wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潭中民一终字第911号上诉人（原审被告）龙军强。委托代理人李凯，湖南湘剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）龙书林。上诉人龙军强因与被上诉人龙书林委托合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案，上诉人龙军强及其委托代理人李凯、被上诉人龙书林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：原告龙书林与被告龙军强系父子关系。1999年4月，原告龙书林购买江健杰位于湘潭市岳塘区毛纺新村8栋1单元101号房屋一套，双方协商价格为3万元。1999年8月，原告支付江健杰房款2万元，剩余的房款一直没有支付。1999年9月，原告与前妻朱书文协议离婚，双方在离婚协议中约定从江健杰处购买的房屋归原告前妻所有。原告前妻离婚后对房屋进行了装修，与其子即被告龙军强共同入住。2009年，江健杰要求原告退房，原告不同意，双方遂形成诉讼。在诉讼期间，被告龙军强与原告达成口头协议，原告全权委托被告办理上诉事宜，双方口头约定原告给被告打官司活动经费68000元，但官司的一切后果与原告无关。2012年12月19日，法院对江健杰诉龙书林、第三人龙军坚、龙军强、龙军伟房屋买卖合同纠纷一案作出（2011）岳民商初字第608号民事判决，该判决确认毛纺新村8栋1单元101号房屋归被告龙军强所有。江健杰不服一审判决，上诉于湘潭市中级人民法院。湘潭市中级人民法院二审维持了法院（2011）岳民商初字第608号民事判决。2014年3月22日，原告手写遗嘱一份，原告在遗嘱中认为给被告的打官司费用还剩54000元，承诺将其中的2万元给被告的儿子，剩余的钱用于江健杰以后的官司。2014年6月27日，江健杰再次起诉龙书林，要求龙书林归还购房款1万元、赔偿违约损失8万元。2014年9月19日，法院对江健杰诉龙书林房屋买卖合同纠纷一案作出（2014）岳民初字第1081号民事判决，判决龙书林支付江健杰购房款10000元及违约损失。该判决生效后，因龙书林未主动履行判决规定的义务，法院进行强制执行，扣划了原告龙书林的银行存款22457.31元（案款19877.31元、案件受理费2050元、执行费530元）。在整个诉讼过程中，原告认为被告除去请律师的费用14000元还余下54000元，被告应该还给原告。但被告对此不予认可。原告遂于2015年5月28日向法院起诉。另查明，1999年5月20日，原告前妻朱书文向原告出具领条一份，内容为：“今领到龙书林处币肆仟元整是实，领款人朱书文”。原告龙书林江在江健杰处购买的毛纺新村8栋1单元101号房屋现已被拆迁，被告承认自己领取了拆迁补偿款29万余元。原告没有领取拆迁款。原判认为，原告在与江健杰的房屋买卖合同纠纷诉讼期间，原告全权委托被告办理上诉事宜，双方口头约定原告给被告诉讼活动经费68000元，官司的一切后果与原告无关。该约定是双方真实意思的表示，合法有效。原告与被告龙军强之间实际上是一种委托合同关系。法院（2014）岳民初字第1081号江健杰与原告龙书林房屋买卖合同纠纷一案的判决结果没有超出原告给被告的诉讼活动经费数额，被告向原告承诺官司的一切后果与原告无关，因此法院扣划原告龙书林的银行存款22457.31元（案款19877.31元、案件受理费2050元、执行费530元）应当全部由被告承担，被告应当向原告返还上述费用合计22457.31元。原告诉请被告返还54000元，不符合原、被告双方的口头约定，对原告该项诉讼请求法院部分予以支持。原告诉请被告偿还做摩托车生意的借款4000元，因领条系朱书文所写，原告没有提供证据证明该款系被告所借，原告要求被告返还该4000元没有事实依据，对原告该诉讼请求法院不予支持。被告辩称原告给其的诉讼经费已经用得差不多没有了，没有提供证据证实，对被告该辩解意见法院不予采信。被告辩称原告写下遗嘱将官司剩余的5万元给被告儿子龙琦翔的辩解意见，因继承的事实还没有产生，该辩解意见与本案没有直接关系，对该辩解意见法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告龙军强在本判决生效之日起十日内返还原告龙书林人民币22457.31元；二、驳回原告龙书林的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，由原告龙书林负担50元，由被告龙军强负担30元。原审宣判后，龙军强不服，向本院提起上诉认为：一、原审立案案由、判决内容与判决结果毫无关系；二、一审认定事实证据不足，认定错误；三、一审适用法律错误。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人龙书林答辩认为，请法院依法维护合法权益。双方当事人未向本院提交新证据。本院经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，原审认定本案案由应当为委托合同纠纷，但在文书“案件由来与审理经过”部分仍然表述案由为“抚养费”纠纷不妥，应当予以纠正。上诉人该项上诉理由成立，本院予以采纳。上诉人其他上诉理由没有事实和法律依据，本院均不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，虽文书表述上有瑕疵，但处理恰当，可予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费80元，由上诉人龙军强负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩小平审 判 员  张防修代理审判员  向兴礼二〇一六年三月十日代理书记员  严冰彬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟少刑初字第0012号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人罗某某，男，1990年09月03日出生，汉族，中专文化。
辩护人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人罗某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人罗时伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月14日21时许，被告人罗某某在涟水县红尧镇“零点KTV”二楼二号厅误认为夏某某（本案受害人，男，17岁）辱骂自己，在夏某某作出解释的情况之下，仍持啤酒瓶无故殴打夏某某，致夏某某头部受伤。案发后，被告人罗某某主动到涟水县公安局红窑派出所投案自首。
另查明，被告人罗某某就民事赔偿部分与被害人达成协议，被害人对被告人罗某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、朱某等人证言、被害人夏某某陈述、情况说明、协议书、就诊病历、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人罗某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人罗某某能积极赔偿被害人的经济损失，且得到谅解，酌情可从轻处罚。对辩护人提出对被告人罗某某从轻处理，并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
人民陪审员 范清扬
代理审判员 陈春连
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 汤剑利
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执626号
申请执行人娜仁图娜拉，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人敖特更米都格，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人娜仁图娜拉与被执行人敖特更米都格民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第375号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。我院于2015年7月21日作出的（2015）东民初字第375-1号民事裁定书，冻结了被执行人敖特更米都格在鄂尔多斯银行的账户，现需扣划已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人敖特更米都格在鄂尔多斯银行的账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙 燕
二〇一六年三月八日
书 记 员 范新华
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3838号
原告：李宝刚，男，1959年11月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：刘玉国，男，蒙古族，1963年9月6日生，淄博临淄齐陵法律服务所法律工作者,现住。
被告：李志华，女，1966年3月20日生，汉族，现住淄博市临淄区，系齐海民之妻。
被告：齐某。
上述二被告委托诉讼代理人：崔国栋，男，汉族，1963年7月26日生，淄博临淄永正法律服务所法律工作者，现住。
被告：齐效东，男，1927年9月11日生，汉族，现住淄博市临淄区，系齐海民之父。
被告：孙启莲，女，1935年7月15日生，汉族，现住淄博市临淄区，系齐海民之母。
上述二被告委托诉讼代理人：杨耀荣，男，汉族，1968年1月18日生，淄博临淄中平法律服务所法律工作者，现住。
被告：张奉德，男，1971年11月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：冷迎春，山东华宇轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚金营，山东华宇轩律师事务所律师。
原告李宝刚诉被告李志华、齐某、齐效东、孙启莲、张奉德民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告李宝刚及其委托诉讼代理人刘玉国，被告李志华、齐某的委托诉讼代理人崔国栋,被告齐效东、孙启莲的委托诉讼代理人杨耀荣,被告张奉德的委托诉讼代理人冷迎春、姚金营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝刚向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款200000元，支付利息96000元，共计296000元。
事实和理由：2013年3月1日，齐海民由被告张奉德担保向原告借款400000元用于经营与家庭生活，借款期限为一年，利息96000元。后齐海民死亡，被告张奉德归还200000元，剩余200000元及96000元利息一直未还。被告李志华系齐海民之妻，被告齐某系齐海民之子，被告齐效东系齐海民之父，被告孙启莲系齐海民之母，上述四被告继承了齐海民百万余元的遗产，应承担还款责任。
被告李志华辩称，齐海民与本案原告没有借贷关系，其没有继承齐海民的百万遗产，原告的诉求已经超过诉讼时效。
被告齐某辩称，对齐海民去世后的债权债务及遗产放弃继承，要求驳回对被告齐某的起诉。
被告齐效东、孙启莲均辩称，对齐海民去世后的债权债务以及遗产放弃继承，不清楚双方是否存在借贷关系，要求驳回对二被告的起诉。
被告张奉德辩称，原告诉求已超过诉讼时效，其保证期限已过，不应再承担保证责任，且原告李宝刚已经免除其保证责任，不清楚原告是否实际支付给齐海民借款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：1、借条一份，证明齐海民由被告张奉德担保向原告借款的事实；2、债务处理协议一份，证明被告李志华认可借款的事实和债务，同时证明原告于2017年向被告主张债务，未超过诉讼时效；3、被告张奉德出具证明一份，证明借款由张奉德实际使用200000元，并已经于2014年3月15日偿还本金及利息，借款事实真实存在；4、提交银行借记卡账户历史明细清单一份，证明2013年2月28日原告到银行提取300000元现金；5、提交淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终919号民事判决书一份，证明被告李志华、齐某、齐效东、孙启莲继承了齐海民所留近百万遗产。
被告李志华、齐某对上述证据的质证意见均为：对1号证据真实性和证明内容均有异议；对2号证据真实性无异议；对3号证据不予质证；对4号、5号证据真实性无异议。
被告齐效东、孙启莲对上述证据的质证意见为：对1号、2号、3号、4号证据真实性有异议；对5号证据真实性无异议。
被告张奉德对上述证据的质证意见为：对1号、3号、4号5号证据真实性无异议；对2号证据不清楚。
被告张奉德为证实其主张，向本院提交：6、转账交易凭证三份，证明其向原告李宝刚转账支付共计260000元；7、保证书一份，证明原告李宝刚已经免除其保证责任。原告对6、7号证据均无异议；被告李志华、齐某、齐效东、孙启莲对6号证据无异议，对7号证据无法确定真实性。
对双方当事人无争议的5、6号证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、2、3、4、7号证据，直接经手的当事人均认可其真实性，提出异议的部分当事人仅是单纯不予认可，而未给出合理解释，故本院认为上述证据均真实有效，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，齐海民由被告张奉德担保向原告借款400000元，借款期限为一年，利息96000元。被告张奉德自称其实际使用了其中的200000元，并已归还相应借款及利息，原告也已经免除其担保责任。齐海民死亡后，剩余200000元及96000元利息一直未偿还。被告李志华系齐海民之妻，被告齐某系齐海民之子，被告齐效东系齐海民之父，被告孙启莲系齐海民之母，原告主张上述四被告继承了齐海民百万余元的遗产，应承担还款责任，被告齐某、齐效东、孙启莲则称放弃继承遗产，不应承担还款责任。2017年6月7日，原告与被告李志华达成还款协议一份，约定用齐海民遗产归还涉案借款及利息。
本院认为，齐海民向原告借款400000元，扣除被告张奉德偿还的200000后，尚欠200000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。齐海民死亡后，其遗产继承人应在遗产继承范围内承担还款责任，本案中，被告齐某、齐效东、孙启莲均当庭表示放弃遗产继承，故对原告要求该三被告承担还款责任的诉求，本院不予支持；被告李志华与原告于2017年6月7日达成的债务处理协议中同意以齐海民所留遗产偿还借款，该行为足以引起诉讼时效中断，且其作为遗产继承人，依法也应当承担相应还款责任，故对原告要求被告李志华在遗产继承范围内承担还款责任的诉求，本院予以支持。原告书面承诺不再追究被告张奉德作为保证人的保证责任，是当事人真实意思表示，故对原告要求被告李奉德承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。原告主张的利息96000元（以200000元为本金，按约定年息24%，自借款之日2013年3月1日计算三年，只主张96000元），符合双方之间的利率约定，也符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李志华在继承齐海民遗产范围内向原告李宝刚归还借款本金200000元及利息96000元。
二、驳回原告李宝刚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，诉讼保全费2020元，由被告李志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文革
二〇一八年一月八日
代理书记员 路静蔚
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民初字第89号
原告王志超。
被告潍坊成达房地产开发有限公司。
法定代表人罗君奇，董事长。
委托代理人郎玉平，山东英拓律师事务所律师。
委托代理人李帅，山东英拓律师事务所律师。
本院在审理原告王志超与被告潍坊成达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王志超于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志超撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告王志超负担。
审 判 长 徐 霞
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 王军刚
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 徐 潇
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初869号
原告：惠勇，男，汉族，住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：珲春市。
法定代表人：曲慧华，长春欧亚集团公司副总经理。
委托代理人：刘丹，长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司副总经理。
委托代理人：孙彪，长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司后勤保障部部长。
本院在审理原告惠勇与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告惠勇于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠勇负担。
审判长 吴锡哲
审判员 于 婷
审判员 全 杰
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙 潇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保中刑初字第78号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人赵老文，男，1974年3月11日生于云南省镇康县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年11月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于云南省施甸县看守所。
指定辩护人刘尹接，施甸县法律援助中心法律援助工作者。
云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉（2015）24号起诉书指控被告人赵老文犯运输毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日在施甸县人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员张春堂、代理检察员谢国权出庭支持公诉。被告人赵老文及指定辩护人刘尹接到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控：2014年11月7日，被告人赵老文携带毒品乘坐车牌号为云M183**客车由永德前往施甸，当日9时许，途经施甸县旧城链子桥时被施甸县公安局侦查人员抓获，当场从其携带的塑料桶内查获海洛因2块，甲基苯丙胺8砣，经称量鉴定：海洛因净重545克，甲基苯丙胺净重1940克。认定上述犯罪事实的证据如下：物证；书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人证言；被告人供述和辩解等。被告人赵老文非法运输毒品甲基苯丙胺1940克、海洛因545克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人赵老文具有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人赵老文供认被指控的犯罪事实。其辩护人发表辩护意见：1、被告人赵老文具有自首情节；2、被告人赵老文悔罪态度较好，到案后能如实供述犯罪事实，且案发前无前科，系初犯；3、被告人赵老文所运输的毒品未流入社会，社会危害性较小；4、被告人赵老文并不是毒品的所有者、买家或者卖家，处于从属、辅助和被支配的地位。综上，建议法庭对被告人赵老文从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人赵老文于2014年11月7日携带毒品乘客车从永德县永甸前往施甸县。同日9时40分许，车行至施甸县旧城链子桥时遇公安干警检查，被告人赵老文在接受公安干警盘问时主动交代自己携带毒品。公安干警当场从被告人赵老文携带的塑料桶内查获毒品海洛因2块、毒品甲基苯丙胺8砣，并当场抓获被告人赵老文。经称量鉴定：毒品海洛因净重545克，毒品甲基苯丙胺净重1940克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、物证。本案查获的毒品甲基苯丙胺1940克、海洛因545克、手机1部、塑料桶2只、编织袋1只，证实本案被告人赵老文运输毒品的种类、数量、毒品包装物和使用的通信工具。
2、书证。
（1）《户籍证明》，证实被告人赵老文的身份、户籍情况，其已达到完全刑事责任年龄。
（2）《抓获经过》，证实被告人赵老文被公安机关抓获和查获毒品的时间、地点、过程，同时证实被告人赵老文在接受盘问时主动向公安民警交代自己携带毒品的事实。
（3）《提取笔录》、《提取痕迹、物证登记表》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》，证实侦查机关提取并扣押本案查获的毒品甲基苯丙胺1940克、毒品海洛因545克、手机1部、塑料桶2只、编织袋1只。
（4）《称量笔录》及照片，证实经侦查人员当着被告人赵老文的面称量，其运输的毒品甲基苯丙胺可疑物净重1940克、毒品海洛因可疑物净重545克。
（5）《检材提取笔录》及照片，证实侦查人员当着被告人赵老文的面，从其运输的毒品海洛因可疑物中提取检材2份，从其运输的毒品甲基苯丙胺可疑物中提取检材4份。所提取检材均用于检验鉴定。
（6）《体表检查登记表》，证实施甸县看守所对被告人赵老文进行入所体检的情况。
3、勘验、检查笔录。
（1）《健康检查笔录》，证实侦查机关对被告人赵老文进行健康检查的情况。
（2）《电话通讯勘查笔录》，证实被告人赵老文所持有的手机通话、短信收发情况。
4、鉴定意见及通知书。保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（刑）鉴（毒）字（2014）372号《毒品定量检验报告》，证实从所送01-02检材中均检出海洛因成分；从所送03-06号检材中均检出甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已依法告知被告人赵老文。
5、证人吴某某的证言。证实2014年11月7日其驾驶客车从永德出来前往施甸，在永甸车站有一名男子就提着一只口袋上来，该男子将口袋放到客车的过道上，到旧城链子桥就遇到公安民警查车。民警上来检查时，指着口袋问是谁的，那名男子说是他的，后来就说那只口袋里面有毒品，民警就把那名男子抓了。
6、被告人赵老文的供述。被告人赵老文如实供述了自己运输毒品以及在接受盘问时主动向公安干警交代自己携带毒品的事实。其供述中涉及的具体情节，如运输毒品的路线、藏匿毒品的方式以及被查获的经过能够与前述其他证据相互印证。
上述证据收集程序合法，内容客观真实且相互之间具有关联性，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以采信。
本院认为，被告人赵老文明知是毒品甲基苯丙胺、海洛因而运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人赵老文运输毒品的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人赵老文的辩护人提出的被告人赵老文具有自首情节、悔罪态度较好、能如实供述犯罪事实的辩护意见，与本案审理查明的事实相符，本院予以采信，其余辩护意见不予采纳。被告人赵老文应承担运输毒品甲基苯丙胺1940克、毒品海洛因545克的刑事责任，但鉴于其在接受公安民警盘问时，主动如实供述犯罪事实，系自首，依法对从其轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵老文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺1940克、毒品海洛因545克、手机1部，依法予以没收；查获的塑料桶2只、编织袋1只，作为物证予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓刚
代理审判员 杨国永
代理审判员 杨剑兰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 殷 亮
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕城法民一初字第95号
原告：黄某某，女，1967年7月15日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
委托代理人：罗玉兴，系广东洋洲律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1965年5月20日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
原告黄某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：1993年经他人介绍相识，后恋爱，1994年4月15日在汕尾市城区凤山街道民政办理结婚登记。1996年3月21日生育女儿吴某甲和吴某乙。
二、没有协议离婚。
三、法定离婚的情形。
原告主张：结婚后初时感情算一般，后被告经常跟我吵架，对子女家庭不负责任，双方自2006年3月分居至现，现已没有感情，感情已破裂，要求离婚。
原告提供的证据：1、居民身份证，证明原、被告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告于1994年4月15日在汕尾市城区凤山街道民政办理了结婚登记；3、常住人口登记卡、出生证、汕尾市城区凤山街道凤照社区证明，证明原、被告婚后生育子女的情况；4、汕尾市城区凤山街道凤照社区证明、民事判决书，证明原、被告夫妻感情不和，长期分居生活，原告于2010年7月、2011年两次提起离婚诉讼，判决不准离婚后从未联系，从未共同生活，夫妻感情确已破裂；5、诊断证明，诊断报告单，证明原告高血压、脑供血不足、腰椎增生等病。
被告没有答辩意见及提供证据。
法院认定及理由：原告分别于2010年、2011年向法院提起离婚诉讼，法院以原告提供的证据无法证明原、被告夫妻感情确已破裂，判决不准于原告与被告离婚。原告再次于2014年3月12日以夫妻感情已破裂，要求离婚为由，提起诉讼。法院判决原、被告不准于离婚至现，双方仍没共同生活，且分居满二年，已没和好的可能，符合法定准予离婚的情形，被告经本院公告送达，传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故原告要求离婚，可予准许。
四、没有属于夫妻一方所有的财产。
五、没有夫妻共同的财产和债权债务。
六、影响女子抚养权归属的情况。
原告要求女儿吴某甲和吴某乙由其抚养，并提供了证据常住人口登记卡、出生证、汕尾市城区凤山街道凤照社区证明。
被告没有答辩意见及提供证据。
法院认定及理由：原告要求两名女儿由其抚养，据原告提供的证据证明，婚生女儿吴某甲和吴某乙于1996年3月21日出生，已满18周岁，均已成年，无需父母负责抚养，其随父或随母生活，由其自择，故原告的请求，不予支持。
七、原告的诉讼请求：依法判决准予原告与被告离婚，女儿吴某甲、吴某乙由原告负责抚养。
八、被告没有提交书面答辩。
裁判理由与结果
本院认为，原告黄某某与被告吴某某依法办理结婚登记，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告虽属自愿结合，但由于双方缺乏了解，性格不合，未能建立起牢固的夫妻感情；原告先后于2010年、2011年提起离婚诉讼，被本院判决不准于离婚，至现双方仍没共同生活，且原、被告分居满二年，原告强烈要求离婚，双方已没和好的可能，故原告请求离婚，依法应予准许。对于婚生子女的抚养，因原、被告的婚生女儿吴某甲和吴某乙均已成年，无需父母负责抚养，其随父或随母生活，由其自择。被告经本院公告送达，传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告吴某某离婚。
本案受理费人民币300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 陈贵文
审 判 员 余小阳
人民陪审员 林悦涛
二〇一五年一月八日
书 记 员 蔡肯棠
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1995号
原告黄文艺，女，1993年10月17日出生，汉族。
被告单长林，男，1979年11月3日出生，汉族。
原告黄文艺与被告单长林民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄文艺到庭参加了诉讼。被告单长林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄文艺诉称：2015年3月7日，被告单长林因为急需用钱向原告借款8400元，后经原告多次催要未果。请求依法判决被告单长林偿还借款8400元及诉后利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告单长林未到庭应诉和答辩。
经审理查明：原告黄文艺陈述，被告单长林是原告的干姐夫。2013年8、9月份，被告单长林急需用钱，向原告借款10000元，被告口头承诺5个月内还清，逾期后被告一直未偿还借款。2015年3月7日，原告找被告催要借款，被告扣除其给原告交纳的电话费1600元后，给原告出具借条一张。所载内容：“今借到人民币捌仟肆佰元整（￥8400元），单长林。”被告向原告借款时未约定利息，原告亦未扣除利息。
庭审中证人彭某某（身份证号码：＊＊＊＊）证实，其与原告黄文艺属于朋友关系，与被告不认识。原告当时让其一块找被告催要借款，在单县移动公司院内被告单长林给原告出具涉案借条并签名捺印，该借条经彭某某辨认系单长林书写。
2015年5月11日至今中国人民银行6个月内年贷款基准年利率为5.10%。
上述事实，原告的陈述和原告提供的书证和证人证言在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。”根据上述法律规定，本案被告单长林给原告出具的“借条”与证人彭某某的当庭证言相互印证形成证据链条，证实原、被告之间存在民间借贷关系的事实，故对涉案借条的证据效力，依法予以认定。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告有权依法要求被告单长林履行还款义务，现被告拒不还款，有违诚信。故对原告黄文艺请求被告单长林偿还欠款8400元的诉讼请求，本院依法予以支持。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。根据上述规定，原告黄文艺请求被告单长林支付诉后利息的诉求，于法有据，依法予以支持。故被告单长林应自原告起诉之日起，按中国人民银行6个月内年贷款基准利率5.10%计算支付利息。”
被告单长林经本院合法传唤不到庭，且放弃对涉案借条和证人证言质证，是其对自己诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告单长林于本判决书生效之日起十日内偿还原告黄文艺欠款8400元及诉后利息（诉后利息自2015年7月9日起至履行完毕之日止，按中国人民银行6个月内年贷款基准利率5.10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告单长林负担（原告黄文艺已垫付，待被告单长林履行本判决书确定的义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 丁继华
二〇一五年八月三十一日
书记员 朱 颖
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1427财保545号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
住所地：山东省德州市夏津县。
法定代表人杨秀英。委托代理人白希彬。
委托代理人李志军。
被申请人朱某某，男，汉族，住山东省德州市夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年4月24日作出夏卫计征决字（2017）371427700059号社会抚养费征收决定书，并于2017年4月24日依法送达给被申请人，要求被申请人于2017年5月25日前缴纳社会抚养费32868元，但被申请人至今未履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，于2017年7月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款、股票、基金、楼房、汽车等财产予以财产保全，保全金额为32868元。
本院认为，被申请人在收到夏卫计征决字（2017）371427700059号社会抚养费征收决定书后，未按申请人的要求履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，向本院提出财产保全申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人款项32868元或查封、扣押相当价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张艳君
二〇一七年七月十日
书记员 朱瑞华
附相关依据：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。
人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。
当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第272号
王磊、刘慧：
你与驻马店银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民催6号
申请人：芜湖博康机电有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧，统一社会信用代码91340207692817766A（1-1）。
法定代表人：朱忠民，总经理。
委托代理人：臧佳庆，该公司工作人员。
申请人芜湖博康机电有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年3月18日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙商银行重庆分行会计核算中心的一张票号为31600051/21040975的银行承兑汇票（出票日期为2016年10月31日,出票人为北汽银翔汽车有限公司，收款人为上海盈智汽车零部件有限公司，付款行为浙商银行重庆分行会计核算中心，出票金额为人民币叁拾万元整，到期日为2017年4月30日银行承兑汇票一张）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人芜湖博康机电有限公司有权向付款行请求付款。
公示催告申请费100元，由申请人芜湖博康机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 赵金阁
代理审判员 刘 磊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡 欢
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初1249号
原告谭俊，男，汉族。
被告杜舟，男，汉族。
被告陈佳妤，女，汉族。
本院受理的原告谭俊诉被告杜舟、陈佳妤民间借贷纠纷一案，根据原告谭俊提供的被告住处及联系方式，经本院多次核实及查找，无法向被告依法送达应诉通知书、开庭传票等法律文书。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，明确的被告是公民个人的，不仅应明确公民个人的姓名、性别、民族、出生日期，还应明确其住址、联系方式等。本案原告谭俊虽提供了被告杜舟、陈佳妤的地址及联系方式，但不明确，致本院无法与被告杜舟、陈佳妤取得联系，也无法向被告依法送达应诉通知书等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭俊的起诉。
原告谭俊预交的案件受理费3900元，全额退还给原告谭俊。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 苟清峨
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘姝含
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初487号
原告朱某某，男，1941年9月8日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告朱某甲，男，1958年8月21日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告朱某某与被告朱某甲排除妨害纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告朱某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的宅基地位于村北部，是1997年经原告申请民权县人和镇人民政府批准的宅基地。四邻是：东邻朱清启宅基地、南邻朱清爽宅基地、西邻朱秀珍宅基地、北邻东西柏油路。土地使用权面积东西23.6米，南北28米，有政府颁发的土地使用权证书为证。被告的宅基地位于原告的宅基地北部，东西柏油路北侧。1997年9月份，原告在宅基地上建房居住，房后留有五米土地，1999年原告在房后栽上5棵杨树。多年来原告一直使用宅院、管理杨树，未与其他人发生任何争议。2016年1月份，村内低压电线改造，让原告刨掉房后的杨树，原告去刨树时，被告以原告房后的土地是他家的为由强行阻止，导致至今未能将杨树刨掉。此事发生后，经村干部、乡干部多次调解未果。被告的行为，侵害了原告的合法权益，故请求依法判令被告停止侵害，排除妨碍，不得阻止原告采伐原告家房后的五颗杨树。诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据有：1、农村居民宅基地用地许可证一份；2、集体土地建设用地使用证复印件一份证明其诉讼请求成立。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据均客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，能够证明本案事实，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系同村村民，1997年经原告申请民权县人和镇人民政府为其批准一处宅基地，并给原告颁发了土地使用权证，四邻为：东邻朱清启宅基地、南邻朱清爽宅基地、西邻朱秀珍宅基地、北邻东西柏油路。1997年9月份，原告在宅基地上建房居住，并于1999年在房后栽上5棵杨树。2016年1月份，因村内低压电线改造，需刨掉该原告房后的五棵杨树，现原告以被告阻止其刨树为由，向本院提起诉讼。
另查明，在本案审理过程中，原告已将诉状中所叙述的五棵杨树砍伐掉。
本院认为，原告起诉要求被告停止侵害，排除妨碍，不得阻止原告采伐原告房后的五棵杨树，被告是否实施了侵权行为，原告未提供相关证据进行证明，且本案在庭审过程中，原告陈述已将其诉称的五棵杨树砍伐掉，其主张被告阻止其采伐五棵杨树的情形已不存在。故原告要求被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨风合
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 庞全国
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善西民初字第85号
原告：王晓鸣。
原告：徐玉珠。
委托代理人：杭璐东。
被告：朱惠新。
被告：潘美芳。
原告王晓鸣、徐玉珠与被告朱惠新、潘美芳相邻关系纠纷一案，在审理过程中，原告王晓鸣、徐玉珠以原、被告双方已达成和解协议为由，于2013年5月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告王晓鸣、徐玉珠申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王晓鸣、徐玉珠撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王晓鸣、徐玉珠负担。
审判员 曹建强
二〇一三年五月十六日
书记员 曹 律
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第112号
公诉机关冠县人民检察院。
被告人林某某，男，1975年12月26日，汉族，小学文化，农民，住冠县。因本案于2013年5月20日被冠县公安局刑事拘留，同年5月31日被冠县公安局监视居住，2014年6月2日被冠县人民检察院取保候审。
冠县人民检察院以冠检公刑诉（2014）101号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杨书彩出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月27日19时许，被告人林某某在冠县范寨乡沙王庄村自己家门口，因家庭琐事与其胞哥林某甲发生争吵，继而殴斗，殴斗中林某某用板凳将林某甲头部打伤，经法医鉴定林某甲为重伤。
上述事实，被告人林某某在庭审中均无异议，且有鉴定意见、证人黄云霞、李凤芹等证言、书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人案发因亲属间家庭纠纷引起，案发后积极赔偿被害人损失，取得被害方谅解，庭审中林某某能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于红艳
审 判 员 程 敏
人民陪审员 李甲朋
二〇一四年八月十一日
代理书记员 张亚楠
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第838号
原告：佛山市美家苑物业服务有限公司，住所地：佛山市顺德区陈村镇绀现村委会。
法定代表人：陈书凯，该公司副总经理。
委托代理人：陈均教，该公司经理。
被告：何秋莲，住佛山市三水区。
原告佛山市美家苑物业服务有限公司诉被告何秋莲物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市美家苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，即33元，由原告负担。
审判员 季永峰
二〇一五年八月二十五日
书记员 李慧慧
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行终字第37号
上诉人（原审原告）赵俊花，女，1971年5月20日出生，汉族，无业，现住阳泉市矿区。
被上诉人（原审被告）阳泉市公安局西城分局。
法定代表人张卫东，职务局长。
委托代理人郭建泉，该西城分局法制大队教导员。
委托代理人王道珍，该西城分局洪桥派出所所长。
上诉人赵俊花不服被上诉人阳泉市公安局西城分局2014年3月6日作出的阳公西行罚决字（2014）第000029号行政处罚一案，上诉人赵俊花不服阳泉市城区人民法院作出的（2014）城行初字第00018号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭审理本案。被上诉人阳泉市公安局西城分局的委托代理人郭建泉、王道珍到庭参加诉讼。
原审时原告诉称，2013年6月16日，原告之夫发生工伤事故，因为单位没有按正常程序给予解决，遂开始多次进京反映问题。2014年3月6日，原告从北京被带回×××派出所。当日，阳泉市公安局西城分局对赵俊花作出阳公西行罚决字（2014）第000029号行政处罚决定，认定“2014年3月5日、2013年11月7日违法嫌疑人赵俊花因其丈夫的工伤问题，分别到国家办公机关×××周边和北京×××非正常上访，扰乱了正常的单位秩序”。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对赵俊花行政拘留十日。原告赵俊花认为被告越级管辖、违法办案，因此起诉要求撤销被告作出的处罚决定，并判令被告消除影响、恢复名誉、公开赔礼道歉并赔偿所造成的损失100万元。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定”。第二十三条第一款第㈠项规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：㈠扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、引诱、容留、介绍卖淫、赌博的案件除外”。第十一条第二款规定“对于重大、复杂的案件，上级公安机关可以直接办理或指定管辖”。本案中被告对原告进行行政处罚，是其法定职责也具有管辖的法律依据。且被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。原告第一项请求撤销行政处罚缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告的第二项请求为赔偿所造成的损失，原告此项诉讼请求不明确，未明确损害范围、损害结果及赔偿项目、金额等，且违法拘留事实不存在，故缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第㈠项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决一、维持被告阳泉市公安局西城分局于二○一四年三月六日作出的行罚决字（2014）第000029号行政处罚决定；二、驳回原告的其他诉讼请求。
一审判决送达后，原审原告赵俊花仍不服，以原审判决认定事实不清，适用法律错误等为由提出上诉，认为，1、被上诉人不按国家法律程序，在没有北京公安的移交手续和告知当事人指定管辖的前提下，自行做出行政处罚决定，且该处罚决定没有送达上诉人，程序显属错误；2、被上诉人的违法拘留使上诉人及家人的身体和精神都遭受了重大伤害。综上，请求法院依法改判并赔偿因错误拘留造成的精神损害和身体伤害等各种损失。
经本院两次合法传唤上诉人赵俊花，赵俊花均以生病为由拒绝签收传票，拒绝参加庭审，也不提供延期审理的书面申请及相关证明。
本院认为，上诉人赵俊花经两次合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵俊花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王俊杰
审 判 员 闫永明
代理审判员 黄哲霞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 翟 燕
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第1302号
原告ＸＸＸ。
被告曾美华。
委托代理人龚德鑫，代理权限为特别授权。
原告ＸＸＸ与被告曾美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成由审判员贺玫担任审判长，人民陪审员钟为民、谢岚参与评议的合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员杨思培担任记录。原告ＸＸＸ、被告的委托代理人龚德鑫到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告ＸＸＸ向本院提出财产保全申请，本院于2015年9月14日依法对被告曾美华名下的房产进行了查封。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，被告曾美华因经营需要，于2014年8月29日向原告ＸＸＸ借款200000元，约定月息两分。被告曾美华向原告支付了六个月的利息后以各种理由推诿偿还本金及利息。故原告特此起诉请求判令被告曾美华立即偿还借款本金200000元及自借款之日起至还款之日止按约定利率的利息。
被告曾美华辩称，被告曾美华并不认识原告ＸＸＸ，是陈湘（ＸＸＸ之姐）主动将钱借给被告曾美华，陈湘说是她弟弟的钱，并要求曾美华向原告ＸＸＸ出具的借条；被告将借款都投入了湘乡工业园的雪豹公司的工程上去，但因雪豹公司亏损，欠被告工程款140多万元，导致被告现在资金紧张；原告自今年6月起多次电话短信等方式威胁被告还钱；被告愿意还款，希望法院直接执行被告对雪豹公司的债权给原告，且利息按照银行利率计算。
在本案的审理过程中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条一张，拟证明被告曾美华于2014年8月29日借ＸＸＸ200000元，月息2分。
被告曾美华对上述证据无异议。
被告曾美华为支持自己的答辩请求，向本院提交了如下证据：
2、十五条信息打印件，拟证明原告ＸＸＸ在催款过程中对被告家造成威胁，希望此后不再发生；
3、被告与雪豹公司的协议书一份，拟证明被告在雪豹公司享有140万元的债权。
原告ＸＸＸ对被告曾美华提交的证据质证如下：对证据2无异议，信息确实发了，并未对被告及其家人构成实际的威胁；证据3与本案无关。
本院对原、被告提交的证据经审核，认定如下：证据1、2，来源合法，双方均无异议，本院依法予以采信；证据3与本案无关，本院依法不予采信。
根据以上采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，可以认定如下事实。
2014年8月29日，经原告ＸＸＸ之姐陈湘介绍，被告曾美华向原告ＸＸＸ借款200000元，月息两分，被告曾美华向原告出具了借条一张。至2015年2月，被告曾美华累计按约支付了六个月的利息。此后，原告多次向被告催款，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告ＸＸＸ是债权人，被告曾美华是债务人，被告应依法偿还借款。对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告关于月息两分的约定并未违反法律禁止性规定，对原告要求被告按月利率两分计息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告曾美华向原告ＸＸＸ偿还借款本金200000元及利息（利息按每月两分自2015年3月1日起计算至清偿之日止）。
上述判决内容限在本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告曾美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 贺 玫
人民陪审员 钟卫民
人民陪审员 谢 岚
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨思培
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第125-3号
申请执行人：谭连思，男，汉族，1965年3月12日出生，住址：江西省吉安市。
被执行人：付建，男，汉族，1983年10月1日出生，住址：广东省惠州市惠阳区淡水上塘。
关于谭连思与付建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法民一初字第332号民事判决书已发生法律效力，判决确认付建自判决发生法律效力之日起十五日内返还谭连思借款人民币6万元，本案受理费650元由付建承担。权利人谭连思于2013年12月30日向本院申请执行，本院已依法立案执行，执行案号为（2014）惠阳法执字第125号，执行费810元由付建负担。
本案在执行过程中，本院于2014年1月7日依法向被执行人付建直接送达执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。2014年3月11日，本院以（2014）惠阳法执字第125-1号执行裁定书依法查封被执行人付建名下位于惠州市惠阳区淡水上塘的房产。经查，该房已抵押。本院于2014年12月9日依法委托中介机构对上述查封财产进行价格评估，惠州德信资产评估事务所于2015年1月6日作出的惠德评咨字评估报告确定委估财产在2014年12月23日的价值为人民币叁拾陆万贰仟柒佰元整（RMB362，700.00），单价为4392元／平方米。评估报告已送达双方当事人。
本院认为：因被执行人付建未在执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，应对所查封被执行人的上述房产移送司法委托管理室委托评估后，应交拍卖机构进行公开拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人付建名下位于惠州市惠阳区淡水上塘的房产按评估价人民币叁拾陆万贰仟柒佰元整（RMB362，700.00）为底价委托拍卖行公开拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十一月四日
书记员 黄文科
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1805号
罪犯裴某某。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年十二月五日，山东省淄博市淄川区人民法院作出（2013）川刑初字第359号刑事判决，以被告人裴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯裴某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯裴某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯裴某某在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次，嘉奖一次。另查明，罪犯裴某某在服刑期间主动履行罚金二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯裴某某在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯裴某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年1月14日起，至2016年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 刘 毅
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈俊昂
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00597号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
委托代理人戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人徐建，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告罗国洪。
被告彭育慧。
被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口汉口北大道上68号。
法定代表人郑应存，经理。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告罗国洪、彭育慧、武汉汉口北信和农贸市场有限公司（以下简称信和公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李映红主审，后因李映红身体健康原因转由审判员王劲松主审，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行招行武汉分行的委托代理人徐建到庭参加诉讼。被告罗国洪、彭育慧、被告信和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行武汉分行招行武汉分行诉称，2010年6月17日，被告罗国洪向原告招行武汉分行申请个人贷款，被告彭育慧作为共同还款人，被告信和公司作为保证人，原、被告双方签订了《个人购房借款及担保合同》，约定，原告招行武汉分行向被告罗国洪提供贷款139000元，贷款期限为120个月（即从2010年6月29日到2020年6月29日）；以被告罗国洪位于武汉市黄陂区湖北汉口四季美农贸城东区栋／单元3层F4-326号房屋作为抵押（已办理期房抵押证明）；如被告罗国洪连续三个月或在合同期内累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告招行武汉分行有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用；被告信和公司对被告罗国洪、彭育慧的借款本息承担本连带保证责任。原告招行武汉分行依约履行了放款义务，被告罗国洪未按时足额还款，经原告招行武汉分行催收未果。为此，原告招行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告罗国洪、彭育慧向原告招行武汉分行偿还借款本息共计100114.36元（截止2014年12月10日），以及借款清偿前的全部利息，利随本清；2、确认被告信和公司对被告罗国洪、彭育慧的上述债务承担连带偿还责任；3、确认原告招行武汉分行对被告罗国洪位于武汉市黄陂区湖北汉口四季美农贸城东区栋／单元3层F4-326号房屋享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费。
被告罗国洪、彭育慧、信和公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告罗国洪、彭育慧系夫妻关系，2010年6月17日，被告罗国洪作为借款申请人，被告彭育慧作为共同申请人向原告招行武汉分行提交个人贷款申请表，申请原告招行武汉分行向被告罗国洪提供购房借款139000元，被告彭育慧承诺承担共同还款责任。上述《个人购房借款及担保合同》还约定，贷款利率以贷款基准年利率为基础上浮10%，被告罗国洪未依约足额还款，原告招行武汉分行有权对未偿还的贷款按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。截止2014年12月10日，被告罗国洪共欠原告招行武汉分行借款96263.99元、逾期利息3850.01元。
上述事实，有原告招行武汉分行的陈述及原告招行武汉分行提交的被告罗国洪、彭育慧的结婚证、《个人贷款申请表》、《个人购房借款及担保合同》、个人贷款借款借据、共同还款承诺书、武汉市期房抵押证明、贷款附属信息等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
审理中，根据原告招行武汉分行的申请及其提供的担保，本院审查后，依法裁定查封、冻结被告罗国洪、彭育慧、信和公司名下价值104000元的财产。
本院认为，根据查明的事实，原告招行武汉分行主张的针对被告罗国洪、彭育慧的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗国洪的债务既有其提供的房产的抵押担保，又有被告信和公司提供的连带责任保证，因此，被告信和公司依法仅对以被告罗国洪提供的抵押房产实现抵押权所得价款不足以清偿被告罗国洪的债务部分承担连带清偿责任，故原告招行武汉分行要求被告信和公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院部分予以支持。被告信和公司承担清偿责任后，有权向被告罗国洪、彭育慧追偿。被告罗国洪、彭育慧、信和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗国洪、彭育慧向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款96263.99元，并偿付利息（截止2014年12月10日逾期利息为3850.01元；2014年12月10日以后的利息，以实际下欠借款为基数，按合同约定标准计算至欠款付清之日止）；
二、若被告罗国洪、彭育慧未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行有权对被告罗国洪位于武汉市黄陂区湖北汉口四季美农贸城东区栋／单元3层F4-326号房产实现抵押权所得价款优先受偿；
三、被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司对以上述第二项判决确定的方式仍不足以清偿上述第一项判决确定的被告罗国洪的债务部分向原告招商银行股份有限公司武汉分行承担连带清偿责任；被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司承担清偿责任后，有权向被告罗国洪、彭育慧追偿。
四、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元、保全费1040元、其他诉讼费用40元，共计3382元，由被告罗国洪、彭育慧负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告罗国洪、彭育慧随同上述判决款项一并支付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 颜冬萍
人民陪审员 汪 江
二〇一六年三月三日
书 记 员 胡倩雯
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法泽民初字第5号
原告李XX。
被告廖XX。
原告李XX诉被告廖XX离婚纠纷一案，本院2013年11月29日受理后，依法由审判员庄华伟适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告廖XX经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍认识后，于2011年2月24日在新会区民政局登记结婚（结婚证字号：J440705-2011-001046）。在共同生活中，二人由于性格不合，婚后感情一直不好，双方经常为了家庭琐事发生争吵。被告经常难以控制自己的情绪而出手打原告，尽管他多次在家长长辈面前认错，但仍不悔改。被告自今年3月开始已没有工作，甚少顾及家庭生活，对家庭缺乏责任心。原告认为双方已经毫无夫妻感情可言，无法与被告一起生活。据此，请求法院判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女儿廖XX（2011年5月28日出生）由原告负责抚养，被告每月支付700元抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期间内向本院提交结婚证、户口簿、出生医学证明、儿童基本资料作为证据，证明原告与被告是夫妻关系及婚生女儿廖XX资料。
被告没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。
被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。
经审查，原告所列举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告于2010年经朋友介绍相识，2011年2月24日在江门市新会区民政局办理结婚登记。婚后于2011年5月28日生育女儿廖XX，现随原告居住生活。婚后共同生活过程中，原告认为被告不顾家庭，疑心重，并对其有打骂行为，经原告本人及家人多次劝说，被告仍不思悔改，现已无法与之在一起共同生活，遂向本院起诉离婚。
本院认为：本案是离婚纠纷，原、被告经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，婚后并生育一女廖XX。双方对已建立起的夫妻感情，理应倍加珍惜。原告认为被告不顾家庭，疑心过重，性格不好，且对其常有打骂行为，据此认为双方夫妻感情已经彻底破裂。但在举证期限内，原告并没有向本院提交充分的证据予以证实。在今后共同生活的过程中，如果被告能注意自己的言行，多多关心妻女，双方均能各自检查并改进自身存在的问题和不足，加强沟通、相互尊重、相互关心和爱护，珍惜已经建立的夫妻感情，夫妻感情仍有和好可能。因此，本院认为，原告的诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚情形，不能认定原、被告双方夫妻感情已完全破裂，本院对原告李XX要求与被告廖XX离婚的诉讼请求不予支持。
被告廖XX经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李XX与被告廖XX离婚。
案件受理费150元（已减半计算），由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 庄华伟
二〇一四年三月三日
书记员 郭宇云
第页，共页
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5590号
申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被申请人：吴兵，男，1964年5月6日生，汉族，住新疆图木舒克市。
被申请人：蔡月莲，女，1967年6月4日生，汉族，住新疆图木舒克市。
被申请人：新疆鑫盛达汽车贸易有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路62号。
被申请人：单金艳，女，1975年7月30日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：王兴贵，男，1968年12月12日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
本院受理申请人北京中车信融融资租赁有限公司与被申请人吴兵、蔡月莲、新疆鑫盛达汽车贸易有限公司、单金艳、王兴贵融资租赁合同纠纷一案，申请人于2016年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款396235.58元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款396235.58元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送�后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年九月二日
书记员 王 菲
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第14193号
原告北京博爱物业管理有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇文体中心楼207室。
法定代表人李雄伟，总经理。
委托代理人付红梅，河北敬民律师事务所律师。
被告王大海，男，1965年3月16日出生北京市大兴区旧宫镇德林园小区*号楼*单元***室。（未到庭）
委托代理人张艳玲，女，1965年11月3日出生。
原告北京博爱物业管理有限公司（以下简称：博爱物业公司）与被告王大海物业服务合同纠纷一案，原告博爱物业公司于2015年9月21日向本院提起诉讼。原告博爱物业公司的诉讼请求为：1、判决被告王大海支付物业服务费15491.7元；2、诉讼费用由被告王大海负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年11月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告博爱物业公司与被告王大海于2005年6月3日签订《前期物业管理服务协议》，合同约定：由原告博爱物业公司为被告王大海所在的北京市大兴区旧宫镇德林园小区提供物业服务，被告王大海应按照其房屋建筑面积113.48平方米×每月1.4元的物业服务费标准支付物业费。协议签订后，原告博爱物业公司按照协议约定为被告王大海所在的小区提供物业管理服务。但原告博爱物业公司在物业管理服务中没有达到合同中约定的标准，服务不到位。原告博爱物业公司在今后的物业管理服务中应对服务管理水平予以提高。故对原告博爱物业公司要求被告王大海全额交纳物业服务管理费的诉讼请求应予减免。
本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告王大海给付原告北京博爱物业管理有限公司二〇〇五年至二〇〇九年、二〇一三年至〇一五年的物业服务费一万元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告北京博爱物业管理有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十四元，由原告北京博爱物业管理有限公司负担四十七元（已交纳），由被告王大海负担四十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 郝书利
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 冰
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里农商初字第313号
原告李太英，身份号码×××，住哈尔滨市平房区。
委托代理人吴力滨，黑龙江吴力滨律师事务所律师。
被告薛良滨，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告杨金华，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告周建坤，身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
原告李太英与被告薛良滨、杨金华、周建坤民间借贷纠纷一案，原告李太英于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告李太英、被告周建坤到庭参加诉讼。被告薛良滨、被告杨金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李太英诉称：被告薛良滨与被告杨金华系夫妻。原告李太英经被告周建坤介绍认识被告薛良滨、被告杨金华。2014年5月10日，被告薛良滨因承包工程，缺少资金向原告李太英借款29万元。约定，借款期限自2014年5月10日至2014年10月10日，被告周建坤为其提供担保。届期，被告薛良滨、被告杨金华未偿还借款。被告周建坤亦未承担保证担保责任。现要求被告薛良滨、被告杨金华偿还借款29万元，被告周建坤承担连带保证担保责任。
被告周建坤辩称：不同意承担保证担保责任。
被告薛良滨、被告杨金华未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告李太英为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告李太英举示证据情况如下：
证据A1.证人冯某证实：被告薛良滨的妻子叫吴金华，吴金华身份证上登记的姓名是“杨金华”。借款时，原告李太英及其丈夫杨德宝、被告薛良滨、被告杨金华、被告周建坤、证人冯某在场，被告薛良滨及其妻子被告杨金华当场在借据上借款人处签名，被告杨金华在借据上签名“吴金华”。
证据A2.2014年5月10日被告薛良滨、被告杨金华、被告周建坤、证人冯某的借据一份，拟证明：被告薛良滨、被告杨金华向原告李太英借款29万元，被告周建坤为被告薛良滨、被告杨金华该笔借款的保证担保人、冯伟是证明人。
被告周建坤对原告李太英提供证据的质证意见：对证据A1、A2的真实性及证明问题均没有异议。被告薛良滨与被告杨金华系夫妻，被告薛良滨的媳妇叫吴老三，吴老三身份证上登记的姓名是杨金华。2014年5月10日借据上“吴金华”的名字是被告杨金华当场签名。
被告薛良滨、被告杨金华、被告周建坤均未举示证据。
本院确认：原告李太英举示的证据A1、A2具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理查明：原告李太英经被告周建坤、证人冯某介绍与被告薛良滨、被告杨金华相识。自2010年至2014年5月10日，被告薛良滨、被告杨金华陆续向原告李太英借款，合计借款29万元。2014年5月10日被告薛良滨、被告杨金华为原告李太英出具29万元借据，约定借款期限自2014年5月10日至2014年10月10日。被告杨金华在借据上签名“吴金华”，被告周建坤在该借据的担保人处签名，冯某在该借据证明人处签名。该款被告薛良滨、被告杨金华至今未偿还，被告周建坤亦未承担保证担保责任。
本院认为，原告李太英与被告薛良滨、被告杨金华之间的民间借贷关系合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告李太英向被告薛良滨、被告杨金华提供借款，被告薛良滨、被告杨金华未按约定期限偿还借款，违反合同约定，应承担违约责任。故原告李太英要求被告薛良滨、被告杨金华偿还借款的诉讼请求，符合法律规定。原告李太英要求被告周建坤承担连带保证担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条的规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”原告李太英与被告周建坤未约定保证期间，且在主债务履行期届满之日即2014年10月10日起六个月内亦未要求被告周建坤承担连带保证责任，故被告周建坤免除保证责任。原告李太英要求被告周建坤对被告薛良滨、被告杨金华借款承担连带保证责任的诉讼请求，不符合法律规定。
综上所述，原告李太英要求被告薛良滨、杨金华偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持；要求被告周建坤承担连带保证责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告薛良滨、杨金华于本判决生效后10日内偿还原告李太英借款29万元；
二、驳回原告李太英要求被告周建坤承担连带保证责任的诉讼请求。
如被告薛良滨、杨金华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8180元（含案件受理费5650元、保全费1970元、公告费560元），由被告薛良滨、杨金华负担（此款原告李太英已预交，待被告薛良滨、杨金华偿还原告李太英上述款项时一并给付原告李太英）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ?孙红利
代理审判员 李 迎 全
人民陪审员 孙 凤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱 明 麒
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初442号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人高建成，男，1967年2月13日出生于河南省新郑市，汉族，高中肄业，挖掘机司机，住河南省新郑市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年11月22日被新郑市公安局刑事拘留，2017年11月24日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕382号起诉书指控被告人高建成犯过失致人死亡罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人高建成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年11月19日15时许，在新郑市龙湖镇康桥原溪里工地西门，因被告人高建成操作挖掘机未尽到注意义务，致使吊装的钢筋脱落而砸伤正在装卸钢筋的货车司机王某，后被害人王某经医院抢救无效死亡。
另查，1、2017年11月24日，被告人高建成所属河南森泽园林绿化有限公司与被害人亲属达成协议，赔偿被害人亲属损失共计36万元，被告人高建成于同日取得被害人亲属的谅解。
2、被告人高建成住所地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人高建成系初犯、坦白，已赔偿被害人家属损失并取得其谅解，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上述事实和量刑建议，被告人高建成在庭审过程中均无异议，并有证人杜某1、马某、张某、杜某2的证言，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，特殊工作证，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区调查评估表，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高建成过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，过失致人死亡，情节较轻的，处三年以下有期徒刑。对被告人高建成应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人高建成的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，应当从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人高建成犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 赵玉霞
人民陪审员 周巧凤
二〇一八年六月七日
代理书记员 范旭东
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第4198号
原告孙洪英，女，出生于1974年4月1日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人胡琳，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
被告四川天豪酒店管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人周俊豪。
本院于2015年6月12日立案受理原告孙洪英诉被告四川天豪酒店管理有限公司（以下简称天豪公司）劳动争议一案。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖”，即孙洪英可以向天豪公司所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院提起诉讼。经查，天豪公司营业执照注册的地址为“成都市锦江区红星路4段279号1栋2层1号”，位于本院辖区内，但经本院调查，天豪公司并未在“成都市锦江区红星路4段279号1栋2层1号”经营，该地址为他人在经营使用，孙洪英本人也陈述天豪公司在四川省双流县办公，并未在成都市锦江区经营。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，即天豪公司的住所地并未在锦江区辖区内。而本案劳动合同履行地为“眉山天豪首座大酒店（眉山市国防教育训练基地）”，位于四川省眉山市东坡区辖区内。因此，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本院依法应将本案移送给四川省眉山市东坡区人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案移送四川省眉山市东坡区人民法院处理。
审判员 郭 莉
二〇一五年八月十一日
书记员 张媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第813-1号
申请执行人杨沛金。
被执行人吴国辉。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民三初字第707号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴国辉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年四月三日
书记员 杨南
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2287号原告：赵海岗，农民。原告：佘梦荣，农民。以上二原告共同委托代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：赵洪，司机。被告：郑小川，个体运输户。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：唐山市新华西道34号。负责人：曹炜，该公司经理。委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告赵海岗、佘梦荣与被告赵洪、郑小川、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建功独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵海岗及二原告共同委托代理人祁国德、被告赵洪、郑小川、人寿财险唐山支公司委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月8日14时15分许，赵海岗驾驶冀B×××××小型普通客车沿迁曹线由南向北行驶至迁曹线88公里（前姜六庄村南）处时，与沿迁曹线由北向南行驶的赵洪驾驶的冀B×××××重型自卸货车相撞，致赵海岗、刘树国、王来红、薛艳生、李友海、何丽荣、佘梦荣受伤，两车损坏，刘树国经抢救无效死亡的交通事故。事故认定赵海岗负主要责任，刑事部分经滦南县人民法院裁判。因本次事故给赵海岗造成的经济损失有：医药费4267.91元、伙补260元、护理人员误工费548.86元、本人误工844.40元、交通费200元，合计5361.21元。原告佘梦荣因本次交通事故造成的经济损失有：车损26270元、鉴定费790元、施救费1600元。原告损失首先由强险赔偿，余下部分由被告赔偿30%，望依法早日裁判。被告赵洪辩称，我是郑小川雇佣的司机，本次事故的赔偿责任由郑小川承担。被告郑小川辩称，赵洪是我雇佣的司机，由我承担本次事故的赔偿责任。我所有的冀B×××××号车在被告人寿财险唐山支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，保险公司应承担相应赔偿责任。被告人寿财险唐山支公司辩称，在冀B×××××车辆行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证年检合法有效，在没有双方保险条款约定的免责事由情况下，原告主张的合理合法损失，我司在法律规定限额内依法承担赔偿责任。被保险车辆在事故发生时超载，商业第三者责任险免赔10%。因本案涉及多原告，交强险应分担。经审理查明，2014年7月8日14时15分许，赵海岗驾驶冀B×××××小型普通客车沿迁曹线由南向北行驶至迁曹线88公里（前姜六庄村南）处时，与沿迁曹线由北向南行驶的赵洪驾驶的冀B×××××重型自卸货车相撞，致赵海岗及其车辆乘坐人刘树国、王来红、薛艳生、李友海、何丽荣、佘梦荣受伤，两车损坏，发生交通事故。刘树国经抢救无效死亡。本次交通事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：赵海岗承担事故的主要责任；赵洪承担事故的次要责任；刘树国、王来红、薛艳生、李友海、何丽荣、佘梦荣无责任。另查明，被告赵洪驾驶的冀B×××××重型自卸货车系被告郑小川所有，被告赵洪系被告郑小川雇佣的司机，该车在被告人寿财险唐山支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。还查明，原告赵海岗与原告佘梦荣系夫妻，赵海岗驾驶的冀B×××××小型普通客车登记在佘梦荣名下，系二人共同财产。原告赵海岗伤后被送往滦南县医院抢救治疗13天，该医院诊断证明书治疗建议：注意休息半月，一周后复查。本次事故给原告赵海岗、佘梦荣造成的经济损失有：医药费4267.91元、住院伙食补助费260元、护理误工费548.86元（按农林牧渔业42.22元／天核算13天）、本人误工费844.40元（按农林牧渔业42.22元／天核算20天）、交通费300元、车损26270元、价格鉴证费790元、施救费1600元，共计34781.17元。以上事实，有原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队（2014）第00096号道路交通事故认定书、滦南县医院住院病历、诊断证明书、出院证、滦南县价格认证中心（2014）第248号价格鉴定意见书、身份证复印件、行驶证复印件及相关票据可证。本院认为，原告赵海岗驾驶登记车主为其妻子即原告佘梦荣的冀B×××××小型普通客车与被告郑小川雇佣的司机赵洪驾驶的冀B×××××重型自卸货车相撞，致赵海岗及其车上乘员刘树国（后经抢救无效死亡）、王来红、薛艳生、李友海、何丽荣、佘梦荣受伤，两车受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队出具的交通事故认定书合法有效，本院予以确认。冀B×××××重型自卸货车在被告人寿财险唐山支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期间内，被告人寿财险唐山支公司应承担相应赔偿责任。冀B×××××重型自卸货车在事故发生时违反装载规定，商业第三者责任险适用10%的免赔率。赵海岗、刘树国、王来红、薛艳生、李友海、何丽荣均属于冀B×××××重型自卸货车的第三者，应平等享有该车交强险赔偿的权利，本院按照损失比例分配交强险赔偿限额。二原告因本次交通事故造成的经济损失，本院依据双方提交的证据，根据相关规定，综合分析认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿二原告经济损失646.30元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿二原告经济损失584.96元；在交强险赔偿限额范围内赔偿二原告经济损失2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿二原告超出交强险赔偿限额的经济损失31549.91元的30%的90%即8518.48元；以上共计11749.74元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告郑小川赔偿二原告超出交强险赔偿限额的经济损失31549.91元的30%的10%即946.49元（于本判决生效之日起十日内履行）；三、被告赵洪不赔偿三原告经济损失；四、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费360元，减半收取180元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张建功二〇一五年八月十七日书记员刘铮
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第572号
原告扬州森源电气有限公司，住所地扬州市广陵产业园沙湾南路8号。
法定代表人丁建新，董事长。
委托代理人龚金丽、杨泽东（实习），江苏尚鼎律师事务所律师。
被告扬州海康宇丽制衣有限公司，住所地扬州市广陵产业园金苑路23号。
法定代表人孙庆。
原告扬州森源电气有限公司与被告扬州海康宇丽制衣有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚金丽、杨泽东到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日，被告急需资金，向原告借款300万元。同日，原告将300万元转账至被告的农业银行账户。借款到期后，被告仅归还200万元，尚欠100万元。原告诉请判令被告偿付原告借款100万元及利息（其中，以300万元为本金自2014年7月26日起按年利率6%算至2014年8月12日止的利息8384元；以100万元为本金自2014年8月13日起按年利率6%暂算至2014年10月11日止的利息9699元；主张至实际还款之日止）、承担本案的诉讼费用。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年7月25日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到扬州森源电气有限公司人民币叁佰万元整，于2014年8月12号前归还，按年息6％计息，到期一并归还。借款汇入：扬州海康宇丽制衣有限公司，账号15×××88，开户行扬州农行宏达分理处”。同日，原告通过农业银行网银转账向上述借条中指定被告农行账号汇入300万元。同年8月12日，被告通过银行转账向原告还款200万元。余款及利息被告至今未归还原告。
以上事实，有原告提供的借条、农业银行网银转账凭证、江苏银行业务专用凭证以及其当庭陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告在借款到期后未及时归还有违诚实信用原则。企业之间将自有资金出借给其他企业帮助其解决生产经营所急需资金的，孳息按照银行同期同类贷款利率计算，本案借条中所约定的短期拆借资金的利率过高，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州海康宇丽制衣有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州森源电气有限公司借款本金100万元及利息（利息具体为：300万元本金自2014年7月25日起至2014年8月12日止、100万元本金自2014年8月13日起至实际还款之日止均按同期银行同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为6981元、保全费5000元，合计11981元（原告已预交），由原告负担981元，由被告负担11000元（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 徐学帅
二〇一四年十二月十六日
书记员 魏 莹
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第578号
申请执行人马健仓，男，汉族，住商城县。
被执行人詹克明，男，汉族，住商城县。
被执行人蒋与茂，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人马健仓与被执行人詹克明、蒋与茂劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2009）商民初字第544号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕祥庭
执行员 张时品
执行员 冯郁峰
二〇一四年十二月八日
书记员 李继辉
安徽省安庆市大观区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖0803刑初64号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人汪某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年八月八日
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0803刑初64号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人汪某，于安徽省安庆市，在家务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月20日被安庆市公安局取保候审，2016年7月12日被安庆市大观区人民检察院取保候审。2016年8月15日被本院取保候审。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公诉刑诉〔2016〕66号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序独任审理，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派代理检察员陶思惠出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人汪某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，经鉴定，其血液中乙醇含量为133.1mg/ml，已达到醉酒驾驶的标准，其行为已构成危险驾驶罪，被告人归案后如是供述了自己的罪行，系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定予以惩处。被告人汪某对公诉机关指控的罪名与事实均无异议。经审理查明：2015年10月27日晚被告人汪某在安庆市光彩大市场一饭店内与朋友吃饭饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车回家。回家途中行驶至安庆市大观区集贤北路机床厂附近路段时，追尾了牌号为皖H的出租车，造成汪某本人受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，该出租车司机拨打了报警电话，被告人汪某被送到医院进行救治，安庆市公安局交警支队一大队接报警后赶至案发现场，因被告人汪某已离开现场，处警民警隧赶至安庆市第二人民医院对其提取了血样，汪某担心被公安机关处罚便自行离开了医院。后经司法鉴定所鉴定，事发时汪某静脉血液中乙醇含量为133.1mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。2015年11月4日，交警部门将被告人汪某电话传唤至公安机关，汪某到案后如实供述自己涉嫌危险驾驶的犯罪事实。事发后被告人汪某对被撞出租车车主余健进行了民事赔偿，并已实际履行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁友珍、余健等的证言，接处警记录单、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，不得申领机动车驾驶证通知书，机动车交通事故责任强制保险单，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，委托书、协议书，证明，被撞车主的行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，查获经过说明，当事人血样提取登记表、鉴定委托书、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，人体尿样毒品检测报告，道路交通事故遗留物品清单，购车发票，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其血液中乙醇含量为133.1mg/100ml,已达到醉酒驾驶的标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人汪某归案后如实供述了自己的罪行，当庭亦自愿认罪，酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人汪某的犯罪情节和悔罪表现，并结合被告人汪某所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金在判决生效后十日内缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  程强根二〇一六年八月二十三日书记员  丁 雯附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4149号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告王玉明。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告王玉明物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张宗芳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第5624号
原告董安河。
委托代理人于周波、周学敬，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告周展峨。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告董安河与被告周展峨、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董安河于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董安河撤回起诉。
案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告董安河负担。
审判员 姜斐斐
二〇一五�八月四日
书记员 周丽莎
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执裁字第112-2号
申请人新郑农村商业银行股份有限公司。
被执行人敬永涛。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新民初字第1947号民事判决书于2013年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2013年1月31日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未按执行通知书履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人敬永涛存款180000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周占勋
二〇一四年一月十三日
书记员 赵 军
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第430号
原告：吉林省朋信经贸有限公司，住所：吉林省长春市绿园区。
法定代表人：刘星，该公司经理。
委托代理人：邓秀荣，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
第三人：王立杰，男，1978年8月1日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林省朋信经贸有限公司与被告吉林市伯爵房地产开发有限公司、第三人王立杰商品房买卖合同纠纷一案中，吉林省朋信经贸有限公司于2015年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林省朋信经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省朋信经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费8774元，减半收取4387元，由原告吉林省朋信经贸有限公司负担。
审 判 长 马 冰
人民陪审员 侯义全
人民陪审员 王贵臣
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵春苗
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2265号
罪犯官勇，男，生于1980年01月22日，汉族，小学文化，四川省金堂县人，2002年11月06日因犯盗窃罪被河北省文安县人民法院判处有期徒刑一年，2003年04月17日因发现另有盗窃漏罪被河北省文安县人民法院判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年十个月，2004年06月15日刑满释放，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省金堂县人民法院（2008）金堂刑初字第14号刑事判决书，以被告人官勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决生效执行期间，本院于2012年07月04日、2014年01月08日裁定对其减刑共计三年六个月（刑满日期：2016年12月20日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2014年度监狱改造积极分子，累计考核标准分110分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表，管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯官勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯官勇减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01066号
原告：刘志好，男，1935年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：梅华，男，1963年2月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告刘志好诉被告梅华诉讼代理合同纠纷一案中，原告刘志好于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志好的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志好撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘志好负担。
审 判 长 刘正红
人民审判员 王永清
人民陪审员 袁新洲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈春梅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）即法执字第1754号
申请执行人即墨市华盛缝纫机经营部，住所地共济街六号，联系电话：851****。
被执行人范延志。
本院在执行申请人即墨市华盛缝纫机经营部与被执行人范延志购销纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，且被执行人自行履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2000）即法经初字第89号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月笙
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十二月一日
书 记 员 修 阳
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第443号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人孔某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月17日被费县公安局刑事拘留，同年5月28日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月16日15时许，被告人孔某驾驶低速货车，沿费县薛庄镇黄山村路段由南向北行驶时，因疏忽大意，行车未确保安全，将该镇薛庄村村民闵某乙碾压，致其特重型颅脑损伤死亡。被告人孔某负事故的全部责任。
另查明，被告人孔某事发后拨打120急救电话施救，得知有人报警后在事故现场等候处理，后经侦查机关现场口头传唤到案，如实供述了犯罪事实。
又查明，2015年5月27日，被告人孔某与被害人亲属达成赔偿协议，共计赔偿被害人亲属各项损失22万元，得到被害人亲属谅解。
上述事实，被告人孔某在开庭审理中无异议，且有证人闵某甲的证言；被害人闵某乙的尸检鉴定意见；现场勘查笔录及现场照片；受案登记表、抓获经过，被告人、被害人的户籍信息、被告人驾驶证查询信息、费县交警大队事故责任认定书、赔偿协议、谅解书、收到条等书证；被告人的供述等证据证明，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孔某肇事后拨打急救电话施救，知道他人报警后在现场等候处理，接受侦查机关口头传唤，到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪，依法应当认定自首，可以从轻处罚。被告人孔某已经赔偿被害人损失22万元，得到被害人亲属谅解，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨宗锋
二〇一五年八月二十一日
书记员 任曙光
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初497号
原告李某某，男，汉族，农民，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
被告于某某，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告李某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的有关规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
诉讼费用300元减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 刘大文
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 于泽伟
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑终字第01号
上诉人（原审起诉人）杨礼成，男，汉族，甘肃省陇南市武都区。
武都区人民法院审理的自诉人杨礼成控告要求追究刘建伟刑事责任一案，于2014年3月19日作出（2014）武刑初字第77号刑事裁定，对杨礼成的自诉，不予受理。自诉人杨礼成不服，提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，自诉人杨礼成控诉要求追究刘建伟的刑事责任，但诉状既无明确写明控告刘建伟的具体罪名又没有提供刘建伟有罪的相关证据材料，对杨礼成的自诉，裁定不予受理。上诉人杨礼成认为原裁定在认定事实及适用法律上均存在错误，请求依法撤销（2014）武刑初字第77号刑事裁定，同时追究刘建伟的刑事责任。
本院经审查认为，自诉人向人民法院提起自诉，必须提供能证明被告人犯罪事实的证据。该案中，上诉人杨礼成向武都区人民法院提起自诉时，仅提交了起诉书，并没有提供能够证明刘建伟犯罪事实的证据材料。因此，其起诉不符合人民法院受理自诉案件的条件，原审法院裁定不予受理并无不当，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文革
审 判 员 任晓玉
代理审判员 谢自强
二〇一四年六月十九日
书 记 员 马武琼