山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第903号
原告程佩明，男，1979年7月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人安兰英，女，汉族，农民，系原告之母。
委托代理人王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告石玉江，男，1962年5月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人朱宁，男，汉族，高唐县执法局干部。
原告程佩明与被告石玉江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程佩明的委托代理人安兰英和王凤燕、被告石玉江及其委托代理人朱宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程佩明诉称：2014年8月7日10时左右，程佩明驾驶电动三轮车沿张大屯至周老庄公路行驶至周辛庄路段，与被告石玉江无证驾驶的无号牌拖拉机发生交通事故，致原告受伤、电动三轮车损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队于2014年8月13日作出的高公交证字（2014）第19号道路交通事故证明，确认该交通事故形成原因无法查清。事故发生后原告到高唐县中医院住院治疗9天，因被告未履行赔偿义务，诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计10428元。庭审中原告变更诉讼请求数额为43441.8元，并主张由事故车辆即无号牌拖拉机的投保义务人石玉江在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；因石玉江违章驾驶应承担事故全部责任，剩余损失由石玉江承担全部赔偿责任。
被告石玉江辩称：2014年8月7日10时左右，石玉江驾驶拖拉机沿张大屯至周老庄公路由南向北行驶至周辛庄路段，被程佩明驾驶的电动三轮车追尾，造成本次交通事故。原告程佩明的诉讼请求无法律依据，石玉江不应承担赔偿责任。石玉江所有的拖拉机仅用于农田耕作，不应适用《机动车交通事故责任强制保险条例》投保交强险。石玉江无证驾驶无牌拖拉机仅违反了行政法规，只应承担相应的行政责任，与承担民事责任不是同一种关系。综上，程佩明驾驶的电动三轮车追尾石玉江驾驶的拖拉机，程佩明应承担事故的全部责任，其损失也应由其个人全部承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、道路交通事故证明1份，拟证明交通事故的基本事实；2、高唐县中医院住院病例、诊断证明、住院费用清单、住院收费专用票据、门诊收费专用票据各1份，拟证明原告程佩明因交通事故受伤住院治疗9天，支付住院费用10268元；3、原告程佩明常住人口登记卡1份，拟证明原告职业为农业劳动者，误工费标准应按农民年平均工资计算；4、护理人员程某、安兰英常住人口登记卡各1份，拟证明护理人员职业为农业劳动者，护理费标准应按农民年平均工资计算；5、鉴定结论书1份，拟证明原告因交通事故误工期限为120天、护理时间为84天、内固定取出费用为8000元；6、鉴定费单据1张，拟证明原告支付鉴定费1400元；7、交通费单据24张，拟证明原告支付交通费240元。根据以上证据，原告程佩明主张其事故损失分别为：医疗费10268元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）、误工费13314元（110.95元／天×120天）、护理费9319.8元（110.95元／人／天×1人×84天）、交通费240元、鉴定费1400元，共计43441.8元。对其主张的以上损失，原告要求被告石玉江在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，另因石玉江违章驾驶应承担事故全部责任，剩余损失由石玉江承担全部赔偿责任。
对原告提供的以上证据，被告质证意见如下：证据2中诊断证明中有治疗包茎的项目，与本次事故无关联性，医疗费用中该部分费用不予认可；证据6不是合法票据，不予认可；证据7交通费与就医次数、时间不吻合，请求法院酌定。对原告提供的其他证据均无异议。对原告方要求的赔偿项目及数额，除治疗包茎的费用应扣除、误工护理的计算标准应按农民人均纯收入计算、住院伙食补助费应按30元／天计算外。对原告提供的其他证据均无异议。
经审查，原告程佩明提交的证据1、3、4、5真实合法，对原告主张的待证事实具有证明力，为有效证据，本院予以采信。关于证据2诊断证明中有治疗包茎的项目，原告称治疗包茎是在行股骨手术时因无法使用导尿管而必须的手术，该手术费用与事故具有关联性，被告当庭明确表示对此不再申请司法审查，应承担举证不能的法律后果，该证据对本案事实有证明力，为有效证据，本院予以采信。证据6虽非正式票据，但能够对原告因事故所支出的鉴定费数额形成证明力，为有效证据，本院予以采信。关于原告方主张的交通费，鉴于原告发生交通事故后治疗伤情及处理交通事故、进行鉴定的需要，原告主张支出交通费用符合实际情况，结合原告支出交通费的必要性及合理性，本院酌情认定交通费为100元。
另石玉江当庭陈述，2014年8月7日10时左右，石玉江驾驶拖拉机沿张大屯至周老庄公路由南向北行驶至周辛庄路段时，拖拉机出现故障，在停车过程中，程佩明驾驶电动三轮车撞到拖拉机尾部，造成程佩明受伤、电动三轮车损坏。
根据本院认定的证据，结合双方当事人的诉辩意见、当庭陈述，本院综合认定案件事实如下：2014年8月7日10时左右，程佩明驾驶电动三轮车沿张大屯至周老庄公路由南向北行驶至周辛庄路段，与前方石玉江无证驾驶的无号牌拖拉机发生交通事故，致程佩明受伤、电动三轮车损坏的道路交通事故。2014年8月13日，聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队作出高公交证字（2014）第19号道路交通事故证明，确认该交通事故形成原因无法查清。事故发生后，被告石玉江的妻子和周某（过路人）便将原告程佩明送至张大屯卫生院治疗，但张大屯卫生院称无法救治，随即程佩明到高唐县中医院就诊，行X光片检查，诊断为右股骨中段粉碎性骨折、断端移位明显，拟行手术治疗收入该院外二科，经治疗于2014年8月16日出院。原告于2014年8月19日诉至本院，在案件审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托聊城法衡司法鉴定所对原告的误工时间、护理情况和后续治疗费进行了鉴定，该鉴定所于2014年9月27日出具聊衡司法鉴定所（2014）临鉴字第608号司法鉴定意见书，鉴定意见为：程佩明因交通事故事故致右股骨骨折，已行髓内针内固定手术。目前右下肢活动受限，误工时间为120天，护理时间84天，伤后30天内2人护理，其余时间1人护理。内固定取出费用8000元。在案件审理过程中原告程佩明将诉讼请求数额变更为43441.8元。
另查明，程佩明及护理人员程某、安兰英均系农民。肇事拖拉机的所有人为被告石玉江，石玉江未为该车投保交强险。
还查明，石玉江驾驶拖拉机沿张大屯至周老庄公路由南向北行驶至周辛庄路段时，拖拉机出现故障，在停车过程中，程佩明驾驶电动三轮车撞到石玉江驾驶的拖拉机尾部，石玉江驾驶的拖拉机存在安全隐患。
本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。双方当事人争议的焦点问题为：一、事故责任划分；二、原告因事故所致损失；三、赔偿义务主体及赔偿责任。针对以上问题，本院综合评析如下：
一、事故责任划分
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，结合原告程佩明的陈述，可以认定程佩明驾驶电动三轮车在没有交通信号的道路上，没有尽到在确保安全、畅通的原则下通行的义务。被告石玉江无证驾驶无牌拖拉机在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”、第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上路行驶的，应当取得临时通行牌证”的规定，同时石玉江驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的规定。综上，程佩明没有尽到在确保安全、畅通的原则下通行的义务，石玉江无证驾驶无牌且具有安全隐患的机动车上道路行驶，二人的违法行为对事故的发生所起作用相同，过错程度相当，确定程佩明、石玉江分别承担事故的同等责任。
二、原告因事故所致损失
1、医疗费：根据高唐县中医院收款凭证，结合住院病例、诊断证明，确认原告程佩明的医疗费为10268元。
2、住院伙食补助费：根据原告的住院天数及所住医院的住所地，原告主张住院伙食补助费为100元／天×9天＝900元，有相关证据加以证明，本院予以确认。
3、后续治疗费：根据司法鉴定意见书，确认原告程佩明的后续治疗费为8000元。
4、误工费：根据原告的从业情况和司法鉴定意见书确定的误工时间，原告主张误工费为110.95元／天×120天＝13314元，有相关证据加以证明，本院予以确认。
5、护理费：根据原告护理人员的从业情况和司法鉴定意见书确定的护理情况，原告主张护理费为110.95元／人／天×1人×84天=9319.8元，不违反法律规定，本院予以确认。
8、交通费：根据原告发生交通事故后住院治疗及处理交通事故、进行司法鉴定的需要，本院酌情支持原告程佩明支出交通费为100元。
7、鉴定费：根据司法鉴定意见书及有效票据，本院确认原告程佩明支出鉴定费为1400元。
综上，原告因事故所致损失为：医疗费10268元、住院伙食补助费900元、后续治疗费8000元、误工费13314元、护理费9319.8元、交通费100元、鉴定费1400元，共计43301.8元。
二、关于赔偿义务主体及赔偿责任问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第二款、第六十六条第一款第（三）项之规定，对于原告程佩明的事故损失，应先由涉案车辆投保的保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，因涉案车辆车主石玉江没有投保交强险，应当在相当于交强险责任限额范围内先行赔偿，即应由被告石玉江在交强险责任限额范围内对原告的医疗费、误工费、护理费、交通费先行赔偿；对原告剩余部分之损失，结合石玉江在事故中承担的事故责任情况，应由石玉江承担60%的赔偿责任为宜。结合对第一个争议焦点的分析，被告石玉江应在交强险责任限额范围内赔偿原告程佩明医疗费10000元、误工费13314元、护理费9319.8元、交通费100元共计32733.8元；对原告剩余损失之医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计10568元，应由被告石玉江赔偿10568×60%=6340.8元。综上被告石玉江应赔偿原告程佩明医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计39074.6元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第二款、第六十六条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石玉江于判决生效后十日内赔偿原告程佩明医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计39074.6元；
二、驳回原告程佩明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，由原告程佩明负担109元，被告石玉江负担777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王金良
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 李凤霞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈凤启