wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第550号
原告：林光华，务工。
原告：刘小娟，务工。
委托代理人：郑国周。
被告：温州红枫置业有限公司。
法定代表人：陈永楷。
委托代理人：张涛，北京东卫律师事务所律师。
原告林光华、刘小娟与被告温州红枫置业有限公司（以下简称红枫公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员林津津适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告林光华、刘小娟的委托代理人郑国周，被告温州红枫置业有限公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。
原告林光华、刘小娟诉称：原告林光华、刘小娟系夫妻关系。2012年6月23日原告林光华、刘小娟与被告红枫公司签订商品房买卖合同，合同约定原告林光华、刘小娟向被告红枫公司购买其开发建造的红枫大厦第1幢1单元704号商品房一套，建筑面积共88.95㎡，购房总金额为1225731元，被告于2014年9月30日前将商品房交付给原告使用，被告如未按期交付商品房，自约定期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告方已按合同约定向被告方支付全部购房款，被告至今未按约定交付商品房。被告红枫公司资金管理混乱，对未能如期交付商品房存在过错，现已给原告方造成巨大经济损失，双方合同约定的违约责任明显偏低，现原告起诉要求被告自2014年10月1日起至法院判决确定之日止按日向原告支付已交房价款万分之三的违约金。
原告林光华、刘小娟为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、两原告身份证各一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告组织机构代码证、营业单位基本情况各一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、商品房买卖合同一份，以证明双方存在商品房买卖合同关系及合同约定的交付时期、违约责任；
4、首付款不动产统一发票、个人住房公积金借款合同、商品房预售资金缴存证明，以证明原告已向被告支付全部购房款；
5、浙江鸿飞集团项目部发布的告示，以证明被告工程款支付不到位导致承建商停工，被告对未能如期交付商品房存在过错；
6、业主集体提交给政府的报告和投诉书，以证明被告对未能如期交付房产存在过错。
被告温州红枫置业有限公司辩称：原告陈述的双方签订商品房买卖合同、原告已全额支付购房款、被告至今未交付房屋等情况属实。被告逾期交付房屋并非被告过错造成，系国家宏观调控不利及公司资金短缺等经营问题造成，被告愿意承担逾期交付房的责任，但应考虑后续承建房屋资金问题而予以酌情减轻被告的责任。原告要求按日向其支付已交房价款万分之三的违约金的请求没有合理依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告红枫公司在举证期限内未向本院提交证据材料。
根据双方当事人陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原告林光华、刘小娟系夫妻关系。2012年6月23日原告林光华、刘小娟作为买受人与被告红枫公司作为出卖人签订商品房买卖合同，合同约定买受人林光华、刘小娟向出卖人红枫公司购买其开发建造的位于文成县大峃镇沙垟村红枫大厦第1幢1单元704号商品房，建筑面积共88.95㎡，购房总金额为1225731元。合同第九条约定被告应当在2014年9月30日前将符合约定条件的商品房交付给原告使用，第十条对逾期交房的违约责任约定“自本合同第九条规定的最后期限的第二天起实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告方已按合同约定向被告方支付全部购房款，被告至今未交付房屋。
本院认为：本案双方当事人对于签订商品房买卖合同、原告已全额支付购房款、被告逾期交房等事实没有争议，双方争议的焦点是被告应承担的违约金计算标准问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十条的约定，自2014年10月1日起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金，该合同系双方真实意思表示，合法、有效成立，对双方当事人均有约束力，双方应当按照约定内容各自履行权利、义务，被告应当按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。原告主张合同约定的违约金计算标准偏低，因逾期交房实际损失严重，要求按日支付万分之三的违约金，因未提供相应的证据材料予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百十四条之规定，判决如下：
一、被告温州红枫置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告林光华、刘小娟逾期交房违约金49029元（从2014年10月1日起按日支付已付房款万分之一的标准计算至2015年11月5日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告温州红枫置业有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林津津
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡 炜
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00134号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人杨平，男，1990年5月1日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。2013年12月17日因涉嫌犯抢夺罪、诈骗罪、盗窃罪被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人杨平犯盗窃、诈骗罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员乔璟璟、代理检察员罗钰镕、被告人杨平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、犯盗窃罪事实
2013年9月10日，被告人杨平来到重庆市长寿区××街道×××附近，见被害人黄某停放于此的价值62125元的渝A×××××号吉利美日牌小型轿车，遂产生将该车占为己有的念头。后杨平以付费乘车的方式让黄某将其送至位于该区××街道的××××厂，当车行驶至该区××街道××厂附近时，杨平让黄某停车并拿出一个盒子，承诺多付10元费用，让黄某下车帮其交给一路边的人，黄某同意并下车，杨平趁黄某下车之机将车开走。案发后，公安机关追回被盗车辆，并发还被害人黄某。
2013年10月12日，被告人杨平来到位于重庆市长寿区××街道××××公司对面的××××厂职工宿舍内，趁被害人毛某某熟睡之机，将毛某某放在床头箱子上的价值3959元的iphone5牌手机盗走。案发后，被告人亲属代其赔偿了毛某某经济损失3959元，毛某某对杨平的行为表示谅解。
2013年12月3日，被告人杨平在上网时看到位于重庆市涪陵区的被害人廖某某之前发布在“58同城”网站上出售其价值83600元的渝G×××××号荣威牌小型轿车的信息，遂产生将该车据为己有的念头。后杨平电话与廖某某联系买车事宜，并称自己没有时间到涪陵看车，其愿意支付500元费用让廖某某将车开到长寿区。廖某某同意并在收到杨平转帐支付的500元后，将车开到重庆市长寿区××××××××附近的一公交车站处。二人见面后，杨平又支付廖某某500元，提出其想单独试车，廖某某表示同意。杨平在试车过程中趁机将该车盗走。案发后，公安机关追回被盗车辆，并发还给被害人廖某某。
二、犯诈骗罪事实
2013年11月的一天，被告人杨平在“58同城”网站上发布出售其从黄某处盗窃而来的渝A×××××号吉利美日牌小型轿车的信息。2013年11月26日，被害人朱某某在浏览“58同城”网站时发现该信息后与杨平联系并提出愿意购买该车。后二人约定在重庆市长寿区××街道×××安置房“×××”超市对面公路边见面。见面后，杨平谎称自己是渝A×××××号吉利美日牌小型轿车的车主黄某，并以黄某的名义与朱某某达成二手汽车转让协议。朱某某在达成协议后支付杨平35000元购车款。杨平收款后，以到附近一幢安置房楼上拿办理车辆过户手续所需要资料为由，将朱某某骗至安置房楼上，杨平趁朱某某上楼之机将车开走。
案发后，被告人杨平的亲属退赔了朱某某经济损失35000元，朱某某对杨平的行为表示谅解。
2013年12月17日，被告人杨平被公安机关抓获归案。其到案后如实供述了盗窃、诈骗的犯罪事实。
上述事实，被告人杨平在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、拘留证、逮捕证、抓获经过、情况说明、发票、机动车信息查询结果、行驶证复印件、收条、谅解书、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、价格鉴证结论书、扣押决定书、清单、发还清单、被害人黄某、毛某某、廖某某、朱某某的陈述、证人刘某、余某某的证言及被告人杨平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨平以非法占有为目的，多次窃取公民合法财产共计149684元，数额巨大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人杨平以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财产35000元，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人杨平到案后如实供述其犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人杨平一人犯数罪，依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金70000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金90000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2018年6月16日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中梁
代理审判员 罗庆勇
人民陪审员 罗瑶星
二〇一四年四月十日
书 记 员 汤 璨
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第364号
原告兰凤英，女，57岁。
委托代理人姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人何英国，重庆法洋律师事务所律师。
被告四川中成煤炭建设（集团）有限公司，住所地：四川省成都市青羊区青华路39号。
法定代表人董伦辉。
委托代理人邓学强，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人曾义，四川明炬律师事务所律师。
被告四川中成煤炭建设（集团）有限公司甘洛县乌史大桥乡通乡公路乌史大桥建设项目部，住所地：甘洛县乌史大桥乡。项目负责人孙建明。
本院在审理原告兰凤英与被告四川中成煤炭建设（集团）有限公司、四川中成煤炭建设（集团）有限公司甘洛县乌史大桥乡通乡公路乌史大桥建设项目部租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰凤英的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰凤英撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 王泽宣
二〇一四年十一月三十日
书记员 罗心心
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初112号
原告崔亚楠，女，1989年10月13日生，汉族，住河北省盐山县。
被告胡殿治，男，1956年11月14日生，汉族，住山东省庆云县。
原告崔亚楠诉被告胡殿治机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中原告以双方达成案外和解并且履行完毕为由申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告崔亚楠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 常青龙
二〇一六年一月十五日
书 记 员 尹雪颖
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第198号
上诉人（一审被告）：宋洪权，男，1962年5月14日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被上诉人（一审原告）：钱万成，男，1956年11月11日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
委托代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
上诉人宋洪权因与被上诉人钱万成排除妨害纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院于2015年4月29日作出的（2015）梨孤民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋洪权、被上诉人钱万成及其委托代理人梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱万成一审诉称：1999年第二轮土地承包时，我在本社家南地块以家庭承包方式取得一等旱田地0.59亩承包权，四至为东至宋武、西至林台、南至道、北至道。宋洪权居住在我承包田西侧的南北屯道道西。2006年前后林台树被采伐，宋洪权便将树疙瘩堆放在我承包田内，并夹上一段木杖子，侵占我承包田长17米，宽4米，计68平方米面积至今。我多年多次要求排除妨碍，停止侵害，宋洪权一直霸占拒绝返还，侵害了我的土地经营权，应当承担停止侵害，返还承包田的责任，请求人民法院判令宋洪权排除妨碍，停止侵害，返还侵占的承包田。
宋洪权一审辩称：钱万成所提供的孤家子镇七里界村2014年2月28日的证明，我们去找过七里界村郑书记，他看了此证说：“我不知道此事，我并没有出示过这份证明，有关这方面的证明必须有我的签字，公章也不是我让盖的，公章归农经站保管”。之后我们去找邹镇长，他看了此证明后说：“我了解一下给你答复，过几天我们又去找，当时邹镇长在此证明上给了批示（经了解七里界村并未出此证明，所盖公章也不是经管站管理公章工作人员所盖）。有关四平辽河农垦管理区农业局2014年11月14日提供的土地确权证明，我们也找过农业局，农业局给我出示了一份由孤家子镇人民政府、农经站及七里界村联合盖章的证明，为此事证明，我们往返于孤家子镇和辽河农垦管理区数日，未能等到解决，最后七里界郑书记说这事你可以去四平农经局去问一下，为此我们又往返于孤家子、四平数次，才得到证实，事实是此证需由县级以上人民政府签发，没有填发单位盖章是不生效的。关于我的树疙瘩堆放地，那是分完承包田后剩余的荒地部分，不属于钱万成的承包田。请求人民法院驳回钱万成企图以非法占有为目的的虚假诉讼，钱万成应承担我的误工费，自2015年1月23日起按每天300元计算。
一审法院查明：第二轮土地承包时，钱万成家庭在七里界村十二社取得包括家南地块在内的12.05亩（1公顷﹦15亩）土地的承包经营权，其中家南地块为一等旱田地，0.59亩，四至为：东至宋武、西至林台、南至道、北至道。2009年8月27日，钱万成取得了农村土地承包经营权证。经核实，包括钱万成在内的全村村民所取得的农村土地承包经营权证，只有四平辽河农垦管理区管委会、四平辽河农垦管理区农业局的公章，均没有填发单位盖章，一审法院依职权调取了四平辽河农垦管理区农村土地承包经营权证登记簿，该登记簿关于钱万成承包土地情况中的记载与其农村土地承包经营权证记载一致。宋洪权居住在钱万成承包田西侧的南北屯道道西，2006年前后林台树被采伐后，宋洪权便将树疙瘩等堆放在双方争议的土地内，并夹上一段木杖子至今。2014年秋天，钱万成欲在其家南地块承包田的西侧立水泥墙板，宋洪权以该争议土地属于集体所有，不在钱万成承包田范围之内为由进行阻拦，双方发生纠纷。
一审法院认为：依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，钱万成在第二轮土地承包时取得了七里界村十二社家南地块0.59亩土地的承包经营权，在所取得的农村土地承包经营权证中明确记载了该地块的四至，虽然该经营权证没有填发机关盖章，但在四平辽河农垦管理区农村土地承包经营权证登记簿中所记载的该地块的四至与农村土地承包经营权证记载的四至一致，故钱万成在该范围内享有承包经营权。宋洪权在钱万成土地承包经营权证登记簿中所记载的该地块的四至范围内堆放杂物、夹杖子、阻止钱万成立水泥墙板的行为侵害了钱万成合法的承包经营权，应当立即停止侵害，并排除妨害。至于宋洪权所主张的争议土地属于集体所有，则应当由相应的集体组织通过合法的途径主张权利，解决问题。遂判决：被告宋洪权立即停止对原告钱万成位于七里界村十二社家南地块承包田的侵害，排除妨碍。案件受理费100元，由被告宋洪权负担。
宋洪权上诉称：第二轮土地承包时我社家南地承包时，钱万成在该地块分地情况是：东临宋武、向西分地长188米、宽3.5米，面积0.59亩，这是钱万成应分土地，现有当时村民分地小组原始台帐为证。钱万成往西有8条垅是队里余出的机动地，机动地往西仍有3米宽的荒地，荒地往西是两米宽的林台地。一米沟之后是道，我家在1989年农村第二轮承包前10年同就近的几户，就在原荒地垛柴禾，第二轮分地时，该荒地根本没发包给钱万成，直至2013年，村里环境整治，责令将该地块的柴禾全部挪走。此地如是钱万成的承包地，他岂能允许这七八户柴禾垛垛在该地多年。钱万成举证的农村土地承包经营权证书没加盖公章，不具备法律效力。我在一审提交的第二轮土地承包时分地小组记载的原始土地台帐准确记录钱万成应分地为188米长、宽3.5米，并且记载除钱万成的地还剩8根垅。分地台帐是最原始证据，只有它才有后来的土地承包经营权登记，土地承包经营权登记与原始台账不一致时，应以原始台帐记载为准。请求：撤销原判，改判驳回钱万成的诉讼请求或发回重审。
钱万成辩称：我在第二轮土地承包时取得了七里界村十二组家南地块0.59亩土地的承包经营权，在所取得的农村土地承包经营权证中明确记载了该地块的四至，虽然该经营权证没有填发机关盖章，但在四平辽河农垦管理区农村土地经营权证登记簿中所记载的该地块的四至及面积与农村土地承包经营权证记载的四至及面积一致，我所持有的农村土地承包经营权证真实有效，在该范围内享有承包经营权。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。宋洪权在二审中申请证人于占洋、杨山出庭作证，证实争议地块为村集体土地，非钱万成的承包地。钱万成认为证人证实的内容不真实，争议地块为钱万成的承包地。宋洪权提交钱万成分地现况平面图一份，钱万成认为该证不真实，钱万成立墙板的位置没有占用林台面积。
本院认为：钱万成主张争议地块为其享有承包经营权的地块，提交农村土地承包经营权证予以证实，该证虽未经填发机关盖章，但该证所记载的钱万成的承包地四至与四平辽河农垦管理区农村土地承包经营权证登记簿中所记载的该地块的四至相符，且四平辽河农垦管理区农业局已于2014年11月14日出具土地确权证明，亦证实钱万成家南旱田地边邻四至为：东至宋武、西至林台、南至道、北至道，证明争议地块为钱万成承包田四至范围内。上诉人提供证人的当庭证言及钱万成分地现况平面图不能推翻钱万成的土地承包经营权证、农村土地经营权证登记簿及四平辽河农垦管理区农业局的土地确权证明，故上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宋洪权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一五年九月十一日
书 记 员 肖 瑾
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1227号
本院在执行申请执行人杨领风与被执行人金光浩民间借贷纠纷一案中查明，被执行人金光浩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人金光浩（身份证号码：230321195204201212）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十四日
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3141号
原告王玉莹。
委托代理人陈敏。
被告徐伟杰。
被告徐勤彭。
委托代理人尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。
原告王玉莹诉被告徐伟杰、徐勤彭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理。依法由审判员王建民、人民陪审员杨威、曹桂红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉莹委托代理人陈敏，被告徐勤彭及其委托代理人尹建军到庭参加诉讼，被告徐伟杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉莹诉称：2011年3月8日21时许，被告徐伟杰驾驶被告徐勤彭所有的苏CV43**号轿车，沿新沂市大桥路南侧非机动车道由东向西行驶至比亚迪二手汽车市场门前地段时，遇相对方向原告驾驶的电动自行车，发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。此次事故经新沂市公安局交警大队责任认定，被告徐伟杰承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在新沂市人民医院住院治疗，花费的医疗费等已经于2012年7月23日经新沂市人民法院判决，但由于原告当时二次手术尚未发生，现二次手术已经结束，花费医疗费一万余元。另外，在原告第一次起诉中，车辆损失没有评估，现已评估，为此，请求依法判令被告赔偿原告各项损失21105.96元。
被告徐伟杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告徐勤彭辩称：1、被告徐勤彭对于徐伟杰与原告发生交通事故的事实不持异议，对于原告曾经起诉，法院判决的事实不持异议，但该份判决认定被告徐勤彭已付原告69500元，在该案中，被告徐勤彭应承担的费用为15711.53元，剩余53788.47元尚在原告处；2、对于原告起诉的费用，护理费和车损应由车主被告徐勤彭承担，因为该车未投保交强险，对于上述合理的费用被告徐勤彭愿意承担，并应从上述53788.47元中扣除，下余款项原告应返还给被告徐勤彭。
经审理查明：2011年3月8日21时50分许，被告徐伟杰驾驶被告徐勤彭所有的苏CV43**号轿车，沿新沂市大桥路南侧非机动车道由东向西行驶至比亚迪二手汽车市场门前地段时，遇相对方向原告驾驶的电动自行车，发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告徐伟杰驾车逃逸。2011年3月15日，新沂市公安局交警大队对事故进行责任认定，被告徐伟杰承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在新沂市人民医院住院治疗，花费的医疗费等已经于2012年7月23日经本院判决，因原告当时二次手术尚未发生，没有对二次手术费进行处理，现原告二次手术已经结束，原告本次主张因二次手术产生的费用，另外，在原告第一次起诉中，因车辆损失没有评估，本次起诉前已经评估，为此，请求依法判令被告赔偿原告各项损失21105.96元。
另查明：经本院第一次判决认定被告徐勤彭曾向原告支付了69500元。被告徐勤彭在判决中，因其所有的机动车没有投保交强险，其在交强险限额内应承担的赔偿责任除了医疗费已经用满，其他应该承担的费用尚未用满。故被告徐勤彭在本案中只对护理费、车辆损失费承担连带赔偿责任。原告出院后，医院建议休息治疗二个月、加强营养、需一人护理。
以上事实，有原告提交的住院病历一份、医疗费发票九张、用药明细单一份、病情证明书一份、出院通知单一份、新沂市价格认证中心文件一份、评估费发票一份、常住人口登记卡一份、本院（2012）新民初字第0191号民事判决书一份、门诊病历三本以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告王玉莹在交通事故中受伤，交警部门对事故责任已作出认定，被告徐伟杰负事故全部责任，原告王玉莹无责任。因被告徐伟杰驾驶的车辆系被告徐勤彭所有，而该车辆没有投保交强险，因此，被告徐勤彭应在交强险限额内承担连带赔偿责任。因原告第一次起诉后，经本院判决，被告徐勤彭已经承担了医疗费1万元，其他费用尚未用满，因此，被告徐勤彭在本案中应对护理费、车辆损失费承担连带赔偿责任。综上，本院确认原告王玉莹因本起交通事故造成的二次手术损失为：医疗费13204.26元、护理费3330元（45元／天×74天）、住院伙食补助费252元（18元／天×14天）、营养费433元、车辆损失费1100元、评估费100元，合计18419.26元。此款应由被告徐伟杰予以赔偿，被告徐勤彭在交强险限额内对护理费、车辆损失费承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐伟杰赔偿原告王玉莹医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、评估费，合计18419.26元，此款在判决生效后十日内付清。
二、被告徐勤彭对被告徐伟杰应赔偿费用的其中护理费3330元、车辆损失费1100元，合计4430承担连带赔偿责任。
三、驳回原告王玉莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告徐伟杰、徐勤彭负担（原告已预交，本院不再退还，被告徐伟杰、徐勤彭负担的部分在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建民
人民陪审员 杨 威
人民陪审员 曹桂红
二〇一四年六月十一日
书 记 员 石 雪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00843号
原告：方某，女，1975年12月生，汉族。
委托代理人：方雪青。
被告：杨某，男，1964年1月生，汉族。
原告方某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由代理审判员王玉雁适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行审理。原告方某及委托代理人方雪青、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告均系再婚，常为家庭琐事发生争吵，而且经济分开，双方生活毫无交集，致使矛盾越来越深，夫妻感情破裂，无和好可能。故具状法院，要求与被告离婚。
杨某辩称：我和原告2006年相遇，2009年双方先后净身出户，走出各自家庭，并于××××年登记结婚，重组了新家庭。婚后我们相亲相爱、出双入对，感情一直很好。为了不离开她，我放弃了好几个高薪工作。今年4月，原告生病住院，都是我一个人照顾她。短短几个月后，原告突然提出离婚，我无法理解，也坚决不同意离婚。
经审理查明：原告方某与被告杨某××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方常因家庭生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。案经本院调解未果。
上述事实，有结婚证及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情确已彻底破裂的有效证据，故应认定原告要求离婚的诉请缺乏事实依据。双方婚后无大的矛盾。只要双方今后注重培养夫妻感情、相互信任、增进交流沟通，夫妻关系仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告方某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由方某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王玉雁
二〇一四年八月十九日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403财保36号
申请人:郑某，女，汉族，1952年3月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：程玉生，河南向东律师事务所律师。
被申请人:赵某，男，汉族，1974年9月20日出生，住河南省柘城县。
申请人郑某于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵某驾驶的的肇事车辆浙Ｇ×××××号雪佛兰牌小型普通客车一辆，并已提供中国平安财产保险股份有限公司保函担保。
本院经审查认为：事故发生后，申请人郑某与被申请人赵某无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵某驾驶的的肇事车辆浙Ｇ×××××号雪佛兰牌小型普通客车一辆；
案件受理费1020元，由申请人郑某负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾自民
二〇一八年三月五日
书记员 张萌萌
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初14172号
原告：梁伟明，身份证住址广州市。
委托诉讼代理人：刘彦君，广东海智律师事务所律师。
被告：广东建设实业集团公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：李铁。
被告：广州市鸿晖房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：关金朝。
本院审理原告梁伟明与被告广东建设实业集团公司、广州市鸿晖房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告梁伟明未按规定预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：
本案按梁伟明自动撤诉处理。
审判长 古新辉
审判员 古志华
审判员 林秀兰
二〇一七年七月十二日
书记员 钟 桦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初14172号原告：梁伟明，身份证住址广州市。委托诉讼代理人：刘彦君，广东海智律师事务所律师。被告：广东建设实业集团公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：李铁。被告：广州市鸿晖房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：关金朝。本院审理原告梁伟明与被告广东建设实业集团公司、广州市鸿晖房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告梁伟明未按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按梁伟明自动撤诉处理。审判长  古新辉审判员  古志华审判员  林秀兰二〇一七年七月十二日书记员  钟 桦
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4376号
罪犯王建军，现在河北省保定监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇〇五年十二月十三日作出（2005）定刑初字第217号刑事判决，以被告人王建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年一月二十日、二〇一二年十二月二十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑各一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建军在服刑期间，于2013年3月20日至2014年10月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯1999年10月26日因犯放火罪，被河北省定州市人民法院判处有期徒刑五年，于2004年刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2005年8月30日起至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00179号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人许某。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员朱国权出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许某于2015年6月13日凌晨2时许，醉酒后驾驶苏M×××××号轿车，由南向北行驶至泰州市姜堰区原农工商超市拆迁工地东侧路段时，在倒车过程中因疏于观察，撞上墙面发生单方事故，致车辆受损。经鉴定，被告人许某事发时血液中酒精含量为174mg／100ml。
被告人许某被公安机关当场查获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息，血样提取登记表等，证人陈某的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，平时表现较好，所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高 娜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第222号
申请执行人林爱连，女，1971年4月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人蔡国森，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林爱连与被执行人蔡国森民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年9月19日作出的（2014）秀民初字第3112号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林爱连于2015年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡国森支付借款人民币五万二千一百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第3112号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐佳声
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一五年七月十三日
书记员 柳艳艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初4104-2号
原告朱群青，经商。
委托代理人金汉操。
被告余文淼。
被告李俊伟。
被告陈超超。
本院在审理原告朱群青与被告余文淼、李俊伟、陈超超民间借贷纠纷一案中，原告朱群青于2016年4月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告朱群青申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱群青撤回起诉。
案件受理费1160元，诉讼保全费1020元，由原告负担。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 蒋珏炫
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初3410号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码：91330382704396736T。
负责人：冯卫兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈蔚灵，女，系原告职员。
委托诉讼代理人：杨华俊，男，系原告职员。
被告：周云志，男，1980年8月14日出生，汉族，住乐清市。
被告：杨相朋，男，1959年7月23日出生，汉族，住乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告周云志、杨相朋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的委托诉讼代理人陈蔚灵、杨华俊、被告杨相朋到庭参加诉讼，被告周云志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行向本院提出诉讼请求：1、被告周云志向原告偿还借款本金100000元、期内利息7056.67元、逾期利息及复利（逾期利息从2018年1月19日开始以本金100000元为基数按逾期年利率10.44%计算至债务实际履行完毕之日止，复利从2018年1月19日开始以7056.67元为基数按逾期年利率10.44%计算至债务实际履行完毕之日止）；2、被告杨相朋对上述第一项债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，被告周云志与原告签订了编号为33020120170013229的《农户贷款借款合同》。合同中约定：借款金额100000元，期限自2017年1月19日起至2020年1月18日止，其中自助循环额度为100000元，借款人通过贷款的自助渠道自助办理放款和还款，并约定涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，各方同意交易以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准。借款执行利率以借款放款日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。2017年1月19日，被告杨相朋签订了《承担共同还款责任承诺书》，承诺对上述借款承担共同还款责任。2017年1月19日，原告依约向被告周云志发放了100000元贷款，期限自2017年1月19日起至2018年1月18日，执行年利率6.96%，逾期年利率10.44%，还款方式为利随本清，到期一次性还本付息。借款到期后，被告未依约还款。经原告多次催收，被告表示无法偿还。截至2018年3月12日，被告尚欠原告借款本金100000元，期限内利息7056.67元、逾期利息1537元及复利108.46元，合计本息108702.13元。
被告周云志未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告杨相朋口头答辩称：没有意见。
本院认为，原告在本案中所主张的事实，均有原告提供证据予以佐证，被告杨相朋均无意义，被告周云志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周云志应偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金100000元及利息（利息包括期内利息、逾期利息与复利：期内利息为7056.67元，逾期利息以本金100000元为基数，按年利率10.44%从2018年1月19日起计算至实际履行完毕之日止；复利以7056.67元为基数，按年利率10.44%从2018年1月19日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；
二、被告杨相朋对上述第一项债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2441元、减半收取1220.5元，由被告周云志、杨相朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一八年五月十一日
代书记员 许雅群
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第306号
被告人李国成，农民。2014年3月23日因本案被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于昆明市宜良县守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控被告人李国成、李国新犯运输毒品罪一案，于二0一五年五月十八日作出（2014）昆刑三初字第582号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人李国成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。昆明市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人李国成邀约被告人李国新（已判刑）运输毒品。2014年3月22日，李国成、李国新驾驶云S×××××白色比亚迪越野车，途经昆明西收费站时被公安民警抓获。民警从被告人李国成、李国新二人所驾驶的车辆左侧前车门夹层内查获毒品海洛因净重2601克，从右侧前车门夹层内查获毒品海洛因净重2731克，从右侧后车门夹层内查获毒品海洛因净重1641克，本案共查获毒品海洛因净重6973克。
上述事实有经一审庭审质证确认的户籍证明、抓获经过及盘问笔录、搜查笔录、取样笔录、提取笔录、毒品指认笔录、毒品称量记录、物证照片、刑事科学技术鉴定书及毒品鉴定意见告知书、扣押清单等证据予以证实。被告人李国成、李国新对运输毒品的事实也供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李国成无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪。在共同犯罪中，李国成系主犯，且运输毒品数量大，依法应予以严惩。一审法院考虑到本案的具体案情，对被告人李国成判处死刑，缓期二年执行的判决并无不当。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
核准昆明市中级人民法院（2014）昆刑三初字第582号以运输毒品罪判处被告人李国成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 周 峰
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨 燕
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00529号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人曹某，中共党员，原大冶市渔政船检港监管理局书记、局长。2015年4月14日因涉嫌犯滥用职权罪被大冶市人民检察院取保候审。
被告人胡某，中共党员，原大冶市渔政船检港监管理局船检科科长。2015年4月14日因涉嫌犯滥用职权罪被大冶市人民检察院取保候审。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人曹某、胡某犯滥用职权罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员石爱珍出庭支持公诉，被告人曹某、胡�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2009年至2011年间，被告人曹某在担任大冶市渔政船检港监管理局（以下简称大冶市渔政局）书记、局长期间，违反有关规定，不正确履行工作职责，明知大冶市保安湖管理处、大冶市还地桥水产办、大冶市毛铺水库管理处、大冶市九眼桥水库管理处、大冶市杨桥水库管理处、大冶市桥墩湖渔场、大冶市五湖渔业有限公司、大冶市东风农场管理区等8家单位不符合条件，在大冶市渔政局上报渔业成品油价格补助专项资金过程中，为上述8家单位虚报套取国家财政专项补助资金，造成国家经济损失达123万余元。
2009年至2013年间，被告人胡某在担任大冶市渔政局船检科科长期间，违反有关规定，不正确履行工作职责，明知大冶市保安湖管理处、大冶市还地桥水产办、大冶市毛铺水库管理处、大冶市九眼桥水库管理处、大冶市杨桥水库管理处、大冶市桥墩湖渔场、大冶市五湖渔业有限公司、大冶市东风农场管理区等8家单位不符合条件，在大冶市渔政局上报渔业成品油价格补助专项资金过程中，为上述8家单位虚报套取国家财政专项补助资金，造成国家经济损失达299万余元。
公诉机关指控被告人曹某、胡某的行为已构成滥用职权罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人曹某、胡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2010年1月1日，国家财政部、农业部出台《渔业成品油价格补助专项资金管理暂行办法》（以下简称《暂行办法》），规定由中央财政拨付专项资金，对依法从事捕捞及水产养殖并使用机动渔船的渔业生产者发放渔业成品油价格专项补助，同时对补助对象应具备的条件进行了相应规定。《暂行办法�实施后，我市由渔政部门即大冶市渔政局具体负责对相关补助对象的初核登记、数据测算、逐级申报等工作。从2010年开始，大冶市渔政局为便于收取渔业资源增殖费、船舶检验费、渔民互保费等各项费用，违反《暂行办法》的有关规定，为不符合条件的大冶市保安湖管理处、大冶市还地桥水产办、大冶市毛铺水库管理处、大冶市九眼桥水库管理处、大冶市杨桥水库管理处、大冶市桥墩湖渔场、大冶市五湖渔业有限公司、大冶市东风农场管理区等单位虚报相关数据，为上述单位套取渔业成品油价格补助专项资金。年度专项资金下发后，大冶市渔政局均从中收取渔业资源增殖费、船舶检验费、渔民互保费等费用。
2009年至2011年间，被告人曹某在担任大冶市渔政局书记、局长期间，违反有关规定，不正确履行工作职责，明知上述8家单位不符合条件，在大冶市渔政局上报渔业成品油价格补助专项资金过程中，为上述8家单位虚报套取国家财政专项补助资金，造成国家经济损失达123万余元。
2009年至2013年间，被告人胡某在担任大冶市渔政局船检科科长期间，违反有关规定，不正确履行工作职责，明知上述8家单位不符合条件，在大冶市渔政局上报渔业成品油价格补助专项资金过程中，为上述8家单位虚报套取国家财政专项补助资金，造成国家经济损失达299万余元。
2014年12月29日、2015年3月19日，被告人胡某、曹某先后到大冶市人民检察院投案，均如实供述自己的罪行。
以上事实，有经过庭审举证、质证的户籍证明、线索来源及归案情况说明、任职文件、渔业成品油价格补助专项资金发放表、补助对象收款收据及资源增殖保护费、船检费、渔民互保费收款收据、渔业成品油价格补助专项资金管理暂行�法、湖北省实施细则等书证；证人吴某、姜某、尹某、方某、张某甲、张某乙、刘某、侯某、黄某甲、江某、黄某乙、冯某的证言及被告人曹某、胡某的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人曹某身为国家工作人员，未正确履行职责，在工作中违反有关规定，为不符合条件的单位套取渔业成品油价格补助专项资金，致使国家利益遭受重大损失，情节严重；被告人胡某身为国家工作人员，未正确履行职责，在工作中违反有关规定，为不符合条件的单位套取渔业成品油价格补助专项资金，致使国家利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为均已构成滥用职权罪。
在共同犯罪中，被告人曹某起主要作用，系主犯，被告人胡某起次要作用，系从犯，依法应当对被告人胡某从轻或减轻处罚。案发后，被告人曹某、胡某自动投案并如实供述自己的�行，是自首，均应当从轻或减轻处罚。
综上，结合大冶市司法局调查评估意见，依法对被告人曹某、胡某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人胡某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 祁国良
二〇一六年一月十一日
书 记 员 彭 佳
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执540号
申请执行人刘善勇。
被执行人赵爱勇。
刘善勇申请赵爱勇买卖合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初743号民事判决书已经发生法律效力。刘善勇于2016年5月17日向本院申请执行。
本院2016年5月17日立案执行刘善勇申请赵爱勇买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）冀0322民初743号民事判决书。被执行人赵爱勇应支付申请执行人刘善勇玉米款1380.8元，诉讼费25元，承担执行费50元。现因申请执行人刘善勇以被执行人赵爱勇答应还款为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初743号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文胜
二〇一六年六月十六日
书记员 王耀河
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初第2913号
原告李某，1981年11月12月出生。
被告钟某。
原告李某诉被告钟某离婚纠纷一案，在本案审理中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告钟某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），依法减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 覃柳娟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郭小媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0681行审41号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人杨辉，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人杨祥辉，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X1024号征收社会抚养费决定，要求被执行人杨辉、杨祥辉履行缴纳社会抚养费50244元，本院于2016年3月28日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X1024号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X1024号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人杨辉、杨祥辉须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 霞
庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初659号
原告:黄某某，男，2008年12月13日出生，汉族，学生，住庐山市。
法定代理人：黄某（系原告黄某某父亲），男，1978年9月16日出生，汉族，务工，住庐山市。
被告：黄纪桂，男，1973年8月7日出生，住庐山市。
黄某某诉黄纪桂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其法定代理人黄某、被告黄纪桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，1、要求被告赔偿原告狂犬病治疗、血清疫苗1040元、狂犬疫苗370元。原告撤回诉状中提出的2000元营养费的诉请；2、被告承担原告黄某某因狂犬病引起的后遗症的责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月25日下午5点，原告黄某某放学回家在被告家晒场玩时，被被告家养的狗咬伤，事发当时有部分邻居及被告母亲、弟弟在场，但被告拒不承认是被告家的狗咬伤原告，也不承担此次狗咬伤人的责任，多次协商未果，原告遂起诉至法院。
被告黄纪桂辩称，不是被告家的狗咬伤了原告黄某某，原告坚称是被告家的狗咬的，应当提供合法有效的证据证明。
庭审过程中，原告及其法定代理人对其所主张的系被被告家狗咬伤之事，未提供任何合法有效证据予以证实，庐山市白鹿镇大岭村委会提供的“证明”，仅证明村委会工作人员与秀峰派出所工作人员曾召集双方进行过协调，但并未协调成功，也并未认定系被告家的狗咬伤了原告。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。逾期未提供证据的，视为放弃其主张的权利，承担举证不能的责任。原告及其法定代理人提出的诉讼请求，因其未能提供合法有效的证据证实，本院依法应予驳回。
综上，原告黄某某要求被告黄纪桂赔偿原告狂犬病治疗、血清疫苗1040元、狂犬疫苗370元及承担原告黄某某因狂犬病引起的后遗症责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李良学
二〇一八年六月二十九日
书记员 雷捻琪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第565号
罪犯王均昌，男，1970年1月26日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2002年1月11日作出（2001）厦刑初字第206号刑事判决，以被告人王均昌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。被告人王均昌不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年4月24日作出（2002）闽刑终字第206号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王均昌在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年3月24日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年7月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2009年10月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2018年9月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王均昌在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王均昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十一月至二0一四年一月累计获达标分十八点八分，二0一一年、二0一二年、二0一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯王均昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王均昌予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执异议字第5号
异议人范保国，个体户。
申请执行人肖军生，工人。
被执行人戴庆波，农民。
被执行人李玉环，农民，系戴庆波之妻。
本院在执行肖军生申请执行戴庆波、李玉环借贷纠纷一案中，案外人范保国向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人范保国异议称，肖军生诉戴庆波一案，冠县人民法院查封了位于临莘公路西侧冠县范寨乡戴理庄村北的养殖场房屋及其他地上建筑物。该查封财产戴庆波已于2014年9月15日转让给了申请人，且申请人已向戴庆波支付了全部转让款，自2014年9月15日该查封财产一直由申请人经营居住。请法院解除对该查封财产的查封措施。
申请执行人肖军生未提交书面答辩。
被执行人戴庆波、李玉环未提交书面答辩。
经本院审查查明，2011年冠县范寨乡戴里庄村民委员会（以下简称村委会）与冠县富民畜禽养殖专业合作社（以下简称合作社）签订“土地租赁合同”一份，约定将村委会所有的土地100亩租赁给合作社；2012年10月26日，合作社将其租赁的村委会的100亩土地中的6亩转租给戴庆波，戴庆波遂在该土地之上兴建了部分房屋及养殖棚，因戴庆波未如期交纳租赁费，该合同于2014年7月1日终止；2014年9月15日，戴庆波与范保国签订“房屋转让协议书”一份（证明人：戴庆波、范保国所在村委会及村委主要负责人戴思月），协议显示：因戴庆波欠范保国借款28.4万元无力偿还，约定将戴庆波自己在该租赁土地上出资建设的养殖院落一处及地皮以上所有建筑物及设施转让给范保国所有，至此双方债权债务抵消。范保国于当日入住该院落，并将院中的土地进行平整、种植了部分树木。2014年12月17日，合作社又将本案所涉养殖场占用的6亩土地转租给范保国。2015年1月28日，本院就肖军生与戴庆波、李玉环借贷纠纷一案作出（2015）冠民初字第92号民事调解书，该调解书确认，戴庆波、李玉环于调解书生效后7日内偿还肖军生借款30万元及利息。因戴庆波、李玉环未如期偿还借款，肖军生向本院申请执行。执行中，本院于2015年3月20日依申请人肖军生的申请以（2015）冠执字第181-1号执行裁定书查封了戴庆波、李玉环原养殖场内的以下财产：楼板房14间、养殖棚4间、树苗200棵、康佳42吋液晶彩电1台、澳柯玛分体空调1台、海尔分体空调1台、美的全自动洗衣机1台、三开门电冰箱1台、沙发2套、联想台式电脑1套。该裁定书送达后，异议人范保国提出异议，并提供戴思月及戴里庄村委会土地租赁合同等证据予以证实。
本院认为，本院所涉养殖场经一次抵押（未办理抵押登记手续）、两次转让，转让给范保国后，范保国于当日入住，根据有关法律规定，转让财产的财产所有权自财产交付时起转移。本案申请执行人肖军生申请执行立案后，我院对该养殖场内的财产进行了查封，经戴庆波、范保国签订转让协议时的证明人证明，查封财产中的楼板房14间、养殖棚4间、树苗200棵属当时转让的标的，查封财产中的康佳42吋液晶彩电1台、澳柯玛分体空调1台、海尔分体空调1台、美的全自动洗衣机1台、三开门电冰箱1台、沙发2套及联想台式电脑1套不属当时转让的范围，仍属戴庆波所有。根据现有证据不能证明范保国对本案所涉养殖场内的楼板房、养殖棚和树苗的实际占有属恶意取得，且本案所涉养殖场所占用的土地现由范保国承租。在此情况下，我院依肖军生的申请裁定查封戴庆波、范保国转让协议中约定转让给范保国、并实际交付范保国的财产显属不当。据此，范保国的异议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，裁定如下：
中止对本院（2015）冠执字第181-1号执行裁定书查封的楼板房14间、养殖棚4间、树苗200棵的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蒋佃陶
审判员 刘子合
审判员 张洪臻
二〇一五年四月八日
书记员 赵五洲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3429号
申请执行人刘桂美，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 宋 刚
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1734号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人王敬东，该行客户经理。
被告李振边，男，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）与被告李振边金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员井连江独任审判。本院于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人王敬东、被告李振边到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告下仓支行起诉称，2008年9月4日，被告李振边从原告贷款10000元，借款期限至2009年9月3日。借款到期后，被告李振边偿还了原告借款本金3000元及部分借款利息。截止到2014年1月15日，被告李振边尚欠原告借款本金7000元、利息9208.19元未还。故要求被告李振边立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：个人保证担保借款合同、借款借据、利息清单、逾期贷款催收通知（回执）。
被告李振边未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，原告所诉属实，但其现在经济困难，无力偿还。
被告李振边未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告李振边对原告提交的证据无异议。故本院对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。2008年9月4日，原告与被告李振边及案外人李广军签订个人保证担保借款合同。由案外人李广军担保，被告李振边从原告借款10000元，月利率为12.51‰，使用期限至2009年9月3日。借款期限届满后，被告李振边只偿还了原告部分借款利息。2012年2月9日，被告李振边在原告的逾期贷款催收通知（回执）上签名。2012年6月29日，被告李振边偿还了原告借款本金3000元。截止2014年1月15日，被告李振边尚欠原告借款本金7000元、利息9208.19元未还而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间担保借款合同合法有效。借款到期后，被告李振边理应及时偿还原告借款本息。现原告持据起诉，要求被告偿还借款本息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李振边偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金7000元、利息9208.19元（截止2014年1月15日）及余欠利息，余欠利息自2014年1月16日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取逾期贷款利息的规定计付。于本判决生效后十五日内执行。
如果被告李振边未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用103元（原告已预交），由被告李振边负担并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 井连江
二〇一四年三月四日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第6201号
原告：陈某，身份证住址广州市越秀区。
被告：谢某，身份证住址广州市越秀区。
本院在审理原告陈某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年2月4日以双方已办理离婚手续为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担（已付）。
审 判 长 李 琳
审 判 员 易超前
代理审判员 钟尉函
二〇一六年二月四日
书 记 员 骆家妍
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0602行初00048号
原告绍兴市锦尚纺织有限公司，住所地绍兴市袍江329国道以北马山路以南。
法定代表人金雪娟。
委托代理人骆帅，浙江大公律师事务所律师。
被告绍兴市人力资源和社会保障局，住所地绍兴市镜湖新区曲屯路368号。
法定代表人闾小锋，局长。
本院在审理原告绍兴市锦尚纺织有限公司与被告绍兴市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，原告绍兴市锦尚纺织有限公司于2016年4月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告绍兴市锦尚纺织有限公司之撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市锦尚纺织有限公司撤回对被告绍兴市人力资源和社会保障局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 谢荣兴
人民陪审员 高维英
二〇一六年四月二十日
书 记 员 胡 萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2292号
原告岳正凯，男，1986年3月3日出生，汉族，居民，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：郑艺华，福建天岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂萍萍，福建天岩律师事务所实习律师。
被告福建海博文化产业发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园G区21号，统一社会信用代码：913500007661518651。
法定代表人：吴勇路，董事长。
原告岳正凯与被告福建海博文化产业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告岳正凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按岳正凯撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一七年四月十七日
书记员 林飞虹（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2292号原告岳正凯，男，1986年3月3日出生，汉族，居民，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：郑艺华，福建天岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂萍萍，福建天岩律师事务所实习律师。被告福建海博文化产业发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园G区21号，统一社会信用代码：913500007661518651。法定代表人：吴勇路，董事长。原告岳正凯与被告福建海博文化产业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告岳正凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按岳正凯撤回起诉处理。审判员 潘  莉  红二〇一七年四月十七日书记员 林飞虹（代）
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第90133号
原告张某某，女，汉族，2015年6月26日去世。
委托代理人宗有生，男，汉族，住兰州市七里河区。
被告宗某甲，男，汉族，1959年出生，住兰州市西固区。
被告宗某乙，女，汉族，1961年出生，住兰州市七里河区。
本院在审理原告张某某诉被告宗某甲、宗某乙赡养纠纷一案过程中，原告张某某的代理人宗有生于2015年7月7日向本院提供《居民死亡医学证明书》确认原告张某某于2015年6月26日因病去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四款的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元,依法减半收取50元。
审判员 钟利平
二〇一五年七月六日
书记员 张雪清
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第2181号
原告李增岐，农民。
被告河北来宝集团制钢有限公司。
法定代表人王建东，该公司董事长。
委托代理人韩世印。
原告李增岐诉被告河北来宝集团制钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李增岐及被告河北来宝集团制钢有限公司委托代理人韩世印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李增岐诉称，2008年3月2日，按照我与河北来宝集团制钢有限公司（被告未变更前为邯郸金鼎铸业有限公司）口头协定，开始为现场办公楼基础及附属工程施工，根据工程量按月支付工程进度款，付款比例为80%，而被告并未履行义务，2008年5月17日，工程结算审计核定金额19434元，仍未支付，加上五年多来的利率5684.45元，共计为25118.45元，至今未付。为维护个人利益，请求法院判令被告偿还欠款及利息。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、2007年12月24日合同编号为QT-070024号合同书及2008年1月10日施工补充协议1份，用以证明原告与被告订立承包金鼎厂区防洪和围墙基础项目等工程施工项目；
2、2009年3月9日合同编号：QT-090039施工合同1份，以证明原告与被告签订施工合同；
3、河北来宝制钢工程结算审批单、工程验收单、内部会签单、零星工程验收单、物资明细表、单位工程预算表、单位工程费用表各1份（复印件），以证明工程合格准予结算及工程金额的数目。
4、证人何某、崔某出庭予以证明，被告提供的倒塌图片不是原告承建的，是邓××建造的。
被告河北来宝集团制钢有限公司辩称，原告施工没有按照合同要求施工，造成部分工程因不合格倒塌，损失共计67.55万元。由处理报告和照片可以说明，所以我公司对下欠工程款应予以扣除。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照、本人身份证明、组织机构代码证及法人身份证明各1份，以证明企业法人及资质证明情况；
2、李增岐砌筑石头堰质量事故处理报告，以证明原告施工的项目不合格；
3、照片复印件1份，以证明原告砌筑的石头堰质量不合格。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3被告无异议，本院予以认定。证据4被告提出异议，认为不是其承包的工程，也未向本院提供原件且证人与原告有雇佣关系有法律上的利害关系。本院认为，第4号证据双方虽认为系雇佣关系，但被告对承建项目无异议，被告也未提出相反的证据予以反驳，故对4号证据本院予以认定。对于被告提供的第1份证据，原告无异议，本院予以认定。对于被告提供的对2、3份证据有异议，认为不是其承包的工程。本院认为，被告提供的2号证据不足以证明系原告承建的项目；对第3号证据中的处理报告系被告单方的行为，并未经相关部门出具鉴定报告，故对此证据不院不予支持。
经审理查明，2008年3月2日、2009年3月9日原告与被告邯郸金鼎铸业有限公司签订工程建设施工合同，被告将金鼎厂区现场办公楼基础及附属工程项目承建给原告，合同约定合同从签订之日起根据工程量按月支付工程进度款，付款比例为80%，工程竣工验收合格后最终结算。2008年3月2日，原告开始为现场办公楼工程施工。2008年5月17日，工程完工并经工程结算审计核定金额为19，434元，并通过了验收。之后，被告未能按合同约定履行义务，原告诉至本院要求被告给付工程款19，434元及五年多的利息款5，684.45元。
另查明，2009年5月14日，被告邯郸金鼎铸业有限公司变更为河北来宝集团制钢有限公司，法定代表人为王建东。
本院认为，原告与被告签订的建设工程施工合同没有违反法律强制性规定，为有效合同，被告并已验收且交付使用，并对该工程款进行了结算审批，双方对此均无异议，被告应按照结算并审定的核定金额款支付原告。因被告未按合同约定支付全部工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条》之规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”故原告要求被告给付逾期利息的请求不违反法律规定，原告要求的利息并未超过中国人民银行同期贷款利率应予以支持。被告辩称，原告施工没有按照合同要求施工，造成部分工程因不合格倒塌等情况，因被告未向本院提供造成不合格、倒塌的工程项目系原告承建的证据。诉讼期间被告也未向本院提出反诉，故对被告的辩解理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告工程款19，434元、利息款5，684.45元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 李虎军
人民陪审员 王海会
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 李兴亮
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张乐执字第00061-1号
申请执行人黄晓春。
被执行人倪立辉。
被执行人曹海燕。
黄晓春与倪立辉、曹海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）张乐民初字第565号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：倪立辉、曹海燕在2014年9月15日前给付黄晓春本金100000元；案件受理费减半收取1150元，由倪立辉、曹海燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月17日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人倪立辉、曹海燕原系夫妻关系，已于2014年1月6日离婚，现两人在本院均涉有多起作为被执行人的执行案件。曹海燕长期不在家，下落不明。经向有关协助单位查询，被执行人倪立辉、曹海燕无可供执行的银行存款、机动车辆。被执行人倪立辉、曹海燕名下的位于张家港市杨舍镇尚城国际6幢504的房产已被本院另案处置，目前正在处置过程中。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人的财产，对被执行人名下的房产正在处置，并告知申请执行人可参与分配，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张乐民初字第565号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人名下的房产处置完毕后，申请执行人可向本院申请参与分配。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年三月十六日
书记员 蔡平波
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1173号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：庞燕。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年6月11日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费169元，按简易程序减半收取84.5元，由原告负担。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱迪绯
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2253号
原告齐涛。
被告朱福江。（缺席）。
被告杜尕旦（缺席）。
原告齐涛与被告朱福江、被告杜尕旦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用普通程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告齐涛到庭参加了诉讼，被告朱福江、被告杜尕旦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日，被告朱福江、被告杜尕旦以生意周转为由向我借款150000元，约定借款期限至2014年11月13日。2014年10月2日被告朱福江另向我借款30000元，约定还款期限为2015年元月2日。借款到期后，我多次向二被告索款无果，后二被告下落不明，现起诉法院要求二被告偿还借款15万元，朱福江偿还借款30000元，并要求二被告承担我索款损失3804.3元。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、被告朱福江、被告杜尕旦出具的借条一张，证明被告朱福江、被告杜尕旦于2014年8月13日向原告借款150000元，约定还款期限为2014年11月13日的事实。
2、被告朱福江出具的借条一张，证明被告朱福江于2014年10月2日向原告借款30000元，约定还款期限为2015年1月2日的事实。
3、索款花费交通费等票据，证明原告为索要借款花费3804.3元的事实。
为查明本案事实，本院依法对被告朱福江、被告杜尕旦的岳父杜生沛及被告邻居贾登山进行了调查：被告朱福江、被告杜尕旦与家人失去了联系，现下落不明。
被告朱福江、被告杜尕旦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
以上证据客观真实，具有法律效力，本院依法予以确认。
经审理查明：被告朱福江、被告杜尕旦于2014年8月13日因资金短缺向原告齐涛借款15万元，同时向原告出具了借条，约定还款期限为2014年11年13日；被告朱福江又于2014年10月2日另向原告借款3万元，并由被告朱福江向原告出具了借条，约定还款期限为2015年1年2日。借款到期后，原告多次索要无果，后二被告外流，故原告提起诉讼。案件受理后，由于被告朱福江、被告杜尕旦外流下落不明，本院于2015年4年9日依法经《法制日报》公告送达了起诉状副本、应诉通知及开庭传票等，被告朱福江、被告杜尕旦仍未到庭参加诉讼，遂进行了缺席审理。
本院认为，二被告因资金紧缺向原告齐涛借人民币15万元有借据证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，原告要求被告朱福江和杜尕旦共同偿付借款15万元，符合法律规定，应予支持。另因被告朱福江向原告借款3万元，由朱福江向原告出具了借条，原告起诉要求由被告朱福江偿还该3万元借款符合法律规定，原告该项诉求应予支持。原告为向二被告索要借款，花费交通费等3804.30元有票据予以证实，该项花费确实存在，应由二被告承担。根据债务应当清偿的原则，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱福江、被告杜尕旦偿还原告齐涛15万元。
被告朱福江偿还原告齐涛3万元。
三、被告朱福江、被告杜尕旦支付原告齐涛索款花费3804.30元。
以上给付义务限判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费3340元，由被告朱福江、被告杜尕旦负担，公告费由原告齐涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 ：赵生荣
审判员 ：尹宏杰
审判员 ：王劲辉
二〇一五年七月二十日
书记员 ：尤建臣
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2660号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：王希，男，该行职工。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。
委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行职工。
被告：刘仙顺，男，1972年11月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈荣华，男，1978年9月29日出生，汉族，住温岭市。
原告台州银行股份有限公司与被告刘仙顺、陈荣华金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月29日向本院提起诉讼，诉请：1.被告刘仙顺立即偿还原告借款本金人民币200000元及截至2018年3月15日的利息、逾期利息6520.78元，并支付自2018年3月16日起至实际还款日止按合同约定计算的逾期利息；2.被告陈荣华对被告刘仙顺的上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、保全费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人辛仁辉到庭参加诉讼，被告刘仙顺、陈荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，被告刘仙顺经被告陈荣华担保与原告签订了台银（保借）字（0111146710）号《台州银行股份有限公司保证借款合同》，向原告借款人民币200000元，借款期限自2016年10月11日至2017年10月10日止，月利率为7.80‰，利息计收方式为按季计息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人协商，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息等贷款人实现债权的一切费用；保证期间自主债务履行期届满之日起两年时止。合同签订后，原告于2016年10月12日向被告刘仙顺发放了贷款200000元。后被告刘仙顺未按约还款，截至2018年3月15日尚欠原告借款本金200000元、期内利息972.22元、逾期利息5548.56元。上述款项被告刘仙顺至今未偿还，被告陈荣华亦未代偿。原告因诉讼花费保全费1555元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘仙顺于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币200000元及截至2018年3月15日的利息6520.78元，并支付按本金200000元按合同约定（以月2%为限）自2018年3月16日起计算至判决确定的履行之日止的逾期利息；被告陈荣华对上述款项承担连带偿还责任，被告陈荣华承担保证责任后，有权向被告刘仙顺追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取计2200元，保全费1555元，合计3755元，由被告刘仙顺、陈荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年四月二十三日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初2660号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：王希，男，该行职工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行职工。被告：刘仙顺，男，1972年11月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈荣华，男，1978年9月29日出生，汉族，住温岭市。原告台州银行股份有限公司与被告刘仙顺、陈荣华金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月29日向本院提起诉讼，诉请：1.被告刘仙顺立即偿还原告借款本金人民币200000元及截至2018年3月15日的利息、逾期利息6520.78元，并支付自2018年3月16日起至实际还款日止按合同约定计算的逾期利息；2.被告陈荣华对被告刘仙顺的上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、保全费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人辛仁辉到庭参加诉讼，被告刘仙顺、陈荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，被告刘仙顺经被告陈荣华担保与原告签订了台银（保借）字（0111146710）号《台州银行股份有限公司保证借款合同》，向原告借款人民币200000元，借款期限自2016年10月11日至2017年10月10日止，月利率为7.80‰，利息计收方式为按季计息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人协商，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息等贷款人实现债权的一切费用；保证期间自主债务履行期届满之日起两年时止。合同签订后，原告于2016年10月12日向被告刘仙顺发放了贷款200000元。后被告刘仙顺未按约还款，截至2018年3月15日尚欠原告借款本金200000元、期内利息972.22元、逾期利息5548.56元。上述款项被告刘仙顺至今未偿还，被告陈荣华亦未代偿。原告因诉讼花费保全费1555元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘仙顺于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币200000元及截至2018年3月15日的利息6520.78元，并支付按本金200000元按合同约定（以月2%为限）自2018年3月16日起计算至判决确定的履行之日止的逾期利息；被告陈荣华对上述款项承担连带偿还责任，被告陈荣华承担保证责任后，有权向被告刘仙顺追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取计2200元，保全费1555元，合计3755元，由被告刘仙顺、陈荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一八年四月二十三日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00659号
上诉人（原审被告）刘伟。
委托代理人李伟，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张志国。
委托代理人魏文泉，辽宁万盟律师事务所律师。
委托代理人白德仁。
原审被告窦长银。
上诉人刘伟因与被上诉人张志国、原审被告窦长银财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2013）承民初字第484号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人刘伟的委托代理人李伟，被上诉人张志国的委托代理人魏文泉、白德仁，原审被告窦长银均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省承德县人民法院一审审理查明认定的事实，2011年2月，被告窦长银在承德大路公司购买了废旧设备，4月6日，被告窦长银与原告联系，准备将所购买的部分废旧设备卖与原告，4月7日，原告指派所雇佣的司机吕永刚开车到达下板城镇，4月8日，被告窦长银将所购买的废旧设备卖与原告后，在被告窦长银的安排下，原告所雇佣的司机吕永刚装完车准备运走时，被告刘伟将大门锁上，将原告所有的车辆扣留，被告刘伟将车辆扣留后当天到承德县公安局报案，并声称原告在被告窦长银处所购买的废旧设备系其拍卖所得。在车辆及货物被扣留期间，李瑞与承德县荣益达房地产开发有限公司进行了诉讼。2011年10月20日下午，在承德县公安局的工作人员协调下，原告所雇佣的司机吕永刚将原告所购买的废旧设备卸下，被告刘伟将扣留的车辆放行。2012年6月29日，经承德市中级人民法院调解，原告在被告窦长银手中所购买的废旧设备归李瑞所有。2013年5月20日，经我院委托，承德县物价局价格认证中心鉴定为原告车辆的日营运损失为219.00元，支出鉴定费200.00元。原告诉至本院，要求二被告赔偿各种损失。
河北省承德县人民法院一审判决认为及判决结果，本案中，原告所购买的辽NWXX**号车辆虽然未办理变更登记，但货车系原告张志国所有，故原告作为本案主体适格。原告在被告窦长银处购买的货物装完车后准备运走时，被告刘伟将原告所有的车辆非法扣留，致使原告所有的车辆不能正常营运，故被告刘伟作为直接侵权人，应承担赔偿责任。被告刘伟辩称自己属于李瑞的委托代理人，不应承担赔偿责任，虽然在其它的民事诉讼中，被告刘伟作为李瑞的委托代理人参与了诉讼，但本案中，被告刘伟并未提供李瑞授权扣车的证据，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。本案属于侵权纠纷，并非买卖合同纠纷，被告窦长银并未参与扣车行为，并未对原告有侵权行为，故不承担赔偿责任。原告在自己的车辆被刘伟扣留后，合法权益受到侵害时，本应向有关部门积极主张权利，保护自己的合法权益，而原告怠于行使权力，致使车辆停运时间较长，自身具有一定过错，应承担相应的民事责任。原告所诉的车辆被扣留期间的损失符合法律规定，应列入赔偿范围，被扣期间为2011年4月8日至2011年10月20日，合计195天，每天的营运损失为219.00元。原告要求车辆维修期间的营运损失证据不足，本院不予支持。原告要求车辆维修费用32800.00元，没有法律依据，本院不予支持。据此一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条之规定，判决，一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志国车辆营运损失42705.00元（195天×219.00元／天）的70%，即人民币29893.50元；二、被告窦长银不承担赔偿责任；三、驳回原告张志国的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1850.00元，鉴定费200.00元，合计2050.00元，由原告张志国承担1350.00元，被告刘伟承担700.00元。
宣判后，上诉人刘伟不服一审判决，主要上诉理由为，1、本案涉及产生争议的设备为上诉人刘伟的委托人李瑞所合法购买的设备，任何人均无权盗卖。被上诉人张志国的损失是因原审被告窦长银的非法买卖他人合法财产行为造成的，应属于被上诉人张志国与原审被告窦长银之间的购销合同纠纷，与上诉人无关。2、上诉人刘伟没有直接动手锁大门，没有直接侵权行为，锁大门的人员均是设备购买者李瑞的工作人员。3、上诉人刘伟持有案外人李瑞出具的授权委托书，上诉人是李瑞的委托代理人，阻止上诉人张志国拉运设备的请况李瑞是知情并认可的，本案的被告应为李瑞。4、被上诉人张志国不是被扣车辆所有权人，不是本案的适格原告。请求二审法院依法改判，驳回原审原告张志国的全部诉讼请求。
被上诉人张志国于二审书面答辩称，1、本案事实清楚，有承德县公安局对上诉人刘伟的调查笔录为证，可以证实扣留被上诉人张志国车辆的直接侵权人行为人是上诉人刘伟，上诉人认为其作为案外人李瑞的委托代理人，本案应由案外人李瑞作为被告的理由是根本不成立的。2、被上诉人张志国在一审审理过程中已经提交凌源市公证处的公证书，证实被扣留的车辆为被上诉人张志国合法所有。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
原审被告窦长银二审述称，我在承德县兴业造纸有限公司购买废旧钢材后，将其中一部分转卖给被上诉人张志国，当时张志国带货车来准备装车拉走废旧钢材时，上诉人刘伟带人将被上诉人车辆强行扣留，我没有扣留过被上诉人的车辆，被上诉人的车辆营运损失应由上诉人刘伟赔偿。请求二审法院依法公正裁判。
经本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，本案产生争议的废旧设备被扣留的时间为2011年4月8日至2011年1月20日，后于2012年6月29日经本院调解本案争议的废旧设备归案外人李瑞所有。虽然上诉人刘伟持有案外人李瑞的授权委托书，并代理案外人李瑞在其他民事案件中参与诉讼，但是案外人李瑞为上诉人刘伟出具的授权委托书只涉及由上诉人刘伟办理设备的出售及对外签署协议的相关事宜的授权内容。上诉人刘伟在一、二审均未提交案外人李瑞授权其扣留被上诉人张志国车辆的相关证据。同时2011年5月12日承德县公安局对上诉人刘伟的询问笔录亦可以证实其扣留上诉人车辆的事实。上诉人刘伟主张本案应为原审被告窦长银与被上诉人张志国购销合同纠纷同时原审被告窦长银盗卖设备及本案应由案外人李瑞作为被告的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人张志国被扣留的车辆虽然没有办理变更登记，但是根据被上诉人张志国提供的汽车买卖合同及此合同的公证书，可以证实被上诉人张志国为车辆的合法所有权人，作为本案的原告主体适格。上诉人刘伟主张被上诉人张志国不是本案适格原告主体的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。本案因废旧设备的权属产生争议，双方当事人应协商处理，上诉人刘伟无权扣留属于被上诉人张志国合法所有的营运车辆，对此造成的被上诉人财产损失，应当承担相应的赔偿责任。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1850.00元，由上诉人刘伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 段映雪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2771号
原告：毛某，女，1977年6月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：周冉，河南扬善律师事务所律师。
被告：苏某1，男，1978年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：张莲伟、祁晓（实习），河南天基律师事务所律师。
原告毛某诉被告苏某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人周冉，被告苏某1及其委托代理人张莲伟、祁晓到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生子苏某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至十八周岁；3.依法分割共同财产丰田越野车一辆，购买价格378500元；4.本案诉讼费用由原告负担。事实与理由：原、被告均系二婚，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名苏某2。由于基础不牢，被告酗酒、吵骂甚至殴打原告，造成双方之间不牢靠的感情出现严重裂痕，夫妻感情已经破裂。原告有固定工作，有经济能力抚养孩子，家教好，姐姐承诺帮助原告，原告也承诺不再结婚，且婚生子从出生至今一直随原告生活。故请求判令如诉。
被告苏某1辩称：被告同意与原告离婚。因婚生子随被告及爷爷、奶奶共同生活时间较长，一直在郑州家人、亲友和老师的关爱下成长，改变环境对其健康成长不利。原告学历低，工作不稳定，无固定住所和收入，婚生子还有低镁血症，需要照顾；原告性格偏激、易怒、自控力差，不利于孩子的成长。被告有本科学历，工作稳定，有固定住所，在学习和生活上都能照顾婚生子，从性别上更适合孩子心理和性格的养成。被告的父母身体××综合素质高，自愿帮助被告并且一直在照顾孩子，婚生子应由被告抚养，不需要原告支付抚养费用。原告主张的丰田汽车并非原被告婚后共同财产。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日在金水区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名苏某2。婚后双方常因生活琐事发生吵打，致双方夫妻感情彻底破裂。被告在郑州大学第二附属医院工作，月工资收入约6800元，抚养与前妻儿子苏英杰。原告在其姐姐服装店工作，出具证明月工资收入5000元。原告系独生子，父母已退休随其共同生活，有固定住房。
原、被告双方均无婚前财产、无婚后共同债权、债务。被告名下登记一辆丰田牌汽车，于2014年1月25日购买，价格378500元。被告提供兼职单位杨青玲银行卡流水证据证明购买车辆时系杨青玲出资购买，是为了审验方便，登记被告名下。
本院认为，原告向本院起诉请求与被告离婚，被告明确表示同意，故本院准许原、被告双方离婚。自双方发生矛盾后，原告将婚生子带走以前一直随原、被告和被告父母生活，正在郑州上幼儿园。本来过着幸福的生活，但父母离婚必然给子女带来分离生活的痛苦，婚生子的抚养应本着有利于其健康成长和照顾妇女的原则。因原被告双方均系再婚，被告目前还要抚养其与其前妻的婚生子苏英杰，被告除婚生子苏某2外，无其他子女共同生活，综合原、被告双方经济能力及生活环境和婚生子年幼实际生活需要，婚生子由原告抚养更为适宜，更有利于其健康成长。被告不直接抚养婚生子苏某2，应承担相应抚育费，结合其收入情况和抚养子女情况，二个子女的抚养费不应超出其收入的一半，故每月支付原告1700元为宜。关于婚后共同财产丰田汽车的分割问题，被告提供了购买汽车的支付银行流水，结合原被告实际收入，及双方承认均无婚前财产，双方没有购买该车的经济能力，故对被告辩称该车不系夫妻共同财产的理由，本院予以采纳，不予分割。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告毛某与被告苏某1离婚；
二、婚生子苏某2由原告毛某抚养，被告苏某1每月支付生活费和教育费共计一千七百元；被告苏某1逢节假日有探望的权利，原告毛某应予配合；
三、驳回原告毛某的其他诉讼请求。
案件受理费547元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年三月十六日
书记员 王加祥
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏非执字第1号
申请人屏南县国土资源局，住所地屏南县古峰镇环城路250号。
法定代表人李随票，局长。
委托代理人张建国。
委托代理人周小园。
被执行人周家新，男，1942年4月5日出生，汉族，农民，屏南县人，住屏南县。
申请执行人屏南县国土资源局与被执行人周家新行政处罚一案，屏南县国土资源局于2013年12月17日作出的屏国土资罚字（2013）第17号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币9944元。本院于2014年6月16日立案受理，并于2014年6月16日以（2014）屏执审字第1号行政裁定书裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周家新暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
屏南县国土资源局作出的屏国土资罚字（2013）第17号行政处罚决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 张长贯
审判员 郑国巍
二〇一四年九月十六日
书记员 施孝康
附再次提出执行提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04926号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园27幢3-6号，组织机构代码74086163-1。
负责人：吴俊民，该公司总经理。
代理人：苏玉春。
被上诉人（原审原告）：张霞，居民。
委托代理人：袁良燕，安徽剑戈律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司�鞍山中心支公司因与被上诉人张霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第02431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议，公开开庭对本案进行了审理。中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司的委托代理人苏玉春，张霞及其委托代理人袁良燕到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月8日14时10分，李开祥驾驶皖E×××××号“比亚迪”牌小型轿车，在庐江县境内沿103省道由北往南方向行驶至72km＋150m处，与张霞驾驶的电动三轮车发生碰撞，致张霞受伤，电动三轮车、手机、衣服受损（车物损失评估为4290元）。李开祥负事故全部责任。张霞于受伤当日入住庐江县人民医院，同年3�7日出院，2015年3月16日，张霞再次入住庐江县人民医院行二次手术，两次住院96天，诊断为1、颅脑损伤2、右桡骨远端粉碎性骨折3、右股骨粗隆间粉碎性骨折4、左肱骨打结节撕脱性骨折5、两侧多发肋骨6、L1右侧横突骨折7、全身多处软组织挫伤。经鉴定张霞构成三个十级伤残，休息、营养、护理期限分别为270天、180天、180天。用去医疗费37423.65元；张霞支付鉴定费2000元。张霞，曾用名张遵霞，自2009年购房后居住在庐江县泥河社区工程路，2011年3月即在安徽禾源粮油贸易有限公司上班，月工资2400元。
皖E×××××号“比亚迪”牌小型轿车车主系汤小妹，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险保险�保额500000元，不计免赔），事故发生在两保险期限内。
上述事实，有下列证据证明：1、身份证、户口簿复印件，证明张霞诉讼主体适格及家庭成员情况；2、庐江县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，证明本起交通事故发生的时间、地点、经过以及责任划分；3、机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险保险保险单复印件，证明皖E×××××号“比亚迪”牌小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险保险，保额500000元，不计免赔；4、庐江县人民医院出院小结、疾病诊断证明书、病历、住院收据、门诊收据、用药清单，证明张霞伤情，治疗，支付医药费情况；5、车物损鉴定结�书、鉴定清单、修理费发票，证明张霞因事故造成车物损失4290元；6、房屋出售协议、洪增予出具的证明、庐江县公安局泥河派出所出具的证明等材料，证明张霞曾用名，购房经过及居住地等情况；7、安徽禾源粮油贸易有限公司组织机构代码证、营业执照及其出具的证明、工资表等，证明张霞工作、收入、以及相关奖金发放情况；8、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因本起事故造成三个十级伤残，休息、营养、护理期限分别为270日、180日、180日，鉴定费2700元。
原审法院认为：庐江县公安局交通管理大队根据本起交通事故发生的事实，认定李开祥负事故全部责任，责任划分准确。张霞的经济损失：医疗费37398.05元、住院伙食补助费2880元、营养费5400元、护理费18792元、误工费21600元、交通费2000元、车物损4290元、残疾赔偿金59613.60�、精神损害抚慰金9000元、鉴定费2000元，合计162973.65元。因李开祥负本起事故全部责任，且未超过李开祥驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险保险限额，该公司应赔偿张霞162973.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，该院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于判决生效之日起二十日内赔偿张霞162973.65元；二、驳回张霞其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由张霞负担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司上诉称：一审判决残疾赔偿金标准、误工费数额、营养费数额不当，肇事车驾驶员李开祥、车主汤小妹应当承担赔偿责任，请求二审予以改判。
被上诉人张霞二审答辩称：一审判决适用法律正确，判决适当，请求二审驳回中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司上诉，维持原判。
各方当事人二审中均未提供新的证据，原�认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：张霞提供的工作单位安徽禾源粮油贸易有限公司组织机构代码证、营业执照及其出具的证明、工资表等足以证明张霞在城镇连续居住生活一年以上，并有工作和收入，中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司就此也未举证相反的证据予以反驳。营养期限是依据鉴定意见所作认定，中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司虽有异议，但未举证予以推翻，一审判决残疾赔偿金标准、误工费、营养费数额适当。因本案赔偿款未超出中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司的交强险及第三者商业险的赔偿范围，李开祥、汤小妹无需再行承担赔偿责任。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司上诉理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨林
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一六年一月四日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认�基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1844号
原告：林峰云，男，汉族，1975年11月19日出生，住福建省晋江市。
委托代理人：陈晰，泉州市名牌研究会工作人员。
被告：华足（福建）鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：林文亮。
本院在审理原告林峰云与被告华足（福建）鞋材有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告林峰云以双方已达成和解协议为由，于二○一四年十二月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林峰云的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林峰云撤回起诉。
本案受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告林峰云负担。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 陈铜坚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。