德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1319号
原告刘某某，女。
委托代理人李成，四川言品言律师事务所律师。
被告彭甲，男。
委托代理人李武，德阳市正大法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告彭甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周永宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李成，被告彭甲及其委托代理人李武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年2月18日在罗江县民政局登记结婚，婚生女彭某乙于2012年4月16日出生。由于婚前双方了解不够、仓促结婚，在婚后的生活中经常发生矛盾。现原、被告的夫妻感情已经完全破裂、无和好可能，且双方现已分居。现原告根据相关法律，特将该纠纷诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.依法分割夫妻银行存款及被告无正当理由的支出；3.依法分割贷款购买的信用社股金10万元；4.依法分割住房公积金及屋内的电器；5.婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；6.本案诉讼费由被告承担。
被告彭甲辩称，同意离婚。被告的经济收入高于原告，婚生女由被告抚养更为适宜。被告名下的公积金67000元，同意分割。婚后共同购买的家电很少，仅有挂式空调一台、冰箱一台、风扇2个、游戏机一台，现值共计3200元。信用社股金10万元系被告婚前购买，不应分割。关于银行存款，只能分割现有的余额。原告名下的川FU11**汽车一辆亦应作为共同财产分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识、恋爱后，于2011年2月18日登记结婚。2011年8月，双方购买川FU11**铃木汽车一辆，其中购车款78300元由原告父亲刘军刷卡支付，现登记车主为原告刘某某。2012年4月16日，双方生育一女取名彭某乙。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵致夫妻感情不和。2013年12月底，双方开始分居。自双方结婚之日至2013年12月期间，原告未上班。因双方协商离婚未果，原告遂将该纠纷诉至本院。
另查明，被告彭甲系罗江县信用联社工作人员。2010年12月30日，被告彭甲在罗江县信用联社入股10万元。2011年4月18日，罗江县信用联社为彭甲颁发持股证书。诉讼过程中，原、被告对被告名下应予以分割的公积金金额为67000元无异议。截至2014年6月13日，被告彭甲名下的信用社6210330513000392003账户余额为2308元，6210330500000020601账户余额为1229元。被告于2013年3月20日至2014年6月13日期间支取银行存款10000元以上的款项共计440000余元，其中于2013年5月26日，从其6210330500000020601账户支取50000元，用于偿还其婚前贷款，于2014年1月27日、2014年5月14日从其6210990530000000015账户分别支取30000元、14777元。
上述事实有结婚证、入股证明、银行资金流水明细、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，第一，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但双方婚后未能正确处理家庭矛盾导致夫妻感情日益淡漠。现原告起诉离婚，被告同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。故对于原告请求离婚之诉请，本院依法予以支持。第二，关于婚生女彭某乙的抚养问题，因被告的工作单位稳定，经济收入亦高于原告。为有利于未成年人健康成长，婚生女由被告彭甲直接抚养更为适宜。鉴于德阳地区日常生活消费水平及双方经济收入，由原告刘某某每月支付抚养费400元较为适宜。第三，关于夫妻共同财产的范围问题。1、双方对于被告名下应分割的公积金金额为67000元无异议，对此本院予以确认；2、截至2014年6月13日，被告名下的银行存款余额共计3537元（2308元＋1229元），应为夫妻共同财产；3、双方共同使用的家电，原告主张该家电均系婚姻关系存续期间共同购买，但未举证证实，应承担举证不能的责任，但对诉讼中被告自认的价值3200元的共同财产（包括挂式空调一台、冰箱一台、风扇2个、游戏机一台）本院予以认定；4、川FU11**汽车虽由原告父亲出资购买，但其购买时间为原、被告夫妻关系存续期间，应视为原告父亲对原、被告双方的赠与，应将其作为夫妻共同财产予以分割。原、被告商议上述车辆现值45000元，对此本院予以确认；5、关于原告主张被告于2013年3月20日至2014年6月13日期间支取银行存款10000元以上的款项共计440000余元的问题。对于上述银行支出流水中的一笔50000元（支取时间2013年5月26日，支取账户6210330500000020601），被告辩称上述款项已用于偿还贷款。因该笔贷款系被告婚前以其个人名义所贷，被告虽辩称婚前贷款已用于恋爱及结婚消费，但并未举证证实，故应将婚前贷款认定为被告的婚前个人债务，用于偿还该债务的50000元，应按夫妻共同财产处理。对于2014年1月27日、2014年5月14日彭甲从其6210990530000000015账户支取的30000元、14777元，上述款项金额较大，且支取时间在原、被告感情不和分居之后，同时被告银行账户上所有小于10000元的支出并未纳入本案“争议财产”范围，而被告并未对上述款项的支取用途作出合理解释及举证证实，故应承担相应不利后果，即应将上述两笔款项共计44777元认定为夫妻共同财产。对于其他开支345200余元（440000元-50000元-44777元），根据银行流水明细及原告提供的信用社证明，能证实其中208000元开支属于重复计算，另100000余元开支属于由被告代其单位信用联社发放的款项，而非属于被告个人支出。对于其余开支37000余元，因发生在双方共同生活期间，而该期间原告又未有稳定的经济收入，被告主张上述开支用于日常消费合情合理，对此本院予以采信。故，被告于2013年3月20日至2014年6月13日期间支取银行存款中的94777元（50000元＋44777元）应为纳入本案分割的夫妻共同财产；6、关于被告彭甲在信用社入股10万元的性质问题，根据入股证明显示，被告缴纳入股金的时间为2010年12月30日，即在原、被告结婚之前，因此应将其认定为被告婚前个人财产，不应纳入本案夫妻共同财产范围。综合上述六项，原、被告的夫妻共同财产价值共计213514元（67000元＋3537元＋3200元＋45000元＋94777元）。第四，关于夫妻共同财产的分割问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。由于婚生女由被告抚养，因此，本案原被告均等分割共同财产为宜，即各分得106757元（213514÷2）。其中，车辆登记所有权人为原告，现亦由原告驾驶保管，故将该车分给原告、由原告向被告支付补偿款为宜。家电在被告居住的房屋内，故分给被告、由被告向原告支付补偿款为宜。公积金及银行存款均在被告名下，故应被告补偿给原告。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告彭甲离婚；
二、婚生女彭某乙由被告彭甲直接抚养，原告刘某某于2014年11月1日起，每月支付彭某乙抚养费400元至其独立生活时止；
三、财产分割：川FU11**汽车一辆归原告刘某某所有，挂式空调一台、冰箱一台、风扇2个、游戏机一台，及被告名下的公积金、银行存款归被告彭甲所有，由被告彭甲于本判决生效后十日内支付原告刘某某财产补偿款61757元（106757元-45000元）；
五、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本判决发生法律效力之前，原、被告不得另行结婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费130元，由原告刘某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周永宏
二〇一四年十月三十日
书记员 张 敏