河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第114号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑永兰，女，1950年6月8日出生，汉族。
委托代理人孙中华，河南以德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘广，男，1966年5月20日出生，汉族。
委托代理人张家旺，男，1985年3月8日出生。
原审被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人杨丰明，该公司总经理。
委托代理人何志强，该公司工作人员。
原审被告信阳市邮政局。
法定代表人曹建申，该局局长。
委托代理人潘京芜，该局法律顾问。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保信阳分公司）因与被上诉人郑永兰、刘广，原审被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称安邦财险信阳支公司）、信阳市邮政局机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第874号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财保信阳分公司的委托代理人祝卫东，被上诉人郑永兰的委托代理人孙中华、刘广的委托代理人张家旺，原审被告安邦财险信阳支公司的委托代理人何志强、信阳市邮政局的委托代理人潘京芜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月8日03时30分，被告刘广雇请的司机龚义强驾驶豫SA80**号轿车在信阳市浉河区解放路上由东向西行驶至胜利路与解放路交叉口时，与由南向北行驶的赵炜鹏驾驶的被告信阳市邮政局所有的豫SN00**号轿车发生相撞后，又与行走的原告郑永兰相撞，造成两车有损、原告郑永兰受伤的道路交通事故。原告郑永兰后被送至信阳市中心医院救治，在该住院治疗80天，花去医疗费47782.56元。诊断为左胫腓骨上段粉碎性骨折，出院医嘱全休1年，陪护1人。该事故经交警部门认定，龚义强、赵炜鹏均负同等责任，郑永兰无责任。2013年3月5日，经信阳明德法医临床司法鉴定所评定，原告郑永兰的伤情为九级伤残，手术取内固定需费用9000元。原告郑永兰支付鉴定费1440元。原审法院另查明，原告郑永兰受伤前在信阳市某某公司做保洁工作，月工资900元。其母亲任志民，1920年出生，由原告郑永兰与其他二姊妹共同抚养。被告刘广所有的豫SA80**号轿车在被告人民财保信阳分公司投有交强险和商业三者险；被告信阳市邮政局所有的豫SN00**号轿车在被告安邦财险信阳支公司投有交强险和商业三者险。被告信阳市邮政局、被告刘广在原告郑永兰受伤后分别支付了30000元现金。
原审法院认为，被告信阳市邮政局、被告刘广的机动车在驾驶过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告郑永兰伤害，应当承担相应的侵权赔偿责任。原告郑永兰应获赔偿的范围依相关规定确定为：医疗费56782元(其中包括二次手术费9000元)、误工费9990元(误工费期间确定为住院之日起至定残前一天止，共计333天，按原告郑永兰工资标准计算)、住院伙食补助费2400元、营养费1200元、护理费23154元(护理期间确定为住院之日起至定残前一天止，共计333天，按服务行业平均工资标准计算)、交通费本院酌定为1000元、残疾赔偿金69505元(20442.62×17×20％)、被扶养人生活费1677元(5032.14×5÷3)、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1440元，以上共计173148元。被告信阳市邮政局、被告刘广的机动车分别在被告安邦财险信阳支公司和被告人民财保信阳分公司投有交强险及商业三者险，上述各项费用中，被告安邦财险信阳支公司和被告人民财保信阳分公司在交强险责任限额范围内各自赔偿66963元；在商业三者险责任限额范围内各自赔偿18891元。被告信阳市邮政局、被告刘广各自垫付的30000元，在扣除其各自应承担的鉴定费和诉讼费后由原告郑永兰分别向被告信阳市邮政局、被告刘广返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司分别在交强险责任限额范围内一次性各自赔偿原告郑永兰66963元。二、被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司分别在第三者商业险责任限额范围内一次性各自赔偿原告郑永兰18891元。三、被告信阳市邮政局、被告刘广各自垫付的30000元，在扣除其各自应承担的鉴定费和诉讼费后由原告郑永兰分别向被告信阳市邮政局、被告刘广返还。以上判决于本判决生效后十日内履行。四、驳回原告郑永兰的其他诉讼请求。本案受理费4483元、鉴定费1440元，被告信阳市邮政局、被告刘广各自承担2961.5元。
上诉人人民财保信阳分公司不服原审判决，向本院提出上诉称：1、一审认定被上诉人郑永兰的医疗费中未扣除非医保范围用药的费用；2、一审认定被上诉人郑永兰的残疾赔偿金按照城镇标准计算没有事实依据；3、一审未经鉴定机构鉴定亦无医院医嘱，支持郑永兰333天护理期及误工期，明显过长，且支持郑永兰存在误工费的证据不足以认定误工费；4、一审认定的9000元的后续治疗费未实际发生，而且在未取出内固定的情况下作出的鉴定，可能导致伤残等级升高；5、一审认定的被抚养人生活费按照城镇标准计算错误。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人郑永兰针对上诉人的上诉理由答辩称：1、上诉人没能举证证明郑永兰存在非医保用药的情形，而且被上诉人在一审期间已经提交用药费用清单，足以认定；2、被上诉人郑永兰在城镇务工的证据充分，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金；3、被上诉人郑永兰的实际护理期为445天，一审认定333天，实际上是计算少了，被上诉人为了尽快兑现才没有上诉；4、关于误工费，被上诉人一审期间提供有务工证明和收入证明；5、后续治疗费有医院出具的证明予以证实；6、一审认定被抚养人生活就是按照农村标准计算的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘广答辩称：希望维持原判。
原审被告安邦财险信阳支公司答辩称：同意上诉人的上诉意见。
原审被告信阳市邮政局答辩称：原审认定的护理费和误工费没有依据，鉴定费用过高，残疾赔偿金应按照农村标准计算。
上诉人人民财保信阳分公司在被上诉人郑永兰答辩后，当庭撤回关于被抚养人生活费的上诉请求。
根据双方的诉辩意见，合议庭归纳本案二审的争议焦点是：一审认定的医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、后续治疗费是否适当。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，行为人由于交通事故造成他人人身损害的，应依法予以赔偿，肇事车辆投保的保险公司应在其保险限额内履行代为赔偿义务。郑永兰的医疗费，有医疗机构出具的费用单据和用药清单等证据证明，而且上诉人人民财保信阳分公司亦未提交证据证明存在非医保用药的情况，因此上诉人称一审认定的医疗费没有扣除非医保用药的上诉理由，由于缺乏证据，本院不予支持。郑永兰的居住地，有其租住房屋的房东及村委会出具的证明；收入情况有其务工单位出具的工资发放名册予以证实；务工损失有其务工单位出具的务工期间扣发工资的证明予以证实，以上证据充分，足以认定被上诉人郑永兰长期居住于城市，收入来源于城市，而且因为本次事故被其单位扣发工资的事实，因此，上诉人关于残疾赔偿金和误工费的上诉理由本院不予支持。被上诉人郑永兰的住院期间和护理期间，有医疗机构出具的病历、诊断证明、出院医嘱等证据证实，能够证明一审认定的护理期间有证据支撑，而且并未超出医疗机构的专业意见所认定的护理期，因此，上诉人关于一审认定的护理费缺乏证据并且过长的上诉理由，本院不予支持。关于后续治疗费，虽然没有实际发生，但是有鉴定机构出具的鉴定意见书和医疗机构出具的证明予以证实，一审支持9000元的后续治疗费并无不当。综上，上诉人上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费973元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈 畅