云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第57号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人黄杰，男，1990年10月10日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
辩护人陈绍尉，云南春裕律师事务所律师。
被告人肖祥胜，男，1993年4月9日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民。因犯故意伤害罪于2012年2月22日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人黄杰、肖祥胜犯贩卖毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员严生涛、解钦出庭支持公诉，被告人黄杰及其辩护人陈绍尉、被告人肖祥胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2014年10月下旬，被告人黄杰、肖祥胜在固东镇采用发零包的方式以50元、100元人民币的价格零星贩卖毒品海洛因给吸毒人员郑某某、黄某乙、赵某某、黄某丙等人吸食。其中被告人黄杰贩卖毒品海洛因3次，计0.4克，被告人肖祥胜贩卖毒品海洛因11次，计1.8克。2014年10月28日，二被告人在腾冲县固东镇泰昌公寓303房间被抓获，现场查获毒品海洛因10.1克。
上述事实，公诉机关提供了相应的书证、物证，证人证言，鉴定意见，勘验检查笔录，被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人黄杰、肖祥胜以牟利为目的，多次贩卖毒品海洛因，其中被告人黄杰3次贩卖，数量为11.5克，被告人肖祥胜11次贩卖，数量为11.9克，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款的规定，构成贩卖毒品罪；二被告人系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人黄杰起主要作用，系主犯，被告人肖祥胜起次要作用，系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定；二被告人系坦白，且被告人肖祥胜在缓刑考验期间又犯新罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十七条的规定；建议对被告人黄杰判处七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人肖祥胜判处七年以上八年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄杰、肖祥胜未提出辩解意见。被告人黄杰的辩护人为其辩护：1、被告人黄杰被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人黄杰可从轻处罚；2、本案中二被告人分工明确，相互配合，所起作用相当，不应区分主从犯；3、本案被告人黄杰系以贩养吸，查获的毒品数量虽然应计入贩卖数量，但量刑时应酌情从轻处罚；4、被告人黄杰一贯表现较好；5、被告人黄杰有明显的悔罪表现。
经审理查明，2014年10月期间，被告人黄杰向他人赊购得毒品海洛因后，与被告人肖祥胜在腾冲县固东镇范围内采用发零包的方式以100元、50元人民币的价格零星贩卖毒品海洛因给吸毒人员郑某某、黄某乙、赵某某、黄某丙吸食。其中：被告人黄杰、肖祥胜共同贩卖给郑某某50元人民币的1次、黄某乙100元人民币的1次、赵某某50元人民币的1次；被告人肖祥胜贩卖给黄某乙100元人民币的3次（其中有1次系连续贩卖，共计贩卖200元人民币的），郑某某100元人民币的2次，赵某某50元人民币的2次，黄某丙50元人民币的2次。经侦查实验被告人黄杰、肖祥胜贩卖50元人民币的毒品海洛因数量为0.1克，100元人民币的毒品海洛因数量为0.2克。同年10月28日，二被告人在腾冲县固东镇泰昌公寓303房间被抓获，现场查获毒品海洛因10.1克。综上被告人黄杰共计贩卖毒品海洛因10.5克，被告人肖祥胜共计贩卖毒品海洛因11.9克。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、物证、书证
1、本院（2012）腾刑一初字第32号刑事判决书及（2012）腾刑一执字第94号执行通知书，证实被告人肖祥胜因犯故意伤害罪，于2012年2月23日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期至2015年3月4日止。
2、腾冲县公安局的户口证明，证实被告人黄杰、肖祥胜的基本情况。
3、腾冲县公安局的查获经过，证实2014年10月28日，腾冲县公安局接群众举报：近期黄杰、肖祥胜在吸食毒品，现二人在腾冲县固东镇泰昌公寓303号房间。接报后该所即派出警力在腾冲县固东镇泰昌公寓查获被告人黄杰、肖祥胜，当场查获毒品海洛因零包39包、手机1部，并从被告人黄杰右侧裤包内检查出毒品海洛因1砣。
4、腾冲县公安局的证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证实公安机关查获的毒品海洛因11.1克、毒品包装纸41张、SAIHON黑色手机1部作为证据予以保存，现上述物品存放于腾冲县公安局禁毒大队，随案移送处理。
5、腾冲县公安局腾公（固）行罚决字第103号、第104号、第105号、第106号、第107号、第108号行政处罚决定书，证实该局对被告人黄杰、肖祥胜及吸毒人员郑某某、赵某某、黄杰丙、黄杰乙行政处罚的情况。
6、被告人肖祥胜的指认照片，证实查获被告人黄杰、肖祥胜的毒品海洛因及包装情况。
7、腾冲县泰昌公寓旅客住宿登记表，证实被告人黄杰于2014年10月26日至28日在该公寓登记住宿。
8、腾冲县公安局的情况说明，证实该局对本案中涉案人员的查处情况。
二、鉴定意见
1、腾冲县公安司法鉴定中心腾公司鉴（理）字（2014）121号理化检验鉴定书，证实从查获被告人黄杰、肖祥胜的海洛因可疑物中检出海洛因成分。
2、腾冲县公安局腾公现检字（2014）第1118号、第1119号、第1120号、第1121号、第1122号、第1123号现场检测报告及照片，证实被告人黄杰、肖祥胜及吸毒人员郑某某、赵某某、黄杰乙、黄杰丙的尿液检测吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阴性。
3、腾冲县公安局腾公瘾认字（2014）第A45号、第A46号吸毒成瘾认定报告，证实被告人黄杰、肖祥胜吸毒成瘾。
三、证人证言
证人黄某乙、赵某某、郑某某、黄某丙的证言，各自证实自己向被告人黄杰、肖祥胜购买毒品海洛因的时间、地点、次数及每次所购买的金额。
四、勘验、检查笔录
1、腾冲县公安局的检查笔录，证实抓获被告人黄杰、肖祥胜时经对腾冲县固东镇泰昌公寓303号房间及二被告人人身检查，当场从303号房间床头柜上检查出38个毒品海洛因零包可疑物及1个未包装的毒品海洛因零包可疑物，从黄杰的右侧裤包内检查出1小砣毒品海洛因可疑物。
2、腾冲县公安局的人身安全检查笔录，证实抓获被告人黄杰、肖祥胜时经对二人人身检查，身体未发现异常。
3、腾冲县公安局的提取笔录及照片，证实该局从查获被告人黄杰、肖祥胜的毒品海洛因可疑物中提取0.2克作为检材送检的经过。
4、证人黄某乙、赵某某、郑某某、黄某丙的辨认笔录及照片，证实四人均从12张不同的男性免冠照片中辨认出贩卖毒品海洛因给自己的人系被告人黄杰、肖祥胜。
5、腾冲县公安局的侦查实验笔录及照片，证实经侦查实验，被告人黄杰、肖祥胜贩卖50元人民币的毒品海洛因数量为0.1克、100元人民币的毒品海洛因数量为0.2克。
6、腾冲县公安局的称量记录及照片，证实该局经对查获被告人黄杰、肖祥胜的毒品海洛因可疑物进行称量，查获的毒品海洛因毛重14.55克，净重10.10克。
五、被告人供述
被告人黄杰、肖祥胜的供述，各自证实自己贩卖毒品海洛因给吸毒人员赵某某、郑某某、黄杰乙、黄杰丙的时间、地点、次数及每次的金额。
上述证据，经当庭举证、质证，查明侦查机关收集证据的程序合法，内容客观真实，并与被告人黄杰、肖祥胜贩卖毒品海洛因的事实相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人黄杰、肖祥胜以牟利为目的，多次贩卖毒品海洛因，其中被告人黄杰3次贩卖毒品海洛因，数量为10.5克，被告人肖祥胜11次贩卖毒品海洛因，数量为11.9克，二被告人的行为均已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对二被告人应处七年以上有期徒刑，并处罚金。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人黄杰起主要作用，系主犯，被告人肖祥胜起次要作用，系从犯，对被告人肖祥胜应减轻处罚；二被告人被公安机关抓获后如实供述贩卖毒品海洛因的事实，系坦白，对二被告人可从轻处罚；被告人肖祥胜在缓刑考验期间，又犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人黄杰、肖祥胜的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人黄杰的辩护人提出的“本案不应区分主从犯”与庭审查明的事实不符，本院予以驳回，其余辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以支持。查获的毒品海洛因11.1克、毒品包装纸41张、SAIHON黑色手机1部，应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、三、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2021年11月3日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人肖祥胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元；撤销本院（2012）腾刑一初字第32号刑事判决书中对被告人肖祥胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2022年5月3日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、查获的毒品海洛因10.1克、毒品包装纸41张、SAIHON黑色手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董新书
审 判 员 唐恩修
人民陪审员 何开华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李雪娇