wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第0316号
原告陈菊林。
委托代理人谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人俞君，江苏合鼎律师事务所律师。
被告吴江嘉诚汽车销售服务有限公司。
法定代表人杨家林，董事长。
委托代理人王民荣，江苏江太律师事务所律师。
原告陈菊林与被告吴江嘉诚汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员周斌独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈菊林的委托代理人谢国平，被告吴江嘉诚汽车销售服务有限公司的委托代理人王民荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊林诉称，2012年10月24日，原告与案外人杨家林达成借款合意，并由被告吴江嘉诚汽车销售服务有限公司进行担保，三方于当日签订借款合同。合同中约定：案外人杨家林向原告借款金额40×××00元，借款期限为二个半月，借款利息按月支付，借款年利率为人民银行公布同期贷款基准利率四倍计算。被告吴江嘉诚汽车销售服务有限公司作为保证人为案外人杨家林的借款提供担保。借款到期后，三方又约定续借至2013年3月31日。至期，案外人杨家林失踪，被告吴江嘉诚汽车销售服务有限公司亦未履行担保责任，故诉至法院，请求判令被告吴江嘉诚汽车销售服务有限公司支付原告借款本金40×××00元；律师费50000元；由被告方承担本案诉讼费用。
被告吴江�诚汽车销售服务有限公司辩称，借款40×××00元未还是事实，原告提供律师费的收款凭证和代理协议，我方予以认可。
经审理查明，2012年10月24日，案外人杨家林、被告吴江嘉诚汽车销售服务有限公司与原告签订保证担保借款合同一份，由案外人杨家林向原告借款人民币40×××00元。合同中约定：借款金额40×××00元，借款期限为60天，自2012年10月24日起，借款利息按天计算，借款利率为人民银行公布同期贷款基准利率四倍计算…；借款人指定银行账户：开户行中国银行平望支行，户名吴江嘉诚汽车销售服务有限公司；保证方式为连带责任保证；保证的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费等出借人实现债权的一切费用；保证期限为归还借款期限届满之日起二年。被告吴江嘉诚汽车销售服务有限公司在合同上盖章为案外人杨家林的借款提供担保。原告于合同签订当日，向案外人杨家林指定账户汇入40×××00元。借款到期后，案外人杨家林、被告吴江嘉诚汽车销售服务有限公司与原告就上述借款达成展期合意，并于2013年1月1日另行签订保证担保借款合同一份。合同中约定：借款金额40×××00元，借款期限为90天，自2013年1月1日起，借款利息按天计算，借款利率为人民银行公布同期贷款基准利率四倍计算…；借款人指定银行账户：开户行中国银行平望支行，户名吴江嘉诚汽车销售服务有限公司；保证方式为连带责任保证；保证的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费等出借人实现债权的一切费用；保证期限为归还借款期限届满之日起二年。借款期限内的利息，案外人杨家林均按月支付，对此，原、被告双方均无异议。因案外人杨家林、被告吴江嘉诚汽车销售服务有限公司均未能偿还借款本金40×××00元，经原告催讨未果，致讼争。
以上事实，由原告提供的保证担保借款合同、银行进帐凭证及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，2013年12月12日，原告与江苏合鼎律师事务所签订委托代理协议，约定律师费为50000元。2013年12月12日，原告向江苏合鼎律师事务所支付了50000元。同日，江苏合鼎律师事务所向原告开具了苏州市国家税务局通用机打发票一张，金额为50000元。
再查明，江苏省物价局、司法局就律师服务费收费标准于2002年5月16日出台了《省物价局、省司法厅关于调整律师服务费收费标准的通知（苏价费（2002）378号）》。
本院认为，原告与案外人杨家林、被告吴江嘉诚汽车销售服务有限公司签订的保证担保借款合同合法有效。由于案外人杨家林取得借款后未能按照合同约定及时偿还借款，作为保证人的被告吴�嘉诚汽车销售服务有限公司亦未能按照合同约定履行担保责任。现原告要求被告吴江嘉诚汽车销售服务有限公司按照合同约定履行担保责任，依法有据，本院应予支持。被告吴江嘉诚汽车销售服务有限公司在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。对于原告要求由被告吴江嘉诚汽车销售服务有限公司承担为实现债权支出的律师费用，保证担保借款合同中对此已有约定，于法不悖，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告吴江嘉诚汽车销售服务有限公司应归还原告陈菊林借款40×××00元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）�
二、被告吴江嘉诚汽车销售服务有限公司应赔偿原告陈菊林律师费50000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取19600元，由被告吴江嘉诚汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费�苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号55×××99）。
审判员 周 斌
二〇一四年四月八日
书记员 徐秋兰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶商初字第149号
原告何笃卢，（公民身份号码330325196604035931）。
被告蔡欣海，（公民身份号码330325195506066155）。
被告黄国银，（公民身份号码330325196305106111）。
本院在审理原告何笃卢与被告蔡欣海、黄国银承揽合同纠纷一案中，原告何笃卢于2013年4月7日以遗漏被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告何笃卢的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何笃卢撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告何笃卢负担。
代理审判员 张坚键
二〇一三年四月七日
代书 记员 木聪慧
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00574号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈某，男，1995年11月22日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，四川赛尔努型信息有限公司员工。因本案于2014年3月16日被查获，同月21日被重庆市公安局渝中区分局取保候审，现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）588号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈某于2014年3月16日2时许，饮酒后驾驶车牌号为渝GGS6**的黑色喜马两轮摩托车并搭载陈某某，行驶至本市渝中区虎头岩隧道附近时，被设卡检查的民警查获。经鉴定，被告人陈某静脉血液中乙醇含量为142.1mg／100ml，已达醉酒状态。被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片等，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、全国在逃人员信息库系统查询记录、全国被盗抢机动车信息查询记录、酒精现场呼气测试结论报告单、血样提取登记表、受理鉴定回执单、居住证明、情况说明等，证人陈某某的证言，被告人陈某的供述和辩解，鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上载人驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；其犯罪情节较轻，主动缴纳六千元作为罚金执行的保证，酌定予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一四年五月四日
书 记 员 吴 娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第340号
原告:刘军，男，1988年6月4日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：靳少晓，河南铭高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈一樊，河南铭高律师事务所律师。
被告：宋乃涛，男，1986年1月6日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：杨春学，大沧海律师事务所律师。
原告刘军与被告宋乃涛合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，于2015年4月13日作出（2015）管民初字第340号民事裁定,原告刘军不服该裁定，向郑州市中级人民法院提起上诉,郑州市中级人民法院于2015年8月21日作出（2015）郑立民终字第649号裁定，指令本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军的委托诉讼代理人靳少晓、被告宋乃涛的委托诉讼代理人杨春学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本金232000元及利息（并要求被告支付自起诉之日起至被告还款之日止以232000元本金为基数按每月2分利率所得利息）。诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为：要求被告偿还欠款100000元及利息（利息以1100000元为基础，自2014年1月30日起至2014年7月16日按月息2分计算；以100000元为基础，自2014年7月17日起至判决确定还款之日止按月息2分计算）。事实与理由:2012年第二季度至2013年间，原告向被告承建的安阳市悠乐广场工程投资1100000元。被告于2014年1月25日出具欠条予以确认，并承诺在2014年1月29日前返还本金，如到期不还按月息2分计算利息。后被告还款1000000元，余款被告一直未付，故原告起诉至法院。
宋乃涛辩称，其不应当偿还232000元及利息，原告的诉讼请求应被驳回。理由如下：1、原、被告间基础法律关系是合伙投资关系，不是民间借贷。原告投资的1100000元，被告已全部给付原告，不应再行给付。2013年底，安阳悠乐广场工程正在建设中，急需大量资金，原告却强行要求退出合伙，无奈被告多方筹措资金退回原告投资款1100000元。其中100000元是2014年6月28日按原告指定转入陈永亮的账户，所以原告的投资款已全部撤出，被告不应再行给付；2、原告将232000元作为本金计算利息，是将利息计入本金进行复利，应不予保护；3、原告提交欠条不是被告所写，被告没有给原告出具过欠条；4、现悠乐广场工程仍未竣工，工程款也未按期结算，合伙利润和债务需等工程结束后才能结算；5、原告应同时负担退伙前共同投资产生的共同债务，原告退伙前悠乐广场工程欠有工程款，利润应待工程完工后才可确定。因工程延期、监理单位处罚等款项原告也应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的2014年1月25日的欠条，被告对其真实性有异议；被告提交的手机短信记录1页、中国银行客户回单复印件1页，原告对其真实性均有异议，且认为与本案没有关联性。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年1月25日《欠条》；关于该欠条的真实性，被告于2015年12月15日向本院提出鉴定申请，本院依法委托河南公专司法鉴定中心进行鉴定。2016年6月20日，河南公专司法鉴定中心以“诉讼当事人拒绝支付鉴定费用”为由终止鉴定。对此欠条，本院认为被告未提供充分证据推翻其真实性，本院予以确认；2、被告提交的手机短信记录、银行客户回单，因原告认为该证据与本案没有关联性，也不认可收到过该笔100000元转款，本院对该组证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2012年至2013年间，原告刘军向被告宋乃涛承建的安阳市悠乐广场工程项目投资1100000元。后经双方协商一致，被告2014年1月25日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠刘军投资安阳悠乐广场本金：1100000（壹佰壹拾万元整），2014年1月29日之前还清，若不还清将按照两分利息计算”。2014年7月16日，被告向原告偿还本金1000000元。
本院认为，原告刘军诉称被告宋乃涛拖欠欠款本金及利息，向本院提交有被告署名的《欠条》一份。虽然被告对此欠条的真实性不予认可，但被告未提供充分的相反证据推翻原告所提交的欠条，本院对该欠条的真实性予以确认。根据原、被告的陈述及该欠条所载明的内容，可以认定该欠条系原、被告在合伙投资过程中对投入资金的处分协议，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，对双方具有约束力，被告应当遵照履行。被告辩称其中的100000元是2014年6月28日按原告指定转入陈永亮的账户，所以原告的投资款已全部撤出，被告不应再行给付，由于原告对此笔转款不予认可，被告也未提交直接向原告付款的有力证据，本院对被告的该项辩称意见不予采信；被告辩称悠乐广场工程仍未竣工，工程款也未按期结算，合伙利润和债务需等工程结束后才能结算，原告应同时负担退伙前共同投资产生的共同债务，原告退伙前悠乐广场工程欠有工程款，利润应待工程完工后才可确定。因工程延期、监理单位处罚等款项原告也应承担的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。原告要求被告支付欠款本金100000元及相应利息的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告宋乃涛于本判决生效之日起十日内向原告刘军偿还欠款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基础，自2014年1月30日起至2014年7月16日止按月息2%计算；以本金100000元为基础，自2014年7月17日起至本判决确定的还款之日止按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告宋乃涛负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。
审判长 陈春阳
审判员 王文霞
审判员 吕璐璐
二〇一六年八月三十日
书记员 付保旗
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00220号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人李某某，男，1969年8月3日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月8日被北票市公安局刑事拘留，2014年7月10日被北票市公安局取保候审。2014年8月25日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公刑诉（2014）204号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某某于2014年7月3日19时25分许，驾驶无牌证两轮摩托车由南向北行驶至北票市发电厂门前路段时被执勤民警查获。被告人李某某被查获时血液中酒精含量为200mg／100ml，达到并超过醉酒标准。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某证言、户籍证明、血液酒精含量司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某发生事故后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2014年11月8日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 胡林娜
二〇一四年九月十二日
书 记 员 程 丹
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06395号
原告龚小平，男，1968年11月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨雪美，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。
被告重庆新市建设有限公司，住所地重庆市长寿区黄桷湾创业街6号，组织机构代码20335352-7。
法定代表人廖中荣，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）张一中，男，1960年6月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
原告龚小平与被告重庆新市建设有限公司（以下简称新市建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员杨飞适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告龚小平及其委托代理人杨雪美、被告新市建设公司的委托代理人张一中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚小平诉称，2011年6月8日，原被告签订《土建、装修泥水工劳务承包合同》，约定由原告负责被告承建的长寿区晏家山水国际楼盘中13.14.15号楼的土建及外墙劳务工作。工作完成后，双方于2013年2月1日进行了结算，被告实际欠付原告的劳务费为450000元。2013年底被告在向原告给付了225000元后就以无钱支付为由拒绝付款。2014年1月27日，在长寿区建委协调下被告出具付款承诺书一份，承诺欠款给付日期延长至2014年3月30日，若再逾期付款同时承担利息，利息从2014年4月1日起以欠款金额为基数按月息2分计算。现原告多次催收未果，请求法院判令被告给付原告所欠的劳务费225000元及利息，利息从2014年4月1日起以欠款金额为基数按照月息2分计算至本金付清时止。
被告新市建设公司辩称，原告诉称属实，但利息约定是为了维护稳定，故请求法院酌情考虑。
经审理查明，2011年6月8日，原告龚小平与被告新市建设公司签订《土建、装修泥水工劳务承包合同》，约定由原告龚小平负责对被告承建的长寿区晏家山水国际楼盘中13.14.15号楼土建及外墙的具体施工。2014年1月27日，被告新市建设公司渤能山水国际13#-17#楼项目负责人张一中出具承诺书一份，载明：“重庆新市建设有限公司承建的渤能?山水国际13#-17#楼项目所欠人工费廖德强27.5万元、龚小平22.5万元、周守华3万元，此欠款新市公司与张一中共同承诺：2014年3月30日付清以上款项；若未按时支付，则从2014年4月1日起按银行同期贷款利息计算；若2014年6月30日前未付，从2014年4月1日起按月息2分付息。若2014年6月30日前已付清，则不计息。”付款期限届满后，被告新市建设公司未依约付款，原告龚小平多次催收未果，遂于2015年9月7日诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述、土建、装修泥水工劳务承包合同、承诺书证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法债务应予以清偿。原告龚小平与被告新市建设公司签订《土建、装修泥水工劳务承包合同》后，对约定的劳务工程范围进行了实际施工，新市建设公司应当按照约定，及时向龚小平支付劳务费。故对原告要求被告支付劳务费225000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告按照约定支付利息的诉讼请求，本院认为，新市建设公司作出“2014年3月30日还款；若2014年6月30日前未付，从2014年4月1日起按月息2分付息”的承诺系其真实意思表示，且并不违反法律规定，新市建设公司以约定利息过高为由请求酌情支持，其理由不能成立，本院不予采纳，新市建设公司应当按照约定向龚小平支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆新市建设有限公司于本判决生效后五日内向原告龚小平支付劳务费225000元及利息，利息从2014年4月1日起以欠款金额为基数按照月息20%计算至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2338元，由被告重庆新市建设有限公司负担。（原告已预交，被告重庆新市建设有限公司在履行上述付款义务时径付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨飞
二〇一五年十月十四日
书记员 葛颖
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第529号
原告杜某某，女，1963年5月13日出生，汉族，正宁县人，农民。
被告郭某某，男，1962年7月6日出生，汉族，正宁县人，农民。
本院在审理原告杜某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某申请撤诉的理由不违背法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由杜某某承担，其余150元退付杜某某。
审判员 岳立忠
二〇一四年六月二十六日
书记员 白平刚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第64号
申请执行人广西鹿寨农村合作银行。
法定代表人莫美智，董事长。
被执行人黄石金。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鹿民二初字第690号民事调解书执行的申请执行人广西鹿寨农村合作银行与被执行人黄石金借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并且被执行人已按照调解协议的内容履行完毕，本案执行完毕，应裁定予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
（2015）鹿执字第64号案件予以执行和解结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 国 富
代理审判员 唐 玉 英
代理审判员 廖庆�
二〇一五年一月十九日
书 记 员 邓 阳 丽
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00630号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人周贤云，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人王章建，男，住重庆市璧山区。
被执行人张群文，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年10月20日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第110048号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第110048号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年7月30日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第110048号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十月二十三日
书记员 廖福胜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑二终字第00029号
原公诉机关江苏省镇江市京口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘祥林，无业，户籍地江苏省。1990年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；1999年2月因犯盗窃罪、容留、介绍卖淫罪被判处有期徒刑二年六个月；2002年12月因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年8月4日刑满释放。因本案于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
被告人赵永青，打工，住江苏省，户籍地江苏省淮安市淮安区。2002年8月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2004年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2007年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2010年11月20日刑满释放。因本案于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市京口区人民法院审理江苏省镇江市京口区人民检察院指控原审被告人刘祥林、赵永青犯盗窃罪一案，于2015年6月11日作出（2015）京刑初字第96号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘祥林有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；以盗窃罪判处被告人赵永青有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；被告人刘祥林尚未退赔的人民币5300元、被告人刘祥林、赵永青尚未退赔的人民币4871.5元继续追缴。
原审被告人刘祥林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘祥林申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘祥林自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘祥林撤回上诉。
江苏省镇江市京口区人民法院（2015）京刑初字第96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江虹
代理审判员 丁力田
代理审判员 张 莹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈 钰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1727-1号
原告李某甲，女，1974年10月29日出生，汉族，。
原告李某乙，女，1999年2月19日出生，汉族，。
法定代理人李某甲，女，1974年10月29日出生，汉族，。
原告李某丙，男，2006年12月23日出生，汉族，。
法定代理人李某甲，女，1974年10月29日出生，汉族，。
被告孙某某，男，1964年2月29日出生，汉族，。
被告华安农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告李某甲、李某乙、李某丙诉被告孙某某、华安农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙某某的银行存款260000元并扣押被告孙某某驾驶的鲁VQ＊＊**号三轮汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被告孙某某驾驶的鲁VQ＊＊**号三轮汽车一辆。
二、冻结被告孙某某在银行的存款260000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月三日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1727-1号原告李某甲，女，1974年10月29日出生，汉族，。原告李某乙，女，1999年2月19日出生，汉族，。法定代理人李某甲，女，1974年10月29日出生，汉族，。原告李某丙，男，2006年12月23日出生，汉族，。法定代理人李某甲，女，1974年10月29日出生，汉族，。被告孙某某，男，1964年2月29日出生，汉族，。被告华安农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告李某甲、李某乙、李某丙诉被告孙某某、华安农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙某某的银行存款260000元并扣押被告孙某某驾驶的鲁VQ86**号三轮汽车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告孙某某驾驶的鲁VQ86**号三轮汽车一辆。冻结被告孙某某在银行的存款260000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十一月三日书记员  张孝福
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2097号
原告：松原市鑫宇物业管理有限公司
地址：前郭县前郭镇鑫宇祥和苑小区。
法定代表人：李阳。
被告：苏兆义，男，46岁，汉族，住前郭县。
原告松原市鑫宇物业管理有限公司诉被告苏兆义物业合同纠纷一案，经查原告松原市鑫宇物业管理有限公司不能提供被告苏兆义的准确地址，本院无法通知被告苏兆义应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告松原市鑫宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由本院退还给原告松原市鑫宇物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一七年六月十六日
书记员 贺子桐
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武穴行非审字第00016号
申请人：武穴市卫生局。机构代码：01125970-4。住所地：武穴市窝陂塘路。
法定代表人：夏永德，局长。
被申请人：邹希跃。
申请人武穴市卫生局于2014年1月15日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行武卫医罚字（2013）033号行政处罚决定一案。
本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，对武穴市卫生局作出的武卫医罚字（2013）033号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，武穴市卫生局作出的武卫医罚字（2013）033号行政处罚决定的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条、第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武穴市卫生局作出的武卫医罚字（2013）033号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一四年一月十六日
书记员 蒋 励
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00224号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人余某，农民，住南漳县。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2015年10月13日被南漳县公安局肖堰派出所抓获，当日被刑事拘留，同年10月21日被监视居住。2015年12月17日本院决定对被告人余某取保候审。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人余某犯拒不执行判决罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于2015年12月17日立案，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2009年2月，被告人余某承揽了韩某家房屋建筑工程，2009年5月施工完毕。2011年12月，韩某因房屋建筑质量问题向本院起诉余某，2012年7月4日，本院审理后作出（2012）鄂南漳东民初字第00021号民事判决书，判决余某赔偿韩某经济损失10361.64元。2012年12月28日，韩某申请法院强制执行。2013年5月2日，本院以余某外出务工，下落不明为由，作出（2013）鄂南漳东执字第00001号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2015年7月5日，余某将女婿张某乙送给其的90000元彩礼钱存入自己的农村商业银行账户，账户余额95105.39元。2015年7月7日，韩某向本院申请恢复执行，当日上午，本院向余某送达了执行通知书，要求余某在2015年7月9日前履行义务。余某在收到执行通知后，于2015年7月7日10时许，让妻子张某甲从其账户上支取存款95100元，并将90000元送还给张某乙，5100元用于日常支出，逾期未执行法院判决。2015年7月9日，本院又向余某送达了报告财产令，责令其5日内报告财产，余某于2015年7月14日报告无存款。本院经过银行查询，2015年7月7日，被告人余某的账户上支取存款95100元。2015年7月27日本院根据上述违法事实，依法决定对被告人余某拘留十五日，罚款5000元（已缴纳）。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、张某甲、张某乙等人证言，南漳县公安局受案登记表、到案经过、南漳县人民法院判决书、执行通知书、送达回证、报告财产令、账户明细查询、交易凭条复印件、户籍证明等书证，被告人余某的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某有能力执行法院的判决而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人余某犯拒不执行判决罪，事实清楚，罪名成立，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人余某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院就同一事实决定对被告人余某拘留十五日，罚款5000元并已执行，在执行本判决时可综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦艳丽
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 超
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第1359号
原告上海宏阳物业有限公司。
法定代表人陈澄如。
委托代理人邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。
被告王建国。
原告上海宏阳物业有限公司（以下简称宏阳物业公司）与被告王建国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2014年1月至2014年3月物业管理�320.30元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告宏阳物业公司的委托代理人邹德佳到庭参加诉讼。被告王建国经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区天宝路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积100.74平方米。2009年9月30日，上海市虹口区润欣公寓业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2009年10月1日起至2012年9月30日止。合同约定：物业服务费用按月交纳，业主应在每月25日前预交，履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：逾期三个月以上未交纳物业服务费时，自逾期之日起须加付应付款3‰的滞纳金。合同还约定住宅：原告按建筑面积每月每平方米1.32元收取。其中：1、综合管理服务费：每月每平方米0.20元；2、公共区域的清洁卫生服务费用每月每平方米0.15元；3、公共区域秩序维护服务费用每月每平方米0.28元；4、公共区域绿化养护费用每月每平方米0.03元；5、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用每月每平方米0.66元。合同另约定：鉴于润欣公寓目前的状况，物业服务费上海宏阳物业公司给予一定的优惠，每月每平方米收取1.10元，优惠期为2009年10月1日至2010年3月31日。合同到期后，原告未与上海市虹口区润欣公寓业主委员会续签合同，但仍为该小区提供服务至2014年4月8日。2014年1月起被告停止支付物业管理费，2015年3月5日，原告通过国内挂号信函向被告发出催款通知。被告拖欠物业管理费属实。现原告按照法院判决所定的每月每平方米1.06元的收费标准，要求被告支付所欠的物业管理费，并无不当，应予支持。依照《物业管理�例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王建国应支付原告上海宏阳物业有限公司2014年1月至2014年3月物业管理费320.30元，此款应于本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王建国负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一五年七月二十一日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）……。
二、《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第174号
罪犯张小应，男，1966年1月9日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省南城县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年3月21日作出（2012）湖刑初字第149号刑事判决，以被告人张小应犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年3月21日起至2016年3月20日止），并处罚金人民币五千元。判决生效后于2012年5月16日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年1月22日提出假释建议书，建议对罪犯张小应予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案经书面审理及提讯罪犯张小应，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，罪犯张小应在考核期内确有悔罪表现：能认罪服法，自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》严格约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩良好。积极参加劳动改造，遵守劳动纪律，较好完成改造任务。在2012年5月16日至2014年10月为期29个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数15.4个，其中三级达标20个、四级达标8个、五级达标1个。2013年获得监狱表扬。执行机关建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯张小应在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年5月16日至2014年10月为期29个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数15.4个。2013年获得监狱表扬。2014年3月12日向本院缴清罚金人民币五千元。上述事实有下列证据为证：
1、厦门监狱《服刑人员月考核表》29张，证明张小应在2012年5月16日至2014年10月为期29个月的考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务，共三级达标20个、四级达标8个、五级达标1个；
2、2012年、2013年厦门监狱《罪犯评审鉴定表》各1份，证明张小应在考核期间能认罪悔罪，接受教育改造，获得分监区、监区及监狱的肯定；
3、2013年厦门监狱《罪犯监狱表扬审批表》1份，证明张小应在考核期间因改造表现良好，2013年获得监狱表扬；
4、厦门监狱罪犯“三课”学习报告单、规范考试、《刑法》、《安全生产》、《认罪服法与悔罪》、《传统文化》、《国情国策》等考试试卷，证明张小应能认真参加思想教育学习，考试成绩良好；
5、罪犯张小应于2014年9月30日提交的《呈报假释申请报告》、《认罪悔罪材料》，证明其深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会；
6、罚金缴纳收据1份，证明罪犯张小应于2014年3月12日向本院缴清罚金人民币五千元。
另查明，罪犯张小应经常居住所在地基层组织和社区矫正机构同意对张小应进行监督管理，张小应的儿子ＸＸ有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供张小应假释期间的生活条件并协助对其进行监管。上述事实有江西省南城县司法局于2014年10月出具的《调查评估意见书》、南城县洪门镇沙坪村民委员会于2014年6月出具的《监管帮教书》及家庭关系证明，以及ＸＸ提交的假释具保书及收入证明、提讯笔录等为证。
上述证据经本院书面审查，查证属实。
本院认为，罪犯张小应已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张小应予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2015年2月16日起至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年二月十六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执异32号
异议人（利害关系人）：林美绒，女，汉族，1971年12月10日出生，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：郑小云，上海协力（厦门）律师事务所律师。
申请执行人：陈松树，男，1976年3月26日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人：肖天鑫，男，1977年7月11日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区，
被执行人：林丽华，女，1974年6月27日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：陈惠章，男，1973年8月16日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：庄伟勇，男，1972年3月2日出生，汉族，住漳州开发区，
在本院执行申请执行人陈松树、肖天鑫与被执行人林丽华、陈惠章、庄伟勇民间借贷纠纷一案中，异议人林美绒对本院执行（2016）闽0681民初2996号民事判决书，查封、冻结林美绒名下位于厦门市思明区东坪二里121号201室房产（厦国土房证第××号）的强制措施提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称，陈松树、肖天鑫因与林丽华、陈惠章、庄伟勇民间借贷纠纷一案，依据（2016）闽0681民初2996号民事判决书，向贵院申请强制执行，执行案号为（2016）闽0681执2257号。龙海市人民法院裁定查封、冻结庄伟勇名下位于厦门市××××室房产。并于2017年11月1日前往该房产粘贴封条、执行裁定等。厦门市××××室房产系异议人林美绒与被执行人庄伟勇共同共有的。（2016）闽0681民初2996号民事判决书所确定的庄伟勇应负之担保债务系庄伟勇个人债务，与异议人林美绒无关，无权对异议人林美绒的合法财产采取执行措施。同时，该房产是异议人林美绒的唯一居所，实施的查封、冻结该房产的行为，粘贴封条、执行通知书及执行裁定书的行为，严重侵害异议人林美绒的合法权益。请求立即解除对异议人林美绒名下位于厦门市××××室房产（厦国土房证第××号）的查封等强制执行措施。
本院查明，本院于2016年10月19日作出（2016）闽0681民初2996号民事判决书，判决被告林丽华、陈惠章应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈松树、肖天鑫借款6000000元及利息；被告庄伟勇对上述债务承担连带偿还责任。2016年11月28日，陈松树、肖天鑫就林丽华、陈惠章、庄伟勇应履行债务向本院申请强制执行，2017年2月14日，本院作出（2016）闽0681执2257号执行裁定书，冻结、划拨、扣留、提取被执行人林丽华、陈惠章、庄伟勇的银行存款或收入6000000元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人价值相同的财产。并于2017年11月1日，实际查封厦门市××××室房产。
本院认为，本院依据生效民事判决书确定的判决内容和当事人的申请，对被执行人庄伟勇名下的财产采取强制执行措施正当，异议人提出的不得对异议人名下的房产采取查封等执行措施，因该房产属被执行人庄伟勇和异议人共同共有，异议人享有的共有房产所有权不足以排除本院对该房产采取的查封并粘贴封条等强制措施。故异议人林美绒请求立即解除对异议人林美绒名下位于厦门市××××室房产（厦国土房证第××号）的查封等强制执行措施的主张，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人林美绒的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭漳明
人民陪审员 周晓燕
人民陪审员 王志强
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 甘叶玲
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00465号
罪犯赵士兵，男，1978年9月15日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）亳刑初字第00058号刑事判决，以被告人赵士兵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月22日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为十九年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯赵士兵在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯赵士兵自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯赵士兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵士兵减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）塔垦执字第37号
申请执行人贾六九，男，39岁。
被执行人吴昌银，男，48岁。
申请执行人贾六九与被执行人吴昌银土地承包经营权转包合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2012年3月28日作出（2012）塔垦民初字第50号民事调解书，已经发生法律效力。权利人贾六九于2014年2月26日向本院申请执行，本院于2014年2月26日立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行金额10000元，已执行0元，尚有10000元未执行。本案受理后，本院执行干警通过查询房产、车辆、银行存款、当地调查等方式，查明被执行人吴昌银确无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结对新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2012）塔垦民初字第50号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人贾六九在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赛 肯
审判员 张 琦
审判员 张本成
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨 锋
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第349号
原告张眯眯，女，1989年7月27日出生，汉族。
委托代理人贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。
被告孙菲，男，1987年4月1日出生，汉族。
被告王玉芳，女，成年，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人段卫平，总经理。
委托代理人田运晨，男，系该公司职工。
原告张眯眯与被告孙菲、王玉芳、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张眯眯及其委托代理人贺成柱，被告保险公司委托代理人田运晨到庭参加诉讼。被告孙菲、王玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张眯眯诉称，2013年4月13日14时50分，被告孙菲驾驶鲁D×××××号小型轿车沿台儿庄运河大道由北向南行驶至长捷广场东侧路段右转弯时与同方向原告张眯眯驾驶的电动自行车相刮碰，致原告受伤、电动自行车损坏。该事故经枣庄市公安局台儿庄分局交警大队认定，被告孙菲负事故的全部责任，原告无责任。被告王玉芳系该肇事车辆的实际车主，该车在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险及第三者责任商业险。现依法起诉请求法院判令三被告赔偿原告各项损失35041.1元，诉讼费用由被告方负担。
被告孙菲、被告王玉芳未出庭、未答辩。
被告保险公司辩称，1、原告张眯眯主张按城镇居民人均可支配收入计算赔偿误工费的证据不足；2、原告要求二次手术应该实际支付后再行向我方主张权利；3、被告王玉芳的车辆虽在我公司投保第三者商业保险，因该保险合同中约定先由仲裁机构仲裁，原、被告直接起诉，不符合法律规定。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年4月13日14时50分，被告孙菲驾驶被告王玉芳所有的鲁D×××××号小型轿车沿台儿庄运河大道由北向南行驶长捷广场东侧路段转弯时与同方向原告张眯眯驾驶的电动自行车相刮碰撞，致原告张眯眯受伤。2013年4月26日，枣庄市公安局台儿庄区分局交警大队认定，孙菲驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十一条的规定，确认其承担事故的全部责任，张眯眯无责任。原告张眯眯受伤后入台儿庄区人民医院治疗，该院诊断：右足第五跖骨基底部粉碎性骨折、右内踝撕脱性骨折、右内踝三角韧带损伤。2013年5月3日出院，共支付医疗费7613.8元。原告出院时医院出具证明建议休息三个月。原告住院期间由其姐张杰护理，张杰系城镇居民。2013年9月22日，山东金剑司法鉴定中心接受本院的委托对原告住院期间护理人员及期限鉴定，其鉴定意见为：张眯眯2013年4月13日至2013年5月3日在台儿庄区人民医院住院期间建议一人护理；出院后建议一人护理2-8周；张眯眯右足第五跖骨骨折内固定术后，内固定存留。待骨折愈合后，需行内固定取出术，其费用需人民币3000-5000元；二次手术建议住院2-4周；出院后建议休息2-4周。为此支付鉴定费2000元。
另查明，被告孙菲驾驶的鲁D×××××号轿车于2012年4月22日在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险和机动车辆第三者商业保险，其中第三者责任保险金额为500000元。
再查，原告住院治疗期间，被告孙菲给付现金8320元。
以上事实有交通事故认定书、原告住院病历、医疗费发票、鉴定意见书、收条、保险单等证据证实。
本院认为，被告孙菲驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致原告受伤，公安机关认定其负事故的全部责任，经庭审质证，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交通事故强制保险限额内承担赔偿责任，其不足部分应当在第三者责任商业保险限额内赔偿，仍然不足的部分由车主赔偿。因被告孙菲与被告王玉芳未出庭、未答辩，本院无法确认双方关系，孙菲对王玉芳的赔偿承担连带赔偿责任。原告要求三被告赔偿因伤造成的各项损失有理，本院予以支持。原告的损失有：医疗费7613.81元、后续治疗费根据鉴定意见确认为5000元；误工费根据鉴定意见确认为152天（包括第一次住院20天，出院后休息90天，第二次手术住院21天，出院后休息21天），按城镇居民家庭人均可支配收入计算为11712.96元（166天×70.56元／天）；住院伙食补助费570元（两次住院共38天，每天15元）；护理费根据鉴定意见确为90天（包括第一次住院20天，出院后一人护理49天，第二次手术住院21天），按城镇居民家庭人均可支配收入计算为6350.4元。关于交通费，原告要求赔偿500元，因未提供证据，被告不认可，根据原告因伤入院、出院等实际，酌情考虑确认赔偿300元。鉴定费为2000元。以上各项共计34535.01元。关于被告保险公司的辩解：原告张眯眯长期居住城区，有居委会及公安机关证明证实，被告保险公司未提供相反证据，应按城镇居民的相关标准计算赔偿。原告需二次手术，其费用已经鉴定部门鉴定，该项损失必然发生，根据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告请求一并处理应当支持。被告辩解原告的二次手术等费用应当实际支付后再主张权利于法无据；被告保险公司作为肇事机动车辆交强险和商业险的承保人，根据《最高人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，人民法院应当确认保险公司在交强险和商业保险的相关限额内赔偿。被告保险公司以商业保险合同约定解决纠纷的受案机关为枣庄市仲裁委员会为由拒绝赔偿，其理由不成立，该约定只对合同双方发生效力，不能对抗第三人。故对被告保险公司的上述辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理机动车交通事故责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张眯眯医疗费10000元、误工费10725.12元、护理费6350.4元、交通费300元，共计27375.52元。
二、被告保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业保险责任限额内赔偿原告张眯眯医疗费2613.81元、伙食补助费615元、鉴定费2000元，共计5228.81元。
三、驳回原告张眯眯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元、保全费320元，共计996元，由被告孙菲、王玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张裕胜
审 判 员 刘广汉
人民陪审员 范珍珍
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 王 姣
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初字910号
原告：程某。
被告：田某（又名田学中）。
原告程某诉被告田某（又名田学中）离婚纠纷一案，本院受理后，原告程某向本院申请对田某（又名田学中）的撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 韩晓燕
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 谢 超
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑民初字第81号
原告龙某某，女。
被告代某某，男。
委托代理人张成镇，贵州日界线律师事务所律师。
原告龙某某与被告代某�离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员李荣碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某、被告代某某及其委托代理人张成镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原告与被告于2007年11月按地方习俗举行婚礼，2008年3月补办结婚登记。2008年6月14日生育儿子代小某。婚后，因双方感情不和经常争吵致使夫妻感情完全破裂，请求判决离婚，婚生子女代小某由原告抚养，被告按每月600元一次性支付全部抚养费，共同财产均分，共同债务双方共同承担，案件受理费由被告承担。
被告代某某辩称：夫妻双方感情破裂是事实，同意离婚。我的抚养条件比被告好，子女应由我抚养，我不要求对方出抚养费。共同购买的某小区某栋某单元某号住房及经营的门面，向社会转让，所得转让费用于清偿共同债务380000元，结余部分双方各享有一半�
经审理查明：原告龙某某与被告代某某于2008年3月办理结婚登记手续结婚。双方婚后共同购买剑河县革东镇某小区某栋某单元某号住房，由原告向银行办理按揭贷款手续，至2014年3月1日，贷款余额为163844.41元。此外，二人尚欠被告姐姐代某兰70000元、代某红20000元。2011年2月双方因经营某广场步行街“某女装店”又以原告名义向银行贷款100000元，该借款已按季结息，但本金至今未还。双方婚生子女代小某因原告提起本案离婚诉讼后，原、被告双方分开生活，代小某于2014年3月初随被告到被告老家上学。原告是某医院医师，月收入5000余元，被告是个体工商经营户。庭审中，原告方对共有房屋作价380000元，对“某女装店”作价20000元，被告方对房屋作价370000元，对“某女装店”作价20000元，双方同意由出价高者取得房屋所有权和“某女装店”经营权。
本院认为，原告龙�某起诉离婚，被告代某某同意离婚，应判决准予离婚。双方共同财产某小区某栋某单元某号房屋所有权及某广场步行街“某女装店”经营权，按当事人的意愿，由作价高的原告取得，其价款400000元，由双方各享有二分之一，由原告补偿被告价款200000元。所欠银行贷款共计263844.41元，应由原、被告各自清偿131922.21元，所欠代某兰的借款70000元、代某红的借款20000元共计90000元，应由原、被告各自清偿45000元。共同债务中尚欠的银行贷款263844.41元，因系原告名下债务，且按揭贷款系从原告工资中逐月扣还，故原告补偿被告的200000元，应先扣除被告应当清偿的银行债务131922.21元用于清偿该债务，原告实际应付被告68077.79元。此后，所欠银行全部债务均由原告清偿。因双方抚养子女的条件相当，子女代小某现已随被告到老家上学，应以维持现状为宜，故代小某由被告抚养，根�被告的意愿，抚养费由被告全部承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告龙某某与被告代某某离婚；
二、婚生子女代小某由被告直接抚养，抚养费由被告全部负担；
三、共同财产某小区某栋某单元某号房屋所有权及某广场步行街“某女装店”经营权归原告龙某某享有；
四、某小区C栋二单元801号房屋价款380000元及金泰世纪广场步行街“韩旭女装店”经营权价款20000元，共计400000元，由原、被告各享有200000元，被告享有部分，直接扣除被告应清偿的银行债务131922.21元，由原告支付被告68077.79元；
五、所欠代某兰的借款70000元、代某红的借款20000元共计90000元，由原、被告各自清偿45000元；
所欠银行贷款263844.41元由原告全部清偿。
上列第四项原告应补偿被告的68077.79元，限在判决生效后10日内履行。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李荣碧
二〇一四年三月二十七日
书记员 石健川
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河新民初字第0100号
原告张某，女，汉族，1973年8月13日生，银行职员。
被告张毅明，男，汉族，1970年3月25日生，无业。
原告张某与被告张毅明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员王琍琍独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告张某，被告张毅明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告张毅明是朋友关系，2013年3月5日，被告张毅明以资金短缺为由向我借款，在其承诺只借半月就还款的情况下，我从江苏银行提取存款3万元借给他，可是其不守信用，经多次催要不还，请求判令被告张毅明立即偿还借款3万元，并承担诉讼费。
被告张毅明辩称，我确实从原告张某处拿了3万元。我和其丈夫是朋友关系，有业务往来。当时我缺3万元，其丈夫让我到她处拿钱，我就去了，然后打了一张借条给她。原告张某丈夫现在还欠我钱，当时我和原告张某丈夫做生意的。当时我和她没有约定还款期限，她丈夫和我说等我们之间账结清了再还这个钱。
经审理查明，2013年3月5日，原告张某将现金3万元整借给被告张毅明，被告张毅明向原告张某出具了借条一张，该借条载明借款3万元的事实，借条上没有约定还款期限。被告张毅明至今尚未归还该借款。
上述事实，有借条及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
由于原告张某不同意调解，致调解不成。
本院认为，被告张毅明向原告张某借款3万元，证据充分，应予认定。借款人按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，货款人可以催告借款人在合理其他内返还。原告张某诉称被告张毅明借款时承诺半月还款，被告张毅明否认；被告张毅明辩称原告张某丈夫证其等双方帐目结清再还款，均证据不足，故认定原告张某与被告张毅明之间的借款期限为约定不明。为此，原告张某要求被告张毅明返还借款3万元，证据充分，应予支持。被告张毅明辩解原先丈夫还欠他钱，与本案不属同一法律关系，不予理涉。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告张毅明于本判决生效后十五日内一次性返还原告张某借款3万元。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告张毅明负担（原告已垫付，被告于还款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 王琍琍
二〇一四年六月十三日
书记员 梁 霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第00180号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人隋庆忠，男，1961年11月16日出生。2014年12月4日因吸毒被行政拘留15日。2014年12月18日因本案被辽阳市公安局白塔区公安分局刑事拘留，2015年1月23日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人吕岩，辽宁冠信律师事务所律师。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人隋庆忠犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员宋志强出庭支持公诉，被告人隋庆忠及辩护人吕岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月，被告人隋庆忠向王X贩卖500元冰毒。
2、2014年10月至11月，被告人隋庆忠向商XX三次贩卖毒品，得款2000元。
3、2014年10月，被告人隋庆忠向牟XX贩卖400元冰毒。
公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被告人隋庆忠的供述与辩解，证人王X、商XX、牟XX等人的证言，辨认笔录，通话记录，扣押清单，行政处罚决定书，户籍证明，案件来源，抓捕经过。公诉机关认为，被告人隋庆忠多次贩卖毒品，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人隋庆忠辩称没有贩卖过毒品，与王X是朋友关系，因王X在河北做矿产生意，经常给王X打电话咨询生意上的事情；与商XX之间因共同爱好“山石”，所以经常打电话交流。辩护人的辩护意见是：侦查机关用被告人的手机传唤证人，证据收集程序不合法，证言不应采纳，定罪证据不足，故应当判决被告人无罪。
经审理查明，被告人隋庆忠的犯罪事实如下：
1、2014年7月份的一天，在辽阳市白塔区南庄路口附近，被告人隋庆忠向买毒人员王X贩卖500元冰毒。
2、2014年10月至11月，在辽阳市白塔区医保中心附近、中心路附近等地，被告人隋庆忠向买毒人员商XX三次贩卖毒品，得款2000元人民币。案发后，被告人被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
1、证人王X的证言证实，2014年5月份我开始吸毒，7月份从隋庆忠手里买了500元的冰毒，买毒时我先给他打电话，然后他约定地点进行交易。
2、证人商XX的证言证实，2014年10月至11月我从隋庆忠那里买了三次冰毒，一共给付他2000元，都是通过电话事先联系约好见面地点，现金交易。
3、通话记录证实，被告人隋庆忠与买毒人之间通话的具体情况。
4、扣押清单证实，公安机关扣押被告人隋庆忠随身携带物品情况。
5、行政处罚决书证实，被告人隋庆忠因吸食毒品被2014年12月4日被行政处罚15日。
6、户籍证明证实，被告人隋庆忠的身份、年龄等自然状况。
7、案件来源证实，本案系公安机关在工作中得到线索。
8、抓捕经过证实，被告人隋庆忠系被公安机关抓获。
9、检验报告证实，所送检材2袋净重1.5克，其中含有甲基苯丙胺成分；所送检材7袋净重1.8克，其中含有甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人隋庆忠明知是毒品仍向他人多次贩卖牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人隋庆忠向王X、商XX贩卖毒品，事实清楚，证据确实充分，应予支持，但指控向牟XX贩卖毒品，证据不充分，本院不予支持。被告人辩称，因向王X咨询生意上的事情经常通话，经查，该辩解无证据支持且两人之间的通话时间、时长、频率等与客观实际相悖；当庭辩解其与商XX频繁通电话是因为有共同的爱好，经常交流，但被告人在侦查阶段供述不认识商XX，其供述前后矛盾；且王X、商XX等人的证言均证明被告人贩卖毒品，有被告人与证人之间的通话记录、辨认笔录等证据予以印证，能够形成完整的证据链条，故该辩解本院不予支持。辩护人关于“侦查机关用被告人电话传唤证人到案后收集证据，程序违法”的辩护意见，经查，法律对证人的到案方式并没有此项禁止规定，且无法证实证人到案是侦查机关通过被告人电话传唤，该意见无法律及事实依据，故本院不予采纳。被告人隋庆忠多次贩卖毒品，依法从重处罚。综上，根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人隋庆忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2018年12月3日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘丽华
审判员 高俊果
审判员 罗 丹
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸枫商初字第122-2号
原告：秦玮凤。
委托代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。
被告：徐益辉。
本院在审理原告秦玮凤与被告徐益辉民间借贷纠纷一案中，原告秦玮凤于2014年7月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告秦玮凤自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦玮凤撤回对被告徐益辉的起诉。
本案案件受理费1125元，依法减半收取562.5元，由原告秦玮凤负担。
审 判 长 韩 华
代理审判员 蒋仙斐
人民陪审员 王水芳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 沈洁琼
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸诉保字第00075号
申请人杨毛志。
被申请人王祖林。
被申请人武汉兴鑫荣昌工贸有限公司。
法定代表人王婷，该公司董事长。
被申请人武汉晟昶工贸有限公司。
法定代表人王家兵，该公司董事长。
申请人杨毛志因民间借贷纠纷一案，于2014年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人王祖林、武汉兴鑫荣昌工贸有限公司、武汉晟昶工贸有限公司7263000元的财产采取诉前保全措施。杨毛志的担保人武汉阳慷医药有限公司已向本院提供其位于武汉市蔡甸区沌口小区工业区11号地物流中心的房产（房产证号：武房权证蔡字第20110074**号）予以担保。
经审查，本院认为申请人杨毛志的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人武汉兴鑫荣昌工贸有限公司、武汉晟昶
工贸有限公司所有的房产、被申请人王祖林所有的房产及在湖北万恒易谷科技有限公司中享有的股权共计价值7263000元的财产采取诉前保全措施并予以查封、冻结。
对担保人武汉阳慷医药有限公司已向本院提供其
位于武汉市蔡甸区沌口小区工业区11号地物流中心的房产（房产证号：武房权证蔡字第20110074**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余良平
二〇一四年十一月十八日
书记员 汪亚玲
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执2152号
申请执行人辛士静，女，1969年12月13日出生，汉族，农民，住普兰店。
被执行人大连茂丰制衣有限公司，住所地普兰店城子坦镇社区。
法定代表人王玉山，系该公司经理。
申请执行人辛士静与被执行人大连茂丰制衣有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月17日作出大普劳人仲裁[2016]107号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人银行存款、房产、证劵进行了查询，无可供执行财产。本院依法将被执行人加入失信人名单。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 郭万一
审判员 朱韶丰
二〇一六年十二月二十日
书记员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执2152号申请执行人辛士静，女，1969年12月13日出生，汉族，农民，住普兰店。被执行人大连茂丰制衣有限公司，住所地普兰店城子坦镇社区。法定代表人王玉山，系该公司经理。申请执行人辛士静与被执行人大连茂丰制衣有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月17日作出大普劳人仲裁[2016]107号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、房产、证劵进行了查询，无可供执行财产。本院依法将被执行人加入失信人名单。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭成科审判员  郭万一审判员  朱韶丰二〇一六年十二月二十日书记员  林芳芳
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初4123号
原告：廖桂者，女，1992年5月10日出生，壮族，广西省靖西县人，住广西省靖西县，
被告：惠东县吉隆姿惠宝鞋厂（个体工商户统一社会信用代码xxx，经营场所：惠东县吉隆镇地号xxx号。
经营者：龚奇，男，1979年1月14日出生，汉族，陕西省平利县人，住陕西省平利县，
原告廖桂者与被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖桂者到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖桂者向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年6月1日至2017年7月8日的工资款共计人民币4884元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月1日原告与被告建立劳动关系，于2017年6月1日至2017年7月8日原告入职被告处从事鞋子生产工作，因工厂资金周转困难，在工资结算时，被告累计拖欠原告工资款共计4884元，并于2017年8月31日出具《结欠条》。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，但被告均以各种理由不予归还。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂系核准成立的个体工商户，经营者为龚奇，经营范围制鞋。原告廖桂者受被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂聘请从事制鞋工作。2017年8月31日，被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂的经营者龚奇签名出具一份《欠条》给原告廖桂者收执，确认欠原告2017年7月至8月工资合计人民币4884元。此后，原告向被告追偿工资未果，于2017年10月30日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告廖桂者提交的起诉状、身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、《欠条》及本院的庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为，被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂拖欠原告廖桂者工资4884元未偿付，有原告提交的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，被告未支付上述款项，原告诉请支付，理由充分，本院予以支持。
被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂经营者龚奇于本判决生效之日起五日内一次性支付原告廖桂者工资4884元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告廖桂者预交），由被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂经营者龚奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
审 判 员 张鉴洋
审 判 员 练新贵
二〇一七年十二月十一日
法官助理 曾梓峰
书 记 员 宋世美
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第2357号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人苏×，男，1979年5月12日出生。因涉嫌犯赌博罪，于2013年6月21日被羁押，2013年7月20日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）1795号起诉书指控被告人苏×犯开设赌场罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员李忆南出庭支持公诉，被告人苏×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年6月21日凌晨，被告人苏×伙同王×1、刘×1、郭×等人（均另案处理）在本市丰台区靛厂路欣燕都宾馆后院一平房内开设赌场，为前来此处进行赌博的参赌人员提供场所及赌具，且从中抽头牟利，后被当场查获，当场起获赌资人民币7万余元。
被告人苏×于2013年6月21日被北京市公安局丰台分局六里桥派出所抓获。
上述事实，被告人苏×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏×的供述及辨认笔录，证人王×1、刘×1、郭×、李×1、李×2、冉×、臧×、路×、李×3、杨×1、舒×、吴×、李×4、王×2、李×5、李×6、薛×、陈×1、王×3、孙×1、沙×、范×、史×、张×1、王×4、马×、陈×2、李×7、张×2、邵×、杨×2、刘×2、孙×2、于×、金×的证言，辨认笔录，物证照片，视听资料，公安机关检查笔录、现场笔录、扣押物品清单，公安行政处罚决定书，公安机关出具的起获说明、到案经过以及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏×无视国家法律，结伙开设赌场，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人苏×犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人苏×在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且能如实供述主要犯罪事实，本院对其依法予以从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院对其依法适用缓刑。随案移送的赌资，本院一并处理。根据被告人苏×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏×犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送的赌资人民币八百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 丁青青
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 杨伟竹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9448号
原告段某某。
被告谷某某。
本院在审理原告段某某与被告谷某某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告段某某撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），现已全部退还原告。
审 判 长 白隽永
代理审判员 方 圆
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十二月一日
书 记 员 简之恒
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第81号
原告：陈兵峰。
委托代理人：陈连君。
委托代理人：黄希传。
被告：陈子富。
被告：郑顺富。
被告：颜恩世。
原告陈兵峰与被告陈子富、郑顺富、颜恩世民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员吴颖琼适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的特别授权委托代理人黄希传到庭参加诉讼，被告陈子富、郑顺富、颜恩世经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈兵峰起诉称：2013年3月12日被告陈子富因资金周转所需向原告借款15万元，约定月利率为2%，实现债权的费用由被告方承担，并由被告郑顺富、颜恩世提供连带保证担保。该款在出借后经原告多次催讨，至今三被告仍拒不偿还。现原告起诉要求：一、被告陈子富立即偿还借款15万及利息（按月息2%从2013年3月13日起计算至实际支付之日止），并赔偿律师代理费8500元。二、被告郑顺富、颜恩世对被告陈子富的债务承担连带责任。
原告陈兵峰为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，三被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明双方的主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告陈子富向原告借款共计15万元，由被告郑顺富、颜恩世提供担保，并约定月利率为2%和原告为实现债权所支付的相关费用由被告承担的事实。
被告陈子富、郑顺富、颜恩世未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告陈兵峰提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告陈子富、郑顺富、颜恩世，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告陈兵峰提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告陈兵峰与被告陈子富之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原、被告双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内偿还借款本、息并按约要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费。双方当事人对贷款利率的约定过高，应以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍即月利率1.86%为限，超出部分本院不予支持。被告郑顺富、颜恩世自愿为被告陈子富向原告借款提供连带责任保证，被告郑顺富、颜恩世应当承担连带保证责任。对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈子富在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈兵峰借款15万元并支付自2013年3月13日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付律师代理费8500元。
二、被告郑顺富、颜恩世对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4642元，减半收取2321元，由被告陈子富负担。被告郑顺富、颜恩世承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4642元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 吴颖琼
二〇一五年一月二十七日
代书记员 林仁萧
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第2628号
原告：雷超中。
原告：许亮魁。
被告：胡高鹏。
原告雷超中、许亮魁为与被告胡高鹏劳务合同纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告雷超中、许亮魁到庭参加诉讼，被告胡高鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷超中、许亮魁起诉称：2013年10月至2014年1月，雷超中、许亮魁受雇胡高鹏从事泥工工作。胡高鹏结欠雷超中、许亮魁工资13000元，胡高鹏承诺于2014年5月底支付7000元，余款于8月底付清。后胡高鹏一直未付，故雷超中、许亮魁诉至法院，请求判令：胡高鹏支付雷超中、许亮魁工资13000元。
原告雷超中、许亮魁为支持其诉请主张，向本院提供欠条一份，用以证明胡高鹏欠雷超中、许亮魁工资13000元的事实。
被告胡高鹏未作答辩，也未向本院提供证据，对雷超中、许亮魁提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告雷超中、许亮魁提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
雷超中、许亮魁受雇于胡高鹏从事泥工工作。2014年3月31日，胡高鹏向雷超中、许亮魁出具欠条一份，载明欠雷超中、许亮魁13000元，于2014年5月31日前支付7000元，余款于8月底付清。后胡高鹏一直未付。为此，雷超中、许亮魁诉至本院，请求上判。
本院认为：雷超中、许亮魁提供的证据可以证实胡高鹏拖欠工资的事实。胡高鹏未支付所欠雷超中、许亮魁的工资是形成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。雷超中、许亮魁的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。胡高鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡高鹏于本判决生效后十日内支付原告雷超中、许亮魁工资13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，公告费560元，由被告胡高鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费125元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 王 军
二〇一五年三月五日
书 记 员 蔡晓明
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1760号
再审申请人（一审被告,二审上诉人）：张宝宁，女，1975年1月18日出生，汉族，住山东省临沭县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：临沭县爱家商贸有限公司。住所地：山东省临沭县中山路。
法定代表人：李长华，经理。
委托诉讼代理人：高永，山东金星伟业律师事务所律师。
再审申请人张宝宁因与被申请人临沭县爱家商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2014）临商终字第544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张宝宁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于爱军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 庞德洋
二〇一七年四月六日
书 记 员 王翠娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1760号再审申请人（一审被告,二审上诉人）：张宝宁，女，1975年1月18日出生，汉族，住山东省临沭县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：临沭县爱家商贸有限公司。住所地：山东省临沭县中山路。法定代表人：李长华，经理。委托诉讼代理人：高永，山东金星伟业律师事务所律师。再审申请人张宝宁因与被申请人临沭县爱家商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2014）临商终字第544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张宝宁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  于爱军代理审判员  孔祥雨代理审判员  庞德洋二〇一七年四月六日书 记 员  王翠娟
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第108号
原告李某某，现住农安县。
委托代理人李杰，现住农安县。
被告王某，现住农安县。
原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、委托代理人李杰与被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年通过网络相识，被告骗原告说是农安县人，双方于2014年9月见面，被告骗原告说能带原告去国外做生意，双方加深了交往，2014年12月23日被告以割腕和吃药相要挟，要求原告与其登记结婚，被告被迫与其登记结婚，被告又要去举办婚礼，并毁坏屋内物品，无奈原告离家出走，被告从外地将原告找回，现原告不能正常生活，并且被告对原告隐瞒了其已经结过婚和有子女的事实，双方根本没有感情，故原告要求与被告离婚。
原告就自己的主张向本院提供如下证据：
1、被告王某割腕的照片3张，证明原告是在被告割腕的情况下被迫登记。
2、5张农安贴吧照片，证明被告行为侵犯了原告的名誉权，使原告的人格受到极大的侮辱。
3、小报一份，证明被告在农安信访局门口、电线杆上、公安局门前、楼道内张贴小报，致使原告被工作单位开除。
4、被告二份超声检查，证明被告没有怀孕。
经庭审质证，被告对原告提供的4份证据均有异议，称割腕是在婚后，自己没有逼迫原告登记结婚，在农安县贴吧和张贴小报的事情不是自己做的，是自己家人做的，双方感情没有破裂。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂，我对他有感情，现住我在流产期间，我需要他照顾。
被告就自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、2015年1月2日北京市同仁医院急诊科病历一份，证明被告割腕是在婚后。
2、2014年12月29日农安县人民医院门诊病历一份，证明被告早孕，医生怀疑是宫外孕。
3、农安县医院血HCG检验报告单，证明被告已经怀孕。
经质证，原告对被告提供的证据均有异议，称被告没有怀孕，并对被告提供的证据有异议，认为是假的。庭审中，原告没有提供相反证据予以反驳被告所提供的医院诊断是假的，故对被告提供的真实性予以确认。其中被告在北京市同仁医院门诊做割腕处理的时间是2015年1月2日，而原、被告登记时间是2014年12月26日，故原告称受被告以割腕逼迫与其登记的诉称与事实不符，本院不予支持。
为了查清本案事实，对被告提供的农安县医院门诊诊断，原告认为是假的。为查清事实，本院到农安县人民医院妇科门诊与该门诊主任孙秀梅进行了座谈，并将被告提供的门诊诊断与孙秀梅进行了核实，孙秀梅证实，此门诊诊断确实是自己开的，诊断上是根据患者即王某做的超声检查和血HCG的检验测定，因血HCG检验数值偏高，怀疑早孕，并医嘱一周后复查，被告称怀孕后自然流产。原告未提供被告没有怀孕的证据，故可以确认被告已经怀孕并流产。
经过庭审调查，当事人陈述及举证质证，可以认定如下事实：原、被告2013年通过网络相识，2014年12月26日登记结婚，婚后无共同财产、存款、债权、债务，2014年12月29日、30日被告分别在农安县医院做了彩色超声检查和血HCG检查，因血HCG检查数值偏高，医生诊断为：疑似早孕和异位妊娠。被告称已自然流产。2015年1月6日，原告到本院起诉，以感情不和要求与被告离婚。
本院认为，原告以感情破裂为由要求离婚，应当提供感情破裂的证据证明自己的主张，被告提供了自己被诊断为早孕的证据，称自己刚刚流产，原告虽然否认，但是没有提供确凿证据予以证明，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔立群
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 雪
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初922号
原告：马金芝，女，1970年4月17日生，汉族，居民，住新沂市。
委托诉讼代理人：刘玉、房荣荣，江苏宝同德律师事务所律师。
被告：蔡则昌，男，1972年1月17日出生，汉族，银行职工，住新沂市。
委托诉讼代理人：蔡则琼（系被告蔡则昌姐姐），女，1967年7月2日出生，住新沂市。
被告：姜娟，女，1972年6月8日出生，汉族，银行职工，住新沂市。
原告马金芝与被告蔡则昌、姜娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马金芝及其委托诉讼代理人刘玉、房荣荣，被告蔡则昌委托诉讼代理人蔡则琼，到庭参加诉讼；被告姜娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马金芝向本院提出诉讼请求：1.判令蔡则昌、姜娟共同偿还借款本金200万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2.案件受理费由蔡则昌、姜娟负担。事实和理由：蔡则昌与姜娟系夫妻关系，因家庭经营需要，经案外人陈佩介绍，于2016年8月12日、2016年9月28日分两次向马金芝借款共计200万元。该两笔借款经马金芝多次催要，蔡则昌至今未予偿还。该借款发生在蔡则昌和姜娟夫妻关系期间，姜娟对上述借款承担共同清偿责任。
蔡则昌辩称：蔡则昌并没有借过马金芝200万元，不同意偿还借款。
姜娟未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：1.蔡则昌对外借款姜娟并不知情，与蔡则昌并不存在借款合意；2.蔡则昌对外借款笔数较多，金额累计达千万元之多，并不是用于家庭共同生活；3.对蔡则昌的该笔借款不承担共同清偿责任。
当事人围绕其诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.对马金芝提供的蔡则昌出具的两张借据、证人鲍某出庭作证的证言、鲍某在江苏银行的账户打款记录等证据，本院予以认定。由此可以确认，蔡则昌经案外人陈佩介绍，于2016年8月12日、2016年9月28日分两次各向马金芝借款100万元，合计200万元；马金芝提供借款的方式是，通过鲍某在江苏银行的账户于上述日期分两次将借款汇至蔡则昌的银行账户；
2.蔡则昌代理人提供了2016年9月18日、2016年10月19日，蔡则昌分两次汇款给王福栋的各9万元的汇款记录，以此证明已经向马金芝还款18万元，因该汇款记录只能证明是向王福栋汇款，马金芝并不认可是归还其借款，且案外人陈佩也当庭电话证明该款系归还王福栋的借款，故该证据与本案没有关联性，蔡则昌主张已经偿还马金芝借款18万元的事实本院不予认定；
3.蔡则昌和姜娟系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：根据本院认定的马金芝持有的借据、证人出庭证言和银行汇款记录等证据，可以认定蔡则昌向马金芝借款200万元的事实。蔡则昌辩称与马金芝不存在借贷关系的主张，本院不予支持。蔡则昌辩称已经偿还借款18万元的事实，因其提交的证据不足以证明，故本院不予确认。本案借款发生在蔡则昌和姜娟夫妻关系存续期间，姜娟虽辩称借款并未用于家庭共同生活，但未提供证据证明，应认定为夫妻共同债务，姜娟应承担共同清偿责任。对马金芝要求偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持；本案借款没有约定借款期限，也无证据证明有利息约定，对马金芝要求自起诉之日起至借款实际给付之日止，按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡则昌、姜娟于本判决生效之日起十日内，共同偿还马金芝借款本金200万元及利息（自起诉之日2017年2月8日起按照年利率6%计算至借款本息实际付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由蔡则昌、姜娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 方恒宝
人民陪审员 陈运华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 玲
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初922号原告：马金芝，女，1970年4月17日生，汉族，居民，住新沂市。委托诉讼代理人：刘玉、房荣荣，江苏宝同德律师事务所律师。被告：蔡则昌，男，1972年1月17日出生，汉族，银行职工，住新沂市。委托诉讼代理人：蔡则琼（系被告蔡则昌姐姐），女，1967年7月2日出生，住新沂市。被告：姜娟，女，1972年6月8日出生，汉族，银行职工，住新沂市。原告马金芝与被告蔡则昌、姜娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马金芝及其委托诉讼代理人刘玉、房荣荣，被告蔡则昌委托诉讼代理人蔡则琼，到庭参加诉讼；被告姜娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马金芝向本院提出诉讼请求：1.判令蔡则昌、姜娟共同偿还借款本金200万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2.案件受理费由蔡则昌、姜娟负担。事实和理由：蔡则昌与姜娟系夫妻关系，因家庭经营需要，经案外人陈佩介绍，于2016年8月12日、2016年9月28日分两次向马金芝借款共计200万元。该两笔借款经马金芝多次催要，蔡则昌至今未予偿还。该借款发生在蔡则昌和姜娟夫妻关系期间，姜娟对上述借款承担共同清偿责任。蔡则昌辩称：蔡则昌并没有借过马金芝200万元，不同意偿还借款。姜娟未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：1.蔡则昌对外借款姜娟并不知情，与蔡则昌并不存在借款合意；2.蔡则昌对外借款笔数较多，金额累计达千万元之多，并不是用于家庭共同生活；3.对蔡则昌的该笔借款不承担共同清偿责任。当事人围绕其诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对马金芝提供的蔡则昌出具的两张借据、证人鲍某出庭作证的证言、鲍某在江苏银行的账户打款记录等证据，本院予以认定。由此可以确认，蔡则昌经案外人陈佩介绍，于2016年8月12日、2016年9月28日分两次各向马金芝借款100万元，合计200万元；马金芝提供借款的方式是，通过鲍某在江苏银行的账户于上述日期分两次将借款汇至蔡则昌的银行账户；2.蔡则昌代理人提供了2016年9月18日、2016年10月19日，蔡则昌分两次汇款给王福栋的各9万元的汇款记录，以此证明已经向马金芝还款18万元，因该汇款记录只能证明是向王福栋汇款，马金芝并不认可是归还其借款，且案外人陈佩也当庭电话证明该款系归还王福栋的借款，故该证据与本案没有关联性，蔡则昌主张已经偿还马金芝借款18万元的事实本院不予认定；3.蔡则昌和姜娟系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为：根据本院认定的马金芝持有的借据、证人出庭证言和银行汇款记录等证据，可以认定蔡则昌向马金芝借款200万元的事实。蔡则昌辩称与马金芝不存在借贷关系的主张，本院不予支持。蔡则昌辩称已经偿还借款18万元的事实，因其提交的证据不足以证明，故本院不予确认。本案借款发生在蔡则昌和姜娟夫妻关系存续期间，姜娟虽辩称借款并未用于家庭共同生活，但未提供证据证明，应认定为夫妻共同债务，姜娟应承担共同清偿责任。对马金芝要求偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持；本案借款没有约定借款期限，也无证据证明有利息约定，对马金芝要求自起诉之日起至借款实际给付之日止，按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡则昌、姜娟于本判决生效之日起十日内，共同偿还马金芝借款本金200万元及利息（自起诉之日2017年2月8日起按照年利率6%计算至借款本息实际付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由蔡则昌、姜娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  方恒宝人民陪审员  陈运华二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 玲
河北省满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）满行执字第268-1号
申请执行人满城县人口和计划生育局。
法定代表人高惠坤，该局局长。
委托代理人蔡涛，满城县白龙乡副书记。
被执行人杨明乐，男，1989年2月16日生，汉族，满城县白龙乡北水峪村民。
被执行人闫双姐，女，1993年1月25日，汉族，满城县白龙乡北水峪村民。
申请执行人满城县人口和计划生育局于2012年4月20日作出（2012）2302号《征收社会抚养费决定书》，决定对赵昆、赵梦唯征收社会抚养费17245元。该决定已经发生法律效力，向法院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人满城县人口和计划生育局2012年4月20日作出的（2012）2302号《征收社会抚养费决定书》进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请执行人满城县人口和计划生育局于2012年4月20日作出（2012）2302号《征收社会抚养费决定书》合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人满城县人口和计划生育局作出的（2012）2302号《征收社会抚养费决定书》。
执行费160元，由被执行人赵昆、赵梦唯负担。
本裁定送达后即生效
审 判 长 顾云常
代理审判员 高建峰
人民陪审员 朱若宁
二〇一三年九月三十日
书 记 员 李会君
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商辖终字第00049号
上诉人（原审被告）南京亚豪船舶制造有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区乌江镇草堂路。
法定代表人童仁华。
被上诉人（原审原告）扬州中铁物资贸易有限公司，住所地在江苏省扬州市运河南路6号。
法定代表人薛开芳，该公司执行董事。
原审被告扬州市凯通物资有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区中兴路。
法定代表人肖昌俊。
原审被告扬州凯通新港钢铁物流有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区江苏聚龙国际建材物资交易港5幢12号。
法定代表人肖昌俊。
原审被告肖昌俊。
上诉人南京亚豪船舶制造有限公司（以下简称南京亚豪公司）因与被上诉人扬州中铁物资贸易有限公司（以下简称扬州中铁公司），原审被告扬州市凯通物资有限公司（以下简称凯通物资公司）、扬州凯通新港钢铁物流有限公司（以下简称凯通新港公司）、肖昌俊金融不良债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬商初字第00169－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院受理本案后，亚豪公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉讼标的额未达到原审法院受理第一审民商事案件诉讼标的额800万元，请求将本案移送亚豪公司住所地人民法院即南京市浦口区人民法院管辖。
原审法院认为：该院受理第一审民商事案件诉讼标的额为800万元以上，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件，而本案诉讼标的额为5328756.94元，且亚豪公司住所地在南京市，因此原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回亚豪公司对本案管辖权提出的异议。
亚豪公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定并未明确相关认定的法律依据，且亚豪公司在本案中仅系担保人，不是金融不良债权转让关系的直接当事人，相关直接当事人住所地均处于扬州辖区内。请求裁定本案由南京市浦口区人民法院管辖。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。此外，根据《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》，原审法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为800万元以上，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案中，凯通物资公司、凯通新港公司、肖昌俊的住所地均在扬州市，亚豪公司的住所地在南京市，且诉讼标的额超过300万元，故原审法院对本案有管辖权。上诉人亚豪公司关于本案应移送南京市浦口区人民法院审理的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段晓娟
代理审判员 史留芳
代理审判员 王 强
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李斯琦
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00530号
原告刘荣珍。
委托代理人陆龙章，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告海安县中源建材有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆村十一组。
法定代表人许广才，公司董事长。
原告刘荣珍诉被告海安县中源建材有限公司（以下简称中源公司）追索劳动报酬纠纷一案。原告刘荣珍诉称，其系被告的职工，双方未签订劳动合同，被告亦未为其缴纳社会保险。2013年，被告中源公司倒闭，尚欠原告工资未付，要求被告支付3653元，诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员傅荣荣独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告代理人陆龙章到庭参加诉讼，被告中源公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年，原告刘荣珍到被告中源公司从事烧窑工工作，双方未签订劳动合同，被告亦未为其缴纳社会保险。2013年12月，被告中源公司停业歇产后，尚有原告工资3653元未能及时支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中源公司给付原告刘荣珍工资3653元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中源公司负担（已由原告刘荣珍代垫，被告中源公司在履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 傅荣荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵 铎
附《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民生案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。