wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初59号
原告：李艳，女，住长春市绿园区。
委托代理人：贾宏，吉林银鹰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所：长春市朝阳区明德路*号。
代表人：张建威，经理。
委托代理人：孙建，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司工作人员。
原告李艳诉被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司保险纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告李艳诉称，2014年9月15日，原告在被告处为轿车投保了交强险和商业保险，其中商业险包括车辆损失险、商业第三者责任险等及不计免赔率。交强险的保险期间自2014年9月15日16时起至2015年9月15日16时止；商业险的保险期间自2014年9月16日零时起至2015年9月15日二十四时止。
2015年7月29日，原告允许的合法驾驶人侯胜君驾驶轿车沿102线由四平方向向长春方向行驶，行驶至102线974KM＋550M时，与前方由孙常亮驾驶小型轿车相撞后，至该车前移时又与前方由李成伟驾驶小型轿车相撞，发生交通事故，致三车损坏。此次
交通事故经交警部门认定，侯胜君负事故的全部责任，孙常亮、李成伟无责任。事故发生后，原告对轿车和小型轿车进行了修复。此次事故，造成原告各项损失共计144，686.00元，但被告至今未赔偿。故起诉至法院，请求判令1、被告赔偿原告修车费133，940.00元、拖车费4，200.00元、鉴定费6，546.00元，合计144，686.00元，以上各项损失，先由被告在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告在商业险范围内予以赔偿；2、被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告提供的保险单显示该份保险的保险人为“本级车行业务部”，经本院与被告核实，该保险人及地址对应的保险公司为中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，故原告与本案被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司不存在保险合同关系，被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李艳的起诉。
案件受理费3，194.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
人民陪审员 王一茗
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴佳音
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2524号
申请执行人赖秀潘。
被执行人蔡秀湖。
被执行人林秀。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第53号民事调解书，于2015年10月08日立案执行申请执行人赖秀潘与被执行人蔡秀湖、林秀民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月12日向被执行人蔡秀湖、林秀发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人蔡秀湖、林秀交纳执行款140000元及利息；二、、负担案件执行费2000元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人蔡秀湖、林秀外出去向不明。本院依法查询了被执行人蔡秀湖、林秀的财产情况，发现被执行人蔡秀湖、林秀在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。
本院查明，被执行人蔡秀湖、林秀外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合人也未向本院提供被执行人蔡秀湖、林秀有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人蔡秀湖、林秀有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2524号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一五年十二月十五日
书记员 谢智慧
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第576号
原告：范县丰田小额贷款有限公司，住所地范县新区人民大道南段路西。
法定代表人：冯利平。
委托代理人：郝瑞峰，河南忠义律师事务所律师。
被告：王星华，男，汉族。
被告：张建锋，男，汉族。
原告范县丰田小额贷款有限公司与被告王星华、张建锋借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝瑞峰到庭参加诉讼，被告王星华、张建锋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月21日，被告王星华向原告借款8万元，约定借款期限为90天，借款月利率25‰，被告张建锋为该笔借款提供担保，当日王星华作为借款人、张建锋作为担保人为原告出具了借款手续和担保手续。借款到期后，王星华没有偿还借款本金和利息，张建锋也未履行保证还款责任。请求判令二被告偿还借款8万元和利息34733元，合计114733元（利息计算至2014年4月21日，以后利息按月利率25‰计算至还清之日），二被告承担连带清偿责任。
被告王星华、张建锋均未答辩。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
1、借款合同。证明原告与被告王星华签订借款合同，约定了借款数额及利息。
2、借据和收据各一份。证明原告按照合同约定履行付款义务，被告张建峰为该笔借款提供担保。
3、保证合同及保证担保承诺书各一份。证明被告张建峰为该笔借款提供连带保证责任。
4、二被告身份证复印件。证明二被告的身份。
5、转款凭证一份。证明原告职工李彩风已将8万元，按照约定支付给被告王星华。
被告王星华、张建锋未提交证据。
合议庭认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明原被告之间的借款事实，本院确认为有效证据。
经审理查明：2012年4月21日，被告王星华与原告签订借款合同，并向原告出具了借据，双方约定，借款金额8万元，月利率为25‰，时间90天，自2012年4月21日至2012年7月19日，逾期不能按时归还加收日万分之五的罚金，被告张建锋在保证人处签字盖章。同日，原告与被告张建锋签订保证合同，为被告王星华的借款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。2012年4月21日，原告通过李彩风的账户打入王星华账户8万元，王星华为原告出具了收据。借款到期后，王星华未按约偿还借款本金，利息付清至2013年2月8日。至今仍欠原告借款本金8万元及2013年2月8日之后的利息。
本院认为：被告王星华向原告借款，并向原告出具了借据，双方借款合同关系成立并生效，双方均应按照约定履行义务。原告已按约定支付了借款，被告王星华应承担偿还借款本金及利息的义务。双方合同中约定的利率已超出中国人民银行同期贷款利率规定，对超出部分不予保护。被告张建锋作为连带责任保证人，对王星华的该笔借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王星华于判决生效后十日内偿还原告范县丰田小额贷款有限公司借款本金8万元及利息（利息自2013年2月9日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告张建锋对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，由被告王星华、张建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马文慧
二〇一四年七月三日
书记员 吴周子
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）户刑初字第00055号
公诉机关户县人民检察院。
被告人韩某，男，1979年8月14日出生，汉族，农民，初中文化。2014年8月14日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，现在家。
户县人民检察院以户检刑诉字（2015）39号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
户县人民检察院指控，2014年8月13日20时25分许，被告人韩某驾驶陕AU60**号现代牌汽车沿107省道由东向西行驶至户县草堂营十字以西200米处时，将一未知名女性撞倒在地，韩某随即驾车逃离现场。20时28分许，适逢祝某某驾驶AZJ536号小轿车由西向东行至该处，避让不及将该女碾压。交警赴现场后确认该女已当场死亡。随后，交警队接韩某电话报警后在107省道化羊庙段将韩某带回调查。经鉴定，未知名女性全身因受撞击碾压钝性外力作用致重型颅脑损伤伴胸腹脏器联合损伤死亡。户县公安局交通警察大队认定韩某负事故主要责任，祝某某负事故次要责任，死者无责任。同年9月19日，韩某家属赔偿死者291521元，该款全部缴入道路交通事故救助基金。为证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭提交了相应的证据，认为被告人韩某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韩某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，庭审中无辩解意见。
经审理查明，2014年8月13日20时25分许，被告人韩某驾驶陕AU60**号现代牌轿车沿107省道由东向西行驶至户县草堂营十字以西200米处时，将一未知名女性撞倒，韩某驾车逃离现场。20时28分许，祝某某驾驶AZJ536号小轿车沿107省道由西向东行至事故地点，避让不及将该女碾压。户县公安局交通警察大队接到报警电话赶赴现场后确认该女已当场死亡。20时50分许，被告人韩某向公安机关投案，户县公安局交通警察大队民警在107省道化羊庙段将韩某带回调查。经鉴定，未知名女性系全身受钝性外力作用致重型颅脑损伤伴胸腹脏器联合损伤死亡。户县公安局交通警察大队作出的第2014090404号道路交通事故认定书认定，被告人韩某负事故主要责任，祝某某负事故次要责任，无名被害人无事故责任。
另查明，事故发生后，被告人韩某亲属于2014年9月19日向户县公安局交通警察大队事故中队缴纳无名被害人丧葬费及死亡赔偿金291521元。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书、归案说明、身份证明、赔偿说明情况、手机通话详单；2、证人赵某某、明某等人证言；3、被告人韩某的供述与辩解；4、陕西中正机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、陕西省户县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书；5、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场勘查草表及照片。
本院认为，被告人韩某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆发生肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。户县人民检察院指控被告人韩某犯罪事实和罪名成立。被告人韩某肇事后驾车逃离现场，亦未采取任何措施，属肇事逃逸，本应依法从重处罚，但考虑到其逃逸后有投案自首情节，且能积极赔偿无名被害人的损失，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓行考验期限为四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑颖乔
人民陪审员 翟牛娃
人民陪审员 吴民权
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨娟妮
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第396号
原告李某。
被告彭某。
本院在审理原告李某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 岳春枝
二〇一三年五月三日
书记员 刘旭华
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐沈商初字第134号
原告：黄莹。
委托代理人：吴艳群。
被告：张福珍。
原告黄�为与被告张福珍民间借贷纠纷一案，于2013年4月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王东月独任审判，并于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄莹的委托代理人吴艳群、被告张福珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年，被告因需要用钱向原告借款18万元。2013年1月2日，被告出具借条一份，确认借款18万元。被告至今未履行还款义务。原告诉至本院，请求依法判令：一、被告归还原告借款18万元并支付逾期还款利息损失（按年利率5.6%，支付起诉之日起至实际清偿之日的逾期利息）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告张福珍答辩称，其没有向原告借钱。其儿子张君炜与原告离婚时协议由张君炜补偿原告24万元，后来张君炜出了事被判刑，原告就向其要钱，其考虑到孙子要上学就给了原告6万多元。后来原告又向其�钱，其提出要见一下孙子，原告说让其见孙子的前提是其写一张借条给原告。其想见孙子所以就在原告准备好的借条上签了字，但是其签的是“张福珍代”，意思是其代张君炜确认欠原告18万元。
原告为支持其主张，向本院提交了借条一份，用以证明2013年1月2日被告向原告借款18万元的事实。
被告质证意见：借条是原告准备好的，借款人处签字是其签的，但是其未向原告借款，其签字的意思是代张君炜的。
被告未向本院提交证据材料。
本院认证意见：被告对原告提交借条的真实性、合法性以及关联性没有异议，故本院对借条的证据效力予以认定。但是结合原、被告的当庭陈述，原告并未实际交付被告借款18万元，故本院对原告欲证明的事实不予认定。
根据原、被告的陈述以及原告提交的证据，本院经审理，认定本案事实如下：
原告与被告之子张君炜原系夫妻关系，2009年协议离婚。离婚时原告与张君炜约定，共同房产一处归张君炜所有，张君炜补偿原告24万元。离婚后，张君炜涉及刑事犯罪被判刑，该24万元张君炜未实际给付原告。因张君炜涉及其他民事纠纷被诉，被告作为张君炜母亲，出面处理民事纠纷，经张君炜同意欲卖掉前述房产。在出售房产的过程中，因需要原告予以协助，被告与原告有过协商，被告出具了一份书面材料给原告（原告未提交，具体内容不详，原告称为一份“24万元的借条”，内容为被告自愿承担张君炜对原告所负的24万元债务，被告称内容为代张君炜确认欠原告24万元）。再后来，原告向被告要钱，被告给付原告6万元左右。2013年1月2日，原告又找到被告，让被告在其准备好的借条上签字，借条载明：“今向黄莹借款18万元（大写人民币壹拾捌万元整），之前欠条作废，无其他债�。”被告在借款人处签“张福珍代”。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否有义务给付原告18万元。首先，原告主张其与被告之间成立借款合同法律关系，借条足以证明其向被告出借18万元的事实。但是，根据原、被告的当庭陈述，被告并未实际向原告借款，本案借款合同法律关系不能成立。其次，原告主张称，原、被告双方就被告自愿承担张君炜对原告所付的24万元债务达成了协议，被告应当履行付款义务。对此本院认为，第一，原告未能向本院提交其所称的“24万元的借条”，其提交的借条不能证明被告有自愿承担张君炜债务的意思；第二，原告向本院提交的借条中，借款人处签字为“张福珍代”，虽未直接写明被告代张君炜签字，但是因被告未向原告实际借款，18万元的由来即原告与张君炜离婚时协议的24万补偿款，所以对借条中的“代”字解释为代张君炜符合常理；第三，原告提交的借条本身为原告书写，被告仅在借款人处签字。如果原、被告确就被告自愿承担张君炜债务达成了协议，原、被告应当签订一份“被告自愿承担张君炜所负18万元债务”的协议，而不应当是由被告出具借条；第四，被告在庭审中多次提到，其之所以给原告6万左右钱，意为给付原告与张君炜儿子（被告孙子）抚养费及学费。被告并无代张君炜给付原告24万补偿款的意思。而且，即使该6万元系被告自愿代张君炜给付原告的补偿款，被告对于剩余18万元补偿款也无给付义务。综上，原告与被告之间不成立借款合同关系，原告也未能举证证明被告对张君炜债务有自愿承担的意思。故，原告诉请被告归还其借款18万元并支付逾期还款利息损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄莹的全部诉讼请求。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王东月
二〇一三年六月十四日
书 记 员 陶沈薇
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1809号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人李云河。
被告王长明，现住扶余市。
被告杨桐财。
被告王晶莹，现住扶余市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被告王长明、杨桐财、王晶莹金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉。
案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行负担。
审判员 乔文彬
二〇一六年七月十八日
书记员 王亚杰
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执委字第12号
申请执行人葛巨林，男，住吉林省前郭县。
被执行人吉林省水利水电工程局，住所地长春市朝阳区宽城大路23号。
法定代表人曲文星。
本院在执行申请执行人葛巨林与被执行人吉林省水利水电工程局财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人义务已经全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省松原市中级人民法院作出的（2013）松民一终字第346号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 张 丹
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年九月十二日
书记员 李佳萍
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第189号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人叶某（绰号阿石），居民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2015）152号起诉书指控被告人叶某犯开设赌场罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2015年5月19日开始，被告人叶某在岑溪市岑城镇水东街居民芦佰贞的房屋一楼摆设具有赌博功能的五星宏辉扑克机1套（共8个机位）、三头鲨捕鱼机2套（共16个机位）、花花世界捕鱼机1套（共10个机位），并聘请唐某为该游戏机室的服务员，为参赌人员以上分下分形式进行赌博。同年5月26日晚，公安民警根据群众举报查处了上述游戏机室。
就上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人叶某以营利为目的，以经营游戏机室的名义，在游戏机室内设置具有赌博功能的游戏机开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。
被告人叶某对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月19日开始，被告人叶某租用岑溪市岑城镇水东街居民芦佰贞的房屋一楼开设游戏机室，并在该游戏机室内摆设具有赌博功能的五星宏辉扑克游戏机1套（共8个机位）、三头鲨捕鱼游戏机1套（共8个机位）、乔布什捕鱼游戏机1套（共8个机位）、海底世界捕鱼机1套（共10个机位），并聘请唐某为该游戏机室的服务员，为参赌人员以上分下分形式进行赌博。同年5月26日晚，公安民警根据群众举报在上述游戏机室将叶某当场抓获，并当场扣押上述五星宏辉扑克游戏机、三头鲨捕鱼游戏机、乔布什捕鱼游戏机和海底世界捕鱼机各1套。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程亦无异议，并有物证公安机关扣押涉案的五星宏辉扑克游戏机、三头鲨捕鱼游戏机、乔布什捕鱼游戏机和海底世界捕鱼机各1套（均系照片）、书证身份证明、证人唐某、李某甲、李某乙、芦佰贞的证言、辨认笔录、鉴定意见以及被告人叶某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以营利为目的，以经营游戏机室的名义，在游戏机室内设置具有赌博功能的游戏机开设赌场，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人叶某犯开设赌场罪罪名成立，应依法惩处。
被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
鉴于被告人叶某的犯罪情节较轻，能认罪悔罪，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法对其宣告缓刑。
综上所述，根据被告人叶某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、公安机关扣押被告人叶某的五星宏辉扑克游戏机、三头鲨捕鱼游戏机、乔布什捕鱼游戏机和海底世界捕鱼机各1套，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞 勇
二〇一五年七月三十日
书记员 钟梓欣
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第145-2号
申请执行人赵小华，女，生于1970年10月8日，汉族。
被执行人何忠，男，生于1957年10月18日，汉族。
被执行人辜学义，女，生于1956年4月5日，汉族。
四川省眉山市中级人民法院作出的（2014）眉民终字第49号赵小华与何忠、辜学义民间借贷纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的还款义务。申请执行人赵小华向本院申请强制执行。本院在执行中依法划拨辜学义存款150126.87元，尚欠款项正委托有关部门对何忠、辜学义的住房进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第49号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨哲
二〇一四年七月七日
书记员 曾毅
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05831号
原告唐×，男，1963年5月3日生。
委托代理人马新新，延庆县旧县镇法律服务所法律工作专业。
委托代理人王飞飞，延庆县旧县镇法律服务所法律工作专业。
被告张×，女，1964年1月17日生。
本院在审理原告唐×与被告张×离婚纠纷一案中，原告唐×于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐×自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告唐×负担，已交纳。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘 瑶
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3867号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波，该公司员工。
委托代理人钟久星，该公司员工。
被申请人吴江市云江织造有限责任公司，住所地苏州市吴江区平望镇工业开发区（复兴村）。
法定代表人康军玲，该公司总经理。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市云江织造有限责任公司申请实现担保物权一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商特字第0052号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：一、对被申请人吴江市云江织造有限责任公司名下位于苏州市吴江区平望镇工业开发区的房产［所有权证号：25003952）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于最高额流动资金借款合同［合同编号：吴农商银高借字（j10201312813）第03390号］项下的债权［借款本金为200万元及相应的利息（自2014年5月21日起至实际付清之日止的利息以本金200万元按年利率7.2%计算，若实际付清之日超过借款期限，逾期利息按年利率10.8%计算）］，对变价后所得款项在登记债权额200万元范围内优先受偿。二、对被申请人吴江市云江织造有限责任公司名下位于苏州市吴江区平望镇工业开发区的房产［所有权证号：25003952）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于最高额流动资金借款合同［合同编号：吴农商银高借字（j10201401813）第03606号］项下的债权［借款本金为300万元及相应的利息（自2014年5月21日起至实际付清之日止的利息以本金300万元按年利率8.4%计算，若实际付清之日超过借款期限的，逾期利息按年利率12.6%计算）］，对变价后所得款项在登记债权额300万元范围内优先受偿。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2014年10月22日向本院申请强制执行，立案标的为人民币5168300元，申请执行费53242元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供了登记于被执行人名下已抵押给申请执行人的位于苏州市吴江区平望镇工业开发区的房产［所有权证号：25003952）的登记信息。
执行过程中，本院依法传唤被执行人法定代表人到庭，被执行人法定代表人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现被执行人名下登记有车辆，仅发现被执行人名下登记有坐落于苏州市吴江区平望镇工业开发区（房产证号为吴房权证平望字第××号、吴房权证平望字第××号、吴房权证平望字第××号、吴房权证平望字第××号、吴房权证吴江字第××号、25047548）的工业房地产，本院依法对上述房产进行了查封。另查明，被执行人在本院涉案较多，前述房产正在另案处理中，处理时间较长。本院依法把被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院将本案的实际情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，并同意本院对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行决定书、同意终结本次执行程序意见书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下的房地产目前在另案处理中，暂未变现，无财产可供分配，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供其他有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商特字第0052号民事裁定书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年十月二十三日
书记员 程 非
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初3344号
原告镇江市中泽物业管理有限公司，住所地镇江市润州花园45幢105室。
法定代表人巩军，该公司总经理。
委托代理人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告杨进。
原告镇江市中泽物业管理有限公司与被告杨进物业合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市中泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市中泽物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 钱宏远
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 袁 静
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第5088号
原告浏阳市开新元酒业有限公司。
法定代表人李杏义，董事长。
委托代理人李守明，男，浏阳市开新元酒业有限公司职工。
被告陈开文，男，汉族。
原告浏阳市开新元酒业有限公司与被告陈开文买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理，现原告浏阳市开新元酒业有限公司申请撤回对被告陈开文的起诉，本院认为，原告浏阳市开新元酒业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告陈开文未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浏阳市开新元酒业有限公司撤回对陈开文的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市开新元酒业有限公司负担。
审判员 胡德贵
二〇一五年一月十三日
�记员周惠英
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第01345号
原告冒继皋。
被告吴晓亭。
原告冒继皋诉被告吴晓亭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法由代理审判员周婷适用简易程序于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告冒继皋到庭参加诉讼，被告吴晓亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冒继皋诉称：原告于2006年2月至2014年11月在被告工厂工作，被告长期拖欠工资，原告多次讨要无果，为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告支付原告计算至2013年2月24日的工资21800元以及2014年度的工资8000元。
被告吴晓亭未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：常熟市支塘镇何市华烨服装厂系个体工商户，经营者为吴晓亭，主要经营范围是服装制造、加工，经营地址为常熟市支塘镇何市桂村街64号。
另查明：申请人冒继皋于2014年12月4日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人常熟市支塘镇何市华烨服装厂支付申请人拖欠的工资款21800元（欠条为凭）以及2013年、2014年工资款（未结算）。常熟市劳动人事争议仲裁委员会审查后，以冒继皋已超过法定退休年龄为由，于2014年12月5日作出了常劳人仲案不字（2014）第138号不予受理通知书。原告对通知书有异议，在法定的期限内向本院提起民事诉讼。
审理中，原告向本院陈述自己在2005年从苏州轮船运输公司退休并开始领取养老保险，之后于2006年2月进入了被告吴晓亭的服装厂。本案中，为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供了欠条一份，载明：“欠条今欠老冒人民币贰万壹仟捌佰元整负责人吴晓亭13.2.24.”。原告基于此证据认为，原告在被告的服装厂内从事烧饭工作，工资一年结算一次，现金支付，平时发点生活费，被告服装厂经济比较紧张，从2006年到2013年2月24日为止，被告累计欠其21800元工资未付。
上述事实，有欠条、不予受理通知书、本院庭审笔录等证据予以证实。
本案审理过程中，原告还向本院陈述：2013年工资已由被告付清。从2014年2月14日（正月半）至2014年11月底原告继续为被告服装厂烧饭，期间工资并未结算，双方之前就约定一年工资为8000元，所以被告尚欠原告2014年工资8000元。为此，本院于2014年1月29日至常熟市支塘镇何市华烨服装厂分别向证人张某、陶某某作了调查笔录，二人均反映：他们是常熟市支塘镇何市华烨服装厂员工，原告冒继皋大概是2006年到常熟市支塘镇何市华烨服装厂里烧饭的，其二人在厂里都是正常工作至2014年10月底，原告冒继皋也烧饭到那时，对于冒继皋每月的工资情况均不是很清楚，只知道是一年8000元，现在老板吴晓亭不知去向，拖欠工人的工资，其二人已经分别申请了劳动仲裁。张某、陶某某同时分别向本院出示了常劳人仲案字（2015）第60号仲裁裁决书、常劳人仲案字（2015）第39号仲裁裁决书，两份裁决书均裁决被申请人常熟市支塘镇何市华烨服装厂应在裁决书生效之日即时支付申请人张某、陶某某剩余的工资款项。
本院认为：原告冒继皋付出劳动，被告吴晓亭作为经营者应依有关规定向其支付劳动报酬。被告吴晓亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据并结合庭审陈述，本院确认原告冒继皋从2006年开始在常熟市支塘镇何市华烨服装厂从事烧饭工作，至2013年2月24日被告尚结欠原告工资21800元。关于原告主张的2014年度工资，经查，本院对张某、陶某某的调查笔录能够印证原告庭审中的陈述，本院综合认定原告2014年2月14日至2014年10月31日仍在被告处工作，且依照原告主张一年收入8000元计算每月平均工资667元亦在合理范畴，故原告2014年度工资为5693（8＊667＋15／28＊667）元。综上，被告吴晓亭应向原告冒继皋支付工资共计27493元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓亭支付原告冒继皋工资人民币27493元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告冒继皋指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告冒继皋的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取273元，由原告冒继皋负担21元，被告吴晓亭负担252（原告同意其预交案件受理费21元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99，户名：苏州市中级人民法院。
代理审判员 周婷
二〇一五年二月四日
书 记 员 方文
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1567号
原告绍兴重宏化纤冲压件有限公司。
区柯北工业园区。
法定代表人包文耀。
委托代理人（特别授权代理）余建光，浙江大公律师事务
所律师。
被告薛云花，
浦镇东浦村体育场路14号。
被告绍兴越辉针织有限公司。
。
法定代表人薛云花，执行董事。
本院在审理原告绍兴重宏化纤冲压件有限公司诉被告薛云
花、绍兴越辉针织有限公司民间借贷纠纷一案，原、被告已自
行和解，现原告于2009年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绍兴重宏化纤冲压件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取179.5元，由原告负担。
审判员 王铃铭
二〇〇九年七月七日
书记员 车佳妮
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初243号
原告勤文礼，男，1968年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林庇厚，男，1986年12月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林杭鑫，男，1989年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告勤文礼与被告林庇厚、林杭鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勤文礼到庭参加诉讼，被告林庇厚、林杭鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勤文礼诉称，2014年5月25日，被告林庇厚因生意资金需要向原告勤文礼借款人民币20000元，双方未约定利息及借款期限。该笔借款由被告林杭鑫提供连带担保。两被告于借款当日在借款条上签名捺印后交由原告收执为据。嗣后，经原告向被告催讨，被告以各种理由推托至今未能偿还。为此，特向贵院提起诉讼，1.请求判令被告林庇厚偿还借款人民币20000元及利息（利息按月利率6%计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）；2.判令被告林杭鑫对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告负担。
被告林庇厚、林杭鑫均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2.借条1份，以此证明被告林庇厚于2014年5月25日向原告勤文礼借款人民币20000元，并由被告林杭鑫提供担保的事实。
被告林庇厚、林杭鑫经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。故原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年5月25日，被告林庇厚向原告勤文礼借款人民币20000元，双方未约定借款利率及借款期限，并由被告林杭鑫作为担保人。当日，两被告出具借条一份交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，两被告均未偿还，致原告于2016年1月7日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告勤文礼与被告林庇厚之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林庇厚未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原、被告间未约定借款利率和借款期限，应视为不定期无息借贷，原告请求借款利息按月利率6%计算，自起诉之日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，该请求中超过法律规定的部分不予支持。原、被告间未明确约定保证方式，依法应视为连带责任保证，被告林庇厚未能依约偿还借款，担保人即被告林杭鑫在保证期间内对此应承担连带清偿的民事责任。被告林杭鑫在承担保证责任后，有权向被告林庇厚追偿。被告林庇厚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告林庇厚应于本判决生效后十日内偿还原告勤文礼借款人民币20000元及利息（利息按月利率0.5%计算，自2016年1月7日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告林杭鑫对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告林杭鑫在承担保证责任后，有权向被告林庇厚追偿。
4.驳回原告勤文礼的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告林庇厚、林杭鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢坤特
二〇一六年二月十七日
书 记 员 苏明坡
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初30913号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：胥文，总经理。
委托诉讼代理人：黄淑淑，女。
被告：高耀联，男，1989年11月8日出生，汉族，住广东省广州市。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告高耀联服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人黄淑淑到庭参加了诉讼，被告高耀联经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)13,310.45元及利息371.76元，并自2018年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际清偿之日。
事实和理由：2016年6月9日，被告与案外人汽车服务有限公司签订车辆销售合同，购买长安汽车1辆，价款37,000元，首付11,800元，余款25,200元及其他费用共计33,400元需要另行借款。2016年7月12日，被告因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：19.68%；借款期限：24；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
2016年7月25日，出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司代被告向汽车服务有限公司支付借款33,400元。
现被告已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告还款15期，已偿还了本金20,089.55元以及利息3,029.05元，但剩余借款本金及利息未还。
2018年2月7日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月28日前偿还。
截至2018年1月26日，原告已向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿了借款本金13,310.45元及利息371.76元，原告有权进行追偿。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、原、被告签订的《借款服务合同》；2、经销商情况说明；3、机动车登记证；4、还款明细表；5、借款提前到期通知及快递单；6、出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明；7、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单。
被告未出具答辩意见。
审理中，原告明确仅要求被告支付代偿借款本金13,310.45元，放弃利息诉求。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的《借款服务合同》依法成立并生效，被告根本违约，原合同准许解除。原告代偿的资金有权进行追偿，现原告仅追偿代偿的借款本金，系民事权利的自我处分，与法不悖，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告高耀联于2016年7月12日签订的《借款服务合同》；
二、被告高耀联于本判决生效后十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿的借款本金13,310.45元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元(原告已预交71元)，减半收取计71元，由被告高耀联负担，被告负担之款于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一八年五月二十八日
书记员 姜灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第003号
原告胡广民，个体户。
委托代理人刘云，江苏徐淮律师事务所律师。
被告李春雨，农民。
委托代理人葛兰华，江苏汇英才律师事务所律师。
委托代理人于洪波，江苏汇英才律师事务所律师。
被告韩冰，农民。
被告胡振亮，农民。
原告胡广民诉被告李春雨、韩冰、胡振亮民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告胡广民、被告李春雨的委托代理人葛兰华、于洪波到庭参加诉讼；因被告韩冰下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭；被告胡振亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡广民诉称，被告李春雨分别于2011年11月2日、11月3日向原告借款10万元、5万元，借期均为3个月，月利率均为2%，到期不还支付违约金，被告韩冰、胡振亮对上述二笔借款承担保证责任。借款到期后，原告多次催要借款未果。请求判令被告偿还借款本金15万元及相应的利息、违约金（自借款之日起至借款还清之日止，以月利率2%计算，以38000元为限）。
被告李春雨辩称，对借据真实性无异议，但原告未将借款交付被告李春雨，合同并未生效，被告李春雨不应承担还款责任。
被告韩冰、胡振亮均未答辩。
经审理查明，2011年11月2日，被告李春雨向原告胡广民借款10万元，借期3个月，月利率2%，逾期每日支付借款总额5%的违约金，被告韩冰、胡振亮对该笔借款提供连带责任保证，保证期限至借款本息还清为止，但未约定保证范围。2011年11月3日，被告李春雨向原告胡广民借款5万元，借期3个月，月利率2%，逾期每日支付违约金500元，被告韩冰、胡振亮对上述借提供保证，保证期限4年，但未约定保证范围。借款到期后2年内，原告向各被告主张权利未果。
以上事实有借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡广民借款给被告李春雨使用，被告韩冰、胡振亮提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，除违约金约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告提交的借据被告李春雨未提供更有力证据予以推翻，其抗辩借款未实际交付的意见，本院不予采纳。原告胡广民要求被告李春雨偿还15万元借款并按月利率2%计算利息、违约金，理由成立，本院予以支持。自2011年11月3日起至2014年12月23日期间的利息总额应超过38000元，原告仅主张38000元，理由充分，本院亦予以支持。鉴于双方未约定保证范围，被告韩冰、胡振亮依法应对借款本金、利息、违约金承担连带保证责任。被告韩冰、胡振亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春雨应偿还原告胡广民借款本金15万元，支付利息、违约金38000元，合计188000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告韩冰、胡振亮对上述债务内负连带责任。被告韩冰、胡振亮承担保证责任后，有权向被告李春雨追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由被告李春雨、韩冰、胡振亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年二月六日
书 记 员 董 生
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00254号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年1月22日被无锡市公安局直属分局取保候审，8月21日由本院决定继续取保候审，9月1日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月1日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月14日13时30分许，被告人王某饮酒后驾驶号牌号码为苏B×××××的小型轿车沿陆中路由北往南行驶至无锡市惠山区阳山镇陆育路路口时，发生所驾车辆与张某驾驶的号牌号码为苏B×××××的小型驾车相撞的交通事故，被告人王某驾车逃离现场，后在家中被民警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验：被告人王某血液中检出含有乙醇成分，含量为1.88mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述笔录，证人张某、周某、陆某甲、陆某乙等人的证言，驾驶信息，血样提取登记表，酒精含量检验报告，交通事故现场图，事故认定书，摄影照片，现场检查笔录，刑事案件侦破经过及查获经过，被告人王某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某归案后能如实供述主要犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年10月31日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一五年九月一日
书 记 员 柳飞一
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第178号
上诉人（原审被告）周明辉，男。
委托代理人杨国栋，内蒙古擎正律师事务所律师。
委托代理人孙磊，内蒙古擎正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐义军，男。
委托代理人邱宝林，通辽市科尔沁区148法律服务所法律工作者。
上诉人周明辉与被上诉人徐义军提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人不服科尔沁区人民法院（2013）科民初字第2865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月5日，原告徐义军受被告周明辉雇佣，在拆除被告所有的坐落于通辽经济技术开发区创业大道西侧楼房内混凝土楼梯时，被断裂的楼梯砸伤，致原告第3腰椎压缩粉碎骨折。原告受伤后当日到通辽市医院住院治疗17天，支付医疗费48805.81元。2013年7月31日，经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为八级伤残，支付鉴定费900元。还查明，因原告徐义军被砸伤，其遭受的其他损失如下：误工费15087.75元（按照受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业年平均工资标准26604元，计算至原告定残日前一天，即按207天计算）、护理费1557.20元（按照内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业平均年工资标准33434元，按护理人员1人17天计算）、住院伙食补助费680元（按内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差区内伙食补助费标准每天40元，按17天计算）、残疾赔偿金138900元（依照原告八级伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准23150元，按二十年计算）、精神损害抚慰金9000元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告周明辉雇佣原告徐义军，双方即形成了劳务关系。根据我国法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告是具有完全民事行为能力的人，对日常劳动生活应具有正常操作、判断和辨别能力，因其在为被告提供劳务过程中，未尽注意义务，致自己被断裂的楼梯砸伤，自己具有过错，应承担相应的责任（20%责任），被告对原告应承担相应的赔偿责任（80%责任）。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求具有事实依据和法律依据，但超过法律规定的部分本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款和第二款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告周明辉赔偿原告徐义军医疗费48641.02元、误工费15087.75元、护理费1557.20元、住院伙食补助费680元、残疾赔偿金138900元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费900元，合计214765.97元的80%，即171812.78元，此款于本判决发生法律效力后立即履行。二、驳回原告徐义军的其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元，由原告徐义军负担837元，被告周明辉负担1726元。
上诉人周明辉不服一审判决。提出上诉理由如下：被上诉人起诉上诉人主体存在错误，上诉人不是适格被告。原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系属认定事实错误。上诉人并不认识被上诉人，也从未雇佣过被上诉人为其拆除楼梯，也不给被上诉人支付报酬，双方并不存在雇佣关系。楼梯拆除的工作是由上诉人委托其父亲周某某与屈某签订《加工承揽合同》，将楼梯拆除工作承包给屈某，合同约定加工承揽费用为2万元，由屈某负责施工现场及人员安全，包括被上诉人在内的其他人都是屈某雇佣的，被上诉人与上诉人之间不存雇佣关系。
被上诉人徐义军答辩服从一审判决。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。上诉人二审期间出示授权委托书一份、加工承揽合同一份、屈某身份证明复印件一份，证明上诉人委托其父亲将拆除楼梯的工程交给屈某完成，上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系。被上诉人质证认为证据不真实，来源不明，是上诉人为推脱责任而制作。对上诉人出示的三份证据不能确认其真实性，无法证明上诉人将拆除楼梯的工作承包给屈某的事实。对其证明力不予确认。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据提供劳务一方与接受劳务一方各自的过错承担相应责任。被上诉人徐义军在拆除楼梯的过程中因楼梯断裂导致其身体受到伤害，接受其劳务一方应根据自身过错承担赔偿责任。上诉人周明辉否认与被上诉人徐义军之间存在雇佣关系，但从被上诉人申请出庭的证人证言来看，被上诉人拆除楼梯是受上诉人指示，给付报酬也是与上诉人协商，可以认定上诉人属于接受劳务一方。上诉人主张将拆除楼梯的工作承包给屈某，施工及安全由屈某负责，但其出示的反驳证据不足以推翻被上诉人申请出庭的证人所证明的事实，故对其不承担赔偿责任的理由不予支持。上诉人一审时未申请追加第三人屈某参加诉讼，同时根据一、二审查明的事实，屈某不属于必须参加诉讼的第三人，故对上诉人追加第三人的请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5126.00元，由上诉人周明辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 蒋鹏哲
审判员 郭秀琴
二〇一四年三月五日
书记员 聂 娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05475号
罪犯郭伟，男，汉族，1962年1月18日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）阜刑初字第70号刑事判决，以被告人郭伟犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年06月02日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯郭伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郭伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭伟减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年6月2日起至2029年2月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 方璟瑜
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第488号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人刘金华，男，1384年03月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟桂连，女，1989年06月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人刘金华、钟桂连（2015）汀执审字第171号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币47473元，暂时无法执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第488号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年三月十七日
代书记员 陈海红
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00017号
原告朱某。
委托代理人葛新亮。
被告王某。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，因被告王某下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人葛新亮到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2005年2月份在外打工相识，2006年按照农村风俗举行婚礼仪式，2007年1月份生一女取名王某某，××××年××月××日补办结婚证。2013年3月份被告离家后至今未回，原告曾于2013年8月份向盱眙县人民法院提起离婚诉讼，经盱眙县人民法院判决不准离婚后，双方未再生活在一起，现夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，请求判准原、被告离婚；婚生女随被告生活。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年2月份在外打工相识，2006年按照农村风俗举行婚礼仪式，2007年1月份生一女取名王某某，××××年××月××日补办结婚证。2013年8月份，原告朱某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与被告王某离婚，后经本院审理，2013年11月15日作出判决不准原告朱某与被告王某离婚。此后，原、被告未再生活在一起。
上述事实，有原告当庭陈述、（2013）盱桂民初字第0423号民事判决书等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案原、被告系合法婚姻。婚后双方因性格不合等原因，产生夫妻矛盾，原告朱某曾向本院起诉要求与被告离婚，虽经判决不准离婚，但双方仍然处于分居状态，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已完全破裂，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告撤回要求确认子女抚养的权利，本院予以准许。被告王某无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准许原告朱某与被告王某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹爱棠
人民陪审员 范立春
人民陪审员 毕世伟
二〇一五年五月六日
书 记 员 邵玉新
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第251号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行。住所地：四川省大邑县晋原镇大邑大道***********号。
负责人张丕银。
委托代理人李磊。
被告李术雄。
被告王琼珍。
被告孔凡忠。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行（以下简称邮储银行大邑支行）与被告李术雄、王琼珍、孔凡忠借款合同纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，依法由审判员付成远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行大邑支行的委托代理人李磊到庭参加诉讼，被告李术雄、王琼珍、孔凡忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行大邑支行诉称，原告与被告李术雄、王琼珍、孔凡忠于2011年6月4日签订《小额借款及担保合同》，约定原告向被告李术雄发放贷款30，000.00元，期限自2011年6月至2012年6月，由被告李术雄采取等额本息还款法的方式还本付息，即自2011年7月4日起每月均应等额还款，被告孔凡忠作为连带保证人对被告李术雄履行偿还贷款本息、违约金以及实现债权的费用的义务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告李术雄发放贷款30，000.00元，但被告李术雄未按约定偿还借款，现该借款已逾期，截止2012年8月9日共欠本息合计25，723.27元，被告孔凡忠也未履行保证责任，经原告催收无果。现原告起诉要求：1、被告李术雄、王琼珍归还自2011年6月4日至2012年6月4日的本金和利息共计25，723.27元；2、要求被告李术雄、王琼珍自2012年1月1日起按合同约定的年利率23.49％偿还罚息至全额还清借款为止；3、要求被告孔凡忠对被告李术雄、王琼珍的借款承担连带保证责任。
被告李术雄、王琼珍、孔凡忠未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年6月4日，原中国邮政储蓄银行有限责任公司大邑县支行（即现原告）与被告李术雄、王琼珍、孔凡忠签订《小额借款及担保合同》一份，合同约定被告李术雄、王琼珍向原告邮储银行大邑支行借款30，000.00元；借款年利率15.66％；借款期限12个月（自2011年6月至2012年6月）；还款方式为等额本金还款法；借款人李术雄、王琼珍不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人为孔凡忠，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用等内容。同日，原告邮储银行大邑支行向被告李术雄、王琼珍发放贷款30，000.00元。借款到期后，被告李术雄、王琼珍未按约定偿还借款本金及利息。截止2012年8月9日，被告李术雄、王琼珍尚欠原告借款本息25，723.27元，被告孔凡忠也未履行连带保证责任。
庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告李术雄、王琼珍归还截止2012年8月9日尚欠原告的借款本金和利息共计25，723.27元；将第二项诉讼请求变更为：请求判令被告李术雄、王琼珍给付以25，723.27元为基数，从2012年8月10日起至借款本息全部付清为止按年利率23.49％计算所得利息。
另查明，原中国邮政储蓄银行有限责任公司大邑县支行已依法变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行。
以上事实，有原告提交的《小额借款及担保合同》、个人贷款借据、个人贷款放款单、小额贷款欠款计算依据等证据为证。
本院认为，原、被告订立的《小额借款及担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效，当事人应当自觉遵守和履行。合同签订后，原告向被告李术雄、王琼珍发放贷款30，000.00元，依约履行了合同义务。被告李术雄、王琼珍借款后，未按约定归还借款本金和利息，应承担逾期还款的违约责任，即按合同约定的年利率15.66％加收50％的罚息，即按年利率23.49％计算支付利息。原告要求被告李术雄、王琼珍归还截止2012年8月9日的借款本息25，723.27元以及从2012年8月10日起，以25，723.27元为基数，按年利率23.49％计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李术雄、王琼珍的借款是由被告孔凡忠提供连带保证责任担保，被告孔凡忠应承担相应的保证责任。原告要求被告孔凡忠对被告李术雄、王琼珍的借款承担连带责任的诉讼请求，本院也予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李术雄、王琼珍在本判决生效之日起十日内，归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行借款本息共计25，723.27元，并以25，723.27元为基数，按年利率23.49％计算支付从2012年8月10日起至本判决确定的还款日止的逾期利息；
二、被告孔凡忠对上述第一项给付内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费222.00元，由被告李术雄、王琼珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付成远
二〇一三年四月一日
书记员 安 威
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03458号
原告徐洪顺，居民。
委托代理人卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。
被告刘海军，居民。
原告徐洪顺诉被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由代理审判员薛莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐洪顺及其委托代理人卢飞骥到庭参加诉讼，被告刘海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪顺诉称，原被告系朋友关系，2014年8月17日，被告因资金周转需要向原告借款60500元，并出具欠条一张，约定的还款期限到期后，被告未按期归还，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告归还借款本金60500元及利息（以60500元为本金，从2015年3月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告刘海军未作答辩。
经审理查明，原告徐洪顺与被告刘海军系朋友关系。2014年8月17日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，当天原告通过网上银行向被告转账50000元。双方约定还款日期为2015年3月18日，借期内七个月的利息10500元，被告向原告出具了一张总额为60500元的欠条，该欠条载明：“欠条今欠到徐洪顺现金陆万零伍佰元正。（￥60500／）还款日期为2015.3月18号.如到期不还付给徐洪顺滞纳金100元一天欠款人：刘海军身份证.××电话152617894885894812014.8.17号”。借款到期后，原告多次向被告索要未果，遂诉至本院。
庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款本金50000元及从2014年8月17日起至实际给付之日止按照月息2分计算的利息。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠条、网上银行转账记录载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款50000元，并出具借条予以确认，与原告之间形成借贷关系，其应当予以归还，故对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告刘海军于2014年8月17日向原告徐洪顺借款50000元，约定借期至2015年3月18日，利息为10500元，该利息约定超过法律规定，现原告要求以50000元为本金，自借款之日即2014年8月17日起至实际给付之日止按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海军于判决生效后十日内归还原告徐洪顺借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2014年8月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取792元，由被告刘海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 薛莲
二〇一六年三月七日
书 记 员 胡蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0403行审40号
申请执行人：淮南市人力资源和社会保障局，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山刘家山路36—1号，组织机构代码00305079—1。
法定代表人：王怀义，该局局长。
委托代理人：平家昌，市劳动保障监察支队支队长。
委托代理人：佘云龙，市劳动保障监察支队监察一科科长。
被申请执行人：浙江德泰建设有限公司（金地?月伴湾项目），住所地淮南市大通区。
负责人：徐华荣。
申请执行人淮南市人力资源和社会保障局以被申请执行人浙江德泰建设有限公司（金地·月伴湾项目）不履行淮人社监罚字[2015]第84号《劳动保障监察行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行。申请执行内容为：罚款人民币9000元，加处罚款人民币9000元，共18000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市人力资源和社会保障局作出的淮人社监罚字[2015]第84号《劳动保障监察行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市人力资源和社会保障局作出的淮人社监罚字[2015]第84号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 刘成瑜
代理审判员 吴远华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初482号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某甲，男，1989年07月01日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，大学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，内蒙古伊利实业有限公司工作，刑拘前住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因本案于2016年10月08日被集宁区公安局刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）464号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年09月22日21时55分许，被告人张某某实施醉酒后驾驶蒙J-*****号丰田牌小型普通客车沿集宁区建桥路由西向东行驶，当行驶到“幸福人家”小区门前路段时，与沿该路段同方向前行驶的谷振英驾驶的蒙A-525**号东风日产牌小型轿车发生碰撞，造成谷振英受伤，双方车辆受损的交通事故。案发当日，由乌兰察布市中心医院医务人员提取了被告人张某某的血液样本并送检。2016年09月28日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人张某某血样中酒精含量为204.826mg/100ml,为醉酒血样，达到醉酒程度。同年10月08日，乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队对本起交通事故作出认定，张某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条之规定，过错严重，应负本起交通事故的全部责任。
检察机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。同时，被告人张某某驾驶机动车辆上道路行驶造成交通事故且负事故的全部责任，并其血液中酒精含量达200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，属于法定从重处罚情节。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人张某某驾驶证查询简项信息，被告人张某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故认定书，当事人血样提取登记表，交通事故现场勘查笔录、勘验照片，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字[2016]941号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人张某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。同时，被告人张某某驾驶机动车辆上道路行驶造成交通事故且负事故的全部责任，并其血液中酒精含量达200mg/100ml以上，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定的从重处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、<最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条（一）（二）的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月八日起至二〇一六年十二月七日止）。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的;
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0902刑初482号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人张某某，曾用名张某甲，男，1989年07月01日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，大学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，内蒙古伊利实业有限公司工作，刑拘前住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因本案于2016年10月08日被集宁区公安局刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）464号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年09月22日21时55分许，被告人张某某实施醉酒后驾驶蒙J-*****号丰田牌小型普通客车沿集宁区建桥路由西向东行驶，当行驶到“幸福人家”小区门前路段时，与沿该路段同方向前行驶的谷振英驾驶的蒙A-525**号东风日产牌小型轿车发生碰撞，造成谷振英受伤，双方车辆受损的交通事故。案发当日，由乌兰察布市中心医院医务人员提取了被告人张某某的血液样本并送检。2016年09月28日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人张某某血样中酒精含量为204.826mg/100ml,为醉酒血样，达到醉酒程度。同年10月08日，乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队对本起交通事故作出认定，张某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条之规定，过错严重，应负本起交通事故的全部责任。检察机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。同时，被告人张某某驾驶机动车辆上道路行驶造成交通事故且负事故的全部责任，并其血液中酒精含量达200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，属于法定从重处罚情节。上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人张某某驾驶证查询简项信息，被告人张某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故认定书，当事人血样提取登记表，交通事故现场勘查笔录、勘验照片，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字[2016]941号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人张某某户籍证明等证据，足以证实。本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。同时，被告人张某某驾驶机动车辆上道路行驶造成交通事故且负事故的全部责任，并其血液中酒精含量达200mg/100ml以上，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定的从重处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二条（一）（二）的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月八日起至二〇一六年十二月七日止）。罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晓霞二〇一六年十月十四日书记员  刘 杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的;
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1043-1号
申请执行人董纪华，男，1978年7月12日生，汉族，无业，住济南市，身份证号。
被执行人济南华文天成房地产开发有限公司，住济南市。
法定代表人王延华，董事长。
申请执行人董纪华与被执行人济南华文天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）市民初字第839号民事调解书执行过程中，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市民初字第839号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十一月三十日
书记员 张晓静
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第451号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王利民，男，1972年9月20日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王利民借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王利民之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1999年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1999年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2001年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5094号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人张东，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张楠楠，女，1987年7月14日生，住山东省济南市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张楠楠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币38，878.96元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38，878.96元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年十月十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终11712号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地常熟路8号。
法定代表人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金凤，上海市尚法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1962年9月10日生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。
原审被告：黄昌兵，男，1983年5月7日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）因与被上诉人ＸＸ、原审被告黄昌兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初8508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。上诉人平安保险上海分公司的委托诉讼代理人张金凤到庭参加了诉讼。被上诉人ＸＸ、原审被告黄昌兵经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
平安保险上海分公司上诉请求：撤销原审判决第二、三项，对残疾赔偿金一项依法改判。事实和理由：在案的鉴定结论依据不足，主观性较强，上诉人不予认可并申请重新鉴定，要求二审依据重新鉴定的结论对残疾赔偿金一项进行处理。
被上诉人ＸＸ、原审被告黄昌兵未行答辩。
ＸＸ向一审法院起诉请求：请求判令黄昌兵、平安保险上海分公司赔偿其各项损失合计146,814.40元（人民币，下同），其中平安保险上海分公司在保险责任限额内赔付，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，余额由黄昌兵赔偿。
一审法院认定事实：2016年6月15日16时35分许，黄昌兵驾驶牌号为苏KXXX**的车辆行驶至金山区XX镇XX园XX号处西侧与站立在路边的ＸＸ发生碰撞，致使ＸＸ受伤。经上海市公安局金山分局交通警察支队认定，黄昌兵承担事故的全部责任，ＸＸ无责任。ＸＸ伤势于2017年5月24日经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，ＸＸ之右侧股骨下端、胫骨平台骨挫伤，右膝前交叉韧带、胫侧副韧带损伤，右膝关节创伤性关节炎，致右下肢丧失功能13％，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残，酌情给予休息150日，营养和护理各60日。ＸＸ系非农业人口。黄昌兵驾驶的车辆向平安保险上海分公司投保了第三者强制责任保险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定黄昌兵负事故全部责任，公安机关的认定意见并无明显不当，予以认同，故ＸＸ的损失应先由平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由平安保险上海分公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由黄昌兵赔偿。
关于ＸＸ的损失，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，凭据确定为2,660.40元。营养费，按每天30元计算60天，即1,800元。护理费，参照本市职工从事居民服务业职工月平均工资标准按每月2,810元根据鉴定意见酌情计算2个月，尚属合理，予以确认，即5,620元。误工费，ＸＸ提交的证据能够证明其存在误工损失，平安保险上海分公司虽然不认可，但是没有提供相反的证据予以推翻，故ＸＸ诉请10,200元未超过按每月2,550元计5个月核定的金额，尚属合理，予以确认。残疾赔偿金，鉴于接受鉴定的部门具有鉴定资质，其根据规定对原告的伤势进行了鉴定，所出具的鉴定意见不仅仅参照原告的病史资料，还经过阅片，并结合伤者的症状及检查体征，故认定该鉴定意见具有证明效力，可以作为本案赔偿依据。平安保险上海分公司虽然提出异议，但未提交证据或足够充分理由予以推翻，故对其重新鉴定申请不予准许。综上，ＸＸ参照本市城镇居民人均可支配收入57,692元按赔偿系数10％计算20年，符合规定，予以确认，即115,384元。精神损害抚慰金，ＸＸ请求5000元，尚属合理，予以确认。交通费100元和衣物损100元，分别按平安保险上海分公司认可的金额予以支持。鉴定费，凭据确定1,950元，上述费用合计142,814.40元，均属于交强险和商业三者险赔偿范围，由平安保险上海分公司全额赔偿。律师代理费，ＸＸ诉请3,000元，尚属合理，予以确认，因不属于保险理赔范围，由黄昌兵赔偿。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、黄昌兵应于判决生效之日起十日内赔偿ＸＸ损失合计3,000元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿ＸＸ损失合计142,814.40元；三、驳回ＸＸ其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1,634元，由ＸＸ负担26元、黄昌兵负担1,608元。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，上诉人虽对在案的一审法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议并申请重新鉴定，但未提出证据证明存在法定的情形作为申请的依据，因此，对上诉人的该项申请，本院不作采纳。上诉人未提供足以推翻原鉴定结论的相应证据，相关上诉人对残疾赔偿金一项所持异议，本院亦不予支持。
综上所述，平安保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,708元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 鲍松艳
二〇一七年十一月八日
书 记 员 曹 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1099号
罪犯卢举呷，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城县人民法院于2012年5月3日作出（2012）宽刑初字第29号刑事判决，以被告人卢举呷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯卢举呷在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯卢举呷在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）185号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢举呷在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯卢举呷减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘明洋
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1093号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，住所地九台区。
被执行人孙晓红，女，住所地九台区。
被执行人吉林省惠民农业担保有限公司，住所地长春市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行与被执行人吉林省惠民农业担保有限公司、孙晓红借款合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初654号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人孙晓红所有的位于九台市苇子沟镇二林子村房产、早长春市鑫号食品有限公司股权；被执行人吉林省惠民农业担保有限公司暂无财产可供执行。此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初654号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱 程
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第942号
原告张某。
原告韩某。
两原告的共同委托代理人潘某。
被告陆某。
被告陆某某。
原告张某、韩某与被告陆某、陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告张某、韩某及其共同委托代理人潘某到庭参加诉讼。被告陆某、陆某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某、韩某共同诉称：2009年11月23日，原、被告通过广西南宁某地产代理有限公司签订了一份《房屋买卖合同》，由原告向被告购买南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔A组团A5栋1单元xxx号房。双方在合同中对房屋、价款、支付、交付等作出约定。但在实际履行过程中，两被告没有积极配合原告办理相关的过户手续，导致原告一直没有办法将房屋过户到自己名下。为此，原告按照合同约定向南宁仲裁委员会申请了仲裁，被告收到仲裁申请后，又将xxx号房抵押给案外人林某，取得借款15万元。南宁仲裁委员会审理后，裁决：“1、两被申请人陆某、陆某某继续履行与两申请人张某、韩某签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》，两被申请人应在收到本裁决书之日起三十日内协助两申请人办理房屋产权过户变更登记手续；2、两被申请人陆某、陆某某在受到本裁决书之日起三日内解除对位于南宁市青秀区170号莱茵湖畔A组团A5栋1单元xxx号房给案外人林某的抵押。”裁决书生效后，原告向南宁市中级人民法院申请了强制执行，但是由于两被告没有偿还林某15万元的借款，法院也无法将房产过户到原告名下，最后执行法官建议，先由两原告代两被告偿还对林某的15万元借款，让林某解除对房屋的抵押后再将房屋过户到原告名下，两原告再向两被告进行追偿。2013年3月21日，原告与抵押权人林某在南宁市中级人民法院执行局的主持下，双方同意由原告代两被告支付15万元给林某，林某解除对房屋的抵押，并作了执行笔录。两被告也承诺在房产过户至原告名下后，将向原告归还垫付的15万元的借款。此后，原告按约定代偿了15万元借款，xxx号房也过户到两原告名下，但两被告仍未归还原告15万元借款。
为此，原告诉至法院，请求判令：一、两被告共同偿还原告借款15万元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告陆某与被告陆某某未作答辩。
经审理查明：两被告原为xxx号房所有权人（房产证号：邕房权证字第xxxxxx**号）。2009年11月23日，两原告、两被告通过广西南宁某地产代理有限公司签订《房屋买卖合同》，由两原告向两被告购买xxx号房。在合同履行过程中，原、被告双方发生纠纷，原告遂向南宁仲裁委员会申请仲裁。2011年1月24日，被告陆某将xxx号房抵押给案外人林某并于同日取得借款15万元，借条载明：“借到林某人民币壹拾伍万……还款期2011年4月24日”。xxx号房于2013年1月30日办理抵押登记。
2012年7月23日，南宁仲裁委员会作出终局裁决：“1、两被申请人陆某、陆某某继续履行与两申请人张某、韩某签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》，两被申请人应在收到本裁决书之日起三十日内协助两申请人办理房屋产权过户变更登记手续；2、两被申请人陆某、陆某某在收到本裁决书之日起三日内解除对位于南宁市青秀区170号莱茵湖畔A组团A5栋1单元xxx号房给案外人林某的抵押。”裁决生效后，两原告向南宁市中级人民法院申请强制执行。2013年3月21日，两原告与案外人林某经南宁市中级人民法院调解，达成协议，由两原告代被告陆某向林某偿还借款15万元，林某同意解除对xxx号房的抵押。对该还款行为，两被告无异议，同意协助两原告办理房产过户手续并归还借款15万元。其后，两原告向林某偿还15万元，xxx号房的抵押权得以注销，林某将借条原件交付两原告。2013年7月，xxx号房过户至两原告名下（房产证号：邕房权证字第xxxxxxxx、第xxxxxx**号）。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆某、陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。
在本案中，虽借条上注明15万元借款的债务人为被告陆某，但因被告陆某、陆某某皆负有向两原告转移xxx号房所有权的义务，而消除xxx号房设置的抵押权为将房产过户的先行程序，两原告、两被告又与抵押权人达成合意，由两原告先行代两被告偿还借款15万元，两被告此后再向原告归还借款，因此，两被告作为房屋共有权人，与两原告形成借贷关系，在两原告代偿债务后，两被告应在合理期限内向两原告归还其垫付的15万元借款。xxx号房上设置的抵押权已被注销，现两被告仍未归还借款，原告诉请两被告归还借款15万元，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆某、陆某某共同向原告张某、韩某归还借款本金15万元。
案件受理费3300元，公告费350元，合计3650元（原告张某、韩某均已预交），由被告陆某某、陆某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉费用，逾期未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 轶
人民陪审员 何开科
人民陪审员 朱进德
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 黄龙维
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00326号
申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局。
法定代表人李宏志，任该局局长。
委托代理人王宏洲，系凤翔县人力资源和社会保障局劳动监察大队队长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人朱锴，系凤翔县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，代理权限为特别授权代理。
被执行人陕西省外经贸实业集团有限公司。
法定代表人肖玉龙，任该公司总经理。
本院执行的凤翔县人力资源和社会保障局申请的陕西省外经贸实业集团有限公司行政处罚及行政处理两案，凤翔县人力资源和社会保障局的凤人社劳监罚字（2013）第26号行政处罚决定书及凤人社劳监理字（2013）第26号行政处理决定书已经具备强制执行效力，但被执行人陕西省外经贸实业集团有限公司至今未予履行。现查明：被执行人陕西省外经贸实业集团有限公司在建设银行西安长安路支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陕西省外经贸实业集团有限公司在建设银行西安长安路支行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一五年六月一日
书记员 马 杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16168号
原告：乙华艳，女，1980年4月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。
被告：王正华，男，1979年5月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告乙华艳与被告王正华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐扣柱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乙华艳向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款40000元及利息（自起诉之日起按月息二分给付利息至还清款之日止）。事实与理由：当事人系同学关系。2013年2月25日，被告向原告借款40000元，口头约定利息，并向原告出具借条一张。被告支付部分利息，后则以暂时无钱为由一直拖延不还。
被告王正华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年2月25日，被告王正华向原告乙华艳借款40000元，并向原告出具借条一张。后被告未履行还款义务，引起诉讼。
庭审中，原告承认被告已向其支付利息3000元。
以上事实，由原告庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：当事人之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款40000元，至今未予返还，原告要求返还余欠款项，于法有据，本院予以支持。关于借款本息，原告主张双方口头约定月利率2%，虽承认已支付原告利息3000元，但无证据证明双方约定月利率2%的事实，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，被告已付的利息3000元，应当抵充本案借款相应部分本金，故本案借款余欠本金应为37000元；因双方未约定借款期限，原告主张的利息可自起诉之日起按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王正华于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告乙华艳款37000元及利息（自2016年11月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告乙华艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80
审判员 唐耀辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张浏佳
书记员 林久珊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。