浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第873号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。
委托代理人：郑峰。
被告：浙江高德科技印业有限公司。
法定代表人：缪国兴，系该公司总经理。
被告：缪国兴。
被告：戴小平。
被告：郑忠道。
被告：缪赛燕。
被告：缪赛芬。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告浙江高德科技印业有限公司（以下简称高德公司）、缪国兴、戴小平、郑忠道、缪赛燕、缪赛芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。本案在审理过程中，本院依原告申请依法对被告郑忠道、缪赛燕所共有的坐落于乐清市北白象镇世茂国际花园2幢1203室、2幢1204的二处房产（房屋所有权证号：123892、123896、共有权证号：123893、123897）进行诉讼保全。后本院依法由代理审判员王磊适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司乐清市支行特别授权的委托代理人赵元元、郑峰到庭参加了诉讼；被告高德公司、缪国兴、戴小平、郑忠道、缪赛燕、缪赛芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行起诉称：2012年8月24日，原告与被告缪国兴、戴小平签订一份《最高额抵押合同》（编号：2012年抵字第Y320470号），两被告自愿提供其共同所有的坐落于杭州市西湖区篁外山庄22幢2单元1502室对被告高德公司自2012年8月24日至2017年8月24日止从原告处获得的借款、贸易融资、保函、资金业务等债务的履行承担抵押担保责任，担保债权最高债权额为人民币300万元。并于当日办理了抵押登记手续。
2013年9月4日，原告与被告缪国兴和戴小平、被告缪赛燕和郑忠道、被告缪赛芬分别签订了三份《最高额保证合同》（编号：2013年保字第320380、320380-1、320381-2号），该五被告自愿对被告高德公司自2013年9月4日至2014年9月4日止从原告处获得的借款、贸易融资、保函、资金业务等债务的履行承担连带保证责任。五被告的担保债权之最高本金余额均为人民币400万元。
2013年10月17日，原告与被告高德公司签订一份《流动资金借款合同》（编号：2013年贷字Y320380号），该合同约定：被告高德公司因归还政府应急资金向原告借款人民币190万元，借款期限为12个月；借款利率执行固定利率，为年利率9%，借款期限内合同利率不变；每季末月的20日为结息日，21日为付息日，在借款到期日结清其余本息；对被告高德公司不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为基础利率水平上加收50%，即年利率13.5%。当日，原告依约放贷。而该笔贷款于2014年10月17日到期后，经原告催收，被告高德公司至今未能清偿本息。故此起诉，请求法院：1、判决被告高德公司立即偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行借款本金190万元、期内利息11808.03元、罚息及复利（罚息以本金190万元为基数从2014年10月18日起按年利率13.5%计算至判决确定履行之日止；复利截至2015年2月5日为495.95元，后以期内利息11808.03元为基数从2015年2月6日起按年利率13.5%计算至判决确定履行之日止）；2、判决被告高德公司承担原告因本案聘请律师所支出的代理费5000元；3、判决被告缪国兴、戴小平以其共同所有的坐落于杭州市西湖区篁外山庄22幢2单元1502室（房屋所有权证号：杭房权证之移字第××、12092385号）对上述第一、二项的债务承担抵押担保责任，原告有权以该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判决被告缪国兴、戴小平、缪赛燕、郑忠道、缪赛芬各自在最高保证本金余额400万元及基于主债权之本金所发生的利息、罚息、复利、诉讼费、实现债权的费用等范围内对上述第一、二向债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件，以证明原告主体资格。
2、被告高德公司工商基本信息、组织机构代码证、五被告户籍信息、被告缪国兴与被告戴小平结婚证、被告郑忠道与被告缪赛燕结婚证复印件，以证明各被告诉讼主体资格。
3、《流动资金借款合同》、借款借据复印件，以证明被告高德公司向原告借款的事实。
4、三份《最高额保证合同》复印件，以证明被告缪国兴、戴小平、缪赛燕、郑忠道、缪赛芬自愿对被告高德公司的债务承担连带保证责任。
5、《最高额抵押合同》、房产证、他项权证复印件，以证明被告缪国兴、戴小平自愿以其共同所有的房产对被告高德公司的债务承担抵押担保责任。
6、利息清单复印件，以证明贷款到期后被告高德公司未按约清偿本息。
7、法律服务委托合同书复印件，以证明原告因本案所支出的律师费。
被告高德公司、缪国兴、戴小平、郑忠道、缪赛燕、缪赛芬未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的证据原件在庭审中出示，被告高德公司、缪国兴、戴小平、郑忠道、缪赛燕、缪赛芬均未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据的真实性、合法性本院均予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告高德公司签订的《流动资金借款合同》、与被告缪国兴、戴小平签订的《最高额保证合同》和《最高额抵押合同》、与被告郑忠道、缪赛燕签订的《最高额保证合同》及与被告缪赛芬签订的《最高额保证合同》，意思表示真实一致、内容合法有效，本院予以认定。原告依约向被告高德公司发放贷款，被告高德公司未依约还款，被告缪国兴、戴小平、郑忠道、缪赛燕、缪赛芬未依约履行保证义务，被告缪国兴、戴小平亦未依约履行抵押担保义务，均应承担违约责任。故原告起诉要求被告高德公司偿还借款本金、利息、逾期利息及复利有事实与法律依据，本院予以支持。被告缪国兴、戴小平自愿以其共同所有的坐落于杭州市西湖区篁外山庄22幢2单元1502室的房产（房屋所有权证号：杭房权证之移字第××、12092385号）为该笔借款提供最高额抵押担保，其应依法在最高限额内承担抵押担保责任。被告缪国兴和戴小平、郑忠道和缪赛燕、缪赛芬分别为被告高德公司的债务提供最高额连带责任保证，原告起诉要求被告缪国兴和戴小平、郑忠道和缪赛燕、缪赛芬对借款本金、利息、逾期利息及复利承担连带清偿责任符合法律规定，但连带清偿责任以各自约定的最高额保证为限。被告缪国兴和戴小平、郑忠道和缪赛燕、缪赛芬承担保证责任后，均有权向被告高德公司追偿。原告要求被告支付律师代理费5000元，本院认为律师代理费并不是必须支出的费用，因此，本院对此诉讼请求不予支持。被告高德公司、缪国兴、戴小平、郑忠道、缪赛燕、缪赛芬经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条第一款、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江高德科技印业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行借款本金190万元、利息11808.03元、逾期利息（以借款本金190万元为基数、按年利率13.5%从2014年10月18日起计算至判决确定的履行之日止）及复利（截至2015年2月5日复利为495.95元，以11808.03元为基数、按年利率13.5%从2015年2月6日起计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、被告浙江高德科技印业有限公司未偿还上述第一项债务，则依法拍卖、变卖被告缪国兴、戴小平共同所有的坐落于杭州市西湖区篁外山庄22幢2单元1502室的一处房产（房屋所有权证号：杭房权证之移字第××、12092385号），所得价款原告在最高本金额不超过300万元限额内享有优先受偿。
三、被告缪国兴、戴小平对上述第一项债务承担连带清偿责任。但其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：2013年保字第Y320380号）项下所有主债务以最高保证本金余额400万元为限。其承担保证责任后有权向被告浙江高德科技印业有限公司追偿。
四、被告郑忠道、缪赛燕对上述第一项债务承担连带清偿责任。但其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：2013年保字第Y320380-1号）项下所有主债务以最高保证本金余额400万元为限。其承担保证责任后有权向被告浙江高德科技印业有限公司追偿。
五、被告缪赛芬对上述第一项债务承担连带清偿责任。但其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：2013年保字第Y320380-2号）项下所有主债务以最高保证本金余额400万元为限。其承担保证责任后有权向被告浙江高德科技印业有限公司追偿。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22011元，减半收取11006元，保全费5000元，由原告中国银行股份有限公司乐清市支行负担受理费29元，由被告浙江高德科技印业有限公司、缪国兴、戴小平、郑忠道、缪赛燕、缪赛芬负担受理费10977元、保全费5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年六月十一日
代书 记员 童瑶钰