wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第500号
原告：王森良。
委托代理人：余燕红。
被告：胡法根。
委托代理人：胡幼弟。
原告王森良与被告胡法根民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2013年3月27日、4月7日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人余燕红、被告委托代理人胡幼弟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金紧张，于2011年3月31日向原告借取人民币5万元。由被告出具借条一份。但之后，原告多次催讨，被告至今仍分文未还。为此，要求判令被告返还借款5万元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息损失。
被告辩称：向原告借款5万元事实，但已归还3.5万元，只欠1.5万元，愿意归还借款1.5万元，并支付该借款利息，要求给予二个月的还款期限。
原告王森良为证明诉讼主张，向本院提供下列证据并申请证人吴某、田某出庭作证：
1、署名借款人胡法根并按有指印、落款于2011年3月31日的《借条》原件1份。用以证明被告向原告借款5万元的事实；
2、证人吴某述称：我与原告是朋友。2011年，被告向原告借款二次，具体日期记不清了，一次是5万元，还有一次忘记了。钱是当场付给对方的，当场写了借条。我两次都在场。借条出过一张还是两张我记不清了。但二次借款肯定是二张借条。借款原因说是开建筑公司需要资金周转，利息没有说，借款地点在柯桥曼哈顿或王子宴会的房间里；这钱有没有还过我不清楚。
3、证人田某述称：我与原、被告都是朋友。我记得被告向原告借款只有一次，大概是2011年3月，借款5万元，由胡法根出借条给王森良，地点在柯桥拉芳舍，当时大家在喝茶，吴某、孙国方也在场。这钱有没有还过我不知道。
针对原告所举证据和证人证言，被告经质证，对借条本身真实性无异议，对证人田某的证言也无异议，但某证人吴某的证言有异议，认为被告只向原告借过一次5万元。
被告胡法根为证明辩称主张，向本院提供下列证据：
1、署名收款人王森良、落款于2011年12月17日、2012年2月6日的《收条》原件各1份。用以证明被告已归还原告借款2万元和1万元的事实；
2、中国农业银行《3093借记卡-
卡资料查询》及账号为×××1813的《交易明细》各1份、由王森良发给胡法森的《手机短信》1条，用以证明：根据原告2012年4月17日中午用手机短信发给被告的农行卡账号，由原告之妻于当日下午在农行自动柜员机上存入原告借记卡账户人民币5，000元，用以归还原告借款，已在交易明细上显示的事实。
针对被告所举证据，原告经质证，对证据1二份收条本身的真实性无异议，但某被告要求证明的目的有异议，认为被告以前还向原告借过5万元，该收条中所收的钱是被告归还以前的借款；证据2，因没有加盖银行公章，对三性均有异议，并认为即使真实，只能证明账户内有5，000元存入，但不能证明是由被告代理人存入，短信内容也只能证明原告告诉了被告农卡行账号，不能证明该账号内的5，000元就是被告方存入的事实。
原、被告所举上列证据，业经相互质证，本院分别认证如下：原告举证1和证人田某的证言，被告对真实性无异议，应认定有效；证人吴某的证言，虽称被告曾向原告借过二次款，但某借款日期、地点、数额及借款过程等均未能完整表述，不能证明原告要求证明的事实，故不作为定案依据；被告举证1，原告对真实性无异议，虽提出与本案不具有关联性，但其异议主张缺乏相应的证据加以补强，故该书据应作为认定本案事实的有效证据；被告举证2，缺乏证据所必需的三性要件，原告的质证异议成立，不作为定案依据。
经审理，本院认定下列事实：2011年3月31日，被告胡法根向原告王森良借取人民币5万元，未约定借款期限和利息。同年12月17日和2012年2月6日，被告先后归还原告人民币2万元和1万元，至此，被告尚欠原告借款2万元，后因原告催讨未果，双方遂成纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受司法保护。被告向原告借款5万元，尚未归还2万元的事实清楚，证据确凿。原告认为收取被告的3万元是被告归还本案以外的借款；被告认为在2012年4月17日有5，000元存入原告账户，用以归还本案所涉借款，因缺乏相应的有效证据证明，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告胡法根应返还原告王森良借款人民币2万元，并自2013年3月4日起支付借款利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告负担315元，被告负担210元，限在本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费1，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一三年四月九日
书记员 陆 烨
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虹民二（商）初字第1660号
原告上海瑞丽摄影有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王佳音，董事长。
委托代理人尚杰、张翼飞，上海市聚成律师事务所律师。
被告苏州楷棋贸易有限公司，住所地江苏省苏州市。
原告上海瑞丽摄影有限公司与被告苏州楷棋贸易有限公司委托合同纠纷一案中，原告经催缴未能在规定期限内缴纳案件受理费。
本院认为，原告在接到本院缴纳诉讼费用通知后，既未预交，也未提出缓交申请。本院再次开具催缴诉讼费通知予原告后，原告仍未在规定期限内缴纳案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海瑞丽摄影有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 韩文江
二〇一四年一月十七日
书记员 杜 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1856号
原告成都嘉银融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人尹剑。
委托代理人李建军，男，汉族，1972年11月19日出生，住成都市青羊区。系该公司员工，特别授权代理人。
被告龙伟，男，汉族，1990年9月17日出生，住四川省高县。
原告成都嘉银融资担保有限公司（以下简称：嘉银担保）诉被告龙伟追偿权纠纷一案，本院于2014年12月15日收到原告起诉状后，先行调解未果，因被告龙伟下落不明，依法由本院代理审判员周寓先任审判长，与人民陪审员徐启忠、人民陪审员何苗组成合议庭公开进行了审理。2015年7月7日，原告嘉银担保的委托代理人李建军到庭参加诉讼，被告龙伟经本院公告传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉银担保诉称，被告龙伟于2012年10月17日与中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称：工行滨江支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称：借款合同）。同日与原告签订了《贷款担保协议书》（以下简称：担保协议），由原告为其购车贷款67000元提供担保。前述协议签订后，被告龙伟连续多期未归还银行到期贷款，导致原告代为偿还12142.1元。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告龙伟：1.偿还代付款12142.1元；2.支付违约金20100元。
被告龙伟未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
原告嘉银担保为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1.被告龙伟于2012年10月17日与工行滨江支行签订的借款合同；
2.原告与被告于2012年10月17日签订的担保协议，证明原、被告之间因担保被告债务产生的权利义务关系；
3.银行电子交易凭证4份（打印件）及代偿证明。
以上证据除注明外原告均提供证据原件当庭核对，核对后原件退还原告，本院留取复印件存档。前述证据能够证明本案待证事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年10月17日，被告与工行滨江支行签订了借款合同，约定被告向工行滨江支行借款67000元购买车辆，被告分36期偿还，每期偿还2099.9元。同日，原、被告签订担保协议，由原告为被告前述借款向银行提供担保，并约定如被告逾期或不足额偿还银行款项的，发生一次承担担保总金额5%的违约责任，直至发生六次未按期足额还款，承担担保总金额30%的违约责任，且不超过30%。实际损失超过的，原告可继续主张。
后被告龙伟未按期或未足额偿还银行贷款。2014年4月17日，原告代被告偿还借款6507元；2014年6月12日，原告代被告偿还借款863元；2014年8月7日，原告代被告偿还借款1575元；2014年10月21日，原告代被告偿还借款3197.1元。
以上事实有本案证据支持，本院予以认定。
本院认为，本案被告向案外人借款后，原告为被告借款提供保证。被告未按约还款后，原告为其代付款项，原告因此依照与被告签订的担保协议而获得追偿权。故原告要求被告偿还代付款12142.1元在代为还款范围之内，该诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的违约金20100元，从原告所举证据被告每期应当还款数额，被告应当出现六次或六次以上逾期还款才应当承担该数额的违约金，原告所举证据并不能完成该证明，不过可以认定被告至少出现四次逾期还款，依照双方合同，本院依照担保总额67000元的20%确定被告应当承担的违约金为13400元。对超出部分因原告证据并不充分，本院不予支持。法庭注意到，原告主张的违约金远远多于原告为被告垫付的款项，法庭也注意到有些判决在这种情况下会对违约金进行调整减少。但依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”约定违约金的减少以当事人请求为前提，故从法律规定上讲，本案的违约金不应当调整。另一方面，如果在本案中，法庭凭借自己的理解对违约金进行调整，这种调整是违背正义的。被告与原告发生交往提供了联系电话和联系地址，被告出现违约行为后，联系地址及联系电话都不能找到被告，如果此时法庭还严格限制原告权利，不支持原告较高的违约金主张，何谈让不诚信者受到法律之惩处，让不诚信者付出代价。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告龙伟于本判决生效之日起十日内向原告成都嘉银融资担保有限公司支付代偿款12142.1元及违约金13400元；
二、驳回原告成都嘉银融资担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费收取606元，由原告负担106元，被告负担500元及公告费、后续公告费（案件受理费原告已预交，公告费及后续公告费以原告缴费票据确定，被告在履行上述给付义务时向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 徐启忠
人民陪审员 何 苗
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈思芸
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丛法行非诉审字第00079号
申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局，住所地邯郸市丛台区北仓路。
法定代表人石立，系该局局长。
委托代理人李伟，系该局工作人员。
2015年12月21日，本院收到邯郸市丛台区卫生和计划生育局的强制执行申请书，该局向本院申请强制执行该机关于2015年7月3日作出的150703号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的150703号征收社会抚养费决定书尚未发生法律效力，申请执行人现申请执行该行政行为不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王佳琪
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审字第9号
申请执行人赤壁市人力资源和社会保障局局（下称人社局）。
法定代表人万子贤，人社局局长。组织机构代码：01134637-3。
被执行人赤壁市福华食品有限责任公司。
法定代表人方忠开，该公司董事长。组织机构代码：70702914-9。
申请执行人人社局于2015年3月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月4日作出的赤人社罚字（2014）第162号行政处罚决定。
本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人人社局作出的赤人社罚字（2014）第162号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人人社局作出的赤人社罚字（2014）第162号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人人社局作出的赤人社罚字（2014）第162号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年三月三十一日
书记员 钟云林
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第469号
原告：韦某，男。
被告：黄某，女。
委托代理人黄度芳，法律工作者。
原告韦某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由代理审判员黄天昱适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。书记员黄钟初担任法庭记录。原告韦某、被告黄某及其委托代理人黄度芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告系在同校学习期间认识，于1982年1月建立恋爱关系，于1982年8月10日登记结婚后，在1984年10月23日生育女儿韦某某，女儿现已长大成人。由于性格不合原、被告婚后一直因为家庭琐事争吵，原告为给女儿一个完整的家庭和身心健康，勉强维持婚姻关系。但因为原、被告关系未能改善，近年来更是不断恶化。另外，被告自2011年12月开始笃信佛教，并开始长期入住寺庙，不顾家庭，没有尽到妻子对家庭的责任，双方自此分居已逾二年多。夫妻没有共同债权债务。因此，原告认为原、被告双方感情已完全破裂，特诉至法院请求判决准予原、被告离婚，平分夫妻共同财产。
原告韦某为证明自己的主张，在举证期限内提交以下证据：证据1-身份证，证明原告韦某及被告黄某的身份情况；证据2-户口簿复印件，证明原告韦某与被告黄某生育女儿韦爽；证据3-结婚证，证明原告韦某及被告黄某系夫妻关系；证据4-预售许可证，证明南宁市五一东路35-1邕江明珠7栋301号房屋是原、被告及女儿共同共有。
被告黄某辩称，原告韦某与被告黄某在学生时代便是同校同学，在充分相处和相互了解后才于1982年8月10日双方自愿到婚姻登记部门登记结婚，婚后至今三十多年双方感情一直比较好，夫妻俩从没有发生过争吵，因此被告认为与原告夫妻感情基础很好，并不存在感情破裂。至于原告所说的双方性格不合，经常因为家庭琐事争吵、双方关系长期未能改善、被告不顾家不尽家庭义务且分居二年多等都不是事实。双方没有分居，被告在龙岩庙居住，是因为被告患有抑郁症，医生建议她到清净的环境生活，因此，被告认为与原告的夫妻感情并没有破裂，不同意与原告离婚。如果要法院要判决离婚，请求平分夫妻共有财产157.5万元。
被告黄某为证明自己的主张，在举证期限内提供以下证据：证据1-身份证复印件，证明被告黄某身份情况；证据2-入院记录复印件，证明被告患有抑郁症的事实；证据3-黎塘镇房屋建筑白蚁预防合同书，证明原、被告婚姻存续期间夫妻共有财产有黎塘镇民主东路206号房屋已经卖掉得款85万元的事实。
本案的争议焦点是：1、原告韦某和被告黄某感情是否已经破裂，应否准予离婚；2、如果原告韦某和被告黄某的夫妻感情已经破裂准予离婚，夫妻共同财产如何分割。
证据的分析与认定：经庭审质证，被告对原告提出的证据-1、2、3、4均无异议，原告对被告提出的证据-1、2、3也没有异议，对原告韦某和被告黄某提供的以上证据，经审查，内容真实、来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告双方一致的陈述，本院审理查明：原告韦某与被告黄某在学生时代便是同校同学，1982年1月确定恋爱关系，1982年8月10日双方登记结婚，1984年10月23日生育女儿韦爽，女儿现已成家立业。婚后双方共同生活多年，相互扶持。2010年被告经到医院诊断出患有混合性焦虑和抑郁障碍，2011年11月被告到龙岩庙居住疗养。原告认为被告的宗教信仰影响到了夫妻感情，开始产生不满向本院起诉要求与被告离婚并分割夫妻共有财产。
本院认为，原告韦某与被告黄某自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础较牢固。婚后，原、被告共同生活了多年，并生育了女儿，夫妻感情也较好。虽然夫妻在共同活中，因为家庭琐事，双方偶尔发生争吵，但夫妻并没有产生过严重对立的矛盾，也没有过激烈冲突。原、被告夫妻之间存在的矛盾，是由于原、被告缺乏沟通和交流，双方没有平等协商，不能互让互谅，相互信任造成的。只要双方能珍惜夫妻感情，加强夫妻之间的交流和沟通，各自改正自己的缺点和不足，消除猜疑，夫妻之间矛盾就能化解，就能建立起一个平等、和睦、稳定的婚姻家庭关系。双方尚有和好的可能。原、被告目前虽然处于分居状态，但并没有构成因感情不和分居两年的事实。因此，原告提出夫妻双方分居造成了感情破裂，理由不足，故本院对原告主张与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告韦某与被告黄某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄天昱
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 黄钟初
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第1886号
原告肖某某，女，生于1990年1月1日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人伏永祥，四川剑州律师事务所律师。
被告徐某甲，男，生于1985年10月16日，汉族，初中文化，农民。
原告肖某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴元勇于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人伏永祥到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告肖某某诉称：2013年原、被告在浙江务工期间认识并恋爱，于2014年8月13日生育一子，取名徐某乙。2015年1月19日在剑阁县民政局登记结婚，婚后在浙江宁波务工，因双方性格差异明显，夫妻感情出现裂痕，于2015年3月分居生活至今。现以夫妻感情破裂为由起诉离婚，请求判令准予原、被告离婚；婚生子徐某乙由原告抚养成年，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲在指定的答辩期间内未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2013年原、被告在宁波务工期间认识并恋爱，于2014年8月13日生育一子，取名徐某乙。2015年1月19日，原、被告自愿在剑阁县民政局登记结婚。现原告肖某某以夫妻感情破裂为由诉来本院请求依法判令如前所诉。因被告徐某甲未到庭参加诉讼，本案调解不能。
以上查明的事实有原、被告身份证明复印件、结婚证复印件、婚生子出生医学证明复印件及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以支持自己的主张的，应承担举证不能或举证不力的不利法律后果。本案原告肖某某要求与被告徐某甲离婚，但原告提供的身份证明、结婚证、婚生子出生医学证明不能证明与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 员 吴元勇
二〇一五年十月十三日
书记员代 翠 萍
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第175号
原告：蒋丽君。
被告：许先长。
原告蒋丽君为与被告许先长民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋丽君撤回起诉。
案件受理费69元，减半收取34.50元，由原告蒋丽君负担。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 李月娇
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 卢蔚蔚
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第3060号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人孙伟，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告宋希宁。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告宋希宁金融借款合同纠纷一案，于2015年9月39日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李太军到庭参加了诉讼，被告宋希宁经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，被告宋希宁与原告签订《个人借款／担保合同》，约定借款本金39万元，借款期限20年，按月还款。被告宋希宁以其位于即墨市文化路16号24号楼3-402户的房产为上述借款作抵押担保。合同还约定，如被告违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及其费用。合同签订后，原告依约向被告宋希宁发放了借款，后被告宋希宁未按约定归还借款本息，尚欠原告借款本金381722.07元以及按照借款合同约定的利息。今具状起诉，要求依法判令1、原告与被告宋希宁之间的借款合同提前到期；2、被告宋希宁偿还原告借款本金381722.07元并支付原告按照合同约定所产生的利息；3、被告宋希宁承担律师费21826元；4、原告对被告宋希宁名下位于即墨市文化路16号24号楼3-402户的变现价款享有优先受偿权；5、被告承担诉讼费用。
被告宋希宁无答辩。
经审理查明，2014年9月，被告宋希宁与原告签订《个人借款／担保合同》，该合同约定：被告宋希宁借款390000元用于购房，借款期限为20年，按月等额本息还款。如被告宋希宁逾期还款，原告有权在执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定：如借款人连续3个月或者累计6次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告宋希宁以贷款所购的位于即墨市文化路16号24号楼3-402户的房产为该笔贷款的抵押担保，双方办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约将贷款390000元汇入被告宋希宁在原告处的账户。被告自2015年2月份开始未能依约偿还贷款本息，至今尚欠原告贷款本金381722.07元以及利息没有支付。原告向被告催要未果，诉来本院。
另查明，原告为本案委托山东万桥律师事务所代理其参与诉讼，为此支付律师费21826元。
上述事实有原告陈述、购房借款合同、借款凭证、房屋抵押证、律师代理费票据等证据附案佐证，经当庭审核，本院予以确认。
本院认为，被告宋希宁与原告签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告宋希宁未按合同约定按期偿还借款本息，属严重违约行为，原告要求按合同约定宣布合同提前到期、被告宋希宁偿付借款本息、律师费以及对抵押物享有优先受偿权之请求合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审质证与答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告与被告宋希宁之间签订的《个人借款／担保合同》提前到期。
二、被告宋希宁于本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司即墨支行借款本金381722.07元以及按照借款合同约定的利息。
三、被告宋希宁于本判决生效后十日内偿付原告律师代理费21826元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告对被告宋希宁所有的位于即墨市文化路16号24号楼3-402户的房产变现价款享有优先受偿权。
案件受理费7455元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和�合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初45号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人潘明富，男，1980年9月23日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，无业，住临沧市临翔区。2013年3月28日因吸食毒品成瘾被临沧市临翔区公安分局强制隔离戒毒二年。2016年11月2日因涉嫌贩卖毒品罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人潘明富犯非法持有毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员王德政出庭支持公诉，被告人潘明富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月1日23时许，公安民警在214国道上临沧市临翔区蚂蚁堆派出所门口路段进行公开稽查时，在对一辆由临沧市临翔区城区驶往云县方向的无牌照白色轿车进行检查过程中，在被告人潘明富穿着的外套右侧胸包内查获用蓝色塑料袋包装的毒品“冰毒”可疑物二袋，经称量，查获的“冰毒”可疑物净重41.246克。经鉴定，查获的“冰毒”可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场检查笔录及照片，证人沙某的证言，扣押笔录、扣押清单，称量记录、称量照片，现场检测报告书及照片，毒品送检现场取样记录，毒品送检现场取样照片，物证检验报告，涉案情况说明，被告人潘明富的户口证明及强制戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘明富违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺41.246克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控事实和罪名成立；建议以非法持有毒品罪判处被告人潘明富有期徒刑一年零六个月至二年零六个月、并处罚金的意见适当，予以采纳。被告人潘明富归案后认罪态度较好，可以酌情从轻进行处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘明富犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2019年5月1日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺41.246克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝 袁
二〇一七年二月二十八日
书记员 纪德香
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523财保76号
申请人：安徽佛瑞丰新型建材有限公司。住所地，安徽省舒城县。
法定代表人：王萍，董事长。
被申请人：舒城中豪置业有限公司。住所地，安徽省舒城县经济技术开发区。
法定代表人：葛云辉。
申请人安徽佛瑞丰新型建材有限公司因与被申请人舒城中豪置业有限公司买卖合同纠纷，于2016年6月14日向本院申请财产保全，要求查封被申请人舒城中豪置业有限公司所有的位于安徽省舒城县经济技术开发区春秋北路中豪水运名城XXXXXX、XXXX房产。申请人安徽佛瑞丰新型建材有限公司提供其所有的皖N×××××号大型专项作业车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人舒城中豪置业有限公司所有的位于安徽省舒城县经济技术开发区春秋北路中豪水运名城XXXXXX、XXXX房产；
二、查封申请人安徽佛瑞丰新型建材有限公司所有并提供担保的皖N×××××号大型专项作业车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 俞成琪
审判员 张志国
审判员 朱学祥
二〇一六年六月十四日
书记员 樊 娟
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1916号
原告章灵，男，住福建省福州市晋安区。
原告张利萍，女，住福建省福州市晋安区。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
原告章灵、张利萍诉被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告章灵、张利萍诉称，原告作为竹屿经济合作社的社员，二人于2013年1月17日生育章铖昊并领有《独生子女证》。依据被告于2011年制定并经村民会议表决通过的《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》中之规定，其享有分配竹屿村征收补偿款基数50％独生子女奖励的权利。2013年1月、7月被告已分别向具有竹屿经济合作社社员资格的村民发放了第二期征地（收）补偿款30000元和第三期征地（收）补偿款58000元。原告依照《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》应得上述补偿款的50％即为44000元，但被告至今拒绝向原告支付。为此请求：1、判令两被告立即向原告支付征地（收）补偿款44000元。2、判令两被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《》第第三项之规定，裁定如下：
驳回原告章灵、张利萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 倪卫东
代理审判员 江榕榕
人民陪审员 林 翔
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 游秀琴
附法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二条第一款村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
第三十六条第二款村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2187号
申请执行人赵奇隆，男，1952年6月28日出生，汉族。
被执行人周长安，男，1962年9月6日出生，汉族。
被执行人周秋红，女，1966年4月12日出生，汉族。
申请执行人赵奇隆与被执行人周长安、周秋红民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第7462号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵奇隆向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人周长安、周秋红向申请执行人赵奇隆偿还借款307.8万元及利息，利息按月利率2%从2014年3月22日起计至还清借款之日止；二、被执行人周长安、周秋红加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年7月7日立案执行后，向被执行人周长安、周秋红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周长安、周秋红至今未履行。本院向被执行人周长安、周秋红发出报告财产令，被执行人周长安、周秋红也未向本院申报财产。申请执行人赵奇隆未向本院提供被执行人周长安、周秋红的财产线索。
本院在执行申请执行人郭贤平与被执行人周长安民间借贷纠纷一案【（2015）融执字第161号】、申请执行人念宝法与被执行人周长安、周秋红民间借贷纠纷一案【（2015）融执字第188号】中已对被执行人周长安、周秋红名下财产采取了相应的执行措施。
本院认为，本案被执行人周长安、周秋红与（2015）融执字第161、188号案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第7462号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林连钦
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第420号
申请执行人：李成龙，男，1959年5月20日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：潘国华，女，1971年7月29日出生，汉族，职工，住林西县。
被执行人：张国庆，男，1970年2月10日出生，汉族，无业，住林西县。
本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2015）林民初字第526号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人被执行人潘国华在赤峰住房公积金林西管理部有住房公积金46512.94元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘国华在赤峰市住房公积金林西管理部的住房公积金46512.94元，冻结期限6个月，自2015年5月18日至2015年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘晓伟
执行员 魏景昶
执行员 王富永
二〇一五年五月十八日
书记员 张正龙
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第111号
原告张国安，农民。
被告席军立，农民。
本院在审理原告张国安诉被告席军立买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国安撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 禹海军
人民陪审员 郭连义
二〇一四年二月十八日
书 记 员 任旭蕾
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3332号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告李克贞，男，1983年10月3日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告李克贞信用卡纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由法官柴杨担任审判长，审判员张劼、人民陪审员刘宗琦组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月14日在原告处申请卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金66964.44元及截止到2015年12月13日的利息12267.80元、滞纳金3864.68元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2015年12月14日起至欠款付清之日的利息、滞纳金，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年3月14日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2015年12月13日，被告拖欠原告欠款本金66964.44元、利息12267.80元、滞纳金3864.68元未付，故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资料及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李克贞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金六万六千九百六十四元四角四分及相应利息、滞纳金（其中截至二○一五年十二月十三日的利息一万二千二百六十七元八角、滞纳金三千八百六十四元六角八分，自二○一五年十二月十四日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千一百三十八元（含公告费二百六十元），由被告李克贞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 张 劼
人民陪审员 刘宗琦
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨梦莉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2635号
原告冯正芳，工人。
委托代理人郑其会，涟水县人民调解委员会调解员。
被告涟水县天纶包装制品有限公司，住所地涟水县工业新区黄河路南侧。
法定代表人黄树生，该公司董事长。
原告冯正芳诉被告涟水县天纶包装制品有限公司劳动争议一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯正芳的委托代理人郑其会与被告法定代表人黄树生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯正芳诉称，2006年8月，被告招聘原告为被告公司工人，后被告让所有工人待岗。现被告公司非因劳动者原因解散公司，应与职工解除劳动合同，给付经济补偿金，现请求法院判决支持原告诉请。
被告涟水县天纶包装制品有限公司辩称，原告是从2006年8月开始上班，但我们公司从2012年12月23日已经停产，经济补偿金只能从2008年1月开始计算至停产时间。
经审理查明，原告于2006年8月受聘到被告单位上班，并签订了劳动合同。合同到期后，又续签为期一年的劳动合同。被告有专人负责该项工作，合同到期都继续签订为期一年的劳动合同，一直签到2012年12月31日。原告在上班期间月工资为1100元。2012年12月23日，被告公司因故停产，并通知公司所有工人放假等待上班通知。2013年11月27日，被告公司营业期限到期，现已不再经营，正在协调被政府收购事宜。2014年10月20日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由，作出不予受理通知书。原告遂于2014年11月6日向本院提起诉讼，要求依法判令原、被告解除合同，给付经济补偿金14247元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的涟水县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书等证据证实，本院予以采信。
本院认为，用人单位被吊销营业执照、责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告单位于2013年11月27日营业期限届满，公司已经解散，正被政府收购，劳动合同终止，被告应该支付原告经济补偿金。经济补偿金应从2008年1月开始按月工资1100元计算至2013年11月，具体数额为1100元×6=6600元。原告要求被告支付2008年1月1日之前的经济补偿金，应由劳动行政部门处理，本院不予理涉。对原告主张经济补偿金超出部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求判令与被告解除劳动合同的诉请，因被告于2013年11月27日的营业期限届满，劳动合同已经终止，故原告的该诉请，本院不予理涉。
综上，经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第六项、第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告涟水县天纶包装制品有限公司给付原告冯正芳经济补偿金6600元，由被告在判决生效后20日内付清。
二、驳回原告冯正芳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 朱 剑
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第2266号
原告李志君，女，1957年6月1日出生，汉族。
被告龚小英，女，1968年8月10日出生，汉族。
原告李志君诉被告龚小英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员王昌林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志君、被告龚小英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以经营需要资金，三次共计向原告借款1300000元。经原告催收，被告于2014年3月25日主动与原告达成还款协议，承诺每月4日前最低还款50000元，同年9月25日前还清，并约定了利息和违约责任。其后被告未按约履行偿还义务，特向人民法院起诉，请求判令被告偿还原告借款1300000元及利息和违约金。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件；2.借条三张；3.还款协议；4.土地流转协议；5.被告向原告发的手机短信复印件；6.中国农业银行对账单、客户交易查询单。
被告辩称：被告经朋友介绍向原告借款1300000元，先后已归还200000元借款本金并支付了二十余万元利息。签订还款协议后被告按约履行了还款义务，因原告先违约无理打扰被告，被告于2014年7月起没有再归还借款了。
被告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1.被告身份证复印件；2.还款收条。
经审理查明：被告出具借条先后三次向原告借款，分别于2013年6月25日借款500000元，同年7月12日借款300000元，同年8月10日借款500000元，原告通过银行转账共计向被告提供了借款1300000元，未约定利息。被告于2014年3月18日归还了借款20000元。原、被告于2014年3月25日签订还款协议，约定：被告每月按10000元支付原告利息100元（即月利率为10‰），被告在协议签订之日起10日内还款80000元，加上2014年3月18日已还的20000元，还款时原告一并出具收据。被告保证每月4日前最低还款50000元，但不得迟于2014年年9月25日前还清。任一方违约应承担借款标的20%的违约金责任。被告通过银行转账于2014年4月5日归还了借款本金80000元，5月4日归还了借款本金50000元，6月5日归还了借款本金50000元。原、被告在履行还款协议时发生纠纷，遂引发本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条三次向原告借款，原告提供了全部的借款，双方的借贷关系明确，合法有效。双方签订的还款协议系双方当事人的真实意思表示，对双方有约束力，被告应当按照还款协议的约定履行还款义务。被告在履行中已经归还的借款，应作为借款本息在本案标的中予以品迭，对原告起诉请求的合法部分，本院予以支持。还款协议中约定有利息，原告请求被告按约支付利息符合法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告承担违约责任，本案中被告应在2014年7月4日前履行当月的50000元最低还款额，但被告未履行，被告按约应自此承担违约责任，但双方约定的利率及违约责任合并后已超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持。故本案中，借款本金1300000元按月利率10‰自2014年3月25日起计利息至2014年7月4日，本息为1342899元，扣除已还的200000元本息后的余额1142899即为被告尚欠原告的借款本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告龚小英于本判决生效后十五日内归还原告李志君借款本金1142899元并自2014年7月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算支付利息及违约金至付清时止；
二、驳回原告李志君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元，减半收取8250元，由原告李志君负担1300元，被告龚小英负担6950元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王昌林
二〇一四年十月二十日
书记员 戴孟超
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初554号
起诉人田新连。
本院于2016年2月4日收到起诉人田新连与被起诉人苏州高新区万全钢管租赁站运输合同纠纷的起诉状，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
起诉人田新连诉称，其为被起诉人苏州高新区万全钢管租赁站提供运输服务，被起诉人拖欠运费150000元不付，故请求判令被起诉人向其支付人民币150000元。
本院认为：本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案合同履行地为原告住所地，不属本院辖区；而被起诉人工商登记住址虽属本院辖区，但其实际经营地址在苏州市相城区黄埭镇（原东桥镇地域），故该地址为被起诉人住所地，亦不属本院辖区。鉴于被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。本院已告知起诉人应向有管辖权的法院起诉，但其仍坚持向本院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下:
对起诉人田新连的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 吴勇伟
审判员 刘 虹
审判员 陆 平
二〇一六年二月五日
书记员 陈小菁
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03043号
原告杨某某，女，汉族，生于1946年6月29日，住重庆市璧山县。
委托代理人吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
被告万某某，男，汉族，生于1949年9月13日，住璧山县。
原告杨某某与被告万某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告杨某某承担。
审判员 梅 寒
二〇一四年七月十八日
书记员 陶文闵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第3265号
原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社，住所地临沂市金雀山路195号。
法定代表人叶军，主任。
被告于涛涛。
被告李怀梅。
本院在审理原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社与被告于涛涛、李怀梅借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，诉讼保全费2020元，由原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社负担。
审 判 长 王发江
人民陪审员 王明华
人民陪审员 陈学忠
二０一四年十一月二十日
书 记 员 庄 宁
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0874号
罪犯潘云明，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年3月26日，江苏省淮安市清河区人民法院作出（2012）河刑初字第0012号刑事判决，以被告人潘云明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，刑期自判决执行之日起至2018年10月31日止。判决后，潘云明不服，提出上诉，后在审理过程中申请撤回上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）淮中刑二终字第0054号刑事裁定，准许潘云明撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年6月18日，经本院以（2014）宿中刑执字第0456号刑事裁定减刑十个月，并处罚金人民币十万元不变，刑期至2017年12月31日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘云明自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、服刑人员财产刑情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对帐单、还款计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯潘云明自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。原判财产刑罚金人民币100000元未缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、服刑人员财产刑情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对帐单、还款计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯潘云明自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。但因该犯被判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘云明准予减刑八个月，并处罚金人民币十万元不变，刑期至2017年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卜云飞
第2页/共3页
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第660号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武冠军，山西顺士达煤焦有限公司员工。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年8月4日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院
起诉指控被告人武冠军犯非法吸收公众存款罪，于2015年9
月7日作出（2015）万刑初字第00241号刑事判决书，被告人武冠军不服，以“自己非法吸收公众存款130万元，皆是用于山西顺士达焦煤有限公司，属于单位行为”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）万刑初字第00241号刑事判决书；
二、发回太原市万柏林区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓东
代理审判员 黄正杰
代理审判员 郭 强
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郭丽婷
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2581号
原告孟奇，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告连儒民，男，1954年7月8日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地赤峰市松山区，现住赤峰市敖汉旗。
原告孟奇与被告连儒民民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员孙玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟奇到庭参加了诉讼，被告连儒民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟奇诉称，被告于2010年8月18日从我处借款7000元，约定月利率为15‰，被告给我出借据1枚，此款经我索要，被告仅结清了2012年之前的利息，余款被告支拖不付，故起诉要求被告立即偿还借款本金7000元，给付2013年1月1日至2014年5月9日之前的利息1711.50元，本息合计8711.50元，2014年5月10日之后的利息按约定利率计算至借款还清之日止。
被告连儒民未到庭，无答辩内容。
经审理查明，2010年8月18日，被告从原告处借款7000元，约定月利率为15‰，被告为原告出具借据1枚，此款经原告索要，被告为原告结清2012年之前的利息，余款被告支拖不付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金7000元，给付2013年1月1日至2014年5月9日之前的利息1711.50元，本息合计8711.50元，2014年5月10日之后的利息按约定利率计算至借款还清之日止。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据在卷佐证，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告借原告款属实，所约定利率合法有效，被告没有按约定履行还款义务已构成违约，因此原告要求被告按照约定偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连儒民于判决生效后立即偿还原告孟奇借款本金7000元，给付2013年1月1日至2014年5月9日之前的利息1711.50元，本息合计8711.50元，2014年5月10日之后至本判决生效之日的利息按双方约定的利率计算给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，保全费90元，由被告连儒民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一四年五月二十七日
书记员 孙桂生
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郴行终字第57号
上诉人（原审被告）郴州市工伤保险管理服务中心，住所地湖南省郴州市燕泉北路**号。
法定代表人谭光仪，该中心主任。
委托代理人文斌，湖南星河律师事务所律师。
委托代理人黄文芳，郴州市工伤保险管理服务中心工作人员。
被上诉人（原审原告）宜章县关溪乡横冲煤矿，住所地湖南省宜章县关溪乡狗牙洞村。
法定代表人余文理，该煤矿执行事务合伙人。
委托代理人孙水林，湖南省人和人（郴州）律师事务所律师。
委托代理人邱细容，湖南省人和人（郴州）律师事务所律师。
原审第三人李勇。
上诉人郴州市工伤保险管理服务中心因不履行按照规定核定工伤保险待遇法定职责一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案，上诉人郴州市工伤保险管理服务中心（以下简称工伤保险中心）的委托代理人文斌、黄文芳，被上诉人宜章县关溪乡横冲煤矿（以下简称横冲煤矿）的委托代理人孙水林、邱细容，原审第三人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：李勇于2009年11月在横冲煤矿从事井下掘进工作。2009年11月至2014年6月，横冲煤矿为李勇办理了工伤保险。2012年6月7日，李勇被郴州市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期。2012年12月10日，郴州市人力资源和社会保障局作出郴人社工伤认字（2012）C2563号工伤认定决定，认定李勇为工伤。2013年5月23日李勇经郴州市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残。2013年7月22日，宜章县劳动人事争议仲裁委员会（2014）宜劳人仲决字第61号仲裁决定，认定横冲煤矿一次性支付李勇工伤保险待遇款316，437元。2013年12月12日湖南省宜章县人民法院（2013）宜民一初字第784号民事判决，判决横冲煤矿一次性支付李勇工伤赔偿款316，437元。湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民一终字第155号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。湖南省宜章县人民法院分别于2014年5月20日、2015年2月13日、2015年3月2日从横冲煤矿执行320，334元用于支付李勇的工伤保险待遇。2015年2月10日，横冲煤矿向工伤保险中心提出请求为李勇支付工伤保险待遇的申请，工伤保险中心于2015年2月12日回复横冲煤矿：按照《职业病防治法》、《湖南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》（湖南省人民政府令267号）、湘劳社政字（2006）2号文件规定，你单位职工李勇的职业病待遇必须同时符合下列条件才由工伤保险基金支付：1、有上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查资料，并建立了职业健康监护档案；2、该职工参保前的职业健康结果显示无职业病，在岗期间有符合职业病防治要求的周期体检；3、该职工身体受到损害后，你单位应按规定及时将其调离有毒有害岗位，避免其身体进一步受到损害。若你单位违反上述规定，未组织职工进行上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，职工患职业病的，我们将按有关规定处理；若你单位提供了符合上述条件的真实有效的资料，请你单位向宜章县工伤保险站申报待遇，我们将按规定程序依法处理。横冲煤矿以工伤保险中心没有依法履行给付工伤保险待遇法定职责为由，向法院提起行政诉讼。
一审法院认为：工伤保险中心作为郴州市人力资源和社会保障局按照有关规定设立的社会保险经办机构，具体承办工伤保险事务，具有为工伤职工落实工伤保险待遇的法定职责。本案争执的焦点是工伤保险中心是否履行了支付工伤保险待遇法定职责。本案中，根据查明的事实，李勇是参加工伤保险在先，诊断为职业病在后，因横冲煤矿已经全部履行支付李勇工伤保险待遇，故工伤保险中心应当履行支付工伤保险待遇的法定职责。因此，横冲煤矿要求工伤保险中心履行支付工伤保险待遇法定职责的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，一审依照1990年《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决：被告郴州市工伤保险管理服务中心于本判决生效之日起30日内履行原告宜章县关溪乡横冲煤矿要求支付李勇工伤保险待遇的法定职责。案件受理费50元，由被告郴州市工伤保险管理服务中心负担。
上诉人工伤保险中心不服上述行政判决上诉称：横冲煤矿提出支付工伤保险待遇申请时，未提供证据证明其已按照《湖南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十八条规定履行义务，故工伤保险中心暂未受理其申请。请求撤销一审判决，判决驳回横冲煤矿的诉讼请求，一、二审诉讼费用由横冲煤矿负担。
被上诉人横冲煤矿答辩称：1、李勇的职业病诊断，工伤认定及工伤保险费缴纳均发生在2014年4月11日之前，《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条的规定对本案无适用效力。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人李勇述称：与横冲煤矿的答辩意见一致。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《工伤保险条例》第四十六条第（五）项规定，经办机构具体承办工伤保险事务，履行按照规定核定工伤保险待遇职责。故一审判决认定工伤保险中心具有履行按照规定核定工伤保险待遇法定职责正确。各方当事人对一审判决认定的事实均无异议。本案争议焦点是工伤保险中心是否应当履行按照规定核定工伤保险待遇法定职责。结合本案，根据《工伤保险条例》第二条第二款规定，李勇因工受伤有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。因横冲煤矿已全部履行支付李勇工伤保险款，故工伤保险中心对横冲煤矿提出给付工伤保险待遇申请理应履行按照规定核定工伤保险待遇法定职责，但工伤保险中心未予受理，并在未提供横冲煤矿必须向宜章县工伤保险站申请的法律依据情况下，要求横冲煤矿向宜章县工伤保险站申请的行为不当。工伤保险中心以横冲煤矿没有提供证据证明其按照《湖南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十八条的规定履行义务为由，没有受理横冲煤矿的申请的上诉理由于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郴州市工伤保险管理服务中心负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 李红兵
审 判 员 黄永文
代理审判员 陈建华
二〇一五年八月三日
书 记 员 邝玲娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03022号
原告：解寅生，男，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：廖静，北京盈科律师事务所律师。
委托代理人：刘金瑞，北京盈科律师事务所律师。
被告：合肥鸿维物业发展有限责任公司，住安徽省合肥市新站区。
法定代表人：郑长华，公司总经理。
本院在审理原告解寅生与被告合肥鸿维物业发展有限责任公司物权保护纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规
定，裁定如下：
准许原告解寅生撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告解寅生承担。
审判员 邹莹玖
二〇一五年七月二十九日
书记员 夏跃东
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1545号
原告：徐美娟，女，1962年6月27日出生，汉族，住漳平市。
被告：陈善艺，男，1952年6月29日出生，汉族，住漳平市。
原告徐美娟与被告陈善艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐美娟到庭参加诉讼，被告陈善艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐美娟向本院提出诉讼请求：判令陈善艺立即偿还借款本金16万元及从2015年6月2日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2014年3月中旬，陈善艺以经营典当行需要资金为由，向徐美娟提出借款要求。2014年4月1日，徐美娟将现金16万元交给陈善艺，陈善艺当场出具了1张内容为：“兹向徐美娟（身份证号：）借到人民币壹拾陆万元整（小写160000.00元整），借款期壹年，即2014年4月1日起至2015年4月1日止。借款期内‘按月付息，期满还本’。该项借款按月利率计算，借款期起始日后第二个月开始每月1日向被借款人给付利息2400.00元整；借款期满日即2015年4月1日归还借款本金壹拾陆万元整。”的借据。借款后，陈善艺按月向原告支付约定的利息。2015年4月1日借款期限届满，陈善艺未按约归还借款本金，徐美娟多次催收未果。2015年8月10日，陈善艺提出按原约定利息延期1年归还本金的要求，并在原借据上作了标注。后，陈善艺支付了两个月的利息（2015年4月2日至2015年6月1日的利息），此后未向徐美娟支付利息，至今也未归还借款本金。
陈善艺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，陈善艺向徐美娟借款16万元，并出具《借据》1张，载明：“兹向徐美娟（身份证号：）借到人民币壹拾陆万元整（小写160000.00元整），借款期壹年，即2014年4月1日起至2015年4月1日止。借款期内‘按月付息，期满还本’。该项借款按月利率计算，借款期起始日后第二个月开始每月1日向被借款人给付利息2400.00元整；借款期满日即2015年4月1日归还借款本金壹拾陆万元整。借款人：陈善艺，2014年4月1日”。借款后，陈善艺按约向徐美娟支付利息。借款期限届满后，陈善艺未按约定归还借款本金16万元。2015年8月10日，经陈善艺请求，徐美娟同意将上述借款期限再延期壹年。延期后，陈善艺仅向徐美娟支付了拖欠的从2015年4月2日至2015年6月1日的利息，余欠借款本金至今未付。徐美娟据此起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，徐美娟与陈善艺之间的借贷关系，有陈善艺向徐美娟出具的《借据》为证，借贷事实清楚、证据充分。陈善艺未按约定履行还款付息义务，属违约行为，徐美娟可向陈善艺主张偿还借款本金16万元并支付从2015年6月2日日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。陈善艺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对徐美娟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
陈善艺应于本判决生效之日起三十日内向徐美娟偿还借款本金160000元及从2015年6月2日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4194元，公告费560元，两项合计4754元，由陈善艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 燕 敏
人民陪审员 林 晓 妹
人民陪审员 王 开 雄
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 叶银钗（代）
一、附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝04民终359号
上诉人(原审被告)：张詠，男，1980年7月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。
上诉人(原审被告):简素英，女，1975年12月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被上诉人（原审原告）：龚正军，男，1966年12月28日出生，苗族，住重庆市黔江区。
上诉人张詠、简素英因与被上诉人龚正军民间借贷纠纷一案,不服重庆市黔江区人民法院（2017）渝0114民初6846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人张詠、简素英未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张詠、简素英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一八年三月二十八日
书记员 喻 雷
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第109号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李迎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年登记结婚，婚后生育二个女儿。双方婚后经常吵架，被告抽烟、喝酒、赌博，脾气暴躁，没有上进心，多年来对家庭不负责任。现在双方夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚，原告抚养子女，被告承担抚养费1600元／月，原告承担债务。
被告辩称，孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年8月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2006年3月10日生长女刘某丙，2009年2月16日生次女刘某丁，现均随原告生活。双方婚后时因家庭琐事争执。2015年1月29日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活多年并生育两子女，有较牢固的婚姻基础。双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜夫妻感情，不应轻率离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李迎辉
二〇一五年三月二十四日
代书记员 赵成友
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1002号
原告：寇臣冰，男，1987年3月12日出生，汉族，住夏津县。
委托代理人（特别授权）：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：唐士臣，男，1983年4月20日出生，汉族，住高唐县。
被告：高唐县畅运运输有限公司。
住所地：高唐县。
法定代表人：丁兰庆，经理。
委托代理人（特别授权）：唐士臣，男，1983年4月20日出生，汉族，住高唐县。该车驾驶员。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
地址：聊城市。
负责人：布占峰，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：潘国强，该公司职工。
原告寇臣冰与被告唐士臣、高唐县畅运运输有限公司、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇臣冰及其委托代理人张秀忠、被告（同时作为被告高唐县畅运运输有限公司的委托代理人）唐士臣、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人潘国强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇臣冰诉称：要求判令被告赔偿因交通事故造成的损失11951.96元。
被告唐士臣辩称：交通事故属实，我是实际车主，同意依法赔偿。
被告高唐县畅运运输有限公司辩称：被告唐士臣系实际车主，其车辆系挂靠在我公司，应由被告唐士臣承担责任。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保有交强险和保额150000元的商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间内，同意首先在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失，我方不予承担。
经审理查明：2014年5月10日14时许，寇臣宽驾驶鲁N×××××号小型普通客车，沿S254线由北向南行至S254线与S257线交叉路口处时，与沿S257线由西向东唐士臣驾驶的鲁P×××××号中型普通货车相撞，造成寇臣冰、寇臣冰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘查，做出聊公交茌字认（2014）第00222号道路交通事故认定书，认定寇臣宽承担此事故的同等责任，唐士臣承担此事故的同等责任，寇臣冰、寇臣冰对此事故不负责任。唐士臣驾驶的肇事车辆鲁P×××××号中型普通货车登记在高唐县畅运运输有限公司，该车在永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险和保额150000元的商业三者险，且有不计免赔。该车实际车主为被告唐士臣，挂靠在被告高唐县畅运运输有限公司名下。原告受伤后，在茌平县第二人民医院住院6天，支出4028.44元。原告开始起诉要求被告赔偿11731.18元，后变更诉讼请求，要求被告赔偿医药费4028.44元、误工费6657.60（110.96×60天）元、护理费665.76元（110.96元×6天）、住院伙食补助费180（30元×6天）元、交通费420元，共计11951.96元。
以上事实，有书证、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，公安机关道路交通管理部门出具的交通事故认定书，是法定职能部门经过实地现场勘查依据法定程序作出的确认案件基本事实、明确因果关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，当事人没有充分证据予以推翻的，人民法院应当作为处理案件的基本依据。交通事故认定书认定被告唐士臣与认定寇臣宽承担此事故的同等责任，对原告寇臣冰因交通事故造成的损失，应首先由承保交强险的保险公司在交强险各分项限额内承担责任，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照保险合同的约定承担责任；仍有不足的，由被告唐士臣按照责任比例承担责任。原告因伤造成的损失为：1、医疗费，4028.44元；2、住院伙食补助费，住院6天，为6×30=180元；3、误工费，原告住院6天，误工费按照无固定收入的农村居民标准计算，6×110.96=665.76元；4、护理费，6×110.96=665.76元；5、交通费，结合原告伤情、住院时间，本院酌定100元；以上计5639.96元。原告的其他请求，因未能提供证据，不予支持。交强险内医疗费用限额项下赔偿：医疗费4208.44元、住院伙食补助费180元，计4388.44元，加上同一事故中的受伤人员寇臣冰在该项限额下的3171.46元，总和不超过限额10000元；死亡伤残限额项下赔偿：误工费665.76元、护理费665.76元、交通费100元，计1431.52元，加上同一事故中的受伤人员寇臣冰在该项限额下的1431.52元，总和不超过限额110000元；以上总计5819.96元，应由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告寇臣冰因交通事故造成的损失5819.96元。
二、驳回原告寇臣冰的其他诉讼请求。
以上第一、二项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐士臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 冯俊堂
审 判 员 刘琬淇
人民陪审员 刘百强
二〇一四年九月十五日
书 记 员 林 娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第30号
原告佛山市南海广和大桥有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人吴富标，任董事长。
委托代理人苟晟，系广东迅衡律师事务所律师。
委托代理人廖惠怡，系广东迅衡律师事务所律师助理。
被告广东海元物流有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人陈建君，任董事长。
委托代理人吴全毓，系被告的员工。
原告佛山市南海广和大桥有限公司诉被告广东海元物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员周桂颜独任审判，于2014年1月24日、2月28日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告的委托代理人苟晟、被告的委托代理人吴全毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年4月10日签订《广告牌位置租赁合同》，约定被告租用原告产权所属的广和大桥路灯杆设置广告牌，广告牌座落于广和大桥桥面全部中央路灯杆，且规格按广和大桥现有广告牌规格。租用期限为一年：即从2013年3月1日至2014年2月28日止，租赁费用标准为每月12000元，全年租金共144000元，约定租赁费付款方式为2013年6月1日前，被告一次性向原告支付全年租金144000元，原告收款后前往税局开具发票后交给被告。合同当中还约定双方必须严格履行合同中的各项规定，不得违约，如一方违约，违约方需支付守约方本合同的半年的租赁费为违约金，且被告应按时缴纳广告牌租赁费，如被告在规定时间内未能缴纳应缴款项，原告有权发出书面通知，若超出10个工作日仍未缴纳，原告有权终止合同，并作违约处理，原告依约拥有广告牌处置权，并约定履行合同发生纠纷协商不成的则向南海区人民法院诉讼解决。原告依合同约定，将租赁标的物依约提供给被告用于设置广告牌，但被告并没有履行合同义务，至今没有依约支付租赁费给原告，被告的行为已构成根本违约。为此，请求判令：1、被告向原告支付从2013年3月1日起至2014年2月28日的租金144000元。2、被告向原告支付违约金72000元及逾期付款利息（以144000元为本金从2013年6月2日至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%计付）。
被告辩称，1、被告使用原告的广告牌位置仅使用半年。2、原告起诉时尚未满一年，原告请求全年租金与实际不符。3、被告一直在与原告协商使用及交费问题，因双方无法达成一致导致被告一直没有付款，不存在被告主观上不付款的情况，被告也一直没收到原告的付款通知。被告不存在违约事实，且原告请求逾期付款与违约金属于同一性质重复，且违约金过高，应酌情降低。4、被告同意解除《广告牌位置租赁合同》。
诉讼中，原告提供下列证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、佛山市工商行政管理局企业基本登记信息查询（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、2013年4月10日广告牌位置租赁合同（1份，原件），用以证明原、被告之间的租赁关系以及双方的权利义务。
4、2011年1月5日广告牌位置租赁合同（1份，复印件），用以证明原、被告曾于2011年1月5日签订了租期为两年的广告牌位置租赁合同。
5、大桥广告牌照片（1张，复印件），用以证明被告仍在使用大桥广告牌。
6、广东省对外经济贸易委员会文件、广东省计划委员会文件（各1份，复印件）、广告设计图（1份，复印件），用以证明原告取得大桥的路灯杆广告牌使用权，并对广告牌进行自行设计。
经质证、辩证，被告对原告提供的证据1-3无异议。对证据4无异议。对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，因拍摄时间、地点不明。对证据6的真实性无异议，但对关联性有异议，与本案无关，没有明确原告具有大桥的使用权。
被告没有提供证据。
经审查，原告提供的证据5为照片，拍摄地点和拍摄对象不明，且被告不确认，本院对其证明效力不予确认。原告提供的其他证据，相对方对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：2013年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《广告牌位置租赁合同》，约定乙方向甲方承租广和大桥桥面全部中央路灯杆，租用期限为一年，即从2013年3月1日至2014年2月28日止，租赁费用标准为12000元／月，全年租金共144000元。2013年6月1日前，乙方一次性向甲方支付全年租金144000元。甲乙双方必须严格履行合同中的各项规定，双方不得违约，如一方违约，违约方需支付守约方本合同的半年的租赁费作违约金。乙方应按时缴纳广告牌租赁费，如乙方在规定时间内未能缴纳应缴款项，甲方有权发出书面通知，若超出10个工作日仍未缴纳，甲方有权终止合同，并作违约处理，并且甲方依约拥有广告牌处置权。双方同时约定其他权利义务等。
2013年3月1日，原告将涉讼租赁物交付被告使用。
2013年12月25日，原告向本院提起诉讼。
诉讼中，双方确认被告未支付过租金；涉讼广告牌至辩论终结前仍由被告占有使用。
本院认为，原、被告签订的《广告牌位置租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已将涉讼租赁物交付被告使用，被告作为承租方应按合同约定履行支付租金的义务。被告至辩论终结前尚未支付租金，原告请求被告支付租金144000元合法有据，本院予以支持。至辩论终结日，双方的租赁期限届满，原、被告双方合同权利义务终止，但不影响合同中结算和清理条款的效力。按合同约定，被告未按时缴纳广告牌租赁费，已构成违约，应承担相应违约责任。虽合同约定违约方需支付半年的租赁费作违约金，但违约金的支付应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，并根据公平和诚实信用原则综合予以衡量。结合租赁总期限为一年、合同总标的额为144000元的事实，本院经综合考虑后认为半年期的租金为违约金过高，并酌情调整至28800元（合同总标的额为144000元×20%），原告诉请的违约金数额在本院核定范围的，本院予以支持；超出本院核定范围的，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，原告主张的利息请求属于原告的实际损失，原告未举证证明其实际损失超出本院判定被告需承担的违约金范围，故本院对原告的该项诉请不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告广东海元物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年3月1日至2014年2月28日的租金144000元予原告佛山市南海广和大桥有限公司。
二、被告广东海元物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金28800元予原告佛山市南海广和大桥有限公司。
三、驳回原告佛山市南海广和大桥有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为2321.13元（原告已预交），由原告负担521.13元，由被告负担1800元。被告负担的受理费份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周桂颜
二〇一四年三月十日
书记员 黄爱文
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第01015号
原告：杨荣华，男，1976年1月20日出生，汉族，石首市人。
委托代理人：徐祥，男，湖北忠直律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：王云，男，1979年9月17日出生，汉族，石首市人。
被告：黄顺，男，1980年4月6日出生，汉族，石首市人。
原告杨荣华诉被告王云、黄顺因民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨荣华申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告杨荣华撤回起诉；
二、本案受理费2900元，减半收取1450元由原告杨荣华负担。
审 判 长 曾立宏
审 判 员 黄儒文
人民陪审员 袁本国
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 慧
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0329民初770号
原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地:泰顺县罗阳镇泰景路79号。
法定代表人:赖立明。
委托代理人：汪成林，男，汉族，系该公司员工，住泰顺县。
委托代理人：夏立东，男，汉族，系该公司员工，住泰顺县。
被告：周越东，男，1984年5月20日出生，汉族，住泰顺县。
被告：吴本交，男，1976年3月31日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理浙江泰顺农村商业银行股份有限公司诉周越东、吴本交金融借款合同纠纷一案中，浙江泰顺农村商业银行股份有限公司于2018年4月8日申请撤回对周越东、吴本交的起诉。
本院认为：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司申请撤回本案诉讼，系依法行使民事诉讼处分权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许浙江泰顺农村商业银行股份有限公司撤回对周越东、吴本交的起诉。
本案受理费1618元，减半收取809元，由浙江泰顺农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 翁桂松
二〇一八年四月八日
代书记员 郑琪琪
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0329民初770号原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地:泰顺县罗阳镇泰景路79号。法定代表人:赖立明。委托代理人：汪成林，男，汉族，系该公司员工，住泰顺县。委托代理人：夏立东，男，汉族，系该公司员工，住泰顺县。被告：周越东，男，1984年5月20日出生，汉族，住泰顺县。被告：吴本交，男，1976年3月31日出生，汉族，住泰顺县。本院在审理浙江泰顺农村商业银行股份有限公司诉周越东、吴本交金融借款合同纠纷一案中，浙江泰顺农村商业银行股份有限公司于2018年4月8日申请撤回对周越东、吴本交的起诉。本院认为：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司申请撤回本案诉讼，系依法行使民事诉讼处分权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许浙江泰顺农村商业银行股份有限公司撤回对周越东、吴本交的起诉。本案受理费1618元，减半收取809元，由浙江泰顺农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 翁桂松二〇一八年四月八日代书记员 郑琪琪·??2?··??1?·
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第1599号
原告：李恩慧。
委托代理人：羊山东。
委托代理人：武亚洲。
被告：高丽红。
原告李恩慧与被告高丽红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由代理审判员席英适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告李恩慧的委托代理人羊山东、被告高丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系要好的朋友，同时也是邻居，被告因干工程资金紧张，多次向原告借款。2014年6月6日经双方核对被告尚欠原告借款223948元，同日被告向原告出具借条一张，承诺前述借款在2014年6月30日之前还清，然而还款期限届满后，被告并未如约向原告归还借款，为此原告多次找被告催促还款，被告均以各种理由拒绝。故原告诉至法院，要求被告清偿借款223948元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，本案的223948元是利息，我之前是向原告多次借款，但我借原告的本金已经全部还清了，现在欠的都是利息，我现在愿意分期付给原告，无法一次性向原告支付。
经审理查明，被告曾向原告多次借款，至2014年6月6日，经双方核算，被告尚欠原告借款223948元，同日向原告出具借条一张，载明：“今借李恩慧现金贰拾贰万叁仟玖佰肆拾捌元（223948.00），还款日期2014年6月30日”。此款被告至今未归还。
以上查明的事实，有借条及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告高丽红欠原告李恩慧借款有被告出具的借条予以证实，故对原告要求被告返还借款223948元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告高丽红向原告李恩慧返还借款223948元，于判决生效后十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费4659.22元（原告已预交），因本案适用简易程序审理，受理费减半收取2329.61元，邮寄送达费60元，合计2389.61元，由被告高丽红负担；另一半受理费2329.61元，由本院退还原告李恩慧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 席 英
二〇一四年十月十一日
书 记 员 海婉婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1922号
原告於卫国。
委托代理人（特别授权代理）王健。
委托代理人（特别授权代理）金青霞。
被告张仁。
被告台州市佳事达机械有限公司。
法定代表人张仁。
原告於卫国与被告张仁、台州市佳事达机械有限公司为民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，原告提出诉讼保全申请，要求查封被告张仁所有的浙JS96**号车辆及被告台州市佳事达机械有限公司所有的浙J5M0**号车辆，本院依法采取了诉讼保全措施。本案由代理审判员郑巧独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告於卫国委托代理人王健到庭参加诉讼，被告张仁、台州市佳事达机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告於卫国诉称，2014年3月12日，被告张仁、台州市佳事达机械有限公司立据向原告借款人民币300000元，约定月利率为2%。尔后，被告未还款。要求被告立即归还借款人民币300000元，并支付自2014年3月12日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告支付自2014年3月12日起按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告於卫国为证明其诉请事实提供了借条、浙江民泰商业银行个人业务回单各一份。
本院向被告张仁、台州市佳事达机械有限公司送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事�及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张仁、台州市佳事达机械有限公司尚欠原告借款本金人民币300000元及利息，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张仁、台州市佳事达机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告於卫国借款本金人民币300000元，并支付自2014年3月12日起按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6110元，依法减半收取3055元，诉讼保全费2130元，合计人民币5185元，由被告张仁、台州市佳事达机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费6110元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-9000010300000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 郑巧
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 徐盼
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第29号
上诉人（原审被告）王金刚。
被上诉人（原审原告）马永忠。
原审被告李响。
上诉人王金刚因与被上诉人马永忠、原审被告李响民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民辖初字第75号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院审理查明：2012年6月16日，王金刚向马永忠出具借条一张。王金刚为证明其经常居住地不在徐州市铜山区，提供房屋出租协议复印件一份。本院认为，王金刚仅仅提供房屋出租协议复印件一份，无其他证据佐证，无法证明被告住所地和经常居住地不一致。
原审法院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案王金刚住所地为徐州市铜山区，属于本院辖区，故本案本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回王金刚对本案管辖权提出的异议。
上诉人王金刚不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人的户籍所在地虽为铜山区郑集镇，但上诉人于2012年9月实际居住在徐州新城区绿地商城56号楼1单元1203室。该案应由云龙区人民法院受理，故请求撤销原裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人马永忠答辩称，原审裁定正确，应予维持。
本院审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案属于合同纠纷案件，被告住所地或者合同履行地人民法院具有管辖权。通过庭审查明的事实，可以认定上诉人王金刚的住所地在徐州市铜山区。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，认定其对本案具有管辖权，并无不当。上诉人虽主张其经常居住地在徐州市云龙区，但所提供的证据尚不能充分证实其主张，故本院不予采信。综上，上诉人王金刚的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 曹 健
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王嫣然
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翼民初字第1082号
原告：杨小云，女，39岁，山西省翼城县人。
被告：李晓伟，男，32岁，山西省翼城县人。
原告杨小云与被告李晓伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨小云到庭参加了诉讼，被告李晓伟经传票传唤无法定事由未到庭参加诉讼，本院依法对该案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告杨小云诉称：2013年12月3日被告李晓伟在我处借款10万元，约定的还款期限逾期后，我多次向被告催要，被告未予归还。现要求：1、判令被告立即偿还借款10万元及自起诉之日至还款之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己主张的案件事实，原告提供证据如下：
证据一、原告杨小云身份证复印件一份，证明原告的身份情况及主体资格。
证据二、2013年12月3日被告出具的借据复印件一份，证明李晓伟借杨小云10万元的事实。
被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年12月3日被告借原告现金100000元，原告称借款时口头约定使用期限三个月，借款到期后，被告分文未还。本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告向原告借款后出具借据，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立，应予以支持。由于被告未到庭，无法查清原、被告间是否有约定的还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以在合理期限内要求被告返还借款，故对原告要求被告返还借款本金100000元的请求，本院予以支持；庭审中，原告放弃要求被告给付利息的请求，此举系原告对自己权利的处分，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨小云借款本金100000元。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吕吉霞
审 判 员 周 琴
人民陪审员 郑东雷
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘壮壮
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第484号
原告：钟攀，住江西省樟树市小溪路西区。
委托代理人：陈建国，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人：何晓东，广东旗峰律师事务所实习律师。
被告：周飞兵，住江西省丰城市。
原告钟攀诉被告周飞兵合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员林锡宏适用简易程序独任审理，并于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告钟攀及其委托代理人陈建国到庭参加诉讼，被告周飞兵经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月，原告与被告合伙经营广州市花都区狮岭丰樟拉链厂，双方各占50%的股权。2014年3月30日，被告退出经营，该厂作价50万元由原告继续经营。经双方清算，被告在合伙经营期间尚欠原告15万元整。被告出具欠条一份交原告收执，承诺自2014年6月30日起，每年还款5万元，分3年还清。至2015年7月1日已过一年，被告却分文未还。原告联系被告，被告的两个手机号码均已停机。被告以其行为表明不履行每年还款5万元的义务，已经构成预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第108条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行限期满之前要求其承担违约责任”的规定，原告有权要求被告归还15万元欠款。据此，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告一次性偿还所欠合伙款15万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
原告向本院提供个体工商户营业执照、合资合同、转让协议、欠款清单、欠条等证据以证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
原告系广州市花都区狮岭丰樟拉链厂的注册经营者，经营范围为加工拉链。原告主张其与被告自2012年1月起合伙经营广州市花都区狮岭丰樟拉链厂，双方各占50%的股份。后被告于2014年3月30日退出合伙经营，双方就此签订合资合同、转让协议、欠款清单等书面材料处理退伙事宜。后经双方结算，被告确认欠原告15万元，并于2014年6月30日就此出具欠条一份交原告收执，约定3年还清，每年还款5万元，3年内不支付利息。但上述欠条出具后，被告至今未向原告支付任何款项，原告追讨未果而成讼。
本院认为：被告因涉案合伙事宜欠原告15万元的事实，有原告提供的个体工商户营业执照、合资合同、转让协议、欠款清单、欠条等证据及其所作陈述证实，被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且原告保证真实，故本院对此予以确认。涉案欠条约定分3年还清，每年还款5万元，现第一年的还款期限已届满，被告应依约向原告还款5万元。至于另外两年的还款，还款期限未到，原告主张被告一并偿还上述未到期款项的请求，缺乏事实依据与法律依据，亦与上述约定不符，本院对此不予支持，原告可在相关还款期限届满后再另行追诉。
被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周飞兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟攀偿还欠款5万元。
二、驳回原告钟攀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，由原告钟攀承担1165元，被告周飞兵承担583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 林锡宏
二〇一五年九月二十日
书记员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2923号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
法定代表人：杨志群。
委托代理人：肖艳平、王娟丽，均为广东同益律师事务所律师。
被执行人：肖钢，男，1977年11月出生，汉族，住所地江西省赣州市信丰县。
平安银行股份有限公司广州分行与肖钢借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第4437号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖钢应偿还欠款本金20372.75元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但均未查到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人的下落及有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第2923号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 曹 虎
二〇一四年十月十四日
书记员 曾繁斌
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第720号
申请执行人马某。
被执行人郑某。
被执行人贾某。
申请执行人马某申请执行郑某、贾某机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕了判决书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）济高新区民初字第348号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李赟
二〇一五年十二月十四日
书记员 夏慧