上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33259号
原告常纪民。
委托代理人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
委托代理人徐方增，上海浩锦律师事务所律师。
被告上海力丰物流有限公司。
法定代表人史小雄。
委托代理人蒋毅铭。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。
原告常纪民诉被告庞新建、上海力丰物流有限公司（以下至判决主文前简称力丰物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人寿财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告庞新建的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告常纪民的委托代理人张昌伟，被告力丰物流公司的委托代理人蒋毅铭，被告人寿财险上海分公司的委托代理人沈红国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常纪民诉称，2011年7月7日18时35分许，被告力丰物流公司的驾驶员庞新建驾驶牌号为沪B3XX**重型半挂牵引车（拖挂牌号为沪D5X**挂的重型集装箱半挂车）沿江苏省太仓市338省道由北向南行驶至鹿河佳蕾针织厂处路段往左变更车道时，与同方向左侧车道内原告驾驶的牌号为沪BCXX**的重型半挂牵引车（拖挂牌号为鲁RBXX**的重型集装箱半挂车）发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，庞新建负本案事故的全部责任，原告无责。庞新建所驾车辆在被告人寿财险上海分公司投保了机动车交强险及商业三者险。现原告因本案交通事故造成的损失为医疗费人民币（币种下同）49，597.36元、住院伙食补助费680元、营养费4，800元、误工费56，000元、护理费6，000元、残疾赔偿金76，832元、精神损害抚慰金10，000元、交通费2，000元、衣物损失费600元、鉴定费2，300元、律师费5，000元，以上损失由被告人寿财险上海分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告力丰物流公司承担全部赔偿责任。审理中，原告增加诉请，要求被告赔偿辅助器具费45元。
被告力丰物流公司辩称，对本案事故的事实及责任认定无异议，庞新建系其公司员工，在执行工作任务时发生了本起事故；其公司在事发后向原告给付过50，000元现金，要求在本案中一并处理。对原告提出的各项损失，鉴定费、律师费，依法处理；其余各项均同意被告人寿财险上海分公司的意见。
被告人寿财险上海分公司辩称，对本案事故的事实、责任认定及庞新建所驾车辆的投保情况没有异议，但被告力丰物流公司应提供庞新建于事发时的道路运输从业资格证和体检证明，否则不同意在商业三者险内赔付。对原告主张的各项损失，医疗费，应扣除两次住院费用中的伙食费，并在医保范围内进行赔偿；住院伙食补助费，无异议；营养费，认可30元／天；护理费，认可40元／天；误工费，对原告从事卡车驾驶员的职业无异议，但原告所提交证据不能证明其收入实际减少情况，故只认可按最低工资标准计算；残疾赔偿金，无异议；精神损害抚慰金，依法处理；交通费，由法院酌定；衣物损失费，同意200元；鉴定费、律师费，不属于保险赔偿范围；辅助器具费，原告提交的票据与本案无关，不认可。
原告认可被告力丰物流公司曾给付过现金50，000元，同意扣除住院费中的伙食费，交通费，请求法院考虑原告居住地、治疗地等情况酌定；误工费，原告认为其主张4，000元／月未超过同行业的平均工资，故坚持诉请。
被告力丰物流公司补充提交了庞新建的体检证明、道路运输从业资格证。
经审理查明，原告诉称的事故事实及责任认定属实。原告受伤后至苏州大学附属太仓医院进行治疗。原告的伤情后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，构成XXX伤残，酌情给予伤后（含二次手术）休息14个月，营养4个月，护理4个月。庞新建系执行被告力丰物流公司工作任务时发生的本起事故，其所驾沪B3XX**、沪D5X**挂车辆均在被告人寿财险上海分公司投保了机动车交强险，其中沪B3XX**车辆还投保了保险金额为500，000元的不计免赔商业三者险。被告力丰物流公司于事故发生后向原告支付过现金50，000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、苏州大学附属太仓医院病历册、出院记录、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车保单，被告力丰物流公司提交的收条、委托书，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同承担责任，仍有不足的部分及不属于保险赔偿范围的损失，有过错的机动车一方承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案事故发生于机动车之间，经交警认定，庞新建负本案事故的全部责任，原告常纪民不负事故责任；庞新建系执行被告力丰物流公司的工作任务时发生本起事故，其所驾车辆在被告人寿财险上海分公司投保了交强险及商业三者险，故对原告常纪民的合理损失，应由被告人寿财险上海分公司首先在2份交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告人寿财险上海分公司在商业三者险内承担责任，仍有不足的部分及不属于保险赔偿范围的损失，由被告力丰物流公司承担全部赔偿责任。
关于原告常纪民在本案事故中产生的合理损失，本院作出如下确认：1、住院伙食补助费680元、残疾赔偿金76，832元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。2、医疗费，经审核，扣除住院费中的伙食费及无病历对应的费用，原告治疗产生的医疗费为47，502.36元，由相应的票据和病历材料佐证，本院予以确认。被告人寿财险上海分公司辩称仅在医保范围内赔偿的意见，于法无据，本院不予采纳。3、营养费，根据原告的受伤程度，本院按900元／月的标准计算其营养期4个月，确认原告的营养费为3，600元。4、护理费，原告主张按1，500元／月计算其护理期4个月计6，000元，未超过本地护工从事同等级别护理的一般劳务报酬标准，本院予以支持。5、误工费，原告事发前从事集卡车的驾驶工作，双方均无异议，其提交的单位证明、组织机构代码证、道路运输从业资格证不能证明其收入实际减少情况，本院考虑其具体工作情况，现原告主张按4，000元／月计算14个月计56，000元，未超过事发时本市交通运输行业其他单位职工的平均工资标准（48，125元／年），故本院予以支持。6、精神损害抚慰金，本院根据被告力丰物流公司员工庞新建在本案中的过错程度及原告受损害的后果，确认原告的精神损害抚慰金为10，000元。7、交通费，本院考虑原告居住地在上海，治疗地在事发地江苏太仓的实际情况，结合其治疗支出交通费的必要性和合理性，酌定原告的交通费为1，000元。8、衣物损失费，本院酌定200元。9、鉴定费，原告为司法鉴定支付费用2，300元，由司法鉴定意见书、鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。被告人寿财险上海分公司辩称该费用不属于保险赔偿范围，但其商业险条款中并未明确约定鉴定费系免赔项目，故本院确认鉴定费在商业三者险内赔偿。10、辅助器具费，原告因本案事故致腰部受伤，现主张购买腰带支付45元，尚属合理，本院予以确认。
原告因本案诉讼产生的律师费，亦属于原告的财产损失，但不应超过侵权人应当预见的范围，本院参照本市律师行业收费标准的政府指导价规定及本案中原告的合理损失情况，酌定5，000元。
综上，原告的上述合理损失总计209，159.36元，由被告人寿财险上海分公司在交强险内赔偿170，077元［医疗费用限额内赔偿20，000元，死亡伤残限额内赔偿149，877元（含精神损害抚慰金），财产损失限额内赔偿衣物损失费200元］，不足部分39，082.36元，由被告人寿财险上海分公司在商业三者险内承担34，082.36元，由被告力丰物流公司承担不属于保险赔偿范围的律师费5，000元。因被告力丰物流公司已向原告支付现金50，000元，故其多支付的45，000元可由被告人寿财险上海分公司直接理赔给被告力丰物流公司。综上，被告人寿财险上海分公司在交强险内赔偿原告159，159.36元，支付被告力丰物流公司45，000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告常纪民159，159.36元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告上海力丰物流有限公司45，000元；
四、驳回原告常纪民的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，507元（原告已预交3，568元），减半收取计2，253.50元，由原告常纪民负担59.50元，被告上海力丰物流有限公司负担2，194元。被告上海力丰物流有限公司应负之款，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李世宇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。