wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5089号
原告：周裕凯，男，1989年7月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：黄伟革、陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：邹毛洋，男，1991年12月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告周裕凯与被告邹毛洋民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2015年5月6日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年22月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周裕凯的委托代理人陈利莉到庭参加诉讼，被告邹毛洋经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月6日，被告邹毛洋向原告周裕凯借款人民币60000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告仅支付了三个月利息，并于2016年5月初归还借款本金人民币40000元，剩余借款本金人民币20000元及其余利息至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹毛洋于本判决生效后十五日内归还原告周裕凯借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2015年5月6日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 蓝祖仙
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第4568号
原告王翠丽，女，汉族。
委托代理人孙泽恩，男，汉族。
被告周泉，女，汉族。
原告王翠丽诉被告周泉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翠丽委托代理人孙泽恩到庭参加诉讼。被告周泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠丽诉称，2014年7月6日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将位于濮阳市古城小区1栋2单元2楼西户房屋出售给原告。原告依约将购房款付给被告，但被告一直以各种理由不予办理过户手续。故请求法院判决1、确认原、被告于2014年7月6日签订的房屋买卖合同有效；2、被告周泉协助将房产证号为濮房权证市字第2001-029**号房屋过户至原告王翠丽名下。
被告周泉未作答辩。
经审理查明，位于濮阳市古城小区016-03-1-2-04号房屋（房产证号为濮房权证市字第2001-029**号）登记在被告周泉名下。2014年7月6日，原告王翠丽与被告周泉签订房屋买卖合同一份，约定“被告自愿将其合法拥有的坐落在濮阳市古城小区1栋2-04号2楼西户的房屋卖给原告，总价款为400000元。被告应于购房款到账之日起3日内将房屋交付原告使用，并于购房款到账起60日内，主动办理完毕过户给原告的相关手续等”。同日，原告通过银行转账方式先后两次支付被告购房款180000元、220000元，共计400000元。被告向原告出具收条一份，显示“今收到王翠丽房款400000元”。现原告在涉案房屋内居住。
又查明，2015年3月4日，被告周泉与丈夫尚天学离婚，约定涉案房屋归被告所有。
以上事实有原、被告签订的房屋买卖合同、银行转账凭证、被告出具的房款收据、离婚协议书、照片等证据予以证实。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据法律规定，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，涉案房屋登记在被告周泉名下，且被告周泉与丈夫离婚时亦约定涉案房屋归周泉所有，故本案被告对案涉房屋具有处分权。被告于2014年7月6日与原告签订的涉案房屋买卖合同，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，被告仅履行了房屋交付义务。现原告要求被告继续履行合同，协助原告办理涉案房屋过户手续，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2014年7月6日签订的房屋买卖合同有效；
二、被告周泉协助将位于濮阳市古城小区016-03-1-2-04号房屋（房产证号为濮房权证市字第2001-029**号）过户至原告王翠丽名下，定于本判决生效后十日内履行完毕。过户费用由原告王翠丽负担。
案件受理费100元，由被告周泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
代理审判员 王 宁
人民陪审员 高 燕
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第28号
原告：尤长官。
委托代理人：金邦林。
被告：李海兵。
原告尤长官为与被告李海兵民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉，本院于同日依法受理。因被告李海兵下落不明，本案依法适用普通程序，于2014年4月8日公开开庭进行审理。原告尤长官及其委托代理人金邦林到庭参加诉讼，被告李海兵经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤长官诉称：被告以经营缺乏资金为由向原告借款。被告分别于2012年1月20日借款5万元，于2012年6月11日借款2万元，于2012年6月27日借款3万元，于2012年7月21日借款5万元，于2012年8月25日借款5万元。上述借款共计20万元，5笔借款均约定月利率25‰，由被告亲笔出具5张借条。借款后，原告多次向被告催讨，但被告至今未能偿还。故原告起诉至法院，请求判令：被告及时归还借款本金20万元，并承担自借款之日起至清偿时止按月利率25‰计算的利息。
原告尤长官为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、上盘镇沙基村村民委员会出具的证明各1份，拟证明原告身份情况。
2、杜桥派出所回执1份，拟证明被告身份情况。
3、借条5份、牡丹灵通卡账户历史明细清单3份，拟证明被告向原告借款的情况。
被告李海兵未答辩和举证。
本院已向被告李海兵送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又�有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。综上，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借条约定借款利息，被告应支付利息。但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原告诉请利息按月利率25‰标准计算过高，本院对超出部分的利息不予支持。借条未约定还款期限的，被告应在原告催告后的合理期限内返还。现被�逾期仍未偿还，显属违约，应当承担归还本金、支付逾期利息等民事责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海兵在判决生效后十五日内返还原告尤长官借款本金20万元，并支付利息至判决确定的履行之日止（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算；其中，5万元的利息自2012年1月20日起算，2万元的利息自2012年6月11日起算，3万元的利息自2012年6月27日起算，5万元的利息自2012年7月21日起算，5万元的利息自2012年8月25日起算）。
二、驳回原告尤长官的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5683元，由被告李海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5683元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一四年四月十一日
代书 记员 郑端芳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初4077-2号
原告：蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司，住所地蒙城县庄子大道66号，统一社会信用代码91341622MA2NC9KX9B(1-1)。
法定代表人：陈杰，该公司总经理、
被告：蒙城县宏顺商业运营管理有限公司，住所地蒙城县经济开发区梦蝶路与东三环路交叉口，统一社会信用代码91341622051482767A。
法定代表人：过莉，该公司总经理。
被告：彭静，女，1966年12月1日出生，汉族，住蒙城县。
被告：范秋莲，女，1969年8月18日出生，汉族，住蒙城县。
被告：何峰，男，1964年4月1日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司与被告蒙城县宏顺商业运营管理有限公司、彭静、范秋莲、何峰金融借款合同纠纷一案中，原告蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司负担。
审判员 孙鹏程
二〇一八年七月十七日
书记员 吴 方
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤7102民初52号
原告：陈亚森，男，1965年9月8日出生，汉族，住化州市。
委托诉讼代理人：夏祖珠，广东威戈律师事务所律师。
被告：广州白云国际机场股份有限公司，住所地：广州市白云国际机场南工作区自编一号。
法定代表人：邱嘉臣，董事长。
被告：广州白云国际机场股份有限公司旅客服务分公司，住所地：广州市白云区白云国际机场南工作区空港二横路四路。
负责人：陈华，经理。
两被告共同委托诉讼代理人：章小炎，北京市中伦（广州）律师事务所律师；
刘子丰，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
第三人：广州市雅创建筑装修工程有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇广州雅居乐花园俊园10幢065号铺之一。
法定代表人：江勇，经理。
委托诉讼代理人：夏祖珠，广东威戈律师事务所律师。
原告陈亚森诉被告广州白云国际机场股份有限公司、广州白云国际机场股份有限公司旅客服务分公司、第三人广州市雅创建筑装修工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈亚森以本案事实的认定需等待其他案件审理结果为由，于2017年2月8日向本院申请撤回对被告广州白云国际机场股份有限公司、广州白云国际机场股份有限公司旅客服务分公司、第三人广州市雅创建筑装修工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈亚森撤回对被告广州白云国际机场股份有限公司、广州白云国际机场股份有限公司旅客服务分公司、第三人广州市雅创建筑装修工程有限公司的起诉。
本案已减半收取的受理费3464元，由原告陈亚森负担。
审判员 吴玉龙
二○二○一七年二月八日
书记员 岑文婷
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04713号
原告宋光荣，男，1964年4月14日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇苍院巷18号。
公民身份号码：612722196404144174。
被告王平，男，出生年月日不详，汉族，神木县人，现住神木县神木镇王庄小区。
本院在审理原告宋光荣诉被告王平保证合同纠纷一案中，因原告宋光荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费15880元减半收取7940元，由原告宋光荣负担。
审 判 长 白光军
审 判 员 李雅琴
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一四年九月九日
书 记 员 白凤平
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）辰刑初字第133号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年2月24日出生于湖南省辰溪县，汉族，文盲，农民，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月20日被辰溪县公安局刑事拘留，同年12月6日经湖南省辰溪县人民检察院批准逮捕，同日由辰溪县公安局执行逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派代理检察员艾某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控，2012年4月至2013年11月期间，被告人刘某某多次窜至辰溪县安坪镇集镇、安坪中学等地，采取撬锁入门的方式实施盗窃。公诉机关就其指控提供了被害人陈述，证人证言，书证，现场勘查笔录、图及照片，鉴定意见，被告人刘某某的供述等证据，公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成盗窃罪。建议判处被告人刘某某拘役，并处罚金。请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年4月至2013年11月期间，被告人刘某某多次窜至辰溪县安坪镇集镇、安坪中学等地，采取撬锁入门的方式实施盗窃。
具体分述如下：
1、2012年4月的一天，被告人刘某某窜至辰溪县安坪镇肖某某的理发店内，趁店内无人之机，将店内一挂钟盗走。
2、2013年4月的一天，被告人刘某某窜至辰溪县安坪镇集镇郑茂德的店内，趁店内无人之机，将店内一闹钟盗走。
3、2013年11月初的一天23时许，被告人刘某某携带丁字起、凿子等作案工具窜至辰溪县安坪中学，撬开教学楼二楼办公室及教室门锁，将杨某某的手机充电器以及一些书本和笔盗走，经鉴定，被盗手机充电器价值人民币9元。
4、2013年11月14日23时许，被告人刘某某携带丁字起、凿子等作案工具窜至辰溪县安坪中学，撬开教学楼二楼办公室及教室门锁，因未发现值钱物品，后离开现场。
5、2013年11月16日23时许，被告人刘某某携带丁字起、凿子等作案工具窜至辰溪县安坪中学，撬开教学楼二楼办公室及教室门锁，随后从教室内盗得一些笔。
6、2013年11月20日1时许，被告人刘某某携带丁字起、凿子等作案工具窜至辰溪县安坪镇集镇唐芝的杂货店外，撬锁入店，因未发现值钱物品便离开该店。随后，窜至菜市场附近刘运洋的衣服店外，撬锁入店，盗得一套男式保暖内衣，因被人发现遂丢下衣服离开该店。之后又窜至张某某玩具店外，正在撬门锁时被群众当场抓获。
被告人刘某某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审质证、认证且查证属实的证据证明：
1、户籍证明，证明被告人刘某某作案时已达到法定刑事责任年龄；
2、到案经过，证明被告人刘某某的归案经过；
3、扣押决定书、扣押物品、文件清单，证实2013年11月20日民警从被告人刘某某处提取电筒一个，凿子一把，丁字起一把的事实；
4、情况说明，证明被害人肖某某家中被盗挂钟已无法找回故价值无法确认；郑某某家中被盗闹钟被被告人卖给他人，故已无法确认价值；被告人在安坪中学盗得的其它物品均被卖给他人故无法确认价值；
5、勘查笔录、图及照片，证明案发现场方位及环境情况；
6、辨认笔录，2013年11月20日张某某、张某某分别从12张不同男性照片辨认出8号照片，为正撬玩具店门被抓获的被告人刘某某；
7、提取笔录，证明公安民警对被告人刘某某遗留在现场的作案工具丁字起一把、自制凿子一把、电筒一只进行提取的事实；
8、鉴定意见，证实被害人杨某某被盗的充电器经鉴定，价值为人民币9元；
9、被害人肖某某、郑某某的陈述，证明其自家的挂钟、闹钟被盗的事实；
10、被害人杨某某陈述，证明其放在办公室的手机充电器被盗的事实；
11、被害人张某某的陈述，证明其自家玩具店有人在撬锁并将被告人刘某某抓获的事实；
12、被害人唐某、刘某某的陈述，证明其店门被撬开，经检查未发现物品被盗的事实；
13、证人艾某某的证言，证明其学校的办公室和教室的锁被人多次撬开，最近两次分别是上周四凌晨和上周六凌晨，中学的七间教室门锁被撬坏，小学部被偷走一个上课用的扩音器，其它财物共两千余元；
14、证人张某某的证言，证实其与张某某（即张某某）将撬锁的被告人刘某某抓获的事实；
15、物证丁字起一把、凿子一把、电筒一个，证实被告人刘某某作案时所使用的工具；
16、视听资料，证明被告人刘某某的供述自然，情绪正常，排除刑讯逼供的可能；
17、被告人刘某某的供述，与上述证据证明的基本事实和主要情节相一致。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（所处罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐某某
审 判 员 余某某
人民陪审员 米某某
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张某某
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾执字第116号
申请执行人李志顺。
被执行人何征军（曾用名何军），男，1969年10月12日生，居民身份证号码3210231969********，汉族，宝应县人，住宝应县氾水镇东园路**号。
李志顺与何征军买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2012）宝范民初字第211调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人何征军应给付申请执行人李志顺人民币60000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2012）宝范民初字第211号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祁 梁
助理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年九月二十日
书 记 员 戴晨曦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第900号
罪犯陈望军，出生于浙江省永康市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年3月11日作出了（2012）金永刑初字第1349号刑事判决，以被告人陈望军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯陈望军减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈望军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈望军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈望军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈望军予以减刑十个月（刑期至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 朱勤超
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00496号
申请执行人施义明。
被执行人ＸＸ。
被执行人李巧兰。
被执行人泰州神州港商贸有限公司，住所地泰州市高港区刁铺街道环溪社区解放西路16号。
法定代表人施义祝。
申请执行人施义明与被执行人ＸＸ、李巧兰、泰州神州港商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）泰高民初字第00930号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书，申请执行人施义明与被执行人ＸＸ、李巧兰、泰州神州港商贸有限公司民间借贷纠纷一案，双方同意以本息8800000元结算，此款由被执行人ＸＸ于2015年6月15日前一并给付申请执行人；被执行人李巧兰、泰州神州港商贸有限公司就上述还款义务承担连带保证责任；案件受理费减半收取为37160元，由被执行人泰州神州港商贸有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人ＸＸ、李巧兰名下暂无银行存款，无机动车辆，被执行人ＸＸ名下国有土地房产，已设定抵押，已被本院其他案件依法查封和处置之中；被执行人泰州神州港商贸有限公司已经歇业，负债较多，执行中，本院依法扣划被执行人泰州神州港商贸有限公司在泰州市中级人民法院应得款人民币1027471元，此款正在处置中，本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00930号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 周 兆
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法播民初字第22号
原告（反诉被告）：董永运，男，1981年12月10日出生，汉族，住广东省德庆县。
委托代理人：龙建芳，男，1972年8月18日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告（反诉原告）：岑结梅，女，1953年7月9日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告（反诉被告）董永运诉被告（反诉原告）岑结梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员罗小晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）董永运及其委托代理人龙建芳、被告（反诉原告）岑结梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董永运诉称：我从2007年年底开始经营农资生意，被告于2010年开始在我经营的农资部购买农资种果（约60亩），每年约购买农资近4万元，每年都有支付部分货款，但后来被告共欠原告货款54570元，有2014年1月29日写下的欠条为证。被告给我写下了欠条之后，没有再在我处购销部购买农资。我欠供货商近100多万元，供货商一直向我追讨货款，我现在全家经济已陷入困境，连基本生活都成问题。我多次向被告追讨货款，被告却一直以经济困难为由不肯清偿，据此，原告请求判令：一、被告立即清偿欠款54570元及利息（从起诉之日起至清偿日止，按照万分之二点支付）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告岑结梅辩称：我欠原告54570元农资货款是事实。但原告于2013年出售假农药（920事件），让我损失72000元，也就是说减去我欠原告的54570元，原告还需要还我17430元，因此我提出反诉，原告应赔偿我72000元。
经审理查明：原告在德庆县经营农资生意，被告在原告经营的农资部购买农资种果，但只支付了部分货款。2014年1月29日被告写下欠原告农资款56570元欠条给原告，之后，被告支付了2000元货款给原告，现被告实欠原告农资货款54570元，后经原告追讨无果，原告遂向本院起诉请求被告立即清偿欠款及利息，本案在审理期间被告提出反诉，认为原告售卖假农药，请求法院判令原告赔偿损失72000元。原告答辩认为没有出售过假农药给被告，故不同意被告要求赔偿损失的反诉请求。
上述事实，有原告的身份证复印件、德庆县某农资购销部营业执照复印件、欠条复印件、农资门店经营承包合同复印件、被告身份查档复印件以及当事人的陈述笔录在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，被告向原告赊购农资商品，尚欠货款54570元，有被告立下的欠条为凭，事实清楚，本院应予认定。故原告起诉要求被告清偿所欠货款，理据充分，本院予以支持。至于利息的问题，因双方未有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基础利息为基础，参照逾期罚息利息标准计算。”的规定，现原告要求支付利息，应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本案被告提出反诉认为原告于2013年出售假农药并造成其损失72000元，反诉请求原告赔偿，本院认为，被告在本案提出要求原告赔偿损失的反诉请求属于另一个民事法律关系，在此，本案不予合并审理，被告应另行起诉解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告岑结梅于本判决发生法律效力之日起15日内清偿欠款54570元及利息（利息从2015年1月8日计起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定清偿日止）给原告董永运。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取607.13元，由被告岑结梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
代理审判员 罗小晶
二〇一五年四月七日
书 记 员 梁锦信
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3604号
原告上海世茂南京物业服务有限公司，住所地江苏省南京市下关区南通路99号，组织机构代码78057147-9。
法定代表人汤沸，该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告韩英杰。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司与被告韩英杰物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司于2014年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告上海世茂南京物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司负担。
代理审判员 孙守旺
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘晓冰
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1187号
申请执行人郝荣河。
被执行人王英浩。
被执行人王亚楠。
本院于2015年10月27日立案执行郝荣河与王英浩、王亚楠买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）双桥民初字第2205号民事调解书。现因双方达成和解且已给付完毕，申请人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）双桥民初字第220号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 杰
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执669号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州广化支行。
负责人沈旭东，该行行长。
被执行人周晶，女，1990年9月21日生。
中国工商银行股份有限公司常州广化支行（以下简称工行广化支行）与周晶信用卡纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）天商初字第1609号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、周晶于本判决发生法律效力之日起十日内向工行广化支行归还透支本息合计287294.72元（其中本金275140.89元、利息12153.83元）以及自2015年7月1日起至实际还清全款之日止按合同约定计算的利息以及律师费13000元。二、如果周晶不能按期足额履行上述债务，工行广化支行有权以周晶抵押的车牌号为苏D×××××号的车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902.5元，由周晶负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人工行广化支行向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人周晶名下的银行存款信息进行了查询，未有发现；查询其房屋，发现被执行人周晶名下的房屋已被其他案件先行查封；执行中，本院依法查封了被执行人抵押的车辆，但暂无法找到该车辆，难以执行。现未能发现被执行人周晶其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，也无法提供抵押车辆的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第1609号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡伟杰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2016）新2701行审217号
申请执行人博乐市城市管理行政执法局。
法定代表人乃德米提，该局局长。
委托代理人陈婷，该局干部。
被申请执行人唐龙云，男，汉族，博乐市S205线沙韵涂料加工厂经营者。
申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2016年11月3日向本院申请强制执行博执罚字（2015）第1084号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人唐龙云擅自在街道两侧和公共场地堆放物料，违反了《新疆维吾尔自治区<城市市容和环境卫生管理条例>行政处罚办法》第七条第二项：”未经市容环境卫生管理部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料、搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的，处以200元以上3000元以下罚款”之规定，对其作出罚款500元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2015年8月13日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2016年2月18日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币500元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款500元。
经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2015年8月13日作出的博执罚字（2015）第1084号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区<城市市容和环境卫生管理条例>行政处罚办法》第七条第二项的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2015）第1084号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。
审判长徐晓凤
审判员李新梅
人民陪审员徐新华
二〇一六年十一月三日
书记员孟飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2016）新2701行审217号申请执行人博乐市城市管理行政执法局。法定代表人乃德米提，该局局长。委托代理人陈婷，该局干部。被申请执行人唐龙云，男，汉族，博乐市S205线沙韵涂料加工厂经营者。申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2016年11月3日向本院申请强制执行博执罚字（2015）第1084号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人唐龙云擅自在街道两侧和公共场地堆放物料，违反了《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项：”未经市容环境卫生管理部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料、搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的，处以200元以上3000元以下罚款”之规定，对其作出罚款500元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2015年8月13日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2016年2月18日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币500元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款500元。经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2015年8月13日作出的博执罚字（2015）第1084号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2015）第1084号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。审判长徐晓凤审判员李新梅人民陪审员徐新华二〇一六年十一月三日书记员孟飞
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第336号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人史某某，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，住东明县三春集镇胡寨村。
被执行人王某某，女，1977年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年5月19日作出东费征字（2014-］13-44号社会抚养费征收决定，对其征收人民币31000元，并于2014年5月24日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年9月26日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-］13-44号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-］13-44号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-］13-44号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人史某某、王某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014-］13-44号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊山
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一四年九月二十八日
书记员 崔建伟
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执指72号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：温宇红，该行行长。
被执行人：江西省伟豪电气有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：黄雪华，该公司总经理。
被执行人：黄雪华，女，汉族，1964年2月19日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：刘勇，男，汉族，1954年12月12日生，住江西省南昌市东湖区。
申请执行人招商银行股份有限公司南昌洪都支行与江西省伟豪电气有限公司、黄雪华、刘勇借款合同纠纷一案【（2015）洪中执字第408号】，南昌市中级人民法院于2015年9月15日立案执行。为便于执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项规定，裁定如下：
将申请执行人招商银行股份有限公司南昌洪都支行与江西省伟豪电气有限公司、黄雪华、刘勇借款合同纠纷一案【（2015）洪中执字第408号】，指定到东湖区人民法院执行。
东湖区人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 梁 珂
审判员 姚 国
审判员 王财斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 喻 芸
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱非诉行执字第0166号
申请执行人盱眙县国土资源局（以下简称：县国土局），住所地：盱眙县盱城镇金源北路20号。
法定代表人叶红青，该局局长。
被执行人观音寺镇马庄居民委员会，住所地：盱眙县观音寺镇马庄居民委员会马庄组。
法定代表人姚夕洋，该居委会主任。
盱眙县国土资源局与观音寺镇马庄居民委员会国土行政处罚纠纷一案，我院于2012年2月6日作出（2012）盱非诉行审字第0041号行政裁定书，已发生法律效力，依该裁定：申请执行人县国土局对被执行人观音寺镇马庄居民委员会所作的盱国土资罚字（2011）47号《行政处罚决定》中的第1、2条义务，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人观音寺镇马庄居民委员会在盱眙县观音寺镇马庄居委会马庄组集体土地2800平方米，用于建设厂房。经查，该房已经出售，村民已经入住，且该房有建房许可证，现正在和国土部门协调，暂不宜处理。
本院认为被执行人观音寺镇马庄居民委员会在盱眙县观音寺镇马庄居委会马庄组集体土地2800平方米，用于建设厂房。经查，该房已经出售，村民已经入住，且该房有建房许可证，现正在和国土部门协调，暂不宜处理。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱非诉行审字第0041号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年三月二十六日
书记员 王笑笑
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第313号
原告：罗某，男，汉族，1973年12月15日出生，住广州市荔湾区。
被告：龚某，女，汉族，1980年11月14日出生，住广州市荔湾区。
本院在审理原告罗某诉被告龚某离婚纠纷一案，原告罗某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是自愿处分其自己的诉讼权利，经审查原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回对被告龚某的起诉。
本案受理费2150元，由原告罗某负担。
审判员 杨锦元
二〇一五年三月五日
书记员 李媛媛
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1971号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司郸城支公司。住所地：郸城县城北环路西段。
代表人王平星，该公司经理。
委托代理人刘健，河南天图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周杰。
上诉人中国人寿保险股份有限公司郸城支公司（以下简称人寿保险郸城公司）因与被上诉人周杰买卖合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2015）郸民初字第1059号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险郸城公司委托代理人刘健，被上诉人周杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月26日人寿保险郸城公司欠周杰酒款9800元，2013年4月20日人寿保险郸城公司欠周杰酒款16476元，即人寿保险郸城公司欠周杰酒款共计26476元，由时任经理刘华军和副经理周德乾、刘兵权分别在欠条上签名为证，周杰多次催要未果，为此引起纠纷。
原审法院认为，周杰持有的两份欠条上均有人寿保险郸城公司的时任三位主要领导的签名，双方当事人之间的买卖合同关系成立，人寿保险郸城公司的时任三位主要领导的签名行为应系职务行为，故周杰所诉事实清楚，证据充分，其请求应予支持；人寿保险郸城公司辩解不承担该债务的理由不成立，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：限人寿保险郸城公司于判决生效之日起五日内给付所欠周杰酒款26476元。诉讼费225元，由人寿保险郸城公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人人寿保险郸城公司不服原审法院判决上诉称，人寿保险郸城公司不是买卖合同的当事人，也不是欠款人，不应成为本案的被告。上诉人人寿保险郸城公司经营的是保险业务，该欠款与上诉人人寿保险郸城公司无关。请求二审查明案件事实，依法公正判决。
被上诉人周杰辩称：欠款条上的签名系时任人寿保险郸城公司三个经理所签，三个人作为时任保险公司经理、副经理在欠条上的签名，足以证明是人寿保险郸城公司的职务行为，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依据2012年3月26日及2013年4月20日的两份共计欠款26276元的欠条，该两份欠条分别由时任经理刘华军、副经理周德乾、刘兵权的签字认可，该三个人身份关系特殊，虽欠条上没有加盖当时公司印章，但有三位主要负责人的签字，足以证明该两份欠条上签字认可的行为系职务行为，欠款应当偿还。据此，上诉人人寿保险郸城公司的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司郸城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张怀根
审 判 员 刘登印
助理审判员 朱雪华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00119号
罪犯姜新乐。现在黄石监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院作出（2012）鄂大冶刑初字第00341号刑事判决，以罪犯姜新乐犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年9月3日起至2016年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳及罪犯姜新乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯姜新乐系老年犯，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，获监狱表扬奖励5次，确有悔改表现，符合减刑条件。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯姜新乐自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励5次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姜新乐系老年犯，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。因其犯罪行为发生在2011年4月30日以前，故其减刑应适用1997年相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（1997）6号第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯姜新乐减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月3日起至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年二月九日
书 记 员 万莹
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝法林刑初字第11号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人盘某某某，男，家住蓝山县竹管寺总市办事处界头村**组。2014年5月6日因涉嫌非法狩猎罪被蓝山县森林公安局刑事拘留，同年5月19日经蓝山县人民检察院以涉嫌滥犯非法狩猎罪批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕。因被告人盘某某患有肺结核病，需要治疗，本院于2014年7月4日依法对其取保候审。
辩护人喻某某，男，湖南舜国律师事务所律师。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉字（2014）第147号起诉书，指控被告人盘某某涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院经审查后，于2014年7月1日受理本案，本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员梁邦生独任审判长，代理书记员周胜担任庭审记录，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员黄红卫出庭支持公诉。被告人盘某某及其辩护人喻三健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月（农历）至2013年10月期间，被告人盘某某在自家的鱼塘和玉米地上采取插竹竿、架网子、用电瓶和收音机播放鸟鸣声的方式诱捕野生鸟类777只、麻鹭106只、水鸡218只、麻雀鸟177只。森林公安局从除麻雀鸟之外的野生鸟类死体中挑选出1只火鹅、2只白鹭、1只翠鸟、1只大头鸭、2只夜鹭、2只麻鹭、2只水鸡送往湖南省野生动植物司法鉴定中心，对其种类、保护级别进行鉴定。经鉴定，送检材料都是国家三有保护动物，其中2只是黑水鸟，2只是彩鹬，1只是黑鳽，1只是丘鹬，2只是黄苇鳽，2只是红胸田鸡，1只是钩嘴林鵙。
以上事实被告人盘某某无异议，并有以下经庭审质证本院予以确认的证据证实：
1、被告人盘某某的供述；2、证人黄某某、盘某一的证言；3、现场勘查笔录和现场勘查示意图；4、鉴定意见书；5、现场照片；6、扣押决定书及扣押物品清单、销毁扣押物品现场图等；6、书证。
本院认为，被告人盘某某违反狩猎法规，在禁猎期内，使用禁用的工具，猎捕野生鸟类，情节严重，其行为已经构成非法狩猎罪。蓝山县人民检察院指控被告人盘某某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当依法对被告人盘某某予以惩处。鉴于被告人盘某某归案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，且系初犯，可以从轻处罚。根据被告人盘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪态度，对被告人适用缓刑，不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条（二）（三）（四）项，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人盘某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁邦生
二〇一四年十月八日
代理书记员 周 胜
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00118号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年9月16日20时许，被告人郭某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号银灰色威志牌小型汽车，沿武汉市汉阳区琴台路由西向东行驶至赫山路路口时，被公安民警查获。经鉴定，被告人郭某血液中检出乙醇含量为82.58mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人胡某、吴某的证言，血样提取登记表，驾驶证，行驶证，车辆信息，司法鉴定意见书等书证及被告人郭某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郭某归案后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈 益
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1681号
原告涿州市宏远房地产开发有限公司
法定代表人李秀云，总经理。
委托代理人瞿晓娜，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。
被告彭君，住涿州市双塔区明慧街232号。
被告刘然，住涿州市双塔区明慧街232号。
本院在审理原告涿州市宏远房地产开发有限公司与被告彭君、刘然房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟令丹
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 李汭欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00431-1号
申请执行人：王军
被执行人：王锦
被执行人：穆林菲
本院在执行王军与王锦、穆林菲民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第00880号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年七月十六日
书记员 何 明
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00391号
原告：王启宁，男，1958年4月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：周惠芹，女，1962年4月2日出生，汉族，与王启宁系夫妻关系。
被告：刘培俊，男，1955年12月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告王启宁与被告刘培俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员齐丽丽适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告王启宁的委托代理人周惠芹及被告刘培俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王启宁诉称：其将自己所有的房屋以205000元的价格出售给王启宁，双方约定刘培俊于2013年12月31日前付清房款，同时约定违约金为总房款的15%。2013年12月31日，刘培俊未支付房款并明确表示不再履行合同，已构成根本违约，现请求法院判决：一、解除王启宁与刘培俊于2013年10月21日签订的《房屋买卖合同》；二、刘培俊支付违约金30750元，并承担本案的诉讼费用。
刘培俊辩称：其没有违约，其于2013年12月30日告知周惠芹房屋不要了，另根据合同的约定亦放弃了10000元定金，�惠芹当时是认可的。
王启宁为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、王启宁的身份证复印件一份。证明王启宁的基本情况；
证据二、房屋买卖合同一份。证明合同对违约责任进行了约定；
证据三、中介收费的收据两张。证明中介从刘培俊的保证金中收取4800元中介费。
上述三组证据，经刘培俊质证，对证据一、证据二的真实性无异议，对证据三认为与其无关。
刘培俊为支持其辩解意见，举证下列证据：
证据一、刘培俊的身份证复印件一份。证明刘培俊的基本情况；
证据二、证人程银丰出庭做证，证明周惠芹作为王启宁的代理人在程银丰经营的银丰中介与刘培俊签订了《房屋买卖合同》，2013年12月30日，程银丰与周惠芹一起去办公证时，刘培俊嫌房屋价格高，表示不买了，并要求退定金，周惠芹当时对刘培俊不买房屋予以认可，但不同意退定金。
证�二、证人王文霞出庭做证，证明周惠芹作为王启宁的代理人银丰中介与刘培俊签订了《房屋买卖合同》时，王文霞在现场，2013年12月30日，双方去办公证时，刘培俊嫌房屋价格高，表示不买了，并表示不退定金，周惠芹当时认可的。
上述三组证据，经王启宁质证，对证据一的真实性无异议，对证据二、证据三认为2013年12月30日过户当天刘培俊突然说不要房屋了，并且要求退定金，期间没有人同王启宁协商过，王启宁也没有认可。
本院认为：王启宁举证的三组证据及刘培俊举证的两组证据，均符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2013年10月21日，王启宁作为甲方，刘培俊作为乙方，双方在银丰中介签订了一份《房屋买卖合同》，约定：甲方将位于滁州市站区11幢214�房屋以205000元的价格出售给刘培俊；乙方于2013年10月21日支付定金10000元，于2013年12月30日之前支付190000元，同时双方办理声明委托手续，并同时让房，交房时乙方将尾款5000元支付给甲方。合同第六条违约责任：1、甲方如未按上述规定期限将房屋交付给乙方使用，乙方有权按成交价的15%向甲方追究违约责任；2、乙方如未上述规定时间付款，甲方有权按成交价的15%向甲方追究违约责任；3、因一方违约而使合同被迫终止的，违约方须按成交的15%承担违约责任，另全额承担丙方的代理费。合同第九条：本协议签订后，如甲方不卖应双倍赔偿乙方定金，定金一半归中介方，如乙方不买，定金不退，定金一半归中介方……周惠芹作为王启宁的代理人在合同上签字，并收取了刘培俊定金10000元。2013年12月30日，周惠芹、刘培俊与中介人员前往公证处办理相关手续时，刘培俊口头�知周惠芹表示不要房子。
本院认为：综合双方当事人的诉辨意见、举证和质证，本案的争议焦点为：双方签订的《房屋买卖合同》是否应当解除，刘培俊是否应当支付违约金30750元。王启宁与刘培俊签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同，当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同解除后，尚未履行的，终止履行。刘培俊在合同履行期限届满前明确表示不再履行合同，并口头告知王启宁的代理人周惠芹，故双方的《房屋买卖合同》在通知周惠芹时已解除。本院对王启宁要求解除《房屋买卖合同》的请求不予支持。另双方在合同中约定了定金条款，定金是合同当事人为了确保合同的履行依据法律规定或�事人约定，由当事人一方在合同订立时或订立履行前，按照合同标的额的一定比例，预先付给对方当事人的金钱或替代物。定金即有履行担保功能，也有违约救济功能。本案刘培俊为保证合同的履行，支付了定金10000元，后在合同履行期限届满前明确表示不再履行合同，本院认为本案应适用定金罚则，则刘培俊支付的保证金不再退还。刘培俊在合同履行期限届满前已解除合同，合同尚未履行，本院对王启宁以刘培俊未按时付款为由主张违约金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告王启宁的诉讼请求。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告王启宁负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 齐丽丽
二〇一四年五月十九日
代理书记员 王梦丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行�法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖园民初字第0719号
原告祁建华，男，1976年1月3日生。
被告栾锡根，男，1961年7月18日生。
被告陆一平，男，1955年2月26日生。
被告陈刚，男，1964年2月1日生。
被告张秀珍，女，1963年8月21日生。
原告祁建华与被告栾锡根、陆一平、陈刚、张秀珍为民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员戴佺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁建华、被告栾锡根、陆一平到庭参加诉讼，被告陈刚、张秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁建华诉称，2013年7月31日，被告陈刚、张秀珍因生意周转向原告借款20万元，约定借款利息按本金的5‰计算，由被告栾锡根、陆一平提供担保，并在借条上作为担保人签名。出具借条后我通过兴业银行转账20万元给陈刚。借条上的落款时间是被告陈刚所写，误写成2013年8月1日。后原告多次向陈刚、张秀珍催要借款，其一直未还款，现请求法院判令四被告立即偿还原告借款20万元。
原告提供了落款时间为“2013年8月1日”的由陈刚、张秀珍出具的金额为20万元、由被告栾锡根、陆一平作为担保人签名的的借条原件一份，以及2013年7月31日原告转账20万元给陈刚的银行汇款凭证原件一份以证明自己的主张。
被告栾锡根辩称，借条出具的时间确实是2013年8月1日，当天下午陈刚打电话让我去他家，到后我才知道是找我帮忙担保的。陈刚写好借条后与其妻子先后在借条上签名、按手印，我也和另一担保人陆一平签名、按手印，然后我们就离开了。一周后听陈刚说未借到款，因此2013年8月1日的借条没有实际履行，而2013年8月1日之前陈刚向原告的借款与我无关，故我不承担还款责任。
被告陆一平辩称，2013年8月1日下午四、五点，陈刚打电话给我，让我去他家，我到后才知道是要求我为他向原告借款提供担保，并说他用房子抵押，我担保只是形式。后陈刚写好借条后由我们四人分别签名、按手印，原告说通过银行汇款给陈刚。约一周后我听陈刚说因为没有房产证而没有借到款项。现原告提供的汇款凭证显示的时间与出具借条的时间不一致，该汇款与我签字担保的借条无关，我不承担责任。
被告陈刚辩称，我因为购买材料需向原告借款20万元，并请栾锡根、陆一平帮担保，当天出具借条后原告通过银行汇款20万元给我。担保人栾锡根、陆一平对款项交付情况不知情，后来我才告诉他们的。我出具借条时以为是2013年8月1日，实际应是2013年7月31日，与银行汇款是同一天。该款我愿意偿还。
被告张秀珍未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年7月31日，被告陈刚、张秀珍因生意周转向原告借款20万元，约定借款利息按本金的5‰计算，时被告栾锡根、陆一平提供了担保，并在借条上作为担保人签名、按手印。借条上还载明“本人将现住房（靖江市东兴镇何德村六队）作抵押”。陈刚出具借条时将时间误写为2013年8月1日。当日，原告从兴业银行靖江支行转账交付了款项。后原告向四被告催要借款无着，致起讼争。
本院认为，被告陈刚、张秀珍经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应当承担相应的法律后果。本院根据原、被告的陈述及原告提供的证据，可以认定陈刚、张秀珍向原告借款20万元以及被告栾锡根、陆一平提供担保的事实。合法的借贷关系受法律保护。陈刚、张秀珍共同向原告借款后，应当及时归还。被告栾锡根、陆一平为该借款提供担保，时对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告栾锡根、陆一平承担保证责任、归还借款的请求于法有据，本院予以支持。被告栾锡根、陆一平辩称借条出具时间为8月1日、陈刚出具借条后没有实际拿到借款，故其不承担保证责任，因被告陈刚已陈述“其出具借条时将时间误写为2013年8月1日”，结合银行汇款凭证显示的时间，故本院认定借款时间应为2013年7月31日，被告栾锡根、陆一平的辩称无事实依据，本院不予采信。至于借条上提及的被告陈刚以其位于靖江市东兴镇何德村六队的房屋作抵押，因该房屋系农村房屋，未办理产权登记，亦未办理抵押权登记，故该条款不产生效力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚、张秀珍于判决生效后十日内归还原告祁建华借款200000元；被告栾锡根、陆一平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元减半收取，由四被告负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：201101040058888）。
审判员 戴佺
二〇一四年一月十七日
书记员 张琪
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执158号
申请执行人：张立，男，汉族，1987年10月7日出生，住吉首市湘泉城市。
被执行人：沙一娟，女，1963年9月9日出生，汉族，
住吉首市武陵西路
被执行人：胡晓，女，1988年4月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行张立与沙一娟、胡晓民间借贷纠纷一案中，申请执行人张立于2017年6月22日向本院提出书面申请，请求撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人张立撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）湘3101执802号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张春勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1869号
原告韩××。
委托代理人孔×、秦××。
被告鲍××。
被告盛××。
原告韩××与被告鲍××、盛××民间借贷纠纷一案，
于2013年5月20日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法
组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告韩××的委托代理人秦××到庭参加诉讼。被告
鲍××、盛××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告韩××诉称：2013年2月28日，鲍××向其借款5000
00元，借期为2个月，并出具借条一份。原告于当天通过银行
转帐形式向被告交付全部借款。鲍××与盛××系夫妻，鲍×
×借款发生在夫妻关系存续期间，故系夫妻共同债务。借款到
期后，两被告未及时还款，经原告多次催讨至今未归还。现原
告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：两被告归还借款50
万元，并支付该款自2013年4月28日起至判决确定的履行期限
届满之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失
。
被告鲍××、盛××未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条、银行卡卡转帐回单、银行卡明细对帐单、结婚
登记申请书，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，被告鲍××、盛××于1988年2月13日登记结婚
。
本院认为：原告与被告鲍××之间的民间借贷关系依法
成立，且合法有效。被告鲍××未履行还款义务，应承担相应
民事责任。因本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，而被
告盛××既未来应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告鲍×
×以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，应由
两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院
予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对
原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七
条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鲍××、盛××于本判决生效后十日内返还韩××借款5
0万元，并赔偿该款自2013年4月28日起至本判决确定的履行日
止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利
息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由鲍××、盛××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费8800元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 屠吾英
人民陪审员 高友根
二〇一三年九月二日
书 记 员 张 艳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第913号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人任某某，男，1975年1月10日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月26日被监视居住，2014年5月12日被抓获，同月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1320号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年10月25日2时许，被告人任某某饮酒后驾驶1辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市香江路龟湖公园路段被公安人员拦车盘查时，任某某即停车逃跑，后任某某摔倒受伤被公安人员抓获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人任某某血液中检出乙醇浓度为112.39mg／100ml，属醉酒驾车。
另查明，被告人任某某因本案被公安机关采取取保候审期间，经公安人员两次传唤均未到庭接受调查。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某证言，酒精检测报告，血样提取登记表，驾驶员信息查询结果单，抽血照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检测报告书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，疾病证明书，出院证，伤情照片，在逃人员登记信息表，常住人口登记表，无违法犯罪记录证明及被告人任某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人任某某醉酒驾驶机动车后逃避公安机关执法检查，后被公安机关采取监视居住期间，经两次传讯未到案接受调查，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月12日起至2014年7月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴雪萍
录入员康珍珍
附本案适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1312-2号
申请执行人西安强源置业有限公司。
被执行人吴淑芸。
西安强源置业有限公司与吴淑芸追偿权纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人吴淑芸名下的房产，因该房产已被雁塔公安局查封，被执行人再无其它可供执行财产及财产线索，经合议庭评议终结本次执行程序，待法定事由结束后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1312号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年六月十四日
书记员 冯梅丽
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第131号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行。
法定代表人严强。
委托代理人黄赟。
委托代理人任文景。
被告王达冠。
被告王莉萍。
被告王飞。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行诉被告王达冠、王莉萍及王飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达诉状副本及传票。本案于2014年1月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人任文景到庭参加诉讼，被告王达冠、王莉萍及王飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月25日，原告与被告王达冠签订浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）个人申请表，2012年11月30日，王达冠领取了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。依据合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）章程》，被告王达冠可以利用原告发行予其的融易通卡在人民币（币种下同）30，000元范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费。透支日利率为万分之五。被告王达冠应在到期日前偿还应还款项，未能归还最低还款额的，每月还应按最低还款额的未还部分计付百分之二的逾期利息。2012年11月25日，原告与被告王莉萍、王飞签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，约定被告王莉萍、王飞为被告王达冠的前述债务在100，000元范围内提供连带责任保证，保证期间自信用卡项下透支期间届满之次日起两年。被告王达冠自2013年3月28日最后一次归还38.12元后，再未还款。经原告催讨，被告王莉萍、王飞也未予以代偿。原告遂诉至法院，请求法院判令：一、被告王达冠偿付原告截至2013年9月12日的融易通卡欠款人民币27，530.34元及自2013年9月13日起至还清之日止的利息（日万分之五）和按月最低还款额的未还部分计付的百分之二的滞纳金；二、被告王莉萍、王飞对被告王达冠的融易通卡的本金、利息、罚息在100，000元范围内承担连带清偿责任；三、诉讼费及公告费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、浙江泰隆商业银行融易通卡个人申请表、浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同，以证明被告王达冠向原告申请信用卡及被告王莉萍、王飞为王达冠担保的事实；
2、2012年11月30日的信用卡领用签收单，证明被告王达冠收卡；
3、王达冠所持信用卡2012年11月27日至2013年9月10日的交易明细及2013年9月12日信用卡系统数据，证明被告王达冠欠款的情况。
被告王达冠、王莉萍及王飞未到庭答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明：2012年11月25日，原告与被告王达冠签订浙江泰隆商业银行融易通卡个人申请表，原告同意授信被告王达冠30，000元额度。依据《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》约定，被告王达冠可用该融易通卡在授信额度范围内进行透支；使用融易通卡消费或取现透支（含转账转出透支）的，均须支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利率为日万分之五；被告王达冠透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿；逾期未清偿的，按月依最低还款额未还部分的百分之二向原告支付逾期罚息。同日，原告与被告王莉萍、王飞订立《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，约定被告王莉萍、王飞对被告王达冠前述融易通卡债务提供连带责任保证，担保的范围是在100，000元内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用等全部债务。嗣后，原告向被告王达冠发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告王达冠开始使用该信用卡。截至2013年9月12日，被告王达冠欠原告透支款项计27，530.34元，因被告王达冠至今未偿还，其余被告亦未履行保证责任，原告遂起诉。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王达冠之间的信用卡合同关系及原告与被告王莉萍、王飞之间的保证合同关系合法有效，各方均应遵守约定。被告王达冠使用融易通信用卡透支消费后，应及时向银行支付相应的款项，其未按约定期限还款的行为构成违约，应按《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》的相关约定承担相应的违约责任。被告王莉萍、王飞未按约向原告承担保证责任，亦属违约，应向原告承担其保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告王达冠应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行人民币27，530.34元，并自2013年9月12日起至前述款项清偿日止，按《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》约定支付原告透支利息、逾期罚息；
二、被告王莉萍、王飞对被告王达冠上述应付款项在人民币100，000元范围内承担连带清偿责任。
案件受理费人民币488.30元，由被告王达冠、王莉萍及王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额有，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第729号
上诉人（原审原告）：战秀英，农民。
委托代理人：陈宗润，山东苑博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张春海，农民。
上诉人战秀英因排除妨碍纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2013）龙北民初字第125号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告战秀英原审诉称：战绪荣生前有位于龙口市芦头镇中心泊村141号房屋一处，即本案诉讼房屋。原告系战绪荣女儿。1993年原告之母去世，1996年原告之父战绪荣去世，上述房屋系父母留下的遗产之一。后原告回家探亲时发现，上述房屋已经被本案被告使用。原告认为本案诉争房屋系原告父母的遗产，父母去世后继承人从未对其进行过分割，所以该遗产属继承人所有，鉴于本案被告在没有征得原告同意的情况下使用该房屋，原告起诉要求被告立即腾出141号房屋。
原审被告张春海辩称：诉争房屋是我从战兴海处购买的，他告诉我该房屋父母已经处分给他了，而且他们兄弟之间有协议。我认为我不应该腾出房屋，因为战兴海有权卖，我有权买。
原审法院审理查明：诉争房屋位于龙口市芦头镇中心泊村，房证号为：芦中字第141号，房主为战绪荣。战绪荣与其妻殷汝荣生育四子、二女，即战兴源、战兴海、战兴鸿、战兴涛、战秀娟和本案原告战秀英。1993年殷汝荣去世，1996年战绪荣去世。2005年6月15日，战兴海与被告签订协议，约定将诉争141号房屋卖给被告，协议签订后被告即占有使用该房屋至今。
原告提交证据为：1、原告个人简历；2、房产证存根。
被告对原告提交证据无异议。
被告提交证据为：1、协议书（遗产分割），该协议载明“一、经协商现住房作价三万元，兴海扶养老人得10000元，其余退回兴源，20000元兴源已收；二、老人家产作价2000元卖给兴海，兴洪分得500元，兴涛分得750元；三、兴源所购家具留给兴海作为父母烧七、烧周年费用。协议人：战兴源、战兴鸿、战兴海、战兴涛”。该协议证明诉争房屋已经遗产分割归战兴海所有。2、战兴海与被告签订的房屋买卖协议一份，协议约定战兴海将诉争房屋以20000元价格卖给了被告，该协议加盖有龙口市芦头镇中心泊村委印章。
原告对遗产分割协议的真实性提出异议，并认为四个兄弟无权私自处分父母遗产。原告对房屋买卖协议提出异议，认为战兴海无权处分父母遗产。
原审审理中原审法院对战兴海进行了调查，战兴海称除自己外，其他兄弟姊妹均不在龙口。战绪荣生前曾立过口头遗嘱，表示141号房屋归他所有，当时其他继承人均在场。战绪荣去世后，兄弟四人签订遗产分割协议，诉争房屋作价30000元归他所有，因其伺候父亲可留下10000元，战兴源建房出钱多，由其支付战兴源20000元。分家时战秀娟在场，原告不在场。2005年，战兴海通过村委将房屋卖给本案被告。
原审法院认为，原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告起诉要求被告排除妨碍，腾出房屋，原告应首先确定其对诉争房屋享有权利。现被告抗辩诉争房屋系其合法购买，并提供了案外人战兴海的遗产分割协议和房屋买卖协议，而且战兴海亦到庭认可上述事实。因此，诉争房屋是否进行过遗产分割，因涉及案外人，不属本案的审理范围，本案无法确定。故原告在本案中并非适格主体，其应通过法律途径，确定遗产分割及房屋买卖的效力后，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，原审法院于2013年10月16日裁定：驳回原告战秀英的起诉。
宣判后，上诉人战秀英不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原审认定事实不清，证据不足。上诉人与本案有直接的利害关系，本案涉案房屋系上诉人的父母遗留下的遗产，时至今日该遗产并未进行过任何分配。涉案房屋应属战绪荣的子女共同共有，当然包括上诉人。在战绪荣没有留下任何遗嘱的情况下，这是一种自然的法定继承，各继承人对涉案房屋享有共同共有的权利，并不需要进行任何方式的确权。依照我国物权法的相关规定，共有人都有管理共有物的权利和义务，同时对无权占有不动产的，权利人可以请求排除妨害或消除危险，所以上诉人作为法定继承人之一，对涉案房屋享有所有权，对无权占有该房屋的被上诉人自然也享有请求排除妨害的权利。二、被上诉人在原审法院开庭过程中所提交的证据均系复印件，原审法院予以认定，违反相关法律规定。在原审法院开庭审理时，被上诉人所提交的证据均系复印件，对此上诉人对其真实性已经提出异议，但原审法院却认定其证明效力，原审法院的该认定并不符合我国目前法律关于证据效力认定的规定。综上所述，原审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院在查明事实的基础上，撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人张春海答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，涉案房屋的产权人原为上诉人之父战绪荣，战绪荣去世后，战兴海与被上诉人签订买卖合同，被上诉人以20000元的价格购买了涉案房屋。被上诉人提交了战兴海与战兴源、战兴鸿、战兴涛达成的协议书，主张在战绪荣去世后已对涉案房屋进行了分割，由战兴海分得该房屋，其基于与战兴海签订的买卖合同享有占有、使用该房屋的权利。本院认为，在对战绪荣的部分法定继承人就涉案房屋所作分割、处分及战兴海与被上诉人所签买卖合同的法律效力作出认定之前，上诉人无权起诉被上诉人并要求其从涉案房屋中腾迁。原审裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗春光
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一四年五月三十日
书记员 姜永鑫
拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0102执367号
申请执行人：旦增，男，藏族，拉萨市，经商，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何立霖，西藏雪域律师事务所律师。
被执行人：洪梅，女，汉族，西藏自治区退休干部，现住拉萨市。
本院在旦增申请洪梅执行一案，申请人旦增于2018年5月15日申请撤回执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。申请人旦增的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许旦增撤诉。
审判员 索朗曲珍
二〇一八年五月十五日
书记员 达瓦平措
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1250号
原告：辛福芝，女，1953年10月20日出生。
委托代理人：德州德城信德法律服务所法律工作者。
委托代理人：德州德城信德法律服务所法律工作者。
被告：张君，男，1973年6月1日出生。
被告：刘玉平，女，1945年2月18日出生。
原告辛福芝与被告张君、刘玉平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛福芝及辛福芝的委托代理人杨海军、张建平，被告张君到庭参加诉讼，被告刘玉平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛福芝诉称：被告张君多次分期向原告借款共计545000元，每次借款均由被告刘玉平提供担保，现经原告催要，被告拒不履行还款义务，特诉至法院，请求法院判令被告张君偿还借款本金545000元及利息70220元，被告刘玉平承担连带责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告张君辩称：对借款本金有异议，具体借了原告多少钱我也记不清了，感觉当时没有借这么多，30日内提交向原告借款及还款的相关证据。本案的诉讼费我不承担。
被告刘玉平在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告提交2013年9月1日被告张君出具借条一张：“借条今张君借辛福芝人民币现金伍拾肆万元整。（540000元）到2014年3月31日前还清本金和12%利息／年用。承担连带责任担保人：刘玉平”被告张君质证认为，对该证据的真实性无异议，但原告实际交付给我的没有借条上记载的那么多。
原告提交2014年4月1日被告张君出具的证明一份：“证明张君与辛福芝从2004年8月底开始有借款资金往来，每年到期结利息，至今借款余额伍拾肆万伍仟元整。借款人：张君2014年4月1日”被告质证认为，对该证据的真实性无异议，但是我已经偿还了一部分了，具体偿还多少记不清了，认可该借款按年利率12%计息。
原告提交中国银行德州市新湖支行辛福芝个人账户银行明细复印件一宗，拟证明原告辛福芝为被告张君取款支付款项的事实。被告张君质证认为，对该证据的真实性无异议。
另查明，被告张君未向本院提交与本案借款相关的证据材料。
上述事实，有当事人陈述、借条、证明等证据在卷证实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。被告张君对原告辛福芝提交的借条及约定的计息方式均无异议，本院予以认可。被告张君应当依约履行还款义务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。被告刘玉平应当对540000元及利息承担连带责任。被告刘玉平经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张君偿还原告辛福芝借款545000元及利息（按年息12%计息，本金54万元自2013年9月1日起计息至付清之日止；本金5000元自2014年4月1日起至付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清。
二、被告刘玉平对被告张君应偿还原告辛福芝540000元及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9734元，诉讼保全费3245元，由被告张君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 赵立梅
人民陪审员 毕宜成
二〇一四年九月九日
书 记 员 杜 芸
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第601号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告黄荣。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告黄荣物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以其与被告黄荣先行自行协商解决纠纷为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审 判 长 韦永辉
人民陪审员 蓝增松
人民陪审员 王任群
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书（2015）忻民初字第601号原告张＊，女，1979年11月28日生，汉族，忻府区人。委托代理人杨福义，男，1945年10月29日生，汉族，忻府区人。被告薛＊，又名薛＊＊，男，1978年9月10日生，汉族，忻府区人。委托代理人薛国际，男，1981年11月4日生，汉族，忻府区人。原告张＊与被告薛＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张＊诉称，双方2002年经人介绍相识，同年12月10日登记结婚，同月25日举行典礼。，生育一子，取名薛＊1。被告隐瞒了婚前患精神病的事实，婚后多次发病行为失控，对原告非打即骂。从2013年4月开始，原告在外打工与被告分居至今。现在被告身体康复，但是原告仍心有余悸，夫妻感情已不存在。原告曾经两次起诉离婚，均被法院判决不准离婚。故第三次起诉，请求法院准许原、被告离婚，孩子随被告生活，原告每月支付抚养费，并分割集资房款。被告薛＊辩称，被告中专毕业后2001年在云中河水管处参加工作，婚前并无精神疾病，婚后由于原告对其漠不关心、无端经常回娘家，才导致被告精神抑郁直至发病。原则上不同意离婚，考虑婚姻现状，可以离婚，希望孩子由原告抚养，由原告支付被告看病钱并清偿外债。经审理查明，原告张＊与被告薛＊经人介绍于2002年认识，同年12月10日在忻府区民政局登记结婚，同月25日举行典礼后开始同居生活。双方生育一子取名薛＊1（非农业户口），现随被告生活，在城内＊＊小学读书。婚后，原被告因家庭琐事经常争吵。被告精神抑郁时好时坏，婚后十余年先后发病5次，严重时行为失控。被告曾经先后在忻府区荣军精神病院、太原市精神病院诊治，严重时被确诊为精神分裂症。现在被告基本康复，尚需长期服药维护。从2013年4月开始，原告在外打工与被告分居至今。2013年8月，原告提起离婚诉讼，同年9月17日本院判决不准离婚。2014年4月，原告再次起诉要求离婚，2014年9月3日，本院作出（2014）忻民初字第610号民事判决，再次判决不准离婚。2015年5月11日，原告第三次诉至本院要求离婚。庭审中，原告主张2005年以被告名义在云中灌区缴纳集资房款10万元（其中被告父母出资8万元，原、被告出资2万元），2014年退还了被告本息约15万元，要求予以分割。被告则表示，集资房款10万元在2014年退还本息约15万元确有此事，但是当初10万元均系被告父母出资，原被告并未出资，而且15万元全部用于清偿被告及其父亲看病所欠外债。双方各执己见，但均未提供充分证据予以证明。另外，原告认为婚后至今不存在夫妻共同债权债务；被告表示，因其看病存在夫妻共同债务13000元（包括借被告妹妹薛宇琴10000元、借被告姑舅表弟薛国际3000元）。对此，原告不予认可。本院曾主持调解未果。此为本案事实。上述事实，有法庭笔录、当事人陈述、双方提供的证据材料等在案证明。本院认为，原告张＊与被告薛＊婚姻基础较差，婚后因家庭琐事经常发生争吵，在本院两次判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务，长期分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告精神疾病现基本康复，且婚生子薛＊1一直跟随被告生活，故离婚后婚生子跟随被告抚养生活为宜。由于婚生子薛＊1为非农业户口，参照山西省2014年城镇居民人均消费支出14637元计算，原告理应每月支付抚养费610元（即14637元÷12个月÷2人=610元）为宜。被告患精神疾病尚需长期服药维护，原告依法有扶助的义务，鉴于被告有固定工作而原告在外打工，本院酌情决定由原告一次性支付被告生活扶助费5000元。原告要求分割集资房款，被告主张存在夫妻共同债务13000元，因双方均未提供充分证据予以证明，本院对此均不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告张＊与被告薛＊离婚。二、婚生子薛＊1跟随被告薛＊抚养生活，原告张＊在本判决生效后每月支付被告薛＊抚养费610元，从2015年1月至婚生子薛＊1满十八周岁止（在每年的1月20日-30日一次性支付当年的抚养费，2015年的抚养费7320元在本判决生效后十日内一次性付清）。三、原告张＊在本判决生效后十日内一次性支付被告薛＊生活扶助费5000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告张＊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  蔚芙蓉审判员  曹国华审判员  宁彦华二〇一五年六月二十六日书记员  胡利卿附：相关法条《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4090号
罪犯李凤英，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年3月27日作出（2012）温瑞刑初字第1687号刑事判决，以被告人李凤英犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警曹晨作为提请人出庭执行职务，罪犯李凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李凤英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯李凤英对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯李凤英在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯李凤英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李凤英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李凤英准予减刑十个月（刑期自2012年2月20日至2021年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年八月十二日
代书记员 张梦婷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1729号
原告钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人张虹，总经理。
委托代理人李凡，广西源群律师事务所律师。
委托代理人张成勇，广西源群律师事务所律师。
被告利雪玲。
原告钦州市大和物业管理有限公司与被告利雪玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，由审判员张峰适用简易程序审理，于2015年10月9日公开开庭审理，原告钦州市大和物业管理有限公司的委托代理人李凡，被告利雪玲经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉称，2014年8月11日，原告与钦州万春房地产开发有限公司签订了《物业管理服务合同》，在小区业主委员会选聘确定物业管理企业之前，由原告在其开发的“丽景天下”小区提供物业管理服务，约定小区住宅物业管理费为0.55元／平方米，电梯费维护费为30元／月／户，合同期限至该物业业主委员会与物业管理企业签订的聘用合同生效止。合同签订后，原告为被告的小区提供物业服务，被告拖欠原告相关费用未支付，为此请求人民法院判决被告支付给原告从2014年8月至2015年5月的物业管理费466元、电梯维护费300元、水费299元、公摊水电费101.80元、公共维修基金84.70元；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告钦州市合众物业管理有限公司对其陈述事实提供以下证据：1、原告营业执照机构代码、组织机构代码、资质证书、法人代表证明，居民身份证，证实原告身份情况；2、丽景天下住宅小区业主临时规约，证实开发商与被告约定，被告应按物业前期服务协议约定缴纳物业服务费；3、前期物业管理服务协议，证实2014年8月11日原告与被告房屋所在的小区签订了前期物业服务协议，原告提供相应的物业服务，被告应缴纳相关物业费用；4、业主欠费表，证实被告未缴纳的相关费用；5、水费、水公摊费的发票，证实原告代小区支付了用水的费用；6、电梯维护发票，证实原告委托电梯服务公司对电梯进行维护维修的事实。
被告利雪玲没有答辩也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
经审理查明，被告居住的“丽景天下”住宅小区的开发企业钦州万春房地产开发有限公司与原告于2014年8月11日签订《丽景天下住宅小区前期物业管理服务合同》，合同约定在小区业主委员会选聘确定物业管理企业前，由原告在小区内开展物业服务工作，住宅物业费按照每平方米0.55元计收，电梯费按照每户30元／每月计收。被告作为丽景天下住宅小区2栋3单元1501号房的业主，房屋面积为97.93平方米，2014年8月至2015年5月31日期间，接受原告对小区进行的物业管理服务，被告共欠下原告物业管理费466元、电梯维护费300元、水费299元尚未缴纳，原告因追索无果起诉至法院。
本院认为，《物业管理条例》实施细则第二十一条规定，“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”该合同是建设单位与物业服务企业就前期物业管理阶段双方的权利义务所达成的协议，合同涉及到建设单位与物业管理单位、业主的权利义务。原告与钦州万春房地产开发有限公司签订了《物业管理服务合同》属于前期物业合同，该合同没有违反法律规定，原、被告应当按照约定去履行合同。被告在原告进行物业管理服务期间，尚欠原告物业管理费466元、电梯维护费300元、水费299元，该费用依据合同约定且没有违反物价的收费标准，被告欠费行为已经构成违约，原告有权要求被告继续履行合同，向交清上述费用。而原告请求的公摊水电费及公共维修基金，未能提供证据证实，本院在本案中不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》实施细则第二十一条规定，判决如下：
被告利雪玲向原告钦州市大和物业管理有限公司支付从2014年8月至2015年5月31日的物业管理费466元、电梯维护费300元、水费299元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告利雪玲负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 峰
二〇一五年十月十四日
书记员 曾美龄
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3959号
原告王宜荣，女，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人张栋，男，汉族，居民，住滕州市。
被告刘洋洋，男，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告王宜荣与被告刘洋洋健康权纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘洋洋的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王宜荣撤回对被告刘洋洋的起诉。
案件受理费50元，由原告王宜荣负担。
审判员 丁 翠
二〇一四年十一月十日
书记员 龙华周
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第267号
申请执行人广西武宣县寰丰混凝土有限公司，住所地：武宣黔江农场二分场武平路旁。
法定代表人蔡丰，董事长。
被执行人韦锦乃。
申请执行人广西武宣县寰丰混凝土有限公司与被执行人韦锦乃分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第364号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韦锦乃未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广西武宣县寰丰混凝土有限公司于2014年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人韦锦乃支付混凝土款31340元及逾期利息，缴纳本案受理费292元，执行费370元，合计32002元。本院于2014年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人韦锦乃发出执行通知书，但被执行人韦锦乃并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人韦锦乃的银行存款、地产、房产、车辆等情况，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院作出的（2014）武民初字第364号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院作出的（2014）武民初字第364号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2278号
申请执行人：周家乐，男，1989年11月4日出生，汉族，住江门市江海区，。
申请执行人：周恩仪，女，1993年3月13日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：林渭秋，男，1983年2月15日出生，汉族，住江门市江海区，。
申请执行人周家乐、周恩仪与被执行人林渭秋诈骗罪一案本院作出的（2017）粤0703刑初393号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一七年八月九日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2278号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 李伟成
书 记 员 梁振辉