广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第571号
原告廖海军，男，汉族，1980年12月11日出生，住湖南省耒阳市。
委托代理人魏德明，广东瑞丰律师事务所律师。
委托代理人龚迪光，广东瑞丰律师事务所律师助理。
被告覃正领，男，壮族，1969年10月17日出生，住广西东兰县。
被告东莞市常平镇公共汽车有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人王建文，该公司总经理。
委托代理人叶映川，男，汉族，1968年3月28日出生，住广东省惠州市惠城区，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
原告廖海军诉被告覃正领、东莞市常平镇公共汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员朱红奎适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告廖海军的委托代理人魏德明，被告东莞市常平镇公共汽车有限公司的委托代理人叶映川到庭参加诉讼。被告覃正领、太平洋财险东莞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖海军诉称，2013年12月1日17时45分许，被告覃正领驾驶粤S号大型普通客车途经东莞市常平镇火车站红绿灯路口路段右转弯时，与一名行人即原告廖海军的身体发生碰撞，造成原告廖海军受伤的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队调查，认定被告覃正领负事故的全部责任，原告廖海军无责任。本次事故对原告造成的损失有：门诊复查费2500元、后续治疗费8000元、营养费2500元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金21085.684元、被扶养人生活费13052.48元、误工费20395.2元、护理费1200元、交通费3200元、住宿费3600元、精神损害抚慰金5000元、处理事故人员误工费2183.33元、鉴定费1800元，合计85716.69元。因、原被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告85716.69元，要求机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业险一并处理，其中精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔付；本案诉讼费用由被告承担。
被告覃正领、太平洋财险东莞公司未答辩，亦未提交任何证据到庭。
被告东莞市常平镇公共汽车有限公司辩称，答辩人已为事故车辆在被告太平洋财险东莞公司处投保交强险及商业险，原告的损失应由被告太平洋财险东莞公司承担；答辩人垫付了所有的住院医疗费共17672.51元，并给原告支付了现金500元；后续治疗费诉请过高，应按实际发生的费用且凭医疗费发票支付；营养费不予认可，因出院诊断证明没有加强营养的医嘱；误工费有异议，误工天数应计算至评残前一天；处理事故人员误工费的人数5人过多；交通费、住宿费诉请过高，住宿费没有证据佐证；原告诉请的其他项目由法院依法判决。
本院查明并确认如下事实：
2013年12月1日17时45分许，被告覃正领驾驶粤S号大型普通客车途经东莞市常平镇火车站红绿灯路口路段右转弯时，与一名行人即原告廖海军的身体发生碰撞，造成原告廖海军受伤的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队调查，认定被告覃正领负事故的全部责任，原告廖海军无责任。被告东莞市常平镇公共汽车有限公司是粤S号大型普通客车的登记车主。被告太平洋财险东莞公司承保了粤S号大型普通客车的交强险、1000000元商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间内。
事发后，原告廖海军被送往东莞市常平医院住院治疗，从2013年12月1日至12月25日，共住院治疗24天。出院记录载明：门诊随诊；休息3个月；住院期间陪护1人；二次手术约需费用6000-8000元。2014年4月8日，原告门诊复查，医嘱建议继续休息1个月。2014年3月24日，原告的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。原告住院期间，已由被告东莞市常平镇公共汽车有限公司支付全部医疗费，并支付现金500元。
事发时，原告廖海军33周岁，农村户籍居民，系东莞市华富立物流有限公司员工，月均工资4249元。其证明的亲属关系为：父亲廖夫义，1949年2月出生，事发时64周岁；母亲曹四英，1952年2月出生，事发时61周岁；子女廖美容，2008年2月出生，事发时5周岁10个月；子女廖志坚，2009年4月出生，事发时4周岁8个月。廖夫义、曹四英由子女2人共同扶养。另为证明因事故所致交通费、住宿费损失，原告提交了部分交通费票据到庭。
以上事实有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、企业机读档案登记资料、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、出院诊断证明书、疾病诊断证明书、广东省医疗收费票据、东莞市华富立物流有限公司出具的工资证明、银行流水、个人所得税完税证明、工资条、劳动合同、亲属关系证明书、广东岭南法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票、交通费票据、收条及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：被告覃正领、太平洋财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门处理，认定被告覃正领负事故全部责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。被告太平洋财险东莞公司承保了粤S号大型普通客车的交强险，依法应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内先行承担赔偿责任。对太平洋财险东莞公司在交强险范围内先行承担责任后的其他事故损失，依法应由太平洋财险东莞公司根据被告覃正领的过错程度，依照商业第三者责任保险合同在其承保的商业第三者责任险保险限额内赔偿给原告。现原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、后续医疗费：8000元。根据医嘱意见，结合医疗资费实际，本院酌情支持8000元。
2、门诊复查费：1000元。根据原告门诊复查实际，本院酌定支持门诊费1000元。
3、住院伙食补助费：1200元。原告住院24天，按法定标准50元／天计算，住院伙食补助费为1200元。
4、营养费：无医嘱意见佐证，本院不予支持。
5、护理费：1200元。原告住院24天，期间1人护理，其无证据护理人员的收入状况，护理费依法按照东莞地区护工报酬50元／天计算为1200元。
6、误工费：16004.57元。原告因事故持续误工，误工时间依法计算至定残前一日即2014年3月23日，共误工113天，误工费按照其证明月平均工资4249元计算为4249元／月÷30天／月×113天=16004.57元。
7、残疾赔偿金：34138.16元。事发时，原告33周岁，构成一个十级伤残，农村户籍居民，需2人扶养父亲廖夫义16年、母亲曹四英19年、子女廖美容12年2个月、子女廖志坚13年4个月，故残疾赔偿金依法按照农村居民标准计算为：10542.84元／年×20年×10%＋7458.56元／年×14年×10%＋7458.56元／年×（2＋5）年×10%÷2=34138.16元。
8、精神损害抚慰金：5000元。原告因交通事故致一个十级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
9、鉴定费：1800元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予以支持，其诉请鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。
10、交通费：2000元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予以支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持2000元。
11、住宿费：2200元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的住宿费，应予以支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合住宿资费实际，本院酌定支持2200元。
12、处理事故人员误工费：611.3元。本次事故致原告受伤住院，原告家属来莞为处理事故而产生的误工费属于合理费用，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的收入状况证明，根据原告方处理事故的实际需要，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1310元／月、按处理事故人员2人、处理事故时间7天计算，误工费为1310元／月÷30天／月×7天×2人=611.3元。
因被告太平洋财险东莞公司承保了粤S号大型普通客车的交强险、商业第三者责任险，且被告覃正领负事故全部责任，故上述第1-12项费用合计73154元，由被告太平洋财险东莞公司全额赔偿给原告。事故发生后，被告东莞市常平镇公共汽车有限公司已赔偿原告现金500元，由太平洋财险东莞公司在向原告履行前述赔偿责任时予以迳行扣减，该扣减费用，由被告东莞市常平镇公共汽车有限公司与太平洋财险东莞公司另行解决，故被告太平洋财险东莞公司尚应实际赔偿原告72654元。被告东莞市常平镇公共汽车有限公司已支付原告的医疗费，因原告未诉请，并被告覃正领负事故全部责任，故本案不作处理。驳回原告对被告覃正领、东莞市常平镇公共汽车有限公司的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告廖海军72654元；
二、驳回原告廖海军对被告覃正领、东莞市常平镇公共汽车有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告廖海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费971元，由原告廖海军负担148元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担823元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 朱红奎
二〇一四年七月十一日
书 记 员 周锦嫦
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。