wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1707号
原告：彭元伟。
被告：新津县五津镇吴店社区15组。
代表人：彭建伟。
原告彭元伟诉被告新津县五津镇吴店社区15组土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告彭元伟向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告停止承包合同违约行为，退还强行收去的承包地0.78亩，继续履行承包合同约定的权利义务；二、赔偿因被告违约给原告造成的损失共计15232.61元。事实和理由：1983年农村土地第一轮承包时，原告及其母任玉平与被告签订了《土地承包合同》，承包了农业耕地1.32亩，合同期限从1983年1月1日起至1997年12月31日止。1992年，原告因《川府发（1992）24号》文件的规定，与其父彭梓堂换工，彭梓堂的户口从金华镇迁到吴店村15组，后原告的户口从吴店村15组迁到金华镇。从2008年开始，被告单方违约，未按法定程序，强行改变合同标的为0.78亩，收回了承包地0.78亩。被告的行为侵犯了原告全家的权益。根据四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终2965号民事裁定书中所载：“土地承包期再延长30年，是在第一轮土地承包的基础上进行的。……可见，1998年的第二轮土地承包仅是第一轮土地承包经营期限的延长，并非新发包。因此，彭梓堂主张本案为其作为承包人与吴店村15组之间的承包合同纠纷没有法律依据，本院不予支持。”为此，原告认为被告与原告之间才存在承包合同纠纷，被告违约侵犯的是原告的承包权。
本院经审查认为，原告作为与其父轮换工人身份的子女，按照《新津县农村土地承包经营权确权登记实施细则》的规定，在2008年土地经营权确权时未被作为确权对象，原告是否仍属于集体经济组织成员及应否获得土地确权，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告彭元伟的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢南亚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邓钰麒
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第310号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李国玉。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人李国玉犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人李国玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日18时许，被告人李国玉在成都市金牛区平福巷2号平福市场内，趁被害人徐某某不备之机，盗走其放在左侧外套口袋里的苹果牌4S手机一部，后被民警当场挡获。被告人李国玉归案后如实供述了盗窃的犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币2400元。被盗物品已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人李国玉的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人李国玉在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人李国玉在开庭审理过程中亦无异议并认罪。
上述事实，有公安机关出具的挡获经过，扣押、发还物品清单，物证照片，指认现场照片；被害人徐某某的陈述；证人周某某的证言及辨认笔录；价格鉴定意见书；被告人李国玉的供述及其前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国玉以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李国玉犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李国玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 萍
二〇一四年三月二十七日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2016）浙1081民初11383号
原告：张士国，男，1952年8月16日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：程春法、陈成帆，台州市开发区法律服务所法律服务工作者。
被告：柯君斌，男，1967年1月23日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：许剑，温岭市石塘法律服务所法律服务工作者。
原告张士国与被告柯君斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，在审理过程中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张士国撤回起诉。
案件受理费389元，减半收取194.5元，由原告张士国负担。
代理审判员 应 巧
二〇一六年十一月十五无
代书 记员 林仁萧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑一终字第41号
原公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭海斌，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逑捕。现羁押于兴安县看守所。
广西壮族自治区兴安县人民法院审理广西壮族自治区兴安县人民检察院指控原审被告人彭海斌犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年十二月三十日作出（2013）兴刑初字第172号刑事判决。原审被告人彭海斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二○一四年三月十三日公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派代检察员孙炳良出庭履行职务，原审被告人彭海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告人彭海斌于2013年9月28日21时许，
驾驶一辆雪佛兰QQ车停在兴安县银座宾馆门前，被告人彭海斌在该车上以100元的价格卖给吸毒人员吴某某毒品0.46克，随即被告人彭海斌被公安干警当场抓获，并从被告人彭海斌的车里查获毒品17.32克。经检验鉴定，查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：被告人彭海斌的户籍证明、勘验检查笔录及当面称量记录、证人吴某某等人的证言、毒品检验报告及，被告人彭海斌的供述。
原判认为，被告人彭海斌明知是毒品而非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，应当处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人彭海斌提出本案构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪的辩护意见及辩护人提出从车上搜出的17.32克毒品属于非法持有毒品，不属于贩卖毒品的辩护意见，因被告人彭海斌在交易过程中狱当场抓获，并当场从车上搜出17.32克毒品，其行为应当属于贩卖毒品，故其辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：一、被告人彭海斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。二、随案移送的赃款人民币一百元，依法没收，上缴国库。
彭海斌上诉提出其没有贩卖毒品，给吴某某的0.46克毒品是其女朋友谭某某叫帮送过去的，在其身上缴获的100元人民币是从家里带去的，不是贩卖毒品所得。在其汽车上查获的17.32克冰毒是用于自已吸食的，不应当认定为贩卖毒品。被查获的17.32克毒品中甲基苯丙胺含量未达到17.32克。
桂林市人民检察院认为，一审判决认定上诉人彭海斌犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人彭海斌于2013年9月28日21时许，驾驶一辆雪佛兰QQ车停在兴安县兴安镇双灵路银座宾馆门前，在车上以100元的价格卖给吸毒人员吴某某毒品0.46克，被公安干警当场抓获，公安干警在车内查获毒17.32克及上述毒品检出甲基苯丙胺成分的事实、证据，已经一审庭审示证、质证查实。本院审理中，上诉人彭海斌未提出影响案件事实认定的新证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚、证据确实、充分。上诉人彭海斌违反国家关于毒品管制的有关规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪。
上诉人彭海斌上诉提出给吴某某的0.46克冰毒是其女朋友谭某某叫帮送过去的，在其身上缴获的100元人民币是从家里带去的，不是贩卖毒品所得。经查，上诉人彭海斌在侦查阶段的多次供述证实：其案发前曾多次卖毒品给吴某某，案发当天上午其接到吴某某向其购买毒品的电话后，于21时许，驾驶一辆雪佛兰QQ车停在兴安县银座宾馆门前，在车上卖给吴某某0.46克毒品，吴某某给了100元人民币，公安干警当场将其抓获，还在车内查获毒品17.32克；证人吴某某证实：其曾多次向彭海斌购买毒品吸食。案发当天其打电话向彭海斌购买毒品，并在上述宾馆门前一辆雪佛兰QQ车上，以100元的价格从彭海斌处购买了1小袋毒品；证人谭某某证实：彭海斌给毒品给其吸食且其将彭海斌的电话号码给吴某某，让吴某某自已向彭海斌购买毒品。上诉人彭海斌的供述与吴某某、谭某某相互印证，且有电话通话清单、抓获经过、检查笔录、扣押物品清单、毒品照片、当面称重记录及照片、缴获的毒品、毒资、刑事科学技术物证检验报告佐证，足以认定彭海斌以100元的价格贩卖给吴某某0.46克毒品的事实。
上诉人彭海斌提出被查获的17.32克毒品是自已吸食用的，不是用于贩卖的，不应当认定为贩卖毒品。经查，上诉人彭海斌在以100元的价格卖给吴某某0.46克毒品时被公安人员当场抓获，同时公安人员在其驾驶的小车内搜缴了毒品17.32克；另外，彭海斌的供述和证人吴某某的陈述证实案发之前，彭海斌多次卖毒品给吴某某，彭海斌的供述及现场检测报告证实上诉人彭海斌系吸毒人员。彭海斌既是吸毒人员又贩卖毒品，根据最高人民法院关于审理毒品案件的相关规定：对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。因此，一审法院将在彭海斌车上查获的17.32克毒品计入其贩卖毒品的数量是正确的，且根据刑法的规定，贩卖甲基苯丙胺达到10克以上的，即应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。上诉人贩卖甲基苯丙胺数量达到17.78克，一审法院判处其八年有期徒刑，显然考虑上诉人吸食毒品的情节，一审量刑适当。
对于上诉人彭海斌所提被查获的17.32克毒品中甲基苯丙胺未达到17，32克，纯度较低。根据刑法第三百四十七条第一款的规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。该条法律规定，对毒品犯罪的定罪是不以纯度为必要的条件的，毒品纯度的高低不影响定罪。综上理由，本院对上诉人彭海斌的上诉意见，均不予采纳。桂林市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。
原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥林
审 判 员 黄佩凤
代理审判员 谢 斌
二〇一四年三月十九日
书 记 员 唐志鹏
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1299号
罪犯蒙思林，男，1989年4月12日出生，苗族，贵州省思南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2013年8月5日作出（2013）章刑初字第120号刑事判决，以被告人蒙思林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月8日起至2016年8月7日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒙思林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年9月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬1次。2015年12月16日缴纳罚金4000元。执行机关所提供的罪犯蒙思林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯蒙思林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙思林减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年2月8日起至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 谭品珍
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01214号
原告张某，男，1990年8月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人胡小平，重庆永登律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1992年3月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告樊某甲，女，1994年10月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告张某诉被告陈某甲、樊某甲健康权纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员邹雪蕾适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人胡小平，被告陈某甲、樊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年1月25日，我与范某甲等同学和朋友一起共聚晚餐后，到皇庭国际唱歌。次日凌晨，我们又到位于綦江区文龙街道科正花园的“胖子烤鱼”吃夜宵。我们和被告樊某甲在交流中有些不愉快，樊某甲就打电话叫人来教训我们。之后，我们见一位之前没有在场的人到了现场，后来才知这人叫陈某甲。陈某甲来了后，不问青红皂白，就用刀向我一旁的范某甲身上捅去，我见范某甲一下用手按住自己的腰部向下蹭，我就去扶范某甲，没有想到，被告陈某甲向我捅来，将我身体捅了四五刀。后经他人劝阻，陈某甲方罢手。原告受伤后，被送入綦江区人民医院住院急救治疗，2014年2月7日出院。原告身体受到严重伤害，是被告二人的行为所致。为此，原告诉至你院请求判决二被告连带赔偿原告医疗费12843.98元、住院伙食补助费384元、营养费2100元、护理费3800元、误工费4200元、交通费200元、精神抚慰金50000元，共计73527.98元，诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称，原告所述不是事实，当时我接到女朋友樊某甲的电话，说她受到骚扰，我去之后是原告和范某甲先动手的，我确实拿小刀把他们刺伤了，但我没有说要杀死他们，请求法院公正判决。
被告樊某甲辩称，我没有叫陈某甲来打他们，是我喝醉了，我朋友担心我，才打电话叫陈某甲来接我，原告受伤和我无关，我不应负赔偿责任。
经审理查明，2014年1月26日凌晨2时许，被告陈某甲在重庆市綦江区文龙街道大石路“胖子烤鱼”餐馆附近，因琐事与原告张某、范某甲发生纠纷，持刀将范某甲、张某二人刺伤，致张某轻伤、范某甲重伤。2014年12月24日，经重庆市綦江区人民法院判决，被告陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚执行有期徒刑六年六个月。
原告张某伤后当日被送到綦江区人民医院急救治疗，于2014年2月7日出院，住院12天，出院诊断为：1、胸部刀刺伤；2、右侧少量血气胸；3、右肺中叶挫伤；4、右前胸壁及左腋部胸壁积气；5、左侧胸壁皮下血肿。出院医嘱为：院外注意休息，继续加压包扎，按时换药、拆线，一周后返院复查。原告张某自行支付住院医疗费12843.98元。
庭审中，被告陈某甲辩称是原告张某和范某甲先动手，但未举示证据予以证明。本院从（2014）綦法刑初字第00549号刑事案卷中调取了公安机关在本案纠纷发生后对二被告和案外人任某甲的询（讯）问笔录，其中被告陈某甲的供述与在本案庭审中的辩称意见一致，被告樊某甲陈述：“我听到陈科（陈某甲）和那两名客人（张某、范某甲）发生口角，我就抬头看，看见那两名客人其中一人抓着陈科，另外一个好像在打陈科的头部，因为当时场面有点混乱，我也没仔细看。”任某甲陈述没有看清纠纷的具体经过。
上述事实，有住院病案、出院证明、诊断证明书、医疗费发票、公安机关的询（讯）问笔录、（2014）綦法刑初字第00549号刑事判决书等书证及当事人陈述等证据证明，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。因公民、法人的过错侵犯他人权益的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告陈某甲持刀将原告张某刺伤，应当依法承担侵权赔偿责任。原告张某诉称是被告樊某甲打电话叫陈某甲来教训他，但未举示相关证据予以证明，故本院对此不予支持，被告樊某甲不应对原告张某受伤承担责任。被告陈某甲辩称是原告张某先动手，但未举示相关证据予以证明，从被告樊某甲和案外人任某甲对公安机关的陈述来看，任某甲陈述没有看清当时的情况，而樊某甲的陈述中用到“好像、混乱、没仔细看”等字眼，表述含糊，并未明确指明原告范某甲在殴打被告陈某甲，亦不能证明本案纠纷的发生是由原告范某甲先动手引起，故本院对被告陈某甲的辩称意见亦不予支持。
对于原告的损失，本院依法主张，具体核定为：1、医疗费，原告住院治疗产生医疗费12843.98元，有相应票据和住院病案，本院予以确认；2、住院伙食补助费384元（32元／天×12天）；3、误工费，原告未举示任何证据证明其从事了某种工作，本院不予支持；4、护理费，根据原告的伤情，结合本地护工工资水平，护理费按80元／天计算为宜，住院12天的护理费为960元（80元／天×12天）；5、营养费，由于没有证据证明原告张某除正常生活和治疗外还需要额外增加营养，故本院对此不予支持；6、交通费，原告及陪护人员为原告的治疗损失交通费是客观的，原告主张200元较为适宜，本院予以确认；7、精神抚慰金，被告陈某甲因本案纠纷构成故意伤害罪，已被判处刑罚，故本院对于精神抚慰金的请求不予支持。前述费用合计14387.98元，由被告陈某甲赔偿原告张某。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲于本判决生效后5日内赔偿原告张某14387.98元；
二、驳回原告张某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告陈某甲负担，限于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邹雪蕾
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 程 雪
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初528号
原告：王纯铁，男，1973年5月17日出生，汉族，住乾安县大布苏镇莫字村。
被告：曾宪峰，男，1970年7月26日出生，汉族，住乾安县计生小区。
王纯铁与曾宪峰运输合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。王纯铁于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王纯铁撤回起诉。
案件受理费人民币减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 史东斌
二〇一八年七月九日
书 记 员 付柯棋
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初648号
原告：曹朝晖。
被告：中国工商银行股份有限公司临武支行，住所地：湖南省临武县舜峰镇解放中路76号。
负责人：许久辉，系该支行行长。
原告曹朝晖与被告中国工商银行股份有限公司临武支行银行卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，原告曹朝晖于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹朝晖的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹朝晖撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告曹朝晖负担。
审判员 刘 东
二〇一六年十月三十一日
书记员 夏丽斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6642号
原告余小斌，男，1986年11月27日生，汉族，住江苏省东台市。
被告史爱华，女，1953年6月18日生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告余小斌与被告史爱华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告余小斌到庭参加诉讼，被告史爱华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序，本院于2016年12月28日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告余小斌到庭参加诉讼，被告史爱华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余小斌诉称，原告通过网络交易平台taobao.com于2016年7月30日、2016年8月3日在被告经营的“sihuahua”的网店购买了29盒“澳洲代购NU-
LAX乐康膏500g/nulax乐康膏果蔬润肠膏通便水果”，以85元、2212元付款并成交，合计价款2297元。订单编号为：2136146614878633、2153537201108633。被告使用快递从常州市于2016年8月1日、2016年8月5日发货，运单编号为：719375395621、719375395658，物流公司：中通快递。原告于2016年8月2日、2016年8月7日收到订单对应的包裹后，原告拆开其中一个包裹（运单编号为719375395658），在产品包装上竟找不到任何中文标示说明该产品的生产者名称、地址、联系方式、名称、规格、净含量、生产日期等信息，更不用说使用方法了。因为产品本身是食用的，无以上基本信息，原告不敢食用，所以另外一个包裹未拆封。原告认为，被告所销售的产品包装完全没有任何中文标示，未标示任何许可证号，如果是药品，根据药品管理法第四十八条，未经批准进口的按假药论处；如属于广义的食品，根据食品安全法规定，进口食品应当有中文标签、中文说明书，而被告所售产品两项均无，属于禁止生产经营的食品，很明显属于不符合食品安全标准的食品，被告在明知的情况下仍予以销售，是违法行为。综上，被告违法销售，欺诈消费者，已构成事实上的违法欺诈行为。原告根据《中华人民共和国消费者权益保护法》以及《中华人民共和国食品安全法》有关条款的规定，请求法院依法判令1、被告退还货款2297元，原告退还货物；2、被告承担本案诉讼费。
被告史爱华未答辩
经审理查明，原告余小斌通过网络交易平台taobao.com于2016年7月30日、2016年8月3日，在被告史爱华经营的“sihuahua”的网店购买了29盒“澳洲代购NU-
LAX乐康膏500g/nulax乐康膏果蔬润肠膏通便水果”，以85元、2212元付款并成交，合计价款2297元。订单编号为：2136146614878633、2153537201108633。被告使用快递从常州市于2016年8月1日、2016年8月5日发货，运单编号为：719375395621、719375395658，物流公司：中通快递。原告于2016年8月2日、2016年8月7日收到订单对应的包裹。收到货物包裹后，原告拆开其中一个包裹（运单编号为719375395658）后，原告未使用，即以该产品是进口食品，无中文标签，属于不符合食品安全标准的食品，被告明知而销售，是违法行为，诉来本院提出如前之诉请。
另查明，该产品原产地为澳洲，属于口服类产品，在产品外包装上无中文标签。
再查明，2016年，原告因购买类似产品向卖家主张索赔，在本院已有数十多起案件，涉案标的达数十万元。
上述事实，有原告提供的淘宝网订单信息记录2张、淘宝订单物流记录2张、产品包裹照片2张、产品实物照片11张、产品宣传网页截图2张及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。《中华人民共和国食品安全法》（简称《食品安全法》）的立法宗旨是保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全。消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。《食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。本案中，被告销售的NU-
LAX乐康膏500g/nulax产品，在预包装上并未附有相关中文标签，无法显示该产品的必要信息，故涉案商品无中文标识，违反了《食品安全法》关于食品安全标准的有关规定。故原告要求退回货物，要求被告退还货款2297元，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史爱华应于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告余小斌货款2297元。同时，原告余小斌将其所购买的29盒“澳洲代购NU-
LAX乐康膏500g/nulax乐康膏果蔬润肠膏通便水果”产品退还给被告史爱华。不能退还的部分应按购买价格在退还款中予以抵扣。
案件受理费50元，由被告史爱华负担。此款原告已预交，被告在判决生效后三日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 徐开勇
代理审判员 周鑫涛
人民陪审员 姚永寿
二〇一七年二月九日
书 记 员 周菲菲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第836号
罪犯代卫生，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2013年4月25日作出(2013)石大刑初字第122号刑事判决，以被告人代卫生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元；对违法所得一切财物继续予以追缴或责令退赔。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年3月28日起至2016年9月27日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，于2014年获得监狱级改造积极分子，现累计奖分71分。建议对罪犯代卫生予以减去有期徒刑十个月。
检察机关认为，罪犯代卫生减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年2月15日被评为监狱改造积极分子，自2013年8月至2015年4月考核累计得分71分。
另查明，该犯于2015年5月20日向石嘴山市大武口区人民法院缴纳罚金10000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表和石嘴山市行政事业单位收费缴费通知单等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯罚金已经缴纳，检察机关关于该犯罚金未缴纳，建议对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见不予采纳，但该犯被判处继续追缴或责令退赔违法所得未执行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代卫生减去有期徒刑九个月十五天，刑期自2012年3月28日起至2015年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初302号
原告：长春市吉星实业有限公司。住所：德惠市。
法定代表人：刘德新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：全继平，该公司总经理。
被告：吴志义，住农安县。
原告长春市吉星实业有限公司与被告吴志义养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市吉星实业有限公司委托诉讼代理人全继平到庭参加了诉讼，被告吴志义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市吉星实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款18583元；2、本案诉讼费及相关实际支出费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务合作伙伴关系。2017年10月18日，原、被告签订了一份肉鸡饲养合同书，约定由原告公司赊给被告鸡雏、饲料、兽药，由被告代养成鸡，出栏后再由原告公司回收，成鸡正常出栏日龄为49-55天，如超出肉料比，赊购的鸡雏、饲料、兽药按照正常价格付款，如果不超出肉料比，赊购的鸡雏、饲料、兽药由公司承担。后经结算，被告超出公司合同约定的肉料比，共计拖欠原告公司货款18583元。后经原告公司人员多次催要，被告一直未给付。
吴志义未答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的肉鸡饲养合同书、欠据(提货单)25枚、出库单1枚、结算单1枚、欠据1枚、毛鸡收回明细单3枚，因被告吴志义未出庭质证，视为放弃抗辩权，本院对原告提交的证据依法予以采信。对被告拖欠原告货款18583元的事实，本院予以确认。
本院认为，被告吴志义与原告长春市吉星实业有限公司签订了肉鸡饲养合同，双方形成养殖回收合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告吴志义应按合同约定支付价款。被告吴志义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，对原告长春市吉星实业有限公司主张的欠款18583元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志义于本判决生效后给付原告长春市吉星实业有限公司欠款18583元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，返还原告长春市吉星实业有限公司132.50元，由被告吴志义负担132.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一八年三月十九日
书 记 员 薛晓宇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸特字第6号
申请人诸城裕豐隆典当有限公司，住所地：诸城市繁荣路111号繁荣苑4号商铺。
法定代表人郑松梅，该公司董事长。
委托代理人董星。
被申请人陶海婷。
申请人诸城裕豐隆典当有限公司于2015年11月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员隋超杰独任进行了审查。
申请人称，2013年11月7日被申请人与申请人签订了典当合同一份，约定：被申请人将位于某处房屋一套［房产证号：鲁潍房权证诸城市字第××号，房屋所有权人登记为陶海婷］及42.96平方米的附房一并抵押给申请人，抵押当金合计700000元，综合费率为月1.5%，期限到2014年5月5日。逾期不依约归还，按同期银行贷款利率的四倍支付罚息。抵押担保的范围包括当金、利息、费用、违约金、赔偿金及申请人实现债权的所有费用。当日，申请人与被申请人就典当房产进行抵押登记，房屋他项权证号为鲁潍房他证诸城市字第×××号，房屋他项权利人登记为诸城裕豐隆典当有限公司。
上述协议签订后，申请人依约支付了当金700000元，但到期后被申请人未及时清偿。现申请人申请对被申请人名下的抵押财产进行拍卖，以偿还申请人的当金700000元，从2013年11月7日计算至2015年10月23日的综合费及利息313133元，及至被申请人实际清偿之日止的综合费。
被申请人未答辩。
本院查明，2013年11月7日被申请人与申请人签订了典当合同一份，约定：被申请人将位于某处房屋一套［房产证号：鲁潍房权证诸城市字第××号，房屋所有权人登记为陶海婷］及42.96平方米的附房一并抵押给申请人，抵押当金合计700000元，综合费率为月1.5%，期限到2014年5月5日；逾期不依约归还，按同期银行贷款利率的四倍支付罚息；抵押担保的范围包括当金、利息、费用、违约金、赔偿金及申请人实现债权的所有费用。当日，申请人与被申请人就典当房产进行抵押登记，房屋他项权证号为鲁潍房他证诸城市字第×××号，房屋他项权利人登记为诸城裕豐隆典当有限公司。上述协议签订后，申请人依约支付被申请人当金700000元，到期后被申请人未及时清偿当金、综合费。为此，申请人向法院提出申请，请求对被申请人陶海婷名下抵押财产进行拍卖、变卖，并申请当金700000元，从2013年11月7日计算至2015年10月23日的综合费及利息313133元，及至被申请人实际清偿之日止的综合费及利息，在拍卖款内享有优先受偿权。
本院认为：申请人与被申请人签订的典当合同是当事人的真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行权利义务。申请人依典当合同享有被申请人所有的楼房及附房的抵押权，现上述财产未设立其他在先的他项权利，且申请人的债权未受清偿，因此，申请人请求对上述财产在拍卖、变卖或折价所得款项在担保范围内优先受偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陶海婷所有的位于某处房屋一套［房产证号：鲁潍房权证诸城市字第××号，房屋所有权人登记为陶海婷］及42.96平方米的附房准予拍卖、变卖等方式依法变价，申请人诸城裕豐隆典当有限公司对当金700000元，从2013年11月7日至2015年10月23日的综合费及利息313133元，及至被申请人实际清偿之日止的综合费及利息，在拍卖款范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 隋超杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刁建琳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第318-1号
原告胡丹彤，住大连市。
委托代理人王元波、辛月，辽宁元明律师事务所律师。
被告王洪娟，住大连市。
被告董威，住大连市。
被告大连富仓集团有限公司，住所地大连市。
法定代表人董春明，总经理。
委托代理人兰玲，住大连市。
被告大连富仓米业销售有限公司，住所地大连市。
法定代表人董威，总经理。
委托代理人兰玲，住大连市。
被告董春明，住大连市。
原告胡丹彤与被告王洪娟、董威、大连富仓集团有限公司、大连富仓米业销售有限公司、董春明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丽莉以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 李丽莉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 胡馨心
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第2455号
原告重庆同登商贸有限公司，住所地：重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路28号附16号。
法定代表人文波，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）党政，重庆盛世律师事务所律师。
被告达县奥梅贸易有限公司，住所地：达州市原达县南外镇西环路恒东大厦底楼三号门市。
法定代表人谷正彪，该公司总经理。
原告重庆同登商贸有限公司与被告达县奥梅贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2014年8月7日依法由审判员罗晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆同登商贸有限公司特别授权的委托代理人党政到庭参加诉讼，被告达县奥梅贸易有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆同登商贸有限公司诉称，2012年6月前，被告多次从原告处购买汽车。2012年6月6日，原、被告双方经对帐，确认被告在合作期间共欠原告车款57.76万元，被告承诺于2012年6月30日前支付30万元，余款27.76万元于2012年7月31日前付清。同日，被告向原告出具承诺书一份。后被告给支付车款296800元，经原告多次催讨，被告至今仍下欠原告车款280800元。请求：依法判决被告支付购车款280800元及资金占用损失。
原告为支付其主张，向法庭提交如下证据：
《承诺》，证明被告欠原告购车款的事实；
《明细分类》，证明被告欠原告购车款的事实；
被告的工商档案，证明是谷正彪被告的法定代表人；
原告的营业执照、组织机构代码，证明原告身份合法。
被告达县奥梅贸易有限公司未作答辩。
被告达县奥梅贸易有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对以上证据依法予以确认。
经审理查明，2012年6月前，被告多次从原告处购买汽车。2012年6月6日原、被告对帐后，被告给原告出具《承诺》：兹达县奥梅贸易有限公司与重庆同登商贸有限公司合作期间欠车款57.76万元（大写伍拾柒万柒仟陆佰元整），我公司承诺2012年6月30日前支付30万元（大写叁拾万元），余款27.76万元（贰拾柒万柒仟陆佰元整）在2012年7月31日前付清。因我公司财务人员将公司印鉴携带外出办理业务，本承诺函无法加盖印鉴，由我公司法人及负责人签字确认。被告法定代表人谷正彪和经办人吕鹏在该《承诺》上签字。从2012年6月20日到30日，被告支付购车款296800.00元，下欠280800.00元至今未付。
本院认为，被告下欠原告购车款，并出具《承诺》，被告未按《承诺》履行义务，至今仍下欠原告购车款280800.00元。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”第一百六十一条规定：“买受人应按约定的时间支付价款”。被告未按约定时间和数额履行支付义务，是违约行为，应支付原告下欠的购车款280800.00元并承担逾期支付的资金利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告达县奥梅贸易有限公司支付原告重庆同登商贸有限公司购车款280800.00元及其利息（从2012年8月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清日止）。
案件受理费5512.00元（原告已预交），由被告达县奥梅贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗晓彬
二〇一四年八月十日
书记员 张 雪
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民初字第2027号
原告王顺清，男，1963年4月4日生。
被告王顺多，男，1966年10月29日生。
被告王云，男，1956年8月6日生。
原告王顺清诉被告王顺多、王云买卖合同纠纷一案，本院2013年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告王顺清、被告王顺多、王云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王顺清诉称，田坝镇燎源福利钢铁厂是二被告2003年合伙开办企业，期间我一直为该厂提供焦煤，2006年9月29日和2006年11月19日经结算，被告共欠我焦煤款人民币221252.80元，并分别出具欠条和结算单交我收执。之后2006年被告给付我现金人民币20000.00元，2008年又从被告处拉废铁折抵欠款人民币10万元，下欠部分一直未付。为此，特提起诉讼，请求判令二被告给付我焦煤款人民币101000元，并承担本案诉讼费。
被告王顺多辩称，原告所诉属实，但暂无力支付，待补助款下来后再付。此外，燎源铁厂属合伙企业，债务应由二人共同负担。
被告王云辩称，我与被告王顺多合伙经营钢铁厂属实，但该厂我们双方签有协议，其债权债务也作了约定，因此，该欠款应由被告王顺多一人偿还。
为证实其诉讼主张，原告王顺清向本院提交了以下证据材料：
1、2006年9月29日，由二被告出具的《欠条》1份，用以证实欠原告焦煤款人民币64100.00元的事实。
2、2008年5月8日，由宣威市田坝镇燎源福利钢铁厂经办人王芙兰出具的《宣威市田坝镇燎源福利钢铁厂结算单》1份，用以证实钢铁厂欠原告焦煤款人民币157152.80元的事实。
经质证，被告王顺多无异议，被告王云对第1组证据无异议，对第2组证据称自己不知道，不予认可。
为证实其答辩主张，被告王顺多向本院提交了以下证据材料：
1、2003年4月18日，由宣威市工商行政管理局核发的5303812000222号《个人独资企业营业执照》（复印件）一份。
2、2009年11月9日，由云南省高级人民法院制作的（2009）云高民一终字第143号民事判决书（复印件）1份，结论为“一、撤销云南省曲靖市中级人民法院（2009）曲中民初字第26号民事判决；二、驳回王云的诉讼请求”。
上述证据用以证实该厂所有权仍属二被告所有，欠款应由二人偿还。
经质证，原告无异议。
为证实其答辩主张，被告王云向本院提交了以下证据材料：
1、2006年12月24日，以王云为甲方，王顺多为乙方签订的《田坝镇燎源铁厂产权变更协议》（复印件）1份，用以证实双方签订协议中，约定了债权债务负担及财产处置等情况。
2、①2009年6月2日，由曲靖市中级人民法院制作的（2009）曲中民初字第26号民事判决书（复印件）1份，结论为“一、由被告王顺多于本判决生效后10日内给付原告王云欠款2207080元；二、驳回原告王云的其他诉讼请求。”②2009年11月9日，由云南省高级人民法院制作的（2009）云高民一终字第143号民事判决书（复印件）1份，结论为“一、撤销云南省曲靖市中级人民法院（2009）曲中民初字第26号民事判决；二、驳回王云的诉讼请求。”③2011年3月31日，由中华人民共和国最高人民法院制作的（2010）民申字第1398号民事裁定书（复印件）1份，结论为“驳回王云的再审申请”。
上述证据用以证实双方签订的变更协议有效，欠款应由王顺多个人偿还。
3、2009年2月7日，由宣威市田坝镇人民政府下发的《强制拆除决定书》（复印件）1份，用以证实该厂因政策性原因已被拆除的事实。
经质证，原告无异议。
本院认为，对原、被告所提交的上述证据，除原告提交的第2组证据被告王云不认可外，其他证据双方无异议，因此，其真实性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。对原告提交的第2组证据，《宣威市田坝镇燎源福利钢铁厂结算单》，有出证单位印章，有经办人员签名，证据来源合法，符合证据基本要素，且与本案有关联，其真实性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
在二被告合伙经营宣威市田坝镇燎源福利钢铁厂期间，原告王顺清为该厂提供焦煤，后经结算该厂尚欠原告部分焦煤款，2006年9月29日，由二被告出具《欠条》1份交原告收执，欠条载明：“今欠王顺清焦煤款64100元，欠款人：王云、王顺多”。2008年5月8日，由宣威市田坝镇燎源福利钢铁厂经办人王芙兰出具《宣威市田坝镇燎源福利钢铁厂结算单》1份交原告收执，结算单载明：①焦煤139.78吨，单价550元，计币76879元；②焦煤151.46吨，单价530元，计币80273.80元；合计金额157152.80元。上述两笔欠款合计人民币221252.80元。2006年10月11日，被告王顺多给付了原告现金人民币20000.00元，2008年原告王顺清又从被告处拉废铁折抵欠款人民币10万元，下欠人民币101252.80元至今未付。2013年9月16日，原告向本院起诉，要求二被告给付焦煤款人民币101000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，①关于赔偿主体问题。二被告合伙经营原“宣威市田坝镇燎源福利钢铁厂”这一事实，二被告已确认，而二被告之间的权利义务变更、债权债务清算等属二被告内部管理的另一法律关系，不能对抗第三人，因此，在二被告合伙经营的企业因政策性原因歇业后，原经营期间所产生的对外债务，应由原合伙人共同负担。原合伙人可另案对歇业企业进行清算，厘清具体赔偿主体，分清赔偿义务。②关于二被告欠款问题。二被告欠原告焦煤款人民币101252.80元，有二被告出具的《欠条》及二被告原经营企业的业务人员出具的结算单在卷予以证实，欠款事实存在，因此，对原告要求二被告给付欠款并承担本案诉讼费的主张，本院予以支持。二被告实际欠原告焦煤款人民币101252.80元，现原告只主张人民币101000元，属原告自愿放弃部分实体权利，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
由被告王顺多、王云在本判决发生法律效力后15日内偿还原告王顺清欠款人民币101000.00元。
案件受理费人民币2320.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏友苍
人民陪审员 付琼亚
人民陪审员 徐安迪
二〇一四年一月十日
书 记 员 邱光再
第4页
第5页
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第224号
新乡市天和物业管理有限公司：
新乡高新技术开发区今日花园业主委员会申请执行新乡市天和物业管理有限公司其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2011）红民二初字第265号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人新乡高新技术开发区今日花园业主委员会向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市天和物业管理有限公司于2014年4月4日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年三月三十一日
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2854号
原告天津市顺宏达工贸发展有限公司，住所地北辰区宜兴埠津围公路东。
法定代表人谷洪金，总经理。
委托代理人刘静，该公司员工。
委托代理人孙洪革，该公司员工。
被告山西鑫晋宏经贸有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街1号。
法定代表人张耀武，总经理。
被告张爱武。
原告天津市顺宏达工贸发展有限公司与被告山西鑫晋宏经贸有限公司（以下简称“鑫晋宏公司”）、被告张爱武买卖合同纠纷一案，本案原适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘静、孙洪革到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市顺宏达工贸发展有限公司诉称，原、被告系口头买卖合同关系，约定被告购买原告生产的轮胎。截至2014年6月25日，被告欠原告货款754038.18元，经多次催要未果，故呈诉。请求依法判令二被告：1、给付原告货款754038.18元；2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提交对账单一份。证明截至2014年6月25日，被告欠原告货款754038.18元。
被告鑫晋宏公司、被告张爱武经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告张爱武系口头买卖合同关系，约定张爱武自原告处购买轮胎。后原告依约履行供货义务，张爱武未按约定付款。后经双方对账，张爱武欠原告货款为754038.18元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告张爱武系口头买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，且已实际履行，故该合同合法有效，受法律保护。合同签订后，原告履约供货，张爱武未按时付款系造成本案纠纷的根本原因，应承担本案全部民事责任。经双方对帐，现张爱武欠原告货款754038.18元，故对原告要求被告张爱武给付货款的请求，本院予以支持。
关于原告主张张爱武系鑫晋宏公司实际经营人，其代表被告鑫晋宏公司，鑫晋宏公司亦应承担付款责任一节。本院认为，原告对此未提供任何证据予以证明，故对原告该项主张，本院不予支持。
二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张爱武在本判决生效后五日内给付原告天津市顺宏达工贸发展有限公司货款754038.18元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11340元，保全费4320，公告费560元，合计16220元，由被告张爱武担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢立国
代理审判员 王传来
人民陪审员 周 玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0706民初361号
原告：中国农业银行股份有限公司伊春翠峦支行，住所地伊春市翠峦区保安街。
代表人：刘岩，职务行长。
委托代理人：范庆国，中国农业银行股份有限公司伊春翠峦支行客户经理。
被告：赵盈，男，1980年9月15日出生。
原告中国农业银行股份有限公司伊春翠峦支行诉被告赵盈金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司伊春翠峦支行撤回起诉。
案件受理费65.84元，减半收取33.00元，由原告负担。
审判员 丁文革
二〇一六年十二月二十日
书记员 阚 园
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更984号
罪犯金兴明。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2012年9月10日作出（2012）园刑初字第0240号刑事判决，以被告人金兴明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯金兴明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯金兴明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金兴明在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯金兴明的刑罚减去有期徒刑十个月三天（减刑后的刑期至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 成
审 判 员 费 亮
代理审判员 马胜强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄文燕
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨商初字第470号
原告南京恒元达商贸有限公司，住所地在南京市雨花台区凤台南路75号C幢22号。
法定代表人赵保美，该公司总经理。
委托代理人彭英杰，江苏苏商律师事务所律师。
被告南京豪硕装饰工程有限公司,住所地在南京市六合区葛塘街道葛中路1号221室。
法定代表人钟立财，该公司总经理。
原告南京恒元达商贸有限公司（以下简称恒元达公司）与被告南京豪硕装饰工程有限公司（以下简称豪硕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李书剑担任审判长，与人民陪审员梁争上、人民陪审员张爱琴组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告恒元达公司的委托代理人彭英杰到庭参加诉讼，被告豪硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒元达公司诉称：2015年4月17日，被告豪硕公司向原告恒元达公司出具对账单，对双方之间的债权、债务进行核对，确认被告豪硕公司尚欠价款128270.51元。此后，被告豪硕公司支付了部分货款，截至原告恒元达公司起诉时，被告豪硕公司实际欠款118270.51元。后经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告豪硕公司支付原告恒元达公司货款118270.51元及利息（自起诉之日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告豪硕公司承担。
被告豪硕公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月14日，原告恒元达公司与被告豪硕公司建立买卖合同关系，原告恒元达公司向被告豪硕公司销售不锈钢材料，截止2014年12月31日，被告豪硕公司尚欠原告恒元达公司价款128270.51元。2015年4月17日，原被告双方对账确认，被告豪硕公司尚欠上述借款未付。2015年8月5日，经原告恒元达公司催要，被告豪硕公司支付原告恒元达公司10000元，2015年10月10日，原告恒元达公司委托江苏苏商律师事务所发律师函催款未果，被告豪硕公司至今未能支付余款。
以上事实，有原告恒元达公司当庭陈述及提交的对账单等书证予以证实。
本院认为，原告恒元达公司与被告豪硕公司尚未签订书面合同，但双方以其它形式签订了合同，并实际履行，故原被告双方之间的买卖合同依法成立，对当事人均有法律拘束力。原告恒元达公司履行了供货义务，被告豪硕公司未支付相应的对价，应承担本案违约责任。原告恒元达公司主张的逾期付款计算方法及起始时间符合法律规定，本院予以采信。
被告豪硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京豪硕装饰工程有限公司于本判决生效后五日内，支付原告南京恒元达商贸有限公司价款118270.51元及逾期付款利息（自2015年10月22日始至实际款项付清日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
本案案件受理费用2665元，公告费用560元，共计3225元，由被告南京豪硕装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2665元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 李书剑
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 张爱琴
二〇一六年三月十八日
书 记 员 许 多
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二金初字第65号
原告淮滨县农村信用合作联社。
法定代表人韩国亮，系该社理事长。
委托代理人吴某甲，系该社麻里信用社主任。
被告闫某甲，男，1971年3月4日出生，汉族。
原告淮滨县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告闫某甲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行审理，原告的委托代理人吴某甲到庭参加诉讼，被告闫某甲经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月30日，被告闫某甲向原告申请借款180万元，月利率11.1‰，约定还款期限为2015年3月30日，逾期偿还贷款罚息上浮50%，该笔贷款有闫某甲所有的船舶（豫鑫裕11876干货船）抵押担保。贷款到期后经多次催要，被告仍未按合同约定还款，拖欠至今。请求依法判令：1、被告偿还180万元及利息558391元；2、对豫鑫裕11876干货船有优先受偿权；3、承担本案诉讼费用。
被告闫某甲未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、原告的营业执照、机构代码复印件一份；2、原告的法定代表人身份证明及授权委托书各一份；3、被告的身份证复印件及户口复印件各一份；4、被告闫某甲的个人借款合同及抵押担保合同各一份；5、借款借据及转款凭证复印件各一份；6船舶证书、抵押权登记证书及抵押物清单复印件各一份。
被告闫某甲未提交证据。
经审查查明，2012年3月30日，被告闫某甲向原告申请借款180万元，月利率11.1‰，贷款期限为36个月，约定还款期限为2015年3月30日，逾期偿还贷款罚息上浮50%，该笔贷款有闫某甲所有的船舶（豫鑫裕11876干货船）抵押担保。抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。2015年5月后，闫某甲未按约定付息还款。
本院认为，原告县联社麻里信用社与被告闫某甲的个人借款合同系双方自愿签订，内容不违反法律规定，该合同合法有效。2012年3月30日被告闫某甲以豫鑫裕11876干货船抵押贷款180万元，被告闫某甲应按合同约定还本付息，原告要求被告偿还180万元及利息558391元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫某甲于本判决法律生效之日起十日内清偿原告淮滨县农村信用合作联社借款人民币180万元及利息558391元。
二、原告淮滨县农村信用合作联社对被告闫某甲的抵押物豫鑫裕11876干货船享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25667元，由被告闫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 祥
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 李灿鑫
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 浩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8140号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人徐某，该公司总经理。
委托代理人折某某，该公司项目经理。
被告高某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘成龙
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0924民初856号
原告：海兴县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：付春江，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔如升，男，1962年3月9日出生，汉族，该公司职员，住海兴县。
被告：刘忠喜，男，1973年2月21日生，汉族，住海兴县。
被告：刘忠奎，男，1981年1月29日生，汉族，住海兴县。
原告海兴县农村信用合作联社股份有限公司与被告刘忠喜、刘忠奎借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告海兴县农村信用合作联社股份有限公司委托诉讼代理人乔如升到庭参加诉讼，被告刘忠喜、刘忠奎经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金92991.23元及利息。2、本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月22日被告刘忠喜向原告海兴县农村信用联社股份有限公司借款100000元，约定借款期限为1年，刘忠奎为该借款提供担保，并在海兴县农村信用联社股份有限公司办理了相关借款担保手续。合同生效后，原告依约向被告刘忠喜提供了借款。合同到期后，被告未能按期偿还贷款本息，现结欠本金92991.23元，经原告方多次催要，被告拒不履行还本付息义务。为维护原告的合法权益免受侵害，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金以及至实际给付之日止的利息，并支付原告申请诉讼所交纳的费用。
被告刘忠喜、刘忠奎均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，原告与二被告分别签订个人借款合同及保证合同各一份，合同约定：被告刘忠喜向原告海兴县农村信用合作联社借款100000元，贷款种类为农户贷款，借款用途为进体育器材，借款期限自2015年5月22日至2016年5月21日，贷款利率（月利率）为9.5625‰，还款方式为按月结息，到期还清本息。被告刘忠奎为该借款提供担保，并约定对借款人刘忠喜的债务承担连带保证责任，保证期间自合同生效之日起至借款期限届满后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告刘忠喜提供了借款100000元。借款后，被告于2015年12月24日偿还本金7008.77元及利息95.63元。尚欠原告借款本金92991.23元及相应利息，被告至今未偿还。
以上事实，由原告陈述、海兴联社农信借字（2015）第27712015709939号个人借款合同一份、海兴联社农信保借字（2015）第2771201517429号保证合同一份、河北省农村信用社借款借据一份予以证实。
本院认为，原、被告双方所签定的个人借款合同及保证合同均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告依照合同约定履行了向被告刘忠喜提供借款的义务，被告刘忠喜也理应依照约定向原告履行还本付息义务，扣除其偿还本息外，对剩余本金92991.23元及相应利息应予偿还。被告刘忠喜无正当理由未如期偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。被告刘忠奎作为对债务人刘忠喜承担连带责任的保证人，在双方合同约定的债务履行期限届满，债务人没有向原告履行债务时，应依照合同约定对债务人刘忠喜的债务承担连带保证责任。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠喜于本判决生效后五日内偿还原告海兴县农村信用合作联社股份有限公司借款本金92991.23元，并按约定利率支付自2016年12月25日至给付之日止的利息（应扣除被告刘忠喜已偿还的利息7104.4元）；被告刘忠奎对该款项的偿还承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取计1063元，由二被告刘忠喜、刘忠奎共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵丽艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 韩宝胜
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执异字第17号
异议人李先静，女，汉族，1978年10月20日生。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
申请执行人李义锁，男，汉族，1957年8月28日生。
被执行人合肥信杰恒清洁服务有限公司，住所地合肥市马鞍山南路399号柏林春天7幢504室。
法定代表人李先力，该公司经理。
被执行人合肥信杰恒清洁服务有限公司南京分公司，住所地在南京市江宁区金箔路468号中国女人街B区335室。
负责人万胜芳。
本院在执行李义锁与合肥信杰恒清洁服务有限公司（以下简称信杰恒公司）、合肥信杰恒清洁服务有限公司南京分公司（以下简称信杰恒南京分公司）工亡待遇劳动争议纠纷一案过程中，异议人李先静向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开听证进行了审查。异议人李先静的委托代理人唐小伟、申请执行人李义锁到庭参加听证，被执行人信杰恒公司、信杰恒南京分公司未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人李先静异议称：2014年10月9日，南京市江宁区人民法院（以下简称江宁区法院）作出（2012）江宁执字第1162号执行裁定书，在没有任何证据及有效法律文书的情况下认定异议人与信杰恒公司之间存在财产混同，追加异议人为被执行人，要求异议人在信杰恒公司、信杰恒南京分公司所欠李义锁174168.5元及迟延履行债务利息范围内裁定连带清偿责任。后又对异议人的财产采取执行措施。异议人只占信杰恒公司20%的股权，无义务更无能力提供财务账目。江宁区法院上述执行行为，侵犯了异议人的合法权益。综上，请求撤销追加裁定，解除对异议人的房产查封、银行存款的冻结。
申请执行人李义锁答辩称：信杰恒公司、信杰恒南京分公司无财产可供执行。李先静做为信杰恒公司的股东之一，有义务按江宁法院的要求提供信杰恒公司的财务账目，而李先静拒不提供，可视为李先静与信杰恒公司之间存在财产混同。江宁法院根据法律规定，追加李先静为被执行人承担相应责任，并采取适当的执行措施，符合法律规定。故请求依法驳回异议人李先静的执行异议。
被执行人信杰恒公司、信杰恒南京分公未答辩。
经审查查明，李义锁与信杰恒公司、信杰恒南京分公司工亡待遇劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动争议仲裁委员会于2011年5月30日作出宁宁劳仲字（2011）第98号仲裁裁决书，裁决如下：信杰恒南京分公司支付李义丧葬补助金15833.5元、一次性工亡补助金158335元，合计174168.5元。信杰恒公司承担连带责任。逾期，被执行人未履行仲裁裁决确定的义务，申请执行人李义锁向本院申请执行，本院立案执行。在执行中查明，信杰恒公司、信杰恒南京分公司无财产可供执行。本院于2014年9月19日作出江宁区法院通知，责令信杰恒公司李来全（股东）、李先静在2014年9月29日前向本院提供信杰恒公司的财务账目（2010年1月起至2014年9月）。该通知于同年9月23日送达李先静。逾期，李来全、李先静未提供。当日，本院作出民事裁定，查封了李先静位于本区秣陵街道天印大道广博苑03幢1207室、本区东山街道金箔路1号金陵天成广场04幢104室房屋。2014年10月9日，本院作出（2012）江宁执字第1162号执行裁定书，追加李来全、李先静为被执行人，在本裁定书生效之日起五日内在信杰恒公司、信杰恒南京分公司所欠李义锁174168.5元及迟延履行债务利息范围内裁定连带清偿责任。同年11月26日，本院作出民事裁定，冻结李先静银行存款180000元。
另查明，信杰恒公司成立于2009年2月16日，注册资本500000元，李先力、李先静、薛超凡分别出资25000元、100000元、375000元。2011年6月29日，李先力、薛超凡分别将所持有的股份25000元、375000元转让给李来全。现信杰恒公司股东为李来全、李先静。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十条规定：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损害的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，信杰恒公司、信杰恒南京分公司无财产可供执行。李来全、李先静作为信杰恒公司股东，理应按本院的要求提供信杰恒公司财务账目，但拒不提供，又不能提供相反证据证明不存在与信杰恒公司财产混同，可视为信杰恒公司与李来全、李先静之间在财产上存在混同。故本院追加李来全、李先静为被执行人，承担相应责任，于法有据。为此，本院对李先静银行存款采取冻结的控制性执行措施，并无不当。至于本院裁定查封李先静名下的两套房屋，业已在本案听证后作出执行异议裁定前解除了查封，在此对该异议的审查已无意义。综上，异议人李先静的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人李先静的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马大山
人民陪审员 鲁为玉
人民陪审员 王方玉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王立佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1549号
申请执行人泉州银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区登高西路金茂领秀城28-31号店面及二层办公室。
代表人黄海滨，行长。
被执行人龙岩航吉纺织有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城街道凤凰路40号。
法定代表人潘峰，职务总经理。
被执行人潘峰，男，1976年10月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人潘为国，男，1946年7月10日，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人李淑辉，女，1977年10月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人泉州银行股份有限公司龙岩分行与被执行人龙岩航吉纺织有限公司、潘峰、潘为国、李淑辉金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩航吉纺织有限公司、潘峰、潘为国、李淑辉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩航吉纺织有限公司、潘峰、潘为国、李淑辉所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩航吉纺织有限公司、潘峰、潘为国、李淑辉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩航吉纺织有限公司、潘峰、潘为国、李淑辉所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年四月七日
书记员 陈晶珏（代）
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一（民）初字第234号
原告许琦。
委托代理人王越，上海国创律师事务所律师。
被告任双宁。
被告李志彬。
被告长兴臣佳照明有限公司。
本院在审理原告许琦诉被告任双宁、李志彬、长兴臣佳照明有限公司民间借贷纠纷一案中，原告许琦于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许琦撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费560元，由原告许琦负担。
审 判 长 肖美华
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 施云清
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈淏昱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2579号
罪犯郑顺成，男，汉族，籍贯河南省信阳市。现在青海省建新监狱服刑。2009年11月18日广东省深圳市中级人民法院作出（2009）深中法刑二终字第905号刑事判决，认定罪犯郑顺成犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。
2013年7月9日青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年六个月
青海省建新监狱于2014年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑顺成在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱改造积极分子一次、监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑顺成减刑一年五个月（刑期至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 风
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5191刑初45号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，出生地安徽省定远县，初中文化，农民，户籍地安徽省定远县永康。因本案于2015年11月8日被处以行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元；2016年3月9日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于潮州市看守所。
被告人陈某乙，男，汉族，出生地河南省鲁山县，初中文化，农民，户籍地河南省鲁山县。因为赌博提供条件，于2016年2月12日被处以行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元。因本案于2015年11月8日被处以行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元；2016年2月27日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于潮州市看守所。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯开设赌场罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某甲、陈某乙和同案人蔡某甲（另案处理）为非法获利，于2015年11月1日至7日期间，以位于潮州市枫溪区蔡陇村新厝内后面大树下一空地作为场地，提供“鱼虾蟹”赌具，开设赌场，由被告人陈某甲负责摇骰子、同案人蔡某甲负责抽水，雇佣被告人陈某乙负责吃赔。招引参赌人员蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁（已行政处罚）等人到该赌场参与赌博活动，从中抽水渔利共计人民币40000元。2015年11月7日，该赌场被公安机关查获，被告人陈某甲、陈某乙因本案违法行为被带至公安机关调查，次日均被公安机关处以行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元，行政拘留均执行至2015年11月23日。
被告人陈某甲因犯本案开设赌场罪于2016年3月9日被抓获归案，被告人陈某乙因犯本案开设赌场罪于2016年2月27日被刑事拘留。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在庭审中没有异议，有证人蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁的证言，被告人陈某甲、陈某乙在公安机关和检察机关的供述，检查笔录，公安机关的破案证实，被告人陈某甲、陈某乙的户籍证明，收缴物品清单，现场示意图，现场照片，行政处罚决定书及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲、陈某乙以营利为目的，开设赌场，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈某甲、陈某乙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议本院对被告人陈某甲、陈某乙判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年8月23日止）
二、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年8月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 纯
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘丽敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第2444号
原告孙敏，居民。
委托代理人吴洪涛、牛志超，江苏西楚律师事务所律师。
被告王振憾，居民。
原告孙敏诉被告王振憾人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告孙敏委托代理人吴洪涛，被告王振憾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏诉称，2013年9月2日0时许，被告到宿迁市宿城区金陵名府东门原告家经营的君欣宾馆，与原告母亲陈金红（另案原告）就原被告之间感情问题发生争执。被告持随身携带的匕首将原告、原告母亲陈金红及原告哥哥孙野（另案原告）胳膊、手部等处刺伤。原告受伤后被送往南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院进行治疗，住院5天，花去医疗费5772元。因双方就损失未能达成一致意见，现诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计14273.60元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王振憾辩称，原告主张的误工费过高。被告愿意赔偿，但应等被告出狱以后再说。
经审理查明，2013年9月2日0时许，被告到宿迁市宿城区金陵名府东门原告家经营的君欣宾馆，欲与原告母亲陈金红商议其与原告之间感情问题。被告与陈金红见面后发生争吵，互相辱骂并进行推搡，被告掏出随身携带的匕首挥舞恐吓陈金红，陈金红见状上前夺匕首，原告及其哥哥孙野上前帮陈金红，被告在与原告、陈金红、孙野争夺过程中，持匕首将三人胳膊、手部等处刺伤。经鉴定，原告的损伤构成轻伤，陈金红、孙野的损伤构成轻微伤。
原告受伤后被送往南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院进行治疗，住院5天，花费医疗费5772元。出院诊断为：右腕部、右前臂、左腕切割伤；右拇长屈肌腱断裂吻合术后；右拇短屈肌腱断裂吻合术后；右前臂、右腕部及左腕软组织割裂伤。出院医嘱：1、休息三个月，一周后来院拆线，继续石膏固定三周；2、伤处随诊…。
又查明，2011年江苏省分细行业住宿及餐饮业在岗职工平均工资为30155元。
以上事实有门诊病历、住院病案材料、出院记录、诊断证明、医疗费发票、住院费用结算清单、刑事判决书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身财产权利受法律保护。原告因被告的侵权行为而遭受人身伤害，其依法有权获得赔偿。本案中，原告的损失有：1、医疗费5772元，有医疗费发票、住院费用结算清单等相关证据证实，本院予以支持。2、原告伤后住院5天，其住院伙食补助费为90元（18元／天＊5天）；营养费为50元（10元／天＊5天）。3、原告在宿迁从事宾馆住宿行业经营，其主张误工标准按2011年江苏省分细行业住宿及餐饮业在岗职工平均工资标准计算符合法律规定，本院予以准许；原告住院5天，医嘱建议休息三个月，其误工期间为95天；据此，原告误工费为7848.56元【（30155／365）元＊95天】。4、护理费，原告住院期间需要人员护理，但因其未能提供护理人员身份及收入证明，本院按照宿迁当地护工标准50元／天计算，护理费为250元。5、交通费，结合原告伤情及住院天数，本院酌定支持100元。上述费用合计14110.56元，被告应予赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王振憾于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙敏款14110.56元。
案件受理费减半收取200元，由被告王振憾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 杨 超
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 范皓月
第页／共页
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第01342号
原告：中国工商银行股份有限公司池州分行城建支行，住所地安徽省池州市。
负责人：赵子良，该行行长。
委托代理人：王明杰，该行工作人员。
被告：王国平，男，1982年1月生，汉族，住安徽省池州市。
原告中国工商银行股份有限公司池州分行城建支行与被告王国平信用卡纠纷一案，本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知其应诉，经本院查证后仍不能确定。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，致无法通知其应诉。该起诉不符合人民法院受理民事诉讼案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司池州分行城建支行的起诉。
原告中国工商银行股份有限公司池州分行城建支行已交纳的案件受理费851元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 彭卓越
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00086号
公诉机关利川市人民检察院
被告人杨某甲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月15日被利川市公安局取保候审，2014年5月5日本院决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员冉瑞黎、郑红出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院起诉指控：2013年9月25日，被告人杨某甲之父杨仕友和被害人谭某因琐事发生抓扯，抓扯中杨仕友受伤。2013年9月26日，被告人杨某甲得知此事后手持木棒前去寻找对方，双方对质过程中再次发生争执，杨某甲用木棒打伤谭某双脚小腿部位。经鉴定，被害人谭某胫骨骨折，所受损伤为轻伤。
另查明，被害人谭某及其夫吴某与被告人杨某甲于2013年11月14日向本市公安局沙溪派出所提出申请，要求该所对此案进行调解。同日，利川市公安局沙溪派出所组织双方调解，双方自愿达成协议，由被告人杨某甲赔偿谭某、吴某的经济损失共计人民币11000元（已付清）。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具木棒一根；书证户籍证明、调解协议、领条、扣押物品清单；证人吴某、杨某乙、杨某丙的证言；鉴定意见；现场勘查笔录；被害人谭某的陈述；被告人杨某甲的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。审理中，被告人杨某甲如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人杨某甲在本市公安局沙溪派出所的主持下与被害人谭某达成协议，积极赔偿了被害人谭某的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人杨某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志全
二〇一四年五月十六日
书记员 宋小彬
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1650号
原告：王新康。
被告：廖忠华。
被告：廖根云。
原告王新康为与被告廖忠华、廖根云民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告廖忠华归还原告借款本金130000元并支付从2015年1月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息；2、被告廖根云对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年12月4日，被告廖忠华向原告借款130000元，并出具借条一份，载明：“因做生意周转资金困难今向王新康借到人民币壹拾叁万元正（130000元）月利息按2分计算，借款人如到期不归还，出借人可以直接向担保人追偿。借款人：廖忠华担保人：廖根云20**.12.4”。借款后，被告廖忠华支付利息至2014年12月底，剩余借款本息至今未付，被告廖根云也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告廖忠华于本判决生效后十日内归还原告王新康借款本金130000元及从2015年1月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息；
二、被告廖根云对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告廖忠华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3732元，由被告廖忠华负担，被告廖根云连带支付，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 朱志良
二〇一六年八月八日
代书 记员 吴 静
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2129号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所：长春市朝阳区。
负责人：任喜杰，系该公司总经理。
委托代理人：张敏、王晓龙，系该公司职员。
被告：石广峰，男，住长春高新技术产业开发区。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告石广峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告于2017年10月30日以被告石广峰已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回对被告石广峰的起诉。
案件受理费25元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。
审判员 王建红
二〇一七年十月三十日
书记员 葛 琦
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00411号
原告：刘连红，女，1973年9月18日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：李云，男，1962年6月1日出生，汉族，农民，住五河县。
原告刘连红诉被告李云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘连红到庭参加诉讼，被告李云经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连红诉称：2013年3月15日，被告李云向原告借款30000元，约定月利息为1分5厘，并出具了一张借条。后经原告催要，但被告至今没有偿还，因此要求被告立即偿还原告借款本金30000元及利息，利息按1分5厘计算至借款本金还清时止。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款30000元，约定月利率为1分5厘。
被告李云经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
对原告提供的证据，合议庭认证如下：证据1是公安机关颁发的证明公民身份的法定证件，经核对与原件一致，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故予以认定；证据2，借条形式合法，内容清楚，是被告向原告借款的凭证，被告对此也未提出异议或提供证据予以否认，故对该证据本院予以认定。
经审理查明：2013年3月15日，被告向原告借款30000元，双方约定了借款利息和还款时间，被告向原告出具了一张借条，内容是：“借条，今借刘连红人民币叁万元（30000.00元），月息壹分伍厘，年底付清，李云，2013年3月15日”。到期后，被告至今没有偿还借款，现在被告下落不明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，被告未对原告的主张和借条提出抗辩，双方借贷关系合法有效，债权债务关系明确。债务应当清偿，被告至今没有偿还这笔借款，原告要求被告偿还借款本金30000元有事实和法律依据，依法应予支持，因此，对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中明确约定了借款利息，双方约定的借款利率未超出法律规定的民间借贷的利率范围，因此，对原告要求被告按月利率1.5%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云偿还原告刘连红人民币本金30000元及利息（利息按月利率1.5%，自2013年3月15日计算至还清借款时止），于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告李云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 朱秀军
审 判 员 张 球
人民陪审员 王明柱
二〇一五年六月十一日
书 记 员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执264号
杞县农村信用合作联社：
本院已立案执行宋军德申请执行杞县农村信用合作联社人格权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你单位于二0一六年二月二十五日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十一日
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第0823号
原告霍怀芝。
被告马琳。
原告霍怀芝诉被告马琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告霍怀芝、被告马琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍怀芝诉称，2014年7月18日，被告马琳与我就以前借款进行了结算，合计欠我款87000元，被告马琳于当日给我从新出具了借条，约定月利息为1分5厘。至今被告没有还款。现诉至法院，诉求：1、依法判令被告马琳偿还借款87000元及利息15660元（从2014年7月18日至2015年7月18日），计102660元；2被告承担诉讼费。
被告马琳答辩称，最初借款是2万元，后来结算借条里算的有利息；结算的借条是我写的；我现在没能力偿还。
原告向法院提供证据：2014年7月18日马琳所写借条一张，证明被告马琳向原告霍怀芝借款87000元，约定月利息为1分5厘。
经审理查明：2014年7月18日，经原、被告双方结算后，被告马琳向原告霍怀芝出具借条一张，借到原告霍怀芝87000元，约定月利息为1分5厘，经计算，从2014年7月18日至2015年7月18日，共产生利息15660元。
本院认为，被告马琳借原告霍怀芝87000元，并约定有利息，有借条在卷为证，双方债权债务关系明确，借款及利息应当偿还。原告霍怀芝诉求被告马琳偿还借款87000元及利息15660元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马琳于本判决生效之日起三日内偿还原告霍怀芝借款87000元及利息15660元（从2014年7月18日至2015年7月18日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告马琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞刚
二〇一五年八月二十六日
书记员 孙 坎
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文经商初字第166号
原告天润曲轴股份有限公司，住所地威海市文登区米山镇新发庄村。
法定代表人邢运波，董事长。
委托代理人邹建强，山东德平律师事务所律师。
被告滁州恒昌机械制造有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺南谯经济技术开发区。
法定代表人邵玉芳，董事长。
本院在审理原告天润曲轴股份有限公司与被告滁州恒昌机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告天润曲轴股份有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天润曲轴股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6520元，由原告负担。
审判员 于涛
二〇一五年八月十八日
书记员 丛宁
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第459号
上诉人（原审原告）吴文素。
被上诉人（原审被告）山西省公路局忻州分局。
法定代表人张X民。
委托代理人侯洁宇。
上诉人吴文素因劳动合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2013）忻民初字第861号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴文素，被上诉人山西省公路局忻州分局的委托代理人侯洁宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，山西省公路局忻州分局在1999年9月成立忻州道路桥梁建设第一、二、三、四工程处，并为各自独立法人单位。2001年，忻州路桥公司四个工程处与山西省公路局第三工程公司合并重组，进行改制。吴文素原在路桥三处工作，现要求山西省公路局忻州分局为吴文素缴纳各种保险及签订劳动合同等诉讼请求，属于诉讼主体适格情况下的实体诉讼请求，而仲裁裁决未作处理，应由劳动仲裁部门先行确定双方之间劳动关系，并对实体诉求作出裁决。现劳动仲裁部门以本案劳动争议已过申诉时效为由而驳回吴文素的仲裁请求，但未说明双方是否存在劳动关系，发生劳动争议的具体时间及超出仲裁时效的具体事实，故该仲裁裁决实属不妥，现吴文素的诉求因程序原因，不属于劳动争议案件的审理范围。吴文素的诉求，应先经劳动争议仲裁部门对劳动争议双方之间适格劳动用工主体进行仲裁前置程序，如不服可再行提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第四条“用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”故对吴文素的诉求，因程序原因，依法予以驳回。原审人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第四条之规定，裁定为：驳回原告吴文素的起诉。本案不交纳案件受理费。
上诉人吴文素的主要上诉理由为：一、其仲裁申请并没有超过仲裁诉讼时效，原审法院认定事实不清，适用法律不当，不应因程序原因驳回上诉人的起诉，驳回起诉是在推诿责任；二、法院应当判决山西省公路局忻州分局解决上诉人的无固定期限劳动合同签订、补偿待岗生活费及社会保险缴纳等问题。请求撤销忻府区人民法院（2013）忻民初字第861号民事裁定书，予以改判并支持上诉人原诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”就本案而言，劳动争议仲裁是劳动争议诉讼必经程序。上诉人向本院提交了忻州市劳动争议仲裁委员会劳仲不字（2008）第3号不予受理案件通知书以证明其劳动争议已经过劳动争议仲裁，本院经审查，该不予受理案件通知书体现的劳动争议仲裁申请人为王志光等174人，但忻州市劳动争议仲裁委员会不能提供该174人的具体名单，上诉人吴文素也不能应本院要求提供上述名单，也就是说，上诉人吴文素没有证据能够证明其本人在174个申请人之中，故本院无法认定上诉人吴文素与被上诉人山西省公路局忻州分局的劳动争议业已经过劳动争议仲裁程序，依据相关法律规定，该劳动争议应首先经过仲裁程序，对劳动争议仲裁不服才能提起劳动争议诉讼，原审裁定是正确的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊永生
审判员 付俊春
审判员 李小荣
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保388号
申请人：陆明，男，1975年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：葛昱，男，1976年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：俞靖，女，1979年7月25日出生，汉族，住住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：葛旻，男，1976年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人陆明于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人葛昱、俞靖、葛旻名下价值1311989.8元财产，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人葛昱、俞靖、葛旻名下价值1311989.8元财产。
案件申请费5000元，由陆明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘嘉辉
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1340号
原告：宋洋洋，男，1994年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：赵美田，男，1943年10月4日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县，系安徽省阜南县法学会推荐的公民个人代理。
被告：管文胜，男，1961年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告孙宋洋洋与被告管文胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告宋洋洋委托诉讼代理人赵美田和被告管文胜到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告宋洋洋向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费4295.36元、误工费1107.08元、护理费1107.08元、住院伙食补助费650元、营养费650元、交通费100元、车损4000元，合计11909.52元，被告在交强险限额内优先赔偿。被告承担诉讼费。
事实和理由：2016年11月29日18时许，原告驾驶两轮电动车，沿阜南县许堂乡邰桥村路段由南向北行驶至上述路段时，与被告临时停在路段上的无牌号三轮农用车相撞，造成原告受伤及车辆受损的非道事故。阜南县公安局交通警察大队认定：原、被告负事故同等责任。
被告管文胜辩称，对案件事实无异议，但发生事故系原告车撞到被告停在路边的车上，其车旁边有大车、机动三轮都能过去，原告是故意撞到被告车上的，应负全部责任；原告要求赔偿，可在住院期间通知被告，不应当出院后起诉；事故发生后出于好意已付原告600元（票据在原告处），另探视开支近300元，无手续；因本事故，被告车被无故扣押一段时间，影响生产经营，损失原告应当赔偿；原告车损不认可，修车票据不真实，开支较高；原告所述不属实，要求太高，请求法庭依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月29日18时许，原告驾驶两轮电动车，沿阜南县许堂乡邰桥村路段由南向北行驶至上述路段时，与被告临时停在路段上的无牌号三轮农用车相撞，造成原告受伤及车辆受损的非道事故。
阜南县公安局交警大队作出非道路事故成因分析意见书（书号：2016-494号；时间：2016年12月23日），认定：原、被告负事故同等责任。
原告受伤当日入住阜南县人民医院治疗，诊断为：鼻外伤伴鼻骨骨折；鼻面部多发软组织损伤，右侧额骨骨折，行鼻骨骨折整复术。2016年12月11日出院，开支医疗费4295.36元（票据1张）。出院医嘱：定期复查、我科随诊、勿挖鼻碰鼻。
另查明：原告系农业户口，经本院释明不需要伤残、三期鉴定；本案肇事的无牌号三轮农用车为被告所有，未投有保险；被告无驾驶证，已付原告600元。
误工、护理费的赔偿标准，本院参照2015年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资31084元，每人每85.16元（31084元÷365天）执行；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照2015年度阜阳市公务员出差伙食补助费每人每天50元执行。
本院认为，被告对案件责任划分有异议，但未提供证据证明公安交警部门作出的事故成因分析意见书违法或与事实不符，本院认定该事故成因分析意见书具有证明效力。按照事故成因分析意见书认定的事实和划分的责任，被告作为肇事的无号牌三轮农用车所有人，负事故的同等责任,对原告诉讼请求的合理部分，交强险限额外，按照《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十四条的规定，承担60%的赔偿责任。被告辩称已付原告600元，另垫付300元，因未提供证据证明原告全部收到此款，且原告仅认可收到600元，本院仅对原告收到600元予以支持，在执行时扣除。
原告的合理损失为：医疗费4295.36元；住院伙食补助费650元（50元×13天）；原告受伤住院期间必然产生误工损失，误工费1107.08元（85.16元×13天）；原告受伤住院治疗，期间确需人员护理，根据原告提供的住院病历记录，护理为1人，护理费1107.08元（85.16元×13天×1人）；原告受伤住院治疗且行手术，确需加营养，根据原告的伤情及当地生活水平等实际情况，本院酌情确定营养费390元；原告要求赔偿交通费因未提供合法票据，本院不予支持；原告要求赔偿车损，因在本院指定期内未申请车损鉴定，本院无法确认车损的具体数额及残值，不予支持；上述合理损失总计7549.52元。
事故车未投交强险，但根据交强险条例，被告应在交强险限额内赔偿原告上述合理损失，由于交强险是不按责任划分赔偿比例的，被告应全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告管文胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋洋洋各项损失共计7549.52元（被告管文胜已付原告宋洋洋600元，在执行时扣除）；
二、驳回原告宋洋洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元（原告预交），减半收取计47.50元，由被告管文胜负担；限本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 侯 涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 李夏菁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5237号
原告：黄丽，女，汉族，现住沈阳市沈河区。
委托代理人：佟德才，系辽宁园丁律师事务所律师。
被告：郭峰，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：张玲，女，汉族，现住沈阳市沈河区。
原告黄丽诉被告郭峰、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，由审判员郭永昌担任审判长，与人民陪审员张素英、杨颖组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人佟德才、被告张玲到庭参加了诉讼，被告郭峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经朋友介绍，于2014年4月25日借给被告人民币50万元，借款期限为10个月，从2014年5月19日至2015年3月19日，双方约定利率为2分利。现借款期限已经届满，被告未能偿还借款，故提起诉讼，请求法院判令被告郭峰偿还借款50万元及利息。
被告郭峰未作答辩。
被告张玲未作书面答辩，其口头辩称：借款属实，应该由郭峰负责偿还。
经审理查明：2014年4月25日，经被告张玲介绍，被告郭峰从原告处借款50万元，由于在此之前被告郭峰曾从原告处借款，且拖欠部分利息未付，被告郭峰、张玲为原告出具借条一份，内容为：“从2014年5月19日到2015年3月19日，借款伍拾万元，利率二分，房产一处抵押。2014年5月19日付2013年借款利息十万，借款人：郭峰。担保人：张玲。”借款期限届满后，被告未能偿还借款，致使原告向本院提起诉讼。
另查明：在本次诉讼中，原告明确表示放弃向被告张玲主张权利。
上述事实，有原告提供的借条一份、证人郭秀贤证言及原、被告双方的陈述、答辩意见在卷佐证，经开庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告郭峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告郭峰之间达成的借款协议因双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告支付了借款，而被告未能按照约定如期偿还借款，构成违约行为，依法应承担偿还借款并给付原告利息损失的违约责任。关于借款利息问题，因双方之间约定的借款期限内利率为月息2%，不超过年利率24%的国家法定保护标准，故对其利息主张本院依法予以支持。
综上所述，本院为维护社会经济流转的稳定有序，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭峰于本判决生效后三日内，偿还原告黄丽借款50万元及相应利息（利息以50万元为本金基数，从2014年5月19日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算）。
如果被告郭峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费800元，均由被告郭峰承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭永昌
人民陪审员 张素英
人民陪审员 杨 颖
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 谢明鸣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第00909号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告王冬梅，女，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告王冬梅物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 王婉霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 呼玉霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越袍商初字第363号
原告绍兴县信可贸易有限公司。
法定代表人董泉信。
委托代理人（特别授权代理）徐秋农。
被告绍兴市盈尊贸易有限公司。
法定代表人冯国权。
本院在审理原告绍兴县信可贸易有限公司与被告绍兴市盈尊贸易有限公司互易纠纷一案中，原告绍兴县信可贸易有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴县信可贸易有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县信可贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费221元，减半收取110.50元，由原告绍兴县信可贸易有限公司负担。
审判员 吕小丽
二〇一四年六月三十日
书记员 张培琴