河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民再字第46号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）邢瑞丽，女，汉族，1982年6月19日生，住沈丘县。
委托代理人邢来英，男，1956年生，汉族，住址同上，系邢瑞丽之父。
被申请人（一审被告、二审上诉人）吴佳鹏，又名吴金通男，汉族，1983年7月10日生，住沈丘县.
邢瑞丽与吴佳鹏同居关系析产、子女抚养纠纷一案，沈丘县人民法院于2011年9月10日作出（2011）沈民初字第994号民事判决。吴佳鹏不服，向本院提起上诉，本院2012年4月1日作出（2012）周民终字第216号民事判决，已经发生法律效力。邢瑞丽不服，向本院申诉，本院于2013年8月4日作出（2012）周民监字第8号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，再审申请人邢瑞丽及其委托代理人邢来英到庭参加了诉讼。被申请人吴佳鹏经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
一审查明，2007年正月，原告邢瑞丽与被告吴佳鹏经人介绍相识，同年农历2月12日，双方按农村习俗举行婚礼，开始共同生活。2008年3月11日生育一子，未取名，暂叫娃蛋。婚后原被告常为生活琐事生气。自娃蛋出生后，原告带孩子在其娘家居住生活至今。2011年8月，原告以与被告无法共同生活为由，提出抚养孩子，要求被告承担抚养费，双方引起纠纷。另查明，非婚生子娃蛋现跟随原告邢瑞丽生活，其右腿跛。被告吴佳鹏于2010年在河南中医学院毕业后在北京一药厂务工。原告邢瑞丽的嫁妆有：四组合柜、组合条几、沙发各一套，玻璃餐桌、梳妆台、衣架、盆架、大盆各一个，电风扇两台，轧面条机一台，被子、床单各六条。2010年农历9月27日，原告提交的给其舅舅李丰明出具的借条复印件载明：“因小孩有病急需用钱，今借款15000元”。原、被告双方没有共同财产，也没有共同债权。
一审认为：原被告没有办理结婚登记，不是合法夫妻，不享有夫妻间的权利和义务，双方对儿子娃蛋均有抚养教育的权利和义务，考虑到娃蛋一直跟随原告邢瑞丽生活的实际，原告要求抚养儿子的主张，本院予以支持。被告吴佳鹏有义务承担儿子的部分抚养费，抚养费依照2011年农林牧渔业收入15986元／年的20%，自2011年8月诉讼当月计算至娃蛋十八周岁止十四年零七个月，计款46625.83元。原告的嫁妆属其个人财产，应归其个人所有。原告邢瑞丽称给其子去上海治病，缺乏相关证据佐证，其舅舅李丰明与其有利害关系，故对原告所称债务15000元，不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，一审判决：一、原告邢瑞丽与被告吴佳鹏所生育儿子娃蛋由原告邢瑞丽抚养，被告吴佳鹏承担抚养费46625.83元，被告吴佳鹏在本判决生效后二十日内付清。二、原告邢瑞丽的嫁妆归其个人所有。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费100元减半收取50元，由被告吴佳鹏负担。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致外，
二审认为：原审法院通过邮政快递向上诉人送达起诉状副本和开庭传票，回执上载明系本人签收，故上诉人称没有收到不能成立。原审缺席判决程序并无违法之处，上诉人称程序违法的理由不能得到支持。非婚生子从出生后一直由被上诉人抚养，且被上诉人的民办教师，更有利于子女的教育和成长，原审判决子女由被上诉人抚养并无错误，二审法院应予支持。但因上诉人刚毕业参加工作，经济能力有限，原审判决一次性支付不当，应予变更，以两年支付一次为宜。综上，原判认定事实清楚，但处理欠妥，应予变更。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干意见》第八条，二审判决：一、维持沈丘县人民法院（2011）沈民初字第994号民事判决第二、三项和诉讼费负担部分。二、变更沈丘县人民法院（2011）沈民初字第994号民事判决第一项为：邢瑞丽与吴佳鹏所生育儿子娃蛋由邢瑞丽抚养，吴佳鹏支付子女抚养费46625.83元，每两年支付一次计款6394.4元，于每年的年初即元月一日支付，直至履行完毕。二审诉讼费100元，由上诉人吴佳鹏负担。
邢瑞丽申请再审称，1、被申请人忘恩负义，另寻新欢，对儿子不管不问。被申请人不但不尽抚养孩子的义务，甚至孩子身得重病连看都不看一眼。申请人为抚养孩子花光积蓄，还欠下奶粉钱9500元，为给孩子看病，借外债15000元，合计债务24500元，应由二人共同承担。2、原审按2011年农林牧渔业收入判付抚养费不当，被申请人有固定收入，而且一审时就有3000元，二审时其上诉状也称“收入已基本稳定”，故应按其固定收入按比例给付。按其月最低3000元收入的25%、15年零8个月计算，应支付孩子抚养费141000元。3、二审违背“上诉人的收入将基本稳定”的事实，以“能力有限”为借口，改判一审一次性支付抚养费为两年一次，拖延长达14年之久，一、二审都无法把被申请人传唤到庭，这样的判决又怎么能够执行？让我们到哪里去要？要求：1、撤销一、二审判决；2、一次性给付抚养费141000元；3、嫁妆及本人个人物品归本人；4共同债务共同承担；5、赔偿青春损失费和精神损失费及父母的身体摧残医疗费。
吴佳鹏未到庭，也未提出答辩意见。
再审查明的事实除与一、二审相一致的以外，另查明：一审时，邢瑞丽提供：2011年8月25日，大邢庄祥林烟酒门市部（祥林超市）出具证明，邢瑞丽买奶粉壹万陆仟圆整，已付6500元。又提供：沈丘县赵德营中心卫生院转诊证明“邢瑞丽之子娃蛋因右腿跛，考虑脊柱狭窄，因本院条件有限，建议去大医院诊治。特此证明。医师高磊2010.11.2”加盖有该院诊断专用章。
本院再审认为，申请人邢瑞丽与被申请人吴佳鹏所生儿子娃蛋一直跟随申请人生活，原审判决归申请人抚养符合实际和法律规定。关于抚养费的计算和支付，虽然申请人在原审时提交了赵华喜、李新华证明，证明被申请人吴佳鹏月收入3000元，但证明被申请人收入应以其工作单位出具证明或工资表为准，故该证明效力不足以认定。原审依照2011年农林牧渔业收入标准15986元／年按比例进行计算符合规定，但鉴于娃蛋右腿跛的特殊情况，原审以20%的比例计算偏低，综合考虑，按30%计算为宜，自2011年8月诉讼当月计算至娃蛋十八周岁止十四年零七个月，计款69938.75元。一审判决一次性支付并无不当，二审以“经济能力有限”改判缺乏事实依据，再审应予纠正。关于二人同居期间债务问题，一审时申请人举证祥林超市证明、转诊证明、李丰明证明及借条复印件，以证明给孩子购买奶粉欠款、为孩子看病借款的事实，一审仅以“给其子去上海治病，缺乏相关证据佐证，其舅舅李丰明与其有利害关系，故对原告所称债务15000元，不予认定。”而未对奶粉欠款作出评判。给孩子喂食奶粉符合常理，且有祥林超市证明，应当认定；孩子有病，事实确凿，且有转诊证明，足以说明申请人给孩子进行了正常的治疗。向亲朋借钱为亲人看病，是生活中最为普遍的现象，申请人向其舅舅借钱为孩子看病理所当然，虽然有一定利害关系，但能与看病的事实相印证，该债务应当认定，债务的分担以各自一半为宜。申请人要求赔偿青春损失费和精神损失费及父母的身体摧残医疗费，于法无据，再审不予支持。
综上，原审在认定事实和适用法律上均有不当，再审应予纠正。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干意见》第七条，《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：
撤销本院（2012）周民终字第216号民事判决和沈丘县人民法院（2011）沈民初字第994号民事判决。
二、申请人邢瑞丽与被申请人吴佳鹏所生育儿子娃蛋由邢瑞丽抚养，吴佳鹏承担抚养费69938.75元，被告吴佳鹏在本判决生效后二十日内付清。
三、申请人邢瑞丽的嫁妆归其个人所有。
四、申请人邢瑞丽为抚养孩子及为孩子看病所产生债务共计24500元，由被申请人吴佳鹏承担12250元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
一审受理费100元减半收取50元，二审诉讼费100元均由被申请人吴佳鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李廷军
代理审判员 张玉衡
代理审判员 朱献春
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 潇