山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3370号
原告：范鹏。
被告：张永刚。
被告：许小龙。
被告：谢涛。
原告范鹏与被告张永刚、被告许小龙、被告谢涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范鹏、被告张永刚到庭参加诉讼，被告许小龙、谢涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范鹏诉称：2014年8月2日，被告张永刚以资金周转为由向原告借款60000元，并由被告许小龙、谢涛为其担保，后来被告张永刚偿还给原告借款30000元，现借款已到期限，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还剩余借款30000元及利息；案件受理费由被告承担。
被告张永刚辩称：借款60000元属实，因为范鹏给我的资金属于高利贷，现在没有能力偿还，希望法庭判决支付正常利息。
案经送达，被告许小龙、谢涛未作答辩。
经审理查明：2014年8月2日，被告张永刚以资金周转为由向原告借款60000元，并向原告出具借条和收到条各一份。借条载明：”今有张永刚向范鹏借款60000元（大写陆万元整）借款时间自2014年8月2日至2015年7月1日止。如逾期未还，由担保人谢涛（372801197005025758）、许小龙（371102198612065139）自愿用名下财产偿还。如未还款，本次借款所产生的相关费用由担保人谢涛、许小龙全部承担。如有异议，诉至东港区人民法院。借款人：张永刚15336337117担保人：谢涛自有车辆鲁LS2987自有车辆鲁LFN586担保人：许小龙”。收到条载明：”今收到范鹏现金60000元整（大写人民币陆万元整）张永刚2014.9.1号”。2014年10月1日，被告归还原告利息2100元。2015年1月31日，被告归还原告利息3000元。2015年5月30日，被告张永刚归还原告借款本金25000元，原告向其出具收条一份，收条的内容载明：”今收到张永刚人民币现金25000元正贰万伍大写贰万伍仟元正。范鹏2015.5.30”。2015年6月1日，被告张永刚归还原告借款本金5000元，原告向其出具收条一份，收条的内容载明：”今收到张永刚人民币现金5000元正大写伍仟元正。范鹏2015.6.1”。剩余借款本金30000元及利息至今未还。庭审中，原告明确其诉讼请求为要求支付利息自借款之日起至2015年11月23日止。
本案审理过程中，被告张永刚主张其共归还过27000元利息及30000元本金。对被告的上述主张原告不予认可，被告向法庭提供的证据证明其已归还利息5100元，其余归还利息的情况没有提供证据。另外原告主张双方口头约定按照同期中国人民银行贷款利率计息，而被告主张双方开始口头约定月利率3.5%，之后又约定月利率5%，原、被告双方均未就其主张向法庭提供证据。
另外经原告范鹏申请，本院于2015年8月11日以（2015）东民一初字第3370-1号民事裁定查封被告许小龙名下的鲁LFN586号车辆一台，原告为此支出保全费320元。
上述事实，有当事人陈述、借条、收到条、民事裁定书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告张永刚向原告借款，并向原告出具借据，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，本院予以确认。原告范鹏向被告张永刚提供借款，被告至今未还，应当承担还款责任。借条中约定借款期限，对借款利率约定不明，原告主张被告应支付从借款之日至2015年11月23日期间的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率计息，庭审中被告亦同意按银行同期贷款利率计息，故被告应按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，从实际收到借款之日即2014年9月1日开始计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，当事人没有约定清偿顺序的，应当按照先息后本的计算方法计算。中国人民银行规定的一年以内的同期贷款年利率为6%，则按照该利率标准的日利率的四倍为0.00066666（6%÷360天×4）（该规定按照银行每年360天的通行计算方式）。截止2015年1月31日，被告张永刚共归还利息5100元。原告虽然主张双方约定按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，但根据被告实际履行情况来看，双方约定的利率已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。2014年9月1日至2015年1月31日期间按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息应为6119.94元（60000元×0.00066666×153天），被告已支付的5100元利息未超出法律规定。被告应该从2015年2月1日开始按照原告主张的中国人民银行同期贷款基准利率向其支付利息。2015年2月1日至2015年5月30日期间按照本金60000元计算的利息应为1190元（60000元×0.00016666×119天）；2015年5月31日至2015年6月1日期间按照本金35000元计算的利息应为11.67元（35000元×0.00016666×2天）；2015年6月2日至2015年11月23日期间按照本金30000元计算的利息应为874.97元（30000元×0.00016666×175天）。被告张永刚除应向原告范鹏偿还借款本金30000元以外，还应再向原告支付2015年2月1日至2015年11月23日期间的利息2076.64元。
借条中明确约定被告许小龙和谢涛对涉案借款承担保证责任，但未约定保证责任的方式，因此本案中被告许小龙和谢涛的保证方式应为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。借条中未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。本案中主债务履行期届满之日为2015年7月1日，原告于2015年7月28日向本院起诉要求被告许小龙和谢涛承担保证责任，未超过保证期间，因此原告范鹏有权要求被告许小龙和谢涛对涉案借款及其利息承担保证责任。被告许小龙和谢涛在承担保证责任之后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张永刚追偿。被告张永刚主张其已经归还27000元利息，因为其没有提供证据且原告不予认可，因此对其主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永刚于本判决生效之日起五日内偿还原告范鹏借款本金30000元；
二、被告张永刚于本判决生效之日起五日内支付原告范鹏借款30000元的利息2076.64元；
三、被告许小龙、谢涛对上述第一、二项借款本金、利息承担连带清偿责任；
四、被告许小龙、谢涛承担保证责任后，有权向被告张永刚追偿；
五、驳回原告范鹏本案其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，保全费320元，邮寄送达费50元，共计972元，由被告张永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 孟祥芳
人民陪审员 万德林
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 陶 冶