wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第806号
原告程文箴，女，1953年6月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人衷孙连，福建合立律师事务所律师。
被告温银花，女，汉族，1974年3月29日出生，户籍地福建省大田县，系台江区某某美容美体店个体经营者。现下落不明。
原告程文箴与被告温银花服务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告程文箴诉称，2005年开始原告在被告经营的台江区某某某美容美体店接受美容及调节高血压、失眠胆固醇等理疗服务，原告先后购买了基础护理、三温、扁平疣、肾保养等多项套餐，一般由被告温银花为原告提供服务。2013年6月份原告前往被告处接受服务，被告温银花借口自己最近没有时间，要求原告暂时接受一个不知名的小妹服务，不料原告接受完服务后，脸部红肿过敏、全身长出小颗粒，奇痒难耐。原告前往福建省皮肤病院、福州市第二医院就诊，经确认原告为美容护肤过敏，原告为此损失医疗费人民币328元。后经原告了解被告于2013年6月份左右将某某美容美体店转让给第三人，原告多次要求被告退回原告预付的未消费服务费无果，无奈于2013年10月份向台江区12315消费者维权服务点投诉，2013年11月18日被告温银花至该处与原告进行调解，经双方核算确认原告预付的未消费服务费为人民币72685元，但拒绝退回给原告，原告无奈向台江区工商局提出信访要求，但经该局洋中工商所多次联系，被告始终置之不理。为此，请求判令：被告退还原告预付的未消费服务费人民币72685元；被告向原告支付预付的未消费服务费利息（以预付的未消费服务费总额为基数，按银行同期贷款利率标准，从起诉之日起计算至被告将前述全部预付费用退还给原告之日止）；判决被告赔偿原告医疗费损失人民币328元；本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原告程文箴向本院提供的《会员资料》（复印件）、《顾客档案》（复印件）、《客户消费及护理记录》（复印件）中体现与被告温银花产生服务合同关系的消费者为叶新，同时，在原告提供的《台江区12315消费者维权服务点申诉记录》（复印件）以及福州市台江区工商行政管理局作出的《台江区工商局关于叶新信访事项的答复意见书》所体现的申诉人与信访人仍为叶新，因此，原告作为起诉主体不能体现与本案有利害关系，退一步来讲，即使原告提供的《会员资料》有提供原件予以核对，《会员资料》上的电话号码也为原告所有，但也不足以证明叶新就是原告本人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告程文箴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王道锦
人民陪审员 林 松
人民陪审员 郑少能
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈 羽
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）�民初字第806号原告孙某。被告徐某。本院在审理原告孙某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。审 判 长  孙 旭审 判 员  刘 锋人民陪审员  孙守军二〇一四年七月四日书 记 员  马 雷
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东知民初字第42号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司。住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人：FREDERICVERWAERDE，董事长。
委托代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：广饶义乌市场小刚小电器批发部。住所地：山东省广饶县义乌小商品批发市场D区1892、1984号。
经营者，张廷刚。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告广饶义乌市场小刚小电器批发部侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 程文华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 卢桂丽
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初555号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人徐小石，男，汉族，1961年12月1日出生。1980年3月因偷窃、流氓被劳动教养三年；1986年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年。因本案于2017年4月14日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]571号起诉书指控被告人徐小石犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月8日1时许，被告人徐小石酒后�驶苏Ａ×××××小型轿车，沿本市秦淮区凤某路某向北行驶至集庆路路口时，被民警查获。民警当场对被告人徐小石进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人徐小石带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人徐小石血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为149.1mg/100ml。
归案后，被告人徐小石如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人徐小石具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人徐小石拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人徐小石对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐小石犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名�立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人徐小石的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐小石犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审�判员朱世珍
二〇一七年六月二十九日
见习书记员 苗天
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1873号
原告郭玉田，居民。
被告陈红梅，居民。
原告郭玉田诉被告陈红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告郭玉田到庭参加诉讼。被告陈红梅经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉田诉称，2014年4月10日，被告因急需用款向原告借款10万元，约定借款期限为10天，并出具借条一份。借款到期后，经原告催要，被告均以无钱为由推托不还。请求依法判令被告陈红梅偿还原告借款本金10万元。
被告陈红梅未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年4月10日，被告陈红梅向原告郭玉田借款20万元，并向原告郭玉田出具借条一份，载明：“今从郭玉田处借走人民币200000￥100000￥元（大写）贰拾万元整壹拾万元整），借款期限为10天，到期归还。借款人：陈红梅（签名、捺印），××。2014年4月10日”。原告自认，被告陈红梅出具借条十余天后，偿还原告10万元，并由被告陈红梅将借条中的借款金额修改为10万元。其余10万元借款被告陈红梅未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的被告陈红梅出具的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈红梅经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。
原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。根据原告的陈述及提供的借条可以认定，被告陈红梅向原告郭玉田借款200000元，庭审中原告自认被告还款100000元，并修改了借条内容。故被告尚欠原告借款数额应为100000元，对原告要求被告陈红梅偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红梅于本判决生效后十日内返还原告郭玉田借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告陈红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
审 判 员 黄文文
人民陪审员 郭珂珂
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 艳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初3361号
原告：柳州市恒合物业服务有限公司。
法定代表人：陈善谋。
被告：叶宏昌。
原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告叶宏昌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳州市恒合物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原件已预交），由柳州市恒合物业服务有限公司负担。审判员汝磊
二〇一六年十一月十八日
本院与原件核对无异
书记员 朱柳萍
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第126号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人夏应波，又名夏波，男，1980年12月20日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，农民。曾因犯抢劫罪于2001年3�26日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十年，2008年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔检刑诉（2014）第39号起诉书，指控被告人夏应波犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵州省黔西县人民检察院指派检察员曾道旭出庭支持公诉，被告人夏应波到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2013年10月30日中午，被告人夏应波在黔西县谷里镇新街贩卖毒品给张某某时，被公安民警抓获，当场从其身上查获毒品可疑物零包19个，当面称量净重为2.57克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内检出海洛因成分。公诉机关根据被告人供述及相关证人的证言等证�材料，认为被告人夏应波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请依法判处。
被告人夏应波对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩护意见。
经审理查明，2013年10月，被告人夏应波在贵阳市向一不认识的人购得毒品海洛因后以贩养吸。同年10月30日中午，被告人夏应波在黔西县谷里镇新街贩卖毒品给张某某时，被公安民警抓获，当场从其身上查获毒品可疑物零包19个及通讯工具手机一部，经当面称量，查获的可疑物净重为2.57克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内检出海洛因成分。
上述事实，有经庭审质证核实的下列证据证实：
1、证人张某某证实：2013年10月30日中午，我以200元的价格向夏应波购买了一个零包的海洛因，后夏应波即被抓获，当场另外从夏应波身上查获海洛因零包18棵。
2�搜查笔录及扣押物品文件清单：查获的毒品及被告人夏应波用于贩卖毒品的通讯工具手机一部以被依法扣押。
3、电话通话清单，证实被告人夏应波与吸毒人员通话的情况。
4、抓获经过：被告人夏应波系被公安机关现场抓获。
5、情况说明：被告人夏应波贩卖毒品的手续尚未查获。
6、贵阳市南明区人民法院刑事判决书及释放证明：被告人夏应波曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，2008年2月28日刑满释放。
7、户籍证明：证实被告人夏应波的个人基本情况。
8、被告人夏应波供述：2013年10月29日我在贵阳市向一男子购买得毒品海洛因后，以贩养吸。2013年10月30日，我与一男子交易毒品时，即被公安机关抓获，当场在我身上查获毒品海洛因零包18个。
本院认为，被告人夏应波明知是毒品海洛因而予以贩卖，共计2.57克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已触犯《�华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认。被告人夏应波归案后尚能如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏应波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2015年1月10日止，罚金自本判决生效后三月内交纳）。
二、对被告人夏应波用于贩卖毒品的通讯工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董光文
审判员 高 叶
审判员 余佳荣
二〇一四年二月二十日
书记员 蔡 兵
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初2795号
原告：惠东县吉隆兴锦鞋材店（个体工商户），经营场所惠东县吉隆镇。
经营者：程安达，男，1977年7月28日出生，汉族，四川省南充市人，住南充市高坪区。
委托诉讼代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：惠东县吉隆澳鑫鞋厂（个体工商户），经营场所惠东县吉隆镇。
经营者：李小军，男，1979年5月1日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。
原告惠东县吉隆兴锦鞋材店与被告惠东县吉隆澳鑫鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆兴锦鞋材店的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆澳鑫鞋厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县吉隆兴锦鞋材店向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠货款60000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至付清款日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在惠东县吉隆镇经营兴锦鞋材店，被告在惠东县吉隆镇经营惠东县吉隆澳鑫鞋厂，2015年，被告从原告处购买鞋材，原告履行义务后，被告未支付货款，拖欠原告货款66320元。后被告付款6320元，仍欠货款60000元。过后，原告多次上门催收，被告以各种理由拒不清偿债务。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出上述诉称中的诉讼请求。庭审中，原告自认被告在立案后又支付了10000元货款给原告，为此原告将诉请的货款金额由60000元变更为50000元。
被告惠东县吉隆澳鑫鞋厂未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。
原告对其主张提供如下证据：1.原告营业执照及其经营者身份证复印件，用于证明原告主体适格；2.被告个体户机读档案登记资料及其经营者身份信息，用于证明被告主体适格；3.2016年1月30日的结欠单一张，用于证明被告欠原告货款的事实，结欠单上载明：“兹结欠兴锦跟店人民币陆万陆仟叁佰元￥66300企业名称企业负责人签名李小军已付6320元已付1万元”，该结欠单加盖了被告惠东县吉隆澳鑫鞋厂的印章。被告未到庭发表质证意见，原告庭审时的陈述与其提供的证据能相互佐证，本院对原告提供的上列证据的真实性予以采信。
本院认为，本院依法向被告惠东县吉隆澳鑫鞋厂送达开庭传票，被告惠东县吉隆澳鑫鞋厂无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，并依法可作缺席判决。综合原告提供的证据及其陈述，本院对原、被告之间存在买卖合同关系及原告被拖欠货款50000元的事实予以确认。现原告持被告经营者李小军签名出具并加盖被告印章的一张《结欠单》为凭，诉请被告支付货款50000元，理由充分，予以支持。虽双方对欠款无约定支付利息，但被告拖欠原告货款，占用了原告资金，给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请本案的欠款利息从起诉之日即2016年10月8日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，理由充分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告惠东县吉隆澳鑫鞋厂的经营者李小军于本判决生效之日起7日内一次性支付货款人民币50000元，并从2016年10月8日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告惠东县吉隆兴锦鞋材店的经营者程安达。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告惠东县吉隆澳鑫鞋厂的经营者李小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 王科丰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 熊志东
江西省兴国县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初2289号
原告：刘仕英，女，1952年9月25日出生，汉族，贵州省松桃县人，居民，住贵州省松桃苗族自治县，现住江西省兴国县，
被告：宋多全，男，1973年3月10日出生，汉族，江西省兴国县人，个体工商户，住江西省兴国县，
本院在审理原告刘仕英诉被告宋多全民间借贷纠纷一案过程中，原告刘仕英以被告宋多全超市经营出现暂时困难为由，向本院提出申请，要求撤回对被告宋多全的起诉。
本院认为：原告刘仕英的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘仕英撤回对被告宋多全的起诉。
案件受理费减半收取1650元，原告刘仕英已预交，由其承担。
审判员 刘春�
二〇一七年八月二十一日
书记员 雷 毅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1163号
原告江苏立新面料科技有限公司，住所地江苏省吴江盛泽镇东方丝绸市场外贸商区西幢2号，组织机构代码06624666-0。
法定代表人徐德荣，该公司董事长。
委托代理人陈志伟、刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告晴言（厦门）服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前六组工业园B栋厂房2楼北侧，组织机构代码68527908-2。
法定代表人涂立雄，该公司总经理。
原告江苏立新面料科技有限公司与被告晴言（厦门）服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘学飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏立新面料科技有限公司诉称，原、被告于2013年12月至2014年3月存在业务往来，截止2014年4月16日，被告共结欠原告134342元。经原告多次讨要，被告仍拒不履行支付货款义务。为维护原告的合法权利，原告请求法院判令：1、被告立即支付货款134342元及逾期经济损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告晴言（厦门）服饰有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系。2014年4月，原告制作了一份《业务往来对账确认单》，载明截至2014年4月16日止，原告共向被告发货纺织面料6719米，金额共计134342元，并请被告核对无误后盖章确认回传；被告在该《业务往来对账确认单》左下方收货单位处加盖公章，并在该《业务往来对账确认单》下方添加“以上布料款是维斯凯公司与贵司协商好担保出货的。以上布料我司生产的成品已全部出完货给维斯凯，维斯凯未付款我司。在维斯凯付我司50%的货款以上布料款才有办法付贵司。”字样。2014年5月15日，原告向被告开具了两份金额分别为60002元、74340元的江苏增值税专用发票。
以上事实，有原告所提交的《业务往来对账确认单》、江苏增值税专用发票以及当事人陈述、本院庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。原告所提交的证据足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，截止至2014年4月16日被告尚欠原告货款134342元的事实，现原告要求被告支付货款134342元，合法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，原、被告未约定货款的支付时间，故被告应在收到货物的同时向原告支付货款，现被告未能如期支付，原告要求被告向其支付自起诉之日即2015年2月2日起按中国人民银行规定的贷款利率计算的逾期付款损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晴言（厦门）服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告江苏立新面料科技有限公司支付货款134342元及逾期付款损失（以134342元为计算基数，自2015年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告晴言（厦门）服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2987元，由被告晴言（厦门）服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 卢泽潇
审 判 员 陈惠清
人民陪审员 杨红霞
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第1596号
原告：黄文
委托代理人：殷海燕，新疆银石律师事务所律师。
被告：金梅
本院在审理原告黄文与被告金梅财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄文撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，余款退还原告。
审 判 长 张 熠
审 判 员 陈 新
人民陪审员 周建智
二〇一六年一月十五日
书 记 员 苏应芳
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1668-8号
申请执行人魏华国，男，汉族，1979年9月5日出生，住四川省彭州市。
被执行人焦作市政工程建设集团有限公司，住所地：河南省焦作市。
法定代表人朱建国，董事长。
申请执行人魏华国依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第6391号民事判决书，于2015年8月10日向本院申请强制执行。执行标的1637000元，执行费18770元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结魏华国申请执行焦作市政工程建设集团有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第1668-8号申请执行人魏华国，男，汉族，1979年9月5日出生，住四川省彭州市。被执行人焦作市政工程建设集团有限公司，住所地：河南省焦作市。法定代表人朱建国，董事长。申请执行人魏华国依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第6391号民事判决书，于2015年8月10日向本院申请强制执行。执行标的1637000元，执行费18770元。本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结魏华国申请执行焦作市政工程建设集团有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十月二十八日书 记 员  涂 莎
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终177号
上诉人（一审被告）钱琪伟，男，汉族，2003年5月16日出生，住甘肃省皋兰县石洞镇新兴路***号614。
法定代理人钱小荣，钱琪伟之父。
上诉人（一审被告）钱小荣，男，汉族，1970年3月25日出生，住甘肃省皋兰县石洞镇新兴路***号614。
上诉人（一审被告）宋祖星，男，汉族，1978年11月20日出生，住甘肃省皋兰县忠和镇水源村五社**号。
被上诉人（一审原告）崔建民，男，汉族，1973年12月15日出生，住甘肃省皋兰县石洞镇新兴路***号604。
一审被告宋昊瞳，男，汉族，2004年2月10日出生，住甘肃省皋兰县忠和镇水源村五社**号。
法定代理人宋祖星，宋昊瞳之父。
一审被告皋兰县西岔电灌工程水利管理局，住所地甘肃省皋兰县石洞镇新兴路88号。
法定代表人行卫东，该局局长。
委托代理人王道亮，该局职工。
上诉人钱琪伟、上诉人钱小荣、上诉人宋祖星因与被上诉人崔建民、一审被告宋昊瞳、一审被告皋兰县西岔电灌工程水利管理局（简称西电管理局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2015）皋民一初字第141号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明，2015年5月9日中午，原告之子崔智龙与被告钱琪伟、宋昊瞳及居住同一小区的孩子文宇涵、钱琪越、陈士豪等一起去被告西电管理局所管辖的总干四泵水渠边玩。崔智龙、钱琪伟、宋昊瞳相约下水玩耍，便在水渠旁的垃圾堆里找来几件破衣服、破布绑在水渠旁警示牌上原有的破布条上，他们抓着破布条轮流下到水渠里玩耍，后文宇涵、钱琪越、陈士豪陆续回家，崔智龙、钱琪伟、宋昊瞳三人仍轮流抓着破布条下到水渠中玩耍，当崔智龙在水渠中玩耍时，破布条断裂，其掉入水中，水淹没到崔智龙的脖子处，钱琪伟和宋昊瞳将水渠边的一条麻绳扔进水里让崔智龙抓着麻绳的一头，其二人抓着绳子的另一头想把崔智龙拉上来，但麻绳又断裂了，接着崔智龙被水冲入涵洞中，钱琪伟、宋昊瞳翻过山头到涵洞的另一头没有找到崔智龙。5月15日中午，崔智龙的尸体从东干一泵房入口处找到。
一审法院认为，原告崔建民之子崔智龙进入水渠玩耍，溺水死亡时已年满十周岁，其应该意识到在水渠中玩耍的危险性，自身存在错误，原告作为监护人没有尽到监护责任，故原告应对孩子的溺亡承担主要责任；被告西电管理局是事故水渠的管理者，但其设立了相关警示标志，尽到安全教育管理职责和安全防范注意义务，其没有过错，故不承担赔偿责任；被告钱琪伟、宋昊瞳作为和崔智龙一同玩耍的小伙伴，彼此间在力所能及的范围内负有安全注意的随附义务，在崔智龙掉进水渠有生命危险时，虽进行施救，但施救未果时，没有及时呼救，失去了营救崔智龙的机会，故钱琪伟、宋昊瞳应承担相应的责任，作为限制民事行为能力人，依法由其监护人即被告钱小荣、宋祖星承担赔偿责任。现将原告因崔智龙死亡造成的经济损失评判如下，原告要求按甘肃省2014年人身损害赔偿标准赔偿原告死亡赔偿金及其他损失400000元，甘肃省2014年上年度城镇居民人均可支配收入18965元／年，死亡赔偿金为18965元／年×20年即379300元，甘肃省2014年上年度在岗职工年平均工资43443元，丧葬费为（43443元÷12月）×6个月即21721.50元，以上共计401021.50元，原告的诉讼请求低于该数额，故按原告诉讼标的计算。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决：一、被告钱小荣赔偿原告崔建民死亡赔偿金、丧葬费共计400000元的10%即40000元，于本判决生效后10日内付清；二、被告宋祖星赔偿原告崔建民死亡赔偿金、丧葬费共计400000元的10%即40000元，于本判决生效后10日内付清；三、驳回原告崔建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元，原告崔建民自负5840元，被告钱小荣负担730元，被告宋祖星负担730元。
宣判后，钱琪伟、钱小荣及宋祖星不服判决，提出上诉。
钱琪伟、钱小荣上诉共同称，一审认定事实不清，责任划分不公，判决显失公正。上诉人钱琪伟年龄仅有12岁，属于限制行为能力人，对危险的认知和判断能力非常有限。灾难发生不可避免，要求未成年人对他人安全负关注责任太苛刻。l2岁孩子事发后施救合情合理，不能因为没有成功就要求其承担责任。作为监护人，钱小荣尽到了一般注意义务。被上诉人之子是因为在水渠玩耍意外溺亡，被上诉人作为监护人，具有高度注意义务。一审判决其承担10％赔偿责任明显不公平。请求二审改判其不承担赔偿责任，一审、二审费用由被上诉人承担。
宋祖星上诉称，事故发生时其子宋昊瞳在已尽到与其年龄及认识判断能力相符合的救助行为。法律不能强求一个未成年人去履行成年人都无法完成的救助行为。本案中，一起进入水渠玩耍的三个孩子中，受害人崔智龙年龄最大，认识和判断力也最强。在崔智龙落水后宋昊瞳和钱琪伟找绳子进行了积极救助，试图将崔智龙拉上来未果。后还翻山到涵洞另一端去寻找崔智龙。宋昊瞳对崔智龙的死亡不应当承担相应的赔偿责任。崔智龙死亡与宋昊瞳事后未及时告知家人不存在法律上的因果关系。事发现场离皋兰县西岔电灌工程水利管理局的厂区有一定距离，就是呼救或有成年人在场，也无法及时开展有效救援。一审法院认定事实错误。宋昊瞳不构成承担侵权责任．请求二审依法撤销原判，改判驳回崔建民的诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：一审判决钱琪伟、宋昊瞳承担10%赔偿责任是否适当？
本案中，崔建民之子崔智龙系未成年人，因缺乏危险性意识在水渠中玩耍不幸溺亡，一审认为崔建民作为监护人没有尽到监护责任承担主要责任，西电管理局作为水渠管理者，设立相关警示标志尽到了安全教育管理职责和安全防范注意义务不承担赔偿责任，三上诉人对此没有上诉，唯对判决玩耍同伴钱琪伟、宋昊瞳各承担10%赔偿责任提起上诉。三上诉人均认为同行玩伴年幼，对当时危险的认知判断有限，施救合理但救助未果，灾难发生不可避免，不应当承担赔偿责任。经查，崔智龙溺水后，由于钱琪伟、宋昊瞳未及时呼救和陈述实情，使可能的营救机会丧失，增添了死者家属的精神痛苦，加重了本案损失后果。一审认定钱琪伟、宋昊瞳有过错系基于合理限度范围内的安全注意义务考虑，判决各承担10%赔偿责任，并由其监护人负担并无不当，本院应予维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。三上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，钱琪伟、钱小荣免交；宋祖星交纳的818元自行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 张 茜
代理审判员 徐晓曦
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 琦
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1422民初626号
原告丘玉河，男，汉族，1964年9月7日出生，住址：广东省大埔县。
被告大埔泰康医院，粤埔民证字第02-0002号，地址：大埔县湖寮镇大埔大道419号。
法定代表人曹气概。
本院在审理原告丘玉河诉被告大埔泰康医院民间借贷纠纷一案中，原告丘玉河于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告大埔泰康医院的起诉。
本院认为，原告丘玉河自愿撤回对被告大埔泰康医院的起诉，意思表示真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丘玉河撤回对被告大埔泰康医院的起诉。
案件受理费减半收取1637.5元，由原告丘玉河负担。
审判员 范庆红
二〇一八年八月十六日
书记员 黄兴华
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初209号
公诉机关范县人民检察院。
被告人肖永峰，男，1963年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，范县陈庄乡肖庄村人。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年9月23日被范县公安局刑事拘留，同月27日经本院决定被范县公安局执行逮捕。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人肖永峰犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣、王瑞艳出庭支持公诉，被告人肖永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年9月22日21时许，被告人肖永峰醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至范县杨集商贸城顺鑫饭店东100米处，被范县交警队民警当场查获。经鉴定，肖永峰的血乙醇含量为112.46mg／100ml，已达到醉酒标准。
公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据，指控肖永峰的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人肖永峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年9月22日21时许，被告人肖永峰酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至范县杨集商贸城顺鑫饭店东100米处，被范县公安局交警大队民警当场查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，肖永峰血液中的乙醇含量为112.46mg／100ml，已达到醉酒标准。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人肖永峰的常住人口基本信息及史某对其的辨认笔录，查获经过，破案报告，抽血时的视频资料，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书及查获时的酒精检测仪结果单，驾驶人信息查询结果单，证明，证人刘某、史某的证言，被告人肖永峰的供述等证据。
本院认为，被告人肖永峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。肖永峰无驾驶资格驾驶无牌照的二轮摩托车，在量刑时予以考虑。肖永峰系初犯，如实供述自己的罪行，自愿缴纳罚金，可以从轻处罚。根据肖永峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖永峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2016年11月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 段惠敏
审判员 杨 明
二〇一六年十一月十四日
书记员 侯晓萌
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5999号
申请执行人：虞幼君，住所慈溪市。
被执行人：卢建立，住所慈溪市横河镇龙泉。
被执行人：韩勤克，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第929号虞幼君与卢建立、韩勤克民间借贷纠纷一案中，申请执行人虞幼君除已受偿20000元外，尚有担保款380000元及相应的利息、律师费24000元、财产保全费3270元未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费4390元、执行费7573元。执行过程中，申请执行人虞幼君自愿申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5999号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李宇飞（代）
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第904号
原告尹某，个体工商户。
被告彭某，个体工商户。
本院在审理原告尹某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告尹某于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告尹某以与被告自行协商解决纠纷为由，申请撤回对被告彭某的起诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回对被告彭某的起诉。
本案收案件受理费150（已减半），由原告负担。
代理审判员 杨安刚
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陆月红
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第114号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某2011年2月因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元；2014年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人黄某某犯非法经营罪一案，于2014年11月14日作出（2014）浦刑初字第4553号刑事判决，以非法经营罪判处被告人黄某某有期徒刑十个月，罚金人民币五千元；退缴在案的犯罪所得，予以没收。原审被告人黄某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第4553号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一五年二月九日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执恢字第97-1号
申请执行人谢桂明，男，汉族，1960年4月5日出生。住汕头市金平区.
被执行人方壮义，男，汉族，1960年1月出生，原住汕头市，现下落不明。
申请执行人谢桂明申请执行被执行人方壮义付还借款纠纷一案【原执行案号列（1998）汕升法执字第170号】，原升平区人民法院作出的（1997）汕升法民初字第346号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今仍未完全履行生效判决确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月31日立案恢复执行。
案在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人方壮义名下位于汕头市的房产，并已依法委托评估拍卖，该房地产短时间内无法变现，被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人方壮义的上述标的物正在委托评估拍卖中，短时间内无法变现，被执行人没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执恢字第97号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：郑伟斌
审 判 员 ：卢俊生
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 ：陈学通
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更416号
罪犯秦双双，男，现年26岁，汉族，小学文化，云南省泸西县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年9月29日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第228号刑事判决书，确认罪犯秦双双犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年5月13日起至2024年5月12日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2021年1月12日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯秦双双在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯秦双双获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦双双在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规�律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦双双准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄商初字第326号
原告：山东鲁源建材有限公司。
法定代表人马得原，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王友德，山东信雅律师事务所律师。
被告：枣庄市阳光路桥工程有限公司。
法定代表人：杨文航，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：程清，女，1980年11月20日出生，汉族，系该公司办公室主任。
委托代理人（特别授权代理）：连士举，山东诺诚律师事务所律师。
被告：马勇，男，1969年12月22日出生，汉族。
委托代理人（一般授权代理）：王建想，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。
原告山东鲁源建材有限公司（以下简称山东鲁源公司）与被告枣庄市阳光路桥工程有限公司（以下简称枣庄阳光公司）、被告马勇委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东鲁源公司的委托代理人王友德、被告枣庄阳光公司的委托代理人程清、连士举与被告马勇及其委托代理人王建想均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鲁源公司诉称，2015年2月11日，被告枣庄阳光公司因拖欠原告石料款被原告诉至峄城区人民法院。2015年3月5日，被告马勇以原告代理人的名义与被告枣庄阳光公司达成协议书，协议书约定枣庄阳光公司在协议签订当日通过转账支票方式向原告付协议款978098.08元。协议签订后，原告没有收到被告枣庄阳光公司直接交付的转账支票，也没有从被告马勇处收到其他相关款项。故诉请法院判令二被告支付协议款978098.08元，本案一切诉讼费用由二被告负担。
被告枣庄阳光公司辩称，被告枣庄阳光公司因拖欠原告款项，原告向峄城区人民法院提起诉讼。原告当时起诉时委托被告马勇为代理人，代理人马勇的代理权限为“代为承认、放弃、变更诉讼调解、代收法律文书，代为与枣庄阳光公司谈判签订协议书，领取工程款（支票开给马勇个人）”。2015年3月5日，原告与被告枣庄阳光公司签订协议书，由被告枣庄阳光公司支付原告工程款978098.08元，同时被告枣庄阳光公司支付给原告的代理人枣庄峄城泓扬法律服务所10000元费用。该协议加盖了原告公司的公章和代理人马勇的签字。协议签订后，原告给被告枣庄阳光公司出具一张收款收据，收款金额为978098.08元，该收据加盖了原告财务章。原告提供收款收据后，被告枣庄阳光公司即依约将上述款项支付给原告的代理人马勇。综上，被告枣庄阳光公司履行了协议约定的义务，且不存在任何过错，应驳回原告对被告枣庄阳光公司的诉讼请求。
被告马勇辩称，1、被告马勇基于与原告之间形成的挂靠关系，马勇以原告代理人的身份向法院申请保全被告枣庄阳光公司的账户，后经与被告枣庄阳光公司结算，被告枣庄阳光公司实欠马勇石子款978098.08元。2015年3月5日，被告枣庄阳光公司与被告马勇达成协议，并依据原告的委托将该款978098.08元以马勇的名字出具支票，后由马勇取得。2、被告枣庄阳光公司承建的萝甘线，与被告马勇达成了供应石料合同，以马广锋为代表挂靠原告公司利用其资质签订合同书，供应石子，均为马勇与马广锋供应，结算都是马勇办理，但需要以原告的名义出具发票催要欠款。供应合同虽然加盖了原告单位公章，实际债权人为马勇，基于这种关系，马勇与原告之间需有账目结算，待账目核清之后，马勇同意支付剩余工程款。
经审理查明，2015年2月11日，被告枣庄阳光公司因欠原告山东鲁源公司货款，原告山东鲁源公司向枣庄市峄城区人民法院申请财产保全，并委托被告马勇代理此诉前保全一案，代理权限为“代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解等”。2015年3月5日，被告马勇以原告山东鲁源公司名义与被告枣庄阳光公司签订《协议书》一份，协议约定：经双方核实，枣庄阳光公司欠山东鲁源公司工程款978098.08元，于本协议签订时一次性付清（详见转账支票）。山东鲁源公司放弃利息及违约金的主张，并向峄城区人民法院申请解除冻结的账户。签订该《协议》时，被告马勇向被告枣庄阳光公司出具的《授权委托书》载明委托权限为：“代为放弃、变更诉讼调解、代收法律文书。代为与枣庄阳光公司谈判签订协议书，领取工程款（支票开给马勇个人）”。加盖了原告山东鲁源公司公章。其中“支票开给马勇个人”字样系被告马勇个人添加。协议签订后，被告马勇向被告枣庄阳光公司提交了加盖原告山东鲁源公司财务专用章的收款收据，载明工程款978098.08元，被告枣庄阳光公司遂向被告马勇开具两张转账支票，票面金额分别为400000元、578098.08元，支票存根有被告马勇签字。
另查明，2012年10月2日，马广峰作为原告山东鲁源公司代表与被告枣庄阳光公司签订《石料供应合同》一份，合同约定由原告山东鲁源公司为被告枣庄阳光公司的萝甘线大修工程提供石料，所开具发票显示：购货单位为枣庄阳光公司，销货单位为山东鲁源公司。
本院认为，被告枣庄阳光公司欠原告山东鲁源公司货款，原告山东鲁源公司委托被告马勇办理诉讼及催要货款事宜。原告山东鲁源公司出具的《授权委托书》载明授权被告马勇代签协议及领取工程款，且收款收据中加盖了被告山东鲁源公司的财务专用章，被告枣庄阳光公司依据该手续支付了拖欠原告山东鲁源公司的工程款，履行了付款义务，不存在任何过错，被告枣庄阳光公司与原告山东鲁源公司之间债权债务关系消灭，原告山东鲁源公司请求其支付工程款，不应得到支持。被告马勇作为原告山东鲁源公司的代理人领取工程款后，应交付原告，拒不交付侵犯了原告的合法权益。原告山东鲁源公司请求被告马勇返还该工程款978098.08元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告马勇辩称系个人挂靠原告山东鲁源公司与被告枣庄阳光公司发生的业务关系，该笔款应属被告马勇个人所有，该主张无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
一、被告马勇于判决生效后十日内向原告山东鲁源建材有限公司返还工程款978098.08元；
二、驳回原告山东鲁源建材有限公司对被告枣庄市阳光路桥工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6791元、财产保全费2520元，计款9311元，由被告马勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 司品旺
二〇一五年十一月四日
书记员 刘印荣
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初891号
原告赵某某。
被告韩某某。
本院在审理原告赵某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月10日以双方协商和好为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵某某申请撤回对被告韩某某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
审判员 邢永东
二〇一六年四月十日
书记员 管艳婷
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0114行审5号
申请执行人天津市武清区环境保护局，住所地天津市武清区雍阳西道85号。
法定代表人杨景成,局长。
委托代理人庞全鸿,天津市武清区环境保护局法宣科科长。
被申请执行人齐立超，男，1991年10月1日生，汉族，住天津市武清区。
申请执行人天津市武某区环境保护局，依据津武环罚字（2016）076号行政处罚决定书,于2017年8月17日向本院申请,对被申请执行人天津市武清区加军建材厂罚款10万元及加处罚款10万元，合计20万元申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人天津市武清区环境保护局作出的津武环罚字（2016）076号《行政处罚决定书》,认定被申请执行人齐立超在武清区曹子里镇南齐庄村经营的拉花加工厂未报批建设项目环境音响报告书（表）或登记表，且配套建设的环境保护设施未经验收，擅自建设并投入生产，事实清楚,证据充分,适用法律法规正确,处罚幅度恰当,程序合法。被申请执行人在津武环罚字（2016）076号《行政处罚决定书》发生法律效力后未履行行政处罚决定确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对天津市武清区环境保护局作出的津武环罚字（2016）076号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 赵国艳
审 判 员 刘响春
人民陪审员 梁建元
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 楠
附：本裁定所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市武清区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0114行审5号申请执行人天津市武清区环境保护局，住所地天津市武清区雍阳西道85号。法定代表人杨景成,局长。委托代理人庞全鸿,天津市武清区环境保护局法宣科科长。被申请执行人齐立超，男，1991年10月1日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人天津市武某区环境保护局，依据津武环罚字（2016）076号行政处罚决定书,于2017年8月17日向本院申请,对被申请执行人天津市武清区加军建材厂罚款10万元及加处罚款10万元，合计20万元申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查本院认为，申请执行人天津市武清区环境保护局作出的津武环罚字（2016）076号《行政处罚决定书》,认定被申请执行人齐立超在武清区曹子里镇南齐庄村经营的拉花加工厂未报批建设项目环境音响报告书（表）或登记表，且配套建设的环境保护设施未经验收，擅自建设并投入生产，事实清楚,证据充分,适用法律法规正确,处罚幅度恰当,程序合法。被申请执行人在津武环罚字（2016）076号《行政处罚决定书》发生法律效力后未履行行政处罚决定确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对天津市武清区环境保护局作出的津武环罚字（2016）076号《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  赵国艳审 判 员  刘响春人民陪审员  梁建元二〇一七年八月十七日书 记 员  李 楠附：本裁定所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1541号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人王汝双，山东成武农村商业银行股份有限公司城关支行员工。
被告李清。
被告王昭云。
被告李豪杰。
被告陈迎。
被告刘稳。
被告王昭敏。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李清、王昭云、李豪杰、陈迎、刘稳、王昭敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王汝双到庭参加诉讼，被告王昭云到庭参加诉讼，被告李清、李豪杰、陈迎、刘稳、王昭敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年7月31日被告李清从原告处借款300000元，到期日为2016年7月29日，被告王昭云、李豪杰、陈迎、刘稳、王昭敏为其担保。后经多次催要，被告李清拒不按约支付利息，至今仍结欠本金300000元及利息未予偿还，被告王昭云、李豪杰、陈迎、刘稳、王昭敏不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告李清偿还借款本金300000元及利息，被告王昭云、李豪杰、陈迎、刘稳、王昭敏承担连带担保责任。
被告李清未答辩。
被告王昭云辩称应该偿还，但暂无能力偿还。
被告李豪杰未答辩。
被告陈迎未答辩。
被告刘稳未答辩。
被告王昭敏未答辩。
原告提交借款合同及担保合同一份，证明被告李清向原告借款300000元，被告王昭云、李豪杰、陈迎、刘稳、王昭敏负连带担保责任。被告王昭云质证无异议。
被告李清未提交证据。
被告王昭云未提交证据。
被告李豪杰未提交证据。
被告陈迎未提交证据。
被告刘稳未提交证据。
被告王昭敏未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告李清支付借款300000元和被告王昭云、李豪杰、陈迎、刘稳、王昭敏负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年7月31日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李清签订借款合同，被告李清向原告借款300000元，到期日为2016年7月29日，合同编号为城关个借字2015年第18088号，利率月息10.5‰，结息方式为按季结息。2015年7月31日被告李豪杰、刘稳与原告签订担保合同，为被告李清借款担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年7月30日被告王昭云、陈迎、王昭敏向原告出具共同还款承诺书，为被告李清借款承担连带担保责任。原告支付借款后，被告李清结息至2015年12月21日后，未按约定支付借款本金300000元的利息，构成违约，被告王昭云、李豪杰、陈迎、刘稳、王昭敏亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李清、李豪杰、刘稳签订的借款合同、担保合同及被告王昭云、陈迎、王昭敏出具的共同还款责任承诺书，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将300000元借款支付给被告李清，已完成合同约定义务。被告李清未依约偿还借款300000元的利息，构成违约，原告要求被告李清提前偿还借款及利息的诉请予以支持；被告李清结息至2015年12月21日，原告诉请的利息可从2015年12月22日起计算。被告王昭云、李豪杰、陈迎、刘稳、王昭敏自愿为被告李清的借款提供连带责任担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告李清偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（利息按月息10.5‰从2015年12月22日起计算至欠款还清之日止），被告王昭云、李豪杰、陈迎、刘稳、王昭敏负连带担保责任。
二、被告王昭云、李豪杰、陈迎、刘稳、王昭敏承担连带清偿责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由六被告负担。原告已预交，被告在履行时增付5800元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 王安保
人民陪审员 杨永然
二〇一六年六月六日
书 记 员 卞 伟
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00285号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告单位江苏某服饰有限公司，法定代表人刘某甲，住所地江阴市顾山镇解放村某号。
诉讼代表人徐某，江苏某服饰有限公司会计。
被告人刘某甲，江阴某服饰有限公司法定代表人，住江阴市，户籍所在地江阴市。2014年9月5日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告单位江苏某服饰有限公司、被告人刘某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告单位江苏某服饰有限公司诉讼代表人徐某、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人刘某甲于2012年2月至3月，在担任被告单位江苏某服饰有限公司法人代表期间，为偷逃税款，以支付票面金额7.5%的开票费的方式，在无真实货物交易的情况下，通过他人介绍从苏州某纺织有限公司、苏州某纺织有限公司各虚开16份增值税专用发票至被告单位江苏某服饰有限公司，价税合计人民币358.866万元，税款共计人民币521429.23元，该32份发票已被被告单位江苏某服饰有限公司向税务部门非法抵扣，致使国家税款被骗人民币521429.23元。
案发后，被告单位江苏某服饰有限公司向税务机关补缴了全部税款。被告人刘某甲于2014年7月18日主动投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲多次供述在卷，被告单位诉讼代表人徐某、被告人刘某甲在开庭审理过程中均未提出异议，且有营业执照、税务登记表、工商资料、涉案增值税专用发票及抵扣联、银行卡明细、记账凭证、电子缴款凭证、税务稽查报告、证明、情况说明等书证，证人刘某乙、徐某、吴某等人的证言笔录，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位江苏某服饰有限公司、被告人刘某甲违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币521429.23元，属有其它特别严重情节，被告人刘某甲系直接责任人员，其行为均确已构成虚开增值税专用发票罪，系单位犯罪。被告单位江苏某服饰有限公司、被告人刘某甲均能主动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，结合税款已补缴，决定对被告单位江苏某服饰有限公司予以从轻处罚，对被告人刘某甲予以减轻处罚。公诉机关指控被告单位江苏某服饰有限公司、被告人刘某甲犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应以采纳。根据被告人刘某甲的犯罪情节、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位江苏某服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四十五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人刘某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 袁春萍
人民陪审员 陶一鸣
二〇一五年二月六日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民三终字第00036号
上诉人（原审被告）：于庆海，男，1947年10月10日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：邵桂林，男，1964年11月25日出生，汉族，无职业。
上诉人于庆海与被上诉人邵桂林买卖合同纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2013年11月14日作出（2013）兴民三初字第00655号民事判决。上诉人于庆海对该判决不服，向本院提起上诉。因上诉人于庆海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人于庆海撤回上诉处理。
案件受理费140元，减半收取70元，由上诉人于庆海承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 潆
代理审判员 张峻峰
代理审判员 孔亮亮
二〇一四年二月十九日
书 记 员 于东霞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3494号
原告卢宏飞，男，1981年1月6日生，汉族，无业，住济南市。
被告山东豪博尔医疗科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人尹文清，董事长。
被告尹文清，男，1970年9月8日生，汉族，山东豪博尔医疗科技有限公司董事长，住济南市。
被告刘万莉，女，1972年6月14日生，汉族，山东豪博尔医疗科技有限公司职工，住山东省济宁市。
被告朱杰，男，1953年3月5日生，汉族，山东豪博尔医疗科技有限公司职工，住山东省济宁市。
被告齐忠尧，男，1970年2月18日生，汉族，山东豪博尔医疗科技有限公司职工，住济南市。
原告卢宏飞与被告尹文清、刘万莉、朱杰、齐忠尧、山东豪博尔医疗科技有限公司（以下简称豪博尔公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢宏飞到庭参加了诉讼。被告尹文清、刘万莉、朱杰、齐忠尧、豪博尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢宏飞诉称，被告尹文清、刘万莉、朱杰、齐忠尧于2013年9月15日向原告借款83.4万元，并向原告出具了借款条。借款到期后被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告尹文清、刘万莉、朱杰、齐忠尧偿还原告借款本金83.4万元并支付利息（以83.4万元为基数，自2013年11月4日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），被告豪博尔公司承担连带责任。
被告尹文清未答辩。
被告刘万莉未答辩。
被告朱杰未答辩。
被告齐忠尧未答辩。
被告豪博尔公司未答辩。
经审理查明，2013年8月31日，被告尹文清、刘万莉、朱杰、齐忠尧向原告出具借款条一张，载明借款金额为83.4万元，借款期限自2013年9月15日至2014年3月14日，借款用途为员工工资及经营，自2013年10月份起，每月12号之前还款42000元，于2014年3月14日之前还清全部借款，逾期还款按照日千分之二支付滞纳金。2013年9月15日，被告豪博尔公司向原告出具抵押担保书，内容为：本单位自愿以公司全部实物类及知识产权类资产为卢宏飞（债权人）向尹文清（身份证370830197009083912，以下简称债务人）发放的全部贷款作抵押担保，如债务人不按借款条约定支付借款，债权人对全部财产有随时处置的权利，本单位将承担全部偿还责任。
原告卢宏飞主张，原告与被告尹文清、刘万莉不认识，二被告因公司员工工资发放需要用钱通过朋友找到原告借款，原告于2013年9月16日向被告转账850000元，因被告尹文清、刘万莉与原告之间还有其他借款，故原告向被告多转了16000元，该16000元为其他借款。被告于2013年9月15日向原告出具借款条一张。借款发生后，被告一直未能偿还借款。
以上事实，由原告提交的借款条、抵押担保书、银行转账凭证以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告向本院提交的借款条、银行转账凭证可以证实被告尹文清、刘万莉向原告借款83.4万元的事实。借款条约定的还款方式为自2013年10月份起，每月12号之前还款42000元，于2014年3月14日之前还清全部借款。原告诉至本院的时间为2013年11月4日，根据借款条的约定，被告尹文清、刘万莉、朱杰、齐忠尧在2013年11月4日前应偿还原告卢宏飞的到期债务为42000元。原告起诉主张要求被告尹文清、刘万莉、朱杰、齐忠尧偿还全部借款，于法无据，对于42000元之外的部分，本院不予支持。被告尹文清、刘万莉、朱杰、齐忠尧到期未能偿还42000元借款，应当向原告支付利息，但应以42000元为基数，自2013年11月4日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告豪博尔公司向原告出具了抵押担保书，应当对被告尹文清、刘万莉的上述借款本息承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹文清、刘万莉、朱杰、齐忠尧于判决生效之日起十日内偿还原告卢宏飞借款本金42000元。
二、被告尹文清、刘万莉、朱杰、齐忠尧于本判决生效之日起十日内支付原告卢宏飞借款利息。计算方式为：以42000元为基数，自2013年11月4日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
三、被告山东豪博尔医疗科技有限公司对上述第一、二条确定的还款义务承担连带清偿责任。（法人为其法定代表人的债务提供担保，是否应经股东会决议通过？否则应为无效，应承担赔偿责任？）
四、驳回原告卢宏飞的其他诉讼请求。
案件受理费12140元，由被告尹文清、刘万莉、朱杰、齐忠尧、山东豪博尔医疗科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
审 判 员 赵树东
审 判 员 郑 莹
二〇一四年三月十一日
代理书记员 赵 媛
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1001-2号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人张华，农民。
被执行人宋均明，农民。
被执行人李秀成，农民。
被执行人王新华，农民。
被执行人宋均祥，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第202号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李秀成的银行存款100000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贤华
二〇一五年十二月十日
书记员 张桂宁
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1189号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告李晓玲。
原告信用联社诉被告李晓玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告李晓玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李晓玲于2004年11月23日在原告处借款60000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告李晓玲偿还借款本金60000.00元及利息。
被告李晓玲未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告李晓玲借款60000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年11月23日借款借据一份。证明被告李晓玲在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告李晓玲已收到60000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告李晓玲未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告李晓玲未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告李晓玲应承担偿还借款的民事责任。
被告李晓玲于2004年11月23日在原告处借款60000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告李晓玲未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告李晓玲给付借款60000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告李晓玲应按约定给付逾期付款利息。
被告李晓玲未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李晓玲于本判决生效后立即偿还原告借款60000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费650.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年七月三日
书记员 邢 丹
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0328民初322号
原告：任玉波，男，1982年5月24日出生，汉族，住洛宁县。
委托代理人：杨秀秀（任玉波之妻），女，1984年11月24日出生，汉族，住洛宁县。特别授权。
被告：曲文龙，男，1965年4月18日出生，汉族，洛宁县。
原告任玉波与被告曲文龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任玉波的委托代理人杨秀秀到庭参加了诉讼。被告曲文龙经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任玉波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20000元及到期利息400元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告按约定利率支付利息直至本金还清为止。事实和理由：2016年12月20日，被告因缺乏资金向我借款20000元，约定还款日期为2017年3月20日，并向我出具借条一张，且以香泉苑小区一套房产作为抵押。借款到期后，经我多次催要，被告一直未还。为此，要求法院判令被告立即归还借款本金，并支付利息。
被告曲文龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，被告曲文龙因缺乏资金，向原告任玉波借款20000元，双方约定还款日期为2017年3月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。上述事实，有被告出具的借条为证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告曲文龙向原告任玉波借款20000元属实，被告曲文龙应当予以归还。原告称双方口头约定借款利率为每月2分，并要求被告按照约定利率承担借款利息，但未向法庭提供证据予以证实，故对原告的利息请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲文龙于本判决生效后十日内一次性归还原告任玉波借款本金20000元；
二、驳回原告任玉波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告曲文龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭新智
审 判 员 张少伟
人民陪审员 高东坡
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘凯杰
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝子民初字第00056号
原告李某某。
委托代理人高某某，湖北同进律师事务所律师。
被告罗某某。
委托代理人黄某某，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
委托代理人张某某，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告罗某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员廖心峰独任审判，分别于2014年5月12日、2014年5月21日两次公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人高某某、被告委托代理人黄某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年8月14日，被告从原告手中购买建筑用平网和立网，共计7280元，被告承诺同年9月15日前支付货款，但至今未付，原告多次催要未果。原告诉至法院请求判令：1、被告给付原告货款7280元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某某辩称，1、本案主体错误，原告提供的欠条上的签字与被告身份证上的名字不一致；2、本案是紫荆城的建设中发生的，该工程是由华太建设集团有限公司和刘国铭承包的，被告只是在华太公司和刘国铭的手下从事劳务，货款7280元应由华太公司和刘国铭承担；3、对原告陈诉的事实和理由全不认可。
根据原、被告诉辩意见，本院确定案件争议焦点为：
1、被告罗某某是否是本案适格的被告；
2、被告罗某某是否应支付原告货款7280元。
针对上述争议焦点1，原告李某某向本院提交以下证据：
A1、荆门市东宝区人民法院民一庭的笔录一份，证明被告承认其本名为罗某某，曾用名罗本洲。
针对上述争议焦点1，被告罗某某向本院提交以下证据：
B1、罗某某的身份证复印件一份，证明被告的名字为罗某某，不是原告起诉的罗本洲。
经庭审质证，被告对证据A1真实性无异议，证明目的有异议，认为与本案没有关联性；原告对证据B1无异议。
针对上述争议焦点2，原告李某某向本院提交以下证据：
A2、送货单一份，证明原告作为供货商向被告提供平网、立网价格7280元，被告承诺于2012年8月14日到9月15日支付。
针对上述争议焦点2，被告罗某某向本院提交以下证据：
B2、（2014）鄂东宝民一初字第00083号民事判决书一份，证明被告是承包劳务的工头，紫荆城的承建方为华太公司和刘国铭。
经庭审质证，被告对证据A2真实性无异议，证明目的有异议，认为紫荆城的工程不是罗某某主管的，应由华太公司和刘国铭承担；原告对证据B2真实性无异议，但认为与本案无关。
对上述双方无异议的证据，形式合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。
对上述有异议的证据，本院审核后认为，证据A1系本院对罗某某的询问笔录，结合证据B1，能证明本案的被告罗某某曾用名罗本洲，对该证据本院予以采信，罗某某是适格的被告；对证据A2，被告对真实性无异议，提出货款应由华太公司承担的理由，并未提供证据证实，被告的异议不成立，证据A2本院予以采信；对证据B2，结合证据A1、A2，原告主张真实性无异议，与本案无关，本院认为，被告与他人的劳务争议案件确与本案无关联性，原告的异议成立，该证据本院不予采信。
根据以上对证据的审核认定及双方当事人在庭审中的陈述，本院确定本案事实如下：
2012年8月14日，罗某某从李某某手中购买建筑用平网120个和立网300个，共计7280元，被告署名罗本洲，承诺同年8月14日到9月15日前支付货款
本院认为，原、被告之间关于购买货物的送货单，有原、被告双方的签名，同时载明了购买货物的数量、质量、价款，还约定了支付价款的期限，该送货单可视为双方签订的买卖合同，该合同是双方自愿订立的，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定提供货物，被告理应支付货款。关于被告提出的主体问题，在质证部分已做说明，对被告的该辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某货款7280元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，帐号570401040002701。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，帐号：560301040000261，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
审判员 廖心峰
二〇一四年五月二十一日
书记员 周崇洋
原告李某某与被告罗某某买卖合同纠纷一案一审判决书
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一终字第00685号
上诉人（原审原告）张某，又名张爱芹。
被上诉人（原审被告）邵某。
上诉人张某因与被上诉人邵某离婚纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2013）户民初字第00381号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某于2013年4月15日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费300元减半收取150元由张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 平
审 判 员 肖 刚
代理审判员 李 喆
二〇一三年四月十五日
书 记 员 张小赛
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4620号
原告：粟兰颖，女，汉族，1972年8月3日出生。
委托代理人：许传中，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，系特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司。
住所：昆明市江东华龙人家**幢*单元***号。
负责人：杨亚萍。
委托代理人：赵永志，男，汉族，1989年9月10日出生，特别授权代理，系该公司员工。
原告栗兰颖诉被告中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司保险纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员徐畅适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人许传中，被告的委托代理人赵永志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月11日，原告在被告处为名下的云AD1T**号车辆投保了交强险、商业险（机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等），保险期间：2016年5月12日起至2017年5月11日止，车辆属于新车6年免检期。在签订保险合同时，被告没有明确告知原告保险合同中的免责条款。2016年5月19日15时左右，原告驾驶车辆在金色大道附近掉头时，与刘勇驾驶的云DLY0**车辆发生碰撞，致双方车辆均受损，交警认定原告承担此次事故的全部责任。2016年5月28日，原告赔偿刘勇车辆的全部损失4330元；2016年6月25日，原告维修自己的车辆支出维修费5317元、交通费400元，本次交通事故造成原告损失总计10047元。经原、被告双方交涉，被告向原告赔偿了3646.4元，余下6400.6元的损失，被告以行驶证过期为由拒赔。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔偿保险款6400.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告确实在被告处投保，交通事故也发生在保险期限内，但事故发生时原告所驾驶车辆的行驶证过期，根据双方保险合同的约定，不在商业险的赔偿范围内，故被告不应承担保险责任。
原告为支持其诉讼主张提交以下证据：
1、居民身份证，证明原告具有诉讼主体资格；2、电脑查询单，证明被告具有诉讼主体资格；3、交通事故协议书，证明原、被告发生交通事故的事实及原告承担全部责任；4、行驶证，证明原告所有的车牌号云AD1T**的轿车属于6年免检车，安全合格，能上路行驶，行驶证有效；5、驾驶证，证明原告具有驾驶资格；6、保险单，证明原告与被告之间存在保险合同关系，原告投保了交强险和商业险，被告应承担赔偿责任；7、案件处理单，证明事故发生后，原告已报险及车辆损害情况；8、维修发票，证明事故造成原告损失9647元；9、收款证明，证明原告已赔偿刘勇车辆维修费4330元，被告应支付给原告；10、驾驶证、行驶证、身份证、保单，证明刘勇具有驾驶资格，车辆具有上路行驶资格，车辆已投交强险的事实。
经质证，被告对证据1、2、3、5、7、9、10的三性无异议；对证据4真实性、合法性无异议，但关联性不予认可，原告的行驶证是在事故发生后才去补检的，事故发生时并没有对行驶证进行过年检，故对其证明目的不认可；对证据6三性无异议，但需补充一点，原告提交的保险单遗漏了相关的保险条款，保险合同包含相对应的保险条款，且投保人需详细阅读对应险种条款，特别是责任免除；对证据8中的刘勇车辆损失无异议，原告的车辆修理费发票三性均不予认可，因为两张修理费发票但只有一份修理清单，不符合客观事实。
本院认为，被告对证据1、2、3、4、5、6、7、9、10及证据8中刘勇的车辆损失证明材料真实性均无异议，本院予以采证。对被告不认可的证据8中关于原告车辆损失的维修费发票及结算单,因没有提交相反证据予以反驳，且该证据具备证据的形式要件，本院予以采证。
被告为支持其抗辩理由向本院提交以下证据：
1、行驶证复印件，证明事故发生时云AD1T**号车行驶证已过期；2、保险条款，证明行驶证过期的车辆属于免赔范围；3、云DRY0**号定损单，证明确定云DRY0**车辆损失为4330元;4、银行回单，证明向被保险人粟兰颖支付交强险赔偿款2000元。
经质证，原告对证据1真实性认可，证明目的不予认可。原告认为根据相关规定，小轿车在6年内年检不用上线，上路是合格的，也没有增大交通事故发生的概率。行驶证过期不影响上路，且其是一个行政责任，不是民事责任，且保险公司在明知原告行驶证过期的情况下还同意其投保是事实行为确认了免责条款不再具有约束力；对证据2真实性认可，合法性不认可，认为是格式条款，且未对原告进行解释说明，原告也没有看见有相关条款，该条款加重了原告的责任属于无效条款；对证据3车损4330元的金额真实性无异议，但定损事实不客观；对证据4无异议。
本院认为，因原告对证据1、2、3、4真实性认可，本院予以采证。
经审理查明：2016年5月11日，原告在被告处为名下的云AD1T**号车辆投保了交强险、商业险（机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等），保险期间：2016年5月12日起至2017年5月11日止。2016年5月19日15时左右，原告驾驶车辆在金色大道附近掉头时，与刘勇驾驶的云DLY0**车辆发生碰撞，致双方车辆均受损，交警认定原告承担此次事故的全部责任。2016年5月28日，原告赔偿刘勇车辆的全部损失4330元；2016年6月25日，原告维修自己的车辆支出维修费5317元。
本院认为：本案被告保险公司与原告签订保险合同，接受原告为云AD1T**号车辆投保，收取了保费，约定了保险险种及保险期限。2016年5月19日，投保车辆发生交通事故，交警认定由原告承担事故的全部责任。该事故发生在保险期限内，被告保险公司应当按双方之间成立的保险合同关系，对原告的损失承担赔偿责任。对于被告主张事故发生时所涉车辆行驶证过期所以不应赔偿的抗辩理由，因该理由所依据的保险条款是被告提供的格式条款，且该约定属于免除保险人责任的条款，根据《保险法》第十七条第二款，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告保险公司未提供任何证据证明其履行了提示义务，应承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告主张赔偿损失的的请求予以支持，但损失中包含的交通费，因原告未提供相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告栗兰颖人民币6000.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司承担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 徐 畅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李怡庭
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第262号
申请执行人刘友芝，女，1973年6月18日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
被执行人四川省隆昌新雅彩色印务有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇康复东路工业园区。组织机构代码：73585799-625
法定代表人林圣道，董事长。
申请执行人刘友芝依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第007-12号仲裁裁决书，于2015年2月25日向本院申请执行，要求被执行人四川省隆昌新雅彩色印务有限公司支付申请执行人刘友芝工资39000元、经济补偿金22500元。
本案在执行过程中，本院查明：被执行人四川省隆昌新雅彩色印务有限公司的机器设备等资产在评估、拍卖中。现申请执行人刘友芝同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第007-12号仲裁裁决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人另有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 郑富莲
审判员 代荣龙
二〇一五年六月八日
书记员 金宗源
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执5397号
申请执行人：民生通海投资有限公司，住所地北京市朝阳区工体北路甲6号中宇大厦5层02、03单元。
法定代表人余政，董事长。
委托诉讼代理人唐伟，民生通海投资有限公司行政主管。
被执行人：北京颐和银丰科技有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街3号B座11层1115。
法定代表人鲍时贵，执行董事。
本院在执行民生通海投资有限公司与被执行人北京颐和银丰科技有限公司股权转让纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京颐和银丰科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请人亦不能向本院提供被执行人执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年六月十四日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执5397号申请执行人：民生通海投资有限公司，住所地北京市朝阳区工体北路甲6号中宇大厦5层02、03单元。法定代表人余政，董事长。委托诉讼代理人唐伟，民生通海投资有限公司行政主管。被执行人：北京颐和银丰科技有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街3号B座11层1115。法定代表人鲍时贵，执行董事。本院在执行民生通海投资有限公司与被执行人北京颐和银丰科技有限公司股权转让纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京颐和银丰科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请人亦不能向本院提供被执行人执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年六月十四日书记员  王颢然
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初105号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人石某某，男，1978年7月25日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年11月12日晚20时许，被告人石某某窜至本市浔阳区省二建彩票店附近，进入该店后面的一私房内盗走失主聂某某放在房内的1台海尔牌洗衣机（经鉴定，价值人民币150元）、1台格力牌空调外机（经鉴定，价值人民币180元）等物品。
2015年11月14日中午12时许，被告人石某某又窜至该私房内实施盗窃，将房内的2台永达118号型麻将机（经鉴定，价值人民币1800元）搬上停放在屋外的板车，正准备离开时，被失主聂某某发现并抓获。
案发后，公安机关已追回上述被盗物品。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主聂某某的陈述、对案笔录、被告人石某某指认作案现场照片、扣押物品清单、物品估价鉴定结论书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人石某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年4月16日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
二、被盗物品由公安机关发还被害人聂某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一六年三月二十八日
书记员 潘梦清
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01748号
原告李航国，男，1968年2月7日生，汉族，农民。
被告肖乃仓，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告李航国与被告肖乃仓追索劳动报酬纠纷一案中，原告李航国于2014年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李航国撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 为
人民陪审员 高恒昌
人民陪审员 陶义军
二〇一四年十二月三日
书 记 员 沈化宁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第2325号
原告郝云海，居民。
被告房学富，居民。
本院在审理原告郝云海与被告房学富民间借贷纠纷一案中，原告郝云海于2015年10月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝云海撤回诉讼。
案件受理费2130元，依法减半收取1065元，由原告郝云海负担。原告预交的案件受理费中的剩余部分，由本院退回。
审判员 郝燕
二〇一五年十月八日
书记员 瞿艳
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉平执民字第2387号
申请执行人：邹水清。
被执行人：沈加明。
被执行人：戴秀华。
被执行人：平湖市神通拆房工程有限责任公司，住所地：平湖市。
法定代表人：沈加明，执行董事。
本院在执行（2014）嘉平执民字第2387号申请执行人邹水清与被执行人沈加明、戴秀华、平湖市神通拆房工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为1924688元，现查明，被执行人沈加明、戴秀华名下财产一时无法变现，无其他可供执行的财产，被执行人平湖市神通拆房工程有限责任公司无可供执行的财产，尚有债款1924688元未执行到位。申请执行人邹水清未能提供被执行人沈加明、戴秀华、平湖市神通拆房工程有限责任公司可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）嘉平执民字第2387号案的执行。申请执行人邹水清发现被执行人沈加明、戴秀华、平湖市神通拆房工程有限责任公司有其他可供执行财产的或查封财产处置完毕后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年八月十八日
书 记 员 彭秋磊
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂民初字第00358号
原告赵某某，女，1987年5月20日，汉族，山西省盂县。
被告王某，男，1986年3月19日生，汉族，山西省盂县。
本院在审理原告赵某某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告赵某某负担。
审判员 尚财林
二〇一四年九月十二日
书记员 赵晓燕
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第131号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人王某，男，1995年4月23日生，汉族，山西省吕梁市方山县人，无业。2013年11月17日因盗窃被离石区公安局行政拘留15日，同年11月30日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留，同年12月10日经离石区人民检察院批准被离石区公安局逮捕。现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2014）23号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员苗继峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2013年11月12日下午16时许，犯罪嫌疑人王某窜至离石区步行街必胜客门口盗窃一辆蓝白相间的捷安特自行车。经鉴定，所盗窃自行车价格为：人民币240元。
2、2013年11月13日下午14时许，犯罪嫌疑人王某骑上所盗窃的自行车窜至离石区安居小区公路局家属院8号楼武某的地下室，盗窃两袋书纸盒锤子等工具。经鉴定，所盗窃书纸、锤子等物品价格为：人民币351.50元。
3、2013年11月15日下午15时许，犯罪嫌疑人王某骑自行车窜至离石区劳动局家属院二单元李某的地下室，盗窃三根三角铁。经鉴定，所盗三角铁价格为：人民币28.80元。
4、2013年11月17日凌晨1时许，犯罪嫌疑人王某窜至离石区团结路畜牧局大门口盗窃一个国宝牌825-16吊车备胎，准备携带备胎逃跑时被离石区公安局巡逻民警当场抓获。经鉴定，所盗轮胎价格为：人民币720元。上述所盗财物价值合计1340.30元。
所盗物品现部分已扣押并发还失主。
认定上述事实的证据有：1、物证：被盗赃物照片；2、书证：行政处罚决定书、报案材料、失盗证明、归案情况说明、扣押物品及发还清单、前科劣迹调查表、户籍证明等；3、被害人郭某、李某、武某的陈述；4、被告人王某的供述及辩解；5、价格鉴定意见等书证，以上证据经庭审质证，被告人无异议，足以认定被告人王某的犯罪事实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。为了保护个人合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 高福明
审判员 张亚平
审判员 刘润斌
二〇一四年三月十八日
书记员 王建华
山西省吕梁市离石区人民法院刑 事 判 决 书（2014）离刑初字第131号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人王某，无业。2013年11月17日因盗窃被离石区公安局行政拘留15日，同年11月30日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留，同年12月10日经离石区人民检察院批准被离石区公安局逮捕。现羁押于离石区看守所。吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2014）23号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员苗继峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2013年11月12日下午16时许，犯罪嫌疑人王某窜至离石区步行街必胜客门口盗窃一辆蓝白相间的捷安特自行车。经鉴定，所盗窃自行车价格为：人民币240元。2、2013年11月13日下午14时许，犯罪嫌疑人王某骑上所盗窃的自行车窜至离石区安居小区公路局家属院8号楼武学高的地下室，盗窃两袋书纸盒锤子等工具。经鉴定，所盗窃书纸、锤子等物品价格为：人民币351.50元。3、2013年11月15日下午15时许，犯罪嫌疑人王某骑自行车窜至离石区劳动局家属院二单元李香莲的地下室，盗窃三根三角铁。经鉴定，所盗三角铁价格为：人民币28.80元。4、2013年11月17日凌晨1时许，犯罪嫌疑人王某窜至离石区团结路畜牧局大门口盗窃一个国宝牌825-16吊车备胎，准备携带备胎逃跑时被离石区公安局巡逻民警当场抓获。经鉴定，所盗轮胎价格为：人民币720元。上述所盗财物价值合计1340.30元。所盗物品现部分已扣押并发还失主。认定上述事实的证据有：1、物证：被盗赃物照片；2、书证：行政处罚决定书、报案材料、失盗证明、归案情况说明、扣押物品及发还清单、前科劣迹调查表、户籍证明等；3、被害人郭贵喜、李香莲、武学高的陈述；4、被告人王某的供述及辩解；5、价格鉴定意见等书证，以上证据经庭审质证，被告人无异议，足以认定被告人王某的犯罪事实。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。为了保护个人合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  高福明审判员  张亚平审判员  刘润斌二〇一四年三月十八日书记员  王建华
北京市通州区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）通行初字第188号
原告李翠枝，女，1960年4月2日出生。
委托代理人唐向前，北京市邦道律师事务所律师。
被告北京市通州区人力资源和社会保障局，住所地北京市通州区运河西大街113号。
法定代表人杨连元，男，局长。
原告李翠枝诉被告北京市通州区人力资源和社会保障局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼后，本院依法受理此案。在审理过程中李翠枝自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告李翠枝自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李翠枝撤回起诉。
诉讼费五十元，由原告李翠枝负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告李翠枝。
审 判 长 孙天舒
代理审判员 孟 强
人民陪审员 杨建琴
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 朱英慧
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第381号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大和中路178-10号。
被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司，住所地：攀枝花市盐边县桐子林镇东环南路20号。
法定代表人罗洪友。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6618元，减半收取3309元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担。
审判员 刘益宏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙钦禹
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第4901号
原告黄家信。
被告顾丽芳。
原告黄家信诉被告顾丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，本案依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告黄家信到庭参加诉讼，被告顾丽芳经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄家信诉称，原告的妻子与被告原在同一个单位工作。2006年，被告以购买船为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）50000元，嗣后，被告未归还原告此借款。原告于2013年2月8日向被告催要借款，被告出具了借条1份，言明于同年8月归还借款，之后被告仍未履约，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款50000元，并承担本案诉讼费。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：2013年2月8日，被告向原告出具的借条1份，证明借款的事实及金额。
被告顾丽芳未应诉、答辩。
经审理查明，原告的妻子与被告原在同一个单位工作。2006年被告向原告借款人民币50000元，嗣后，被告未归还原告此借款，原告于2013年2月8日向被告催要借款时被告出具了借条1份，言明于同年8月归还借款，之后被告仍未履约，遂原告诉至法院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的借贷关系，由被告出具的借条予以证实，本院予以确认。被告作为还款义务人，理应履行还款义务，现被告拖欠不还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾丽芳于本判决生效之日起十日内归还原告黄家信借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，由被告顾丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 辉
审 判 员 朱建红
人民陪审员 杨国昌
二〇一四年二月十九日
书 记 员 朱宇如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。