wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2431号
原告胡仙玲。
原告王迎来。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司。
法定代表人应建仁。
委托代理人吕华静。
委托代理人胡帅。
本院在审理原告胡仙玲、王迎来与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告胡仙玲、王迎来于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡仙玲、王迎来撤回起诉。
案件受理费190元（已减半收取），由原告胡仙玲、王迎来负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 应晓娅
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰非诉行审字第0029号
申请执行人泰兴市人口和计划生育委员会，住所地泰兴市济川街道文昌路88号。
法定代表人吴成剑，主任。
委托代理人吴东成、朱正军。
被执行人马新建。
被执行人李云。
泰兴市人口和计划生育委员会于2014年9月1日作出泰计征决字（2014）123号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人于2015年1月23日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行泰计征决字（2014）123号社会抚养费征收决定书，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的应当具备的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人泰兴市人口和计划生育委员会申请执行泰计征决字（2014）123号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉书
审 判 员 钱祝兰
人民陪审员 孙 明
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨 茜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第975-1号
申请执行人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。
法定代表人申振丹，职务董事长。
被执行人于永新，男。
关于围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与于永新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第1848号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人于永新至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人于永新在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：622848212833070＊＊＊＊）的存款100000.00元扣划至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一四年十二月十六日
书记员 孔 洋
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1121号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人廖险峰。
辩护人童朝晖，湖北七君律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1204号起诉书指控被告人廖险峰犯诈骗罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员张昌明出庭支持公诉，被告人廖险峰及其辩护人童朝晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人廖险峰的供述笔录，被害人姜某某、熊某某、叶某某、陈某甲、李墩、陈某乙、袁某某、沈某甲、丁某某、吴某某、涂某某、刘某某、沈某乙、周某某的陈述笔录，证人豆某某、郭某某的证言笔录，辨认笔录，收据，汇款凭证，工作情况，收条，委托书，身份证复印件，谅解书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人的户籍信息等证据指控，2013年9月至11月期间，被告人廖险峰在其开设的位于上海市青浦区徐泾镇京华路218弄“峰娥职业介绍所”内，以虚构介绍高铁“乘务员”工作的名义，先后骗取被害人姜某某、熊某某、叶某某、陈某甲、李墩、陈某乙、袁某某、沈某甲、丁某某、吴某某、涂某某等交纳的中介费、服装费等各项费用，共计人民币54，900元。上述被骗钱款（除被害人涂某某外）已由被告人家属代为退赃，并取得被害人谅解。被告人廖险峰到案后如实供述了上述事实。2013年8月至9月期间，被告人廖险峰以虚假工程项目投资等名义，先后骗取被害人刘某某、沈某乙、周某某的钱财，共计人民币79，000元。据此，公诉机关认为，被告人廖险峰以非法占有为目的，采用虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，依法审判。
被告人廖险峰及其辩护人对公诉机关指控的罪名及第一节犯罪事实没有异议，但对第二节犯罪事实均有异议，被告人廖险峰辩解未实施第二节诈骗行为，其辩护人提出第二节诈骗事实系民事借款行为，公诉机关指控的第二节事实不清，证据不足，辩护人还以被告人廖险峰已对被害人进行部分赔偿为由建议法庭酌情从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、2013年9月至11月期间，被告人廖险峰在其开设的位于上海市青浦区徐泾镇京华路218弄“峰娥职业介绍所”内，以虚构介绍高铁“乘务员”工作的名义，先后骗取被害人姜某某、熊某某、叶某某、陈某甲、李墩、陈某乙、袁某某、沈某甲、丁某某、吴某某、涂某某等交纳的中介费、服装费等各项费用，共计人民币54，900元。上述被骗钱款（除被害人涂某某外）已由被告人家属代为退赃，并取得被害人谅解。
二、2013年8月至9月期间，被告人廖险峰以虚假工程项目投资等名义，先后骗取被害人刘某某人民币2万元、沈某乙人民币1万元、周某某人民币49，000元，共计人民币79，000元。
另查明，被告人廖险峰到案后如实供述了上述第一节诈骗事实。
以上事实，有被告人廖险峰的供述笔录，被害人姜某某、熊某某、叶某某、陈某甲、李墩、陈某乙、袁某某、沈某甲、丁某某、吴某某、涂某某、刘某某、沈某乙、周某某的陈述笔录，证人豆某某、郭某某的证言笔录，辨认笔录，收据，汇款凭证，工作情况，收条，委托书，身份证复印件，谅解书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。
本院认为，被告人廖险峰以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖险峰的犯罪罪名成立，本院予以确认。关于被告人廖险峰及其辩护人提出被告人并未实施公诉机关指控的第二节诈骗事实，该节事实应定性为民间借贷的辩解及辩护意见，经查，被害人刘某某、沈某乙、周某某的陈述笔录均证实了被告人廖险峰以工程项目投资为名分别向其圈钱的事实，被告人廖险峰的供述亦证实了其向被害人刘某某、沈某乙、周某某所借的钱并非用于双方约定的投资工程，且纵观本案，被告人廖险峰为了非法占有被害人刘某某、沈某乙、周某某的钱财，以虚构事实的方式骗取其钱财，故公诉机关指控的第二节事实应认定为诈骗，被告人廖险峰及其辩护人的上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人廖险峰到案后如实供述了第一节犯罪事实，且其家属已代为向部分被害人退出了赃款，故本院采纳辩护人建议对其当事人酌情从轻处罚的辩护意见，但辩护人建议法庭对其当事人适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的事实、性质和情节，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖险峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2017年3月16日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人廖险峰的违法所得予以追缴并发还被害人涂某某、刘某某、沈某乙、周某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 陈为因
人民陪审员 马念慈
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01107号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：范右彪，男，汉族。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00351号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李遵礼
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初283号
原告：高训亮，男，1947年8月5日出生，汉族，农民，住河南省范县龙王庄镇胡洼村。
被告：孙思全，男，汉族，住河南省范县龙王庄镇胡洼村。
本院在审理原告高训亮诉被告孙思全返还原物纠纷一案过程中，原告高训亮于2016年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高训亮撤回起诉。
案件受理费1495元，减半收取747.5元，由原告高训亮负担。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 李忠义
代理审判员 杨俊战
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 博
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2817号
罪犯徐应军，男，1973年9月18日出生，汉族。1991年10月因盗窃被劳动教养一年，1994年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1996年5月22日刑满释放。1996年7月31日因寻衅滋事被劳动教养一年。现在河南省郑州监狱服刑。
本院于2001年5月15日作出（2001）郑刑初字第103号刑事判决，认定徐应军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产1万元。河南省高级人民法院于2004年3月2日将徐应军的无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自2004年3月2日起到2023年9月1日止。判决生效后，于2001年6月4日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2005年11月15日对其减去有期徒刑一年六个月；2008年10月10日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年5月6日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯徐应军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，被告人徐应军吸毒成瘾后，因经济来源紧张，遂开始以贩养吸。徐应军于2000年3月14日在郑州其租房处卖给吸毒人员王某0.1克毒品，于3月15日再次卖给王某0.1克毒品，两次共获利100元。案发后，公安机关在徐应军的租房处提取毒品共重53.3克，内均含海洛因。徐应军系累犯。
罪犯徐应军服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年2月获得记功；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年3月获得表扬；2011年3月10日省级改造积极分子；2012年12月31日获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐应军入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐应军减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法立民终字第173号
上诉人（一审被告）益海（广州）粮油工业有限公司。
法定代表人牛余新，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）邓世文，男，汉族，湖南省东安县人。
一审被告永州步步高商业连锁有限责任公司。
法定代表人朱刚平，系该公司负责人。
上诉人益海（广州）粮�工业有限公司与被上诉人邓世文、一审被告永州步步高商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，二○一五年八月十日冷水滩区人民法院作出（2015）永冷民初字第1847号民事裁定，益海（广州）粮油工业有限公司不服，以：本案冷水滩区人民法院无管辖权，根据民诉法“原告就被告”原则，被上诉人应当向上诉人所在地即广州市萝岗区人民法院提起诉讼为由，向本院提出上诉，请求：撤销原裁定，依法裁定本案移送有管辖权的广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被告永州步步高商业连锁有限责任公司住所地为永州市冷水滩区，根据民诉法第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，冷水滩区系本案被告住所地之一，原告邓世文选择向冷水滩区人民法院提起诉讼�并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王兰青
审 判 员 吴 斌
审 判 员 蒋胜毅
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 杨 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或�变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第202号
原告：张卫芬。
委托代理人：郭锐，浙江鑫火律师事务所律师。
被告：仙居县博来铁业工艺制品厂。住所地：仙居县安洲街道工艺品城西三路。
执行事务合伙人：徐海波。
委托代理人：焦堂罡，浙江西湖律师事务所律师。
委托代理人：李海龙，浙江西湖律师事务所律师。
原告张卫芬为与被告仙居县博来铁业工艺制品厂（以下简称博来工艺厂）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于10月22日再次公开开庭进行了审理。原告张卫芬及其委托代理人郭锐、被告博来工艺厂的委托代理人焦堂罡、李海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫芬起诉称：原告曾为被告博来工艺厂会计工作提供劳务，经与被告结算，被告尚欠原告工资13.2万元，工作至清单出具前。请求判令：被告给付原告劳动报酬13.2万元及利息（自起诉之日起按人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）。
被告博来工艺厂答辩称：被告博来工艺厂从未开工营业，不需要专职会计，原告有几十个月未领取工资仍提供劳务与常理不符，如要领取劳动报酬，应先进行劳动仲裁，确认是否存在劳动关系。原告应提供考勤、报表等相关记录，否则要承担举证不能责任。被告博来工艺厂现已资不抵债，厂房土地也已被拍卖，对原告是否还会继续从事会计工作深表疑问，恳请法庭对事实进行进一步调查，查明事实后依法裁判，若发现涉嫌虚假诉讼，请法院依法移交司法机关处理。
经审理查明：原告张卫芬系会计，持会计从业资格证书，2012年4月至2015年1月期间，原告张卫芬为被告博来工艺厂提供劳务，从事会计�作，每月工资4000元，2015年1月15日，被告博来工艺厂出具欠条一份，载明尚欠原告工资33个月计132000元，至今未予支付。
上述事实，有原告提交的欠条、结算单、报表、会计证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告张卫芬为被告博来工艺厂提供劳务，被告尚欠原告劳务报酬事实清楚，被告应当支付所欠的劳务报酬。被告称本案涉及虚假诉讼及程序违法无据，本院不予采信。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告仙居县博来铁业工艺制品厂自判决生效之日起十日内支付原告张卫芬劳务报酬132000元及利息（自2015年3月11日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（立案时免收），由被告仙居县博来铁业工艺制品厂负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 张定余
人民陪审员 吴济华
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 郭潇奕
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍�付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1130号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈国才，男，1963年12月14日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，农民，住江苏省常熟市。被告人陈国才曾因盗窃，分别于1990年5月5日、1990年11月17日、2002年8月29日、2014年4月8日、2017年2月22日被常熟市公安局处行政拘留十五日、十五日、十五日、七日、十五日；曾因犯放火罪，于1991年10月11日被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；曾因犯盗窃罪，分别于1985年4月28日、1987年6月12日被本院判处有期徒刑一年、二年六个月；曾因犯盗窃罪，于2000年10月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2003年4月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2010年1月27日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2012年6月21日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2014年11月13日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年3月31日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月14日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月22日被常熟市公安局刑事拘留（6月21日被羁押），同年7月14日经本院决定逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1140号起诉书指控被告人陈国才犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人陈国才到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈国才于2017年5月至6月间，先后至常熟市海虞镇福山中石油加油站、常熟市海虞镇金龙特种绣花厂宿舍等地，盗窃作案5起，盗窃数额共计价值人民币30余元。案发后，涉案赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人陈国才以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈国才到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈国才对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、被告人陈国才于2017年5月24日5时30分许，至常熟市海虞镇福山中石油加油站，趁人不备，窃得被害人陆某1晾晒在彩钢棚内的胸罩1件、内裤1条、睡衣1件、睡裤1条、长袖衬衣1件。
2、被告人陈国才于2017年5月25日5时14分许，至常熟市海虞镇福山中石油加油站，趁人不备，窃得被害人陆某1的价值人民币30元的PVC牛筋管（４分管）１根。
3、被告人陈国才于2017年6月2日下午，至常熟市海虞镇福山金龙特种绣花厂宿舍区，趁人不备，窃得被害人刘某2晾晒的内裤1条、胸罩1个、裙子1条、T恤1件、夹克1件。
4、被告人陈国才于2017年6月17日18时许，至常熟市海虞镇福山金龙特种绣花厂宿舍区，趁人不备，窃得被害人许某晾晒的T恤1件、胸罩1个；窃得被害人毛某晾晒的T恤2件、裙子1条、裤子1条、胸罩1个、内裤1条；盗窃被害人刘某3晾晒的胸罩1个。
5、被告人陈国才于2017年6月20日18时20分许，至常熟市海虞镇福山南桥废品回收站，趁人不备，窃得被害人陆某2晾晒的连衣裙1条、男式短袖上衣1件。
2017年6月21日18时许，公安机关根据线索在被告人陈国才家中将其抓获，案发后，涉案赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人陈国才在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人孙某、刘某2、许某、毛某、刘某3、陆某2的陈述笔录，检查笔录及赃物照片、证据保全决定书、保全清单、发还物品文件清单，监控录像及截图，价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，被告人陈国才的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据予以证明。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈国才以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈国才有前科，应酌情从重处罚。被告人陈国才到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈国才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈国才犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年11月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一七年七月十八日
书记员 施慧
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第390号
原告韩德祥，男，汉族，住赣县大埠乡大埠村。
委托代理人肖海，江西章贡律师事务所律师。
被告温金忠，男，汉族，住赣县梅林镇。
被告罗朝霞，女，汉族，住章贡区红旗大道。
原告韩德祥诉被告温金忠、罗朝霞租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告的委托代理人肖海到庭参加诉讼，被告温金忠、罗朝霞经本庭公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩德祥诉称：2014年6月6日至2014年12月31日期间，被告温金忠、罗朝霞共同向原告租赁车牌号为赣BH49**小轿车一辆并签订汽车租赁合同。2014年12月31日车辆租赁到期后，被告温金忠返还原告车辆并向原告出具欠条一张，载明：“今欠到韩德祥人民币壹万叁仟叁百元正”。后经原告催收未果，故诉至法院，请求判令两被告支付汽车租赁费13300元，并承担本案诉讼费用。
被告温金忠、罗朝霞未进行答辩。
经审理查明：2014年6月6日，被告温金忠、罗朝霞与赣州市永朋商贸有限公司签订汽车租赁合同，约定两被告租赁车牌号为赣BH49**小轿车一辆。租赁期限为2014年6月6日至2014年12月31日。2014年12月31日车辆租赁到期后，被告温金忠返还原告车辆并向原告出具欠条一张，载明：“今欠到韩德祥人民币壹万叁仟叁百元正”。另查明，原告韩德祥系赣州市永朋商贸有限公司法定代表人，该公司系自然人独资公司。
上述事实，有原告的陈述及其提供的汽车租赁合同、欠条等证据证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：被告温金忠、罗朝霞拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。两被告向原告租赁车辆，双方形成了合法有效的租赁合同关系，两被告应在租赁期满返还车辆后及时支付车辆租赁费用。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告温金忠、罗朝霞于本判决生效之日起五日内支付原告韩德祥汽车租赁费13300元；
二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，公告费600元，合计733元，由被告温金忠、罗朝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
审 判 员 许德平
人民陪审员 廖 飞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 萍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05055号
申请执行人ＸＸ，男，1986年9月21日出生，汉族，陕西省人，工人。
被执行人杨海霞，女，1981年4月24日出生，汉族，陕西省人。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司神木支公司。
法定代表人杨海军，系该公司经理。
本院在执行ＸＸ依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04084号民事判决书申请执行杨海霞、中国太平洋财产保险股份有限公司神木支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法�文书确定的给付义务：一、由被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司神木支公司向申请人ＸＸ赔偿车辆维修费445元，由被执行人杨海霞赔偿申请人ＸＸ车辆维修费3393元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人杨海霞负担案件受理费50元、执行费50元。
本案在执行中，经查被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司神木支公司已于2013年12月17日将案款汇入神木县人民法院案款账户，被执行人杨海霞经本院执行通知后，双方当事人之间达成执行和解协议：由被执行人杨海霞赔偿申请人ＸＸ车辆维修费3393元，并主动承担案件受理费50元、执行费50元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04084号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �小平
审判员 王 志 新
审判员 刘 文 甫
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 子 毅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第04266号
原告杨群山，男，1962年7月5日出生。
被告北京高联房地产顾问有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院6号楼1至2层0666号。
法定代表人张文铭，总经理。
委托代理人赵楠，北京尚勤律师事务所律师。
委托代理人郭一强，北京尚勤律师事务所律师。
原告杨群山（以下简称原告）与被告北京高联房地产顾问有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人郭一强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月6日我入职被告公司担任广告宣传员，约定劳务费为每月800元。我工作到2013年6月13日，被告拖欠我劳务费1010.8元，经过多次索要一直不给。请求判令被告支付我2013年5月6日至2013年6月13日期间的劳务费1010.8元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：本案案由是劳动合同纠纷，原告变更案由应当另案起诉，法院应当驳回。无论是劳动合同还是劳务合同，我公司没有授权或者直接找原告，我公司作为被告主体不适格，原告应当向实际存在劳动关系的主体主张权利。
经审理查明：原告主张2013年5月6日被告的职工崔君日找到原告等50人为其销售的山东省凤凰湖房产项目发广告，约定每月劳务费为800元，工作要求为每周领一次传单，周六到被告位于建外SOHO7号楼302室的售楼处开会，每月须有四名客户给公司打电话，后因被告不支付劳务费，其于2013年6月13日停止工作并曾报警、向劳动监察大队举报，现要求被告支付38天的劳务费1010.8元。就此原告提交了北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会开庭笔录、销售电话记录及销售广告、崔君日的仲裁裁决及证言予以证明，崔君日出庭作证。销售广告显示有“山东石岛-
海边的凤凰湖”、“2013年，凤凰湖再掀海边购房潮”等字样，印有销售电话；销售电话记录显示有日期（5月20日至24日）、对方联系人姓氏、来电内容、发单人艺名等内容；崔君日出庭作证称2013年5月6日被告总经理张文铭、销售总监于小辉经面试聘用其为业务主管，要求其召集100名业务员发宣传单，约定业务员工资为800元每月，其召集了包括原告在内的业务员50人，从2013年5月6日工作至2013年6月13日，因被告未发工资，双方于2013年6月13日在被告的售楼处发生冲突并报警。2013年11月29日北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出了京朝劳仲字（2013）第08768号裁决书，裁决确认崔君日与被告于2013年5月6日至2013年6月13日期间存在劳动关系，被告支付崔君日2013年5月6日至2013年6月13日期间的工资2534.6元。原告称该裁决已生效，被告未予否认。被告认可负责“凤凰湖”房产项目的部分销售业务，于小辉为该公司业务总监（已离职），称因业务人员业绩量主要看签单量，因此会寻找人员为其发宣传单，该公司未授权任何业务人员招纳广告宣传员，于小辉找崔君日、崔君日再找其他人发宣传单的事该公司不知晓、与该公司无关，且据于小辉称仅让崔君日发宣传单，未要求崔君日再找其他人。被告还称原告提交的宣传单并非该公司印刷，原告等人去过该公司售楼处索要劳务费并因此报警，是否给过原告劳务费不清楚。
2013年6月27日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告存在劳动关系、要求被告支付2013年5月6日至6月13日的工资。该仲裁委裁决驳回了原告的请求。原告不服该裁决诉至本院，后认可与被告系劳务合同关系，申请变更案由为劳务合同纠纷。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书及开庭笔录、销售电话记录、广告、崔君日的仲裁裁决及证言等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告详细叙述了2013年5月6日至6月13日期间其受被告职工崔君日招聘为被告销售的房产发放广告的经过并提交了充分的证据予以证明，现生效裁决已经确认上述期间崔君日系被告职工，被告辩称崔君日的行为与该公司无关，本院无法采信。原告要求被告按照约定的每月800元标准支付上述期间的劳务费，且主张的金额未超过按此标准被告应付金额（应付800÷21.75×20＋800÷21.75×9＝1066.66元），本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京高联房地产顾问有限公司于本判决生效后七日内支付原告杨群山二〇一三年五月六日至二〇一三年六月十三日期间的劳务费一千零一十元八角。
如果被告北京高联房地产顾问有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京高联房地产顾问有限公司负担（本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 王 江
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄 华
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1272-2号
本院在执行申请人王志义申请执行被执行人乌拉特后旗罕乌拉硅石矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，于2015年12月17日作出的履行到期债务通知书，（2015）杭执字第1272号执行裁定书，协助执行通知书。于2016年1月21日作出（2015）杭执字第1272-1号执行裁定书。在当事人基本情况部分文字上有误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将“宁夏和鑫冶金物资有限责任公司”信息更正为：“宁夏和鑫冶金物资有限公司”。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 马兆亮
二〇一六年一月二十二日
书记员 王彦程
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉保字第00003号
申请人殷翠珍。
被申请人昆山市开发区中顺模具厂。
申请人殷翠珍因与被申请人昆山市开发区中顺模具厂纠纷一案，于2015年1月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行帐户存款2000元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人昆山市开发区中顺模具厂名下轻型普通货车一辆，车号为：苏EN64**。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾介彬
二〇一五年一月七日
书记员 杨 旸
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第286号
罪犯丁积华，男，现在广东省东莞监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2010年1月29日作出（2009）昌刑初字第1135号刑事判决，以被告人丁积华犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币14000元。判决生效后，交付执行。因罪犯丁积华在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年2月24日、2013年12月20日以（2012）东中法刑执字第441号、（2013）东中法刑执字第2678号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年三个月。刑期执行至2020年7月23日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯丁积华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁积华服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月1日至2014年11月30日共获得嘉奖14次，2014年4月、2014年10月共获得表扬2次，2014年3月获得记功1次，2014年10月被评为改造积极分子。2013年6月4日、2014年12月29日该犯共向本院缴纳罚金人民币1600元。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年1月14日至2014年12月12日期间在广东省东莞监狱狱内的月均消费约为286.42元，账户余额为286.42元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯丁积华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯尚未履行完罚金，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁积华减去有期徒刑六个月十五天（减刑后刑期执行至2020年1月8日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 黄沛尧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈耀锋
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执430号
申请执行人青县兴达汽车运输有限公司。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
申请执行人青县兴达汽车运输有限公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初215号民事判决书，已发生法律效力。晋州市人民法院审判法庭于2017年2月17日移送执行一组执行。
本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自动履行完毕（2016）冀0183民初215号民事判决书的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄趁锁
二〇一七年三月十一日
书记员 刘 林
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审10号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人：金斌杰。
被申请人：何卫青。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第125043号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第125043号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第125043号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人金斌杰、何卫青缴纳社会抚养费人民币110000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十四日
代理书记�金清
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0161号
原告袁金凤，居民。
原告万磊，居民。
原告万慧，居民。
原告万家林，居民。
原告王巧书，居民。
上列原告共同委托代理人顾文玉，男。
被告顾忠凡，居民。
原告袁金凤、万磊、万慧、万家林、王巧书诉被告顾忠凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁金凤及原告袁金凤、万磊、万慧、万家林、王巧书的共同委托代理人顾文玉到庭参加诉讼。被告顾忠凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告袁金凤、万磊、万慧、万家林、王巧书诉称：请求判令被告赔偿因交通事故造成原告近亲属万长扣死亡的医疗费2568元（以下数字均取个位整数）、死亡赔偿金650760元、被扶养人生活费56020元、丧葬费22993元、精神损害抚慰金30000元、事故处理人员误工费801元、交通费5000元，合计768142元。赔偿原告袁金凤医疗费66859元、住院伙食补助费666元、营养费540元、护理费4850元、误工费16020元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金2000元、交通费800元，合计156811元。并承担诉讼费用。
被告顾忠凡未提供答辩。
经审理查明：2013年1月9日15时10分左右，被告顾忠凡驾驶案外人高华所有的鲁H×××××号正三轮载货摩托车途经S231线由北向南行驶，行至S231线42km＋700m与建湖县芦沟镇兴建线交叉口处时车辆左前部与沿兴建线由东向西行驶的万长扣驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车右侧发生相撞，致万长扣和苏苏J×××××号普通二轮摩托车乘坐人原告袁金凤均不同程度受伤。万长扣经医院抢救无效于当日死亡，双方车辆均不完全损坏。事故责任经建湖县公安局交警部门认定，顾忠凡与万长扣负事故的同等责任。原告袁金凤受伤后在建湖县人民医院住院治疗27天，在盐城龙冈医院住院治疗10天，共用去医疗费66503元。其伤情经建湖县人民法院委托南京东南司法鉴定中心鉴定，结论为：伤残构成十级；误工期限180天；护理期限60天（住院期间2人）；营养期限60天。
另查明，被告顾忠凡在交通事故发生后已向四原告赔偿了128000元。
以上事实有原告袁金凤提供的交通事故责任认定书、入出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定结论、交通费票据、商品房买卖合同、房产证、土地使用证，万长扣的尸体处理通知书、户口注销证明，被告顾忠凡的驾驶证，案外人高华的行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告袁金凤因交通事故受伤，原告袁金凤、万磊、万慧、万家林、王巧书的近亲属万长扣因交通事故死亡均依法有权获得赔偿。因万长扣与被告顾忠凡在本起交通事故中负事故的同等责任。因被告顾忠凡所驾驶的机动车辆未投保强制险，故应在强制险范围内承担责任，对余下部分由被告顾忠凡和四原告分别承担50%的责任。被告顾忠凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，应承担可能不利于自己的法律后果。原告袁金凤、万磊、万慧、万家林、王巧书主张的医疗费69071元（原告袁金凤、万长扣共同部分）、万长扣的死亡赔偿金650760元、被抚养人生活费56020元、丧葬费22993元、处理事故人员误工费801元、交通费5800元中的1000元（共同部分）；袁金凤的住院伙食补助费660元、营养费540元、护理费4850元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金2000元予以支持。对其主张的万长扣的精神损害抚慰金30000元，因万长扣在交通事故中负同等责任，故酌情支持10000元。对袁金凤主张的误工费16020元，因原告没有提供误工损失和工资证明，故酌情支持15000元。被告顾忠凡已垫付的128000元在其实际赔偿数额中予以扣除。综上，对原告袁金凤、万磊、万慧、万家林、王巧书主张的因万长扣死亡造成的医疗费2568元、死亡赔偿金650760元、被扶养人生活费56020元、丧葬费22993元、精神损害抚慰金30000元中的10000元、处理事故人员误工费801元、交通费5000元中的1000元（含袁金凤部分）；袁金凤主张的医疗费66503元、住院伙食补助费666元、营养费540元、护理费4850元、误工费16020元中的15000元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金2000元，总合计898777元予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告袁金凤、万磊、万慧、万家林、王巧书的近亲属万长扣因机动车交通事故死亡造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费；原告袁金凤的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等累计898777元。其中由被告顾忠凡赔偿509388元，扣除先前已垫付的128000元后，再给付381388元，于本判决发生法律效力后二十日内给付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告袁金凤、万磊、万慧、万家林、王巧书其余的诉讼请求。
案件受理费3901元，由原告袁金凤、万磊、万慧、万家林、王巧书负担1950元，被告顾忠凡负担1951。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3901元。（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 蒋 松
审判员 张中新
审判员 高 建
二〇一四年九月十九日
书记员 刘梦生
附录法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2734号
原告：安阳市铜城置业有限责任公司，住所地安阳市文峰区灯塔路2号。
法定代表人：孟昭洪，董事长。
委托诉讼代理人：李娟，河南中丰律师事务所律师。
被告：冯连安，男，1973年9月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：王小敬，女，1980年12月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳市铜城置业有限责任公司与被告冯连安、王小敬商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告安阳市铜城置业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市铜城置业有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 刘亚峰
二〇一七年九月一日
书记员 晁 丹
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初2734号原告：安阳市铜城置业有限责任公司，住所地安阳市文峰区灯塔路2号。法定代表人：孟昭洪，董事长。委托诉讼代理人：李娟，河南中丰律师事务所律师。被告：冯连安，男，1973年9月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王小敬，女，1980年12月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市铜城置业有限责任公司与被告冯连安、王小敬商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告安阳市铜城置业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市铜城置业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘亚峰二〇一七年九月一日书记员  晁 丹
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00606号
上诉人（原审被告）陈凤霞，女，1952年9月2日生，满族，农民，住辽宁省锦州市太和区。
委托代理人顾晓丽，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）锦州市太和区女儿河乡大洼村村民委员会，住所地辽宁省锦州市太和区女儿河乡大洼村。
法定代表人姜凤明，该村委会主任。
委托代理人王淑林，该村委会委员。
委托代理人赵军，该村委会法律顾问。
上诉人陈凤霞因与被上诉人锦州市太和区女儿河乡大洼村村民委员会返还原物纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2014）太民一初字第00215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈凤霞及其委托代理人顾晓丽，被上诉人锦州市太和区女儿河乡大洼村村民委员会的委托代理人王淑林、赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告是锦州市太和区女儿河乡大洼村村民委员会，被告陈凤霞锦州市太和区新民乡苏家沟村村民，女儿河乡大洼村与新民乡苏家沟村土地相邻，该争议土地位于大洼村的东北角，南至锦州博达高温材料设备制造有限公司北至大洼村与苏家沟村界址点，东西均为大洼村集体所有土地。2012年9月5日原告及锦州市太和区新民乡苏家沟村民委员会作为土地权属单位、锦州金衡不动产咨询测绘有限公司作为调查单位以及锦州市国土资源局太和分局女儿河国土所在土地权属界线协议书上盖章并由代表人和调查人员签字，该权属界线协议书可以认定本案争议土地为原告所有，并由原告提供的大洼村基本农田工作底图一致。该争议土地由被告陈凤霞占有耕种，2005年6月30日，新民乡苏家沟村与被告丈夫签订了的土地承包合同。原告在庭审后申请撤回给付占用土地期间的承包费2万元的诉讼请求。
原审法院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；土地权属界线协议书经县以上土地管理部门认定其合法、真实后，可以作为确定土地权属的依据。依据锦州市国土资源局太和分局确认的大洼村与苏家沟村的土地权属界线，该争议土地属于大洼村农民集体所有，被告系苏家沟村村民，没有与大洼村签订土地承包合同，无权占有该土地。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。对于原告要求被告返还土地的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告于2014年已经在该地上耕种，本院酌定于2014年秋季收获后再予返还。原告在庭审后申请撤回给付占用土地期间的承包费2万元的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律相关规定，故对于原告的此项申请，本院予以准予。被告称该地为新民乡所有，不属于原告所有的辩解意见，因其未提供证据证明其主张，故对其辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《辽宁省土地权属确定和争议处理办法》第九条之规定，判决如下：被告陈凤霞于2015年1月1日将其占用的大洼村5.19亩土地返还给原告锦州市太和区女儿河乡大洼村村民委员会。案件受理费人民币300元，由被告陈凤霞负担。
宣判后，上诉人陈凤霞不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由是：一、上诉人于1985年开始在本案争议的地块开荒种地，到2005年6月，与新民乡苏家沟村签订了土地承包合同。2012年9月5日的土地权属界线协议书上的盖章签字，将上诉人种植的地块划归被上诉人所有是乡政府、村委会之间的事，没有人通知上诉人其种植的地块划归被上诉人所有，也没有告知上诉人不许种植该地块，但上诉人认为政府土地部门将上诉人种植的地块划归被上诉人所有是在上诉人承包土地之后，土地所有权的变动不影响之前的土地承包合同，这和“买卖不破租赁”是一个原则。二、被上诉人明知道上诉人种植的地块是从苏家沟村划归被上诉人，并在权属协议书上签字盖章，是认可上诉人的承包继续存在，否则土地部门不会将有争议的地块进行划分。三、上诉人种植该地块已经有30年，即使从2012年9月开始计算诉讼时效，也超过了时效的限制。4、上诉人并没有侵占被上诉人的土地，也没有借用，不存在返还之诉。5、上诉人是农民，农民赖以生存的是土地，上诉人将工业用地变成耕地，付出了大量的劳动，原审法院判决上诉人返还没有事实依据和法律依据，故请二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人锦州市太和区女儿河乡大洼村村民委员会答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，该争议土地所有权人明确，原审判决结果正确。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于本案争议土地的权属问题，上诉人对原审法院调取的2012年9月5日的土地权属界线协议书的真实性未提出异议，且双方当事人对于2012年9月5日后，争议土地归被上诉人所有均无异议，对于此节事实，本院予以确认。关于上诉人主张在2012年9月5日之前，争议土地归锦州市太和区新民乡苏家沟村所有一节，因上诉人未提交充分证据加以证明，故对上诉人的此项主张，本院不予支持。现被上诉人作为土地所有权人，对争议土地享有占有、使用、收益、处分的权利，上诉人非被上诉人村民，且未与被上诉人签订土地承包合同，在2012年9月5日土地权属界线协议书作出后，亦未取得被上诉人的认可，故上诉人对本案争议土地的耕种属于无权占有，被上诉人有权请求上诉人返还争议土地，原审法院判决并无不当，本院予以维持。关于上诉人提出被上诉人的请求已经超过诉讼时效一节，因被上诉人系以所有权人身份基于物权请求上诉人返还土地，不受诉讼时效限制，故对上诉人的此项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈凤霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李言蹊
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初712号
原告：陈某，女，1966年5月5日出生，汉族，农村居民，住所地：合浦县。
被告：莫某，男，1965年12月26日出生，汉族，农村居民，住所地：合浦县。
本院在审理原告陈某与被告莫某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费1300元，因原告撤诉减半收取650元，由原告负担（已交）。
代理审判员 黎鸿鹏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄雅媚
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第12号
申请执行人李军，男，1968年6月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省良种繁殖场1组。
被执行人关庆丰，男，1962年9月12日出生，汉族，个体，现住勃利镇元明街。
被执行人肖淑霞，女，1965年2月15日出生，汉族，个体，现住勃利镇元明街。
本院在执行（2015）勃法执字第12号申请执行人李军与被执行人关庆丰、肖淑霞民间借贷执行纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）勃民商初字第146号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，被执行人关庆丰、肖淑霞已将案件款给付完毕，本案执行终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
对（2014）勃民商初字第146号民事调解书执行终结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 洋
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第176号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：周茂国，男，1966年6月24日出生，汉族，住桓台县。
被告：高希伟，男，1975年2月20日出生，汉族，住桓台县。
被告：于亮，男，1973年10月13日出生，汉族，原住桓台县，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）诉被告周茂国、被告高希伟、被告于亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人李浩、被告周茂国、被告高希伟到庭参加了诉讼，被告于亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称：2009年8月10日，原告与被告周茂国签订最高额担保个人借款合同一式贰份，合同约定被告周茂国自原告处贷款人民币50000元整，授信期限至2012年8月9日，采用利随本清还款、三户联保方式三年内自助循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，并由被告高希伟、被告于亮提供保证担保。该贷款到期后，被告周茂国未按合同约定按期支付贷款本息，截止2014年1月21日，被告周茂国累计欠原告利息11716.45元，危及原告贷款本息安全，特诉至法院，请求依法判令：一、被告周茂国偿还原告贷款本金50000元，利息11716.45元（截止2014年1月21日）及2014年1月22日起至贷款实际还清之日前所产生的利息；二、被告高希伟、被告于亮对上述贷款本息承担连带责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告周茂国辩称：张杰系被告外甥女婿，当时是张杰让被告签字，是为了给银行的一个姓金的完成任务，被告只是在空白纸上签了一个名字，还有被告之妻也签了一个名字，被告对涉案借款合同及协议并不知情，被告也从未见过涉案银行卡，亦未收到涉案贷款，被告不应承担还款责任。
被告高希伟辩称：张杰系被告朋友，当时是张杰让被告签字，是为了给银行的一个姓金的完成任务，被告只是在空白纸上签了名字，具体签几个名字被告已记不清，被告对涉案借款合同、协议及贷款担保毫不知情，被告不应承担担保责任。
被告于亮未提出答辩意见。
经审理查明：2009年8月10日，原告桓台农行与被告周茂国、被告高希伟、被告于亮签订了最高额担保个人借款合同一式四份。合同约定，被告周茂国自2009年8月10日起至2012年8月9日止可以在人民币50000元整的借款本金额度内向原告申请借款，在此期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2013年2月9日；借款利率为浮动利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款担保方式为最高额保证担保，被告高希伟、被告于亮作为保证人为上述借款提供连带责任保证，其保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起两年；违约责任，借款人若未按约定期限偿还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2009年8月10日，原告桓台农行与被告周茂国、被告高希伟、被告于亮签订了“三农”个人自助可循环借款补充协议一式四份。该协议约定，被告周茂国在原告处办理卡号为62×××14的银行卡，用于涉案借款的提取与偿还，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，银行卡丢失、被盗、损坏或密码、信息泄露导致借款人资金损失、无法用款、无法还款等不利后果的，由借款人自行承担；该协议还对贷款人、借款人、担保人的其他权利义务做出了约定。
2011年7月30日，原告按合同约定将借款50000元交付给被告周茂国。截止2014年1月21日，被告周茂国欠原告借款本金50000元、利息11716.45元未付。被告高希伟、被告于亮未履行保证责任。
以上事实，由原告桓台农行提供的最高额担保个人借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议各一份，中国农业银行借记卡明细查询单三份，中国农业银行借款凭证五份及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原告桓台农行与被告周茂国、被告高希伟、被告于亮签订的最高额担保个人借款合同及“三农”个人自助可循环借款补充协议是原、被告之间的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告周茂国辩称其对涉案借款合同、协议不知情，被告高希伟辩称其对涉案借款合同、协议及贷款担保并不知情，本院认为，被告周茂国、被告高希伟认可其在借款合同及协议中的签字均系其本人所签，在涉案借款合同及协议中，被告周茂国签名处附有“借款人（签章）”字样、被告高希伟签名处附有“担保人（签章）”字样，被告周茂国、被告高希伟作为完全民事行为能力人，应当预见到其在此处签字所产生的法律后果，故对其辩解意见，本院不予采信。被告周茂国辩称其未收到涉案银行卡及贷款，其未提供相应的证据证实其主张，且就原告提交的证据看，原、被告在借款合同及协议中明确约定借款人在贷款人处开立卡号为62×××14的银行卡，原告于2011年7月30日将涉案贷款50000元转入该银行卡中，且该银行卡用户名为周茂国，由此可以认定，原告已完成了合同约定的付款义务，故对被告周茂国的辩解意见，本院不予采信。被告周茂国未按照合同约定及时偿还原告借款，构成违约，应承担还款义务并承担违约责任，故原告主张被告周茂国偿还借款本金50000元、支付2014年1月21日之前的借款利息11716.45元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告周茂国支付自2014年1月22日起至借款实际还清之日的利息应按照原、被告双方在借款合同中约定的借款利率自2014年1月22日起计算至本判决生效之日止，超出部分本院不予支持。被告高希伟、被告于亮自愿为被告周茂国的上述借款及利息提供连带责任保证，应对该债务承担连带清偿责任，被告高希伟、被告于亮承担保证责任后，有权向被告周茂国追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周茂国偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告周茂国支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行2014年1月21日前的利息11716.45元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告周茂国按照原、被告双方于2009年8月10日签订的最高额担保个人借款合同中约定的借款利率支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2014年1月22日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
四、被告高希伟、被告于亮对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
五、被告高希伟、被告于亮承担保证责任后，有权向被告周茂国追偿。
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，公告费560元，由被告周茂国负担，被告高希伟、被告于亮负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨慧君
代理审判员 张 娜
人民陪审员 张宏丽
二〇一四年七月七日
书 记 员 袁红翠
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第850号
申请执行人周圣斌，男，1969年7月22日出生，住浦城县。
被执行人陈炳环，男，1958年3月29日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人周圣斌与被执行人陈炳环民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，且被执行人用于抵押的房产暂无法处置，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第1260号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年六月十八日
书记员 黄晓斐
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执行字第850号申请执行人漳浦县城关供销社，住所地漳浦县。被执行人陈兆川，男，1963年10月15日出生，汉族，住漳浦县。本院作出（2014）浦民初字第60号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被告陈兆川应拆除其房屋北面沿申请执行人漳浦县城关供销社火烧埔购销站围墙内的简易平房。申请执行人漳浦县城关供销社于2014年8月1日据此向本院申请强制执行。经本院发送执行通知书，依法张贴公告等措施，并依法强制执行被执行人陈兆川履行义务，2015年8月14日强制拆迁被执行人违法建筑物，申请执行人向本院声明结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）浦民初字第60号民事判决书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱贵雨审判员  胡于军执行员  林忠煌二〇一五年八月十四日书记员  林雪卿
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执1180号
申请执行人:孟琥。
被执行人：牛勇。
申请执行人孟琥与被执行人牛勇民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初211号民事调解书已经立案执行。申请执行人的执行请求为1177798元。
案件执行过程中，申请人因重复立案向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人的执行，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初211号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 邹佩玉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0326号
申请执行人沈达凤。
被执行人田海燕。
被执行人刘运建。
关于沈达凤与田海燕、刘运建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第1564号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为3041000元，诉讼费11400元，执行费32925元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，申请人沈达凤依法分得刘运建在本院另案中应得执行款411185元，本院依法到银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执�的财产。被执行人刘运建在本院涉案较多，所欠金额较大，现已离家出走，下落不详，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年七月十五日
书记员 刘国军
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攸法民二初字第487号
原告攸县通畅车贸中心（普通合伙），住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村。
执行事务合伙人杨中平，系该公司总经理。
委托代理人杨曙光，男，公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告谭乔佳，男，1982年10月29日出生，汉族，农民，湖南省茶陵县人。
原告攸县通畅车贸中心与被告谭乔佳车辆租赁合同纠纷一案，于2013年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员尹利容于2013年12月30日公开开庭进行了审理。书记员叶开钟担任庭审记录。原告攸县通畅车贸中心委托代理人杨曙光到庭参加了诉讼，被告谭乔佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告攸县通畅车贸中心诉称：2011年5月2日，原告与被告签订了《租赁合同》。合同签订后，原告依据合同约定将租赁物交付给被告使用。但被告在签订合同后，未按合同的约定缴纳各种款项。至今，被告尚欠原告租金等费用10888元及滞纳金2613元，共计13501元。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告租金等费用13501元。
原告攸县通畅车贸中心为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、租赁汽车申请表及融资租赁合同各1份，拟证明原、被告存在汽车租赁关系及双方对租金等事项的约定；
2、流水账目登记表1份，拟证明被告欠原告租金等费用10888元。
被告谭乔佳未予答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审核后认为：原告的证据均符合证据的有效要件形式，内容客观真实，且相互印证，故本院均予以采信。
经审理查明：2009年11月3日，原告攸县通畅车贸中心与被告谭乔佳签订了《租赁合同》，合同约定原告将湘B779**货车租赁给被告谭乔佳，租赁期间自2009年11月3日起至2017年11月3日。双方约定，被告谭乔佳向原告每月交纳租赁费280元，其他各项费用原告按实际数额代收代缴。合同签订后，原告按约定将租赁物交付给被告谭乔佳使用，被告按约定缴纳各项费用至2011年12月。自2012年1月起至2013年10月，被告尚欠原告租赁等费用10888元、滞纳金2613元。被告未按合同履行支付义务后，原告多次向被告催收，被告拒不支付，故双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为：本案系车辆租赁合同纠纷。原告与被告谭乔佳签订租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行合同义务。但被告谭乔佳自2012年1月起，拒不按约定履行支付义务，应承担本案的全部责任，故原告要求被告谭乔佳支付租赁等费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告在庭审中表示放弃滞纳金2613元，系其真实意思表示，本院予以认可，故被告尚欠原告租赁等费用10888元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭乔佳于本判决生效之日起十日内支付原告攸县通畅车贸中心（普通合伙）租金等费用10888元。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费72元，减半收取36元，由被告谭乔佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 尹利容
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 叶开钟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第2694号
原告：孙丰彬，男，28岁。
委托代理人：山东强源律师事务所律师。
被告：聂法章，男，40岁。
被告：东海建设集团有限公司。住所地：德州经济开发区东海路6号。
法定代表人：魏建国。
本院在审理原告孙丰彬诉被告聂法章、东海建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出申请，要求本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 孟吉民
审判员 贾向民
审判员 王 剑
二〇一四年九月九日
书记员 刘家振
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初2089号
原告张清涛，男，汉族，1983年5月13日出生，住河南省辉县。
委托代理人宋中海、王亚威，武陟县法律服务所法律工作者。
被告武陟县隆鑫汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道北段。
法定代表人赵小牛，任经理。
委托代理人屈建军，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市朝阳路西侧万基大厦1、5楼。
法定代表人赵春菊，任经理。
本院在审理原告张清涛与被告武陟县隆鑫汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张清涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张清涛撤回起诉。
诉讼费51元，由原告承担。
代审判员 张翠芳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 时振飞
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴沙民初字第00503号
原告刘锡九，男。
委托代理人杨才，男。
被告董金秀，男。
委托代理人王桂珍，女。
委托代理人许志刚，男。
第三人兴城市高家岭乡人民政府。
原告刘锡九诉被告董金秀农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹东霖适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，因案情复杂由简易程序转换为普通程序审理，由审判员曹东霖、孙清会、代理审判员王珂组成合议庭，公开开庭进行审理。诉讼过程中，为查明本案事实，本院依职权追加兴城市高家岭乡人民政府为本案第三人，并通知参加诉讼。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，第三人经传票传唤未到庭。本案现已经审理终结。
原告刘锡九诉称：1985年3月21日，我与原兴城县高家岭乡人民政府签订了“果树买卖契约”，高家岭乡政府将本案诉争果园卖给我。1986年春，我将该地块中的25亩果园地转包给被告经营，但被告多年未给付我承包费，虽经我数次催要，但被告都拒绝给付。现为维护我的合法权益，诉至人民法院，请求判决：1.依法解除我与被告间的承包关系；2.被告返还我承包果树地经营权；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将果园面积由25亩变更为15亩左右。
被告董金秀辩称：我与原告系连襟关系。1985年原告与其他两人承包乡里果园时，原告需要拿出8000元钱，因当时原告没有钱，就找到我与佟维明，我和佟维明各出了2700元，原告自己出了2600元，凑齐8000元后由原告以其自己名义承包了包括涉案土地在内的乡里果园。据此我和佟维明与原告经口头协商后，将其中一部分大约五、六亩土地由我经营管理至今，现在加上我自己的开荒地，有大约十亩左右。因此原告诉称的我未缴纳承包费一事根本就不属实，当时钱交给原告后，原告缴纳给了乡里。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人兴城市高家岭乡人民政府经传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：1985年3月21日原告刘锡九与曹中华、刘锡三三人共同与时称第三人兴城县高家岭乡人民政府签订《果树买卖契约》，约定：高家岭乡政府决定将座落在牛心后山的果园，现有果树约一千五百株，全部作价出售。经协商：一.乡政府原将果园卖给刘锡三、曹中华、刘锡九三人。总价肆万贰仟元。二.付款时间：契约签字后二十日内交款，壹万捌仟元，八六年初交款壹万肆仟元，八七年初交款壹万元。三.果园林带以内开荒地，从八七年起归买主所有。四.此约从签订之日起生效。不准废止。如任何一方私自废止契约，赔偿经济损失壹万元。原告刘锡九等三人、第三人兴城市高家岭乡人民政府、原高家岭乡牛心村民委员会签字盖章确认。原告依与乡政府签订的协议，取得了涉案座落于原兴城市高家岭乡牛心村后山上的果园中的部分果树所有权及附属土地经营权。后在原告无能力全部经营情况下，原告将自己取得的果树所有权中的一部分，口头转让给被告董金秀等人经营，原告自认收取了被告董金秀缴纳的1600元费用。被告董金秀取得果树所有权及果园经营权后，进行农作物种植经营及开荒，原有果树灭失。2012年年底，原告以口头转让给被告经营的果园按政府要求必须种植树木为由，不允许被告种植农作物，因此原、被告发生纠纷。原告于2013年3月22日诉至本院，要求解除与被告之间的转让合同关系，被告返还果园经营权。
认定上述事实有原、被告当庭陈述、果树买卖契约、出庭证人证言等，经原、被告开庭质证，本院载卷为凭。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案原告刘锡九主张自己在取得涉案原牛心村后山果树所有权及附属果园经营权后，以口头形式转包给被告董金秀，但被告董金秀拒不给付承包费用的事实，与原告刘锡九当庭自认的收取被告给付1600元承包费一事不符，客观上不能证明被告存在拒绝给付承包费用的事实；同时原告庭审中提出的关于有新的国家政策，要求植树造林而被告拒不配合的诉请，也与原告当庭自认的内容相矛盾，故原告解除转包合同要求收回承包土地的诉请，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘锡九的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 曹东霖
审 判 员 孙清会
代理审判员 王 珂
二〇一四年五月八日
书 记 员 邵 娜
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第221号
申请人：中山市展邦速递有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：何健伟，该公司总经理。
委托代理人：孟凡亮、季春伟，广东洋三律师事务所律师、实习律师。
被申请人：何家伟，男，1990年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市。
申请人中山市展邦速递有限公司不服广东省中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）1903号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：何家伟与中山市展邦速递有限公司就劳动报酬产生纠纷，何家伟向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年7月15日，中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳仲案字第（2014）1903号仲裁裁决，终局裁决：一、中山市展邦速递有限公司于本裁决生效后即支付申请人何家伟2014年3月8日至4月30日期间工资7096.77元；二、驳回何家伟其余的仲裁请求。
中山市展邦速递有限公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销，主要理由是：古镇快捷快递是申请人与何胜华成立的联营体，申请人只是投资方，并不参与实际经营管理，裁决将古镇快捷快递视为申请人的业务网点是没有任何法律依据的。申请人与被申请人之间不存在劳动关系，被申请人在仲裁阶段没有提供任何证据证明与申请人之间存在劳动关系。退一步讲，假设被申请人与主张何胜华招聘其在古镇快捷快递工作属实，也不能因此认定被申请人与申请人之间存在劳动关系。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，中山市展邦速递有限公司要求撤销仲裁裁决的理由系对何家伟与其是否存在劳动关系的事实提出异议，上述主张属于事实认定的范畴，不符合上述法律规定应撤销裁决的情形。另中山市展邦速递有限公司与何胜华之间的合作协议书不影响仲裁裁决根据本案相关证据对涉案古镇快捷快递业务属于中山市展邦速递有限公司所开展业务的工作范围的事实作出认定。综上，应驳回中山市展邦速递有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市展邦速递有限公司要求撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）1903号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市展邦速递有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 梁华乔
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第1388号
原告杨俊能，男，生于1950年7月21日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人杨再国，四川精略律师事务所律师。
被告乐至县鑫鹏大酒店有限公司，住所地乐至县天池镇仙鹤观村西郊。组织机构代码：79789024-9。
法定代表人冯鹏，董事长。
委托代理人任奕霖，北京市德贤律师事务所律师。
原告杨俊能诉被告乐至县鑫鹏大酒店有限公司（简称鑫鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员刘仕蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨俊能及委托代理人杨再国、被告鑫鹏公司的委托代理人任奕霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊能诉称，2014年5月7日因被告鑫鹏公司发展业务需要向原告立据借款20万元，并由其财务人员王琴向原告出具借条，约定借款月利率1.6%。原告通过银行转款20万元到王琴账户。借款后，被告支付原告2015年3月31日前的利息，尚欠原告借款20万元及从2015年4月1日起按约定计算的利息，原告诉讼至法院，请求依法判令被告鑫鹏公司偿还原告借款20万元及该借款从2015年4月1日起至判决生效之日止按月利率16‰计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告鑫鹏公司辩称，因本案借条系王琴出具，借款也由原告转账给王琴个人，所以被告鑫鹏公司不是本案适格被告，请求驳回原告要求被告鑫鹏公司承担还款责任的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，提供借条1份、转款凭证1份，并申请证人杨向东出庭作证。拟证明被告鑫鹏公司向原告借款20万元，向证人杨向东借款10万元，原告与证人杨向东的借款10万元一起通过银行转账30万元至王琴个人账户。被告鑫鹏公司质证意见为：对借条和转款凭证的关联性有异议，对证人证言的真实性有异议，认为借条表明系原告杨俊能与王琴个人间的借贷关系，转款凭证证实原告杨俊能将30万元款项汇往王琴个人账户，并没有汇往被告鑫鹏公司的账户，且转账金额与原告主张的不一致，故本案借款与被告鑫鹏公司无关。本院对原告所举证据材料认证意见为：借条、转款凭证均系原始书证，形式和来源合法，其中借条载明借款时间为2014年5月7日，借款金额为20万元，借款人签章处加盖“乐至县鑫鹏大酒店有限公司财务专用章”并由王琴签名；证人杨向东证言证实：2014年5月7日被告鑫鹏公司向原告借款20万元，向证人杨向东借款10万元，因原告与证人杨向东系父子关系，原告即与证人杨向东一道通过原告的银行账户转款30万元至王琴个人账户；银行转款凭证载明：2014年5月7日，原告向王琴个人账户转款30万元。上述借条、证人证言及转款凭证相互印证，形成有效证据链，能证明本案待证事实，予以采信。
为查明案件事实，法院依法调取本院审结的（2015）乐至民初字第1087号原告张璇诉被告鑫鹏公司民间借贷纠纷一案判决书。该判决书已经发生法律效力，主要证实王琴系被告鑫鹏公司财务负责人、被告鑫鹏公司向社会借款由王琴经办，并由其出具借条、以其个人名义代为接收借款。经原告质证对该判决书无异议，予以采信。
经审理查明：杨向东与原告杨俊能系父子关系。2014年5月7日，被告鑫鹏公司向原告杨俊能借款20万元，向原告之子杨向东借款10万元（被告鑫鹏公司已偿还该借款），杨向东与原告杨俊能一起通过中国农业银行股份有限公司乐至支行向王琴个人账户转款30万元。同日王琴分别向杨向东和原告杨俊能出具借条，其中向原告杨俊能出具的借条载明：“借条今借杨俊能人民币￥佰贰拾零万零仟零佰零拾零元零角（小写200000）摘要：负责人审批意见：利息按月1.6%计算，利息月结。借款人签章：乐至县鑫鹏大酒店有限公司财务专用章王琴2014年5月7日”。借款后被告鑫鹏公司给付原告2015年3月31日前的利息，尚欠原告借款20万元及从2015年4月1日起的利息，原告诉讼至法院，请求支持其诉讼请求。
另查明，借条上载明的王琴时任被告鑫鹏公司财务负责人。被告鑫鹏公司向社会借款的交易习惯：由王琴出具格式借条，借款人签章处加盖“乐至县鑫鹏大酒店有限公司财务专用章”并由王琴签名，出借人将借款转入王琴个人账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年5月7日，被告鑫鹏公司向原告杨俊能借款20万元，原告杨俊能通过银行转账方式履行了出借义务，王琴向原告杨俊能出具了格式借条，并加盖了被告鑫鹏公司财务专用章，借条虽由王琴出具并签名，款项亦转入王琴个人账户，但王琴时任被告鑫鹏公司财务负责人，系该借款经办人，其出具借条的行为系履行职务之行为，通过其账户接受借款的行为系被告鑫鹏公司向社会借款的交易习惯，所产生的民事责任，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，应由被告鑫鹏公司承担，故原被告间债权债务关系成立有效。被告鑫鹏公司关于本案借条系王琴出具，借款汇入王琴个人账户为由主张本案借款系王琴个人借款，被告鑫鹏公司不应承担还款责任的抗辩不能成立，本院不予支持。原被告借款时未约定期限，视为不确定期限，原告可以随时要求收回借款，故原告要求被告鑫鹏公司偿还借款并按约定支付利息的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告乐至县鑫鹏大酒店有限公司在本判决生效后30日内偿还原告杨俊能借款20万元并支付该借款20万元从2015年4月1日起至本判决指定履行期限届满之日止按月利率16‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序审理减半交纳2150元，由被告乐至县鑫鹏大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘仕蓉
二〇一五年八月七日
书记员 李 丹
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第736号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人朴某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月18日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）696号起诉书指控被告人朴某某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月28日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员费春颖出庭支持公诉，被告人朴某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年12月17日19时40分许，被告人朴某某酒后驾驶×××号丰田牌小型轿车，沿哈尔滨市香坊区和粮路由南向北行驶至和粮路与公滨路路口时，被哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队执勤民警当场查获。经鉴定，朴某某血液酒精含量为163.11mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实业经本院审理查明，被告人朴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见书等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人朴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人朴某某案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 磊
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 于婉莹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4959号
申请执行人马小兰。
被执行人施建银。
申请执行人马小兰与被执行人施建银追偿劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）皋民初字第1291号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、施建银给付马小兰在如皋市高明镇邱成华织布厂劳动期间的工资7171元，于2014年11月22日前履行。二、双方其他无争议。三、案件受理费25元，由马小兰负担。四、上述协议自双方当事人签字后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月24日受理后，由执行员邹亚军执行。申请执行标的为：工资7171元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款和商品房、国有土地、车辆登记信息，查封（轮候）被执行人名下位于如皋市高明镇高明庄11组的厂房、附属房及28台织布机。执行中，双方当事人经协商达成和解协议，约定分三期履行完毕，2016年12月28日前，被执行人给付3000元，余款被执行人于2017年12月28日前和2018年12月28日前各给付50%。如果被执行人不按上述期限履行给付义务，申请人可向法院申请恢复执行。申请人表示暂无被执行人可供执行的其他财产线索，同意暂不将被执行人纳入失信被执行人名单，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）皋民初字第1291号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 池 锋
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4959号申请执行人马小兰。被执行人施建银。申请执行人马小兰与被执行人施建银追偿劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）皋民初字第1291号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、施建银给付马小兰在如皋市高明镇邱成华织布厂劳动期间的工资7171元，于2014年11月22日前履行。二、双方其他无争议。三、案件受理费25元，由马小兰负担。四、上述协议自双方当事人签字后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月24日受理后，由执行员邹亚军执行。申请执行标的为：工资7171元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款和商品房、国有土地、车辆登记信息，查封（轮候）被执行人名下位于如皋市高明镇高明庄11组的厂房、附属房及28台织布机。执行中，双方当事人经协商达成和解协议，约定分三期履行完毕，2016年12月28日前，被执行人给付3000元，余款被执行人于2017年12月28日前和2018年12月28日前各给付50%。如果被执行人不按上述期限履行给付义务，申请人可向法院申请恢复执行。申请人表示暂无被执行人可供执行的其他财产线索，同意暂不将被执行人纳入失信被执行人名单，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）皋民初字第1291号民事调解书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  池 锋二〇一六年十一月四日书 记 员  刘国军
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第80号
上诉人（原审起诉人）：彭雪筠，女，2005年9月19日出生，汉族。
法定代理人：彭迎新，男，1965年9月12日出生，汉族，系彭雪筠的父亲。
法定代理人：甄小红，女，1976年11月2日出生，汉族，系彭雪筠的母亲。
上诉人彭雪筠起诉台山市台城街道办事处某某经济合作社一案，不服台山市人民法院（2014）江台法立民初字第6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：彭雪筠认为其已经是台山市台城街道办事处某某村某某经济合作社的村民，具有该社的集体经济组织成员资格，依法享有分配征地款的权利。因本案涉及农村村民自治和农村集体经济组织成员资格的问题，并非单纯平等民事主体之间的纠纷，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定不予受理彭雪筠的起诉。
上诉人彭雪筠上诉称：1.彭雪筠经台山市台城街道办事处某某经济合作社超过三分之二以上的村民同意，于2012年3月7日将户口迁入台山市台城街道办事处某某经济合作社，是台山市台城街道办事处某某经济合作社的成员。2.根据《中华人民共和国户口管理条例》、《广东省农村集体经济组织管理规定》及《台山市关于界定农村集体经济组织成员的规定》，彭雪筠应享有分配征地补偿款的权利。3.依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项的规定，法院应该立案受理。4.一审法院不予受理是偏袒台山市台城街道办事处某某经济合作社，一审法院已经有同样的案件立案受理。
本院审查认为：上诉人彭雪筠以其是台山市台城街道办事处某某村某某经济合作社的村民，具有该社的集体经济组织成员资格，依法享有分配征地款的权利为由，以被诉人台山市台城街道办事处某某村某某经济合作社为被告，向原审法院提起诉讼，请求法院判令台山市台城街道办事处某某村某某经济合作社向其支付征地补偿款63417元。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。彭雪筠是否具有分配征地款资格，属于台山市台城街道办事处某某村某某经济合作社自治范围内的事项，应由台山市台城街道办事处某某村某某经济合作社通过村民会议或村民代表会议讨论决定。其认为台山市台城街道办事处某某村某某经济合作社作出的决定不当，可向政府行政部门申请协调解决。其提起本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院不予受理其起诉正确，本院予以维持。
上诉人彭雪筠所提上诉理由，经查：彭雪筠提起的是集体经济组织收益分配的诉讼，与最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；”规定的“承包地征收补偿费用分配纠纷”不是相同类型的诉讼，彭雪筠是否是台山市台城街道办事处某某经济合作社的成员及是否应该享有分配征地补偿款的权利，不属人民法院民事诉讼的范围。彭雪筠的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 吴健英
审判员 张 锋
二〇一四年四月一日
书记员 甄秀霞
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00197—7号
申请执行人杨秋节。
被执行人李峰。
被执行人朱虹。
本院依据发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00923号民事判决，于2015年3月16日立案执行杨秋节与李峰、朱虹民间借贷纠纷一案，并责令二被执行人履行生效文书确定的义务，但二被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人朱虹位于襄阳市樊城区大庆西路5号豪门新天地1幢1层1128号商铺的房屋租金收入350000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
二〇一六年三月二十五日
书记员 余 华
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长经开民初字第00567号
原告：夏秀新，，住长春经济技术开发区。
委托代理人：朱丹、陈文，吉林吉良律师事务所律师。
被告：长春天诚药业有限公司，住所地长春经济技术开发区兴隆山镇长吉公路（北线）5公里处
法定代表人：刘艳南，该公司总经理。
委托代理人：程志，该公司职员。
原告夏秀新诉被告长春天诚药业有限公司（以下简称天诚公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏秀新及其委托代理人朱丹、陈文，被告天诚公司的委托代理人程志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告居住兴隆山镇分水村安龙泉屯三队，原告承包土地在被告排水设施的下游，每年入冬因被告间断性的向原告的承包地排水，致使生产污水在原告的承包地上结冰无法排出。每年1-3月份，因被告的生产排水设施设置、设计不合理，导致排水不畅，都会使原告房屋和大棚、温室、菜地的农作物、机井被被告的生产污水淹浸，致使原告房屋、大棚、温室、机井损坏，种植树木枯萎，农作物死亡、绝收，2013年1月17日，被告单位排出的污水再次将原告承包土地上的房屋、温室、大棚及农作物淹没，给原告造成巨大的经济损失。经村委会多次协调，被告只拿出5000元用于破冰及排水沟的维护，并未给受灾农户经济赔偿。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告大棚、温室、李子树的经济损失40000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告没有证据证明受到损害的事实，也没有证据证明被告存在环境污染的行为，更没有损害后果的证据；2、2013年冬天，东北地区发生降雪面积最大的自然灾害，被告出钱帮村里解决出行问题，以避免造成财产损害的扩大，2013年3月份，被告因项目整改停止生产，没有排水，与原告损害没有必然的因果关系；3、村民将大量垃圾废弃于排水沟附近，造成排水沟堵塞，进而给原告带来损失；4、附近企业均往该排水明沟排水，村民生活废水、铁路涵洞排水、自然泉眼涌水，都流入该排水明沟，不能由被告一家独自承担损失。5、据专业部门计量表明，被告正常日排入排水明沟的生活、生产用水8吨，流入低于地表一米左右的明沟，再流经1300多米至排水下游的安龙泉屯三队，经过浸透和挥发，到原告承包地没有太大的损害力。
本院经审理查明：原告系兴隆山镇分水村三社的村民，承包经营0.37公顷土地，在该承包地建两个大棚用来种植苦苣等蔬菜。被告系一家制药企业，在兴隆山镇安龙泉长吉公路北线5公里处生产大容量注射剂、冻干粉针剂等，通过位于原告承包地旁的明渠排放生产污水。2012年12月至2013年3月，被告排放污水，将原告承包地淹浸、结冰，原告无法按正常季节即每年2月份进行蔬菜种植。原告申请对两个大棚在2013年2-6月份苦苣每季、每池的产量及当时的市场价格及损失数额进行鉴定，但吉林省高级人民法院具有鉴定资质的名册中没有鉴定机构能对上述鉴定事项进行鉴定。
另查明，兴隆山镇分水村三社村民的生活污水也通过原告承包地旁的明渠进行排放，长吉公路北线5公里处被告单位附近有十几家生产企业和被告共使用一条排水沟，并通过原告承包地旁的排水明渠进行排水。
本院认为，被告单位排放生产污水，淹浸了原告的承包地，导致原告在蔬菜的育苗、种植季节，无法使用大棚、温室进行香菜育苗和种植，给原告造成了一定的经济损失，因现有条件下，没有鉴定机构对原告的损失情况鉴定，原告的损失数额无法确定。因原告承包地被淹浸与多家单位排水有关，不完全是被告一家单位排放污水的行为造成的，考虑到被告排放污水给原告造成损害的程度以及2012年12月至2013年3月期间的天气等因素，本院酌定被告向原告支付7000元的赔偿金，以弥补原告的损失。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告长春天诚药业有限公司于本判决生效后十日内向原告夏秀新给付7000元赔偿金；
二、驳回原告夏秀新其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元（原告已预交），由被告长春天诚药业有限公司负担140元，原告夏秀新负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 史永举
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 王丽波
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李彦慧
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20124号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘长忠。2013年11月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2015年4月28日被减刑释放。2015年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年12月15日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第105号起诉书指控被告人刘长忠犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院于2016年3月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员白爱玲出庭支持公诉，被告人刘长忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年9月19日22时许，被告人刘长忠在天津市滨海新区塘沽响螺湾顺河路旁公园停车场内，采取砸汽车玻璃的手段从牌照号为津G×××××的尼桑奇骏轿车内盗窃现金人民币2000元。
2015年9月27日1时许，被告人刘长忠在天津市滨海新区塘沽碧水庄园小区1栋楼下，采取砸汽车玻璃的手段从牌照号为津D×××××的起亚智跑轿车内盗窃现金人民币700元。
2015年9月27日1时许，被告人刘长忠在天津市滨海新区塘沽迎宾大道国泰大厦东侧马路边，采取砸汽车玻璃的手段从牌照号为黑B×××××的白色大众轿车内盗窃手提包1个。
2015年9月28日2时许，被告人刘长忠在天津市滨海新区塘沽响螺湾庆盛道旁停车场内，将牌照号为川B×××××的尼桑轿车玻璃砸碎进行盗窃，未窃得财物。
2015年11月18日，被告人刘长忠被抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人刘长忠的行为已构成盗窃罪，数额较大，且是累犯，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定予以判处。
被告人刘长忠对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年9月19日22时许，被告人刘长忠在天津市滨海新区塘沽响螺湾顺河路旁的公园停车场内，将被害人芦XX停放在此处的津G×××××号东风日产牌奇骏轿车玻璃砸碎，盗窃轿车内现金人民币2000元。
2015年9月27日凌晨，被告人刘长忠在天津市滨海新区塘沽迎宾大道碧水庄园小区1栋楼下，将被害人徐××停放在此处的津D×××××号起亚牌智跑轿车玻璃砸碎，盗窃轿车内现金人民币700元。
2015年9月27日凌晨，被告人刘长忠在天津市滨海新区塘沽迎宾大道国泰大厦东侧便道，将被害人何××停放在此处的黑B×××××号大众牌轿车玻璃砸碎，盗窃轿车内手提包1个。
2015年9月28日2时许，被告人刘长忠在天津市滨海新区塘沽响螺湾庆盛道旁停车场内，将被害人王××停放在此处的川B×××××号尼桑商务型轿车玻璃砸碎进行盗窃，未窃得财物。
2015年11月18日，被告人刘长忠被抓获归案。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被害人芦XX、徐××、何××、王××陈述，被告人刘长忠供述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场勘验照片，提取痕迹、物证登记表，法庭科学DNA鉴定意见书，机动车行驶证，机动车信息，证明，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人刘长忠以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘长忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人刘长忠采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚；被告人刘长忠到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘长忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年11月17日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘长忠退赔人民币2700元，发还被害人芦XX人民币2000元，发还被害人徐XX人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一六年三月三十一日
书记员 冯树娜
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00063号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人韩世峰，男，汉族，2008年8月1日因涉嫌犯抢劫罪被批准逮捕（在逃），2011年11月7日被太原市公安局万柏林分局监视居住，2012年1月6日被太原市公安局万柏林分局刑事拘留（在逃），2014年10月13日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）622号起诉书指控被告人韩世峰犯抢劫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人韩世峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年6月4日22时许，被告人韩世峰伙同梁某某、韩某某（二人均已判决）经预谋，在本市万柏林区和平南路西南大厦旁，将骑电动车经过该地的被害人刘某某推倒，由被告人韩世峰骑走其所骑嘉陵牌电动车1辆（价值人民币2475元）。后梁某某、韩某某用事先准备好的水果刀对被害人刘某某实施威胁，对被害人拳打脚踢并使用砖头殴打被害人，抢走被害人现金人民币250元。破案后，赃物电动车追回并发还被害人，赃款未追回。
公诉机关认为，被告人韩世峰以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。并向本院提供相关证据，提请依法判处。
被告人韩世峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2008年6月4日22时许，被告人韩世峰伙同梁某某、韩某某（二人均已判决）经预谋，在本市万柏林区和平南路西南大厦旁，将骑电动车经过该地的被害人刘某某推倒，由被告人韩世峰骑走其所骑嘉陵牌电动车1辆（价值人民币2475元）。后梁某某、韩某某用事先准备好的水果刀对被害人刘某某实施威胁，对被害人拳打脚踢并使用砖头殴打被害人，抢走被害人现金人民币250元。破案后，赃物电动车追回发还被害人，赃款未追回。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人供述，证实2008年6月的一天，其和韩某某、梁某某因为没钱花了就想到了抢劫，三人预谋好的地方是小井峪村南口一个僻静的小路上，行动前其购买了一把水果刀并交给了韩某某，其三人在预定地点等了一个多小时后，见一男子骑电动车由东向西走过来，韩某某、梁某某将骑电动车的男子推倒，由其骑走其所骑电动车。
2、被害人刘某某的陈述及报案材料，证实其在小井峪村南口被三个年轻人抢劫了一辆电动车。
3、同案犯梁某某的供述，证实2008年6月4日，其伙同韩某某、韩世峰持刀在小井峪村南口的一个偏僻小巷抢劫一辆电动车及250元。
4、同案犯韩某某的供述，证实因为缺钱花，其伙同梁某某、韩世峰于2008年6月4日18时许预谋抢劫，并于当日晚22时，其三人在小井峪村南口的一个巷子里抢劫了一辆电动车，韩世峰将电动车骑走，其和梁某某将被害人殴打，并从被害人身上抢走250元。
5、抓获经过，证实被告人韩世峰被抓获的时间及地点。
6、作案工具照片，证实被告人韩世峰伙同他人抢劫时使用的作案工具为水果刀一把。
7、赃物照片，证实被告人韩世峰伙同他人抢劫的赃物为电动车。
8、被害人伤情照片。
9、扣押及发还物品清单，证实扣押的电动车已发还被害人。
10、同案犯及被告人韩世峰的身份信息，证实被告人作案时系完全刑事责任年龄人。
11、同案犯梁某某、韩某某的刑事附带民事判决书，证实同案犯梁某某、韩某某因犯本案抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月并判处罚金人民币2000元。
本院认为，被告人韩世峰以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩世峰在犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人韩世峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2018年8月12日止。罚金于本判决生效后两个月内一次性缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、依法追缴赃款人民币250元，发还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 多铁柱
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 韩 俊
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00408号
申请执行人：王富强，男，生于1985年3月26日。
被执行人：赵亚荣，女，生于1978年12月8日。
原告赵亚荣诉被告王富强、中国太平洋财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王富强依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00116号民事判决书，于2015年7月17日向本院申请强制执行，本院已于当日立案受理。本院向被执行人赵亚荣发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在5日内向申请执行人清偿案件执行款700元。在案件执行过程中，被执行人自动履行全部案件执行款。现判决书中第四项已全部履行完毕。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00116号民事判决书第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一五年七月二十三日
书记员 白涛涛