温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第348号
原告：王秋麟。
委托代理人（特别授权代理）：曹震宇。
被告：范程财。
被告：王建钗。
委托代理人（特别授权代理）：周春波、虞慧聪。
原告王秋麟为与被告范程财、王建钗民间借贷纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉，本院于同日受理后，于2014年4月17日适用简易程序进行审理。后因案情复杂，依法组成合议庭于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告王秋麟的委托代理人曹震宇，被告范程财及其委托代理人周春波、虞慧聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告范程财因资金周转需要向原告借款，双方口头约定借款月利率1%，自2008年开始，被告范程财多次向原告借款，也陆续归还了部分借款本金，并支付了部分借款利息。2008年10月15日，被告范程财向原告出具一份借款金额为60万元的“借款凭证”，2009年6月16日，被告范程财又向原告出具一份借款金额为200万元的“借据”，截止2009年6月16日，被告范程财共欠原告借款本金人民币260万元。嗣后，被告范程财仅支付利息至2010年12月31日，即不再继续支付借款利息。2012年3月5日，经双方结算，被告范程财尚欠原告借款本金260万元，及2011年1月1日之后的借款利息。被告范程财与王建钗系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告王建钗也应对借款承担共同偿还责任。故起诉，请求判令：两被告共同偿还借款本金260万元及利息（从2011年1月1日起至判决生效之日止按月利率1%计算）。
两被告共同答辩称：欠款不属实，2008年6月5日借款120万元（本票），被告2008年6月13日偿还清楚。2008年11月18日借款150万元，2008年12月19日偿还124万元，余欠26万元；2009年6月19日到2009年6月20日发生三笔借款，分别为40万元、5万元、45万元，共计90万元，该90万元本金于2011年4月26日偿还清楚，该笔借款口头约定利息1%，尚有几个月利息未还。被告于2008年10月14日汇给原告120万元，系原告向被告的临时借款。因双方互负债务，我方主张欠原告的24万元及其余利息在120万元中抵扣，剩余部分由被告另行起诉。2008年1月22日72.4万元、2008年2月18日35.5万元、2008年3月24日20万元，2009年6月25日27.7万元，都是原告汇给被告的款项系皮革货款，且属于原告作为法人的公司与被告为法人的温州诚盈皮革有限公司、温州革力士皮革有限公司的货款并非借款。故我方已经偿还全部欠款，请求驳回原告诉讼请求。
原告在举证期限内，向本院提供如下证据：
1-2．身份证、婚姻登记审查处理表各一份，以证明原被告身份信息。
3．借款凭证、借据各一份，以证明被告于2008年10月15日，出具一份借款金额为人民币60万元的“借款凭证”，2009年6月16日，又向原告出具一份借款金额为人民币200万元的“借据”，被告范程财于2012年3月5日在借款凭证和借据上签字确认。
4．银行汇款凭证、补发入账证明书一组，以证明原告多次通过银行汇款方式向被告范程财汇款。说明的是该证据是双方多年往来的部分凭证，不是双方的全部汇款凭证。
5．其他的银行汇款凭证一组，以证明双方存在很多交易往来的事实。
6．银行转款清单及转款凭证38份（含证据4、5中的银行汇款凭证），证明双方存在交易往来的事实，总共款项金额1917.986万元。
被告在举证期限内，向本院提供如下证据：
1-2．工商变更登记情况及个体工商户情况各一份、增值税发票复印件一组，以证明被告工商登记变更情况及以原告为法人的公司于被告为法人的公司一直有业务往来的事实。说明公司变更登记情况为：2005年注册成立温州市龙湾永中革力士皮革店，2006年9月份名称变更为温州市龙湾永中革力士皮革行，2009年3月份变为温州龙湾永中华晨皮革行。之后2008年6月6日成立温州诚盈皮革有限公司，2009年8月12日温州市龙湾永中革力士皮革行变更为温州革力士皮革有限公司；
3．银行转账凭证一组，以证明被告还款事实，2008年6月13日120万元，2008年12月19日124万元，2011年4月26日90万元均系偿还借款。2008年10月14日120万元系原告向被告的借款；
4．银行转账凭证八份，以证明被告还款事实。2010年1月26日102万元，2011年10月9日50万元和50万元，2011年10月13日201万元，2011年10月20日100万元，2011年11月8日100万元，加上证据3的款项，总共偿还1057万元，包括偿还原告960万元借款本息，还有部分原告欠被告的借款。补充说明下，还有200万元的凭证尚未打出来，实际打给原告的是1257万元。
原、被告双方提供的证据，经当庭出示质证。被告对原告提供的证据的质证意见为：证据1、2三性没有异议；证据3中60万元借款凭证签字的真实性无异议，但是200万元的借据底下还有备注“60万元借款部分偿还仅剩余本金26万元，200万元仅借得90万元并已还清”，但该200万元借据下面备注部分被原告撕毁。证据4补发入账证明书120万元的真实性无异议，但是被告已经还清。2008年1月22日72.4万元补发入账证明书、2008年2月18日35.5万元、2008年3月24日20万元，2009年6月25日27.7万元，均系原告汇给被告的货款，不属于借款。2009年6月19日到2009年6月20日三笔补发入账证明书，金额分别为40万元、5万元、45万元，共计90万元，都已经偿还清楚。150万元的补发入账证明书，我方于2008年12月19日偿还124万元。证据5-6，清单上的款项，1-12、14-16、18-21、25-26、28-33、35都是原来双方买卖关系时对方支付给我方的货款。双方借款往来是13、17、22-24、27、34、36-37。至于38被告记不清了，是项光曙转账给我方的，看不出关联性。借款款项往来960万元（不包括第38份）。
原告对被告提供的证据的质证意见为：证据1、2真实性无异议，关联性有异议。强调的是证据2中有温州市三亚轻工有限公司和温州方邦工贸有限公司的专用发票，与本案没有关联性。证据3三性均无异议，说明的是不能证明所有的汇款凭证都是被告用于偿还借款。2008年10月14日120万元的性质应该是偿还借款。证据4中除了一笔是在一个月内的举证期限内提交外，其余七份凭证我方不予质证。
对原、被告双方提供证据，本院认定如下：原告证据1-3的三性予以认定，证据4-6的真实性予以确定，但是无法一一对应系交付本案借款。被告证据1-2予以认定，证据3真实性予以认定，但亦无法证明所有款项均用以偿还本案借款。证据4亦不能印证系偿还本案借款。
经审理，本院查明事实如下：两被告系夫妻关系。自2008年开始，被告范程财多次向原告借款。2008年10月15日，被告范程财向原告出具一份借款金额为60万元的借款凭证。2009年6月16日，被告范程财又向原告出具一份借款金额为200万元的借据，并注明利息已付至2010年12月31日。2012年3月5日被告范程财再次在上述借款凭证和借据上签名确认。上述债务被告至今未还，遂成诉讼。
本院认为，民间借贷系为实践性合同，当且仅当既存在双方的借贷合意，又有借款交付的行为，合同方得生效。在民间借贷中，借据发挥了较为特殊的效用，它是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据，除非有确凿相反的证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。从本案来看，原告持有被告范程财出具的金额共计260万元的借据。被告范程财在2012年3月5日对上述借据予以再次确认。与此同时，原告还向本院提供了总计1900余万的汇款记录，虽然原告不能区分哪些是被告范程财支付的货款，哪些是借款，但被告范程财亦不能提供确实的证据证明支付货款的数额。在被告未能提供足够的证据推翻借据所记载的内容的情况下，本院对借据的效力予以认定。据此，原告与被告范程财之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告范程财尚欠原告借款本金260万元尚未偿还，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告认为本案借款双方口头约定的月利率为1%，但60万元的借据上并无约定利息，也不能提供按固定标准支付利息的证据，对该部分利息本院不予支持。对200万元借据上虽无明确约定利息，但该借据明确注明“利息已付至2010年12月31日止”，被告认为该借据实际借得90万元，并承认上述90万元口头约定的月利率为1%。综合借据记载和原被告双方的陈述，本院认为该200万元双方口头约定利息为1%，对该200万的利息请求本院予以支持。两被告系夫妻关系，且本案债务发生在夫妻关系存续期间，在被告不能证明系一方债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告范程财、王建钗于本判决生效之日起十日内偿还原告王秋麟借款本金260万元及利息、逾期还款利息损失（其中利息以200万元为本金，按月利率1%的标准，自2011年1月1日起计算至判决确定履行之日止；逾期还款利息损失以60万元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利息之标准，自2014年2月28日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告王秋麟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35601元（原告已预缴），由原告王秋麟负担2077元，被告范程财、王建钗负担33524元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费35601元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 孙 璐