wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第609号
申请人上海戴珂化妆品有限公司。
被申请人沈云。
申请人上海戴珂化妆品有限公司与被申请人沈云申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人上海戴珂化妆品有限公司（以下简称戴珂公司）要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第4232号裁决，事实和理由如下：仲裁时沈云提供了异动申请表，戴珂公司对该表的真实性不予认可。在该表上签署的总经理现已离职，无法确认真实性，但当时的总经理特助＊＊＊（即公司法定代表人）明确签名不是本人签署。沈云原负责戴珂公司人事，该表系由其自行制作签署。因此本案裁决所根据的证据是伪造的，戴珂公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人沈云答辩称：不同意撤销仲裁裁决。异动申请表是真实的。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因戴珂公司自认在该异动申请表上签署的总经理已经离职，无法核实该总经理签名的真实性，因此即便＊＊＊的签名不是本人签署，也不能否定该异动申请表上沈云的工资标准。仲裁委员会系根据该事实作出裁决，戴珂公司的该项申请理由不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海戴珂化妆品有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第4232号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海戴珂化妆品有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 成 阳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 顾 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00780号
原告：张英，职工。
被告：湖北兴桥房地产开发有限公司。住所地：湖北省武穴市向阳坊*号。
法定代表人：杨美娥，该公司总经理。
委托代理人：董茂富，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：方壹，务工。
原告张英与被告湖北兴桥房地产开发有限公司（以下简称“兴桥房产公司”）、方壹商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员苏玉广担任审判长，审判员明先红、人民陪审员李志方参加的合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告张英、被告兴桥房产公司委托代理人董茂富到庭参加了诉讼，被告方壹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英诉称：2014年7月12日张英与兴桥房产公司方壹签订一份购房协议，约定兴桥房产公司将位于刊江大道北侧美枫公寓由东至西二单元四楼东套商住房按235440元的价格卖给张英；还约定，张英首付50000元，兴桥房产公司于2014年春节前交房，逾期交房已付房款按月息5分计算。之后，张英支付50000元购房款。现兴桥房产公司和方壹至今无法交房，故诉至法院，要求判令兴桥房产公司和方壹返还购房款50000元并按约定承担违约责任。
原告张英为支持其诉讼主张，向本院提供2014年7月12日方壹以兴桥房产公司名义签订的《购房协议》一份和2015年6月5日武穴市公安局经侦大队干警苏文志、陈志强对郭培炉所作的询问笔录一份（复印件），拟证明原告张英与被告方壹签订《购房协议》和方壹收受50000元购房款的事实。
被告兴桥房产公司辩称：兴桥房产公司从未与张英签订《购房协议》，更未委托方壹代其签订《购房协议》，方壹与张英签订《购房协议》和收受购房款50000元系个人行为与兴桥房产公司无关，兴桥房产公司不应列为本案被告，故请求人民法院依法驳回要求兴桥房产公司承担责任的诉讼请求。
被告兴桥房产公司未提供证据。
被告方壹未作答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，被告兴桥房产公司对原告张英提供的证据《购房协议》和询问笔录有异议，认为与其无关联，是否收到购房款亦不知情。本院认为，原告张英提供的证据，客观、真实，能证明被告方壹签订《购房协议》和收受购房款50000元的事实，故对上述证据，本院依法予以部分采信。
经审理查明：2014年7月12日方壹以兴桥房产公司的名义与张英签订一份《购房协议》，约定兴桥房产公司将位于刊江大道北侧美枫公寓由东至西二单元四楼东套商住房按235440元的价格卖给张英，张英首付50000元购房款；还约定兴桥房产公司于2014年春节前交房，逾期交付，已付的购房款按月息5分计算利息。之后，张英支付了50000元购房款。现至今方壹无法交房，故张英诉至本院，要求判令返还购房款50000元并承担违约责任。
又查明，方壹既不是兴桥房产公司职工，亦未挂靠兴桥房产公司开发刊江大道北侧“美枫公寓”商住房的工程。
本院认为：一、被告方壹以被告湖北兴桥房地产开发有限公司的名义与原告张英签订的《购房协议》，被告方壹既不是被告湖北兴桥房地产开发有限公司的职工，又没有得到该公司的授权何追认，故双方签订的《购房协议》为无效协议，被告方壹据此收受购房款50000元，应依照法律规定予以返还并承担违约责任；二、被告湖北兴桥房地产开发有限公司的辩称，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、限被告方壹在本判决生效后三日内返还原告张英购房款50000元，并承担自2014年7月12日至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告湖北兴桥房地产开发有限公司不承担返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告方壹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 苏玉广
审 判 员 明先红
人民陪审员 李志方
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李金盛
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00258号
原告：徐淑芝，女，1944年10月18日出生，汉族，农民，住凤城市。
委托代理人：关振全（原告长子），男，1967年12月10日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：张铭玉，女，1947年11月21日出生，朝鲜族，农民，住凤城市。
委托代理人：刘学，辽宁精华律师事务所律师。
被告：隋东明，男，1981年1月13日出生，汉族，无业，住凤城市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司丹东市凤城支公司，住所地：凤城市凤铧路2号。
负责人：于卫东，该公司经理。
委托代理人：姜峰，男，1978年5月18日出生，满族，农民，住辽宁省东港市。
原告徐淑芝诉被告张铭玉、隋东明、中华联合财产保险股份有限公司丹东市凤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐淑芝的委托代理人关振全、被告张铭玉的委托代理人刘学、被告隋东明、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东市凤城支公司的委托代理人姜峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑芝诉称：2013年7月13日8时许，宋玉鹏驾驶辽F812**号重型自卸货车，行驶至304国道50KM＋100M处时，将横过公路的行人张铭玉撞伤的同时，又将路西侧行人原告徐淑芝撞伤。事故发生后，原告被送往凤城市中心医院住院治疗，经诊断为：住院39天，支付医疗费12951.70元。现请求被告赔偿医疗费12951.70元，住院伙食补助费585元，误工费1304元，护理费2481.18元，交通费300元。诉讼费200元由被告承担。
被告张铭玉辩称：合理部分依法判决。
被告隋东明辩称：辽F812**号重型自卸货车的车主是隋东明，宋玉鹏是隋东明雇佣的司机，辽F812**号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，应由保险公司进行理赔。同时，交通事故发生后，给原告垫付了10000元相关费用，要求原告返还。
被告中华联合财产保险股份有限公司丹东市凤城支公司辩称：辽F812**号重型货在本公司投保了交强险和300000元商业第三者责任险，同意赔偿原告在交强险和商业险的限额内赔偿原告以及其他被侵权人的各项损失。
经审理查明：2013年7月13日8时许，宋玉鹏驾驶辽F812**号重型自卸货车，沿304国道由南向北行驶，行驶至304国道50KM＋100M处时，将横过公路的行人张铭玉（另案处理）撞伤的同时，又将路西侧行人原告徐淑芝撞伤的交通事故。原告徐淑芝受伤后，于2013年7月13日入住凤城市中心医院，经诊断为：第10胸椎压缩性骨折等，共住院39天，支付医疗费12951.70元，原告在住院期间，由其长子关成全护理。2013年9月26日，凤城市公安局交通警察大队认定原告徐淑芝不承担事故责任，被告张铭玉承担事故次要责任，案外人宋玉鹏承担事故的主要责任。
辽F812**号重型自卸货车的所有人是被告隋东明，案外人宋玉鹏是隋东明雇佣的司机、辽F812**号重型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司丹东市凤城支公司投保了交强险和300000元的商业第三者责任险并不计免赔。交通事故发生后，被告支付了原告10000元治疗费，并要求原告返还。
本院所确认的以上事实，有原告、被告的当庭陈述、中华联合财产保险股份有限公司丹东市凤城支公司机动车交通事故责任强制保险单发票、机动车车辆保险单，凤城市公安局交通警察大队道路交通事故卷宗等材料在卷佐证，上述证据材料已经经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告徐淑芝在交通事故中受到伤害，系被侵权人，有权依照侵权责任法的相关规定要求侵权人承担侵权责任。被告隋东明作为机动车的所有人，在交通事故中造成了徐淑芝伤害，依法应承担相应的赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司丹东市凤城支公司作为辽F812**号重型自卸货车交强险和商业的保险人，应在交强险和商业险限额内承担保险理赔责任。凤城市公安局交通警察大队认定徐淑芝无违法情节，不承担事故责任，张铭玉在没有交通信号的路口，在没有确认安全的情况下横过马路承担次要责任，宋玉鹏在容易发生危险的路段，没有降低车速，没有采取安全驾驶、文明驾驭的措施承担主要责任。程序合法，划分责任适当，本院予以采信。结合整个交通事故，以张铭玉应承担20%的赔偿责任，被告隋东明承担80%的赔偿责任为宜。
原告徐淑芝请求赔偿医疗费12951.70元，住院伙食补助费585元，误工费1304元，护理费2481.18元，被告中华联合财产保险股份有限公司丹东市凤城支公司、被告隋东明没异议，本院予以确认。
原告徐淑芝请求赔偿交通费300元。原告受伤后，需要住院、需要人员护理，属必要费用开支，以保护200元为宜。
原告徐淑芝及案外人张铭玉共发生医院费、住院伙食补助费71740.43元。综上，由被告中华联合财产保险股份有限公司丹东市凤城支公司在交强险医疗费用限额内按比例支付原告徐淑芝1887元（（12951.70元＋585元）÷71740.43元×10000元）；在商业险限额内支付原告徐淑芝9320元（（12951.70元＋585元－1887元）×80%）；在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告徐淑芝3985.18元（1304元＋2481.18元＋200元）。
被告张铭玉在交通事故中有过错，应赔偿原告徐淑芝2329元（（12951.70元＋585元－1887元）×20%）
被告隋东明因保险公司已按保险合同的约定代为履行了赔偿义务，虽然责任，但不承担给付义务。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东市凤城支公司于本判决生效后三十日内支付原告徐淑芝15192.18元（被告隋东明垫付相关费用10000元，应承担诉讼费180元，经扣抵后，中华联合财产保险股份有限公司丹东市凤城支公司实际应支付原告徐淑芝5372.18元，实际应支付被告隋东明9820元）
二、被告张铭玉于本判决生效后三十日内赔偿原告徐淑芝2329元；
三、驳回原告徐淑芝的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张铭玉承担20元，被告隋东明承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 裴学良
人民陪审员 时宏伟
人民陪审员 李 萍
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李站萍
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第997号
原告：安吉优安塑料制品商行。
投资人：徐玲玲。
委托代理人：葛小平。
委托代理人：杨先有。
被告：安吉世豪家具有限公司。
法定代表人：何荣贵。
原告安吉优安塑料制品商行与被告安吉世豪家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼，诉请判令被告安吉世豪家具有限公司支付原告货款115123.2元及违约损失（按银行基础利率的1.5倍计算至款清日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行审理。原告安吉优安塑料制品商行的投资人徐玲玲的委托代理人杨先有到庭参加诉讼，被告安吉世豪家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告安吉优安塑料制品商行与被告安吉世豪家具有限公司存在松紧带等产品的买卖关系，货物由原告送货至被告处，并已开具相应的增值税发票。截至2015年8月，被告尚欠原告货款115123.2元，该笔货款经原告催讨无着。
本院认为，原告安吉优安塑料制品商行与被告安吉世豪家具有限公司之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。被告在原告履行了供货义务后，应按约定向原告给付货款。现被告拖欠货款不付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原被告双方对于利息损失未作约定，原告也未提供证据证明该笔货款催讨日期，故本院视原告起诉之日为货款催讨日，将原告诉请中利息损失的计算标准调整为自2015年7月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，对于原告诉请合理部分，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉世豪家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安吉优安塑料制品商行货款115123.2元及逾期利息（自2015年7月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清）；
二、驳回原告安吉优安塑料制品商行其他诉请请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（已减半），财产保全费1120元，合计2420元，由被告安吉世豪家具有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 费丹枫
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第335号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人李某。2014年6月1日因本案被离石区公安局刑事拘留；同年6月12日经离石区人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2014）218号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员贺一昊出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月31日上午7时许，被告人李某在离石区西崖底三巷和团结路口交叉处闲逛时，发现路边停着一辆发动着的银灰色中华牌轿车，趁车内无人之机，将该车盗走，后为该车办理了假牌照驾驶，直到2014年6月1日被临县公安局刑警大队发现后查获。经鉴定，中华牌轿车价格为49500元。现该车辆已发还失主并取得谅解。
上述事实被告人在庭审中无异议，且有：1、被告人李某的供述；2、失主李保进的报案材料及陈述；3、证人王五锄、李凤玉的证言；4、价格鉴定结论书；5、现场指认照片；6、扣押、发还物品清单、调解协议书、谅解书、到案经过、户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认可。案发后，赃物已退还失主，并取得谅解，庭审中认罪态度较好，依法可对被告人减轻或从轻处罚。2014年9月23日离石区司法局社区调查同意被告人李某适用社区矫正。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王利平
审判员 高福明
审判员 张亚平
二〇一四年九月二十五日
书记员 王建华
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陕民初字第1449号
原告卢军茂，男，1966年3月16日生。
委托代理人王双魁，河南陕州律师事务所律师。
被告开曼铝业（三门峡）有限公司。
住所地陕县县城陕州路西段。
法定代表人项杭育，该公司总经理。
委托代理人秦淑玥，该公司法律顾问。
原告卢军茂与被告开曼铝业（三门峡）有限公司（以下简称开曼铝业）返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告卢军茂及其委托代理人王双魁、被告开曼铝业的委托代理人秦淑玥到参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢军茂诉称：原告系陕EH37**车主，以该车运输为家庭收入来源。2013年6月21日，原告等三人受孟宪东所雇，到被告处拉汽油桶，由孟宪东派人装车。原告开车离开时，被告以该车拉的汽油桶装有汽油为由，将原告车辆扣押至今。原告车辆被扣后，失去正常生活来源，导致车辆电瓶、轮胎损坏无法使用，车漆脱落，无法正常检验。原告多次找孟宪东协商未果，现诉至法院，请求依法判令被告返还扣押原告的车辆陕EH37**；赔偿原告损失20000元。
被告开曼铝业辩称：原告的说法是错误的不能成立，开曼铝业没有扣押原告的车辆，其车辆是受雇于孟宪东，并非受雇于开曼铝业，原告的车辆为什么停放在开曼铝业院内，与开曼铝业没有关系，原告要求被告赔偿其电瓶、轮胎损坏费用的请求不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的车辆是否是被告扣押，其车辆是如何让孟宪东使用的，原告要求被告赔偿的损失是否应予支持。
为支持其主张的成立，原告向本院提交的证据有：1、2013年6月22日，孟宪东给开曼铝业写的事情经过，证明原告的车辆是被开曼铝业所扣；2、调查笔录一份，证明原告的车辆是给孟宪东在开曼铝业拉油桶时被被告扣留；3、照片5张，证明2013年9月27日原告的车辆仍然扣押在被告处；4、陈东江的车辆行驶证、原告的机动车驾驶证、车辆买卖协议，证明陕EH37**号车辆的实际所有人是原告，该车辆运输手续齐全；5、发票及清单各一份，证明被告在扣押原告车辆期间车辆电瓶、轮胎损坏，原告购买电瓶、轮胎共计价款为9850元。
为支持其抗辩主张的成立，被告向本院提交的证据有：1、废油及废空油桶购销协议，证明孟宪东以洛阳昊海工贸有限公司名义同被告签订的购买废油及废空油桶协议；2、债权放弃书，证明孟宪东在拉油桶时，所出现的问题，孟宪东在被告账上的8765元同意放弃作为罚款。
庭审质证中，被告对原告提交的证据1、2有异议，认为这份证据是复印件，不能作为证据使用；对证据3有异议，认为不能证明时间、地点，与本案无关；对证据4、5有异议，认为原告购买车辆时没有经过年检，协议不能证明原告的车辆是营运车辆，营运许可证已经过期，发票与本案无关，电瓶与轮胎是正常的更换。原告对被告提交的证据1、2均有异议，认为被告提交的2份证据是复印件，不能作为证据使用，不论孟宪东被告是什么关系，车辆是被告所扣，孟宪东只是放弃自己的权利。
经庭审质证，对原、被告提交的证据，经审查与本案案件事实有关联的证据，本院认定为有效证据，并予以采信。
根据原、被告的当庭陈述和本院所采信的证据，可以认定以下案件事实：2012年10月23日，原告与陈东江签订一份车辆买卖协议，由原告购买陈东江五征牌农用五轮车一辆，车牌号为陕EH37**，车辆价款为41300元，随车手续有机动车行驶证。2013年6月21日，孟宪东雇佣原告的车辆到被告处拉废空油桶，孟宪东派去的装卸工将废空油桶装到原告的车上后，原告开车到被告的大门口时，保安以废空油桶数量不对，保安将原告的车辆扣押，并通知被告开曼铝业稽查。2013年11月2日，被告将原告车辆放行，致使原告车辆被扣长达135天，由于车辆被扣时间过长，导致原告车辆的电瓶和轮胎损坏，原告花去费用9850元。就车辆放行及赔偿问题原、被告未能达成协议，原告起诉来院，请求依法处理。
本院认为，孟宪东雇佣原告的车辆到被告处为其拉货，待货物装车起运后，被告以孟宪东所拉油桶数量有误为由，扣押了原告的车辆，被告的行为侵犯了原告的财产所有权，属于侵权行为，依法应承担返还原告财产并赔偿原告车辆损失的法律责任。现原告要求被告返还车辆（车辆已返还）的请求，本院依法应予支持。由于原告的车辆扣押时间过长，导致车辆的电瓶和轮胎损坏，原告花去费用9850元，被告依法应予赔偿。原告要求被告赔偿车辆被扣期间的停运损失，虽然原告的车辆是从事运输业务，但是该车辆没有办理道路运输证，不具合法的道路营运资格，本院不予支持。被告以原告的车辆是孟宪东雇佣，在雇佣过程中的损失，应该由雇主承担赔偿责任的辩称意见于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项、第（六）项之规定，判决如下：
一、被告开曼铝业（三门峡）有限公司返还原告卢军茂陕EH37**五征牌农用车（已返还）。
二、被告开曼铝业（三门峡）有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告卢军茂更换电瓶、轮胎费用9850元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告开曼铝业（三门峡）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吕丙林
代审判员 赵占虎
代审判员 张海熬
二〇一四年三月十七日
书记员员 帅 丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第10608号
原告北京中矿金诺工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号A-136。
法定代表人段少晖，总经理。
委托代理人王硕，女，1985年7月19日出生。
被告李占强，男，1980年2月7日出生。
原告北京中矿金诺工程机械有限公司（以下简称中矿公司）与被告李占强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伊雯担任审判长、与代理审判员王凛、人民陪审员贾玉淑组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中矿公司的委托代理人王硕到庭参加了诉讼，被告李占强经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告中矿公司起诉称：2011年3月15日，中矿公司与李占强签订《工矿产品购销合同》，合同约定李占强以分期付款的方式购买中矿公司所销售的徐工挖掘机1台（机型为XE260C，机号为×××）。李占强于合同签订后应付首付款197160元，剩余货款933480元。自2011年7月15日至2014年6月15日分36期付清，每月应付25930元。合同签订后，中矿公司交付了设备。李占强仅于2011年3月5日到2013年1月31日期间还款343160元，后一直未按期还款。截至2013年1月31日李占强共欠中矿公司到期货款346670元，逾期利息47196.96元。故中矿公司诉至法院，要求李占强支付2011年7月15日至2014年6月15日到期货款346670元，逾期利息47196.96元，本案诉讼费由李占强负担。
被告李占强未提交书面答辩状亦未出庭应诉。
本院经审理查明：2011年3月15日，甲方（供方）中矿公司与乙方（需方）李占强签订合同编号为ZKLYX2011-3-15的《购销合同（融资）》，约定：甲方通过徐工融资租赁有限公司（以下简称徐工融资）以融资租赁的销售方式向乙方销售徐工牌挖掘机，甲方受徐工融资的委托，作为徐工融资的唯一全权代表，同乙方办理相关的融资租赁购机手续。按照徐工融资的规定，乙方必须提供所有的个人资料及资信证明材料，通过甲方整理后报徐工融资审核，如符合徐工融资的要求，徐工融资根据乙方提供的相关材料，提供徐工融资与乙方签订的融资租赁合同，徐工融资将标的货物的货款支付给甲方，甲方收到徐工融资的货款后，即将标的货物交乙方使用。乙方将首付货款（甲方代徐工融资收取）及相关费用交甲方，然后每月向徐工融资支付月租金。为满足乙方工程急用，在乙方向甲方提出申请的前提下，在交完首付货款及相关费用后，待经过徐工融资审批，取得徐工融资同意后，甲方将机器交付给乙方，乙方须无条件配合甲方同徐工融资签订融资租赁合同及办理相关手续（包括公证手续），具体情况如下：一、标的货物名称、规格、价格、保险、还款额、还款期限及其它费用：货物名称：徐工挖掘机；规格配置：XE260C，售价940000元；首付金额94000元；融资比例：10%；贷款金额846000元；融资期限36个月；月租费25930元；是否按规则期限还款：否；还款用卡费：自办；首次付款总计197160元。特别约定：最终月租费金额以“融资租赁合同”为准，以上月租费金额多退少补。徐工融资要求首次付款即须支付首期资金。后续资金按期依次支付（每月15日前存入光大银行卡或其他徐工融资指定类别的银行卡）。二、质量要求技术标准、甲方对质量负责的条件和期限：执行制造工厂技术标准，产品自交货之日起保修1年或2000小时，以先到为准。……。五、付款方式及乙方提供徐工融资要求的相关证明材料：乙方于合同签订当日向甲方支付定金。交货后，该定金转为货款，乙方于本协议生效后1日内向甲方支付货款及相关费用合计110000元，首付余款87160元分三期付清。剩余货款846000元，由乙方向徐工融资申请融资租赁贷款，并由乙方在贷款获得批准后直接向徐工融资偿还。……。八、如融资的请求未被批准，则乙方按照本合同相关条款支付首付款及相关费用后以每月还款的模式，以徐工融资同样的利率直接向甲方偿还标的货款余额及余款的利息。具体支付方式如下：由乙方分36个月向甲方偿还，还款日期为每月15日前，即从2011年7月15日至2014年6月15日总计36期，每月均付月还款25930元。此间，如遇融资公司利率政策调整，还款利率也将做相应调整。按照该设备生产厂家的质量标准，在该设备的保修期内，甲方配合乙方作好售后服务工作，乙方不得以任何质量问题等理由拖欠应向甲方支付的月还款。九、违约责任。1、……。2、如乙方不能按第八条的约定日期及时付款，甲方有权随时停机，对于拖欠货款，乙方除应承担按照约定月百分之一利息外并加收日万分之五的逾期付款违约金，当逾期超过2个月仍不能支付时或乙方有将标的物权利转让及非正当处分给第三人时或出现重大违约时，甲方有权收回该标的物，以作未付货款的清偿。具体清偿办法如下：自甲方将标的货物向乙方交货之日起至甲方收回标的货物之日止的期间天数，视为乙方对甲方标的货物实际使用天数，使用费用确定为3000元／日／台或300元／小时／台，另加收：标的货物使用在100小时以内加收折旧费20000元，100小时到200小时加收折旧费40000元，200小时以上加收折旧费60000元，并以此计算出该期间标的货物使用总费用。……。十一、其它约定事项：1、在未付清全部货款前，标的货物所有权属于甲方，乙方不得将此设备进行抵押、转让或清偿其它债务。等。
合同签订后，中矿公司将合同约定的设备1台交付李占强。
诉讼中，中矿公司表示融资租赁没有审批下来，根据合同的规定，李占强应当向中矿公司支付首付款欠款及每月月还款。
审理中，中矿公司称李占强于2011年3月5日至2013年1月31日共计还款343160元。截至2013年1月31日，李占强共计欠付货款346670元。
上述事实，有中矿公司提交的合同及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：中矿公司作为出卖人与李占强签订的购销合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李占强应当按照购销合同的约定向中矿公司偿还欠款。现中矿公司要求李占强支付349126元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李占强未及时支付欠款，理应向中矿公司支付利息，故关于中矿公司要求李占强支付利息的诉讼请求本院予以支持。李占强经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李占强于本判决生效后十日内给付原告北京中矿金诺工程机械有限公司货款三十四万六千六百七十元；
二、被告李占强于本判决生效后十日内给付原告北京中矿金诺工程机械有限公司上述货款的逾期利息四万七千一百九十六元九角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千二百零八元、公告费三百元，由被告李占强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
代理审判员 王 凛
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十月十七日
书 记 员 刘 菲
安徽省六安市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）六刑辖字第00024号
六安市裕安区人民法院：
关于安徽省六安市人民检察院商请我院将被告人栾煜疆行贿罪、贪污罪一案指定由你院管辖一事，本院经研究决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，该案指定由你院审判。
二〇一五年八月二十六日
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1823号
原告陈某，女，生于1979年10月6日，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张某甲，男，生于1975年10月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员陈霞旻适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1998年，原、被告经人介绍认识。婚后，双方性格不合，被告性格固执、懒惰、无上进心，原告性强、上进、能吃苦，家务事均有原告操持，但被告不体谅原告，经常无辜找茬和原告争吵，并对原告不信任。2002年次女的出生使原、被告的矛盾更加激化。2014年4月1日，原告起诉离婚，法院判决驳回诉讼请求。2015年1月6日，原告再次提起诉讼，后撤回起诉，双方仍未和好。现要求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女张某乙、张某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
一、结婚证一份，拟证实原、被告婚姻关系合法有效的事实；
二、户口簿一份，拟证实婚生女张某乙、张某丙出生日期的事实；
三、（2015）中宁民初字第87号民事裁定书一份，拟证实2015年1月6日原告起诉离婚，后撤回起诉的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。
原告提交的三组证据，经审核，具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，1998年，原、被告经人介绍认识，同年10月份举行结婚仪式，1999年10月6日补办结婚登记。1999年1月18日生育长女张某乙，2002年9月28日生育次女张某丙。2015年1月6日，原告向本院起诉离婚，后撤回起诉。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后生育二个女儿且共同生活了较长时间，建立了较好的夫妻感情。在今后的生活中，只要双方相互沟通、互谅互让、改正各自的缺点、错误、相互理解、信任，正确处理家庭事务，双方仍能继续生活，其夫妻感情尚未完全破裂。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 陈霞旻
二〇一五年十一月四日
书记员 陈萧华
雷子锋与穆宗英确认人民调解协议纠纷一案
民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2015）乌垦调确字第5号
申请人：雷子锋，男，1978年3月1日出生，汉族。
申请人：穆宗英，男，1967年8月7日出生，汉族。
本院于2015年4月17日受理了申请人雷子锋、穆宗英关于确
议的调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人雷子锋、穆宗英因民间借贷纠纷，于2015年3月6日经新疆生产建设兵团第十二师二二一团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、穆宗英欠雷子锋化肥款17086元，因无能力偿还，愿意用未销售完的化肥折抵欠款；以每袋145元的价格相抵共计117袋，差额部分以现金补齐；
二、双方于调解书签字后生效。
履行方式、时限，双方于2015年4月18日前履行完毕。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人雷子锋与穆宗英于2015年3月6日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李艳丽
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑞
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第7329号
原告张玉喜，女，汉族，1969年7月19日出生，夏津县。
被告韩晓娇，女，汉族，1992年7月20出生，夏津县。
原告张玉喜与被告韩晓娇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后适用简易程序由审判员毕研凯独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月22日上午10时许，我同本村于爱玉一块去理发店理发，在东李镇一理俊理发店门外，我面朝西，向理发店西门屋内看孩子，在我没有任何防范下，被告从理发店东门手持剪刀从背后朝我头部猛刺一刀，造成我头部鲜血直流，我本能反抗自卫。随后被告被理发店老板制止住，之后我到东李卫生院进行包扎，被告的行为被公安机关进行处罚。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等费用共计5990元。
被告辩称，我不同意赔偿原告的损失，我没有拿剪刀捅原告。我们是发生争吵了，后来听说原告脸上有血，具体不知道是怎么回事，也不知道是怎么弄破的。
经审理查明，原、被告原系婆媳关系，2015年8月18日被告与原告的儿子调解离婚，婚生孩子由被告韩晓娇抚养。2015年9月22日上午10时许，原、被告均到夏津县东李官屯镇赶集，双方因看孩子发生争吵以致互相殴打，导致原告头部破裂，被告脖子等部位受伤。原告在东李官屯镇卫生院包扎后入住夏津县中医院住院治疗。此事经夏津县公安局东李官屯派出所处理，给予原告罚款300元的行政处罚。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据；
夏津县中医院住院单据及用药明细一份，证明住院的实际花费。
夏津县公安局出具的伤情鉴定费用单据一份，证明鉴定费用。
被告对以上证据没有异议，予以认可。被告提交处罚原告的处罚决定书一份。原告对此处罚决定书没有异议。
另查，2014年山东省农村居民人均可支配收入为11882元。
本院认为，公民的人身权利不受非法侵害，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。受害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原、被告曾系婆媳关系，双方因看孩子一事在东李官屯镇集市上发生争执。本来探视孩子是件好事，但如果时间、地点、方式等方面不恰当，那就不合适了，双方发生纠纷就要各自承担相应的责任。此事件致使原告头部受伤，被告脖子等部位受伤，可见双方对此事均负有责任。结合整个事件的发生过程、事情的起因及原、被告在事件中所起的作用等因素，原告承担次要责任，以承担30%为宜，被告承担主要责任，以承担70%为宜。
原告因伤入住夏津县中医院住院治疗五天，花费医药费1947.8元，有医院的住院结算单据及费用明细表相互佐证，本院予以确认。误工时间按照住院天数计算五天，标准按照山东省上年度农村人均纯收入计算。住院伙食补助费依法按照100元／天，计算五天。护理费按照住院期间一人护理，时间计算五天，标准按照山东省上年度农村人均纯收入计算。鉴定费数额以单据为准。另外，对于原告主张的交通费、营养费因没有证据，本院不予支持。综上，将原告的损失确定如下：1、医药费1947.8元；2、误工费162.75元（11882元÷365天×5天）；3、住院伙食补助费500元；4、护理费162.75元（11882元÷365天×5天）；5、鉴定费190元，以上共计2963.3元。被告承担以上损失的70%即2074.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：
被告韩晓娇于判决生效后10日内赔偿原告张玉喜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计2074.31元。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩晓娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 毕研凯
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2856号
罪犯朱解洪，男，汉族，1994年9月7日出生于云南省师宗县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年九月二十三日作出（2013）曲中少刑初字第28号刑事判决，以被告人朱解洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2012年2月5日起至2025年2月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年11月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年4月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯朱解洪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯朱解洪系主犯、十年以上暴力型犯罪，现刑罚执行已达4年。罪犯朱解洪在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱解洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱解洪减去有期徒刑二个月（刑期自2012年2月5日起至2024年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第210号
上诉人（原审被告）安徽宝光特钢集团有限公司，住所地在安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园纬一路81号。
法定代表人卓祥御，该公司经理。
委托代理人张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏金宏涂料有限公司，住所地在南京市溧水区洪蓝镇双尖嘴工业园。
法定代表人ＸＸ银，该公司董事长。
上诉人安徽宝光特钢集团有限公司（以下简称宝光公司）因与被上诉人江苏金宏涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）溧洪商初字第208号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人宝光公司未按照规定缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宝光公司自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 黄建东
二〇一五年一月三十日
书 记 员 魏 莹
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初44号
原告长沙兴安铸管实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路139号新城新世界小区B3栋208室。
法定代表人肖文忠，董事长。
委托代理人郑柳钦，湖南思阳律师事务所律师。
被告三峡后续规划华容县城关二水厂工程建设管理中心，住所地湖南省华容县章华镇十里铺村。
代表人黎朝辉，指挥长。
被告湖南方瑞钢管制造有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区铁炉冲路。
法定代表人吴瑞龙，董事长。
本院受理的原告长沙兴安铸管实业有限公司与被告三峡后续规划华容县城关二水厂工程建设管理中心、被告湖南方瑞钢管制造有限公司合同纠纷一案后，经审查，原告长沙兴安铸管实业有限公司与被告三峡后续规划华容县城关二水厂工程建设管理中心间并无合同关系，原告长沙兴安铸管实业有限公司诉请确认的共有财产，实际属于长沙兴安铸管实业有限公司与被告湖南方瑞钢管制造有限公司间的合伙协议纠纷，根据原告长沙兴安铸管实业有限公司与被告湖南方瑞钢管制造有限公司间签订的《合作协议》第九条之规定，双方因协议发生纠纷应由长沙兴安铸管实业有限公司所在地法院管辖，本院对此案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
一、本案移送至长沙兴安铸管实业有限公司所在地湖南省长沙市雨花区人民法院审理。
二、退回长沙兴安铸管实业有限公司已预交的案件受理费59246元、财产保全费5000元，由长沙兴安铸管实业有限公司向湖南省长沙市雨花区人民法院另行交纳。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘华平
审 判 员 李 虎
人民陪审员 聂邦宁
二〇一六年一月十五日
书 记 员 尚 梨
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第4407号
原告何俊弼，男，1955年8月22日出生，汉族，福建省第三建筑工程公司退休工人，住龙岩市新罗区。
被告陈举炳，男，1962年9月20日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址。
被告楼叶娜，女，1964年10月19日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址。
原告何俊弼与被告陈举炳、楼叶娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行审理。原告何俊弼到庭参加诉讼。被告陈举炳、楼叶娜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何俊弼诉称，二被告系夫妻关系，与原告为多年的朋友。二被告经营书店急需资金为由分七次向原告借款，共计160万元。具体贷款时间与金额为：2012年1月18日借款20万元，2012年3月7日借款20万元，2012年4月1日借款20万元，2012年7月17日借款10万元，2013年2月28日借款20万元，2013年7月23日借款30万元，2014年3月6日借款40万元。以上七次借款月息均为0.015元。被告借款后，均能按照约定支付利息。但自2015年5月21日起，被告不知去向，现原告无法与其联系，致使原告的合法权益受到严重的威胁。故原告诉至法院请求判决：二被告归还借款160万元，并支付从2015年5月1日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告陈举炳、楼叶娜经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，被告陈举炳、楼叶娜以资金周转需要为由多次向原告何俊弼借款。其中，2012年1月18日借款20万元，2012年3月7日借款20万元，2012年4月1日借款20万元，2012年7月17日借款10万元，2013年2月28日借款20万元，2013年7月23日借款30万元，2014年3月6日借款40万元，以上七笔借款合计160万元。被告陈举炳、楼叶娜分别立下七张借条。七张借条均约定月利率1.5%，除第一张借条约定借款期限为一年外，其他借条均未约定借款期限。借款后，被告陈举炳、楼叶娜均按月利率1.5%支付从借款之日起至2015年4月30日止的利息，未支付2015年5月1日起的利息。原告何俊弼要求二被告归还借款未果，故诉至本院请求判如所请。
诉讼中，原告何俊弼申请诉讼保全。本院作出（2015）××民初字第××号民事裁定，一、查封被告楼叶娜所有的坐落于龙岩市新罗区东肖镇龙腾中路988号（华鼎公馆住楼一期）2、3幢1层丁（一）2的店面（龙房权证字第2013108**）；二、查封原告何俊弼所有的坐落于龙岩市新罗区北城街道谢洋闽西交易城B4-3幢9号楼房产（龙房权证字第××号）。原告何俊弼预交财产保全申请费5000元。
上述事实，有原告何俊弼提供的借条七份、转账凭证六张及原告何俊弼的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告陈举炳、楼叶娜向原告何俊弼累计借款160万元的事实清楚、证据充分。第一张借条约定的借款期限已经届满，另六张借条未约定借款期限，现原告何俊弼要求被告陈举炳、楼叶娜归还借款160万元并支付从2015年5月1日起按月利率1.5%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈举炳、楼叶娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈举炳、楼叶娜应于本判决生效之日起三十日内归还原告何俊弼160万元并支付利息（计算方法：从2015年5月1日起至本判决确定的还款之日止，以借款160万元为本金，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19416元、财产保全申请费5000元，均由被告陈举炳、楼叶娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李 美 丰
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 杨 爱 瑛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘莹（代）
附注：
一、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
二、相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2747号
原告：孙德伦。
委托代理人：陈晓燕。
委托代理人：杜友来。
被告：孙新娇。
被告：姚美君。
原告孙德伦为与被告孙新娇、姚美君民间借贷纠纷一案，于2014年11月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告孙德伦的特别授权委托代理人陈晓燕、杜友来到庭参加诉讼，被告孙新娇、姚美君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告孙新娇、姚美君系夫妻关系。被告孙新娇于2010年3月20日向原告借款并出具给原告借条1张，该借条载明：“今向孙德伦借人民币贰万元整，特立此据。借款人：孙新娇”。后经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求两被告归还原告借款本金2万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至履行完毕之日止）。
被告孙新娇、姚美君未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、借条1张。证明被告孙新娇向原告借款2万元的事实。
2、结婚登记申请书、审查处理结果、本院（2014）台临商初字第1807号民事判决书各1份。证明被告孙新娇、姚美君系夫妻关系的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告孙新娇、姚美君，被告孙新娇、姚美君既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告孙新娇向原告借款2万元，被告孙新娇、姚美君系夫妻关系的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告孙新娇之间的借贷关系成立。被告孙新娇借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告孙新娇应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告孙新娇、姚美君系夫妻关系，上述借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告孙新娇、姚美君应当对该借款承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙新娇、姚美君于本判决发生法律效力后十日内返还原告孙德伦借款本金2万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2014年11月14日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙新娇、姚美君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 屈柔刚
二〇一四年十二月九日
代书记员 叶彬彬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民特字第00003号
申请人明兰，居民。
被申请人陆金凤，居民。
本院在审理申请人明兰诉被申请人陆金凤认定公民无民事行为能力纠纷一案中，本院按照申请人明兰确认书上载明的地址，以法院特快专递邮件方式向申请人明兰邮寄了开庭传票等法律文书。上述邮件经多次投送均未能妥投而被邮政部门退回。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。因送达人自己提供或确认的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达。申请人明兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按申请人明兰自动撤回起诉处理。
审 判 长 彭金波
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 沈桂生
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王玮玮
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟虞执字第0706号
申请执行人陶大大。
委托代理人陶二保。
被执行人郭向印。
陶大大与郭向印交通事故责任纠纷一案，常熟市人民法院于2013年6月7日作出的（2013）熟虞民初字第0593号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书确定：郭向印赔偿陶大大因交通事故造成的各项损失共计9500元，于2013年7月15日前履行。如郭向印未能按期履行，陶大大有权要求郭向印赔偿陶大大15000元，并可就15000元中未履行部分申请法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年9月10日立案执行。
执行过程中，未发现被执行人郭向印有银行存款、房产等可供执行的财产信息，亦未发现其下落。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示申请司法救济3750元后，对余款11250元申请执行人予以放弃。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人在被司法救济3750元后对余款11250元表示予以放弃，系其自由处分自身民事权利的行为，符合相关法律规定，应予准许，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）熟虞民初字第0593号民事调解书未履行部分11250元终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一四年七月七日
书记员 顾 健
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西丁民初字第56号
原告：李某某，男，汉族，生于1972年12月9日，农民。
被告：张某某，女，汉族，生于1969年11月12日，农民。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员曹正伟担任审判长，与审判员曾宪本、人民陪审员别小龙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1994年春，原、被告经媒人介绍相识，建立恋爱关系，同年十二月登记结婚。婚后一段时间感情尚可，并与1996年农历5月22日生育一子，取名李某甲。随着时间推移，双方因性格差异，经常为生活琐事吵架生气，有时还互相打骂，夫妻感情逐渐趋于破裂。2008年冬，被告应聘到丁河镇新百利超市上班后，常与男性关系暧昧。后又迷上手机上网，与黑龙江佳木斯市一男子结为网友，后发展为情人。2011年7月，被告应佳木斯市那名网友相约外出，至今未归，也未与家人有任何联系。原、被告感情现确已破裂，故要求解除与被告的婚姻关系，并抚养婚生子李某甲。
被告张某某经本院依法公告送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于1995年元月19日登记结婚，婚后感情尚可。1996年农历5月22日生育一子，取名李某甲。2011年夏，一男子给被告打电话，原告接听后，听对方喊被告“老婆”，便质问被告给她打电话的男子是谁，被告不说，双方发生吵架，第二天被告将自己随身物品拿走离家外出至今。被告离家外出后，未与原告及孩子联系，现下落不明。被告外出后，婚生子李某甲随原告李某某生活，现在在三门峡陕县打工。
以上事实由原告当庭陈述、结婚证、西峡县丁河镇茶峪村村民委员会证明及本院对原告儿子李某甲、丁河镇茶峪村治保主任张某某、丁河镇丁河村八组组长庞某某的调查笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方因生活琐事发生纠纷后，被告离家外出，三年多来不与原告及家人联系，严重伤害了夫妻感情。原、被告双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告诉求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。现被告下落不明，原、被告共同生活期间的共同财产、债权债务、存款等无法准确查明，可待被告回来后，双方另行主张权利。因李某甲已年满十八周岁，属成年人，对原告要求李某甲由自己抚养的诉请，本院不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，公告费560元，由原告李某某承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹正伟
审 判 员 曾宪本
人民陪审员 别小龙
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 帆
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第967号
原告：曾为成。
被告：潘东成。
原告曾为成与被告潘东成健康权纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员徐晨璐独任审判，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告曾为成、被告潘东成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾为成诉称：原告在水阁乡村开轮胎店，被告向原告赊汽车轮胎款共计1500元，多年未付。2014年6月20日，原告见被告在附近修理店修车时，便前去催讨轮胎款，但被告不但不支付轮胎款，还动手殴打原告，造成原告一颗烤瓷牙爆裂，下鄂右边牙松动，经法医鉴定为轻微伤。同日，经丽水市公安局经济开发区分局水阁派出调解，双方达成协议，其中第二项：“甲方（即被告）于2014年7月1日之前将已方（即原告）带去修好崩裂的烤瓷牙，医药费由甲方负责”；第四项：“若甲方在2014年7月1日前未能履行上述义务，甲方每日补偿乙方一百元整”。协议到期后，被告不但不履行义务，还中断电话，故意不接听电话，导致原告不能实现权益。为此，原告请求依法判令：1、被告支付原告因被被告致伤崩裂的烤瓷牙费1500元，鉴定费300元，并支付每日100元自2014年7月1日至2014年9月20日止违约金共计80天计8000元及至还款之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘东成辩称：烤瓷牙的钱被告叫原告自己先别付的，被告会前去支付，但原告仍自行支付。被告打电话让原告前来取钱，原告却执意让被告老婆将钱送至水阁，且让人半夜三更打骚扰电话给被告老婆。
经审理查明：2014年6月20日，原、被告双方因债务问题产生争执斗殴，导致原告烤瓷牙崩裂，下颚右边牙齿松动，伤情构成轻微伤。双方经由丽水市公安局经济开发区分局水阁派出所调解，达成一致意见：1、甲方（即本案被告）付清乙方（即本案原告）壹仟叁佰元整债务，补偿医药费贰佰元整，共计壹仟伍佰元整，今日先付伍佰元，剩余壹仟元整于2014年7月1日前付清；2、甲方于2014年7月1日前将乙方带去修好崩裂的烤瓷牙，医药费由甲方负责；3、甲方于2014年7月1日前将乙方带去“丽川”处讨要欠款；4、若甲方在2014年7月1日之前未能履行上述义务，甲方每日补偿乙方一百元整。被告潘东成于2014年7月1日前已依照协议第一款支付原告壹仟伍佰元整。被告潘东成虽带原告修复烤瓷牙，但未支付医药费1500元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、《调解协议书》、丽水张松平口腔诊所门诊病历、丽水市区门（急）诊病历、发票、鉴定意见书及当事人庭审陈述。
本院认为：公民的人身权利不受侵犯。被告潘东成因与原告曾为成债务问题产生争执而将原告曾为成打致轻微伤，被告潘东成因此应承担相应的民事责任。原、被告间签订的《调解协议书》虽系双方真实意思表示，原告诉请被告依据《调解协议书》赔付修复烤瓷牙的医药费，本院予以支持；《调解协议书》第四款由被告每日补偿原告一百元，显失公平，原告诉请被告支付2014年7月1日至2014年9月20日违约金8000元及至还款之日止违约金本院不予支持，但原告资金被占用的损失，被告应予支付。原告诉请的鉴定费并非因本次受伤直接产生的费用，对此本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告潘东成于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曾为成因人身损害造成的医药费1500元，并自2014年7月1日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算资金占用费至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告曾为成的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告潘东成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐晨璐
二〇一四年十一月五日
代书记员 蓝小燕
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第0035号
原告韩玉英。
委托代理人王昌前。
被告黄金国。
被告徐晴。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
法定代表人衡锋，总经理。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
原告韩玉英与被告黄金国、徐晴、中国人民财产保险股份有限公司宝应县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王昌前、被告徐晴、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应县支公司的委托代理人徐俊萍到庭参加诉讼，被告黄金国经本院传票传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩玉英诉称：2014年10月26日12时许，被告一驾驶被告二所有的苏K×××××机动车，在宝应县夏集镇天宏米厂院内由西向东倒车时，不慎与车后的输送机相碰，致使输送机倒下，刚好砸在旁边正在做工的原告的身上，当即致原告身体受伤。2014年11月10日宝应县公安局交警大队对本起事故作出认定，认定被告一在本起事故中负全部责任，原告韩玉英无责任。另宝应县公安局交警大队查明，被告二所有的苏K×××××机动车于2014年日曾向被告三的保险公司购买交强险和商业险。事故发生后，三被告就受害人赔偿事宜未能和原告达成一致意见。原告为了维护自身权益，请求法院判决先行赔偿医疗费109179.71元、交通费800元、住院伙食补助费828元，合计110807元，其他损失在二次手术后一并主张；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄金国未予答辩。
被告徐晴辩称：对事故的经过及事实认定无异议，当时的医疗费都是由我垫付的，我的车子投保了交强险和30万元的商业三责险。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应县支公司辩称：对事故事实无异议，对事故认定书，由于我司不是事故当事人，故请求法院查明事实，依法作出责任认定。从事故认定书中陈述的是事实是被告黄金国驾驶的事故车辆，在夏集镇天宏米厂院内倒车时不慎与车后的输送机碰撞，致使输送机倒下将原告砸伤，该表述说明本起事故并非是并非是一般的交通事故，其次事故车辆并非与原告本人直接发生碰撞，清法院查明被告一、二之间的关系，原告本人与两被告之间的关系，目的是为查明原告在发生事故时，是否是在履行工作行为及两被告对侵权行为性质是否可以依据相关的规定在我司责任范围内赔偿。对被告徐晴的车辆苏K×××××在我司投保了交强险和30万元的商业三责险（不计免赔），保险期限均为2014年2月26日至2015年2月25日，事故发生在保险期限内，故对于原告的损失在法依法查明事实、依据相关法律规定，应由我司承担的部分，我方同意在保险限额内赔付，但要求被告向法庭提供驾驶证、行驶证的原件，证明事故发生前持有两证的有效驾驶，否则我司拒赔，对于本案的诉讼费我方不承担。
经审理查明：2014年10月26日12时许，被告黄金国驾驶苏K×××××机动车，在宝应县夏集镇天宏米厂院内由西向东倒车时，不慎与车后的输送机相碰，致使输送机倒下，砸在旁边正在做工的原告的身上。2014年11月10日宝应县公安局交警大队对本起事故作出认定，认定被告黄金国在本起事故中负全部责任，原告韩玉英无责任。被告黄金国系受被告徐晴雇佣，被告黄金国驾驶的苏K×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司投保了交强险和商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期限之内。事故发生后，被告徐晴垫付医疗费109179.71元，原告多次对事故损害赔偿事宜与被告协调未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的事故认定书、医疗费票据、出院记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费109179.71元、住院伙食补助费828元（18元／天×46天）、交通费酌定500元，合计110507.71元。原告上述损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、交通费500元，超出部分由被告徐晴承担赔偿责任，因被告黄金国驾驶的车辆在保险公司投保了商业三者险，可由保险公司依据保险合同约定承担赔偿责任，被告徐晴垫付的医疗费109179.71元，原告在获得赔偿后依法予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于
本判决生效之日起十日内在“交强险”限额内赔偿原告韩玉英10500元、在商业三者险范围内赔偿原告韩玉英100007.71元，合计110507.71元（此款中应扣付给被告徐晴109179.71元元）；
二、驳回原告韩玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告韩玉英负担75元，被告徐晴负担1300元（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2750元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 王 彪
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张丽君
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延商初字第112号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码证号码70293900-4），住址延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（居民身份证号码×××），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，现住延寿县加信镇同德村。
被告黄国顺（份证号码×××），男，1970年5月24日生，汉族，农民，住延寿县。
被告李国民（份证号码×××），男，1963年3月24日生，汉族，农民，住延寿县。
原告延寿县农村�用合作联社与被告黄国顺、李国民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社的委托代理人纪德真到庭参加诉讼，被告黄国顺、李国民经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，2013年4月8日，黄国顺、李国民与延寿县农村信用合作联社签订农户联保借款合同，合同期一年，月利率为9.78‰。当日，黄国顺向延寿县农村信用合作联社借款50000元；李国民向延寿县农村信用合作联社借款70000元。借款到期后，黄国顺、李国民未偿还借款本金及利息。现黄国顺、李国民下落不明。延寿县农村信用合作联社要求被告黄国顺偿还到期借款本金50000元及利息4136.79元；被告李国民偿还到期借款本金70000元及利息5797.12元。被�黄国顺、李国民承担偿还债务的连带责任，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件，意在证明黄国顺、李国民的身份情况；
证据二、借款凭证，意在证明黄国顺、李国民借款金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户联保借款合同，意在证明黄国顺、李国民承担偿还借款连带责任的事实；
证据四、新生村委会出具的证明，意在证明黄国顺、李国民下落不明。
被告黄国顺、李国民因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，2013年4月8日，黄国顺、李国民与延寿县农村信用合作联社签订农户联保借款合同，合同期一年，月利率为9.78‰。当日，黄国顺向延寿县农村信用合作联社借款50000元；李国民向延寿县农村信用合作联�借款70000元。借款到期后，黄国顺、李国民未偿还借款本金及利息。现黄国顺、李国民下落不明。
原告向本院提交新生村民委员会出具的证明证实，被告黄国顺、李国民下落不明。
本院认为，黄国顺、李国民与延寿县农村信用合作联社之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，黄国顺、李国民应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息。逾期未偿还借款本金及利息，黄国顺、李国民应当承担偿还债务的连带责任。对延寿县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国顺于判决生效之日起三日内给付原告延寿县农村信用合作联社借款本金50000元；
二、被�黄国顺给付利息4136.79元（从借款之日起计算至2014年7月11日），并从2014年7月12日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告李国民于判决生效之日起三日内给付原告延寿县农村信用合作联社借款本金70000元；
四、被告李国民给付利息5797.12元（从借款之日起计算至2014年7月11日），并从2014年7月12日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
五、被告黄国顺、李国民承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2899元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 马跃雷
代理审判员 白天舒
二〇一四年十一月十日
书 记 员 岳永娟
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第275号
原告李某某，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。
被告修某某，女，汉族，现住吉林市，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李海春撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，其余150元由本院退回给原告。
代理审判员 穆沙沙
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 曲艳丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执假字第17号
罪犯王大维。
天津市河西区人民法院于2007年8月23日作出（2007）西刑初字第257号刑事判决，以被告人王大维犯职务侵占罪、诈骗罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2007年3月21日起至2017年3月20日止。2011年2月22日，本院作出（2011）一中刑执字第721号刑事裁定书，对罪犯王大维减刑一年十个月，刑期自2007年3月21日起至2015年5月20日止。
天津市李港监狱于2013年3月13日提出假释建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王大维在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成生产任务，确有悔改，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王大维于2007年9月25日入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年1月至6月获得积极分子奖励；2011年7月至12月获得积极分子奖励；2012年1月至6月获得表扬奖励；2012年7月至12月获得表扬奖励。
上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王大维在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好，符合假释的条件，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王大维予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年3月15日起至2015年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月十五日
书 记 员 裴振宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1859-7号
申请执行人李云霞，经商。
被执行人山东露易莎调味品有限公司，住所地：阳谷县石佛镇经济园区。
法定代表人何书赢，经理。
被执行人山东鑫泉纸业有限公司，住所地：阳谷县清河西路。
法定代表人韩耀贞，经理。
被执行人山东聊城国力机械制造有限公司，住所地聊城市经济开发区辽河路167号。
法定代表人国金宽，董事长。
被执行人聊城华鸿机电科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园。
法定代表人刘书平（又名刘书萍），经理。
被执行人国金宽。
被执行人刘书平（又名刘书萍）。
被执行人何书义。
高唐县人民法院（2013）聊高民一初字第7号民事判决书已经发生法律效力，上列被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东露易莎调味品有限公司、山东鑫泉纸业有限公司、山东聊城国力机械制造有限公司、国金宽、刘书平（又名刘书萍）、聊城华鸿机电科技有限公司、何书义的银行存款100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一四年八月四日
书记员 王 斐
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第339号
原告申元元，女，1988年8月13日出生，汉族。
委托代理人殷江峰，河南奥博律师事务所律师。
被告魏玉军，男，1979年1月22日出生，汉族。
原告申元元诉被告魏玉军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告申元元委托代理人殷江峰到庭参加了诉讼。被告魏玉军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申元元诉称，被告于2014年10月31日向原告借款现金9万元，并向原告出具了借据及收到条，但至今未还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告给付原告借款9万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自立案之日至款项偿还完毕之日止。
被告魏玉军未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年10月31日，被告魏玉军向原告申元元借款9万元，并向原告出具借据，内容为：今本人魏玉军向申元元借到人民币（大写）玖万元，小写￥90000元，借款人：魏玉军，身份证号码：××，借款时间：2014年10月31日。同日，被告向原告出具收到条，内容为：今收到申元元现金人民币（大写）玖万元整，小写￥90000元，借款人：魏玉军，身份证号码：××，借款时间：2014年10月31日。
上述事实，有原告提交的借据、收到条以及当事人陈述为证，上述证据经核查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告申元元主张要求被告魏玉军偿还借款9万元，提交借据及收到条予以证明，被告魏玉军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，被告魏玉军应偿还原告借款9万元。原告主张利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自立案之日即2015年2月9日计算至款项偿还完毕之日止，由于借据并未记载有利息约定，故利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年2月9日起计算至款项偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告魏玉军于本判决生效之日起十日内偿还原告申元元借款本金人民币9万元及按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年2月9日起至本判决限定的履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告申元元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告魏玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 卢 旭
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2015）文民一初字第339号原告周某甲，女，1990年10月28日生，壮族，小学文化，云南省文山市人，现住文山市。委托代理人康婷，云南杨柏王律师事务所律师。委托代理人黄祖玲，云南杨柏王律师事务所实习律师。被告周某乙，男，1989年8月28日生，壮族，初中文化，云南省文山市人，现住文山市。原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人康婷和黄祖玲、被告周某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某甲诉称，2009年，原、被告经人介绍认识，随后便开始自由恋爱，并于2010年按农�风俗举行婚礼，同年11月2日生下儿子周玄，2011年8月30日登记结婚。由于原、被告彼此了解不够，被告又好赌，结婚后家庭矛盾不断，被告经常殴打原告，还经常到原告母亲家找各种麻烦，夫妻感情进一步恶化，但为了孩子、家庭，原告一次次给被告改过自新的机会，可被告不知悔改，仍然好赌成性，时常对原告实施家暴，并且对儿子毫不关心。被告的行为不仅造成原告身体受伤，还对原告心里造成极大伤害。现原、被告已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，有共同债务10600元，应当平均承担。据此，请求法院依法判决原、被告离婚；原、被告双方婚生子周玄由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至周玄18周岁；依法平均分担夫妻共同债务10600元。原告周某甲针对其主张，提交了以下证据：1、《结婚证》一本，�明原、被告是夫妻关系；2、《接处警登记表》复印件一份，证明2014年8月6日，被告到原告母亲李某某的烧烤店进行打砸的事实；3、证人李某某的庭审证言，证明冬月初三证人打电话给原告时，听别人说被告与原告打架了，被告掐着原告脖子；隔了一晚上，被告又到证人店某甲，被告问证人为什么不让原告跟被告回去，就骂证人，然后就掐着原告脖子；2014年8月6日，被告又到证人店某乙；并证实被告向证人借10000元，已还5000元，尚欠5000元，原告向证人借600元至今未还。经质证，被告周某乙对原告提交的第1、2组证据均无异议；对第3组证据证人李某某的庭审证言虽无异议，但认为2014年8月6日去证人店里砸东西是因为被告去店某甲时，证人不告诉被告原告去哪里了才砸的，被告做的不对的地方希望原告及证人能某某。本院认为，原告提供的第1组证据客观、真实�能够证明本案事实，本院予以采信；原告提供的第2、3组证据虽然客观真实，但仅能证实原、被告因生活琐事发生过矛盾，并不能证实原、被告夫妻感情已完全破裂，本院不予采纳。被告周某乙辩称，原、被告自由恋爱后共同生活，共同生育一子周玄，并补办了结婚登记手续。原、被告夫妻感情较深，感情基础较好，多年以来夫妻之间相敬如宾，家庭关系和睦，虽然双方偶尔会发生矛盾，但并不足以影响夫妻感情，被告没有打过原告，原告起诉离婚无事实依据，双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，请驳回原告的诉讼请求。被告周某乙针对其主张，未向法庭提交证据。根据庭审和质证，本院查明的法律事实如下：2009年原、被告自由恋爱认识后，于2010年按农村风俗举行婚礼，2011年8月30日补办了结婚登记手续。原、被告共同生育一子周玄（2010年11月2日生）。本院认为，原、被告双方自由恋爱认识后登记结婚，属合法的婚姻关系，法律予以保护。原、被告共同生活多年，并共同生育有一子，感情基础较为牢固，近年来，原、被告双方虽因家庭琐事处理欠妥发生矛盾，但双方感情尚未破裂，且被告也认识到自己的过错。关于原告要求与被告离婚的诉讼请求，因原告未提供合法有效的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告周某甲与被告周某乙离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文�壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨景景二０一五年三月十六日书记员  李建生
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2015）文民一初字第339号原告周某1，女，1990年10月28日生，壮族，小学文化，云南省文山市人，现住文山市阳光外滩市。委托代理人康婷，云南杨柏王律师事务所律师。委托代理人黄祖玲，云南杨柏王律师事务所实习律师。被告周某2，男，1989年8月28日生，壮族，初中文化，云南省文山市人，现住文山市。原告周某1与被告周某2离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托代理人康婷和黄祖玲、被告周某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某1诉称，2009年，原、被告经人介绍认识，随后便开始自由恋爱，并于2010年按农村风俗举行婚礼，同年11月2日生下儿子周某3，××××年××月××日登记结婚。由于原、被告彼此了解不够，被告又好赌，结婚后家庭矛盾不断，被告经常殴打原告，还经常到原告母亲家找各种麻烦，夫妻感情进一步恶化，但为了孩子、家庭，原告一次次给被告改过自新的机会，可被告不知悔改，仍然好赌成性，时常对原告实施家暴，并且对儿子毫不关心。被告的行为不仅造成原告身体受伤，还对原告心里造成极大伤害。现原、被告已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，有共同债务10600元，应当平均承担。据此，请求法院依法判决原、被告离婚；原、被告双方婚生子周某3由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至周某318周岁；依法平均分担夫妻共同债务10600元。原告周某1针对其主张，提交了以下证据：1、《结婚证》一本，证明原、被告是夫妻关系；2、《接处警登记表》复印件一份，证明2014年8月6日，被告到原告母亲李某的烧烤店进行打砸的事实；3、证人李某的庭审证言，证明冬月初三证人打电话给原告时，听别人说被告与原告打架了，被告掐着原告脖子；隔了一晚上，被告又到证人店里找原告，被告问证人为什么不让原告跟被告回去，就骂证人，然后就掐着原告脖子；2014年8月6日，被告又到证人店里闹；并证实被告向证人借10000元，已还5000元，尚欠5000元，原告向证人借600元至今未还。经质证，被告周某2对原告提交的第1、2组证据均无异议；对第3组证据证人李某的庭审证言虽无异议，但认为2014年8月6日去证人店里砸东西是因为被告去店里找原告时，证人不告诉被告原告去哪里了才砸的，被告做的不对的地方希望原告及证人能够原谅。本院认为，原告提供的第1组证据客观、真实，能够证明本案事实，本院予以采信；原告提供的第2、3组证据虽然客观真实，但仅能证实原、被告因生活琐事发生过矛盾，并不能证实原、被告夫妻感情已完全破裂，本院不予采纳。被告周某2辩称，原、被告自由恋爱后共同生活，共同生育一子周某3，并补办了结婚登记手续。原、被告夫妻感情较深，感情基础较好，多年以来夫妻之间相敬如宾，家庭关系和睦，虽然双方偶尔会发生矛盾，但并不足以影响夫妻感情，被告没有打过原告，原告起诉离婚无事实依据，双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，请驳回原告的诉讼请求。被告周某2针对其主张，未向法庭提交证据。根据庭审和质证，本院查明的法律事实如下：2009年原、被告自由恋爱认识后，于2010年按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告共同生育一子周某3（2010年11月2日生）。本院认为，原、被告双方自由恋爱认识后登记结婚，属合法的婚姻关系，法律予以保护。原、被告共同生活多年，并共同生育有一子，感情基础较为牢固，近年来，原、被告双方虽因家庭琐事处理欠妥发生矛盾，但双方感情尚未破裂，且被告也认识到自己的过错。关于原告要求与被告离婚的诉讼请求，因原告未提供合法有效的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告周某1与被告周某2离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨景景二０一五年三月十六日书记员  李建生
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1223民初103号
原告牙某。
被告韦某甲。
被告韦某乙。
本院在审理原告牙某诉被告韦某甲、韦某乙赡养纠纷一案中，因原告牙某未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 廖彩新
二〇一六年二月四日
书 记 员 牙韩宝
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第897号
罪犯李某某，男，1983年10月4日出生，汉族，周口市川汇区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）周刑终字第115号刑事裁定，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年6个月，刑期自2011年11月28日至2018年5月27日。裁定发生法律效力后，2012年8月24日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李某某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘金标、胡玉侠及同监罪犯邵东园、李小柱的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2011年11月28日至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第5595号
原告张某某，男，1953年11月29日出生，汉族，住上海市。
被告曹某某，女，1951年11月11日出生，汉族，住上海市。
委托代理人蒋倩华，上海市兴业律师事务所律师。
原告张某某与被告曹某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员姚卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告曹某某及其委托代理人蒋倩华律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：其与被告于2000年7月10日经上海市杨浦区人民法院调解离婚，当时因证据不足，双方存款未予分割。2015年7月其发现了离婚前被告的账本，方知被告隐瞒离婚前存款267，100元，并因此导致原告于2002年迫于资金紧张出卖上海市黄兴路房屋一套，当时卖价与现在价差达到865，000元，这给原告造成巨大经济损失，故诉至法院，要求依法分割存款267，100元，由被告给付其135，000元，并赔偿原告经济损失865，000�。
原告为其主张提供笔记本一本以证明被告自1997年9月17日起至双方离婚期间所记录收支账目显示有存款余额267，100元。
被告曹某某辩称：原告证据不足以证明双方离婚时有存款；被告从事财务工作，也帮公司及父母姐妹记账，原告所示记账即是被告代父母所记账目；双方于1997年分居后被告即在外租房，1998年被告退休后每月收入仅600元，并需承担儿子的学费及医药费，被告的生活都是靠父母和兄弟姐妹的支持，并无存款。2002年双方已经离婚，离婚两年后资金周转的损失不应强加于被告，且原告在出卖黄兴路房屋后即购买了靖宇南路房屋一套，不存在所谓损失。故不同意原告的诉讼请求。
被告为证明其主张提供2010年至2014年所记账目及被告父亲曹某甲、母亲忻某甲、姐姐曹某乙中国邮政储蓄银行存折复印件，以证明其有代父母姐妹记�的习惯。
经审理查明：原被告于2000年7月10日经上海市杨浦区人民法院调解离婚，后因原告发现被告笔记本记账认为被告隐瞒共同存款，并给其造成巨大经济损失，故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以佐证。本案中，从被告提供的证据看，其确有代父母记账的习惯，故原告仅以被告记账内容主张被告隐瞒夫妻共同财产，显然证据不足。原告于2002年出卖房屋一套，当时双方已经离婚两年，其作为具有完全民事行为能力人，应对自己的行为负责，房价涨跌不以个人意志为转移，不能因房价大涨就认为自己遭受重大经济损失，更不应对已离婚两年的被告追讨。因此，原告的诉讼请求，本院依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告张�某的诉讼请求，不予支持。
案件受理费13，800元，减半收取6，900元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一五年十二月十六日
书记员 王致民
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平民初字第275号
原告：温州永安房地产开发公司。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：蔡振豪。
被告：吴国疆。
本院在审理原告温州永安房地产开发公司诉被告吴国疆商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 李 洁
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨茜茜
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第6635号
原告徐正兵。
被告杜吉新。
原告徐正兵为与被告杜吉新民间借贷纠纷一案，于2013年10月16日向本院起诉。本院受理后，因杜吉新下落不明，原告申请公告送达，本院经审查后依法对被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告徐正兵到庭参加了诉讼。被告杜吉新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月1日，被告杜吉新向其借款100000元，约定很快还清。后经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特具诉状呈请法院判令被告偿还借款100000元并自借款之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息，直至判决生效，诉讼费用由被告承担。
被告杜吉新未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2011年8月1日，被告杜吉新向原告借款100000元并为原告出具借条一份，双方未约定借款期限但约定借款利息为每万元月息300元。双方约定，借款人须按照约定用途使用借款，如到期未能还清本息，除照付利息外，每天按借款本金的12%支付违约金。后被告未向原告偿还借款且下落不明，原告遂向本院提起诉讼。因被告杜吉新下落不明，原告申请公告送达，支付公告费600元。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告杜吉新向原告借款100000元并为原告出具借条，双方之间的借款事实清楚，原告据此向其索要欠款于法有据，本院予以支持。原告关于利息的主张，双方在借款时有明确约定且未超出相关法律规定，本院予以支持。被告杜吉新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜吉新于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元。
二、被告杜吉新于本判决生效后十日内偿还原告借款利息（本金100000元，利息按照中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍计算，计息期间自2011年8月1日起计算至本判决生效之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费600元，共计3920元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 宋秀娟
人民陪审员 张 冰
二〇一四年三月五日
书 记 员 邢鹏飞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2028号
罪犯付国领，男，1972年2月8日出生，汉族，河南省襄城县人，小学文化。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2005年12月30日作出（2006）新刑初字第15号刑事判决，认定付国领犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。刑期自2005年5月21日起至2019年5月20日止。判决生效后，于2006年1月23日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2009年1月12日对付国领减去有期徒刑九个月，于2012年5月25日对付国领减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯付国领入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段，在2004年4月至6月三次入户抢劫他人耕牛、手机、金银首饰等财物，价值1.7万余元，案发后部分赃物已追回。该犯系主犯。
罪犯付国领服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月获得记功；2013年7月、2014年1月、7月和2015年1月、6月获得表扬。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付国领在本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付国领减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
山东省莱芜市钢�区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行初字第15号
原告黄振香。
委托代理人孙德尧，山东棋山律师事务所律师。
委托代理人亓延玲，山东棋山律师事务所律师。
被告莱芜市公安局钢城分局，住所地：莱芜市钢城区府前大街28号。
法定代表人杨庆勇，该局局长。
委托代理人傅迎秋，系莱芜市公安局钢城分局法制大队教导员。
委托代理人胡长青，系莱芜市公安局钢城分局里辛派出所教导员。
第三人黄翠英。
本院在审理原告黄振香诉被告莱芜市公安局钢城分局、第三人黄翠英治安行政处罚一案中，原告黄振香于2015年9月10日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本院宣告判决前申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄振香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄�香负担。
审 判 长 刘庆国
代理审判员 亓玉红
人民陪审员 葛庆举
二〇一五年九月十一日
书 记 员 房 莉
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0887号
原告张某某，女，32岁。
被告李某某，男，34岁。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告张某某承担。
审判员 王卫东
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘 通
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民二终字第341号
上诉人（原审被告）张省，女
委托代理人刘运杰，男
被上诉人（原审原告）刘秀格，女，1979年出生
委托代理人杨留栓，确山县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人张省因生命权纠纷一案，不服确山县人民法院（2013）确民初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张省的委托代理人刘运杰，被上诉人刘秀格及委托代理人杨留栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年11月17日因为沼气池的问题张省、刘秀格产生纠纷，刘秀格将张省的手背砸伤，扯掉张省部分头发，张省将刘秀格面部抓伤，经确山县公安局鉴定刘秀格的损伤被评定为轻微伤。刘秀格因殴打他人被确山县公安局处以四百元罚款的行政处罚，张省因殴打他人被确山县公安局处以五百元罚款的行政处罚。刘秀格受伤后被确山县中医院诊断为1、颜面部抓伤；2、脑震荡。于2011年11月21日住院，住院15天于2011年12月6日出院，花去医疗费3410.04元。2012年3月26日刘秀格向原审法院申请对其伤残进行司法鉴定，2012年3月31日驻马店康泰法医临床司法鉴定所作出驻康泰司鉴所（2012）临鉴字第13号伤残评定书，认定“刘秀格因人身伤害事故致面部疤痕形成，构成十级伤残，后期整容费约为壹万元左右。”截止到伤残评定结论前一天，刘秀格共误工130天，花去法医鉴定与检查费用680元。重审期间，张省申请对刘秀格的伤情重新鉴定。经驻马店申正法医临床司法鉴定所作出的驻申正司法鉴定所（2013）临鉴字第238号司法鉴定意见书，认定“刘秀格的伤残等级为十级，面部瘢痕无需后期治疗。”张省支付鉴定费1200元。另查明刘秀格有孪生子女两名，儿子孟志豪与女儿孟亭亭于2004年1月13日出生，现年8周岁。刘秀格的父亲刘德宏1952年2月29日生，现年60周岁，母亲王雪枝1953年11月20日生，现年59周岁。刘德宏与王雪枝共有子女2名。
原审法院认为，相邻居住的公民之间应当互谅互让，谦和处理之间的纠纷，张省、刘秀格在处理沼气池的问题上表现不冷静，进而发生殴打事故，双方对于事故的发生都负有责任。经合议庭评议，张省、刘秀格的责任比例为50%：50%为宜。经审查，刘秀格的损失为：1、医疗费3410.04元；2、误工费30元／天×130天=3900元；3、护理费30元／天×15天=450元；4、住院期间的伙食补助20元／天×15天=300元；5、营养费10元／天×15天=150元；6、关于刘秀格的伤残赔偿金按照其伤残等级计算应为7524.94×20年×10%（十级伤残）=15049.88元，但依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”刘秀格的面部损伤构成十级伤残，但其收入并未因此减少，故将刘秀格的残疾赔偿金损失从15049.88元适当调整为5000元；7、精神抚慰金5000元；8、关于被抚（扶）养人生活费按照刘秀格所受损伤构成伤残的级别应为5032.14元／年×10年×10%＋5032.14元／年×20年×10%=15096.42元，但依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中刘秀格的面部损伤构成十级伤残，但其收入并未因此减少，故将刘秀格的被抚（扶）养人生活费损失从15096.42元适当调整为5000元；9、鉴定费680元；10、交通费：酌情支持200元。以上共计24090.04元，张省负担50%为12045.02元。重审期间，张省支付的鉴定费1200元，因该鉴定意见修改了原鉴定意见，因此应由张省负担600元、刘秀格负担600元。现张省已交清1200元鉴定费，应从张省应赔偿数额中减去刘秀格应负担的600元，由张省赔偿刘秀格11445.02元。原审法院判决：一、张省于判决生效后十日内赔偿刘秀格11445.02元；二、驳回刘秀格的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，由张省负担467元，刘秀格负担467元。
宣判后，张省不服，上诉来院。其上诉称，原审认定事实不清，判决结果错误：1、刘秀格在双方发生殴打后第五天才去的医院，受伤与其无关；2、刘秀格的伤势较轻，构不成十级伤残，且该伤残鉴定系刘秀格通过其他途径得出，鉴定结果不属实，不应作为证据采信。请求撤销原判，依法改判。
刘秀格答辩称，其受伤系张省所致，伤残鉴定也是张省在重审时重新申请鉴定所作出的结果，应当作为证据采信。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审庭审中，刘秀格提供了两份2011年11月17日确山县人民医院出具的诊断书及门诊收费票据，证明其与张省发生纠纷的当天即到医院进行治疗的事实。张省对上述证据有异议，认为诊断书及收费票据均应在一审时提供，且诊断结果也是面部皮肤抓伤，并不构成伤残。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，确山县公安局确公（新）决字（2011）0350号、0351号公安行政处罚决定书，以及刘秀格在二审提供的2011年11月17日确山县人民医院出具的诊断书及门诊收费票据，能够证明张省与刘秀格二人于2011年11月17日，双方因沼气池问题发生纠纷，张省将刘秀格打伤，纠纷当天刘秀格即到医院门诊进行治疗，后又入住医院的事实。因此，张省上诉称刘秀格在双方发生殴打后第五天才去的医院，受伤与其无关的上诉理由不足，不予支持。由于驻马店申正法医临床司法鉴定所作出的驻申正司法鉴定所（2013）临鉴字第238号司法鉴定意见书，系案件在重审期间，张省对刘秀格的伤情申请重新鉴定的结果，故该鉴定结论应作为定案依据予以采信。张省上诉称伤残鉴定系刘秀格通过其他途径得出，结果不属实，不应作为证据采信的理由不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费934元，由上诉人张省负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 王永生
代理审判员 郑志宏
二〇一四年一月八日
书 记 员 高冉玉
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）格民初字第659号
原告卜俊玲，女，1974年4月20日生，汉族。
被告徐巧玲，女，1976年11月3日生，汉族。
原告卜俊玲与被告徐巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜俊玲到庭参加诉讼，被告徐巧玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜俊玲诉称，2012年9月17日，被告以家中有事需用钱为由从原告处借款20000元，并出具20000元借条一张，被告口头承诺会尽快还款。后经原告多次催要未果，故向法院起诉，要求依法判令被告立即偿还原告借款20000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告徐巧玲未提出答辩意见。
经审理查明，2012年9月17日，被告徐巧玲给原告卜俊玲出具借条一张，其内容为：“因家中有事现借卜俊玲现金贰万元整（20000元）。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告从原告处借款的事实清楚，对此有被告给原告出具的借条予以证实，故原告主张被告偿还其20000元借款的理由成立，本院予以支持。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐巧玲偿还原告卜俊玲借款20000元。于本判决生效之日起十五日内还清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐巧玲承担。于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 商惜华
审 判 员 冯珍珍
人民陪审员 马 芳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 胡玉玲
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄非诉行执字第00028号
申请执行人江阴市人口和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人胡莹洁，该委员会主任。
委托代理人黄正海，该委员会干部。
被执行人苏惠新。
被执行人倪秀红。
申请执行人江阴市人口和计划生育委员会与被执行人夏豪明、何海英社会抚养费征收纠纷一案，江阴市人口和计划生育委员会作出的澄计征字（2014）31号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依上述裁决，苏惠新、倪秀红应于本判决发生法律效力之日起三十日将罚款112293元交至江阴市人口和计划生育委员会。根据申请执行人江阴市人口和计划生育委员会的请求，本院于2015年2月10日立案执行。
执行过程中，本院依法通过对银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，倪秀红名下有两辆车牌号为苏B×××××和苏B×××××小型汽车，但去向不明，苏惠新名下有一套位于江阴市长泾镇泾新村后苏巷48号房产，该房产属于宅基地，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，倪秀红名下虽有两辆汽车，但因去向不明，未能扣押到案，不具备处置变现的条件，次外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江阴市人口和计划生育委员会作出的澄计征字（2014）31号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待�后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 闵永刚
执行员 王澄宇
二〇一五年四月十三日
书记员 薛丹雁
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第870号
原告张某，男，住沈阳市皇姑区崇山东路。
委托代理人刘某，系辽宁敬恒律师事务所律师。
被告许某，女，住沈阳市于洪区长江北街。
本院在审理原告张某与被告许某离婚纠纷一案中，原告以暂时找不到被告，待找到被告后再行起诉为由于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告张某承担，余款150元退还原告张某。
审判长 孙鸿雁
二〇一四年十一月四日
书记员 徐雨乔