上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第32310号
原告闵正龙。
委托代理人徐永泉，上海市为平律师事务所律师。
被告郭春明。
被告闵玉兰。
上列二被告共同委托代理人陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。
原告闵正龙诉被告郭春明、闵玉兰身体权纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日第一次公开开庭进行了审理，原告闵正龙及其委托代理人徐永泉，被告郭春明、闵玉兰及其共同委托代理人陶笔一均到庭参加诉讼。此后，经原告闵正龙申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（以下简称科研所司鉴中心）进行司法鉴定。本案于2014年12月9日第二次公开开庭进行了审理，原告闵正龙及其委托代理人徐永泉，被告郭春明、闵玉兰及其共同委托代理人陶笔一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵正龙诉称，原告长期在本市浦东新区川沙新镇（原六灶镇）新吉菜场（以下简称新吉菜场）十一号摊位经营猪肉销售。2013年10月2日6时30分许，原告在摊位做准备工作时，二被告无故冲进摊位，将猪肉扔在原告身上，并用扫把和长凳殴打原告脸部和头部，造成原告头、脸部及身体多处受伤。现诉请：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费人民币（以下币种相同）3，499.60元、误工费9，000元（300元／天×30天）、营养费600元（20元／天×30天）、护理费350元（50元／天×7天）、交通费557元、律师费3，000元、营业额损失6，000元（200元／天×30天）、鉴定费900元；2、案件受理费由二被告共同承担。
被告郭春明、闵玉兰共同辩称，不同意原告的诉请。对原告所述事情发生经过有异议，对原告主张的各项损失也有异议。2013年10月1日原告夫妻到二被告家殴打二被告的母亲，次日二被告至原告摊位解决母亲被打的事情，在此过程中，双方发生肢体冲突，并非二被告殴打原告。仅同意赔偿事发当天发生的医疗费，对原告主张的与案件无关的医疗费不予认可。
经审理查明，原告系新吉菜场十一号猪肉销售摊位的经营者，二被告系夫妻关系。2013年10月2日6时许，二被告因原告前日与被告闵玉兰父母发生纠纷，故至原告在新吉菜场经营的摊位处找原告理论。在此过程中，因双方未能控制住自己的言行而发生肢体冲突，原告头部及上肢被二被告击打致伤。之后，原告在上海市浦东新区南汇中心医院就诊。现因双方就赔偿事宜未达成协议，故原告提起诉讼。
审理中，经原告申请，本院委托科研所司鉴中心对原告损伤后的休息、护理、营养期进行法医学鉴定。2014年11月17日，科研所司鉴中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告头部及肢体软组织外伤，伤后休息30日，营养7日，护理7日。原告已预缴鉴定费900元。
就原告主张的各项损失，二被告表示：1、医疗费，其中2013年10月17日330.80元医疗费不予认可；2、误工费，虽然鉴定结论的休息期为30天，但原告未休息这么多天，根据法庭调查的笔录，原告只休息了几天，故由法院根据相关标准核定；3、营养费认可按20元／天计算7天；4、护理费认可按50元／天计算7天；5、交通费，其中2013年10月8日的交通费45元、48元无就诊记录佐证，应予扣除。10月2日12点时原告在派出所，派出所离原告家很近，故下午发生的46元交通费与本案无关，应予扣除；6、律师费，原告自己也有过错，应按双方的过错程度来分摊，原告主张金额过高；7、营业额损失不认可；8、鉴定费900元真实性无异议，双方都有过错，应各自承担相应责任。
以上事实，有原告提供的案件接报回执单、验伤通知书、询问笔录、门急诊病历、门急诊医疗费发票、交通费发票、医疗证明、证明、律师费发票、鉴定意见书等，二被告提供的案件接报回执单、验伤通知书、询问笔录等，本院谈话笔录，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告的争执系源于原告与被告闵玉兰父母之间发生的纠纷，而二被告未采取正确有效的措施避免矛盾的升级，并在肢体冲突过程中将原告击打致伤，故依法应承担相应的连带赔偿责任。但原告在本次事件中也未采用正当途径避免矛盾升级，对本次事故的发生亦存在一定的过失，依法应承担一定的过错责任。根据双方的过错程度、侵权行为的危害程度等实际情况，本院酌定二被告对原告损失的70％承担连带赔偿责任，其余30％损失由原告自行承担。
对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张医疗费为3，499.60元，对此提供了相应的就诊记录及医疗费发票为证，本院确认系原告因本次事件受伤而产生，故予以支持。2、营养费，根据相关鉴定意见，原告伤后给予的营养期为7天。原告要求计算30天营养期的主张，本院不予采纳。根据原告伤情等实际情况，本院酌定按30元／天确认原告营养费为210元。3、护理费，根据相关鉴定意见，原告伤后给予的护理期为7天。根据本案实际情况，本院酌定按35元／天确认护理费为245元。4、误工费，根据相关鉴定意见，原告伤后给予的休息期为30天，原告现主张误工费9，000元，并未提供相应的证据证明，本院不予采纳。根据原告伤情、从事职业情况以及本院调查情况，本院酌定误工费为2，719元。5、交通费，原告主张交通费557元，并提供了一定的交通费发票。对此，本院根据原告的伤情以及就诊时间、地点及次数等实际情况，酌情确认交通费为400元。6、营业额损失，原告主张营业额损失6，000元，无事实以及相应依据，本院不予支持。7、律师费，原告主张律师费3，000元，并提供了律师费发票。但根据本案诉讼标的额及案件难易程度等情况，本院酌定律师费为2，000元。8、鉴定费，原告主张的鉴定费900元系在审理中由本院委托司法鉴定产生的费用，本院作为诉讼费用予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭春明、闵玉兰于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告闵正龙医疗费3，499.60元、营养费210元、护理费245元、误工费2，719元、交通费400元、律师费2，000元，合计人民币9，073.60元的70％，计6，351.52元；
二、驳回原告闵正龙的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币617元，减半收取计308.50元、鉴定费900元，合计1，208.50元，由原告闵正龙负担362.50元，被告郭春明、闵玉兰共同负担846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一五年一月二十八日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。