上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第10361号
原告中信银行股份有限公司上海分行。
负责人吴小平。
委托代理人朱以林，上海中企泰律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。
被告上海龙久实业发展（集团）有限公司。
法定代表人孙怀玉。
被告上海银钢融资担保有限公司。
法定代表人缪瑞侠。
被告缪瑞侠。
被告林柳。
被告孙怀玉。
被告林柳雯。
原告中信银行股份有限公司上海分行诉被告上海龙久实业发展（集团）有限公司（以下简称龙久公司）、被告上海银钢融资担保有限公司（以下简称银钢公司）、被告缪瑞侠、被告林柳、被告孙怀玉、被告林柳雯金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。依法由审判员张巍巍适用简易程序进行审理。因被告龙久公司、被告银钢公司、被告缪瑞侠、被告林柳、被告孙怀玉、被告林柳雯以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员孙鹏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告龙久公司、被告银钢公司、被告缪瑞侠、被告林柳、被告孙怀玉、被告林柳雯经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司上海分行诉称，2012年9月10日，原告与被告龙久公司签订编号为（2012）沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号的《人民币流动资金贷款合同》，约定原告为被告龙久公司提供贷款人民币1，000万元，贷款期限自2012年9月14日至2013年9月14日，贷款利率以实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计，还款方式为定期付息，到期还本，结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日，如被告龙久公司未按约履行还款义务的，原告有权收取罚息和复利。同日，原告与被告银钢公司公司签订编号为（2012）沪银保字第XXXXXXXXXXXX01号的《保证合同》，约定被告银钢公司就主合同项下原告向被告龙久公司授信而发生的债权向原告提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；当主合同债务人未按约定履行债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），原告均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任。原告又与被告缪瑞侠、被告林柳签订编号为（2012）沪银保字第XXXXXXXXXXXX03号《保证合同》，约定被告缪瑞侠、被告林柳就主合同项下原告向被告龙久公司授信而发生的债权向原告提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；当主合同债务人未按约定履行债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），原告均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任。原告还与被告孙怀玉、被告林柳雯签订编号为（2012）沪银保字第XXXXXXXXXXXX04号《保证合同》，约定被告孙怀玉、被告林柳雯就主合同项下原告向被告龙久公司授信而发生的债权向原告提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；当主合同债务人未按约定履行债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），原告均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任。2012年9月14日，原告依约向被告龙久公司发放贷款1，000万元，借款凭证记载借款到期日为2013年9月14日。但被告龙久公司未按约还款。为此，原告诉至法院，诉请：1、判令被告龙久公司归还原告贷款本金6，954，350元；2、判令被告龙久公司支付原告截止2013年10月31日的利息162，198.05元、逾期利息26，780.83元，以及至实际清偿之日止的利息、逾期利息；3、判令被告银钢公司、被告缪瑞侠、被告林柳、被告孙怀玉、被告林柳雯对被告龙久公司的上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、案件受理费、财产保全费由被告共同承担。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据1、原告与被告龙久公司签署的《人民币流动资金贷款合同》及放款凭证，证明原告向被告龙久公司发放贷款1，000万元；
证据2、原告与被告银钢公司签订的《保证合同》，证明被告银钢公司为被告龙久公司的债务向原告提供连带责任保证；
证据3、原告与被告缪瑞侠、被告林柳签订的《保证合同》，证明被告缪瑞侠、被告林柳为被告龙久公司的债务向原告提供连带保证责任；
证据4、原告与被告孙怀玉、被告林柳雯签订的《保证合同》，证明被告孙怀玉、被告林柳雯为被告龙久公司的债务向原告提供连带保证责任；
证据5、往来户明细表，证明被告龙久公司未按时支付合同约定款项；
证据6、计息清单，证明欠款本息金额；
证据7、准变更登记通知书，证明被告龙久公司名称变更的事实。
被告龙久公司、被告银钢公司、被告缪瑞侠、被告林柳、被告孙怀玉、被告林柳雯未应诉答辩。
鉴于被告龙久公司、被告银钢公司、被告缪瑞侠、被告林柳、被告孙怀玉、被告林柳雯未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
再查明，2012年8月20日，上海市工商行政管理局浦东新区分局准许上海龙久实业发展有限公司变更名称为上海龙久实业发展（集团）有限公司。
另查明，被告龙久公司拖欠原告贷款本金6，954，350元，拖欠利息、逾期利息截止2013年10月31日分别为162，198.05元、26，780.83元。
本院认为，原告与被告龙久公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与被告银钢公司签订的《保证合同》，与被告缪瑞侠、被告林柳签订的《保证合同》，与被告孙怀玉、被告林柳雯签订的《保证合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。原告依约向被告龙久公司发放贷款，被告龙久公司未按约还款，显属违约，被告龙久公司应根据合同约定向原告偿还贷款本息。原告在保证期间内要求被告银钢公司、被告缪瑞侠、被告林柳、被告孙怀玉、被告林柳雯作为保证人在保证范围内承担连带保证责任，有合同及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海龙久实业发展（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金6，954，350元；
二、被告上海龙久实业发展（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行截止2013年10月31日的利息162，198.05元、逾期利息26，780.83元；
三、被告上海龙久实业发展（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行自2013年11月1日至实际清偿日止的逾期利息（按中国人民银行相关规定及《人民币流动资金贷款合同》约定计算）；
四、被告上海银钢融资担保有限公司、被告缪瑞侠、被告林柳、被告孙怀玉、被告林柳雯对第一至第三项判决中被告上海龙久实业发展（集团）有限公司应当清偿的款项承担连带责任；
五、被告上海银钢融资担保有限公司、被告缪瑞侠、被告林柳、被告孙怀玉、被告林柳雯承担保证责任后有权向被告上海龙久实业发展（集团）有限公司追偿。
案件受理费61，803元、财产保全费5，000元、公告费560元，三项合计67，363元，由被告上海龙久实业发展（集团）有限公司、被告上海银钢融资担保有限公司、被告缪瑞侠、被告林柳、被告孙怀玉、被告林柳雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。