wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00926号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨光杰，男，1995年9月4日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2014年2月20日被重庆市渝北区人民法院判有期徒刑六个月，2014年4月8日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月15日被重庆市公安局渝北区分局捉获，6月16日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1150号起诉书指控被告人杨光杰犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员曾亮出庭支持公诉，被告人杨光杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年4至6月，被告人杨光杰先后在渝北区多地，采取用螺丝刀或硬物破坏车窗玻璃的方式，进入车内实施盗窃，共计盗窃九次，数额达11978元。
被告人杨光杰到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨光杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨光杰到案后如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。被告人杨光杰被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人杨光杰对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年4至6月，被告人杨光杰先后在渝北区多地，采取螺丝刀或硬物破坏车窗玻璃的方式，进入车内实施盗窃。具体事实如下：
1．2014年4月14日凌晨，被告人杨光杰伙同他人来到渝北区春天花园小区对面路边，将被害人郑某某停放在此的一辆黑色别克轿车右前方车窗砸烂，并从车内盗走渔具一套。经鉴定，被盗渔具价值人民币204元。案发后，被盗渔具已被追回并发还被害人。
2．2014年6月4日凌晨，被告人杨光杰来到渝北区空港圣地小区9幢楼下，将被害人张某某停放在此的一辆长安牌金牛星汽车副驾驶位置的车窗玻璃砸烂，并从车内盗走一串佛珠。案发后，该佛珠已被追回并发还被害人。
3．2014年6月4日3时左右，被告人杨光杰来到渝北区临港大道渝航水煮鱼门市旁停车场，将被害人冉某某停放在此的一辆轿车窗玻璃破坏，从车内盗走现金人民币10300元。
4．2014年6月6日21时许，被告人杨光杰来到渝北区长翔支路尊池汽车美容服务中心门市门口，将被害人逯某停放在此的一辆小型客车车窗砸烂，并从车内盗走现金人民币200元。
5．2014年6月10日3时左右，被告人杨光杰来的渝北区任睦滩万寿桥桥头，将被害人陈某某停放在此的一辆轿车车窗玻璃砸烂，并从车内盗走现金人民币800元。
6．2014年6月12日凌晨，被告人杨光杰来到渝北区浩博天地小区后狮子山路上，将被害人阙某某停放在此的一辆比亚迪牌轿车窗玻璃砸烂，盗走车内现金人民币200元。
7．2014年6月13日凌晨，被告人杨光杰采取硬物打击的方式，将被害人熊某某停在重庆市渝北区长空路19l号附1号仕清粮油经营部门口的金杯车车窗玻璃砸烂，未盗取物品。
8．2014年6月14日凌晨，被告人杨光杰来到重庆市渝北区圣地小区9幢楼下，分别将被害人雷某停放在此的雪佛兰赛欧轿车和被害人许某某停放在此的五菱宏光汽车的车窗玻璃砸烂，从许某某的车内盗走一部酷派牌5216D手机。经鉴定，被盗手机价值人民币269元。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。
9．2014年6月15日凌晨，被告人杨光杰来到渝北区港汇路99号附23号门市外，将被害人李某某停放在此的五菱牌面包车的后挡风玻璃破坏，盗走车内现金5元及一个带有“MG”的钥匙扣。案发后，被盗钥匙扣已被追回并发还被害人。
2014年6月15日10时20分许，公安人员在巡逻中发现被告人杨光杰形迹可疑，遂带回公安机关核实身份，被告人杨光杰到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、到案经过；3、常住人口信息登记表；4、现场指认笔录及照片；5、提取笔录、扣押物品清单；6、发还物品清单；7、证人杨某某、谭某的证言；8、被害人郑某某、张某某、冉某某、逯某、陈某某、阙某某、熊某某、雷某、李某某的陈述；9、被告人杨光杰的供述和辩解；10、鉴定意见书；11、刑事判决书、刑满释放证明书等证据。
上列证据，经当庭质证，被告人杨光杰无异议，且收集程序合法，内容客观真实，能够证明本案的事实。本院予以确认。
本院认为，被告人杨光杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨光杰在被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本案中，其采用破坏性手段盗窃造成其他财物毁损，可以酌情从重。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，部分财物已追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。对其犯罪所得的财物，应当予以责令全部退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨光杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年六月十五日起至二○一五年九月十四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨光杰将盗窃所得的财物，退赔被害人郑某某价值204元的渔具一套（已发还）、退赔被害人张某某佛珠一串（已发还）、退赔被害人冉某某现金10300元、退赔被害人逯某现金200元、退赔被害人陈某某现金800元、退赔被害人阙某某现金200元、退赔被害人许某某价值269元的手机一部（已发还）、退赔被害人李某某现金5元和钥匙扣一个（钥匙扣已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵文芬
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 孔祥金
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈俊霖
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第621号
申请执行人王莎莎，女，汉族，1995年12月17日出生。
被执行人河南鑫海交通运输有限公司。
关于申请执行人王莎莎申请执行被执行人河南鑫海交通运输有限公司交通事故纠纷一案，安徽省长丰县人民法院作出的（2013）长民一初字第1946号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南鑫海交通运输有限公司的银行存款人民币28300元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨向民
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2993号
申请人贺广金。
被执行人巴林左旗林东镇朝阳营子村民委员会。
法定代表人：马国山。
贺广金申请执行巴林左旗林东镇朝阳营子村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初160号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人巴林左旗林东镇朝阳营子村民委员会在银行的存款30000.0元或查封被执行人巴林左旗林东镇朝阳营子村民委员会相当于30000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人巴林左旗林东镇朝阳营子村民委员会负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一七年一月二十五日
书记员 桑林汇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第225号
原告张某甲，男，1977年12月24日出生。
被告张某乙，女，1977年4月8日出生。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告属于包办婚姻，原告9岁时就与被告订婚，但双方并无实际交往。双方于2002年3月13日办理结婚登记手续，同年12月24日生育一女张某丙，2008年12月13日生育长子张某丁，2013年10月21日生育次子张某戊。婚前，双方缺乏互相了解。婚后，双方感情一般，没有共同语言。被告性格暴躁，发脾气时会殴打孩子、毁坏财物。双方夫妻感情彻底破裂，难以继续共同生活。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生女张某丙、婚生子张某丁、张某戊由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告张某乙未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即结婚证1份，以此证明原、被告于2002年3月13日登记结婚。证据2即常住人口登记卡4份，以此证明原、被告及婚生子女的身份基本情况。证据3即出生医学证明1份，以此证明婚生次子张某戊的出生情况。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告的举证主张。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2002年3月13日办理结婚登记手续，同年12月24日生育一女，取名张某丙，2008年12月13日生育长子，取名张某丁，2013年10月21日生育次子，取名张某戊。婚初，双方夫妻感情尚好。近年来，原、被告因家庭琐事引起纠纷，夫妻感情出现隔阂。诉讼中，原告坚持要求离婚，经本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚多年，并生育三个子女，已建立了一定的夫妻感情。虽然近年来因家庭琐事而引起夫妻纠纷，但纠纷时间不长，考虑到婚生子女均年幼，需要原、被告的关怀和照料，同时只要双方相互信任、真诚相待，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年一月十九日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1195号
原告张月新。
被告齐银华。
本院在审理原告张月新诉被告齐银华买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费298元，已减半收取149元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郝福龙
二〇一五年二月三日
书记员 李秀东
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00301号
原告：朱某
被告：李某甲
本院于2014年3月6日立案受理原告朱某诉被告李某甲离婚纠纷一案，依法由审判员廖中平担任审判长，与审判员刘建新、人民陪审员刘卫华组成合议庭公开进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告婚后因被告缺乏家庭责任心，长期打牌赌博，为此经常争吵打架。2007年9月，被告离家外出务工后，至今与原告无任何联系，分居生活达7年之久，夫妻感情已彻底破裂，故具状起诉要求与被告离婚。
原告朱某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、身份证、户口本复印件，旨证明原、被告身份；
2、结婚证复印件一份及某县某镇民政办公室书面证明一份，旨证明原、被告属夫妻关系；
3、某县某镇某村民委员会书面证明一份，旨证明原、被告于2007年分居生活的事实。
被告李某甲未到庭应诉，亦未作答辩。
经审查，原告朱某提交的上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告朱某与被告李某甲于1985年12月按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，次年5月15日生育一子，名李某乙，1987年3月补办结婚登记。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事常争吵打闹，2007年9月，被告李某甲离家外出务工，此后双方即失去联络，分居生活至今。
另查明，原、被告共同生活期间未添置共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：原、被告婚后因感情不和，现已分居生活近七年之久，可以认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行荆州市分行直属支行金穗分理处，帐号：260301040002526。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖中平
审 判 员 刘建新
人民陪审员 刘卫华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄 萌
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3490号
移送单位天津市武清区人民法院。
被执行人韩顺才。
被执行人丛长峰。
案由：罚金纠纷
关于韩顺才、丛长峰罚金纠纷一案，本院作出的（2014）武刑初字第344号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，移送单位在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人韩顺才已经自动履行了义务，被执行人丛长峰名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、证券等财产信息。以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3490号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，移送单位可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 祖志刚
二〇一六年十一月九日
书记员 付国明
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7216号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
法定代表人朱鹤新，行长。
被执行人薛俊锋，男，1982年10月10日出生，职业不详。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行薛俊峰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第12577号民事判决书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人薛俊峰名下无财产可供执行，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，经申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第12577号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 程中涛
代理审判员 龚 晶
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7216号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。法定代表人朱鹤新，行长。被执行人薛俊锋，男，1982年10月10日出生，职业不详。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行薛俊峰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第12577号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人薛俊峰名下无财产可供执行，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，经申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）西民初字第12577号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东审 判 员  程中涛代理审判员  龚 晶二〇一六年九月二十日书 记 员  王 权
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁民初字第4869号
原告肖芸，女，1972年10月24日生，汉族。
委托代理人马玲，江苏同安宁律师事务所律师。
被告汪传凤，女，1971年4月24日生，汉族。
原告肖芸与被告汪传凤民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖芸及其委托代理人马玲到庭参加诉讼。被告汪传凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖芸诉称，其与被告系朋友关系。2010年12月，被告因经济周转急需用钱，向原告提出借款。原告碍于朋友情面，分别于2010年12月17日、2010年12月18日借给被告汪传凤300000元、150000元，被告分别出具了借条。被告汪传凤共欠原告借款450000元未予归还，原告多次催讨无果，故诉至法院，要求被告立即归还欠款450000并支付逾期付款利息（利息自2011年8月16日起，按银行同期贷款利率标准计算至法院确定的还款之日止）。
被告汪传凤未应诉。
经审理查明，2012年12月期间，被告汪传凤向原告借款450000元。原告肖芸将其名下位于南京市江宁区东山镇上元大街73号1-409房屋向银行抵押贷款450000元，并于2010年12月17日、2012年12月18日分别向被告汪传凤出借款项300000元、150000元。被告汪传凤向原告出具借条两份，分别载明“今借到肖芸人民币叁拾万元正（300000）”、“今借到肖芸人民币壹拾伍万元正（150000）”，汪传凤于两份借条上签字。本案审理中，原告认可借款后被告曾向其归还利息计44000元，后被告未再向原告还款，故原告肖芸向本院提起诉讼。审理中，汪传凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有借条2份、房屋产权证、中国邮政储蓄银行存折、中国邮政储蓄银行卡明细单各一份及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪传凤向原告肖芸借款，在肖芸索要借款时仍未及时归还借款，应承担纠纷责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告称双方曾口头约定，原告向银行贷款450000元的利息由被告承担，并且被告需按同期银行贷款利率标准另向原告支付借款利息，但是对此约定，原告肖芸并未提供证据证明，故对于所称借款后被告支付的44000元为支付利息的主张，本院依法不予采信，该款项应认定为归还本金。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告汪传凤向原告借款450000元，仅归还44000元，在原告向其索要借款后仍未及时归还剩余款项。依法应承担偿还借款及支付逾期付款利息的责任。原告要求被告承担逾期付款利息的请求本院依法予以支持，但是原告肖芸称被告曾向其承诺于2012年8月15日归还全部欠款，但是未提供证据证明，故应自其向本院主张权利时计算逾期付款利息。被告汪传凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条之规定，缺席判决如下：
被告汪传凤欠原告肖芸借款406000元并支付利息（利息自2012年11月9日起，按中国人民银行同期银行贷款利率标准，算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费8100元，减半收取4050元，财产保全费2820元，共计6870元，由原告肖芸负担672元、被告汪传凤负担6198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。并根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
代理审判员 张 娟
二〇一二年十二月十七日
见习书记员 解梦玥
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保204号
申请人：周建英，女，1941年7月1日生，住辉南县。
委托代理人：刘金生，男，1963年6月5日生，住辉南县。
被申请人：李铁，男，1966年10月6日生，住吉林省磐石市。
申请人周建英于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李铁驾驶的中型货车或提存人民币15000.00元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人周建英的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
扣押被申请人李铁驾驶的中型货车或提存人民币15000.00元。查封期限为二年。
扣押期限届满时需要续行扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：赵庆博
二〇一六年十一月十八日
书记员 ：邱丽洁
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初103号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月18日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕78号起诉书指控被告人刘晨乐犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃城区人民检察院指派代理检察员孙威出庭支持公诉，被告人刘晨乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2015年12月9日凌晨1时20分许，被告人刘晨乐酒后驾驶冀T号轿车沿衡水市大庆路由东向西行驶至与中华大街交叉口时，与沿中华大街由南向北行驶至此的霍某驾驶的冀T号牵引冀T挂号半挂牵引车发生碰撞，造成刘晨乐受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心检验，刘晨乐体内血液酒精浓度为151.44mg/100ml，属醉酒状态。此事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队认定，刘晨乐、霍某负事故的同等责任。案发后，双方当事人已就民事赔偿达成协议。
上述事实，被告人刘晨乐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人霍某、杜某等人的证言，交通事故认定书，辛集司法医学鉴定中心检验报告书和损害赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晨乐醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，刘晨乐能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且双方当事人已就民事赔偿达成协议，依法可予从轻处罚。桃城区人民检察院指控刘晨乐的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘晨乐犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩振栋
二〇一六年三月九日
书记员 张昊东
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执第53号
申请执行人谭海龙。
被执行人周英雄。
申请执行人谭海龙与被执行人周英雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第03245号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人支付申请执行人30000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月7日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已将被执行人经营的浏阳市荷花重庆富足休闲会所中可抵偿债务的旧设施及财产进行了查封，因价值太低，处置查封的财产不足以达到偿还全部申请人债务的目的，申请人均不申请进行处置，现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第03245号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年五月四日
书记员 袁 昆
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1447号
原告：闫建义，住内蒙古乌兰察布市。
委托代理人：谢旭东，慧聪律师事务所律师。
被告：赵军丽，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告闫建义诉被告赵军丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫建义撤诉。
案件受理费已收取20元，由原告闫建义承担。
审判员 姜 薇
二〇一七年五月十九日
书记员 宋俊杰
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1022号
上诉人（原审原告）冉继华，男。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区中桥小区3-S-11。
法定代表人丁龙飞，该公司总经理。
委托代理人郭臻，黑龙江中蓝律师事务所律师。
上诉人冉继华与被上诉人大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2009年8月11日，原告冉继华购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区某房屋一户，面积97.30平方米。合同约定“在2010年9月15日前被告大庆鸿盛房地产开发有限公司将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告冉继华，在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年11月18日将商品房交付给原告冉继华使用。由于被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案、未给原告冉继华出具商品房买卖的正式发票，致使原告冉继华至今未能办理房屋所有权证，故原告冉继华诉至法院，要求判令被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付原告冉继华逾期办证违约金4240.17元，并由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告冉继华与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年11月18日向原告冉继华交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告冉继华因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告冉继华未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告冉继华要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告冉继华的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告冉继华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冉继华负担。
上诉人冉继华上诉称，一审判决认定事实有误，被上诉人收取了上诉人办理房屋所有权证的所有费用，但至今没有为上诉人办理房屋所有权证，据上诉人了解，被上诉人也未将相应材料报到房产部门备案，在上诉人向人民法院提起诉讼时，人民法院口头告知不予受理，直至《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》公布后，在2015年5月份，才受理上诉人提起的商品房买卖合同逾期办证一案，在这个过程中应认定为上诉人向人民法院提起诉讼的行为引起了诉讼时效的中断，现一审法院以超过诉讼时效期间为由驳回原告的诉讼请求明显是错误的。请求：撤销原判，改判被上诉人支付逾期办证违约金4240.17元，并承担一、二审诉讼费。
被上诉人大庆鸿盛房地产开发有限公司答辩称，上诉人所称逾期办证的事实是存在的，交房两年后上诉人才主张索要违约金，已经超过诉讼时效，并且上诉人说多次向被上诉人主张权利，没有证据支持，请求维持原判。
上诉人在二审中举示如下证据：
证人钟宝良、王亚丽证言两份以及（2015）萨民初字第1384号开庭笔录，证明业主去萨区法院立案，萨区法院告知没有办理产权证，暂时不给立案，上诉人等人这些年多次到开发商处要求办证，要求支付违约金，因为这个事还到相关部门上访过。被上诉人质证称，一、证人钟宝良和王亚丽均是小区的业主，也是该批集团诉讼案件的当事人之一，他们的身份和上诉人有利害关系，其证言没有证明力；二、证人王亚丽所陈述的情况用词都非常模糊，找开发商商议延期办证的情况没有具体的时间，具体哪些人去找的，找的什么人都不清楚，在2012、2013年到萨区法院立案，也没有说明具体是什么时间去立案，王亚丽的证言并不能证明上诉人在诉讼时效期内提起诉讼或主张权利。对证人钟宝良的证言，钟宝良所述从2011年开始到被上诉人处要求支付违约金，是钟宝良的一面之词。在2012年钟宝良组织业主到萨区法院要求立案，立案庭告诉暂时不予立案，这也是钟宝良的个人陈述，没有相关证据予以支持，其证明2013、2014年又去立案，萨区法院没有给予立案的这种说法也没有证据支持，钟宝良的证言仅是他的个人陈述，没有相关的证据予以印证，不应该引起诉讼时效中止、中断和延长。本院认为，由于证人王亚丽、钟宝良均是本次集团诉讼案件的当事人之一，本案审理的结果与其有利害关系，且其证言内容中，到法院立案和找开发商商议延期办证的情况没有具体的时间、地点，也没有明确说明向谁主张过权利，也未提交当时要求立案的起诉状及相关材料，因此，证言内容模糊，且上诉人也没有其他证据证实其去法院起诉、向开发商主张权利的事实，故本院对该两份证人证言不予认定。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人的起诉是否超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第137条之规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。在本案中，双方在合同中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，上诉人要求被上诉人承担逾期办理房屋所有权证的违约责任的诉讼时效期间应为双方在合同中约定的履行备案登记义务之日起满两年。现上诉人并未提交有效的证据证实在诉讼时效期间内曾依法主张权利，故上诉人起诉的诉讼时效期间并未发生中止、中断的事由，因此，一审法院认定本案上诉人的起诉已过诉讼时效期间，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冉继华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 田 蕾
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1112民特1号
申请人：束乾根，男，1943年1月13日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：凌桂林，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被申请人:陈六英，女，1947年8月13日生，汉族，住镇江市。
法定代理人：陈某（系陈六英儿子），男，1968年10月29日生，汉族，住镇江市。
申请人束乾根申请宣告陈六英无民事行为能力一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人束乾根称，申请人与被申请人系夫妻关系。2015年1月27日凌晨，被申请人因突发脑动脉瘤至镇江市第一人民医院治疗，后完全丧失语言功能和民事行为能力，生活无法自理。2016年5月27日，经镇江市丹徒区人民医院会诊，并经镇江市残疾人联合会认定为二级伤残。现申请人认为被申请人无民事行为能力，急需指定监护人，为维护被申请人的合法权益，故诉至法院，请求确认被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
被申请人陈六英的法定代理人陈某称，对于申请人束乾根申请宣告陈六英无民事行为能力的请求、事实、理由，均无异议。
经审理查明，申请人束乾根与被申请人陈六英系夫妻关系。2015年1月27日凌晨，被申请人因突发脑动脉瘤至镇江市第一人民医院治疗。2016年5月27日，被申请人因脑动脉瘤介入术后，两肢重度功能障碍等，经镇江市残疾人联合会认定为二级伤残。
案件审理过程中，依申请人的申请，本院依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对陈六英进行了民事行为能力鉴定，镇江市精神卫生中心司法鉴定所于2018年4月25日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人目前罹患器质性痴呆（中度），被鉴定人目前无民事行为能力。
本院认为，申请人束乾根作为陈六英的配偶可以向人民法院申请宣告陈六英为无民事行为能力人。镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，该鉴定结论可以作为定案依据，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、陈六英为无民事行为能力人；
二、指定束乾根为陈六英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈文勇
二〇一八年五月四日
书记员 袁 鸳
江西省萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0313民初195号
原告：蔡某，男，1985年2月13日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
委托代理人：钟某，萍乡市湘东区法律援助中心律师。
被告：恩平市正德陶瓷有限公司，住所地：广东省江门市恩平市沙湖镇浦桥工业区。组织机构代码：66652319-0。
法定代表人：莫某，总经理。
委托代理人：孔某，广东禅都律师事务所律师。
原告蔡某与被告恩平市正德陶瓷有限公司（以下简称正德公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人钟某到庭参加诉讼，被告正德公司及其委托代理人孔某经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告正德公司立即偿付原告货款3397734.34元；2、本案诉讼费及其他费用由被告正德公司承担。事实和理由：2014年9月到2015年9月期间，原告蔡某按与被告正德公司之间的口头协议和签订的《购货合同》约定向被告正德公司供应内蒙块煤，但被告正德公司验收合格收货后，除支付原告部分煤款外，剩余煤款不按约定支付，2015年10月22日，经双方对账后，被告正德公司在对账确认书（正德公司）上签字并加盖印章，认可尚欠原告块煤款3397734.34元，原告多次催收，被告以各种借口拒付至今，现诉至法院，请求法院依法处理。
被告正德公司辩称：2016年7月4日，本案债务已与原告蔡某签署了《和解协议》，约定自2016年11月30日起，被告正德公司分六年，每年12期对本案债务进行偿付，同时还约定自签署协议之日起，原告就协议涉及的债务进入诉讼程序的应办理和解手续。综上述原告主张的涉案标的，无事实法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
原告蔡某围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
证据1、被告正德公司营业执照、组织机构代码证各一份。证明被告诉讼主体适格，法定代表人为莫志辉；
证据2、《购货合同》一份。证明被告以口头或签订书面合同方式向原告购买内蒙块煤，双方存在买卖合同关系；
证据3、对账单一份、支票复印件二张、企业结算单复印件四张、证明原告委托ＸＸ与被告正德公司进行结算，被告认可欠原告内蒙块煤3397734.34元。
被告正德公司未出庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，但向本院提交了《和解协议》复印件、对账确认书复印件各一份、正德陶瓷企业结算单复印件四份。证明2016年7月4日原、被告就本案诉讼请求，签订了《和解协议》，属原告重复主张权利。
经本院审查，原告蔡某提供的证据，符合有效证据的规定，其证据效力本院予以确认。被告正德公司提供的证据是复印件不符合有效证件的规定，且未提供原告授权委托易某与被告正德公司签订《和解协议》的相关证据手续，现原告又不认可，其证据效力本院不予认定。
根据经审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2014年9月至2015年9月期间，原告蔡某按与被告正德公司之间的口头协议和双方签订《购货合同》约定向被告正德公司供应内蒙块煤，被告正德公司验收合格收货后，未按约定支付原告蔡某煤款，剩余货款经原、被告双方核对结算，2015年10月22日被告正德公司向原告蔡某出具由原、被告双方签定确认并加盖被告正德公司印章的对账确认书，认可欠原告内蒙块煤款3397734.34元，原告多次催收，被告以种种理由拒付至今。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案被告正德公司与原告蔡某2014年9月至2015年9月期间，以口头或签订《购货合同》的方式买卖内蒙煤块，均属双方真实意思表示，未违反国家法律，行政法律强制性规定，双方形成了买卖合同关系，合法有效。对双方均有约束力。被告正德公司收到原告蔡某的内蒙块煤验收合格后，不按约定或交易习惯支付原告货款，剩余货款拒付至今，其行为违约，是引起本案纠纷的主要原因，应负本案全部责任，原告要求被告立即偿还货款3397734.34元的诉讼请求，证据充分，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。被告正德公司提出本案被告所欠原告货款已与原告签署了《和解协议》，原告蔡某主张的本案标的无事实、法律依据，依法应予驳回的答辩意见，其提供的证据属复印件，且未提供《和解协议》是原告授权易某签署的相关证据，原告又不予认可，本院不予采纳。被告正德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实认定，其法律责任自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告恩平市正德陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡某货款3397734.34元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币33982元，财产保全费5000元，共计38982元，由被告恩平市正德陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 王智勇
审判员 江雪珍
审判员 冉秀婵
二〇一六年十月二十八日
书记员 彭 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01523号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，行长。
被执行人：李和生，男，1972年10月15日出生，汉族，实际居住地安徽省合肥市。
被执行人：汪霞，女，1977年11月4日出生，汉族，实际居住地安徽省合肥市。
被执行人：汪北平，男，1979年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：凌静，女，1985年8月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人李和生、汪霞、汪北平、凌静金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01250号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李和生名下位于合肥市某小区的两处房产。
二、查封被执行人汪北平名下位于合肥市太湖东路的房产。
三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年十月二十五日
书记员 郭行妍
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执字第738号
申请执行人朱勇文，住广东省深圳市××街××号。
被执行人郑建富，汉族，住福建省××市××号。
申请执行人朱勇文与被执行人郑建富知识产权纠纷一案，本院（2012）深中法知民初字第408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2012年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
查封、冻结或划拨被执行人郑建富的财产（以人民币15000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 朱轶超
代理审判员 尚彦卿
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 徐 薇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8905号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杜工艺，男，1976年6月30日生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜工艺信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,340.23元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,340.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1055号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。
法定代表人王哲启，董事长。
委托代理人林伟（特别代理），男，1976年10月13日出生，汉族，该公司职工，住所地莆田市涵江区。
被告郑武雄，男，1968年3月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告王玉健，男，1970年7月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告汤金辉，男，1969年8月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司诉被告郑武雄、王玉健、汤金辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林伟到庭参加诉讼。被告郑武雄、王玉健、汤金辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司诉称，其系原莆田市涵江区、秀屿区、荔城区、城厢区农村信用合作联社合并组建的股份制商业银行。原莆田市涵江区、秀屿区、荔城区、城厢区农村信用合作联社的债权全部由原告享有，且已经于2010年9月27日经中国银行业监督管理委员会福建监管局核准。2009年11月11日，被告郑武雄以养鸭为由，由被告王玉健、汤金辉担保，向原莆田市涵江区农村信用合作联社借款人民币四万元，约定借款期限12个月，按月利率8.85‰计息；被告王玉健、汤金辉对被告郑武雄上述借款本息承担连带清偿责任。保证期间自借款之日起至借款届期后二年止。此有原、被告签订的《保证借款合同》及《借款借据》等为据。借款到期后，被告未依约还款付息，经原告向被告多次催付均未果，原告的合法权益已受到侵害。故提起诉讼，请求依法判决被告郑武雄归还原告借款本金四万元及其利息（按农村信用社贷款利率分段计息）；被告王玉健、汤金辉对被告郑武雄上述借款本息承担连带清偿责任。
被告郑武雄、王玉健、汤金辉均未作答辩。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告的《营业执照》及《组织机构代码证》复印件各一份，拟证明原告经营贷款业务及诉讼主体合法。2、被告郑武雄、王玉健、汤金辉的《居民身份证》复印件各一份，拟证明三被告的身份及诉讼主体适格。3、2009年11月11日，原、被告签订的《保证借款合同》一份，拟证明当日原、被告双方就借款金额、借款期限、利息计算及担保责任和保证期限达成协议的事实。4、2009年11月11日的《农村信用社借款借据》一份，拟证明当日被告郑武雄已从原告处领取借款人民币四万元的事实。
被告郑武雄、王玉健、汤金辉均未提供证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其主张，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，2009年11月11日，原莆田市涵江区农村信用合作联社（即原告改制前名称，下称原信用社）与三被告签订《保证借款合同》，约定被告郑武雄由被告王玉健、汤金辉担保向原信用社借款人民币四万元，借款期限为12个月，按月利率8.85‰计息；被告王玉健、汤金辉对被告郑武雄上述借款本息承担连带清偿责任。保证期间自借款之日起至借款届期后二年止。当日，原信用社依约支付给被告郑武雄借款人民币四万元。借款到期后，被告未依约还款付息。经原信用社向被告多次催讨均未果，致引起诉讼。
本院认为，被告郑武雄由被告王玉健、汤金辉担保向原信用社借款人民币四万元，双方约定了借款期限、借款利率及担保责任和保证期限等，有双方签订的《保证借款合同》及《农村信用社借款借据》等为据。双方的借贷及担保关系合法，事实清楚，证据充分，足以认定。因原信用社的债权全部由原告享有，且已经于2010年9月27日经中国银行业监督管理委员会福建监管局核准，故原告向被告主张债权合法有理，应予支持；被告拒不履行债务是无理的。被告郑武雄作为借款人，应承担依约还款付息的民事责任；被告王玉健、汤金辉系上述债务的担保人，依约应对被告郑武雄上述债务承担连带清偿责任。被告郑武雄、王玉健、汤金辉经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑武雄应在本判决生效之日起五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币四万元，并支付该款自2009年11月11日起至本判决确定还款之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、被告王玉健、汤金辉对被告郑武雄上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，由被告郑武雄、王玉健、汤金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林永洲
人民陪审员 周海清
人民陪审员 李向群
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈佳嫆
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9560号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路***号。
负责人潘岳汉。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人余静，上海德载中怡律师事务所律师。
被告王辉。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告王辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼。被告王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国银行信用卡后，透支消费累计达人民币19，249.12元（计算至2014年2月27日），其中包括透支本金人民币15，448.99元，利息人民币1，751.08元、滞纳金等费用人民币2，049.05元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年2月27日止的透支款人民币19，249.12元；被告偿付逾期透支款利息（自2014年2月28日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币17，200.07元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2014年2月27日止的透支款共计人民币19，221.69元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2014年2月28日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币17，200.07元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告王辉未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币19，221.69元；
二、被告王辉应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2014年2月28日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币17，200.07元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告王辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币281.23元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年十月十六日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第2205号
原告：葛亲岭。
委托代理人：李建平。
被告：潘光明。
本院在审理原告葛亲岭与被告潘光明房屋买卖合同纠纷一案中，原告葛亲岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案已收案件受理费725元（原告葛亲岭预交），因本案适用简易程序审理，案件受理费减半退还，应收受理费362.50元及邮寄送达费60元，由原告葛亲岭负担。
审判员 叶斯木汉
二〇一四年十一月十九日
书记员 那 娜
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初16305号
原告：张艳亭，女，1946年11月27日出生，住北京市顺义区，身份号码XXX。
被告：顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区大孙各庄镇大孙各庄村，组织机构代码A0286XXXX。
负责人：李大民，主任。
原告张艳亭与被告顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行了审理。
原告张艳亭向本院提出诉讼请求：1.判令发放原告《土地承包经营权证书》的原始证件；2.判令返还《土地承包经营权证书》顺（）地经营字第（058）号所列属的本户确权面积（2.4）亩土地，由本户依法承包经营；3.判令将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况的补充说明》中人均1.37亩确利土地从新确权给所有权利人；4.本次民诉所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.经原告到顺义区农村土地经营管理部门咨询，土地承包经营权证已于2000年年底前全部发放完毕，而原告初次领证日期为2015年4月17日，并且注明为补发，被告的行为违反《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十三条:乡镇人民政府农村土地经营管理部门领取土地承包经营权证后应在30个工作日内将土地承包经营证发放给承包方，发包方不得为承包方保存农村土地承包经营权证的规定，侵犯了原告对土地经营权证的管理权，应当予以更正。2.原告顺（）地京权字第（058）号土地承包经营权证所登记的本户确权面积（2.4）亩土地的承包经营权流转合同已于2016年9月到期，原告依法不再与被告进行流转，决定自主经营，多次与被告协商而被告以土地不充足为由要求原告交纳2000元人民币的保证金后与其他农户抓阄决定能否返回，如未抓到承包权就必须继续流转，被告之行为违反《农村土地承包权流转管理办法》第二章第六条:承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转对象和方式，任何单位和个人不得强迫或阻碍承包方依法流转其承包地的规定，侵犯了原告的土地承包经营自主权，应当予以更正。3.《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中所涉及的人均1.37亩确利土地隶属农业用地也就是隶属于应确权土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五章第六十三条:本法实施前己经预留机动地的，机动地面积不得超过本集体耕地总面积的百分之五，不足百分之五的不得再增加机动地，本法实施前未留机动地的，本法实施后不得再留机动地。之规定被告只把应确权地4662亩中的2176.8亩确权给了原告，把2485.2亩预留了机动地，被告是在原告多次维权讨说法的情况下迫于各方压力才在2016年4月11日公布了人均1.37亩的补充说明，与2000年土地确权确利的时间不符，也没有2000年应发放的《农村土地承包经营权证》相互印证，所以原告认为《补充说明》中所涉及的本村农业用地2485.2亩确利土地都应隶属于应确权土地。应当全部确权给原告。综上所述被告违反了《中华人民共和国农村土地承包经营权管理办法》第十条、第十三条以及《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条《中华人民共和国农村土地承包法》第六十三条等相关规定，特诉诸贵院望贵院支持原告诉求，维护农民的合法权益，维护国家法律法规的尊严。
本院经审查认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项规定：“（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”故原告的第一项诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。
本案中，原告提交的《土地承包经营权证书》中并未明确载明确权土地的四至，确权方式应属确权不确地。原告起诉要求被告返还《土地承包经营权证书》中所列土地，实质上是要求变更土地承包经营权的方式。因已使用了确权不确地的方式来落实土地承包经营权，村民与村集体之间不存在确权确地的法律关系，故对于其起诉应予以驳回。
针对原告提起的第三项诉讼请求，要求将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中人均1.37亩确利土地重新确权给所有权利人，其实质是要求确认本户人均1.37亩土地的承包经营权。针对原告主张的本户人均1.37亩土地的承包经营权，因原、被告之间并未签订土地承包合同，相关部门亦未向原告颁发土地承包经营权证书。原告提交的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中虽载明人均1.37亩土地的确利方式，但该《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》并非原告所在户实际取得人均1.37亩土地承包经营权的证明。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故该项诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张艳亭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王思思
二〇一七年十月二十五日
书记员 余冬梅
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑城民初字第250号
原告胡某某，女，1976年10月13日生。
委托代理人张桂芳，河北浩博律师事务所律师。
被告温某某，男，1976年1月22日生。
原告胡某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人张桂芳到庭参加了诉讼，被告温某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原被告经媒人介绍相识，后于1998年11月10日办理了结婚登记手续，婚生子于1999年10月27日出生，取名温某甲，一直随原告生活。因双方婚前了解较少，婚后性格不合，常因家务琐事吵架生气。被告不尽丈夫和父亲的义务，特别在2011年农历正月十七日，与原告生气后外出广州打工，不与家人联系，没有音讯，夫妻至此分居至今，造成夫妻感情破裂。现原被告有宅院一处，归儿子温某甲所有。综上，要求依法判令原被告离婚；婚生子温某甲由原告抚养，抚养费自理。
被告温某某缺席未答辩。
经审理查明，原被告经媒人介绍相识，后于1998年11月10日办理了结婚登记手续，婚生子于1999年10月27日出生，取名温某甲，原被告离家外出务工后，现随其祖父母生活。婚后原被告常因家庭琐事发生矛盾，被告于2011年农历正月十七日，与原告生气后外出广州打工，至今未归，原告多次寻其下落，至今没有音讯。
以上事实，有原告提供的结婚证一份、户口簿一份、滑县人民法院询问笔录一份及原告的部分庭审陈述予以证实，所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻以感情为基础，幸福的婚姻生活需靠夫妻双方共同维系。本案原被告结婚至今已近十四年，并育有一满十二周岁的孩子，有一定的感情基础，被告因长时间在外务工，致使双方分居时间较长，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂，原被告若在今后的生活中互相尊重、互相谅解，并用包容的精神去理解对方，珍惜夫妻感情，共同承担家庭的责任和义务，仍是一个幸福的家庭，从有利于家庭稳定出发，有利于孩子健康成长出发，应不准原被告离婚为宜。原告认为其与被告夫妻感情确已破裂，但其提供的证据不足以证明其主张成立，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告温某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 康素敏
人民陪审员 陈洪涛
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 王元元
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第141号
罪犯安小强，男，1986年10月5日生，汉族，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑，系累犯。
遵义市汇川区人民法院于2012年3月13日作出（2012）汇刑初字第75号刑事判决，认定该犯犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月7日起至2022年11月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安小强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8至2013年7月获评改造积极分子；2013年8月至2014年7月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯安小强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯安小强减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月7日起至2022年1月6日止），罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波一月二十六日
书 记 员 欧 明 军
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第266号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人常某，男，1991年6月6日出生，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月19日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审于居住地。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人常某犯故意伤害罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月18日17时40分许，被告人常某伙同杜某某（另案处理）在沈阳市大东区黎明四街8号附近，因琐事与被害人曲某某发生纠纷，进而用拳脚将曲某某打伤，致其左侧桡骨骨折合并左尺骨茎突骨折、右桡骨骨折，后被出警的公安民警带回公安机关审查。经法医鉴定，曲某某上述损伤程度分别构成轻伤一级和轻伤二级。
案发后，被告人常某和杜某某已与被害人曲某某就民事赔偿达成谅解，一次性赔偿曲某某经济损失人民币十一万元（履行完毕）。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、电话查询记录、情况说明、谅解书、收条、取保候审决定书；证人张某某、杜某某的证言；被害人曲某某陈述；鉴定意见沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人常某系共同犯罪。被告人常某经公安机关电话传唤自动到案接受讯问，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人常某系初犯，能积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，并取得谅解，其所在社区矫正管理部门建议适用非监禁刑，故可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人常某应于本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴金凤
二〇一五年三月十二日
书记员 ＸＸ晶
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14129号
上诉人（原审被告）永康光大医疗美容医院。
被上诉人（原审原告）董璇，女，1979年11月5日出生。
委托代理人武倩倩，天津长瀛律师事务所律师。
上诉人永康光大医疗美容医院因名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第21992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，在审理本案过程中，上诉人永康光大医疗美容医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，本院裁定如下：
本案按永康光大医疗美容医院撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费505元，由董璇负担377元（已交纳），由永康光大医疗美容医院负担128元（董璇已预交，永康光大医疗美容医院于本裁定生效之日起7日内给付董璇）；二审案件受理费1010元，由永康光大医疗美容医院负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙承松
审 判 员 薛 妍
代理审判员 周艳雯
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陆九阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初61328号
原告：邹庭阳，男，1983年10月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李晓滨，天津金三维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄艳红，天津金三维律师事务所律师。
被告：李永超，男，1986年3月13日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
原告邹庭阳与被告李永超定作合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓滨、被告李永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邹庭阳向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告定制门窗款59000元并支付原告自2018年2月4日至实际付清之日止，以59000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由:2017年3月被告自原告处定作塑钢门窗，定作款总计71000元。原告交货后，被告共计欠原告定作款60000元，被告于2018年2月3日为原告出具60000元欠条，后于2018年2月14日支付1000元，剩余59000元被告至今未付。
李永超辩称，原、被告未签订书面合同，被告承认欠原告门窗加工款,但不认可原告的欠条金额。自2017年3月份左右一直到2017年春节，双方没有对账，欠条是原告向被告催款时说给家里人看，金额是被告随便写的，当时被告写的是小写的6000元，手印是被告按的，身份证号、电话和名字都是被告写的，大写的“六万”及划去的“六万”不是被告写的。被告欠原告6000元，不是60000元。
原告为证实自己的主张，向本院提供的证据：
证据1.2018年2月3日被告为原告出具的欠条；
证据2.录音光盘一份及书面录音资料三页。
被告发表质证意见如下，证据1欠条中大写的“六万”不是被告所写，其他内容真实性无异议；证据2通话录音未显示欠款金额。
本院经审理认定的事实：2017年3月份被告自原告处定作门窗，2018年2月3日被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：“本人李永超（身份证号：）在梨双公路门窗安装工程中，于2017年6月12日欠邹庭阳工程款人民币60000元整（大写：六万元）至今未付。”被告在欠条上按捺手印。被告于2018年2月14日支付原告1000元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的欠条、录音光盘等证据予以证实，本院予以认可。
本院认为，本案争议焦点为被告欠原告定作款的金额。原告提交的欠条可以证实被告欠原告定作款60000元未付，录音光盘可以证实原告向被告催要款项未果。被告主张欠条上的金额非被告本人所写，未在举证期内提交相应证据予以反驳，被告于2017年6月12日欠原告定作款60000元的事实本院予以认定。原告自认被告已给付1000元，起诉要求被告给付剩余定作款59000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付自2018年2月4日至实际付清之日止，以59000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告李永超于本判决生效后十日内付清原告邹庭阳定作款59000元并给付原告自2018年2月4日至实际付清之日止，以59000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计637.5元，由被告李永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 蔡印霞
二〇一八年四月二十四日
法官助理 庞 昊
书 记 员 于长艳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00013号
原告：ＸＸ，男1978年8月28日出生，汉族。
委托代理人：王成林，宁国市南山街道法律服务所工作者，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地：宁国市宁阳东路16号，组织机构代码：15342894-8。
负责人：王理军，总经理
委托代理人：张毅，安徽周振华律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告ＸＸ诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司财产保险合同纠纷一案，原告ＸＸ于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ以另行补充案涉相关证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费人民币1115元，减半收取557.5元，由原告ＸＸ自愿负担。
审判员 赵鸿荃
二〇一四年六月十三日
书记员 李秀明
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知初字第428号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：南浔好又多超市东迁民兴路加盟店。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告南浔好又多超市东迁民兴路加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司申请将第二、三项诉讼请求中的赔偿金额由之前的35000元变更为10000元，并于2016年1月6日向本院提出申请，以双方达成和解并已实际履行为由撤回对被告南浔好又多超市东迁民兴路加盟店的起诉。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告南浔好又多超市东迁民兴路加盟店的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告南浔好又多超市东迁民兴路加盟店的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 朱 莹
代理审判员 王 芝
人民陪审员 钱洪康
二〇一六年一月七日
书 记 员 张 鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵少民初字第152号
原告牟甲，男，2008年12月2日出生，现住深圳市。法定代理人杨某，女，现住同原告。被告牟乙，男，1964年1月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告牟甲与被告牟乙抚�费纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
代理审判员 归鸿
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王苑
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请�缓免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵少民初字第152号原告牟甲，男，2008年12月2日出生，现住深圳市。法定代理人杨某，女，现住同原告。被告牟乙，男，1964年1月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告牟甲与被告牟乙抚�费纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  归鸿二〇一五年三月二十三日书 记 员  王苑附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请�缓免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）临刑终字第00142号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张ＸＸ，男，1985年10月19日出生，汉族，个体工商户。系本案被害人。
原审被告人范ＸＸ，男，1963年5月22日出生，汉族，初中文化，农民。2013年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人范ＸＸ犯故意伤害罪一案，于2014年5月12日作出（2014）尧刑初字第8号刑事附带民事判决。原审被告人范ＸＸ未上诉，公诉机关未抗诉，刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和听取上诉人的上诉理由，依法询问上诉人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月8日上午10时许在尧都区体育南街“7号公寓”门口，被害人张ＸＸ因王ＸＸ在其公寓门前路段摆放面摊影响其生意，便踢、扔面摊桌子，后又与王ＸＸ厮打。被告人范ＸＸ（王ＸＸ丈夫）见状遂用碗砸向张ＸＸ面部，致使张ＸＸ左脸受伤。经法医鉴定，被害人张ＸＸ的损伤程度为轻伤。
另认定：被害人张ＸＸ伤后在尧都区第二人民医院住院治疗21天，共支付医疗费3236.65元。住院期间，由其妻子刘ＸＸ护理。
上述事实，原审被告人范ＸＸ在一审庭审中并无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人张ＸＸ的陈述，证人王ＸＸ、范一Ｘ的证言，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心出具的临公直伤（鉴）字（2013）532号法医学人体损伤程度鉴定书，临汾市尧都区第二人民医院出具的医疗费收据、出院证明，被害人张ＸＸ、原审被告人范ＸＸ、护理人员刘ＸＸ的身份信息等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人范ＸＸ故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人范ＸＸ因犯罪行为给被害人张ＸＸ造成物质损失，依法应当承担民事赔偿责任。本案系邻里纠纷引起，被害人对本案发生有明显过错，且被告人范ＸＸ能自愿认罪，依法可对被告人范ＸＸ从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判处：一、被告人范ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人范ＸＸ赔偿附带民事诉讼原告人张ＸＸ经济损失4924元。
上诉人张ＸＸ的主要上诉理由为：1、原审法院对被告人范ＸＸ量刑过轻，请求二审法院从重处罚。2、上诉人在整个事发过程中不存在任何过错，不应当承担30%的经济损失，请求二审法院改判被告人范ＸＸ赔偿上诉人误工费14000元，护理费2439.9元，住院伙食补助费1050元，营养费2100元，后续治疗康复费30000元，后续交通费用10000元，伤情鉴定费200元，律师费5000元，共计76656.55元。
经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认并不再赘述。
关于上诉人张ＸＸ的上诉理由，经查：1、上诉人张ＸＸ要求对被告人范ＸＸ从重处罚的请求，依法不属于附带民事诉讼原告人的上诉范围。2、经审理查明，上诉人与被告人案发前已有邻里矛盾，案发当日发生纠纷时，双方本应良好沟通，正确对待并化解矛盾，但上诉人张ＸＸ踢、扔被告人范ＸＸ经营的面摊桌子，以致被告人作出故意伤害的行为，双方对本案结果的发生均有过错，故原审法院认定上诉人有过错并承担相应的责任并无不当；关于上诉人主张的误工费14000元，经查上诉人案发前一直在临汾市尧都区经营旅店业务，原判依据2012年度山西省住宿和餐饮业在岗职工平均工资29378元，结合上诉人住院治疗时间21天，计算得出上诉人误工费为1714元并无不当；关于上诉人主张的护理费2439.9元，原判依据2012年度山西省批发与零售业在岗职工平均工资30325元，结合住院护理时间21天，计算得出上诉人护理费为1769元并无不当；关于上诉人主张的住院伙食补助费1050元，原判依据临汾市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准15元，结合住院治疗时间21天，计算得出上诉人住院伙食补助费为315元并无不当；上诉人主张的营养费2100元，依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十四条的规定，营养费应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，上诉人在原审审理期间未能提供相关医疗机构的诊疗意见予以证明，原判未予支持并无不当；关于上诉人主张的后期面部的治疗康复费用以及后续的交通费用，依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第二款的规定，上诉人可待该费用实际发生以后，持相关证据另行提起民事诉讼，以维护自己的合法权益；上诉人主张的伤情鉴定费200元，因其在一二审审理期间未能提供相关证据予以证明，故对该项诉求不予支持；主张的律师代理费5000元，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，依法不予支持。
本院认为，原审被告人范ＸＸ未上诉，公诉机关未抗诉，刑事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，民事部分判处适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张ＸＸ所提上诉理由缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王俊珍
代理审判员 贾宏阁
代理审判员 王小琴
二〇一四年八月十五日
书 记 员 薛 婷
广东省广�市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2791号
上诉人（原审原告）：胡翠琼，住广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人胡翠琼因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回胡翠琼的全部诉讼请求。案件受理费10元，由胡翠琼负担。
胡翠琼上诉请求：撤销原判，改判确认胡翠琼在广州市花都区工艺厂的工作年�为1990年1月至2002年12月。胡翠琼上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且胡翠琼为单位奉献多年，于情于理于法也应确认胡翠琼的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：胡翠琼应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中胡翠琼陈�双方的劳动关系自2002年12月终止，那么胡翠琼直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于胡翠琼提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于胡翠琼上诉提出的其他理由，因胡翠琼的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡翠琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 文 建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年六月十七日
书 记 员 廖利�
许冕
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东诉保字第00022号
申请人：何仲琪，男，1974年5月20日出生，汉族，住东至县。
被申请人：宣园森，男，1963年8月28日出生，汉族，住东至县。
被申请人：王立群，女，1964年3月17日出生，汉族，住址。（二被申请人系夫妻关系）
申请人何仲琪与被申请人宣园森、王立群民间借贷纠纷一案。申请人于2013年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人宣园森、王立群所有的400000元财产予以保全，汪锡全自愿以其拥有的东至县大渡口镇联村中心组地号为050117246私有房屋为申请人何仲琪提供担保。
经审查，本院认为：申请人何仲琪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结宣园森、王立群在相关金融机构存款400000元或者查封、扣押等额财产或对其应得等额收益（含股权）予以保全。
二、查封汪锡全拥有的东至县大渡口镇联村中心组地号为050117246私有房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 江 鹏
审 判 员 徐立新
代理审判员 王正梅
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 卢婷婷
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第01182号
申请人陶士干。
被执行人邵姣冬。
被执行人孙振林。
申请执行人陶士干依据已经发生法律效力的东海县人民法院（2013）东民初字第1146号民事判决书，于2014年6月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人邵姣冬、孙振林暂无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）东民初字第1146号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高 翔
执行员 李梅执行员刘勇
二〇一四年十一月十九日
书记员 冯 闪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初410号
原告：怀远县白莲坡镇杨圩行政村第五、六、七生产组，住所地安徽省怀远县。
诉讼代表人：史加文，农民。
诉讼代表人：杨本勤�农民。
诉讼代表人：杨连红，农民。
被告：怀远县白莲坡镇杨圩行政村村民委员会，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：杨德，该村民委员会主任。
委托代理人：王先成，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：杨涛，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告怀远县白莲坡镇杨圩行政村第五、六、七生产组与被告怀远县白莲坡镇杨圩行政村村民委员会、杨涛合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日书面向本院提出对两被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告怀远县白莲坡镇杨圩行政村第五、六、�生产组撤回对被告怀远县白莲坡镇杨圩行政村村民委员会、杨涛的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 葛怀燕
二〇一六年二月二十四日
书记员 施 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）……；
（七）……；
（八）……；
（九）……；
（十）……；
（十一）……。
……。
……。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3237号
原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼。组织机构代码17176894-6。
被告张红兴，男，汉族，1976年4月15日出生，住平顶山市新华区。
被告赵晓辉，男，汉族，1979年9月19日出生，住平顶山市湛河区。
被告张建民，男，汉族，1974年11月25日出生，住平顶山市湛河区。
被告张光辉，男，汉族，1978年12月10日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司诉被告张红兴、赵晓辉、张建民、张光辉金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵培先
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启执字第00624号
申请执行人朱美英，
被执行人启东市富鑫服饰有限公司，住启东市汇龙镇东郊村。
关于申请执行人朱美英与被执行人启东市富鑫服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）启和民初字第00901号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人启东市富鑫服饰有限公司一次性返还原告朱美英现金180万元及利息，因被执行人启东市富鑫服饰有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为1810000.00元（诉讼费10000元）及迟延履行金，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中经查，被执行人启东市富鑫服饰有限公司正处于评估拍卖阶段，其位于启东市汇龙镇东郊村的厂房已进行轮候查封，经向金融机构、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位1810000.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人民法院（2014）启和民初字第00901号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年八月七日
书记员 朱晶晶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3174号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告艾嵇谛（上海）国际贸易有限公司。
法定代表人MURRAYF.ARMSTRONG。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告艾嵇谛（上海）国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年十月十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第816号
申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地瓮安县雍阳镇文峰南路。
法定代表人莫玉均，系该行董事长。
委托代理人何崇举，系该行建中支行行长。
委托代理人王启松，系该行建中支行信贷员。
被执行人柏明臣，男，汉族，1965年9月20日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县建中镇鑫龙坪村（原白水村）。
本院于2013年11月5日作出的（2013）瓮民初字第986号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、限被告柏明臣在本判决生效之日起十日内清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币三万元及利息（利息按双方合同约定利率计算，从2012年）7月7日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止；二、案件受理费人民币550元，公告费160元，共计人民币710元，由被告柏明臣承担。因被执行人柏明臣逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司于2014年11月3日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人柏明臣下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行，待被执行人有可供财产执行时，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）瓮民初字第986号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 陆兴元
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 涛
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0591号
原告符夕林，男，1963年6月18日生，汉族。
被告殷涛，男，1979年9月6日生，汉族。
被告刘琪，女，1977年10月6日生，汉族。
被告钱明华，男，1973年9月1日生，汉族。
原告符夕林诉被告殷涛、刘琪、钱明华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员郭影适用简易程序独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告符夕林、被告钱明华到庭参加诉讼，被告殷涛、刘琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符夕林诉称，2013年6月15日，被告殷涛以原房屋装修需归还银行贷款为由向原告借款人民币120000元，约定于2013年12月15日前返还借款，被告钱明华为该借款进行担保。该借款属被告殷涛与被告刘琪夫妻共同债务。现请求三被告立即返还原告借款本金人民币120000元，支付利息1440元（计算至起诉之日）以及至还清之日止的利息（按照中国人民银行贷款基准利率），并支付律师费人民币10000元；三被告承担本案的诉讼费用。
被告殷涛、刘琪均未作答辩。
被告钱明华辩称，其对诉争借款进行担保是事实。
经审理查明，殷涛、刘琪系夫妻关系。2013年6月15日，殷涛向原告借款人民币120000元并出具借条一份。借条主要载明：“因原房屋装修需归还银行贷款，本人殷涛和家属刘琪共同向符夕林借人民币壹拾贰万元整，借期六个月，归还日期2013年12月15日前。如若到时未归还而造成其他经济损失，均由本人和家属共同负责（包括诉讼费、律师费及其他一切费用）。另请同事钱明华为我担保。借款人：殷涛，担保人：钱明华，2013.6.15”。借款期限届满，殷涛、刘琪未返还借款，钱明华亦未履行担保义务。该借款经原告催要，三被告至今仍分文未还。原告诉诉至本院要求处理。因殷涛、刘琪无正当理由未到庭参加诉讼，本案未能调解。
上述事实，有原告符夕林与被告钱明华的庭审陈述及书证等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告殷涛出具的一份借条可以证明原告与被告殷涛之间存在借贷关系，且系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，债务应当清偿。根据我国婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告殷涛向原告借款人民币120000元的民事行为，发生在其与刘琪夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，二人应负责共同偿还。本案借贷双方关于借款的履行期限进行约定，殷涛、刘琪未按期履行，应承担违约责任。原告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向其主张自借款逾期之日起的利息损失，应予支持。其中2013年12月16日起至2014年2月16日止期间的逾期还款利息，本院确认为人民币1120元。借据中虽没有保证条款，但被告钱明华以担保人的身份在该份借据上签名，保证合同依法成立且有效。由于当事人对保证范围、保证方式等没有约定，根据我国担保法规定，应视为连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、实现债权的费用等。故被告钱明华应当对被告殷涛、刘琪应负担的全部债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向殷涛、刘琪追偿。本案当事人关于律师费虽有约定，但原告未能提供证据证明该费用的实际产生，本院对此不予支持。被告殷涛、刘琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷涛、刘琪于本判决生效之日起30日内共同返还原告符夕林借款人民币120000元、支付逾期还款利息人民币1120元（计算至2014年2月16日止）并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担自2014年2月17日起至本判决确定履行期限届满之日止的逾期还款利息。
二、被告钱明华对被告殷涛应履行的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告符夕林其他诉讼请求。
案件受理费人民币2929元，减半收取1464.5元，由原告符夕林负担115元，被告殷涛、刘琪、钱明华负担1349.5元（此款原告已预交，三被告应负的部分费用于本判决生效之日起30日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2929元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80402016138963）
代理审判员 郭影
二〇一四年五月四日
书 记 员 王磊
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善西民初字第197-2号
原告：苏某。
委托代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：俞某。
委托代理人：俞美红。
本院在审理原告苏某与被告俞某变更抚养关系纠纷一案中，因原告苏某申请于2014年12月11日向本院申请撤回对被告俞某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回对被告俞某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 鲁明强
人民陪审员 袁福庆
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 俞洁琼
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾民初字第296号
原告：程某。
被告：姜某。
本院在审理原告程某诉被告姜某抚养费纠纷一案中，原告程某于2015年9月2日向本院申请撤回对被告姜某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告程某在本案宣判前自愿撤回对被告姜某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告程某负担。
代理审判员 徐金生
二〇一五年九月二日
代书 记员 周崇瑜
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）自流非执审字第52号
申请执行人自贡市大安区人民政府。住所地：自贡市大安区广华路**号。
法定代表人黄麟，区长。
委托代理人陈某，男，1966年6月23日出生，汉族，住自贡市大安区。系自贡市大安区人民政府工作人员。
被申请执行人黄某某，女，1947年7月21日出生，汉族，住自贡市大安区。
申请执行人自贡市大安区人民政府向四川省自贡市中级人民法院申请强制执行大国土资（监）处（2014）1号限期搬迁交出土地决定书一案。四川省自贡市中级人民法院受理后，认为有利于诉讼，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条之规定，裁定：本案移交自贡市自流井区人民法院审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人根据《四川省人民政府关于自贡市2008年第十批城市建设用地的批复》（川府土（2008）706号），对大安区凤凰乡永胜村集体土地依法进行了征收，青苗附着物补偿费、土地补偿费、安置补助费等巳按政策规定补偿到位。黄某某的房屋位于该次征地范围，但被申请执行人黄某某拒不履行大国土资（监）处（2014）1号限期搬迁交出土地决定书确定的限期搬迁交出土地义务，故自贡市大安区人民政府向人民法院申请强制执行。
本院审查认为，申请执行人自贡市大安区人民政府申请执行的大国土资（监）处（2014）1号限期搬迁交出土地决定事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人自贡市大安区人民政府申请执行的大国土资（监）处（2014）1号限期搬迁交出土地决定书，本院准予执行。并由自贡市大安区人民政府组织实施。
本裁定书送达即具法律效力。
审判长 刘丹
审判员 ＸＸ
审判员 杜琨
二〇一四年十月八日
书记员 宋莉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第801号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人杨某，因本案于2015年7月6日被昆明铁路公安处乘警支队民警抓获，同日羁押于昆明铁路公安处看守所。2015年7月9日转至六盘水市第一看守所刑事拘留，同年8月8日被逮捕，9月12日变更为监视居住。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）605号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员何俊华、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年6月14日1时许，被害人颜某某与朋友廖某等人在六盘水市钟山区南环路某某KTV唱歌、喝酒，期间，颜某某因醉酒，后独自一人走到四楼大厅打砸玻璃墙，殴打某某KTV保安罗某等人，某某KTV保安刘某某等人赶到四楼大厅制止颜某某，颜某某再次与某某KTV七、八名保安发生口角，继而发生抓打。在抓打中，在某某KTV当保安的被告人杨某从某某KTV四楼休息室拿了一根钢管冲出来，因颜某某被众保安围在中间，被告人杨某便站在茶几上，朝颜某某头部打了一钢管，后逃离现场。颜某某被朋友送至六盘水市人民医院救治，其伤情经诊断为：左侧额颞部头皮血肿；左侧额颞骨骨折；左侧颅前凹骨折并颅内积气；双侧颞部头皮血肿；右侧顶部头皮血肿并裂伤。后经六盘水市钟山区公安司法鉴定中心鉴定：颜某某所受损伤为轻伤一级。案发后，杨某亲属及某某国际会所已赔偿被害人相关经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，被害人陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书及法医临床鉴定意见书，辨认笔录，现场指认笔录、现场方位图及刑事照片，情况说明，申请、调解笔录、调解协议书、收条及谅解书，被告人杨某的户籍证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在工作中因不能妥善处理与他人的纠纷，持凶器致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。被告人杨某如实供述其罪行，且赔偿被害人各项经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人杨某在有期徒刑六个月至一年零六个月期间量刑的建议成立，本院予以采纳。综合以上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄茂江
二〇一五年十一月六日
书 记 员 耿凤琴
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执1502号
申请执行人：陈现芳。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
本院执行陈现芳与中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）鲁1721执1502号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 王俭春
审判员 房 帅
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 娟
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特269号
申请人刘建波，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人刘建明，男，1974年6月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2016年5月17日受理了申请人刘建波、刘建明关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘建波、刘建明因房屋继承纠纷，于2016年5月17日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在刘云祥名下，座落于莱州市城港路街道大原一村的房屋【房屋所有权证号：莱房大原镇政字第0201-025号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第14010082号】，由甲方刘建波继承，归甲方刘建波所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年五月十七日
书记员 綦俊娟
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初1738号
原告：讷河市孔国乡兆麟村村委会，住所地：讷河市孔国乡兆麟村。
法定代表人：赵井发，职务：该村村主任。
被告：王振鸿，男，1972年12月3日出生，汉族，农民，黑龙江省讷河市。
本院在审理原告讷河市孔国乡兆麟村村委会诉被告王振鸿农村土地承包合同纠纷一案中，原告讷河市孔国乡兆麟村村委会于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告讷河市孔国乡兆麟村村委会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告讷河市孔国乡兆麟村村委会撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 郭海波
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵宏伟