湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1848号
原告祝鑫，男，1998年5月18日出生，汉族，湖南省隆回县人。
法定代理人祝和祥，男，系祝鑫父亲。
委托代理人周立君，湖南志涛律师事务所律师。
被告乐清市盛金快速汽车服务有限公司。
法定代表人金清象，该公司经理。
被告王正松，男，1972年12月14日出生，布依族，贵州省黔西南州人。
委托代理人季盼杰，浙江泽商律师事务所律师。
被告乐清商旅旅游客运有限公司。
法定代表人吴定德，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。
负责人赵崇乐，该支公司经理。
委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
原告祝鑫诉被告乐清市盛金快速汽车服务有限公司（以下简称盛金公司）、王正松、乐清商旅旅游客运有限公司（以下简称乐清商旅旅游客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人民财保乐清支公司）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗喜适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告祝鑫及其法定代理人祝和祥、委托代理人周立君，被告王正松及其委托代理人季盼杰、被告人民财保乐清支公司的委托代理人覃淑娟到庭参加诉讼，被告盛金公司、乐清商旅旅游客运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝鑫诉称，原告于2014年8月31日在湖南省隆回县湘中汽修厂当学徒。2015年元月4日，被告盛金公司的车牌为浙CE34**大客车在湘中汽修厂维修，原告在师傅的指导下爬到车底检查，被告王正松擅自爬上驾驶位将车挂倒档打响马达，致大客车倒退一米多，千斤顶倒落，车压住原告，造成原告右股骨粉碎性骨折。经过八个多月治疗，后经鉴定原告构成九级伤残，被告盛金公司付了原告80000元医疗费后未支付任何费用，该车辆在人民财保乐清支公司投保交强险及其他商业险。原告受伤给原告和原告的家庭造成无法弥补的精神损害和经济损失，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告盛金公司、王正松、乐清商旅旅游客运公司连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费等共计292278.51元，被告盛金公司已支付80000元，还应赔偿211278.51元；2、被告人民财保乐清支公司在投保的保险责任限额内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告盛金公司、王正松、乐清商旅旅游客运公司承担。
被告王正松辩称，1、原告诉请的第一项各项赔偿应当说明其依据和赔偿标准，另原告诉请中的第一条中仍需赔偿的金额与分项的计算金额并不相符；2、被告王正松无需承担赔偿责任，事故发生时，车辆是在湘中汽修厂维修，车辆的控制权实际掌握在汽修厂中，与被告王正松无关，车辆在汽修厂维修时，相关维修人员是否有相关的资质，事故发生时，原告是未成年人，不符合汽修厂的标准，原告与汽修厂存在明显的过错，且原告也没有提供被告驾驶车辆导致事故发生造成原告受伤的证据，原告和汽修厂应对本次事故负全部责任；3、即使王正松驾驶车辆导致原告受伤，那么本案案由为交通事故责任纠纷，另根据鉴定意见，原告并不构成伤残，残疾赔偿金无事实和法律依据；4、原告诉请的数额过高。
被告人民财保乐清支公司辩称，1、本案案由为侵权责任纠纷，保险公司并非侵权人，不是适格的被告；2、同意被告王正松代理人的意见，原告本人应当承担本次事故的全部责任；3、浙EC34**号车辆在保险公司投保了交强险与商业三责险，但根据保险条款的责任免除第六条第三款规定，在营业性维修养护场所养护期间，无论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不予赔偿，本次事故发生在该车的养护期间，故保险公司不予赔偿；4、原告诉请过高，具体以庭审质证及辩论意见为准；5、保险公司并非侵权人，不承担本案的诉讼费。
被告盛金公司、乐清商旅旅游客运公司未答辩，亦未提交任何证据。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、原告及其法定代理人的身份资料。拟证明原告及其法定代理人的主体资格及基本情况；
2、浙EC34**行驶证复印件及盛金公司的注册登记资料及组织机构代码证复印件。拟证明事故发生时车辆登记的车主情况；
3、王正松的身份信息资料及其身份证复印件。拟证明浙EC34**发生事故时车辆驾驶员为王正松；
4、行驶证复印件及乐清商旅旅游客运公司的注册登记资料。拟证明浙EC34**在发生事故后车辆转移登记的车主情况；
5、浙EC34**在中国人民财产保险股份有限公司购买的机动车保险单及中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司的注册登记资料。拟证明浙EC34**在发生事故时所购买机动车保险的情况以及保险公司的主体资格；
6、证人贺湘中、陈自玮、钱林、孙平彪证言。拟证明被告王正松对浙EC34**进行过错操作时导致原告受伤的事实，被告已支付八万元给原告以及原告受伤后住院治疗及住院期间是由原告的父母对其进行护理的事实；
7、事故现场照片。拟证明被告王正松对浙EC34**进行过错操作导致原告受伤的事实；
8、隆回县中医院住院病人费用明细汇总清单，医药费发票。拟证明原告受伤治疗共花费医药费66461.51元及受伤后共住院253天的事实；
9、司法鉴定费发票。拟证明原告所花费鉴定费700元；
10、隆回县中医院诊断证明和出院记录。拟证明原告右股骨粉碎性骨折，住院治疗情况，住院天数的情况及护理情况；
11、邵阳市公平司法鉴定所鉴定书。拟证明原告受伤构成九级伤残，自2015年9月起计算，原告伤休时间需2个月，后续医疗费1万元，原告取内固定物需住院半个月且需一人护理；
12、滩头镇祝家村村委会证明。拟证明原告的生活来源直接来源于城镇，应按城镇人口标准计算其残疾赔偿金，原告受伤住院由其父母护理的事实；
13、原告父亲祝和祥收入明细查询单。拟证明原告父亲祝和祥收入情况；
14、东达玻璃制品有限公司证明。拟证明2015年1月至7月原告的母亲申翠英的收入情况。
对原告提交的证据，被告王正松质证认为：证据1、2、3、4、5真实性没有异议，也能证明原告为未成年人，汽修厂招收未成年工人存在过错，能证明发生事故时车辆驾驶员为王正松；证据6证言记录时间，内容基本一致，证人应当出庭作证，不符合法律所规定的证据形式，其中贺湘中、陈自玮、钱林系本案汽修厂的老板和学徒，所有的证人证言均与本案存在法律上的利害关系，不排除证人串通，且被告垫交的8万元，并不是有过错而交的，而是当时正值春节，被告的车辆被扣压了，没有办法才交的8万元；证据7的真实性没有异议，从照片上看汽修厂设备十分简单，在当时保养时，并没有按照汽车维修安全操作规范，使用千斤顶底盘作业时，必须选择平躺坚实的场地，并用缴木将前后轮塞稳，然后用安全凳按车行规定支撑点将车辆支撑稳固，现场照片不能达到原告的证明目的，反而能证明汽修厂应当负事故的全部责任；证据8真实性没有异议，但不能证明被告存在过错；证据9的真实性没有异议，但该鉴定的内容和结论不能证实原告主张的事实，故该费用应由原告自己承担；证据10的真实性没有异议，但不能证明被告存在过错；证据11的真实性没有异议，但不能证明原告构成九级伤残，鉴定意见书在分析说明和鉴定意见书的描述，如果根据交通事故的标准则不构成伤残，如果按工伤标准则构成九级伤残；证据12、13、14的三性均无异议，村委会的证明系单方出具，并不客观，也存在矛盾之处，无法达到原告的证明目的，原告在汽修厂做学徒，没有任何工资还要给汽修厂学费，而且生活在农村，当然不能说明原告的生活来源于城镇，关于账户明细查询单，原告父亲并没有参与护理，其收入情况也不能作为护理标准的依据，且账户查询单上的工资多数高于3500元，应当提供劳动合同及纳税证明来证实，原告母亲的工资证明系该公司单方面出具，还应提供劳动合同及纳税证明来证实。
对原告提交的证据，被告人民财保乐清支公司质证认为：证据1、7、9同意被告王正松的质证意见；证据2、3、4、5的真实性没有异议，但该保单的重要提示显示，本保险由投保单、重要提示、特别约定等组成，原告提供的保险单并不完整；证据6、同意被告王正松的质证意见，浙EC34**车辆系在汽修厂维修养护期间所发生的事故，按保险合同约定，不属于保险公司赔偿的范围；证据8发票金额为473.86元，根据该发票显示，该医疗费发生的时间2015年4月7日，是在原告住院期间，与本案没有关联，原告住院期间不应该发生门诊费用；证据10由于是复印件，也没有加盖医院的公章，对其真实性有异议；证据11同意被告王正松代理人的意见，后续治疗费没有实际发生，应当按照实际发生再另行计算；证据12同时证明了原告的母亲没有工作，所以其护理期间不应当计算护理费；证据13的真实性没有异议，但不能证明护理人员为祝和祥，即便其是护理人员，也不能证明祝和祥扣取了工资；证据14的真实性有异议，没有提供单位的营业执照，也没有负责人的签字，同时该证据与村委会的证明互相矛盾。
被告王正松未提交任何证据。
被告人民财保乐清支公司为支持其抗辩理由，提交了下列证据：
1、保单抄件。拟证明浙EC34**车投保情况及重要提示；
2、保单正本投保人签名。拟证明保险公司对免责条款已履行告知和明确说明义务；
3、三责险条款。拟证明根据条款第六条第三款规定，车辆在修改期间所发生的交通事故，保险人不负责赔偿。
对被告人民财保乐清支公司提交的证据，原告质证认为：证据1、2、3的真实性没有异议，但对其关联性有异议，三责险条款与相关法律规定是相互矛盾的，应当按照交通事故有关规定进行赔偿。被告王正松质证认为：证据1、2的真实性没有异议；证据3同意原告代理人的质证意见，保险公司在三责险之外，还应承担交强险赔偿。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院审查认证如下：原、被告提交的经庭审质证无异议证据，本院予以采信。原告提交的证据6证明原告祝鑫受伤的事实予以采信；证据12、13、14真实性予以采信，但不能达到原告举证目的。被告人民财保提交的证据1、2、3真实性予以采信。
根据本院采信的证据及庭审当事人陈述，本院查明如下法律事实：
2015年1月4日，被告王正松驾驶车牌为浙CE34**大客车在运输乘客途中，发现车辆轮胎有问题，来到隆回县湘中汽修厂做车轮保养。修理时车辆前轮已卸下，并用千斤顶支撑车辆，在修理厂当学徒的原告祝鑫正在维修前右轮的减震器，被告王正松打响了车辆马达，此时车辆正好挂着倒档，致大客车倒退，千斤顶倒落，前轮毂压住原告，造成原告右股骨粉碎性骨折。原告受伤后被送往隆回县中医院治疗，被诊断为：右股骨粉碎性骨折。原告于2015年1月4日至2015年9月14日住院治疗253天，花费医疗费65987.65元，医药费由被告盛金公司垫付70000元，因票据在盛金公司手中，此款由盛金公司与医院另行结算，另被告盛金公司支付原告10000元作为受伤补偿。原告祝鑫的伤经邵阳市公平司法鉴定所邵公司鉴所（2015）临鉴字第1066号司法鉴定为：祝鑫右股骨骨折内固定术后，根据《道路交通受伤人员伤残评定》有关条款之规定，不构成伤残。参照GB／T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》九级23）条之规定评定为九级伤残。并建议伤休时间贰个月，医药费预计壹万元（包取内固定物费用）。目前康复治疗，择日住院半个月取内固定物，此期间需一人陪护。浙CE34**大客车系盛金公司所有，该车在人民财保乐清支公司投保交强险和商业三者险，王正松系该公司聘用司机。2015年5月盛金公司将浙CE34**大客车转让给乐清商旅旅游客运公司。
原告祝鑫此次事故造成的损失可确定为：1、医疗费。根据原告提供的住院治疗账单、票据及后期医疗费确认为76461.51元；2、住院伙食补助费。参照受诉地法院上一年度机关一般工作人员出差伙食补助及住院253天及后续治疗预计住院15天确认为26800元（100元／人?天×268天），原告主张25100元，以原告主张为准；3、护理费。根据原告受伤住院253天及后续治疗预计住院15天确定一人护理，根据受诉地法院居民服务业上一年度年均收入确认为29752元（40520元÷365天×268天×1人）；4、营养费。根据原告的伤情，酌情认定800元；5、交通费。根据原告就医地点、时间、人数，酌情认定500元；6、残疾赔偿金。参照GB／T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》九级23）条之规定评定为九级伤残的鉴定意见，根据原告居住地上一年度农村居民人均纯收入确认为40240元（10060元×20年×20%）；7、精神损害抚慰金。根据原告的伤情，酌情认定5000元；8、鉴定费，根据有效票据确认定700元。以上1-8项共计178553.5元。
本院认为，原告祝鑫在湘中汽修厂当学徒，亦属于该修理厂的员工。原告在修理活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中，原告受伤是由于第三人即本案被告王正松启动汽车，导致支撑车辆的千斤顶倒落，车辆将正在作业的原告压伤，因此原告选择第三人承担赔偿责任，并无不当。第三人王正松系被告盛金公司员工，且该事故发生在王正松履行职务期间内，因此，由被告王正松承担的赔偿责任应由被告盛金公司承担。原告作为学徒在无师傅指导及监督下独自从事修理工作，对自己的受伤亦有过错，应承担一定责任，故由被告盛金公司承担80%的责任，原告自行承担20%责任。原告受伤造成的损失包括：医疗费76461.51元、住院伙食补助费25100元、护理费29752元、营养费800元、交通费500元、残疾赔偿金40240元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，共计178553.5元，由被告盛金公司赔偿142842.8元（178553.5元×80%）。被告盛金公司陈述已赔付原告80000元，其中支付医院医药费70000元，由于该费用只能由盛金公司与医院结算，而盛金公司未与医院结算，因此，事实上盛金公司只赔付原告医药费65987.65元，加上另支付原告10000元，共赔付原告75987.65元（65987.65元＋10000元），扣除被告盛金公司已赔付的75987.65元，被告盛金公司还应向原告赔偿66855.15元（142842.8元-75987.65元）。至于被告人民财保乐清支公司是否应在保险限额范围内承担责任，纵观本案事故的发生并不符合机动车交通事故发生的情形，故对原告要求被告人民财保乐清支公司在保险责任范围承担责任的诉求，不予支持。原告要求被告乐清商旅旅游客运公司承担赔偿责任，于法无据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告乐清市盛金快速汽车服务有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告祝鑫经济损失医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计142842.8元，已赔偿75987.65元，还应赔偿66855.15元；
二、驳回原告祝鑫的其他诉讼请求。
上述款项支付到湖南省隆回县人民法院标的款专户（开户单位：隆回县人民法院标的款专户，开户银行：湖南省隆回农村商业银行股份有限公司，账户：85041670007800833012）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1356元，减半收取678元，由被告乐清市盛金快速汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗 喜
二〇一五年十二月四日
代理书记员 钱湘菊
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。