福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第45号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人敖刚，男，1986年10月18日出生于重庆市酉阳县。曾因犯盗窃罪于2009年2月23日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2010年6月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人林某某，男，1988年1月19日出生于福建省德化县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人马某某，男，1992年4月10日出生于安徽省利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人连某某、郑某某，福建某某律师事务所律师。
泉州市洛江区人民检察院以泉洛检公刑诉（2014）13号起诉书指控被告人敖刚、林某某、马某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派代理检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人敖刚、林某某、马某某及被告人马某某的辩护人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人马某某于2013年6月21日晚上将盗窃工具送到泉州市某某工地附近的铁路桥下给被告人敖刚，后被告人敖刚、林某某持工具，到某某工地盗窃饶江位于工地上的施工塔吊价值人民币6172元的电缆线。而后再由被告人马某某将电缆线载到其位于丰泽区某某废品收购站进行收购。
2、被告人马某某于2013年7月3日晚上将盗窃工具送到洛江区某某工地对面的路边给被告人敖刚、林某某，后被告人敖刚、林某某持工具，到某某工地盗窃肖某某位于7号楼价值人民币8880元的电梯电缆线，而后由被告人马某某将电缆线载到其位于某某废品收购站进行收购。
3、被告人马某某于2013年7月9日晚上将盗窃工具送到泉州市某某工地附近给被告人敖刚、林某某，后被告人敖刚、林某某持工具，到某某工地盗窃陈溶位于13号楼3号塔吊价值人民币2072.7元的电缆线，而后再由被告人马某某将电缆线载至其位于某某废品收购站进行收购。
4、被告人敖刚伙同任某甲、任某乙（均另案处理）于2013年4月的一天晚上，到泉州市某某一号工地，盗窃价值人民币7200元的电缆线，而后由被告人敖刚将电缆线销赃给他人。
被告人林某某于2013年7月17日在泉州市某某网吧被公安机关抓获归案；被告人敖刚于2013年7月18日在泉州市某某招待所被抓获归案；被告人敖刚归案后于同日带领侦查人员在泉州市某某社区抓获被告人马某某。
被告人敖刚对起诉书指控的罪名无异议，对起诉书指控的第一至三起的犯罪事实也无异议，但辩称其没有参与起诉书指控的第四起犯罪。
被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对起诉书指控的罪名有异议，认为其不是构成盗窃罪，而是构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为被告人马某某是从犯、认罪态度和悔罪表现较好应从轻处罚。
经审理查明，被告人敖刚、林某某、马某某的犯罪事实如下：
1、被告人马某某于2013年6月21日晚上将盗窃工具送到泉州市某某工地附近的铁路桥下给被告人敖刚，后被告人敖刚、林某某持工具，到某某工地盗窃饶某某位于工地上的施工塔吊价值人民币6172元的电缆线。而后再由被告人马某某将电缆线载到其位于丰泽区某某社区的废品收购站称重，并付钱给被告人敖刚、林某某。
2、被告人马某某于2013年7月3日晚上将盗窃工具送到洛江区某某工地对面的路边给被告人敖刚、林某某，后被告人敖刚、林某某持工具，到某某工地盗窃肖某某位于7号楼价值人民币8880元的电梯电缆线，而后由被告人马某某将电缆线载到其位于某某废品收购站称重，并付钱给被告人敖刚、林某某。
3、被告人马某某于2013年7月9日晚上将盗窃工具送到泉州市某某工地附近给被告人敖刚、林某某，后被告人敖刚、林某某持工具，到某某工地盗窃陈溶位于13号楼3号塔吊价值人民币2072.7元的电缆线，而后再由被告人马某某将电缆线载至其位于某某社区废品收购站称重，并付钱给被告人敖刚、林某某。
4、被告人敖刚伙同任某甲、任某乙（均另案处理）于2013年4月的一天晚上，到泉州市某某工地，盗窃价值人民币7200元的电缆线，而后由被告人敖刚将电缆线销赃给他人。
被告人林某某于2013年7月17日在泉州市某某网吧被公安机关抓获归案；被告人敖刚于2013年7月18日在泉州市某某招待所被抓获归案；被告人敖刚归案后于同日带领侦查人员在泉州市某某社区抓获被告人马某某。经多方寻找，公安机关未能取获美术刀片、老虎钳以及三轮车等作案工具。
另查明，被告人敖刚、林某某、马某某参与盗窃，违法所得各人民币3000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据为证，足以认定，本院予以确认：
1、被告人敖刚的供述，⑴2013年6月份的一天晚上，其找收废品的胖子拿了50元和美工刀片后，与林某某到某某酒店地面的工地盗窃该工地上塔吊的电缆线，偷完后其打电话让收废品的胖子来拉电缆线。收购废品的胖子将电缆线载回废品收购站后以约人民币400元进行收购，其与林某某平分。这次，其让林某某带老虎钳跟其一起去工地，但林某某只拿了个空盒子，故其让马某某送老虎钳过来工地；⑵2013年7月份的一天晚上，其和林某某带着老虎钳和美工刀片到某某工地，盗窃施工电梯的电缆线，后其打电话让收废品的老板来载。收废品的老板骑着三轮车将其和电缆线运回店里，并以人民币1000元的价格收购电缆线，其与林某某平分款项；⑶2013年7月份的一天，其与林某某到某某加气站旁，打电话让收废品的胖子将美术工刀和老虎钳送过去，等收购废品的胖子将工具送到后，其和林某某偷窃工地塔吊上的电缆，偷完后由收购废品的胖子用摩托车载走并以人民币300元的价款收购。款项由其与林某某均分。庭审时，其供述在所盗窃电缆线等物品销赃后，其分得人民币3000多元。
2、被告人林某某的供述，⑴2013年6月份的一天晚上，敖刚发短信给其让其回到敖刚住的地方取刀片，后一起至某某酒店对面的工地盗窃塔吊的电缆线，偷完后敖刚打电话让收废品的男子过来载。收废品的男子以人民币1000多元收购电缆线，敖刚分了500元给其；⑵2013年6月底7月初的一天晚上，敖刚自己带着老虎钳，让其带着美工刀和刀片，到某某工地盗窃电梯电缆线，因为其发现有人巡查便跑出该工地，后敖刚让其在麦当劳旁的路口等收废品的男子载其到工地附近，其和敖刚将盗得的电缆线搬到三轮车上，后卖得人民币1000多元，其分得人民币500元；⑶2013年7月份的一天晚上，其和敖刚到一个中石化加油站附近的工地，盗窃电缆。偷完电缆后，敖刚让收废品的男子过来载，那个收废品的男子骑着一部两轮摩托车并带来一个袋子。敖刚与那男子坐摩托车离开，说卖得300百多元，其分得人民币150元。其记得有一次来洛江偷电缆线，敖刚就把工具放在收废品的男子哪里。第二次其与敖刚要出去偷时，是那男子骑着车将工具拿过来给他们的。庭审时，其供述在所盗窃电缆线等物品销赃后，其分得人民币3300多元。
3、被告人马某某的供述，其用三轮摩托车或者两轮摩托车负责运送并收购高个子他们偷来的电缆线，都是高个子打电话跟其说偷好了之后让其到指定地点帮他们载到其店里。⑴2013年7月初的一天晚上23时左右，高个子让其至某某工地载电缆线，其答应了并开着三轮车前往。其将高个子他们连同电缆线载回店里并以人民币1200元的价格收购电缆线；⑵2013年6月份的一天晚上，高个子打电话让其到某某酒店对面载电缆线，其开着三轮车过去并以人民币八九百元的价格收购电缆线；⑶2013年7月份的一天晚上，高个子打电话让其到某某加油站附近载电缆线，其答应了并以人民币450元的价格收购电缆线。庭审时，其供述在其将从被告人敖刚、林某某处取得电缆线等物品转手卖掉后，赚了人民币3000-4000元。
4、被害单位某某工地员工饶某某的陈述，2013年6月22日，工地加班到凌晨4点多，到了6点多工人发现工地电缆线被剪断了100米左右，被盗的电缆是浦光牌铜芯电缆，规格是3×25MM＋2×16MM，于2012年底以每米70元购买。
5、被害单位某某工地员工肖某某的陈述，其为工地现场安全员，2013年7月4日早上0时40分，其发现该工地7号楼电梯井的约100米的施工电梯的电缆线以及一个电缆箱一条20多米的电缆线被盗。2013年6月25日早上7时，发现9号楼电梯的两条长度约100米的电缆线被盗。
6、被害单位某某工地员工陈某某的陈述，2013年7月9日晚上20时至10日5时这段时间，工地塔吊的电缆被大约偷走50米，价值人民币1900元。
7、被害单位某某工地负责人肖某某的陈述，2013年4月上旬，发现工地塔吊大概有50米的电缆线被盗，被盗的电缆线价值约8000元。
8、证人任某某的证言，2013年4月底，其和任某某、敖刚到泉港某某厂旁的工地上盗窃五十七斤的铜芯电线，销赃后敖刚分其人民币一百多元。从泉州过去某某地方的车是敖刚叫的，回来的车是路边拦的。
9、证人任某某的证言，经敖刚介绍，其和任某某认识专门收购电缆线、铜芯电线的老板。2013年4月底，其和任某某、敖刚一起到某某区的一个工地偷铜芯电线，共偷了五十七斤，其和任某某一人分得人民币150元。
10、泉洛价认（2013）44号、泉丰价认鉴（2013）265号、泉丰价认鉴（2013）264号、惠价认（2013）189号价格鉴定意见书，证实经泉州市丰泽区价格认证中心鉴定某某塔吊被盗的100米电缆线价值人民币6172元、某某工地13幢3号塔吊被盗的50米电缆线价值人民币2073元；经泉州市洛江区价格认证中心鉴定某某施工电梯被盗的120米电缆线价值人民币8880元；经惠安县价格认证中心鉴定某某工地被盗的50米电缆线价值人民币7200元。
11、勘验、检查、辨认笔录，证实被告人敖刚、马某某、林某某均能互相辨认清楚；证人任某甲、任某乙均辨认出与其共同盗窃的人是敖刚以及对盗窃地点的辨认；被告人敖刚、林某某均辨认出某某工地等盗窃地点；被告人马某某辨认出载电缆线的地点均为被盗工地的附近；泉州市公安局洛江分局对某某工地的勘查情况。
12、抓获经过、立功表现工作说明，证实公安机关抓获被告人林某某后，被告人林某某供述了被告人敖刚的住处，后公安机关抓获敖刚，并在敖刚的带领下在丰泽区某某路口的一个废品收购站抓获被告人马某某。
13、某某工地被盗电缆规格证明材料，证实某某7号楼被盗电缆规格为YC3×20＋2×6共计120米，单价每米75元的事实。
14、被告人敖刚、马某某的手机通话记录，证实两被告人在夜间实施盗窃的通话情况。
15、福建省泉州市丰泽区人民法院（2009）丰刑初字第45号刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人敖刚因犯盗窃罪于2009年2月23日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2010年6月3日刑满释放。
16、三被告人的户籍证明，证实三被告人均已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人敖刚、林某某、马某某以非法占有为目的，单独或者结伙采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其中被告人敖刚参与四次盗窃价值达人民币24324.7元，违法所得人民币3000元，被告人林某某、马某某各参与三次盗窃价值达人民币17124.7元，违法所得各人民币3000元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人敖刚、林某某、马某某基于盗窃他人财物的共同故意，实施了起诉书指控的第一、二、三起盗窃，是共同犯罪，应对参与的犯罪承担刑事责任。关于起诉书指控的第四起犯罪，有被害单位的陈述、证人任某甲、任某乙的证言、价格鉴定意见书、辨认笔录等证据为证，证据确实充分且能相互印证，足以认定，故被告人敖刚关于其未参与起诉书指控的第四起犯罪的辩解不成立。被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩解称其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，因本案的同案犯敖刚、林某某的供述以及辨认笔录、通话清单等证据均能印证其与被告人敖刚、林某某事先有通谋，且其为盗窃行为的顺利进行事先提供了作案工具、盗窃完后又负责将较重的赃物载离作案现场并进行销赃，虽基于分工不同未直接动手参与盗窃，但其行为符合盗窃罪的共犯构成要件，应认定为盗窃罪，故其辩解不成立。被告人敖刚曾因犯盗窃被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。归案后，被告人敖刚带领侦查人员抓获同案犯马某某，是立功，依法从轻处罚。被告人敖刚、林某某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人敖刚、林某某、马某某多次盗窃正在使用中的电缆线，且至今尚未退出赃款和赔偿被害单位的经济损失，社会危害性较大，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人马某某的辩护人提出的被告人马某某属于从犯且有悔罪表现的辩护意见，因被告人马某某在本案中虽因分工不同未直接动手实施盗窃，但其为第一、二被告人作案事先提供作案工具、事后负责运送赃物并进行销赃，是本案起诉书指控的前三起犯罪顺利进行的重要因素，在共同犯罪中所起的作用与第一、二被告人相当，因此认定被告人马某某不属于从犯；因被告人马某某庭审时辩称其仅送过一次工具，与查明的事实不相符合且被告人马某某至今尚未赔偿被害单位的经济损失，故不认定被告人马某某具有认罪态度好和有悔罪表现的情形，因此该辩护意见不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条的规定，判决如下：
一、被告人敖刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年9月17日止。罚金在判决生效时予以缴交。）
二、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年5月17日止。罚金在判决生效时予以缴交。）
三、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年6月17日止。罚金在判决生效时予以缴交。）
四、责令被告人敖刚、林某某、马某某赔偿被害单位的经济损失，其中某某二期工地人民币八千八百八十元、某某工地人民币六千一百七十二元、某某工地人民币二千零七十二元七角；责令被告人敖刚赔偿被害单位某某一号工地经济损失人民币七千二百元。
五、追缴被告人敖刚、林某某、马某某违法所得各人民币三千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪羚燕
代理审判员 林毅高
人民陪审员 丁雅婷
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王金怀
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条五、关于“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的具体认定
犯罪分子具有下列行为之一，使司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的，属于《解释》第五条规定的“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”：1.按照司法机关的安排，以打电话、发信息等方式将其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）约至指定地点的；2.按照司法机关的安排，当场指认、辨认其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；3.带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；4.提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的联络方式、藏匿地址的，等等。
犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。