河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第221号
原公诉机关河北省高阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某甲，群众。2006年3月2日因犯故意伤害罪被黑龙江省海伦市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因在缓刑考验期间犯敲诈勒索罪，于2008年10月7日因被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年7月24日刑满释放。2013年9月23日因涉嫌犯强迫交易罪被高阳县公安局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
辩护人李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。
原审被告人赵某乙，群众。2006年4月3日因犯故意伤害罪被高阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年9月23日因涉嫌犯强迫交易罪被高阳县公安局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕，2014年3月24日被高阳县人民法院取保候审。
原审被告人韩秋生，群众，农民。2008年10月7日因犯敲诈勒索罪被高阳县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。2013年10月14日因涉嫌犯强迫交易罪被高阳县公安局刑事拘留，当日被高阳县公安局取保候审。
原审被告人冉某，群众，农民。2013年9月24日因强迫交易被高阳县公安局行政拘留，同年10月3日因涉嫌犯强迫交易罪被高阳县公安局刑事拘留，同年10月29日被高阳县公安局取保候审。
原审被告人韩磊，群众，农民。2013年9月23日因涉嫌犯强迫交易罪被高阳县公安局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕，同年12月20日被高阳县人民检察院取保候审。
原审被告人邢彦龙，又名锁子，群众，农民。2013年10月14日因涉嫌犯强迫交易罪被高阳县公安局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕，同年12月20日被高阳县人民检察院取保候审。
河北省高阳县人民法院审理高阳县人民检察院指控原审被告人赵某甲、赵某乙、韩秋生、韩磊、刑彦龙、冉某犯强迫将交易罪一案，于2014年3月19日作出（2014）高刑初字第26号刑事判决。原审被告人赵某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，（一）、2013年7月22日7时许，被告人赵某甲为强迫被害人王学春到其经营的万达货运站装货并收取费用，纠集被告人韩磊、邢彦龙、伍子傲（另案处理），在内蒙古多伦县东环路宝泰汽车配件部门前，将王学春停放在此处的厢式货车（车号：冀F×××××）车辆砸坏，造成车辆的前挡风玻璃一块、驾驶室的左右玻璃各三块、左右门钣金、前大灯一个等被损坏，其中前挡风玻璃一块、驾驶室右侧玻璃一块、左侧玻璃三块、左侧门钣金一块的直接经济损失为1280元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人赵某甲供述：我在高阳从事货运站生意。2012年9－10月份开始我在万达货站院内租张宝生的房子，经营庞口至张家口、西蒙的货运业务。我们在庞口租房处收货，然后用黄良周、王继凯等人的车辆运货，我妻子冉某在货运站那负责收货、结帐。我用我的手机151××××2777的电话和我们站上的固话685×××5与车主联系。我认识韩磊、锁子和霍海龙，不认识伍子傲。
2、被告人韩磊供述：赵某甲让我们砸那辆车，是因为他说那辆货车不到他们站上装货，他想吓唬吓唬车主，让车主以后到他们货站去装货。我与赵某甲是在2013年旧城庙会上通过霍海龙认识的，2013年夏天的一天霍海龙给我打电话，说赵某甲找我出去办点事，然后他又让我叫上了伍子傲，并让我们两个到庞口饭店里找锁子，我们吃饭时说第二天到张家口找赵某甲去。第二天早上我们三个从任丘坐汽车到了张家口，赵某甲拉着一个女的在车站接上我们三个，然后我们一起去了沽源。在沽源我们碰见了一个庞口跑内蒙的大货车，车主与赵某甲认识，赵某甲给车主叫老黄。当天晚上我们住在了同一个宾馆，傍晚赵某甲和老黄二人一起出去买了一辆红色的摩托车，赵某甲说明天骑着。我们在沽源没有看到我们要砸的车。过了一个星期的时间赵某甲说要砸的那辆车到了多伦。一开始让锁子骑摩托车跟着，后来那辆货车到了多伦县城东边南北公路西边的路边上，锁子给我们打电话，赵某甲开车拉着我们就过去了，赵某甲说就在这砸了它。我们三个每人手拿一根镐柄，身上穿着迷彩服，头上戴着鸭舌帽，戴着手套，就下车走过去了。我砸的车的驾驶位置这侧的车门，锁子砸的前挡和正驾驶的玻璃还有前大灯，伍子傲砸的车的大灯。砸了车后我们往南往西跑了，最后跑到了一个平房的小胡同里把镐柄和迷彩服、手套帽子也都扔在了那里，后来赵某甲接上了我们回了高阳。我们一共去了5个人，有我、伍子傲、锁子、赵某甲，还有跟着赵某甲的一个女的。镐把、帽子、口罩、迷彩服都是赵某甲买的。赵某甲开的是一辆银白色海马轿车，牌照号为冀F的。被砸的货车可能是绿色的，是厢式货车。
3、被告人邢彦龙供述：2013年6、7月份的一天赵某甲让我到张家口去找他，他说还有二个人和我一起去，一个叫韩磊、一个叫伍傲。我们三个人在第二天早上坐任丘去张家口的公共汽车，赵某甲在张家口车站接上了我们三个，他的车上还拉着一个女的。在沽源我们见到了一个由庞口拉农机件到内蒙的大货车，车主是河南的姓黄的和他媳妇。第二天赵某甲开着一辆银白色海马轿车，车牌尾号是890。赵某甲说在多伦有一辆河南、拉农机件的绿色厢式货车，看见后就给他把风挡玻璃全给砸了，把车胎割破了，把车灯也给砸了。后来赵某甲说有一个绿色的厢式货车停在了哈毕日嘎，让我们去看看，我和韩磊、伍傲三个人骑着摩托车到了哈毕日嘎小镇上，看见了一辆绿色的厢式货车也是拉农机配件的，在一家饭店的停车场上。天气挺冷，赵某甲就出去给我们三个买了三套迷彩服、还有三幅白色的手套，鸭舌巾帽三个，一个黑的，一个白的，一个红色的，还有三根稿把。赵某甲说那辆绿色的货车已到了多伦。在多伦县城一个卖配件的门市前停着那车。我们三个就从赵某甲的车上下来，每个人手中拿着一根镐把，戴着手套和口罩，每人戴着一个鸭舌帽。赵某甲就开车走了，说砸完车后接我们。我们下车后就到了车那里，韩磊砸的驾驶位置边的车门上的玻璃，伍傲砸的风挡玻璃，我砸了大灯一下。
4、被告人赵某乙供述：我在庞口市场从事货运站生意。我的货运站名称原来叫顺达，后来改名叫万达货运站，我跑庞口至陕西、内蒙通辽专线。我弟弟赵某甲在万达货站租我的房子开了一家货运站，都是我弟妹冉某管理，跑西蒙、张家口专线。我不参与赵某甲货运站的经营活动，我们都是自己干自己的。
5、被告人冉某供述：2013年夏天我丈夫赵某甲借了崔东子一辆白色发黄的、牌照尾号是890的轿车，说是去张家口找客户。过了几天赵某甲开车回来了，还有2个小伙子。第二天早上这2个小伙子开那辆车接我们，路上他们说：一边走，一边跳脱衣舞，意思是他们砸了一辆车的挡风玻璃，一边跑、一边脱衣服，我才知道他们砸车了。
6、被害人王学春陈述：我在庞口市场上经营汽车运输的生意，有辆绿色“江淮”牌的厢式货车，牌照为冀F×××××，一直跑张家口到内蒙古的线路。2013年年前庞口市场万达货运站的赵某甲曾给我打电话，威胁让我们必须进入他们的货站，给他们货站交钱，后来我们到派出所报案，赵某甲他们就没再威胁过我们。7月22号下午4点来钟，我当时正在开着我的货车在内蒙古锡林郭勒盟蓝旗县的我的一个客户那卸货，有一个手机号码为137××××0555的给我打电话，问我是不是在卸货？对方是一个女子，她问我给多伦送的轴承什么时候到？我问她是谁？因为我根本没有送轴承的货，她不说她是谁就将电话挂了。过了一个小时我再给那个电话打过去，对方是个男子，我问他是谁他不说，他就说他在找货，打错电话了，我再问他具体是哪家的、卖什么的？他还是不说，就是说不让我再给他打电话了，我就对他说：你打听我的车到哪，我出了事就找你。到了22日早晨七点钟，我将车靠在多伦县东环路西侧路边上，在约十五米远的地方算账，就听见我舅子苗艳彬嚷叫说车被砸了，我出屋一看就见到有三名男子都手拿木棍子朝北跑了，我那货车的前挡风玻璃和左右挡风玻璃都被砸碎了。那三个男子其中一个一米六五左右的身高，另外两名男子一米七多得身高，他们都身穿迷彩服，脸上遮着口罩，头戴着帽子，看不清他们的面貌。当时我就在多伦当地报了警，我怀疑就是用137××××0555号码给我打电话的人或者他找的人将我的车砸的，那人可能是庞口转运站的人。大概在2012年10月份赵某甲给我打电话，让我到他站上去，我大概是去年12月份之间到他那儿去了，赵某甲让我把我客户的货都送到他的站上，从他那装货、拉货，按货物价值的百分之一抽取我们的利润，我不同意。赵某甲威胁我说让我跑车我就跑，不让我跑就跑不成。我当时就是不同意。春节后赵某甲又给我打电话，让我联系跑张家口方向的王新峰、刘守栋、王佳川、孙章怀，他们几个说赵某甲也都给他们打过电话，也都不同意。我们几个觉得没有办法，就到庞口派出所去报案了。
7、证人霍海龙证言，证实2013年6月的一天赵某甲给其打电话，说让其跟他出门，其没时间。后来其问韩磊有没有时间？并说去内蒙古多伦。经询问，韩磊说他有时间，其就让赵某甲给韩磊打电话，其没跟他们一起去。
8、证人黄良周证言，证实2013年七月份赵某甲带人到多伦找过王学春。其去送货，在沽源县的一个旅馆碰到了赵某甲，他还有一个女的、三个男的。在第三天在多伦一个旅馆又碰到了他们，后来其就去送货了。期间赵某甲问过其王学春到多伦走什么线路、什么时间到？其说不知道，其感觉要有事，回来后其就听说王学春的车在多伦被砸了。
9、证人刘玉峰证言，证实2013年8月份的一天中午王学春给其送配件，卸货时有人给其门市部的固定电话打电话，对方是个女的，问是王学春给其卸货不是？其说是，就把电话给了王学春，随后对方就挂了电话，王学春又打过去就关机了。王学春对其说：这个号有可能是高阳的号码，要找车的麻烦了。当晚他没敢开他的车送货，而是雇了当地一辆车送货，第二天他去的多伦，王学春回到庞口就给其打电话，说他的车在多伦被砸了。
10、证人宋龙证言，证实2013年七月份一天早上七点，王学春开着他的厢式货车到其门市部送货，在门市部算账时其听到外面砸玻璃的声音，出去后其看到3个男的在用木棍砸车玻璃，砸完后往北跑了。那三个男的穿迷彩服，戴口罩、帽子，拿着镐把子。
11、证人武秋雪证言，证实2013年七月份的一天，其和丈夫黄良周去多伦送货，一个叫张雪梅的女的给黄良周打电话说到内蒙古玩，问其到哪？然后其在沽源县碰到了张雪梅和赵某甲，还有2个男的跟着他们。第二天其到了多伦，又碰到了赵某甲他们。
12、证人张雪梅证言，证实2013年七月份的一天，赵某甲给其打电话说他在张家口，让其过去找他玩。其到张家口后，赵某甲曾开一辆白色轿车拉着其到一个地方的车站接了3个小伙子，其中一个叫韩磊，其在路上碰上了开车送货的黄良周两口子。第二天早上赵某甲开车去多伦，在路上还买了3个太阳帽、口罩，到多伦后又遇到了黄良周夫妇。第二天赵某甲开车拉着其4个人去牧场玩，下午2、3点钟有人给赵某甲打电话，说有辆车过去送货了。赵某甲问对方车来了吗？对方说是。到天黑了他们4个出去了一下，第三天早上其4个人去钓鱼，少了一个挺黑、挺瘦的人。钓鱼时有人给赵某甲打电话，说送货的车在多伦的一个地方停着吃饭呢，赵某甲就拉着其3个到县城东边，赵某甲让韩磊和另一个小伙子下车，从车上拿了路上买的帽子、口罩，其和赵某甲就开车走了。约半小时后那3个小伙子给赵某甲打电话，赵某甲就开车去接他们3人，问怎么着了？他们3人说砸了2块车玻璃，赵某甲就拉着其回家。路上有人给他打电话问怎么样了？他说ok了。后来有人给他打电话让他再回去，他说回去干么呀！到多伦时韩磊说他们挺冷，赵某甲就给他们每人买了一身迷彩服，他们都穿了，最后接他们时他们穿的迷彩服不见了。
13、证人崔卫东证言，证实其有一辆白色海马轿车，车牌号冀F×××××，赵某甲给其打电话借过车，其中七月份借走了两个星期左右。
14、证人张金财证言，证实其曾于2012年5月左右与赵某甲一起开办万达货站西蒙线，因为意见不合不干了。两人找过王学春，后来王学春到货站来，赵某甲和王学春谈的。
15、证人伍子傲证言，证实2013年7月份的一天利口村的韩磊说让其和他到内蒙古玩去，当天其跟他到在庞口吃的晚饭，其中有一个男的叫锁子，是东北人。第二天早上三人在任丘汽车站坐客车去的，一共坐了十个小时的车。锁子打电话，有个男拉着一个女的开车接的，韩磊介绍说那个男的叫龙哥。其直接住的旅店，在那吃的饭，有送货的两口子也到那住下，还一起吃的饭，第二天那两口子就走了。龙哥开车拉着其五个人到的内蒙多伦，后韩磊骑着摩托车载着其和锁子找一辆绿色的货车。天挺冷，赵某甲就给每人买了一身迷彩服，后来在多伦的一个旅馆里发现了那辆车。韩磊就给赵某甲打电话说发现那辆车了，赵某甲就让盯着，后来在多伦最东边在往南去的一条街上发现了那辆车，龙哥就从车的后备箱拿出的帽子、口罩和木头镐把，让其、韩磊、锁子下车去砸那辆车去，三个人戴上帽子和口罩，拿着镐把就朝车去了，其砸的车楼子驾驶员这侧的玻璃，韩磊在前挡风玻璃和前脸，锁子可能砸的另一侧。砸完后三个就跑了，边跑边把镐把、衣服、帽子、口罩就扔了，然后打了一辆出租车在一个道边上找到的龙哥他们。龙哥问砸的怎么样？其说把车玻璃都砸了，问扎车胎了吗，说没扎，还问出来人了吗？说没出来。过了大概十来分钟龙哥接了一个电话，问车砸的怎么样？他说砸的玻璃，对方说让回去接着砸，他就挂了电话开车直接回的任丘。当天晚上韩磊告诉其说龙哥叫赵某甲，因为被砸的那辆车也跑那边送货，不听赵某甲的，所以砸了他。一个月后韩磊介绍其到庞口市场霍海龙的轴承门市部送货，知道赵某甲那个货运站叫万达货运站，其在外地碰上的送货的两口子男的叫黄良周。
16、受案登记表，证实王学春于2013年8月4日报警，称自年前到现在被万达货站以电话恐吓、砸车威胁方式，强迫其到货站装货，并从中收取其费用。
17、调取证据通知书、清单，证实2013年10月10日高阳县公安局从内蒙古多伦县公安局调取王学春被砸汽车案件有关材料，包括受案登记表、王学春报案材料、被砸车辆照片。
18、辨认笔录，证实经过伍子傲的辨认，指认其于2013年7月份的一天早上在赵某甲指使下，伙同韩磊、锁子等人，在内蒙古多伦县东环路宝泰柴油汽车配件部门前将一辆绿色厢式货车的车头及车头玻璃砸坏的地点。当时被砸的车辆车头朝南，就停在门前靠近路边的地方。
19、接受证据材料清单及照片，证实公安机关将伍子傲提交的、其在多伦县多伦卓尔镇东胜街29号大门对面的墙上扔的迷彩裤子，作为证据进行接受。
20、接受证据材料清单及一份商品销售清单，证实高阳县公安局将王学春提交的商品销售清单即被砸车辆损失清单予以保管，包括车辆的前挡风玻璃一块、右倒车镜一个、前中下网一个、驾驶室左右玻璃各三块、左右门板金、前大灯一个、前保险杠一个、下踏板一个等。
21、价格鉴定意见书，王学春冀F×××××江淮威灵3货车前挡风玻璃一块、驾驶室右侧玻璃一块、左侧玻璃三块、左侧门钣金一块的直接经济损失为1280元，其中委托书中2、3、4、7、8、9项因提供照片不能确定损坏情况，未评估。
22、投案自首证明，证实2013年10月14日被告人邢彦龙到高阳县公安局投案。
23、抓获证明，证实被告人韩磊于2013年9月22日被抓获。
24、户籍证明信，证实被告人韩磊的身份情况。
25、户籍证明信，证实被告人邢彦龙的身份情况。
（二）、2013年5月份以来，被告人赵某甲、冉某以恐吓、威胁等方式强迫被害人李平将自己所要运输的货物必须先放到万达货运站，再从万达货运站装货才可运走，赵某甲、冉某从中收取货物价值百分之一的费用，强迫交易总额为452300元，强迫李平向其交费2800元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人冉某供述：王学忠把李平的电话告诉我，我给李平打电话，把他们叫到我们站上，劝他们说王学忠进站了，你们也进站，他们就同意了。谈话时赵某甲在场，我没让他说话。万达货站蔚县线，李平到我货站装货4次，收取费用2300余元；王维全装货2次，收费1200元；王学忠装货4次，收费2200余元。其中李平8月20日的一车货113826元，有李平自己的货23865元，按0，5%收，收款100元；也有不收的，其余按照百分之一收，63471元收了600多元。第三车是8月31日手机货物价值124848元，收了900元；第四车是9月12日实际货物价值170486元，收了1400元。四车总共收了2800元。李平拉的自己的货收百分之零点五，涞源的货不收费，其余的收费按照货物价值的百分之一收费。
2、被害人李平陈述：我跑个体运输，在庞口市场运农机配件到蔚县这道线。我和我儿子李进军有一辆红色江淮高栏货车，牌照号是冀G×××××，在华城宾馆装货。大概从2013年五月份起万达货站一个30来岁、个不高、寸头中间长、挺胖的人，到华城宾馆找到我和我儿子，让我们把客户送到蔚县方向的农机配件送到万达货站让他们装货。赵某乙也联系我，说是跑蔚县方向的车怎么统一弄。后来赵某甲给我打电话让我到万达货站，当面给我说了必须要这么做，说他们要收取百分之一的运费，不然就砸我们的车。我因为害怕就从五月份中旬开始去那里装货了。赵某甲还跟我们签协议，大概是我们的车发生什么事他们给兜着。我们在他们那里装了将近十几趟，收货、开发票都在他们那，我们给他们交了一万多元了。我让我的客户把农机配件运到万达货站，他们统一收货、开票，我们按照货的价值交钱给万达货站，然后他们收取货物价值的百分之一。一般我们都是和赵某甲、赵某甲的媳妇冉某结账。以前一辆河南人叫张西伟的车也跑蔚县，被赵某甲砸车后不敢跑了。王学忠、王维全也被弄到万达货站装货了。
3、被害人李进军陈述，证实自2013年5月份到案发，被赵某甲强迫到万达货站装货，收取百分之一运费，给赵某甲交了一万元左右。万达货站主要是赵某甲、赵某乙和赵某甲的媳妇冉某管事。
4、受案登记表，证实李平于2013年9月22日报警称自2013年5月份以来，被万达货站赵某甲等人以电话恐吓、砸车威胁方式，强迫其到货站装货，并从中收取其费用。
5、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关对万达货站搜查时发现并扣押账本六本，上有李平字样。
6、抓获证明，证实被告人冉某于2013年9月22日被抓获。
7、户籍证明信，证实被告人冉某的身份情况。
（三）、2013年6月份以来，被告人赵某甲、冉某以恐吓、威胁等方式强迫被害人王学忠将自己所要运输的货物必须先放到万达货运站，再从万达货运站装货才可运走，赵某甲、冉某从中收取货物价值的百分之一的费用，强迫交易总额为672660元，强迫王学忠向其交费2200元。
上述事实，有下列证据证实，本院予以确认：
1、被告人冉某供述：万达货站的每辆车我都单独记账。其中写着8月25日的，货物价值108477元，收了500元；后面写着“史亮，420元欠，6855685元”等内容的，收了700元；写着“9月4日拿来3万元”的价值75163元、写着9月7日的价值7万元的两车，共收了1000元。这是王学忠的。王学忠和王兵是父子关系，于六月初到9月22日期间在万达货站装货9车，第一车价值39487元，第二车54025元，第三车95675元，第四车110404元，第五车12273元，第六车107156元，第七车108477元，第八车75163元，第九车7万多元。王学忠拉货收费按照货物价值的百分之一收费，共收了2200元。与李平交货款的日期差不多，我在万达货站收了王学忠预付货款5万元，是分2次交的，先交了1万元，后交了4万元。我给王学忠、王维全、李平打过电话，并让3人去万达货运站，加入万达货运站蔚县专线，对他们说加入万达货运站挣钱多、挣钱快，不然拉货挣的钱不够他们维持他们货车的费用。3人都同意加入万达货运站。
2、被害人王学忠陈述：我有自己的库房，没必要租赵某甲的库房，蔚县的客户也都是自己十几年来联系的，没必要经过万达货运站装货，但是从2013年六七月份起赵某甲打电话，说蔚县的客户都是他的，不通过万达货运站不能装蔚县客户要的货，不让我给蔚县的客户送货了，还听说赵某甲把王学春的货车砸了，我怕他们砸我的车，只好去万达货运站装货了。赵某甲还让我跟他签合同，我是被迫签字的。我在那装货五六次，是赵某甲夫妻具体收钱、算账，规定收取货物价值的百分之一的费用，前两次没收费，后来交了三四次的费用，共计2500元。都是给的赵某甲。除我外，还有李平、王为金，我们3个依次序装货。他们也都给万达货站缴费。我和赵某甲他们还有协议，每个月给他们交两千元，后来也没有按照合同办，是按照货物价值的百分之一交费的。
3、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关对万达货站搜查时发现并扣押账本六本，上有王学忠和王兵字样。
（四）、2013年7月份以来，被告人赵某甲、冉某以恐吓、威胁等方式强迫被害人王维全将自己所要运输的货物必须先放到万达货运站，再从万达货运站装货才可运走，赵某甲、冉某从中收取货物价值百分之一的费用，强迫交易总额为121946元，强迫王维全向其交费1100元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人冉某供述：我给王学忠、王维全、李平打过电话，并让3人去万达货运站，加入万达货运站蔚县专线，对他们说，加入万达货运站挣钱多、挣钱快，不然拉货挣的钱不够他们维持他们货车的费用。3人都同意加入万达货运站。王维全第一次到万达货站拉货账目里没记，3万多元货价，收了300元。第二次货价91946元，收了900元。王维全拉货收费按照货物价值的百分之一收费。
2、被害人王维全陈述：2013年七月份的一天赵某甲给我打电话，说他是万达货站的，我装了他们客户的货了，以后不让我拉了。后来赵某甲让我去万达货站，说我拉的蔚县几个客户是他万达货站的，不让我拉了，要送货就必须到万达货站装货，并且要签合同，按照货价的百分之一收费。我是外地的，他们是当地的，我想给蔚县的客户拉货，不通过万达货站又拉不了，我和我兄弟商量后，因为害怕就同意了，并签合同了。后来我一共在万达货站装货2次，一次装了2万9的货给了他们200元，一次是先给他们5万元的预付货款，然后装了9万元的货给了他们900元。
（五）、2013年2月份以来，被告人赵某甲等人采取碰车、砸车、恐吓等方式强迫被害人陈存斌将自己所要运输的货物必须先放到万达货运站，再从万达货运站装货才可运走，赵某甲、冉某从中收取货物价值百分之一的费用，强迫交易总额为140456元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人冉某供述：陈存斌到万达货站装车，一车是95696元，一车是44760元，都没收钱；其他的也没收钱。
2、被害人陈存斌陈述：我到万达货站装货从今年四五月份开始，大概有五六个月时间了。我和殷进鲁都一直在名苑旅馆收货、装货，往张家口运配件。2012年10月份之前赵某甲给我和殷进鲁打电话，说是庞口万达物流的，叫我和殷进鲁过去，赵某甲说他要把去张家口送货的车并在一起，涨运费，他们也从中挣钱，当时我们没答应。后来他们多次打电话，一个梳辫子的男的还开车找我们，拉我吃饭，我们都没答应。2013年正月十八、九殷进超开着我的车，在华都宾馆门口和一辆黑色桑塔纳三千轿车蹭了一下。赵某乙说是万达物流的老板，不用我修车，到万达物流装货就行了。我当时也没去。2013年4月份的一天傍晚，在沽源县游仙酒楼的饭店门口，我的车窗门、玻璃被砸了，后来听饭店老板娘说她父亲第二天捡到了几根镐把、头套和手套。大概一个星期后，万达物流又给我打电话，我想砸车应该和他们有关系，我就只能去万达物流装货了。和赵某甲签合同是我媳妇殷进芳签的，合同没给我们，在万达物流留着呢。到现在我们还没给万达物流交费过。
3、证人霍海龙证言，证实2013年春天的一个傍晚，陈存斌曾给其打电话，称其大货车在庞口市场华都宾馆附近蹭了一辆车，叫其去现场看看。
4、证人张金财证言，证实其曾于2012年5月左右与赵某甲一起开办万达货站西蒙线，因为意见不合不干了。两人曾到庞口市场名苑旅馆找过陈存斌，按照货价的百分之一收费，陈存斌的妻子不同意。
5、证人张凤林证言，证实其在庞口市场名苑旅馆看门。2012年6、7月份的一天晚上旅馆来了三四个小伙子，找给张家口送货的货车车主陈存斌、殷进鲁，让他们必须到万达货站去装到张家口的货。陈存斌、殷进鲁开始不愿意去，后来陈存斌、殷进鲁告诉我，他们在去张家口的路上被对方用砖砸车了。陈存斌、殷进鲁没有办法就到万达货站装货了，持续了一年多。
6、证人冯彦平证言，证实其在沽源县小厂镇南北大街东侧开饭店，2013年4月份的一天晚上八、九点一辆红色大箱货车停在饭店门口，车主在饭店里点菜，其外面有砸玻璃的声音，和车主就出去看见地上都是玻璃渣子，送配件的货车被砸了。第二天早上其父亲冯光明遛弯时，在饭店东南方向的水沟那捡到了3个老汉帽、两个镐把（共3个镐把，还有一个镐把没捡回来），和几只手套。被砸车主30来岁，瘦高个，往这边送配件有几年了，一般都住在这。当时车被砸时，还有车主的媳妇。
7、证人冯光明证言，证实其在女儿冯彦平的饭店里帮忙。2013年春天的一天傍晚其听说停在饭店门口的车被砸了，出去看到那辆车前挡风玻璃和两侧的玻璃都被砸碎了。第二天早上其在河沟旁发现了几只手套、3个老汉帽、两个木头镐把，我见挺新，镐把上还有碎玻璃碴，没准就是前一天晚上砸车玻璃的凶器，手套前面是带胶皮的那种。
8、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关对万达货站搜查时发现并扣押账本六本，上有陈存斌字样。
（六）、2013年2月份以来，被告人赵某甲等人以恐吓、威胁等方式强迫被害人殷进鲁将其所要运输的货物必须先放到万达货运站，再从万达货运站装货才可运走，赵某甲、冉某从中收取货物价值百分之一的费用（至案发时被害人殷进鲁未交费）。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人冉某供述：殷进鲁在万达货站装货，没有对其收费。
2、被害人殷进鲁陈述：2012年10月份左右有人给我和陈存斌打电话，说是万达物流的，让我们过去。我们俩就去了，看见一个30多岁东北口音的男的，说跑张家口的货车都并到一起，在万达物流装货，我们当时没答应下来。后来他们又给我打电话，我没到那装货。2013年正月陈存斌的车在华都宾馆门口和万达物流的一辆黑色桑塔纳三千撞了一次，没过几天陈存斌的箱货在张家口沽源县被砸了一次。他就先到万达物流装货了。后来赵某甲找了我两次，要我必须到万达物流装货。王新峰的车跑张家口，被万达物流的举报被当地工商局查扣住一回。我一看没法了，就也把我的客户送的货送到万达物流装货。还签了一份合同，每个月租金是1000元。我不愿意到万达物流装货，一开始我在万达物流装一半，在名苑旅馆装一半，后来被赵某甲知道了，他对我说必须到万达物流装货，这样保证我的车在道上没事，我吓得就一直在万达物流装货了。大概两个月了，我还没给万达物流交过钱。我的车是蓝色东风厢式货车，牌照号是豫J×××××。
3、证人张金财证言，证实其曾于2012年5月份其与赵某甲一起开办万达货站西蒙线，因为意见不合不干了。两人从陈存斌处得到了殷进鲁的电话，赵某甲用货站座机给殷进鲁打电话，几天后赵某甲、张金财去找陈存斌、殷进鲁，张金财去和两人谈的，让他们必须到万达货站去装到张家口的货，两人不同意。
4、证人张凤林证言，证实其在庞口市场名苑旅馆看门。2012年6、7月份的一天晚上旅馆来了三、四个小伙子，找给张家口送货的货车车主陈存斌、殷进鲁，让他们必须到万达货站去装到张家口的货。陈存斌、殷进鲁开始不愿意去，后来陈存斌、殷进鲁告诉我，他们在去张家口的路上被对方用砖砸车了。陈存斌、殷进鲁没有办法就到万达货站装货了，持续了一年多了。
5、黑龙江省海伦市人民法院判决书，证实被告人赵某甲于2006年3月2日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。
6、高阳县人民法院刑事判决书，证实2008年10月7日被告人赵某甲因犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑10个月，撤销上述黑龙江省海伦市人民法院判决书宣告的缓刑五年的执行部分，执行原判刑罚有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月。
7、抓获证明，证实被告人赵某甲于2013年9月22日被抓获。
8、释放证明，证实2010年7月24日赵某甲被刑满释放。
9、户籍证明信，证实被告人赵某甲的身份情况。
（七）、2012年3月的一天，被告人赵某乙、韩秋生以砸车的方式强迫被害人王道聚到其经营的万达货运站装货，强迫其交费4500元。
上述事实，下列主要证据证实：
1、被告人韩秋生供述：我和赵某乙在庞口合伙开万达货运站约五六年了，在庞口市场收发往内蒙古通辽方向的农机配件，然后再让任丘货运站的车到我们站上装货送到通辽方向。2012年春天3-4月的一天，赵某乙给我说庞口市场有几辆河南人的货车也从市场拉货送通辽方向，让我找找他们到我们货运站装货。当时有河南的王道聚、王道印，我就给他们打电话说我们是万达货站的，叫他们到站上来，王道聚和王道印都去了，赵某乙和我就给他们谈，让他们以后到货站来装货，当时他们没答应。过了几天赵某乙和我叫了一个叫毛蛋的人，在货运站上商量怎样吓唬王道聚，毛蛋说他安排这事。过了几天我在秦皇岛接了毛蛋的电话，说他们把在北庞口的王道聚的车在任丘高阳交界处砸了，后来赵某乙说张宝生带着王道聚找到站上跟赵某乙谈好了，每月给站上交一千五百元，王道聚就不用到站上装货了。过了几天王道印见王道聚到我们站上交钱，也就到我们站上去了，给他谈的也是不到我们站上装货，还在他租住的地方装货，我们给他介绍了两个客户，他每月给站上交一千元。王道聚和王道印都是每月1号交钱，一般都交给赵某乙，最后钱都交到赵某乙的媳妇陈艳苓那入账，陈艳苓在站上管账，王道聚和王道印俩人交了有五、六个月，一共交了七八千块钱。收的钱我们对半分，但去年我没分到钱，赵某乙把我一起欠他的帐抵消了。毛蛋叫何中秋，2013年被扎死了。
2、被告人冉某供述：我家有一辆黑色比亚迪轿车，是2011年2月份买的，牌照号冀F×××××，2012年6月份撞了，开到保定修车，一直没有去提车。万达货站是赵某乙办的，名义上我们都是万达货站，实际上万达货站是三条线。我们收了信息费后归我和赵某甲，没给过赵某乙。虽然都叫万达货站，但是各经营各自的，盈亏都是自己的。
3、被告人赵某乙供述：我和韩秋生、毛蛋商量吓唬王道聚，后来王道聚突然托张宝生说好的，才知道毛蛋已经砸了王道聚的车，并表达了想给被害人退款的意愿。
4、被害人王道聚陈述：我在庞口市场搞个体运输有十三四年了，跑内蒙古赤峰、天山方向。我在庞口出租房那装货。大概是2012年五一左右，在高阳往任丘公路的搭界处，被一辆黑色比亚迪轿车拦住了，当时车牌号遮住了，从上面下来三个男的用木棍把我们货车的两侧玻璃砸碎了，其中一个说让我们开回去，不让我们拉了。从去年三月份庞口万达货站的人说让我到他们站上装货，我当时说我不装他们的客户，就没去。我就觉得应该是万达货运站的人砸了我的车。后来我给张结合说了这事，他让北庞口的张保生领着我到了万达货站，万达货站的老板赵某乙让我到他的货站装货，把我的货送到他那，然后让我租他一个库房，每月给他交2500元的租金。我说我不租他的房，也不到那拉货。最后赵某乙说我跑那个方向也行，每月给他交1500元钱，从那以后我连续给赵某乙交了三个月的钱，一共4500元，每月的一号去交，都是交给了他媳妇。我给赵某乙他们交钱，他们什么服务也没有给我们提供。当时和赵某乙合伙开货站的一个人叫韩秋生。
5、证人张结合证言，证实2012年3月份的一天王道聚在庞口配好货后拉内蒙古，走到任丘、高阳交界的加油站东侧被人拦住，砸了车玻璃，他们回来找其说是万达货站的人砸的，其就找了张宝生去了。后来张宝生、王道聚找了万达货站的人后，他就正常跑车了，也没有人砸车了。
6、证人张宝生证言，证实2012年3月份在其叔伯哥张结合租房住的、往外拉配件的河南人，通过张结合的妻子找其说万达货站的韩秋生找过这个河南人，并且车被砸了，其就领着他们到万达货站问赵某乙，赵某乙没承认。过了几个月张结合的妻子说万达货站收那个河南人的钱，让其说说，其也没去。
7、证人胥孝丽证言，与王道聚的证言一致。
8、抓获证明，证实被告人赵某乙于2013年9月22日被抓获。
9、高阳县人民法院刑事判决书，证实2006年4月3日被告人赵某乙因故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
10、高阳县人民法院刑事判决书，证实2008年10月7日被告人韩秋生因犯敲诈勒索罪，被判处拘役五个月，缓刑一年。
11、投案自首证明，证实2013年10月14日被告人韩秋生到高阳县公安局投案。
12、证明二份，证实被告人赵某乙、韩秋生积极赔偿、取得谅解。
13、行政处罚手续，证实2013年9月24日被告人冉某因强迫交易被高阳县公安局行政拘留十日。
14、户籍证明信，证实被告人韩秋生的身份情况。
15、户籍证明信，证实被告人赵某乙的身份情况。
原审法院认为，被告人赵某甲、赵某乙、韩磊、邢彦龙、冉某、韩秋生以暴力、威胁手段强迫他人接受服务，情节严重，其行为均构成强迫交易罪。关于起诉书第五起2013年春节前被告人赵某甲等人强迫陈存斌交费700元的指控，证据不足，不予认定。公诉机关的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某甲系累犯，应当从重处罚。被告人邢彦龙、韩秋生系自首，可以从轻处罚。被告人赵某乙、韩秋生积极赔偿、并且取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵某乙、韩磊、冉某的认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人赵某甲及其辩护人郭保国关于本案事实不清、证据不足、应当宣告被告人赵某甲无罪的辩护意见，与本案的案件事实、证据和相关法律依据不相符合，不予采信。被告人赵某乙及其辩护人冯亚楼关于被告人赵某乙认罪态度较好、积极赔偿、取得谅解、其主观恶性和社会危害性较小、建议判处缓刑的辩护意见，与本案的案件事实、证据和相关法律依据相符合，予以采信。依法判决如下：一、被告人赵某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。二、被告人冉某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。三、被告人赵某乙犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。四、被告人韩磊犯强迫交易罪，单处罚金人民币8000元。五、被告人邢彦龙犯强迫交易罪，单处罚金人民币6000元。六、被告人韩秋生犯强迫交易罪，单处罚金人民币5000元。
上诉人赵某甲及其辩护人主要提出，赵某甲没有对受害人李平等人进行暴力威胁，原判量刑重。
经审理查明，原判认定被告人赵某甲、赵某乙、韩秋生、韩磊、刑彦龙、冉某犯强迫将交易罪的事实清楚，证据充分。据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某甲及原审被告人赵某乙、韩磊、邢彦龙、冉某、韩秋生以暴力、威胁手段强迫他人接受服务，情节严重，其行为均构成强迫交易罪。关于上诉人赵某甲及其辩护人提出没有对受害人李平等人进行暴力威胁的意见，经查，赵某甲等人以恐吓、威胁等方式强迫各受害人将其所要运输的货物必须先放到万达货运站，再从万达货运站装货才可运走，并收取一定的费用，有冉某、韩磊等人供述及受害人王学春、李平、王学忠等人陈述证实，且有证人宋龙、张金财、张风林等人证言及账本等证据相互印证，能够形成完整的证据链，足以认定赵某甲采取了暴力、威胁的手段，故对该项意见不予采纳。关于上诉人赵某甲及其辩护人提出原判量刑重的意见，经查，原判综合赵某甲量刑情节，对其量刑适当，故对该意见不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟庆池
代理审判员 齐金谦
代理审判员 郭宏伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 哲