湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00048号
原告童永春。
被告涂元林，无业。
委托代理人王小云，湖北祥鑫律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人涂远金，男，1974年2月22日出生，汉族。特别授权代理。
被告陈大庆，司机。
被告钟祥市楚康汽车商贸有限公司出租车分公司，住所地：钟祥市郢中街道办事处安陆府路东1号。
负责人刘苹苹，经理。
被告委托代理人张志忠，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：钟祥市郢中街道办事处王府大道21号。
负责人刘守江，经理。
委托代理人郑闵，湖北飞奥律师事务所律师，特别授权代理。
原告童永春�被告涂元林、陈大庆、钟祥市楚康汽车商贸有限公司出租车分公司、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员陈立华担任审判长，与助理审判员吕方海、人民陪审员徐兵组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告童永春，被告涂元林的委托代理人王小云、涂远金，被告陈大庆、钟祥市楚康汽车商贸有限公司出租车分公司的委托代理人张志忠，被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司的委托代理人郑闵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童永春诉称，2013年4月27日7时10分许，被告陈大庆驾驶鄂H×××××号出租车由郢中城区至显陵，沿沿湖路由西向东行驶至显陵牌坊路段，与由右侧路口驶入道路被告涂元林驾驶的电动三轮车（载涂新峰）及对向原告驾驶的两轮摩托车�撞，造成三车损坏，原告童永春、被告涂元林、涂新峰受伤的交通事故。该事故经钟祥市公安局交通警察大队认定，被告陈大庆与涂元林负此事故的同等责任。另被告陈大庆驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司购买了交强险及商业保险。要求被告赔偿经济损失6358.20元（医疗费2413.20元，住院伙食补助费20元／天×6天=120元，护理费23624元／年÷365天×6天=390元，误工费33670元／年÷365天×27天=2484元，交通费200元，车损751元）。
原告童永春为支持其诉讼主张向本院提交了下列证据：
A1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份。
A2、道路交通事故认定书一份，证明事故责任及发生的事实。
A3、原告受伤后的诊断证明、出院记录各一份，证明原告受伤后住院治疗的情况。
A4、医疗费发票一张及用药明细一份，证明原告治疗花去医疗费金额为2413.21�。
A5、定损单一份，证明车损为751元。
A6、交强险保险单复印件及商业险保险单复印件各一份，证明肇事车辆在钟祥财保购买了交强险及商业险。
A7、交通费票据10张，证明为交通事故开支的交通费200元。
被告涂元林辩称，按照法律规定，先由保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任后，对于剩余部分由我与陈大庆按同等责任承担。
被告陈大庆、钟祥市楚康汽车商贸有限公司出租车分公司辩称，对原告诉讼请求的明细及标准无异议，对于超过交强险的部分同意在50%的责任范围内承担赔付责任。在原告治疗过程中我方已经垫付医疗费2413元，要求在保险公司赔付后，返还给陈大庆。
被告陈大庆陈大庆为支持其抗辩理由向本院提交了下列证据：
B1、收条一份，证明原告收到陈大庆付给的医药费2413元。
B2、陈大庆的驾驶证复印件、行车证复件各一份，证明陈大庆具有合法的驾驶资格。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司辩称，本案交通事故有多人受伤，要求预留份额，按照比例依法赔偿。涂元林与陈大庆承担同等责任，应在商业险内扣除10%免赔率。本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6无异议，原告童永春、被告钟祥市楚康汽车商贸有限公司出租车分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司对被告陈大庆提交的证据B1、B2无异议，上述证据经审查客观、真实、来源合法，与本案关联，本院依法予以采信。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据A7有异议，认为金额过高，请法院酌情认定。本院对其真实性予以确认，原告因交通事故实际发生有交通费用，本院依法酌情认定交通费60元。
经审理查明，2013年4月27日7时10分许，被告陈大庆驾驶鄂H�××××号出租车由郢中城区至显陵，沿沿湖路由西向东行驶至显陵牌坊路段，与由右侧路口驶入道路被告涂元林驾驶的电动三轮车（载涂新峰）及对向原告童永春驾驶的两轮摩托车相撞，造成三车损坏，原告童永春、被告涂元林、涂新峰受伤的交通事故。该事故经钟祥市公安局交通警察大队认定，被告陈大庆与被告涂元林负此事故的同等责任，原告童永春、涂新峰无责任。原告受伤后在钟祥市人民医院住院治疗6天，花去医疗费2413.21元，出院时，医嘱休息3周，院外继续治疗，不适随诊。2014年2月12日被告陈大庆给付原告医疗费2413元。另查明被告陈大庆驾驶的鄂H×××××号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司购买了交强险及20万元计免陪率第三者责任保险，保险期间自2013年1月18日0时起至2014年1月17日24时止。
本院认为，被告陈大庆驾驶机动车与被告涂元林驾驶电动三轮车（载原告涂新峰）及原告童永春驾驶两轮摩托车相撞，造成三车损坏，原告童永春、被告涂元林、涂新峰受伤的交通事故。该事故经钟祥市公安局交通警察大队认定，被告涂元林、被告陈大庆负此事故的同等责任，原告童永春、涂新峰无责任。原告要求被告赔偿经济损失的合理部分应予支持，过高部分不予支持。因原告没有证据证明其从事建筑业，误工费应当按当地上一年度农、林、牧、渔业年平均工资计算。原告的经济损失为5425.42元（医疗费2413.20元，护理费23624元／年÷365天×6天=388.32元，误工费22886元／年÷365天×27天＝1692.90元，住院伙食补助费20元／天×6天=120元，车损751元，交通费60元），保险公司在交强险医疗费赔偿限额下有医疗费2413.20元、住院伙食补助费120元、小计2433.20元，在死亡赔偿金限额下有护理费388.32元、误工费1692.90元、交通�60元，小计2141.22元，在财产损失限额下有车损751元。因被告陈大庆驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司购买有交强险及20万元计免赔率第三者责任险，本院审理的（2014）鄂钟祥郢民一初字第00012号案件确定涂元林的经济损失为130465.73元，本院审理的（2014）鄂钟祥郢民一初字第00011号案件确定涂新峰的经济损失为5979.31元，均系同一事故的赔偿权利人，交强险限额内损失分项额中仅医疗费用超出交强险1万元限额，损失分项死亡伤残赔偿及财产损失赔偿项下未超出。本案中的原告应获交强险医疗费用赔偿限额项下所占比例为4%，保险公司在交强险限额医疗费用范围内赔偿原告经济损失1万元×4%=400元，死亡伤残赔偿2141.22元，财产损失赔偿751元。原告剩余医疗费用2033.20元，应由被告涂元林赔偿50%即1016.60元，被告陈大庆赔偿50%即1016.60元，应由保险公司在第三者责任限额内扣除10%免赔率代为赔偿914.90元，被告陈大庆赔偿101.70元，因被告陈大庆已给付原告2413元，故不再赔偿，超出部分应由原告予以返还。被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司辩称本案的鉴定费及诉讼费保险公司不予承担，因本案审理的是机动车交事故责任纠纷，不是保险合同纠纷，其抗辩理由不成，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、第十六条、第十五条（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在交强险限额内赔偿原告童永春经济损失3292.20元。
�、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在第三者责任险限额内赔偿原告童永春经济损失914.90元。
三、被告涂元林赔偿原告童永春经济损失1016.60元。
四、驳回原告童永春其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告童永春负担100元，被告陈大庆负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司负担50元。
上述应付款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈 立 华
代理审判员 吕 方 海
人民陪判员徐兵
二〇一四年七月九日
书 记 员 党�