常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第2149号
原告王铖。
委托代理人陈培荣，金坛金沙法律服务所法律工作者。
被告黄杰。
被告张国庆。
两被告共同委托代理人周巍，江苏常金律师事务所律师。
被告尹勤。
委托代理人尹爱君。
被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市大庙弄3号。
负责人卢保东，该公司总经理。
委托代理人曹雨平，该公司职员。
原告王铖诉被告黄杰、张国庆、尹勤、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，原告经本院委托有资质鉴定机构对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定结束后，依法适用普通程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈培荣、被告黄杰、张国庆的共同委托代理人周巍、被告尹勤的委托代理人尹爱君、被告保险公司的委托代理人曹雨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铖诉称，2014年9月28日18时55分，被告黄杰驾驶京P×××××牌号轿车行驶至金坛区东环二路与金胜西路交叉路口处，轿车碾压前起事故遗留在地面上的塑料瓶，塑料渣飞溅致原告眼睛受伤。原告受伤后被送往金坛市人民医院，当晚转院至常州市第三人民医院，后转院至首都医科大学附属北京同仁医院治疗，于10月24日出院。现原告伤残及三期鉴定结束，京P×××××牌号轿车登记在被告张国庆名下，该车未购买任何保险。因原告的损失没有得到四被告的完全赔偿，起诉要求四被告赔偿原告医疗费35548.80元、住院伙食补助费324元、营养费540元、护理费3450元、残疾赔偿金206076元、被抚养人生活费204187.20元、精神抚慰金15000元、鉴定费2520元、交通费10000元，上述合计477652元。
被告黄杰辩称，事故发生事实无异议，被告黄杰在本次事故中无过错，不需要承担赔偿责任。京P×××××牌号轿车虽登记在被告黄杰的岳父即被告张国庆名下，但被告黄杰是车辆的实际所有人，被告张国庆对于该车未年检并不知情，被告张国庆不需要承担赔偿责任，被告黄杰未赔偿过原告损失。
被告张国庆辩称，对事故发生事实无异议，被告黄杰在本次事故中无过错，不需要承担赔偿责任。京P×××××牌号轿车虽登记在被告张国庆名下，但被告张国庆的女婿即被告黄杰才是车辆的实际所有人，被告张国庆对于该车未年检并不知情，被告张国庆不需要承担赔偿责任，被告张国庆未赔偿过原告损失。
被告尹勤辩称，对于事故事实及责任认定均无异议。被告尹勤驾驶的苏D×××××小轿车系从被告尹勤的父亲尹爱君处借来使用的，被告尹勤驾驶该车闯红灯撞伤案外人蔡小平，交警认定被告尹勤全责，该车在被告保险公司处投保了交强险和保险金额为100000元的第三者责任险（未投保不计免赔险），两起事故均发生在保险期间内，被告保险公司已在保险范围内对案外人蔡小平进行了赔偿，被告尹勤未赔偿过原告损失。
被告保险公司辩称，对于被告尹勤驾驶车辆撞伤案外人蔡小平的事故事实及责任认定无异议。被告保险公司已在保险责任范围内对蔡小平进行了赔偿。对于本案原告受伤的事实无异议，但与第一起事故并不存在时空上的关联，且交警未对第二起事故划分责任，仅出具了交通意外证明，该交通意外证明的当事人一栏中未提及被告尹勤与蔡小平。意外事故不属于保险责任范围，被告保险公司对于第二起意外事故不予赔偿，被告尹勤驾驶的苏D×××××小轿车系在被告保险公司处投保了交强险和保险金额为100000元的第三者责任险（未投保不计免赔险），两起事故均发生在保险期间内，被告保险公司未垫付原告款项。
经审理查明，2014年9月28日18时55分，被告尹勤驾驶苏D×××××小轿车行驶至金坛区东环二路与金胜西路交叉路口处，闯红灯与正常行驶该处的案外人蔡小平驾驶的金坛A36522牌号电动自行车避让不及相撞，致使蔡小平电动车携带的塑料瓶散碎地面，同时致蔡小平受伤，两车损坏。事隔约20分钟，被告黄杰驾驶京P×××××牌号轿车行驶该处，车轮胎碾压到地面上散碎的塑料瓶，塑料渣飞溅至路面西侧人行道上正常行走的原告处，致原告左眼受伤。原告受伤后随即被送往金坛市人民医院接受治疗，后转院至常州市××人民医院、常州市第三人民医院继续治疗，在常州市第三人民医院住院至2014年10月8日，住院10天，共花去医疗费14482.80元。出院后原告随即转院至首都医科大学附属同仁医院治疗，2014年10月16日至24日在该院住院进行治疗，花去医疗费20879.90元。2015年7月21日，原告去无锡市人民医院复查，花去医疗费168元，上述合计花去医疗费35530.70元。2014年10月16日，金坛区公安局交通警察巡逻大队对第一起事故作出认定，尹勤违反交通信号灯是该起事故发生的独立原因，负事故全部责任，蔡小平不负事故责任。同日，交警对第二起事故作出事故意外证明，尹勤驾驶苏D×××××小轿车与蔡小平驾驶的金坛A36522牌号电动自行车避让不及相撞，致使蔡小平电动车携带的塑料瓶散碎地面，同时致蔡小平受伤，两车损坏。4分钟后，黄杰驾驶京P×××××牌号轿车行驶该处，车轮胎压到地面上散碎的塑料瓶，塑料渣飞溅至路面西侧人行道上行走的王铖处，致王铖受伤。经本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2015年7月24日作出锡诚［2015］临鉴字第1994号鉴定意见书，被鉴定人王铖左眼盲目四级评定为八级伤残，误工期180日，护理期45日，营养期45日。被告尹勤驾驶的苏D×××××小轿车系从其父亲尹爱君处借来使用的，该车在被告保险公司处投保了交强险和保险金额为100000元的第三者责任险（未投保不计免赔险），两起事故均发生在保险期间内。被告保险公司在事故发生后已在交强险范围内赔偿蔡小平医疗费6136元、住院伙食补助费144元、营养费300元、护理费1800元、误工费6300元，上述合计14680元。被告黄杰驾驶的京P×××××牌号轿车登记在被告张国庆名下，该车未投保交强险和第三者责任险，在事故发生前该车未年检。原告父亲王扣保已于2007年8月2日死亡，母亲吴冬梅于1963年11月4日生，吴冬梅与王扣保育有独子即原告，吴冬梅肢体三级残疾，无劳动能力和经济来源。原告与崇加丽于2014年12月6日育有一女王禹茜。在庭审中，原告撤回了对被告蔡小平的起诉，本院予以准许并记录在案。
另查明，2014年江苏省城镇居民人均消费性支出23476元。
上述事实，有当事人的陈述及门诊病历、出院记录、医疗费发票、事故认定书、事故证明书、驾驶证和行驶证复印件、鉴定报告、鉴定费票据、本院制作的谈话笔录、交警部门制作的谈话笔录、残疾证复印件、户籍底册复印件、户口本复印件、王禹茜医学出生证明复印件、交通费票据等书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由各方按事故责任承担民事责任。原告在人行道上正常行走，不能苛求其对于飞来横祸采取预先防护措施，原告对于事故的发生并无过错，不应当承担事故责任。被告黄杰是京P×××××牌号轿车的驾驶员，未能做到洞察路况，安全谨慎驾驶，作为直接的侵权人，应当承担侵权责任。考虑到本起事故属意外，车辆又未投保交强险，所以对于原告的损失由被告黄杰在交强险内赔偿，超过的部分赔偿60%。京P×××××牌号轿车登记在被告张国庆名下，推定其为车辆的所有人，该车未进行年检就借给被告黄杰驾驶并发生交通事故，被告张国庆作为管理人、所有人具有过错，被告张国庆辩称不承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳，其应与被告黄杰一起承担连带赔偿责任。被告尹勤驾驶苏D×××××小轿车无视交通规则闯红灯撞上蔡小平致塑料瓶散落地面，事发时已19时许，被告尹勤不能提供证据证明对事故现场采取了诸如人员疏导、放置警示标志、三脚架、开启双闪灯等有效措施，其侵权行为致使路面散落危险物品可能造成不特定人员陷入危险境地，使得其他侵权行为与其相结合并发生危害后果成为可能，所以其侵权行为与第二起事故的发生具有间接因果关系，应当承担对原告的侵权赔偿责任，原告超过交强险的损失由被告尹勤赔偿40%为宜。被告保险公司提出第二起事故属于交通意外事故，其不应当承担赔偿责任的辩解意见，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第（五）项对交通事故的解释：交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，显然交通意外事故也是交通事故的一种，所以对被告保险公司的辩解意见，本院不予采纳。苏D×××××小轿车在被告保险公司投保了第三者责任险，被告保险公司需在保险责任范围内予以赔偿，超过部分由被告尹勤赔偿。被告黄杰、张国庆提出原告转院至北京治疗的医疗费不承担的辩解意见，因原告转院至北京等地治疗是病情所需，且病历与出院记录上载明的事实均是治疗眼睛受伤，该治疗发生在第一次住院结束后，时间上也具有关联性，所以原告主张该部分费用，本院予以支持。苏D×××××小轿车在被告保险公司未投保不计免赔险，本院酌情扣除10%免赔率，被告保险公司在90000元的额度内予以赔偿。
关于原告的各项损失如下表及备注所示：
项目
数额
备注
医疗费
35530.70元
医疗费票据
住院伙食补助费
324元
四被告无异议
营养费
540元
四被告无异议
护理费
2700元
鉴定护理期45天，原告主张70元每天，四被告提出应按60元每天计算的辩解意见，本院予以采纳
残疾赔偿金
206076元
四被告无异议
被扶养人生活费
204187.20元
参见备注1
精神抚慰金
15000元
本院酌定
交通费
5000元
结合就医路程、天数及必要的陪护人员产生的合理费用而酌定
以上合计
469357.90元
备注1、被扶养人生活费：①母亲吴冬梅：其本人无劳动能力和生活来源，需由独子即原告赡养，在定残日满51周岁，原告主张20年符合法律规定，该项损失为23467元×20年×30%（八级伤残对原告工作生活影响系数为30%）﹦140802元。②女儿王禹茜：原告主张63385.20元，四被告对此并无异议，本院对于原告的主张予以支持。
原告上述损失合计469357.90元，原告在交强险内的损失为120000元，超过交强险的损失为349357.90元，由被告黄杰、张国庆连带赔偿329614.70元，被告保险公司在承保的第三者责任险范围内赔偿90000元，被告尹勤赔偿49743.20元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄杰、张国庆于判决生效之日起15日内连带赔偿原告王铖各项损失329614.70元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告王铖各项损失90000元。
三、被告尹勤于判决生效之日起15日内赔偿原告王铖各项损失49743.20元。
四、驳回原告王铖的其他诉讼请求。
案件受理费8394元，鉴定费2520元，由原告王铖负担322元，被告黄杰、张国庆负担6356元，被告尹勤负担4236元。诉讼费原告已预交，三被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：常州市金坛区人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费8394元(上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63。户名：江苏省常州市中级人民法院)。
审 判 长 郭金欣
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 周 婷
二〇一六年一月五日
书 记 员 祝一茹
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。