wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第620号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县支行。
法定代表人：赵友林，该行行长。
委托代理人：李广彦，该行法律顾问。
被告：巩向兰。
被告：邓金才。
被告：张玉国。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县支行（以下简称邮政银行）与被告巩向兰、邓金才、张玉国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人李广彦到庭参加诉讼，被告巩向兰、邓金才、张玉国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2009年11月26日原告与三被告签订了小额贷款联保协议书，约定三被告成立联保小组，三被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。签订协议后，原告向被告巩向兰发放贷款32000元，借款到期后，被告巩向兰未按约定足额归还借款本息，被告邓金才、张玉国亦未承担保证责任。根据合同约定，请求判令被告归还下欠借款本金8608.93元，利息5489.38元（利息暂算至2013年10月17日）。
被告巩向兰、邓金才、张玉国未答辩。
经审理查明，2009年11月26日，被告巩向兰、邓金才、张玉国与原告邮政银行签订了小额贷款联保协议书。约定，三被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。从2009年11月26日起至2011年11月26日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币捌万元内发放贷款。当被告成员的全部贷款还清时，经联保小组成员协商一致，联保小组可以解散。联保小组解散需要由联保小组全体成员填写《中国邮政储蓄银行联保小组解散说明》提交给邮政银行，邮政银行核实联保小组成员已全部还清贷款后，批准联保小组解散。联保小组成员未全部还清银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。三被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和三被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，三被告其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。
同时查明，三被告与原告签订小额贷款联保协议后，原告与被告巩向兰签订了小额联保借款合同，约定，巩向兰借款32000元，用途为进饲料，借款期限自2010年9月2日至2011年9月2日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违约，原告有权提前收回尚未到期的贷款。合同签订后，邮政银行按合同约定向巩向兰发放贷款32000元，借款到期后，被告巩向兰未按合同约定足额归还借款本息，被告邓金才、张玉国亦未承担保证责任。截止2013年10月17日，下欠借款本金8608.93元，利息5489.38元。
上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单，当事人当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告巩向兰、邓金才、张玉国在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告与被告巩向兰、邓金才、张玉国签订的小额贷款联保协议书及与被告巩向兰签订的小额联保借款合同，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效合同。对巩向兰借款32000元并由邓金才、张玉国提供连带责任保证的事实，本院依法予以确认。被告巩向兰未按合同约定足额归还借款本息，原告要求巩向兰偿还借款本息，并由保证人邓金才、张玉国承担连带保证责任的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告巩向兰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县支行借款本金8608.93元，利息5489.38元（暂算至2013年10月17日，应算至本判决确定的还款之日）。
二、被告邓金才、张玉国对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告巩向兰、邓金才、张玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一三年十一月二十二日
书记员 巩晓春
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民一终字第429号
上诉人（原审原告）李治忠，男，生于1956年8月9日，汉族，住白银市白银区。
委托代理人董洛，甘肃铜城律师事务所律师。
委托代理人郭珺焯，甘肃铜城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）白银百陆电冶化工有限公司。住所地：白银市白银西区建材新村*号。
法定代表人高保清，该公司董事长。
委托代理人高喜梅，该公司职工。
上诉人李治忠与上诉人白银百陆电冶化工有限公司劳动争议纠纷一案，李治忠、白银百陆电冶化工有限公司均不服白银市白银区人民法院（2014）白民二初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后在审理过程中，上诉人李治忠、白银百陆电冶化工有限公司又以服从一审判决为由，于2014年12月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李治忠、白银百陆电冶化工有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李治忠、白银百陆电冶化工有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李治忠、白银百陆电冶化工有限公司各负担2.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芦常青
代理审判员 李作凤
代理审判员 成 蕾
二〇一四年十二月三日
书 记 员 魏晓龙
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第530-1号
申请执行人崔广大，干部。
被执行人朱连贵，农民住所地五常市向阳镇爱国村。
被执行人朱连伍，农民住所地五常市向阳镇爱国村。
被执行人朱连祥，农民住所地五常市向阳镇爱国村。
崔广大申请执行朱连贵、朱连伍、朱连祥民间借贷纠纷一案，五常市人民法院于2014年12月31日作出的（2014）五民初字第197号民事判决书，已经发生法律效力。权利人崔广大于2015年3月29日向本院申请执行，请求被执行人朱连贵、朱连伍、朱连祥履行法律义务。
本案在执行过程中，被执行人朱连贵、朱连伍、朱连祥下落不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项的规定，裁定如下：
五常市人民法院于2014年12月31日作出的（2014）五民初字第197号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十二月十三日
书记员 赵剑锐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第06699号
原告蒋某某
被告延某某
被告鲁某某
原告蒋某某与被告延某某、鲁某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法适用普通程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告延某某、鲁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2013年10月21日，被告延某某、鲁某某立据向原告借款20万元，约定月利率2%，借款期限一年。借款到期后，被告分文未付。为此，原告涉诉法院请求：1、判令二被告立即清偿原告借款20万元，并支付该借款从2013年10月21日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费、诉前保全费由二被告承担。
原告蒋某某向法庭提供借据一支，用以证明二被告向原告借款20万元的事实。
被告延某某、鲁某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩状及证据。
本院对经庭审举证的证据作如下认定：
原告提供的证据，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年10月21日，被告延某某、鲁某某立据向原告蒋某某借款20万元，约定月利率2%，借款期限一年。2014年10月22日，本院根据原告的诉前保全申请，依法查封了登记在被告延某某名下的陕A33B**号小型汽车一辆，同时还查封了登记在被告鲁某某名下的登记单位为：榆林市怀远房地产开发有限公司的位于榆林市高新区尚郡小区D八区一层五号（榆怀房车第006号）的车位一处。原告为此向本院交纳诉前保全费1500元。2014年11月21日，原告涉诉法院请求：1、判令二被告立即清偿原告借款20万元，并支付该借款从2013年10月21日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费、诉前保全费由二被告承担。
本院认为：原告蒋某某与被告延某某、鲁某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告延某某、鲁某某偿还借款20万元的请求依法予以支持。原告要求被告以月利率2%计算支付利息之请求，依法应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算予以支持。但月利率不得高于原、被告双方约定的2%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告延某某、鲁某某一次性清偿原告蒋某某借款人民币200000元，并支付该借款从2013年10月21日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（月利率不得高于双方约定的2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，诉前保全费1500元，共计6550元，由被告延某某、鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郑 硕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3087号
罪犯任军，男，汉族，1980年11月18日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年9月22日作出（2003）阜刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人任军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人任军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年11月27日作出（2003）皖刑终字第540号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2006年04月18日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2008年08月01日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2010年12月22日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯任军在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任军减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年8月1日起至2022年3月31日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 方璟瑜
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第683号
申请执行人张宝连
被执行人张振宇、黄孝英
申请执行人张宝连与张振宇、黄孝英欠款纠纷一案，申请执行人张宝连依据生效的（2011）邹民初字第1170号民事判决书于2012年8月28日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2011）邹民初字第1170号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一四年三月十五日
书记员 郑洪强
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字3870号
原告姚捷，男，1986年8月21日出生，汉族。
委托代理人刘琼，湖南明城明律师事务所律师。
被告黄福强，男，1971年5月22日出生，汉族。
委托代理人陈汉安，男，1956年10月16日出生，汉族。
第三人邹坤，男，1976年4月6日出生，汉族。
委托代理人胡山，长沙县兴湘法律服务所法律工作者。
原告姚捷与被告黄福强、第三人邹坤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告姚捷请求法院判令：被告黄福强立即支付原告工资7万元及利息1万元（该利息计算至起诉之日，后期利息按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。
查明的事实
一、当事人对以下事实无争议：
1、黄福强与邹坤合伙购买挖机，聘请姚捷从事挖掘工作；2011年11月19日双方解除合伙关系，并进行相关费用结算；本案中涉及的工资欠款纠纷发生在双方合伙期间；
2、2011年12月22日黄福强向姚捷出具欠条，注明：今欠到挖机工资8万；2013年6月黄福强支付姚捷工资1万元。
二、双方争议的焦点：
1、黄福强向姚捷出具欠条时是否受到胁迫，该欠条是否合法、有效；
2、本案中涉及的工资欠款纠纷是否应由黄福强、邹坤承担连带清偿责任。
判决理由与结果
本院认为：一、黄福强称其向姚捷出具欠条时受到胁迫，该欠条应认定为无效，但其未提供相应的证据予以证实，故本院对其主张不予采信，依法认定该欠条合法、有效；
二、本案中涉及的工资欠款事由虽发生在黄福强与邹坤合伙关系存续期间，但双方已于2011年11月19日对合伙期间的相关事宜进行结算；结算后，黄福强单独于2011年12月22日向姚捷出具欠条，姚捷持该欠条向黄福强主张权利符合法律规定，本院予以支持。关于黄福强与邹坤对合伙期间所欠姚捷的债务如何约定，不在本案的审理范围；2013年6月黄福强支付姚捷工资1万元，剩余7万元未支付，故姚捷要求黄福强支付工资7万元本院予以支持；因黄福强与姚捷未对该笔工资欠款约定利息，故姚捷要求黄福强支付利息的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定判决如下：
一、限被告黄福强在本判决生效后七日内支付姚捷工资70000元。
二、驳回原告姚捷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，由被告黄福强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陶湘浪
二〇一四年一月十日
代理书记员 李 华
附本判决引用条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第222号
原告：王春霞，女，1978年2月3日出生，汉族，住吉木乃县。
被告：邹义海，男，1969年5月10日出生，汉族，住吉木乃县。
原告王春霞与被告邹义海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员刘慧丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王春霞、被告邹义海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春霞诉称：2013年6月22日，被告因购买车辆向原告借款20000元，并向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告推诿拒绝给付借款。现诉请人民法院依法判令被告给付借款20000元。
被告邹义海辩称：2013年6月22日，被告收取原告20000元借款，并出具欠条一张。2015年3月20日，被告已向原告给付借款30000元，并约定解除同居关系。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
欠条一张。证明被告从原告借款20000元的事实。
经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。但认为被告已将借款20000元归还原告，用于银行还贷。
本院认证意见为：被告对证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认。
被告邹义海为支持其反驳主张，向本院举证如下：
1、证明一份。证明被告给付原告30000元的事实，约定双方再没有借贷关系。
经质证，原告对证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。但认为被告给付的30000元是出售吉木乃县平房房款，原告放弃房屋的共同所有权。
本院认证意见为：原告对证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认。由于证据内容未书写30000元用于归还原告20000元的借款事实，本院对证据的证明目的不予确认。
2、证明一份。证明2014年4月26日，被告销售本人所有的东风牌汽车一辆，获得车款19000元，用于归还原告借款。
经质证，原告对证据的真实性、合法性、关联性均提出异议。
本院认证意见为：出具证明的人员未出庭作证并接受当事人的质询，本院对该份证据不予确认。
3、新疆农村信用社借款借据登记薄一张。证明被告支付原告19000元用于向农村信用社偿还贷款。
经质证，原告对证据的真实性、合法性、关联性均提出异议。
本院认证意见为：证明未加盖农村信用社业务用章，无出具证明的负责人签章，不符合证据的形式要件，本院不予确认。
4、证人李金伟的证人证言。证明被告向证人借款10000元，与被告所有的20000元，共计30000元支付给原告，原告在证人出具的证明上签字确认放弃房屋所有权，原、被告解除同居关系，不清楚被告归还原告借款20000元的事实。
经质证，原告对证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。原告认为被告给付30000元是让原告放弃吉木乃县平房的共同所有权，并不是偿还原告20000元借款。
本院认证意见为：原告对证明的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认。因证人只证明被告交付原告30000元房款，未能证明被告归还原告20000元借款，对被告的证明目的不予确认。
经审理查明：2013年6月21日，被告向原告出具欠条，2013年6月22日，被告从原告处获得借款20000元，2015年3月20日，被告支付给原告30000元，并约定原告放弃吉木乃县平房的所有权。
另查明：原、被告自2010年至2015年期间同居生活，与2015年3月20日解除同居关系。
本案争议焦点为：被告是否应偿还原告借款20000元。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告将借款20000元实际交付被告，借款合同成立，合法有效。被告反驳借款已归还原告，未提供充分有效的证据证实，本院不予采信。因举证不能导致的不利后果依法由被告自行承担。原告自认收取被告的30000元，为原、被告解除同居关系时被告支付给原告吉木乃县平房的分割款，有相应的证据证明，本院予以采信。原告要求被告支付借款20000元的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
被告邹义海偿付原告王春霞借款20000元，于判决生效之日起十日内一次给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告邹义海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 刘慧丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 张家敏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1123号
罪犯肖彭，男，汉族，出生地湖南省益阳市沅江市，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年12月22日作出（2010）惠城法刑二初字第502号刑事判决，以被告人肖彭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月22日作出（2011）惠中法刑二终字第44号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖彭在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年9月9日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年7月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯肖彭在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖彭属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次。2013年12月因殴打其他罪犯一次扣3分；2014年3月因私自打水扣1分；2014年5月因未按规定签单工卡一次扣2分；2014年7月因争执推拉其他罪犯一次扣2分；2014年10月因推拉其他罪犯一次扣2分；2014年12月因擅自超越规定活动区域一次扣2分；2015年1月因欠产5.2%扣1分。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖彭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖彭予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第544号
申请执行人廖利高，系申请执行人廖彬君之父，男，汉族，50岁。
被执行人江泽浩，男，32岁。
廖彬君与江泽浩交通肇事赔偿一案，廖彬君根据泰宁县人民法院（2014）泰刑初字第9号刑事附带民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。在执行过程中，由于申请执行人廖彬君于2014年9月16日经泰宁县医院抢救无效死亡，廖彬君之父廖利高向本院申请变更为本案申请执行人。本院经审查后，认为其申请符合法律规定。本院于2014年9月27日依法裁定变更第三人廖利高为本案申请执行人。经本院调查，被执行人江泽浩现在清流监狱服刑，并无财产可供执行。本院于2014年10月14日在清流监狱向被执行人江泽浩送达执行通知书。申请执行人廖利高与被执行人江泽浩、在场人江润林（江泽浩之父）经过协商，达成执行和解协议。即申请执行人廖利高同意江润林先行替江泽浩垫付赔偿款13.5万元并将其所有的坐落于泰宁县杉城镇上戈30号新建房屋第二层（尚未办理房产证和土地证）归廖利高所有，待可办理产权证后江润林、江泽浩积极配合申请人廖利高办理房屋过户登记。其余赔偿请求申请人同意予以放弃。现申请执行人江润林已领取标的款135000元，但江润林的房屋因年限未至未能办理相关产权证，申请执行人的债权在案件审限内未能全部实现，执行人员告知申请执行人本案相关财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对泰宁县人民法院（2014）泰刑初字第9号刑事附带民事判决书本次执行程序，保留申请执行人的债权355098.21元及利息。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 李家永
代理审判员 吴清洁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 廖长春
附法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01730号
上诉人（原审被告）黄某某，男，生于1960年2月13日，汉族，农民，住奉节县。
被上诉人（原审原告）马某某，女，生于1961年2月3日，汉族，农民，住奉节县。
委托代理人陈期彬，奉节县弘正法律服务所法律工作者。
上诉人黄某某因与被上诉人马某某离婚纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2014）奉法民初字第02222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：1982年11月底，马某某与黄某某举行结婚仪式后，一起生活。1985年11月21日生育一男孩名黄某，1993年8月16日生育一女孩名黄某甲，现均已成年。马某某、黄某某至今没有补办结婚登记。由于性格不合，在共同生活期间，双方关系一直不好，经常吵吵闹闹。2013年5月30日，马某某向法院起诉与黄某某离婚，黄某某未到庭参加诉讼，在法官的调解劝说下，马某某撤回了起诉。2014年4月22日，马某某再次提起诉讼，要求与黄某某离婚，黄某某经法院合法传唤，仍未到庭。
以上事实有马某某提交的马某某身份证复印件、黄某某及子女的户口（复印件），结婚登记机关证明等证据，马某某第一次起诉时2013年6月19日的开庭笔录，民事裁定书，证人黄福兴到庭作证证言，这些证据的真实性、合法性、关联性经一审法院审查可以作为认定事实的依据予以采信。
马某某起诉称：马某某与黄某某1982年经人介绍相识，同年11月底举行了结婚仪式，从此，双方以夫妻名义共同生活。1985年11月21日生育一男孩名黄某，1993年8月16日生育一女孩名黄某甲，现均已成年。结婚之后，由于生活习惯，志趣、爱好不同，性格相差甚远，夫妻感情不好，黄某某性格暴躁，常为家庭琐事发生争吵，甚至打架，无法继续一起生活。2013年5月30日，马某某向法院起诉与黄某某离婚，在法官的调解劝说下，马某某在2013年6月19日撤回了起诉，但双方仍没能和好，黄某某去年离家出走，夫妻感情确无和好可能。请求法院判决其与黄某某离婚，诉讼费由黄某某承担。
黄某某未到庭参加诉讼，向一审法院提交答辩状一份，答辩称：1982年马某某与黄某某经人介绍相识，同年农历11月举行结婚仪式，并办理了结婚证。双方感情较好，婚后感情一直较为融洽，马某某诉称不实，夫妻之间的感情尚未彻底破裂，不符合感情确已破裂离婚的法定条件，请求法院判决不准离婚。
一审法院认为，马某某与黄某某在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，已经符合结婚的实质要件，故马某某、黄某某虽然没有依法进行婚姻登记，但依照法律规定，应认定为事实婚姻，其婚姻关系依法成立，合法有效，受法律保护。黄某某辩称双方办理过结婚登记，但没有向一审法院举示相关证据，故其辩称意见不成立。马某某在第一次起诉离婚后，经一审法院主持调解，马某某撤回了起诉，但黄某某没有用积极行为缓和双方矛盾，而是离家外出，使双方关系更加冷淡。马某某再次起诉离婚，黄某某拒不到庭参加诉讼，经法院调解，马某某坚决要求离婚，表示无法与黄某某重新和好，故一审法院认定马某某、黄某某的夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件，应准于离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、关于人民法院审理最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，判决：准予马某某与黄某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由马某某负担。
上诉人黄某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人马某某的离婚诉请。主要事实和理由：夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。上诉人黄某某患有癫痫病，需有人陪伴照料，离婚将导致其生活困难。
被上诉人马某某答辩称：上诉人黄某某在2013年奉节法院诉讼期间未曾提及患有癫痫病，被上诉人马某某撤诉后，上诉人外出打工，也未发现其患有癫痫病，也无证据证实其患有癫痫病。双方已一年多没在一起生活了，当初被上诉人马某某撤诉后，双方也未能和好，感情确已破裂。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致，本院对一审审理查明的案件事实依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为夫妻双方感情是否确已破裂。在2013年被上诉人马某某第一次起诉离婚经法院调解撤诉后，上诉人黄某某未能以积极行动缓和夫妻矛盾，而是采取离家出走、拒不到庭参加诉讼等方式放任双方关系进一步恶化。现被上诉人马某某再次起诉离婚，且经法院调解后仍坚决要求离婚，一审法院据此认定双方感情确已破裂并无不当。上诉人黄忠付虽称自己患有癫痫病，但无证据证实，且是否患有癫痫病也并非法院认定夫妻感情破裂应予考虑的因素。上诉人黄某某上诉称夫妻感情尚未破裂，但未提交证据证明，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人黄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 康
代理审判员 沈 平
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈秋冰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4341号
原告杨林，男，汉族，住广西横县，公民身份号码×××1518。
被告佛山市晨风园林绿化有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，营业执照9144060458144467XG。
法定代表人张艳平。
委托代理人褚朝阳，男，汉族，××年××月××日出生，住河南省博爱县，系被告员工。
原告杨林诉被告佛山市晨风园林绿化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员林波适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年10月8日入职被告处工作，任职司机及绿化养护、植物租赁、盆栽花木。在职期间月工资4500元，以现金方式发放。2016年1月1日被被告辞退。综上，请求法院判令：被告立即支付所欠工资款项共计51000元。
被告辩称：原告诉请的数额，与实际的数额差距较大。
诉讼中，原告举证情况如下：
原告身份证复印件，被告企业机读档案登记资料。证明双方的诉讼主体资格。
欠条3张（金额分别为：33000元、10000元、8000元，日期均为2015年9月14日）复印件。证明所欠工资数额合计51000元。
诉讼中，被告未提供证据。
本院认证，对于原告提交的证据，经审查，来源合法，真实可信，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：2015年9月14日，被告分别出具欠条确认尚欠原告2014年度工资及资金款项共计33000元及2015年度工资（2-7月份未发放工资）款项共计10000元，被告本案的委托代理人褚朝阳在上述欠条中签名。同日，褚朝阳出具欠条确认尚欠原告8000元，被告在该欠条中盖章。
另查明一，被告本案的委托代理人褚朝阳是被告的投资者之一。
另查明二，原告与被告委托代理人褚朝阳均确认褚朝阳曾向原告借款8000元去修车，车辆是登记在褚朝阳名下。原告认为该车辆应属于公司。褚朝阳则认为虽然该车是经常为公司办事，但该车登记在其名下，所以应该是属于其的，不属于公司。原告确认2016年1月左右被告支付了20000元，2016年1月26日被告转账20000元，2015年9月26日被告给付500元，2015年12月10日被告给付1000元。原告和褚朝阳均确认在现金支付或银行转账时没有明确付款性质。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告主张被告尚欠其51000元，但根据原告的陈述，在被告或褚朝阳出具涉案欠条后被告向原告支付41500元（20000元＋20000元＋1000元＋500元）。由于双方没有明确上述41500元的款项性质，故本院确认原告收到的上述41500元是用于先行偿还本案中被告或褚朝阳出具的欠条所涉及的欠款51000元。关于褚朝阳出具欠条确认尚欠原告的8000元，由于被告在该欠条中盖章，双方亦确认上述8000元系用于修理车辆之用，而相关车辆系被告在实际使用，故上述8000元应由被告偿还。因此，被告尚欠原告本案欠条款项为9500元（51000元-41500元）。至于原告诉请超出部分，依据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告佛山市晨风园林绿化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨林支付9500元；
驳回原告杨林的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行返还及协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
本案适用简易程序审理，受理费为538元，由原告杨林负担488元，由被告佛山市晨风园林绿化有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 波
二〇一六年六月十五日
书记员 陈佳颖
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第1973号
原告：黄洁。
委托代理人：方雄文，广东合邦律师事务所律师。
被告：侯建德。
原告黄洁诉被告侯建德房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭碧婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄洁及其委托代理人方雄文，被告侯建德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：广州市荔湾区恩宁路蓬莱大街54号物业原为黎辉庭物业，因历史原因此物业由政府经管，长期以来一直由广州市荔湾区土地房屋管理所进行租赁管理。2012年6月7日广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局与被告继续签订《广州市直管房租赁合同》，将上述房屋首层头房部位出租给被告作住宅用途，面积27平米，月租金为177.60元，租赁期限为从2012年2月1日起至2014年1月30日止。合同第十八条约定：“租赁期内如按政策发还房屋给业主管业，本合同自房屋发还之日起自行终止，甲、乙双方均不承担终止合同的违约责任。”合同到期后广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局未再与被告侯建德续订合同。2014年1月荔湾区土地房屋管理所依法将该物业发还给黎辉庭。后原告黄洁通过赠与以及继承取得涉案房屋产权。虽经原告多次发函敦促，被告既不同意按照市场价格与原告签订房屋租赁合同，也不搬离房屋，非法占用房屋至今。原告特诉至法院，要求：1、判令被告返还占用的位于蓬莱大街54号首层头房房屋；2、判令被告支付房屋占用费（从2014年7月7日起计，按1200元／月标准计算占用费，暂计至起诉之日为2840元，实计至交还房屋之日止）；3、本案的诉讼费全部由被告承担。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。根据2007年广州日报的记载，落实政策发还的房屋返还后三年内，业主不得逼迁。原告三番五次来我家里，逼我搬迁，违反了政策规定。原告没有讲到补偿问题，也是违反了政策的规定。我现住的房屋有几十年历史，承租人是我奶奶。在大概1954至1955年间租住这间房时，一厅一房条件简陋。1986年我出钱修整了房屋，当时花费了很多钱。1992年房屋漏水，房管局修缮了一部分，其他都是我自己出钱修缮，并花费大量人力财力维护房屋。2005年再次漏水，房管局同样只负责漏水的处理，其他房屋问题装修修葺都是我自己出钱。我是讼争房屋的户主，在这间房居住了58年，不存在原告所讲我非法占用他房屋的情况。我家庭的经济来源就是我老婆的退休金2230.9元。
经审理查明：广州市恩宁路蓬莱大街54号房屋原为登记在案外人黎辉庭名下的房产。后房屋被广州市国土资源和房屋管理局代管。2012年6月7日，广州市荔湾区土地房屋管理所作为出租人（甲方）与被告作为承租人（乙方）签订《广州市直管房租赁合同（住宅）》约定：甲方同意将坐落在荔湾区蓬莱大街54号首层头房部位的房地产出租给乙方作住宅用途使用，使用面积27平方米，租赁期限为2012年2月1日至2014年1月30日，租金为每月177.6元；租赁期内如按政策发还房屋给业主管业，本合同自房屋发还之日起自行终止，甲、乙双方均不承担终止合同的违约责任等。该合同到期后，双方并未签订新的租赁合同。被告向房管部门交租至2014年1月。
2014年2月25日，广州市荔湾区土地房屋管理所向黎辉庭发出《通知》，将涉案房屋发还给其管业。2014年7月7日，原告通过赠与及继承取得涉案房屋的所有权。原告取得房屋所有权后，没有与被告签订租赁合同，没有收取过被告租金或房屋使用金。原告没有提供证据证明被告及其妻女有可供搬迁的房屋。
庭审中，被告称现涉案房屋首层头房（无独立厨厕）由被告及其妻女共三人居住。
本院认为：原告是广州市恩宁路蓬莱大街54号房屋的合法所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。在房屋发还后，被告与房屋的所有权人即原告之间并无建立租赁关系，原告也并未收取被告的租金，原告有权随时收回房屋使用，故本院对原告要求被告搬迁的诉讼请求予以支持。由于被告及同住人员目前没有明确的房屋可供搬迁，原告对此应给予谅解，给予被告一段搬迁期限，以便其另找房屋搬迁。被告在占用原告的房屋期间，应负有向原告支付房屋使用金的义务，本院对原告要求被告支付房屋使用金的请求予以支持。在搬迁期限内，被告应按私房住宅租金标准向原告交纳房屋使用金，而原告要求被告按每月1200元的标准支付房屋使用金，缺乏依据，本院不予采纳，房屋使用金应参照房管部门评定的私房租金标准计算。
被告答辩认为发还的房屋返还后三年内业主不得逼迁，于法无据，本院不予采信。被告其它不同意搬迁及缴纳租金的答辩意见，均没有合同及法律依据，本院均不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：
1、被告侯建德（含同住人员）自本判决发生法律效力之日起一年内迁出广州市恩宁路蓬莱大街54号首层头房（使用面积27平方米、无独立厨厕）房屋，将房屋腾空退回给原告黄洁管业使用。
二、自2014年7月7日起至本判决发生法律效力之日止的房屋使用金，由原告黄洁向房管部门申请按私房住宅租金标准评定，自评定之日起10日内，被告侯建德按评定的租值一次性向原告黄洁支付。
三、自本判决发生法律效力之次日起至被告侯建德（含同住人员）搬迁时止的房屋使用金，被告侯建德仍应按上述标准按月支付给原告黄洁。
四、驳回原告黄洁的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告侯建德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭碧婷
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 马 晴
马灵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第301号
原告：沈小峰，系慈溪市日华印业有限公司总经理。
被告：王凯，个体经商。
原告沈小峰为与被告王凯、沈伟忠民间借贷纠纷一案，于2013年1月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告沈伟忠的起诉，本院已裁定予以准许。本院于2013年5月7日对原告沈小峰诉被告王凯民间借贷纠纷一案公开开庭进行了审理。原告沈小峰到庭参加诉讼，被告王凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈小峰起诉称：2011年9月16日，被告王凯因需向原告借款200000元。同日，双方签订借款协议一份，约定：借期10天，月利息3%，若逾期归还则从逾期之日起双倍向原告支付利息。借款后，经原告多次催讨，被告未归还借款。原告诉请判令：1.被告王凯即时归还原告借款200000元，并支付自2011年9月26日起至法院确定的履行日止、按月利率3%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王凯立即归还借款200000元，并支付自2011年9月26日起至法院判决确定的履行日止、按月利率1.7%计算的逾期利息。
被告王凯未作答辩，亦未提供任何证据。
原告沈小峰为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借款协议书及农村信用社客户回单联各一份，证明被告向原告借款200000元的事实。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年9月16日，被告要求向原告借款200000元，双方签订借款协议书一份，约定：借期10天；月利息30‰；原告将款汇入农业银行账户，户名王凯，账号62×××14，汇付196000元，现金4000元。同日，原告将196000元汇入被告指定账号，将现金4000元交给被告。借款后，被告仅支付利息至2011年9月25日，其余利息及借款本金未予给付。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约提供借款，被告理应归还原告借款。现被告尚欠原告借款200000元事实清楚，原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告减少要求被告支付逾期利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉请合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告王凯于本判决生效后七日内给付原告沈小峰借款200000元及自2011年9月26日起至本判决确定的履行日止、按月利率1.7%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告王凯负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 张永立
代理审判员 杨 芸
二〇一三年五月七日
代书 记员 陆潇潇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第578号
上诉人（原审被告）天津市玉鑫置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路3-1516号。
法定代表人张红，总经理。
委托代理人高和军，天津浩权律师事务所律师。
委托代理人赵珊珊，天津浩权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
委托代理人石传峰，该公司项目经理。
上诉人天津市玉鑫置业有限公司因物业合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行审理。上诉人天津市玉鑫置业有限公司之委托代理人高和军、赵珊珊，被上诉人天津融信物业运营管理有限公司之委托代理人李修磊、石传峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年7月6日原、被告签订《天津市住宅前期物业服务合同》1份，约定由原告为被告开发建设的心源家园小区提供前期物业服务，并约定小区中已竣工但尚未出售或者未交付给购房人的物业由被告于每月10日前向原告交纳物业服务费，物业服务费收费标准中高层住宅为每月每平方米1.05元、电梯、消防、二次供水等设备设施运行维护费用为每月每平方米0.64元。心源家园小区2-2-703房屋，建筑面积为68.07平方米，至2014年12月31日未交付业主。合同签订后原告提供了物业服务，但存在部分瑕疵，被告未向原告交纳2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费2760.92元。原告起诉，要求被告给付上述期间的物业服务费2760.92元；本案诉讼费用由被告负担。
原审法院认为，原告系具有合法物业服务资质的企业，原、被告签订的《天津市住宅前期物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。关于原告向被告收取物业服务费的期间，被告虽主张已于2011年6月15日将房屋交付业主，但其仅提供了商品房买卖合同，没有其他证据佐证，不予采信。被告应向原告交纳2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费。原告主张按照合同约定提供服务，并提供服务记录、合格证、许可证等证据，上述证据能够证实原告提供了物业服务，但不足以证实原告提供的服务完全达到合同约定标准，被告主张原告针对该小区提供物业服务的投标书承诺未售出住宅房屋按物业服务费的50%收取，因被告提供的投标书不能证明与心源家园小区有关，不予采信。被告主张原告提供的物业服务存在瑕疵，其提供的证据经综合分析能够证实原告确实存在服务瑕疵，原审法院对原告收取的物业服务费适当酌减。综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条第二款之规定，判决：一、被告天津市玉鑫置业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津融信物业运营管理有限公司涉及心源家园2-2-703房屋2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费人民币2484元（1.69＊68.07＊12＊2＊90%）；二、驳回原告天津融信物业运营管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25元（原告已交纳），由原告负担5元，被告负担20元（被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
宣判后，上诉人玉鑫公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人融信公司的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人融信公司负担。主要理由：原判决认定事实不清，适用法律错误，无视被上诉人融信公司的违约行为以及服务不达标的事实，亦忽视了上诉人玉鑫公司在原审提交的关于被上诉人融信公司在招投标书中作出的按50%收取物业费的承诺，判令按90%支付物业费实属过高，请求依法予以改判。
被上诉人融信公司辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提供新的证据。
本院认为，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条内容，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，被上诉人融信公司系合法的具有物业资格的企业，双方签订的前期物业合同合法有效。原审法院在审查双方提交证据后，认定被上诉人融信公司提供的服务存在瑕疵，酌情减免了10%的物业服务费，符合案件事实，本院依法予以维持。关于上诉人玉鑫公司要求按50%标准支付物业费，从其提供的合同以及调取的物业管理方案中均没有体现，上诉人玉鑫公司提出该项主张所依据的招投标文件，被上诉人融信公司并不认可，该招投标文件中亦没有被上诉人融信公司的签字或盖章，故上诉人玉鑫公司的该项主张证据不足，本院对此不予支持。关于上诉人玉鑫公司主张的服务瑕疵问题，原审法院对此已经进行了认定并作出相应的酌减，现上诉人玉鑫公司主张要求再行酌减支付比例，依据不足，本院对此亦不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人玉鑫公司之上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市玉鑫置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 东
审 判 员 陈 健
审 判 员 安丽霞
代理审判员 强国琴
代理审判员 张晓彤
二〇一五年七月七日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 李晓旭
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第518号
申请执行人卢显明。
被执行人邱伟鹏。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第809号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人邱伟鹏于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月二十八日
书记员 朱培
第1页，共1页
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙高民初字第327号
原告闫某某。
被告房某甲。
原告闫某某与被告房某甲离婚纠纷一案，原告闫某某于2014年8月21日向本院提起诉讼。2014年8月22日本院决定受理后，依法由审判员景坤适用简易程序于2014年10月22日公开开庭对此案进行了审理，原告闫某某、被告房某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告经人介绍于2007年1月17日登记结婚。2008年8月4日生育男孩房某乙。因婚前了解不够，双方性格不合，婚后经常生气吵架，现起诉要求与被告离婚，由被告承担本案诉讼费。
被告房某甲辩称，为了小孩的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，2003年5、6月份，原、被告经人介绍相识，2007年1月17日在镇平县民政局登记结婚。2008年8月4日生育男孩方天奥。原、被告婚后夫妻感情一般，2014年5月因生气分居至今。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件、本院的调查笔录等材料予以证实，上述材料庭审中向双方当事人进行了出示和宣读、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告于2007年1月17日登记结婚，现已结婚7年，原、被告双方有一定的夫妻感情。现因家庭琐事出现矛盾，双方应互谅互让，多加沟通，消除纠纷。现原告要求离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的证据，被告亦不同意离婚，双方仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告闫某某与被告房某甲离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 景坤
二〇一四年十月二十二日
书记员 马艳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3925号
原告：秦某。
委托代理人（一般代理）：武丛丛，山东金长虹律师事务所律师。
被告：许某。
原告秦某诉被告许某离婚纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人武丛丛到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告于1988年1月15日认识，后一直以夫妻名义共同生活，没有办理结婚登记手续共同生活后共生育两个孩子，现均已成年。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定，双方系事实婚姻。双方是以换亲的形式组成家庭，婚前缺乏了解，婚后双方争吵不断，男方脾气暴躁。被告婚后一直沉迷于赌博，夫妻感情破裂。原告实在无法忍受这种生活自家中搬出至今，夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，曾于2014年起诉离婚，未获准许，此后，原、被告间关系无任何缓和。原告要求人民法院判令双方离婚，诉讼费用由被告承担。
被告许某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1988年1月份经人介绍认识，同年3月12日举行婚礼并同居生活，1989年生长子徐某甲，1990年生次子徐某乙。双方婚后时因生活琐事发生争吵。原告曾于2014年2月份起诉要求离婚，本院判决不准双方离婚，自该判决于2014年5月6日生效至今，双方未同居生活。
原、被告未提供证据证实有婚前、婚后财产及共同债权债务。
上述事实，主要是根据本院（2014）邹民初字第654号民事判决书，原告户籍证明，原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告秦某与被告许某在××××年××月××日以前以夫妻名义同居生活并育有二子，符合结婚的实质要件，双方系事实婚姻。原、被告婚姻基础一般，婚后双方产生了矛盾，特别是在本院判决不准离婚后，双方未能和好且一直分居至今，互不履行夫妻义务已满一年，双方无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告秦某与被告许某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一五年五月六日
书 记 员 冯之浩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00376号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人唐某。被告人唐某因涉嫌交通肇事罪，于2013年1月10日被盐城市公安局直属分局取保候审，2014年5月24日经检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）597号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2014年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭参加诉讼。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2013年10月7日15时许，被告人唐某酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车在沈海高速公路由南向北行驶至921KM＋700m处时，与前方被害人王某驾驶的苏J×××××小型轿车发生碰撞，致使苏J×××××小型轿车乘坐人被害人张某（女，1973年11月17日生）、胡某甲、胡某乙、王某及浙B×××××小型普通客车乘坐人被害人邵某受伤，两车不同程度损坏。被害人张某经抢救无效于当日死亡。经盐城市公安局交巡警支队高速二大队认定，被告人唐某负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人唐某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了上述事实。
被告人唐某被查获归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人唐某赔偿了死者近亲属和伤者全部经济损失合计人民币100万元，并取得谅解。
上述事实，被告人唐某当庭无异议，并有证人证言、户籍证明、公安交警部门调解协议书、谅解书、物证鉴定结论、道路交通事故责任认定书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在高速公路上行驶时，疏于观察路况，遇情况处置不力，因而发生交通事故，致一人死亡、一人重伤、四人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人唐某犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人唐某赔偿了死者近亲属和伤者全部经济损失，并取得谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。为维护公共安全，保护交通运输管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 江
二〇一四年九月十日
书记员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂秭归刑初字第00039号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人李某某。2014年3月因吸毒被宜昌市公安局伍家岗分局行政拘留十五日，2014年9月26日因盗窃、吸毒被宜昌市公安局猇亭区分局行政拘留二十日。2014年12月15日因涉嫌盗窃罪被秭归县公安局刑事拘留，同月25日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员涂海玉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月15日，被告人李某某为筹集毒资在秭归县盗窃作案2起，涉案金额12460元。具体犯罪事实如下：
2014年12月15日凌晨2时许，被告人李某某携带套筒、U型锁等作案工具窜至秭归县两河口集镇，将被害人郝某某停放在镇卫生院门口的鄂E×××××号铃木牌红色两轮摩托车盗走。当日上午7时许，被告人李某某驾驶盗窃的摩托车窜至秭归县茅坪镇兰陵溪村二组杜某某屋旁，盗窃被害人杜某某停放在门口的鄂E×××××号力之星牌蓝色三轮摩托车，其将该三轮摩托车推行至公路上准备打火启动时，被杜某某发现，被告人李某某见状弃车而逃，随后被抓获。当日，秭归县公安局依法扣押被告人盗窃的鄂E×××××号铃木牌红色两轮摩托车，并发还给被害人郝某某。经秭归县价格认证中心鉴定，被盗的两轮摩托车价值4180元，三轮摩托车价值8280元。被告人李某某被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某的供述、被害人郝某某、杜某某的陈述，证人韩某某的证言，被告人李某某盗窃作案的三角套筒1个、内六角扳手1个、弯头套筒1个、专用套筒1个、开头4个、U形锁1个、电筒2个、钥匙2串等物证，《受案登记表》、《立案决定书》、秭归县公安局茅坪派出所出具的《归案情况说明》及《情况说明》，宜昌市公安局猇亭区分局作出的宜猇（古）行决字（2014）58号《行政处罚决定书》，《吸毒人员动态管控详细信息》，《扣押决定书》，《扣押清单》，《发还清单》，鄂E×××××号三轮摩托车行驶证（复印件），《普通摩托车鄂E×××××车辆信息》，被告人李某某、被害人及证人的户籍材料、辨认现场笔录及照片、秭归县价格认证中心作出的秭价鉴（2014）54号《关于涉案摩托车的价格鉴定意见书》，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某被抓获归案后，如实供述盗窃犯罪事实，依法从轻处罚。涉案的赃物已被追回并发还给被害人，未给被害人造成经济损失，酌情对被告人李某某从轻处罚。被告人李某某为筹集毒资而实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。被告人李某某盗窃作案的工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2016年2月14日止。）
二、被告人李某某盗窃作案的三角套筒1个、内六角扳手1个、弯头套筒1个、专用套筒1个、开头4个、U形锁1个、电筒2个、钥匙2串等工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹宏发
二〇一五年三月十八日
书记员 潘媛媛
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04363号
原告西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司，住所地西安市经济技术开发区闫良园。
法定代表人孙中立，该公司总经理。
委托代理人薛鹏，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人王湘君，陕西华秦律师事务所实习律师。
被告陕西邦尔达投资有限责任公司，住所地西安市新城区咸宁东路47号咸东社区一层。
法定代表人吕雪枝，该公司经理。
委托代理人杨永刚，陕西格润律师事务所律师。
委托代理人刘小龙，男，1976年6月3日出生，汉族。
本院在审理原告西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司诉被告陕西邦尔达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司于2015年3月27日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司撤回起诉。
案件受理费37898元，退还原告。
审 判 长 栾 震
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王红菊
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1181刑初40号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人陈某，男，1974年1月26日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，农民，住峨眉山市罗目镇。2015年12月16日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2016〕24号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员祝杜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2015年12月8日，峨眉山市公安局办案民警在被告人陈某的家中查获一支枪支，该枪支系陈某于10多年前购买并非法持有。经鉴定，陈某非法持有的枪支是一支自制火药枪，以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场勘验照片、查获经过、到案情况说明、枪支鉴定书、鉴定意见通知书、情况说明、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家的枪支管理规定，非法持有具有致伤力的火药枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。陈某到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度，决定对陈某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周琴林
二〇一六年三月十日
书记员 李文宁
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂洪山民三初字第00673号
原告：曹玉芝，女，1960年6月30日出生，汉族，住武汉市东西湖区吴家山街田园里***号***室，公民身份证号码：4201121960********。
被告：徐媛媛，女，1978年11月17日出生，汉族，住武汉市洪山区才茂街*****号，公民身份证号码：4201061978********。
本院于2013年8月21日立案受理原告曹玉芝诉被告徐媛媛不当得利纠纷一案后，原告曹玉芝于2014年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告徐媛媛的起诉。
本院认为，原告曹玉芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹玉芝撤回起诉。
代理审判员 杨 洁
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吴兆麟
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第43号
原告：台州市黄岩大环物业服务有限公司。
法定代表人：陈希希。
委托代理人：牟锡荣。
委托代理人：詹炳海。
被告：卢积彬。
本院在审理原告台州市黄岩大环物业服务有限公司诉被告卢积彬为物业服务合同纠纷一案中，原告台州市黄岩大环物业服务有限公司于2014年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩大环物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告台州市黄岩大环物业服务有限公司负担。
代理审判员 魏 巍
二〇一四年三月十三日
代书 记员 章盼盼
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2655号
申请执行人：瞿宏学，男，汉族，1968年5月20日生，住南通市崇川区。
被执行人：邱介银，男，汉族，1970年9月9日生，住淮安市淮安区。
瞿宏学与邱介银合伙纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）苏0803民初1087号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：邱介银于本判决生效后十日内返还瞿宏学欠款165000元及违约金（按所欠货款165000元及年利率5.1%的1.3倍，从2015年6月1日计算至本判决确定的给付之日。）案件受理费3600元，减半收取，由邱介银负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803民初1087号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 龚 媛
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执4058号
王彬、西安汉神百货有限公司：
申请执行人王彬依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终8021号民事判决申请执行西安汉神百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行标的为79673元。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市中级人民法院（2017）陕01民终8021号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月七日
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初233号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人黄金仁，男，1975年12月9日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无职业，住庄河市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月14日被庄河市公安局取保候审，2017年5月31日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人黄金仁犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派代理检察员毛泓翔出庭支持公诉，被告人黄金仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月1日13时许，在庄河市某镇某村某屯被害人钱某的岳母家门前，被告人黄金仁因其工友刘某被钱某殴打而与钱某发生争执，双方继而发生厮打，黄金仁致钱某蛛网膜下腔出血，经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，被害人钱某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人黄金仁与被害人钱某达成谅解协议，黄金仁一次性赔偿钱某医疗费等经济损失合计45000元，钱某对黄金仁表示谅解。
2017年4月14日，被告人黄金仁主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄金仁在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、归案经过、被害人陈述、证人证言、住院病志等医疗资料、司法鉴定意见书、谅解协议书、人口基本信息及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金仁为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在未被宣布采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下:
被告人黄金仁犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 于 强
二〇一七年六月五日
书记员 王晓杰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0724民初524号
原告：刘士彬，男，1955年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：娜仁，女，1970年11月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王洪哲，内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。
原告刘士彬与被告娜仁买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士彬，被告娜仁的委托诉讼代理人王洪哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付金健康产品费15,900元及利息（从2017年3月1日至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告娜仁经营康美药品推销，原告经营金健康产品，原被告协商互为对方报单。原告于2017年1月17日为被告购买金健康产品一单花费14,600元，其后支付被告现金1300元，现被告未给原告报单，且被告已经销售了原告为被告所购买的金健康产品并收益，但至今被告没有支付金健康产品费。为此，诉至法院。
被告娜仁辩称，被告没有实际出资，请求驳回原告的诉讼请求；被告未收到原告交付的金健康产品，也未经营金健康相关产品；原、被告所经营产品单价相差较大，原告未提前做出补差才导致被告未能给予原告报单，被告不应承担责任；对原告主张的利息因双方无相应约定，故应不予支持。
原告刘士彬为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、金健康营养自助推广办公室的授权证书1份，以证实2017年3月金健康营养自助推广办公室授权娜仁为金健康营养自助工程推广站主任，委托销售金健康营养自助工程系列产品。经质证，被告对证据的真实性与证明目的均无异议。本院经审查认为，被告对该证据真实性及证明目的无异议，故本院对该证据真实性予以确认，对该证据的证明目的予以采信。
二、营业执照（注册号150724600159302）1份，以证实原告是鄂温克族自治旗伊敏河镇金健康营养自助工程推广站经营者。经质证，被告对证据的真实性与证明目的均无异议。本院经审查认为，被告对该证据真实性及证明目的无异议，故本院对该证据真实性予以确认，对该证据的证明目的予以采信。
三、健康普查档案7份及提货单1份，以证实有7人做过健康普查及购买金健康产品情况，其中包括被告娜仁本人（高娃）。经质证，被告对证据的真实性无异议，对该证据的证明目的有异议。本院经审查认为，被告对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认，对被告提出该证据材料中显示的普查人员未到庭接受询问无法证明原告的证明目的意见本院予以采信，故对原告该证据的证明目的不予采信。
四、金健康营养自助工程推广站证（NO:72529）1份，以证实被告在金健康营养自助工程推广站编号为NO:72529。经质证，被告对证据的真实性无异议，对该证据证明目的有异议。本院经审查认为，被告对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认，对被告提出该证据材料中未显示有关被告署名字样的意见本院予以采信，故对原告该证据的证明目的不予采信。
五、营业执照（统一社会信用代码×××）1份、食品生产许可证（编号SC10641082300060）1份、食品生产许可品种明细表3份、检验报告（NO:WZ16[委]S133、134、135、136、137、138、139、140、156、157）10份，以证实被告因销售金健康产品所办理的授权手续情况。经质证，被告对证据的真实性无异议，对该证据的证明目的有异议。本院经审查认为，被告对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认，因被告提出该证据材料中未显示与被告相关联内容意见合理，故对该证据的证明目的不予采信。
本院经审理认定的事实如下：被告娜仁经营康美药品推销，原告刘士彬经营金健康产品推销，双方于2017年口头协商互为对方进行报单。其中原告金健康产品每单14,600元，被告康美药品每单28,900元。约定后原告便交付14,600元购买金健康产品一单，该产品由原告收货并存放原告处，同时金健康产品销售方向原告提供的被告账户中返点1354元，针对该返点原告庭审中表示不主张权利。原被告双方针对导致双方相互报单未实现说法不一，且均无证据予以证实。2017年3月金健康营养自助推广办公室授权娜仁为金健康营养自助工程推广站主任，委托销售金健康营养自助工程系列产品。原告是鄂温克族自治旗伊敏河镇金健康营养自助工程推广站经营者，目前仍在经营。原、被告双方自认现被告是原告金健康营养自助工程推广方面会员。
本院认为，本案的争议焦点为：原告刘士彬要求被告娜仁支付金健康产品费15,900元是否有事实及法律上的依据。审理中，原、被告均认可原告汇款14,600元购买一单金健康产品，针对该单金健康产品及现金1300元是否交付被告，被告不予认可，原告亦未提供其他有效证据予以佐证，故本院对原告诉讼的主张不予支持。对被告娜仁提出的被告没有实际出资，请求驳回原告的诉讼请求等部分意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘士彬的诉讼请求。
案件受理费197.5元，减半收取98.75元，由原告刘士彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王明范
二〇一八年六月十二日
书记员 希 诺
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
甘肃矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3091民初2号
原告董鲁。
被告杨叙连。
原告董鲁与杨叙连民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董鲁到庭参加诉讼，被告杨叙连经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，且在法定期限内未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月21日和2010年10月26日，被告杨叙连分别二次向原告借款20000元，称其会尽快归还借款。该借款后经原告多次找被告催要，被告拖欠至今未还款。故诉至法院请求判令被告杨叙连偿还借款20000元、及利息。承担本案诉讼费和公告费。
经审理查明，2010年1月21日被告向原告借款10000元并出具借据，约定2010年2月21日还清，2010年10月26日被告向原告借款10000元并出具借据，上述借款经原告多次催要，被告至今未归还。
上述事实，有原告向法庭提交，由被告于2010年1月21日和2010年10月26日出具的，合计借款20000元的借据两份，在案佐证。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护，债务应当清偿。董鲁提交法庭的借据真实有效能够证明被告借款的事实，对原告要求被告偿还借款的主张予以支持；对原告主张的借款利息，因借款时双方未约定利息，故依据相关法律规定对原告的该项主张，不予支持。被告经法庭传票传唤无故未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨叙连偿还原告董鲁借款20000元，限于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，案件公告费560元，由被告杨叙连负担。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 韩志刚
审判员 张大同
审判员 季如华
二〇一六年三月七日
书记员 付晓亮
当事人必须自觉履行法律文书所确定的义务，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民二初字第121号
原告彭某某，男，1932年8月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇。
被告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场，法定代理人罗莉。
委托代理人陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师，被告湘乡市农村信用合作联社法律顾问。
原告彭某某诉被告湘乡市农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了相关法律文书。在开庭审理过程中，原告彭某某向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回对被告湘乡市农村信用合作联社的起诉。
本案诉讼费，经本院院长批准，予以免交。
审判员 周东华
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 珣
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3971号
原告罗升强，男，1976年2月15日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告任克伟，男，1974年9月8日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院于2014年10月23日立案受理了原告罗升强诉被告任克伟买卖合同纠纷一案。审理中，原告罗升强以被告任克伟现外出，去向不明，待后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗升强在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗升强撤回起诉。
案件受理费1335.00元，减半收取667.50元，由原告罗升强负担。
审判员 马 琳
二〇一四年十二月二日
书记员 王阔正
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00112号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行，住所地江苏省如东县大豫镇人民南路121号。
负责人周亚飞，支行长。
委托代理人包劲夫，江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行职员。
被告张侃。
被告袁亚生。
原告原告江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行（以下简称如东农商行兵房支行）与被告张侃、袁亚生保证合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员樊士新适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告如东农商行兵房支行委托代理人包劲夫，被告张侃、袁亚生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告如东农商行兵房支行诉称，2013年12月23日，借款人吴一峰从我行贷款10万元，约定到期日为2014年11月25日，用途为储存饵料。由张侃、袁亚生承担连带责任担保。吴一峰于2014年10月6日因糖尿病并发症死亡。2014年11月25日贷款到期后借款人配偶袁亚红及担保人张侃、袁亚生，未归还贷款本金和利息，逾期后经我行多次催收，只有担保人袁亚生归还了3万元贷款本金，剩余7万元未归还。故原告提起诉讼。因袁亚红与借款人吴一峰已于2011年9月8日登记离婚，现变更诉讼请求。请求：1、要求被告张侃、袁亚生偿还借款本金70000元、支付利息12481.5元（计算至2015年1月29日，自2015年1月30日起的利息按合同约定的罚息月利率计算），合计人民币82481.5元；2、本案诉讼费用及实现债权的相关费用由被告张侃、袁亚生承担。
被告张侃辩称，吴一峰借款是事实，我是该笔借款的担保人。我对原告的诉讼请求没有什么意见，我也积极与原告沟通过，上次我答应还一部分，但我因做生意亏本，目前也无力承担担保责任。
被告袁亚生辩称，银行向吴一峰发放贷款10万元是事实，我为吴一峰的借款提供担保是事实，现在吴一峰已经去世，我愿意承担一部分担保责任。
经审理查明，2013年12月23日，借款人吴一峰（已故）以储存饵料为由向原告如东农商行兵房支行书面申请贷款人民币100000元，由吴一峰、袁亚红（以配偶的身份）在申请报告中签名、捺印。同日，原告与借款人吴一峰及担保人张侃、袁亚生订立《个人担保借款合同》一份，约定：借款人吴一峰以储存饵料为由向原告借款人民币100000元，借款期限自2013年12月23日起至2014年11月25日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款年利率为10.8%。实行利随本清方式还款，借款到期后一次性归还借款本息。合同约定贷款资金支付方式为借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称吴一峰，账号为62×××73。双方约定的违约责任为：借款人未按本合同约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人吴一峰在该合同的“借款人”一栏签名、捺印，被告张侃、袁亚生在该合同的“担保人”一栏签名、捺印。同日，原告向借款人吴一峰发放贷款100000元，吴一峰在借款借据上签名、捺印，借款借据上载明的借款期限、用途、借款年利率标准等与《个人担保借款合同》一致。借款人吴一峰于2014年10月6日因病死亡。借款到期后，被告袁亚生于2014年12月24日归还贷款本金3万元，余款本息两担保人未能履行担保义务。原告于2015年1月29日向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告袁亚红偿还借款本金7万元、支付利息12481.5元（计算至2015年1月29日，自2015年1月30日起的利息按合同约定的罚息月利率16.2%计算），合计人民币82481.5元；2、被告张侃、袁亚生承担连带担保责任；3、本案诉讼费用及实现债权的相关费用由被告承担。
另查明，吴一峰与袁亚红原系夫妻关系，本案在审理过程中，被告袁亚红向本院举证，证明袁亚红与吴一峰已于2011年9月8日登记离婚的事实。因涉案借款发生在吴一峰与袁亚红登记离婚之后，为此，原告撤回对被告袁亚红的起诉，本院已裁定准许，另行制作民事裁定书。原告的诉讼请求变更为：要求被告张侃、袁亚生承担担保责任，偿还借款本金7万元，支付利息12481.5元（计算至2015年1月29日），自2015年1月30日起至判决给付之日的利息，以借款本金7万元，按合同约定的罚息年利率16.2%计算；2、本案诉讼费用及实现债权的相关费用由被告承担。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的申请报告、个人担保借款合同、借款借据、利息清单、身份证、常住人口登记卡，袁亚红提供的离婚证等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，涉案个人担保借款合同合法有效，应当受法律保护。被告张侃、袁亚生在涉案《个人担保借款合同》上签名，自愿为借款人的贷款提供连带保证责任担保，故被告张侃、袁亚生应在保证范围内承担连带保证责任。现借款人吴一峰因病死亡，原告起诉要求担保人被告张侃、袁亚生对吴一峰的涉案借款在保证范围内承担保证责任，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张侃、袁亚生于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行借款本金人民币7万元、支付利息（含逾期罚息）人民币12481.5元（计算至2015年1月29日），合计人民币82481.5元。自2015年1月30日至判决确定给付之日止的利息按合同约定的年息加罚息（即年利率16.2%）计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862，减半收取计人民币931元，由被告张侃、袁亚生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1862元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 樊士新
二〇一五年三月十二日
书记员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1458号
原告：韩某，女，汉族。
委托代理人：刘玉梅，山东律苑律师事务所律师。
被告：董某甲，男，汉族。
原告韩某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员宋廷廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人刘玉梅，被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，次年7月9日生下女儿董某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方性格和生活习惯又不同，导致家庭矛盾不断，现夫妻感情完全破裂，无法继续生活下去。女儿董某乙现在仅八个多月，年龄较小，更需要母亲精心的照顾。原告工作稳定并且董某乙是女孩，从生理角度由原告抚养更有利于孩子的成长。综上，由于双方没有良好的感情基础，夫妻感情确已破裂，毫无继续生活的可能，故起诉要求：1、判决与被告离婚；2、婚生女董某乙由原告抚养，被告每月支付生活费900元；3、依法分割婚后共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告董某甲辩称：原告与被告通过自由恋爱登记结婚，婚后虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，且女儿董某乙太小，需要父母照顾，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原告韩某与被告董某甲于2011年相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女董某乙。原、被告婚后初期夫妻关系尚可，女儿出生后，双方因家庭琐事发生冲突并产生矛盾，导致被告于2015年1月底离家与原告分居生活至今。
另查明，原告的婚前财产有个人衣服一宗、电脑一台、存款一万元，其中存款已用于婚后购房。被告主张其婚前财产包括其父母在其婚前购买了三台空调安装到原告的房子，被告婚前购买了主卧室一张床及床垫，并为原告购买了纯金首饰项链、戒指、耳环，对上述婚前财产被告未提供证据予以证明，原告均不予认可，认为被告主张的空调、床、床垫均系婚后购买，首饰只有项链和戒指且均存放于被告处。
又查明，婚后原被告双方共同购置了大连花园房产一处，登记在原告名下，双方向原告父母借款5万元，被告父母出资首付款24.9万元，现尚有房屋贷款若干未偿还。另双方以被告名义存入银行夫妻共同存款15000元。
诉讼中，原告主张被告婚后以其父亲名义购买了一辆本田轿车，其中原告出资2万元，该车系婚后共同财产，且被告父母出资的大连花园房屋首付款24.9万元系赠予不属于借款。被告对原告主张有异议，认为其父母所出资的24.9万元系借款，对本田轿车是婚后共同财产有异议，认为原被告刚参加工作时被告父母多次给予金钱帮助原被告生活，因此在被告父母买车时应归还属于被告父母的金钱，且原告出资的2万元系被告的工资并非原告的个人财产。
上述事实，有原被告陈述、婚姻登记记录证明、储蓄存单、商品房买卖合同、银行活期存款账户明细查询、购物小票、车票、出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为：原告韩某与被告董某甲自由恋爱后结婚，有较好的婚姻基础，双方婚后生育了子女，且共同生活，建立了夫妻感情，双方均应珍惜。虽然女儿出生后原、被告为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但只要双方互谅互让，互敬互爱，多考虑女儿的健康成长，彼此多沟通多理解，原、被告还是可以继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 宋廷廷
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵 蓓
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00328号申请人襄电集团老河口电力有限公司。法定代表人张斌，系该公司董事长。申请人王海军，系该公司员工。本院于2014年3月18日受理襄电集团老河口电力有限公司与王海军确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：驳回申请人的申请。申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员陈文彦二〇一四年四月三日书记员张德兴
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初264号
原告：区彩先，女，1968年7月18日出生，汉族，住佛山市高明区，
被告：佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当八居民小组，住所地广东省佛山市高明区荷城街道官当村八队。
负责人：区民福。
被告：佛山市高明区荷城街道官当经济联合社，住所地广东省佛山市高明区荷城街道官当村。
负责人：区树忠。
委托诉讼代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师。
原告区彩先诉被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当八居民小组（下称官当八居民小组）、佛山市高明区荷城街道官当经济联合社（下称官当经联社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告、被告官当八居民小组的负责人区民福以及被告官当经联社的委托诉讼代理人吕艳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告按成员标准向原告支付2016年的集体收益分配款：官当经济联合社分配款1200元、官当八居民小组分配款4300元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告出生在被告官当八居民小组并入户其处，原是两被告的农村集体经济组织成员。1993年3月9日，原告与陈妙恩登记结婚，婚后未迁出户口，亦并未取得其他农村集体经济组织成员资格。被告官当经联社是佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一居民小组的农村集体经济联合组织，被告官当经联社的成员即是前述官当11个居民小组的成员的聚合。被告官当经联社拥有独立经营管理的集体资产，每年亦进行集体收益分配。2014年以前，被告官当经联社按照村民商定的比例将收益分配给11个居民小组，并非全体成员的平均分配。自2015年起，被告官当经联社改革了收益的分配方式，在全体成员间进行平均分配，由各居民小组代发分配款。两被告在进行2016年集体收益分配时，以原告属于外嫁女为由，不承认原告的成员资格，拒绝分配给原告。
被告官当八居民小组辩称，被告官当八居民小组的村规民约在2004年进行完善，户主都承认外嫁女不参与分配。如果原告胜诉就导致被告官当八居民小组的村规民约成为一张废纸，对于其他人是不公平的。不分配给外嫁女是延续下来的，应尊重事实、尊重历史、尊重村规民约，如果原告胜诉将不利于被告官当八居民小组的生产。
被告官当经联社辩称，1.官当的各居民小组的各项规章制度明确约定外嫁女及其子女无权享受分配，各居民小组的规章制度经过各个户代表签名同意，户代表有各个成员的授权，户代表同意相关分配制度，应视为各户成员包括原告在内的其他外嫁女对相关权益的有效处分；2.被告官当经联社和各居民小组并非连带责任的主体，原告在本案中诉请两被告共同支付没有法律依据，若支持外嫁女有权参与分配则相当于支持外嫁女的子女有权参与分配，但被告官当经联社的经济增长速度远远赶不上社员数量增加的速度；3.被告官当经联社2016年的分红款已经全部分配完毕，根据尊重历史及着眼未来的原则，不应再向原告支付2016年的分红款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示、质证。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
诉讼中，本院依法向佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心调取高明区荷城街道农村合作经济组织内部付款凭据、分配方案、官当第八居民小组2016年终分配名单、荷城街道村（居）级土地资金（经营收入）分配申请表、批量代收付明细清单各1份。经质证，原告及两被告没有异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是两被告集体经济组织成员，具有两被告的农村集体经济组织成员资格。2017年1月，被告官当八居民小组向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款4300元，被告官当经联社向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款1200元，但两被告以原告是外嫁女为由不予分配。
本院认为,原告具有两被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，两被告以原告是外嫁女为由不予分配涉案款项给原告违反了法律规定。原告作为两被告集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故被告官当八居民小组应向原告支付涉案款项4300元，被告官当经联社应向原告支付涉案款项1200元。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当八居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付4300元给原告区彩先；
二、佛山市高明区荷城街道官当经济联合社于本判决发生法律效力之日起十日内支付1200元给原告区彩先。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当八居民小组负担20元、佛山市高明区荷城街道官当经济联合社负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李炯君
二〇一七年三月十三日
书记员 梁蕴琪
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第461号
原告：唐某。
被告：李某。
本院在审理原告唐某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告唐某负担。
审 判 员 谭秀良
二〇一四年二月十八日
代理书记员 仇 丛
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5131号
原告天津市荔成兴商贸有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道新中木材批发市场。
法定代表人黄亚星，该公司经理。
委托代理人刘国利，天津东昀律师事务所律师。
被告高碑店市建筑企业（集团）公司，住所地河北省高碑店市迎宾路广场北1号。
法定代表人魏日华。
被告郭建红。
原告天津市荔成兴商贸有限公司诉被告高碑店市建筑企业（集团）公司、郭建红买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，2015年9月9日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间撤回起诉，是其权利的正当行使，经审查其申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市荔成兴商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3542元，由原告天津市荔成兴商贸有限公司负担。
代理审判员 高 超
二〇一五年九月十日
书 记 员 王远宝
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛行初字第83号
原告薛志海，男，1950年7月15日生，汉族，住南召县崔庄乡小龙湾村东庄组。
被告南阳市劳动教养委员会。
原告薛志海诉被告南阳市劳动教养委员会劳动教养纠纷一案，本院受理后依法公开进行了审理。现已审理终结。
诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告薛志海撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
审判长 赵嘉川
审判员 马彦彬
审判员 杜 鸿
二〇一五年六月二十三日
书记员 康 彦
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00150号
申请执行人渭南市众达运业有限公司。
法定代表人王蕊莉，该公司总经理。
委托代理人聂守锋，男，汉族，高中文化，住合阳县城关镇，农民，该公司职工。
被执行人李博，男，汉族，初中文化，住合阳县城关镇，农民。
申请执行人渭南市众达运业有限公司依据生效的陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第00637号民事判决书，于2015年7月2日向本院申请执行，要求被执行人李博返还陕ENB6**白色长城牌CC6460RM01小型汽车一辆、给付诉讼费2500元并承担本案执行费。本院已受理。
经审查，本案的执行标的物在案件审理期间已经灭失，无法执行。申请执行人渭南市众达运业有限公司的执行申请不能实现，应提起赔偿诉讼，本案应终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第00637号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王俊杰
审判员 王福林
二〇一五年九月八日
书记员 王文斌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初6029号
原告王晓阳，男，1958年10月2日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
被告蔡宝山，男，1962年11月15日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
原告王晓阳与被告蔡宝山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员王子才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓阳到庭参加了诉讼，被告蔡宝山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡宝山分别于2014年1月10向原告借款人民币3000元，于2016年4月7日向原告借款人民币178200元，并分别为原告出具一枚3000元的借据和一枚178200元的借据。其中2016年4月7日出具的178200元的借据中约定了月利率为1分5厘，该两笔借款经原告多次向被告索要，被告一直没有偿还。现要求被告偿还借款本金人民币181200元，及支付自2016年4月7日起以178200元为基数按照月利率15‰计算的利息至借款还清之日止，并承担本案的一切诉讼费用。
被告蔡宝山未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据二枚，一枚借据借款时间是2014年1月10日，借款金额为3000元。一枚借据借款时间是2016年4月7日，借款金额为178200元，并约定自借款之日按月利率1分5厘计息。借款人为蔡宝山。用以证明被告分两次向原告借款的事实。
上述证据被告蔡宝山未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告蔡宝山未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告蔡宝山于2014年1月10日向原告借款人民币本金3000元，并为原告出具一枚借据。于2016年4月7日向原告借款人民币本金178200元，并为原告出具一枚借据，约定自借款之日按照月利率15‰计息。该两笔借款被告一直没有偿还，并经原告多次向被告索要，被告一直拒付。现原告要求被告蔡宝山偿还借款本金人民币合计181200元，并支付自2016年4月7日起以178200元为基数按照月利率15‰计算的利息至借款还清之日止，并承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告王晓阳作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告蔡宝山作为借款人也应按照约定承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告蔡宝山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由二被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡宝山于本判决生效后立即给付原告王晓阳借款本金人民币181200元。并支付自2016年4月7日起至本判决生效后所确定的给付之日止以178200元为基数按照月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338.76元，减半收取2169.38元，诉讼保全费1562.92元，由被告蔡宝山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王子才
二〇一六年十二月十四日
书记员 姚金玉