wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00426号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人伍某某，男，1968年4月21日生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，户籍地云阳县鱼泉镇。因犯危险驾驶罪于2011年12月8日被兴仁县人民法院判处拘役二个月，缓刑五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月3日被兴义市公安局取保候审，2015年8月10日由兴义市人民检察院继续取保候审，同年8月17日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）403号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年10月31日，被告人伍某某酒后无驾驶资格驾驶贵ED1X**号小型普通客车从兴义市山翁青酒厂沿金州大道往七块地方向行驶。同日15时5分许，行至兴义市金州大道与B六路交叉路口时，与对向左转弯由王某某驾驶的贵A1XX**号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，伍某某承当事故的同等责任。经鉴定，伍某某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为272.76毫克／100毫升。属醉酒驾驶机动车。案发后，伍某某赔偿王某某损失，王某某对伍某某的行为表示谅解。事故发生后，伍某某明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述上述事实。认为伍某某具有如下量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车、酒精含量达到200毫克以上、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、自愿认罪、赔偿被害人损失并取得谅解。认定的证据有常住人口基本信息表，查获经过，机动车行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，协议书及谅解书，刑事判决书，道路交通事故照片，证人张某某的证言，被害人王某某的陈述，血样提取登记表及照片、鉴定聘请书、检验报告单、司法鉴定检验报告书、告知书，道路交通事故认定书，被告人伍某某供述。建议以危险驾驶罪判处伍某某拘役五个月以下，并处罚金。
经审理查明，被告人伍某某对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人伍某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。伍某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克／100毫升、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。案发后，伍某某赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚；事故发生后，伍某某明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张佰陆
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李元瑶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5008号
原告卢红伟，居民。
委托代理人沃兵，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
原告王波，居民。
本院在审理原告卢红伟诉被告王波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢红伟撤回起诉。
案件受理费减半收取325元，由原告负担。
审判员 左东旺
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡方霞
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执543号
申请执行人王俊楠，男，1995年4月4日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处西城街振兴路南段。居民身份证号码41282819950404017X
被执行人李永清，男，1974年4月4日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处西城街华星路4号。居民身份证号码412828197404040210
本院在执行申请执行人王俊楠与被执行人李永清合同纠纷一案中，经查明，被执行人李永清在新蔡县农村信用合作联社三里湾储蓄所有存款可供执行。为防止被执行人李永清财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李永清在新蔡县农村信用合作联社三里湾储蓄的存款3400元至新蔡县人民法院执行款专户（开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县振兴路支行户，账号：941008010024260005）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张洪民
审判员 赵 彧
审判员 李 琦
二〇一七年七月二十五日
书记员 牛 奔
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第00972号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：灯塔市佟二堡经济特区西浪中村民委员会。
法定代表人：黄贵茂，该村书记。
委托代理人：刘宝训，男，汉族，住辽宁省灯塔市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王长胜，男，汉族，住辽宁省灯塔市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：曾庆伟，男，汉族，住辽宁省灯塔市。
再审申请人灯塔市佟二堡经济特区西浪中村民委员会（以下简称村委会）因与被申请人王长胜、曾庆伟渔业承包合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2012）辽阳民二终字第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
村委会申请再审称：王长胜在未取得承包经营权证的情况下将所承包的鱼塘转让给曾庆伟，村委会对此不知情，�未同意。原审以原村委会主任王国伟出庭证实为此召开过村民代表大会为由，认定涉案转让合同有效，是错误的。村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，村委会将涉案鱼塘发包给王长胜，王长胜承包鱼塘后即取得承包经营权，其有权将所承包的鱼塘转让给他人，王长胜与曾庆伟之间就转让合同并未产生纠纷，其合同有效与否均不影响村委会的权利。且在原审中该转让合同签订时的村委会主任已经出庭作证，证明该转让行为已经村委会召开村民代表大会同意，故原审驳回村委会的诉讼请求并无不当。
综上，村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回灯塔市佟二堡经济特区西浪中村民委员会的再审申请。
审 判 长 樊少忠
代理审判员 陈 晨
代理审判员 李 华
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 崔 涛
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1677号
原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县。
法定代表人：孙剑英，该公司经理。
委托代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师
被告：刘明才，男，1971年10月18日出生，住址康平县。
原告沈阳市亿家园物业管理有限公司诉被告刘明才物业服务合同纠纷一案，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市亿家园物业管理有限公司负担。
审 判 长 冯劲龙
审 判 员 王新余
人民陪审员 魏本才
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 畅
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执700号
申请执行人李成文，男，1978年5月5日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春市多恩置业有限公司，住所长春市绿园区支农大街18号。
法定代表人李耀宇，董事长。
本院在执行申请执行人李成文与被执行人长春市多恩置业有限公司合同纠纷一案中,被执行人未能按照长春市绿园区人民法院(2017)吉0106民3842号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人于2018年5月24日向本院申请执行。在执行中，双方达成和解，即被执行人给付申请执行人10000.00元，申请执行人放弃关于利息的请求，执行费由被执行人承担。申请执行人于2018年6月20日向本院申请解除对被执行人名下财产的查封并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人长春市多恩置业有限公司财产的查封。
二、终结（2018）吉0106执700号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘韦廷
二〇一八年六月二十日
书记员 康 宁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2092号
原告：吴淋华。
委托代理人：柯小兵。
被告：陈宗方。
被告：叶莲芳。
原告吴淋华与被告陈宗方、叶莲芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴淋华的特别授权委托代理人柯小兵到庭参加诉讼，被告陈宗方、叶莲芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴淋华起诉称：被告陈宗方、叶莲芳系夫妻关系。2010年12月9日，被告陈宗方以家用为由向原告借款10万元并出具借条一份。上述借款经原告多次催讨无果。现原告起诉要求两被告偿还借款10万元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息。
原告吴淋华为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）、结婚登记申请书各一份，用以证明两被告主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明2010年12月9日，被告陈宗方向原告借款10万元的事实。
被告陈宗方、叶莲芳未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告陈宗方、叶莲芳。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告吴淋华与被告陈宗方之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，经原告催讨后，被告仍未返还的，应支付自起诉之日（即2014年8月6日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告陈宗方、叶莲芳系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告叶莲芳应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宗方、叶莲芳在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告吴淋华借款10万元并支付自2014年8月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈宗方、叶莲芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 黄玲玲
二〇一四年九月四日
代书记员 郑 霞
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民二终字第46号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路258号。
负责人：盛建明，该公司总经理。
委托代理人：熊中华，江西华晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨小保，男。
委托代理人：陈醉，袁州区秀江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宜春市袁州区惠通汽车运输有限公司，住所地：宜春市宜春北路鹏发花园838号。
法定代表人：毛者生，该公司总经理。
委托代理人：陈醉，袁州区秀江法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称：人保财险宜春分公司）因与被上诉人杨小保、宜春市袁州区惠通汽车运输有限公司（以下简称：惠通汽运公司）财产保险合同纠纷一案，不服宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成由审判员吴刚担任审判长，与审判员黄若凡、代理审判员黄泰文参加的合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨小保所有的半挂牵引汽车（车牌号为赣CL83**）和挂车（车牌号为赣CR2**）挂靠在惠通汽运公司。2013年12月19日，惠通汽运公司作为投保人为上述车辆在人保财险宜春分公司投保，惠通汽运公司为赣CL83**半挂牵引汽车购买了机动车交通事故责任强制保险；机动车损失险，赔偿限额293040元且不计免赔；第三者责任保险，责任限额1000000元且不计免赔；惠通汽运公司为赣CR2**的挂车购买了第三者责任保险，责任限额50000元且不计免赔；车上货物责任险，责任限额100000元；机动车损失保险，责任限额80000元且不计免赔。保险期限自2013年12月20日至2014年12月19日。2014年5月26日3时40分许，杨小保雇佣的司机蔡国军驾驶赣CL83**半挂车从萍乡市萍川实业有限公司装载玻璃运往深圳，在向赣州市于都县方向行驶时，途经323国道于都县罗坳镇十里河排路段，为避让同方向的一辆摩托车，导致车上货物抛出路面，造成车辆及货物受损的道路交通事故。事故造成了车上装载的价值75561．67元玻璃毁损、装载玻璃的铁架受损、赣CR2**挂车受损，挂车维修费为15000元，公路损毁赔偿费2600元（该费用的收据为名为任军的个人出具的收条），清扫费2800元（该费用没有提供证据证明）。同日，于都县公安局交通管理大队作出201405250340号《道路交通事故认定书》，认定蔡国军负此事故的全部责任。事故发生后，惠通汽运公司向人保财险宜春分公司进行理赔，并于2014年7月31日与人保财险宜春分公司达成赔付协议书。根据赔付协议书，人保财险宜春分公司应支付的总理赔款为65204.42元。后杨小保认为人保财险宜春分公司支付的理赔款与实际损失相差较大，便与惠通汽运公司共同诉至原审法院。
原审法院经审理后认为，惠通汽运公司为赣CL83**半挂牵引车和赣CR2**挂车在人保财险宜春分公司购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、车上货物责任险，在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，人保财险宜春分公司应按保险合同的约定对被保险车辆的车上货物损失和车辆损失进行赔偿。被保险车辆车上货物包括装载的价值75561.67元的玻璃以及装载玻璃的铁架，因杨小保及惠通汽运公司没有提供在事故中铁架受损具体数额的相关证据，故对该损失，不予支持，待杨小保与惠通汽运公司确定铁架损失具体数额后，可向人保财险宜春分公司要求理赔。因车上货物责任险没有投保不计免赔，人保财险宜春分公司要求按照保险合同约定对车上货物损失扣减20%的抗辩理由成立，予以支持，即人保财险宜春分公司支付车上货物损失赔偿金60449.34元。公路损毁赔偿费2600元及公路清扫费2800元，因杨小保及惠通汽运公司未能提供支出该两笔费用的正规发票证实，不予支持。车辆维修费15000元，因被保险车辆已投保机动车损失险且不计免赔，予以支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：1、人保财险宜春分公司应当于本判决书生效之日起十日内支付杨小保、惠通汽运公司理赔款10244.94元（75561.67元×0.8＋15000元-65204.42元=10244.94元］。2、驳回杨小保、惠通汽运公司的其他诉讼请求。案件受理费2619元，减半收取1309.5元，杨小保、惠通汽运公司负担457.5元，人保财险宜春分公司负担852元。
原审法院判决后，人保财险宜春分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判。理由为：1、双方已就涉案事故造成的损失达成了理赔协议，人保财险宜春分公司也已按理赔协议履行了赔付义务。2、根据保险合同约定，因被保险车辆所载货物坠落、倒塌造成的损失保险人不负赔偿责任。因此车辆维修费15000元，保险人依法享有免赔。
针对上诉人人保财险宜春分公司的上诉，杨小保及惠通汽运公司答辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院维持原判，驳回上诉人的上诉。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，涉案交通事故发生后，惠通汽运公司作为投保人已就事故造成的损失和人保财险宜春分公司达成了理赔协议，该协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，依法应认定为合法有效。该理赔协议对惠通汽运公司、人保财险宜春分公司均具有约束力，双方均应按协议约定履行义务、行使权利。现杨小保及惠通汽运公司以理赔协议约定的理赔款与实际损失相差较大为由，提起诉讼，请求按保险合同约定重新计算理赔款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
撤销宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第904号民事判决；
驳回杨小保、宜春市袁州区惠通汽车运输有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费1309.5元，二审案件受理费51元，由杨小保、宜春市袁州区惠通汽车运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 黄若凡
代理审判员 黄泰文
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 罗武平
桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1470号
申请执行人：赵金利，男，1972年5月11日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：霍有军，男，1972年5月11日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行赵金利与霍有军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1470号案件中对被执行人霍有军的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈永婷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6614号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司。
法定代表人徐丹，系该公司董事长。
委托代理人吕志斌，系该公司职员。
委托代理人李伟，系该公司职员。
被告张洪佳。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告张洪佳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费1025元。
审理中，原告未能提供被告张洪佳准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2329号
原告陈炳田，男，1954年5月1日出生，汉族，住福建省古田县。
原告雷小英，女，1956年12月29出生，汉族，住址同上。
被告宁德华港房地产开发有限公司，住所地宁德市东侨薛令之路13号。
法定代表人：何宗鸿，总经理。
本院在审理原告陈炳田、雷小英与被告宁德华港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告陈炳田、雷小英于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈炳田、雷小英撤回起诉。
案件受理费80元，由原告陈炳田、雷小英负担。
审判员 郑雪娟
二〇一四年一月二十日
书记员 吴锦芳
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8207号
罪犯宁国平，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一二年七月十六日作出（2012）舟定刑初字第281号刑事判决，以罪犯宁国平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宁国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宁国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宁国平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宁国平准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十九日
书记员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8207号罪犯宁国平，男，1976年10月24日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一二年七月十六日作出(2012)舟定刑初字第281号刑事判决，以罪犯宁国平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯宁国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯宁国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宁国平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宁国平准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月十九日书记员  朱叶诚
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初226号
公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。
被告人林某某，男，1963年10月3日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月23日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审，同年12月12日被厦门市同安区人民检察院取保候审，2018年4月17日被本院继续取保候审。
辩护人陈良山，福建银声律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕226号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员叶灵猛出庭支持公诉，被告人林某某及辩护人陈良山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月1日14时许，被害人黄某到厦门市同安区西柯镇潘涂村亿德美工贸公司向林某1讨要工资时，双方因工资问题产生纠纷并发生肢体冲突，林某1遂打电话告诉其父亲被告人林某某。随后，被告人林某某驾车带着两名男子（身份信息不详，另案处理）赶到现场。后被告人林某某与黄某因工资问题发生冲突，被告人林某某及其所带的两名男子遂对黄某进行殴打，致黄某受伤倒地。经法医鉴定，黄某外伤致空肠及胰腺破裂，行“空肠破裂修补+结肠及系膜破裂修补+胰腺破裂修补+空肠置管造瘘术+腹腔冲洗引流术”，以上损伤依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2.b、5.7.2.c条规定，评定为重伤二级。
2017年9月23日11时许，被告人林某某在厦门市同安区凤山一里50号508室被公安机关抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。2017年10月19日，被告人林某某家属与被害人黄某达成调解协议，已赔偿黄某全部损失共计人民币87万元，取得黄某的谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审举证、质证的被害人黄某的陈述；证人江某、丁某、林某1、林某2、林某3的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、门诊病历、调解协议书、谅解书、收条、中国建设银行个人账户支出交易明细、另案处理审批表、情况说明等书证；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书及检验照片；辨认笔录及照片；执法记录仪录像及截图；刑事照片及被告人林某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任，本案系共同犯罪。被告人林某某如实供述自己的罪行，提请本院依法惩处。
辩护人提出本案的发生被害人存在过错，被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。
关于辩护人提出本案的发生被害人存在过错的辩护意见。经查，被害人黄某与林某1及被告人林某某先后因工资问题产生纠纷并发生冲突后，被告人林某某及其所带的两名男子遂对黄某进行殴打致其受伤。被告人林某某与被害人双方因工资问题可以通过其他正当途径解决，不能成为林某某实施殴打的理由，被害人不具有刑法意义上的过错。辩护人提出的该节辩护意见，理由不足，不予采纳。
在审理过程中，经本院委托厦门市同安区司法局对被告人林某某进行审前调查，该局经调查评估认为被告人林某某适宜在我辖区接受社区矫正。
本院认为，被告人林某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人林某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案事实、性质、危害后果及以上量刑情节、审前调查评估意见，对被告人林某某适用缓刑符合法律规定，不会对其住所地社区造成重大不良影响，本院决定对被告人林某某从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄 磊
人民陪审员 谢道鸿
人民陪审员 陈宝钗
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 吴绍伟
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00023号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人闫某，无业，暂住本市滨湖区雪浪街道葛埭社区月楼巷**号。2014年7月10日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月2日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年6月26日中午，被告人闫某在本市雪浪街道一朋友家中吃饭时饮酒。当日12时45分许，被告人闫某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌的二轮摩托车，沿本市滨湖区蠡湖大道由南往北行驶至清晏路路口附近时，其驾驶的二轮摩托车撞上路边交通护栏，致其本人受伤。经路过群众报警，公安人员赶至现场并将被告人闫某送至无锡市滨湖区中医院提取血样。
经鉴定，被告人闫某血液中乙醇含量为1.84毫克／毫升。被告人闫某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人闫某在开庭审理中无异议，并有证人岳某、李某、刘某、潘某、顾某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、查获经过、接处警信息单、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、辨认笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，无锡市公安局交通警察支队出具的车辆类型确认意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人闫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人闫某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）锡滨刑初字第00023号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人闫某，无业，暂住本市滨湖区雪浪街道葛埭社区月楼巷95号。2014年7月10日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月2日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年6月26日中午，被告人闫某在本市雪浪街道一朋友家中吃饭时饮酒。当日12时45分许，被告人闫某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌的二轮摩托车，沿本市滨湖区蠡湖大道由南往北行驶至清晏路路口附近时，其驾驶的二轮摩托车撞上路边交通护栏，致其本人受伤。经路过群众报警，公安人员赶至现场并将被告人闫某送至无锡市滨湖区中医院提取血样。经鉴定，被告人闫某血液中乙醇含量为1.84毫克/毫升。被告人闫某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人闫某在开庭审理中无异议，并有证人岳某、李某、刘某、潘某、顾某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、查获经过、接处警信息单、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、辨认笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，无锡市公安局交通警察支队出具的车辆类型确认意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人闫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人闫某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  严子浩二〇一五年二月二日书 记 员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第875号
申请执行人：黄种强，男，1955年4月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人：李淑芳，女，1968年1月3日出生，汉族，住江门市蓬江区.
被执行人：曹存荣，男，1962年2月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人黄种强、李淑芳与被执行人曹存荣房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）江蓬法民一初字第357号民事调解书已发生法律效力，但被执行人并无履行义务，共欠申请执行人759620元。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，正等候其他案件处理拍卖被执行人的财产后参与分配。申请执行人也未能提供被执行人的财产状况，并同意终结本次执行。
本院认为，本案被�行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第875号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年六月十日
书 记 员 吕润财
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00453号
原告：张军，男，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥百大合家福连锁超市股份有限公司临泉东路店，住所地安徽省合肥市新站区。
负责人：武义平，该公司董事长。
委托代理人：田莉莉，该公司员工。
委托代理人：崔欣祥，该公司员工。
本院在审理原告张军与被告合肥百大合家福连锁超市股份有限公司临泉东路店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告张军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军负担。
审判员 童 辉
二〇一五年三月三日
书记员 钱梦娜
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01060号
申请执行人赵玉勤。
被执行人毋笑明。
本院在执行赵玉勤诉毋笑明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00611号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第1127号
申请执行人林峰，女，汉族，1977年12月27日出生，住福州市仓山区。
被执行人邱浴蕾，女，汉族，1981年10月07日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人林峰与被执行人邱浴蕾民间借贷纠纷一案，本院（2012）鼓民初字第4255号民事判决书发生法律效力后，申请执行人林峰于2013年5月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还欠款本金人民币60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费650元，本院依法立案受理。
本院在执行（2013）鼓执行字第1127号林峰与被执行人邱浴蕾民间借贷纠纷一案中，本院已向银行、福州市房屋登记中心及福州市公安局车辆管理所调查，被执行人无可供执行的财产且本院于2016年3月24日向申请执行人发出执行情况告知书，但申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产信息，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2012年10月14日作出的（2012）鼓民初字第4255号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗建文
执行员 林金程
执行员 魏文太
二〇一六年四月十三日
书记员 叶 峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第881-1号
申请执行人陈俭峰。
被执行人蔡小军。
被执行人陈春校。
原告陈俭峰与被告蔡小军、陈春校民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日作出的（2013）绍越商初字第1491号民事调解书已经发生法律效力。在诉讼过程中，本院依据（2013）绍越商初字第1491号民事裁定书，依法于2013年6月14日查封了被告陈春校、蔡小军名下位于杭州市拱墅区花园岗街111号39幢22、23号房产两处，并责令被执行人陈春校、蔡小军限期履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将所查封之财产，委托有关单位依法进行拍卖或变卖，但被执行人陈春校、蔡小军至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈春校、蔡小军名下位于杭州市拱墅区花园岗街111号39幢22、23号房产两处［以绍兴国标联合资产评估事务所绍国标评报字（2014）第151号资产评估报告为准］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年八月十八日
书记员 王文亮
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚法执字第158号
申请执行人赵兰宝。
被执行人张国军。
申请执行人赵兰宝与被执行人张国军民间借贷纠纷一案，本院（2012）浚民初字第717号民事调解书已生效。本院在执行过程中，了解到被执行人暂无可供执行的财产，且申请人赵兰宝同意暂缓执行。根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浚民初字第717号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李恕超
审判员 ＸＸ臣
二〇一四年八月二十九日
书记员 付月西
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执193号
申请执行人：刘元伦，男，1976年9月4日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，小学文化。
被执行人：刘金彩，男，1982年3月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，中专文化。
申请人刘元伦申请执行被执行人刘金彩买卖合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1066号民事调解书已发生法律效力，申请人刘元伦于2016年3月21日向本院申请执行，执行标的78249.44元，执行费1074.00元。在本案执行过程中，被执行人刘金彩向申请执行人刘元伦给付了40000.00元案款后，暂无履行能力。现申请执行人刘元伦书面同意人民法院对本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1066号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘浩
二〇一六年十月二十三日
书记员 李敏
?湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第496号
原告李某某，男，1987年12月25日出生，汉族，衡阳县人。
原告委托代理人�吉寿，衡阳县台源法律服务所法律工作者。
被告曾某某，女，1988年9月14日出生，汉族，衡阳县人。
原告李某某与被告曾某某为离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员夏俊成适用简易程序独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈吉寿到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年7月与广东务工期间经人介绍与被告相识，2012年10月15日在衡阳县民政局登记结婚，因婚前双方缺乏了解，婚后无共同语言，且性格不合，时常为家庭琐事发生争吵，故婚后未建立起真挚的夫妻感情，自2013年3月起分居生活，夫妻关系名存实亡，特提起诉讼要求离婚。
被告曾某某未与答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告李某某向本院提供下列证据：
1、衡阳县民政局于2012年10月15日颁发的结婚证，欲证明双方系合法夫妻关系；
2、原告代理人调查被告之父曾祥德笔录，欲证明原、被告自2013年3月起因感情不合分居生活，被告现与他人生活在一起的事实；
3、原告代理人调查证人颜利俊笔录，欲证明被告已与其儿子颜昌文同居生活在一起的事实；
4、衡阳县大安乡渡滩村民委员会于2015年6月23日出具的证明，欲证明原、被告因夫妻感情不合分居，被告已与他人同居的事实；
此外原告向本院申请了证人李中原、、李琼生出庭作证，证人李中原在作证时陈述，原、被告在家时经常吵架，2013年3月原、被告吵架后，被告就离家出走了，被告现和他人同居生活，并生了一个小孩；证人李琼生在作证时陈述从2013年被告离家出走，原、被告双方分居生活至今，期间原告及其父母多次到被告的娘家去接过被告，并还邀请证人去接过，原、被告发生矛盾的焦点是双方性格不合，被告喜欢打牌而不愿做事，被告现已与他人同居生活，并生育了一个小孩；
被告曾某某未向本院提供证据。
对原告李某某向本院提供的证据，本院认为，衡阳县民政局颁发的结婚证是国家行政机关依法定程序履行职责出具的证书，其真实性、合法性不容置疑，应作为本案的定案依据；对证据2、3结合证人李中原、李琼生的证言能证明其证据的有效性，证据4不合符证据的要素，故不能作为有效证据予以采纳。
综合对证据的分析认定及庭审调查，本院对下列事实予以确认：
原告李某某与被告曾某某于2009年7月在广州市做工时经人介绍相识、恋爱，继而同居，2010年6月27日生育女儿李某甲，2012年10月15日双方自愿在衡阳县民政局补办结婚登记。因双方性格不和，而未建立起真挚的夫妻感情；为家庭琐事双方经常发生争吵，致夫妻关系发生变化，2013年3月，在双方发生争吵后被告曾某某独身离家出走，而后原告李某某数次到被告曾某某娘家欲接被告回家未成，并被告知被告曾某某已与他人同居生活，且已生育小孩。2015年6月原告李某某向本院提起诉讼要求与被告离婚。在本案审理中，原告李某某表示要求抚养小孩，并不要求被告曾某某负担小孩抚养费。
本院认为，男女双方在缔结婚姻关系后，应共同珍惜夫妻感情，培育家庭这一社会细胞的健康发展。因原、被告婚前基础不牢，且婚后双方性格不和而未建立起真挚的夫妻感情，被告曾某某在与原告李某某为家庭琐事发生争吵后离家出走，并与他人非法同居，其行为严重的伤害了本就未建立起真挚的夫妻感情，故原告李某某诉请离婚，本院依法予以准许；双方所生小孩一直由原告李某某带养，原告李某某要求抚养小孩的主张，本院予以采纳�原告李某某表示不要被告曾某某负担小孩的抚养费，是其真实意思表示，亦是对自己民事权益的自由处分，本院依法予以采纳；原告李某某在本案审理中称婚后未置办共同财产，但无证据证实，因被告曾某某未到庭参加诉讼，本院对原告的该项主张无法确认，被告曾某某可按法律规定在一定的时限内提供有效的证据另行主张权利。被告曾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决,综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告曾某某离婚；
二、双方所生小孩李某甲（女，2010年6月27日出生）由原告李某某抚养，小孩抚养费由原告李某某负担；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某与被告曾某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 ???夏俊成
?
二○一五年七月六日?
?
书记员???刘蓉蓉
?
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第696号
原告李某某，女，1980年2月18日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告吴某某，男，1974年4月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员吴圆圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年原、被告经人介绍认识，2004年2月10日在察哈尔右翼后旗民政局登记结婚，婚后感情一般。2005年11月6日生育男孩取名吴某甲，现10周岁。2009年5月17日生育女孩取名吴某乙，现6周岁。婚后原、被告经常因琐事争吵，无法沟通。被告在街坊邻居、亲朋好友面前对原告进行污蔑，给原告的名誉造成了恶劣影响。且被告一直以来以原告有外遇为由对原告实施家庭暴力，原告认为夫妻感情彻底劈裂，确实无法共同生活，再无和好的可能，故原告将被告诉至法院，请求判令：要求判决原、被告离婚；婚生男孩吴某甲归被告抚养，婚生女孩吴某乙归原告抚养，被告支付抚养费4年，按照每月250.00元支付；要求依法分割夫妻共同财产以及共同债务30000.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我同意离婚；我同意儿子由我抚养，女儿由原告抚养，抚养费各自负担；夫妻共同财产我同意依法分割，夫妻共同债务是共同的，我要求依法共同分担；诉讼费用我不承担。
经审理查明，原、被告于2004年2月10日在乌兰察布市察右后旗民政部门登记结婚，后双方因感情不和于2014年8月15分居至今，现原、被告双方均认为双方感情已破裂，同意解除婚姻关系。双方婚后生育子女一对，男孩名为吴某甲，于2005年12月6日出生，女孩名为吴某乙，于2009年5月17日出生，现一对子女均在二连浩特市某小学。
婚后双方共同财产有存放于二连浩特市某小区货物，该货物原告明确表示放弃分割，由被告所有。
原告称双方婚后共同财产还有位于二连浩特市某小区房屋。本院查明，该房屋于原、被告双方相识前，于2002年在二连浩特市房管、国土部门登记房屋产权、土地使用者为被告吴某某，并颁发二房权证A号房屋产权证书和二国用B号土地使用权证书，且原告未出资购买该房屋。
另外，原、被告双方婚姻关系存续期间投有“分红保险”一份，受益人是婚生子吴某甲，投保人是原告李某某，现已缴纳保险费十年，共计20100.00元。
原、被告双方婚姻关系存续期间共同债务有拖欠李某甲10000.00元，拖欠李某乙10000.00元，拖欠马某某10000.00元。
本院认为，原、被告双方婚后感情不和，于2014年8月15日分居至今，现夫妻关系名存实亡，已无和好可能，现双方同意解除婚姻关系，本院予以支持。原、被告婚后生育子女一对，现原、被告认为女孩儿应由原告抚养，男孩儿应由被告抚养，本院认为女孩吴某乙由原告抚养，男孩吴某甲由被告抚养确实有利于孩子的健康成长，应予准许。关于抚养费，因原、被告双方各自抚养一个孩子，根据子女的实际需要和父母的抚养能力考虑，原、被告双方对各自抚养的子女各自承担抚养费为宜。婚姻关系存续期间夫妻共同财产有存放于二连浩特市某小区货物，原告庭审中明确表示放弃分割该货物，由被告所有。原告放弃分割财产的行为不违背法律规定，也未侵害他人合法权益，本院予以支持。原告称位于二连浩特市某小区房屋属夫妻共同财产，但庭审了解到该房屋产权和土地使用权于原、被告相识之前即登记于被告吴某某名下，属被告吴某某婚前个人财产，故依法归被告吴某某所有。原、被告双方婚姻关系存续期间为儿子吴甲某某投有分红保险一份，缴纳保险费20100.00元，以上保险费由双方婚姻关系存续期间使用共同财产支付，现投保人为原告李某某，故由投保人李某某将夫妻共同出资保险费一半10050.00元返还被告吴某某。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
原告李某某与被告吴某某离婚；
婚生女孩儿吴某乙归原告抚养，抚养费由原告自行
承担；婚生男孩儿吴某甲由被告抚养，抚养费由被告自行承担；
婚姻关系存续期间夫妻共同财产有存放于二连浩特
市某小区货物，全部归被告所有；婚姻关系存续期间为吴甲某某投保费用共计20100.00元，投保人李某某返还被告保险费10050.00元；位于二连浩特市某小区房屋属被告婚前个人财产，归被告所有；
四，婚姻关系存续期间夫妻共同债务共计30000.00元，由原告负责偿还15000.00元，由被告负责偿还15000.00元；
案件受理费75.00元（原告已交纳），由原告负担37.50元，由被告负担37.50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴圆圆
二〇一五年九月二十三日
书记员 谷 雨
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1487号
罪犯王志金，曾用名王志全，绰号王二，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○○九年十二月二十五日作出�2009）滕刑初字第518号刑事判决，以被告人王志金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元（刑期自2009年2月27日起至2019年8月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年四月二十五日，山东省枣庄市中级人民法院作出（2013）枣刑执字第724号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王志金认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，分别被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王志金在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年1月至2014年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，分别被评为2013年度监区级罪犯劳动改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯王志金入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王志金能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王志金减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月27日起至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 天
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第2198号
申请执行人：昆明市质量技术监督局
被执行人：刘艳江
上列当事人因行政非诉执行一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法行非诉字第230号行政裁定书已发生法律效力。权利人于2014年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、车管所、房管局等部门查询被执行人可供执行财产，均不能查询到被执行人可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，致本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张坤弟
二〇一四年十二月三日
书记员 李 超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1826号
罪犯唐向东。
成都市龙泉驿区人民法院于2012年8月27日作出（2012）龙泉刑初字第380号刑事判决，以被告人唐向东犯盗窃罪、诈骗罪，并罚判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月29日至2018年2月27日止。行机关四川省金堂监狱于2015年2月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐向东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110.5分。另查明，罪犯唐向东被处罚金10000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐向东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐向东减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年五月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 夏小璐
陪审员 马 佳
二〇一五年二月九日
书记员 明 静
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异68号
异议人：姜建成，男，汉族，1961年6月25日，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：吉林省中天塑钢窗业有限公司，地址长春市二道区。
法定代表人：吕忠志，经理。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人吉林省中天塑钢窗业有限公司与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）定作合同纠纷一案过程中，异议人姜建成向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人姜建成称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点11号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告吉林省中天塑钢窗业有限公司与被告北奇房地产定作合同纠纷一案，本院作出（2005）南民初字第959号民事调解已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效调解书履行义务，吉林省中天塑钢窗业有限公司向本院申请执行，本院立案号为（2006）长南法民执字第1291号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人姜建成向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点11号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人姜建成所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点11号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人姜建成的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第585号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人车某某，男，1988年5月3日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月7日被滑县公安局刑事拘留。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）446号起诉书，指控被告人车某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年11月6日晚上9时许，在滑县高平镇高平北街路段，被告人车某某酒后驾驶豫GL22**小型轿车沿后谭公路自北向南行驶时撞上了被害人赵某某家的灵棚。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，车某某血液中乙醇含量为147.8mg／100ml。
公诉机关认为，被告人之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
另查明：2015年11月8日，被告人车某某与被害人赵某某达成调解协议，赔偿赵某某各项损失共计5000元。
上述事实，被告人车某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人车某某的供述，证人侯某某的证言，被害人赵某某的陈述，事故现场照片，道路交通事故现场勘验笔录、现场图，抽血照片、血醇检验报告单，道路交通事故车物损失估价结论书、赔偿协议、收到条，机动车驾驶证及查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人车某某的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人车某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此规定是为维护交通安全而设立，触犯者都要受到惩罚，被告人车某某违反规定，酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量达147.8毫克，超过了定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人车某某当庭认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人车某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7起至2016年1月6日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李庆兵
二〇一五年十二月八日
书记员 常双妹
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第1428号
原告：缪久海。
被告：五莲民丰板纸有限公司。
法定代表人：许加文，董事长。
被告：许加文。
本院在审理原告缪久海与被告五莲民丰板纸有限公司、许加文建设工程施工合同纠纷一案中，原告繆久海于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告缪久海撤回起诉。
案件受理费50元，由原告缪久海负担。
审 判 长 刘发京
代理审判员 张志心
人民陪审员 林召森
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 苗 壮
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂07民终64号
上诉人（原审被告）：程某。
委托代理人：陈正平，（代理权限为一般代理）。
被上诉人（原审原告）：吴某甲（曾用名吴小波）。
委托代理人：余涛，鄂州市西山法律服务所法律工作者（代理权限为一般代理）。
上诉人程某为与被上诉人吴某甲离婚纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第02599号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月1日受理后，依法组成由审判员李志伸担任审判长，审判员缪冬琴、齐志刚组成的合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人程某及其委托代理人陈正平，被上诉人吴某甲及其委托代理人余涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告于1997年4月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，双方生育一子，取名吴某乙。由于原、被告婚后经常为家庭琐事争吵。双方于2009年1月23日在鄂州市民政局协议离婚。原、被告为了方便照顾小孩上学，双方于2013年11月25日重新办理复婚登记。后因被告染上赌博恶习导致夫妻关系恶化，原告向法院提出离婚诉讼，本院进审理后判决不准离婚。被告在判决不准离婚后，仍未完全戒除打牌赌博的陋习，原告再次提起离婚诉讼。原、被告的婚生子吴某乙明确表示愿意由父亲即原告抚养，并向法院出具书面证明。
原审法院认为：原、被告经鄂州市民政局登记结婚，其夫妻关系依法确立，婚姻关系合法有效。近年来，因被告染上打牌赌博陋习，原、被告夫妻感情越来越淡漠，原告因此具状法院请求判令离婚，在法院判决双方不准离婚后，被告仍未完全戒除打牌、赌博陋习，不注重培养夫妻感情，双方不能和好如初，致原告再次向法院提起离婚诉讼。故原审认为原、被告夫妻感情确已破裂。鉴于原、被告婚生子吴某乙已年满16周岁，明确表示愿意由原告抚养随其生活，从有利于保护子女利益的前提下，遵从孩子的意见，小孩吴某乙由原告抚养成人。因原告未请求被告支付抚养费，应认定为原告放弃要求被告支付抚养费。关于被告抗辩双方有车库和房屋等共同财产，因被告未提交证据证实，且原告不认可，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、四十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、准许原告吴某甲与被告程某离婚。二、婚生子吴某乙由原告吴某甲抚养成人，被告程某不支付抚养费。
上诉人程某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人第一次离婚后就改掉了打牌的习惯，且这次庭审被上诉人并未举出上诉人打牌的陋习，原审法院对此属认定事实错误。其次，原审判决对夫妻关系存续期间的共同财产车库、车辆，抵债取得的房产未进行分割。请求二审法院查明事实，依法改判。
二审期间，上诉人程某提供如下证据：
证据一、执行裁定书，证明2013年2月1日另案的李友才差欠被上诉人吴某甲10万元债务，由法院执行一套房产抵偿被上诉人吴某甲。
证据二、车库转让协议、收条各一份，证明2015年9月22日，被上诉人吴某甲从詹阳处购买车库，并已付款70000元。
证据三、机动车信息，证明被上诉人吴某甲于2016年1月28日购买英菲尼迪牌汽车一辆。
被上诉人吴某甲二审期间提供如下证据：
证据一、离婚协议，证明2009年双方第一次离婚已对夫妻之间的债权债务进行了约定。
证据二、车辆相关购买情况、、贷款合同、借款记录，证明被上诉人吴某甲购买车辆首付是借款购买，其他款项办理的按揭贷款。
被上诉人吴某甲对上诉人程某提供的证据一质证认为，真实性无异议，但认为该财产是双方复婚之前的财产。证据二认为购买车库并已支付70000元属实。证据三认为真实性无异议，但系借款购买。
上诉人程某对被上诉人吴某甲提供的证据一质证认为真实性无异议。证据二认为贷款买车无异议，但首付款70000元不能证明是借款，税款22000、保险费7838元均属夫妻共同财产，应当分割。
本院对上诉人程某提供的证据一认为系双方复婚之前的债权与上诉人无关。证据二被上诉人吴某甲认为属实，本院予以确认。证据三车辆信息的真实性予以确认。对被上诉人吴某甲提供的证据一认为，上诉人对真实性无异议，本院予以确认。对证据二只能证明车辆系贷款购买，但不能证明首付70000元系借款，同时证明税款、保险费7838元属实。
经审理查明，除原审认定事实属实外，另查明，上诉人程某与被上诉人吴某甲于2013年11月25日复婚登记后，夫妻关系存续期间被上诉人吴某甲向案外人詹阳购买位于鄂州市凤凰街办洋澜村新鄂高对面福源花园小区29栋8号车库，总价款110000元，被上诉人吴某甲已付款70000元，2016年1月28日被上诉人吴某甲按揭贷款购买一辆英菲尼迪牌汽车，总价款243000元，已付首付70000元、税款22000元、保险费7838元。上述财产已付款项共计169838元。
本院认为，上诉人程某与被上诉人吴某甲经再次复婚，仍未注重修复夫妻感情，被上诉人吴某甲于2015年1月曾向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚。现再次向法院起诉离婚，证明夫妻感情确已破裂，一审判决离婚正确。上诉人程某与被上诉人吴某甲在婚姻关系存续期间的上列共同财产，依法应当进行分割。上诉人程某的部分上诉理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条（一）、（二）项、第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第02599号民事判决第一、二项，即：一、准许原告吴某甲与被告程某离婚。二、婚生子吴某乙由原告吴某甲抚养成人，被告程某不支付抚养费。
二、位于鄂州市凤凰街办洋澜村新鄂高对面福源花园小区29栋8号车库，英菲尼迪牌汽车一辆归被上诉人吴某甲所有，余款由其清偿。被上诉人吴某甲向上诉人程某支付84919元。
本案一审诉讼费400元，按一审判决执行。二审诉讼费400元，由上诉人程某承担200元，被上诉人吴某甲承担200元。
本判决为终审判决。
审判长 李志伸
审判员 齐志刚
审判员 缪冬琴
二〇一六年三月二十三日
书记员 郭 炜
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执恢字第00086号
申请执行人马振吉，男，汉族，1966年12月16日生，住长春经济技术开发区。
委托代理人胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。
被执行人长春一汽四环专用车有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人孙树彬，该公司董事长。
申请执行人马振吉与长春一汽四环专用车有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2013）长民五终字第33号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 吕 昆
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1639号
原告闫海光。
委托代理人潘尚月，河北德汇律师事务所律师。
委托代理人潘青杨，河北德汇律师事务所律师。
被告席连贺。
被告毛远东。
原告闫海光与被告席连贺、毛远东劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告闫海光诉称，2014年6月26日，被告席连贺向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付拖欠的工资，该委对被告席连贺的仲裁请求予以支持。原告认为仲裁裁决认定事实错误，证据不足，原告不应向被告席连贺支付工资。
经审查，2013年5月4日，承德市双滦区大庙红星铁矿与被告毛远东签订了工程采矿协议，将太阳沟下竖井工程和采矿工程发包给被告毛远东进行施工。原告闫海光为承德市双滦区大庙红星铁矿业主，该矿目前经营状态为吊销企业，吊销时间为2012年12月12日。
本院认为，劳动关系的建立必须遵循自愿原则。被告毛远东虽然在劳动仲裁阶段认可被告席连贺系其招用的劳动者，但不能证明被告席连贺与原告具有建立劳动关系的合意，双方之间不形成劳动关系。故该案不属于劳动争议案件，被告席连贺可就此问题直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下：
驳回闫海光的起诉。
案件受理费10元，退回闫海光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一四年十月二十九日
书记员 毕勇城
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民二初字第45号
原告潘绍科。
委托代理人熊艳，富洲法律服务所法律工作者。特别授权。
被告邓发院。
委托代理人邓开胜，云南玉泉律师事务所律师。
原告潘绍科与被告邓发院合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日在本院公开开庭进行了审理，原告潘绍科及其委托代理人熊艳，被告邓发院及其委托代理人邓开胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘绍科诉称，2012年11月26日，被告驾驶云HC10**轻型普通货车从广西那坡县方向驶往富宁县方向，18时00分，行驶至靖高线K108+400m（板仑水泥厂至高邦路段）时与原告驾驶三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故，被告负此事故的全部责任。后原、被告双方经平等协商签订了交通事故赔偿协议，协议约定由被告总共赔偿原告78427.95元。订立协议前被告只支付41803.3元医药费，剩余36624.92元被告拿云HC10**轻型普通货车抵押给原告作为偿还欠款的担保，待中国人民财产保险股份有限公司理赔后，被告在2013年11月25日之前付清款项后把该车拿走。但保险理赔后，还款时间到了被告仍不履行还款义务，原告多次催要，被告一直拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、判令被告支付原告赔偿款36624.92元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓发院答辩称，一、原告在履行赔偿协议的过程中存在违约行为。2013年6月24日原、被告达成交通事故赔偿协议，双方约定原告在抵押期间必须妥善保管被告交付的车辆，但是原告并没有妥善保管该车，而是未经被告同意擅自使用，导致该车价值损耗。二、被告因为此次交通事故造成经济困难，一开始支付给原告的41803元赔偿款都是从亲朋好友处借来的，从保险公司获得赔偿后被告拿赔偿款去还这些借款，被告想用抵押车辆赔偿原告，因此要求原告共同出卖该车，但是原告没有予以配合，导致无法履行协议。三、被告现在没有足够的赔偿能力，愿意分期履行赔偿义务。
针对诉讼请求，原告向本院提交了两组证据：
1号证据：交通事故赔偿协议书。用以证明2012年11月26日原、被告发生交通事故，经双方协商由被告赔偿原告各项医疗费用共计78427.95元，被告只付了41803.03元，还有36624.92元未支付给原告的事实。
2号证据：保险公司理赔单。用以证明保险公司已理赔给被告59854.03元的事实。
经质证，被告对原告提交的1-2号证据均没有异议。
被告没有证据向本院提交。
本院认为，原告向本院提交的1-2号证据，证据来源合法，内容客观真实，且被告均无异议，对其待证事实，予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：
原、被告于2012年11月26日在靖高线K108+400m处发生交通事故，被告负此次事故的全部责任。后经协商，双方于2013年6月25日签订赔偿协议书，约定被告赔偿原告各项经济损失总计78427.95元，协议签订时被告已经支付了41803.03元给原告，剩余36624.92元约定于2013年11月25日前付清。同时被告将云HC10**轻型普通货车作价35000元质押给原告，约定待剩余款项付清后返还。若不能按时支付赔偿款，双方可以共同拍卖该抵押车辆。协议签订后，原告将所有住院材料交给被告作为保险理赔的依据，被告获得保险公司理赔59854.03元。但被告从保险公司领到赔偿款至今，一直拒不支付剩余的赔偿款给原告。2014年3月24日，原告向本院提起诉讼。
本院认为,原、被告签订的《交通事故赔偿协议书》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也未损坏国家、集体或者第三人利益，协议合法有效，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约定全面履行了合同的义务，但被告却未能完全按约定履行付款义务。原告要求被告支付赔偿款的诉讼请求理由正当，依法应予以支持。被告辩称原告未能保管好抵押车辆以及曾于2013年10月份打电话给原告要求共同出卖抵押车辆的辩解理由，没有提供相应证据证明，且原告不予认可，故其辩解不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告邓发院支付给原告潘绍科交通事故赔偿款36,624.92元，限判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费716.00元，减半收取358.00元，由被告邓发院负担。该笔费用原告已垫支，待被告履行义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决规定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 鄂彤彤
二〇一五年四月二十二日
书记员 阮 玮
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第775号
原告林福云，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住浙江省。
委托代理人赵瑞云，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
被告杨雨，男，1977年9月8日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
委托代理人王鹏，山东荆河律师事务所律师。
原告林福云与被告杨雨房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月6日，原、被告签订了房屋租赁协议，原告将自己所有的位于某某路步行街（北区）2号街8号营业房屋一套租赁给被告使用，约定租期一年，年租金为两万肆仟元。合同签订后，原告将房屋交给被告使用，现租期已满，被告既不将房屋交给原告，又不续订合同，损害原告合法权益，故诉请法院判令被告将租赁房屋返还原告，偿付欠交2012年10月6日至2013年4月6日租金12000元及经济损失（按每月2000元租金计算至被告搬出所承租房屋止），并由被告承担诉讼费。
被告杨雨辩称，双方虽然签订书面合同到期，现在处于不定期租赁法律关系之内，原告开庭前没有向被告要求搬出房屋。被告并非不愿意支付房租，只是和原告没有达成新的合同，是原告擅自将租金提高至46000元，与周边房屋租金相比过高，不符合原、被告达成的随行就市的协议。原告在本案中要求被告搬出房屋，在无法达成继续承租的情况下，将对装修损失保留反诉权利。
经审理查明，原告林福云与被告杨雨于2011年10月6日签订了房屋租赁协议，约定原告将自己所有的位于滕州市某某路步行街（北区）2号街8号营业房屋（含地下室共三层）一套（滕房权证城区字第0175007**号）租赁给被告使用，约定租期一年，自2011年10月6日至2012年10月6日止，年租金为两万肆仟元。租金交纳方式：签订协议后，即付清本年度租金；期满后如续租，被告需提前30日交纳续租租金，房价随行就市。如拖延每天向原告交纳500元违约金。被告因经营需要进行装修，在不损坏房屋结构的情况下，需原告认可，租用期间装修设施为被告所用，租用期满为原告所有。合同第七条约定：被告须按时交纳租金，如违约原告有权收回被告的房屋租用权。第十条约定：租赁到期后，经甲乙双方协商，同等租金乙方优先续租。合同签订后，原、被告各自按合同约定履行了各自义务。合同到期之后，原告认为周边房屋租金均上涨，要求被告支付租金46000元，被告认为原告所要求的租金过高，双方未能达成新的协议。原告以租期届满后，被告没有搬出房屋也没有继续支付租金为由，诉来本院，要求被告返还所承租的房屋并支付占用房屋期间的租金损失（按2000元／月计算）。
上述事实，有原、被告陈述、房权证、租赁合同、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告林福云与被告杨雨签订的房屋租赁合同，内容合法，双方当事人意思表示真实，为有效合同。《合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”原、被告约定的租赁期限届满后，双方一直未能对租金达成一致意见，被告对租赁物一直占有、使用，双方形成不定期的租赁合同关系，原告作为出租方有权随时解除合同。现原告要求被告返还所承租的房屋，并支付占用期间的租金损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告杨雨返还承租原告林福云的座落于滕州市某某路步行街（北区）2号街8号营业房房屋一套（滕房权证城区字第0175007**号）。
二、被告杨雨向原告林福云支付占用所承租房屋的租金损失（自2012年10月7日始至被告搬出所承租房屋止，按每月2000元计算）。
上列两项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一三年四月二十二日
书记员 邢蓓蓓
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1773号
罪犯马某某，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一三年六月十九日作出（2012）东刑初字第346号刑事判决，以被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年2月14日起至2015年2月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年8月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年10月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯马某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯马某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯马某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱 峰
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2798号
原告刘海峰，男，1990年7月24日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。
原告陈学娇，女，1990年8月16日出生，汉族，安徽省泗县人，与原告刘海峰系夫妻关系，住址同上。
两原告共同委托代理人万兴强，安徽徽航律师事务所律师。
被告泗县宏鑫房地产开发有限公司，住所地泗县二环路西303省道南。
法定代表人王远奇，董事长。
委托代理人孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
原告刘海峰、原告陈学娇诉被告泗县宏鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈学娇及其委托代理人万兴强到庭参加诉讼、被告泗县宏鑫房地产开发有限公司及其委托代理人孙龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海峰、陈学娇诉称，2015年12月5日，原、被告双方签订一份《泗州华府房屋定购单》，约定原告购买被告开发的泗州华府B区7栋楼204室，建筑面积约105.22平方，总价款为368270元。订购单签订当日原告支付了100000元购房款，之后原告又于2015年12月9日再次支付100000元，2015年12月29日又支付20000元，三次共支付被告购房款220000元。后被告因资金链断裂导致泗州华府B区7栋楼至今都没有打地基，房子何时竣工更是遥遥无期。诉前原告从泗县房管局了解到被告开发的泗州华府B区7栋楼并没有取得商品房预售许可证。请求确认原、被告双方2015年12月5日签订的《泗州华府房屋定购单》无效；判令被告返还原告购房款220000元并支付利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率自2015年12月29日计算至实际返还之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告泗县宏鑫房地产开发有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、工商注册信息查询单、组织机构代码信息查询单。证明被告诉讼主体资格适格。2、《泗州华府房屋定购单》，证明原告认购的涉案房屋总价款为368270元。3、收据三份，证明被告分三次收到原告购房款220000元。4、泗县房管局出具的证明一份，证明被告开发的涉案房屋没有取得预售许可证。
被告未提交证据。
经审理查明，原告刘海峰、陈雪娇系夫妻关系，被告泗县宏鑫房地产开发有限公司在泗县开发“亚非·泗州华府”住宅小区。2014年3月份两原告准备结婚时与原被告双方签订了商品房内部定购书并交纳部分意向金。2015年12月5日原、被告双方重新签订了一份《泗州华府房屋定购单》，被告将其开发的位于泗州华府B区7号楼204室房屋以368270元的价格出售给两原告，被告为此收取了原告购房款220000元，该商品房定购书对原告定购的房屋位置、面积、价格等主要条款均作出明确的约定。被告在与原告签订定购书时没有取得该栋楼房的预售许可证，并且到原告起诉之日仍未取得预售许可证，该楼房至今也未动工建设。原告为此多次找被告交涉，被告一直无房交付给原告，也未退还原告的购房款，原告为此诉讼来院。
本院认为，原、被告之间签订的商品房定购单，该定购书对定购的房屋位置、面积、价款作出了明确的约定，具备了合同的主要内容，为此被告泗县宏鑫房地产开发有限公司收取了原告刘海峰、陈学娇的购房款220000元，该定购书应当认定为商品房买卖合同。但是被告在与原告签订定购书时没有告知原告该楼房未取得商品房预售许可证，被告在未取得商品房预售许可证的情况下与原告签订了定购书，该定购书应属无效；被告因此收取原告共计220000元的购房款应当予以返还；原告主张被告应支付按照中国人民银行同类贷款利率自2015年12月29日计算至实际返还之日止的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条的规定，判决如下：
一、被告泗县宏鑫房地产开发有限公司2015年12月5日与原告刘海峰、陈学娇签订的《泗州华府房屋定购单》无效。
二、被告泗县宏鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘海峰、陈学娇购房款220000元及利息（自2015年12月29日起，按照同期中国人民银行贷款利率计算至债务实际付清之日止）。
案件受理费2340元，由被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈 珊
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨楠楠
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
第五条：商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
第九条：出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明：
……。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第61号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，云南省昆明市人，小学文化，无职业。2013年8月13日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人舒某某，男，汉族，云南省昆明市人，大专文化，无职业。2013年10月24日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人何燕秋、杨永春，云南新洋务律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检刑二诉（2013）668号起诉书指控被告人王某某、舒某某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员阚振洁出庭支持公诉，被告人王某某、被告人舒某某及其辩护人何燕秋、杨永春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年8月8日8时许，被告人王某某、舒某某在本市五华区蔡家村农贸市场后门，因清理市场内占道经营与公民邱某某发生口角，后被告人王某某、舒某某等人对邱某某进行拳打脚踢，致其受伤。经昆明法医院司法鉴定中心法医鉴定，邱某某的伤情为重伤。同年8月12日，公安机关在本市五华区蔡家村农贸市场管理处宿舍将被告人王某某抓获。10月23日，在本市滇池路将被告人舒某某抓获。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人王某某、舒某某的刑事责任。被告人王某某、舒某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某某、舒某某对公诉机关指控的事实没有异议，被告人王某某没有提出辩护意见，被告人舒某某提出自己不是恶意伤害被害人的辩护意见。被告人舒某某的辩护人提出公诉机关指控被告人舒某某犯故意伤害罪的证据不足，被告人舒某某并未伤及被害人右颞部或肋骨，不应当对被害人受到重伤的结果承担责任，被告人舒某某殴打被害人的行为造成被害人受轻微伤，与被害人受重伤的结果没有必然联系，被告人舒某某的行为不构成故意伤害罪等辩护意见。
经审理查明：2013年8月8日8时许，被告人王某某、舒某某在本市五华区蔡家村农贸市场后门，因清理市场内占道经营与公民邱某某发生口角，后被告人王某某、舒某某等人对邱某某进行拳打脚踢，致其受伤。经昆明法医院司法鉴定中心法医鉴定，被害人邱某某此次损伤致：头面部外伤、右侧颞部硬膜外血肿、双眼钝挫伤、右胸壁外伤、右侧第6肋骨骨折，经行右颞部开颅探查术、硬膜外血肿清除术及对症治疗后，伤情构成重伤。同年8月12日，公安机关在本市五华区蔡家村农贸市场管理处宿舍将被告人王某某抓获。同年10月23日，公安机关在本市滇池路将被告人舒某某抓获。
以上事实，有公诉机关移交并经质证的两名被告人的户口证明，两名被告人的供述，抓获经过，被害人邱某某的报案材料及陈述，现场辨认笔录及照片，证人唐某某、赵某某、何某的证言，情况说明，司法鉴定意见书等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王某某、舒某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某、舒某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人舒某某所提自己不是恶意伤害被害人的辩护意见，本院认为，被告人舒某某伙同被告人王某某等人故意伤害被害人邱某某的身体，被告人舒某某具有故意伤害被害人邱某某身体的故意，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人舒某某的辩护人所提公诉机关指控被告人舒某某犯故意伤害罪的证据不足的辩护意见，本院认为，在本案中有被告人王某某、舒某某的供述、被害人邱某某的报案材料及陈述、证人唐某某、赵某某、何某的证言、司法鉴定意见书等证据证实被告人王某某、舒某某对被害人邱某某实施了故意伤害的犯罪行为，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人舒某某的辩护人所提被告人舒某某殴打被害人的行为造成被害人受轻微伤，不应当对被害人受到重伤的结果承担责任的辩护意见，本院认为，根据司法鉴定机所做的法医鉴定结论，证实被害人邱某某的伤情为重伤，被告人舒某某的辩护人所提被告人舒某某的行为造成被害人受轻微伤的辩护意见，没有证据证实。在本案中，被告人舒某某伙同被告人王某某等人故意伤害被害人邱某某的身体，致使被害人邱某某受重伤，被告人舒某某应当同被告人王某某等人共同承担故意伤害被害人邱某某身体致被害人邱某某受重伤的刑事责任，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人舒某某的辩护人所提被告人舒某某的行为不构成故意伤害罪的辩护意见，本院认为，被告人舒某某伙同被告人王某某等人故意伤害被害人邱某某的身体，致被害人邱某某受重伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，对于该项辩护意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2016年8月12日止）。
二、被告人舒某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2016年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
审 判 员 李中原
人民陪审员 周如海
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 侯迎春
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第116号
原告（反诉被告）：郭旋。
委托代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：张玉芹，
委托代理人：王振，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。
原告郭旋与被告张玉芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨辉独任审判，因原告提出鉴定申请，本院于2014年1月2日中止诉讼，2014年4月3日�复诉讼并公开开庭进行了审理。原告郭旋及其委托代理人王传友，被告张玉芹及其委托代理人王振到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告郭旋诉称，2013年11月26日14时，原告驾驶雅迪牌燃油车在兖州建设路由东向西行驶至西顺河交叉路口西侧，与由西向东行驶过公路被告驾驶的康尔斯牌电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该交通事故经兖州公安局交通警察大队认定，被告张玉芹负事故的主要责任，原告郭旋负事故次要责任。为此原告至诉讼至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费、后续治疗费等共计104768.73元。
被告张玉芹辩称及反诉称，不应当在交强险责任范围内赔偿原告。其在事故中受伤，要求原告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计9291.93元。
经审理�明，2013年11月26日14时，原告驾驶雅迪牌燃油车在兖州区建设路由东向西行驶至与西顺河交叉路口西侧，与由西向东行驶过公路被告驾驶的康尔斯牌电动三轮车发生交通事故，致原告被告受伤，车辆损坏。该交通事故经兖州市公安局交通警察大队认定，被告张玉芹负事故的主要责任。原告郭旋负事故次要责任。原告在兖州中医院住院治疗，共住院9天。被告张玉芹在兖州中医院住院治疗，共住院16天。原告委托泰安协和法司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结论为：1、十级伤残。2、后续治疗费约7000元。3、护理期为3个月。原告产生的经济损失为：1、医疗费13503.73元；2、误工费12320元（110元×112天，原告为兖州市天勤玻陶有限公司员工，原告日平均工资110元）；3、护理费5000元（50元×100天，按护工标准每天50元）；4、交通费300元；5、伤残鉴定费2600元；6、伤残赔偿金51510元（25755元×20年×10%）；7、住院伙食补助费270元（9天×30元）；8、后续治疗费7000元，合计92503.73元。被告（反诉原告）张玉芹产生的经济损失为1、医疗费2413.68元；2、误工费1144.64元；3、护理费2289.28元；4、住院伙食补助费510元（17天×30元）；5、交通费200元，合计6557.60元。
另查明，原告驾驶的雅迪牌燃油车与被告驾驶的康尔斯牌电动三轮车均未投保《机动车交通事故责任强制保险》。原告驾驶的雅迪牌燃油车与被告驾驶的康尔斯牌电动三轮车均属于机动车范畴。原告为兖州市天勤玻陶有限公司员工，从2012年6月一直在济宁市兖州区酒仙桥街道办事处军民社区居住。
上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、交通事故责任认定书、住院病历、用药清单、医疗费发票、病员检查证明、泰安协和法司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、济宁市兖州区酒仙桥街道办�处军民社区居民委员会出具的证明、房屋租赁合同、劳动合同、工资收入证明、交通费发票、鉴定费发票等证据，经庭审质证后认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告张玉芹与原告郭旋发生交通事故，兖州公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，被告张玉芹承担事故的主要责任，原告郭旋承担事故的次要责任。本院依法予以确认。原告驾驶的雅迪牌燃油车与被告驾驶的康尔斯牌电动三轮车均未投保《机动车交通事故责任强制保险》。因此，原告郭旋此次事故造成的经济损失，应由被告张玉芹在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告张玉芹按事故责任承担赔偿责任。因此被告张玉芹在交强险限额范围内赔偿原告郭旋医疗费10000元、误工费12320元、护理费5000元、交通费300元、伤残赔偿金51510元共计79130元，不足部分9361.61元【（医疗费10503.73�＋伤残鉴定费2600元＋住院伙食补助费270元）×70%】由被告张玉芹承担赔偿责任。被告张玉芹此次事故造成的经济损失，应由原告郭旋在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分原告郭旋再按事故责任承担赔偿责任。因此原告郭旋在交强险限额范围内赔偿被告张玉芹医疗费2413.68元、误工费1144.64元、护理费2289.28元、住院伙食补助费510元、交通费200元共计6557.60元。原告郭旋主张的钱家村卫生室的医疗费260元，不是正规票据，本院依法不予支持。被告张玉芹主张的车损没有提交证据，本院依法不予支持。原告主张的交通费过高，本院依法酌定为300元。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、被告张玉芹于本判决生效后十日内赔偿原告郭旋88491.61元。
二、原告郭旋于本判决生效后十日内赔�被告张玉芹经济损失6557.60元。
三、驳回原告对被告的其他诉讼请求。
四、驳回被告对原告的其他诉讼请求。
本诉案件受理费1197元，由被告负担1006元，原告负担191元。反诉案件受理费25元由原告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨辉
二〇一四年六月十二日
书记员 郭赛
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1821号
原告：刘晓东，男，汉族，无职业，住抚松县万达北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司，所在地：白山市浑江区文福路汇鑫大厦A门105-205室。
负责人：马兴国，该公司总经理。
委托代理人：索世林，吉林万秋律师事务所律师。
原告刘晓东与被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司（白山平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓东、被告白山平安保险公司委托代理人索世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令白山平安保险公司赔偿拖车费1,500.00元、车辆维修154,043.80元,以上合计155,543.80元;2、白山平安保险公司承担诉讼费用。事实与理由:2015年7月25日，刘晓东将其所有的吉FJ3X**号小型轿车在白山平安保险公司投保机动车损失险等保险，保险期限为2015年7月29日至2016年7月28日。2016年7月28日零时许刘晓东驾驶吉FJ3X**号小型轿车从松江河镇行驶至万达北区明珠小区时，因手机掉落，拾手机时导致车辆失控，误踩油门当刹车撞上路基导致车辆受损，经抚松县公安交通警察大队松江河中队认定由刘晓东承担全部责任。事故发生后刘晓东向白山平安保险公司理赔，保险公司工作人员联系拖车将车拖至白山众合大众4S店并要求刘晓东垫付拖车费1,500.00元，承诺拖车费一并理赔。白山众合大众4S店于2016年7月29日出具报价明细，该车维修备件及工时总计181,228.00元，按照保险合同白山平安保险公司应承担维修费154,043.80元，但其以种种理由拒绝赔偿。
白山平安保险公司辩称，刘晓东在诉状中陈述其于2016年7月28日0时许发生事故，其提供的交警大队的证明记载：交警是根据刘晓东自述出具的该事故证明，但刘晓东向我公司报案时陈述的事故发生时间是2016年7月28日10时33分，刘晓东并没有因为发生事故而受伤，其发生事故时完全有能力向交警报警，并向我公司报警，但其没有及时报警并且离开事故现场，在13小时后才向交警报警，10小时后向我方报险，其离开现场后导致交警及我方无法查清驾驶人是否合法驾驶，及是否存在醉驾、毒驾等违反法律规定的驾驶情形，且其向我方报险和向交警报警的所称事故发生时间不一致。根据道路交通安全法第70条规定，刘晓东应保护现场并迅速报警，道路交通事故处理程序第8条规定，发生财产损失或当事人对事实成因有争议的以及虽然对事实或曾无争议但协商损害赔偿未达成协议的，碰撞建筑物公共设施或其他设施的驾驶人有饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品嫌疑的以及当事人不能自行移动车辆的，当事人应当保护现场并立即报警。刘晓东违反了上述法律规定，没有尽到法定义务报警及报险，导致无法查清是否存在可以免除赔偿责任的情形，我公司在投保人刘庆杰投保时，已经履行了免责条款的告知义务，并且将保险条款交付给了投保人刘庆杰。在事故车辆的车损险合同条款第5条第8项约定：驾驶人遗弃保险车辆逃离事故现场，我方不承担赔偿责任。如果法院判决我方承担赔偿责任，因维修费用过高，事故车辆已经达到“全损”的程度，没有修理价值，我公司同意按照刘晓东诉讼请求中的154,043.00元作为计算车辆实际损失的依据，但车辆残值应当归我公司所有。
经审理查明，2015年7月25日，刘庆杰（系刘晓东父亲）在白山平安保险公司为吉F-J3X**号轿车投保了车辆损失险，保险金额/赔偿金额为199,000.00元，保险期限为2015年7月29日0时起至2016年7月28日24时止。《机动车车辆保险条款》第二章第一条规定“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……”、第二条规定“发生本条款第一条规定的保险事故后，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照本合同规定负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限。”同时《机动车车辆保险条款》规定了保险金额的计算方式、车辆损失的计算方式、保险人的赔偿处理程序、免赔情形等内容。2016年7月28日零时许，刘晓东驾驶吉FJ3X**号小型轿车从松江河镇行驶至万达北区明珠小区时发生交通事故，造成车辆受损。2016年7月28日10时34分许，刘晓东向白山平安保险公司报案，白山平安保险公司员工进行了现场查勘。2016年7月28日13时许，刘晓东向抚松县公安局交通警察大队报案。2016年8月30日，抚松县公安局交通警察大队出具《证明》称“2016年7月28日13时许，接到指挥中心电话转警称：在抚松县万达北区明珠小区附近有一起单方事故，无人员受伤。接警后姚军带领韩佳轩、李哲旭、王振海赶到现场，驾驶人刘晓东自述称：2016年7月28日0时许，其本人驾驶吉FJ3X**号小型轿车，从松江河镇驶往万达北区明珠小区，当沿万达北区抚松大街由南向北行驶至明珠小区北门弯道处时，由于手机掉落，在拾手机时操作不当将车辆驶出路外，造成车辆损坏的交通事故。……”该车辆被拖送至白山众合大众4S店，刘晓东垫付拖车费1,500.00元。白山众合大众4S店于2016年7月29日出具报价明细，该车维修备件及工时总计181,228.00元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中国人民共和国道路交通法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。……”、《中华人民共和国保险法》第二十一条“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。……”的规定，刘晓东在事故发生约10小时后通知保险公司、约13小时后通知交警部门并未违反以上规定，且双方签订的《机动车车辆保险条款》对事故发生后被保险人应在多长时间内通知保险公司并未作出明确的规定，同时交警部门的证明未证明刘晓东存在酒驾、毒驾等违法行为，故白山平安保险公司向本院提交的证据无法证明该事故中存在保险公司“免赔”的情况，白山平安保险公司应按合同约定赔偿刘晓东因本次事故造成的车辆损失及施救费用，刘晓东应按双方约定将车辆的残值部分给付白山平安保险公司。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中国人民共和国道路交通法》第七十条、《中华人民共和国保险法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘晓东车辆维修费154,042.00.00元、拖车费1,500.00元,总计155,543.00元；
原告刘晓东于被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司理赔后将吉FJ3X**号小型轿车的残值部分交付被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,705.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增亮
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴 烨
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0621民初1821号原告：刘晓东，男，汉族，无职业，住抚松县万达北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司，所在地：白山市浑江区文福路汇鑫大厦A门105-205室。负责人：马兴国，该公司总经理。委托代理人：索世林，吉林万秋律师事务所律师。原告刘晓东与被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司（白山平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓东、被告白山平安保险公司委托代理人索世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令白山平安保险公司赔偿拖车费1,500.00元、车辆维修154,043.80元,以上合计155,543.80元;2、白山平安保险公司承担诉讼费用。事实与理由:2015年7月25日，刘晓东将其所有的吉FJ3X**号小型轿车在白山平安保险公司投保机动车损失险等保险，保险期限为2015年7月29日至2016年7月28日。2016年7月28日零时许刘晓东驾驶吉FJ3X**号小型轿车从松江河镇行驶至万达北区明珠小区时，因手机掉落，拾手机时导致车辆失控，误踩油门当刹车撞上路基导致车辆受损，经抚松县公安交通警察大队松江河中队认定由刘晓东承担全部责任。事故发生后刘晓东向白山平安保险公司理赔，保险公司工作人员联系拖车将车拖至白山众合大众4S店并要求刘晓东垫付拖车费1,500.00元，承诺拖车费一并理赔。白山众合大众4S店于2016年7月29日出具报价明细，该车维修备件及工时总计181,228.00元，按照保险合同白山平安保险公司应承担维修费154,043.80元，但其以种种理由拒绝赔偿。白山平安保险公司辩称，刘晓东在诉状中陈述其于2016年7月28日0时许发生事故，其提供的交警大队的证明记载：交警是根据刘晓东自述出具的该事故证明，但刘晓东向我公司报案时陈述的事故发生时间是2016年7月28日10时33分，刘晓东并没有因为发生事故而受伤，其发生事故时完全有能力向交警报警，并向我公司报警，但其没有及时报警并且离开事故现场，在13小时后才向交警报警，10小时后向我方报险，其离开现场后导致交警及我方无法查清驾驶人是否合法驾驶，及是否存在醉驾、毒驾等违反法律规定的驾驶情形，且其向我方报险和向交警报警的所称事故发生时间不一致。根据道路交通安全法第70条规定，刘晓东应保护现场并迅速报警，道路交通事故处理程序第8条规定，发生财产损失或当事人对事实成因有争议的以及虽然对事实或曾无争议但协商损害赔偿未达成协议的，碰撞建筑物公共设施或其他设施的驾驶人有饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品嫌疑的以及当事人不能自行移动车辆的，当事人应当保护现场并立即报警。刘晓东违反了上述法律规定，没有尽到法定义务报警及报险，导致无法查清是否存在可以免除赔偿责任的情形，我公司在投保人刘庆杰投保时，已经履行了免责条款的告知义务，并且将保险条款交付给了投保人刘庆杰。在事故车辆的车损险合同条款第5条第8项约定：驾驶人遗弃保险车辆逃离事故现场，我方不承担赔偿责任。如果法院判决我方承担赔偿责任，因维修费用过高，事故车辆已经达到“全损”的程度，没有修理价值，我公司同意按照刘晓东诉讼请求中的154,043.00元作为计算车辆实际损失的依据，但车辆残值应当归我公司所有。经审理查明，2015年7月25日，刘庆杰（系刘晓东父亲）在白山平安保险公司为吉F-J3X**号轿车投保了车辆损失险，保险金额/赔偿金额为199,000.00元，保险期限为2015年7月29日0时起至2016年7月28日24时止。《机动车车辆保险条款》第二章第一条规定“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……”、第二条规定“发生本条款第一条规定的保险事故后，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照本合同规定负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限。”同时《机动车车辆保险条款》规定了保险金额的计算方式、车辆损失的计算方式、保险人的赔偿处理程序、免赔情形等内容。2016年7月28日零时许，刘晓东驾驶吉FJ3X**号小型轿车从松江河镇行驶至万达北区明珠小区时发生交通事故，造成车辆受损。2016年7月28日10时34分许，刘晓东向白山平安保险公司报案，白山平安保险公司员工进行了现场查勘。2016年7月28日13时许，刘晓东向抚松县公安局交通警察大队报案。2016年8月30日，抚松县公安局交通警察大队出具《证明》称“2016年7月28日13时许，接到指挥中心电话转警称：在抚松县万达北区明珠小区附近有一起单方事故，无人员受伤。接警后姚军带领韩佳轩、李哲旭、王振海赶到现场，驾驶人刘晓东自述称：2016年7月28日0时许，其本人驾驶吉FJ3X**号小型轿车，从松江河镇驶往万达北区明珠小区，当沿万达北区抚松大街由南向北行驶至明珠小区北门弯道处时，由于手机掉落，在拾手机时操作不当将车辆驶出路外，造成车辆损坏的交通事故。……”该车辆被拖送至白山众合大众4S店，刘晓东垫付拖车费1,500.00元。白山众合大众4S店于2016年7月29日出具报价明细，该车维修备件及工时总计181,228.00元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中国人民共和国道路交通法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。……”、《中华人民共和国保险法》第二十一条“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。……”的规定，刘晓东在事故发生约10小时后通知保险公司、约13小时后通知交警部门并未违反以上规定，且双方签订的《机动车车辆保险条款》对事故发生后被保险人应在多长时间内通知保险公司并未作出明确的规定，同时交警部门的证明未证明刘晓东存在酒驾、毒驾等违法行为，故白山平安保险公司向本院提交的证据无法证明该事故中存在保险公司“免赔”的情况，白山平安保险公司应按合同约定赔偿刘晓东因本次事故造成的车辆损失及施救费用，刘晓东应按双方约定将车辆的残值部分给付白山平安保险公司。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中国人民共和国道路交通法》第七十条、《中华人民共和国保险法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十一条，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘晓东车辆维修费154,042.00.00元、拖车费1,500.00元,总计155,543.00元；原告刘晓东于被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司理赔后将吉FJ3X**号小型轿车的残值部分交付被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,705.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘增亮二〇一六年十月二十五日书记员  吴 烨