wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1408号
罪犯陆土保。现在广西桂林监狱服刑。
原广西桂林地区中级人民法院于1998年10月27日作出（1998）桂地刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人陆土保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西高级人民法院于1999年3月19日以（1998）桂刑核字第560号刑事附带民事判决，依法核准原判对被告人陆土保的刑事部分，判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6000元。判决发生法律效力后于1999年5月19日交付执行。2001年11月2日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年6月8日又经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2006年3月、2007年10月、2010年1月、2012年2月经本院裁定减刑四次，共获减刑六年三个月。刑期至2018年3月7日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯陆土保在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陆土保在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度获监狱表扬。自2011年11月至2014年2月止累计获奖励分129.36分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陆土保在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆土保减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为九年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6000元不变（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第905号
上诉人（原审原告）刘玉亭，男，1968年5月15日出生，汉族，埠村煤矿工人，住章丘市。
上诉人（原审原告）李花玲，女，1966年10月8日出生，汉族，居民，住章丘市。
以上两上诉人的共同委托代理人张永，男，1974年1月8日出生，汉族，章丘中信法律服务所法律工作者，住章丘福泰小区。
被上诉人（原审被告）展保胜，男，1970年1月27日出生，汉族，埠村煤矿工人，住章丘市。
委托代理人马京伟，男，1973年10月7日出生，汉族，章丘翔宇法律服务所法律工作者，住章丘市。
上诉人刘玉亭、李花玲因与被上诉人展保胜合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2014）章民初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，刘玉亭、李花玲系夫妻，在李花玲名下登记有鲁A257**小客车一辆，无出租、客运相关手续。刘玉亭与展保胜系埠村煤矿同事关系。2013年2月8日（农历腊月28日，除夕前一天），展保胜乘坐刘玉亭驾驶鲁A257**小客车回家过年。当车行至高青县广青路段时，与第三方刘小霞驾驶的电动车相撞，致刘小霞受伤，两车受损。2013年2月18日，淄博市公安局交通警察支队高青大队作出（淄）公交证字（2013）第2013020801号道路交通事故证明，证明现场变动无法查明事故原因。2013年10月25日，高青县人民法院作出（2013）高民初字第238号民事判决：由刘玉亭、李花玲承担刘小霞交强险赔偿限额外损失的70%，即赔偿14912.03元。刘玉亭、李花玲已垫付刘小霞18700元，支付医疗费746.30元，刘小霞返还刘玉亭、李花玲4011.86元（18700元-14912.03元＋746.30元×30%）。经淄博市价格认证中心鉴定，刘玉亭、李花玲车辆损失为2043元，刘玉亭、李花玲花费鉴定费300元，支付清障费408元。2013年2月25日，刘玉亭为展保胜书具2700元的借条一份。另查明，刘玉亭与展保胜均系埠村煤矿职工，在埠村煤矿三号井是一个班组，是瓦斯检查班，后来同批调到二号井，不在一个班组，煤矿采区每半年一次调整。另，双方之间并无亲属等其他特殊关系，从埠村到高青县城距离100多公里。原审法院对双方的同事埠村煤矿职工刘景玉、郭志海的调查笔录证实刘景玉、郭志海与展保胜等七人曾有偿租用刘玉亭夫妇的车回家过年。
原审法院认为，本案的焦点问题是刘玉亭送展保胜回家是否为义务帮工。刘玉亭主张双方系同事，送展保胜回家是义务帮工，不收取任何费用；展保胜主张双方仅是一般同事，双方系有偿客运合同关系，虽然是口头合同，但通过其他证据证明并非义务帮工。原审法院认为：1、刘玉亭提交的展保胜书具的证明，仅能证明刘玉亭送展保胜回家过年时发生事故，展保胜陪伤者去医疗，垫付了部分医疗费，不能证明义务帮工的事实；展保胜提供的证人证明刘玉亭夫妇有偿提供出租车辆运输服务的有关事实，展保胜也陈述多次有偿租用过刘玉亭的车，其中一次是与刘景玉、郭志海等七人有偿租用。经对埠村煤矿职工刘景玉、郭志海进行调查，该二人证实曾和展保胜一起有偿租用车辆的事实，该二证人系双方当事人的同事，其证言的证明力较高。2、刘、展仅仅是同事关系，在特殊的时间段（农历腊月28日，除夕前一天），刘玉亭称无偿提供帮助，不符合日常生活经验。综上所述，刘玉亭主张是义务帮工证据不足，故对其诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定判决：驳回刘玉亭、李花玲的诉讼请求。案件受理费184元，由刘玉亭、李花玲负担。
上诉人刘玉亭、李花玲不服原审判决上诉称：一审法院认定事实的主要证据是在本案审查过程中对案外人（埠村煤矿职工刘景玉、郭志海）进行的调查，证实二人曾有偿租用上诉人车辆，从而认定上诉人从事有偿租赁车辆，但该证据作为证人证言，首先未通知二人出庭接受质证，其次也没有让上诉人对该证据进行质证，不能作为有效证据使用；另外，即使存在二人有偿租用上诉人车辆的事实，也与本案无任何关系，不能想当然的认定本次用车也是有偿租赁。2、一审法院认定“原被告仅仅是同事关系，在特殊的时间段，原告称无偿长途为被告提供帮助，不符合日常生活经验。”系一审法院主观推断，无事实、法律依据。请求依法改判或发回重审。
被上诉人展保胜辩称：原审判决正确，请求维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，刘玉亭主张其系无偿送展保胜回家，但并无证据证实，展保胜也不予认可。双方当事人均认可事故发生后，展保胜垫付1万多元的费用，后刘玉亭偿还了1万元后，余款2700元由刘玉亭向展保胜出具了欠条，该事实显然与刘玉亭的主张相矛盾。虽然刘玉亭、展保胜的同事埠村煤矿职工刘景玉、郭志海未到庭接受质证，但其二人有正当理由且庭后到原审法院接受了调查，原审法院采信其证言并不违反法律规定。原审法院认定刘玉亭称无偿为展保胜提供长途服务，不符合日常生活经验，该认定符合常理。刘玉亭、李花玲的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费184元，由上诉人刘玉亭、李花玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
审 判 员 孟繁荣
代理审判员 马立营
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 吴秀婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1532号
原告：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷1号，统一社会信用代码91440600091768487M。
法定代表人：李王伟。
委托代理人：操翔、张强，均系广东环球经纬律师事务所律师。
被告：陈志辉,男,1976年9月28日出生,住广东省珠海市香洲区,
被告：孔令超，男，1984年3月12日出生，住广东省佛山市南海区，
上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张强及被告孔令超到庭参加了诉讼，被告陈志辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与两被告签订的（南）个额额借字（2015）年第465号个人额度借款（担保）合同；2、判令被告陈志辉立即向原告归还计算至2016年12月5日止的借款本金267884.32元、利息46952.59元，以及从2016年12月6日起按合同约定的还款期限,对未到期本金按固定利率月12.8‰计算的等额还款利息、对到期本金按月12.8‰上浮50%即月19.2‰计算的逾期利息予原告；3、判令被告陈志辉支付原告为实现本案债权所产生的律师费30000元予原告；4、判令被告孔令超对上述第2项、第3项债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由两被告负担。
事实和理由：2015年12月26日，原告与两被告签订（南）个额借字（2015）年第465号个人额度借款（担保）合同，约定原告向被告冯永强提供借款额度为26.8万元，借款额度有效期自2015年12月26日起至2017年12月26日止，被告孔令超为借款作连带保证担保。当日，原告向被告陈志辉提供的贷款账户发放了26.8万元，约定执行利率为月12.8‰，逾期加罚比例为月19.2‰。
贷款发放后，被告陈志辉从2016年1月26日开始未按期还本付息，至2016年12月5日止，尚欠借款本金267884.32元、利息46952.59元。两被告的行为已构成违约，特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告在诉讼中补充陈述，截止2017年5月23日，被告陈志辉尚欠借款本金267884.32元、等额还款利息37504.73元、逾期还款利息29237.57元。从2017年5月24日起，以所欠的全部本金按月19.2‰计算逾期利息。
被告孔令超辩称，被告陈志辉是被告孔令超的老板，因为被告孔令超是本地人，被告陈志辉借款时说只要被告孔令超在合同上签名他就可以借到款。实际上被告孔令超没有得到任何借款，也没有能力偿还。被告陈志辉从去年开始就不接电话，也无法联系到期本人。
被告陈志辉未作答辩。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书各1份，两被告的身份证各1份，证明双方的诉讼主体资格。
2、（南）个额借字（2015）年第465号个人额度借款（担保）合同及预测按揭还款计划各1份，证明原告与两被告签订借款合同，约定了相关权利义务。
3、《银行贷款借据》、《贷款发放交易回单》各1份，证明原告向被告陈志辉发放了贷款并约定了相关利率等事项。
4、储蓄明细清单1份，证明被告陈志辉从2016年1月26日开始未按期还款的事实。
5、本金及利息明细表1份，证明截止2017年5月23日，被告陈志辉尚欠原告借款本金267884.32元、等额还款利息37504.73元、逾期还款利息29237.57元。
6、民事委托合同、律师费发票各一份，证明原告为实现本案债权委托律师代理诉讼事务并支付了律师费30000元。
两被告在诉讼中未提供证据材料。
被告陈志辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经庭审质证，被告孔令超对原告提供的上述证据的真实性均没有异议。本院认为，原告提供的上述证据来源真实合法，与本案相关联，证据间能相互印证，共同证明原告所主张的事实，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。
另查明：借款（担保）合同约定，借款利率采用固定利率，在借款期限内，该利率不变；还款方式为等额本息偿还法；借款人未按约定归还借款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息，解除合同；保证人的担保方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期限从合同生效之日起至合同全部债务履行期届满后两年。
2017年1月16日，原告与广东环球经纬律师事务所签订民事委托合同，约定原告委托该所律师代理本案诉讼事务，原告为此支付了律师费30000元。
本院认为，原告与两被告之间的借款（担保）合同合法有效，双方应按约定履行义务。原告依约发放了贷款，已履行合同义务。被告陈志辉未按期还本付息，已构成违约，原告请求解除合同，要求被告陈志辉立即偿还借款本息并承担为实现债权所支付的律师费，符合合同约定，未违反法律规定,本院予以支持。本案的应诉已送达给两被告，原告解除合同的意思表示已到达两被告，合同于到达之日解除，本院不另行判决解除。被告孔令超作为具有完全民事行为能力的成年人，应当具备作为被告陈志辉的借款保证人身份在合同上签名可能出现的风险的判断能力，其自愿在借款（担保）合同上签名，为本案债务提供连带保证担保，应对本案债务承担连带清偿责任。被告陈志辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2017年5月23日止的借款本金267884.32元、等额还款利息37504.73元、逾期还款利息29237.57元，以及从2017年5月24日起至实际清偿之日止以上述本金按月19.2‰计算的逾期还款利息予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司。
二、被告陈志辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费30000元予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司。
三、被告孔令超对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费收取6472.56元、财产保全费2244.18元，合共8716.74元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。原告所预交的诉讼费8716.74元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄立勋
人民陪审员 招小影
人民陪审员 孔婉平
二〇一七年六月六日
书 记 员 李海蓝
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法家初字第133号
原告赵某。
委托代理人魏莹，广东万乘律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人罗普跃，广东迪光律师事务所律师。
上列原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因与被告感情破裂，请求判令：1、请求解除原、被告之间的婚姻关系；2、由原告抚养婚生子；3、被告一次性支付小孩的抚养费，共计人民币178200元（3000元×30％×12月×16.5年）；4、请求判决被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，原、被告的感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告赵某与被告张某的婚姻关系。
二、原告赵某与被告张某的婚生子张某某由原告赵某抚养。
三、被告张某应于本判决生效之当月起，每月15日前支付婚生子张某某抚养费800元，直至张某某年满18周岁止。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一四年六月十九日
书记员 王燕文
书记员 买晓荣
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1602号
罪犯刘驹，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一一年十一月八日作出（2011）浦刑初字第2674号刑事判决，认定刘驹犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年七月二十九日提出（2014）沪司狱白减字第207号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘驹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘驹在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘驹的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘驹在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘驹减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年7月2日起至2019年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年八月十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台玉执民字第281-2号
申请执行人浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县。
法定代表人：王为春，董事长。
被执行人郑龙。
被执行人林仁夫。
申请执行人浙江玉环农村合作银行与被执行人郑龙、林仁夫金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月18日作出（2013）台玉商初字第913号民事判决已发生法律效力。根据该判决确定被执行人郑龙偿付给申请执行人人民币150000元及利息，被执行人林仁夫对上述款项承担连带责任。申请执行人于2014年1月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2014年1月6日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人于2014年1月8日前支付执行款178740.91元及利息，交纳申请执行费2581.11元并承担案件受理费1820元，但两被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院于2014年3月7日以（2014）台玉执民字第281号裁定查封了登记在被执行人林仁夫名下的坐落于玉环县玉城街道鳝湾村的一处土地使用权［使用权证号：玉集建（1995）字第28860号］，因地上建筑物所有权不确定，尚有待处理；在玉环县国土资源局查询，未发现被执行人郑龙的土地使用权登记信息；在玉环县房地产管理处及台州市车辆管理所调查，未发现两被执行人有房产所有权、车辆所有权登记信息；多次向本县各银行查询，均查无两被执行人有银行存款可供执行。2014年2月28日，本院通知申请执行人一个月内报告两被执行人的其他财产线索及去向，但申请执行人至今未提供。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于两被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案查无两被执行人有财产可供执行，且两被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）台玉执民字第281号案终结执行。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一四年三月三十一日
代书记员 胡 骁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟辛执字第00344号
申请执行人金建伟。
被执行人濮金明。
金建伟与濮金明工程款纠纷一案，本院于2014年5月13日作出（2014）熟辛民初字第0072号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人濮金明应于判决生效后十日内给付申请执行人金建伟工程款人民币107800元，并承担诉讼费2456元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向常熟市车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车牌号码为苏E×××××轿车一辆（初次登记日期为2005年2月2日），但因未发现该车具体下落而无法执行。经向有关银行查询，未发现被执行人名下有银行存款。故本案未执行到位金额为110256元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛民初字第0072号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
代理审判员 甘国露
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吴 燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ab82dd0d-65bf-4898-b860-25a41b8a87f0&imgId=YWI4MmRkMGQtNjViZi00ODk4LWI4NjAtMjVhNDFiOGE4N2YwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1526号
上诉人（原审原告）刘伟，个体工商户，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）倪汉军，现住赤峰市。
委托代理人窦连鹏，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。
上诉人刘伟因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第3750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人刘伟、被上诉人倪汉军的委托代理人窦连鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，倪汉军在担任赤峰双拥民航机场投资有限公司总经济师兼财务科长期间，在2008年春节前，为优先发放农民工工资受公司指派到施工单位北京城建四建设工程有限责任公司把已拨付的工程款从北京城建四建设工程有限责任公司项目部调整出，并根据其所属施工队已支取的工程款情况，由施工队负责人向北京城建四建设工程有限责任公司出具借据，由倪汉军负责监督把工资发放到农民工手中。刘伟系其中一支施工队的负责人，倪汉军在核算刘伟借款时为防止超付工程款调整了原借款计划。刘伟于2008年1月12日，按原计划出具了一枚20万元借据，实际支取10万元，剩余10万元由倪汉军为刘伟出具借据一枚。刘伟当庭确认没有付款给倪汉军，承认此款系施工过程中应支取的工程款，且不能提交与北京城建四建设工程有限责任公司的工程结算材料。上述事实，有刘伟提交的身份证、借据，倪汉军提交的证明材料、证明、赤峰市政府文件、营业执照、赤峰双拥民航机场投资有限公司文件、建设工程施工合同、便函、借据、付款审批单、结算明细、刘伟往来、拨款明细、借据、证人证言及刘伟、倪汉军当庭陈述在卷佐证。
原审法院认为，倪汉军向刘伟出具10万元借据，系倪汉军受单位指派执行职务行为，此借据只能在结算施工款时平帐使用，出具借据属单位内部管理行为，刘伟该款项系实际施工人在履行建筑施工合同时取得。刘伟主张由倪汉军偿还借款无事实和法律依据，对刘伟的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘伟的诉讼请求。案件受理费2300元，邮寄送达费40元，合计2340元，由刘伟负担。
宣判后，上诉人刘伟不服，以“被上诉人已经向上诉人出具了书面借据，且该借据明确载明被上诉人向上诉人借款10万元整，借据为借贷关系的有效凭证，充分证实了上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，被上诉人称是职务行为证据不足法院不应采信。即使原审法院认定被上诉人的行为是职务行为，也应依职权追加赤峰双拥民航机场投资有限公司为本案被告，以查明案件事实，不应直接驳回上诉人的诉讼请求，故原审法院程序违法。综上，请求二审法院改判支持上诉人的诉讼请求。”等为由向本院提起上诉。
被上诉人答辩服判。
二审期间，被上诉人向本院提交一份赤峰市审计局赤审发（2009）95号审计报告，欲证明上诉人的工程款已经超支了。上诉人质证后认为该审计报告是针对北京城建四建设工程有限责任公司的，与其无关，也证明不了被上诉人的证明目的。
本院经审查该证据后认为，上诉人是否超支不属本案审理范畴，故本院对该证据在本案中的证据效力依法不予确认。
除此，双方均未向本院提供其他证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人已经向上诉人出具了书面借据，且该借据明确载明被上诉人向上诉人借款10万元整，借据为借贷关系的有效凭证，充分证实了上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，被上诉人称是职务行为证据不足法院不应采信。经查，倪汉军虽向刘伟出具10万元借据，但该行为系倪汉军受单位指派执行职务行为，此借据只能在结算施工款时平帐使用，出具借据属单位内部管理行为，刘伟该款项系实际施工人在履行建筑施工合同时取得，故原审法院据此确认刘伟主张由倪汉军偿还借款无事实和法律依据，对刘伟的诉讼请求不予支持并无不当，上诉人的该上诉理由依据不足，本院不予支持。
上诉人主张即使原审法院认定被上诉人的行为是职务行为，也应依职权追加赤峰双拥民航机场投资有限公司为本案被告，以查明案件事实，不应直接驳回上诉人的诉讼请求，故原审法院程序违法。经查，因本案是民间借贷纠纷，而是否尾欠上诉人工程款不属本案审查范畴，原审法院未依职权追加当事人并无不当，故上诉人的该上诉理由因依据不足，本院依法不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 崔明明
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1526号上诉人（原审原告）刘伟，个体工商户，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）倪汉军，现住赤峰市。委托代理人窦连鹏，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。上诉人刘伟因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第3750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人刘伟、被上诉人倪汉军的委托代理人窦连鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，倪汉军在担任赤峰双拥民航机场投资有限公司总经济师兼财务科长期间，在2008年春节前，为优先发放农民工工资受公司指派到施工单位北京城建四建设工程有限责任公司把已拨付的工程款从北京城建四建设工程有限责任公司项目部调整出，并根据其所属施工队已支取的工程款情况，由施工队负责人向北京城建四建设工程有限责任公司出具借据，由倪汉军负责监督把工资发放到农民工手中。刘伟系其中一支施工队的负责人，倪汉军在核算刘伟借款时为防止超付工程款调整了原借款计划。刘伟于2008年1月12日，按原计划出具了一枚20万元借据，实际支取10万元，剩余10万元由倪汉军为刘伟出具借据一枚。刘伟当庭确认没有付款给倪汉军，承认此款系施工过程中应支取的工程款，且不能提交与北京城建四建设工程有限责任公司的工程结算材料。上述事实，有刘伟提交的身份证、借据，倪汉军提交的证明材料、证明、赤峰市政府文件、营业执照、赤峰双拥民航机场投资有限公司文件、建设工程施工合同、便函、借据、付款审批单、结算明细、刘伟往来、拨款明细、借据、证人证言及刘伟、倪汉军当庭陈述在卷佐证。原审法院认为，倪汉军向刘伟出具10万元借据，系倪汉军受单位指派执行职务行为，此借据只能在结算施工款时平帐使用，出具借据属单位内部管理行为，刘伟该款项系实际施工人在履行建筑施工合同时取得。刘伟主张由倪汉军偿还借款无事实和法律依据，对刘伟的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘伟的诉讼请求。案件受理费2300元，邮寄送达费40元，合计2340元，由刘伟负担。宣判后，上诉人刘伟不服，以“被上诉人已经向上诉人出具了书面借据，且该借据明确载明被上诉人向上诉人借款10万元整，借据为借贷关系的有效凭证，充分证实了上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，被上诉人称是职务行为证据不足法院不应采信。即使原审法院认定被上诉人的行为是职务行为，也应依职权追加赤峰双拥民航机场投资有限公司为本案被告，以查明案件事实，不应直接驳回上诉人的诉讼请求，故原审法院程序违法。综上，请求二审法院改判支持上诉人的诉讼请求。”等为由向本院提起上诉。被上诉人答辩服判。二审期间，被上诉人向本院提交一份赤峰市审计局赤审发（2009）95号审计报告，欲证明上诉人的工程款已经超支了。上诉人质证后认为该审计报告是针对北京城建四建设工程有限责任公司的，与其无关，也证明不了被上诉人的证明目的。本院经审查该证据后认为，上诉人是否超支不属本案审理范畴，故本院对该证据在本案中的证据效力依法不予确认。除此，双方均未向本院提供其他证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人已经向上诉人出具了书面借据，且该借据明确载明被上诉人向上诉人借款10万元整，借据为借贷关系的有效凭证，充分证实了上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，被上诉人称是职务行为证据不足法院不应采信。经查，倪汉军虽向刘伟出具10万元借据，但该行为系倪汉军受单位指派执行职务行为，此借据只能在结算施工款时平帐使用，出具借据属单位内部管理行为，刘伟该款项系实际施工人在履行建筑施工合同时取得，故原审法院据此确认刘伟主张由倪汉军偿还借款无事实和法律依据，对刘伟的诉讼请求不予支持并无不当，上诉人的该上诉理由依据不足，本院不予支持。上诉人主张即使原审法院认定被上诉人的行为是职务行为，也应依职权追加赤峰双拥民航机场投资有限公司为本案被告，以查明案件事实，不应直接驳回上诉人的诉讼请求，故原审法院程序违法。经查，因本案是民间借贷纠纷，而是否尾欠上诉人工程款不属本案审查范畴，原审法院未依职权追加当事人并无不当，故上诉人的该上诉理由因依据不足，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  孟凡林审判员  李国辉审判员  崔明明二〇一五年八月三十一日书记员  吴保佳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2015）赤民一终字第1526号上诉人（原审原告）刘某，男，1969年10月12日出生，个体工商户，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）倪某，男，1960年4月3日出生，现住赤峰市。委托代理人窦某，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。上诉人刘某因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第3750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人刘某、被上诉人倪某的委托代理人窦某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，倪某在担任赤峰双拥民航机场投资有限公司总经济师兼财务科长期间，在2008年春节前，为优先发放农民工工资受公司指派到施工单位北京城建四建设工程有限责任公司把已拨付的工程款从北京城建四建设工程有限责任公司项目部调整出，并根据其所属施工队已支取的工程款情况，由施工队负责人向北京城建四建设工程有限责任公司出具借据，由倪某负责监督把工资发放到农民工手中。刘某系其中一支施工队的负责人，倪某在核算刘某借款时为防止超付工程款调整了原借款计划。刘某于2008年1月12日，按原计划出具了一枚20万元借据，实际支取10万元，剩余10万元由倪某为刘某出具借据一枚。刘某当庭确认没有付款给倪某，承认此款系施工过程中应支取的工程款，且不能提交与北京城建四建设工程有限责任公司的工程结算材料。上述事实，有刘某提交的身份证、借据，倪某提交的证明材料、证明、赤峰市政府文件、营业执照、赤峰双拥民航机场投资有限公司文件、建设工程施工合同、便函、借据、付款审批单、结算明细、刘某往来、拨款明细、借据、证人证言及刘某、倪某当庭陈述在卷佐证。原审法院认为，倪某向刘某出具10万元借据，系倪某受单位指派执行职务行为，此借据只能在结算施工款时平帐使用，出具借据属单位内部管理行为，刘某该款项系实际施工人在履行建筑施工合同时取得。刘某主张由倪某偿还借款无事实和法律依据，对刘某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘某的诉讼请求。案件受理费2300元，邮寄送达费40元，合计2340元，由刘某负担。宣判后，上诉人刘某不服，以“被上诉人已经向上诉人出具了书面借据，且该借据明确载明被上诉人向上诉人借款10万元整，借据为借贷关系的有效凭证，充分证实了上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，被上诉人称是职务行为证据不足法院不应采信。即使原审法院认定被上诉人的行为是职务行为，也应依职权追加赤峰双拥民航机场投资有限公司为本案被告，以查明案件事实，不应直接驳回上诉人的诉讼请求，故原审法院程序违法。综上，请求二审法院改判支持上诉人的诉讼请求。”等为由向本院提起上诉。被上诉人答辩服判。二审期间，被上诉人向本院提交一份赤峰市审计局赤审发（2009）95号审计报告，欲证明上诉人的工程款已经超支了。上诉人质证后认为该审计报告是针对北京城建四建设工程有限责任公司的，与其无关，也证明不了被上诉人的证明目的。本院经审查该证据后认为，上诉人是否超支不属本案审理范畴，故本院对该证据在本案中的证据效力依法不予确认。除此，双方均未向本院提供其他证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人已经向上诉人出具了书面借据，且该借据明确载明被上诉人向上诉人借款10万元整，借据为借贷关系的有效凭证，充分证实了上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，被上诉人称是职务行为证据不足法院不应采信。经查，倪某虽向刘某出具10万元借据，但该行为系倪某受单位指派执行职务行为，此借据只能在结算施工款时平帐使用，出具借据属单位内部管理行为，刘某该款项系实际施工人在履行建筑施工合同时取得，故原审法院据此确认刘某主张由倪某偿还借款无事实和法律依据，对刘某的诉讼请求不予支持并无不当，上诉人的该上诉理由依据不足，本院不予支持。上诉人主张即使原审法院认定被上诉人的行为是职务行为，也应依职权追加赤峰双拥民航机场投资有限公司为本案被告，以查明案件事实，不应直接驳回上诉人的诉讼请求，故原审法院程序违法。经查，因本案是民间借贷纠纷，而是否尾欠上诉人工程款不属本案审查范畴，原审法院未依职权追加当事人并无不当，故上诉人的该上诉理由因依据不足，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长 孟凡林审判员 李国辉审判员 崔明明 二0一五年八月三十一日书记员 吴保佳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02344号
原告梁文平，男，1975年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人秦学彬，重庆维淮律师事务所律师。
被告胡晋川，男，1987年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
被告胡国彬，男，1964年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告梁文平与被告雷泽洪、雷华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员王艳国独任审判，适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了缺席审理。原告梁文平的委托代理人秦学彬到庭参加了诉讼，被告胡晋川、胡国彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文平诉称，2014年4月1日，被告胡晋川向原告借款，并与原告签订《房屋抵押借款合同》约定，被告胡晋川向原告借款10万元，借款利息按照月息3%计算，借款期限为三个月；如被告胡晋川实际借款时间不满3个月，利息则按照3个月计算，如实际借款时间超过3个月，利息按照实际借款时间计算；被告胡晋川用其所有的位于重庆市涪陵区六郎街20号2栋3-1号、3-2号住宅为其借款提供担保，被告胡国彬为被告胡晋川提供担保。原告向被告胡晋川借款10万元后，被告胡晋川向原告出具借条一张，被告胡国彬为其向原告借款提供担保。事后，二被告并未按照约定归还原告借款。请求人民法院依法判决被告胡晋川立即偿还原告借款人民币10万元及该款从2014年4月1日起至付清时止按照月息3%计算的利息，被告胡国彬承担连带清偿责任，并由二被告承担诉讼费用。
被告胡晋川、胡国彬未作答辩。
经审理查明，被告胡晋川与原告签订《房屋抵押借款合同》约定，被告胡晋川向原告借款10万元，借款利息按照月息3%计算，借款期限为三个月，即从2014年4月1日起至2014年7月1日；如被告胡晋川实际借款时间不满3个月，利息则按照3个月计算，如实际借款时间超过3个月，利息按照实际借款时间计算；被告胡晋川用其所有的位于重庆市涪陵区六郎街20号2栋3-1号、3-2号住宅为其借款提供抵押，被告胡国彬为被告胡晋川借款提供担保。2014年4月1日，被告胡晋川向原告出具借条一张，约定被告胡晋川向原告借款10万元，被告胡国彬为其向原告借款提供担保。同月2日，原告通过银行转账和现金支付方式向被告胡晋川提供借款10万元。事后，二被告并未按照约定归还原告借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的房屋抵押借款合同、借条、客户交易回单等证明材料在卷佐证。且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告胡晋川之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告胡晋川向原告借款后，未按约定偿还原告借款实属违约，依法应承担偿还原告借款及其利息的民事责任。因双方约定的利率标准超过国家有关限制借款利率的规定，故本院确认本案借款利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。被告胡国彬未约定担保方式，依法应作为被告胡晋川的连带责任保证人承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡晋川在本判决生效后10日内偿还原告梁文平借款10万元，并支付该款从2014年4月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息。被告胡国彬承担连带清偿责任。
二、驳回原告梁文平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告胡晋川、胡国彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王艳国
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨 林
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第6031号
原告张濛。
委托代理人高丙凯，上海维盈律师事务所律师。
被告张洁。
被告薛海江，男，1975年9月28日，回族，住上海市微山二村***号***室。
原告张濛诉被告张洁、薛海江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张濛之委托代理人高丙凯到庭参加诉讼，被告张洁、薛海江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张濛诉称，2014年2月及3月，被告张洁分别向其借款人民币18万元（以下币种均为人民币）及4万元，但借款期限届满后，被告张洁却始终未还款。被告薛海江系张洁的丈夫，故要求两被告共同归还借款22万元并支付借款利息3，960元，同时承担违约金4.4万元、律师费8，000元。
被告张洁、薛海江未陈述答辩意见。
本院经审理查明，2014年2月20日，被告张洁以生意周转为名，向原告借款，并与原告签署《借款协议》，约定：张洁向张濛借款18万元，借期二个月，至2014年4月19日止；利息1.8％。同时约定：如未按约清偿借款，逾期三日，张洁承担利息的同时承担总金额20％违约金；借款逾期之日起按借款总额日千分之五支付逾期罚息；对于张洁违约行为……所引起的一切费用由张洁承担（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）。是日，原告向被告张洁的账户汇入18万元。2014年3月17日，原告与张洁再次签署《借款协议》，约定：张洁向张濛借款4万元，借期一个月，至2014年4月17日止；利息1.8％。“同时约定”的内容同前。
另查明，两被告于2002年6月登记结婚。
再查，原告为本案的诉讼，聘请律师为诉讼代理人，已支付律师费8，000元。
上述事实由原告提供的借款协议、转帐凭条、被告的结婚证、律师费发票等为证。
本院认为，原告提供的证据证实了被告张洁向原告借款22万元的事实。被告张洁因生意需要资金周转，在此情形下，原告伸出援手，向被告张洁出借钱款，张洁对此应当心存感激，应在承诺还款的期限前积极履行还款义务。然张洁不仅拖延还款，且对原告采取避而不见的行为，张洁此举并不可取。
原告作为债权人，就两被告婚姻关系存续期间夫妻一方（即被告张洁）以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故两被告理应共同承担偿还借款的责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见，此举视作被告放弃抗辩权力，由此产生的不利后果，由被告自行承担。原告要求两被告共同还款，本院对此予以准许。
原被告约定的利息，未超出法律的上限规定，本院对于双方月息1.8％的约定予以确认。原告要求被告支付借款利息3，960元，在约定的范围之内，本院对此予以准许。
原被告约定的违约金，亦符合法律的规定，本院对此亦予确认。
对于律师费，双方协议约定，被告未履行还款义务，致原告诉讼而发生律师费的，该费用由被告承担。双方约定的律师服务费的金额，未超出本市律师收费政府指导价的标准，本院对此也予确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洁、薛海江于判决生效之日起五日内归还原告张濛人民币22万元及借款利息人民币3，960元；
二、被告张洁、薛海江于判决生效之日起五日内支付原告张濛违约金人民币4.4万元；
三、被告张洁、薛海江于判决生效之日起五日内支付原告张濛诉讼律师服务费人民币8，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，600元减半收取，人民币2，300元由被告张洁、薛海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹靖宇
二〇一四年九月十八日
书记员 赵夏君
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
复民初字第956号
原告王满英。
委托代理人邰红喜。
委托代理人邰双喜。
被告邯郸市复兴区彭家寨乡西大屯社区居民委员会。
法定代表人郑清海，该社区居委会主任。
委托代理人于世杰、王艳涛，河北十力律师事务所律师。
被告王明绍。
委托代理人王卫生。
委托代理人王庆军。
第三人薛先芳。
本院在审理原告王满英与被告邯郸市复兴区彭家寨乡西大屯社区居民委员会、被告王明绍、第三人薛先芳土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告王满英撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 郑文肖
人民陪审员 张晨曦
人民陪审员 李 晶
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王欣平
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00665号
原告：单丽红，女，1972年2月17日出生，汉族，职员，住辽宁省大洼县。
委托代理人：高万坤，男，1968年12月15日出生，汉族，警察，住辽宁省大洼县。是原告单丽红丈夫。
被告：刘涛，男，1972年3月23日出生，汉族，从事个体，住辽宁省大洼县。
被告：张利伟，女，1973年12月7日出生，汉族，从事个体，住辽宁省大洼县。
原告单丽红诉被告刘涛、被告张利伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告单丽红的委托代理人高万坤到庭参加诉讼，被告刘涛、被告张利伟经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告单丽红诉称：原告与二被告夫妇是一般朋友关系，被告刘涛于2011年由于干工程缺钱，向原告借款112000整，借完款后被告刘涛一直无力偿还，所以于2014年5月6日，被告刘涛、被告张利伟夫妇特向原告出具借条一件并用其购买的原大洼县荣兴乡供销社80平方米的库房做为抵押。由于到期后，原告多次找二被告索要，被告均未偿还，故起诉到法院，要求二被告立即偿还欠款并由二被告承担本案诉讼费用。
被告刘涛、被告张利伟未答辩。
经审理查明：2014年5月6日，二被告向原告借款112000元人民币并为原告出具借条一件，上载明：“今刘涛、张利伟夫妇用其原来购买�的处于辽东湾新区荣兴镇刘涛家门市楼后院原荣兴供销社约八十平方米的瓦房全额（房照系供销社集体房照）作为抵押向单丽红借款拾壹万元贰仟元整，此款于两个月内还清，如逾期不能还款，上述抵押房产自动归单丽红所有，单丽红可自行处理。”被告刘涛在借款人后签名，被告张利伟在证明人后签名。
另查明：二被告是夫妻关系。
原告提供的借条一件及大洼县荣兴镇人民政府民政办公室出具的证明材料证明了上述事实。
本院认为：被告有答辩、举证并出庭质证的权利，被告刘涛、张利伟未向本院提出答辩及提供证据，经本院合法传唤未到庭应诉，视为对个人相应诉讼权利的放弃，不影响本案开庭审理。本院根据原告提供的相关证据确认本案事实。被告刘涛与被告张利伟在夫妻关系存续期间，一方以个人名义对外借款，在没有法律规定为个人债务的情形下，应推定为夫妻共同债务；另一方面，被告张利伟虽然在借条的证明人后签名，但结合借条上内容，本院认为，其对与被告刘涛为共同债务人予以认可。无论是共同借款人还是夫妻共同债务，二被告均对原告负共同偿还债务的责任，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告当庭陈述的借条形成过程，因无相关证据佐证且不影响二被告还款义务，本院不予采信。对原告提供借条里的有关抵押内容，因原告主张偿还欠款，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘涛、被告张利伟于本判决生效后3日内共同偿还原告单丽红借款112000元。
如果�按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费2540元（原告已预交），退回原告1270元，其余诉讼费1270元，由二被告负担。
如不服本判决，在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一五年五月十五日
书记员 张晓霞
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3470号
申请执行人王树河，男，1965年1月19日出生。
被执行人金德胜，男，1962年7月10日出生。
申请人王树河与被执行人金德胜劳务合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2016）京0114民初2853号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2016年5月12日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年9月5日查封被执行人金德胜名下车牌号为×××的机动车一辆。2016年8月15日，我院决定将被执行人金德胜纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行�王树河在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王汝杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4333号
原告：叶根木，居民。
委托代理人徐登洲，俞海涛（实习），浙江绣湖律师事务所律师。
被告：厉茂洋，居民，现在义乌市贝村路251号平安人寿保险公司。
原告叶根木为与被告厉茂洋民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳适用简易程序审理，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告叶根木的委托代理人徐登洲到庭参加了诉讼；被告厉茂洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶根木诉称，原、被告系朋友关系，2014年7月14日被告因资金周转需要，向原告借款人民币21000元，并约定了归还期限。后经原告催讨未果。现诉至本院，请求判令被告归还原告借款人民币21000元及支付利息（利息从2014年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告厉茂洋未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，2014年7月14日，被告厉茂洋出具借条一份给原告，借条中载明：今借到叶根木现金21000元，用于资金周转，于8月15日前还清，借款人厉茂洋。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告厉茂洋向原告借款21000元未归还的事实，有借条为凭，本院予以认定。原告要求被告计付利息，本院予以支持。被告厉茂洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉茂洋于本判决生效后十日内归还原告叶根木借款本金人民币21000元并支付利息（从2014年8月16日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告厉茂洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币338元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王闽芳
二〇一四年十二月十日
书记员 龚莹滢
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第1068号
原告：徐某，退休职工。
被告：吴某，农民。
原告徐某与被告吴某为离婚纠纷一案，原告徐某于2014年9月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐某、被告吴某均到庭参加诉讼。
原告徐某起诉称：1964年原、被告经人介绍在几个月成婚，是在年轻完全不了解情况下草率结婚。由于婚前无感情基础，婚后性格不合，更谈不上家庭幸福，在工作事业及生活上根本没有共同语言，导致经常吵架，甚至动用刀棒敲东西摔孩子的严重后果。为着孩子们成长，不影响他们心理健康，原告只好忍气吞声，依顺着度日，也就是成为被告在每次吵架中变本加厉的资本。在带养孩子长大的几十年里从未有过家庭的温暖。每次吵架后，被告唠叨不停，特别是晚上的折磨关门外、锁门不给睡觉，白天不做饭，被告自己烧点吃，原告根本没有吃有时只好饿肚子。1996年以来，由于经常吵架开始分居生活。在分居期间，经亲戚朋友多次调节后合一段时间，中途吵架又分开过，分居生活长的近一年，短的有三、五个月。自2010年底起彻底分居至今近四年。经多年来受尽的折磨，致使原告精神上极度痛苦，不但影响正常工作和生活，严重影响身心健康。现确实再也无法共同生活下去，夫妻关系日益恶化，夫妻感情彻底破裂，已名存实亡。对于子女最小的有40多岁，早已成家立业无牵挂。为着晚年能过上安稳平凡、再不受折磨以及解除已死亡的婚姻关系，原告特向仙居县人民法院起诉，请求判决原告与被告离婚；房屋原、被告各一半，生活用品各自管业，子女早已成年无负担。
被告吴某答辩称：被告在十九岁时与原告双方自愿登记结婚，婚后夫妻关系一直很好，婚后生育抚养三个子女，均已成家立业。原、被告婚后在仙居城区朱墙头2路2号建造了二间五层楼房。在文化大革命期间，原告被关在化肥厂一年，被告一个人带三个子女，还给原告送了一年的饭。2009年原告的脚摔断住院，住院期间都是被告一个人在照顾。住院回家后原告就跟被告吵架，还动手打被告。2010年原告生胃癌，在杭州邵逸夫医院住院治疗二十天，都是被告在照顾。被告与原告是从2011年底分开烧饭，分房睡觉，是由于原告不肯拿出钱出来过日子。2013年原告一直跟被告吵架，原告一再恐吓和威胁被告，儿子为了被告的安全，于2013年7月份叫原告住到机建路37号去。夫妻不和是原告造成的，原告要离婚是有第三者。被告不同意离婚。
本院经审理查明：原告徐某与被告吴某于1964年自愿登记结婚，婚后夫妻关系较好，先后生育抚养三个子女长大（三个子女均已成家立业）。原、被告于1994年至1995年在仙居城区朱墙头2路2号建造了二间五层楼屋。但从2011年起原、被告均因性格暴燥等原因多次为生活琐事吵架，并在朱墙头2路2号屋内各自房间睡觉、分灶烧饭。2013年7月份原、被告又为琐事激烈吵架，在儿子的按排下原告搬离朱墙头房屋，住回仙居城区机建路37号房屋，分居至今。原告为此向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告徐某提交的仙居县步路乡徐岙村村民委员会的证明、以及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后生育三个子女并共同某，共同建造五层楼屋二间，夫妻关系至今长达五十年，虽然近几年夫妻关系恶化，但不能否定原、被告婚后长期共同生活培养的感情。尽管原、被告从2011年起各自房屋睡觉、分灶烧饭、并从2013年7月起完全分居生活，但综观原、被告之间的婚姻关系及现状，只要原、被告珍惜夫妻感情，增加沟通和理解，各自改正不足，同时原告放弃离婚要求，被告诚心争取夫妻和好，夫妻关系是有可能改善的。因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为稳定婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一四年十月十日
代理书记员 杨玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第33号
申请人新昌县人口和计划生育局，住所地：新昌县。
法定代表人严岚，局长。
被申请人张松汀，农村居民。
被申请人许卫君，农村居民。
申请人新昌县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月18日作出的新计生征字（2013）第111号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：因被申请人的行为构成多生一胎，决定对被申请人张松汀、许卫君分别按照新昌县2012年农村居民人均纯收入的2倍合并征收社会抚养费58436元。现申请要求被申请人缴纳社会抚养费58436元及滞纳金233.70元，合计58669.70元。
本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2013）第111号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确实充分，行政程序得当，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2013）第111号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一四年二月十七日
书记员 王杏玲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第2200号
原告：王某。
被告：叶某。
原告王某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及传票等材料，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，感情一般，未生育子女。婚后，双方因性格不合、生活习惯不同，常为琐事发生口角甚至拳脚相向，致使夫妻感情恶化。2009年，被告无故离家，至今未归，夫妻感情彻底破裂。原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起正常的夫妻关系，且分居已长达六年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉请判令：原、被告离婚。
被告未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、结婚证2本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、桐乡市梧桐街道百福村村民委员会出具的证明1份，证明被告于2009年12月离家出走，至今未归。
被告未提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚。其后，被告于2009年12月离家出走，至今未归。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但被告婚后离家出走，至今未归，夫妻分居已满两年。由此可见，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告叶某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 程啸飞
代理审判员 胡立恒
人民陪审员 谢晓音
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周晓芬
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第0619号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区。
负责人李益民，经理。
委托代理人陆畅，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王敬，女，1978年出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人熊玉枝，天津天祥律师事务所律师。
委托代理人张景树，天津天祥律师事务所律师。
原审被告尚绪桥，男，1985年出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人史启霞（尚绪桥之妻），女，1983年出生，汉族，住天津市静海县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第3067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月29日18时25分许，被告尚绪桥驾驶津GUB5**号小客车沿静海镇胜利大街由南向北行驶至静海镇胜利大街与南纬三路交口，因注意力不集中，发现情况晚，挂原告王敬沿南纬三路由西向东骑行左转的电动自行车，致原告受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队第B00126722号道路交通事故认定书，认定被告尚绪桥负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后于2013年1月29日到静海县医院住院治疗48天，诊断为：1.骶骨3、4椎体骨折；2.腰、骶尾部、双髋部软组织挫伤。本次事故给原告造成的损失：医药费11448.20元（其中被告尚绪桥支付515元）；住院伙食补助费2400元，住院48天，每天50元；误工费8664元，每月平均工资2888元，按医疗机构出具的休假证明42天加住院48天（3个月）计算；护理费7282.76元（护理人员每月工资3300元÷21.75天×48天）；交通费500元，计30294.96元。另查，津GUB5**号小客车的登记人和实际所有人是被告尚绪桥，该车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险及保险责任限额为200000元的商业三者险，不计免赔。被告尚绪桥为原告支付的医药费515元及给付现金7000元，应从赔偿款中扣除。
原审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，人身受到损害应予赔偿。被告尚绪桥驾驶机动车注意力不集中，发现情况晚未确保安全的违法行为是导致事故发生的主要原因，应负事故主要责任，承担事故损失的80%。原告王敬驾驶电动自行车未注意安全也是导致事故发生的原因之一，应负事故次要责任，承担事故损失的20%。因事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险及商业三者险，故被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司首先应在交强险限额内首先予以赔偿，不足部分由其承保的商业三者险按责任比例予以赔偿。原告王敬的诉请事实清楚，证据充分，法院予以支持。对原告主张的交通费酌情支持500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王敬医疗费用10000元、误工费8664元、护理费7282.76元、交通费500元，计26446.76元。二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王敬其他损失3848.20元的80%即3078.56元。以上一、二项判决书生效后5日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，原告王敬承担110元，被告尚绪桥承担410元。
原审判决后，上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司不服，向本院提出上诉认为，原审判决对被上诉人的护理费计算有误，计算日工资标准应当用月工资除以30天，护理费应当为5280.76元。故请求支持上诉人对护理费的主张，依法改判上诉人共计给付被上诉人27523.32元。
被上诉人王敬则同意原审法院判决，认为原审法院对护理费的计算无误。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告尚绪桥同意原审法院判决，没有其他意见。
在本院二审期间当事人均没有提供新的证据。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。案经本院调解，当事人未能达成一致意见。
本院认为，上诉人、被上诉人及原审被告对涉诉交通事故的发生、交通部门的责任认定、保险车辆的情况及被上诉人伤情等事实均无异议，本院予以确认。关于被上诉人王敬的护理费计算问题，在王敬的护理期内，需要护理人付出劳动进行照顾，故原审法院按照护理人的月工资及计薪天数来折算护理人的日平均劳动工资并计算护理期间产生护理费并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 沙跃瑞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第575号
原告：刘明海。
被告：黄国峰。
本院在审理原告刘明海诉被告黄国峰民间借贷纠纷一案中，原告刘明海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明海的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘明海撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告刘明海负担。
代理审判员 谈 敏
二〇一五年六月十五日
代书 记员 冯荔波
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民三终字第389号
上诉人（原审被告）杨亚蕾
上诉人（原审被告）李宁
委托代理人张红军，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）贾建忠
委托代理人赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。
上诉人杨亚蕾、李宁与被上诉人贾建忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，在审理过程中，杨亚蕾、李宁向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：杨亚蕾、李宁申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人杨亚蕾、李宁撤回上诉。
二审案件受理费900元，减半收取450元，由杨亚蕾、李宁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判�吕海波
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 方
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05109号
原告喻干，男，汉族，1971年7月7日出生，住湖南省宁乡县资福乡华宝村娄家滩组9号。
被告长沙佳沃工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市天心区蓉云镇南湖大道159号暮云工业园。
法定代表人殷勇。
本院在审理原告喻干诉被告长沙佳沃工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月26日向原告喻干送达《缴纳诉讼费用通知》、《受理案件通知书》，告知其应于收到缴费通知书之日起七日内缴纳诉讼费45200元，但原告喻干未按本院的缴费通知书缴纳该诉讼费用。
本院认为：经本院送达缴费通知书后，原告喻干未根据缴费通知书的要求及时缴纳诉讼费用，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告喻干自动撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年一月十九日
书记员 姚倩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11548号
原告:熊有丽，女，1963年3月21日出生，汉族。
被告：潘秀敏，女，1962年4月7日出生，汉族。
原告熊有丽与被告潘秀敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊有丽到庭参加诉讼。被告潘秀敏经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊有丽向本院提出诉讼请求：１．要求潘秀敏赔偿医疗费人民币2289.12元、交通费200元、翻译费174元、精神损害赔偿金3000元；2.诉讼费用和公告费用由潘秀敏承担。事实和理由：熊有丽参加了北京北辰关键国际旅行社有限公司组织的韩国游。2016年4月28日韩国时间19时左右，熊有丽在韩国汝矣岛36大厦就餐时，因座位问题，潘秀敏对熊有丽进行辱骂，熊有丽与其理论。潘秀敏用拳头打中熊有丽头部右侧太阳穴位置，全程熊有丽未还手。当日，熊有丽在韩国报警并去医院就医。潘秀敏在当地警方处承认了殴打熊有丽的事实。熊有丽花费医疗费韩元380140元、交通费韩元28640元，按2016年4月28日人民币与韩币汇率兑换，相当于人民币2289.12元和200元。现潘秀敏拒不赔偿，为维护合法权益，熊有丽诉至法院要求潘秀敏赔偿熊有丽因伤产生的损失。
潘秀敏未作答辩。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因潘秀敏未出庭应诉，放弃了当庭质证的权利。熊有丽提交的北京市出境旅游合同；出团通知；韩国门诊治疗确认书、门诊结算书及翻译件；交通费相关材料及翻译件；光盘等证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日韩国时间19时左右，熊有丽和潘秀敏在韩国汝矣岛36大厦就餐时，因座位问题发生纠纷，潘秀敏用拳头击打了熊有丽太阳穴部位。2016年4月29日，熊有丽到韩国当地医院就诊，花费医疗费韩元380140元、交通费韩元28640元。2016年4月28日人民币与韩币汇率为韩币1元=人民币0.0056元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本院受理熊有丽的起诉后，潘秀敏经合法传唤未到庭参加诉讼，故其放弃了当庭答辩和质证的权利。
公民依法享有生命权、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，潘秀敏不能寻求正当途径妥善解决矛盾，而将熊有丽打伤，侵害了熊有丽的合法权益，应承担侵权责任，赔偿熊有丽因伤所受损失。
就熊有丽主张的各项费用，医疗费、交通费其提供了相应的证据，本院对上述二项费用予以支持；其主张的翻译费、精神损害赔偿金于法无据，本院不予支持。
综上所述，潘秀敏赔偿熊有丽人民币2289.12元、交通费200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，潘秀敏赔偿熊有丽人民币2289.12元、交通费200元；
二、驳回熊有丽其他的诉讼请求。
案件受理费50元、公告费560元，由潘秀敏负担（本判决生效之日起七日内已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陶悦迪
代理审判员 刘义杰
人民陪审员 孙新叶
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙玲杉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大商初字第128号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：朱礼涛。
被告：李玉平，农民。
被告：刘庆新，系被告李玉平之妻，农村居民。
被告：李成伟，系被告李玉平、刘庆新之子，农村居民。
被告：郭凤祥，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人朱礼涛，被告李成伟、郭凤祥到庭参加诉讼。被告李玉平、刘庆新经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告李玉平于2008年6月30日，在我社贷款80000元，由被告刘庆新、李成伟、郭凤祥提供连带保证担保，后经偿还，尚欠本金79989.95元及利息未付，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告李成伟辩称，我父亲借款属实，担保对。
被告郭凤祥辩称，担保对。
被告李玉平、刘庆新均未答辩。
经审理查明，2008年6月29日，被告李玉平向原告莒南县农村信用合作联社借款80000元，并签订了借款合同。被告李玉平提供被告刘庆新、李成伟、郭凤祥为其担保，原告与三被告刘庆新、李成伟、郭凤祥签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将80000元交给被告李玉平。经原告催收，尚欠借款本金79989.95元及利息未付，被告以各种理由拒付。
上述事实，有双方当事人陈述、借款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份、债务逾期催收通知书一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告李玉平签订的借款合同，与被告刘庆新、李成伟、郭凤祥签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告李玉平付还剩余借款本金79989.95元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告刘庆新、李成伟、郭凤祥为被告李玉平提供担保，双方约定的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，该笔借款于2009年6月29日到期，故双方约定的担保期限至2011年6月29日，原告于2014年8月8日起诉，已经超出双方约定的担保期间，担保人被告刘庆新、李成伟、郭凤祥对被告李玉平的借款本金及利息不再承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李玉平于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金79989.95元及合同约定的利息。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李玉平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
代理审判员 徐雷健
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年九月二日
书 记 员 王纪磊
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0303行审3号
申请执行人莆田市国土资源局，住所地莆田市荔城中大道机关大院4号楼。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人叶瑞鹏，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市涵江区。代理权限一般代理。
委托代理人翁国武，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市涵江区。代理权限一般代理。
被执行人陈春雨，男，1971年10月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈春新，男，1957年10月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈敏，女，1991年12月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
申请执行人莆田市国土资源局于2015年12月31日向本院申请强制执行莆国土资行罚字（2015）第3042号行政处罚决定一案。本院于2016年1月4日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市国土资源局以被执行人陈春雨、陈春新、陈敏3人于2012年12月未经有权机关批准，共同擅自占用白塘镇陈桥村集体土地建设家俱加工厂，占地面积为1647.84平方米（合2.47亩）。土地四至为：东至空地、西至空地、南至工棚、北至民宅及空地。土地利用现状分类为坑塘水面1647.84平方米，土地利用总体规划为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。建设现状为一层铁皮房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占有土地的行为为由，于2015年4月16日，作出并送达给被执行人莆国土资行罚字（2015）第3042号行政处罚决定书。其内容为：“1.责令退还非法占用的土地1647.84平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用其他农用地1647.84平方米处以每平方米10元的罚款，共计罚款人民币16478.4元。”被执行人于2015年4月20日向申请执行人交纳罚款人民币16478.4元，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2015年10月30日，申请执行人作出并送达给被执行人莆国土资执催告（2015）第3042号行政强制执行催告书，限其自收到催告书之日起十日内自行履行行政处罚决定所确定的义务。届期，被执行人仍未自动履行。上述行政处罚决定发生法律效力后，申请执行人遂向本院申请强制执行。强制执行的具体内容为：责令退还非法占用的土地1647.84平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.立案呈批表一份；2.2015年1月21日的调查笔录、国土资源违法案件现场勘测笔录及违法用地界址坐标各一份、现场照片三张；3.2014年度土地变更调查与遥感监测现状图、违法用地土地利用现状分类、涵江区白塘镇土地利用总体规划图（2006-2020年）局部图各一份；4.陈春雨、陈春新、陈敏的身份证及委托书各一份；5.责令停止国土资源违法行为通知书（回证）一份；6.土地违法案件调查报告、案件讨论笔录各一份；7.莆国土资告字（2015）第3042号土地行政处罚听证告知书及送达回证、听证情况说明各一份；8.违法案件处理决定呈批表一份；9.莆国土资行罚字（2015）第3042号行政处罚决定书及送达回证各一份；10.莆国土资执催告（2015）第3042号行政强制执行催告书及送达回证各一份；11.福建省行政罚款收据一份。
本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字（2015）第3042号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字（2015）第3042号行政处罚决定准予强制执行；由申请执行人莆田市国土资源局实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市涵江区人民法院申请复议。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一六年一月十四日
书 记 员 倪政兰
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2329刑初11号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人杨某某，男，彝族，初中文化，农民。2015年10月27日因涉嫌犯交通肇事罪被武定县公安局取保候审。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员盛晓燕出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月28日11时30分许，被告人杨某某驾驶牌号为云＊**大中型拖拉机拉着水泥和沙石（驾驶室中载有王某甲、王某乙，货厢内载有张某某）沿庄良公路由弯腰树向庄良村委会方向行驶。当拖拉机行驶至K2＋960M时，车辆发生侧翻滚至公路南侧山坡，造成乘车人王某甲、王某乙当场死亡，乘车人张某某及被告人杨某某受伤、车辆部分受损的交通事故。经交通事故认定书认定，被告人杨某某承担此事故的全部责任。
上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成交通肇事罪。建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议。
经审理查明：2015年6月28日11时30分许，被告人杨某某驾驶牌号为云＊**的大中型拖拉机拉着水泥和沙石（驾驶室中载有王某甲、王某乙，货厢内载有张某某）沿庄良公路由弯腰树向庄良村委会方向行驶。当拖拉机行驶至K2＋960M时，车辆发生侧翻滚至公路南侧山坡，造成乘车人王某甲、王某乙当场死亡，乘车人张某某及被告人杨某某受伤、车辆部分受损的交通事故。经道路交通事故认定，被告人杨某某承担此事故的全部责任。
另查明，被告人杨某某案发后积极与受害人王某甲、王某乙的家属就经济赔偿达成协议，并已按协议支付了大部分赔偿款，取得了受害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2015年6月28日12时零5分，武定县公安局110指挥中心接到杨某甲报警称：杨某某开的车在行驶到弯腰树往庄良村委会出去三公里处时发生车祸，有一人已死亡，请帮忙处理。110指挥中心指令武定县公安局交通警察大队出警处置。交警队出警核实情况后立案进行调查处理。
2、被告人杨某某的供述，证实交通事故发生的时间、地点、过程等详细情况。
3、受害人张某某的陈述，证实事故发生的时间、地点、过程等情况。
4、证人张某甲、杨某乙、杨某女、杨某甲、李某某、杨某丙、杨某丁的证言，七位证人均系庄良村村民，其证言均证实事故发生的时间、地点及其赶到事故现场时见到的现场情况。
5、现场勘查笔录及现场图、现场照片，证实民警到交通事故现场进行勘验检查，制作了笔录、现场图，拍摄了现场照片，反映了事故现场的基本情况。
6、楚雄锦润司法鉴定中心（2015）车鉴字第431号鉴定意见书，证实肇事的云23.328**号大中型拖拉机转向系功能、制动系功能均有效。
7、昆明锦康司法鉴定中心昆锦司（2015）病鉴字第302号、303号交通事故尸体检验报告，证实王某甲、王某乙均系交通事故致颅脑损伤伴胸腔脏器损伤死亡；昆锦司（2015）临鉴字第L113号鉴定意见，证实张某某伤情为轻伤二级；昆锦司（2015）临鉴字第1085号鉴定意见，证实杨某某伤情为轻伤一级。
8、昆明锦康司法鉴定中心昆锦司（2015）毒检字第1960号鉴定意见，证实被告人杨某某的血样中未检出乙醇成份。
9、武定县公安局交通警察大队武公交认字（2015）第27号道路交通事故认定书，证实经道路交通事故认定，杨某某承担此事故的全部责任。
10、到案经过，证实杨某某到案的经过情况。
11、户口证明、人口基本信息，证实被告人杨某某的身份情况。
12、驾驶人信息、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人杨某某持有拖拉机驾驶证，肇事的云23.328**号大中型拖拉机的所有人为杨某某。
13、道路交通事故损害赔偿调解书、收条及谅解书，证实经武定县公安局交通警察大队主持调解，被告人杨某某与受害人王某甲、王某乙的家属达成赔偿协议，杨学亮已按协议支付了大部分赔偿款、受害人家属出具了谅解书。
上列证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致二人死亡，负全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，积极与受害人家属协商达成赔偿协议，按约支付了大部分赔偿款并取得受害者家属的谅解，审理中自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑不致给当地社区造成重大不良影响。依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仲银燕
审 判 员 张曙凤
人民陪审员 张正文
二〇一六年三月十日
书 记 员 张秀琪
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1124号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，职务行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，住五常市。
被告高殿成，男，1956年10月13日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王殿荣，男，1964年7月13日出生，汉族，农民，住五常市。
被告李凤波，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称原告邮储银行）诉被告高殿成、王殿荣、李凤波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员李文兴适用简易程序独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告高殿成、王殿荣、李凤波经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年4月28日，原告邮储银行向借款人即被告高殿成发放贷款30，000元，并签订了《小额联保借款合同》一份，约定借款年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款。被告王殿荣、李凤波为被告高殿成的借款承担了连带保证责任。2014年3月25日前，被告高殿成按合同约定向原告清偿了阶段性利息。嗣后，被告高殿成没有按合同约定履行给付欠款本息义务，截止2015年1月19日，被告高殿成尚欠原告邮储银行借款本金30，000元，利息5，765.62元未偿还，故请求法院判令三被告连带给付原告邮储银行借款本息及承担案件受理费；并给付自2015年1月20日起至全部履行完毕给付欠款义务之日止的利息。
被告高殿成、王殿荣、李凤波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告邮储银行为证实其所主张的事实，向本院提供了如下证据：
一、原告邮储银行营业执照一份。证明原告具有经营资质。
二、被告高殿成、王殿荣、李凤波身份证复印件各一份。证明各自的身份情况。
三、《小额贷款联保协议书》一份。证明借款联保的事实。
四、《小额联保借款合同》及小额贷款（手工）借据各一份。证明被告高殿成借款的事实及数额。
五、存折复印件一份。证明原告向借款人即被告高殿成发放贷款的事实。
经审查，原告邮储银行所提供证据的来源合法，其内容客观、真实，能够证明原告邮储银行所拟证明的案件事实，均为有效证据，本院予以采信。
被告高殿成、王殿荣、李凤波均未向本院提供证据。
综上，本院认定以下事实：2013年4月28日，原告邮储银行同借款人即被告高殿成及保证人即被告王殿荣、李凤波签订了《小额贷款联保协议书》一份。该协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2013年4月28日起至2015年4月28日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币4万元内且联保小组合计贷款不超过人民币12万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”。同日，原告邮储银行与借款人即被告高殿成签订了《小额联保借款合同》一份，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方保证该帐户正常使用，借款人即被告高殿成在原告处借款30，000元，约定年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息”。合同签订日，借款人即被告高殿成从原告邮储银行处借款30，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款期限自2013年4月28日至2014年4月28日。2014年3月25日前，被告高殿成按照合同约定向原告清偿了阶段性利息，截止2015年1月19日，借款人即被告高殿成尚欠原告邮储银行借款本金30，000元，利息5，765.62元未偿还。
本院认为：原告邮储银行与借款人高殿成，担保人王殿荣、李凤波签订的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》均合法、有效；合同约定明确，原告邮储银行按约定发放了贷款，借款人高殿成未按约定履行到期贷款的还款义务属违约，应承担给付其借款本息的义务；保证人王殿荣、李凤波应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。综上所述，原告邮储银行要求借款人高殿成给付借款本息、承担诉讼费及给付自2015年1月20日起至全部履行完毕给付欠款义务之日止的利息，要求保证人王殿荣、李凤波承担连带保证责任的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高殿成于判决书生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金30，000元，利息5，765.62元（利息计算至2015年1月19日），本息合计35，765.62元，并给付自2015年1月20日起至全部履行完毕给付欠款义务之日止的利息；
二、被告王殿荣、李凤波对被告高殿成的给付欠款义务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元减半收取347元，由被告高殿成承担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李文兴
二〇一五年八月二十五日
书记员 马国友
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4629号
原告：颜培存，男，1971年4月30日出生，汉族，农民，住兖州市。
被告：山东汇通胶带有限公司，住所地嘉祥工业园嘉诚路路西北首。
法定代表人：宋兆军，系该公司董事长。
原告颜培存诉被告山东汇通胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜培存到庭参加了诉讼。被告山东汇通胶带有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜培存诉称，原告系被告公司员工，2014年9月1日至2014年11月10日期间，被告共欠原告工资3586.5元，由被告出具欠据一张予以证实，后经原告多次催要，被告总以没钱为由往后拖欠。请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠的工资款3586.5元；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供欠条一张，证明被告欠工资款的事实。
被告山东汇通胶带有限公司未作答辩。
经审查，原告提供的欠条能证实本案的相关事实，经开庭质证和审查，可予采信。
经审理查明，2014年7月份左右，原告通过被告公司的招聘启事到被告处工作的，从事安装机器设备工作。2014年9月1日到11月10日期间的工资没有发放。2014年11月11日被告向原告出具了欠条一张，内容：今欠颜培存同志，2014年9月1日到11月10日期间按出勤工资结算工资3586.5元，待公司有支付能力或清产核资时优先受偿。被告加盖了公章。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告欠原告工资款3586.5元事实清楚，证据充分。被告拖欠及拒偿的行为均违反了法律规定，原告据此诉至本院，本院对其诉讼请求应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东汇通胶带有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告颜培存劳动报酬3586.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高兵
二〇一六年十二月十五日
书记员 周惠
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0321行审34号
申请执行人鸡东县环境保护局，所在地址鸡东县鸡东镇。
法定代表人柴寿君，职务局长。
委托代理人荆爱军，男，工作单位：鸡东县环境保护局。
委托代理人王立军，男，工作单位：鸡东县环境保护局。
被执行人鸡东县华日煤矿，所在地址黑龙江省鸡西市鸡东县兴农镇兴林村。
投资人姓名刘文波。
申请执行人鸡东县环境保护局申请被执行人鸡东县华日煤矿行政征收一案，鸡东县环境保护局鸡环监费缴字（2014）（000018）号排污费缴纳通知单已发生法律效力，被执行人鸡东县华日煤矿经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2016年3月15日，鸡东县环境保护局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县环境保护局作出的鸡环监费缴字（2014）（000018）号排污费缴纳通知单行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡东县环境保护局鸡环监费缴字（2014）（000018）号排污费缴纳通知单。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓华
审 判 员 李 群
人民陪审员 刘玉梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 宫兆敏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4384号
申请执行人张海军。
被执行人张秋霞。
被执行人张志伟。
张海军与张秋霞、张志伟公证债权文书一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第21030号公证书已发生法律效力，张秋霞、张志伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人张海军向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张秋霞、张志伟名下位于金水区的房屋一套予以查封；
二、责令被执行人张秋霞、张志伟于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一五年十一月二日
书记员 张照蓬
河南省洛阳级市中人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第345号
上诉人（原审被告）周桃花
被上诉人（原审原告）苏鸿年
原审被告罗雪娇
原审被告凭祥市恒大商贸有限公司。住所地：广西凭祥市浦寨商业街。
法定代表人杨学文。
上诉人周桃花与被上诉人苏鸿年，原审被告罗雪娇、凭祥市恒大商贸有限公司产品销售责任纠纷一案不服洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第150-1号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人周桃花又于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人周桃花的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周桃花撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一四年十月十七日
书 记 员 索青岩
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1712号
原告刘某某。
委托代理人左芳芳，河北凯悦律师事务所律师。
被告辛某某。
委托代理人许某甲，系被告辛某某女儿。
被告许某甲，基本情况同上。
被告许某乙。
原告刘某某诉被告辛某某、许某甲、许某乙排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人左芳芳、被告辛某某委托代理人许某甲、被告许某甲、许某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告辛某某系原告外婆，被告许某甲、许某乙与原告母亲许惠英系姐妹关系，都是被告辛某某女儿。2007年1月原告母亲许惠英将位于某某小区房屋赠与给原告刘某某所有，并办理房屋产权变更手续。原告母亲许惠英身体健康时，被告辛某某在此房居住，由许惠英照顾。后来许惠英因病生活不能自理，被告辛某某搬离此房屋。因被告辛某某的赡养问题，其子女们没有协商一致，三被告趁原告不在家时，擅自将原告的房屋换锁，强制居住不予搬出，不让原告刘某某进门，更不让原告居住。因原告多次交涉无果且三被告态度蛮横提出无理要求，故诉至人民法院，请求判决三被告排除妨碍，搬出原告位于某某小区房屋，停止对原告所有权和居住权的侵害；三被告赔偿原告经济损失10000元。
三被告辩称，我们和原告是亲属关系，母亲辛某某长期在该房屋居住，户口也登记在该房屋处。房子是大姐许惠英用自己工龄买的房改房，后来什么时候给原告刘某某的我们不知道。我们承认房子是原告刘某某的。现在大姐许惠英生活不能自理，说不了话了。被告辛某某2014年4月13日到2014年4月23日生病住院，23日出院后就回许某甲家住。5月12日原告将被告辛某某的衣物等送到许某甲家。5月16日被告辛某某想回某某小区房屋，给原告刘某某打电话，原告说正在开会，不能回来开门。被告许某甲、许某乙称在此情况下是被告辛某某找人换了锁。原告得知门锁被换就报警了，警察说辛某某户口在这个房子，有居住权。经原告的闹哄，母亲辛某某又犯病去了医院，从那以后被告辛某某再也没有去过该房屋，一直在许某甲家住。我们要求原告刘某某给被告辛某某一把钥匙，即使辛某某不去该房屋居住，对老人也是欣慰。
经审理查明，某某小区房屋系原告母亲许惠英于2001年12月31日经房改购买所得。2007年1月23日许惠英将该房屋赠与原告刘某某，现该房屋登记在原告刘某某名下。过去被告辛某某长期在该房屋居住，并由原告母亲许惠英照顾，许惠英因生病现生活不能自理。被告辛某某于2014年4月13日生病住院，出院后由被告许某甲接回自己家居住。原告刘某某于2014年5月12日将被告辛某某衣物等送到被告许某甲家。2014年5月16日三被告一同回诉争的某某小区房屋，因原告刘某某不给被告开门，被告遂将原告房门锁更换，并强行入住。原告刘某某报警，被告辛某某当日再次犯病，离开该房屋。当天晚上该房屋门锁锁眼被堵，导致双方均不能使用现该房屋，现该房屋闲置。原告认为三被告擅自更换自己房屋门锁，并强制居住，损害其合法权益，故诉至法院。
上述事实，有当事人当庭陈述和原告提供的《房屋所有权证》、《土地证》等相关证据予以证实。
本院认为，原告刘某某系某某小区房屋的所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。三被告没有证据证明对该房屋享有任何权利。三被告未经原告刘某某同意擅自更换原告的某某小区房屋门锁，强制居住，是侵权行为，应当承担侵权责任。对原告要求被告排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩因辛某某户口在此房屋即有居住权，于法无据，本院无法支持。关于原告主张按同地段房屋租金价格，即以每月1000元支付自2014年5月16日起至停止侵害日止的房屋租金损失，因为原告未提供证据证明损失的计算依据，被告也不认同，本院无法支持。故依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（一）项、第（五）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辛某某、许某甲、许某乙于本判决生效后七日内修复原告所有的某某小区房屋门锁，并将修复后的房门钥匙交付给原告刘某某；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由三被告负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 刘长利
审判员 张 然
审判员 党常生
二〇一四年七月十五日
书记员 周 悦
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第439号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2014年6月24日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1375号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员宋一翔出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某于2014年6月24日3时30分许，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的某某牌小型普通客车沿本市某某路由南向北行驶至某某处时被执勤民警查获。被告人朱某在现场酒精呼气检测未成功。经血液酒精含量检验，被告人朱某血液中的酒精含量达160mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，车辆行驶证及相关信息，驾驶证及相关信息，车辆信息，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一四年七月一日
书记员 顾理
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1729-1号
申请执行人何红，女，汉族，新疆日报社职工，住乌鲁木齐市天山区光明路8号。
被执行人陈大勇，男，汉族，其他情况不详。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2015）天民三初字第270民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
将位于乌鲁木齐市天山区光明路8号2-25幢2-302室房屋的产权过户手续过户至申请执行人何红名下。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李永春
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孟金爱
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第0272号
申请人淮安市清浦区人民政府（以下称清浦区政府）。
法定代表人张笑，职务区长。
委托代理人李琴。
被申请人张绍宇。
被申请人王秀珍，（二被申请人系夫妻关系）。
申请人清浦区政府于2015年5月14日向本院申请强制执行浦政征补决字（2014）11号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年4月1日，申请人清浦区政府对被征收房屋所有权人张绍宇、王秀珍作出浦政征补决字（2014）11号《房屋征收补偿决定书》，主要内容为：被征收人的房屋和附属物在征收范围内，被征收房屋认定建筑面积为82.42平方米。被征收人与房屋征收部门未达成协议，征收人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条以及《淮安市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条第一款、第三十九条、第四十条第一款之规定，作出补偿决定如下：一、对被征收人名下的位于淮安市安邦小区4栋602室的房屋实施征收，按照文庙三期文渠河以北段《房屋征收补偿安置方案》的规定给予货币补偿或者产权调换。二、如被征收人选择货币补偿，被征收人应得的货币补偿为：1、房屋征收补偿款计人民币451167.8元；2、房屋生活配套设施、装潢、附属物花草树木补偿款计人民币55204元；3、搬迁补助费计人民币350元；4、临时安置补助费计人民币4945.2元；上述款项合计人民币511666.28元，实行一次性支付。三、如被征收人选择产权调换，征收人提供文庙三期安置小区7号楼3002室99.69平方米的房屋进行产权调换，安置房屋价值与被征收房屋的价值差额按照《房屋征收补偿安置方案》结算。四、限被征收人在收到本决定书之日起十五日内将房屋腾空，交于征收部门，逾期将申请法院强制执行。
二被申请人对上述补偿决定不服，于2014年5月27日提起行政复议。同年7月，淮安市人民政府复议维持了该决定书。二被申请人仍不服，于2014年11月11日诉至本院，请求判决撤销《房屋征收补偿决定书》。本院经审理后，判决驳回了二被申请人的诉讼请求。二被申请人不服提起上诉，二审法院于2015年4月23日判决驳回其上诉，维持原判。
2015年5月4日，申请人作出《行政催告书》，催告被申请人履行义务，期满后被申请人仍未按补偿决定履行义务。申请人遂于2015年5月14日向本院申请强制执行本案补偿决定所规定的搬迁义务。
本院经审查认为，申请人清浦区政府作出的补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：
申请人于2014年4月1日作出的浦政征补决字（2014）11号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 包文斌
审判员 徐银海
审判员 孙亚峰
二〇一五年五月二十一日
书记员 王陆琳
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第110号
罪犯寇云金，男，1990年10月1日出生，汉族，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省武都监狱服刑。
本院于2011年11月7日作出（2011）陇刑一初字第12号刑事判决，以被告人寇云金犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，附加赔偿207389.20元，判决发生效力后，于2012年8月1日送武都监狱服刑改造，现余刑8年6个月。
执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间确有悔改表现，表扬2次，获行政记功1次，2013年被评为监狱改造积极分子，已获得奖分200分。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，能够自觉遵守监规纪律，能够认真参加“三课”学习，主动参加讨论，且各课考试成绩优良。在生产劳动中，该犯积极肯干，劳动态度端正，在监区组织的劳动竞赛活动中多次被评为生产能手，劳动表现特别突出。
认定上述事实的证据有：1.罪犯考核性记功表扬审批表；2.“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，该犯劳动积分为200分，确有实际悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯寇云金减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 杨 劼
审判员 陈 述
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘张刚
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执638号
申请执行人何坤，男，1958年11月18日出生，现住铁力市。
被执行人张乐会，男，1958年5月28日出生，住铁力市。
本院在执行何坤与张乐会借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查。未发现有可供执行财产，该案暂无法执行，申请人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正杰
审判员 薛万志
审判员 杨艳国
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 阔
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执638号申请执行人何坤，男，1958年11月18日出生，现住铁力市。被执行人张乐会，男，1958年5月28日出生，住铁力市。本院在执行何坤与张乐会借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查。未发现有可供执行财产，该案暂无法执行，申请人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正杰审判员  薛万志审判员  杨艳国二〇一七年十一月二十一日书记员  李 阔