湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1084号
原告曹青林，男，1991年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人袁愈好，新化县法律服务中心法律工作者。
被告李林，男，1989年7月23日出生，汉族，居民。
被告李忠东，男，1969年10月2日出生，汉族，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地长沙县星沙区经贸路209号。
法定代表人杨拥军，该公司经理。
委托代理人杜煌毅，男，1986年10月5日出生，公司法律顾问。
原告曹青林与被告李林、李忠东、中国人寿财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称长沙人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月9日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员游新禧担任审判长，与人民陪审员张自强、余国初组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告曹青林及其委托代理人袁愈好，被告李林、李忠东，被告长沙人寿财产保险公司的委托代理人杜煌毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹青林诉称，原告虽系农村居民，但多年居住于娄底市，在娄星区厨嫂娘家菜餐馆从事厨师工作，2014年1月30日，原告驾驶湘KD63**两轮摩托车从娄底回老家过年，10时20分许到达老家曹家镇水竹村地段遇被告李忠东驾驶的湘AB5H**货车，由于被告李忠东使用急刹方向跑偏，与原告的车辆相碰撞发生交通事故，致使原告车辆损坏和人身受伤。2014年2月3日，新化县交警大队对本次交通事故作出了事故认定，由被告李忠东负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，双方无异议。原告受伤后于2014年1月30日入住新化县中医院治疗两个月，后转家庭康复治疗，一切医药费已由被告方支付，伤情经娄底梅山司法鉴定所鉴定构成10级伤残，后续治疗费1万元，伤休8个月，一人护理3个月。被告李林所有的湘AB5H**货车在被告长沙人寿财产保险公司投保交强险和商业险，被告长沙人寿财产保险公司应在保险范围内直接赔偿原告的损失，余款由被告李林、李忠东按比例连带赔偿。综上所述，请求人民法院依法判决由被告赔偿原告的医疗费25800元、误工费4万元、护理费5459元、交通费500元、住院伙食补助费1800元、营养费5000元、残疾赔偿金42638元、后续治疗费1万元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，共计136897元，减去被告李忠东已支付的25800元后为111097元，由被告承担80%的责任；本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更部分诉讼请求，变更为由被告长沙人寿财产保险公司在保险范围内直接赔偿原告的损失，剩余款项由被告李林、李忠东连带赔偿原告80%的经济损失。
被告李林辩称，被告是湘AB5H**货车的车主，本案合理的赔偿责任被告愿意承担，请求法院公正判决。
被告李忠东辩称，被告是湘AB5H**货车的司机，请求法院依法判决。
被告长沙人寿财产保险公司辩称，1、原告的医药费应当扣除20%的非医保用药；2、机动车之间相碰撞，被告在商业第三者责任险范围内只承担70%的责任；3、本案诉讼费和鉴定费不应由被告承担，应当由直接侵权人承担；4、原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法核定。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明其主体资格；
2、交通事故认定书，证明原告负次要责任；
3、交强险保险单一份，证明湘AB5H**货车购买了交强险；
4、商业第三者责任险保单一份，证明湘AB5H**货车购买了商业保险；
5、新化县中医院病历记录一份，证明原告的伤势情况；
6、梅山司法鉴定所伤残鉴定书一份，证明原告的伤残等情况；
7、原告暂住证，证明原告现暂住在娄底市；
8、原告工作年龄证明，证明原告的工作岗位和工龄；
9、原告工资证明，证明原告每月工资为3500元；
10、医药费发票，证明原告花费医药费195元；
11、麻醉费票据，证明原告花费麻醉费300元；
12、鉴定费票据，证明原告花费鉴定费700元。
被告长沙人寿财产保险公司对原告提交的证据质证意见为：证据1、3、4、5、10、11、12，无异议；证据2，真实性合法性关联性无异议，但原告驾驶的摩托车属于机动车，按比例被告在商业险范围内只承担70%的责任；证据6，无异议，但是误工费应该计算至定残前一天；证据7，原告的暂住证是2014年10月份签发的，不能证明原告在城市居住满一年，不能达到其证明目的；证据8、9，原告未提交健康证、厨师资格证、劳动合同等证据予以证明，请法院参照相关私营行业标准计算。
被告李林、李忠东的质证意见与被告长沙人寿财产保险公司一致。
被告李林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
交强险、商业险保单，证明湘AB5H**货车购买了保险；
医药费票据1份，证明李林已经为原告垫付了医药费25798.15元。
原告曹青林、被告李忠东、被告长沙人寿财产保险公司对被告李林提交的证据质证无异议。
被告李忠东、被告长沙人寿财产保险公司未向本院提交证据。
本院认证如下：
原告提交的证据1、3、4、5、10、11、12，被告方均无异议，予以认定；证据2，系交警部门依法定程序作出的交通事故认定书，符合客观事实，予以认定；证据6，系合法鉴定机构依法作出的鉴定意见，予以认定；证据7，因原告的暂住证系2014年10月签发，该证据不能证明原告在城市居住已满一年；证据8、9，因原告未提供工资表、劳动合同等效力更高的其他证据予以佐证，不予认定。
根据双方当事人的陈述及本案的有效证据，本院确认以下基本事实：
2014年1月30日10时20分许，被告李忠东驾驶湘AB5H**轻型货车行驶至新化县曹家镇水竹村地段遇相对方向由原告曹青林驾驶的湘KD63**两轮摩托车驶来时紧急制动中导致湘AB5H**轻型货车方向跑偏驶入逆行路面，与湘KD63**两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告曹青林受伤的交通事故。2014年2月3日，新化县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），载明：李忠东承担事故主要责任，曹青林承担事故次要责任。事故发生后，原告曹青林被送往新化县中医院治疗，经诊断为：左股骨中段骨折；双髌骨骨折；多处软骨组织挫伤。住院期间被告李林为原告垫付医药费25798.15元。2014年5月8日，经娄底市梅山司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人曹青林之损伤构成道路交通事故10级残；2、建议鉴定之后继续治疗费用1万元左右（包括取内固定的费用）；3、建议整个伤休时间8个月；4、建议1人护理3个月。
湘AB5H**轻型货车的车主为被告李林，被告李忠东系被告李林雇佣的司机，该车在被告长沙人寿财产保险公司购买了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险（保险金额30万元，不计免赔），该交通事故发生在保险合同有效期内。
庭审中，被告长沙人寿财产保险公司向本院出示书面意见，同意按照城镇居民人均可支配收入的一半计算原告的相应损失。
本案的争议焦点：原告曹青林的合理经济损失如何赔偿。
本院认为，被告李忠东在涉案交通事故中因紧急制动导致车辆跑偏驶入逆行路面，与原告曹青林驾驶的二轮摩托车发生碰撞，新化县公安局交通警察大队据此作出被告李忠东承担事故主要责任，原告曹青林承担事故次要责任的事故认定，符合客观事实和法律规定，本院予以采信。事故造成了原告曹青林受伤，被告李忠东应承担赔偿责任，原告曹青林在事故中亦存在过错，可减轻被告李忠东的责任，因被告李忠东系被告李林雇佣的司机，故被告李忠东在本交通事故中应承担的责任由被告李林承担。同时，被告李林所有的湘AB5H**轻型货车投保了机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告曹青林的经济损失首先由被告长沙人寿财产保险公司在机动车交通事故强制责任保险范围和限额内予以赔偿，超出部分，应由被告李林承担的部分由被告长沙人寿财产保险公司在商业第三者责任保险限额内代为赔偿，不足部分或按保险合同应由被告李林承担的项目，则由被告李林按照交通事故责任比例承担赔偿责任，本院确认被告李林承担70%的责任，原告曹青林自负30%的责任。原告曹青林主张其残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算，因其没有提交充分的证据证明其在城镇居住满一年，本院不予支持，但被告书面表示同意按照城镇居民人均可支配收入的一半计算原告损失，本院照准。
原告曹青林的合理经济损失为：1、医疗费26293.15元，其中非医保用药认定［（26293.15元-机动车交通事故责任强制保险医疗费限额1万元）×15%=］2444元；2、误工费，计算至定残日前一天，参照2014-2015年度（下同）住宿和餐饮业平均收入标准计算，为（30182元／年÷360天×128天=）10731元；3、护理费，根据司法鉴定意见及当地一般护工的工资标准计算，应为（80元／天×90天=）7200元，根据原告的诉讼请求，认定5459元；4、交通费，根据其伤情及诉讼请求，认定500元；5、住院伙食补助费（30元／天×44天=）1320元；6、营养费，无出院加强营养的医嘱，不予认定；7、残疾赔偿金，根据城镇居民人均可支配收入的一半计算，为（23414元÷2×20年×10%=）23414元；8、后续治疗费用，根据司法鉴定意见认定1万元；9、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，酌情认定4000元；10、鉴定费700元。以上损失合计82417.15元，由被告长沙人寿财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围和限额内赔偿54104元（包括医疗费1万元、误工费10731元、护理费5459元、交通费500元、残疾赔偿金23414元、精神损害抚慰金4000元），在商业第三者责任保险范围和限额内赔偿17618.41元（包括：扣除非医保用药后的医疗费为13849.15元、住院伙食补助费1320元、后续治疗费1万元，3项按70%计算），由被告李林赔偿2200.8元（包括：非医保用药2444元、鉴定费700元，2项按70%计算），其余损失原告曹青林自理（包括：医疗费16293.15、住院伙食补助费1320元、续治费700元，3项按30%计算为8493.94元）。
基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告曹青林的医疗费等合理经济损失82417.15元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙县支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围和限额内赔偿54104元，在商业第三者责任保险范围和限额内赔偿17618.41元，由被告李林赔偿2200.8元，其余损失原告曹青林自理；
二、被告李林已支付原告曹青林医疗费25798.15元，核减其应赔偿的2200.8元，原告曹青林尚应返还被告李林23597.35元，此款在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙县支公司的赔偿款中直接扣除支付给被告李林。
上述款项限本判决书生效之日起10日内付清。款项汇至新化县人民法院，开户银行：中国银行新化支行，帐号为：596357366813。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2031元，由原告原告曹青林负担600元，被告李忠东负担1431元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 游新禧
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 戴竹叶
附本判决适用的相关法律条文：
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
对《中华人民共和国保险法》的适用
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。