wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙10行终122号
上诉人（原审原告）章香妹。
委托代理人毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）三门县公安局，住所地三门县海游街道军民路。
法定代表人王建勇，局长。
应诉负责人郭秀峰，该局副局长。
委托代理人方甫林，三门县公安局法制大队副大队长。
委托代理人章以旺，三门县公安局珠岙派出所副所长。
被上诉人（原审被告）台州市公安局，住所地台州市椒江区康平路2号。
法定代表人蒋珍明，局长。
委托代理人金慧芬，台州市公安局法制支队民警。
委托代理人王金鹏，台州市公安局法制支队民警。
上诉人章香妹因治安行政处罚一案，不服天台县人民法院（2016）浙1023行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，原告户籍所在地为三门县珠岙镇里桃村，于1995年10月至2006年11月居住在宁波市鄞州区钟公庙街道毛家漕村，后因毛家漕村房屋拆迁，统一安置至钟公庙街道繁裕社区。原告因不满当地政府对其位于宁波市鄞州区钟公庙街道毛家漕村自家房屋的拆迁安置，于2015年5月1日到北京中南海地区上访，被当地警方查获。被告三门县公安局经立案调查，查明原告自2010年开始曾先后五次到北京中南海地区非正常上访，遂于2015年8月20日作出三公（珠）行罚决字[2015]第10057号行政处罚决定书，对原告处以行政拘留八日的行政处罚。原告不服该处罚决定，向被告台州市公安局申请行政复议，台州市公安局于2015年11月18日作出台公复决字[2015]第43号行政复议决定书，维持三门县公安局作出的行政处罚决定。
原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件由违法行为人居住地的公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案原告的户籍地在三门县，而原告未能提供证据证明其经常居住地在宁波市鄞州区，其所提供的一份“鄞州区钟公庙街道繁裕社区居委会证明”也只证明原告房屋被拆迁后安置在繁裕社区，不能据此认定原告的实际居住地就是繁裕社区。故被告三门县公安局作为县级以上公安机关具有对原告违反治安管理行为进行查处的法定职权。根据《信访条例》第十八条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。原告未遵守该规定，多次到敏感地区中南海周边上访，扰乱了当地的公共秩序，被告三门县公安局据此认定原告构成寻衅滋事，并无不当。此外，根据被告三门县公安局提供的受案登记表、传唤证、行政处罚审批表、告知笔录、处罚决定书等证据，可以认定其办案程序也符合法律规定。综上所述，被告三门县公安局对原告所作处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律准确，量罚得当。被告台州市公安局提供的证据也能够证明其复议程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告章香妹的诉讼请求。本案受理费人民币50元，由原告章香妹负担。
章香妹不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，证据不足。1、被上诉人认定上诉人2015年5月1日小长假在中南海上访，没有证据，也不事实；2、上诉人为了拆迁安置与居住已20多年的宁波市鄞州区政府产生矛盾，上访发生在北京，虽然《民诉法》解释户籍地就是居住地，但《公安机关办理行政案件程序规定》没有规定居住地就是户籍地；3、上诉人有新的北京西城公安的证明，上诉人自己在北京没有犯事，但原审法院置之不理是不公平的；4、鄞州区钟公庙街道繁裕社区居委会证明，清楚地表明上诉人于2006年11月至今一直居住在该社区，原审法院不予采纳是错误的。二、原审适用法律不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条是程序上对判决的规定，而两被上诉人的具体行政行为是否合法，原审法院没有适用相关法律。综上，原审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求二审撤销原判，依法改判。
三门县公安局答辩称：一、本案事实清楚，证据确实充分。上诉人章香妹认为自家拆迁安置问题没有解决，多次到省政府、中南海、公安部等地非正常上访。2015年5月1日，其到中南海进行上访，被北京市公安局西城分局训诫谈话，该情况被通报回浙江省内，后省处理信访突出问题及群体性事件联席会议北京工作组认定章香妹的上访行为属非正常上访，要求依法处理。同年8月12日，被上诉人对2015年5月1日章香妹在北京中南海周边地区进行非正常上访的行为进行受案查处。二、本案程序正当，处罚合理、合法。被上诉人在接到处置建议书后，随即对该案件受案并开展调查，依法履行了受案、询问当事人、告知、审批、送达等程序。上诉人章香妹为三门县常住户口，三门县公安局对其违法行为有管辖权。综上，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
台州市公安局答辩称：一、被上诉人台州市公安局作出台公复决字[2015]第43号行政复议决定，事实清楚，证据确凿。2015年5月1日上诉人因不满宁波市鄞州区政府将其三间三层楼房拆除的补偿事宜，到中南海非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所当场抓获，并予以训诫。2010年9月14日至2015年5月1日，上诉人先后多次到中南海地区非正常上访。三门县公安局根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定受理了此案，后依法开展调查，并依法履行了询问证人、告知、审批、送达等一系列程序职责，最终作出三公（珠）行罚决字[2015]10057号行政处罚决定事实清楚，证据确凿。二、我局作出台公复决字[2015]43号行政复议决定，程序合法。2015年9月1日，我局收到上诉人的行政复议申请后，及时进行了审查，于当日依法受理了此案，向上诉人和三门县公安局分别送达了行政复议受理通知书和行政复议提交答复通知书，并向上诉人告知了其行政复议期间享有的权利，最终作出复议决定书，向上诉人及三门县公安局作了送达，全案办理程序合法。三、我局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定，作出台公复决字[2015]43号行政复议决定，适用法律正确。故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案上诉人章香妹虽居住在宁波市鄞州区多年，但其户籍仍然在三门县，被上诉人三门县公安局有权作出被诉行政处罚决定。上诉人认为被上诉人三门县公安局没有管辖权缺乏法律依据。公民向有关部门信访应依法、有序进行，根据国务院《信访条例》第十八条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。2015年5月1日，上诉人到中南海地区非正常上访被当地公安机关查获，这有台州市驻京信访工作组谈话笔录、北京市公安局西城分局训诫书与工作说明、非正常上访行为处置建议书等证据证实，足以认定。被上诉人三门县公安局受案后，结合上诉人曾先后五次到中南海地区非正常上访的事实，认定其行为已构成寻衅滋事而作出行政拘留八日的行政处罚，符合法律规定。被上诉人台州市公安局复议程序合法。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人章香妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓明
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王丽萍
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执257号
本院执行的申请人陈淑梅与被执行人孙有买卖合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月二十七日
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第41号
原告：枣庄银行股份有限公司利民支行(原枣庄市商业银行股份有限公司利民支行），住所地：市中区解放北路139号。
负责人：赵卫华，行长。
委托代理人:杨晓飞，该行职工。
被告：王立潼。
身份证号：3704021988********。
被告:李蓓蓓。
身份证号：3704021987********。
被告：褚衍勇。
身份证号：××。
原告枣庄银行股份有限公司利民支行（以下简称枣庄银行利民支行）诉被告王立潼、李蓓蓓、褚衍勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告枣庄银行利民支行委托代理人杨晓飞到庭参加诉讼，被告王立潼、李蓓蓓、褚衍勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告枣庄银行利民支行诉称：2011年8月26日，被告王立潼向原告借款5万元，年利率6.65%，于2013年8月25日到期。该借款由被告李蓓蓓、褚衍勇提供连带责任担保。现被告尚有贷款本金7478元未还。原告诉至法院：请求：一、判令被告王立潼偿还借款本金7478元及利息。二、被告李蓓蓓、褚衍勇对上述款项的给付负连带清偿责任。三、诉讼费由被告负担。
被告王立潼、李蓓蓓、褚衍勇在答辩期内未提交答辩。
经审理查明：被告王立潼与被告李蓓蓓系夫妻关系。2011年8月26日，原告枣庄银行利民支行（乙方）与被告王立潼（甲方）签订借款合同一份，合同约定，甲方向乙方借款5万元，年利率6.65%，按季结息，按季等额还本。借款期限自2011年8月26日至2013年8月25日。甲方未按约偿还借款，乙方按日万分之五计收逾期利息等内容。该借款由被告褚衍勇提供连带责任担保，并签订保证合同约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约向被告王立潼发放贷款5万元。但至2013年12月27日被告仅偿还原告借款本金42522元及利息。剩余借款本金7478元及利息被告王立潼至今未还。
上述事实由当事人陈述、当事人身份证明、借款合同、保证合同、借据存卷为证。
本院认为，原告枣庄银行利民支行与被告王立潼之间签订的借款合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按协议的约定，严格履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告王立潼发放了贷款。但贷款到期后，被告王立潼未按合同的约定偿还原告借款本息，应承担违约的全部民事责任。被告李蓓蓓与被告王立潼系夫妻关系，对其夫妻关系存续期间的债务应负共同偿还的责任。被告褚衍勇作为该借款的担保人，对该借款的偿还应负连带清偿责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王立潼、李蓓蓓偿还原告枣庄银行股份有限公司利民支行借款本金7478元及利息（自2013年12月28起至本判决生效之日止，按日万分之五计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告褚衍勇对上述款项的给付负连带清偿责任。
三、被告褚衍勇履行担保责任后，有向债务人追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王立潼、李蓓蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 戴冬云
审判员 侯传群
二〇一四年三月二十七日
书记员 杨 柳
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00843号
原告郭某，农民。
被告焦某，农民。
原告郭某诉被告焦某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员张白泉适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告郭某，被告焦某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：我与被告焦某于1991年经人介绍相识并建立恋爱关系，1992年农历正月十五日按农村习俗举行婚礼，婚后未生育子女，我们2000年抱养了一名女婴取名焦飞。因被告焦某婚后对我经常打骂，不尽家庭责任，为此我们夫妻感情一直不好�2006年3月，被告再次对我进行毒打后我离家出走至今，现夫妻感情已名存实亡，为此我起诉请求法院判令我们离婚。
被告焦某辩称：我与原告郭某经人介绍相识一年后于××××年××月××日登记结婚，婚后我对原告呵护有加，只是2006年时我发现原告与他人有不正当男女关系，才与原告发生过厮打，但原告自此离家出走不与我联系，抱养的女儿焦飞也于2010年被亲生父母悄悄带至外地生活，至今无法联系，如果原告现在愿意回来和我生活，我可以不计前嫌，若原告非要离婚，我要求原告补偿我独自抚养女儿期间的费用，并把女儿找回来随我生活。
经审理查明：原告郭某与被告焦某于1991年下半年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在竹山县麻家渡镇人民政府登记结婚，婚后双方夫妻感情尚可，因未生育子女，双方于2000年抱养一名女婴�名焦飞，并为焦飞办理了户口登记，但未办理收养登记，2006年双方因家庭琐事发生纠纷，原告郭某便外出打工，中途曾回家看望母亲，2010年，女儿焦飞随其生父母外出生活，至今未与原、被告联系，为此双方相互指责对方未能照看好女儿，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原告郭某与被告焦某虽经人介绍相识，但婚后双方共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。现夫妻感情出现裂痕，主要是因为2006年双方发生纠纷后，双方均未能正确面对，采取逃避的方式解决问题，缺乏良好的沟通和交流所致，但原告无证据证实双方夫妻感情已完全破裂，被告亦有和好的意愿，只要双方摒弃前嫌，正确认识自身所存在的问题，给彼此一个加强沟通和交流的机会，夫妻感情是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告焦某离婚。
本案受理费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 张白泉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 朱双龙
附：本判决所适用的相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第620号
申请执行人鞠春晖等职工。
被执行人威海硕映电子有限公司。
本院在执行威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2015）第140号、141号仲裁裁决书、关于上述当事人之间劳动争议纠纷案中，强制执行了被执行人的部分财产。本院未查到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦不能提供相应执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2015）第140号、141号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
审判员 孙菊涛
审判员 吕方胜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 于永鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第763号
原告肖少方，男，汉族，1961年9月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区宝城建安一路349号16栋。
委托代理人王俊，广东品方律师事务所律师。
被告刘松新，男，汉族，1957年10月6日生。
委托代理人卓圣国，广东宝城律师事务所律师。
本院在审理上列原告肖少方诉被告刘松新民间借贷纠纷一案中，原告肖少方于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖少方在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖少方撤回起诉。
案件受理费人民币345元，本院减半收取人民币172.5元，由原告承担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吴毓纯
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初4799号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人：陆原，系该联社理事长。
委托代理人张广天，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：张素红，女，1978年5月2日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：王月，女，1980年6月29�出生，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社与被告张素红、王月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人张广天到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金74000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按月利率6.8625‰计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告向原告下属机构大黑信用社提出借款申请，经大黑信用社研究同意于2010年7月14日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为74000元，月利率为6.8625‰，至2013年6月20日为偿还借款期�。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。
被告未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因资金需要，向原告下属机构大黑信用社提出借款申请，经大黑信用社研究同意于2010年7月14日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为74000元，月利率为6.8625‰，至2013年6月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求�款，但一直未还。现原告起诉，要求被告承担法律责任。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。
综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张素红偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金74,000.00元;
二、被告张素红给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金74，000.00元自2010年7月4日起按月利率6.8625‰计算至实际还款之日止）；
三、被告王月对上述款项承担连带偿还责任；
上述款项，限本判决书生效立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，公告费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一八年一月五日
书 记 员 黄浩聪
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初2311号
原告：金管家（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路1577号霞墩小区6幢203室，统一社会信用代码91350304699037092D。
法定代表人：傅晶莹，总经理。
委托诉讼代理人：郭少文（特别代理，该公司员工），男，1992年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：苏亦方，女，1968年12月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告金管家（莆田）物业管理有限公司与被告苏亦方物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告金管家（莆田）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金管家（莆田）物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 章文贤
二〇一八年六月二十一日
书记员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0303民初2311号原告：金管家（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路1577号霞墩小区6幢203室，统一社会信用代码91350304699037092D。法定代表人：傅晶莹，总经理。委托诉讼代理人：郭少文（特别代理，该公司员工），男，1992年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：苏亦方，女，1968年12月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。原告金管家（莆田）物业管理有限公司与被告苏亦方物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告金管家（莆田）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金管家（莆田）物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  章文贤二〇一八年六月二十一日书记员  邹冰冰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0107号
原告胡某，居民。
委托代理人郭福军。
被告方某甲，居民。
委托代理人刘志忠。
原告诉被告同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理，原告胡某及其委托代理人郭福军、被告方某甲及其委托代理人刘志忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月同居生活，未领取结婚证，于××××年××月××日生育长子方某乙，现已独立生活。原、被告同居期间添置共同财产，包括位于沭阳县悦来镇橡佟村丁庄组房屋两间、375W螺杆机一台、2.85立方小风炮机三台。原、被告现发生矛盾，已无法继续共同生活，原告起诉请求分割共同财产。
被告辩称：原、被告同居生活及未领取结婚证属实，原告主张的房屋两间为被告母亲建设，双方共同添置375W螺杆机一台、2.85立方小风炮机三台属实。原、被告同居期间因共同生活欠他人债务七笔共计58532元，请求依法判决原告共同偿还。
经审理查明：原、被告于××××年××月同居生活，未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子方某乙，现已独立生活。原、被告同居期间添置共同财产375W螺杆机一台、2.85立方小风炮机三台，现均在被告处保管。原告现因同居期间共同财产分割问题与被告产生纠纷，诉至本院。
在庭审中，被告陈述375W螺杆机一台为被告与案外人侯某堂合伙购买，现价值为15000元，被告享有其中一半价值即7500元，2.85立方小风炮机三台现价值共5000元。原告予以认可。被告陈述双方欠丁某军、张某春、李某元、周某、包某忠、贾某兵、丁某刚等人债务，并提供证人证言、条据复印件予以证明，原告予以否认，被告未提供其他证据证明其主张。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、条据复印件、证人证言等证据予以证明。
本院认为：原、被告于××××年××月××日之后未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，其同居关系不受法律保护，但同居期间所得财产应由当事人协议处理，协议不成的，应依法予以分割。原告请求分割同居期间共同财产375W螺杆机一台、2.85立方小风炮机三台，根据财产状况和原、被告陈述，本院认为375W螺杆机一台、2.85立方小风炮机三台归被告所有，被告按财产价值给付原告折价款6250元为宜。被告请求处理同居期间共同债务，原告予以否认，因被告未提供充分证据证明债务的真实性及债务系原、被告同居生活所欠，本院在本案中对该部分共同债务不予处理，有关权利人可依法主张。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间共同财产375W螺杆机一台、2.85立方小风炮机三台归被告方某甲所有，被告于本判决生效后十日内给付原告折价款6250元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
代理审判员 廖胜维
人民陪审员 杨玉春
二〇一四年六月十七日
书 记 员 崔高楼
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第713-2号
申请执行人烟台市莱山公共汽车交通有限公司。地址：烟台市莱山区。
法定代表人傅志良，总经理。
被执行人郑言，女，住山东省乳山市。
被执行人李晓云，男，住烟台市。
被执行人孙振勇，男，住烟台市。
被执行人曲晓军，女，住烟台市芝罘区。
被执行人于德强，男，住莱阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莱民一初字第631号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、变价被执行人6000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年八月二十八日
书记员 贺 文
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初1259号
原告杨某甲。
法�代理人杨某乙。
被告赵某。
本院在审理原告杨某甲诉被告赵某抚养费纠纷一案中，原告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某甲负担。
代理审判员 高 晶
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱筱艺
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2135号
上诉人（原审被告）刘建功，男，1979年5月25日出生，汉族，住西华县。
委托代理人马瑞山，西华县148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人范学良，该公司经理。
委托代理人范雪芬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈东喜，男，1967年12月22日出生，汉族，住商水县。
委托代理人高华，河南豫安律师事务所律师。
上诉人刘建功、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人陈东喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2014）西民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明：2014年2月15日10时许，刘建功驾驶豫P57E**号小型轿车沿公路由东向西行驶至S102线西华县红花镇路段时，与陈东喜驾驶的同向行驶的无牌两轮摩托车相撞，造成陈东喜受伤及两车受损的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，刘建功负事故的全部责任。陈东喜住院43天，支出医疗费53587.8元。2014年6月3日经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，陈东喜的残情构成十级伤残一处，需后期医疗费6000元。陈东喜支出鉴定费1900元。刘建功已为陈东喜支付医疗费20000元。陈东喜之父陈维珍，1925年6月26日出生，陈东喜之母柴氏，1930年3月12日出生。陈东喜系农业家庭户口，兄妹三人。豫P57E**号小型轿车所有人为刘建功，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，刘建功驾车行驶过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致使本次交通事故的发生，其应当对陈东喜此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。豫P57E**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保有交强险，对陈东喜的损失应当先由该保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由刘建功赔偿。根据当事人提供的有效证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，陈东喜的损失如下：1、医疗费53587.8元；2、误工费，按照河南省2013年农村居民人均纯收入8475.34元／年计算，计算到定残前一日共107天，共计2484.55元；3、护理费，按照河南省2013年居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年计算，住院43天，住院期间一人护理，计款3421.27元；4、住院伙食补助费，每天30元，住院43天，计款1290元；5、营养费，每天20元，住院43天，计款860元；6、残疾赔偿金，构成一处十级伤残，按照河南省2013年农村居民人均纯收入8475.34元／年计算20年的10%，计款16950.68元；7、后期治疗费6000元；8、精神损害抚慰金5000元；9、被扶养人生活费，按照2013年河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年标准，陈东喜父母分别计算5年，除以3人，按照陈东喜的伤残等级再乘以10%，陈维珍计款937.96元，柴氏计款937.96元。以上共计91470.22元。中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任限额内赔偿陈东喜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费、被扶养人生活费共计39732.42元。陈东喜的下余损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费51737.8元由刘建功承担赔偿责任，扣除刘建功已支付陈东喜的医疗费20000元，刘建功再支付陈东喜赔偿款31737.8元。陈东喜诉请的交通费，因未提供证据证明该项损失确实存在，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任限额内赔偿陈东喜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费、被扶养人生活费39732.42元。二、刘建功赔偿陈东喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费31737.8元。三、驳回陈东喜的其他诉讼请求。上述第一、二款项于判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，保全费320元，鉴定费1900元，共计5518元，陈东喜负担2200元，中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担1518元，刘建功负担1800元。
刘建功不服原审判决向本院上诉称：陈东喜所骑摩托车系无牌照上路行驶，陈东喜应负事故相应责任，交通事故责任认定在诉讼期间终止复核，并不意味着剥夺了异议人的救济权利，应由法院依法认定。请求撤销原判第二项，改判刘建功负事故主要责任，并相应减少赔偿款15521.34元。
陈东喜答辩称：原审判决认定事实清楚，使用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司对刘建功的上诉没有意见。
中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司不服原审判决向本院上诉称：陈东喜的护理费应按农村标准计算，诉讼费用不应由保险公司负担。
陈东喜答辩称：原审判决认定事实清楚，使用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
刘建功对中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉没有意见。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，2014年2月15日10时许，刘建功驾驶豫P57E**号小型轿车与陈东喜驾驶的同向行驶的无牌两轮摩托车发生交通事故，并经西华县公安交通警察大队认定刘建功负事故的全部责任，事实清楚。豫P57E**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，原审判决中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，交强险责任限额外的赔偿责任由刘建功承担，并无不当。中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司及刘建功的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费238元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担50元，上诉人刘建功负担188元。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一五年一月五日
书记员 佟乐观
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第251号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人毕玉平，无业，住陕西省西安市户县。2013年1月21日因吸毒被浙江省桐乡市公安局行政拘留3日；2013年4月15日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2013年12月5日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留14日；2014年5月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。因本案于2014年11月19日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，于同年12月25日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人毕玉平犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派钱晓磊出庭支持公诉。被告人毕玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月22日下午，被告人毕玉平窜至本市南湖区真合路465号雪可工房奶茶店内，趁人不备，窃得HTC牌M7手机1部、苹果牌4S手机1部，合计价值1800元，
2、2014年11月12日上午，被告人毕玉平窜至本市南湖区禾兴路苹果园水果大卖场门口，趁人不备，窃得千里猫皇牌红旗一号电动自行车1辆，价值1440元。
3、2014年11月13日中午，被告人毕玉平窜至本市南湖区洪波路432号迪澜服装店门口，趁人不备，窃得卧龙牌电动自行车1辆，价值850元。
4、2014年11月16日下午，被告人毕玉平窜至本市南湖区吉杨路423号天成副食品店门口，趁人不备，窃得电动自行车1辆，后销赃得款350元。
上述事实，被告人毕玉平在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的被害人韩某、周某、吕某、余某的陈述、辨认笔录及照片、视听资料、现场勘查笔录、示意图、照片、价格鉴定结论书、情况说明、户籍证明、（2014）嘉南刑初字第527号刑事判决书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕玉平以非法占有为目的，盗窃作案4起，窃得财物价值4440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕玉平归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人毕玉平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年7月18日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人毕玉平退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一五年三月十八日
书记员 严骄阳
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第357号
申请执行人吉林省名格文仪家居有限公司，住所地长春市二道区。
被执行人崔坚，男，汉族，1967年4月4日生，住长春市绿园区。
被执行人杨红艳，女，汉族，1970年5月9日生，住址同上。
长春市绿园区人民法院做出的（2013）绿民一初字第1012号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人崔坚、杨红艳未按照法律文书确定的内容履行义务，经申请执行人申请，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人崔坚的个人收入、银行存款人民币59046.00元（其中本金56240.00元，判决中确定的利息839.00元，案件受理费1212.00元，案件执行费755.00元），并加倍支付迟延履行期间的利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人相应数额的财产；
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨红艳的个人收入、银行存款人民币59046.00元（其中本金56240.00元，判决中确定的利息839.00元，案件受理费1212.00元，案件执行费755.00元），并加倍支付迟延履行期间的利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人相应数额的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 龚明宇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙万晨
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶行执字第23号
申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人吴焕香，局长。
被执行人青岛热电集团金州热力有限公司，住所地胶州市。
法定代表人褚存礼，总经理。
胶州市人民法院作出的（2014）胶行审字第144号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中被执行人向申请执行人履行了法律义务，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2014）胶行审字第144号行政裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月三日
书记员 孙风佐
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3123民初667号
原告：木沙江·阿布都热西提，男，维族，1979年9月9日出生，37岁，现住新疆喀什市。
委托诉讼代理人：费勇，新疆卓慧律师事务所律师。
被告：克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆克州阿图什市，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周家锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李蓉，女，汉族，1962年8月10日出生，现住乌鲁木齐新市区银川路2号14号楼4单元302号该公司法律顾问。
本院在审理木沙江·阿布都热西提诉被告克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告木沙江·阿布都热西提于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告木沙江·阿布都热西提的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许木沙江·阿布都热西提撤回起诉。
案件受理费25元，由原告木沙江·阿布都热西提承担。
审判员 邓琴辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵文文
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1029号
原告：江阴圆方机械制造有限公司。住所地：江苏省江阴市南闸街道开泰路8号。
法定代表人：袁芳，董事长。
被告：鲁丽集团有限公司。住所地：寿光市侯镇政府驻地。
法定代表人：薛茂林，董事长。
委托代理人：马少波，山东仓圣律师事务所，律师。
委托代理人：李华彪，该公司职工。
本院在审理原告江阴圆方机械制造有限公司诉被告鲁丽集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴圆方机械制造有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费12541元，减半收取6270.50元，由原告江阴圆方机械制造有限公司负担。
审判员 房 艳
二〇一六年四月十五日
书记员 杨艳青
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第602号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人方某某，男，1974年12月11日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2013年7月23日被羁押，同年7月24日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）839号起诉书指控被告人方某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月23日晚11时许，被告人方某某以号码为1363112****的手机为贩毒联络工具，窜至中山市小榄镇升平东路某酒店对开路段，准备向黄某某贩卖毒品甲基苯丙胺时被预伏的公安人员抓获归案。公安人员从被告人方某某身旁缴获其丢弃的毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.48克），从其身上缴获上述贩毒工具手机1部等。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押、处理物品清单、缴获的毒品及作案工具手机照片、现场方位图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、号码为1363112****的手机通话清单、证人高某某、周某某、何某某、刘某、黄某某的证言及辨认笔录、被告人方某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人方某某当庭如实供述其罪行，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人方某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人方某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年7月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.48克及作案工具号码为1363112****的手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志凌
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 马伟文
二〇一四年六月十六日
书 记 员 冯宝林
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1323民初370号
原告：吕舜治，男，1974年6月19日出生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县，
委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。
被告：张联平，男，1971年3月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
原告吕舜治与被告张联平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告张联平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款43100元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年3月29日被告在惠东县××海滨大道××栋经营惠东县黄埠镇冠达鞋厂，直到2010年6月18日注销。2008年，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，共拖欠原告货款51100，并于2008年12月17日出具结欠单一张。之后陆续还款4000元、2000元、1000元、1000元，共计拖欠原告43100元未支付。过后，原告多次上门催收，被告以经济困难，要求原告等其经济好转再付款，到2016年底，被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。
被告张联平未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。
原告对其主张提供以下证据：1.原告身份证复印件、个体户机读档案登记资料，证明原告诉讼主体适格；2.被告个体户机读档案登记资料、人口信息，证明被告诉讼主体适格；3.结欠单、送货单各一张，证明被告欠原告货款的事实和金额。
综合原告的起诉和本院经审查认定的证据，查明事实如下：原告吕舜治此前以“广丰夹布厂”名义对外经营，从事扑布、夹布、贴合等业务，该名称（惠东县黄埠广丰夹布厂）已由他人在2005年6月16日登记，于2008年12月16日注销，经营者为李伟海。被告张联平系原惠东县黄埠镇冠达鞋厂（个体工商户营业执照注册号xxx，注册于2005年3月29日，已于2010年6月18日注销）经营者。据原告陈述，双方此前进行夹布交易，由原告送货至被告处。2008年12月17日，双方就此前交易货款结算，被告确认结欠原告货款51100元，并加盖鞋厂印章出具《结欠单》一张交原告收执。结欠后，被告于2009年4月23日还款4000元，2012年1月20日还款2000元，2013年2月5日还款1000元，2014年1月24日还款1000元，并在结欠单上写明上述还款情况。此后，原告向被告追索剩余货款43100元未果，于2018年1月16日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告主张以“广丰夹布厂”名义对外经营，虽该名称已由他人注册登记，但根据原告提交的个体户机读档案登记资料、送货单、结欠单，证明原告当时确以该名义与被告经营的惠东县黄埠镇冠达鞋厂进行鞋材交易，本院认为双方由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。被告张联平在经营惠东县黄埠镇冠达鞋厂期间结欠原告货款43100元未予偿付，有原告提交的结欠单为证，事实清楚，予以确认。因惠东县黄埠镇冠达鞋厂已注销工商登记，故惠东县黄埠镇冠达鞋厂的债务应当由其经营者即被告张联平承担，原告诉请被告偿付上述货款人民币43100元，理由充分，予以支持。
对原告计付利息的请求，虽双方对货款无约定支付利息，但被告拖欠原告货款，属占用原告资金，给原告造成了利息损失。因原、被告双方未约定还款期限，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请本案货款的利息从起诉之日即2018年1月16日起至欠款付清之日止计付，理由充分，予以支持。
被告张联平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张联平于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告吕舜治货款43100元，并支付自2018年1月16日起至还清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元（已减半收取，由原告预交），由被告张联平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 刘振波
二〇一八年四月八日
法官助理 曾梓峰
书 记 员 宋世美
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1015号
原告：徐某1，女，1978年3月25日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告：王某，女，1948年8月1日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告：徐某2，女，1968年5月29日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：叶晓波，吉林睿益律师事务所律师。特别授权。
被告：徐某3，男，2002年3月13日生，满族，学生，户籍地吉林省伊通满族自治县。
法定代理人：贡某，女，1976年3月18日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告徐某1、王某、徐某2诉被告徐某3继承纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
徐某1、王某、徐某2向本院提出诉讼请求：请求法院判决已故徐万才名下房屋由王术彦享有二分之一，其余房屋的二分之一由徐某1、王某、徐某2、徐某3平均分割继承。诉讼费由被告负担。事实和理由：徐某4（已故）系王某丈夫。徐某1、徐某2系徐某4女儿。徐某4系徐某3祖父。徐某4的儿子徐某5（徐某3父亲）及伊通国土局违背法定程序和共有人同意，将徐万才名下的房屋更名在徐立国名下。2016年底，徐某5去世。徐某3拿出房照，我们才知道徐某4的房屋已更名至徐某5名下。我们向法院提起行政诉讼。伊通法院裁定驳回了徐某1的起诉。
本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，起诉应有明确的被告。本案中，原告提交的起诉状所列写被告住所信息错误，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，本院要求原告予以补正，但原告在本院指定的期限内未予补正。因而应认定原告的起诉没有明确的被告，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐某1、王某、徐某2的起诉。
案件受理费550元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王鸿彬
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 王喜山
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 航
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01339号
申请执行人黄璟君。
被执行人黄永雷。
被执行人黄春香。
申请执行人黄璟君与被告黄永雷、黄春香民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）门开民初字第00904号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人黄永雷、黄春香应归还申请执行人黄璟君借款人民币55000元，偿付迟延履行期间的债务利息和负担案件受理费用人民币1300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。被执行人另应负担申请执行费人民币745元。
本院在执行过程中，依法于2015年7月28日查封了被执行人黄永雷名下牌号为苏F×××××车辆1部。现被执行人已给付申请执行人钱款人民币35000元，就余欠的人民币2万元，双方当事人经自行协商，于2015年11月11日达成了执行和解协议：由被行人黄永雷于农历2015年12月31日前支付申请执行人黄璟君人民币2万元，并负担案件受理费、执行费人民币2045元。申请执行人据此向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，双方当事人已自行达成执行和解协议，且内容并不违反法律规定，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序，并无不当，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门开民初字第00904号民事判决书确定的被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李均帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第03143号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江居委***号。组织机构代码：73655842-9。
法定代表人冉国初，该公司经理。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告宁生会，女，35岁，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司诉被告宁生会物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。原告彭水县天乐物业管理有限责任公司诉请人民法院依法判令：1、被告支付拖欠原告的物业管理服务费40.8元，水费362.3元，由被告向原告支付违约金334.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2014年1月27日以原告未履行书面催收为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回本案的起诉。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 黄 宽
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄亚琴
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1169号
原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所地，康平县。
法定代表人：王行最，该公司董事长。
委托代理人：刘东伟，该公司员工。
委托代理人：张冬梅，该公司员工。
被告：吴海艳，女，1978年1月2日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被告吴海艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司委托代理人刘东伟、张冬梅，被告吴海艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司诉称：2014年10月24日，被告与我公司签订借款合同，借款本金为16，000元，并约定利息为2160元。合同约定被告应当按照约定日期分十次还款付息，如被告未能按期还款付息，则原告有权终止合同，并收回剩余借款本金及利息。现被告未能按期还款付息，原告决定终止合同，请求法院判令被告吴海艳偿还我公司剩余本金及利息合计16，344元（其中本金15，024元，利息1320元），并承担本案的诉讼费用。
被告吴海艳辩称：原告所诉属实，但是借款我没花着，让张丽红给花了，等张丽红还给我钱，我再还给原告。
本院经审理查明：2014年10月24日，被告吴海艳与原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司签订借款合同，合同约定：借款时间为2014年10月24日至2015年10月20日。被告借款本金为16，000元，利息为2160元。被告分期向原告偿还借款本金并支付利息，从2015年1月20日起至2015年10月20日止，每次偿还本金1600元，利息216元，共10次还清。被告如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。原告于借款合同签订后即将借款交付给被告。现被告于2015年2月20日未能如期还款付息，尚欠原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司剩余本金及利息合计16，344元（其中本金15，024元，利息1320元）。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提供的借款合同、借款凭证、还款记录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告吴海艳向原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款，并签订了借款合同，对双方的权利义务做了约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方形成了借款合同关系，是合法有效的。借款合同中已经约定被告如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。现吴海艳未能按期足额还款，则原告终止合同，并要求一次性收回全部剩余借款本金及利息，并无不当，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴海艳于本判决生效之日起15日内给付原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款本金及利息16，344元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告吴海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一五年六月十七日
书记员 孙明健
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）若民初字第273号
原告若羌县农村信用合作联社，住所地：若羌县团结路***号。
负责人谢上略，系若羌县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李克哲，男，汉族，1982年7月05日出生，系若羌县农村信用合作联社职员。
被告马洒力亥，男，回族，1980年2月19日出生。
被告马亥飞，女，回族，1987年11月12日出生。
原告若羌县农村信用合作联社诉被告马洒力亥、马亥飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。本案依法由审判员郭军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告若羌县农村信用合作联社的委托代理人李克哲，被告马洒力亥、马亥飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告若羌县农村信用合作联社诉称，被告于2013年4月26日与我社签订了农村信用社借款合同，同时签订了农村信用社借款抵押合同，借款金额为30000元，借款用途为农业投资，借款合同实行按季结息，利率为8‰，到期日为2014年4月25日，由于借款人马洒力亥及担保人马亥飞未履行合同约定，贷款到期后为偿还我社贷款，经我社多次催收无果，根据合同法和担保法相关规定，为使我社合法权益不受损失，故诉至若羌县人民法院。
被告马洒力亥、马亥飞辩称，我们借款属实，对于借款本金、利息都没有异议，现在地里没有收入，我们现在没有能力偿还贷款。
经审理查明，2013年4月26日，原告若羌县农村信用合作联社与被告马洒力亥、马亥飞签订农信社借款合同及借款抵押合同，被告马洒力亥是借款人，被告马亥飞为担保人，原告若羌县农村信用合作联社向被告马洒力亥提供贷款30000元，贷款期限自2013年4月26日至2014年4月25日，借款用途为种植投资，借款合同实行按季结息，利率为月息8‰，被告马亥飞为担保人对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后原告按时发放了贷款30000元，截止2015年4月23日，产生利息为7506.37元。
上述事实有农信社借款合同、借款抵押合同、土地他项权证、借款借据、利息证明及原告、被告的当庭陈述相互印证予以证实。
本院认为，原告若羌县农村信用合作联社与被告马洒力亥、马亥飞签订的农信社借款合同及借款抵押合同合法有效受法律保护。原告若羌县农村信用合作联社已经按照合同约定向借款人马洒力亥发放了贷款，被告马洒力亥作为借款人应当按约定归还借款本金及利息，被告马亥飞作为连带保证人应当对其担保的主债权及利息承担连带保证责任，故对原告若羌县农村信用合作联社要求被告马洒力亥归还借款本息37506.37元及被告马亥飞承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告马洒力亥于本判决生效后十日内一次性归还原告若羌县农村信用合作联社借款本金30000元，利息7506.37元，合计37506.37元，被告马亥飞承担连带责任。
本案诉讼费减半收取369元（原告已预交），由被告马洒力亥承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭军
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨奕
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1962号原告姚丽美，女，1971年3月10日出生，回族，经商，住福建省晋江市。委托代理人刘海山，福建华达律师事务所律师。被告蔡庆协，男，1964年7月17日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被告洪秀纱，女，1965年7月27日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。原告姚丽美与被告蔡庆协、洪秀纱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林雪迎适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告姚丽美的委托代理人刘海山到庭参加诉讼。被告蔡庆协、洪秀纱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚丽美诉称，被告蔡庆协因需要资金向原告借款500000元，有被告蔡庆协分别于2010年5月20日、2011年2月20日向原告出具的《借条》二份为据。被告洪秀纱与被告蔡庆协系夫妻关系，被告洪秀纱理应对借款负共同偿还责任。请求法院判令：1、两被告立即共同偿还原告借款500000元，并自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担；3、本案保全费3120元由被告承担。被告蔡庆协、洪秀纱未作答辩。本案审理中，原告于2015年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结登记在被告蔡庆协名下位于石狮市灵秀镇钞坑村拆迁安置补偿的相关权益（征地拆迁补偿安置协议书编号：C1041CM），财产保全的价值以520000元为限。担保人施重庆为原告的财产保全提供了相应的担保。本院于2015年5月8日作出（2015）狮民初字第1962号民事裁定，裁定：一、查封、冻结被告蔡庆协名下原址于石狮市灵秀镇钞坑村房屋的拆迁安置补偿权益（征地拆迁补偿安置协议书编号：C1041CM），财产保全价值以520000元为限；二、查封担保人施重庆名下址在石狮大仑群英南路的房产［国有土地使用证号：狮国用（1993）字第1102634号、房屋所有权证号：狮字第102566号］。经审理查明，2015年4月25日，晋江市永和镇永和村民委员会出具《证明》一份，载明原告姚丽美与姚美美系同一人。被告蔡庆协与被告洪秀纱系夫妻关系，双方于1989年3月15日办理结婚登记手续。2010年5月20日，被告蔡庆协向原告姚丽美借款200000元，原告通过银行转账200000元到被告蔡庆协的账户，被告蔡庆协出具《借条》一份交由原告收执。2011年2月20日，被告蔡庆协向原告借款300000元，并出具《借条》一份交由原告收执。上述两笔借款，被告蔡庆协确认均已收到原告支付的款项。两份《借条》均未载明借款利息的计算方式和借款期限。原告于2015年4月21日向本院提起诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述和原告提供的原告的身份证、晋江市永和镇永和村民委员会2015年4月14日出具的《证明》、被告的户籍证明、结婚登记申请书、《借条》二份以及本院庭审后向被告蔡庆协所作的调查笔录一份等证据为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蔡庆协向原告姚丽美借款500000元，有被告蔡庆协出具给原告的《借条》为据，被告蔡庆协在庭审后的调查笔录中确认已收到原告的借款，双方借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方的借贷关系成立、有效。双方借款未约定借款期限和利息的计算方式，视为不定期无息借贷，原告向本院提起诉讼至今，被告仍未偿还借款，故原告请求被告蔡庆协偿还500000元，并支付自起诉之日即2015年4月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，应予以支持。本案借款发生在被告蔡庆协与被告洪秀纱婚姻关系存续期间，应按被告蔡庆协、洪秀纱的夫妻共同债务处理。被告蔡庆协、洪秀纱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蔡庆协、洪秀纱应于本判决生效后十日内偿还原告姚丽美借款本金500000元，并支付自2015年4月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3120元，由被告蔡庆协、洪秀纱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员林雪迎二〇一五年七月十七日书记员斯琴塔娜附：一、本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1724号
原告张兆元，男，1947年3月25日生，汉族，临清市机械局退休干部，住临清市。
被告山东省临清市公证处。住所地：临清市青年办事处后关街***号。
法定代表人王治国，主任。
委托代理人张忠信，男，1968年3月12日生，汉族，临清市司法局科员，住临清市。
委托代理人张强，男，1982年3月3日生，汉族，临清市公正处公证员，住临清市。
原告张兆元诉被告山东省临清市公证处公证损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原告父亲张延信生前于1988年12月12日在被告处做自己财产的公证遗嘱，他于1997年去世。2012年分割遗产时，原告作为遗嘱执行人对遗嘱进行了公布。张延信的二女儿张静为分割遗产于2013年3月起诉到法院，5月20日开庭时原告把遗嘱交到法庭，同年10月8日被告知公证处发函到法院以“材料不全”为名把遗嘱的公证书撤销。被告撤销行为违法，原遗嘱内容是正确的，被告撤销公证书未调查未核实未公告，连遗嘱执行者本人也不告知。要求依法撤销公证处2013年9月4日作出的对张延信《公证遗嘱》的《撤销公证书决定书》，恢复（88）临证字第5589号公证书。
被告辩称：原告对撤销公证书的决定不享有诉权，其起诉没有法律依据，应驳回原告起诉。
经审理查明：原告父亲张延信与母亲李芳莲生前拥有山东省临清市新华办事处北门里街1226号（原门牌号××）内一、内二、内三宅基三处（从南向北数），现均已被拆迁，上述三处宅院均未办理房产证。张延信于1997年8月9日去世，李芳莲于1985年8月24日去世。
2013年4月10日，张兆元之妹张静向本院提起诉讼，要求对上述三处房产被拆迁后的补偿予以分割继承。本院于2015年7月17日作出（2013）临民一初字第1026号民事判决书。因当事人提起上诉，该判决未生效。
原告父亲张延信于1988年12月12日立遗嘱一份，内容为：我叫张延信，现年77岁，在临清市北门里街门牌××居住。我老伴叫李芳莲，已去世。我有六个孩子，三男三女，大儿张兆元，二儿张波，三儿张勇，大闺女张焕香，二女张静，三女张涛。我有十二间房产，前院土木砖结构八间《北房四间，西房两间，筒子屋一间，门楼一间》。中院砖木结构三间（前中后三处院），后院无房，以上属于我的房产。我死后由我的三个儿子，大儿张兆元、二儿张波、三儿张勇继承，其他人无权干涉。遗嘱人张延信。1988年12月18日，被告出具公证书，对该遗嘱进行了公证，即（88）临证字第5589号。
2013年9月4日，被告作出撤销公证书决定书，以“当事人张延信提供材料不全”，对1988年临证字第5589号公证书予以撤销。
张兆元对撤销公证书的决定不服，2014年12月1日，向临清市司法局提出行政复议申请，请求撤销《撤销公证书决定书》，恢复（88）临证字第5589号《公证书》，保留因此错误决定所造成经济损失的追求补偿权利。2014年12月11日，临清市司法局作出临司决（2014）第1号不予受理决定书，认为2006年3月1日生效实施的《中华人民共和国公证法》并未规定司法行政机关对公证处撤销公证书作为行政申诉事项予以受理。司法行政机关不享有受理公证处撤销公证书的法定职权。虽然张兆元提出行政复议申请，但其性质属于行政申诉，该申诉不属于本局行政案件的受理范围，决定：不予受理张兆元提出的行政申诉申请。
本院认为：公证书是指公证处根据当事人申请，依照事实和法律，按法定程序制作的，具有特殊法律效力的司法证明文书。公证机构是依法设立，不以营利为目的，依法独立行使公证职能，承担民事责任的证明机构。公证权既不是立法权和司法权，也不是行政权，而是一种独立的国家证明权，公证法没有规定这种国家证明权可以起诉。《中国人民共和国公证法》第四十条规定，当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。原告起诉要求撤销公证处2013年9月4日作出的对张延信《公证遗嘱》的《撤销公证书决定书》，恢复（88）临证字第5589号公证书，不属于人民法院受理民事案件的范围。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张兆元的起诉。
如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 星
人民陪审员 王保林
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 昕
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2931号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2931号申请执行人柴素英，女，1964年12月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人李辉，男，1990年3月9日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人柴素英与被执行人李辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人目前下落不明，现名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第6430号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五年九月九日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一五年九月二十四日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第100号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人蔡金华，农民，因犯聚众斗殴罪于2010年9月26日被判处有期徒刑三年，2012年4月30日刑满释放；因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人陈某甲，农民，因赌博分别于2008年11月7日被罚款500元，于2010年7月12日被行政拘留十二日并处罚款500元，于2013年3月10日被行政拘留五日；因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人陈某乙，无业，因本案于2014年9月2日被刑�拘留，同年10月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人苗静，浙江王建军律师事务所律师。
被告人陈某丙，无业，因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人陈某丁，农民，因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2562号起诉书指控被告人蔡金华、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁犯赌博罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁晓霞、被告人蔡金华、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁及被告人陈某乙家属委托的辩护人苗静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人陈某甲、蔡金华�陈某乙结伙，纠集被告人陈某丙、陈某丁等人，以营利为目的，分别于2014年8月30日晚上、8月31日晚上、9月1日晚上，在杭州市萧山区宁围镇宁牧村613号201室被告人陈某乙承租的租房内，纠集参赌人员谢某、马某、徐某、黄某、张某、曾某等人，采用“小九”形式聚众赌博3次，由被告人陈某丙、陈某丁抽头、望风，抽头获利共计7400元，其中被告人蔡金华、陈某甲、陈某乙分别得款1100元，被告人陈某丙、陈某丁分别得款400元。
案发后，从各被告人处扣押赃款共计6940元。
上述事实，被告人蔡金华、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某、马某、谢某、黄某、张某、石某、曾某、徐某、李某、郭某的证言，辨认笔录，检查证，勘验笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，收缴物品清单，扑克牌，纸板箱，笔记本，赃款人民币6940元，被抓获人员的照片及说明，公安行政处罚决定书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，抓获经过，情况说明，各被告人户籍证明和被告人蔡金华、陈某甲的前科劣材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡金华、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁结伙以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡金华、陈某甲、陈某乙在共同犯罪中其主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某丙、陈某丁在共同犯罪中其次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人蔡金华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某甲有多次赌博劣迹，应酌情从重处罚。被告蔡金华、陈�甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡金华犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年4月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年3月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陈某乙犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年3月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人陈某丙犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年2月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人陈某丁犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年2月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
六、扣押在案的6940元赃款予以没收，上缴国库，尚未追回的各被告人�罪所得赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一五年一月八日
代理书记员 郝莎莎
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00330号
原告陆鲜花。
原告罗文武，系原告之子。
原告罗红燕，系原告之。
被告石思。
本院在审理原告陆鲜花、罗文武、罗红燕与被告石思机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆鲜花、罗文武、罗红燕在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准诉原告陆鲜花、罗文武、罗红燕撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取2750元，由原告陆鲜花、罗文武、罗红燕负担。
审判员 郑文良
二〇一五年二月二日
书记员 贾丰伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸调确字第215号
申请人：戚金华。
委托代理人：戚建琴。
申请人：谢飞。
本院于2013年4月26日受理了申请人戚金华与申请人谢飞关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人戚金华与申请人谢飞因机动车交通事故责任纠纷，于2013年4月26日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、谢飞应赔偿给戚金华医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失共计人民币82435.8元，除已支付的10000元，余款72435.8元定于2013年5月30日前付清；二、戚金华放弃其他赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张伟明
二〇一三年四月二十六日
书记员 魏旻桦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第40582号
原告北京XX**装饰中心。
投资人籍X，经理。
委托代理人陈占民。
委托代理人李代星。
被告郑X，男。
委托代理人金XX。
被告于XX。
被告金X1。
原告北京XX**装饰中心（以下简称XXXX中心）与被告郑X、于XX、金X1（以下称姓名或三被告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任征远独任审判，公开开庭进行了审理。原告XXXX中心的委托代理人陈占民、李代星，被告郑X的委托代理人金XX以及被告于XX、金X1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告XXXX中心诉称：三被告是共同经营的合伙人，三人承租了位于朝阳区xxxx三楼南侧部分，计划装修改造为超市。2014年8月8日，我中心承接了上述改造装饰工程，该场地前期需要拆除，我中心依据郑X发送的平面图做出拆除部分的报价，郑X认可报价。我中心于2014年8月13日完成前期拆除工作，于XX、金X1向我中心结清拆除工程价款10600元。2014年8月14日，装修工作正式展开，由于没有施工方案，施工项目由于XX、金X1现场指挥，三被告承诺完工后按实际工程量进行结算，所以没有签订书面施工合同。期间金X1于2014年9月7日向我中心支付了1万元工程款。2014年9月15日左右装修工程竣工，我中心多次提供工程量及报价敦请三被告确认，同时催讨工程款，但三被告以种种借口拖延付款。故诉至法院，要求三被告向我中心支付工程款138232元，利息10407元。
被告郑X辩称：不认可XXXX中心的诉讼请求。三被告是合伙关系，但未与XXXX中心签订过装修合同。装修是刘做的，而不是XXXX中心装修的，装修款和利息均不认可，我们没有签字确认，装修也不符合要求。
被告于XX辩称：不认可XXXX中心的诉讼请求，我跟金X1、郑X是合伙关系，装修是刘做的。
被告金X1辩称：不认可XXXX中心的诉讼请求。我和郑X、于XX是合伙关系，2014年8月份想在紫南家园店三楼开超市，当时的装修是刘和吴做的，根本不认识XXXX中心。我们只欠刘装修钱，我们签字认可的才能成为事实，有合法证据才认可。
经审理查明：三被告系合伙关系，2014年8月份三被告计划在朝阳区xxxx三楼南侧部分开超市，故需要进行装修改造。
朝阳区xxxx三楼南则部分装修改造工程（以下简称涉案工程）是否由XXXX中心进行，双方当事人各执一词。XXXX中心称装修改造工程由其完成，但未签订书面协议。XXXX中心提交了电话录音、短信记录、电子邮件，拟证明其与三被告的装修合同关系。其中电话录音是刘分别与于XX、金X1的通话内容，短信记录是刘与于XX的通信内容，电子邮件发件人为“xxxx”，收件人分别为“xxx”和“xxx”。上述证据的内容中均未提到XXXX中心。金X1称是刘和吴装修的，与XXXX中心没有关系，短信记录的具体情况不清楚。于XX称电话录音和短信记录的内容都只是商量，电子邮件与其无关，且装修是刘的装修队做的，吴装修的。郑X称不清楚电话录音和短信记录，认可电子邮件发件人是其本人，但不认可收件人是XXXX中心，且装修是刘做的。
经XXXX中心申请，证人刘、吴出庭作证。刘表示涉案工程是XXXX中心做的，其与XXXX中心是合作关系，XXXX中心有活会找刘，刘有活也会找XXXX中心。吴表示其是为XXXX中心做施工的，现在要不着工钱，我们就找XXXX中心要，我们是给三被告做了装修。三被告均不认可证人证言，认为两位证人才。
原告还提交了付款收据和工程结算单，拟证明其所支付的建材和电器款项，以及承接涉案工程的具体费用。三被告均表示没有经过其签字确认不予认可。
经询，XXXX中心表示诉求的利息是从2014年9月5日计算到起诉日，按照同期银行利率计算。
以上事实，有电话录音、短信记录、电子邮件、证人证言、付款收据、工程结算单、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，三被告均不认可与XXXX中心存在装修合同关系，对此，XXXX中心应提供充分证据证明。XXXX中心提供的电话录音、短信记录和电子邮件，不论是通讯主体还是通讯内容，均未涉及XXXX中心，无法证明XXXX中心与三被告存在装修合同关系。刘和吴宝财虽证明XXXX中心与三被告存在装修合同关系，但刘自称其与XXXX中心是合作关系，吴宝财自称是XXXX中心的施工人员，均与XXXX中心存在利害关系，其证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。XXXX中心称其与三被告存在装修合同关系的主张，未能提供确切证据证明，故其要求三被告支付工程款及利息的诉求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告北京XX**装饰中心的诉讼请求。
案件受理费1636元，由原告北京XX**装饰中心负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 瑜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第55号
原告：丁凤鸣（曾用名丁文明）。
委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
被告：象山甬江针织制衣厂。住所地：象山县丹东街道建设路***号*楼。
代表人：周仁宝，该厂厂长。
原告丁凤鸣为与被告象山甬江针织制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员励芝燕适用简易程序审理。因被告象山甬江针织制衣厂已停业，且代表人下落不明，本院于2014年1月6日裁定转为普通程序审理，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和告知合议庭组成人员通知书等。2014年4月8日，本案公开开庭进行了审理。原告丁凤鸣的委托代理人张路宁到庭参加诉讼，被告象山甬江针织制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁凤鸣起诉称：原告在被告处从事剪线头工作。双方约定劳动报酬为计件制。工作期间原告任劳任怨，遵守被告规章制度。但被告未向原告支付2013年5月至7月工资4000元。2013年11月15日原告向象山县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因原告超过法定退休年龄而不予受理。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告劳动报酬4000元。
为证明上述诉称事实成立，原告向本院提供以下证据：
1.被告象山甬江针织制衣厂盖章确认的工资单一份，以证明被告尚欠原告工资款4000元的事实；
2.象山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，以证明仲裁委员会因原告超过法定退休年龄而对原告的仲裁申请不予受理的事实。
被告象山甬江针织制衣厂未作答辩，也未提供抗辩证据。
因被告象山甬江针织制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为对原告提供的证据放弃质证权。经审查，及鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认，并采原告诉称的事实作为本案基本事实。
另查明，原告在被告处工作期间，既未享受养老保险待遇，也未领取退休金。
本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告在被告处工作期间，既未享受养老保险待遇，也未领取退休金，现原告因被告拖欠工资问题诉至法院，故本案案由应为追索劳动报酬。原告主张被告未支付其工资款4000元，被告作为用人单位，应就劳动者工资是否已支付及工资数额等事实提供相应证据，现被告未向本院提供任何证据，应承担举证不能的不利后果。根据原告提供的工资单，本院依法确认被告尚欠原告工资款4000元。原、被告劳动关系存续期间，被告应按月支付原告工资，现被告无故拖欠，原告向本院起诉主张权利，理由正当，应予支持。被告象山甬江针织制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告象山甬江针织制衣厂于本判决生效后十日内给付原告丁凤鸣劳动报酬4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告象山甬江针织制衣厂承担，按本院规定不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王云奖
代理审判员 励芝燕
人民陪审员 孙根花
二〇一四年四月八日
代书 记员 杨森涛
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0735刑初63号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人温仰兴，男，1990年8月4日生于江西省石城县，汉族，小学文化，无业，家住江西省石城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2016）62号起诉书，指控被告人温仰兴犯诈骗罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人温仰兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月28日，被告人温仰兴在石城县高田镇一餐馆内通过他人介绍认识了陈某，温仰兴对陈某谎称自己叫“温伟”，虚构其舅舅在石城县民政局当局长获取了陈某的信任。2016年5月28日至2016年6月6日期间，被告人温仰兴对陈某谎称可以帮陈某及他人办理“五保户”和“残疾证”，但需要支付一定费用以及其妻子住院需要手术费为由，骗取被害人陈某人民币3800元，骗取陈某的嫂子温某、吴某人民币各2600元，共计骗取9000元。
2016年6月14日，公安民警抓获被告人温仰兴时，从其身上扣押人民币1290元并于当日发还了被害人陈某。
上述事实，被告人温仰兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、温某、吴某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押、发还物品清单，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温仰兴以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人温仰兴能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人温仰兴犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2016年12月13日止。）
二、继续追缴被告人温仰兴犯罪所得人民币7710元，返还被害人陈某从年、温坪秀温某、吴新秀某。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
审 判 员 陈青根
代理审判员 陈 瑶
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄隆瑾
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1886号
原告尹兰兰，女，1986年9月10日出生，汉族，农民，户籍地为湖南省新化县圳上镇曙光村*组，现住湖南省靖州县。
被告贺康兴，男，1982年12月27日出生，汉族，农民，户籍地为湖南省新化县圳上镇曙光村*组，现在广州监狱第9监区服刑。
原告尹兰兰与被告贺康兴离婚纠纷一案，于2014年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李朝阳独任审判，代理书记员吴祥辉担任法庭记录，于2015年1月9日在广州监狱公开开庭进行了审理。原告尹兰兰、被告贺康兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹兰兰诉称，原、被告于2012年5月经人介绍认识，7月3日双方在新化县民政局登记结婚，9月8日原告生育小孩贺金霖。原、被告认识时，原告已怀孕六个月，但被告仍催促原告与其结婚，由于时间仓促，双方缺乏了解，婚后才发现双方性格严重不合，在共同生活的三个月里，经常为家庭琐事发生争吵，被告甚至对原告实施家庭暴力，还闹到派出所调解。被告没有家庭责任感，喜欢打牌赌博，在共同生活期间，没有尽过家庭义务，2012年底，原、被告争吵之后，原告便离开被告，长期与被告分居生活至今，更有甚者，2013年11月被告因抢劫罪被判处有期徒刑三年，现在广州监狱第9监区服刑，被告的种种行为，严重伤害了双方的夫妻感情，导致夫妻感情已彻底破裂，现原告起诉至法院请求判决准予原、被告离婚；小孩贺金霖由原告抚养。
为支持其诉讼请求，原告尹兰兰向本院提交了如下证据：
1、原告尹兰兰的身份证复印件，以证明原告的身份；
2、被告贺康兴的户籍证明，以证明被告的身份；
3、原、被告的结婚登记审查处理表复印件，以证明原、被告系合法夫妻关系；
被告贺康兴对原告尹兰兰提交的证据均无异议。
被告贺康兴辩称：被告不同意与原告离婚，如原告非要离婚被告要求抚养小孩贺金霖，共同债务共同偿还。
被告贺康兴未向本院提交证据。
对原告尹兰兰提供的证据，本院的认证意见是：证据1、2、系公安机关颁发的有效证件复印件及证明，复印件与原件核对无异，被告无异议，本院予以认定；证据3系民政部门出具的婚姻登记档案资料，且加盖了单位公章，被告无异议，本院予以认定；
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告尹兰兰与被告贺康兴于2012年5月经人介绍认识，此时原告尹兰兰已怀孕六个月，双方在第二次见面时即确定了婚事，并于同年7月3日在新化县圳上镇民政所登记结婚，2012年9月8日原告生育女孩贺金霖（非被告亲生），婚后，原、被告双方性格不合，同时缺乏必要的了解和信任，故常为家庭琐事发生争吵，在共同生活3个月后，原、被告因夫妻感情不和，双方于2012年底开始分居生活至今。2013年10月25日，被告贺康兴因犯抢劫罪被抓获，随后被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，现在广州监狱第9监区服刑。庭审中，原、被告均陈述双方婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，原告陈述无夫妻共同债务，被告陈述为结婚在亲友处有48800元的债务，但未提交证据证明。另查明，原、被告结婚时被告通过媒人给付过原告父母20800元作为礼金，并给原告购买了金项链、金耳环、金戒指。现“三金”已经被原告典当。结婚时原告有三床棉被及一些日用品作为嫁妆，现均存放在被告家里。
本案争议焦点：原告尹兰兰与被告贺康兴的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原告尹兰兰与被告贺康兴虽经登记结婚系合法夫妻，但因双方缺乏必要的了解即草率结婚，感情基础薄弱，婚后，双方又因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，仅共同生活三个月后，因夫妻感情不和，双方从2012年底开始分居生活至今两年多，特别是被告因犯罪被给予刑事处罚，其犯罪行为更是严重伤害夫妻感情，未能获得原告谅解，经调解，双方已无和好的可能，综上可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故此，对原告尹兰兰以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告贺康兴离婚的诉讼请求，本院应予支持。至于小孩贺金霖，因不系被告贺康兴亲生，且原告要求抚养，故应由原告抚养。原告的嫁妆，系其个人财产，应归原告所有。至于被告所陈述的债务，因未提交相关证据证实，且原告不认可，故在本案中本院不予处置。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第十八条之规定，判决如下：
1、准许原告尹兰兰与被告贺康兴离婚；
2、小孩贺金霖由原告抚养；
3、原告的嫁妆：三床棉被及一些生活日用品归原告所有。
本案案件受理费200元，由原告尹兰兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 李朝阳
二〇一五年二月十二日
代理书记员 吴祥辉
附相关法律条文：
对《华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3090号
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇。
负责人李炳辉，该社主任。
委托代理人沈培栋，该社客户经理。
委托代理人张金岭，1980年8月3日日出生，该社客户经理。
被告代长生。
被告张喜昌。
被告李玉伟。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社诉被告代长生、张喜昌、李玉伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。
审判员 林忠良
二〇一四年十月二十九日
书记员 田园诗
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第67号
原告李广明，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区XX村村民，住该村XX号。
委托代理人韩勇，山东领先律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。组织机构代码86475193-6。
代表人马洪涛，总经理。
委托代理人卢斐颖，女，X年X月X日，汉族，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住该公司。
委托代理人韩超，男，X年X月X日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住该公司。
原告李广明与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安保险东营支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员刘广亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广明及其委托代理人韩勇，被告平安保险东营支公司委托代理人卢斐颖、韩超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广明诉称，2012年9月24日，尚某某与被告签订了保险合同，合同约定鲁EMS8**号轿车的车辆损失险保险金额为110520元，商业第三者责任险的保险金额为200000元，保险期间自2012年10月23日至2013年10月22日。2012年9月，原告购买了鲁EMS8**号轿车。2012年9月5日，被告以批单形式将被保险人、投保人变更为原告，并将该保险车辆的车牌号变更为鲁E6C3**号。2013年10月3日，原告驾驶鲁E6C3**号轿车沿东营市东营区辛茶路广利河桥北200米西侧小路由西向北转弯行驶至辛茶路与北二路路口北1000米广利河桥北200米时，与王某某驾驶的鲁EG08**号轿车相撞，造成交通事故，双方车辆受损。经认定，原告承担事故的主要责任。后经协商达成协议，协议约定机动车第三者责任保险范围内双方互碰互赔，超出部分原告承担70%的责任。原告已根据责任比例向王某某支付了车辆损失、施救费等25000元。鲁E6C3**号轿车也在该事故中损坏，产生车辆损失53111元、鉴证费1590元、施救费550元、停车费40元、救援费300元、拆检费500元，请求判令被告赔偿各项事故损失共计81091元。
被告平安保险东营支公司辩称，原告车辆在本次事故中负主要责任，同意按照事故责任比例进行赔偿；另原告车辆损失明显比第三方车辆损失严重，而原告诉称已将赔款支付第三方，第三方并未赔偿原告，不符合逻辑，对原告的主张不予认可。
经审理查明，2013年10月3日11时45分，原告驾驶鲁E6C3**号轿车沿东营市东营区辛茶路广利河桥北200米西侧小路由西向北转弯行驶至辛茶路与北二路路口北1000米广利河桥北200米时，与沿辛茶路由北向南行驶的王某某驾驶的鲁EG08**号轿车相撞，造成交通事故。2013年10月4日，东营市公安局交通警察支队直属警察二大队出具道路交通事故认定书，原告负事故主要责任，王某某负事故次要责任。事故发生后，原告已按事故责任比例将鲁EG08**号轿车赔偿款25000元支付王某某。
本案在审理过程中，被告对原告主张的车辆损失不认可，申请对鲁E6C3**号轿车和鲁EG08**号轿车车辆损失进行鉴定。2015年3月4日，东营XX保险公估有限公司出具公估报告书，鲁E6C3**号轿车车辆损失价格为人民币36810元，鲁EG08**号轿车车辆损失价格为人民币22711元。鲁E6C3**号轿车单方委托东营市东营区价格认证中心进行价格认证，支出鉴证费1590元。另鲁E6C3**号轿车因该交通事故支出施救费550元、停车费40元、救援费300元、拆检费500元；鲁EG08**号轿车支出施救费260元、停车费40元。
鲁E6C3**号轿车系原告所有。2012年9月24日，原告为鲁E6C3**号轿车在被告处投保机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险等险种，保险期间自2012年10月23日零时起至2013年10月22日24时止。原告为鲁E6C3**号轿车投保的第三者责任商业保险金额为200000元，车辆损失险保险金额为110520元，并投保了不计免赔。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的机动车行驶证1份、机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车辆保险单1份、机动车交通事故责任强制保险批单3份、机动车辆保险批单3份、道路交通事故认定书1份、东营市东营区价格认证结论书1份、鉴证费收据2份、施救费及停车费发票2份、救援费收据1份、拆检费收据1份、垦利县价格认证中心价格认证结论书1份、收条1份、东营XX保险公估有限公司公估报告书1份、鉴定费发票1份在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应遵照执行。王某某车辆发生保险事故后，王某某可以按机动车交通事故责任要求交通事故侵权人即本案原告赔偿损失，原告赔偿王某某车辆损失后，再以保险合同向被告主张赔偿责任。涉案车辆鲁E6C3**号轿车、鲁EG08**号轿车经本院委托鉴定，车辆损失分别为人民币36810元、22711元，本院予以确认，超出部分，本院不予支持。鉴证费系原告单方委托定损而支出的费用，停车费也并不是必要的费用支出，所以对原告主张的鉴证费1590元、停车费80元，本院不予支持。原告主张的救援费、施救费、拆检费均系在该事故支出的必要的、合理的费用，与本事故存在关联性，本院予以支持。鲁EG08**号轿车产生车辆损失22711元、施救费260元，共计损失22971元，在该事故中，按原告承担70%的赔偿责任，应赔偿16679.7元。鲁E6C3**号轿车产生车辆损失36810元、施救费550元、救援费300元、拆检费500元，共计损失38160元。以上损失总计54839.7元，被告应对原告的车辆损失及对第三者造成的损失按责任比例一并承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李广明赔偿款54839.7元；
二、驳回原告李广明其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1827元，减半收取914元，由原告负担328元，被告负担586元。如不服一审裁判上诉的，应按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一五年三月十日
书记员 张雪峰
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第6号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人王某甲，无业，群众。2012年1月11日因犯敲诈勒索罪被霸州市人民法院判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金六千元，并于当日被霸州市人民法院取保候审。2014年9月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被霸州市公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）第466号起诉书指控被告人王某甲犯敲诈勒索罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行审理。霸州市人民检察院指派代理检察员李大伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月23日，被告人王某甲伙同侯建才（已判刑）、石朝辉（已判刑）、东子（在逃）等人，在霸州市老堤桥北侧桥头处，由侯建才骑驶电动自行车故意与王某乙驾驶的冀B×××××号重型货车碰撞并假装受伤，敲诈王某乙8000元。
2012年冬天的一个晚上，被告人王某甲伙同侯建才、石朝辉、周宁（已判刑）等人，在廊大路与霸杨路交口处，由石朝辉骑驶电动车故意与邵某驾驶的冀B×××××号重型货车碰撞并假装受伤，敲诈邵某10000元。
被告人王某甲于2014年9月15日到霸州市公安局刑警大队投案自首。
针对上述指控公诉机关提供被告人的供述，被害人王某乙、邵某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、刘某丙等人的证言，同案犯侯建才、石朝辉、周宁的供述，辩护笔录，霸州市人民法院刑事判决，公安机关的办案说明，被告人户籍信息等相关证据。公诉机关认为被告人的行为已经构成敲诈勒索罪，要求依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年10月23日，被告人王某甲伙同侯建才（已判刑）、石朝辉（已判刑）、东子（在逃）等人，在霸州市老堤桥北侧桥头处，由侯建才骑驶电动自行车故意与王某乙驾驶的冀B×××××号重型货车碰撞并假装受伤，敲诈王某乙8000元。
2012年冬天的一个晚上，被告人王某甲伙同侯建才、石朝辉、周宁（已判刑）等人，在廊大路与霸杨路交口处，由石朝辉骑驶电动车故意与邵某驾驶的冀B×××××号重型货车碰撞并假装受伤，敲诈邵某10000元。
被告人王某甲于2014年9月15日到霸州市公安局刑警大队投案自首。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，被害人王某乙、邵某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、刘某丙等人的证言，同案犯侯建才、石朝辉、周宁的供述，辩护笔录，霸州市人民法院刑事判决，公安机关的办案说明，被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人敲诈公民财物，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案并如实供述其犯罪罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲在缓刑考验期限内再犯新罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条，第六十九条，第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。撤销河北省霸州市人民法院（2012）霸刑初字第19号刑事判决书对被告人王某甲所宣告缓刑，执行原判有期徒刑九个月，并处罚金六千元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月8日至2012年1月11日被告人王某甲被羁押期间应当自刑期中扣减，刑期起至日期为2014年9月15日起至2015年11月9日止）
上述罚金部分自本判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 尹 宁
代理审判员 静 欣
二〇一五年一月十五日
书 记 员 贾焕新
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民小字第49号
原告偃师市农村信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）秦立新，男，该社工作人员。
被告黄某某，男，1969年11月13日生，汉族，住偃师市。
被告仲某某，男，1966年11月24日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告黄某某、仲某某金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十一月十二日
书记员 ：马继涛