上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5243号
原告李霞辉，女，1972年10月13日生，汉族，户籍地四川省。
委托代理人许文俊，上海利歌律师事务所律师。
被告李容政，男，1958年1月19日生，汉族，住上海市宝山区。
被告滨海县双灯运输有限公司，住所地江苏省。
法定代表人刘重媛。
被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人陈强，总经理。
委托代理人江斌。
原告李霞辉与被告滨海县双灯运输有限公司（以下简称“双灯公司”）、长安责任保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法追加李容政为本案被告参加诉讼，由代理审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李霞辉的委托代理人许文俊，被告李容政，被告保险公司的委托代理人江斌到庭参加诉讼。被告双灯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李霞辉诉称，2013年5月14日15时许，被告李容政驾驶登记在被告双灯公司名下牌照号为苏JJXX**的重型自卸货车，在本市宝山区苗圃路XXX号倒车时撞倒原告，造成原告受伤的交通事故。后经交警认定，由被告李容政负事故全部责任，原告无责任。先期赔偿已经结束，现原告行二次手术产生相关费用，遂起诉要求赔偿医疗费人民币（以下币种同）13，750.50元、住院伙食补助费130元（20元／天×6.5天）、营养费900元（900元／月×1个月）、交通费200元、误工费4，040元（2，020元／月×2个月）、护理费1，200元（1，200元／月×1个月）、鉴定费1，000元、律师费3，000元。上述费用要求被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内先行赔偿，超出部分由被告李容政、双灯公司承担连带赔偿责任。
被告李容政辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。本被告是肇事车辆的实际车主，挂靠在被告双灯公司名下，事发时由本被告驾驶。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。事发后，双方就原告的损失已经达成调解协议，当时说好是一次性解决的，故对原告另主张的损失不同意再承担赔偿责任。
被告双灯公司未发表答辩意见。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，涉案车辆在本被告处投保有交强险、商业三者险，其中商业三者险限额为30万元，附不计免赔特别条款。原告与被告李容政曾在交警队就赔偿事宜达成了调解，并约定今后无涉，故本被告将理赔款29，899.48元支付完毕。现原告距事发14个月后再次就诊，该些损失与事故的关联性存在异议。综上，本被告不同意承担赔偿责任。
经审理查明：
一、2013年5月14日15时许，被告李容政驾驶牌照号为苏JJXX**的重型自卸货车，在本市宝山区苗圃路XXX号倒车时撞倒原告，造成原告受伤。后经交警认定，由被告李容政负事故全部责任，原告无责任。
二、牌照号为苏JJXX**的重型自卸货车的登记车主为被告双灯公司。被告李容政自认系上述车辆的实际车主，挂靠在被告双灯公司名下。
上述车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为30万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期限内。
三、事发当日，原告急诊入院行肋骨骨折切开复位内固定术等，于2013年5月20日出院。2013年5月31日，原告与被告李容政经公安机关交通管理部门主持下达成调解协议，内容为：甲方（李容政）凭据支付乙方（李霞辉）医药费；甲方赔偿乙方误工费、营养费、护理费共计人民币8，400元；签字结案，今后双方无涉。
庭审中，被告保险公司表示经核损已向被告李容政赔付29，899.48元，其中包含误工费、营养费、护理费共8，400元，医疗费21，499.48元。被告李容政表示收到上述理赔款。
四、原告行内固定取出术，于2014年7月3日至2014年7月9日住院治疗6.5天，并多次门诊就诊、复诊，期间发生的医疗费扣除伙食费75元后，计13，675.50元。
五、2014年9月12日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，结合原告交通事故损伤愈合情况，包括取内固定事宜，给予原告伤后休息180日，营养90日，护理90日，原告为此支付鉴定费1，000元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门诊病历、医疗费收据、出院小结、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票，被告保险公司提供的保险抄单、调解书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。但事发后，原告与被告李容政已就医疗费的计算方式、其他赔偿项目及金额等达成调解协议，并在交警主持下签订调解书。该调解内容系双方真实意思表示，且不违反法律约定，双方应予遵守。该调解协议关于医疗费的承担的条款表述为“凭据支付”，现原告二次手术产生的医疗费13，675.50元，原告提交的票据能与相关病史记载相互印证，该些费用确系原告治疗本次事故相关伤情所需，亦应属于本条款所涵盖的范围。根据相关法律规定结合先期赔付情况，应由被告保险公司在商业三者险范围内予以承担。至于本案中原告诉请的其他项目和金额，因调解协议约定“签字结案，今后无涉”，故应视为处理完毕，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告李霞辉医疗费13，675.50元；
二、原告李霞辉的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计255元，由原告李霞辉负担127元，被告李容政、滨海县双灯运输有限公司共同负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴姗姗
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。