广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第2206号
原告：黄大恩。
委托代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。
委托代理人：杨俊珍，广西汇豪律师事务所实习律师。
被告：邱习书。
委托代理人：谢斌，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司。
负责人：岑延毅。
委托代理人：高瞻。
原告黄大恩诉被告邱习书、中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员全守盛适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。书记员侯红担任记录。原告黄大恩及其委托代理人罗勇政、杨俊珍，被告邱习书的委托代理人谢斌，被告保险公司的委托代理人高瞻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大恩诉称，2013年8月28日，被告邱习书驾驶桂J157**号轿车沿贺州市江北路自西向东逆向行驶至远东建筑工地时，与黄贤智驾驶搭载黄大恩的桂J8B7**号普通二轮摩托车发生相向碰撞，造成黄贤智、黄大恩受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告邱习书继续行驶，未及时保护现场。经交警部门认定，被告邱习书承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往贺州市人民医院住院治疗30天。桂J157**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。2014年1月13日，原告与被告邱习书达成赔偿协议，但被告至今未履行。原告因本次事故造成的损失有：医疗费16259.7元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、误工费17651元、护理费11202元、精神损害抚慰金2500元、交通费320元，合计52132.7元。扣除被告邱习书预付的医疗费14400元，现原告实际损失为37732.7元。对原告的上列损失，请求法院判令：1、两被告共同赔偿原告各项经济损失共计37732.7元，其中由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内先予赔偿，仍有不足部分由邱习书承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。同时，原告放弃向黄贤智、李煜主张民事赔偿责任。
被告邱习书辩称，1、对事故认定书认定的事实无异议，但原告称本被告离开事故现场不是事实。2、被告保险公司应在交强险和商业三者险范围内先予赔偿，仍有不足部分才由本被告承担赔偿责任。3、原告的部分诉请不合理。其中，营养费应按10元／天的标准计算；误工费应按广西农业标准计算4个月；护理费应计算实际住院天数；交通费由法院酌情认定；精神损害抚慰金应不予支持。4、本被告向原告预付了医疗费14400元，应计入原告的损失中一并处理，并与本被告承担的赔偿款相抵扣，有剩余的，原告应予返还给本被告。
被告保险公司辩称，1、原告部分诉请不合理。其中，医疗费应按发票计算；营养费应按10元／天的标准计算；误工费应按农业标准计算；护费费应计算实际住院天数；交通费没有票据，由法院酌情认定；精神损害抚慰金应不予支持。2、被告邱习书垫付的医疗费应予扣除。
经审理查明，2013年8月28日，被告邱习书驾驶桂J157**号轿车沿贺州市江北路自西向东逆向行驶至远东建筑工地时，与黄贤智驾驶搭载黄大恩的桂J8B7**号普通二轮摩托车发生相向碰撞，造成黄贤智、黄大恩受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，邱习书驾驶桂J157**号轿车继续行驶，未及时保护现场。经贺州市公安局交通警察支队直属大队认定，被告邱习书驾驶机动车未靠右行驶，发生道路事故后未保护现场，本次事故是其行为造成的，应承担事故的全部责任；没有证据证明黄贤智、黄大恩有违法或过错行为，黄贤智、黄大恩无责任。事故发生后，原告被送往贺州市人民医院住院治疗30天，医疗费为14761.7元，其中原告支出361.7元，被告邱习书支付14400元。经诊断，原告伤情为：1、双侧第5-7前肋骨骨折，2、肺挫伤。医嘱建议全休三个月、加强营养、不适随诊等。原告进行门诊治疗，支出医疗费共计1498元。原告为维护其权利，于2014年4月22日向本院提起民事诉讼。
另查明，原告住院期间由其妻子潘丽照护理，原告及护理人员均为广西城镇居民。原告为平桂管理区黄田镇贺森石场的合伙人和安全管理员，从事采矿业工作。潘丽照为贺州市八步区江园食杂店的业主。桂J157**号轿车登记所有人为李煜，被告邱习书在使用该车过程中发生本案事故。该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内；该商业三者险保险金额为500000元，并附加不计免赔特约条款。
又查明，2014年1月13日，原告与被告邱习书签订赔偿协议书，约定原告黄大恩的赔偿项目和数额为医疗费16259.7元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、误工费17651元、护理费11202元、交通费320元、精神损害抚慰金2500元，合计52132.7元；并约定以上赔偿项目和数额呈保险公司报批。双方未约定保险公司不予批准该协议书应承担的法律后果。庭审过程中，双方当事人未能就此达成一致意见；被告保险公司对此赔偿协议书约定的赔偿项目和数额有异议，未予认可。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、贺州市人民医院门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、住院收费收据、门诊收费收据4份、费用清单、合作开办石场合同、采矿许可证、安全资格证书、个体工商户营业执照、结婚证、身份证、赔偿协议书、交强险保险单（抄件）、商业三者险保险单（抄件）和被告邱习书提供的贺州市人民医院住院病人预缴医药费收据复印件3份等证据证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。
本院认为，一、民事责任的承担问题。交警部门认定被告邱习书承担事故的全部责任、黄大恩、黄贤智无责任是正确的，本院予以确认。桂J157**号轿车在被告保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。交强险赔偿后不足部分，由当事人按过错程度承担民事责任。结合本案实际，本院确定交强险赔偿后不足部分由被告邱习书承担100%的赔偿责任。桂J157**号轿车在被告保险公司投保有商业三者险，被告保险公司应在商业三者险保险金额500000元内对被告邱习书承担的赔偿款承担赔偿责任，即直接向原告赔偿。仍有不足部分，由被告邱习书承担赔偿责任。原告放弃向李煜、黄贤智主张民事赔偿责任，是其对自己民事权利的自由处分，本院予以确认。
二、赔偿标准和数额问题。原告主张按照其与被告邱习书签订的赔偿协议书为本案的赔偿依据，但是，该协议书约定的赔偿项目和数额呈保险公司报批，未约定保险公司不予批准该协议书时双方应承担的法律后果。庭审过程中，双方当事人未能就此达成一致意见；被告保险公司对此赔偿项目和数额有异议，未予认可。因此，原告主张赔偿协议书作为本案赔偿依据，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告的损失为：1、医疗费16259.7元（14761.7元＋1498元）。被告邱习书主张将其预付的医疗费14400元计入原告损失中一并处理，理据充分，本院予以支持。2、住院伙食补助费1200元（40元／天×30天）。3、营养费600元（20元／天×30天）。4、误工费11767.67元（35303元／年÷12月×4月）。5、护理费2800.67元（33608元／年÷12月×1月）。6、交通费酌情支持200元。7、原告未构成伤残等级，其主张精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。综上，原告各项经济损失共计32828.04元。原告主张过高部分，本院均不予支持。
原告的上列损失，属于交强险医疗费用限额赔偿的损失有医疗费16259.7元、住院伙食补助费1200元、营养费600元，合计元18059.7元；属于交强险死亡伤残费用限额赔偿的损失有误工费11767.67元、护理费2800.67元、交通费200元，合计14768.34元。因本次事故造成黄贤智、黄大恩两人受伤，二人在交强险医疗费用限额内的损失分别为4226.2元、18059.7元，合计22285.9元；在交强险死亡伤残费用限额内的损失分别为2237.39元、14768.34元。本案中，被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8103.64元（18059.7元÷22285.9元×10000元）；在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计14768.34元，两项合计22871.98元。交强险赔偿后不足部分9956.06元（32828.04元-22871.98元），由被告邱习书全部承担。被告邱习书应承担的赔偿款9956.06元均属于商业三者险的赔偿范围，被告保险公司应在商业三者险范围内对该款承担赔偿责任，即赔偿原告9956.06元。综上，被告保险公司应赔偿原告各项经济损失共计32828.04元（22871.98元＋9956.06元）。被告邱习书应承担的赔偿款全部由被告保险公司在商业三者险范围内向原告赔偿，其预付的医疗费14400元，原告应返还给被告邱习书。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔偿原告黄大恩各项经济损失共计32828.04元；
二、原告黄大恩返还被告邱习书14400元；
三、驳回原告黄大恩的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取552元（原告已预交552元），由原告黄大恩负担252元，由被告邱习书负担300元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 全守盛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 侯 红