wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2947号
原告：浙江合纵贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇镇北路工业园区4幢。
法定代表人：王义平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：方辰、范星，系浙江腾远律师事务所律师。
被告：杭州森浪物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥宏路5号4幢2层211室。
法定代表人：倪靓。
原告浙江合纵贸易有限公司（以下称原告）为与被告杭州森浪物资有限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员石红独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人方辰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，因原告需购买一批钢结构的成品房，经商谈后与被告达成了协议，约定由原告向被告购买成品房，价值150000元。2014年4月16日，原告向被告支付了全部货款，并由被告开具了发票。与此同时，被告的法定代表人倪靓还出具了一张欠条，承诺尚欠原告一个价值45000元的成品房，将于2014年4月20日之前送到原告指定地点，运输费用等由被告承担。但之后，被告一直未按约履行合同，至今未交付剩余的成品房，为此原告无奈向他人购买了成品房，期间造成了一定损失。综上，原告起诉至法院，并变更诉讼请求为：1、判令解除原、被告未履行部分的合同；2、判令被告返还原告货款45000元，并按照银行同期贷款利率支付自2014年4月21日起至付清之日止的利息损失；3、被告承担本案诉讼费。
原告周超为其诉称提供以下证据材料：
1、增值税专用发票二份、中国工商银行网上银行电子回单（打印件）一份，以证明原告向被告购买价值15万元的成品房并已支付全部货款的事实。
2、2014年4月16日欠条一份，以证明被告尚欠原告一只价值45000元的成品房至今没有交付的事实。
被告未到庭应诉及提供证据材料。
经开庭审理，对原告提供的上述证据材料，由于被告未应诉，视为放弃质证权利。本院经查证核实，确认原告提供的上述证据材料均具有证据效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告需购买一批钢结构的成品房，遂与被告协商后达成口头协议，即原告向被告购买半成品房七个（其中3×3的二个，3×7的三个，3×5的二个），成品房3×3的一个，共计人民币150000元。2014年4月16日，原告向被告支付了150000元货款。同日，被告向原告开具了金额为150000元的增值税发票二份，并向原告交付了七个半成品房，尚有一个价值45000元的成品房未予交付。为此，被告的法定代表人倪靓向原告出具欠条一张，确认尚欠原告一个3×3的成品房，价值45000元；于4月20日前送到一个的指定地点，运输费用由倪靓承担。然被告并未按其承诺交货，原告经多次催讨未果后，遂起诉至法院，要求解除双方对3×3成品房的买卖合同；由被告返还货款45000元并赔偿利息损失等。
本院认为：原、被告关于买卖（半）成品房的合同关系，依法成立。被告作为供方未能在其承诺的期限内交付全部产品，虽经原告多次催要，但被告至今未能交付价值45000元的成品房，其迟延履行债务已经导致双方交易目的不能实现，已符合法律规定的合同解除的情形，故本院确认双方关于买卖成品房的合同关系解除。现原告要求被告返还货款45000元，并支付相应的利息损失之诉请，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告浙江合纵贸易有限公司与被告杭州森浪物资有限公司关于买卖3m×3m成品房一个的口头合同予以解除。
二、被告杭州森浪物资有限公司返还原告浙江合纵贸易有限公司货款人民币45000元，并以45000元为计算基数，按照银行同期贷款利率标准支付自2014年4月21日起至本生效判决所确定的付款日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币465元，由被告杭州森浪物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一五年一月二十七日
代书记员 袁小莉
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0129执81-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人常智会，农民。
被执行人马利军，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）1127号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2016年2月17日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）1127号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一六年二月十九日
书记员 王静亮
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第2052号
原告：阮甲。
委托代理人：李某某、阮乙。
被告：赵某某。
原告阮甲与被告赵某某为民间借贷纠纷一案，原告于201
1年9月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员张新明适用简易程序于2011年10月26日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告阮甲的委托代理人李某某、阮乙到庭
参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告阮甲起诉称：2010年5月14日，被告赵某某向原告阮
甲借款人民币150000元，并出具借条给原告，载明：“兹向阮
甲借到人民币壹拾伍万元（150000.00），借款日期2010年5月
14日，最长借款时间（8个月）”，借款后被告赵某某未能归
还。现要求判令被告立即归还借款人民币150000元，并支付自
借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告赵某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原、被告
身份证复印件各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2，借
条一份，证明被告赵某某向原告借款150000元的事实。
本院向被告赵某某送达了应诉通知书、起诉状副本、证
据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容
真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告赵某某归还借款人
民币150000元，并支付自2011年9月6日起至实际还款日止按中
国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
本院认为：被告赵某某向原告阮甲借款150000元，有被
告出具的借条为凭，事实清楚。借款后被告未能归还。原告变
更后的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
阮甲借款人民币150000元，同时支付自2011年9月6日起至生效
法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3402元，依法减半收取1701元，由原
告阮甲负担60元，被告赵某某负担1641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3402元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇一一年十月二十六日
代书记员 卢瑾晶
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00475号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路338号。
法定代表人：廖正清，系该行行长。
委托代理人：李建华、易秀兰，均系该行经理。
被告：胡才勇，男，1967年11月23日出生，汉族，住武汉市洪山区珞狮路411-012号5号，公民身份号码420104196711232710。
被告：武汉市联友房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区中北路156号（长源大厦2401、2402室）。
法定代表人：罗钧。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行与被告胡才勇、武汉市联友房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行在预交期内未预交案件受理费5159元，又不按规定提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红鹰
二〇一四年六月十一日
书记员 李士杰
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02665号
原告党贵荣，男，生于1974年1月21日，汉族，住靖边县红墩界镇，农民。
被告冯治飞，男，生于1967年1月30日，汉族，陕西神木县人，现住靖边县张家畔镇，居民。
原告党贵荣与被告冯治飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，由代理审判员王靖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党贵荣到庭参加了诉讼，被告冯治飞经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党贵荣诉称，2012年8月25日，被告冯治飞向原告党贵荣借款人民币50000元，双方约定月利率19.8‰，未约定还款期限。此后，原告党贵荣多次向被告冯治飞主张债权未果。现请求人民法院依法判令：一、被告冯治飞偿还原告借款50000元及利息；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告党贵荣向法庭提交了以下证据：
欠条1支，用于证明被告冯治飞向原告借款50000元，双方约定月利率19.8‰的事实。
被告冯治飞未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未举证、质证。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
原告党贵荣向法庭提交的证据即欠条1支，该证据符合证据的形式要件，且来源合法，内容真实，故予以采信。
根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2012年8月25日，被告冯治飞向原告党贵荣借款人民币50000元，双方约定月利率19.8‰，未约定还款期限。此后原告党贵荣多次向被告冯治飞索要借款未果，涉诉本院。
本院认为，原告党贵荣与被告冯治飞民间借贷纠纷一案中，双方之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告冯治飞应当偿还原告党贵荣借款本金及利息。原告党贵荣与被告冯治飞借款约定月利率19.8‰，未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告党贵荣请求按照合同约定偿还借款利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯治飞偿还原告党贵荣借款人民币50000元及利息（月利率按19.8‰计算，从借款之日起至本判决确定的还款之日止），限本判决生效后十日内自动履行。
案件受理费1050元，由被告冯治飞负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王靖伟
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈俊霖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初第454号
原告司国军。
被告乔琢。
本院在审理原告司国军与被告乔琢买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出保全申请，要求对被告乔琢所有的毛驴两头予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告乔琢所有的毛驴两头予以查封，（详见查封清单），查封期间由被告负责管护，不得转移、毁损、抵押、隐匿，可以变卖，但应保留相应价款，否则由被告承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张晓文
二〇一六年一月二十一日
书记员 丛熠蛟
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1621执215号
申请执行人罗金甫，男，1959年7月10日出生。
被执行人李云花，女，1963年12月10日出生。
被执行人张晓光，男，1961年10月10日出生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）河紫法民一初字第804号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决确定，被执行人李云花、张晓光应返还申请执行人罗金甫借款200000元及逾期违约金（计算方法：以200000元为基数，按月利率2%，从2015年6月10日起计至本判决确定给付之日止），并承担案件受理费4300元，公告费560元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定义务，�请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行义务，并派员对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人的房产已由另案评估、拍卖中，申请执行人同意终结本案的本次执行。
本院认为，被执行人的房产已由另案评估、拍卖中，申请执行人同意终结本案的本次执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1621执215号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张伟鸿
审判员 张锐光
审判员 江火胜
二〇一六年八月二十三日
书记员 贺威威
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第1860号
本院在执行申请执行人烟台润隆房地产有限公司与被执行人烟台大力净水设备有限公司建筑安装工程合同纠纷一案中查明，被执行人烟台大力净水设备有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台大力净水设备有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第911-1号
申请执行人莆田市涵江区人民法院生态资源庭。
被执行人杨正洪，男，1993年2月16日出生，布依族，住所地贵州省六枝特区。
关于征缴被执行人杨正洪罚金执行一案，依据本院（2015）涵刑初字第116号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年5月至9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，经查明，被执行人杨正洪有银行存款。2015年7月24日本院作出（2015）涵执字第911号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，8月27日扣划被执行人杨正洪银行存款510.18元，扣除执行费50元，转罚金460.18元。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第116号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年九月十一日
书记员 戴晓丹
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁07行终58号
上诉人（原审原告）陈西川，男，1953年3月8日出生，汉族，住青州市。
委托代理人逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青州市国土资源局，住所地：青州市旗城路567号。
法定代表人金玮，局长。
委托代理人唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。
委托代理人田春雨，男，汉族，1988年6月1日出生，青州市国土资源局工作人员，住青州市。
山东省青州市人民法院就陈西川诉青州市国土资源局不履行违法占地查处职责一案作出（2016）鲁0781行初73号行政判决，陈西川不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青州市人民法院（2016）鲁0781行初73号行政判决；
二、发回山东省青州市人民法院重审。
审 判 长 孟 强
代理审判员 林少华
代理审判员 李长明
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 徐 铭
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00422号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队工作人员。
委托代理人罗健，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队工作人员。
被执行人李绍勇，男，汉族，1985年9月14日出生，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2015年4月29日向本院申请强制执行（2014）第2501009137002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年12月10日，因被执行人驾车违规，申请执行人对其作出并向被执行人送达了（2014）第2501009137002号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年3月12日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2014）第2501009137002号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年五月五日
书记员 罗春兰
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00177号
申请执行人胡先惠。
被执行人孙绪成。
本院在执行胡先惠与孙绪成离婚一案中，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书。责令其自通知书送达之日起七日内自动到本院缴纳执行款50000元，并承担迟延履行期间的债务利息。交纳执行申请费650元。被执行人于当日缴纳执行款20000元，于2015年2月9日缴纳执行款2000元，于2015年3月30日缴纳执行款28000元。交纳执行申请费650元。申请执行人同意放弃迟延履行期间的债务利息。（2014）白河民初字第00422号民事调解书第三项中的“原告孙绪成于2014年10月28日前给付被告胡先惠经济帮扶金50000元”的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）白河民初字第00422号民事调解书第三项中的原告孙绪成于2014年10月28日前给付被告胡先惠经济帮扶金50000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 李正意
审判员 杨无华
二〇一五年三月三十日
书记员 孟小静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第330号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人李某甲，个体。被告人李某甲因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月13日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月28日15时许，被告人李某甲饮酒后驾驶苏C×××××号轿车沿徐州市贾汪区徐贾快速通道由西向东行驶至星光花园小区二期路段处时，与刘某、李某乙停放在路边的电动自行车发生交通事故，致车辆损坏。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为219.8mg／100ml血。案发后被告人李某甲已赔偿被害人刘某、李某乙的经济损失。
上述事实，被告人李某甲亦能自愿供认，并有被害人刘某、李某乙的陈述，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，赔偿协议书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人李某甲如实供述犯罪事实并赔偿了被害人的经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李雪锋
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03772号
罪犯肖亮，无业。曾因犯抢劫罪，于2006年1月5日被判处有期徒刑四年。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2012年4月26日作出（2012）天刑初字第110号刑事判决，认定被告人肖亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元，查获的毒品予以没收。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省常州市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）常刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年12月2日起至2019年6月1日止。判决发生法律效力后，2012年8月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第02843号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2018年10月1日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日到13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯肖亮自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯肖亮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯肖亮自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯肖亮于2015年4月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。罪犯肖亮已履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯肖亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖亮减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年10月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 丹
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1333号
申请执行人董智灵，女，1990年8月25日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。
被执行人泉州博大箱包有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人张朝阳。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2015）447裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州博大箱包有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州博大箱包有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一五年十一月十一日
书记员 叶 彤
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第1783号
原告：胡某某。
委托代理人（特别授权代理）：钱某某。
被告：鲍某某。
原告胡某某与被告鲍某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年8月5日立案受理后，依法由代理审判员
吴贵平适用简易程序，于2009年8月19日公开开庭进行了审理
。原告胡某某及其委托代理人钱某某到庭参加诉讼；被告鲍某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告胡某某起诉称：2010年3月5日晚上8时10分许，被告
鲍某某驾驶电动自行车沿余姚市胜周线由南往北行驶至1km郑
巷老车站处时，与前方行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的
交通事故。交警部门认定被告应承担本起事故的全部责任。事
故发生后，原告被送至余姚市人民医院治疗，经诊断为左肱骨
颈骨折。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费39745.50元，误
工费15430.68元，护理费3868.79元，住院伙食补助费285元，
交通费500元，营养费1800元，残疾赔偿金25282元，精神损害
抚慰金5000元，后续医疗费7000元，鉴定费2003.90元，合计1
00915.88元，扣除被告已赔偿的3000元，实际尚应赔偿97915.
88元。原告为证明其诉讼主张，向本院提供的证据如下：
1.余姚市公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定
书1份，拟证明发生交通事故及事故责任认定等事实。
2.余姚市人民医院门诊病历1本，出院记录1份，拟证明
原告在事故中受伤，在余姚市人民医院住院治疗19天，经诊断
为肱骨颈骨折等相关事实。
3.医药费发票8份及费用清单1份，拟证明原告所花医疗
费39475.50元的事实。
4.司法鉴定意见书及鉴定费发票、鉴定拍片发票各1份，
拟证明原告构成十级伤残等级，护理期限为2.5个月，后续医
疗费6000元至7000元，营养费1800元，鉴定费为2003.90元。
5.余姚市人民医院出具的病休证明3份，拟证明原告需要
休息6个月的事实。
6.交通费发票1组，拟证明原告的交通费500元。
被告鲍某某没有进行答辩，也未向本院提供证据。
本院经开庭审理审核，对原告提交的以上证据的真实性
予以认定，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实
：
2010年3月5日晚上8时10分许，被告鲍某某驾驶未登记的
电动自行车沿余姚市胜周线由南往北行驶至1km郑巷老车站处
时，与前方行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
交警部门认定，被告鲍某某驾驶车辆未确保安全，原告无交通
违法行为，被告鲍某某应负本次事故的全部责任。
原告受伤后，在余姚市人民医院住院治疗19天，经诊断为左肱骨颈骨折，用去医疗费39745.51元。2010年6月25日经
宁某某和司法鉴定所进行鉴定，结论为：1.胡某某因道路交通
事故致左肩部外伤后左肩关某功能受限的伤残等级为十级；2.
建议胡某某伤后的护理时间为2.5个月；3.建议胡某某拆除左
肱骨处的内固定费用一般需6000至7000元；4.建议胡某某伤后
的营养期为2个月，酌情考虑营养费1800元。原告就医治疗过
程中，被告鲍某某已经向原告支付了现金3000元。原告用去鉴
定费和鉴定检查费2003.90元。
本院认为：该起事故中，被告鲍某某骑行电动自行车未
确保安全，应负本起事故的全部责任。对于原告主张的损失，
本院认定如下：一、医疗费39745.51元。二、误工费。因原告
已经达到法定退休年龄，原告未提供证据证实其受伤前确有收
入以及受伤后实际减少的收入状况，故对原告主张误工费本院
不予支持。三、护理费3868.79元。护理时间共计认定75天，
原告住院19天期间按照完全护理计算，护理人员的收入标准可
按照原告主张的2009年度宁波市职工平均工资31290元标准计
算，住院护理费为1628.79元。出院后应为部分护理，本院酌
情按照每天40元的标准计算，出院后的护理费为56天×40元／
天=2240元。护理费共计3868.79元。四、住院伙食补助费285
元。原告诉请的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认
。五、营养费1800元。参照法医鉴定意见确定。六、交通费50
0元。原告主张交通费500元基本符合就诊的时间、地点和次数
，本院予以确认。七、残疾赔偿金25282元。原告经鉴定构成
十级伤残等级，原告属于农村居民，按照宁波市2009年农村居民年人均纯收入12641元计算残疾赔偿金为12641元／年×20年
×10%=25282元。八、精神抚慰金3000元。因原告在本次事故
中构成伤残等级等后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵
权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，
对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院酌情予以支持
3000元。九、后续医疗费6000元。参照法医鉴定意见确认。十
、鉴定费2003.90元。原告以上可以认定的合理损失为82485.2
0元，应当由被告鲍某某全部予以赔偿。被告已经支付的3000
元依法可予抵扣。本院对原告的合理请求部分，予以支持。被
告鲍某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃
相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六
条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二
十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条
、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔
偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告鲍某某赔偿原告胡某某医疗费、护理费、住院
伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金
、后续医疗费、鉴定费等损失共计82485.20元，扣除被告鲍某
某已付的3000元，被告鲍某某实际还需支付原告胡某某款7948
5.20元。款限在本判决发生法律效力后十日内付清，如银行汇
款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行，账号：39×××10
142，汇款时务必注明本案案号（2010）甬余民初字第1783号
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡某某的其它诉讼请求。
本案受理费2248元，减半收取1124元，由原告负担230.5
0元，被告负担893.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银
行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
代理审判员 吴贵平
二〇一〇年八月二十日
代书 记员 周溶溶
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第711-2号
原告王伯庆。
委托代理人潘伟军。
被告杭州圣大太阳能技术有限公司。
法定代表人万文炳。
本院在审理原告王伯庆诉被告杭州圣大太阳能技术有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王伯庆在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州圣大太阳能技术有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伯庆撤回对被告杭州圣大太阳能技术有限公司的起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全申请费4020元，合计9420元，由原告王伯庆负担。
审判员 唐伟利
二〇一三年七月三十日
书记员 吴钰红
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3256号
罪犯马玉家，男，1981年12月25日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一二年五月二十五日作出（2012）昆铁中刑初字第33号刑事判决，以被告人马玉家犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年九月二十九日以（2012）云高刑终字第996号刑事判决，维持对被告人马玉家的定罪部分，改判为有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第39号刑事裁定减刑五个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马玉家在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马玉家在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马玉家在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马玉家减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月28日起至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2237号
罪犯刘海涛，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2008年8月26日作出了（2008）北刑重字第10号刑事判决，以被告人刘海涛犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金20000元。此案上诉后，于2008年11月11日经本院以（2008）唐刑终字第338号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月21日经本院减刑1年7个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯刘海涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功2次，记耳目功1次，评为狱积极积分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、记耳目功、狱积极积分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯刘海涛在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海涛减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利2年，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 山
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2165号
原告：王传晓。
被告：王子福。
被告：蔡美鉴。
原告王传晓与被告王子福、蔡美鉴民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2015年2月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王传晓到庭参加诉讼，被告王子福、蔡美鉴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王传晓起诉称：两被告系夫妻关系。2013年7月1日，被告因需向原告借款20000元。2013年9月11日，被告又向原告借款10000元并约定该笔借款在9月21日偿还。两份借据均由被告王子福亲笔签名按印。原告王传晓共将30000元现金交付给被告王子福。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告王子福、蔡美鉴立即归还借款30000元及逾期利息（其中10000元按照自2013年9月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行计收的同期贷款利率标准支付逾期利息，20000元按照自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行计收的同期贷款利率标准支付逾期利息）。
原告王传晓为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、暂住证复印件、证明、被告王子福的身份证复印件、被告蔡美鉴的协助查询户籍函（回执）、结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告的主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条二份，用以证明被告王子福向原告借款共计30000元，其中10000元约定于9月21日还款的事实。
被告王子福、蔡美鉴未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，被告王子福、蔡美鉴既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告王传晓与被告王子福之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告借款后应按约偿还，逾期未付，应承担违约责任。被告王子福、蔡美鉴系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告蔡美鉴应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子福、蔡美鉴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王传晓借款30000元，并支付利息（其中本金10000元自2013年9月22日起，其中本金20000元自2014年8月14日起均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费563元，公告费450元，合计1013元，由被告王子福、蔡美鉴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费563元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 许声萍
二〇一五年二月三日
代书 记员 陈杨鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初309号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人贾某甲，男，汉族。因本案于2016年6月14日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月21日被该局监视居住。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检公刑诉（2016）290号起诉书指控被告人贾某甲犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月1日21时10分许，被告人贾某甲驾驶鲁P×××××号小型客车，沿聊城城区湖南路由西向东行驶至阿尔卡迪亚酒店门口处时，与由北向南横穿马路的行人李某肇事，致李某受伤后经医院抢救无效死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队城区事故中队道路交通事故责任认定书认定：被告人贾某甲负事故的全部责任。案发后，被告人贾某甲主动拨打120、122报警电话，并跟随急救车到聊城市脑科医院抢救被害人，向公安干警如实供述其肇事经过。后于2016年5月2日上午到公安机关接受调查询问。
另查明，被告人贾某甲与被害人方近亲属于2016年6月20日经聊城仲裁委员会达成调解书，共计赔偿被害人近亲属各项经济损失925000元已过付。被害人的近亲属出具刑事谅解书，对被告人贾某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、贾某乙、白某等人的证言；鉴定意见聊公刑鉴毒字[2016]097号毒物毒品检验鉴定报告、聊公刑鉴尸字[2016]1082号法医学尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心[2016]交鉴字第1663号交通司法鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；道路交通事故认定书；书证受案登记表、“120”“122”记录、归案说明、调解书及刑事谅解书、被告人贾某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲违反道路运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贾某甲的犯罪事实和罪名均成立。被告人贾某甲的行为侵犯了交通运输安全，依法应予惩处。案发后，被告人贾某甲能主动报警电话，抢救被害人，并到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首；且当庭自愿认罪，认罪态度较好；已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚。公诉机关亦发表了相应的量刑建议。据此，对被告人贾某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 肖太明
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 坤
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0456号
原告韩威，居民。
委托代理人张大庆，江苏大运河律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。住所地江苏省宿迁市洞庭湖路***号第**幢楼。
法定代表人李河，该公司经理。
委托代理人刘尚，该公司职员。
原告韩威诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太保宿迁支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，于2015年8月17日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人张大庆，被告诉讼代理人刘尚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩威诉称：2015年1月26日，原告为其所有的苏N×××××号轿车，在被告处投保机动车损失险并约定不计免赔。2015年6月18日，案外人徐德贤驾驶吴号牌铲车在邳州市沿河南路与瑞星路交叉路口东约3000米处倒车时与原告小汽车相撞，致原告车辆损坏，车辆损失16238元。原告向被告索赔无果，特诉至法院，请求判令被告履行保险合同义务，支付保险金17538元并承担诉讼费用。
被告太保宿迁支公司辩称保险公司对于本次事故的真实性无异议，本次事故中我司承保的车辆无责任，根据相关保险合同的约定，不负责赔偿责任。
本院经审理查明：2015年1月26日，原告为其所有的苏N×××××号轿车，在被告处投保限额为103000元的机动车损失险并约定不计免赔。2015年6月18日，案外人徐德贤驾驶吴号牌铲车在邳州市沿河南路与瑞星路交叉路口东约3000米处倒车时与原告小汽车相撞，致原告车辆损坏。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，徐德贤负事故的全部责任，原告韩威不负事故责任。苏N×××××号轿车经邳州市交巡警大队委托邳州市价格认证中心价格鉴证结论书认定其损坏部件的修复价值为15738元。另查明，原告支付施救费500元，鉴证费800元。
上述事实，有原告提供的商业险保单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、价格鉴证结论书、车辆维修费发票及本院庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的格式保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定该合同合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行权利义务，合同生效后，原告依约支付了全部保险费用，已经履行了合同全部义务，被告应当按照合同的约定履行义务。原告车辆经邳州市价格认证中心确认车损为15738元，被告辩称鉴定价格过高，本院认为该鉴定报告是事故第三方经邳州市交巡警大队委托作出的独立鉴定，其结论具备客观性，且有维修费发票相佐证，故本院对原告车损15738元予以确认，对被告的该抗辩意见本院不予采纳。被告应在车损险保险限额内承担赔偿责任。对于被告辩称根据合同约定投保车辆无责，保险公司免赔，本院认为该条款显属免除保险人保险责任，排斥投保人主要权利的格式条款，应认定为无效，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。对于原告主张的施救费500元，鉴证费800元，系事故发生后及确认事故损失必然产生的费用，本院予以支持，应由被告保险公司在车损险限额内予以赔付。综上所述，被告应当向原告支付的保险理赔款为15738＋500＋800=17038元。根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第十九条、第二十三条、第五十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内给付原告韩威保险理赔款17038元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取119元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢新潮
二〇一五年八月十九日
书 记 员 汪 晶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1355号
罪犯王兴国，贵州省大方县人，原住贵州省大方县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省浙江省温州市中级人民法院于2013年8月14日作出了（2013）浙温刑终字第873号刑事判决，以被告人王兴国犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月14日向本院提请对罪犯王兴国予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王兴国在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王兴国在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王兴国在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王兴国予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月15日起至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年二月九日
书记员 朱勤超
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00134号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市珠江路176号。
负责人熊凛，该行行长。
被执行人章万义。
被执行人陈王英。
被执行人陈启玉。
被执行人何春红。
中国民生银行股份有限公司常熟支行与章万义、陈王英、陈启玉、何春红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第1278号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：一、章万义、陈王英归还中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金350万元、支付计算至2013年11月18日的利息、逾期罚息、复利143239.72元，并支付自2013年11月19日起至生效判决确定的付款履行期限届满日止按合同约定计算的利息（含罚息和复利），于本判决生效之日起十日内履行。二、章万义、陈王英支付中国民生银行股份有限公司常熟支行律师费79000元，于本判决生效之日起十日内履行。三、中国民生银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者以拍卖、变卖章万义、陈王英所抵押的常熟招商北路8号天虹服装城B2304、B2305号房屋所得价款分别在所登记的最高额175万元范围内优先受偿本案债务。四、陈启玉、何春红对章万义、陈王英的本案债务在最高额350万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36738元，财产保全费5000元，公告费600元，合计人民币42338元，章万义、陈王英负担，陈启玉、何春红承担连带责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年01月08日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；被执行人陈启玉、何春红名下的房产有抵押贷款本案中不宜处置，对章万义、陈王英所抵押的常熟招商北路8号天虹服装城B2304、B2305号房屋等财产进行了评估{详见（江苏）金宁达（2015）（房估）字第KS033号房地产估价报告}，后经三次拍卖因无人竞买而流拍，正在变卖之中；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币3764577.72元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟商初第1278号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年十月二十三日
书记员 张一斐
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第2313号
上诉人（原审被告）张桂平。
委托代理人刘玉玺，河北省丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村村民委员会。
法定代表人赵国强，村主任。
委托代理人周恩生，村书记。
委托代理人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
上诉人张桂平因与被上诉人丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第1187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张桂平及其委托代理人刘玉玺，被上诉人丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村村民委员会的委托代理人周恩生、孙晓平到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第1187号民事判决；
二、发回河北省丰宁满族自治县人民法院重新审判。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一四年十二月五日
书 记 员 付相如
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第468号
上诉人（原审起诉人）翁怡美，男，1953年8月18日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省宁德市。
上诉人翁怡美因与福建宁德菊池房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第2612号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，起诉人翁怡美仅就涉案商品房与出卖人福建宁德菊池房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并备案，该商品房尚未实际交付起诉人翁怡美，房屋权属也未登记翁怡美所有。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条第三款及相关房地产法律法规规定，房屋所有权转移、变更，应当办理权属登记。当事人之间生效的不动产债权合同仅能引起债权变动的法律效果，即生效的不动产债权合同只有办理权属登记，方能发生物权变动的法律效果，没有办理权属登记手续，标的物所有权就不发生转移。本案起诉人翁怡美与福建宁德菊池房地产开发有限公司之间的法律事实仅属债权合同争议，不属物权争议，翁怡美起诉所有权确认之诉，没有事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款的规定，裁定对起诉人翁怡美的起诉不予受理。
上诉人上诉称，本案符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予立案受理。原审认定事实依据不足，适用法律错误，请求上级人民法院依法撤销原审法院的裁定，指令原审法院受理其起诉。
本院经审查认为，起诉人翁怡美于2006年10月9日曾根据《商品房买卖合同》（编号：00390489）向宁德市蕉城区人民法院起诉福建宁德菊池房地产开发有限公司，要求确认该《商品房买卖合同》有效，并要求判令继续履行合同及交付菊池商贸大厦A幢401号商品房等。该案经过一审、二审，本院于2007年7月2日作出（2007）宁民终字第296号民事判决，确认该《商品房买卖合同》有效，驳回翁怡美的其他诉讼请求。现翁怡美根据同一《商品房买卖合同》（编号：00390489），仍以福建宁德菊池房地产开发有限公司为被告，起诉要求判决确认位于宁德市蕉城区环城路南侧菊池商贸大厦A幢401号房屋产权为其所有。该起诉与翁怡美2006年10月9日提起的诉讼的当事人同一，所依据的主要证据及事实基本一致，其诉讼请求实质上仍属商品房买卖合同的履行及交付问题。按照“一事不再理”原则，同一当事人就同一案件事实、同一诉讼标的不得重复提起诉讼。本案翁怡美的起诉显然与（2007）宁民终字第296号民事判决内容重复，原审裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余新星
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执285、286号
李炎珊、李广周、广州市公安局番禺区分局：
本院作出(2014)穗中法刑二初字第158号刑事判决书发生法律效力，依照上述判决第二项，将扣押的奥迪小汽车（粤Ｘ×××××）予以拍卖，拍卖得款与冻结的李炎珊的账户（01×××68）内的人民币154204.28元按比例发还被害人陈凤苑、许艳芬（由广州市公安局番禺区分局执行）。
广州市公安局番禺区分局以穗公番函【2016】299号协助执行函提请本院协助执行。本院立（2017）粤01执285、286号案执行，将李炎珊的账户01×××68内的人民币154204.28元扣划至广州市公安局番禺区分局指定的账户，拍卖了粤Ｘ×××××奥迪小汽车得款235664元，扣除评估费3500元，余款232164元划至广州市公安局番禺区分局指定的账户。
因协助广州市公安局番禺区分局执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2017）粤01执285、286号作全部执行完毕结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月二十一日
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执285、286号
案件处理结果：执行完毕
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第746号
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行。地址：茌平县顺河街**号。
法定代表人张国琦，该行行长。
委托代理人王庚，男，1964年7月25日出生，汉族，该行副经理。
委托代理人孙长坤，男，1959年8月1日出生，汉族，该行职工。
被告刘勇，男，1977年1月7日出生，汉族，住茌平县。
被告娄海燕，女，1980年12月18日出生，汉族，住址。
被告张琴俊，男，1963年12月15日出生，茌平县实验中学教师。住茌平县。
被告刘瑞金，男，1966年3月6日出生，茌平县乐平铺镇中学教师。住茌平县。
被告杜明，男，1969年7月27日出生，茌平县振兴街道办事处联合校教师。住茌平县。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行（以下简称茌平农行）与被告刘勇、娄海燕、张琴俊、刘瑞金、杜明金融借款合同纠纷一案，原告于2013年5月28日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茌平农行委托代理人王庚、孙长坤，被告刘勇、张琴俊、杜明到庭参加了诉讼，被告刘瑞金、娄海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农行诉称，2011年2月11日，我行与被告签订《最高额担保个人借款合同》，根据合同约定，借款期限自2011年2月11日起至2012年2月10日止，借款人可在人民币180000元的借款本金额度内申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日不得超过2012年2月10日。还款方式为利随本清。该笔贷款到期后，我方多次向被告催收，被告刘瑞金于2012年7月25日偿还本金7998.41元，利息7001.59元。截至起诉之日被告尚欠我方本金164047.99元及利息。为维护我方的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告刘勇、娄海燕偿还我行贷款本金164047.99元及利息，利息按约定计算，并承担本案诉讼费用，被告张琴俊、刘瑞金、杜明对上述款项承担连带责任，
被告刘勇辩称，我买了一辆车，后来车出事了，公司将我的车扣了，因为经济困难没有还上款。
被告张琴俊辩称，担保是事实，但我是通过刘勇的朋友介绍才担保的，对借款人的家庭情况及收入情况不完全了解，还款期间，我多次督促刘勇还款。
被告杜明辩称，担保是事实，我是通过刘勇朋友介绍才担保的；担保时，我就告诉了原告方我的工资已为别人担保；现在只剩下生活费了。
被告娄海燕、刘瑞金在法定期间内未答辩。
经审理查明，被告刘勇、娄海燕由被告张琴俊、刘瑞金、杜明担保于2011年2月11日在原告茌平农行处贷款180000元，有双方签订的中国农业银行农户贷款借款合同（书）在卷佐证，借款用途为购车，借款期限为2011年2月11日至2012年2月10日，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上／下浮20%确定（注该笔借款执行利率为年息7.272%），担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。农户贷款借款合同第六条违约责任第2项约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款合同到期后，被告刘勇分别于2012年7月14日、2013年3月10日偿还原告茌平农行借款本金3000元和4953.6元及相应利息，被告刘瑞金于2012年7月25日偿还了借款本金7998.41元及相应利息。现被告刘勇、娄海燕尚拖欠借款本金164047.99元及利息未还，被告张琴俊、刘瑞金、杜明金亦未履行相应的担保义务。原告茌平农行催收未果于2013年5月28日诉来本院，请求法院判令被告刘勇、娄海燕偿还其贷款本金164047.99元及利息，并承担本案诉讼费用，被告张琴俊、刘瑞金、杜明对上述款项承担连带责任。本院于立案后依原告茌平农行的申请对被告张琴俊、刘瑞金、杜明的银行存款采取了保全措施。
上述事实，有原告茌平农行提交的借据、农户贷款借款合同（书）、共同还款责任承诺书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案审理过程中，被告娄海燕、刘瑞金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。原告茌平农行所提交相关证据的证据效力依法予以认定。本案中，原被告双方所签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告刘勇、娄海燕没有按照合同约定的期限全部支付利息和返还借款，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告刘勇、娄海燕应当按照合同的约定及上述法律规定，返还本金和支付逾期的利息。原告茌平农行要求其偿还下欠借款164047.99元及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。保证人被告张琴俊、刘瑞金、杜明在借款人未能全部履行合同义务的情况下，应按照保证合同的约定和《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，承担相应的保证责任。原告茌平农行要求被告张琴俊、刘瑞金、杜明对被告刘勇、娄海燕拖欠的借款164047.99元及相应利息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘勇、娄海燕于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行借款本金164047.99元及逾期利息（利息自2011年2月11日起按农户贷款借款合同约定的计息方式计算至本判决确定的清偿之日止）
二、被告张琴俊、刘瑞金、杜明对上述款项承担连带保证还款责任。被告张琴俊、刘瑞金、杜明承担连带保证还款责任后有权向借款人刘勇、娄海燕追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，保全费1420元，共计5390元，由被告刘勇、娄海燕承担，被告张琴俊、刘瑞金、杜明承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘洪利
审判员 张东风
审判员 庄立华
二〇一三年八月二日
书记员 段莹莹
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第19号
原告：周志凤。
被告：许连江。
原告周志凤诉被告许连江民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员付小在独任审理，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告周志凤到庭参加诉讼，被告许连江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周志凤诉称，2012年11月，被告因承包工地，向原告借款37200元，约定到2013年11月24日还清。到期后，被告未归还。原告为维护自身权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告许连江立即偿还借款37200元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告周志凤为证明其主张向本院提交借条原件一份，证明被告许连江向原告借款37200元以及约定期限的事实。
被告许连江未作答辩，也未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，因被告许连江未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查，原告提交的符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告许连江向原告周志凤借款37200元，并于2012年11月24日出具借条一份，借条载明：今借到周志凤人民币37200元，到2013年11月24日还清。后因被告许连江未按约定归还借款，原告向被告催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原告周志凤与被告许连江之间的借贷关系，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告周志凤向被告许连江提供借款后，被告许连江应按照约定期限归还借款，但借款到期后，经原告催讨，被告许连江未予以偿还借款。应承担立即归还借款的民事责任。故原告诉求被告许连江归还借款37200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告许连江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许连江给付原告周志凤借款本金37200元，限被告于本判决生�后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费730元，减半收取365元，由被告许连江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 付小在
二〇一四年一月十四日
书 记 员 钱 丹
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第1782号
原告冯新斌。
被告九江市华强财富酒店管理有限公司。
法定代表人周富强，总经理。
委托代理人熊伟芳，法律顾问。
原告冯新斌与被告九江市华强财富酒店管理有限公司（以下简称为华强酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由审判员何凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯新斌、被告华强酒店的委托代理人熊伟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯新斌诉称：原告于2005年6月在被告处上班，月工资1300元。因被告及其法定代表人个人债务原因，大量借款人起诉、报案，公司账户和财产已被法院查封，被告实际上从2013年5月起就已陷入停产停业状态，原告作为留守人员一直坚持工作，处理相关问题。至2014年10月止，已拖欠原告工资达3个月之久，金额达3900元。被告内部文件规定，凡是公司员工均按年工资的24%补贴养老保险和医疗保险，由被告交纳的员工每月的养老和医疗均由被告交纳，第二年初按上年工资的24%标准进行结算，多退少补；员工个人交纳的按员工的年工资24%由被告进行补贴。故特诉请法院判令：1、被告支付原告2013年5月至2013年8月共计3个月拖欠的工资3900元；2、被告支付养老保险及医疗保险补贴600元。
被告华强酒店辩称：按考勤记录的时间认可欠发工资的月份。
经审理查明：原告于2005年6月在被告处工作。被告自2013年5月起因被告及其法定代表人周富强债务原因而停业，拖欠原告2013年5月至8月的工资未发。2014年10月28日，原告向九江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年5月至2013年8月的工资3900元及补发养老、医疗保险补助600元。该会于同日出具九劳人仲字（2014）第650号不予受理通知书，以原告仲裁申请已超过仲裁时效为由决定不予受理。原告不服该决定，于2014年11月6日诉至本院。
本院认为：原告与被告间系劳动关系，被告未提交证据证明在用工一年内与原告签订了书面劳动合同，应视为双方已订立无固定期限劳动合同。按《中华人民共和国劳动法》第三条规定，原告作为劳动者有取得劳动报酬的权利。自2013年5月起被告处于停业状态，按《工资支付暂行规定》第十二条、《江西省工资支付规定》第二十一条规定，非因劳动者原因造成停工、停产、歇业超过一个工资支付周期的，用人单位安排劳动者工作的，按照双方新约定的工资标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准。原告未提供证据证实其与被告约定停业期间的工资标准，故按《中华人民共和国劳动合同法》第十八条规定，本院参照《江西省工资支付规定》第二十一条规定，以本市最低工资标准确定被告应支付原告在停业期间工作的劳动报酬。故原告2013年5月至2013年8月的劳动报酬为1150元／月即共4600元，原告诉请拖欠数额为3900元，被告应予给付。按《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，缴纳养老、医疗保险费是用人单位和劳动者的共同义务，无论是保险均由被告交纳还是由原告个人交纳后被告再给予补贴，均与劳动关系的真实状态不符，违反社会保险法的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响，故对原告要求被告支付养老、医疗保险补贴的诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条三款、第十八条、《中华人民共和国社会保险法》第十条一款、第十二条第一、二款、第二十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：
一、被告九江市华强财富酒店管理有限公司在本判决生效后三日内向原告冯新斌支付2013年5月至2013年8月的工资3900元。
二、驳回原告冯新斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告九江市华强财富酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 何凡
二〇一五年二月十七日
代书记员 周舟
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)浔民一初字第1782号原告冯新斌。被告九江市华强财富酒店管理有限公司，住所地江西省九江市浔阳区环城路82号，组织机构代码78726901-0。法定代表人周富强，总经理。委托代理人熊伟芳，法律顾问。原告冯新斌与被告九江市华强财富酒店管理有限公司(以下简称为华强酒店)劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由审判员何凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯新斌、被告华强酒店的委托代理人熊伟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯新斌诉称：原告于2005年6月在被告处上班，月工资1300元。因被告及其法定代表人个人债务原因，大量借款人起诉、报案，公司账户和财产已被法院查封，被告实际上从2013年5月起就已陷入停产停业状态，原告作为留守人员一直坚持工作，处理相关问题。至2014年10月止，已拖欠原告工资达3个月之久，金额达3900元。被告内部文件规定，凡是公司员工均按年工资的24%补贴养老保险和医疗保险，由被告交纳的员工每月的养老和医疗均由被告交纳，第二年初按上年工资的24%标准进行结算，多退少补；员工个人交纳的按员工的年工资24%由被告进行补贴。故特诉请法院判令：1、被告支付原告2013年5月至2013年8月共计3个月拖欠的工资3900元；2、被告支付养老保险及医疗保险补贴600元。被告华强酒店辩称：按考勤记录的时间认可欠发工资的月份。经审理查明：原告于2005年6月在被告处工作。被告自2013年5月起因被告及其法定代表人周富强债务原因而停业，拖欠原告2013年5月至8月的工资未发。2014年10月28日，原告向九江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年5月至2013年8月的工资3900元及补发养老、医疗保险补助600元。该会于同日出具九劳人仲字[2014]第650号不予受理通知书，以原告仲裁申请已超过仲裁时效为由决定不予受理。原告不服该决定，于2014年11月6日诉至本院。本院认为：原告与被告间系劳动关系，被告未提交证据证明在用工一年内与原告签订了书面劳动合同，应视为双方已订立无固定期限劳动合同。按《中华人民共和国劳动法》第三条规定，原告作为劳动者有取得劳动报酬的权利。自2013年5月起被告处于停业状态，按《工资支付暂行规定》第十二条、《江西省工资支付规定》第二十一条规定，非因劳动者原因造成停工、停产、歇业超过一个工资支付周期的，用人单位安排劳动者工作的，按照双方新约定的工资标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准。原告未提供证据证实其与被告约定停业期间的工资标准，故按《中华人民共和国劳动合同法》第十八条规定，本院参照《江西省工资支付规定》第二十一条规定，以本市最低工资标准确定被告应支付原告在停业期间工作的劳动报酬。故原告2013年5月至2013年8月的劳动报酬为1150元/月即共4600元，原告诉请拖欠数额为3900元，被告应予给付。按《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，缴纳养老、医疗保险费是用人单位和劳动者的共同义务，无论是保险均由被告交纳还是由原告个人交纳后被告再给予补贴，均与劳动关系的真实状态不符，违反社会保险法的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响，故对原告要求被告支付养老、医疗保险补贴的诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条三款、第十八条、《中华人民共和国社会保险法》第十条一款、第十二条第一、二款、第二十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：一、被告九江市华强财富酒店管理有限公司在本判决生效后三日内向原告冯新斌支付2013年5月至2013年8月的工资3900元。二、驳回原告冯新斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告九江市华强财富酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 何凡二〇一五年二月十七日代书记员 周舟
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更305号
罪犯万义，男，1985年3月18日出生，汉族,吉林省人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省吴桥县人民法院于2014年10月20日作出（2014）吴刑初字第61号刑事判决书，以万义犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑八年，罚金人民币30000元。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：无。执行机关涿鹿监狱于2017年5月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯万义在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功2次，表扬2次，确有悔改表现。故建议对罪犯万义予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯万义在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和情节，生效裁判中财产性判项的履行情况，服刑改造表现，同意减去其有期徒刑四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的有关规定，裁定如下：
对罪犯万义减去有期徒刑四个月（刑期自2013年9月30日起至2021年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1521号
罪犯莫七二。现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年1月28日作出（2014）甬宁刑初字第95号刑事判决，以罪犯莫七二犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯莫七二在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯莫七二在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯莫七二在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯莫七二提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫七二减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 张文雯
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第964号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人周荣文，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人赖琼玉，女，1984年12月25日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年5月29日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1745号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人周荣文、赖琼玉夫妇违法多生育一个子女的行为，于2013年11月30日立案、调查，并于2013年12月12日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年12月18日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1745号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县赤水信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年12月20日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1745号征收社会抚养费决定书。被执行人周荣文、赖琼玉在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年4月27日向被执行人周荣文、赖琼玉送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人于2014年5月12日缴纳社会抚养费50元，至今仍未履行应缴的社会抚养费46040元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人周荣文、赖琼玉作出的德人口和计生征决字（2013）第1745号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行义务，经催告后仍未履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1745号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人周荣文、赖琼玉应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费46040元及滞纳金。被执行人周荣文、赖琼玉逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用590元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年五月三十日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐崇民初字第213号
原告：沈文娥。
委托代理人：孙雪明。
被告：赵春全。
原告沈文娥诉被告赵春全生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，原告以被告赵春全死亡为由，于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈文娥撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 朱卫斌
二〇一五年四月十六日
书记员 李晓芳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6543号
原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
被告肖锡亮。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告肖锡亮供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十月二十二日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00098号
申请执行人杨立娟，女，1983年11月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区双王办张西村6组，系陕西舜天能源科技股份有限公司职工。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司（下称舜天能源公司）。
住所地：渭南高新区石泉路13号
法定代表人贺望，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2013年10月8日作出的渭南高新劳仲案字（2013）12号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人杨立娟于2014年2月20日向本院申请执行，申请执行的标的为8308.31元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人舜天能源公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人舜天能源公司未自觉履行。执行中，经查：被执行人舜天能源公司已歇业多时，法定代表人离公司而去，而舜天能源公司作为被执行人的案件又较多，其中涉及拖欠职工工资的执行案件81件。为了维护申请执行人的合法权益，本院依法查封了被执行人舜天能源公司可供执行的财产，但一时难以变现。2013年12月最高院部署在全国法院开展涉民生案件集中清理执行活动，加之春节将至，查控财产无法及时变现。为稳定职工情绪，化解社会矛盾，避免群体性上访事件发生，本院多方筹措，在春节前将舜天能源公司拖欠的81名职工工资足额兑付。待另案处置被执行人可供执行的财产后再将筹措资金返还。兑付本案申请执行人杨立娟案款8308.31元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临法执字第00098号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 蕊
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第17号
原告四川隆昌神驹运业有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇光丰村3社。
法定代表人蒋兴宗，该公司董事长。
委托代理人张民，四川盛树律师事务所律师。
被告郑良，男，1975年9月26日出生，汉族，隆昌县人，居民。
本院在审理原告四川隆昌神驹运业有限公司诉被告郑良劳动争议纠纷一案中，原告四川隆昌神驹运业有限公司于2014年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川隆昌神驹运业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川隆昌神驹运业有限公司撤诉。
本案诉讼费10元，由原告四川隆昌神驹运业有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 丁洪
二〇一四年二月二十八日
书记员 谢熹
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初2729号
原告香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地香河县淑阳镇迎宾路，
法定代表人王尚新，董事长。
委托代理人吴联盟，该公司职工。
委托代理人成龙，该公司职工。
被告杜学良，男，1974年1月10日出生，汉族，住香河县。
本院在受理原告香河县城镇房地产综合开发有限公司诉被告杜学良建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告香河县城镇房地产综合开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币11900元，减半收取5950元，由原告香河县城镇房地产综合开发有限公司负担。
审判员 王松华
二〇一七年一月十九日
书记员 宋宝娜
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第265号
申请执行人闫增合。
被执行人仝增占。
本院在执行申请执行人闫增合与被执行人仝增占追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2014）定民初字第419号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 杨亚飞
审判员 李 郁
二〇一五年十二月八日
书记员 崔会军
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1379号
原告毛某某，男，1968年9月29日出生，汉族。
被告肖某某，女，1978年5月9日出生，汉族。
委托代理人黄爱华，男，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
原告毛某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理；在审理过程中，原告毛某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告毛某某承担。
审 判 长 陈远雄
人民陪审员 肖凤卿
人民陪审员 黄立宏
二〇一五年八月十七日
代理书记员 彭启玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执恢字第16号
申请执行人余发强，男，生于1963年11月27日。
被执行人江油市志和装卸劳务有限公司。
本院根据已经发生法律效力的（2013）绵民终字第360号民事判决书，受理黄建平申请执行江油市志和装卸劳务有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市志和装卸劳务有限公司的银行存款3200元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人江油市志和装卸劳务有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年二月十二日
书记员 陈 礼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1113号
罪犯黄浪鹏，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2011年2月24日作出（2010）兴刑初字第350号刑事判决，以被告人黄浪鹏犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2010年3月25日起至2025年3月24日止。判决发生法律效力后于2011年7月14日交付执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2787号刑事裁定，对罪犯黄浪鹏减去有期徒刑一年三个月，并处没收财产人民币20000元不变，刑期至2023年12月24日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第348号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄浪鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄浪鹏提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄浪鹏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年9月获奖励分124.5分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄浪鹏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄浪鹏系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄浪鹏减去有期徒刑一年三个月（刑期至2022年9月24日止），并处没收财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第91号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，高中文化，农民，现住河南省商水县。因本案于2014年11月4日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月30日15时12分许，被告人武某某无证驾驶蒙K4xx**号小型轿车沿乌拉特前旗前山中心公路X715道由东向西行驶至30公里加300米路段时，碰撞前方同向被害人马某某驾驶的二轮摩托车，造成被害人马某某受伤，两车损坏的道路交通事故。在公安机关调查期间被告人武某某逃匿，后于2014年11月3日到乌拉特前旗交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人马某某的损伤程度为重伤二级；经乌拉特前旗公安交警大队道路交通事故认定，被告人武某某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人武某某与被害人马某某达成140000元的赔偿协议，并取得了被害人马某某的谅解。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人马某某陈述，公安交警部门作出的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、犯罪嫌疑人归案情况说明、机动车、驾驶人信息查询结果、证人任某某、杨某某、徐某某的证言、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、内蒙古包钢医院出具的被害人马某某的住院诊断证明书，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所作出的人体损伤鉴定意见书，双方达成的调解协议书，（2014）乌前民确字第914号民事裁定书，被害人马某某出具的谅解书，在逃人员信息登记表／撤销表，被告人武某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证驾驶机动车在道路上行驶，造成一人重伤、两车损坏，且负事故全部责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 贾晓芳
人民陪审员 郭俊梅
二〇一五年五月八日
书 记 员 李靖波
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特86号
申请人陶丽芳，女，1954年7月2日生，汉族，住上海市。申请人陆春蕾，女，1979年2月19日生，汉族，住上海市。申请人上海市青浦区中医医院，住所地上海市。法定代表人贺卫，院长。委托代理人顾丽君，女。本院于2016年1月26日受理了申请人陶丽芳、陆春蕾与申请人上海市青浦区中医医院关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2016年1月26日经青浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市青浦区中医医院一次性补偿申请人陶丽芳、陆春蕾人民币1,233,206.42元(其中633,206.42元为申请人陶丽芳、陆春蕾应向申请人上海市青浦区中医医院结算费用，扣除此款，申请人上海市青浦区中医医院应实际支付申请人陶丽芳、陆春蕾600，000元)，申请人陶丽芳、陆春蕾表示接受。二、本协议为本次医患纠纷终结协议，医患双方中任何一方不得再以任何理由和任何方式就本次医患纠纷向对方主张诉请等权利。三、履行协议的方式、地点、期限：于2016年2月5日前申请人上海市青浦区中医医院财务科当场转账支付。四、协议生效时间：自协议签订之日起生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陶丽芳、陆春蕾与申请人上海市青浦区中医医院于2016年1月26日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴 忠
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条??人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第723号
申请执行人杨昕。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张保民。
杨昕诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8998号民事调解书已经发生法律效力。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨昕于2015年1月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将郑州嵩鹏置业有限公司名下位于郑州市金水区X房屋的产权证办理至杨昕名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵峰
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第1152号
申请执行人邬家强，男，1958年5月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人冯文兴，男，1984年2月18日，汉族，贵州仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第1956号民事调解书，受理邬家强申请执行冯文兴民间借贷纠纷一案。被执行人冯文兴未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邬家强于2015年10月9日向本院申请强制执行。被执行人冯文兴应给付案款79212.00元、诉讼费1007.00元，承担本案执行费1103.00元，共计81322.00元，迟延履行金及利息另计。在执行过程中，本院四处查找被执行人下落无果，本院依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，现被执行人仍有81322.00元案款未履行。经查，被执行人无房产和车辆登记、也无银行存款，也未查找到被执行人冯文兴有可供执行的其他财产。本院向申请人释明后，申请人基于被执行人冯文兴暂无可供执行的财产为由，书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）仁民初字第1956号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如申请执行人邬家强今后任何时候发现被执行人冯文兴有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 葛明鑫
审判员 李彬虹
二〇一五年十二月二十日
书记员 梁朝海
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9925号
原告:沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
法定代表人：赵振海。
委托代理人：昌迪。
被告：粘勇武。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告粘勇武物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志宏独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一六年九月二十三日
书记员 周 佳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1350号
上诉人（原审被告）张清泉，男，1964年6月13日出生，公民身份号码3505821964********，汉族，住晋江市磁灶镇瑶琼村后坑***号。
被上诉人（原审原告）赖永嘉，男，1979年9月9日出生，公民身份号码3505821979********，汉族，住晋江市西园赖厝北区**号。
上诉人张清泉因与被上诉人赖永嘉民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第6695号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人张清泉未按通知在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼收费交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张清泉自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一四年三月十九日
书记员 康艳华
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁民一终字第635号
上诉人（原审被告）：昌图县宝力镇艾母村村民委员会。
负责人：周立波。
委托代理人：张广发。
委托代理人：刘彬。
被上诉人（原审原告）：李树明。
委托代理人：杜金宝。
上诉人昌图县宝力镇艾母村村民委员会与被上诉人李树明因建设工程施工合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2013）昌民一初字第620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。
本院认为：庭审中双方当事人对签订的“具体事项”约定的内容没有异议。上诉人在上面盖了公章，被上诉人李树明也予以签名。该双方当事人签订的“具体事项”中的约定内容对双方当事人具有约束力。该具体事项约定，上诉人负责边沟每延长米10元单边，共计1490米，金额29800元。4－5组主干线由承包方负责2300米。6、7街内502米，6组449.5米，7组400米计1351.5米，由本组负责。上诉人昌图县宝力镇艾母村民委员会对其出具欠据记载欠款数额始终予以否认，其抗辩中提到给被上诉人李树明出具欠据，是为了到县里多争取奖补资金，并非其真实意思表示。而且，欠款数额是如何计算的依据不足。另外，被上诉人李树明修建本案相关沙石路面的工程造价具体多少事实不清，应当进一步查实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院（2013）昌民一初字第620号民事判决；
二、发回昌图县人民法院重审。
上诉费6550.00元退还上诉人昌图县宝力镇艾母村民委员会。
审判长 姜 军
审判员 孙爱萍
审判员 张贵轶
二〇一四年一月十日
书记员 徐明哲
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）殷刑初字第38号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人冯福军，男，1973年12月17日出生，汉族，中专文化，农民，现住河南省安阳市殷都区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年8月6日被安阳市公安局殷蒙分局刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年8月21日被安阳市公安局殷蒙分局取保候审。2014年3月19日被安阳市殷都区人民法院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人冯福军生产、销售不符合安全标准的食品一案，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员李振超出庭支持公诉，被告人冯福军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月19日16时许，安阳市公安局殷蒙分局民警和殷都区质量技术监督局工作人员在对殷都区枯河村冯福军家中的熟肉加工点检查时，发现冯福军加工销售的熟猪肉中添加有亚硝酸钠，并从橱柜中检查出一袋已打开并使用的亚硝酸钠。经查，冯福军在加工熟肉过程中，为了防腐、增加光泽，违法添加亚硝酸钠。经安阳市质量技术监督检验测试中心检验，亚硝酸盐项目不符合gb2726-2005标准。
另查明，被告人冯福军案发当天因在医院看护其父亲，不在家，其次日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实，被告人冯福军供述与辩解、证人程某某证言、物证、检验报告等证据。
上述证据之间已形成完整的证据链，证据确实充分，被告人冯福军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人冯福军生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成事物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，安阳市殷都区人民检察院指控被告人冯福军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪罪名成立。被告人冯福军于2013年4月20日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条、之规定，判决如下：
一、被告人冯福军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10，000元；
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后三十日内予以缴纳。）
二、禁止被告人冯福军在缓刑考验期内从事生产、销售及相关活动；
三、本案亚硝酸钠945克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾晓辉
审 判 员 尚海洋
人民审判员 宋海涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 华素贤
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）殷刑初字第38号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人冯福军，男，1973年12月17日出生，汉族，中专文化，农民，现住河南省安阳市殷都区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年8月6日被安阳市公安局殷蒙分局刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年8月21日被安阳市公安局殷蒙分局取保候审。2014年3月19日被安阳市殷都区人民法院取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人冯福军生产、销售不符合安全标准的食品一案，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员李振超出庭支持公诉，被告人冯福军到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年4月19日16时许，安阳市公安局殷蒙分局民警和殷都区质量技术监督局工作人员在对殷都区枯河村冯福军家中的熟肉加工点检查时，发现冯福军加工销售的熟猪肉中添加有亚硝酸钠，并从橱柜中检查出一袋已打开并使用的亚硝酸钠。经查，冯福军在加工熟肉过程中，为了防腐、增加光泽，违法添加亚硝酸钠。经安阳市质量技术监督检验测试中心检验，亚硝酸盐项目不符合GB2726-2005标准。另查明，被告人冯福军案发当天因在医院看护其父亲，不在家，其次日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实，被告人冯福军供述与辩解、证人程某某证言、物证、检验报告等证据。上述证据之间已形成完整的证据链，证据确实充分，被告人冯福军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人冯福军生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成事物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，安阳市殷都区人民检察院指控被告人冯福军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪罪名成立。被告人冯福军于2013年4月20日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条、之规定，判决如下：一、被告人冯福军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10，000元；（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后三十日内予以缴纳。）禁止被告人冯福军在缓刑考验期内从事生产、销售及相关活动；本案亚硝酸钠945克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾晓辉审 判 员  尚海洋人民审判员  宋海涛二〇一四年四月九日书 记 员  华素贤
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第266号
原告ＸＸ，男，1987年6月5日生，汉族，个体，住大庆市。
委托代理人王洪亮，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。
被告赵金玉，男，1983年11月10日生，汉族，无职业，住青冈县，现居住地址不详。
原告ＸＸ与被告赵金玉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉被告要求给付借款本息33626.00元，但提供不出被告的准确居住地址，经本院寻找，也未能确定被告的实际居住地址，法院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。故本案属原告不能提供被告准确居住地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一四年十月二十日
书记员 李丽平