广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第845号
原告：袁煜焕，住广州市天河区。
委托代理人：曾共华，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：增城市永和供销合作社，住所地：增城市永宁街荔香街10号。
法定代表人：罗业宏。
委托代理人：王毅谦，广东增泰律师事务所律师。
原告袁煜焕诉被告增城市永和供销合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁煜焕的委托代理人曾共华，被告永和供销合作社的委托代理人王毅谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁煜焕诉称，双方于2010年9月15日签订《协议书》，约定袁煜焕提供物流周转金235000元给增城市永和供销合作社，增城市永和供销合作社每月向袁煜焕支付合作红利5000元等内容。但增城市永和供销合作社支付了8个月合作红利后，未再向袁煜焕支付任何款项，亦未归还周转本金。《协议书》中，增城市永和供销合作社虽然使用“增城市永和供销社”的公章，但增城市永和供销合作社在1996年4月3日向增城市工商行政管理局申请变更登记事项中也已明确申请将企业法人名称由增城市永和供销合作社变更为增城市永和供销社、法定代表人伍辉能变更为罗何财。且该“增城市永和供销社”的公章在增城市工商行政管理局中也有多次使用，证实为增城市永和供销合作社所有。袁煜焕请求判令：增城市永和供销合作社向袁煜焕返还235000元及利息（利息从2010年10月起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止，暂计2000元）；增城市永和供销合作社向袁煜焕支付2011年6月至2013年9月合作红利140000元；由增城市永和供销合作社承担本案的诉讼费。
被告增城市永和供销合作社辩称，与袁煜焕不存在借款关系，增城市永和供销合作社从来未收取过袁煜焕的借款，也从来未向袁煜焕支付过所谓合作红利或其他款项。《协议书》盖有增城市永和供销社的印章，但在上述时间，增城市永和供销合作社的名称与公章完全一致，在上述期间没有使用过增城市永和供销社的印章。该《协议书》对增城市永和供销合作社不发生法律效力。袁煜焕没有按上述《协议书》向增城市永和供销合作社支付借款235000元，增城市永和供销合作社的账户上也从来没有收取过袁煜焕的任何款项，更没有向袁煜焕支付过包括利息或合作社红利等在内的任何款项。如果在上述《协议书》中的签名是罗何财本人的亲笔签名，那也只是罗何财的个人违法行为，增城市永和供销合作社完全不知情，也未参与其中。综上，增城市永和供销合作社不是本案的借款人，请驳回袁煜焕的全部诉讼请求。
经审理查明，增城市永和供销合作社曾于1996年4月3日变更企业名称登记为增城市永和供销社，并使用“增城市永和供销社”印章，法定代表人为罗何财；增城市永和供销合作社在2003年后均使用现名称的印章进行年检登记，至2011年5月18日进行（2010）年度企业年检登记时，法定代表人一直为罗何财。2013年1月3日，增城市供销合作总社发出增供总字（2013）2号通知，决定免去罗何财的增城市永和供销社理事会主任职务，罗业宏负责增城市永和供销社全面工作。
2010年9月15日，罗何财以增城市永和供销社的名义（甲方）与袁煜焕（乙方）签订《协议书》，约定乙方向甲方提供物流周转资金人民币贰拾叁万伍仟元整，该款项已于2010年9月11日划到甲方帐户，合作期间甲方自由运用该款项；自2010年10月份开始，甲方于每月月底前准时向乙方指定帐户划缴合作红利人民币伍仟元整，如红利逾期划缴将附加滞缴金1%／天；合作期定为3年，至2013年9月止，合作期满甲方需付清合作期间红利、并一次性退还周转本金人民币贰拾叁万伍仟元整给乙方。《协议书》甲方落款处盖有增城市永和供销社印章及由其法定代表人罗何财签名。因增城市永和供销合作社未向袁煜焕返还周转本金235000元，袁煜焕遂于2014年5月14日诉至本院。
庭审中，袁煜焕提供其在广发银行开设的账户清单证明其于2010年9月11日将借款140000元汇给罗何财，并述称该借款是按罗何财指定划至罗何财的个人银行账户，其余借款95000元以现金方式交付给罗何财。袁煜焕另提供其在广州银行开设的账户流水清单证明在2011年3月2日、5月4日及2012年1月20日分别收到增城市永和供销合作社支付的红利10000元、20000元及10000元共40000元。增城市永和供销社否认收到袁煜焕的借款235000元及向袁煜焕支付过红利或利息，提供其2010年、2011年的银行存款分类账各一份予以证明，并提供广州市红日税务师事务所有限公司对增城市永和供销合作社制作的2010年、2011年度《企业所得税汇算清缴鉴证报告》证明银行存款分类账的真实性。增城市永和供销合作社申请其出纳肖福财作为证人出庭作证。肖福财作证称其作为出纳，并未有袁煜焕的借款进入增城市永和供销合作社的账户，也从未支付过红利给袁煜焕；《协议书》上的公章在2000年就不再使用了，“增城市永和供销社”公章停用后放在主任罗何财处，在增城市永和供销合作社内部会使用，对外一直使用现名称的公章。
本院认为，袁煜焕提供的《协议书》明确约定甲方为增城市永和供销社，甲方落款处盖有该供销社印章并由罗何财以法定代表人身份签名确认；而增城市永和供销合作社曾变更企业名称登记为增城市永和供销社，并有使用“增城市永和供销社”印章，至2013年增城市永和供销合作社的法定代表人一直是罗何财，故本院认定2010年9月15日，罗何财作为法定代表人是代表增城市永和供销合作社与袁煜焕签订《协议书》的事实，增城市永和供销合作社作为本案诉讼主体适格。增城市永和供销合作社虽在2003年后使用现名称印章进行年检登记，但此并不能排除其在年检登记之外使用“增城市永和供销社”印章签订合同的效力。增城市永和供销合作社抗辩其在《协议书》签订期间没有使用“增城市永和供销社”印章，但未举证证明，本院不予采信。
根据《协议书》的约定，袁煜焕向增城市永和供销社提供物流周转资金并由增城市永和供销社自由运用该款项，袁煜焕定期收取红利，到期后增城市永和供销社退还周转本金。双方的约定符合借贷关系特征，袁煜焕定期收取红利实质亦是关于利息的约定，故本院认定双方成立借贷关系。关于《协议书》有否实际履行的问题，庭审中袁煜焕主张借款235000元中140000元部分划至罗何财个人银行账户，其余部分95000元以现金方式交付给罗何财，增城市永和供销合作社则抗辩其未收到袁煜焕交付的本金235000元。对此本院认为，《协议书》已明确记载袁煜焕提供的本金235000元已于2010年9月11日划到甲方账户，应视为增城市永和供销社（即增城市永和供销合作社）对已收取袁煜焕交付的本金作出确认；另袁煜焕提供的其在广发银行开设的账户清单显示其于2010年9月11日取款140000元，该账户清单虽未能显示该款项划入增城市永和供销合作社账户，但能证明袁煜焕在《协议书》记载的2010年9月11日确有取出大笔款项的事实，同时该账户清单所显示的余额也证明袁煜焕有资金能力提供235000元借款，进一步佐证了《协议书》关于双方确认袁煜焕已实际交付借款的真实性；而罗何财作为增城市永和供销合作社的法定代表人，收取借款235000元并在《协议书》上作出确认，其行为对增城市永和供销合作社产生法律效力；因罗何财收取借款后有否在增城市永和供销合作社入账，属增城市永和供销合作社的内部关系，不能对外产生对抗袁煜焕的法律效力，增城市永和供销合作社提供其制作的银行存款分类账及广州市红日税务师事务所有限公司根据银行存款分类账制作的《企业所得税汇算清缴鉴证报告》并不能证明袁煜焕未实际交付借款，据此，袁煜焕已依《协议书》约定履行了交付借款的义务，现借款期限届满，袁煜焕主张增城市永和供销合作社返还借款本金235000元，合理合法，本院予以支持。袁煜焕与增城市永和供销社（即增城市永和供销合作社）签订《协议书》所约定的红利实质是借款利息的约定，即双方约定了借款期限内的利息，现袁煜焕主张自《协议书》签订时的次月2010年10月起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付的利息，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。袁煜焕起诉自认增城市永和供销合作社已支付红利共40000元，视为袁煜焕在借款期限内已收取利息40000元，该款项应在增城市永和供销合作社应支付的利息中予以扣减。袁煜焕另主张的每月红利共140000元，与其主张的利息属重复主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告增城市永和供销合作社应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁煜焕偿还借款235000元。
二、被告增城市永和供销合作社应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁煜焕偿付借款235000元的利息（利息自2010年10月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清借款235000元之日止，并扣除袁煜焕已收取的部分利息40000元）。
三、驳回原告袁煜焕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6955元，由原告袁煜焕负担2583元，被告增城市永和供销合作社负担4372元。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨仕杰
代理审判员 张小文
人民陪审员 林雪丽
二０一四年九月十日
书 记 员 汤建成
翁榕伟