wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第955号
上诉人（一审被告）安某甲。
被上诉人（一审原告）张某，农民。
上诉人安某甲与被上诉人张某离婚纠纷一案，张某于2015年2月3日向河南省杞县人民法院起诉，请求判令张某与安某甲离婚；鉴于张某目前没有抚养能力，孩子随安某甲生活，张某愿意承担抚养费；另外张某放弃个人财产。河南省杞县法院于2015年4月18日作出（2015）杞民初字第301号民事判决。安某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：张某、安某甲于2013年5月23日在杞县民政局办理结婚登记手续，同年农历四月十九日举行结婚仪式并开始共同生活。2013年12月20日生育一子名安某乙，现随安某甲生活。张某、安某甲婚后感情一般，2014年农历正月二十六双方因琐事发生纠纷，张某回娘家居住至今。2014年3月18日张某曾向一审法院起诉要求和安某甲离婚，一审法院以双方夫妻感情尚未彻底破裂为由，驳回了张某的诉讼请求。张某在安某甲处的个人财产有：海尔牌洗衣机一台、晨佳牌冰箱一台、四组合柜一套、布制沙发一套、三组合条几一套、彩电一台、被子六条、单子十条，另查明，双方婚后无共同财产，亦无共同债权及债务。以上认定事实由张某、安某甲陈述、（2014）杞民初字第468号民事判决书等相关证据予以证实。
一审法院认为：自本院判决驳回张某要求解除婚姻关系的诉讼请求后，张某、安某甲关系一直未得以改善，现双方仍分居至今，张某、安某甲之间的夫妻感情确已彻底破裂，故对张某再次要求离婚的诉讼请求一审法院予以支持。婚生子一直随安某甲生活，且张某也同意其子随安某甲生活，以继续随安某甲生活为宜，张某应负担相应的抚养费用。张某放弃其个人财产，归安某甲所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及第十八条之规定，判决如下：一、解除张某和安某甲的婚姻关系；二、婚生子安某乙由安某甲抚养，张某每年支付抚养费2000元（自本判决生效之日起算，于每年的12月20日以前一次性给付），直至其子成年。三、张某婚前个人财产：海尔牌洗衣机一台、晨佳牌冰箱一台、四组合柜一套、布制沙发一套、三组合条几一套、彩电一台、被子六条、单子十条，张某自愿放弃，归安某甲所有。案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
安某甲不服一审判决上诉称：安某甲与张某于2013年5月23日结婚，同年12月20日生育儿子安某乙。安某甲辞掉工作在家细心照顾张某。由于婚前安某甲送了58600元彩礼钱给张某，再加上婚后一直在家照顾张某导致经济困难，以至于儿子出生时做九天的19000元全部由安某甲借陈香海所得。张某抛弃刚满一个月的儿子同时带走了留给儿子的7000元奶粉钱返回娘家，安某甲多次去找其无果，独自负担起抚养儿子的责任。一年多来安某甲照顾儿子无工作无经济来源，儿子所吃奶粉84包计7140元（奶粉店证明）、看病所花3000多元（诊所证明），是由安某甲借安西芝和安西秀所得（借据证明1份），儿子日常开销2000多元都是借朋友所得。一审中未对安某甲提出的债务及分居期间孩子的花销做认真处理，故请求撤销一审判决；判决安某甲与张某离婚；婚生子安某乙由安某甲抚养，张某每年支付抚养费3000元做为安某乙的抚养费；张某依法承担夫妻共同债务29000元并返还从家带走的7000元现金；返还彩礼钱30000元（夫妻共同生活时间较短，安某甲家中生活极其困难）。
张某辩称：张某与安某甲婚后半个月左右就一起出去郑州打工，根本没有什么债务可言，对安某甲所称的夫妻共同债务不予认可。对于彩礼钱，张某与安某甲二人采买家具、孩子过满月及生活费都已经花费掉，没有剩余。张某现在自己还是由母亲养活的，没有能力支付更多的抚养费。同意一审的判决金额。
本院查明一审认定的基本事实无误。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。安某甲上诉称张某应依法承担夫妻共同债务29000元并返还从家带走的7000元现金；返还彩礼钱30000元（夫妻共同生活时间较短，安某甲家中生活极其困难），其所提交证据不能证明对该部分上诉请求的主张，其应承担举证不能不利后果。对于子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，故一审确定的抚养费并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由安某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 周卫华
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴 曈
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00307号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人ＸＸ，男，汉族，1989年2月28日出生，户籍地安徽省安庆市太湖县，现住安徽省阜阳市颍州经济开发区。被告人ＸＸ因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月7日被阜阳市公安局刑事立案，同年5月22日被该局取保候审。2014年6月4日由阜阳市颍州区人民检察依法对其取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2013年2月6日14时许，被告人ＸＸ驾驶无号牌普通二轮摩托车沿阜阳市河滨路由东向西行驶至肿瘤医院附近路段时，与相对方向行驶的周某驾驶的皖NU38**号小型轿车发生相撞，致ＸＸ受伤、两车损坏的交通事故。公安机关当即依法提取了ＸＸ静脉血血样，并委托安徽中天司法鉴定所对该血样进行乙醇含量检测，经检测，ＸＸ静脉血中乙醇含量为199.2mg／100ml。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言、受案登记表及立案决定书、交通事故认定书、被告人ＸＸ户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及司法鉴定意见书、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人ＸＸ庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人ＸＸ的犯罪事实、情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一四年七月十五日
书记员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执127-3号
本院在执行莒南县荣华民间融资服务有限公司与山东凯迪捷专用车制造有限公司、山东宝通专用车制造有限公司、山东巨强生物食品有限公司、崔伟、庄会梅、陈利山债权纠纷一案中，查明被执行人山东巨强生物食品有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将山东巨强生物食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第9140号
原告陈淑琴，女，1961年6月12日出生，个体工商户。
委托代理人赵秀南，系原告陈淑琴之女，1986年3月2日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
被告周静，女，1984年6月21日出生。
原告陈淑琴与被告周静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈淑琴的委托代理人赵秀南到庭参加诉讼，被告周静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈淑琴诉称：2010年到2012年期间，原告陈淑琴向被告周静供应羊肉。原告陈淑琴每次按照被告周静的要求加工羊肉并做成羊肉串，再给被告周静送货上门，原先送至被告周静位于北京市大兴区黄村镇五小对面的聚点串吧，后来被告周静搬迁到北京市大兴区二中对面的聚点串吧。截至2012年7月16日，被告周静尚欠原告陈淑琴羊肉款46606元未付，被告周静给原告陈淑琴出具欠款单并承诺尽快还钱。现因被告周静拒绝支付羊肉款，故原告陈淑琴诉至法院。原告陈淑琴的诉讼请求：1、判令被告周静向原告陈淑琴支付羊肉款46606元；2、判令被告周静承担本案诉讼费用。
原告陈淑琴向本院提交以下证据予以证明：欠款单1张。
被告周静未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核实，对原告陈淑琴提交的欠款单的真实性、关联性、证明目的均予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据上述认证查明：2012年7月16日，被告周静向原告陈淑琴出具欠款单，该欠款单载明：“2012年7月16日，欠货款46606元，票已收回，聚点儿，周静。”被告周静在该欠款单上签字。
庭审中，原告陈淑琴主张，原告陈淑琴与被告周静之间是先送货再付款，后因被告周静的羊肉款越拖越多，2012年7月16日以后，原告陈淑琴就再没有给被告周静送过羊肉。被告周静就所欠羊肉款向原告陈淑琴出具上述欠款单，共计46606元。
上述事实，有原告陈淑琴提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。因此，对于原告陈淑琴主张原告陈淑琴向被告周静供应羊肉以及被告周静就所欠羊肉款向原告陈淑琴出具上述欠款单的事实，本院予以采信。故原告陈淑琴与被告周静双方成立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律法规，应属合法有效。因被告周静出具的欠款单载明其尚欠原告陈淑琴羊肉款共计46606元，故原告陈淑琴要求被告周静支付羊肉款的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周静于本判决生效后十日内向原告陈淑琴支付羊肉款四万六千六百零六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十三元，由被告周静负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕 迪
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王雪梅
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第445号
原告开封市儿童医院。
委托代理人崔海杰，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李某甲。
法定代理人李某乙（系李某甲之父）。
被告李某乙。
被告李某丙（系李某甲之母）。
委托代理人于是雨、孙全保，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告开封市儿童医院诉被告李某甲、李某乙、李某丙医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔海杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告开封市儿童医院诉称，2015年1月1日，被告李某甲以“咳嗽、间断发热半月，加重伴闷喘1天”到原告处住院治疗。被诊断为：支气管肺炎并呼吸衰竭、心力衰竭，病情非常严重。经原告的对症治疗，病情有所缓解，经原告专家会诊，考虑被告李某甲感染重，随时可能出现生命危险，建议转上级医院治疗，与被告沟通病情，被告表示坚决不转，在预交27900元医疗费后，不再缴纳医疗费。被告李某乙将李某甲弃之医院，也不再联系。现经原告精心治疗。被告李某甲已临床治愈，达到出院条件，实际花费医疗费92694.75元。经与被告多次沟通，被告拒不支付拖欠的医疗费，也不出院，严重侵犯了原告的权益和医疗资源，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求依法判令：1、解除原告与被告李某甲的医疗服务合同；2、三被告支付原告医疗费64794.75元；3、三被告腾空病房，搬离医院。后原告变更第二项诉讼请求为110192.94元。
被告李某甲、李某乙、李某丙未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。
经审理查明，2015年1月1日，被告李某甲以“咳嗽、间断发热半月，加重伴闷喘1天”到原告开封市儿童医院住院治疗，经诊断为：支气管肺炎并呼吸衰竭、心力衰竭。并于当日入住原告处进行了治疗，在2015年7月22日出院，共住院7个月零22天，花费医疗费138092.94元。庭审中，原告认可被告已交医疗费27900元。被告李某乙、李某丙为李某甲法定监护人。
以上事实有诊断证明书、入院记录、住院费用清单、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，被告李某甲因病在原告开封市儿童医院接受治疗，原告接收了李某甲并让其住院治疗，双方就形成了医疗服务合同关系。原告开封市儿童医院有本着救死扶伤的原则为李某甲治病的义务，同时有收取医疗费用的权利；李某甲有接受治疗的权利，同时也有支付医疗费用的义务。开封市儿童医院为李某甲医治了疾病，尽到了其应尽的义务，但三被告没有支付相应的医疗费用，属履行义务不到位，应当继续履行。因李某甲已在本院判决之前腾空病房，搬离医院，故对原告请求被告腾空病房、解除医疗服务合同的诉求，本院不再处理。关于原告请求三被告支付医疗费的诉求，因被告李某甲属未成年人，其在治疗期间产生的费用，应有其法定监护人李某乙、李某丙支付；李某甲出院时，尚欠医疗费用110192.94元，故原告请求被告支付医疗费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李某乙、李某丙支付原告开封市儿童医院医疗费110192.94元。
二、驳回原告开封市儿童医院的其他诉讼请求。
案件受理费2500--元，由三被告承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张海军
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2159号
申请人李×1，女，1937年6月15日出生。
委托代理人李×2，男，1937年11月16日出生。
申请人李×3，女，1939年11月11日出生。
申请人李×4，男，1943年4月25日出生。
申请人李×3、李×4的委托代理人袁宏，男，1971年4月26日出生，北京市昌平区十三陵镇法律服务所法律工作者。
申请人李×5，男，1954年4月12日出生。
申请人李×6，女，1957年7月31日出生。
本院于2016年1月19日受理了申请人李×1、李×3、李×4、李×5、李×6关于确认人民调解协议效力的申请。本案依法适用特别程序，由代理审判员张祎慧对人民调解协议进行审查，现已审查完毕。
申请人李×1、李×3、李×4、李×5、李×6因继承纠纷，于2016年1月15日经北京市昌平区十三陵镇人民调解委员会的主持调解，达成十调字（2016）001号人民调解协议书，内容为：“1、李×7遗留下的坐落于昌平区景昌南街×号院×号楼×层×单元×号的房产一套由李×5一人继承；2、李×1、李×3、李×4、李×6四人放弃对坐落于昌平区景昌南街×号院×号楼×层×单元×号的房产的继承，由李×5一人独自办理第一项房产的相关的手续。履行方式、时限：自本协议生效之日起履行本协议内容。本协议一式陆份，当事人、人民调解委员会各持一份。”
经审查，李有才与李×7系夫妻关系，二人婚后生有五个子女，即李×1、李×3、李×4、李×5、李×6。1971年6月25日李有才去世。之后，李×7购买坐落为昌平区景昌南街×号院×号楼×层×单元×号房屋一套（房屋所有权证证号为X京房权证昌字第×××号），登记房屋所有权人为李×7。2015年11月9日，李×7去世，其第一顺序继承人即李×1、李×3、李×4、李×5、李×6。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认十调字（2016）001号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张祎慧
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王巧智
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12522号
原告谢安华，男，1967年4月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市武隆县。
委托代理人黄志军，重庆中慈律师事务所律师。
委托代理人付少波，重庆中慈律师事务所律师。
被告重庆宝凯机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥关井沟社，组织机构代码不详。
法定代表人李贤文，职务不详。
本院在审理原告谢安华与被告重庆宝凯机械有限公司劳动争议一案中，原告谢安华于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢安华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告谢安华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢安华撤回起诉。
代理审判员 陈庆忠
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 玲
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1311号
原告张秀财，男，1960年12月16日生，满族，现住九台区。
被告丁树凯，女，1955年2月14日生，汉族，原住九台区。
被告陈殿彬，男，1955年8月19日生，汉族，原住九台区。
被告陈海龙，男，1982年6月4日生，汉族，原住九台区。
原告张秀财诉被告丁树凯、陈殿彬、陈海龙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀财到庭参加诉讼，被告丁树凯、陈殿彬、陈海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张秀财向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告房屋买卖合同有效，三被告协助原告办理房屋产权更名过户手续；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系屯邻关系，被告丁树凯、陈殿彬原系夫妻关系。2002年9月16日，二被告经九台法院调解离婚，调解书确认二被告夫妻共同财产房屋两间、鸡舍（28米长）归被告丁树凯所有，双方并未办理产权更名过户手续。2003年12月13日，被告丁树凯将该房屋出卖给原告，原告付清了房款并已使用多年。被告丁树凯出售的房屋为三被告共同所有，三被告出售房屋后搬到外地居住生活。
被告丁树凯未到庭，无答辩意见。
被告陈殿彬未到庭，无答辩意见。
被告陈海龙未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2002年6月16日，丁树凯与陈殿彬在九台市人民法院协议离婚，并作出（2002）九民营初字第2154号民事调解书，约定：丁树凯与陈殿彬离婚；家庭财产房屋两间、鸡舍（28米长）等归原告所有。
2003年12月13日，甲方丁树凯与乙方张秀财签订房屋买卖合同。合同写明：甲方2002年与原丈夫陈殿彬离婚，经九台市人民法院判调房屋两间及鸡舍归丁树凯。现甲方与婚生子陈海龙去外地居住，将所判财产卖给乙方。经甲乙双方和中人协商，一.混合正房两间、鸡舍一栋28米长、西耳房一座；……六.甲乙双方协议无误，特立此契，一式三份。丁树凯、张秀财在合同落款处签字并按印，中人、证人、执笔人亦在合同落款处签字并加盖村委会公章。
另查，本案诉争的房屋位于九台市二道沟乡二道沟村二社，产权证号为第X号，建筑面积为57平方米的两间砖瓦房。房屋所有权证登记的所有权人为陈殿彬，共有人为3人，丁树凯系共有人之一。张秀财系九台市土们岭镇二道沟村二社村民。
上述事实，有房契、房屋所有权证、民事调解书等在卷为凭。
本院认为，原告张秀财与被告丁树凯签订的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，不违反有关法律的规定。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。因此，被告丁树凯作为共有人与原告签订的房屋买卖合同应当认定为有效。同时，协助办理房屋过户手续亦属于房屋买卖合同的附随义务，买卖合同的双方当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，判决如下：
原告张秀财与被告丁树凯于2003年12月13日签订的房屋买卖合同有效。被告丁树凯协助原告张秀财办理位于九台市二道沟乡二道沟村二社，产权证号为第X号，建筑面积为57平方米的两间砖瓦房的过户手续。
案件受理费100元，由被告丁树凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 林 旷
人民陪审员 马福中
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张玉良
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初219号
原告张权。
委托代理人马洪志，江苏旭展律师事务所律师。
被告依工玳纳特胶粘设备（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州工业园区唯新路9号B1厂房2单元。
法定代表人MATTHEWLEEBRECKHEIMER，董事长。
委托代理人石莹，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人钱鸿良，江苏益友天元律师事务所实习律师。
原告张权与被告依工玳纳特胶粘设备（苏州）有限公司（以下简称“依工玳纳特公司”）竞业限制纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员邵婷婷独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告张权委托代理人马洪志，被告依工玳纳特公司委托代理人石莹、钱鸿良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张权诉称，被告并未于2015年6月1日豁免原告的竞业限制义务，被告发出通知后仍在2015年7月16日要求原告提供现任职证明，说明原告所在公司与被告无竞争性业务，被告才可豁免原告竞业限制，邮件中明确告知原告未从事竞业限制业务，作为豁免竞业限制条件。原告认为被告未豁免原告竞业限制，原告遵守劳动合同竞业限制约定，被告应当支付竞业限制补偿金。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令被告支付2个月竞业限制补偿金30902元及因被告未提前一个月通知解除竞业限制支付一个月竞业限制补偿金15451元；本案诉讼费由被告承担。
被告依工玳纳特公司辩称，双方的竞业限制义务在2015年6月30日解除，被告通过邮件通知原告。9月6日支付费用是因原告认为其在履行竞业限制，多次电话邮件要求被告支付竞业限制费用，被告考虑原告离职后就业单位与原告不存在竞业限制，故从情理方面支付相当于3个月竞业限制补偿金费用为补偿，合同解除后被告从未要求原告履行竞业限制义务，请求驳回原告诉请。
经审理查明，张权自2015年4月9日入职依工玳纳特公司，双方签订劳动合同，张权担任中国区销售经理，每月基本工资30902元，合同第9.04条约定“本合同期满或终止后，公司应根据中国法律法规总共向雇员支付185412元人民币（每月15451元人民币）作为对雇员履行本条项下该等义务的补偿。竞业限制经济补偿应在终止后的竞业限制期限内按约支付。本合同期满或终止时，公司可通过书面形式对雇员在本第9.04条项下的竞业限制义务予以豁免，在此情形下，无需向雇员支付本第9.04条项下的任何款项。”2015年6月1日，张权因个人家庭原因，向依工玳纳特公司提出辞职，工作截止至2015年6月30日。2015年6月29日，被告向原告发出《终止竞业限制通知书》，称“你与依工玳纳特公司于2015年4月9日签订了劳动合同并在劳动合同第9条约定了竞业限制的权利和义务。你将于2015年6月30日正式与公司解除劳动关系。现根据你在离职前的实际工作情况和公司的实际需要，公司决定依据劳动合同9.04条款中的相关约定，对你离职后的竞业限制义务予以豁免，离职后你不需要继续履行劳动合同中约定的相关的竞业限制义务，公司也不需要向你支付任何经济补偿金。”原告确认收到上述通知书。2015年7月16日被告向原告发送电子邮件，翻译件显示“你需要向我们提供一张你现在所在公司出具的证明，证明你目前在该公司工作。如果你能提供该类证明，说明你目前所在公司未从事竞争性业务，我们才能放心。这是作为我们终止非竞争性义务的一个交换条件，同时需要在书面协议中确定。请你尽快将证明发给我，这样我们才能完成付款。再次感谢你的配合。”2015年7月17日，菲特（南京）压片机械有限公司为张权出具在职证明，证明张权自2015年7月1日入职，担任销售总监一职。被告确认收到上述在职证明。2015年9月6日，被告向原告发出《通知函》，通知解除双方的竞业限制，并依据法律规定和劳动合同约定支付3个月的竞业限制经济补偿金46353元。
另查明，2015年8月、9月，原被告双方之间存在电子邮件往来，张权向被告主张5个月竞业补偿，被告答复其按照法律和司法解释支付3个月竞业限制补偿，补偿员工在竞业限制解除协议后过渡期间的影响。
庭审中，双方当事人确认被告已于2015年9月向原告支付3个月竞业限制经济补偿。
再查明，张权于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2015年12月22日裁决不予支持张权的仲裁请求。张权对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。依工玳纳特公司对仲裁裁决不持异议。
上述事实，有劳动合同书、辞职报告、离职证明、终止竞业限制通知书、电子邮件及翻译件、在职证明、通知函、苏园劳仲案字[2015]第1446号仲裁裁决书以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。在竞业限制期限内，用人单位请求解除竞业限制协议时，人民法院应予支持，在解除竞业限制协议时，劳动者请求用人单位额外支付劳动者三个月竞业限制经济补偿金的，人民法院应予支持。首先，就双方签订的竞业限制协议状态，被告在双方解除劳动关系时已明确向原告发出终止竞业限制通知，且原告确认收到上述通知，故本院认定原被告双方签订的竞业限制条款于2015年6月30日解除，原告无需履行竞业限制义务。其次，离职后双方的电子邮件往来表明双方对终止竞业限制协议补偿金的支付存在争议，原告并未提供充分证据证实双方就继续履行竞业限制协议达成一致，且被告已依法支付原告解除竞业限制协议的补偿金，故张权要求支付离职后两个月竞业限制补偿金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于张权主张的被告未提前一个月通知解除竞业限制支付一个月竞业限制补偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张权的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 邵婷婷
二〇一六年四月十一日
书 记 员 施 昌
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初161号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人刘某某，出生于吉林省长春市，现住址吉林省永吉县。曾因犯抢劫罪，于1998年被吉林省桦甸市人民法院判处有期徒刑十四年，2007年8月24日刑满释放。曾因犯故意伤害罪于2009年7月6日被吉林省永吉县人民法院判处拘役六个月。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月22日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2016]151号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丛某某、张某3、张某4、张某5向本院提起附带民事诉讼，在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人丛某某、张某3、张某4、张某5与被告人刘某某及附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司长春支公司就民事赔偿部分达成如下调解协议：1、由被告人刘某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人丛某某、张某3、张某4、张某5各项经济损失合计人民币24万元，由原告自行分配；2、由安华农业保险股份有限公司长春支公司赔偿附带民事诉讼原告人丛某某、张某3、张某4、张某5各项经济损失合计人民币11万元，由原告自行分配。本院于2016年10月26日向各方当事人送达了刑事附带民事调解书，现已发生法律效力。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员陈阳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。因本案需要补充侦查，永吉县人民检察院提出延期审理建议，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月21日18时许，在吉林省永吉县岔路河镇中新食品区兴业街与海王路交汇处十字路口，被告人刘某某驾驶重型自卸货车沿海王路由西向东行驶时与被害人张某1驾驶的二轮摩托车（沿兴业街由北向南行驶）相撞，造成二轮摩托车损坏，被害人张某1当场死亡，被告人刘某某肇事后驾车离开事故现场。2016年5月22日，吉林省永吉县公安交通管理大队认定被告人刘某某承担事故的全部责任，被害人张某1本起事故无责任。经法医鉴定：被害人张某1右侧额面部外伤造成右侧上颌骨、额骨、顶骨、颞骨及枕骨粉碎性凹陷性骨折塌陷，造成颅底骨折，伴右侧外耳道，鼻腔，口腔出血，导致重度颅脑损伤而死亡。被告人刘某某经抓捕归案。并认为，被告人刘某某之行为已构成交通肇事罪，应予惩处。
经审理查明，2016年5月21日18时许，在吉林省永吉县岔路河镇中新食品区兴业街与海王路交汇处十字路口，被害人张某1驾驶的二轮摩托车（沿兴业街由北向南行驶）与沿海王路由西向东行驶的被告人刘某某驾驶重型自卸货车左后部相撞，造成二轮摩托车损坏，被害人张某1当场死亡，被告人刘某某肇事后驾车离开事故现场。2016年5月22日，吉林省永吉县公安交通管理大队认定，被告人刘某某承担事故的全部责任，被害人张某1本起事故无责任。经法医鉴定：被害人张某1右侧额面部外伤造成右侧上颌骨、额骨、顶骨、颞骨及枕骨粉碎性凹陷性骨折塌陷，造成颅底骨折，伴右侧外耳道，鼻腔，口腔出血，导致重度颅脑损伤而死亡。被告人刘某某经抓捕归案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、吉林省永吉县人民法院（2009）永刑初字第87号刑事判决书、到案经过、被害人张某1的身份证、户口本复印件，及其家属的户口本复印件、被害人交通事故死亡证明书及尸体处理通知书、证据保全清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、接警台信息、永吉县公安局交通管理大队事故中队关于刘某某未酒精检测情况说明，证人郑某某、马某某、韩某某、张某2的证言，永吉县公安司法鉴定中心（吉）公（永）鉴（法医）字【2015】040号法医学尸体检验鉴定书及照片、吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字【2016】000536号技术检测报告，道路交通事故现场草图、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、交通事故调查报告书、勘验检查工作记录及相关照片、刘某某交通肇事一案双方车辆行驶轨迹图、监控录像截图、视听资料光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某某自愿认罪，积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人刘某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李香兰
代理审判员 王正琦
人民陪审员 关 雪
二〇一六年十一月九日
书 记 员 于 娜
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01225号
原告：上海信博实业有限公司。住所地：上海市松江区文诚路358弄6号401室D1107。
法定代表人：巩建国，总经理。
委托代理人：张波，上海众华律师事务所律师。
委托代理人：刘团结，上海众华律师事务所律师。
被告：舜天造船（扬州）有限公司。住所地：江苏省仪征经济技术开发区滨江东路18号。
本院在审理原告上海信博实业有限公司与被告舜天造船（扬州）有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告上海信博实业有限公司于2015年11月13日向本院申请撤回对被告舜天造船（扬州）有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海信博实业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海信博实业有限公司撤回对被告舜天造船（扬州）有限公司的起诉。
案件受理费人民币40684元，因撤诉减半收取人民币20342元，由原告上海信博实业有限公司负担。
审判员 颜 虹
二〇一五年十一月十六日
书记员 莫俊超
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商诉初字第0001号
起诉人苏州新灏农业旅游发展有限公司（以下简称新灏公司），住所地苏州市高新区通安镇树山村。
法定代表人吴光亚，董事长。
2013年12月6日，本院收到起诉人新灏公司的起诉状。起诉人新灏公司诉称：其与被起诉人一苏州中远置业有限公司（以下简称中远置业公司）共同投资设立了被起诉人二苏州中远高新旅游发展有限公司（以下简称中远高新公司）。中远置业公司曾向起诉人借款8323万元用于有关地块的购买，后因其未及时归还，起诉人新灏公司将其诉至法院，经过审理，苏州市中级人民法院作出了（2011）苏中商初字第0002号民事判决书（下称判决书），判令中远置业公司归还本息，该判决生效后，新灏公司申请执行。在执行过程中，中远置业公司陆续归还了8323万元，具体付款日期如下：2011年9月7日，1000万；2011年9月15日，3200万；2011年10月26日，600万；2011年12月27日，800万；2012年1月10日，200万；2012年3月9日，1023万元；2012年3月15日，1000万；2012年3月21日，300万；2012年3月23日，200万。后中远置业公司又于2012年4月10日支付了案件受理费、财产保全费488184元，但前述款项均未按照判决书规定的期限支付，均存在逾期支付情形，故因此产生逾期支付的利息。
在上述案件的执行过程中，新灏公司与被起诉人一中远置业公司于2012年3月26日达成《执行和解协议》及《执行和解协议之补充协议》，《执行和解协议之补充协议》约定由被起诉人二中远高新公司借款给中远置业公司，该项借款为中远置业公司支付新灏公司之间的”诉讼借款金额的借款利息和诉讼期间的利息”，并由中远高新公司代中远置业公司归还新灏公司。同时中远高新公司于2012年3月28日召开了董事会并形成董事会决议，该决议第6条规定：”本公司于2012年4月10日前办妥与苏州中远置业有限公司的借款手续，该借款为苏州新灏公司与苏州中远置业有限公司诉讼借款金额的利息和诉讼期间的利息，并将此款项代苏州中远置业公司归还苏州新灏公司”，由此，中远高新公司应认定为债务加入，与中远置业公司共同就上述支付利息款项承担连带责任。
现截至2013年11月5日，中远置业公司尚拖欠新灏公司诉讼借款金额的利息和诉讼期间的利息等合计人民币10194198.84元，中远高新公司作为债务加入方理应对此承担连带责任，故诉至本院，要求中远置业公司向新灏公司支付各项利息共计10194198.84元，中远高新公司承担连带责任，案件受理费由中远置业公司、中远高新公司承担。
另，本院在立案审查期间，口头通知起诉人新灏公司至苏州中院执行局申请恢复原法律文书的执行，但其以苏州中院已出具结案通知书为由，坚持要求对苏州中远置业有限公司结欠苏州新灏公司8323万元的借款利息及执行过程中产生的利息另案起诉。
经审查，本院认为，起诉人新灏公司与被起诉人一中远置业公司之间就8323万元借款纠纷，已由苏州市中级人民法院（2011）苏中商初字第0002号民事判决书予以确认，该判决主文明确了本金8323万元及相关利息，故该项诉权已经过一个完整的诉讼过程而行使完毕。双方在执行过程中达成和解，中远置业公司未按照约定将和解协议履行完毕，新灏公司可依据《民诉法》第二百三十条第二款之规定向苏州中院执行局申请恢复原法律文书的执行。其就判决确定的8323万元借款利息及在执行过程中产生的逾期履行利息提起诉讼，属于重复起诉，故本院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对苏州新灏农业旅游发展有限公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 张新阶
审判员 顾文娟
审判员 陆 平
二〇一四年二月二十五日
书记员 魏沁艺
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00218-1号
申请执行人刘X，男，1972年4月9日生，汉族，系XX县XX局职工，住陕西省XX市XX区XX路XX名苑。
被执行人冯X，女，1971年5月16日生，汉族，系XX县XXXX所职工，住XX县XXX镇。
本院在执行的刘X与冯X物权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2013）榆中法民一终字第00135号民事判决书、（2014）子法执字第00008-3号执行裁定书，依法向被执行人冯X公告发出执行通知书，责令被执行人冯X履行给付金钱义务。本案在执行中，经查被执行人冯X系财政供养人员，本院于2014年8月15日对其工资账户予以冻结，待冻结期满时予以扣划兑现，本案暂无可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的榆民高初字第00079号民事判决书和陕西省榆林市中级人民法院作出的（2013）榆中法民一终字第00135号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一四年十一月十日
书记员 张宝宁
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二初字第249号
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江镇中渡社区梯云路126号。
负责人田绘春，该支行行长。
委托代理人王凡忠，该支行职员，特别授权代理。
被告程海民，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告梅佐云，男，1963年12月4日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告梅冰，男，1986年5月9日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行（以下简称农行石门县支行）与被告程海民、梅佐云、梅冰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员曾繁星适用简易程序独任审判，书记员郭蕾担任记录，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告农行石门县支行委托代理人王凡忠到庭参加了诉讼，被告程海民、梅佐云、梅冰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行石门县支行诉称：2012年1月18日，贷款人农行石门县支行、借款人程海民、保证人梅佐云、梅冰签订合同编号为43020120120006557的《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款金额／可循环借款额度3万元。借款用途为农业生产经营。该借款采用自助可循环用款方式，即贷款人在额度有效期（自2012年1月18日至2015年1月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的3万元可循环借款额度。单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。本合同项下借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和前述利率浮动幅度确定新的借款执行利率。按季结息，结息日为每季的20日，到期一次性还本。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等；有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还约定了其他权利义务条款。
合同履行过程中，程海民于2013年3月31日向农行石门县支行再次循环贷款3万元，到期日期2014年3月30日，执行利率为年利率9%。借款到期后，农行石门县支行仅受偿利息3617.8元，借款本金3万元及余下利息农行石门县支行至今未受偿。综上，请求法院判令被告程海民立即偿还借款本金3万元及利息（具体金额以中国农业银行信贷管理系统记载为准）；被告梅佐云、梅冰承担连带共同清偿责任。
农行石门县支行提交了营业执照、组织机构代码证各1份；程海民、梅佐云、梅冰身份证复印件各1份；《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《三农贷款审批通知单》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》、中国农业银行信贷管理系统《贷款还款明细信息》各1份；《中国农业银行信贷管理系统借款凭证》和《中国农业银行记账凭证》各2份欲证明其事实主张。
被告程海民、梅佐云、梅冰未答辩和质证，亦未提交证据。
对农行石门县支行提交的证据，本院认为，其证据形式、来源合法，程海民、梅佐云、梅冰均无反驳证据和相反证据予以抗辩，农行石门县支行提出的证据能证明其待证事实，本院予以采纳。
经审理查明：本院查明的事实与农行石门县支行诉称的事实一致。另查明，农行石门县支行通过中国农业银行综合应用系统对涉案贷款的发放、收回及利息处理等明细情况进行计算机账务维护和处理。
本院认为：案涉《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，案涉借款合同和保证合同均合法有效。程海民不完全履行还款义务，应当依法承担偿还借款本金3万元及利息的民事责任。合同约定各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性，且中国农业银行信贷管理系统计收涉案贷款利息的方法和标准符合合同约定，故农行石门县支行关于借款利息金额以中国农业银行信贷管理系统记载为准的主张具有合同依据，本院予以支持。梅佐云、梅冰同时对本案借款合同的履行提供连带共同保证，应当依法承担本案债务连带共同清偿责任。梅佐云、梅冰承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人程海民追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告程海民于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石门县支行借款本金3万元及利息（具体金额以中国农业银行信贷管理系统电子数据为准）；
二、被告梅佐云、梅冰对上述债务承担连带共同清偿责任。被告梅佐云、梅冰在承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告程海民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费621元，减半收取311元，诉讼保全申请费30元，合计341元，由被告程海民、梅佐云、梅冰共同负担。前述款项原告中国农业银行股份有限公司石门县支行同意垫付后由被告程海民、梅佐云、梅冰直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 曾繁星
二〇一四年十二月二十二日
书记员 郭 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2575号
申请执行人青岛经济技术开发区海博出租汽车有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人陆伟光，该公司经理。
被执行人陈芳来，男，1970年1月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛经济技术开发区海博出租汽车有限公司依据本院（2013）黄民初字第8278号民事调解书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币5000元。
申请执行人青岛经济技术开发区海博出租汽车有限公司与被执行人陈芳来交通事故责任纠纷，经本院采取执行措施，强制被执行人履行了义务，本案执行费50元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第8278号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年八月六日
书 记 员 薛振东
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4339号
上诉人（原审被告）洪东森，男，1976年9月29日出生，汉族，经商，住南安市霞美镇。
委托代理人蔡书榕、石昀，福建磊德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴荣加，男，1969年11月29日出生，汉族，经商，住南安市霞美镇。
原审被告傅永忠，男，1969年4月9日出生，汉族，经商，住南安市霞美镇。
上诉人洪东森因与被上诉人吴荣加、原审被告傅永忠民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1134号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人洪东森未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费收费办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人洪东森自动撤回上诉处理；
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨凌珊
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729财保74号
申请人：赵燕峰，女，1972年4月15日生，汉族，现住张家口市桥西区，。
被申请人：刘建东，男，1971年1月20日生，汉族，现住张家口市万全区，。
申请人赵燕峰于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建东的工资款50000元予以诉前保全。担保人田瑞峰以其所有的冀Ｇ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘建东的工资款50000元，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一七年七月十四日
书记员 张雅茹
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第246号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王红旗（化名救恩），男，1978年10月20日出
生，河南省永城市人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）95号起诉书，指控被告人王红旗犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥出庭支持公诉，被告人王红旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王红旗自2010年8月份参加“全能神”邪教组织以来，积极参加“全能神”邪教组织聚会活动并在本市马桥镇王庄村的小王庄、大王庄、苗楼、朱老庄埠等村民组进行“全能神”邪教宣传、煽动和散发邪教宣传书籍活动。2012年11月24日，公安人员在其住处查扣“全能神”邪教宣传书籍108本及邪教宣传光盘7张。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证被告人户籍证明，搜查笔录，扣押物品、文件清单，证人庞XX、朱XX、王XX等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红旗组织、利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审过程中被告人自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王红旗犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 李建华
审判员 张新爱
审判员 贾成宇
二〇一三年八月十六日
书记员 刘 辉
河北省永年县人民法院刑 事 判 决 书（2013）永刑初字第246号公诉机关河北省永年县人民检察院。被告人单某甲，男，1985年1月27日出生，汉族，出生于河北省永年县，初中文化，农民，公民身份号码：×××，住河北省永年县。因寻衅滋事于2013年5月26日被永年县公安局行政拘留，2013年5月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永年县公安局刑事拘留，2013年7月3日被永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人单某甲犯寻衅滋事罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人单某乙、张某某以被告人单某甲的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附事民事诉讼，本院决定合并审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派代理检察员马亚钊出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人单某乙、张某某、被告人单某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省永年县人民检察院指控，2013年5月25日23时许，在永年县临名关镇施庄村校园街，被告人单某甲同马某某二人酒后行至被害人单某乙过道口时，被告人单某甲无故将单某乙拽住，用手中酒瓶将单某乙头部砸伤，被害人张某某上前拦架的过程中被单某甲用酒瓶将手部扎伤，经永年县公安局物证鉴定室鉴定单某乙的伤情属轻伤，张某某属轻微伤。公诉机关认为被告人单某甲的行为已构成寻衅滋事罪，同时提交了相关的证人证言及被告人供述等证据，提请依法判处。被告人单某甲辩称，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，表示自愿认罪，同意赔偿二位被害人的经济损失，并请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2013年5月25日23时许，在永年县临名关镇施庄村校园街，被告人单某甲同马某某二人酒后行至被害人单某乙过道口时，被告人单某甲无故将单某乙拽住，用手中酒瓶将单某乙头部砸伤，被害人张某某上前拦架的过程中被单某甲用酒瓶将手部扎伤，经永年县公安局物证鉴定室鉴定单某乙的伤情属轻伤，张某某属轻微伤。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人单某甲赔偿了被害人单某乙、张某某的经济损失，被害人单某乙、张某某均表示对被告人单某甲的行为予以谅解，并希望法院对被告人单某甲从轻处罚。上述事实，有下列证据予以证实1、永年县公安局立、破案报告，被告人单某甲的户籍证明。2、被害人单某乙、张某某的陈述。3、证人马某某、胡某甲、刘某某、胡某乙、徐某某证言。4、被告人单某甲供述。5、永年县公安局物证鉴定室鉴定文书。6、本院的刑事附带民事调解书、谅解书、收款收据。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”本案被告人单某甲酒后随意殴打被害人，造成他人一人轻伤一人轻微伤的后果，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人单某甲应当在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内处以刑罚。被告人单某甲当庭自愿认罪，并积极赔偿了二被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：被告人单某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月26日起至2013年11月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽萍代理审判员  武志崇人民陪审员  薛永强二〇一三年十一月十四日书 记 员  马丽娟附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1741号
原告邢宏伟。
委托代理人王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。
被告刘冬东。
原告邢宏伟诉被告刘冬东民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢宏伟委托代理人王兴威到庭参加诉讼。被告刘冬东经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢宏伟诉称：2014年7月7日，被告借用原告现金25万元，约定用期一个月，并出具借条一份。借款到期后，经原告催要无果。原告现请求判令被告支付借款25万元。
被告刘冬东未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
原告邢宏伟提供了下列证据以证明其主张：
借条一份。主要内容是：“今借邢宏伟现金贰拾伍万元整，借期壹月，到期归还。借款人刘冬东，2014年7月7日。”证明被告借款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人证据进行质证的权利，本案被告刘冬东经本院依法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了出庭答辩和质证的权利，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明本案事实与原告所诉一致。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告邢宏伟提交的借条足以证明被告向原告借款250000元未还的事实，故本院对原告请求支付借款本金的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冬东于本判决生效之日起十日内支付原告邢宏伟借款本金二十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1420元，由被告刘冬东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一五年六月一日
书记员 张佳晓
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民管初字第11号
原告梅文。
被告黄凤。
被告周黎。
被告四川星圣管业有限公司。
法定代表人杨平，董事长。
本院受理原告梅文与被告黄凤、周黎、四川星圣管业有限公司产品责任纠纷一案后，被告四川星圣管业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应该由被告四川星圣管业有限公司住所地即四川省都江堰市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是由产品责任纠纷提起的诉�，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。被告四川星圣管业有限公司提出的管辖异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告四川星圣管业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告四川星圣管业有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢庆洪
二〇一四年十月九日
书记员 徐邦杰
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初294号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人沈俊浩，男，汉族，1970年8月15日出生，居民，小学文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2017年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人沈俊浩犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员郑永喆出庭支持公诉。被告人沈俊浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2017年5月26日22时15分，被告人沈俊浩酒后驾驶甘****12小型普通客车沿太白东路由西向东行驶至榆中县“东方银座”路口时，被巡逻民警当场抓获。经鉴定：沈俊浩血液中的酒精含量为122.02mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人沈俊浩在开庭审理时亦无异议,并有案件来源、到案说明、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、机动车驾驶证、机动车行驶证，证人付成佳的证言，鉴定意见，被告人沈俊浩的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈俊浩无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人沈俊浩在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人沈俊浩没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人沈俊浩判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈俊浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王在娟
二〇一七年八月七日
书记员 李英兰
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0785执54号
申请执行人苏友良，男，1960年6月21日出生，汉族，护林员，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人根河市森贸经营有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人田俊生，董事长。
苏友良申请执行根河市森贸经营有限责任公司劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2015）根民初字第349号民事判决书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。被执行人应负担的义务为：给付苏友良7497.80元；案件受理费25元；案件执行费50元。
本案在执行中，被执行人根河市森贸经营有限责任公司已将上述款项给付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:
终结根河市人民法院（2015）根民初第349号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 斯琴高娃
审判员 马 世 磊
二〇一六年七月二十八日
书记员 牛 思 艨
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3124民初448号
原告彭图双。
原告戴红艳。
原告王六斤。
原告周恒。
原告彭尔维。
原告周纯英。
原告陈文革。
被告吉首金宏矿业有限责任公司。
法定代表人：张明。
被告张强。
被告张明号。
本院在审理原告彭图双等诉被告吉首金宏矿业有限责任公司及张强、张明民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案后，依法由审判员田东林适用简易程序独任审理，后因案情复杂依法变更为普通程序，由审判员田东林任审判长，审判员向敏，人民陪审员龙林金组成合议庭，书记员侯园园担任记录，公开开庭进行了审理，原告彭图双、戴红艳、王六斤、周恒、彭尔维、周纯英、陈文革到庭参加诉讼，被告吉首金宏矿业有限责任公司、张明、张强经本院传票依法传唤，没有法定理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭图双等向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款25万元；2、案件诉讼费、保全费用由两被告承担。事实和理由：2015年10月10被告吉首金宏矿业有限责任公司、张强、张明共同向原告彭图双、戴红艳、王六斤、周恒、彭尔维、周纯英、陈文革借款25万元，双方未约定还款期限，但原告多次催促被告还款后，被告均分文未偿还。
被告吉首金宏矿业有限责任公司及张强、张明均未向本院提交书面答辩意见，也未到庭进行口头答辩。
原告向本院提交的证据是被告被告吉首金宏矿业有限责任公司及张强、张明向原告出具的借条，拟证实三被告于2015年10月10日共同向原告借款人民币25万元，同时还约定争议发生后，双方均同意选择花垣县人民法院管辖。因被告未到庭加诉讼，未对该证据进行质证。经本院审查，该证据真实、合法、且与本案具有关联性，故本院对该证据予以认可，对其待证事实予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年10月10被告吉首金宏矿业有限责任公司、张强、张明共同向原告彭图双、戴红艳、王六斤、周恒、彭尔维、周纯英、陈文革借款25万元；二、被告张强、张明在借条上承诺对借款承担终生偿还义务；3、原、被告在借条中约定，如发生争议，双方均同意选择花垣县人民法院管辖。
本院认为，被告共同向原告借款，在原告支付借款，被告向原告出具借条后，双方的借款合同法律关系已依法成立，虽然双方未约定还款期限，但原告仍可依照《中华人民共和国》合同法的相关规定，催告被告在合理的期限内偿还借款，至本案开庭之日止，被告借款已有一年多时间，仍未偿还。故对原告要求被告偿共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本案判决如下：
被告吉首金宏矿业有限责任公司、张强、张明共同向原告彭图双、戴红艳、王六斤、周恒、彭尔维、周纯英、陈文革偿还借款25万元
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债权利息。
案件受理费、诉讼保全费共计6550元，由被告吉首金宏矿业有限责任公司、张强、张明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田东林
审 判 员 向 敏
人民陪审员 龙林金
二〇一六年十月十九日
代理书记员 侯园园
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开华民初字第175号
原告：占某。
被告：周某甲。
原告占某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员汪志灵适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告占某、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占某起诉称：原、被告于2006年相识。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，后双方生育一子，取名周某乙。由于双方性格不合、婚前了解不够，婚后夫妻感情一般，且双方长期分居，被告对原告不负责任，导致夫妻感情确已完全破裂。现原告认为双方无和好可能，故诉至法院，要求：一、准予原告占某与被告周某甲离婚；二、婚生儿子随被告共同生活，由原告支付抚养费；三、本案诉讼费由原告承担。
被告周某甲答辩称：被告不同意离婚，希望和原告继续共同生活，原告提出离婚原因是多方面的，希望原告为家庭和儿子考虑，不要离婚。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
结婚证一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日在开化县民政局婚姻登记处登记结婚的事实。
被告周某甲未向本院提交证据。
双方当事人质证意见及本院认证意见如下：
被告周某甲对原告提供上述证据没有异议，本院认为原告提供的上述证据内容客观、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认原告提供的上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
原、被告于2006年相识。××××年××月××日，原、被告在开化县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。××××年××月××日，双方生育一子，取名周某乙。原告认为双方婚前缺乏了解，结婚后双方由于性格不合，且长期分居，没有建立起真正的夫妻感情。现原告认为夫妻感情已经破裂，无和好的可能，故起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自相识到登记结婚，经历了两年左右的相处，并且在婚后生育一子，双方已建立起一定的夫妻感情。现双方因琐事产生矛盾，导致夫妻不和，但夫妻间并不存在大的矛盾冲突。只要双方加强沟通，多为家庭和儿子着想，在生活上相互关心和照顾对方，夫妻和好还是有可能的，夫妻感情并未完全破裂。因此，原告以夫妻感情已完全破裂为由要求离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告占某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告占某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪志灵
二〇一四年十月十四日
书记员 孙 健
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民一终字第583号
上诉人（原审被告）：宗领秀。
被上诉人（原审原告）：李洪玲。
委托代理人：李福雷。
委托代理人：李白良，新疆盛业律师事务所律师。
原审被告：新源县伊钢实业开发公司。
法定代表人：潘琴，公司经理。
上诉人宗领秀因与被上诉人李洪玲、原审被告新源县伊钢实业开发公司返还原物纠纷一案，不服新源县人民法院（2014）新民初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宗领秀于2014年11月17日以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人宗领秀申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宗领秀撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人宗领秀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志坚
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙 璇
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00114号
阜阳信和担保有限公司、李某某：
你们与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）泉民二初字第00150号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法采取罚款、拘留等强制执行，直至追究其刑事责任。
特此通知
二〇一五年一月二十一日
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初4040号
原告：杨蒙，男。
被告：山西远铃空调设备安装工程有限公司。
本院在审理原告杨蒙与被告山西远铃空调设备安装工程有限公司合同纠纷一案中，原告杨蒙于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨蒙的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨蒙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨蒙负担。
代理审判员 王秀明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 许 浩
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7273号
原告：吴林豪，男，2014年3月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
法定代理人：吴慕天，男，系原告吴林豪之父。
法定代理人：张晓燕：女，系原告吴林豪之母。
委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张凤霞，女，1974年10月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。统一社会信用代码：91410000744059881K。
负责人：郭强，该公司总经理。
原告吴林豪与被告张凤霞、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告吴林豪于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴林豪自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴林豪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴林豪负担。
审判员 马钦元
二〇一七年十一月八日
书记员 康媛媛
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民北初字第00073号
原告杨占红，男。
被告刘维贞，女。
原告杨占红与被告刘维贞为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日被告因资金短缺向仝江龙借款10万元，借款期限自2014年9月4日至2014年10月3日，借款利息为月息20‰。原告为被告借款提供保证担保。借款到期后，被告与仝江龙续签协议将借款期限延期到2014年12月2日，原告仍为被告提供保证担保。因被告未按期偿还仝江龙借款，2014年12月11日，原告承担了保证责任代替被告偿还了仝江龙借款本金10万元，利息2899元。后就该款原告向被告追偿，被告推脱不付。故此，为维护原告的权益，依照《担保法》第31条规定提起诉讼。要求判令被告偿还原告102899元；诉讼费由被告负担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年9月4日被告与案外人仝江龙签订《借款担保合同书》，由仝江龙借给被告100000元，借款期限为2014年9月4日至2014年10月3日，借款利息为月息20‰，原告作为担保人亦在前述合同上签字。同时原告又出具《保证书》自愿为借款人偿还借款本息，并承担连带保证责任。借款到期后，被告未履行偿还义务，原告代其付给仝江龙借款本金100000元及利息2899元。
上述事实，有原告提供的《借款担保合同书》、《保证书》、被告出具的收到借款的《收到条》、仝江龙2015年1月16日出具的还款证明为证。
被告未在规定的举证期限内提供相反证据。
经本院询问案外人仝江龙承认原告履行保证责任，代被告还款102899元。
本院认为，被告从案外人仝江龙借款100000元，约定了利息，并由原告进行担保，对此事实，有原告提供的《借款担保合同书》、《保证书》、被告出具的收到借款的《收到条》为证，本院予以认定。现因被告未按期还款，原告作为担保人履行了保证责任，偿还借款及利息102899元，对此事实出借人仝江龙无异议，故原告即取得向被告追偿的权利，因此，对原告要求被告给付102899元的诉讼请求予以支持。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告在本判决生效后10日内付给原告102899元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2358元，本院减半收取，由被告负担1179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一五年四月八日
书记员 李新星
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第14号
师宽展：
原阳县人口和计划生育委员会与师宽展社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年1月6日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年一月十日
附：执行法官聂剑杰联系电话1583731****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第25号
罪犯郭启磊，男，汉族，河南省商丘市人，高中文化，2005年4月28日入河南省第一监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2004年12月28日作出（2004）商刑初字第85号刑事判决，认定被告人郭启磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元（刑期自2004年2月10日至2019年2月9日）。被告人郭启磊不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年3月30日作出（2005）豫法刑二终字第092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2005年4月20日交付执行。在服刑期间，2009年1月5日经本院（2009）汴刑执字第262号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2011年1月20日经本院（2011）汴刑执字第143号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2012年9月26日经本院（2012）汴刑执字第936号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报请本院审理，本院于2014年12月29日立案并依法公示五日后组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯郭启磊自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2003年8月至2004年2月间，被告人郭启磊以营利为目的，先后在商丘市龙昌洗浴中心、京陇商贸城等地点贩卖海洛因共计98.9克（其中贩卖毒品46.4克、藏匿用于贩卖的毒品52.5克），且出资10000元购买毒品未遂。被告人郭启磊系累犯。
罪犯郭启磊在服刑期间能够认罪服判；认真遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关报请对罪犯郭启磊减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭启磊自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭启磊减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2004年2月10日起至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新生
审 判 员 管小强
人民审判员 师明伦
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张博鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初381号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王某某，2016年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2016年5月19日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贺继财出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年3月24日20时30分许，被告人王某某在驾驶证被扣留期间醉酒后驾驶陕K6xx**“五菱”面包车由西向东行驶至榆阳区榆阳路与滨河路十字时，被执勤民警查获。榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：王某某血液中的乙醇浓度为192.64mg／100ml。以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某在侦查阶段的供述、证人徐某某的证言、榆林市公安局交通警察支队二大队的检查笔录、酒精含量检测单、驾驶人信息查询结果单、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据在卷佐证，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人王某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人王某某在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人王某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 成
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终390号
上诉人（原审被告）：重庆吉马玻璃制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村天坪坵社。
法定代表人：李云，职务不详。
委托代理人：刘渝，重庆溯源律师事务所律师。
委托代理人：吴媞，重庆溯源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：粟多宽。
委托代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
上诉人重庆吉马玻璃制品有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第14256-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中，上诉人工商登记住所地在重庆市沙坪坝区井口镇井口村天坪坵社，上诉人重庆吉马玻璃制品有限公司称主要办事机构所在地在重庆市，并未提供证据证明，本院不予支持。因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆吉马玻璃制品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 刘 虹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 潘晶晶
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初277号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人：徐燕，女，原告员工。
被告：蓝志祥，男，1976年5月31日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：谢征红，女，1981年2月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：衢州市衢江区正翔机械厂，住所地衢州市衢江经济开发区乌江东路**号。
法定代表人：谢征红。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告蓝志祥、谢征红、衢州市衢江区正翔机械厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年2月16日，原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费138元，减半收取计69元，由浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 叶柳娟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 詹洪燕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第1729号
原告：黄小雨，百平电子经销中心业主。
委托代理人：黄玉刚，居民。
被告：李娜，日照鸿海贸易有限公司会计。
被告：李超，居民。
第三人：日照万佳房地产经纪有限公司，住所地日照市东港区黄海一路北。
法定代表人：周磊，经理。
委托代理人：徐海英，该公司职工。
本院在审理原告黄小雨诉被告李娜、被告李超、第三人日照万佳房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄小雨于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄小雨的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄小雨撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告黄小雨负担。
审 判 长 李治升
代理审判员 王 颖
人民陪审员 董 梅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 路 岩
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒸执初字第31号
申请执行人莫某某，男，1989年9月25日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
被申请执行人凌某某，女，1990年10月13日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
本院作出的（2014）蒸渣民一初字第31号民事调解书已经发生法律效力，被执行人凌某某至今未自觉履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人凌某某存款33150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌小顺
二〇一四年五月十五日
书记员 董登良
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民二初字第447号
原告陆泽贵。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西南宁巨东种养有限公司，住所地广西南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东，公司经理。
原告陆泽贵与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）养殖、种植回收合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，由代理审判员吕惠独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告陆泽贵委托代理人程杰章到庭参加诉讼。被告广西南宁巨东种养有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆泽贵诉称，2013年11月27日，被告在宾阳县与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告的行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成了根本违约，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、解除原、被告于2013年11月27日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；2、判令被告支付原告饲养费23575元，退还合同保证金40000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告陆泽贵为其主张在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证、户口本、被告营业执照复印件，证明原告身份及被告的法人身份；2、《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，证明被告违约的事实；3、《欠款声明》，证明被告欠原告饲养费23575元、保证金40000元的事实。
被告巨东公司没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巨东公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年11月27日，原、被告签订《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定：1、原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费；2、被告若不回收原告承包饲养的合格肉鸡，则视为被告违约，按原告所交给被告的风险保证金的等同款项作为违约金给原告；3、合同有效期从原、被告签字盖章之日起直至原告承包饲养的肉鸡回收完毕，双方债权债务结清为止。2014年7月初，成品鸡出栏后原告多次通知被告前来回收，但被告以各种理由拖延，并且停止供应养鸡饲料和药品。2014年7月17日原告到被告处讨说法，双方经结算后，被告向原告出具一份《欠款声明》，内容写明：“广西南宁巨东种养有限公司欠有广西南宁巨东种养有限公司宾阳分公司养户陆泽贵饲养费23575元，保证金40000元。养户可以持此证明作为公司所欠其的债务的凭证，特此证明！”因被告以种种理由拒不履行合同，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告与被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约履行了提供养鸡场所设施和劳力，并足额缴纳风险保证金等全部义务，而被告未按约定回收原告承包饲养的合格肉鸡，且停止供应养鸡饲料和药品，其行为违反了合同约定，已构成根本性违约，原告可以提前终止合同，所以原告请求解除《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》并要求被告赔偿损失有事实和法律依据，本院予以支持。经原、被告核算，被告欠原告饲料费23575元、合同保证金40000元，有被告盖章认可的《欠款声明》为证。故原告请求被告支付饲料费23575元、退还合同保证金40000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告陆泽贵与被告广西南宁巨东种养有限公司于2013年11月27日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司支付原告陆泽贵饲料费23575元；
三、被告广西南宁巨东种养有限公司返还原告陆泽贵合同保证金40000元。
案件受理费1389元，减半收取695元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1389元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕惠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李桃
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第三款当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）博民执字第730-2号
刘峰诉王长营民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2008年10月24日作出的（2008）博民初字第1577号民事调解书已发生法律效力。权利人于2009年6月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的8644.53元。
在执行过程中，经查被执行人王长营无可供执行财产，且申请执行人刘峰不能提供被执行人王长营的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2009）博民执字第730号执行案件本次执行程序。
申请执行人刘峰如发现王长营有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 焦 琦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第5278号
原告马根妹，女，1955年10月31日出生，汉族，住上海市。
被告朱粉娣，女，1959年2月8日出生，汉族，住上海市。
本院立案受理了原告马根妹与被告朱粉娣其他所有权纠纷一案，并依法公开开庭进行了审理。审理中，本院向“当事人送达地址确认书”上原告签字确认的地址“上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室”送达开庭传票。2015年10月9日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告马根妹撤诉处理。
审判员 郭魏
二〇一五年十月九日
书记员 张玺
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执265号
申请执行人李震东，男，1975年11月26日出生，住江西省抚州市南丰县，现住义乌市。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王会明。
申请执行人李震东与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月14日立案执行。本案执行标的为购房款、违约金合计442439元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡茂弟
审 判 员 吴根华
代理审判员 许长缨
二〇一七年七月十七日
书 记 员 薛来竞
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初3127号
原告：于某，农民。
委托代理人：乔琪，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被告：周某，农民。
本院在审理原告于某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 吕 波
二〇一六年八月十二日
书记员 王维佐
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1346号
上诉人（原审被告）：赖陈贵。
被上诉人（原审原告）：蒋家崇。
原审被告：郑国良。
原审被告：潘永澄。
原审被告：苏勇。
上诉人赖陈贵与被上诉人蒋家崇、原审被告郑国良、潘永澄、苏勇民间借贷纠纷一案，不服浙江省鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第3842号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人赖陈贵在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人赖陈贵的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 李 洁
二〇一四年八月八日
代书记员 翁若璟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民特102号
申请人：陈某。
法定代理人：陈凯。
法定代理人：何菊梅。
被申请人：武汉大学中南医院，住所地武汉市武昌区东湖路***号。
法定代表人：王行环，院长。
委托代理人：万亮，职工。
申请人陈某与被申请人武汉大学中南医院请求确认人民调解协议效力一案，经湖北省江泰医疗纠纷人民调解委员会调解，双方于2016年9月12日签订鄂江医调协（2016）83号人民调解协议书，并自愿达成了如下协议：
一、患方在结清住院费用的前提下，医方一次性补偿患方共计人民币肆万陆千元整（￥46000元）。
二、本协议为医方对患方医疗、个人权益等全部主张的一次性终结补偿，患方自愿放弃就本医疗纠纷再向医方追究任何责任的权利。
三、武汉大学中南医院依本协议的约定支付全部款项后，医患双方的医疗纠纷即告终结。患者陈某家属不得以任何理由再向武汉大学中南医院主张权利。双方当事人不得实施损害对方声誉的行为。
四、调解协议书自医患双方签名（盖章）之日起生效。
五、双方达成协议后，应在本协议生效之日起30日内到武昌区人民法院，双方共同申请进行人民调解协议的司法确认。
履行方式：转账支付。
履行时效：人民调解协议书签订后15个工作日内支付。
2016年9月12日，申请人陈某与被申请人武汉大学中南医院向本院提出申请，请求对以上协议书进行司法确认。本院经审查认为，申请人陈某与被申请人武汉大学中南医院签订的鄂江医调协（2016）83号人民调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人陈某与被申请人武汉大学中南医院于2016年9月12日签订的鄂江医调协（2016）83号人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 曾红艳
二〇一六年九月十二日
书记员 方辰钰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初2811号
原告李桂明，男，1949年8月4日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市柳南区。委托代理人李松球，男，1976年11月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告刘堂生，男，1981年6月1日出生，汉族，广西人柳州市，住广西柳州市。
委托代理人朱月香，广西超仁律师事务所律师。
原告李桂明诉被告刘堂生买卖合同纠纷一案，原告李桂明于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂明自愿撤回对被告刘堂生的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桂明撤回起诉。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告李桂明负担。
审判员 杨社刚
二〇一六年十一月二日
书记员 ＸＸ玲
appoint
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第0554号
原告唐忠华。
委托代理人王艳红，女，1984年5月1日出生，汉族。
被告祝青顺。
原告唐忠华诉被告祝青顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员孙懋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐忠华到庭参加诉讼，被告祝青顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告跟随被告祝青顺在山东省临沭县金沂蒙集团干油漆粉刷工作，由于未能及时支付劳动报酬，被告于2013年5月份给原告出具借条，写明欠原告4450元，并承诺2013年6月4日付清，但届时未付。原告催要后于6月7日支付1500元，余款2950元未能支付。现请求法院维护原告合法权益，依法判决被告支付余下报酬2950元，诉讼费用由被告负担。
被告祝青顺未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明，2013年被告祝青顺雇佣原告唐忠华在山东省临沭县金沂蒙集团从事除锈刷漆工作，被告祝青顺拖欠原告唐忠华工资4450元，并向原告出具了欠条，内容为：欠条，忠华4450元（大写）肆仟肆佰伍拾元，不管什么情况，2013年6月4日付清，祝青顺。此后，被告于2013年6月7日支付原告1500元。2014年1月28日被告在欠条上承诺余款2950元两月内还清，但被告一直未给付。
上述事实有原告提供的欠条、原告方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告唐忠华受雇于被告祝青顺，并在其安排下从事除锈油漆工作，被告祝青顺应按照约定支付原告劳动报酬。被告祝青顺向原告唐忠华出具了欠条，应作为原被告双方对工资数额的结算，被告未按照结算的数额给付原告唐忠华工资，原告要求被告给付工资2950元，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝青顺给付原告唐忠华工资2950元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 孙懋
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘婷
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00355号
原告郭某，无职业。
委托代理人蔡红星，男，1966年1月25日出生，汉族，代理权限：一般代理。
被告石某甲，无职业。
原告郭某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人蔡红星到庭参加诉讼，被告石某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，1990年，原、被告经人介绍认识，双方初步了解后即举行婚礼并过客，××××年××月××日生育一子，取名石某乙，××××年××月××日在民政局补办结婚证。婚后由于双方相识时间段、缺乏了解，被告不思进取，无正当职业和固定经济来源，双方经常为生活琐事发生口角，被告动辄打骂原告，双方感情已经破裂，无法再继续共同生活。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告石某甲未进行答辩。
经审理查明，1990年，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，尔后同居生活。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名石某乙，现已成年并在外务工。××××年××月××日，原、被告到原随州市人民政府婚姻登记处补办结婚登记手续。2010年，原告郭某前往广东省务工。2011年3月，原、被告开始分居生活至今。为此，原告于2012年5月2日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年7月11日作出（2013）鄂曾都民初字第00778号民事判决书，驳回原告诉讼请求。2014年3月4日，原告再次向本院起诉，请求法院依法判决其与被告石某甲离婚。
本院认为，原、被告虽经他人介绍恋爱结婚，但因原、被告相识时间较短便同居生活，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方亦经常因琐事争吵。原告与被告自2011年3月分居至今，期间双方互不联系，造成夫妻感情不睦，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，本院驳回原告诉讼请求后，双方夫妻关系仍未得到改善，持续分居，足以证明原、被告夫妻感情已破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告石某甲离婚。
案件受理费1000元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 严红宇
人民陪审员 谢晓华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈清华
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终238号
上诉人（原审被告）：安徽成大房地产有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号,统一社会信用代码91341200786527823U(1-1)。
法定代表人：董兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘大峰，安徽风采律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：苗辉,男,1980年9月1日出生,汉族，住安徽省阜南县。
上诉人安徽成大房地产有限公司因与被上诉人苗辉房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽成大房地产有限公司于2018年3月30日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，安徽成大房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安徽成大房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由安徽成大房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一八年四月二日
书记员 王京阳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖12民终238号上诉人（原审被告）：安徽成大房地产有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号,统一社会信用代码91341200786527823U(1-1)。法定代表人：董兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘大峰，安徽风采律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：苗辉,男,1980年9月1日出生,汉族，住安徽省阜南县。上诉人安徽成大房地产有限公司因与被上诉人苗辉房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽成大房地产有限公司于2018年3月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，安徽成大房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许安徽成大房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由安徽成大房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一八年四月二日书记员  王京阳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用解释》
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初1125号
原告甘宜山，男，1962年6月30日出生，壮族，工人，住所地扶绥县。
原告李霞芬，女，1965年4月10日出生，壮族，退休工人，住所地扶绥县。
被告广西万旺房地产开发有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇松江路26号。
法定代表人李海，该公司总经理。
本院在审理原告甘宜山、李霞芬与被告广西万旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，原告甘宜山、李霞芬以重新收集证据为由，于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告甘宜山、李霞芬申请撤回对被告广西万旺房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘宜山、李霞芬撤回起诉。
案件受理费50元，因原告甘宜山、李霞芬撤回起诉减半收取为25元，由原告甘宜山、李霞芬负担。
代理审判员 苏万安
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 玉 颖