浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初65号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年10月29日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年11月5日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
辩护人梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。
辩护人季慧娈，浙江大公律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人陈某甲犯重大责任事故罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员章峰出庭支公诉，被告人陈某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2014年5月27日下午，被告人陈某甲在恒源（绍兴）建材有限公司内上班，对该公司内的1-7号蒸压釜进行操作。15时30分许，被告人陈某甲在完成坯砖进釜之后，通过手摇减速器关闭蒸压釜盖，在未确认蒸压釜盖关闭到位的情况下，转动安全手柄，关闭放汽球阀。后被告人陈某甲在中控室即开始进汽升压等下一步操作。16点45分许，在蒸汽压力达到0.7MPa左右时，由于啮合齿啮合不到位，在圆周方向的分力作用下，啮合齿面发生“跳跃”滑移，啮合齿端压溃脱开，4号釜盖瞬间拉断吊柄，向前（南）弹出，造成被害人郭某、姚某死亡、被害人田某等人受伤以及设备损坏的重大事故。
经宁波市特种设备检验研究院鉴定，被告人陈某甲未严格按照操作规程作业，未将蒸压釜盖关闭到位，即送入蒸汽升压，是造成此次事故的直接原因之一。
经恒源（绍兴）建材有限公司“5.27”蒸压釜釜盖弹出事故调查报告认定，被告人陈某甲未按公司蒸压釜安全操作规程规定的要求进行操作，违章作业，对事故的发生负有直接责任。事故性质是一起因操作人员违章作业，安全管理规章制度执行不力等造成的责任事故。另经鉴定，被害人田某系被坯料蒸汽烧伤全身多处，II度烧伤面积达体表面积的51%，其中深II度39%，浅II度12%，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》5.12.2a之规定评定为重伤二级。
2014年10月29日10时许，被告人陈某甲经恒源（绍兴）建材有限公司总经理金某电话通知到公安机关投案，但未如实供述犯罪事实。
为证明上述指控，公诉人提交了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定判处。
被告人陈某甲辩称：当时以为蒸压釜盖已经关闭到位了。
被告人陈某甲的辩护人提出的主要辩护意见是：被告人陈某甲应成立自首。被告人陈某甲经侦查机关电话通知后前往侦查机关接受调查，属于自动投案；归案后如实陈述了案件事实。其对案件性质的辩解，不影响自首的成立。此外，事故发生后，公司对事故受害人及其家属进行了充分的赔偿，被告人陈某甲也认识到了本次事故的严重性，内心非常自责，同时其自身也是本次事故的受害者。请求对被告人陈某甲判处缓刑。
经审理查明：2014年5月27日，被告人陈某甲在恒源（绍兴）建材有限公司加气车间上班，对车间内的1至7号蒸压釜进行操作。15时30分许，被告人陈某甲在完成坯砖进釜之后，通过手摇减速器关闭蒸压釜盖，在未确认蒸压釜盖关闭到位的情况下，转动安全手柄，关闭放汽球阀，并在中控室开始进汽升压等下一道工序操作。16时45分许，在蒸汽压力达到0.7MPa左右时，由于啮合齿啮合不到位，在圆周方向的分力作用下，啮合齿面发生“跳跃”滑移，啮合齿端压溃脱开，4号釜盖瞬间拉断吊柄，向前（南）弹出，造成被害人郭某、姚某死亡，被害人田某及被告人陈某甲本人受伤以及设备损坏的重大事故。经宁波市特种设备检验研究院鉴定，被告人陈某甲未严格按照操作规程作业，未将蒸压釜盖关闭到位，即送入蒸汽升压，是造成此次事故的直接原因之一。经事故调查组认定，被告人陈某甲未按公司蒸压釜安全操作规程规定的要求进行操作，违章作业，对事故的发生负有直接责任。事故性质是一起因操作人员违章作业，安全管理规章制度执行不力等造成的责任事故。另经鉴定，被害人田某系被坯料蒸汽烧伤全身多处，二度烧伤面积达体表面积的51%，其中深二度39%，浅二度12%，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》5.12.2a之规定评定为重伤二级。
2014年10月29日10时许，被告人陈某甲经恒源（绍兴）建材有限公司总经理金某电话通知到公安机关投案，如实供述了事发经过。
以上事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被害人田某的陈述，证实：事发当日1至7号釜都是被告人陈某甲操作的，出事的是4号釜。事故造成郭某和姚某死亡，其与陈某甲、桂顺生受伤。
2．证人陈某乙的证言，证实：事发当日当班的是陈某甲，事故造成郭某当场死亡，姚某送医院后不治身亡，陈某甲、田某、桂顺生三人受伤。陈某甲原来是有操作证的，后于2013年从公司辞职，操作证就过期了。2014年3月陈某甲又来公司上班，经公司领导班子讨论，让他先进行操作，再考操作证。公司总共有7只蒸压釜，其中1至5号蒸压釜的控制柜因经常出故障，用了没多长时间后就不用了。控制柜的主要功能是连锁装置，要是控制柜在正常使用，可能不会出现事故。
3．证人金某的证言，证实：事发当日其在绍兴城区办事，接公司负责生产的副总陈某乙的电话称公司4号蒸压釜头弹出，造成人员伤亡。
4．证人陈某丙的证言，证实：事发当天不是其当班，是陈某甲当班。蒸压釜的操作流程是将坯料放进蒸压釜后，关闭釜门，用手摇减速器将釜盖闭合，然后将安全手柄推到水平位置，就开始可以将高压蒸汽加入釜内。车间里总共有7个釜，其中1至5号釜的控制柜已坏，好长时间都不用了，平时操作工在操作时就凭经验在操作。其当时就向车间主任提出来过，但公司一直没放在心上，这事公司领导其实也都知道的。事发后，公司更换了旧的5个控制柜。控制柜的主要功能是控制蒸压釜的连锁装置，釜门开的时候上面有个显示灯是红色的，完全闭合后就显示绿灯，这个时候安全手柄就能推到水平位置，才能供高压蒸汽，要是中间有哪部没有做到位，就进不了高压蒸汽。
5．事故调查报告，证实了事故发生的经过及造成事故的原因和责任。
6．法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人田某的伤势。
7．抓获经过说明，证实被告人陈某甲的到案经过。
8．被告人陈某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人陈某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成二人死亡、多人受伤及设备损坏的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲在案发后经公司领导电话通知到公安机关投案，并如实供述了事故发生的经过，属自首，可依法从轻处罚。至于被告人陈某甲主观上以为蒸压釜盖已关闭到位与经鉴定后的客观事实不符，并不影响其自首的成立，因为重大责任事故罪作为一种过失犯罪，其本身就是行为人对自身行为的疏忽及对其后果没有准确认知的结果，而且从常理推断，若被告人陈某甲明知蒸压釜盖没有完全关闭到位，其也不可能贸然进行下一道工序的操作。据此，公诉机关未认定被告人陈某甲属自首不当，本院依法予以纠正。被告人陈某甲的辩护人提出被告人陈某甲构成自首的意见成立，本院予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。被告人陈某甲的辩护人请求对其适用缓刑的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
代理审判员 李植文
人民陪审员 钟海炎
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孔 丽
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。