浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1262号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人蔡君。曾因寻衅滋事于2009年6月18日被浙江省平阳县公安局处行政拘留十五日。因本案于2014年2月8日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1917号起诉书指控被告人蔡君犯诈骗罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员施君君出庭支持公诉，被告人蔡君到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2012年4月份，被害人温某欲购买一辆保时捷卡宴轿车，委托其朋友周某乙代为购买。被告人蔡君得知后，表示可以帮忙购车，且可提前提车。同年5月份至6月11日期间，被告人蔡君多次带周某乙来到浙江省平阳县鳌江镇“千缘车行”看车，但未在该店购买轿车。6月11日，被告人蔡君提出在温州瓯海保时捷中心有车，谎称订车需支付定金20万元给所谓的“车行经理”王某（实为平阳县农村信用合作社工作人员），并表示自己可以帮忙垫付5万元，周某乙遂于当晚汇款15万元至王某的账户。得款后，被告人蔡君要求王某将其中的5.5万元用于偿还其之前在平阳县农村信用合作联社的贷款，另将8万元转账至其妻陈某的账户。2012年6月12日，周某乙来到保时捷中心，通过正常购车程序预订一辆保时捷卡宴轿车，并支付30万元订金。周某乙发现先前转账的15万元并未用于抵扣车款后，多次向被告人蔡君催讨该笔款项，被告人蔡君遂逃匿并更换联系号码。
指控认为，被告人蔡君的行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。为证实指控的事实，公诉机关提供了被告人蔡君的供述，被害人温某的陈述，证人周某甲、金某、王某、戴某、黄某、蔡某甲等人的证言，销售合同，银行卡活期子账户交易明细，借记卡资料查询，转账凭证，收贷收息凭证，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，身份证明材料，手机通话录音材料等证据。
被告人蔡君在法庭上对指控其帮忙订购车辆并收取15万元的事实无异议，但辩解其未实施诈骗行为，15万元系周某乙支付的“好处费”。
经审理查明，2012年4月份，被害人温某委托其朋友周某乙代为购买一辆“保时捷卡宴”轿车。被告人蔡君得知后，表示可以帮忙购车，且可提前提车。同年5月份至6月11日期间，被告人蔡君多次带周某乙到浙江省平阳县鳌江镇“千缘车行”看车，但未在该店购车。6月11日，被告人蔡君提出在“温州瓯海保时捷中心”有车，谎称订车需支付定金20万元给所谓的“车行经理”王某（实为平阳县农村信用合作社工作人员），并表示自己可以帮忙垫付5万元，周某乙遂于当晚汇款15万元至王某的账户。得款后，被告人蔡君要求王某将其中的5.5万元用于偿还其之前在平阳县农村信用合作联社的贷款，另将8万元转账至其妻陈某的账户。2012年6月12日，周某乙来到“温州瓯海保时捷中心”，通过正常购车程序预订一辆“保时捷卡宴”轿车，并支付30万元订金。周某乙发现之前转账的15万元并未用于抵扣车款后，多次向被告人蔡君催讨该笔款项，被告人蔡君遂逃匿并更换联系号码。
证明上述事实的证据如下：
1、被告人蔡君的供述，证实2012年6月份其帮周某乙订购一辆“保时捷卡宴”车辆，周某乙将15万元的“好处费”转账至其指定的王某农业银行账户，其将该15万元中的5万多元用于偿还银行贷款，提取一部分现金，剩余的钱转到农村信用社卡上后来用掉等事实。
2、被害人温某的陈述，证实2012年4月份其想购买一辆“保时捷卡宴”车辆，其在广州车行问过购买裸车加价5万元两个月内即可提车，后周某乙说有个朋友可以帮忙不用加价买到裸车并且两个月以内提车，之后其将20万元定金打到周某乙的银行账户；2012年6月11日晚上，周某乙打电话说定金已经付给车行经理王某，第二日可以签订合同；次日周某乙打电话说合同已经谈好，年底之前可以提车，要交30万元定金，并说之前的20万元是打到经理的账户，到时候让他还就行了，其即打款30万元至“保时捷中心”工作人员账户；其知晓周某乙通过别人帮忙购车，但未许诺15万元的“好处费”等事实。
3、证人周某乙的证言及辨认笔录，证实2012年4月份其告诉蔡君欲购买“保时捷卡宴”车辆，蔡君称其表哥是“千缘车行”老板，不要等就可以买到，后蔡君多次带其到“千缘车行”谈购车的事情，但未在该车行购车；2012年6月11日，蔡君称通过另外一个朋友帮忙在“瓯海保时捷中心”订到车，如果确定要的话就打20万元定金到车行经理王某的账户，其表示只有15万元，蔡君称自己可以帮忙垫付5万元并已经打到对方账户，当晚其将15万元定金转账到王某的农业银行账户，其对当晚的电话通话作了录音；次日其与蔡君到“瓯海保时捷中心”签订合同需要定金30万元，提车时间只能签2013年2月28日之前，其打电话征得温某同意后交付定金30万元，其问蔡君之前交的定金15万元怎么办，蔡君称到时候找车行经理拿回来；之后其多次打电话给蔡君要求归还15万元，蔡君以各种理由推拖，后联系不上蔡君，其到温州4s店了解发现没有王某这个人等事实。
4、证人金某的证言，证实2012年5、6月份，蔡君多次带人来“千缘车行”谈购买“保时捷卡宴”车辆的事情，但未在该车行购车等事实。
5、证人王某的证言，证实其系平阳县农村信用联社的工作人员，被告人蔡君系其客户，有一笔5万元的贷款逾期半年多未还；2012年6月11日晚上，蔡君打电话叫其把银行卡报给他，称要归还贷款，其将卡号为62×××18的农业银行卡报给他，之后收到一笔15万元的转账，之后蔡君打电话叫其将其中1万元取现金给他，8万元转账到他指定的银行卡，剩下6万元用于偿还贷款，之后其根据蔡君的指示处理了该笔15万元转账，由于还贷只需5.5万元，多余的5000元叫蔡君拿走但他一直没过来拿，后来联系不上蔡君等事实。
6、证人戴某的证言，证实2012年6月12日，周某乙来到其工作的“瓯海保时捷中心”代替温某按正常程序签订购车合同，并未给予特殊优惠等事实。
7、证人黄某的证言，证实2012年6月份蔡君说要帮人买一辆“保时捷卡宴”，其联系以前的同事“许某”说了这个事情，之后没管这个事情；2012年6月份“保时捷卡宴”裸车提现车差不多要加价12万元，如果是下定金过年提车的话一般加价5万元左右等事实。
8、证人蔡某甲的证言，证实2012年7月份一个小伙子来到其家中称其儿子蔡君拿了他15万元等事实。
9、手机通话录音光盘，证实2012年6月11日晚上蔡君与周某乙手机通话，蔡君叫周某乙将定金15万元打到车行经理王某账户，并谎称其帮忙垫付5万元且已打到对方账户等事实。被告人蔡君在法庭上确认了该通话内容的真实性。
10、销售合同，证实2012年6月12日，温某订购“保时捷卡宴”车辆的事实。
11、银行卡活期子账户交易明细、借记卡资料查询、转账凭证、收贷收息凭证，证实周某乙转账15万元至王某账户，之后王某将该15万元取现1万元、转账5.5万元用于还贷、转账8万元至陈某（系蔡君妻子）账户等事实。
12、抓获经过，证实被告人蔡君的归案情况。
13、人口信息，证实被告人蔡君的身份情况。
14、公安行政处罚决定书，证实被告人蔡君的劣迹情况。
上述各项证据均经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据间能相互印证，确凿充分。
对被告人蔡君辩解其未实施诈骗行为、涉案的15万元系周某乙支付的“好处费”，经查，被害人温某的陈述、证人周某乙的证言及相应的手机通话录音相互印证，证实被告人蔡君虚构支付定金给“车行经理”王某、其已帮忙垫付5万元定金的事实，骗取被害人温某15万元现金，故被告人蔡君的辩解与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人蔡君以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡君有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡君犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2018年8月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人蔡君退赔赃款15万元，返还被害人温某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正产
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 鲍黎明
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈选先
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。