wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5301号
原告天津鸿基新远快递服务有限公司，住所地天津市河北区建湖里72号。
法定代表人陈鑫，总经理。
委托代理人徐世杰，经理。
委托代理人杨铉，经理。
被告薄润起。
原告天津鸿基新远快递服务有限公司与被告薄润起劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2014年被告向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金12250元、2013年5月1日至2014年4月30日休息日加班费32823.66元及法定节假日加班费3180元，该仲裁委员会以津北劳人仲案字（2014）第223号仲裁裁决书裁决，原告向被告支付经济补偿金12250元、2013年6月20日至2014年4月30日休息日加班费15689.65元及法定节假日加班费1689.66元。原告不认可该裁决，遂向本院起诉。
本院认为，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2014）第223号仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均未超过本市月最低工资标准十二个月的金额，因此该裁决应属终局裁决，原告应向天津市第一中级人民法院申请撤销。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回天津鸿基新远快递服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 季虹
二〇一四年九月二十九日
书记员 张蔷
附：本裁判文书适用法律条文
一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第271号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人李某某，女，1957年4月17日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2014年7月28日因涉嫌故意伤害罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年7月31日由湘潭县公安局决定监视居住。2014年9月2日由本院决定取保候审。
辩护人张坤毅，湖南力攻律师事务所律师。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2014）第244号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，审判员罗雪姣、人民陪审员李胜会参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员黄聪担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员赵峥峰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人张坤毅对公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均无异议，但提出：1、被告人在案发后其家属有积极救治伤者的行为，同时积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚；2.被告人李某某主动到公安机关投案自首，如实供述了全部犯罪事实。
经审理查明：
2014年6月30日20时许，被告人李某某因为怀疑丈夫周某某与本村村民赵某某有不正当男女关系，遂到赵某某屋前叫骂赵某某。赵某某持竹笤帚追打李某某时，李某某用随身携带的水果刀反击赵某某。赵某某躲避时绊倒在地，被告人李某某持刀朝其腹部连捅两刀，导致赵某某腹部大量出血，之后李某某携带凶器逃离现场。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，被害人赵某某多处刀刺伤，胃破裂，胰腺包膜破裂，弥漫性腹膜炎，经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，赵某某的损伤程度构成一个重伤二级和一个轻伤二级。
案发后，被告人李某某自动向公安机关投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，并已赔偿了被害人赵某某损失，获得了赵某某的谅解。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人李某某的供述；被害人赵某某的陈述；证人莫某某、周某某、周某某、汤某某的证言；提取痕迹、物证登记表；湘潭县石鼓镇将军村枫树组赵某某被伤害现场示意图及照片；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字（2014）第378号人体损伤程度鉴定意见书；被告人李某某的户籍资料；湘潭县公安局青山桥派出所关于被告人李某某的到案情况说明；石人调协字（2014）3号人民调解协议书；收条；谅解书等证据。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人李某某能够积极赔偿被害人赵某某的经济损失，并取得被害人赵某某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人李某某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 李胜会
二〇一四年十月十八日
代理书记员 黄 聪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执128号
申请执行人吴占亭。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司。住所地：咸阳市人民中路**号。
法定代表人梁丽云，系该公司董事长。
吴占亭与陕西茂源实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2015年2月5日作出的咸仲裁字（2013）第252号裁决书，已发生法律效力。本院于2016年3月11日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2015年2月5日作出的咸仲裁字（2013）第252号裁决书指定陕西省咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年二月十七日
书记员 刘 珍
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4913号
申请执行人厉杨威。
被执行人陈俊杰。
原告厉杨威与被告陈俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）东南商初字第653号民事调解书，已经发生法律效力。权利人厉杨威于2014年11月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年12月11日向被执行人陈俊杰送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人厉杨威未实现债权60000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人厉杨威于2014年12月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4913号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 应望黎
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 徐青青
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第217号
原告：阮水娟，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：柯晓婷，女，汉族，系原告的同事。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告阮水娟诉被告茂名市海名威水产科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯晓婷、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年7月20日入职被告公司，从事修整岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计7498元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》后离开公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工资共计7498元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资7498元给原告阮水娟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告阮水娟，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈秋梅
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）乐减字第1237号
罪犯谢光文，男，1965年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省荣县人民法院以猥亵儿童罪于2011年9月29日作出（2011）荣刑初字第179号刑事判决，判处被告人谢光文有期徒刑二年六个月。刑期自2011年8月18日起至2014年2月17日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2013年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯谢光文在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年1月至2013年8月的计分考核累计积分为82分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢光文在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩优秀，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢光文，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢光文予以减刑三个月十一天，刑期至2013年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 ： 周 静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3161号
罪犯刘森祥，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区柳城县人民法院于2009年12月10日作出（2009）柳城刑初字第239号刑事判决，以被告人刘森祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。刑期自2009年3月18日起至2021年3月17日止。判决发生法律效力后于2010年1月4日交付执行。在服刑期间，本院于2012年6月23日作出（2012）柳市中刑执字第4346号刑事裁定，对罪犯刘森祥减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元不变；于2014年3月31日作出（2014）柳市中刑执字第1851号刑事裁定，对罪犯刘森祥减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元不变。刑期至2018年9月17日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年5月24日以（2016）鹿狱减字第301号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘森祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘森祥提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘森祥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年3月31日获奖励分154.50分；获2014年监狱改造积极分子、2015年监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘森祥在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯刘森祥在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘森祥减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年6月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 宸
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00880号原告：武穴市新世纪地产经纪有限公司。住所地：武穴市北川路196号。法定代表人：高再兵，公司经理。被告：赵灿丰，务工。被告：赵秋贵，务工。本院在审理原告武穴市新世纪地产经纪有限公司诉被告赵灿丰、赵秋贵居间合同纠纷一案中，原告武穴市新世纪地产经纪有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武穴市新世纪地产经纪有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武穴市新世纪地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告武穴市新世纪地产经纪有限公司负担。审判员李均义二〇一五年七月七日书记员董晓
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01186号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月27日被监视居住。现在家候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1088号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员郑虹出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年9月8日16时许，被告人段某某驾驶牌号为渝C0BX**的小轿车搭载向某、石某某、曾某某、欧阳某某、廖某某行驶至重庆市某区某大道转盘某派出所路段时，越过中心双黄实线调头，与相对方向直行的梁某某驾驶的牌号为渝BLXX**的重型自卸货车相撞，致向某、石某某、曾某某、欧阳某某、廖某某受伤，后被害人向某、石某某经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人段某某承担此次交通事故的主要责任。经鉴定，向某符合机械性暴力敢致脑损伤死亡，石某某符合强大机械性暴力致重型颅脑及胸部闭合性损伤死亡，曾某某、欧阳某某、廖某某的伤情均属轻伤一级。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍及车籍查询信息页，证人梁某某、朱某的证言，被害人曾某某、欧阳某某、廖某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故照片、交通事故责任认定书、鉴定结论及被告人段某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡、三人轻伤，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人段某某能当庭认罪，可酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王叶芹
人民陪审员 俞 蓓
人民陪审员 聂 为
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 邵 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保897号
申请人武玉芳，男，1966年2月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人王鑫，男，1993年11月15日出生，汉族，住山东省费县。
申请人武玉芳因与被申请人王鑫机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王鑫驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王鑫驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 姜 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保897号申请人武玉芳，男，1966年2月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人王鑫，男，1993年11月15日出生，汉族，住山东省费县。申请人武玉芳因与被申请人王鑫机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王鑫驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王鑫驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蹇令峰二〇一七年五月二十七日书记员  姜 伟
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞丰商初字第285号
原告娄少平。
被告吴小芳。
原告娄少平与被告吴小芳追偿权纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告娄少平到庭参加诉讼，被告吴小芳经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告娄少平诉称：被告在上虞百官开上虞山人百香果实专业合作社，因经营缺少资金，急需缴付房租水电等费用，遂于2013年7月8日找到原告要求为其作担保向王金江借款60000元。原告同意后，王金江借给被告60000元，约定借期一个月，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付。借款到期后，被告拒不履行还款义务。王金江于同年9月26日向法院起诉，要求原告履行保证责任。经法院调解，原告代还借款60000元，现起诉，要求被告支付原告代偿给王金江借款60000元，并支付以60000元为本自2013年12月10日起至款项还清日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。
被告吴小芳未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交下列证据：
1、借款协议（复印件，与原件核对无误）一份，以证明被告吴小芳于2013年7月8日向王金江借款60000元、由原告提供连带责任保证等事实；
2、（2013）绍虞商初字第843号民事调解书（复印件，与原件核对无误）一份，以证明王金江于2013年9月26日向法院起诉要求原告履行保证责任返还借款60000元、原告同意于2013年11月30日还清等事实；
3、银行汇款凭证三份，以证明原告于2013年12月3日、12月10日先后三次汇付给王金江人民币60000元的事实。
对原告提供的证据，被告因未到庭，无法质证。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：
2013年7月8日，出借人王金江、借款人吴小芳、连带担保人叶月珍、娄少平三方签订借款协议一份，约定吴小芳向王金江借款60000元，借款期限为2013年7月8日至2013年8月7日，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付，由娄少平为上述借款提供连带责任保证。同日，吴小芳在该借款协议上写下收条一份，上书：今收到现金人民币陆万元整（60000元），收款人：吴小芳。借款到期后，吴小芳未能按约返还。2013年9月26日，王金江向法院起诉，要求保证人娄少平返还借款60000元，并支付相应利息。同年11月5日，经法院调解，王金江与娄少平达成调解协议，由娄少平于2013年11月30日一次性返还王金江借款人民币60000元。2013年12月3日和同年12月10日，娄少平先后三次汇付给王金江人民币60000元。嗣后，因吴小芳未向娄少平支付分文，遂酿成讼争。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告代被告返还王金江借款60000元后，被告至今未向原告支付上述担保代偿款，显属违约，应对本案纠纷的产生负全部责任。现原告要求被告支付原告代其偿还给王金江的借款60000元及从2013年12月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小芳应支付原告娄少平担保代偿款60000元，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告吴小芳应支付原告娄少平自2013年12月10日起至判决确定履行之日止、以60000元为本、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，与前款一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 龚佳斌
人民陪审员 吕松桥
二〇一六年三月三日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第993号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该信用社理事长。
委托代理人王俊强、张俊峰，该信用社员工。
被告徐东成，男，汉族，1957年7月25日出生。
被告徐学贞，男，汉族，1972年3月12日出生。
被告张新各，男，汉族，1964年10月1日出生。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告徐东成、徐学贞、张新各借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告漯河市召陵区农村信用合作联社的委托代理人王俊强、张俊峰，被告徐东成、张新各到庭参加诉讼。被告徐学贞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉称：2010年1月21日，被告徐东成因资金需要，特以保证人被告徐学贞、张新各提供连带保证的方式向原告申请贷款45000元，经审核后，原告于2010年1月21日分别同三被告签订了保证借款合同，该合同对借款的相关内容一一作了约定。合同签订后原告如约向被告徐东成发放了本金为45000元贷款。被告徐东成却违法合同约定在2012年1月21日合同到期后，不予偿还原告贷款本金45000元以及合同约定的利息和罚息。并且作为连带责任保证人的徐学贞、张新各也不予承担该借款本金及利息的连带保证责任。为维护原告合法权益，原告特具状起诉，请求依法判令被告徐东成支付贷款本金45000元及合同约定的利息及罚息，被告徐学贞、张新各承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐东成辩称：开始徐耀山让我担保，他说和徐红坡做生意的，后来徐红坡领着我到信用社领钱，让我在借款合同上签了字，合同是我签的，但信用社的人让徐红坡后天领钱，我就回家了。
被告张新各辩称：徐红坡领着我到信用社在借款合同上签自己的名字，也没有说为啥签名，法院给我送达传票时，我才知道这事。
被告徐学贞未答辩。
经审理查明：2010年1月21日，被告徐东成与原告漯河市召陵区农村信用合作联社签定小额担保贷款合同一份，该合同载明：“借款人，徐东成。住址，召陵区青年乡小徐村9组。借款金额，人民币肆万伍仟元。￥45000。利率，月息8.7‰。借款用途，进化肥。借款方式，保证担保。借款日期，2010年元月21日。到期日期，2012年元月21日。……双方应遵守以下条款：……2.上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同利率加收50%计收利息”，该合同上有借款人徐东成和担保人徐学贞、担保人张新各的签名。当日，原告出具了一份借款借据，该借据载明“借款单位（人），徐东成。住址，召陵区青年乡小徐村9组。借款金额，伍万元整。￥50000。利率，月息8.7‰。借款用途，进化肥”，该借据显示借款人已偿还借款本金500元及2013年11月28日之前的利息。借款到期后，原告催要该款未果，诉至我院，要求判如所请。
本院认为，被告徐东成与原告漯河市召陵区农村信用合作联社签定的小额担保贷款合同，系双方的真实意思表示，本院予以认定。借款到期后，被告徐东成应当偿还借款而未偿还，应当承担酿成本案诉争的全部责任。被告徐学贞、张新各作为担保人，应对该债务承担连带清偿责任。关于借款本金，因借款借据显示已经偿还借款本金500元，故仍需要偿还下余本金44500元。关于合同期限内的利息，合同约定月息为8.7‰，故45000元借款本金的日息为13.05元，借款期限为2年，故合同期限内的利息应为9526.5元，借款借据显示借款人已经偿还利息9673.97元，故合同期限内的利息超额支付147.47元。至于逾期利息，因合同载明：“从逾期之日起，由贷款方按合同利率加收50%计收利息”，该逾期利息的约定不违反法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告徐东成于本判决生效后十日内支付原告漯河市召陵区农村信用合作联社本金44500元，并从2013年11月29日开始按合同利率加收50%计收利息，至本息付清之日止（扣除147.47元）；
二、被告徐东成、张新各对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，由被告徐东成承担，被告徐学贞、张新各承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 俭
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 娄志民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 静
浙江省庆元县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽庆行审字第11号
申请人庆元县国土资源局。
法定代表人王伟松。
委托代理人王家兴。
被申请人丽水周觉钧文化艺术有限公司。
法定代表人周峦。
被申请人吴晓芹，职工。
案由：国土行政处罚
庆元县国土资源局于2015年6月25日向本院申请强制执行庆土资罚[2014]Y029号国土行政处罚决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年7月2日申请人庆元县国土资源局以需要补充材料为由向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，庆元县国土资源局对被申请人丽水周觉钧文化艺术有限公司、吴晓芹作出的国土行政处罚决定，被申请人不服处罚决定，提起行政诉讼，案经龙泉市人民法院一审驳回原告的诉讼请求；丽水市中级人民法院二审，驳回上诉，维持原判。该处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。但申请人在履行期限届满后未对被申请人进行催告，属于行政程序缺失。现庆元县国土资源局向本院提出撤回强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人庆元县国土资源局撤回庆土资罚[2014]Y029号行政处罚决定的强制执行申请。
案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县国土资源局承担。
审判长 杨进江
审判员 叶晓芳
审判员 刘北平
二〇一五年七月二日
书记员 胡闽荣
浙江省庆元县人民法院行 政 裁 定 书（2015）丽庆行审字第11号申请人庆元县国土资源局。法定代表人王伟松。委托代理人王家兴。被申请人丽水周觉钧文化艺术有限公司。法定代表人周峦。被申请人吴晓芹，职工。案由：国土行政处罚庆元县国土资源局于2015年6月25日向本院申请强制执行庆土资罚[2014]Y029号国土行政处罚决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年7月2日申请人庆元县国土资源局以需要补充材料为由向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，庆元县国土资源局对被申请人丽水周觉钧文化艺术有限公司、吴晓芹作出的国土行政处罚决定，被申请人不服处罚决定，提起行政诉讼，案经龙泉市人民法院一审驳回原告的诉讼请求；丽水市中级人民法院二审，驳回上诉，维持原判。该处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。但申请人在履行期限届满后未对被申请人进行催告，属于行政程序缺失。现庆元县国土资源局向本院提出撤回强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人庆元县国土资源局撤回庆土资罚[2014]Y029号行政处罚决定的强制执行申请。案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县国土资源局承担。审判长  杨进江审判员  叶晓芳审判员  刘北平二〇一五年七月二日书记员  胡闽荣
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第740号
原告承德市联发汽车配件商贸有限公司，地址河北省承德市双桥区。组织机构代码：66774255-5。
法定代表人吴晓峰，职务经理。
委托代理人郝会军，河北普宁律师事务所律师。
被告彭靖，男，1971年4月20日出生，江苏省江都市人，现住河北省滦平县。
本院审理原告承德市联发汽车配件商贸有限公司与被告彭靖买卖合同纠纷一案，原告承德市联发汽车配件商贸有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭靖的起诉。
本院认为，原告承德市联发汽车配件商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市联发汽车配件商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告承德市联发汽车配件商贸有限公司负担。
审判员 尹艳肖
二〇一四年三月十八日
书记员 王 进
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第1718号
原告：韦某。
委托代理人：刘立强，柳州市柳北区沙塘法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
原告韦某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用简易程序于2015年8月25日不公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人刘立强，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚生子张某乙于××××年××月××日出生，婚生女张某丙于2002年12月11日出生。双方经人介绍后闪婚，婚后没有培养夫妻感情。婚后被告经�因生活琐事打骂原告，为此原告外出躲避打工大约半年左右。后双方因经济困难共同在柳州市柳北区沙塘镇打工六年，期间被告仍隔三差五打骂原告，致使原告难以忍受于2014年7月18日提出离婚诉讼。因考虑给被告一个悔改机会，原告于2014年8月21日撤诉。双方于2014年7月16日分居至今，期间被告没有悔改、或者和好的意向。为此，原告诉至法院，请求判决：1、原告韦某与被告张某甲离婚；2、婚生子张某乙抚养权归被告，婚生女张某丙抚养权归原告；3、分割婚内共同财产：水泵2个、抽水机1台、电子台秤1台、冰箱1台、洗衣机1台、电动车1台、汽油三轮车1台、煤气1套、电磁炉1个、电饭锅1个、电视影碟机音响1套、承租的3亩水田6亩土地。
被告辩称，不同意离婚，如果原告非要离婚，被告也同意，但小孩都由原告抚养，被告不同意支付抚养费。现在共同财产只剩下一台水泵机和土地，其他共同财产原告已在去年全部拉走。
经审理查明，原告与被告于1998年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子张某乙，于××××年××月××日生育女儿张某丙。原、被告婚后为生活琐事时有争执，导致夫妻产生矛盾，双方从2014年7月起开始分居至今。原告曾于2014年7月18日向本院提起离婚诉讼，后于2014年8月21日撤诉。之后，双方的夫妻感情仍未得到改善，经本院调解和好无果。原告在庭审中表示放弃第三项诉讼请求；同意婚生子女均由原告携带抚养，要求被告承担两个小孩的抚养费，即每月生活费600元，医疗费和教育费由原、被告一人承担一半。
上述事实，有原告提供的《婚姻登记申请书》和《审查处理结果》、《婚姻状况证明》、《户籍证明》、来宾市高安乡民政办出具的《证明》、户口本、民事裁�书以及当事人陈述等证据并经庭审质证所证实。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原告曾起诉请求离婚，撤诉后，双方的夫妻感情未得到改善；双方从2014年7月分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情无法继续维系；现原告再次起诉请求离婚，被告也表示在子女不由其抚养且不负担抚养费的条件下同意与原告离婚，表明原、被告的夫妻感情已经完全破裂，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。目前张某乙、张某丙尚未成年，需要父母的关怀和爱护，而原、被告作为张某乙、张某丙的父母，应当从有利于张某乙、张某丙的角度考虑，正确面对和处理张某乙、张某丙的抚养问题，将张某乙、张某丙抚养成年。原告同意张某乙、张某丙由其携带抚养，故张某乙、张某丙应当由原告携带抚养，由被告支付抚养费为宜。对于子女抚养费的�额，根据子女的实际需要、当地的实际生活水平和原、被告的负担能力来确定，结合本案具体情况，本院酌情确定为被告需每月支付张某乙、张某丙每人生活费300元，合计600元，张某乙、张某丙的医疗费和教育费由原、被告各承担一半。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准许原告韦某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙（2000年4月19日出生）、婚生女张某丙（2003年12月11日出生）均由原告韦某携带抚养，被告张某甲从2015年10月起每月25日前支付张某乙、张某丙每人生活费300元，合计600元；张某乙、张某丙的医疗费和教育费由原告韦某和被告张某甲各承担一半，直至张某乙、张某丙能独立生活时止。
案件�理费300元（原告韦某已预交），减半收取，本院退回原告韦某150元，余款150元由原告韦某负担75元，被告张某甲负担75元并于本判决生效后十日内给付原告韦某。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起在规定的履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效之前不得另行结婚。
审判员 何基政
二〇一五年九月二十八日
书记员 聂 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执�能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第1105号
原告商河县农村信用合作联社韩庙分社，住所地商河县。
代表人邢维国，主任。
委托代理人孙小龙，男，1990年2月7日出生，汉族，该社职工，住商河县。
被告亓乙传，男，1980年3月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告孙成荣，女，1956年12月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告商河县农村信用合作联社韩庙分社与被告亓乙传、孙成荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商河县农村信用合作联社韩庙分社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商河县农村信用合作联社韩庙分社负担。
审判员 李川
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李利
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1871号
原告王宽，男，汉族，1960年2月2日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市.
委托代理人杨龙，宁夏迪通律师事务所律师。
被告刘吉战，男，汉族，1968年11月20日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市.
原告王宽与被告刘吉战民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由代理审判员汤涛适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告王宽及委托代理人杨龙、被告刘吉战到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王宽诉称，2014年7月3日，被告刘吉战向原告借款85000元，借期10天。10天到期后，原告多次向被告索要，被告推托不还，为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款85000元及利息3400元（月息2分4厘，从2014年7月4日-2014年8月25日），共计88400元；同时要求被告给付原告自诉讼之日直至借款本息还清之日（以2分4厘计息）的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告王宽向法庭提交借条一张，内容为“借条今借到王宽现金捌万伍仟元正（85000）期限10天刘吉战2014.7.3号”证明2014年7月3日被告刘吉战向原告王宽借款85000元的事实。
原告提交的证据，经被告质证认为，该借条是真实的，被告确实是欠原告85000元，但所欠款项是石料款。
被告答辩称，我没有借过原告的钱，账我是认呢，但不是借的原告的现金，而是欠原告的石料款。
被告向法庭提交证据1、砂石料销售协议一份，该协议的甲乙双方为王中华和刘吉定，协议约定甲方向乙方销售砂石料，乙方在合同签订的同时向甲方支付砂石料款120000元，证明本案款项是石料款；证据2、黄河农村商业银行个人业务交易凭证两张，一张户名为刘吉战、一张户名为王春芬，交易金额为180000元，交易类型为转取，证明本案款项是石料款；证据3、收据两张，一张付款人为刘吉定，一张付款人为刘吉战，收款人均为王中华，证明本案款项是材料款不是所欠现金的事实。
被告提交的证据，经原告质证认为证据1、销售协议甲乙双方都是案外人，是案外人王中华向案外人刘吉定销售砂石料，不能够证明原、被告之间有砂石料销售合同关系；证据2、打款凭证一张户名为刘吉战、一张户名为王春芬，交易金额为180000元，交易类型为转取，只能证明被告刘吉战与案外人王春芬之间的资金来往关系，无法证明与本案有何联系；证据3、收据一张付款人为刘吉定，一张付款人为刘吉战，收款人均为王中华只能证明案外人王中华分别收到了案外人刘吉定和被告刘吉战的石料款，但无法证明和本案的关系。因此被告提交的三份证据和本案都没有关联性，无法证明本案款项是被告所欠原告的石料款而不是向原告借现金的事实。
经本院审查认为，原告王宽向法庭提交的借条，能够证实被告刘吉战向原告王宽借款85000元的事实，本院对该证据予以采信；被告提交的三份证据，因与本案没有关联性，故对被告刘吉战提交证据的证明目的不予采信。
经审理查明，2014年7月3日，被告刘吉战向原告王宽借款85000元，借期10天。10天到期后，原告多次向被告索要，被告推托不还，为此，原告起诉至我院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告刘吉战向原告王宽借款85000元，有原告提交的借条予以证实，本院对原告此项诉求予以支持。至于原告要求被告按月息2分4厘支付利息的要求，因双方对利息没有进行约定，视为不支付利息。被告辩称所欠原告款项是石料款不是现金的理由，因其提交的证据与本案无关联性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
一、被告刘吉战于判决生效后十日内偿还原告王宽借款85000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告刘吉战如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，减半收取1005元，由被告刘吉战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤 涛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王星星
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第页
第页
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执申字第00001号
申请执行人刘发建，男，1972年2月3日生，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人宿松县鸿仁建筑劳务有限公司，住所地：宿松县。
法定代表人彭有国，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘发建与被申请执行人宿松县鸿仁建筑劳务有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案中，申请执行人刘发建同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会（2013）第119号仲裁裁决书的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人刘发建可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 肖 洁
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄星火
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0403民初853号
原告：贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道高新区发成珍珠苑商住楼E幢1单元1层11号。统一社会信用代码：91520421688441268G。
法定代表人：肖云书，职务：总经理。
委托代理人：张莉，女，1980年8月7日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住安顺市平坝区。系原告公司办公室主任。代理权限为特别授权代理。
被告：李俊富，男，1972年10月10日生，汉族，贵州省平坝区人，现住贵州省平坝区。
本院于2018年5月30日立案受理了原告贵州安吉瑞物业服务有限公司诉被告李俊富物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告贵州安吉瑞物业服务有限公司以被告已经履行义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限公司承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 李洪波
二〇一八年六月八日
法官助理 王 菊
书 记 员 方 俊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10633号
原告李×1，男，1948年3月30日出生。
法定代理人李美华，女，1964年12月1日出生。
委托代理人李险峰，北京市隆平律师事务所律师。
被告李×2，女，1954年1月2日出生。
法定代理人李连英，男，1948年2月8日出生。
委托代理人任微，北京至普律师事务所律师。
原告李×1与被告李×2离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员李桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李×1法定代理人李美华及委托代理人李险峰、被告李×2法定代理人李连英及委托代理人任微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：原被告经他人介绍相识，1982年4月13日登记结婚，1986年3月11日生育一子李×3。李×1因患有精神类疾病，多次住院治疗，2010年7月28日，李×1到北京回龙观医院就诊，医院诊断为精神分裂症，并住院治疗至今。李×1住院期间，生活一直由其母亲及妹妹李美华照料，李×2从未看望过李×1，夫妻关系已经名存实亡。2013年初，李×1向丰台法院起诉请求与李×2离婚，庭审期间，经法院调查，李×2患有精神发育迟滞（轻度），并于2013年5月28日被法院宣告为限制民事行为能力人，2013年11月21日丰台法院判决驳回李×1的离婚请求。李×1认为夫妻关系需要夫妻共同维护，目前李×1与李×2多年来没有任何来往，双方没有尽到任何夫妻义务，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，请求贵院判决：1、李×1与李×2离婚；2、分割北京市丰台区西马场南里一区×楼×单元×号房屋，李×1占60%。
被告李×2辩称：原、被告及子女均有疾病，离婚对双方及子女均无益，现我不同意离婚。
经审理查明：李×1与李×2系经人介绍相识。双方于1982年4月13日登记结婚，1986年3月11日生育一子李×3。李×2因患有精神发育迟滞（轻度）于2013年5月28日被本院宣告为限制民事行为能力人。李×3因患有精神发育迟滞于2013年6月6日被本院宣告为限制民事行为能力人。李×1因患有精神分裂症于2014年4月3日被本市西城区人民法院宣告为无民事行为能力人。李×2、李×3长期与李连英共同居住生活。李×1曾于2013年向本院提请离婚，后于同年11月21日被本院判决驳回。
上述事实，有婚姻档案证明、（2013）丰民初字第04901号民事判决书、（2014）西民特字第705号民事判决书、病历材料、证明、双方当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：感情破裂方能离婚。李×1与李×2结婚多年，并共同生育一子，几十年来基本维持了家庭生活的稳定。现双方及其子女均患有疾病，更需双方亲属对其予以照料，以促进病情的稳定。同时，本院判决离婚对双方病情的稳定及今后的生活保障均无益处。综上，本院认为双方感情尚未破裂，对李×1要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回李×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由李×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李桂华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 肖秋然
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6749号
罪犯何基龙，男，1966年9月1日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年5月14日作出（2014）融刑初字第486号刑事判决，以被告人何基龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴非法所得退赔各被害人，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何基龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何基龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何基龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何基龙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何基龙减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月18日起至2014年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 林星星
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周 舟
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00251号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。（以下简称：颍上农商银行）
法定代表人：叶文峰，系该银行理事长。
委托代理人：李新乐，系该银行三十里铺支行行长。
被告：李士清，男，汉族，1970年3月8日出生，汉族。
原告颍上农商银行诉被告李士清为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘光林独任审判，公开开庭进行了审理。原告颍上农商银行委托代理人李新乐，到庭参加诉讼，被告李士清经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商银行诉称：1996年1月10日被告李士清以购货为名向原告借款30000元，借款到期日为1996年7月10日，月利率为18‰。借款到期后。现该笔贷款已超期，被告拒不履行还款责任。为此，原告要求依法判令被告李士清偿还借款30000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50℅计算）。诉讼费用由被告负担。
被告李士清未答辩、未举证。
经审理查明：1996年1月10日，原颍上县农村信用合作联社与被告李士清签订一份借款合同。该合同约定，被告向原颍上县农村信用合作联社借款30000元，借款用途购货，借款到期日为1996年7月10日，月利率为18‰。该笔贷款到期后，被告李士清结付了1996年12月30日以前的利息。2014年2月21日，原颍上县农村信用合作联社派员向被告催收贷款，被告李士清在贷款催收通知书上签名。现尚欠原告借款本金30000元及1996年12月30日以后的利息，久拖不还。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意颍上农商银行开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为颍上农商银行债权债务。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、借款借据、贷款催收通知书、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社与被告李士清签订的借款合同合法有效。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原颍上县农村信用合作联社的该债权已转为颍上农商银行的债权。对被告李士清的该笔债权，依法由原告颍上农商银行享有。原告要求被告李士清偿还下欠借款本金30000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告诉求被告李士清偿还借款30000元的超期罚息（罚息按照约定利率的50℅计算），因合同对此内容未做明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李士清于判决生效后十日内偿还原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元以及相应利息（利息按照合同约定计算）从1996年12月31日起至本案履行完毕之日止）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李士清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 潘光林
二〇一五年二月十五日
书记员 姜鸿基
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00712-2号
申请执行人李旭阳，男，汉族，陕西省咸阳市人，高中文化。
被执行人咸阳广宇房地产开发有限公司，住所地咸阳市人民东路8号，组织机构代码71971671-2。
本院依据已经发生法律效力的（2013）秦民初字第01678号民事判决书，责令被执行人咸阳广宇房地产开发有限公司支付申请人李旭阳30524.4元，案件受理费563元并承担迟延履行期间的债务利息1442元，执行费358元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）秦民初字第01678号民事判决书，（2014）秦执字第00712号案执行终结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一四年十二月十一日
书记员 霍志文
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第218号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪世忠，男，汉族，1956年4月6日出生，农民，住济阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张乃春，男，汉族，1953年7月29日出生，住济阳县。
再审申请人汪世忠与被申请人张乃春民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）济民五终字第517号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：汪世忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一四年八月十八日
书 记 员 于 凡
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00178号
申请执行人王文军，男，汉族，居民。
被执行人陕西天磊工贸有限公司。
法定代表人舒红丽，该公司总经理。
王文军申请执行陕西天磊工贸有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）咸中民终字第00149号民事判决书。由陕西天磊工贸有限公司清偿王文军石料款人民币970000元及利息。经查，被执行人暂无可供执行财产，致本案在短期内无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾执字第00178号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永锋
二〇一五年十一月五日
书记员 雒新锋
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第921号
原告上海长峰物业管理有限公司。
法定代表人童锦泉。
委托代理人邵民卿。
委托代理人张龙喜。
被告周志萍。
委托代理人陆景琦。
原告上海长峰物业管理有限公司诉被告周志萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：（1）支付自2011年4月1日至2012年6月30日物业管理费人民币3，583.50元；（2）偿付延期付款的滞纳金2，773.63元及利息634.32元。本院于2013年3月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员任孟荪独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵民卿、张龙喜，被告委托代理人陆景琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，被告委托代理人陆景琦答辩称，其于2011年2月购房，3月入住，6月至8月装修，装修刚开始的某日，原告的小区负责人将其紧急叫回，提出：一、装修工人凭胸牌进出；二、装修垃圾自运或付费；三、将2011年全年物业管理费付清。其满足三点要求，从而使装修工作正常进行；事后，物业管理费收据与装修发票在搬家时遗失。关于2012年的物业管理费，曾发生业委会人员上门鼓动不付，后又上门催付，其大约在2012年4、5月间付了，发票遗失。庭审中，被告列举其现尚能找到的装修结算表、部分送货单及刷卡凭证；为了证明其诚信，另提供其自觉支付2012年7月至12月物业管理费的凭证。综上，本院审慎地审核了被告的陈述和间接证据，并对照小区物业管理工作常规，认为被告陈述2011年物业费支付的事实是可信的，所提供的间接证据具有相对盖然性，对此，本院予以认定；对被告所述关于2012年1月至6月物业管理费的支付，因无任何证据予以佐证，本院不予认定。关于原告所诉滞纳金及利息一节，引起纠纷，事出有因，故本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周志萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海长峰物业管理有限公司所管理的位于上海市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室自2012年1月1日至2012年6月30日的物业管理费人民币1，433.40元；
二、驳回原告上海长峰物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告周志萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 任孟荪
二〇一四年四月二十八日
书记员 常琍萍
附：相关法律条文
1、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第638号
罪犯朱立军。现在广西英山监狱服刑。
广西临桂县人民法院于2011年9月13日作出（2011）临刑初字第116号刑事判决，以被告人朱立军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。被告人朱立军不服，提出上诉，本院于2011年12月16日作出（2011）桂市刑终字第357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月19日交付执行。刑期至2026年4月6日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯朱立军减刑一年二个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯朱立军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯朱立军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获优秀学员。自2012年1月起至2014年12月止累计获奖励分92.37分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯朱立军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱立军减去有期徒刑一年二个月，并处没收财产人民币50000元不变（刑期至2025年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第948号
原告沈建忠。
被告肖铭。
被告钟继开。
原告沈建忠与被告肖铭、钟继开民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈建忠和被告钟继开到庭参加诉讼，被告肖铭经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告肖铭系朋友关系，两被告原系同事关系。2015年4月14日，被告肖铭以钟继开做铁矿砂生意资金周转困难为由向原告借款人民币伍万元整，双方约定利息为每月15000元整，即月利率3%。其中：原告于4月14日通过银行转账的方式往被告钟继开的账户转入15000元，现金15000元，4月15日通过银行转账的方式往被告肖铭的账户转入13500元，现金6500元，并由被告肖铭书写、被告钟继开具名担保的借据一张交由原告收执。两被告借款后只支付了三个月借款利息给原告，后虽经原告多次催促，两被告却以种种理由拒不还款及付息。被告肖铭作为借款人应承担还本付息的义务，被告钟继开作为担保人应承担连带清偿责任。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告肖铭立即归还借款本金计人民币伍万元整给原告，并从2015年7月14日起按双方约定的月利3%支付给原告直至还清款止，被告钟继开承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由两被告承担。
为证明其主张，原告提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的主体诉讼资格；2、借据，证明被告肖铭向原告借款及被告钟继开提供担保的事实；3、银行交易明细和ATM机取款回单，证明原告借钱给被告肖铭的事实；4、常住人口信息，证明两被告的身份信息。
被告钟继开辩称，1、对借款的事实没有异议，原告转给我的30000元，我全部给了被告肖铭，借款人是被告肖铭，实际使用该笔借款的人也是被告肖铭；2、原告与被告肖铭夫妻原本是认识的，当时被告肖铭只是叫我签字担保，不需要我承担什么责任；3、被告肖铭还不了借款时，或者找不到被告肖铭时，愿意承担担保责任。现在，我能带原告找到被告肖铭，一起给被告肖铭施加压力，让被告肖铭分期还清借款。
被告肖铭未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告肖铭以资金紧张为由向原告沈建忠借款人民币50000元，由被告钟继开提供担保，并于2015年4月14日出具《借据》一张交原告收执，载明：“借据今向沈建忠借到现金人民币伍万圆整（￥50000.00元）期限三个月，月息3分。借款人：肖铭担保人：钟继开2015.4.14”。原告沈建忠于2015年4月14日以银行转账和现金支付的方式通过被告钟继开支付被告肖铭借款人民币30000元、于2015年4月15日以银行转账和现金支付的方式支付被告肖铭人民币20000元。借款后，被告肖铭按月利率3%支付原告三个月利息，共计人民币4500元。之后，两被告未归还借款本息分文，经多次催款未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告肖铭向原告沈建忠借款人民币50000元，被告钟继开提供担保，且被告肖铭已按约定利率支付原告三个月利息，有《借据》、银行交易明细及庭审笔录等在卷佐证，足以证实，本院予以采信。所以，原告主张由被告肖铭归还借款人民币50000元及利息，被告钟继开承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。但是，原告主张按月利率3%计付利息，超出法律规定的范围，本院予以调整，酌定由被告应自2015年7月16日起至借款本息清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清。
被告肖铭经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖铭于本判决生效之日起五日内归还原告沈建忠借款人民币50000元，并自2015年7月16日起至借款本息清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清。
二、被告钟继开对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告沈建忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费1200元，公告费560元，合计人民币1760元，由原告沈建忠负担260元，被告肖铭负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李华生
人民陪审员 刘石荣
人民陪审员 赵明星
二〇一六年五月五日
书 记 员 蔡沁东
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第948号原告沈建忠，男，1968年1月14日生，汉族，住龙南县。被告肖铭，男，1983年7月10日生，汉族，住龙南县。被告钟继开，男，1978年12月25日生，汉族，住龙南县。原告沈建忠与被告肖铭、钟继开民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈建忠和被告钟继开到庭参加诉讼，被告肖铭经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告肖铭系朋友关系，两被告原系同事关系。2015年4月14日，被告肖铭以钟继开做铁矿砂生意资金周转困难为由向原告借款人民币伍万元整，双方约定利息为每月15000元整，即月利率3%。其中：原告于4月14日通过银行转账的方式往被告钟继开的账户转入15000元，现金15000元，4月15日通过银行转账的方式往被告肖铭的账户转入13500元，现金6500元，并由被告肖铭书写、被告钟继开具名担保的借据一张交由原告收执。两被告借款后只支付了三个月借款利息给原告，后虽经原告多次催促，两被告却以种种理由拒不还款及付息。被告肖铭作为借款人应承担还本付息的义务，被告钟继开作为担保人应承担连带清偿责任。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告肖铭立即归还借款本金计人民币伍万元整给原告，并从2015年7月14日起按双方约定的月利3%支付给原告直至还清款止，被告钟继开承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由两被告承担。为证明其主张，原告提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的主体诉讼资格；2、借据，证明被告肖铭向原告借款及被告钟继开提供担保的事实；3、银行交易明细和ATM机取款回单，证明原告借钱给被告肖铭的事实；4、常住人口信息，证明两被告的身份信息。被告钟继开辩称，1、对借款的事实没有异议，原告转给我的30000元，我全部给了被告肖铭，借款人是被告肖铭，实际使用该笔借款的人也是被告肖铭；2、原告与被告肖铭夫妻原本是认识的，当时被告肖铭只是叫我签字担保，不需要我承担什么责任；3、被告肖铭还不了借款时，或者找不到被告肖铭时，愿意承担担保责任。现在，我能带原告找到被告肖铭，一起给被告肖铭施加压力，让被告肖铭分期还清借款。被告肖铭未作书面答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告肖铭以资金紧张为由向原告沈建忠借款人民币50000元，由被告钟继开提供担保，并于2015年4月14日出具《借据》一张交原告收执，载明：“借据今向沈建忠借到现金人民币伍万圆整（￥50000.00元）期限三个月，月息3分。借款人：肖铭担保人：钟继开2015.4.14”。原告沈建忠于2015年4月14日以银行转账和现金支付的方式通过被告钟继开支付被告肖铭借款人民币30000元、于2015年4月15日以银行转账和现金支付的方式支付被告肖铭人民币20000元。借款后，被告肖铭按月利率3%支付原告三个月利息，共计人民币4500元。之后，两被告未归还借款本息分文，经多次催款未果，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等在卷佐证，足以证实。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告肖铭向原告沈建忠借款人民币50000元，被告钟继开提供担保，且被告肖铭已按约定利率支付原告三个月利息，有《借据》、银行交易明细及庭审笔录等在卷佐证，足以证实，本院予以采信。所以，原告主张由被告肖铭归还借款人民币50000元及利息，被告钟继开承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。但是，原告主张按月利率3%计付利息，超出法律规定的范围，本院予以调整，酌定由被告应自2015年7月16日起至借款本息清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清。被告肖铭经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖铭于本判决生效之日起五日内归还原告沈建忠借款人民币50000元，并自2015年7月16日起至借款本息清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清。二、被告钟继开对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告沈建忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。案件受理费1200元，公告费560元，合计人民币1760元，由原告沈建忠负担260元，被告肖铭负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 ：李华生人民陪审员 ：刘石荣人民陪审员 ：赵明星二〇一六年五月五日书 记 员 ：蔡沁东
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00279号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：曹乐辉，该公司黄桥支行行长。
被告：王守义，男，1957年3月15日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告王守义为金融借款合同纠纷一案。本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员张黎适用简易程序公开开庭进行审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人曹乐辉到庭参加诉讼；被告王守义经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：1998年1月4日被告王守义以运输为名向原告所属的黄桥支行申请借款99000元，借款期限自1998年1月4日至1998年6月30日，约定月利率8.925‰。1998年1月4日被告从原告处取得借款99000元，借款期限届满后，被告仅偿还至1998年3月30日的利息2860.70元。该款经原告多次向被告催贷未果。现依法起诉，要求判决被告偿还借款99000元本息及逾期50%罚息，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、法定代表人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、中国银监会安徽监管局文件皖银监复（2014）276号文件各1份，证明原告具备本案经营资质和诉讼主题资格；2、借款条据1份，证明被告王守义向原告借款99000元本息的事实。
被告王守义未作答辩，未提供证据。
经审理查明：1998年1月4日被告王守义以运输为名向原告所属的黄桥支行申请借款99000元，同日原告发放给被告王守义借款99000元。双方签订借款条据1份并约定借款期限为1998年1月4日至1998年6月30日，月利率为8.925‰。被告借款期限届满后，仅偿还至1998年3月30日的利息2860.70元。后该款经原告多次向被告催贷未果。为此原告向本院提起诉讼。
另查明：颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司的债权债务。
认定上述事实的证据是原告所举证据及其陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告王守义之间的借贷关系合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。原告方向被告履行贷款99000元义务后，被告亦应按合同约定履行还款义务。但被告违约，没有按合同约定偿本付息，应承担相应的民事责任。本案中，原告要求被告按合同约定返还借款99000元并承担借款相应逾期利息，月利率按8.925‰计算，合理正当，本院予以支持。被告已支付借款日至1998年3月30日的利息，故逾期利息应从1998年4月1日始计算。原告要求被告给付50%逾期罚息，因本案双方当事人未约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告王守义于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金99000元并支付该款利息（利率按8.925‰计算，从1998年4月1日始至本案履行完毕之日止）。
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，因适用简易程序减半收取1140元，由被告王守义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 黎
二〇一五年三月十五日
书记员 姚道祥
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第83号
原告陈向林，男，1970年10月29日出生，满族。
委托代理人黄秀艳，女，1972年10月20日出生，满族。
委托代理人李树峰，男，1965年1月18日出生，蒙古族。
被告唐山市永合电力安装工程有限公司，（尚湖名筑底商）。
法定代表人张永合，唐山市永合电力安装工程有限公司总经理。
委托代理人周凤艳，唐山市永合电力安装工程有限公司员工。
委托代理人黄建文，河北得法律师事务所律师。
原告陈向林与被告唐山市永合电力安装工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈向林委托代理人黄秀艳、李树峰，被告唐山市永合电力安装工程有限公司委托代理人周凤艳、黄建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，北京送变电公司第四工程公司承建了唐山市电力局“迁安扣庄-
棒磨山110kv线路工程53#基础”工程，之后转包给被告施工。我于2011年6月11日到该工程处上班，工种为力工，月工资3000元，未签订书面劳动合同。2011年7月12日，我在施工下水作业过程中着凉致病，被送到迁安市人民医院治疗1天后转到北京市右安门医院住院治疗，经诊断为急性淋巴利综合症。因被告拒绝给付相应的工伤保险待遇，我于2012年4月提起确认劳动关系的仲裁申请。迁安市劳动争议仲裁委员会做出迁劳裁字（2012）第50号裁定，驳回了我的申诉请求。故起诉至法院，请依法裁判。
被告辩称，原告与我公司之间不存在劳动关系。原告在诉状中称其“在我公司上班，工种为力工，月工资3000元”不是事实。我公司于2011年在迁安市扣庄施工过程中曾将基础土方工程发包给康某某等人，工期为20天，每立方米土方800元。原告与王某某、康某某等平分该工程费。我公司认为劳动关系应以劳动力与生产资料相结合并存在人身关系属性及上下领导关系或从属关系，管理与被管理的关系为前提。我公司直到2012年4月份到迁安市劳动仲裁委员会参加仲裁时才知道原告和王某某等挖土方时原告生病了。因此，对于原告主张与我公司之间存在劳动关系缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其诉请。
经审理查明，被告经营范围主要是送变电工程专业承包。2011年被告从北京送变电公司第四工程公司承揽了唐山市电力局“迁安扣庄-
棒磨山110kv线路工程53#基础”工程，后按照每立方米800元的价格交由康某某组织人员负责施工，后来康某某又找到了王某某。2011年6月11日，原告和王某某等10多人开始到上述工地从事挖坑工作。当时王某某与原告约定大家按照工程量平分工程款，由王某某负责记工。康某某给付王某某工程款后，王某某再将工程款分给原告等一起干活的人。2011年7月12日，原告在工地干活过程中发病，到迁安市人民医院治疗1天后转到北京市右安门医院住院治疗，经诊断为“急性淋巴利综合症”。原告向迁安市劳动仲裁委员会提起确认劳动关系的仲裁申请。迁安市劳动争议仲裁委员会做出迁劳裁字（2012）第50号裁定，驳回了原告的申诉请求。
上述事实有原被告陈述、劳动争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书、证人康某某、王某某、屈某某的证言等证据证实。
本院认为，被告将从北京送变电公司第四工程公司承揽的唐山市电力局“迁安扣庄-
棒磨山110kv线路工程53#基础”工程以劳务分包的形式发包给了康某某，后康某某又找到王某某。王某某与原告等人到上述工地上施工，原告的行为并不受被告的管理和支配，原告的来去不受被告的约束，亦未成为被告公司的一员，原告亦不受被告工作时间、最低工资、休息制度等劳动法规的规制，被告仅以原告等人所干的工程量向他们发放劳务报酬。故原被告之间不具有劳动合同关系的相关特征。故对原告主张与被告之间存在劳动关系的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告陈向林与被告唐山市永合电力安装工程有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马强
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 杨维
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1192-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人董合利。
被执行人沈卫玲。
被执行人毛志庆。
被执行人和希新。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人董合利、沈卫玲、毛志庆、和希新金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2014）新商初字第41号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月23日向本院申请执行。
本案执行标的本金50000元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1192号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年八月二十日
书记员 张 国
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第00619号
原告潘春富。
被告朱三男。
被告沈兴花。
被告朱国华。
被告王佳静。
被告朱晓明。
原告潘春富与被告朱三男、沈兴花、朱国华、王佳静、朱晓明民间借贷纠纷一案，原告潘春富以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘春富撤回起诉。
案件受理费人民币21540元，减半收取10770元，由原告潘春富负担。
审 判 长 顾建华
代理审判员 宁晓鹏
人民陪审员 王建英
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈彬彬
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执字第00033号
申请执行人胡朝华。
被执行人五峰山峰工艺石材有限责任公司。
负责人鲁应陆，男，系该公司总经理。
申请执行人胡朝华与被执行人五峰山峰工艺石材有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月19日作出的（2014）五劳仲调字第18号仲裁调解书，于2015年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）五劳仲调字第18号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡阳辉
二〇一五年三月十七日
书记员 余 意
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初6318号
原告王某，女，1985年6月25日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告张某，男，1983年1月12日生，汉族，住石家庄市。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，原告王某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体以及第三人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 张璞
二〇一六年十二月七日
书记员 齐枫
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03048号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余凡，男，汉族，1948年5月12日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐树坤，男，1944年2月23日出生。
再审申请人余凡因与被申请人徐树坤排除妨害纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第6762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余凡申请再审称：（一）本案源于（2008）一中民终字第04431号继承案件，该案为原案法官违法判决，后徐树坤违法抗拒执行历时五年，诈骗法院司法救助款，导致被举报而致使原案不能执行，继而引发本案。（二）徐树坤以违法手段获得18万元困难补助款，从而取得本案诉争房屋产权证，原审法院不应以此作为本案的定案依据。（三）本案二审判决掩盖渎职真相，要求予以撤销。（四）原审法院判决余凡支付使用费没有事实和法律依据。（五）2013年7月中旬递进式化解阶段，余凡真正了解了18万元的由来。二审法官在本案判决之后，无视余凡举证，在无证据情况下，一再说明徐树坤不构成犯罪，并以18万元仍在法院账户为由说明此款从未拨付，包庇诈骗犯罪。综上所述，请求贵院维护法律公平、公正原则，维护法律权威，依法公正裁决。
本院认为：经复查，（2008）一中民终字第4431号民事案件为生效判决，根据该判决，余淳军取得了诉争房屋的所有权，余淳军去世之后，徐树坤、徐明经公证方式取得了诉争房屋的所有权证，徐树坤作为诉争房屋的所有权人有权要求余凡腾退房屋，理由正当，于法有据。原审根据本案实际情况酌定余凡每月支付徐树坤二百元房屋使用费，数额适当。
徐树坤是否构成诈骗罪不属于本案的审理范围，亦不属于本案应中止审理的情形。
根据查明的案情及在案证据，原审判决结果正确，于法有据，审判程序无误，应予维持。
综上，余凡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余凡的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周 润
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初6369号
原告：雷娟娟，女，汉族，1989年5月10日出生，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：张坤，男，汉族，1990年3月28日出生，住江苏省南京市栖霞区，系原告丈夫。
被告：张学政，男，汉族，1991年4月1日出生，户籍地安徽省金寨县，现住江苏省苏州市。
原告雷娟娟与被告张学政民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告雷娟娟的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。被告张学政经本院出庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷娟娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币1万元，支付借贷期间本金产生的利息及逾期利息（按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担原告讨债期间所产生的过桥过路费200元、油费200元、住宿费600元，共计1000元；3、诉讼费由本案被告承担。事实和理由：2016年8月29日被告张学政以资金周转为名向原告雷娟娟借款1万元，被告口头约定于2016年9月3日归还借款，但其并未如约履行，后经原告催要，被告就上述款项出具借条一份，承诺款项将于2016年10月6日归还，并在借条中约定了滞纳金及利息。但被告在借期届满后仍未偿还借款。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张学政未提交书面答辩状，亦未到庭参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月30日，被告张学政以借款人名义向原告雷娟娟出具借条一份载明：今借雷娟10000元整（壹万元整）于10月6日还清，逾期以每天400元计算，另利息以2000元计算，于2016年10月6日前付清。庭审中，原告称其与原告系同学关系，平时比较熟，所以借条上就将出借人雷娟娟简化写成了雷娟，实际上雷娟与雷娟娟就是同一人。原告另称案涉款项实际出借时间为2016年8月29日，由其通过银行转账方式交付，并提交了转账交易记录为证，前述借条系款项交付后被告出具。
另在本院与被告电话核实上述借款事实时，被告对欠付原告1万元的事实予以认可，并称准备筹钱还款，利息会补偿原告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。本案中，原告雷娟娟为证明借贷关系，举证了被告张学政出具的借条一份及原告向被告交付案涉借款的转账电子交易记录和催款信息截图，证明双方既有借贷的合意又有借款交付的事实，故双方已经成立民间借贷关系，被告张学政应承担还款责任。故原告雷娟娟现主张被告张学政偿还借款本金1万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告雷娟娟主张被告张学政按照年利率24%的标准计算利息及逾期利息至实际给付之日止的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该法第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告雷娟娟于2016年8月29日实际交付了案涉借款，故其主张的利息应自实际出借日，即2016年8月29日起算至2016年10月6日止，逾期利息自2016年10月7日起算至实际清偿之日止，虽然原告雷娟娟与被告张学政约定了借期内的利息为2000元，同时约定了逾期利息为400元/日，但原告雷娟娟现仅主张被告张学政按照年利率24%的标准支付借期内利息及逾期利息，该行为系其自由处分自身民事权利的行为，且主张标准亦不违反前述法律规定，故被告张学政因以1万元借款本金为基数自2016年8月29日起至2016年10月6日止按照年利率24%的标准支付利息，自2016年10月7日起至实际给付之日止按照年利率24%的标准支付逾期利息，本院对此予以确认。
关于原告雷娟娟主张被告张学政承担原告追偿借款期间所产生的过桥过路费200元、油费200元、住宿费600元，合计1000元的诉讼请求。因原告与被告就上述费用并未明确约定，且原告对其该项主张亦未举证证明，故原告该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
被告张学政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学政于本判决生效之日起十日内偿还原告雷娟娟借款本金1万元并自2016年8月29日起至2016年10月6日止按照年利率24%的标准支付利息，自2016年10月7日起至实际给付之日止按照年利率24%的标准支付逾期利息；
二、驳回原告雷娟娟的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告雷娟娟负担13元，由被告张学政负担30元（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张燕
二〇一七年二月六日
书记员 葛菁
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第839号
原告魏恩余，男，1955年6月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人李兰香，女，1953年12月10日生，满族，农民，住长春市双阳区。
原告张野峰，男，1979年8月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人吕淑芬，女，1954年8月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告路庆春，男，1954年3月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告路庆学，男，1957年8月30日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告路庆波，男，1970年7月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告路红燕，女，1965年6月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告路红娟，女，1963年7月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告路淑芬，女，1951年3月12日生，汉族，农民，住长
春市双阳区。
原告魏恩余、张野峰诉被告路庆春、路庆学、路庆波、路红燕、路红娟、路淑芬追偿权纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由代理审判员崔澜馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏恩余委托代理人李兰香、原告张野峰及其委托代理人吕淑芬、被告路庆春、路红燕到庭参加诉讼，被告路庆学、路庆波、路红娟、路淑芬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏恩余、张野峰诉称，2008年4月17日，六被告兄弟路庆林（去世）由我们二人联保从石溪信用社处借款4000元，并签订了农户联保借款合同，约定月利率为12.45%，还款日期为2009年3月30日。2008年7月路庆林因工伤死亡后，借款一直未还，石溪信用社向长春市双阳区人民法院起诉，要求我们二人承担保证责任，经（2009）双民初字第1585号判决书判决我们二人连带给付路庆林生前所欠借款本金及利息。2011年10月22日，经长春市双阳区人民法院强制执行，我们二人支付石溪信用社借款本金及利息7264.75元。路庆林在长春市双阳区鹿乡镇红土村2社有三间砖木结构住房，有两亩六分地，死亡赔偿金23万，由六被告继承，2012年春，被告路红燕给付我们二人借款本金4000元，尚欠3264.75元，经我们二人多次催要，六被告拖欠至今，故诉至法院，要求六被告给付我们二人为路庆林垫付的贷款本金及利息3264.75元。
被告路庆春辩称，路庆林贷款的事我不知道。4000元是我妹妹路红燕还的。原告说的路庆林房子，是路红燕买的，让路庆林住。路庆林去世后无可继承财产。
被告路红燕辩称，路庆林贷款的事我不知道，路庆林去世后，张野峰和我说我弟弟借款的事，当时我和张野峰母亲、魏恩余妻子达成协议，借款本金我还，利息由二原告承担，2012年春，我给付二原告共4000元，现在二原告又不同意了，路庆林没有财产，我们没有继承财产。
被告路庆学、路庆波、路红娟、路淑芬未出庭，但在提交的书面答辩意见中称，红土二社三间砖木结构房是路红燕夫妻从池宪民处购买房号并出资建造的，由路庆林暂住。路庆林分的2.6亩承包田，因为路庆林欠路庆波钱，落在路庆波名下，且该土地不是个人遗产，不存在继承问题。路庆林去世后有贰拾叁万元赔偿金，其中路红燕50000元，路庆春20000元，路庆学20000元，路淑芬20000元，路红娟20000元，卖店3000元，给路庆林购买墓地及丧葬支出96000余元。我们没有继承路庆林任何遗产。
经审理查明，六被告之兄弟路庆林（去世）于2008年4月17日，由二原告联保从长春市双阳区农村信用合作联社石溪信用社借款4000元，并签订了农户联保借款合同，月利率12.45‰，还款日期为2009年3月30日。到期后，路庆林所欠借款未还，经（2009）双民初字第1585号民事判决书判决：被告魏恩余、张野峰于本判决生效后一次性给付借款人路庆林欠原告长春市双阳区农村信用合作联社石溪信用社借款本金4000元及利息、加罚利息1169元（利息算至2009年10月15日），本息合计5169元，二被告互负连带给付责任。2011年10月22日，二原告替路庆林偿还给长春市双阳区农村信用合作联社石溪信用社借款本金及利息共计7264.75元。2012年春，被告路红燕给付二原告4000元。另查明，路庆林生前父母已故，未婚，无配偶、子女，有路庆春、路庆学、路庆波、路红燕、路红娟、路淑芬兄弟姐妹共六人。路庆林于2008年7月因工死亡后，共获得死亡赔偿金230000元，其中，路红燕分得50000元，路庆春分得20000元，路庆学分得20000元，路淑芬分得20000元，路红娟分得20000元，余款用于偿还路庆林生前所欠债务及支付路庆林丧葬费用。
上记事实，有原告魏恩余、张野峰、被告路庆学、路红燕的陈述，原告提交的吉林农村信用社农户联保借款合同、吉林农村信用社贷款还款凭证、民事判决书、双阳区鹿乡镇红土村证明三枚、被告提交的卖房场协议等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，路庆林（去世）与长春市双阳区农村信用合作联社石溪信用社签订的农户联保借款合同有效，应按约定偿还借款，二原告依约代路庆林偿还了欠石溪信用社借款，履行了担保义务，有权向债务人追偿。路庆林生前父母已故，未婚，无配偶、子女，法定继承人为路庆春、路庆学、路庆波、路红燕、路红娟、路淑芬。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”二原告应举证六被告继承路庆林遗产的事实。关于路庆林的死亡赔偿金，不属于遗产范围，不能用于偿还路庆林的生前债务；关于路庆林的2.6亩承包地，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，家庭中成员的死亡，不发生继承问题，且六被告在答辩状中陈述该土地在其兄弟路庆波名下，不属于路庆林遗产范围；关于原告提路庆林在红土村二社有房屋的主张，因未举证证明路庆林拥有该房屋所有权，不予采纳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”二原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。如果原告有新证据，可以另行起诉。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏恩余、张野峰的诉讼请求。
案件受理费50元，退回25元之后，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔澜馨
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张志宝
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第3087号
原告：陈平。
被告：吴上明。
被告：刘杏球。
原告陈平与被告吴上明、刘杏球民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，于2014年12月5日依法由审判员张滨兵适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈平到庭参加诉讼，被告吴上明、刘杏球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈平诉称，两被告于1994年7月21日登记结婚。2011年12月29日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间因家庭生活困难为由，向原告借款人民币20000元，由被告吴上明出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨无果。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告陈平借款本金20000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告吴上明、刘杏球未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告当庭出示由被告吴上明出具的借条原件一份、被告吴上明身份复印件一份、被告刘杏球户籍查询函一份、婚姻状况证明一份、结婚登记申请书一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告吴上明、刘杏球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告陈平与被告吴上明之间的借贷关系事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，应受法律保护，债务应当清偿。两被告系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，且被告刘杏球并未提出该债务系被告吴上明的个人债务抗辩，本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。双方借款时无明确约定借款利息，但被告经原告催讨后仍未偿还借款，应当按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率向原告支付自起诉之日（即2014年10月24日）起至借款实际付清之日止的利息损失。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴上明、刘杏球于本判决生效后十五日内共同偿还原告陈平借款本金计人民币20000元，并支付原告自起诉之日（即2014年10月24日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止的利息。
如果被告吴上明、刘杏球未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由被告吴上明、刘杏球共同负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 张滨兵
二〇一四年十二月五日
代理书记员 苏雪艳
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00586-2号
申请执行人安徽南天建材科技有限公司，住所地南陵县经济开发区。
法定代表人：戴金龙，董事长。
被执行人铜陵市诚兴建筑安装有限公司郊区分公司，住所地铜陵市郊区桥南办事处白鹤社区居委会。
负责人：傅兴兵。
被执行人铜陵市诚兴建筑安装有限公司，住所地铜陵市石城大道中段851号。
法定代表人：王正东，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00059号民事判决书，本院于2015年6月12日向被执行人铜陵市诚兴建筑安装有限公司郊区分公司、铜陵市诚兴建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人铜陵市诚兴建筑安装有限公司郊区分公司、铜陵市诚兴建筑安装有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人铜陵市诚兴建筑安装有限公司郊区分公司、铜陵市诚兴建筑安装有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市诚兴建筑安装有限公司在中国工商银行铜陵铜官山支行的存款人民币233000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年六月十二日
书记员 王宗森