wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民赤初字第21号
原告熊某某，女，上栗县人。
被告林某某，男，中国台湾人。
委托代理人朱某某（系被告林某某之三嫂），女。
原告熊某某与被告林某某离婚纠纷一案，于2013年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成了由本院审判员易建军任审判长，审判员孔祥勇、人民陪审员李从方参加审理的合议庭，采用邮寄送达的方式向被告林某某住址邮寄了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。2014年3月21日，本院公开开庭进行了审理，书记员柳露担任记录。原告熊某某、被告林某某的诉讼代理人朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，其与被告于2013年经他人介绍认识被告，不久后，于2013年8月28日在江西省民政部门办理结婚登记。本来双方感情尚可，但因个人意志外原因，双方不能在一起共同生活，被告回台湾后一直未与原告见面，双方分居至今。双方婚后无共同财产和债务，请求法院判令准予原告与被告离婚。
被告林某某委托代理人答辩称，原告所讲属实，如原告坚持要求离婚，被告亦同意，但是要求被告返还彩礼10000元。
经审理查明，原告与被告于2013年初经人介绍相识，2013年8月28日在江西省民政厅婚姻登记处登记结婚，登记结婚时，被告自愿给予了原告彩礼钱20000元。婚后，因被告在大陆居住时间问题，共同生活几天后，被告赶回台湾办理原告赴台生活的相关手续，但因条件不符合要求，台湾当局警政署出入境管理局未批准原告入境的申请，至此双方两地分居，起初几个月双方通过电话、短信及QQ聊天工具互诉衷情，后相互联系逐淡。
以上事实，有原告的陈述、被告委托代理人的辩解、原、被告的结婚证、被告提交的短信聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为：夫妻是生活的伴侣，婚姻的存续应以感情为基础，以共同生活为前提。原、被告系经他人介绍相识，婚前相互了解不够，婚后因客观原因不能在一起共同生活。被告回台湾后，双方至此分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻之间并没有真正建立互敬互爱的夫妻之情。故原告要求与被告离婚，本院依法准许。关于被告诉求返还彩礼钱的主张，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》（以下简称司法解释（二））第十条作出了如下规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。此条规定所坚持的基本原则是在决定彩礼是否返还时，是以当事人是否已经缔结婚姻关系为主要判断依据的。即给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上收受彩礼一方应当返还彩礼；给付彩礼后如果已经结婚的，原则上彩礼不予返还。本案原、被告已经办理结婚登记并共同生活，并且在分开后双方的聊天记录中，被告明确表示已经给付的彩礼钱作为补偿自愿赠与原告，故本院对被告该辩解请求不予采信。因被告林某某本人经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告熊某某与被告林某某离婚。
本案受理费XX元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 易建军
审 判 员 孔祥勇
人民陪审员 李从方
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 柳 露
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00674号
原告：曹春花，女，住江苏省常州市。
委托代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：全椒县人民政府政务服务中心，住所地安徽省全椒县儒林路。
法定代表人：胡林，系全椒县人民政府政务服务中心主任。
委托代理人：杨晓峰，系该单位员工。
委托代理人：张奇华，系该单位员工。
被告：全椒县机关事务管理局，住所地全椒县政府办公大楼。
法定代表人：郭建卓，系全椒县机关事务管理局局长。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
本院在审理原告曹春花诉被告全椒县人民政府政务服务中心、全椒县机关事务管理局公共场所管理人责任纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院申请撤回对被告全椒县人民政府政务服务中心、全椒县机关事务管理局的起诉。
本院认为：原告曹春花申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹春花撤回对被告被告全椒县人民政府政务服务中心、全椒县机关事务管理局的起诉。
案件受理费623元，撤诉减半收取312元，由原告曹春花负担。
审判员 童友霞
二〇一五年六月十九日
书记员 魏丹丹
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02671号
原告王娟，女，1981年4月26日生，汉族，农民。
被告黄光明，男，1968年12月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告王娟与被告黄光明民间借贷纠纷一案中，原告王娟向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回起诉。
案件受理费190元减半收取，由原告负担。
代审判员 韩露凝
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张建军
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00279号
原告：安徽怀宁农村合作银行洪铺支行，住所地安徽省怀宁县洪铺镇金桂路40号。
负责人：何彬，该支行行长。
被告：池州市石城矿业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区前江工业园。
法定代表人：张忠涛，该公司董事长。
本院在审理原告安徽怀宁农村合作银行洪铺支行与被告池州市石城矿业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告池州市石城矿业有限公司的银行帐户存款人民币20539350元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告池州市石城矿业有限公司的银行帐户存款人民币20539350元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马军
审 判 员 叶武
代理审判员 江莹
二〇一四年九月三日
书 记 员 方正
附：《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全�于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4216号
原告刘新社，男，1955年11月26日出生，汉族，农民。
委托代理人张冰，陕西赛高律师事务所律师。
被告渭南冠信物业管理有限公司。
法定代表人姚宏利，董事长。
被告陕西冠群房地产开发有限公司。
法定代表人吴磊，董事长。
被告肖德义，男，汉族，社区主任。
原告刘新社与被告渭南冠信物业管理有限公司（下称冠信物业公司）、陕西冠群房地产开发有限公司（下称冠群公司）、肖德义追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘新社诉称，原告2014年10月到被告冠信物业公司任保安一职，并于次月起冠信物业公司每月支付原告工资2000元，双方形成了事实劳动关系。2015年11月起，被告冠信物业公司开始拖欠原告工资四个月，迟迟不予支付。2016年1月31日，被告冠信物业公司为稳定员工情绪，令其财务部对拖欠员工薪金及各类费用的情况进行了核算，并向原告出具了一份《告知书》。该《告知书》明确：被告冠信物业公司拖欠原告薪资及其他费用共计8000元，有财务负责人签字并加盖财务部门及被告冠信物业公司的公章，同时承诺尽快支付拖欠薪资费用。2016年3月份，原告再次向被告冠信物业公司追索未果，被告冠群公司同意代被告冠信物业公司支付拖欠的薪资，并出具了一份承诺书：愿意于2016年6月底向原告全部足额支付，并由被告肖德义作为见证人及担保人。承诺期限届满后，原告向三被告要求支付拖欠薪资，三被告均拒绝支付。综上所述，原告现无奈诉至人民法院，根据《劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《合同法》第四十八条、《担保法》第十九条等相关法律规定，请求人民法院判令：1、被告冠信物业公司支付原告工资8000元整；2、被告冠群公司、被告肖德义在上述工资款范围内对原告承担连带责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；……”，本案原告刘新社起诉要求被告冠信物业公司支付其工资，其立案时确定的案由为追索劳动报酬纠纷，属劳动争议案件。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，……不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”根据上述法律规定可以看出，劳动争议案件中仲裁是前置程序。本案原告刘新社并未向本院提交其申请过劳动仲裁的相关证据，故本院认为原告刘新社主张的其与本案被告冠信物业公司之间因追索劳动报酬所产生的劳动争议并未经过劳动仲裁这一前置程序，原告刘新社的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘新社的起诉。
案件受理费10元，退还原告刘新社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 邓卫民
审判员 刘雪姣
审判员 刘 莎
二〇一六年十月九日
书记员 吴 姣
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初715号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人梁某，男，1964年11月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为本市白云区，系白云区黄石街市政管理所环卫车司机。因本案于2016年11月18日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕614号起诉书，指控被告人梁某犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐、伍尚昶出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月18日15时许，被告人梁某驾驶豫Ｒ×××××号大型货车运输“中华”、“红塔山”等十余种品牌的假烟1批，至位于本市白云区龙归管理区南村龙河西路24号圆通物流公司发货时，被公安人员当场查获。经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，市场价值共计人民币3464458.39元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人梁某在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，货值金额两百万元以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应以生产、销售伪劣产品罪追究刑事责任；梁某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。提请法院依法判处。
被告人梁某对指控的罪名不持异议，辩称自己有正当的职业，只是做兼职帮忙运送假烟到物流公司，并只收取每次200元的报酬，其被抓后已经如实将雇主的联系方式、体貌特征告诉公安机关，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人梁某系白云区黄石街市政管理所环卫车辆驾驶员。自2016年10月底开始，梁某受同案人“肥仔”雇请并以每次200元人民币作为报酬，帮“肥仔”驾驶事先装载好假冒伪劣卷烟的货车从本市白云区龙归城天桥运至龙归管理区南村龙河西路24号圆通物流公司发货。2016年11月18日15时许，梁某再次驾驶同案人事先装载好“中华”、“红塔山”等十余种品牌卷烟的豫Ｒ×××××号大型货车到圆通物流公司发货，并在等待物流公司卸货时被接报到场的太和镇镇政府工作人员及广州市烟草专卖局白云分局工作人员查获，后报警处理。经统计，上述车辆内共装载卷烟10453条，均为假冒注册商标且伪劣卷烟，以市场正品价计算共计人民币3464458.39元。
另查明，涉案被扣押的豫Ｒ×××××号大型货车车架号、发动机号等均未予勘验、鉴定，无法确认该车辆的真实信息。
庭审上，有以下证据经控辩双方举证、质证，并经本院予以确认：被告人梁某的供述，证人张某、艾某、黄某的证言，辨认材料，现场勘验笔录及现场照片，赃物照片，搜查笔录，圆通速递单据，广州市烟草专卖局检查笔录、保存证据通知书及清单，扣押决定书及清单，鉴别检验报告及价格证明，广州市公安局白云区分局龙归派出所出具的机动车查询信息页面截图，劳动合同，身份材料，受案登记表及立案决定书，到案经过。
本院认为，被告人梁某结伙以不合格产品冒充合格产品，销售金额在二百万元以上，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。关于被告人梁某的辩解，经查，根据证人艾某的证言及被告人梁某的供述可一致证实梁某是受雇于他人运输假烟，故梁某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，其辩解有理，本院予以采纳。被告人梁某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；梁某是从犯，应从轻或减轻处罚；梁某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。
关于罚金的数额，被告人梁某犯生产、销售伪劣产品罪，应当并处罚金，梁某一直稳定供述其帮同案人运输8次并每次收取200元报酬，至案发时已获取违法所得1600元及少量交通费，综合梁某罪行及社会危害性，考虑其缴纳罚金的能力，本院确定罚金数额为梁某违法所得的四倍。根据全案的性质、情节、危害后果，考虑被告人梁某的年龄、家庭状况、悔罪表现，决定对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人梁某扣押在案的现金七千元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
二、缴获的伪劣卷烟10453条，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 蔡玉林
二〇一七年八月十四日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初347号
原告郭进福，男，1966年1月15日生，住滑县。
原告郭守锋，男，1969年4月10日生，住滑县。
原告朱好社，男，1955年1月12日生，住滑县。
原告郭红委，男，1977年4月5日生，住滑县。
原告郭庆贺，男，1968年2月28日生，住滑县。
原告郭自俭，男，1963年4月6日生，住滑县。
原告郭守参，男，1964年3月20日生，住滑县。
原告郭利伟，男，1977年2月23日生，住滑县。
委托代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
被告马胜光，男，1981年04月15日生，住滑县。
被告郭广红，男，1981年06月03日生，住滑县。
本院在审理原告郭进福、郭守峰、朱好社、郭红委、郭庆贺、郭自俭、郭守参、郭利伟诉被告马胜光、郭广红民间借贷纠纷一案中，原告郭进福等八人于2017年2月21日向本院提出对被告马胜光、郭广红撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭进福、郭守峰、朱好社、郭红委、郭庆贺、郭自俭、郭守参、郭利伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭进福、郭守峰、朱好社、郭红委、郭庆贺、郭自俭、郭守参、郭利伟负担。
审判员 赵迎春
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵颜军
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦商辖初字第45号
原告徐小风。
委托代理人孙爱国、唐小进，江苏爱信律师事务所律师。
被告恒安标准人寿保险有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区中山南路49号商贸世纪广场38楼A、B、D座。
代表人刘剑锋，该分公司总经理。
委托代理人姜茜、王建，江苏高的律师事务所律师。
本院在审理原告徐小风与被告恒安标准人寿保险有限公司江苏分公司保险纠纷一案中，被告恒安标准人寿保险有限公司江苏分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其系分公司，不具备独立承担民事责任的主体资格，而此类案件较多，案件牵涉面广，影响深远，已非分公司所能承担；再者，案件所涉证据现在位于天津的总部恒安标准人寿保险有限公司。为便于审理，本案宜移送天津市和平区人民法院审理。
经审查，本院认为，分公司可以作为民事诉讼的当事人，且因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，被告恒安标准人寿保险有限公司江苏分公司位于南京市秦淮区，故本院对本案依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告恒安标准人寿保险有限公司江苏分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告恒安标准人寿保险有限公司江苏分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 潘 晶
二〇一三年八月十八日
见习书记员 季玲玲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8154号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人徐某，该公司总经理。
委托代理人折某某，该公司项目经理。
被告陈某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市悦生活物业服�有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一五年十一月二十一日
书记员 刘成龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1397号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司项目经理。
被告李国敏。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告
李国敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年四月三日
书记员 王伟佳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03776号
罪犯何强，男，1975年11月9日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）浙舟刑初字第9号刑事判决，以被告人何强犯运输毒品罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金30000元。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年6月19日作出（2012）浙刑一终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2024年5月13日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯何强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何强在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯何强减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年12月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初541号
原告贾军华，男，汉族，住河北省邢台市。
原告李翠敏，女，汉族，住河北省邢台市。
原告耿杏，女，汉族，住河北省邢台市。
原告贾瀚喆，男，汉族，住河北省邢台市。
法定代理人耿杏，女，汉族，住河北省邢台市
原告贾卓瑜，女，汉族，住河北省邢台市。
法定代理人耿杏，女，汉族，住河北省邢台市。
原告李玉含，女，汉族，河北省邢台市。
法定代理人李静贤，女，汉族，住河北省邢台市。
六原告委托代理人曹书广，河北众平律师事务所律师。
被告白存山，男，汉族，住山西省大同县。
被告白君山，男，汉族，住山西省大同县。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。
负责人王俊斌，经理。
委托代理人郭军，山西乌金律师事务所律师。
原告贾军华等6人诉被告白存山、白君山、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，六原告于2017年4月6日以“同一交通事故另一死者柳江峰亲属在宁晋县法院起诉、判决尚未生效、该案需以柳江峰案适用标准”为由提出书面申请，请求中止本案审理。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年四月六日
书 记 员 何立娜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第03274号
原告：叶凌。
被告：胡涛。
本院于2014年7月28日立案�理了原告叶凌与被告胡涛买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告叶凌到庭参加诉讼，被告胡涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告叶凌起诉称：2012年7月30日，由原被告双方结算，被告尚欠原告货款49万元，约定由被告按每月三至五万元归还该欠款，并向原告出具欠条一份。时至今日，被告未按欠条约定履行，经原告催讨，未果。为此，请求判令被告胡涛归还货款49万元及利息（利息从欠条出具之日起按中国人民银行同期同档次基准利率计算至实际履行之日止）。
被告胡涛未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告胡涛的人口登记信息一份，用以证明被告的身份情况。
2、2012年7月30日由被告胡涛出具的欠条一份，用以证明被告胡涛尚欠向原告货款49万元，并约定每月还三至五万元，每月20号前打款的事实。
被告胡涛未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据具备有效形式要件，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，亦未提交证据材料，本院对上述证据真实性和证明内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原被告有钢材生意往来。2012年7月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款49万元，约定由被告按每月三至五万元支付该欠款。被告出具欠条后，未按约履行。
本院认为，原告叶凌与被告胡涛之间的买卖合同关系事实清楚，认定合法有效。被告胡涛尚欠原告货款49万元的事实有其出具的欠条原件一份予以证实。被告胡涛未按约清偿价款已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，既是对法律的不尊�，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡涛给付原告叶凌货款49万元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2012年8月21日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，公告费400元，合计9050元，由被告胡涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市�级人民法院。
审 判 长 应晓霞
代理审判员 陈资赟
人民陪审员 胡春来
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 杜艳莉
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第54号
申请人：张心连，男，1946年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：王艳青，女，汉族，1961年5月出生，住德州市陵城区。
被申请人：王金贵，男，汉族，1961年4月出生，住德州市陵城区。
被申请人：陵县铭泰制衣有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：王金贵，公司经理。
申请人张心连与被申请人王艳青、王金贵、陵县铭泰制衣有限公司借款合同纠纷一案，申请人以被申请人借款未还为由，向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王艳青、王金贵、陵县铭泰制衣有限公司银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于君
二〇一五年二月十三日
书记员 王杰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初2000号
原告：管圣灏，男，1996年12月24日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：赵海健，江苏禾东律师事务所律师。
被告：秦佳乐，男，1997年5月13日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：朱燕娥（系被告母亲），女，1973年10月10日生，汉族，住启东市。
原告管圣灏诉被告秦佳乐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管圣灏的委托诉讼代理人赵海健，被告秦佳乐及其委托诉讼代理人朱燕娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管圣灏诉称：原、被告系朋友关系。2018年1月30日至2月19日期间，被告因需分四次向原告借款合计80000元，并分别签订了借款合同，约定借款期限均至2018年2月28日，逾期还款则按日1%计算逾期还款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。原告现诉至法院，要求判令被告归还原告借款本金80000元及自2018年3月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算的逾期还款利息，并承担本案诉讼费用。
被告秦佳乐辩称：向原告借款80000元是事实，但我只收到原告给付的借款56000元，其余被原告当扣了利息。另外我已归还了原告24000元。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年1月30日至2月19日期间，被告因需分四次向原告借款合计80000元，并分别签订了借款合同，约定借款期限均至2018年2月28日，逾期还款则按日1%计算逾期还款利息。合同订立后，原告分别于2018年1月30日通过中信银行启东支行转账给被告50000元，2018年2月15日微信转账10000元，2018年2月16日微信转账10000元，2018年2月19日自动柜台机两次转账合计10000元。庭后经原告确认，其已收到被告通过微信转账方式支付给案外人的3000元。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告就余下借款至今未还，因而成讼。
以上事实，有原告提供的借款合同、中信银行启东支行个人明细查询单、转账凭证、微信转账记录及到庭当事人庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦佳乐因需向原告借款80000元，尚欠原告借款本金77000元的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告秦佳乐归还借款本金77000元的诉讼请求,本院依法予以支持。原告要求被告自逾期还款之日即2018年3月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。关于被告辩称的当扣利息及已归还了部分借款的抗辩意见，本院认为，被告的抗辩意见仅有其当庭陈述，并无相应证据予以佐证，且原告又不予认可，故对被告的该抗辩意见本院碍难采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
一、被告秦佳乐于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告管圣灏借款本金77000元及逾期利息（该利息自2018年3月1日起算至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告管圣灏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，依法减半收取900元,保全费820元，合计1720元（原告已预交），由被告秦佳乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1800元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 施恩银
二〇一八年五月三十日
书记员 龚婷婷
河南省南阳宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宛行初字第13号
原告姜守民，男，汉族，住宛城区红泥湾镇连庄。
原告陈爱祥系姜守民妻子。
被告宛城区人口和计划生育委员会
法定代表人张海钧任计生委主任
原告姜守民、陈爱祥诉被告宛城区人口和计划生育委员会行政征收一案，本院依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
本案在审理过程中，原、被告经法院协调，自愿达成和解，现原告提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 马彦彬
人民陪审员 黄保林
二〇一四年五月十三日
书 记 员 康 彦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更376号
罪犯彭总路，男，1954年3月10日出生，汉族，四川省自贡市人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2011年1月10日作出（2011）攀西刑初字第13号刑事判决，以被告人彭总路犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，刑期自2010年8月19日起至2018年8月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年12月23日经本院裁定对其减刑十个月。减刑后刑期至2017年10月18日止。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯彭总路在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯彭总路减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯彭总路减刑无异议。
经审理查明，罪犯彭总路在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年9月获定量考核积分120分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭总路在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭总路减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初420号
原告：翟炳民，男，1963年7月3日出生，汉族，住郎溪县。
委托代理人:李书武，安徽见贤律师事务所律师。
被告：吴敏，男，1965年9月29日出生，汉族，住郎溪县。
本院于2017年2月23日立案受理原告翟炳民诉被告吴敏民间借贷纠纷一案，原告翟炳民于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟炳民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟炳民撤回起诉。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告翟炳民负担。
审判员 兰秀松
二〇一七年四月十九日
书记员 王 慧
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民小字第00173号
原告贾志军，男，生于1991年6月2日，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人贾贵岭，男，生于1964年7月20日，汉族，住新郑市。系原告之父。
被告张梦浩，男，生于1991年7月15日，汉族，住禹州市。
被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区农业路东16号1号楼6层。
法定代表人：万宇，任该公司经理。
原告贾志军因与被告张梦浩、华泰财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称华泰财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日向二被告送达相关法律文书，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告贾志军的委托代理人贾贵岭和被告张梦浩到庭参加诉讼，被告华泰财保河南分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾志军诉称，2015年3月14日23时许，董园涛驾驶豫A-8QC**号轿车沿豫S2**线由西向东行驶至朱阁路口时，与由南向北被告张梦浩驾驶的豫K-
BQ7**号小型普通客车相撞，造成两车损坏、原告受伤的事故。事发后，经禹州市公安交通警察大队受理，并作出认定，原告无责，被告张梦浩负该起事故的次要责任。且经查明被告张梦浩所驾驶的豫K-
BQ7**号小型普通客车，在第二被告处投保有强制保险。事发至今，被告张梦浩对原告住院所花费用分文没有赔偿，故依法诉于贵院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费及车损等各项损失共计7000元。
被告张梦浩辩称，我是在不注意的情形下发生的交通事故，我没有啥意见；该车辆在被告保险公司投有保险，应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告华泰财保河南分公司缺席无答辩。
原告贾志军为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故责任划分；2�住院证及出院证、住院病历、住院费票据及住院一日清单一组，证明原告因交通事故造成伤害住院共计4天、花去医疗费2187.76元；3、销货清单两张及票据，用以证明豫A-8QC**号轿车修车花去费用2000元的事实；4、交通费票据一组，证明原告因本次事故花去交通费用共计210元。
对原告提供的上述证据，被告张梦浩无异议，本院审查后认为，原告提供的证据2中票号为5983175的票据显示姓名为董炎涛，无法认定为原告医疗费用支出，本院不予采信；其他证据形式合法、内容能够互相印证，均予以采信。
被告张梦浩向本院提供的证据有：1、禹州市交警队出具的调解书一份，证明原告医药费应当由董园涛承担，车损应当各自承担。2、行车证、驾驶证、机动车保险单，证明被告具有相应的驾驶资格，涉案车辆在被告华泰财保河南分公司投有第三者强制责任险�事实。
对被告张梦浩提供证据的真实性，原告贾志军无异议，但认为证据1的调解协议书，双方均没有履行，且被告的损失已经通过起诉得到赔偿，所以不能证明原告医药费应当由董园涛承担，车损应当各自承担。本院认为原告的异议成立，证据1不能证明被告的主张，仅对证据2予以采信。
被告华泰财保河南分公司未向本院提供证据。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2015年3月14日23时许，案外人董园涛驾驶豫A-8QC**号轿车沿豫S2**线由西向东行驶至朱阁路口时，与由南向北被告张梦浩驾驶的豫K-
BQ7**号小型普通客车相撞，造成两车损坏、乘车的原告受伤的事故。事发后，原告被送到禹州市第二人民医院抢救治疗，于2015年3月18日出院，住院治疗4天，花费医疗费2127.76元，交通费210元。该事故经禹州市公安交通警察大队受理并作出认定�豫A-8QC**号轿车驾驶人董园涛负事故的主要责任，被告张梦浩负该起事故的次要责任，原告无责。此后，双方虽在公安交警的主持下达成调解协议，但均没有履行。2015年10月21日，原告向本院提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费及车损等各项损失共计7000元。另查明，被告张梦浩所驾驶的豫K-
BQ7**号小型普通客车，在被告华泰财保河南分公司处投保有交通事故责任强制保险；2014年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为25402元／年等情。
本院认为，此事故中，被告张梦浩驾驶机动车辆未在确保安全、畅通的原则下通行，导致此次交通事故的发生，公安交警部门认定其负此事故的次要责任并无不当，由此给原告造成的损失，应当按责任予以赔偿。本案中，鉴于被告张梦浩所驾驶的豫K-
BQ7**号小型普通客车，�被告华泰财保河南分公司处投保有交通事故责任强制保险，且原告的损失数额不大，故对原告贾志军的损失在第三者强制责任险限额内予以赔付。即，在交强险医疗费的保险限额内，赔付原告实际支出的医疗费2127.76元、营养费120元（30元×4天）、伙食补助120元（30元×4天），共计2367.76元；在伤残赔偿金的限额内，赔付原告实际支付的交通费210元、误工费278.38元（25402元／年÷365天×4天），共计488.38元。对原告贾志军要求二被告同时赔偿其豫A-8QC**号轿车修车花去费用2000元的请求，被告张梦浩认为，原告并非该车的车主，其无权主张该项权利，本院认为原告只是该车的乘车人，在没有得到该车车主明确授权的情况下，其无权请求获得该项赔偿，为此该请求本院不予支持。对于被告张梦浩以在交警部门达成调解协议为由，不应赔偿原告损失的辩述，本院认为，该调解协�达成后，双方并未履行，且被告已经通过诉讼得到了赔偿，原告提起本诉并无不当，故对被告的这一辩称，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第（六）项、第二款，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内，支付原告贾志军损失2851.14元。
被告张梦浩不承担赔偿责任。
驳回原告贾志军的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告贾志军承担25元�被告张梦浩承担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：吴延成
审 判 员 ：李国斌
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ：钟高航
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
江苏省溧阳市人民法院
民事判决书
（2014）溧速民初字第00830号
原告许卫忠。
被告季明徽。
原告许卫忠诉被告季明徽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员殷克平独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告许卫忠到庭参加诉讼，被告季明徽经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许卫忠诉称，2012年9月3日，被告季明徽以资金周转困难为由向原告许卫忠借款人民币250000元，并于借款当日出具借款赁证一份给原告，约定归还日期为2012年10月3日，但借款期限届满后，经原告催款，被告至今分文未还，据此，原告依照相关法律规定诉至法院依法处理。
被告季明徽未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告季明徽因急需资金周转，于2012年9月3日，向原告许卫忠借取人民币现金250000元，同时向原告出具借据一份，该借据内容主要载明：借款凭证甲方：许卫忠住址“（略）乙方：季明徽1、乙方于2012年9月3日借甲方人民币贰拾伍万元整（￥：250000.00元）；归还日期为2012年10月3日。2、如发生纠纷必须在溧阳市人民法院提起诉讼，甲方向法院起诉所产生的一切费用由乙方负担（诉讼费、甲方聘请律代理费等）；原、被告均在甲方及乙方栏内签名。借款期限届满后，被告未能归还借款，经原告催要无果后，原告诉请本院向被告索款。因被告缺庭，故本案未能主持调解。
上述事实有原告提供的被告出具的借条原件一份及原告的庭审陈述随卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证、陈述等诉讼权利的放弃。原、被告间的借贷关系成立且合法有效，被告季明徽向原告许卫忠借取现金人民币250000元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。被告未能按约还款，经原告催要至今仍分文未付，以致引起讼争，应负全部责任。原告要求被告归还借款本金250000元的请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告季明徽应于本判决生效之日起10日内一次性向原告许卫忠归还借款本金人民币250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，减半收取2525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费5050元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部］。
审判员 殷克平
二〇一四年六月二十六日
书记员 朱颖宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00326号
申请人聂莉霞，女，汉族，1981年8月出生，住重庆市双桥经开区。
委托代理人邬某（特别授权），重庆百君律师事务所律师。
被申请人代育松，男，汉族，1966年6月出生，住重庆市大渡口区。
被申请人王兴华，女，汉族，1965年10月出生，住重庆市大渡口区。
申请人聂莉霞与被申请人代育松、王兴华申请诉前财产保全一案，申请人聂莉霞于2014年12月8日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人代育松、王兴华价值600万元银行存款或其他相应价值的财产。重庆国恒诉讼保全担保有限公司为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人代育松、王兴华价值600万元银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一四年十二月八日
书记员 毛欣蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第1387号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月9日被羁押，同年8月10日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4498号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黄思颖出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日15时许，被告人韦某在深圳市光明新区公明街道田寮文化广场附近与一名男子（具体情况不详）达成毒品交易协议。韦某让该男子到田寮文化广场等候，自己则回到其位于公明街道田寮社区田新路95号对面的出租屋拿毒品。当韦某携带1包毒品走到出租屋楼下巷子时，被一直跟踪至此的治安巡防队员许某军、唐某恒抓获，毒品也被当场缴获。民警随后在韦某的住处又查获3包毒品。经鉴定，上述4包毒品共重0.38克，从中均检出海洛因、咖啡因成分。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人韦某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人韦某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年2月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.38克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 澄 宇
二〇一四年十月十五日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 姚湛波（兼）
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第679号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人蔡某慧，曾用名：蔡某锐，男，汉族，阳江市江城区人，小学文化，装修工。因本案于2015年5月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）第606号起诉书，指控被告人蔡某慧犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人蔡某慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人蔡某慧为牟取非法利益，贩卖毒品。2015年5月10日，蔡某慧向一名叫”杰仔”的男子（身份不详，在逃）购买了价值1600元人民币的毒品氯胺酮（俗称K粉）准备贩卖。2015年5月22日，蔡某慧在阳江市江城区观光桥附近河边以100元价格贩卖一小包毒品氯胺酮（K粉）给吸毒人员冯某旎。2015年5月25日16时许，蔡某慧与冯某旎电话联系后，蔡某慧在阳江市江城区创业路某某西餐厅以同样价格将一小包毒品K粉贩卖给冯某旎。当日17时左右，民警在某某西餐厅门口将冯某旎抓获，从其随身携带的手提包内搜获其向蔡某慧购买的一小包用透明塑料密封袋包装的白色晶体状疑似毒品K粉（经称量，净重1.11克）。随后民警循线在阳江市江城区南恩某某屋XX巷XX号之二将蔡某慧抓获，经依法对该房屋二楼蔡某慧居住的房间进行搜查，查获18小包用透明塑料密封袋包装的白色晶体状疑似毒品K粉（经称量，净重32.89克）及毒资人民币100元、号码为1831827****的手机一台、电子称一台等物品。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蔡某慧被缴获的32.89克可疑毒品、吸毒人员冯某旎被缴获的1.11克可疑毒品均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人蔡某慧在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单及照片、化验检验报告书、证人证言、被告人的供述与辩解及辨认笔录、被告人的身份证明、到案经过、拘留证、办案说明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人蔡某慧判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金。
本院认为，被告人蔡某慧无视国家法律，非法贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人蔡某慧归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年1月24日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮34克、毒资100元、贩毒工具诺基亚手机一台、电子称一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何静虹
二〇一五年十月十四日
书记员 李成香
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01835号
原告彭世堂，男，1969年7月7日出生，汉族，农民。
委托代理人刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
被告丰都县南天湖镇厂天坝村6组。
负责人谢涌泉，组长。
原告彭世堂与被告丰都县南天湖镇厂天坝村6组林业承包合同纠纷一案，原告彭世堂于2015年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭世堂撤诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭世堂撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭世堂负担。
代理审判员 张伟
二〇一五年八月八日
书 记 员 徐帆
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1224号
申请执行人张树森，男，住所地乌拉特前旗乌拉山镇东环路五街坊7号。
被执行人石磊，地址乌拉特前旗瑞泰小区5-4东户。
被执行人张天才，地址乌拉特前旗欣泽园5-1西户。
本院于2015年8月3日立案执行张树森申请执行石磊、张天才民间借贷利纠纷一案，在执行过程，因双方当事人达成和解协议，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）乌前民初字第1981号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 董艺龙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第155号
罪犯赵耀强，男，1987年6月27日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人，小学文化。2010年2月10日因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑一年。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一二年十月二十四日作出（2012）松刑初字第267号刑事判决，以被告人赵耀强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。刑期自2012年3月15日至2019年3月14日。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵耀强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵耀强在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均91分。该犯在从事缝球、缝纫劳动中，学习技术，注重质量，圆满完成劳动任务，获奖金342.85元，创产值10807.97元。自2012年11月26日至2014年6月25日，累计获考核分243.2分，记功四次。
本院认为，罪犯赵耀强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵耀强减去有期徒刑六个月，刑期改为自2012年3月15日至2018年9月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一五年一月十九日
书记员 江 南
关于原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告陆华文、张大鹏、王巍金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第2937号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。
委托代理人：李凤祥，
第一被告：陆华文，
第二被告：张大鹏，
第三被告：王巍，
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告陆华文、张大鹏、王巍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥、被告陆华文到庭参加诉讼，被告张大鹏、王巍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称：2013年12月9日，第一被告陆华文在我行前炼分理处贷款3万元，约定还款日期为2014年12月8日。此笔贷款由第二被告张大鹏、第三被告王巍提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
陆华文辩称：贷款属实，同意还款，但我暂时没有偿还能力，等秋收卖粮之后就还。
张大鹏、王巍未提出答辩。
经审理查明：2011年12月16日，三被告组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2011年12月16日至2014年12月15日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告（均为联保小组成员）自愿为第一被告的借款提供连带责任担保。合同签订后，第一被告于2013年12月9日向原告借款3万元，借款期限自2013年12月9日至2014年12月8日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。上述事实有《中国农业银行农户贷款借款合同》、《自助循环贷款合约签订记账凭证》、《自助贷款放款业务凭证》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告陆华文、张大鹏、王巍签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告陆华文于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。
二、第二被告张大鹏、第三被告王巍承担连带清偿责任
三、第二被告张大鹏、第三被告王巍承担连带保证责任后，可以向第一被告陆华文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由第一被告承担，剩余275元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年九月一日
书记员 刘阳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初314号
原告：许国权，男，1951年1月29生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
被告：王明国，男，1970年7月20日出生，汉族，无业，住河北省盐山县。
原告许国权与被告王明国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许国权到庭参加诉讼。被告王明国下落不明，经本院公告送达起诉书、开庭传票、应诉通知书和举证通知书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告许国权诉称：2010年2月10日被告欠原告货款54422元，被告为原告出具了欠条一份，被告随后失踪，原告经多方查找无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求1、判令被告偿还货款54422元，并支付所欠货款利息按照银行利率计算，自2010年2月10日至还清为止；2、诉讼费由被告承担。
被告王明国缺席无答辩。
审理查明：自2007年被告自原告处购买种子、化肥、农药等农资产品，至2010年2月10日被告共欠原告农资款54422元，并由被告为原告出具欠条一张，在欠条中双方未约定还款日期及逾期还款利息。
上述事实有当事人陈述、欠条在案佐证。
本院认为：原告与被告之间买卖关系是双方真实意思体现，并不违反法律强制性规定，是合法有效的，本院予以确认。被告拖欠原告农资款54422元，有被告王明国为原告出具的欠条为证，本院予以确认。本案中原告与被告并未约定还款期限，没有约定还款期限的，原告可随时主张权利，主张权利时可作为利息起算时间。原告要求按照银行同期贷款利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持。被告王明国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证责任等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明国自本判决生效之日起五日内给付原告许国权货款54422元，并自2017年1月6日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至款项付清为止。
到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅市支行,账号：04×××43。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1161元，由被告王明国承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 董海荣
审判员 丁金瑞
审判员 田金峰
二〇一七年一月五日
书记员 刘 文
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9823号
罪犯赵新亮，现在山东省任城监狱服刑。
山东省济南市长清区人民法院于2008年11月5日作出了（2008）长刑初字第169号刑事判决，以被告人赵新亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯赵新亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵新亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵新亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵新亮减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民初一字第561号
原告杨某某，女，1983年6月5日出生，汉族，深州市辰时乡北杏园村人。
被告刘某某，男，1983年9月9日出生，汉族，深州市人。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2006年经人介绍相识，2008年12月3日登记结婚。2009年10月19日生长女刘梓琪，2012年2月16日生次女刘奕宣，现均随自己生活。由于婚前接触时间短，缺乏了解，没有良好的感情基础。婚后经常为生活琐事发生争吵，未建立起应有的夫妻感情。2013年农历6月28日，因分家事宜被告之兄对自己进行殴打，将手电筒打烂；被告在现场不加制止，不闻不问，自己带伤回娘家居住。农历7月初被告在照看次女期间，孩子被烫伤，被告拒不告知孩子的伤情及就诊医院等情况。2013年10月原告起诉要求与被告离婚后因证据不足撤诉。2014年4月2日被告又偷偷把次女放在原告娘家，幸发现及时没有发生意外。后孩子住院原告多方联系被告却无法联系上，只好一个人带两个孩子。自2013年6月开始分居至今，在此期间与被告没有任何来往。现请求法院依法判决原被告离婚，原告要求抚养长女，次女由被告抚养，取回个人婚前物品，被告承担共同债务的一半，并承担本案的诉讼费。
原告提供证据一，结婚证一份，证明原被告于2008年12月3日在深州市民政所登记。
证据二，次女刘奕宣户籍证明信一份，证明女儿出生情况。
证据三，深州市兵曹乡东午村村委会证明一份，证明被告在外打工不在村里。
证据四，长女刘梓琪出生医学证明一份，证明其出生情况。
证据五，河北省深州市人民法院民事裁定书一份，证明原告起诉情况。
证据六，原告婚前个人财产清单一份，证明自己的婚前财产的数目。
证据七，证人杨海威当庭作证，证明原被告夫妻关系不合，经常吵架。
证据八，证人李小娜当庭作证，证明原被告感情不合经常吵架。
2014年7月2日法庭对兵曹乡东午村村主任郑志伟询问笔录一份，证明被告一家人均在外地打工无法联系。
被告未答辩。
本院对上述证据采信的理由是：证据一、二、三、四、五程序合法、真实有效且与本案有关联，本院予以采信。对杨海威、李小娜的证言，原告无异议且与本案有关联，依法予以确认。法庭对郑志伟的询问笔录真实有效，且与本案有关联，依法予以确认。原告提交的证据六不能证明该财产是原告的婚前财产，故不予确认。
经审理查明如下事实，原被告于2008年12月3日登记结婚。2009年10月19日生长女刘梓琪，2012年2月16日生次女刘奕宣，现均随原告生活。2013年6月原被告闹矛盾开始分居至今。2013年10月原告起诉离婚，后因证据不足撤诉。
本院认为，原被告没有建立起真正的夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵。被告与原告闹矛盾于2013年6月开始分居，不履行家庭义务，导致原、被告夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予以支持。原告在庭审中表示暂时抚养两个孩子，同时表示放弃个人财产及对共同财产的分割，夫妻共同债务等找到被告后另行起诉。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
婚生女孩刘梓琪、刘奕宣暂由原告抚养。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 韩迎春
审 判 员 孟祥彦
人民陪审员 李新宝
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李平军
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第508号
申请执行人蒙建，工人。
被申请执行人广西田林富民糖业有限公司。住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
申请执行人蒙建依据本院（2014）田民二初字第7号民事判决书所确定义务，由被执行人广西田林富民糖业有限公司支付工程款28600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息未计入，案件受理费383元，于2014年10月28日向本院申请执行广西田林富民糖业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案执行。
本院在执行过程中，现查明，百色市中级人民法院在执行申请执行人东方先导糖酒有限公司与被执行人广西田林富民糖业有限公司买卖、担保合同纠纷一案中，依法对被执行人广西田林富民糖业有限公司在田林县的全部资产进行查封整体评估、拍卖，拍卖得款5.42亿元。申请执行人的申请标的需等待从拍卖款剩余部份中参与分配，但分配方案至今尚未确定，目前被执行人无其他财产可供执行，查询在银行的存款多个账户，也没有存款余额，申请执行人提供不出被执行人的其他财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）田法执字第508号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一四年十二月九日
书记员 潘春梅
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初146号
原告：赵万博，男，1989年4月29日出生，汉族，职员，现住梅河口市。
委托代理人：赵贤武（系赵万博父亲），男，1961年2月4日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
委托代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：梅河口磊邦房地产开发有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人：方小丽，总经理。
委托代理人：姜琪，男，1983年1月5日出生，汉族，该单位职工，现住梅河口市。
代理权限：代为出庭等一般代理。
第三人：中国建设银行股份有限公司梅河口支行，住所：梅河口市。
法定代表人：于述春，行长。
委托代理人：朱桂斌，男，1970年10月3日出生，汉族，该单位副行长，现住梅河口市。
代理权限：代为出庭等一般代理。
原告赵万博诉被告梅河口磊邦房地产开发有限公司（以下简称“磊邦公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月24日、2016年5月24日两次公开开庭进行了审理。原告赵万博的委托代理人赵贤武、赵国富，被告磊邦公司的委托代理人姜琪，第三人中国建设银行股份有限公司梅河口支行（以下简称“建设银行”）的委托代理人朱桂斌到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
赵万博诉称：原告于2014年11月20日预定磊邦公司开发的柏林水郡D18-1-401号楼，当日交款85646元。2015年9月18日贷房款18万元，合计265646元。双方约定房屋交付时间为2015年10月20日，但时至今日，房屋尚未交付使用。被告严重违约，要求解除商品房买卖合同，被告返还购房款（包括全部贷款本息）并支付违约金及购房借款产生的利息。
磊邦公司辩称：原告要求解除商品房买卖合同不符合合同约定，被告承认房屋逾期交付的事实，但逾期交付是因为被告无法控制的政府行为所导致。被告获得土地所有权性质为净土，但该地块有高压线未拆迁和动迁户未迁走两项遗留问题阻碍被告正常进行施工。原告所购买的房屋为柏林水郡一期，高压线及动迁户所在位置就在一期地块中。2015年9月初动迁户工作才结束，此时距离交付房屋时间仅剩一个半月。根据双方签订的商品房买卖合同第八条约定，如遇突发性公共事件或法律政策变动限制或者非出卖方控制的政府行为，出卖人可据实延期。政府行为包括在不可抗力的几种情形内，被告主张根据合同约定可据实延期，将交付日期更改为2016年6月15日。被告对原告所遭受的损失愿意进行赔偿和补偿，双方继续履行合同。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
建设银行述称：房屋贷款合同是我方跟赵万博签订的，只要赵万博偿还贷款本息，我方就解除贷款合同。
经审理查明本案事实如下：2015年7月27日，赵万博与磊邦公司签订商品房买卖合同，双方约定：赵万博购买磊邦公司位于梅河大街柏林水郡一期第18幢1单元401号住宅房屋，房款总计265646元，按揭贷款。磊邦公司于2015年10月25日前交付房屋。后赵万博与建设银行签订按揭贷款合同，双方约定贷款金额为18万元，贷款期限为20年，每月还款额为1020.92元。赵万博于2014年11月20日交付首付款85646元，于2015年9月18日将剩余房款18万元贷出后全部交付给磊邦公司。赵万博于2015年9月18日开始至本案审理时一直还贷，每月还款1020.92元。现磊邦公司逾期未交付房屋，赵万博起诉来院，要求解除与磊邦公司签订的商品房买卖合同并要求磊邦公司返还购房款、支付违约金及购房借款产生的利息共计人民币300646元。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、个人贷款支付凭证、房款收据、个人住房公积金借款合同。
磊邦公司对上述证据均无异议。
根据赵万博的诉讼请求和磊邦公司的答辩意见以及建设银行的陈述意见，归纳本案的争议焦点：赵万博要求解除与磊邦公司签订的商品房买卖合同并要求返还购房款、支付违约金及购房借款产生的利息的诉讼请求是否具有法律依据，双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，关于磊邦公司认为逾期交房是由于政府行为即为不可抗力导致的主张，根据双方当事人签订的商品房买卖合同第八条规定，如因突发性公共事件或法律政策变动或政府行为，出卖人可据实延期。磊邦公司主张的施工地段存在高压线未移除的情形并非政府行为，亦不属于突发事件，而磊邦公司未能提供充分证据证明其工程施工受到拆迁工作的影响，即磊邦公司逾期交房不存在房屋买卖合同约定的特殊情况，故本院对其该项主张不予支持。根据双方房屋买卖合同第八条约定：出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。现磊邦公司逾期交房超过60日，赵万博要求解除房屋买卖合同的主张符合合同约定及法律规定，应予支持；关于赵万博与建设银行签订的抵押贷款合同，赵万博和建设银行均未主张解除，并同意由赵万博继续偿还贷款，即双方就商品房借款担保合同未主张权利，故本院在此就商品房借款担保合同不予审理评判。关于赵万博要求磊邦公司给付购房款利息及违约金的主张，本院认为，该购房款构成包括首付款及剩余房屋贷款。赵万博主张的房屋首付款利息属于利息损失，它与双方约定的违约金均基于磊邦公司逾期交房这一违约行为产生，两者在性质上相当，均应适用债权法上的损害赔偿规则，根据合同法约定优先原则，二者不能并存，应优先适用违约金条款，本院对赵万博要求磊邦公司承担房屋首付款利息损失的主张不予支持，即磊邦公司应按照已收购房款265646元（首付购房款85646元+贷款18万元）的0.5%支付违约金。关于以贷款方式支付磊邦公司的购房款，磊邦公司在赵万博偿还贷款的情形下，应按照赵万博应偿还贷款的年限、数额及利息予以返还给赵万博（贷款本息按照赵万博与建设银行签订的公积金借款担保合同中约定的期间及利率计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，本院判决如下：
一、解除原告赵万博与被告梅河口磊邦房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同；
二、被告梅河口磊邦房地产开发有限公司于本判决生效后，立即给付原告赵万博首付购房款85646元，并按已收到的房款265646元（首付购房款85646元+贷款18万元）支付原告赵万博0.5%的违约金即1328元，上述款项共计人民币86974.23元；
三、被告梅河口磊邦房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告赵万博房屋贷款18万元及利息（利息以该18万元为本金，从2015年7月28日起按月利率千分之2.9170乘以240个月计算）；
四、驳回原告赵万博的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5810元，由被告梅河口磊邦房地产开发有限公司负担。
被告梅河口磊邦房地产开发有限公司到期不履行本判决确定的给付义务，原告赵万博向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 李艳平
审判员 王吉玲
审判员 汤文慧
二〇一六年六月十二日
书记员 张所颖
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初343号
原告：金州区站前街道金发地市场奇邦物资经销处，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金发地市场。
法定代表人：王全成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁丽，女，1969年2月16日出生，汉族，系该经销处员工，住辽宁省大连市金州区。
被告：大连佳洋木制品有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区三十里堡街道红果树。
法定代表人：徐辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凯，男，1983年4月1日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省普兰店市。
原告金州区站前街道金发地市场奇邦物资经销处与被告大连佳洋木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年3月27日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金州区站前街道金发地市场奇邦物资经销处的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金州区站前街道金发地市场奇邦物资经销处撤诉。
案件受理费220元（原告已预交），由原告金州区站前街道金发地市场奇邦物资经销处负担。
审判员 秦绪义
二〇一八年三月二十七日
书记员 滕雲霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2127号
申请执行人：常金平，无固定职业。
委投代理人：洪伟，山东苑博律师事务所律师。
被执行人：赵江涛。
本院在执行常金平与赵江涛劳务合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 毕昌范
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈大刚
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）普法民一初字第188-1号
原告陈乙海，男，汉族，住广东省普宁市。
被告陈伟丰，男，汉族，住广东省普宁市。
本院在审理原告陈乙海诉被告陈伟丰民间借贷纠纷一案中，原告陈乙海于2011年3月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被告陈伟丰所有的位于普宁市××××的房屋（粤房证字第**号）及位于普宁市××××的房屋（粤房证字第××号）予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告陈乙海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告陈伟丰所有的位于普宁市××××的房屋（粤房证字第**号）及位于普宁市××××的房屋（粤房证字第××号），查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡少雄
代理审判员 蔡艺强
代理审判员 张创告
二〇一一年三月七日
书 记 员 罗进发
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第728号
上诉人（原审被告）王永豪，男，回族，住禹州市。
上诉人（原审被告）王会峰，女汉族，住禹州市。
二上诉人共同委托代理人郭玉鹏，禹州市山货回族乡山货村民委员会推荐公民。
被上诉人（原审原告）王李丹，女，汉族，住禹州市。
委托代理人张红雨，河南启法律师事务所律师。
上诉人王永豪、王会峰因与被上诉人王李丹民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第2871号民事判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王永豪及上诉人王永豪、王会峰的委托代理人郭玉鹏、被上诉人王李丹的委托代理人张红雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年8月28日、2012年9月13日，被告王永豪向原告王李丹共计借款90万元，并给原告王李丹出具借条二份。2013年3月11日，经双方协商，被告王永豪10天内还王李丹现金90万元整，逾期不还，将四高东200米路北第三排的住房交于王李丹处理。逾期，被告王永豪未还款。原告王李丹于2014年9月10日起诉，请求被告王永豪、王会峰支付原告王李丹借款90万元及利息。
另查明，被告王永豪、王会峰于2007年7月19日在禹州市民政局登记结婚。
原审法院认为：被告王永豪向原告王李丹借款90万元未还，原告王李丹要求被告王永豪偿还借款本金90万元的请求，原审法院予以支持。因原被告未约定利息，故原告王李丹要求的利息自逾期之日即2013年3月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至判决确定还款之日止。被告王会峰虽未在借条上签名，但该款系被告王永豪与被告王会峰婚姻关系存续期间所借，被告王会峰未提供证据证明原告王李丹与被告王永豪之间明确约定该笔借款系被告王永豪个人债务，亦不能证明其与被告王永豪之间对婚姻关系存续期间所得财产依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定进行了约定，被告王永豪向原告王李丹借款90万元应视为夫妻共同债务，应由被告王永豪、王会峰共同偿还。遂判决：被告王永豪、王会峰于判决生效后十日内偿还原告王李丹借款本金90万及利息（利息自2013年3月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
上诉人王永豪、王会峰上诉称，被上诉人所诉借贷事实发生于被上诉人与郭玉献之间，上诉人仅仅是中间人，上诉人之所以向被上诉人出具借据和承诺字据，是被上诉人为达到追要借款的目的，诈骗上诉人出具。以上事实有以下证据证实：一是被上诉人款项借出当日的资金去向，证人郭玉献出具的银行转账记录足以证明，当时被上诉人的资金是通过银行转账支付给了郭玉献，而且依照民间借贷惯例直接将利息扣除；二是证人卢剑锋、郭玉献的证言，证明2014年6月29日双方和证人卢剑锋等人让郭玉献给被上诉人出具80万元借据和39万元利息的手续，说明被上诉人自己也认可真正的债务人是郭玉献，请求二审依法驳回上诉人的起诉或发回重审。
被上诉人王李丹辩称，我方提供的证据可以充分证明与上诉人之间存在债权债务关系，被上诉人与郭玉献之间的债权债务与本案无关。
二审中上诉人提交王永豪与被上诉人王李丹之间的往来短信共20页，证明本案所诉债务实际是王李丹与郭玉献之间的债务，实际借款人是郭玉献。被上诉人王李丹质证称，该证据不属于新证据，假如短信是真的，从短信内容来看，与我方提供的借条能相互印证，充分证明上诉人应承担本案责任。本院经审查认为，上诉人提交的证据不能直接证明郭玉献是本案借款的债务人，且没有其他证据予以印证，本院依法不予采信。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、上诉人王永豪与被上诉人王李丹之间是否存在借贷关系；2、二上诉人是否应当承担还款责任。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，关于上诉人王永豪与被上诉人王李丹之间是否存在借贷关系问题，上诉人诉称郭玉献系本案债务人，但从上诉人一审提交的郭玉献针对其出具的借条，及郭玉献认可给上诉人出具借条的情况来看，只能证明上诉人与郭玉献之间存在借贷关系，不能证实郭玉献与被上诉人王李丹之间就借款事实达成合意并存在法律上的借贷关系；而上诉人王永豪分别于2012年8月28日、2012年9月13日向被上诉人王李丹出具借条，并向被上诉人出具保证还款的证明，足以证明上诉人王永豪与被上诉人之间存在债权债务关系，其作为完全民事行为能力人应当知道自己行为所产生的法律后果，而且上诉人又不能提供受他人胁迫的证据，故上诉人王永豪与被上诉人王李丹之间的借贷关系成立，其作为债务人应当承担还款责任，上诉人王永豪的上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人王会峰是否承担还款责任，本院认为，因本案借款发生于二上诉人婚姻关系存续期间，上诉人王会峰不能举证证明系王永豪个人借款，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，本案债务应属夫妻共同债务，上诉人王会峰应对该笔借款承担还款责任，故上诉人王会峰的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费12800元由上诉人王永豪、王会峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
代理审判员 李艳伟
代理审判员 李 锐
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 戈
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）碑民催字第00021号
申请人：山东常发工贸有限公司，住所地：滕州荆河西路158号。
法定代表人：王旗胜，总经理。
委托代理人：张晡军，男，该公司业务员。
申请人山东常发工贸有限公司宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2011年8月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满且承兑日已到，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告票号为GA／0104465877出票日期为2011年2月16日，汇票到期日为2011年8月15日，票面金额为5万元，出票人是陕西欧舒特汽车股份有限公司，出票行是中信银行西安分行会清部，收款人是滕州安达电子仪表有限公司，后该汇票经背书转让，持票人即申请人山东常发工贸有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东常发工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 萍
审 判 员 杨 波
代理审判员 惠海光
二〇一一年十月十九日
书 记 员 赵崇宜
巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巍民初字第258号
原告：李某某。
委托代理人：高利坪，云南高利坪律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：宗某某。
原告李某某诉被告宗某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭。原告李某某于2014年6月6日向本院提供了相关证据材料。2014年9月17日，本院依法公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人高利坪，被告宗某某到庭参加诉讼。合议庭于2014年9月18日进行了评议。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1、请求判决我与被告离婚；2、婚生女宗某由我抚养，不要被告支付抚养费；3、夫妻共同财产平均分割。事实及理由：我与被告1998年8月份经人介绍认识，1999年农历腊月按民俗举办了婚礼，1999年2月22日依法领取了结婚证。1999年9月29日生育了一女，取名宗某，现在永建红河源中学读初中二年级。原告与被告婚前了解不够，草率结婚，婚后相处才发现被告脾气暴躁。经常为生活事务与原告争吵，还多次打伤原告，对小孩也不管不顾。2012年原告患甲亢在州医院住院治疗，被告不关心也不去看望，原告感受不到一点夫妻间的温暖。被告还有酗酒的习惯，酒后就吼骂家人。被告的行为给我的身心造成了极大的痛苦。我多次提出离婚，但被告不同意。我无奈于2013年10月份回娘家到现在。孩子从一岁起就在我娘家生活，上学也在那里，孩子从小和被告就没有感情，女儿知道我要离婚也愿意和我一起生活，所以恳请法院将孩子判归我抚养。我和被告分居七个多月，现已完全散失夫妻感情，无和好可能，请人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告宗某某辩称：我不同意离婚。我们之间出现问题双方都有错。有一次骑摩托车出去的时候，她手摔断了。后来我们盖房子拆石棉瓦，她说她手还疼不能干活，我说了她几句，她就自己回她娘家了。我没有打过她，她说我酗酒，根本不是事实。我们夫妻感情没有破裂，我认为我们没有到离婚的地步。
综合双方诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1、原被告夫妻感情是否完全破裂？2、如果离婚，婚生小孩如何抚养？3、夫妻有何共同财产，如果离婚，如何分割？
针对争议，原告李某某向本院提供了以下证据：
A1、结婚证两本，欲证明原被告双方存在合法的婚姻关系；
A2、夫妻共同财产清单一份，欲证明夫妻共同财产情况；
经质证，被告宗某某对原告李某某提供的证据A1无异议，对证据A2有部分异议，认为夫妻财产中没有猪和牛，羊只有3只，而不是20只，对其它财产无异议。经审查，证据A1来源合法，内容客观，与本案有关联，本院依法予以采信；证据A2来源合法，与本案有关联，内容经被告质证后有部分异议，本院依法对被告有异议的部分不予采信，无异议的部分予以采信。
被告宗某某未向本院提供任何证据材料。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原被告双方于1998年8月份经媒人介绍认识，同年农历腊月按照农村习俗举办了婚礼，婚礼后原告李某某到被告宗某某家与其以夫妻名义共同生活。1999年2月22日，双方补领了结婚证。婚后夫妻感情一般。1999年9月29日，双方生育了一女，取名宗某，现在永建镇红河源中学读初中二年级，主要随原告父母生活。2013年农历十月初一，夫妻双方为家里建盖房子干活的事发生口角，原告即离开被告家，夫妻开始分居生活。2014年6月6日，原告李某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告宗某某离婚。
本院认为：原被告双方依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告李某某以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告宗某某不同意离婚，要求和好。庭审中，双方均认可夫妻分居生活主要是为了2013年农历十月初一发生的口角。本院认为，原被告夫妻结婚多年，有一定的感情基础，日常生活中并无较大矛盾。至今夫妻分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，双方还有和好的可能。原告李某某提出离婚，依法不准予离婚。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告宗某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 马显然
人民陪审员 晏双虎
人民陪审员 孔希元
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵小薇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11084号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店。
法定代表人陈宝军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告李淑丽，女，1976年4月30日。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告李淑丽物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2015年7月10日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京龙建诚信物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年七月十日
书 记 员 王得壮
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第352号
原告李XX，女。
委托代理人李兴贵。
被告郝XX，男。
原告李XX诉被告郝XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人李兴贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告郝XX于1989年经人介绍认识并按农村习俗结婚，至今未办结婚登记。婚后多年因我有生育上的缺陷，我们未生孩子，被告为此于2009年农历冬月23日外出打工，至今不知去向，下落不明。现夫妻感情已经破裂，诉请法院依法判决我与被告离婚，共同财产砖混结构平房一间两空，炕房一间，沼气池一个，我放弃分割的权利，归被告所有。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、户口簿复印件2页。旨在证明原、被告的自然状况。
2、原告身份证复印件。旨在证明原告的自然状况。
3、《诚信计生证明》一份。旨在证明原、被告双方未生育任何子女，收养过一个女孩郝波的事实。
4、大方县瓢井镇坪兴村委会证明。证明被告下落不明的事实。
被告未答辩，亦未提交任何证据。
本院依职权调取的户籍证明一份。旨在证明原、被告与养女郝X甲的自然状况。
对原告提交的户口簿复印件、身份证复印件、诚信计生证明、瓢井镇坪兴村委会证明及本院依职权调取的户籍证明，均系相关户籍管理机关、农村基层组织出具，来源合法，客观证明了本案的相关事实，具有证据必须的合法性、客观性和关联性，对其证明效力依法予以认定，可以作为本案的定案依据。
通过庭审及当事人陈述、举证以及对证据的分析认证，认定如下事实：
原告李XX与被告郝XX经人介绍认识后于1989年11月21日按农村习俗举行婚礼同居生活，至今未补办结婚登记。共同生活期间未生育子女。1995年双方收养女孩郝X甲，现已成年并外出务工独立生活。双方有共同财产位于贵州省大方县瓢井镇坪兴村白泥组砖混结构平房一间两空，炕房一间，沼气池一个。由于婚后未生育子女，原、被告为此发生矛盾，被告郝XX于2009年12月不告外出，至今下落不明。2014年2月24日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
本案焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
本院认为：原告李XX与被告郝XX未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的行为，违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”的规定，双方的关系属于事实婚姻关系；原告李XX与被告郝XX婚后多年不能生育子女，且双方在婚后未能建立起正常的夫妻关系，导致被告因原告未能生育孩子而于4年前自行外出，至今下落不明，足以证明双方夫妻感情已经破裂。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”的规定，被告郝XX经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其不同意调解或调解不成。故对原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持；
共同财产位于贵州省大方县瓢井镇坪兴村白泥组砖混结构平房一间两空，炕房一间，沼气池一个，原告在审理中明确表示放弃分割，归被告所有，系其对自己权益的处分，本院亦予以支持。
被告郝XX经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案作缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、原告李XX诉与被告郝XX离婚，准予离婚。
二、共同财产位于贵州省大方县XX镇XX村XX组砖混结构平房一间两空，炕房一间，沼气池一个归被告所有。
案件受理费200元，原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 曾 家 学
审 判 员 陈 福 静
人民陪审员 熊 益 泉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李德兵（代）
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03421号
原告李某某，男，汉族
被告赵某某，男，汉族
原告李某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年7月被告以车被交警暂扣交罚款为由，向原告要求借款13000元整，并约定借款期限为两个月，月利息3分立借据一支。到期后原告数十次索要，被告一再推拖，拒不偿还。故诉请贵院依法判决被告偿付原告借款本金13000元及利息（利息以2%利率计算，从借款之日起至执行兑付之日止）。
原告向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份事项；2、证据是借条一支，证明被告赵某某于2013年7月10日向原告借款13000元月息2%。
被告赵某某未向法庭向法庭提交任何证据证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告提交的身份证因是国家机关颁发，予以采信；对原告提交的借条一支，证明被告赵某某于2013年7月10日向原告借款13000元月息2%，被告在应诉期间未提出任何异议，应视为对该借款事实的默认，故予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2013年7月10日被告向原告借款13000元整，约定借款期限为两个月，还款期限为同年9月份，月利率30‰。立有借据。到期后经原告索要未果，原告诉请本院请求依法判决被告清偿偿原告借款本金13000元及利息（利息以2%利率计算，从借款之日起至执行兑付之日止）。
本院认为，本案借款事实清楚，证据确凿，被告理应按约清偿，故原告的诉讼请求，应予支持，但约定利率过高，应予调整，以不超出银行同期、同类贷款利率的4倍为宜。据此，依照第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告赵某某于判决生效后5日内偿付原告13000元及利息（月利率以银行同期、同类贷款利率的4倍计算，计息时间从2013年7月10日起算至款付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡济宇
二〇一四年十月二十日
书记员 石占磊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第3510号
原告徐玉凤。
委托代理人杨红良，上海市金茂律师事务所律师。
被告上海汽车地毯总厂有限公司。
法定代表人姚明华。
委托代理人李志江，上海精诚海众律师事务所律师。
原告徐玉凤与被告上海汽车地毯总厂有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转入普通程序审理。原告徐玉凤及其委托代理人杨红良、被告上海汽车地毯总厂有限公司的委托代理人李志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉凤诉称：原告1985年9月15日进入上海汽车地毯总厂工作，1996年1月1日签订无固定期限劳动合同，2009年7月30日终止劳动合同。被告应支付原告安置补贴费和副食补贴费，故请求法院判令被告退还1996年支付给单位的安置补助费9，473元、退还原告本人安置补助费10，000元并支付自1996年6月至判决生效之日按银行同期存款利率计算的利息、支付2003年5月至2009年7月副食补贴费7，992元。
被告上海汽车地毯总厂有限公司辩称：原告要求被告返还安置补助费所依据的文件已经废止，根据2003年10月后实行的征地政策规定安置补助费应用于为被征地人员缴纳小城镇社会保险。原告自1996年7月完成农转非后开始享受城镇职工标准待遇，截止2009年7月双方劳动合同解除时，被告已经为原告缴纳了16年7个月的城镇社会保险，故不同意退还安置补助费。2002年1月，被告已经取消了副食补贴，原副食补贴已经并入基本工资。2003年5月至2009年7月期间原告处于下岗阶段，每月有280元的生活费，没有其他待遇，故不同意支付副食补贴。被告另辩称，原告所有诉讼请求均已超过诉讼时效。
经审理查明：原告1985年9月进入上海汽车地毯总厂工作。原告原系农村户口务工人员，1996年7月原告户籍农转非。2002年6月，双方签订下岗协议，2009年7月30日双方协商解除劳动关系。
2012年12月5日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告退还安置补助费10，000元加利息1，000元、退还安置补助费10，000元加利息5，000元、支付2003年5月至2009年7月期间的伙食补贴费7，992元及利息1，300元。该仲裁委员会以松劳人仲（2012）通字第206号通知书通知：原告请求事项超过仲裁申请时效，决定不予受理。通知后，原告不服，诉至本院。
另查明，被告自1993年1月至1996年7月为企业内农村户籍职工建立养老基金，至1996年7月累计43个月，本息存储总额为3，432.30元。1996年8月起，被告为原告缴纳城镇社会保险至2009年7月。2003年8月，被告将其自建的原告养老基金以补缴1993年1月至1996年7月城镇社会保险的方式一次性转入本市城镇职工基本养老保险。2006年5月，被告为原告补缴了1996年8月本市城镇职工基本养老保险。
再查明，1996年7月，被告的企业性质为国有与集体联营企业。1996年5月29日，原松江县仓桥镇人民政府与松江县工人交流所签订安置征地劳动力协议，约定与原告同批次被征地安置的劳动力总人数为64人，劳动力安置总费用为997，500元。
又查明，原告自1996年7月农转非后开始享受城镇职工的副食补贴待遇。2002年1月，被告取消副食补贴，将原告每月108元的副食补贴及月工资174元合并为基本工资282元。
以上事实，有上海汽车地毯总厂社会保险基金结算单、安置征地劳动力协议、工资单以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告因原告作为被征地劳动力在被告处工作而取得作为安置单位的补偿费3万元及原告本人的劳动力安置费1万元，被告辩称仅收到原告的劳动力安置费1万元。原告对双方争议的被告是否收到由相关部门给予安置单位的安置费3万元未能提供证据予以证明，故本院就原告主张被告收到安置费3万元的主张难以采信。据此，原告要求被告退还相关费用缺乏依据，本院不予支持。
关于原告主张要求被告退还征地劳动力安置费1万元的诉讼请求，本院认为原告依据《上海市住宅建设征用集体所有土地农业人口安置办法》（以下简称《征地安置办法》）第十二条规定主张征地单位发给其本人的安置补助费应当在原告离开被告单位时归还原告本人。本院认为，原告依据的《征地安置办法》在2003年10月，已经因《上海市被征用农民集体所有土地农业人员就业和社会保障管理办法》（以下简称《征地就业和社保管理办法》）实施而废止。根据《征地就业和社保管理办法》规定安置补助费应当首先用于落实社会保障；征用地单位为征地劳动力承担的安置补助费，应当首先用于缴纳小城镇社会保险费。至双方劳动关系解除，被告已经为原告缴纳了16年7个月的城镇社会保险费，故原告要求被告返还安置补助费缺乏依据，本院不予支持。但被告自愿按照原告退休年龄折算返还原告安置补助费3，203.46元，本院予以准许。
关于原告主张的副食补贴费，双方一致确认2002年1月工资改革时已将副食补贴并入基本工资；且双方在2009年协商解除劳动关系时一致确认原告自离厂之日起与被告无任何法律和经济纠葛，故本院对原告主张的副食补贴费不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海汽车地毯总厂有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安置补助费3，203.46元；
二、驳回原告徐玉凤的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告徐玉凤负担（已付5元，余款5元于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐晓枫
代理审判员 王凌琼
人民陪审员 陆为明
二〇一三年十二月二日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第269号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市基江县。2014年12月30日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29日21时许，被告人李某某在本市武侯区金履四路“007”超市外，以400元人民币的交易价格卖给程某1小袋净重3.76克的甲基苯丙胺（冰毒）。交易完成后，被告人李某某及程某被民警现场挡获。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、到案经过、检查笔录、称重记录、封存笔录、现场检测、物证照片、被告人供述、证人证言、辨认笔录及辨认照片、扣押决定书及扣押物品清单、鉴定意见、被告人身份证明等。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。同时提出对被告人李某某判处二年有期徒刑刑罚的量刑建议。
被告人李某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、出示的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人李某某以牟利为目的贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人李某某系初犯并当庭认罪，酌情从轻处罚。据此，为保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月30日起至2016年3月29日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一五年四月八日
书 记 员 刘 艺
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第00277号
上诉人王翔宇
被上诉人姚代江（原万盛区姚江装饰行业主）
委托代理人姚能江
上诉人王翔宇与被上诉人姚代江装饰装修合同纠纷一案，因不服重庆市綦江区人民法院作出的（2014）綦法民初字第04975号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年7月30日，万盛区姚江装饰行制作了《预算报价书》，客户名称为王翔宇，工程地点为永利豪庭A3-21-7，装修房屋套内面积为69平方米，被告作为甲方、原告作为乙方均签字确认。该《预算报价书》对装修项目、价格、用材及做法进行了约定，装修项目包括基础装修、打墙、厨房做砖，基础装修按69平方米以260元／平方米计算为17940元，打墙为1000元，厨房做砖为540元，合计19480元，实收19000元；材料及质量以预算为准，保值、保量、保质完成，工期为90天，迟一天完工按本报价总报价1%扣付，质保1年，隐藏水电保1年；施工时一切施工安全和材料安全由乙方负责，材料损坏，造价赔偿；付款方式为进场付10000元，完工验收合格后，一次性付清全款（留1000元质保金，半年内付清），迟一天付款，按本报价总报价的1%加收滞纳金；没有做的可以折扣后扣除，没有在预算表上列出的，全部费用由甲方自负；如果增减过大超出1000元以上，可以以上价格实际数量收方计算。协议签订后，被告支付原告10000元，原告于2013年8月7日进场施工，2013年12月15日进行了第一次墙壁刮灰。被告支付原告10000元。
经现场实地查验，原告已按《预算报价书》约定项目完成打墙、厨房做砖，基础装修中除开关及部分灯具原告安装外，其余已完成。已完成项目中，门栏石安装与地板砖安装间缝未对齐。被告于2014年6月1日入住。
姚代江向一审法院诉称：被告因购买的永利豪庭A3-21-7号房屋需要装修。2013年7月30日，原、被告达成房屋装修协议，原告按照报价清单上得价格装修被告房屋，工期为90天，超过预决算清单上的部分1000以上，按以上价格实际收方计算，迟一天完工按照报价书总报价的1%扣付质保1年。协议签订后，原告即进场施工，在约定期限内将被告房屋装修完毕，实际工程总价款为22591元，被告在进场后支付原告10000元，尚欠12591元。故诉请法院判令被告支付原告装修工程款12591元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为被告给付原告装修工程款19480元，扣除被告已付的10000元以及质保金1000元后，实际支付原告8480元。
王翔宇向一审法院辩称：签订装修合同属实，合同工期为90天，被告在90天内未做水电安装、墙体、墙面、吊顶，未按合同约定完成，故不付剩余款项。原告未完成生活阳台、厕所的下水，是被告找人做的，合同第19项，只完成了打线槽，安了些线管，厨房做砖也未完成，墙壁腻子一次都没有刮完。不同意原告诉讼请求，不同意支付12591元。
一审法院认为，原、被告签订的《预算报价书》实质为房屋装饰装修合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。除基装中的开关及部分灯具未安装外，原告已完成《预算报价书》约定的打墙、厨房做砖以及基础装修（开关及部分灯具安装除外），被告应当按照约定支付装修价款。按照《预算报价书》的约定，打墙价款为1000元、厨房做砖价款为540元、基础装修价款按260元／平方米计算为17940元，合计为19480元，实收19000元；关于原告未完成的项目及装修瑕疵问题，考虑到被告现已入住该房屋，不宜由原告继续履行或整改。从经济易行角度出发，可以在装修款中相应扣减。开关及部分灯具未安装，酌情扣减300元；门栏石安装与地板砖安装间缝未对齐，影响美观，酌情扣减200元；扣除被告已付的10000元以及质保金1000元后，实际支付原告7500元。
关于房屋装修质量，应当按照《预算报价书》的约定执行，《预算报价书》没有约定或者约定不明确的，可以参照行业标准或者通常标准。被告主张墙壁腻子一次都未刮完，不符合约定，但该房屋已完成装修，可以视为被告已接受原告墙壁刮腻子工作成果，故对于被告该项辩称意见，本院不予采纳。被告认为原告未完成装修项目，拒付装修款，与《现场笔录》查验情况不符，不予采纳。被告主张部分约定装修项目非原告完成，是被告完成的，无证据证明，不予采纳。遂判决：被告王翔宇支付原告姚代江房屋装修装饰款7500元。本案案件受理费减半收取57元，由被告王翔宇负担25元，原告姚代江负担32元（此款原告已预交57元，被告王翔宇于本判决生效后3日内直接给付原告25元）。
宣判后，王翔宇不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：被上诉人有未完工程，同时被上诉人已完装修工程存在严重质量问题。一审法院对装饰质量存在的重大问题，在无任何事实和法律依据的情况下，片面决定、酌情扣减装修费用，将上诉人重新聘请他人实施的装修补完工程“视为被告已接受原告工作成果”，不具有事实和法律依据。
被上诉人答辩认为：一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《预算报价书》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被上诉人应保质保量完成工程量，上诉人亦应当足额支付相应工程款。经一审法院组织双方现场查验确认，除基装中的开关及部分灯具未安装外，被上诉人已完成《预算报价书》中约定的相应内容。一审法院依据现场查验及双方的确认，考虑到上诉人已经入住的情况下，酌情扣减相关费用，符合客观事实，不违反法律规定，本院予以确认。至于上诉人认为被上诉人已完成的工程中存在严重质量问题。上诉人没有在一审中提起反诉，故本院不予审理，上诉人可凭据另案解决。
综上所述，上诉人的上诉请求及理由不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费114元，由上诉人王翔宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 肖 飞
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张 玲
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第1572号
原告常某某。
被告郑某某。
本院在审理原告常某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回对本案的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告常某某负担。
代理审判员 代 兄
二〇一五年八月十七日
书 记 员 达古拉