wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第94号
原告：徐远清。
委托代理人（特别授权代理）：胡学发。
被告：袁双飞。
原告徐远清诉被告袁双飞买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
经本院审理认定：被告到原告处购买石灰石。2014年1月29日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款10000元。2015年3月23日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告袁双飞于本判决生效之日起十日内支付原告徐远清10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁双飞负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 程林珍
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨孟琦
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第453号
申请执行人张汉龙，男，1986年9月22日出生，汉族，住泉州市惠安县。
被执行人施明建，男，1972年5月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人林雪艳，女，1974年4月6日出生，汉族，住址同上。
本院在执行过程中，查无被执行人施明建、林雪艳的银行存款和其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第453号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王木水
执行员 张英杰
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄绵绵
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民三初字第00135-1号
原告段智瑞，男，住武陟县。
委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人时军，总经理。
委托代理人李超杰，河南中亨律师事务所律师。
被告孟红燕，男，住焦作新区。
被告周超，男，住焦作市山阳区。
本院在审理原告段智瑞与被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司、孟红燕、周超机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2013年6月24日向本院提出伤残、护理依赖程度的鉴定申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 郭明光
审 判 员 宋晓光
人民陪审员 薛海波
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 屈继霞
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更231号
罪犯吴亮亮，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2009年4月8日作出（2009）靖法刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人吴亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年12月17日起至2020年12月16日止），并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币424960.07元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月8日，经本院裁定减刑一年六个月；2014年5月16日，经本院裁定减刑一年八个月（减刑后的刑期至2017年10月16日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯吴亮亮在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴亮亮在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分144分；2014年9月3日，因私藏违禁品被扣3分；无证据证明是否履行了民事赔偿义务。上述事实，有生效法律文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯吴亮亮在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，多次获奖加分，有一定悔改表现，但有违规记录，未积极履行民事赔偿义务，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴亮亮减刑一年六个月（减刑后的刑期至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 向淑莉
二〇一六年三月十八日
代理书记员 向玉玲
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2824号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人ＸＸ某，男，1972年2月4日出生于四川省西充县，汉族，初中文化，无固定职业，住西充县岱林乡燕子井村*组**号，因本案于2014年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2938号起诉书指控被告人ＸＸ某犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日4时许，被告人ＸＸ某与被害人李某某在佛山市南海区大沥镇沥西盛泰铝厂上班期间，双方因工作问题发生纠纷。6时许，李某某去到该厂宿舍二楼ＸＸ某的房间内找其理论时，双方发生口角争执并互相殴打，ＸＸ某将李某某右眼部、左肘部和右手第一掌骨部打伤。同月30日，ＸＸ某主动到公安机关投案自首。
经法医鉴定，李某某因受钝性暴力作用致全身多处软组织损伤、右手第一掌骨粉碎性骨折，属轻伤二级。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人ＸＸ某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人ＸＸ某已赔偿3000元予被害人，并取得了被害人的谅解。该事实有收据、谅解书予以证实。
本院认为，被告人ＸＸ某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已对被害人进行赔偿并取得了被害人的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一四年十月二十三日
书记员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第154-1号
原告厦门建发股份有限公司。
法定代表人黄文洲，董事长。
委托代理人吴旭、陈荣洋，福建旭丰律师事务所律师。
被告浙江庆安化工有限公司。
法定代表人范文举。
本院在审理原告厦门建发股份有限公司与被告浙江庆安化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门建发股份有限公司于2014年1月26日向本院申请撤回对被告浙江庆安化工有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告厦门建发股份有限公司的申请属于对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门建发股份有限公司撤回对被告浙江庆安化工有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币19198元，由原告厦门建发股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 师 光
代理审判员 靳 羽
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李 婧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1608号
上诉人（原审被告）：施正仙，女，1975年1月12日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市工人北路499号。
负责人：张辉，行长。
原审被告：义乌市雅绢袜业有限公司，住所地：义乌市义西工业园区。
法定代表人：吴建伟。
原审被告：义乌市华姿袜业有限公司，住所地：义乌市东苑工业小区青口清溪东路35号。
法定代表人：李兰香。
原审被告：吴建伟，男，1954年12月10日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：吕明旭，男，1964年11月18日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：李兰香，女，1964年1月20日出生，汉族，住义乌市。
上诉人施正仙因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，原审被告义乌市雅娟袜业有限公司、义乌市华姿袜业有限公司、吴建伟、吕明旭、李兰香金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初7843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人施正仙未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人施正仙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年三月十四日
代书记员 郑可卿
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14244号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵宝贵。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵宝贵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵宝贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165，270.60元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币165，270.60元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪刑初字第31号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人王某某，男，住吉林省汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2015年1月23日被刑事拘留，1月26日被取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月28日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员时承勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月22日18时30分许，被告人王某某酒后驾驶吉HF88**号黑色飞肯牌110型二轮摩托车，沿汪清县罗子沟镇内路由西向东行驶途中，被执勤民警抓获，并如实供述酒驾事实。经鉴定，其血液中酒精含量为102.7918mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在庭审中未提出异议，且有破案经过、常住人口查询、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、现场笔录、行车路线图、照片说明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某归案后如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴雄范
二〇一五年二月二十八日
书记员 李艺兰
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0225刑初46号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人王宏，男，1975年1月15日出生，汉族，小学文化，中共党员，下岗职工，户籍所在地浑源县公安局永安派出所，住浑源县永安镇张庄村。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被浑源县公安局刑事拘留，2016年7月20日经浑源县人民检察院批准逮捕,次日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。
浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人王宏犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院检察员王文太出庭支持公诉，被告人王宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2016年4月16日15时许，被告人王宏伙同他人在永安镇奇笛网吧门口，将薄某的一辆红白相间色雅迪电动车盗走。后在张庄村用该电动车换取毒品（“料面”）用于吸食，经浑源县价格认�中心估价：该电动车价值人民币1530元。
2、2016年4月21日14时许，被告人王宏伙同他人在永安镇西关街联通营业厅附近，将吴某停放在联通营业厅门前的黄色小刀电动车盗走。后回张庄村用该电动车换取毒品（“料面”）用于吸食，经浑源县价格认证中心估价：该电动车价值人民币1600元。
3、2016年5月3日16时许，被告人王宏在永安镇客都超市门口，将姚某停放在超市门口的黑色塞克电动车盗走，后将该电动车以120元的价格卖给了收破烂的老汉。经浑源县价格认证中心估价：该电动车价值人民币825元。
4、2016年5月5日16时许，被告人王宏在永安镇客都超市门口，将张某停放在客都超市门口的一辆豪爵弯梁摩托车盗走，后将该摩托车以500元的价格卖给了一个不知名的老汉。经浑源县价格认证中心估价：该摩托车价值人民币2388元。
5、2016年5月7日17时许，被告人王宏在永安镇客都超市门口，将武某停放在超市门口的紫色醒狮电动车盗走。经浑源县价格认证中心估价：该电动车价值人民币540元。
6、2016年5月12日18时许，被告人王宏在永安镇客都超市门口，将李某停放在超市门口的绿色富士达电动车盗走，推回张庄村自己家。2016年5月15日下午，李某找到王宏家并和王宏索要电动车，王宏将电动车归还。经浑源县价格认证中心估价：该电动车价值人民币1280元。
7、2016年5月21日12时许，被告人王宏在永安镇大东方酒店附近，将米某停放在酒店东面且没有上锁的粉红色小鸟电动车盗走，并藏在张庄村自己家。后被害人米某和王宏索要电动车，被告人王宏将电动车归还给了被害人。经浑源县价格认证中心估价：该电动车价值人民币600元。
8、2016年5月25日19时许，被告人王宏在永安镇恒山北路奇笛网吧门口，将仝某停放在网吧门口的红色澳柯玛电动车盗走，后卖给他人。经浑源县价格认证中心估价：该电动车价值人民币1150元。
9、2016年5月31日14时许，被告人王宏在永安镇恒山北路贝壳酒店附近，将程某妻子停放在贝壳酒店后门的棕红色雅迪电动车盗走，推回了张庄村自己家。2016年6月6日上午被告人王宏在贝壳酒店被保安抓住，王宏将电动车归还给失主。经浑源县价格认证中心估价：该电动车价值人民币510元。
10、2016年6月6日18时许，被告人王宏在永安镇恒吉利超市门口，将高某停放在超市门口且没有上锁的红色电动车偷走。2016年6月9日下午高某在永安镇栗家坟小广场见到了自己的电动车，就和王宏要回。经浑源县价格认证中心估价：该电动车价值人民币1260元。
上述事实，被告人王宏在庭审过程中无异议，且有被害人薄某、吴某、姚某、张某、武某、李某、米某、仝汉（仝某父亲）、程某、高某的报案材料及陈述、被告人供述、现场勘验检查工作记录及现场照片、价格认定结论书、浑源县公安局扣押物品清单、到案经过、户籍证明、浑源县公安局现场检测报告书、在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。因其自愿认罪，对其依法从轻处罚；又因其为吸食毒品而实施盗窃，对其酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年10月13日止；罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、随案移送作案工具螺丝刀一把予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦海静
二〇一六年十月十日
书记员 翟岚君
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00793号
申请执行人左某某。
被执行人襄阳市某某实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民三初字第00645号民事判决书，在执行左某某与襄阳市某某实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2014年6月4日立案执行。在执行过程中，因被执行人襄阳市某某实业有限公司违约金已履行，但涉案的商铺暂无法出具测绘图纸等办理产权登记的资料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城民三初字第00645号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨 菲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1490号
侯美玲、叶重伟：
你与李青慧民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1355号
罪犯杨晓冬，男，1988年3月18日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省合阳县人民法院于2013年12月19日作出（2013）合刑初字第00066号刑事判决，认定罪犯杨晓冬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
�行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯杨晓冬确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯杨晓冬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨晓冬的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑�自2013年4月11日至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振国
审 判 员 马晓强
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第83-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行。
法定代表人郭艳，该行行长。
被执行人潘排长，男，汉族，生于1981年5月7日，住鹿邑县郑家集乡周楼村，村民。
被执行人潘齐正，男，汉族，生于1982年1月20日，住址同上，村民。
被执行人展建国，男，汉族，生于1969年3月13日，住鹿邑县郑家集乡周楼行政村展老家村，村民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鹿民金初字第6号民事判决书，于2014年5月15日分别向被执行人潘排长、潘齐正、展建国送达执行通知书，责令三被执行人均于2014年5月20日前履行判决书所确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人展建国在中国农业银行股份有限公司鹿邑县城郊分理处存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳 超
审判员 张 帆
审判员 李玉华
二〇一五年一月四日
书记员 韩高峰
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第117号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人张某甲，绰号“罗仔”、“罗司令”，男，1970年12月13日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民。2013年3月13日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
被告人吴某，绰号“老K啦”，男，1970年12月10日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月24日被取保候审。
被告人张某乙，绰号“大炮”，男，1984年7月17日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月24日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）75号起诉书指控被告人张某甲、吴某、张某乙犯开设赌场罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院检察员吴娟、代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人张某甲、吴某、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月间，被告人张某甲经人介绍，在邵武市洪墩镇水口寨村，租用原洪峰竹木有限公司厂房为赌博场所，并邀请被告人吴某、张某乙分别参与组织外地人员参赌、抽取“水钱”的工作，二被告人均表示同意。同月19日，被告人张某甲在租用原洪峰竹木有限公司厂房内，向参赌人员提供扑克牌、骰子等赌具，同时由吴某及绰号为“阿娇”（另案处理）的人分别帮助从顺昌、江西等地组织人员至洪峰公司厂区参赌，被告人张某乙在赌场内帮助张某甲抽取“水钱”，共抽取“水钱”12000元余。期间，被告人张某甲自己开庄以“拔PC”的方式亲自参赌，并将收的“水钱”用于支付参赌人员的包车费用及赌场工作人员工资。其中，被告人吴某、张某乙每天各领取工资300元，二被告人分别领取了二天工资各600元。
同年11月21日晚，公安人员从该赌博场所内当场查获参赌人员50余名，缴获赌资人民币63万元及扑克牌、骰子等赌具若干。
案发后，被告人张某甲、吴某、张某乙先后到公安机关投案。
本院在审理过程中，被告人张某甲退出了追缴违法所得12000元；被告人吴某、张某乙分别退出的缴违法所得各600元。本院向被告人张某甲、吴某、张某乙所在的当地社区矫正部门发出《审前社会调查委托函》，矫正部门认为被告人张某甲、张某乙适宜社区矫正，被告人吴某接电话通知后未到矫正部门进行调查评估，不适宜社区矫正。
上述事实，被告人张某甲、吴某、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、收缴物品清单、《调查评估意见书》等书证，证人姚某、陆某、刘某等人的证言，被告人张某甲、吴某、张某乙的供述和辩解，现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人吴某、张某乙明知被告人张某甲准备开设赌场，而受约分别参与组织人员参赌、负责抽取“水钱”的工作，其行为均亦构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人张某甲通过吴某等人组织了50余人到其开设的赌场参赌，且赌资高达63万元，因现行刑事法律或司法解释对普通开设赌场罪的“情节严重”认定标准没有具体规定，而最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款第（一）项“数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的”的规定只是适用利用赌博机开设赌场的情形，故对公诉机关指控三被告人的犯罪属“情节严重”一节，本院不予采纳。
被告人张某甲、吴某、张某乙犯罪后能主动投案，并如实供述了各自的犯罪事实，是自首，且当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴某、张某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。
根据被告人张某甲、张某乙的犯罪情节、悔罪表现以及当地社区矫正部门出具的适宜社区矫正工作等，适用缓刑不致再危害社会，对二被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告人吴某未到社区矫正部门进行调查评估，导致矫正部门出具了不适宜社区矫正的评估意见书，但结合本案实际，认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
被告人张某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、缴获的赌资六十三万元，予以没收，由暂扣机关即邵武市公安局上缴国库，扑克牌、骰子等赌具，予以没收。
三、被告人张某甲退出的违法所得一万二千元；被告人吴某、张某乙各退出的违法所得六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林星荣
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 曾炳祥
二０一四年六月十七日
书 记 员 吴 薇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第0114号
原告徐某
委托代理人李祥华，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告谢某
原告徐某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员李德龙适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人李祥华、被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2012年1月经人介绍相识，2012年2月16日领取结婚证，婚后感情一般，双方经常因为家庭琐事发生吵打，且被告不顾家，挣钱不交家里，双方已经分居半年，夫妻感情已经破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子谢某某由原告抚养，被告给付子女抚养费并赔偿损坏的财物。
被告谢某辩称，我们感情很好，家里的小孩子现在太小，小孩子是家庭里最重要的，离婚对小孩产生不利影响，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年农历1月12日经人介绍相识，2012年2月16日在灌云县民政局办理结婚登记手续，2012年农历2月16日举行结婚仪式并共同生活。2013年2月1日生男孩谢某某，现在原告处生活。婚后双方感情尚可，偶因家庭琐事发生不睦。
上述事实，有原告举证的身份证、结婚证、常住人口登记卡、保证书及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。原告称被告经常殴打原告，对此被告否认，原告未举出证据印证，本院不予认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由婚姻且生育一子，双方已建立必要的夫妻感情，现原告提出夫妻感情完全破裂，但未能提供充分的证据证实，故对原告以此为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告双方多从有利于家庭和谐稳定的角度考虑，互敬互爱，相互谅解，多多沟通，夫妻关系还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告谢某离婚。
案件受理费240元，减半收取，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 李德龙
二〇一四年四月八日
书 记 员 田 超
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12324号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，该公司董事长。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
被告：青岛豪伟达玩具有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区棘洪滩街道中华埠社区。
法定代表人：徐翔先。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告�江天猫网络有限公司、青岛豪伟达玩具有限公司著作权侵权纠纷一案，原告北京梦之城文化股份有限公司于2016年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年10月11日，原告北京梦之城文化股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：北京梦之城文化股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 沈荣根
二〇一六年十月十一日
书 记 员 俞咏君
广东省南澳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澳法立保字第14-1号
申请人王俊泽，男，汉族，广东省南澳县人，住南澳县深澳镇。
被申请人南澳县恒生富通房地产开发有限公司，住所地南澳县后宅镇港畔路2号楼204号。
法定代表人杨岱琛。
申请人王俊泽称其因与被申请人南澳县恒生富通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案将向本院起诉，为防止被申请人转移财产使申请人的合法权益遭受难以弥补的损害，由此特依法申请诉前财产保全，请求查封被申请人南澳县恒生富通房地产开发有限公司位于南澳县后宅镇“恒生府邸”在建商品房第5栋804号房产，查封价值以人民币480280元为限。案外人黄祥细为申请人提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合民诉法有关诉前财产保全的相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人南澳县恒生富通房地产开发有限公司位于南澳县后宅镇“恒生府邸”在建商品房第5栋804号房产，查封价值以人民币480280元为限。查封期限自本裁定书送达之日起三年。期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满前十日内向本院提出书面申请。
二、限制担保人黄祥细提供担保的位于南澳县后宅房产（房屋所有权证号列粤房字第32088**号，面积68.25㎡）的所有权转移及他项权利的设置。
三、限制担保人黄祥细提供担保的位于南澳县后宅镇国有土地［国有土地使用证证号列南国用（2000）字第05230102978号，使用权面积28㎡］的使用权转移及他项权利的设置。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴奇宏
人民陪审员 康叙钧
人民陪审员 余泽浩
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴玥翰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初201号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州廿里小微企业专营支行。住所地：浙江省衢州市衢江区廿里镇中兴路***号。
负责人：童小龙，该行负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨芳，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴杰，男，该单位工作人员。
被告：李根林，男，1954年5月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：彭菲，女，1982年10月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：徐巧英，女，1958年11月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：方雪英，女，1970年6月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：陈建国，男，1971年2月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州廿里小微企业专营支行与被告李根林、彭菲、徐巧英、方雪英、陈建国金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李根林归还借款本金140000元及截止2016年12月11日的利息4193.41元（之后的利息按合同约定计算）；2、被告彭菲、徐巧英、方雪英、陈建国承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：被告李根林于2016年4月28日到原告处贷款140000元，约定到期还本，按季结息，借款到期日为2017年4月10日。被告彭菲、徐巧英、方雪英、陈建国提供连带责任保证。原告依约放款后，被告李根林未按期履行还本付息义务。现被告李根林尚欠原告本金140000元及2016年9月20日后的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李根林于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州廿里小微企业专营支行借款本金140000元，并支付自2016年9月20日起至判决确定履行届满日止按合同约定计算的利息；
二、被告彭菲、徐巧英、方雪英、陈建国对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3184元，减半收取1592元，由被告李根林负担，于本判决生效之日起十日内缴纳；被告彭菲、徐巧英、方雪英、陈建国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐宣文
二〇一七年二月七日
代书 记员 王 佳
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第186号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人刘遇宽，男，汉族，安化县人。
被执行人吴志红，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘遇宽、吴志红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2013）安法民二初字第479号民事判决书，责令被执行人刘遇宽偿还借款本息等共计60462.20元，被执行人吴志红对上述款项承担连带清偿责任。经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第479号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 谌 俏
审 判 员 谌 兴
二〇一五年十月十三日
代理书记员 刘任端
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1135号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人宋某，男，1991年5月14日生，身份证号码3713251991********，汉族，中专文化，山东省费县人，个体工商户，住临沂市兰山区金麟花园*号楼*单元***室。2015年6月8日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1080号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年6月8日8时许，被告人宋某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区银雀山路由东向西行驶至与新华路交汇处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人宋某静脉血中乙醇含量为95.0mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋某在庭审中亦无异议，且有酒精检验报告、户籍证明、抓获经过、相关书证、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人宋某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人宋某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟宪菊
二〇一五年九月二十日
书记员 刘 群
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第786-1号
申请执行人金昌市金川区某某联社。
被执行人安某某，男，汉族，初中文化，无业。
被执行人王某某，男，汉族，高中文化，无业。
被执行人崔某某，男，汉族，初中文化，无业。
申请执行人金昌市金川区某某联社与被执行人安某某、王某某、崔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月9日作出的（2011）金民二初字第211号民事调解书，已于2011年12月9日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某某联社于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人金昌市金川区某某联社以本案已由其与被执行人协商解决，不需法院继续执行为由，于2015年11月24日向本院提出撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）金民二初字第211号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 祁 雎
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9006刑初233号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人王铭丽，男，1975年05月15日出生，汉族，小学文化程度，海南省万宁市人，农民。因犯贩卖毒品罪于2010年被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期执行至同年12月13日刑满释放。因本案于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]226号起诉书，指控被告人王铭丽犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员朱深云出庭支持公诉；被告人王铭丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月27日9时许，被告人王铭丽在万宁市礼纪镇合丰村委会三仙园村的家中，将1小包毒品贩卖给肖**，得赃款人民币40元。双方刚交易完毕，就被民警当场抓获。民警从肖**身上扣押到其刚向王铭丽购买到的1小包毒品，从王铭丽身上扣押到毒品5小包、作案工具黑色haier手机一部、毒资人民币400元。经鉴定，扣押的共6小包毒品均检出海洛因成份，共净重0.34克。
另查明：被告人王铭丽曾因犯贩卖毒品罪，于2010年11月3日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期执行至2010年12月13日刑满释放。
上述事实，被告人王铭丽在开庭审理中没有异议，还有经法庭查证属实的扣押毒品、毒资、作案工具手机等物证，被告人身份信息、抓获经过、龙华区人民法院的判决书、刑满释放证明书、移动电话通话记录、刑事拘留证、逮捕证等书证，证人肖**的证言、被告人王铭丽的供述与辩解、鉴定意见书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王铭丽违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因是毒品而非法向他人贩卖数量0.34克，其行为已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪成立，予以采纳。被告人王铭丽曾犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后未满五年又犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。依据刑法的规定，对被告人王铭丽的量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。应当在此刑罚幅度内予以从重处罚。缴获的毒资人民币400元已由公安机关缴存财政专户，扣押作案工具黑色haier手机一部依法应当没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王铭丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月28日起执行至2017年4月27日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
二、缴获的毒资人民币400元、作案工具黑色haier手机一部，予以没收（其中毒资400元由公安机关上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何 川
审 判 员 吴晓晖
人民陪审员 卓祥武
⺀
0xpzglbkuzfjxsxva9
案件唯一码
|
---|---
二〇一六年七月一日
书 记 员 谢婷华
附：本案适用的法律：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本法本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2016年7月1日印刷
（共印13份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼9006刑初233号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人王铭丽，男，1975年05月15日出生，汉族，小学文化程度，海南省万宁市人，农民。因犯贩卖毒品罪于2010年被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期执行至同年12月13日刑满释放。因本案于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕，现羁押于万宁市看守所。	万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]226号起诉书，指控被告人王铭丽犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员朱深云出庭支持公诉；被告人王铭丽到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2015年11月27日9时许，被告人王铭丽在万宁市礼纪镇合丰村委会三仙园村的家中，将1小包毒品贩卖给肖**，得赃款人民币40元。双方刚交易完毕，就被民警当场抓获。民警从肖**身上扣押到其刚向王铭丽购买到的1小包毒品，从王铭丽身上扣押到毒品5小包、作案工具黑色haier手机一部、毒资人民币400元。经鉴定，扣押的共6小包毒品均检出海洛因成份，共净重0.34克。	另查明：被告人王铭丽曾因犯贩卖毒品罪，于2010年11月3日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期执行至2010年12月13日刑满释放。	上述事实，被告人王铭丽在开庭审理中没有异议，还有经法庭查证属实的扣押毒品、毒资、作案工具手机等物证，被告人身份信息、抓获经过、龙华区人民法院的判决书、刑满释放证明书、移动电话通话记录、刑事拘留证、逮捕证等书证，证人肖**的证言、被告人王铭丽的供述与辩解、鉴定意见书等证据证实，证据确实充分，足以认定。	本院认为，被告人王铭丽违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因是毒品而非法向他人贩卖数量0.34克，其行为已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪成立，予以采纳。被告人王铭丽曾犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后未满五年又犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。依据刑法的规定，对被告人王铭丽的量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。应当在此刑罚幅度内予以从重处罚。缴获的毒资人民币400元已由公安机关缴存财政专户，扣押作案工具黑色haier手机一部依法应当没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：	一、被告人王铭丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月28日起执行至2017年4月27日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。	二、缴获的毒资人民币400元、作案工具黑色haier手机一部，予以没收（其中毒资400元由公安机关上缴）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审 判 长  何 川	审 判 员  吴晓晖	人民陪审员  卓祥武																											⺀													0xpzglbkuzfjxsxva9													案件唯一码																							 																二〇一六年七月一日	书 记 员  谢婷华	附：本案适用的法律：	1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本法本节规定之罪的，从重处罚。	3、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。	5、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。																											审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2016年7月1日印刷																（共印13份）
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初1714号
原告北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区故城东路51号。
法定代表人耿宏耀，总经理。
委托代理人丁宇光，男，1976年1月19日出生。
被告汤煜竑，其他情况不详。
本院在审理原告北京市天旭物业管理中心诉被告汤煜竑物业服务合同纠纷一案中，原告北京市天旭物业管理中心于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京市天旭物业管理中心自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市天旭物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市天旭物业管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘佳旭
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永执异字第8号
异议人乔自勋，1980年6月18日。
申请执行人崔玉修。
被执行人河北乔氏紧固件制造有限公司，住所地：永年县东名阳村南。
本院在执行申请执行人崔玉修与被执行人河北乔氏紧固件制造有限公司劳动合同纠纷一案【（2015）永执字第152号】过程中，异议人于6月25日向本院提出执行异议。在本院立案后，异议人向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人乔自勋自愿撤回执行异议申请是其自行处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人乔自勋撤回本案执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜世霞
代理审判员 王斯然
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨 冰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初9707号
原告李春雨，女，汉族，1985年2月22日出生，户籍所在地重庆市北碚区。
委托代理人唐某某，重庆大法法律服务所法律工作者。
被告重庆时间管理者商务服务有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪明佳园职工食-堂，组织机构代码73395538-1。
法定代表人李廷明，总经理。
原告李春雨与被告重庆时间管理者商务服务有限责任公司（以下简称时间管理者公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月19日受理立案后，由代理审判员彭璟独任审判，依法适用简易程序于2016年6月15日、8月9日公开开庭进行了审理。原告李春雨及其委托代理人唐某某，被告时间管理者公司之法定代表人李廷明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春雨诉称，原告于2008年8月到被告处工作，由于被告一直拖欠2015年10月至2015年12月期间的工资，且拖欠2014年8月至2015年12月期间的保险未缴，原告于2015年12月提出离职。故原告起诉来院要求：1、判令被告立即支付原告2015年10月至2015年12月期间的工资6880元；2、判令被告立即支付原告2014年8月至2015年12月期间应向社会保险机构缴纳的社会保险费用19014.97元；3、判令被告支付原告经济补偿金24000元（3000元/月×8个月）。
被告时间管理者公司辩称，1、被告确实拖欠原告工资6880元未付；2、社保费用应由社会保险机构征收，不应当直接支付给原告；3、原告系自动离职，被告不应当向其支付经济补偿金。
经审理查明，2008年8月18日，原告到被告处工作。在庭审过程中，原被告一致认可原告月平均工资为3000元。2015年12月31日，原告以被告拖欠工资为由提出解除与被告的劳动关系。2016年4月12日，被告向原告出具《重庆时间管理者商务服务有限责任公司2015年10月份工资表》一份，载明被告尚欠原告2015年10月至2015年12月份的工资共计6880元。
原告以前述诉讼请求为仲裁事项，向南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年4月13日，该委向原告出具《收件回执》一份，本案已经仲裁前置程序。
另查明，2016年7月5日，重庆市南岸区人民法院作出（2016）渝0108民初9708号民事调解书，经本院支持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告重庆时间管理者商务服务有限责任公司于2016年7月31日前支付原告李春雨欠付工资共计6880元。
前述事实有原告举止《收件回执》、《重庆时间管理者商务服务有限责任公司2015年10月份工资表》、《民事调解书》以及双方当事人当庭陈述记录在卷为证。
本院认为，根据《社会保险法》之规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。故对于社会保险费用的征缴，由社会保险费征收机构负责，原告要求被告向其支付应当缴纳的社会保险费用，于法无据，本院不予支持。
对于原告要求经济补偿金的请求，根据《劳动合同法》之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原被告解除双方劳动关系时，被告确已拖欠原告两个月工资未支付，原告因此提出离职，应当享受相应的经济补偿金。经济补偿金根据劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，部门六个月的，向劳动者支付半个月工资的标准，因此，被告应当向原告支付经济补偿金22500元（3000元/月×7.5个月）。
根据根据《民事诉讼法》之规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。现前述调解书已发生效力，因此，对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本案不再审查。
据此，依照，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条（二）项、四十六条（一）项、第四十七条第一款、第九十七条第三款，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条（五）项、第一百五十四条（三）项之规定，判决如下：
一、被告重庆时间管理者商务服务有限责任公司于本判决生效之日五日内支付原告李春雨经济补偿金22500元；
二、驳回原告李春雨其余诉讼请求。
本案案件受理费收取5元，由被告重庆时间管理者商务服务有限责任公司负担，本院决定予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文)
代理审判员 彭 璟
二〇一六年八月十日
书 记 员 袁秋香
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文民申字第1号
再审申请人（原审被告）：潘龙根。
被申请人（原审原告）：李勇。
原审被告：胡晓娥。
再审申请人潘龙根因与被申请人李勇以及原审被告胡晓娥民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）温文商初字第265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人潘龙根申请再审称：1、本案涉诉的款项60万元并非借款，而是被申请人李勇与被告胡晓娥共同投资的款项。因投资亏损，被申请人李勇多次到被告胡晓娥处闹事，被告胡晓娥出于无奈，于2014年3月在被申请人李勇事先已打好的所谓借条上签字，该借条不是被告胡晓娥的真实意思表示。2、本案涉诉的款项，申请人潘龙根并不清楚，且该款也没有用于申请人与胡晓娥的家庭生活。涉诉款项形成时间是2014年3月，申请人与胡晓娥于2013年11月15日已因感情破裂而离婚，因此该款不属申请人与胡晓娥夫妻共同债务。综上，申请人潘龙根依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
为证实上述事实，申请人在再审申请期间向本院提供了一份收条复印件和一份来自龙泉市公安局的询问笔录，拟证明本案涉诉款项是投资款。
被申请人李勇发表意见称：所涉款项为借款，有胡晓娥出具的借条和录音、汇款凭证为据，并非申请人所说的投资款。申请人在再审申请期间提供的收条是造假的，原借条已让胡晓娥收回，其完全可以重新写一张收条，询问笔录与本人无关。
原审被告胡晓娥未向本院提交意见。
本院认为：1、涉案款项60万元是否系借款的问题。原审已对该问题进行了阐述，认定涉案款项60万元为借款，事实清楚，证据确凿。申请人在再审申请期间向本院提供的收条和询问笔录，其中询问笔录与本案无关，收条无其他证据相互印证，其真实性无法确认，不能推翻债务人胡晓娥签名由李勇持有的借条记载的内容，故对申请人潘龙根主张涉诉款项系投资款的申请理由，本院不予采信。2、涉诉款项是否系申请人的共同债务，原判决适用法律是否错误的问题。涉案借条虽然是在2014年出具的，但涉案借款发生在2011年3月14日，即申请人夫妻关系存续期间，且申请人潘龙根也未提供证据证明上述借款系胡晓娥的个人债务。因此，原审适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，认定本案借款系申请人与胡晓娥的夫妻共同债务，适用法律正确。综上，申请人潘龙根提出的几点理由，没有事实和法律依据，其要求对本案进行再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（二）项、第（六）项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人潘龙根的再审申请。
审 判 长 毛爱芬
审 判 员 李锡武
人民陪审员 陈越光
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈怡惠
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一终字第49号
上诉人（原审原告）杨傲日。
被上诉人（原审被告）丁永文。
上诉人杨傲日因与被上诉人丁永文物权保护纠纷一案，不服湟中县人民法院（2014）湟民一初字第669号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人杨傲日、被上诉人丁永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨傲日与丁永文系邻居关系。杨傲日的院落位于丁永文院落的北面左侧，两家相隔一条通道。2014年4月，丁永文在现住址翻修房屋时，未经有关部门审批，擅自占用其自留地0.256亩建房，致使其宅基地超出原有面积。原审法院认为，我国《民法通则》及《物权法》规定，物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人方可有权要求无权占有人返还原物，造成他人损害的，还可要求停止侵害、恢复原状等。丁永文在翻修房屋时，未经审批擅自占用其自留地用于建院墙，其行为虽违反行政法规的有关规定，但丁永文所占用的土地系其自留地，杨傲日对该地既没有取得合法的使用权，丁永文的行为亦未造成杨傲日权利的损害，故对杨傲日的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条、第三十七条之规定，遂判决：驳回杨傲日的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由杨傲日负担。
宣判后，杨傲日不服，向本院提出上诉称，丁永文侵占的0.256亩地并非其自留地，该地系集体土地，丁永文违法侵占巷道的事实存在，原审法院驳回其诉讼请求错误，请求二审法院撤销原判，支持其一审要求丁永文返还巷道0.256亩，停止侵害、恢复原状的诉讼请求。丁永文以原判正确，应予维持作了答辩。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院应予确认。
本院认为，杨傲日与丁永文作为不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。丁永文虽翻建房屋时未经审批擅自占用0.256亩的事实存在，但依据原审法院在依职权调取现场照片、湟中县上新庄镇镇政府及下台村村委会的证明、湟中县上新庄镇镇政府土地管理员的调查笔录，证实丁永文超占0.256亩修建院墙土地系丁永文自留地，杨傲日对该土地并不享有使用权，且并不影响道路的正常通行，对杨傲日的相关权利并未造成侵害，故原审法院驳回杨傲日诉讼请求正确，应予维持。上诉人杨傲日的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由杨傲日负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏宁
审判员 卓 玛
审判员 纳 敏
二〇一五年五月六日
书记员 葛 艳
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第02913号
原告李仕建，男，1972年10月11日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人谭众书，重庆春意律师事务所律师。
被告重庆金德装饰设计工程有限公司，住所地重庆市北部新区，组织机构代码62198080-6。
法定代表人陈真学，该公司董事长。
委托代理人冯文，该公司员工。
原告李仕建与被告重庆金德装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员李晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李仕建及委托代理人谭众书与被告重庆金德装饰设计工程有限公司的委托代理人冯文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承建南川区黎香湖新村二期和渡假社区工程，将该工程的精装修及内墙漆工程承包给原告实际施工，并由原告提供工程所需原材料，其工程已竣工并交付使用。被告与原告分别于2014年1月17日、7月9日，2015年4月1日结算，被告应付原告工程款及材料款共计325244.9元，被告分三次向原告付款130953元。被告所欠原告的工程款194291.89元分别出具了欠条，并约定了相应的还款期限，且在欠条一载明了由被告负担所欠余额的利息及一切追收费用。原告认为，被告逾期未向原告付清欠款的行为，侵犯了原告的合法权益。现向法院起诉，请求判决被告清偿原告工程款及材料款共计19429.89元，并分别按约定的还款逾期之日起至还清之日止按中国人民银行同期商业贷款利率的四倍向原告支付利息，并向原告支付律师费10000元。
被告辩称，对原告诉称的整个工程量我们公司不清楚，计价标准、单价我们不清楚。诉争工程是我们公司承包的，具体欠款金额我们要核实。原告做了诉争工程是属实的。对欠条约定的利息及追收费用我们不同意。我们确实也没有收到款，希望协商解决。
经审理查明，被告因承包修建了重庆市南川区黎香湖新村二期和渡假社区工程的装饰、装修工程。2013年10月，被告将该工程的精装修及内墙漆工程承包给原告实际施工，并由原告提供工程所需原材料。该工程已竣工并交付使用。2014年1月17日，被告向原告出具了《欠条》一张。欠条载明，被告欠原告人工费、材料费共计78805.42元，定于2014年12月17日付清。逾期付清，按每日千分之三支付利息并承担一切追收费用。2014年11月12日支付了20000元，还欠58805.42元。2014年7月9日，被告向原告出具了《欠条》一张。欠条载明，被告欠原告材料费138483元，已付26953元，还欠111530元，没有约定支付时间。2015年4月1日，被告向原告出具了《欠条》一张。欠条载明，被告欠原告人工费、材料费共计107956.48元，已支付84000元，还欠21361.28元，约定于2015年5月30日付清，逾期付清，按每日千分之三支付利息并承担一切追收费用，另注明下欠质保金2595.19元。
另查明，2015年5月29日，原告向重庆春意律师事务所支付了诉讼代理服务费10000元。
上述事实有原告的陈述和被告的答辩，被告向原告出具的《欠条》及相关附件、诉讼代理费发票等在案佐证，并经质证认证，足以认定。
本案认为，由于原告系自然人，不具有建筑工程施工资质，因此原告与被告之间的施工合同无效。虽然施工合同无效，但由于该工程已交付使用，原告与被告之间已经对该工程涉及的款项分别出具欠条。该欠条对原、被告均具有约束力。因此，被告应当按照欠条确定的金额支付原告下欠的人工费、材料费、质保金合计194291.89元。由于被告未及时支付欠款，根据最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，被告依法应当支付欠款利息。虽然被告出具的《欠条》中载明按每日千分之三支付利息，但由于原告主张按中国人民银行同期商业贷款利率的四倍向原告支付利息，该主张未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持；原告未主张的超出中国人民银行同期商业贷款利率的四倍的利息部分，视为原告对自己权利的放弃。对于欠条未约定利息计付标准和付款日期，依法应当从原告起诉之日起按中国人民银行同期商业贷款利率计算利息。因此，被告所欠的人工费、材料费58805.42元从2014年12月18日起到付清之日止按中国人民银行同期商业贷款利率的四倍向原告支付利息；被告所欠的人工费、材料费21361.28元从2015年6月1日起到付清之日止按中国人民银行同期商业贷款利率的四倍向原告支付利息；其他的欠款114125.19元（含质保金2595.19元）从原告起诉之日（2015年6月3日）起到付清之日止按中国人民银行公布的同期商业贷款利率计算利息。对于律师费用的问题，被告向原告出具的《欠条》虽载明由被告承担一切追收费用，但律师服务费并不属于追收欠款过程必须发生的费用，因此原告主张被告支付律师服务费10000元的诉讼请求，本院依法不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告重庆金德装饰设计工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告李仕建人工费、材料费、质保金共计194291.89元和利息（其中58805.42元从2014年12月18日起到付清之日止按中国人民银行公布的同期商业贷款利率的四倍计算利息，21361.28元从2015年6月1日起到付清之日止按中国人民银行公布的同期商业贷款利率的四倍计算利息，114125.19元从2015年6月3日起到付清之日止按中国人民银行公布的同期商业贷款利率计算利息）；
二、驳回原告李仕建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4180元，减半收取2090元（原告已预交），由被告重庆金德装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李晓勇
二〇一五年七月十四日
书记员 李新星
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔练商初字第49号
原告：陈飚。
委托代理人：沈炳松。
被告：虞士良。
本院在审理原告陈飚与被告虞士良民间借贷纠纷一案中，因原告陈飚在法定期限内未向本院预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 黄 博
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 戴建美
天津市西青区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0059号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
附带民事诉讼原告人白一×，农民。
委托代理人程正芳，天津击水律师事务所律师。
被告人洪某某，农民。1999年12月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，2008年5月1日刑满被释放。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人何春景，天津行通律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1382号起诉书指控被告人洪某某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白一×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被害人白三×，附带民事诉讼原告人白一×的委托代理人程正芳、被告人洪某某及其辩护人何春景到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年9月11日23时许，被告人洪某某在天津市西青区大寺镇倪黄庄村梅江康城底商其经营的沙县小吃店内，因不满被害人白一×等人在店内争吵打架，持铁棍将被害人白一×头部打伤。经鉴定，被害人白一×颅脑损伤的损伤程度构成重伤二级。案发后，被告人洪安平被口头传唤至公安机关。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人洪某某犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行处罚。
附带民事诉讼原告人白一×诉称：要求被告人洪某某赔偿其各种经济损失包括医疗费383526.94元、住院伙食补助费7000元、交通费1000元、营养费3500元、误工费20000元、护理费10500元、后续医疗费150000元、被抚养人生活费62961元、残疾赔偿金123240元、精神损害抚慰金30000元等共计795727.94元。
被告人洪某某供认上述指控的事实，同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但目前经济困难无力赔偿。
辩护人认为：被害人对双方矛盾的产生、激化负有一定过错；被告人洪安平有自首情节；被告人洪某某家庭生活困难，尽力赔偿被害人经济损失，故请求法院从轻、减轻处罚被告人洪某某。
经审理查明：被告人洪某某在天津市西青区大寺镇倪黄庄村梅江康城底商经营沙县小吃。2014年9月11日23时许，被害人白一×、白三×等人与乐圣空间唱吧老板等人在该小吃内谈事时双方发生争吵打架，被告人洪某某因此不满，持铁棍将被害人白一×头部打伤。经鉴定，被害人白一×颅脑损伤的损伤程度已构成重伤二级。当日被告人洪安平被传唤到公安机关。
附带民事诉讼原告人白一×受伤后于2014年9月12日至2014年11月2日住院治疗52天，发生医药费383526.94元、住院伙食补助费5200元、营养费5200元（主张住院期间营养费）、误工费9519.67元、护理费8137.36元、交通费1000元，计412583.97元。
上述事实，有检察机关及当事人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人白三×陈述，证人邢××、王××、叶××、杨××、潘××证言证实双方打架的经过。证人白二×证言证实被害人白一×伤情情况。
2.现场勘查笔录及现场图、照片，视听资料证实打架现场。提取笔录，扣押物品清单。
3.鉴定意见，诊断证明证实被害人白一×颅脑损伤的损伤程度已构成重伤二级。
4.书证证实案件来源，被告人洪某某身份及前科材料，抓获经过。本案有关情况说明。报警记录。
5.被告人洪某某供述。
6.民事票据、照片证实损失情况。
本院认为：被告人洪某某故意伤害他人并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好。被告人洪某某曾因犯故意伤害罪被判处刑罚及本案起因作为酌定情节考虑。附带民事诉讼原告人白一×因被告人洪某某的行为造成的经济损失，被告人洪某某应承担民事赔偿责任。故辩护人对被告人洪某某有自首情节，理由不充分，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人白一×主张医药费按照其提供票据计赔，营养费按照其主张住院期间计赔，主张误工费和护理费因没有提供相关证明，故参照天津市上一年度居民服务和其他服务业计算；交通费酌情考虑；后续治疗费、鉴定费等没有提供证据及伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费因超出法律赔偿范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及相关规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从2014年9月11日起至2018年9月10日止）。
二、铁棍一根，予以没收。
三、被告人洪某某赔偿附带民事诉讼原告人白一×医药费383526.94元、住院伙食补助费5200元、营养费5200元、误工费9519.67元、护理费8137.36元、交通费1000元，计412583.97元。
（此款于判决书生效后三十日内给付）。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 饶炎锰
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第591号
申请执行人王洪美，女，1937年12月25日出生，汉族，住济南市。
被执行人潘庆明，男，1951年9月22日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2014）槐民初字第1996号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第591号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 逄 燕
苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终646号
上诉人（原审原告）深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇民管路8号。
法定代表人姜新兵，该公司总经理。
委托代理人张婷，该公司管理人员。
被上诉人（原审被告）范秀珍。
上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司因与被上诉人范秀珍追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆周民初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 徐立晨
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7997号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：张熙，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告张熙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。厦门泰宇物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门泰宇物业服务有限公司负担。
审 判 员 王金波
二〇一七年九月二十六日
代书记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7997号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：张熙，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告张熙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。厦门泰宇物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门泰宇物业服务有限公司负担。审 判 员 王金波二〇一七年九月二十六日代书记员 陈亚文附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第451号
申请执行人田志刚，男，1964年11月19日，汉族，住长春市。
被执行人杨春娥，女，1969年1月20日生，住九台市。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2014）九民初字第1165号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年4月28日来院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨春娥位于九台市九台办事处向阳村五社的房屋，现申请执行人同意等到此房统一拆迁时，用补偿款抵顶债务，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1165号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一四年五月十六日
书记员 钱程
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行终字第56号
上诉人（原审原告）毛明选。
委托代理人毛定儒。
被上诉人（原审被告）温州市房产管理局。
法定代表人杨毅。
委托代理人汪亮。
委托代理人孙海芬。
被上诉人（原审第三人）平安银行股份有限公司温州分行。
法定代表人钱平。
委托代理人张毅。
委托代理人张竞文。
被上诉人（原审第三人）温州市励拓进出口有限公司。
法定代表人贡雨妹。
原审第三人夏美莲。
原审第三人毛立坤。
上诉人毛明选因诉温州市房产管理局房屋行政登记一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙行初字第39号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认定：原告毛明选系第三人毛立坤、夏美莲的儿子，三人均是温州市珊溪水利枢纽工程库区移民。1999年按移民政策分得移民宅基地一间。2006年3月15日，温州市房产管理局向第三人毛立坤颁发了温房权证龙湾区字第××号房屋所有权证，确认坐落于温州市龙湾区永中街道龙华村D10幢5号房屋所有权人为毛立坤。2010年6月18日，第三人毛立坤、夏美莲与深圳发展银行股份有限公司温州分行（现更名为平安银行股份有限公司温州分行）向被告申请对第三人毛立坤所属的坐落于温州市龙湾区永中街道龙华村D10幢5号房屋进行抵押登记，并提供借款合同、抵押合同、房屋所有权证等相关证明资料，被告下属的龙湾分局经审查，认为当事人提供的资料真实、合法、有效，故依法办理了抵押登记手续并颁发了温房他证龙湾区字第2102**房屋抵押他项权证。
原审裁定认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，行政诉讼的原告必须是与被诉具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织。本案原告诉称涉案的坐落于温州市龙湾区永中街道龙华村D10幢5号房屋系在移民安置地基上所建，而移民安置地基中包含原告毛明选及第三人毛立坤、夏美莲的共同权利，因此，涉案房屋应属原告及第三人毛立坤、夏美莲家庭共有财产。但是，本案证据显示涉案房屋的所有权已经登记，其房屋所有权人为第三人毛立坤，而原告毛明选未被登记为共有人，其提供的移民证并不足以抗辩房屋所有权证的公示效力，原告的证据并不能证明其享有物上的请求权，故原告与本案被诉具体行政行为不具有法律上的利害关系。据此裁定：驳回原告毛明选的起诉。
上诉人毛明选诉称：在《中华人民共和国物权法》（2007年10月1日）施行前，涉案移民房屋登记于毛立坤一人名下，仅系登记习惯，并不排除包括上诉人在内其他家庭成员的共有权。温州两级法院生效判决均认定移民房屋属于移民家庭共同共有，并非仅为房屋所有权证记载的所有权人所有。被上诉人未对涉案房屋家庭共有情况进行审查，径行作出被诉抵押登记行为，侵犯上诉人的合法权益。上诉人与被诉抵押登记行为具有法律上的利害关系。请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人温州市房产管理局辩称：涉案房屋登记的所有权人系毛立坤，上诉人并未登记为所有权人，与被诉抵押登记行为不具有法律上的利害关系。被上诉人作出被诉抵押登记行为时，已对涉案房屋夫妻共有情况进行审查，已尽到合理审慎审查义务。请求驳回上诉，维持原审裁定。
被上诉人平安银行股份有限公司温州分行辩称：涉案房屋登记在毛立坤名下，上诉人一直以来均无异议。平安银行股份有限公司温州分行基于物权公示公信效力，已尽到注意义务，其抵押权应予保护。请求驳回上诉，维持原审裁定。
被上诉人温州市励拓进出口有限公司并未向本院提交书面答辩意见。
原审第三人夏美莲、毛立坤均未向本院提交书面意见。
各方当事人在一审诉讼中提交的证据均已移送至本院。经审查，本院认为：1.根据最高额抵押担保合同、温州市房屋抵押登记申请书等证据，可以认定为了保证平安银行股份有限公司温州分行与温州市励拓进出口有限公司债务合同的履行，夏美莲、毛立坤以登记在毛立坤一人名下的涉案房屋向平安银行股份有限公司温州分行提供抵押。原审裁定认定的事实有随卷证据证实，本院予以确认。2.根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，温州市房产管理局于2006年3月15日向第三人毛立坤颁发了温房权证龙湾区字第××号房屋所有权证，确认坐落于温州市龙湾区永中街道龙华村D10幢5号房屋所有权人为毛立坤。现上诉人毛明选以移民补偿证主张其对涉案房屋享有权益，即便该主张成立，可能侵犯上诉人合法权益的是被上诉人温州市房产管理局作出的将涉案房屋所有权人确认为毛立坤的登记行为。在该登记行为被依法撤销或变更前，上诉人与后续的被诉抵押登记行为不具有法律上的利害关系。原审法院裁定驳回起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭东
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李颖颖
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执异字第28号
异议人（被执行人）蒋一超，男，1960年12月15日出生。
申请执行人麻健，女，1969年10月22日出生。
本院在执行麻健与蒋一超离婚纠纷一案中，异议人蒋一超提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人蒋一超称：我与前妻麻健的民事调解书已超过两年的强制执行期限，贵院仍接受麻健强制执行申请立案，违反了中华人民共和国民事诉讼法关于申请强制执行期限两年的规定。贵院执行裁定书将房产过户给麻健之事，没有法律依据；民事调解书规定调解书送达之日起七日内执行，即七日后开始计算两年执行期，调解书中无过户期限从还完贷款之日开始计算的内容，过户期限从还完贷款之日开始计算无法律依据。故提出异议，请求取消麻健的执行申请立案，停止执行房产过户。
经审查查明，蒋一超与麻健离婚纠纷一案，蒋一超与麻健自愿达成如下协议：一、原告蒋一超与被告麻健离婚。二、婚生子蒋×1、蒋×2由被告麻健抚育，原告蒋一超每月给付两个子女抚育费六千元，至子女十八周岁时止。蒋×1、蒋×2的学费及医疗费由原告蒋一超负担。原告蒋一超每月探视子女一次，具体探视时间、地点双方自行商定。三、共同财产房屋均归被告麻健所有。存款五十万元，其中二十万元归原告蒋一超所有，另三十万元归被告麻健所有，均于本调解书送达之日起七日内执行。四、案件受理费二十五元，由原告蒋一超负担（已交纳）。本院于2007年6月11日作出（2007）顺民初字第3809号民事调解书，对蒋一超与麻健达成的协议予以确认。2015年1月9日，麻健还清北京市顺义区房屋的银行贷款，1月16日办理注销抵押。1月19日，麻健向本院申请执行，申请协助办理北京市顺义区房屋的所有权变更过户手续。
本院认为：蒋一超与麻健离婚纠纷一案，本院生效法律文书确认双方达成的调解协议，该调解协议已确定涉案房屋归麻健所有，未及时办理所有权变更登记是因房屋抵押未注销，现该房屋的抵押已注销，所有权变更登记的条件已成就，本院受理麻健执行申请符合法律规定。故蒋一超所提异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人蒋一超所提执行行为异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。
审 判 长 焦荣民
审 判 员 马维生
代理审判员 杨 冰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张丹丹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3437号
申请执行人：包勇利，男，蒙古族，农民。
被执行人：布图格其，男，蒙古族，牧民。
申请执行人包勇利与布图格其民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出（2015）阿鲁民初字第2452号民事判决书，判决：被执行人布图格其于2015年7月13日之前偿还申请执行人案款本金及利息6388.50元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行。本院于2015年10月13日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 特古斯
二0一六年四月十三日书记员朱天
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第351号
原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五�县城沿河路382号。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：李乃文，该公司职工。
被告：崔维亮。
原告山东五莲农村商业银行股份有限公司与被告崔维亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员王友明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乃文、被告崔维亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月19日，原告的汪湖支行与被告崔维亮签订第023号借款合同，约定借款金额165000元，按季还息，到期还本，由王学俊、王清希、王朋俊、董日华、袁兆胜提供连带责任保证。2006年10月26日，汪湖支行依约向被告崔维亮发放贷款165000元，到期日2007年9月25日，利率9.18‰。被告于2008年12月16日偿还1000元，于2009年7月9日偿还5000元，于2010年4月27日被告偿还200元，于2011年9月29日偿还1000元。后被告未再偿还贷款本息。为维护原告合法权益，请求判令：一、被告偿还借款本金157800元、利息317319元，合计475119（利息计算至2014年10月31日）及2014年10月31日以后发生的利息；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所述属实，但现在没有偿还能力。
经审理查明：2006年10月19日，被告崔维亮作为借款人与作为贷款人的五莲县农村信用合作联社汪湖信用社签订农信借字第023号借款合同。该借款合同第一条约定：“借款种类为短期，借款金额为壹拾陆万伍仟元整，借款期限自2006年10月19日始至2007年9月18日止，实际借款期限与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准，结息方式为按季结息，结息日为季末月的20日。”第五条约定：“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。”“对借�人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”
2006年10月19日，王学俊、王清希、王朋俊、董日华、袁兆胜作为保证人与作为债权人的五莲县农村信用合作联社汪湖信用社莲农信高保字第023号保证合同，约定保证人为崔维亮与债权人签订的农信借字第023号借款合同所形成债权的最高余额165000元提供连带责任保证。
2006年10月26日，五莲县农村信用合作联社汪湖信用社将借款165000元发放至被告崔维亮指定存款账户。借款凭证显示：“借款期限11个月，还款日为2007年9月25日，贷款月利率9.18‰。”2008年12月16日，被告偿还本金1000元。2009年7月9日，被告偿还本金5000元。2010年4月27日，被告偿还本金200元。2011年9月29日，被告偿还本金1000元。截止2014年10月26日，被告累计拖欠原告借款本息475119元。
2013年12月23日，中国银监会山东监管局同意山东五莲农村商业银行股份有限公司开业，同时五莲县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东五莲农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、贷款利息明细表、当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：五莲县农村信用合作联社汪湖信用社与被告签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并生效。借款合同签订后，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。原告将165000元借款转存到被告指定的存款账户后，被告长期拖欠借款本息，违反了借款合同约定，构成违约。原告要求被告依约偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。五莲县农村信用合作联社汪湖信用社系五莲县农村信用合作联社的分支机构，其民事权利、义务由五莲县农村信用合作联社行使与承担。现因五莲县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告即山东五莲农村商业银行股份有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告崔维亮偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司借款本金157800元、利息317319元，合计475119元及2014年10月31日以后的利息（按借款合同约定利率计算），于本判决生效后十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8427元，由被告崔维亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王友明
二〇一五年六月二十二日
书记员 潘光民
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执276号
申请执行人孙长斌，男，1962年2月26日生，汉族，个体，住所地东丰县东丰镇东风路八委*组。
被执行人周邦军，男，1967年5月28日生，汉族，个体，住所地东丰县东丰镇东风路五委*组。
被执行人吉林省圣巢房地产开发有限责任公司，住所地东丰县工业园区。
法定代表人李延洋，系该公司经理。
本院在执行人孙长斌与被执行人周邦军、吉林省圣巢房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经当事人申请，查封了被执行人吉林省圣巢房地产开发有限公司在东丰县德信典当有限公司的股权及对应的2017年分红。后经第三人李德智提供反担保，本院解除了上述查封。东丰县德信典当有限公司对本院对上述股权和分红的执行提出异议，经本院和辽源市中级人民法院裁决，驳回了德信公司的异议。现第三人李德智在反担保范围内，自动全部履行了本案生效判决确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2016）吉0421民初909号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕鹏舞
二〇一八年六月十六日
书记员 王 梦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第174号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区。
负责人：龙健，行长。
委托代理人：谢德文、蔡珺，员工。
被告：王其南，男，1973年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。
原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告王其南金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后由审判员石丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢德文到庭参加诉讼。被告王其南经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月17日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》约定：原告向被告发放贷款200000元，采取自主支付方式支付，贷款用途为其他，贷款期限24个月，贷款执行年利率21.48%，被告采取等额还款方式分期还本付息。原告依约于2012年5月17日向被告发放贷款200000元后，被告未依约按期还本付息。原告为此向法院起诉，请求判令：1.被告偿还贷款本金67361.84元及利息（含罚息）1740.79元、复利16.23元，共69118.86元［利息（含罚息）、复利暂计至2013年12月24日，之后计至贷款全部还清之日止］；2.被告承担本案所产生的诉讼、保全费用以及原告因实现债权所产生的合理费用。
原告为支持其诉请主张，提供以下证据：1.平安新一贷申请表；2.申请人的身份证复印件；3.个人信用借款合同；4.个人贷款出账凭证；5.贷款账户对账单、还款清单。
被告在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2012年5月16日，原告作为乙方与被告王其南作为甲方签订《个人信用借款合同》［合同编号：平银（中山）个贷字（2012）第（RL2012051700＊＊＊＊）号］约定：被告向原告贷款200000元，贷款用途为其他，贷款期限为24个月。合同第1.4条约定：“贷款利率：本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.79%，按借款的实际天数计息，日利率=月利率／30，本合同采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；第3.4条约定：“甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。”第5.1条约定：“下列任一事件构成本条款所称违约事件：……（2）甲方拖欠本金或利息、费用；……”第5.2条约定：“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：……（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；……”第5.3条第一款约定：“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。”第二款约定：“对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”第5.4条约定：“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。”合同还约定了其他事项。2012年5月17日，原告依约向被告发放贷款200000元。贷款发放及到期后，被告未依约按期还本付息，截至2013年12月24日尚欠本金67361.84元及利息（含罚息）1740.79元、复利16.23元，共69118.86元。原告经催收无果，遂诉至本院，请求解决。原告起诉后被告偿还了部分款项，截至2014年4月9日尚欠贷款本金29896.51元、利息（含罚息）669.42元、复利3.76元。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，被告亦应当全面履行还款义务。现被告未能在借款届满时依约足额还本付息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告有权依合同约定要求被告归还所欠贷款本金并结清所欠利息（含罚息）、复利。综上，原告诉请理据充分，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告王其南于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金29896.51元、利息（含罚息）、复利［截至2014年4月9日利息（含罚息）为669.42元、复利为3.76元；之后至本判决指定履行期限之日止的罚息、复利均按月利率1.79%的基础上加收50%计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，减半收取为764元，诉讼保全费711元，合共1475元，由被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内直接返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石 丽
二〇一四年四月十四日
书记员 黄洁怡
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00102-1号
原告：芜湖中集瑞江汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：李贵平，董事长。
被告：于兰，女，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：唐亮，男，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：张新宏，女，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：厉海荣，男，汉族，住江苏省句容市边城镇。
被告：马永红，女，汉族，住江苏省句容市开发区。
被告：王坤，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：庾青，女，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被告：开县浩远混凝土有限公司，住所地重庆市开县。
被告：南京苏尚工程机械设备有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
本院在审理原告芜湖中集瑞江汽车有限公司与被告于兰、唐亮、厉海荣、马永红、张新宏、王坤、庾青、开县浩远混凝土有限公司、南京苏尚工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币57万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告于兰、唐亮、厉海荣、马永红、张新宏、王坤、庾青、开县浩远混凝土有限公司、南京苏尚工程机械设备有限公司价值人民币57万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 胜
人民陪审员 杨生海
人民陪审员 张邦旺
二〇一四年三月二十日
书 记 员 潘 俊
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条：财产保全查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2594号
罪犯罗浩，男，1986年2月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2013年1月8日作出（2013）铁银刑初字第6号刑事判决，以被告人罗浩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯罗浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯罗浩获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯罗浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗浩减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年5月25日起至2015年7月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第00814号
申请执行人范树方，居民。
申请执行人高红梅，居民。
申请执行人高红艳，居民。
申请执行人高红丽，居民。
申请执行人高红玲，居民。
申请执行人高磊，居民。
被执行人童道生，驾驶员。
申请执行人范树方、高红梅、高红艳、高红丽、高红玲、高磊与被执行人童道生道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月14日立案执行，标的为19200元，执行依据为本院（2013）滨民初字第1277号民事判决书。在执行过程中，我院依法对被执行人房产、车辆、存款进行查询，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2013）滨民初字第1277号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 周艳琴
人民陪审员 郑红红
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈 功
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00108号
申请人孔某某。
申请人王某。
本院在审理申请人孔某某与申请人王某请求确认人民调解协议效力一案中，申请人王某、孔某某已及时履行调解协议载明事项，于2014年5月19日向本院提出撤回对调解协议效力确认的申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人孔某某、王某撤回对调解协议效力确认的申请。
审判员 刘家福
二〇一四年五月十九日
书记员 王 丹
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初974号
原告：赵约富，男，1962年出生，汉族，南丰县人。
被告：付漠勇，男，1969年出生，汉族，南丰县人。
原告赵约富诉被告付漠勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告赵约富于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵约富撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元,由原告赵约富负担。
审判员 胡睿
二〇一六年十二月九日
书记员 张颖
重庆市铜梁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）铜法行非审字第00033号
申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局，组织机构代码73396025－2，所在地址铜梁县巴川街道河湾36号。
法定代表人罗天琼，女，该局局长。
委托代理人汪从奇，男，该局工作人员。
委托代理人文先平，男，铜梁县教育科技园区管理委员会工作人员。
被执行人刘荣华。
被执行人柏英。
被执行人刘华英。
被执行人黄大华。
被执行人黄焕宇。
被执行人刘芳。
申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局申请执行被执行人刘荣华、柏英、刘华英、黄大华、黄焕宇、刘芳土地行政处理决定一案，于2013年11月13日向本院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人于2013年11月29日向本院提出撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 何振华
代理审判员 耿凌燕
代理审判员 晏 恒
二〇一三年十二月二日
书 记 员 唐 静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19506号
原告：赵子平，男，1970年3月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：张书忠，男，1975年10月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上列原告委托诉讼代理人：宗山，重庆仁政律师事务所律师。
上列原告委托诉讼代理人：杨新宽，重庆仁政律师事务所律师。
被告：重庆云华建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石大道123号。
法定代表人：蒋宗永，职务不详。
被告：蒋宗永，男，1973年5月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：刘强，男，1982年11月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：徐琴，女，1986年2月16日出生，汉族，住四川省宜宾市。
本院受理的原告赵子平、张书忠与被告重庆云华建筑劳务有限公司、蒋宗永、刘强、徐琴建设工程分包合同纠纷一案，本案查明与程序有关的事实是：本案诉争工程贵格两江总部工程项目建设地址所在地位于重庆市渝北区。本院认为，建设工程分包合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖。本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
代理审判员 彭磊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张黎