江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一终字第355号
上诉人（原审原告）叶某乙，农民。
委托代理人章友华，江西澍正律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）车远航，务农。
被上诉人（原审被告）吴春福，务农。
委托代理人邓学贵，江西宏泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市同安区银湖路85号莲福大厦3层306室。
负责人刘纯玉，公司经理。
委托代理人章军旺、王新奎，江西论研律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人叶某乙因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省广昌县人民法院（2014）广民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案，上诉人叶某乙及委托代理人章友华、被上诉人吴春福委托代理人邓学贵、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称大地财保公司）委托代理人章军旺到庭参加诉讼，被上诉人车远航经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年02月28日21时30分许，车远航驾驶闵dxg637号车辆由广昌县旴江镇白田村往广昌县城方向行驶，途经白田村新陂小组路段时与相对方向驶来的叶某乙驾驶的赣f×××××号二轮摩托车相撞，造成叶某乙受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，叶某乙被送往广昌县人民医院住院治疗57天，于2013年4月27日出院，花费医药费35006.08元，出院诊断为脾破裂；左前交叉韧带损伤；全身多处软组织损伤，医嘱为建议转上级医院进一步治疗。叶某乙于2013年7月21日转入广东省人民医院住院治疗7天，于2013年7月28日出院，花费医药费48905元，其医嘱为：1、出院后两周、一月、三月，半年及此后每半年定期返院复查；2、如有不适请随诊，隔天换药一次，至术后第14天；下地活动佩戴支具3月，保持角度0-30度；功能锻炼，积极左下肢力量锻炼；带药。因本次交通事故，叶某乙曾多次到广东省人民医院门诊治疗，花费门诊费用8575.45元。吴春福同意扣除10%的非医保用药。叶某乙的伤残经鉴定构成八级伤残，为此叶某乙花费鉴定费用800元。大地财保公司确认叶某乙驾驶的赣f×××××号二轮摩托车的车辆损失为2110元。此事故经广昌县公安局交通警察大队认定，叶某乙不负事故责任，车远航负事故全部责任。闵dxg637号车的车主为吴春福，车远航系吴春福的雇佣员工，车远航的驾驶行为系履行工作职务。闵dxg637号车在大地财保公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，叶某乙已领取车远航垫付的医药费57000元（含交警队领取的22000元）。
另查明，叶某乙自2011年起租住在广昌县旴江镇解放路17号。叶某乙共生育一子一女，女儿叶琳生出于1998年2月9日，儿子叶舒出生于2004年2月3日，叶舒系残疾等级为一级的残疾人。叶某乙及其女儿叶琳、儿子叶舒均系农业家庭户口，叶某乙的父亲高细竹出生于1949年1月12日，系退休教师，每月有退休工资1005元。母亲吴赛荣出生于1952年2月22日。高细竹、吴赛荣均系非农业家庭户口，共生育子女两个。叶某乙对女儿叶琳、儿子叶舒、母亲吴赛荣的抚养份额为1／2。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体受到损害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。车远航当日驾车遇相对方向来车采取措施不当且未按照操作规范确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵下列规定：（一）减速靠右行驶。并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，是引发本次交通事故的全部原因，应负本次事故的全部责任，叶某乙当日无引发本次交通事故有直接因果关系的交通违法行为，不负本事故的责任。广昌县交通警察大队作出的交通事故认定书事实清楚，认定责任妥当，予以采信，故叶某乙因本次交通事故产生的损失，全部由吴春福承担。大地财保公司作为肇事车辆闵dxg637号车的交强险及商业三者险的承保方，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应在交强险赔偿限额内先行赔偿叶某乙的损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，大地财保公司应在商业三者险赔偿限额范围内直接赔偿叶某乙的损失。叶某乙父亲系退休职工，每月享有1005元的退休工资，具有一定的生活来源，故叶某乙主张其父亲高细竹抚养费的诉讼请求不予支持。因为叶某乙的户口在农村且无证据证实其是否有固定收入，主要收入是否来源于城镇。而受害人的户口在农村适用城镇标准的条件是发生交通事故时已在城镇连续居住一年以上且有固定收入，主要收入来源于城镇，故叶某乙主张适用城镇标准计算伤残赔偿金无事实和法律依据，不予支持。叶某乙主张适用建筑行业工资标准计算误工费的诉讼请求，无证据证实，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，依法适用江西省2012年度农、林、牧、渔业28569元／年标准计算误工费。因本次交通事故造成叶某乙八级伤残且最后的出院日期为2013年7月28日，鉴定的受理日期为2013年11月19日，故误工时间为2013年2月28日至2013年11月18日即265天，其误工费计算为28569元／年×265天。
对于叶某乙的经济损失，根据相关的法律、法规确认如下：
1、医疗费92486.53元。
2、住院伙食补助费2060元（广昌县人民医院住院57天，每天30元；广东省人民医院住院7天，每天50元）。
3、营养费1920元（广昌县人民医院的住院57天，广东省人民医院住院7天，每天30元）。
4、残疾赔偿金101078.1元，其中叶某乙伤残赔偿金46968元（7828元／年×20年×30%），叶琳、叶舒、吴赛荣抚养费为54110.1元（根据抚养人的户籍性质结合被抚养人有数人但年赔偿总额累计未超过上一度城镇居民人均消费性支出额确认计算方式为5130元／年÷2×3年×30%＋5130元／年÷2×20年×30%＋12776元／年÷2×19年×30%）。
5、误工费20741.88元（参照2012年度农、林、牧、渔业标准计算为28569元／年÷365天×265天）。
6、护理费5620元（参照2012年度居民服务行业标准计算为32051元／年÷365天×住院64天）。
7、交通费2000元（虽然叶某乙提供的交通费票据与就医地点、时间、人数、次数不相符合，但据其病情及有关医院的证明，因就医、转院治疗实际必然产生交通费用，根据就医的地点、陪护人员的数量结合就医次数，酌定交通费为2000元）。
8、住宿费2000元（因广东省人民医院的出院医嘱载明需定期复查，复查时必然发生一定的住宿费用，酌定住宿费为2000元）。
9、精神损害抚慰金9000元（根据伤残等级结合当地的发展水平等综合因素酌定为9000元）。
10、摩托车损失2110元（根据双方当事人自认确定）。
11、鉴定费800元（根据鉴定发票确认）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、叶某乙的医疗费92486.53元，由中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司直接支付给叶某乙10000元，余额82486.53元的90%计74237.88元由中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司直接支付给叶某乙，其余的10%计8248.65元由吴春福赔偿；二、叶某乙的住院伙食补助费2060元、营养费1920元、残疾赔偿金101078.1元、误工费20741.88元、护理费5620元、交通费2000元、住宿费2000元、精神抚慰金9000元、鉴定费800元，合计145219.98元，由中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司直接支付给叶某乙；三、叶某乙的赣f×××××号二轮摩托车损失2110元，由中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司直接支付2000元，余额110元由吴春福赔偿；四、驳回叶某乙对车远航的诉讼请求（车远航垫付的医药费57000元，在执行过程中一并结算）；五、以上款项应于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回叶某乙的其他诉讼请求。案件受理费6899元，由叶某乙承担2070元，中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司承担2000元，吴春福承担2829元。
一审宣判后，叶某乙不服，上诉至本院，请求改判原审判决第一项由被上诉人赔偿医疗费95654.03元，改判第二项由被上诉人赔偿273540.52元，撤销原审判决第六项。主要理由：1、上诉人虽为农村户籍，但长期在城镇从事木工职业，2010年之前一直在厦门做木工为人装修房子，2010年回到广昌在广昌县城旴江镇租房居住，从事木工工作为人装修房子，直到发生交通事故，上诉人完全符合农村户籍受害人发生交通事故时已在城镇连续居住一年以上且主要收入来源于城镇的，可以按城镇居民对待的规定。原判决虽认定了上诉人在广昌县城居住一年以上，却对上诉人主要收入来源于城镇不作认定，属认定事实并适用法律错误，上诉人就主要收入来源于城镇的事实不但提交了证人证言，还提供了有关的书面证据。2、上诉人在南丰县人民医院所作的二次mr检查医疗费用是由于广昌县人民医院无该医疗设备且是医疗需要，在住院治疗期间，由广昌县人民医院120救护车送至南丰县人民医院进行医疗检查的，原判决对该医疗费用不予支持，不符合法律规定也不公平。
被上诉人吴春福辩称：1、医疗费没有异议，对于增加部分，上诉人有具体发票作证。2、营养费、护理费、交通费、精神损害赔偿金、住宿费、鉴定费没有异议。3、残疾赔偿金，被上诉人认为上诉人应按照农村标准计赔，原审法院认定正确，上诉人的户籍是农业户口，对于其一审提供的相关证据不足以认定上诉人应当参照城镇标准计算。被扶养人的抚养费问题，恳请法庭考虑实际情况。
被上诉人大地财保公司辩称，基于被上诉人吴春福的答辩意见补充几点：1、上诉人要求增加的医疗费用，我方认为缺乏相应的病历资料。2、关于上诉人请求按照城镇标准来计算赔偿的问题，我方认为上诉人没有向法庭提供充分的证据来证实其虽是农村户口但是在交通事故发生前主要收入来自于城镇以及在城镇居住一年以上的事实。请求法院对上诉人的上诉请求不予支持，维持原审判决。
被上诉人车远航未作答辩。
二审期间，上诉人叶某乙申请证人何某、谢某甲、周某、谢某乙、叶某甲、符某出庭作证，证实叶某乙从2011年至2012年的收入都是来自于城镇的事实。
被上诉人吴春福认为证人证言的真实性存在疑问，基本上都反映出装修都是在两个月左右，但是有几个证人的装修时间是有重合的，这些证人证言不应采信。
被上诉人大地财保公司对证人证言真实性提出异议：1、符某的证言，他在一审的时候也向法院提供了书面证言，他今天的证言只是说和叶某乙在广耀一起做事，他在回避事情。2、装修的时间上证人都是说两个月左右，不合常理。3、不管装修面积大小，工资都是6000多块，明显不合常理。综合以上，不能达到上诉人证明的目的。
上诉人叶某乙提供2014年8月30日广昌县人民医院出具的住院证明书一份，证明上诉人到南丰县人民医院两次检查费用3167.50元。被上诉人认为该证据时间上有涂改，真实性、关联性存疑。结合一审提供的相关票据，在南丰县人民医院做的诊疗，南丰县人民医院也应该出具相关证明。
本院认为，证人何某、谢某甲、周某、谢某乙、叶某甲、符某庭审的证言，证实叶某乙自2011年12月份开始至2012年10月份分别为上述证人在广昌县城装修房屋做木工。上述证人与叶某乙并无利害关系，证人证言可以相互印证，故对上述证人证言的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证实叶某乙的主要收入来源于城镇。关于叶某乙提供的住院证明书一份，结合一审期间提供的南丰县人民医院mr检查费用发票，对该证明应予采纳，上述证据可以证实叶某乙分别于2013年3月21日、4月24日在南丰县人民医院做mr检查支出医疗费3167.5元。
经审理查明，上诉人叶某乙认为原审法院没有认定叶某乙在南丰县人民医院检查的医疗费和主要收入来源于城镇的事实错误，对叶某乙女儿叶琳的户籍性质认定错误，应当是非农业户口。被上诉人对原审查明的事实没有异议。
本院认为，根据叶某乙在一、二审期间提供的广昌县公安局旴江派出所的调查报告、广昌县旴江镇白田村民委员会的证明、租房协议、证人出庭证言等证据，可以相互印证，证实叶某乙在交通事故发生时已在城镇连续居住一年以上且主要收入来源于城镇。叶某乙上诉请求按照江西省城镇居民标准计算相关损失应予支持。对于叶某乙在南丰县人民医院做mr检查支出的医疗费3167.5元，有南丰县人民医院医疗费发票和广昌县人民医院出具的证明证实，系叶某乙为治疗伤情所需的必要费用，应予支持。因此，此次交通事故中叶某乙的损失如下：
1、医疗费95654.03元；
2、住院伙食补助费2060元；
3、营养费1920元；
4、残疾赔偿金164805.6元，其中叶某乙伤残赔偿金119160元（2012年度江西省城镇居民人均可支配收入19860元／年×20年×30%），叶琳、叶舒、吴赛荣抚养费为45645.6元（根据被抚养人的身份状况结合被抚养人有数人但年赔偿总额累计不超过上一度城镇居民人均消费性支出额确认为5130元／年÷2×3年×30%＋5130元／年÷2×9年×30%＋12776元／年÷2×19年×30%）；
5、误工费25647元（参照2012年度建筑业平均工资计算为35325元／年÷365天×265天）；
6、护理费5620元；
7、交通费2000元；
8、住宿费2000元；
9、精神损害抚慰金9000元；
10、摩托车损失2110元；
11、鉴定费800元。
以上损失合计311616.63元。
对于叶某乙的医疗费95654.03元、住院伙食补助费2060元、营养费1920元，计99634.03元，由大地财保公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在商业三者险范围内理赔80670.63元（即89634.03元×90%），由吴春福赔偿8963.4元（即89634.03元×10%）。对于叶某乙的残疾赔偿金164805.6元、误工费25647元、护理费5620元、交通费2000元、住宿费2000元、精神损害抚慰金9000元、摩托车损失2110元、鉴定费800元，计211982.6元，由大地财保公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元、财产损失限额内赔偿2000元，在商业三者险范围内理赔99872.6元，由吴春福赔偿叶某乙摩托车损失110元。故大地财保公司在交强险和商业三者险范围内合计应向叶某乙赔偿302543.23元，吴春福应向叶某乙赔偿9073.4元。综上，上诉人叶某乙的上诉理由成立，予以支持。原判决将履行期限和迟延履行罚责作为第五项判决不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省广昌县人民法院（2014）广民初字第261号民事判决第四、六项；
二、撤销江西省广昌县人民法院（2014）广民初字第261号民事判决第一、二、三、五项；
三、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿上诉人叶荣军的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计人民币302543.23元；
四、被上诉人吴春福赔偿上诉人叶荣军的损失合计人民币9073.4元。
上述给付款项限于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
一审案件受理费6899元、二审案件受理费2930元，合计9829元，由上诉人叶荣军负担1671元，吴春福负担8158元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘长峰
审 判 员 邹志伟
代理审判员 谢志国
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘宇璐