wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望厢商初字第13号
原告于晨霞，女，1962年11月5日出生，汉族，个体户，住吉林省舒兰市。
委托代理人李永胜（原告于晨霞丈夫），男，1962年6月11日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告关海瑞，男，1980年9月18日出生，满族，农民，住黑龙江省望奎县。
原告于晨霞与被告关海瑞买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告于晨霞、委托代理人李永胜到庭参加诉讼，被告关海瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告于晨霞诉称，原告在辽宁省海城市西柳服装批发市场七区自营一处5837号摊床从事服装批发生意。自2012年3月6日至同年5月27日止，被告先后在原告处赊购服装16次，共计欠服装款105127元，双方口头约定，被告边销售边还款。被告于2012年5月16日还款23200元，于2012年8月27日还款41900元，抹去零款27元，被告尚欠原告40000元服装款。2012年8月27日被告给原告出具一张欠据，承诺下欠的40000元于2012年9月12日结清，该款到期后，经原告多次催要至今未还。原告诉至法院要求被告偿还服装款40000元。
被告关海瑞未到庭参加诉讼，也未在庭前提交答辩意见、证据材料，视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
原告于晨霞为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1、证人刘某某证言并出庭作证。证明关海瑞欠于晨霞服装货款40000元。关海瑞出具欠据的时候证人刘某某和唐某某、鲍某某等10来个人都在场。这40000元不是一次性欠的，而是多次欠的。当时欠40027元，后来出欠据是抹零27元，出具欠据40000元。证人刘某某当时作为会计给被告关海瑞出具了一份欠款40000元的明细表，在明细表下方空白处原告于晨霞写的欠据内容，由被告关海瑞签的名。
证据2、证人唐某某证言并出庭作证。证人唐某某从2002年到现在一直在原告于晨霞家商店当服务员。证实关海瑞2012年3月份到8月份共欠于晨霞家服装款10多万元，中间还过2次，现在还欠40000元。当时被告关海瑞给原告于晨霞出具的欠据，欠据内容是于晨霞写的，关海瑞看完欠条后签的字，出具欠据时，有王玉娟、刘某某、鲍某某、邢洋等人在场。
证据3、鲍某某的证言及身份证复印件。证明被告关海瑞还过原告于晨霞钱，尚欠40000元。
证据4、欠据一张。证明被告关海瑞欠款金额及借款时间的事实。
证据5、被告关海瑞户籍证明及身份证复印件各一份。证明被告关海瑞身份事实。
证据6、个体工商户营业执照一份。证明原告于晨霞为个体工商户，原告于晨霞为海城市西柳服装市场七区5837号摊床业主的事实。
证据7、结婚证一份。证明原告于晨霞与原告委托代理人李永胜系夫妻关系，李永胜可以作为本案原告的诉讼代理人。
证据8、原告于晨霞身份证复印件一份。证实原告于晨霞本人身份的事实。
经审查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：原告在辽宁省海城市西柳服装批发市场七区自营一处5837号摊床从事服装批发生意。自2012年3月6日至同年5月27日止，被告先后在原告处赊购服装16次，2012年3月6日，原告为被告垫付运费235元，被告共赊欠货款及运费款合计人民币105127元。被告于同年5月16日还款23200元，于同年8月27日还款41900元，欠40027元，原告放弃27元，被告给原告出具40000元欠据一张，并约定2012年9月12日结清。该款到期后，经原告多次索要，被告没有给付，后与被告失去联系。原告诉至法院，请求人民法院判决被告偿还原告贷款40000元，并要求被告承担诉讼费。庭审中，原告自愿放弃对被告主张利息的诉讼请求。本院受理该案后，已公告向被告关海瑞送达应诉通知、举证须知、开庭传票，届期被告关海瑞未出庭应诉。
本院认为，被告关海瑞在原告于晨霞处赊购服装是双方当事人真实意思表示，原、被告的买卖合同关系成立，合法有效，被告应当依法偿还拖欠的货款。原告当庭放弃利息的诉讼主张是原告的真实意思表示，本院予以确认。原告要求被告偿还货款并承担案件受理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十三条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定判决如下：
被告关海瑞于本判决生效后十日内给付原告于晨霞货款40000元。
案件受理费925元由被告关海瑞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 安国峰
代理审判员 林春风
人民陪审员 薛佳伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 高金成
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第3133号
原告王甲，女，生于1990年11月27日，汉族，达州市通川区人，中专文化，住达州市通川区。
被告王乙，男，生于1988年8月23日，汉族，达州市通川区人，初中文化，住达州市通川区。
原告王甲诉被告王乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，由审判员柏健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甲到庭参加诉讼。被告王乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原、被告于2013年6月6日经人介绍相识，2013年8月8日登记结婚，2014年4月7日生育一女取名王小甲。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告婚后整天游手好玩，无家庭观念，无责任心。从原告怀孕至女儿出生之间，被告长期在外玩至深夜2、3点钟，原告生孩子和坐月期间，被告不闻不问，并经常发生争吵，由此酿成纠纷，故原告诉讼来院请求判令原、被告离婚；女儿由被告负责抚养。
为支持其主张，原告吴传见向法庭提交的证据有：
一、原、被告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件，证明原、被告身份信息；
二、婚生女王小甲的常住人口登记卡复印件，证明婚生女的身份信息；
三、原、被告的结婚证复印件，证明原、被告婚姻关系。
被告王乙未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年6月6日经人介绍相识，2013年8月8日登记结婚，2014年4月7日生育一女取名王小甲。婚后常因家庭琐事发生争吵，由此酿成纠纷，故原告诉讼来院请求判令原、被告离婚；婚生女由被告负责抚养。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚后应珍惜夫妻感情，共同维护正常的婚姻家庭关系。双方在共同生活期间虽产生矛盾，但原告未举证证明夫妻感情已彻底破裂。只要双方互谅互让，夫妻关系尚有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益及未成年人身心健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王甲与被告王乙离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 柏 健
二〇一四年七月三十日
书记员 廖海洋
”
湖北省秭归县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2014）鄂秭归民初字第01426-1号<\\\/div>
原告湖北戈碧迦光电科技股份有限公司，住所地秭归县经济开发区九里工业园区。<\\\/div>
法定代表人虞顺积，该公司董事长。<\\\/div>
委托代理人林兆甲，湖北楚天剑律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。<\\\/div>
被告宜城市群达光学仪器有限公司。住所地宜城市雷河发展区。<\\\/div>
法定代表人闵建军，该公司总经理。<\\\/div>
本院在审理原告湖北戈碧迦光电科技股份有限公司诉被告宜城市群达光学仪器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北戈碧迦光电科技股份有限公司于2015年3月20日向本院申请撤诉。<\\\/div>
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许湖北戈碧迦光电科技股份有限公司撤回起诉。<\\\/div>
本案案件受理费2796元，依法减半收取1398元，保全申请费1120元，由湖北戈碧迦光电科技股份有限公司负担。<\\\/div>
审判员 郑新华
二〇一五年三月二十日
书记员 周波”
”湖北省秭归县人民法院民事裁定书（2014）鄂秭归民初字第01426-1号原告湖北戈碧迦光电科技股份有限公司，住所地秭归县经济开发区九里工业园区。法定代表人虞顺积，该公司董事长。委托代理人林兆甲，湖北楚天剑律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。被告宜城市群达光学仪器有限公司。住所地宜城市雷河发展区。法定代表人闵建军，该公司总经理。本院在审理原告湖北戈碧迦光电科技股份有限公司诉被告宜城市群达光学仪器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北戈碧迦光电科技股份有限公司于2015年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北戈碧迦光电科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费2796元，依法减半收取1398元，保全申请费1120元，由湖北戈碧迦光电科技股份有限公司负担。审判员  郑新华二〇一五年三月二十日书记员  周波”
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00226号
安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司：
本院已立案受理张婷婷申请执行你公司、刘翠英、阜阳市运输总公司公路旅客运输合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年一月二十八日前，按照安徽省阜南县人民法院（2010）南民一初字第01607号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十二日
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4946号
原告魏德军，无职业。
被告魏荣来，无职业。
原告魏德军与被告魏荣来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏德军到庭参加诉讼，被告魏荣来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告魏德军诉称，原、被告系朋友关系，2012年11月8日，被告魏荣来因做生意需周转资金通过案外人魏××向其借款80万元，其中转账60万元，现金20万元。被告魏荣来于2015年3月21日向原告出具欠款证明一份，承诺于2015年5月8日前全部付清借款，到期后被告拒不还款。故原告诉至法院，请求，1、判令被告给付原告欠款80万元。2、判令被告以80万元欠款为基数，按照法律规定支付自2015年5月9日起至被告履行还款义务时止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告魏德军提供了下列证据：
1、欠款证明一份，证明被告借款的事实及金额。
2、中国农业银行金穗卡对账单明细一份，证明原告为被告转账60万元的事实。
3、证人魏××证言一份，证明被告魏荣来因生意需周转资金通过其向原告魏德军借款80万元的事实。
4、证人王××证言一份，证明原告魏德军从其卡中转走60万元出借给他人。
被告魏荣来未答辩未提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据1-4真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采�。
经审理查明，被告魏荣来因生意需周转资金通过案外人魏××向原告借款80万元，其中转账60万元，现金20万元。被告魏荣来于2015年3月21日向原告出具欠款证明一份，承诺于2015年5月8日前全部付清借款，到期后被告未还款
本院认为，原告魏德军提供的证据能够证实原、被告间的借贷关系成立并生效。借款到期后债务人应当清偿到期债务，债权人有权要求债务人履行义务。现原告要求被告履行还款义务，按照法律规定支付逾期还款的利息，有事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告魏荣来于本判决生效之日起十日内偿还原告魏德军借款人民币80万元。
二、被告魏荣来以80万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，支付原告魏德军自2015年5月9日起至实际支付之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取11800元，公告费300元，由被告魏荣来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 俊
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 朱跃峰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02390号
原告杨某某，女，1980年8月20日出生，汉族，村民。
被告惠某某，男，1978年11月29日出生，汉族，村民。
本院在审理原告杨某某与被告惠某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉是对其民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
代理审判员 夏瑞洁
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 萌
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民二初字第00376号
原告：关士勇，男，1980年3月5日出生，满族，住新宾满族自治县。
委托代理人：张国合，男，1963年1月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区，顺城区农村土地承包仲裁委员会首席仲裁员。
被告：刘强，男，1977年2月16日出生，汉族，户籍地：辽宁省宽甸满族自治县，现羁押于辽阳第一监狱。
原告关士勇诉被告刘强运输合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员何淼适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国合、被告刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月至9月间，刘强雇佣我的车拉矿石至铭泽矿业（原东岭钢厂），单价12.5元-13元／吨，倒毛子单价50元／车。刘强承诺将铁粉卖掉后付清运费。2011年11月份，刘强涉案，其铁粉被公安机关处理，拖欠原告的运费应从此款中支付，原告诉讼来院，请求法院判令刘强给付运费72，209.27元，并自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
被告辩称：本案与我无关，原告起诉的刘强年龄是45岁，而我38岁；原告起诉提供的证人均是本次诉讼的原告，原告与证人相互作证，证人与原告均是本案的利害关系人，证人证言不应采信；没有欠据等证据证明我欠原告运费，本案证据不足；原告故意遗漏被告，侵犯我合法权益，应追加县政府为被告。另外，原告主张的运费价格也不合理。综上，原告起诉事实不清，证据不足，故意遗漏被告，故不同意承担运费及利息。
经审理查明：2011年7月至10月间，刘强在新宾满族自治县木奇镇东韩家村采挖铁矿石，并雇佣关士勇等人的车辆将铁矿石运至抚顺市铭泽矿业有限公司（以下简称“铭泽矿业”）带料加工。关士勇对刘强非法采矿的行为并不知情，其所有的辽D719**号货车，累计运送铁矿石5660.22吨，单价12元／吨，刘强应支付运费67，922.64元，但刘强至今没有支付，原告为索要运费及违约金诉讼来院。
另查明，2014年8月29日，刘强犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，现羁押于辽阳第一监狱。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的机动车行驶证、证人证言，有法院调取的（2013）新宾刑初字第144号刑事判决书、铭泽矿业入厂计量单、铭泽矿业说明、车月明询问笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：刘强非法开采铁矿石期间，雇佣关士勇所有的车辆为其运送矿石至铭泽矿业，因关士勇等人对刘强盗采矿石的行为并不知情，故关士勇赚取运费并不违反法律规定，应为其合法收入，刘强应当按照约定的单价和实际运输的吨数支付运费，刘强拖欠运费侵害了关士勇的合法权利，应负给付运费的义务，故关士勇要求刘强给付运费的诉讼请求，本院予以支持。对关士勇主张逾期付款违约金一节，因双方运输的标的物系盗采的国家矿石，同时双方在实施运输行为时对付款时间也没有约定，故关士勇主张逾期付款违约金，依据不足，不予支持。
关于运费单价问题，关士勇主张运费每吨12.5元至13元不等，并提供其他运输车主的证实，刘强予以否认，并主张以前雇佣车辆是每吨8元，但刘强承认其每吨8元运费期间，运输路线比关士勇主张的运输路线距离短，故本院以其他运输车主证明的最低单价12元确认双方运费单价。
针对关士勇诉请刘强给付倒毛子的运费600元，刘强不予认可，而关士勇也没有提供证据证明其主张，故该诉请证据不足，不予支持。
对刘强辩称其2011年度已经将铁矿出售他人，自己并没有实际经营，也没有雇佣关士勇为其运输铁矿石至铭泽矿业加工，故不同意承担运费及违约金一节，依据铭泽矿业提供的相关材料及本院刑事判决书可以确认，2011年7月至10月间，系刘强在木奇镇东韩家村实际开采铁矿石，并将采挖的铁矿石运送至铭泽矿业，刘强没有提供证据证明其辩解，本院不予支持。
关于刘强辩称应列县政府为被告，因其未能提供证据证明该主张，故本院不予支持。
对刘强辩称关士勇提供的证人与本案有利害关系，关士勇与证人相互作证，证人证言不能采信，根据法律规定，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据，但结合本案的其他证据综合审查，该证人证言可以采信。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效之日起十日内给付原告关士勇运费67，922.64元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，减半收取803元，由原告承担50元，原告已预交，由被告承担753元，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何淼
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 牛聪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3026号
原告李某某，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告李某，女，1986年4月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员秦国生适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于2009年2月11日登记结婚。婚后生育一男孩（李某希，2010年4月8日出生）。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情始终不好，经常�家庭琐事吵嘴打架，被告不顾家，没有家庭责任感，现在已经扔下孩子离家出走，现夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，故现特向人民法院提起诉讼，坚决要求与被告离婚，因原告身患重病，已经没有劳动能力，也没有固定收入和生活住所，所以要求孩子随被告共同生活，原告支付抚养费。被告在2012年将所有的夫妻共同财产12.4万元轻易地交给其通过网络认识的朋友，被骗走，此12.4万元系夫妻共同财产，被告应赔偿原告的6.2万元。同时，在双方结婚时被告向原告索要了3万元购房款，此款一直存于被告处，此款系原告的婚前个人财产，被告应予以返还，请依法判决。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、结婚证一份。证明：原被告于2009年2月11日在赤峰市翁牛特旗民政局登记结婚的事实；2、翁牛特旗人民法院（2014）翁刑�字第68号刑事判决书一份。证明：李某被案外人刘某诈骗12.4万元，这12.4万元属夫妻共同财产应依法分割的事实；3、户口本复印件一份。证明：原被告婚生儿子李某希的出生情况。
被告李某未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
根据原告的陈述及向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提交的证据材料，能够证明其主张的事实，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其具有证据效力。
经审理查明，2009年2月11日，原告李某某与被告李某在赤峰市翁牛特旗民政局登记结婚。婚后生育一子，名李某希（2010年4月8日出生），现跟随原告一起生活。原被告双方经常因家庭琐事发生争吵，被告曾离家出走，现又于2015年5月份离家出走至今未归。2012年4月至2013年7月期间，被告李某被案外人刘某（现在监狱服刑�诈骗12.4万元。
本院认为，婚姻是以夫妻双方感情作基础。本案的原、被告由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后又未注重夫妻感情的培养，经常因为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。因原被告的儿子现跟随原告一起生活，考虑到被告李某经常离家出走，无固定居所，故李某希由原告抚养更有利于其成长，被告李某应承担适当的抚养费。原告李某某诉称被告李某向其索要了3万元购房款，因未向本院提供充足的证据予以证明，本院不予支持。关于被告李某被诈骗的12.4万元问题，本院认为，原告提供的证据虽然能够证明被告李某被诈骗的12.4万元系夫妻共同财产，但无法证实此款已被追缴且处于被告李某掌握之中，故本院在本案中不予处理，待该款实际取得后，原告可另行主张权利。被告李某未出庭应诉，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告李某离婚；
二、婚生男孩李某希跟随原告一起生活，被告李某于2015年9月1日开始，每月承担抚养费300元至李某希满十八周岁时止，此款于每年的12月30日前给付；
三、各自的生活用品归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人�法院。
审判员 秦国生
二〇一五年八月十四日
书记员 刘 阳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1041号
上诉人（原审被告）万象（福建）置业发展有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人黄振明，董事长。
被上诉人（原审原告）鄢水仙，女，汉族，1958年11月30日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人包乾风、付丛，福建名仕律师事务所律师。
上诉人万象（福建）置业发展有限公司因与被上诉人鄢水仙财产损害赔偿纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第858号民事判决，向本院提起上诉。上诉人万象（福建）置业发展有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第�款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人万象（福建）置业发展有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年三月十九日
书 记 员 林赵健
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初510号
原告李建杰，男，1956年1月15日出生，汉族。
委托代理人曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
被告礼泉县农村信用合作联社烽火信用社。住所地：礼泉县烽火镇。
被告礼泉县农村信用合作联社。住所地：礼泉县建设路南段。
法定代表人范永建，该社理事长。
本院在审理原告李建杰与被告礼泉县农村信用合作联社烽火信用社、被告礼泉县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告李建杰于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建杰自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李建杰撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告李建杰负担。
审判员 ：李文忠
二〇一六年五月十九日
书记员 ：苏卫华
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第189-1号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永春支公司，住所地永春县城关湖滨中路。
负责人刘剑峰，该支公司经理。
被执行人林永利。
被执行人陈腊月。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永春支公司与被执行人林永利、陈腊月追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人的银行存款依法划拨，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第2364号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年七月九日
书 记 员 雷鹏高
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终1013号
上诉人（原审原告）蒋文娟，女，汉族，住郑州市。
委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。
上诉人蒋文娟因价格批复一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初342号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
被诉行政行为：郑州市物价局于2007年12月19日对河南省大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司作出的郑价公函[2007]20号《关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》。
原审认为：根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函［2007］20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告的起诉。
蒋文娟上诉称：被上诉人所作价格批复具有强制力，宏鑫花园经济适用住房的销售价格系以批复的基准价格为基础。郑州市中原区人民法院（2015）中刑初字第165号刑事判决、郑州市中级人民法院（2015）郑刑二终字第341号刑事裁定已认定开发商虚开征地款计入了开发成本，成本监审报告错误，导致基准价格被抬高，对上诉人权益产生了直接的实质影响。被上诉人作出的价格批复属于人民法院行政诉讼受案范围，本案应适用二十年的起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，相关生效行政裁定已对郑价公函[2007]20号批复作出裁判，驳回了当事人的起诉。本案所诉事项与前述生效裁定已处理事项相同，故上诉人要求撤销一审裁定的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 付保东
审判员 朱长勇
二〇一七年十一月九日
书记员 韩晨萌
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第00085号
原告：郑某，女，1991年4月26月出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1986年3月2日出生，汉族，住安徽省和县。
原告郑某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余洋依法适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人张步敏、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月8生育婚生女张某乙，婚后，双方经常争吵，现要求1、判决解除原、被告婚姻关系；2、婚生女张某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称，1、同意离婚；2、婚生女张某乙由我抚育，原告每月承担抚养费300元。
原告为证明其主张，向法庭提交的证据如下：
原告的身份证、结婚登记记录证明，证明原、被告系合法夫妻，原告主体适格。
被告张某甲质证意见为，对证据无异议。
被告张某甲未向法庭举证。
经庭审举证、质证，对双方所举证据认证如下：
对原告所举证据，经核实，其真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认，可证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月8生育婚生女张某乙。庭审中，双方一致认可，婚姻存续期间无共同财产、债权债务。
上述认定的事实，有原告当庭陈述、身份证、结婚登记手续等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告认为夫妻感情确已破裂，均同意离婚，应准予离婚，婚生女原、被告均同意由被告张某甲抚养，也予准许，被告要求原告每月承担抚养费300元，符合规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张欣瑶由被告张某甲抚育，原告郑某每月给付抚养费300元（自2015年2月1日起支付，每月的10日前给付当月的抚养费，给付至婚生女张欣瑶十八周岁止）；
三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 余 洋
二〇一五年二月九日
书记员 来世杰
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1184号
罪犯林辉，男，1979年4月15日出生，汉族，大专文化，福建省福州市人。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2009年8月10日作出（2009）鼓刑初字第402号刑事判决，认定被告人林辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元，追缴违法所得259625元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2009年10月19日以（2009）榕刑终字第871号刑事判决，改判其有期徒刑十二年，并处罚金100000元（已交6681.59元），追缴违法所得239625元（未缴）。判决生效后，于2009年11月3日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月28日作出（2012）漳刑执字第868号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2008年12月26日至2019年4月25日止）。现执行机关福建省漳州监狱于2014年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林辉自2012年5月减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中能服从分配，劳动态度端正，不论从事何种工作，均能努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱改造积极分子。2012年4月至2014年2月累计达标分16分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但该犯罚金未交清，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林辉减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月26日至2018年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 陈妙红
代理审判员 康少敏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄溢琼
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00582号
原告（反诉被告）：温岭市心舞机电有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇牧屿村望河工业区。
法定代表人：陈贤明，该公司经理。
委托代理人：朱燕，河南物华律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王忠诚，男，1983年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）温岭市心舞机电有限公司诉被告（反诉原告）王忠诚买卖合同纠纷一案中，原告与反诉原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和反诉原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告温岭市心舞机电有限公司撤回起诉。
二、准许反诉原告王忠诚撤回反诉。
本诉案件受理费3739元，减半收取1870元，由原告温岭市心舞机电有限公司负担；反诉案件受理费3739元，减半收取1870元，由反诉原告王忠诚负担。
审 判 长 杨晓静
人民陪审员 赵会敏
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张婧琼
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第212号
申请人：崔耀琦。
被申请人：单光宗。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年5月29日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人沪XX**号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年五月二十九日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2812号
罪犯雷雪，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2010年11月25日作出（2010）熟刑初字第0601号刑事判决，以被告人雷雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院以（2011）苏中刑终字第0015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年4月1日交付执行
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯雷雪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬两次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯雷雪在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯雷雪在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷雪减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年十一月二十日
书记员 陆 艳
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00092号
申请执行人姚xx，女，汉族。
被执行人张xx，男，汉族。
本院2014年3月4日受理姚xx依据（2013）城民初字第01282号民事判决书申请执行与张xx借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，于2014年4月9日依法对张xx银行存款7800元进行了扣划，该扣划款项由姚xx具条领取，就下欠未付借款3420元及利息，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定张xx在2014年7月30日前一次性支付姚xx借款3420元，借款利息姚xx自愿放弃不再追究，如张xx逾期，姚xx有权对本案判决书申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
被执行人张xx按和解协议內容履行完毕后即终结（2013）城民初字第01282号民事判决书的执行。
执行费680元，被执行人张xx承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈文彬
审判员 ：韩幼文
审判员 ： 李 琳
二〇一四年七月二十四日
书记员 ：陈奕名
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更470号
罪犯罗永红。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○○七年四月十八日作出（2007）赫刑初字第155号刑事判决，认定被告人罗永红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十三万元。判决发生法律效力后交付执行，改造中因确有悔改表现，于二○一一年五月十八日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变；又于二○一三年十一月八日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。服刑期至二○一七年一月十一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年1月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减去余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯罗永红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，主动协助干部维护监内改造秩序，敢于同违规违纪现象作斗争，积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年度、2015年度各科成绩考试合格，积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。积极参加队列比赛，获得奖励分1.5分；在夜值班工作中，能够严格要求自己，认真履责，获得奖励分2.5分。截止2015年11月底，共获考核分109.5分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯罗永红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗永红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗永红减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3496号
罪犯陈厚顺。现押湖南省德山监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇二年六月十七日作出（2002）昆刑三初字第184号刑事判决，以被告人陈厚顺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月10日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利七年；2008年1月11日、2010年7月20日和2012年3月22日经本院三次裁定共减刑五年四个月。服刑期至二〇一九年四月九日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省德山监狱提出，罪犯陈厚顺能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年全年无扣分并被评为优秀互监组成员，积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年被评为优秀学员。积极参加劳动，能努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子。截止2013年9月共获考核分150.7分，年度评估等次为A等，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关德山监狱认定罪犯陈厚顺悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈厚顺在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈厚顺减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○一七年六月九日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十七日
书记员 高 芳
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1204号
罪犯曹基龙。
湖南省新宁县人民法院于2012年12月31日作出（2012）宁刑初字第246号刑事判决，认定被告人曹基龙犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曹基龙在执行期间，确有悔改表现，建议减刑十个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯曹基龙提请减刑。
经审理查明，罪犯曹基龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯曹基龙共获得奖励分66.6分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯曹基龙在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹基龙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执复字第46号
申请复议人（申请执行人）：恩平盛林生态旅游有限公司。
法定代表人：林广九，董事长。
委托代理人：钟武平，广东武平律师事务所律师。
委托代理人：黄俊杰，系该公司职员。
被执行人：郑晶莹，女。
利害关系人：叶剑锋，男。
申请复议人恩平盛林生态旅游有限公司（下称盛林公司）不服广东省恩平市人民法院（下称执行法院）作出的（2013）江恩法执异字第7号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案是因财产损害赔偿纠纷引起的侵权之债，而叶剑锋并非侵权人，不应当承担侵权责任。侵权之债不适用于以民事法律行为为基础的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定。至于侵权人郑晶莹的侵权（民事违法）所得是否用于家庭，并不影响该侵权债务由其个人承担。据此，盛林公司请求追加叶剑锋为被执行人的异议理据不足，不予支持。2013年12月13日，执行法院作出（2013）江恩法执异字第7号民事裁定书，裁定驳回盛林公司的异议。
申请复议人盛林公司称，郑晶莹对异议所负的债务发生于与叶剑锋的婚姻存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此只要是在夫妻关系存续期间发生的债务，首先推定为共同债务，除非债务人的配偶能够提供相反的证据证明该债务确为债务人个人债务才能对抗债权人的请求。对于夫妻共同债务，无论是在夫妻关系存续期间还是解除婚姻关系之后，首先应以共同财产清偿，不足部分双方都应以个人财产负连带清偿责任。这些规定虽然是针对审判程序中就夫妻共同债务实体责任的承担所作的解释，而不是追加变更当事人的直接依据，但正是这些实体上的处理原则成为了执行依据既判力效力扩张的法理依据，执行法院应当据此实体规定追加变更被执行人。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条并无规定侵权之债不应该适用的除外情形，原审裁定驳回复议申请人的追加请求不当，应予撤销。请求撤销（2013）江恩法执异字第7号民事裁定，追加叶剑锋作为（2012）江恩法执字第255号案的被执行人。
本院查明，关于盛林公司与郑晶莹财产损害赔偿纠纷一案，执行法院作出的（2011）江恩法民一初字第437号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，郑晶莹应支付盛林公司90516.30元及利息。因郑晶莹未自动履行判决书确定的义务，经权利人申请，执行法院立（2012）江恩法执字第255号执行案。在执行过程中，盛林公司申请追加郑晶莹的丈夫叶剑锋作为（2012）江恩法执字第255号案的被执行人，执行法院作出（2013）江恩法执加字第3号民事裁定，驳回盛林公司的追加申请。盛林公司对该裁定提出执行异议，执行法院作出（2013）江恩法执异字第7号民事裁定，驳回盛林公司的异议。
本院认为，关于追加被执行人的法定情形。变更和追加被执行人实际上是判决的效力对义务主体的扩张。因为这种扩张直接要求第三人对判决义务予以承担，对第三人的权益影响甚大，因此，法律对此进行了严格限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条只是规定了公民死亡和法人或其他组织终止的情形。与自然人的继承人相对应，“权利与义务承受人”可以分为几种情形，包括作为其他组织的私营企业、合伙组织及合伙联营的权利与义务承受人和法人终止后的权利与义务承受人。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百七十一条至第二百七十四条在这个“权利与义务承受人”的概念下，又细分出几种变更和追加被执行主体的情形，即被执行人分立、合并的，其他组织不能承担债务的，企业被撤销后有权利与义务承受人的，公民死亡的，法人名称变更的，进一步完善了变更和追加被执行主体的有关规定。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》对《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》适用意见的上述规定情形进一步予以演化和诠释，于第七十六条至第七十九条规定了私营企业、合伙、分支机构、企业分立、被执行人撤销等情形，并在第八十条、第八十一条分别规定了开办单位因为对开办的企业注册资金不实或抽逃资金的原因而承担责任，以及主管部门或开办单位在无偿接收被撤销企业的资产范围内承担责任。
本案中，盛林公司申请追加郑晶莹的丈夫叶剑锋为本案被执行人，不符合上述追加被执行人的法定情形，因此，盛林公司的追加申请不予支持。另，《中华人民共和国婚姻法》关于共同债务承担的相关规定，只是实体法上的规定，即法律规定夫妻共同债务应当由夫妻共同偿还。但本案债务是否属夫妻共同债务，以及叶剑锋是否属于本案债务的义务主体，则需通过实体审理来确定，而不是直接通过执行审查来确定。否则，叶剑锋相应的诉讼权利因此会被剥夺。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人恩平盛林生态旅游有限公司的复议请求，维持广东省恩平市人民法院（2013）江恩法执异字第7号民事裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温友华
审 判 员 陈耀强
代理审判员 熊永尧
二〇一四年十一月七日
书 记 员 叶 森
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵刑初字第00078号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人周某某。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人周某某犯滥伐林木罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员唐玉荣出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控，2014年6月，被告人周某某未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，雇请他人用油锯等工具在宜昌市夷陵区邓村乡常家垭村十一组其本人山林（小地名“松树凸”）中任意采伐马尾松16株，折合立木蓄积为12.8558立方米。
案发后被告人周某某经公安机关电话通知直接到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证油锯照片，林权证，证人一等人的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场示意图及照片，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所有的林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人周某某接公安机关电话通知到庭，并能如实供述滥伐林木事实，可视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴述红
二〇一五年五月十五日
书记员 王 红
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）鄂崇阳法执字第1031号
本院在执行申请执行人庞盛文与被执行人代雄军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人代雄军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项、第二条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人代雄军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二日
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第626号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年1月3日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1368号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月31日中午，被告人刘某来到本市泽国镇牧西村农业银行牧屿分行atm机上取款时，发现被害人代某的银行卡遗忘在该atm机内且已输入密码，被告人刘某遂取走卡内的现金人民币9000元。十多分钟后，温岭市公安局泽国镇派出所民警在本市泽国镇牧屿二环路路口抓获被告人刘某，并追回全部赃款。
被告人刘某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某的陈述，银行交易记录，扣押清单，发还清单，辨认笔录，现场监控录像，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，本案的赃款已追回，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一四年四月二十五日
代书记员 方 甜
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01396号
原告汪宏杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告汪宏杰与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告汪宏杰于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪宏杰的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪宏杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汪宏杰负担。
审判员 沈华林
二〇一四年六月三十日
书记员 李 丹
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第18号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人刘国平，农民。
被执行人赖晓翠，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘国平、赖晓翠征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第4197号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘国平、赖晓翠于2013年3月10日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘国平、赖晓翠征收社会抚养费30276元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第4197号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘国平、赖晓翠在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第4197号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人刘国平、赖晓翠承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年一月五日
书记员 刘桂花
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第2313号
原告李庆飞，男，1984年8月17日出生，汉族，无业，住陕西省榆林市。
被告朱思宇，男，1987年2月1日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告李庆飞诉被告朱思宇买卖合同纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员杨丽独任审理，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告李庆飞，被告朱思宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆飞诉称，2012年7月27日起被告一直在原告处购买钢材，截止2014年8月共欠钢材款182800元，被告朱思宇于2014年还了30000元，剩余152800元至今未付。现诉至法院要求被告朱思宇给付钢材款152800元并承担本案诉讼费用。
被告朱思宇辩称，欠钢材款152800元是事实，钢材用于房地产公司，房地产公司给付不了被告的工程款，所以欠原告的钢材款被告给付不了。
原告提供证据及被告质证情况：
欠条1张，证明2014年7月10日，被告朱思宇欠原告李庆飞钢材款182800元的事实。被告朱思宇质证认为，对欠条无异议。但是其已还30000元，下欠152800元。
被告朱思宇未向法庭提供证据。
对原告李庆飞提供的欠条，因该证据来源合法、内容真实，具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年7月10日，被告朱思宇欠原告李庆飞钢材款182800元，已还30000元，下欠152800元至今未付。
本院认为，原告李庆飞与被告朱思宇的买卖合同成立。原告李庆飞要求被告朱思宇给付钢材款152800元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，判决如下：
被告朱思宇欠原告李庆飞钢材款152800元，自本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，由被告朱思宇负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一四年十一月二十日
书记员 何世英
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成协议补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第115号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台开发区鑫台同济产业有限责任公司。住所地：山东省烟台经济技术开发区鑫台商城*号楼。
法定代表人：战春亮，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：烟台开发区天泰贸易有限公司。住所地：山东省烟台经济技术开发区福莱商城**号****号。
法定代表人：刘英华，经理。
一审被告：烟台开发区汇鑫置业有限公司。住所地：山东省烟台经济技术开发区鑫台商城****号楼。
法定代表人：战海燕，董事长。
一审第三人：巩涛升，无业。
再审申请人烟台开发区鑫台同济产业有限责任公司（以下简称鑫台公司）因与被申请人烟台开发区天泰贸易有限公司（以下简称天泰公司）及一审被告烟台开发区汇鑫置业有限公司（以下简称汇鑫公司）、一审第三人巩涛升合作开发房地产合同纠纷一案，不服本院（2014）烟民一终字第239号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫台公司申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决。鑫台公司于2014年8月13日在省法院开庭时，发现在（2007）烟执字第310号执行案2007年9月3日的笔录中记载“宋（天泰公司代理人）：本周内将预交房款（首付款）收据和按揭贷款客户资料提供给战经理（鑫台公司）。”这一新证据再结合2010年6月7日作出的（2007）烟执字第310号结案决定书载明“申请执行人同意结案。至此，该案已全部执行完毕。”由此可以得出结论，天泰公司应向鑫台公司提供首付款收据等办理按揭贷款的基础材料，而天泰公司没有提供且同意结案。协助办理按揭贷款已有省法院290号判决且已执行结案，天泰公司再次起诉，一、二审法院再次判决违背了一事不再理的法律规则。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。天泰公司在2012年1月30日才交纳税收，才具备办理按揭贷款所必须具备的完税凭证，鑫台公司即便“协助”也只能从2012年1月30日才可以。原一、二审判令鑫台公司从2007年7月15日开始“协助”是没有证据支持的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定申请再审，请求撤销（2014）烟民一终字第239号民事判决，驳回天泰公司对鑫台公司的诉讼请求，全部诉讼费用由天泰公司承担。
审查过程中，鑫台公司提交本院2007年9月3日执行笔录一份，以证实其再审申请主张。
本院审查认为，本案的焦点问题是鑫台公司与汇鑫公司是否应支付天泰公司2007年7月15日至2012年5月23日以70000元为基数的利息损失。根据天泰公司与鑫台公司、汇鑫公司之间《合作开发合同书》的约定，鑫台公司、汇鑫公司负责协助为天泰公司分得的房屋办理按揭贷款手续。鑫台公司、汇鑫公司没有按约履行协助按揭贷款的义务，导致第三人巩涛升无法完成贷款手续的办理，亦导致了天泰公司应收的70000元房款产生了相应的利息损失。关于鑫台公司主张天泰公司不交税是其不履行协助贷款手续的抗辩理由，根据双方认可的《按揭贷款所需材料》显示，按揭贷款中要求提交的首付款收据对税金并无明确要求，鑫台公司履行协助贷款手续系合同约定的履行义务，鑫台公司与天泰公司之间的交税问题系内部问题，如出现税金垫付问题可以向天泰公司另行主张，而非对抗协助第三人办理贷款的抗辩理由。因此，在鑫台公司与汇鑫公司并无证据证明其已履行了协助义务、亦未提供有效证据证实未办理贷款系天泰公司自身原因造成的情况下，原审判令鑫台公司、汇鑫公司赔偿因其未协助办理按揭贷款而导致天泰公司房款不能及时收回的损失并无不当。
（2006）鲁民一终字第290号民事判决确认的损失是计算至该判决生效之日即2007年7月14日，鑫台公司申请再审过程中所提交的执行笔录也是针对上述判决的执行，本案一、二审判决确认的损失系（2006）鲁民一终字第290号民事判决生效后的损失，二者并不重合，故一、二审法院对本案的审理并不违反“一事不再理”之诉讼规则。
综上所述，鑫台公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回烟台开发区鑫台同济产业有限责任公司的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨 欣
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法非诉审字第14号
申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市荔湾区浣花路39号，组织机构代码××。
法定代表人：顾＊＊，该局局长。
委托代理人：潘＊＊、方＊＊，该局工作人员。
被执行人：邢＊＊。
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局于2015年1月7日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人邢＊＊于2014年7月11日作出的荔综交罚（2014）0722026号行政处罚决定。
本院受理后依法组成合议庭，对广州市荔湾区综合行政执法局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。
本院认为：广州市荔湾区综合行政执法局对上述案件作出的荔综交罚（2014）0722026号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对广州市荔湾区综合行政执法局作出的荔综交罚（2014）0722026号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓健玲
审判员 何艳萍
审判员 黄海丹
二〇一五年二月四日
书记员 刘炳礼
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初11235号
原告：程远杰，男，1998年5月3日出生，汉族，住陕西省山阳县王闫镇黄石关村东沟组，公民身份号码6125251998********。
被告：黄婷，女，1989年7月26日出生，汉族，住西安市碑林区长胜街*号*楼1门***号，公民身份号码6101041989********。
被告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市未央区未央路2号老三届首座大厦8、12、28、29层，统一社会信用代码91610000762570659E。
负责人：杜金琦，经理。
委托诉讼代理人：史治方，男，该公司职工，住该公司。
原告程远杰与被告黄婷、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告程远杰于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程远杰撤诉。
案件受理费303元，原告已预交，现减半收取，由本院退还原告151.5元，其余151.5元由其自行承担。
（此页无正文）
审判员 刘瑜
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第19007号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆巴拉娜娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街111号，组织机构代码：58428749-7。
法定代表人：徐成志，执行董事。
委托代理人：唐迎春，男，1978年5月17日出生，住河南省漯河市。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆巴拉娜娱乐有限公司（巴拉娜公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人余利国、石志强，被告巴拉娜公司的委托代理人唐迎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2015年9月17日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计2000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告巴拉娜公司答辩称：
第一，原告没有证据证明其拥有歌曲的著作权，原告主体不适格；
第二，原告没有证据证明损失的存在；
第三，原告主张的损失和赔偿金过高。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《真的吗》
1、作品名称：《真的吗》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《坚强的理由》
1、作品名称：《坚强的理由》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》；
4、（2015）渝中证字第2155号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失1200元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆巴拉娜娱乐有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《真的吗》、《坚强的理由》；
二、被告重庆巴拉娜娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1200元；
案件受理费减半收取25元，由被告重庆巴拉娜娱乐有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 余 博
二〇一五年十一月十日
书 记 员 鲁培豪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初字1172号
原告：孟倩。
委托代理人：石光恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：孙黎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉市洪山区至美医疗美容门诊部，住址武汉市洪山区珞喻路20号鹏程国际C座10层。
经营者聂祝锋。
本院在审理原告孟倩与被告武汉市洪山区至美医疗美容门诊部肖像权纠纷一案中，原告孟倩于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟倩的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孟倩撤回起诉。
本案受理费310元，本院决定免予收取。
审判员 王宏胜
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 婵
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民一初字第148号
原告宋�，男。
被告刘某某，女。
本院在审理原告宋某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告宋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告宋某交纳。
（本页无正文）
审 判 长 李志平
人民陪审员 赵道松
人民陪审员 龚德炎
二〇一四年六月十九日
书 记 员 蔡 婷
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民初字第155-2号
原告唐某某，女。
被告刘某某，男。
原告唐某某诉被告刘某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员唐波担任审判长与审判员杨成、人民陪审员谢永良组成合议庭，书记员杨波担任法庭记录，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼。被告刘某某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告的母亲杨某某与被告的母亲杨某甲系同父同母两姐妹，原、被告双方系表兄妹关系。原、被告于2008年12月30日办理结婚登记手续，之后生育女儿刘某甲（2009年1月10日出生，在校学生）。原、被告感情一直不好，经常为家庭琐事发生争吵。原告自2011年8月份与被告再无联系，分居生活至今。原告以原、被告系三代以内的旁系血亲，具有婚姻法规定的禁止结婚条件，婚姻关系属无效，诉至法院，请求宣告原、被告之间的婚姻无效。
原告唐某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；
2、某县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，拟证明原、被告登记结婚的事实。
被告刘某某未提交答辩状亦未向本院提交证据材料。
在审理过程中，本院依职权调取了被告刘某某及原、被告所生女儿刘某甲户籍证明，并依原告申请调取了：
1、某村民委员会出具的证明材料一份，拟证明原告唐某某的母亲杨某某与被告刘某某的母亲杨某甲系同胞姐妹；
2、被告母亲杨某甲询问笔录一份，拟证明被告母亲杨某甲与原告唐某某的母亲杨某某系同胞姐妹；
3、被告姐姐刘某乙询问笔录一份，拟证明原告唐某某与被告刘某某系姨表兄妹关系。
被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据材料未能质证，视为其对质证权利的放弃。合议庭审核认为，原告提交的证据材料1、2来源合法，内容客观真实、与本案事实相关联，且属于国家机关文书，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，予以采信。本院调取的被告刘某某及原、被告女儿刘某甲户籍证明，某村委员会的证明材料一份，被告母亲杨某甲询问笔录一份，被告姐姐刘某乙询问笔录一份，内容真实，与本案相关联的，且经庭审质证，原告无异议，予以采信。
本院根据原告的庭审陈述及采信的证据材料确认下列案件事实：
原告唐某某的母亲杨某某与被告刘某某的母亲杨�甲为同胞姐妹，原告唐某某与被告刘某某系表兄妹关系。原、被告于2008年12月30日办理结婚登记手续，女儿刘某甲2009年1月10日出生后一直在被告刘某某家中生活。原、被告同居期间，经常为家庭琐事发生争吵。原告于2011年8月份外出务工，与被告再无联系，分居生活至今。原告遂诉至法院。
原告唐某某与被告刘某某属三代以内旁系血亲结婚，本院已另行判决宣告婚姻无效。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，原告唐某某与被告刘某某对刘某甲负有抚养教育的义务。刘某甲一直随被告刘某某生活，改变生活环境对刘某甲健康成长不利，应继续由被告刘某某抚养为宜，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，原告唐某某应负担刘某甲抚养费的一部直至成年，根据本地的实际生活水平，本院酌情考虑由原告唐某某向被告刘某某每月支付抚养费200元直至刘某甲成年。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一款、第二款、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告同居生育女儿刘某甲由被告刘某某抚养，原告唐某某自2014年9月起每月向被告刘云文支付抚养费200元，至刘某甲年满十八周岁为止，原告唐某某享有探望刘某甲的权利，被告刘某某应当予以协助。
如果原告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由�告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐 波
审 判 员 杨 成
人民陪审员 谢永良
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨 波
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
�四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1280号
原告：贾松材，男，1976年12月14日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。
被告：曹喜悦，男，1975年10月30日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告贾松材诉被告曹喜悦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾松材到庭参加诉讼，被告曹喜悦经本院依法公告送达开庭传票传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2012年6月19日被告以做生意需要资金为由向原告借款1.9万元，被告当时承诺一周内还款。被告当时出具欠条一张。事后借款到期被告未能履行还款义务。原告多次找被告催要此款至今未果。因此，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告立即给付原告欠款19，000.00元及利息1，664.40元，合计20，664.40元；2、案件受理费由被告承担。
被告曹喜悦经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、欠条1张，用以证明被告向原告借款1.9万元，约定一周内还款；
2、证人周世强证言，用以证明借款的经过。
被告曹喜悦经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃质证和举证的权利。
针对上述证据，本院综合分析、评判如下：原告提供的证据1—2能够相互印证，本院认为上述证据来源合法，客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告欠款的事实，故本院予以采信。
通过对以上证据的分析、认定及庭审调查，本院确认如下事实：
原告贾松材与被告曹喜悦系朋友关系。2012年6月19日被告曹喜悦向原告借款19，000元，并为原告出具欠条一份，欠条载明：欠贾松才人民币壹万玖仟元整￥19000元，一周内最少偿还壹万元。被告曹喜悦至今未向原告履行还款义务。
本院认为，原告贾松材与被告曹喜悦系民间借贷合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，本案中，原告贾松材已向被告曹喜悦交付了共计19，000元现金，被告于2012年6月19日为原告出具欠条，原、被告之间的民间借贷合同关系成立并合法有效。原告提供的欠条是直接证据、也是原始证据，能够作为认定本案事实的依据，故原告要求被告偿还欠款本金19，000元的主张，本院予以支持。
关于原告主张的利息。原、被告间关于借款并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”。但是，根据被告出具的欠条上载明“一周内最少偿还壹万元”，可以认定原、被告间对于19，000元借款中的10，000元本金约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，被告未在约定期限内偿还本金10，000元，故应承担10，000元债务的迟延履行期间的利息，自2012年6月26日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，应予支持。对于其余9，000元借款的利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹喜悦于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告贾松材借款本金19，000元；
二、被告曹喜悦于本判决生效之日起三日内给付原告贾松材上述第一项借款中本金10，000元的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年6月26日起至判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告贾松材的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，公告费600元，合计917元，由被告曹喜悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 金艳玲
人民陪审员 李晓梅
二〇一四年八月十二日
代理书记员 李红艳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更2557号
罪犯吕强。曾因犯非法持有毒品罪，于2011年7月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2011年10月13日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2012年8月3日作出了(2012)常刑初字第47号刑事判决，认定被告人吕强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年9月25日作出(2012)苏刑一终字第0125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月7日交付江苏省镇江监狱执行，2013年1月16日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2014年12月19日作出(2014)苏刑执字第00839号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年六个月，减刑后的刑期至2036年6月18日止，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯吕强，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吕强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吕强，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吕强，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。为此，2015年7月获监狱改造积极分子一次，2016年5月获监狱表扬一次，确有悔改表现。罪犯吕强对判决没收个人全部财产未履行，但其提交了民政局、镇政府、民政办及村委会出具的书证，证明其家庭经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性义务履行及狱内消费等情况核查表、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吕强在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯吕强提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。鉴于罪犯吕强未能举证证明判决没收个人全部财产已履行，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕强减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2035年7月18日止)，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 丹
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3465号
原告:于友清，1951年9月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：于德才，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告于友清与被告于德才民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于友清到庭参加诉讼，被告于德才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告于德才偿还借款本金20000元；2.要求被告于德才给付从2015年4月3日起以本金20000元为基数，按月利率1.5%计算至实际给付时止的利息；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年4月3日，被告于德才从原告处借款本金20000元用于种地，双方约定月利率1.5%，2016年4月3日前给付本息，到期后经催要至今未偿还。
被告于德才未出庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借据一份。本院出示了对被告于德才妻子伊淑清询问笔录一份，主要内容为，对原告陈述被告借款事实无异议，但现在无力偿还。本院经审查认为，原告提供的证据具有客观真实性，对其真实性予以确认。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告交付被告本金后,原、被告民间借贷关系成立，借款到期后被告应及时还款，原告主张的利息也符合法律规定，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告于德才于本判决生效后十日内偿还原告于友清借款本金20000元及利息（利息从2015年4月3日起按月利率1.5%计算至实际给付时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费221元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 彭玉波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵成龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第7741号
原告徐君达，男，1947年5月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告徐敛冰，女，1969年12月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人徐君达，男，1947年5月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告周美霞，女，1961年7月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告陆翠文，男，1964年3月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告徐君达、徐敛冰诉被告周美霞、陆翠文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐君达（暨原告徐敛冰的委托代理人）及被告周美霞到庭参加诉讼，被告陆翠文经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐君达、徐敛冰诉称，两原告系父女关系，两被告系夫妻关系，徐君达经朋友介绍与被告周美霞相识。周美霞从2010年第一次向徐君达借款就用了欺骗手段，徐君达为欠款得到归还，不得已而顺从，从此周美霞不断用各种编造的理由及欺骗的还款方式陆续借得人民币（以下所涉币种均为人民币）138，000元。周美霞出具借款协议，让原告方从其发放养老金的银行卡取款用于偿还债务。但2015年8月，周美霞违反了协议约定，将该银行卡挂失，致使原告方无法领取里面的钱款，根据协议周美霞应支付原告方欠付总额的30%违约金。2015年1月，周美霞还向原告方借款2000元。现周美霞尚欠原告方83，300元未归还。故两原告诉至法院，要求两被告共同归还83，300元，并支付违约金24，390元。
被告周美霞辩称，本人确实向徐君达借款，但总金额在六万元至七万元之间，本人也陆续归还过钱款。本人出具的借款协议上所写的借款金额是包含利息的。最近，因丈夫陆翠文生病不能工作，靠失业金生活，本人为照顾丈夫，也无法工作，没有收入，且还需归还陆翠文欠付银行的信用卡债务，不得已才将本人的银行卡挂失，没有归还原告钱款。鉴于本人与丈夫目前的状况，本人无力立即偿还欠款，也不同意支付违约金。陆翠文对本人借款的事宜不知情，且无能力还款，故不同意由陆翠文归还原告欠款。
被告陆翠文未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，2013年1月28日，两原告（甲方）与周美霞（乙方）签订借款协议一份，载明：“一、乙方周美霞从2010年5月15日起累计向甲方徐君达、徐敛冰借人民币壹拾叁万捌仟元正（138，000）。二、乙方将退休工资卡交给甲方保存，由甲方每月全额领取退休金（若有工资增加相应累计），作为还款直到全部还清借款。三、还款期间，乙方不得用任何借口及非法手段使退休金卡失效至使甲方无法领取，一旦发生该恶劣行为即视作欺诈。四、发生第三条情况，必将走法律途径，甲方将蒙受心理伤害及经济损失，乙方必须为自己的卑劣行为付出代价，乙方必须赔偿甲方尚未还清欠款总额30%作为违约赔偿金。五、……”。2015年1月10日，徐君达与周美霞签订借款备忘录，明确：周美霞确在2013年9月份采用非法手段报失，使原由徐君达领取的退休工资卡失效，致使徐君达无法领取卡里的钱，后经徐君达追讨，周美霞于10月初将上海银行卡交给徐君达；至2014年12月，徐君达从周美霞的卡中领取还款41，200元；2015年1月9日，周美霞向徐君达借款2000元。嗣后，原告方从周美霞的银行卡中领取钱款。2013年2月至2015年7月，周美霞总计还款56，700元。2015年8月，周美霞将其交给原告方的银行卡挂失，致使原告方无法领取卡里的钱款。
另查明，两被告于1996年4月登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据看，周美霞签名确认累计借款总额为14万元。周美霞表示其借款总数在六至七万之间，未提供证据予以证明，本院难以采信。根据原告方与周美霞的约定，原告方按月从周美霞提供的银行卡内取款用于偿还欠款，但周美霞擅自挂失银行卡，致使原告方无法取款，确属违约。现周美霞已归还欠款56，700元，尚余83，300元未归还，原告方要求其归还，并无不当，本院予以支持。周美霞确已违反借款协议约定，应向原告方承担违约责任，但原告主张的违约金显属过高，本院依法予以调整，由周美霞向原告方支付违约金1万元。两被告系夫妻关系，而上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故上述债务为夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任。被告陆翠文未到庭答辩，本院作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周美霞、陆翠文应于本判决生效之日起十日内归还原告徐君达、徐敛冰欠款人民币83，300元；
二、被告周美霞、陆翠文应于本判决生效之日起十日内支付原告徐君达、徐敛冰违约金人民币10，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2454元，减半收取计人民币1227元，由原告徐君达、徐敛冰负担人民币161元，被告周美霞、陆翠文负担人民币1066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱玮丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00553号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月26日被重庆市公安局北部新区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）671号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年6月16日23时50分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为川RJ98**的北京现代牌小型汽车，搭乘一人，行驶至重庆市北部新区星光大道财富中心路段时，被民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张某某静脉血液中乙醇含量为160.3mg／100ml。
到案后，被告人张某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；辨认笔录及辨认照片、指认现场笔录及指认现场照片；血样提取登记表；呼气酒精测试结果；乙醇检验报告；行政强制措施凭证；机动车查询结果及驾驶证查询结果；证人陈某、王某某的证言；被告人张某某的供述和辩解等相关证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家相关法律法规，醉酒后载人在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭敬彬
二〇一四年六月三日
书记员 刘祥俊
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏08执复41号
复议申请人（申请执行人、异议人）：章莉，女，1974年10月24日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。
被执行人：章启勇，男，1971年11月2日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。
被执行人：朱玉艳，女，1970年1月30日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
章莉不服淮安市洪泽区人民法院（以下至裁定主文前简称洪泽区法院）作出的（2018）苏0813执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
洪泽区法院查明，该院在执行中国农业银行有限公司洪泽县支行与被执行人章启勇、朱玉艳、章湙城担保物权纠纷一案过程中，依法拍卖了章启勇、朱玉艳、章湙城所有的位于淮安市××区××智能××室房屋，拍卖款1628980元，并就余款634371元分配情况本院向异议人章莉作出（2017）苏0813执1115号《执行情况告知书》，因丁昕春与章启勇、朱玉艳民间借贷执行一案系本次拍卖房屋首封案件，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第一款的规定，决定剩余拍卖款634371元由（2015）泽执字第00926号案件申请执行人丁昕春受偿。
另查明，被执行人朱玉艳系洪泽区人民医院工作人员，其每月工资约为10000元。
章莉向洪泽区提出异议称，2018年1月29日，洪泽区法院（2017）苏0813执1115号《执行情况告知书》依据的条款是《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条，该法律条款适用错误，被执行人章启勇已经无其他财产可供执行或不足清偿全部债务，故对该拍卖款余款的分配应该执行该规定的第90条，其他债权人可以对该被执行人的财产参与分配，故要求撤销（2017）苏0813执1115号《执行情况告知书》的执行行为。
洪泽区法院认为，由于被执行人朱玉艳系洪泽区人民医院职工，其每月工资约为10000元，故被执行人并非无其他财产可供执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定的被执行人无其他财产可供执行的情形，故异议人章莉的异议理由不能成立。裁定：驳回异议人章莉的异议请求。
章莉申请复议称，（2018）苏0813执异11号执行裁定适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定：被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足以清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。法律条文明确规定的是“全部或主要财产”，显然本案所涉房屋是全部财产，至少是主要财产，被执行人朱玉艳工资不足以构成主要财产。复议申请人参与对于案涉房屋淮安市××区××智能××室房屋拍卖款的分配符合法律规定。洪泽区法院适用法律错误，请求依法支持复议申请人的复议请求。
被执行人章启勇、朱玉艳、章湙城未作答辩。
本案争议焦点：复议申请人章莉要求参与案涉房屋淮安市××区××智能××室房屋拍卖款的分配是否符合法律规定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定：被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足以清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第二十五条规定：多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。本案中，被执行人的房屋已被拍卖，暂无其他财产可供执行。而被执行人朱玉艳工资已被法院冻结且不足以清偿全部债务。申请执行人章莉申请参与分配符合法律规定，其异议理由成立。
综上所述，洪泽区法院异议裁定认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：
撤销淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813执异11号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 董国华
审判员 庞海涛
审判员 孙亚平
二〇一八年五月三十一日
书记员 庄 行
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1969号
上诉人（原审原告）白某甲，男，汉族，个体户，住太原市万柏林区。
委托代理人赵引良，太原市万柏林区法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）陈某，女，汉族，住太原市迎泽区。
委托代理人李红军，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人白某甲、陈某因离婚纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人白某甲及其委托代理人赵引良，上诉人陈某及其委托代理人李红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告双方于2008年10月28日登记结婚，婚后生育一女白某乙，2009年7月18日出生。庭审过程中，被告表示同意离婚。被告于2013年9月4日同刘某某签订房地产买卖契约，购买太原市迎泽区柳巷南路99号1幢A单元某号房屋，房屋建筑面积71.13平方米，房款555000元，同年9月25日原、被告双方共同向中国邮政储蓄银行太原建设北路支行贷款35万元用于购买该房产。被告个人已将上述房款全部付清，其中支付原房主20.5万元，支付银行贷款374338.98元，共计支付579338.98元。被告为支付房款向李某某借款11万元，向陈某乙借款28万元。被告于2013年10月12日在太原市房屋产权登记中心完成房屋所有权登记，登记号为晋房权证并字第号。根据房屋所有权证，房屋所有权人为被告陈某，共有情况为单独所有。
又查明，被告于2013年8月购买一辆二手颐达牌DFL7169AA型号轿车，车牌号为晋A，该车辆被告已变卖并办理转移登记手续。位于本市万柏林区春盛苑的房屋系原告之母王某某从本村购买。
一审法院认为，我国婚姻法保障当事人的离婚自由，原告起诉离婚，被告表示同意离婚，经本院调解，原、被告确无和好可能，本院准予离婚。关于抚养权，结合原、被告的实际情况，婚生女白某乙仅有六岁尚年幼，并且自出生一直跟随被告生活，同时考虑女孩随被告生活更有利于孩子的成长，由原告按月支付抚养费，抚养费数额参照原告收入水平酌定为500元。被告所购坐落于太原市柳巷南路99号1幢A单元某号的房屋，在房屋所有权证中明确记载共有情况为单独所有，原告自述在房产登记时“放弃产权”，故认定为被告个人财产。该房产价款虽然由被告全部支付，但资金来源系被告的个人收入、银行贷款及个人借款，其中银行贷款的借款人为原、被告双方。根据我国《婚姻法》的规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方的收入收益，属于夫妻共同财产，故被告用个人的收入（不包括借款部分）购买及偿还房款的部分应属于夫妻共同财产，这一部分在该房产登记于一方名下后，应视为夫妻共同财产进行分割，原告应得的部分为总房款579338.98元核减去被告为购房向他人的借款39万元，剩余部分的一半，即（579338.98-390000）÷2=94669.49元。被告于2013年8月所购二手颐达DFL7169AA型号轿车，系婚姻存续期间夫妻共同财产，被告未经原告同意擅自于2013年8月27日办理转移登记处分该车辆，应对原告进行补偿，本院酌定由被告向原告补偿2万元。被告主张的分割位于本市万柏林区春盛苑房屋一套，因无证据证明系夫妻共同财产，本院不予支持。原告主张夫妻共同债务由被告共担，因提供的证据对其债务真实性及是否用于家庭等证据不足，本院不予支持。判决：一、准予原告白某甲与被告陈某离婚；二、婚生女白某乙由被告陈某抚养，原告白某甲自本判决生效之日起按月支付抚养费500元至白某乙独立生活为止；三、被告陈某于本判决生效之日起十五日内向原告白某甲支付分割夫妻共同财产款项94669.49元、汽车补偿款2万元，共计114669.49元；四、驳回原告白某甲的其他诉讼请求。
陈某不服原判决，上诉本院称，一、原判决准予双方离婚，婚生女儿由女方抚养符合法律规定，请二审法院予以维持。二、原判对夫妻共同财产的分割存在错误，请求二审法院撤销原判第3项并依法改判。登记在陈某名下的房屋属陈某单独所有，原判将该房以共同财产分割，严重损害了陈某的合法权益，属认定事实和适用法律错误。请求二审法院依法改判。
白某甲不服原判决，上诉本院并辩称，双方婚后购买的房屋虽登记在陈某名下，但该房属夫妻共同财产，分割时不应扣除陈某的债务39万元，白某甲为陈某治病和购房共借款15.7万元属于夫妻共同债务，应共同承担，陈某私下转移财产（颐达牌轿车）属隐匿财产的行为，在分割财产时应不分或少分，陈某补偿白某甲2万元不妥，应予更正；原判对探视权未做规定，属适用法律错误。请求二审法院撤销原判并依法改判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某所购房屋虽产权登记为其单独所有，房款由其个人支付，但资金来源系陈某的个人收入，银行贷款及个人借款，其中银行贷款的借款人为两上诉人双方。根据《婚姻法》规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方的收益，属夫妻共同财产，故陈某用个人的收入（不包括借款部分）购买及偿还房款的部分属夫妻共同财产，应按夫妻共同财产分割。关于对婚生女白某乙的抚养及陈某处分颐达轿车给白某甲的补偿，原判对此所做的处理并无不当。故陈某、白某甲的上诉主张不成立。据此，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由两上诉人各负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 梁锡文
审判员 刘补年
审判员 赵文林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 田丽霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈知初字第136号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：慈溪普乐娱乐会所（普通合伙）。
代表人：吴慧峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪普乐娱乐会所（普通合伙）侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院明确表示不缴纳本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 陈 晔
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 陈建敏
二〇一四年十月三十日
代书 记员 高 雅
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03193号
原告：杨某，女，1977年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：周某，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杨某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费2450元，由原告负担1225元，本院减收1225元。
审判员 林艺
二〇一五年九月二十八日
书记员 戎健
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执异字第00140号
申请执行人王云生，个体工商户。
委托代理人周勇，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
被执行人邢华峰，个体工商户。
案外人王慧，教师。
申请执行人王云生申请执行邢华峰租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人邢华峰申请追加案外人王慧（被执行人邢华峰前妻）为本案被执行人。
经审查，王云生与邢华峰租赁合同纠纷一案，江苏省大丰市人民法院做出的已发生法律效力的（2012）大商初字第606号民事判决书，对邢华峰所负债务性质没有认定。在执行程序中，现无法确认邢华峰所负债务是否为其与前妻即案外人王慧的夫妻共同债务。故对申请执行人王云生追加案外人王慧为本案被执行人的申请，本院不予支持。申请执行人王云生可以通过诉讼程序向案外人王慧主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王云生追加案外人王慧为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 段晓娟
人民陪审员 朱从永
人民陪审员 王 玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 荣晨君
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第147号
原告：程某，农民。
委托代理人：董丰，宁海县缑城法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，农民。
原告程某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员水俊涵适用简易程序独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人董丰到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤后无正当理由未到庭。2015年3月11日，本案第二次公开开庭进行审理，原告程某及其委托代理人董丰到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后，双方因性格不合，长期分居。2014年5月23日，原告诉至法院要求离婚，未果。之后，原、被告依旧分居，未见和好。现起诉，要求判令原、被告离婚，婚生儿子陈某乙由原告抚养成人。
原告为证明自己的主张，举证如下：
结婚登记申请书及审查处理结果一份，拟证明原、被告系夫妻的事实；
户籍证明一份，拟证明原、被告生育儿子陈某乙的事实；
调解笔录一份，拟证明原告曾起诉离婚，双方自2010年1月起分居至今的事实。
被告陈某甲未答辩亦未提供证据。
因被告陈某甲未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为原告所举证据的来源与形式均合法，与其当庭陈述能够相互印证，能够证明待证事实，故对该证据予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。××××年××月××日，双方依法登记结婚。2010年1月，双方开始分居。原告曾诉至法院要求离婚，经调解和好。之后，原、被告依旧分居。2015年1月5日，原告再次诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告自愿结婚，系合法的夫妻关系。婚后双方缺乏沟通，致使夫妻间感情淡漠。原告曾诉至法院要求离婚，经调解后，夫妻关系仍未改善，至今分居已满两年以上，故对原告的离婚诉请予以支持。婚生儿子陈某乙已满17周岁，愿意随原告生活，故由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告程某与被告陈某甲离婚；
二、婚生儿子陈某乙由原告抚养成人。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 水俊涵
二〇一五年三月十一日
代书 记员 朱锦华
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第1400号
原告：朱颖，女，1962年8月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：卫建利，男，1961年4月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告朱颖诉被告卫建利民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱颖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙博
二〇一四年十一月二十七日
书记员 徐娜
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民辖终字第59号
上诉人（原审被告）山东宏诺建设工程有限公司。
法定代表人罗富宝，该公司经理。
被上诉人（原审原告）庆云腾达商砼有限公司。
法定代表人罗富宝，该公司经理。
委托代理人李灵，山东振庆律师事务所律师。
原审被告杨玉田，男，1975年6月8日出生，汉族。
上诉人山东宏诺建设工程有限公司因管辖权异议不服山东省庆云县人民法院（2013）庆商初字第495号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：上诉人山东宏诺建设工程有限公司与被上诉人庆云腾达商砼有限公司之间未订立合同，杨玉田不是本案适格被告，无法以合同履行地确定管辖权，只能以上诉人所在地德城区确定管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送德城区人民法院审理。
本院经审查认为，2011年3月3日，上诉人山东宏诺建设工程有限公司与原审被告杨玉田签订了《建设工程内部承包合同》，约定由杨玉田项目部承包上诉人承建的庆云明珠国际小区8#、9#楼及之间沿街工程的土建工程。被上诉人庆云腾达商砼有限公司以其为涉案工程供应商砼，杨玉田以项目经理身份向其出具欠条，山东宏诺建设工程有限公司拒不支付商砼款项为由，向原审法院提起诉讼。本案为买卖合同纠纷，合同履行地在庆云县，庆云县人民法院依法对本案有管辖权。至于杨玉田是否为本案适格被告以及如何承担责任，属实体审理范畴，应在案件审理中查明并依法作出处理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 朱吉星
代理审判员 叶楠楠
二〇一四年四月十八日
书 记 员 梁 芳