wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审89号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：孔祥武，男，1965年1月12日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第674号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年12月20日作出了（徐国土资）罚字（2016）第674号行政处罚决定书，决定书认定：2013年、2014年5月，孔祥武未经国土资源管理部门批准，以养殖为名分两次非法圈占土地1.66亩（水浇地，不符合徐水土地利用总体规划），现已建成东、西、南三面围墙长94米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令孔祥武60日内退还非法占用的1.66亩土地；二、限孔祥武15日内拆除在非法占用的1.66亩土地上新建的东、西、南三面围墙长94米和其他设施，恢复土地原状；三、对孔祥武处非法占地罚款每平方米29元，1.66亩计32016元。被执行人孔祥武收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人孔祥武作出的（徐国土资）罚字（2016）第674号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第674号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一七年四月二十八日书记员  刘世龙
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4251号
原告秦龙女。
委托代理人刘松春。
被告张锡龙。
原告秦龙女与被告张锡龙修理合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦龙女诉称，2014年10月16日，原告将其所有的浙B×××××号宝马牌轿车在被告经营的平度市天意汽修厂维修。被告为原告的汽车更换了前左下摆臂，原告支付配件款1240元。2014年10月19日，原告将车取出。2014年10月20日程大财驾驶该车载原告去江苏，当行至长深高速1733公里处，车辆前左下摆臂断裂，方向失控，撞向高速护栏，导致车辆损坏。通过鉴定，认定前左下臂不符合质量要求。2015年公安交警部门作出认定，事故原因为该车左摆臂发生断裂。为此，请求法院依法判令被告赔偿经济损失共4717元。
本院认为，原告提交的证据证明，原告是与平度市天意汽修厂发生的修理合同关系。张锡龙是平度市天意汽修厂（个体工商户）的实际经营者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告秦龙女的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙大军
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 岩
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第320号
申请执行人：胡建新，男，汉族，生于1974年5月18日，住峨眉山市。
被执行人：黄向全，男，汉族，生于1962年2月1日，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉民初字第919号民事判决书，受理胡建新申请执行黄向全提供劳务者受害责任纠纷一案。本案执行标的为给付赔偿款共计173175元，给付垫付的案件受理费3165元，负担本案的申请执行费2498元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第919号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 童跃彬
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈财富
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民申字第7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）安阳市永恒建筑安装有限责任公司。
法定代表人杜海军，该公司董事长。
委托代理人李秦彪，山西三晋律师事务所律师。
委托代理人司宇星，山西三晋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郑文超（又名郑健），男，1969年4月17日生，汉族，河南省平舆县人。
原审被告李爱民，男，1973年9月28日生，汉族，河南省卫辉市人。
再审申请人安阳市永恒建筑安装有限责任公司因与被申请人郑文超及原审被告李爱民建筑工程施工合同纠纷一案，不服文水县人民法院（2013）文民二初字第255号民事判决和本院（2013）吕民一终字第677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安阳市永恒建筑安装有限责任公司申请再审称，李爱民与被申请人郑文超签订的协议无效；一、二审法院认定证据有误；一、二审中被申请人郑文超未提供任何验收、结算材料，也没有对该工程的工程量和价款予以评估、鉴定，判决申请人给付被申请人54170元报酬，没有事实和法律依据，请求再审，依法判决驳回原审原告赵子超的诉讼请求。
被申请人郑文超书面答辩称，原审被告李爱民作为再审申请人的项目经理，该与其签订的协议固然有效，再审申请人依法应承担给付责任；被申请人提供的两村委的证明及工程量的证据足以证明本案事实，原判正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，原一、二审判决认定被申请人郑文超与再审申请人安阳市永恒建筑安装有限责任公司的项目经理李爱民签订合同，为再审申请人所承建的文水县榆林、西南社两村教学楼工程做防水、内外墙涂料工程的事实清楚，被申请人安阳市永恒建筑安装有限责任公司依法应根据双方所签订的合同承担给付责任。再审申请人安阳市永恒建筑安装有限责任公司的申请再审理由无据可证，不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安阳市永恒建筑安装有限责任公司的再审申请。
审判长 吕唤梅
审判员 赵 玺
审判员 高奋平
二〇一四年十月十六日
书记员 杜霞飞
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1033号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人丁然，职务清收人员。
被告韩安爽，男，1979年10月8日出生，汉族，农民。
被告张敏（韩安爽配偶），女，1987年5月25日出生，汉族，农民。
被告李明，男，1985年5月4日出生，汉族，农民。
被告王丽丽（李明配偶），女，1984年2月25日出生，汉族，农民。
被告陈凯，男，1979年1月1日出生，汉族，农民。
被告李明岩（陈凯配偶），女，1982年10月25日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告韩安爽、张敏、李明、王丽丽、陈凯、李明岩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然到庭参加诉讼，被告韩安爽、张敏、李明、王丽丽、陈凯、李明岩经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年5月30日原告与被告韩安爽、张敏、李明、王丽丽、陈凯、李明岩签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年5月30日起至2016年5月30日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年5月30日，被告韩安爽、张敏与原告签订借款合同，约定：原告向韩安爽提供贷款6万元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告韩安爽不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告韩安爽发放贷款6万元。自2015年5月12日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务，截至2015年9月4日，韩安爽、张敏拖欠贷款本息合计54，855.37元。因此诉至法院，要求被告韩安爽、张敏偿还贷款本息合计54，855.37元（截止到2015年9月4日），被告陈凯、李明岩、李明、王丽丽承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告韩安爽、张敏、李明、王丽丽、陈凯、李明岩未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告韩安爽、张敏身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告韩安爽、张敏是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告韩安爽、张敏、李明、王丽丽、陈凯、李明岩未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告韩安爽、张敏系夫妻关系。2014年5月30日原告与被告韩安爽、张敏、李明、王丽丽、陈凯、李明岩签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年5月30日起至2016年5月30日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年5月30日，韩安爽、张敏向原告申请借款6万元，经审查2014年5月30日被告韩安爽、张敏与原告签订借款合同，约定：原告向韩安爽提供贷款6万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告韩安爽不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告韩安爽发放贷款6万元。自2015年5月12日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月4日被告韩安爽、张敏共计拖欠贷款本息合计54，855.37元。原告诉讼来院，要求被告韩安爽、张敏偿还贷款本息合计54，855.37元（截止到2015年9月4日），被告陈凯、李明岩、李明、王丽丽承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告韩安爽、张敏签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告韩安爽名下由其签字确认的里面存有6万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告韩安爽立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告韩安爽未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告张敏作为配偶与被告韩安爽共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告李明、王丽丽、陈凯、李明岩、韩安爽、张敏与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告韩安爽、张敏于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计54，855.37元。（利息计算至2015年9月4日）。
二、被告陈凯、李明岩、李明、王丽丽对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，171.00元，由被告韩安爽、张敏承担。被告陈凯、李明岩、李明、王丽丽对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王佳琦
贵州省黔东南苗族侗族自�州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民辖终114号
上诉人（原审被告）贵州清水江水电有限公司。住所地：贵州省凯里市金井路**号。
法定代表人熊立新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）彭恩勇，农民。
上诉人贵州清水江水电有限公司（以下简称清水江公司）不服天柱县人民法院（2016）黔2627民初798号驳回管辖权异议的民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人清水江公司称，该批案件数量多达103件、涉诉总标的额近亿元、该批案件的事实涉及行政民事法律关系交叉的问题，处理结果具有重要的导向性，应属于在黔东南州地区有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由中级法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，并对该案立案审理。
本院认为，该�系列案总标的额虽近亿元，但每一个案件的标的额均未达到中级法院管辖标准，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的在本辖区内有重大影响的案件。天柱县人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法享有管辖权。上诉人清水江公司关于本案属本辖区内重大影响案件，应由中级法院管辖的理由及请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉定飞
审判员 潘贵卿
审判员 欧 琳
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 佳
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第450号
原告任国军，男，1971年9月28出生。
被告平顶山市湛河区北渡镇任庄村村民委员会。
原告任国军诉被告平顶山市湛河区北渡镇任庄村村民委员会（以下简称任庄村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任国军到庭参加诉讼；被告任庄村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任国军诉称，2010年2月12日，任庄村委会与原告经过协商签订了土地转包合同。合同第六条规定及时兑付租金，如不及时兑付租金，村委会应补偿农户1000元整经济损失。在被告应付租金时，原告向村委会追要，但村委会一直以各种理由推拖。在没有办法的情况下，原告多次上访至北渡镇政府、湛河区政府、市政府。直至2014年7月3日才在北渡镇政府的督导下，给原告兑付了租金，但未支付1000元的经济损失。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令被告支付承包合同违约金1000元整；补偿原告因此造成的误工费、交通费、滞纳金共计2000元整；诉讼费由被告负担。
被告任庄村委会未到庭，无答辩。
经审理查明，2010年2月12日，原告任国军为甲方，被告任庄村委会为乙方签订协议书一份。协议约定：为响应上级植树造林号召，鼓励农民发展第二之产业，调整农业生产结构，增加农民收入，经两委会多次与农户协商，本着双方自愿，有利于农户发展的原则达成如下协议：一、农户每亩按一千五百元反包给村两委会，长228，宽3.95，计1.35亩，租金2025元。二、租金每一年兑现一次，2月12日兑现。三、合同自2010年2月12日至2018年2月12日止，租期8年。……六、2月12日及时兑付租金，违者补偿农户1000元的经济损失。……协议签订后，原、被告依约履行至2013年，但2014年的租金被告则推迟至2014年6月26日支付给原告。
以上事实由原告提交的原、被告签订的协议书一份、租金支付明细表一份及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，经审查证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。《中华人民共和国物权法》第一百二十八条的规定，土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。原告任国军与被告任庄村委会签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告均应自觉履行应尽义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。按照本案原被告协议书第六条的约定，原告要求被告任庄村委会支付因迟延支付租金而产生的1000元违约金的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条规定，当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。故违约金应以实际损失为限，因原告并未提供交通费、误工费的相关证据，无法证明原、被告约定的1000元违约金是否足以赔偿其实际损失，故原告要求被告支付交通费、误工费的诉讼请求不应支持。滞纳金是由国家法律、法规明文规定并由国家强制力保障实施的，个人和其他团体都无权私自设立，滞纳金只能发生在双方的法律地位不平等、国家行使公共权力的过程中。故原告要求被告补偿原告误工费、交通费、滞纳金共计2000元的诉讼请求本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平顶山市湛河区北渡镇任庄村村民委员会于本判决生效后三日内向原告任国军支付违约金1000元。
二、驳回原告任国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告平顶山市湛河区北渡镇任庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 李海军
代理审判员 王伴伴
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 韩国垟
淮安市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0802行初5号
起诉人：李兴旺。
2016年1月11日，本院收到李兴旺以淮安市公安局交通警察支队三大队为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人李兴旺诉称：我是从威海路东冠逸品小区南门进入道路，因为当时该路段已被多辆机动车堵塞道路而为之，且当时有一辆白色商务车违法停靠在路边，阻挡了我观察道路的视线，才导致与胡凌花发生碰撞发生交通事故。在交通事故中另一方当事人胡凌花超速行驶，且当时道路两旁均是停有密集型汽车，应当减速行驶。该路段有多个摄像监控，我在淮安市公安局交通警察三大队多次要求调取监控，均未予理睬，致我的合法权益受到严重侵害。请求依法判决撤销淮安市公安局交通警察支队三大队作出的编号为第3208911201502840号交通事故认定书。
经查，2015年10月13时10分，李兴旺骑电动自行车，在威海路东冠逸品小区南门处进入道路时，与沿威海路由东向西行驶的胡凌花骑电动自行车发生碰撞，致双方电动自行车骑车人受伤，和双方车辆损坏的交通事故。2015年12月14日淮安市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书（简易程序）第3208911201502840号，认定起诉人李兴旺负全部责任，胡凌花无责任。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书作为处理交通事故的证据”。公安机关交通管理部门制作的交事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。
因此，起诉人李兴旺的起诉，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，其起诉不符合起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对李兴旺的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 董 坚
审判员 林晓军
审判员 邵红娟
二〇一六年一月十五日
书记员 金 晶
附：一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十三条公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书作为处理交通事故的证据”。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1347号
原告张亚萍。
委托代理人李志祥，甘肃太统律师事务所律师。
被告王桂兰。
原告张亚萍与被告王桂兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚萍及其委托代理人李志祥，被告王桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月8日，原被告签订售房协议，协商将被告所有的位于崆峒区红峰机械厂5号楼3单元102号楼房以68000元售于原告。合同签订后，原告依约定支付了购房款。在原告要求被告履行过户手续时，被告以各种理由推诿。2014年被告起诉崆峒区人民法院要求撤销合同，后又自行撤诉。原告再次要求被告履行过户义务，被告依然找借口推施。无奈，原告只得起诉。请求法院判令被告依法履行售房协议约定的义务，协助原告办理房屋所有权证的过户手续。
被告辩称，2009年10月8日和原告签订售房协议属实，同月20日原告向其付清了68000元购房款后，其向原告交付了所卖房屋及房屋所有权证。其中，协议第六条的违约责任指的是在售房协议之外如原告反悔不要房必须承担违约责任，支付5000元违约金，如被告反悔收回房屋就应向原告支付违约金5000元。该房屋卖出后的第二年因其丈夫常存保不同意，遂向原告表示反悔，提出收回房屋，但原告不同意。之后几年与原告一直协商此事，因此未协助办理过户手续。对原告的诉讼请求不同意，现因其丈夫身体有病行动不便，请求收回出卖的房屋。
经审理查明，2009年10月8日，原、被告签订售房协议1份，约定被告将其所有的位于平凉市崆峒区崆峒西路231号5号楼3单元102室，建筑面积46.07平方米住宅以68000元出卖给原告。房款结清后，被告将房产证交给原告，若原告过户产权或贷款，由被告无条件提供相关手续；原告交清所有款项后，被告交付原告房子使用权。协议第六条违约责任确定，此协议签订后，原告或被告违约者，无条件支付对方违约金5000元。合同签订后，原告按约向被告付清了房款，被告亦向原告交付了所购房屋及房屋所有权证，但在原告要求被告协助办理房屋产权过户手续时，被告以自己反悔不愿卖房而要求以原价收回房屋，并支付原告5000元违约金，但原告未同意。被告遂未协助原告办理房屋过户手续。现原告起诉要求被告协助办理房屋所有权过户手续。
以上事实，有原告陈述、被告答辩及原告提交的售房协议在卷佐证，经质证，予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的售房协议，系双方当事人的真实意思表示，该协议依法成立。协议生效后，原告依据协议的约定向被告付清了购房款，被告亦交付了房屋及房屋产权证书。原告依据该协议实际占有并使用。被告协助原告办理房屋产权过户手续是其应尽的合同附随义务，应当依据该协议继续履行其未尽义务。故原告的诉请理由成立，应予支持。被告提出在出售其所有房屋后，其丈夫常存保不同意并表示反悔要求收回出售房屋的抗辩理由，经查，被告丈夫常存保曾于2014年10月向本院起诉要求撤销原被告之间签订的售房协议，后又申请撤回起诉，且常存保的起诉已超过其主张权利的时效。故被告的此项抗辩理由不能成立。被告提出按出卖价收回房屋并承担违约金5000元的理由，因该合同主要义务已实际履行完毕，被告提出收房的请求并未得到原告的同意，故被告应当按照售房协议的约定协助原告办理房屋过户手续。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告王桂兰于本判决生效后十日内协助原告张亚萍办理房屋产权过户登记手续。
将案件受理费200元，减半收取100元，由被告王桂兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 李红梅
二〇一五年十月十三日
书记员 张雅婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第486号
上诉人（原审原告）：邹彬隆。
被上诉人（原审被告）：温州恒富中梁置业有限公司。
法定代表人：王瑞生。
上诉人邹彬隆为与被上诉人温州恒富中梁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第1899号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月26日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邹彬隆自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永利
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年二月五日
代书记员 蔡瑞洁
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第352号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
被告魏之萍，女，汉族，1977年11月7日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告魏之萍借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加了诉讼，被告魏之萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2012年8月，被告在原告处申请办理了30万元“购易贷”贷款。原告按约放款后，被告多次拖欠原告本息未付。现原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金153351.48元、利息2448.35元、罚息218.7元（暂计算至2014年7月14日，此后按合同约定标准支付利息、罚息至生效判决指定的付款之日止）。
被告魏之萍未作答辩。
经审理查明：2012年9月3日，原、被告签订了一份“个人消费性借款合同”。合同约定：被告向原告申请消费性借款30万元，借款期间自2012年9月4日起，借款期限36个月；该笔借款为浮动利率，借款发放当日月利率为8.7125‰，在借款期间，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例做等比例调整，以确定借款利率；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或／及解除合同等。约定的合同寄送地为上海市锦和路99弄2单元302室。合同订立后，原告于2012年9月4日向被告发放了30万元借款。自2012年12月起，被告多次拖欠原告本息未付。至2014年7月14日，被告拖欠原告本金153351.48元、利息2448.35元、罚息218.7元。因被告未按时还款，原告诉来本院。
以上事实由借款合同、借款借据、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权解除合同并收回全部借款本息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏之萍于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金153351.48元及相应的利息、罚息（计算至2014年7月14日利息2448.35元、罚息218.7元，此后利息、罚息按合同约定标准计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费3895元，由被告魏之萍负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 战秋君
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 盛 美
二〇一四年九月十一日
见习书记员 栾昕然
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2186号
上诉人（原审被告）：深圳市大鹏佳兆业房地产开发有限公司。
法定代表人：喻维选。
被上诉人（原审原告）：日立电梯（中国）有限公司深圳分公司。
负责人：黎峰。
上诉人深圳市大鹏佳兆业房地产开发有限公司因与被上诉人日立电梯（中国）有限公司深圳分公司承揽合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第424号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方在涉案《电梯设备安装合同》（合同编号：SZ-
DP-
GCHT-2013-108）第十二条中约定，双方如果发生争议“向合同履行地的人民法院提起诉讼”。该合同第二条约定，“工程地点：深圳市大鹏新区迎宾北路与岭南路交汇处”。该约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案电梯设备安装合同的工程地点即合同履行地，该地在深圳市大鹏新区，属深圳市龙岗区人民法院辖区，故深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 欣
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第5223号
原告：张某某，男，汉族，三台县凯河镇村民。
委托代理人：姚钦春，四川规则律师事务所律师。
被告：詹某某，女，汉族，三台县凯河镇村民。
本院在审理原告张某某诉被告詹某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
本案受理费130元，由张某某负担。
审判员 李同发
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘 升
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第619号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人严某。2013年11月15日因本案被德清县公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）598号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈溯出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月22日22时47分许，被告人严某醉酒后驾驶浙E×××××小型普通客车，途经德清县武康镇欧诗漫街与兴康南路交叉口处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人严某血液中乙醇浓度为128mg／100ml。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年1月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 林芳琴
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保136号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
被申请人：李艳利，女，1978年10月5日出生，汉族，居民身份证住址河南省南乐县，
被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。
法定代表人：杨宇。
被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人李艳利、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结李艳利、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款39706.67元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李艳利、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款39706.67元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月五日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保136号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：李艳利，女，1978年10月5日出生，汉族，居民身份证住址河南省南乐县，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人李艳利、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结李艳利、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款39706.67元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李艳利、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款39706.67元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月五日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2237号
申请执行人皇新华，居民。
被执行人孙荣学，成年人，居民。
被执行人路秀英，成年人，居民。
被执行人陈兆西，成年人，居民。
本院在执行皇新华与孙荣学、路秀英、陈兆西民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第2470号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2420号
申请执行人陈鑫根。
被执行人卢光泉。
申请执行人陈鑫根与被执行人卢光泉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建乾商初字第308号民事调解书，于2015年8月17日立案执行，执行标的为借款人民币1000000元并支付以尚欠借款本金为基数自2013年7月15日起至款清之日止按月利率1%计算的利息，案件受理费人民币5520元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法查封了被执行人卢光泉经营的建德市富文沙石料场的机器设备，因故暂无法处置；依法查封了被执行人卢光泉所有的浙A×××××号雅阁牌汽车一辆（现下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院于2015年12月30日向申请执行人送达执行回告书，但申请执行人在本院指定期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2420号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 方铖
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第000216-1号
原告杜某。
被告陈某。
被告叶某。
本院在审理原告杜某与被告陈某、叶某民间借贷纠纷一案中，原告杜某于2015年6月2日向本院提出保全的申请，要求对被告陈某、叶某所有的价值1500000元的财产予以查封、扣押、冻结，并以案外人杜威所有的坐落在湖北省武汉市经济技术开发区3r2地块湘隆时代商业中心e区11栋2层6室房屋一套［房屋产权证号码武开国用（商a2012）第1181号］提供担保。
本院认为，原告杜某提出的保全申请，系为保护其合法权利的有效实现，符合相关法律规定。在保全被告陈某、叶某的相关财产时，对案外人杜威提供担保的房产应当依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告陈某、叶某价值1500000元的银行存款、房产、地产、车辆、机械设备、到期债权和收益、股份、股票、基金份额等财产予以查封、冻结、扣押；
二、对案外人杜威所有的坐落在湖北省武汉市经济技术开发区3r2地块湘隆时代商业中心e区11栋2层6室房屋一套［房屋产权证号码武开国用（商a2012）第1181号］予以查封。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
财产保全费5000元，由败诉方负担。
审判员 张军
二〇一五年六月二日
书记员 郑燕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2088号
原告：邓某。
委托代理人：丁国强。
被告：劳某甲。
原告邓某诉被告劳某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人丁国强，被告劳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告于1997年年底经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名劳某乙。婚后双方于2000年10月始不断发生纠纷，原告于2002年10月离开夫家回重庆老家生活，至今已与被告分居达12年，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉至法院，诉讼请求明确为：一、判令准予原、被告离婚；二、婚生子劳某乙由原告负责抚养教育，被告每月负担小孩抚养费600元。
被告劳某甲辩称：对原告所称相识恋爱，登记结婚及生育孩子的事实均无异议。原告自2002年上半年离开夫家，至今已与被告分开达10多年，夫妻感情早已破裂，被告同意与原告离婚。原告自离家后一直未尽小孩抚养责任，要求婚生子劳某乙由被告负责抚养教育，原告需按每月1000元的标准支付自2002年6月起的小孩抚养费。另，要求原告给予被告经济补偿100000元。
本院经审理查明：原、被告于1997年年底经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名劳某乙，现与被告一起生活，就读初中。因双方感情失和，原告于2002年10月始离家夫家回重庆老家生活，双方分居生活至今。分居期间，原告对婚生子劳某乙未尽抚养义务。原、被告在审理期间一致同意离婚。
以上事实，由原告提供的结婚登记申请书、证明及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后由于原、被告未能处理好夫妻关系，导致双方分居逾10多年，加之原、被告对于离婚持一致意见，本院据此认定双方已无和好可能，夫妻感情确已完全破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于离婚后的小孩抚养问题，从有利于小孩健康成长的角度出发，本院认为小孩劳某乙由被告负责抚养教育为妥，原告应承担相应的抚养费用。根据查明的事实，原告自2002年10月始便对小孩未尽抚养义务，故原告应负担该月起至小孩独立生活止的抚养费。至于抚养费的标准，本院根据当地生活水平及本案的实际情况，酌情确定为每月500元。关于财产处理的问题，原、被告均表示不作财产申报也不要求处理财产分割，本院予以照准。被告另主张原告给予其经济补偿100000元，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告劳某甲离婚。
二、婚生子劳某乙由被告劳某甲负责抚养教育至小孩独立生活止，原告邓某自2002年10月起应每月负担小孩抚养费500元，其中自2002年10月起至2014年12月止的抚养费73500元，限本判决生效后十日内付清；自2015年始的小孩抚养费一年一付，当年度的抚养费限于每年6月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一四年六月二十四日
书记员 钱 芸
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02551-4号
原告：安徽省皖投小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：张春雷，董事长。
委托代理人：吕广涛，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽国脉建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：方从霞，总经理。
被告：方从霞，女，1978年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张涛，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：阜阳市三环管桩有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：杨慧君，总经理。
本院于2015年9月23日作出（2015）瑶民二初字第02551号财产保全裁定，查封了被告方从霞名下位于合肥市房产；并查封了被告张涛名下位于合肥市房产以及地下车库＊车位。原告安徽省皖投小额贷款股份有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，已经本院准许，依法应当解除对上述房产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被告方从霞名下位于合肥市室房产以及合肥市马鞍山路房屋的查封；
二、解除对被告张涛名下位于合肥市凤阳路房产、合肥市瑶海区房产以及地下车库的查封。
审判员 潘云霞
二〇一五年十一月十日
书记员 赵新梅
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第411号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
代表人李永成。
委托代理人殷广军。
被告刘成东，农民。
被告徐伟，农民。
被告刘富玉，农民。
被告刘成彬，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告刘成东、徐伟、刘成彬、刘富玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。
原告诉称，被告刘成东于2012年1月12日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额300000元，期限为2012年1月12日至2015年1月20日，定期结息，于每月20日前结息，并于2012年1月12日从原告处取得借款300000元，到期日为2013年1月11日。被告徐伟、刘成彬、刘富玉于2012年1月12日与原告签订保证合同一份，约定徐伟、刘成彬、刘富玉自愿为被告刘成东在原告处的债权300000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。原告遂诉至贵院，要求被告刘成东偿还借款本金人民币300000元及利息，被告徐伟、刘成彬、刘富玉承担连带清偿责任。并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社与被告刘成东于2012年1月12日签订（蒙贾）个借字（2012）年第22号个人借款合同，与被告徐伟、刘成彬、刘富玉签订（蒙贾）高保字（2012）年第22号最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。被告刘成东于2012年1月12日向原告借款300000元，到期日为2013年1月11日，借款月利率为11.500‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为农副产品购销。逾期后，经原告催要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款300000元及利息。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未履行违反诚实信用原则；被告徐伟、刘成彬、刘富玉作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成东偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行人民币300000元及利息（该利息自结息之日起按月利率11.500‰计算至本院判决指定的履行期限届满止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告徐伟、刘成彬、刘富玉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 朱为敬
人民陪审员 刘宝来
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王均伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4552号
罪犯康凯。
天津市大港区人民法院于2009年12月15日作出（2009）港刑初字第399号刑事判决，以被告人康凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。刑期自2009年3月31日起至2020年3月30日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2010）二中刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第5948号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2009年3月31日起至2019年3月30日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯康凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯康凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康凯减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年3月31日起至2018年3月30日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史军锋
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1340号
原告王某某，女，生于1969年2月3日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告赵某，男，生于1971年6月30日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，不久后便按照当地习俗举行结婚仪式后同居生活。1993年3月26日，双方依法登记结婚。婚后，生育一子一女，女儿已成家。因双方婚前相处时间较短，缺乏沟通了解，婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，原告发现被告脾气暴躁，被告动辄殴打辱骂原告，双方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，但原告为了年幼的孩子一忍再忍，勉强与被告生活。孩子成年后，家庭经济状况好转，被告公然与第三者在外同居生活，还将第三者带回家。2013年12月20日，原告的儿子因交通事故死亡，被告将事故赔偿款拿去与第三者全部挥霍，被告的行为严重伤害了原告的感情。原告还未从丧子之痛中解脱出来，又面临着丈夫的一再背叛，这种状况几乎让原告丧失了活下去的勇气。2014年5月，原告离家外出打工至今。原、被告夫妻感情已经破裂，已无继续生活的可能。现请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产中的一半归原告所有；3.被告承担全部债务；4.案件受理费由被告承担。
被告赵某辩称，原告所述登记结婚的时间及孩子的情况属实。我与原告婚后生育一子一女，现均已成年，女儿已经成家，儿子于2013年12月20日因交通事故死亡。我并没有殴打原告，原告所述我与第三者同居并带回家不属实，儿子死亡获赔四万五千元，在医院花去了一部分，下剩的都用于家庭开支，并不是原告所述被我挥霍了。2014年5月，原告离家打工至今。我们现在还有女儿，为了女儿，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年3月26日在中宁县白马乡人民政府登记结婚。婚后，共生育一子一女，女儿已成家，儿子于2013年12月20日因交通事故死亡。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾。原告于2014年5月离家打工至今。现原告以其夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼，并提出前述诉讼请求。
以上事实有原告提交的结婚证复印件一份以及原、被告当庭陈述在案佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方结婚时间较长，且又共同生育一子一女，已建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，双方在处理家庭矛盾时不能彼此信任，影响了夫妻感情。若双方能够认真审视自身不足，早日走出孩子遭遇不幸的阴影，加强沟通，相互扶持，互谅互让，夫妻间的矛盾是可以化解的，故原、被告的夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月二十二日
书记员 王莉
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第03013号
原告：张某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：刘生高，广德县杨滩镇法律服务所法律工作者。
被告：雷某某，男，住址同上。
原告张某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。张某于2015年10月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 张庆军
二〇一五年十月二十八日
书记员 万钱荣
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第287号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某某，无固定职业。2002年5月因犯故意伤害罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑十四年，2010年2月10日减刑释放。2013年11月18日被刑事拘留，同年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人田晓青、赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉（2014）269号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘力萍，被告人王某某及其辩护人田晓青、赵鸣皋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月17日13时许，被告人王某某在烟台市芝罘区皇宫商务酒店525房间内，因遭到被害人李磊持电棍击打，遂持刀捅刺李磊胸、腹部，致李磊腹腔积血，空肠破裂，左侧气胸及少量胸腔积血；盆腔积血。经法医鉴定，被害人李磊腹部所受损伤属重伤，胸部所受损伤属轻伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李磊的陈述，证人果丽娜、徐志维的证言，被告人王某某的供述，辨认笔录一宗，（芝）公（刑）鉴（法）字（2013）150号法医学人体损伤程度鉴定书、病历及工作情况，（2002）烟福刑初字第40号刑事判决书及证明一份，公安机关出具的工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在诉讼中，被害人李磊与被告人王某某的亲属就民事赔偿问题自行达成和解协议并已履行完毕。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被害人李磊对本案的发生负有过错，被告人王某某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，辩护人以此为由，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2016年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 邹 丽
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李慧慧（代）
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终179号
上诉人（原审原告）临朐赢嘉消防器材有限公司，住所地：临朐县东城街道郎家洼工贸小区。
法定代表人张洪辉，董事长。
委托代理人许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘军绿。
委托代理人曾凡忠，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
上诉人临朐赢嘉消防器材有限公司（简称赢嘉消防公司）因与被上诉人刘军绿劳动争议一案，不服山东省临朐县人民法院（2015）临法民初字第1178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，刘军绿主张于2014年6月22日至同年11月30日在赢嘉消防公司从事防火门组装工作，双方口头约定实行计件工资；赢嘉消防公司拖欠刘军绿2014年6月份至11月份的工资共计23000元，其中6月份的工资刘军绿已签字但未发放。刘军绿为此申请劳动仲裁，临朐县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月23日裁决：赢嘉消防公司支付刘军绿工资23000元。该仲裁裁决同时认定：赢嘉消防公司实行计件工资，刘军绿无活可干时月保底工资为1800元；赢嘉消防公司拖欠刘军绿2014年6月份工资1156元、7月份工资4874元、8月份工资3848元、9月份工资3278元、10月份工资4869元、11月份工资4975元，共计23000元。赢嘉消防公司对上述仲裁裁决不服，于2015年4月24日诉至原审法院。
本案原审诉讼中，赢嘉消防公司对双方之间存在劳动关系以及拖欠刘军绿工资的事实均予否认。刘军绿为此申请原审法院向临朐县劳动监察大队调取了赢嘉消防公司出具的工作联系单一份，该联系单载明：“临朐县劳动局：关于您局对于刘军绿、王海成、侯孝洋、吕胜朋、孙中治五人工资一事：经财务查核工资与实际极不�符，他们五人月工资为1800元，请劳动局审核为盼。审核完毕，我公司将积极配合发放。临朐赢嘉消防器材有限公司（公章）。2015年1月8日。”
对于赢嘉消防公司迟延发放工资的事实，刘军绿提供了2014年11月15日全体职工会议时对赢嘉消防公司法定代表人张洪辉的录音一份予以证明。张洪辉在开会时承诺：11月份发放5、6、7三个月工资，12月份发放8、9月份工资，元月份发放10、11、12月份工资。
赢嘉消防公司对工作联系单的真实性没有异议，但认为不能证明双方之间存在劳动关系；对开会录音提出异议，主张是刘军绿的单方证据，不予认可。原审法院为此限期提供职工工资表，以证明刘军绿的工资及发放情况，但赢嘉消防公司在限定的期限内未予提供。
本案二审中，赢嘉消防公司提供刘军绿签字的工资支款单两份，支款单载明：2014年8月7日刘军绿支取工资1000元、2014年9月15日支取2000元，共计支取3000元，赢嘉消防公司为此主张刘军绿2014年8月与9月的工资已经发放。刘军绿对两份支款单的真实性没有异议，但主张此系支取刘军绿2014年6月份之前的工资，不包括在本案欠付的工资范围之内。
上述事实，有仲裁申请书，仲裁裁决书，录音光盘，工作联系单，工资支款条，双方当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，原告赢嘉消防公司主张双方之间不存在劳动关系，但其出具的工作联系单能够证明双方之间存在劳动关系。原告对被告刘军绿提供的录音等证据不予认可，但在法院指定的期限内未提供证据证明被告的工资发放情况，应承担举证不能的法律�果。对被告主张的原告欠其2014年6月份工资1156元、7月份工资4874元、8月份工资3848元、9月份工资3278元、10月份工资4869元、11月份工资4975元的事实予以采信。判决：原告临朐赢嘉消防器材有限公司支付被告刘军绿工资23000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告临朐赢嘉消防器材有限公司负担。
宣判后，赢嘉消防公司不服原判，提起上诉称：被上诉人刘军绿并非上诉人赢嘉消防公司的职工，双方之间不存在劳动关系。即使双方存在劳动关系，上诉人并未拖欠被上诉人的工资，原审判决认定的欠付工资数额错误。请求依法改判或发回重审。
被上诉人刘军绿答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人赢嘉消防公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，被上诉人刘军绿与上诉人赢嘉消防公司之间存在劳动关系，该事实有上诉人向临朐县劳动监察大队出具的工作联系单在案为证，也与上诉人提交的工资支款条等证据相符，依法应予认定。上诉人主张双方之间不存在劳动关系，与查明的案件事实不符，本院不予认定。劳动者的工资发放证据应由用人单位管理掌握，上诉人未按法院要求提交被上诉人的工资发放证据，应当承担对己不利的法律后果，上诉人法定代表人张洪辉在2014年11月15日职工会议中承诺的工资发放计划，也足以证明上诉人迟延发放工资的事实，因此，被上诉人主张上诉人拖欠工资的事实依法应予认定。对于上诉人二审中提供的工资支款条，因被上诉人自2014年6月22日才到上诉人处工作，6月份尚有1156元的工资未予发放，被上诉人主张此系刘军绿2014年6月份之前的工资，显然与事实不符，本院对此不予认定。上诉人提交的两份工资支款条，足以证实被上诉人支取3000元工资的事实，该工资应从上诉人欠付的工资额中扣除。综上，上诉人赢嘉消防公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。因二审中新证据的出现，原审判决认定事实错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
变更山东省临朐县人民法院（2015）临法民初字第1178号民事判决为：上诉人临朐赢嘉消防器材有限公司支付被上诉人刘军绿工资20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各10元，均由上诉人临朐赢嘉消防器材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 宫 磊
代理审判员 王小维
二〇一六年三月十四日
书 记 员 房艳萍
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执恢字第128号
申请执行人：文明慧，男，1977年11月29日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：张殿春，男，1962年2月16日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人文明慧与被执行人张殿春劳务合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效的（2008）吉丰民一初字第3号民事判决书，申请执行人于2013年12月12日申请恢复执行，执行过程中，因双方当事人在案外已履行完毕，申请执行人于2013年12月20日向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2008）吉丰民一初字第3号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 高瑞野
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第90号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年1月18日出生于河南省太康县。因涉嫌故意伤害，于2013年10月8日被太康县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押太康县看守所。
辩护人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。
被告人张某星，男，1970年12月29日出生于河南省太康县。因涉嫌故意伤害，于2013年10月8日被太康县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人张某某、张某星犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太康县人民检察院检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘成才、被告人张某星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年10月7日下午2时左右，被告人张某某、张某星因土地纠纷与本村村民张某海、张某玉、张某阳发生矛盾引起双方打架，在双方互相打架的过程中，被告人张某某用砖头将张某海头部打伤，张某玉、张某阳、王某某、张某某受伤。经鉴定，张某海的伤情为重伤，张某阳、张某玉、王某某、张某某的伤情为轻微伤。据此认定被告人张某某、张某星构成故意伤害罪，系共同犯罪，请求依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，非常后悔，知道错了，愿意赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚。
辩护人的意见，被告人张某某认罪态度好，被害人对本案的发生有明显过错，建议对被告人从轻处罚。
被告人张某星对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，打架不对，以后不再打架了。
经审理查明，2013年10月7日下午14时许，被告人张某某、张某星因土地纠纷与本村村民张某海、张某玉、张某阳发生矛盾引起双方打架，在打架过程中，被告人张某某用砖头将张某海头部打伤，张某玉、张某阳、张某某及其妻王某某也受伤。经鉴定，张某海的伤情为重伤，张某阳、张某玉、王某某、张某某的伤情为轻微伤。在本案审理过程中，被告人一方与被害人张某海、张某玉、张某阳达成刑事和解协议，赔偿被害人医疗费等经济损失100000元，取得了被害人的谅解。
上述事实有被告人张某某、张某星的供述，被害人张某海、张某玉、张某阳的陈述，证人王某某、李某某、张某华、张某增等人的证言，物证照片，现场勘查笔录及现场照片，人体损伤程度鉴定意见书，公安机关情况说明，刑事和解协议书、收到条等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某星故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，二人系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚，在审理过程中与被害人达成刑事和解协议书，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，悔罪态度较好，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某星犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李效华
审判员 刘 军
审判员 王永红
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘军然
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执115号
申请执行人熊联坤，男，汉族，生于1967年6月2日，住四川省泸州市。
申请执行人张静，女，汉族，生于1971年10月17日，住四川省泸县。
二申请执行人共同委托代理人童品彬，四川中豪律师事务所律师。
被执行人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区连江路二段。
法定代表人张玉成，董事长。
本院在执行申请执行人熊联坤、张静与被执行人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人熊联坤、张静与被执行人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司自行达成执行和解协议，并请求暂不对被执行人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司所有的财产采取强制执行，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请人民法院恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杨 敏
审判员 李国强
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗 淋
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执881号
申请执行人李志宁。
被执行人容岳熙。
本院在执行申请执行人李志宁与被执行人容岳熙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还借款36万元给申请人、负担执行费5350元。但被执行人全部未履行。对此，终结桂平市人民法院（2016）桂0881民初881号民事调解终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年八月四日
书记员 覃文健
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第245号
申请人厉夫乐。
被申请人刘加亮。
申请人因与被申请人于2014年1月21日发生道路交通事故，于2014年2月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人所有的鲁Lxxx**号牌车辆（保全金额200000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
将鲁Lxxx**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦国栋
二〇一四年二月八日
书记员 曹丽娜
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵商初字第499号
原告德州市陵城区农村信用合作联社。
住所地德州市陵城区。
法定代表人王立国，该联社理事长。
委托代理人吴彦钊，该联社资产部副经理。代理权限：特别授权。
被告陈昌维，男，1968年4月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告李宝荣，女，1970年4月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告陈太平，男，1976年12月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告李宝华，男，1963年2月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告陈昌文，男，1970年10月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
本院在审理原告陵县农村信用合作联社与被告陈昌维、李宝荣、陈太平、李宝华、陈昌文、金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被�陈昌维、李宝荣、陈太平、李宝华、陈昌文的起诉。
经审查，原告提出撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告陈昌维、李宝荣、陈太平、李宝华、陈昌文的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1120元，由原告负担。
审判长 郭正芝
审判员 祁 凯
陪审员 孙 伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 王建文
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民初23号
原告：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地安福县武功山大道310号，统一社会信用代码91360829492571482N。
法定代表人：胡福亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖胜兰，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙晓明，该公司职员。
被告：安福县博汇贸易有限公司，住所地安福县工业园区，统一社会信用代码9136082906974944XM。
法定代表人：王小安，该公司董事长。
被告：王小安，男，1976年8月6日生，汉族，住安福县。
被告：安福县鑫涞房地产开发有限责任公司，住所地安福县平都路，统一社会信用代码91360829063464734N。
法定代表人：罗文洪，该公司董事长。
被告：罗文洪，男，1967年11月12日生，汉族，住安福县。
被告：周庆红，女，1969年8月7日生，汉族，住安福县。
原告江西安福农村商业银行股份有限公司因与被告安福县博汇贸易有限公司、王小安、安福县鑫涞房地产开发有限责任公司、罗文洪、周庆红借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。在本院审理过程中，原告江西安福农村商业银行股份有限公司以其与被告达成还款协议为由，于2018年5月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，江西安福农村商业银行股份有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西安福农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费139541元，减半收取69770.5元，由原告江西安福农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 王文忠
审判员 杨思铭
审判员 彭 箭
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 婷
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0348号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张为祥。曾因犯诈骗罪，分别于2009年7月31日被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年；于2011年3月22日被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯信用卡诈骗罪，于2014年1月25日被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2014年3月11日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年7月10日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）847号起诉书指控被告人张为祥犯诈骗罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔出庭支持公诉，被告人张为祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：2014年6月20日20时许，被告人张为祥在本市观前街搭识被害人印某，冒充香港人，虚构其香港银行卡无法使用，借用并将钱款转账至被害人银行卡的事实，骗取被害人的信任，后以借款为名骗取被害人印某人民币8000元。2014年6月21日18时许，被告人张为祥在本市吴江区松陵镇步行街搭识被害人薛某，采用上述同样手段实施诈骗，但未骗得财物。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人张为祥的行为已构成诈骗罪。被告人张为祥归案后如实供述犯罪事实。
被告人张为祥对公诉机关的指控不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月20日20时许，被告人张为祥在本市姑苏区观前街搭识被害人印某，冒充香港人，虚构其香港银行卡无法使用，借用被害人银行卡接收转账钱款的事实，骗取被害人的信任，后以借款为名骗取被害人印某人民币8000元。
2014年6月21日18时许，被告人张为祥在本市吴江区松陵镇步行街搭识被害人薛某，采用上述同样手段实施诈骗，但未骗得财物。2014年7月10日，被告人张为祥被公安民警抓获归案，其在归案后对诈骗行为予以供认。
另查明，被告人张为祥曾因犯诈骗罪，分别于2009年7月31日被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年；于2011年3月22日被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯信用卡诈骗罪，于2014年1月25日被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2014年3月11日刑满释放。
认定上述事实的证据如下：
1.案发报告、抓获经过：2014年6月21日，印某报案称：6月20日20时许，在观前街ZARA服装店门口被一名自称是香港人的男子以订酒店及租车为名骗走钱款。经研判，张为祥有作案嫌疑。7月10日15时许，公安民警在诸暨市汉庭酒店抓获张为祥。经审查，其交代了6月21日在观前街骗取一女子8000元的事实。
2.被告人张为祥归案后对上述事实予以供认。
3.被害人印某的陈述、银行账单：2014年6月20日20时许，一名自称是香港人的男子，谎称借其银行卡接收转账，并骗取其17000元。并提供了银行账单，账单反映其江苏银行、广发银行、招商银行6月20日、6月21日取款人民币17000元。
4.被害人薛某的陈述、银行账单：2014年6月21日晚，一名自称是香港人的男子，谎称借其银行卡接收转账，并骗取其二万元。并提供了银行账单，账单反映其在6月21日从银行卡内取款人民币20000元。
5.辨认笔录：被告人张为祥指认9号女子即被害人印某就是其在观前街实施诈骗的女子，印某、薛某指认被告人张为祥就是犯罪嫌疑人。
6.人口基本信息：被告人张为祥出生于1979年4月2日，安徽省五河县人。
7.刑事判决书：被告人张为祥曾因犯诈骗罪，分别于2009年7月31日被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年；于2011年3月22日被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯信用卡诈骗罪，于2014年1月25日被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2014年3月11日刑满释放。
8.情况说明：公安机关经走访，薛某被骗现场并无监控直接拍摄到交钱的行为；建设银行称被害人取款的机器为取款机，无冠字号记录功能。
上述证据均经庭审举证、质证，经查，被害人的陈述、银行账单反映的诈骗金额与被告人的供述之间存有矛盾，本院结合公诉机关的指控就低予以认定，其余证据之间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张为祥以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，诈骗数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪。被告人张为祥在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，予以从重处罚。被告人张为祥还有其他前科，酌情从重处罚。被告人张为祥归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张为祥犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年2月9日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库）。
二、责令被告人张为祥退赔赃款人民币八千元发还被害人印金莲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 军
审 判 员 刘 扬
人民陪审员 薛亚明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 夏碧琦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2331号
原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司（简称天山神州混凝土公司）。住所地：本市国道路。
法定代表人葛建华，董事长。
委托代理人吴巍，新疆天雪律师事务所律师。
被告刘军年，男，汉族。
原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司诉被告刘军年买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司的委托代理人吴巍到庭参加了诉讼，被告刘军年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司诉称，被告刘军年从原告天山神州混凝土公司处购买混凝土，截止2014年4月15日，被告刘军年累计欠混凝土款107740元，经原告天山神州混凝土公司多次催要，被告刘军年至今未偿还，故诉至法院，请求依法判令被告刘军年给原告天山神州混凝土公司支付107740元货款。
被告刘军年经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年，被告刘军年从原告天山神州混凝土公司处购买混凝土。2014年4月15日，经原、被告结算，被告刘军年尚欠原告天山神州混凝土公司107740元货款，同日，原告将被告欠107740元货款的事实制作应收账款对证函一份，被告在该应收账款对证函落款处签名。被告刘军年欠原告天山神州混凝土公司107740元货款至今未付。
认定以上事实的证据有：应收账款对证函一份及当事人的陈述。
本院认为，被告刘军年欠原告天山神州混凝土公司107740元货款属实，有被告刘军年给原告天山神州混凝土公司出具的应收账款对证函予以证实。故原告请求，本院应予以支持。被告刘军年经合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘军年于判决生效之日起七日内支付原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司107740元货款。
本案受理费1227.4元，由被告刘军年负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨钧文
二〇一四年八月二十一日
书记员 俞 江
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第733-1号
申请人韩ＸＸ。
被申请人马金艳。
本院受理原告韩ＸＸ诉被告马金艳合同纠纷一案，申请人于2014年5月13日向本院提出财产保全申请，并自愿以现金17万元作为担保，要求查封被申请人的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人马金艳在中国工商银行南宁市江南支行62×××60账户的银行存款169505元。冻结期限六个月，冻结至2014年11月15日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述冻结措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一四年五月十五日
书记员 唐上鸿
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0058号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人魏刚。曾因犯盗窃罪，于1997年8月被本院判处有期徒刑五年；又因犯抢劫罪、盗窃罪，于2004年12月被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；又因犯抢劫罪，于2008年5月21日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元，于2012年1月12日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2013年11月6日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人魏刚犯抢劫罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭适用该程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派代理检察员邱华出庭支持公诉，被告人魏刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月3日下午，被告人魏刚来到南通市通州区兴仁镇丁涧店村左某某家附近，翻窗进入屋内，在该户人家窃得人民币50余元，后被被害人朱某某发现，朱某某抓住被告人魏刚，被告人魏刚即抓住被害人朱某某的头发，将其头部往墙壁上撞，造成被害人朱某某顶部、枕部头皮挫伤，右上侧切牙脱落。经法医学鉴定，被害人朱某某损伤程度为轻微伤。
被告人魏刚于2013年11月5日被南通市通州区公安局侦查人员抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人魏刚在开庭审理中亦无异议，并有本院刑事判决书、江苏省浦口监狱的刑满释放通知书、被告人魏刚的常住人口信息等书证；被害人朱某某的陈述；证人左某某、张某某、陈某某、魏某某、范某某等人的证言；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、南通市公安局物证鉴定所出具的生物物证／遗传关系鉴定意见书等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录及现场照片；南通市通州区公安局出具的发破案经过、抓获经过；被告人魏刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏刚入户盗窃，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人魏刚犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人魏刚因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人魏刚如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人魏刚当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民私有财产和人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2025年11月5日止；罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人魏刚退出赃款人民币50元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷晓露
人民陪审员 印向阳
人民陪审员 施玉萍
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张 波
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1616号
原告刘忠新。
被告刘茜茜。
本院在审理原告刘忠新与被告刘茜茜财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘忠新于2016年4月11日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘忠新申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘忠新撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告刘忠新负担。
审判员 仇淑坤
二〇一六年四月十一日
书记员 金朝辉
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2280号
申请执行人：杨怀兰，女，1972年1月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人杨怀兰与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年九月二十六日
书记员 阮 莎
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二初字第739号
原告王双喜。
委托代理人周晓燕，系白银市法律援助中心律师。
被告白银百陆电冶化工有限公司，住所地白银市白银西区建材新村1号，组织机构代码76235234-4。
法定代表人高保清，系该公司董事长。
委托代理人高喜梅，系该公司员工。
委托代理人李小强，系该公司员工。
原告王双喜诉被告白银百陆电冶化工有限公司（以下简称百陆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员杨冬兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双喜诉称，2005年3月，原告被招录在被告处工作。被告未与原告签订书面劳动合同书，也未给原告办理社会保险。为此原告向白银区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以该案属于集体争议案件，仲裁员不足3人为由不予受理。故原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、解除被告与原告的劳动关系；2、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金18000元；3、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资报酬22000元；4、被告补交原告的各项社会保险，并要求被告承担原告的失业金损失18162元；5、被告对各原告进行离岗前职业健康检查并承担原告的体检费用。
被告百陆公司辩称，我公司有证据证明近三年原告未在我公司上班，双方不存在劳动关系，且该案已经超过仲裁时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年至2014年被告百陆公司曾为在职员工投保过团体意外伤害保险，该保单上未载有原告名字。被告2013年2月、2013年12月、2014年2月的工资表中均无原告的名字，原、被告未签订过书面劳动合同，被告也未给原告办理过社会保险。2015年8月14日，原告王双喜等19人向白银区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委以该案属于集体劳动争议案件，仲裁员不足三人为由，作出区劳人仲不（2015）85号不予受理通知书，原告不服依法诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有不予受理通知书、团体意外伤害险保险名单、工资表及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告申请本院调取的百陆公司2008年至2014年的团体意外伤害保险投保单上未载有原告的名字，被告2013年2月、2013年12月、2014年2月份的工资表中均无原告的名字，对此工资表双方无异议，且被告也不认可原告是其工作人员，因此，原告主张与被告存在劳动关系证据不足，依据双方提供的证据，无法认定原、被告存在劳动关系，故原告的诉讼请求应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王双喜的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 杨冬兰
二〇一五年十一月十七日
书记员 张雅杰
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法岐民初字第59号
原告邱欣茂，男，汉族，1964年3月22日出生。
被告林炳轮，男，汉族，1978年12月31日出生。
原告邱欣茂诉被告林炳轮委托合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员陈琦独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告邱欣茂到庭参加诉讼，被告林炳轮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月9日，原告委托被告办理一次性补办佛山社保半年手续，以便在佛山购房。被告列了补办社保手续必要的资料一张，其中第二条第5项是“申请人和工人的最好一次汇款记录（以银行汇款单为准）”，这里面的“工人”便是以被告作为原告公司在佛山设立办事处的工人为名义，原告当天就以银行转账方式汇了52000元给被告指定的农行帐号，被告也在汇款证明上签名，收款单上写明这52000元是作为代办佛山社保之用，约10日汇回原告农行的帐户。2013年1月15日、2013年1月21日，应被告的要求，原告分别汇去10000元和30000元给被告。至此，原告共汇给被告91200元，减去被告社保帮忙费用4200元，欠原告87000元，再加上在此期间向原告借款8000元（另案诉讼），被告共欠原告95000元，被告于2013年4月12日出具《欠条》，确认上述欠款，并约定2013年4月22日还清，此后经原告多次催讨未果。据此请求判令：1、被告偿还原告欠款87000元，并支付13个月利息9048元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《身份证》，证明原告的主体资格。
2、被告《人口信息查询表》，证明被告的主体资格。
3、《补办社保手续必要的资料一张》，证明被告帮忙办理社保手续向原告出具。
4、《欠条》、《汇款证明》及《银行卡历史交易查询结果》《中国农业银行卡存款业务回单》、《中国建设银行网上银行转账汇款电子回单》、《活期转账汇款》二份，证明原告共汇给被告99200元，减去帮忙费用4200元，现被告结欠原告款项共95000元，其中被告结欠原告借款8000元的事实（另案处理），现被告结欠原告办理社保欠款87000元。
被告林炳轮在答辩期限内和举证期限内没有没有答辩和举证，无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权。被告该行为应视为对原告的举证无异议。本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，原告邱欣茂委托被告林炳轮一次性补办佛山社会保险手续，应被告要求，原告于2013年1月9日以银行转账方式汇了52000元给被告指定的农行帐号，被告也在汇款证明上签名，收款单上写明52000元是作为代办佛山社保之用，约10日汇回原告农行的帐户。对2013年1月15日、2013年1月21日，原告两次分别汇去10000元和30000元给被告。至此，原告共汇给被告91200元，除付被告办理社保帮忙费4200元外，共欠原告87000元，再加上在此期间向原告借款的8000元（另案诉讼），被告总共欠原告95000元，并于2013年4月12日出具《欠条》，确认上述欠款，且约定2013年4月22日还清。后原告经多次向被告催讨未果，致纠纷。2014年6月23日原告诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实有原、被告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，原告以委托合同纠纷为由向本院起诉，请求判令被告付还原告款项87000元，并向本院提交相关债权的证据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告违约，原告请求判令被告支付欠款利息合理合法，应予支付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林炳轮应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告邱欣茂款项87000元。
二、被告林炳轮应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告邱欣茂款项87000元的利息（自从2013年4月23日至2014年5月22日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告陈宝洲应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2201元减半收取为1101元、保全费980元，合共2081元，由被告林炳轮承担，该款原告已垫付，被告林炳轮应本判决生效之时径付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈 琦
二〇一四年八月十八日
书记员 吴卓雄
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第84号
罪犯尼扎，男，1971年7月1日出生，藏族，西藏自治区昌都县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区昌都地区中级人民法院于2012年2月28日以（2012）昌中刑终字第05号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害（致人死亡）罪，处有期徒刑十年（刑期自2011年9月28日至2021年9月27日止），于2012年5月29日交付执行。
执行机关拉萨监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年三个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯尼扎准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德吉梅朵
审判员 扎西多吉
审判员 次 央
二〇一四年一月八日
书记员 索郎卓玛
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝民劳初字第302号
原告：烟台中策橡胶有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路2号。
法定代表人：盛渝，该公司董事长。
委托代理人：张耘，山东盛信律师事务所律师。
被告：孙利臻。
原告烟台中策橡胶有限公司诉被告孙利臻劳动争议一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员卫娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张耘与被告孙利臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告单位职工，烟台市劳动人事争议仲裁委员会裁决认定事实错误，适用法律不当，请求法院判令原告不向被告支付终止劳动合同经济补偿金47274.72元。
被告辩称，请求维持仲裁裁决。
经审理查明，被告于1990年3月9日到烟台橡胶厂工作，双方签有劳动合同，期限为1990年3月9日至1990年12月25日。劳动合同到期后，原、被告又签订了期限为1990年12月30日至1995年12月29日的劳动合同。1993年11月烟台橡胶厂改制成立原告单位，被告由原告单位接收，双方继续履行原劳动合同。1996年1月9日，原、被告签订了期限为1995年12月30日至1998年12月30日的劳动合同，之后双方一直续签，最后一期劳动合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日。2014年11月27日，被告向原告提出劳动合同期满之后不再续签劳动合同，并在岗工作至2014年12月31日，之后再未到原告处工作。双方劳动合同于2014年12月31日到期终止，终止劳动合同手续均已办理完毕。被告工资发至2014年12月，被告2014年1月至12月平均工资为3939.56元。
2015年3月，被告申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付终止劳动合同经济补偿金52468.72元。该委经审理于2015年5月15日做出烟劳人仲案字（2015）第284号裁决书，裁决原告支付被告终止劳动合同经济补偿金47274.72元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。庭审中，原告对仲裁裁决的终止劳动合同经济补偿金47274.72元的数额及计算方式均无异议。
本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、送达证明、劳动合同书及庭审笔录中记载的双方当事人的陈述在案为凭。上述材料，均经当庭质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，原告系由烟台橡胶厂改制成立，被告在改制时一并由原告单位接收，双方劳动合同在2014年12月31日到期终止的事实清楚。双方劳动合同期满后，被告提出不再续签劳动合同，诉请原告支付终止劳动合同经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款及鲁劳社（2002）44号文第九条的规定，本院予以支持。原告对仲裁裁决的终止劳动合同经济补偿金47274.72元的数额及计算方式均无异议，本院予以采信。综上所述，判决如下：
一、限原告烟台中策橡胶有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告孙利臻终止劳动合同经济补偿金47274.72元。
二、驳回被告孙利臻的其他申诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告烟台中策橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 卫 娜
二〇一五年七月二十日
书记员 慕惠洋（代）
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第508-3号
申请�行人欧杨，男，1977年2月11日出生，汉族，内江市隆昌县人，经商。
被执行人李波，男，1982年2月28日出生，汉族，内江市东兴区人，事业单位职工。
案外人赵君，女，1983年10月27日出生，汉族，内江市东兴区人，保险公司职工。
申请执行人欧杨与被执行人李波、赵君民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）内东民初字第1949号民事判决书，于2014年7月30日申请执行，请求执行被执行人应履行的义务。本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘维
二〇一四年八月十八日
书�员王明军
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京民初字第722号
原告谢菊英。
委托代理人焦加粉，镇江市京口区法律援助中心法律工作者。
被告苏丹。
本院在审理原告谢菊英与被告苏丹追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢菊英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，予以免交。
审判员 李俊
二〇一三年三月十九日
书记员 李慧
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1693号
本院在执行申请执行人宋传博与被执行人烟台九隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，被执行人烟台九隆置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台九隆置业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初898号
原告：锦州金基物业管理有限责任公司，住所地锦州市高新技术开发区。
法定代表人：付维祥，系该公司经理
委托诉讼代理人：张继春，辽宁文举律师事务所律师。
被告：董某某，女，1967年2月10日出生，住辽宁省锦州市松山新区。
本院在审理原告锦州金基物业管理有限责任公司诉被告董某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州金基物业管理有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州金基物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取49元，由原告负担。
审判员 于海生
二〇一七年九月二十二日
书记员 裴晶晶
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第90号
申请执行人鲁某，男，1976年3月24日生，彝族，小学文化，农民，住弥渡县。
被申请执行人周某某，女，1966年12月1日生，彝族，小学文化，农民，住弥渡县。
鲁某申请执行周某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）弥民初字第66号民事调解书已经发生法律效力。权利人鲁某于2015年2月2日向本院申请执行，申请执行标的为1500元。
经本院执行，于2015年2月2日执行1500元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）弥民初字第66号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王美红
二〇一五年二月二日
书记员 罗文举
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第226号
原告王某，男，1981年4月20日生，汉族。
被告周某，男，1985年8月6日生，汉族。
原告王某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告于2011年8月31日向本人借款4万元，有借条。现要求被告偿还4万元及利息。
被告周某在答辩期限内未答辩。
经审理查明，2011年8月31日，被告周某向原告王某借款40000元，并出具借条一份，言明：今借到王某40000元。嗣后，被告周某未能归还上述借款。
庭审过程中，原告王某自愿放弃主张利息。
上述事实，有原告庭审陈述、借条一份等证据在卷证实。
本院认为，被告周某向原告王某借款40000元，有借条为证，事实清楚，被告周某应及时归还。另，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证，应承担可能产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款40000元。
本案受理费400元，由被告周某承担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 徐学芳
人民陪审员 黄玉荣
二〇一四年七月八日
书 记 员 傅 玲
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3458号
原告：李某。
委托代理人：冯博，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人冯博，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于××××年登记结婚，婚前感情很好，婚后感情也可以。但自2012年上半年开始原、被告之间发生矛盾，经常吵架，感情就不好了。这两年来被告从未照顾过家，也不照看孩子，不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费1000.00元；依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，原、被告现在过的很幸福，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原告李某与被告张某于1997年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年×月××日生一男孩，取名张某甲，现在就读于淄川区西河中学。原告以双方经常吵架、感情破裂为由起诉离婚。
确认以上事实，有婚姻登记证明、民事判决书及原、被告陈述为证，经当庭质证并经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告结婚至今已十余年，夫妻关系存续时间较长，具有一定的感情基础。夫妻共同生活期间，偶有隔阂在所难免。双方在以后的共同生活中，互敬互爱，相互体谅，相互帮助，相互尊重，完全有和好的可能。原告要求离婚的理由达不到可以判决离婚的条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 谭秀良
审 判 员 孙即桁
人民陪审员 翟子超
二〇一五年三月三日
代理书记员 仇 丛