苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1329号
原告李道珍。
委托代理人张建华。
被告江苏纳菲塑业有限公司。
法定代表人张俊，总经理。
委托代理人张巍，江苏天辩律师事务所律师。
被告吴江思黛尔针纺有限公司。
法定代表人吴丽芬，总经理。
被告苏州凯杰纺织有限公司。
法定代表人吴志良，总经理。
被告苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司。
法定代表人林月忠，董事长。
委托代理人陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人沈伟，江苏东大舟律师事务所律师。
被告吴江中道油料有限公司。
法定代表人杨学明，总经理。
被告吴根良。
委托代理人张巍，江苏天辩律师事务所律师。
被告吴建中。
被告吴志良。
被告林月忠。
委托代理人陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人沈伟，江苏东大舟律师事务所律师。
原告李道珍与被告江苏纳菲塑业有限公司（以下简称纳菲公司）、江苏思黛尔针纺有限公司（以下简称思黛尔公司）、苏州凯杰纺织有限公司（以下简称凯杰公司）、苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司（以下简称赤尔玛诗公司）、吴江中道油料有限公司（以下简称中道公司）、吴根良、吴建中、吴志良、林月忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员王坚、人民陪审员郑乾坤、丁松林组成合议庭，适用普通程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告李道珍的委托代理人张建华，被告赤尔玛诗公司、林月忠的共同委托代理人陈燕明到庭参加诉讼，被告纳菲公司、思黛尔公司、凯杰公司、中道公司、吴根良、吴建中、吴志良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道珍诉称：2013年9月11日，被告纳菲公司以银行贷款到期转贷为由向原告借款人民币500万元，并向原告出具了借条一份，约定借款期限自2013年9月11日起至2013年10月10日止，借款利息自借款之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。被告思黛尔公司、凯杰公司、赤尔玛诗公司、中道公司、吴根良、吴建中、吴志良、林月忠均对上述借款承担连带责任保证，保证期间均为二年。次日，原告以银行转账的方式将借款全部交付给了被告纳菲公司。借款到期后，九被告均未还款。现原告诉至法院，要求：1、判令被告纳菲公司立即返还原告借款本金人民币500万元，并支付利息（自2013年9月12日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；2、判令被告思黛尔公司、凯杰公司、赤尔玛诗公司、中道公司、吴根良、吴建中、吴志良、林月忠对被告纳菲公司上述应承担的借款本金、利息承担连带保证责任；3、由被告负担本案诉讼费用。
被告纳菲公司未到庭应诉，亦未答辩。
被告思黛尔公司未到庭应诉，亦未答辩。
被告凯杰公司未到庭应诉，亦未答辩。
被告赤尔玛诗公司辩称：1、被告赤尔玛诗公司的保证行为无公司股东会的书面决议，违反了《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，系无效行为，不应承担保证责任。
被告中道公司未到庭应诉，亦未答辩。
被告吴根良未到庭应诉，亦未答辩。
被告吴建中未到庭应诉，亦未答辩。
被告吴志良未到庭应诉，亦未答辩。
被告林月忠答辩称：对原告诉称的事实无异议。
原告李道珍为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
1、借条一份，载明：“纳菲公司因经商所需借到李道珍借款人民币伍佰万元，借款期限自2013年9月11日起至2013年10月10日止。如借款人未按期归还借款，则借款人同意支付出借人借款利息，利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，支付的利息期限自借款之日起至借款本金还清之日止。”该借条同时载明：“思黛尔公司、凯杰公司、赤尔玛诗公司、中道公司、吴根良、吴建中、吴志良、林月忠对该债务共同向李道珍承担连带责任担保，担保期限为二年。担保范围为借款本金、利息、违约金、及律师代理费等出借人为实现债权的一切支出费用。”纳菲公司作为借款人在该借条上签章，思黛尔公司、凯杰公司、赤尔玛诗公司、中道公司、吴根良、吴建中、吴志良、林月忠作为担保人在该借条上签章。
2、中信银行吴江盛泽支行个人电子转账凭证二份，证实2013年9月12日，李道珍通过银行转账的方式将人民币500万元给付纳菲公司。
对原告李道珍提交的以上证据材料，被告林月忠质证无异议，被告赤儿玛诗公司质证对真实性无异议，但认为赤尔玛诗公司的保证行为无公司股东会的书面决议，违反了《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，系无效行为，不应承担保证责任。本院经审核认为，被告纳菲公司、思黛尔公司、凯杰公司、中道公司、吴根良、吴建中、吴志良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利。被告林月忠对以上证据材料无异议，被告赤儿玛诗公司对以上证据材料的真实性无异议，仅认为赤尔玛诗公司的保证行为无公司股东会的书面决议，系无效行为。原告李道珍提交的以上证据材料真实、合法，与本案相关联，本院对以上证据予以确认。
被告赤儿玛诗公司未向本院提交证据材料。
被告林月忠未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年9月11日，纳菲公司向李道珍出具借条一份，载明：“纳菲公司因经商所需借到李道珍借款人民币伍佰万元，借款期限自2013年9月11日起至2013年10月10日止。如借款人未按期归还借款，则借款人同意支付出借人借款利息，利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，支付的利息期限自借款之日起至借款本金还清之日止。”该借条同时载明：“思黛尔公司、凯杰公司、赤尔玛诗公司、中道公司、吴根良、吴建中、吴志良、林月忠对该债务共同向李道珍承担连带责任担保，担保期限为二年。担保范围为借款本金、利息、违约金、及律师代理费等出借人为实现债权的一切支出费用。”纳菲公司作为借款人在该借条上签章，思黛尔公司、凯杰公司、赤尔玛诗公司、中道公司、吴根良、吴建中、吴志良、林月忠作为担保人在该借条上签章。2013年9月12日，李道珍即以银行转账的方式将人民币500万元交付给纳菲公司。借款到期后，纳菲公司、思黛尔公司、凯杰公司、赤尔玛诗公司、中道公司、吴根良、吴建中、吴志良、林月忠均未还款。
另查明：2012年7月6日，中国人民银行调整期限为六个月（含）贷款年基准利率为5.60%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原告李道珍与被告纳菲公司之间的借款合同成立并于2013年9月12日原告提供借款时生效，内容于法不悖，被告纳菲公司应当按照约定向原告李道珍返还借款。被告纳菲公司逾期未返还借款，已属违约，应当承担还款责任，并支付利息、逾期利息。原告李道珍请求被告纳菲公司按照借款合同中约定的利率支付利息、逾期利息未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告思黛尔公司、凯杰公司、赤尔玛诗公司、中道公司、吴根良、吴建中、吴志良、林月忠均系连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带保证责任。被告思黛尔公司、凯杰公司、赤尔玛诗公司、中道公司、吴根良、吴建中、吴志良、林月忠在承担保证责任后，可向被告纳菲公司追偿。原告的诉请具有法律依据，本院予以支持。关于被告赤尔玛诗公司提出的其保证行为无公司股东会的书面决议，违反了公司法第十六条的规定，系无效行为，不应承担保证责任的答辩意见，本院认为《中华人民共和国公司法》第十六条的规定在于强化公司对外担保的决策程序，规避相应的利益冲突，从而规范公司治理以最终保护中小股东和债权人的利益，并未明确规定违反公司对外担保决策的特殊规则将导致担保合同无效，即便在公司内部意思存有瑕疵的情况下，只要公司对外担保的表示形式不存在无效的情形，公司就应受该对外表示行为的约束。本案所涉借条的保证人处有被告赤尔玛诗公司的签章和公司法定代表人林月忠的印鉴，该签章和印鉴真实、合法、有效，足以证明被告赤尔玛诗公司为原告李道珍的债权提供保证的行为合法有效，依法应当承担连带保证责任，故对被告赤尔玛诗公司该点答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏纳菲塑业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李道珍借款人民币500万元，并支付利息、逾期利息（自2013年9月12日起至本生效判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。如采用转账方式支付，请汇入原告李道珍指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告吴江思黛尔针纺有限公司、苏州凯杰纺织有限公司、苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司、吴江中道油料有限公司、吴根良、吴建中、吴志良、林月忠对被告江苏纳菲塑业有限公司履行上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告江苏纳菲塑业有限公司、吴江思黛尔针纺有限公司、苏州凯杰纺织有限公司、苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司、吴江中道油料有限公司、吴根良、吴建中、吴志良、林月忠未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50300元，由被告江苏纳菲塑业有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告李道珍，原告李道珍已预缴的案件受理费本院不再退回。被告吴江思黛尔针纺有限公司、苏州凯杰纺织有限公司、苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司、吴江中道油料有限公司、吴根良、吴建中、吴志良、林月忠对被告江苏纳菲塑业有限公司履行上述义务承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已缴上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 郑乾坤
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黄亚平