wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂梁子湖执字第00005号原告陈某，男，1987年11月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，被告吴某，女，1993年5月27日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，申请执行人陈某与被执行人吴某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2014）鄂梁子湖民初字第00156号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行已经生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人陈某放弃部分权利，剩余部分被执行人吴某已履行，申请执行人陈某向本院申请终结本案的执行。本院认为，被执行人吴某已全部履行执行款，申请执行人陈某申请终结本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂梁子湖民初字第00156号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴永华审判员  赵友春审判员  陈绪同二〇一五年四月十四日书记员  刘利民
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平保复字第21号
复议申请人（被告）刘淑贞，女，1954年4月4日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人常相坤，北京市京大（济南）律师事务所律师。
原告常辉，女，1988年5月9日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人孟广敏，山东光敏律师事务所律师。
委托代理人张祥坤，山东光敏律师事务所申请律师执业实习人员。
本院在审理原告王得兰、原常辉告与被告刘淑贞共有纠纷一案中，根据原告王得兰、常辉的申请作出（2015）平民初字第143号民事裁定书。被告刘淑贞对此不服提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了听证。现已审查终结。
复议申请人（被告）刘淑贞称，原告常辉、王得兰均在事故处理时就声明不要赔偿款了；其现在申请冻结时的担保物价值不足；现王得兰已经撤诉。故申请解除（2015）平民初字第143号民事裁定书的冻结措施。现在原告常辉已变更了诉讼请求额并将申请冻结数额变更为88000元，可以同意只冻结88000元。
原告常辉称，原告常辉、王得兰均在事故处理时是否声明不要赔偿款了，这是诉讼审判所解决的问题，不属于复议审查的范围；申请冻结担保物价值不足的说法与事实不符；现王得兰已经撤诉，我已在诉讼中变更了诉讼请求额并变更申请冻结数额为88000元。故应按88000元进行冻结。
本院认为，王得兰已经撤诉，原告常辉与被告刘淑兰双方对于冻结数额均同意按88000元处理，依法可以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
变更本院（2015）平民初字第143号民事裁定书的冻结数额为88000元，超出该数额的部分解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 赵 岭
审判员 王 敏
审判员 柳宗平
二〇一五年三月十八日
书记员 王婷婷
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第72号
申请人陈怡蓁。
申请人的监护人陈少锋。
委托代理人杨伟俊，广西新鸣律师事务所律师。
被申请人郑斯芬。
申请人陈怡蓁申请宣告被申请人郑斯芬失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈怡蓁诉称，被申请人郑斯芬是申请人的母亲，陈家强是申请人的父亲，申请人的监护人陈少锋是申请人的祖父。2011年2月15日申请人的父亲陈家强因精神病离家出走，被申请人郑斯芬于2010年3月2日离家出走，至今下落不明。被申请人郑斯芬虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已满三年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人郑斯芬失踪。
经查，被申请人郑斯芬，女，原住平南县大安镇同界村动冲一屯43号。被申请人郑斯芬于2005年2月与陈家强同居生活，�于2006年2月20日生育女儿陈怡蓁，现随监护人陈少锋生活。2011年2月15日申请人的父亲陈家强因精神病离家出走，被申请人郑斯芬于2010年3月2日离家出走，至今下落不明。被申请人郑斯芬虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已经四年多。陈少锋是申请人的祖父，其自愿作为申请人的监护人。2014年1月8日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人郑斯芬失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月29日在《人民日报》发出寻找郑斯芬的公告，法定公告期为三个月，现公告已届满，郑斯芬仍然下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室、派出所出具的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人郑斯芬下落不明已经四�年，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人是被申请人郑斯芬的女儿，申请宣告被申请人郑斯芬失踪符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人郑斯芬失踪；
二、指定陈少锋为失踪人郑斯芬的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 蒙学毅
二〇一四年五月二十日
书记员 黄富贵
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第268号
上诉人（原审被告）张轲，男，1982年12月7日出生。
被上诉人（原审原告）刘锴，男，1981年4月15日出生。
委托代理人杨葵霞，河南应国律师事务所律师。
上诉人张轲因与被上诉人刘锴民间借贷纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2013）新民初字第1246号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，因上诉人张轲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1300元，由上诉人张轲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚超
审判员 李新保
审判员 尚少辉
二〇一四年五月十九日
书记员 卫 娜
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民三终字第162号
上诉人（原审原告）赵伟涛。
委托代理人赵功镇，系赵伟涛父亲。
委托代理人张国震，河南承通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济源市轵城镇东轵城村第十二居民组。
代表人张占亭，组长。
委托代理人常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。
上诉人赵伟涛与被上诉人济源市轵城镇东轵城村第十二居民组（以下简称东轵城十二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，赵伟涛于2013年12月24日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令东轵城十二组给付其卖地款和土地流转款2.5万元。济源市人民法院于2014年5月9日作出（2014）济民一初字第33号民事裁定。赵伟涛不服该裁定，向本院提出上诉。本院于2014年6月16日受理该案后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案属于就用于分配的土地补偿费的数额提起的民事诉讼，根据上述规定，原审法院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回赵伟涛的起诉。
赵伟涛上诉称：一、一审裁定适用法律错误，本案属于人民法院民事案件的受理范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项规定，土地补偿费分不分、拿多少来分，属于村民自治范畴，不属于人民法院管辖。但在分配过程中，具有本集体经济组织成员资格的人因遭受侵权而主张分得相应份额所引起的纠纷应属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。依据该解释第二十四条规定，本案不仅应当受理，而且应当支持赵伟涛的主张。最高人民法院案由规定中列出承包地征收补偿费用分配纠纷这一案由，也说明该类案件属于人民法院民事案件的受理范围。二、赵伟涛是东轵城十二组成员，应平等分配征地补偿款。经过一审的庭审调查及举证辩论，可以确认赵伟涛是因曾在外工作才未分得相应数额。赵伟涛一审中提供的居民户口薄，可以证明赵伟涛父母是东轵城十二组成员，赵伟涛也在该居民组依法登记常住户口，有固定住所并长期生活。东轵城十二组公布的选举名单以及参与土地调整户口名单、征地补偿款分配名单中均有赵伟涛名字，说明赵伟涛在该居民组享有选举权，东轵城十二组认可赵伟涛具有本居民组成员资格，已将赵伟涛列入征地补偿款分配名单，承认赵伟涛应参与补偿款分配。不能因“增人不增地，减人不减地”原则没有实际分得责任田而拒绝承认赵伟涛的集体组织成员资格。三、东轵城十二组连续多次扣发赵伟涛应得补偿款的行为，本质上属于一个持续的多次侵权过程，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，东轵城十二组应当补发赵伟涛应得的所有土地补偿款。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令济源市人民法院进行审理。
东轵城十二组辩称：土地补偿款是对集体所有土地补偿，归集体所有。土地补偿款发放属村民自治范畴，不属于法院受理范围。赵伟涛未取得土地承包经营权，不具有集体经济组织成员资格，因此赵伟涛的请求不属于民事案件受理范围。综上，一审裁定正确，本案纠纷不属于法院民事案件受理范围，应驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案实际上是赵伟涛认为东轵城十二组的土地征收补偿费分配方案对其不公而提起的诉讼，依据法律规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。赵伟涛未在东轵城十二组实际取得承包土地，赵伟涛请求东轵城十二组向其分配土地补偿款，双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄存智
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一四年七月四日
书 记 员 孔军磊
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民二终字第195号
上诉人（原审原告）李世杰，男，1948年7月20日出生。
委托代理人陈峰，男，1977年4月15日出生。
被上诉人（原审被告）梁大臣，男，1969年1月8日出生。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。
负责人张超，该公司经理。
委托代理人贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
上诉人李世杰与被上诉人梁大臣、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民财险亳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，李世杰于2014年8月17日向永城市人民法院提起诉讼，请求判决人民财险亳州分公司、梁大臣赔偿其医疗费等费用共计50000元。永城市人民法院于2014年12月10日作出（2014）永民初字第3251号民事判决。李世杰不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年3月10日公开开庭审理了本案，上诉人李世杰及其委托代理人陈峰，被上诉人人民财险亳州分公司的委托代理人贾建国到庭参加了诉讼。被上诉人梁大臣经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月5日18时许，梁大臣驾驶其所有的皖SE29**号面包车行驶至永城市311国道酂城镇肖楼路口，在发现李世杰驾驶电动自行车由北向南过路时，因车速过快，避让不及，致使面包车与电动自行车发生接触后侧翻入路南沟内，造成李世杰、梁大臣受伤及车辆损坏。永城市公安交通警察大队认定，梁大臣负全部责任，李世杰无责任。李世杰受伤后即入住永城市人民医院住院治疗，住院20天，支出医疗费10503.51元，2014年4月30日转往永城仁和医院继续治疗，住院28天，支出医疗费7043.95元。李世杰所有的电动二轮车经永城市价格认证中心确认该车估损总值为900元。李世杰在住院期间支出交通费430元，并接收梁大臣垫付医疗费5000元。另查明，梁大臣所有的皖SE29**号车辆于2013年12月16日在人民财险亳州分公司处投保机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间。
原审法院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，梁大臣驾驶其所有的车辆与李世杰骑行的电动二轮车发生交通事故，致使李世杰受伤，永城市公安交通警察大队认定，梁大臣负全部责任，李世杰无责任。经该院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故李世杰要求梁大臣在本次事故责任范围内承担赔偿责任符合法律规定，该院依法予以支持。梁大臣所有的车辆在人民财险亳州分公司处投保机动车交通事故强制保险，故人民财险亳州分公司应在保险限额内对李世杰合理合法的损失直接承担赔偿责任。综上，李世杰支出医疗费17547.46元，护理费2945.28元（48天×61.36元／天=2945.28元，城镇居民纯收入每天61.36元），住院伙食补助费1440元（48天×30元／天=1440元），营养费480元（48天×10元／天=480元），交通费430元，车损费900元，以上合计23743元（小数点后四舍五入计算），由人民财险亳州分公司在机动车交通事故强制保险医疗费限额内赔偿李世杰医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿李世杰护理费2945.28元、交通费430元，车损费900元合计14275元（小数点后四舍五入计算）。超出机动车交通事故强制保险限额部分的医疗费7547.46元、住院伙食补助费1440元、营养费480元合计9467元（小数点后四舍五入计算），由梁大臣赔偿，李世杰接收梁大臣垫付款5000元应在梁大臣赔偿款中扣除。李世杰请求人民财险、梁大臣赔偿误工费，因李世杰提供的工资额未提交个人所得税纳税证明及工资发放清单，不能形成证据链条，且李世杰已超过六十周岁，故对该项请求该院不予支持。李世杰请求鉴定费、评估费、后续治疗费、精神抚慰金、施救费、停车费，因未提交相关证据予以支持，故该院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决：一、梁大臣赔偿李世杰医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9467元（含李世杰接收梁大臣垫付款5000元）；二、人民财险亳州分公司赔付李世杰医疗费、护理费、交通费、车损费合计14275元；三、驳回李世杰的其余诉讼请求。上述一、二项于该判决书生效后十日内履行完毕。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由李世杰承担550元，梁大臣负担500元。
上诉人李世杰不服原审判决，上诉称：其虽已年满六十周岁，但其依然从事劳动，有劳动收入，因交通事故受伤导致收入减少，理应支持误工费，原审未予支持误工费错误。综上，原审判决适用法律错误，请求撤销原判，依法改判支持其上诉请求。
被上诉人人民财险亳州分公司答辩称：原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，依法应予驳回上诉，维持原判。
被上诉人梁大臣未答辩。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：上诉人李世杰要求被上诉人人民财险亳州分公司、梁大臣支付其误工费有无事实和法律依据？双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，关于上诉人李世杰要求被上诉人人民财险亳州分公司、梁大臣支付其误工费有无事实和法律依据的问题。上诉人李世杰虽已年满六十周岁，但从其原审中提供的相关证据能否证实在本案事故发生前，其一直在从事社会劳动，有相对固定的劳动收入，其因交通事故受伤而不能正常工作，其正常收入必然减少，故对其主张的误工费应予支持。上诉人李世杰上诉要求支付误工费的理由成立，本院予以支持。其原审起诉时赔偿清单列明的误工费数额为6398.4元，但上诉状中要求的误工费数额系6398元，本院认定误工费为6398元，应由人民财险亳州分公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔付。综上所述，原审判决认定数额部分有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持永城市人民法院（2014）永民初字第3251号民事判决第一、三项；
二、撤销永城市人民法院（2014）永民初字第3251号民事判决第二项，改判为“被上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后十日内一次性赔付上诉人李世杰医疗费、误工费、护理费、交通费、车损费共计20673元”。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元、二审案件受理费1050元，均由被上诉人梁大臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 冬
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8992号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告王声平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王声平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王声平信系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112，753.69元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112，753.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初92号
本院于2016年3月17日对原告唐山国华科技有限公司诉被告乌海市万晨能源选煤有限公司买卖合同纠纷一案作出了（2016）内0303民初92号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第五页从上往下第七行至第八行“由原告唐山国华科技有限公司负担4198元，被告乌海市万晨能源选煤有限公司负担14638元。”应更补正为“由原告唐山国华科技有限公司负担4098元，被告乌海市万晨能源选煤有限公司负担14638元。”
审判员 翟鹏俊
二〇一六年五月九日
书记员 张月圆
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第84号
原告李雄，男，汉族。
被告李建基，女，汉族。
委托代理人张武雄，白银枝阳律师事务所律师。
本院于2015年2月27日受理原告李雄与被告李建基民间借贷纠纷一案，依法由审判员马德山适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告李雄及被告李建基的委托代理人张武雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雄诉称，2013年2月25日被告向其借款20万元，约定月利息为4%，并向原告出具了借条，但借据没有记载利率及约定还款期限。2013年4月份原告要求被告偿还借款，被告以没钱为由拖延至今。现要求被告偿还借款本金20万元，并承担本案诉讼费用。
被告李建基辩称：其借原告现金20万元是事实，其先后八次通过转存、转账已偿还本息268000元，虽借据仍由原告持有，但借贷关系因本息还清而消灭，现被告竟拿借据诉讼，纯属滥诉。请求法院驳回原告请求。
原告在法庭庭审时提交了如下证据：
2013年2月25日被告出具的借条一份，该借条载明“今借到李雄现金20万元，大写贰拾万元整。借款人：李建基，2013年2月25日”，以此证明原、被告间存在借贷关系的事实及借款金额。
被告提交了如下证据：
1.2013年9月4日农业银行转账回单一份，转出卡号6228481220234812215，户名李建基，转入卡62284812207910＊＊＊＊5，户名李雄，交易金额60000元；2.2013年10月22日农业银行转账回单一份，转出卡号62284812261164＊＊＊＊5，户名李建基，转入卡号62284812207910＊＊＊＊5，户名李雄，交易金额84000元；3.2013年11月1日农业银行存款回单一份，卡号62284812207910＊＊＊＊5，户名李雄，交易金额10000元；4.2014年3月8日农业银行甘肃省分行转账回单一份。�出卡号62284812202348＊＊＊＊5，户名李建基，转入卡号62284812207910＊＊＊＊5，户名李雄，交易金额10000元；5.2014年4月11日农业银行甘肃省分行转账回单一份，转出卡号62284512200169＊＊＊＊0，转入卡号62284812207910＊＊＊＊5，交易金额50000元；6.2014年4月11日农业银行甘肃省分行转账回单一份，转出卡号62284812202348＊＊＊＊5，转入卡号62284812207910＊＊＊＊5，交易金额20000元；7.2014年1月28日农业银行甘肃省分行转账回单一份。转出卡号6228481220791079＊＊＊＊5，转入卡号62284812207910＊＊＊＊5，交易金额4000元；8.2014年4月11日农业银行甘肃省分行转账回单一份，转出卡号62284512200169＊＊＊＊0，转入卡号62284812207910＊＊＊＊5，交易金额30000元。
经法庭组织质证，被告对原告提交证据的质证意见是：借条系自己所写，客观真实；原告对被告提交的8份证据记载内容也均认可，但对证明目的有异议，辩称此转账单是原告偿还早期债务凭单。
本院针对双方质证意见结合庭审对双方所提交证据做如下认定：原、被告对对方所提交的证据的真实性、合法性均无异议，表示认可，可以作为有效证据佐证本案事实。
经审理查明：2013年2月25日被告李建基向原告李雄借款现金200000元，借据没有记载利息约定及还款期限。被告李建基在2013年9月至2014年11月期间先后8次共计给原告李雄卡转存现金268000元（2013年9月4日农业银行转账回单一份，转出卡号62284812202348＊＊＊＊5，户名李建基，转入卡62284812207910＊＊＊＊5，户名李雄，交易金额60000元；2.2013年10月22日农业银行转账回单一份，转出卡号62284812261164＊＊＊＊5，户名李建基，转入卡号6228481220791079315，户名李雄，交易金额84000元；3.2013年11月1日农业银行存款回单一份，卡号62284812207910＊＊＊＊5，户名李雄，交易金额10000元；4.2014年3月8日农业银行甘肃省分行转账回单一份。转出卡号62284812202348＊＊＊＊5，户名李建基，转入卡号62284812207910＊＊＊＊5，户名李雄，交易金额10000元；5.2014年4月11日农业银行甘肃省分行转账回单一份，转出卡号62284512200169＊＊＊＊0，转入卡号62284812207910＊＊＊＊5，交易金额50000元；6.2014年4月11日农业银行甘肃省分行转账回单一份，转出卡号62284812202348＊＊＊＊5，转入卡号62284812207910＊＊＊＊5，交易金额20000元；7.2014年1月28日农业银行甘肃省分行转账回单一份。转出卡号6228481220791079＊＊＊＊5，转入卡号62284812207910＊＊＊＊5，交易金额4000元；8.2014年4月11日农业银行甘肃省分行转账回单一份，转出卡号62284512200169＊＊＊＊0，转入卡号62284812207910＊＊＊＊5，交易金额30000元）。2015年2月27日原告李雄向本院提起诉讼，要求被告李建基偿还2013年2月25日借款200000元。
�院认为：原告李雄与被告李建基双方对2013年2月25日的借贷事实无异议，而该借款是否偿还成为本案争议之焦点。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条规定：“（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证载明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证载明责任。”依据此规定，原告李雄提交的2013年2月25日借据，被告李建基无异议，故原、被告间存在借贷关系，而被告李建基提交李雄认可的转存凭证，也能证明被告李建基给原告李雄卡转存了268000元的事实，被告李建基诉称是偿还该借款，原告李雄抗辩系偿还其它债务，就此诉辩意见，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》七十二条之规�：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认反驳证据的证明力”。原告李雄仅有陈述但未能向法庭提供原、被告之间还有其它债务的证据，因被告李建基转存时间均在该借款产生之后，在李雄无法证明自己主张的情况下，本院即可认定被告李建基转存的现金就是偿还该债务。现被告李雄虽持有借据原件，但被告李建基转存凭证数额大于该借款，至于长余数额，被告李建基言称系给付的利息，因当事人未主张给付是否合法，故本院不做审查。综上，原告李雄与被告李建基间的借贷关系因被告李建基的转存事实而消灭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李雄的诉讼请求。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告李雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马德山
二〇一五年四月二十日
书记员 徐晓玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00054号
原告：吴洪，男，1956年4月11日出生。
被告：赵志琼，女，1963年2月2日出生。
原告吴洪诉被告赵志琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴洪到庭参加诉讼。被告赵志琼经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪诉称：原、被告系朋友关系。2011年12月20日，被告向原告借款50万元，期限6个月。上述借款到期后，被告一直未予归还，原告故起诉至人民法院请求判令：被告归还原告借款本金50万元。
原告吴洪提交了以下证据：
1、身份证，证明原、被告身份情况。
2、借条一份，证明被告赵志琼向原告借款50万元。
3、汇款凭证一份，证明原告通过银行汇款支付487500元。
被告赵志琼未作答辩，也未提交证据材料。
被告赵志琼对原告提交的证据未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年12月20日，被告以经营需要资金周转为由，向原告借款50万元并出具借条，约定：借款期限六个月。当日，原告向被告指定账户汇款487500元，预扣利息12500元。借款到期后，被告一直未予归还，遂成讼。
上述事实，有原、被告提交的身份证、借条、转账凭条等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告赵志琼向原告吴洪借款并出具借条，双方形成合法的借贷关系。被告应于还款期限届满前予以归还，故对原告要求被告赵志琼归还借款本金的主张，本院予以支持。原告实际向被告赵志琼转账487500元，预扣利息12500元，故其借款本金应认定为487500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第125条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志琼于本判决生效之日起十日内归还原告吴洪借款本金487500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，保全费3020元，由原告吴洪负担295.5元，被告赵志琼负担11524.5元，公告费600元（已交至报社）由被告赵志琼负担（诉讼费、保全费、公告费原告已预交，被告赵志琼在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
代理审判员 肖 玮
人民陪审员 杨晓云
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈静秀
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第125条：公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字348号
原告齐某，男，1986年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告刘某，男，1987年12月出生，汉族，住河南马店市。
原告齐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加了诉讼，被告刘某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期满后被告刘某未到庭参加诉讼院。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年3月20日双方同意登记结婚，婚后被告一直在原告处生活，2009年3月生育一女孩，取名齐某甲，现在原告处生活，孩子出生后原告发现被告有外遇，为此原、被告经常吵架。期间原、被告均外出打工，异地生活。2012年3月份被告口头提出分手后离家出走，具体去了什么地方也不清楚，给被告家中打电话，被告父母称没有回家。现原告起诉要求离婚；婚生女齐某甲由原告抚养，抚养费及诉讼费原告自己承担。
被告刘某未到庭应诉，亦未提供答辩。
经审理查明，2009年3月20日原告齐某与被告刘某双方同意登记结婚，婚后被告一直在原告处生活，于2009年3月生育一女孩，取名齐某甲，现在原告处生活。孩子出生后原、被告常因生活琐事吵架，期间原、被告均外出打工，异地生活。2012年3月被告口头提出分手后离家出走，至今下落不详，期间原告多次与被告家人联系寻找被告，至今未果。
本院确认的以上事实有原告的陈述，原告提供的结婚证，证人证言、调查笔录，庭审笔录等相关证据在卷为凭，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告虽双方同意登记结婚，但婚后因性格差异，常因生活琐事争吵，未能建立起牢固的夫妻感情。尤其自2012年被告离家出走后，至今与原告分居生活已达二年，原告起诉离婚后，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，使本院无法做和好工作，现原告离婚态度坚决，应认定原被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚，依法应予支持。原被告婚生女齐某甲现随原告生活，为利于小孩的成长，小孩由原告抚养为宜，原告愿自行承担小孩抚养费，不违背法律规定，本院予以支持。被告刘某经合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告齐某与被告刘某离婚；
二、原被告婚生女齐某甲由原告抚养，抚养费由原告自己承担。
案件受理费300元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 孙德利
审判员 侯同茂
陪审员 刘丰军
二〇一四年十二月十八日
书记员 齐富强
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1542号
申请人徐志彬，男，38岁，蒙族，工人，住赤峰市。
被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司，法定代表人：王作林（董事长），住黑龙江省大庆市。
本院执行徐志彬申请大庆建筑安装集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第137号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年8月24日移送至本院执行局。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第137号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年二月三日
书记员 张 浩
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4048号
原告：孙纪勇，男，1983年5月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：王立兴，男，1986年8月5日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
被告：闫中志，男，1970年10月8日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
住所地：邢台市桥东区邢州南路***号。
负责人：张向华，该公司总经理。
委托代理人：张红军、王素南，河南卫都律师事务所律师。
原告孙纪勇与被告王立兴、闫中志、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙纪勇，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托代理人王素南到庭参加诉讼。被告王立兴、闫中志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告财产损失1640元、评估费100元。事实和理由：2016年8月19日11时15分许，王立兴驾驶冀E.F39**号重型货车沿106国道由南向北行驶，行至濮阳县胡××乡××十字路口时，与前方同车道左拐弯、魏素兵驾驶的豫E.986**号重型半挂牵引车发生追尾事故。事故发生后王立兴所驾驶的车辆失控撞倒了道路东侧的电线杆。此事故造成魏素兵车辆所载部分货物损坏，联通公司光缆线路、平安监控等设备损坏，胡状乡供电所线路等供电设施损坏，林重学、宋路兵、林重山、王右发、吴广印、高利红、孙纪勇、林重峰、林重立、谷素格等人的电线杆、光纤线、家用电器等物品损坏以及双方车辆不同程度受损。2016年8月30日，濮阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认为王立兴负事故的全部责任，魏素兵、李明军、梁正瑞、林重学、宋路兵、林重山、王右发、吴广印、高利红、孙纪勇、林重峰、林重立、谷素格无责任。被告王立兴驾驶的车辆车主系闫中志，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，不计免赔。要求判如所求。
被告王立兴、闫中志未到庭未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险、商业三者险。就原告有证据证明的合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿，不足部分，按照事故责任比例在三者险限额内赔偿。评估费、诉讼费等间接损失费用不属于保险公司赔偿范围，我公司不同意承担。原告的评估报告属于单方委托，评估数额过高，不予认可。原告未提供证据证明原告主张的损失属于原告所有，不能证明其诉权。原告诉求的损失属于间接损失，依照合同约定，我公司不承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告提供证据：2016年8月24日濮阳正大资产鉴定评估有限公司涉案和事故车物鉴定评估报告书，鉴定结论为：联想电脑显示器、三星电脑显示器主板、摄像头等物品估损总值为1640元。原告另提供评估发票一张计款100元。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司有异议，但是，未申请重新评估。
综上所述，被告王立兴驾驶被告闫中志的车辆冀E.F39**号重型货车发生交通事故，并撞倒电线杆造成原告财产损失，王立兴承担事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为50万元，事故发生在保险期内。原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应当在交强险2000元的限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险50万元的限额内承担赔偿责任。本案属于事故车撞倒电线杆造成原告联想电脑显示器、三星电脑显示器主板、摄像头等物品损坏，根据本案电线杆的性质，原告的上述财产损失属于交通事故的直接损失，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司认为属于间接损失不予赔偿的辩称，理由不足，本院依法不予支持。原告提供评估报告书，原告的损失为1640元，被告未申请重新评估，对该评估报告书本院依法予以认定。原告支付的100元评估费，系原告必要的花费，本院依法予以支持。原告上述损失共计1740元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告孙纪勇财产等损失共计1740元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闫中志负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 聂泠雪
二〇一六年十月十六日
书记员 刘芳芳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1674号
原告：张庆平。
被告：黄晓雨。
法定代理人：黄振。
本院在审理原告张庆平与被告黄晓雨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张庆平于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张庆平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴斯
二〇一六年五月十八日
书记员 张彬
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8040号
原告谭某甲，略。
委托代理人黄岩，山东京杭律师事务所律师。
被告夏某，略。
委托代理人李战利、孙莎莎，山东圣和律师事务所律师。
原告谭某甲诉被告夏某离婚纠纷一案，原告谭某甲于2016年5月16日诉至枣庄市台儿庄区人民法院，被告夏某在答辩期内提出管辖权异议，枣庄市台儿庄区人民法院作出（2016）鲁0405民初707号民事裁定书，将该案移送至本院审理本院受理后，依法由审判员谭培峰独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人黄岩，被告夏某及其委托代理人李战利、孙莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，原、被告双方于2008年经人介绍认识，于××××年××月××日生育一子谭某丙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于原被告婚前认识时间较短，婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，双方难以共同生活。2015年11月份，被告曾向枣庄市台儿庄区人民法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方感情未有好转，仍然分居，已无和好可能。现请求法院判令原、被告离婚，婚生子谭某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告夏某辩称，我不同意离婚。我们自2008年认识到××××年××月××日登记结婚，时间长达七年之久，婚前认识充分，感情基础较好。婚后虽然有矛盾，但并未达到感情彻底破裂的程度。如法院判决我们双方离婚，我要求由我抚养孩子，原告每月支付抚养费1000元，并依法分割我们的共同财产。
经审理查明，原、被告双方于2008年经人介绍认识，于××××年××月××日生育一子谭某丙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告双方婚前认识时间较长，且育有一子，感情基础较好。婚后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。被告曾于2015年向枣庄市台儿庄区人民法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方感情未有好转。现原告诉讼来院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子谭某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告则认为双方婚前认识充分，感情基础较好。婚后虽然有矛盾，但并未达到感情彻底破裂的程度，不同意离婚。如法院判决双方离婚，被告要求由其抚养孩子，原告每月支付抚养费1000元，并依法分割夫妻共同财产。
本案争议焦点有三：
一、原被告双方的夫妻感情是否彻底破裂。原告主张原被告夫妻感情已彻底破裂，并提供了被告在2015年向枣庄市台儿庄区人民法院起诉要求离婚时，枣庄市台儿庄区人民法院作出的（2015）台民初字第1139号民事判决书，以证明自己的观点。被告则主张双方感情并未彻底破裂。本院认为原被告均曾向法院起诉要求离婚，起诉时均认可双方感情已彻底破裂，本院认定原被告夫妻感情已彻底破裂。
二、关于原被告所生儿子谭某丙由谁抚养的问题。原告主张由其抚养儿子谭某丙，不要求被告支付抚养费。被告认为，原被告儿子谭某丙自出生时即随被告生活，改变其生活环境不利于其健康成长，且原告与其前妻的两个孩子现由原告抚养，其无能力再抚养原被告的儿子。原告对被告所述其现有其与前妻的两个孩子需要其抚养无异议。本院认为原告已有其与其前妻的两个孩子需其抚养，再抚养其与被告的儿子谭某丙负担过重，而被告则不存在类似原告的负担。为原被告儿子的健康成长计，原被告儿子由被告抚养为宜，可由原告按其自述的月收入3000元左右，支付相应的抚养费。
三、关于原被告夫妻共同财产问题。被告主张原告曾在原被告夫妻关系存续期间于2015年7月22日购买江淮牌汽车一辆，车牌号为鲁D×××××,购买价为8万元，并提供了购车发票和车辆登记信息予以证实，认为该车辆应作为夫妻共同财产予以分割。原告认可其购车事实，但主张该车已于2015年10月份卖掉了，得款71000元，该笔款项除偿还贷款和生活花费外给了被告家3万元，即该项共同财产已不存在。被告对原告所述卖车款的支付情况不予认可。本院认为原告认可在原被告夫妻关系存续期间购买了车辆，应认定该车系原被告夫妻共同财产，原告所述将该车卖掉所得款项的开支情况，被告不予认可，原告亦未提供相关证据予以证实，应将原告认可的卖车款71000元作为原被告的夫妻共同财产予以分割。
上述事实，有原被告双方的结婚证明、枣庄市台儿庄区人民法院作出的（2015）台民初字第1139号民事判决书、购车发票、车辆登记信息及原被告陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告双方婚前认识时间较长，感情基础较好，但双方婚后因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。被告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方的感情并未好转。现原告又起诉要求离婚，应认定原被告双方夫妻感情已彻底破裂，应准予原被告双方离婚。因原告需抚养其与其前妻的两个孩子，故原被告儿子由被告抚养为宜，原告应支付相应的抚养费。原被告夫妻关系存续期间购买的车辆系原被告夫妻共同财产，卖车后所得的卖车款影依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某甲与被告夏某离婚。
二、原被告所生儿子谭东旭由被告夏某抚养，原告谭某甲自2016年9月份起每月支付谭东旭抚养费750元，至谭东旭满18周岁止。
三、原告谭某甲自本判决生效之日起七日内，给付被告夏某卖车款4万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谭培峰
二〇一六年八月十七日
书记员 田本鑫
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0729号
申请执行人倪娴。
被执行人彭井季。
申请执行人倪娴与被执行人彭井季民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）启吕民初字第0358号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人彭井季于本判决生效之日起十日内归还申请执行人倪娴借款人民币30000元及自2013年7月11日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息，并承担受理费550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为31450元（其中本金3万元、利息900元、受理费550元）。本院于2014年3月11日立案受理。
执行过程中经查，被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财�。现尚未执行到位30550元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人提供被执行人有厂房的线索。经查，2001年6月30日，原志良信用社与被执行人签订协议出售给被执行人，但被执行人名下目前无此产权登记信息，且该厂房座落农村，所涉集体土地使用权。除此之外，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、厂房出售协议书复印件、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行�序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启吕民初字第0358号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 周 杰
执行员 李兴冲
二〇一四年九月五日
书记员 胡建娥
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执373号
申请执行人黄贞规。
被执行人蒙春锋。
关于申请执行人黄贞规与被执行人蒙春锋义务帮工人受害责任纠纷一案，申请执行人黄贞规于2017年7月10日依据已生效的（2016）桂1021民初1492号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）赔偿申请执行人黄贞规损失24596.12元，承担案件受理费276元。（2）支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费273元。
在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、房地产登记、土地产权登记、工商登记等情况，查明被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为24872.12元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产且下落不明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执373号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄元毅
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 洲
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碚法民初字第06461号
原告张颖，男，1964年5月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人文金朋，重庆万康律师事务所律师。
被告刘小林，男，1968年4月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告张颖诉被告刘小林民间借贷纠纷一案，于2013年10月15日本院受理后，由审判员罗代荣独任审理。于2014年1月6日，本案进行了公开开庭审理。原告张颖的委托代理人文金朋到庭参加诉讼，被告刘小林经本院传票通知无正当理由未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张颖称：被告于2011年3月23日找到原告，称自己驾车发生交通事故，将一老太婆撞伤，急需要钱抢救伤者，提出向原告借款20000元，并承诺两天之内还款。原告当即借给被告现金20000元，被告也向原告出具了借条一张。借款到期后，原告遂打电话催促被告还款，被告称自己投资搞建筑亏了本，暂时无力偿还。后原告多次要求被告还款，被告均以此为借口，不予还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还原告借款20000元，并从2011年3月26日起按人民银行同期贷款利率给付利息，直至付清借款时止。本案诉讼费由被告承担。
被告刘小林未作答辩。
经审理查明：2011年3月23日，被告以自己发生了交通事故为由，提出向原告借款20000元。原告当即借给被告现金20000元，被告亦当即向原告出具借条一张，借条载明：今借到张颖现金贰万元正，此款于本月25日归还。借款人：刘小林。2011年3月23日。被告至今未归还原告借款，经原告向被告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向被告提供借款后，原被告之间的借款法律关系依法成立，被告有依约定向原告归还借款的义务，被告不按约定归还原告的借款，应承担相应的民事责任。现原告请求被告立即归还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。刘小林经本院传票传唤，未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘小林于本判决生效之日起十日内偿还张颖借款本金20000元。
二、刘小林于本判决生效之日起十日内支付张颖的逾期利息。以本金20000元为基数，从2011年3月26日起按中国人民银行同期同种类贷款利率计付利息，直至利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由刘小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗代荣
二〇一四年一月六日
书记员 周一丁
庭长 批示
院长 批示
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第01205号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：成志祥，居民。
原告维仕担保有限公司与被告成志祥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人李洁到庭参加了诉讼。被告成志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2013年12月16日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（简称维仕金融服务）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为46000元的消费贷款，维仕金融服务和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续24个月以每月2514.67元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金13800元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年3月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催告，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计44482.83元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务44482.83元、支付违约金13800元，并承担案件受理费。
被告成志祥未到庭答辩。
经审理查明，2013年12月16日，原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为46000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1%向维仕金融服务及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续24个月以每月2974.67元，分别向信托公司、维仕金融服务及原告各支付本息2514.67元、服务费及担保费460元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费150元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金13800元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年12月17日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2014年3月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催告，被告拒不履行，嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计44482.83元。
以上事实，有原告的陈述、被告《个人消费信托贷款申请表》、原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告《个人消费信托贷款借款借据》、电子转账凭证、已履行担保责任确认书（明细）及相关附件等证据在案佐证。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维仕金融服务及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催告仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务44482.83元及支付违约金13800元的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成志祥于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司人民币44482.83元；
二、被告成志祥于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司违约金人民币13800元。
如果成志祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元（原告已预交），减半收取314.5元，由被告成志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长谢慧明
人民陪审员罗金菊
人民陪审员汪汉华
二〇一六年一月十二日
书记员贾心曌
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00551号
原告西安瀚珍餐饮有限公司，住所地西安市。
法定代表人崔长社，该公司董事长。
委托代理人郭徽，陕西力德律师事务所律师。
被告张雅蓉，女，1986年3月28日出生，汉族，住址西安市。
委托代理人史亮，陕西炎城律师事务所律师。
原告西安瀚珍餐饮有限公司（以下简称瀚珍公司）与被告张雅蓉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员党晓俊独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告瀚珍公司之委托代理人郭徽及被告张雅蓉之委托代理人史亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚珍公司诉称，被告张雅蓉于2012年8月1日应聘至原告处工作，试用期为一个月。试用期满后，被告多次违反公司规章制度，且工作能力下降，致原告无法与被告签订劳动合同。自2012年9月24日至2012年9月30日，被告无故缺勤，原告将被告辞退，后被告在原告公司散布不满言论，诋毁原告信誉，严重影响了公司的正常经营及公司对员工的管理秩序。且被告将由其保管和掌握的客户资料及人事档案未对原告进行交接，致原告在2012年9月份向员工支付工资时出现偏差，致部分员工离职，原告公司重新招聘员工，花费15000元，因其他职工接替被告职位使公司支出6200元。另外，因被告的行为造成原告可能形成的无法追索或超出诉讼时效的账务约30万左右。综上，原告诉至法院，请求判令：一、撤销西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会莲劳仲字2012第376号仲裁裁决书；二、被告支付无故离职、未履行交接手续给原告公司造成的经济损失21300元，并由被告消除影响，向原告书面道歉。
被告张雅蓉辩称，其于2011年10月15日应聘至原告处，担任行政人事助理一职，双方没有签订劳动合同。工作期间原告也未给被告办理社会保险。2012年9月30日，原告在未向申请人说明辞退理由，也未提前三十日通知的情况下将被告辞退。表示，其同意西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会莲劳仲字2012第376号仲裁裁决书的裁决结果，原告的第二项诉请所述的损失不是事实，且未经过仲裁程序，不属于本案受案范围。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月15日，被告张雅蓉进入原告公司工作，任行政人事助理。双方劳动关系存续期间，未签订书面劳动合同，原告公司未给被告办理养老、医疗、工伤、失业、生育保险。2012年10月1日，原被告解除劳动关系。随后，被告张雅蓉向西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、被申请人向申请人支付2011年10月16日至2012年10月1日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额22000元；2、被申请人为申请人补缴2011年10月16日至2012年10月1日的养老、医疗、工伤、失业、生育保险；3、被申请人向申请人支付解除劳动关系的经济补偿金2000元。2013年2月16日，该仲裁委做出裁决书，裁决如下：一、本裁决生效后五日内西安瀚珍餐饮有限公司支付张雅蓉自2011年11月16日至2012年9月30日期间的双倍工资差额21000元；二、自本裁决生效后十五日内西安瀚珍餐饮有限公司为张雅蓉补缴2011年10月15日至2012年9月30日期间的养老、医疗、工伤、失业、生育保险；（具体补缴的数额以社会保险经办机构核准的数额为准）三、西安瀚珍餐饮有限公司自本裁决生效后五日内支付张雅蓉经济补偿金2000元；
另查，被告张雅蓉在原告公司工作期间的月工资为2000元。
上述事实，有离职证明、西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会莲劳仲字2012第376号仲裁裁决书、西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书及本院庭审笔录等在卷为据。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系后，应当与劳动者签订书面劳动合同，并为劳动者缴纳劳动关系存续期间的相关社会保险。本案原告作为用人单位，未履行上述法定义务，应向劳动者即被告支付自2011年11月16日至2012年9月30日的双倍工资差额，并为被告办理在职期间的相关社会保险。原告未提交相关证据证明被告严重违反用人单位的规章制度，故双方解除劳动关系，原告应向被告支付经济补偿金。原告主张被告赔偿其经济损失并为其消除影响、书面道歉之诉请，因原告并未提交相关证据证明被告离职给其造成损失，且该项诉请不属于劳动争议纠纷受案范围，故对于原告的该项诉请本案不做处理。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十条、第七十二条、第七十九条之规定，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内西安瀚珍餐饮有限公司支付张雅蓉自2011年11月16日至2012年9月30日期间的双倍工资差额21000元；
二、本判决生效后十五日内西安瀚珍餐饮有限公司为张雅蓉补缴2011年10月15日至2012年9月30日期间的养老、医疗、工伤、失业、生育保险（具体补缴的数额以社会保险经办机构核准的数额为准）；
三、本判决生效后十五日内西安瀚珍餐饮有限公司支付张雅蓉经济补偿金2000元。
本案诉讼费10元（原告已预交），由原告西安瀚珍餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 党晓俊
二〇一三年六月十七日
书 记 员 路 瑶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第259号
原告：陈学兵。
被告：陈红亮。
原告陈学兵为与被告陈红亮为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金亚萍独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈学兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈学兵起诉称：2013年10月3日13时许，被告驾驶其本人所有的无号牌二轮轻便摩托车沿杜桥镇府前街自西往东行驶至杜桥镇府前街103号前路段时，与自南往北横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告伤后被送往临海市第二人民医院住院治疗17天，医生诊断：头部外伤，颈3-7椎间盘膨出。2013年10月14日，此事故经交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任。另查明，被告未给事故车辆即无号牌二轮轻便摩托车投保交强险。故原告起诉要求判令：1、被告在交强险范围内赔偿医疗费9214.59元、住院伙食补助费510元、护理费1870元、交通费300元、医用外固定130元，合计12024.59元，扣除已付的5000元，尚需支付7024.59元；2、被告赔偿营养费450元。
被告陈红亮未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格。
2、道路交通事故认定书1份，拟证明本案交通事故的基本情况及被告应负主要责任、原告负次要责任。
3、门诊病历1份、出院记录1份，拟证明原告因交通事故受伤后住院治疗17天。
4、医疗费票据5份、医疗费用汇总清单1份、医用外固定发票1份，拟证明原告在治疗过程中花去医疗费9214.59元、医用外固定费130元。
经开庭审理，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的以上证据，经审查，均符合证据的三性，本院对其证明效力均予以认定。另，因原告有另行主张住院伙食补助费，故扣除医疗费中的伙食费219元，故医疗费合计为8995.59元。
综上，本院认定如下事实：
2013年10月3日13时许，被告驾驶其本人所有的无号牌二轮轻便摩托车沿杜桥镇府前街自西往东行驶至杜桥镇府前街103号前路段时，与自南往北横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告伤后被送往临海市第二人民医院住院治疗17天，医生诊断：头部外伤，颈3-7椎间盘膨出，花去合理医疗费8995.59元。2013年10月14日，此事故经交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，被告已付原告5000元。另查明，被告未给事故车辆即无号牌二轮轻便摩托车投保交强险。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。临海市公安局交通警察大队关于被告负主要责任、原告负次要责任的认定准确，本院予以确认。本案是机动车与行人之间发生的道路交通事故人身损害赔偿纠纷，首先应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告未给本人所有的机动车投保交强险，原告主张被告在交强险范围内予以赔偿，本院予以支持。原告合理的经济损失有：医疗费8995.59元、住院伙食补助费510元、护理费1870元、医用外固定费130元、交通费200元（原告未提供任何证据证明，本院根据原告的治疗就诊情况酌情认定），合计11705.59元，均在交强险范围内，故由被告全额赔偿。扣除已付的5000元，被告尚需赔偿原告6705.59元。原告主张营养费，因缺乏证据，本院不予支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红亮在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告陈学兵交通事故经济损失共计人民币6705.59元。（已扣除预付的5000元）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈学兵的其它诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），账号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。
代理审判员 金亚萍
二〇一四年三月七日
代书 记员 王一铮
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第695号
原告栗宝新，男，汉族，居民。
被告费县朱田镇楼下村民委员会。
法定代表人孙丕兴，主任。
原告栗宝新与被告费县朱田镇楼下村民委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢永本独任审判，公开开庭进行了审理。原告栗宝新到庭参加诉讼，被告费县朱田镇楼下村民委员会经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗宝新诉称，2012年被告使用原告的挖掘机从事本村的工程，工程完工后尚欠原告挖掘机费用4950元，后经原告多次催要，被告至今未还款。请求法院依法判令被告偿还欠款4950元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告费县朱田镇楼下村民委员会未答辩。
经审理查明，2012年被告费县朱田镇楼下村民委员会租赁原告栗宝新的挖掘机为本村工程从事挖掘工作，工程完工后尚欠原告挖掘机租赁费4950元，并给原告出具欠条两张，其上分别载明：“今欠下河挖掘机费1800元大写壹仟捌佰元整经办人：徐文来2012.4.14号费县朱田镇楼下村民委员会（章）”、“今欠下河挖掘机费3150.00元大写叁仟壹佰伍拾元整经办人：徐文来、徐文锋欠款单位楼下村2012.4.14号费县朱田镇楼下村民委员会（章）”。后，该款经原告多次催要，被告费县朱田镇楼下村民委员会未履行还款义务。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、原告的陈述、原告提交的被告出具的欠条等证据认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告费县朱田镇楼下村民委员会欠原告栗宝新挖掘机租赁费4950元，有欠条为证，足以认定。被告费县朱田镇楼下村民委员会应予清偿。
双方对欠款利息未约定，其利息可按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率，自原告起诉之日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告费县朱田镇楼下村民委员会于本判决生效后六十日内清偿原告栗宝新租赁费4950元及利息（利息按自2015年6月30日按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告费县朱田镇楼下村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢永本
二〇一五年七月二十七日
书记员 李彩彩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初312号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，总经理。
被告李茗谨，男，67岁。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心诉被告李茗谨供用热力合同纠纷一案中，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年一月十八日
书记员 周 蕊
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第267号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何平，男，1978年11月24日出生，江西省兴国县人，汉族，文化程度初中，户籍地江西省兴国县潋江镇凤凰大道***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月4日被刑事拘留，9月11日被取保候审。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人何平犯危险驾驶罪一案，于2014年1月15日作出（2014）穗荔法刑初字第94号刑事判决。原审被告人何平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理期间上诉人何平申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审认定上诉人何平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何平申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人何平撤回上诉。
广州市荔湾区人民法院作出的（2014）穗荔法刑初字第94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
审 判 员 伦铭健
代理审判员 刘卫鸿
二〇一四年四月十五日
书 记 员 廖燕洁
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第159号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人王战战，男，住洛阳市瀍河回族区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月22日被取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人王战战犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员陈西远出庭支持公诉，被告人王战战到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年2月26日22时30分许，被告人王战战醉酒后驾驶豫C1Q1**号二轮摩托车沿古城路由西向东行至古城路与长兴街交叉口时，与胡某某驾驶的豫CNN3**号中华牌小轿车相撞。经鉴定，被告人王战战驾车时血液中酒精含量为154.3mg／100ml，超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人王战战在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王战战对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法。
经审理查明：2015年2月26日22时30分许，被告人王战战醉酒后驾驶豫C1Q1**号二轮摩托车沿古城路由西向东行至古城路与长兴街交叉口时，与胡某某驾驶的豫CNN3**号中华牌小轿车相撞，造成王战战受伤、两车受损的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的洛公交认字（2015）第7024号道路交通事故认定书认定，胡某某应负该事故的同等责任，王战战负该事故的同等责任。经鉴定，被告人王战战驾车时血液中酒精含量为154.3mg／100ml，超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶。
另查明，胡某某与被告人王战战就二人所受损失另行向保险公司索赔。胡某某表示不再提起附带民事诉讼，并对王战战的行为表示谅解，请求司法机关对其减轻处罚。
上述事实，有被告人王战战的供述与辩解；胡某某的陈述；交通事故当事人陈述材料、现场勘验笔录、事故现场图、照片；当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、资质证明及鉴定结论告知书；谅解书、交通事故认定书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；被告人的户籍证明及现实表现证明、到案经过等证据证实。上述证据经法庭质证，查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人王战战在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人王战战认罪态度较好，且已取得被害人谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王战战犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李香玲
审 判 员 李 凌
代审判员 李伟强
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵国涛
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1219号
原告李菊，女，汉族。
委托代理人张丽，内江市东兴区法律援助中心律师。
委托代理人邱吉金，内江市东兴区法律援助中心律师。
被告内江山山制药有限公司。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
原告李菊诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员邓镇兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽，被告内江山山制药有限公司委托代理人邱冬梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间60日，不计入审限。现已审理终结。
原告李菊诉称，2000年12月至2011年10月，原告先后到被告处原山山内江制药厂、抗生素总厂上班并签订了《劳动合同书》或上岗协议。被告在生产期间未为原告购买失业险、医疗险。被告因生产不景气，在原告上班至上述期间，即通知原告待岗回家休息，之后也未再通知原告上班。2011年10月被告内江山山制药有限公司，因经营不善停产至今，停产后被告未与原告解除劳动合同，停产期间未为原告购买养老保险、医疗保险、未支付待岗期间生活费等费用、也没有给予经济补偿和退还原告所交保证金。原告多次与被告协商，并向相关部门投诉未果，为保护原告的合法权益，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《四川省失业保险条例》等相关法律规定，特诉至法院请求1、依法解除劳动关系；2、判决被告支付经济补偿金、退还保证金200元等共计67，698.92元。
被告内江山山制药有限公司辩称，原告已经办理退休，按照劳动合同法及相关法律规定，其经济补偿金不应得到支持，应驳回。保证金属于种类物，要求被告返还保证金是债权性质，属债权相关时效规定，而且应根据凭条予以退还。根据谁主张谁举证的原则，加班工资等属特殊时效也应当在终止后1年内主张，且原告未提供证据，不应得到支持。原告也没有证据证明诉讼时效中断。综上，驳回所有诉讼请求。
经审理查明，2001年1月、2005年4月、2007年3月，原、被告分别签订《上岗协议书》三份；2008年4月、2009年4月、2010年4月、2011年4月，分别签订《劳动合同书》四份。2011年4月《劳动合同书》中约定合同期限自2011年4月1日起至2012年3月31日止，原告从事抗生素制造、发酵岗位工作，劳动报酬由被告按照本企业薪酬考核，分配办法，以货币形式按月支付原告应得的工资报酬。协议签订后，原告先后在被告处原四川山山内江制药厂、抗生素总厂上班。原告于2008年办理退休手续，并开始领取基本养老保险费。随后被告返聘原告回被告处工作，并签订了上述合同。2011年10月被告因经营不善停产至今。原告于2014年3月4日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以双方争议不属于该仲裁委员会管辖范围为由不予受理。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《劳动合同书》、《上岗协议书》，被告提供的内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《劳动合同书》、《上岗协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。但本案原告于2008年办理退休手续，并开始领取基本养老保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”之规定，原、被告之间建立的法律关系不再属于劳动合同关系，而属于劳务合同关系，不再适用劳动法律调整。原告提出的要求解除劳动关系和要求被告支付经济补偿金的请求，于法无据，本院不予支持。原告提出的要求被告支付加班费和退还保证金200元的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李菊的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邓镇兵
二〇一四年八月六日
书记员 叶 伟
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第996号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人ＸＸ，上海昭胜律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）946号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2014年7月16日13时许，被告人王某某在本市中华路XXX号XXX室被害人林某某家，为被害人林某某的苹果iphone5S移动电话机下载软件时，趁林某某未在之际，窃得该部移动电话机后逃逸。经鉴定，被盗移动电话机价值人民币3，406元。同年7月28日，被告人王某某被公安机关抓获归案。案发后，被告人王某某通过其家属赔偿给被害人林某某人民币4，400元，取得了被害人的谅解。被告人王某某的行为构成盗窃罪，提请法院审判。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人林某某的陈述；证人季某某的证言；公安机关工作记录；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书；相关收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，故可依法从轻和酌情从宽处罚。辩护人相关的辩护意见予以采纳。为严明国法，维护社会治安管理秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年12月27日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈雄白
二〇一四年十月二十日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第1849号
原告：刘瑞林，男，1955年8月2日出生，汉族。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告刘瑞林与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1981年10月到1992年11月之间存在劳动关系，原告刘瑞林在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 刘志正
二〇一四年五月二十三日
书记员 袁倩菁
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商特字第20号
申请人：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：王周屋。
委托代理人：顾长乐、黄林义。
被申请人：温州经济技术开发区展升眼镜有限公司。
法定代表人：林发玲。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司温州分行与被申请人温州经济技术开发区展升眼镜有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司温州分行于2014年4月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国民生银行股份有限公司温州分行撤回申请。
审 判 员 张宪武
二〇一四年四月十一日
代书记员 戴文衡
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3579号
原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区南京路。
法定代表人：熊申鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。
被告：李昊，成年人，住商丘市睢阳区。
原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告李昊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年五月十三日
书记员 张梦瑶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3579号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区南京路。法定代表人：熊申鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。被告：李昊，成年人，住商丘市睢阳区。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告李昊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇一七年五月十三日书记员 张梦瑶
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初519号
原告天津市天山房地产开发有限公司，住所地：天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口.
法定代表人吴振山，董事长。
委托代理人于志强，该公司法律顾问。
委托代理人兴百良，该公司法律顾问。
被告苗伟。
原告天津市天山房地产开发有限公司与被告苗伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市天山房地产开发有限公司之委托代理人于志强、兴百良到庭参加诉讼，被告苗伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市天山房地产开发有限公司诉称，原告与被告于2014年9月27日签订《天津市商品房买卖合同》。原、被告在合同中约定了付款时间及逾期付款责任，至原告起诉之日，被告未支付原告首付款及剩余房款，构成根本违约。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令解除原、被告于2014年9月27日签订的《天津市商品房买卖合同》；诉讼费用由被告承担。
被告苗伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告提交如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告双方明确约定了房款缴纳情况及违约责任。
本院对上述证据审查分析后认为，原告提交的证据符合证据的合法性、关联性、真实性，故对于该证据的证明效力本院予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2014年9月27日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买由原告开发的位于天津市津南区小站镇怡泽轩35-1-601号房屋一套，设计用途为普通住宅，建筑面积212.65平方米，每平方米价格为11151.79元，价款为2371429元。合同第四条约定：“双方约定，乙方（被告）按下列第2中形式付款，贷款付款的，乙方应于2014年9月30日前，一次性存入商品房首付款711429元，其余价款办理贷款。合同第六条约定：“乙方如未按本合同第四条规定的时间付款，逾期在7日内的，甲方（原告）有权追究乙方逾期付款及其利息，利息自合同约定乙方应付款之日次日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算。超过上述约定期限的，甲方有权按照下列第3中约定，追究乙方违约责任：见附件六（补充合同第四条）。同日双方还签订了补充协议，补充合同第四条约定：“合同第六条选定的第3种约定内容为：甲方有权解除合同。如甲方解除合同或者乙方单方解除合同的，乙方除按房屋总价款的10%向甲方支付违约金，并赔偿甲方的一切损失，如甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之日起至实际金额全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款千分之一的违约金。双方签订合同后，被告未按合同约定向原告支付购房首付款及剩余房款，亦未办理贷款手续。
本院认为，原、被告之间订立的《商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定的内容，履行各自的义务。根据原告的诉请评析如下：关于原、被告双方签订的商品房买卖合同是否应予以解除的问题，原、被告签订的商品房买卖合同中明确约定了如被告存在逾期付款至一定期限，甲方有权解除合同，现自原、被告约定的付款时间已超过1年有余，但被告尚未支付过购房首付款及剩余房款，属于根本违约，由于被告未参与庭审，放弃了举证和答辩的权利，故本院对于原告主张解除双方商品房买卖合同的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告天津市天山房地产开发有限公司与被告苗伟于2014年9月27日签订的合同编号为2011-0007832的天津市商品房买卖合同。
案件受理费40元，由被告苗伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1008号
罪犯彭正碧，男,1987年出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二○○五年九月二十八日作出（2005）怒刑初字第37号刑事判决,以被告人彭正碧犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年四月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1820号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月；刑满后驱逐出境；二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭正碧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯彭正碧在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯彭正碧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯彭正碧减去有期徒刑九个月(刑期自2008年4月28日起至2021年2月27日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初3382号
原告邵某。
委托代理丁毅，江苏慎韬律师事务所律师。
被告冯某。
委托代理人顾炜杰，江苏红雨律师事务所律师。
原告邵某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员秦宏适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人丁毅、被告冯某及其委托代理人顾炜杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，请求：1、判决原被告离婚。2、判决双方之女冯思怡随原告共同生活，被告按月支付抚养费至冯思怡能独立生活为止。
被告冯某辩称，双方虽有矛盾纠纷，但夫妻感情尚可，仍有改善的可能，因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名冯某甲。婚后双方因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情恶化，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原告的陈述、结婚证等证据予以佐证。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原告与被告系自由恋爱，双方从相识、恋爱到结婚，有较好的婚姻基础。婚后双方共同生活并经营家庭，并生育了一女，双方建立了一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事发生争执，主要系双方缺乏相互包容，遇事未能及时沟通所致。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，对婚姻、家庭负有应有的责任，尤其是对子女应负起应有的责任，相互间要尊重和体谅，用沟通去化解误会、用宽容去冰释前嫌，那么，双方的夫妻关系是可以得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源以及分居时间的长短等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某与被告冯某离婚。
案件受理费120元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 秦宏
二〇一六年七月二十五日
书记员 李薇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00986-6号
申请执行人西安长庆化工集团咸阳石化有限公司。
被执行人西安新锐油田技术服务有限公司。
本院在执行申请执行人西安长庆化工集团咸阳石化有限公司与被执行人西安新锐油田技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安长庆化工集团咸阳石化有限公司依据已经发生法律效力的（2014）礼民初字第01024号民事调解，于2015年6月4日向本院申请执行，执行标的为682774元。执行中，申请执行人西安长庆化工集团咸阳石化有限公司向本院申请撤回执行申请，本院依法予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00986号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 方 圆
二〇一五年六月十日
书记员 王峥伟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民催字第00009号
申请人中信戴卡股份有限公司。
住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区龙海道***号。
法定代表人徐佐，该公司总经理。
委托代理人苏菲，系该公司职员。
申请人中信戴卡股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年2月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十九条的规定，判决如下：
一、申请人中信戴卡股份有限公司申请的出票日期为2014年11月17日，票号为3020005323633512，金额为人民币贰佰万元整，出票人为襄阳市德众汽车销售服务有限公司，收款人为上海上汽大众汽车销售有限公司，付款人为中信银行襄樊分行帐务中心，汇票到期日为2015年1月17日，最后持有人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中信戴卡股份有限公司有权请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁丽敏
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张凌阳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商初字第0320号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，组织机构代码70399194－7，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江。
被告华军，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告华军为信用卡纠纷一案中，原告于2014年7月7日，以被告已归还到期欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 徐彩霞
二０一四年七月七日
见习书记员 姚 莉
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00065号
申请执行人孙某。
申请执行人孙某某。
申请执行人孙某与被执行人孙某某赡养纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第02930号民事调解书已发生法律效力，被执行人孙某某未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人孙某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人孙某某主动履行了生效法律文书确定的腾交属申请执行人孙某某所有的土木房屋四间之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02930号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一五年六月二十一日
书记员 卜晓晓
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3449号
原告陈某甲，男，1979年12月4日出生，汉族，住惠安县。
被告蔡某某，女，1980年8月14日出生，汉族，住惠安县。
原告陈某甲与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告蔡某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2005年8月经人介绍相识，2006年按农村习俗举办婚礼同居生活，2006年2月10日办理结婚登记，2009年6月3日生育一子，取名陈某乙（现随被告生活）。在婚后生活中，双方经常发生争吵，长期分居生活，夫妻感情逐渐恶化，直至破裂。双方多次协商离婚未果后，原告于2012年8月31日提起离婚诉讼，后又以双方欲庭外协商为由申请撤诉，法院裁定准许原告撤回起诉。此后，夫妻感情愈加恶化，原告于2013年4月16日再次提起离婚诉讼，法院判决不准予原、被告离婚。但是，夫妻关系没有任何改善，双方已无和好可能。请求判决：一、准予原告与被告离婚。二、婚生子陈某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告蔡某某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份，以此证明原告的身份情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于2006年2月10日办理结婚登记。证据3即户口薄1份，以此证明被告及婚生子的身份情况。证据4即（2013）惠民初字第2273号民事判决书、法律文书生效通知书各1份，以此证明原告曾于2013年4月15日起诉离婚，法院于2013年5月7日判决不准予原、被告离婚，该民事判决书于2013年8月26日发生法律生效。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证和抗辩等相关诉讼权利。原告提供证据1、2、3、4具有合法性、真实性，能够证明原告举证所证明的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍相识于2006年2月10日办理结婚登记，2009年6月3日生育一子，取名为陈某乙（现随被告生活）。近年来，双方因家庭生活琐事时常发生纠纷，导致夫妻感情不和。原告曾于2013年4月15日向本院起诉离婚，本院于2015年5月7日判决不准予原、被告离婚。此后，夫妻关系仍无改善。原告于2014年6月23日再次起诉离婚。审理中，原告要求离婚的态度坚决，经本院调解劝合无效。原告表示若法院判决离婚，婚生子可由被告抚养，原告同意按每月1000元的标准逐年支付被告婚生子抚养费，但要求每月至少探望婚生子两次。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。近年来，双方经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情逐渐恶化。且经本院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善。被告在离婚诉讼中不到庭，不积极争取夫妻和好，现原告要求离婚的态度坚决，夫妻和好无望，应认定其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由和依据充分，应予支持。婚生子随被告生活时间较长，若改变生活环境不利其健康成长，故婚生子应由被告直接抚养为宜。原告同意按每月1000元标准逐年支付被告婚生子抚养费，直至婚生子年满18周岁，应予准许。原告要求行使对婚生子的探望权，符合法律规定，应予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告蔡某某离婚。
二、婚生子陈某乙由被告蔡某某直接抚养。
三、原告陈某甲应自2014年8月起至2027年6月婚生子年满18周岁按每月1000元的标准逐年支付抚养费给被告蔡某某，即每年的9月15日前一次性付清当年度的抚养费。
四、原告陈某甲有探望婚生子陈某乙的权利，即每月可以探望两次，被告蔡某某应予协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取125元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一四年七月十七日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初905号
原告：郑某某，住安徽省怀宁县。
委托代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：程某，住安徽省怀宁县。
委托代理人：程希胜，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
原告郑某某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，于2016年5月25日由审判员张汝红独任审理。原告郑某某及其委托代理人江天柱，被告程某及其委托代理人程希胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某某诉称：原、被告于2014年12月经人介绍相识，于2015年2月6日在怀宁县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一直不好，被告经常对原告实施暴力，婚后原告本已怀孕，后被被告实施暴力后流产。被告常常威胁、诽谤原告及其家人，2016年4月21日原告被逼无奈后报警，经警察调解后被告答应不再去原告家闹事，但被告于当天晚上7点多又去原告家闹事，并无故殴打原告，原告再次报警，警察到来后被告才停手。2016年4月22日早上8点多在三桥法庭门口被告又殴打原告，并将原告母亲右手打成骨折。原告无法忍受被告动辄打骂的行为，现夫妻感情名存实亡，形同路人，故诉至法院请求：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、双方共同承担诉讼费用。
被告程某辩称：1、不同意离婚，原、被告经过一年时间的彼此了解后认为感情很好才自愿登记结婚，婚后双方建立起了深厚的夫妻感情，原告诉状所称被告经常实施家暴殴打原告并导致原告流产并非事实，被告也没有殴打原告母亲致其骨折。婚后，原告经常居住娘家，被告去接有时发生争执，但并没有影响原、被告的夫妻感情，因此被告坚决不同意离婚。2、如果法院认为原、被告夫妻感情确已破裂，判决离婚，被告要求原告返还财物礼金13万元及其他财物（金手镯，金项链，6000元手机）。
经审理查明：2013年郑某某与程某经人介绍相识恋爱，2015年2月6日登记结婚。婚后，原告和被告一起外出上海务工，共同生活。从2016年3月开始，原告独自在外打工。共同生活期间，原、被告双方为生活琐事发生过争执。婚后双方未生育子女。
上述事实有原告身份证复印件、结婚证原件、原、被告当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：庭审中，原告虽提供其母亲的病历复印件、照片复印件、黄墩派出所证明和手机通话录音，证明被告有伤害原告母亲和实施家庭暴力的行为，但上述证据不足以证明原告母亲的伤情由被告实施的，亦不能充分证明被告有构成家庭暴力的行为。原、被告于2015年2月6日登记结婚，至今才一年多时间，夫妻感情的培养需要一个相互磨合、适应的阶段，家庭生活中双方虽为琐事发生争执，实属常见，只要夫妻之间加强沟通，相互间多理解，体贴，还是有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告程某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张汝红
二〇一六年六月二十九日
书记员 潘海霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第05412号
原告：张建，男，汉族，1971年2月16日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥宇宏运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：俞宗权，经理。
被告：中国太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心××幢商××室。
负责人：张志强，经理。
委托代理人：张林，公司员工。
委托代理人：操礼昕，公司员工。
原告张健诉被告合肥宇宏运输有限公司（以下简称宇宏公司）、中国太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼，被告宇宏公司、太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张健诉称，2015年6月12日，夏平驾驶皖A×××××号（皖A×××××挂）挂车在合肥市××与××路交口，违规变道，撞上原告驾驶的皖A×××××号小型汽车，事故致原告车辆受损，后经合肥市开源快速理赔中心处理，被告承担事故全部责任。经查，皖A×××××号（皖A×××××挂）系宇宏公司所有，其为该车在太平洋保险公司投保交强险和保险额为100万元的商业三责险（交强险保险期间为2014年6月25日至2015年6月24日，商业保险期间为2014年7月7日至2015年7月6日），原告车辆经修理后，联系被告协商赔偿事宜，但被告不予理睬，现诉至法院，要求：1、夏平、晁正宏、宇宏公司赔偿原告车辆修理费5590元、交通费500元，共计6090元；2、太平洋保险公司在交强险范围内赔偿上述费用；3、被告承担本案的诉讼费用。本案在诉讼过程中，原告撤回对夏平、晁正宏的起诉。
被告宇宏公司未答辩。
被告太平洋保险公司辩称，对该起事故的发生及责任认定无异议，原告诉请修理费5590元须有发票原件证实，交通费与本起事故关联性存疑，不予认可；诉讼费应由实际侵权人承担。
经审理查明，2015年6月12日，被告夏平驾驶皖A×××××号（皖A×××××挂）挂车在合肥市××与××路交口，撞上原告驾驶的皖A×××××号小型汽车，事故致原告车辆受损。经合肥市开源快速理赔中心处理，夏平承担事故全部责任。原告遂在安徽省合肥汽车客运有限公司开源汽车修理厂对车辆进行修复，共花费修理费用5590元。嗣后因原、被告协商未果，原告遂诉讼来院。另查，皖A×××××号（皖A×××××挂）挂车登记车主是宇宏公司、夏平是驾驶员，该车在太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任险1000000元，事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告提供快速理赔协议、修理费票据、保险单及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，夏平驾驶皖A×××××号（皖A×××××挂）挂车碰撞原告驾驶的皖A×××××号小型汽车，经合肥市开源快速理赔中心处理，夏平负事故全部责任，原告无责任。原告现要求宇宏公司赔偿原告的修理费用，符合法律规定，应予以支持。因皖A×××××号（皖A×××××挂）挂车在太平洋保险公司投保强险及商业第三者责任险，故应由太平洋保险公司在承保的交强险车辆损失限额2000元内赔付原告2000元，不足部分3590元在商业第三者责任险范围内进行赔付，对于原告主张交通费500元，因事故发生在2015年6月12日，修理费票据日期为2015年6月19日，原告提供的出租车票据日期均为2015年6月20日以后的，故本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司在承保交强险和商业第三者责任险范围内赔付张健车辆修理费5590元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回张健其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由合肥宇宏运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 颖
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4061号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，行长。
被执行人胡元革。
被执行人玉兰凤。
本院在执行申请执行人与被执行人的（2013）蓟民初字第1679号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期出门在外，家中无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项.第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）蓟民初字第1679号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 栋
审判员 田玉全
审判员 杨国峰
二〇一四年十月十五日
书记员 刘文霄
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初182号
原告张辉，女，X年X月X日生，汉族，现住芮城县XXX小区，工人。
被告杨建功，男，X年X月X日生，汉族，住址同上，司机。
本院在审理原告张X与被告杨XX离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日以已与被告协议登记离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘汉平
二〇一六年二月二十五日
书记员 党 锐