四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初518号
原告：钟涛，男，生于1971年11月10日，，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。
被告：万玉成，男，生于1979年4月17日，汉族，居民。
被告：杨建容，女，生于1970年4月2日，汉族，居民。
被告：万昊涵，男，生于2000年11月30日，汉族，居民。
法定代理人：杨建容（系万昊涵之母），女，生于1970年4月2日，汉族，居民。
被告：舒洪英，女，生于1970年5月15日，汉族，居民。
被告：沈俊男，男，生于1992年11月9日，汉族，居民。
被告：沈洁雄，男，生于1972年9月21日，汉族，居民。
原告钟涛诉被告万玉成、杨建容、万昊涵、舒洪英、沈俊男、沈洁雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟涛及其委托代理人卢建平、被告万玉成、杨建容、舒洪英、沈俊男到庭参加诉讼。被告沈洁雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告钟涛诉称：被告万玉成从2013年底陆续多次向原告钟涛借款本金合计170万元。2015年3月31日，杨建容、万昊涵与舒洪英、黄海波、沈俊男签订《房屋买卖协议》，约定由舒洪英、黄海波、沈俊男向杨建容、万昊涵支付购房款2490万元购买“万兴宾馆”相关房产，该协议第三条第（二）款第3项约定杨建容、万昊涵以“信德房开司清溪土地证”在犍为商业银行的抵押贷款350万元，由舒洪英、黄海波、沈俊男从2015年4月1日起承担贷款本息并最迟在2016年3月31日清偿贷款本息，将抵押资产从商业银行置换出来，视为舒洪英、黄海波、沈俊男向杨建容、万昊涵支付购房款350万元。2015年7月14日，杨建容、万昊涵作为甲方，舒洪英、黄海波、沈俊男作为乙方，钟涛、万玉成、沈洁雄作为关联方签订了三方《委托付款协议》，协议确认：截止2016年3月31日，万玉成欠付钟涛本息共计251.6万元，甲方杨建容、万昊涵自愿为万玉成该251.6万元承担连带清偿责任。协议约定：乙方舒洪英、黄海波、沈俊男应甲方杨建容、万昊涵要求应在2016年3月31日前直接向钟涛支付251.6万元，乙方支付后，视为向甲方支付相应房款251.6万元；沈洁雄就协议约定的乙方支付义务承担连带保证责任。2016年3月31日，约定的支付期限届满，被告万玉成、杨建容、万昊涵未向原告支付，被告舒洪英、沈俊男未按杨建容、万昊涵的要求向原告支付，被告沈洁雄也未因承担连带支付责任向原告支付。现原告诉至法院，要求法院判决六被告偿付原告借款本息251.6万元，并以251.6万元为基数从2016年4月1日起按月利率2%计算至付清之日止的利息，诉讼费由六被告承担。
被告万玉成辩称：借款是事实，签订协议也是事实。
被告杨建容辩称：万玉成借钟涛的钱是事实，借款的时候被告不知道，还款的时候万玉成没有还款能力，才找到被告作担保，作为继母，170万本金被告答应作担保，但利息被告不承认作担保，被告当时给钟涛说过，现在也没有能力偿还，被告的财产都抵押给了银行，如果银行的钱还完了还有钱的情况下，才帮万玉成还本金。
被告舒洪英辩称：借款是事实。
被告沈俊男辩称：借款是事实。
被告沈洁雄未作答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告万玉成分别于2013年11月11日、2014年6月16日、2014年10月13日、2014年11月19日向原告钟涛借款人民币60万、20万元、50万元、20万元，合计150万元。2014年12月23日，原告钟涛向被告万玉成购买位于犍为县清溪镇三山村八组门市并签订了《二手房买卖合同》。原告钟涛于当日向被告万玉成支付房款20万元，被告万玉成收到该笔款项并向原告钟涛出具收条。后双方解除了《二手房买卖合同》，约定该笔20万元房款转为由被告万玉成向原告钟涛借款20万元，对此，双方在庭审中予以确认。2015年3月31日，被告杨建容、万昊涵与被告舒洪英、沈俊男及案外人黄海波签订了《房屋买卖协议》，约定由被告舒洪英、沈俊男及案外人黄海波向被告杨建容、万昊涵购买“万兴宾馆”相关房产。2015年7月14日，被告杨建容作为甲方，被告沈俊男、舒洪英作为乙方，被告万玉成、沈洁雄及原告钟涛作为关联方共同签订了《委托付款协议》。约定“万玉成欠钟涛170万元，截止2016年3月31日，本息共计251.6万元，万玉成承诺甲方明确要求乙方将本应于2016年3月31日前支付犍为商业银行的350万元中的251.6万元直接支付钟涛，用于清偿截止2016年3月31日万玉成所欠钟涛的本金和利息，乙方的前述支付行为，与履行该《房屋买卖协议》法律后果一致。沈洁雄对乙方的前述支付款项行为提供连带责任担保。”该《委托付款协议》签订后，被告舒洪英、沈俊男对《房屋买卖协议》中约定的其应向被告杨建容、万昊涵应付购房款尚未付清。截止起诉之日，被告万玉成未向原告钟涛偿还借款本金及利息。庭审中，原告钟涛与被告万玉成一致认可借款利息按照月利率2%计算。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，经过庭审质证的原告身份证复印件、借条原件、《二手房买卖合同》原件、收条原件、《房屋买卖协议》复印件、《委托付款协议》复印件、被告身份信息复印件、欠条原件等证据为据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告万玉成向原告钟涛借款人民币170万元，利息按照月利率2%计算，原告钟涛已按照约定履行了出借义务，被告万玉成应当归还原告钟涛借款本金及利息。原告要求被告归还借款本金251.6万元，经庭审查明该251.6万元系被告万玉成借款之日起至2016年3月31日止的借款本金及利息。本院认为，原、被告双方已约定利息按照月利率2%计算，故借款利息应以实际借款时间予以计算。原告钟涛要求被告以251.6万元（其中借款本金170万元，利息81.6万元）为基数计算起诉之日起至本息付清之日止的利息的请求，因双方并未对前期借款本息进行结算，也未形成新的债权凭证，因此该利息不能计入本金再计算利息，应以借款本金170万元为基数按月利率2%计算起诉之日起至本息付清之日止的利息。因此，根据原告钟涛出示的借条原件，本院作如下认定：2013年11月11日，被告万玉成向原告钟涛借款60万元，截至2016年3月31日，借款期限为28个月又20天，利息为34.4万元；2014年6月16日，被告万玉成向原告钟涛借款20万元，截至2016年3月31日，借款时间为21个月又15天,利息为8.6万元；2014年10月13日，被告万玉成向原告钟涛借款50万元，截至2016年3月31日，借款时间为17个月又18天，利息为17.6万元；2014年11月19日，被告万玉成向原告钟涛借款20万元，截至2016年3月31日，借款时间为16个月又12天，利息为6.56万元；2014年12月23日，被告万玉成向原告钟涛借款20万元，截至2016年3月31日，借款时间为15个月又8天，利息为6.11万元；以上利息合计73.27万元。被告杨建容、万昊涵与被告舒洪英、沈俊男及案外人黄海波签订的《房屋买卖协议》及原告钟涛与被告万玉成、杨建容、万昊涵、舒洪英、沈俊男、沈洁雄签订的《委托付款协议书》合法有效，故被告杨建容、万昊涵、舒洪英、沈俊男、沈洁雄应按照《委托付款协议书》的约定对前述借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告万玉成于本判决生效之日起十日内归还原告钟涛借款本金170万元及利息73.27万元（截至2016年3月31日）；
二、由被告万玉成从2016年4月1日起以170万元本金为基数按月利率2%支付原告钟涛利息至本息付清时止；
三、由被告杨建容、万昊涵、舒洪英、沈俊男、沈洁雄对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26928元，由被告万玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓霞
审 判 员 魏 娟
人民陪审员 魏晓霞
二〇一六年八月三十一日
书记 员代 周 奇
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。(四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率36%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。