湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第1928号
原告刘志杰，男，1973年11月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告XX公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人李卫平，该公司总经理。
被告李卫平，男，1969年7月23日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告陈香林，女，1979年3月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人李卫平，男，1969年7月23日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告刘志杰与被告XX公司（以下简称XX公司）、被告李卫平、被告陈香林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志杰，被告XX公司法定代表人李卫平、被告李卫平，被告陈香林委托代理人李卫平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志杰诉称，被告李卫平（XX公司法人代表）以公司资金周转困难为由，向原告刘志杰借款人民币3000000元，原告刘志杰于2014年12月7日向李卫平个人账户完成转账合计人民币3000000元；被告李卫平以公司名义出具借据，双方约定“借款期限为一年，月息2.3%，每季度支付，到期还本”。根据相关法律规定，从2014年12月7日起计算利息至起诉之日止，暂计利息为人民币720000元。被告李卫平于2015年9月向原告支付利息人民币28000元，其余利息人民币692000元至今未付，本金也未偿还。为此，原告刘志杰特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币3000000；2、被告偿还原告借款利息，从2014年12月7日起按年利率24%计算利息至被告还清本息之日止；（至起诉之日现暂计利息为人民币720000元，被告李卫平于2015年9月向原告支付利息人民币28000元，尚欠利息人民币692000元），合计3692000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告刘志杰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《借款合同》，拟证明于2014年12月8日，被告XX公司、被告李卫平因对XXXX项目进行开发经营，资金尚有欠缺向原告刘志杰借款3000000元，利息按月利率2.3%计算，按每3个月结息一次的事实。
2、被告身份信息，拟证明被告的主体适格。
3、原告身份证，拟证明原告的主体适格。
4、转款凭证（2份），拟证明原告于2014年9月23日向被告账户内转入500000元；于2014年10月10日向被告账户内转入500000元；于2014年12月8日向被告账户内转入1300000元，共计2300000元的事实。
5、XXXX装修审核汇总表（4份），拟证明被告将装修应付款转为向原告借款，共计391171.74元的事实。
被告XX公司、被告李卫平、被告陈香林共同辩称：一、原告起诉状诉请中的3000000元借款是事实。但是借款是分两部分，一部分是实际的借款，一部分是工程款转为借款；二、被告未支付完也是事实，具体的金额需要确认；三、被告不是不愿意归还，是因为被告现资金困难，无法偿还原告借款。
被告XX公司、被告李卫平、被告陈香林未举证。
根据当事人的举证、质证及本院的认证，结合当事人的庭审陈述等情况，本院对本案事实确认如下：
2014年12月8日，被告XX公司、被告李卫平以项目开发需资金周转为由向原告刘志杰借款人民币3000000元，并签订《借款合同》约定：被告XX公司、被告李卫平共同向原告刘志杰借款叁佰万元，用于项目开发，借款期限12个月，从2014年12月8日至2015年12月7日止，月利率2.3%计算利息……。合同签订后，被告李卫平同时向原告刘志杰出具“借条”，载明：“今借到刘志杰人民币叁佰万整。具体借款事宜见双方2014年12月8日签订的借款合同。借款人：XX公司，李卫平，2014年12月8日。”原告刘志杰于2014年12月8日前通过银行转账2550000元至被告李卫平账户，其余款项通过以原告刘志杰在被告XX公司剩余工程款转为借款，现金支付的方式给被告李卫平。借款后，被告XX公司、被告李卫平仅于2015年9月偿还28000元给原告刘志杰，余款并未按约偿还原告刘志杰。原告刘志杰遂向本院起诉被告。要求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币3000000元；2、被告偿还原告借款利息，从2014年12月7日起按年利率24%计算利息至被告还清本息之日止；（至起诉之日现暂计利息为人民币720000元，被告李卫平于2015年9月向原告支付利息人民币28000元，尚欠利息人民币692000元），合计3692000元；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告李卫平与被告陈香林于2001年12月29日结婚，被告李卫平借款时，系两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告XX公司、被告李卫平共同向原告刘志杰借款，原告刘志杰依约将款借与被告XX公司、被告李卫平，而被告XX公司、被告李卫平在约定期内未偿付原告刘志杰借款，构成违约，酿成纠纷，其责任在于被告XX公司、被告李卫平，被告XX公司、被告李卫平应当偿还原告刘志杰的借款。原告刘志杰诉请被告XX公司、被告李卫平偿还其借款本金3000000元，合理合法。至于利息，双方约定月利率2.3%。诉讼中，原告刘志杰请求按年利率24%计算，本院予以认可，其利息为724000元（从2014年12月8日起计算至2015年12月24日止，此后的利息以上述方法另行计算。3000000元×24%÷360天×376天=752000元-28000元=724000元），原告诉请利息692000元，本院予以认可。借款时，被告李卫平与被告陈香林系夫妻，被告陈香林理应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告XX公司、被告李卫平、被告陈香林尚欠原告刘志杰借款本金3000000元及借款利息692000元（借款利息计算至2015年12月24日止，之后借款利息按年利率24%计算至借款本金实际清偿之日止），本息合计3692000元，此款限被告XX公司、被告李卫平、被告陈香林在本判决生效后十日内共同偿还给原告刘志杰。
如果被告XX公司、被告李卫平、被告陈香林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36336元，财产保全费5000元，合计41336元，由被告XX公司、被告李卫平、被告陈香林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 任 萍
人民陪审员 周郴春
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。