浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢交民初字第138号
原告李冬花。
原告赵李霞。
原告赵李明。
法定代理人李冬花。
原告涂兰枝。
共同委托代理人赵辉，（特别授权）。
被告顾建国。
被告太平财产保险有限公司浙江分公司。
法定代表人练亦伟。
委托代理人司秋萍。
原告李冬花、赵李霞、赵李明、涂兰枝诉被告顾建国、太平财产保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员刘俊健适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人赵辉，被告顾建国，被告太平财产保险有限公司浙江分公司的委托代理人司秋萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李冬花、赵李霞、赵李明、涂兰枝诉称：四原告分别系死者赵腮旺的妻子、儿女、母亲，因赵腮旺交通事故死亡造成的损失包括：死亡赔偿金807860元（40393元/年×20年=807860元，被抚养人生活费48327元（14498元/年×5年÷2人=36245元+14498元/年×5年÷6人=12082元），丧葬费22256.5元，处理丧葬事宜误工费121.95元/天×10天×10人=12195元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，共计941638.5元。现请求第一被告在交强险外承担70%的赔偿责任，共计赔偿原告损失707146.95元；第二被告对第一被告应赔偿的损失在交强险及商业险责任限额范围内直接赔付原告；案件受理费由被告承担。
被告顾建国辩称：其已经与四原告达成补偿协议，支付四原告70000元，精神抚慰金应该包含在该款项之内。
被告太平财产保险有限公司浙江分公司辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、浙H×××××号小型轿车在我公司投保交强险及商业三者险500000元，事故发生在保险期限内。3、认为死者系农村户籍，应按照农村标准赔偿；两名被抚养人均生活在江西建议按照江西的标准计算被抚养人生活费；办理丧葬事宜误工费过高，应按照三人三天计算；精神损害抚慰金我公司不应承担。
经审理查明：李冬花系赵腮旺妻子，赵李霞、赵李明系赵腮旺儿女，涂兰枝系赵腮旺母亲，2014年9月16日下午，被告顾建国驾驶浙H×××××号小型轿车沿兰贺线自衢州市区方向往江山方向行驶，17时35分许行驶至衢江区廿里镇白马街路口左转弯时，与沿兰贺线自江山方向往衢州市区方向行驶的李水林驾驶的赣E×××××号普通二轮摩托车（后座搭乘赵腮旺）发生碰撞，造成赵腮旺当场死亡、李水林受伤和两车受损的交通事故。2014年10月15日，衢州市公安局交通警察支队衢江大队出具事故认定书，认定被告顾建国负事故主要责任，李水林负事故次要责任，赵腮旺无责任。
另查明，浙H×××××小型轿车为顾建国所有，在太平财产保险有限公司浙江分公司投保交强险及商业三者险500000元。2015年3月26日被告顾建国与四原告达成和解协议，顾建国同意在赵腮旺死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金等损失之外，赔偿四原告70000元，四原告出具谅解书给被告并保证不追究被告的刑事责任。
以上事实有原告提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、家庭情况登记表、遗体火化证明、检验报告通知单、贝林集团有限公司证明、浙江联润建设工程有限公司证明、考勤表、和解协议、衢州市衢江区人民检察院不起诉决定书、临时居住证、证人徐某的证言等证据，被告顾建国提供的保险单及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定四原告因赵腮旺交通事故造成的损失为：死亡赔偿金807860元（40393元/年×20年），被抚养人生活费48327元（14498元/年×5÷2人+14498元/年×5年÷6人），丧葬费22256.5元，处理丧葬事宜误工费1097.55元（121.95元/天×3人×3天），交通费酌定为1000元，四原告因赵腮旺死亡在精神上造成了一定的痛苦，结合事故双方的过错，酌情确定精神损害抚慰金20000元，损失合计900541.05元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与机动车发生交通事故，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。本案经事故认定，被告顾建国负事故的主要责任，李水林负事故次要责任，赵腮旺无责任，结合本案实际情况，对超出交强险部分的责任，顾建国应承担70%的赔偿责任。肇事车辆已向被告太平财产保险有限公司浙江分公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，故被告太平财产保险有限公司浙江分公司应在交强险及商业三者险范围内承担责任。被告太平财产保险有限公司浙江分公司提出处理丧葬事宜误工费应按照三人三天计算的主张成立，本院予以采纳。死者赵腮旺虽为农村户口，但原告提供的贝林集团有限公司证明、浙江联润建设工程有限公司证明、考勤表、临时居住证及证人徐某的当庭作证能综合证实其长期居住生活在城镇，主要收入来源地及生活消费地均为城镇，故原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。被告太平财产保险有限公司浙江分公司相应的辩解意见不能成立，本院不予采纳。在本起交通事故中衢州市衢江区人民检察院已对顾建国作出不起诉决定，被告顾建国并未受到刑法处罚，对原告主张的精神损害抚慰金应予支持，故本院对被告太平财产保险有限公司浙江分公司提出顾建国已构成交通肇事罪，不应支持精神损害抚慰金的辩解意见不予采纳；对被告顾建国提出与四原告达成和解协议，精神损害抚慰金应包含在其已经支付原告70000元赔偿款中的意见，该协议中明确精神损害抚慰金并未包含在70000元中，故对被告顾建国的上述主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司浙江分公司在交强险范围内赔偿原告李冬花、赵李霞、赵李明、涂兰枝损失110000元，在商业第三者险责任限额范围内赔偿原告李冬花、赵李霞、赵李明、涂兰枝损失500000元，合计610000元，款汇入法院账户，开户单位衢州市衢江区人民法院，开户行：衢州市衢江区农村信用合作联社樟潭信用社，帐号：20×××73，限本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告顾建国赔偿原告李冬花、赵李霞、赵李明、涂兰枝损失53378.7元，限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5436元，由被告顾建国负担5100元，原告李冬花、赵李霞、赵李明、涂兰枝负担336元，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 刘俊健
二〇一五年五月十三日
代书记员 周淑妍
申请执行期限两年
附相关法律条文：
《中华人民共和国责任侵权法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。