江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第1360号
原告吴佩伟。
委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
被告苏桂春。
被告苏州市吴江区公路管理处。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人马娜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人吴建国，经理。
委托代理人顾志康。
原告吴佩伟与被告苏桂春、被告苏州市吴江区公路管理处（以下简称公路管理处）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴佩伟及其委托代理人潘瑜、被告公路管理处之委托代理人马娜和被告保险公司之委托代理人顾志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴佩伟诉称，2013年10月4日11时55分左右，原告驾驶苏E×××××的轻型封闭货车，沿318国道由西往东行驶至汾杨路路口西500米黎里段，遇前方同方向同车道正在作业行驶的苏桂春驾驶苏E×××××中型专项作业车车尾，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。后经苏州市吴江区公安局交通巡逻经查大队依法认定，被告苏桂春负事故的次要责任，原告负交通事故的主要责任。现查明该车车主为被告公路管理处，车辆交强险投保于被告保险公司，事故发生后原告向三被告提出赔偿但均遭到拒绝。故向法院起诉，请求法院依法判决三被告赔偿医疗费152972.61元、残疾赔偿金247885.26元、误工费3200元、护理费6000元、营养费2700元、住院伙食补助费870元、交通费800元、救护费700元、车损1000元、鉴定费2520元，合计447447.87元；请求判令三被告支付精神损害金10500元（在交强险范围内优先支付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告苏桂春未作答辩。
被告公路管理处辩称，1、原告吴佩伟应该负交通事故的全部责任；2、被告公路管理处的扫地车辆当时是正常工作，不应承担责任；3、对交警部门出具的道路交通事故在责任认定不予认可；4、对原告主张的医疗费等费用不予认可；5、原告追尾导致我方车辆受损未得到赔偿。
被告保险公司辩称，被告保险公司愿意在交强险无责限额内赔偿原告损失，原告诉请项目以及金额请求法院依法判决，诉讼费、鉴定费不是保险公司赔偿范围，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年10月4日11时许，吴佩伟驾驶苏E×××××的轻型封闭货车，沿318国道由西往东行驶至汾杨路路口西500米黎里段，遇前方同方向同车道正在扫地作业行驶的苏桂春驾驶的车辆的车尾，该中型专项作业车的车牌号为苏E×××××，造成吴佩伟受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，苏E×××××车辆的驾驶员苏桂春负事故的次要责任，吴佩伟负交通事故的主要责任。本案诉讼前，吴佩伟对伤残程度及误工、营养、护理期限和人数申请鉴定，2014年10月13日苏州同济司法鉴定所出具了司法鉴定意见书1份，鉴定意见是：1、原告吴佩伟因车祸致肠挫伤、肠系膜多发血肿性小肠部分切除术构成九级伤残，左股骨头骨折伴脱位遗留左髋关节功能障碍构成十级伤残，余损伤不足评残；2、被鉴定人吴佩伟的误工期限为伤后共计八个月；护理期限为伤后一人护理共计三个月；补充营养期限为三个月。
另查明，苏E×××××车辆的所有权人为公路管理处，苏桂春系该车辆的驾驶员，车辆机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）均投保于被告保险公司，保险期间自2013年5月5日至2014年5月4日。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、苏州同济司法鉴定所的司法鉴定意见书、保险公司的保单文本以及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
对于原告吴佩伟的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
1、关于医药费。原告在诉讼中主张的医药费用152972.61元，但2013年10月4日至2013年10月22日住院发票中伙食费242.1元和其他费用70元应予扣除；2013年10月31日至2013年11月15日的住院费发票中，伙食费125元应予扣除。故本院认定原告的医药费用为152535.51元。
2、关于误工费。司法鉴定结论的误工期限8个月，原告主张以每个月4000元计算，共计32000元。原告提供了吴江市宏顺毛衫制衣有限公司出具工资证明每月工资4000元，但原告未能提供工资清单或纳税证明，故该证明的真实性本院无法认定，本院认为以上一年度的城镇居民人均可支配收入32538元计算原告的误工费为宜，确认原告的误工费用为21692元。
3、关于护理费。原告主张护理费用每月2000元，司法鉴定结论的护理期限为伤后一人护理共计三个月3个月，计6000元，本院认为护理费用以每日60元计算为宜，故护理费确定为5400元；
4、关于营养费。根据司法鉴定结论补充营养期限为三个月，原告主张以每天30元计算，共计2700元。本院认为，根据当地的生活水平和原告伤情，酌情按照每天25元为标准计算。故本院认定营养费为2250元。
5、关于住院伙食补助费。原告住院29天，原告主张以每天30元计算计870元，本院认为以，住院伙食补助费按照每天18元计算，在合理范围内，故住院伙食补助费本院认定为522元。
6、关于残疾赔偿金。
（1）、根据司法鉴定结论，原告吴佩伟因车祸致肠挫伤、肠系膜多发血肿性小肠部分切除术构成九级伤残，左股骨头骨折伴脱位遗留左髋关节功能障碍构成十级伤残，故其因构成伤残的残疾赔偿金计算为32538元×20年×21%=136659.6元，对此本院予以确认。
（2）、关于被扶养人生活费。根据安徽省霍邱县曹庙镇曹庙村村委会和安徽省霍邱县曹庙镇派出所出具的证明，原告父亲吴言安，1949年2月出生；原告母亲刘殿芳，1951年2月出生。原告吴佩伟系吴言安、刘殿芳夫妻长子，次子为吴配勇（身份证号码××。吴言安、刘殿芳夫妻别无其他子女。原告吴佩伟与其妻子李仁美共生育二子，长子吴命彬，2000年7月出生；次子吴淞，2012年12月出生。本案所涉被扶养人生活费以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出20371元为标准，原告的计算方式如下：
原告父亲吴言安：20371元×15年÷2；
原告母亲刘殿芳：20371元×17年÷2；
原告长子吴命彬：20371元×4年÷2；
原告次子吴淞：20371元×16年÷2；
以上被扶养人在前16年的每年生活费的赔偿总额等于或超过了一年度城镇居民人均消费支出20371元，故前16年的被扶养人生活费应计算为20371元×16年×21%=68446.56元；第17年的被扶养人生活费应计算为20371元÷2×21%=2139元。故本案的被扶养人生活费为70585.56元
两项合计残疾赔偿金为207245.16元。
7、关于精神抚慰金。原告主张精神抚慰金10500元，并在交强险范围内优先支付。因本案交通事故中，原告负事故的主要责任，但鉴于原告构成九级伤残和十级伤残，本院酌情认定精神抚慰金为5000元。
8、关于交通费。原告主张交通费用1500元，除提供了救护车费用700元的收据外，未提供其他交通费用的发票，本院酌情认定交通费用为1200元；
9、关于鉴定费2520元，本院予以确认。
据上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费152535.51元、住院伙食补助费522元、营养费2250元，合计155307.51元；误工费用21692元、护理费5400元、残疾赔偿金207245.16元，精神损害抚慰金5000元，交通费用1200元，合计240537.16元；鉴定费2520元。以上三项共计398364.67元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告吴佩伟因交通事故受伤，造成其人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因苏E×××××车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期限内，保险公司应根据《机动交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿；不足部分，依照商业三者险的合同约定赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。据上，保险公司应在交强险中理赔医疗费部分全部限额10000元、伤残部分赔偿全部限额110000元。
本案所涉的交通事故中，原告因交通事故所造成的医疗费152535.51元、住院伙食补助费522元、营养费2250元，合计155307.51元；误工费用21692元、护理费5400元、残疾赔偿金207245.16元，精神损害抚慰金5000元，交通费用1200元，合计240537.16元。以上共计395844.67元，保险公司应在交强险中理赔医疗费部分全部限额10000元、伤残部分赔偿全部限额110000元计120000元，超过交强险限额的损失为275844.67元。原告吴佩伟负事故的主要责任，应承担70%责任，被告苏桂春负事故的次要责任，应承担30%责任，超过交强险限额的损失，应由保险公司根据保险合同予以赔偿，保险公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务，故被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告82753.40元（275884.67元×30%），超过交强险限额部分的其他损失由原告自行承担。另外，关于鉴定费2520元，本院认为由被告公路管理处负担。被告苏桂春系被告公路管理处的驾驶员，在本案交通事故的民事责任应由被告公路管理处承担；被告公路管理处在庭审中所陈述的所属车辆在本起事故中不应承担责任，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。
据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司应在交强险和商业三者险限额内分别赔偿原告吴佩伟医疗费等损失120000元和82753.40元，合计20275.34元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效后十日内履行完毕（请汇入苏州市吴江区人民法院，账号706678011120100001793，开户行吴江农村商业银行营业部）。
二、驳回原告吴佩伟的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1345元，由原告吴佩伟负担750元，被告苏州市吴江区公路管理处负担595元，并负担鉴定费2520元，合计被告苏州市吴江区公路管理处应负担3115元，所负担之数在本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99）。
审判员 顾伟林
二〇一五年二月二日
书记员 顾颖颖