吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮交民初字第158号
原告：何福元，男，汉族，农民，1953年生，洮南市人，现住洮南市
原告：何海龙，男，汉族，农民，1973年生，洮南市人，现住同上
原告：何海峰，男，汉族，39岁，洮南市人，现住洮南市
原告：何秀平（革），女，汉族，42岁，洮南市人，现住洮南市
原告：何秀（香）红，女，汉族，36岁，洮南市人，现住同上
五原告委托代理人：沈春雨，吉林良誉律师事务所律师
被告：周荣，男，汉族，46岁，农民，内蒙古人，现住内蒙古扎兰屯市
委托代理人：李艳华，内蒙古奥斯律师事务所律师
原告诉被告机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开审理此案，原告、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告何福元系本案死者徐凤芹丈夫，何海龙、何海峰、何秀平、何秀红分别系徐凤芹子女。2015年10月9日9时40分许，被告周荣驾驶蒙07-016**号大中型自走式收割机在洮南市东升乡至三胜村的水泥路上与原告何福元驾驶的摩托车相撞，造成乘车人徐凤芹受伤，先后入住白城中心医院、吉林大学中日联谊医院、洮南市第二人民医院住院治疗，被诊断为闭合性胸部损伤、双肺部挫伤、双侧多发肋骨骨折等，共住院6天，后医治无效死亡。期间共花费用316447.86元。事故发生后，被告驾车逃离现场。洮南市公安局交警大队出具事故证明，证明徐凤芹的死亡系两车相撞所致，但未对双方责任进行划分，但根据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第92条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。”的规定，被告应当承担全部责任。原告起诉要求被告医疗费44016元、护理费744.48元、误工费588.72元、伙食补助费600元、死亡赔偿金183262.04元、丧葬费23258元、精神抚慰金54978.61元、交通费9000元、律师费15000元、鉴定费2427.18元、尸体冷藏费12000元，总计345875.04元。
被告周荣辩称：本案徐凤芹死亡是因驾驶员过错，无驾驶资格驾驶不准载人的轻便摩托车，后轮无制动装车，没有行驶证、没有尽到注意义务，导致徐凤芹摔下后致伤死亡。我方收割机驾驶时速为15公里每小时，车辆及驾驶人具有跨区作业证、收割机行驶证、拖拉机驾驶证。公安部门的《现场实验、勘验报告》是事后模拟实验而非现场勘验，对双方在具体时间和地点出现刮擦没有确定，无证据效力。收割机是非机动车。交警事故证明是证人证言的证据形式，其来源是《现场实验、勘验报告》，与何福元在交警询问笔录中所说“熄火停在路边时被收割机刮的相矛盾”，以上事实做出的书证无法律效力。何福元是超车行为，没有尽到注意义务、无制动装置、无驾驶证、无牌照，主观上有过错，是造成受害人死亡原因。赔偿参照标准过高。应当由摩托车驾驶员何福元承担全部责任。医疗费用中无转院手续属于自行扩大损失，与事故无关，律师费不是合理必需费用，鉴定费应由公安机关承担，尸体冷藏费应当自行承担，精神抚慰金及交通费无合法依据。以上原告没有证据证明被告实施了侵权行为，并具有过错，所以不承担赔偿责任。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：
1、道路交通事故证明，证明事故发生经过及被告肇事后未能保护现场并逃逸，应承担全部责任。
被告质证意见为：不是责任认定书，而是事故证明书，其参照的是现场实验报告,不符合证据特点,与本案无关。被告并非逃逸。
2、鉴定意见书和交通事故死亡证明书，证明徐凤芹是因被告驾驶的收割机所刮，致多脏器损伤，经抢救无效死亡。
被告质证意见为：鉴定意见无异议，死亡证明书写的死亡原因是因交通事故死亡，但没写是因被告刮擦致死。
3、户口本及介绍信，证明原告系死者徐凤琴近亲属，具备诉讼主体资格。
被告无异议。
4、现场勘验、实验报告，证明被告私自变更收割机收割平台结构、未安装安全防护装置、超员，这也是造成徐凤芹死亡的直接原因。
被告质证意见为：证明效力不予认可。现场试验报告不能作为证据。收割机不属机动车，不能参照机动车的相关规定,且没有经过农机监理部门的认定。报告是由公安部门单方出具的,应由收割机的专业部门出具证明。
5、第20151009号受理道路交通事故案件登记表，证明事发第一时间被告报警称自己开的收割机把一位老人刮倒，证明被告是直接侵权人，应对本次事故承担全部责任，赔偿原告损失。
被告质证意见为：登记表是公安机关转述的，是传来证明，应结合其它证据才能认定。
6、被告驾驶的蒙07-016**号自走式收割机照片四张，证明被告违反农业部《联合收割机及驾驶人安全监理规定》利用收割机主车拖挂收割平台行驶，被告私自变更收割机收割平台结构，被告未安装安全防护装置导致事故发生。
被告质证意见为：照片无异议，但起不到证明目的。对改装是否合理，应由专业管理部门出具证明。
7、病历3份，证明徐凤芹受伤后，于2015年10月9日至10月14日先后在白城中心医院、中日联谊医院、洮南市第二人民医院住院治疗，经抢救无效死亡。
被告质证意见为：白城中心医院写的是好转出院，没有建议转院记录。诊断中有肺炎，与本案无关。中日联谊医院诊断书建议患者留院进一步治疗，但患者坚决要求出院，后果自负。洮南市第二人民医院病历无异议。
8、医疗费票据11份，证明花医疗费用共计44016.00元。
被告质证意见为：处方签有异议，万宝镇卫生院票据有异议，没有诊断。中日联谊医院票据真实性无异议，但没有转院手续，与本案无关。
9、交通费票据，证明万宝到白城，白城至长春，长春至万宝120交通费用共计9000元。
被告质证意见为：真实性有异议，应提供盖公章的单位的营业执照，从白城到长春转院没有医嘱，相关费用不认可。
10、冷藏费票据、鉴定费票据、律师费票据，证明所花的冷藏费、鉴定费和律师费。
被告质证意见为：冷藏费是原告自行扩大的损失，不认可，律师费没有法律依据。鉴定费应由公安机关承担。
围绕案件争议焦点，被告向法庭提供了如下证据：
１、收割机说明书，证明收割机时速为前进档1.05-19.7，倒退档2.40-2.55公里/小时。
原告质证意见为：原告应当提供驾驶证，行车证，跨区作业证。被告证据恰恰证明被告对收割机非法改装，违法托运收割平台。
2、收割机驾驶证、行车证、跨区作业证，证明被告车辆合法，驾驶人合法，允许跨区作业。
原告质证意见为：驾驶证照片无法辨别是被告本人。行车证能证明被告没有进行年检。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
原告何福元系死者徐凤芹丈夫，何海龙、何海峰、何秀平、何秀红分别系徐凤芹子女。2015年10月9日9时40分许，被告周荣驾驶蒙07-016**号大中型自走式收割机在洮南市东升乡至三胜村的水泥路上与原告何福元驾驶的摩托车（乘坐人徐凤芹），在事故地点，摩托车与收割机后端突出部位相刮致摩托车摔倒，乘坐人徐凤芹受伤。伤后徐凤芹先后入住白城中心医院、吉林大学中日联谊医院、洮南市第二人民医院住院治疗，被诊断为闭合性胸部损伤、双肺部挫伤、双侧多发肋骨骨折等，共住院6天，后医治无效死亡。死者徐凤芹经吉林仁合司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：徐凤芹因伤致胸腹多脏器损伤，终因呼吸衰竭死亡。同时洮南市公安交警大队也做了现场模拟试验，结论意见为：二轮摩托车乘坐者徐凤芹右侧腋窝衣服与收割机平台突出尖端相刮，致摩托车失控向右侧倒地发生交通事故，使徐凤芹受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，因双方均未能保护现场，洮南市公安局交警大队对此次事故出具事故证明，证明两辆车发生交通事故致徐凤芹受伤，但未对双方责任进行划分。原告起诉要求被告赔偿各项损失共计345875.04元，被告不同意赔偿。
本院认为：原、被告双方现就事故发生的经过说法不一，原告称自己是在路上停着时熄火正要启动时，被告从后边过来将原告方摩托车刮倒致乘坐人徐凤芹受伤后抢救无效死亡。但被告称自己所驾驶的收割机速度很慢，根本就没看见路上有人，不可能刮到原告。双方对自己说法均没有向法庭提供出任何证据予以证明。但根据公安机关所做的现场勘验、实验报告以及死者衣物撕裂破洞情况可以认定，收割机刮到了死者外衣，双方应有碰刮行为。但由于双方没有保护好事故现场，又没有其他目击证人，仅凭尸体及现场实验勘验，公安交警部门没有对事故认定双方所负具体责任。但是根据现有证据可以认定原告所骑摩托车与收割机相刮事实存在。由于双方对各自主张均没有提供证据予以证明，故比照《中华人民共和国侵权责任法》第12条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担赔偿责任。难以确定责任大小，应平均承担赔偿责任”。参照此条规定，原告何福元骑摩托车没有驾驶证、车辆又没有年检，按原告自己说法如果在道路靠北侧熄火正启动时被刮到，那么原告也属于逆行，所以原告本身对该起事故发生负有过错责任。被告周荣收割机所焊接的突出部位也属于违反规定，私自改装后上路行驶导致所焊接部位刮到他人，对此发生的后果也应承担过错责任。由于双方均没有向法庭提供充分证据证明自己的主张，所以对此次发生的事故双方均应承担责任。本案中由于双方均没有对自己主张提供出充分证据，双方对此事故发生均有过错，双方应负同等责任较妥。但原告要求的律师费本院不予保护。交通费可适当酌情予以给付。徐凤芹治疗所花费用应认定为合理抢救费用，应予保护。尸体冷藏费应包含在丧葬费中，所以冷藏费不予保护。徐凤芹因此事故死亡，其家属在精神方面受到一定的打击，适当给付一些精神抚慰金是应当的。原告请求的律师费没有法律依据，本院不予保护。故《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，判决如下：
一、被告周荣在本判决生效后三日内赔偿原告因徐凤芹受伤抢救所花医疗费44016元、徐凤芹住院期间护理费744.48元（124.08元*6天）、误工费588.72元（98.12元*6天）、伙食补助费600元（100元*6天）、徐凤芹死亡赔偿金183262.04元（10780.12元*17年）、丧葬费23258元、精神抚慰金40000元、交通费4000元、鉴定费2427.18元，总计298896.42元，被告周荣赔偿50%为149448.21元。
案件受理费6670元，保全费2270元，共计8940元，由原、被告各承担50%为4470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
审 判 员 刘 慧
人民陪审员 汪 磊
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李福财
第1页共8页