wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣商初字第1120号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：刘登国，男，系原告职工。
被告：贾宜建，男，齐河县。
被告：李延英，女，齐河县。
被告：贾宜卫，男，齐河县。
被告：刘锋，男，齐河县。
被告：刘海盟，男，齐河县。
被告：刘延涛，男，齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告贾宜建、李延英、贾宜卫、刘锋、刘海盟、刘延涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建独任审判，公开开庭进行了审理，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托代理人刘登国和被告贾宜建、贾宜卫、刘锋、刘海盟到庭参加了诉讼。被告李延英、刘延涛经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称：2012年11月24日，被告贾宜建与我行南北支行签订了个人借款合同。贾宜建于2012年11月26日在我行借款10万元，到期日为2013年11月25日，现尚欠本金99999.99元，利息归还至2013年10月20日；该笔借款由被告贾宜卫、刘锋、刘海盟、刘延涛提供担保，承担连带保证责任。借款人贾宜建与李延英系夫妻关系，共同向我行出具了共同还款承诺书。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告一直未予偿还借款，为此，诉至法院，请求，一、依法判令被告偿还借款本金99999.99元及相应利息；二、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1.个人借款合同及最高额保证合同各一份，证明被告与原告签订借款及保证合同事实及双方约定权利义务；
2.共同还款承诺书一份，证明被告贾宜建、李延英系夫妻关系，二人自愿对向原告借款承担共同还款责任；
3.借款借据一份，证明被告贾宜建于2012年11月26日向原告借款10万元及双方关于借款利率及还款时间约定；
4.还款情况说明一份，证明被告借款后还款情况；
5.被告身份证明，证明被告身份并证明保证人自愿保证事实。
被告贾宜建辩称：原告所诉我借款属实，但是我现在没有能力归还。
被告贾宜卫辩称：原告所诉我为被告贾宜建担保属实，贾宜建借款实际是给我使用了，我自愿承担还款责任，但当时没有还款能力。
被告刘锋、刘海盟辩称：我们为被告贾宜建担保属实，我们没有能力偿还。
被告李延英、刘延涛未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年11月24日，山东齐河农村合作银行（现更名为山东齐河农村商业银行股份有限公司）南北支行与被告贾宜建签订个人借款合同一份，合同约定，贾宜建在2012年11月24日起至2015年11月21日的借款期限内，可申请循环使用金额为10万元的借款，借款用途为养殖及生产生活。双方在违约责任中约定，如借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。同日，被告贾宜卫、刘锋、刘海盟、刘延涛与原告签订最高额保证合同，自愿对贾宜建在原告处借款承担连带保证责任，保证范围为债务本金、利息、逾期利息等，保证期间为债务期限届满之日起两年。另，2012年11月21日，被告李延英作为被告贾宜建妻子，二人共同向原告出具共同还款承诺书一份，自愿对借款承担共同还款责任。合同签订后，被告贾宜建于2012年11月26日向原告借款10万元，到期日为2013年11月25日，月利率为11.5‰。借款后，被告于2015年1月25日偿还借款本金0.01元，利息归还至2013年10月20日，剩余借款本金及利息，被告一直未予偿还。
以上事实，由原告提交的证据1-5证明，本院予以确认。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：本案中，原告提交的与被告贾宜建签订的个人借款合同及与保证人签订的最高额保证合同，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。原告向借款人支付借款后，借款人就负有按期归还贷款本息的义务，保证人亦应按照约定承担保证责任。借款到期后，借款人及保证人未依约履行还款义务已经构成违约，原告要求借款人及保证人履行还款责任，于法有据，本院应予以支持。对于原告要求的自逾期之日起按照约定利率上浮50%支持其逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告对被告李延英的诉讼请求，因其与借款人为夫妻关系，且承诺对借款人借款承担共同还款责任，原告要求其承担共同还款责任，符合法律规定，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告贾宜建、李延英于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金99999.99元及利息（利息自2013年10月21日起至2013年11月25日按照借款本金10万元，月利率11.5‰计算；自2013年11月26日起至2015年1月25日按照借款本金10万元，月利率17.25‰（11.5‰×150%）计算；自2015年1月26日起按照借款本金99999.99元，月利率17.25‰计算至本判决确定的清偿之日止）；
被告贾宜卫、刘锋、刘海盟、刘延涛对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告贾宜建、李延英、贾宜卫、刘锋、刘海盟、刘延涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石建
二〇一五年十月二十六日
书记员 王宾
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00020号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人王某某，2014年6月7日因开设赌场和吸毒被荆门市公安局东宝分局行政拘留二十日，同年6月17日被取保候审。
辩护人张斌，荆门市法律援助中心律师。
辩护人许云云，湖北法之星律师事务所律师。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，�门市东宝区人民检察院指派检察员周郢生出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张斌、许云云到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2014年6月5日，被告人王某某出资1500元与周某某（已起诉）在荆门市东宝区团结街残联旁一出租屋内设置一台6机位捕鱼机、6台“五星宏辉”游戏机供他人赌博渔利。同年6月6日16时许，该游戏机室由肖某某提供上分服务，玩家张某某、杨某某在其游戏机室赌博时，被民警当场查获。
指控被告人王某某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
被告人王某某辩称，其投资1500元时店里只有一台捕渔机，其只对捕渔机占有股份。
辩护人张斌、许云云提出辩护意见称王某某经营的赌博机只有一台六个机位的捕渔机，不构成开设赌场罪，王某某为从犯，经营时间短，犯罪情节轻微，建议对被告人王某某免予刑事处罚。
经审理查明，2014年6月5日，被告人王某某出资1500元，伙同周某某（已判刑）在荆门市东宝区团结街荆门市残疾人联合会旁一出租屋内设置一台6机位的捕鱼机、6台“五星宏辉”游戏机供他人赌博渔利。次日16时许，该游戏机室由肖某某提供上分服务，玩家张某某、杨某某在游戏机室内赌博时，被荆门市公安局龙泉派出所民警当场查获。
本院在审理过程中，委托荆门市掇刀区综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人王某某进行审前社会调查，调查评估意见为被告人王某某不宜适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件揭发及办理经过、抓获经过，证实2014�6月6日，被告人王某某被抓获。
2、证人周某某的证言，证实2014年5月，其让朋友王彬帮忙租赁房屋开设游戏机室，有一台捕渔机和六台五星宏辉游戏机，2014年6月5日，王某某出资1500元参与游戏机室经营，次日被警察抓获的情况。
3、证人汪某某的证言，证实2014年6月5日20时，其到周某某的游戏机室玩，里有“捕鱼机”和“草花机”。次日14时许，其去玩捕鱼机时，有两名男子也在玩捕鱼机，16时许，警察将众人抓获的情况。
4、证人杨某某的证言，证实2014年6月5日22时，王某某发短信说和朋友合伙经营游戏机室。次日14时30分，其到该游戏机室玩捕鱼机时被警察抓获的情况。
5、证人张某某的证言，证实2014年6月6日，其到一家游戏机室玩，里面有六台五星宏辉赌博机和一台捕鱼机，被警察抓获的情况。
6、证人肖某某的证言，证实2014年6月6时14时许，其随王某某到他�的游戏机室玩，里面有一台捕鱼机和六台“五星宏辉”赌博机，“洋子”让其帮忙上分，后被警察抓获的情况。
7、证人陈某某的证言、房屋租赁合同，证实2014年5月7日，陈华兵将荆门市团结街5-1幢1层103室的屋子租赁给王某甲的情况。
8、行政处罚决定书，证实2014年6月7日，王某某因赌博被行政拘留十五日，因吸毒被行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日。
9、收缴物品清单，证实在现场查获五星宏辉赌博机6台，捕鱼机1台。
10、荆门市公安局东宝分局电子游戏设施认定意见书，证实现场查获的渔乐无穷捕鱼游戏机一台（六个机位）、五星宏辉游戏机六台，具有押分退分功能，并在游戏中定赔率以小博大的电子游戏设施、设备。
11、现场照片，证实案发现场和被查获的赌博游戏设备的情况。
12、户籍证明，证实被告人王某某的身份情况。
13、被告人王某某�供述与辩解，证实2014年6月5日，其出资1500元入股周某某的游戏机室，有一台六机位捕鱼机、六台“草花机”，次日14时许，其带女朋友肖某某到游戏机室玩，经核算，6月5日共盈利3350元。周某某让肖某某帮忙给张某某、杨某某上了350元的分，后被警察抓获的情况。
14、荆门市掇刀区综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室出具的审前社会调查评估意见书，证实，调查评估意见为被告人王某某不宜适用非监禁刑。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，设置十台以上具有赌博功能的游戏机设施组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人王某某及其辩护人提出的王某某投资1500元时只有一台捕鱼机，与六台五星宏辉游戏机没有关系，其行为不构成开设赌场罪的辩解、辩护意见，经查，被告人王某某的供述和证人周某某、汪某�、张某某等人的证言能够相互印证，证实王某某出资1500元与周某某合伙经营游戏机室，该游戏机室有一台六机位捕鱼游戏机、六台五星宏辉游戏机，王某某与周某某并未对游戏设备进行区分，王某某对全部游戏设备均应承担责任，对被告人王某某及其辩护人的该辩解、辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的王某某是从犯的辩护意见，经查，被告人王某某出资1500元与周某某合伙经营游戏机室，二人分工明确，所起作用相当，不宜区分主从犯，对该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、对涉案赃款予�追缴、涉案赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 阳
人民陪审员 赵辉美
人民陪审员 淳艳丽
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张芹芹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初289-3号
原告郑德森。
被告钟建民。
委托代理人王忠英，山东春盛律师事务所律师。
被告郄琳。
本院在审理原告郑德森诉被告钟建民、郄琳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑德森撤回起诉。
案件受理费11400元，减半收取5700元，诉讼保全费4320元，均由原告负担。
审判员 刘希庆
二〇一六年四月五日
书记员 王 敏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1800号
申请执行人杨某。
被执行人郝某。
杨某诉郝某继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）金民一初字第2024号民事调解书，于2013年7月1日向被执行人郝某发出执行通知书，责令其于2013年7月3日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将杨金荷名下位于郑州市金水区X房产过户至申请执行人杨某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一三年七月三日
书记员代 红 涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0967号
申请执行人徐玲，居民。
被执行人李军，居民。
申请执行人徐玲与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本于2014年11月18日作出的（2014）赣民初字第5648号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人李军向申请执行人徐玲借款本金及利息共计7.7万元，被执行人李军自愿于2015年1月15日前向申请执行人徐玲偿还现金4万元，于2015年3月25日前向申请人徐玲偿还现金3.7万元，利息申请人自愿放弃。如任意一笔逾期不还，申请人徐玲可就全部借款强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人明确表示无被执行人财产线索提供，且书面同意本院申终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第5648号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年七月八日
书记员 彭建涛
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初50号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年2月10日出生于湖南省衡阳市，汉族，住衡阳市珠晖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月19日被衡阳县公安局刑事拘留，同年8月26日被衡阳县公安局取保候审，同年11月6日被衡阳县人民检察院决定重新取保候审。
被告人李某某，男，1970年6月10日出生于湖南省衡南县，汉族，住衡南县谭子山镇。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月19日被衡阳县公安局刑事拘留，同年8月26日被衡阳县公安局取保候审，同年11月6日被衡阳县人民检察院决定重新取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人王某某、李某某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉。被告人王某某、李某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
衡阳县人民检察院指控，2015年7月18日20时许，被告人王某某、李某某商议一起到衡阳县关市镇去盗电缆线。23时许，被告人王某某、李某某驾车到达衡阳县关市镇车头村八字门组路段，被告人王某某先将车停放在路边，然后与被告人李某某步行到路边的稻田里面，被告人王某某负责爬电线杆剪电缆线，被告人李某某在地上负责将剪断的电缆线扯下来打捆。当晚，二人一共盗取了100＊2＊0.5mm的铜芯通信电缆线175米。被告人王某某、李某某在返回途中，被衡阳县公安局巡逻民警查获。经鉴定，被盗电缆线价值3132元。
案发后，被告人王某某、李某某共同赔偿了中国电信股份有限公司衡阳县分公司4000元经济损失，该公司请求对二被告人从轻处罚。
公诉机关认为，被告人王某某、李某某以非法占有为目的，结伙共同盗窃国家电信设备，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，并建议对被告人王某某、李某某判处拘役二个月以上六个月以下，并处罚金。
另查明，二被告人盗窃的电缆线系正在使用的电缆线，因二被告人实施的盗窃行为，造成14户电话不通，影响35户宽带。案发后，被告人王某某、李某某如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中，当庭自愿认罪、悔罪。
上述事实，被告人王某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人龙某某等人的证言，扣押物品清单、赔偿损失材料、被告人王某某、李某某的到案经过及户籍证明等书证，现场勘查、指认等笔录，鉴定意见，被告人王某某、李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均具备盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某、李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人在作案过程中的作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人在归案后，如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中，亦当庭自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。二被告人己赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役一个月八日，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2015年8月26日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役一个月八日，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2015年8月26日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 谢洁
二〇一六年三月十日
书记员 邹晖
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第949号
原告宋春玲。
委托代理人孙孝峰。
被告宋智林。
原告宋春玲诉被告宋智林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由代理审判员张蕾独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告宋春玲及其委托代理人孙孝峰到庭参加了诉讼，被告宋智林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春玲诉称，原、被告系姐弟关系，被告因经营需要于2012年5月8日向原告借款300000元，2014年7月1日借款200000元，约定月利率1.5%。被告至2014年10月起便不再向原告支付利息，后原告多次催要，被告拒绝偿还本金及利息。故原告诉至法院，请求判令被告宋智林偿还借款本金500000元及利息（按照月利率1.5%计算自2014年10月2日起至实际给付之日止），诉讼费由被告承担。
被告宋智林未作答辩。
经审理查明，原、被告系姐弟关系，被告宋智林因经营需要向原告宋春玲借款。原告宋春玲分别于2009年4月24日、7月23日、2010年3月3日向被告宋智林的中国工商银行账户（账号62×××30）现金汇款各100000元。被告宋智林于2012年5月8日向原告宋春玲出具《借款证明》一份，内容为：“今借到宋春玲人民币30万元（叁拾万元整），自2012年5月8日起按月息1.5%支付利息，每月25日前支付”。原告宋春玲陈述，上述三笔汇款发生时，被告宋智林曾向原告分别出具过三张借条，后经双方协商，被告宋智林向原告出具了金额为300000元的总结条，原借条均收回。
2014年7月1日，被告宋智林向原告出具《借款证明》一份，内容为：“因公司业务发展需要，特向宋春玲借到人民币贰拾万元整，月利息1.5%，每月支付利息3000元（叁仟元整）”。当日，原告宋春玲向被告宋智林的中国工商银行账户（账号：62×××88）现金汇款200000元。
另，被告宋智林自借款之日至2014年9月30日均按月利率1.5%向原告宋春玲支付利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告宋智林向原告宋春玲借款共计500000元的事实清楚，法律关系明确，被告宋智林应当履行还款义务。原告宋春玲主张被告宋智林按月利率1.5%支付自2014年10月2日起的利息，符合双方约定，且不超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋智林于本判决生效后十日内偿还原告宋春玲借款本金500000元及利息（自2014年10月2日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9250元，减半收取4625元，由被告宋智林负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张蕾
二〇一五年四月三日
书 记 员 周希
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第40573号
原告肖爽，男，1989年2月16日出生。
被告张文君，女，1982年2月22日出生。
委托代理人李小娟，北京市恒嘉律师事务所律师。
原告肖爽（以下称姓名）与被告张文君（以下称姓名）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。肖爽、张文君委托代理人李小娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
肖爽诉称：我与张文君于2010年9月26日签订《房屋租赁合同》，约定张文君将其位于北京市朝阳区呼家楼xx房屋出租给我，租期自2010年10月1日至2028年9月30日，年租金25000元。我依约支付张文君全部租金。
2013年4月16日，北京市朝阳区人民法院认定上述《房屋租赁合同》无效，判令我腾退上述房屋。4月16日我和张华协商，让他们给我一个月的时间收拾东西，我将该房屋于5月15日将房屋交付所有权人勇志荣和张华。但是张文君迟迟未向我清偿租金及因合同无效为我带来的经济损失。我认为，张文君在签约过程中有过错。为此，我诉至法院要求张文君：1、返还剩余租金385416元；2、支付因合同无效为我造成的损失262145元。
张文君辩称：肖爽实际使用房屋至2013年5月15日，因此我同意退还租金383333元。我认可在签约过程中原告没有过错，但我也没有过错。原告主张的损失没有实际发生，与本案没有联系，我不同意赔偿肖爽主张的损失。
经审理查明：案外人勇志荣与张成业于1953年结婚，婚生二子，即张华和张文君之父张建。1998年11月27日，张成业去世。
1993年12月20日，勇志荣取得北京市朝阳区呼家楼xx房屋产权证书。2010年6月改为成本价，登记的所有权人仍为勇志荣。该房屋建筑面积64.90平方米，为勇志荣与张成业的夫妻共同财产。
2010年7月7日，勇志荣与张文君签订《存量房屋买卖合同》，约定勇志荣将上述房屋转让给张文君。当日，勇志荣与张文君办理了房屋权属变更登记手续，张文君领取了房屋所有权证。
2010年9月26日，张文君与肖爽签订《房屋租赁合同》。约定张文君将涉案房屋出租给肖爽，租期自2010年10月1日至2028年9月30日，年租金25000元；第一年租金于2010年10月1日前支付，剩余17年房屋租金425000元于2011年10月1日前支付等。肖爽按照约定向张文君支付全部合同款项。
张华曾因主张勇志荣与张文君所签房屋买卖合同无效诉至我院。2011年5月30日，我院一审判决确认该买卖合同无效。张文君对一审判决有异议，并提起上诉。2011年9月19日，北京市第二中级人民法院审理后认为，该房屋在遗产分割前为张成业各法定继承人共同共有，勇志荣未经其他共有人同意与张文君签订的《存量房屋买卖合同》无效，并据此驳回其上诉，维持我院原判决。
此后，勇志荣、张华诉至我院要求对涉诉房屋进行法定继承。2012年3月23日，我院判决涉案房屋归勇志荣与张华共有；勇志荣享有该房屋三分之二的份额，张华享有该房屋三分之一的份额；勇志荣与张华一次性给付张建被继承人张成业遗产折价款270416.67元。张建对该判决有异议，上诉至北京市第二中级人民法院。2012年7月18日，北京市第二中级人民法院作出终审判决，驳回张建上诉，维持我院判决。
此外，张文君曾经起诉肖爽，要求解除双方所签《房屋租赁合同》。2012年5月2日，我院驳回其诉讼请求。
2012年7月23日，勇志荣与张华取得涉诉房屋的所有权证。
2013年，勇志荣及张华再次诉至法院要求确认肖爽与张文君所签《房屋租赁合同》无效及腾退房屋等。2013年4月16日，我院判决：张文君与肖爽于2010年9月26日所签《房屋租赁合同》无效；张文君、肖爽于判决书生效后十日内负责腾退北京市朝阳区呼家楼xx房屋并交付勇志荣、张华；张文君按照每月三千五百元的标准支付勇志荣、张华自2012年8月1日起至实际腾退之日止的房屋使用费。
肖爽因主张退还未使用房屋期间合同款项等诉至我院。
审理中，肖爽表示因张文君过错导致合同无效造成其未使用房屋期间租金差额损失、借款支付合同款项的利息损失、装修和添附及搬家费等多项损失，其在本案中仅主张租金差额损失。对此，张文君表示不予同意。
以上事实，有（2013）朝民初字第0518号民事判决书、《房屋租赁合同》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
合同无效，意味着从合同成立即没有法律效力，应当恢复双方当事人订立合同前的财产状态。有过错的一方当事人应当赔偿对方因订立无效合同所受到的损失。这种损失赔偿应当为订立合同过程中的损失和履行合同过程中的损失。该“损失”应当是客观存在、有证据能够证明，且因订立无效合同而引起的。
本案中，肖爽与张文君所签《房屋租赁合同》已经人民法院判决确认无效。根据现有情况可见，肖爽对于无效合同的订立没有过错，而张文君在家庭内部出现意见不一致的情况下，以低于市场价格、签订长期租赁合同的方式对该房屋进行处分，对订立无效合同存在过错。张文君没有合同依据，占有肖爽钱款属不当得利，故肖爽要求张文君返还其没有使用房屋期间款项的诉讼请求，本院予以支持，并将依据人民法院生效判决内容、肖爽实际腾退时间及张文君陈述意见等予以核定具体金额。
肖爽与张文君签订涉案无效《房屋租赁合同》后，对于肖爽在订立和履行该合同造成的经济损失，如经查实，张文君应当予以赔偿。但是，肖爽在本案中主张的租金差额损失没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告张文君于本判决书生效后七日内返还原告肖爽人民币三十八万三千三百三十三元；
二、驳回原告肖爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5138元，由原告肖爽负担1598元（已交纳）；由被告张文君负担3540元（原告肖爽已交纳，被告张文君于本判决生效后七日内给付原告肖爽）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一三年十二月九日
书记员 郭天天
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01782-1号
申请执行人张家港保税区瑞现贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场京江大厦902室。
法定代表人缪建刚，该公司总经理。
被执行人陈紫茵，英文名CHANTszYan，女，1973年4月13日生，香港居民身份证号码K145641，住香港新界深井海韵花园二座29层E座。
张家港保税区瑞现贸易有限公司与陈紫茵垫付款纠纷一案，本院于2013年7月3日作出的（2013）张商外初字第1号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：陈紫茵应于判决生效后10日内归还张家港保税区瑞现贸易有限公司代垫货款人民币1304173.50元及违约金250401.31元，合计1554574.81元；案件受理费21595元由陈紫茵负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张家港保税区瑞现贸易有限公司向本院申请执行。本院于2014年10月29日立案受理。
执行过程中查明，被执行人陈紫茵系香港特区居民，其在中国大陆无财产。该案尚未执行到位1576169.81元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张商外初字第1号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年三月二十六日
书记员 姜家麒
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民申2号
再审申请人（原审被告）：郭进伟，男，1980年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人（原审原告）：许慧煌，男，1979年9月3日出生，汉族，住福建省龙海市。
再审申请人郭进伟因与被申请人许慧煌民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽0203民初16328号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭进伟申请再审称：请求撤销（2016）闽0203民初16328号民事判决书。理由如下：郭进伟与许慧煌合作给幼儿园配送粮油、干果，郭进伟负责业务结账，许慧煌出这5万负责配送、开票，结完款由幼儿园将货款打入许慧煌指定的开票账户。郭进伟自己配送的水果款也是许慧煌帮开发票再加所有利润都打到许慧煌指定的开票账户。许慧煌得知幼儿园要更换夏商集团配送，所以早在2015年11月和12月最后两个月就把这借款扣留（有幼儿园转账凭证存根及结账发票为证）。郭进伟要求撤销原审判决，并归还多余款项。郭进伟提交了增值税普通发票、送货单等证据证明上述主张。
许慧煌未提交意见。
本院经审查认为，郭进伟于2014年6月1日出具《借条》一份，该借款载明“兹向许慧煌到2014年6月1日累计借款5万人民币，之前借款单据自行作废。（小写￥50000）欠款人郭进伟”，从该借条的格式及内容来看，该借条系郭进伟与许慧煌对2014年6月1日前所借款项进行的重新确认。郭进伟主张该借款在后续其与许慧煌合作经营粮油配送时已与货款进行抵销，许慧煌还扣留了多余货款，郭进伟要求返还多余款项。但郭进伟提交的增值税发票中销售方为厦门鑫源发粮油食品有限公司，送货单中也仅体现顾客“文灶”、“梧村”字样，郭进伟提交的证据不足以证明其与许慧煌存在业务合作，并对货款结算、开票进行了约定，亦不足以证明郭进伟主张的本案借款在后续其与许慧煌合作经营粮油配送时已与货款进行抵销的说法。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，郭进伟的再审事由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭进伟的再审申请。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 刘亚乐
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年四月十三日
代书记员 尤丽端
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中行申字第20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪少红。
委托代理人：李英倩。（特别授权代理）
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜昌市城市管理执法局。
法定代表人：张毅，局长。
委托代理人：彭明威，宜昌市城市管理执法局执法监督科科长。（特别授权代理）
再审申请人纪少红诉被申请人宜昌市城市管理执法局不履行城乡建设行政管理职责一案，不服本院（2013）鄂宜昌中行终字第30号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人纪少红申请再审称，纪少红作为“新世纪广场”既拥有商业用房又拥有住宅用房的业主，与宜昌市西陵一路22号院内违章搭建的“大唐鳖店”霓虹灯广告牌有直接利害关系，纪少红对违章搭建的“大唐鳖店”霓虹灯广告牌侵害自己合法权益的行为依法享有向人民法院起诉的权利，（2013）鄂宜昌中行终字第30号行政裁定认定纪少红与本案所涉违章搭建的广告牌无直接利害关系、不具有本案提起行政诉讼的主体资格属于适用法律错误。
被申请人宜昌市城市管理执法局提交意见认为，纪少红的再审申请缺乏事实和法律依据，原一审、二审裁定驳回纪少红的起诉是正确的，请求法院驳回纪少红的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十三条的规定，物业小区内的违章搭建等损害小区公共权益的，业主大会和业主委员会可依法主张权利；而单独的业主，只有在违章搭建等行为侵害自己专有权利的情况下，才具有主张诉讼权利的主体资格。本案中，再审申请人纪少红购买的房屋位于“新世纪广场”B座七楼、八楼，而本案所涉的广告牌固定在宜昌市肖家巷22号石某的房屋上面，与纪少红的房屋既不相邻，也不影响其居住和出行，该广告牌没有侵害纪少红的个人专有权利，纪少红不具有要求拆除本案所涉“大唐鳖店”霓虹灯广告牌的诉讼主体资格。即纪少红不是该具体行政行为的相对人，与该具体行政行为也没有直接利害关系，因此，纪少红无权就该行政行为提起行政诉讼。本院（2013）鄂宜昌中行终字第30号行政裁定认定事实清楚、适用法律正确，纪少红的再审申请理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人纪少红的再审申请。
审 判 长 吴汉强
代理审判员 郑桂华
代理审判员 陈 震
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈 悦
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）兰执字第225号
申请执行人胡顺军，居民。
被执行人乔文良，居民。
本院依据已经发生法律效力的临沂市罗庄区人民法院作出的（2007）临罗民一初字第919号民事判决书和临沂市中级人民法院（2008）临执指字第984号执行裁定书立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35第、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人乔文良的银行存款10万元或查封（扣押）相当数额价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孔祥臣
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 范闪闪
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1138号
原告霍靠山，男，生于1962年1月16日，汉族。
委托代理人赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。
被告单小雷，男，生于1983年1月14日，汉族。
原告霍靠山与被告单小雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵国富到庭参加诉讼，被告单小雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月31日，被告单小雷以做生意为名借原告11万元，闫杰为借款提供担保。后原告急需用钱，多次找二人催要，二人拒不返还。原告无奈，诉至法院，请求判令：1、被告单小雷返还原告借款11万元。2、被告单小雷承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：2013年8月31日单小雷出具的欠条一张，主要证明原、被告间存在合法有效的借款关系，借款金额为11万元。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年8月31日，由闫杰提供担保，被告单小雷借到原告11万元，并为原告出具欠条一份，主要内容为：今欠霍靠山人民币11万元整。后原告向闫杰及被告单小雷催要借款未果，现诉至法院。
另查明，在案件审理过程，原告撤回对担保人闫杰的起诉，本院已依法予以准许。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。本案中，被告向原告借款11万元，经原告催要，至今未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款11万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单小雷于本判决生效之日起十日内返还原告霍靠山借款十一万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元，由被告单小雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 王立功
人民陪审员 朱永安
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郝建芳
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第492号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：吴显臣，男，1970年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告吴显臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴显臣于2005年3月31日向我社贷款，金额为5547元，约定还款日期为2005年11月1日。贷款到期后，经洮南市信用合作联社野马乡信用社多次催收，被告拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告偿还贷款本金5547元及利息。
被告未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：
被告吴显臣是否应偿还原告欠款本金5547元及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告吴显臣在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件1份，证明被告吴显臣在2005年3月31日在野马乡信用社贷款5547元及对于利息计算和还款日期进行了约定的事实。被告未到庭进行质证。
经审理查明，被告吴显臣于2005年3月31日向洮南市信用合作联社野马乡信用社贷款5547元，利息按照约定计算，约定还款日期为2005年11月1日。在贷款债务的履行期届满后，原告多次向被告主张偿还贷款，但被告均拒绝履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法处理。以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
综上所述，本院认为原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，之规定，判决如下：
被告吴显臣自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社野马乡信用社欠款本金5547元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李建楠
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执533号
申请执行人吴波，男，住虎林市虎林镇。
被执行人温亚军，男，住虎林市虎头镇。
被执行人刘明秀，男，住虎林市虎头镇。
本院在执行申请执行人吴波与被执行人温亚军、刘明秀民间借贷纠纷一案中，吴波依据2017年1月18日作出的（2016）黑0381民初81号民事判决书，于2017年7月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，吴波于2017年10月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初81号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘明艳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00563号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：干城。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：苏州市姑苏区人力资源和社会保障局，住所地在江苏省苏州市解放东路908号。
法定代表人：葛宇红，该局局长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：苏州市姑苏区劳动就业管理服务中心，住所地在江苏省苏州市解放东路***号。
法定代表人：李静，该中心主任。
再审申请人干城因与被申请人苏州市姑苏区人力资源和社会保障局（以下简称姑苏人社局）、苏州市姑苏区劳动就业管理服务中心(以下简称姑苏就业管理中心)劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第3339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
干城申请再审称，干城要求补办补缴2012年起的社保待遇或赔偿损失，人民法院应当支持。劳动争议纠纷应当适用最长诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，补办社会保险手续、补缴社保费问题不属于人民法院劳动争议案件受案范围。关于干城主张的损失赔偿问题，因干城于1986年11月25日假释时已达法定退休年龄，与原单位之间不存在劳动关系，与后来受聘单位之间构成聘用关系而非劳动关系，故原单位及其后来受聘单位无需也无法为其缴纳社会保险，无需承担赔偿责任。2011年政府为解决未参保城镇集体企业退休人员社会保障的历史遗留问题，规定未参保集体企业符合一定条件的人员在个人一次性补缴15年的企业职工养老保险费后，可享受城镇职工基本养老保险金待遇。干城虽符合补缴条件，但由于其个人未一次性补缴应缴款68590元而未能完成补缴，其主张单位为其补缴或赔偿，没有法律和政策依据。至于其主张的相关劳动报酬及经济补偿金主张，因已经超过仲裁时效，一、二审判决不予支持，并无不当。干城申请再审称应适用最长诉讼时效，该理由无事实和法律依据。综上，一、二审判决对干城的诉讼请求不予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回干城的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 薛山中
代理审判员 王玉福
二〇一六年八月十一日
书 记 员 龚晨悦
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00944号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人杨某，系武汉市江汉区天阳日用洗涤原料商店经营者。因本案于2013年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人林颖，湖北诚明律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）986号起诉书指控被告人杨某犯危险物品肇事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员尹国传出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人林颖到庭参加诉讼。武汉市江汉区人民检察院分别于2014年2月25、6月25日以需要补充侦查为由建议本案延期审理，并于同年3月25日、7月25日提请本院恢复审理。案件审理中，因本案涉及附带民事诉讼，经报请武汉市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某系江汉区天阳日用洗涤原料商店经营者，其案发前租用武汉市富商副食品调料有限公司位于本市江汉区黄陂街49号的部分仓库用于存放货物。2013年3月19日22时许，被告人杨某所租用的上述仓库发生爆炸，造成1人死亡、17人受伤、多处房屋和车辆受损。经鉴定意见认定，上述房屋、车辆等财物损失价值共计人民币875958元。经事故调查组调查认定，被告人杨某租用上述仓库内案发前存放有列入公安部《易制爆危险化学品名录》（2011年版）和国家安监总局《危险化学品名录》（2002年版）的硫磺粉、氯酸钠、硝酸钾、双氧水（过氧化氢溶液35%）、乌洛托品（六亚甲基四胺）、亚硝酸钠等危险化学品，事故直接原因为被告人杨某在私自设立的洗涤原料仓库内，非法储存国家严格管控的易燃易爆危险化学品，氧化剂和还原剂混存混放，接触后产生化学反应，造成燃烧、爆炸。同月20日0时许，被告人杨某接公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证及现场照片，户籍材料、公安机关的抓获、破案经过和情况说明、个体工商户营业执照、承租协议书、搜查笔录、扣押清单、武汉市江汉区安全生产委员会办公室《黄陂街“3·19”爆炸事故调查结论》、国有土地使用权证、房屋所有权证等书证，证人王某甲、段某、胡某甲、胡某乙、吴某甲、裴某、黄某甲、李某甲、程某甲、吴某乙、江某、程某乙、叶某、黄某乙、毛某、陈某甲、周某、陈某乙、沈某的证言，被害人蔡某、李某乙、李某丙、王某乙、刘某、曾某、朱某甲、朱某乙、吴某丙、陈某丙、罗某、彭某甲、祝某、朱某丙、吴某丁、王某丙、王某丁、田某、伍某、王某戊、吴某戊、李某丁、胡某丙、洪某甲、洪某乙、宋某、张某、程某丙、彭某乙、严某、邬某、高某、黄某丙、吴某己、鲁某的陈述，武汉市公安局司法鉴定中心物证检验报告、法医鉴定书、价格认定意见书、房屋安全鉴定书等鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反有关爆炸性、易燃性等危险物品的管理规定，未按非法储存国家严格管控的易燃易爆危险化学品，在储存中发生引发重大事故，致一人死亡、多人受伤和重大财产损失，其行为已构成危险物品肇事罪。公诉机关指控被告人杨某危险物品肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某在他人报案后，但尚未受到讯问，未被采取强制措施时，经公安机关口头传唤到案，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人提出被告人杨某系初犯、偶犯，具有自首情节，请求对被告人杨某从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2015年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 炼
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 舒成武
二〇一五年五月四日
书 记 员 林飞翔
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初5295号
原告：黄敏，男，1986年4月27日出生，苗族，住贵州省晴隆县。
被告：蔡志欣，男，1975年1月23日出生，汉族，住晋江市。
被告：吴美秀，女，1953年9月30日出生，汉族，住晋江市。
原告黄敏与被告蔡志欣、吴美秀劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告黄敏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按黄敏撤回起诉处理。
审判员 吴水泉
二〇一八年四月二十七日
书记员 王彬儿
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第23号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，现住乌拉特前旗乌拉山镇。因本案于2014年5月29日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民检察院指控，2014年5月29日18时许，被告人周某某在乌拉特前旗乌拉山镇的家中贩卖毒品土制海洛因时被乌拉特前旗公安局禁毒大队民警查获。当场查获疑似毒品土制海洛因3小包，重0.26克，疑似毒品安钠咖417.38克。经巴彦淖尔市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的毒品中分别检出海洛因成分、咖啡因成分。
2014年7月12日，被告人周某某在乌拉特前旗乌拉山镇博爱医院附近准备与梁某某进行毒品交易时被乌拉特前旗公安局禁毒大队民警当场查获，贩卖的疑似毒品土制海洛因6小包，重0.07克。经巴彦淖尔市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的毒品中检出海洛因成分。
2014年7月27日，被告人周某某在乌拉特前旗乌拉山镇蒙中附近与陈某某行毒品交易时被乌拉特前旗公安局禁毒大队民警当场查获，贩卖的疑似毒品土制海洛因2小包，重0.03克。经巴彦淖尔市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关作出的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重记录、辨认笔录及照片、巴彦淖尔市公安局物证鉴定所作出的理化检验意见书，证人康某某、梁某某、陈某的证言，乌拉特前旗公安局作出的对陈某、梁某某的行政处罚决定书，被告人周某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家法律规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某犯罪后认罪态度好，可依法从轻处罚。被告人周某某在取保候审期间仍继续贩卖毒品，不思悔改，可酌情从重处罚。案发后，公安机关依法扣押的土制海洛因、安钠咖，属违禁品，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年1月28日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、公安机关依法扣押的土制海洛因0.36克、安钠咖417.38克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 贾晓芳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李靖波
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第959号
原告：余某某，女，住四川省夹江县梧凤乡。
被告：李某某，男，住四川省夹江县梧凤乡。
本院在审理原告余某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费130元，本院予以免交。
审判员 肖红
二〇一四年七月十四日
书记员 唐超
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初2698号
原告：陈根云，男，1968年3月23日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
委托代理人：汪跃群，浙江援桥律师事务所律师。
委托代理人：李凤英，女，1963年3月7日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。系原告陈根云大姨。
被告：何俊英，女，1979年2月25日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告陈根云与被告何俊英不当得利纠纷一案中，经审理查明，原告陈根云通过公开招标竞得房屋租赁权，招标主体非本案被告何俊英，原告起诉被告何俊英返还装修评估费用，其被告主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈根云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴清树
代理审判员 林宇琼
人民陪审员 金荷如
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈晓磊
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第2308号
原告孟陈，男，1982年10月20日生，汉族。
委托代理人陈静，江苏上元律师事务所律师。
被告宋开志，男，1980年6月3日生，汉族。
被告淮南市第二汽车运输有限公司（以下简称运输公司，住所地在安徽省淮南市田家庵区国庆路。
法定代表人裴全保，运输公司董事长。
被告天安保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称保险公司，住所地在安徽省淮南市耕西路商务大厦5楼。
代表人张冬，保险公司总经理。
委托代理人张伟，男，1979年8月31日生，汉族，保险公司员工。
原告孟陈与被告宋开志、运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟陈委托代理人陈静和被告保险公司委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告宋开志和运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孟陈诉称：被告宋开志驾驶挂靠在运输公司名下的皖D×××××号重型货车，与其所骑三轮车发生碰撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定宋开志负事故全部责任。皖D×××××号重型货车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险。现要求三被告赔偿医疗费1569元、住院期间伙食补助费380元、营养费1800元、护理费7580元、误工费23400元、鉴定费5970元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元和交通费1000元，合计189083元。
被告宋开志未应诉。
被告运输公司辩称：被告宋开志是皖D×××××号重型货车实际所有人；该车挂靠在其公司名下，在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，原告孟陈损失应由被告保险公司赔偿，不足部分由被告宋开志赔偿，其公司不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议，皖D×××××号重型货车在其公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险；经法院判决，其公司已在交强险限额内赔偿医疗费10000元，在商业三者险限额内赔偿医疗费4705.39元，愿意依法承担赔偿责任，但其公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年12月16日18时30分许，宋开志驾驶挂靠在运输公司名下的皖D×××××号重型货车行驶至江宁区万安北路时，与孟陈骑行的三轮车发生碰撞，造成孟陈受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定宋开志负事故全部责任。宋开志是皖D×××××号重型货车实际所有人，该车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
2014年1月28日，孟陈就其发生在2014年1月27日前的医疗费向本院提起诉讼，本院于2014年3月11日作出（2014）江宁淳民初字第122号民事判决，民事判决书确认：孟陈主张的医疗费16805.39元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿4705.39元，由被告宋开志赔偿2100元，被告运输公司对宋开志所负债务承担连带责任。
2014年1月27日后，孟陈继续在江宁医院治疗，用去医疗费1569元。经本院委托，南京脑科医院司法鉴定所于2014年9月1日作出宁脑司鉴所（2014）精鉴字第482号司法鉴定意见书，结论为：孟陈系脑外伤所致轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限，与车祸有直接因果关系。南京金陵司法鉴定所于2014年11月29日作出宁金司（2014）临鉴字第4092号法医临床司法鉴定意见书，结论为：孟陈颅脑损伤所致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；2、孟陈误工期限以伤后270日为宜，护理期限以伤后120日为宜，营养期限以伤后90日为宜。孟陈用去鉴定费5970元和交通费500元（本院酌定），损失住院期间伙食补助费380元（住院19天，每天20元）、营养费1350元（营养期限90天，每天15元）、护理费7580元（护理期限120天，住院19天，每天80元，出院后101天，每天60元）、误工费14670元（误工期限270天，南京市最低工资标准每月1630元）、残疾赔偿金137384元（孟陈伤情构成九级伤残，事故发生前孟陈在南京打工已逾一年，参照2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元，赔偿年限20年，赔偿系数0.2）和精神损害抚慰金10000元。原告孟陈提供江苏高成物业服务有限公司南京分公司盖章的证明，主张事故发生前在该公司工作，每月工资2600元，要求按照每月2600元赔偿误工9个月的工资损失23400元。审理中，被告保险公司对于原告孟陈伤残等级及伤后误工、护理、营养期限及误工证明均不予认可，加之被告宋开志和运输公司未到庭，本案因此无法进行调解。
上述事实有民事判决书、医疗费发票、司法鉴定意见书、误工证明、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告孟陈因本次交通事故造成损失，先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，被告保险公司不能赔偿的部分依法由被告宋开志赔偿，被告运输公司对被告宋开志所负赔偿责任承担连带责任，已为本院生效判决所确认。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。原告孟陈要求按照每月2600元赔偿误工损失证据不足，本院参照南京市最低工资标准每月1630元，结合司法鉴定意见书认定的误工期限270日，确定原告孟陈伤后误工损失为14670元。被告保险公司对于原告孟陈伤残等级及伤后误工期限、护理期限和营养期限有异议，但未提供相关证据予以反驳，故其抗辩意见，本院不予采信。原告孟陈因本次交通事故造成九级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告孟陈精神损害抚慰金10000元。经本院审核，原告孟陈因本次交通事故产生的损失173433元（其中医疗费1569元、住院期间伙食补助费380元、营养费1350元、护理费7580元、误工费14670元、交通费500元、残疾赔偿金137384元和精神损害抚慰金10000元），由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。被告宋开志和运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告孟陈损失173433元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告孟陈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1345元，鉴定费5970元，合计7315元，由被告宋开志、运输公司共同负担5970元，被告保险公司负担1345元。此款由被告宋开志、运输公司、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 陈张明
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 李国俭
二〇一五年三月三十日
见习书记员 张计亮
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第553号
原告徐忠贵，贵州省赤水市人。
委托代理人付孝菊，代理权限：特别授权。
委托代理人周先芳，代理权限：特别授权。
被告贵州白层港新港港务有限公司。
法定代表人刘洪。（未到庭）
委托代理人贺颖，贵州省兴义市人。代理权限：特别授权。
委托代理人李潇，贵州省贵阳市人。代理权限：特别授权。
被告黔西南州白铃公路建设投资有限公司。
法定代表人胡丽华（未到庭）。
被告田仁义，贵州省安龙县人。
被告徐明华，贵州省石迁县人。
原告徐忠贵诉被告贵州白层港新港港务有限公司（以下简称白层港务公司）、黔西南州白铃公路建设投资有限公司、田仁义、徐明华追索劳动报酬纠纷一案。本院于2015年4月15立案受理，依法适用普通程序，由审判员余碧勇担任审判长，与审判员段青宏、人民陪审员杨胜斌组成合议庭，于2015年6月2日到黔西南州公安局看守所公开开庭审理了本案，原告的委托代理人周先芳、付孝菊、被告白层港务公司的委托代理人贺颖、李潇、被告田仁义、徐明华庭参加了诉讼，被告黔西南州白铃公路建设投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月20日，原告与被告白层港务公司签订了一份《聘用职工合同》，合同约定：聘用原告为公司员工，期限为2013年5月20日至2014年12月31日止，报酬为月工资5000元；合同签订后，被告未按合同约定支付原告2013年5月至10月共5个月零10天的工资共计26500元；原告多次找被告要求按约定支付工资，被告均以经济困难为由拒绝支付，现诉至本院，要求被告白层港务公司支付尚欠原告的工资26500元，由股东黔西南州白铃公路建设投资有限公司，白层港务公司实际控制人徐明华、股东田仁义承担连带责任。
被告辩称：被告白层港务公司认为，劳动合同上原告的工资数额是被告徐明华定的，责任应该由公司承担，而不应该由股东承担；被告徐明华认可欠原告的工资数额，但认为白层港务公司作为独立的公司，股东不应该承担连带责任；被告田仁义认为，作为股东，自己不应该承担连带责任；被告贵州黔西南州白铃公路建设投资有限公司未作答辩。
原告向法庭列举的证据有：
1、原告身份证复印件一份、仲裁院不予授理通知书一份，拟证明原告的基本身份信息以及该案已经过仲裁前置程序；
2、白层港务公司《聘用职工合同书》复印件一份，拟证明原告与被告白层港务公司签订了《聘用职工合同书》，约定合同期限为期限为2013年5月至20日至2014年12月31日止，报酬为月工资5000元；
3、白层港务公司员工工资册复印件一份，拟证明从2013年5月20日至2013年12月31日，被告白层港务公司尚欠原告工资26500元。
被告方在法定期限内未向本院提交证据。
原告方提供的所有证据，被告方均无异议，且客观真实，来源合法，本院将全部采信作为定案的依据。
经审理查明：2013年5月20日，原告与被告白层港务公司签订了一份《聘用职工合同》，合同约定：聘用原告为该被告公司员工，期限为2013年5月20日至2014年12月31日止，报酬为月工资5000元；合同签订后，原告按合同约定履行了职责，被告白层港务公司未按合同约定支付原告2013年5月至10月共5个月零10天的工资共计26500元；原告多次找被告要求按约定支付工资，被告均以经济困难为由拒绝支付，现诉至本院，要求被告白层港务公司支付尚欠原告的工资26500元。并要求被告白层港务公司的股东即黔西南州白铃公路建设投资有限公司、徐明华、田仁义承担连带责任。
本院认为：劳动者的合法权益受国家法律保护，在本案中，原告为被告提供了劳动，根据劳《劳动法》第三条第一款、第五十条、《劳动合同法》第三十条第一款之规定，原告享有取得劳动报酬的权利。原告主张被告白层港务公司拖欠其工资26500元的事实，证据确实充分，到庭的被告均认可，本院予以采信；对原告主张被告白层港务公司支付其拖欠的工资26500元的请求，本院予以支持；对于原告主张股东黔西南州白铃公路建设投资有限公司、田仁义、实际控制人徐明华承担连带责任的问题，根据《公司法》第三条的规定，被告白层港务公司属于独立的法人，具有法人资格，应以自己独立的财产承担责任，白层港务公司与原告签订的劳动合同系公司行为，对劳动合同约定的义务应由公司履行，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贵州白层港新港港务有限公司支付原告徐忠贵拖欠工资人民币26500.00元；
二、驳回原告徐忠贵的其他诉讼请求。
本案诉讼费10元，由被告贵州白层港新港港务有限公司承担。
上述判决义务，限本判决生效后十日内义务人自动履行，逾期后权利人可在指定履行期届满后二年内向本院申请执行。义务人逾期不履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 余碧勇
审 判 员 段青宏
人民陪审员 杨胜斌
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨子龙
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3114号
原告薄祥军，男，1975年9月29日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人石新欣，山东匡衡律师事务所律师（一般代理）。
被告孔令强，男，1979年2月13日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告张建华，女，1980年9月10日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告白吉河，男，1971年1月18日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告薄祥军与被告孔令强、张建华、白吉河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告薄祥军的委托代理人石新欣、被告孔令强、张建华、白吉河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄祥军诉称，2014年8月26日，二被告收取原告15万元，至今未还。为维护原告的合法权益，挽回损失，特向贵院提起诉讼，请予依法判令1、二被告支付借款本金15万元及利息，从2014年8月26日按照月息2分至判决生效履行之日届满止。2、诉讼费由二被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为该15万元实际用款人是白吉河，被告孔令强、张建华提供担保，因此白吉河应承担还款责任，并支付自起诉之日至清偿之日按年利率6%计算的利息。孔令强、张建华对借款本息承担连带清偿责任。
被告孔令强、张建华辩称，这是孔令强姐夫白吉河借的高利贷15万元，5分的息。钱还不是我用的，我也没见这个钱。我们只是给白吉河做担保，担保人还有孔令平和孔令营。
被告白吉河辩称，因我欠路晨曦的借款还不上，由�令营介绍认识原告，借的原告的高利贷用来还账，5分的息。当时拿这个钱是由我、孔令营、孔令平、薄祥军四人到了孔令强、张建华厂子门口，让他俩签了字以后，扣了两个月的息15000元，给我135000元，钱也没有全部给我，只给了我5000元，其余的在孔令营身上，孔令营与我随后一起将钱130000元代我还给了路晨曦，当时我借路晨曦的钱也是通过孔令营借的。我总共每月还息7500元，还了10个月的息。当时我、孔令营、孔令平、张建华、孔令强一并给薄祥军出具的借据，薄祥军写的，我们签的字，孔令强是借款人，其他人都是担保人。原告还必须出具由担保人共同出具的借款条。
经审理查明，2014年8月26日，被告白吉河经孔令营介绍认识原告，向原告借款150000元，被告孔令强、张建华与原告签订《买卖合同协议书》一份，约定将房屋一套以150000元的价格卖给原�薄祥军。孔令强向原告薄祥军出具收据一份，载明：收据，今收薄祥军房款现金150000元整（大写壹拾伍万元整）（房址）。孔令强，2014年8月26日。庭审中，原、被告皆认可白吉河为实际借款人，孔令强、张建华为保证人。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述、举证及庭审笔录等认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告白吉河向原告借款后，应按照约定的日期还款，因被告白吉河逾期还款，原告所诉要求被告白吉河返还借款本金150000元及支付自起诉之日至清偿之日按年利率6%计算的利息具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告孔令强、张建华作为保证人按照连带责任保证承担保证责任。被告孔令强、张建华应当对白吉河的借款本息承担连带清偿责任。被告辩称只收到原告135000元，已经按月息五分支付10个月的利息，以及原告处还有被告及其他担保人出具的借条，因被告未提交证据证明，原告不予认可，本院对被告的辩称意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告白吉河于本判决生效之日起十日内返还原告薄祥军借款150000元并支付利息（按照年利率6%自2015年8月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告孔令强、张建华对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1650元，由被告白吉河、孔令强、张建华负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 莉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8536号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
被告谢连举，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告谢连举金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行负责人王锐到庭参加诉讼，被告谢连举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行诉称，被告谢连举于2009年12月29日从原告处借款25000.00元，约定2010年11月20日给付欠款本金及利息。借款到期后，经原告单位信贷员连年索要，被告拒不给付此款。
被告谢连举未答辩。
经审理查明，2009年12月29日，被告谢连举从原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款25000.00元。合同约定，还款期限为2010年11月20日，贷款利率为每月9.6‰，逾期还款加收50%的利息，借款用于生产经营。上述事实有原告提供贷款凭证及当庭陈述证实。另外，被告谢连举未在法定期间内提交证据材料，提出抗辩请求。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，被告谢连举应承担违约责任，应按借款合同约定给付原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢连举于判决生效后立即给付原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款本金25000.00元，并按借款合同约定给付利息及逾期还款加收50%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年十二月六日
书 记 员 姜成龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2534号
原告刘以芳。
被告乐天冷饮（山东）有限公司。
本院在审理原告刘以芳与被告乐天冷饮（山东）有限公司劳动争议中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告刘以芳撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王 潇
二〇一四年十一月二十日
书记员 王俊玲
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第138号
申请执行人范永祥，原宣化区造纸厂职工。
被执行人王钢，宣化钢铁公司轧钢厂工人。
本院在执行范永祥与王钢民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王钢下落不明，现无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产和线索，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2013）宣区民初字第555号民事判决书本次执行程序。
被执行人王钢应偿还申请人借款10000元，执行费50元及迟延履行期间的借款利息，申请人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人有权向本院再次申请执行，被执行人王钢仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 李平
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈岩
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第553号
洛阳宝通工贸有限公司：
洛阳大圣机械科技有限公司申请执行洛阳宝通工贸有限公司买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院于2012年6月4日作出的（2012）涧民四初字第142号民事调解书已发生法律效力。申请执行人洛阳大圣机械科技有限公司于2014年10月9日向本院申请强制执，本院于2014年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向洛阳大圣机械科技有限公司支付74775元。
（2）迟延履行金另计。
（3）负担申请执行费1022元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛�市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年十月十三日
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1112行审26号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人周峻波、赵学刚，镇江市国土资源局局干部。
被申请人江苏阿仕达工具有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人孔光明，该经理。
申请人镇江市国土资源局于2015年7月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出镇国土资监处徒（2015）130号行政处罚决定：“一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村3342平方米土地；二、处以罚款人民币50130元。”因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2016年3月25日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务。2016年4月22日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2015）130号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙旭东
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一六年五月六日
书 记 员 谢 琦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3516号
罪犯王建，男，1982年5月20日出生，达斡尔族，山东省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年1月20日作出（2009）静刑初字第8号刑事判决，以被告人王建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币31万元。判决发生法律效力后交付执行。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）一中刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑三年一个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，并于2016年11月11日报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年三季度获得监狱级改造积极分子1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王建符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王建在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年下半年至2016年三季度先后获得不同等级奖励，上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地乡镇政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯王建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年，罚金人民币31万元不变。
(刑期自2008年9月10日起至2017年2月9日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 房利甲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民仲字第00090号
申请人：合肥市保安服务总公司。
法定代表人：王家华，总经理。
委托代理人：白云峰，安徽承义律师事务所律师。
被申请人：黄继先，男，1964年11月30日出生，汉族。
申请人合肥市保安服务总公司申请撤销合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2014）192号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
合肥市保安服务总公司申请称：我公司与黄继先自2009年7月建立劳动关系，2013年7月1日双方劳动关系因期满而终止。合肥市劳动争议仲裁委员会仅凭黄继先提供的一张无法核对真实性的《收据》复印件认定黄继先于2005年10月1日起在我公司工作显系认定事实错误。由于仲裁委对错误的事实认定导致了错误的裁决结果，现请求人民法院撤销合肥市劳动争议仲裁委员会做出的合劳仲裁字（2014）192号仲裁裁决。
黄继先辩称：我向仲裁委提供的《收据》系合肥市保安服务总公司于2005年向我收取500元“违约金（驾驶员）”押金的条据。该《收据》上加盖有合肥市保安服务总公司的印章。2013年7月，合肥市保安服务总公司在与我解除劳动关系后，将500元退还给我，我便将《收据》原件交给合肥市保安服务总公司，故我向合肥市劳动争议仲裁委员会递交的是该《收据》的复印件，用以证明我的入职时间。合肥市劳动争议仲裁委员会所作的合劳仲裁字（2014）192号仲裁裁决认定事实正确，合肥市保安服务总公司申请撤销该仲裁裁决的请求于法无据，应予驳回。
经审理查明：黄继先称其于2005年10月1日进入合肥市保安服务总公司工作，担任驾驶员。2005年12月2日，合肥市保安服务总公司出具《收据》向黄继先收取500元“违约金（驾驶员）”押金。2007年5月1日，黄继先原用人单位合肥市面粉厂进行企业改制解除了黄继先的劳动合同。2007年7月开始，黄继先领取了24个月的失业金。合肥市保安服务总公司为黄继先缴纳了2009年7月至2013年7月期间的社会保险。2011年7月1日，双方签订劳动合同，该合同约定期限为2011年7月1日至2013年6月30日，工资标准为1000元，绩效工资100元。2012年6月18日，黄继先发生工伤，此后一直休息至2013年6月底。2013年7月1日，合肥市保安服务总公司向黄继先出具《终止劳动合同通知书》，内容为：因黄继先劳动合同已到期，且因身体无法胜任押运工作，决定终止劳动合同。黄继先2012年7月至2013年6月期间的月平均工资为1167.5元。
2013年12月10日，黄继先申请仲裁，请求裁决合肥市保安服务总公司：1、为其补缴2007年7月至2009年7月期间的社会保险；2、支付其经济补偿金28000元；3、补发其年休假工资19310元；4、支付其申报工伤的鉴定费用280元。2014年5月4日，合肥市劳动争议仲裁委员会作出合劳仲裁字（2014）192号仲裁裁决书，内容为：1、合肥市保安服务总公司于裁决书生效后7日内一次性支付黄继先解除劳动合同经济补偿金9340元。2、合肥市保安服务总公司于裁决书生效后7日内一次性支付黄继先2008年1月1日至2011年12月31日期间的带薪年休假工资4046元。3、合肥市保安服务总公司于裁决书生效后7日内一次性支付黄继先工伤劳动能力鉴定费280元。4、合肥市保安服务总公司于裁决书生效后一个月内为黄继先补缴2007年7月至2009年6月期间的社会保险，其中个人缴费比例部分由黄继先承担。5、驳回黄继先的其他请求。上述裁决为终局裁决。上述裁决书向双方当事人送达后，合肥市保安服务总公司向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。合肥市劳动争议仲裁委员会依据黄继先提供的《收据》认定黄继先进入合肥市保安服务总公司的工作时间为2005年10月1日，合肥市保安服务总公司对该证据虽持有异议，但其未向本院提供证据证明仲裁裁决所依据的证据是伪造的。故合肥市保安服务总公司以黄继先的入职时间应为2009年7月为由要求不予支付黄继先解除劳动合同经济补偿金、年休假工资及不为黄继先补办社会保险的申请，均不符合上述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九第一款的规定，裁定如下：
驳回合肥市保安服务总公司撤销合肥市劳动争议仲裁委员会合仲裁字（2014）192号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由合肥市保安服务总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建群
审 判 员 孙礼会
代理审判员 方玮韡
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 鲍晶晶
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第535号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人夏乙。
辩护人吴佳豪，上海国创律师事务所律师。
辩护人王孝，上海国创律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人夏乙犯放火罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人夏乙及其辩护人吴佳豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人夏乙因自觉工作不顺及与家人间的矛盾无法排解，于2014年12月17日19时30分许，在其实习的本市沪太路XXX-
XXX号大场文化中心山海艺术馆剧场内，点燃银幕幕布及部分座椅。其父亲及安保人员发现后报警并将火势扑灭。被告人夏乙等候在现场，接受公安人员处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人夏乙的行为造成大场文化中心经济损失共计人民币20，737元，已由其家属全额赔偿，并取得谅解。经鉴定，被告人夏乙被评定为具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人夏乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏甲、吴某某、施某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》、宝山区价格认证中心出具的《关于大场镇社会服务中心剧院设备的物品财产价格鉴定结论书》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》、上海市宝山区大场镇社会事务服务中心出具的《谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏乙故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人夏乙被评定为具有限定刑事责任能力，依法可以减轻处罚。被告人夏乙明知报警仍在现场等候处理，应当认定有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏乙犯放火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具依法没收。
夏乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一五年四月十六日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3630号
原告：史界平，男，1980年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：许良妹，福建闽岚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文楚，福建闽岚律师事务所实习律师。
被告：泉州市尚意装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大泰和广场10号楼109。
法定代表人：周辉，总经理。
被告：周辉，男，1989年7月17日出生，汉族，住四川省岳池县。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：柯曾国，福建志立律师事务所律师。
被告：胡华峰，男，1980年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：黄佑蓬，男，1983年10月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告史界平与被告泉州市尚意装饰工程有限公司、周辉、胡华峰、黄佑蓬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟先行自行庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告史界平撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告史界平负担。
审判员 辜伟隆
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨琪瑶
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹商初字第818号
原告邹平三华石墨科技有限公司。
法定代表人吕尊华，该公司总经理。
委托代理人李润杰，男，1958年4月11日生，汉族，该公司办公室主任。（特别授权代理）。
委托代理人王兆蕙，淄博周村新航法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告卉欣光电科技（江苏）有限公司。
法定代表人张国英，该公司总经理。
原告邹平三华石墨科技有限公司（以下简称三华石墨公司）诉被告卉欣光电科技（江苏）有限公司（以下简称卉欣光电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院作出（2013）邹商初字第818-2号民事裁定书，裁定驳回了被告的管辖权异议。后依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告三华石墨公司委托代理人李润杰和王兆蕙到庭参加诉讼，被告卉欣光电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三华石墨公司诉称，原告于2011年3月8日始为被告供应石墨热场及配件等货物，被告支付部分货款，尚欠原告货款30万元未支付，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求依法判令被告立即支付货款30万元，本案诉讼费由被告承担。
被告卉欣光电公司未答辩、未到庭。
在审理过程中，原告三华石墨公司提交的证据有：证据1．《产品购销合同》一份，证明2011年3月8日，原被告签订《产品购销合同》，约定被告从原告处购买石墨热场十套，总价款为150万元。证据2．发货单六份（共九页），证明自2011年4月8日至2011年8月30日，原告通过物流和送货上门的方式将货物全部交付给了被告，原告已经履行了合同义务，被告工作人员淩某某、王某某在发货单的“收货人”处签名确认收到货物。证据3．增值税发票复印件十三张、收据复印件三张（均与原件核对无异），证明2011年5月18日、2011年5月20日，原告按照合同约定向被告开具增值税发票十三张，金额共计150万元；2011年3月28日至2011年8月1日，被告向原告支付货款共计120万元，至今尚欠原告货款30万元。
被告卉欣光电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据的质证权；被告未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据1-3客观真实、与本案事实相关联，且证据间能够相互印证、形成完整的证据链，本院予以确认。
经审理查明，2011年3月8日，被告卉欣光电公司与原告三华石墨公司签订《产品购销合同》，约定被告从原告处购买石墨热场十套，总价为150万元（含税17%）。合同签订后，自2011年4月8日至2011年8月30日，原告陆续向被告交付了全部货物，并于2011年5月18日、2011年5月20日为被告开具增值税专用发票十三张，总金额为150万元。2011年3月28日、6月25日、8月1日，被告三次向原告支付货款共计120万元，尚欠货款30万元未支付。为追索该货款，原告诉至本院，要求被告支付货款30万元，承担本案诉讼费用。
本院认为，被告卉欣光电公司所欠原告三华石墨公司货款30万元的事实，有双方签订的《产品购销合同》、原告向被告开具的增值税发票及双方收付款的收据等予以证实，事实清楚、证据确凿充分，应予确认。原告要求被告支付货款30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告卉欣光电公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理和依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卉欣光电科技（江苏）有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告邹平三华石墨科技有限公司货款30万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告卉欣光电科技（江苏）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 何秀芹
人民陪审员 赵 勇
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 辛金凤
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第369号
原告滨州市晟博路桥工程有限公司，住所地：滨州市。
被告吕建江，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告房璐璐，女，汉族，住滨州市沾化区。
原告滨州市晟博路桥工程有限公司与被告吕建江、房璐璐诉前保全纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告车牌号为鲁M60K**的车辆予以保全，原告已向法院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被告车牌号为鲁M60K**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
原告在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年十二月九日
书记员 郝志飞
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第369号
原告容城县农村信用合作联社，住所地河北省容城县永贵北大街**号。
法定代表人张秋敏，该信用社理事长。
委托代理人王江，容城县农村信用合作联社职工。
委托代理人乔鹏举，河北佳篷律师事务所律师。
被告张立生。
被告肖艳兵。
二被告委托代理人秦艳田，河北永嘉律师事务所律师。
原告容城县农村信用合作联社诉被告张立生、肖艳兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由代理审判员赵旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告容城县农村信用合作联社的委托代理人王江、乔鹏举，被告张立生、肖艳兵的委托代理人秦艳田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容城县农村信用合作联社诉称，2011年3月31日，原告与被告张立生、肖艳兵签订《保证担保借款合同》。合同约定：被告张立生向原告借款999，000元，月利率为9.825‰，不按期还款，从逾期之日起按日利率万分之4.017计收利息，借款期限自2011年3月31日起至2013年3月26日止，被告肖艳兵作为保证人对该借款承担连带保证责任，并约定了保证期间、保证范围等事项。合同签订当日，原告如约向张同林支付了999，000元借款。借款到期后，被告张立生至今未偿还借款本金及利息。请人民法院依法判令：1、被告张立生偿还原告借款本金人民币999，000元并按《保证担保借款合同》约定支付全部返还借款之日止的利息及逾期利息（利息计算至2015年5月20日为787，438.78元）；2、被告肖艳兵对上述第一项承担连带偿还责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张立生、肖艳兵辩称，对贷款事实没有异议，对贷款予以认可；保证人肖艳兵的责任应当免除；这笔借款已经归纳到以资抵债，双方签订了以资抵债协议书，双方认可该协议。
经审理查明，2011年3月31日，原告与被告张立生、肖艳兵签订《保证担保借款合同》，合同约定：借款用途为箱包，借款金额为999，000元整，借款期限自2011年3月31日起至2013年3月26日止，借款月利率9.825‰；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按日利率万分之4.017计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，被告张立生于当日在编号为006782666号借款借据上签名。借款到期后，被告张立生未偿还原告借款本金999，000元及利息（利息计算至2015年5月20日为787，438.78元），保证人也未履行保证责任。
上述事实有原告提交的原告营业执照复印件、组织机构代码证、负责人身份证明，张立生、肖艳兵身份证复印件，借款借据、保证担保借款合同、欠息清单，原、被告的委托代理人当庭陈述在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告容城县农村信用合作联社与被告张立生、肖艳兵签订的保证担保借款合同是各自真实意思表示，不违背法律规定，合同合法有效，债务人应当按合同约定偿还借款本息，故原告要求被告张立生偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖艳兵辩称原告没有向保证人进行催收，该笔借款已经超过保证期间，保证人不再承担保证责任的抗辩理由，原告虽有异议，但未提供有效证据证实，本院予以采信，故原告要求被告肖艳兵承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张立生于本判决生效之日起十五日内偿还原告容城县农村信用合作联社借款本金999，000元及利息、罚息、复利（利息计算至2015年5月20日为787，438.78元，自2015年5月21日起至判决确定的给付期届满之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的规定计收）；
二、驳回原告容城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10，439元，由被告张立生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 赵 旭
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胡萌萌
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行非审字第00075号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人罗勇，该局工作人员。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
被执行人王公淑，女，1952年6月18日出生，汉族，住址重庆市渝北区。
委托代理人李作全，男，1947年8月9日出生，汉族，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2015年8月6日向本院申请强制执行渝北国土[处理决定]〔2015〕7号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
在审查过程中，申请执行人于2015年8月31日向本院撤回了执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。裁定如下：
准予申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局撤回执行申请。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 谭宇晨
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民二初字第91号
原告内丘县康辉水泥制品有限责任公司，住所地内丘县。
法定代表人焦东升，该公司总经理。
委托代理人冀振海，该公司法制办主任。
委托代理人乔江峰，河北衡益律师事务所律师。
被告邢台市腾达建筑工程有限责任公司。住所地邢台市开发区。
法定代表人宋振磊，该公司董事长。
被告李江水，男，1978年12月25日出生，汉族，邢台市腾达建筑工程有限责任公司职工，住内丘县。
委托代理人陈宏志，男，1977年7月19日出生，汉族，职工，住内丘县。
原告内丘县康辉水泥制品有限责任公司与被告邢台市腾达建筑工程有限责任公司、李江水为买卖合同纠纷一案，原告内丘县康辉水泥制品有限责任公司于2014年7月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告内丘县康辉水泥制品有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内丘县康辉水泥制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9937元，减半收取4968.5元，由原告内丘县康辉水泥制品有限责任公司负担。
审判员 程文兵
二〇一四年七月二十八日
书记员 申福生
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2014）内民二初字第91号原告内丘县康辉水泥制品有限责任公司，住所地内丘县清修岗工业园区。组织机构代码：56047259-1。法定代表人焦东升，该公司总经理。委托代理人冀振海，该公司法制办主任。委托代理人乔江峰，河北衡益律师事务所律师。被告邢台市腾达建筑工程有限责任公司。住所地邢台市开发区江东一路**。组织机构代码：73142113-2。法定代表人宋振磊，该公司董事长。被告李江水，男，1978年12月25日出生，汉族，邢台市腾达建筑工程有限责任公司职工，住内丘县。委托代理人陈宏志，男，1977年7月19日出生，汉族，职工，住内丘县。原告内丘县康辉水泥制品有限责任公司与被告邢台市腾达建筑工程有限责任公司、李江水为买卖合同纠纷一案，原告内丘县康辉水泥制品有限责任公司于2014年7月28日提出撤诉申请。本院认为，原告内丘县康辉水泥制品有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内丘县康辉水泥制品有限责任公司撤回起诉。案件受理费9937元，减半收取4968.5元，由原告内丘县康辉水泥制品有限责任公司负担。审判员  程文兵二〇一四年七月二十八日书记员  申福生
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民提字第00135号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：王世明，男，汉族，1963年9月19日出生。
委托代理人：田小江，重庆锋度律师事务所律师。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：田维英，土家族，1964年6月24日出生。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：重庆恒诺房地产开发有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华西路。
法定代表人：郭吉祥，该公司董事长。
申诉人王世明、田维英与被申诉人重庆恒诺房地产开发有限责任公司（简称恒诺公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2012）渝四中法民终字第00121号民事判决，向重庆市人民检察院申诉。该院于2013年1月6日作出渝检民抗（2013）22号民事抗诉书向本院提起抗诉。本院于2013年2月19日作出（2013）渝高法民抗字第00025号民事裁定书，提审本案。
本院再审过程中查明，重庆市工商行政管理局黔江区分局于2013年1月31日下发了（渝黔）登记内销字（2013）第00132号《准予注销登记通知书》，决定准予恒诺公司注销登记，嗣后，恒诺公司作为一个民事主体已经不存在。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款规定：法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案中，被申诉人恒诺公司在经工商行政管理机关核准注销登记后，其作为一个民事主体已经消灭，已经丧失了行使民事权利能力和民事行为能力的资格，也无法承担相应的权利和义务。本院在再审审理中，无法对一个已经消亡的诉讼主体作出评判。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 贺 诚
代理审判员 刘战平
代理审判员 邹玉辉
二〇一三年十二月四日
书 记 员 赖小星
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01506号
原告汪某甲，男，2000年12月16日出生。住安徽省合肥市瑶海区。
法定代理人汪某乙（系汪某甲父亲），男，1972年2月21日出生。住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人陈长昊，安徽事茂律师事务所律师。
被告刘某，女，1975年9月19日出生。住安徽省合肥市瑶海区。
原告汪某甲诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某甲的法定代理人汪某乙及委托代理人陈长昊，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，2003年7月8日原告父亲与被告因夫妻感情不和，经合肥市瑶海区人民法院调解离婚，约定原告由父亲抚养，被告每月支付子女抚养费100元，但判决生效至今，被告从未支付过抚养费。现随年龄增长，原告生活和学习所需费用不断增加，每月100元的抚养费远远不能满足原告生活和学习需要，故诉至法院，要求：1、被告自2013年12月起每月支付原告抚养费800元，至原告具有独立生活能力时止；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某辩称，被告自2003年7月8日与原告父亲离婚后，因身体不好一直没有工作及经济来源，现本人无力支付，以后等经济条件好转再加倍支付。
经审理查明，原告父亲与被告原系夫妻，因感情不和于2003年7月8日经合肥市瑶海区人民法院调解离婚，约定婚生子即本案原告由原告父亲汪某乙抚养，刘某每月支付子女抚养费100元。被告离婚后于2008年再婚，婚后育有一子。2013年12月至今，被告未支付原告抚养费。原告遂于2014年3月4日诉讼来院。
上述事实，由原告提供合肥市瑶海区人民法院（2003）瑶民一初字第710号民事调解书、户口本及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：关于子女生活费用和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告父亲与被告2003年离婚时，被告每月支付原告抚养费100元，迄今已超过十余年，原告现已上中学，生活水平也不断提高，被告每月支付100元明显不能保障原告的生活和学习，应予以提高；但支付子女抚养费的数额，应考虑父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。被告因无工作及经济来源，且再婚后还有幼子，可适当提高抚养费数额。对于原告要求被告从2013年12月起支付抚养费800元，因原告是于2014年3月14日向本院起诉，变更抚养费数额应从本院判决确定的日期计算。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、刘某自2014年4月起每月支付汪某甲抚养费400元，至汪某甲年满18周岁止（给付办法：刘某于每月月底前支付）；
二、驳回汪某甲其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈应辉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第706号
原告阎景春，男，生于1968年2月22日，汉族。
被告王志峰，男，生于1973年2月12日，汉族。
原告阎景春与被告王志峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，在肃州区看守所设立临时法庭，就地公开开庭进行了审理。原告阎景春与被告王志峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阎景春诉称，2012年4月底，被告打电话提出向我借款，承诺两月后归还，并承诺待我装修房屋用款时，帮我筹集装修费。出于相互帮助，我答应将自己准备的购房款借给被告使用。2012年5月3日、19日和21日，我通过银行转账方式分别向被告银行卡转入现金90000元、10000元和9000元，2012年5月3日，我还将自己及妻子申办的银行信用卡交给被告，被告利用此卡，从银行透支现金25000元。后被告向银行归还透支款15000元，另有10000元透支款因未按期归还，产生利息及罚息，为此由我代为归还本息共计14000元。现要求被告立即归还借款本息共计150000元，并承担因未按期归还借款使我遭受的经济损失26000元。
被告王志峰辩称，我借用原告现金130000元属实，为此我向原告出具借条一份。在此期间，我已向原告归还了部分借款。由于我利用此借款合伙投资开采矿石，项目未获准许，所投资金暂时未能撤回，故而借款未能按时归还。现我因涉嫌犯罪被羁押而失去自由，待我重新获得自由后，我会设法尽快将借款归还原告。我同意将我归还原告的借款抵作对原告遭受经济损失的补偿，并自愿向原告支付借款利息20000元。
经审理查明，原告阎景春应被告王志峰的借款请求，于2012年5月3日、19日和21日，通过银行转账方式，分别向被告王志峰个人银行卡汇入现金90000元、10000元和9000元。并于2012年5月3日向被告王志峰交付自己与妻子申办的银行信用卡两张，被告王志峰利用此卡从银行透资25000元。此后，被告王志峰向银行归还透资款15000元，并向原告阎景春归还借款25000元。因被告王志峰未能按时向银行归还剩余透资款10000元，故而该款产生利息及罚息共计4000元。此款由原告阎景春代为向银行全部清偿。现原告要求被告立即清偿借款本金130000元，并承担借款利息50000元，被告同意向原告归还借款130000元，并支付借款利息20000元，同时自愿以自己归还原告阎景春的25000元现金抵作对原告阎景春遭受的经济损失的补偿。但双方就借款归还期限未能达成一致意见，故而调解未果。
以上事实，由被告向原告出具的《借条》、《保证》和本案审判笔录中原、被告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告王志峰通过原告阎景春提供的银行信用卡从银行透资10000元未能按期归还，所产生的利息及罚息4000元应由被告王志峰承担；被告王志峰借用原告阎景春现金114000元未按约定期限归还，依法应当承担违约责任，所借现金应当予以全额归还。现被告王志峰自愿向原告阎景春归还借款本金及利息150000元，并自愿以自己借款期间向原告阎景春给付的25000元现金作为对原告阎景春遭受经济损失的补偿，原告阎景春对此表示同意并予以接受，本院出于对原、被告双方真实意愿的尊重，故对原、被告双方的上述意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王志峰于本判决生效后三十日内向原告阎景春清偿借款本金及利息共计150000元；
二、被告王志峰补偿原告阎景春因未及时收回借款所遭受的经济损失25000元（此款由被告王志峰已经归还原告阎景春借款25000元相抵顶）。
如被告未按本判决限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告王志峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一四年九月八日
书记员 万永琪