wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00983号
原告：宁波金美亚池州管桩有限公司。
法定代表人：吕鹏，该公司董事长。
委托代理人：汤厚龙，该公司法务部主管。
被告：芜湖市升诚桩基工程有限责任公司。
法定代表人：汪锦诚，该公司总经理。
委托代理人：陶成美，该公司员工。
本院在审理原告宁波金美亚池州管桩有限公司诉被告芜湖市升诚桩基工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波金美亚池州管桩有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告宁波金美亚池州管桩有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波金美亚池州管桩有限公司撤回起诉。
案件受理费3723元，减半收取1861.5元由原告宁波金美亚池州管桩有限公司负担。
审 判 长 汪淑云
人民陪审员 徐金枝
人民陪审员 方 凯
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 胡宪芝
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01274号
本院在执行马娟一案中查明，被执行人马娟逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人马娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 潘 律
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘炎铭
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尼民初字第1286号
原告：豆某某。
被告：代某。
被告：阿某（系被告代某之子）。
原告豆某某诉被告代某、阿某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告豆某某到庭参加了诉讼，被告代某、阿某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告豆某某诉称，2013年6月期间，被告代某与其丈夫谢某某在原告处购买一批成品纸，数量为70吨，每吨价款为1380元，合计为96600元。当时被告代某承诺在当年8月支付纸款，后经原告多次催要，被告代某均借故推脱。2014年1月18日，原告去找被告追索纸款，被告代某的丈夫谢某某给原告出具了一份欠条，2014年2月谢某某去世。因被告代某与被告阿某继承谢某某财产，并逃避债务，现请求法院判令由二被告支付原告纸款96600元，本案诉讼费由二被告承担。
被告代某、阿某因缺席未答辩。
原告豆某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、欠条。
证明被告代某的丈夫谢某某出具欠条欠原告纸款96600元的事实。
二、公安局证明两份。
证明谢某某已去世，谢某某系被告代某的丈夫被告阿某的父亲。
三、常住人口信息表。
证明二被告的身份信息。
以上证据因二被告缺席未经二被告质证。
经审理查明，2013年6月被告代某与其丈夫谢某某从原告豆某某处购买成品包装纸70吨，每吨单价为1380元，合计96600元。当时未付款，2014年1月19日，谢某某给原告豆某某出具了欠条，2014年2月谢某某去世，谢某某系被告代某丈夫被告阿某父亲，自谢某某去世后，二被告撤离原住所逃避债务。
本院认为，被告代某与其丈夫谢某某购原告豆某某成品纸属实，虽然谢某某已去世，但被告代某和阿某作为妻子和儿子，是家庭共同债务的承担者。因此，二被告应当归还欠原告豆某某债务96600元，原告豆某某的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代某和被告阿某互负连带责任在判决生效后十日内支付原告豆某某纸款96600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2215元，公告费320元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审 判 员 王国安
代理审判员 余 翔
人民陪审员 曹兰坤
二〇一五年一月十五日
书 记 员 骆丹丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1264号
罪犯阿力木呷，男，1991年6月1日出生，彝族，中专文化，四川省布拖县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2011年12月3日作出（2011）西昌少刑初字第49号刑事判决，以被告人阿力木呷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，刑期自2011年6月18日起至2015年6月17日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿力木呷在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现。建议对罪犯阿力木呷减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿力木呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿力木呷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年2月获考核积分135分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿力木呷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿力木呷予以减刑十一个月。
刑期至二〇一四年七月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第789号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人周某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）758号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟、边晟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2013年4月13日17时许，在双流县彭镇老年协会开茶铺的被告人周某某和隔壁开茶铺的被害人邓某某、罗某某夫妇因为铺设遮阳网的问题发生冲突并引发抓扯、打斗。在此过程中，被害人邓某某用手打了周某某一耳光，被告人周某某使用剪刀将邓某某的衣服、围腰剪坏并将邓某某左侧背部刺伤。经鉴定：被害人邓某某的损失程度为轻伤。
被告人周某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。同时查明，本案所涉及的民事赔偿问题（3.7万元）已达成赔偿协议并己履行完毕，并取得被害人谅解。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人抓获经过、被告人周某某的供述、被害人邓某某的陈述、证人尚某某、罗某某等人的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、（成双）公（物）鉴（损）字（2013）069号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书及收条、被告人周某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在处理邻里纠纷时，不理智，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度好，本案所涉及的民事赔偿问题已赔偿，并取得被害人谅解。本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2013年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 青林涛
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 罗 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初635号
原告：陈进华。
被告：张顺宏。
被告：吕向明。
原告陈进华与被告张顺宏、吕向明民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告归还原告借款本金80万元，支付利息64000元，违约金10万元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令二被告归还借款本金80万元，并支付利息（2015年4月18日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。本院受理后，因被告张顺宏、吕向明下落不明，本院依法适用普通程序，由代理审判员付娟娟、代理审判员许嘉伟、人民陪审员方尚龙组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张顺宏因做工程资金周转需要，自2014年4月起，多次向被告张顺宏借款。2015年5月8日，经双方结算，被告张顺宏向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款本金80万元，借款利息按月利率2%计算，2015年6月8日前归还30万元，2015年7月8日前归还30万元，2015年8月8日前归还20万元，利随本清。如违约，自愿支付违约金10万元。借款到期后，经原告催讨，被告张顺宏至今未归还上述借款本息。二被告于2007年12月25日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张顺宏、吕向明于判决生效之日起十日内归还原告陈进华借款本金80万元，并支付利息（自2015年5月8日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告张顺宏、吕向明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 付娟娟
代理审判员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一六年六月十六日
代书 记员 黄阳平
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第569号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
负责人张学刚，行长。
被执行人赵健令。
本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与赵健令借款纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟执字第569号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年七月十四日
书记员 唐春明
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第191号
申请执行人徐有灿，个体户。
被执行人李星球，农民。
申请执行人徐有灿与被执行人李星球买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李星球已经自动履行法院生效文书确定义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2005）荔民督字第2号支付令执行完毕。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 覃丽文
二〇一三年七月三十日
书 记 员 宋 涛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第444号
原告：刘延龙，男，1980年8月21日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：张建军，男，1972年8月20日生，汉族，无职业，现住延吉市。
原告刘延龙与被告张建军之间建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
原告诉称：2013年12月22日，被告张建军出具了欠条，还款期限为2013年12月25日。后经多次催要至今不还，故诉至法院请求依法判令被告立即支付原告工程款16000元。
本院认为，按原告提供的被告住所地和电话无法找到被告，而且在公安机关户政部门无法查到原告所诉的被告的有关信息，故认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回刘延龙的起诉。
案件受理费200元，其他诉讼费用80元退还给原告刘延龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李春石
审判员 朴昌海
审判员 石勋波
二〇一四年六月二十四日
书记员 李美兰
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾法执字第00093号
杨玉凤、吕世龙：
本院已立案受理孙素娜申请执行你们返还原物纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你们于2015年2月8日按照（2014）郾民初字第01776号民事判决书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一五年二月五日
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法埠民初字第31号
原告：惠东县粤恒隆皮革有限公司黄埠分公司，住所地惠东县黄埠镇海滨大道A区上一栋。
法定代表人：罗容华。
委托代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：郭太胜，男。
原告惠东县粤恒隆皮革有限公司黄埠分公司诉被告郭太胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告郭太胜下落不明转为普通程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告惠东县粤恒隆皮革有限公司黄埠分公司的委托代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告郭太胜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县粤恒隆皮革有限公司黄埠分公司诉称：被告在惠东县黄埠镇经营“惠东县黄埠福达鞋厂”。2012年，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务之后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款50890元。且于2012年9月21日出具结欠单一张。同年11月25日被告付款10000元。现仍拖欠货款40890元。过后，原告多次上门催收，被告以各种理由拒不偿清债务，遂诉至法院，请求判令：一、被告立即支付拖欠的货款40890元及其利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至还清款日止）；二、由被告承担本案的诉讼费。
被告郭太胜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据和辩解。
经审理查明，经本院依法向被告郭太胜公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告郭太胜无正当理由拒不到庭参加诉讼。综合原告的诉称及本院对原告所提供证据的采纳可明确如下事实：被告郭太胜系惠东县黄埠福达鞋厂业主。原、被告之间存在生意往来，被告郭太胜经常以“和兴发鞋厂”的名义在原告处赊购鞋料。经原、被告双方结算，截止2012年9月21日，被告郭太胜结欠原告货款50890元，由被告郭太胜签名出具《结欠单》给原告收执。《结欠单》载明：兹结欠粤恒隆皮革款伍万零捌佰玖拾陆元整，508900元，企业名称和兴发鞋厂，企业负责人签名郭太胜，2012年9月21日。被告出具《结欠单》后，经原告催讨，被告于2012年11月15日支付了10000元，并在《结欠单》上作了注明。对于余欠货款40890元，原告经催收未果，向本院提起诉讼，提出上述诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的民事起诉状、营业执照、负责人身份证明、个体户机读档案登记资料、《结欠单》原件以及本院庭审笔录等在卷为据。
本院认为：被告经本院依法公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以采信。综合原告提供的证据及陈述，本院对原、被告双方存在买卖合同关系及被告因此欠原告货款40890元的事实予以确认。原告持《结欠单》诉请被告支付货款40890元，理由充分，予以支持。因双方对欠款无约定支付利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告诉请按中国银行同期贷款利率从起诉之日即2014年1月10日计付至还清款日止的货款利息，理由充分，予以支持。
被告郭太胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭太胜于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付货款40890元，并从2014年1月10日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告惠东县粤恒隆皮革有限公司黄埠分公司。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，公告费560元，合计1380元，由被告郭太胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟广鸣
审 判 员 杨光辉
代理审判员 张鉴洋
二〇一五年三月二十日
书 记 员 罗仕深
第3页，共4页
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初6087号
原告：李中海，男，1988年12月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：谢青友，男，1973年12月30日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告李中海与被告谢青友买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告李中海于2017年9月21日向本院提交撤诉申请书，请求撤诉。
本院认为，原告李中海撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李中海撤诉。
案件受理费232元（已减半），由原告李中海负担。
代理审判员 戴汶州
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 梁 英
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2007号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：元仲芳，女，汉族，1966年7月16日生，住吉林省。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告元仲芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王海峰
二〇一六年十二月九日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2007号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：元仲芳，女，汉族，1966年7月16日生，住吉林省。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告元仲芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王海峰二〇一六年十二月九日书记员  尹 娜
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第1819号
原告李春山，男，1969年3月4日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告张晶辉，男，1972年11月13日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告李春山诉被告张晶辉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李春山到庭参加诉讼，被告张晶辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李春山诉称，2012年5-6月份，被告雇佣我的豪沃翻斗运输车拉河沙，我依被告的指示运送到新星宇商混搅拌站，事后经结算，被告尚还欠我运输费款40000元整，并亲笔给原告书写欠据，并口头约定于2013年5月1日之前付清。到期后，原告多次索要，被告称暂时没有钱给付，故原告诉至法院，要求判令被告立即给付运输费40000元；支付逾期利息损失4000元。
被告张晶辉辩称，未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5-6月份，被告雇用原告的豪沃翻斗运输车拉河沙，依被告的指示运送到新星宇商混搅拌站，事后经结算，被告尚还欠运输费（包括垫付河沙款）40000元整，并亲笔给原告书写欠据，欠据载明：“欠据人民币肆万元整￥40000.00元欠款人张晶辉（签字）2013年2月5日”。此款经原告多次索要，被告未给付，故原告诉至法院。
上记事实，有原告的陈述，原告提交的欠据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告之间的货物运输合同关系成立并有效，对双方当事人具有法律约束力。原告要求被告给付运输费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。对于原告提出要求按照逾期利息标准给付损失的诉讼请求，符合法律规定，但因其未提供相应证据证明所欠运输费的给付时间及数额，其损失应从其主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晶辉于本判决生效后十日内给付原告李春山运输费40000元及自2013年12月9日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告张晶辉承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一四年一月二十二日
书记员 张志宝
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第00781号
原告罗以琼，女，1973年出生，汉族，城镇居民。
被告杨敏，女，1983年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告罗以琼与被告杨敏民间借贷纠纷一案中，原告罗以琼以被告杨敏已偿还借款为由，于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗以琼自愿向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗以琼撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告罗以琼负担。
代理审判员 吴晓林
二〇一四年四月十七日
书 记 员 江乾中
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第744号
原告：李金莲。
被告：金万军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司
负责人：蒋建成。
原告李金莲诉被告金万军、中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由本院审判员高文君独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告李金莲，被告金万军到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李金莲诉称，2015年1月27日8时30分，被告金万军驾驶辽AP07**号车辆行驶至皇姑区黄河大街居然之家时与行人原告李金莲发生交通事故，导致原告受伤。原告随即至沈阳市第四人民医院门诊治疗，产生医药费732.50元、交通费100元。因本事故原告在家中休养了10天未上班，故原告单位扣发了原告10天的工资计668元。现诉至法院。请求法院判令被告赔偿原告医药费732.50元、交通费100元、误工费668元；诉讼费由被告承担。
被告金万军辩称，肇事属实，我负事故同等责任。事故车辆辽AP07**实际所有人系金秀艳，我是借用该车辆驾驶。车辆在被告保险公司投保了交强险，应由被告保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，辽AP07**号车辆在我公司投保了交强险，发生事故在保险期限内。医药费按照国家医疗保险用药比例进行赔偿。误工费没有医生检查报告单书面写明需休养，原告提供的相关误工证据真伪有待法院核查。原告称在家休养10天，如何产生交通费。如原告提供交通费票据，请法院核查票据的来源及真实性。
经审理查明，2015年1月27日8时30分，被告金万军驾驶辽AP07**号车辆行驶至皇姑区黄河大街居然之家时与行人原告李金莲发生交通事故，导致原告受伤。原告随即至沈阳市第四人民医院门诊治疗，产生医药费732.50元，医嘱原告休息一周。该事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队作出道路交通事故认定书，认定被告金万军与原告李金莲负事故同等责任。
另查，事故车辆辽AP07**实际所有人系金秀艳，被告金万军系借用该车辆驾驶，该车辆在被告保险公司投保了交强险。
上述事实，有原告提供的责任认定书、门诊病历、诊断书、医药费收据等证据材料经庭审质证后，在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本起交通事故交警部门认定被告金万军与原告李金莲负同等责任，被告金万军作为事故车辆实际使用人及实际侵权人，应对因此次交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任。又因该车辆已向被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应按照保险合同在保险限额内给予理赔。不属于保险理赔范围的部分，应由被告金万军按照50%的责任比例对原告进行赔偿。
关于原告主张的医疗费问题，原告所主张的治疗费用与其所提供的门诊病历所记载伤情、时间相吻合的，属合理费用，本院予以支持，由被告保险公司承担。
关于原告主张的交通费问题，结合受害人因就医实际发生的费用计算，本院酌定为50元，由被告保险公司予以承担。
关于原告主张的误工费问题，根据原告提供的证据原告日工资66.80元，结合医嘱原告休息7天，原告的误工费应为467.60元（66.80×7=467.60）。由被告保险公司承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司赔偿原告李金莲医药费732.50元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司赔偿原告李金莲交通费50元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司赔偿原告李金莲误工费467.60元；
上述款项在本判决生效后十五日内全部履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李金莲承担50元，被告金万军承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高文君
二０一五年五月二十六日
书记员 李 楠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执1918号
申请执行人郑秀琴，女，住福建省连江县凤城镇。
申请执行人陈秀花，女，住福建省连江县凤城镇。
被执行人福州齐越贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
申请执行人郑秀琴、陈秀花因与被执行人福州齐越贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽01民终470号民事判决书申请执行。执行标的为：损失379866元、店招费用6565元、评估费13900元、案件受理费8474元、迟延履行期间利息。由于被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人福州齐越贸易有限公司所有的相当执行标的的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 云
执行员 罗剑峰
执行员 陈华柱
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑荣华
福建省福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0111执1918号申请执行人：郑秀琴,女，汉族，住福建省连江县。申请执行人：陈秀花,女，汉族，住福建省连江县。上列申请执行人的共同委托诉讼代理人：张本钟、沈荔融，福建国富律师事务所律师。被执行人：福州齐越贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：何春风，董事长。申请执行人郑秀琴、陈秀花因与被执行人福州齐越贸易有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）闽01民终470号民事判决，向本院申请执行，本院已立案执行。执行标的为：赔偿金379866元、店招费用6565元、评估费13900元及迟延履行金等。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人福州齐越贸易有限公司相当执行标的的财产。本裁定立即执行。执行员  林学勇执行员  高 云执行员  罗剑锋二〇一七年一月六日书记员  刘 彬
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚县民二初字第00036号
原告：抚顺县农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：辛洪军，系该社理事长。
委托代理人：陈伟，系该社工作人员。
被告：关丽伟，男，1974年12月7日出生，满族，住抚顺县。
原告抚顺县农村信用合作联社诉被告关丽伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告关丽伟经本庭传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年4月11日签订农户小额信用借款合同，借款本金人民币1万元，借款到期日2013年4月11日。该贷款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，故诉讼法院要求被告偿还原告借款本金1万元、利息及逾期给付违约金、并承担本案诉讼费用。
被告在法院期限内未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年4月11日签订农户小额信用借款合同，约定被告向原告借款本金1万元用于购买种子，利率9.09‰，借款期限至2013年4月10日止。该款到期后被告至今未按合同履行还款义务。
本院确认的上述事实有农户小额信用借款合同书、借款申请书、辽宁省农村信用社借款凭证、贷款催收通知书凭证及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被间签订的农户小额信用借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同有效。双方均应按合同约定履行义务，现被告未能按合同约定期限偿还借款及利息，应当承担偿还借款本金及利息义务及违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告抚顺县农村信用合作联社与被告关丽伟间签订的农
户小额信用借款合同有效。
二、被告偿还原告借款本金1万元及利息，于本判决生效后
立即给付。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 ：邢艳
人民陪审员 ：李雪
人民陪审员 ：侯微
二〇一五年六月十五日
书 记 员 ：梁冰
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1827号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人符建亮。
委托代理人邓剑锋。
被告刘小梦。
被告刘小兵。
被告刘凯。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告刘小梦、刘小兵、刘凯借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员陈菁适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人符建亮到庭参加诉讼。被告刘小梦、刘小兵、刘凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告刘小梦向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年08月31日与两被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告刘小梦系借款人，被告刘小兵、刘凯系担保人。合同中约定，被告刘小梦向原告借款30000元，借款期限自2013年8月26日至2014年8月25日止，现借款凭证余额30000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2014年9月9日止，本息共计：32555.00元。但被告刘小梦既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与两被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告刘小兵、刘凯对被告刘小梦向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告刘小兵、刘凯应对被告刘小梦的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告刘小梦返还原告借款30000元，并支付利息及罚息2555.00元（截止到2014年9月9日止），以上本息共计32555.00元。往后利息按合同约定计算。被告刘小兵、刘凯对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由两被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、借款凭证；4、借款人、担保人的身份证、户口本；5、联保协议书。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘小梦、刘小兵、刘凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告刘小梦向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年8月31日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年8月31日起至2015年8月30日止，被告刘小梦可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告刘小梦于2013年8月26日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2014年8月25日。但被告刘小梦既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币30000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2014年9月9日止，利息及罚息共计人民币2555元。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告刘小兵、刘凯对被告刘小梦欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告刘小梦、刘小兵、刘凯未履行合同约定的义务，原告遂于2014年9月28日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》及原告与三被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告刘小梦在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币30000元及其相应的利息的义务，被告刘小兵、刘凯亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告刘小梦偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告刘小兵、刘凯承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告刘小兵、刘凯对被告刘小梦的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告刘小梦追偿。被告刘小梦、刘小兵、刘凯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘小梦偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币30000元，并偿付相应利息及罚息（截止到2014年9月9日利息及罚息为人民币2555元；自2014年9月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
二、被告刘小兵、刘凯对被告刘小梦的上述债务承担连带保证责任。
本案受理费人民币614元，减半收取人民币307元，由被告刘小梦、刘小兵、刘凯负担。因原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行已预交307元，届时由被告刘小梦、刘小兵、刘凯连同债务一并付给原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 菁
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄黎恒
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第49号
原告王占英，住所地密山市密山镇四街二十五委*组。
被告杨宇霞，住所地密山市密山镇建华住宅楼*单元***室。
原告王占英诉被告杨宇霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员于海波适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。王占英到庭参加诉讼，杨宇霞经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王占英诉称，王占英系个体蔬菜经营业主，被告杨宇霞系个体天龙海鲜饭店业主。多年来，杨宇霞一直在王�英处赊购蔬菜。2014年11月3日，经双方结算，杨宇霞向王占英出具22750元的菜款欠据一份，未约定还款期限。后经王占英多次催要，杨宇霞未给付。故王占英诉至法院，要求杨宇霞立即给付蔬菜款22750元，并承担本案的诉讼费用。
经审理查明，王占英系个体蔬菜经营业主，被告杨宇霞系个体天龙海鲜饭店业主。多年来，杨宇霞一直在王占英处赊购蔬菜。2014年11月3日，经双方结算，杨宇霞向王占英出具22750元的菜款欠据一份，未约定还款期限。后经王占英多次催要，杨宇霞未给付。故王占英诉至法院，要求杨宇霞立即给付蔬菜款22750元，并承担本案的诉讼费用。在审理中，王占英提供了杨宇霞于2014年11月3日向其出具的22750元欠据一份，证明杨宇霞尚欠王占英蔬菜款22750元的事实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告杨宇霞在原告王占英处赊购蔬菜，并出具了�款的凭证。应及时给付欠款。故王占英要求杨宇霞立即给付蔬菜款的诉讼请求，予以支持。被告杨宇霞经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨宇霞给付原告王占英蔬菜款22750元，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，因本案适用简易程序审理减半收取185元，由被告杨宇霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 于海波
二〇一五年一月二十�日
书记员 李 颖
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第524号
原告：徐海光，农民。
被告：林介明。
原告徐海光与被告林介明为民间借贷纠纷一案，原告徐海光于2014年5月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐海光到庭参加诉讼，被告林介明经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐海光起诉称：2009年6月18日、2013年8月20日，被告林介明分别向原告借款本金30万元和10万元人民币。在借款当日，被告当场向原告出具书面借条，双方约定了借款的本金和利息。现原告向被告催讨，但被告以各种理由拒绝归还。原告认为，被告向原告借款事实清楚，证据确实充分。现被告有偿还能力，却拒绝归还，实属无理。因此，为了维护原告的合法权益，根据《民法通则》及相关法律规定，特向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款本金40万元及按月利率1%计算从2013年12月1日开始算至付清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告林介明在庭审后提交书面答辩称：原告所诉与事实不符，被告已全部归还了原告及其父徐承肚的借款，事情经过如下：被告林介明向原告共计借款63万元，7万元是作为利息加上去的。其中二次分别借了30万元，之后还了10万元给原告，后又向原告借了13万元，共计63万元，再加了利息7万元。2011年5月1日，被告将其在仙居县宏都明珠大酒店9%股份作价60万元转让给原告徐海光，约定被告向原告徐海光和徐承肚借的钱60万元来支付转让款。另外，被告林介明将自已在仙居县大路村房屋二间二层以25万元抵押给原告和徐承肚，约定等被告的父母百年后才能处置房屋。现宏都明珠大酒店的股份为原告徐海光所有。原告徐海光和徐承肚起诉被告还款，没有事实与法律依据。被告已用酒店股份抵销了对两原告的借款。原告若要被告还款，原告应将仙居宏都明珠大酒店股份先转还给被告，将被告抵押给两原告的大路房屋也取消抵押。被告请求法院查明事实，依法处理。
本院经审理查明：2009年6月18日，被告林介明向原告徐海光借款人民币30万元，被告出具给原告借条一份，借条约定月利息为1%；2013年8月20日，被告林介明向原告徐海光借款人民币10万元，被告也出具给原告借条一份，借条没有约定利息和借款期限。此后，对于2009年6月18日的30万元借款，被告已支付利息至2013年11月底。因被告没有归还本金及其余利息，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告徐海光提交的《借条》二份、以及原告庭审陈述等证据所证实。被告林介明经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告徐海光与被告林介明之间的二次民间借贷关系成立，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告借款后没有归还，因此原告要求被告归还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对于2013年8月20日的借款10万元，没有约定利率，因此原告要求被告按月利率1%计算利息，缺乏法律依据，本院不予支持。对于该10万元借款，被告应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息给原告。被告书面答辩称已用酒店股份及房屋抵押，已还清了向原告的借款，对被告所辩事实，原告予以否认。本院认为，被告答辩的酒店股份转让和房屋抵押的事实与本案的借款事实，系不同的法律关系，应另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林介明在本判决生效之日起十日内，归还给原告徐海光借款本金人民币400000元及利息（其中借款本金300000元从2013年12月1日起按月利率1%计算利息，借款本金100000元从2014年5月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息，均计算至判决确定的履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7650元，减半收取3825元，由被告林介明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7650元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一四年六月十八日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01438号
原告：杜某，女，1988年8月16日生，回族，农民。
被告：刘某甲，男，1988年8月10日生，汉族，农民。
原告杜某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员李志军适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告杜某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：请求人民法院判决我与被告离婚，儿子由被告抚养，我每年付抚养费3000元。
被告刘某甲辩称：我不同意离婚，如果离婚，原告应一次性付孩子抚养费96000元。
原告除当庭陈述外，还出示证据以下证据，证明自己的主张：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；2、结婚证两份，证明原、被告为合法婚姻。
被告对上述证据无异议。
被告未提交其他证据。
经审理查明：原告杜某与被告刘某甲于2010年经人介绍相识、恋爱，同年年底举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育儿子刘某乙，现随被告生活。原、被告婚后因性格不合，常为琐事产生矛盾、发生争吵、分居生活、闹离婚。
本院认为：夫妻关系的维系以感情为基础，原、被告因性格不合，婚后常为琐事产生矛盾，分居生活，原告要求离婚，经调解无效，感情确已破裂，应准予离婚。孩子由被告抚养为宜，原告应依法给付抚养费，被告要求原告一次性付抚养费96000元，无事实与法律依据。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告刘某甲离婚；
二、儿子刘某乙由被告抚养，原告每月付抚养费300元，自2014年5月26日始至孩子成年时止，每年5月26日前付清之后一年的抚养费，孩子成年后随父随母由其自主。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄劲草
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
…
…
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114民初5679号
原告成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市西三环路一段星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人田永云。
被告杜发勇，女，1980年12月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告杜发勇物业服务和同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
受理费50元，由原告承担。
审判员 佘冰
二〇一六年十月二十六日
书记员 骆冰
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第00930号
原告：刘某某，女，汉族，无业。住所地：鞍山市千山区。
被告：刘某甲，男，汉族，无业。住所地：吉林省辉南县朝阳镇。
原告刘某某因与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于2012年5月相识，于2012年7月30日登记结婚，婚后夫妻感情一般，由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告不务正业，对家庭极端不负责任，且常遭家庭暴力，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情不和，已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。无房屋、财产、孩子纠纷。现诉至法院判决原告与被告离婚。
被告刘某甲未到庭，提交书面答辩状，不同意离婚，我心里还是爱着刘某某，我以前属实做的不对，我心里没有你我不会扔下五岁的女儿和你结婚，以后我会好好的，好好挣钱，好好对你，我们没有感情不会相互离婚的，求你给我一次机会。
经审理查明，原、被告于2012年7月30日登记结婚，婚后无子女。现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，原告提供的证据有：原告的当庭陈述、结婚登记审查处理表1份；被告提供的证据有：被告的当庭陈述。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告提交的报警记录1份，与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为，婚姻关系存续与否，应以感情为基础。本案中，夫妻双方在生活中出现争吵实属正常，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。现原告起诉离婚，被告不同意，原告又未提供感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李小诗
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 于美灵
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马梦娇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更865号
罪犯赵飞洲，男，汉族，出生地河南省周口市太康县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年1月16日作出（2011）深龙法刑初字第3172号刑事判决，以被告人赵飞洲犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵飞洲在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯赵飞洲在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵飞洲系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬）；2015年11月获得表扬。罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵飞洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵飞洲予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2250号
申请执行人郑桂荣，女，1967年5月10日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区平山镇北川村三组。
被执行人哈尔滨东方旭东体育俱乐部有限公司，住所地哈尔滨市阿城区平山镇。
法定代表人潘重光，职务执行董事。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2015）第406号仲裁裁决书，于2015年12月10日依法受理申请执行人郑桂荣申请执行被执行人哈尔滨东方旭东体育俱乐部有限公司劳动争议一案。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议申请执行人郑桂荣向本院提出申请，称被执行人已经按和解协议的约定履行完毕，请求撤回执行申请。本院认为，当事人有申请执行的权利，也有撤回申请的权利，当事人自愿撤回执行申请是对自己民事权利的依法行使，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳仲字（2015）第406号仲裁裁决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一六年一月十日
书记员 张 利
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2002号
原告黎XX，女，52。
委托代理人陈丽珍，湖南苍松律师事务所律师。
被告张XX，男，53。
原告黎XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员何中良适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理，代理书记员程兰棉担任本庭的记录。原告黎XX及其委托代理人陈丽珍、被告张XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎XX诉称：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于1988年春在原小贝乡人民政府登记结婚。生育了女儿张XX和儿子张XX，现均已成年。因被告脾气暴躁，婚后不久就经常无端指责原告与她人有不正当关系，并对原告辱骂施以家庭暴力，从而导致夫妻感情破裂。原告无法忍受被告长期以来的暴力虐待，于2004年冬在广东打工时离开被告回了娘家生活，双方自此分居至今，时间长达近十一年之久。期间，双方无任何联系，互不履行夫妻义务。原告于2014年11月12日向ＸＸ瑶族自治县人民法院起诉离婚，法院于2014年12月30日作出不准离婚的判决，但经过了10个多月的时间，双方的感情没有任何的改善。
夫妻共同生活期间没有共同财产，被告现有房屋原告放弃分割。无其他共同财产，无共同债权、债务。
原告认为，夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系已经名存实亡，根本没有勉强维持的必要。为解除双方的痛苦，特起诉请求判决离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1，证明一份，拟证明原、被告是合法夫妻关系，原告已将户口迁至男方；
证据2，民事判决书一份，拟证明1、双方于1988年春在小贝乡人民政府登记结婚；2、生育女儿张XX何儿子张XX；3、原告于2014年11月12日ＸＸ瑶族自治人民法院起诉离婚，法院判决不予准许。
被告辩称：不同意离婚，被告没有打骂原告，还花了很多精力找原告。被告希望两人和和睦睦过完下半辈子，被告会好好对待原告，尽力补偿原告，和原告一起组成一个完整的家庭。如果原告实在要离婚，必须满足被告下列要求，被告去找原告花费了5万，原告要赔偿给被告，精神损失费1万元，被告去结扎影响被告生育要赔偿，还有被告抚养小孩的花费，总共一起要赔偿被告22万元整。。
被告为支持其答辩理由，向本院提供了以下证据：
证据1，证明复印件一份，拟证明原告没有在八洞村住十年；
证据2，证明复印件一份，拟证明被告对原告没有打骂，百依百顺；
证据3，贵宾卡复印件一张，拟证明被告去了青山庙庙会；
证据4，收据复印件一份，拟证明被告帮原告购买了医疗保险。
对原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信；证据2由国家司法机关出具，所证明的内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
被告提供的证据1、2，原告均有异议，因该两份证据是证明，不符合证明的形式要件，且证明人均未出庭作证无法查清事实，对该两份证据均不予采信；证据3，被告对其关联性有异议，本院认为异议成立，对该证据不予采信；证据4，原告无异议，本院予以采信。
根据原、被告陈述及证据的认证，本院查明的事实如下：
原告黎XX与被告张XX经人介绍相识、相恋，双方于1988年在ＸＸ瑶族自治县原小贝乡人民政府登记结婚。生育了女儿张XX和儿子张XX，现均已成年。2004年农历正月，原告离开被告，被告多方寻找均未找到被告。此后被告并未放弃，还经常带着儿子女儿去原告家走亲戚，继续维系与原告家的亲情关系。2008年底，原告回家，被告还于2009年10月28日帮原告买了新型农村合作医疗保险。2014年11月12日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。2014年12月30日，本院作出不予准许原、被告离婚的判决。2015年12月23日，原告再次起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原告黎XX与被告张XX离婚，本案应定为离婚纠纷。原告黎XX与被告张XX从相识相恋到结婚生子，已经经历了二十多年风风雨雨，双方婚姻关系存续期间较长，具有一定的感情基础。婚后双方虽然出现矛盾，但并非不可调和，不能以此判定双方夫妻感情已经破裂。况且在庭审中，被告也表达了想与原告和好，继续维持婚姻关系的美好愿望。原告应当珍惜夫妻感情，创造家庭和谐。被告更应当加强与原告的沟通，改正脾气，多为原告着想，体贴关心原告，多承担家庭责任，为缓和夫妻关系做出更加积极的努力。以此，双方共同寻求矛盾的化解之道。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告黎XX要求与被告张XX离婚，不予准许。
本案案件受理费100元，由原告黎XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何中良
二〇一六年一月十五日
代理书记员 程兰棉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法北民初字第121号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称“遂溪信用联社”），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人沈艺妹，女，汉族，遂溪信用联社江洪信用社主任助理，现住遂溪县。
被告武相，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告遂溪信用联社诉被告武相金融借款合同纠纷一案中，原告遂溪信用联社于2015年8月10日以双方已协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告遂溪信用联社申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 谭春永
人民陪审员 殷 敏
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 遥
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用下列范围：
不予受理的；
对管辖权有异议的；
驳回起诉：
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛遂法北民初字第121号原告遂溪县农村信用合作联社（下简称“遂溪信用联社”），所在地：遂溪县遂城镇湛川路三号。法定代表人王琼，该社理事长。委托代理人沈艺妹，女，1989年4月15日出生，汉族，遂溪信用联社江洪信用社主任助理，现住遂溪县。被告武相，男，1950年11月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。本院在审理原告遂溪信用联社诉被告武相金融借款合同纠纷一案中，原告遂溪信用联社于2015年8月10日以双方已协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告遂溪信用联社申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元减半收取即25元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。审 判 长  朱爱春审 判 员  谭春永人民陪审员  殷 敏二〇一五年九月六日书 记 员  张 遥附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用下列范围：不予受理的；对管辖权有异议的；驳回起诉：保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0602行审6号
申请执行人白山市人民政府。
法定代表人ＸＸ金，市长。
委托代理人安勇，白山市房屋征收经办中心副主任。
委托代理人宫伟，白山市房屋征收经办中心工作人员。
被执行人徐令坤，男，1957年6月18日生，汉族，通化铁路工务段职工，住浑江区东兴街。
申请执行人白山市人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市人民政府作出的白山政房征补（2015）第09号、白山政房征补（2015）第02-1号关于对徐令坤房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称：白山市凯厦花园三期棚户区改造工程建设项目，经白山市发展和改革委员会白山发改审批字（2012）217号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市人民政府于2013年9月26日作出白山政房征（2013）003号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及白山市凯厦花园小区三期棚户区改造区域房屋征收补偿方案予以公告。被征收人在征收区域拥有二层有照房屋210平方米及其附属物，无照厂房74.17平方米经营湘居沙发厂。被征收人选择货币补偿。白山市人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况及评估结论，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出白山政房征补（2015）第09号、白山政房征补（2015）第02-1号关于对徐令坤房屋征收补偿决定。决定给予货币补偿901490元。被征收人接到征收补偿决定后仍未在限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。经催告执行，被执行人仍不履行，严重影响该项目的顺利实施。为此申请人民法院强制执行。
被执行人辩称：有照房屋、无照仓房面积都对。但我的有照房屋高是3.17米，属于别墅，不应按成本方法进行评估，应按市场比较方法对我房屋进行评估。附属物数量及评估价格无异议。树木评估标准不合理，地下室层高超过2.2米，应按全面积予以补偿。评估漏项有：房屋所占用土地使用权面积没有评估，提供城镇土地使用证一份，房屋回填土没有补偿。
本院认为，被执行人提出房屋层高3.17米应属别墅。被执行人房屋建筑面积为274.98平方米，土地证记载面积为253.38平方米，容积率大于0.35，根据中华人民共和国《建设部办公厅》建办规函（2006）440号关于低密度大套型住房和别墅住房标准有关说明的函的规定，不符合别墅条件，不应按别墅评估。关于被执行人提出评估不应按成本法进行评估，应按市场比较法对房屋进行评估；树木评估标准不合理，地下室高度超过2.2米应按全面积予以补偿，评估人已对被执行人质疑进行全面细致答复，被执行人对质疑答复没有提出书面异议，应视为对该评估认可。被执行人提出因建房时回填土没有补偿一事，但被执行人未提出回填土数量无法予以补偿，该补偿决定虽然存在瑕疵并不影响实体权利，申请执行人待房屋拆迁时核实回填土数量一并予以补偿。关于没有评估补偿一事，按国务院第590号令《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”对被执行人要求房屋所占用土地使用面积进行补偿没有法律依据。白山市人民政府作出的白山政房征补（2015）第09号、白山政房征补（2015）第02-1号关于对徐令坤房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
对白山市人民政府作出的白山政房征补第（2015）09号、白山政房征补（2015）第02-1号关于对徐令坤房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一六年一月七日
书记员 杨鑫明
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文商初字第170号
原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司。
委托代理人：程志伟，男，1969年4月11日出生，汉族，浙江恒泰源聚氨酯有限公司。
被告：胡克县，经商。
被告：曾美红，家务。
本院在审理原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告胡克县、曾美红买卖合同纠纷一案中，原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司于2014年7月15日向本院申请撤回对胡克县的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司撤回对胡克县的起诉，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司撤回对胡克县的起诉。
审 判 长 刘 志 文
人民陪审员 刘 化 秀
人民陪审员 陈 越 光
二〇一四年七月十五日
代书 记员 主刘洋洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2008号
申请执行人代小琴，女，，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县，被执行人武汉中诚胜海置业有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场西环路，统一社会信用代码。
法定代表人蔡振灿，该公司总经理。
申请执行人代小琴与被执行人武汉中诚胜海置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂0116民初970号民事判决书已经发生法律效力。权利人代小琴于2017年7月12日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人武汉中诚胜海置业有限责任公司的银行存款6044.52元及执行费50元，已发放申请执行人代小琴。
本院认为，被执行人武汉中诚胜海置业有限责任公司已按生效法律文书履行了全部义务。申请执行人的权利已经实现，该案执行完毕。应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0116民初970号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月二日
书记员 张鸿志
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4659号
原告魏秀娟。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼5层508-515室。
负责人高立升，总经理。
委托代理人雷小珊，该公司职员。
原告魏秀娟与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告魏秀娟及其委托代理人李雪与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司委托代理人雷小珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏秀娟诉称，原告所有的车牌号为冀J×××××号车在被告处投保交强险和商业险。保险期间自2015年4月19日起至2016年4月18日止。2015年6月24日，原告的该保险车辆在静海县大邱庄镇发生交通事故，该事故经交通管理部门认定，保险车辆驾驶员负事故全部责任，后经调解，原告赔偿死者家属各项损失共计450000元。原告就其损失向被告理赔未果，故成讼，请求依法判令被告赔偿原告保险金420000元；诉讼费由被告承担。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，因死者梁德军户籍为黑龙江省，至一审辩论终结前，其已经62周岁，故死亡赔偿金应按黑龙江农村居民标准10453元计算18年。丧葬费亦应按黑龙江省标准计算。住院伙食补助费每天不超过50元。不承担诉讼费。
经审理查明，2015年4月18日，原告将其所有的车牌号为冀J×××××号车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中商业第三者责任保险的赔偿限额为300000元。其中交强险的保险期间为2015年5月11日0时起至2016年5月10日24时止，商业险的保险期间自2015年4月19日0时起至2016年4月18日24时止。后原告依约交纳了保险费。2015年6月24日5时50分许，案外人张治仓驾驶投保车辆沿静海县佰亿道由南向北行驶至佰亿道友发钢管南侧，撞梁德军骑行的由北向东左转弯的人力三轮车，造成双方车损，梁德军受伤的交通事故。2015年7月7日，梁德军经静海县医院救治无效死亡。2015年8月3日，经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，张治仓负事故全部责任，梁德军无事故责任。同日，经交通管理部门调解，张治仓一次性赔偿死者梁德军家属医药费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、运尸费等各项损失共计450000元。
另查明，张治仓与原告系夫妻关系。死者梁德军于1953年8月29日出生，户口性质为农业家庭户口，籍贯为黑龙江省青冈县。住院期间花费医疗费68799.89元。
以上事实有原告提交的保险单、交通事故认定书、居民死亡医学证明、户籍注销证明、火化证、诊断证明、住院病案、交通费票据、医疗费票据、交通事故调解书、赔偿凭证、结婚证、驾驶证、行驶证及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，原告保险车辆在保险期间内发生保险事故，属于保险赔偿范围。事故发生时死者为61周岁，被告主张死亡赔偿金按18年计算无事实依据，本院不予采纳。死亡赔偿金应按照受诉法院所在地即天津市上一年度农村居民人均纯收入标准计算，丧葬费应按照受诉法院所在地即天津市上一年度职工月平均工资标准计算，住院伙食补助费可以参照当地即天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天予以确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2014年度。被告主张死亡赔偿金应按黑龙江农村居民标准10453元计算18年，丧葬费亦应按黑龙江省标准计算，住院伙食补助费每天不超过50元的答辩意见无法律依据，本院不予采纳。原告在赔偿死者家属损失后要求被告在其投保的交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内给付保险金420000元合法有据，且未超出法律规定的赔偿数额和原、被告约定的保险赔偿限额，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告魏秀娟保险金人民币420000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 曹 峥
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南巡商初字第79号
原告：陆元昌。
被告：傅月伟。
原告陆元昌因与被告傅月伟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告陆元昌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因业务需要向原告借款，于2013年11月4日向原告出具借条一份，载明：被告向原告借到人民币壹拾贰万元整，约定月利率为2.5%（银行贷款的四倍），借款期限自2013年11月4日至2013年12月3日，如发生纠纷时，可向嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼等。现借款已到期，虽经原告催讨，但被告并未履行还款义务，故原告诉请判令：一、被告归还原告借款本金120000元并支付利息、逾期付款利息9557.66元（按银行同期贷款利率的四倍，自2013年11月4日起暂计算至2013年3月13日，之后要求计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了借条一份，证明被告向原告借款120000元并约定了利息、借款期限等的事实。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据构成要件，被告未到庭质证，视为放弃一审抗辩权，故本院对该证据予以认定。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，被告尚欠原告借款本金120000元的事实，有原告提供的借条予以证实，故原告要求被告归还借款本金120000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借条中约定月利率为2.5%，超过了法定最高标准，原告起诉时要求按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息和逾期付款利息，本院予以准许。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅月伟于本判决生效之日起七日内归还原告陆元昌借款本金120000元并支付相应的利息、逾期付款利息（以120000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，自2013年11月4日起计算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，公告费200元，合计3092元，由被告傅月伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 姬永福
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 万海山
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第2564号
原告朱某某，男，1952年11月30日出生，汉族。
被告龚某某，女，1966年12月4日出生，汉族。
原告朱某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员邹晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年上半年经人介绍恋爱，2001年11月16日双方自愿在荣县过水镇人民政府登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未共育子女，被告与其前夫之女刘某某随原、被告共同生活，由原、被告抚养至成年。婚后初期，原、被告夫妻感情一般，但由于双方年龄差距较大，婚后未能建立起应有的夫妻感情。2006年8月开始，原告应女儿朱某甲的要求到北京照料朱某甲的生活，被告不习惯北方生活环境，不愿意到北京，长期生活居住在荣县。至此，夫妻双方聚少离多，夫妻感情逐步恶化。原、被告曾多次协商离婚事宜未果，现原告依法起诉，请求判令原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.原告身份证复印件；
2、原、被告常住人口登记卡复印件；
3.结婚证复印件。
被告辩称：原、被告夫妻感情一直较好，不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
以上双方当事人陈述和全案证据材料，经庭审质证，本院审查认为具有证据资格，并能证明下列事实：
原、被告于2000年上半年经人介绍恋爱，2001年11月16日自愿在荣县过水镇人民政府登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。共同生活中，因家庭琐事有矛盾发生，现原告以与被告的夫妻感情破裂为由起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告系自主自愿婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活中建立了一定的夫妻感情。虽原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，但产生矛盾的原因主要是因为双方缺乏沟通和理解。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通、互相尊重，互相关心帮助，各自改正缺点和不足，双方是有和好可能的。原告诉请离婚，被告不予认可，加之原告提供的证据亦不能证明与被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告龚某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 邹晓燕
二〇一五年十一月二十七日
书记员 戴孟超
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初60号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人任某某，男，1981年12月6日出生于山东省济阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省济阳县，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉[2016]29号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控被告人任某某于2015年5月11日5时许，酒后驾驶鲁A****0号桑塔纳牌小型轿车沿济南市市中区玉函路由南向北行驶至济大路路口时，与褚某某驾驶的由北向东左转弯行驶的鲁A****B号江铃牌轻型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，公安人员接报案到达现场后，发现任某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，经抽血鉴定，其静脉血中检出乙醇成分，含量为111mg/100ml。经公安机关认定，任某某负该次事故的主要责任。同年8月12日，公安人员电话传唤任某某到案并采取刑事拘留强制措施。案发后，任某某赔偿褚某某经济损失600元。公诉机关认为被告人任某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、赔偿损失的处罚情节，建议判处被告人任某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人任某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元。（罚金从判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 员 马金勇
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 赵桂静
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民三终字第00070号
上诉人（原审原告）孙天民，男，1954年7月4日出生，汉族。
委托代理人薛丽娟，陕西省白水县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭清民，男，1972年4月29日出生，汉族，农民。
委托代理人张建平，陕西省西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。
委托代理人刘娟，陕西省西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙天顺，男，1956年8月14日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司白水支公司。
法定代理人杨会仙，系该公司经理。
委托代理人张萍莉，女，汉族，1978年4月12日生，系该公司职员。
上诉人孙天民因与被上诉人郭清民、孙天顺、中国人民财产保险股份有限公司白水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院（2014）白水民初字第00563号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人孙天民与被上诉人郭清民、中国人民财产保险股份有限公司白水支公司已达成和解协议，上诉人孙天民于2015年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙天民的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人孙天民撤回上诉。
二审案件受理费1720元，减半收取860元，剩余860元退还上诉人孙天民。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 爱
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）坊法执字第551-18号
申请执行人卢培增。
申请执行人卢焕弟。
申请执行人李金兰。
申请执行人卢梦梦。
申请执行人卢梦良。
被执行人杨传德。
本院在执行申请执行人卢培增、卢焕弟、李金兰、卢梦梦、卢梦良与被执行人杨传德道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2006）坊民一初字第30号民事判决书，于2006年7月9日向被执行人杨传德发出执行通知书，责令被执行人杨传德按期履行赔款义务，但被执行人杨传德至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨传德配偶于真真在潍坊市市立医院的工资3000理赔款xx万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 刘志鑫
二〇一六年五月十九日
书记员 高 雅
浙江省乐清市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）温乐行初字第124号
原告刘伟芳。
被告乐清市公安局，住所地：乐清市城南街道良港东路。
法定代表人蒋荣国。
委托代理人林昌文、章东光。
原告刘伟芳诉被告乐清市公安局治安行政处罚一案，于2014年10月17日向本院提起诉讼。本院于同月20日受理后，依法向被告乐清市公安局送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书，并组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘伟芳、被告乐清市公安局的委托代理人林昌文、章东光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月29日，被告乐清市公安局作出乐公行罚决字（2014）第3943号《行政处罚决定书》，认定：2014年7月15日，原告携带信访材料及两幅喷绘图到北京中南海周边府右街上访并准备展示，被北京警方查获并训诫一次。2014年8月20日，原告又到北京中南海周边府右街，再次被北京警方查获并予训诫。原告的行为构成扰乱公共场所秩序，情节较重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第十一条第一款的规定，决定给予原告行政拘留七日，收缴两幅喷绘图的处罚。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据：1、乐公［大］受案字（2014）第164号受案登记表；2、受案回执；3、延长办案期限审批表；4、行政处罚告知笔录；5、复核意见；6、行政处罚审批表；7、乐公行罚决字（2014）第3943号行政处罚决定书；8、乐公行罚决字（2014）第3943号执行回执；9、乐公缴字（2014）第1378号收缴物品清单；10、乐公［大］行传字（2014）第86号传唤证；11、乐公［大］行传字（2014）第103号传唤证；12、违法嫌疑人到案情况记录表；13-16、刘伟芳询问笔录；17、章某询问笔录；18、证据保全审批表；19、黄某询问笔录；20、陈某询问笔录；21、章某询问笔录；22、俞文汝询问笔录；23、证据保全审批表；24、乐公［大］证保决字（2014）第26号证据保全决定书；25、证据保全清单；26、延长扣押期限审批表；27、延长扣押通知书；28、照片；29、训诫书；30、发还清单；31、刘伟芳出具的《私了的要求》清单；32、荆信报（2013）84号《关于刘伟芳同志信访事项办理情况汇报》；33、情况说明；34、户籍材料；35、违法嫌疑人员前科情况核实证明；36、传唤审批表。以证明被诉行政处罚决定事实认定清楚、证据充分、程序合法。
原告刘伟芳诉称，原告因大荆镇人民政府不予办理原告等村民正规上访事项，无奈之下于2014年7月15日携带信访材料及两幅喷绘图到北京上访并准备展示。到北京后听其他上访人员说中央政府在府右街设立登记点，原告便上车前往该处登记。府右街整条街上都没有设立警示牌禁止上访人员出入，原告也没有作出任何扰乱公共秩序的行为。8月20日，原告去北京找中央干部金良超，没有携带任何上访材料，后乘坐公交车到了府右街力学胡同。原告这两次去北京均已被当地警方进行训诫，每次被带回乐清大荆派出所后被非法拘禁反复做谈话笔录。被告作出的涉案决定事实不清，程序违法，适用法律错误，存在徇私枉法、越权等行为。请求判决撤销被告作出的乐公罚决字（2014）第3943号《行政处罚决定书》。原告为证明自己的诉讼主张，在法定期限内向本院提交了以下证据：1、涉案行政处罚决定书，证明原告对被告作出的涉案具体行政行为不服提起诉讼的事实；2、乐清市拘留所解除拘留证明书，证明涉案决定对原告拘留7天的处罚已被执行的事实；3、原告身份证复印件，证明原告身份；4、中央政法委《关于处理上访人员的要求规定》，证明被告在北京警方对原告进行训诫后再作处罚，违反该规定；5、录音资料，证明是北京警察要求原告先上车去登记点、以及舟山头村书记元力岳先提出就原告上访事项进行私了的事实；6、信访材料，证明上访所涉事项。
被告乐清市公安局辩称，被告作出涉案决定所认定的事实，有原告陈述、证人证言、证据保全清单及照片等为据。原告的行为已构成扰乱公共场所秩序，情节较重，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第十一条第一款的规定，决定给予原告行政拘留七日，收缴两幅喷绘图的处罚，适用法律法规正确。且被告从受案到传唤、询问、告知、决定、送达，都严格依照法定程序进行。请求判决维持被告作出的乐公罚决字（2014）第3943号行政处罚决定。
经当庭质证，原告对被告提供的所有证据形式上的真实性均无异议，但对其中证据13被告于2014年8月28日对原告本人所做的询问笔录内容有异议，认为原告当时陈述是去登记但笔录上记的是上访；认为证人陈某、章某和黄某的证言不真实；证据31是在村书记要求私了的情形下书写的，并非原告向政府提出的要求，其中一份是损失赔偿清单，另一份是村民的集体请求。
被告对原告提供的证据1、2、3、6及其证明的事实没有异议，对证据4、5的真实性不予认可。
结合上列原、被告提供的证据及双方的质证意见，本院对主要争议事项认证如下：
1、对双方均无异议的证据及其证明的事实，本院予以确认。
2、被告于2014年8月28日对原告所做的询问笔录上，经庭审确认有原告核对笔录后的亲笔签名和所按指印，其内容的真实性应予认定。对原告的相关质证意见，本院不予采信。
3、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十条的规定，凡知道案件情况的人，都有作证的义务。证人陈某、章某和黄某均系赴京参与处理原告信访事务的政府工作人员，被告对他们进行询问调查符合法律规定。在没有确凿证据足以反驳的情形下，原告提出相关证人证言与事实不符的主张，本院不予采纳。
4、原告提供的所谓的中央政法委《关于处理上访人员的要求规定》，经查不具有真实性，其据此提出的质证主张，不予采纳。
5、原告提供的录音资料，没有注明制作方法、制作时间、制作人和证明对象，也没有附有录音内容的文字记录，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十二条第（二）、（三）项有关视听资料作为证据的条件规定，本院对此不予认定。
根据上述认证意见及原、被告的庭审陈述，本院查明：2014年7月15日，原告刘伟芳携带信访材料及两幅喷绘图到北京中南海周边府右街上访，并准备展示喷绘图，后被北京警方查获并受训诫一次。7月18日，大荆镇人民政府工作人员赴京将其接回并向被告乐清市公安局报案。同年8月20日，原告又来到北京府右街，再次被当地警方查获并受训诫一次。2014年9月29日，被告向第三人履行告知义务后，作出乐公罚决字（2014）第3943号《行政处罚决定书》，认定原告的行为构成扰乱公共场所秩序，情节较重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第十一条第一款的规定，决定给予原告行政拘留七日，收缴两幅喷绘图的处罚。决定书执行后，原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，北京中南海周边不是信访接待场所，原告第一次去该周边区域上访时，曾被当地警方查获并训诫，后又前往该处，被告以其行为构成扰乱公共场所秩序，对其决定行政拘留七日，并收缴两幅喷绘图的处罚，并无不当。原告的诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告刘伟芳的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告刘伟芳负担。
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 麻乐加
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一四年十二月五日
代书 记员 赵 珂
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初49号
原告：汪卫兵（曾用名：汪卫军），男，1972年5月3日出生（公民身份号码：3308241972********），汉族，浙江省开化县人，住开化县杨林镇霞光村*号。
委托代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。
被告：朱旭花，女，1973年9月30日出生（公民身份号码：3308241973********），汉族，浙江省开化县人，住开化县杨林镇霞光村*号。
委托代理人：毛广富，浙江诚源律师事务所律师。
原告汪卫兵为与被告朱旭花离婚纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日进行了公开开庭审理，并于2016年7月5日宣告了判决。庭审时，原告汪卫兵及其委托代理人方立军、被告朱旭花及其委托代理人毛广富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪卫兵起诉称：1993年，原、被告在一家厂里做工时认识。1995年1月1日，原、被告在开化县杨林镇人民政府登记结婚。1995年8月12日生育儿子汪华伦，现已成年。原、被告结婚初期感情尚可。因原告常年在外打工赚钱，被告在家带孩子，俩人长期处于分居状态，原告每年回家即将钱交给被告。2008年左右，被告因身体不适，后确诊为性病，村里关于被告婚外情的流言蜚语令原、被告夫妻感情出现裂痕。2010年，被告外出务工未赚到钱，回家后，被告及儿子对态度蛮横，不让原告吃饭、睡觉，原告无奈只能离家外出，双方分居至今。2011年、2012年，原告两次诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，夫妻关系没有改善。2015年3月，原告再次起诉至法院，后因错记时间未能按期出庭，法院按撤诉处理。现原告再次诉至法院，要求：一、判令准予原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱旭花辩称：被告不同意离婚。被告忠厚老实，恪守妇道，原告外出期间，对家庭尽心尽责。原告在外务工未向家里寄钱，2012年，双方婚生儿子汪华伦起诉原告要求原告支付抚养费，原告至今未履行完毕。且原告在外与他人已经生育子女。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告双方于1995年1月1日在开化县杨林镇人民政府登记结婚的事实。
2、（2011）衢开华民初字第49号、（2012）衢开华民初字第30号民事判决书，（2015）衢开华民初字第57号民事裁定书各一份，拟证明原告因与被告感情不和，曾三次向人民法院起诉离婚，前两次法院判决驳回原告离婚诉讼请求，第三次因原告错记开庭时间而按自动撤诉处理，法院驳回原告诉请后，双方仍分居生活，夫妻关系未改善的事实。
3、开化县人民医院、浙江省衢州市人民医院出院记录各一份，拟证明原告身患。
被告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、浙江省开化县公安局交通警察大队车辆信息查询表一份，拟证明夫妻共同财产，登记在原告汪卫兵处起亚牌小型汽车一辆。
双方当事人质证意见及本院认证意见如下：
被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，本院确认该两组证据可作为认定案件相关事实的证据；被告对原告提供的证据3的真实性有异议，认为无法证明是本人，本院认为，该出院记录上记载病人姓名、病情，且有医生签名或加盖医院公章，本院予以认定。
原告对被告提供的证据没有异议，但认为其因欠他人债务，已将该车辆抵押给他人。本院认为，该车辆登记的实际所有人为原告，原告所称的抵押并未办理抵押登记，故本院对该份证据予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
1993年，原、被告在一家工厂里务工时相识。1995年1月1日，双方自愿到开化县杨林镇人民政府办理了结婚登记。1995年8月12日生育儿子汪华伦，现已成年。婚后夫妻双方感情尚可。婚后共同生活期间，原、被告双方逐渐因家庭经济等琐事，产生矛盾，导致夫妻不和。特别是2010年以来，原、被告夫妻关系一度恶化，双方常年异地务工，分居生活。期间，原、被告婚生子汪华伦一直由被告照顾。2011年、2012年，2015年原告三次诉至法院要求离婚，法院作出裁判后，夫妻关系没有改善。原告于2014年购买号牌为的起亚牌小型汽车一辆。2015年9月，原告经开化、衢州两地人民医院诊断为高血压3级等疾病。
本院认为：原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后经过长期相处且已生育一子，曾建立起一定的夫妻感情。2010年以来原、被告双方逐渐因家庭经济等琐事，产生矛盾，夫妻感情逐渐产生裂痕。2011年、2012年和2015年，原告三次起诉要求离婚，法院作出裁判后，原、被告双方仍未能和好。现原告再次诉请离婚，被告虽不同意离婚，但其不同意离婚的意思表示亦并非基于其对原告仍具有深厚的夫妻感情，可见原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于原告于2014年11月17日购买的起亚牌小型轿车，原告称因其欠债务已将该车辆已抵给他人，被告也未提供其他证据证明该车辆情况，因无法查明该财产的实际状况，故在本案中不作处理。原、被告婚姻关系存续期间内，被告对家庭付出较多义务，特别是双方异地务工分居期间，被告对儿子汪华伦的照顾义务付出较多，故原告应给与被告补偿20000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条之规定，判决如下：
一、准予原告汪卫兵与被告朱旭花离婚。
二、原告汪卫兵给与被告朱旭花补偿人民币20000元，限于本判决生效之日起十五日内支付。
本案受理费300元，由原告汪卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪志灵
人民陪审员 吕木生
人民陪审员 史根华
二〇一六年七月五日
书 记 员 孙 健
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第791-1号
移交执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。
被执行人刘继伟，男，汉族，户籍地址：广东省惠州市惠城区。身份证号码：×××4118。
惠州市惠阳区人民检察院指控被告人刘继伟犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于2015年1月6日作出（2015）惠阳法刑二初字第8号刑事判决书，判决：刘继伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。该刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判第二庭于2015年5月18日向本院执行局移送执行，要求追缴刘继伟罚金2000元，上缴国库。本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第791号。
在执行过程中，本院已依法向被执行人刘继伟送达执行通知书，责令其限期缴纳罚金2000元，并承担本案执行费50元。但被执行人逾期未履行。本院经向金融、房地产、车辆管理等职能部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年8月25日，本院作出（2015）惠阳法执字第791-1号执行决定将被执行人刘继伟纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院经向金融、房地产、车辆管理等职能部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因此，应裁定本案终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠阳法执字第791号案本次执行。
如发现被执行人刘继伟有具体可供执行的财产，本案可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年八月二十九日
书记员 刘立伟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00943号
原告：ZHENGYUWANG，美国国籍。
委托代理人：刘瑶，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人：鄢婷，湖南金州律师事务所律师。
被告：刘楚雄。
本院在审理原告ZHENGYUWANG与被告刘楚雄民间借贷纠纷一案中，原告ZHENGYUWANG于2015年9月22日向本院申请撤回对被告刘楚雄的起诉。
本院认为，原告ZHENGYUWANG的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ZHENGYUWANG撤回对被告刘楚雄的起诉。
本案案件受理费3826元，减半收取1913元，由原告ZHENGYUWANG负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年十月八日
书 记 员 李晓君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00256-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆，该中心总经理。
被执行人：赵启旺，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2013）庐民二初字第00851号民事判决书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人赵启旺名下的合肥市巢湖南路＊小区＊幢＊室房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一四年四月十六日
书记员 王蕾
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第5202号
原告杨淑凤，女，1937年4月4日出生。
原告兼原告杨淑凤委托代理人闫东福，杨淑凤之夫，1936年6月29日出生。
被告闫孝铜，男，1973年5月10日出生。
原告闫东福、杨淑凤与被告闫孝铜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫东福、杨淑凤诉称：2007年6月10日，被告闫孝铜与原告杨淑凤、闫东福签订了顺义区赵全营镇×村×街90号房屋租赁合同，合同期限五年半，合同中双方约定，被告方负责翻建原告北房，同时原告允许被告因经营需要在原告庭院内建所需房屋及其他各类约定。2012年12月9日合同到期，被告执意不归还原告房舍。后经诉讼，依照北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第8511号判决书及北京市三中院（2014）三中民终字第03279号民事判决书，确定：1.双方租赁合同自2012年12月9日终止；2.判决生效之日起三十日内被告将×村涉诉宅院即宅院内的房屋腾退给原告；3.自实际腾退房屋之日起七日内，被告闫孝铜给付原告闫东福、杨淑凤自2012年12月10日起至实际腾退之日止的房屋使用费，以每月二千五百元计算。2014年12月18日，顺义法院现场执行时，一个与原告房屋租赁毫无关系的姓李的人，在闫孝铜在场的情况下，称避风阁不是原告的，阻止上锁。随后，此人将避风阁上锁，导致原告房屋门被锁在避风阁内，无法进出房门。原告将涉诉房屋租给了闫孝铜，将房屋和宅院腾退给原告也是闫孝铜的法律义务，但闫孝铜在场，却一言不发。这样，原告虽然收回房舍和院落，房门却被避风阁紧紧锁住，致使原告不能自由出入自己的房屋，更无法开发使用。综上，避风阁搭建在原告宅基地范围之内，与原告北房连在一起，合同到期理应归还原告或者拆除，现严重影响房屋自由出行和使用，原告只与闫孝铜签订了租赁合同，因此要求闫孝铜出面解决。综上，请求：1.判令被告立即腾退或者拆除涉诉的避风阁；2.案件受理费由被告承担。
被告闫孝铜辩称：避风阁在原告宅基地范围以外。避风阁是被告和李建群2008年出钱建的，我俩合伙开的饭店。上一个判决执行的时候李建群去的，李建群把避风阁的门锁上了，我没有钥匙。原告要求拆除与我没有关系，我也不拦着，谁愿意拆谁拆，不同意原告请求。
经审理查明：
原告闫东福、杨淑凤与被告闫孝铜现均为北京市顺义区赵全营镇×村人，闫孝铜是闫东福、杨淑凤的侄子。闫东福、杨淑凤在该村有宅基地一处，登记在杨淑凤的名下。2007年6月10日，原、被告签订《关于闫孝铜租用闫东福、杨淑凤房屋及庭院的协议》（以下简称租赁合同），约定将闫东福、杨淑凤的宅院及北房六间（一间已塌，实际五间）租给闫孝铜。为经营需要，闫东福、杨淑凤同意闫孝铜将上述房屋翻建为新房六间，但翻建后的房屋产权仍属于闫东福、杨淑凤所有。合同期内如遇拆迁等变化，所得补偿归闫东福、杨淑凤所有。翻建所需全部费用由闫孝铜承担，闫东福、杨淑凤同意将原房所拆一切建筑材料投入新房建设之用。翻建房屋前，闫孝铜需自行办理房屋翻建的审批手续并承担相关责任和费用。作为补偿，翻建后的六间房屋、庭院及庭院内的其他建筑自租赁合同签订之日起由闫孝铜无偿使用五年六个月。合同终止前三个月，双方协商后期事项，后期租用闫孝铜享有优先权。关于庭院的使用，闫孝铜按经营需要，可在庭院内建所需房屋。在庭院内建房时若树木碍事，经审批后可以伐掉，若无碍建房，树木要保留。原、被告均签字认可。后闫孝铜在涉诉宅院内翻建正房，并建有餐厅、操作间、彩钢板棚子等建筑、设施。
2013年，双方因房屋租赁合同纠纷诉至法院。本院（2013）顺民初字第8511号民事判决书判决如下：“一、确认原告闫东福、杨淑凤与被告闫孝铜于二〇〇七年六月十日所签《关于闫孝铜租用闫东福、杨淑凤房屋及庭院的协议》于二〇一二年十二月九日终止；二、自本判决生效之日起三十日内，被告闫孝铜将位于北京市顺义区赵全营镇×村的涉诉宅院及宅院内的房屋腾退给原告闫东福、杨淑凤；三、自实际腾退房屋之日起七日内，被告闫孝铜给付原告闫东福、杨淑凤自二〇一二年十二月十日起至实际腾退之日止的房屋使用费（按每月二千五百元计算）……”此案经顺义法院现场执行，闫孝铜已经将涉诉房屋及宅院腾退给闫东福、杨淑凤。
2015年1月，双方经协商，就原判决书的执行达成如下协议：甲方：杨淑凤、闫东福，乙方：闫孝铜“第一，关于房屋产权：北京市顺义区赵全营镇，×村×街90号宅院，宅基地—东、西、北至道，南至闫东贵房（以房本为准）地上、地下所有建筑物产权为甲方所有。第二，乙方放弃关于乙方在甲方院内增建建房可另行主张的要求，并保证不再另生事端。第三，乙方负责把街门修复，上锁，把钥匙交给甲方。第四，甲方同意乙方请求，免除乙方自2012年12月10日起至2014年12月18日止的房屋使用费和依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的关于加倍支付迟延履行期间的债务利息费及案件受理费乙方应负担的陆拾元费用：合计约陆万捌仟元。”
根据本院现场勘查，涉诉宅院位置临街，位于马路南侧，现其北正房后侧仍挂有饭店招牌，北房北侧有入户门，入户门外另有一玻璃、彩钢结构的避风阁。现入户门，避风阁分别有铁链上锁，避风阁为出入该入户门必经之路。
庭审中，闫孝铜称，上一个判决执行的时候，是他原来的合伙人李建群到现场予以阻拦，并将避风阁锁上的，与其无关。闫东福、杨淑凤称，租赁合同是和闫孝铜一人签订的，所以应当腾退房屋后，该避风阁应当由闫孝铜提供钥匙，或者由其自行拆除。对此，闫孝铜表示自己没有钥匙，谁要拆除就拆除，自己也不进行阻拦；且入户门并非唯一通行走道，二原告可通过东门出入。
上述事实，有本院（2013）顺民初字第8511号民事判决书、（2014）三中民终字第03279号民事判决书、集体土地建设用地使用证、双各关于租用涉诉房屋的协议及关于执行的协议书、照片、本院现场谈话笔录及照片、庭审笔录等作为证据在案佐证。
本院认为：
双方之间租赁合同已经诉讼程序解除。合同解除后，尚未履行的，应当终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施等。租赁期间，经出租人同意，承租人可以对租赁物进行改善或者增加他物。未经出租人同意的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。双方合同中仅就北正房翻建进行了约定，关于其他新建房屋的处理，双方在前一诉讼中及后续执行协议中已经处理。但之前的诉讼及协议均未提及涉诉避风阁。该避风阁为闫孝铜租赁期间在北正房入户门处的增设物。现因案外第三人对涉诉避风阁上锁，导致闫东福、杨淑凤无法实际使用该北房的入户门，闫孝铜虽辩称与其无关，但其认可该避风阁为其租赁期间与第三人共同所建，根据合同的相对性，闫东福、杨淑凤要求闫孝铜予以拆除，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
涉诉宅院北正房后入户门位置对应的避风阁，由被告闫孝铜自行拆除，于本判决生效之日起七日内执行。
案件受理费七十元，由被告闫孝铜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张阴朋
人民陪审员 毕正高
人民陪审员 李国民
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 旭