wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初921号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人孙某，曾用名孙某，男，汉族，高中文化，个体。2017年11月23日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉（2017）946号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月22日21时40分许，被告人孙某饮酒后驾驶小型普通客车由山东省胶州市泉州路宝源大酒店路段西侧由西向东行至山东省胶州市宝源大酒店门口停车场被民警查获。2017年11月23日，经山东省胶州市刑事技术科检验，发生交通事故时被告人孙某血样中乙醇含量为139.55mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人孙某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处拘役刑罚，并处罚金。
被告人孙某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人孙某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2017年11月23日起至2017年12月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王耀钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终59号
上诉人（原审原告）杨兰英，女，1935年2月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审原告）杜秀珍，女，1963年1月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审原告）杜云霞，女，1968年5月1日出生，汉族，银行职工，住宁夏回族自治区银川市。
三上诉人共同委托代理人张振明，宁夏回族自治区银川市金凤区丰登镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审第三人）杜建明，男，1965年4月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人杨彩娥、耿婧婷，宁夏诚托律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人吕建忠，村委会主任。
委托代理人邵永利，男，1976年5月25日出生，汉族，该村村支部副书记，住宁夏回族自治区银川市金凤区良田镇砖渠村11队。
上诉人杨兰英、杜秀珍、杜云霞、杜建明因分家析产纠纷一案，不服宁夏回族自治区金凤区人民法院（2015）金民初字第3396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人杜秀珍、杜云霞及其与杨兰英的共同委托代理人张振明，上诉人杜建明及其委托代理人杨彩娥、耿婧婷，银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会委托代理人邵永利到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
本院认为，以家庭为单位承包的土地，家庭户内成员均享有承包经营权以及土地被征收后领取征地补偿款的权利。本案中，一审法院未查清家庭户的成员构成，遗漏了诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3396号民事判决书；
二、发回银川市金凤区人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还上诉人杨兰英、杜秀珍、杜云霞100元，退还上诉人杜建明100元。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年四月一日
书 记 员 耿宇华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第570号
罪犯龚昌盛，男，1977年10月20日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2009年10月27日作出（2009）台法刑初字第416号刑事判决，以被告人龚昌盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月26日作出（2009）江中法刑二终字第158号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯龚昌盛在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年7月24日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年4月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯龚昌盛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯龚昌盛获得嘉奖19次；2012年9月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币2600元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚昌盛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯龚昌盛减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00630号
原告王某某。
委托代理人王某甲，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。
被告西安市周至县某某建筑工程公司（以下简称某某建司）住所地：周至县二曲镇某某村。
法定代表人：王某某，任该公司经理。
委托代理人刘某某。
被告李某某。
被告吴某某。
原告王某某诉被告某某建司、李某某、吴某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某甲、被告某某建司委托代理人刘某某、被告吴某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年4月5日原告受雇于被告吴某某在周至县毓秀花园3号楼做木工，同年5月24日上午9时许，原告应被告要求在拆卸外木架时跌下，事故发生后，被告吴某某将原告送至周至县人民医院医治，后被送往职工宿舍修养。2013年7月22日，原告病情加重，经工友送至西安市红十字会医院检查，在陕西省新安中心医院住院，经诊断为右膝关节前交叉韧带断裂、右膝内侧副韧带损伤、右膝内侧半月板撕裂。被告吴某某支付了原告住院期间全部医疗费。现原告仍在术后恢复期间，三被告不闻不问，故诉至法院请求三被告连带赔偿原告医疗费41.2元、住院伙食补助费1150元、护理费23741.3元、误工费42656.25元、残疾赔偿金26012元、鉴定费800元、交通费1000元、营养费1000元、残疾辅助器具费60元、精神损失费2000元，以上共计98460.75元。
为证实其主张，原告提供了证人陈兆军、何胜远、陈赵云、陈子浩的证言；工资结算单、工资表及被告李某某和吴某某之间的调解协议；周至县人民医院、现代医院门诊病历、收费票据，陕西省新安中心医院门诊、住院病案，双拐收据，西安红十字会医院收费票据；陕西省中金司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费票据、交通费票据。
被告某某建司辩称，原告所诉和事实不符，发生事故那天下雨，没有人叫原告上工，是其自己上架干活的，发生伤害一事是事实，但原告诉请太多，我们不认可。
被告李某某未出庭、亦未提交答辩状。
被告吴某某辩称，当天下雨，原告自己上工，后来摔伤，其发现后，把原告送至周至县人民医院治疗，后转至西安，住院期间，其支付了全部医疗费用，其不是工程承包方，也没有资质，只是分包了三号楼的木工，原告诉请不应由其承担。
经本院庭审质证，对原告提供工资结算单、工资表及被告李某某和吴某某之间的调解协议；周至县人民医院、现代医院门诊病历、收费票据，陕西省新安中心医院门诊、住院病案，双拐收据，西安红十字会医院收费票据、交通费票据被告某某建司及吴某某均没有异议，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告某某建司承建周至县毓秀花园3号楼的建设项目，被告李某某系该项目的负责人，后被告吴某某从李某某处承包了该项目的部分劳务。吴某某雇佣原告王某某在周至县毓秀花园3号楼工地从事木工，按平方计算工资。2013年5月24日上午9时许，原告在拆卸外木架时跌下，事故发生后，被告吴某某将原告送至周至县人民医院医治，后被送往职工宿舍修养。2013年7月22日，原告病情加重，经工友送至西安市红十字会医院检查，在陕西省新安中心医院住院23天，经诊断为右膝关节前交叉韧带断裂、右膝内侧副韧带损伤、右膝内侧半月板撕裂。被告吴某某支付了原告住院期间全部医疗费。出院后，原告在西安市红十字会医院购买西药共花费41.2元，现原告正在术后恢复，故请求依法判令三被告连带赔偿原告医疗费41.2元、住院伙食补助费1150元、护理费23741.3元、误工费42656.25元、残疾赔偿金26012元、鉴定费800元、交通费1000元、营养费1000元、残疾辅助器具费60元、精神损失费2000元，以上共计98460.75元。
本院认为，
被告黄西明雇佣原告在其沙场切割沙盘钢架，雇佣被告伊峰用吊车吊钢架，二者均形成雇佣合同关系。被告伊峰未尽到安全管理操作义务，造成原告受伤的结果，存在一定过错；被告黄西明疏于管理，也存在一定过错，被告伊峰的过错行为是导致原告受伤的直接原因，被告黄西明疏于管理之责与被告伊峰之过错责任直接结合致伤原告，二被告应平均承担原告赔偿损失之责任，并相互承担连带责任。被告杨凌科丰机械吊装服务公司经查不存在，故该公司无诉讼主体资格，原告要求该公司承担责任之诉不能成立。原告无特种作业操作证，应承担部分责任。原告医疗费10264.75元及交通费219元票据，被告黄西明无异议，依法应予采信；误工费以每天60元，按100天计算共计6000元；护理费每天60元，按100天计算共计6000元；营养费每天30元，以住院天数9天计算共计270元；伙食补助费每天30元，按住院天数9天计算共计270元。被告黄西明已支付的9600元应从中扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条
之规定判决如下：
一、原告高根雄医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费共计23023.75元，被告黄西明于判决生效后十日内一次性赔偿原告高根雄760.69元（已扣除被告黄西明已支付的9600元）。
二、被告伊峰于判决生效后十日内一次性赔偿原告高根雄上述费用10360.69元。
三、被告黄西明与被告伊峰相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元（原告已预交），由被告黄西明负担275元，被告伊峰负担275元，原告高根雄负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓凤
审 判 员 王福明
代理审判员 任志超
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 韩良玉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第5024号
上诉人（原审被告）南京江陵机电集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道大里社区。
法定代表人张如兴，该公司董事长。
委托代理人吴军萍，江苏君泊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜林，男，汉族，1986年5月4日生。
委托代理人吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。
上诉人南京江陵机电集团有限公司（以下简称江陵公司）因与被上诉人姜林经济补偿金纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）江宁民初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月1日公开开庭进行了审理。上诉人江陵公司的委托代理人吴军萍、被上诉人姜林的委托代理人陆敬尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：姜林原为江陵公司职工。2014年9月，江陵公司因政府通知拆迁，向职工提出三种方案：（一）到溧水白马新厂区工作，提供班车且在途时间计入上班时间，每人每月增发200元补贴，提供住宿及子女教育条件；（二）到原厂址附近的新租厂房工作，待遇不变；（三）提供子公司江陵国际大酒店部分岗位。因职工拒绝接受方案，引发群体性纠纷。2014年12月22日，姜林提出解除劳动合同，理由包括江陵公司未支付工资、加班费，未缴纳社会保险费，且劳动者不能接受工作安排。随后，姜林申请仲裁，主张工资、经济补偿金等。仲裁委裁决驳回请求后，姜林于法定期间向原审法院提起诉讼，要求江陵公司支付经济补偿金26250元。
原审审理中，双方确认姜林的月工资为2282元，工作年限为10.5年。
原审另查明，双方劳动合同约定的工作地点为江陵公司。江陵公司被拆迁厂房面积逾1万平方米，方案中所称的原厂址附近租赁厂房，经原审法院实地勘察，位于南京市江宁区市井路11号南京益豪机械制造有限公司内，面积约600平方米，目前空置。溧水白马新厂区为新设企业南京永能电机制造有限公司，离原厂址车程近1小时。江陵国际大酒店提供的岗位有安保、服务、餐饮。
以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、通知、邮件详情单予以证实。
原审法院认为，姜林与江陵公司之间的劳动关系成立、有效。双方在履行劳动合同过程中已经以行为确定了工作地点，故江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。江陵公司迁址较远，已对姜林履行劳动合同产生实质性影响，相应补救措施未获全面落实，也不足以抵消变更行为带来的不便。姜林因此被迫解除劳动合同，江陵公司应当给予经济补偿2282×10.5=23961元。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，原审法院判决：江陵公司于判决生效之日起10日内支付姜林经济补偿金23961元。
原审宣判后，上诉人江陵公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.原审法院认定上诉人江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。事实上，上诉人的厂址虽然面临拆迁，但直至本案原审判决时，上诉人的工厂仍然在原地址即江宁区东麒路8号，并未作实际的变更，且近期亦不会变更。所以，上诉人未对双方约定工作地点进行变更。2.原审法院认定上诉人江陵公司迁址较远，已对被上诉人履行劳动合同产生实质性影响，相应补救措施未获全面落实，也不足以抵消变更行为带来的不便。上诉人认为，退一步讲，假设上诉人的工厂将来迁址到溧水白马，上诉人也采取了相应的补救措施，并已实际落实，包括就近租赁厂房、提供酒店岗位等，上诉人在原审中均已提供了证据予以证实。综上所述，原审判决认定事实错误，判决不当，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求支付经济补偿金的诉讼请求。
被上诉人姜林辩称：1.上诉人江陵公司拆迁事实成立，其已经与拆迁部门签订协议，并且原厂址已经不再生产。原审和仲裁期间的证人证言和视频资料均显示，上诉人江陵公司已明确告知被上诉人，单位要拆迁，并且要求被上诉人回家或者到新的地址上班。2.上诉人江陵公司所说的补救措施均没有证据证明。综上所述，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院审理期间，上诉人江陵公司对原审认定的“溧水白马新厂区……离原厂址车程近1小时”一节事实持有异议，其认为溧水白马新厂区离原厂址车程为半小时，并没有1小时车程。上诉人江陵公司对原审认定的其他事实不持异议。被上诉人对原审认定的事实不持异议。本院对原审认定的双方当事人均无异议的事实予以确认。
本案二审的争议焦点为：上诉人江陵公司是否应当向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。工作地点是劳动合同的主要内容之一。本案中，双方当事人在劳动合同中约定的工作地点为江陵公司，该约定的指向并不是确定的地理位置或区域，被上诉人作为签约的另一方主体，其在缔约时理解并认同的工作地点应为缔约当时江陵公司所在地。同时，案涉劳动合同经过长期履行后，约定的工作地点也因实际履行行为而得到进一步确定。江陵公司在合同履行过程中改变双方约定的工作地点，应当依法与被上诉人进行协商，并提供切实可行的方案供劳动者选择。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项的规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，上诉人江陵公司因厂址拆迁，通知被上诉人在规定期限内从三种方案中作出选择，否则后果由被上诉人承担。因上诉人江陵公司拟从江宁区东麒路迁往溧水区白马镇，两地相距近60公里，原审法院依据日常经验，认定单位的通勤班车单趟车程约1小时，并无不当。该工作地点的变迁已超出被上诉人缔约时及合同实际履行过程中的预期，给被上诉人的工作及生活带来不便。而上诉人江陵公司的补救措施并未得到全面落实，其通知中拟提供的江陵国际大酒店部分岗位不仅数量有限、工种不同，且涉及劳动关系主体等方面的变化，因此，原审法院认定江陵公司的迁址已对被上诉人履行劳动合同产生实质性影响，补救措施不足以抵消此种影响，被上诉人被迫解除劳动合同，江陵公司需支付经济补偿，该认定具有相应的事实与法律依据。
综上，上诉人江陵公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔玉文
代理审判员 雒继周
代理审判员 王晓燕
二〇一五年九月十六日
书 记 员 尹 琪
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第275号
原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行，住址：湖南省汝城县新建东路33号。
法定代表人方劲飞，男，系该汝城县支行行长。
委托代理人李跃明，男，1960年2月2日出生，汉族，住汝城县卢阳镇（原城关镇）新建东路**号*栋***号。系该行客户部经理。
被告朱x民，男。
被告朱x祥，男。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行与被告朱x民、朱x祥金融借款合同纠纷一案，于2014年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李跃明、被告朱x民到庭参加诉讼，被告朱x祥经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行诉称，被告朱x民于2010年7月28日，由被告朱x祥自愿担保，在我行办理三农贷款30000.00元，期限一年，于2011年7月28日到期，但贷款到期后，经原告方工作人员多次催收，被告拒绝履约偿还贷款本息。根据有关法律法规规定和以上事实及理由，为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求法院判令被告朱x民偿还贷款本金30000.00元及利息（利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.4%上浮50%确定，逾期利息按日万分之五计算，利息计算至实际还款日止），判令被告朱x祥承担连带清偿责任，判令本案诉讼费由被告共同承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：（1）2010年7月28日《农户贷款借款合同》一份，证明朱x民、朱x祥与原告签订贷款30000.00元，朱x民在借款人处签字并捺手印，朱x祥在担保人处签字并捺手印的事实；⑵《农户小额贷款业务申请表》一份，证明朱x民申请办理贷款，朱x祥提供担保的事实；⑶被告朱x民、朱x祥的身份证，证明其自然身份状况；（4）原告出具的2014年10月14日中国农业银行综合应用系统所记录证明被告朱x民未偿还贷款至当日的利息总计为12945.45元。
以上证据，经庭审审查属实，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
被告朱x民、朱x祥未予书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年7月28日，原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行与被告朱x民签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额30000.00元人民币，采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年7月28日至2013年7月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50﹪后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.4%上浮50﹪确定。一年期以上的借款采用利随本清分期还款。被告朱x民在该合同的借款人上签了字，被告朱x祥在该合同的担保人处签了字，并承担连带保证责任，但被告朱x民未按贷款合同履行义务，经原告方工作人员多次催收，被告拒绝履行偿还贷款本息，原告遂诉至本院，要求被告朱x民清偿贷款本金30000.00元人民币及利息12945.45元人民币（利息算至2014年10月14日止），被告朱x祥承担连带清偿责任，并由两被告共同承担诉讼费用。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行与被告朱x民和朱x祥签订的《农户贷款借款合同》，是当事人真实意思表示，应为有效合同。原告按约履行了支付贷款义务，被告朱x民却未按期归还本金和支付相应利息，属违约，应承担相应民事责任，现原告要求被告朱x民还本付息，并要求被告朱x祥承担连带清偿责任的诉讼请求理由充分，本院应予支持。被告朱x祥承担连带清偿责任后，对被告朱x民享有相应追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱x民偿还原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行借款本金30000.00元人民币及利息12945.45元人民币，合计42945.45元人民币，限本判决生效后十日内清偿。
二、被告朱x祥对被告朱x民的借款及利息承担连带清偿责任，被告朱x祥偿还后可以向被告朱x民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，保全费320元，合计870元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 蒋柏梅
审 判 员 刘文胜
人民陪审员 朱智慧
二〇一四年十月十四日
书 记 员 詹 斌
附本案有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第24号
原告郑航波。
被告杨行。
原告郑航波为与被告杨行租赁合同纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日在黄店法庭公开开庭进行了审理，原告郑航波到庭参加诉讼，被告杨行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑航波诉称，2014年3月19日，被告和何连滨（与杨行合伙人关系，已向原告支付租金）两人向原告转租兰溪市元宝巷16-18号店面，经房东毛女士同意，双方未签订正式转租协议，被告和何连滨以写欠条的方式约定日期及租金（共37000元）。欠条约定，被告和何连滨已支付1000元定金，于2014年4月1日支付部分转让费18000元，剩余18000元于2014年5月7日支付。2014年5月7日，被告和何连滨未能支付剩余18000元。之后原告多次上门讨要，期间被告支付部分转让费，时至2014年7月10日，被告仍欠8000元未支付并再次写下8000元的欠条。2014年7月15日，原告寻找被告时，发现被告已关闭店面，之后失去联系。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求依法判决被告被告支付租金8000元，本案诉讼费由被告承担，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原被告诉讼主体资格；证据2，欠条两份，证明欠款事实。
被告杨行未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：2014年3月19日，被告与何连滨（与杨行合伙人关系，已向原告支付完租金）向原告承租兰溪市元宝巷16-18号店面并出具欠条一张，载明已支付1000元定金，于2014年4月1日支付18000元，剩余部分于2014年5月7日支付18000元。支付部分租金后，被告于2014年7月10日重新出具欠条一张，载明欠原告8000元于7月15日归还。被告至今未支付欠款。
本院认为，原告郑航波与被告杨行之间的租赁关系事实清楚，合法有效，受法律保护，被告杨行应当按约支付租金。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨行于本判决生效后十日内支付原告郑航波欠款8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨行负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费50元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 陈杏珠
人民陪审员 唐仕君
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吴思毅
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第49号
申请人权志卜，农民。
委托代理人申爱爱。
被申请人张中波，农民。
被申请人张庆敏，成年，农民。
申请人权志卜因与涉事故的车牌号为冀E×××××小型轿车驾驶人张中波和所有人张庆敏发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人于2015年4月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张中波驾驶的被申请人张庆敏所有的车牌号为冀E×××××小型轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了由申爱爱提供的现金8000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人张中波驾驶的被申请人张庆敏所有的车牌号为冀E×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费100元由申请人权志卜负担，申请人权志卜提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾重建
审 判 员 赵胜法
人民陪审员 周建辉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵迷然
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1889号
申请执行人牟忠申。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄。
法定代表人：崔有相，经理。
本院在执行申请执行人牟忠申与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因强制执行被执行人履行法律义务完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2013）第210号裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 李 瑜
代理审判员 胡志喜
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑 楠
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第719号
原告攀枝花钢城集团有限公司。
法定代表人吴强，该公司董事长。
委托代理人张渠，男，汉族。
委托代理人侯赞，男，汉族。
被告攀枝花丰源矿业有限公司。
法定代表人文开祥，该公司董事长。
委托代理人曾六兵，四川三才律师事务所律师。（特别授权）
被告文开祥，男，汉族。
委托代理人姜卫群，四川三才律师事务所律师。（特别授权）
被告奉光平，男，汉族。
委托代理人姜卫群，四川三才律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告攀枝花钢城集团有限公司诉被告攀枝花丰源矿业有限公司、文开祥、奉光平合同纠纷一案中，原告攀枝花钢城集团有限公司于2014年3月13日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告攀枝花钢城集团有限公司撤诉。
案件受理费16600元，由原告攀枝花钢城集团有限公司承担。
审判长 潘 钧
审判员 冯 元
审判员 姚 东
二〇一四年三月十三日
书记员 汤加敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保608号
申请人杨廷友，男，1949年10月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人宋庆章，男，1967年5月18日出生，汉族，住郯城县。
申请人杨廷友因与被申请人宋庆章机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宋庆章驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋庆章驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳15000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔凡荣
二〇一七年四月二十日
书记员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保608号申请人杨廷友，男，1949年10月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人宋庆章，男，1967年5月18日出生，汉族，住郯城县。申请人杨廷友因与被申请人宋庆章机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宋庆章驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人宋庆章驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳15000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔凡荣二〇一七年四月二十日书记员  王玉新
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2657-2658号
原告周士云，男，汉族。
委托代理人李景飞，广东国晖律师事务所律师。
被告郭万通，男，汉族。
被告叶燕花，女，汉族。
原告周士云诉被告郭万通、叶燕花民间借贷纠纷两案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员杨震、人民陪审员张小娜、吴宝荣组成合议庭于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李景飞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻，原告与被告是朋友关系，被告夫妻经营水果生意，需要资金周转，分别向原告借款11万元和10万元，约定借款使用期为一年，到期后，被告未偿还款项。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求对2657号案判令如下：被告偿还借款110000元，支付利息48125元（从借款之日起暂计至2014年6月30日止，月息2.5%），两款共158125元。请求对2658号案判令如下：被告偿还借款10万元，支付利息47500元（从借款之日起暂计至2014年6月30日止，月息2.5%），两款共14700元。
两被告在法定期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据，开庭时缺席。
经审理查明：2012年11月29日和2013年1月14日，原被告分别签订《借款协议》，约定两被告向原告借款10万元及11万元，每用满一个月时，即支付原告有偿使用金10000元及11000元，借款期限分别为2012年11月29日至2013年11月28日和2013年1月14日至2014年1月13日，按实际款项到达被告账户时，借款协议才正式生效同时计时间，到期之日被告归还原告本金和有偿使用金，如果到期之日，被告不能按期归还本金，超过一天，罚款500元，以此类推，每月有偿使用金照样计算。两份借款协议均载明钱款转入被告郭万通的账户。
2012年11月29日和2013年1月14日，被告分别向原告出具《借据》，载明借到原告借款现金10万元。
原告在庭审中称借款协议约定转账付款，但后应被告要求以现金支付，被告并无偿还过借款，诉请的利息按2.5%／月计算。
以上事实，有《借款协议》、《借据》、《借条》等证据及笔录、庭审笔录为证。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系有借款协议及借据为证，合法有效，虽然借款协议约定付款方式为转账，但两被告出具借据确认收到原告现金支付的款项，故，本院认为原告提供的证据足以证明其已实际向两被告借出款项，两被告未能依约还款，构成违约，原告有权要求其归还借款并依法依约计取利息。具体而言，两案合同约定的借款本金分别为11万元和10万元，但是，被告出具的两份借据上均载明收到原告借款10万元，原告未能提供证明其向被告另付1万元，故本院确认两案借款的本金均为10万元。关于利息部分，原告请求将利息调低至2.5%／月，依然高于法律许可的民间借贷利率水平，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自借款实际发生之日起计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，对2657号案件判决如下：
一、被告郭万通、叶燕花于本判决生效之日起十日内偿还原告周士云借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍自2013年1月14日起计至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告周士云的其他诉讼请求。
对2658号案件判决如下：
一、被告郭万通、叶燕花于本判决生效之日起十日内偿还原告周士云借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍自2012年11月29日起计至款项实际付清之日止；
二、驳回原告周士云的其他诉讼请求。
如被告未履行前述判决确定的支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2657案件受理费3463元（已由原告预交），由原告负担528元，两被告负担2935元；2658号案件受理费3250元（已由原告预交），由原告负担304元，被告负担2946元。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 震
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 曾鸣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初455号
原告赵小华，男，生于1972年2月29日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告吴玉富（又名吴玉福），男，生于1973年11月20日，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告刘红梅，女，生于1973年10月24日，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系吴玉富妻子。
原告赵小华与被告吴玉富、刘红梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，由审判员孙晋依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵小华到庭参加了诉讼，被告吴玉富、刘红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。2009年至2011年期间，原告向被告承包的建设工程供应建筑用木材，2012年12月20日，经被告吴玉富与原告结算，被告共欠原告木材款270000元。2013年8月，被告以中卫市沙坡头区瑞丰家园47.16平方米的房屋一套作价138000元抵付了一部分木材款，剩余木材款未付。为此，原告起诉请求：1、判令二被告向原告支付木材款132000元及逾期利息36019.5元（132000元×5.9%／年×37个月×（1＋50%），自2012年12月20日至2016年1月20日］，共计168019.5元。2016年1月21日之后的利息按上述标准计算至款项付清为止；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告向法庭提交欠条1张，证明2012年12月20日，被告欠原告木材款270000元，被告吴玉富向原告出具欠条的事实。
二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院对原告提交证据的认证：该证据系被告吴玉富书写，有被告吴玉富的签名，内容明确具体，能够证明原、被告之间的债权债务关系，对其证明力予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻。2012年12月20日，被告吴玉富欠原告木材款270000元，向原告出具欠条一张。2013年8月，被告吴玉富以中卫市应理南街瑞丰家园的房屋向原告抵付木材款138000元，欠原告木材款132000元未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告吴玉富之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告已履行供货义务，被告吴玉富应当按约定向原告支付货款，被告吴玉富欠原告木材款132000元未付，有其向原告出具的欠条为证，原告的该项诉讼请求成立，予以支持。原告要求被吴玉富告按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%支付自2012年12月20日至2016年1月20日期间的逾期付款利息36019.5元，双方在欠条中虽未约定付款日期，但依照法律规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款，本案中，被告吴玉富向原告出具欠条的日期为2012年12月20日，该日期视为被告吴玉富的应付款之日，被告吴玉富未在2012年12月20日向原告付款，给原告造成了损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告要求被告吴玉富支付逾期付款损失有法律依据，应当按中国人民银行同期贷款基准年利率5.9%的基础上上浮30%计算逾期付款损失，经计算为31216.9元（132000元×7.67%÷12个月×37个月），对超出部分不予支持。原告要求二被告承担共同付款责任，由于该债务系二被告的夫妻共同债务，依法应当由二被告共同偿还，原告的该项诉讼请求成立，予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玉富、刘红梅于本判决生效之日起十日内向原告赵小华支付木材款132000元，支付逾期付款损失31216.9元，合计163216.9元；
二、驳回原告赵小华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告赵小华负担52元，被告吴玉富、刘红梅负担1778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 孙晋
二〇一六年四月十四日
书记员 王蓓
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115财保44号
申请人徐兰，女，1987年3月4日生，汉族。
被申请人周昌华，男，1966年7月22日生，汉族。
申请人徐兰诉被申请人周昌华机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人周昌华的财产进行保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐兰的诉前财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
即日起查封并扣押被申请人所有的车牌号为皖Ｅ×××××号车辆一台。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 成林
二〇一六年六月二十三日
书记员 王萌
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第837号
原告：李荣辉，男，汉族。
被告：滕建军，男，汉族。
被告：任桂香，女，汉族。
被告：冯敏，男，成年人，汉族。
原告李荣辉诉被告滕建军、任桂香、冯敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告李荣辉向本院提供的被告滕建军、任桂香的送达地址，不能向两被告送达诉讼法律文书。经本院查证后，仍不能确定两被告的确切送达地址，导致本案法律文书无法向两被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告李荣辉提供的被告滕建军与被告任桂香的住所信息，不能向两被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李荣辉对被告滕建军、任桂香、冯敏的起诉。
本案应收案件受理费6325元，适用简易程序已减半收取的3163元，由本院退回给原告李荣辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 牛挺学
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李林龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第14303号
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道99号1幢1-1、2-1，组织机构代码68392113-1。
负责人张建伦，行长。
委托代理人何玉娟，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人田小江，重庆锋度律师事务所律师。
被告刘诗剑，男，生于1984年3月2日，汉族，住四川省资中县。
被告易晶晶，女，生于1985年5月4日，汉族，住四川省资中县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）与被告刘诗剑、易晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法由审判员刘晓婷担任审判长，与人民陪审员刘成均、人民陪审员徐玉凤组成合议庭，适用普通程序于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告工行北部新区支行之委托代理人何玉娟到庭参加了诉讼，被告刘诗剑、易晶晶经本院依法公告送达起诉状副本、传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行北部新区支行诉称：2012年7月16日，原、被告签订《信用卡消费专项分期付款／担保合同》，原告向被告发放贷款360000元，贷款期限36个月，于每月25日之前偿还当期款项。原告按约定提供了贷款，但被告未按约定按时还款，从2013年3月之后便再未履行还款义务。原告根据合同约定有权提前收回贷款。现请求法院依法判决：1、被告刘诗剑、易晶晶偿还原告借款本金和手续费321790.64元和截至2013年7月31日的透支利息1669.23元、滞纳金395.95元，共计323855.82元；2、被告刘诗剑、易晶晶给付原告逾期付款利息（以借款本金和手续费321790.64元为基数，从2013年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至借款清偿之日止，利随本清）；3、被告刘诗剑、易晶晶给付原告律师代理费10000元。
被告刘诗剑、易晶晶未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明以下事实：被告刘诗剑、易晶晶系夫妻关系。2012年7月16日，原告工行北部新区支行为甲方（债权人），被告刘诗剑、易晶晶为乙方（持卡人、抵押人），签订《信用卡消费专项分期付款／担保合同》，约定：甲方根据乙方申请，同意办理个人装修分期付款，金额为360000元，甲方同意乙方使用用于消费专项分期付款的中国工商银行信用卡进行刷卡或签署签购单记账扣款；乙方以牡丹信用卡透支方式支付消费款，并向甲方分期偿还，还应向甲方支付手续费，手续费费率12.31%；乙方授权甲方每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；分期还款共分36期，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；如乙方未按时足额归还透支资金，应承担甲方为实现债权而支出的诉讼费、律师等费；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、超限费、滞纳金；乙方；乙方发生累计三次违约、乙方未按本合同约定支付手续费等事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：甲方（牡丹卡申领人包括主卡申领人和副卡申领人简称甲方）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2012年8月6日，原告按约定向被告提供贷款360000元。被告刘诗剑、易晶晶借款后未按约定按时足额还款，从2013年3月之后便再未履行还款义务。原告催收无果，要求二被告提前归还借款诉至本院。庭审中，原告工行北部新区支行未举示其因为实现本案债权委托律师事务所进行诉讼代理活动而产生了律师代理费10000的证据。
认定以上事实依据有原告举示的结婚证、《信用卡消费专项分期付款／担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、业务回单（收款）、牡丹卡账户明细和当事人陈述等随案为证。
本院认为：原告工行北部新区支行与被告刘诗剑、易晶晶签订的《信用卡消费专项分期付款／担保合同》，是双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定向二被告发放了贷款，履行了合同义务。二被告未按约定按期足额归还借款本息，已构成违约。原告工行北部新区支行要求其提前归还借款本金、手续等费符合《信用卡消费专项分期付款／担保合同》就违约责任的约定，本院予以支持。故被告刘诗剑、易晶晶应承担偿还原告工行北部新区支行借款本金和手续费321790.64元及透支利息1669.23元、滞纳金395.95元和逾期还款利息的民事责任。原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算逾期付款利息符合中国人民银行关于逾期利率的规定，且不违背《信用卡消费专项分期付款／担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》就逾期还款相关费率标准的约定，本院予以支持。虽《信用卡消费专项分期付款／担保合同》中约定，原告工行北部新区支行为实现债权产生的律师费由二被告承担，但原告未举示其已产生律师费的证据，故本院对原告要求被告给付律师代理费10000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘诗剑、易晶晶偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行借款本金和手续费321790.64元和透支利息1669.23元、滞纳金395.95元，共计323855.82元；
二、被告刘诗剑、易以上款项在本判决生效之日起十日内付清。晶晶给付原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行逾期付款利息（以借款本金和手续费321790.64元为基数，从2013年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至借款清偿之日止，利随本清）；
以上款项在本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6310元，由被告刘诗剑、易晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘晓婷
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 徐玉凤
二〇一四年二月八日
书 记 员 刘骁畅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初49129号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市。法定代表人童之磊，总裁。委托代理人严巍，上海中申律师事务所律师。被告喜大(上海)网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人余建军。被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人余建军。本院在审理原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告喜大(上海)网络科技有限公司、上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共34案中，原告中文在线数字出版集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费850元，免于收取。
审判员 宫晓艳
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘嘉洛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙杭知初字第954-2号
原告：杭州奥普卫厨科技有限公司。
法定代表人：方杰。
委托代理人：戴晓翔。
被告：上海龙胜实业有限公司。
法定代表人：姜裕林。
委托代理人：吴继道。
被告：张沈华。
原告杭州奥普卫厨科技有限公司诉被告上海龙胜实业有限公司、张沈华侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2012年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告杭州奥普卫厨科技有限公司的委托代理人戴晓翔，被告上海龙胜实业有限公司的委托代理人吴继道到庭参加了诉讼。被告张沈华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告上海龙胜实业有限公司在答辩期限内就涉案专利向国家知识产权局专利复审委提出无效宣告请求并已被受理，本院在对其提供的对比文件组织质证和审核后，于2013年4月19日裁定本案中止诉讼。2013年7月25日，原告杭州奥普卫厨科技有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州奥普卫厨科技有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告杭州奥普卫厨科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币8800元，减半收取4400元，由原告杭州奥普卫厨科技有限公司负担。
原告杭州奥普卫厨科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费人民币4400元（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
审 判 长 金瑞芳
代理审判员 徐 珺
人民陪审员 陈桂花
二〇一三年八月五日
书 记 员 张书青
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05851号
原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号金豪嘉苑13-2-2，组织机构代码76889346-7。
法定代表人周景宽，该公司董事长。
委托代理人梁安武、陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。
被告何政伟，男，1982年5月24日出生，汉族。
被告吴文兰，女，1981年2月19日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司与被告何政伟、吴文兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司负担。
代理审判员 杨 建
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 唐华希
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3618号
原告王某某，女，1980年5月20日出生，汉族。
被告王某甲，男，1974年11月21日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，本院于2015年7月16日立案受理。在审理过程中，原告于2015年7月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王某某承担。
审判员 胡晓君
二〇一五年八月五日
书记员 王 玮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6497号
原告：马正法，男，1970年8月21日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：叶美凤，浙江永大（杭州）律师事务所律师。
被告：杨琳，女，1982年11月29日出生，汉族，住诸暨市。
原告马正法与被告杨琳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告马正法的委托诉讼代理人叶美凤到庭参加诉讼；被告杨琳经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马正法向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款115800元以及自2015年5月23日起至实际归还日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告变更利息损失诉请为：要求被告支付自起诉日起至款付清日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：自2012年起，原告开始向被告供应水暖管件等货物。2015年5月16日，经原、被告双方对账，被告向原告出具欠条一份，确定被告尚欠原告货款140800元，后被告支付了25000元，尚欠原告115800元。
被告杨琳未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告马正法就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，拟证明被告于2015年5月16日确认尚欠原告货款140800元，2015年5月22日支付了25000元，尚欠货款115800元的事实。被告杨琳未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的该证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，被告收受原告提供的货物后，理应履行相应给付货款的义务。被告尚欠原告货款的事实由原告提供的欠条以及原告庭审陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告支付货款115800元，并支付该款自起诉之日即2017年1月18日起至款付清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告杨琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨琳应支付原告马正法货款计115800元，并支付该款自2017年1月18日起至款付清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，由被告杨琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 肖志姣
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年六月十二日
书 记 员 祝向瑜
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1493号
申请执行人：定远县鼎力商品混凝土有限公司，住所地定远县工业园区，统一社会信用代码91341125691086607Y(1-1)。
法定代表人：卢亚国，该公司经理。
委托代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。
被执行人：安徽国鸿建设有限公司，住所地安徽省芜湖市四褐山，统一社会信用代码913402076881469718。
法定代表人：孙家宝，该公司董事长。
本院在执行定远县鼎力商品混凝土有限公司与安徽国鸿建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 刘学云
二〇一七年四月十日
书记员 陈烨海
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第877号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人周某，无业。因本案于2015年9月24日被宜兴市公安局决定取保候审，同年11月2日经本院决定逮捕，11月3日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1133号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于10月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年4月4日18时55分许，被告人周某饮酒后持已注销的C4D型机动车驾驶证，驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿宜兴市高塍镇赋九路由北向南行驶至距离和高线100米处，撞到行人王某，致被告人周某及王某均受轻伤，被告人周某负事故的全部责任。经检测，被告人周某的血液中乙醇含量为210毫克／100毫升，属醉酒后驾车。
归案后，被告人周某如实供述了上述事实。案发后，被告人周某赔偿王某医疗费等费用共计人民币10000元，并取得王某的谅解。
对于上述指控，被告人周某在庭审中未提出异议；并有证人王某、薛某、吴某、陆某的证言笔录，宜兴市和桥镇人民调解委员会调解协议书，证人王某出具的谅解书，机动车信息及摄影照片，驾驶人、机动车查询信息，血样封装袋，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图以及现场摄影照片，有关门诊病历、出院记录情况，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，宜兴市公安局交通警察大队出具的车辆检验意见及道路交通事故认定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、接处警工作登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，且在案发后积极赔偿对方经济损失，并取得谅解，对其均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年1月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一五年十一月三日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第03877号
原告闫玲，居民。
委托代理人仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告连云港市中和混凝土有限公司。
住所地连云港市赣榆区青口镇大小盘村。
法定代表人王家聪。机构代码××。
原告闫玲与被告连云港市中和混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告闫玲的委托代理人仲芳维到庭参加了诉讼。被告连云港市中和混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫玲诉称，被告连云港市中和混凝土有限公司（前名称连云港市海鲁混凝土有限公司）向原告借款150000元，被告连云港市中和混凝土有限公司拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款150000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告连云港市中和混凝土有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年3月19日，连云港市海鲁混凝土有限公司向原告闫玲借款50000元；2011年4月13日，连云港市海鲁混凝土有限公司向原告闫玲借款40000元；2011年5月13日，连云港市海鲁混凝土有限公司向原告闫玲借款10000元；2012年4月19日，连云港市海鲁混凝土有限公司向原告闫玲借款50000元；共计150000元，均未约定还款时间及利息。2014年6月19日，连云港市海鲁混凝土有限公司变更为连云港市中和混凝土有限公司，被告连云港市中和混凝土有限公司拖欠不还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款150000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据、连云港市赣榆工商行政管理局公司准予变更登记通知书、营业执照在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连云港市海鲁混凝土有限公司向原告闫玲借款150000元，事实清楚，证据充分。连云港市海鲁混凝土有限公司变更为连云港市中和混凝土有限公司，根据相关法律规定，公司变更前债务，应由变更后的公司承担，故被告连云港市中和混凝土有限公司应对该笔债务承担偿还责任。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。故对原告闫玲要求被告连云港市中和混凝土有限公司偿还借款150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告连云港市中和混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市中和混凝土有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫玲支付借款本金150000元及利息（自2015年7月29日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告连云港市中和混凝土有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年九月二日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初509号
原告张永芬，女，1964年8月14日出生，苗族。
委托代理人李爱，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告务川县梁子山茶业开发有限责任公司。。
法定代表人官俊杰，系该公司经理。
被告官朝维，女，1986年3月16日出生，土家族。
本院在审理原告张永芬诉被告务川县梁子山茶业开发有限责任公司、官朝维劳务合同纠纷一案中，原告张永芬于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永芬以已与二被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是原告在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张永芬承担。
代理审判员 王杨波
二〇一六年二月五日
书 记 员 李振旗
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初342号
原告刘某某。
被告毛某某。
原告刘某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员魏晓雪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告毛某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方于2012年5月经人介绍相识恋爱，于2013年10月28日在彭山县民政局登记结婚，双方系再婚，无子女。婚后，由于双方性格不合，夫妻关系长期不和，感情确已破裂。故原告诉至本院请求判决原、被告离婚。
被告毛某某既未到庭参加诉讼也未提交书面意见及证据。
经审理查明，原告刘某某与被告毛某某于2012年5月经人介绍相识恋爱，恋爱期间原、被告便同居生活，双方于2013年10月28日在彭山区民政局登记结婚。原、被告均系再婚，原告与前夫有一子一女，现均已成年。
以上事实有原、被告身份证、结婚登记审查处理表等证据及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。原、被告虽系经人介绍相识恋爱，但恋爱时间长达一年以上，并在恋爱期间便同居生活，婚前感情基础较好。且双方已结婚两年以上，在共同生活中已建立起了夫妻感情，虽然原告以夫妻性格不合为由请求法院判决原、被告离婚，但只要夫妻双方加强沟通，互谅互让，原、被告的夫妻感情是能够得到改善的。且原告并未提交足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 魏晓雪
二〇一六年三月十日
书 记 员 马文如
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执异第1号
异议人连玉英，女，汉族，1954年4月13日出生。
异议人腾国琪，男，汉族，1957年5月5日出生。
申请执行人李琴凤，女，汉族，1958年12月28日出生。
本院在执行申请执行人李琴凤与被执行人连玉英、腾国琪农村合建房屋合同纠纷一案中，异议人连玉英、腾国琪提出书面异议，2016年1月3日，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，（2011）北民大初字第247号民事判决书，由评估公司对房屋评估311600元，判决给付李琴凤房屋补偿款118800元。2014年4月，西宁市城北区拆迁办对房屋作价130000元。由此可见，一、二审法院错误判决给异议人铸成后患，为维护其合法权益特提出异议。
本院认为，异议人提出理由，不属于执行异议审查范围，经释明后，异议人申请撤销异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许撤销异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 方
审 判 员 严君行
人民陪审员 毕生财
二〇一六年一月八日
书 记 员 魏 溶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温石商初字第440号
原告：王锦琪。
委托代理人：蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。
被告：陈卫。
原告王锦琪为与被告陈卫民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王锦琪于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王锦琪撤回起诉。
一审案件受理费4749元，减半收取2374.5元，由原告王锦琪负担。
审 判 员 叶华杰
二〇一五年十一月五日
代书记员 毛律然
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第2535号
原告陈某甲。
委托代理人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
原告陶某。
委托代理人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
原告周某。
委托代理人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
原告陈某乙。
委托代理人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
被告陈某丙。
原告陈某甲、陶某、周某、陈某乙与被告陈某丙析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某甲、陶某、周某及原告共同委托代理人袁春明到庭参加诉讼，被告陈某丙经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲、陶某、周某、陈某乙诉称：原告陈某甲与陶某系夫妻关系，被告陈某丙系两人之子。原告周某与被告陈某丙系夫妻关系，陈某乙系两人之女。原告陈某甲与陶某系扬州市邗江区蒋王街道大刘村杨庄组12号房屋的户主，2006年两原告将该房屋的一部分分户给被告陈某丙、周某、陈某乙一家，产权登记在被告陈某丙的名下。后该部分房产因拆迁而获得了新盛花园38幢301室、59幢405室以及绿扬新苑7幢606室，共三套拆迁安置房及补偿款，三套拆迁安置房均登记在被告陈某丙的名下，但实际上为原、被告的家庭共有财产。被告陈某丙平日好逸恶劳，行为不检，2013年7月背着四原告，偷偷地出卖了位于新盛花园59幢405室房屋，还将绿扬新苑7幢606室抵押给他人用于个人借贷，卖房所得及借款均被陈某丙私占并携款外出，至今不与家人见面，被告陈某丙的行为严重损害了四被告的利益，其所得也超出了被告陈某丙的份额。故起诉至法院，请求法院对上述拆迁房屋进行分割，确认新盛花园38幢301室归原告陈某乙所有，绿扬新苑7幢606室归原告周某所有。
被告陈某丙未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告陈某甲与陶某系夫妻关系，被告陈某丙系陈某甲与陶某两人所生之子。原告周某与被告陈某丙系夫妻关系，陈某乙系两人之女。原告陈某甲与陶某将其位于扬州市邗江区蒋王街道大刘村杨庄组12号房屋，部分登记在被告陈某丙的名下，至2006年9月1日拆迁时，由被告陈某丙与邗江拆迁办签订拆迁安置协议，并取得安置房三套，分别为新盛花园38幢301室（81.06平方米）、59幢405室（83.29平方米）以及绿扬新苑7幢606室（73.89平方米）。2013年7月被告陈某丙将新盛花园38幢301室（81.06平方米）出卖给案外人李飞，并办理了过户登记。后被告陈某丙又将绿扬新苑7幢606室（73.89平方米）为案外人蒋德祥设立抵押担保（抵押担保额为4万元）。现因被告陈某丙下落不明，为防止被告陈某丙继续处理上述财产，给原告造成更大损害，故诉至本院。
以上事实，有原告庭审陈述及原告提供的原登记在陈某丙名下的房产证和拆迁安置协议复印件、本院向邗江区房管局调取的房屋买卖、抵押登记等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈某丙与邗江拆迁办签订拆迁安置协议，所取得安置房三套，虽登记在被告陈某丙的名下，但该安置房的性质属于被安置人的家庭共有财产。被告陈某丙取得上述房屋安置房后，未经其他共有人的同意，擅自出卖房屋一套，并将另一套房屋为他人设立抵押担保，严重损害了其他共有人的利益，应当认定为物权法第99条中规定的重大理由，此时其他共同共有人有权请求分割该共有财产，故原告的请求应予支持。鉴于诉讼中原告陈某甲与陶某已同意放弃其财产份额，而被告陈某丙现下落不明，其享有份额应当确定在其擅自处分的新盛花园38幢301室（81.06平方米）之中。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、第一百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认分别位于扬州市新盛花园59幢405室（83.29平方米）和绿扬新苑7幢606室（73.89平方米）的两处房屋所有权，由原告周某和陈某乙各半所有（不包含上述房屋的装璜部分）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告周某负担；诉讼保全费5000元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13800元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 韩 玮
代理审判员 王 丽
人民陪审员 杜道放
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张西琳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2568号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号，统一社会信用代码：914304008850707422。
负责人：赵智国，总经理。
被上诉人（原审原告）：林仕亮，男，1978年10月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被上诉人（原审被告）：徐佰芬，女，1966年2月6日出生，汉族，住上虞市。
被上诉人（原审被告）：李建麟，男，1964年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审被告）：耒阳市运输公司，住所地湖南省耒阳市车站路55号，统一社会信用代码：9143048119008075XC。
法定代表人：贺人求。
被上诉人（原审被告）：刘胡平，男，1961年9月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号，统一社会信用代码：330600000034701。
负责人：徐虎。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地温州市温州大道1707号亨哈大厦二层西北面，统一社会信用代码：913303007360494482。
负责人：李志南，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司，住所地浙江省衢州市区新桥街56号，统一社会信用代码：330800000020260。
负责人：王翠微。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司因与被上诉人林仕亮、徐佰芬、李建麟、耒阳市运输公司、刘胡平、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司、天安财产保险股份有限公司温州分公司、中国人民财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初3502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 艳
审判员 夏 鸿
审判员 赵启龙
二〇一七年七月二十四日
书记员 俞小婷
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1991号
上诉人（原审被告）贾秀岐。
委托代理人王某、姜某，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱明荣。
委托代理人徐某，兖州大安法律服务所法律工作者。
上诉人贾秀岐因健康权纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2014）兖民初字第729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年3月7日晚，在兖州区大安镇前谷村社区6号楼，被告贾秀岐妻子朱某甲发现其所建的该楼防盗门被打开，因此与原告朱明荣及李某、石某等人因房子问题发生争吵，朱某甲电话联系被告贾秀岐，当晚22许，在前谷村社区6号楼前，朱明荣等人与贾秀岐发生争执，贾秀岐将原告朱明荣及他人打伤。2014年3月9日，兖州区公安局谷村派出所向贾秀岐送达兖公行传字（2014）00004号传唤证，并于当天在派出所对贾秀岐进行了询问，对贾秀岐作出兖公（谷）行罚决字（2014）00003号行政处罚决定书，对贾秀岐处以行政拘留三日。原告朱明荣受伤后于23时左右入住兖州九一医院住院治疗，经诊断为胸部外伤、腰部外伤。从3月7日至3月12日，住院治疗5天。原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费等共计5988.81元。
原审法院认为，公民享有身体和生命健康不受非法侵害的民事权利。原告与被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤致原告身体受到伤害。通过公安部门的调查材料完全可以认定纠纷的发生，被告贾秀岐具有过错，被告贾秀岐应承担全部的侵权责任。原告朱明荣因该纠纷造成的损失，被告贾秀岐应承担全部赔偿责任。原告因该纠纷造成的经济损失认定为：医疗费3438.81元、误工费957元、护理费145元、住院伙食补助费150元、营养费150元，合计4840.81元，予以支持。即被告赔付原告4840.81元的经济损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告贾秀岐于判决生效后十日内赔偿原告朱明荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计4840.81元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
宣判后，上诉人贾秀岐不服，向本院提起上诉称：一审法院判决上诉人承担全部侵权责任没有法律依据，被上诉人对损害的发生存在过错，依法应承担部分责任。上诉人与被上诉人发生争执的原因是房子问题，被上诉人将上诉人所建楼房房门撬开而引发纠纷，被上诉人等人与上诉人发生争执。被上诉人对造成自身损害存在明显过错，受害人的过错行为是构成本案损害后果发生的直接原因，依法应承担部分责任，一审法院未减轻上诉人的相应责任与事实不符。请求二审法院查明事实，撤销原判，改判上诉人按过错程度承担相应的赔偿责任。
被上诉人朱明荣答辩称：一、上诉人对被上诉人进行殴打有谷村派出所出警材料可以证实，并且公安机关对上诉人处以行政拘留三日的处罚，足以证实上诉人殴打被上诉人是违法行为。二、被上诉人是买房子的受害人，对于事情的发生不存在任何过错，被上诉人也没有对上诉人动手或发生厮打，因此上诉人应对被上诉人的受伤承担全部赔偿责任，被上诉人作为受害方没有任何责任。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人贾秀岐与被上诉人朱明荣因琐事发生纠纷，贾秀岐将朱明荣打伤，有当事人陈述、法院调查的公安局卷宗、济宁市兖州区公安局行政处罚决定书、住院病历、医疗费单据费用清单、医院诊断证明书为证，事实清楚，应当予以认定。上诉人贾秀岐因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于被上诉人朱明荣因该纠纷造成的损失4840.81元，上诉人贾秀岐应当承担赔偿责任。上诉人贾秀岐主张被上诉人朱明荣对损害的发生也有过错，应减轻其赔偿责任，但没有提供充分证据予以证明，对其该项主张本院不予采信。综上，上诉人贾秀岐的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾秀岐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年十月二十日
书 记 员 楚亭亭
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第238号
申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：徐华、陈德明，中山市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：中山市盛兴实业集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄锦光。
申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）向本院提出强制执行中人社监字（2014）第02072号行政处理决定的申请，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院经审查查明：市人力资源社会保障局于2014年11月7日作出中人社监字（2014）第02072号行政处理决定，认定中山市盛兴实业集团有限公司（以下简称盛兴公司）拖欠员工罗东2014年1月至9月的工资共75924元，市人力资源社会保障局于2014年10月22日向盛兴公司发出中人社监字（2014）第02072号劳动保障监察限期改正指令书，责令盛兴公司于10月24日前全额支付上述所欠工资，但盛兴公司逾期未执行，市人力资源社会保障局于2014年10月31日向盛兴公司发出中人社监字（2014）第02072号劳动保障监察行政处理告知书。市人力资源社会保障局认为，盛兴公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《广东省工资支付条例》第十条的规定。市人力资源社会保障局依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项、《广东省工资支付条例》第四十九条第（一）项的规定，责令盛兴公司支付员工罗东2014年1月至9月的工资共75924元及盛兴公司按照应支付金额一倍的标准，向员工罗东加付赔偿金75924元，两项共计151848元。市人力资源社会保障局于2014年11月7日将中人社监字（2014）第02072号行政处理决定书送达盛兴公司，盛兴公司在法定期限内未申请行政复议，但提起了行政诉讼并于2014年12月18日撤回起诉。至今，盛兴公司仍未履行上述义务。随后，市人力资源社会保障局向盛兴公司送达了履行行政决定催告书，催告其限期履行，但盛兴公司逾期仍未履行。
本院认为：市人力资源社会保障局的该行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。市人力资源社会保障局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但盛兴公司仍未自动履行义务。市人力资源社会保障局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市人力资源和社会保障局申请强制执行的中人社监字（2014）第02072号行政处理决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨雪军
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3899-1号
原告张君。
原告李乐刚。
被告胡子明。
本院在审理原告张君、李乐刚与被告胡子明合伙纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告及其妻子郑立华财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告胡子明、郑立华存款60万元或查封其相应价值的财产；
二、冻结原告张君、李乐刚的担保财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾玉冰
二〇一四年九月十日
书记员 秦 芳
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第286号
原告王某某，女，生于1977年10月30日，汉族，农民，住济南市，公民
被告刘某某，男，生于1966年11月20日，汉族，农民，住济南市，公民
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，由审判员周治强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王辉，被告刘某某及其委托代理人周千里、张慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1998年认识，2000年12月25日依法登记结婚，2004年4月4日生育一男孩，取名刘某甲，现随原告生活。婚后原、被告二人感情尚可，最近被告总是无缘无故的怀疑原告，2015年8月30日，被告要原告把手机交给他，原告要求两人换着手机用，互相监督，看看谁有问题，结果被告拿走了原告手机好几天，没有发现问题。而原告要求被告把他的手机也交给自己时，被告不但不给，还着上大门，从早到晚摁着原告打了一下午，把羽毛球拍的把打弯了，把棍子也打断了，造成原告身体大面积淤血，现原告只想尽快解除这不幸婚姻。为此原告诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子刘某甲由原告抚养，由被告支付抚养费；3、依法分割财产；4、诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，不同意与原告离婚，被告与原告在婚前系自由恋爱，感情一直较好，婚后感情也一直很好，原告提出离婚的原因主要是由于被告存在打骂行为，但双方仅仅是因日常琐事引发的争吵，双方夫妻感情并未破裂。
经审理本院认定，原、被告于1998年相识并建立恋爱关系，2000年12月25日登记结婚，2004年4月4日生育一男孩，取名刘某甲，现跟随被告生活。原、被告婚前和婚后感情一直较好，2015年8月份，因原告工作等问题双方发生争执，被告对原告进行了殴打，致原告身体多处挫伤。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，为此诉至法院，双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚登记档案、门诊病历、诊断证明、照片，以及当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，在婚后十几年的共同生活中也没有大的矛盾发生，感情一直很好。经审查，导致原、被告离婚的原因是双方沟通交流不畅，被告遇事冲动，并没有不可调解的矛盾。只要原、被告平时多加强交流沟通，相互体谅、理解和关怀，妥善解决家庭矛盾，多顾及家庭完整和孩子成长，还是能够重归于好的。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对于原告王某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告双方分歧较大，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周治强
二〇一五年十一月十一日
书记员 于菲菲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1675号
申请人马旭，男，1969年10月31日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人梁莹，女，1988年2月15日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行马旭申请执行梁莹借款合同纠纷一案过程中，经查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人梁莹暂无财产可供执行。经与申请执行人马旭谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第2908号民事调解书所确定的执行标的103784元，执行费1457元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一五年十二月十日
书记员 马智
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第308号
原告陈雪荣。
委托代理人单克光。
委托代理人蒋成阵，江苏茂通律师事务所律师。
被告单园磊。
委托代理人单世伟，系被告单园磊之父。
被告单世伟。
被告中国太平洋保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市建国西路59号。
诉讼代表人秦宏强，该公司经理。
委托代理人丁亮，该公司员工。
委托代理人侯琳琳，该公司法律顾问。
原告陈雪荣诉被告单园磊、单世伟、中国太平洋保险股份有限公司铜山支公司（以下简称太保铜山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈雪荣的委托代理人蒋成阵、被告单园磊的委托代理人被告单世伟、被告太保铜山支公司的委托代理人丁亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪荣诉称，2014年11月19日17时30分，被告单园磊驾驶苏C×××××号小型普通客车与沿徐州市铜山区307县道由东向西行驶至307县道3KM＋630米T型路口处，与由西向东行驶的驾驶人力三轮车的原告发生交通事故，造成原告受伤，后经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定原告与被告单园磊负此次事故同等责任。原告受伤后入院治疗，花费大量医药费，但被告在支付了8000元费用后不愿再支付其他费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费90322.3.3元；2、本案诉讼费、鉴定费、保全费由被告负担。
被告单园磊辩称，首先，被告与原告承担事故同等责任，故原告自身应负担50%的责任。其次，事故车辆已在被告太保铜山支公司投保了交强险和商业第三者责任保险有不计免赔，应由被告保险公司承担相应的责任。再次，被告的赔偿责任仅限于此次事故造成的伤害，被告治疗该事故伤害以外的疾病，脑梗塞、高血压所支出的医疗费用与被告无关。最后，被告已经垫付12597元，应当予以扣除，并由保险公司支付给被告。
被告单世伟辩称，原告患有脑梗塞、有××史，该部分费用被告不应负担。且车辆行驶证能够证明2014年12月份刚刚检验过事故车辆是合格的，并非交警队所说的车辆机件不合格。
被告太保铜山支公司辩称，首先对事故的真实性无异议。单园磊在本次事故中负同等责任，故被告公司在50%的范围内对原告合法合理的诉讼请求予以赔偿。其次，依据事故认定书，被保险车辆机件不符合技术标准，依据商业险合同第7条第4款约定商业险不负责赔偿。再次，根据出院记录中记载原告患有××，在医疗费花费中应扣除治疗该病的费用。医疗费发票中记载护理费已经支付1716.20元，膳食费740.10元，应在相应的费用中予以扣减。最后，被告公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2014年11月19日17时30分，被告单园磊驾驶苏C×××××号小型普通客车沿徐州市铜山区307县道由东向西行驶至307县道3KM＋630T型路口处，与由西向东向北转弯驾驶人力三轮车的陈雪荣发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度受损，后原告被送至徐州市中心医院东南大学医学院附属徐州医院，入院诊断为：多发伤、骨盆骨折、右侧肋骨骨折，于2015年1月21日要求出院，出院医嘱为坚持康复综合训练，加强陪护，定期复诊，检测血糖口服药物。后经被告太保铜山支公司申请，本院委托，连云港正大司法鉴定中心于2015年9月22日出具司法鉴定意见书一份，载明：1、被审查人陈雪荣住院费用总计94494.93元（据送检资料），其用于本次事故所致损伤及控制病情改善原发疾病的治疗用药，费用小计29182.6元，属合理费用。2、被审查人陈雪荣住院期间出现脑梗，该部分药费为31556.24元；分析认为交通事故为脑梗塞发生次要因素。3、被审查人陈雪荣余费用小计33756.09元，为住院期间费用，未见明显不合理。
另查明，本次事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定陈雪荣与单园磊负此次事故同等责任。事故车辆在被告太保铜山支公司投保了交强险及保险限额为20万元的商业第三者责任保险，有不计免赔。事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的医疗费发票、病案资料、交通事故认定书、鉴定意见书以及双方当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告陈雪荣因交通事故受伤，其相关损失应当获得赔偿。医疗费，结合原告提供的病案资料及医疗费票据，本院认定95742.33元。原告出院后在铜山区康旺堂药店购药产生的费用因无医嘱及发票予以印证，本院不予支持。结合鉴定意见，原告住院期间出现脑梗塞用药31556.24元，分析认为交通事故系原告脑梗塞发生的次要因素，故该部分费用由被告负担其中的40%，即12622.5元。故原告所花费的合理费用部分应为83119.83元。被告单园磊辩称其已垫付12597元，但并未提供证据予以支持，可待提供证据后再行主张。因事故车辆投保了交强险及商业第三者责任保险，故由被告太保铜山支公司在交强险限额内赔付原告医疗费10000元。交强险限额外的部分66232.96元，因系机动车与非机动车之间的事故，故由被告负担其中的60%，即43871.9元。被告太保铜山支公司虽抗辩认为事故车辆不符合技术标准，符合免赔情形，但因事故车辆按时年检且检验合格，故对被告太保铜山支公司该抗辩意见不予采纳。由其在第三者责任保险限额内赔付原告43871.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司铜山支公司在交强险限额内赔偿原告陈雪荣医疗费10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋保险股份有限公司铜山支公司在商业险限额内赔偿原告陈雪荣医疗费43871.9元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费810元，保全费220元，合计1030元，由被告单园磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 李 强
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 厉婉君
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00208号
申请执行人张某某，女，汉族，住某某县某某镇某某村*组，农民。
被执行人陈某某，男，汉族，住某某县某某镇某某村*组，农民。
本院于2015年7月14日受理张某某依据已经发生法律效力的某某县人民法院（2015）城民初字第00183号民事判决书，申请执行陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的17745元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈某某外出打工下落不明，本院于2015年8月3日公告送达了执行通知书和报告财产令，公告期满后被执行人陈某某仍未到庭执行，被执行人陈某某确无财产可供执行，申请执行人张某某属特困群体，且患有高血压、冠心病，经征得申请执行人张某某同意，救助给付申请执行人张某某12422元，剩余5323元张某某自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（六）项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2015）城民初字第00183号民事判决书确定的给付内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：向全明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：张弘扬
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民二终字第124号
上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市新民路***号。
法定代表人：朱建国，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李洪卫，男，1972年7月11日出生，汉族，住乌苏市。
原审被告：乌苏市卓越房地产开发有限公司。住所地：乌苏市新区四季花城**号楼*单元****室。
法定代表人：任新海，系该公司总经理。
原审被告：四川新东方建设工程有限公司。住所地：四川省苍溪县陵江镇北门沟东街**号。
法定代表人：向葵，系该公司总经理。
原审被告：伏致民，男，汉族，住乌苏市。
上诉人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司不服乌苏市人民法院（2015）乌民二初字第38-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司认为，其住所地在兵团建工师的工作区、生活区和管理区范围内，因此符合《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖问题的若干规定依据》第三条之规定，本案应由上诉人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司所在地的兵团人民法院管辖，原审法院认定事实和适用法律错误，故提起上诉，请求依法驳回李洪卫不符合法律规定的起诉或将本案移送至有管辖权的乌鲁木齐垦区人民法院管辖审理。
被上诉人李洪卫未答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，是不动产纠纷的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定：“民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”从被上诉人李洪卫与原审被告伏致民于2013年11月28日共同确认的“四季花城水电结算单”，可证实被上诉人李洪卫为原审被告伏致民所建乌苏市四季花城项目工程提供室内上下水及电路安装，即所建工程在乌苏市，故属于乌苏市人民法院专属管辖，乌苏市人民法院对本案享有管辖权。一审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十一条之规定，驳回新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议，属适用法律不当，本院予以纠正，但裁定结果是正确的，本院应予以维持。上诉人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 建 南
代理审判员 袁 国 军
代理审判员 鞠 珊 珊
二〇一五年七月八日
书 记 员 古尔巴尔登
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝执字第00621号
申请执行人黄青莲。
被执行人陈雄飞。
被执行人海南中航天建筑工程有限公司。
本院作出的（2013）渝民初字第01149号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人应自动将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人陈雄飞、海南中航天建筑工程有限公司在银行及其他机构的款项49226.3元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 敖金根
二〇一四年六月二十三日
书记员 习 彬
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执416号
本院在执行林挺萍与唐国华买卖合同纠纷一案中查明，被执行人唐国华有能力履行而不履行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人唐国华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十八日﹤／（院印）