湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第1298号
原告吴华英，系受害人邓丁禄妻子。
原告邓碧玉，，系受害人邓丁禄女儿。
委托代理人（特别授权代理）徐天桥，湖南金钰律师事务所律师。
委托代理人黄耀明，湖南金钰律师事务所律师。
被告柏雅伟，系肇事车湘MN06**面包车驾驶人。
委托代理人（特别授权代理）于爱国，祁阳县大众法律服务所法律工作者。
被告柏春林，系肇事车湘MN06**面包车车主。
被告中华联合财产保险股份有限公司祁东支公司。
委托代理人李勇君，湖南君杰律师事务所律师。
原告吴华英、邓碧玉与被告柏雅伟、柏春林、中华联合财产保险股份有限公司祁东支公司（以下简称中华联合财保祁东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成由审判员夏新奇担任审判长，人民陪审员谭友连、人民陪审员吕乐参与评议的合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告吴华英、邓碧玉其及委托代理人徐天桥、黄耀明、被告柏雅伟委托代理人于爱国、被告柏春林及被告中华联合财保祁东支公司委托代理人李勇君到庭参加了诉讼，被告中华联合财保祁东支公司的负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴华英、邓碧玉诉称，2013年9月15日15时，受害人邓丁禄驾驶湘M228**普通二轮摩托车搭载原告吴华英从茅竹镇政府方向驶往祁阳县城方向。车辆行至茅竹镇大岭村G322线117KM地段时，与对向柏雅伟驾驶的湘MN06**面包车相撞，造成车辆受损、原告吴华英受伤、邓丁禄当场死亡的重大交通事故。2013年9月26日，祁阳县公安交通警察大队以祁公交认字（2013）第0044号作出了道路交通认定书，认定邓丁禄承担该事故主要责任，柏雅伟承担次要责任，吴华英无责任。2014年3月19日，永州市中泰司法鉴定所以（2014）（法）鉴（交）字第077号司法鉴定意见书对原告吴华英伤势作出了鉴定意见。交警部门核实湘MN06**面包车登记车主系被告柏春林，且在被告中华联合财保祁东支公司入了交强险和30万元限额付款的第三者商业责任险。为此，请求法院判令被告中华联合财保祁东支公司在交强险范围内赔付原告吴华英医药费10000元，赔付原告吴华英、邓碧玉死亡赔偿金、残疾赔偿金110000元；在第三者商业责任险范围内赔付二原告医药费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、误工费、陪护费、营养费、交通费、住院伙食补助、被扶养人生活费、精神损害抚慰金42305元。
原告吴华英、邓碧玉为支持诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、邓丁禄身份证、常住人口登记卡，拟证明邓丁禄生前身份情况；
2、被告中华联合财保祁东支公司为被保险人柏春林签发的机动车保险单，拟证明湘MN06**面包车在该公司投保的事实；
3、交通事故责任认定书，拟证明事故基本情况以及邓丁禄负主要责任、柏雅伟负次要责任、吴华英不负责任的事实；
4、司法鉴定书两份，拟证明邓丁禄因交通事故死亡、吴华英伤势构成九级伤残、需治疗休息十个月、一人陪护五个月、康复费4000元、二次手术费10000元、营养费2000元的事实；
5、疾病诊断证明书、用药清单和病历资料，拟证明；吴华英在祁阳县中医院住院治疗的情况；
6、住院费发票、购买胸椎支具发票及购买残疾人用具发票，拟证明吴华英住院花费51182.50元以及购买辅助器具11300元的事实；
7、亲属关系证明，拟证明：吴华英被扶养人的基本情况。
被告柏雅伟、柏春林辩称，被告方愿意在道路交通责任事故认定书认定的责任范围内承担相应的责任，对精神抚慰金不予赔偿，因为此赔偿金包含在死亡赔偿金之内。许晓伟为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
1、邓碧玉、吴雨生、田新华出具的收据各一份，拟证明被告柏雅伟已付金额58700元；
2、邓碧玉与柏雅伟签订的协议一份，拟证明原、被告已达成部分协议的事实；
3、祁阳县三湘汽车修理厂保修单一份，拟证明汽车修理花费5845元的事实；
4、，被告中华联合财保祁东支公司为被保险人柏春林签发的机动车保险单，拟证明：湘MN06**面包车在该公司投保的事实；
被告中华联合财保祁东支公司辩称，对于交警部门所作的道路交通事故认定书所认定的基本事实没有异议，对于责任划分有异议，受害人邓丁禄应承担事故全部责任，被告柏雅伟无责任。对于本案的鉴定费和诉讼费我方不予承担。对于原告诉请的其它赔偿项目、赔偿标准和赔偿数额待原告举证后再发表质证意见作为答辩意见。
被告为支持其答辩主张，向本院提交了中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险条款一份，拟证据保险责任范围和不承担本案诉讼费。
经庭审质证，对原告提交的证据质证如下：被告柏雅伟、柏春林对证据1、2、3、4、5无异议，对证据6中的湖南省医疗卫生单位住院费发票三份无异议，对另外两份收据有异议，因并非合法机构出具的，对证据7有异议，认为应当由公安机关出具证明；被告中华联合财保祁东支公司对1、2、5无异议，对证据3真实性无异议，对责任划分有异议，认为邓丁禄应当承担全部责任，柏雅伟没有责任，对证据4真实性、合法性无异议，对于吴华英鉴定的伤残等级、护理时间、伤后休息时间、后期治疗费用有异议，对证据6、7质证意见同前两被告。对被告柏雅伟、柏春林提交的证据质证如下：原告吴华英、邓碧玉对证据1中的吴雨生、邓碧玉两份收据没有异议，对田新华收据有异议，田新华没有出庭作证，且费用过高，对证据2、3、4没有异议；被告中华联合财保祁东支公司对上述证据没有异议。对被告中华联合财保祁东支公司的证据，原、被告均没有异议。
本院根据民事诉讼证据规则对上述证据作如下认证：原告方提交的证据1、2、5，被告方没有异议，客观、真实，予以采信；原告方提交的证据3系由公安机关根据对事发现场勘察、检验依法制作的公文书证，具有较高的证明效力，且客观公正，故予以采信；证据4，对被告没有提出异议的部分，予以采信，有异议的部分待综合其它证据予以确定；证据6，系原告吴华英的实际开支，客观、真实、符合情理，故对该证据予以采信；证据7，村民委员会对本村民家庭成员所作的证明，可信度较高，故予以采信。被告柏雅伟、柏春林提交的证据2、3、各方没有异议，故予以采信；证据1，原告没有异议部分，客观、真实，予以采信，有异议部分因缺乏相关证据佐证，故不予采信。对被告中华联合财保祁东支公司提供的证据，各方没有异议，予以采信。
根据以上采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年9月15日15时，受害人邓丁禄驾驶湘M228**普通二轮摩托车搭载原告吴华英从茅竹镇政府方向驶往祁阳县城方向，车辆行至茅竹镇大岭村G322线117KM地段时，与对向柏雅伟驾驶的湘MN06**面包车相撞，造成车辆受损、原告吴华英受伤、邓丁禄当场死亡的重大交通事故。2013年9月26日，祁阳县公安交通警察大队以祁公交认字（2013）第0044号作出了道路交通认定书，认定邓丁禄承担该事故主要责任，柏雅伟承担次要责任，吴华英无责任。交警部门核实湘MN06**面包车登记车主系被告柏春林，且在被告中华联合财保祁东支公司入了交强险和30万元限额付款的第三者商业责任险。事故发生后，原告吴华英在祁阳县中医院住院53天，花费医疗费51182.50元以及购买辅助器具11300元。
经鉴定，受害人邓丁禄系生前因交通事故致重度颅脑损伤导致呼吸、循环衰竭致死，死者系原告吴华英之夫，原告邓碧玉之父，系农业户口；原告吴华英鉴定意见：1、损伤程度评定为轻伤一级；2、伤残等级评定为IX级伤残；3、伤后已用医疗费及鉴定费至2014年3月19日止，请按实际费用凭正规发票予以认可；4、伤后休息治疗十个月，一人陪护五个月（含二次手术陪护）；5，根据伤情，另增加康复费四千元，取内固器费用一万元，建议营养补助费二千元。二原告的损失，经本院核实：死者邓丁禄赔偿费用1、死亡赔偿金167440元（8372元×20年）；2、丧葬费20014元（40028元÷12个月×6个月）；3、精神损害抚慰金20000元。原告吴华英人身损害赔偿费用1、医疗费76500元（62500＋4000＋10000）；2、残疾补偿金40097元【1、残疾补偿金8372元×20年×20%，2、被扶养人生活费6609元（6609元×5年÷2人×20%×2）】；3、误工费10918元（21836元÷12个月×6个月）；4、陪护费15028元（36076元÷12个月×5个月）；5、营养费2000元；6、交通费1000元；7、住院补助费1590元（53天×30元／天）；精神损害抚慰金10000元。以上共计364586元。被告柏雅伟已付二原告赔偿款58500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告近亲属在交通事故中死亡以及原告吴华英在交通事故中受伤，有权要求相关责任人员予以赔偿。死者邓丁禄交通安全意识不强，逆向行驶，是造成此次事故的主要原因，应承担主要责任，被告柏雅伟在没有交通信号的道路上，依法应当在确保安全、畅通的原则下通行，而未确保安全通行，是造成此次事故的次要原因，应承担次要责任，原告吴华英没有责任。因此次交通事故致邓丁禄死亡，给二原告精神上造成巨大痛苦，原告吴华英受伤，构成九级伤残，精神上受到一定的损害，故二原告要求赔付精神抚慰金20000元和10000元的请求，已考虑到了邓丁禄负主要责任，符合本案实情，应单独从被告柏雅伟已付款58500元中优先直接支付，本院予以支持。因湘MN06**面包车在被告中华联合财保祁东支公司投保了交强险和商业三者险，故对原告方要求被告中华联合财保祁东支公司承担保险赔付责任的请求，本院予以支持。二原告总损失为364586元，被告中华联合财产保险股份有限公司祁东支公司在交强险范围内赔付原告吴华英医药费10000元，赔付原告吴华英、邓碧玉死亡赔偿金、残疾赔偿金110000元；剩余损失再除去精神抚慰金30000元，按过错责任大小由被告中华联合财保祁东支公司进行赔偿（根据本案实际情况，由被告许晓伟承担30%，原告方承担70%），被告柏雅伟按比例应承担的损失部分依据保险条款的约定应由被告中华联合财保祁东支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告吴华英、邓碧玉因邓丁禄死亡所遭受的精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费以及原告吴华英因伤所受的医药费、、残疾赔偿金、误工费、陪护费、营养费、交通费、住院伙食补助、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失共计人民币364586元，由被告中华联合财产保险股份有限公司祁东支公司在交强险责任范围内赔付原告吴华英医药费10000元，赔付原告吴华英、邓碧玉死亡赔偿金、残疾赔偿金110000元，共计120000元；
二、下余损失244586元，除去从被告柏雅伟已付款中优先支付的精神损害抚慰金30000元，下余214586元，被告柏雅伟应负30%的责任即64376元，除出被告柏雅伟已付的余款28500元（58500-30000=25800），下余35876元，被告柏雅伟应负的赔偿责任由被告中华联合财产保险股份有限公司祁东支公司在商业三者责任险限额内赔偿35876元。
上述损赔款，限被告中华联合财产保险股份有限公司祁东支公司在本判决发生法律效力后十日内付清。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3540元，由原告吴华英、邓碧玉承担2478元，被告柏雅伟承担1062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 夏新奇
人民陪审员 谭友连
人民陪审员 吕 乐
二〇一四年十一月五日
代理书记员 郭 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。