上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第7452号
原告俞龙辉。
委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。
委托代理人王坤，上海方英律师事务所律师。
被告瞿斌。
委托代理人孙峰，上海卫根龙律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明，总经理。
委托代理人王锋，男，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司工作。
被告李桂英。
委托代理人王红，上海必和律师事务所律师。
原告俞龙辉与被告瞿斌、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“大地保险上海分公司”）、李桂英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告俞龙辉的委托代理人王坤、被告瞿斌及其委托代理人孙峰、大地保险上海分公司的委托代理人王锋、李桂英的委托代理人王红到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告刘林的起诉，对原告该项申请，本院经审查后口头裁定予以准许。现已审理终结。
原告俞龙辉诉称，2010年12月15日，被告瞿斌驾驶牌号为沪CXXX**轿车，在本区金海路进南庄路约800米处，与原告驾驶的轻摩发生交通事故，致原告受伤。事发后，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队（以下简称“奉贤交警支队”）认定：瞿斌负事故次要责任，俞龙辉负事故主要责任、李桂英负事故次要责任。后经鉴定，原告构成X级伤残，休息240日、护理75日、营养期75日（含二次手术）。现原告认为，其因本次交通事故产生的损失为：医疗费人民币45，503.80元（以下币种同）、误工费26，400元、护理费5，497.50元、营养费3，000元、住院伙食补助费220元、交通费500元、衣物损500元、车辆损失费1，500元、鉴定费2，300元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元，合计270，825.30元。为维护自身的合法权益，原告诉讼法院，请求判令：1、三被告赔偿原告损失270，825.30元，其中被告大地保险上海分公司在交强险和商业险责任限额范围内先行承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付），余款由被告瞿斌、李桂英负责赔偿；2、本案诉讼费由三被告负担。
被告瞿斌辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，对原、被告的诉讼主体身份认可，同意依法赔偿，对被告大地保险上海分公司提出的商业三者险免赔10%的意见予以认可，同意该10%的份额由被告瞿斌自行承担。对原告提供的证据的质证意见以及对原告具体损失的意见与被告大地保险上海分公司意见基本一致，医疗费如何负担请法院依法认定。另，本案事故车辆牌号为沪CXXX**轿车在本次交通事故中产生车辆维修费1，700元，该费用系被告瞿斌实际支付，要求原告予以赔偿。
被告大地保险上海分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，对原、被告的诉讼主体身份认可，确认符合交强险及商业三者险（同时购买有不计免赔率特约条款险）理赔条件，但本案中事故车辆保险合同特别约定非指定驾驶员免赔率为10%，现被告瞿斌并非指定驾驶员，故商业三者险赔付部分应由被告瞿斌或车辆所有人承担10%的份额。对原告提供的证据的真实性均予认可，就具体赔偿方面：对医疗费，认为原告曾经进行工伤理赔，应扣除10，000元，故认可金额为45，503.80元，其中自费及非医保部分不属于保险理赔范围；对误工费，原告提供的证据不足以证明其实际损失，故认可1，820元／月的标准，期限认可8个月；对护理费，认可40元／天的标准，期限认可2个月又15天；对营养费，认可30元／天的标准，期限认可2个月又15天；对住院伙食补助费，认可；对交通费，不认可；对衣物损，认可200元；对车辆损失费，已经被告大地保险上海分公司定损，故认可1，500元；对鉴定费，认为不属于保险理赔范围；对残疾赔偿金，认可按照城镇标准予以计算，经与原告协商，认可其中的85%计149，093.40元；对精神损害抚慰金，认为应按责负担。
被告李桂英辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，对原、被告的诉讼主体身份认可，但认为本起交通事故中，被告李桂英虽然承担次要责任，但其搭乘摩托车的行为不是引起事故的原因，因此，其不应当对原告承担赔偿责任。对原告提供的证据的质证意见以及对原告具体损失的意见与被告大地保险上海分公司意见基本一致。
经审理查明，2010年12月15日，被告瞿斌驾驶牌号为沪CXXX**轿车，在本区金海路进南庄路约800米处，与原告驾驶的轻摩发生交通事故，致原告和搭乘原告轻摩的被告李桂英受伤，车辆损坏。2010年12月30日，奉贤交警支队出具道路交通事故认定书认定：本起交通事故中，俞龙辉承担主要责任，瞿斌承担次要责任，李桂英承担次要责任。2014年2月28日，奉贤交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心（以下简称“华政鉴定中心”）对俞龙辉伤残等级、“三期”及后续医疗进行鉴定。2014年3月25日，华政鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：俞龙辉因交通事故受伤，构成X级伤残；酌情给予休息210日、营养60日、护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期30日、营养期15日、护理期15日。原告为此鉴定意见书支付鉴定费2，300元。
又查明，本次交通事故发生时，被告瞿斌驾驶的牌号为沪CXXX**轿车在被告大地保险上海分公司投保有交强险122，000元及商业三者险500，000元（同时购买不计免赔特约条款险），且事故发生在各保险有效期间，另，该车辆投保的商业三者险明确约定驾驶员为刘林，被告瞿斌并非指定驾驶员。
再查明，本起事故另一名伤者即本案被告李桂英也已另行诉至本院，案号为（2014）奉民一（民）初字第2910号，该案中，李桂英确定的损失为：医疗费46，142.55元、住院伙食补助费190元、残疾赔偿金87，702元、误工费21，840元、营养费6，000元、护理费9，490元、精神损害抚慰金4，000元、鉴定费1，800元、衣物损200元、交通费500元、律师费3，000元，合计180，864.55元。
本案在审理过程中，原告俞龙辉与被告瞿斌、大地保险上海分公司、李桂英达成一致意见，原告俞龙辉医疗费确定为35，503.80元，伤残赔偿金确定为149，093.40元。被告瞿斌认可应由被告大地保险上海分公司在商业三者险部分按责赔付的部分由其承担其中10%的份额，原告俞龙辉驾驶的摩托车在本次交通事故中产生的损失为1，500元，该损失由被告大地保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔付给原告俞龙辉。原告俞龙辉与被告瞿斌确认，牌号为沪CXXX**轿车在本次交通事故中产生的损失为1，700元，同意由原告俞龙辉直接赔付给被告瞿斌，事后再由原告俞龙辉凭车辆维修费发票原件自行向其驾驶的轻摩投保的保险公司申请理赔。
以上事实，由原告方所提供的原、被告身份材料、奉贤交警支队出具的道路交通事故认定书、牌号为沪CXXX**轿车行驶证、瞿斌的驾驶证、医疗费发票、门急诊病历、华政鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、本区青村镇钱桥社区居民委员会出具的居住证明、房款缴纳收条、交房验收回访表、售房协议书、电费发票、原告与上海贤众汽车零部件有限公司签订的劳动合同及该公司出具的工资发放清单、银行对账明细、华平摩托车修理部出具的维修费发票和被告瞿斌提交的定损单、车辆维修费发票等证据证明，经庭审质证，本院依法予以确认。
本案的争议焦点在于被告瞿斌、李桂英是否应对原告损失承担赔偿责任以及承担多少比例的赔偿责任。本院认为，本案所涉交通事故系轿车与轻摩双方车辆相撞产生，则应先区分双方责任，再区分单方责任。现根据奉贤交警支队出具的道路交通事故认定书能够确定俞龙辉承担主要责任，瞿斌承担次要责任，李桂英承担次要责任，则可以视为瞿斌驾驶的轿车一方承担本次事故次要责任，俞龙辉驾驶的轻摩一方承担本次事故主要责任，因此轿车一方应承担30%的赔偿比例，轻摩一方应承担70%的赔偿比例；现轻摩一方又有一个主要责任、一个次要责任，则需要再对上述70%的比例进行二次分配，本院认为由俞龙辉自负50%的赔偿比例，李桂英承担20%的赔偿比例为宜。被告李桂英认为其仅是乘坐人，不应承担赔偿责任的辩解意见于法无据，本院不予采信。
本院又认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告瞿斌驾驶的车辆即牌号为沪CXXX**轿车在被告大地保险上海分公司处投保有交强险及商业三者险，故被告大地保险上海分公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内进行赔付，其中商业三者险应赔付的部分，由被告瞿斌自行承担其中的10%。对超出及不属于交强险及商业三者险责任限额的部分，由被告瞿斌再赔偿给原告其中的30%，由被告李桂英赔偿给原告其中的20%。
具体赔偿项目中，对医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭据，结合诊断证明等相关证据确定，被告大地保险上海分公司认为应扣除非医保用药的辩解意见于法无据，本院不予采信，现原被告双方在庭审中确认原告医疗费一项损失按35，503.80元计算，系当事人对其自身权利的自由处分，于法无悖，故本院予以确认。
对误工费，原告提供的证据能够证明其事发前有稳定的收入来源，未能证明其误工损失的具体金额，故本院结合其工作性质、事发前收入水平等因素，酌情按3，000元／月的标准对其误工费予以支持，期限参照华政鉴定中心鉴定意见按210日加30日进行计算，计24，000元。
对护理费，原告诉请标准过高，本院酌情参按2011年居民服务行业1，898元／月的标准予以支持，期限按60日加15日进行计算，计4，745元。
对营养费，本院按40元／日的标准予以支持，期限按60日加15日进行计算，计3，000元。
对住院伙食补助费，原告诉请金额在法律规定的范围内，被告均表示认可，本院予以确认，计220元。
对交通费，原告因本次交通事故受伤，就医期间必然会产生该笔费用，本院根据原告伤情对原告的此项诉请予以支持，计500元。
对衣物损，原告虽未提供证据，但尚符合实际情况，本院酌情予以支持，计300元。
对车辆损失费，原告提供有相应票据，三被告均表示认可，本院予以确认，计1，500元。
对鉴定费，系原告事故发生后为确定伤残等级所产生的合理支出，本院凭据予以支持，计2，300元。
对残疾赔偿金，原告因本起交通事故构成X级伤残，且其提供的证据能够证明其居住于城镇且收入来源于城镇的事实，故本院对其按照城镇标准即43，851元／年的标准计算残疾赔偿金的诉请予以支持；至于具体金额，原被告双方在庭审中确认该项损失按149，093.40元计算，系当事人对其自身权利的自由处分，于法无悖，故本院予以确认。
对精神损害抚慰金，原告因本起事故构成X级伤残，故其主张精神损害抚慰金的诉请本院予以支持，具体金额本院结合双方过错程度、原告的损害后果等因素确定为5，000元。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费35，503.80元、误工费24，000元、护理费4，745元、营养费3，000元、住院伙食补助费220元、交通费500元、衣物损300元、车辆损失费1，500元、鉴定费2，300元、残疾赔偿金149，093.40元、精神损害抚慰金5，000元，合计226，162.20元。上述损失中不属于交强险及商业三者险理赔范围的为：鉴定费2，300元。上述损失的赔付方式为：先由被告大地保险上海分公司在交强险责任限额范围内按原告俞龙辉和另案原告李桂英的损失比例进行赔付（精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付）；余款由被告瞿斌赔偿给原告俞龙辉其中的30%，被告李桂英赔偿给原告俞龙辉其中的20%，原告俞龙辉自负50%；被告瞿斌应赔偿的部分，先扣除不属于保险理赔范围的鉴定费后，再由被告大地保险上海分公司代为赔付给原告俞龙辉其中的90%，被告瞿斌赔偿给原告俞龙辉其中的10%。经计算，被告大地保险上海分公司应在交强险责任限额范围内赔付71，523元（含医疗费3，899元、住院伙食补助费25元、营养费329元、残疾赔偿金50，553元、误工费8，138元、护理费1，609元、交通费170元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损300元、车辆损失费1，500元），在商业三者险责任限额范围内赔付41，132元（含医疗费8，533元、住院伙食补助费53元、营养费721元、残疾赔偿金26，606元、误工费4，283元、护理费847元、交通费89元），合计赔付112，655元；被告瞿斌应赔偿给原告俞龙辉5，260元（含医疗费948元、住院伙食补助费6元、营养费80元、残疾赔偿金2，956元、误工费476元、护理费94元、交通费10元、鉴定费690元）；被告李桂英应赔偿给原告俞龙辉30，927元（含医疗费6，321元、住院伙食补助费39元、营养费534元、残疾赔偿金19，708元、误工费3，172元、护理费627元、交通费66元、鉴定费460元）；其余损失由原告俞龙辉自行负担。原告俞龙辉与被告瞿斌确认，牌号为沪CXXX**轿车在本次交通事故中产生的损失为1，700元，原告俞龙辉同意由其直接赔付给被告瞿斌，事后再由其凭车辆维修费发票原件自行向其驾驶的轻摩投保的保险公司申请理赔，系当事人对其自身权利的自由处分，于法无悖，本院予以确认，且为避免当事人讼累，本院直接在判决主文中予以列明。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付给原告俞龙辉112，655元；
二、被告瞿斌于本判决生效之日起十日内赔付给原告俞龙辉5，260元；
三、被告李桂英于本判决生效之日起十日内赔付给原告俞龙辉30，927元；
四、原告俞龙辉于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿给被告瞿斌车辆损失费1，700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，362元，减半收取计2，681元，由原告俞龙辉负担1，561元，被告李桂英负担448元，被告瞿斌负担672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 谷培涛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。