赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第456号
原告（反诉被告）许素云，女，1953年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人魏明，内蒙古千孚律师事务所律师。
委托代理人郭丽娟，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告（反诉原告）李占国，男，1958年11月9日出生，汉族，农民。
委托代理人周会树，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
原告许素云（反诉被告，以下统称原告）与被告李占国（反诉原告，以下统称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告许素云的委托代理人魏明、郭丽娟，被告李占国的委托代理人周会树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同村村民，2014年6月4日下午，被告拿刀在村里扬言要整死原告家人。17时许，原告丈夫告知原告家菜园的杖子和茄子秧被人薅了，谁薅的不知道。原告丈夫报警后，警察来原告家，董某某骑车路过原告家说被告喝点酒在西面嚷嚷说苗是他薅的。原告丈夫随警察去派出所做笔录后，被告从北面胡同里过来，原告质问被告为什么薅苗，被告说就是要剪草除根，边说边踢了原告腿部两脚，原告躲开后，被告用拳头打原告的头面部，将原告打倒在地。原告伤后住院治疗16天，好转出院。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费5471.97元、误工费1312元、护理费1616元、伙食补助费640元、精神损害抚慰金1000元，合计10039.97元。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告于2014年6月4日喝酒后在村内溜达，原告见到被告后大骂，被告因喝酒回骂，原告先将被告手指咬伤，双方发生撕打，被告因此事住院治疗。且需对原告医疗费用情况进行核实，另原告没有致残，不能支持精神损失费。
被告反诉称，反诉原告于2014年6月4日15时许喝多了酒在村内溜达，因反诉被告怀疑反诉原告薅了其家菜园子的杖子及茄子秧，见到反诉原告时便破口大骂，反诉原告回骂了几句，反诉被告先动手打了反诉原告，而后双方相互撕扯。在撕扯过程中，造成反诉原告头部外伤，双手外伤，住院治疗11天。特提出反诉，请求判令反诉被告赔偿医疗费6086.36元、误工费902元、护理费1111元、住院伙食补助费440元，合计8539.46元。
原告辩称，反诉不能成立，原告没有撕打被告，被告身上没有伤，被告住院损失与本案没有关联性，原告不予承担赔偿责任。被告在事发当日没有住院，过了两天后，听说派出所要对其进行拘留，才去住院治疗。
原告举证期限内，提交如下证据：
1、2014年6月4日公安机关对被告的询问笔录1份，第四页中被告承认右手拥原告。2014年6月5日对被告询问笔录1份，第三页被告承认上前抓原告双手，两份笔录综合证明被告承认双方之间有拥抓现象，不能排除被告没有殴打原告事实。
2、2014年6月5日公安机关对原告的询问笔录1份，证明被告用拳打原告脸和头部，将其打倒在地。
录像2段，证实本案发生起因系被告到原告家菜园子损坏菜地。
照片3张，系公安机关在原告住院期间到医院拍摄，证明有明确的损害后果，与病志一致。
被告质证认为，对证据1的真实性无异议，但对证明对象有异议，原告系摘录，在6月4日笔录中第三页可以看出系原告先动手打的被告，咬坏被告中指，被告拥原告是自我保护。在6月5日笔录中被告陈述与4日笔录一致。对证据2的真实性有异议，系当事人陈述，不能作为证据使用。证据3中的人分辨不出系被告，不能证明破坏原告家菜园子的是被告。对证据4的真实性无异议，但不能证明损害是由谁造成，当天被告喝多了酒，已没有还手之力，所以不能证明损害是被告所致。
5、诊断书1份、用药明细1份、病志1份、药费单据6枚、患者信息更正证明1份，证明原告伤情，住院治疗15天及用药花费情况。
被告质证认为，对证据5中的病志真实性无异议，但不能认定“许素芸”与原告系同一人，且不能证明伤情系被告所致；对药费单据及用药明细真实性无异议，但不能证明被告应赔偿原告这些花费；对患者信息变更证明没有异议；对诊断书没有异议。
被告举证期限内提交如下证据：
6、行政处罚决定书1份，证明被告不是因本案受处罚，不能作为本案证据使用。
7、时间为2014年6月6日、地点为被告家现场勘查笔录2份，没有认定原告家菜园子系被告破坏。
8、公安机关对季某某的询问笔录1份，证明报案时不知道谁破坏自家菜园子。
9、公安机关对王某的询问笔录1份，证明不知道谁破坏原告家菜园子，也没有看到打架。
10、公安机关对原告的询问笔录1份，证明不知道谁破坏自家菜园子，同时证明被告喝多了踢原告没有踢实。
11、对赵某某的询问笔录1份，证明李占国喝多了站不稳。
12、被告的询问笔录，证明系原告先动手打被告，咬被告。
13、诊断书1份、病志1份32页、用药明细1份6页、药费单据2枚，证明被告于事发第二日住院，因当天喝多了被扶回家后昏睡，第二日疼痛难耐才去住院治疗。
原告质证认为，对证据1真实性无异议，虽没就被告对原告殴打的事实进行处罚，但不能否认被告对原告存在侵权事实，侵权行为结果的轻重，派出所可以不予处罚，不是必须进行处罚，不能反推被告没有打原告。对证据2勘查笔录系事后勘查，不能否认真正破坏菜园子的人不是被告。对证据3真实性无异议，其没在打架现场，只能反映打架起因系被告方面引起。证据4与本案没有关联性，不能证明被告没有打原告事实，喝多酒的人也能发生打架，且本案对于被告是否喝多酒不具打架能力没有明确的鉴定结论。对证据5的真实性无异议，可客观反映被告殴打原告事实。证据6不能反推被告喝多了没有打架之力。证据7存在避重就轻，不能否认与原告相互接触的事实，且原告有住院病志及派出所照片能形成证据链。证据8与本案没有关联性，住院的时间事发为一天半以后，是在次日晚上22点才入住医院，事发至住院，被告伤情是否与原告有关联性不能得到证实，不能仅凭被告陈述就认定与原告有关联。通过住院时间看，应该是受伤不明显或不严重，否则不能事隔一天半后才去住院。另从病志看，被告实际住院为三日，被告的后期住院与外伤没有关系，在神经内科，且药物主要用于心血管，与外伤有关的住院为三日，也就是6月5日至8日。第二次住院因冠心病、糖尿病，住院8日，与外伤没有关系。第一次住院医疗费花费2028.83元，与外伤有关系。且二次住院没有原始药费单据。
综合原被告的举证、质证，本院对双方提交的证据综合认定如下：对证据1、2、4、5、10、12、能够证实原、被告于案发当日发生撕扯，二人均受伤住院的情况，本院予以采信；对证据13中被告住院治疗外伤的花费予以采信。证据3、6、7、8、9、11与本案无关联性，不予采信。
经审理查明，原、被告系同村村民，2014年6月4日15时许被告酒后在村内溜达，因原告怀疑被告薅了其家菜园子的杖子及茄子秧，与被告发生口角，而后双方相互撕扯。在撕扯过程中，双方均受伤，原告住院治疗15天，经诊断为头部外伤，多发软组织伤，花医疗费5462.97元。被告住院治疗3天，经诊断为头面外伤、双手外伤，花医疗费2028.83元。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事责任。被告致伤原告，是有过错的，应对给原告造成的损失承担民事赔偿责任。但从事件的发生过程看，原告未能用合理合法手段解决纠纷，在互相厮打中致伤被告，对损害的发生亦存在过错，故被告的反诉成立，原告应赔偿被告的合理经济损失。结合双方的过错程度，原、被告应各自赔偿对方50%的合理经济损失为宜。双方的医疗费应以实际发生的数额为准；原、被告均系农民，对双方主张的误工费按照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资中农、林、牧、渔业每天82元计算；对双方主张的护理费按照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务和其他服务业每天101元计算；伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食补助标准每天40元计算；因被告的侵权行为未造成严重后果，对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李占国赔偿原告许素云医疗费5462.97元、误工费1230元（82元×15天）、陪护费1515元（101元×15天）、伙食补助费600元（40元×15天），合计8807.97元的50%即4403.98元，于本判决生效后立即付清。
二、原告许素云赔偿被告李占国医疗费2028.83元、误工费246元（82元×3天）、陪护费303元（101元×3天）、伙食补助费120元（40元×3天），合计2697.83元的50%即1348.91元，于本判决生效后立即付清。
以上两项折抵后，被告李占国赔偿原告许素云30**.07元。
三、驳回原告许素云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，反诉案件受理费500元，合计1000元，原告许素云负担500元，被告李占国负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 史永峰
审 判 员 闫雪竹
人民陪审员 赵志刚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马媛媛