wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1254号
上诉人（原审被告）唐长日，男，1965年2月4日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托代理人张超，潢川县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）胡东成，男，1977年4月6日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托代理人张建新、胡杰，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）唐长月，男，1967年10月9日出生，汉族，农民。住潢川县。
上诉人唐长日因与被上诉人胡东成、唐长月民间借贷纠纷一案，不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第00902号民事判决提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐长日的委托代理人张超，被上诉人胡东成及其委托代理人张建新、胡杰、被上诉人唐长月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告胡东成为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借款条1份，载明：“今借到胡东成现金贰拾万元整，小写200000.00借款人唐月”落款日期为2009年12月18日；2、ICBC个人业务凭证1份，载明：日期：2009-12-18借：户名胡东成卡号：622202160501711071贷：户名：唐长日卡号：6222021102021013878币种：RMB转账金额：200，000.00借：手续费100.00网点号：0235柜员号：01709；3、依原告胡东成申请，本院于2014年9月30日对该笔借款介绍人蔡守明所作调查笔录证明：蔡守明与被告唐长日是连襟亲属关系，借款条是当着他的面由被告唐长日书写，被告唐长月亲笔签名，借款当即在江苏省昆山市一个工商银行汇到被告唐长日账号上，并证明经其手被告唐长日还款6万元及被告唐长日嫁女时还款4万的事实。另外，本院于2014年7月8日对被告唐长日妻子张连秀所作调查笔录，张连秀陈述：借款时，张连秀不在场，是被告唐长月请唐长日去的，该借款虽然打到被告唐长日帐户上，但实际是被告唐长月所借，并且该笔借款已经还了10万元，剩余10万元未还等，还对该笔借款未约定利息作了详尽说明。本院根据原告胡东成的陈述、庭审调查的情况，对以上证据综合分析，判定如下：原告胡东成提供的证据真实、合法，并且与本案的待证事实具有关联性的特征，故对其提出的证据予以采信，作为本案的定案依据。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐长日、唐长月向原告胡东成借款20万元，已还10万元，剩余10万元未还，应依法承担清偿责任。由于二被告的共同过错侵害了原告胡东成的合法利益，则应承担相应的连带责任。该借款由于当事人没有约定利息，对还款期限也约定不明确，但经原告胡东成催告后，二被告仍不偿还，原告要求二被告支付逾期利息，则依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，二被告唐长日、唐长月应按银行同期贷款利率，从起诉之日起向原告胡东成支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、限被告唐长日、唐长月共同偿还原告胡东成借款10万元，于本判决生效之日起十日内付清，并从起诉之日即2014年7月8日按同期银行贷款利率支付利息。如逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付双倍利息。二、被告唐长日与被告唐长月互负连带责任。本案受理费2300.00元，由二被告唐长日、唐长月负担。
唐长日上诉称，一审法院认定事实不清、证据不足。判决唐长日、唐长月共同偿还胡东成10万元并互负连带责任是错误的。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人胡东成答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人唐长月未到庭答辩。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡东成持唐长月2009年12月18日所写的借条，诉请其偿还，理由正当，应受法律保护。唐长日上诉称，原审判决共同偿还胡东成借款错误的理由成立。因该借条是唐长月本人签名，其作为完全民事行为能力人，对自己的行为应负责，况且该笔借款是20万元，其已陆续偿还10万元，原审判决唐长日与唐长月共同偿还理由不充足。故唐长日的上诉理由成立，上诉请求予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销潢川县人民法院（2014）潢民初字第00902号民事判决第二项。
二、变更潢川县人民法院（2014）潢民初字第00902号民事判决第一项为被上诉人唐长月于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人胡东成人民币10万元及利息（利息从2014年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率计息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2300元，由被上诉人唐长月承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一五年八月十七日
书记员 李 青
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川32民终186号
上诉人（原审被告）：成都济阳电气有限公司，住所地：郫县成都现代工业港北片区港北三路49号。
法定代表人：谢召构。
委托诉讼代理人：邓鑫，四川中沛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川华人电力有限公司，住所地：松潘县小河乡丰河村。
法定代表人：侯智龙，公司总经理。
委托诉讼代理人：张锡涛，公司员工。
被上诉人（原审被告）：黑水县德石窝水电开发有限责任公司，住所地：黑水县芦花镇芦花经营所果园内。
法定代表人：谢召怀，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：谢召构。
委托诉讼代理人：邓鑫，四川中沛律师事务所律师。
上诉人成都济阳电气有限公司因与被上诉人四川华人电力有限公司、黑水县德石窝水电开发有限责任公司、谢召构民间借贷纠纷一案，不服四川省松潘县人民法院（2016）川3224民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都济阳电气有限公司向本院提交了撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人成都济阳电气有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人成都济阳电气有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费33600.00元，减半收取为16800.00元，由上诉人成都济阳电气有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑成香
审判员 刘育兰
审判员 罗晓碧
二〇一七年八月二十五日
书记员 李成巧
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执497号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
被执行人何立强，现住吉林省榆树市。
被执行人马忠堂，现住吉林省榆树市。
被执行人杨中光，现住吉林省榆树市。
被执行人侯彦国，现住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行
被执行人何立强、马忠堂、杨中光、侯彦国买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第2263号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一六年六月二十八日
书记员 张延洲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第455号
原告左某某，女，汉族。
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人左冬青，男，汉族，1964年12月23日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。代理权限，特别授权。
被告赵某某，男，汉族。
被告杨某，女，汉族。
原告左某某、陈某某与被告赵某某、杨某民间借贷纠纷一案。本院于2014年1月24日受理后，由审判员周孝忠独任审理，于2014年3月20日在本院民事审判第三庭公开开庭进行了审理。原告左某某、陈某某及其代理人左冬青到庭参加诉讼，被告赵某某、杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告左某某、陈某某诉称：两原告与被告杨某系朋友关系，2008年被告杨某向两原告借款2200000元用于经商，约定一年内还清，利率为10‰。到期后被告杨某一直未能还清。2011年5月16日双方结算，被告杨某仍欠两原告本金1060000元，利息140000元。经多次催要至今未还。要求两被告偿还原告的借款本金1060000元及利息140000元。
被告赵某某书面答辩称：答辩人在本案中不承担偿还两原告的借款本金及利息的民事法律责任。答辩人与杨某不是夫妻关系。杨某是否向两原告借款根本答辩人不知道也没有参与过。两原告让答辩人承担偿还欠款的诉请，缺少相应的事实依据及法律依据，故两原告要求答辩人承担还款责任的诉请，依法应当不予支持。
被告杨某未作未答辩。
原告为支持其主张向本院提交了六组证据材料：（一）2009年12月27日借条一份。证明经原、被告三人确认截止2009年12月27日被告杨某欠款两原告1760000元本金，并约定利率为月息1分的事实。（二）2009年12月28日欠条一份。证明经原、被告确认截止2009年12月28日欠两原告利息共计2500000元的事实。（三）2011年元月27日承诺书一份。证明被告杨某还款承诺，并没有履行。（四）2011年5月16日补充协议一份。证明截止2011年5月16日杨某尚欠两原告本金1060000元及140000元的利息，并约定还款时间。（五）2013年3月13日还款计划一份。证明被告杨某于2013年3月13日给二原告出具的还款计划。（六）李海玲、王学东、王金玉证人证言各一份。证明赵某某与杨某在朋友圈里是以夫妻名义出现的。杨某借款到期后，赵某某出面协商还款事宜，并承诺卖车、卖方还该笔借款。并找到证人王金玉让其帮忙卖房子，来偿还杨某的借款。
被告赵某某未向本院提交证据。
被告杨某未向本院提交证据。
本院对证据的分析与认证：原告提交的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）形式合法，内容客观真实，与本案的事实具有关联性，可以作为本案定案依据。证据（六）系证人证言，证人当庭所作出的证明事实，不能与其它证据相互印证，故该证据本院不予采信。
依据上述有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2008年被告杨某向原告左某某、陈某某借款2200000元用于经营，约定一年内还清借款，月利率为10‰。借款到期后，经多次催要，被告杨某一直未能还清借款。2009年12月27日经双方对账，杨某仍欠两原告借款本金1760000元。2009年12月28日被告杨某给原告出具利息欠条一份，金额250000元，并约定一年内付清。2011年元月27日被告杨某出具承诺一份，承诺2011年2月21日再偿还本金及利息205000元。2011年5月16日被告杨某再次出具补充协议一份，约定至2011年5月16日被告杨某仍欠两原告借款本金1060000元，利息140000元，同时承诺该欠款于2012年8月20日前付清。2013年3月13日被告杨某又出具还款计划一份，约定2013年4月12日偿还原告24000元，剩余欠款于2013年12月31日前付清，但被告杨某在约定的还款期限届满后，仍未偿还借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款不违反法律禁止性规定，其借款行为合法有效。被告杨某向原告左某某、陈某某借款，有两原告提供的借条、承诺、补充协议、还款计划可以佐证，原告要求被告杨某偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。原告主张被告赵某某与杨某系夫妻关系，应共同承担偿还借款本金及利息的责任。原告所提交相关的证据不能证明两被告系夫妻关系，故其要求被告赵某某承担还款责任的诉讼请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨某偿还原告左某某、陈某某借款本金1060000元及利息140000元，于判决生效后十日内。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费按放弃上诉处理。
审判员 周孝忠
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3782号
申请执行人王永平，男，1972年，3月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人周学红，女，1969年11月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人周博涛，女，1980年7月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人周金龙，男，1988年3月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王永平与被执行人周学红、周博涛、周金龙健康权纠纷一案，本院于2012年8月14日作出的（2012）兴民初字第1060号民事判决书，确定由被执行人周学红、周博涛、周金龙赔偿申请执行人损失3837.85元及迟延履行利息42.69元，并承担案件受理费42元，依法向本院缴纳执行费50元，以上共计3972.54元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永平向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人周学红名下银行存款3972.54元，后被执行人周学红、周博涛、周金龙因时效问题向本院提出执行异议，请求本院撤销（2015）兴执字第3782号执行通知书、报告财产令及（2015）兴执字第3782-1号执行裁定书。本院受理后，经审查作出的（2015）兴执异字第96号裁定书已经发生法律效力，裁定撤销（2015）兴执字第3782号执行通知书、报告财产令及（2015）兴执字第3782-1号执行裁定书，对申请执行人王永平申请执行的（2012）兴民初字第1060号民事判决书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人王永平申请执行的（2012）兴民初字第1060号民事判决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 冯双德
附本案适用的相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予以受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4141号
原告：潘勇。
被告：胡东朝。
被告：王早妹。
原告潘勇因与被告胡东朝、王早妹民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告胡东朝、王早妹共同归还原告借款20000元及自2016年5月9日起至2016年10月9日的利息、逾期利息2000元，并按月利率2%支付自2016年10月10日起至还清之日止的逾期利息；二、本案诉讼费由被告胡东朝、王早妹承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年5月8日，被告胡东朝、王早妹出具借条一份，载明向原告潘勇借款20000元，于2016年5月16日归还。但两被告均未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡东朝、王早妹于本判决生效之日起十日内返还原告潘勇借款20000元并支付该款自2016年5月17日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告潘勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告潘勇负担25元，被告胡东朝、王早妹负担150元。
原告潘勇于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告胡东朝、王早妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方林
二〇一六年十二月七日
代书 记员 方欣
附件
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第109号
原告袁某，女，1988年5月19日生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县仙井乡高坝村铁炉组**号。公民身份号码：4302211988********。
被告朱某，工人。
本院于2015年1月27日立案受理原告袁某与被告朱某离婚纠纷一案，原告袁某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对其诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，原告袁某自愿承担。
代理审判员 王欣
二〇一五年一月三十日
书 记 员 文琴
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保184号
申请人河南康隆置业有限责任公司，住所地郑州市桐柏北路煤仓街4号。
法定代表人蔡兵，该公司董事长。
委托代理人原永毅，该公司员工。
被申请人王新建，男，汉族，1989年1月4日出生，住郑州市中原区。
申请人河南康隆置业有限责任公司于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币700000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人自愿以其名下所有的位于中原区xxxxxxxxxxx房产一套为自己提供担保。
本院经审查认为河南康隆置业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王新建名下银行存款人民币700000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
二、查封担保人河南康隆置业有限责任公司名下所有的位于中原区xxxxxxx房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一八年五月四日
书记员 任育庆
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第161号
申请执行人：向玉英，女，1978年1月12日出生，汉族，居民。
被执行人：罗学才，男，1969年6月24日出生，汉族，居民。
本院在执行向玉英依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第583号民事调解书申请执行罗学才机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人欠申请执行人赔偿款人民币987.15元及迟延履行期间的利息。在执行过程中本院依法将被执行人罗学才纳入了失信被执行人名单，查询了被执行人罗学才的银行存款、房产、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人罗学才外出。上述执行措施向申请执行人反馈后，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第583号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一五年九月二十四日
书记员 王小平
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第561号
申请执行人杨振同，证件号码130222195904191411。
被执行人唐山市丰南区万达棉业有限公司，地址丰南区南孙庄乡教军场村。
法定代表人轩志远。
杨振同申请执行唐山市丰南区万达棉业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2012）丰民初字第554号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨振同于2014年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2012）丰民初字第554号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 张 琳
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第561号申请执行人杨振同。被执行人唐山市丰南区万达棉业有限公司，地址丰南区南孙庄乡教军场村。法定代表人轩志远。杨振同申请执行唐山市丰南区万达棉业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2012）丰民初字第554号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨振同于2014年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2012）丰民初字第554号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  张 琳
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）承行他字94号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人刘强
被申请人葛燕想
2015年8月23日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2015年4月19所作（2015）1025号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2015）1025号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2015）1025号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 刘书兰
人民陪审员 李炳杰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张金礼
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第0036号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人曹某，男，1981年11月4日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，农民。2013年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月10日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年9月14日13时50分许，被告人曹某醉酒后驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿苏3**省道由西向东行驶至海门市四甲镇申隆新型材料有限公司东侧地段，发生单方交通事故，被民警查获。经鉴定，案发时被告人曹某血液中的乙醇含量为119.9mg／100ml。
另经本院审理查明，被告人曹某归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人姜某、范某等人的证言笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书；海门市公安局交通巡逻警察大队提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、被告人曹某驾驶证复印件、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、普通摩托车苏F×××××车辆信息、常住人口信息等书证；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 陆卫东
二〇一四年二月十日
书记员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定
区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1664号
申请执行人：孙玉香，女，汉族，永昌县人。
被执行人：刘燕，女，汉族，永昌县人。
申请执行人孙玉香与被执行人刘燕劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）甘0321民初2482号民事判决书，已于2017年9月3日发生效力。申请执行人孙玉香于2017年11月2日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘燕于2017年11月24日付清案款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初2482号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙世栋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1806-4号
申请执行人：黄柏基，男，汉族，1987年9月23日出生，住佛山市南海区，
被执行人：佛山市南海赣新铝制品厂，住所地佛山市南海区狮山镇罗村沙坑东华飞鼠咀*号之一。
被执行人：彭利华，男，汉族，1984年9月23日出生，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人票据纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第252号已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖属被执行人彭利华所有的位于佛山市南海区的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨洁莹
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六年九月二十七日
书记员 区敬锋
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第710号
上诉人（原审被告）丁某某，男。
被上诉人（原审原告）姚某某，女。
委托代理人姚某甲，女。
委托代理人王亦丰，男，河南星灿律师事务所律师。
上诉人丁某某与被上诉人姚某某离婚纠纷一案，姚某某原审诉请要求对与丁某某离婚，返还个人财产三万元。汝州市人民法院于2015年9月25日作出（2015）汝民初字第1134号民事判决，丁某某不服，向本院提起上诉，汝州市人民法院于2015年11月5日将此案移送本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人丁某某，被上诉人姚某某及其委托代理人姚某甲、王亦丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，丁某某、姚某某于2013年10月经汝州市福音中介所介绍相识，2014年3月31日登记结婚。丁某某、姚某某在婚后生活中因性格不和为琐事生气。2015年3月份丁某某、姚某某开始分居生活。2015年5月14日丁某某、姚某某及双方家属到汝州市民政局婚姻登记处协议办理离婚登记手续，条件是姚某某付给丁某某30000元。丁某某收到款后给姚某某出具了收到条，姚某某及家属对收到条内容不满意，将收到条撕毁，双方未能办理离婚登记手续，但丁某某将30000元带走。
另查明，婚前丁某某给姚某某购买有金项链、金戒指及镯子，其中镯子现在姚某某处。
原审认为，夫妻双方本应互谅互让，和睦相处。但本案中因丁某某、姚某某婚前相处时间较短，感情基础较差。婚后生活中因性格不和为琐事生气，致使夫妻双方难以共同生活，且双方已协商到婚姻登记部门办理离婚登记，姚某某付给丁某某30000元，却因出具收条的内容发生争执，而未能在婚姻登记部门办理离婚登记，证明丁某某、姚某某夫妻感情确已破裂，现姚某某要求离婚的诉讼请求，予以支持。丁某某所述的共同债务，姚某某不予认可，丁某某也没有其他证据证明其用于共同生活，故不予采信。丁某某给姚某某购买的三金中的镯子在姚某某处，该物品是丁某某为结婚给姚某某购买，应属赠予。姚某某已付给丁某某的30000元，应视为姚某某、丁某某双方为离婚事宜对财产的协议处理，姚某某要求丁某某返还该30000元的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告姚某某与被告丁某某离婚。二、驳回原告姚某某、被告丁某某的其他诉讼请求案件受理费300元，由原、被告各半负担。
原审宣判后，丁某某不服，向本院提起上诉称，丁某某、姚某某夫妻感情尚未破裂，不符合负担离婚的条件，上诉人坚决不同意离婚。我给上诉人的三金总价值15000千多元价值巨大，我给付的目的是结婚，而不是赠与，如果离婚被上诉人应当返还给我。婚后我给上诉人买了手机、电动车等物，这些物品应属夫妻共同财产。我给被上诉人投资开办瑜伽馆对外债务累累，剩余外债4万元未偿还。一审法院对夫妻共同财产及债务没有处理不正确，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求。
姚某某辩称，我和上诉人两人均系再婚，2013年10月经汝州市福音中介所介绍相识，2014年3月31日经汝州市民政部门登记结婚后一直在娘家居住至今。期间丁某某不仅迟迟不按承诺办理结婚仪式，而且还对姚某某进行欺骗、威胁人身安全。2015年5月双方协商离婚事宜时，丁某某以离婚为条件，收取姚某某现金3万元，双方感情已完全破裂，结婚仓促，没有婚姻感情基础。一审判决认定事实清楚，请求二审依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审经审理查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，丁某某与姚某某均有婚史，本更应珍惜不易的婚姻。二人婚后却不注重培养和珍惜夫妻感情，为琐事生气，致使夫妻双方难以共同生活，现姚某某要求离婚的诉讼请求，予以支持。丁某某上诉称，夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的条件，2015年5月14日丁某某、姚某某及双方家属到汝州市民政局婚姻登记处协议办理离婚登记手续，条件是姚某某付给丁某某30000元。丁某某收到款后给姚某某出具了收到条，姚某某及家属对收到条内容不满意，将收到条撕毁，双方未能办理离婚登记手续，但丁某某将30000元带走的事实在一、二审审理过程中丁某某均无提出异议，在二审审理期间经法院调解又无法和好，夫妻感情确已破裂，现依法应准予离婚。丁某某上诉称诉婚前给姚某某三金总价值1万5千多元应予返还的理由不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定的当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的情形，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。丁某某上诉称一审法院对夫妻共同财产及债务没有处理，丁某某所述的共同财产、债务，其在一、二审中均无提供相应证据证明，姚某某对此也不认可，丁某某的该上诉理由证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由丁某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一五年十二月四日
书记员 杨晓超
广西壮族自治区灵山县人民法院发文稿
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第174-8号
申请执行人陈天芳。
申请执行人陈丽娟（系受害人陈邦战的长女），灵山县居民。
申请执行人陈嘉玲（系受害人陈邦战的次女）。
申请执行人陈冰（系受害人陈邦战的三女）。
申请执行人胡朝连（也是陈嘉玲、陈冰的母亲、法定代理人，陈天芳、陈丽娟的委托代理人），灵山县居民。
被执行人黄家镇，灵山县居民。
被执行人黄家朝，灵山县居民。
申请执行人胡朝连、陈天芳、陈丽娟、陈嘉玲、陈冰与被执行人黄家镇、黄家朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）灵民初字第213号民事判决书，经钦州市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）钦民三终字第279号民事判决维持原判，已发生法律效力。申请执行人已于2015年2月2日向本院申请强制执行本院（2014）灵民初字第213号民事判决第二项及案件受理费负但部分确定的义务，即：（1）、两被执行人黄家镇、黄家朝负连带责任共同赔偿经济损失人民币90723.8元给申请执行人及加倍支付迟延履行期间的债务利息；（2）、案件受理费2683元由两被执行人黄家镇、黄家朝负担。两被执行人黄家镇、黄家朝并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法执行，被执行人黄家朝于2015年4月24日交纳了本案执行费1308元，又于2015年4月27日自动履行了案件义务款95693.8元。2014年4月29日，本院经征询申请执行人对执行情况的意见，申请执行人表示已得到款项95693.8元，确认本案申请执行的权利已实现，同意本案作执行结案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第213号民事判决第二项及案件受理费负但部分确定的义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄廷峰
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00993号
原告李某某，女，1969年5月3日出生，陕西省西乡县人。
被告胡某某，男，1967年1月24日出生，陕西省汉中市人。
原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告胡某某均到庭�加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2013年2月7日认识后同居于原告自有房内，期间也发生了一些矛盾，因原告住院期间被告表现较好就原谅了他。后于2014年5月20日自愿登记结婚。婚后发现被告逐渐变化，时常下班后不回家甚至不归宿，打电话也不接，谎话连篇。2014年9月份，因与被告争吵，原告喝红酒中毒去医院抢救，被告表现被动，12月4日，与被告再次发生冲突，额头被撞，无人关心。12月5日，双方分房而睡，被告自此也就我行我素，早出晚归，不知道在干啥。原告至此已感双方再难以继续生活下去，故具状法院，请求判令与被告离婚；婚后购买的电视机、电冰箱、电动车依法判处。
被告辩称，原告所讲的电视机、电冰箱、电动车各一辆系被告婚前财产；婚后，被告的工资卡一直由原告保管，现原告要求离婚，�告同意离婚，但要求原告将所支取的4月至11月份工资及借被告的钱予以归还被告。
经审理查明，原告李某某与被告胡某某经人介绍认识，均系再婚，双方谈婚后，于2014年5月20日自愿登记结婚，二人居住在原告的自有住房内，婚后双方因家庭琐事常发生矛盾，原告认为被告对家庭不负责，不尊重自己，也没有诚信，而被告则感到原告对被告的儿子不好，在家庭经济上也存在矛盾，因相互无法沟通和好，后被告离开原告住处在外居住至今。庭审中，被告提交购物发票，证实其于2014年4月26日购海信电视机一台，又提交收据一份，证实其于2014年6月10日购天时长威电动车一辆，上述电视、冰箱、电动车现在原告处。本案在审理过程中，因原告不同意调解，调解未成。
上述事实，经庭审举证、质证，认定的证据有：（1）原、被告的身份证；（2）结婚证；（3）购物发票及收据各一份；（4）原、被告各自的陈述。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后即为生活琐事发生矛盾，因无法沟通，致双方至今分居，现原告诉求离婚，被告认为双方无和好可能并表态同意离婚，故此可判断原、被告双方夫妻感情已破裂，原告诉求离婚，应当予以准许。但另一方面被告却又以要求原告退还其工资收入及借款为条件，否则又不同意离婚。经查，被告所称原告向其借款以及原告支取其工资收入的事实，原告对此一概予以否认，而被告也并无相关证据向法庭提交。本院认为，被告与原告在夫妻关系存续期间，即便是将自己的工资卡交于原告，势必同时告知其支付方式或密码，即表明其已授权并同意原告使用、支配，被告现又以此由要求返还，一则无证据证实，二则与法不符，判断离婚与否是以夫妻感情是否破裂为标准，而不是以财产返还为前提，更不能以此作为离婚之条件，如对财产争议而未分割的，离婚后仍可依法解决；故对被告要求原告退还其工资收入及借款事项，本院不予支持；但家庭经济矛盾系婚姻矛盾之一，被告于此纠结，并不利于矛盾解决，考虑本案实际及被告在外居住，可酌情处理为妥；被告另提交的发票及收据，证实海信电视机一台属被告婚前个人财产；收据证实电动车一辆购于双方婚姻关系存续期间，冰箱一台双方均无证据证实其购买事实，原则上属夫妻共同财产，故予以适当分割。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告胡某某离婚。
二、海信电视机一台、电动车一辆归被告胡某某所有，冰箱一台归原告李某某所有，另由原告李某某给付被告胡某某3000元，上述给付内容限于本判决生效后十日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费300元，由原告李某某负担200元，由被告胡某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 晏 旭
人民陪审员 罗 衡
人民陪审员 张 青
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘姝麒
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00568号
申请执行人：李平。
被执行人：崔永奎。
本院在执行（2013）铁银民二初字第00557号民事判决书申请执行人李平与被执行人崔永奎民间借贷纠纷一案中，被执行人崔永奎应偿还申请执行人借款本金26800元及逾期利息。因未查找到被执行人有可供执行的财产，故本案标的额未能执行，需终结本案的本次执行程序。待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）铁银民二初字第00557号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 军
审判员 ：宋世光
审判员 ： 王 丹
二〇一四年十二月十五日
书记员 ： 杨 勇
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第283号
原告：郑雄国，男，1966年8月24日，汉族，住广东省阳西县。
被告：邵计成，男，成年，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告郑雄国诉被告邵计成买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外协商解决本案纠纷，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑雄国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郑雄国负担。
审判员 陈世现
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙光志
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01172号
原告云园园，男，汉族，1981年8月24日出生，住襄阳高新技术产业开发区团山镇陆寨村二组。身份证号码：420606198108246017。
委托代理人襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称渤海财险襄阳中心支公司）。住所地：襄阳市襄城区环城东路51号。
代表人陶锋，渤海财险襄阳中心支公司总经理。
委托代理人渤海财险襄阳中心支公司员工。代理权限：一般代理。
本院在审理原告云园园诉被告渤海财险襄阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告云园园于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云园园申请撤诉，系出于自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云园园撤回起诉。
案件受理费5550元减半收取，由原告云园园负担。
审判员 王海清
二〇一四年十月九日
书记员 陈秀娟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民二初字第303号
原告刘积有，男，生于1937年9月13日，汉族，甘肃省张掖市人，退休干部。
被告丁会，男，生于1970年11月8日，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户。
被告丁永福，男，生于1937年3月20日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，系丁会父亲。
二被告委托代理人张建，甘肃长治律师事务所律师。
原告刘积有与被告丁会、丁永福侵害患者知情权同意权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘积有诉称，2013年6月中旬，原告之妻张桂英及亲戚杨桂兰经人介绍，找到被告丁会、丁永福治疗腰腿疼。7月10日，被告丁永福到原告刘积有家中为张桂英及杨桂兰进行治疗，连续治疗5天，张桂英、杨桂兰每人向丁永福支付治疗费4000元，合计8000元。被告丁永福承诺，7天病情会明显好转，40天后痊愈。两个月后，病情并未好转，丁永福又在原告刘积有家中为张桂英、杨桂兰治疗4天，但病情仍未好转，杨桂兰的病情还加重了。现依法起诉，请求判令两被告返还原告医药费8000元。
本院认为，被告丁会、丁永福为原告刘积有之妻张桂英和亲戚杨桂兰治疗疾病，与张桂英、杨桂兰之间成立医患关系。原告刘积有作为原告起诉，其不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘积有的起诉。
案件受理费50元，退付原告刘积有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 柴 丽
二〇一四年七月十日
书 记 员 于永祥
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第41号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告全为臣，男，1955年3月25日出生，汉族。
被告常淑清（全为臣配偶），女，1956年4月16日出生，汉族。
被告全春，男，1978年2月12日出生，汉族。
被告王升艳（全春配偶），女，1977年12月20日出生，汉族。
被告全成，男，1979年10月10日出生，汉族。
被告边春会（全成配偶），女，1983年3月26日出生，汉族。
被告全为宏，男，1965年10月20日出生，汉族。
被告刘喜云（全为宏配偶），女，1967年7月8日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告全为臣、常淑清、全春、王升艳、全成、边春会、全为宏、刘喜云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告全为臣、常淑清、全春、王升艳、全成、边春会、全为宏、刘喜云经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年4月21日原告与被告全成、全春、全为臣、全为宏四户签订小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2013年4月21日起至2015年4月21日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年4月22日，被告全为臣与原告签订借款合同，约定：原告向全为臣提供贷款10万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告全为臣不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告全为臣发放贷款10万元。自2014年4月21日被告全为臣未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2014年12月15日，全为臣拖欠贷款本息合计120，590.26元。因此诉至法院，要求被告全为臣、常淑清偿还贷款本息合计120，590.26元（截止到2014年12月15日），被告全成、全春、全为宏承担连带保证责任，同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。诉讼费用由四户承担。
原告向法庭提供了被告全为臣、常淑清身份证、户口复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案被告均未到庭应诉、答辩亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.原被告有无违约行为。2.被告全为臣、常淑清是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证质证。本案被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告全为臣、常淑清系夫妻关系。2013年4月21日原告与被告全成、全春、全为宏、全为臣签订小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2013年4月21日起至2015年5月21日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，全为臣、常淑清艳向原告申请借款10万元，经审查同日被告全为臣与原告签订借款合同，约定：原告向全为臣提供贷款10万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告全为臣不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告全为臣发放贷款10万元。贷款到期后被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年12月15日被告全为臣、常淑清艳共计拖欠贷款本息合计120，590.26元。
本院认为，原告与被告全为臣签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告全为臣名下由其签字确认的里面存有10万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告全为臣开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告全为臣未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告常淑清作为配偶与被告全为臣共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告全为臣、常淑清华于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计120，590.26元。（利息计算至2014年12月15日）。
二、被告全成、边春会、全为宏、刘喜云、全春、王升艳对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，712.00元减半收取1，356.00元，由被告全为臣、常淑青承担。被告全成、边春会、全为宏、刘喜云、全春、王升艳对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年三月四日
书 记 员 王佳琦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04788号
原告苗甲。
委托代理人白宏先，陕西文生律师事务所律师。
被告榆林市天盛商贸有限责任公司。
法定代表人余生，系该公司经理。
原告苗甲与被告榆林市天盛商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。在审理中，原告于2014年10月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告苗甲自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗甲撤回起诉。
案件受理费4250元，退还原告苗甲。
（此页无正文）
代理审判员 燕玉梅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 勇
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00003号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年7月13日出生于，汉族，小学文化，农民。2014年4月4日因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人陶某某，女，1962年10月1日出生，汉族，高中文化，无业。2014年4月4日因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于西安市安康医院。
被告人汪某某，女，1972年4月10日出生，汉族，小学文化，农民。2014年4月4日因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）515号起诉书指控被告人王某某、陶某某、汪某某犯组织、领导传销活动罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武、代检察员秦访西出庭支持公诉，被告人王某某、陶某某、汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某、陶某某、汪某某自2013年起在贵州参加传销组织，并分别于同年年底来到西安继续发展组织成员。王某某、陶某某所在的传销组织与汪某某所在的传销组织均无实际经营商品，以“连锁经营业务”为幌子诱骗他人加入，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，以发展下线成员并从发展人员的缴款中获得返利为盈利手段，形成了五个层级、30余人的传销网络。三被告人所在的传销组织内部晋升层级均以申购份额为标准，申购1-2份为业务员级别，申购3-9份为组长级别，申购10-64份为主任级别，申购65份-599份为经理级别，申购600份以上为老总级别；每名组织成员自己可以申购且最多申购21份，满21份后可发展三个直接下线成员，再由直接下线发展间接下线成员。王某某、陶某某、汪某某在各自的传销组织中均为经理级别，其中王某某在该组织中任大总管，负责传销组织的日常运转；陶某某任申购主管、自律主管，负责为新人申购份额办理相关手续及管理日常纪律；汪某某任申购主管。2014年4月2日，王某某、陶某某、汪某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某、陶某某、汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、提取笔录、书证、传销组织层级图、证人证言、银行开户资料及交易明细、三被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、陶某某、汪某某参加传销组织，并在传销活动中担任管理职责，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一规定的组织、领导传销活动罪，西安市未央区人民检察院指控三被告人犯组织、领导传销活动罪的事实成立，依法应予以惩处。唯起诉书指控三被告人参加的传销组织人数达60余人，与庭审查明的事实及现有证据不符，故予以更正。三被告人到案后均能如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2015年4月1日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陶某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2015年4月1日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人汪某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2015年4月1日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、作案工具黑色摩托罗拉牌手机一部、三星牌GT-S6352型白色手机一部、三星牌SCH-E329i型黑色手机一部、三星牌GT-N7102型白色手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 李新平
人民陪审员 黄福全
二〇一五年三月十日
书 记 员 侯 婧
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第2号
原告骆建文，男，汉族，1965年4月2日生。
委托代理人王利芳，上海沪泰律师事务所律师。
委托代理人孙鄚刊，上海沪泰律师事务所律师。
被告上海电器城市场经营管理有限公司。
法定代表人胡伟航，董事长。
委托代理人郑莎莎，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人陈志远，浙江六和律师事务所律师。
原告骆建文诉被告上海电器城市场经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王利芳及被告委托代理人郑莎莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月17日，原、被告签订《上海电器城房屋买卖合同书》一份，合同约定，原告购买上海市金山区大亭公路7558号上海电器城C区第13幢第2F-196号商铺（以下简称涉案房屋）。房款合计382，288元（人民币，下同）。被告应于2010年5月底交房，如逾期交房违约金应按已交房款的日万分之二计算。被告另承诺包租商铺，第一年按总房款的6%返租，第二年按总房款的8%返租，第三年按总房款的10%返租。原告按约交付房款192，288元，被告未按约交付商铺，也未返还包租款，原告多次未果，故原告诉讼来院，请求判令：1、解除原、被告于2009年12月17日签订的《上海电器城房屋买卖合同书》；2、被告返还原告购房款192，288元及利息（以192，288元为基数，自2009年12月18日按中国人民银行同期贷款计算至判决生效日止）。3、被告返还租金91，749元。
被告辩称，不同意解除合同，被告2011年6月底已经取得预售许可，具备签订正式合同的条件，不同意原告其他诉请。
经审理查明，2009年12月17日，原告购买被告坐落于上海电器城C区第13幢第2F-196号商铺，底层建筑面积32.54平方米，基价11，748.2元／平方米，总价382，288元。原告按银行按揭方式支付房款，首付款192，288元，剩余房款根据正式售房合同条款及银行按揭条件支付。合同约定被告在2010年5月底完工交房。合同另约定三年包租，时间从2010年9月1日起开始计算，进行三年逐年返租，第一年返还总房款的6%；第二年返还总房款的8%，第三年返还总房款的10%。
另查明，2009年12月10日，原告支付被告10，000元。2009年12月17日，原告支付被告182，288元。
审理中，原告确认涉案房屋已于2011年取得预售许可证。
以上事实，由上海电器城房屋买卖合同书、收据，当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。
本院认为，原、被告所签订的《上海电器城房屋买卖合同书》是双方真实意思的表示，原、被告均应依约履行。被告未按约定的期限交房，应视为构成根本违约，故对原告解除合同之请求，本院予以支持。原告请求被告返还房款，并支付占用原告购房款期间的利息损失，并无不当，本院予以支持。关于原告请求的租金损失问题，本院认为原、被告房屋未实际交付，原告也据此要求解除双方的房屋买卖合同，并要求被告承担违约责任，原告再行提出租金损失的请求，缺乏依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告骆建文与被告上海电器城市场经营管理有限公司于2009年12月17日签订的《上海电器城房屋买卖合同书》；
二、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告骆建文购房款人民币192，288元；
三、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告骆建文以人民币192，288元为基数自2009年12月18日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效日止的利息损失；
四、驳回原告骆建文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5，860元减半收取人民币2，930元，由被告上海电器城市场经营管理有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱 静
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
…
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
…
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第495号
申请执行人上海夕圆钢构建筑安装有限公司，住所地在上海市宝山区月罗路559号。
法定代表人俞松才，该公司经理。
被执行人中国十九冶集团有限公司南京分公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道振兴路117号。
负责人王进，该公司经理。
被执行人中国十九冶集团有限公司，住所地在四川省攀枝花市东区人民街二村。
法定代表人田野，该公司董事长。
上海夕圆钢构建筑安装有限公司与中国十九冶集团有限公司南京分公司、中国十九冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2014年3月3日作出（2013）宁民终字第4475号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：中国十九冶集团有限公司南京分公司于本判决生效后十日内支付上海夕圆钢构建筑安装有限公司工程款742553.61元并支付利息及案件受理费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人中国十九冶集团有限公司南京分公司进行查控，中国十九冶集团有限公司南京分公司已将本金742553.61提存至本院，现因中国十九冶集团有限公司南京分公司诉上海夕圆钢构建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中对本案执行款提起保全，故对该执行款暂缓发放。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，本案必须以另外一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。现本院决定终结本次执行程序。
上述事实，有被执行人中国十九冶集团有限公司南京分公司汇款凭证、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人中国十九冶集团有限公司南京分公司已于2014年4月24日将本金742553.61元汇入本院，因本案必须以另外一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）宁民终字第4475号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 员 王圣军
二〇一四年五月二十一日
见习书记员 杨 超
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第10715号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人张建弢，总裁。
被上诉人（原审原告）刘昀，男，1975年4月19日出生。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被上诉人刘昀网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第46507号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘昀在一审中起诉称：2013年11月26日，刘昀通过正常操作在世纪卓越公司经营的网站购买长虹LED32538，32英寸LED电视机一台。后刘昀收到世纪卓越公司的电子邮件，称因世纪卓越公司自身原因订单取消，无法提供所购商品。故刘昀诉至一审法院，请求判令世纪卓越公司履行原订单等。
一审法院向世纪卓越公司送达起诉状后，世纪卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。世纪卓越公司申请将案件分开审理，北京市朝阳区法院将10个案件合并审理后，由于牵涉到的当事人众多，案件的涉及范围广，案情复杂，案件处理结果的影响也超出了基层法院管辖的范围，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项“在本辖区内有重大影响的案件”，依法应由中级法院管辖，故要求将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通网络购物合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议。
世纪卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。综上，世纪卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
刘昀对于世纪卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案系刘昀以网络购物合同纠纷为由向法院提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。故，世纪卓越公司上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1061号
罪犯秦大利，男，1946年11月11日出生，汉族，小学文化。湖南省衡南县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于2010年10月20日作出（2010）南法刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人秦大利犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，民事赔偿9688元。2013年3月28日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯秦大利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯秦大利确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦大利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯秦大利减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦大利减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 桂丽萍
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第684-4号
关于申请执行人叶凤葵与被执行人李秋林机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）佛南法民五初字第684号民事判决（或民事调解）已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶凤葵的银行存款8156元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一五年一月二十二日
书记员 梁伟恒
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01183号
原告丁训良，居民。
被告钱举周，居民。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月29日立案后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告丁训良、被告钱举周的委托代理人陆启同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告钱举周在原告住所（原华冲淀粉厂家属区）隔壁隔墙不足一米处建设楼房，建设中未加防护网，建设垃圾从楼上抛撒，落在原告住所屋顶，将房顶瓦片及屋笆全部砸坏。房屋至此严重漏雨，房梁腐烂发霉，内墙面腐烂发霉，屋笆腐烂发霉，地面积水，屋内财产损坏。原告多次找被告协商修复未果，现起诉请求判决被告赔偿原告房屋修缮费用六项共23700元，赔偿直接损失两年租金3000元，赔偿房屋采光被挡造成的间接损失及未来租金共30000元。
被告辩称：被告没有造成原告损失，被告虽然在施工中有部分水泥散落在原告的房屋上，被告当即就将原告房屋上的瓦换掉，并没有造成原告损失，原告的请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年，被告钱举周在原告住所（原华冲淀粉厂家属区）隔壁隔墙不足一米处建设楼房，建设中未加防护网，有水泥散落至原告屋顶，后被告应原告要求将原告房瓦更换。原告住所自2012年下半年至今无人居住和打理。现原告要求被告赔偿房屋内部损失未果，遂诉至本院。
以上事实由现场照片及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告以财产损害赔偿为由起诉，应首先证明原告的财产损失与被告的施工行为之间存在因果关系。原告主张被告施工时掉落砖块致其房瓦损坏，其提供的照片只能证明房瓦上撒落水泥，不能反映有砖块致其房瓦损坏，且被告辩解建房所用的是大水泥砖，均用塔吊运送，不存在掉落的事实，故原告主张证据不足，本院不予支持。原告在审理中提交的照片仅能证明房屋现状，不能证明房屋内部的损坏系被告施工行为引起，且原告房屋年久失修亦非被告一方的责任，故原告要求被告承担赔偿责任的依据明显不足，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁训良的诉讼请求。
案件受理费609元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1218元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 姜 飞
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 孙建州
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 韦 杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泽执字第1297号
申请执行人沈红花。
被执行人刘成梅。
申请执行人沈红花与被执行人刘成梅民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第1297民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘成梅应向申请人沈红花支付人民币24000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月15日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第1297号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 杨修业
二〇一四年六月十二日
书记员 胡 淼
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第00198号
原告刘连州，男，1973年7月9日出生，汉族。
委托代理人梁秋旭，武陟县木城镇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人范学良，经理。
原告刘连州与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁秋旭到庭参加诉讼。被告太平洋财险焦作公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月12日，原告在被告处为豫HYD1**轿车投保了交强险和车损等相关保险，保险期间为2013年1月12日至2014年1月16日止。2013年12月26日16时30分许，龙某驾驶豫HGB1**小型普通客车，沿104省道武陟县路段，由西向东行驶至武陟县宁郭镇大驾村路段处时，与我驾驶由东向西行驶的豫HYD1**小型轿车发生相撞，至豫HYD1**小型轿车受损的交通事故。该事故经武陟县公安交警大队处理，我负事故的次要责任。我向被告申请理赔，被告找各种理由推脱。为了保护我的合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告立即给付我理赔款5000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财险焦作公司未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、行车证复印件一份。证明豫HYD1**车系原告所有。2、交强险保单、商业险保险卡、缴纳保险费票据原件各一份。证明原告所有的轿车在被告处投保有交强险和车辆损失保险。3、事故责任书原件一份。证明原告车辆发生事故的事实。4、评估报告原件一份。证明原告车损经评估为17192元。5、评估费票据原件一份。证明原告支出的评估费为400元。6、施救费发票原件一份。证明原告车辆发生事故后，原告支出施救费800元。
被告太平洋财险焦作公司未向本院提交证据。
经本院审核，原告提供的证据，内容客观真实，形式来源合法，且与本案事实有关联，本院依法确认原告所举证据的证明效力。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：原告刘连州为豫HYD1**小型轿车在被告太平洋财险焦作公司处投保交强险、车辆损失险、第三者责任险，保险期间为2013年1月17日至2014年1月16日。车辆损失险保险金额为68800元、第三者责任险保险金额为200000元，均不计免赔。2013年12月26日16时30分许，龙某驾驶豫HGB1**小型普通客车，沿104省道武陟县路段，由西向东行驶至武陟县宁郭镇大驾村路段处时，与刘连州驾驶由东向西行驶的豫HYD1**小型轿车发生相撞，至两车损坏，龙某、刘连州受伤的交通事故。该事故经武陟县公安交警大队处理，龙某负事故的主要责任，刘连州负事故的次要责任。经鉴定，豫HYD1**小型轿车车损为17192元，原告为此支出鉴定费400元、施救费800元。
本院认为，原告刘连州向被告太平洋财险焦作公司申请投保，被告承保并出具保单，双方存在保险合同关系。被告作为保险人，在发生保险事故后，应在扣除对方交强险财产损失赔偿限额后在保险合同约定的保险限额内履行自己的义务。原告的部分诉讼请求适当，本院对予超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告刘连州保险金4917.6元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 田 敏
二〇一四年九月九日
书记员 成斐斐
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执82号
申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。
组织机构代码：79843939-6。
法定代表人胡庆社，该公司理事长。
委托代理人郑贵敏，该公司职工。
被执行人边金海，男，1963年4月28日生，汉族，住阜平县。
阜平县农村信用合作联社与边金海金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第455号民事调解书书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第455号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾东光
审判员 耿 璟
审判员 杨 昆
二〇一七年三月二十七日
书记员 李建桥
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第7381号
原告邱某某。
被告金某某。
原告邱某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾国钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某某，被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告于2007年在新加坡读书时相识，2009年6月6日在新加坡婚姻注册局注册结婚，没有生育子女。在共同生活中由于性格不合、无法继续相处，导致感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告金某某辩称，虽然双方性格上有不合，但夫妻感情还是有的，原告坚持要求离婚，被告表示同意。
经审理查明，原、被告于2007年7月在新加坡自行相识，2009年6月6日在新加坡登记结婚，未生育子女。在共同生活中，由于双方性格差异而产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以与被告感情破裂为由要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证及原、被告的陈述等证据为证。
本院认为，原、被告虽系自主结合，但由于性格差异在共同生活中没有相互包容，导致夫妻感情破裂。现双方对离婚意见一致，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告邱某某与被告金某某离婚。
案件受理费人民币200元（原告已预缴），本案适用简易程序，减半收取，计人民币100元，由原告邱某某负担人民币50元，被告金某某负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾国钧
二〇一三年十二月二十六日
书记员 林雪姣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00617号
罪犯李克全，现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2010年1月27日作出（2010）顺刑初字第75号刑事判决，以被告人李克全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月24日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李克全在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯李克全在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李克全减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月14日起至2018年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙世伟
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第935号
原告：王佩，男，汉族，农民。
被告：比丽扎，女。
原告王佩诉被告比丽扎民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成由审判员阿不都热合曼担任审判长，人民陪审员顾海英、人民陪审员玛丽娜参加的合议庭适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告王佩到庭，被告比丽扎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月28日，被告比丽扎因资金短缺向原告借款现金15000元，还款期为2014年5月10日；还款期限到期后，被告至今未按约定归还借款。我经多次催讨无果，被告每一次以种种理由迟迟不肯支付，其行为严重侵害了原告的合法权益并且给原告家庭造成了严重的经济损失。原告为了维护自己的合法权益，依照国家的相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求；1.判令被告比丽扎立即偿还原告借款15000元，利息1050元，合计16050元。2.判令被告承担本案诉讼费。
原告为证实上述事实在庭审中，向法庭提供被告出具并签字的借条一张，证明原、被告之间已经形成借贷关系的事实。
本院依法向被比丽扎送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书以及起诉状副本，但被告在法定期限内委作出答辩，亦未提供任何证据，未到庭质证。
经本院审理查明，2013年8月28日被告比丽扎因资金短缺向原告王佩借款15000元并出具借条一张。在该借条上约定：还款期限为2014年5月10日，月息为15‰计算。还款期限到期后，被告至今未按约定归还借款，原告经多次催讨无果，每一次以种种理由迟迟不肯支付。无奈，原告2015年9月30日向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金15000元，利息1050元，合计16050元。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。在本案中，原、被告之间借款形成的债权债务关系明确合法，并由所出具的借条原件在案佐证。我国《民法通则》等相关法律明确规定：合法的借贷关系受法律保护。本院认为，原告所主张的本金15000元和利息1050元的事实清楚，理由充分，证据确凿；被告比丽扎应当偿还原告王佩借款本金15000元，利息1050元。被告比丽扎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。本院为了确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：
一，被告比丽扎于本判决生效后10日内偿还原告王佩借款15000元，利息1050元，合计；16050元。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费201元由被告比丽扎负担，被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 热 合 曼
人民陪审员 顾 海 英
人民陪审员 卢 永 忠
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 阿不都沙拉木
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第264号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位执法员。
委托代理人许桂英，该单位执法员。
被执行人袁好成。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0009015号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：B0009015号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年六月十九日
书记员 张文敏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2712号
原告马德龙，�业。（系王玉华之夫）
原告刘丽，无业。（系王玉华之）
二原告共同委托代理人陈利辉，河北东明律师事务所律律师。
被告李立柱，司机。
被告杨立军。
被告李秀荣。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区北新西道*号。
负责人李兆祥，总经理。
委托代理人哈增辉。
原告马德龙、刘丽诉被告李立柱、杨立军、李秀荣、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马德龙、刘丽、二原告共同委托代理人陈利辉、被告李立柱、杨立军、李秀荣、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人哈增辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马德龙、刘丽诉称，2013年6月14日21时许，被告李立柱驾驶冀B×××××号小型轿车，沿缸窑路由北向南行驶至弯道山公园南侧时与骑自行车由东向西通过道路的王玉华相撞，造成车辆受损、王玉华受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。2013年7月17日，唐山市公安交通警察支队第三大队认定王玉华与被告李立柱负此事故的同等责任。冀B×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险等险种。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费52437.44元、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）、误工费500元（100元／天×5天）、护理费583.73元（42612元／年÷365天×5天）、死亡赔偿金410860元（20543元／年×20年）、丧葬费19771元（39542元／年÷2）、交通费500元、自行车损失250元、处理事故人员误工费3295元（39542元／年÷12月×1月）、精神损害赔偿金30000元，上述损失合计518447.17元（其中包括被�杨立军先期垫付医疗费25000元），实际损失493447.17元。后就赔偿事宜双方不能协商，故原告诉至法院，望法院判如所请。
被告杨立军口头辩称同意保险公司意见，另外，我先期垫付医疗费25000元。
被告李立柱、李秀荣口头辩称，同意保险公司意见。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，一、二原告需提供事故车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、保单、交警事故认定书、损失明细及票据，以证明事故真实性及事故发生在保险期间，后在保险限额内赔偿原告合理损失；二、伙食补助费应按20元／天计算；三、死者误工损失应提供劳动合同，损失明细及事故发生前三个月的工资明细；四、护理费同死者王玉华的误工，但需增加完税证明；五、丧葬费应为14771元，处理事故人员误工时间过长；六、扣除交强险限额后，按责任比例在商业险限额内赔偿；七、精神损失及诉讼费不属于保险人责任；八、被告李秀荣在合同条款中特别约定2人员伤亡事故医疗费用赔付标准按当地社会基本医疗保险规定的标准确定，如需住院必须在县级以上的公立医院。
经审理查明，2013年6月14日21时许，被告李立柱驾驶冀B×××××号小型轿车，沿缸窑路由北向南行驶至弯道山公园南侧时与骑自行车由东向西通过道路的王玉华相撞，造成车辆受损、王玉华受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。2013年7月17日，唐山市公安交通警察支队第三大队作出唐公交（2013）第03-Y24号道路交通事故认定书，认定王玉华、李立柱承担此事故的同等责任。事故发生后王玉华被送到唐山市工人医院抢救治疗，诊断为右额颞顶硬膜下血肿、双侧大脑半球多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、脑疝、弥漫性脑肿胀、脑干功能衰竭、左枕部头皮挫裂伤、左枕头皮血肿、双侧鼻漏、左肩皮肤挫裂伤、双肩皮肤擦伤、双肺肺炎、右手食指皮肤裂伤、左腕皮肤裂伤、左侧腰背部皮肤大面积擦伤、颜面部及四肢散在皮擦伤等，于2013年6月19日抢救无效死亡，实际住院6天。经唐山市公安交通警察支队第三大队委托，2013年6月25日，唐山市人民检察院法医鉴定作出（2013）唐检技法鉴［077］号法医学检验报告，死者王玉华系车祸造成其重型颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭死亡。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费52437.44元、护理费549元（39542元／年÷12月÷30天×5天）、办理丧葬人员误工费1712元（20543元／年÷12月×1月）、住院伙食补助费100元（20元／天×5天）、死亡赔偿金410860元（20543元／年×20年）、丧葬费费19771元（39542元／年÷2）、交通费200元、财产损失230元，上述损失合计485859.44元，其中包括被告杨立军先期垫付的25000元。经查，肇事车辆冀B×××××号车实际车主为杨立军，李立柱是其雇佣的司机。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生时尚处在保险期间内。另查明，王玉华的法定继承人有丈夫马德龙，女儿刘丽。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、法医学检验报告、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第三大队作出的唐公交（2013）第03-Y24号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告主张的交通费，本院酌定为200元。原告主张的误工费、护理费等理据不足，本院不予支持。原告提出精神损害抚慰金赔偿要求，因此次交通事故使二原告失去亲人，确实给其造成极大的精神损害，本院予以支持，认定赔偿数额为30000元，�次交通事故给原告造成的各项损失共计515859.44元。对于因此次交通事故给原告造成的各项损失，首先应由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告杨立军根据过错负担。因肇事车辆冀B×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了不计免赔率的商业第三者责任保险，限额为300000元，属于被告杨立军的赔偿责任，可由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险责任限额内直接给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动�交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告马德龙、刘丽各项损失及精神损害赔偿金合计120230元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告马德龙、刘丽各项损失合计276940.6元［（515859.44元-120230元）×70%］；
三、被告杨立军先期垫付的25000元，由原告马德龙、刘丽返还给被告杨立军。
上述一、二、三项赔偿款及返还款，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接给付原告马德龙、刘丽372170.6元，给付被告杨立军垫付款25000元，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费2892元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2074元，原告马德龙、刘丽自负818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 杨 帅
代理审判员 顾根启
二〇一三年十月三十日
书 记 员 蒲金凤
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4583号
原告:淳安县农信担保有限公司。
法定代表人：诸葛樟良,董事长。
委托代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。
被告：杭州千岛湖弘丰布业有限公司,住淳安县千岛湖镇鼓山工业园区鼓山大道153号。
法定代表人：汪慧红，执行董事。
被告：汪慧红。
被告:解村龙。
被告:汪蔚颖。
被告:唐诗序。
被告:朱华民。
被告:王朝新。
原告淳安县农信担保有限公司（以下简称农信公司）为与被告杭州千岛湖弘丰布业有限公司（以下简称弘丰公司）、汪慧红、解村龙、唐诗序、朱华民、汪蔚颖、王朝新追偿权纠纷一案向本院提起诉讼，要求判令：1、被告弘丰公司返还原告代偿的借款本息1245333.29元并支付该款自2016年6月29日起至还清之日止按中国人民银行一年期贷款基准利率的二倍计算的利息；2、被告弘丰公司承担原告为实现债权支出的律师代理费53900元；3、被告弘丰公司承担本案的诉讼费用；4、被告汪慧红、解村龙、唐诗序、朱华民、汪蔚颖、王朝新对上述债务承担连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年6月8日，原告为担保人与反担保人汪慧红、解村龙、唐诗序、朱华民、汪蔚颖、王朝新、郑丽萍以及借款人弘丰公司签订了《保证反担保合同》，约定由上述反担保人为弘丰公司的借款120万元向原告提供连带保证责任的反担保，反担保的保证范围：包括但不限于借款本金、利息、为实现债权而支付的律师代理费和诉讼费用，以及自担保人为借款人代偿之日起代偿款的利息（从代偿之日起按中国人民银行一年期贷款基准利率的二倍计算至还清为止）等，反担保保证期限为自担保人代偿之日起两年。同日，被告弘丰公司与杭州银行股份有限公司淳安支行（以下简称“淳安支行”）签订了《借款合同》，约定被告弘丰公司向淳安支行借款120万元，借款用途为公司经营，借款期限为自2015年6月8日至2016年6月8日，利息按季度结算，月利率为6.1625‰。同时，原告与淳安支行签订了《保证合同》，约定由原告对上述借款提供连带责任保证。当日，淳安支行按约发放了贷款。
逾期后，被告弘丰公司未能按约归还本金借款。2016年6月29日，原告为其代偿了该借款本金120万元、利息45333.29元。原告代偿后曾多次催收，但被告一直未返还，反担保人也未履行反担保责任。
2016年11月1日，原告委托浙江苏堤律师事务所代为进行诉讼，并于次日交纳律师代理费53900元。诉讼期间，原告撤回对担保人郑丽萍的起诉。
依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州千岛湖弘丰布业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农信担保有限公司代偿款1245333.29元，并支付该款自2016年6月29日起至还清之日止按中国人民银行一年期贷款基准利率的二倍计算的利息。
二、被告杭州千岛湖弘丰布业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县农信担保有限公司律师代理费53900元。
三、被告汪慧红、解村龙、唐诗序、朱华民、汪蔚颖、王朝新对上述第一、二项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8490元，由被告杭州千岛湖弘丰布业有限公司负担，被告汪慧红、解村龙、唐诗序、朱华民、汪蔚颖、王朝新连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄河清
二〇一六年十二月七日
书记员 宋晓玲
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国担保法》
第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初11524号
原告：彭直富，男，汉族。
委托诉讼代理人：彭思建（系原告之子），男，汉族特别授权。
被告：任天街，男，汉族。
被告：重庆市万州区成功粮油加工厂。
经营者：任天街，男，汉族。
原告彭直富与被告任天街、重庆市万州区成功粮油加工厂（以下简称成功粮油厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭直富及其委托诉讼代理人彭思建到庭参加了诉讼，被告任天街、成功粮油厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭直富向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款6000元及利息，利息计算方式，从2010年4月7日起至付清之日止，按700元/年计算；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2008至2010年，二被告因经营需要向原告借款6000元，此款原告分三笔出借，每年一笔，每笔2000元，二被告均分别出具借据。2010年4月7日，被告任天街将先前的借款金额累加后，向原告出具6000元的借条，约定年息为700元/年，并加盖了成功粮油厂印章。同时，销毁了之前的出具的借据。借款后，被告仅向原告偿付利息155元。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
任天街、成功粮油厂未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了原告身份证、借条；本院依法收集了成功粮油厂的工商登记信息、任天街身份信息；本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：成功粮油厂类型为个体工商户，经营者为任天街。登记状态为存续。任天街因成功粮油厂经营所需多次向原告借款，2010年4月7日结算后出具借条一张，借条载明：“今借到彭直付人民币6000元正，陆仟元正，利息每年700元，柒佰”任天街在借款人处签字、并加盖了私章和成功粮油厂印章。在借款发生后，任天街已支付利息155元，并批注在借条上。
对于争议的事实，本院认定如下：原告彭直富应是本案的债权人。理由如下：1、被告出具的借条所载明的借款人“彭直付”虽与原告彭直富的“富”系同音字，在日常生活中，这种书写也常存在，且未引起双方当事人的注意。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有资格的，裁定驳回起诉。”本案中，原告彭直富系借条的持有者，被告并未到庭抗辩。根据原告所提供的借条，结合原、被告双方均系同村村民，确信“彭直付”与彭直富应系同一人具有高度可能性。应当认定彭直富对二被告享有债权。
本院认为，原告与二被告之间的借款合同真实、合法、有效。原告主张要求二被告偿还借款6000元，符合法律的规定，本院予以支持。对于利息，原告主张从2010年4月7日起至付清之日止，按700元/年计算，符合法律的规定和双方当事人的约定，本院予以支持。对于被告任天街已经偿付利息155元，从其应付利息中抵扣。为了计算简明，对已支付的155元利息，以借款本金6000元为基数，从2010年4月7日起，按年息700元折算，利息已支付至2010年6月27日。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任天街、重庆市万州区成功粮油加工厂限于本判决生效后十日内偿还原告彭直富借款6000元及利息；利息计算方式，以借款6000元为基数，从2010年6月27日起至还清之日止,按700元/年计付。
二、驳回原告彭直富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任天街、重庆市万州区成功粮油加工厂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨志诚
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 陈 莉
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 邬 东
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第785号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人江某，男，1962年4月15日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，住广州市海珠区。2010年2月因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月30日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）716号起诉书指控被告人江�犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日17时许，被告人江某在本市荔湾区芳村大道东94号“欣荣酒家”门口，以人民币150元的价格将毒品2包贩卖给邱某明后被现场抓获，公安人员当场从被告人江某身上缴获毒资150元、作案工具诺基亚N73型手机1台；从邱某明身上缴获其向被告人江某购买的毒品2包（经鉴定，净重0.09克，检出海洛因成分）。
公诉机关认为，被告人江某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人江某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应从重处罚。被告人江某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案具体情况，建议对被告人江某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内判处刑罚。
被告人江某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均没有异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有缴获的毒品、毒资、作案工具手机（均已拍照存档），现场照片，书证通话记录清单，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还清单、随案移送清单、抓获经过、破案经过、情况说明，证人邱某明、周某兵的证言及辨认被告人照片笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字�2014）1336号化验检验报告，现场检测报告书，被告人江某的身份材料及前科材料，被告人江某的供述等证据证实。以上证据均经当庭质证，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人江某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人江某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人江某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判�有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品、作案工具诺基亚N73型手机1台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一四年九月十二日
书记员 罗燕娜
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第947号
原告：刘进娇
被告：陈佩华
原告刘进娇诉被告陈佩华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员陈中华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘进娇到庭参加了诉讼，被告陈佩华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘进娇诉称：被告陈佩华于2013年12月24日向原告刘进娇借款人民币20000元，并出具借据一张，双方约定2014年1月24日还款。约定的还款日到来后，原告刘进娇向被告陈佩华多次催还欠款，被告陈佩华一直借故拖延至今分文未还。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求如下：1、判令被告立即向原告偿还人民币20000元；2、被告支付原告借款利息（从2014年3月起按月息4%计至还清欠款时止）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈佩华没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：被告陈佩华需要周转资金于2013年12月24日向原告借款20000元，并签写借据一份交给原告收执，该借款没有约定利息及还款期限。原告催被告还款无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审时，原告主张讼争借款口头约定借款期限为1个月，借款利息按月利率4%计算，但没有提供证据予以证实。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍登记资料、借据，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为：原告刘进娇与被告陈佩华之间的债权债务关系清楚，被告陈佩华尚欠原告借款本金20000元，有被告出具给原告收执的借据为凭，证据充分，本院予以确认；现原告请求被告清偿尚欠的借款本金20000元，理据充分，本院予以支持。因原告未能提供证据证实讼争借款约定有借款期限及利息，故原告请求被告从2014年3月起按月利率4%计付利息，理据不足，本院不予采纳，该借款利息应从起诉之日即2014年7月4日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
被告陈佩华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈佩华尚欠原告刘进娇借款本金20000元，限自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈佩华支付上述借款本金20000元的利息（从2014年7月4日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告陈佩华，限自本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告刘进娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，由原告刘进娇负担26元，被告陈佩华负担164元（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈中华
二〇一四年八月五日
书记员 姜 虹
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸长民一初字第31号
李某某，男，1986年10月26日生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，务农。
�告李某，女，1987年9月14日生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，务农。
原告李某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员胡青松适应简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2005年7月在广东务工时相识并确立恋爱关系，之后便同居生活。2009年2月11日原、被告自愿在衡阳县民政局办理结婚登记手续。原、被告2008年12月11日生一女孩李某甲。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，2009年8月，被告擅自离家出走后，双方分居至今，2010年6月被告曾向法院起诉离婚，后因被告未到庭而被按撤诉处理，现原、被告夫妻感情确已破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩李某甲由原告抚养。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的户籍资料复印件（经与原件核对无异），拟证实原告的身份情况；
2、原、被告的结婚证，拟证实原、被告办理结婚登记手续情况。
被告李某书面辩称，原告诉请离婚，同意与原告离婚，婚生小孩由原告抚养，但被告不承担小孩抚养费。
被告李某未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认为原告提供的证据1、2系国家机关颁发（出具）的有效证件（证明），或是与有效证件核对无异的复印件，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年7月在广东务工时相识并确立恋爱关系，之后同居生活，2008年12月11日原、被告生一女孩李某甲，2009年2月11日双方自愿在衡阳县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚生小孩李某甲现随原告一起生活，原告当庭表示自愿放弃被告应承担的小�抚养费。原告诉请离婚，被告亦同意离婚。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚纠纷，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告婚后因双方性格不合，常为家庭琐事争吵，原告诉请离婚，被告亦同意离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生小孩的抚养，从有利于小孩健康成长及不改变生活习惯的角度出发，宜由原告抚养。原告当庭表示自愿放弃被告应承担的小孩抚养费，系其真实的意思表示，本院予以准许。原、被告夫妻共同财产，债权债务，因被告未到庭参加诉讼，当事人如有证据，可另行主张权利。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告李某离婚；
二、婚生小孩李某甲（女，2008年12月11日生）由原告李某某抚养。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 胡青松
二〇一五年四月二十四日
书记员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消�。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。