wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第0407号
申请执行人孙仙珍。
申请执行人徐小媛。
申请执行人徐俊。
被执行人叶雨顺。
孙仙珍、徐小媛、徐俊与叶雨顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）相民初字第0673号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告叶雨顺赔偿原告孙仙珍、徐小媛、徐俊人民币277296.48元，扣除预付、垫付的28765元，仍需支付248531.48元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币2076元、财产保全费320元，合计人民币2396元，由原告方负担727元，被告叶雨顺负担1669元，因叶雨顺未按本院生效民事判决书履行义务，权利人孙仙珍、徐小媛、徐俊于2015年1月30本院申请执行，申请执行标的为人民币250200.48元及利息。
本院依法受理了孙仙珍、徐小媛、徐俊的执行申请后，于2015年1月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2015年3月2日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中，被执行人叶雨顺到庭表示：其是河北邯郸市农村的，家里仅有三间瓦房，父母也已七十多岁，目前夫妻两人在镇江打工，要抚养三个小孩，确实没能力履行。本院又经其他相关金融机构、房管、车管等部门查询，均未查获被执行人其他可供执行财产。
本院将查明的上述事实反馈申请人，并于2015年12月16日向申请执行人发出举证通知书，要求其在十五日内提供被执行人叶雨顺可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第0673号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年二月二十四日
书记员 潘 健
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐商初字第430号
原告：董美花。
被告：郑荣林。
原告董美花诉被告郑荣林保证合同纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年9月6日债务人郑丽丹以周转一个星期的流动资金为名向原告借款人民币100万元，被告郑荣林自愿为上述借款承担保证责任。俩人均在借条上亲笔签名并按指印后交原告收执。借款一周后原告向郑丽丹催讨时，郑丽丹均不接电话，后听说郑丽丹离家出走。原告就该笔债权于2011年10月9日向乐清市人民法院提起民事诉讼，并于2011年11月17日申请对被告郑荣林所有的位于柳市镇潭头环兴路25号的房屋进行财产保全，2012年2月23日开庭审理，2013年3月19日乐清市人民法院以郑丽丹涉嫌经济犯罪嫌疑而驳回了原告的起诉。当债务人发生不履行债务的情况时，保证人就应当按照约定承担保证责任，故原告现在起诉请求判令被告郑荣林承担保证责任，偿付原告借款本金100万元，并从起诉之日起银行同期贷款利率偿付利息至判决确定的履行之日止）。
本院认为，原告董美花于2011年10月9日向本院提起民事诉讼，起诉郑丽丹、董岳向、郑荣林民间借贷纠纷一案，因主债务人郑丽丹涉嫌集资诈骗，并已由乐清市公安局立案侦查，本院于2012年3月19日作出（2011）温乐商初字第587号民事裁定书，以案件事实涉及经济犯罪嫌疑而驳回原告董美花的起诉，该民事裁定书已经发生法律效力。现原告再次以同一事实起诉被告郑荣林保证合同纠纷，而该保证合同的主债务人郑丽丹因涉嫌经济犯罪，公安机关现仍在侦查过程中，本案应当先由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告董美花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄乐珍
二〇一三年五月八日
书记员 蔡 艳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第824号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人刘秀珍
被执行人凌优强
被执行人凌少发
被执行人梁建英
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第1493号民事调解书，于2015年6月29日向本院申请执行刘秀珍、凌优强、凌少发、梁建英借款合同纠纷一案，申请标的：16134.88元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘秀珍、凌优强、凌少发、梁建英名下的银行存款、车辆等财产进行查询，均未发现有可供财产执行。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1493号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1493号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年七月三十日
书记员 谭铭会
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0124号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请人洁雅淋浴房移门门市（业主：李敏）。
地址：阜宁县哈尔滨路。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210385号征收城市生活垃圾处理费决定：限洁雅淋浴房移门门市在决定书送达之日起3日内缴纳2011年1月至2013年12月的城市生活垃圾处理费720元。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210385号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，该拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210385号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曹 坤
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00166号
申请执行人：中国某某银行有限责任公司开原市支行。
负责人：贾某某，该支行行长。
被执行人吴某某，男。
被执行人王某某（与吴某某系夫妻关系），女。
被执行人王某某，男。
被执行人程某（与王某某系夫妻关系），女。
被执行人董某某，男。
被执行人赵某某（与董某某系夫妻关系），女。
依据已经发生法律效力的开原市公证处（2014）开证经字第197号公证书，被执行人应当在2014年12月5日前给付贷款本息35895.63元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产的线索，经本院合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
辽宁省开原市公证处（2014）开证经字第197号公证书本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏衡
审判员 陈 明
二〇一五年三月二十五日
书记员 于 婧
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00166号申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行。负责人唐某，该行行长。被执行人李某某。申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人李某某信用卡纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）开民二初字第02698号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院（2013）开民二初字第02698号民事判决书的本次执行程序。申�人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘罗波执行员  邓 平执行员  胡 鹏二〇一五年三月二十七日书记员  罗 琼
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第1635号
原告宋小艳，女，生于1985年10月13日，汉族，岷县人，农民，住甘肃省岷县。
委托代理人颉本红，天水陇渭律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告丁喜定，男，生于1985年1月22日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
委托代理人尹泽龙，甘肃天秦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告宋小艳诉被告丁喜定离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪国平独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告以及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋小艳诉称：2010年10月，原、被告在打工期间通过网络相识，并建立恋爱关系。2012年6月原告怀孕，形成事实，原告要求结婚，被告百般躲避。2012年10月份双方征得父母同意后，举办了结婚仪式，并于2013年1月24日补办了结婚证，2013年1月26日生一女孩，取名丁某。婚后，在共同生活过程中，原告对被告心生冷淡，不理不问，孩子出生后，被告带原告及婚生女儿到原告娘家生活半月左右，被告不辞而别，至此则杳无音讯，分居已长达一年有余，现原告已丧失了与被告共同生活下去的信心，以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并抚养婚后女儿丁锦容，被告承担孩子抚养费。
被告丁喜定辩称：原告所述相识、结婚、孩子出生情况及补办结婚证均属实，原、被告系自由恋爱结婚，具有一定的感情基础。婚后在共同生活过程中，被告对原告有一定的过错，因被告对家庭观念认识不足，在以后的生活中被告愿意改正自身不足，为了家庭完整及孩子的身心健康成长，恳请原告给一次机会，希望双方和好。
经审理查明：原、被告于2010年10月份在打工期间通过网络认识，建立恋爱关系后，开始同居生活，2012年6月原告怀孕，同年10月份在征得双方父母同意后，举行了结婚仪式，于2012年1月24日在甘谷县民政局补办了结婚证，并于2013年1月26日生一女孩，取名丁某。2013年6月4日，原、被告在岷县因琐事发生矛盾后，被告离开原告外出打工，至此则杳无音讯，双方分居已达一年有余。为此，原告诉讼本院，要求与被告离婚，并抚养婚生女孩丁锦容，由被告承担相应抚养费。审理中，被告认识到自己的错误，并愿意改正，故要求双方和好，不同意离婚。
上述事实有原告陈述、被告口头答辩、双方身份证复印件及结婚证在卷予以佐证。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。本案中，原、被告经自由恋爱结婚，并生有一女，夫妻间建立了一定的感情基础，现虽夫妻间发生矛盾，但并非不可调和。在庭审中，原告明确意识到对家庭责任不足，希望通过自己的努力给原告和孩子创造一个温馨的家庭，且被告态度诚恳积极，双方有和好的可能，草率离婚对双方及孩子都会造成难以弥补的伤害，更是对自己、家庭不负责任的表现。原、被告均应珍惜夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，注意改正自身不足，相互尊重，增进夫妻感情，故对原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋小艳与被告丁喜定离婚。
案件受理费100元，由原告宋小艳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 魏保见
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第494号
原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市。
法定代表人：王忠喜，该公司经理。
被告：焦彦刚，男，汉族，现住和龙市。
原告和龙市信润达物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）诉与被告焦彦刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员金光日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司的法定代表人王忠喜，被告焦彦刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：原告于2012年11月，接管德龙城市花园小区物业管理后，按合同约定，进行了正常的物业服务，被告也享受了原告的物业管理服务，而被告却在原告接管后一直拖欠物业费。被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴仍置之不理。为此，原告起诉至人民法院，要求被告立即支付物业管理费1719元（2012年11月1日至2015年11月1日止）及滞纳金344元，合计2063元。
原告物业公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照及组织机构代码证复印件一份，证明原告的主体资格；二、资质证复印件一份，证明原告有三级物业资质；三、前期物业服务合同一份，证明原告是2012年11月1日接手的该小区物业，并根据前期物业服务合同进行服务的，收费标准是按照建筑面积每平方5毛钱（每月），公共照明费是60元（每年每户）。
被告焦彦刚答辩称：原告物业服务不到位，未达到三级服务标准，所以不同意支付物业费用。
被告焦彦刚在法定期间内未向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告向本院提交的证据，被告未提出异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：被告焦彦刚的房屋坐落于和龙市德龙城市花园小区，房屋面积85.53平方米。2012年10月16日，因和龙市德龙城市花园小区没有成立业主委员会，和龙市德龙房地产开发有限公司作为被告居住的房屋的建设单位与原告物业公司签订了前期物业服务合同，对物业服务内容、质量、费用等作出具体约定，对合同期限约定为“自2012年11月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。”，物业服务费用约定为每位业主应缴纳物业费每月每平方0.5元（住宅），公共照明费是60元（每年每户）。该小区业主委员会至今未成立。原告开始提供物业服务，被告自2012年11月原告接手物业服务开始至今拖欠物业费。被告虽主张原告未尽到合同义务，但未举出证据予以证明。
另查明：被告居住的位于和龙市德龙城市花园小区2号楼8单元301房屋登记权人为于雪凤（被告的小姨子），但实际出资人为被告。
本院认为：和龙市德龙房地产开发有限公司作为建设单位与原告物业公司签订了前期物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告已按照合同约定提供了物业服务，且被告也接受了原告提供的物业服务，故该合同对被告具有约束力。被告应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，故原告要求被告交纳拖欠物业管理费的诉讼请求，应予支持。被告每年应交纳物业管理费573.18元。被告拖欠自2012年11月1日至2014年11月1日止的物业管理费共计为1146.36元。
对于原告要求被告支付2015年物业管理费的诉讼请求，因2015年物业服务期限未到期，被告尚不属于拖欠物业服务费，故本院不予支持。
对于原告在开庭审理后自愿放弃被告焦彦刚支付滞纳金的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，原告放弃对被告焦彦刚支付滞纳金的诉讼请求是对自己权利的合法处分，本院予以支持。
对于被告的因原告物业服务不到位，未达到三级服务标准，不同意支付物业费用的辩解，因其未向法院提交相关证据，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告焦彦刚于本判决生效之日起十日内一次性向原告和龙市信润达物业管理有限责任公司支付拖欠的物业管理费1146.36元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦彦刚负担14元，原告和龙市信润达物业管理有限责任公司负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 金光日
二〇一五年八月十九日
书 记 员 焦艳红
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03746号
原告：陈某，女，汉族，1984年8月21日生，住安徽省太和县。
委托代理人：张怀信，安徽皖太律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，1982年9月15日生，住址。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
代理审判员 陈磊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第5166号
原告林公续。
委托代理人（特别授权）余心海、林浩毅。
被告杨帆。
原告林公续与被告杨帆买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员吴国豪适用简易程序于2016年1月13日、2016年1月20日两次公开开庭进行了审理。原告林公续的委托代理人林浩毅到庭参加诉讼，被告杨帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林公续起诉称：2014年被告向原告购买丁酯，2014年10月19日经双方结算，被告杨帆尚欠原告丁酯款94250元，同日被告出具一张欠条交由原告收讫。后经原告多次催讨，被告仅偿还5000元，剩余款项至今未还。故原告起诉请求判令：1、被告立即支付原告货款89250元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率自立案之日起计算至判决确定履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告补充陈述：当时被告杨帆确系以艾诺维拉厂的名义向原告购货，但原告一直以为艾诺维拉厂并没有工商登记注册，后查明瑞安市艾诺维拉鞋厂原登记注册为个体工商户，经营者为被告杨帆。现瑞安市艾诺维拉鞋厂已于2015年12月8日登记注销，被告杨帆应对本案债务承担还款责任。
被告杨帆书面答辩称：本案诉争债务是我与肖俊亭合伙开办的艾诺维拉鞋厂所欠的债务，欠原告货款89250元是属实的。艾诺维拉鞋厂原登记为个体工商户，登记在我个人名下，于2015年10月份左右注销，本案债务应当由合伙体共同偿还，我申请追加肖俊亭为共同被告，但肖俊亭现在人在何处我也不清楚，联系不上，之前我向原告承诺年底前还款，但是他不同意，执意要起诉，如果原告愿意延期还款，我愿意一个人承担这笔欠款。
原告林公续在本院指定的举证期限内提供证据如下：证据1、原告身份证，拟证明原告主体资格；证据2、被告户籍信息，拟证明被告身份情况；证据3、欠条，拟证明被告结欠原告货款的事实；证据4、瑞安市艾诺维拉鞋厂工商登记信息1份，欲证明瑞安市艾诺维拉鞋厂为个体工商户，经营者系被告杨帆，已于2015年12月8日登记注销。
被告杨帆在本院指定的举证期限内向本院提交了：证据5、出库单2份，拟证明肖俊亭系其合伙人。
以上证据经庭审出示质证，被告杨帆未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。原告林公续对证据5质证认为，该出库单的真实性没有异议，系原告出具给被告的，但仅凭出库单上签收人的签名，无法证明被告杨帆与他人的合伙关系。本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”，均予以采信，但证据5无法证明被告的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：瑞安市艾诺维拉鞋厂向原告购买原料丁酯，2014年10月19日，经双方结算，瑞安市艾诺维拉鞋厂结欠原告货款94250元，并由其经营者即被告杨帆出具一份领款凭证交由原告收执，领款凭证载明：艾诺维拉，至10月19日欠丁酯款94250元。原告自认此后被告杨帆支付了5000元，剩余89250元至今未付。
另查明，瑞安市艾诺维拉鞋厂原登记注册为个体工商户，经营者为被告杨帆，现已于2015年12月8日登记注销。
本院认为，原告与瑞安市艾诺维拉鞋厂之间买卖合同关系合法有效，依法受法律保护，瑞安市艾诺维拉鞋厂为个体工商户且现已注销，其经营者被告杨帆应对瑞安市艾诺维拉鞋厂的债务承担清偿责任。双方未约定付款时间，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原告起诉后，被告未支付货款，应承担相应的民事法律责任，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率（2015年12月23日六个月内贷款基准年利率4.35%）的标准赔偿利息损失，本院予以支持。被告杨帆辩称本案债务系其与他人合伙所欠，因其未提供充分证据证明，其合伙关系本案中不予认定，对其申请追加他人为共同被告的申请亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨帆于本判决生效后十日内支付原告林公续货款89250元并赔偿利息损失（从2015年12月23日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2031元，减半收取1015.5元，由被告杨帆负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费2031元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2031元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴国豪
二〇一六年一月二十日
代书记员 郑婷婷
法条索引
《民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营者的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1455号
原告：陈清泰，）。
原告：熊玉华，）。
上述原告共同委托代理人（特别授权代理）：陈逸嫣、赖笑笑。
被告：杭州保利建屹房地产发展有限公司。
法定代表人：陈冬桔。
委托代理人（特别授权代理）：唐锋、王磊。
原告陈清泰、熊玉华为与被告杭州保利建屹房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼，诉请被告支付逾交房违约金12384.24元（以购房总面积140.73平方米为基数，按杭州市平均租金40元/平方米/月，从2013年12月31日起暂计至2014年3月6日共66日）。本院于同日受理后，依法由审判员孙金林适用小额诉讼程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原、被告委托�理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年7月1日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于杭州市拱墅区香槟国际公寓3幢1502室房屋，建筑面积140.73平方米，价款为3168650元；被告应当在2013年12月30日前，将符合用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用基本条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房不超过90日的，自规定的交房最后期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告依约履行了房款的支付义务。2013年12月23日，被告向原告寄送《交房通知书》，通知原告于2013年12月30日办理交房手续，原告及其他业主在此后致函被告表示拒收。另，该小区于2014年3月6日前尚未开通燃气，至2014年3月10日起尚可办理用户燃气开户手续。
上述事实有经本院质证�认证并采信的《浙江省商品房买卖合同》、交房通知书、公证书及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原告与被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当切实按照约定履行合同义务。被告应当按约定于2013年12月30日前向原告交付具备用水、用电、用气、道路、排污等商品房正常使用基本条件的房屋。但被告开发的杭州市拱墅区香槟国际公寓至2014年3月6日尚未完成全部的通气工作，应视为未能达到商品房交付的条件。原告据此要求被告承担至2014年3月6日逾期交房的违约责任，合法有据，本院予以支持。案件审理过程中，被告认为即使其存在违约行为，违约金亦过高。本院结合本案原告损失情况、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情调整违约金至6192元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杭州保利建屹房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈清泰、熊玉华逾期交房违约金6192元。
二、驳回原告陈清泰、熊玉华其他诉讼请求。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告杭州保利建屹�地产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙金林
二〇一五年九月八日
书记员 韩瑞功
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱民初字第1455号原告：陈清泰，）。原告：熊玉华，）。上述原告共同委托代理人（特别授权代理）：陈逸嫣、赖笑笑。被告：杭州保利建屹房地产发展有限公司。法定代表人：陈冬桔。委托代理人（特别授权代理）：唐锋、王磊。原告陈清泰、熊玉华为与被告杭州保利建屹房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼，诉请被告支付逾交房违约金12384.24元（以购房总面积140.73平方米为基数，按杭州市平均租金40元/平方米/月，从2013年12月31日起暂计至2014年3月6日共66日）。本院于同日受理后，依法由审判员孙金林适用小额诉讼程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原、被告委托�理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年7月1日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于杭州市拱墅区香槟国际公寓3幢1502室房屋，建筑面积140.73平方米，价款为3168650元；被告应当在2013年12月30日前，将符合用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用基本条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房不超过90日的，自规定的交房最后期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告依约履行了房款的支付义务。2013年12月23日，被告向原告寄送《交房通知书》，通知原告于2013年12月30日办理交房手续，原告及其他业主在此后致函被告表示拒收。另，该小区于2014年3月6日前尚未开通燃气，至2014年3月10日起尚可办理用户燃气开户手续。上述事实有经本院质证�认证并采信的《浙江省商品房买卖合同》、交房通知书、公证书及当事人陈述等证据佐证。本院认为，原告与被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当切实按照约定履行合同义务。被告应当按约定于2013年12月30日前向原告交付具备用水、用电、用气、道路、排污等商品房正常使用基本条件的房屋。但被告开发的杭州市拱墅区香槟国际公寓至2014年3月6日尚未完成全部的通气工作，应视为未能达到商品房交付的条件。原告据此要求被告承担至2014年3月6日逾期交房的违约责任，合法有据，本院予以支持。案件审理过程中，被告认为即使其存在违约行为，违约金亦过高。本院结合本案原告损失情况、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情调整违约金至6192元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杭州保利建屹房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈清泰、熊玉华逾期交房违约金6192元。二、驳回原告陈清泰、熊玉华其他诉讼请求。上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告杭州保利建屹�地产发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙金林二〇一五年九月八日书记员  韩瑞功
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第198-1号
申请执行人姜玉柏，男。
被执行人杨守荣，男。
被执行人韩志忠，男。
被执行人邢学忠，男。
姜玉柏与杨守荣、韩志忠、邢学忠民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2013）泰商初字第319号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人姜玉柏于2014年1月17日向本院申请执行。本院已分别向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人限期履行生效法律文书确定的给付姜玉柏人民币63840.00元的义务，但三被执行人均未履行。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人韩志忠在齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社账户内存款人民币66671.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人韩志忠在齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社账户内存款人民币66671.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振伟
二〇一四年八月二十日
书记员 常 远
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行终字第6号
上诉人（原审原告）资阳市嘉好饲料科技有限公司，住所地资阳市高新及外来投资企业园区。
法定代表人李兵，职务董事长。
委托代理人刘东海，资阳市云帆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）资阳市安全生产监督管理局，住所地资阳市人民政府办公区二号楼六楼。
法定代表人邓发潮，职务局长。
委托代理人邓庆涛，资阳市安全生产监督管理局干部。
委托代理人曾洪中，四川壮思律师事务所律师。
原审第三人杨军，男，1972年11月12日生，汉族。
上诉人资阳市嘉好饲料科技有限公司因诉被上诉人资阳市安全生产监督管理局安全生产行政处罚纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人刘东海，被上诉人委托代理人邓庆涛、曾洪中，原审第三人杨军到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，上诉人自愿申请撤回本案上诉。经审查，本院认为，上诉人撤回本案上诉，是其自由处分诉讼权利的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人资阳市嘉好饲料科技有限公司撤回上诉；
各方当事人按原审判决执行。
案件受理费减半收取25元，由资阳市嘉好饲料科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈淮英
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第450号
原告：吴云云。
被告：黄延根。
被告：姜美珍。
原告吴云云与被告黄延根、姜美珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄文兵独任审判，并于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴云云、被告黄延根到庭参加诉讼，被告姜美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云云起诉称：2013年10月23日，被告黄延根向原告借款50000元，并向原告出具了借条一份，被告姜美珍为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满，被告黄延根未按约归还借款，被告姜美珍亦未承担保证责任，原告多次向两被告催讨未果，故诉至法院，要求判令：一、被告黄延根归还借款50000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年12月31日起计付逾期利息至还清之日止；二、被告姜美珍对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告吴云云为证明自己的主张，向本院提交借据一份，证明被告黄延根于2013年10月23日向原告借款50000元，约定于2013年12月30日前归还，逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息及被告姜美珍为该笔借款提供连带责任保证的事实。
被告黄延根答辩称：向原告借款50000元属实，但已归还22000元，尚欠28000元；暂无能力立即归还，今后有条件会归还。
被告姜美珍未作答辩。
被告黄延根、姜美珍未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，被告黄延根质证无异议，经审查，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年10月23日，被告黄延根向原告出具借据一份，确认截止到当日共向原告借款50000元，约定于2013年12月30日前归还，双方未约定借款期限内的利率，但约定逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。被告姜美珍在借据保证人处签字，为被告黄延根的该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间为自债务到期之日起两年。期至，被告黄延根未按约归还借款，被告姜美珍亦未承担保证责任。原告多次催讨未果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄延根向原告借款，有其向原告出具的借据为证，借贷关系合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。被告黄延根答辩称已向原告归还借款22000元，但未提供相应的证据予以证明，故本院对被告黄延根的答辩意见难以采纳。双方明确约定了借款期限及逾期利率，期至，被告未按约定还本付息，构成违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告黄延根返还借款50000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付逾期利息，在双方约定逾期利率范围内，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告姜美珍自愿为被告黄延根的该笔借款提供连带责任保证，双方明确约定了保证期间，现被告黄延根未按约定归还借款，原告在保证期间内要求被告姜美珍对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告姜美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄延根于本判决生效之日起十日内返还原告吴云云借款50000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年12月31日起计付逾期利息至本判决确定的履行之日止。
二、被告姜美珍对上述款项承担连带清偿责任，被告姜美珍承担连带清偿责任后，有权向被告黄延根追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄延根、姜美珍负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴仕超
山东省莱州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第354号
公诉机关暨附带民事诉讼原告人莱州市人民检察院。
被告人张某甲，男，1956年10月16日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯失火罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）155号起诉书指控被告人张某甲犯失火罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。在诉讼过程中，莱州市人民检察院又向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莱州市人民检察院指派代理检察员郭鹿敏、检察员于晓静出庭支持公诉及附带民事诉讼，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人张某甲及其亲属于2015年4月24日上午，至莱州市柞村镇东关门村北面的山上给其父亲上坟，期间被告人张某甲明知当天有风，且春季干燥容易引发山火的情况下，违规点燃烧纸，后在未有效排除火灾隐患的情况下离开现场，以致引发森林火灾，致使莱州市柞村镇东关门村森林过火被烧毁。经林业部门鉴定，此次森林火灾造成受害森林面积为35亩，损失价值人民币73500元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲明知上坟烧纸可能引起山火而轻信能够避免，过失引起火灾，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，提起本院依法予以惩处。同时被告人张某甲因过失引发火灾，致使被害单位集体森林大面积被毁，造成重大损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，张某甲依法应当承担赔偿责任，赔偿因失火给被害单位造成的经济损失73500元，请求依法判处。
被告人对起诉书指控的事实供认不讳，对附带民事部分表示无能力赔偿。
经审理查明，2015年4月24日上午，被告人张某甲及其兄弟姐妹等人至莱州市柞村镇东关门村北山上给其父亲上坟。期间被告人张某甲明知当天有风，且春季干燥容易引发山火的情况下，仍点火烧纸，并在未有效排除火灾隐患的情况下离开现场，以致引发森林火灾，致使莱州市柞村镇东关门村森林过火被烧毁。经林业部门鉴定，此次森林火灾造成受害森林面积为35亩，损失价值人民币73500元。
案发后，莱州市公安局接到匿名群众报案，民警即赶赴现场开展工作进行排查，发现被告人张某甲有重大作案嫌疑，并于当日将被告人张某甲传唤归案。到案后，被告人张某甲对过失引发火灾的犯罪事实供认不讳。
案件审理期间，莱州市柞村镇东关门村民委员会及部分村民联名出具担保书，表示对被告人行为予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、抓获材料、发破案经过、受案登记表、传唤证，证实案件的来源、发破案经过和被告人归案情况。
（2）常住人口基本信息表、前科情况查询证明，证实被告人的身份及其无违法犯罪前科情况。
2、证人证言
（1）证人张某乙的证言，证实证人系被告人的兄弟。2015年4月24日上午，证人和妻子、大哥张某甲等人为父亲上坟。大哥张某甲不听其劝告，点火烧纸，最后大家一起将引燃的干草培土扑灭的事实。
（2）证人张某丙的证言，证实证人系被告人的妹妹。2015年4月24日上午证人在给父亲上坟时，不知谁点燃烧纸，自己和妹妹没有制止，最后扑灭引燃的干草并培土的事实。
（3）证人徐某某的证言，证实证人系被告人的兄弟媳妇。2015年4月24日上午，证人在为其公公上坟时，不知谁点燃烧纸。后将烧纸及引燃的干草扑灭并培土不冒烟后才回家，没想到会引起火灾的事实。
（4）证人贾某某的证言，证实证人系被告人的妹夫。2015年4月24日上午证人等人在为其岳父烧三周年时，其舅哥张某甲点燃烧纸，烧完后大家扑灭余火离开的事实。
（5）证人迟某某的证言，证实2015年4月24日13时20分许，证人看到莱州明波水产公司金寨子山庄西侧，柞村镇东关门村北偏东坟地着火，失火面积大致为30至40亩地。后证人电话联系文昌路街道负责防火人员灭火的事实。
（6）证人陈某甲的证言，证实2015年4月24日13时许，证人接到护林员陈某乙电话得知村北山上着火，赶到后看到山坡下部有一条着火带，南北长20余米，上下宽约10多米，火势遇松树后蔓延，失火面积大致为20至30亩，大家一起灭火的事实。
（7）证人顾某某的证言，证实2015年4月24日13时许，证人开车途中看到柞村镇东关门村北山上着火，着火位置已到半山腰的事实。
勘验、检查笔录
现场勘验检查工作记录、绘图、现场照片，证实案件发生的时间、地点、着火点及过火林地情况。
4、鉴定意见
森林火灾损失情况鉴定书，证实过火山林所在位置、山林性质、过火面积、过火林木数量及价值情况。
5、被告人供述
被告人张某甲的供述，证实2015年4月24日10点30分许，与兄弟姐妹共八人一起到莱州市柞村镇东关门村“金寨子沟”西坡给父亲上坟烧三周年。自己用一次性黄色打火机点燃烧纸，其他人看护，扑灭引燃的干草并培土，看到没有异常后离开。因为过于自信，致使余火没有被完全扑灭从而引燃山林，发生火灾的事实。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张某甲失火的事实及罪名成立，但属情节较轻。被告人张某甲违反森林防火相关规定，过失引发森林火灾，危害公共安全，造成重大经济损失，其行为构成失火罪。被告人归案后能如实供述犯罪事实，并取得被害单位谅解，可依法予以从轻处罚。被告人给被害单位莱州市柞村镇东关门村民委员会造成的经济损失应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十二条第一、二款、第一百五十五条第一款、第一百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯失火罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2016年1月23日止）。
二、被告人张某甲赔偿莱州市柞村镇东关门村民委员会经济损失计人民币七万三千五百元（限判决生效后三十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄照亮
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 胡 峰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 国艳艳
—6—
—5—
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀南执字第00010-9号
申请执行人湖北荆门安建混凝土有限公司，住所地荆门市掇刀区掇刀石办事处响铃村9组，组织机构代码69175088-9。
法定代表人王彬，该公司董事长。
被执行人武汉市黑马建工集团有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道358号，组织机构代码75181143-7。
法定代表人汪小黑，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的荆门市掇刀区人民法院（2014）鄂掇刀南民初字第00040号民事调解书，于2014年9月10日向被执行人武汉市黑马建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到通知3日内偿还湖北荆门安建混凝土有限公司货款及利息197万元；支付迟延履行期间加倍债务利息及负担案件受理费10000元，执行费22100元的义务，但被执行人武汉市黑马建工集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市黑马建工集团有限公司在中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行的存款200万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨小瑜
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 雄
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂掇刀南执字第00010-9号申请执行人湖北荆门安建混凝土有限公司，住所地荆门市掇刀区掇刀石办事处响铃村9组，组织机构代码69175088-9。法定代表人王彬，该公司董事长。申请执行人荆门市新兴建材有限责�公司，住所地荆门市月亮湖路104号，组织机构代码18012545-9。法定代表人马德荣，执行董事。申请执行人荆门市掇刀区立强建材厂，住所地荆门市掇刀区十里牌林场，组织机构代码L1362603-X。经营者邓德兵。被执行人武汉市黑马建工集团有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道358号,组织机构代码75181143-7。法定代表人汪小黑，该公司董事长。本院在执行湖北荆门安建混凝土有限公司、荆门市新兴建材有限责任公司、荆门市掇刀区立强建材厂与武汉市黑马建工集团有限公司买卖合同纠纷三案中，分别向被执行人武汉市黑马建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到通知之日履行法律文书确定的和法律规定的义务：即向湖北荆门安建混凝土有限公司支付货款197万元及利息；向荆门市新兴建材�限责任公司支付货款251000元及利息；向荆门市掇刀区立强建材厂支付货款445190元及利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息、负担案件受理费23045元，执行费32420元。但被执行人武汉市黑马建工集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人武汉市黑马建工集团有限公司与天门市城南商贸城有限公司签订了一份建设工程施工合同，约定天门市城南商贸城有限公司将天门府河步行街桩基础、土建、水电安装工程发包给被执行人武汉市黑马建工集团有限公司建设，合同价款为5336.98万元，并约定按工程形象进度的60%按月支付工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条第二款规定，裁定如下：一、扣留被执行人武汉市黑马建工集团有限公司在天门市城南商贸城有限公司的工程款400万元。二、扣留期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨小瑜二〇一七年五月二日书记员  赵 雄湖北省荆门市掇刀区人民法院协助执行通知书（2014）鄂掇刀南执字第00010-9号天门市城南商贸城有限公司：关于申请执行人湖北荆门安建混凝土有限公司、荆门市新兴建材有限责任公司、荆门市掇刀区立强建材厂与武汉市黑马建工集团有限公司买卖合同纠纷三案中，我院作出的（2014）鄂掇刀南执字第00010-9号执行裁定书已经发生法律效力。因武汉市黑马建工集团有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，需你公司协助扣留被执行人武汉市黑马建工集团有限公司在你公司的工程款。依照�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：一、协助扣留被执行人武汉市黑马建工集团有限公司在你公司的工程款400万元。二、扣留期限为一年。附：（2014）鄂掇刀南执字第00010-9号二〇一七年月日
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法民一初字第153号
原告：杨某香，女，1975年8月7日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
委托代理人：林羡馥，广东博能律师事务所律师。
被告：杨某振，男，1975年8月10日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
委托代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
原告杨某香诉被告杨某振离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员廖炎昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某香及其委托代理人林羡馥，被告杨某振及其委托代理人谢孝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某香诉称：原、被告于1998年4月经人介绍相识并谈婚，同年12月按民间的习俗举行婚礼，1999年7月6日生育长子杨某灿，2002年8月16日生育幼子杨某楷，2011年11月14日补办结婚登记。由于婚前了解不深，草率结婚，婚后被告长期乐食懒作恶习表露无遗，甚至乘原告在市场做生意无在家之机常偷原告存放在家里的钱去赌博，原告为了家庭着想，曾多次好言相劝，但被告不但不听劝说，反而动辄出手殴打原告。2013年5月24日，因双方发生争吵后，被告提出离婚，原告表示同意，但因离婚有关事宜意见不一，被告就殴打原告，拳打脚踢，然后用手掐原告的脖子，致原告呼吸困难，奄奄一息，后原告醒来，遂打“110”报警，所城派出所赶到现场并拍照片存档，事发后，经亲朋好友的劝说再给被告一次机会，原告为了孩子着想，不得已忍让。但在同年的8月23日，同样的悲剧再度上演，原告刚上楼，与被告相遇，被告吐口水在原告身上，然后准备抢原告的摩托车钥匙引起纠纷，原告把摩托车开去放在朋友家，回来就看见大儿子与被告打架，大儿子遭被告毒打，小儿子在劝架哭泣，被告看见原告到来，即刻冲上前用手掐原告的脖子，致原告倒地，原告再次打“110”报警，所城派出所赶到现场制止才使原告免受更惨重的伤害。原告不得已于2013年8月24日开始就不敢在家里居住，与被告分居至今，并于2013年9月3日提起离婚诉讼，法院于同年11月5日判决不准予离婚。但被告不但没有悔改的表现，反而变本加厉，频繁打电话恐吓、威胁原告，严重扰乱原告的正常生活，致使矛盾进一步恶化，现夫妻感情已彻底破裂，和好已无可能，为此再次提起诉讼，请求判决：1、与被告离婚，儿子杨某灿、杨某楷归原告抚养，被告承担相应抚养费；2、诉讼费由被告承担。
被告杨某振辩称：1、夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，请求法庭调解和好或判决不予离婚；2、请求判决婚生儿子杨某灿、杨某楷归被告抚养，原告承担抚养费每月1500元至儿子十八周岁止；3、原告转移夫妻存款11.71万元，请求判决原告对该存款少分或不分，并判决原告支付9万元给被告；4、诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识谈婚，同年12月按民间习俗举行了婚礼，1999年7月6日生育长子杨某灿，2011年11月14日办理结婚登记手续，2002年8月16日生育幼子杨某楷。婚后感情一般，常因家庭琐事争执，原告曾于2013年5月24日和8月23日二次报警，同年8月24日离家与被告分居至今。原告于2013年9月3日以夫妻感情已彻底破裂，和好已无可能，投诉至本院，要求与被告离婚。本院于2013年11月5日作出（2013）潮平法所民初字第55号民事判决，不准予原、被告离婚。但双方关系并未改善，并曾争执而再次报警。原告遂再次诉至本院，请求判如所请。
另查明，原、被告之婚生长子杨某灿现随被告生活，幼子杨某楷现随原告生活。
再查明，原、被告夫妻关系存续期间，没有共同的债权债务；夫妻共同财产有：原告杨某香在饶平县农村信用合作联社所城信用社大港分社开立个人存款账户（账户：80010000510789159），于2013年8月27日被杨某香取去款项100000元，之前之后进出未有异常，至2014年9月24日，该账户余额为9216.94元。而对该100000元的去向，杨某香未能作出合理的解释。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、报警回执、饶平县人民法院（2013）潮平法所民初字第55号民事判决书、账户明细查询、庭审笔录等在卷证实，证据确实充分，足资认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。原、被告虽然结婚至今已有十多年，但婚后未能正确处理婚姻家庭关系，常争执甚至报警，后又分居，原告曾诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方仍继续分居，关系未能改善，现原告再次起诉要求离婚，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，鉴于长子杨某灿现随被告生活，幼子杨某楷现随原告生活，因此，长子杨某灿宜由被告抚养，幼子杨某楷宜由原告抚养，抚养费用各自承担，孩子成年后随父随母由其自择；同时，原告享有探望长子杨某灿的权利，被告享有探望幼子杨某楷的权利。夫妻共有财产方面，原告杨某香在饶平县农村信用合作联社所城信用社大港分社开立个人存款账户（账户：80010000510789159），于2013年8月27日被杨某香转走款项100000元，之前之后进出未有异常，至2014年9月24日，该账户余额为9216.94元。而对该100000元的去向，杨某香未能作出合理的解释，因此该账户余额9216.94元及被杨某香转走的100000元，合计109216.94元，应认定为夫妻共有财产予以分割，杨某香转走存款后即向本院提起离婚诉讼，其行为符合《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，应认定为离婚而转移夫妻共同财产，依法可以少分或不分。但鉴于杨某香离婚后无房可住及抚养幼子等情况，可适当少分，该款被告可分得65000元，余为原告所得，但因该款基本已被原告取走，因此，杨某香应给付杨某振65000元。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十七条、第十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某香与被告杨某振离婚；
二、婚生长子杨某灿由被告杨某振抚养，幼子杨某楷由原告杨某香抚养，抚养费用各自承担，孩子成年后随父随母由其自择；原告杨某香享有探望长子杨某灿的权利，被告杨某振享有探望幼子杨某楷的权利。
三、原告杨某香应于本判决生效之日起10日内给付被告杨某振65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告杨某香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 廖 炎 昌
二〇一四年十月八日
书记员 张杰慧（代）
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑二初字第118号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人张某甲，女，住唐山市丰南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月21日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年9月10日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检未刑诉（2015）61号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察李彬出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。在审理过程中，本案经唐山市中级人民法院批准，再延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月22日16时许，被告人张某甲在唐山市丰南区南购地下商场北门口，见其姐姐张某乙与吴某某因琐事发生口角，上前与吴某某口角，后同张某乙与吴某某扭打在一起，扭打过程中被告人张某甲将吴某某拽倒，致其跌倒在旁边的自行车上，造成吴某某骶5骨折，经鉴定，其伤情为轻伤二级。
2015年7月20日，被告人张某甲经电话传唤，自行到公安机关接受讯问。
案发后，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人窦某某、张某乙等人的证言、被害人吴某某的陈述、司法鉴定意见书、现场录像、辨认笔录、和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人张某甲在未被采取强制措施前，经电话传唤自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应认定为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，对被告人张某甲可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 赵德义
人民陪审员 黄贺霞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 丹
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第1298号
原告：梁惠潮，男，汉族，广东省佛山市人，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××2050。
委托代理人：李建彪，广东天行健律师事务所律师。
被告：李仕芳，女，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××2746。
被告：林钰嵩，男，汉族，住韶关市武江区，公民身份号码：×××621X。
原告梁惠潮诉被告李仕芳、林钰嵩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁惠潮的委托代理人李建彪到庭参加诉讼，被告李仕芳、林钰嵩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁惠潮诉称：2015年2月6日，被告李仕芳以生意上需要资金周转为由，向原告借款50000元。原告将50000元通过银行转账方式借给被告。被告李仕芳当天书写借据“本人李仕芳由于资金周转需要，现向梁惠潮借现金人民币50000元，月利率4.5%，本金随时归还，当期利息每月6号前支付，直至全部借款清偿之日止。借款汇入如下账号：户名李仕芳，账号：62×××71，开户行：中国农业银行。若有任何一期利息逾期归还，则债权人可以立即就所有借款和利息一次性向人民法院起诉，并且本人和担保人愿意承担债权人因为追讨上述债务而支付的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。上述费用已实际借到手，本人特此确认。特立此据。借款人：李仕芳，身份证××，联系电话135××××9798，日期2015年2月6日。连带责任担保人：林钰嵩，身份证××，联系电话138××××4484，日期：2015年2月6日”。被告林钰嵩承担连带保证责任。从被告书写借据至今已七个多月，原告多次找到两被告要求偿还借款和利息，两被告一直未予归还。为此，原告提起诉讼，请求判令1、被告李仕芳、林钰嵩连带偿还原告本金人民币50000元，利息15750元（暂计至2015年9月，之后的利息按月息4.5%计至付清款之日止）；2、被告李仕芳、林钰嵩承担本案中为追讨债务而支付的律师费人民币5000元；3、由两被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告李仕芳、林钰嵩未予答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2015年2月6日，原告应被告李仕芳的借款要求，以转账方式将50000元借款汇至被告李仕芳名下账号62×××71，被告李仕芳收款后，出具借据，内容为“本人李仕芳由于资金周转需要，现向梁惠潮借现金人民币50000元，月利率4.5%，本金随时归还，当期利息每月6号前支付，直至全部借款清偿之日止。借款汇入如下账号：户名李仕芳，账号：62×××71，开户行：中国农业银行。若有任何一期利息逾期归还，则债权人可以立即就所有借款和利息一次性向人民法院起诉，并且本人和担保人愿意承担债权人因为追讨上述债务而支付的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。上述借款已实际借到手，本人特此确认。特立此据。借款人：李仕芳，身份证××，联系电话135××××9798，日期2015年2月6日”。被告林钰嵩同意为上述借据项下的债务提供连带责任保证，并在被告李仕芳出具的借据上作为连带责任担保人予以签名确认。因被告李仕芳未履行还款义务，被告林钰嵩亦未履行担保义务，原告提起本案诉讼。
上述事实有身份证、借据、转账凭证及庭审笔录等予以证实。
本院认为：本案纠纷系基于借贷关系引发的，属民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告对自己主张的事实向本院提交了付款凭证、被告李仕芳签名的借据予以证实，被告李仕芳对此未提出抗辩，本院对原告与被告李仕芳之间存在借贷关系予以确认。被告李仕芳未如期还款，依法应承担相应的民事责任，欠款应予清偿。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，被告林钰嵩作为连带责任保证人在借据上签名，其与原告之间的借款担保关系成立，被告林钰嵩应按照连带责任保证对本案债务承担保证责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于利息请求，原、被告双方在借据上约定的利率为月利率4.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定的利息计算标准过高，原告主张的利息应从2015年2月6日起按年利率24%计付为宜，超出部分，本院不予支持。关于原告主张被告支付5000元代理费的诉讼请求，原告提交的委托代理合同及广东天行健律师事务所开具的代理费发票，证明原告为本案诉讼支付5000元代理费的事实，该代理费金额未超出律师行业收费标准。被告李仕芳、林钰嵩在本案借据上签名同意负担原告追讨本案债务支出的律师费用。因此，原告主张被告支付5000元代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告李仕芳、林钰嵩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李仕芳于本判决生效之日起十日内给付原告梁惠潮借款本金50000元及利息（从2015年2月6日起按年利率24%计至判决确定的履行之日止）；
二、被告李仕芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁惠潮代理费损失5000元；
三、被告林钰嵩对上述李仕芳应承担的50000元借款本金、利息（从2015年2月6日起按年利率24%计至判决确定的履行之日止）及5000元代理费损失等债务负连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李仕芳追偿；
四、驳回原告梁惠潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，由被告李仕芳、林钰嵩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 马文英
人民陪审员 李春梅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 洁
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执857号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人福安市裕泽工贸有限公司，。
法定代表人叶玉梅，总经理。
被执行人ＸＸＸ，男，1966年9月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人阮菊芳，女，1959年3月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人林梅生，男，1935年4月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑丽梅，女，1944年11月27日出生，汉族，住福安市。
被执行人ＸＸ，男，1963年12月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人林朝霞，女，1972年3月21日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市裕泽工贸有限公司、被执行人ＸＸＸ、被执行人阮菊芳、被执行人林梅生、被执行人郑丽梅、被执行人ＸＸ、被执行人林朝霞金融借款合同一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第6088号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人200万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6088号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更72号
罪犯张云来，男，1969年8月23日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2012年3月29日作出（2012）黄刑初字第66号刑事判决，以被告人张云来犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十万元。张与来不服，提出上诉。2012年5月10日河北省沧州市中级人民法院作出（2012）沧刑终字第162号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑�自2011年9月2日起至2020年9月1日止）。2014年7月20日由本院裁定减刑十一个月（刑期至2019年10月1日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年1月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张云来在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次，记功奖励1次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张云来符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张云来在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努�完成劳动任务。2014年7月20日、2015年4月20日、2015年7月20日获得表扬奖励3次；2014年1月20日获得记功奖励1次；2015年2月10日获得狱级改造积极分子奖励1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人尚志虎、及书相及罪犯证明人于淑岗、徐海龙的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张云来在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张云来减去有期徒刑一年。（刑期至2018年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王梦瑶
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法民二初字第112号
原告：广州市扩大轮胎贸易有限公司。
法定代表人：李林燕。
委托代理人刘亚芬，广东志南律师事务所律师。
被告：罗应钊。
原告广州市扩大轮胎贸易有限公司（下称扩大公司）诉被告罗应钊买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员谢海标适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘亚芬到庭参加诉讼，被告罗应钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原�扩大公司诉称：2014年7月22日,罗应钊经营的清新县太和镇长和轮胎销售中心立下欠据及还款计划书，欠货款90000元，定于2014年8月30日前付20000元,余款12月31日前全部付清，如有逾期，同意加付滞纳金，滞纳金按欠款总额每天1%支付。自签立该欠据至今，罗应钊仍然没有支付款项。请求判令：1、罗应钊偿还货款90000元；2、罗应钊支付滞纳金（计至2015年1月31日为27900元，以后按每日1%的标准计至还清欠款之日；3、罗应钊承担本案的诉讼费用。
原告扩大公司提交的证据：
1、个体工商户营业执照，拟证明罗应钊是长和轮胎销售中心经营者。
2、欠据及承诺还款计划书，拟证明罗应钊确认欠款并承诺还款但至今仍未还款的事实。
被告罗应钊无答辩，没有提交证据。
经审理查明：2014年7月22日，罗应钊及清新县太和镇长和轮胎销售中心立下欠据及还款计划书，欠扩大公司货款90000元，定于2014年8月30日前付20000元,余款12月31日前全部付清，如有逾期，同意加付滞纳金，滞纳金按欠款总额每天1%支付。至今，罗应钊仍然没有支付款项
另查明，清新县太和镇长和轮胎销售中心是个体工商户，经营者为罗应钊。
以上事实，有原告扩大公司提供的证据及庭审笔录证明。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。扩大公司与罗应钊虽然没有签订书面的买卖合同，罗应钊立下的欠据及还款计划书已具备合同的基本条款，扩大公司没有提出异议，是双方的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，是有效合同。罗应钊没有依约履行是违约行为，除应支付货款90000元外，还应支付违约金。双方约定每逾期1日按欠款总额的1%支付滞纳金，实际上是违约金，且明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，该违约金标准酌情予以调整为�国人民银行公布的同期年贷款利率的四倍，结合扩大公司诉讼请求，罗应钊应支付扩大公司违约金（从2015年1月1日起以90000元按中国人民银行公布的同期年贷款利率的四倍计算至付清款日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告罗应钊应于本判决生效之日起10日内支付货款90000元及违约金（从2015年1月1日起，以90000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清款日止）给原告广州市扩大轮胎贸易有限公司。
二、驳回原告广州市扩大轮胎贸易有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1329元，由被告罗应钊负担。此款原告广州市扩大轮胎贸易有限公司已预交，本院不作退回，由罗应钊在履行上述判决时迳付给广州市扩大轮胎贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 谢海标
二〇一五年三月三十日
书记员 张宇航
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第448号
申请执行人石峰与被执行人亓蕾、李强民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2012）长民初字第806号民事判决书，已发生法律效力。权利人石峰于2014年3月14日向本院申请执行，本院于2014年3月14日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人亓蕾、李强民暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第448号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年四月十日
书记员 吴存海
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第929号
原告李小红，女，1968年10月27日出生，汉族。
被告禹步步，男，1987年12月3日出生，汉族。
被告曾淑媚，女，1988年7月23日出生，汉族，住址同上，系被告禹步步之妻。
原告李小红与被告禹步步、曾淑媚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员张容辉担任审判长、与审判员罗佑荣、人民陪审员李德桥组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告李小红到庭参加诉讼，被告禹步步、曾淑媚经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小红诉称：被告禹步步与被告曾淑媚系夫妻关系。2014年4月7日，被告禹步步向原告借款20万元并出具了借条，约定借期1年，月息3%。借款到期后，原告向被告催收借款却无法联系到被告。原告请求法院依法判令：1、两被告偿还原告借款本金20万元并支付利息3.6万元，本息共计23.6万元；2、本案诉讼费由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告李小红向本院提交了如下证据：
1、原告李小红身份证复印1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告禹步步、曾淑媚户籍证明打印件各1份，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3、婚姻登记证明1份，用以证明被告禹步步与被告曾淑媚系夫妻关系的事实；
4、借据原件1份，用以证明被告禹步步于2014年4月7日向原告李小红借款20万元、月息3%、一年一结的事实。
被告禹步步、曾淑媚未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提交的证据，被告禹步步、曾淑媚既不到庭质证，也未向本院提交反证，原告的证据来源合法，可以证明其所主张的事实，对原告提交的证据本院予以采信。
根据已采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
被告禹步步与被告曾淑媚系夫妻关系。2014年4月7日，被告禹步步向原告借款20万元并出具了借条，借条写明“今借到李小红人民币贰拾万元整（￥200000元），月息3%，时间一年一结。2014年4月7号。禹步步。”借款到期后，原告向被告催收借款却联系不到被告，原告于是向法院提起诉讼。
另查明，2014年1月28日中国人民银行规定的1到3年贷款年利率为6.15%，即月利率5.1‰。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告禹步步向原告李小红借款并出具借条的行为，是对双方债权债务关系的确认，被告禹步步与原告李小红之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告禹步步借款后，理应在合理期限内如数履行还款义务，被告禹步步拖欠原告李小红借款未予归还的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告禹步步与被告曾淑媚系夫妻，本案借款系在婚姻关系存续期间所负的债务，系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告只要求两被告支付利息36000元未违反法律规定，本院予以支持。原告李小红要求被告禹步步、曾淑媚立即返还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹步步、曾淑媚在本判决生效后五日内返还原告李小红借款本金200000元并支付利息36000元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4840元，由被告禹步步、曾淑媚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 张容辉
审 判 员 罗佑荣
人民陪审员 李德桥
二〇一五年七月十四日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台温执民字第968号
申请执行人李彩
被执行人林华清，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台温商初字第01937号，依法向被执行人林华清发出执行通知书，责令被执行人林华清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林华清未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林华清（证件号码：）在省农信社的10×××52的存款人民币193883.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 王朝晖
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第3号
申请执行人任祥，居民。
被执行人张洪军，居民。
申请执行人任祥与被执行人张洪军建设工程施工合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌民初字第161号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人张洪军应当给付申请执行人16000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人张洪军未能履行义务，根据申请执行人任祥的申请，本院于2015年1月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。经申请人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌民初字第161号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一五年六月三日
书记员 葛 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第253号
原告：木拉提·努尔哈力。
被告：新疆后峡马圈沟煤业有限公司，住所地乌鲁木齐县板房沟乡后峡。
法定代理人：陈国正，系该公司总经理。
原告木拉提·努尔哈力与被告新疆后峡马圈沟煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木拉提·努尔哈力到庭参加了诉讼，被告新疆后峡马圈沟煤业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告木拉提·努尔哈力诉称，2013年7月29日，原告与被告新疆后峡马圈沟煤业有限公司在内的六家煤矿签订一年的洒水降尘协议书，六个煤矿承诺每月给付原告30000元人民币降尘费用.被告已经给付原告26000元至今未给付降尘费用共计34000元。2014年8月12日原告与被告在内的6个煤矿签订了给沟里牧民送水的协议，其他五个煤矿均给付了送水费但被告仍未给付原告十个月的送水费16000元。两项费用共计50000元，原告多次讨要，被告以各种理由拒付自己应承担的各种费用，因此向我院提起诉讼。
被告新疆后峡马圈沟煤业有限公司合法传唤无正当理由未到庭答辩。
原告木拉提·努尔哈力举证及认定：
1、出示2013年月29日，原告与被告在内的六家煤业签订的桑萨依至甘沟九公里洒水降尘协议书复印件（出示原件给本院提交复印件），证明原与被告在内的六家煤矿签订合同的事实。
2、出示2014年8月12日板房沟乡安全生产检查记录（出示原件给本院提交复印件），证明原告与被告签订过给牧民送水协议事实。
本院予以认可该证据所证明的事实和质证意见。
经审理查明，2013年7月29日，原告与被告新疆后峡马圈沟煤业有限公司在内的六家煤矿签订了一年的洒水降尘协议书，六家煤矿承诺每月共计给付原告30000元降尘费用。其他五家煤矿都兑现了协议承诺。被告按照协议已经给付原告26000元，尚欠34000元降尘费用至今未给付。2014年8月12日原告与被告在内的六家煤矿签订了给沟里牧民送水的协议，每个煤矿每月给付原告1600元送水费用，其他五家煤矿均给付了送水费。但被告仍未给付原告十个月的送水费共16000元。经原告向被告索要，被告对拖欠的上述费用未能给付，原告诉至本院，要求给付拖欠的劳务费共计50000元。
上述事实，有当事人提供的洒水降尘协议书及送水协议、当事人的陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告在合法、自愿协商的基础上签订的劳务合同，合法有效，依法成立的合同应当受到法律保护。原告按照双方协议约定为被告提供劳务，被告应按协议约定向原告支付劳务费。被告支付部分劳务费，但对尚欠的劳务费不予支付，违背了法律规定的诚实用信用原则。原告主张要求被告给付拖欠的劳务费并提交双方签订的协议予以证明其主张，被告缺席庭审，在答辩内也未提交答辩状，对原告的主张未进行抗辩和相关证据，应视为被告对原告的主张认可。故本院对原告的诉讼请求予以支持。。根据《中华人民共和合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告新疆后峡马圈沟煤业有限公司给付原告木木拉提·努尔哈力劳务费共计50000元；
上述款项合计50000元，被告于本判决生效后十日内付清。逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告承担，连同案款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 赛 尔 克
二〇一五年八月七日
书记员 伊力亚斯
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终13228号
上诉人（原审被告）：张秀才，男，1973年2月1日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审原告）：罗立忠，男，1968年1月15日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。
原审被告：徼美君，女，1990年4月16日出生。
原审被告：北京绿丰顺采摘中心，经营场所北京市顺义区高丽营镇羊房村村委会西南500米（方块田路）*号，注册号110113604182649。
经营者：王瑞香。
上诉人张秀才因与被上诉人罗立忠、原审被告徼美君、北京绿丰顺采摘中心买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初3623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张秀才上诉请求：1.发回重审或改判；2.一、二审诉讼费由罗立忠承担。事实与理由：1.罗立忠提交的证据材料中，没有张秀才的签字，涉案货款不应当由张秀才个人承担；2.张秀才系与他人合伙，涉案货款是合伙经营中产生的债务，购买的砂石料也是用于合伙共同承包的工程，产生的债务也应当由全体合伙人共同承担，本案应当追加其他合伙人共同承担债务。
罗立忠辩称，同意一审判决。已付款项的付款人均是张秀才，罗立忠仅与张秀才联系结算，徼美君在收据上签字是代张秀才出具欠条。
徼美君称，徼美君是张秀才等合伙人共同聘请的会计，出具欠条是代合伙人共同进行结算，并非张秀才个人债务。
北京绿丰顺采摘中心经本院传唤未到庭，亦未发表意见。
罗立忠向一审法院起诉请求：张秀才、徼美君、北京绿丰顺采摘中心承担连带责任给付罗立忠货款640000元。
一审法院认定事实：2014年张秀才向罗立忠购买砂石料，2015年1月29日，双方进行结算，徼美君向罗立忠出具欠条一张，证明尚欠罗立忠货款280万元，欠条上加盖北京绿丰顺采摘中心条形章。后张秀才五次向罗立忠偿还欠款216万元，至今尚欠64万元。庭审中，双方均认可徼美君系张秀才聘请的会计。
上述事实，有罗立忠提供的欠条及一审法院庭审笔录等在案佐证。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案北京绿丰顺采摘中心经一审法院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。罗立忠与张秀才的买卖合同关系，一审法院予以确认，罗立忠向张秀才供货，张秀才应当向罗立忠支付货款，现罗立忠持欠条请求张秀才偿还货款，一审法院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。欠条上虽加盖北京绿丰顺采摘中心的条形章，但该条形章不足以证明北京绿丰顺采摘中心对张秀才的欠款承担偿还责任，故一审法院对于罗立忠要求北京绿丰顺采摘中心承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。一审庭审中，双方均认可徼美君系张秀才聘请的会计，故一审法院对于罗立忠要求徼美君承担连带偿还责任的诉讼请求亦不予支持。另张秀才与彭国庆、宋云、张腾岳、马全山合伙经营与本案不属于同一法律关系，应另案处理。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张秀才给付罗立忠货款64万元，于判决生效之日起7日内执行；二、驳回罗立忠其他诉讼请求。如果张秀才未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为张秀才是否应当承担偿还货款的义务、是否需要追加案外人共同承担本案诉争货款。张秀才称罗立忠提交的欠条中，没有张秀才的签字，涉案货款不应当由张秀才个人承担。但张秀才认可欠条签字人为其雇佣的会计，故欠条产生的法律后果应当由张秀才承担。张秀才主张涉案货款是合伙经营中产生的债务，应当由全体合伙人共同承担，应当追加其他合伙人共同承担债务。根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。张秀才与案外人是否存在合伙关系，与本案不属于同一法律关系，可另行主张。
综上所述，张秀才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10200元，由张秀才负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 孙承松
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 张雅霖
书 记 员 张 朋
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2334号
原告满某。
委托代理人满继光。
委托代理人辛永波，河北环京律师事务所律师。
被告白华。
被告白忠凯。
被告杨宁。
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司。住所地：锦州市太和区中央南街锦绣天第C区**********号。
负责人崔文亮，职务：总经理
委托代理人邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
原告满某诉被告白华、白忠凯、杨宁、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告白华、杨宁、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。原告满某、被告白忠凯、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的负责人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告满某诉称，2015年7月30日15时许，被告白华驾驶被告白忠凯所有的辽G×××××小型轿车在固安县育才路红城小区门口处由北向南行驶向北掉头时与由北向南行驶被告杨宁驾驶的冀R×××××二轮摩托车相撞，造成原告（摩托车乘车人）受伤的交通事故。此事故固安县公安交通警察大队认定，白华负事故主要责任、杨宁负次要责任、原告无责任。原告就医治疗，产生医药费等费用，起诉请求判令被告赔偿医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、交通施救费、鉴定费、精神损失费，共计142772.1元。
被告白忠凯未答辩。
被告白华、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，对事故及责任认定无异议，白忠凯的车在我司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间。原告合法损失同意在交强险限额内赔偿，不足部分同意在商业三者险中按照责任比例承担不超过70%的部分，不承担后续治疗费、精神损害抚慰金、施救费、鉴定费、诉讼费。
被告杨宁辩称，对事故发生的事实及责任划分没有意见。白华驾驶的G0296K小型轿车投有交强险和商业三者险，原告的损失应在交强险范围内赔偿后，剩余的损失由我和其他被告按责任比例赔偿。白华的违章行为较多，请求认定白华承担80%的赔偿责任，原告的部分损失没有事实和法律依据。
经审理查明，2015年7月30日15时40分许，被告白华驾驶辽G×××××小型轿车在固安县育才路红城小区门口处由北向南行驶向北掉头时与由北向南行驶被告杨宁驾驶的冀R×××××二轮摩托车相撞，造成车辆受损、杨宁及二轮摩托车乘车人原告满某受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，白华负事故主要责任、杨宁负次要责任、原告无责任�原告受伤后，在中国人民解放军总医院第一附属医院、廊坊市第四人民医院、固安县人民医院住院及门诊治疗，住院22天，支付医药费45956.77元，原告的损伤被诊断为：右腓骨近端骨折，右股骨远端粉碎性骨折，右膝关节裂伤。出院医嘱：保护伤肢，免负重，伤肢功能练习；一周后门诊复查；骨折愈合后取出内固定物。原告的损伤经安次司法医学鉴定中心鉴定：误工期300日、护理期120日、营养期180日。原告支付鉴定费926元。原告住院期间及出院后由其父亲满继光护理，满某、满继光均为农村居民。
另查明，辽G×××××小型轿车为被告白忠凯所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的责任认定书、诊断证明、医疗费�交通费、鉴定费票据、清单、病历、鉴定书，被告白华提供的行驶证、驾驶证等证据证实。
本院认为，对事故发生的事实及责任认定，双方均未提出异议，本院予以认定。原告因交通事故受到的损失有权要求相关被告予以赔偿。辽G×××××小型轿车为白忠凯所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间。中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司应在交强险各项责任险限额内承担赔偿责任，因本次事故还有其他伤者，本院酌情分配交强险保险利益；超出交强险赔偿范围部分，由白华、杨宁按在事故中所负责任比例承担赔偿责任，白华应赔偿部分由中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业三者险险限额内予以赔偿。原告未提供证据证明白忠凯存在过错，�忠凯不承担赔偿责任。原告合理损失的范围和数额应依法确定。原告的医药费45956.77元，被告无异议且有证据证实，予以认定；对病历取证费10元，被告所提不应计算在医药费中的异议，本院予以采信。关于住院伙食补助费2200元，被告虽未认可，但原告主张合理，予以支持。原告主张的误工期、护理期、营养期，原告提供了证据，被告虽提出异议但未提供证据佐证，予以认定；原告主张营养费按每天100元计算，其主张过高，被告亦未认可，营养费应按每天50元计算，营养费支持9000元（180×50）；关于误工费、护理费的计算标准，原告主张分别按每天100元、106.67元，被告提出异议，原告所提供证据不能支持其主张，满某、满继光为农村居民，依法应按河北省农、林业标准计算，误工费支持12666元（15410÷365×300），护理费支持5066.4元（53159÷365×120）。关于交通及施救费，�告提出异议，本院综合考虑原告的伤情、治疗、复查的情况，酌情支持6800元；病历取证费10元、鉴定费是原告为确定事故损失必要的支出，属于原告的合理合法的直接损失，应予支持。关于精神抚慰金，被告提出异议，因不符合相关法律规定，不予支持。关于后续治疗费，因尚未发生，被告亦未认可，本院不予支持，原告可另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告满某的合理损失医药费45956.77元、误工费12666元、护理费5066.4元、交通及施救费6800元、住院伙食补助费2200元、营养费9000元、鉴定费926元、病历取证费10元，共计82625.17元。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿29532.4元（5000＋12666＋5066.4＋6800元），在商业三者险范围内赔偿37164.94元（（82625.17-29532.4］×70％）；被告杨宁赔偿15927.83元（（82625.17-34532.4］×30％）；于本判决生效后五日内履行（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，帐号：13×××40）。
二、驳回原告满某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1578元，由�告白华负担1105元，被告杨宁负担473元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可在判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
审判员 唐怀玉
二〇一六年一月二十八日
书记员 董连华
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6915-1号
申请执行人裴某，女，汉族，1978年12月4日出生。
被执行人周某，男，汉族，1968年10月21日出生。
上列申请执行人裴某与被执行人周某离婚纠纷一案，周某不服本院（2011）深福法民一初字第1252号民事判决书，向深圳市中级人民法院申请再审，深圳市中级人民法院提审后做出的（2013）深中法审监民提字第6号民事判决书已于2013年7月29日发生法律效力，依据上述生效判决：一、裴某与周某婚生子周阳洋由裴某抚养，周某从2011年2月11日起每月15日前支付抚养费2000元至周阳洋满18周岁时止，判决发生法律效力前的抚养费在判决发生法律效力后30日内一次性付清；二、周某名下深圳市龙岗区布吉镇怡瑞山居10号楼1单元20E房产归裴某所有，裴某补偿周某196294.4元；三、裴某名下深圳市罗湖区贝南路48号金丽豪苑鹏祺阁3008房产归裴某所有，裴某补偿周某142516元；四、裴某名下粤B8U8**车辆归周某所有，周某补偿裴某75000元；五、周某委托他人持有的深圳市玖玖酒吧有限公司2%股权权益归周某享有，周某补偿裴某6万元；六、深平银（益田）个贷字（2007）第（0369）号《个人借款合同》项下借款余额由裴某承担，周某补偿裴某16万元。上述法律义务，各相应义务人应在判决发生法律效力之日起三十日内履行。一审案件受理费由周某负担5897元，裴某负担8845元；公告费1290元，由周某、裴某各负担645元；保全费1520元，由周某负担。再审案件受理费6155元，由周某负担1846元，裴某负担4309元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人周某支付裴某21242.6元（该款为依据生效判决裴某与周某互付款项抵扣后，周某应支付裴某的款项，抵扣款项中包括周某应支付的自2011年2月11日起至2013年8月的小孩周阳洋抚养费）及逾期履行利息；2、将被执行人周某名下位于深圳市龙岗区布吉镇怡瑞山居10号楼1单元20E房产过户到裴某名下。本院依法受理。
本院认为，申请执行人裴某申请将生效判决确定归其所有的位于深圳市龙岗区布吉镇怡瑞山居10号楼1单元20E房产过户至其名下，符合法律规定。本院执行中，查封了被执行人周某名下深圳市龙岗区布吉镇怡瑞山居10号楼1单元20E房产，应予解除查封以办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人周某名下深圳市龙岗区布吉镇怡瑞山居10号楼1单元20E房产的查封；
二、被执行人周某名下深圳市龙岗区布吉镇怡瑞山居10号楼1单元20E房产归申请执行人裴某所有。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 黄伟强
执行员 张焕川
二〇一四年二月十七日
书记员 蔡静璇
山东省淄博市中级人民法院
刑事裁�书
（2016）鲁03刑更3270号
罪犯郝宝东，现在山东省淄博监狱服刑改造。
辽宁省绥中县人民法院于二〇〇七年九月二十日作出（2007）绥刑初字第229号刑事判决，以被告人郝宝东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。山东省淄博市博山区人民法院于二0一0年二月二十三日作出(2010)博刑初字第36号刑事判决，撤销辽宁省绥中县人民法院（2007）绥刑初字第229号刑事判决书中对被告人郝宝东的缓刑部分；以被告人郝宝东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万五千元。刑期自2009年6月3日起至2021年3月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月23日被交付执�。经本院裁定，该犯于2013年7月8日和2015年7月2日分别被减去有期徒刑十个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯郝宝东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯郝宝东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯郝宝东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郝宝东确有悔改表现，符合减刑条件。但其多次被判刑且在缓刑期间又犯罪，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郝宝东减去有期徒刑七个月（刑期自2009年6月3日起至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芝少刑初字第180号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某，无固定职业。2014年5月7日被刑事拘留，同年6月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人于虎，山东君孚律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2014）541号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员崔洪雁出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人于虎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月6日23时许，被告人王某在烟台市芝罘区“虹口商务”酒店413房间分包毒品时，被烟台市公安局芝罘分局民警当场查获。经鉴定，当场查获的冰毒10.79克均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人逄某某、邱某、贾某、迟某等的证言，被告人王某的供述，辨认笔录，检查笔录及现场照片1组，（烟）公（刑）鉴（化）字（2014）162、163号理化检验鉴定报告，烟台市公安局芝罘分局出具的370602309201405003号现场检测报告书，公安机关出具的扣押物品清单、抓获经过、工作情况及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某到案后如实供述主要犯罪事实，且能当庭自愿认罪，故依法对其予以从轻处罚。辩护人以此提出的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2015年1月6日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曲信奇
人民陪审员 祝明友
人民陪审员 邹 丽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李梦宵
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第375号
原告南某，农民。
被告郭某甲，农民。
原告南某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告南某，被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南某诉称，原告与被告均系再婚，经人介绍于2010年5月份相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，11月9日举行婚礼，2011年10月18日生女儿郭某乙，现随原告生活。原告与被告均系再婚，婚姻基础不好，而且双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方脾气不相投，经常因琐事吵架，特别是原告怀孕女孩后，被告对原告一直不满，嫌原告生女孩，双方多次发生矛盾并吵架。被告及其父母多次撵原告走。为了孩子，原告多次劝说，但被告重男轻女思想未发生改变，夫妻无法再继续生活。为此，原告离开被告生活至今，期间双方互不往来，不尽夫妻义务，夫妻感情完全破裂。原告现向本院起诉，请求依法判令原告与被告离婚，女孩郭某乙由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻财产共同分割。
被告郭某甲辩称，孩子太小，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告南某与被告郭某甲均系再婚，经人介绍于2010年5月份相识，××××年××月××日办理结婚登记，11月9日举行婚礼，婚后于2011年10月18日生女儿郭某乙，现随原告生活。原、被告在婚后共同生活中建立起了一定夫妻感情，但也因家务琐事意见不一发生争执。2011年10月23日，原告离家出走，开始与被告分居生活。2011年12月6日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。审理中，原告未就其陈述的夫妻感情彻底破裂提供有效证据证明，被告则不同意离婚。
以上事实，有原告向法庭提交的结婚证复印件一份及原、被告法庭陈述为证。
本院认为，原、被告已结婚共同生活一年多，且生育一个女儿，已建立起了一定的夫妻感情。因原告未就所述的夫妻感情彻底破裂举证，被告亦有和好愿望，且原、被告分居生活未满二年，在被告不同意离婚的情况下，原、被告夫妻感情尚未完全破裂；故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，双方应珍惜来之不易的婚姻，多加沟通和交流，以便使建立起的夫妻感情得到巩固和发展。综上，为保护原、被告的婚姻前途，有利于未成年人健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告南某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告南某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一二年二月十日
书记员 赵瑞刚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第472号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行，住所地盐城市解放南路191号。
负责人杜江水，该行行长。
被执行人陈永生。
被执行人张梅（系陈永生之妻）。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行与被执行人陈永生、张梅金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人陈永生、张梅暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第472号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 宙
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0224刑初77号
�诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谭某甲，农民。2006年8月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年9月14日被茶陵县公安局取保候审，2016年5月4日，经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人谭某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年5月4向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员段浩宇出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2015年2月16日晚23时许，刘某甲、刘某乙、张某等人分别乘坐受害人兰某所驾驶的郑州日产商务车（湘B×××××）和受害人彭某所驾驶的丰田花冠（湘B×××××）小轿车一起来到被告人谭某甲家讨债，期间与谭某甲的母亲发生口角并引发打架，谭某甲得知此情况后便纠集谭甲某等人赶回家中。谭某甲回家后见到其母亲被人打伤遂持“杀猪刀”朝湘B×××××号小轿车跑过去并叫车内的人下车，见车内的人不下车且车辆在移动，谭某甲遂趴在车辆的引擎盖上用“杀猪刀”将前挡风玻璃打坏，尔后将副驾驶位置旁的车窗玻璃打坏，之后又将湘B×××××号小轿车的后挡风玻璃、后尾箱盖、一个车轮胎、引擎盖、车顶砍坏。因湘B×××××号小轿车内的人不敢下车，谭某甲遂持“杀猪刀”朝停在其家前坪的湘B×××××号商务车跑去，见商务车车内无人，谭某甲遂用“杀猪刀”将该车的前挡风玻璃、一个轮胎及一块车窗玻璃砍坏，后离开现场。经茶陵县价格认证中心对被毁坏的湘B×××××号商务车和湘B×××××号丰田花冠牌小轿车进行损失价格鉴定，标的总价格为12760元，其中湘B×××××车的损失价格为3990元，湘B×××××车的损失价格为8770元。事发后，谭某甲主动向公安机关投案，且向被害方赔偿经济损失13000元。
经查明，谭某甲赔偿被害人的13000元系其向公安机关缴纳的赔付款，另其当庭表示愿意将该13000元用于赔偿两被害人损失之后的剩余钱款（即共240元）平均补偿给两被害人。
上述事实，被告人谭某甲均无异议，且有被损坏的湘B×××××号和湘B×××××号车辆的照片；机动车行驶证、接待笔录、刑事判决书、户籍证明、收款笔录、侦察说明；被告人谭某甲的供述、同案犯谭甲某的供述；被害人彭某、兰某的陈述；证人刘某甲、张某、谭某乙、刘某乙、尹某、谭某丙、郭某等人的证言；辨认笔录；价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片；等证据证实。
本院认为，被告人谭某甲故意毁坏�人财物，数额较大，其行为已构成了故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后谭某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。谭某甲缴纳了赔偿押金，可作为量刑情节予以考虑。根据被告人谭某甲的认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯故意损坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
二、被害人兰峥的退赔及补偿款共计人民币四千一百一十元，彭陈明的退赔及补偿款共计人民币八千八百九十元待本判决生效后至本院领取。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 刘 昀
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘善维
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服�的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。