天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第4201号
原告天津市跃兴盛食品销售有限公司，住所地天津市西青区李七庄街邓店村邓店家居后华特美食城右侧院内平房1号。
法定代表人张丽，总经理。
委托代理人夏睦友，该公司监事。
被告天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。
法定代表人彭华生，总经理。
被告天津永辉超市有限公司北辰分公司，住所地北辰区京津公路以东延吉道北侧以北。
负责人彭华生。
被告天津永辉超市有限公司双街分公司，住所地北辰区双新大道北侧双街新邨11号底商。
负责人彭华生。
原告天津市跃兴盛食品销售有限公司与被告天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司北辰分公司、天津永辉超市有限公司双街分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由代理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市跃兴盛食品销售有限公司法定代表人张丽、委托代理人夏睦友到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市跃兴盛食品销售有限公司（以下简称“跃兴盛公司”）诉称，第二、三被告系第一被告在天津市北辰区设立的分支机构，原告系第二、三被告的食品供货商。自2011年6月份与第一被告建立买卖合同关系。原告给第一被告每年填写一份《年度合同条款确认表》，并按照第二、三被告所下订单送货到第二、三被告营业场所。原告如约向第二、三被告履行了交货义务，但第二、三被告并未履行按时向原告结算货款的义务，至今尚欠原告货款共计8352.08元，经原告多次催要，第二、三被告仍旧拒绝给付，因二、三被告系第一被告设立的分公司无独立财产，根据相关法律规定第一被告应当一并承担给付义务，故原告呈诉，请求：1、请求法院判令三被告给付原告货款共计8352.08元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付原告自2015年6月1日起至本案判决生效之日止的利息；2、案件受理费由三被告承担。
为支持其主张，原告提供证据如下：
证据一、供应商开票列表一张（网页打印），供应商开票明细单一张、及增值税发票四张，供货商付款查询单一份（网页打印），证明被告已经出具增值税发票未给付原告的货款4533.75元；
证据二、收货单确认表一张（网页打印）、收货单及明细十张。证明原告于2014年11月13日开始至2014年12月18日又向二被告供货总计9笔共计5040.78元；
证据三、合同确认表一份、2014年已经扣款的明细、被告应扣款说明，证明被告应扣费用和不应当扣除的费用情况；
证据四、集贤店和双街店的商品状态六页、向被告的催款函寄邮寄单四张，证明被告认可原告停止供货，原告向被告催收剩余货款。
被告天津永辉超市有限公司（以下简称“永辉超市”）、天津永辉超市有限公司北辰分公司（以下简称“永辉超市北辰店”）、天津永辉超市有限公司双街分公司（以下简称“永辉超市双街店”）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告跃兴盛公司与被告永辉超市系买卖合同关系，原告系被告永辉超市食品供应商，被告永辉超市北辰店、永辉超市双街店系被告永辉超市在天津市北辰区设立的分公司。原告向被告永辉超市北辰店、永辉超市双街店供应蜂蜜、咖啡等产品。2014年12月8日，被告永辉超市向原告出具增值税发票两张，确认货款金额为4533.75元，2014年11月13日至2014年12月18日又向三被告供货总计9笔，被告永辉超市双街店、永辉超市北辰店向原告出具验收单9张，货款金额5040.78元。截止起诉之日，原、被告尚未结算的货物价值为9574.53元，被告至今尚未给付。
经当庭询问，原告承认合同履行期间被告永辉超市应当收取费用共1922.45元尚未收取（包括返利费302.45元、部分网络服务费1000元、司庆气球费620元），应当从被告尚未给付的货款中扣除。
庭审中，原告主张认为被告永辉超市已经实际扣除的部分费用不合理（包括2014年1月1日扣除的两笔广告费共300元、2014年2月1日扣除的广告费100元、2014年4月1日扣除的赔款300元，共700元），要求被告返还。
另查，原、被告之间交易状态、结算情况等均通过被告永辉超市提供的“永辉供应商服务系统”进行网上查询、确认。
上述事实，有当事人陈述、永辉供应商服务系统供应商开票列表、供应商开票明细单、供应商付款查询单、对账单查询页、增值税发票、收货单等证据予以证实。
本院认为，原告系被告永辉超市食品供应商，原、被告长期保持买卖合同关系，双方之间的买卖合同成立，该合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告永辉超市供应蜂蜜等货物，并送货至被告永辉超市双街店、被告永辉超市北辰店营业场所，原告已经履行了买卖合同义务，被告应按照约定及时给付原告货款。对于欠款数额，被告永辉超市为原告出具的增值税发票、被告永辉超市双街店、永辉超市北辰店向原告出具了验收单、及永辉供应商服务系统对账单查询明细、供应商付款查询单等，对尚欠原告货款的数额进行了确认。本院对原告主张的未结算的货物价值为9574.53元数额予以认定。
对于原告认可被告应扣未扣费用共1922.45元，系原告当庭自认，本院对该款予以认可，应当从被告尚欠货款中扣除。对于原告主张被告已扣费用700元不合理，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告永辉超市在之前交易中已经扣除的费用不合理，所举证据不充分，本院不予认定。
被告未及时给付原告货款，应承担相应的违约责任，赔偿原告因此造成的损失。现原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年6月1日至判决生效之日欠款利息，本院予以支持。
被告永辉超市北辰店、永辉超市双街店系与原告买卖合同的实际履行人，但二被告均系被告永辉超市依法设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应当依法由其设立公司被告永辉超市承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告天津永辉超市有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市跃兴盛食品销售有限公司货款7652.08元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告逾期付款利息（以7652.08元为基数，自2015年6月1日计算至判决生效之日）；
二、驳回原告天津市跃兴盛食品销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由被告天津永辉超市有限公司担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张晓霞
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。