wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1073号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：俞兴昌被申请人（一审被告、二审被上诉人)：朱玉祥被申请人（一审被告、二审被上诉人)：方燕玲再审申请人俞兴昌因与被申请人朱玉祥、方艳玲民间借贷纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。俞兴昌申请再审称，申请人具备借款能力，现金存放家中也不违背常理，借款以现金交付有事实依据，原审法院轻信被申请人的口头答辩，轻视现有证据，认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案系民间借贷关系引起的纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同为实践性合同，合同自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼．．．．．被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，申请人俞兴昌依据被申请人朱玉祥书写的借款30万元的借条一张，主张双方借贷关系成立，被申请人抗辩借贷行为并未实际发生。根据“谁主张，谁举证”的原则，应由申请人就借款合同生效的事实即申请人向被申请人交付借款承担举证责任。申请人称其在2015年7月14日被申请人朱玉祥出具借条时，将30万元现金交于被申请人。并提供银行交易明细证实其在2014年7月1日从银行支取现金40余万元。申请人自述该笔款项自取出后存放于家中并于一年后交付于被申请人的事实，并无其他证据相印证，申请人提供的证据不足以证实其向被申请人交付了借款。且根据原审查明的事实，申请人自2014年11月起便因家庭生活困难而领取城市居民最低生活保障，并在一审时申请减缓免交诉讼费，现称将大额现金置于家中长达一年之久后借于被申请人的说法，有悖常理。综上，原一、二审法院认定申请人与被申请人之间关于30万元借款的借贷关系是否成立无法确认，驳回申请人关于30万元借款的诉讼请求适当。申请人的申请理由不成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回俞兴昌的再审申请。审 判 长  何 银审 判 员  季学勇代理审判员  李 艳二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 静
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初1260号之一
原告：张卫星，男，1970年7月9日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告：高玉艳，女，1972年7月25日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人:高锦珍。
原告张卫星、高玉艳与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中发现人数众多，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 王军猛
审判员 张春茹
审判员 王 伟
二〇一七年三月二十六日
书记员 张 路
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初1260号
申请人：张卫星，男，1970年7月9日出生，汉族，住唐山市丰润区。
申请人：高玉艳，女，1972年7月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被申请人：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人:高锦珍，总经理。
本院在审理申请人张卫星、高玉艳与被申请人唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人张卫星、高玉艳向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人唐山金马房地产开发有限公司的丰润区后卫金都小区74号地下车位（保全价值5万元），并由中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司为其担保。
经审查，本院认为，申请人张卫星、高玉艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人唐山金马房地产开发有限公司的丰润区后卫金都小区74号地下车位（保全价值5万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春平
二〇一七年三月五日
书记员 陈月新
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0208民初1260号原告：张卫星，男，1970年7月9日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。原告：高玉艳，女，1972年7月25日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。二原告委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。法定代表人：高锦珍，总经理。委托代理人：刘泽民、陈思，河北正一律师事务所律师。原告张卫星、高玉艳与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛、审判员张春茹、审判员王伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫星、高玉艳的委托代理人刘志玉，被告唐山金马房地产开发有限公司的委托代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫星、高玉艳诉称，原告购买被告开发的坐落在丰润区后卫金都小区××商品房及地下室。商品房价款为492695元、地下室价款22503元，总价款合计515198元。原被告双方约定被告在2013年11月1日前交付房屋，但被告没有按约定交房。被告因延期交房于2014年7月5日做出《承诺书》也并没有按《承诺书》的内容履行义务，且至今未向原告交付房地产权属证书。综上，请求法院依法判令被告支付违约金47403.37元并承担本案诉讼费。被告唐山金马房地产开发有限公司辩称，1.被告同意按照双方签订的商品房买卖合同约定即已交付房价款万分之零点一的标准支付违约金。违约金数额并非原告主张的数额。2.原告主张的承诺书并非在买卖商品房时所作出，也不是双方在平等自愿协商一致下，达成的意见。承诺书内容不是被告的真实意思表示，是被告在2014年7月5日以宋立杰、王素丽为组织者，组织近40名业主拘禁被告的负责人、施工单位负责人以及被告的有关员工，迫于这种压力，被告不得以在业主方拟定的文字上签字以后，才同意放人。被告的负责人高锦珍当即被送往医院治疗。因此，被告不同意按承诺书内容履行，不同意按承诺书内容计算违约金。3.关于迟延办理产权手续违约金的诉请，被告已经按法律规定及合同约定，将需要被告提供的资料报产权登记机关备案，至今未能取得房屋产权证书并非由于被告原因所致。故被告无需承担迟延办理产权手续违约金的责任。4.违约金的基数应以合同约定的已付房价款计算，合同中未约定地下室的，不包括地下室费用。经审理查明，原告自被告处购买商品房及地下室，已支付总房款合计515198元。原被告双方在《商品房买卖合同》中约定被告应在2013年11月1日前交付涉案房屋，但被告实际通知交房的时间为2016年10月1日。被告因延期交付房屋曾经作出承诺书，承诺书原文如下：承诺书致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润区房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房作出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨，电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（加盖唐山金马房地产开发有限公司公章）2014年7月5日。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务。此外，原被告在《商品房买卖合同》第十五条还约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人委托唐山金马房地产开发有限公司到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意（若）买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。以上事实有原被告当庭陈述、商品房买卖合同、承诺书等证据予以证明。本院认为：2014年7月5日，被告唐山金马房地产开发有限公司面向丰润区后卫金都广大业主制作发出的承诺书，应当视为对业主的要约，经后卫金都小区业主认可后即产生法律效力。原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房款的义务，被告亦应按约定期限向原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房的行为已经构成违约，故被告应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。被告应当给付原告逾期交房违约金41890.75元，违约金以交付总房款515198元为基数分三段计算：自2013年11月2日至2014年5月31日，按日万分之零点一计算为1087.07元；自2014年6月1日至2014年9月30日，按日万分之零点五计算为3142.71元；自2014年10月1日至2016年10月1日，按日万分之一计算为37660.97元。原告主张被告给付迟延办理产权手续的违约金，却未提交证据证明出卖人即被告唐山金马房地产开发有限公司没有在约定期限内向产权登记机关备案，且是因为被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故对该项诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告唐山金马房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告张卫星、高玉艳逾期交房违约金41890.75元。二、驳回原告张卫星、高玉艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，保全费520元，合计1505元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  王军猛审判员  张春茹审判员  王 伟二〇一七年六月一日书记员  张 路
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第92号
申请人：五莲县鑫丰运输车队。
申请人：王兵。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年3月11日向本院申请，要求将被申请人王兵驾驶肇事的鲁L×××××号牌重型自卸货车一辆予以保全（保全额100000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人王兵驾驶肇事的鲁L×××××号牌重型自卸货车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范 军
二〇一四年三月十一日
书记员 李金玉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初880号原告贵阳XX物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区长冲至黄山冲8幢1单元2层1号，组织机构代码66296514-3。法定代表人张晓燕，女，土家族，该公司总经理。委托代理人杨XX，贵州瀛黔律师事务所律师。委托代理人鲁XX，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告宋XX，男，1981年3月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区松溪路**号XX花园*栋*单元*层*号。原告贵阳XX物业管理有限公司（以下简称XX公司）诉被告宋XX物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告XX公司的委托代理人杨XX、鲁XX，被告宋XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告XX公司诉称，被告因购买XX花园C栋2单元102室的房屋（70.51平方米），于2012年8月14日与原告下设的XX花园项目部签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费从2012年9月1日起开始计算，暂按每平方米1.2元/月收取三个月，物价局标准下达后本三个月多退少补，三个月满后再按标准收缴；若被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3%交纳违约金，当日被告办理了交房手续，然而被告从2014年7月1日起却一直不缴纳物业管理费，被告的逾期缴纳物业管理费的行为构成违约，原告为此诉至法院要求：1、判决被告立即向原告支付2014年7月1日至2016年5月31日物业管理费1945.8元、滞纳金20938.5元，合计22884.3元；2、本案诉讼费由被告承担。被告宋XX辩称，原告的服务不到位，具体为：1、从2014年3月至2014年12月，小区A栋的装修垃圾和部分生活垃圾就堆放在被告住宅的阳台下，臭气熏天，无法居住；2、小区出现过一次偷盗事件，之后原告就将通往负1楼的电梯和消防通道关闭，对被告的出行造成影响，被告多次向原告反映，无果；3、降暴雨时被告的阳台地漏冒水满至整套住房，被告多次向原告反映，无果；4、2014年被告向原告申请办理停车卡被推脱办完了，后面却有人办理；5、被告想办理房产证，原告一直不出示相关证明，导致被告无法办理银行贷款业务，给被告带来了经济损失；6、原告占用消防通道开设麻将馆、在C栋值班室开设小卖部、安装了一些收费设施。综上，原告的诉请不应得到法院的支持。经审理查明，被告宋XX系XX花园小区C栋2单元1层2号房屋业主，2012年8月14日办理了入住手续，并于同日与原告XX公司签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定甲方（原告）向乙方（被告）提供物业服务；物业管理服务费交纳费用时间：每月十五日前；乙方的物业服务费从2012年9月1日起暂按1.2元/㎡·月收取叁个月，物价局标准下达后，本叁个月多退少补，叁个月满后，再按标准收缴；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3%交纳违约金；协议还对原、被告的权利义务，物业管理服务内容，物业管理服务质量等有关内容进行了明确约定。另查明，被告购买的XX花园小区C栋2单元1层2号房屋建筑面积为70.51㎡。被告认为原告物业服务不到位，因此从2014年7月1日起未再向原告交纳物业服务费。根据《前期物业管理服务协议》约定的收费标准和双方关于物业服务费交纳时间的约定，2014年7月1日起至2016年5月31日，被告应交纳的物业服务费为70.51㎡×1.2元/㎡·月×23个月=1946元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《前期物业管理服务协议》、交房程序表、XX花园物管费收缴情况表，被告提交的照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民、法人在民事活动中应遵循诚实信用原则。依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照协议约定行使权利和履行义务。根据《前期物业管理服务协议》，原告有权对小区实施物业管理并向业主收取物业服务费，在物业管理活动中，业主应当依约按时交纳物业服务费。因物业服务费是维持小区正常运转必要的资金来源，也是物业公司赖以生存的物质来源，被告长期未交纳物业服务费的行为已经影响了影响了物业管理公司的正常运转和小区的公共卫生秩序，同时也对其他按时交纳物业服务费的业主造成了不公平的后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……(五)按时交纳物业服务费用；……。”、第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……。”的规定及《前期物业管理服务协议》中关于交纳物业服务费用的约定，被告作为XX花园小区C栋2单元1层2号房屋的业主，应当按照约定向原告交纳物业服务费，但其从2014年7月1日至今未履行交纳物业服务费的义务，已经构成违约，故原告诉请被告支付物业服务费有事实和法律依据，本院应予支持，从2014年7月1日起按照1.2元/㎡·月的标准计算至2015年5月31日被告应缴纳的物业服务费为1946元，原告诉请要求支付1945.8元，本院从其自愿。关于被告提出负一楼的消防通道被关闭、开设麻将馆及小卖部一事，根据庭审查明的事实可知，其实施者并非原告，被告可另案诉讼主张权利；关于被告提出房屋阳台地漏冒水一事，本院认为阳台属于被告自用部分，根据双方协议约定，原告可以提供有偿维修服务，被告可与原告进行协商；关于被告辩称没有优先给自己办理停车卡一事，本院认为该小区停车位未达到1:1的比例，被告并未提交证据证明原告优先将停车卡办给了非小区业主；关于被告提出原告拒绝提供相关材料给被告办理房产证一事，本院认为并非本案的审理范围，被告可另案诉讼主张权利。关于原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院认为虽在《前期物业管理服务协议》有明确约定，但综合全案考虑，本案系因原告提供的物业服务存在垃圾清运不及时，未征询业主意见就出租小区公共区域给他人开设小卖部与麻将馆，基础设施损坏不及时予以维修等瑕疵，最终导致被告拒绝交纳物业服务费所致，故对于原告的该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条及第四十二条之规定，判决如下：被告宋XX于本判决生效之日起五日内一次性支付原告贵阳XX物业管理有限公司自2014年7月1日至2016年5月31日期间共23个月的物业服务费人民币1945.8元；驳回原告贵阳XX物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币372元，由被告宋XX负担（该费原告贵阳XX物业管理有限公司已预交，被告宋XX在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告贵阳XX物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  陶 红审 判 员  罗 欣人民陪审员  万廷云二０一六年十一月七日书 记 员  王 兰
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第948号
原告刘建林，农民。
被告孙广平，农民。
原告刘建林诉被告孙广平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘建林到庭参加诉讼，被告孙广平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在古云镇西池经营一家膨化珍珠岩厂，原告向被告供货。2013年8月13日被告孙广平累计欠原告刘建林货款72200元。后经催要，被告分四次偿还，下欠38160元未偿还。为了维护原告合法权益，诉至法院要求被告偿还欠款38160元。
被告孙广平未到庭答辩。
经审理查明，被告在莘县古云镇经营一家膨化珍珠岩厂。自2013年4月份原告开始向被告供珍珠沙，2013年8月13日经双方结算，被告欠原告货款72200元。被告为原告书写欠条一份，载明：今欠到珍珠沙柒万贰仟贰佰元72200元2013年8月13日孙广平。2013年9月份被告偿还1万元，原告为其书写收到条一份。2013年年底被告给付原告儿子刘德超1万元，用于偿还欠款，原告之子刘德超为被告书写收到条一份。2014年被告用膨化珍珠岩抵欠款13040元，原告为其书写收到条一份。2014年年底被告给付原告之子刘德超1000原用于偿还欠款，但未书写收到条。以上四次被告共计偿还欠款34040元，下欠38160元未偿还。2015年7月28日原告诉至我院要求被告偿还欠款38160元。
另查明，本院2015年7月31日对被告孙广平调查笔录证实：被告孙广平对欠条真实性认可，分四次偿还欠款及下剩欠款数额认可。
以上事实有原告陈述、欠条、调查笔录在卷佐证。
本院认为，原被告之间存在合法、有效的买卖合同关系，原告向被告供应珍珠沙，履行了供货义务，被告理应支付相应的价款。被告未支付价款，存在违约行为，故原告要求被告支付相应价款的诉讼请求应以支持。被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其权利义务的放弃，可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙广平于本判决书生效后三日偿还原告刘建林欠款38160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由被告孙广平交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢洪旭
二〇一五年九月八日
书记员 李文君
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终字第127号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1959年5月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，文盲，无业。2007年8月6日因犯诈骗罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑九个月，2008年3月3日刑满释放。2015年8月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月19日作出（2015）南刑初字第1465号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，经过阅卷，讯问上诉人张某某，听取其对案件事实及证据的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月17日17时30分许，被告人张某某在贵阳市南明区玉厂路39路公交车终点站旁，以人民币100元的价格向他人贩卖一小包用红色塑料袋包装的毒品时被当场抓获，查获其贩卖的毒品，净重0.1克。经鉴定，涉案毒品系海洛因。
上述事实，有抓获经过，购毒人员陈某的陈述，证人陈某2的证言，被告人张某某的供述，扣押笔录、扣押清单，被告人张某某指认毒品、毒资照片，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告，收据，情况说明，被告人张某某的户籍证明及前科判决等证据证实。
原判认为，被告人张某某违反国家对毒品的禁止，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，作出如下判决：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人张某某不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经审理查明，原判认定上诉人张某某贩卖毒品海洛因0.1克的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据业经原审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人张某某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据均予以确认。
关于上诉人张某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人张某某贩卖毒品海洛因0.1克的事实清楚，证据确实充分，原判根据其贩卖毒品的情节、危害后果等量刑情节，对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，所作出的量刑适当。上诉人张某某所提“量刑过重”的上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弋 玮
代理审判员 戚 雷
代理审判员 冯婷婷
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 汪 璐
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终102号
原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢军，男，1962年3月14日生，汉族，大专文化，原系苏州市阳澄湖渔政管理站第二分站站长，户籍所在地苏州市姑苏区吴县，住苏州市吴中区。2012年8月25日因涉嫌犯玩忽职守罪被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
辩护人毛勤勇，江苏新天伦律师事务所律师。
苏州工业园区人民法院审理江苏省苏州工业园区人民检察院指控原审被告人谢军犯玩忽职守罪一案，于2015年11月30日作出（2013）园刑二初字第0059号刑事判决，以玩忽职守罪判处原审被告人谢军有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。原审被告人谢军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员杨诗文出庭履行职务，上诉人谢军及其辩护人毛勤勇到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人谢军犯罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销苏州工业园区人民法院（2013）园刑二初字第0059号刑事判决；
二、发回苏州工业园区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴继华
审判员 陈羚麒
审判员 徐 奕
二〇一七年三月十三日
书记员 倪 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第4244号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人檀某，男，汉族，住钦州市灵山县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年7月14日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年7月15日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）5463号起诉书指控被告人檀某犯容留卖淫罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黄思颖出庭支持公诉，被告人檀某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2014年7月份开始，被告人檀某利用其看管的深圳市宝安区石岩街道石龙菜市场副楼7、8号房容留岑某梅、李某玲（未成年人）从事卖淫活动，并从中非法牟利。2014年7月14日晚，民警在对该涉案房间进行巡例检查时当场将正在进行卖淫嫖娼活动的李某玲、岑某梅、周某锋和金某超抓获。随后民警将被告人檀某抓获归案。
上述事实，被告人檀某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人檀某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人檀某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年1月13日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 加 云
二〇一四年十二月三十一日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 黄 永 国
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第840号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人石文波（绰号“小文”），男，1987年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省遵义县。2008年12月9日因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑八个月，于2009年5月15日刑满释放；2015年11月7日因吸毒、为他人提供毒品被嵊州市公安局决定行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月7日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2015]797号起诉书指控被告人石文波犯容留他人吸毒罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人石文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1-3、2015年10月至11月4日期间，被告人石文波在其嵊州市三江街道下元塘社区下东渡路42号204室租房内，先后三次容留宋船平以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2015年10月20日左右的一天下午，被告人石文波在上述同一地点，容留宋船平、吴某、杨某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年11月7日，被告人石文波因吸毒嫌疑被公安机关调查询问时，主动如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人石文波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石文波的供述与辩解，证人宋船平、吴某、杨某等人的证言，现场检测报告书，尿样提取笔录，辨认笔录，接受证据清单及扣押清单，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，房屋租赁合同，情况说明，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石文波违反国家毒品管理法律法规，多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人石文波犯罪后能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人有故意犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。根据被告人石文波犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石文波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月七日起至二○一六年七月六日止；罚金限本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一五年十二月三十日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常红商初字第114号
原告：徐文斌。
被告：何智勇。
原告徐文斌与被告何智勇民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告徐文斌到庭参加诉讼。被告何智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月28日，被告何智勇因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率2％，借款定于同年10月29日归还借款，被告当日出具借条一张交原告收执。借款期限届满后被告何智勇未履行还本付息义务，原告诉至法院。请求依法判令被告何智勇归还借款50000元及支付至2014年7月27日止的利息10000元（剩余借款利息按月利率2％计算至借款还清为止），并承担本案诉讼费。
为证明所主张的事实，原告徐文斌向本院提交借条一张，证明被告何智勇向原告借款50000元及约定借款月利率2％的事实。
被告何智勇经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，能够证明被告何智勇向原告借款50000元的事实。
综上，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年9月28日，被告何智勇向原告借款50000元，约定同年10月29日归还借款，月利率20‰，被告当日出具借条一张交原告收执。借款期限届满后被告何智勇未履行归还借款义务，原告诉至法院。诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告何智勇向原告徐文斌借款50000元有借条为证，双方之间债权债务关系明确，自然人之间的合法借贷应受到法律的保护。被告何智勇借款后理应及时履行还款义务，其至今未归还行为于法不符，故原告诉请被告何智勇归还借款50000元及相应利息，本院予以支持。被告何智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何智勇归还原徐文斌借款50000元及利息10000元，并自2014年7月28日起按月利率20‰计算利息至本判决确定履行期限届满之日止，上述内容限于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告何智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：1013306835031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 赖建平
二〇一四年八月十八日
书 记 员 樊佳惠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第02185号
杨永民，男，蒙古族，33岁，现住巴林左旗。
李清山，男性，蒙古族，37岁，现住巴林左旗。
被申请执行人巴林左旗林东镇朝阳营子村民委员会。
杨永民、李清山申请执行巴林左旗林东镇朝阳营子村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第4889号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留巴林左旗巴林左旗林东镇朝营子村民委员会账户内的存款55000元。
本裁定送达后立即生效
审判长 孟 和
审判员 徐国�
审判员 薛 秉 昌
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 信
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第1993号
原告刘某甲，男，1976年1月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人阴垣熙，莱州市程郭镇法律服务所法律工作者。
被告任某甲，女，1973年8月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王经纬，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。
委托代理人李伟伟，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。
，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原原告刘某甲与被告任某甲离婚纠纷一案告刘某甲及其委托代理人阴垣熙、被告任某甲及其委托代理人王经纬、李伟伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年12月在莱州市民政局登记结婚，婚后于1999年10月21日生男孩刘某，原、被告在2009年5月在莱州市民政局登记离婚，后经人说和于2009年8月5日在莱州市民政局登记复婚，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，常为琐事争吵打架，且双方性格不合，现原、被告无法共同生活。诉请法院判令与被告离婚，诉讼费被告分担。
被告辩称，同意离婚，财产依法分割。
经审理查明，原、被告于1998年12月在莱州市民政局登记结婚，婚后于1999年10月21日生一男孩刘某。原、被告于2009年5月在莱州市民政局登记离婚，后于2009年8月5日在莱州市民政局登记复婚。现原告诉至法院要求判如所请。审理中，被告表示同意离婚，孩子由原告抚养，按规定拿抚养费。经本院询问，刘某表示愿意跟父亲生活。
被告主张原告于2011年11月将楼房卖了28万元，要求原告给付8万元。原告主张楼房于2011年10月就卖了28万元，为被告还了10万元赌债，还了买楼时的借款12万元，花了3万买50拖拉机一辆，3万元用于家庭消费。被告辩解没有赌债10万元。原告对该主张没有提供证据证实。
另查：在原告处有夫妻共同财产：50拖拉机一台（共同从价20000元），摩托车一辆（2000元），电动自行车（1000元），冰箱、洗衣机（500元）。被告表示除电动自行车归她其余归原告所有，由原告找差价款。
被告还主张以原告姐夫刘某乙的名义所盖的猪场是夫妻共同财产。原告不认可，主张猪场是刘某乙的。被告对该主张没有提交证据证实。被告主张在原告处还有空调2个，原告主张空调是母亲的，对此主张被告表示放弃。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告表示同意，本院应予准许。原告主张为被告偿还10万元赌债没有证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告任某甲离婚。
二、婚生男孩刘某由原告抚养，被告自2015年7月1日起每月付给被告抚养费300元，款于每年的6月30日和12月30日前各付1800元。
三、共同财产：在原告处50拖拉机一台、摩托车一辆、冰箱一台、洗衣机一台归原告所有，原告找给被告差价款11250元，限判决书生效后十日内付清。
四、在原告处电动自行车一辆归被告所有，被告找给原告差价款500元，限判决书生效后十日内理清。
五、原告找给被告卖楼款5万元，限判决书生效后十日内付清。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。此款原告已交纳，被告于判决书生效后十日内将150元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛华珍
审判员 李志胜
审判员 滕秀桂
二〇一五年九月十日
书记员 刘 杰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第458号
原告：宁波经济技术开发区雄驰门窗店。
负责人：向峥奕。
委托代理人：向雄。
被告：宁波北仑驰仁贸易有限公司。
法定代表人：李光辉。
本院在审理原告宁波经济技术开发区雄驰门窗店与被告宁波北仑驰仁贸易有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区雄驰门窗店于2015年4月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区雄驰门窗店向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区雄驰门窗店撤回对被告宁波北仑驰仁贸易有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区雄驰门窗店负担。
审 判 长 徐万鑫
审 判 员 张新荣
人民陪审员 王亚君
二〇一五年四月二十日
代书 记员 王 琼
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第437号
公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年6月7日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工。因本案于2014年5月5日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年6月5日被本院取保候审。2014年6月13日经本院决定，同日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1118号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年4月21日凌晨，被告人刘某酒后驾驶闽F×××××号二轮摩托车从龙岩市新罗区张白土往龙门镇方向行驶，行至石埠灯控路段时，与范某驾驶的闽F×××××号出租车发生碰撞，造成被告人刘某倒地受伤、两车受损的一般道路交通事故。民警出警现场后将被告人刘某带至龙岩市第一医院抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人刘某送检血液中的乙醇含量为369.57mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人刘某已赔偿范某车辆施救费用1200元。经交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人刘某负事故全部责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的身份证明、无前科证明、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、交通事故调解协议书，道路交通事故认定书，证人范某的证言，闽西司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告书，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘某血液中乙醇含量超过200mg／100ml，且造成事故负事故全部责任，酌情予以从重处罚。案发后被告人刘某认罪态度较好，且赔偿被害人的经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第四十二条，第四十三条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币三千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2014年9月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一四年六月十三日
书记员 罗云（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00268-1号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
被告：淮南吉峰农机有限公司，住所地安徽省淮南市风台县。
法定代表人：刘颢。
本院受理原告安徽谷王烘干机械有限公司诉被告淮南吉峰农机有限公司买卖合同纠纷一案中，由于原、被告双方已达成和解协议，现原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽谷王烘干机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为4512元及保全费3270元，合计人民币7782元，由原告安徽谷王烘干机械有限公司负担。
审判员 牧松林
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴丹丹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00008号
原告：王四海，男，1975年4月30日出生，汉族，住本区。
被告：张毅，男，1990年2月14日出生，汉族，住本区。
原告王四海诉被告张毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员洪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王四海诉称：2014年10月17日19时50分，原告在老厂换好工作服后，骑自行车沿铜官大道由北向南到马路对面新厂上班，被张毅驾驶的无号牌摩托车沿铜官大道由南向北行驶至瑞莱科技老厂路段撞倒，致使被告头部、面部受伤。该起事故，经铜陵市交警三大队出具事故认定为原、被告负同等责任。事故发生后，原告于当晚被送到铜陵市人民医院住院治疗，诊断面部下颌骨骨折、左骨突骨折、左侧上颌复合体骨折。原告住院至10月30日，出院后，原告仍因伤处疼痛、头昏多次复诊。原告与被告商谈赔偿事宜，未果，故诉讼至法院请求判令被告赔偿各项损失合计30341.35元，诉讼费由被告负担。
被告张毅辩称：原告诉状中陈述大致正确。原告当时穿工作服，在上班过程中，可以报工伤，如果报工伤，不应当获得双重赔偿。事故中我也发生了医疗费用，应当在本案中处理。我一直私下与原告协商事故的赔偿处理，诉讼费不应当由我承担。
经审理查明：2014年10月17日19时50分，被告张毅驾驶无号牌摩托车（未购买交强险）沿铜官大道由南向北行驶至瑞莱科技老厂路段撞倒沿铜官大道由北向南的原告王四海骑行的自行车，造成王四海、张毅受伤，车辆受损的交通事故。该事故经铜陵市交警三大队责任认定为张毅与王四海负同等责任。事故发生后，原告到铜陵市人民医院就诊，诊断为面部下颌骨骨折、左侧踝状突骨折、左侧上颌复合体骨折。原告2014年10月17日住院，10月30日出院，住院13天，后又门诊治疗，累计花费医疗费30192.39元。原告提供的诊断证明书记载需加强营养，建休三个月。后期医疗费预估证明�记载后期手术需10000元。原告提交的铜陵瑞莱科技有限公司误工证明证明原告因交通事故误工损失8340.3元，但原告的工资存折明细证明原告住院期间与受伤前工资相比减少收入约为762元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、病历诊断证明书、医疗费发票、误工证明、工资存折明细等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。铜陵市交警责任认定原、被告负交通事故的同等责任，符合法律规定，本院予以采信。原告的各项损失具体认定如下：原告花费医疗费30192.39元，有医疗凭据证明，本院予以认定；后期治理费10000元，有后期医疗费预估证明书证明，本院予以认定；住院13天，住院伙食补助费为每天15元，合计为195元；医嘱加强营养，酌定每天营养费为20元，合计260元；交通费每天10元，合计130元。关于误工费，原告提交的铜陵瑞莱科技有�公司误工证明证明原告因交通事故误工损失8340.3元，但原告的工资存折明细证明原告住院期间与受伤前工资相比减少收入约为762元，故本院认定原告误工费实际为762元；关于护理费，原告住院期间需一人陪护，原告要求每日护理费按100元计算少于2013年安徽省居民服务业每天101.57元的平均工资，故本院认定护理费为1300元；上述原告损失合计为42839.39元。参照《安徽省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，机动车未投保第三者责任强制保险的，应在投保的责任限额内承担赔偿责任，超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车在事故中负同等责任的，承担百分之六十赔偿责任。故本案被告应全额承担交强险规定的医疗项下赔偿限额10000元，在死亡伤残项下赔偿限额2192元，合计12192元；原告余下损失30647.39元由被告赔偿百分之六十，计赔偿18388.43元；被告合计应赔偿原告30580.43元，原告诉讼请求的数额是30341.35元，少于被告应赔偿的数额，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告因此事故受伤所造成的损失，因被告未提起反诉，本院不作审理，被告可与原告协商或另案诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告张毅自本判决生效后五日内日赔付原告王四海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费合计30341.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，减半收取279.5元，由被告张毅负担，于本�决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪峰
二〇一五年一月十四日
书记员 鲍丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七�六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶民一初字第128号
原告张某某。
被告成某某。
原告张某某诉被告成某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 沈 蹦
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 章耀东
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民一初字第00266号
原告赵甲，女，1941年1月14日出生，汉族，无职业，现住辽宁省营口市西市区西环西里。
原告赵乙，女，1950年3月23日出生，汉族，无职业，现住辽宁省营口市老边区捻线里。
原告赵丙，男，1946年10月15日出生，汉族，无职业，现住辽宁省营口市站前区东昌东里。
原告赵丁，男，1952年1月20日出生，汉族，无职业，现住辽宁省营口市老边区边城镇东台村。
原告赵戊，男，1953年11月25日出生，汉族，无职业，现住辽宁省营口市老边区边城镇东台村。
原告赵己，男，1955年9月7日出生，汉族，无职业，现住辽宁省营口市站前区罐头厂东里。
原告赵庚，男，1963年11月19日出生，汉族，无职业，现住辽宁省营口市西市区建工南里。
七原告的委托代理人赵卫星，系辽宁海润律师事务所律师。
被告赵辛，男，1958年2月19日出生，汉族，无职业，现住辽宁省营口市站前区太平里。
委托代理人韩伟，系营口市正大法律服务所法律工作者。
原告赵甲、赵乙、赵丙、赵丁、赵戊、赵己、赵庚诉被告赵辛继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。七原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系兄弟姐妹关系，其父赵某某于2013年12月13日病故，其母王某某于1979年8月9日病故，留有遗产房屋1处，坐落于营口市站前区太平里，面积60平方米，以及父亲病逝后的工资、丧葬费等，现原告诉至本院，要求继承遗产，诉讼费由被告承担。
原告在庭审中向法院举证：介绍信、丧葬费说明、遗产协议、原告证实、死亡证明、银行查询单、和解协议、鉴定意见书。
被告辩称：太平里6号有遗嘱给被告赵辛，丧葬费不属于遗产，赵某某生前有4任妻子，其工资用于生活支出，都是由赵某某自己支配，遗产还有老边东台子3间平房。
被告在庭审中向法院举证：记录材料、房照、票据、证明、介绍信。
经审理查明：原、被告均系赵某某的子女，赵某某于2013年12月13日去世，其妻子王桂芝先于赵某某去世。赵某某遗有坐落于营口市站前区太平里房屋1处，建筑面积64.73平方米，系6楼，由赵某某领名。另外，赵某某还遗有其购买的坐落于营口市老边区东台村平房3间，建筑面积61平方米，房产执照由张继为领名，尚未办理更名手续；营口市老边区东台村出具介绍信，证明赵某某在该村居住。关于上述2处房屋，原、被告于2014年1月16日协议约定：太平里6楼房屋卖给赵庚100，000.00元，其余7人每人分14，285.00元；东台村平房3间卖给赵丁60，000.00元，其余7人每人分8，570.00元。庭审中，被告提供遗嘱称：赵某某遗嘱将太平里房屋给予被告；七原告认为该遗嘱不是赵某某所书，如有遗嘱，被告就不应该签署遗产协议书。该遗嘱分蓝色与黑色2种笔迹，其中蓝色部分写明立遗嘱的原因及遗产房屋情况，黑色部分系在“将…楼房给”后面填写的“赵辛”二字，以及填写的日期。经营口市中级人民法院委托，辽宁九州司法鉴定所对遗嘱中蓝色笔迹鉴定结果为与赵某某样本笔迹是同一人书写；对黑色笔迹以材料无法达到检验要求为由，予以退案。大连恒锐物证司法鉴定所对黑色笔迹以样本字迹较少，无法得出准确结论为由，亦予以退卷。
另查，七原告提供银行查询单称，被告从2007年开始取赵某某的工资，要求分割工资；被告称其妻子只是代赵某某取款，取款后交给赵某某，赵某某去世前1年的工资由被告妻子支配，现已花完。另根据银行查询单显示，被告于2013年12月28日在赵某某账户中取款9，870.00元。
再查，营口市市政工程有限公司出具说明，赵某某的丧葬费及抚恤金总计122，800.00元。被告赵辛称其为赵某某丧葬事宜共计垫付67，000.00元，其提供的证据中殡葬收据金额为6，482.00元，其余为手写白条；七原告自认被告为赵某某丧葬事宜共计垫付30，000.00元。
上述事实，有双方当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告均系赵某某的合法继承人，有权继承赵某某的遗产。关于赵某某遗有的2处房屋问题，因被告提供的遗嘱经鉴定，蓝色笔迹部分虽为赵某某本人书写，但直接影响原、被告利益的黑色笔迹部分经2次委托鉴定均不能确定是否为赵某某本人书写，故本院不能认定该遗嘱的真实性；因原、被告于2014年1月16日协议约定了涉诉房屋的分割问题，该协议系双方的真实意思表示，本院确认该协议的效力并按照该协议分割涉诉房屋。关于赵某某生前工资问题，因被继承人生前有权利处理自己的财产，故其在生前已将自己的工资处理完毕后，各继承人无权要求分割；但在赵某某去世以后，其工资卡中剩余工资款即为遗产，原、被告可依法分割，故对于被告在2013年12月28日在赵某某账户中取出的9，870.00元，应由原、被告共同平均继承，由被告给付各原告应得份额。关于赵某某的丧葬费、抚恤金问题，该款项虽不是死者的遗产，但在分配时应比照继承法的分配原则，故应在扣除被告垫付的丧葬费用后予以分配。关于被告垫付的丧葬费问题，其提供的票据中，除殡葬收据外，其余部分为手写白条，无法确认其真实性，故本院按照七原告自认的金额予以计算。综上，七原告每人分得丧葬费、抚恤金（122，800.00元-30，000.00元）÷8=11，600.00元；被告分得丧葬费、抚恤金11，600.00元＋30，000.00元=41，600.00元。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、坐落于营口市站前区太平里（建筑面积64.73平方米，系6楼，由赵某某领名）房屋归原告赵庚所有；赵庚给付原告赵甲、赵乙、赵丙、赵丁、赵戊、赵己及被告赵辛每人14，285.00元。
二、坐落于营口市老边区东台村平房3间（建筑面积61平方米，房产执照由张继为领名，尚未办理更名手续）归原告赵丁所有；赵丁给付原告赵甲、赵乙、赵丙、赵戊、赵己、赵庚及被告赵辛每人8，570.00元。
三、赵某某去世后的工资由原、被告各取得1，233.75元，由被告赵辛给付原告赵甲、赵乙、赵丙、赵丁、赵戊、赵己、赵庚每人1，233.75元。
四、赵某某的丧葬费、抚恤金122，800.00元，由原告赵甲、赵乙、赵丙、赵丁、赵戊、赵己、赵庚每人取得11，600.00元；由被告赵辛取得41，600.00元。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述一至三项款项，于本判决生效之日起十日内给付。若逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，由原告赵甲、赵乙、赵丙、赵丁、赵戊、赵己、赵庚、被告赵辛各承担287.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
审 判 员 王 峰
人民陪审员 郑 嵩
二〇一五年一月十三日
书 记 员 孙婷婷
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
民二庭专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数16份校对人签名文书类别民事判决书广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第3419号
原告马荣瑞，男，1963年9月30日出生，汉族。
委托代理人容绍云，广东宾得律师事务所律师。
被告李昌盛，男，1972年12月15日出生，汉族。
原告马荣瑞诉被告李昌盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人容绍云到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月18日，因被告资金周转向我借款20000元，签订《借款协议书》并出具了《收据》。到期后被告承诺尽快归还欠款，但至今未付。故起诉请求判令被告立即归还借款本金20000元及从借款逾期之日即2012年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息。
被告辩称，关于本案所借20000元一事，我认为原告在2012年7月31日因个人原因自愿退出与我父亲合作的“百斤鱼美食园”时，仍然在2012年8月1日、2日收取店中营业额，共24452元，故我认为此款项是抵扣我所借款项。另外原告因与我父亲在合作上产生意见分歧，与2012年7月中旬向我父亲提出索要300000元作为当时投资金额，在他们协商期间，我父亲因为回美国办理签证。但原告不知道是什么原因在9月25日凌晨到“百斤鱼美食园”对我进行人身殴打。之后我父亲于9月27日在美国将原告索要的300000元通过美元兑换交予原告的哥哥。因此，我认为种种迹象显示我已经归还原告所有借款，只是忘记向原告索取回借据。
经审理查明，2012年4月18日，原、被告签订《借款协议书》，约定：被告因生产经营需要向原告借款，借款金额20000元，期限1个月；如被告逾期归还借款的，利息为人民银行同期同类贷款利率四倍，并承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、保全费、执行费、交通费等）。同日，被告出具《收据》，确认收到原告借款20000元。原告认为被告借款期满后没有还款，追收未果，遂诉至法院。
另查，被告为证明其每天将美食园的营业收入交给原告，由原告签名，抵扣其所借款项的事实，提供了两张“百斤鱼美食园”记账记录。原告对该证据真实性和关联系均不予确认，认为与被告之间没有共同经营的行为，不存在被告所说的记账记录。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款20000元的事实，有原、被告签订的《借款协议书》和被告出具的《收据》为证，且被告答辩中亦没有否认借款的事实，故本院依法予以确认。本案双方争议在于被告是否有还款的问题。首先，据被告自己陈述，原告与其父亲合作经营“百斤鱼美食园”，并非与被告合作经营，因此，即使原告有收取美食园营业收入亦是原告与被告父亲之间的法律关系，与本案无关。其次，被告提交的证据亦不能证明美食店的营业收入是被告所有，故不能证明被告抵扣原告借款的事实。最后，被告辩称其父亲已将原告索取的300000元投资交予原告的哥哥，是另一个法律关系，亦不能证明被告还款给原告的事实。综上，被告抗辩已还款，缺乏事实依据，本院不予采信。双方在协议中约定借款期限为1个月，逾期还款的利息为人民银行同期同类贷款利率四倍，现借款期限已届满，故原告起诉要求被告归还借款本金20000元及从逾期之日即2013年4月18日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款本金20000元，并从2013年4月18日起至本判决确定的还款期限届满之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍标准计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，由被告负担。上述受理费245元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费245元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄ＸＸ
二〇一四年二月二十八日
书记员 李 敏
吴诗雅
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00020号
上诉人（原审原告）：张某，男，1938年8月10日出生，汉族，六安市人民医院退休医务人员，住安徽省六安市金安区。
被上诉人（原审被告）：武某，女，1943年8月11日出生，汉族，六安市人民医院退休医务人员，住安徽省六安市金安区。
上诉人张某因与被上诉人武某离婚纠纷一案，不服六安市金安区人民法院2014年11月25日作出的（2014）六金民一初字第01746号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人张某到庭参加诉讼，被上诉人武某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张某诉称：原、被告都是六安市人民医院医务人员，1964年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日结婚。婚后一个月发现双方性格不合，但因被告已怀孕，分手的念头不了了之，但孩子出世后被告性格并没有改善，几乎天天与原告吵架，原告本想提出离婚，但此时获准去中国医学科学院心血管研究院进修一年的机会，单位要求保证进修回来后家庭和好才能去，这样原告只能将离婚暂缓。为了逃避被告，1982年至1984年原告去伊拉克参加援外医疗队，回国后原告将所有时间投入到医疗研究和实践中。1991年至2013年，为了摆脱被告，原告到深圳工作，期间被告仍然到深圳与原告吵闹。为了摆脱被告的无理纠缠，彻底打破婚姻枷锁，使老态龙钟的身体和灵魂得到起码的安全，请求法院依法判决准予原告与被告离婚，被告承担本案诉讼费。
原审被告武某在一审时未予答辩。
原审法院查明：原告张某与被告武某是六安市人民医院医务人员，现均已退休。1964年两人经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日，双方自愿结婚。婚后生育三个子女，长子张家明1965年出生，次女张永梅1968年出生，次子张家乐1972年出生，现三个子女均已成家立业。在共同生活期间，因工作原因，原告曾去伊拉克参加援外医疗队，获准去中国医学科学院心血管研究院进修，1991年原告到深圳工作至2013年，婚后由于原、被告性格存在差异，在家庭日常生活中双方时有吵架的情况发生。
原审法院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告张某与被告武某双方自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。在婚后生活中，由于原、被告性格存在差异，双方产生矛盾的情况时有发生，原告在诉状中列举1976年和2013年两次比较激烈的冲突，但在长达五十年的夫妻生活中，原、被告婚姻虽存在矛盾，但并非是不可调和的矛盾；原告所举两份证人证言，因证人未能到庭接受法庭质询，该证据的证明力不予采信。原、被告均是七十岁以上的老年人，其合法权益受到相关法律保护，双方在生活中产生的矛盾和问题，可通过所在的社区、单位或双方的亲属及子女加以关注和调和，考虑原、被告婚姻及家庭现状，原告请求离婚的证据不充分，以判不准离婚为宜。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：不准原告张某与被告武某离婚。本案诉讼费200元，由原告张某负担。
张某上诉称：原审判决不准予双方离婚错误，结合本案的实际，请求二审法院判令准予双方离婚。
当事人所举的证据与原审相同，本院认证意见与一审一致。
本院二审认定的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：张某和武某经恋爱自愿结婚，婚后养育三个子女，共同生活五十余年，在共同生活期间虽因生活琐事发生争吵，但没有原则性矛盾。张某在二审时陈述其在深圳工作期间，还将患病的武某接到深圳对其悉心照顾，足以说明夫妻有一定的感情基础。现张某提出离婚，未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原审判决未支持张某要求离婚的诉请并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一项四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由张某负担
本判决为终审判决。
审判长 何 武
审判员 王世如
审判员 杨小林
二〇一五年二月二十七日
书记员 张 丽
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1003执字第51号
申请执行人刘某某，女，1942年7月15日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。
委托代理人孙某某，男，1968年7月16日出生，汉族，牡丹江市阳明区铁岭法律服务所法律工作者，住所地牡丹江市阳明区。
被执行人刘某甲，女，1961年8月28日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。
被执行人刘某乙，男，1963年12月4日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
本院在执行刘某某与刘某甲，刘某乙赡养费纠纷一案中，双方当事人自行和解申请执行人提出撤回执行。申请执行人刘某某于2016年5月11日向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结牡丹江市阳明区人民法院（2015）阳民初字第567号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志军
二〇一六年六月二十一日
书记员 李春辉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1251号
申请执行人姜季永，男，1950年5月8日出生，汉族。
被执行人蒋满玲，女，1979年11月8日出生，汉族。
申请执行人姜季永与被执行人蒋满玲买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第404号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年五月十三日
书记员 秦飞跃
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执775号
申请人许某某，女，生于1985年10月16日，汉族，初中文化，农民。
被执行人王某某，男，生于1977年9月16日，汉族，高中文化，农民。
申请人许某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初816号民事调解书。该调解书生效后，申请人申请执行。本案申请执行标的款30000元，执行费50元。
本院在执行过程中，本院依法送达了执行文书，被执行人依据执行通知履行全部案款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0326民初816调解书判决的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保军
审判员 郭勇锋
审判员 胡培哲
二〇一六年九月十八日
书记员 王思凡
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00602号
申请执行人：刘贤（曾用名刘彪）
被执行人：柯善国
申请执行人刘贤与被执行人柯善国民间借贷纠纷一案，本院（2013）泾民一初字第01598号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按该民事调解书的约定归还借款，申请执行人刘贤于2014年8月19日向本院申请执行，要求被执行人立即归还借款本金21100元及利息。本院立案受理后，多次通知被执行人柯善国，责令其立即履行执行义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人柯善国在中国农业银行泾县支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人柯善国存款人民币25000元，冻结期限为六个月；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 孙山中
代理审判员 徐光明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张珀溯
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03615号
原告石桂英，女，1974年10月27日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人陈法制，河南卓衡律师事务所律师。
被告翟张扬，女，1980年11月20日出生，汉族，住商丘市。
被告王惠友，男，1956年10月7日出生，汉族，。现住商丘市。
原告石桂英与被告翟张扬、王惠友民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈法制到庭参加了诉讼，被告翟张扬、王惠友未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石桂英诉称，被告翟张扬以做生意资金紧张为由，于2015年5月16日和5月26日两次共计向原告借款1000000元，并约定月息2分5厘。被告王惠友为该笔借款提供担保，用其所有的房产进行抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院依法判决被告偿还借款1000000元及利息。
被告翟张扬、王惠友未到庭应诉及答辩。
根据原告诉讼主张及陈述，总结本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实和法律根据。
原告石桂英为支持其主张向本院提交的证据有：1、借条两份；2、担保书一份；3、银行转账凭证两份，证明被告翟张扬向原告借款1000000元，约定利息为月息2分5厘，被告王惠友为该笔借款提供担保，并用（2004）字第C009354号房产做抵押。
被告翟张扬及王惠友均未向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据真实、合法、有效，能够作为证据使用，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告翟张扬分别于2015年5月16日及5月26日两次共向原告石桂英借款1000000元，双方约定借款利息为月利率2分5厘。被告翟张扬给原告出具了借条两份。被告王惠友为被告翟张扬的借款提供担保，但没约定保证方式。该借款经原告催要，被告翟张扬没有偿还借款本金及利息，原告起诉来院。
本院认为，原、被告之间是一种民间借贷纠纷，该借款不违背法律规定，依法受法律保护。被告翟张扬向原告借款后，经原告催要，不予偿还的行为，是一种违约行为，应负违约责任。因此原告要求被告翟张扬偿还借款本金及合法利息部分的诉讼请求，本院予以支持。被告王惠友为被告翟张扬的借款行为提供担保，因担保方式约定不明确，依照法律规定，应承担连带清偿责任。原、被告双方约定的利息月息2分5厘过高，不符合法律规定，本院予以调整，应当按月息2分予以计算，自每笔借款之日起至本金付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟张扬于本判决书生效之日起10日内偿还原告石桂英借款本金500000元及利息（利息自2015年5月16日起至本金付清之日止，利率按月息2分计算）。
二、被告翟张扬于本判决书生效之日起10日内偿还原告石桂英借款本金500000元及利息（利息自2015年5月26日起至本金付清之日止，利率按月息2分计算）。
三、被告王惠友对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告翟张扬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 贾立法
审判员 杨 梅
审判员 游俊岭
二〇一六年一月四日
书记员 邵悦恒
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1344号
上诉人（原审原告）陈慧明，男。
委托代理人熊煜，广东五维律师事务所律师。
委托代理人李玉香，广东深博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荣和丽科技（深圳）有限公司。
法定代表人KUNTULEE，总经理。
委托代理人黄健，广东众坚律师事务所律师。
上诉人陈慧明因与被上诉人荣和丽科技（深圳）有限公司（以下简称荣和丽公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明以下事实：
一、双方当事人认可，上诉人陈慧明离职前十二个月平均工资为3682元；
二、被上诉人荣和丽公司同意以上诉人陈慧明离职前十二个月平均工资（3682元）计算其未休年休假工资；
三、双方当事人认可，上诉人陈慧明2012年4月至2014年3月的未休年休假天数为20天。
本案双方当事人对原审判决查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，双方权利、义务应当受劳动法律、法规保护及调整。对于上诉人陈慧明的上诉请求，本院具体分析认定如下：
一、关于违法解除劳动合同赔偿金的问题，本案双方当事人均未能提供证据证明劳动关系解除的具体原因，应当视为由用人单位提出，与劳动者协商一致解除劳动关系，荣和丽公司依法应当向陈慧明支付解除劳动关系经济补偿金42343元（3682元×11.5年）。原审判决适用法律正确，计算无误，本院依法予以维持。
二、关于未休年休假工资问题，本案双方当事人认可，上诉人陈慧明2012年4月至2014年3月的未休年休假天数为20天，双方当事人亦同意以上诉人陈慧明离职前十二个月平均工资（3682元）计算其未休年休假工资。因此，荣和丽公司应当向陈慧明支付未休年休假工资6771.4元（3682元÷21.75天×20天×200％］。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，计算无误，本院依法予以维持。
三、关于加班工资问题，荣和丽公司所提交的工资结算表已经明确标明包含加班工资在内的全部工资已结清，陈慧明在该工资表签名后并未在限期内对工资数额提出异议，应当推定陈慧明已经认可荣和丽公司已经付清全部加班工资。原审判决据此驳回陈慧明关于加班工资的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以维持。
四、关于高温补贴问题，一审判决判令荣和丽公司向陈慧明支付2013年高温补贴750元，双方当事人对此均无异议，本院依法予以认可。
五、关于养老保险和住房公积金的问题，不属于劳动争议案件审理范畴，本院依法不予审理，陈慧明可另循法律途径解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈慧明负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈晓璇（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第604号
原告：青田县农村信用合作联社，组织机构代码77573203-9，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，联社理事长。
委托代理人：吴俭珍。
被告：章爱雄，务工。
被告：泮正军，务工。
原告青田县农村信用合作联社与被告章爱雄、泮正军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员詹智勇适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田县农村信用合作联社的委托代理人吴俭珍到庭参加诉讼，被告章爱雄、泮正军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告青田县农村信用合作联社起诉称：被告章爱雄于2012年9月29日以买岩为由，由被告泮正军作为保证人，向原告的水南信用社申请贷款5万元，并签订了保证借款合同。合同约定：1、贷款金额为人民币伍万元整，期限自2012年9月29日至2013年7月10日止；2、正常月利率8.5‰，逾期罚息利率12.75‰；3、还款方式为本金按期归还，利息按季结清；4、保证人提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。该笔借款到期后，经原告多次催收，二被告均未归还贷款本息。原告诉请：一、被告章爱雄立即偿还贷款本金5万元及利息（利息截止2014年3月20日共欠息6748.5元，自2014年3月21日起至实际还清本金之日止按合同约定的逾期月利率12.75‰计息）；二、被告泮正军承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告章爱雄、泮正军均未作出答辩。
原告为证明其主张成立，当庭列举其向本院提交下列证据材料：
1、原告青田县农村信用合作联社的组织机构代码证复印件，营业执照复印件各一份、法定代表人身份证明原件一份，用以证明原告的身份情况及其诉讼主体资格；
2、被告章爱雄、泮正军的身份证复印件各一份，用以证明三被告的身份情况及其诉讼主体资格；
3、借款申请书复印件一份，用以证明被告章爱雄向原告申请借款5万元；
4、《个人循环保证借款合同》复印件一份，用以证明被告章爱雄由被告泮正军作为连带责任保证人向原告借款，并约定了相关的权利和义务；
5、借款借据复印件一份，用以证明原告在2012年9月29日向被告发放贷款的事实；
6、浙江省农村合作金融机构综合业务系统贷款分户账查询、分户明细对账单、贷款利息查询打印原件各一份，用以证明被告结欠利息的情况。
（上述证据3、4、5的复印件与原件经核对一致，原件已当庭退回原告自行保管。）
被告章爱雄、泮正军均未提交证据材料。
原告提供的证据材料副本，均已在法定期限内送达给被告章爱雄、泮正军，二被告在收到本院依法送达的起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书和开庭传票后，既不作出答辩，也不提供证据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：原告提供的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3、4、5、6，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于2012年9月29日签订的《个人循环保证借款合同》中约定保证人泮正军的保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起两年。截止2014年3月20日被告已欠利息6748.5元。其余事实与原告起诉主张的事实一致，本院予以确认。
本院认为：被告章爱雄由被告泮正军提供连带保证向原告青田县农村信用合作联社借款50000元事实清楚，证据充分。原告与被告章爱雄的借款合同以及与被告泮正军保证合同均依法成立并生效，受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告章爱雄未按约定的期限履行还本付息，被告泮正军也未履行保证义务，均已经构成违约，应承担继续偿还借款本息并按约定支付利息的违约责任。被告章爱雄、泮正军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告章爱雄在本判决生效后十日内偿还给原告青田县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息截止2014年3月20日止为6748.5元，自2014年3月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率12.75‰计算）；
二、被告泮正军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元，减半收取610元，由被告章爱雄、泮正军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹智勇
二〇一四年七月十八日
代书记员 林伟芬
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初376号
原告满洲里利通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人高义刚，董事长。
委托代理人徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告武兴富，男，1965年11月27日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告赵桂兰，女，1965年2月20日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告满洲里利通小额贷款有限责任公司与被告武兴富、赵桂兰小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员李福生独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐颖到庭参加了诉讼，被告武兴富、赵桂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日，被告武兴富、赵桂兰与原告签订（2013-37号）《借款合同》，约定二被告向原告借款人民币2500000元。同日，二被告与原告签订（2013-38号）《借款合同》，约定二被告向原告借款人民币2400000元。两笔借款的借款期限均为12个月，即从2013年7月15日起至2014年7月14日止。还款方式均为借款到期一次性还本，按月付息，每月20日为结息日。签订《借款合同》当日，原告将借款人民币4900000元汇入二被告指定的账户，履行了放款义务。2015年7月1日二被告偿还了（2013-37号）《借款合同》项下的本金1000000元、（2013-38号）《借款合同》项下的800000元，二被告尚欠借款本金3100000元及2014年11月21日至今的利息未予偿还，其行为已构成违约。请求判令：1、被告武兴富、赵桂兰偿还原告借款本金3100000元、利息1018666.67元（利息暂从2014年11月21日计算到2015年11月19日），利息要求从2015年11月20日按月利率2%计算至借款本息还清之日止；2、被告武兴富、赵桂兰支付律师代理费139960元；3、案件受理费由二被告承担。
被告武兴富、赵桂兰未作答辩。
原告为证明主张的事实，向本院提交的证据有：
证据一，营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的主体资格。
证据二，居民身份证、结婚证给一份，证明二被告系夫妻关系。
证据三，编号为（2013-37号）、（2013-38号）《借款合同》各一份、《中国银行进账单》二份、《利息明细》一份，证明二被告共同向原告借款的数额、借款期限、借款月利率、逾期利率及欠息情况。
证据四，《委托代理合同》、《发票》各一份，证明原告支付律师代理费的情况。
被告未到庭对上述证据质证，应视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，能够相互印证，且来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以采信。
经本院审理查明，被告武兴富与被告赵桂兰系夫妻关系。2013年7月15日，武兴富、赵桂兰与原告分别签订（2013-37号）、（2013-38号）《借款合同》，约定二被告分别向原告借款人民币2500000元、2400000元。两笔借款的借款期限均为12个月，即从2013年7月15日起至2014年7月14日止。借款月利率为1％，逾期偿还本金的，逾期利率在借款月利率的基础上上浮100%，借款用途为个人经营。还款方式都为借款到期一次性还本，按月付息，每月20日为结息日。当日，原告将借款人民币4900000元分两次汇入二被告指定的账户，履行了放款义务。2015年7月1日，二被告共偿还原告本金1800000元，尚欠借款本金3100000元及2014年11月21日至2015年11月19日的利息1018666.67元未予偿还，其行为已构成违约。原告为主张权利，支付律师代理费139960元。
本院认为，原告依据《借款合同》向被告武兴富、赵桂兰发放了借款，现借款期限已经届满，二被告应当按照借款合同的约定偿还借款及利息。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。因《借款合同》约定：如被告违约，应承担原告为实现债权而支付的律师代理费，故对原告主张的律师代理费，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告武兴富、赵桂兰于本判决发生法律效力之日起立即给付原告满洲里利通小额贷款有限责任公司借款3100000元、利息1018666.67元（2014年11月21日至2015年11月19日的利息），并按照月利率2％给付自2015年11月20日起至本判决发生法律效力之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告武兴富、赵桂兰于本判决发生法律效力之日起立即给付原告满洲里利通小额贷款有限责任公司律师代理费139960元；
案件受理费40869元，减半收取20434.50元，由被告武兴富、赵桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李福生
二〇一六年三月十四日
书记员 马 婧
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执异93号
案外人:杨巧云，女，汉族，1954年12月10日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：汪令钦，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐致远，江苏法德永衡律师事务所律师。
申请执行人：张菊，女，汉族，1974年1月1日生，南京市建邺区政府卫生局保健办主任，住南京市玄武区，现住南京市建邺区。
被申请执行人：徐松峰，男，汉族，1952年3月15日生，南京纺织品公司退休职工，住南京市鼓楼区。
在本院执行张菊与徐松峰民间借贷纠纷一案，案外人杨巧云对本院扣留南京市鼓楼区武夷路5号4单元506室房屋拍卖后剩余款项的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人张菊与被执行人徐松峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）鼓民初字第5956号民事判决：一、被告徐松峰自本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告本金150万元及自2015年4月3日起至被告实际给付之日的利息（按月利率2%计算）；二、原告张菊享有对南京市鼓楼区××单元××室房屋抵押优先受偿权。该判决发生法律效力后，根据张菊申请，本院于2015年12月29日立案执行，案号为（2015）鼓执字第4298号。
在该案执行过程中，本院于2016年2月22日依法作出（2015）鼓执字第4298号执行裁定书，裁定依法拍卖被执行人徐松峰名下位于南京市鼓楼区××单元××室的房产。该房产拍卖成交价为2900000元。2016年9月23日，本院从拍卖所得款中支付本金及利息合计1621937.5元给本案申请执行人张菊，剩余拍卖价款为1194442.5元。2017年6月21日，本院将657217元转给本院另一债权人陈东。同年6月23日，本院扣划执行费8972元。目前，涉案房产拍卖后价款剩余528251.5元，该款项仍暂存在法院账上。案外人杨巧云针对本院暂存剩余拍卖款的行为提出异议称：1、案涉房屋在拍卖前系案外人与徐松峰的夫妻共同财产，拍卖价款应当归二人共同所有，案外人至少享有一半份额。2、案涉房屋拍卖价款扣除已经实际支付给张菊的执行款之后剩余房款1194442.5元应归案外人所有，因案外人并非王志祥的债务人，本院应停止对剩余房款的执行。因此，案外人请求法院确认剩余房款1194442.5元归案外人所有。之后，因得知剩余房款1194442.5元中已有657219元已经分配给了另案申请执行人陈东，并缴纳执行费83620元，尚余528251.5元，案外人向本院递交变更异议申请书，请求法院确认剩余款项528251.5元归案外人所有，并停止对该款项的执行。
本院查明，案外人杨巧云与被执行人徐松峰原系夫妻关系，案涉房屋原登记在徐松峰名下，系夫妻关系存续期间取得。2015年4月7日，徐松峰就该房向债权人张菊办理了抵押登记。此后，本院拍卖了涉案房屋，该房产拍卖成交价为2900000元。
2016年9月23日，本院从拍卖所得款中支付本金及利息合计1621937.5元给本案申请执行人张菊，剩余拍卖价款为1194442.5元，该执行案件已经结案。2017年6月21日，本院从剩余拍卖款中将657217元转给本院另一债权人陈东。同年6月23日，本院又从该款项中扣划执行费8972元。目前，涉案房产拍卖后价款剩余528251.5元，该款项仍暂存在法院账上。
再查明，2015年7月28日，案外人杨巧云与徐松峰经本院调解，协议离婚，离婚协议内容：“一、杨巧云与徐松峰离婚。二、各人衣物归各人所有。”，该离婚协议中并未涉及对财产的分割。
因债务原因，徐松峰于2015年起先后被多位债权人诉至本院。2015年10月8日，本院作出（2015）鼓民初字第5231号民事判决，判令徐松峰向陈东归还借款65万元及利息。因徐松峰未按判决给付的期间履行债务，陈东申请本院执行。另，王志祥诉徐松峰民间借贷纠纷一案，建邺区法院于2015年9月17日作出（2015）建南民初字第490号民事调解书，确认：2015年9月30日之前被告徐松峰偿还原告王志祥本金100万元及利息（利息按每月2万元计算，自2015年6月起计算至还清欠款之日止）。因被告未履行判决书确定的义务，2015年10月14日，原告王志祥向建邺区法院申请强制执行，2016年1月11日，建邺区法院向本院发函，要求在本院强制执行徐松峰名下位于南京市鼓楼区××单元××室的房产时参与分配。本院于2016年6月13日回函，因徐松峰尚有可执行的其他财产，故不同意参与分配。
本院认为，案涉房产系离婚前未分割的夫妻共同财产，该房产被拍卖后变现的价值里，亦应含有原配偶一方的利益，故案外人杨巧云请求法院停止对该剩余款项528251.5元的执行并予以返回，与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
中止对剩余款项528251.5元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 皮轶之
人民陪审员 刘继红
人民陪审员 王建民
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张靖佳
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民保字第202号
申请人：杨允总，居民。
被申请人：郭常杰，成年，居民。
申请人杨允总因租赁合同纠纷，于2014年9月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郭常杰名下所有的号牌为鲁L×××××、鲁L×××××小型汽车二辆，且已向本院提供担保。
本院认为，申请人杨允总的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭常杰名下所有的号牌为鲁L×××××、鲁L×××××小型汽车二辆。查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、查封期限为一年。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查�期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年九月十五日
书记员 杨恒珍
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00692号
原告张某某，女，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。
委托代理人：杨庆，安徽有为律师事务所律师。
被告许某甲，男，汉族，小学文化，修车工，住安徽省无为县。
委托代理人：肖宏，安徽伟明律师事务所律师。
本院于2014年3月10日立案受理了原告张某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员蒋昕馨适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：张某某、许某甲于2012年2月27日登记结婚，婚后生育一子。双方婚前相处短暂，缺乏了解；婚后因性格相差甚远及许某甲有家庭暴力行为而无法共同生活。双方无法和好，感情确已破裂，张某某诉求与许某甲离婚，分割夫妻共同财产，婚生子许某乙由许某甲抚养，子女抚养费依法判决。
许某甲辩称：张某某、许某甲夫妻感情没有破裂，不同意离婚。许某甲只是脾气大点，并无家庭暴力行为。双方一直共同生活，因双方父母介入而有小矛盾，仅有短暂的分离。双方虽经人介绍认识，但婚前有相处一段时间，有一定的感情基础。双方亦于2013年5月份买房，若说婚后没有感情，就不会花钱共同买房，共同买房的行为说明双方夫妻感情没有破裂。上海的店铺系为租赁的，不存在分割问题。
张某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
一、张某某身份证（复印件）一份，证明张某某为适格主体；
二、出生医学证明（复印件）一份，证明婚生子的身份；
三、结婚证（复印件）一份，证明张某某、许某甲确系夫妻关系；
四、上海市公安局验伤通知书（复印件）两份，证明许某甲对张某某存在家庭暴力，符合离婚的情形；
五、芜房地权证鸠江字第20138329**号房地产权证（复印件）、芜房地权证鸠江字第20138329**号房地产权证（复印件）、安徽省芜湖市地方税务局销售不动产统一发票（发票号码00011622，复印件）、中华人民共和国税收通用完税证（20121皖地完1385658号，复印件）、中华人民共和国税收通用完税证（20121皖地完1397544号，复印件）、住宅交易手续费发票（复印件）、共有权证工本费发票（复印件）各一份，证明婚后共同财产状况，房屋为夫妻共同购买，应认定为夫妻共同财产。
对于张某某提供的证据，许某甲发表质证意见如下：对证据一、二、三、五的真实性、合法性、关联性均无异议。证据四，复印件不应当作为证据使用，即便提供原件，也不能证明是许某甲及其家人的行为。
许某甲未向本院提供证据。
根据民事证据规则的规定，本院对张某某提供的证据认证如下：对证据一、二、三、五，许某甲不持异议，经与原件核对无误，本院予以认证。对证据四，均系复印件，又无其它证据相佐证，无法确认其真实性，本院不予认证。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：张某某、许某甲于2012年2月27日登记结婚，2012年9月7日生育一子许某乙。坐落于安徽省芜湖市鸠江区伟星城4-3#楼3-302、建筑面积75.5㎡的房屋为张某某、许某甲共同共有。截至庭审时，双方夫妻共同债权共计5000元（许某甲姨父借款3000元、张某某表妹夫借款1000元、许某甲朋友借款1000元）。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。张某某向本院起诉与许某甲离婚，未能提供充分证明夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的不利后果，张某某诉求与许某甲离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、第六十九条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
代理审判员 蒋昕馨
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 汪美丽
附件：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第450号
原告赵建生，男，1971年4月17日生，汉族。
被告张军，男，1971年1月29日生，汉族。
被告李新旗（又名李新奇），男，1977年2月2日生，汉族。
被告赵向阳，男，1961年1月25日生，汉族。
原告赵建生与被告张军、李新旗、赵向阳民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月15日在本院公开开庭进行了审理。原告赵建生、被告李新旗、赵向阳到庭参加诉讼。被告张军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建生诉称，2014年8月11日，被告张军向我借款五万元整，约定2014年10月11日归还借款，期限为两个月。被告李新旗、赵向阳为该笔借款进行担保，并承诺若该借款不能按时偿还，他们二人原代为偿还，到期后担保人以找不到借款人为由拒绝偿还借款。请求法院判令被告立即偿还我借款五万元整，从2014年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付至还款之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告张军未到庭亦未提交书面答辩状。
被告李新旗辩称，原告赵建生应首先要求对主债务人张军已设定抵押的房地产折价或拍卖、变卖后实现债权，如果该抵押物不能实现其全部债权，才能要求作为保证人的我对余额承担保证责任。
被告赵向阳辩称，我同意李新旗的答辩意见。
原告赵建生向本院提交的证据材料有：1、2014年8月1日借条一份。内容为：今有张军借到赵建生现金伍万元整（50000元），从2014年8月1日至2014年10月1日，期限二个月，借款人张军愿以长安路北10街坊197幢工商局家属楼南工商局转让给职工使用的从东往西第二座二间二层，包括地下室作抵押，到期不能全额还款，赵建生有权对此房拥有产权或变卖权。借款人：张军。我叫李新旗，和赵向阳对张军借款一事，我们愿做担保人，对此事若发生经济纠纷，我们愿代替偿还。担保人：李新奇、赵向阳。以此证明被告张军向原告赵建生借款，李新奇及赵向阳做担保人的情况。2、抵押物原件及工商局收款收据各1份。以此证明被告张军为伍万元借款设定抵押的情况。
被告李新旗、赵向阳未向本院提交证据材料。
庭审中经质证，被告李新旗、赵向阳对原告赵建生提交的证据均无异议。本院认为，原告赵建生提交的证据能够客观反映被告张军向原告借款未还及被告李新旗、赵向阳作为担保人的情况，证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人一致陈述可以认定以下案件事实：原告赵建生与被告李新旗及屈元春系朋友关系。2014年8月1日，被告张军在原告赵建生家向其借款50000元，被告张军为原告赵建生妻子书写借条一份。内容为：“今有张军借到赵建生现金伍万元整（50000元），从2014年8月1日至2014年10月1日，期限二个月，借款人张军愿以长安路北10街坊197幢工商局家属楼南工商局转让给职工使用的从东往西第二座二间二层，包括地下室作抵押，到期不能全额还款，赵建生有权对此房拥有产权或变卖权。借款人：张军。”被告李新旗、赵向阳承诺为该借款担保，在借条上书写：“我叫李新旗，和赵向阳对张军借款一事，我们愿做担保人，对此事若发生经济纠纷，我们愿代替偿还。担保人：李新奇、赵向阳。”被告张军未就该抵押进行登记。当天，原告赵建生通过手机转账给担保人李新旗45000元（扣除两个月的利息5000元），当晚原告赵建生通过手机转账的45000元被银行退回，8月2日早上，原告赵建生将45000元打到其朋友屈元春的账户，屈元春将该笔钱取出交给担保人李新旗，担保人李新旗与方亚峰一同将该笔钱送给被告张军。借款到期后，原告向被告主张还款未果引发诉讼。
本院认为，本案原告扣除两个月的利息5000元后实际支出给被告张军45000元，违反了“借款的利息不得预先在本金中扣除”的法律规定，故本案应认定原告借给被告张军的借款本金为45000元。本案被告张军作为借款人与原告签订借款合同，被告李新旗、赵向阳自愿为该笔借款提供担保，有被告张军、李新旗、赵向阳与原告签订的借款、担保合同为证，以上事实清楚，故被告张军应当按照实际借款本金45000元偿还原告借款并支付利息，被告李新旗、赵向阳作为担保人未明确约定担保方式，根据法律规定，被告李新旗、赵向阳对45000元借款及利息承担连带清偿责任。双方虽约定用房产抵押，但未进行登记，抵押权并未设立，故被告李新旗主张先就张军的房屋抵押顶账还款于法无据，本院不予支持。原告诉讼请求要求被告从2014年10月2日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求三被告偿还借款45000元，并从2014年10月2日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，于法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效后十日内偿还原告赵建生借款45000元并承担利息，利息自2014年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付计算至本院指定的付款之日止；
二、被告李新旗、赵向阳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已垫付），由被告张军、李新旗、赵向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 李艺华
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年五月十九日
书 记 员 伍晓辉
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民一终字第00065号
上诉人（原审被告）内蒙古中巨建设投资有限公司。住所地：呼和浩特市新城区中山东路波士名人国际*座*楼17035。
法定代表人冯耀田，该公司经理。
委托代理人康洪涛，内蒙古信真律师事务所律师。
委托代理人王东方，内蒙古信真律�事务所律师。
被上诉人（原审原告）代书华，男，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人孟玉涛，内蒙古则维律师事务所律师。
上诉人内蒙古中巨建设投资有限公司（以下简称中巨公司）因与被上诉人代书华建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第03198号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人中巨公司的委托代理人康洪涛、王东方，被上诉人代书华的委托代理人孟玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，中巨公司承包了丁香苑小区、吉祥小区旧楼改造项目，中巨公司将该工程中的屋面防水保温工程改造项目承包给代书华，2012年10月11日，代书华（乙方）与中巨公司（甲方）签订《承包工程合同》，双方约定：施工面积按实际面积计算，每平方米80元计算；工程竣工后甲方验收合格完成后付工程总造价的50%，年底付45%，留5%质保金，一年退质保金；保修期自2012年10月11日起至2017年10月止，出现质量问题乙方负责维修；工作期限自2012年10月5日至2012年10月30日完工……。合同签订后，代书华即组织施工，于2012年12月完工并交付使用。中巨公司陆续支付工程款。2014年10月17日，经呼和浩特市劳动保障监察支队协调处理，中巨公司给付代书华班组548360元，尚欠20万元未付。代书华诉至法院，请求：1、中巨公司偿还代书华工程款20万元；2、中巨公司偿还代书华催款发生的费用2万元和欠款利息1万元（按银行同期贷款利率的1.5倍从2012年10月11日至2014年11月11日），合计3万元。
原审法院认为，代书华与中巨公司于2012年10月11日签订的《承包工程合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。代书华按照中巨公司的指示完成工作并交付，中巨公司应向其支付承包工程款，中巨公司未支付工程款，应按照同期银行贷款利率支付代书华利息，对于代书华的20万元请求及1万元利息请求予以支持。代书华请求催款发生的费用无证据佐证，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中巨公司于判决生效后十日内给付代书华承包工程款人民币20万元；二、中巨公司于判决生效后十日内给付代书华利息1万元。案件受理费2375元（代书华已预交），代书华负担150元，中巨公司负担2225元。
中巨公司不服一审判决，向本院提出上诉称，代书华经李贺联系，中标“2012年老旧小区既有居住建筑节能改造项目”。该工程由李贺联系挂靠两家中标单位“内蒙古永亨建设工程有限公司”及“�北农业大学建筑工程公司”，中标面积约15万平方米，单价每平方米120元。之后，中巨公司与内蒙古永亨建设工程有限公司签订挂靠合同及账户使用协议，与河北农业大学建筑工程公司签订“丁香苑小区”分包合同及有关工程材料合同。为了确保该工程顺利进行及工程款及时拨付到位，由李贺负责协调工程结款并与房管局联系处理工程各项事务，李贺每平方米收取2元作为报酬。在之后的施工过程中，李贺与内蒙古永亨建设工程有限公司擅自将中巨公司在房管局开设的账户变更，并直接接收拨付的工程款60万元，李贺还向中巨公司财务借款170余万元，并承诺用上述款项代替中巨公司及时向代书华支付工程材料费及工人工资，这一事实代书华也是知道的，并接收过李贺给付的工程款。代书华应该向李贺索要工程款。但是代书华没有对李贺请求权利，属于遗漏诉讼当事人�请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判。
代书华答辩称，代书华是依据合同起诉中巨公司，根据合同相对性代书华只能起诉中巨公司，请求法院维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：本案是否遗漏必须参加诉讼的当事人。中巨公司在上诉状中主张应当追加李贺为本案当事人，但其未提出证据予以佐证。代书华主张权利出具的证据是中巨公司与代书华签订的《承包工程合同》，而非与李贺。《工程量确认单》中虽有李贺的签字，但不能因为该签字就认定李贺为合同相对人。呼和浩特市劳动保障监察支队出具的《情况说明》亦载明“中巨公司将防水等工程分别分包给了代书华等人……代书华班组，原欠748360元，处理548360元，尚欠200000元”。综上，本案的证据均不能证�李贺应当作为当事人参与到本案诉讼中。中巨公司如认为其与李贺有纠纷，可另行诉讼。中巨公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人内蒙古中巨建设投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 张蒙江
二〇一五年三月二十日
书记员 刘常欣
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1074号
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨河图支行。
代表人门建国，行长。
被执行人黑龙江省宇同房地产开发公司。
法定代表人丁柏智，董事长。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2011）里民二初字第202号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨河图支行于2015年7月2日向我院申请执行。执行标的34.892151万元，未执行标的为34.892151万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，按照规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张晓晨
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第774号
申请执行人：毕浩林
被执行人：毕可芳
申请执行人毕浩林与被执行人毕可芳人身损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2003）文民一初字第874号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请人执行标的款66743.63元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2003）文民一初字第874号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十一月十三日
书记员 于海洋