wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡冠刑初字第111号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人赵某某，男，2015年4月9日因涉嫌诈骗被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，2015年5月12日逮捕。现押于鸡西市第一看守所。
辩护人范欣鹏，律师。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘相荣出庭支持公诉，被害人赵某某，被告人赵某某及其辩护人范欣鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年8月份，被告人赵某某虚构有个很厉害的小姨，以其小姨能帮被害人赵某某丈夫调换工作岗位为由骗取赵某某人民币2000元。赃款被其挥霍。
2.2014年10月份，被告人赵某某通过赵某某得知被害人杨某某欲给其丈夫调换工作岗位，赵某某便以同样的方式骗取杨某某人民币2000元。赃款被其挥霍。
3.2014年10月份，被告人赵某某通过赵某某得知其婆婆芦某某欲办理养老保险，便虚构其认识社保局“郭局长”能帮芦某某办理养老保险，以给领导送礼、请客吃饭等各种理由分多次骗取人民币1万元。因赵某某多次催问，赵某某便在邮政储蓄银行办理了一张存折冒充养老保险存折交给芦某某。赃款被其挥霍。
4.2015年1月份，被告人赵某某得知被害人赵某某欲办理驾驶证，便虚构其认识“海舅”能帮助办理，骗取赵某某人民币5500元。赃款被其挥霍。
综上，被告人赵某某诈骗4起，诈骗金额合计人民币19500元。赵某某于2015年4月8日被公安机关在林口县抓获。
公诉机关根据上述事实及有关证据，提请我院以诈骗罪追究被告人赵某某的刑事责任，并建议判处其有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。
被害人赵某某诉称，被告人赵某某在谎称给其丈夫办工作期间，多次向其以各种理由要钱，数额最低在1万元以上，但不能提供证据证实。赵某某否认收到过赵某某给其本人及家人购买过礼物。
被告人赵某某辩称，其以给芦某某办养老保险的名义向赵某某要了8000元钱，不是1万元。他多次向赵某某表示，将来一定还这些钱，所以他的行为不构成诈骗罪。其辩护人认为，赵某某与被害人间存在暧昧的男女朋友关系，赵某某犯罪所得的大部分财物都为被害人及其孩子、母亲购买礼物了，这部分财物的价值不应计算在犯罪数额以内。赵某某属初犯、偶犯，人身危险性较低，应酌情予以从轻处罚。赵某某答应为赵某某及其家人办理各种事务也是为取悦赵某某，而且说过办不成全部把钱退回给人家，请求法院能够从轻处罚。
经审理查明，2014年8月份，被告人赵某某虚构有个很厉害的小姨，以其小姨能帮被害人赵某某丈夫调换工作岗位为由骗取赵某某人民币2000元。2014年10月份，赵某某通过赵某某得知被害人杨某某欲给其丈夫调换工作岗位，赵某某便以同样的方式骗取杨某某人民币2000元。2014年10月份，赵某某通过赵某某得知其婆婆芦某某欲办理养老保险，便虚构其认识社保局“郭局长”能帮芦某某办理养老保险，以给领导送礼、请客吃饭等各种理由分多次骗取人民币8000元。因赵某某多次催问，赵某某便在邮政储蓄银行办理了一张存折冒充养老保险存折交给芦某某。2015年1月份，赵某某得知赵某某的弟弟被害人赵某某欲办理驾驶证，便虚构其认识“海舅”能帮助办理，骗取赵某某人民币5500元。
综上，被告人赵某某诈骗4起，诈骗金额合计人民币17500元。赃款被其挥霍。本案在审理过程中，赵某某委托其近亲属代其补偿被害人经济损失人民币19500元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、杨某某、芦某某、赵某某的陈述笔录，证人马某某、马某某、史某某的证言笔录，公安机关出具的抓获经过、户籍证明、芦某某银行存折信息、芦某某银行账户交易明细、芦某某开户登记查询、赵某某银行卡信息及账户交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物数额较大的行为，已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人称大部分赃款用于给被害人及其家人购买衣物礼品，但被害人否认。即便被告人用诈骗所得赃款给被害人及其家人购买了衣物，亦属赃款去向问题，辩护人关于此部分价值不应计入诈骗犯罪数额的辩护意见不应支持。被告人的多次供述始终承认收到赵某某2000元为其丈夫调换工作，收到8000元为芦某某办养老保险，而赵某某主张的为丈夫办工作交给赵某某至少1万元及为芦某某办养老保险交给赵某某1万元的事实没有直接证据证实，所以不予认定。但被告人家属代其积极向被害人退还赃款，可酌情对被告人从轻处罚，被告人当庭基本能够如实供述指控的犯罪事实，其辩称无罪是对自己行为的性质在法律上的认知错误，不属在法律和事实面前拒不认罪。根据被告人犯罪的事实、情节和悔罪表现，对其适用非监禁刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、三款，第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖洪力
人民陪审员 张玉林
人民陪审员 吕国忠
二〇一五年八月四日
书 记 员 隋 晶
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第146-4号
申请执行人靖良喜。
被执行人吴志程。
本院作出（2014）麻民初字第729号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，申请人向我院申请执行。在执行中，查明被执行人吴志程在中国农业银行股份有限公司凯里市城东支行开设的XXX的账户有存款2200.00元，现该款已扣划至法院账户。经四查，目前被执行人暂无财产可供执行，经申请人靖良喜同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）麻民初字第729号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权5300.00元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文 治 泉
审判员 罗 桂 莲
审判员 蒙 春 燕
二０一六年三月二十一日
书记员 王建平（代）
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2752号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考（系该公司职工），男，1974年2月18日出生，汉族，住临海市大洋街道开石村2-48A号，身份证号码：332621197402185015。
被告：陈美春。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告陈美春为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 余燕苹
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00569号
罪犯汤国勇，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00008号刑事判决，以被告人汤国勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年。刑期自2011年8月9日至2022年8月8日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年8月15日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2021年9月8日止。执行机关黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汤国勇在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第三季度获监狱表扬一次、并获2014年度监狱积改一次；2015年第一季度获监狱记功一次、第二季度获监狱表扬一次，共获得监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯汤国勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯汤国勇减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月9日至2021年1月8日止），附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一五年十一月十三日
书记员 严明
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第306号
上诉人（原审原告）曹德明。
上诉人（原审原告）曹军华。
上述两上诉人之共同委托代理人黄平元，湖南环楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹德云。
委托代理人曹警梁，系曹德云之子。
被上诉人（原审第三人）蔡社跃。
被上诉人（原审第三人）曹德辉。
上诉人曹德明、曹军华与被上诉人曹德云、蔡社跃、曹德辉确认合同无效纠纷一案，曹德明、曹军华不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2013）益赫民一初字第1680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹德明、曹军华及其共同委托代理人黄平元，被上诉人曹德云之委托代理人曹警梁，被上诉人蔡社跃、曹德辉到庭参加诉讼。
本院认为，本案事实需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2013）益赫民一初字第1680号民事判决；
二、发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。
审 判 长 喻 宁
代理审判员 刘艳芝
代理审判员 黎 娜
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 何 帆
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00343-1号
申请执行人正安县卫生和计划生育局。
法定代表人陈孝利，男，系正安县卫生和计划生育局局长。
委托代理人宋培超，男，系该局法规股工作人员。
委托代理人万勇，男，系小雅镇计生办主任。
被执行人王方万，男，1977年4月24日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
被执行人冯其英，女，1974年10月27日出生，汉族，初字文化，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）正执审字第30号行政裁定书和正人口计生征决小字（2015）第5号社会抚养费征收决定书，受理正安县卫生和计划生育局申请执行王方万、冯其英计划生育纠纷一案，因被执行人未按规定期限履行法律文书确定的义务，现查明被执行人冯其英在中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县小雅镇营业所有存款1166.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯其英所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县小雅镇营业所的账户621098703XXXXXXXXXX上存款1166.74元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈明远
二〇一五年八月十二日
书记员 来婷婷
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第635号
原告居某甲，男，1991年2月18日生，居民身份证号码3201251991********，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区漆桥镇荆溪村居家**号。
委托代理人任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告芮某，女，1991年10月30日生，居民身份证号码3201251991********，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区漆桥镇荆溪村里溪村***号。
原告居某甲诉被告芮某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月15日受理，依法由代理审判员周婷适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告居某甲及其委托代理人任明社、被告芮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居某甲诉称，原、被告于2009年开始同居生活，因双方均未达到法定婚龄，故未进行结婚登记。2010年2月13日生非婚生女居某乙。2013年2月，原、被告分开居住，双方现无和好可能。现起诉请求判令非婚生女居某乙由原告抚养教育，由被告支付抚育费每月400元（自2013年2月起付至女儿年满18周岁止）。
被告芮某辩称，其现在已经与他人结婚，身体不好，经济能力有限，每月只有1700-1800元的收入，最多承担300元每月的抚养费。
经审理查明，原、被告于2009年上半年相识后同居生活。同居生活期间，被告于2010年2月16日生育一女，取名居某乙。因双方同居时均未达法定婚龄，未办理结婚登记。2013年2月，原、被告分开居住，非婚生女居某丙由被告抚养教育。2014年10月，原告向本院提起诉讼，要求抚养女儿，并要求被告支付抚养费。
以上事实，有出生医学证明、当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系同居关系，双方的非婚生女享有与婚生女同等的权利，双方均有抚养教育的义务。现被告与原告分开，另行组建家庭，非婚生女居某乙一直随原告共同生活，故非婚生女居某丁由原告抚养教育为宜，被告依法应承担必要的抚养费。根据被告自认的收入及生活、消费需求等因素，酌情确定被告自2015年1月起，每月给付非婚生居某乙抚养费400元，至居某乙年满十八周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告居某甲与被告芮某所生之非婚生女居某乙由原告居某甲抚养教育；
二、被告芮某自2015年1月起，每月给付居某乙抚养费400元至其年满18周岁时止（自2015年起于每年的6月30日前付清当年的抚养费）。
本案案件受理费180元，由被告芮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周 婷
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 夏文俊
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费296号
被执行人汪如亮。
沈招英与汪如亮民间借贷纠纷一案，本院（2014）杭建商初字第458号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汪如亮未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年5月23日立案执行，执行标的为诉讼费人民币2050元。
本案在执行过程中，经查询被执行人汪如亮所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执费296号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月五日
书 记 员 方铖
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4772号
申请执行人刘志平。
委托代理人刘贺立。
委托代理人唐娟，律师。
被执行人严银峰。
原告刘志平与被告严银峰买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2013）吴江商初字第1098号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告严银锋于本判决生效之日起十日内向原告刘志平给付货款1024700.5元。二、驳回原告刘志平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14106元，公告费560元，合计14666元，原告负担146元，被告严银锋负担14520元，被告负担部分于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2014年12月15日向本院申请强制执行，立案标的为人民币1039220.50元，申请执行费12792元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，仅发现被执行人名下有存款。本院对上述存款20216元进行了扣划。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，仅发现被执行人名下登记有2套房产，分别坐落于松陵镇江兴西路788号吴越岭秀46幢205室（房产证号为01××65）及松陵镇鲈乡北路818号伟业佳苑（天和人家）5幢1101室及01号阁楼（01077395）的房产。上述房产已被本院查封（查封期限为2015年1月7日至2017年1月6日，今后若需对上述房产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担）。之后申请执行人与被执行人达成如下和解协议：一、被执行人严银峰应支付申请执行人刘志平货款、利息及其他费用共计1039220.5元。现申请执行人自愿放弃139220.5元，余款90万元由被执行人于2015年4月20日前支付60万元，于2015年10月1日前支付30万元。二、若被执行人严银峰未按上述余款履行付款义务，则申请执行人有权按原判决金额就未履行部分申请法院执行。三、本案执行费12792元由被执行人严银峰承担，执行费于2015年4月9日前交至本院。现被执行人严银峰已支付了第一笔款项及本案执行费至本院。申请执行人同意被执行人按照和解协议履行义务，暂不要求法院对被执行人名下财产进行评估拍卖。由于本案的履行期限较长，本院将本案的实际情况告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序处理，如若被执行人不履行和解协议且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，则申请执行人可再向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行查询回单、执行裁定书、车辆房产查询信息、和解协议、同意终结本次执行程序意见书等证据予以佐证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，且申请执行人同意被执行人按照和解协议履行义务，暂不要求法院对被执行人名下财产进行评估拍卖。本院已穷尽执行措施，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江商初字第1098号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行义务且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年五月二十九日
书记员 程 非
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新43刑终32号
原公诉机关布尔津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦松山，男，1965年10月10日出生，汉族，小学文化程度，无业。2011年3月3日因犯盗窃罪被布尔津县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2012年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月14日被布尔津县公安局取保候审，2016年4月1日经布尔津县人民法院决定继续取保候审，2016年4月7日经布尔津县人民法院决定解除取保候审，同日经布尔津县人民法院决定由布尔津县公安局执行逮捕。现羁押于布尔津县看守所。
布尔津县人民法院审理布尔津县人民检察院指控原审被告人焦松山犯盗窃罪一案，于2016年4月7日作出（2016）新4321刑初24号刑事判决。原审被告人焦松山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2016年1月3日凌晨5时许，被告人焦松山与芦某（另案处理）在被告人焦松山住处饮酒期间预谋盗窃，遂来到王某在布尔津县某宾馆工地，扒窗进入宾馆内，在宾馆二楼盗窃价值710元两把电锤，在四楼盗窃价值430元电镐一把，将电锤、电镐装入尿素袋藏至被告人焦松山住处。
原审经法庭调查认定的证据有，户籍证明、证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、归案情况说明；证人芦某、李某的证言；被害人王某的陈述；被告人焦松山的供述与辩解；布尔津县价格认证中心涉案物品估价鉴定意见书、现场勘查笔录、现场方位图、现场及被盗物品照片、指认照片等证据。
原审认为，被告人焦松山窃取他人财物，数额达到盗窃罪数额较大起点的百分之五十并曾因盗窃受过刑事处罚情形，其行为构成盗窃罪。被告人焦松山曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人焦松山能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人焦松山被动退赃，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决：被告人焦松山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
上诉人焦松山提出的上诉理由是，对原审查明的犯罪事实和罪名没有意见，上诉人离异，女儿在读中学由上诉人一人抚养，请求二审法院改判缓刑。
经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实及证据本院予以确认。
本院认为，盗窃公私财物，犯罪数额达到“数额较大”的起点为2000元，同时规定盗窃公私财物达到2000元的百分之五十，具有下列情形之一的以盗窃罪定罪，曾因盗窃受过刑事处罚的。上诉人焦松山盗窃数额1140元，又曾因犯盗窃罪被布尔津县人民法院于2011年3月3日判处有期徒刑一年零三个月，上诉人焦松山的行为构成盗窃罪，应依法惩处。
原审法院对焦松山量刑时已充分考虑到焦松山自愿认罪，被动退赔被盗财物，已对其从轻处罚，上诉人焦松山曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故上诉人焦松山的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 张 剑
代理审判员 王淑云
二〇一六年五月六日
书 记 员 宋奎秀
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民特字第00001号
申请人董宝兰。
被申请人刘庆玉。
申请人董宝兰要求宣告被申请人刘庆玉死亡一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员张天进行了审理，现已审理终结。
经查：申请人董宝兰与被申请人刘庆玉系夫妻关系。1998年4月，被申请人刘庆玉与申请人董宝兰发生争吵，后被申请人声称外出洗澡，即失去联系至今，后经多方查找均无下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月9日在《人民法院报》发出寻找刘庆玉的公告。法定公告期间为1年，现期限已届满，刘庆玉仍然下落不明。
本院认为，被申请刘庆玉于1998年离家出走，至今未与其家人取得联系，经申请人多方查找并经本院公告寻找后，依然下落不明，其下落不明已满四年的事实已得到确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘庆玉死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张 天
二〇一六年二月二十二日
书记员 王永鑫
附：判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）甬象行审字第161号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路228号。
法定代表人谢彩娟，局长。
被执行人戴光其，男，1983年7月11日出生，汉族，自由职业，住浙江省象山县。
被执行人陈燕，女，1989年12月31日出生，汉族，家务，住浙江省象山县。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2009年12月10日作出象�生征字（2009）第233号征收社会抚养费决定书，认定均属农业户口的戴光其、陈燕未经结婚登记于2008年1月同居。2009年7月20日生育一男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，男方属于已满法定婚龄未办理结婚登记生育第一胎满六个月仍未办理结婚登记，女方属未满法定婚龄生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，决定：对戴光其、陈燕征收社会抚养费30606元。申请执行人象山县人口和计划生育局于2009年12月14日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2010年7月6日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审�，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人戴光其、陈燕未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2009年12月14作出的象计生征字（2009）第233号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 周 增 培
审判员 贺 峰
审判员 周 效 初
二〇一〇年七月二十日
书记员 �蒋晓瑜
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第11号
申请执行人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市。
法定代表人陈书耕，局长。
被执行人陈文，男，1984年10月26日出生，汉族，住长乐市。
被执行人李芬芬，女，1985年6月29日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人长乐市人口和计划生育局与被执行人陈文、李芬芬征收社会抚养费纠纷一案，长乐市人民法院于2014年10月8日作出的（2014）长执审字第115号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人陈文、李芬芬应向申请执行人缴纳社会抚养费79000元，申请执行人于2014年10月31日向本院申请强制执行，执行过程中申请人表示可以延期执行本案，本案于2014年12月15日终结本次执行程序。后本案依职权恢复执行，决定由执行员林磊执行。
执行中，申请执行人长乐市人口和计划生育局于2015年3月16日以被执行人陈文、李芬芬已缴纳社会抚养费58000元，余款21000元放弃为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定：
终结长乐市人民法院（2014）长执审字第115号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 磊
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第02134号
原告张水绒。
委托代理人陶锦池。
被告施亚松。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人马军。
委托代理人黄春涛。
原告张水绒与被告施亚松、中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员莫晴晴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张水绒的委托代理人陶锦池、被告施亚松、被告保险公司的委托代理人黄春涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年1月3日，被告施亚松驾驶苏F／×××××号轿车与由原告张水绒驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致张水绒受伤、车辆受损。本起事故经交警部门认定，由施亚松承担全部责任，张水绒无责任。
二、肇事车辆投保情况：施亚松驾驶的苏F／×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（保险金额为30万元，附加不计免赔险），案涉事故发生在保险期间。
三、原告受伤治疗概况：事发当日，原告张水绒至启东市中医院住院治疗，同年1月14日出院，共住院11天，支出医疗费5355.13元。2014年9月17日，启东市人民医院司法鉴定所对张水绒的伤情出具鉴定意见如下：张水绒因交通意外致左肱骨近端骨折，构成道路交通十级伤残。误工期限为180日，护理期限为60日，护理人数为1人，营养期限为60日。原告张水绒为此花去鉴定费1560元。
四、住院伙食补助费原告主张198元（11天×18元／天）、营养费原告主张600元（60天×10元／天）。
五、误工费，原告主张16264.80元（90.36元／天×180天）。
六、护理费，原告主张6000元（100元／天×60天）。
七、残疾赔偿金，原告主张65076元（32538元／年×20年×10%）
八、被抚养人生活费，原告主张31703元（9607元／年×（16＋17）年×10%）］
九、精神损害抚慰金，原告主张5000元。
十、交通费，原告主张124元。
十一、拖车费、停车费、车辆维修费，原告主张330元。
十二、鉴定费，原告主张1560元。
双方无争议的为第四项、第十项及第十一项中的车辆维修费，本院予以确认。其余双方均有争议，本院根据双方提供的证据予以裁决。
庭审中，被告保险公司提出对本起交通事故责任认定有异议，但未能提供足以推翻交警大队责任认定的相关证据。本院认为，启东市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书，主体适格，程序合法，可以作为本案判决的依据。另，被告保险公司对原告的鉴定结论有异议，并向法庭提出重新鉴定的申请，但未能提供足以反驳鉴定结论的证据。庭后本院就相关专业性问题咨询本院法医，法医认为结合张水绒的病史资料及案情材料，原鉴定结论基本合理，无需启动重新鉴定程序，故本院对被告保险公司就启东市人民医院司法鉴定所对原告伤残等级提出的异议及重新鉴定的申请不予采纳。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成的人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费5355.13元，被告保险公司对数额无异议，但提出按照国家基本医疗保险赔偿，法院经核实原告提供的医药费票据，认为原告主张的医疗费金额均在交强险限额内，应由保险公司依法予以赔偿；2、住院伙食补助费198元、营养费600元，双方均认可，本院予以确认；3、误工费，结合原告提供的其丈夫从事餐饮服务许可证、租用门面房协议书以及到庭证人证言，可以认定原告与其丈夫共同从事餐饮（烧烤）工作。本院根据鉴定结论中的误工期限，依照2012年度本省餐饮业在岗职工平均工资32982元／年之标准支持原告误工费16264.8元（32982元／年÷365天×180天）；4、护理费，据护理人员张某证言称原告丈夫于事发当日早晨8点给其打电话，让其到医院护理原告。但据启东市中医院出院小结显示，原告于事发当日11时31分入院，本院认为在未确定原告伤情以及是否需人护理的情况下，原告丈夫就找人护理，其与常理不符，证人张某的证言本院碍难采信。故本院结合鉴定结论，参照当地护工标准70元／天支持原告护理费4200元（70元／天×60天）；5、残疾赔偿金65076元，结合原告的误工证据，可以认定原告与其丈夫共同从事餐饮（烧烤）工作，其收入来源于城镇，可参照城镇标准计算；6、被抚养人生活费31703元，根据原告出具的常住人口登记表及其父母的户口簿，可以认定原告系独生子女且父母均超过60周岁需人赡养，原告主张合理，予以支持；7、精神损害抚慰金，依据原告伤情及恢复情况，本院酌定为3000元；8、交通费124元、车辆维修费250元，被告保险公司予以认可，本院予以确认；9、拖车费、停车费80元，系原告因交通事故实际支出的费用，本院予以支持；10、鉴定费，系原告为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。
综上，原告张水绒因案涉交通事故造成的损失合计人民币126850.93元，由被告保险公司在交强险以及商业三者险限额内依法予以赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿原告张水绒因交通事故造成的损失计人民币126850.93元；
二、驳回原告张水绒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1032元，依法减半收取516元，鉴定费1560元，两项合计2076元（原告已预交），由被告施亚松负担（被告施亚松负担部分于本判决生效之日起三十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1032元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）
代理审判员 莫晴晴
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王雅璇
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第952号
申请执行人李海林，
被执行人娄瑞光，
本院在执行李海林与娄瑞光民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人李海林于2016年5月10日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少春
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年五月十日
书记员 傅再冉
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第533号
申请执行人岱山县农村信用合作联社高亭信用社
被执行人陈国平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟岱商初字第00265号，依法向被执行人陈国平发出执行通知书，责令被执行人陈国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国平（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币641285.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
二〇一六年二月二十六日
书记员 董 军
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初6522号
原告：王兰英，女，1955年1月16日生，汉族，住盐城市亭湖区。
原告：费燕，女，1989年7月11日生，汉族，住盐城市亭湖区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：费寿泉（特别授权），男，1980年9月18日生，汉族，住盐城市亭湖区。
原告：费寿泉，男，1980年9月18日生，汉族，住盐城市亭湖区。
原告：费小兰，女，1977年3月6日生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：王加彪（系费小兰之夫、特别授权），男，1976年8月12日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被告：王存山，男，1963年7月24日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告王兰英、费寿泉、费小兰、费燕诉被告王存山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰英、费燕的委托诉讼代理人原告费寿泉、原告费小兰的委托诉讼代理人王加彪到庭参加诉讼。被告王存山经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰英、费寿泉、费小兰、费燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿费某四个亲属丧葬费、死亡赔偿金、供养亲属抚养费、精神抚慰金计9万元，另外被告承担3万元违约金，共计12万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事风景树木挖移服务。2016年6月2日，我们的亲属费某受雇于被告处劳动，在兴化市××镇从事挖移树木过程中，由于所挖移树木突然倾倒，打在费某身上，致费某重伤，被送至大丰医院抢救途中死亡。事故发生后，经兴化市××镇人民调解委员会调解，双方当事人达成协议，约定被告赔偿我们丧葬费、死亡赔偿金、供养亲属抚养费、精神抚慰金等计127000元，于同年6月5日前缴至大营镇司法所，如被告超过前述缴款期限，则需另承担逾期付款违约金3万元，双方表示同意，并在协议书上签字认可。协议签订后，被告支付37000元，余款至今未付。现我方损失未获全额赔偿，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告王存山未答辩、未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述、原告所举证据。本院认定如下：受害人费某受雇于案外人卞翔飞、被告王存山从事风景树木挖移服务。2016年6月2日13时左右，受害人费某在兴化市××镇从事挖移树木过程中，由于所挖移树木突然倾倒，费某避让不及被树木压倒，造成费某受伤后死亡的事故。
本案原告王兰英、费寿泉、费小兰、费燕分别系受害人费某的妻子、儿子、长女、次女。
2016年6月3日，四原告（申请人）与卞翔飞、王存山（被申请人）在兴化市××镇人民调解委员会主持下就赔偿事宜达成调解协议。约定：卞翔飞赔偿15.3万元。王存山赔偿12.7万元，于2016年6月5日前缴至大营镇司法所，如王存山超过前述缴款期限，则需另承担逾期付款违约金3万元。王存山所缴款项由四原告凭火化证明领取。两被申请人履行本协议全部赔偿义务后，申请人乙方明确表示放弃对两被申请人的其他所有诉求。该协议双方均完全自愿达成，互无反悔。经双方签字捺印后生效等等。协议双方在协议上签字。另外，主持调解单位：兴化市××镇人民调解委员会在协议上盖章，人民调解员：邹勇海、于根洋在协议上签字。
协议生效后，卞翔飞履行了赔偿义务；被告王存山仅支付了3.7万元，余款至今未履行。经多次催要无果后，原告遂于2017年11月29日，向本院提起诉讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，受害人费某在雇佣劳务过程中受伤后死亡。经兴化市××镇人民调解委员会主持调解，原、被告双方达成赔偿协议，该协议系双方真实意思表示，故本院依法认定协议有效。被告应当按照协议的约定履行义务。现原告要求被告支付赔偿款9万元及违约金3万元，符合双方约定，本院予以支持。被告王存山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院〈关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定〉》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王存山于本判决生效后15日内支付原告王兰英、费寿泉、费小兰、费燕赔偿款9万元及违约金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告王存山负担（被告于本判决生效后15日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄 葳
二〇一七年十二月二十日
书记员 张广超
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
3.《最高人民法院〈关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定〉》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
第二条当事人一方向人民法院起诉，请求对方当事人履行调解协议的，人民法院应当受理。
当事人一方向人民法院起诉，请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，人民法院应当受理。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第894-1号
原告王庆河。
被告康金明。
本院在审理原告王庆河诉被告康金明民间借贷纠纷一案中，原告王庆河向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告王庆河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告康金明在宁津县农村信用合作联社账号为914100000018600068025股金180000元，予以冻结，冻结期限为十二个月，自2015年6月15日起至2016年6月14日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停
止本裁定的执行。
审判员 孟春宏
二〇一五年六月十五日
书记员 仝金星
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1453号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告刘立龙。
被告刘景峰。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告刘立龙、刘景峰金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3，302元，减半收取1，651元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年十一月三日
书记员 白庆磊
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第349号
原告李某甲，男。
委托代理人李某乙。
委托代理人李某丙。
被告赵某甲，女。
被告赵某乙，男。
委托代理人张某。
上列当事人为婚约财产纠纷一案，原告李某甲于2012年12月21日向本院提起诉讼，本院于2013年3月4日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理，原告李某甲的委托代理人李某乙、被告赵某甲、赵某乙委托的代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2011年腊月26日，原告与被告举行婚礼，没有办理结婚登记手续，举行婚礼前，被告接收原告家彩礼合法56400元，为此事原告还另外花费1500元，被告赵某甲在原告家生活时间较短，前后不到20天，被告不愿在同原告共同生活，为此，特依法起诉，要求被告返还原告彩礼。
被告赵某甲、赵某乙未作文字答辩。
原告杨红光为了支持自己的诉求，提供了发费清单证实原告给被告赵某甲彩礼钱共56400元，被告的委托代理人当庭质证只认可52800元，被告赵某甲为支持自己的诉求，提供了以下证据加以证实：1、购物清单；2、购买电器的发票计款21000元，证实被告用原告家给的彩礼钱购买电器、棉被和退回二金款等物品，计款13000元，现在这所有的物品都在原告家，原告对被告提供的证据部分予以认可。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见对本案事实确认如下：2011年腊月26日，原告李某甲与被告赵某甲举行婚礼，二人没有办理结婚登记手续，举行婚礼前，被告接收原告家彩礼钱合计56400元，被告与原告一起共同生活的时间较短（前后不到20天），现被告赵某甲不愿与原告共同生活，为此，特依法起诉，要求被告返还原告彩礼。
本院认为，原告李某甲诉被告赵某甲、赵某乙婚约财产纠纷一案，原告要求二被告返还彩礼钱56400元，因被告赵某甲在原告李某甲家的生活时间较短，对原告要求二被告返还彩礼的诉求，本院予以支持。被告带去原告家的电器、二金、棉被等物品计款34000元，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决法律生效十日内二被告赵某乙、赵某甲返还原告李某甲的彩礼款14000元。
二、被告赵某甲在原告家的所有带去的电器、二金及棉被等物品归原告李某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告赵某甲负担800元，原告李某甲负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 丁 豪
审 判 员 许和水
人民陪审员 熊海峰
二〇一三年六月九日
书 记 员 崔 静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第58号
原告：朱端先。
委托代理人：徐武炳。
被告：陈秀华。
原告朱端先诉被告陈秀华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐武炳及被告陈秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年12月26日至2012年2月24日，被告先后共向原告借款18200元，但被告至今未归还借款，故诉请判令被告归还原告借款18200元并承担本案诉讼费用。
被告答辩称：原告系杭州中友酒店用品洗涤公司的管理者，被告是该公司的车间管理人员。案涉款项并非借款，而是用于该公司开支的款项。当时该公司由原告负责，运营需要费用时先从原告处领取相应款项，再凭报销单报销。案涉款项均为应向原告报销的费用。且原告提供的证据中，大都注明了用于公司备用金，且有些证据已注明为领条。
原告为证明其主张，提供了借条4份、借据2份、领条2份、收条1份，拟证明被告向原告借款的事实。该证据经被告质证后认为，对真实性无异议，但该些款项均不是借款，而是被告向原告领取的备用金。
被告为证明其主张，提供了报销单23份，拟证明案涉款项系用于公司开支，且原告在其中19份报销单上签字。该证据经原告质证后认为，对其真实性、合法性、关联性均不予认可，签名并非原告所签，且与本案无关。
本院经审查，对原告提供的证据的真实性均予以认定，至于该些款项是否为借款，将在本院认为部分予以阐述；被告提供的证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年12月26日，被告出具《借条》一份，载明：“向朱端先借人民币壹万贰仟元正（￥12000.00元），前后几次借款总合。特立据。注：用於工厂备用金。”
2012年1月25日，被告出具《借条》一份，载明：“今借到现金伍佰圆整。￥500。”
2012年2月10日，被告出具《借条》一份，载明“现金叁佰圆整。”
2012年2月28日，被告出具《借条》一份，载明：“今借到朱端先壹仟圆整，￥1000。”
2012年1月2日，被告出具《借据》一份，载明：“兹因备用金借到人民币（大写）贰仟圆整，（￥2000）。”
2012年2月24日，被告出具《借据》一份，载明：“借到人民币（大写）：叁佰圆正。￥300”
2012年2月20日，被告出具《领条》一份，载明：“兹因备用金借到人民币（大写）：壹仟伍佰圆正￥1500。”
2012年2月19日，被告出具《领条》一份，载明：“今领到备用金叁佰圆正￥300。”
2012年4月10日，被告出具《收到》条一份，载明：“现金叁佰圆正，￥300元。”
本院认为，本案中，被告分别于2011年12月26日、2012年1月25日、2012年2月10日、2012年2月28日出具四份《借条》，于2012年1月2日、2012年2月24日出具两份《借据》，被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当对“借条”、“借据”的含义有明确的认知，虽其以上述《借条》中有些已注明系“用于备用金”的字样为由辩称该款项并非借款，但判断上述《借条》、《借据》所载款项是否系借款，应从原告所提供的证据是否能证明当事人已达成借贷合意的方面进行考察，而与款项的具体用途无涉，故对被告的上述辩称意见，本院不予采信；对上述《借条》与《借据》所载款项为借款的事实，本院予以确认。上述《借条》与《借据》所载的借款金额共计16100元，对于该款项，被告理应归还。但2012年2月20日出具的《领条》的内容虽为“兹因备用金借到人民币壹仟伍佰圆整”，但该些内容系在打印的借据联上填写而得，而被告在填写时特意将“借据”字样改为“领条”，该行为可推定为被告在出具《领条》时即确认该款并非借款，现原告未提供其他证据证明双方就该款项已达成了借贷合意，故原告认为该款为借款的意见，本院不予支持。同理，原告亦未提供其他证据证明双方就2012年2月19日的《领条》及2012年4月10日的《收到》条所载款项已达成了借贷合意，故对原告认为该两笔款项为借款的意见，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、陈秀华于本判决生效之日起十日内归还给朱端先借款本金16100元。
二、驳回朱端先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取128元，财产保全申请费202元，共计330元，由朱端先负担38元，由陈秀华负担292元。陈秀华负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李玉梅
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 倪俊杰
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第00262-4号
申请执行人黄曙光。
被执行人夏志刚。
黄曙光与夏志刚合同纠纷一案，本院于2011年6月8日作出的（2011）罗胜民一初字第028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄曙光于2014年6月20日向本院申请强制执行，本院于2014年7月1日依法立案执行。于2014年7月7日送达执行通知书及报告财产令。2014年7月9日被执行人付清了标的款，申请人出具结案证明。
本院认为，被执行人付清了标的款，申请人出具结案证明。符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）罗胜民一初字第028号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾建平
审判员 秦汉平
审判员 吴教武
二〇一四年七月九日
书记员 雷 燕
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第665-1号
申请执行人矫洪军。
被执行人林群。
被执行人褚璐璐。
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第2336号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
对青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第2336号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林爱英
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年四月二十日
书记员 法文龙
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第159号
罪犯邱恒，男，1982年2月1日出生，汉族，河南省邓州市人，现在阿克苏监狱服刑。
2008年12月20日，阿克苏市人民法院作出（2009）阿市法刑初字第15刑事判决，认定邱恒犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元、剥夺政治权利一年。罪犯邱恒不服一审判决，向阿克苏地区中级人民法院提起上诉。阿克苏地区中级人民法院于2009年2月27日作出（2009）阿中刑终字第51号裁定书裁定驳回上诉，维持原判（刑期自2008年5月22日起至2018年11月21日止）。2009年3月16日，罪犯邱恒被送往阿克苏监狱服刑。服刑期间，经执行机关依法提请，阿克苏地区中级人民法院先后以（2011）阿中刑减字第133号和（2013）阿中刑减字第121号刑事裁定书，将罪犯邱恒的刑罚分别减去一年四个月和二年，附加剥夺政治权利和罚金刑不变，减刑后其余刑至2015年07月21日。
执行机关阿克苏监狱于2015年4月13日以罪犯邱恒在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院于2015年4月28日予以立案，并依法组成合议庭对罪犯邱恒在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏塔里木人民检察院检察长指派的检察员黄贵国、林娟娟出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长指派的刑罚执行科张琴出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱恒能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯邱恒积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013上半年、下半年，2014上半年、下半年，4次获监狱改造积极分子；2013年1月10日，2013年10月12日，2014年1月24日、5月12日、8月4日、8月19日、12月26日，7次获季度表扬。另查，该犯已经于2014年10月20日履行完毕罚金刑3000元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金上缴收据等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯邱恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱恒准予减刑一个月，并处刑罚金3000元和剥夺政治权利一年不变（余刑至二〇一五年六月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 赵端泰
审判员 田 茵
二〇一五年五月十八日
书记员 陈晓萍
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初118号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人刘洪彬，男，1980年5月29日出生于吉林省抚松县，汉族，初中文化，从事个体经营，住滨州市滨城区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
辩护人宋玉亮、孟宏伟，山东齐英律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]86号起诉书指控被告人刘洪彬犯妨害信用卡管理罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员王楠、被告人刘洪彬及其辩护人宋玉亮、孟宏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月份，被告人刘洪彬通过网络与甘肃男子李瑞波（另案处理）联系欲购买银行卡用于网络赌博新用户注册，后李瑞波向其邮寄他人银行卡95张。2016年7月19日，公安机关在其位于滨州市滨城区黄河十五路渤海四路的福临商务楼321、327办公室内，依法查处上述银行卡并予以扣押。
上述事实，被告人刘洪彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人滕某、银某、王某1、赵某、张某1、于国庆、李某1、郭某、沈某、苗某、肖某、张某2、王某2、张某3、马某、李某2、苏某、毛某、张某3的证言、辨认笔录、搜查笔录及扣押、发还清单、物证银行卡95张、顺风速递快递单、银行卡办卡资料等书证、公安机关出具的证明、中国工商银行出具的证明、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪彬非法持有他人银行卡，数量巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。关于被告人刘洪彬的辩护人提出被告人刘洪彬罪行较轻、社会危害性较小的辩护意见，本院经审查认为，被告人刘洪彬非法持有他人银行卡95张，数量巨大，罪行并非较轻、社会危害性并非较小。其辩护人以此为由提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘洪彬归案后如实供述，依法可从轻处罚。其辩护人以此为由提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（三）项之规定，判决如下：
被告人刘洪彬犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2020年7月1日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 张艳芳
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孟利华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0525号
原告张照明，男，1962年12月29日生，汉族。
委托代理人李建平、丁飞（系特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告焦小东，男，1977年5月23日生，汉族。
被告钱美霞，女，出生年月不详，汉族。
原告张照明与被告焦小东、钱美霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张照明的委托代理人丁飞到庭参加诉讼，被告焦小东、钱美霞经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张照明诉称，二被告因经营所需于2010年3月6日、6月13日、9月9日分三次向原告共借款55000元，并出具借条3份。现原告多次要求二被告偿还，二被告至今未能给付。故请求判令二被告偿还原告借款55000元。
被告焦小东未答辩。
被告钱美霞未答辩。
经审理查明，被告焦小东、钱美霞于2010年3月6日、同年6月13日、同年9月9日分别向原告借款20000元、15000元、20000元，并出具借条3份，载明“今借到张照明人民币贰万元整。（小写20000.00），具借人焦小东、钱美霞，2010.3.6”、“焦小东向张照明借款人民币壹万伍仟元整（大写）。借款人焦小东、钱美霞，二〇一〇年六月十三日”、“今借到张照明人民币贰万元整（20000.00），具借人焦小东、钱美霞，2010年9.9”。后经原告多次催要未果，遂具状诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条3份等证据在案佐证。
本院认为，被告焦小东、钱美霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告焦小东、钱美霞向原告借款，有其出具的借条为凭，双方间债权债务关系明确，被告焦小东、钱美霞应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告焦小东、钱美霞于本判决生效后十日内给付原告张照明人民币55000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告焦小东、钱美霞负担（此款原告已垫付，二被告应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
。
审判员 常继平
二〇一三年七月八日
书记员 徐 网
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初00261号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，系董事长。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：严月凤。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告严月凤物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方正在协商为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年一月十九日
代书记员 张莹莹
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第472号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人王某，男，1986年4月4日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃于2014年10月21日被杞县公安局刑事拘留，同日被杞县公安局转为取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭对本案进行了审理。杞县人民检察院检察员江腾蛟、刘涵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月30日晚上9时许，被告人王某在东磁新能源有限公司单晶硅车间工作期间，在车间东北角偷走三袋多晶硅料，又在东南角偷走三袋多晶硅料，后将该六袋多晶硅料拿回家中准备卖掉。第二天上午8时许，杞县东磁新能源有限公司单晶硅车间班长杨某某盘货时发现车间多晶硅料被盗，经调查被告人王某承认盗窃六袋多晶硅料的事实，并于2014年10月1日晚上8时将被盗物品归还车间。经杞县价格认证中心认证被告人王某所盗物品价值9420元。案发后，被告人王某于2014年10月27日主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人王某供述、证人证言、价格认证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某认罪态度较好，且已全部退赃，有自首情节，依法从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金五千元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱仁勋
审判员 张 峰
审判员 谢启宏
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘昆山
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）临河刑初字第121号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某甲，系死者于学倩之夫。
附带民事诉讼原告人朱某乙，系死者于学倩之长子。
附带民事诉讼原告人朱某丙，系死者于学倩之次子。
法定代理人朱某甲，系附带民事诉讼原告人朱某乙、朱某丙之父。
附带民事诉讼原告人于某，系死者于学倩之父。
诉讼代理人朱某甲，系附带民事诉讼原告人于某之婿。
被告人褚某，驾驶员。2015年1月7日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年1月15日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。
辩护人王瑞祥，山东正诚信律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司临沂中心支公司。（以下简称太平保险公司）
地址：临沂市兰山区沂蒙路468号。
代表人刘增顺，总经理。
诉讼代理人李伟，该单位职工。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）57号起诉书指控被告人褚某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临沂市河东区人民检察院指派检察员孙钰皓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某甲（亦是其他三原告的代理人），被告人褚某及其辩护人王瑞祥，附带民事诉讼被告人太平保险公司的诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2014年11月29日22时许，被告人褚某驾驶鲁Q×××××号帕萨特轿车沿临沂市河东区临东线由南向北行驶至相公街道学田村路段时，与行人于某相撞，致于某颅脑损伤而死亡，被告人驾车逃逸。被告人负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人褚某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
对上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见，被告人供述和辩解等证据证实。
附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某乙、朱某丙、于某诉称，2014年11月29日22时许，我们的亲属于某被被告人褚某驾驶的鲁Q×××××号帕萨特轿车撞死，褚某负事故的全部责任，肇事车辆在太平保险公司投保交强险一份，请求人民法院判决被告人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、扶养费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计80万元。
对上述请求，附带民事诉讼原告人提供了书证等证据证实。
被告人褚某认罪，无辩解。其辩护人的意见是被告人下车查看时没有发现被害人才离开事故现场，可以认为被告人没有逃逸的故意，认罪态度较好，请求从轻处罚。
附带民事诉讼被告人太平保险公司答辩称，发生事故至今，车辆驾驶人未向我公司报案，影响我公司查看定损，使我公司无法核实肇事车辆是否为套牌，是否存在无证驾驶、醉酒驾驶等情形，我公司拒绝承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月29日22时许，被告人褚某驾驶鲁Q×××××号帕萨特轿车（登记车主徐某）沿临沂市河东区临东线由南向北行驶至相公街道学田村路段时，与行人于某相撞，致于某颅脑损伤而死亡，被告人驾车逃逸。被告人负此事故的全部责任。鲁Q×××××号帕萨特轿车在附带民事诉讼被告人太平保险公司投保交强险一份。附带民事诉讼原告人于某育有三个成年子女。附带民事诉讼原告人的经济损失为死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、赡养费103830元、抚养费238199元、尸检费1000元等共计953699元。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、交强险查询材料、临沂市公安局河东分局的收费票据、机动车信息查询材料、常住人口信息查询、驾驶证复印件、常住人口登记卡及身份证复印件、新城居委的证明，现场勘查笔录，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书，证人徐某、朱某甲的证言，被告人褚某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
另，2015年8月20日，被告人的亲属赔偿附带民事诉讼原告人25万元（不含交强险）并取得谅解。
本院认为，被告人褚某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。因被告人归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，其亲属赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，并到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。附带民事诉讼原告人所主张的精神损害抚慰金，超出了人民法院受理刑事附带民事诉讼的范围，本院不予支持。辩护人关于被告人认罪态度较好的辩护意见成立，其他意见不成立。附带民事诉讼被告人太平保险公司的答辩意见不成立，对于附带民事诉讼原告人未获赔偿的经济损失，应由附带民事诉讼被告人太平保险公司在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第七十二条第一款，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人褚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人太平保险公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某乙、朱某丙、于某因于学倩死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、扶养费等共计110000元，于本判决生效后三十日内赔付（开户银行：临沂市临商银行河东支行。行号：313473070067。帐号：800001901005000000207。户名：临沂市河东区人民法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 尚 芹
审判员 鲁殿印
审判员 夏春鸿
二〇一五年八月二十五日
书记员 唐倩倩
临安市人民法院法律文书文稿纸
签阅人
签发人
核稿人
拟稿人
校对人
印发份数
备注
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临破（预）字第3号
申请人：临安汇锦房地产经营有限公司。
法定代表人：周庆荣。
委托代理人：吴文锦。
2015年5月12日，临安汇锦房地产经营有限公司（以下简称汇锦房产公司）以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：汇锦房产公司于1996年12月30日经杭州市工商行政管理局临安分局（以下简称临安工商局）核准登记，注册资本为人民币5180万元，浙江汇锦集团有限公司、周丹华、周丹湘分别出资4780万元、200万元、200万元。截止2014年12月底，据汇锦房产公司反映，其账面资产总额约为17638.20万元，负债约为28743.88万元。现已停止经营，在册职工22人（该部分职工同时系浙江汇锦集团有限公司的职工）。
本院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债务人可以向人民法院提出破产清算申请。本案债务人汇锦房产公司的资产已不足以偿付全部负债，且经人民法院强制执行，已无法清偿到期债务，故应认定其明显缺乏清偿能力。汇锦房产公司系企业法人，具有相应的破产主体资格，且其住所地在本院管辖范围内，故本院对其破产清算申请具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
受理临安汇锦房地产经营有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 帅晓峰
审判员 郑洪志
审判员 王 浩
二〇一五年七月十四日
书记员 王耀军
附：相关的法律条文
一、《企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条第一款债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》
第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：
（一）资产不足以清偿全部债务；
（二）明显缺乏清偿能力。
相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。
第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：
（一）债权债务关系依法成立；
（二）债务履行期限已经届满；
（三）债务人未完全清偿债务。
第三条债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。
临安市人民法院法律文书文稿纸签阅人签发人核稿人拟稿人校对人印发份数备注浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭临破（预）字第3号申请人：临安汇锦房地产经营有限公司。法定代表人：周庆荣。委托代理人：吴文锦。2015年5月12日，临安汇锦房地产经营有限公司（以下简称汇锦房产公司）以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。本院查明：汇锦房产公司于1996年12月30日经杭州市工商行政管理局临安分局（以下简称临安工商局）核准登记，注册资本为人民币5180万元，浙江汇锦集团有限公司、周丹华、周丹湘分别出资4780万元、200万元、200万元。截止2014年12月底，据汇锦房产公司反映，其账面资产总额约为17638.20万元，负债约为28743.88万元。现已停止经营，在册职工22人（该部分职工同时系浙江汇锦集团有限公司的职工）。本院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债务人可以向人民法院提出破产清算申请。本案债务人汇锦房产公司的资产已不足以偿付全部负债，且经人民法院强制执行，已无法清偿到期债务，故应认定其明显缺乏清偿能力。汇锦房产公司系企业法人，具有相应的破产主体资格，且其住所地在本院管辖范围内，故本院对其破产清算申请具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：受理临安汇锦房地产经营有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  帅晓峰审判员  郑洪志审判员  王 浩二〇一五年七月十四日书记员  王耀军附：相关的法律条文一、《企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第一款债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第三条债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1799号
申请执行人：周玉平，男，汉族，1967年10月17日出生，住仪征市。
委托代理人：刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。
被执行人：仪征市中建混凝土有限公司，住所地在仪征市青山镇砖井村潘庄组。
法定代表人：左开胜。
本院在执行申请执行人周玉平与被执行人仪征市中建混凝土有限公司“工资、经济补偿金”争议一案中，申请执行人以被执行人正努力恢复生产不宜强制执行为由，向本院申请撤回执行。本院认为申请执行人在执行过程中提出撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1081执1799号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉长明
审 判 员 龚正斌
代理审判员 糜 萍
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 任珂瑶
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第544号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人郑成，男。
被执行人吕顺林，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人郑成、吕顺林征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人因下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第544号行政裁定书终结执行，待�执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何俊斌
审 判 员 蒋 波
审 判 员 杨增胜
二〇一六年三月十一日
代理书记员 江为民
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民一园初字第334号
原告：贾晨曦，男，汉族。
法定代理人：贾征，男，汉族。
委托代理人：张岩峰，许昌市魏都区法律援助中心工作人员。
被告：孙自周，男，汉族。
原告贾晨曦诉被告孙自周机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月23日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李伟杰独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审�。原告贾晨曦的法定代理人贾征及其委托代理人张岩峰，被告孙自周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾晨曦诉称：2013年8月13日15时许，原告乘坐张彦菊驾驶的电动二轮车在天宝路上行驶至劳动路口时，与被告驾驶的三轮电动车发生交通事故，致原告当场受伤。请求判令被告赔偿原告医疗费2033元、护理费575元、住院伙食补助费210元、营养费210元、交通费500元，共计3528元，诉讼费由被告承担。
被告孙自周辩称：原告诉称被告逃逸必须出示证据，被告不存在逃逸，是原告诬告被告。事故发生时，张彦菊带着原告及另外一个小孩，如果是被告的责任，被告会带着孩子去医院，是原告带着孩子去医院，所以被告没有责任。
经审理查明：2013年8月13日15时许，被告孙自周驾驶三轮电动车沿天宝路自西向东行驶至劳动路口50米处时，与骑二轮电动车同向行驶的张彦菊�生交通事故，造成乘坐在张彦菊电动车上的原告受伤。原告于当日被送往许昌市人民医院住院治疗，于2013年8月20日出院，共计住院7天，花去医疗费2033.34元。原告请求的医疗费损失为2033元，其医疗费损失以原告请求的数额计算。原告被诊断为右额部皮肤撕裂伤。原告住院期间的伙食补助费为210元（7天×30元／天）、营养费210元（7天×30元／天）。原告住院期间一人护理，护理费损失为487元（25388元／年÷365天×7天）。原告没有提供交通费损失的证据。以上损失共计2940元。
事故发生后，原、被告均未在事发现场报案，后向交警部门报案时交警部门以现场变动、道路交通事故成因无法查清为由没有对该事故作出责任认定。
以上事实有户口本、身份证、道路交通事故证明2份、诊断证明2份，住院费票据、出院证、病历8张、每日清单7张、及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：因原、被告发生交通事故时均未及时报案致使现场变动、道路交通事故成因无法查清，根据原、被告的陈述情况，无法明确划分各自的责任，本案交通事故以双方各承担50%的责任为宜。原告的损失共计2940元，因此，被告应赔偿原告损1470元（2940×50%）。原告请求的交通费损失没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告孙自周赔偿原告贾晨曦医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计1470元；
二、驳回原告贾晨曦的其他诉讼请求。
案�受理费50元，由原告贾晨曦负担25元，被告孙自周负担25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李伟杰
二〇一三年十二月五日
书记员 刘换换
第页
第页
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1580号
罪犯王洪信，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2012年4月16日作出（2012）李刑初字第156号刑事判决，以被告人王洪信犯某罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯王洪信减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯王洪信的悔改表现，有罪犯王洪信的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王洪信在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪信减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 田维屏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第842号
原告黄胜利。
委托代理人胡可垂。
被告李江。
被告王石泉。
委托代理人王书文。
原告黄胜利诉被告李江、王石泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日受理，依法由审判员宋丹丹适用简易程序独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄胜利及委托代理人胡可垂、被告李江、被告王石泉及委托代理人王书文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胜利诉称：2013年10月9日两被告因开办石泉家电和饮水机厂向原告借款11万元，并约定于2014年10月9日归还借款，两被告并向原告出具借条，借款到期后，被告李江已偿还原告借款3.5万元，余欠7.5万元。原告多次向两被告催收借款未果。现原告请求法院判决：（1）由两被告共同偿还借款7.5万元；（2）由两被告承担本案诉讼费。
被告李江辩称：欠款属实，因该借款系被告李江与王石泉共同借的，对11万元的借款应各自偿还一半，现被告李江已偿还了3.5万元，现只同意偿还原告2万元，余下的5.5万元应由被告王石泉偿还。
被告王石泉辩称：1、欠款属实，应将被告李江与王石泉开办饮水机厂留存的财产抵偿借款；2、被告王石泉只承担债务7.5万元的一半。
经审理查明：2013年10月9日两被告因开办石泉家电和饮水机厂向原告借款11万元，并约定于2014年10月9日归还借款，两被告并向原告出具借条，借款到期后，被告李江偿还原告借款3.5万元，现两被告尚欠原告借款7.5万元。
上述事实，有原告黄胜利、被告李江的身份证复印件、被告王石泉的户籍证明、借条原件一份、原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：两被告向原告借款事实清楚，证据确凿，对于共同债务应当共同偿还并承担连带责任，债权人有权向借款人中的一人、多人、或全部借款人主张偿还全部借款义务。债务人中的任何一人均不能以系多人借款为由只偿还其中部分。被告李江、王石泉二人出具借条向原告黄胜利借款后，未按约定履行还款义务，债权人黄胜利要求二人连带偿还借款7.5万元的请求成立，本院予以支持。被告李江认为自己已偿还借款3.5元，剩余的借款只同意偿还2万元，但二人借款时并没有对各自的借款数额进行约定，系共同借款人，故二人对该借款负有连带清偿的义务。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告李江、王石泉在本判决生效之日起十日内连带偿还原告黄胜利借款7.5万元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1676元，减半收取838元，由被告李江、王石泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 宋丹丹
二〇一五年一月二十日
代理书记员 张渝婕
附本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3390号
原告蒋某某，男，1987年6月27日出生，汉族，农民，住通辽市奈曼旗。
委托代理人康秀荣，内蒙古义源律师事务所律师。
被告尹某某，女，1988年4月6日出生，汉族，农民，住通辽市奈曼旗。
原告蒋某某诉被告尹某某变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依普通程序由审判员孙啸宇担任审判长与审判员刘永全、人民陪审员吕淑芝组成合议庭，由书记员张云成担任法庭记录，于2016年9月19日公开开庭审理，原告委托代理人康秀荣到庭参加诉讼，被告尹某某经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，我与被告于2013年7月12日经法院判决离婚，婚生女孩蒋某某1当时判归被告直接抚养。离婚后被告将孩子送回原告处由原告抚养至今，被告既不支付抚养费也不探望孩子，多年来孩子的抚养与教育费用均由我承担，为了给孩子一个稳定的生活环境，故起诉变更子女抚养关系，婚生女孩蒋某某1由原告直接抚养，被告自2013年5月1日起每月给付抚养费400元，请法院支持我的诉讼请求。
被告尹某某未答辩。
经审理查明，原告与被告于2013年7月19日经本院判决离婚，经判决原被告的婚生女孩蒋某某1（2010年11月11日出生）由被告抚养，原告自2013年5月1日起每月给付子女抚育费300元。原被告离婚后原被告的婚生女孩蒋某某1一直由原告抚养，2016年6月7日原告向本院起诉要求变更抚养关系，同时要求被告自2013年5月1日起每月给子女抚育费400元。以上事实有原告陈述、原被告的离婚判决书、蒋某某1的户口本、某某某镇某某某村民委员会的两份证明及本院询问被告母亲的笔录在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告离婚后被告未按判决履行抚养子女，而且几年来婚生女孩蒋某某1一直由原告抚养，从有利于子女成长角度考虑应当变更抚养关系，作为不直接抚养子女一方应当支付必要的抚养费。但是原告要求被告自2013年5月1日起给付子女抚养费的请求，本院不予支持。原被告离婚后被告不按判决履行抚养子女义务，原告应当通过执行程序予以解决，原告未通过执行程序抚养子女属于自愿行为。原告要求每月给付子女抚育费400元数额过高，应当酌情予以减少。被告既不答辩又不出庭参加诉讼视为放弃答辩与质证权。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、变更原被告婚生女孩蒋某某1由原告蒋某某抚养，被告尹某某自2016年10月1日起每月给付子女抚育费300元（每年的6月30日前和12月30日前各给付一次）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙啸宇
审 判 员 刘永全
人民陪审员 吕淑芝
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张云成
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民金初字第463号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。
住所地：郑州市郑汴路***号。
负责人：张青峰，系该行行长。
委托代理人：常新纪、程军，系该行职工。
被告：李向远，女，生于1987年，汉族，住河南省禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（简称农行郑州管城支行）诉被告李向远信用卡纠纷一案，原告于2014年10月29日来本院起诉。本院当日立案后，查明原告不能提供被告准确的送达地址，后经本院查证仍不能确定被告的送达地址。因为原告起诉的被告身份不明确，不符合法律规定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下:
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
原告预交的案件受理费1250元予以退还。
如不服本裁定可在裁定书送达十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一五年四月九日
书 记 员 ： 张 静
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第153号
原告李某，女，1970年6月20日出生，汉族，个体户，户籍地广东省。
被告蔡某，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告李某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员陈新鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院依法送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2012年通过网络认识，2012年10月在尤溪县民政局办理结婚登记。婚后，原告到被告家生活，在共同生活期间，被告一直怀疑原告，并强求原告帮其从事木工、油漆工工作，同时在经济方面亦未尽到丈夫应有的责任，以致双方争吵不休。2014年7月，原告不堪忍受没有共同语言的婚姻生活，独自离家到清流县经营理发店至今。原、被告婚后未生育子女，亦无夫妻共同财产、共同债权债务。原告认为原、被告因婚后感情无法沟通，导致双方感情破裂。为此，原告诉至本院，要求判令原、被告离婚。
被告蔡某未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告蔡某于2012年间通过网络认识，2013年2月6日办理结婚登记。
上述事实，有原告的庭审陈述，及其提供的结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱后办理结婚登记，具有一定的感情基础，且原告没有证据证明双方的夫妻感情确已破裂，只要原、被告双方珍惜彼此之间所建立的夫妻感情，互相尊重，加强沟通，夫妻之间仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈新鑫
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈惠娟
附本判决依据的法律、法规、司法解释条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁江民初字第252号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行，住所地南京市江宁区谷里街道金谷东街17号。
负责人魏鸿，该支行行长。
委托代理人张伟，江苏天哲律师事务所律师。
被告高建忠，男，1972年11月17日生，汉族。
委托代理人曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行（以下简称紫金银行谷里支行）诉被告高建忠借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2014年4月15日、4月24日公开开庭进行了审理。原告紫金银行谷里支行的委托代理人张伟、被告高建忠及其委托代理人曹君亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金银行谷里支行诉称：2009年11月2日，其与被告高建忠签订借款合同，约定高建忠向其借款100000元，借款期限自2009年11月2日起至2010年10月20日止，月利率6.6375‰。合同签订后，其依约履行了借款义务，但高建忠至今未返还借款本息，故请求判令被告高建忠返还借款100000元并支付利息（自2009年11月2日起，按月利率6.6375‰计算至2010年9月20日止；此后按月利率9.2925‰计算至判决生效之日止）、律师费5500元。
被告高建忠辩称：本案借款实际系案外人马建勇使用其身份所借，其并未收到借款，即使其收到借款，借款到期后原告紫金银行谷里支行也未在诉讼时效内催告其还款，借款已过诉讼时效。故要求驳回紫金银行谷里支行的诉讼请求。
经审理查明：2009年11月2日，原告紫金银行谷里支行（原南京市江宁区农村信用合作联社谷里信用社）与被告高建忠签订个人担保借款合同一份，约定：高建忠向紫金银行谷里支行借款100000元，用于购机械，借款期限自2009年11月2日起至2010年10月20日止；借款利率为固定利率，月利率6.6375‰；高建忠未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。双方在合同中还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，紫金银行谷里支行于当日向高建忠发放了借款100000元，高建忠在借款借据上签名确认。借款到期后，高建忠未按约返还借款并支付利息。2012年3月19日，紫金银行谷里支行向高建忠邮寄了催收通知。2014年3月17日，紫金银行谷里支行向本院提起诉讼。
另查明，原南京市江宁区农村信用合作联社谷里信用社已终止，其所有债权债务均转为紫金银行谷里支行的债权债务。
审理中，紫金银行谷里支行提交委托代理合同、律师费清单各一份，据此主张其为本次诉讼支付律师费5500元，但未提交证据能证明律师费用已实际支付。高建忠陈述借款实际系案外人马建勇使用其身份所借，但未提交证据证实。
上述事实，有个人担保借款合同、借款借据、挂号信函收据、委托代理合同、律师费清单、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告紫金银行谷里支行与被告高建忠之间的借款合同合法有效，应受法律保护。高建忠陈述借款实际系案外人马建勇使用其身份所借，但未提交证据证实，加之合同系其本人所签，故对高建忠的该项陈述，本院不予采信。高建忠在借款借据上签名确认的行为已表明其收到借款，故对高建忠关于其未收到借款的抗辩意见，本院不予采纳。高建忠未按合同约定返还借款并支付利息，应负纠纷的责任。高建忠应当返还借款、支付利息，并自逾期之日（2010年10月21日）起按照月6.6375‰的利率基础上浮40%支付罚息。
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。合同约定了履行期限的，诉讼时效应从履行期限届满之日起计算。本案中，合同履行期限至2010年10月20日止，诉讼时效期间应从该日起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。紫金银行谷里于2012年3月19日向高建忠邮寄了催款通知，当日仍在诉讼时效期间内，诉讼时效于当日中断，从中断时起重新计算。故本案中借款的诉讼时效应自2012年3月19日起重新计算，至起诉时尚未超过诉讼时效期间。
根据合同约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等费用。紫金银行谷里支行虽提交委托代理合同、律师费清单等证据，据此主张其为本次诉讼支付律师费5500元，但未提交证据能证明律师费已实际支付，故对其要求高建忠支付律师费5500元的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高建忠返还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行借款100000元并支付利息（以100000元为计息基数，自2009年11月2日起，按照月利率6.6375‰的标准计算至2010年10月20日止；自2010年10月21日起，按照月利率9.2925‰的标准计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1275元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行负担70元，由被告高建忠负担1205元（此款已由江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行垫付，高建忠在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 李青
二〇一四年五月二十八日
见习书记员 李伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民一初字第28号
原告：陈均显，男，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：廖克平，广东金石行律师事务所律师。
被告：陈颖聪，男，住广东省佛山市禅城区。
被告：谭丽间，女，住广东省佛山市南海区。
原告陈均显与被告陈颖聪、谭丽间民间借贷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖克平到庭参加了诉讼，被告陈颖聪、谭丽间经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：被告陈颖聪因生意资金周转困难，2013年9月29日，被告陈颖聪与原告签订借款协议，约定被告陈颖聪向原告借款200000元，定于2013年11月29日前归还。2013年12月21日，原告与被告陈颖聪再次签订借款合同，约定被告陈颖聪向原告借款62000元，借款期限自2013年12月21日至2014年1月1日，如不按期还款则逾期部分加收利率0.5%，合同签订后，被告陈颖聪将粤房地权证佛字第0101459**号房产证交原告保管，但该房产证真实性存在异议，原告已经报警并将该房产证交由公安机关鉴定。借款期满后，原告多次催收无果。被告陈颖聪、谭丽间系夫妻关系。现请求法院判决被告陈颖聪立即返还原告借款262000元及利息1610.68元（其中200000元从2013年11月30日起、62000元从2014年1月2日起按银行同期贷款利率计算利息，暂计至起诉日，实际应计至款项清还日）；被告谭丽间对上述债务承担共同清偿责任；原告对被告陈颖聪提供担保的财产享有优先受偿权；本案诉讼费由两被告承担。
被告陈颖聪、谭丽间无提交书面答辩，亦无到庭参加诉讼。
原告出示如下证据材料：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、身份证复印件2份，证明被告主体资格；
3、借款协议、借款合同复印件各1份，证明原告与被告陈颖聪之间的借贷关系，其中借款合同注明已收现金，既是合同又是收据；
4、付款凭证、代付款证明复印件各1份，证明原告支付部分出借款给被告陈颖聪；
5、婚姻登记申请书复印件1份，证明两被告系夫妻关系；
6、报警回执复印件1份，证明被告陈颖聪涉嫌诈骗，原告已把房产证交付给公安进行鉴定。
被告陈颖聪、谭丽间无提交证据材料。
被告陈颖聪、谭丽间经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，经本院审查，原告提供的上述证据材料1-6客观真实，且无相反的证据予以反驳，本院予以采信其真实性。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2013年9月29日，原告与被告陈颖聪签名、按捺手印签订借款协议，约定被告陈颖聪于2013年9月29日向原告借款200000元，还款日期为2013年11月29日。后原告于当天通过案外人冯嘉敏的银行账号向被告陈颖聪账号转款160000元，原告于2013年10月1日向被告陈颖聪支付现金20000元，原告于2013年10月12日通过自己的银行账号向被告陈颖聪账号转款20000元。2013年12月21日，原告与被告陈颖聪签名、按捺手印签订借款合同，约定被告陈颖聪向原告借款62000元，借款期限自2013年12月21日起至2014年1月1日止，如不按期还款，逾期部分加收利率0.5%，并于当天支付现金62000元予被告陈颖聪。
另查明：被告陈颖聪、谭丽间系夫妻关系。
本院认为：本案是民间借贷纠纷案。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。关于2013年9月29日借款协议中借款200000元的问题，其中通过案外人冯嘉敏转款160000元予被告陈颖聪，原告自己向被告陈颖聪支付现金20000元及转款20000元，有银行付款凭证佐证，且被告无相反的证据反驳，本院予以确认原告借给被告陈颖聪200000元。
关于2013年12月21日借款合同中借款62000元的问题。因被告陈颖聪在合同中注明“已收现金”，故本院对该借款62000元予以确认。综上，原告主张被告陈颖聪借款262000元，本院予以确认，被告陈颖聪应履行偿还借款262000元的义务。
关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。因2013年9月29日的借款协议中未约定利息，视为该借贷关系为定期无息借贷。2013年12月21日的借款合同中虽然约定“借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%”，但合同中未约定基础利率，无法计算逾期利率，也应视该借贷关系为定期无息借贷。综上，两笔借贷应按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。原告请求以其中200000元、62000元为本金分别从2013年11月30日、2014年1月2日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告请求对被告陈颖聪提供担保的财产享有优先受偿权问题。根据《中华人民共和国共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因原告与被告陈颖聪就该抵押财产没有进行抵押登记，原告主张对被告陈颖聪提供担保的财产享有优先受偿权，本院不予支持。
关于被告谭丽间应否承担共同清偿责任问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对于夫妻一方在婚姻关系存续期以个人名义所负债务，债权人请求按夫妻共同债务处理的，被告谭丽间未到庭亦未能提供证据证明该借款已明确约定为个人债务或属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告陈颖聪所欠原告的借款应按夫妻共同债务处理。被告谭丽间对被告陈颖聪的债务应承担连带责任。被告陈颖聪、谭丽间经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈颖聪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金262000元及利息（以200000元、62000元为本金分别从2013年11月30日、2014年1月2日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告陈均显；
二、被告谭丽间对上项债务承担连带责任；
三、驳回原告陈均显其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2627.08、财产保全费1670元，合共4297.08元（原告陈均显已预交），由被告陈颖聪、谭丽间负担，于给付上述款项时迳付还予原告陈均显，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一四年三月十一日
书记员 徐 琼
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2463号
罪犯李老二，男，1986年8月9日生，哈尼族，小学文化，云南省孟连县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）普中刑三初字第163号刑事判决，以被告人李老二犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生效力后，该犯于2009年2月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年4月7日裁定将罪犯李老二的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年4月7日起至2031年4月6日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2013年6月28日裁定对罪犯李老二减去有期徒刑六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李老二在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯李老二自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李老二在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李老二减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 俞 舜