wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终4521号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。
主要负责人：徐龙，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜浩，江苏信阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建琴，女，1951年9月16日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：沈标，海门工业园区法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：王宇，男，1989年5月15日生，汉族，住海门市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人张建琴、王宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初4452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：张建琴伤情为环椎骨析、环枢关节半脱位，在海门市人民医院住院期间未进行手术治疗，行保守治疗，伤情显著轻微。根据道路交通事故鉴定标准，至多十级伤残。而南通三院司法鉴定所鉴定意见书确定其伤情为九级伤残，该鉴定系张建琴自行鉴定，其公司并未能参与，明显与实际情况不符。恳请二审法院重新鉴定。
张建琴辩称，案涉司法鉴定意见书真实合法，一审认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
王宇辩称，同意张建琴的意见。
张建琴向一审法院起诉请求：判令王宇、太平洋保险公司赔偿各项损失合计167045.30元。
一审法院认定事实：2015年12月9日7时15分许，王宇驾驶牌号为“苏Ｆ×××××”的小型轿车沿海门市三星镇路东中路由东向西行驶至海门市瑞江公路瑞祥大桥北侧路口地段时，与张建琴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张建琴受伤、两车不同程度损坏的交通事故。同年12月22日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定王宇负事故主要责任，张建琴负事故次要责任。
张建琴于事故发生当日入住海门市人民医院进行治疗，被诊断为环椎骨折、环枢关节半脱位、右颧弓及上颌窦壁骨折，于同年12月30日出院。
2016年7月11日，南通三院司法鉴定所对张建琴的伤情作出如下鉴定结论：1、张建琴颈部活动障碍评定为交通事故九级伤残；2、张建琴护理期限为75天（其中2人护理20天，1人护理55天），营养期限为60天。
另查明，案涉轿车在太平洋保险公司投保交强险（限额122000元）、三者险（限额50万元，覆盖不计免赔特约险），本起事故发生在交强险及三者险保险期间内。
原院认定张建琴因本起事故产生的合理损失为：医疗费11215.70元、住院伙食补助费378元、营养费600元、护理费6375元、误工费5772元、残疾赔偿金115680元（含扶养人生活费4161元）、残疾辅助器具费2600元、精神损害抚慰金8000元、交通费300元，合计150920.70元。
原院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在交强险、三者险保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车方有过错的，可以相应减轻机动车方的责任。本案中，张建琴因交通事故受损，依法有权获得赔偿。案涉轿车在太平洋保险公司投保交强险，故由太平洋保险公司首先在交强险保险责任限额内赔偿张建琴损失12万元（含精神损害抚慰金8000元）；超过部分的损失30920.70元，因王宇在本起事故中负主要责任，故由王宇按照80%的比例赔偿张建琴损失24736.56元；因案涉轿车向太平洋保险公司投保三者险（覆盖不计免赔特约险），且损失金额未超过保险责任限额，故由太平洋保险公司替代赔偿张建琴损失24736.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿张建琴损失12万元。二、太平洋保险公司在第三者责任险限额内赔偿张建琴损失24736.56元。三、驳回张建琴的其他诉讼请求。案件受理费618元（已减半收取），鉴定费1600元，合计2218元，由张建琴负担83元，王宇负担2135元。
二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点是原审法院将案涉鉴定意见作为定案依据是否正确。本案中的司法鉴定，虽为张建琴单方委托，但该鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有司法鉴定资质，鉴定意见客观公正。太平洋保险公司虽称张建琴的伤情与鉴定结论不符，但未提供证据证实。结合原审法院法医的咨询意见，原审法院因此未准许保险公司的重新鉴定申请并采纳案涉鉴定意见，并无不当。
综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1235元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一七年一月十七日
书记员 任蕴涵
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2075号
申请人寿光市德亮水电暖器材销售安装中心，住所地：寿光市圣城街新天地电器商城***号。注册证号：3707832904510。
被执行人寿光市九通建筑有限公司，住所地：寿光市圣城街办张建桥村委。统一社会信用代码：91370783165718598Q。
法定代表人付永举，总经理。
申请执行人寿光市德亮水电暖器材销售安装中心与被执行人寿光市九通建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2016）鲁0783民初495号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人寿光市九通建筑有限公司在银行的存款51756.5元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二０一六年十二月十一日
书记员 王 伟
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0682刑初10号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人丁某，男，1967年10月3日出生于湖北省老河口市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月29日被老河口市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉［2016］105号起诉书指控被告人丁某犯抢劫罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员沙涛出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月28日下午，被告人丁某和朋友贾某某（已判决）、何某某（另案处理）在本市城东喝茶时,商议去偷狗。16时许，由何某某驾驶鄂FD86**黑色桑塔纳轿车载贾某某、丁某到襄阳市襄州区石桥镇红水河附近，由贾、丁二人用装有毒标的弩射杀两只柴狗装入车后备厢。三人返回时，途经老河口市仙人渡镇靳家湾村2组，见路边有两只山羊（价值3584元），决定将羊盗走。何某某停车，被告人丁某和贾某某将两只羊拖进桑塔纳轿车内。此时，见有人驾驶摩托车驶来，何某某驾驶车辆、贾某某坐副驾驶位、丁某坐后排座乘车沿靳家湾村乡村水泥路向仙人渡镇仙黄公路方向逃离，行至仙黄公路西张湾路段时被一辆混凝土油罐车挡住去路。何某某调转车头，村民追赶过来挡在轿车前并用石头砸车玻璃。坐在副驾驶位的贾某某拿起放在车内的弩伸向窗外，并打开红外线瞄准器指向阻拦的村民，大喊都散开。村民见状跑开。何某某驾车离开，行至仙人渡镇李家染坊路段，轿车陷入正在浇灌的混凝土路面，被告人丁某、贾某某、何某某弃车逃跑。村民及警察随后赶到。两只山羊被追回退还失主。2016年8月29日19时许，警察在老河口市大东门城东酒家将丁某抓获。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有书证接处警记录、到案经过、刑事判决书、情况说明、扣押物品清单、领条、户籍证明、平面图、照片等；证人张某某、靳某某、何某某等人的证言；被害人徐某某的陈述；同案人贾某某的供述；被告人丁某的供述和辩解；价格鉴证结论书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某伙同贾某某等人实施盗窃，在乘车逃跑的过程中，同案人贾某某为抗拒抓捕持凶器相威胁，被告人丁某不予阻止，采取默认的手段使贾某某的暴力能够继续实施，被告人丁某构成转化型抢劫犯罪的共犯。公诉机关指控被告人丁某犯抢劫罪的罪名成立。被告人丁某在转化型抢劫共同犯罪中起次要作用，是从犯，具有从轻、减轻处罚情节；被告人丁某在实施共同抢劫犯罪中，由于意志以外的原因未劫取到财物，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人丁某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条的规定，判决如下：
被告人丁某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年12月28日止。罚金自判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建钢
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 张香栓
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孟佳萌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4964号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托代理人：贺环、李迁迁，湖北广众律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉市江汉区忠华副食店，经营场所武汉市江汉区。经营者王忠华，男，1988年8月15日出生，汉族，住址河南省夏邑县，公民身份号码。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司与被告武汉市江汉区忠华副食店（经营者王忠华）侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费人民币525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担（已付）。
审 判 长 贺 艳
人民陪审员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 彭晓雪
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0124执2464号
申请执行人：方平生,男,1972年9月18日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。
被执行人:蔡永青,男,1963年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人:张光月,女,1968年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人方平生与被执行人蔡永青、张光月民间借贷纠纷一案中，申请执行标的50688元，经过财产调查无可供执行的财产。已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 广
审判员 方迎春
审判员 靳真卫
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 振
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申408号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京基督教青年会。住所地：北京市东城区东单北大街*号。
法定代表人：蔡葵，主席。
委托代理人：董越，北京市翱翔律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京公瑞物业管理有限责任公司。住所地：北京市怀柔区凤翔科技开发区*号***室。
法定代表人：朱宇，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市麦吉利食品制作有限责任公司。住所地：北京市海淀区文慧园北路**号。
法定代表人：吕庆立，该公司董事长。
一审第三人、二审上诉人：创世商务酒店管理（北京）有限公司。住所地：北京市东城区东单北大街*号青年会大楼***室。
法定代表人：张蕊，该公司总经理。
再审申请人北京基督教青年会（以下简称基督教青年会）因与被申请人北京市麦吉利食品制作有限责任公司、北京公瑞物业管理有限责任公司（以下简称公瑞公司），一审第�人、二审上诉人创世商务酒店管理（北京）有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第12356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
基督教青年会申请再审称：两审法院判决青年会大楼4-7层30年不另计租金使用权归属公瑞公司错误。青年会大楼1-6层30年使用权，于1997年5月13日有偿转让与北京筑高科工贸集团，该集团的权利义务承继人中建公司亦对此主张权利。原审法院明知案件为案外人执行异议之诉，在审理中超越执行案件审查范围，强行介入与案件无关的、无原告诉请的案外人《合作合同书》订立、权利义务、解除效力的事宜；在合同被解除四年没有原告提出诉请的情况下径行代其主张权利，以“本院认为”违背事实对合同作出权利和义务对价的修改，进而违法�权认定合同解除效力范围；绕开拖欠巨额租金、全面丧失物业管理及承担机电设备维护和保养费用履行能力长达一年的事实，判决公瑞公司仅凭1997年招商引资中介服务即无偿取得了超越合同载明的出资人的、拥有过亿市场价值的青年会大楼4-7层30年不另计租金使用权错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决；判令不得执行属于基督教青年会的北京青年会大楼五至七层租金。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，基督教青年会主张其与公瑞公司所签《合作合同书》已由其�行通知程序解除，公瑞公司不再依据《合作合同书》享有5、6、7层30年的使用权（不另计租金）；即使《合作合同书》未解除，公瑞公司对青年会大楼5、6、7层的使用权也不是无偿的，而应以公瑞公司承担整个青年会大楼的物业管理服务、设施设备维护及相应支出为前提。但，通过对本案现有的《合作合同书》、《北京基督教青年会关于依据合同终止合作合同书的函》等证据的审查，可以认定基督教青年会要求收回的租赁权仅针对的是青年会大楼1-3层，并不涉及该大楼5、6、7层房屋的使用权，基督教青年会主张《合作合同书》已经解除，依据不足。基督教青年会所称公瑞公司对青年会大楼5、6、7层的30年使用权系以承担整个大楼的物业管理服务、设施设备维护及相应支出为前提的主张，亦缺乏事实依据。一、二审判决并无不当，基督教青年会的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，基督教青年会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京基督教青年会的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年六月二十八日
书记员 李雪娇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更415号
罪犯罗来贵，男，1981年7月7日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2003年7月15日作出（2003）娄中刑二初字第11号刑事判决，认定罪犯罗来贵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审，对其维持原判。交付执行。2006年4月经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2010年1月、2012年9月、2015年7月经本院裁定分别减去有期徒刑一年五个月、一年六个月、一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯罗来贵未执行财产性判项。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗来贵不予减刑。执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 王易薇
**申请执行人达茂旗信用合作联社与被执行人谢夕忠、张永杰、张海宽、王发、刘关钱金融借款合同纠纷民事裁定书**
**达尔罕茂明安联合旗人民法院**
**民事裁定书**
（2014）达执字第169号
申请执行人达茂旗信用合作联社
被执行人谢夕忠。
被执行人张永杰。
被执行人张海宽。
被执行人王发。
被执行刘关钱。
本院依据已发生法律效力的（2013）达民初字第460号民事判决书，已向五被执行人发出执行通知书，但五被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人张永杰、张海宽、王发、刘关钱有工资存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人张永杰、张海宽、王发、刘关钱的工资存款予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵辉
二〇一四年二月十三日
书记员 太平
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
申请执行人达茂旗信用合作联社与被执行人谢夕忠、张永杰、张海宽、王发、刘关钱金融借款合同纠纷民事裁定书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2014）达执字第169号申请执行人达茂旗信用合作联社被执行人谢夕忠。被执行人张永杰。被执行人张海宽。被执行人王发。被执行刘关钱。本院依据已发生法律效力的（2013）达民初字第460号民事判决书，已向五被执行人发出执行通知书，但五被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人张永杰、张海宽、王发、刘关钱有工资存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人张永杰、张海宽、王发、刘关钱的工资存款予以冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  赵辉二〇一四年二月十三日书记员  太平附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3692号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
被申请人:山东金宝龙化工有限公司。
法定代表人:官一宝，总经理。
被申请人:山东吉兴浩经贸有限公司。
法定代表人:王玉峰，总经理。
被申请人:官一宝。
被申请人:陈蕾。
被申请人:王玉峰。
被申请人：于华春。
被申请人：官风龙。
被申请人：魏金美。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人山东金宝龙化工有限公司、山东吉兴浩经贸有限公司、官一宝、陈蕾、王玉峰、于华春、官风龙、魏金美金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东金宝龙化工有限公司、山东吉兴浩经贸有限公司、官一宝、陈蕾、王玉峰、于华春、官风龙、魏金美银行存款1044017.03元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1044017.03元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵娇
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初870号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕849号。
受理日期：2017年6月30日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：黄金晖，男，1996年4月18日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控：2016年11月15日2时许，被告人黄金晖酒后无证驾驶闽Ｄ×××××二轮摩托车至石狮市九二路万岁脚灯控处时，被公安人员查获。经鉴定，被告人黄金晖血液中检出乙醇浓度为115.02mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。
被告人黄金晖对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人黄金晖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄金晖归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可从轻处罚。被告人黄金晖无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄金晖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年8月2日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年七月六日
书记员 杨安琦
录入员康珍珍
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初870号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕849号。受理日期：2017年6月30日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员李丽乃。被告人：黄金晖，男，1996年4月18日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控：2016年11月15日2时许，被告人黄金晖酒后无证驾驶闽Ｄ×××××二轮摩托车至石狮市九二路万岁脚灯控处时，被公安人员查获。经鉴定，被告人黄金晖血液中检出乙醇浓度为115.02mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。被告人黄金晖对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人黄金晖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄金晖归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可从轻处罚。被告人黄金晖无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄金晖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年8月2日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴斌斌二〇一七年七月六日书记员  杨安琦录入员康珍珍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第670号
原告洪光辉
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
原告洪光辉诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员陈建林适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬、李昊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”6号楼2502室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金3672.46元并承担诉讼费。
被告辩称，其未给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，原、被告双方口头约定：原告购买被告开发的“东瓯逸璟”小区6-1-2502室房屋一套，房屋总价款367246元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。2011年5月11日，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、销售不动产统一发票及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告洪光辉与被告兰州东部永新房地产开发有限公司虽未签订书面商品房买卖合同，但被告于2011年5月11日收取原告367246元购房款并出具销售不动产统一发票。表明原告已经履行主要义务且被告予以接受，原、被告之间已形成商品房买卖合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题，由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，虽原、被告双方并未签订书面的商品房买卖合同，但被告当庭同意按照房屋总价款1%向原告支付违约金，且被告认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告洪光辉支付逾期办证违约金3672.46元。
二、驳回原告洪光辉的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告洪光辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 陈建林
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张燕冰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1867-1号
本院在执行庄会贵与孝玉峰、宋学粉债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将孝玉峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十六日
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00186号
原告：汪某某，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：万某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告汪某某诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员姚艾敏于2015年3月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告万某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原、被告双方2007年经人介绍相识并恋爱。2008年6月3日在繁昌县民政局登记结婚。2008年10月8日生育一女，取名万某某。婚后双方感情尚可，后因双方性格差异加大，经常为琐事争吵，原告曾于2012年诉至法院，法院判决不准予离婚。但双方感情并没有得到改善。特诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女万某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至其独立生活时止；婚前财产归双方各自所有，夫妻共同财产依法分割；诉讼费由原、被告双方共同承担。
原告汪某某为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证及户口簿复印件各一份，证明原告主体资格及家庭成员情况；
2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系事实。
被告万某辩称：原告所述婚姻及生育情况属实，夫妻感情未完全破裂，为了小孩健康成长，我不同意离婚。
被告万某未向本院提交证据材料。
对原告汪某某提供的两份证据材料，经当庭举证、质证，双方当事人均无异议，且具有合法性、客观性及关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告双方于2007年经人介绍相识并恋爱，2008年6月3日在繁昌县民政局登记结婚，2008年10月8日双方生育一女，取名万某某。原告曾与2012年诉至本院请求离婚，本院判决不准予离婚。现原告汪某某再次诉至本院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女万某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至其独立生活时止；婚前财产归双方各自所有，夫妻共同财产依法分割；诉讼费由原、被告双方共同承担。
因双方对是否离婚意见不一，致调解不成。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自主结婚，但在婚后共同生活期间，双方缺乏沟通，未能妥善处理家庭矛盾，严重影响了夫妻感情。原告汪某某2012年起诉离婚后，夫妻感情亦未得到改善，据此，本院认为双方夫妻关系确已破裂，无和好可能，如继续维持双方婚姻关系对彼此均无益处。故对于原告汪某某的离婚主张本院予以准许。关于子女抚养问题，双方女儿万某某一直随原告汪某某生活，目前尚不满七周岁，从有利于未成年人身心健康和成长的角度出发，本院认为双方婚生女万某某宜由原告汪某某抚养，结合被告万某收入情况、当地生活水平以及子女的实际生活需求等因素综合考量，被告万某每月承担400元的抚养费至婚生女万某某独立生活时止。关于财产问题，双方有住房一套，小货车一辆，柜式空调一台，浪琴手表一块，项链一条，手镯一只。其中双方现住房是被告万某婚前财产，婚后被告万某因购买小货车尚欠其姐姐一万余元。柜式空调、手表、项链、手镯是原告自行购买。双方的住房是被告万某的婚前财产，应当归被告万某所有。本院按照照顾子女和妇女权益的原则，酌定双方婚后购置的小货车归万某所有，因购置货车欠其姐姐的一万余元债务由万某承担。柜式空调一台，浪琴手表一块，项链一条，手镯一只归原告汪某某所有。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告万某离婚；
二、婚生女万某某由原告汪某某抚养，被告万某每月支付400元的抚养费至万某某独立生活时止；
三、双方住房一套，小货车一辆归被告万某所有，购置该货车的债务由被告万某承担，柜式空调一台，浪琴手表一块，项链一条，手镯一只归原告汪某某所有；
四、驳回原告汪某某其余诉讼请求。
本案案件受理费人民币100元（原告预交）由原告汪某某、被告万某各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚艾敏
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱 晟
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第03072号
原告兰某，女，村民。
委托代理人李婷、李凤姣，陕西秀林律师事务所律师。
被告赵某，男，职工。
原告兰某与被告赵某离婚纠纷一案，本院2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员马妍适用简易程序公开开庭审理了此案。原告兰某及其委托代理人李婷、被告赵某到庭参加了诉讼，原告委托代理人李凤姣未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰某诉称，原、被告1999年相识，2008年12月11日登记结婚，2001年3月20日生育一子，取名赵某甲。原、被告因年龄差异导致无共同语言，生活中无法沟通，矛盾冲突经常发生，夫妻感情日益淡漠，2014年12月我曾向贵院起诉要求与被告离婚，在法官调解下，也奔着给孩子一个完整的家的想法，我于2015年1月向法院申请撤诉。但事与愿违，我们的矛盾反而更加加剧，被告也一直不回家住，故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子赵某甲由原告兰某抚养，被告赵某承担抚养费每月600元；3、位于渭南市双王办槐衙七组原被告共同所有的自建房屋一院进行依法分割；4、判决由被告承担10万元对外债务的清偿；5、案件受理费由被告各半承担。
被告赵某辩称，原、被告认识、结婚、孩子的情况都对，因为年龄差距会吵架，被告赵某晚上上夜班，白天都在家，并没有不回家。被告暂时不同意离婚。
经审理查明，原、被告1999年相识，2008年12月11日登记结婚，2001年3月20日生育一子，取名赵某甲。2010年6月左右，在被告赵某母亲宅基上建造两间宽两层独院。2014年12月，原告兰某向本院起诉与被告赵某离婚，2015年1月20日撤诉。2015年春节后，被告赵某经常不回家，原、被告发生争吵，原告兰某搬到出两人房间但仍在一个院中生活。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证，被告赵某提供的结婚证、户口本、（2014）临渭民初字第03120号民事裁定书在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚十余年，有一定的感情基础，又育有一子，更应珍惜来之不易的幸福，理性对待婚姻，两人虽年龄差距大，但足以导致感情破裂。且原告兰某并没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，双方分居亦不满两年，不符合法定的离婚条件，故对于原告兰某的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第九十条之规定，判决如下：
不准原告兰某与被告赵某离婚。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告兰某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 马 妍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵佩璋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17974号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：熊小龙，男，1988年1月31日出生，住所地成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊小龙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,146.81元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,146.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第03472号
原告：邱长辉。
原告：付咏。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路50号。
法定代表人：郑宝信。
委托代理人：曹文强。
委托代理人：侯楠楠。
原告邱长辉、付咏与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱长辉、付咏及被告的委托代理人侯楠楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱长辉诉称:我与被告于2013年7月3日签订了商品房买卖合同一份，购买了被告开发的房屋一处，房屋建筑面积83.03平方米，总价款450418元。根据合同约定，被告应于2013年8月31日交房，但原告实际于2013年12月30日办理的入住并缴纳的费用，要求被告按合同约定的日万分之一给付逾期交房，违约金共计5405元，并承担诉讼费用。
被告宏缘公司辩称：原告购房及入住时间均属实。关于逾期交房有不可抗力原因，修2环桥不通车时间长达5个月；2012年雨天多耽误工程正常建设，所以不同意给付原告逾期交房违约，诉讼费听取法院判决。
经审理查明:原告邱长辉、付咏与被告宏缘公司于2013年7月3日签订了商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的商品房一处（建筑面积83.03平方米），总房款450418元。原、被告签订的合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之一违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告没有按合同约定的期限交付房屋，直至2013年12月30日才交付房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、沈阳盈德物业管理有限公司资料签收确认书、宏缘地产《50号公馆》入住通知书、物业服务费收据及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为:本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，给原告造成实际损失，构成违约，应当承担相应的违约责任,按照合同约定给付原告逾期交房违约金。关于被告辩称因政府部门修路导致工期延期的抗辩主张，因被告提供的证据不能证明施工的道路系进出该工地唯一道路并确实影响工期，故被告的此项抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告辩称在施工期间雨雪天气较多故影响施工的抗辩主张，因在此期间并无大的雨雪灾害性天气，故被告提供的证据不能证明其主张，本院对此抗辩亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告邱长辉、付咏逾期交房违约金5405元（2013年9月1日至2013年12月30日，共计121天）。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵哲
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴迪
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第1317号
原告：王某，汉族。
被告：闫某甲，汉族。
原告王某（下称原告）与被告闫某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告闫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚。2004年年初，双方经他人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩闫某乙。由于原、被告婚前接触时间短，婚后发现双方性格不合。自2013年开始，被告多次殴打原告，原告为了孩子一直忍耐。原、被告双方感情确已破裂。请求判令双方离婚；原告抚养婚生子闫某乙，被告负担抚养费；依法分割共同财产；诉讼费、邮递费由被告承担。
被告辩称：1、被告为了孩子不同意离婚。2、被告并未经常打骂原告。虽然被告曾经打过原告，但是事出有因，一次是因被告父亲去世分摊费用，原告跟我其他兄弟要养老费，被我兄弟拖出去时，原告被门框绊倒后就开始骂人，我打了他。还有一次是因为孩子作业没完成接到老师的信息，我下夜班回家后原告就骂我，我气急打了孩子一巴掌，原告就当着孩子的面和我打架，我就打了原告。
经审理查明：原、被告均系再婚。2004年年初原、被告经他人介绍相识，并于××××年××月××日在五莲县民政局依法办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩闫某乙。婚初，双方感情尚好，后因家庭琐事双方时常发生争执，产生矛盾。原告主张被告对其实施家庭暴力，并提供照片一宗予以佐证。原、被告双方自2014年5月份分床别居至今。
上述事实，有结婚证明及当事人当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案中，原、被告双方经他人介绍相识后再婚，双方的婚姻生活已持续达十余年，并且生育一个孩子，已经建立了深厚的夫妻感情。夫妻双方在婚姻中难免会发生摩擦，在发生纠纷时，双方均应保持冷静，妥善解决矛盾。原、被告双方均系再婚，更应懂得珍惜夫妻感情。只要原、被告多为孩子及家庭考虑，正确对待生活中的摩擦，珍惜夫妻感情，夫妻双方互谅互让、相互关心，逐步修复夫妻之间的感情裂痕是完全有可能的。故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告闫某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 薄新娜
人民陪审员 毛力敏
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 利
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初13255号
原告：董妙法，男，1943年9月26日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：宋万喜，临海市申正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金爱青，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：董振升，男，1968年7月26日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告董妙法与被告董振升民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董妙法的委托诉讼代理人宋万喜到庭参加诉讼，被告董振升经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董妙法向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告借款利息25500元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人。被告因经商缺乏资金，于2002年6月30日向原告借款25000元，约定按月利率1%计算利息。2010年12月30日，被告偿还原告借款本金，但利息一直未给付。经结算，被告尚欠原告利息25500元，并由被告出具一张欠条。后原告向被告催讨无果，故起诉至法院。
被告董振升未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月30日，被告董振升向原告董妙法出具欠条，载明“欠利息25500元”、“结算时间2010.12.30”。以上事实有原告提供的欠条等证据证实。
本院认为，原、被告之间的欠款事实清楚，证据充分。被告董振升至今仍未支付所欠利息，显属违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董振升于本判决生效之日起十日内支付原告董妙法利息25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438.00元，减半收取计219.00元，由被告董振升负担219.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一八年一月十日
代书记员 郑端芳
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初13255号原告：董妙法，男，1943年9月26日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：宋万喜，临海市申正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金爱青，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：董振升，男，1968年7月26日出生，汉族，住浙江省临海市。原告董妙法与被告董振升民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董妙法的委托诉讼代理人宋万喜到庭参加诉讼，被告董振升经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告董妙法向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告借款利息25500元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人。被告因经商缺乏资金，于2002年6月30日向原告借款25000元，约定按月利率1%计算利息。2010年12月30日，被告偿还原告借款本金，但利息一直未给付。经结算，被告尚欠原告利息25500元，并由被告出具一张欠条。后原告向被告催讨无果，故起诉至法院。被告董振升未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月30日，被告董振升向原告董妙法出具欠条，载明“欠利息25500元”、“结算时间2010.12.30”。以上事实有原告提供的欠条等证据证实。本院认为，原、被告之间的欠款事实清楚，证据充分。被告董振升至今仍未支付所欠利息，显属违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董振升于本判决生效之日起十日内支付原告董妙法利息25500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438.00元，减半收取计219.00元，由被告董振升负担219.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金珊珊二〇一八年一月十日代书记员 郑端芳??
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1831号
原告：王某某，女，1977年4月5日出生，汉族。
委托代理人：张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1976年10月16日出生，汉族
委托代理人：刘世学，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人：徐栋，山东荣清律师事务所律师。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张苏华，被告李某某及其委托代理人刘世学、徐栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2004年冬经人介绍相识，2005年5月11日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记，婚后于2006年1月7日生育一子，取名李某甲（曾用名李某乙）。婚后原、被告双方经常生气、打架，夫妻关系逐渐恶化，孩子出生后，夫妻感情未得到改善，双方自2013年10月分居生活至今，夫妻感情已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告李某某辩称：同意离婚，但原告所述不是事实。
经审理查明：原、被告于2004年冬经人介绍相识，2005年3月16日举行婚礼，同年5月11日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记，婚后于2006年1月7日生育一子，取名李某甲（曾用名李某乙），现跟随原告生活。原告以婚后原、被告双方经常生气、打架，夫妻关系逐渐恶化，孩子出生后，夫妻感情未得到改善，夫妻感情已破裂为由，请求人民法院判决原、被告离婚。被告表示：同意离婚，夫妻感情破裂的原因是发现原告在外有不正当的行为，但没有证据。
关于婚生女的抚养问题，原告主张：要求抚养孩子，由被告承担抚养费。被告质证意见为：同意原告抚养孩子，可以支付抚养费。关于个人收入情况原告主张自己在完美公司每月固定收入2000元，另外有临时工作，帮人卖衣服。被告主张个人收入情况在工地上干水电安装，收入情况不固定，大概平均每月两三千元。
关于财产情况，原告主张：有婚前财产，但嫁妆我不主张了，我婚前带来了7万元用来盖婚后房子了，房子位于友谊村南，正房四间，院落一处，门楼一个，房子没有房产证，但有宅基证，宅基证上写的被告名字。建房花费十来万元。没有债权债务和存款。
被告对原告的陈述质证意见为：原告婚前没有带钱来，婚后是建房了，总共花了6万多，盖房我母亲给八千，分家时我哥哥给我二万八，剩下是用我干活挣得钱。房屋现在价值十来万元。没有债权债务和存款。
针对房屋的价值庭审中因竞价不成立，原告要求进行评估鉴定；庭审后原告提交书面意见，表示不申请鉴定。
原告经检查证明未孕。
另查明，2013年菏泽市城镇居民可支配收入为21236元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、书证等证据在卷，且已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2005月5月11日登记结婚，婚后由于夫妻之间产生信任危机，感情逐渐恶化，原告诉讼来院，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……其他导致夫妻感情破裂的情形”，原告要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。原告主张抚养婚生子，由被告承担抚养费。被告表示同意。关于子女抚养费问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……”，被告负担子女抚养费的数额，可按菏泽市城镇居民人均可支配收入21236元的25%计付至婚生子18周岁止。关于个人财产，原告放弃主张权利，关于其主张的共同财产：位于友谊村南，正房四间，院落一处，门楼一个因竞价不成立，原告申请评估鉴定，后表示放弃鉴定申请，故对其主张的共同财产，本案不予处理，原、被告可另行主张权利。原、被告均表示无共同债权债务。本案经调解未能达成协议。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某甲由原告王某某抚养，被告李某某给付原告王某某子女抚养费每年5309元（从2014年7月7日开始计付，于每年的1月7日为给付日，至婚生子18周岁止）。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋志毅
人民陪审员 朱媛媛
人民陪审员 杨公民
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 颖
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01703民特167号
申请人：庄某。
申请人：庄志豪。
申请人：王某。
委托代理人：庄志豪。
本院于2016年6月28日受理了申请人庄某与申请人庄志豪、王某关于确认调解协议的申请。本院依法指定由代理审判员王安琪审查此案，现已审查完毕。
申请人庄某与申请人庄志豪、王某机法定继承纠纷，于2016年6月28日经金华市金东区诉调衔接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人庄志豪与王某自愿放弃被继承人胡奇珍在浙江金华成泰农村合作银行金华市社会保障卡（账号是62×××41）内存款的法定继承；
二、被继承人胡奇珍浙江金华成泰农村合作银行金华市社会保障卡（账号是62×××41）内存款的由申请人庄某继承。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 王安琪
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 孙宇惠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22006号
原告：唐新明，男，汉族，1958年11月23日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆兰波房屋开发有限公司，住所地重庆市渝中区朝千路7,99,101号。
法定代表人：余波，董事长。
本院在审理原告唐新明诉被告重庆兰波房屋开发有限公司社会保险纠纷一案中，原告唐新明于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐新明自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐新明撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告唐新明负担。
审判员 赵 辉
二〇一六年十一月七日
书记员 余顺辉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1590号
原告：王志雄。
委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。
被告：武汉福地明珠置业有限公司。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师。
原告王志雄与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志雄的委托代理人胡永丰、被告福地明珠公司的委托代理人云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告以已付购房款为基数，按照每日万分之一的标准，自合同约定的交房次日起至房屋符合法定交付条件之日止，向原告支付逾期交房违约金（暂计算至2016年4月30日为20454元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月12日，我与被告福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并向被告福地明珠公司支付了203000元购房款。合同第九条约定被告方应于2013年8月30日前将符合条件的商品房交付给我使用，我于2013年7月30日收房，但被告方交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告福地明珠公司承认原告王志雄在本案中所主张的事实，但认为：因原告王志雄已收房，对其诉请，我公司同意以房屋总价款为基数，从2013年8月31日起至房屋实际符合交房条件之日止，以每日万分之0.5为标准计算。
本院认为，被告福地明珠公司承认原告王志雄在本案中所主张的事实，故对原告王志雄主张的事实予以确认。审理过程中，双方就逾期交房违约金的计算标准达成一致意见：即被告福地明珠公司向原告王志雄支付逾期交房违约金，以购房款203000元为基数，从2013年8月31日起至房屋实际符合交房条件之日止，以每日万分之0.5为标准计算。该意见不违反法律规定，系双方对自身民事权利的处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王志雄支付逾期交房的违约金，违约金以203000元为基数，从2013年8月31日起至房屋实际符合交房条件之日止，以每日万分之0.5为标准计算；
二、驳回原告王志雄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取计156元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘晓
二〇一六年九月一日
书记员 许念
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1597号
原告：李勇。
被告：大连泰倡船舶工程有限公司。
法定代表人：崔峰明。
本院在审理原告李勇与被告大连泰倡船舶工程有限公司聘用合同争议纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李勇承担。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 姜 英
人民陪审员 孙 敏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 尹丽丽
第2页共1页
第1页共1页
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第02859号
原告：蔡某。
委托代理人：毛江浩、文毅，湖北江浩律师事务所律师。
被告：汤某。
原告蔡某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员钟小培适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人文毅，被告汤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于2009年10月经原告舅舅介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方共同居住在原告婚前购买的位于东方莱茵小区18栋602室中。由于双方婚前了解不够，婚后因性格不合经常发生争吵，被告曾多次提出离婚，争吵影响了原告的身体健康。双方婚姻期间无共同财产，婚后未生育小孩，除原告部分工资用于支出家庭生活外，双方的工资收入各自支配。综上，双方夫妻感情彻底破裂，请求判令：原、被告离婚；本案的诉讼费用由被告承担。
原告蔡某为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据一、结婚证一份，拟证明双方系夫妻关系。
证据二、湖北省医疗机构门（急）诊通用病历一份，拟证明原告因双方性格不合，经常发生争吵，导致原告原有高血压、心脏病症状加剧。
被告汤某辩称，婚前双方情投意合，感情基础相当牢固；婚后两人感情很好，互相依恋对方。双方因为彼此父母的原因偶有分歧，但都非常克制。很多争吵是因为误会，双方彼此相爱，不同意离婚。
被告汤某未向本院提交证据。
经庭审举证、认证，被告汤某对原告蔡某提交的证据一的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据二的真实性无异议，对证明内容有异议，婚前原告蔡某身体免疫力差，婚后工作压力大，病症的加剧与婚姻关系无关联性。本院对被告汤某无异议的原告蔡某提交的证据一、二的真实性予以确认。
经审理查明，2009年10月，汤某与蔡某经人介绍相识。××××年××月××日，两人登记结婚，婚后未共同生育子女。近年来，原、被告为生活琐事时有矛盾。
坐落于武汉市武昌区南湖花园城内东方莱茵三期18栋2单元6层2室的房屋所有权人登记为蔡某，登记日期为2008年6月23日，房屋所有权证号为武房权证市字第××号。
庭审中，双方均自述无夫妻共同财产，无共同债权债务。
现蔡某诉至法院，请求判如所请，经本院主持调解，因蔡某坚持要求离婚，未能达成协议。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后因生活琐事发生矛盾，双方应珍惜夫妻感情，相互理解和体谅，加强沟通。对原告蔡某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告蔡某与被告汤某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，依照不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 钟小培
二〇一四年八月十三日
书记员 郭 嫚
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初2141号
申请人：蒋庆敢，男，1978年10月13日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被申请人：周显青，男，1973年7月12日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请人蒋庆敢与被申请人周显青、叶春凤民间借贷纠纷一案，申请人蒋庆敢于2016年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人周显青、蒋团吉共同使用的位于ＸＸ瑶族自治县沱江镇冯乘路（土地使用证号：江国用（2015）字第0362号）国有土地不动产进行依法查封。申请人蒋庆敢以其在中国平安财产保险股份有限公司购买的平安诉讼财产保全责任保险（保险金额137000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋庆敢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：
查封被申请人周显青与蒋团吉共同使用的位于ＸＸ瑶族自治县沱江镇冯乘路（土地使用证号：江国用（2015）字第0362号）国有土地不动产。期限为2017年11月25日止。
案件申请费1205元，由申请人蒋庆敢负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 颜艳君
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 宋 婧
附裁定引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初1565号
原告：岳丹，女，生于1973年10月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区红军路。
被告：岳瑞林，男，生于1982年11月，汉族，户籍地巴中市巴州区兴文镇。
被告：庞娟，女，生于1986年12月，汉族，户籍地巴中市巴州区西华街。
被告：岳映柏，男，生于1953年7月，汉族，户籍地巴中市巴州区兴文镇。
被告：杨庭兰，女，生于1955年4月，汉族，户籍地巴中市巴州区兴文镇。
被告：巴中市巴州区锦绣种养殖专业合作社。地址：巴中市巴州区草坝街。
负责人：岳瑞林
原告岳丹与被告岳瑞林、庞娟、岳映柏、杨庭兰、巴中市巴州区锦绣种养殖专业合作社（以下简称锦绣种养殖合作社）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳丹到庭参加了诉讼，被告岳瑞林、庞娟、岳映柏、杨庭兰、锦绣种养殖合作社经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳丹诉称：2015年3月25日，原告借给被告岳瑞林、庞娟、岳映柏、杨庭兰人民币20万元，借款用于锦绣种养殖合作社后山打造项目。合同借款期限10个月，自2015年3月25日起至2016年1月25日止，采取分期偿还本息的方式，还款分期10个月，每月偿还本金20000元，利息2000元。担保人巴中市巴州区锦绣种养殖专业合作社、巴中市巴州区芭比音乐分所提供担保。对于担保责任，合同约定“本合同的保证方式为连带责任保证且不可撤销，保证责任的保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年”。对于违约责任，合同约定“被告逾期还款，按未偿还的借款本息金额每日千分之五支付违约金”。并约定管辖由签订合同地巴州区所在地法院管辖。
2016年1月25日前被告把相应期间的利息结清，但只归还了借款本金110000元，尚欠借款本金90000元。此后经原告多次催要，被告拒不偿还，致收款无果，无奈只得诉讼。现向巴州区法院起诉，要求：1、依法判令被告岳瑞林、庞娟、岳映柏、杨庭兰立即归还原告借款90000元，并按约定每月支付利息2000元至偿清之日止及每月本金2%的违约金；2、依法判令被告巴中市巴州区锦绣种养殖专业合作社承担连带清偿责任；3、依法判决被告承担诉讼费、公告费、财产保全费等费用。
被告岳瑞林、庞娟、岳映柏、杨庭兰、巴中市巴州区锦绣种养殖专业合作社未到庭无答辩意见。
经审理查明：2015年3月25日，被告岳瑞林、庞娟、岳映柏、杨庭兰（借款人）为甲方与原告岳丹（出借人）为乙方、锦绣种养殖合作社（担保人）为丙方、巴中市巴州区芭比音乐会所（担保方）为丁方签订《借款合同》，该合同第一条（一）约定：“乙方借给甲方人民币（大写）贰拾万元整。本合同借款期限10个月，自2015年3月25日起至2016年1月25日止，采取分期偿还本息的方式，还款分期10个月，每月偿还本金20000元，利息2000元。第一条（二）约定：“本合同借款用于锦绣种养殖合作社后山打造项目”。第二条（一）约定：“本合同的保证方式为连带责任保证且不可撤销”。第三条二约定：“发生违约情况时，乙方有权采取以下一种或多种措施：（一）“要求甲方按未偿还的借款本息金额每日千分之五支付违约金”；第五条约定：“本合同在巴中市巴州区签订并履行，各方同意采取向合同签订地法院起诉的方式解决”。同日，被告岳瑞林向原告书立借条，借条载明：“今借到岳丹现金200000.00元正（大写贰拾万元正）。借款人：岳瑞林、庞娟、岳映柏、杨庭兰，2015.3.25”。
同时查明，2015年3月26日，原告通过中国工商银行向被告杨庭兰转款200000元。
审理中，本院依法向被告岳瑞林、庞娟、岳映柏、杨庭兰、锦绣种养殖合作社公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭审理传票，期满后二被告未到庭应诉。
以上事实，有原告陈述，原、被告身份信息，借款合同（质证后原件退回原告）、承诺书（质证后原件退回原告）、借条（质证后原件退回原告）、转款依据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告岳瑞林、庞娟、岳映柏、杨庭兰以借款人身份向原告岳丹书立借条，原告岳丹向其提供借款的行为符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，双方形成借款合同关系。合法的借贷关系受法律保护，被告岳瑞林、庞娟、岳映柏、杨庭兰负有按期、足额清偿借款的义务。
原告岳丹在庭审中表示被告岳瑞林、庞娟、岳映柏、杨庭兰已经偿还本金110000元，每月支付利息2000元至2016年1月25日，系原告真实意思表示，本院予以确认。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原、被告双方既约定了利息，又约定了违约金，现原告要求被告按双方约定的利息标准支付利息，并在法律规定的标准内支付违约金的主张，不违反法律规定，故本院综合确定被告应向原告支付的利息和违约金总和为年利率24%。
锦绣种养殖合作社在《借款合同》中明确其为连带责任保证人，其保证期限为债务履行期限届满之日起两年。根据庭审中查明的事实证明，被告岳瑞林、庞娟、岳映柏、杨庭兰的借款履行期限为2016年1月25日，其保证期间应自2016年1月26日起开始计算，现尚在两年的保证期间之内，故原告要求被告锦绣种养殖合作社承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告巴中市巴州区锦绣种养殖专业合作社承担保证责任后，有权向被告岳瑞林、庞娟、岳映柏、杨庭兰追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法的若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告岳瑞林、庞娟、岳映柏、杨庭兰在本判决生效之日偿还原告岳丹借款本金90000元及利息、违约金。利息及违约金的计算方式为：以本金90000元为基数，从2016年1月26日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。若未在本判决确定的给付之日偿还本金，以上利息、违约金计算至偿清之日止。
二、被告巴中市巴州区锦绣种养殖专业合作社对上述款项承担连带清偿责任。被告巴中市巴州区锦绣种养殖专业合作社承担保证责任后，有权向被告岳瑞林、庞娟、岳映柏、杨庭兰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告岳瑞林、庞娟、岳映柏、杨庭兰负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈泓燕
人民陪审员 任 婧
人民陪审员 杨志高
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨 毅
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1620号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：刘玉伟，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李红超，男，汉族，1972年6月16日生。
原审被告：杨贺霞，女，汉族，1988年6月17日生。
原审被告：王海兵，男，汉族，1988年9月17日生。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初105号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司以与对方达成和解协议为由，于2016年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿撤回上诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审诉讼费1154元，减半收取577元，由安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一六年八月十二日
书记员 李晶晶（兼）
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第198-1号
申请执行人候甲坤，居民。
被执行人史洪明，居民。
本院于2015年1月26日以（2015）费执字第198号协助冻结存款通知书及执行裁定书，冻结了被执行人史洪明及其在同住家庭成员名下的存款2.5万元（详见冻结存款通知书），现因本案已经全部执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人史洪明及其在同住家庭成员名下存款2.5万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一五年七月三日
书记员 姜晓
云南省元阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2528民初463号
原告：个旧市瞻远保温工程有限公司,住所地：个旧市建设路（市安装工程处内）。
法定代表人：张波，职务：经理。
被告：李剑琼，女，1977年11月20日生，哈尼族，职高文化，住元阳县。
第三人：元阳县绿野制粉有限公司，住所地：元阳县黄茅岭乡头道桥。
法定代表人：赵祥生，职位：执行董事。
原告个旧市瞻远保温工程有限公司与被告李剑琼、第三人元阳县绿野制粉有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，原告个旧市瞻远保温工程有限公司于2018年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对自己民事权利的合理处分，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告个旧市瞻远保温工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告个旧市瞻远保温工程有限公司负担。
审判员 刀红艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴 仙
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6718号
申请执行人陈旭辉，男，1980年1月10日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人徐林明，男，1966年2月23日生，汉族，户籍地福建省。被执行人林春桃，女，1965年11月5日生，汉族，户籍地同上。原告陈旭辉与被告徐林明、林春桃民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出(2014)宝民一(民)初字第9610号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈旭辉于2015年12月4日向本院申请执行，要求义务人徐林明、林春桃支付借款本金人民币180万元、利息70万元以及诉讼费用6,700元。本案受理后查明，被执行人徐林明名下有位于本市宝山区殷高西路XXX号XXX室、XXX室房产并有牌号为沪DGXX**别克牌汽车一辆；被执行人林春桃名下有位于杨浦区仁德路XXX弄XXX号XXX室房产一套。除上述财产以外，被执行人名下在本市无其他可供执行的财产。另通过全国法院查控系统调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。经执行，本院查封了上述房产和车辆，但因房产系轮候查封，而车辆目前去向不明，故暂无法处置。在本案执行过程中，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第9610号民事调解主文第一项、第三项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民申字第95号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）李庭望，男，1965年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省津市市车胤大道***号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘小林，男，1963年1月4日出生，汉族，居民，住湖南省津市市城东社区*****号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈久华，男，1950年2月27日出生，汉族，居民，住湖南省津市市大码头**号附***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）何跃，男，1963年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省津市市后湖社区居委会新建坊*号。
申请再审人李庭望因与被申请人刘小林、陈久华、何跃民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年4月15日作出的（2014）常民三终字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李庭望申请再审主要理由为：原判决认定事实的主要证据未经质证。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（四）项规定的情形。请求依法再审。
被申请人刘小林、陈久华、何跃未予书面答辩。
经本院审查，与二审查明事实没有出入。
本院认为，李庭望于2011年2月15日向刘小林出具的借条载明金额112388元，系2008年2月15日的80000元借款加上利息组成，该金额是双方结算后重新确认的借款金额，对此李庭望未提出异议，本院依法予以确认。本案虽借款发生于三园炉具厂存续期间，系李庭望以个人名义借款，但没有充分证据证实李庭望系代表三园炉具厂向刘小林借款和借款用于该厂的经营活动，且在2011年6月13日召开合伙人会议时，对于尚欠刘小林借款事宜也未向另两位合伙人陈久华、何跃提及，根据合伙人之间的约定和相关法律规定，依法应当由李庭望个人对本案借款本息承担偿还责任，陈久华、何跃不承担借款本息的清偿责任。原审法院依据上述查明事实依法判决，属适用法律正确。
在一、二审庭审中，对于双方当事人所提交的证据，两级法院均予以庭审质证，并进行了相应认证。一、二审法院的庭审笔录均对此有记录，并不存在“原判决认定事实的主要证据未经质证”的情形，且申请人亦未在《民事再审申请书》中，清楚阐述说明原审法院对何份“主要证据”未经质证，故申请人李庭望所提“原判决认定事实的主要证据未经质证”的申请再审理由，因无相应事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理恰当。李庭望的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（四）项规定的“应当再审”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李庭望的再审申请。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 陈 明
二〇一五年一月四日
书记员 黄 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初550号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人巩某某，男，1956年8月2日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住滕州市。2015年12月31日因涉嫌犯诈骗罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2016]152号起诉书指控被告人巩某某犯诈骗罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、杨文静出庭支持公诉，被告人巩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人巩某某系滕州市龙阳镇彭河村电工。2012年2月至2015年11月，被告人巩某某私自将滕州市龙阳镇彭河村内自营用电量加至中国联合网络通信有限公司滕州分公司彭河村通讯基站用电量内，虚报彭河村通讯基站用电量31984千瓦时，骗取中国联合网络通信有限公司滕州分公司电费26418.78元。案发后，公安机关将被骗赃款全部追回发还被害单位。
上述事实，被告人巩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某某、孟某某、周某某证言，照片（显示电表用电数据），用电信息清单，中国联合网络通信有限公司滕州分公司证明，枣庄市电度电价明细表，公安机关的办案说明，被告人巩某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人巩某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人巩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 慧
审 判 员 宗晓梅
人民陪审员 孙庆虎
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 丁 琳
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第802号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人翁江龙，男，1987年8月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人周碰花，女，1987年6月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月28日向我院申请执行被执行人翁江龙、周碰花计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月18日认定被执行人翁江龙、周碰花于2007年10月26日生育第一胎（男），于2014年11月19日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）第09021号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人翁江龙、周碰花征收社会抚养费72810元，被执行人翁江龙、周碰花必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第09021号征收社会抚养费决定书于2015年1月19日依法送达给被执行人翁江龙、周碰花，被执行人翁江龙、周碰花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月21日作出安人口征催字（2015）第09021号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年4月22日依法送达给被执行人翁江龙、周碰花。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第09021号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人翁江龙、周碰花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月28日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人翁江龙、周碰花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人翁江龙、周碰花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈 洁
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖生民初字第0674号
原告韩建群。
被告常亮。
本院在审理原告韩建群与被告常亮为民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩建群撤回起诉。
案件受理费1480元减半收取740元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌达
二〇一三年十一月四日
书 记 员 唐炼
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初580号
原告张某，女，1972年7月1日出生，汉族。
被告马某，男，1978年12月13日出生，汉族。
原告张某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由樊耀奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、到庭参加诉讼，被告马某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月6办理结婚登记手续后共同生活。原、被告婚后经常为家庭琐事生气。现因感情不和而分居已近四年，夫妻关系已名存实亡，确无和好可能。特提起诉讼，请求判决原、被告离婚，原告自愿承担诉讼费用。
被告马某未作答辩。
经审理查明：原告张某与被告马某于2008年农历12月份经人介绍认识，2008年农历12月26日开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后初期，夫妻感情尚可，后常因琐事生气，导致夫妻感情不和，现处于分居生活状态。原告张某于2016年2月24日诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后因琐事生气，导致夫妻感情不和，现双方因夫妻感情不和而分居生活二年以上，可视为夫妻感情彻底破裂，原告张某请求与被告马某离婚，应予准许。原、被告双方婚后的共同财产和共同债务情况，因被告马某未到庭参加诉讼，本院无法查清，不予裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告马某离婚；
案件受理费100元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 樊耀奎
二〇一六年四月十五日
书记员 周抗抗
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民二初字第35号
原告包头市旺城建筑机械有限公司，住所地包头市青山区赛音道168号。
法定代表人刘涛，公司总经理。
委托代理人陈锐，男，1983年9月24日出生，汉族，公司职工，住包头市昆都仑区南排村。
被告北京城建九建设工程有限公司，住所地北京海淀区复兴路81号。
法定代表人胡二璞，公司经理。
本院在审理原告包头市旺城建筑机械有限公司诉被告北京城建九建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告包头市旺城建筑机械有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市旺城建筑机械有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市旺城建筑机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2112元，减半收取计1056元（原告包头市旺城建筑机械有限公司已预交），由原告包头市旺城建筑机械有限公司负担1056元。
审判员 王淑娟
二〇一五年一月十二日
书记员 张丽萍
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南充市高坪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高坪行初字第9号
起诉人张述田，男，汉族，南充市高坪区人，住南充市高坪区。
张述田不服被告南充市公安局高坪分局（下称公安分局）行政处罚一案，向本院提交了行政起诉状。起诉人在诉状中称，1、不服公安分局行政处罚；2、公安分局侵犯其人权；3、不服公安分局人员把其裤子拉掉并对其摄像；4、不服公安分局及政府工作人员对其屈打成招；5、不服公安分局用权买通他人作证。
经审查，本院认为，起诉人张述田的起诉状中没有明确的诉讼请求，不符合行政案件的受案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，裁定如下：
对起诉人张述田的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 梁小兵
审 判 员 何晓莉
人民陪审员 梁和平
二〇一四年一月十三日
书 记 员 青本江
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第625号
申请执行人华斌。
被执行人徐海滨（又名徐海斌）。
被执行人刘文。
申请执行人华斌与被执行人徐海滨、刘文返还财产纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2014）润民初字第281号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被告徐海滨应偿还原告华斌借款本金215000元及相应利息，如被告徐海滨斌不能履行则有被告刘文向原告华斌承担还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月19日立案受理。
执行过程中，本院强制扣划了徐海滨银行存款1万元，余款向被执行人所在单位发出协助执行通知书和执行裁定书，协助扣发被执行人工资和其他收入，并查封了被执行人名下的房产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查封，并向被执行人所在单位发出协助执行通知书，因短时期内无法实现申请执行的全部债权，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润民初字第281号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汪 鹏
执行员 谢春雨
执行员 冷祥顺
二〇一四年十一月三日
书记员 王 辉
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2311号
原告牛国立，男，1940年2月2日出生，汉族，住西平县。
原告杜贵枝，女，1943年8月3日出生，汉族，住址同上。
原告靳小莉，女，1980年5月10日出生，汉族，住址同上。
原告牛志豪，男，1999年1月5日出生，汉族，住址同上。
原告牛晶晶，男，2008年3月2日出生，汉族，住址同上。
五原告委托代理人杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。
被告刘国胜，男，1974年12月14日出生，汉族，住西平县。
被告马书彦，男，1975年5月2日出生，汉族，住西平县。
被告蒋松华，男，1978年10月7日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李重阳、王亚辉（实习），河南银海律师事务所律师。
被告袁全红，男，1966年1月26日出生，汉族，住。
原告牛国立、杜贵枝、靳小莉、牛志豪、牛晶晶与被告刘国胜、马书彦、蒋松华、袁全红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛国立、杜贵枝及五原告委托代理人杨延奎、被告刘国胜、马书彦、蒋松华及其委托代理人李重阳、王亚辉、袁全红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛国立、杜贵枝、靳小莉、牛志豪、牛晶晶诉称，牛金宇系原告牛国立、杜贵枝之子，系原告靳小莉之夫，系牛志豪、牛晶晶之父。牛金宇及被告马书彦、蒋松华、袁全红受雇于被告刘国胜收购粮食。2016年8月6日下午干活结束，被告刘国胜开车带领牛金宇及被告马书彦、蒋松华、袁全红去漯河吃饭，期间被告刘国胜劝牛金宇等人饮酒。饭后，牛金宇已站立不稳，醉的不省人事，在此情况下四被告送牛金宇回家，途中发现牛金宇生命垂危，将其送至村诊所，村诊所医生拒绝收治，四被告将牛金宇连背带扛送回家中放任不管，并未告知其父母，也未对其弱智妻子交代进行照顾。次日清晨，牛金宇妻子发现其不能动弹，便急忙叫喊另一院落居住的原告牛国立，牛国立到达后，发现牛金宇已浑身发凉，死亡多时。作为饭局的组织者刘国胜及一起吃饭的马书彦、蒋松华、袁全红未尽到劝阻饮酒及安全照顾义务，特别是村诊所拒绝救治后未及时送至医院抢救，导致牛金宇死亡。现起诉要求被告连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计231715.8元并承担本案的诉讼费用。
被告刘国胜辩称，我没有劝酒，还劝着不让喝酒。村诊所并未拒收。
被告马书彦辩称，吃的是自助餐，吃喝自便，喝酒时还劝牛金宇少喝。送到诊所，医生说解酒没啥药，让多喝水。
被告蒋松华辩称，1、原告请求事实错误。牛金宇虽饮酒，但并未不省人事，送诊所是为了让其尽快恢复，四被告将其送回家并交付其妻子，已尽到护送、照管义务，次日清晨发现牛金宇死亡，牛金宇妻子去另一院落告知牛金宇父亲，说明其妻子不存在弱智和不能照管的情形，其妻子及子女未尽到细致照管义务，次日清晨才发现其死亡，错失了救治时机；2、牛金宇对其死亡应负全责。牛金宇作为完全民事行为能力人，对自己的行为有清醒认识，但对自身的安全未尽到注意义务；3、我不存在故意、过错或过失责任。我吃饭期间并未饮酒，且劝牛金宇少喝酒，不存在劝酒和灌酒的情形，不存在过错、过失；4、牛金宇死亡与饮酒之间因果关系不明，××理检验；5、我无劝阻饮酒的义务；6、酒店管理者未尽到安全保障义务，对饮酒者进行提醒。
被告袁全红辩称，吃饭时劝了让牛金宇少喝酒。诊所医生说对喝酒没有啥解药。送牛金宇回家还交代了其妻子加以照顾。
经审理查明：2016年8月6日下午，牛金宇及被告马书彦、蒋松华、袁全红为被告刘国胜干活结束后，被告刘国胜开车带领牛金宇及被告马书彦、蒋松华、袁全红至漯河吃饭，饭店为一自助餐厅。吃饭期间，牛金宇饮酒，饭后，牛金宇喝醉。四被告将牛金宇送至村诊所，诊所医生嘱咐多喝水，在诊所医生未采取解酒措施，在此期间，牛金宇因醉酒已不能独立行走，由被告袁全红背着及另三被告共同将牛金宇送至家中。2016年8月7日清晨，牛金宇被家人发现死亡。
另查明，牛金宇有三名被抚养人，即其父亲牛国立（1940年2月2日出生）、母亲杜贵枝（1943年8月3日出生）、女儿牛晶晶（2008年3月2日出生）。牛金宇共有姊妹5人。
上述事实，有原、被告陈述、火化证、户籍注销证明、户口本、身份证、原告代理人所作的调查笔录、本院依被告申请在西平县公安局刑事侦查大队所调取的询问笔录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。本案中，牛金宇为完全民事行为能力人，应当认识到饮酒可能对自己造成伤害，××发作及酒后无人照料的可能性，却没有引起高度重视，在与被告共同吃饭期间饮酒，致自身死亡，存在过错，应承担主要责任（75%）。四被告为完全民事行为能力人，应当认识到饮酒可能伤害身体，在与牛金宇共同进餐期间未有效制止其饮酒，将牛金宇送至家后未对其家人详细介绍饮酒数量及村诊所医生的嘱咐，且对牛金宇醉酒没有尽到足够的注意义务，存在一定过错，被告刘国胜作为饭局的组织者应承担相应的赔偿责任（10%），被告马书彦、蒋松华、袁全红也应承担相应的赔偿责任（各5%）。原告的损失有：1、死亡赔偿金及被抚养人生活费：10853元/年（2015年河南省农村居民人均纯收入）×20年+7887元/年（2015年河南省农村居民人均年生活消费支出）×5年÷5+7887元/年×7年÷5+7887元/年×10年÷2=275423.8元；2、丧葬费：42670元/年（2015年河南省城镇单位在岗职工年平均工资）÷12月/年×6月=21335元；3、精神损害抚慰金：50000元，以上共计346758.8元。故被告刘国胜应赔偿原告346758.8元×10%=34675.88元，被告马书彦、蒋松华、袁全红各赔偿原告346758.8元×5%=17337.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国胜于本判决生效后十日内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计34675.88元。
二、被告马书彦、蒋松华、袁全红于本判决生效后十日内各赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计17337.94元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4776元，原告负担3500元，被告刘国胜负担500元，被告马书彦、蒋松华、袁全红负担776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 苏 伟
审判员 李东升
二〇一六年二月二十七日
书记员 苏 杭
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第00295号
申请执行人西平县农村信用合作联社。
申请执行人田莉莉，女，1980年10月5日出生，汉族，住西平县。
西平县农村信用合作联社与田莉莉借款合同纠纷一案，本院（2014）西民金初字第216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月2日向本院申请强制执行，本院于2015年4月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民金初字第216号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
审判员 范力学
审判员 黄建军
二〇一五年九月十七日
书记员 张景奎
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即调执字第137号
申请执行人：青岛即墨农村合作银行通济支行新世纪分理处；被申请执行人：张伟；被申请执行人：黄全宝；被申请执行人：朱明洁；
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2011）即调执字第137号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十一月十日
书记员 梁修团
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第712号
罪犯蒋兴隆，男，1988年2月5日出生，汉族，小学文化，无业，原住贵州省遵义县团溪镇农庄村红旗组。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年10月17日作出（2013）晋刑初字第2908号刑事判决，以被告人蒋兴隆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2013年5月15日起至2014年9月14日止）。被告人提出上诉，二审期间又申请撤回上诉。泉州市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）泉刑终字第1002号刑事裁定，准许撤回上诉。罪犯蒋兴隆于2013年12月24日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）675号提请减刑建议书，建议对罪犯蒋兴隆予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋兴隆入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2013）晋刑初字第2908号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯蒋兴隆服刑期间，能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋兴隆减去有期徒刑二个月（刑期自2013年5月15日起至2014年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6501号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告邵涛，男，1988年10月24日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告邵涛信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员牛淑珍、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告邵涛经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，邵涛于2013年07月05日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币196204.15元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币196204.15元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告邵涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告邵涛未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年07月05日，邵涛向光大银行申请办理光大银行信用卡。邵涛在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见�表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准邵涛的申请，将卡号×××的信用卡交付邵涛使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月7日，邵涛尚欠信用卡中心信用卡欠款本金196204.15元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与邵涛之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。邵涛在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现邵涛未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准�故信用卡中心要求邵涛偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵涛于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十九万六千二百零四元一角五分；二○一四年七月八日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告邵涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百一十二元，公告费五百元，均由被告邵涛负担（于本�决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更690号
罪犯金国旭，男，1969年12月23日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2008年9月19日作出（2008）明刑初字第151号刑事判决，以被告人金国旭犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯金国旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯金国旭获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金国旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金国旭减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2008年2月21日起至2024年12月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜