wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2033号
原告：中国建设银行股份有限公司开平支行，住所地：开平市长沙区东兴大道爱民路2号。
负责人：曾锐波。
委托诉讼代理人：许亮安，是广东潭江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀莹，是广东潭江律师事务所律师。
被告：吴雪兴，女，1978年12月28日出生，汉族，住开平市。
被告：开平富琳裕邦房地产开发有限公司，住所地：开平市长沙东兴大道爱民路2号东兴大厦7层南侧。
法定代表人：庞永民。
原告中国建设银行股份有限公司开平支行（以下简称开平建行）诉被告吴雪兴、开平富琳裕邦房地产开发有限公司（以下简称富琳公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告开平建行的委托代理人张秀莹到庭参加诉讼，被告吴雪兴、富琳公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开平建行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴雪兴向原告偿还借款本金181515.31元及利息2442.17元（共计183957.48元），以及从2016年3月24日起至清偿日止，以181515.31元为基数，按月利率5.73125‰上浮50%支付罚息给原告；2、请求判令被告吴雪兴承担原告为实现债权而发生的律师费16198元；3、请求判令被告开平富琳裕邦房地产开发有限公司对被告吴雪兴的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告吴雪兴、开平富琳裕邦房地产开发有限公司承担。
事实和理由：2015年3月5日原告与被告吴雪兴签订《个人住房组合借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》约定：被告吴雪兴向原告贷款22.8万元（其中商业性贷款18.8万元，公积金贷款4万元），用于购置座落于开平市三埠街道办事处金钊路1号裕邦新外滩8幢1002房，贷款期限为2015年3月5日至2029年3月5日止，商业性贷款月利率为5.73125‰、公积金贷款月利率3.7500‰，还款方式为等额本息，商业性贷款每月还款1745.9元、公积金贷款每月还款321.35元，共计每月还款2067.25元。《借款合同》签订后，原告于2015年3月6日向被告吴雪兴发放了商业性贷款18.8万元，但被告吴雪兴未能按《借款合同》的约定按时足额偿还借款本金和利息。截至2016年3月23日止，被告吴雪兴尚欠原告本金余额181515.31元（其中拖欠到期支付的本�3183.61元）、拖欠利息2442.17元。依据《借款合同》第十七条第（一）款之1的规定，被告吴雪兴不按《借款合同》约定按时足额偿还借款本息已经构成违约。原告有权依据《借款合同》第十八条的违约救济措施，责令被告吴雪兴立即偿还借款本金及利息，承担原告为实现债权而发生的律师费16198元以及案件受理费、财产保全费等。
另外，被告开平富琳裕邦房地产开发有限公司于2014年1月25日与原告签订《楼宇抵押贷款合作协议》，为所有向原告借款购买裕邦新外滩预售商品房的借款人承担担保责任。因此，被告开平富琳裕邦房地产开发有限公司应当对被告吴雪兴的上述债务承担连带清偿责任。
原告为维护自身的合法利益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。
吴雪兴、富�公司未作答辩。
原告开平建行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴雪兴、富琳公司没有提交证据。被告吴雪兴、富琳公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告起诉主张的事实有其提供的证据予以证实，本院予以确认。计至2016年3月23日止，吴雪兴结欠开平建行借款本金余额181515.31元及利息2442.17元（共计183957.48元）。
另查明，原告开平建行为向被告追讨本案借款债权，与广东潭江律师事务所签订一份《委托代理协议》，约定由广东潭江律师事务所代理提起本案诉讼，原告开平建行向广东潭江律师事务所支付代理费16198元，开平建行已向广东潭江律师事务所支付了律师费16198元。
本院认为，原告开平建行与被告吴雪兴签订《个人住房组合借款合同》、原告开平建行与被告富琳公司签订《楼宇抵押贷款合作协议》，双方意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。开平建行与吴雪兴之间的借款合同关系、开平建行与富琳公司之间保证担保合同关系依法成立，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。在《个人住房组合借款合同》第十七条约定，吴雪兴没有按合同约定向开平建行足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约的民事责任。开平建行主张吴雪兴结欠借款本金余额、利息符合合同约定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”开平建行依合同主张吴雪兴的�款到期，并请求吴雪兴立即清偿借款本金181515.31元及利息2442.17元（合计183957.48元）及从2016年3月23日起至清偿日止按合同约定的利息(按月利率5.73125‰上浮50%支付罚息)，本院予以支持。在《个人住房组合借款合同》约定“…贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。…”该条款实为约定由被告承担原告实现债权实际支出费用损失的违约条款，该损失应以实际发生支出为准。原告开平建行为实现本案借款债权委托律师代理本案诉讼实支出了律师费16198元，故本院对原告开平建行请求被告支付律师费损失16198元，本院予以支持。
依《楼宇抵押贷款合作协议》约定，富琳公司对吴雪兴结欠开平建行的借款债务承担连带保证责�，故开平建行请求富琳公司对吴雪兴本案中的借款债务承担连带清偿责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”富琳公司承担保证责任后，有权向吴雪兴追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二被告经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴雪兴应自本判决生效之日起十日内偿付借款本金181515.31元及利息2442.17元（合计183957.48元）、律师费16198元及从2016�3月23日起至判决确定履行之日止以欠款本金额为基数按月利率5.73125‰上浮50%计算利息)给原告中国建设银行股份有限公司开平支行；
二、被告开平富琳裕邦房地产开发有限公司对吴雪兴第一判项的债务承担连带保证责任；开平富琳裕邦房地产开发有限公司承担保证责任后有权向吴雪兴追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4302.33元、财产保全费1520元，合共5822.33元(原告已预交纳)，由被告吴雪兴、开平富琳裕邦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 梁 治 平
审判员 司徒艺贞
审判员 梁 素 娟
二Ｏ二Ｏ一七年一月十六日
书记员 邓 定 明
邝小娴
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民催35号
申请人四川大禹环保机电有限责任公司，住所地成都市锦江区静居寺露20号。
法定代表人何明，总经理。
申请人四川大禹环保机电有限责任公司申请宣告承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2016年10月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人于2017年1月16日向本院申请判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告四川大禹环保机电有限责任公司所持有的号码为320000512066XXXX，票面金额40万元，出票人为重庆力瑞机械设备有限公司，付款行为重庆江北恒丰村镇银行，收款人为北京市三一重机有限公的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人四川大禹环保机电有限责任公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，公告费750元，共计850元，由申请人四川大禹环保机电有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 江
审判员 尤至皋
审判员 张 静
二〇一七年二月二十日
书记员 胡院娟
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第575号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人王守军。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人王守军犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶，被告人王守军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月4日12时许，被告人王守军在本区新松江路XXX号上海市第一人民医院南大门处，以人民币400元的价格将净重0.94克白色晶体贩卖给顾甲，后被公安民警当场抓获。
2015年1月6日11时许，被告人王守军在本区佘山镇桃源路30弄兰笋小区门口附近，以人民币400元的价格将净重0.92克白色晶体贩卖给钱某，钱某又将上述白色晶体以人民币500元的价格贩卖给顾乙。交易完成后，被告人王守军即驾车离开，后公安民警驾车跟随并在本区玉树路沪杭铁路隧道内将被告人王守军抓获，并从其随身物品中另查获8包白色晶体，总净重6.50克。
2015年3月17日21时许，被告人王守军在本区新松江路1111弄阳光翠庭北门附近，以人民币400元的价格将净重0.95克白色晶体贩卖给朱某，朱某又将上述白色晶体以人民币500元的价格贩卖给刘某某。同日，民警电话通知被告人王守军至公安机关接受处理。
经鉴定，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王守军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾甲、沈某、钱某、顾乙、赵某、朱某、刘某某、杨某某的证言及相关辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，调取证据清单，称重记录，视频资料，照片，收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心出具的检验报告，刑事判决书，身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王守军明知是毒品，仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王守军曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人王守军到案后如实供述第一、第二节犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王守军在第三节犯罪事实中，主动至公安机关并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王守军能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王守军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、涉案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金史
代理审判员 房素平
人民陪审员 沈 锋
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执408号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号，组织机构代码34922004-9。
法定代表人：杜晋生，该公司董事长。
被执行人：高维平，男，1954年1月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：吕军，女，1960年8月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：王英，男，1963年6月10日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：魏爽，女，1988年7月17日出生，汉族，住新泰市。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人吕军、高维平、王英、魏爽金融借款合同纠纷一案过程，经查，本案抵押房产一套已被另案启动评估拍卖程序，暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张天一
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执408号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号，组织机构代码34922004-9。法定代表人：杜晋生，该公司董事长。被执行人：高维平，男，1954年1月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：吕军，女，1960年8月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王英，男，1963年6月10日出生，汉族，住新泰市。被执行人：魏爽，女，1988年7月17日出生，汉族，住新泰市。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人吕军、高维平、王英、魏爽金融借款合同纠纷一案过程，经查，本案抵押房产一套已被另案启动评估拍卖程序，暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年五月二十四日书 记 员  张天一
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2029号
原告张国敏，女，1948年10月5日出生。
委托代理人林琪，北京友恒律师事务所律师。
被告杨得本，男，1965年9月28日出生。
原告张国敏与被告杨得本租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时亚东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国敏的委托代理人林琪、被告杨得本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国敏诉称：2004年6月10日，原告之夫周兴亚与被告杨得本签订合同书，于2008年3月签订了附加合同书，合同约定：被告承租原告院外房山地一块约80平米，租赁期限为2004年6月10日至2014年9月1日，租金为每年3000元，每年9月1日前付清上年度租金，被告负责在承租的宅基地上建房，合同期满后，所建房屋全部归张国敏所有。被告占用的土地系原告的宅基地，双方约定由被告承建并承租房屋，合同到期后，所建房屋归原告所有，2013年开始，双方协商房屋租金变更为7000元每年。周兴亚系张国敏之夫，合同书中注明张国敏委托周兴亚全权负责房山地租赁。合同到期后，原告多次要求被告按约定交还宅基地上房屋，但被告拒不返还且拒绝支付2014年房屋租金，故诉至法院，要求判令：1、被告腾退位于北京市大兴区黄村镇狼垡一村中路80号院的房屋五间；2、被告给付原告继续占用承租房屋的租赁费22000元；3、诉讼费由被告承担。
被告杨得本辩称：原告诉称的事实经过我认可，双方确实有协议书，但我们双方私自签的协议应该是无效的，原告对争议的那块地没有权利，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年6月10日，原告张国敏委托丈夫周兴亚（甲方）与被告杨得本（乙方）签订《合同书》，约定：杨得本租用张国敏院外房山地一块约80平米，杨得本负责出资建房，使用期十年，年租金三千元，如中途集体占房，所建房屋拆迁费各占半，协议期满后如杨得本继续租用有优先权，协议期满建房所有全部归张国敏所有（租赁期限至2014年9月1日止）。合同签订后，被告杨得本于2004年6月在原告张国敏院外房山地建房约50平米（两大间，一小间），并将该房屋出租使用。2008年3月22日，周兴亚（甲方）与被告杨得本（乙方）签订《附加合同书》，合同约定：乙方租用甲方房基地外5间房约80平方米，如拆迁乙方无权干涉，甲方有主动权，如有补偿费用，甲乙双方各占一半。从2004年开始至2013年，被告杨得本每年向原告张国敏交纳租金3000元，此后双方产生争议。
本案审理中，针对上述租赁房屋的性质、所有权情况、是否审批及宅基地使用权情况，双方均未提交充分证据。
上述事实，有原告张国敏提交的合同、村委会证明及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于原告张国敏与被告杨得本签订的《合同书》涉及的房屋，原告张国敏未提交房屋建筑审批手续，不能证明上述房屋系合法建筑，导致合同效力无法认定，其应承担举证不能的法律后果，因此，原告张国敏要求被告杨得本腾退房屋、给付继续占用期间的租赁费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张国敏的诉讼请求。
案件受理费四百五十元，由原告张国敏负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 时亚东
二〇一五年四月十六日
书记员 穆东雪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2837号
罪犯宁宇，男，1995年6月24日生于吉林省梨树县，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2014年10月29日以（2014）西刑公初字第109号刑事判决书,认定宁宇犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期自2014年9月18日至2018年3月11日止,截止2016年12月14日余刑为1年2个月零27天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宁宇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯宁宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁宇减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 慧
S
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初847号
原告：中国工商银行股份有限公司某某支行。
负责人：童某某，该支行行长。
被告:苏某某，女，1976年1月16日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证：K497147（7）。
原告中国工商银行股份有限公司某某支行诉被告苏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司某某支行于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提交撤诉申请且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司某某支行撤诉。
案件受理费9300元，减少收取为4650元，由原告中国工商银行股份有限公司某某支行负担。
审 判 长 郑 松
人民陪审员 汤春娥
人民陪审员 林竞华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 哲
书 记 员 窦天山
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执528号
申请执行人:芦某某。
被执行人:沙某某。
本案在执行申请执行人芦永保芦某某与被执行人沙永芳沙某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一六年十一月十一日
书记员 张艺馨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初3273号
原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
主要负责人：叶向峰，行长。
委托诉讼代理人：徐嵘，福建金磐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许文革，福建金磐律师事务所律师。
被告：陈文杰，男，1981年4月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行（下称兴业厦门分行）与被告陈文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托代理人许文革到庭参加诉讼。被告陈文杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
兴业厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈文杰偿还原告借款本金42000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年1月15日为7873.02元，之后按合同约定的借款利率年利率8%上浮50%计至实际还款之日止）；2、判令被告陈文杰支付律师费1200元及公告费500元。事实和理由：2013年8月29日，原告与被告陈文杰签订一份《个人旅游借款合同》，约定被告陈文杰向原告借款42000元，借款期限12个月，借款利率为固定年利率8%。合同签订后，原告依约放款，但被告未按期还款，截止至2016年1月15日，尚欠原告借款本金42000元，利息、罚息、复利7873.02元。
被告陈文杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，被告陈文杰与原告签订一份《个人旅游借款合同》，约定被告陈文杰向原告借款42000元，借款期限12个月，自2013年8月29日起至2014年8月29日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；债务人若未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议，即构成借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；还款方式为一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；被告不按合同规定按时偿还借款本息时即构成违约，原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；合同还约定因债务人未履行合同项下义务而引起诉讼的，则原告所支付的实现债权的费用（含律师代理费、公告费）由债务人负担。合同签订后，原告于2013年9月10日向被告陈文杰发放贷款42000元，借款期限至2014年9月10日。但被告陈文杰未按期还款，截止至2016年1月15日，尚欠原告借款本金42000元，利息、罚息及复利共计7873.02元。故原告诉至本院，为此，原告支付律师费1200元、公告费500元。
被告陈文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、催收通知书、还款明细清单、《委托代理合同》、发票等证据及当庭陈述的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告陈文杰签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告陈文杰未按期还款，其行为已经违反合同约定，理应承担违约责任，偿还原告借款本金42000元及相应利息、罚息、复利，同时支付原告为向其主张债权而支付的律师费用1200元及公告费500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金42000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年1月15日为7873.02元，之后的罚息以逾期借款本金为基数，按年利率8%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率对欠息计收复利，罚息及复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元及公告费500元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1077元，由被告陈文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 黄筱芸
人民陪审员 郑明娥
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第645号
申请人吴丽霞，女，1979年6月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人卓立芳，女，1974年4月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人吴丽霞与被申请人卓立芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年7月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人卓立芳价值200000元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人卓立芳价值200000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人吴丽霞提供的担保物即吴丽霞名下的房产。
本案财产保全费1520元，由申请人吴丽霞负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一五年七月十七日
代书 记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金民初字第122号
原告：吴某。
被告：傅某。
原告吴某诉被告傅某离婚纠纷一案，原告于2014年4月30日以给被告六个月和好考验期为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。希望双方珍惜这次难得的和好机会，以实际行动重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 蔡寿和
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王 建
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2108号
申请执行人:王芬，女,1985年6月2日生，汉族,护士，住丰县。
被执行人:朱红波,男,1983年10月5日生，汉族,个体工商户，住丰县。
被执行人:王慧萍,女,1990年10月13日生，汉族,居民，住丰县。
申请执行人王芬与被执行人朱红波、王慧萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0321民初3239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月19号立案受理。
在执行过程中,本院依法查询了朱红波、王慧萍银行、工商、房产、车辆等信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后,申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年三月四日
书记员 陈想想
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初1666号
原告：张傻彬，男，1961年2月4日生，汉族，石家庄市藁城区人。
被告：顼力成，男，1952年12月24日生，汉族，石家庄市藁城区人。
委托代理人：胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
原告张傻彬诉被告顼力成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告张傻彬于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张傻彬撤回起诉。
案件受理费170元，由原告张傻彬承担。
审判员 马召彦
二〇一七年五月三日
书记员 赵 静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初738号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人李建存，男，1973年6月16日生于河南省伊川县，汉族，初中文化程度，户籍所在地及住址河南省伊川县。2014年7月19日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被库尔勒市公安局取保候审，2016年7月4日被逮捕。现羁押于库尔勒市公安局看守所。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2016]721号起诉书指控被告人李建存犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特出庭支持公诉，被告人李建存到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2013年7月11日，被告人李建存为变相吸收公众存款成立新疆天亿投资担保有限公司，实施变相吸收公众存款的违法犯罪活动。2013年10月23日至2014年4月19日期间，其以高额利息为诱饵，以新疆天亿投资担保有限公司提供借款担保为名面向社会不特定人群变相吸收公众存款60笔共计5620543元，将上述款项借给吉木萨尔县铼威煤化工有限公司及洛阳市成宇吉祥珠宝有限公司用于经营使用。后李建存于2014年4月21日将公司交史某（已判决）实际经营。案发后所吸收资金已全部清退。
公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人李建存违反国家金融管理法规，变相吸收公众存款5620543元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
公诉机关量刑建议：1、被告人李建存自愿认罪，有酌定从轻处罚情节。2、其变相吸收公众存款后主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，有法定从轻、减轻处罚情节。建议判处被告人李建存二年至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人李建存辩称，我是自首归案。
经审理查明，2013年7月11日，被告人李建存为吸收公众存款成立了新疆天亿投资担保有限公司。2013年10月23日至2014年4月19日期间，其以高额利息为诱饵，以新疆天亿投资担保有限公司提供借款担保为名，面向社会不特定人群变相吸收公众存款60笔，共计5620543元。被告人李建存将上述款项借给吉木萨尔县铼威煤化工有限公司和洛阳市成宇吉祥珠宝有限公司用于经营使用。2014年4月21日，李建存于将公司交史某（已判决）实际经营。案发后所吸收资金已全部清退。
2014年7月19日被告人李建存主动投案后被库尔勒市公安局取保候审，期间逃匿。2015年6月24日被库尔勒市人民检察院批准逮捕后上网追逃，2016年7月4日被告人李建存主动归案。
上述事实，被告人李建存在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息、到案经过、在逃人员登记撤销表、银行明细、民间借贷业务明细表及退款表、搜查及扣押笔录、工商营业资料及组织机构代码证、税务登记证、李建存与史某达成的协议、证人史某、马某、韩某、杜某、白某的证词、60名被害人的陈述、被害人提供的借款担保合同、借据、通联支付POS签购单、借款结清证明、被告人李建存的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建存违反国家金融管理法规，为吸收公众存款成立新疆天亿投资担保有限公司，变相吸收公众存款5620543元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李建存主动投案后，在取保候审期间逃匿，不能认定为自首；之后虽能主动归案，但其属于取保候审的逃匿人员，已失去自首的前提条件，对被告人提出其为自首的辩护意见不予采纳。被告人李建存在上网追逃期间主动归案的行为虽不能认定为自首，但在量刑时可酌情从轻处罚。被告人李建存所吸收的资金主要用于正常的生产经营活动，案发后已全部清退，可以从轻处罚。被告人李建存能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条；《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款第一项及第四款；《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人李建存犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金14万元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐贵江
审 判 员 王来友
人民陪审员 王雪茹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵楠楠
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3559号
原告蔡某甲，男，1982年10月7日出生，汉族，户籍所在地贵州省毕节市，现住福建省石狮市。
被告潘某某，女，1975年3月14日出生，汉族，户籍所在地四川省兴文县，现住福建省惠安县。
原告蔡某甲与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某甲到庭参加诉讼，被告潘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年11月15日生育长子，取名蔡某乙，2004年11月16日办理结婚登记手续，婚后于2006年12月9日生育次子，取名蔡某丙。双方在婚姻存续期间没有建置共同财产，没有共同债务，有共同债权20000元，系被告出借给其哥哥。婚后，原、被告双方经常因被告生活作风问题发生纠纷。2013年6月，被告与其他男子保持不正当关系，并殴打原告，原告报警后，被告离开，双方为此感情不和分居至今，夫妻感情确已破裂。请求判决：一、准许原、被告离婚。二、婚生长子由原告抚养，婚生次子由被告抚养，抚养费由原、被告各自负担。三、依法分割共同债权20000元。
被告潘某某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告身份证、暂住证各1份，以此证明原告的身份情况。证据2即常住人口登记卡4份，以此证明原、被告以及婚生子女的身份情况。证据3即结婚登记审查处理表1份，以此证明原、被告于2004年11月16日办理结婚登记手续。证据4暂住证1份，以此证明被告现居住在福建省惠安县山霞镇的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2、4，来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告以及婚生子女的身份情况。证据3，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
原被告双方经人介绍相识，2003年11月15日生育长子，取名蔡某乙，2004年11月16日登记结婚，2006年12月9日生育次子，取名蔡某丙。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生隔阂。为此原告于2014年6月23日向本院提起离婚诉讼，审理中，原告坚决要求离婚，经本院调解劝和无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方已婚多年并生育两子，已建立了一定的夫妻感情。原、被告双方虽然为家庭琐事发生纠纷，但是双方并没有什么大的矛盾，只要双方加强沟通，彼此真诚相待，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。因此，原告请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告蔡某甲与被告潘某某离婚。
本案受理费245元、减半收取125元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初871号
原告高义琴，女，汉族，住福建省平潭县。
被告高仁彩，男，汉族，住福州市仓山区。
原告高义琴与被告高仁彩民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告高义琴到庭参加诉讼，被告高仁彩经合传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月10日、2016年3月23日，被告以做工程为由向原告借款50000元和90000元，并向原告出具借条贰张。嗣后，原告向被告催讨未果。为此请求：1、被告偿还原告借款本金140000元及相应利息（借款50000元从2015年5月10日起，借款90000元从2016年3月23日起，均按月利率1.8%计至还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
借条贰张，内容分别载明：“借条兹向高义琴借来人民币伍万元￥：50000元，月息按1.8%算此据!借款人：高仁彩时间：2015年5月10日”；“借条兹向高义琴手借来人民币玖万元￥90000元，月息1.8%时间：2016年3月23日欠款人：高仁彩”，旨在证明：被告向原告借款的事实。
被告高仁彩答辩称：2012年3月23日我向原告借款200000元，其中100000元及其利息已经还清，现在还欠100000元本金和利息，一年结算一次利息，原告起诉的借款是通过长时间的结转形成的。我现在没有能力还款。
被告高仁彩未向本院提供证明资料。
根据上述有效证据及庭审质证，本院确认如下法律事实：
被告高仁彩以资金周转需要为由分别于2012年3月23日、2013年5月10日向原告借款50000元、50000元，均约定按月利率1.8%计算。2015年5月10日，被告向原告偿还利息25000元，其中21600元抵还2013年5月10日借款50000元计至2015年5月10日的利息，形成本案2015年5月10日的借条，内容载明：“借条兹向高义琴借来人民币伍万元￥：50000元，月息按1.8%算此据!借款人：高仁彩时间：2015年5月10日”；3400元抵还2012年3月23日借款50000元计至2016年3月23日的利息，尚欠利息40000元计入本金，形成本案2016年3月23日的借条，内容载明：“借条兹向高义琴手借来人民币玖万元￥90000元，月息1.8%时间：2016年3月23日欠款人：高仁彩”。嗣后，原告向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2012年3月23日、2013年5月10日向原告借款50000元、50000元，有被告向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，且被告高仁彩到庭承认借款事实，本院予以确认。被告于2015年5月10日向原告还款25000元，其中21600元抵扣借款50000元从2013年5月10日按月利率1.8%计至2015年5月10日的利息21600元，3400元抵扣借款50000元从2012年3月23日按月利率1.8%计至2016年3月23日的利息43400元，尚欠的利息40000元计入本金，为此，被告向原告出具本案的两张借条，双方在庭审中对这一事实均予以确定，本院予以采信。2016年3月23日借条中体现人民币90000元，原告确认包含2012年3月23日到2016年3月23日以本金50000元按月利率1.8%结算尚欠的利息40000元。因此，对于以借款本金50000元基数按月利率1.8%，分别自2015年5月10日起、2016年3月23日起，均计至还清款目止的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告高仁彩应于本判决生效后十日内一次性偿还原告高义琴借款本金人民币100000元及相应利息（以50000元为基数从2015年5月10日起，以50000元为基数从2016年3月23日起，均按月利率1.8%计算至还清款项之日）；
二、被告高仁彩应于本判决生效后十日内一次性偿还原告高义琴尚欠的利息40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3320元由被告高仁彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈爱心
人民陪审员 陈时兰
人民陪审员 林盛钦
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5322刑初19号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人黎某某，男，1992年6月3日出生，广东省郁南县人，中专文化，居民，住广东省郁南县。因本案，于2016年11月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人黎某某犯故意伤害罪一案，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员汪晓梅出庭支持公诉。被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黎某某因认为被害人黎某甲霸占了其祖屋的土地，遂于2016年11月3日夜晚至次日凌晨期间，持柴刀进入被害人黎某甲家中，在索要土地使用证无果的情况下，用柴刀将被害人黎某甲、黎某乙二人砍伤。经郁南县公安司法鉴定中心和云浮市公安司法鉴定中心鉴定：被害人黎某甲的人体损伤程度为轻伤二级，被害人黎某乙的人体损伤程度为轻微伤。案发后，公安机关对案发现场进行勘验并当场提取血迹共六份。2016年11月4日，公安机关在被告人黎某某的家中将被告人黎某某抓获，并缴获被告人作案时穿着的塑料胶质防水水裤一条，并从水裤上提取到血迹共四份。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：在案发现场提取的血迹和在水裤上提取的血迹与被害人黎某甲的STR分型相同，在案发现场提取的血迹与被害人黎某乙的STR分型相同。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，在法庭上出示、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、接受证据清单及病历、诊断证明、情况说明、户籍证明；2、证人黎某丁、黎某戊、岑某某、黎某己、黎某庚、黎某申的证言；3、被害人黎某甲、黎某乙的陈述；4、被告人黎某某的供述与辩解；5、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定文书及照片、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、申请书、鉴定文书；6、辨认笔录、照片、说明、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单、移送物品清单、提取笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人黎某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人黎某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月4日起至2017年9月3日止。）
二、缴获的塑料胶质防水水裤一条，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂海奇
人民陪审员 杨永雄
人民陪审员 邱容穗
二〇一七年四月十三日
书 记 员 廖文敏
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初3392号
原告：张茂义，男，1969年10月17日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：张运响，男，1968年2月16日出生，汉族，住五河县。
被告：张雅英，女，1967年7月7日出生，汉族，住五河县。
二被告共同委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
原告张茂义诉被告张运响、张雅英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张茂义及其委托代理人朱传银、被告张运响、张雅英及其委托代理人刘世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂义向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金100000元及利息（利息从起诉之日起按月息2%计算至偿清止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告系同村家庭关系。2015年11月28日，被告张运响因经营周转需要，向原告借款100000元，并出具借条。后原告要求被告还款无果。
原告张茂义针对其诉讼请求与主张，向本院提交证据如下：
1、署名为“张运响”借条一份，主要载明“借条，今借到张茂义人民币壹拾万元正（100000.00）此据，借款人：张运响2015.11.28”。证明被告张运响借款数额、借款时间。
2、五河县民政局出具的婚姻关系证明一份，证明被告张运响、张雅英于1995年11月12日登记结婚。旨在证明该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告张茂义、张雅英辩称，2015年11月28日向原告张茂义借款100000元属实，但在2016年11月28日张运响与原告之间重新协商，由被告张运响分别给原告出具40000元及案外人胡林出具60000元二张借条，原借条已作废；该笔借款是张运响用于偿还赌债，并没有用于家庭生活开支，张雅英对此并不知情；借款时双方并没有约定借款利息。请求法院驳回原告60000元借款本金及利息的请求，驳回对赵雅英的诉请。
本院经审理认定事实如下：经庭审质证，被告张茂义、张雅英对原告借条和五河县民政局婚姻关系证明真实性不持异议，被告张运响虽然抗辩2015年11月28日借条已失效作废，但对其抗辩主张未提供相关证据证明，原告对此又不予认可，被告张运响依法应承担举证不能的法律后果；本院对原告借条及婚姻关系证明的真实性与证明力予以确认。
本院认为：借条是借贷双方用于确认双方债权债务关系的合法有效凭证。原告张茂义主张被告张运响借款100000元，有被告张运响出具的借条佐证，证据充分，本院予以确认。因双方在借条中未约定利息，故原告要求从起诉之日起按月息2%计算利息的请求，缺乏依据，对此项主张不予采纳；因二被告系夫妻关系，且借贷关系发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务；二被告虽然抗辩不属夫妻共同债务，但未能提交相关证据证明，抗辩不成立，不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款之规定，判决如下：
一、被告张运响、张雅英应偿还原告张茂义借款100000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告张茂义其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 王尔朋
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属实婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内付利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对就的利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初354号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市青龙街道办事处，现住安宁市宝兴佳园小区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月13日被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2017）329号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员谢建明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年5月27日20时39分许，被告人张某某醉酒后驾驶云AXXX**号车行驶至云南省安宁市珍泉路与金兴街交叉口处时与云AX**号车相撞发生交通事故被民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇含量为315.41mg/100ml。
公诉机关以此指控被告人张某某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人张某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100mL以上，故根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项之规定，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人张某某判处拘役三至四个月，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。但希望法庭考虑自己的主动向交警陈述酒后驾车的事实，赔偿了被害人的损失，自己又身患糖尿病等疾病，从轻处罚。被告人张某某同时提交了相关的病情证明。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明2017年5月27日晚20时52分许，安宁市公安局交警大队民警接110转警，在安宁市中央华冠红绿灯路口，有两辆小车相撞擦，民警到达现场后发现有人员受伤，但不需要120。在民警到达现场时，被告人张某某即主动向民警陈述事故发生时系其本人驾驶的云AXXX**号车，在驾车前喝过酒，并对车辆进行了指认。同时被撞车辆云AX**号车驾驶员也向民警陈述，事故发生后，双方在协商交谈过程中，驾驶云AXXX**号车的男子说其饮了酒。案发后，被告人张某某与被害人达成了交通事故处理协议，被告人张某某赔偿了被害人医药费及其他损失共计3100元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询表及车辆信息、交通事故处理协议书、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100mL以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，应当从重处罚。被告人张某某让他人报案，并在现场等待民警处理。民警到达现场后，即主动向民警陈述自己酒后驾车发生交通事故的案件事实，符合自首的认定要件，成立自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人已向对方赔偿了全部损失，可酌情从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑意见及被告人的意见，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 :李永兴
二〇一七年七月十日
书记员 : 王 玮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第665号
罪犯陈永红，女，1968年5月16日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十九分监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年3月21日作出（2011）丰刑初字第53号刑事判决，以被告人陈永红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；责令其赔偿被害单位浙江万众纸业有限公司人民币1927422.6元，赔偿被害人李伟聪人民币103000元，吴友龙人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈永红已缴纳赔偿金人民币3000元。
本院认为，罪犯陈永红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈永红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈永红减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈永红减去有期徒刑八个月。本次缴纳的赔偿金人民币3000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月9日起至2021年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年二月六日
书记员 刘 超
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0512号
罪犯张鹏飞，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2010年11月3日作出（2010）吴江刑初字第0607号刑事判决，以被告人张鹏飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。2010年12月3日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2012年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张鹏飞在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯张鹏飞在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》八十一条第一款、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏飞予以假释（假释考验期至2014年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年一月二十四日
书记员 陆 艳
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民一初字第675号
原告：曾庆东，男。
委托代理人：符春光，法律援助法律工作者。
委托代理人：李维丽，法律援助法律工作者。
被告：海南省工业设备安装公司。
法定代表人：刘亚顺，总经理。
委托代理人：王光色，律师。
原告曾庆东诉被告海南省工业设备安装公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告曾庆东及其委托代理人李维丽，被告委托代理人王光色到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于1991年9月1日聘用原告为电工，从原告工作之日至今工种类型从未改变。被告从聘用原告之日起至今从未与原告签订劳动合同，每月发放工资的形式为签字领取现金。从1999年1月份起至今再没有给原告发放过工资，只是每月按时替原告缴纳社会保险费。虽经原告多次申请和要求发放工资和签订劳动合同，被告总是置之不理。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应该以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被告应支付原告工资如下：1999年1月至2005年12月（共84个月）工资共计109200元（每月工资以1300元计算，84个月工资为：1300元／月×84个月=109200元）；2006年1月至2010年12月（60个月）工资共计156000元（每月工资以2600元计算，60个月工资为：2600元／月×60个月=156000元）；2011年1月至2013年12月（共36个月）工资共计140400元（每月工资以3900元计算，36个月工资为：3900元／月×36个月=140400元），三项合计共405600元。被告没有与原告签订劳动合同和发放工资的行为已违反了我国劳动法及相关法律的规定。因此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认被告海南省工业设备安装公司与原告曾庆东自1991年9月1日至2013年12月30日期间存在劳动关系；2、被告海南省工业设备安装公司向原告曾庆东支付从1999年1月至2013年12月工资人民币405600元。
被告海南省工业设备安装公司辩称：一、双方确实存在劳动关系，但起始时间应为1991年10月，而非1991年9月。二、虽然原告早年受聘于被告处，但由于被告多年以来没有业务，被告无法为原告安排工作任务，跟众多的效益不佳的国有企业员工一样，多年以来原告一直处于待岗状态，工资是劳动者给公司提供正常劳动后企业给劳动者发放的报酬，原告并未为被告提供任何劳动，且原告也已自谋出路。原告要求被告支付所谓的拖欠工资，没有事实与法律依据。从原告的仲裁请求和诉讼请求内容来看，原告要求的是支付工资而不是发放生活费，这是两个不同的请求，既然原告在仲裁阶段主张的是拖欠工资，从事实上看被告没有这方面的义务，原告主张的是同一时间同一行业的工资标准也是没有事实根据和法律依据的，因此原告要求被告支付巨额工资请求是不合理的。请法院驳回原告要求发放工资的诉讼请求。
经审理查明：被告提交的《工人入户证明书》显示原告于1991年11月入职被告处。被告对与原告之间存在劳动关系予以认可，但起始时间有异议。被告自1992年1月开始一直为原告缴纳社会保险费。由于被告经营效益不佳，造成被告自1999年1月起未能给原告安排工作岗位及向原告继续支付工资，原告遂待岗至今。原告于2013年12月30日向海南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求是：1、确认申请人与被申请人自1991年9月1日至2013年12月30日期间存在劳动关系；2、被申请人向申请人支付1999年1月至2013年12月工资405600元。海南省劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月25日作出琼劳仲裁字（2014）第124号仲裁裁决，裁决内容为：1、确认被申请人海南省工业设备安装公司与申请人曾庆东自1991年11月至2013年12月30日期间存在劳动关系；2、驳回申请人曾庆东的其他仲裁请求。申请人曾庆东不服海南省劳动人事争议仲裁委员会作出的琼劳仲裁字（2014）第124号仲裁裁决，并于2014年6月25日向本院提起诉讼。
以上事实，有《工人入户证明书》、《海南省劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录》、《养老保险个人账户清单》、《养老保险历年实际缴费工资清单》、《医疗个人账户清单》、《琼劳仲裁字（2014）第124号裁决书》、《劳动争议仲裁申请书》、当事人陈述以及庭审笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为：被告提交的《工人入户证明书》显示原告于1991年11月入职被告处，被告对与原告之间存在劳动关系予以认可，且原告提供了《养老保险个人账户清单》、《养老保险历年实际缴费工资清单》、《医疗个人账户清单》等证据予以证实。因此，本院确认原、被告双方自1991年11月至2013年12月30日期间存在劳动关系。由于工资是劳动者提供正常劳动后用人单位支付的报酬，本案原、被告双方劳动关系存续期间，因被告经营效益不佳，原告自1999年1月1日起开始处于待岗状态，期间原告未向被告提供正常劳动，因此，原告要求被告按正常工作时的标准向其发放自1999年1月至2013年12月30日期间的工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告的抗辩于法有据，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告曾庆东与被告海南省工业设备安装公司自1991年11月至2013年12月30日期间存在劳动关系；
二、驳回原告曾庆东的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告曾庆东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 殷 娟
审判员 黎 雪
审判员 王康宏
二〇一四年九月十五日
书记员 黄 刚
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第四十六条工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。
…
《工资支付暂行规定》
第一条为维护劳动者通过劳动获得劳动报酬的权利，规范用人单位的工资支付行为，根据《中华人民共和国劳动法》有关规定，制定本规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
签发：殷娟审核：殷娟撰稿：王康宏校对：黄刚
印刷：李彬彬海南省海口市秀英区人民法院2014年9月15日印制（共印6份）
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二（商）初字第1633号
原告上海蓝硕机械设备有限公司
被告上海琼斯宝成实业有限公司
原告上海蓝硕机械设备有限公司诉被告上海琼斯宝成实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海蓝硕机械设备有限公司诉称：2011年3月22日，原、被告签订租赁协议一份，约定原告提供机械给被告使用，机械租金标准为打拨钢板每根人民币（以下币种同）39元，柴油由原告负责。2011年11月17日，经结算，被告确认尚欠原告打钢板费用103，761.50元。原告多次催讨未果，故诉请判令被告支付拖欠的机械租赁费103，761.50元及利息。庭审中，原告表示合同中约定如延期付款需每日支付违约金1，000元，现原告自愿调低，要求被告支付自2011年12月1日起按照银行同期贷款利率的2倍计算2年的利息。
原告为证明其主张向本院提交机械租赁协议、明细单各一份。
被告上海琼斯宝成实业有限公司未作答辩亦未向本院提交任何证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，原、被告签订的机械租赁协议约定租赁期限为2011年3月22日至6月21日，付款方式为每月按50%结算，工程完工打拨机出场后三个月内付清。
本院认为，原、被告间签订的租赁协议系双方真实意思表示、合法有效，双方均应按约诚信履行。原告将打拨机交付被告使用，被告本应按照合同约定期限及时支付租金而未能支付，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，现原告已自愿调低了合同所约定的违约金计算标准，要求被告支付尚欠租金及按照银行贷款利率的2倍支付逾期付款利息，并无不当，本院应予支持。被告未到庭应诉也未向本院提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海琼斯宝成实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海蓝硕机械设备有限公司尚欠租赁费人民币103，761.50元及该款自2011年12月1日至2013年11月30日按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，374元、减半收取1，187元，由被告上海琼斯宝成实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一四年一月七日
书记员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：
承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第40号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人魏某某，男，1966年1月4日出生于四川省达县，汉族，初中文化，系某公司职工，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检刑诉（2013）403号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员王家林出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攀枝花市东区人民检察院指控，2013年10月21日0时50分，被告人魏某某酒后驾驶别克小轿车从攀枝花市东区密地桥往渡口桥方向行驶，当车行至金沙江大道泉福路口时，车辆与路缘石�撞后仰翻，造成车辆受损。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，魏某某血液中乙醇含量为371.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的122案件信息表，受案登记表，抓获经过，司法鉴定意见，道路交通事故认定书，交通事故照片，证人何某某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人魏某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 渝
二〇一三年十二月二十日
书记员 陈龙祥
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第199号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：魏思雯。
被告：陈牛崽。
被告：吴老女。
被告：陈贵珍。
被告：胡海群。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈牛崽、吴老女、陈贵珍、胡海群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱忠华适用简易程序公开开庭进行了审理。。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人魏思雯、被告陈贵珍、胡海群到庭参加诉讼，被告陈牛崽、吴老女经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月4日，原告与被告陈牛崽签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告陈牛崽提供借款300000元，具体借款期限以借款凭证上约定为准。同时，原告与被告陈贵珍签订《保证合同》一份，约定为被告陈牛崽的上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告陈牛崽发放了300000元贷款。到期后，经原告多次催收，被告陈牛崽未付分文，被告陈贵珍也未尽保证责任。另外，被告吴老女与被告陈牛崽、被告胡海群与被告陈贵珍系夫妻关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：一、被告陈牛崽、吴老女立即归还原告借款本金300000元及自2014年3月4日起至还款之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；二、被告陈贵珍、胡海群对被告陈牛崽、吴老女归还上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告陈牛崽、吴老女未答辩。
被告陈贵珍辩称，我与被告胡海群于2008年8月28日办理了离婚手续。我担保是原告骗我去签字担保的，我不应承担责任。
被告胡海群辩称，我与被告陈贵珍于2008年8月28日办理了离婚手续，我不应承担责任。
经审理查明：2014年3月4日，原告与被告陈牛崽签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告陈牛崽提供借款300000元；借款期限一年，自2014年3月4日到2015年3月3日止；借款月利率为9.5‰；具体的借款金额与借款期限以借款凭证上约定为准。合同还对提款条件、担保、违约事件及处理等做出了约定。同时，原告与被告陈贵珍签订《保证合同》一份，约定为被告陈牛崽的上述借款承担连带担保责任，并对保证担保的范围、担保期限、双方的权利、义务等做出了约定。合同签订后，原告依约向被告陈牛崽发放了300000元贷款。到期后，经原告多次催收，被告陈牛崽未付分文，被告陈贵珍也未尽保证责任。同时查明，被告吴老女与被告陈牛崽系夫妻关系，被告胡海群与被告陈贵珍于2008年8月28日办理了离婚手续。
以上事实，有原告提供的与被告陈牛崽签订的《个人借款合同》一份、与被告陈贵珍签订的《保证合同》一份、《借款凭证》一份、利息清单一份、被告吴老女与被告陈牛崽婚姻登记证明一份、被告胡海群、陈贵珍提供的双方离婚证一份予以证明。
本院认为：原告与被告陈牛崽签订的《个人借款合同》和与被告陈贵珍签订的《保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效；被告陈牛崽向原告借款300000元事实清楚，证据确凿，因被告陈牛崽与被告吴老女系夫妻关系，且上述借款发生在夫妻关系存续期间，故原告要求被告陈牛崽、吴老女归还借款本金300000元及合同约定的利息，理由正当，本院予以支持；因保证合同上约定保证方式为连带责任保证，且被告陈贵珍在保证合同上签名，故原告要求被告陈贵珍对被告陈牛崽、吴老女归还上述欠款承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持；被告胡海群与被告陈贵珍于2008年8月28日办理了离婚手续，被告陈贵珍担保的上述借款没有发生在夫妻关系存续期间，故原告要求被告胡海群对被告陈牛崽、吴老女归还上述欠款承担连带清偿责任，理由不足，本院不予支持；被告陈贵珍称担保是原告骗去签字担保的，没有提供证据证明，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈牛崽、吴老女在本判决生效后十日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款300000元及自2013年12月31日起至还款之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；；
被告陈贵珍对被告陈牛崽、吴老女归还上述所欠款项负连带清偿责任；
驳回原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6330元减半收取3165元，由被告陈牛崽、吴老女承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱忠华
二〇一五年八月二十八日
书记员 罗 薇
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南银民初字第199号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。委托代理人：魏思雯。被告：陈牛崽。被告：吴老女。被告：陈贵珍。被告：胡海群。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈牛崽、吴老女、陈贵珍、胡海群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱忠华适用简易程序公开开庭进行了审理。。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人魏思雯、被告陈贵珍、胡海群到庭参加诉讼，被告陈牛崽、吴老女经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月4日，原告与被告陈牛崽签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告陈牛崽提供借款300000元，具体借款期限以借款凭证上约定为准。同时，原告与被告陈贵珍签订《保证合同》一份，约定为被告陈牛崽的上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告陈牛崽发放了300000元贷款。到期后，经原告多次催收，被告陈牛崽未付分文，被告陈贵珍也未尽保证责任。另外，被告吴老女与被告陈牛崽、被告胡海群与被告陈贵珍系夫妻关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：一、被告陈牛崽、吴老女立即归还原告借款本金300000元及自2014年3月4日起至还款之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；二、被告陈贵珍、胡海群对被告陈牛崽、吴老女归还上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。被告陈牛崽、吴老女未答辩。被告陈贵珍辩称，我与被告胡海群于2008年8月28日办理了离婚手续。我担保是原告骗我去签字担保的，我不应承担责任。被告胡海群辩称，我与被告陈贵珍于2008年8月28日办理了离婚手续，我不应承担责任。经审理查明：2014年3月4日，原告与被告陈牛崽签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告陈牛崽提供借款300000元；借款期限一年，自2014年3月4日到2015年3月3日止；借款月利率为9.5‰；具体的借款金额与借款期限以借款凭证上约定为准。合同还对提款条件、担保、违约事件及处理等做出了约定。同时，原告与被告陈贵珍签订《保证合同》一份，约定为被告陈牛崽的上述借款承担连带担保责任，并对保证担保的范围、担保期限、双方的权利、义务等做出了约定。合同签订后，原告依约向被告陈牛崽发放了300000元贷款。到期后，经原告多次催收，被告陈牛崽未付分文，被告陈贵珍也未尽保证责任。同时查明，被告吴老女与被告陈牛崽系夫妻关系，被告胡海群与被告陈贵珍于2008年8月28日办理了离婚手续。以上事实，有原告提供的与被告陈牛崽签订的《个人借款合同》一份、与被告陈贵珍签订的《保证合同》一份、《借款凭证》一份、利息清单一份、被告吴老女与被告陈牛崽婚姻登记证明一份、被告胡海群、陈贵珍提供的双方离婚证一份予以证明。本院认为：原告与被告陈牛崽签订的《个人借款合同》和与被告陈贵珍签订的《保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效；被告陈牛崽向原告借款300000元事实清楚，证据确凿，因被告陈牛崽与被告吴老女系夫妻关系，且上述借款发生在夫妻关系存续期间，故原告要求被告陈牛崽、吴老女归还借款本金300000元及合同约定的利息，理由正当，本院予以支持；因保证合同上约定保证方式为连带责任保证，且被告陈贵珍在保证合同上签名，故原告要求被告陈贵珍对被告陈牛崽、吴老女归还上述欠款承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持；被告胡海群与被告陈贵珍于2008年8月28日办理了离婚手续，被告陈贵珍担保的上述借款没有发生在夫妻关系存续期间，故原告要求被告胡海群对被告陈牛崽、吴老女归还上述欠款承担连带清偿责任，理由不足，本院不予支持；被告陈贵珍称担保是原告骗去签字担保的，没有提供证据证明，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈牛崽、吴老女在本判决生效后十日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款300000元及自2014年3月4日起至还款之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；；被告陈贵珍对被告陈牛崽、吴老女归还上述所欠款项负连带清偿责任；驳回原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6330元减半收取3165元，由被告陈牛崽、吴老女承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  朱忠华二〇一五年八月二十八日书记员  罗 薇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00284号
原告武汉某物业管理有限公司。
法定代表人：李某某。
被告涂某某，男，1969年8月25日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告涂某某劳动服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。
审判员 王世梅
二〇一四年四月十六日
书记员 王 珂
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第1061号
原告：黄浣军。
被告：王海松。
本院在审理原告黄浣军与被告王海松民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月31日申请撤回起诉。
本院认为，原告黄浣军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄浣军撤回起诉。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告黄浣军负担。
审 判 长 顾宏斐
代理审判员 张海霞
人民陪审员 苏丁江
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 杨 怡
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初8964号
原告：张超，男，1980年3月19日出生，汉族。
被告：陕西中志尚装饰工程有限公司。
法定代表人：谢寅。
原告张超诉被告陕西中志尚装饰工程有限公司、陈志践合同一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告陕西中志尚装饰工程有限公司、陈志践经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张超诉称,2015年11月24日被告陕西中志尚装饰工程有限公司以西安国际港务区物流基地图书大厦内部装修工程承包为由和原告签订《工程装修承包协议》，被告收取7万元履约保证金。但被告并没有按照合同执行，其多次要求被告退还保证金，被告仅退还了26000元，余款至今未退还。现要求：一、解除合同；二、二被告共同退还剩余工程履约保证金44000元，并支付利息4867元；三、二被告共同赔偿损失15000元；四、由被告承担诉讼费。
被告陕西中志尚装饰工程有限公司（以下简称中志尚公司）、陈志践均未出庭答辩。
经审理查明，2015年11月24日张超（乙方）与中志尚公司（甲方）签订《西北出版物物流基地图书大厦室内装饰工程合同书》。合同约定：一、工程概况：工程地点为西安国际港务区A座或C座4层。三、工程工期：开工日期大约2015年12月20日前后，施工期限6个月。第四条：4、为了确保双方合作的诚信及施工进度和质量，签合同当日乙方支付甲方造价2%的合同履约保证金，此保证金在工程竣工验收合格后两日内一次性退还。该合同由原、被告签字并加盖单位公章。当日张超通过银行汇款给陈志践个人账户汇款5000元，剩余款项现金支付给陈志践。2015年12月2日陈志践书写《收条》：今收到张超合同履约柒万元整。之后双方并没有按照合同履行。陈志践先后通过银行转账及微信支付方式给张超退还履约保证金26000元，剩余44000元一直未退还原告张超。
以上事实有庭审笔录、《西北出版物物流基地图书大厦室内装饰工程合同书》、收条、借记卡账户历史明细清单、微信截图等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《西北出版物物流基地图书大厦室内装饰工程合同书》，原告按照合同约定给被告交付履约保证金70000元，但双方合同并没有履行。现原告要求解除合同并退还剩余履约保证金依法应予准许。被告陈志践收取原告履约保证金后以个人身份给原告书写收条，在退款26000元时亦是通过个人账户及个人微信名义，故二被告应当连带承担退还履约保证金的责任。对于原告要求被告支付利息，双方合同中并没有约定，但应从原告起诉之日按照银行同期贷款利率计息至实际支付之日；对于原告要求二被告赔偿损失15000元，合同中没有相关约定，原告也不能提供确凿证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西中志尚装饰工程有限公司、陈志践于本判决生效后十五日内返还原告张超履约保证金44000元。并以44000元为基数，按照银行同期贷款利率支付自2017年9月8日至实际还款之日的利息；
二、驳回原告张超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费1997元（含公告费600元,案件受理费1397元），由原告张超负担100元，被告陕西中志尚装饰工程有限公司、陈志践各负担948.5元。（此费原告已预交，被告陕西中志尚装饰工程有限公司、陈志践在支付上述款项时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 俱艳妮
人民陪审员 姚爱琴
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张梦晗
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03233号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码75622707-X。
法定代表人邓晓红，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告王思键，男，1967年9月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告张正兰，女，1968年11月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司与被告王思键、张正兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司于2015年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘秋静
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 曦
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保601号
申请人严静，女，1978年8月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。
申请人廖红清，男，1973年4月23日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人郴州江山房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人邓晓斌，系该公司董事长。
郴州仲裁委员会在受理申请人严静、廖红清与被申请人郴州江山房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案中，于2016年7月15日将申请人严静、廖红清请求冻结被申请人郴州江山房地产开发有限公司的存款65000元的申请提交本院，申请人严静、廖红清向本院提供了担保。
本院认为，申请人严静、廖红清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第12条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州江山房地产开发有限公司的银行存款65000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周林峰
二〇一六年八月九日
书记员 胡 欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02253号
原告白某。
被告谢某。
原告白某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告白某、被告谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：2011年3月1日，被告谢某已故丈夫高怀旺以生意周转困难向原告借款人民币1000000元，口头约定月利息为2分，未约定还款期限。借款后，原告碍于同学关系催要几次后，高某一直推拖。2013年6月份，高某因病去世，原告与被告催要，至今未偿还借款利息及本金。故原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款本金1000000元，并支付该款从2011年3月1日起至执行兑现之日止以中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告白某向法庭提供如下证据：
借据一支，证明被告谢某丈夫高某于2011年3月1日向原告借款人民币1000000元的事实。
被告谢某辩称：原告诉称高某向其借款人民币1000000元，未约定还款期限属实。但利息如何约定被告并不清楚。现在被告没有偿还能力。请法院对已保全了高怀旺名下的房产依法进行抵偿执行。
被告谢某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性、证明目的无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告对其真实性、证明目的无异议，经审查，该证据为原始书证，与案件具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2011年3月1日，被告谢某丈夫高怀旺立据向原告白某借款人民币1000000元，未约定还款期限。2013年6月份，高怀旺因病去世之后，原告白某向被告谢某催要未果。故涉诉法院，提出前诉之请求。2014年4月28日，本院根据原告的申请，对登记在高怀旺名下的位于榆林市榆阳区西沙航宇路西1号房产（产权证号：00149**），扣除中行榆林分行债权298万元本息实现费用和榆林市榆阳区人民法院于2014年4月28日前已保全该房价值外，对该房剩余价值部分中的120万元予以财产保全。
本院认为：原告白某与高怀旺之间的借贷事实清楚，证据确实充分，且该债务系被告谢某与高怀旺婚姻存续期间的债务，被告对此亦无争议。虽然借款双方未约定还款还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定。原告可随时主张，然而在高怀旺去世后，被告谢某并未按原告主张偿还借款。为此，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付借款从2011年3月1日起至款还清之日止以中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息之请求，因借据对借款既未约定利率，又未约定还款期限，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告谢某立即偿还原告白某借款人民币1000000元。
二、驳回原告白某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15690元，保全费5000元，共计20690元，由原告白某负担2690元，被告谢某负担18000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 华
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初673号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某。2012年7月16日，因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月11日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，2014年8月19日刑满释放。因本案于2016年6月3日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2016]345号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张佩峰出庭，指控：2016年6月2日14时许，被告人张某无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车（经鉴定该车属于机动车范畴）行驶至杭州市余杭区某某街道某某路与某某路口时被民警查获，经现场呼吸检测，被告人张某的酒精含量为1.41mg/ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人张某血液中的乙醇含量为1.439mg/ml。公诉机关认为被告人张某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人张某拘役一个月五日，罚金三千元。
被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一六年六月八日
书记员 沈国峰
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商特字第00025号
申请人：俞鹏琨。
被申请人：蔡介铭。
申请人俞鹏琨于2015年6月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员楼芝兰进行审查。
申请人俞鹏琨称，申请人与案外人蔡某、被申请人蔡介铭于2014年7月22日签订了抵押借款合同，约定蔡某向申请人借款650000元，借款期限6个月，自2014年7月22日至2015年1月21日止。月利率为1.5%，月利息9750元，第一笔借款利息于2014年8月22日前支付给申请人，本金到期一次性归还。如借款发生逾期或部分逾期，蔡某每日按逾期金额的5‰向申请人支付违约金或赔偿损失。被告申请人以其位于德胜东村XX-
X-
XXX室得房产为蔡某的以上借款提供担保，担保范围为：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。申请人于2014年7月22日将借款打入蔡某指定账户，并办理了杭房他证字第14XXX**号的房屋他项权证。后经三方共同申请，浙江省杭州市钱塘公证处对上述事实作出（2014）浙杭钱证内字第17082号公证书。蔡某自2014年11月21日开始停止支付月利息，故申请人请求法院裁定：拍卖、变卖被申请人所有的坐落于杭州市德胜东村XX幢X单元XXX室房产，所得价款在被申请人担保的范围内优先偿还申请人借款本息等债务合计718503.33元，其中：借款本金650000元、利息7250元、违约金51003.33元（违约金暂计至2015年6月22日，此后按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际偿还之日止）以及律师费10250元；2.本案诉讼费用等诉讼费用由被申请人承担。
听证过程中，申请人俞鹏琨补充事实：2015年5月28日，被申请人向申请人支付10000元，故明确第一项请求为：拍卖、变卖被申请人所有的坐落于杭州市德胜东村XX幢X单元XXX室房产，所得价款在被申请人担保的范围内优先偿还申请人借款本息等债务合计708503.33元，其中：借款本金650000元、违约金48253.33元（违约金暂计至2015年6月22日，此后按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际偿还之日止）以及律师费10250元。
为证明其事实主张，申请人俞鹏琨提供如下证据：
1、公证书、抵押借款合同各一份，以证明案外人蔡某向申请人借款650000元，由被申请人提供房屋抵押担保的事实。
2、银行流水清单一份，以证明申请人向蔡介铭打款650000元及蔡某支付利息29250元的事实。
3、杭房他证字第14XXX**号他项权证一份，以证明申请人与被申请人办理房屋他项权证的事实。
4、委托代理合同、发票各一份，以证明申请人为本案支付律师代理费20000元的事实。
被申请人蔡介铭答辩称，对上述证据均无异议，被申请人一直都为蔡某做抵押担保的。
经审查，本院认为申请人俞鹏琨提交的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，均予以确认。
本院经审查认为，申请人俞鹏琨在2014年7月22日与被申请人蔡介铭、案外人蔡某签订的《抵押借款合同》，系当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。各方均应恪守合约，诚实履行。根据《抵押借款合同》约定，俞鹏琨系出借人（乙方）、蔡某系借款人（甲方）、蔡介铭系抵押人（丙方）；借款金额为650000元；期限自2014年7月22日至2015年1月21日；借款利率为月利率1.5%；合同签订之日，甲方应向乙方支付履约保证金9750元，履约保证金不得抵作任何甲方应向乙方支付的款项，但当甲方发生违约行为时，乙方有权从履约保证金直接扣除因向甲方催讨利息、本金、违约金等而发生的费用（包括但不限于约定的催讨费用及与此相关的律师费、保全费、诉讼费等）。蔡介铭为蔡某的上述借款作抵押担保，担保范围包括本合同项下债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；设定抵押的房产处载明抵押物为位于杭州市德胜东村XX幢X单元XXX室房产。该套房产于2014年7月22日办理抵押登记，抵押登记证号为杭房他证字第14XXX**号，抵押登记的债权数额为650000元。俞鹏琨作为抵押权人领取杭房他证字第14XXX**号《房屋他项权证》。
2014年7月7日，申请人俞鹏琨向被申请人蔡介铭交付借款650000元。同日，借款人蔡某向申请人俞鹏琨交付履约保证金9750元。2015年1月21日借款到期，蔡某未归还借款本金。截止2015年6月25日，蔡某已全部支付借期内的利息，并支付违约金2750元，尚欠借款本金650000元。
另查明，申请人俞鹏琨为实现债权支出律师代理费20000元。
根据本院听证查明的事实，案涉抵押物已经办理抵押登记，抵押权设立。在主债务人蔡某不能及时归还到期债务的情况下，申请人俞鹏琨作为抵押权人有权就抵押物变现后的价款享有优先受偿权。申请人在本案中主张了律师代理费，考虑到申请实现担保物权案件为非讼案件，本院将参照省物价局、省司法厅发布的《关于制定律师服务收费标准的通知》中关于“不涉及财产关系的民事诉讼案件”收费标准的规定酌定，且申请人已将蔡某交付的履约保证金9750元抵扣为律师费，故对申请人要求被申请人承担本案律师费10250元的请求，本院不再予以支持。申请人主张违约金从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际偿还之日止，符合当事人的约定及法律的规定，本院予以支持。
综上，申请人俞鹏琨的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人蔡介铭所有的位于杭州市德胜东村XX幢X单元XXX室房产（见杭房他证字第14XXX**号《房屋他项权证》）房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变现，申请人俞鹏琨对变价后取得款项在借款本金650000元、违约金48253.33元（违约金暂计算至2015年6月2日，此后按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际偿还之日止）的范围内优先受偿。
二、驳回申请人俞鹏琨的其他请求。
本案预收申请费5493元，根据申请人减少请求后计算的申请费为5442元，由申请人俞鹏琨负担51元，由被申请人蔡介铭负担5391元。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 楼芝兰
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 梁王君
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第6280号
申请执行人田坤，男，1986年12月20日出生。
被执行人杜君胜，男，1981年5月17日出生，现羁押于北京市房山区良乡监狱。
田坤与杜君胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）大民（商）初字第9918号民事判决书已发生法律效力。田坤于2014年11月18日向我院申请执行，要求杜君胜给付46613元。本院于2015年11月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人杜君胜送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人杜君胜名下无可供执行的银行存款及房产信息。被执行人杜君胜名下有机动车一辆（车牌号为京P35U**），本院已将上述车辆档案予以查封，因查找不到车辆的下落，暂时不予处理。本院依法将被执行人杜君胜纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人田坤申请执行标的46613元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人杜君胜确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）大民（商）初字第9918号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人田坤发现被执行人杜君胜有可供执行财�的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孔凡亮
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第541号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵建秀。
委托代理人：周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。
委托代理人：李远，贵州法治时代律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵敏。
再审申请人赵建秀因与被申请人赵敏继承纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵建秀申请再审称：赵敏隐瞒事实，颠倒黑白、办理房屋产权证的行为是故意侵吞遗产的行为，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的通知》第五十九条的规定，人民法院对故意隐匿、侵吞或争抢遗产的继承人，可以酌情减少其应继承的遗产。赵敏故意避开赵建秀，与贵州远丰房地产开发有限公司签订拆迁补偿协议的行为是企图侵吞遗产的行为，再次侵犯了赵建秀合法的遗产继承权。二审判决对赵建秀请求判令赵敏少分遗产的诉请不予支持错误。赵建秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：本案争议房屋系被继承人赵修铭所有，赵修铭的两位女儿赵建秀、赵敏对赵修铭均尽了生养死葬义务，对赵修铭的遗产即本案争议房屋均享有平等继承权。赵敏虽然将争议房屋登记在自己的名下，但是贵阳市住房和城乡建设局已作出该房屋所有权（证号）作废的公告；而贵州远丰房地产开发有限公司与争议房屋现使用人赵敏签订的《房屋拆迁产权调换协议》中亦载明，争议房屋被拆迁安置后，贵州远丰房地产开发有限公司交付赵敏新房时，“赵修铭（已故）原房产权权属不变”，可以证明本案争议房屋被拆迁安置后的所有权人没有改变。二审判决判令赵建秀、赵敏对赵修铭所有的房屋各享有50%的继承权，对赵建秀主张赵敏应不分或少分遗产的诉请不予支持并无不当。故赵建秀的申请再审理由，本院不予支持。
综上，赵建秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵建秀的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 黄雪莲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 晟
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初130号
原告邱兆芬。
被告邱兆明。
原告邱兆芬诉被告邱兆明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员丁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱兆芬、被告邱兆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱兆芬诉称，我与被告邱兆明原是同一土地承包户内成员，2014年修建高速公路，政府征收了我们这一承包户内的土地，共获得补偿款157524.75元，2015年又因高速公路建设征收了我们这一承包户内的林木，获得补偿款128196元，被告邱兆明将上述补偿款据为己有，拒不分配给我。现要求被告邱兆明向我支付应得份额的补偿款65020.38元并承担诉讼费。
被告邱兆明辩称，原告邱兆芬的承包地份额已经分配给她，其分得的承包地未被征收，被征收的部分是我的承包地，原告邱兆芬无权要求分配补偿款，同时，被征收的林木原来没有，是由我看护长大的，原告邱兆芬也无权要求分配补偿款，因此，请求人民法院驳回原告邱兆芬的诉讼请求。
经审理查明，原告邱兆芬与被告邱兆明是同父母姐弟关系。农村土地承包到户时，该承包户内有承包人口7人，分别是户主邱安宅和高良珍夫妇、子女原告邱兆芬、被告邱兆明及案外人邱召会、邱兆敏、邱兆琴，共承包了7份土地。户主邱安宅于1992年死亡，邱召会于1984年婚出，在婚入地未分得承包地，原告邱兆芬于1991年婚出，在婚入地未分得承包地，邱兆敏于1998年承包地延包以前转为非农业户口，邱兆琴婚出后于2014年死亡，在婚入地未分得承包地。邱安宅死亡前，对家庭承包地进行过户内划分，将地名为“三台土”的1.9亩旱地一块划归原告邱兆芬和案外人邱召会经营使用，划归原告邱兆芬和案外人邱召会的稻田未被征收；被告邱兆明在1993年结婚后，与其母高良珍分家另居生活，该承包户内的林地一直未作出户内分割，但该林地曾在邱安宅死亡前几年进行过一定规模的砍伐，所砍伐的林木用于家庭建房。由于公路建设，当地政府需征收部分土地，2014年12月18日，被告邱兆明与湄潭县湄江镇人民政府签订了一份《苦高线公路（湄江段）建设土地征收补偿协议》，对耕地以每亩35100元的价格征收，补偿款为140244.75元（其中耕地3.657亩，补偿128360.70元、青苗费4337.55元、未利用地0.559亩，补偿7546.50元），该协议征收的耕地包含了原告邱兆芬和案外人邱召会经营使用的“三台土”1.9亩全部旱地；2015年1月4日，被告邱兆明与湄潭县湄江镇人民政府签订《道安高速公路（湄潭段）“三电”迁改土地青苗和林木补偿协议》，征收了部分林木，被告邱兆明获得了128196元的补偿款（其中有青苗费1620元），上述两项补偿款共计268440.75元，全部存入了被告邱兆明的银行账户。同时查明，当地政府还征收了被告邱兆明的另一宗地0.8465亩，补偿款为17280元（其中青苗费344.25元），但该款目前尚未兑付给被告邱兆明；另外查明，被告邱兆明家庭现有人口三人，包括其妻（在婚出地已划有承包地）、其子（出生后未划得承包地）；2002年1月29日，在原告邱兆芬和案外人邱召会、邱兆敏、邱兆琴未在场的情况下，被告邱兆明和案外人高良珍对家庭承包地进行划分，订立了《家庭协议》，有在场人签字和湄江镇东南村委会公章，但原告邱兆芬和案外人邱召会、邱兆敏不知情，现也明确表示不予认可；案外人高良珍、邱召会、邱兆敏也要求分配土地征收补偿款份额，本院另案进行处理。
上述事实，有当事人陈述、《湄潭县农户承包土地登记册》、《苦高线公路（湄江段）建设土地征收补偿协议》、《道安高速公路（湄潭段）“三电”迁改土地青苗和林木补偿协议》、《家庭协议》等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，妇女的土地承包经营权受到法律的保护，婚出妇女在婚入地未分得承包地的情况下，其对在婚出地的承包地仍然享有权利，在承包地被征收时，有权依法获得相应补偿。家庭内部对承包地的合理分配，人民法院应予尊重。原告邱兆芬和案外人邱召会共同分得的“三台土”1.9亩旱地，征收补偿款66690元（35100元／亩×1.9亩=66690元），原告邱兆芬应享有二分之一，即33345元（66690元÷2=33345元），由于该耕地是由被告邱兆明在经营使用，故青苗补助费应由被告邱兆明所有，原告邱兆芬无权要求分配；被征收的其他耕地不属于原告邱兆芬份额，其无权要求分配补偿款；原告邱兆芬要求分配被征收的未利用地补偿款，因未利用地不是承包地，原告邱兆芬要求分配被征收的未利用地补偿款缺乏法律依据，本院对其这部分诉讼请求不予支持。林地是家庭承包地的一部分，该承包户内的林地未进行户内分割，仍属于家庭共同享有承包经营的林地，虽然征收补偿款有126576元（不含青苗费1620元），但林地需要长期看护管理，补偿款不应平均分配，结合该林地被砍伐过的事实、承包时户内人口、原告邱兆芬婚出时间、看护管理责任、该承包户现有人口等综合因素，酌情确定原告邱兆芬应分得10000元较为公平合理。被告邱兆明提供的《家庭协议》，原告邱兆芬未签字认可，现也不承认该协议，故被告邱兆明提供的《家庭协议》对原告邱兆芬没有约束力，本院不予采信，因此，被告邱兆明所持“原告邱兆芬分得的承包地未被征收”的抗辩理由本院不予采纳，被告邱兆明应当给付原告邱兆芬征收补偿款43345元（耕地征收补偿款33345元＋林地征收补偿款10000元=43345元）。被告邱兆明将原告邱兆芬应分得的补偿款据为己有且拒不给付的行为是一种侵权行为，应受到批评和谴责，且应立即履行给付义务。原告邱兆芬在本案中只主张了其应分得的承包地（含林地）征收补偿款份额，未主张对应继承部分的权利，本院对这部分不予评价，原告邱兆芬可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条、《中华人民共和国物权法》第一百三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告邱兆明在本判决生效后十日内一次性给付原告邱兆芬承包地（含林地）征收补偿款人民币43345元。
二、驳回原告邱兆芬的其余诉讼请求。
本案案件受理费1424元，依法减半收取712元，由原告邱兆芬承担112元，由被告邱兆明承担600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁 波
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙兴旭