重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第09530号
原告吕雄，男，1966年4月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告吕钰，男，1991年12月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告周希文，男，1943年3月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告黄宗金，女，1945年5月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人刘献彬（系四原告共同委托），重庆水木律师事务所律师。
被告尹红，女，1989年7月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋第22层，组织机构代码K3609363-8。
负责人李云久，该营业部经理。
委托代理人胡明，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原告吕雄、吕钰、周希文、黄宗金诉被告尹红、中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告吕钰、周希文、黄宗金及四原告的共同委托代理人刘献彬、被告尹红、被告人保财险公司的委托代理人胡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕雄、吕钰、周希文、黄宗金诉称：2015年1月4日，被告尹红驾驶渝B27F**号客车与行人周秀莉相撞，造成周秀莉当场死亡的交通事故。交警部门认定行人周秀莉与被告尹红承担事故的同等责任。渝B27F**号客车系被告尹红所有，该车在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险。本案因周秀莉死亡而造成的全部损失有：医疗费151元、死亡赔偿金502940元、丧葬费28426元、被扶养人生活费67632元、家属办理丧葬事宜支出的误工费、食宿费、交通费32660元、精神损害抚慰金10万元，合计731809元；交强险外要求由上述被告共同赔偿其中的70%即一共赔偿545312元。
被告人保财险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝B27F**号客车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次事故发生在保险的有效期限之内。本次交通事故系同等责任，因此应当按照5：5的比例分担民事责任。死亡赔偿金和被扶养人生活费应当按照农村标准进行计算，且被扶养人生活费应当扣除领取的养老金，丧葬费认可27794元，交通费认可800元，误工费认可720元，对食宿费不予认可，医疗费与本次事故的关联性有异议不予认可，死者在本次事故中过错较大，不应当赔偿精神损害抚慰金。本公司在保险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费。
被告尹红辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝B27F**号客车系本人所有，该车在被告人保财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次事故发生在保险的有效期限之内。交通事故发生后，本人一共垫付了132100元，该款应当在本案中一并处理，请依法判决。
经审理查明：2015年1月4日7时54分许，被告尹红驾驶渝B27F**号小型普通客车由北碚沿金兴大道往园博园方向行驶，该车行驶至悦来立交高义口路段时与横过公路的行人周秀莉相撞，造成周秀莉当场死亡的交通事故。交警部门认定行人周秀莉与被告尹红承担本次事故的同等责任。
死者周秀莉的户籍登记为农村居民，生于1967年10月16日，其从2011年5月开始即购房居住在重庆市潼南区××镇××街×幢×单元×-×，以在城镇打工作为主要生活来源。原告吕雄系死者周秀莉之夫，原告吕钰系死者周秀莉之子，原告周希文、黄宗金系死者周秀莉之父母；周希文和黄宗金均系城镇居民，原告周希文系退休教师，原告黄宗金系农转城人员，每月领取社保费105元，两人一生养育了包含死者周秀莉在内的五个子女。
交通事故发生后，重庆北部新区第一人民医院为了抢救周秀莉，用去医疗费151元。
2015年1月5日，被告尹红垫付了原告的住宿费500元、验尸费600元，并给付原告现金1000元，合计垫付2100元。
2015年2月4日，被告尹红作为乙方与四原告作为甲方达成以下的书面协议：“①乙方自愿在其购买的交强险、商业第三者责任险应当理赔的款项之外另外补偿人民币13万元给甲方（该款项不再从后续赔偿款中扣除）；该补偿系一次性，自该补偿款给付后，甲方不得再以任何理由要求乙方给付任何费用（除保险理赔款外）。②甲乙双方均认可渝北区公安分局交通巡逻警察支队对周秀莉交通事故一案的事故责任划分，双方放弃向上一级公安机关就事故责任提出复核申请以及上诉人民法院要求重新划定事故责任的权利。③乙方必须配合甲方向其购买保险的中国人民财产保险股份有限公司重庆高新技术产业开发区营业部进行理赔。④补偿款是双方的真实意思表示，此协议自签订之日起生效；同时，尹红承诺另行补偿款13万元在签订协议时一次性付清。本协议一式三份，甲乙双方各执一份，在交通事故处理部门留存一份备查，具有同等法律效力。本协议自签字后生效”。签订该协议的当天，被告尹红将该13万元支付给了原告。
渝B27F**号客车系被告尹红所有，该车在被告人保财险公司投保了交强险12.2万元和不计免赔的商业三者险50万元，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。
重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为25147元／年，城镇常住居民人均消费支出为18279元／年，城镇单位在岗职工的平均工资为56852元／年。
现原告要求上述被告共同赔偿因周秀莉死亡造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、结婚证、道路交通事故认定书、尸检报告、死亡医学证明、火化证、黄宗金领取社保费的银行流水、潼南区公安分局群力派出所出具的证明、收条、验尸费票据、住宿费票据、潼南区××镇××村村民委员会和龙形派出所共同出具的证明、潼南区××镇人民政府出具的证明、电费和气费缴纳票据、交通事故损害补偿协议、补偿协议协商过程的视频资料、尹红的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，渝B27F**号客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告人保财险公司应当在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告因周秀莉死亡而应当得到的精神损害抚慰金和死亡赔偿金11万元，在医疗费用赔偿限额1万元赔偿原告的医疗费151元。
《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。
被告尹红驾驶的客车与行人周秀莉相撞造成本次交通事故，交警部门认定行人周秀莉与被告尹红承担事故的同等责任。原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。本院根据本案的实际情况，以行人周秀莉与被告尹红按照3：7的比例分担民事责任较为适宜。
死者周秀莉的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，因此其死亡赔偿金可以按照城镇标准进行计算。根据周秀莉的年龄，其死亡赔偿金应当计算20年，金额为502940元（25147元／年×20年）；丧葬费为28426元（56852元／年÷2）。
周秀莉死亡时，其父亲周希文71周岁，系退休教师，每年领取的退休金高于18279元／年，因此对原告周希文要求被告赔偿被扶养人生活费的请求，本院不予支持。原告母亲黄宗金69周岁，可以获得11年的被扶养人生活费；因其每月领取社保费105元且一生养育了包含周秀莉在内的五个子女，且夫妻之间有相互扶养的义务，因此黄宗金的生活费为31202元【（18279元／年－105元×12月）×11年÷6】。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在死亡赔偿金这一大项内，统称为死亡赔偿金，因此原告的死亡赔偿金由502940元变更为534142元。
周秀莉在本次交通事故中死亡，给原告造成了巨大的精神伤害，被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10万元，被告不予认可；本院根据周秀莉作为行人在本次事故中承担同等责任的实际情况，对精神损害抚慰金酌情主张2万元。
原告要求被告赔偿办理丧事支出的误工费、食宿费、交通费合计32660元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对原告的上述三项请求一共酌情主张6000元。
综上所述，本案因周秀莉死亡造成的全部损失有：死亡赔偿金534142元、丧葬费28426元、医疗费151元、精神损害抚慰金2万元、验尸费600元、办理丧事支出的交通费、住宿费和误工费6000元，合计589319元。
原告的上述损失款589319元，应当由被告人保财险公司在交强险内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金、医疗费110151元，因渝B27F**号客车在被告人保财险公司投保了不计免赔的商业三者险50万元，因此余下的479168元应当由被告人保财险公司在商业三者险内赔偿335418元（479168元×70%），其余的30%由原告自行承担。
交通事故发生后，被告尹红给付的13万元，根据双方达成的协议系补偿款，且双方约定该款不在今后的赔偿款中予以扣除，该协议系双方当事人的真实意思表示，本院予以认可；协议达成之前被告尹红给付的2100元，双方并未约定不在今后的赔偿款中予以扣除，因此该款应当在被告人保财险公司在商业三者险内赔偿给原告的335418元中予以扣除；加上被告尹红还应当承担的案件受理费1095元，即被告人保财险公司在商业三者险内仅赔偿原告334413元（335418元－2100元＋1095元）即可，其余的1005元由被告人保财险公司在商业三者险内直接给付被告尹红。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《重庆市道路交通安全条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部在交强险内赔偿原告吕雄、吕钰、周希文、黄宗金因周秀莉死亡而应当得到的精神损害抚慰金、死亡赔偿金、医疗费110151元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部在商业三者险内赔偿原告吕雄、吕钰、周希文、黄宗金因周秀莉死亡而应当得到的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事支出的误工费、住宿费、交通费合计334413元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告吕雄、吕钰、周希文、黄宗金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3130元，减半收取1565元，由原告吕雄、吕钰、周希文、黄宗金共同负担470元，被告尹红负担1095元（此款原告已经预交2920元，多缴纳的1355元由本院直接退还原告，被告尹红负担的1095元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一五年七月十七日
书记员 艾大坤