wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初第17号
原告：泾县象山水泥制品厂。
经营者：凌代余。
委托代理人：卢建中，安徽金皖律师事务所律师。
被告：广州市市政工程机械施工有限公司。
法定代表人：郭云飞，该公司董事长。
本院在审理原告泾县象山水泥制品厂诉被告广州市市政工程机械施工有限公司承揽合同纠纷一案中，泾县象山水泥制品厂于2016年2月5日向本院提出撤回对广州市市政工程机械施工有限公司起诉的申请。
本院认为：泾县象山水泥制品厂申请撤回对广州市市政工程机械施工有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泾县象山水泥制品厂撤回对被告广州市市政工程机械施工有限公司的起诉。
案件受理费35916元（原告已预交），减半收取为17958元，由原告泾县象山水泥制品厂负担。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月五日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0622民初360号
原告霍进忠，男，1969年1月28日出生，汉族，应县人，现住应县。
原告霍鹏锦，男，1990年10月2日出生，汉族，应县人，现住应县。
委托代理人余美，男，1978年2月3日出生，汉族，浑源县人，系原告霍鹏锦舅舅。
被告朔州宣源房地产开发有限公司。
法定代表人孙林，任执行董事。
委托代理人孟庭满，山西庭满律师事务所律师。
本院在审理原告霍进忠、霍鹏锦诉被告朔州市宣源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍进忠、霍鹏锦撤回起诉。
案件受理费2395元，减半收取1197.5元，由原告负担。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 娟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第01293号
原告徐晓丽，农民。
原告陆萌萌，学生。
原告陆子轩，儿童。
法定代理人徐晓丽（原告陆萌萌、陆子轩的母亲），农民。
被告陆永胜，市民。
被告王凤兰，市民。
委托代理人叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。
本院于2014年8月22日立案受理原告徐晓丽、陆萌萌、陆子轩诉被告陆永胜、王凤兰分割赔偿金纠纷一案，在审理过程中，因原告不能明确具体诉讼请求，故不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告徐晓丽、陆萌萌、陆子轩的起诉.
案件受理费6350元，由本院退还原告徐晓丽、陆萌萌、陆子轩（原告已预交6350元）。
审 判 长 李正坤
人民陪审员 汤 滢
人民陪审员 祖 旭
二〇一五年二月十日
书 记 员 王馍涵
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初221号
原告无锡润众物业管理服务有限公司，注册地江苏省无锡市滨湖区水秀新村161号138，住所地江苏省无锡市阳光城市花园B区3号门501室。
法定代表人魏士第，无锡润众物业管理服务有限公司公司总经理。
委托代理人陆小雄（受无锡润众物业管理服务有限公司的特别授权委托），无锡润众物业管理服务有限公司副总经理。
被告胡国忠。
委托代理人杨同兴（受胡国忠的特别授权委托）。
委托代理人王瑜瑰（受胡国忠的特别授权委托）。
本院在审理原告无锡润众物业管理服务有限公司与被告胡国忠物业服务合同纠纷一案中，原告无锡润众物业管理服务有限公司于2016年4月7日以需要补充新证据为由，向本院申请撤回对被告胡国忠的起诉。
本院认为，原告无锡润众物业管理服务有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡润众物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由无锡润众物业管理服务有限公司负担。
审判员 顾涛
二〇一六年四月七日
书记员 华菁
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1721执112号
申请执行人：关则吕，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××4018。
被执行人：冯黑佬，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××5010。
被执行人：谢彦柏，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××1192。
申请执行人关则吕与被执行人冯黑佬、谢彦柏民间借贷纠纷一案，阳西县人民法院作出的（2015）阳西法民初字第1552号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的内容，被执行人应支付60000元给申请执行人，但被执行人至今没有履行，本院于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、房管、车管、国土等财产登记部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1721执112号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
代理审判员 谢镓骏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 林志华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终397号
上诉人（原审原告）董寿耕。
被上诉人（原审被告）南京太恒新型建筑材料公司，住所地南京市雨花台区西善桥乡梅山村七一队。
法定代表人董寿耕，南京太恒新型建筑材料公司总经理。
原审第三人南京市雨花台区人民政府西善桥办事处，住所地南京市雨花台区西善桥街道39号。
法定代表人朱向东，南京市雨花台区人民政府西善桥办事处主任。
委托代理人关进，男，1978年2月12日生，汉族，南京市雨花台区人民政府西善桥办事处员工。
委托代理人陈婧，江苏国成律师事务所律师。
上诉人董寿耕因与被上诉人南京太恒新型建筑材料公司，原审第三人南京市雨花台区人民政府西善桥办事处追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第2325号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人董寿耕在原审中诉称，1994年2月，由南京市墙体改革办公室、南京中斯达实业公司、西善桥镇工业公司签订《联营协议书》，约定其为联营企业的总经理、法定代表人，但未约定其工资，也未明确提取工资的办法。1995年又与区属朝阳砖瓦厂联营，其自1994年3月起在南京太恒新型建筑材料公司工作十年，至今未领取工资及加班工资。2000年前后数年，因施工单位拖欠企业数百万元货款，又被他人侵占数百万元，其作为企业法人代表将其房屋卖掉后用于发放工人工资。2002年初，西善桥镇工业公司的主管部门，背着企业董事会和法定代表人，暗中将企业的营业执照等证照和资产委托他人生产经营，将其排除在外。请求判决：确认南京太恒新型建筑材料公司欠其1994年2月至2014年2月期间的全部工资及1994年2月至2001年2月期间的加班工资（每日工作约11小时，平均加班3小时，每年工作350多日，每年50多个星期日也都加班。）
原审法院认为，当事人主张权利应当符合法律规定。原审第三人南京市雨花台区人民政府西善桥办事处提出董寿耕既是本案原审原告，又是原审被告南京太恒新型建筑材料公司的法定代表人，且南京太恒新型建筑材料公司于2001年申请破产，2003年已经成立破产清算小组对企业进行破产清算，该清算尚未完成，故南京太恒新型建筑材料公司不是适格的诉讼主体，并提供《关于成立南京太恒新型建筑材料公司破产清算领导小组的通知》为证。经查，该份通知真实有效。依照法律规定，董寿耕的起诉不符合法律规定。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，作出裁定：驳回董寿耕的起诉。
宣判后，上诉人董寿耕不服，向本院提起上诉称，南京市雨花台区人民政府西善桥办事处作出关于成立南京太恒新型建筑材料公司破产清算领导小组的通知不符合法律规定，应当由人民法院裁定成立清算组，且南京太恒新型建筑材料公司至今未破产，故原审法院据此认定南京太恒新型建筑材料公司破产缺乏依据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人南京太恒新型建筑材料公司辩称，认可董寿耕的陈述，应当支持董寿耕相应的请求。
原审第三人南京市雨花台区人民政府西善桥办事处述称，南京太恒新型建筑材料公司于2001年就已经向人民法院申请了破产，2003年又成立了破产清算小组。2000年12月30日，董寿耕已经签署了资产转让协议，将该公司的印章、执照、税务等资质文件转交给了案外人，董寿耕并于当年脱离南京太恒新型建筑材料公司。且董寿耕也不能代表南京太恒新型建筑材料公司，故南京太恒新型建筑材料公司不能作为适格的诉讼主体。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，当事人的起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。本案中，董寿耕系南京太恒新型建筑材料公司的法定代表人，总经理，其代表公司行使相应的人格权利。现董寿耕以南京太恒新型建筑材料公司为被告，主张相应的工资报酬，因该情形不具有劳动关系的从属性，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，故应当不予受理。原审裁定驳回董寿耕的起诉，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 莫欣欣
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初459号
原告：惠安大唐滨江物业管理有限公司，住所地惠安县螺阳镇滨江国际星城8#A101室，统一社会信用代码913505216893995324。
法定代表人：王以成，董事长。
委托诉讼代理人：陈东腾，男，1969年12月14日出生，汉族，公司职员，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：张建忠，男，1958年5月2日出生，汉族，公司职员，住惠安县。
被告:兰志翔，男，1988年10月13日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安大唐滨江物业管理有限公司与被告兰志翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安大唐滨江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安大唐滨江物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年三月二日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第14925号
原告北京盛德恒信投资管理有限公司，住昌平区天通苑东苑5-12-1206。
被告李晓珂，女性，年龄29。
本院在审理原告北京盛德恒信投资管理有限公司诉被告李晓珂租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 邵敏
二〇一四年十二月十一日
书记员 袁满
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初643号
原告：张某甲，男，住辉南县。
被告：张某乙，女，住辉南县。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理的”的规定，应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 ：李明明
二〇一六年六月二十日
书记员 ：李依诺
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01768号
原告：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号5层。
法定代表人：武吉俊治，该公司董事长。
委托代理人：邓全玉，辽宁神华律师事务所律师。
被告：谢春雨。
身份证号码：××
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告谢春雨小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员曲莹担任审判长并主审，与代理审判员王艳辉、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司委托代理人邓全玉到庭参加诉讼，被告谢春雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司诉称，被告于2014年9月30日以事业资金为由，向原告借款8万元，月利率为2.00%，约定借款期限自2014年9月30日至2016年5月30日止。合同签订后，经原告多次催要，被告均以种种理由推托不还。根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，特向贵院提起诉讼：1、请求依法判令被告立即归还原告剩余借款本金62654元。2、解除本贷款合约。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢春雨未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月30日，原、被告签订《贷款合同》（合同编号11-04284）一份，约定被告谢春雨向原告借款人民币8万元，用于个人消费，贷款期限自签约日至2015年9月，利息每月2.00%，还款方式为等额还款。合同签订后，2014年9月30日，原告通过三井住友银行（中国）有限公司沈阳分行向被告谢春雨汇入所贷款项。被告谢春雨未能如约偿还贷款，尚欠原告借款人民币62654元。现原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《贷款合同》、还款明细、扣账单、身份证复印件、人口基本信息等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告谢春雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告谢春雨签订的《贷款合同》，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告谢春雨应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现《贷款合同》已到期，原告请求判令被告偿还借款本金，符合法律规定，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谢春雨于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司借款人民币62654元。
如被告谢春雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1336元，公告费人民币400元，邮寄费人民币90元，由被告谢春雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01013号
原告舒恒珍，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告胡晓惠，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人柳龙，重庆万忠律师事务所律师。
本院在审理原告舒恒珍与被告胡晓惠民间借贷纠纷一案中，原告舒恒珍于2014年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒恒珍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒恒珍撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告舒恒珍负担。
代理审判员 张潇月
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李曾红
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初4337号
原告：陈俊宇，男，1993年12月12日出生，藏族，住四川省理县。
被告：都江堰万都房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人：张学。
原告陈俊宇与被告都江堰万都房地产开发有限公司（以下简称万都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈俊宇到庭参加了诉讼，被告万都公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈俊宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期X号X栋X单元X楼X号房屋的不动产权证书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月21日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同编号为117。原告以现金支付方式购买被告开发的位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期X号X栋X单元X楼X号住房一套。合同签订后，原告履行了付款义务，被告有义务及时为原告办理权属证书，但被告至今未办理。
被告万都公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈俊宇与被告万都公司于2012年2月21日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告采用一次性付款方式向万都公司购买位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期X号X栋X单元X楼X号住房一套。该合同同时约定：第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。合同签订后，原告向被告支付了购房全款，被告向原告交付了涉案房屋。原告收房后，缴纳了契税、房屋维修基金相关办证费用。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，个人房屋信息记录，购房款收据，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈俊宇与被告万都公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且万都公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告协助其办理不动产权属证书的请求，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关约定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得不动产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求万都公司协助为其办理案涉房屋不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告万都公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰万都房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告陈俊宇办理位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期X号X栋X单元X楼X号房屋的不动产权属登记证书；
案件受理费200元，减半收取100元，由被告都江堰万都房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 何习阳
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第227号
原告：双辽市博来德农业生产资料有限公司，地址双辽市。
法定代表人：刘东生，经理。
委托代理人：贺国玉，双辽市辽东法律服务所主任。
被告包永福，男，蒙族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：李长明，男，汉族，40岁，农民，现住双辽市。
本院在审理原告双辽市博来德农业生产资料有限公司诉被告包永福、李长明买卖合同纠纷一案中，因原被告达成和解，原告双辽市博来德农业生产资料有限公司于2014年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告双辽市博来德农业生产资料有限公司撤回起诉。
案件受理费426.00元减半收取213.00元。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
代理审判员 ：姜小静
二〇一四年十一月三日
书 记 员 ：朱天宇
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吐中民一终字第354号
上诉人（原审被告）吐鲁番地区中心医院。
法定代表人王大海该医院院长。
委托代理人罗建权，新疆建权律师事务所律师。
委托代理人张凤江，系该医院总务科科长。
被上诉人（原审原告）安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司，。法定代表人施新峰该公司总经理。
委托代理人孟德胜，新疆昌年律师事务所律师。
委托代理人张武荣，该公司项目经理。
上诉人吐鲁番地区中心医院与被上诉人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司（以下简称鑫峰建筑公司）工程施工合同纠纷一案，上诉人吐鲁番地区中心医院不服吐鲁番市人民法院（2013）吐民二初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吐鲁番地区中心医院的委托代理人罗建权、张凤江，被上诉人鑫峰建筑公司的委托代理人孟德胜、张武荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2008年7月18日，原被告达成协议，被告将其单位病房楼地下室维修改造工程交由原告承包施工，合同约定工程总造价为80000元。约定开工日期为2008年7月20日，竣工时间为2008年8月20日。双方还对工程质量保修责任部分进行了约定。2008年7月28日，原被告双方由对药剂科中心药库改造议标会协议内容，进行了补充约定。原告按约履行了施工义务。2008年9月23日，经原告申请，被告单位组织人员对施工工程进行了验收。随后投入了使用。被告分期给原告支付了部分工程款，至2009年支付了最后一批工程款后，剩余16000元至今未付。此后原告要求支付剩余款项，被告方以部分工程未完、没有按要求去做等原因拒绝支付。
原审认为：原被告之间的建设施工合同合法有效，双方应切实履行自己的合同义务。被告于2008年9月23日对原告所施工的工程进行了验收并在随后投入了使用。验收过程中，被告方并没有提出工程存在质量问题或未按要求完成施工的问题。对隐蔽工程的施工，被告（发包方）在不妨碍施工的前提下随时可以进行监督检查。因此，被告既然验收了工程并投入使用，就意味着工程已按要求完成施工。现工程质保期已过，被告应当支付剩余全部工程款。被告拒绝支付显属无理。故对被告抗辩理由，本院不予采信。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款规定判决：被告吐鲁番地区中心医院给付原告鑫峰建筑公司工程款16000元。于判决生效后3日内付清。
宣判后，吐鲁番地区中心医院不服，向本院提起上诉称：请求依法撤销（2013）吐民二初字第7号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。上诉人吐鲁番地区中心医院认为，一、原审认定事实不清，判决错误。上诉人与被上诉人在补充协议第3条明确约定，“水、电、暖重新做，电线穿管，暖气为钢片”，而事实上被上诉人对电线即未穿管，也未重新做，导致上诉人此后在使用中出现了很多问题。出现问题后，上诉人找被上诉人要求解除，则再也见不到被上诉人。因此，被上诉人未按合同约定施工，对剩余的工程款，其不应主张权利，或者说应在重新施工完成约定的工程以后，才能主张其索款的权利。二、被上诉人的请求已超过诉讼时效。从施工完成到起诉，五年多已过去，已经超过了法律规定的诉讼时效，被上诉人也未提供任何证据来证明其有中止、中断时效的情形。一审法院对上诉人的时效已超过的主张未采纳是错误的。请二审法院查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人鑫峰建筑公司辩称：原审判决事实清楚，请求维持原判。我方不存在施工未完成的情况。工程已经验收并使用，我方一直在主张权利，不存在诉讼时效过期的问题。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：上诉人吐鲁番地区中心医院诉称被上诉人鑫峰建筑公司未按双方签订的《建筑施工合同》的约定施工，被上诉人完成工程量不符合约定，其不应支付剩余工程款诉请，因上诉人吐鲁番地区中心医院作为《建筑施工合同》的发包人，对于其发包的工程，可按照《中华人民共和国合同法》第二百七十七条之规定，在不妨碍承包人正常作业的情况下，随时可以对工程进度、质量进行检查。现被上诉人鑫峰建筑公司承建的病房楼地下室维修改造工程，在工程完工后，上诉人在被上诉人提交的竣工验收报告上予以签字验收，该工程已经上诉人验收合格并已投入使用，且双方合同约定的工程质保期已过，上诉人吐鲁番地区中心医院应当支付剩余工程价款，故本院对上诉人的此项请求不予支持。
关于诉讼时效是否过期的问题，一审法院对上诉人吐鲁番地区中心医院主张诉讼时效已过的抗辩理由不予采信。因庭审中，被上诉人陈述其自工程交工后一直在向上诉人索要剩余工程款，故本院认为一审法院的认定恰当，现予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人吐鲁番地区中心医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 琳
代审判员 万 彬
代审判员 赵 伟
二〇一三年十一月四日
书 记 员 常昳华
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂民一初字第113号
原告何某某，女。
委托代理人李福全，广东德城律师事务所律师。
被告郭某某，男。
原告何某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员郭祎宏担任审判长，与助理审判员周莹、人民陪审员刘佳龙组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2003年12月经人介绍相识，12月16日登记结婚。婚后于2005年10月26日生育长女郭＊花，2009年5月21日生育二女郭＊南，2011年11月14日生育三女郭＊来。被告在与原告结婚前隐瞒了曾有过婚史和离异的事实。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不和，感情基础薄弱。被告大男子主义思想严重，不关心原告，经常对原告恶言恶语，并且重男轻女，不孝敬原告父母。原、被告家庭特别贫困。原、被告夫妻感情已经破裂，要求离婚，婚生女郭＊南由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，婚生女郭＊花、郭＊来由被告抚养，诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一本，拟证明原、被告的婚姻关系；
2、出生医学证明两份，拟证明2005年10月26日生育一女郭＊花，2009年5月21日生育二女郭＊南。
被告郭某某辩称，原告所诉的离婚理由不是事实。女儿都需要母亲，坚决不同意离婚。
被告向本院提交了医药费收据二份，拟证明被告关心女儿。
原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以认定。
根据原、被告提交的证据及开庭时当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
原、被告于2003年12月经人介绍相识，12月16日登记结婚。婚后于2005年10月26日生育长女郭＊花，2009年5月21日生育二女郭＊南，2011年11月14日生育三女郭＊来。2013年9月，原、被告因夫妻感情不和开始分居。未添置夫妻共同财产，系无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告因家庭琐事争吵，自2013年9月开始分居，被告要求和好，不同意离婚，原、被告夫妻没有破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告何某某与被告郭某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭祎宏
代审 判员 周 莹
人民陪审员 刘佳龙
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 任重远
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳法新民初字第69号
原告黄某某，女，汉族。
被告黄X某，男，汉族。
原告黄某某诉被告黄X某离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加诉讼。被告黄X某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告黄某某与被告黄X某于2003年10月在惠阳区婚姻登记处登记结婚，婚后至今双方并未生育子女。刚结婚的时候，双方感情尚可，但相处一段时间后，原告发现双方没有共同语言，性格相差甚远，慢慢双方关系开始疏远，并经常因小事吵架。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不能培养感情，双方一直感情淡薄。显然双方感情不是很好，但原告还是努力维系这个家庭，默默付出。但从2008年开始，被告经常在外夜不归宿，沉迷赌博，并欠下了十多万元的赌债，为此双方多次发生激烈争吵。后来经原告及家人苦口婆心多次做思想工作，并为其还了十多万元的赌债，被告承诺下不为例，会改的。但事后被告仍然劣性不改，于2009年因赌博再次欠下几十万元赌债，又一次将整个家庭推向绝境。被告不负责任的行为，使原、被告关系进一步恶化。另外，原告还发现被告有外遇的情况，于2009年与他人保持不正当男女关系，此事也使原告非常伤心。2009年10月，被告为了躲避赌债，自行离家出走，至今下落不明，不知去向。从此原告都是靠自己的工资维持基本的生活开支，自食其力。原告曾于2010年7月至2011年11月期间患病，因为没钱，迫不得已而向别人借钱治疗，此期间被告从没关心和照顾过原告。被告出走期间，双方曾通过电话协商过离婚问题，但由于种种原因，协商未果。综上，原告认为，被告沉迷赌博，欠下巨额赌债，并且存在对婚姻的不忠行为，严重侵害原告的感情，给原告造成极大的伤害，现原、被告夫妻感情已完全破裂。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、原告黄某某与被告黄X某离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告黄某某向法院提交的证据材料有：1、原告黄某某身份证；2、结婚证；3、惠州市惠阳区镇隆镇高田村民委员会证明。
被告黄X某未答辩，未到庭。
被告黄X某未向法院提供证据材料。
经审理查明，2000年，原告黄某某与被告黄X某相互认识，并确立恋爱关系，于2003年10月20日在惠阳区民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情尚可，无生育小孩。后双方常为家庭琐事吵闹。2013年3月18日，原告黄某某向本院提起诉讼，要求与被告黄X某离婚。
本院认为，原告黄某某与被告黄X某于2000年相互认识，并确立恋爱关系，交往三年多时间后登记结婚，应当说婚前双方有一定了解，有较好的婚姻基础。双方在婚后的共同生活中，夫妻关系失和主要是被告对家庭尽责较少，未能主动担负起家庭的责任所致，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。现原告要求离婚，但未向本院提供能证明其夫妻感情确已破裂的证据，故原告黄某某提出的离婚诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。原告黄某某主张被告黄X某有外遇，沉迷赌博，双方自2009年10月开始分居至今，因其未能提供有效的证据证实该事实主张，故本院不予认定。
被告黄X某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，作出判决如下：
不准原告黄某某与被告黄X某离婚。
本案诉讼费300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 潘伟雄
审 判 员 谢运生
代理审判员 钟新华
二〇一三年五月二十日
书 记 员 钟玉金
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00533号
原告文XX，女，（略……）。
委托代理人周国全，城固县“148”法律服务所法律工作者。
被告范XX，男，（略……）。
原告文XX诉被告范XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李优公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告老家均属于镇巴，双方于2001年自由恋爱相识谈婚，并于2005年6月9日登记结婚。婚后生育一子范XY（现年12岁），现随被告生活。2011年8月22日移民搬迁到城固县柳林镇周家滩村一组，在该组购买了一层半三间楼房居住至今。被告毫无事业心，买车之后也不好好做生意。被告对原告不够关心，对家庭也没有责任心。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院要求与被告离婚。
被告辩称：被告一直在外打工，近年一直在开车做生意，并不是原告所说的没有事业心。原、被告在外打工期间，因为没有在同一个厂上班，所以才导致对原告关心不够。故被告不同意离婚。
原告提交如下证据证明其主张：
1、原告的身份证复印件一份、结婚证一份，证明原、被告的身份信息和双方的夫妻关系；
2、城固县柳林镇财政所出具的房屋及土地的契税完税证复印件二份、购房时向唐XX付款的收据复印件4份，证明原、被告的夫妻共同财产及共同债务情况。
被告对原告所交以上2组证据当庭质证后，对证据1、证据2均无异议。
经本院对原告所举以上2组证据进行审查后，认为：原告所举证据1、证据2与本案有关联性，来源合法，内容真实，符合法律规定的证据条件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
被告范XX未提交任何证据。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
原、被告于2001年相识谈婚，2005年6月9日登记结婚。婚后于2003年6月9日生育一子范XY，现随被告生活。原、被告原籍镇巴县，2011年8月22日迁至本县。双方夫妻共同财产有位于城固县柳林镇周家滩村一组的砖混结构三间一层半房屋一栋，偏房3间。35500元购买的东风福瑞轻卡一辆，原、被告双方无夫妻共同债权，夫妻共同债务为购房购车时向双方亲友所借的83000元。原、被告因家庭琐事发生矛盾于2014年3月16日分居至今。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互关心、相互团结，共同建设美好幸福的家庭。原、被告双方系自由恋爱，从相识谈婚到登记结婚有四年之久，从登记结婚至今亦有十年，双方婚姻基础较好。原、被告双方婚生子范XY（现年十二岁），正处于成长发育的重要阶段，父母离异对子女今后的健康成长会产生较大的不利影响。加之，原告对其离婚诉讼请求，并没有提供充分的证据来证明其与被告范XX的夫妻感情已完全破裂，应当承担举证不能的法律后果，故对原告文XX要求与被告范XX离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告文XX与被告范XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ： 李 优
二〇一五年六月四日
书 记 员 ：李昕原
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤商初字第102号
原告王征中。
委托代理人盛国强。
被告郭林根。
原告王征中诉被告郭林根保证合同纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院递交起诉状，同时，向本院提出了诉前调解的申请，因被告无法联系，本院于2015年3月9日受理，依法由审判员余有国担任审判长，与人民陪审员耿忠男、张治锋组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛国强到庭参加了诉讼。被告郭根林经本院公告送达应诉通知书与开庭传票，仍未应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，2012年2月25日是，案外人杜公平向原告借款18万元，由被告与案外人李永明担保，2014年1月31日，原、被告达成协议，约定由被告一次支付原告56000元，原告同意放弃要求被告承担其余担保责任，现原告诉至本院要求判决被告给付56000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下证据：
1.借条复印件一份；
2.（2013）湖长煤商初字第116号民事调解书复印件一份；
3.协议书一份；
原告的上述证据本院予以采用。
根据上述采用的证据，结合双方当事人的陈述，认定事实如下:
2012年2月25日是，案外人杜公平向原告借款18万元，由被告与案外人李永明担保。2014年1月31日，原、被告达成协议，约定由被告一次支付原告56000元，原告同意放弃要求被告承担的其余担保责任。现原告诉至本院要求判决被告给付56000元。
本院认为，原、被告间的保证合同合法有效。被告应当承担连带还款责任。原告根据双方约定要求被告承担56000元还款责任的请求，本院予以支持。被告不到庭，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭林根给付原告王征中借款56000元，限于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告郭林根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
人民陪审员 耿忠男
人民陪审员 张治锋
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张思媛
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第727号
原告黄彦淞。
被告何铸。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年11月17日
开庭时间：2015年12月29日
2014年12月2日、2015年3月13日，被告向原告借款共计52500元，有银行转账凭证、借条、手机聊天记录为证，本院予以认定。现原告要求被告返还借款本金52500元及支付借款本金50000元的利息，该请求没有违反法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何铸向原告黄彦淞返还借款本金52500元及支付利息（利息的计算标准：以50000元为基数，从2014年12月2日起至还清之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费1600元（原告已预交），适用简易程序减关收取800元，由被告何铸负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 陶艳华
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 陈明旎
江苏省徐州市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）徐法委赔字第00025号
赔偿请求人徐州市大浪淘沙洗浴有限公司。
法定代表人苗建国，公司经理。
委托代理人苗培松。
赔偿义务机关徐州市鼓楼区人民法院。
法定代表人岳彩领，院长。
委托代理人罗育忆，该法院工作人员。
委托代理人王峰，该法院工作人员。
国家赔偿请求人徐州市大浪淘沙洗浴有限公司（以下简称大浪淘沙公司）因申请徐州市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）国家赔偿一案，不服鼓楼法院（2015）鼓法赔立字第0001号不予受理决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院依法对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，赔偿请求人不能证明赔偿义务机关在审理（2010）鼓民初字第1006号案件的审理过程存在错误且对其造成损害，不符合国家赔偿的立案条件。遂依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定不予受理。
赔偿请求人大浪淘沙公司向本院提出赔偿的事实和理由是，1、2010年，鼓楼法院对申请人与永业集团提前解除租赁合同进行协调，在双方达成意向的情况下，没有出具调解文书，行为违法；2、该院受理的（2010）鼓民初字第1006号民事案件抢先于调解协议落实之前四天作出判决，造成调解协议不能落实，给申请造成巨大损失；3、鼓楼法院委托对申请人承租的房屋进行拍卖，对申请人进行房屋装潢的价值没有告知，且不向申请人送达评估报告，评估中的装潢费用没有赔偿给申请人，该行为违法。综上，赔偿义务机关在办理民事诉讼案件中的调解行为与执行过程中的拍卖行为均存在违法行为，依法应当对申请人的损失进行国家赔偿。
本院经审理查明，2010年5月，江苏永业集团公司因租赁合同纠纷以大浪淘沙公司为被告提起民事诉讼，案号为（2010）鼓民初字1006号，鼓楼法院于2010年12月11日作出民事判决，判决双方解除租赁合同，大浪淘沙公司将租赁房产地下室及一到四层的房屋交付永业集团，大浪淘沙公司支付永业集团房屋使用费（按每年40万元的租金标准计算）。判决后，大浪淘沙公司向中院提起上诉，中院于2011年10月20日作出（2011）徐民终字第1460号民事判决，驳回上诉维持原判。
中国建设银行股份有限公司徐州分行以借款合同纠纷为案由对永业集团等十二被告提起民事诉讼，要求十二被告履行还款义务。在诉讼中达成调解协议，因十二被告均未按照合同履行还款义务，中国建设银行股份有限公司徐州分行向鼓楼法院申请执行。涉及江苏永业集团的案件在鼓楼法院总计34件，总金额达到3500万元。执行过程中，鼓楼法院委托对永业公司位于铜沛路186号房产的价值进行了评估，在扣除地下室及1-4层房屋的装饰装潢的价值后，将房屋进行拍卖，并将评估报告向执行案件的双方当事人进行了送达。
大浪淘沙公司于2011年11月15日针对永业集团解除合同应赔偿的房屋装潢费、合同未履行完毕的相关损失提起民事诉讼，鼓楼法院予以受理，后原告因诉讼费问题申请撤回起诉，后未再就该部分损失提起诉讼。
2015年8月28日，大浪淘沙公司向鼓楼法院申请国家赔偿，鼓楼法院认为不符合国家赔偿案件的受理条件，作出不予受理决定，大浪淘沙公司又向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”根据上述规定，国家赔偿申请人大浪淘沙公司获得国家赔偿应以鼓楼法院在诉讼、执行过程中存在违法并造成其损害为前提条件。申请人申请赔偿的理由主要认为鼓楼法院存在两方面违法行为，一是民事判决，二是执行裁定。根据查明事实，（2010）鼓民初字1006号民事判决经二审法院审理予以维持，是生效法律文书，在未通过法定程序确认的情况下，不能认定该民事判决结果错误。在中国建设银行股份有限公司徐州分行申请执行永业集团的案件中，鼓楼法院执行部门亦是依照生效的民事调解书作出执行裁定，在执行、拍卖过程中并未包括申请人承租的地下室及1-4层装潢费用。在该执行案件中是建设银行作为执行申请人，执行机关将评估结果送达给执行人与被执行人，程序并无不当。执行机关在执行过程中调解不成并不构成执行行为违法。申请人曾针对其租赁房屋提前解除合同损失及装修装潢损失以永业公司为被告提起民事诉讼，后自行撤诉，申请人自己放弃了损失主张的救济途径，非法院存在违法行为而造成。综上，申请人在没有事实依据的情况下申请国家赔偿，显然不符合上述国家赔偿的法定要件，鼓楼法院作出不予受理决定并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
驳回徐州市大浪淘沙洗浴有限公司的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年一月十二日
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第598－1号
申请执行人章锦华，男，1974年4月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人阮华，男，1954年11月15日出生，汉族，住福安市。
章锦华与阮华民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年2月25日作出的（2014）安民初字第149号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2014年4月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、车辆管理所无产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第149号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一四年十一月十日
书记员 陈姗姗
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2064号
原告梁某，女，1973年生，汉族，贵州省桐梓县人。
被告李某建，男，1970年生，汉族，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告梁某与被告李某建离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年6月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，依照上述法律规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费已减半收取100元，由原告梁敏负担。
审判员 令狐昌友
二〇一五年六月三十日
书记员 冉 蓉
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初433号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人孙某某，女，25岁，1991年2月9日出生于陕西省韩城市，汉族，大专文化，系陕西邮政速递物流有限公司西安分公司电子商务速递业务部原客户经理。2015年12月22日因涉嫌犯挪用公款罪被取保候审。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）353起诉书指控被告人孙某某犯挪用公款罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
被告人孙某某于2013年1月起任陕西邮政速递物流有限公司西安分公司电子商务速递业务部客户经理，负责陕西清之商贸有限公司、宸晖家居等客户。陕西清之商贸有限公司经理望洋于2015年4月前陆续将人民币80147.99元邮费转至孙某某个人银行账户，宸晖家居经理杜秉茂分别于2015年5月20日和2015年9月6日将人民币50313元邮费分别打入孙某某个人银行账户中，孙某某在收取了上述邮费后，并未按照公司规定及时上缴所收全部邮费，而是截留其经手收取的邮费人民币55768.04元（其中陕西清之商贸有限公司邮费人民币46787.04元、宸晖家居邮费人民币8981元）用于日常消费。超过三个月未归还。孙某某于2015年12月10日案发前分三笔转账给邮政账户人民币60000元。
为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人孙某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条规定的挪用公款罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
被告人孙某某于2013年1月起任陕西邮政速递物流有限公司西安分公司电子商务速递业务部客户经理，负责陕西清之商贸有限公司、宸晖家居等客户。陕西清之商贸有限公司经理望洋于2015年4月前陆续将人民币80147.99元邮费转至孙某某个人银行账户，宸晖家居经理杜秉茂分别于2015年5月20日和2015年9月6日将人民币50313元邮费分别打入孙某某个人银行账户中，孙某某在收取了上述邮费后，并未按照公司规定及时上缴所收全部邮费，而是截留其经手收取的邮费人民币55768.04元（其中陕西清之商贸有限公司邮费人民币46787.04元、宸晖家居邮费人民币8981元）用于日常消费。超过三个月未归还。孙某某于2015年12月10日案发前分三笔转账给邮政账户人民币60000元。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被害单位陕西省邮政速递物流有限公司西安市分公司报案材料证在卷为证；被害单位的公司注册登记材料、文件、情况说明，孙某某派遣制员工劳动合同书、2013年-2015年工资清单在卷可证；孙某某与客户望洋签订的快递服务合同、国内经济快递自费报价单、协议审查表、客户西安宸晖商贸有限公司工商资料、法人授权书在卷可查；被害单位关于孙某某欠费情况说明、关于大客户望洋欠费问题的协调会会议记录、特快专递营业收入缴款单、中国工商银行电子银行回单在卷佐证；证人杜秉茂的证言在卷可查；王盼账户明细表、孙某某招商银行历史交易明细表、建设银行明细在卷可证；被告人孙某某的供述在卷佐证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某身为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，超过三个月未还，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款规定的挪用公款罪。西安市新城区人民检察院指控被告人孙某某犯挪用公款罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的相关证据证实，被告人孙某某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且已于案发前全部退赃，情节轻微，故可依法对其免予刑事处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第九十三条第二款，第六十七条第三款，第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条及最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一六年九月十日
书记员 徐凌君
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）鄂武昌民初字第00449号
原告：蔡小方（曾用名蔡小艳），女，1984年3月7日出生，汉族，系武汉视康科技有限公司职员，户籍所在地湖北省武汉市江岸区解放大道1232号2楼7号；。
委托代理人（特别授权代理）：唐华锋，男，1982年4月27日出生，土家族，户籍所在地湖北省五峰土家族自治县采花乡宋家河村*组；。
原告：唐华锋，身份情况同上。
原告蔡小方、唐华锋共同的委托代理人（特别授权代理）：万利强，湖北伟宸律师事务所律师。
被告：中国人民解放军广州军区武汉总医院。
法定代表人：浦金辉，院长。
委托代理人（特别授权代理）：李彬，该院员工。
委托代理人（特别授权代理）：金路，湖北英达律师事务所律师。
原告蔡小方、唐华锋诉被告中国人民解放军广州军区武汉总医院（以下简称广州军区武汉总医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员谢红、代理审判员袁佳丽、人民陪审员王伶组成合议庭，于同年1月24日、2月12日公开开庭进行了审理和调解，原告蔡小方、唐华锋及其共同的委托代理人万利强；被告广州军区武汉总医院的委托代理人李彬、金路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡小方、唐华锋诉称：两原告系夫妻关系。原告蔡小方自2012年5月怀孕后一直在被告广州军区武汉总医院进行产前检查且各项检查结果均显正常。2013年2月11日24时许，蔡小方因出现阴道见红伴流水等症状至广州军区武汉总医院就诊，经诊断为：孕38＋1周；胎膜早破；胎儿肺部病变？入住该院后，蔡小方、唐华锋要求医方为蔡小方行剖宫产手术以保母子平安，但未获医方同意。次日5时15分，胎儿胎心只有60次／分且监护仪器未报警，因情况危重，5时48分，医方为蔡小方行剖宫产手术，术中诊断为：孕38＋1周；胎膜早破；胎儿肺部病变？新生儿重度窒息；帆状胎盘；单一活产。婴儿出生后即转入儿科抢救，但因弥漫性血管内凝血救治无效于2013年2月13日死亡。
原告蔡小方、唐华锋认为：因被告广州军区武汉总医院违反医疗常规和职业操守，面对蔡小方的紧急病情没有及时进行全面的检查、判断和监护；诊断错误，没有及时进行剖宫产手术，给婴儿造成不可逆转的巨大损害并导致死亡的严重后果，致使蔡小方、唐华锋遭受丧子之痛，故诉请判令其赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、鉴定费及精神损害抚慰金等各项损失共计502,283.12元并承担本案全部诉讼费用。
被告广州军区武汉总医院辩称：对原告蔡小方在广州军区武汉总医院就诊的事实无异议，要求根据医方在本案中医疗行为的过错程度来确定赔偿金额。
经审理查明：2013年2月11日24时许，原告蔡小方因孕38＋1周出现胎膜早破等症状入住被告广州军区武汉总医院，医方对其进行了持续胎心监测；同年2月12日，胎心监测显示胎心60-80次／分同时蔡小方出现阴道大出血，医方即在连硬外麻下为蔡小方行子宫下段剖宫产术，以左枕前位助娩出一男性活婴，术中发现蔡小方帆状胎盘（前置血管破裂），婴儿出生后因重度窒息被转至该院儿科救治，后因弥漫性血管内凝血，经抢救无效，于2013年2月13日死亡。蔡小方住院治疗7天，自行支付医疗费2,542.43元，另支付婴儿抢救费用6,240.19元。
在本案立案审查过程中，经原告蔡小方、唐华锋申请、被告广州军区武汉总医院同意，本院委托湖北三真司法鉴定中心对广州军区武汉总医院对蔡小方的诊疗行为有无过错、其过错与婴儿的死亡之间有无因果关系及责任程度进行司法鉴定。
2013年12月20日，湖北三真司法鉴定中心出具三真司鉴中心（2013）临鉴字第F0317号《司法鉴定意见书》，分析及鉴定意见为：蔡小方因胎膜早破入院，结合病历资料记载，其并没有出现符合剖宫产手术的临床指征，因此医方未对其立即实施剖宫产手术符合诊疗规范；但在手术中发现蔡小方有帆状胎盘，前置血管破裂，最终娩出的胎儿死亡，说明医方在其术前治疗过程中没有密切观察蔡小方的状况，及时采取相应的治疗措施，存在观察不仔细、剖宫产时机延误之过失，该过失的存在与胎儿的死亡之间存在因果关系。因胎儿死亡后未进行尸体解剖，其真正的死亡原因不清楚，因此医方的过错程度拟以40%为宜。因此次鉴定，蔡小方、唐华锋支付专家会诊费5,000元、鉴定费3,000元。
另查明，原告蔡小方与唐华锋于2009年12月25日办理结婚登记。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民解放军广州军区武汉总医院于2014年2月21日前一次性赔偿原告蔡小方、唐华锋医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、鉴定费及精神损害抚慰金等各项损失共计人民币280,000元；
二、原告蔡小方、唐华锋自愿放弃其他诉讼请求；
三、原告蔡小方、唐华锋与被告中国人民解放军广州军区武汉总医院均确认本调解协议的内容为双方当事人的真实意思表示，本协议生效并履行完毕后，双方因本次医疗事件发生的民事纠纷即完全终结，原告蔡小方、唐华锋与被告中国人民解放军广州军区武汉总医院均不再以其他理由和方式向对方主张权利。
本案案件受理费2,557元，减半收取1,278.5元，由被告中国人民解放军广州军区武汉总医院承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谢 红
代理审判员 袁佳丽
人民陪审员 王 伶
二○一四年二月十二日书记员沈钰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第337号
原告：彭尚陈。
被告：林宏星。
彭尚陈为与林宏星民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉。本院同日受理后，适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。彭尚陈到庭参加诉讼，林宏星经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
彭尚陈起诉称：林宏星因资金周转需要，先后于2010年8月17日、2012年12月7日向彭尚陈分别借款10000元、60000元，并向彭尚陈分别出具借条一份，就第二笔借款约定按月利率2%计算利息。后经彭尚陈多次催讨，林宏星拒不还款。彭尚陈起诉请求：判令林宏星立即偿还其借款本金70000元及相应利息（其中，本金60000元的利息自2012年12月7日起按月利率2%，本金10000元的利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，均计算至债务履行完毕之日止）。本案审理过程中，彭尚陈变更诉讼请求为：判令林宏星立即偿还其借款本金70000元及相应利息（以本金60000元为基数，自2012年12月7日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
彭尚陈为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1、彭尚陈身份证复印件、林宏星户籍证明各1份，欲证明当事人的诉讼主体资格；2、借条2份，欲证明林宏星分别于2010年8月17日、2012年12月7日向彭尚陈出具借条各1份，确认分别借款10000元、60000元，及第二笔借款约定按月利率2%计算利息的事实。
林宏星未答辩，亦未举证。
上述证据经当庭出示。林宏星无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1是证明当事人身份的客观依据，予以确认；证据2内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，能证明彭尚陈的待证事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合彭尚陈的庭审陈述，本院认定本案事实如下：林宏星以生活消费为由，于2010年8月17日向彭尚陈借款人民币10000元，并向彭尚陈出具借条一份，未约定借款利息及还款期限。2012年12月7日，因彭尚陈代林宏星归还借款60000元，林宏星向彭尚陈出具借条一份，确认借款60000元，并约定按月利率2%计算利息。因林宏星未依约还款，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。林宏星欠彭尚陈借款人民币70000元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。彭尚陈要求林宏星归还其本金70000元，符合合同约定，予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方约定第二笔借款按月利率2%计算利息，彭尚陈关于利率的主张，应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
林宏星于本判决生效之日起十日内归还彭尚陈借款本金人民币70000元并支付相应利息（以本金60000元为基数，自2012年12月7日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止，但利率应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍为限）。
林宏星如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2372元，减半收取1186元，由林宏星负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一五年六月十一日
代书记员 翁玉莲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第714号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南好声音商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人程浩，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南好声音商贸有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解为由，于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张垣熙
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终182号
上诉人（原审被告）福建经纬新纤科技实业有限公司，住所地福建省福清市元洪投资区（城头镇山下村）。
法定代表人林梅灼，董事长。
被上诉人（原审原告）福州众至优机械设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇前锦村前宅31号1层02室。
法定代表人唐丽，总经理。
上诉人福建经纬新纤科技实业有限公司（下称经纬公司）不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第7116-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人经纬公司上诉称：本案2013年7月28日签订的《产品购销合同》与《叉车保养维修合同》具有从属性和关联性，本案应由主合同《产品购销合同》约定管辖地长乐市人民法院管辖。上诉人经纬公司请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省长乐市人民法院管辖。
被上诉人福州众至优机械设备有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为上诉人（原审被告）经纬公司的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 阮昱颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3267号
罪犯谢柳红，于广西壮族自治区柳州市，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）江中法刑一初字第34号刑事判决，以被告人谢柳红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年10月18日起至2024年10月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年11月18日作出（2010）粤高法刑三终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2010年12月23日交付执行。2011年1月14日入监狱服刑。2013年1月30日、2014年10月21日经广州市中级人民法院裁定共减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2023年5月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯谢柳红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年4月止共获奖励分90.60分，评为2014年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯谢柳红予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢柳红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢柳红减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年6月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 付 杰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初5544号
原告：周建军，女，1970年8月1日出生，汉族，住扬州市广陵�。
被告：董平，男，1963年4月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：崔爱妹，女，1964年6月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告周建军与被告董平、崔爱妹排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周建军向本院提出诉讼请求：两被告将空调室外机拆除并移位。事实和理由：两被告将空调室外机安装在原告房屋的墙体上，致使小偷通过空调室外机作为平台，撬开原告家窗户防盗网入室盗窃，造成原告损失。盗窃事件发生后，原告多次要求被告将空调室外机拆除并移位，但被告至今置之不理。其提供的证据主要有：房屋所有权证。
被告董平、崔爱妹辩称，空调系2003年左右安装的，当时没有提到安全问题。原告家中被�属实，但并非被告造成，其愿意将空调室外机移位。其提供的证据主要有：房屋权属信息。
经审理查明，原告居住于扬州市广陵区文昌中路116号2号楼101室。两被告系夫妻关系，居住于扬州市广陵区文昌中路116号2号楼101室。两被告家车库在原告房屋下面。车库和原告房屋在东山墙均有窗户。两被告在车库安装了空调，空调室外机安装在上述窗户垂线南侧约20厘米处，上沿距距原告家窗户下沿约30厘米，下沿距自家窗户约50厘米。2016年8月27日，案外人通过撬开原告家窗户防盗网进入原告家中盗窃，造成原告损失。原告认为，两被告家的空调室外机距离原告窗户太近，给他人提供了便利条件，造成其财产损失和人身安全受到威胁。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中�有人通过原告的窗户进入其家中行窃，造成原告损失，这一事实已经发生。两被告安装的空调室外机客观上对原告及其家人的生命财产安全存在隐患，原告要求两被告拆除空调室外机并进行移位，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告董平和崔爱妹于本判决生效之日起十五日内将自家空调室外机予以拆除，并移位至对原告周建军不构成安全隐患的位置。
案件受理费80元，减半为40元（原告已预交），由两被告共同负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费80元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈文荣
二〇一七年四月五日
书记员 沐文艺
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终973号
上诉人（原审原告）：刘德生，住所地吉林省德惠市。
委托代理人：张锐，住所地吉林省前郭县。
被上诉人（原审被告）：张晓东，住所地吉林省松原市。
委托代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。
原审原告刘德生诉原审被告张晓东保证合同纠纷一案，前郭县人民法院于2016年5月11日作出（2016）吉0721民初535号民事判决。刘德生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告刘德生及其委托代理人张锐，原审被告张晓东及其委托代理人高志富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德生原审诉称，2012年2月，马义向原告借款本金12万元，被告张晓东为担保人，有被告给原告出具的借据一枚为凭，约定很快就还款，后经原告多次向马义及被告催要此款，被告推托不还，故原告起诉要求被告偿还借款12万元及利息。
张晓东原审辩称，2012年2月马义向原告借款12万元，被告作为担保人，约定还款日期是2012年正月二十，到原告起诉之日已近四年，已超过保证期限，我不承担保证责任，不同意还款。
原审法院经审理查明：2012年正月初十，马义向原告借款本金12万元，被告张晓东为担保人，有被告给原告出具的欠据一枚为凭，约定2012年正月二十前还清，
原审法院认为，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，原告对其主张向法庭提供了欠据一枚，但欠据的还款时间是2012年正月二十，保证期间已过。被告辩解已超过保证期限，不承担保证责任，本院予以采信。因而，原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告刘德生的诉讼请求。案件受理费1350元，由原告承担。
刘德生的上诉理由是，一审时被上诉人辩称已过担保时效，事实是上诉人每年都多次向被上诉人索要该欠款，被上诉人每次都承诺很快会还款，一直推托至今，此事有证人可某某证实。请求本院撤销原判，依法改判。
张晓东的答辩意见及其代理人的出庭意见是，张晓东担保的事实我们是认可的，但在约定的还款期间，上诉人一直没主张过被上诉人的担保责任。保证期间已过，被上诉人不再承担保证责任。建议本院驳回上诉，维持原判。
经本院二审查明的事实与一审查明的一致。
二审中，上诉人提供了一名证人汤某某的出庭证言，证人证实与双方当事人及马义均是朋友关系，此笔借款系经他介绍联系的，在借款到期后，他多次找债务人和担保人要过钱。
本院认为，二审中出现新的证据，对本案的事实认定产生影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2016）吉0721民初535号民事判决；
二、发回前郭县人民法院重新审理。
二审案件受理费1350元，由本院退回上诉人刘德生。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一六年八月二十三日
书记员 曲 岩
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
威环执字第1125-2号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人吕秀萍，女，1956年11月13日出生，汉族，住威海高区碧海庄园**号。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人吕秀萍金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人吕秀萍名下位于威海市碧海庄园-30B号房产现正拍卖过程中，且申请执行人同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2012）威环商初字第385号民事判决书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋子杰
二〇一三年四月二日
书记员 张 强
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌民一初字第673号
原告张某，女，1988年8月9日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告董某，男，1989年1月3日出生，汉族，农民，住茌平县。
本院在审理原告张某与被告董某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 张太楼
二〇一四年六月十七日
书记员 李 洁
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初193号
原告廖胜勇，男，1979年3月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人艾兰香，江西弘道律师事务所律师。
被告简润根，男，1963年1月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告傅求花，女，1964年9月7日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
原告廖胜勇（下称原告）与被告简润根（下称第一被告）、傅求花（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由代理审判员刘小文担任审判长，与人民陪审员刘根芽、夏小兰组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人艾香兰、被告简润根到庭参加诉讼，第二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告因资金周转需要，于2013年8月26日向原告借款600万元，并约定利息2.5%，借期两个月零二十天，截止2013年11月15日，第一被告归还本金560万元及利息，尚欠原告借款本金40万元。第一被告于2013年11月15日重新向原告出具一张借款本金40万元的借条，约定月息2分，第一被告并于2015年10月25日再次签字确认。第一、二被告是夫妻关系。原告多次向被告催款未果，因此原告向法院起诉要求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金40万元，利息30.4万元（利息暂算至2017年1月26日），合计70.4万元，之后利息按月息2%直至本金付清；2、案件受理费由被告承担。
第一被告答辩称，欠原告的钱属实，但是以前有一个项目以22万元抵给原告了，实际只欠原告18万元。
第二被告未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年8月23日，第一被告因资金周转，向原告借款600万元，截止2013年11月15日第一被告归还了560万元及利息，尚欠40万元未归还，第一被告于2013年11月15日向原告出具借条予以确认，并约定借款利息为2分。在2015年10月25日第一被告再次签字确认该借款。由于被告一直未归还上述借款，故原告向本院提出上列诉请。
上述查明的事实有当事人的陈述、借条、转账凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与第一被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以认可。原告诉称第一、二被告是夫妻关系，应共同承担还款责任，本院认为，原告未提交证据证明第一、二被告是夫妻关系，故对原告要求第二被告共同承担还款责任的诉请本院不予支持。第一被告辩称其在宜春的一个广场项目部抵了22万元给原告，但第一被告并未提供相关证据予以证实，故本院对第一被告的辩称不予支持。原告借给第一被告400000元，但第一被告至今未归还该款，属于违约，第一被告应当承担还款责任，故对原告要求第一被告归还本金400000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方约定借款利息为2分，并未约定是年息还是月息，双方对此存在争议，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中原告将资金借给第一被告周转，其目的是通过提供借款获得利益，民间借贷基于计算方便、民间借贷交易习惯等因素考虑，对利率约定通常是约定月利率而非年利率，遵循合同解释的原则，借条上记载：“利息为2分”应当理解为是月息2分。利息从2013年11月16日算至2017年1月26日为306666.67元，原告主张利息为304000元，未超过法律规定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告简润根应于本判决生效之日起十日内归还原告廖胜勇借款400000元，支付利息304000元（从2013年11月16日起算至2017年1月26日），合计704000元，之后利息以本金400000元为基数按月息2分支付利息直至还清借款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10840元，由被告简润根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘小文
人民陪审员 刘根芽
人民陪审员 夏小兰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘小凤
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛南法罗执字第617-4号
申请执行人吴树祥与被执行人卢来杰民间借贷纠纷一案，（2013）佛南法罗民一初字第324号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决（调解）书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人卢来杰所有的位于佛山市南海区的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄伟
二〇一四年九月十六日
书记员 颜威
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1048号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王雪云，女，汉族，1963年11月27日出生，农民，住吉林省敦化市。
委托代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶胜龙，男，汉族，1952年11月20日出生，农民，住吉林省敦化市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：樊淑杰，女，汉族，1959年1月2日出生，农民，住吉林省敦化市。
一审第三人：敦化市江南镇西苇子沟村村民委员会。
法定代表人：汪树森，村主任。
再审申请人王雪云因与被申请人叶胜龙、樊淑杰、一审第三人敦化市江南镇西苇子沟村村民委员会财产损害赔偿纠纷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王雪云申请再审称，王雪云的3.57亩土地性质是基本农田菜田，不是四荒地和林地。这3.57亩土地在村和乡政府登记的名字都是王雪云，国家的粮种补贴都是王雪云的名字。在土地承包期内任何人无权随意变更承包人的土地性质、四至、方位和面积，承包人的权利受国家法律保护。该地块的申请人王雪云享有法律保护的经营权，王雪云向二被申请人主张权利主体资格适格。王雪云有充分的证据足以证明被申请人侵权事实。二被申请人没有向法院提交合法有效的证据证明自己的抗辩主张。二审法院认定四荒地没有事实依据。王雪云所经营管理的3.57亩土地在村、乡两级政府都有登记备案登记也有村委会的证明及现场四至的指认，这足以证明非四荒地。二被申请人将树栽在王雪云承包地之内是不争的事实。
本院经审查认为，王雪云主张叶胜龙、樊淑杰在王雪云承包地范围内栽种树木侵害其合法权益，应首先证明其土地承包经营权范围。依据王雪云所提供的土地承包经营权证的记载，其土地承包经营权面积为0.18公顷，四至为东至李春仁，西至水泡边，南至道，北至道。在一审庭审中，王雪云主张其从村里承包的土地面积为0.18公顷，后来在基础上逐渐开垦至3.57亩。并主张在第二轮土地承包时被确认享有3.57亩土地承包经营权，但并未举出充分的证据证明此点，在没有土地承包合同及土地台账的情况下，只能依据土地承包经营权证认定其享有土地承包经营权面积为0.18公顷。叶胜龙、樊淑杰于1990年栽种树木的地块原为村集体的四荒地，从现有证据看也无法认定王雪云对叶胜龙、樊淑杰所栽种树木的地块享有合法的土地承包经营权，其主张叶胜龙、樊淑杰对其构成侵权，原审判决未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王雪云的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 姜剑锋
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1048号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王雪云，女，汉族，1963年11月27日出生，农民，住吉林省敦化市。委托代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶胜龙，男，汉族，1952年11月20日出生，农民，住吉林省敦化市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：樊淑杰，女，汉族，1959年1月2日出生，农民，住吉林省敦化市。一审第三人：敦化市江南镇西苇子沟村村民委员会。法定代表人：汪树森，村主任。再审申请人王雪云因与被申请人叶胜龙、樊淑杰、一审第三人敦化市江南镇西苇子沟村村民委员会财产损害赔偿纠纷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王雪云申请再审称，王雪云的3.57亩土地性质是基本农田菜田，不是四荒地和林地。这3.57亩土地在村和乡政府登记的名字都是王雪云，国家的粮种补贴都是王雪云的名字。在土地承包期内任何人无权随意变更承包人的土地性质、四至、方位和面积，承包人的权利受国家法律保护。该地块的申请人王雪云享有法律保护的经营权，王雪云向二被申请人主张权利主体资格适格。王雪云有充分的证据足以证明被申请人侵权事实。二被申请人没有向法院提交合法有效的证据证明自己的抗辩主张。二审法院认定四荒地没有事实依据。王雪云所经营管理的3.57亩土地在村、乡两级政府都有登记备案登记也有村委会的证明及现场四至的指认，这足以证明非四荒地。二被申请人将树栽在王雪云承包地之内是不争的事实。本院经审查认为，王雪云主张叶胜龙、樊淑杰在王雪云承包地范围内栽种树木侵害其合法权益，应首先证明其土地承包经营权范围。依据王雪云所提供的土地承包经营权证的记载，其土地承包经营权面积为0.18公顷，四至为东至李春仁，西至水泡边，南至道，北至道。在一审庭审中，王雪云主张其从村里承包的土地面积为0.18公顷，后来在基础上逐渐开垦至3.57亩。并主张在第二轮土地承包时被确认享有3.57亩土地承包经营权，但并未举出充分的证据证明此点，在没有土地承包合同及土地台账的情况下，只能依据土地承包经营权证认定其享有土地承包经营权面积为0.18公顷。叶胜龙、樊淑杰于1990年栽种树木的地块原为村集体的四荒地，从现有证据看也无法认定王雪云对叶胜龙、樊淑杰所栽种树木的地块享有合法的土地承包经营权，其主张叶胜龙、樊淑杰对其构成侵权，原审判决未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王雪云的再审申请。审 判 长  常文敏代理审判员  刘陆璐代理审判员  宋姜美二〇一六年八月二十二日书 记 员  姜剑锋
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初1831号
原告：李连琴。
委托代理人：蒋洪联，浙江婺星律师事务所律师。
委托代理人：汪丽琰，浙江婺星律师事务所律师。
被告：金东华。
被告：钱笑飞。
本院在审理原告李连琴诉被告金东华、钱笑飞房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 祝 睿
二〇一六年三月十日
代书记员 蔡甪月
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3037号
原告：高小军，干部。
委托代理人：刘新明，河北乾伦律师事务所律师。
被告：郭海付，农民。
被告：冯丽侠，农民。
原告高小军与被告郭海付、冯丽侠民间借贷纠纷一案，本院2015年11月5日受理后，依法由助理审判员翟浩凯独任审判，适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告高小军及委托代理人刘新明到庭参加诉讼。被告郭海付、冯丽侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告高小军诉称，被告郭海付与冯丽侠系夫妻关系。2011年11月23日，被告郭海付因开采矿山生产资金紧张，向原告高小军借款10万元，并为原告出具借条一张。此笔借款为二被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，二被告应连带清偿。此款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求二被告连带偿还原告借款人民币10万元并自起诉之日起至案件执行完毕之日止按年利率百分之24%支付利息。
原告高小军提供的证据有：证1、借条一份，内容为：“欠高小军现金壹拾万元整郭海付2011年11月23日郭海富”，用以证明被告郭海付向原告借款10万元的事实；证2、婚姻登记证明，用以证明被告郭海付与被告冯丽侠于1996年1月26日登记结婚，2015年9月7日离婚；原告的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，对借款应承担连带责任。
被告郭海付、冯丽侠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郭海付、冯丽侠未提供相关证据。
通过当事人陈述，经庭审质证及本院的审查，原告高小军提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告郭海付与被告冯丽侠曾系夫妻关系，于2015年9月7日登记离婚。被告郭海付于2011年11月23日向原告高小军借款人民币10万元尚未返还的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告郭海付、冯丽侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。债务应当清偿。被告郭海付拖欠原告高小军借款10万元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告郭海付应当积极履行返还原告借款的义务。被告郭海付与被告冯丽侠虽于2015年9月7日登记离婚，但被告郭海付与原告高小军之间的借贷行为发生在被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告冯丽侠应当承担连带清偿责任。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，原、被告之间的借款没有约定利息也没有约定还款期限，原告向本院起诉应视为催要，应从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭海付于本判决生效之日起五日内一次性返还原告高小军借款人民币10万元，并自2015年11月5日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算支付利息；被告冯丽侠承担连带清偿责任；
二、驳回原告高小军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭海付、冯丽侠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 翟浩凯
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 月
附：相关法律法规及司法解释
相关法律法规及司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第527号
原告：付某，女，1961年2月3日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
原告：陈某，男，1957年4月1日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
本院在审理原告付某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告付某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付某在本案宣判前向自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损于他人的合法权益，符合法律规定，应准予许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
本案受理费2100元，因适用简易程序审理减半收取1050元，由原告付某负担（已交纳）。
审 判 员 林长兵
二〇一五年八月六日
代书记员 朱国政
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1198-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军。
被告苏俊华。
被告何宠琳。
被告徐小芳。
被告林源丽。
被告南宁明利建筑劳务分包有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路67号梦之岛广场大厦第十二层B12０1室。
法定代表人：易永才。
被告莫元利。
被告邓小波。
被告莫元吉。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告卢苏俊华、何宠琳、徐小芳、林源丽、南宁明利建筑劳务分包有限公司、莫元利、邓小波、莫元吉金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2015年6月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告苏俊华、何宠琳、徐小芳、林源丽、南宁明利建筑劳务分包有限公司、莫元利、邓小波、莫元吉名下价值人民币549650元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告苏俊华、何宠琳、徐小芳、林源丽、南宁明利建筑劳务分包有限公司、莫元利、邓小波、莫元吉名下价值人民币549650元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 莉
审判员 郭慧敏
审判员 袁小辉
二〇一五年六月四日
书记员 李 链
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更4号
罪犯吴昌全，男，1986年5月15日出生，苗族，湖北省来凤县人，现服刑于双鸭山监狱。
2009年7月7日浙江省奉化市人民法院作出（2009）甬奉刑初字第336号刑事判决，认定罪犯吴昌全犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金五千元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，罚金一万五千元（累计缴纳1000元）刑期自2009年1月13日起至2024年1月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月16日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利不变，刑期至2023年3月11日止，
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯吴昌全在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴昌全准予减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利不变，刑期至2021年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1374-1号
申请执行人唐黎静，个体户。
被执行人汪健，个体户。
申请执行人唐黎静和被执行人汪健民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年6月23日作出的（2014）泉民初字第1906号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被告汪健于2014年9月23日前偿还原告唐黎静借款利息300000元。如未履行，原告唐黎静可按430000元利息申请执行，其中被告桑兴莹和被告汪健共同承担300000元利息，被告汪健承担130000元利息；
案件受理费减半收取7800元，由被告汪健负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管所无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第1906号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年十月十四日
书记员 徐文超
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第02135号
原告郑某，女，汉族，酒店服务员。
委托代理人杨建瓴、李孝洁，湖北诚弘律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，务工。
本院在审理原告郑某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年12月25日向本院提出撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告郑某向本院申请撤回起诉，其理由成立，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回对被告刘某的起诉。
本案诉讼费减半收取100元，由原告郑某负担。
审判员 洪辉云
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邹 磊
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3086-1号
被执行人赵书文，别名刘亚强，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，小学文化，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊村，无业。因涉嫌犯盗窃罪于1998年12月30日被刑事拘留，1999年3月11日被逮捕。
关于被执行人赵书文盗窃罪一案，本院于1999年5月12日作出（1999）城刑初字第108号刑事判决，以赵书文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人赵书文现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人赵书文目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1999）城刑初字第108号刑事判决对赵书文罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 钟燕玲
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1256号
原告扬金祥与被告刘国江保证合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00845号判决书已发生法律效力。申请执行人扬金祥于2016年04月26日向本院申请执行，要求被执行人刘国江支付执行款35万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1256号案终结执行。申请执行人扬金祥今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶建莉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2912号
申请执行人沃光明
被执行人张亚芬。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6232号，依法向被执行人张亚芬发出执行通知书，责令被执行人张亚芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张亚芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张亚芬(证件号码:)在宁波平安银行的20×××71的存款人民币3500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李立峰
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第316号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人林卫东，男。2010年8月5日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年1月7日刑满释放。因本案于2014年3月30日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）255号起诉书指控被告人林卫东犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、被告人林卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月30日18时30分许，被告人林卫东窜到海口市美兰区海府路省彩票中心对面的公交车站伺机扒窃，看到被害人董XX在等车时打电话，打完电话后将手机放在裤袋内后，被告人林卫东便跟在董XX身后往51路公交车上挤，乘机从董XX的裤袋内将手机盗走，后被公交车上的群众发现并抓获，缴获被盗手机。破案后，缴获的手机已发还被害人董XX。经海口市价格认证中心鉴定：该手机价值人民币636元。
另查明，被告人林卫东因犯贩卖毒品罪于2010年8月5日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年1月7日刑满释放。
上述事实，被告人林卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单，到案经过，被害人董XX的报案及陈述，被告人林卫东的供述，现场方位图，涉案财物价格鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，辨认笔录及指认照片，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林卫东以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币636元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林卫东到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人林卫东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人林卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年11月29日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李丽欢
二〇一四年七月十一日
书记员 陈晓东
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第158号
罪犯师国灵。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年四月二十五日，山东省曹县人民法院作出（2011）曹刑初字第67号刑事判决，以被告人师国灵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯师国灵在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯师国灵在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯师国灵在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分兑现记功二次。另查明，罪犯师国灵在服刑期间主动履行罚金四千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯师国灵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯师国灵减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年2月11日起，至2015年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初44号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族。2015年12月16日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第37号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2015年8月14日1时许，被告人魏某某翻墙进入榆中县连搭乡魏家沟村16号胡某某家，在实施盗窃时，被胡某某母亲发现，魏某某将胡某某母亲推搡至房间内后逃离现场。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，被害人胡某某的陈述，到案说明、人口基本信息查询单、违法犯罪记录查询情况说明，现场勘验笔录及照片，鉴定意见及被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某某以非法占有为目的，翻墙进入农户家中窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人魏某某在犯罪时由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，对其可比照既遂犯从轻处罚；被告人在庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。对被告人魏某某可适用缓刑。本院为严肃国法，维护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 瑜
二〇一六年二月二日
书 记 员 崔煜念
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执648号
申请执行人白某某，男，汉族，1975年3月28日。
被执行人杜某某，男，1974年12月10日出生，汉族。
被执行人李某，女，汉族，1978年10月9日出生。
申请执行人白某某与被执行人杜某某、李某借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0625民初1037民事判决书生效后，申请执行人依据该判决书向本院申请执行，标的额为200000元及利息，案件受理费2150元，执行费按实际收取。在执行过程中，经查被执行人杜某某在中国工商银行志丹县支行有工资账户，被执行人李某在中国建设银行志丹县支行有工资收入，我院依法将被执行人工资账户予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执648号案件的执行。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年九月十九日
书记员 韩 强
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谢刑初字第00282号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人常某某，男，1978年5月21日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住淮南市谢家集区。因犯抢夺罪于2003年6月24日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年9月2日释放；因吸食毒品，于2014年5月22日被淮南市公安局谢家集分局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月26日被淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，同年7月2日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：
1.2014年5月5日上午，被告人常某某在谢家集区谢三村菜市场，趁被害人尹某某不备，将其停放在身后的没上锁的一辆红色爱玛牌电动车盗走后骑上向南跑，被害人尹某某发现后变抓住电动车后备箱不松，被告人常某某仍骑车逃跑，致尹某某摔伤。被盗电动车经淮南市价格认证中心鉴定：价值760元。
2.2014年5月6日上午，被告人常某某在谢家集区谢三村菜市场，趁被害人马某某不备，盗窃其停放在身旁的一辆黑色爱玛电动车。被盗电动车经淮南市价格认证中心鉴定：价值1439元。
3.2014年5月中旬的一天，被告人常某某在谢家集区三路汽车站附近，扒窃被害人廖某某的一个钱包，钱包内有180元、身份证、银行卡等物品。
4.2014年5月19日上午，被告人常某某在谢家集区谢三村菜市场，趁被害人张某某不备，盗窃张某某的一辆蓝色绿源牌电动车。被盗电动车经淮南市价格认证中心鉴定：价值2456元。
5.2014年5月20日晚，被告人常某某在谢家集区勘探村23号楼1单元楼道口内，盗窃被害人王某的一辆黑色祥龙牌电动车。被盗电动车经淮南市价格认证中心鉴定：价值2359元。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有认定物证：被盗电动车的图片；书证：张某某、王某的报案材料、扣押清单、淮南市公安局发还物品、文件清单、搜查笔录、尹某某、张某某的购车票据及蒋某出具的非机动车登记证、马某某的购房资料；证人蒋某的证言；被害人尹某某、马某某、廖某某、张某某、王某的陈述；被告人常某某的供述和辩解；淮南市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、淮南市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；淮南市公安局谢家集分局制作的辨认笔录情况说明、淮南市田家庵区人民法院刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值7194元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人常某某犯盗窃罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人常某某有前科劣迹，应酌情从重处罚，其归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年5月1日止）。
二、被告人常某某违法所得7194元予以追缴，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏红华
二〇一四年十月二十一日
书记员 黄 宏
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。