wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更387号
罪犯谢成设，男，1971年4月14日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2014年1月17日作出（2014）德刑初字第32号刑事判决，以被告人谢成设犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2013年7月17日起至2018年5月16日止）。判决发生法律效力后于2014年2月14日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2016年2月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢成设在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2015年被评定为监狱年度表扬。2014年2月至2015年12月考核达标累计13.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢成设在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢成设减去有期徒刑五个月，刑期自2013年7月17日起至2017年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈少君（代）
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1746号
原告李某，男，1984年2月25日生，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人张丽，唐河县湖阳法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1983年5月2日生，汉族，农民，住唐河县。
本院在审理原告李某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 谷建辉
二〇一四年八月二十九日
书记员 李承飞
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执842号
祁新华：
张维伍：
祁新华申请执行张维伍劳务合同纠纷一案，申请执行标的20100.00元。经本院立案受理，依据本院（2018）苏0804民初1211号民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2018）苏0804民初1211号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月八日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3839号
原告:ＸＸ，无职业。
被告:刘志强。
原告ＸＸ与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘志强有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：被告立即给付借款人民币82000元整；给付2015年7月8日至实际还款日的利息；诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年6月14日被告因做生意资金周转不开，向原告借款人民币82000元，双方约定被告于2015年7月7日之前还清借款。借款到期后原告曾多次找被告进行催要。但被告均拒绝偿还。
被告刘志强有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，2015年6月14日，被告向原告出具借据及收据各一份，被告向原告借款人民币82000元，还款期为2015年7月7日前。现原、被告还款问题产生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借据、收据等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。被告出具的借据及收据，系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认，被告应当返还原告的借款人民币82000元。关于利息问题。因原、被告未约定借款利息，约定还款期为2015年7月7日，故被告自2015年7月8日至债务实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志强有于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告ＸＸ借款本金人民币82000元；
三、被告刘志强有于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告ＸＸ借款本金人民币82000元的利息（自2015年7月8日至债务实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
四、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1850元，公告费人民币600元，由被告刘志强有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年九月八日
书 记 员 马 勇
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审71号
申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人：戴运动，局长。
委托代理人：郑燕彬，法规科科员。
被执行人：朱明女，女，1938年11月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年3月20日向本院申请执行朱明女行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年8月1日认定：被执行人朱明女未取得用地批准手续,擅自于2015年10月在翔安区马巷镇后滨村进行住宅建设。现该处建筑已建六层，框架结构，经勘验，占地面积119.7平方米，第一层至第五层建筑面积均为119.7平方米，第六层建筑面积为59.85平方米，总建筑面积658.35平方米。被执行人朱明女的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】335号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令朱明女退还非法占用的土地119.7平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定，被执行人朱明女的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年8月1日作出了厦翔城执【2016】335号行政处罚决定书，并于当日依法送达给被执行人朱明女，被执行人朱明女在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年2月8日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】335号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人朱明女在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】335号行政处罚决定书；
二、被执行人朱明女应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地119.7平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人朱明女在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一七年四月五日
书 记 员 郭媛媛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审71号申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人：戴运动，局长。委托代理人：郑燕彬，法规科科员。被执行人：朱明女，女，1938年11月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年3月20日向本院申请执行朱明女行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年8月1日认定：被执行人朱明女未取得用地批准手续,擅自于2015年10月在翔安区马巷镇后滨村进行住宅建设。现该处建筑已建六层，框架结构，经勘验，占地面积119.7平方米，第一层至第五层建筑面积均为119.7平方米，第六层建筑面积为59.85平方米，总建筑面积658.35平方米。被执行人朱明女的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】335号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令朱明女退还非法占用的土地119.7平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定，被执行人朱明女的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年8月1日作出了厦翔城执【2016】335号行政处罚决定书，并于当日依法送达给被执行人朱明女，被执行人朱明女在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年2月8日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】335号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人朱明女在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】335号行政处罚决定书；二、被执行人朱明女应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地119.7平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人朱明女在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾国量审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一七年四月五日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00140—1号
申请执行人陕西东辰商贸有限责任公司，住所地西安市新城区含元路22号。
法定代表人罗某某，该公司董事长。
被执行人陕西航天建筑工程有限公司，住所地西安市莲湖区龙首北路西段7号1幢25层52501室。
法定代表人袁某某，该公司董事长。
关于陕西东辰商贸有限责任公司与陕西航天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，现查明，陕西东辰商贸有限责任公司与陕西航天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出了（2014）西中民三初字第00238号民事判决书，陕西航天建筑工程有限公司在法定期限内已经提起上诉，陕西东辰商贸有限责任公司据以申请执行的判决尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款（一）项、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回陕西东辰商贸有限责任公司依据本院（2014）西中民三初字第00238号民事判决的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 王连军
审判员 吕海军
二〇一五年六月十五日
书记员 程 琨
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执181号
申请执行人：单奇峰
被执行人：靖宇县睿丰房地产开发有限公司
关于申请执行人单奇峰与被执行人靖宇县睿锋房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院下发的（2016）吉0622民初709号民事调解书,已经发生法律效力。由于被执行人靖宇县睿锋房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人单奇峰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，靖宇县睿丰房地产开发有限公司给付了全部欠款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)靖民二初字第709号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年三月三十日
书记员 胡 军
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第648号
原告李庚银，男，1950年1月3日出生，汉族，住华池县合水县太白镇葫芦河行政村，农民。
被告王海龙，男，1973年3月17日出生，汉族，住华池县林镇乡四合台行政村，农民。
本院在审理原告李庚银诉被告王海龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李庚银撤回起诉。
案件诉讼费130元，减半收取，原告李庚银负担65元，退付原告李庚银65元。
审判员 王奇峰
二〇一五年八月十七日
书记员 牛盈丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执215号
申请执行人梁实启，男，1950年3月8日生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人韦乃政，男，1951年12月8日生，壮族，住桂林市象山区，现在柳州市桂中监狱服刑。
申请执行人梁实启依据本院（2016）桂0312刑初1号刑事判决书申请执行被执行人韦乃政非法吸收公众存款罪退赔损失一案，申请执行标的为256000元。本院于2017年2月17日依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312刑初1号刑事判决书判决主文第二项判令韦乃政退赔梁实启256000元损失的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初1号刑事判决书判决主文第二项判令韦乃政退赔梁实启256000元损失的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年六月八日
书记员 倪桂琼
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2367号
罪犯潘林仙，现在上海市女子监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一〇年十月二十日作出（2010）浦刑初字第2182号刑事判决，认定潘林仙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2539号刑事裁定，对罪犯潘林仙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市女子监狱于二〇一五年十二月三日提出（2015）沪司狱女减字第188号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月7日至2015年12月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘林仙自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯潘林仙减刑，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯潘林仙自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯潘林仙的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘林仙在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘林仙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年5月12日起至2019年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛惠君
二〇一五年十一月二十日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘09执恢6号
申请执行人：阳光电源股份有限公司，公司住所安徽省合肥市高新区习友路1699号。
法定代表人：曹仁贤，该公司总经理。
委托代理人：柴先礼，该公司法务部经理。
被执行人：中能桑普阿克塞县科技有限公司。住所地：甘肃省酒泉市阿克塞哈萨克族自治县二十公里光电园区。
法定代表人：谈国强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人阳光电源股份有限公司与被执行人中能桑普阿克塞县科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人中能桑普阿克塞县科技有限公司电站设备出现故障，需申请执行人阳光电源股份有限公司进行维修，双方当事人对此进行了协商。2017年10月25日达成执行和解协议，被执行人中能桑普阿克塞县科技有限公司支付申请执行人阳光电源股份有限公司5527333元，申请执行人阳光电源股份有限公司对故障设备进行维修。为维持被执行人中能桑普阿克塞县科技有限公司电站正常运转，维护各方当事人利益，经被执行人中能桑普阿克塞县科技有限公司申请，本院审查核实，同意向申请执行人阳光电源股份有限公司支付5527333元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中能桑普阿克塞县科技有限公司在工商银行阿克塞支行银行账户2713037019100010282存款5527333元至阳光电源股份有限公司的银行账号（户名：阳光电源股份有限公司，开户行：中国工商银行合肥高新技术产业开发区支行，账户：1302011919024935220）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 平
审 判 员 杜金文
代理审判员 焦学亮
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵家晶
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1562号
申请执行人邢雷。
被执行人徐州市彭龙房地产开发有限公司，住所地徐州市建国西路95号楼。
法定代表人朱峰，该公司董事长。
申请执行人邢雷与被执行人徐州市彭龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第1457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年7月30日立案执行，立案标的为311310元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年8月4日本院依法向被执行人徐州市彭龙房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2015年8月4日本院依法查询了被执行人徐州市彭龙房地产开发有限公司的银行存款信息，被执行人徐州市彭龙房地产开发有限公司名下无银行存款。
3、2015年8月4日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人徐州市彭龙房地产开发有限公司的房产信息，被执行人徐州市彭龙房地产开发有限公司名下无房产登记。
4、2015年8月4日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人徐州市彭龙房地产开发有限公司的车辆信息，被执行人徐州市彭龙房地产开发有限公司名下的汽车已经被其他案件查封，本案无法进行处置。
5、2015年11月6日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结执行该案。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无可供执行的财产，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第1457号民事判决终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十一月六日
书记员 卢亚男
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00317号
原告：铜陵市金典典当有限责任公司。
法定代表人：鲁海兵，系该公司董事长。
被告：铜陵市宝山房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴正国，系该公司董事长。
本院在审理原告铜陵市金典典当有限责任公司与被告铜陵市宝山房地产开发有限责任公司典当纠纷一案中，铜陵市金典典当有限责任公司于2014年11月17日向本院提出财产保全申请，要求对铜陵市宝山房地产开发有限责任公司价值17000000元的财产采取保全措施，并提供担保。
本院认为，铜陵市金典典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结铜陵市宝山房地产开发有限责任公司价值17000000元的财产或等额存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄冬松
助理审判员 盛丽娜
人民陪审员 庄桂花
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 徐 安
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴少民初字第15号
原告易某某，女，汉族，住兴化市。
法定代理人夏某某（系原告之母），女，汉族，住址同上。
委托代理人王必武，江苏天炜律师事务所律师。
被告易某某，男，汉族，住兴化市。
原告易某某与被告易某某抚养费纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告易某某的法定代理人夏某某、委托代理人王必武到庭参加诉讼，被告易某某经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原告父母易某某、夏某某于2010年9月13日协议离婚，约定原告随母亲生活，父亲每月给付抚养费600元，并承担所有的学费。2012年9月原告到扬州技师学院读五年制大专后，被告自愿将抚养费增加至每月800元，但到2014年年初被告就停止给付，导致原告生活困难，现原告起诉要求被告每月给付抚育费800元。
被告易某某未答辩。
经审理查明，原告易某某系被告易某某与夏某某的婚生女。2010年9月13日易某某、夏某某在兴化市民政局办理了协议离婚手续，双方签订的离婚协议书上载明：婚生女易某某归女方抚养，男方贴补女儿抚养费人民币陆佰元整，女儿的学费归男方承担，直至女儿高中毕业；女儿独立生活前的所有费用（包括上大学期间）全部由男方承担。后被告一直按照上述约定给付抚养费。2012年9月原告初中毕业后到扬州技师学院读五年制大专，被告开始每月给付抚养费800元。2014年1月起被告以原告已年满18周岁，不愿再给付原告的抚养费。
另查，原告现在扬州技师学院读二年级。原告母亲夏某某现独身，在兴化市安丰镇打工，月收入1200元左右。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的离婚协议书、兴化市安丰镇社区证明、原告学生证等证据在卷证明。
本院认为，离婚后，父母对未成年的或不能独立生活的子女有抚养教育的权利和义务。本案中，原告虽已年满18周岁，但尚未能具备独立生活能力，且被告在与原告之母离婚时约定被告承担原告独立生活前（包括上大学期间）的所有费用，该约定系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，被告应当履行；被告易某某在收到原告起诉状副本及本院开庭传票后未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院对原告要求被告每月给付的抚养费800元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，第三十六条第一、二款，第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告易某某于自2014年1月起每月给付原告易某某抚养费800元至原告具备独立生活能力止，2014年1月至2014年4月的抚养费3200元于本判决书生效后10日内给付，2014年5月后的抚养费于当月的月底前给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告易某某负担，此款已由原告垫付，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：201101040058888）。
审判员 陈英姿
二〇一四年五月十三日
书记员 印薇薇
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3343号
原告姚某甲，农民。
被告张某，农民。
原告姚某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟凡启独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，原被告于1993年经人介绍相识，1994年2月15日在丰润区民政局登记结婚。1994年12月10日生育一男孩姚某乙，现年19周岁。原被告婚后感情尚可，虽因生活琐事偶有矛盾，但是一直和睦相处。1998年被告因与他人发生不正当关系，后经派出所调解，才断绝不正当关系。原告当时反复考虑，想与被告离婚，念在孩子太小，原谅了被告。后被告不思悔改，还是经常与人发生不正当关系，原告反复劝阻都没有用，被告越来越肆无忌惮。2013年8月，被告与他人离家出走，至今未归。原告多次寻找被告，被告表示坚决不回家。综上，原被告结婚二十年，因被告的行为婚姻关系名存实亡。被告与人私奔，致使夫妻感情已彻底破裂，为解除原告的痛苦生活，特诉至法院，要求支持原告诉讼请求：要求与被告离婚。
被告张某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告诉状中陈述的内容不是事实，我们婚后共同财产包括一套楼房、三间有房本的平房、三间没有房本的平房、一辆农用车、八里庄水泥管厂欠我们六、七万元，三年前我从娘家开过来一辆三马子。对于离婚的态度是如果原告不满足我的要求我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年3月经人介绍相识。1994年2月15日原、被告登记结婚。1994年12月10日，被告张某生育一男孩姚某乙，现读大学二年级。婚后原、被告双方感情尚可。近年，原、被告因家庭琐事产生矛盾。原告主张被告张某于2011年6月因琐事与原告产生矛盾后分居至今。被告主张原、被告双方未曾分居，夫妻感情尚未破裂。原告起诉要求离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，又生育了子女，双方已经建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活期间发生矛盾在所难免。今后原、被告双方都应本着互相包容的原则处理好家庭矛盾，在工作上生活中应互相尊重、互相理解、互相支持、互相关心，不断加深夫妻间的感情。尽管双方现在存有一定矛盾，但夫妻感情确已破裂证据不足，故对原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告姚某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟凡启
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈红梅
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初283号
原告顾品胜。
被告杨雄。
本院在审理原告顾品胜诉被告杨雄房屋租赁合同纠纷一案中，原告顾品胜于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾品胜自愿撤诉系其自由处分诉权的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾品胜撤回起诉。
本案受理费50元，由原告顾品胜负担。
审判员 杨维兵
二〇一六年三月三日
书�员蔡报年
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第194号
申请执行人姚金荣。
被执行人柯碎明。
被执行人汤赛霞。
本院根据已经生效的（2012）温乐民商字第356号民事判决书立案执行的申请执行人姚金荣与被执行人柯碎明、汤赛霞民间借贷纠纷一案。经查被执行人柯碎明、汤赛霞在乐清市乐成街道旭阳路上海花园兰花苑-58、-65有房产；在银行没有存款。在执行过程中，被执行人上述上海花园兰花苑-65房产由本院（2012）温乐执民字第1954号案件依法移送拍卖；上海花园兰花苑-58由温州市鹿城区人民法院依法移送拍卖并成交，本院已发函参与分配；另本院对被执行人拒不履行法院判决行为在乐清日报上予以曝光。现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）温乐民执字第194号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 郑建财
二〇一三年三月十一日
书 记 员 阮晶晶
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第109号
原告：阿不力孜.艾克木。
委托代理人：肖建琪，新疆西部律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐兴岩物业有限公司，住所地乌鲁木齐市北京路39号。
法定代表人：马兴军，该公司总经理。
委托代理人：许世岩。
原告阿不力孜.艾克木起诉被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司（以下简称兴岩物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告向本院递交了申请，同意使用汉语进行审理。原告阿不力孜.艾克木的委托代理人肖建琪到庭参加了诉讼。被告兴岩�业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿不力孜.艾克木诉称：原告系天山区团结路709号宏汇小区业主，2011年12月13日，被告就中止了对宏汇小区的物业服务并退出了小区，但多收取的2012年物业费经原告多次交涉拒不退还。故请求判令被告支付1、物业费479元；2、占有物业费期间利息35元；3、承担本案诉讼费。
被告兴岩物业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告阿不力孜.艾克木系宏汇小区1-1-601室业主，房屋面积为83.4平方米。2011年10月25日，原告向被告兴岩物业公司实际交纳了物业费450.93元（2011年11月-2012年11月），被告出具了收据。当年12月14日，被告退出该小区，停止给该小区业主提供服务。2013年2月25日，宏汇小区业主委员会起诉被告，要求被告退还已经预收小区业主的，但未提供服务期间的物业费。当年4月15日，原告撤回了起诉。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告兴岩物业公司在退出宏汇小区后，理应将已经预收但未提供物业服务期间的物业费退还给原告。故本院对原告要求被告退还物业费的诉讼请求予以支持，但因原告计算有误，被告应退还的数额以本院确定的为准。同时，在本案庭审中，原告自愿放弃要求被告支付占用物业费期间利息的诉讼请求，系原告对自己享有权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司向原告阿不力孜.艾克木退还物业费405.06元（450.93元-（0.5元／月／平方米÷30天×33天×83.4平方米，2011年11月1日-2011年12月14日））；
上述款项，被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 昊
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 秦立芬
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1282号
上诉人（原审原告）彭文恭，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人王鑫，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）上海正好用阀门有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人任济舟，上海申渝律师事务所律师。
上诉人彭文恭因劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第1336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，彭文恭于2008年9月25日进入上海正好用阀门有限公司（以下简称正好用公司）从事保安工作，工作地点为厂房两楼的一间房间，房间内设有床铺。彭文恭工作日期间的工作时间为16时30分至次日7时30分，夜间可以睡觉。双方未签订过书面劳动合同，亦未约定过加班工资，正好用公司未支付过彭文恭加班工资。
2014年3月19日，四川省峨眉山市社会保险事业管理局出具《证明》一份，载明“兹证明峨眉山市原国有企业破产改制下岗职工彭文恭同志已于2010年12月办理特殊工种提前退休，月养老金2，281元”。彭文恭在正好用公司最后工作至2013年12月23日。
原审另认定，2014年3月3日，彭文恭向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2014年4月1日作出奉劳人仲（2014）办字第＊＊＊号决定：撤销奉劳人仲（2014）办字第＊＊＊号劳动争议案。彭文恭不服该决定，诉至原审法院，请求判令正好用公司支付：一、2008年9月25日至2013年12月23日期间未签订劳动合同的双倍工资差额160，650元；二、劳动关系存续期间的加班费309，001.14元；三、违法解除劳动合同的赔偿金33，150元。原审庭审中，彭文恭撤回第一项及第三项诉讼请求，将第二项诉讼请求变更为要求正好用公司支付2008年9月25日至2013年12月23日期间的平时延时加班工资143，821.44元、双休日加班工资91，203.84元、法定节假日加班工资14，031.36元。
原审认为，根据法律规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，彭文恭于2008年9月25日进入正好用公司工作，于2010年12月办理特殊工种提前退休并从该月起领取养老金，故彭文恭与正好用公司的劳动关系至2010年12月终止。双方于2010年12月至2013年12月23日期间建立劳务关系。对于彭文恭主张的2008年9月25日至2010年11月期间的加班工资，正好用公司已提出时效抗辩。原审法院认为，双方的劳动关系至2010年12月终止，故彭文恭依法应于劳动关系终止后的一年内主张权利，而彭文恭迟至2014年3月3日始提起仲裁申请，确已超过仲裁时效，故原审法院不予支持。对于彭文恭主张的2010年12月至2013年12月23日期间的加班工资，因双方于该期间内系劳务关系，双方亦未约定过加班工资，故彭文恭主张该期间的加班费，于法无据，原审法院不予支持。
原审法院经审理后，于2014年6月17日作出判决：驳回彭文恭的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由彭文恭负担。
判决后，彭文恭不服，向本院提起上诉称，彭文恭自2008年9月起至2013年12月止与正好用公司的用工关系一直持续，未发生过中断，亦未终止，故彭文恭追索加班工资的时效，应从2013年12月23日即被解雇之日起计算。原审法院认为彭文恭追索2010年11月前劳动报酬已超过时效，明显不当。企业使用退休人员，应当给予基本的最低工资、劳动时间和休息休假的待遇和保障，这是法律的基本准则。原审法院采信正好用公司提供的、与正好用公司有利害关系的员工证言作为证据，认定彭文恭不存在双休日及法定节假日上班的事实，并以劳务关系及未约定加班工资为由，不予支持彭文恭的诉讼请求，于法于情于理，均不适当。综上，请求撤销原审判决，改判正好用公司支付彭文恭休息日加班和法定节假日加班工资。
被上诉人正好用公司辩称，不同意彭文恭的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，尽管彭文恭自2008年9月25日起至2013年12月23日止一直在正好用公司工作，但彭文恭于2010年12月从案外单位退休并自该月起享受养老保险待遇，其身份自该月起由劳动法意义上的劳动者转变为退休人员，因此其与正好用公司之间的法律关系也自该月起从劳动关系转变为劳务关系。劳动关系期间的加班工资争议，其仲裁时效起算节点为劳动关系终结之日。原审法院据此认定彭文恭主张2008年9月25日至2010年11月期间加班工资已超过仲裁时效期间，并无不当，本院予以赞同。彭文恭主张应从2013年12月23日即被解雇之日起计算仲裁时效，缺乏依据，本院不予采纳。
2010年12月起，彭文恭与正好用公司建立劳务关系，双方之间的争议不适用劳动法的相关规定。而加班工资则属于劳动法上的概念，在双方没有约定的情况下不能直接适用。原审法院认定彭文恭主张该期间加班工资于法无据，亦无不当，本院予以认同。
综上，彭文恭的上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人彭文恭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法秀初字第284号
原告王某某，女。
被告曹某某，男。
原告王某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由代理审判员周峰独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，请求：离婚。所依据的事由：我和被告于2005年开始以夫妻名义同居生活，于2007年1月8日补办结婚登记。婚生一子曹某，现年7周岁（2005年10月25日出生）。我和被告婚初感情较好，婚后逐渐发现彼此性格不合，没有共同语言，被告疑心重，对我不信任。我曾于2013年8月份向法院起诉与被告离婚，后申请了撤诉，夫妻感情并未得到恢复。现我与被告夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚。夫妻共同财产有冰箱、彩电、电脑、摩托车各一台，无债权、债务，有存款5万元。请法院依法公正裁判。
被告曹某某辩称，不同意离婚。所依据的事由：我家小孩太小，没人照顾，现在由我母亲照顾，我母亲身体不好，每天孩子上学放学没人接送，我没时间的时候有时还雇人打车接送。2013年8月份原告撤诉后与我在一起生活，我和原告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。请法院依法公正裁判。
经审理查明，原告王某某与被告曹某某于2005年8月份开始以夫妻名义同居生活，同居后生育一子曹某（2006年10月25日出生），双方于2007年1月8日补办结婚登记。双方因性格不合产生矛盾，原告曾于2013年8月份向法院起诉请求与被告离婚，后申请撤诉，与被告在一起共同生活。2014年3月份，原告与被告分居生活。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证、（2013）法民秀初字第697号民事裁定书等证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，虽然婚后因性格不合产生矛盾，但夫妻双方应珍惜彼此间的感情，加强沟通与交流，教育好子女，共同建立美好家庭。现原告请求离婚，被告不同意离婚，又无法定准予离婚情形，原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，原告请求离婚事由不足，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院为保护妇女和儿童的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 周 峰
二〇一四年五月十日
书 记 员 许茹欣
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人共和国婚姻法》第三十二规定：男女一方要求离婚的，可由有关部进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00760号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司。
法定代表人：许明军，经理。
委托代理人：王心武，该公司员工。
被告：邱有文，男，汉族。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司（以下简称昆仑公司）与被告邱有文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员杨效成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆仑公司的特别授权委托代理人王心武到庭参加诉讼；被告邱有文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
昆仑公司诉称：2010年6月1日，被告与我公司签订了《委托服务合同》，合同约定了双方的权利义务。现被告的皖N081**号江淮牌厢式货车入户时间已久，车况较差，车辆准备停用或报废。请求判令，解除与被告间皖N081**号车的车辆挂户关系并由被告承担本案诉讼费。
原告提供证据如下：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，被告身份证复印件。证明：原告、被告身份情况及主体资格适格。
证据2、驾驶证、行驶证、车辆挂靠合同。证明：原告与被告之间存在挂靠经营关系。
邱有文未作答辩，未向本庭提供证据。
经当庭举证、认证，原告提供的证据真实、有效，本院予以采信。
根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：
2010年6月1日，原、被告签订《委托服务合同》一份，约定，原告对被告所属的皖N081**号车提供代理服务，被告有权独立经营运输业务，被告应按国家和地方的有关规定，主动、及时，足额缴纳一切相关费、税。被告每年向原告缴纳服务费3000元。被告车辆保险每年均由原告统一办理，并确保每年保险不中断、不脱保。如被告的车辆过期两年以上不年审的、车辆过期一周不续保险等，原告有权诉讼法院解除与被告之间的挂靠关系。合同签订后，被告即将上述车辆挂户在原告单位并投入营运，但未按合同约定履行义务，车辆不按时年审，现车辆已经报废。
本院认为：原、被告签订的车辆挂靠合同为有效合同，根据合同约定被告将其车辆以原告名义登记入户并从事营运，双方形成了车辆挂户关系。被告未按合同约定履行自己的义务显系违约，原告要求解除与被告的车辆挂户关系的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告邱有文皖N081**号的车辆挂户关系。
案件受理费100元，由被告邱有文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一四年八月十八日
书记员 汪 磊
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1425号
罪犯刘远地，男，1969年2月16日出生，汉族，湖南省东安县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00九年一月二十日作出（2009）永中刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人刘远地犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿被害人经济损失75811.72元（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一一年十月九日作出（2011）湘高法刑执字第891号刑事裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2011年10月9日起至2031年10月8日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯刘远地减刑二年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘远地在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济济困难证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘远地在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘远地在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘远地减去有期徒刑二年。
（刑期自2011年10月9日起至2029年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金商初字第0567号
原告吴成华，男，汉族，1961年4月3日出生。
委托代理人施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。
被告江苏品福实业有限公司，住所地金湖县戴楼工业园东联路6号。
法定代表人田太华，该公司总经理。
委托代理人黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。
原告吴成华诉被告江苏品福实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月14日以需要进一步取证为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴成华撤回对被告江苏品福实业有限公司的起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告承担。
审 判 长 何苏平
代理审判员 潘 婷
人民陪审员 闵洪军
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周 云
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）闵执字第8576号
申请执行人上海纪田房地产销售有限公司，住所地上海市杨浦区。被执行人上海聚元典当有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海纪田房地产销售有限公司诉被告上海聚元典当有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月14日作出的(2012)闵民五(民)初字第1835号民事调解，已经发生法律效力。判决确定：被告上海聚元典当有限公司承诺于2013年3月31日前变更在上述房屋上工商营业执照的注册地址，逾期未予办理，则除应向原告上海纪田房地产销售有限公司支付违约金10万元外，并应另行按2,000元/日的标准支付违约金。因义务人未能自觉履行付款义务，权利人依法于2013年10月21日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心和上海市工商行政管理局闵行分局等地，查明被执行人上海聚元典当有限公司已申请销户，我院已查封该公司基本账户。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，目前强制执行条件尚不成熟，故本案需暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2012)闵民五(民)初字第1835号民事调解的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 俞海斌
审判员 徐 强
二〇一四年二月二十五日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第363号
上诉人（原审原告）营口市三益轻钢结构彩板有限公司，住所地：营口市站前区。
法定代表人丁玉民，该公司经理。
被上诉人（原审被告）营口特莱凌克科技有限公司，住所地：营口市。
法定代表人赵根女，该公司经理。
上诉人营口市三益轻钢结构彩板有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2014）营西民一初字第885号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。本案中，被上诉人多次给上诉人出具确认书、转让书等均可证明被上诉人认可上诉人是实际施工人，也认可拖欠工程款未付的事实，故原审法院认定上诉人主体不适格，属于适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2014）营西民一初字第885号民事裁定；
二、指令辽宁省营口市西市区人民法院对本案进行实体审理。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 任研研
代理审判员 赵 群
二〇一五年三月六日
书 记 员 张 弘
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第527号
原告曲靖市龙和投资有限公司。
法定代表人段嵛耀。
委托代理张永富，系贵州新黔景律师事务所律师。
被告黎东升。
被告潘晗。
原告曲靖市龙和投资有限公司与被告黎东升、潘晗民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员王秋红、徐劲松、代理审判员罗孝昱组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告曲靖市龙和投资有限公司的委托代理人张永富到庭参加诉讼。被告黎东升、潘晗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告曲靖市龙和投资有限公司诉称，2013年5月25日，被告黎东升委托被告潘晗向原告借款1000000元，潘晗便于2013年5月26日与原告签订一份《借款合同》，借款合同期限为2013年5月26日至2013年7月26日，合同签订后原告便将该款交付给被告。时至今日，距还款期限届满之日已超过了五个月之久，原告多次向被告黎东升催要该笔借款，被告均以种种理由推诿，故诉至人民法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金1000000元及违约金200000元，合计1200000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告曲靖市龙和投资有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，用于证明原告公司的自然情况；2、2013年5月26日《借款合同》、借条、招商银行转账电子回单复印件、授权委托书复印件各一份，用于证明被告黎东升委托被告潘晗向原告公司借款1000000元，借款期限为二个月，即从2013年5月26日算至2013年7月26日，并约定了违约责任，如被告未按时足额支付借款本金，原告有权就未到期支付部分100%计收违约金；3、贵BFXX**号车行驶证复印件一份，车辆所有人系黎东升，用于证明黎东升委托潘晗向原告借款时，潘晗将该辆车开到原告公司抵押并向原告提供了行驶证。
被告黎东升未到庭参加诉讼，亦无辩称。
被告黎东升在举证期限内未向本院提交证据。
被告潘晗未到庭参加诉讼，亦无辩称。
被告潘晗在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，能证明原告曲靖市龙和投资有限公司的身份情况，本院予以确认；对原告提交的2013年5月26日《借款合同》、借条、招商银行转账电子回单复印件、授权委托书复印件，虽然委托书、电子回单系复印件，但是该组证据内容相互印证，形成完整的证据链，且被告黎东升、潘晗在举证期限内未提交证据证实上述借款不属实或已归还，对被告黎东升委托被告潘晗向原告曲靖市龙和投资有限公司借款1000000元的事实，本院予以确认；对原告提交的贵BFXX**号车行驶证复印件，对贵BFXX**号小型奔驰轿车系被告黎东升的事实，本院予以确认。以上证据将作为认定本案案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：2013年5月25日，被告黎东升委托被告潘晗代其向原告曲靖市龙和投资有限公司借款1000000元。2013年5月26日，被告潘晗代被告黎东升与原告曲靖市龙和投资有限公司签订《借款合同》，原告借款1000000元给被告黎东升，借款期限为两个月，从2013年5月26日至2013年7月26日，到期未还款的，借款人应按拖欠金额的千分之五每日累计计收违约金。如借款人未按时足额支付借款本金，出借人有权就到期未支付部分100%计收违约金。原告曲靖市龙和投资有限公司的董事长段红先在该借款合同上签字“同意放款”。同日，被告潘晗代被告黎东升出具借条，双方协商其中由银行转账940000元，现金支付600000元。原告曲靖市龙和投资有限公司通过其董事长段红先招商银行股份有限公司的账户汇款940000元到被告黎东升的中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行的账户。现原被告双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告黎东升委托被告潘晗向原告曲靖市龙和投资有限公司借款1000000元，有原告曲靖市龙和投资有限公司出示的《借款合同》、借条、招商银行转账电子回单、授权委托书在案为凭，虽然招商银行转账电子回单、委托书系复印件，但是以上证据内容相互印证，形成完整的证据链，且被告黎东升、潘晗在举证期限内未提交证据证实上述借款不属实或已归还，故对原告要求被告黎东升偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金200000元的诉讼请求，因本案借款双方约定了还款期限，该违约金系逾期利息的性质，不得违反国家有关限制借款利率的规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院按2013年7月中国人民银行同期贷款基准利率年利息6%的四倍计算违约金，从借款届满之日2013年7月26日计算到本院立案受理之日2014年1月20日，违约金为116000元，超出部分本院不予支持。庭审中查实，被告潘晗是本案借款的经办人，且借款中的940000元直接汇到被告黎东升账户，被告潘晗不是本案的实际借款人，故驳回原告要求被告潘晗偿还上述借款及违约金的诉讼请求。本纠纷的产生系被告黎东升未按时还款所致，故案件受理费、公告费应全部由被告黎东升承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黎东升于本判决生效后十日内偿还原告曲靖市龙和投资有限公司借款1000000元及违约金116000元（违约金按年利息6%的四倍计算，从2013年7月26日算至2014年1月20日，2014年1月21日至本判决确定的履行期限届满之日的逾期利息按上述利息另行计算）；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曲靖市龙和投资有限公司要求被告潘晗偿还上述借款及违约金的诉讼请求。
案件受理费15600元，公告费600元，合计16200元，由被告黎东升负担（原告已预交，被告黎东升连同上述款项于本判决生效后10日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 王秋红
审 判 员 徐劲松
代理审判员 罗孝昱
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黄 珊
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1638-1号
申请执行人王会清，女，汉族，1971年10月8日出生，户籍所在地：四川省仪陇县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于王会清等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沾行执字第23号
申请执行人滨州市沾化区国土资源局。
法定代表人张士峰，局长。
被执行人房地产开发有限公司。
法定代表人曹某，董事长。
本院在执行申请执行人滨州市沾化区国土资源局与被执行人滨州市沾化区房地产开发有限公司土地行政处罚一案中，本院向被执行人滨州市沾化区房地产开发有限公司送达准予执行裁定后，被执行人无银行存款，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省滨州市沾化区人民法院（2015）沾行查字第138号行政裁定书的本次执行程序终结，申请执行人在具备条件时可以向法院申请恢复执行，并不受申请执行期限执行人的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一五年十一月二日
书记员 王美亮
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第256号
罪犯赵辉，男，1986年11月11日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2010年5月31日作出（2010）开刑初字第335号刑事判决，以被告人赵辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年3月18日起至2015年3月17日止。宣判后，2010年7月22日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯赵辉减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人赵辉于2010年3月10日左右，在被害人赵某某家中将其昌河车钥匙和手续偷走，蓄谋盗窃。2010年3月16日15时许，被告人赵辉在郑州市经济技术开发区司赵村赵某某家门口用事先盗取的车钥匙将赵某某的昌河汽车盗走。经鉴定，被盗昌河汽车价值39700元。被盗汽车已发还被害人。
罪犯赵辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯赵辉减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵辉准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2010年3月18日起至2014年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初1106号
原告：许海丰，男，1985年10月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：郑党辉，男，1978年9月14日出生，汉族，住漳浦县。
原告许海丰与被告郑党辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，许海丰与郑党辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许海丰向本院提出诉讼请求：判令郑党辉偿还向许海丰借款54000元，并自起诉之日起按月利率0.5%支付利息直至还清款项之日止。事实与理由：郑党辉因资金周转需要于2014年1月20日向许海丰借去现金24000元，又于2014年11月12日再向许海丰借款30000元。郑党辉共出具借条两张给许海丰收执，并在借条上签字、捺印确认。现许海丰多次向郑党辉催讨，郑党辉至今未履行还款义务。
郑党辉辩称，其向许海丰借款金额没有那么多，实际借款只有25000元。
本院经审理认定事实如下：郑党辉于2014年1月20日出具借条一张给许海丰收执，写明借来现金24000元，又于2014年11月12日出具借条一张给许海丰收执，写明借来现金30000元。郑党辉在借条上签字、捺印确认。现许海丰多次向郑党辉催讨，郑党辉至今未履行还款义务。
以上事实，有许海丰和郑党辉的陈述及许海丰向本院举示借条两张在卷佐证。上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，许海丰与郑党辉之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，郑党辉负有清偿借款的义务。郑党辉辩称实际借款只有25000元，未能提供证据予以证明，其应承担举证不能责任，许海丰主张郑党辉偿还款项54000元，有事实和法律依据，依法应予以支持，但应扣除郑党辉已支付的款项。对于郑党辉已支付的款项，许海丰自认款项金额为4000元，郑党辉辩称第一笔借款24000元已还清未能提供证据予以证明，应承担举证不能责任。故郑党辉已支付的款项4000元应在本金中予以扣抵。两张借条双方都未约定利息，许海丰主张自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计付利息直至还清款项为止，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑党辉应于本判决生效后十日内偿还许海丰借款50000元，并支付自2018年3月5日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
二、驳回许海丰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理1150元，减半收取计575元，由郑党辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 蔡仲仁
二〇一八年四月十三日
法官助理 邱明苹
书 记 员 郑萃红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01146号
罪犯陈行超，男，土家族，1979年9月10日出生于湖北省宣恩县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2011年7月11日作出（2011）漳刑初字第170号刑事判决，认定罪犯陈行超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯陈行超在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈行超符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈行超在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，表扬5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯陈行超在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈行超减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（自2021年3月15日起至2023年3月14日止）。减刑后的刑期至2021年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘廷阳
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00020号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人单升球，绰号胖子，无业。因犯盗窃罪，1988年被黄冈市中级人民法院判处无期徒刑。又因犯盗窃罪2011年6月14日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃、抢劫罪，于2014年9月18日被黄梅县公安局刑事拘留，2014年10月25日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
被告人张小明，绰号大头，无业。因犯盗窃罪，2009年12月28日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月24日被黄梅县公安局刑事拘留，2014年10月25日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人单升球犯盗窃罪、抢劫罪，被告人张小明犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人单升球、张小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：1、2014年6月4日左右的一天晚上，被告人单升球至黄梅县黄梅镇蒋花园村伺机实施盗窃。当晚22时许，单升球持撬杠将被害人张某家后门撬开，盗走张某存放在一楼卧室床底的一把电锤、一把手电钻和一个热熔器。经鉴定，被盗电锤价值191元；手电钻价值90元。
2、2014年7月27日21时许，被告人单升球与“包子”“细伢”（姓名不详，在逃）相约到黄梅县濯港镇十里村盗窃。单升球驾驶自己的三轮摩托车，携带撬杠来到十里村和“包子”“细伢”会合，三人选定盗窃十里村八组的许文兵家，并约定“包子”“细伢”负责撬后门，单升球负责撬前门。被告人单升球在撬门过程中，被许文兵父亲许某发现许某上前扭住单升球，单升球趁许某不备，持撬杠将许某头部打伤后逃脱，将自己的三轮摩托车丢弃于现场。2014年7月29日，单升球为逃避法律制裁，到黄梅县公安局报案称自己的三轮摩托车于2014年7月27日晚被盗。经鉴定，被害人许某的伤情为轻微伤。
3、2014年9月9日，被告人单升球遇到周进中（音，在逃），周进中邀约单升球一起到单升球居住的益民小区盗窃，当晚20时许，单升球按周进中指令，将益民小区七栋二单元过道处监控摄像头戳偏。9月16日，周进中邀约被告人张小明来到益民小区，单升球按照事先约定，赶到小区麻将铺，监视被害人蔡某并望风，周进中和张小明来到蔡某居住的益民小区七栋二单元106室，张小明使用携带的铁戳撬门，周进中在旁望风，撬门进入蔡某卧室，将室内一手提包内现金2200元、一条黄金项链、一对银手镯、一只金耳环等物品盗走。后周进中将盗窃的赃物变卖，单升球分得赃款500元，一对银手镯。张小明分得赃款1000元。经鉴定，被盗黄金项链价值3864元；银手镯价值312元。
公诉机关认为，被告人单升球的上述行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条的规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究被告人单升球的刑事责任。以盗窃罪追究被告人张小明的刑事责任。被告人单升球、张小明是累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。请依法判处。
上述事实，被告人单升球、张小明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、许某、张某的陈述；证人陈某的证言；现场勘验检查工作记录；黄梅县公安局扣押决定书；扣押物品清单；发还物品清单；到案经过；相关刑事照片；黄梅县公安局司法鉴定中心活体损伤检验证明书；黄梅县物价局价格认证中心价格鉴定意见书；刑事判决书；相关书证谅解书、收条；被告人单升球、张小明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单升球以非法占有为目的，在盗窃过程中，为了抗拒抓捕，当场使用暴力致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人单升球、张小明以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人单升球犯数罪，应当数罪并罚。被告人单升球、张小明因盗窃被判处刑罚后，不思悔改，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人单升球、张小明当庭自愿认罪，认罪态度较好。被告人单升球案发后退还了部分赃款、赃物且赔偿了抢劫案被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情对被告人单升球从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人单升球犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币7000元。（罚金限判决书生效后三十日内缴纳）。
被告人张小明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元（罚金限本判决书生效后30日后缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人单升球的刑期自2014年9月18日起至2018年12月17日止；被告人张小明的刑期自2014年9月24日起至2015年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 唐永学
人民陪审员 纪 霞
二〇一五年一月七日
书 记 员 洪 波
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2893号
申请执行人江阴美纶纱业有限公司，组织机构代码14221429-0，住所地江苏省江阴市华士镇陆桥陆西大街84号。
法定代表人费强，该公司总经理。
委托代理人邹朝军、徐军，远闻(上海)律师事务所律师。
被执行人段红元，男，1970年5月1日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
申请执行人江阴美纶纱业有限公司（以下简称美纶公司）与被执行人段红元买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的(2015)澄华商初字第00171号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人段红元应给付美纶公司货款200016.68元及支付该款自2015年5月31日起按同期银行贷款利率4倍计算至实际给付之日止的逾期付款利息，并负担诉讼费2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明除发现登记在段红元名下有一辆牌号为鄂Ｄ×××××的别克小汽车外，未发现被执行人段红元有可供执行的财产，鄂Ｄ×××××的别克小汽车经多方查找也未发现下落，此外未发现可供执行的财产。2016年9月20日，本院依法将被执行人段红元以拒不履行生效法律文书确定义务司法拘留了15天。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，确认被执行人名下车辆已经报废，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、湖北省荆州市沙市区拘留所执行回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下仅有车辆无法实际控制，且申请人确认该车已报废，此外无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华
人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄华商初字第00171号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞拥军
助理审判员 宋相呈
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2893号申请执行人江阴美纶纱业有限公司，组织机构代码14221429-0，住所地江苏省江阴市华士镇陆桥陆西大街84号。法定代表人费强，该公司总经理。委托代理人邹朝军、徐军，远闻(上海)律师事务所律师。被执行人段红元，男，1970年5月1日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人江阴美纶纱业有限公司（以下简称美纶公司）与被执行人段红元买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的(2015)澄华商初字第00171号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人段红元应给付美纶公司货款200016.68元及支付该款自2015年5月31日起按同期银行贷款利率4倍计算至实际给付之日止的逾期付款利息，并负担诉讼费2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明除发现登记在段红元名下有一辆牌号为鄂Ｄ×××××的别克小汽车外，未发现被执行人段红元有可供执行的财产，鄂Ｄ×××××的别克小汽车经多方查找也未发现下落，此外未发现可供执行的财产。2016年9月20日，本院依法将被执行人段红元以拒不履行生效法律文书确定义务司法拘留了15天。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，确认被执行人名下车辆已经报废，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、湖北省荆州市沙市区拘留所执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下仅有车辆无法实际控制，且申请人确认该车已报废，此外无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)澄华商初字第00171号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞拥军助理审判员  宋相呈人民陪审员  徐惠春二〇一七年九月二十五日书 记 员  王 洁
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1330号
申请执行人王虹。
申请执行人厚望。
被执行人天成润华集团有限公司。
法定代表人孙建铭，该公司董事长。
王虹、厚望与天成润华集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第586号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年6月25日立案执行，立案标的为130567.5元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年6月26日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、被执行人失信风险告知书。
2、2015年6月27日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户暂无存款可供执行。
3、2015年6月27日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，经查被执行人暂无可供执行的财产。
4、2015年6月30日，与申请人代理人谈话，了解被执行人财产情况。
5、2015年12月21日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
6、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第586号民事调解终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵博涵
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第148号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人邹同勤，男。
被申请人罗密桃，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2009年5月8日生育一个男孩，又于2011年农历8月8日生育第二个孩子，于2012年农历11月24日生育第三个孩子，属于违法多生育两个子女性质的违法生育。就被申请人违法生育的第二个孩子，申请人已依法征收社会抚养费。就被申请人违法生育的第三个孩子，申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年1月10日向被申请人送达了新化县征决（2014）1901031号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费23480元。
2015年7月31日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款23480元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹同勤、罗密桃的银行存款23980元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 姚 雅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04768号
原告廖成贵农村承包经营户。
代表人廖成贵，男，1964年10月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张先贵，重庆法霖律师事务所律师。
被告重庆市江北区郭家沱街道某社，住所地重庆市江北区郭家沱街道某社。
代表人李文海，社长。
委托代理人吕俊斌，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告廖成贵农村承包经营户与被告重庆市江北区郭家沱街道某社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告廖成贵农村承包经营户于2014年6月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖成贵农村承包经营户申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖成贵农村承包经营户撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告廖成贵农村承包经营户负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 韩莎莎
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）个民二初字第324号
原告杨桂兰，女，1976年8月6日生，白族，住个旧市。
委托代理人黄宝清，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司，住所：蒙自市文澜镇兴盛路中段。
负责人陈劼，系该公司经理。
委托代理人方俊，男，1989年11月27日生，彝族，住个旧市。代理权限为特别授权代理。
原告杨桂兰与被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员饶奎适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨桂兰的委托代理人黄宝清，被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司的委托代理人方俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂兰诉称：其系云XXXX**号别克轿车的车主。2014年8月26日，其向被告购买该车2014年8月28日至2015年8月27日的交强险及商业险。在被告出具的机动车辆保险单明确车辆损失险为人民币77000元。2014年12月3日，该车在个屯路上发生侧翻致车辆受损，2015年1月8日，被告告知其该车受损严重不再修复，车辆损失按保险合同赔付。其收到通知后认为被告应当按保险单约定的车辆损失人民币77000元赔付。但被告却按照《非营业用汽车损失保险条款》第27条：折旧金额为人民币35112元=保险事故发生时的新车购置价（人民币77000元）×被保险机动车已使用月数（76个月）×月折价率6‰，故被告仅赔付其车辆实际价值为人民币41888元。因其在与被告签订保险合同时未签收过该条款，其认为即使依照被告的计算方式也应当按新车购置价人民币110000元计算，另外其使用车辆月数为74个月。该车的实际价值为110000元×（1-74个月×6‰）即人民币61160元。故起诉来院要求被告按照保险合同条款的约定赔付其车辆损失的差额人民币19272元；并承担本案诉讼费。
被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司承认原告在本案中所主张的事实。但因其公司对保险车辆损失赔付均如此操作，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司承认原告在本案中主张的事实。对原告杨桂兰主张的事实，本院予以确认。被告在出具给原告的《机动车辆保险单》明确车辆损失险为人民币77000元，当条件成就时依法应当按照约定全额赔付。原告主张被告赔付车辆损失差额人民币19272元的诉讼请求，因《机动车辆保险单》约定的条件已成就，且低于被告应当赔付的限额，故本院予以支持。被告以车辆损失赔付均按照《非营业用汽车损失保险条款》第27条操作的辩解，不符合法律规定，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险合同法》第十条、第十四条、第三十一条、第四十四条的规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司给付原告杨桂兰车辆损失的差额人民币19272元。款限于本判决发生法律效力之日起三日内一次性付清。
案件受理费人民币282元，因适用简易程序审理，减半收取人民币141元，由被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司负担（该费用已由原告预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。
如果被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 饶奎
二〇一五年三月三十一日
书记员 郭嘉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初1681号
原告：田术杰，男，1953年10月20日出生，汉族，住威海文登区。
委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于会军，山东联志律师事务所律师。
被告：姜兵，女，1976年2月23日出生，汉族，住威海市文登区。
被告：万新强（系姜兵之夫），男，1975年8月27日出生，汉族，住威海市文登区。
原告田术杰诉被告姜兵、万新强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理。本院经审查发现，本案涉案款项涉及“e租宝”网络集资诈骗案，该案已由威海市公安局文登分局经侦大队立案侦查，该案现仍处于侦查过中。
本院认为，根据法律的规定，起诉必须符合一定的条件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案涉案款项因涉及相关刑事犯罪，公安机关也已立案侦查，故本案不再属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。田术杰可依法通过追赃程序维护自己的合法权益或待刑事诉讼程序终结后另行通过诉讼的方式主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告田术杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘燕菲
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第29号
上诉人（原审原告）马某某甲，女，回族，生于1975年3月8日，住甘肃省积石山，粮农。
被上诉人（原审被告）马某乙，男，回族，生于1976年3月4日，住甘肃省积石山，粮农。
委托代理人马某丙，男，回族，生于1965年2月2日，住住甘肃省积石山，粮农，系被上诉人叔叔。
上诉人马某某甲因离婚纠纷一案，不服积石山县人民法院（2013）积县法民初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原告马某某甲与被告马某乙登记结婚多年，生有三个孩子，但因琐事产生矛盾后，双方均同意离婚，婚姻关系破裂。据此为了维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告马某某甲与被告马某乙离婚；二、长子马某丁、长女马某戊由被告抚养，次女马某己由原告抚养，孩子抚养费由原、被告各自负担；三、位于积石山县吹麻滩镇XX村X社X号宅院归被告所有，被告付给原告共同财产折价款45000元（已付l0000元）。案件受理费100元由原告负担。宣判后，马某某甲不服，以认定事实不清、判决有误，要求应当分得财产的一半为由提起上诉。马某乙以服判作了答辩。
经审理查明：上诉人马某某甲与被上诉人马某乙于1998年8月登记结婚。婚后关系尚可，生有三个孩子，长女马某戊，现年16岁；次女马某己，现年13岁；长子马某丁，现年11岁，均随被上诉人一起生活。在共同生活期间，双方置有共同财产吹麻滩镇XX村X社住宅的北房六间磨房顶，东房平顶两间，西房上下楼房六间，南房平顶一间，烤箱两个及一些生活用品。上诉人提出的七间铺面不属于上诉人与被上诉人的共同财产，而是上诉人与被上诉人父母在原有的地点上自己出钱修建的。2013年7月上诉人与被上诉人因琐事产生矛盾后分居，同年8月，上诉人与被上诉人自愿达成离婚协议。被上诉人已付给上诉人1万元。期间上诉人反悔。2013年10月10日上诉人诉至积石山县人民法院，要求：1、判决与被上诉人离婚；2、长子马某丁、次女马某己由其抚养，长女马某戊由被上诉人抚养，被上诉人承担适当的子女抚养费；3、依法分割家庭共同财产（住宅一院房屋十四间、铺面七间、立柜一组、沙发带茶几一套、烤箱一台、被八床，毛毯两条及家中日常用品）；4、诉讼费用由被上诉人负担。案件在审理过程中，上诉人与被上诉人对离婚意见一致，但在财产分割上意见分歧太大，调解未果。
本院认为，上诉人马某某甲与被上诉人马某乙婚后因家中琐事致夫妻感情恶化，经一、二审法院调解未果，证明夫妻感情彻底破裂。现上诉人马某某甲要求分割家庭财产的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人马某某甲要求抚养两个女儿的理由缺乏证据的支持，为有利于孩子的健康成长，原判将长子马某丁、长女马某戊由被上诉人抚养并无不当。故积石山县人民法院判决正确。上诉人马某某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人马某某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一四年三月二十日
书记员 王沛昕
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00254号
罪犯罗英全，男，汉族，生于1977年1月26日，重庆市合川区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯罗英全曾因犯抢劫罪，于1994年6月被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于1999年7月被判处有期徒刑十二年，2007年6月刑满释放。重庆市巴南区人民法院于2012年5月21日作出（2012）巴刑初字第356号刑事判决，以被告人罗英全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金150，000元（未缴纳），追缴赃款7，000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年6月1日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗英全在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗英全系累犯，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯罗英全的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。结合重庆市合川区民政局出具的证明材料及该犯的狱内消费清单，前述证据不足以证明该犯暂不具备财产刑执行及退赃的能力。
本院认为，罪犯罗英全在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑该犯系累犯，结合其犯罪性质、情节、原判刑罚、财产刑执行及退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯罗英全减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（本次减刑后刑期至2022年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈秋冰
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海催字第3号
申请人：海宁市鑫灯煌照明电器有限公司。住所地：海宁市袁花镇梨园村浜*组**号。
法定代表人：陈世前，执行董事。
申请人海宁市鑫灯煌照明电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年1月7日发出公告，于2015年1月10日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、立即宣告1份银行承兑汇票（号码为1040005224424075，金额为50000元；出票人为海宁罗丹照明电器有限公司；收款人为海宁市鑫灯煌照明电器有限公司；付款行为中国银行海宁袁花支行；出票日期为2014年4月18日，汇票到期日为2014年10月17日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人海宁市鑫灯煌照明电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 周群新
代理审判员 裴智俊
二〇一五年四月十日
书 记 员 屈周燕
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和头民初字第83号
原告：和龙市农村信用合作联社，住所：和龙市和龙大街同心东路43号。
法定代表人：李新科，该社主任。
委托代理人：郑浩，住和龙市。
被告：吕振发，男，住和龙市。
本院在审理原告和龙市农村信用合作联社诉与被告吕振发金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费518元，减半收取259元，保全费33元，共计292元，由原告和龙市农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 刘明哲
二〇一四年六月十六日
书记员 郑 兰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26984号
原告上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人毛逸清。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告徐建华。
被告傅丽。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告徐建华、傅丽物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告上海欣周物业管理有限公司的委托代理人王月辉到庭参加诉讼。被告徐建华、傅丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海欣周物业管理有限公司诉称，原告系上海市浦东新区周浦镇年家浜路366弄小区的物业管理公司。被告系该小区业主，自2010年1月至2013年6月拖欠物业管理费未付。现请求判令被告支付物业管理费人民币1，698.48元。
被告徐建华、傅丽未答辩。
经审理查明，原告系上海市浦东新区周浦镇年家浜路366弄小区的物业管理公司，收费标准为多层住宅0.40元／月／平方米。两被告系该小区12号202室业主，其房屋建筑面积101.09平方米。被告自2010年1月至2013年6月未支付原告物业管理费1，698.48元。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业管理服务合同及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。两被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现两被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐建华、傅丽于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海欣周物业管理有限公司自2010年1月至2013年6月期间的物业管理费1，698.48元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告徐建华、傅丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年八月二十日
书记员 倪 熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第851号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王占福，男，1960年6月25日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王占福失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊马民初字第167号
原告：胡山，1958年8月10日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：陈惠庭，公主岭市范家屯镇法律服务所法律工作者，诉讼代理。
被告：翟继山，男，1973年8月2日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：吴彦荣，女，1958年3月29日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：徐彦华，男，1973年7月6日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：王文龙，男，1955年7月25日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
四被告委托代理人：夏洪辉，吉林言悦律师事务所律师，诉讼代理。
原告胡山与被告翟继山、吴彦荣、徐彦华、王文龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理，2015年8月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡山及其委托代理人陈惠庭，被告翟继山、吴彦荣、徐彦华、王文龙及四被告委托代理人夏洪辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡山委托代理人诉称：原告胡山与四被告系伊通满族自治县景台镇绿化村村民。因原告在1997年第二轮土地承包时未得到耕地。2003年原告向景台镇绿化村委会索要承包地，当时村上想给原告地，但机动地被四被告承包10年，2013年12月到期，2014年6月15日原告与伊通满族自治县景台镇绿化村村民委员会签订承包土地合同，原告承包到4亩耕地。原告于2015年4月12日在自己的承包地中雇佣人员及机械设备耕种时，四被告进行阻止，不让原告耕种承包地，原告拨打110报警求助，伊通满族自治县景台派出所出警并记录当时四被告阻止原告耕种自己承包地的情况，四被告的行为导致原告损失500元。综上，请求法院判令：四被告停止侵害，并赔偿阻止原告耕种自己承包地造成的一切损失。
被告委托代理人辩称：1、原告与景台镇绿化村委会在2014年6月15日签订的合同违反村民委员会组织法和农村土地承包法的有关民主议事规则的规定，属无效合同。2、原告陈述事实与实际不符，第二轮土地发包时，原告并非本组村民，户不在，人也不在。3、集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，法院应告知其向有关行政主管部门解决。综上，四被告认为原告提出的诉讼主张不成立，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告胡山系伊通满族自治县景台镇绿化村四社村民，在1997年第二轮土地承包时，原告属户在人不在，未分得承包田。2003年胡山找到景台镇绿化村村民委员会要地，当时村上的机动地已发包给四被告10年，2013年12月到期。原告于2014年6月15日与景台镇绿化村民委员会签订承包土地合同。合同主要内容为“景台镇绿化村民委员会同意用下刘屯西组机动地给胡山补四亩承包地。具体地点及四至：南大排机动地，从南至北，原翟继山耕种机动地8垄南至徐彦辉机动地，原朱喜财耕种机动地8垄，原徐彦华耕种机动地10垄，原王文龙耕种机动地长12垄、短4垄、北至徐彦会（33根垄）。”原告于2015年耕种承包地时，遭到四被告的阻拦。
认定上述事实的证据有：土地承包合同、景台农经站出具的证实材料、公民户籍信息证明、户籍证明、户口。
原告委托代理人对被告提供的证明材料（证明人徐彦伟、王文龙）、证明材料（证明人袁兆春）、证人袁兆春的当庭证言、证人徐彦伟的当庭证言应否采信有异议。
根据原告胡山的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点1.原告在第二轮土地承包时应否分到土地，原告与伊通满族自治县景台镇绿化村村民委员会签订的合同是否有效。2.四被告是否存在侵权的行为。
本院认为：原告能否取得争议土地的承包权，依据中共四平市委、四平市人民政府关于稳定完善土地承包关系若干问题的精神，关键在于原告在1997年第二轮承包土地时户籍关系是否一直在伊通满族自治县景台镇绿化村四社。原告提供的伊通满族自治县景台镇发展乡派出所出具的胡山户籍一直未变动的证据，可以证明原告胡山的户籍关系在1997年第二轮承包土地时在伊通满族自治县景台镇绿化村四社。原告属户在、人不在，应分得承包土地。在原告未分得承包土地的情况下，伊通满族自治县景台镇绿化村村民委员会同意补给原告胡山承包土地并与其签订土地承包合同，原告对争议土地已经依法取得承包权，四被告阻拦原告耕种自己承包土地的行为，已经构成侵权。对被告委托代理人提出的证人袁兆春、徐彦伟等证人证言，该证言虽可能是客观真实的，但与公安机关出具的证明在效力上，本院认为公安机关出具的证明，更具有较强的证明力，故此对被告委托代理人提供的证据不予采信。对被告委托代理人的其他辩解观点，因不符合相关法律规定，本院不予支持。对原告要求四被告赔偿阻止原告耕种自己承包地造成的一切损失的诉讼请求，因原告未提供任何证据予以证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条之规定，判决如下：
一、被告翟继山、吴彦荣、徐彦华、王文龙于本判决生效之日起立即停止对原告胡山承包土地的侵权。
二、驳回原告胡山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，由被告翟继山、吴彦荣、徐彦华、王文龙均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 李春辉
人民陪审员 赵忠军
人民陪审员 李 爽
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐 勇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第3111号
原告：张XX，女，1985年8月20日生，汉族。
被告：马XX，男，1987年5月20日生，汉族。
本院在审理原告张XX与被告马XX离婚纠纷一案中，原告张XX于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张XX的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张XX负担。
代理审判员 王秀明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 许 浩
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1746号
原告买某某。
委托代理人冀振北，环城乡司法援助中心工作人员。
被告于某某。
原告买某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年4月25日原、被告登记结婚，婚后1999年6月5日生育一女买某甲。2008年8月8日生育一子买某乙，由于双方婚前基础差，婚后感情一般，被告性格暴躁、无端猜疑肆意限制原告的活动范围和业务，双方矛盾不断加大，双方分居7年之久，被告对我父母不尽孝心，夫妻感情己破裂，请求离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告1994年4月25日登记结婚，婚后1999年6月5日生育一女买某甲。2008年8月8日生育一子买某乙，婚后原、被告偶因家庭琐事生气吵架。
上述事实，有结婚证，有原告陈述，户口本复印件、身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告买某某提出离婚，应提供夫妻感情确已破裂的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”在本案中，原告仅自己陈述，但不能提供其他相关证据证明夫妻感情彻底破裂，且原、被告结婚并生育有一女一子，双方有和好的基础和可能，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告买某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 翟力平
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 柯