wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初16168号原告：乙华艳，女，1980年4月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。被告：王正华，男，1979年5月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告乙华艳与被告王正华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐扣柱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乙华艳向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款40000元及利息（自起诉之日起按月息二分给付利息至还清款之日止）。事实与理由：当事人系同学关系。2013年2月25日，被告向原告借款40000元，口头约定利息，并向原告出具借条一张。被告支付部分利息，后则以暂时无钱为由一直拖延不还。被告王正华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月25日，被告王正华向原告乙华艳借款40000元，并向原告出具借条一张。后被告未履行还款义务，引起诉讼。庭审中，原告承认被告已向其支付利息3000元。以上事实，由原告庭审陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：当事人之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款40000元，至今未予返还，原告要求返还余欠款项，于法有据，本院予以支持。关于借款本息，原告主张双方口头约定月利率2%，虽承认已支付原告利息3000元，但无证据证明双方约定月利率2%的事实，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，被告已付的利息3000元，应当抵充本案借款相应部分本金，故本案借款余欠本金应为37000元；因双方未约定借款期限，原告主张的利息可自起诉之日起按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王正华于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告乙华艳款37000元及利息（自2016年11月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告乙华艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80审判员  唐耀辉二〇一六年十一月二十四日书记员  张浏佳书记员  林久珊附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第68号
申请执行人：孙某。
被执行人：肖某。
申请执行人孙某与被执行人肖某婚姻家庭、继承纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年7月25日作出的（2012）博民初字第697号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某于2013年1月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第697号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一四年七月十日
书记员 焦 琦
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第1400号
原告：乐善良。
被告：宁波市北仑经济发展有限公司。
法定代表人：虞纪群。
委托代理人：郭芊伶、郑康。
原告乐善良与被告宁波市北仑经济发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年4月14日预立案，2015年7月3日立案受理，依法由审判员徐万鑫适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告乐善良、被告宁波市北仑经济发展有限公司的委托代理人郭芊伶、郑康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐善良起诉称：2000年初，原告乐善良向被告宁波市北仑经济发展有限公司定购灵峰公寓7幢21#、22#车库，并交付了20000元定金。2000年9月14日，原告乐善良和被告宁波市北仑经济发展有限公司订立购房协议，约定车库价格为1200元／平方米（当时的贮藏室价格为600元／平方米）。2001年1月17日，原告乐善良付清二间车库的房款46476元，被告宁波市北仑经济发展有限公司交付了汽车库，并开具了发票，但未提供购房合同和备案卡，使原告乐善良汽车库的房产证一直办理不下来。2015年3月，经原告到宁波市北仑区房地产管理处和北仑区规划局调查，才知道原告乐善良购买的是贮藏室，而不是汽车库，方知被被告欺诈，此后，原告乐善良多次与被告无果。请求判令：1.按照现在同地段的市场价格，要求被告退回汽车库和贮藏室的差价150000元；2.诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告乐善良提供了如下证据：
1.发票一份，用以证明原告乐善良已付清了车库的全部房款。
2.购房合同二份，用以证明原告乐善良购买车库实际标明为储藏室的事实。
3.平面图一份，用以证明原告乐善良购买的为储藏室。
被告宁波市北仑经济发展有限公司答辩称：1.原、被告双方所签订买卖房屋合同指向的标的为二间车库，被告已向原告实际交付该房屋，该房屋在规划用途中确系车库，且同幢、同类型房屋均为车库。原告在购买时也确认该房屋用途为车库，原告接受该房屋后，也一直做车库使用，原告对其所购买的二间房屋的性质及其用途均为明知，故不存在原告所说的欺诈情形。原告所在小区的其他住户同时购买住宅及车库的，均办理了相关产权证明。2.关于原告主张的车库价格与储藏室价格差异，没有事实和法律依据，无论车库还是贮藏室，均为被告建设并出售的具有固定空间的房屋，即使各房屋之间的价格存在差异，也系房屋空间使用的大小及用途所决定，原告购买的二间房屋无论从规划设置的用途还是原告对房屋性质及用途的明知，及其对该房屋的实际使用，均可看出该房屋确系购买时双方确认的车库，故原告提出返还车库与储藏室差价没有事实与法律依据。3.原告提出的以房屋现市场价位为计算标准，要求被告返还签订合同是的差价没有法律依据，且原告主张的该房屋的现市场价值不具有参考价值。4.即使按照原告所述的其在2001年1月份开始就一直在沟通车库办证的事宜，直至2008年2009年才将住宅房屋售出，均未办理出该车库的产权证书，如果原告认为该责任在被告，那么其对被告提出的不论是返还差价，还是解除合同赔偿损失等诉请，均已超出法定诉讼时效。综上，请法院驳回原告诉讼请求。
为证明其诉讼主张，被告宁波市北仑经济发展有限公司提供了如下证据：
平面图一份，用以证明原告乐善良购买的为车库。
经庭审举证、质证，本院对双方提供的证据认定如下：被告宁波市北仑经济发展有限公司对原告乐善良提供的证据1、2无异议，故本院予以采信。被告宁波市北仑经济发展有限公司对原告乐善良提供的证据3有异议，原告乐善良对被告宁波市北仑经济发展有限公司提供的证据也有异议，本院经审查认为，原、被告提供的上述证据均未平面图，但原、被告均未提供该平面图出具的原始的国家相关部门的规划批准文件，故本院均不予以采信。
根据原、被告的诉辩意见和举证、质证，本院综合认证及查明事实如下：
1999年7月，原告乐善良向被告宁波市北仑经济发展有限公司订购车库二间，并交付了20000元定金。2000年4月，原告乐善良向被告宁波市北仑经济发展有限公司购买了被告开发的灵峰公寓3幢301室房屋，建筑面积为121.21平方米。2000年5月，经原告乐善良申请，宁波市北仑区房地产管理处对灵峰公寓3幢301室房产进行了产权登记。2000年9月，原告乐善良与被告宁波市北仑经济发展有限公司订立购房协议二份，合同约定，原告乐善良向被告宁波市北仑经济发展有限公司购买被告开发的灵峰公寓7幢21#、22#车库，建筑面积分别为20.29平方米和18.44平方米，价格分别为24348元和22128元。2001年1月，原告乐善良付清了车库的全部房款后，被告交付了二间车库。
本院认为：原、被告双方因买卖车库而签订的购房协议，双方意思表示真实且合同的内容并无违反法律规定，属有效合同。被告按约交付车库后，原告乐善良应当知道在规定的时间内进行车库的产权登记并申领或补办产权证，当时未及时办理车库产权登记是原告乐善良自身的原因造成的，故原告以此为由要求被告赔偿损失，依据不足，不予支持。即使如原告乐善良所诉，原告乐善良也应当知道自己的权利被侵害，直至现在才主张自己的权益，已超过法律规定的诉讼时效，其诉讼请求不再受到法律保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告乐善良的诉讼请求。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告乐善良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 员 徐万鑫
二〇一五年九月二十八日
代书记员 王 琼
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第3525号
原告深圳市洋和物业管理有限公司。
法定代表人李子群。
委托代理人季晨，广东华商律师事务所律师。
委托代理人蔡浩，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址湖南省××鱼口××村民小组，系该公司员工。
被告深圳市佳宏物业管理有限公司。
法定代表人李伟新。
委托代理人赵海岩，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省深圳市××路××大厦××楼，系公司员工。
上列原告诉被告借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佃勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季晨、被告的委托代理人赵海岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告需要更换新电梯，因资金困难向原告借款，双方于2010年8月25日签订了借款合同，合同约定：借款金额为人民币820000元，并按借款金额的9%／年计算利息，借款期限为2010年8月27日至2012年8月26日。原告于2010年9月3日通过银行转账人民币520080元，2011年5月23日以支票形式支付人民币299920元。借款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还借款及利息，故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还借款人民币820000元；2、被告偿还借款利息人民币258754元，被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告对原告起诉的事实无异议，同意原告的诉讼请求，但是被告目前资金困难，没有办法全部还款。
本院经审理查明，原告就其主张的事实，提供了《借款合同》、中国农业银行记账凭证、中国银行支票存根、收款收据等证据为证，被告对原告起诉的事实、理由亦无异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告未按协议约定的时间偿还借款本、息，构成违约。原告要求被告还本付息，有合同和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市佳宏物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市洋和物业管理有限公司清偿借款本金人民币820000元；
二、被告深圳市佳宏物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市洋和物业管理有限公司支付借款利息人民币258754元。
如果被告深圳市佳宏物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币3627元，由被告深圳市佳宏物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 佃 勤
二〇一四年八月二十一日
书记员 蒋海霞
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711执保3号
申请人金卫华，男，1969年5月18日生，满族，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人王哲，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
被申请人锦州市凌河缸垫有限公司，住所地为锦州市太和区营盘乡马家村。
法定代表人孙鹏，系该公司经理。
申请人金卫华与被申请人锦州市凌河缸垫有限公司民间借贷纠纷一案，申请人金卫华于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求查封：1.被申请人锦州市凌河缸垫有限公司所有的，坐落于锦州市太和区营盘乡马家村厂房三处:房照号xxxx，面积xxx平方米；房照号xxxx，面积xxxx平方米；房照号xxxx，面积xxxx平方米。2.被申请人锦州市凌河缸垫有限公司所有的处于锦州市太和区营盘乡马家村土地一块，地号xxxx，面积xxxx平方米。3.被申请人锦州市凌河缸垫有限公司所有的处于锦州市太和区营盘乡大许村土地一块，地号xxxx，面积xxxxx平方米。中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司为申请人金卫华提供担保。
本院经审查认为，申请人金卫华的财产保全申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人锦州市凌河缸垫有限公司所有的下列房地总值540万元部分：
1.被申请人锦州市凌河缸垫有限公司所有的，坐落于锦州市太和区营盘乡马家村厂房三处:房照号xxxx，面积xxx平方米；房照号xxxx，面积xxxx平方米；房照号xxxx，面积xxxx平方米。
2.被申请人锦州市凌河缸垫有限公司所有的锦州市太和区营盘乡马家村土地一块，地号xxxx，面积xxxx平方米。
3.被申请人锦州市凌河缸垫有限公司所有的锦州市太和区营盘乡大许村土地一块，地号xxxx，面积xxxxx平方米。
查封期限自查封之日起至2018年7月4日止。查封期间不得变卖、过户、抵押、损毁。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李立辉
二〇一七年七月五日
书记员 李 霞
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第375号
罪犯孟宪松，男，汉族，生于1978年11月1日，河南省杞县人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2007年5月31日作出（2007）肃法刑初字第174号刑事判决，认定被告人孟宪松犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2010年4月30日以（2010）酒刑执字第210号刑事裁定减刑一年六个月；于2012年11月28日以（2012）酒刑执字第811号刑事裁定减刑一年。2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试122分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产岗位上，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2013年11月至2014年6月共记功1次，记表扬2次，被评为2012年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯孟宪松在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟宪松减去有期徒刑十一个月十二日（刑期自2007年2月3日起至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 许建华
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0602行审141号
申请执行人烟台市公安局交通警察支队第三大队，住所地烟台市芝罘区世回尧路398号。
法定代表人马宁，大队长。
被执行人邹广玉，住烟台芝罘区。
本院在审查申请执行人烟台市公安局交通警察支队第三大队申请强制执行其作出的GANO:370697100368675号山东省公安交通管理简易处罚决定的过程中，申请执行人于2016年12月10日书面向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人烟台市公安局交通警察支队第三大队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市公安局交通警察支队第三大队撤回强制执行申请。
审判员 姜 义 斌
二〇一六年十二月十日
书记员 王洁（代）
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡刑初字第252号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人丁某，男，1986年8月13日出生，蒙古族，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，初中文化，无职业，2014年7月10日被锡林浩特市公安局刑事拘留（在逃），2014年7月18日因涉嫌故意伤害罪被扎鲁特旗公安局抓获，2014年7月25日被锡林浩特市公安局刑事拘留，2014年8月25日经锡林浩特市人民检察院批准，同日被锡林浩特市公安局依法执行逮捕。
辩护人李某，内蒙古合志律师事务所律师。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、伶俐出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人李沱到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，2014年6月1日0时10分许，被告人丁某、包某某（批捕在逃）和被害人好某某三人在某KTV因琐事发生争执，后包某某、丁某用酒瓶击打好某某头部，经法医鉴定好某某人体损伤程度为轻伤一级，被告人丁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供受案登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人供述、证人证言、检验鉴定文书、户籍证明等证据予以佐证。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法惩处。
被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
辩护人辩称：公诉机关指控被告人丁某构成故意伤害罪，对此无异议。一、被告人主观恶性较小、社会危害性不大；案发后被告人积极将被害人送往医院治疗，并没有逃离现场，被告人在羁押前一直与被害人联系；二、被害人在本案中具有明显的过错，鉴于被害人存在一定过错，可以减少基准刑的百分之三十；三、被告人是初犯，没有任何犯罪前科；四、被告人归案后认罪态度较好、坦白交待所有犯罪事实，请求法庭量刑时予以考虑；五、被告人庭审中认罪态度较好，且自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节；六、本案发生后被告人及其亲属一直与被害人进行协商，但因被告人家中及其困难，一直没有达成一致，但确有积极赔偿的态度。综上请求法庭量刑时予以考虑。
经审理查明，2014年6月1日0时10分许，被告人丁某、包某某（批捕在逃）和被害人好某某三人在某KTV因琐事发生争执，后包某某、丁某用酒瓶击打好某某头部，经法医鉴定好某某人体损伤程度为轻伤一级，本案在审理过程中，经调解被告人丁某亲属赔偿被害人好某某20000元，已履行，并得到被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人供述材料、受案登记表、抓获经过、被害人好某某的询问笔录、证人胡格吉胡的询问笔录，证实被告人丁某因琐事将被害人好某某打伤的事实；
2、公安机关法医鉴定书、锡盟医院诊断书，证实被害人好某某受伤部位及损伤程度为轻伤一级；
3、被告人收条、谅解书，证实被告人丁某庭审后赔偿被害人各项费用共计20000元；
4、户籍证明，证实被告人丁某的身份信息。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人丁某、包某某（批捕在逃）和被害人好某某三人在某KTV因琐事发生争执，后包某某、丁某用酒瓶击打好某某头部，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人丁某庭审中如实供述自己的罪行，有明显悔罪表现，并对被害人进行了赔偿，被告人辩护人辩解从轻处罚的意见予以采纳，可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障公民人身权益不受侵害，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
此页无正文
审 判 长 赵兴中
审 判 员 姜德广
人民陪审员 张耀辉
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张丹丹
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3683号
原告新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人周佩君，该公司董事长。
委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告陈宪君，1953年4月10日生，汉族，住新余市。
本院在审理原告新余市居安物业管理有限公司诉被告陈宪君物业服务合同纠纷一案中，原告新余市居安物业管理有限公司于2017年9月14日向本院申请撤回对被告陈宪君的起诉。
本院认为，原告新余市居安物业管理有限公司撤回对被告陈宪君的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤回对被告陈宪君的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十五日
书记员 王 浩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02345号
罪犯陈彬，男，汉族，1975年4月29出生，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑改造。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2012年10月16日以（2012）烈刑初字第00083号刑事判决，认定罪犯陈彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币九万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯陈彬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈彬在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陈彬提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陈彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年11月被执行机关评审获表扬奖励一次、记功一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯陈彬的陈述等证据证实，罪犯陈彬入监后积极改造，获得二个行政奖励的事实。
2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯戴松的证言证实，罪犯孙加生在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省宿州市埇桥区司法局及大泽乡司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯陈彬所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯陈彬现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励二次，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故陈彬符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈彬予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年2月13日起至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民一终字第460号
上诉人（原审原告）：李某，农民。
被上诉人（原审被告）：王某，农民。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第2342号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人李某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，在审理本案过程中，上诉人李某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李某撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决内容执行。
二审案件受理费50.00元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 静
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 庞风华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 宋金来
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9016号
原告：中国工商银行股份有限公司广州第一支行，住所地广州市越秀区。
负责人：谢明东，该支行行长。
委托代理人：黄冬萍、梁国权，该公司职员。
被告：汤玉珊，身份证住址广州市白云区。
被告：黎继立，身份证住址广州市白云区。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行诉被告汤玉珊、黎继立金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄冬萍到庭，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，被告在履行合约过程中存在违约行为。遂请求法院判令：1、解除原告与被告汤玉珊签订的《信用卡购车专项分期付款合同》；2、被告汤玉珊立即偿还牡丹购车专用信用卡透支未还本金、利息、滞纳金、手续费总计199049.92元（其中本金及手续费为180381.62元、利息15322.64元，滞纳金3345.66元，暂计至2016年6月21日止，从2016年6月22日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金按《信用卡购车专项分期付款合同》约定的标准收取）；3、依法处分被告汤玉珊提供的抵押财产车辆(车牌号：粤A×××××）,原告享有优先受偿权；4、被告汤玉珊承担本案的诉讼费用；5、被告黎继立对前述第2、4项诉讼请求承担连带清偿责任。
两被告均无答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明：2013年8月7日，原告（甲方）与被告汤玉珊（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：乙方向汽车销售商购买汽车，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付部分购车款，透支金额为425000元。甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户；乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为24330元，以后每期偿还13036元，乙方每期的透支款项应从透支次月起每月的25日前偿还。乙方应按月分期支付手续费的方式向甲方支付分期付款手续费44327.5元。如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。在本合同有效期内发生乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。合同还约定，《中国工商银行分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为合同附件，系合同有效组成部分。信用卡领用合约载明，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从应记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。
同日，原告（抵押权人、甲方）与被告汤玉珊（抵押人、乙方）签订《抵押合同》，约定乙方向甲方申请办理信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以被告汤玉珊名下的粤A×××××车辆向甲方提供抵押担保；乙方所担保的主债权为甲方为乙方办理的信用卡购车分期付款业务而形成的债权；主债权的金额和期限依前述付款合同约定；担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，被告黎继立作为抵押物共有人在合同落款处签名确认。双方对上述车辆办理了抵押登记手续。被告黎继立出具《共同偿债人承诺书》，表示同意作为共同债务人对上述借款合同项下债务承担共同偿债责任。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款，借款凭证载明贷款到期日为2016年8月8日，基准利率为年10.43%，但被告汤玉珊并未依约还款。原告主张，截至2016年10月9日，被告汤玉珊尚欠本金及手续费180381.62元、利息16280.67元、滞纳金3845.66元。原告主张被告黎继立承担连带清偿责任，并提交两被告的结婚证复印件予以证明。
本院认为：本案当事人签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》均合法有效，借款人未依约还款，构成违约，原告要求借款人清偿借款本金、手续费、利息、滞纳金，本院予以支持。抵押人自愿将案涉车辆抵押给原告，作为偿还贷款的担保，并依法办理了抵押登记手续，双方当事人之间的抵押担保法律关系成立，抵押权依法生效。借款人不履行还款义务时，原告有权从依法处分该车辆所得价款中优先受偿。原告主张被告黎继立承担连带清偿责任，并提交了两被告的结婚证予以证明，结合被告黎继立在抵押合同中作为抵押物共有人签名以及出具《共同偿债人承诺书》的事实，其应对本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行与被告汤玉珊于2013年8月7日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汤玉珊向原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行偿还本金及手续费180381.62元、利息及滞纳金（截至2016年10月9日的利息16280.67元、滞纳金3845.66元；从2016年10月10日起利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至债务清偿之日止）。
三、被告汤玉珊不履行上项债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行对被告汤玉珊名下的粤A×××××车辆拍卖或变卖的所得价款优先受偿。
四、被告黎继立应对被告汤玉珊的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4281元，由被告汤玉珊、黎继立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 樊文韬
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2159号
申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
被执行人：何儒君，男，1982年1月8日出生，汉族，住湖南省桃江县，。
被执行人：贺武香，女，1987年4月19日出生，汉族，住湖南省桃江县，。
申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人何儒君、贺武香金融借款合同纠纷一案本院作出的（2016）粤0703民初3688号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一七年八月一日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2159号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 李伟成
书 记 员 梁振辉
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第778号
原告靳某。
被告张某。
原告靳某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靳某及被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，举行典礼仪式，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名张某甲，于××××年××月××日生一女孩，取名张某乙，两个孩子均随原告生活至今。因婚前对被告了解不够，婚后不久，便发现与被告脾气性格不合，经常生气吵架不断，且被告贪赌成性，酗酒成瘾，留恋网吧，整日不务劳作，不顾家，我多次规劝被告，但被告不思悔过，因此，发生争吵，常分多聚少，无一日安宁，现已无法生活，无奈于2015年3月，带两个孩子回娘家，现夫妻感情彻底破裂，请求法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩张某乙，男孩张某甲随原告生活，被告每月支付两个孩子抚养费1000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉不是事实，原、被告婚前经过十分了解并建立了深厚的感情，婚后随着两个孩子相继出生，给家庭增加了甜蜜和幸福，我起早贪黑打工挣钱，养家糊口，所挣的钱全部交给原告，家中的开销都由原告支配掌管。我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意与被告离婚。
对原告在举证期限内提交的证据，经当庭出示并相互质证后，本院作如下分析、认定：
原告证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。证据二、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。证据三、出生医学证明二份，证明婚后孩子的基本情况。经被告质证，对原告所举证据均无异议。本院对原告所举证据予以认定。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，并举行典礼仪，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名张某甲，于××××年××月××日生一女孩，取名张某乙，现两个孩子均随原告生活。2015年3月，原告回娘家居住至今。
本院认为，原、被告婚前经过相互了解后，自愿登记结婚，可见双方婚前是有感情基础的。婚后双方并生育两个子女，可见双方建立了夫妻感情。双方应珍惜来之不易的夫妻缘分，有矛盾应冷静处理，只要双方以诚相待、相互理解加谅解，为了两个孩子的身心健康成长，完全能够和好。原告诉至法院后，本案在审理过程中，被告表示坚决不同意与原告离婚，原、被告双方夫妻感情并未彻底破裂。为保护合法的婚姻关系，维护社会的和谐、稳定，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告靳某的诉讼请求，不准予原、被告离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨洪民
审 判 员 常 敏
人民陪审员 宁 磊
二〇一五年十月十日
书 记 员 王梦欣
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初3408号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层。
主要负责人：林韩斌，该行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，女，系该行工作人员。
被告:吴步霖，男，1972年10月23日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。
被告：林凤华，女，1978年5月6日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。
被告:吴步顺，男，1970年5月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈妙秀，女，1978年11月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈维隆，男，1962年4月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：兰恕香，女，1976年9月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被告吴步霖、林凤华、吴步顺、陈妙秀、陈维隆、兰恕香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行撤诉。
案件受理费1405元，减半收取计702.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行负担。
审判员 陈丽平
二〇一七年九月二十六日
书记员 廖玉松
附：法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第411号
原告张莉莉。
被告王敏。
原告张莉莉诉被告王敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告张莉莉、被告王敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月26日17时许，原告张莉莉与被告王敏因双方家里孩子捡手机一事，在被告王敏家单元门前发生口角，后双方发生厮打，双方不同程度受伤，原告入住七煤集团总医院治疗14天，花费医药费3196.47元，诊断为“脑震荡、头皮损伤、面部损伤、双下肢软组织损伤”。原告出院后，经桃南派出所调解未果，故原告诉至本院。诉讼请求：1.要求被告赔偿如下费用：医药费3196.47元、住院期间误工费933.38元、住院期间护理费1586.48元、住院期间伙食补助费700.00元、交通费28.00元，以上合计5751.33元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
1.身份证复印件一份。证明原告身份。
2.派出所调解书复印件一份及行政处罚决定书复印件一份，证明原、被告打仗事实以及经派出所调解未果。
3.病历复印件一份，证明原告伤后住院14天，医嘱二级护理。
4.药费收据两张，证明原告住院花费3195.97元。
被告辩称：原告上我家来打我，我也受伤了，我面部、腿部都受伤了，我也没有钱赔偿，我是否应该赔偿，听从法院公正判决。
被告王敏未向本院提交证据。
当庭出示审依职权调取公安机关卷宗内张莉莉、王敏、秦某某询问笔录（略）。
经审查核实，认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4，真实性予以确认；对公安调查张莉莉、王敏、秦某某笔录部分内容采信。
通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年6月26日17时许，原、被告因双方家里孩子捡到一个手机一事，原告到被告家里去理论，由于原告出口不逊，引起被告不满，便先动手拽倒原告并撕打在一起，造成原告损伤，入住七煤集团总医院治疗14天，诊断为“脑震荡、头皮损伤、面部损伤、双下肢软组织损伤”，花费医疗费3195.97元。被告被公安机关行政拘留5天，罚款200.00元，经桃南派出所调解未果，故原告诉至本院，要求被告赔偿各项费用5751.33元。
另查明，原告伤前月工资2000.00元.
本院认为：原、被告对孩子捡到手机，各自应该采取正确教育方法，引导孩子从小树立拾金不昧的精神，然而，原、被告因一点小利发生口角，双方均未能冷静处理问题，被告先动手拽倒原告，又撕扯一起，造成原告损伤，被告存在主观过错，并被公安机关行政处罚5天，罚款200.00元，理应承担主要民事赔偿责任。原告到被告家单元门口理论，出口不逊，引发事端，自身存在一定的过错，应减轻被告赔偿责任。对原告赔偿数额确认：医疗费3195.97元、误工费933.38元（2000.00元÷30天×14天）、护理费953.28元（50.00元×10天＋113.32元×4天）、伙食补助费210.00元（14天×15.00元）、交通费42.00元（14天×3.00元），合计5334.63元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定：
被告王敏赔偿原告各项费用5334.63元的70%即3734.24元，原告张莉莉自负5334.63元的30%即1600.39元。
案件受理费500.00元由被告承担70%即350.00元，由原告承担30%即150.00元。
以上应给付内容于判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 崔建华
二〇一五年八月二十五日
书记员 田海洋
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第2305号
申请执行人李同兴，居民。
被执行人成连城，居民。
申请执行人李同兴与被执行人成连城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）涟民初字第2307号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人成连城应归还申请执行人李同兴借款130000元及利息（以130000元为本金，从2014年9月30日起到实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并负担案件受理费1620元，保全费820元。因被执行人成连城未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李同兴向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案受理。
本院在执行过程中，经双方当事人协议，由被执行人成连城分七次给付申请执行人李同兴现金人民币135000元，余款申请执行人李同兴表示放弃，现协议正在履行中，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人与申请执行人就本案执行标的履行达成付款协议，因该协议正在履行之中，申请执行人同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2014）涟民初字第2307号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人不按协议履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇 海 峰
执行员 梁 先 明
执行员 孙刚二0一五年二月二十八日
书记员 孔 勤
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第5025号
罪犯殷玉青，男，31岁，汉族，江苏省盐城市人，现在江苏省边城监狱服刑。
泰州市高港区人民法院于2011年7月8日作出（2011）泰高刑初字第48号刑事判决，以被告人殷玉青犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月9日经本院裁定减刑十个月（刑期至2016年8月23日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯殷玉青服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加后勤劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖二次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯殷玉青在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷玉青在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯殷玉青予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年8月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨 烨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00718号
申请执行人：肖克松，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：宁波市花园园林建设有限公司，住所地浙江省宁波市科技园区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民二初字第00005号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宁波市花园园林建设有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ文
二〇一五年七月六日
书记员 夏 昀
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第2663号
原告饶敏，女，1962年8月17日生，汉族，初中文化，城镇居民。
委托代理人牛德全、陈龙，草海律师事务所律师。
被告管仕英，女，1966年10月22日生，汉族，初中文化，城镇居民。
委托代理人王玉平，男，1956年7月1日生，汉族，初中文化，公务员。
原告饶敏诉被告管仕英健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶敏及其委托代理人牛德全、陈龙，被告管仕英及其委托代理人王玉平到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告饶敏诉称：2013年10月23日，被告管仕英以我家楼梯修在其房门边为由，将我修建好的楼梯损坏，我上前阻止被告的侵权行为，被告便用损坏楼梯的工具将我打伤，我向威宁县公安局威昭派出所报案后，到威宁县人民医院检查，用去检查费149元，因医院没有病房，没有住上院，我又到威宁县永康医院住院治疗29天，花去医疗费1140元。为维护我的合法权益，现诉至贵院，请求判令被告赔偿原告医疗费1289元、护理费2726元、误工费2726元、住院伙食补助费870元，合计7611元。
被告管仕英辩称：原告所述不是事实，我没有殴打原告，反而是原告将我打伤，并且原告如果真受伤了，不可能在威宁县人民医院住不上院，故原告在威宁县永康医院医治的病历及发票是假的。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告饶敏与被告管仕英的房屋均位于威宁县草海镇解放路，两家房屋左右相邻，在房屋中间有一巷道。2013年10月23日，原告饶敏在其房屋的右侧巷道内修建楼梯。被告发现原告修建楼梯后，要求原告将楼梯拆除，遭原告拒绝。被告之夫张林松便用钢钎将原告修建的楼梯拆除一部分，引起双方争吵，发生互殴，在互殴过程中造成原告饶敏及被告管仕英均受伤。经报案后，威宁县公安局威昭路派出所干警赶往现场制止，并将原告饶敏及被告管仕英送往威宁县人民医院治疗。原告饶敏在威宁县人民医院检查，用去检查费149元，后又到威宁县永康医院住院治疗29天（2013年10月23日至2013年11月22日），经诊断为：1、颅脑损伤待排；2、右侧颌部头皮血肿；3、左侧，用去医疗等费用2100.78元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的疾病证明书、住院病历、医疗发票、公安机关讯问笔录等证据，这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用。原告因对被告之夫张林松将自己修建于双方房屋之间的楼梯拆除而不满，与被告发生纠纷，被告将原告修建的楼梯拆除，激化了双方的矛盾，导致双方发生争吵并引起双方互殴，其主观上有过错，原告饶敏在互殴中受伤。由于被告的过错行为给原告的人身造成了损害，经济上受到损失，被告应对其违法行为承担侵权责任，但因双方在发生纠纷时，均未采取正当途径解决而发生互殴，原告对损害结果的发生自身有一定的过错。因此，综合本案的各种因素考虑，酌情由被告赔偿原告全部损失的70%，由原告自行承担30%的责任较为适当。原告的全部损失为：1、医疗费以医院出具的收款发票为凭1289元。2、误工费计算为104元／天×29天=3016元；3、护理费计算为104元／天×29天=3016元，4、住院伙食补助费计算为：30元／天×29天=870元。原告诉请的医疗费1298元、护理费2726元、误工费2726元、住院伙食补助费870元，均未超赔偿标准，合计7611元按照双方承担的责任比例分担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告管仕英赔偿原告饶敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计7611元的70%，即5327.70元。定于本判决生效后10日内履行。
案件受理费25元由被告管仕英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式五份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 陈世永
二〇一五年二月十二日
书记员代 定 梅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4170号
原告王两府，男，1981年9月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人刘有平，福建兰海律师事务所律师。
委托代理人马淑娇，福建兰海律师事务所实习律师。
被告苏万聪，男，1967年9月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告王两府与被告苏万聪民间借贷纠纷一案中，原告王两府在指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王两府自动撤诉处理。
审判员 吴永福
二〇一四年九月十八日
书记员 李林娴
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二条第一款当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第271号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人樊某某，男，汉族，捕前住沈阳市浑南区（户籍所在地：江苏省沛县安国镇）。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月8日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年5月22日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2015年5月1日6时许，被告人樊某某在沈阳市浑南区月星工地仓库内，将被害人周某某放在床上包内的现金人民币18000元盗走。
沈阳市东陵区人民检察院认为：被告人樊某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人樊某某盗窃现金为18000元，故建议判处被告人樊某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人樊某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院认为，被告人樊某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人樊某某盗窃他人财物18000元，依法应在上述幅度内量刑。鉴于其当庭自愿认罪，所盗赃款部分已返回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万八千元。
二、责令被告人樊某某退赔被害人周某某经济损失人民币2759.28元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马桂茹
二〇一五年七月二十七日
书记员 高晓琳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1601号
原告秦骁忠。
被告陈忠友。
原告秦骁忠诉被告陈忠友民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理（当日提交起诉状），依法适用简易程序，由代理审判员周惠平独任审判。根据原告申请，本院依法采取了诉讼保全措施。本案于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告秦骁忠及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦骁忠诉称：原、被告是朋友关系。2012年2月6日，被告向原告借款人民币200万元（以下币种均为人民币），2013年9月12日被告归还借款150万元。2013年12月31日，被告又向原告借款60万元。2015年2月3日，被告出具借条确认结欠原告借款110万元，双方未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告至今未归还。故原告请求判令：1、被告归还原告借款110万元；2、被告偿付原告利息（以本金50万元为基数，自2012年2月6日起；以本金60万元为基数，自2013年12月31日起，均按照中国人民银行同期贷款利率，计算至实际清偿之日止）。
被告陈忠友辩称：借款及还款事实均属实，同意归还借款。但原、被告之间曾共同投资开办酒店并为投资款项产生纠纷正在另案诉讼，待双方结算后一并处理。双方未约定利息，故不同意偿付。
经开庭审理查明，原告所述借款及还款事实均属实。原告认为被告至今未还款，故于2015年6月诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的银行结算业务申请书一份、转账客户回执二份、银行转账明细单、借条各一份、本院谈话笔录一份，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告主张被告曾口头承诺支付利息并催讨债权，被告予以否认。对此，原告未提供相应证据。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应确认为合法、有效。原告已通过诉讼主张债权，被告应及时履行还款义务，故本院对原告的诉请1予以支持。原告主张双方曾约定利息，被告不予确认，原告又未提供相应证据，应视为不支付利息。双方未约定还款期限，原告也未提供曾主张权利的相应证据，从维护债权人利益、禁止违约方从违约行为中获益的合同法原则出发，债权人的损失不应低于银行同类逾期还款利率所计算的利息，原告可自提交起诉状之日起参照银行同类逾期还款利率计算利息损失，故本院对诉请2予以部分支持。原、被告之间的其他经济纠纷与本案并无关联，被告主张一并结算处理，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈忠友应于本判决生效之日起十日内归还原告秦骁忠借款110万元；
二、被告陈忠友应于本判决生效之日起十日内偿付原告秦骁忠利息损失（以本金110万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月8日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14，700元，减半收取7，350元，保全费5，000元，共计12，350元，由被告陈忠友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周惠平
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1374号
原告崔留山，男，1963年3月30日生，汉族.
被告刘天祥，男，成年，住河南省睢县河集乡余林村。
原告崔留山与被告刘天祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨景慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔留山到庭参加诉讼，被告刘天祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在中牟县城东路旧货市场经营模板、方木。2013年7月7日、7月8日、8月11日，被告分三次在原告处购买方木、模板，共计价款13480元。其中，2013年7月7日购买方木、模板的价款为1万元，双方约定如到2013年8月7日不还，按2万元付款。
后原告多次向被告催要上述货款，被告均以无钱为由推脱不还。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款13480元，并按约定支付逾期违约金5000元。2、被告负担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：2013年7月7日、2013年7月8日、2013年8月11日欠条各一份，主要证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款13480元未付。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告经营出售模板、方木生意。2013年7月7日，被告在原告处购买模板、方木价款计1万元，未付货款，为原告出具欠条一份，主要内容为：今欠催留山方木、模板款1万元，如2013年8月7日还款，按1万元支付；如2013年8月7日未还款，按2万元付款。庭审中，原告称欠条中约定多付的1万元，实为逾期违约金，并主张要求被告按5000元支付，过高部分不再主张。
2013年7月8日，被告购买原告方木价款计1080元，未付货款，为原告出具欠条一份，主要内容为：今欠崔留山方木90根，单价12元，计1080元整。
2013年8月15日，被告购买原告方木价款计2400元，未付货款，为原告出具欠条一份，主要内容为：今欠方木200根，单价12元，计2400元整。后原告以向被告催要货款未果为由，诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告货款，共欠原告货款13480元至今未付，故原告要求被告支付货款13480元，证据充分，于法有据，本院予以支持。双方在2013年7月7日欠条中约定，如2013年8月7日未还款被告应支付违约金1万元，原告按5000元主张，系其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘天祥于判决生效之日起十日内支付原告崔留山货款一万三千四百八十元并支付违约金五千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十七元，减半收取一百九十三元五角，由被告刘天祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨景慧
二〇一五年七月十三日
书记员 赵 磊
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1482-1号
申请执行人梁仁东，男，汉族。
被执行人荣成市富邦水产有限公司，住所地荣成市人和镇饽椤村。
上述申请执行人依据荣成市人民法院作出的（2013）荣人商初字第135号民事判决书向荣成市人民法院申请执行，荣成市人民法院委托本院执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对查封的被执行人的土地、厂房及生产设备进行了拍卖。因拍卖被执行人上述财产的拍卖款项不足以清偿被执行人所欠的债务，故本院将款项依法进行了分配。申请执行人接受款项后均同意上述案件执行终结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2013）荣人商初字第135号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年五月二十二日
书记员 赵 斌
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执行异议字第00007号
异议人（案外人）宋振水，男，1959年12月11日出生。
申请执行人北京世松兴业家具有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇大苑村村南临20号。
法定代表人彭世松。
被申请执行人任振丽，女，1959年10月3日出生。
在本院执行任振丽与北京世松兴业家具有限公司（以下简称“世松兴业公司”）租赁合同纠纷一案的过程中，宋振水向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对异议进行审查。本案现已审查终结。
异议人宋振水称：法院查封的×××2号楼1单元1002号�屋是我的个人财产，请求解除查封措施。
经审查查明：宋振水为任振丽之夫。2009年，宋振水与北京市房山区长阳镇篱笆房一村村民委员会签订集体土地房屋拆迁补偿回迁安置协议，协议约定享受购买定向安置房的人口为宋振水、任振丽。2013年，宋振水与北京长阳兴业投资发展有限责任公司签订定向安置房认购协议，确定认购的房屋为×××中的2号楼10层1单元1002号房（以下简称“1002号房屋”）。
任振丽与世松兴业公司租赁合同纠纷一案，法院判令任振丽向世松兴业公司给付拆迁补偿款。案件进入执行程序，本院查封1002号房屋。宋振水提出异议，称已与任振丽签订协议，约定1002号房屋归自己所有，请求本院解除对其个人财产的查封。宋振水向本院提交拆迁补偿回迁安置协议复印件、定向安置房认购协议复印件等证据。
本院认为：案外人对执行标的主张所有权或�有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。在本案中，案外人提交的证据，尚不足以证明其对执行标的享有所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。案外人提出的异议，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本院裁定如下：
驳回案外人宋振水的异议。
案外人、当事人不服本裁定，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 高代飞
审判员 扈秀康
审判员 任国斌
二〇一五年四月十七日
书记员 李立娟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05416号
申请执行人孙远峰。
被执行人徐州亚泰纺织品有限公司，住所地睢宁县经济开发区纬一路南侧。
法定代表人王丙亚，该公司总经理。
申请执行人孙远峰申请执行徐州亚泰纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第01452号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第01452号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 刘莲珠
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2099号
原告黄明生。
委托代理人郑大春。
被告陈业坤。
原告黄明生诉被告陈业坤租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员王艳适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄明生诉称，2014年2月20日至2014年4月23日期间，原告为被告在连云港荷花街路边拆迁装土夹石，共用挖掘机389.10小时，扣除修车11小时，还有378.10小时，并由被告于2014年4月23日出具收据1张给原告佐证。挖掘机台班费用为100元／小时，合计37810元，被告已付15200元，尚欠22610元经原告多次向被告催要无果，故诉至法院，要求判令被告陈业坤给付原告租金22610元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。原告在本案庭审中，主动要求放弃利息的诉讼请求。
被告陈业坤辩称，原告挖掘机跟我干活是事实，双方约定每小时100块钱也是事实，对原告主张的378.10小时没有异议，但是应该支付的37810元已经全部支付给原告了，现在我不欠原告钱了。我付钱给原告时，没有要求原告出具收条给我。我是边干活边付钱的，大概分三四次支付原告的，第一次付1万块钱，每次都是以现金方式直接交给原告的，没有要求原告打收条。
经审理查明，2014年2月20日至2014年4月23日期间，原告以自有挖掘机为被告在连云港荷花街路边拆迁装土夹石，活干完时由被告于2014年4月23日出具收据1张给原告，内容为：“2月20日来表数4309.5表23日表4698.3止修车11工时总计378.1小时陈业坤”。据此原告主张被告共用挖掘机时长389.10小时，扣除修车11小时，还有378.10小时，原、被告约定挖掘机台班费用为100元／小时，合计37810元。被告对原告提供的收据的真实性予以认可，并认可原告上述主张的事实。
原告主张被告已付15200元，尚欠22610元没有支付。被告则称其已经全部支付原告挖掘机台班费，不欠原告挖掘机台班费。被告就其主张没能向本院举证证明。
本院认为，原告提供的被告出具的收据，是被告的真实意思表示，能够证明原、被告之间的租赁关系成立。按该收据及原、被告陈述，能够证明被告使用挖掘机台班时长为378.10小时，原、被告认可挖掘机台班费100元／小时，故原、被告之间共计发生挖掘机台班费37810元，该款被告应当给付原告。原告主张被告已经支付其15200元，该款应当予以扣减，应尚欠的22610元，原、被告没有约定给付时间，原告有权随时主张权利，故本院对原告要求被告给付挖掘机台班费22610元的诉讼请求依法予以支持。原告在庭审中主动放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求，这是原告对自己权利的处分，本院依法予以确认。被告主张其全额支付原告挖掘机台班费，但未能举证证明，本院对其抗辩主张依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈业坤于本判决生效之日起十日内给付原告黄明生挖掘机台班费款22610元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费365元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 艳
二〇一五年十一月十三日
书记员 张林林
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1625号
被告人殷某某。
被告人谷甲。
辩护人杜骏，上海市金石律师事务所律师。
被告人谷乙。
被告人江某某。
被告人韩某某。
指定辩护人韩文超，上海升通律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1542号起诉书指控被告人殷某某、谷甲、谷乙、江某某、韩某某犯聚众斗殴罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人殷某某、谷甲、谷乙、江某某、韩某某及辩护人杜骏、韩文超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人殷某某因琐事与被告人谷甲发生纠纷，遂约定于2014年1月12日凌晨至上海市浦东新区华夏东路凌空路口解决，此后被告人殷某某纠集被告人谷乙、江某某、韩某某及李唐（另案处理）至上址，与被告人谷甲纠集人员正欲使用各自携带砍刀等斗殴时，被接被告人谷甲报警电话后处警民警当场抓获。
被告人殷某某、谷甲、谷乙、江某某、韩某某被传唤至公安机关后，均如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人殷某某、谷甲、谷乙、江某某、韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人李唐的供述、证人卢某某、刘某的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证检验报告、刑事判决书、刑满释放证明书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某、谷甲、谷乙、江某某、韩某某持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。殷某某、江某某在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法从重处罚，殷某某、谷甲、谷乙、江某某、韩某某系犯罪未遂，且谷甲系自首，殷某某、谷甲、谷乙、江某某、韩某某能如实供述自己罪行，均依法减轻处罚。谷甲的辩护人所提的相关意见，予以采纳，韩某某的辩护人提出应认定韩某某系从犯的意见，因本案公诉机关已认定殷某某、谷甲系纠集者，谷乙、江某某、韩某某为积极参与者，故不宜区分主从犯，韩某某的辩护人所提的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十三条、第六十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月12日起至2016年10月11日止）
二、被告人谷甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月12日起至2015年10月11日止）
三、被告人谷乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月12日起至2015年9月11日止）
四、被告人江某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月12日起至2016年7月11日止）
五、被告人韩某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月12日起至2015年7月11日止）
六、查获的作案工具砍刀七把、折叠尖刀一把、仿真手枪一把等物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02559号
罪犯邓才忠，男，1970年10月6日出生，汉族，文盲，籍贯湖北省竹山县人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。河南省林州市人民法院于2002年4月4日作出了（2002）林刑初字第77号刑事判决，以被告人邓才忠犯爆炸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2009年1月12日，经郑州市中级人民法院减刑五个月；2012年7月5日，经朝阳市中级人民法院减刑一年四个月；刑期至二○一五年四月七日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功二次，表扬一次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功二次，表扬一次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯邓才忠准予减去有期徒刑六个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○一四年十月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初1505号
原告：于家尧，男，1967年8月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：吴从军，男，1968年11月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告于家尧与被告吴从军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于家尧及其委托诉讼代理人相入亮，被告吴从军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于家尧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告劳务费9000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告家中建房，由原告为其施工，工程完工后，被告拖欠原告劳务费9000元，被告吴从军于2015年12月21日出具欠条交原告持有，欠条约定到2016年10月1日还清。该款后经原告多次催要，被告拖延拒付。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吴从军辩称：原告为我建房存在工程质量问题，墙面出现了裂缝，要求原告给予维修。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告于家尧为被告吴从军建房，双方之间成立劳务合同关系，该劳务合同关系是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告于家尧为被告吴从军提供劳务后，被告吴从军应当按约支付原告于家尧的劳务费，久拖不付，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告吴从军尚欠原告劳务费9000元，有原告出具的被告亲笔书写的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告吴从军辩称房屋质量存在问题，要求原告给予维修，因与本案不属同一法律关系，对该辩解意见，本院不予理涉，被告吴从军可另行向原告于家尧主张权利。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴从军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于家尧劳务费9000元及利息（自2018年1月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴从军负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 吴心亮
二〇一八年三月十三日
书记员 武 菲
法律条文附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第422号
原告林贞亮，男，1965年11月6日出生，汉族，住所地福建省福清市。
委托代理人陈大勇、刘侹杰，福建融成律师事务所律师。
被告翁素珍，女，1966年7月28日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被告何辉，男，1966年12月16日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
上列被告共同委托代理人俞开足、陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
被告王孝兴，男，1974年5月16日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
委托代理人左向真、高巍，福建智君律师事务所律师。
本�在审理原告林贞亮与被告翁素珍、何辉、王孝兴债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被告王孝兴名下的位于福州市仓山区上渡街道通江路147号江南水都6C地块X#楼XXXX单元（产权证号：榕房权证R字第××号），并提供登记于欧炳榕名下的位于福州市台江区后洲街道达江路8号君临天华A组团X#楼XXX单元（单身公寓）（产权证号为榕房权证R字第××号）、登记于欧炳榕与欧晓炜名下的位于福州市台江区瀛洲街道排尾路229号联邦广场X#楼XXX单元（产权证号为榕房权证R字第××号）、登记于林贞毅名下的位于福州市台江区后洲街道达江路8号君临天华A组团X#楼XXX单元（单身公寓）（产权证号为榕房权证R字第××号）、登记�翁祖福名下的位于福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区（原金榕南路西侧与浦上大道北侧交叉处）XX#楼XX层XX办公（产权证号为榕房权证R字第××号）房产作为财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、立即查封、冻结被告王孝兴名下的位于福州市仓山区上渡街道通江路147号江南水都6C地块X#楼XXXX单元房产（产权证号：榕房权证R字第××号），冻结期限三年。
二、立即查封、冻结欧炳榕名下的位于福州市台江区后洲街道达江路8号君临天华A组团X#楼XXX单元房产（�身公寓）（产权证号为榕房权证R字第××号），冻结期限三年。
三、立即查封、冻结欧炳榕与欧晓炜名下的位于福州市台江区瀛洲街道排尾路229号联邦广场X#楼XXX单元房产（产权证号为榕房权证R字第××号），冻结期限三年。
四、立即查封、冻结林贞毅名下的位于福州市台江区后洲街道达江路8号君临天华A组团X#楼XXX单元房产（单身公寓）（产权证号为榕房权证R字第××号），冻结期限三年。
五、立即查封、冻结翁祖福名下的位于福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区（原金榕南路西侧与浦上大道北侧交叉处）XX#楼XX层XX办公房产（产权证号为榕房权证R字第××号），冻结期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾 琦
人民陪审员 陈 彤
人民陪审员 林月秀
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 江紫沫
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 李 占 秋 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3530号
原告前郭县农村信用合作联社
被告李占秋
原告前郭县农村信用合作联社与被告李占秋金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2010年12月18日，被告李占秋在我联社下属白依拉嘎信用社借款18000元，借款期限自2010年12月18日至2011年12月16日，月利率10.1748‰。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，请求人民法院判令被告偿还借款，并按约定支付利息。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一四年十二月四日
书记员 刘阳
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初653号
原告孙某某，男，1984年1月23日生，汉族，山东省招远市人，农民，现住招远市。
被告李某某，女，1985年11月9日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在审理原告孙某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，原告孙某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙某某负担。
审判员 许国成
二〇一六年六月十五日
书记员 李彩艳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10017-2号
申请执行人俞利平与被执行人吴海标、田益丽公证债权文书一案，杭州市湘湖公证处作出的（2013）杭湘证字第11202号公证债权文书和（2015）杭湘证字第7453号执行证书，已经发生法律效力。权利人俞利平于2015年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10017号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱剑英
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第127号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人肖某，男，1973年4月17日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，荣成市建筑公司员工，户籍所在地为河南省鹿邑县。2014年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局高区分局决定取保候审。
高区检察院以威高检公刑诉（2014）144号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高区检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高区检察院指控，2014年1月8日15时许，被告人肖某醉酒驾驶鲁K×××××号中华牌小型轿车行至沈阳路与世昌大道交叉路口被交警查获。经鉴定，被告人肖某血液中酒精含量为359.42mg／100ml。
公诉机关认为，被告人肖某的行为构成危险驾驶罪，并提供证人崔某的证言、被告人肖某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的查获经过、扣押及发还物品清单、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字（2014）第0062号酒精检验鉴定报告、被告人的身份证明、驾驶证与行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人肖某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，尚未构成其他犯罪，其行为已构成危险驾驶罪。高区检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人肖某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg／100ml，应当从重处罚；但其系初犯，归案后自愿认罪、悔罪态度好，且醉酒驾驶机动车没有发生交通事故，造成人员或财产损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一四年六月二十三日
书记员 姜爱辉
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行立字第0010号
起诉人王方正，无职业。
法定代理人王欢（系起诉人之子），山东建筑大学学生。
起诉人王方正因不服天津市司法精神病鉴定委员会于2004年对其作出的精神病司法鉴定，于2015年9月6日向本院提起诉讼，请求：1.撤销天津市司法精神病鉴定委员会于2004年度对起诉人作出的司法精神病鉴定结论；2.天津市司法精神病鉴定委员会承担过失责任、经济赔偿责任；3.天津市司法精神病鉴定委员会承担自诉讼开始至国家赔偿完毕止起诉人的起诉费、律师费及其他合理花费。
本院经审查认为，精神病司法鉴定并非行政机关作出的行政行为，故起诉人要求撤销天津市司法精神病鉴定委员会对其作出的司法精神病鉴定结论的诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其一并提起的由天津市司法精神病鉴定委员会承担过失责任、经济赔偿责任及起诉费、律师费和其他合理花费等诉讼请求亦不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人王方正的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵晓红
代理审判员 曲 健
代理审判员 李 慧
二〇一五年九月七日
书 记 员 尚仲茹
附：法律释明：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06758号
原告马绪有，男，1954年11月17日出生。
被告王自生，男，1955年10月31日出生。
委托代理人任达伟（被告王自生女婿），1979年12月25日出生。
原告马绪有与被告王自生相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告马绪有，被告王自生及其委托代理人任达伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告为前后邻居，我居后，被告居前，2015年4月，被告新建二层楼北墙上的四个窗户正对我家的院落及房屋，透过窗户，我家被看得清清楚楚，严重影响了我家的生活起居，为了维护我的合法权益，故我起诉要求判令被告将新建二楼北墙上的四个窗户用砖和水泥浆砌进行封堵。
被告辩称：我与原告之间有一个2.4米的东西过道，并不是直接相邻，且我家二层上留有4个窗户，但从东数第一个窗户至第三个窗户距离二层地面均约1.7米，被告的身高是1.74米，眼睛是看不到原告家院内的情况；第四个窗户距离地面是0.91米，但我也答应原告准备进行贴画或用其他物品遮挡，也保证不会看到原告家，我们现只是将房屋主体完工，装修及窗户都没有进行，更未在此楼房居住，故不存在侵犯原告隐私权的情况。况且，法律法规没有规定的，可以按照当地习惯，我们一排7户，二层北面均留有窗户。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系前后邻居，原告居后，被告居前，两家之间有一东西走向的宽约2.5米过道。原告所居住的房屋系1990年受批所建。被告所居住的房屋原系1989年受批所建。2015年，被告在未履行相应手续的情况下，原磉原建将所居住的房屋翻建成二层楼房，并在此楼房北墙上下二层共留有8个窗户，双方对此发生争执，经村委会调解未果，现原告诉至本院，要求被告将新建二楼北墙上的四个窗户用砖和水泥浆砌进行封堵，被告持答辩理由不同意原告的诉讼请求。
本院经现场勘查：1、原告的北正房南墙至被告二层楼后墙根约11.44米；2、原告与被告家之间过道宽约2.5米；3、被告二层楼房北墙从东向西数：第一个窗户口宽约1.53米、高约1.16米，该窗户下口檐至二楼地面约1.64米；第二个窗户口宽约1.53米、高约1.16米，该窗户下口檐至二楼地面约1.62米；第三个窗户口宽约1.03米、高约1.16米，该窗户下口檐至二楼地面约1.62米；第四个窗户口宽1米、高约0.59米，该窗户下口檐至二楼楼梯地面约0.85米。在被告上述二层的4个窗户处均可以看到原告屋内及院中的状况。
另，本院依法向该村干部调查，被告翻建二层未履行相关手续，且该村明确规定前后两家紧挨着的，不允许前院留后窗户，对两家之间有过道的没有明文规定。
上述事实，有双方当事人陈述、现场照片、勘查笔录、调查笔录等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，被告在其原有宅基上建造二层楼房未履行相关手续，且该村明确规定前后两家紧挨着的，不允许前院留后窗户，对两家之间有过道的没有明文规定。本院根据原告所述被告二层楼的4个窗户，经现场勘查可俯视原告屋内及院中，其现在虽未有故意窥视情形存在，但客观上已造成原告及其家人生活不便，使其原有的正常生活活动受到了限制。现原告要求将被告新建二楼北墙上的四个窗户用砖和水泥浆砌进行封堵，其请求并无不当，本院应予支持。被告的辩解本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告王自生于本判决生效后十日内将其二层楼北墙上的四个窗户用砖和水泥浆砌进行封堵。
案件受理费三十五元，由被告王自生负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一五年十月十六日
书记员 赵海丽
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第727号
罪犯陈舒林，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2010年11月12日作出了（2010）万刑初字第117号刑事判决，以被告人陈舒林犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币5万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年9月25日以（2013）贺刑执字第1232号刑事裁定书，减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年9月10日起至2019年4月9日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈舒林在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩�确有悔改表现。2013年评为监狱级改造积极分子；2014年获监狱优秀学员，表现突出。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警吴瑞明及罪犯证人傅坚、潘禄兴、钟仁佳出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈舒林在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈舒林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陈舒林减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年9月10日起至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 谭洪生
二〇一五年七月三日
书记员 吴 晨
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3023号
原告夏长征，男，1965年2月28日出生，汉族，住福鼎市，
被告王晓峰，男，1971年12月6日出生，汉族，住福鼎市。
被告夏应照，男，1961年7月15日出生，汉族，住福鼎市。
原告夏长征与被告夏应照、王晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏长征到庭参加诉讼；被告夏应照、王晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏长征诉称，被告王晓峰分别于2011年9月28日向原告借款人民币450000元，2012年2月24日向原告借款100000元，均约定月利率为2%，被告夏应照对借款提供连带担保。借款后，被告王晓峰在支付利息至2013年2月后，不再对余下本息进行偿还，被告夏应照亦未履行担保义务。为此，请求依法判令：1、被告王晓峰偿还原告借款本金550000元及利息（自2013年2月29日起至实际还款之日止按月利率2%计付）；2、被告夏应照对上述款项承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由二被告负担。
被告夏应照、王晓峰无答辩。
在本案审理过程中，原告为证实其主张，向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件、二被告户籍证明，以此证明原、被告诉讼主体资格。
2、《借款合同》、《借款凭证》及银行汇款凭证，以此证明被告王晓峰分别于2011年9月28日向原告借款450000元，2012年2月24日向原告借款100000元，被告夏应照对上述两笔借款提供连带担保，且款项已经交付的事实。
3、中国工商银行对账单，以此证明借款后二被告按照月利率2%支付利息至2013年2月28日的事实。
本院认为，被告夏应照、王晓峰未提出答辩意见，且拒不到庭参加诉讼或提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告所提供的证据中，借条、银行交易凭证内容清楚，明确载明原告与被告王晓峰间借款情况以及被告夏应照为借款提供担保，借款后按月利率2%支付利息的情况，形式亦符合法律规定，本院据此采信原告该节的待证事实；原告夏长征身份证复印件及被告夏应照、王晓峰户籍证明，系户籍管理机关依法登记的居民信息材料，可以证实原告及二被告的身份，本院予以采信。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2011年9月28日，被告王晓峰向原告借款450000元，2012年2月24日，被告王晓峰向原告借款100000元，共计550000元。均约定月利率为2%，被告夏应照对借款提供连带保证，并分别签订《借款合同》、《借款凭证》。原告于借款当日对款项进行交付。借款后，被告王晓峰在支付利息至2013年2月28日后，不再对余下本息进行偿还，被告夏应照亦未履行担保义务。原告催讨未果诉至本院。
本院认为，被告王晓峰结欠原告夏长征借款本金550000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方间合法的借贷关系受法律保护。原告据此主张债权，其诉求本院予以支持。双方间关于借款月利率2%的约定，未超过法律规定的民间借贷利率标准上限，本院予以支持。被告夏应照自愿作为借款保证人，应对该借款承担连带清偿责任。被告夏应照、王晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告夏长征借款本金人民币550000元及利息（自2013年2月29日起至实际还款之日止按月利率2%计付）。
二、被告夏应照对上述款项承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王怀志
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 江修铭
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郑 旖
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第44号
原告肖锦青，无业。
被告先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台开发区柳子河路1号。
法定代表人朴城秀，董事长。
委托代理人吕文强，山东西政律师事务所律师。
委托代理人刘响莲，山东西政律师事务所律师。
本院在审理原告肖锦青诉被告先进精密工业（烟台）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖锦青撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告肖锦青负担。
代理审判员 陈 婧
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王雪琳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07074号
原告贾祺，男，1984年2月26日出生。
被告北京苏宁云商销售有限公司刘家窑店，住所地北京市丰台区南三环中路小铁匠营10号。
负责人徐伟，店长。
被告北京苏宁云商销售有限公司，住所地北京市通州区物流产业园区融商六路2号。
法定代表人孙为民，副董事长。
二被告委托代理人常杨杨，男，1990年3月7日出生。
二被告委托代理人陈雷，北京市当代律师事务所律师。
原告贾祺与被告北京苏宁云商销售有限公司刘家窑店、北京苏宁云商销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余积军独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾祺，被告北京苏宁云商销售有限公司刘家窑店、北京苏宁云商销售有限公司的委托代理人常杨杨、陈雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结�
原告贾祺诉称，2012年12月，原告在被告处购买索尼LT29i移动手机一部，经索尼指定售后维修点两次维修后，仍不能正常使用，其出具两张维修单和一张质检单以办理换机用。2013年11月，原告将办理换机手续交至被告处，时隔数月未果。2014年3月14日，北京市工商行政管理局丰台分局方庄工商所调解此事亦未果。原、被告系合同关系，按照手机三包法第十三条和消费者权益保护法第十一条的规定，被告应赔偿原告因产品维修造成的交通费330元，并更换同型号同规格索尼移动电话一部。因损害事实发生地和购买地都在第一被告处，第一被告为第二被告分公司，第二被告也应承担相应责任。故诉请判令被告为原告更换同型号同规格索尼移动电话一部，并赔偿原告因产品维修造成的交通费330元。
被告北京苏宁云商销售有限公司刘家窑店、北京苏宁云商销售有限公司辩称，�同意原告的诉讼请求，原告认为手机存在质量问题应该提供质检报告单及在我公司购买手机的凭证，现在本案没有上述证据，故我公司不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。
经审理查明：2012年12月，原告贾祺在北京苏宁云商销售有限公司刘家窑店购买索尼LT29i移动手机一部，价值3300元。在三包有效期内，该手机出现故障，经两次维修仍无法正常使用。2014年3月，贾祺向北京市工商行政管理局12315消费者投诉中心进行投诉，北京市工商行政管理局丰台分局方庄工商所进行调解未果，于同年3月14日出具消费者申诉案件终止调解书一份，决定终止调解。现贾祺诉至本院要求北京苏宁云商销售有限公司刘家窑店、北京苏宁云商销售有限公司为其更换同型号同规格索尼移动电话一部，二被告当庭表示同意。
此外，贾祺提供中国石油天然气股份有限公司北京销售分公司�2013年10月9日出具的汽油发票一张，拟证明其因手机维修问题花费交通费330元，要求二被告予以承担，二被告不予认可。
上述事实，有北京市工商行政管理局12315消费者投诉中心消费者申诉案件终止调解书、发票、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原告贾祺在北京苏宁云商销售有限公司刘家窑店购买索尼LT29i手机一部，双方形成了买卖合同关系。现因手机质量问题贾祺要求北京苏宁云商销售有限公司刘家窑店、北京苏宁云商销售有限公司为其更换同型号手机一部，北京苏宁云商销售有限公司刘家窑店、北京苏宁云商销售有限公司表示同意，本院应准予。贾祺主张的交通费，未能证明其提供的证据与案件事实的关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告北京苏宁云商销售有限公司刘家窑店、北京苏宁云商销售有限公司于本判决生效后七日内为原告贾祺更换索尼牌LT29i手机一部；
二、驳回原告贾祺的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告北京苏宁云商销售有限公司刘家窑店、北京苏宁云商销售有限公司负担（原告贾祺已预交，被告北京苏宁云商销售有限公司刘家窑店、北京苏宁云商销售有限公司于本判决生效后七日内给付原告贾祺）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判�余积军
二〇一四年六月十二日
书记员 邹萌