wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1120号
申请执行人：东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人：张玉平，董事长。
被执行人：东营白云物业服务有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人：孙岩，总经理。
被执行人：山东德强电力工程有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人：姜树德，总经理。
被执行人：王向民，男，1964年12月27日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：张德达，男，1968年2月7日出生，汉族，现住址。
被执行人：曹海霞，女，1974年3月16日出生，汉族，现住址。
被执行人：姜树德，男，1977年11月7日出生，汉族，山东德强电力工程有限公司法定代表人，住东营市东营区。
被执行人：曹海龙，男，1976年3月28日出生，汉族，现住址。
本院在执行申请执行人东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司与被执行人东营白云物业服务有限公司、山东德强电力工程有限公司、王向民、张德达、曹海霞、姜树德、曹海龙借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司送达了终结本次执行程序通知书，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权800000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年十月三十日
书记员 李 萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执1120号申请执行人：东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区。法定代表人：张玉平，董事长。被执行人：东营白云物业服务有限公司。住所地：东营市东营区。法定代表人：孙岩，总经理。被执行人：山东德强电力工程有限公司。住所地：东营市东营区。法定代表人：姜树德，总经理。被执行人：王向民，男，1964年12月27日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：张德达，男，1968年2月7日出生，汉族，现住址。被执行人：曹海霞，女，1974年3月16日出生，汉族，现住址。被执行人：姜树德，男，1977年11月7日出生，汉族，山东德强电力工程有限公司法定代表人，住东营市东营区。被执行人：曹海龙，男，1976年3月28日出生，汉族，现住址。本院在执行申请执行人东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司与被执行人东营白云物业服务有限公司、山东德强电力工程有限公司、王向民、张德达、曹海霞、姜树德、曹海龙借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司送达了终结本次执行程序通知书，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权800000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年十月三十日书记员  李 萍
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2992号
原告：王海波，男，1980年3月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：戴美娟，浙江无剑律师事务所律师。
被告：戴志华，男，1992年11月30日出生，汉族，住安徽省祁门县。
原告王海波与被告戴志华买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告王海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方达成和解协议为由申请撤诉，并明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王海波撤回起诉处理。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年五月十六日
法官助理 李晓慧
书 记 员 詹洪燕
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第110-2号
原告王进义。
委托代理人黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者，
被告曾汉书。
被告谢瑞贞。
本院在审理原告王进义与被告曾汉书、谢瑞贞房屋买卖合同纠纷一案中，立案时原告已预交适用简易程序审理减半收取的案件受理费887元，现本案已依法裁定转为普通程序审理，应全额预交案件受理费1774元，原告需补缴纳受理费887元。本院于2015年3月11日向原告发出《预交案件受理费通知书》，通知原告补缴纳案件受理费887元，但原告在规定的期限内没有补缴纳案件受理费，也没有申请办理减、缓、免交受理费的手续。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费887元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），退还已收取的受理费的一半443.50元给原告王进义。
审 判 长 黄云英
审 判 员 谢晓隽
人民陪审员 韩 萍
二〇一五年三月二十日
代书 记员 邓 莹
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县执字第01053号
申请执行人李全发，男，
被执行人李国欣。
本院于2015年11月19日立案执行李全发申请李国欣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人李国欣应支付申请人李全发案款1000000.0元，承担执行费12400.0元。本案在执行过程中，因该案由上级法院指定由其它法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙飞虎
二〇一六年五月十九日
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初658号
原告：马宝亮，男，1966年3月7日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号
负责人：于航，该公司经理。
委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
原告马宝亮与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宝亮的委托诉讼代理人孟纯霞、被告人保财险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马宝亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、伙食补助费等暂计150000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年10月18日，李义民驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车沿205国道由西向东行驶至事故地点时因采取措施不当驶入非机动车道，与由南向北原告骑行的二轮自行车发生碰撞，造成原告受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。后经无棣县公安局交通警察大队事故认定，李义民承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告驾驶的车辆在人保财险投保了交强险和商业险，原告因该事故受伤，但被告却拒不赔付。被告的行为已侵害了原告的合法权益，故起诉。诉讼过程中，马宝亮将诉讼请求增加至181000元。
人保财险未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日8时00分许，李义民驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车沿205国道由西向东行驶至无棣县205国道河沟收费站东处时，因采取措施不当驶入非机动车道，与由南向北原告骑行的二轮自行车发生碰撞，造成原告受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经无棣县公安局交通警察大队现场勘查处理，于2016年11月10日作出棣公交认字【2016】第10180830号道路交通事故认定书，认定李义民承担事故的主要责任，马宝亮承担事故的次要责任。
马宝亮因涉案事故受伤，于事故发生当日到无棣县人民医院住院治疗，经诊断为左膝关节内侧副韧带损伤并股骨内髁、撕脱骨折、双侧多发肋骨骨折并肺损伤、液气胸、纵膈血肿、面、颈及胸壁皮下气肿、骨盆骨折、左侧腓骨近端骨折、左膝关节骨挫伤、头皮血肿、左膝关节内侧异位骨化，住院90天，支出治疗费89951.9元，产生的伙食补助费为：30元×90天=2700元。后经原告申请下，在原被告一致同意下，本院依法委托博兴县中医医院法医司法鉴定所对马宝亮的伤情进行鉴定，该鉴定所于2017年6月5日对马宝亮进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人马宝亮因车祸受伤，致左膝关节内侧副韧带损伤（断裂），双侧多发肋骨（右侧第1肋、左侧1-6肋、8-11肋）骨折，骨盆骨折，左侧腓骨近端骨折，左膝关节内侧异位骨化，上述损伤后遗症构成道路交通事故九（玖）级伤残。2、被鉴定人马宝亮住院期间护理2（贰）人60（陆拾）天，其他住院期间及出院后护理1（壹）人60（陆拾）天。3、被鉴定人马宝亮休养期限（误工）为伤后150（壹佰伍拾）天。4、被鉴定人马宝亮营养期限为60（陆拾）天。5、被鉴定人马宝亮后续治疗费用5000（伍仟）元。为此原告马宝亮支出鉴定费2200元。
马宝亮出生于1966年3月7日，户籍性质为农村，马宝亮住院期间由其妻子郭春荣和儿子马建祥护理，院外由其妻子郭春荣护理，郭春荣户籍性质为农村，马建祥系天津宝利达电子有限公司职工，其2016年7月、8月、9月的平均工资为5916.47元，10月份和11月份的工资分别为3100.56元、1667.27元，因护理减少的误工费为（5916.47元×2个月-3100.56元-1667.27元）=7065.11元，综合马宝亮的鉴定报告，马宝亮的伤残赔偿金为：13954元×20年×20%=55816元，误工费为：64.31元×150天=9646.5元，护理费为：64.31元×（60天+60天）+7065.11元=14782.31元。
另查明，鲁Ｍ×××××号轻型普通货车登记车主为李义民，该车在被告人保财险投保机动车交通事故强制责任保险和商业三者险，其中交强险医疗损失项下赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，商业三者险赔偿数额为300000元，并投保不计免赔，涉案事故发生在保险期间。另被告人保财险为原告垫付医疗费10000元。
本院认为，李义民驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车与原告骑行的二轮自行车发生碰撞，造成原告受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故，李义民承担事故的主要责任，有无棣县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，本院予以确认。原告马宝亮作为本次事故的被侵权人，有权就其损失向被告主张赔偿。因鲁Ｍ×××××号车辆在被告人保财险投保交强险和三者险，故马宝亮损失由人保财险在交强险内先行赔偿，不足部分由人保财产在三者险内按照李义民的事故责任比例赔偿，因本案系机动车与非机动车相撞，李义民承担事故的主要责任，故本院酌定人保财险在三者险内按照85%的比例赔偿。
原告主张的病历复印费不属被告赔偿范围，不予支持。原告主张郭春荣护理天数为150天，根据鉴定报告，护理天数应为120天。原告主张交通费800元，未提供证据，但交通费系其实际损失，根据其居住地与就诊医院的距离及鉴定单位的距离，本院酌定交通费500元,因涉案事故给原告精神上造成一定的痛苦，故原告主张精神损害抚慰金2000元，本院予以支持。综上，马宝亮的具体损失为：医疗费89951.9元、伙食补助费2700元、伤残赔偿金55816元、误工费9646.5元、护理费14782.31元、交通费500元、精神抚慰金2000元、后续治疗费5000元、鉴定费2200元。人保财险在交强险内赔偿马宝亮医疗费10000元、伤残赔偿金55816元、误工费9646.5元、护理费14782.31元、交通费500元、精神抚慰金2000元，以上共计92744.81元，扣除人保财险垫付的医疗费10000元，数额为82744.81元，人保财险在三者险内赔偿马宝亮医疗费79951.9元（89951.9元-10000元）、伙食补助费2700元、鉴定费2200元、后续治疗费5000元，以上共计89851.9元的85%，即为76374.12元。
依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告马宝亮各项损失共计82744.81元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业三者险内赔偿原告马宝亮各项损失共计76374.12元；
三、驳回原告马宝亮的其他诉讼请求。
以上交付，于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，减半收取计1960元，由原告马宝亮负担237元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1723元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一七年七月十三日
书记员 范立臻
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执164号
申请执行人余江县新辉农牧有限公司，住所地余江县邓家埠水稻原种场金桥分场，组织机构代码69845576-X。
法定代表人陈细辉，该公司执行董事。
被执行人陈志平，男，1984年6月8日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
本院在执行申请执行人余江县新辉农牧有限公司与被执行人陈志平买卖合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人陈志平未履行标的金额259161元、案件受理费5187.41元、执行费3787.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2013）余民初字第652号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏细毛
代理审判员 胡 强
代理审判员 徐水菊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 江伟轩
余江县人民法院 限制高消费及有关消费令 （2016）赣0622执164号 被限制人：陈志平 你（单位）与申请执行人买卖合同纠纷一案，因你（单位）拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一六年四月二十二日 （院印） 禁止高消费及有关消费项目表                            序号                       项 目                       备注                               1                       乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；                                                     2                       在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;                               3                       购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；                               4                       租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；                               5                       购买非经营必需车辆；                               6                       旅游、度假；                               7                       子女就读高收费私立学校；                               8                       支付高额保费购买保险理财产品；                               9                       乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。                注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执198号
申请执行人攀枝花市旺达商品混凝土有限责任公司，住所地：攀枝花市东区银江镇。
法定代理人邓绍云，该公司经理。
被执行人攀枝花市海峰钒钛工业有限公司，住所地：四川钒钛产业园区。
法定代理人戚怀芹，该公司董事长。
本院在执行（2016）川0411执198号攀枝花市旺达商品混凝土有限责任公司申请执行攀枝花市海峰钒钛工业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第198号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年七月十二日
书记员 唐海峰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民再114号
原审原告：陈春剑，男，1978年12月18日出生，汉族，住江苏省海门市。
原审被告：沈燕华，男，1978年11月11日出生，汉族,住江苏省海门市。
原审被告：黄平，男，1957年3月4日出生，汉族，住江苏省海门市。
原审被告：江苏省金陵建工集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区楠溪江东街68号二楼。
法定代表人：范广峰，江苏省金陵建工集团有限公司董事长。
原审被告：沙建华，男，1965年4月12日出生，汉族，住江苏省海门市。
原审原告陈春剑与原审被告黄平、沙建华、沈燕华、江苏省金陵建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2014年8月8日作出（2014）建民初字第1624号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年12月1日作出（2016）苏01民监8号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院再审过程中，因陈春剑主张的债权已得到满足且已履行完毕，陈春剑书面确认就本案纠纷放弃申请再审权利。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 刘 杰
代理审判员 陈海波
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郑双双
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初59305号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人：张继鹏，辽宁树正律师事务所律师。
被告：北京百道世纪网络信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路69号3单元2003号。
法定代表人：程三国，董事长。
委托诉讼代理人：李德成，北京金诚同达律师事务所律师。
本院在审理原告周丕海与被告北京百道世纪网络信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告周丕海于2016年12月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告周丕海自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨品琛
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第00380号
原告张某，
委托代理人焦晓省，河北牛聚强律师事务所律师。
被告石某某
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司
负责人李某某，总经理。
委托代理人杜某某，公司职员。
原告张某与被告石某某、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，由本院审判员李文妙独任审判，公开开庭与宋某某诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案合并进行了审理，原告张某、宋某某的委托代理人、被告石某某、被告保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月2日23时，被告石某某驾驶冀A×××××号小型客车在深泽县西苑街“110－13238”号灯杆处由南向北起步左转并道时与张某驾驶的摩托车由南向北行驶时相撞，造成两车受损，摩托车驾驶人张某、乘车人宋某某受伤住院的交通事故。此事故经深泽县公安交通警察大队认定，被告石某某负主要责任，张某负次要责任，故请求判令被告赔偿原告张某医疗费等损失9610.19元，被告保险公司在强制险限额内承担责任，不足部分由被告石某某承担，诉讼费用由被告石某某承担。
被告石某某辩称：事故确实存在，按事故认定书我承担应该承担的责任，就赔偿事宜请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：我方在强制险限额内承担合理合法的费用，诉讼费属于间接费用我方不承担。
经过审理原、被告陈述一致且无争议的事实是：2015年5月2日23时，被告石某某驾驶冀A×××××号小型客车在深泽县西苑街“110－13238”号灯杆处由南向北起步左转并道时与张某驾驶的摩托车由南向北行驶时相撞，造成两车受损，摩托车驾驶人张某、乘车人宋某某受伤住院的交通事故。此事故经深泽县公安交通警察大队认定，被告石某某负主要责任，张某负次要责任，宋某某无责任。被告驾驶车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，原告在深泽县交通医院住院治疗6天，诊断为下颌部皮裂伤、头面部多处皮擦伤、牙齿部分松动、缺失，花去医疗费1805.19元，住院伙食补助费300元。
对原、被告有争议部分，原、被告分别陈述并举证、质证、认证如下：
医疗费，
原告称：事故后原告在住院前的检查费用，住院票据4张，一共花费1263元。
二被告质证称：对票据真实性无异议，对其提供的4张收据不予认可，不是正规票据。
原告称这是医院给开的，我可以申请转换为正式票据，被告表示如果能换成正式票据可以予以认定。
庭后原告到医院申请把原来临时票据转换成了正规门诊收费票据。
综上依法确认该1263元医疗费用。
误工费，
原告称：根据诊断证明和医嘱计算的误工费用一共为4140元，提交原告的劳动合同、事发前3个月工资表、停发工资证明、所在单位的营业执照、组织机构代码及法人身份证明。
二被告质证意见：对证据真实性无异议，对计算标准无异议，但原告要求误工期限1个月＋6天太长，考虑原告伤情，同意按15天计算。
因原告误工期限有医嘱证明，被告提出异议，但没有提供证据和相关法律依据，依法不予以支持，按医嘱计算误工时间，被告对计算标准无异议，依法予以确认，计算为4140元。
护理费，
原告称：本次事故二个伤者是一个单位职工，都是外地人，受伤后所在单位安排其员工宋新亮、魏帅飞二人分别护理二人，护理费1320元，
二被告质证称：按原告的伤情不需要护理。
因原告主张二人护理没有医嘱，按一个护理给付，计算为660元。
营养费，
原告主张300元。
二被告质证意见：不同意给付。
因原告伤情较轻，且无医嘱证明，原告的主张依法不予以支持。
交通费，
原告称：事故后家属探望，且出院后回家，且有半月复诊的费用，复诊有医嘱证明，原告主张500元。
二被告质证意见：没有票据，不同意给付。
因交通费没有票据证明，原告主张缺少事实依据，依法不予以支持。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额内予以赔偿。因张某在本次事故中受伤并提起了诉讼，故原告的损失应考虑其他伤者的份额在交强险限额内按照比例计算。宋某某的医疗费为12932.94元，住院伙食补助费500元，张某的医疗费3068.19元、住院伙食补助费300元、以上总计超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，按比例在交强险范围内宋某某应得7995元，张某分得2005元，超出交强险部分被告石某某负担70%，计算为954元，其余部分原告自负；宋某某的误工费11615元，护理费1210元，交通费200元，加上张某误工费4140元、护理费660元，总计费用没有超出交强险伤残赔偿限额110000元，依法予以支持，在交强险责任限额内支付。诉讼费没在保险范围内，被告石某某负担，由于本案属小额诉讼案件，实行一审终审。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计6805元。
二、被告石某某于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费共计954元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 李文妙
二〇一五年七月十六日
书记员 冯 月
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初6770号
原告：上海西铁长发国际货运有限公司，住所地上海市虹口区杨树浦路248号1205室。
法定代表人：奚政，董事长。
委托诉讼代理人：江卫、肖毅君，上海市万联律师事务所律师。
被告：苏州鑫叶自动化设备系统有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东山镇石鹤山路7号1幢。
法定代表人：金凤珍，董事兼总经理。
被告：金凤珍，女，1964年9月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：顾良，江苏九谷律师事务所律师。
原告上海西铁长发国际货运有限公司与被告苏州鑫叶自动化设备系统有限公司、金凤珍运输合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海西铁长发国际货运有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币516元，减半收取计人民币258元，由原告上海西铁长发国际货运有限公司负担。
代理审判员 沈 歆
二〇一七年十月十七日
书 记 员 俞佳平
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2144号
原告：郴州永发石墨碳素制品有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区增福街道雷大桥村11组。
法定代表人：何俊，系该公司总经理。
委托代理人：李继军，湖南银光律师事务所律师。
被告：潮州正龙电池工业有限公司，组织机构代码28236555X，现住广东省潮州市潮安区彩塘镇花桥工业区。
法定代表人：黄燕儿，系该公司总经理。
被告:黄燕儿，女，1963年1月11日出生，现住广东省潮州市潮安区。
被告：黄丽桦，女，1987年10月18日出生，现住广东省潮州市潮安区，系被告黄燕儿之女。
原告郴州永发石墨碳素制品有限公司（以下简称永发石墨公司）与被告潮州正龙电池工业有限公司（以下简称正龙电池公司）、被告黄燕儿、被告黄丽桦买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永发石墨公司的法定代表人何俊、委托代理人李继军到庭参加诉讼，被告正龙电池公司、黄燕儿、黄丽桦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永发石墨公司请求本院判令：1、被告向原告支付所欠货款368166.66元；2、被告向原告支付为催收货款所发生的差旅费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告正龙电池公司、黄燕儿、黄丽桦均未作答辩。
查明的事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告永发石墨公司为碳棒等石墨制品的生产、销售商，被告正龙电池公司为电池产品的制造商，原告永发石墨公司长期向被告正龙电池公司供应生产电池所需的碳棒。2015年12月至2016年6月期间，被告正龙电池公司累计拖欠原告石墨公司货款共计368166.66元。2016年6月10日，原告永发石墨公司向被告正龙电池公司传真一份《永发石墨碳素制品有限公司对账单》，要求被告对所欠货款进行核对，被告正龙电池公司核对后签署确认欠款368166.66元的意见，并加盖了被告正龙电池公司的财务专用章。
2、被告正龙电池公司原有黄培龙、黄燕儿两名自然人股东，其中黄培龙为公司总经理。根据工商部门备案登记的公司资料显示，被告正龙电池公司于2016年3月29日召开全体股东会议，黄培龙将其持有的正龙电池公司58.62%股权以零元价格转让给被告黄燕儿、黄丽桦，其中被告黄燕儿受让58%的股权，被告黄丽桦受让0.62%的股权，变更后，被告黄燕儿占股99.38%，被告黄丽桦占股0.62%。
判决理由与结果
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。本案的主要焦点问题是：1、被告正龙电池公司欠付原告永发石墨公司的货款金额确定问题；2、被告黄燕儿、黄丽桦是否应对公司债务承担责任的问题。
一、被告正龙电池公司欠付原告永发石墨公司的货款金额确定问题。
本案中，被告正龙电池公司因生产需要向原告永发石墨公司购买碳棒，双方之间形成了买卖合同关系。根据原告永发石墨公司与被告正龙电池公司于2016年6月10日就欠付货款所进行的结算，双方确认被告正龙电池公司尚欠原告货款368166.66元，故本院对原告永发石墨公司要求被告正龙电池公司支付货款368166.66元的诉讼请求予以支持。对于原告永发石墨公司主张的因催讨欠款所产生的差旅费3000元的问题，对于该项主张，原告未向本院提供有效证据予以支持，应承担举证不能的法律后果，故本院对该项主张不予认定。
二、被告黄燕儿、黄丽桦是否应对公司债务承担责任的问题。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十二条规定：“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十一条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，原告永发石墨公司主张被告黄燕儿、黄丽桦受让股权时未足额出资，应对公司债务承担连带清偿责任。本院认为，被告正龙电池公司原股东为黄培龙、黄燕儿，未有证据证实该公司成立时股东未足额出资。此外，被告黄燕儿、黄丽桦系在黄培龙处受让的股权，属于公司股权转让行为，并不需要再另行出资，该行为亦未侵害债权人的合法权益，故原告永发石墨公司要求被告黄燕儿、黄丽桦对正龙电池公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潮州正龙电池工业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郴州永发石墨碳素制品有限公司货款368166.66元；
二、驳回原告郴州永发石墨碳素制品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告潮州正龙电池工业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元，财产保全费2420元，合计4420元，由被告潮州正龙电池工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王 林
人民陪审员 谢寒梅
人民陪审员 石利丽
二〇一七年二月十四日
书 记 员 欧阳雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》
第二十二条公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十一条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。
公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣崖民初字100号
原告姜某。
被告张某。
本院立案受理了原告姜某与被告张某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，因原被告自愿达成和解，故原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一三年四月十九日
书记员 王玲燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初3222号
原告：李文，男，1980年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车蕊，安徽亭城律师事务所律师。
被告：安徽华力包装有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区花园东路399号，统一社会信用代码9134110076276957X1（1-1）。
法定代表人：张晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
原告李文与被告安徽华力包装有限公司(以下简称安徽华力公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文及其委托诉讼代理人李继兵，被告安徽华力公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文向本院提出诉讼请求：1、被告支付2010年11月至2017年8月原告在被告处工作期间的加班费差额79401.72元；2、被告支付原告未休年休假期间工资差额13152.3元；3、原、被告双方解除劳动合同，被告向原告支付经济补偿金32719.68元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月，原告进入被告公司从事机修工作，被告为原告缴纳了社会保险，双方约定月收入3600元左右，以每月实际发放工资为准。自入职之日起，被告一直没有按照法律规定支付原告足额加班费，原告多次向被告要求补足加班费，被告均不予理睬。此外，原告入职至今均未享受过带薪年休假，被告要求原告在节假日加班，但没有支付过年休假工资报酬。2017年7月7日，原告向滁州市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，要求被告足额支付加班费并支付年休假工资和经济补偿金。2017年8月30日，滁州市劳动人事争议仲裁院作出【2017】滁劳人仲裁字第124号仲裁裁决书，裁决驳回原告仲裁请求。原告认为仲裁裁决认定的事实不清，适用法律错误。
安徽华力公司辩称：1、原告至今仍在我司工作，从没有向我公司提出过解除劳动合同的申请，也没有就解除劳动合同向劳动仲裁机关提出申请。原告在本案诉讼中提出解除劳动合同并支付经济补偿金的请求违反了劳动争议案件“先裁后审”的原则，人民法院不应受理；2、原告要求支付2010年11月至2017年8月的加班费缺乏事实和法律依据。我司对包括原告在内的所有职工均依法签订了劳动合同、缴纳了社会保险，按时发放了工资待遇。对原告超出规定时间工作的劳动报酬也按月在工资中支付了全额加班费，原告之前也从未提出过异议，现在提出已超过了法律规定的一年时效，人民法院不应处理。同时，根据原告提供的银行工资流水和我司出具的工资表，我司均已全额支付了加班工资；3、原告要求支付年休假期间的工资不属于法院受理范围。
本院经审理认定事实如下：2010年11月份，原告至被告处从事机修岗位，双方签订了劳动合同并依法缴纳了各项社会保险。原告工作期间，被告亦已按照劳动合同约定足额支付其相应的劳动报酬。2017年7月份，原告向滁州市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，要求被告支付2010年11月至2017年5月31日期间的加班费65000元、应休未休带薪年休假工资2720元、解除劳动合同经济补偿32000元。2017年8月30日，滁州市劳动人事争议仲裁院作出（2017）滁劳人仲裁字第124号仲裁裁决书，裁决驳回原告李文的全部仲裁请求。现原告不服该裁决，诉讼来院。
另查明：被告于2017年11月23日向原告邮寄送达了解除劳动合同通知书，2017年12月4日向原告发放了经济补偿金人民币19661.21元。在此之前，原告仍在被告处工作并享受工资待遇。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任举证加以证明。从原、被告双方现有证据来看，原、被告劳动关系存续期间，被告作为用人单位按照劳动合同足额发放原告的劳动报酬，并不存在拖欠工资之情形，原告自始未对所涉工资数额提出异议。现原告以被告未足额支付加班费为由主张工资差额人民币79401.72元，缺乏事实和法律依据，被告亦不认可，本院不予支持。本案庭审辩论终结前，原、被告之间劳动关系并未解除，原告实际仍在被告处工作并享受工资待遇，原告诉请解除劳动合同并主张经济补偿金人民币32719.68元，不符合法律规定，本院亦不支持。原告若对被告后续解除劳动合同及给付的经济补偿金数额存在异议，可另行依法主张相应权益。原、被告之间关于年休假工资报酬纠纷，应由劳动保障部门依职权处理，此项诉请不宜在本案中一并审理。依照《职工带薪年休假条例》第七条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李文的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一七年十二月十日
书记员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《职工带薪年休假条例》
第七条单位不安排职工年休假又不条例规定给予年休假工作报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障依据职权责令限期改正；对逾期不改正的，除责令该单位支付年休假工资报酬外，单位还应当按照年休假工资报酬的数额向职工加付赔偿金；对拒不支付年休假工资报酬、赔偿金的，属于公务员和参照公务员法管理的人员所在单位的，对直接负责的主管人员以及其他直接责任人员依法给予处分；属于其他单位的，由劳动保障部门、人事部门或者职工申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初12238号
原告：温州银行股份有限公司国鼎支行，住所地：温州市鹿城区马鞍池东路326号。
主要负责人：叶丰，支行行长。
委托诉讼代理人：何敏，男，支行职员。
委托诉讼代理人：彭夏伊，女，支行职员。
被告：许振清，男，1965年2月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告温州银行股份有限公司国鼎支行（以下简称温州银行）与被告许振清信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法进行了审理。
原告温州银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许振清立即偿还欠款本金246509.81元及利息、费用合计543473.98元（利息暂计至2016年8月1日为302896.36元；费用为240577.62元），以上共计789983.79元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2010年6月13日,被告向原告申请办理精英卡，卡号为62×××08，透支额度为25万元，并声明知悉并保证遵守《温州银行金鹿信用卡领用合同》及章程等相关约定。章程约定：滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。发卡后，被告从事2010年7月9日开始消费，截止2016年8月1日，被告拖欠透支本金246509.81元、利息302896.36元、滞纳金240577.62元。
本院经审查认为：被告许振清所有的该账户在2011年10月24日至2011年11月24日期间存在透支消费的事实，之后未有欠款行为。原告温州银行多次催讨，被告许振清存在超过3个月仍不归还透支款及数额巨大的事实，其行为已涉嫌犯罪。由此，人民法院对已受理的经济案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告温州银行股份有限公司国鼎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴春瑜
二〇一六年十二月一日
书记员 应俊杰
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1248号
原告：陈小艳，女，汉族住陕西靖边县。
被告：邵国平，男，汉族，住陕西省靖边县。
被告：李帆，女，汉族，住陕西省靖边县。系邵国平妻子。
原告陈小艳与被告邵国平、李帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告陈小艳到庭参加了诉讼，被告邵国平、李帆经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈小艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金28万元及利息（月利率以按照15‰计算，从2016年4月7日至本金偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月24日被告邵国平以资金紧张为由向原告陈小艳借款28万元，并约定月利率为1.5%。有其被告邵国平当日亲自打下的借据一支为证。在原告的多次追要下被告向原告清偿了6000元利息，后原告向被告再三索要无果，故涉诉本院。
被告邵国平、李帆均未到庭答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，2016年2月24日，被告邵国平因家庭经营向原告陈小艳借款280000元，原告以现金方式给付被告借款，被告邵国平给原告打下借据一支，证明借款事实，约定月利率为15‰，未约定还款日期，后被告向原告偿还6000元的利息，现下欠原告本金280000元以及下余利息（从2016年4月7日至本金全部偿还之日止）未偿还。另查明，被告邵国平与被告陈小艳于2010年12月22日在靖边县婚姻登记机关办理结婚登记，于2017年2月21日在靖边县婚姻登记机关办理离婚登记，被告邵国平与原告陈小艳的借贷关系产生于二被告婚姻存续期间。
上述查明事实有借款条据、婚姻登记机关证明、当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵国平向原告借款280000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，且所约定的借款利率未超出法律对民间借贷利率的最高保护范围，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持；最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，该笔债务是在被告邵国平与被告李帆婚姻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，故被告李帆对该笔债务也应当承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邵国平、李帆于本判决生效后十日内偿还原告陈小艳借款本金280000元及下余利息（月利率以15‰计算，从2016年4月7日至本金全部偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费1000元，由被告邵国平、李帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贺秉政
二〇一七年五月十八日
书记员 李小艳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3810号
申请人:任城区人民法院刑事审判庭
被执行人:刘宏斌
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年十月二十一日
书记员 孔 勇
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0323民初959号
原告黄宏弟，男，汉族，生于1979年12月26日，职工，现在岐山县京当信用社工作。
被告何军岐，男，汉族，生于1960年9月20日，农民。
被告乔雪会，女，汉族，生于1964年7月18日，农民。系被告何军岐之妻。
原告黄宏弟与被告何军岐、乔雪会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付俊民独任审判。原告黄宏弟到庭参加了诉讼，被告何军岐、乔雪会经本院传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告黄宏弟诉称，2015年9月27日，被告何军岐和妻子乔雪会因急需用钱为由向我借款40000元，两被告向我出具了借据，被告何军岐写了借条，被告乔雪会也在借条上签了名并按了手印，何军岐还加盖了私章。被告何军岐和其妻答应1月内按时归还借款本息。2015年10月27日起我多次催促两被告归还借款，但两被告以多种理由推脱甚至百般抵赖，拒不认账。2016年2月被告的女儿何丹闻知此事后向我归还本金10000元，剩余30000元经我多次催要两被告至今未向我归还一分钱本息。据此我提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告归还我的借款本金30000元及利息1488元并承担本案诉讼费。
被告何军岐、乔雪会未出庭也未答辩。
经审理查明，2015年9月27日两被告以给女儿装修房子为由向原告借款，当天下午原告从家里带了40000元现金去两被告家中，给两被告40000元借款后，两被告即时给原告出具了一张借条，两被告在借条上均签了名并按了指印，被告何军岐还在借条上加盖了其私章。借条上未载明还款日期和利息。2016年2月被告之女何丹向原告归还借款10000元，剩余30000元借款经原告多次催要两被告至今未归还。
以上事实有原告当庭陈述笔录及原告出具的借条一张在卷证实,经庭审核实，应予认定。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告借款后理应及时归还，但其无故拒不归还原告借款，损害了原告的合法权益，应承担民事责任。原告请求两被告归还借款合情合理，应予支持。因双方对借款利息未约定，可以视为不支持利息，因此，对原告请求支付借款利息，本院不予支持。两被告未出庭应诉，可视为两被告对其诉讼权利的放弃，其后果应自负。根据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下:
一、被告何军岐、乔雪会在本判决书生效后十日内归还原告黄宏弟借款30000元整；
二、驳回原告黄宏弟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告何军岐、乔雪会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 付俊民
二〇一七年七月十九日
书记员 王保妮
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初5718号
原告：桐乡市佳源房地产开发有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道尚城大厦1幢1131号，统一社会信用代码913304836725786819。
法定代表人：王莉伟，执行董事。
委托诉讼代理人：卜炳忠，浙江景雅律师事务所律师。
被告：费伟强，男，1973年3月26日出生，汉族，住浙江省。
原告桐乡市佳源房地产开发有限公司诉被告费伟强商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，然原告既未在人民法院指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 战
二〇一七年七月十二日
书记员 宋行斐
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执恢124号
申请执行人罗改凤，女，1973年8月17日出生，汉族。
被执行人何清菊，女，1962年2月2日出生，汉族。
本院在执行罗改凤与何清菊民间借贷纠纷一案中，责令何清菊按（2016）豫0621民初859号民事判决书履行义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人何清菊未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月27日作出（2016）豫0621民初859号民事裁定书，查封了被执行人何清菊位于浚县城关镇东后街原机械厂门面房一间三层的房产（房产证号浚200508**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖何清菊位于浚县城关镇东后街原机械厂门面房一间三层的房产（房产证号浚200508**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年八月十九日
书记员 李 标
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4654号
原告：刘继建，男，1954年7月8日生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：张敏，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵以红，女，山东泉舜律师事务所实习律师，住济南市。
被告：张延群，男，1969年7月10日生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：王经振，男，汉族，济南市中文杰法律服务所法律工作者，住济南市。
原告刘继建与被告张延群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继建的委托诉讼代理人张敏、赵以红，被告张延群的委托诉讼代理人王经振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款234590元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止，以234590元为基数，按同期人民银行贷款利率计算）。2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2006年12月30日被告向原告借款99200元，借期一年，利息2分。借款到期后，被告未能偿还。2012年11月12日原、被告结算后，被告给原告出具借条两张，该款虽经原告催要，被告以无钱为由拖欠至今，为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼。
被告张延群辩称，原告所诉没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：（写明借条和利息条的内容）原告刘继建与被告张延群系朋友关系。2012年11月12日，被告张延群向原告刘继建出具借条两张，内容分别为：“今借土屋村刘继建现金玖万玖仟贰佰元（99200元）。2012.11.12号，借款人张延群。原担保人刘希贤、薛振水、杨友贵”；“今借土屋村刘继建现金（135390元），壹拾叁万伍仟叁佰玖拾元。2012.11.12号，借款人张延群。担保人刘希贤、薛振水、杨友贵。”
原告主张，2006年12月，原告通过担保人刘希贤介绍认识了被告张延群，后被告张延群以盖房和资金周转为由向原告借款，双方口头约定月利率2分。2006年12月30日，在原、被告及担保人苏强、杨友贵、刘希贤、薛振水都在场的情况下，原告在饭店将99200元现金交给被告，被告出具了借条，并有上述担保人签字。双方口头约定借期一年，如不能按期偿还则每两年结算一次。因被告未按期还款，被告于2008年11月24日结算时在原借条上签字确认，2010年12月19日结算时被告及担保人杨友贵、刘希贤、薛振水均在原借条上签字确认。2012年11月12日，原、被告将2006年至2012年的利息进行了结算，被告又出具了一张135390元的利息借条，并将原本金借条重新换了一张，被告将原借条收回。担保人杨友贵、刘希贤、薛振水均在上述两张借条上签字确认。为证实其主张，原告提交2006年12月30日原始借条复印件一张、2012年11月12日被告出具的本金借条和利息借条各一张。原告另提交视频录音，证明原告的妻子与被告通话的内容，被告在通话中认可借款及利息的事实。原告认可被告自2006年至2012年期间支付利息7000元。
被告对原告的上述主张不予认可。被告主张，被告曾于2012年左右向原告借款5万元，后于2013年1月13日还款2000元，于2015年12月3日还款4万元，原告的妻子和儿子收到上述还款后均出具了收条。除此之外，原、被告无其他借贷关系，对原告提交的2006年12月30日借条复印件及视频录音不予认可。对原告提交的2012年11月12日的本金及利息借条真实性无异议，但被告当时喝了酒，具体情况记不清了，原告实际没有将借条中的借款支付给被告。原告认可收到被告支付的42000元，称该款系被告在2012年出具利息借条后支付的利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告虽主张原告未实际向其支付出借款项99200元，但根据原告提交的证据及日常经验法则，能够认定2006年12月30日被告张延群向原告借款99200的事实，被告抗辩理由不能成立，故被告应当向原告履行还款义务。（把法条引上）根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的。人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原、被告于2012年11月12日对2006年12月30日至2012年11月12日期间的借款利息进行了结算，并由被告另行出具金额为135390元利息的借条，向原告借款对利息进行了确认135390元，因双方约定的前期利率并未超过年利率24%，故上述利息应认定为后期的借款本金。庭审中，原告认可被告在2012年出具利息借条后支付利息42000元，故被告已支付的款项应当在应偿还的借款金额中予以扣除，被告实际应向原告偿还借款本金192590元。对超出该范围的请求，本院不予支持。因被告未还款，原告要求被告支付逾期利息，自起诉之日起即2016年7月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持，但本金的起算基数应为应以192590元为基础计算，对超出该范围的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告张延群于本判决生效之日起十10日内偿还原告刘继建借款本金192590元。
二、被告张延群于本判决生效之日起十日10日内支付给原告刘继建逾期利息，以192590元为基数，自2016年7月19日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告刘继建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元减半收取2430元，财产保全费1745元，由被告张延群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张译文
二〇一六年十月十七日
代理书记员 徐小然
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执804号
申请执行人张玉良，住吉林省辽源市。
被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司。
本院在执行申请执行人张玉良与被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2016）吉0402民初1142号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 秦绍方
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初185号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人俞斌，男，1981年11月29日出生，汉族，小学文化，无业，江西省婺源县人，住江西省婺源县，现住上饶市信州区。曾因犯盗窃罪于2004年7月19日被本院判处拘役三个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2006年11月23日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2014年1月24日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。现因涉嫌盗窃罪于2017年2月28日被婺源县公安局刑事拘留，经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，2017年3月11日被婺源县公安局执行逮捕。现羁押于江西省婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人俞斌犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员王建荣出庭支持公诉，被告人俞斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月中旬的一天20时许，被告人俞斌采用技术开锁手段，打开位于婺源县蚺城街道书乡路36-27号被害人戴某家大门，进入戴某家中，用菜刀、螺丝刀撬开一房间写字台抽屉，盗取了1本邮票集、1册第四套人民纪念币（总额168.8元）、少量外币、老版人民币、1箱饮料等财物。
公诉机关认为，被告人俞斌以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，被告人俞斌到案后如实供述盗窃事实。曾因犯盗窃罪于2004年7月19日被本院判处拘役三个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2006年11月23日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2014年1月24日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元，于2015年2月22日刑满释放。
上述事实，被告人俞斌在开庭审理过程中无异议，且有被告人俞斌的供述和辩解，被害人戴某陈述，证人俞某1、俞某2证言，物证、痕迹照片，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，受案登记表、归案情况说明、常住人口信息表等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞斌以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞斌到案如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人俞斌曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有犯罪前科，应酌情从重处罚，同时，因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年10月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一七年十月十二日
书记员 方镇飞
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初1959号
原告：刘凤华，女，1964年4月9日出生，汉族，住安达市。
被告：宋文革，男，1963年1月10日出生，汉族，住安达市。
原告刘凤华与被告宋文革民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤华到庭参加诉讼，被告宋文革经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤华向本院提出诉讼请求：1.要求宋文革给付借款68,880.00元；2.要求宋文革给付利息31,200.00元；3.要求宋文革承担诉讼费用。事实和理由：2013年2月，宋文革在刘凤华处借款100,000.00元，出具欠据一份，经多次索要，至今未还。故诉至法院。
宋文革未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月，宋文革在刘凤华处借款70,000.00元，约定月利率3%。宋文革偿还部分借款本金及利息后，于2017年2月6日给刘凤华出具欠据一份，内容为欠款68,880.00元，利息24，790.00元，利息系按月利率3%计算。
本院认为，宋文革尚欠刘凤华借款68，880.00元，有欠据一份在卷证实，欠款事实清楚，证据充分，宋文革应予以偿还。双方按月利率3%计算利息，高于国家法定利率标准，高出部分无效。应按月利率2%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告宋文革给付原告刘凤华借款68，880.00元；
二、被告宋文革给付原告刘凤华利息23，096.00元；
以上款项合计91，976.00元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘凤华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，151.00元，由原告刘凤华负担92.00元，由被告宋文革负担1，059.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 马存福
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 沫
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2014号
罪犯徐亚南，男，1994年5月16日生，汉族，河南省商丘市宁陵县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2014年12月18日作出（2014）穗天法刑初字第2083号刑事判决，认定被告人徐亚南犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币3500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯徐亚南端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，一、2014年2月20日2时许，被告人徐亚南和同案人邹笑虎（另案处理）携带刀具伙同同案人丘坤源（另案处理）在本市天河区棠下棠东丰格网吧二楼楼梯口，以被害人王振伍告发徐亚南为由殴打被害人，被告人徐亚南持刀向被害人索取“赔偿”，邹笑虎抢走被害人钱包中的人民币10元。二、2014年2月26日2时许，被告人徐亚南伙同同案人邹笑虎、刘佳新（均系未成年人，另案处理）经事前商议，在本市天河区员村二横路尾临江大道珠江边，由被告人徐亚南持1把斧头负责望风，同案人邹笑虎、刘佳新各持1把西瓜刀威胁并抢走被害人邓煊泽、李荆京的人民币2400元、港币300元（折合人民币236.54元），以及苹果iphone5(16G)白色手机、iphone5(16G)白色国行手机各1部，七匹狼牌啡色横款钱包—1个（经鉴定，共价值人民币5760元）。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币153.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐亚南在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐亚南减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初2601号
原告姚文霞，女，1980年11月1日，，汉族，句容市人，住句容市。
被告唐艳，女，1980年6月30日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被告罗伟兵，男，1980年11月12日生，，汉族，句容市人，住句容市。
本院在审理原告姚文霞与被告唐艳、罗伟兵民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院申请撤回对被告唐艳、罗伟兵的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告唐艳、罗伟兵的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告姚文霞撤回对被告唐艳、罗伟兵的起诉。
案件受理费418元,减半收取214元，由原告姚文霞负担（此款原告已预交本院）。
代理审判员 王坤
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李艳
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7020号
原告：淮安市新长驾驶员培训有限公司，住所地淮安市淮安区新长铁路淮安市货运东站院内。
法定代表人：杨金桂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区楚港兴市花苑9幢9-10号。
被告：刘会井，男，1969年4月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：季长山，男，1972年4月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：吉洪飞、张海兵，江苏誉淮律师事务所律师。
原告淮安市新长驾驶员培训有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司、刘会井、季长山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告淮安市新长驾驶员培训有限公司于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮安市新长驾驶员培训有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市新长驾驶员培训有限公司负担。
审 判 长 李 岭
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 马红香
二〇一七年二月七日
书 记 员 朱俊宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2364号
原告杨某某，男，汉族，1982年11月28日出生，户籍住址广东省揭阳市。
委托代理人吴群峰，广东深泉律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1968年5月18日出生，户籍住址广东省普宁市。
被告李某某，男，汉族，1981年7月20日出生，户籍住址广东省普宁市。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某、李某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费人民币365元（原告已预交），由原告承担。
审判员 张智强
二〇一七年二月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 宋德彪
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第843-3号
申请执行人广州市天添润油品有限公司。
被执行人惠州市惠阳区金亿达铝制品有限公司。
被执行人叶锡良，男。
关于申请执行人广州市天添润油品有限公司与被执行人惠州市惠阳区金亿达铝制品有限公司、叶锡良买卖合同纠纷一案，本院（2014）惠阳法民二初字第163号民事判决书已发生法律效力，上述生效判决书判令：一、惠州市惠阳区金亿达铝制品有限公司支付货款1434983.97元及利息给广州市天添润油品有限公司。因被执行人逾期未自觉履行，权利人广州市天添润油品有限公司于2015年5月20日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第843号。
本案在执行过程中，申请执行人广州市天添润油品有限公司向我院提供财产线索，被执行人叶锡良与叶锡沅两人共同共有一套房产。
本院认为，被执行人惠州市惠阳区金亿达铝制品有限公司、叶锡良未能如期自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人广州市天添润油品有限公司向本院提供被执行人叶锡良名下的财产线索。为维护申请执行人广州市天添润油品有限公司的利益，应查封上述房产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人叶锡良与叶锡沅共有的一套房产。查封期限为自本裁定送达之日起叁年。
到期如需续封，请在查封届满前10日内书面向本院申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年七月十六日
书记员 钟志聪
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初115号
原告盘锦鸿元化工有限公司，住所地盘锦市盘山县坝墙子镇化工及装备产业园。
法定代表人杨启法，该公司董事长。
委托代理人林超，辽宁三公律师事务所律师。
被告丹东市同兴硅酸钠厂，住所地丹东市振安区同兴镇中心小学后院。
法定代表人王衍成，该厂厂长。
委托代理人王大方，男，1979年6月20日出生，住丹东市振安区。
本院在受理原告盘锦鸿元化工有限公司诉被告丹东市同兴硅酸钠厂买卖合同纠纷一案中，原告盘锦鸿元化工有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦鸿元化工有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦鸿元化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告盘锦鸿元化工有限公司承担。
审判员 赵方华
二〇一七年三月二十九日
书记员 金胜娟
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7101民督4号
申请人：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
委托代理人:孙尚庆，男，系该单位工作人员。
被申请人：刘彩云。
申请人沈阳铁路局长春房产段与被申请人刘彩云申请支付令一案，本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月9日发出（2016）吉7101民督4号支付令，限令被申请人刘彩云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在被申请人刘彩云未收到支付令前，申请人沈阳铁路局长春房产段提出撤回申请支付令申请，是终结督促程序情形之一，申请人的撤回申请符合法律规定，是法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉7101民督4号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 丽
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0983行审10号
申请执行人：黄骅市卫生和计划生育局
住址：黄骅市渤海路西段
法定代表人：王清彩，职务，局长
被申请执行人：郑满通，男，1988年6月29日出生，汉族，农民，住黄骅市。
被申请执行人：邸云芸，女，1988年6月2日出生，汉族，农民，住黄骅市。
申请执行人黄骅市卫生和计划生育局于2017年1月11日向本院申请强制执行（2016）齐计生征字第043号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的（2016）齐计生征字第043号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人黄骅市卫生和计划生育局作出的（2016）齐计生征字第043号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一七年一月十二日
书 记 员 于 涛
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执351号
申请执行人:吴茜，女，1982年7月8日出生，住四川省古蔺县。
被执行人:罗水洪，男，1992年8月18日出生，住四川省古蔺县。
被执行人:罗文才，男，1969年6月29日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行申请执行人吴茜与被执行人罗水洪、罗文才民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年11月3日作出的（2016）川0525民初2655号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗水洪和罗文才未履行生效法律文书确定的义务。权利人吴茜于2017年3月7日向本院申请执行，申请执行标的50000元。本院向被执行人罗水洪和罗文才发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
执行过程中，本院通过司法查控系统查询发现被执行人罗文才名下有雪弗兰牌小轿车一辆，已被本院查封，但未实际控制；未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记、工商登记、房屋登记、证券等可供执行的财产，申请执行人吴茜亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人已就本案履行达成执行和解协议，分期履行，申请执行人于2017年6月27日以双方达成和解协议为由，撤回强制执行申请。本院已告知申请执行人撤回强制执行申请后，本院将终结本案执行。
本院认为，申请执行人吴茜以双方达成和解协议为由，向本院撤回申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初2655号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 于 杨
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初17299号
原告：唐丹，女，1984年4月25日出生，首都医科大学附属北京同仁医院护士，住北京市北京经济技术开发区。
被告：王幸，男，1983年11月16日出生，北京欣弈华科技有限公司职员，住北京市北京经济技术开发区。
被告：徐娅晓，女，1983年4月19日出生，京东方科技集团股份有限公司职员，住北京市北京经济技术开发区。
原告唐丹诉被告王幸、被告徐娅晓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐丹，被告王幸、被告徐娅晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐丹向本院提出诉讼请求：1、判令王幸、徐娅晓向唐丹支付合同违约金604687.5元及后续户口迁出前违约所产生的违约金；2、判令王幸、徐娅晓将与涉案房屋相关的户口迁出；3、本案诉讼费由王幸、徐娅晓承担。事实和理由：2015年12月5日，唐丹与王幸、徐娅晓签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定王幸、徐娅晓将位于北京经济技术开发区鹿海园一里11号楼X层X单元X室的房屋（以下简称涉案房屋）出售给唐丹，王幸、徐娅晓在房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因王幸、徐娅晓的自身原因未能如期将与涉案房屋相关的户口迁出的，应当向唐丹支付房屋总价款5%的违约金，逾期超过15日未迁出的，应当按日计算向唐丹支付全部已付款万分之五的违约金。2016年2月2日，唐丹取得涉案房屋所有权证书，但王幸、徐娅晓未能在2016年3月3日前将与涉案房屋相关的户口迁出，也未按合同约定支付违约金。后唐丹多次要求王幸、徐娅晓支付违约金，二人始终未支付。
王幸、徐娅晓辩称，按照合同约定王幸、徐娅晓应于2016年3月3日之前将户口迁出，但在唐丹要求解决户口问题之前，王幸、徐娅晓并不知道涉案房屋名下仍有户口未迁出。涉案房屋系王幸、徐娅晓于2010年6月19日购买，并于2010年8月18日完成产权转移登记手续，由于王幸、徐娅晓的户口一直未迁入至涉案房屋，所以对涉案房屋的户口的情形并不知情。在得知原户主的户口仍未迁出的情况后，王幸、徐娅晓与原户主积极进行沟通，并要求原户主配合唐丹落户并尽快将户口迁出。现由于原户主不具备户口迁出的条件，至今未能将户口迁出。原户主户口未迁出系原户主原因，并非王幸、徐娅晓自身原因导致，王幸、徐娅晓一直配合唐丹将涉案房屋的户口迁出，并且使唐丹户籍顺利迁入涉案房屋，并未对唐丹造成实际损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。唐丹提交以下证据：1、房屋买卖合同，证明双方于2015年12月5日签订房屋买卖合同及违约金计算依据；2、微信聊天记录，证明唐丹一直主动询问户口情况，王幸、徐娅晓被动去找原户主武小艳。王幸、徐娅晓对上述证据的真实性均认可，但认为王幸、徐娅晓一直积极去办理户口迁出事宜，并不存在被动行为。
王幸、徐娅晓未提交证据。
对双方当事人认可的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月5日，王幸（出卖人）、徐娅晓（共有权人）与唐丹（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定出卖人将位于北京经济技术开发区鹿海园一里11号楼X层X单元X的房屋出售给买受人，该房屋成交总价150万元，家具、家电、装饰装修及配套设施设备作价435000元；出卖人应当在该房屋所有权转移之日30日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与房屋相关的户口迁出，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金，逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。
2016年2月2日，唐丹取得涉案房屋所有权证书。
在本案审理过程中，唐丹、王幸及徐娅晓均认可涉案房屋中尚有原房主武小艳的户口未迁出。王幸与徐娅晓称由于其户口均未迁入涉案房屋，故之前未发现武小艳的户口仍在涉案房屋内，后王幸与徐娅晓已配合唐丹将其户口迁入，但由于武小艳尚不具备迁出条件，故至今未迁出。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。唐丹与王幸、徐娅晓签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定，积极履行自身义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。涉案房屋已于2016年2月2日转移登记至唐丹名下，但王幸、徐娅晓至今未将原有户口迁出，应当依照合同约定承担相应违约责任。王幸、徐娅晓主张原有户口未迁出并非因其自身原因不迁出户口，但因合同已经对户口迁出问题进行明确约定，王幸、徐娅晓应当自行安排好将原有户口迁出问题，原有户口不能顺利迁出系王幸、徐娅晓自身原因，不能构成王幸、徐娅晓免责事由，王幸、徐娅晓应承担相应的违约责任。关于违约金具体标准，本院将综合考虑本案合同履行情况、逾期时间、过错程度及实际损失等因素予以酌定，并判决王幸、徐娅晓一次性给付。王幸、徐娅晓主张唐丹没有实际损失的辩称意见，依据不足，本院不予采纳；关于唐丹要求判令王幸、徐娅晓将与涉案房屋内相关的户口迁出的诉讼请求，鉴于户口迁出不属于人民法院处理民事纠纷的受案范围，本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王幸、被告徐娅晓于本判决生效之日起七日内支付原告唐丹延期迁出户口违约金70000元；
二、驳回原告唐丹的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4923元，由被告王幸、被告徐娅晓负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖 爽
二〇一七年十月二十日
书记员 宋媛媛
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执161号
申请执行人宋晓峰，男，蒙族，住保定市。
被执行人陈明，男，汉族，住保定市。
本院于2015年7月1日作出的（2015）北民初字第647号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产,依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第5项、第258条之规定，裁定如下：
保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第647号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王峰
二０一六年九月二十九日
书记员 索地
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初2552号
原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住天津市河西区友谊北路8号，统一社会信用代码：91120000803060672X。
负责人：刘东海，职务行长。
委托诉讼代理人：李智丹，天津众磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高远，天津众磊律师事务所律师。
被告：孙得福，男，汉族，1955年10月17日出生，住址天津市河东区，
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告孙得福信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高远到庭参加了诉讼。被告孙得福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告截至2016年12月21日信用卡欠款本金259998.21元、利息39689.2元、滞纳金及费用56430.87元，及自2016年12月22日起至实际清偿之日止的相应利息、滞纳金及费用（按信用卡领用合约约定的标准计付）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月，被告在原告处申请办理信用卡一张，被告签名的申请表背面附有信用卡领用合约，该合约记载：被告非现金交易从记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款止；被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款和最低还款额规定，被告需自交易账户日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户，信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。后，原告向被告核发了信用卡，被告则多次以该卡进行透支消费、取现。还款期满后，被告未如期足额偿还透支本金、利息及滞纳金。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申请办理了信用卡。2、欠款统计表、交易明细、对账单，证明被告的欠款情况。3、催收记录，证明原告向被告的催款情况。4、系统截屏，证明被告的额度调整情况。5、调整违约金的通知，证明将滞纳金变更为违约金。
被告孙得福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据规则的要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年6月28日，被告填写中国银行长城环球白金信用卡申请表向原告申请办理信用卡，双方签订“信用卡领用合约”，合约约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持有人如于到期日前未能还清最低还款额的，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。之后，原告将信用卡邮寄给被告，被告开通并使用信用卡，但未按时还款。截至2016年12月21日，被告尚欠原告本金259998.21元、利息39689.2元、滞纳金56430.87元。原告催要未果，故成讼。
本院认为，原、被告签订的“信用卡领用合约”系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款项，其行为已构成违约，应承担返还透支款本金，支付利息、滞纳金等费用的责任。原告的诉请于法有据，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙得福于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司天津市分行信用卡透支款本金259998.21元。
二、被告孙得福于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2016年12月21日止的利息39689.2元及自2016年12月22日起至本判决确定给付之日止利息及其他费用（按“中国银行信用卡领用合约”的约定计付）。
三、被告孙得福于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2016年12月21日止的滞纳金56430.87元，及自2016年12月22日起至2016年12月31日的滞纳金（按“中国银行信用卡领用合约”的约定计付）。
四、被告孙得福于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司天津市分行自2017年1月1日至本判决确定给付之日止的违约金（按“中国银行信用卡领用合约”的约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6642元，公告费560元，共计7202元，由被告孙得福承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
人民陪审员 叶 红
人民陪审员 简学淳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1589号
罪犯何飞，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2012年11月1日作出（2012）台三刑初字第155号刑事判决，以被告人何飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年02月20日以（2012）浙台刑二终字第259号刑事裁定维持对被告人何飞的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何飞准予减刑八个月（刑期自2011年07月18日起至2021年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月二十七日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1589号罪犯何飞，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2012年11月1日作出(2012)台三刑初字第155号刑事判决，以被告人何飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年02月20日以（2012）浙台刑二终字第259号刑事裁定维持对被告人何飞的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯何飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何飞准予减刑八个月（刑期自2011年07月18日起至2021年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年三月二十七日代书记员 姚 晖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第101号
原告赛特莱特（佛山）塑胶制品有限公司。
法定代表人PaulAnthonyThompson。
委托代理人李敏，系原告公司员工。
委托代理人李云峰，系原告公司员工。
被告佛山市晁锐自行车有限公司。
法定代表人林建兰。
原告赛特莱特（佛山）塑胶制品有限公司诉被告佛山市晁锐自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由代理审判员杜程蕾适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李敏、李云峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2011年开始有业务往来，双方交易方式为：原告根据被告的订购单进行生产，送货给被告并由被告仓库人员签收，每月与被告核对本月对账单，确认后原告向被告开具发票，被告签收发票后付款。但被告至今拖欠原告2014年4、5、6月份的货款合计31535.2元未付。原告多次催收无果，特提起诉讼，请求判令被告支付货款31535.2元并承担本案诉讼费。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告企业法人营业执照复印件及组织机构代码证复印件、被告企业机读档案登记资料复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2.2014年3月份对账单传真件的复印件、编号为1798XXXX的发票复印件各1份，订购单复印件、2014年3月份成品出仓单各2份，中国银行对公客户收款通知单1份，证明原告与被告之间一直有业务往来，且被告已支付原告2014年3月份货款11728元。
3.2014年4月份对账单传真件的复印件、编号为2551XXXX的发票复印件、2014年4月份成品出仓单各1份，订购单复印件4份，证明被告欠原告2014年4月份的货款11382元。
4.2014年5月份对账单传真件的复印件、编号为2569XXXX的发票复印件各1份、订购单复印件6份、2014年5月份成品出仓单4份，证明被告欠原告2014年5月份的货款15241.6元。
5.2014年6月份对账单传真件的复印件、编号为0833XXXX的发票复印件各1份、订购单复印件15份、2014年6月份成品出仓单3份，证明被告欠原告2014年6月份的货款4911.6元。
诉讼中，被告没有提交证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，证据之间可互相印证，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对原告所提交证据的真实性及起诉所述事实均予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款的事实清楚，故原告要求被告支付货款31535.2元的主张，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市晁锐自行车有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赛特莱特（佛山）塑胶制品有限公司支付货款31535.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为294.19元（原告已预交），由被告佛山市晁锐自行车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杜程蕾
二〇一五年三月十一日
书 记 员 董鹤鹏
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第426号
罪犯张伟，男，生于1987年4月25日，汉族，四川省达县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省达县人民法院于2009年11月12日作出了（2009）达达刑初字第214号刑事附带民事判决，以被告人张伟犯强奸罪，判处有期徒刑八年。
在刑罚执行中，本院于2012年9月30日裁定对罪犯张伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张伟在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯张伟服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达117.4分。以上事实，有对罪犯张伟改造表现的评审鉴定材料，罪犯张伟的个人总结，对罪犯张伟的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯张伟服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年2月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年六月三十日
书记员 王 静
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执944号
申请执行人：胡勇，男，1975年7月26日出生，汉族，莆田市人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈志强，男，1984年11月28日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：柯莉莉，女，1985年6月19日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行胡勇和陈志强、柯莉莉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初705号民事判决，向被执行人陈志强、柯莉莉发出执行通知，责令被执行人陈志强、柯莉莉在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志强、柯莉莉至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人陈志强有闽Ｂ×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈志强所有的闽Ｂ×××××号小型汽车一辆。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 方 丹
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00201号
申请执行人璧山县市政园林管理局，地址：璧山县璧城街道新生街36号，组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，璧山县市政园林管理局环境卫生管理所工作人员。
被执行人曾勇，住重庆市璧山县。
申请执行人于2014年2月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征（2013）第0449号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未按规定缴纳城市生活垃圾处置费，申请执行人对被执行人作出并于2013年8月24日向其送达了渝璧市政环卫征（2013）第0449号《征收决定书》，决定向被执行人征收城市生活垃圾处置费240元。被执行人收到《征收决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。2013年11月10日，申请执行人向被执行人送达了《行政征收决定履行催告书》，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行行政征收决定确定的义务。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫征（2013）第0449号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年二月十二日
书记员 胡宗维
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒道民初字第83号
原告：赵国全，居民。
委托代理人：刘汉江，临沂经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：赵严丰（曾用名赵严锋），农民。
原告赵国全与被告赵严丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员程立东独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵国全及其委托代理人刘汉江到庭参加诉讼，被告赵严丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵国全诉称：2014年5月30日，被告赵严丰向我借现金3万元，约定于2014年农历10月前还清；同年6月24日，又借我现金1万元，约定于1个月之内还清，两次借款均出具借条。借款到期后我多次向被告催要，至今未果。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法调解或判令被告赵严丰偿还借款4万元及逾期利息。
被告赵严丰未答辩。
经审理查明：2014年5月30日和6月24日，被告赵严丰分别向原告赵国全借款30000元和10000元，并分别书写借条，借条分别载明“借条本人借赵国全人民币3万元答应今年农历10月之前还完借款人：赵严锋2014年5月30号”；“借条赵严锋14.6.24日借赵国全1万元1个月只内必须还完借款人：赵严锋”。自借款到期日至今，被告赵严丰未偿还原告赵国全借款本金40000元。2015年3月16日，原告赵国全诉至本院，要求被告赵严丰偿还借款40000元及逾期利息。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、对被告之妻庄爱娟的调查笔录，已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告赵国全提供的借条证明原、被告之间存在借款合同的合意，且原告赵国全已向被告赵严丰提供借款，原、被告双方的借款合同成立并有效，被告赵严丰应负偿还原告借款本金40000元之责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告要求支付逾期利息的请求，本院予以支持，利率按同期中国人民银行贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵严丰于本判决生效后十日内偿还原告赵国全现金40000元及逾期利息（本金3万元部分逾期利息，自2014年农历10月1日至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算；本金1万元部分逾期利息，自2014年7月25日至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵严丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程立东
二〇一五年四月二十二日
书记员 战美玲
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第975号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人贺贱堂。
被执行人邹芬霞。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人贺贱堂、邹芬霞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第2692号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人贺贱堂、邹芬霞于2012年7月23日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人贺贱堂、邹芬霞征收社会抚养费23472元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第2692号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人贺贱堂、邹芬霞在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第2692号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人贺贱堂、邹芬霞承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘桂花
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00770号
罪犯杨宏力，男，1973年7月16日出生于安徽省亳州市，汉族。1999年10月14日因犯盗窃罪被亳州市人民法院判处有期徒刑二年；2009年11月3日因犯妨害公务罪被亳州市谯城区人民法院判处拘役二个月。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年3月12日以（2012）谯刑初字第0108号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨宏力有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万八千元。被告杨宏力不服，提出上诉，安徽省亳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月3日以（2012）亳刑终字第00100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年10月10日至2017年4月9日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯杨宏力服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯杨宏力服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2012年8月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬二次、记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯杨宏力在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宏力减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月10日至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普民初字第458号
原告岑怡楠。
法定代理人岑飞。
委托代理人（特别授权）陈岳夫。
被告杨宏波。
原告岑怡楠为与被告杨宏波机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周洁适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告岑怡楠法定代理人岑飞及其委托代理人陈岳夫、被告杨宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑怡楠诉称，2014年6月13日18时20分许，被告杨宏波酒后驾驶皖C×××××号轿车沿普陀区东海中路往西行驶至与船厂路交叉路口时，与原告岑怡楠驾驶的沿船厂路由南向北行驶的自行车发生碰撞，造成原告岑怡楠受伤、两车受损的交通事故，事故发生后，被告杨宏波逃逸。该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，被告杨宏波驾车过斑马线未减速，负事故全部责任，原告岑怡楠无责任。事故发生后，经双方协商，被告杨宏波赔偿原告岑怡楠伤后损失15000元，但被告杨宏波一直未支付。故原告诉请被告赔偿伤后经济损失15000元。
原告岑怡楠为证明其所主张的事实向本院提供了舟山市公安局普陀区分局交通警察大队道路交�事故认定书1份，在该认定书中的损害赔偿调解结果一栏中载明：“经双方自行协商，杨宏波本人同意一次性赔偿岑怡楠所有事故损失费用共计人民币15000元，此案民事赔偿就此了结，今后双方无涉，一切后果自负”。
被告杨宏波未作书面答辩，庭审中辩称，对事故发生的经过、造成的结果及责任认定无异议，但是事故发生后并没有逃逸。原告未能提供其因此次交通事故受到经济损失的证据，且15000元的赔偿数额不是双方协商一致达成的，签字时并不是三方在场，其在调解结果上签字是基于害怕心理。
被告杨宏波为证明其抗辩事实向本院提供了机动车行驶证1份。
经审理查明事故经过与原告诉称基本一致，该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，被告杨宏波驾驶机动车过斑马线时未减速，负事故全部责任，原告无责任。次日，原、被告双方在舟山市�安局普陀区分局交警大队主持下就此次交通事故达成赔偿协议：由杨宏波一次性支付原告岑怡楠所有事故损失费用共计15000元。后原告至医院治疗，所花医疗费用800余元由被告支付。但后因被告杨宏波未按约支付赔偿款，原告遂诉于本院。
审理中，原告称，因原、被告双方已就赔偿问题问题达成协议，故原告也未保留或收集有关费用损失方面的证据。此外，原告岑怡楠表示愿意适当降低赔偿数额，具体可由法院根据实际情况酌情确定。
本院认为，原、被告因此次交通事故造成原告受伤，被告应该对原告的损害后果承担赔偿责任。本案中原、被告双方已就损害赔偿问题经调解自愿达成协议，该协议系双方合法自愿下所签，现被告未按约履行支付赔偿款义务，故原告要求按照协议约定由被告赔偿伤后经济损失，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告岑怡楠表示愿意适当降低赔偿数额，故本院根据本案实际酌情确定赔偿数额。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
杨宏波于本判决生效之日起十日内赔偿岑怡楠伤后经济损失8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由杨宏波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 周 洁
二〇一四年八月十一日
代书 记员 林晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害�，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。