陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00405号
上诉人（原审被告）甲公司，住所地XX路90号。
负责人常XX，系该公司总经理。
委托代理人陈X，陕西正北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任XX。
委托代理人刘XX，陕西正北律师事务所律师。
原审被告王XX。
上诉人甲公司与被上诉人任XX、原审被告王XX机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院作出（2014）榆民初字第02779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月29日21时35分许，被告王XX驾驶XX“桑塔纳”牌小轿车行驶至榆阳区镇川镇南大街时将步行至此的原告任XX撞伤，此事故经榆林市公安局交警一大队榆公交一认字（2012）第508号《道路交通事故认定书》认定被告王XX负此事故的全部责任。事故发生后，原告随即被送往米脂县第二人民医院治疗，经诊断为：“急性闭合性颅脑损伤；左额颞叶脑损伤；右额叶硬模下积液；眼外肌麻痹。”后因伤情需要先后在榆林市第二医院及第四军医大学唐都医院接受治疗，后经陕西公正司法鉴定中心2014年8月28日作出陕公正司鉴（2014）临鉴字第413号司法鉴定意见书，认定任XX颅脑损伤、复视症分别构成十级伤残。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故起诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明，原告任XX现住ZZ北路6号，事故发生前已连续在城镇居住满一年以上。事故发生后被告王XX支付过45000元医疗费。XX“桑塔纳”牌小轿车在被告甲公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2012年7月28日至2013年7月27日止。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告有权获得赔偿，本起交通事故，事实情楚，责任明确，被告王XX负此事故的全部责任；原告无责任。原、被告对此责任认定均无异议，本院依法予以确认。被告王XX应承担本起事故100%的赔偿责任，但被告王XX所驾驶的肇事车辆在被告甲投保有交强险，本次交通事故发生在保险期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由甲在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，被告甲应先在交强险保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告王XX赔偿。原告诉请的赔偿项目及数额确认如下，原告任XX的医疗费为151745.5元、误工费133×634=84322元、护理费133×50天=6650元、住院伙食补助费30×50天=1500元、交通费酌情认定3345元；原告诉请伤残赔偿金，因原告任XX在事故发生以前，已经在城镇连续居住满一年以上，故其伤残赔偿金应该按城镇标准计算。原告的伤残等级为十级，残疾赔偿金为22858×20×0.1=45716元；对于原告主张的精神损害抚慰金，由于本次事故造成原告十级伤残，且原告在此次事故中无责任，对其并造成一定的精神损害，故对其主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定5000元。原告诉请鉴定费的赔偿因新的鉴定意见原告的伤残为十级，否定了原来的鉴定意见。故本院对该诉请予以驳回。原告诉请营养费的赔偿但未提供相应的证据，证明原告需加强营养，故本院予以驳回。以上共计298278.5元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决：一、原告任XX的医疗费151745.5元、误工费84322元、护理费6650元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金为45716元、精神损害抚慰金5000元、交通费3345元，以上共计298278.5元，由被告甲公司在机动车交通事故责任强制保险范围内一次性赔偿原告120000元，被告王XX一次性赔偿原告178278.5元，（被告王XX已付45000元）；二、驳回原告其他诉讼请求。本院受理费用2760元，由被告甲公司负担2700元，被告王XX支付60元。
上诉人上诉认为，本案中，原审法院认定误工费133×634=84322元、交通费3345元没有事实依据，精神抚慰金5000元超过司法实践确定的标准，诉讼费2700元没有合同依据。请求：1、撤销榆阳区人民法院（2014）榆民初字第02779号民事判决书，依法予以改判。争议金额95367元。
被上诉人答辩认为，1、误工费应该从事故发生之日至第二次鉴定前一日止计算；2、交通住宿费被上诉人西安治疗产生3345元属合理支出。3、对于被上诉人以城镇标准赔偿问题，因上诉人未在一审提供任何证据证明被上诉人未在城镇居住，应承担举证不能的不利后果。
本院经审理查明，2012年11月29日21时35分，原审被告王XX驾驶XX小轿车行至榆阳区镇川镇南大街与行人被上诉人相撞，致被上诉人受伤。被上诉人随即被送住米脂县第二人民医院救治，次日至2013年1月7日住入榆林市第二人民医院，治疗38天后，该院建议转院。2013年1月6日至本月17日在第四军医大学唐都医院住院治疗11天。被上诉人提供榆林至西安往返交通费火车票6张，计845元。其他事实与一审判决书查明的事实相同。
本院认为，本案当事人对本起事故发生的事实和对事故的责任认定均无异议，上诉人也同意承担保险责任，其上诉争议的焦点是：1、认定误工费、交通费的事实依据。2、认定精神损害赔偿金和诉讼费的合同依据。
关于认定误工费、交通费的事实依据问题。2012年11月29日，被上诉人由上诉人的保险车辆撞伤，先后经米脂、榆林、西安等有关医院治疗。2014年8月28日通过司法鉴定，被上诉人颅脑损伤、复视症分别构成十级伤残。据上述事实，对于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”被上诉人由受伤至上诉人申请第二次定残前一日止为634天。参照陕西省2014年交通事故、人身损害赔偿标准规定的上一年度职工平均工资，被上诉人的误工费可确定为84322元（133元×634天）。对于交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。经查，被上诉人因转院于第四军医大学唐都医院，提供3人往返榆林至西安正规火车票6支，计845元，一审法院认定交通费3345元含住宿费在内。因此，一审法院认定被上诉人的误工费有事实根据。
关于认定精神损害赔偿、诉讼费的依据问题。上诉人未提供司法实践精神损害赔偿标准，也未提供涉案保险合同。对于精神损害赔偿，本起事故致被上诉人身体多级伤残，难免给精神上造成一定伤害，且其在事故中无过错。对于精神损害赔偿，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的甲优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”一审法院判决确定5000元精神损害赔偿金并无不当。对于诉讼费的承担，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。”据此，一审法院判决由上诉人承担诉讼费有法律依据。
至于，上诉人在上诉期间提供榆阳区鼓楼办事处、二里办社区共同出具的证明，证明被上诉人不能以城镇人口标准赔偿，但该证据与上诉人上诉请求所提出的争议事实无关联，不予审理。
综上，原审法院认定误工费、交通费有事实依据；认定精神抚慰金、承担诉讼费有法律依据。原审法院处理正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人甲公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 田建伟