wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第1512号
原告宋颖，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人朱玥、张洁，福建建昌律师事务所律师。
被告陈晓彬，男，1977年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告宋颖诉被告陈晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法审判员王迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋颖的委托代理人张洁到庭参加诉讼，被告陈晓彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋颖诉称，2012年10月10日，陈晓彬分别向宋颖借款495000元、736000元，并签订《借条》两张，约定月利3%。495000元的借款，其中300000元由陈臻以银行转账方式支付，另195000元以现金方式支付。736000元的借款，其中50万元以银行转账方式支付，236000元以现金方式支付。陈晓彬确认收到上述款项。此后，宋颖多次要求陈晓彬偿还借款本息，但陈晓彬迟迟不予偿还。故请求判令被告陈晓彬立即偿还原告宋颖借款本金1231000元并支付利息（以本金1231000元为基数，自2012年10月11日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至实际付款之日，暂计至2014年3月18日为440780元）。
被告陈晓彬未作答辩。
经审理查明，2010年12月20日，案外人陈臻通过银行转账向陈晓彬的银行账户内汇入500000元，其中300000万元系代宋颖转账支付给陈晓彬。2011年7月11日，案外人丁莎通过银行转账代宋颖向陈晓彬的银行账户内汇入485000元。陈晓彬于2012年10月10日向宋颖出具两张借条，分别载明：“本人陈晓彬身份证352601197707282033兹向宋颖借款人民币至今结欠肆拾玖万伍千元整（￥495000），其中叁拾万元由陈臻以银行转账方式支付给借款人，另壹拾玖万伍仟元以现金方式收取。借款人确认已收到款项。前述借款利息3%（月利息）。”和“本人陈晓彬身份证352601197707282033兹向宋颖借款至今结欠柒拾叁万陆千元整（￥736000），其中伍拾万元以银行转账方式收取，贰拾叁万陆仟元以现金方式收取。借款人确认已收到款项。前述借款月利息3%。”
本案审理过程中，宋颖确认上述两张借条上记载的现金借款195000元和236000元实际上系两笔转账支付的借款按月息3%计算至2012年10月10日的利息；金额为736000的借条上记载的转账500000元实际仅转账支付了485000元，该借款预先扣除了15000元的利息。
以上事实，有宋颖提交的借条、转账凭条以及庭审笔录、询问笔录为证。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当偿还借款。陈晓彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。宋颖通过丁莎转账支付给陈晓彬的借款预先扣除了利息15000元，故该笔借款本金应认定为485000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。宋颖确认陈晓彬出具的两张借条上记载的现金支付的借款实际上是按月息3%以两笔转账支付的借款为基数自转账之日起计算到2012年10月10日的利息。月息3%已超过上述规定的标准，超出部分不予保护。因此，两张借条上记载的现金借款195000元和236000元应当认定为利息，且应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自借款之日即转账之日起计算至2012年10月10日。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。上述期间的利息已经按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，因此不应再计入本金计算复利。2012年10月11日起的利息亦应当以实际支付的借款本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。综上，陈晓彬虽向宋颖出具了借款金额合计为1231000元的借条，但宋颖实际仅向陈晓彬提供了合计785000元的借款，故陈晓彬应当向宋颖偿还借款本金785000元，其中300000元借款的利息自2010年12月20日起，另485000元借款的利息自2011年7月11日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。陈晓彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告宋颖借款785000元并支付利息（其中300000元借款的利息自2010年12月20日起，另485000元借款的利息自2011年7月11日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告宋颖的其他诉讼请求。
如果被告陈晓彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9923元，保全费5000元，由被告陈晓彬负担13409元，由原告宋颖负担1514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王迎春
二〇一四年六月十二日
书记员 谢源成
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第00076号
原告：马某某，女。
委托代理人：朱彦臻，系陕西增瑞律师事务所律师。
被告：于某某，男。
委托代理人：王满宏，男，系陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
原告马某某与被告于某某合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人朱彦臻，被告于某某及其委托代理人王满宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告与被告于2010年9月1日签订了房屋租赁协议，原告将自己位于周至县城农商街三门什字东南角七间三层街面房的一、二层出租给被告使用，租期一年，从2010年9月1日到2011年8月31日。合同期满后被告既不签订续租的合同，也不腾房，整天锁门不在营业。原告无法找到被告，无法出租该房，看着一天天的租金损失而毫无办法。2011年II月28日，周至县合作医疗办中心任某某以被告代理人名义找到原告，说要代理被告与原告签订协议，只要签订协议，被告就会将租用房屋的钥匙交给原告，原告着急出租房屋，就给他们准备的协议上签了字。协议约定被告将其占用的原告一、二层转让给原告，一次性转让费85000元。2011年12月初，原告打开房门一看，里面是一些破烂的桌椅和厨房用具。由于被告承租的一、二层本来就是原告的，其租赁期限已经超过3个月，不存在向原告转让的问题，转让的“房内一些物品”根本不值85000元，10000元也没人要那些物品。原告多次与被告协商解决，被告以原告签了字来推辞，致原告无奈依据《合同法》第五十四条第一款的规定提起诉讼，要求撤销原告与被告2011年11月28日签订的“协议书”。原告为支持其主张向本院提交的证据为1、2011年II年28日原被告签订的协议书。2、2010年9月1日原、被告签订的房屋出租协议。3、周至县价格认证中心2013年1月7日价格认证结论书。4、被告转让的物品照片。
被告于某某辩称：当时是原告找的任某某说话，不是被告找原告说话。双方说话的气氛很友好并一块吃饭后签的字。原告提供的一、二层楼房是毛坯房，被告装修房屋及灶具花费30多万元，经中间人说话被告最低价要价10万元，后按85000元定下的。周至县价格认证中心的价格认证不是当时的价格，是单方行为，不能采信。被告所提供物品照片也是单方行为不予认可。对原告的诉讼请求依法应予驳回。
被告为支持其主张向本院提供的证据有l、装修费收据3张共200600元。2、店内物品清单一份。3证人尹某某、任某某证言。
原告对被告提供的证据认为，装修费用不能计入，因为被告装修未经原告同意。对其真实性亦不认可，因无正式发票，有无装修这个人不能确定。对店内清单不予认可．不是秦府酒楼的。另外，当时我没看房内的东西，不知房内物品有多少，为了将房门钥匙要回才签字的。
经审理查明，2008年被告于某某与马某某合伙在原告房内经营鲜羔楼酒店。2010年9月1日，原告马某某与被告于某某双方又达成出租房屋协议，原告将自己的七间三层街面房中的一、二层租赁给被告用于经营秦府酒楼，被告于某某对该房部分进行了装修，因被告经营不善欲转让他人原告未予许可，双方产生矛盾。2011年II月28日，双方经尹某某、任某某、张某某协调双方达成协议一份。约定被告将房内一切物品归原告所有，转让费为85000元，转让费于2011年12月20日之前结清。协议签订后被告将酒店钥匙交给原告，原告未在期限内给付被告转让费，被告诉讼原告，本院以（2012）周民初字第01143号民事判决书作出判决。原告又以被告在转让时自己有重大误解为由提起诉讼，要求撤销2011年II月院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”。原告认为签订协议时自己不知道房内有多少东西，房内一些物品经估价价值仅为42513元，向本院提供的证据不能证明其观点成立。因为证人尹某某证明虽当时没有清点东西，但房内一些物品含装修价值在内。周至县价格认证中心的价格认证结论仅为一方当事人的单方行为，且价格认证基准日为2012年12月18日，被告对评估的物品名及数量亦提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定．判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费1925元（原告已预交），由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五曰内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟雅玲
代理审判员 冯亦华
代理审判员 高 攀
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 王 丹
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林姚民初字第41号
原告吴某，男，1965年11月16日生。
委托代理人常补元，林州市职工维权服务所工会法律工作者。
被告许某，男，成年人。
原告吴某诉被告许某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告到原告处拉废铁片欠原告现款30523元，2012年年初被告支付给原告10000元，剩余20523元被告于2013年2月3日给原告重新写下了一张欠条。经原告多次向被告讨要货款未果，遂起诉到院形成诉讼。请求判令：1、被告偿还原告货款20523元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告在2011年买受原告废铁片价值30523元，被告于2012年初给付原告货款10000元，被告于2013年2月3日将剩余货款给原告打下欠据一张：“今欠到现金贰万零伍佰贰拾叁元（20523）元，2013.2.3日，许华平。”之后原告多次向被告讨要货款未果，遂起诉到院形成诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条一张及原告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、认证，合议庭评议，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告许华平于本判决生效之日起十日内给付原告吴焕平货款20523元。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南
省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
审 判 员 李光华
代理审判员 卢晓军
二〇一四年十一月五日
书 记 员 马晓玉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b4b77bf-8cc0-4f2c-ba27-a92300832225&imgId=M2I0Yjc3YmYtOGNjMC00ZjJjLWJhMjctYTkyMzAwODMyMjI1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0302执363号
公诉机关乌海是海勃湾区人民检察院。
被执行人尚福才，男，汉族。
被执行人许斌，男，汉族。
本院在执行公诉机关乌海是海勃湾区人民检察院与被执行人尚福才、许斌罚金所得纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:
终结（2016）内0302刑初236号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 韩应民
二〇一八年三月二十日
书记员 曹嘉琪
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）内0302执363号	公诉机关乌海是海勃湾区人民检察院。	被执行人尚福才，男，汉族。	被执行人许斌，男，汉族。	本院在执行公诉机关乌海是海勃湾区人民检察院与被执行人尚福才、许斌罚金所得纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:	终结（2016）内0302刑初236号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 徐 剑	审判员 陈 振	审判员 韩应民	二〇一八年三月二十日	书记员 曹嘉琪
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第115号
申请执行人王中冉。
被执行人唐天奇。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市大安区人民法院（2014）大民二初字第162号民事判决书，于2015年1月6日接受自贡市大安区人民法院的委托立案，由于被执行人至今未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的全部义务。
在执行过程中查明，被执行人唐天奇在位于新津县五津镇南河南岸大建路南侧（原面粉厂）＊号＊栋＊单元＊楼＊号有一套房屋（建筑面积：＊＊平方米；备案号＊＊＊＊）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐天奇所有的位于新津县五津镇南河南岸大建路南侧（原面粉厂）＊号＊栋＊单元＊楼＊号有一套房屋（建筑面积：＊＊平方米；备案号＊＊＊＊）
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年二月九日
书记员 刘仕宽
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第258号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陈某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2013年12月5日15时l5分许，被告人陈某某至本市闵行区红松路XXX号全家超市门口，以人民币500元的价格将一包白色晶体贩卖给耿某某后，被公安民警当场抓获。民警从耿某某处查获上述白色晶体一包；另被告人陈某某处查获上述毒资。经鉴定，上述一包白色晶体净重1.03克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人陈某某到案后如实供述了上述事实；上述毒品及毒资现已由公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某某的证言及辨认笔录，证人姚某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的抓获情况、上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单、扣押清单、收缴毒品专用单据、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，数量为1.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年4月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的毒品毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1568号
申请执行人：段参军。
被执行人：刘德强。
本院在执行申请执行人段参军与刘德强欠其工程款纠纷一案中，依据（2013）菏牡民初字第1715号民事判决书，执行标的额1.9万元，申请执行人段参军于2015年8月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查找到被执行人的财产线索，截至本裁定作出日，执行0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）菏牡民初字第1715号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后发现被执行人有财产可供执行的可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王清峰
审判员 王立胜
审判员 王保勤
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 松
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02026号
原告蔡某，男，1968年3月3日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人袁长熙，肥东县八斗镇法律服务所工作人员。
被告唐某，女，1972年9月21日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人周海波，安徽安天行律师事务所律师。
原告蔡某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人袁长熙、被告唐某及其委托代理人周海波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原被告均系再婚，××××年××月××日领取结婚证。婚前缺乏了解，婚后为琐事经常争吵，被告常无故离家，双方无共同语言。2014年清明节当天，被告硬带孩子去其娘家上坟，致小孩交通事故死亡。现双方已分居，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。请求判令与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，按揭住房一套，首付14.5万元及已付按揭款3万元，系夫妻共同财产，平均分割，诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
1、原被告身份证及户口本复印件，证明原被告的主体身份。
2、结婚证复印件，证明原被告婚姻关系。
3、婚生女蔡某乙、子蔡某丙（已死亡）户口本复印件，证明子女情况。
被告唐某辩称：坚决不同意离婚。1999年原被告即相识，共同生活近15年并生育两子女，双方了解充分。婚生子因交通事故意外死亡，对被告打击巨大，现患严重焦虑症，有重度抑郁症状和焦虑症状，通俗讲即患精神疾病，原告起诉离婚对被告极不公平。原告真正离婚是因原告在南京做生意与她人非法同居，并生育两子女，原告已构成犯罪。如原告坚决要求离婚，必须满足以下条件，被告可以考虑离婚：1、婚生女由被告抚养，原告每月给付抚养费2000元；2、按揭住房归被告所有；3、小孩赔偿款34万元，平均分割；4、原告名下一辆货车、经营的玻璃店。六张银行卡的存款均系共同财产，被告应当多分，5、原告欠被告弟弟14000元及欠被告嫂子20000元应共同偿还；6、被告身患疾病，对家庭子女付出很多，被告给予经济帮助10万元；7、原告有第三者并生育两子女，造成被告巨大精神伤害，原告赔偿精神损失费10万元。
被告对原告提交的三组证据均无异议，根据庭审调查及举证质证，本院依法对原告提交的三组证据认定为定案依据，并综合认定以下法律事实：
原被告均系再婚，再婚前均无子女。1999年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2000年5月5日生女蔡某乙，2007年2月20日生子蔡某丙（2014年4月5日车祸去世）。原被告婚后夫妻感情较好，先后生育两子女，但共同生活中有所争吵，婚生子去世后双方矛盾加剧并分居生活，原告于2014年6月3日以诉称起诉来院。原被告共同确认的共同财产为肥东县店埠镇彩虹新城G12幢1003室按揭住房一套（首付145000元，已付按揭30000元），婚生子赔偿款340000元（原告陈述仅余22万元存于银行），苏A×××××长安小货车一辆（原告陈述价值38700元），原告在南京租房经营一玻璃店（原告陈述价值1000多元，被告陈述店内货物价值10000多元）。原被告共同确认无共同债权，2014年6月25日被告经合肥市第四人民医院焦虑自评测量表参考诊断为：（重度）焦虑症状，同年6月26日安徽省立医院门诊疾病证明书载明：“被告经检查系患神经症（焦虑症）”。庭审中，原被告各持诉辩意见，调解不成。
另查，原告陈述另有共同债务54000元，被告陈述共同财产还有三件小瓦房及共同债务48000元。
诉讼中，根据被告申请，本院依法从原被告共同存款中先于执行30000元交由被告治病。
本院认为：原被告均系再婚并生育子女，双方较为了解，均应意识到婚姻中的相互忠诚、扶助等义务。共同生活中，有所争吵属情理之中，婚生子不幸因意外去世，双方均非故意。原告在被告精神状态极不好的情况下，理应给予慰藉帮助。双方若能正视实际状况，积极履行对家庭、对子女的义务，消除隔阂，仍有和好可能。原告在家庭出现重大变故及被告患神经症情况下，提出离婚，未提供相应证据证实夫妻感情破裂，且也不符合社会道德所要求，因此，原告诉请离婚，理由不足，依法不予支持。据此，为保护婚姻当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蔡某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，诉讼保全费1000元，合计1100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一四年十月二十三日
书记员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初995号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人奉某飞，男，1993年5月16日出生，汉族，初中文化，住湖南省宁远县，因本案于2017年4月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]941号起诉书指控被告人奉某飞犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年8月18日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人奉某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月20日20时许，被告人奉某飞饮酒后驾驶湘Ｍ×××××小汽车行驶至佛山市禅城区南庄大道路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人奉某飞送检血液样本中检出乙醇成分，含量为113.1mg/100ml。
上述事实，被告人奉某飞在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，交警执法现场笔录，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定意见书，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证，视频资料及制作说明，户籍证明，被告人奉某飞在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奉某飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人奉某飞归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人奉某飞三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人奉某飞犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人奉某飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一七年八月二十一日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01317号
原告：梁晓琴，女，汉族，1977年2月23日生，住铜官山区。
被告：铜陵圣宇投资集团有限公司，住址：铜陵大桥经济开发区。
。
法定代表人：黄云。
本院在审理原告梁晓琴诉被告铜陵圣宇投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告梁晓琴于2014年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告铜陵圣宇投资集团有限公司名下价值90万元的财产。
本院认为，原告梁晓琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即查封、扣押或者冻结被告铜陵圣宇投资集团有限公司名下价值90万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 慧
二〇一四年十一月十日
书 记 员 章俊伟
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1265号
移送执行人雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘六成，无业。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雁江刑初字第172号刑事判决书，向被执行人刘六成发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，依法查找被执行人的可供执行财产未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2014）雁江刑初字第172号案刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 鸣
二○一四年十二月四
书 记 员 张莹莹
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民城一初字第490号
原告王明国，男。
委托代理人齐彦英，女，系王明国之妻。
被告赵军霞，女。
被告胡建国，男。
被告平山县信达精铸有限公司。
原告王明国与被告赵军霞、胡建国、平山县信达精铸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告于2014年1月6日撤回对被告平山县信达精铸有限公司的起诉。原告王明国及其委托代理人齐彦英、被告胡建国到庭参加诉讼，被告赵军霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王明国诉称：赵军霞与胡建国系夫妻关系，2012年3月3日因公司发展生产，周转资金，向原告借款，双方签订了借款合同，约定被告向原告借款13万元，在每月的3日前，被告还原告款5000元，2012年9月2日被告一次性将余款还清。但合同签订后，被告没有按照双方的约定还款，合同到期后，无归还一分钱，多次索要未果。请求判令被告偿还原告款13万元，并支付逾期付款利息。
被告赵军霞未答辩。
被告胡建国辩称：借款合同是我们签的，对合同无异议，钱的数额也对，现在还不了是因为厂子拆了，一直没有还。
经审理查明，被告赵军霞与胡建国系夫妻关系，为了平山县信达精铸有限公司发展生产，周转资金，向原告及尤跃龙借款130000元和65000元，并于2012年3月3日签订了借款合同，合同载明：甲方为赵军霞、胡建国、平山县信达精铸有限公司，乙方为王明国、尤跃龙，甲方二人为平山县信达精铸有限公司二个股东，各占公司50%的股权，甲方为公司发展生产，周转资金，向乙方借款，……1、乙方王明国借给甲方人民币壹拾叁万元整，乙方尤跃龙借给甲方人民币陆万伍千整，……2、借款期限为六个月，还款日期为2012年9月2日……3、……甲方对乙方二人所借款项承担连带还款责任。甲方为赵军霞、胡建国签字及平山县信达精铸有限公司的公章，乙方为王明国、尤跃龙签字。同日，被告赵军霞、胡建国、平山县信达精铸有限公司出具收据，载明，今收到王明国转账加现金13万元。合同签订后，被告未归还原告任何款项。原告王明国与尤跃龙分别以赵军霞、胡建国为被告提起诉讼。原告要求被告偿还原告款13万元，并自2012年9月3日起按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同、收据等证据在卷所证实。
本院认为：二被告为周转资金，向原告借款130000元，有2012年3月3日双方签订借款合同以及被告为原告出具的收据所证实，应予认定。被告应当按照双方签订的借款合同履行义务，二被告应于2012年9月2日归还清全部借款，但二被告至今未归还原告任何款项，属于违约。原告要求二被告偿还借款130000元并自2012年9月3日起按银行同期同类借款利率支付逾期利息的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
自本判决生效后十五日内，被告赵军霞、胡建国偿还原告王明国借款130000元及利息（利息自2012年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由二被告赵军霞、胡建国负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一四年一月十七日
书记员 张晓帆
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第229号
原告：雅戈尔置业控股有限公司。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道西段2号。
法定代表人：钱平，该公司董事长。
委托代理人：周丽霞，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：胡文波，浙江导司律师事务所律师。
被告：俞美红，职业不详。
本院在审理原告雅戈尔置业控股有限公司与被告俞美红商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雅戈尔置业控股有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅戈尔置业控股有限公司撤回起诉。
案件受理费40720元，减半收取20360元，由原告雅戈尔置业控股有限公司负担。
审 判 长 凌碧波
代理审判员 黄晓燕
人民陪审员 徐丽君
二〇一五年三月十一日
代书 记员 王夕雷
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初1570号
原告：江间枝，住广州市白云区。
被告：李燕兴，住广东省从化市。
原告江间枝诉被告李燕兴民间借贷纠纷一案，原告江间枝于2016年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院于立案当日通知原告须在七日内交纳案件受理费，但原告逾期仍未向本院提交已缴费凭证。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”原告江间枝在本院通知后七日内仍未交纳案件受理费，亦未向本院提出申请减、免、缓交案件受理费，不履行法定的诉讼义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 硕
二〇一六年五月六日
书 记 员 郑婕姮
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初924号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告何国庆，男，汉族，住山东省宁阳县。
本院于2016年2月2日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告何国庆电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 杜 杰
二０一六年二月五日
书记员 宋庆霞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03920号
原告：付昌明，男，1954年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：颜忠胜，男，1963年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：谢秀玲，女，1964年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告付昌明与被告颜忠胜、谢秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员朱军适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。付昌明、颜忠胜到庭参加诉讼，谢秀玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付昌明诉称：颜忠胜与谢秀玲系夫妻关系，颜忠胜于2015年8月22日向付昌明借款74000元，约定月利率1.25%；2015年8月23日向付昌明借款220000元，约定月利率1.55%；2015年9月7日向付昌明借款160000元，约定月利率1.25%，三次借款共计454000元，经多次催要，颜忠胜均以种种理由推脱未还。为此，特诉至法院，请求判令颜忠胜、谢秀玲共同偿还借款454000元及相应的银行利息。
付昌明为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、颜忠胜于2015年8月22日、2015年8月23日、2015年9月7日给付昌明出具的借条三张。
颜忠胜在庭审中辩称：借条是本人出具，债务是事实，但三月份给了付昌明5万元，只欠付昌明30多万元，付昌明现不承认。
颜忠胜未向本院提交证据。
经过当庭举证、质证，颜忠胜对付昌明所举证据均无异议。
结合庭审举证质证意见，本院对付昌明所举证据审核认定如下：付昌明所举证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，且颜忠胜均无异议，本院予以采信。
根据对上述证据的分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：颜忠胜与谢秀玲系夫妻关系，颜忠胜于2015年8月22日向付昌明借款74000元，约定月利率1.25%；2015年8月23日向付昌明借款220000元，约定月利率1.55%；2015年9月7日向付昌明借款160000元，约定月利率1.25%，每次借款均出具了借条，庭审中颜忠胜认可三张借条均系本人出具，三次借款共计454000元，未约定还款期限，现付昌明诉至法院，请求判令颜忠胜、谢秀玲共同偿还借款454000元及相应的银行利息
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定全面履行还款付息的义务。本案中，债权、债务关系清楚，颜忠胜与谢秀玲系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，该借款理应由夫妻共同偿还。付昌明要求颜忠胜、谢秀玲共同偿还借款454000元，于法有据，本院予以支持。对双方约定的借款利息，符合法律规定，且年利率在法律规定的范围内，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告颜忠胜、谢秀玲于本判决生效后三十日内共同偿还原告付昌明借款454000元及相应的利息（利息按三次借款中双方每次约定的利率计算，分别从借款之日起算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8400元，减半收取4200元，诉讼保全费3020元，合计7220元，由被告颜忠胜、谢秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一六年一月二十一日
书记员 张晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00086号
原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。
上诉人（原审被告人）关某贵，男，1982年10月22日出生，满族，大学本科，辽宁省营口市人，系营口经济技术开发区建设工程质量监督站市政基础设施监督科监督员，现住营口市鲅鱼圈区。因涉嫌玩忽职守罪被于2014年5月8日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2014年5月9日被营口经济技术开发区公安局取保候审。
辩护人张轶，辽宁创越律师事务所律师。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人关某贵玩忽职守犯罪一案，于2014年12月25日作出（2014）鲅刑初字第00413号刑事判决。宣判后，原审被告人关某贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人关某贵犯玩忽职守罪一案，沙河大桥项目未按规定将施工图进行审图、未按规定办理施工许可手续、未按规定办理质量监督手续就投入建设是什么原因，上诉人对此应承担何种责任？鉴定的损失数额中包括第一孔拆除费用是否合理？以上问题应进一步查证，故本案属部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅刑初字第00413号刑事判决；
二、发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦仲明
审 判 员 刘剑勇
代理审判员 傅 尧
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴 昊
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵执审字第35号
申请人邵武市卫生和计划生育局（机构代码00395666-5）。
法定代表人陈生良，局长。
委托代理人肖建梅，女，邵武市吴家塘镇人口和计划生育办公室主任。
委托代理人林瑛，女，邵武市吴家塘镇人口和计划生育办公室副主任。
被执行人傅裕长，男，汉族。
被执行人熊炳金（系傅裕长之妻），女，汉族。
申请人邵武市卫生和计划生育局于2015年3月4日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
原邵武市人口和计划生育局（该局于2015年1月26日与原邵武市卫生局整合组建为邵武市卫生和计划生育局）于2014年9月4日以被执行人傅裕长、熊炳金在2014年1月9日多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出邵计生征字（2014）第1145号《征收社会抚养费决定书》，决定向傅裕长、熊炳金征收社会抚养费47660元。
本院经审查查明：被执行人傅裕长与前妻于1991年7月6日生育一子，取名傅某甲。被执行人熊炳金与前夫于1998年8月21日生育一女，取名方某。傅裕长、熊炳金在与前妻、前夫离婚后，双方于2012年1月11日登记结婚，并于2014年1月9日在未经批准的情况下生育一子，取名傅某乙。2014年8月25日，原邵武市人口和计划生育局以傅裕长、熊炳金生育傅某乙的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一个子女，拟依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，向傅裕长、熊炳金征收社会抚养费47660元。当日，原邵武市人口和计划生育局向傅裕长、熊炳金送达了邵计生征字（2014）第1145号《征收社会抚养费告知书》，在该告知书中同时告知了傅裕长、熊炳金享有陈述、申辩的权利。因傅裕长、熊炳金在规定期限内未提出陈述、申辩要求，原邵武市人口和计划生育局遂于2014年9月4日作出了邵计生征字（2014）第1145号《征收社会抚养费决定书》，决定向傅裕长、熊炳金征收社会抚养费47660元，并限二人在收到决定之日起30日内主动缴纳。当日，原邵武市人口和计划生育局将《征收社会抚养费决定书》送达给傅裕长、熊炳金。傅裕长、熊炳金收到《征收社会抚养费决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费的义务。2014年12月10日，原邵武市人口和计划生育局向傅裕长、熊炳金送达《履行行政决定催告书》，限二人在收到催告书之日起10日内缴纳社会抚养费47660元，逾期未履行，将申请法院强制执行。2015年3月4日，申请人邵武市卫生和计划生育局请求本院强制傅裕长、熊炳金履行征收决定的内容，即缴纳社会抚养费47660元。
本院认为，原邵武市人口和计划生育局作出的邵计生征字（2014）第1145号《征收社会抚养费决定书》的征收行政行为主体合法，作出的行政征收有事实依据，征收结论符合权限。被执行人傅裕长、熊炳金在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在原邵武市人口和计划生育局催告后仍不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费的义务，故申请人邵武市卫生和计划生育局的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本执行申请经审查合法，依法准予强制执行。
二、被执行人傅裕长、熊炳金应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市卫生和计划生育局缴纳社会抚养费47660元。
如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 车荣建
审 判 员 李 曦
人民陪审员 吴颖慧
二〇一五年四月十日
书 记 员 何丽丽
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第189号
申请执行人黄某甲，女，1982年5月7日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人黄某乙，曾用名黄某丙，男，1978年3月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人黄某甲与被执行人黄某乙子女抚养费纠纷一案，本院于2013年5月27日作出的（2013）洛民初字第797号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄某甲因被执行人黄某乙未自觉履行给付子女抚养费7000元的义务，于2015年2月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人黄某乙的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄某乙有可供执行的财产。申请执行人黄某甲已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）洛民初字第797号民事调解书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 许明远
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第525号
上诉人（原审被告）：柳伟立，农民。
委托代理人：李坝，浙江尚甬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戎伯强，农民。
委托代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。
原审被告：华益，无业。
上诉人柳伟立为与被上诉人戎伯强、原审被告华益买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈逍商初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年7月21日，戎伯强与柳伟立、华益经协商确认华益尚欠戎伯强轴承套圈共计140000元，并约定8月起，由华益在每月月底前支付戎伯强30000元，如华益没有按时支付，由柳伟立在下月10日前付清。华益至今未支付货款140000元，柳伟立亦未履行保证义务。
戎伯强以华益未按时支付货款，柳伟立也未按约付款为由，于2014年12月25日向原审法院提起诉讼。请求判令：1.华益支付戎伯强货款140000元；2.柳伟立对华益的上述债务承担连带清偿责任。
华益在原审庭审中答辩称：欠戎伯强货款140000元系事实，但华益有三台设备被戎伯强拿走，当时约定由戎伯强卖给他人所得价款抵作货款，三台设备价款约140000元，华益认为事情已解决。
柳伟立在原审庭审中答辩称：柳伟立不应承担连带清偿责任。戎伯强提供的欠条上明确约定如华益未按时支付，由柳伟立承担还款责任，柳伟立提供的保证为一般保证。
原审法院审理认为：戎伯强与华益之间设立的买卖合同关系，及戎伯强与柳伟立之间设立的保证合同关系均依法成立且合法有效。华益收受戎伯强提供的货物后，应按约支付货款。柳伟立自愿为华益欠戎伯强的债务提供保证，因双方对保证方式约定不明确，柳伟立应按连带责任保证承担保证责任。柳伟立承担保证责任后，有权向华益追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，原审法院于2015年4月1日作出如下判决：一、华益于判决生效之日起七日内支付戎伯强货款140000元；二、柳伟立对上述第一项判决确定的华益的还款义务承担连带清偿责任。柳伟立承担保证责任后，有权向华益追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3100元，由华益、柳伟立负担。
柳伟立不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：柳伟立对涉案债务承担的是一般保证责任，原审判决柳伟立承担连带责任保证错误。戎伯强从华益处拿走的三台机器设备属于抵押物，戎伯强应先就该抵押财产实现债权。原审既已判决柳伟立承担连带保证责任，就应同时判决如果戎伯强放弃华益提供的物的担保，柳伟立就应在戎伯强放弃物的担保范围内免除保证责任，柳伟立只需对剩余债务承担保证责任。请求撤销原判第二项，依法改判。
戎伯强答辩称：原审事实认定清楚，审判程序合法，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
华益未作答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：柳伟立为华益欠戎伯强的140000元货款提供保证担保系事实，因双方未约定保证方式，原审判决柳伟立承担连带保证责任并无不当，柳伟立认为其承担的系一般保证责任，与事实不符，不予采信。戎伯强虽从华益处拿走三台机器械设备，但该三台机器并未办理抵押登记，不属于抵押物，因此柳伟立认为上述三台机器设备属于抵押物，戎伯强应先就该抵押财产实现债权的主张不能成立。因各方对三台机器设备的价值存在较大争议，该设备也难以在本案中直接抵扣债务，原审判决柳伟立对涉案140000元货款承担连带保证责任并无不当。原审对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100，由上诉人柳伟立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年五月二十九日
代书记员 鲁 超
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2157号
原告：朱红旗，男，汉族，生于1971年，住禹州市。
委托代理人：ＸＸ均，禹州市法律援助中心律师。
被告：河南平禹煤电有限责任公司。
住所地：禹州市三峰山。
法定代表人：蔡林森，该公司董事长。
委托代理人：王浩杰，该公司职工。
被告：平顶山市永恒建筑工程劳务分包有限公司。
住所地：平顶山市卫东区东方骏景小区6号楼1单元1楼东户。
法定代表人：杨银生。
本院在审理原告朱红旗诉被告河南平禹煤电有限公司、平顶山市永恒建筑工程劳务分包有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱红旗撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 ： 王 云
人民陪审员 ：杨北斗
人民陪审员 ：李东林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 ： 张 丽
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执恢复字第00278号
申请执行人寇选良
被执行人郑卫民
申请执行人寇选良依据已经发生法律效力的本院的（2010）长民初字第1875号民事调解书，向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人郑卫民已履行完法律文书所确定的义务，本案现已执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2010）长民初字第1875号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 彦
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2482号
原告：吉林省富田农业科技有限公司。
法定代表人：扈春莲，女，公司经理。
委托诉讼代理人：毕见波，男，1971年2月5日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。
被告：陈宇辉，男，1961年3月1日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告吉林省富田农业科技有限公司与被告陈宇辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省富田农业科技有限公司委托诉讼代理人毕见波，被告陈宇辉经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
吉林省富田农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款20000元。事实与理由：2009年3月25日，被告从原告处赊购化肥价值20000元，双方约定当年秋后偿还欠款。经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。故诉讼法院，请求被告偿还欠款。
陈宇辉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提了证据，被告出具的种子化肥农药销售单据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，被告未履行给付价款义务，原告要求被告给付价款，理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告陈宇辉于本判决生效十日内偿还原告吉林省富田农业科技有限公司货款20000元。
案件受理费300元，由陈宇辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 李占玉
审判员 杜 伟
审判员 胡洪彬
二〇一七年三月六日
书记员 肖 飞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执114号
申请执行人赵永红，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人夏俊福，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人赵永红与被执行人夏俊福民间借贷纠纷一案[执行依据:(2015）胶民初字第4637号民事调解书]中，执行标的为8000元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕申请人本次申请的全部事项，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2015）胶民初字第4637号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年六月二十九日
书记员 贾怀光
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执24号
申请执行人：吴金春，男，1955年1月14日出生，汉族，住绩溪县。
被执行人：方徽民，男，1957年10月20日出生，汉族，住绩溪县。
申请执行人吴金春与被执行人方徽民民间借贷纠纷一案，经网络查控系统和传统查控系统方式查控，未发现被执行人有其他可供执行财产申请执行执行人也未能提供有限的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方优华
二〇一八年六月二十六日
书记员 胡 斌
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1824执24号申请执行人：吴金春，男，1955年1月14日出生，汉族，住绩溪县。被执行人：方徽民，男，1957年10月20日出生，汉族，住绩溪县。申请执行人吴金春与被执行人方徽民民间借贷纠纷一案，经网络查控系统和传统查控系统方式查控，未发现被执行人有其他可供执行财产申请执行执行人也未能提供有限的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  方优华二〇一八年六月二十六日书记员  胡 斌附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6624号
原告：赵继魁，男，1986年6月3日出生，汉族，住夏邑县。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区。
本院在审理原告赵继魁与被告中国平安人寿保险股份有限公司商丘中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告赵继魁于2017年10月12日以客观情况发生变化为由申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵继魁撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告赵继魁负担。
审判员 宋德资
二〇一七年十月十二日
书记员 侯莉敏
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第07671号
原告舒惠玲，女，1961年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市万州区国本支路*号，公民身份号码5122261961********。
委托代理人丁雄英，重庆奎龙律师事务所律师。
被告晏中荣，男，1975年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市万州区沙龙路二段***号，公民身份号码5122211975********。
被告任艳，女，1976年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市万州区武陵镇同心路**号*幢*单元5-1，公民身份号码5112021976********。
第三人明志刚，男，1966年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市城口县坪坝镇新华街*号，公民身份号码5122291966********。
原告舒惠玲与被告晏中荣、被告任艳、第三人明志刚债权人代位权纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告舒惠玲诉称，2014年6月18日，第三人明志刚找原告借款200000元，并出具借条1份，约定借款期限6个月。期限届满，其多次向原告更换借条，借款一直未返还。由于现已无法联系到第三人，且经了解，被告晏中荣曾于2014年3月1日在与被告任艳婚姻存续期间找第三人借款400000元，该款到期后，二被告至今未返还给第三人。故第三人怠于行使其对二被告的到期债权，已严重损害了原告的合法权益。现提起代位权诉讼，请求依法判令二被告共同返还原告借款200000元及按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2015年7月18日起至付清时止的利息；本案诉讼费由二被告负担。
经审理查明，第三人明志刚因涉嫌非法吸收公众存款案，已于2015年6月26日被重庆市万州区公安局立案侦查。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。……。”规定，结合本案，原告舒惠玲与被告晏中荣、被告任艳、第三人明志刚债权人代位权纠纷一案的事实与第三人明志刚涉嫌非法吸收公众存款案的事实系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告舒惠玲对被告晏中荣、被告任艳、第三人明志刚的起诉。
已收案件受理费2150元，在本裁定生效后予以退还原告舒惠玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 邓光兵
二〇一五年八月十四日
书记员 何 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保728号
申请人：牛记渤，女，1986年10月10日出生，汉族，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：鲍俊飞，山东嘉锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡苏鹏，山东嘉锐律师事务所律师。
被申请人：临沂华昶金典房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区营子社区驻地。
法定代表人：苏国兴，该公司经理。
被申请人：临沂市壹卡商业运营管理有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与临册路壹卡国际汽配城二楼。
法定代表人：姜红侠，该公司经理。
申请人牛记渤因与被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2018年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司所有的银行存款29000元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司所有的银行存款29000元或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押财产清单）。
案件申请费310元，由牛记渤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾
期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年六月十四日
书记员 吕 雪
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初294号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人杜某，职员。2016年3月17日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月23日经本院决定被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月17日1时47分许，被告人杜某酒后驾驶牌号为浙J×××××的小型轿车行驶至台州市中心大道与开发区大道交叉路口时被民警查获。经检测其血样中酒精含量1.53毫克／毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶证及行驶证信息查询结果单、抽血现场照片、证人康某的证言、抓获经过、呼气酒精检测单、血样提取表、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔改表现，宣告缓刑无再犯罪危险的，故对被告人杜某予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第399号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉善美维娱乐有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道亭桥南路***号。
法定代表人：黄健，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告嘉善美维娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 杨 剑
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵 瑾
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第162号
申请执行人杨静谊，女，1988年10月9日出生，汉族，职业农民，住河南省方城县。
被执行人烟台金鲁货物运输有限公司，住所地烟台市福山区。
法定代表人肖少军，总经理。
被执行人栖霞市中东运输有限公司，住所地栖霞市。
法定代表人王淑清，经理。
烟台市牟平区人民法院于2011年4月11日作出的（2010）烟牟刑初字第194-1号民事判决书已发生法律效力，但被执行至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人烟台金鲁货物运输有限公司银行存款人民币157500元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：06531120XXXXX0994）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕志强
二〇一二年二月十六日
书记员 牟永生
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第55号
申请执行人申德才，男，1954年10月15日出生，汉族，济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民，住济南市。
被执行人济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人李伟，主任。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年8月8日作出的（2014）槐民初字第665号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第55号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年六月三十日
书记员 逄 燕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06391号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地合川区。
负责人黎阳，该支行行长。
被告张燎，男，汉族，1981年4月11日出生，住重庆市江津区。
被告邱艳，女，汉族，1986年10月17日出生，住重庆市江津区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉张燎，邱艳借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回对被告张燎、邱艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 童 欢
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 韩文生
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张小霞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城太民初字第00025号原告胥某甲。委托代理人李锋，湖北长久律师事务所律师。被告李某某。委托代理人龚国忠，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。委托代理人崔艳，女，43岁，汉族，农民，襄阳市人，住襄阳市樊城区太平店镇蔡岗村4组。系李某某的嫂子。原告胥某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员马正良独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告胥某甲、被告李某某及其委托代理人龚国忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胥某甲诉称，原、被告婚后性格不合，被告因琐事发生争吵，夫妻感情完全破裂。诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、小孩随原告生活，由被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。被告李某某辩称，原告诉称离婚理由不实，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。经审理查明，原告胥某甲与被告李某某于1999年经人介绍相识并确立恋爱关系，并于同年12月19日登记结婚，2001年10月2日生育男孩取名胥某乙。由于婚后夫妻双方经常因家庭生活琐事发生纠纷，原告于2015年3月3日向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告共同生活多年，并生育小孩，有一定的夫妻感情，虽然双方在共同生活期间有矛盾发生，只要今后双方多为家庭着想，互敬互爱，相互体谅，双方是可以和好如初的。原告提出离婚，但没有提供双方感情确已破裂的充分证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告胥某甲的诉讼请求。案件受理费150元，由原告胥某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-45170104000338.上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员马正良二〇一五年四月二十日书记员田艳涛
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执850号
申请执行人：崔某某，男，汉族，住河南省。
被执行人：王某某，男，汉族，住内黄县。
崔某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院于2016年5月11日作出的（2016）豫0527民初743号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔某某于2016年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人王某某给付申请执行人崔镇16000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王某某的财产进行了查证，被执行人王某某无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王某某目前没有其他可供执行财产，且申请执行人崔某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某新的财产线索，申请人执行人崔某某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 都怀文
审判员 曹欢庆
二〇一七年六月二十六日
书记员 张帅磊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执850号申请执行人：崔某某，男，汉族，住河南省。被执行人：王某某，男，汉族，住内黄县。崔某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院于2016年5月11日作出的（2016）豫0527民初743号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔某某于2016年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人王某某给付申请执行人崔镇16000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王某某的财产进行了查证，被执行人王某某无可供执行财产。本院认为，本案被执行人王某某目前没有其他可供执行财产，且申请执行人崔某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某新的财产线索，申请人执行人崔某某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书民审判员  都怀文审判员  曹欢庆二〇一七年六月二十六日书记员  张帅磊
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法白民初字第278号
原告：林某甲，男，1974年11月5日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：张荣海，广东粤剑律师事务所律师。
被告：林某乙，女，1969年10月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人张荣海到庭参加诉讼，被告林某乙经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：2008年3月初，原、被告双方相识谈婚，双方经过短暂交往后，于同年6月6日依法登记结婚，开始同居生活。由于原、被告双方婚前相识时间极短，原告对被告缺乏深入了解，导致婚后才发现与被告性格差异极大。婚后不久，双方便经常因日常生活琐事发生吵闹，特别是原告婚后发现被告生性好赌，嗜赌如命，整天不务正业，只顾自己赌博，不履行家庭义务，原告因此多次好心规劝被告应改掉赌博的恶习，但被告对原告的好心规劝不仅无动于衷，反而是以此为由，经常与原告发生吵闹，闹得家无宁日。2011年7月份，原、被告双方再次因被告赌博发生争吵，双方争吵后，被告独自离家外出，开始与原告分居生活。双方分居至今已三年多时间，分居期间双方互不往来。
综上所述，原告认为，原、被告双方因婚前相识时间极短，草率成婚，婚后双方因性格差异及被告长期有赌博恶习等原因无法建立起夫妻感情，且双方因没有夫妻感情、无法共同生活分居至今长达三年多的时间，现双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。为解除这种名存实亡的夫妻关系，根据《婚姻法》等法律的有关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：一、准许原告林某甲与被告林某乙离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告林某乙没有答辩。
经审理查明：原告林某甲与被告林某乙于2008年3月认识谈婚，于2008年6月6日登记结婚。2014年9月10日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有身份证、结婚证和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。就本案而言，原、被告结婚时间较长，即使双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，只要在以后的生活中互谅互让，妥善处理好夫妻关系，双方尚有和好的可能。原告要求离婚的理由是因被告经常参加赌博而导致夫妻经常吵闹且从2011年7月分居至今而导致夫妻感情破裂，但其无法提供合法有效的证据证明被告经常参加赌博的事实和夫妻感情不和而导致双方分居三年多。故原告请求与被告离婚理由不足，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告林某乙解除婚姻关系。
本案受理费人民币300元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
代理审判员 曾秋鹏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈伊玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第438号
原告：周某，男，1950年2月12日生，汉族。
被告：孙某雷，男，1969年12月22日生，汉族。
本院在审理原告周某诉被告孙某雷被继承人债务清偿纠纷一案中，原告周某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周某提出撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费2140元，减半收取为1070元，由原告周某负担。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 孔令哲
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李新贺
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02556号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。
负责人：牟乃密，分行行长。
被告：王连祥，男，汉族，无业。
被告：王萌，男，汉族，无业。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王连祥、王萌金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费36134元减半收取18067元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。
审判员 马巧会
二〇一四年八月七日
书记员 刘 美
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）夏民初字第1337号
原告胡生玉，男，1954年8月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告胡明泽，男，1979年9月11日出生，汉族，宁夏宁电光伏材料有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
原告朱爱娟，女，1982年1月4日出生，汉族，新华百货西夏店职工，住宁夏银川市西夏区。
共同委托代理人李纲，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。
共同委托代理人吴丽，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告李军，男，1987年4月8日出生，回族，具体职业、住址不详。
被告张立华，男，1977年6月14日出生，汉族，个体从业人员，宁夏银川市西夏区。
委托代理人张德威，宁夏沙都律师事务所律师（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司，住所地宁夏银川市金凤区满城北街4号。
负责人何金斌，男，该支公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司，住所地宁夏银川市金凤区正源北街新昌东路塞尚公寓7号、8号营业房。
负责人黄超，男，该支公司经理。
共同委托代理人李正纲，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
原告胡生玉、胡明泽、朱爱娟诉被告李军、中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司、张立华机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡生玉、胡明泽、朱爱娟于2015年1月14日自愿向本院提出撤回对被告李军、中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司、张立华的起诉。
本院认为，原告胡生玉、胡明泽、朱爱娟提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡生玉、胡明泽、朱爱娟撤回起诉。
案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由原告胡生玉、胡明泽、朱爱娟负担。
审 判 长 李琴宝
人民陪审员 李玉香
人民陪审员 王向梅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
第2页共2页
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1504号
原告：陈本海。
委托代理人：王志富，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
被告：吴关利。
原告陈本海因与被告吴关利民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员朱梅独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈本海及其委托代理人王志富、被告吴关利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈本海起诉称，2014年1月29日，被告因做生意缺少资金向原告借款80000元，借期60天，约定利率为5.31%，并约定逾期不还诉讼费、律师费由被告承担。当天被告亲笔签下借款协议书一份及收条一张，后被告未按期还款。在原告多次催讨下，被告于2015年分两次归还15000元，尚欠原告65000元。故原告诉请判令：一、被告归还原告借款本金65000元；二、被告支付原告利息29736元（以80000元为基数，按5.31%的四倍，自2014年1月29日暂计算至2015年10月29日止，要求计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费、律师费5000元由被告承担。
被告吴关利答辩称，被告于2012年12月份向案外人胡永明借款50000元，但胡永明没有款项出借，故从原告处拿了50000元借给被告。被告于2013年时向原告归还了30000元，其中20000元系转账，10000元系现金。本案借款原告是按照每一万元每月支付800元利息计算，计算至2014年3月29日被告需支付十五个月利息即60000元，如此本金加利息共计110000元，扣除被告已归还的30000元，就写了本案中80000元的借款协议。在协议出具之后，被告又分两次共计向原告归还20000元。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1.借款协议一份，用于证明被告向原告借款80000元并约定借款期限、借款利率及违约责任等事实。
2.收条一份，证明被告已于2014年1月29日收到80000元。
3.委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权支出法律服务代理费5000元。
被告吴关利经质证，对上述证据无异议。
被告吴关利未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1系原件，符合证据形式要件，被告亦认可其在借款协议上签名，故本院对其予以认定。原告提供的证据2虽系被告出具，但原、被告在庭审中均陈述出具收条当日并未实际交付借款，该份收条内容与事实不符，无法证明原告于当日向被告交付借款80000元，故本院不予认定。原告提供的证据3系原件，符合证据形式要件，被告质证无异议，故本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告于2014年1月29日向原告出具借款协议一份，载明：原告系出借人，被告为借款人，胡永明为担保人，被告向原告借款80000元用于生意周转，借款期限60天，于2014年3月29日止前还清；如逾期不还清，被告应按银行同期借款利率5.31%的四倍向原告支付逾期利息，并承担原告实现债权过程中可能涉及的律师费、诉讼费、交通费、执行费等一切合理费用；本协议执行过程中如发生违约、争议等情形，归嘉兴市南湖区人民法院管辖等。案外人胡永明未在落款担保人处签名。原告在庭审中陈述2012年其将50000元经由胡永明交给被告，因该款项也系原告从他人处借来，故原告在2013年下半年替被告支付该笔款项在外产生的利息30000元，再加上因借款时间较长原告向被告收取部分利息，故签订了本案中的借款协议；后又认可被告陈述的利息计算方式，即按一万元每月800元计算利息，截至2014年3月29日计算15个月利息60000元。原告认可被告曾于2013年归还20000元，于2015年8月份、10月份共计还款15000元。
另查明，原告为实现债权支出法律服务费5000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告均陈述借款协议出具当日并未实际交付借款，本案借款缘起于2012年12月份被告向原告借款50000元，因借款时间较长，双方将部分利息计入本金故出具了借款协议一份。原、被告在借款过程中执行利率过高，原告认可被告于2013年归还款项20000元，已支付部分利息本院不作干预，但应认为截至借款协议出具日即2014年1月29日前的利息被告已经支付完毕，故自该日后借款本金应确定为按50000元计算。原、被告双方于后出具的借款协议中未对借款期间内的利息作出约定，故应视为借款期间内不支付利息；同时约定被告于2014年3月29日前还清借款，若逾期不还则按银行同期借款利率5.31%的四倍计算逾期利息并承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师代理费等合理费用。经计算，截至2015年10月29日逾期利息为17080元，被告于2015年还款15000元应先冲抵利息，故确认被告尚欠原告逾期利息为2080元，此后以50000元为基数，按年利率5.31%的四倍计算至实际清偿之日止。原告主张的法律服务代理费系因主张债权支出的合理费用，但因其标准过高，故本院调整为由被告承担3333元。原告认为本案中借款50000元系由其向他人借取并代为支付了高额利息，代为支付的利息应计入借款本金。本院认为，原告与他人的借贷关系与本案并无直接关联性，且据此计算的利息显然已超过法定最高标准，故对其主张本院不予支持。至于被告抗辩其于2013年另现金归还原告10000元，并于借款协议出具后比原告认可的多归还了5000元，因其未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴关利于本判决生效之日起七日内归还原告陈本海借款本金50000元并支付相应的逾期还款利息（截至2015年10月29日为2080元，此后以50000元为基数，按年利率5.31%的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告吴关利于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈本海法律服务代理费3333元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1147元，由原告陈本海负担510元，被告吴关利负担637元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 朱 梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 费一萍
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第143号
原告朱某某，男，1984年生。
被告吴某，女，1989年生。
原告朱某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理，于2013年4月1日依法由审判员刘文华担任审判长，与审判员程伟、人民陪审员胡能组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年7月5日在巴中市巴州区民政局登记结婚，婚后夫妻感情不和，被告吴某于2010年2月15日离家出走至今下落不明，原告多方寻找无果。请求判决原告与被告离婚。
被告吴某未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年7月5日在巴中市巴州区民政局登记结婚，婚后未生育子女，也无夫妻共同的债权和债务。夫妻关系存续期间因被告经常独自外出，原、被告之间常为此事吵闹。2010年2月15日，被告称要回娘家，在离家10多天之后，原告就联系不上被告。2011年正月原告到被告父母处寻找被告，被告父母告诉原告，被告并未回家。2011年10月13日，原告向公安机关报案，要求寻找被告吴某。2012年9月，原告再次到被告父母处寻找，被告仍然没有回其父母家，也找不到被告。
以上事实，有失踪人员报案记录，村委会证明，万宝村村委会证明及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：原、被告虽然是自由恋爱相识，但结婚后在一起的时间较短，且婚后被告经常独自外出，影响了夫妻感情。被告于2010年2月15日离家出走，一直未与原告联系，也未与被告的家人联系，到现在已满3年。原告曾多次到被告娘家及原、被告相识地方去寻找，并在公安机关报案寻找，都没有结果，已经尽到了相应的寻找义务。被告下落不明已满三年，致使夫妻感情已破裂。原告的请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款“五、其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，本院予以支持。被告吴某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告吴某离婚。
案件受理费260元，公告费600元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘文华
审 判 员 程 伟
人民陪审员 胡 能
二〇一三年四月一日
书 记 员 叶小容
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第01857号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。
负责人：刘信亮，该支行行长。
委托代理人：于晓，该支行职员。
被告：马腾飞。
被告：谷丹。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告马腾飞、谷丹金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行撤回起诉。
诉讼费2090元，减半收取1045元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。
代理审判员 王艳辉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 程
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初3935号
原告王宁，男，汉族，1983年4月29日出生，住河北省涿州市双塔区。
被告葛斌，男，住涿州市，涿州市天保郦景小区物业公司员工。
被告胡志霞，女，住涿州市，系葛斌妻子。
被告涿州金实房地产经纪有限公司。
法定代表人吴涛。
地址涿州市华阳路161号。
原告王宁诉被告葛斌、胡志霞、涿州金实房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告王宁于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛斌、胡志霞、涿州市金实房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宁撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘园园
安徽省无为县人民�院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第02228号
原告：安徽巢湖长江电器线缆厂，住所地安徽省无为县。
法定代表人：刘贤友，厂长。
委托代理人：姜绪增，男，住安徽省无为县。
被告：姜桂胜（姜浩），男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
被告：李业珍，女，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
本院于2015年9月24日立案受理了原告安徽巢湖长江电器线缆厂诉被告姜桂胜、李业珍民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告安徽巢湖长江电器线缆厂的法定代表人刘贤友及委托代理人姜绪增到庭参加诉讼。经本院公告送达开庭传票传唤，被告姜桂胜及李业珍无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽巢湖长江电器线缆厂诉称：姜桂胜系电缆销售业务员，1997年1月10日、3月2日、3月14日姜桂胜分三次共向安徽巢湖长江电器线缆厂借款36000元。因经营不善，安徽巢湖长江电器线缆厂于2004年初歇业。然姜桂胜一直未能归还借款36000元，因姜桂胜与李业珍系夫妻关系，故安徽巢湖长江电器线缆厂诉至法院，请求判令姜桂胜与李业珍连带归还借款36000元及利息。
姜桂胜与李业珍未作书面答辩。
经审理查明，1997年1月10日、3月2日、3月14日姜桂胜分三次共向安徽巢湖长江电器线缆厂借款36000元。因经营不善，安徽巢湖长江电器线缆厂�2004年初歇业。然姜桂胜一直未能归还借款36000元，因姜桂胜与李业珍系夫妻关系，故安徽巢湖长江电器线缆厂诉至法院，成讼。
上述事实由当事人的陈述、《借条》、无为县高沟镇健全村民委员会《证明》等在卷佐证。
本院认为：安徽巢湖长江电器线缆厂向姜桂胜提供了36000元借款，双方之间形成合法的民间借贷法律关系，现安徽巢湖长江电器线缆厂诉请姜桂胜偿还借款，于法有据，应予支持。对安徽巢湖长江电器线缆厂诉请要求姜桂胜之妻李业珍承担连带还款责任，因姜桂胜向安徽巢湖长江电器线缆厂的借款发生在其夫妻关系存续期间内，故本院对该诉讼请求予以支持。安徽巢湖长江电器线缆厂诉请姜桂胜按照银行同类贷款利率计算利息，因双方并未对借款利率作出约定，视为无息借款，现利息可从安徽巢湖长江电器线缆厂主张之日（即起诉之日）按银行同类贷款利率计算借款利息。姜桂胜与李业珍经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、姜桂胜于本判决生效后十五日内一次性归还安徽巢湖长江电器线缆厂借款36000元及利息（利息从2015年9月24日起按银行同类贷款利率计至本判决所确定的履行期限届满之日止），李业珍对上述款项承担连带给付责任；
二、驳回安徽巢湖长江电器线缆厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告姜桂胜与李业珍负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，帐号：154001040025738）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 周俊生
人民陪审员 黄 磊
人民陪审员 邓岭梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 彭 静
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省北川羌族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北非执审字第7号
申请执行人北川羌族自治县社会保险事业管理局。住所地：北川羌族自治县永昌镇巨达路长乐街。
法定代表人熊吉才，该局局长。
被申请执行人北川丰煜食品综合加工进出口有限公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇湔江路**号。
法定代表人单煜芝，该公司董事长。
申请执行人因被申请执行人未履行北川羌族自治县社会保险事业管理局北社险决字（2014）第001号，关于补缴社会保险费1666030元以及滞纳金、利息等处理决定，于2015年6月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的行政行为认定的事实清楚，证据充分，行政程序合法，适用法规准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行北川羌族自治县社会保险事业管理局于2015年1月21日作出的北社险决字（2014）第001号处理决定。
审 判 长 王 超
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 李自学
二〇一五年六月三日
书 记 员 徐红丽
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0071号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人蒋某，个体经营户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月19日被阜宁县公安局刑事拘留，同月26日被该局取保候审。同年12月30日经阜宁县人民检察院决定取保候审，当日被阜宁县公安局取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月17日4时25分，被告人蒋某驾驶苏J×××××号小型轿车沿阜宁县阜城镇阜城大街由东向西至上海老庙黄金门市前路段时，与前方一辆无号牌电动三轮车发生追尾相撞，致电动三轮车驾驶人刘海东当场死亡。事故发生后，被告人蒋某驾车逃逸。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人蒋某负本次事故的主要责任。
案发后，被告人蒋某自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，已赔偿了被害人亲属各项损失计人民币560000元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中不持异议，并有证人支某、陈某甲、刘某、蔡某、郭某、徐某、林某、陈某乙的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、调取的调解书、谅解书、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蒋某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范红兵
审判员 谭建成
审判员 王丽娟
二〇一四年二月二十六日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第66号
原告：张云星。
被告：周龙标。
张云星为与周龙标买卖合同纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序进行审理。后因周龙标下落不明，转换为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。张云星到庭参加诉讼，周龙标经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张云星起诉称：周龙标自2010年2月至2012年7月期间曾多次向其购买加工皮包所有的线。2012年7月，经结算，周龙标合计拖欠其货款16347元。结算后至今，周龙标对拖欠的货款分文未付。故请求法院判令被告周龙标支付货款16347元并赔偿逾期付款损失（自立案之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
张云星在举证期限内向本院提供了欠条及结算单各一份，用以证明上述诉称事实。
周龙标未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，周龙标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃一审期间抗辩和质证的权利。张云星提供的欠条及结算单，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2010年至2012年期间，周龙标曾多次向张云星购买用于加工皮包的线。2012年7月，经双方结算，确认周龙标合计拖欠张云星货款16347元。结算后至今，经张云星多次催讨，周龙标分文未付。
本院认为，周龙标尚拖欠张云星货款16347元的事实清楚，证据确实充分，周龙标未及时履行支付义务，系违约行为，依法应承担支付货款及赔偿逾期付款损失的民事责任。周龙标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案有权缺席判决。综上，张云星的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第�百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
周龙标应于本判决生效后十日内支付张云星货款16347元并赔偿逾期付款损失（自2014年1月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，公告费400元，由周龙标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡金冰
人民陪审员 胡文豪
人民陪审员 虞宝兴
二〇一四年七月十八日
代书 记员 杜 珊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执56号
申请执行人：孟霞，女，1984年10月9日出生，汉族，湖北武汉市人，户籍所在地：武汉市武昌区，住武汉东湖新技术开发区。
被执行人：程党申，男，1980年7月15日出生，汉族，湖北武汉市人，户籍所在地：武汉市汉南区，住武汉东湖新技术开发区。
本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第01292号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人程党申名下坐落于江夏区流芳街湖口村（佳园花都）A4栋3单元5层2室的房屋所有权（权证号为武房权证夏字第××号）及相应的国有土地使用权（权证号为夏国用（商2011）第6070号）变更登记至申请执行人孟霞与被执行人程党申婚生子程景彦（公民身份号码为）名下。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 宋福生
二〇一六年一月十九日
书记员 张 冀
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执50-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人杨云飞与张明前民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张明前的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年二月十日
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初194号
原告：浙江开拓机械有限公司，住所地：浙江省衢州市经济开发区东港三路28号。
诉讼代表人：浙江南孔律师事务所，系浙江开拓机械有限公司管理人。
诉讼代表人负责人：叶国平。
委托代理人（特别授权代理）：郑雪刚，浙江南孔律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：郑灵，浙江南孔律师事务所律师。
被告：神华新疆能源有限责任公司苇湖梁煤矿，组织机构代码，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路。
法定代表人：简留柱，董事长。
本院在审理原告浙江开拓机械有限公司与被告神华新疆能源有限责任公司苇湖梁煤矿对外追收债权纠纷一案中，原告浙江开拓机械有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江开拓机械有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江开拓机械有限公司撤回起诉。
案件受理费844元，减半收取422元，由原告浙江开拓机械有限公司负担。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 揭其勇
人民陪审员 翁志欣
二〇一六年八月十日
书 记 员 姜晓晟