wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原铁路运输法院	民 事 判 决 书	（2017）晋7102民初39号	原告:山西兴力冶金原材料工贸有限公司，住所地山西省太原市迎泽区朝阳街38号。	法定代表人:张泽亮,经理。	委托诉讼代理人：冯锦彩，山西句正律师事务所兼职律师。	被告:唐山安泰钢铁有限公司，住所地河北省唐山市滦县东安各庄镇北。	原告山西兴力冶金原材料工贸有限公司与被告唐山安泰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁峰独任审判。于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告法定代表人张泽亮、委托诉讼代理人冯锦彩到庭参加诉讼，被告唐山安泰钢铁有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款5055281.76元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2016年5月16日至实际履行之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾名山西莹丰原材料有限公司，山西恒光冶金材料有限公司。2007年，原告以山西莹丰冶金原材料有限公司名义与被告签订焦炭买卖合同，合同约定：火车运输，发站是太原铁路局榆次站，到站是北京铁路局沙河驿车站，车皮计划和运费由原告承担。截止2016年5月15日，经双方对账，被告确认尚欠原告5055281.76元。	被告未应诉答辩，亦未提交任何证据材料。	本院经审理认定事实如下：2007年6月7日和2007年7月7日，山西莹丰冶金原材料有限公司与被告分别签订了两份《焦炭买卖合同》，约定山西莹丰冶金原材料有限公司向被告销售焦炭，并约定由山西莹丰冶金原材料有限公司负责车皮计划和承担运费，将焦炭由太原铁路局榆次站发送到被告指定的北京铁路局沙河驿车站，结算方式及结算期为“付四至六个月承兑汇票，出卖人出具增值税发票（17%），一票结算。货款货到结算后全部付清。”合同签订后，山西莹丰冶金原材料有限公司依约履行了供货义务。2007年8月21日，双方经过结算，共同确认结算金额为16924714.6元。山西莹丰冶金原材料有限公司于2007年7月19日、2007年8月24日分别向被告开具了金额为16924714.6元的18张山西增值税专用发票。被告于2007年8月3日至2015年9月21日期间陆续支付货款共计11869432.8元。2016年5月15日，被告在对账函上确认截至2016年5月15日欠付原告山西兴力冶金原材料工贸有限公司焦炭款总计5055281.76元。	另查明，2008年7月10日经山西省工商行政管理局核准，山西莹丰冶金原材料有限公司的企业名称变更为山西恒光冶金材料有限公司；2009年1月15日经山西省工商行政管理局核准，山西恒光冶金材料有限公司的企业名称变更为山西圣宝科工贸有限公司；2012年2月28日经山西省工商行政管理局核准，山西圣宝科工贸有限公司的企业名称变更为山西兴力冶金原材料工贸有限公司。	上述事实有原告提供的两份《焦炭买卖合同》、唐山安泰钢铁有限公司材料结算审核单和莹丰焦炭结算单、收据存根、银行转账凭证、山西增值税专用发票、对账函、企业名称变更核准通知书及原告当庭陈述在案佐证。	本院认为，原告与被告签订的《焦炭买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，订立双方均应按约履行。原告依约履行了向被告销售焦炭的合同义务,并开具了足额增值税专用发票，被告未按约支付全部焦炭款的行为构成违约，应就其违约行为承担责任。被告在对账函中盖章确认欠付原告焦炭款5055281.76元，故对原告主张被告偿还剩余货款的诉讼请求本院予以支持。被告逾期付款的违约行为给原告造成资金占用损失，故原告主张自双方签订对账单的次日即2016年5月16日起至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：	被告唐山安泰钢铁有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西兴力冶金原材料工贸有限公司焦炭款五百零五万五千二百八十一元七角六分，并赔偿利息损失（自二○一六年五月十六日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。	如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费二万三千五百九十三元，由被告唐山安泰钢铁有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于太原铁路运输中级法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。	审判员  梁峰	二〇一七年四月十三日	书记员  李萌
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲林民初字第126号
原告珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市靖和街。
法定代理人褚月华，董事长。
委托代理人张福海，该公司经营服务科科长。
被告叶建平，男，住珲春步行街。
本院在审理原告珲春森林山供热有限公司诉被告叶建平供用热力合同纠纷一案中，原告珲春森林山供热有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 李忠臣
二〇一五年八月十一日
书记员 金文花
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5687号
原告：童宽宽，男，1976年3月4日出生，汉族，身份证号3307261976********，住浦江县浦阳街道中山北路**号***层。
被告：黄新潮，男，1984年2月27日出生，汉族，身份证号3307261984********，住浦江县岩头镇西黄村一区**号。
被告：黄玲君，女，1983年8月22日出生，汉族，身份证号3307261983********，住浦江县岩头镇西黄村一区**号。
原告童宽宽与被告黄新潮、黄玲君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告童宽宽及被告黄新潮到庭参加诉讼，被告黄玲君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童宽宽向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金70000元及利息（按月息1.5分从2016年5月2日起算至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年5月2日，被告黄新潮向原告借款人民币70000元，并出具借条一张约定借期三个月，利息1.5分。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同承担。
黄新潮承认童宽宽提出的全部诉讼请求。
黄玲君未作答辩，也未提交证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄新潮、黄玲君于本判决生效之日起十日内归还原告童宽宽借款本金70000元并支付利息（自2016年5月2日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一六年八月二十九日
本件与原件核对无误
代书 记员 金 萱
申请执行时效贰年逾期不予执行
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梧立民终字第44号
上诉人（原审原告）周泽林。
委托代理人梁德，广西益远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）关海宁。
被上诉人（原审被告）陈翠荷（系被告关海宁妻子）。
被上诉人（原审被告）关宇宁。
被上诉人（原审被告）陈惠芬（系被告关宇宁妻子）。
被上诉人（原审被告）佛山市南海竟森门窗配件厂，住所地广东省佛山市南海区松岗石蝎细岗仔工业区*号。
负责人关海宁。
上诉人周泽林因与被上诉人关海宁、陈翠荷、关宇宁、陈惠芬、佛山市南海竟森门窗配件厂民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2014）藤民初字第925号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，原告周泽林举证的《借款合同》是原告方提供的格式合同，合同第五条明确约定：发生争议，协商不成，乙方（原告）可以直接向南海区人民法院申请支付令或提起诉讼。合同履行一年之后，原告自己将合同修改为：发生争议，协商不成，乙方（原告）可以直接向原告所在地人民法院申请支付令或提起诉讼，并加上“合同签订地：藤县藤州镇”；但原告没有证据证明其修改的内容经过被告同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方约定管辖的法院为：广东省佛山市南海区人民法院。另外，被告所在地和合同履行地也在广东省佛山市辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案也不属于该院管辖范围内。综上所述，被告关海宁提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定：被告关海宁对该院管辖本案的异议成立，本案由该院移送广东省佛山市南海区人民法院审理。
上诉人周泽林上诉认为，本案的《借款合同》约定发生争议时，双方协商不成的，乙方（上诉人）可以直接向上诉人所在地人民法院起诉。虽然，该条款有从印刷体改为手写体的情况，但被上诉人没有提供证据证明这不是双方的真实意思表示。此外，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，本案合同履行地在上诉人所在地的藤县。因此，一审法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的管辖异议。
经本院审理认为，上诉人与被上诉人之间签订的四份《借款合同》在第五条均约定：“本案合同履行中发生的争议，由各方通过协商解决；协商不成的，乙方可直接向南海区人民法院申请支付令或提起诉讼”，在该项约定中四份合同均在“南海区”处，被涂改为“原告所在地”。经鉴定该“原告所在地”的字迹是在合同签订之后形成的。并且在一审法院于2015年3月5日下午制作的询问笔录中，上诉人亦承认四份《借款合同》中被涂改为“原告所在地”的字迹是借款一年后，上诉人叫谭卓军修改的，而谭卓军并非本案借款合同的当事人。加之，被上诉人对该涂改部分的内容不予认可，要求按合同原约定由广东省佛山市南海区人民法院管辖本案。因此，在四份《借款合同》第五条中对被涂改为“原告所在地”的内容并非合同双方当事人的真实意思表示，该涂改的内容无效。对本案管辖法院的确定应按合同原约定执行，即本案应由广东省佛山市南海区人民法院管辖。综上所述，一审裁定将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 潘志安
审判员员 黄 俊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶春玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00212号
上诉人（原审被告）上海耀中贸易有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇方黄公路7753号G369室。
法定代表人黄志深，执行董事。
被上诉人（原审原告）徐彩霞。
委托代理人杨春，重庆建伍律师事务所律师。
上诉人上海耀中贸易有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第19号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其与被上诉人系合作经营关系，不存在劳动合同履行地，本案应由用人单位所在地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系社会保险纠纷，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”原告举示证据证明其担任被告西南分公司负责人，该分公司住所地在重庆市江北区渝北三村32号19-21号，因此，可以认定劳动合同履行地在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一三年五月二十日
书 记 员 潘晶晶
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初8951号
原告:淮安恒大富丰房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区城南乡政府大楼5楼，统一社会信用代码913208115525493256。
法定代表人：刘检荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金传云，江苏东恒律师事务所律师。
被告：张春，男，1989年4月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告淮安恒大富丰房地产开发有限公司与被告张春商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告淮安恒大富丰房地产开发有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安恒大富丰房地产开发有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安恒大富丰房地产开发有限公司撤诉。
理费9416元，减半收取4708元，由原告淮安恒大富丰房地产开发有限公司负担。审
审判员 潘雷
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈欣
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第258号
原告庄某某，女。
委托代理人陈耀章，男，系漳浦县前亭法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男。
原告庄某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月30日向本院提起诉讼。本院于2014年6月5日受理后，依法由代理审判员龙波独任审判，原告庄某某认为本案涉及个人隐私申请不公开开庭审理，本院于2014年7月31日进行了不公开开庭审理。书记员姚慧群担任庭审记录。原告庄某某及其委托代理人陈耀章到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄某某诉称：2006年原、被告在福建省泉州市打工时相识，双方经自由恋爱后于2008年10月23日在福建省漳浦县民政局登记结婚，婚后在2009年5月7日生育一子庄某甲。因地区差异和生活习惯不同，时常为家庭琐事发生矛盾，被告经常酗酒后谩骂原告，还怀疑原告生活作风有问题，导致两人矛盾不断。2012年5月8日双方在福建省泉州市打工时，被告怀疑原告用手机与他人聊天，用酒瓶断裂处抵住原告脖子，并抓原告头发猛撞墙壁，原告无奈只好在第二天回到娘家，双方分居至今，现婚生子庄某甲出生至今一直生活在原告娘家，户口也在原告户籍所在地落户，并在前亭镇庄厝幼儿园接受学龄前教育，双方分居后，被告未尽抚养义务，小孩应由原告抚养。综上，原、被告双方长期分居，夫妻感情已经彻底破裂，为解除痛苦的婚姻，特诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子庄某甲由原告抚养，抚养费原告自行承担；诉讼费由被告承担。
原告庄某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原告庄某某与被告吴某某于2008年10月23日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、出生医学证明复印件1份，拟证明婚生子庄某甲出生于2009年5月7日。
3、常住人口登记卡复印件1份，拟证明婚生子庄某甲的户口已落户在福建省漳浦县前亭镇庄厝村原告户内。
4、福建省漳浦县前亭镇庄厝村民委会证明1份，拟证明原告自2012年5月与被告分居后回漳浦县前亭镇庄厝村与娘家父母居住至今的事实；证明婚生子庄某甲自幼在庄厝村与外公外婆及原告生活，其生活起居由原告及娘家人照料，至今仍在原告身边生活，与原告及外公外婆有着深厚感情的事实。
5、漳浦县前亭庄厝幼儿园证明1份，拟证明婚生子庄某甲自2013年9月1日在原告住所地漳浦县前亭镇庄厝幼儿园接受学龄前教育，至今仍在该幼儿园就读，且孩子的学习费用由原告庄某某缴交的事实。
6、湖南省芷江县人民医院超声检查图文报告1份，拟证明原告现在仍安放宫内节育器，没有怀孕的事实。
7、收入证明1份，拟证明原告现在厦门维诺欣服装有限公司工作，月均工资5500元，有抚养婚生子的经济能力。
8、手机通话记录1份，拟证明原、被告经常发生纠纷，感情不合的事实，以及被告对原告进行恐吓。
被告吴某某未到庭参加诉讼，未发表任何形式的答辩意见，对原告提交的证据也未发表任何形式的质证意见。
被告吴某某未提交任何证据。
本院对原告庄某某提供的证据进行了审查和评议，认为原告庄某某提交的证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对证据8系原告自行打印的双方通话记录，形式不合法，缺乏真实性，不予以采信。
根据原告的举证以及本院认证，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
2006年原、被告在福建省泉州市打工时自由恋爱相识，于2008年10月23日在福建省漳浦县民政局登记结婚，婚后2009年5月7日生育一男孩庄某甲。结婚后原告在福建省泉州市打工，被告在福建省南安市打工，2013年3月份原告在福建省厦门市维诺欣服装有限公司上班至今，因在不同区域打工，双方聚少离多。两人在共同生活中为家庭琐事发生了争吵，导致两人的感情出现裂痕，婚生子庄某甲现一直在原告户籍所在地福建省漳浦县前亭镇庄厝村跟随原告父母生活并在幼儿园接受学龄前教育，并落户于福建省漳浦县前亭镇庄厝村山埔顶165号即原告户籍所在地。
本院认为：原、被告系自由恋爱相识，婚前基础较好，婚后在共同生活中双方发生争吵，导致两人感情出现裂痕。虽然两人已分居生活，但本院考虑到双方的分居是因为双方不在一起打工造成的分居，只要双方加强沟通，多在一起共同生活，处理好打工与夫妻感情之间的问题，多加强彼此间情感的交流还是有和好的可能，因此，对原告起诉要求与被告离婚的诉求不予以支持。被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告庄某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告庄某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 龙 波
二〇一四年八月六日
书 记 员 姚慧群
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1776号
原告张某，女，汉族，农民。
被告李某，男，汉族，农民。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告李某经合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方于2008年7月份认识，××××年××月××日在冠县民政局登记结婚。由于双方婚前了解不多，没有感情基础，婚后发现两人性格不合，常因家庭琐事发生争吵，无法建立起夫妻感情。2009年4月8日女儿出生，并没有缓和和原、被告的夫妻关系，被告从不关心原告母女的日常生活，女儿一直有原告一人照顾，被告对家庭不负责任，好恶劳。原告只好在冠县打工补贴家用。2013年6月份原、被告再次因家庭琐事争吵后，原告回了济宁娘家。自此被告与原告再无联系分居满两年。双方夫妻感情确已破裂，在无和好可能。原告要求离婚与被告离婚，抚养费孩子，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告李某在法定期限内未提供书面答辩状。
经审理查明：原、被告双方于2008年7月份认识，××××年××月××日在冠县民政局登记结婚。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。原告于2015年9月21日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，山东微山县鲁桥镇师庄村村委会证明一份，在卷为凭，可以采信。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当考虑对家庭负责的态度，双方婚姻存续期间感情尚可，没有较大矛盾。庭审中，原告对于双方夫妻感情是否确已破裂，亦无相关证据加以证实，应给双方一次和好的机会，故原告离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 张志国
人民陪审员 张慧青
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李家国
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第598号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。
负责人朱平光，该行行长。
被执行人邹定成，男，1987年7月14日出生，汉族，农民。
被执行人吴玉峰，男，1982年4月8日出生，汉族，职工。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行与被执行人邹定成、吴玉峰金融借款合同纠纷案，经本院（2013）新法民二初字第985号民事调解书调解，由被执行人邹定成、吴玉峰偿还申请执行人借款本金20000元及按合同约定利率产生的利息。该调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款，且暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本院未能有效执行，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥，如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2013）新法民二初字第598号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾又专
二０一四年十月九日
代理书记员 张贻文
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更158号
罪犯王明，男，汉族,1969年3月3日出生，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）齐刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人王明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案被告人连带赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币685230元。王明不服，提出上诉。本院于2014年11月18日作出（2013）黑刑三终字第79号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；核准一审认定王明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年3月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年6月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王明在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯王明死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯历年学习成绩单》等证据证实。
本院认为，罪犯王明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王明的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王 愫
审判员 刘岱云
审判员 孙观宇
二〇一七年六月二十日
书记员 于凌远
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2495-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆。
委托代理人陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被执行人彭智，男，1975年2月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭智信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月11日作出（2014）思民初字第111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付透支余款64812.06元（其中利息、费用暂计至2015年5月12日，之后的利息、费用按《VSA奥运信用卡领用合约》的约定计算值款项还清之日止）及保全费470元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院扣划被执行人彭智银行存款16275.5元并发放给申请执行人，冻结被执行人彭智名下位于农业银行福建省分行营业部的账号，轮候查封被执行人名下位于厦门市海沧区钟林南里6号1503室房产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2495号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月三十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第1516号
原告李祥。
委托代理人夏玉保，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告吴ＸＸ衍水务有限公司。
法定代表人陈永坚，董事长。
委托代理人潘小强，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告苏州市政工程集团有限公司。
法定代表人陈志平，董事长。
委托代理人潘小强，江苏剑桥人律师事务所律师。
原告李祥与被告吴ＸＸ衍水务有限公司（以下简称“华衍公司”）健康权纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员厉昱中独任审判。于2014年11月17日追加苏州市政工程集团有限公司（以下简称“市政公司”）为被告共同参加诉讼。于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告李祥及委托代理人夏玉保，被告华衍公司、被告市政公司的共同委托代理人潘小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥诉称，2014年9月8日晚九点左右，原告骑二轮电动车由舜湖中路右转上舜东桥，由北向南往盛泽中心小学方向行驶。在一家饭店门口原告连人带车摔在坑里，车子压在原告身上，在饭店老板帮助下才将车子移开。原告多次打110报警，并到交警队处理此事。后被相关部门告知该路面是华衍公司的工程。原告认为施工人未设置警示标志和隔离栏，致原告跌倒在路面的坑内受伤，应赔偿原告的全部经济损失。现请求判令被告华衍公司立即赔偿原告李祥医疗费20149.25元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告以被告市政公司是实际施工人为由，将诉讼请求变更为要求两被告共同赔偿原告医疗费20149.25元，并承担本案诉讼费用。
被告华衍公司辩称，一、华衍公司已将水管抢修工程全部承包给市政公司进行施工。即使存在侵权事实，也应由市政公司承担赔偿责任，与华衍公司无关。二、原告的举证不足以证明其摔伤系因管道维修未设置警示标志所致。三、原告主张的医疗费20149.25元中医保统筹支付13699.94元，原告无权主张其未实际支付的医保统筹部分的医疗费。综上，请求驳回原告对被告华衍公司的诉讼请求。
被告市政公司辩称，一、华衍公司将盛泽镇区域内管道抢维修工程承包给市政公司进行施工，原告诉讼中涉及的路段也是由市政公司实际施工。二、原告的举证不能证明其受伤与市政公司之间存在因果关系。即使原告摔倒的地点位于施工路段，其受伤也因原告自身原因所致，被告不应承担赔偿责任。三、原告主张的医疗费20149.25元中医保统筹支付13699.94元，原告无权主张其未实际支付的医保统筹部分的医疗费。综上，请求驳回原告对被告市政公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月8日晚九点左右，原告李祥驾驶二轮电动车由盛泽镇舜湖中路右转上舜东桥，骑行至庄基湾5号小吃店门口。因该路段路面开挖后未填平，原告不慎连人带车跌入有几十公分落差的靠近路中间的开挖区域后受伤。原告立即多次拨打110报警，拨打12345求助。2014年9月9日，原告经诊断为右胫腓骨近端骨折。后住院治疗，进行了右胫骨平台骨折切开复位内固定＋植骨术。2014年9月17日，原告出院，共产生医疗费20149.25元，其中9月9日急诊挂号费10元、骨科门诊挂号费10元（医保统筹支付7元）、拍片费107元、9月9日至9月17日住院费20022.25元（其中医保统筹支付13699.94元）。审理中，原告自愿放弃住院费中的非医疗服务费41.80元，表示不主张医疗费中医保统筹支付的13706.94元。原告实际支付了医疗费6442.31元。
经查，原告摔倒的路段由被告华衍公司发包给被告市政公司实际施工，用以盛泽镇区域内的水管网抢（维）修工程。原告摔倒时该开挖路段未设置警示标志和隔离栏。
又查，被告市政公司的经营范围包括城市供水工程、排水或污水处理工程的施工和养护等。
以上查明事实，由原告提供的病历卡、出院记录、患者收费票据4份、患者费用结算清单6页、电话清单、证人证言、现场照片8份（事发照片6份、填平后照片2份）、现场地图、市政公司企业法人营业执照副本、补充说明，被告华衍公司提供的2014年度给水管网抢（维）修工程某
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。被告市政公司在公共道路上挖坑、修缮安装地下设施后，未将施工区域及时回填，且未设置明显标志和采取安全措施，违反了对他人的安全注意义务，导致原告李祥跌入施工区域后受伤，市政公司作为实际施工人应承担侵权责任。受害人李祥疏忽大意，驾车时疏于注意观察路面情况，未有效避免事故发生，自身存在过失，可以适当减轻侵权人的民事责任。被告华衍公司将管道抢维修工程发包给被告市政公司，属于市政公司的经营范围，华衍公司也并非实际施工人和管理人，故本起事故被告华衍公司不应承担责任。因此，本案中原告的损失6442.31元，本院酌定由被告市政公司赔偿75%，即为4831.73元；原告自行承担25%，即为1610.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第二款、第十六条、第二十六条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告苏州市政工程集团有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李祥经济损失4831.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告李祥对被告吴ＸＸ衍水务有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告苏州市政工程集团有限公司负担。被告苏州市政工程集团有限公司负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告苏州市政工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 厉昱中
二〇一五年一月五日
书记员 田匡华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1432号
上诉人（原审被告）：沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区文大路206-1号。（未到庭）
法定代表人：赵敏，系该公司总经理。
委托代理人：高忠，男，1969年4月14日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张伟松，男，1985年6月29日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称“中航瑞赛公司”）因与被上诉人张伟松房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第1447号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，审判员姜会军（主审）、代理审判员朱闻天组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人中航瑞赛公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回上诉。
本院经审查后认为：上诉人中航瑞赛公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许沈阳中航瑞赛置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费432元，减半收取216元，由沈阳中航瑞赛置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第7974号
上诉人（原审原告）北京华夏创新广告有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路125号德祥家园12号楼1单元1层101C。
法定代表人方利雄，总经理。
委托代理人孙凌飞，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴琦，女，1986年11月4日出生。
上诉人北京华夏创新广告有限公司因与被上诉人吴琦劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字22002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理本案期间，上诉人北京华夏创新广告有限公司于2015年11月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京华夏创新广告有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京华夏创新广告有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费五元，由北京华夏创新广告有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京华夏创新广告有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 姜保平
代理审判员 孙 岚
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李雅姣
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执异议字第1号
异议人滨州市可源商贸有限公司。住所地：滨州市滨城区渤海五路***号。
法定代表人王清华，该公司经理。
委托代理人安磊，山东民颂律师事务所律师。
申请执行人山东爱能贸易有限公司。住所地：阳信县温店镇驻地。
法定代表人刘爱民，该公司经理。
委托代理人张戈，山东中捷律师事务所律师。
被执行人滨州市正通汽车贸易有限公司。住所地：滨州市滨城区渤海五路***号。
法定代表人梁红霞，该公司总经理。
被执行人梁红霞。
被执行人高成军。与梁红霞系夫妻关系。
本院在执行山东爱能贸易有限公司与滨州市正通汽车贸易有限公司、梁红霞、高成军金融借款合同纠纷一案中，异议人滨州市可源商贸有限公司于2014年12月22日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人滨州市可源商贸有限公司异议称，一、滨州中院的（2014）滨中执字第194-1号执行裁定拍卖案外人所有的建筑物是错误的。因为滨州中院的判决书内容是判决申请执行人在拍卖、变卖抵押财产【滨国用（2008）第7977号土地使用权】所得价款优先受偿，该判决未涉及该宗土地上的建筑物，该拍卖行为与判决内容不符。二、从房产登记上看，该宗土地上的建筑物不属于被执行人所有，法院不应忽视财产分离的事实，而一味地整体拍卖势必影响和损害案外人的利益，对案外人将造成重大损失。基于上述理由，请求依法撤销对涉案抵押的第7977号土地使用权上的建筑物的拍卖。
经审查，山东爱能贸易有限公司与滨州市正通汽车贸易有限公司、梁红霞、高成军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出（2014）滨中商初字第39号民事判决书：一、滨州市正通汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还山东爱能贸易有限公司借款本金400万元，利息206070.32元及2014年3月25日之后至偿清之日的利息（按照借款合同约定罚息、复利标准计算）；二、滨州市正通汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还山东爱能贸易有限公司承兑垫款本金393.9万元，利息362388元及2014年3月25日之后至偿清之日的利息（按照承兑合同约定每日万分之五计算）；三、梁红霞、高成军在800万元范围内对上述款项承担连带清偿责任；四、山东爱能贸易有限公司在800万元范围内对拍卖、变卖抵押财产【滨国用（2008）第7977号土地使用权】所得价款优先受偿。
案件进入执行程序后，上述被执行人未履行法律文书确定的义务。2014年12月1日，本院根据申请执行人的申请，裁定拍卖登记在高美荣名下所抵押的【滨国用（2008）第7977号土地使用权】及其该土地上的建筑物。
通过查阅执行卷宗，发现案外人的房产原先归属于滨州市正通汽车贸易有限公司，始建于2000年。2013年3月，涉案土地使用权办理抵押登记。2013年9月，抵押土地上的房产变更登记在案外人名下。
审查认为，一、在房产或者土地单独抵押处理问题上，应当坚持“房随地走”和“地随房走”的双向统一原则。即根据《物权法》第一百八十二条、《城市房地产管理法》第三十一条、《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第33条的规定，在设定土地使用权抵押时存在地上建筑物，而抵押人对于该抵押土地范围内的地上建筑物未办理抵押的，未抵押的地上建筑物应视为一并抵押，故本院对于已经抵押土地上的建筑物，与土地进行一并处理于法有据。二、根据土地、房产登记和案件事实，案外人名下的房产不属于《物权法》第二百条规定的新增房产情形。本案中，案外人的房产系在土地抵押后分离出来，并非新增地上建筑物。且房产登记均发生在涉案土地使用权抵押后所为，并未经抵押权人书面同意，该行为不影响本院对上述房产土地的强制执行。三、对于案外人的合法权益与本院执行案件当事人的权利发生冲突时如何处理，应当通过实体审理认定，即应由案外人通过诉讼程序来主张拍卖行为是否侵犯其权益、案外人是否对拍卖的房产款项享有优先受偿权等。若上述主张得以被生效法律文书确认，本院在执行程序中应给予保护。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回滨州市可源商贸有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王树岭
审 判 员 侯培全
代理审判员 戚立明
二〇一五年一月十九日
书 记 员 郭颖颖
湖南省湘阴县人民法院
支 付 令
（2014）湘民督字第37号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。住所地：湘阴县文星镇旭东路28号。
负责人郑江龙，行长。
被申请人刘贵明，男，汉族，住湘阴县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2014年8月28日向本院申请支付令，被申请人刘贵明于2012年7月14日向我行申请小额联保贷款，借款5万元，至2014年8月25日止欠款本金1210.96元，利息2016.53元，合计3227.49元，要求被申请人给付欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘贵明应当自收到本支付令之日起十五日内清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行欠款3227.49元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
本案案件受理费20元，由被申请人刘贵明承担。
审判员 蒯 红
二〇一四年九月二日
书记员 成岚岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00015号
申请执行人吴清雄，男，1978年11月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇罗成村二组芦坑21号。公民身份号码：422326197811180714。
被执行人焦成问，男，1967年5月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇洋都村二组。公民身份号码：422326196705110216。
本院在执行申请执行人吴清雄与被执行人焦成问地基转让合同纠纷一案中，被执行人焦成问与申请执行人吴清雄达成了执行和解协议，暂无财产可供执行。申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通山执字第00015号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 邓胜明
审判员 徐 明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐飞洋
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第518号
原告：倪某某，住滕州市。
委托代理人：闫锋、孙小平，山东滕达律师事务所律师。
被告：李某某，住滕州市。
原告倪某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪某某及其代理人孙小平、闫峰到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1987年原告与被告相识，1988年2月举行婚礼。1991年3月，双方在滕州市官桥镇人民政府补办结婚登记手续。1988年9月4日，生长子李某甲，1991年2月12日生次子李某乙。原、被告婚后一段时间感情尚可。自2010年以来被告在薛城医院住院期间，与一女子相识并发展成同居关系，至2014年春节后二人共同在苏州打工、同居生活，长期不履行家庭义务，现原、被告已分居生活达四年之久。被告的过错行为已严重伤害了夫妻感情，难以继续生活下去，夫妻感情确已彻底破裂。现请求判决原告与被告离婚；诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：1987年原告倪某某与被告李某某相识，1988年2月双方举行婚礼。1991年3月，双方在滕州市官桥镇人民政府补办结婚登记手续。1988年9月4日，原告生长子，取名李某甲。1991年2月12日原告生次子，取名李某乙。原告于2014年12月29日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、滕州市官桥镇人民政府出具的证明、常住人口登记表及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告倪某某与被告李某某自愿登记结婚多年，并已生育两个儿子，婚姻基础较好，应视为双方在共同的生活中已建立起真正的夫妻感情。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。诉讼中，原告称与被告的夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效证据予以证明。故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。希望夫妻双方今后能互相包容，互相体贴，以家庭为重，相互照顾。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告倪某某与被告李某某离婚。
案件受理费50元由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一五年三月四日
书记员 刘晓勤
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）济高新区商初字第422号
原告山东金山煤业有限公司。住所地：济宁高新区黄屯镇驻地。
法定代表人陈富才，总经理
委托代理人常亚风，山东康桥（济宁）律师事务所律师。特别授权代理。
被告内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人丁海宽，董事长
委托代理人李帆，男，一般授权代理。
被告内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司大庙渠煤矿
法定代表人刘旺小，矿长
被告刘三群。
原告山东金山煤业有限公司与被告内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司、被告内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司大庙渠煤矿、被告刘三群买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东金山煤业有限公司诉称，2011年1月29日，原被告签订了《煤炭购销合同》。合同约定，被告向原告供应煤炭50000吨，价格为坑口含税价350元／吨。由原告提前预付货款5000000元，随后跟踪付款。合同还约定，自2011年2月9日起被告确保每天发货5000吨。合同签订后，原告向被告指定的账户打款5000000元，但被告并没有按照合同约定供应煤炭，后经原告多次催要，被告只供应了3000000余元的煤炭。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告履行双方所签订的《煤炭购销合同》。
本院认为，2011年1月29日，山东金山煤业有限公司与被告所签订《煤炭购销合同》，该合同上加盖有内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司合同专用章、大庙渠煤矿二采区供销专用章，并有刘三群的签字。《煤炭购销合同》上所加盖的内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司合同专用章与内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司向本院所提交的合同专用章有明显区别。因涉嫌伪造公司印章，已由内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事立案【受案登记表文号为准公（治）受案字（2014）第760号】。该案涉及合同直接列入刑事立案审查范围，不宜再由人民法院民商事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一的规定，裁定如下：
驳回原告山东金山煤业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 宋 康
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王元英
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第612号
罪犯郭建强，男，1973年4月16日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2010年3月11日作出（2009）晋市法刑初字第53号刑事判决，以被告人郭建强犯贩卖、运输毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月9日起至2016年3月8日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第319号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭建强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年2月至2014年3月受到监狱表扬奖励6次。上述事实，有罪犯郭建强的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郭建强在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭建强予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 立 新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕 婧 雨
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01933号
原告：何佳生，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：陈强，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：张金玉，男，汉族。住所地：安徽省安庆市大观区。
被告：上海中油浦旭燃料石化有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：姚宇，董事长。
本院在审理原告何佳生诉被告张金玉、上海中油浦旭燃料石化有限公司股权转让纠纷一案中，原告何佳生于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何佳生撤回起诉。
案�受理费50元，减半收取25元，由原告承担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额1399.5万元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额1399.5万元交纳案件受理费105770元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还105720元，故总计应退还105745元）。
审 判 员 赵丽玲
二〇一五年十一月九日
代理书记员 宋思萌
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法知民初字第238号
原告：东莞冠威绿之宝实业有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村。
法定代表人：叶仲伦，该公司董事长。
委托代理人：莫建坤、黄建华，均系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：深圳市采蝶星贸易有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区民治街道龙塘新村35栋805（办公场所）。
法定代表人：王志键。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：马云。
本院在审理原告东莞冠威绿之宝实业有限公司诉被告深圳市采蝶星贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告东莞冠威绿之宝实业有限公司于2014年10月16日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求第二项变更为“依法判令被告深圳市采蝶星贸易有限公司赔偿原告经济损失人民币1万元”。同日，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告东莞冠威绿之宝实业有限公司变更诉讼请求及撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告东莞冠威绿之宝实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告东莞冠威绿之宝实业有限公司负担，另退回原告东莞冠威绿之宝实业有限公司人民币8775元。
审 判 长 黄运祎
代理审判员 邹 越
代理审判员 谢保明
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吴彩霞
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申966号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高礼全，男，1937年09月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市梁平县石安镇人民政府。住所地:重庆市梁平县石安镇街道。
法定代表人:罗小松，该镇镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市梁平县梁山街道梁山路***号。
法定代表人：刘圣全，该局局长。
被申请人（一审第三人）：重庆市梁平县国土资源和房屋管理局福禄管理所。住所地：重庆市梁平县福禄镇河西街**号。
法定代表人：高勇，该所所长。
再审申请人高礼全因与被申请人重庆市梁平县石安镇人民政府、重庆市梁平县国土资源和房屋管理局、重庆市梁平县国土资源和房屋管理局福禄管理所合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第02071号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高礼全申请再审称，（一）原裁定认定的主要事实是伪造的，《农村建设用地复垦协议书》不是高礼全的签名，协议并未成立；（二）高礼全要求按照1099平方米的面积领取复垦补偿费的依据并非协议书，而是经高礼全签名确认的复垦花名册和勘测设计院制作的勘察测绘图。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，高礼全提起民事诉讼，其诉讼请求是：一、确认高礼全与重庆市梁平县石安镇人民政府所签《农村建设用地复垦协议书》无效；二、要求重庆市梁平县石安镇人民政府等按照1099平方米的面积支付复垦补偿费。从高礼全提出的诉讼请求及其理由来看，高礼全与重庆市梁平县石安镇人民政府、重庆市梁平县国土资源和房屋管理局之间的关系并非平等民事主体之间的财产关系，不属于人民法院受理民事案件的范围，故，一、二审法院裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，高礼全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高礼全的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年九月十五日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申966号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高礼全，男，1937年09月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市梁平县石安镇人民政府。住所地:重庆市梁平县石安镇街道。法定代表人:罗小松，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市梁平县梁山街道梁山路***号。法定代表人：刘圣全，该局局长。被申请人（一审第三人）：重庆市梁平县国土资源和房屋管理局福禄管理所。住所地：重庆市梁平县福禄镇河西街**号。法定代表人：高勇，该所所长。再审申请人高礼全因与被申请人重庆市梁平县石安镇人民政府、重庆市梁平县国土资源和房屋管理局、重庆市梁平县国土资源和房屋管理局福禄管理所合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第02071号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高礼全申请再审称，（一）原裁定认定的主要事实是伪造的，《农村建设用地复垦协议书》不是高礼全的签名，协议并未成立；（二）高礼全要求按照1099平方米的面积领取复垦补偿费的依据并非协议书，而是经高礼全签名确认的复垦花名册和勘测设计院制作的勘察测绘图。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，高礼全提起民事诉讼，其诉讼请求是：一、确认高礼全与重庆市梁平县石安镇人民政府所签《农村建设用地复垦协议书》无效；二、要求重庆市梁平县石安镇人民政府等按照1099平方米的面积支付复垦补偿费。从高礼全提出的诉讼请求及其理由来看，高礼全与重庆市梁平县石安镇人民政府、重庆市梁平县国土资源和房屋管理局之间的关系并非平等民事主体之间的财产关系，不属于人民法院受理民事案件的范围，故，一、二审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上，高礼全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高礼全的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年九月十五日书 记 员  蹇璐
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝黄民初字第73号
原告：谭业伟。
委托代理人:陈芳永，山东星河泰律师事务所律师。
被告：蔡新军。
被告：张艳秋。
原告谭业伟诉被告蔡新军、张艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭业伟到庭参加了诉讼，被告蔡新军、张艳秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年3月19日，被告蔡新军以做生意需要资金为由向原告借款50000元，并由被告张艳秋进行担保。后原告向被告追索借款时，被告一直推脱，现请求依法判决被告蔡新军偿还原告借款本金50000元，由被告张艳秋承担连带清偿责任。
两被告缺席，且在法定期限内亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月19日，被告向原告借款50000元，由被告张艳秋提供担保，两被告于当日向原告出具借条一份，内容为“今借谭业伟人民币伍万元正。借款人：蔡新军2013.3.19担保人：张艳秋”。原告多次向两被告追索该借款未果，遂状诉至本院。
诉讼中，根据原告申请，本院依法查封了登记在被告张艳秋名下坐落于烟台市芝罘区世裕路87－12号房产。
上述事实，有借条及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡新军向原告借款人民币50000元有借条在案为证，事实清楚，原告要求被告蔡新军偿还借款本金50000元于法有据，本院予以支持。被告张艳秋在借条上以担保人名义签名，应当承担保证责任，因被告张艳秋未明确其承担保证责任的方式，原告要求被告张艳秋承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡新军于本判决生效之日起10日内偿还原告谭业伟借款本金人民币50000元。
二、被告张艳秋对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告谭业伟负担2450元，由被告蔡新军负担1050元，保全费520元，公告费710元，由被告蔡新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 柳程远
人民陪审员 孙盛林
人民陪审员 郝淑凤
二〇一六年八月八日
书 记 员 孙鹏超
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终600号
上诉人（原审被告）：苏景义，男，1963年11月15日出生，汉族，住所地黑龙江省东宁县东宁镇。
委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林建国，男，1970年4月23日出生，汉族，住所地黑龙江省东宁县东宁镇。
委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
原审被告：孙广智，男，1964年2月25日出生，汉族，住所地黑龙江省东宁县东宁镇。
原审被告：井庆芬，女，1963年3月22日出生，汉族，住所地黑龙江省东宁县东宁镇。
上诉人苏景义因与被上诉人林建国、原审被告孙广智、井庆芬案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省东宁县人民法院（2014）东民初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏景义于2016年10月14日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人苏景义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人苏景义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人苏景义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 尧
审判员 张继凯
审判员 李先平
二〇一六年十月十四日
书记员 赵 萱
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）安中刑监字第00004号
郑财香：
你因指控原审被告人李泽兰、俞真来、曾小伟犯故意伤害罪并附带民事赔偿一案，不服汉阴县人民法院（2013）汉刑初字第00054号刑事附带民事判决和本院（2014）安中刑一终字第00013号刑事附带民事裁定，以原审片面采信证据导致判决不公，请求重审本案，撤销原审裁判，公正裁决，由被申诉人承担全额赔偿责任并受到刑事追究为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，你在阻止李泽兰家向争议之地倒土时，挣脱被人抱住的腿，跑到倒土的车厢后，被从车上倒下的土掩埋致成轻伤，现有证据不能充分证实你的伤系李泽兰、俞真来、曾小伟的故意行为所致。原判对公安机关调查的证据，经过开庭举证、质证，综合认定被告人李泽兰、俞真来、曾小伟犯故意伤害罪的证据不足，依法宣告无罪并根据你们双方的过错责任按比例判赔经济损失并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二、三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一五年六月五日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱半商初字第31号
原告：杭州永鑫纸业有限公司，住所地杭州市余杭区仓前镇吴山前村24组。
法定代表人：平寿明，总经理。
委托代理人：马志清，浙江民禾律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ虹光电集团有限公司，住所地杭州市经济技术开发区11号大街26号。
法定代表人：王渊龙。
本院在审理原告杭州永鑫纸业有限公司诉被告浙ＸＸ虹光电集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州永鑫纸业有限公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 斌
二〇一三年一月二十八日
代书记员 褚衍萍
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第2375号
原告：广东佳奇科技教育股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区，组织机构代码××。
法定代表人：陈晓铓，该公司董事长。
委托代理人：徐英鹏，广东粤威律师事务所律师。
被告：汕头市澄海区长思玩具厂，住所地广东省汕头市澄海区，组织机构代码××。
经营者：郭长广，男，汉族，住广东省汕头市澄海区。
本院在审理原告广东佳奇科技教育股份有限公司诉被告汕头市澄海区长思玩具厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东佳奇科技教育股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取4400元，由原告广东佳奇科技教育股份有限公司自行负担。
审 判 长 陈东生
审 判 员 郑志柱
审 判 员 彭 盎
二〇一六年一月十五日
法官助理 杨春莲
书 记 员 顾文琪
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第610号
上诉人（原审原告）董月霞。
委托代理人马德福，河北凯华律师事务所律师.
上诉人（原审原告）张宁。
委托代理人马德福，河北凯华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张生校。
委托代理人周俊芳，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者。
上诉人董月霞、张宁因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服邢台县人民法院（2015）邢民初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人董月霞、张宁及其委托代理人马德福，被上诉人张生校及其委托代理人周俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，原告董月霞与被告张生校于1999年经法院调解离婚，大女儿张博随被告生活，二女儿张宁随原告董月霞生活。原告董月霞与被告张生校离婚前，全家四口人，共承包土地6.88亩，其中原告董月霞一份，被告张生校一份，大女儿张博一份，二女儿张宁因是计划外生育只分得0.5份人口土地，原、被告分得父母0.66份人口地，总计4.16份。2012年高速公路扩建占用3.8223亩，土地补偿款198759.6元，该土地补偿款现都在被告手中。原告董月霞于2001年、原告张宁于2011年将户口迁往邢台市区，办理了城镇户口。
原审认为，原告董月霞与被告张生校于1999年离婚后，原告董月霞于2001年就将户口迁往市区办理了城镇户口、原告张宁于2011年将户口迁往市区办理了城镇户口。原告董月霞与被告张生校离婚后，一直没有经营管理过承包土地，不以土地收益为其主要生活来源，其将户口迁往市区办理城镇户口以后就丧失了原村民组织成员资格，不再享有土地承包经营权。原审判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1500元由原告负担。
上诉人董月霞、张宁上诉主要称，上诉人董月霞与被上诉人张生校于1985年结婚，之后将户口迁至被上诉人处邢台县孝子村。婚后生育两个女儿张博、张宁。1989年全家人共分得4.16口人的土地6.88亩，1997年上诉人董月霞与被上诉人离婚，离婚时大女儿张博归被上诉人抚养，二女儿归上诉人董月霞抚养。2012年高速公路扩建时，占用了四口人共有土地6.88亩中的3.8223亩，占地补偿款198759.6元由被上诉人领取。且一直在被上诉人手中。依据《中华人民共和国土地承包法》第二十条的规定，二上诉人是全家四口人中的两位成员，是分得4.16口人土地6.88亩的承包经营者，补偿款198759.6元中应当有二上诉人的份额71688元。本案的性质不是土地承包方与发包方之间的土地承包经营权纠纷，而是土地承包者之间的共同共有用益物权所产生收益分割争议。依据《中华人民共和国土地承包法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条及《中华人民共和国物权法》的相关规定，上诉人所承包的土地至今没有被收回和变动，仍属于上诉人和被上诉人共同共有的用益物权，既然是用益物权，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十一条的相关规定，用益物权人因征收征用影响用益物权行使的，应获得相应补偿。占地补偿款也是用益物权派生的，应当属于用益物权的性质，应由《中华人民共和国物权法》的相关的规定来规范调整。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，用益物权的使用人主体资格是不应当因使用人的身份变动而改变的。上诉人争议的土地补偿款是用益物权派生出来的，也是用益物权纠纷的性质。一审判决违背物权法等相关法律的规定，以上诉人已经丧失了村民组织成员资格，不再享有土地承包经营权为由，驳回上诉人的请求是错误的，属于适用法律错误，定性不当，应依法撤销一审判决，改判被上诉人给付二上诉人应得到的土地补偿款71668元。
张生校答辩主要称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，符合《中华人民共和国农村土地承包法》的立法精神，判决正确。上诉人董月霞婚前在任县大屯乡朱家屯分有承包地，故在婚后，董月霞未在孝子村分得土地，次女张宁分得半个人的土地系实。在1999年离婚时及在离婚后一定期限内，上诉人均未主张土地分割，无法确定二上诉人对哪一块土地享有权利。董月霞于2001年转为城镇户口，张宁于2011年转为市区户口，均不再以农村土地为其生活保障，脱离了农村经济组织，不能再在该村取得土地承包经营权。上诉人自1999年后也没有回孝子村经营过土地。依据《中华人民共和国农村土地承包法》及河北省《土地承包条例》规定，上诉人已丧失了农村经济组织成员权的资格，故上诉人不能再向村集体内其他成员主张权利。一审判决依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条和第十六条的规定做出的判决是正确的。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。另，一审法院于2015年3月20日上午对张生校询问时，张生校承认土地承包证上4.16人为：张生校、董月霞、张博各一份，张宁为0.5份，加上其老人部分共计4.16人。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定，承包其内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。被上诉人张生校与上诉人董月霞于1999年离婚前，全家人四口人共承包土地6.88亩，其中董月霞、张生校、大女儿张博各一份，二女儿张宁分得0.5份，加上分得张生校父母的0.66份人口地，共计4.16份。被上诉人张生校与上诉人董月霞离婚后，虽然上诉人董月霞于2001年将其户口迁往市区办理了城镇户口，上诉人张宁于2011年将其户口迁往市区办理了城镇户口，但发包方并未将其承包的土地收回，上诉人董月霞、张宁仍然享有其承包土地的经营权。2012年高速公路扩建占用3.8223亩的土地补偿款198759.6元中应有董月霞、张宁二人1.5份的补偿款71668.125元，现董月霞、张宁主张被上诉人张生校给付其土地补偿款71668元，本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第468号民事判决。
二、自本判决生效之日起十五日内，张生校给付董月霞、张宁土地补偿款71668元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1500元，由被上诉人张生校负担；二审案件受理费1600元，由被上诉人张生校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 王朝辉
代理审判员 张志春
二〇一五年十月十二日
书 记 员 梁 冰
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0583-1号
申请执行人董琪。
被执行人李伟。
被执行人施仕军。
被执行人华庆安。
被执行人江苏东联电缆有限公司。
董琪与李伟、施仕军、华庆安、江苏东联电缆有限公司民间借贷纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2014）金商初字第0627号民事调解书，确定李伟欠董琪借款本金及利息计51万元，从2014年1月25日至2015年1月25日止，分11期偿还；施仕军、华庆安、江苏东联电缆有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；如有一期不能按时偿还，董琪有权就全部剩余本息申请法院强制执行；并承担诉讼费用7870元。至期后，义务人李伟、施仕军、华庆安、江苏东联电缆有限公司未主动履行，权利人董琪就全部欠款本息向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人华庆安两处房产，被执行人李伟与申请执行人董琪达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。在与被执行人达成和解协议的情况下，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人就还款与被执行人达成和解协议，并申请终结本案的执行程序，本次执行程序应予以终结。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金商初字第0627号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 邱永军
执行员 顾海忠
执行员 王德勇
二〇一四年九月十七日
书记员 朱敏慧
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审243号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人张移，农民。
被执行人邓顺义，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人张移、邓顺义征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第2737号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人张移、邓顺义于2013年10月19日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人张移、邓顺义征收社会抚养费30432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第2737号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人张移、邓顺义在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2737号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人张移、邓顺义承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月十六日
书记员 刘桂花
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03415号
原告重庆名洲物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路2号附27、28号，组织机构代码78158566-1。
法定代表人刘光辉，系公司总经理。
被告阮光华，男，1970年7月11日出生。
被告谭琼香，女，1970年10月19日出生。
本院在审理原告重庆名洲物业管理有限公司与被告阮光华、谭琼香物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆名洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），本院予以免收。
审判员 周红宇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 覃诗倪
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第1120号
原告彭某甲。
法定代理人胡某，农民。
被告彭某乙，农民。
原告彭某甲与被告彭某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法适用普通程序，由助理审判员刘江锋担任审判长，与人民陪审员王双秀、王如良组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告彭某甲于2016年1月20日向本院提出撤回对被告彭某乙的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某甲撤回对被告彭某乙的起诉。
案件受理费200元，由原告彭某甲负担。
（以上空白无正文）
审 判 长 刘江锋
人民陪审员 王如良
人民陪审员 王双秀
二〇一六年一月二十日
书 记 员 禹颖聪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第387号
申请执行人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司。
被执行人李志勇，男，汉族，1972年5月20日出生。
关于申请人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司与被执行人李志勇买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1841号民事调解书，于2015年3月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李志勇的银行存款81100元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴金石
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第683号
罪犯阿比比莫，男，1958年1月30日出生，彝族，初中文化，四川省昭觉县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2000年12月20日，本院作出（2000）凉刑一初字第116号刑事判决，以被告人阿比比莫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2003年9月17日作出（2003）川刑执字第915号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2006年12月20日作出（2006）川凉刑执字第3446号刑事裁定，对其减刑一年八个月，维持剥夺政治权利八年；2010年3月31日作出（2010）川凉中刑执字第333号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年；2011年12月30日作出（2012）川凉中刑执字第213号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；2013年5月8日作出（2013）川凉中刑执字第1199号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年。
减刑后刑期至2017年1月16日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿比比莫在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿比比莫减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿比比莫减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿比比莫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月止获考核积分184.4分。期间，获记功1次、评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省凉山监狱提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿比比莫在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿比比莫予以减刑一年八个月，剥夺政治权利减为四年。
刑期至二〇一五年五月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬商初字第212号
原告：蓬莱市振华物资有限公司，住所地：山东省蓬莱市南关路126号。
法定代表人：姜振业，任总经理。
委托代理人：金国基。
被告：宁枥弘，女，1979年6月30日出生，汉族，住蓬莱市。
原告蓬莱市振华物资有限公司诉宁枥弘买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人金国基及被告宁枥弘均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蓬莱市振华物资有限公司诉称，2011年3月28日，被告与原告签订《钢材购销合同》，从原告处购买建筑用各种型号的圆钢和螺纹钢，截止到2013年9月30日，被告尚欠钢材款388680元。合同约定，被告应在钢材送到工地后30天内支付钢材款，否则，将承担每月每吨35元的利息。请判令被告给付原告钢材款388680元及逾期付款利息153057元，合计541737元。
被告宁枥弘辩称：对欠钢材款总数没有异议，原告要求的利息太多，现在我没有钱偿还，只能给楼房顶账。
经审理查明，2011年3月28日，原、被告签订《钢材购销合同》，约定被告向原告购买钢材，每批钢材价格以双方协商定价为依据（见价格清单），原告将钢材送到被告工地后，被告必须在30日内全额支付钢材款，如延期付款，被告需承担每月每吨35元利息。合同签订后，原告陆续向被告供货，被告也陆续向原告支付货款。2014年9月30日，被告向原告出具欠条一份，注明：截止2013年9月30日，购蓬莱市振华物资有限公司钢材款2518680.07元，付款2130000.00元，尚欠人民币388680元，单据112张收到。为追要该款，原告诉至本院。庭审中，原被告同意从2012年10月至2015年10月的利息按照116604元计算。因被告无力偿付，双方未能达成还款调解协议。
上述事实，有原被告签订的《钢材购销合同》、欠条及庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原被告签订的《钢材购销合同》及被告出具的欠条系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告欠原告钢材款388680元及利息116604元，事实清楚，原告请求被告给付该款，理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁枥弘于本判决生效后7日内付给原告蓬莱市振华物资有限公司钢材款388680元及利息116604元，合计505284元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9217元，由被告宁枥弘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郭庆云
人民陪审员 李学珠
人民陪审员 王秀华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘文静
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈和民二初字第00570-1号
原告胡西海，男，汉族。
委托代理人张东明，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告辽宁万祥置业有限公司。
法定代表人赵新强，系该公司总经理。
委托代理人乔蓉蓉，系辽宁申扬律师事务所律师。
第三人沈阳土鑫土石方挖掘有限公司。
法定代表人于忠连，系该公司总经理。
本院受理原告胡西海诉被告辽宁万祥置业有限公司、第三人沈阳土鑫土石方挖掘有限公司所有权确认纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求预查封被告辽宁万祥置业有限公司开发建设的位于沈阳市和平区长白街X号X-
X-X号房屋。本院依原告申请进行了诉讼保全。现原告诉讼请求被判决驳回，被告来院申请解除财产保全。
本院认为，被告提出的解除保全申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告辽宁万祥置业有限公司开发建设的位于沈阳市和平区长白街X号X-X-X号房屋的预查封。
本裁定书立即执行。
审 判 长 吕祁巍
人民陪审员 徐洪莉
人民陪审员 戢 伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 珊
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌垦民初字第19号
原告蒋某甲，男，汉族，1962年8月18日出生，无固定职业，住。
委托代理人李玮良，第二师三十四团喀拉米吉法律服务所工作人员。
被告廖某，女，汉族，1968年6月20日出生，无固定职业，住。
原告蒋某甲诉被告廖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋某甲到庭参加诉讼，被告廖某经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在原农二师三十五团民政科领取结婚证。××××年××月××日原、被告生育一女蒋某乙，××××年××月××日生育一子蒋某丙。由于被告患有××，曾于1999年3月在焉耆县医院住院治疗，后被告于1999年4月离家出走，原告家人四处寻找，也曾报警查找均未果，因被告离家出走已有十五年，原告认为双方感情已完全破裂，无法互尽夫妻义务，故请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告廖某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告1989年1月经人介绍认识，于××××年××月××日在第二师三十四团民政科登记结婚，××××年××月××日生育长女蒋某乙，××××年××月××日生育长子蒋某丙，现就读于第二师八一中学。被告廖某于1999年4月离家出走杳无音讯，至今未归。
上述事实有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡、乌鲁克垦区公安局英苏派出所证明证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告登记结为夫妻，夫妻之间理因互相帮助，互敬、互爱。由于被告廖某1999年4月离家出走至今未归，时间长达十五年，被告未履行妻子及母亲义务，未负担家庭责任，应视为夫妻感情确已破裂。原告起诉要求离婚，本院予以支持。婚生子蒋某丙处于高中以下阶段接受教育的子女，被告现下落不明，从有利于孩子的健康成长考虑，可随原告共同生活，抚养费由原告自行负担，至年满十八周岁止。夫妻共同财产分割等方面，因被告未到庭应诉，至今下落不明，财产无法查清，本案不作处理，双方当事人若存在争议，可以另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第四项、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告蒋某甲与被告廖某离婚；
二、婚生子蒋某丙由原告蒋某甲抚养，抚养费由原告自行负担，至年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告蒋某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审 判 长 张 霞
审 判 员 沈 国 华
人民陪审员 张 建 君
二〇一五年四月十三日
书 记 员 维娜拉*索胡赛
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌垦民初字第19号原告蒋某甲，男，汉族，1962年8月18日出生，无固定职业，住。委托代理人李玮良，第二师三十四团喀拉米吉法律服务所工作人员。被告廖某，女，汉族，1968年6月20日出生，无固定职业，住。原告蒋某甲诉被告廖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋某甲到庭参加诉讼，被告廖某经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在原农二师三十五团民政科领取结婚证。××××年××月××日原、被告生育一女蒋某乙，××××年××月××日生育一子蒋某丙。由于被告患有××，曾于1999年3月在焉耆县医院住院治疗，后被告于1999年4月离家出走，原告家人四处寻找，也曾报警查找均未果，因被告离家出走已有十五年，原告认为双方感情已完全破裂，无法互尽夫妻义务，故请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由原告自行负担。被告廖某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告1989年1月经人介绍认识，于××××年××月××日在第二师三十四团民政科登记结婚，××××年××月××日生育长女蒋某乙，××××年××月××日生育长子蒋某丙，现就读于第二师八一中学。被告廖某于1999年4月离家出走杳无音讯，至今未归。上述事实有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡、乌鲁克垦区公安局英苏派出所证明证实，本院予以认定。本院认为，原、被告登记结为夫妻，夫妻之间理因互相帮助，互敬、互爱。由于被告廖某1999年4月离家出走至今未归，时间长达十五年，被告未履行妻子及母亲义务，未负担家庭责任，应视为夫妻感情确已破裂。原告起诉要求离婚，本院予以支持。婚生子蒋某丙处于高中以下阶段接受教育的子女，被告现下落不明，从有利于孩子的健康成长考虑，可随原告共同生活，抚养费由原告自行负担，至年满十八周岁止。夫妻共同财产分割等方面，因被告未到庭应诉，至今下落不明，财产无法查清，本案不作处理，双方当事人若存在争议，可以另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第四项、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告蒋某甲与被告廖某离婚；二、婚生子蒋某丙由原告蒋某甲抚养，抚养费由原告自行负担，至年满十八周岁止。案件受理费300元，由原告蒋某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审 判 长 张            霞审 判 员 沈      国      华人民陪审员 张      建      君二〇一五年四月十三日书 记 员 维娜拉·索胡赛
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执745号
申请执行人：何定国，男，1955年8月12日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：林亚泗，男，1965年1月4日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人何定国依据本院作出的（2017）闽0626民初853号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林亚泗归还4000元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，申请执行人申请终结本院作出的（2017）闽0626民初853号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626民初853号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十二月六日
书记员 张坤松
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执745号申请执行人：何定国，男，1955年8月12日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：林亚泗，男，1965年1月4日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人何定国依据本院作出的（2017）闽0626民初853号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林亚泗归还4000元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，申请执行人申请终结本院作出的（2017）闽0626民初853号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626民初853号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十二月六日书记员  张坤松
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更60号
罪犯于晓，男，1975年9月19日出生，汉族，原户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2011年11月10日作出(2011）烟芝刑初字第240号刑事判决，以被告人于晓犯职务侵占罪判处有期徒刑十年三个月。判决生效后，交付执行。2014年12月31日减刑一年。现刑期自2010年10月30日起，至2020年1月29日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年2月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬奖励五次，2014年度、2015年度分别被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯于晓准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年2月28日起，至2020年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更60号罪犯于晓，男，1975年9月19日出生，汉族，原户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于2011年11月10日作出(2011）烟芝刑初字第240号刑事判决，以被告人于晓犯职务侵占罪判处有期徒刑十年三个月。判决生效后，交付执行。2014年12月31日减刑一年。现刑期自2010年10月30日起，至2020年1月29日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年2月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬奖励五次，2014年度、2015年度分别被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯于晓准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年2月28日起，至2020年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一七年二月二十八日书 记 员  尹晓丽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6110号
原告刘衍松，男，汉族，住胶州市。
被告李衍林，男，汉族，住胶州市。
原告刘衍松与被告李衍林劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘衍松诉称，被告李衍林自2013年9月至今，欠工资共计33798元，现要求被告向原告支付工资。
本院认为，我院在审理该案件时，根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院告知，原告未在限定的期限内向法院提供被告准确的送达地址，且亦不同意公告。根据相关法律规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘衍松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘宗超
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字1145号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告姚跃岗，男，1983年2月10日出生，汉族，安化县人。
被告王星期，男，1964年5月5日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告姚跃岗、王星期金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员廖祥云、代理审判员ＸＸ平、人民陪审员姚仲平组成合议庭，由廖祥云担任审判长、代理审判员ＸＸ平主审于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告姚跃岗、王星期经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚跃岗因买车于2011年3月11日向安化县农村信用合作联社贷款60000元，约定期限为12个月，月利率为9.78‰，由被告王星期做连带责任保证，双方签订了《借款合同》和《保证合同》，2012年3月11日申请展期一年。至2013年11月15日被告应偿还原告借款本金60000元，利息13399.71元，合计为73399.71元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金60000元，利息13399.71元，合计为73399.71元（利息计算至2013年11月15日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2、请求判令被告王星期承担连带清偿责任。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、《借款合同》和《保证合同》；
8、利息计算清单；
9、承诺书。
以上4份证据拟证明被告姚跃岗于2011年向安化县农村信用合作联社借款，由王星期作担保的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告姚跃岗、王星期未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－9客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。被告姚跃岗、王星期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权力。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告姚跃岗因买车于2011年3月11日向安化县农村信用合作联社贷款60000元，约定期限为12个月，月利率为9.78‰，由被告王星期做连带责任保证，双方签订了《借款合同》和《保证合同》，2012年3月11日申请展期一年。至2013年11月15日被告应偿还原告借款本金60000元，利息13399.71元，合计为73399.71元。
本院认为，被告姚跃岗与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定按季结息，属于违反合同约定，原告提出还本付息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告王星期为被告姚跃岗的借款签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，保证方式为连带责任保证的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告姚跃岗应清偿原告安化县农村信用合作联社借款本息及逾期利息，被告王星期对被告姚跃岗所欠原告安化县农村信用社《借款合同》中的债务本金、利息、逾期利息依法应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告姚跃岗于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金60000元，利息13399.71元，合计为73399.71元（利息计算至2013年11月15日）。2013年11月15日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告王星期对被告姚跃岗上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告王星期在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告姚跃岗追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，由被告姚跃岗承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 姚仲平
二〇一四年五月四日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第00040号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人金某某，男，1986年2月28日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，个体经营者，住安徽省祁门县。被告人金某某因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月31日被祁门县公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员邱永进出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：2014年10月30日20时22分左右，被告人金某某驾驶皖JHL5**号小型轿车沿S326线由大北埠往祁门县城方向行驶，行至S326线55KM＋100m处时，与对向骑行的电动自行车发生相撞，造成电动车骑行人章某某及乘坐人叶某甲当场死亡、两车损坏的道路交通事故。
案发后，被告人金某某主动投案，祁门县公安局交通警察大队以祁公交认字（2014）第00050号《道路交通事故认定书》认定：金某某承担本起交通事故的主要责任，章某某承担次要责任，叶某甲无责任。被告人金某某与被害人的近亲属已就赔偿问题达成和解，被告人金某某已支付赔偿款912000元，并取得被害人近亲属谅解。
公诉机关指控被告人金某某犯交通肇事罪的主要证据有：被告人金某某的户籍证明；祁门县公安司法鉴定中心（祁）公（法）检字（2014）93号《法医学尸体检验意见书》；祁门县公安司法鉴定中心（祁）公（法）检字（2014）94号《法医学尸体检验意见书》；祁门县公安局交通警察大队祁公交认字（2014）第00050号《道路交通事故认定书》；现场勘验笔录、事故现场图及照片；刑事责任谅解书；赔偿协议；收条；证人叶某乙、汪某某的证言；被告人金某某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人金某某主动投案，并如实供述自己所犯罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。被告人金某某与被害人的近亲属达成刑事和解，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人金某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，本院查证的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受理案件登记表；被告人金某某的户籍证明；祁门县公安司法鉴定中心（祁）公（法）检字（2014）93号《法医学尸体检验意见书》；祁门县公安司法鉴定中心（祁）公（法）检字（2014）94号《法医学尸体检验意见书》；祁门县公安局交通警察大队祁公交认字（2014）第00050号《道路交通事故认定书》；现场勘验笔录、事故现场图及照片；刑事责任谅解书；赔偿协议；收条；证人叶某乙、汪某某的证言；被告人金某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人金某某主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以对其减轻处罚。被告人金某某与被害人的近亲属已就赔偿达成刑事和解，被告人金某某支付赔偿款912000元，并取得被害人近亲属谅解。依法对被告人金某某从宽处罚。祁门县人民检察院提出的量刑建议妥当，予以支持。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雍 平
审 判 员 温 斌
人民陪审员 胡 永 丰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 凌丽娟（代）
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
附《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条文：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第430号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人黄志强，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人刘景艳（曾用名刘文华），女，1984年6月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月23日向本院申请执行被执行人黄志强、刘景艳计划生育行政非诉一案，本院于当月28日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人黄志强、刘景艳于2008年1月23日登记结婚，于2009年2月2日生育第一胎女，于2012年12月31日生育第二胎女，于2014年11月19日政策外生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月20日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第511号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月20日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第511号《征收社会抚养费决定书》，并于当月23日送达被执行人黄志强、刘景艳。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月3日，申请人作出泉港卫计催字（2015）第242号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。经催告，二被执行人在缴纳10000元后，仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第511号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人黄志强、刘景艳在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第511号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人黄志强、刘景艳应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币43992元及滞纳金（自2015年5月24日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人黄志强、刘景艳逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王月明
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。