wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民监字第74号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日。
被申请人（原审第三人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
委托代理人：贺劲喹、李斐，该公司职员。
被申请人（原审第三人）四川凉山水洛河开发有限公司。
法定代表人夏天泉，该公司董事长。
原审原告杨小坤，男，汉族，生于1988年1月1日。
再审申请人张柏军因与被申请人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司及原审原告杨小坤追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2011）广民终字第493号民事判决，向市人民检察院申请检察建议。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张柏军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 左月华
二〇一五年四月十四日
书记员 李 霞
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天民初字第325号
原告：天台县好邻居物业管理有限公司。
法定代表人：罗洋。
被告：王林。
本院在审理原告天台县好邻居物业管理有限公司与被告王林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天台县好邻居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币70元，由原告天台县好邻居物业管理有限公司负担。
审 判 员 林军营
二〇一四年四月二十二日
代书记员 丁晓帆
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3294号
原告史乃和。
被告浩日查毕力格。
被告锡林宝力格。
原告史乃和诉被告锡林宝力格、浩日查毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员宝力尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史乃和到庭参加诉讼，被告锡林宝力格、浩日查毕力格经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史乃和诉称，2015年2月5日被告锡林宝力格、浩日查毕力格，借款人乌日更、萨日娜从原告处共同借款人民币20000元，约定还款期限为2016年5月5日，借款已到期，二被告与借款人乌日更、萨日娜至今未偿还借款，无奈诉至法院要求被告偿还借款及利息。由被告承担本案的诉讼费用及保全费用。
原告史乃和为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，用以证明：2015年2月5日被告锡林宝力格、浩日查毕力格，借款人乌日更、萨日娜从原告处共同借款人民币20000元，约定还款期限为2016年5月5日，约定月利率5%，逾期每天按借款额10%收取滞纳金，现借款已到期，二被告与借款人乌日更、萨日娜至今未偿还借款。
被告锡林宝力格、浩日查毕力格未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
原告史乃和提交的一枚借据内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告锡林宝力格、浩日查毕力格向原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
经本院审理查明，2015年2月5日被告锡林宝力格、浩日查毕力格，借款人乌日更、萨日娜从原告处共同借款人民币20000元，约定还款期限为2016年5月5日，约定月利率5%，逾期每天按借款额10%收取滞纳金，现借款已到期，此笔借款二被告与借款人乌日更、萨日娜未偿还原告。
本院认为，原告史乃和与被告锡林宝力格、浩日查毕力格之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告偿还借款人民币20000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，在庭审过程中原告史乃和自愿放弃过高利息及滞纳金，要求二被告按照月利率20‰结算借款利息的诉讼请求符合相关法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锡林宝力格、浩日查毕力格偿还原告史乃和借款人民币20000元及利息（自2016年2月6日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期间届满时止）；于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费60元，保全费220元，由被告锡林宝力格、浩日查毕力格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宝力尔
二〇一六年八月二十六日
书记员 那木拉
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初3015号
原告:环县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：唐治峰，该公司总经理。
住所地：环县环城镇广场路**号。
委托代理人：董鹏宇，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：沈宗龙，男，1974年10月5日出生，环县人。
被告：王锦粉（沈宗龙妻子），女，1976年2月18日出生，环县人。
环县中小企业信用担保有限公司与沈宗龙、王锦粉追偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告环县中小企业信用担保有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告环县中小企业信用担保有限公司的申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许环县中小企业信用担保有限公司撤诉。
案件受理费645元，全额退付。
审判员 韩鹏云
二〇一七年十月十七日
书记员 李鑫媛
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第243号
罪犯张爱军。上海市杨浦区人民法院于二○一○年十一月十七日作出了(2010)杨刑初字第444号刑事判决，以被告人张爱军犯职务侵占罪判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于二○一○年十二月二十一日作出了(2010)沪二中刑终字第750号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月30日起至2017年6月4日止。判决发生法律效力后罪犯张爱军即被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一二年十一月十四日以(2012)沪一中刑执字第3353号刑事裁定，对罪犯张爱军减去有期徒刑七个月；上海铁路运输中级法院于二○一四年四月二十二日以(2014)沪铁中刑执字第194号刑事裁定，对罪犯张爱军减去有期徒刑十个月。刑期自2010年6月30日起至2016年1月4日止。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2015)减字第150号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年8月3日至2015年8月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯张爱军自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张爱军减去有期徒刑余刑。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2015]160号检察意见书认为，罪犯张爱军符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯张爱军自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯张爱军已缴纳退赔款人民币5,310元。以上事实，有罪犯张爱军的认罪书、代管款和罚没款收据等，有执行机关制作的有关张爱军在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张爱军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判和退赔款执行情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：???对罪犯张爱军减去有期徒刑四个月十一日。(刑期自2010年6月30日起至2015年8月24日止。)???本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第01948号
上诉人（原审原告）付桂珍，女，1931年8月25日出生。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
委托代理人李×2，男，1962年6月26日出生。
被上诉人（原审被告）李连友，男，1958年4月3日出生。
委托代理人吴淑英（李连友之妻），1964年7月16日出生。
上诉人付桂珍因赠与合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第13906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年10月，付桂珍诉至原审法院称：李连友系付桂珍之长子，付桂珍与丈夫李×1在北京市×××号宅院（原称北院）有西房三间，1984年3月20日付桂珍夫妇以分家的方式将四区3号西房三间赠与给李连友。2014年1月3日李×1去世后至今，李连友对付桂珍不尽赡养义务，对付桂珍的生活不闻不问。李连友作为付桂珍的生子女，不履行对付桂珍负有的法定赡养义务，依据我国《合同法》第一百九十二条第一款第（二）项之规定，付桂珍有权撤销将四区3号西房三间对李连友的赠与。
李连友辩称：我对付桂珍尽了赡养义务，逢年过节均给现金200元，用来购买节日食物，平时多次到付桂珍处进行安慰照顾。付桂珍的新农合医疗保险是我交纳的。我是农村医生，在村里开药店，付桂珍头疼脑热时，到我处看病，花的医疗费我自己承担。付桂珍主张我没有尽赡养义务，应由付桂珍证明，或者可以通过村委会或法院来主张赡养费。付桂珍行使撤销权，应当从知道或应当知道权利受伤害起一年内行使，自债务人行为发生之日起五年内没有主张，撤销权消失，付桂珍称我于2009年将付桂珍赶出家门不管自己，至今已超出撤销权行使期限，撤销权已经消失。4区3号院西房三间是付桂珍与其丈夫李守宗共有，付桂珍个人不能撤销赠与。综上，我不同意付桂珍诉讼请求。
原审法院经审理查明：李×1、付桂珍夫妇育有二子，长子李连友、次子李×2。1984年3月20日分家时，长子李连友分得父母财产北院三间西屋（即涉案宅院）、次子李×2分得父母财产南院三间西屋。1999年，李×1、付桂珍二人随李连友搬至该村17号院居住。2009年，李×1、付桂珍二人独自搬回东周各庄村四区3号宅院居住。2014年1月3日，李×1去世，付桂珍至今独自生活。庭审中，付桂珍陈述自2009年起李连友未尽法定赡养义务，因此请求撤销将该村四区三号宅院对李连友的赠与。
原审法院认为：赠与合同赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。1984年3月20日，付桂珍夫妇将北京市×××号西房三间赠与李连友。依据付桂珍当庭陈述，自2009年起李连友即不履行赡养义务。付桂珍现要求撤销赠与合同已超过法律规定的期间，故对其请求，不予支持。据此，原审法院于2014年11月作出判决：驳回付桂珍的诉讼请求。
判决后，付桂珍不服上诉至本院，称其要求撤销对李连友赠与是依据2014年1月3日后，李连友不履行赡养义务的事实，故未超过诉讼时效期间，要求二审法院改判支持其诉讼主张。李连友称其对付桂珍尽到了赡养义务，且付桂珍的请求超过了诉讼时效期间，故不同意付桂珍的意见，同意原判。
本院在审理本案过程中，双方当事人均未提供新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人的陈述、分家单（复印件）、原审法院的庭审笔录等在案证实。
本院认为：本案争议的焦点在于付桂珍请求的撤销权是否成立。
需指出，当事人对自己提出的诉讼主张，负有提供证据加以证明的责任，如果没有证据或其提供的证据不足以证明其主张的，将承担对自己不利的后果。
首先，赠与合同赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。诉讼中，付桂珍自述李连友自2009年起即不再对其尽赡养义务，故付桂珍的起诉已经超过了诉讼时效期间。付桂珍称其依据2014年1月3日后，李连友不履行赡养义务时起算，但并未规定权利人有权选择诉讼时效的起算点，故该案的诉讼时效期间应从2009年起算，付桂珍主张的起算点明显不当。
其次，从《分家单》上看，该《分家单》下方只有李连友、李连生的签字，及其中间人的签名，未见李×1与付桂珍的签名确认，且从《分家单》内容看，该《分家单》并未明确李连友、李×2所分得房产原系哪个人所有的财产，且，从李连友与李×2在分家时的年龄看，其二人均已成年，应已对家庭作出相应贡献，故该分家行为应为家庭析产行为，且各方均以按《分家单》执行，多年来，李××、付桂珍夫妇未对此提出异议，应视为二人默示了该《分家单》，现付桂珍要求撤销，没有事实与法律依据。
再次，自1984年分家至2009年，双方认可李连友在履行对付桂珍的赡养义务，且自1999年至2009年10年间，李××与付桂珍一直随李连友生活，后李××、付桂珍搬出李连友住处，单独居住生活，说明这10年间李连友对二位老人尽到了主要的赡养义务。现要求撤销各方已履行数十年前签订的析产协议，付桂珍的依据不足。
第四，付桂珍现年事已高，李连友作为付桂珍之子，对付桂珍应尽赡养义务，付桂珍可依法定程序要求李连友履行赡养义务。
综上，付桂珍的上诉意见，明显不能成立，故对付桂珍的主张，本院不予支持。原审法院对本案所作判决，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由付桂珍负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由付桂珍负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王媛媛
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南民一初字第738号
原告海南区巴音陶亥镇一棵树村民委员会
法定代表人郭振华，该村委会主任
委托代理人纪治云，一棵树村村民小组组长
委托代理人武永亮
被告乌海市亿阳农业科技开发有限公司（以下简称“亿阳科技开发公司”）
法定代表人白雄，该公司总经理
委托代理人杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师
第三人内蒙古田力宝肥业有限责任公司（以下简称“田力宝肥业公司”）
法定代表人吴全福，该公司总以理
委托代理人胡殿忠
第三人胡殿忠
原告一棵树村委会诉被告亿阳科技开发公司、第三人田力宝肥业公司、胡殿忠土地承包合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员薛文光独任审判,分别于2014年12月16日、2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告一棵树村委会的委托代理人纪治云、武永亮，被告亿阳科技开发公司及其委托代理人杨树萍、第三人田力宝肥业公司的委托代理人胡殿忠、第三人胡殿忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告一棵树村委会诉称，2006年4月21日，原告与第三人田力宝肥业公司签订了巴音陶亥镇一棵树1000亩土地承包合同。2009年5月20日，原告、被告双方签订了巴音陶亥镇一棵树1000亩土地承包合同，后被告开始经营。但从2013年开始被告未按合同约定，按时交纳土地承包费，并违反了原、被告双方于2013年5月8日签订的巴音陶亥镇一棵树1000亩土地承包合同补充协议的规定。后经双方协商未果，故原告诉至法院，1、要求被告支付土地承包费3.5万元、违约金3.85万元；2、解除原、被告双方签订的1000亩土地承包合同；3、由被告负担本案的诉讼费用。
被告亿阳科技开发公司辩称，1、本案应该将乌海市一棵树生态农业开发有限公司追加为第三人，因该公司与本案有利害关系。2、原、被告双方于2009年5月20日签订的巴音陶亥镇一棵树1000亩土地承包合同属无效合同，因原告与第三人田力宝肥业公司于2006年4月21日签订的合同还没有解除，故被告不存在违约的情形。3、原告要求被告支付违约金3.85万元，该违约金额约定过高，应当适当减少。
第三人田力宝肥业公司述称，2006年4月21日，我方与原告签订了1000亩土地承包合同，但原告在没解除合同的情况下又与被告签订了1000亩土地承包合同，故我方认为原、被告双方于2009年5月20日签订的巴音陶亥镇一棵树1000亩土地承包合同，属无效合同。而且被告从2009年开始至2013年给原告交纳承包费都是以第三人的名义交纳，现原告要求被告交纳2014年的承包费我方愿主动进行交纳。
第三人胡殿忠述称，我与白雄在2009年5月18日签订了土地承包合同，是事实。
经审理查明，2006年4月21日，原告与第三人田力宝肥业公司签订巴音陶亥镇一棵树1000亩土地承包合同，合同约定：原告将集体所有土地1000亩发包给第三人田力宝肥业公司，现阶段用于种植葡萄；承包期从2006年4月20日至2026年4月20日止；第三人田力宝肥业公司每年向原告交纳承包费3.5万元，第五年多交5万元，总承包费75万元,并于每年3月10日前交纳。2009年5月18日，第三人胡殿忠与白雄签订了土地承包合同，合同约定：第三人胡殿忠将第三人田力宝肥公司与原告承包的巴音陶亥镇一棵树1000亩土地转承包给白雄，转承包价为每亩35元，由白雄于每年3月10日前向原告交纳承包费；白雄支付第三人胡殿忠已投入费用30万元；承包期从2006年4月20日至2026年4月20日止；但该承包合同是胡殿忠、白雄以个名义签订，发包方原告未参与。2009年5月20日原、被告双方签订巴音陶亥镇一棵树1000亩土地承包合同，该合同的内容与2006年4月21日，原告与第三人田力宝肥业公司签订合同内容一致。2014年8月1日乌海市一棵树生态农业开发有限责任公司与白雄签订协议书，其内容：乌海市一棵树生态农业开发有限责任公司与白雄同意解除第三人胡殿忠与白雄于2009年5月18日签订的土地承包合同，乌海市一棵树生态农业开发有限责任公司补偿白雄60万元。第三人田力宝肥业公司称，乌海市一棵树生态农业开发有限责任公司与田力宝肥业公司是股东关系，但第三人田力宝肥业公司未能提供工商局的登记手续的相关证明。2009年5月30日至2013年的承包费白雄已交纳，2014年承包费未交纳。
本案在诉讼过程中，本院匿名收到一份第三人胡殿忠与白雄签订土地经营权转让协议书，协议签订时间是2009年5月18日，但第三人胡殿忠与白雄均否认协议签字是本人书写，对合同的内容表示不清楚，故本院对第三人胡殿忠与白雄签订土地经营权转让协议书，不予采信。
以上事实有原、被告、第三人陈述、土地承包合同书、土地经营权转让协议书、协议书、记账凭证、庭审笔录等书证记录在案为凭，并经庭审质证。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，2006年4月21日，原告与第三人签订巴音陶亥镇一棵树1000亩土地承包合同是是双方当事人基于一种平等、自愿、协商一致、合法的原则下签订的合同，是当事人真实意思的一致表示，故本院确认，该合同合法有效。
2009年5月20日原、被告双方签订巴音陶亥镇一棵树1000亩土地承包合同，因原告与第三人田力宝肥业公司的合同未解除，又与被告签订合同，明显违反了诚实信用、公平的原则，损害了第三人田力宝肥业公司的利益，故本院确认，该合同无效。
原告提出要求被告交纳承包费3.5万元、违约金3.85万元的主张。因原、被告双方签订的巴音陶亥镇一棵树1000亩土地承包合同，属无效合同，故原告要求被告交纳承包费的主张本院不予支持，但在庭审中，第三人田力宝肥业公司同意向原告交纳2014年的土地承包费，并承担违约责任。故第三人田力宝肥公司向原告交纳2014年的土地承包费3.5万元、违约金3.85万元（从2014年3月11日至2014年7月1日，每天350元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、第三人内蒙古田力宝肥业有限责任公司于本判决生效后七日内向原告海南区巴音陶亥镇一棵树村民委员会交纳土地承包费3.5万元、违约金3.85万元，共计7.35万元；
二、驳回原告海南区巴音陶亥镇一棵树村民委员会的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，因本案适用简易程序审理，减半收取819元，由第三人内蒙古田力宝肥业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为两年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 薛文光
二０一五年一月二十八日
书记员 苗亚东
文书内容内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书（2014）海南民一初字第738号原告海南区巴音陶亥镇一棵树村民委员会法定代表人郭振华，该村委会主任委托代理人纪治云，一棵树村村民小组组长委托代理人武永亮被告乌海市亿阳农业科技开发有限公司（以下简称“亿阳科技开发公司”）法定代表人白雄，该公司总经理委托代理人杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师第三人内蒙古田力宝肥业有限责任公司（以下简称“田力宝肥业公司”）法定代表人吴全福，该公司总以理委托代理人胡殿忠第三人胡殿忠原告一棵树村委会诉被告亿阳科技开发公司、第三人田力宝肥业公司、胡殿忠土地承包合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员薛文光独任审判,分别于2014年12月16日、2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告一棵树村委会的委托代理人纪治云、武永亮，被告亿阳科技开发公司及其委托代理人杨树萍、第三人田力宝肥业公司的委托代理人胡殿忠、第三人胡殿忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告一棵树村委会诉称，2006年4月21日，原告与第三人田力宝肥业公司签订了巴音陶亥镇一棵树1000亩土地承包合同。2009年5月20日，原告、被告双方签订了巴音陶亥镇一棵树1000亩土地承包合同，后被告开始经营。但从2013年开始被告未按合同约定，按时交纳土地承包费，并违反了原、被告双方于2013年5月8日签订的巴音陶亥镇一棵树1000亩土地承包合同补充协议的规定。后经双方协商未果，故原告诉至法院，1、要求被告支付土地承包费3.5万元、违约金3.85万元；2、解除原、被告双方签订的1000亩土地承包合同；3、由被告负担本案的诉讼费用。被告亿阳科技开发公司辩称，1、本案应该将乌海市一棵树生态农业开发有限公司追加为第三人，因该公司与本案有利害关系。2、原、被告双方于2009年5月20日签订的巴音陶亥镇一棵树1000亩土地承包合同属无效合同，因原告与第三人田力宝肥业公司于2006年4月21日签订的合同还没有解除，故被告不存在违约的情形。3、原告要求被告支付违约金3.85万元，该违约金额约定过高，应当适当减少。第三人田力宝肥业公司述称，2006年4月21日，我方与原告签订了1000亩土地承包合同，但原告在没解除合同的情况下又与被告签订了1000亩土地承包合同，故我方认为原、被告双方于2009年5月20日签订的巴音陶亥镇一棵树1000亩土地承包合同，属无效合同。而且被告从2009年开始至2013年给原告交纳承包费都是以第三人的名义交纳，现原告要求被告交纳2014年的承包费我方愿主动进行交纳。第三人胡殿忠述称，我与白雄在2009年5月18日签订了土地承包合同，是事实。经审理查明，2006年4月21日，原告与第三人田力宝肥业公司签订巴音陶亥镇一棵树1000亩土地承包合同，合同约定：原告将集体所有土地1000亩发包给第三人田力宝肥业公司，现阶段用于种植葡萄；承包期从2006年4月20日至2026年4月20日止；第三人田力宝肥业公司每年向原告交纳承包费3.5万元，第五年多交5万元，总承包费75万元,并于每年3月10日前交纳。2009年5月18日，第三人胡殿忠与白雄签订了土地承包合同，合同约定：第三人胡殿忠将第三人田力宝肥公司与原告承包的巴音陶亥镇一棵树1000亩土地转承包给白雄，转承包价为每亩35元，由白雄于每年3月10日前向原告交纳承包费；白雄支付第三人胡殿忠已投入费用30万元；承包期从2006年4月20日至2026年4月20日止；但该承包合同是胡殿忠、白雄以个名义签订，发包方原告未参与。2009年5月20日原、被告双方签订巴音陶亥镇一棵树1000亩土地承包合同，该合同的内容与2006年4月21日，原告与第三人田力宝肥业公司签订合同内容一致。2014年8月1日乌海市一棵树生态农业开发有限责任公司与白雄签订协议书，其内容：乌海市一棵树生态农业开发有限责任公司与白雄同意解除第三人胡殿忠与白雄于2009年5月18日签订的土地承包合同，乌海市一棵树生态农业开发有限责任公司补偿白雄60万元。第三人田力宝肥业公司称，乌海市一棵树生态农业开发有限责任公司与田力宝肥业公司是股东关系，但第三人田力宝肥业公司未能提供工商局的登记手续的相关证明。2009年5月30日至2013年的承包费白雄已交纳，2014年承包费未交纳。本案在诉讼过程中，本院匿名收到一份第三人胡殿忠与白雄签订土地经营权转让协议书，协议签订时间是2009年5月18日，但第三人胡殿忠与白雄均否认协议签字是本人书写，对合同的内容表示不清楚，故本院对第三人胡殿忠与白雄签订土地经营权转让协议书，不予采信。以上事实有原、被告、第三人陈述、土地承包合同书、土地经营权转让协议书、协议书、记账凭证、庭审笔录等书证记录在案为凭，并经庭审质证。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，2006年4月21日，原告与第三人签订巴音陶亥镇一棵树1000亩土地承包合同是是双方当事人基于一种平等、自愿、协商一致、合法的原则下签订的合同，是当事人真实意思的一致表示，故本院确认，该合同合法有效。2009年5月20日原、被告双方签订巴音陶亥镇一棵树1000亩土地承包合同，因原告与第三人田力宝肥业公司的合同未解除，又与被告签订合同，明显违反了诚实信用、公平的原则，损害了第三人田力宝肥业公司的利益，故本院确认，该合同无效。原告提出要求被告交纳承包费3.5万元、违约金3.85万元的主张。因原、被告双方签订的巴音陶亥镇一棵树1000亩土地承包合同，属无效合同，故原告要求被告交纳承包费的主张本院不予支持，但在庭审中，第三人田力宝肥业公司同意向原告交纳2014年的土地承包费，并承担违约责任。故第三人田力宝肥公司向原告交纳2014年的土地承包费3.5万元、违约金3.85万元（从2014年3月11日至2014年7月1日，每天350元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、第三人内蒙古田力宝肥业有限责任公司于本判决生效后七日内向原告海南区巴音陶亥镇一棵树村民委员会交纳土地承包费3.5万元、违约金3.85万元，共计7.35万元；二、驳回原告海南区巴音陶亥镇一棵树村民委员会的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，因本案适用简易程序审理，减半收取819元，由第三人内蒙古田力宝肥业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为两年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  薛文光二０一五年一月二十八日书记员  苗亚东
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法洪民初字第118号
原告：郑×甲，女，汉族，住广东省普宁市。
被告：郑×乙，男，汉族，住广东省普宁市。
原告郑×甲诉被告郑×乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行审理。原告郑×甲到庭参加诉讼，被告郑×乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑×甲诉称：原、被告于2002年认识不久后按农村习俗结婚，同年11月7日在普宁市洪阳镇人民政府婚姻登记处办结婚登记手续，2004年6月16日生育男孩郑×丙。婚后因双方性格差异较大，常因家庭生活琐事发生争吵。被告经常外出赌博，原告多次劝说无效。2010年5月，被告因欠他人赌债而舍弃原告和孩子离家出走，至今无法联系，下落不明。原告认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。据此，请求判令：1.原、被告离婚。2.婚生男孩郑×丙由原告负责抚养，被告承担一半的抚养费。
原告在举证期限内提供的证据及所要证明的事实有：1.原告《居民身份证》1份，证明原告郑×甲的民事主体资格。2.《户口簿》1本，证明被告的民事主体资格及原、被告于2004年6月16日生育男孩郑×丙的情况。3.《结婚证》1本，证明原、被告于2002年11月7日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。4.普宁市洪阳镇水吼村村民委员会《证明》1份，证明原、被告系夫妻关系、生育子女情况及被告郑×乙自2011年5月离家出走，至今下落不明。
被告郑×乙没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2002年1月认识谈婚，同年10月按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，同年11月7日办结婚登记手续，2004年6月16日生育男孩郑×丙。婚初双方感情尚可，后因性格各异，常因家庭生活琐事发生矛盾。2011年5月被告离家出走，至今下落不明。婚生男孩郑×丙现随原告一起生活。经本院征询婚生男孩郑×丙意见，其表示若父母离婚，愿意与原告一起生活。庭审中原告放弃要求被告承担孩子一半抚养费并同意负担本案诉讼费。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。原、被告婚前认识时间短，婚姻基础差。婚后常因琐事发生争吵，未能建立起真挚夫妻感情。原、被告因感情不和分居生活已满2年，应认定夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚理由充分，本院予以支持。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，结合子女的意愿、生活现状等情况综合分析，婚生男孩郑×丙由原告抚养为宜。原告自愿承担孩子抚养费、诉讼费，是对其权利的自由处分，可予照准。原告主张被告经常参与赌博，但没有提供证据予以证明，本院不予认定。被告无到庭参加诉讼，本院无法对其行使关于孩子探视权的释明权，对被告的孩子探视权的问题本院不作处理。被告郑×乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告郑×甲与被告郑×乙离婚。
二、婚生男孩郑×丙由原告郑×甲负责抚养，孩子抚养费由原告负担。
案件受理费人民币300元由原告郑×甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林少龙
代理审判员 王洁锐
人民陪审员 方树绵
书 记 员 陆斯贤
书 记 员 陆斯贤
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1148号
原告义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民，董事长。
委托代理人钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告邹伟彪。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告邹伟彪合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员蒋晓东适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钭坚勇到庭参加诉讼，被告邹伟彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉称：2014年4月26日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》，约定了相关的权利义务，嗣后被告违约。现原告诉请解除双方签订的零预存话费租机协议，判令被告赔偿话费损失6358元并支付违约金3000元，赔偿邮政EMS快递费10元，承担律师代理费3300元。庭审中，原告变更部分诉讼请求，要求判令被告支付协议内剩余入网月最低消费额6358元并支付违约金3000元，放弃主张邮政EMS快递费10元，律师代理费变更为2500元。
被告邹伟彪未作答辩。
经审理查明：2014年4月26日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》，约定：被告自愿参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果5S手机一台，手机市场零售价为5288元，并随机赠送被告号码一个180××××9333；被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费为289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权回收重新利用；被告出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告承担。2014年6月27日开始，原告随机赠送被告的号码180××××9333处于停机状态。原告通过EMS邮政快递（邮费10元）向被告发送债务催告及法院起诉警告函，但被告未予理会。2016年1月11日，原告委托律师向本院提起诉讼，为此支付律师代理费2500元。
以上事实，有零预存话费租机协议书一份、债务催告及法院起诉警告函一份、EMS邮政快递单一份、委托代理合同一份、律师代理费发票一份、拆机证明一份以及原告方的陈述在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告邹伟彪以自己的行为表明不履行主要债务，原告诉请解除双方签订的零预存话费租机协议符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照约定支付协议内剩余入网月的最低消费额6358元、支付违约金3000元以及承担律师代理费2500元，该诉请不违反法律、行政法规的强制性规定，被告亦未提出异议，本院予以支持。被告邹伟彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告邹伟彪于2014年4月26日签订的零预存话费租机协议。
二、被告邹伟彪支付原告义乌市掌中数码产品有限公司协议内剩余入网月的最低消费额6358元、违约金3000元、律师代理费2500元，合计11858元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担10元、被告邹伟彪负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币116元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 蒋晓东
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨巧珍
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第13号
罪犯马海军，男，1975年9月9日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省陇西县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2011年6月1日以（2011）陇刑初字第76号刑事判决书，以被告人马海军犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金5000元。2011年7月5日送定西监狱服刑改造，未减过刑。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑二年九个月，自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩83.8分。积极参加劳动，从事服装加工劳动，并取得铸造工初级等级证书，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分292分，受监狱表扬7次，记功2次，2011年获“百日安全竞赛”活动先进个人，2012年获得优秀学员，2013年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马海军减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第369-1号
原告泰安市鑫硕物资有限公司。
法定代表人王鑫，任经理。
被告泰安市圣和房地产开发有限公司。
法定代表人董建兴，任经理。
被申请人董建兴，居民。
本院在审理原被告买卖合同纠纷中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年五月六日
书记员 郑 轲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1701号
罪犯马有海，男，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年7月30日青海省西宁市城东区人民法院作出（2012）东刑初字第153号刑事判决，认定其犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马有海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马有海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马有海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马有海减刑十个月（刑期至2021年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年七月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝04民终360号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。
负责人：李小安，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵长军，男，1978年8月17日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人(原审被告):吴生祥，男，1964年9月7日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司因与被上诉人赵长军、吴生祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院（2017）渝0242民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一八年三月二十八日
书记员 喻 雷
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新左民初字第437号
原告新巴尔虎左旗平安物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
法定代表人何江勇，职务董事长。
委托代理人李双喜，男，1974年4月10日出生，蒙古族，新左旗环卫处职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告都仁吉日嘎拉，男，1956年4月2日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗文化广播电视局职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
原告新巴尔虎左旗平安物业管理有限责任公司（以下简称新左旗平安物业公司）诉被告都仁吉日嘎拉供用热力合同纠纷一案，原告新左旗平安物业公司诉请：要求被告都仁吉日嘎拉给付原告新左旗平安物业公司拖欠的取暖费995.50元并承担本案诉讼费用。本院于2014年9月22日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员齐晓燕独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告新左旗平安物业公司委托代理人李双喜，被告都仁吉日嘎拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告都仁吉日嘎拉拖欠取暖费995.50元属实，自2011年4月15日至2012年3月15日期间无故拖欠取暖费，被告都仁吉日嘎拉采暖面积为98.98㎡，按工商物价局批复热费收取标准计算，被告都仁吉日嘎拉欠原告新左旗平安物业公司取暖费995.50元，原告新左旗平安物业公司自愿放弃取暖费295.50元。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告都仁吉日嘎拉于本判决生效之日起三日内给付原告新巴尔虎左旗平安物业管理有限责任公司取暖费700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐晓燕
二〇一四年十月二十三日
书记员 马 玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1920号
罪犯杨文华，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2010年8月作出（2010）东刑初字第128号判决，以被告人杨文华犯抢故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处民事赔偿人民币67121.24元（已缴纳2000元）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑八个月。
执行机关河西监狱于2013年8月20日提出减刑建议书，并于2013年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨文华减去有期徒刑十个月。民事赔偿人民币67121.24元不变。
（刑期自2010年3月16日起至2013年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月二十六日
书记员 郭 婧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00721号
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14194787-1，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人刘友余，该公司董事长。
委托代理人蒋网喜。
委托代理人王洪。
被告段羊扣。
被告杭来凤。
被告桂卫军。
被告张晓秋。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告段羊扣、杭来凤、桂卫军、张晓秋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员李清适用简易程序于2015年12月11日和15日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告委托代理人蒋网喜、被告张晓秋到庭参加诉讼，被告段羊扣、杭来凤、桂卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；第二次开庭时，原告委托代理人蒋网喜到庭参加诉讼，被告段羊扣、杭来凤、桂卫军、张晓秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月24日，原告与被告段羊扣签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定原告向被告段羊扣提供贷款94万元。被告杭来凤签订《借款人配偶承诺书》，确认该笔债务为其与被告段羊扣的夫妻共同债务。被告桂卫军、张晓秋提供连带责任保证担保。原告于2014年10月24日放款94万元，约定还款日期为2015年10月15日。贷款到期后，经催收，被告段羊扣、杭来凤未还款，被告桂卫军、张晓秋也未履行担保义务。请求判令：1.被告段羊扣、杭来凤归还贷款本金94万元、利息62638.82元（自2014年10月24日至2015年6月21日）及诉讼之日至实际偿还之日的利息（期内利息按年利率9.6%计算，逾期利息按年利率14.4%计算）；2.被告桂卫军、张晓秋承担连带清偿责任。
被告段羊扣、杭来凤、桂卫军均未答辩，亦未举证。
被告张晓秋辩称：本案所涉借款系用于归还被告段羊扣之子此前向原告所借贷款，是以贷还贷。被告段羊扣有还款能力，若被告段羊扣没有还款能力，被告张晓秋才同意承担保证责任。
经审理查明：2014年10月24日，原告与被告段羊扣、桂卫军、张晓秋签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：借款人（被告段羊扣）向贷款人（原告）申请贷款，担保人（被告桂卫军、张晓秋）自愿为贷款人自2014年10月24日起至2015年10月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过94万元的借款提供担保；贷款利率以贷款人的批准为准；保证方式为连带责任保证担保，保证期间为每期还款日起二年；担保的范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等债权人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；等等。同日，被告杭来凤向原告出具《借款人配偶承诺书》一份，确认前述合同约定的债务为其与被告段羊扣的共同债务，并承诺共同归还。
2014年10月24日，原告向被告段羊扣发放贷款94万元，约定借款年利率为9.6%，借款到期日为2015年10月15日。四被告一直未归还借款本息。
另查明：被告段羊扣之子段永红曾向原告借款100万元，由被告桂卫军、张晓秋提供保证担保。2014年10月23日，被告段羊扣、桂卫军、张晓秋向原告出具《承诺书》，《承诺书》载明：由段羊扣向原告借款，该借款用于归还段永红所欠原告借款，并由桂卫军、张晓秋提供担保。
上述事实，有《最高额个人担保借款合同》、《借款人配偶承诺书》、《借款借据》、《承诺书》及相关当事人的陈述等予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告段羊扣、桂卫军、张晓秋签订的《最高额个人担保借款合同》、被告杭来凤出具的《借款人配偶承诺书》均为有效，当事人应当按照约定履行义务。被告段羊扣未按约定履行还款义务系违约行为，被告段羊扣应当承担还款的民事责任。被告杭来凤确认本案所涉债务为其与被告段羊扣的共同债务，并承诺共同偿还，因此，被告杭来凤应当承担共同偿还责任。被告桂卫军、张晓秋为被告段羊扣提供连带责任保证担保，在被告段羊扣未履行还款义务的情形下，被告桂卫军、张晓秋亦未履行担保义务，被告桂卫军、张晓秋应当承担担保责任。被告桂卫军、张晓秋承担担保责任后，有权向被告段羊扣、杭来凤追偿。关于被告张晓秋辩称的本案所涉贷款为以贷还贷，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条第一款规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。”本案所涉贷款虽然用于归还被告段羊扣之子段永红所欠原告贷款，但段永红向原告借款时亦为被告桂卫军、张晓秋提供担保，且被告桂卫军、张晓秋向原告出具了《承诺书》，从《承诺书》的内容来看，被告桂卫军、张晓秋知道本案所涉贷款的用途，因此，被告桂卫军、张晓秋仍应承担担保责任。关于被告张晓秋辩称的若被告段羊扣没有还款能力，其才同意承担保证责任，本院认为，被告桂卫军、张晓秋提供担保的方式为连带责任保证担保，连带责任保证担保的保证人没有先诉抗辩权，因此，被告张晓秋的辩称无法律依据。本院对被告张晓秋的上述抗辩意见均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段羊扣、杭来凤于本判决生效后十日内返还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金94万元及其利息（自2014年10月24日至2015年6月21日及自2015年10月10日至2015年10月15日，均按年利率9.6%计算；自2015年10月16日至实际还款之日，按年利率14.4%计算）。
二、被告桂卫军、张晓秋对本判决确定的被告段羊扣、杭来凤的义务承担连带清偿责任；被告桂卫军、张晓秋承担担保责任后，有权向被告段羊扣、杭来凤追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13824元，依法减半收取6912元，由被告段羊扣、杭来凤负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由被告段羊扣、杭来凤向其直接支付，本院不再退还，被告段羊扣、杭来凤于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13824元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审判员 李 清
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵丹丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1587号
原告杭州晓行纺织有限公司。
法定代表人张柏强。
委托代理人曹海刚。
被告杭州迪迪机械有限公司。
法定代表人曹怀飞。
被告曹怀飞。
两被告共同委托代理人丁志军、田良标。
原告杭州晓行纺织有限公司诉被告杭州迪迪机械有限公司（以下简称迪迪公司）、曹怀飞企业借贷纠纷一案，本院于2012年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹海刚、两被告的委托代理人田良标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月28日，被告迪迪公司因资金周转需要向原告借款1500万元，由被告迪迪公司出具借条一份，认欠该款，并约定借款于2012年6月28日归还，借款期间利息为月息三分。该借款由被告曹怀飞提供连带保证。2012年5月10日左右，被告迪迪公司突然停止经营，被告曹怀飞下落不明。现起诉要求：被告迪迪公司立即归还原告借款1500万元及利息损失（从2012年2月28日至判决时止，按月息三分计算）；被告曹怀飞承担连带责任。
被告迪迪公司辩称：向原告借款属实，但目前无偿还能力。因原告与被告迪迪公司的借贷属于企业借贷，违反了金融法律法规，属无效合同，被告迪迪公司不应向原告支付利息。
被告曹怀飞辩称：被告曹怀飞为本案所涉借款提供担保系事实。原告与被告迪迪公司之间系企业借贷，双方之间的借款主合同应认定无效，故被告曹怀飞与原告之间的保证合同也应认定无效，故被告曹怀飞不应承担连带保证责任。要求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明被告迪迪公司向原告借款1500万元，并由被告曹怀飞担保的事实。2.银行业务委托书一份，欲证明原告向被告迪迪公司交付借款1500万元的事实。经质证，被告迪迪公司对证据1借条的真实性、借款本金的合法性无异议，但对约定利息的合法性有异议。对证据2无异议。被告曹怀飞认为对证据1借条的真实性无异议，合法性有异议。对证据2无异议。经审查，本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联，故予以认定。
被告迪迪公司、曹怀飞未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年2月28日，被告迪迪公司向原告出具借条一份，载明：因资金周转需要，向原告借到1500万元整；此款于2012年6月28日归还，借款期间利息为月息三分；如因本借款发生争议，由萧山区人民法院管辖。同日，被告曹怀飞作为上述借款的保证人出具还款保证承诺一份，载明：本人愿意对该借款提供连带清偿保证，保证期限直至借款人还清全部借款并履行全部附随义务为止。同日，原告向被告迪迪公司交付1500万元。因被告迪迪公司经营情况发生恶化，原告于2012年5月14日诉至法院，要求支持其诉称中的请求。
本院认为：被告迪迪公司向原告借款1500万元系事实。因原告与被告迪迪公司之间的借贷属企业借贷行为，违反相关金融法规的强制性规定，故认定双方的借贷关系无效。原告与被告迪迪公司之间的借款主合同无效而导致原告与被告曹怀飞之间的担保合同无效。被告迪迪公司应返还向原告所借的款项，并赔偿相应的利息损失。被告曹怀飞系被告迪迪公司的法定代表人和股东，其为本案所涉的借款提供担保，客观上促使了原告与被告迪迪公司之间借款关系的成立，故被告曹怀飞存在过错，其应承担相应的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告杭州迪迪机械有限公司在本判决生效后十日内返还原告杭州晓行纺织有限公司借款1500万元，并赔偿该款从2012年2月28日至本判决确定的履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；
二、被告曹怀飞对上述付款义务中被告杭州迪迪机械有限公司不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任。
三、驳回原告杭州晓行纺织有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118640元，财产保全申请费5000元，共计123640元，由被告杭州迪迪机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 张可乐
人民陪审员 屠吾英
人民陪审员 瞿 萍
二〇一二年九月二十日
书 记 员 田安琪
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1182号
申请执行人：李林，男，汉族。
被执行人：杨军，男，汉族。
本院（2015）广利州民初字第2207号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨军拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨军的银行存款111389.00元（本金110000元、执行费1389元）或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李岩
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：程靖
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民一初字第00394号
原告：廖某某，女，1971年7月29日生，汉族，农民。
被告：何某某，男，1972年1月29日生，汉族，农民。
原告廖某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法由审判员谢亚栋适用简易程序独任审判。本院在审理过程中，原告廖某某于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某负担。
审 判 员 谢亚栋
二〇一三年五月二十七日
代书记员 陈施见
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第828号
原告李庭建，男，1976年3月12日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告张鹏，男，1976年3月3日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告张宪生，男，1976年10月3日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告ＸＸ，男，1977年2月15日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告付丽霞，女，1977年2月14日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告李庭建与被告张鹏、张宪生、ＸＸ、付丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告李庭建到庭参加诉讼。被告张鹏、张宪生、ＸＸ、付丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庭建诉称，2013年6月6日，被告张鹏从原告处借款8万元，约定月利率为24‰，并为原告出具借条。被告张宪生、ＸＸ自愿为该借款提供担保。后原告向被告追要借款未果。为此，请求判令四被告偿还原告借款8万元及逾期利息（自2013年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
被告张鹏、张宪生、ＸＸ、付丽霞在本案审理期间未答辩，且未提交证据，视为其自行放弃陈述、举证及对原告证据进行质证的权利。
经审理查明，2013年6月6日，被告张鹏为原告出具借款条一张，载明：“今借到李庭建现金8万元整……利息为2.4%（月息）。逾期不还由担保人归还一切费用（包括本金、利息、违约金及产生的一切费用）。借款人：张鹏”。被告张宪生、ＸＸ作为担保人在该借款条上签名，并分别注明“自愿为以上借款承担连带责任保证”。当日，原告李庭建通过其在农业银行的账户将借款8万元转至被告张鹏的银行账户。上述借款被告至今未还，双方酿成纠纷。
上述事实有原告提交的借款条、银行卡业务回单各一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告张鹏向原告李庭建借款8万元，事实清楚，证据充分，双方之间形成民间借贷关系。原告依约交付借款后，被告张鹏未及时履行清偿借款本息的义务，构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告诉求被告张鹏返还借款本金8万元，合法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原被告约定的月利率24‰，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对超过部分，本院依法不予支持。被告张宪生、ＸＸ作为保证人自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，且在保证期间内，故，二被告应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张宪生、ＸＸ在承担保证责任后，有权向被告张鹏追偿。虽然被告张宪生与付丽霞是夫妻关系，但付丽霞并非涉案借款的担保人，根据合同相对性原则，原告要求被告付丽霞承担民事责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告张鹏、张宪生、ＸＸ、付丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏自本判决生效之日起十日内清偿原告李庭建借款8万元及其利息（以8万元为本金，自2013年6月7日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张宪生、ＸＸ对被告张鹏的上述给付义务承担连带清偿责任，被告张宪生、ＸＸ在承担保证责任后，有权向被告张鹏追偿；
三、驳回原告李庭建对被告付丽霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，财产保全费1020元，由被告张鹏、张宪生、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉华
审 判 员 李 菲
人民陪审员 王爱军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 韩 艳
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第731号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社钢城信用社。住所地：莱芜市钢城区力源大街*号。
负责人：葛志强，该社主任。
被执行人：莱芜市金浩物资有限公司。住所地：钢城区黄庄镇洪沟村。
法定代表人：周长青，该公司经理。
被执行人：莱芜市金都物资有限公司。住所地：钢城区黄庄镇政府西邻。
法定代表人：亓缤，该公司经理。
被执行人：山东六润食品有限公司。住所地：钢城经济开发区石头湾村。
法定代表人：董昌雷，该公司经理。
被执行人：周长青。
被执行人：亓缤。
被执行人：董昌雷。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社申请执行莱芜市金浩物资有限公司、莱芜市金都物资有限公司、山东六润食品有限公司、周长青、亓缤、董昌雷金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第235号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）钢商初字第235号民事调解书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十二月一日
书记员 吴 蕾
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第66号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：杜波，男，生于1983年9月28日，住旺苍县。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年6月5日向本院提出申请，要求强制执行对杜波于2014年4月9日作出的旺交运管罚字（2014）第0316号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第0316号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字�2014）第0316号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月9日作出的旺交运管罚字（2014）第0316号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄春华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1001号
原告：孙功霞。
委托代理人：陆震华、石彬。
被告：孙懂青。
原告孙功霞为与被告孙懂青民间借贷纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙功霞的委托代理人陆震华到庭参加诉讼，被告孙懂青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告何素凤起诉称：2010年7月至2011年8月，被告多次向原告借款共计200000元。后虽经原告多次催讨，被告未归还借款，亦未支付利息。现原告诉请判令：1、被告即时归还原告借款200000元；2、被告支付原告自2011年9月1日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙懂青既未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：原告与被告原系恋人关系。2010年7月至2011年8月，被告因经营所需多次向原告借款共计200000元，当时未出具借条。2011年8月27日，被告在原告要求下出具借条一份。该款项被告至今未归还。
上述事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，依法应予保护。双方未在借条里约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。现原告要求被告偿还借款200000元并支付自2011年9月1日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告孙懂青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告孙懂青于本判决生效之日起七日内给付原告孙功霞借款本金200000元及自2011年9月1日至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4670元，由被告孙懂青负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 干盛盛
人民审判员 王卫东
人民陪审员 俞建行
二〇一四年九月十日
书 记 员 高哲一
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更939号
罪犯陈小红，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2012年9月6日作出（2012）宁刑初字第435号刑事判决，以被告人陈小红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元（执行期间原缴纳三千元，本次缴纳三千元）。刑期自2012年3月27日起至2017年9月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年3月31日作出（2015）岳中刑执字第504号刑事裁定，对其减刑十一个月，减刑后的刑期至2016年10月23日止。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈小红在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈小红确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈小红在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小红在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小红减去为执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00021号
上诉人（原审被告）营口圣通房地产开发有限公司，住所地营口市渤海大街。
法定代表人张姝惠，经理。
委托代理人郭静宇，辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李国威，男。
上诉人营口圣通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2014）营西民一初字第791号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人营口圣通房地产开发有限公司的委托代理人郭静宇到庭参加了诉讼。被上诉人李国威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
营口市西市区人民法院经审理查明：2011年9月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告以359536元价款购买被告开发的位于营口市西市区莱茵河畔33号楼2单元11楼56号房屋，建筑面积97.70平方米；第八条约定被告交付房屋的期限为2012年12月31日；第九条2中约定，逾期超过60日，从超过60日起出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告已交付全部款项。2014年3月27日被告书面通知业主办理入户手续，该房屋已具备交付条件。由于政府拆迁迟延，营口市国土资源局未按与被告签订的国有建设用地使用权出让合同所约定期限交付土地，导致被告未按合同约定期限向原告交付房屋。
营口市西市区人民法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，故合同合法有效。因原告要求继续履行合同且该合同可继续履行，因此，原、被告应按合同约定继续履行。原告要求被告按已交付房款日万分之一支付违约金，符合双方约定且未超出合理范畴，予以支持。关于逾期交房期间的计算，因该房屋已具备交付条件，且被告于2014年3月27日书面通知业主办理入户手续，故违约金应计算至2014年3月26日，合计390天（2013年3月1日至2014年3月26日），因被告迟延交房的原因系营口市国土资源局迟延交付土地，属不可归责于当事人的原因，故应适当减轻被告迟延交房的违约责任，酌情其承担50%违约责任，违约金金额应为7011元（359536元×0.1‰×390天×50%）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：被告营口圣通房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告李国威给付违约金7011元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元（原告已预交），由被告营口圣通房地产开发有限公司承担。
上诉人营口市圣通房地产开发有限公司认为一审法院认定事实不清，不应按照被上诉人办理入住时间计算违约金。上诉人因政府相关原因延迟交付土地，导致被告未按照合同约定期限交付房屋，但上诉人2013年8月30日前，被上诉人所买房屋已经竣工验收合格，并水、电、煤气均已入户，已经达到了入住条件。而且上诉人多次电话通知入户，而且大部分业主都在2013年8月30日前，办理了入住手续。被上诉人2014年3月26日收到入住通知，都是在多次通知不办入住，剩下寥寥无几的不想办理入住的业主，与上诉人不给或不能办理入住手续无关。这种迟迟不办理入住，拖延的期限应由被上诉人自己承担。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，发回重审。
本院审理后查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人营口市圣通房地产开发有限公司延迟交付涉案的房屋的事实并不否认。其虽称政府相关原因延迟交付土地，导致其未按照合同约定期限交付房屋，但原审法院已对营口市国土资源局迟延交付土地的因素予以充分考虑并酌情判决其承担50%的违约责任，故原审判决正确，应予维持。至于上诉人营口市圣通房地产开发有限公司提出的被上诉人李国威延迟办理入住、拖延的期限应由被上诉人自己承担的理由，因其未提供充争的证据加以证明，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 陈 巍
二〇一五年二月七日
书 记 员 李田野
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳复执字第64号
申请人冯伟，农民。
被告李满义，农民。
申请执行人冯伟与被执行人李满义民间借贷纠纷一案，本院于2007年9月24日作出（2007）邳民一初字第2441号民事判决书：被告李满义欠原告冯伟借款1万元。于本判决生效之日起十日内一次付清。如被告李满义未按照本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取25元，由被告李满义负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的存款，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳复执字第64号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年八月二十日
书记员 张苗苗
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初975号
原告：程显军，男，1976年11月13日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：丁世武，吉林兴启律师事务所律师。
被告：邱继业，男，1980年12月15日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所：通化市。
代表人：刘鑫，经理。
委托诉讼代理人：宋伟，男，1989年4月23日出生，汉族，该公司职工，现住通化市。
原告程显军诉被告邱继业、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理，并依法适用简易程序，于2018年5月7日和6月29日公开开庭进行了审理。原告程显军及其委托诉讼代理人丁世武，被告邱继业，被告平安保险公司委托诉讼代理人宋伟到庭参加诉讼；被告邱继业及被告人民保险公司在第二次开庭无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
程显军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费74039.31元、住院伙食补助费9000元（100元/天×90天）、护理费12189.02元（125.66元/天×7天×2＋125.66元×83天）、误工费16521元（2753.50元/月×6个月）、交通费580元、修车费1182元，合计113511.33元，扣除邱继业、保险公司各垫付的1万元，还应赔偿93511.33元。事实与理由：2017年9月7日6时30分许，被告邱继业驾驶吉E503**号小型客车，在梅河口市梅河大街翰林学校对面桥西社区倒车过程中，与程显军驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成程显军受伤，双方车辆损坏的交通事故。公安机关认定邱继业负事故的全部责任，程显军无责任。邱继业驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业险。现起诉要求被告赔偿损失。
邱继业辩称，对事故的事实和责任认定无异议，对原告的损失无异议。
平安保险公司辩称，邱继业驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险五十万元及不计免赔险，我公司同意在保险限额内依法赔付。
本院经审理查明事实如下：2017年9月7日6时30分，邱继业驾驶吉E503**号车，在梅河口市梅河大街翰林学校对面桥西社区倒车过程中，与程显军驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成程显军受伤。程显军伤后入住梅河口市中心医院治疗，诊断为：头部外伤、左耳廓皮肤挫裂伤、右手第二掌骨头骨折、右膝关节前十字韧带损伤等，住院90天，其中一级护理7天、二级护理83天，于2017年12月6日出院，花销医疗费74039.31元。该事故经公安交警部门认定，邱继业负事故的全部责任，程显军无责任。在诉讼中，因平安保险公司对程显军的住院时长及护理时长合理性提出质疑，经其申请，本院依法委托吉林泰合司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：程显军此次外伤住院90天属合理，护理期以75日为宜。
另查明，邱继业驾驶的吉E503**号车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万元并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。机动车交通事故责任强制保险条款约定，机动车一方有责任的死亡伤残赔偿限额为110000元（包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额为10000元（包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的合理的后续诊疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，邱继业向程显军垫付了11445元，平安保险公司向程显军支付了10000元。
本院认为，公民的人身权利、财产权利依法受到法律保护。根据公安交警部门的事故责任认定，本案交通事故是因邱继业的全部过错所致，对原告程显军的损害，邱继业应承担全部赔偿责任。但因邱继业所有的肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，所以其赔偿责任应由平安保险公司在其保险范围内承担，超出部分再由邱继业承担。关于对原告程显军损害的赔偿范围及数额，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《吉林省高级人民法院关于二O一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准确定。原告程显军的合理损失有：1、医疗费，根据程显军提供的有效票据核算，程显军的住院医疗费为74039.31元，门诊费为1445元（该款邱继业支付），合计75484.31元；2、住院伙食补助费，程显军住院90天，住院伙食补助费为9000元（100元/天×90天）；3、护理费，程显军住院90天，其中一级护理7天、二级护理83天，护理期经吉林泰合司法鉴定中心鉴定为75天，结合程显军的伤情程度等因素，本院对该鉴定结论予以采信，参照医疗护理等级和鉴定意见，本院保护的护理费为10304.12元（125.66元/天×7天×2＋125.66元×68天）；4、误工费，程显军住院90天，出院医嘱建议休息3个月，其误工期限确定为6个月，程显军出生于1976年11月，为农村居民，客观上存在误工损失，其误工损失标准应比照吉林省2016年度农林牧渔业职工月平均工资2753.50元计算，所以其误工费为16521元（2753.50元/月×6个月）；5、交通费，现客运交通实行实名制，程显军提供的票价没有任何姓名地点的标识且相隔数月的交通费编号存在连号，缺乏真实性，但结合程显军的伤情，住所与医院、鉴定机构的距离等因素，考虑交通费存在的客观性，所以本院酌定保护400元；6、财产损失即修车费，根据梅河口市龙威摩托车配件商店出具的票据，修理费为1182元，且被告平安保险公司无异议，本院对程显军主张的车辆修理费1182元予以支持。程显军的以上损失合计112891.43元，程显军所得赔付款应扣除保险公司及邱继业已垫付的部分。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，本院判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告程显军医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费16521元，护理费10304.12元，交通费400元，财产损失1182元，合计38407.12元，扣除邱继业垫付的10377元（该款系邱继业垫付的11445元减去本案邱继业应负担的案件受理费1068元的剩余部分，该款直接支付给邱继业）和中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司已支付的10000元即18030.12元，于本判决生效后立即给付；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告程显军医疗费等损失74484.31元，于本判决生效后立即给付；
三、驳回原告程显军的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068(已减半)，由被告邱继业负担，于本判决生效后立即给付程显军，鉴定费2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李艳平
二〇一八年七月十二日
书记员 张所颖
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第90号
原告孙秀亲，女，1972年7月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑云英，女，1968年7月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林玉琼，女，1956年5月24日出生，汉族，德化县人，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告孙秀亲与被告郑云英、林玉琼民间借贷纠纷一案中，原告孙秀亲于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙秀亲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙秀亲负担。
审判员 黄文献
二〇一五年三月十日
书记员 黄燕萍
辽宁省凌源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1382民初3598号
原告：凌源市宋杖子镇侯杖子村民委员会（以下简称“侯杖子村委会”），住所地凌源市宋杖子镇侯杖子村。
法定代表人：孙明，主任。
委托诉讼代理人：朱建民，律师。
被告：凌源市北方长城经贸有限责任公司，住所地凌源市宋杖子镇侯杖子村。
法定代表人：袁振林，经理。
原告侯杖子村委会与被告凌源市北方长城经贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》，责令被告将已拆毁的18间房屋恢复原状，如不能恢复则赔偿损失20万元（以鉴定为准）；2、判令被告给付原告多占土地补偿款39,000元；3、判令被告复耕土地13亩至原告验收合格为止，并支付一年未种地的损失5,000元；4、判令被告赔偿原告风景树、杨树损失2万元（以鉴定为准）；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年经原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将自有的村办小学房屋28间及院落（总面积共11167.08㎡）租赁给被告使用，租赁期限40年（自2004年11月1日至2044年11月1日止），租金每年4,500元，被告已付清。后被告私自将院内四栋共18间房屋拆毁，并将院内风景树、杨树全部毁掉，且被告私自占用院外土地8亩及其他百姓土地5亩，2013年7月1日经宋杖子镇人民政府出面调解，被告方自2004年起每年支付原告多占土地补偿款3,000元，但此款至今仍未给付。另2007年3月，被告口头承诺将院外13亩土地复耕并达到可种地土地层厚度为50公分，现被告虽进行复耕，但未达到其承诺的标准。被告的行为违反了合同约定，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告向本院提交的《房屋租赁合同》中载明，出租人为凌源市宋杖子镇人民政府及侯杖子村委会，经本院向凌源市宋杖子镇人民政府送达《参加诉讼通知书》后，凌源市宋杖子镇人民政府明确表示不起诉，不参加诉讼，且在诉讼开始后，凌源市宋杖子镇人民政府与侯杖子村委会作为共同出租人并未对主张合同权利形成一致意见，故根据合同相对性的原则，侯杖子村委会不能在本租赁合同中作为独立当事人进行诉讼，现原告属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告凌源市宋杖子镇侯杖子村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李 邦
代理审判员 马 野
人民陪审员 安天源
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 邵春芳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第166号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，男，1959年10月19日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，文化程度小学，住汕尾市城区。因本案于2014年8月28日被羁押并于次日被拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）3105号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年8月起，被告人刘某在本市白云区新市街棠涌新达路“万佳福便利店”内，以营利为目的，非法收受他人“六合彩”投注。8月28日20时许，刘某在上址接受他人“六合彩”投注时，被公安人员抓获，并现场缴获赌资4000元及投注单据29份。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年8月起，被告人刘某在本市白云区新市街棠涌新达路“万佳福便利店”内，以营利为目的，非法收受他人“六合彩”投注。8月28日20时许，刘某在上址接受他人“六合彩”投注时，被公安人员抓获，并现场缴获赌资4000元及投注单据29份。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片、检查笔录，现场勘验检查工作记录，涉案的六合彩收据，赌资照片，两名参赌人员的行政处罚决定书，证据保全决定书、证据保全清单，冻结财物收据，现场缴款单，被告人的身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人刘某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年1月27日止。对被告人刘某扣押在案的现金五千元于判决生效后迳行折抵罚金。）
二、缴获的赌资4000元，予以没收、上缴国库（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一五年一月七日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初204号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人宋某，无业，群众。2016年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被三河市公安局刑事拘留，同年2月9日被三河市公安局取保候审，2016年5月6日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年2月1日23时许，被告人宋某酒后驾驶牌号为冀R×××××起亚牌小型轿车由南向北行驶至三河市燕郊开发区学院街二三菜市场路口向东转弯时撞到路北侧灯杆，造成车辆损坏及灯杆损坏的交通事故，后被告人宋某驾车离开现场。经三河市公安局交通警察大队认定，宋某负此事故的全部责任。经三河燕郊司法医学鉴定中心鉴定，宋某的血液酒精含量为86.1mg／100ml，属醉酒。案发后，被告人宋某与燕郊开发区管理委员会用电管理站达成和解，赔偿路灯杆损失6000元，并履行完毕。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，且有被告人宋某在侦查机关的供述及辩解，证人王某的证言、道路交通事故现场勘查图、现场照片、情况说明、三河市燕郊司法医学鉴定中心检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、报案登记表、受案登记表、到案经过、违法犯罪查询的情况说明、收据、常住人口基本信息等证据予以证实，经庭审质证，被告人宋某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人宋某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚；但鉴于其当庭如实供述，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，还可酌情对其从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人宋某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一六年六月七日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第71-2号
原告：阮伟均。
委托代理人（特别授权）：王仲华。
被告：中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：陈杏清。
委托代理人（特别授权）：朱迪龙。
被告：方国贤。
本院在审理原告阮伟均与被告中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司、方国贤机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司申请对原告阮伟均的伤残等级进行重新鉴定，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 金冬红
二〇一三年一月三十一日
书记员 钱 萍
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0116行审80004号
申请执行人天津港保税区人力资源和社会保障局，住所地天津空港经济区西三道166号投资服务中心。
法定代表人刘忠玉，局长。
委托代理人罗晨波，该局干部。
委托代理人王海滢，该局干部。
被执行人中基汉斯食品有限公司，住所地天津空港物流加工区保税路98号313室（保税）。
法定代表人文勇。
委托代理人李晓栋，该公司员工。
申请执行人天津港保税区人力资源和社会保障局于2015年6月24日作出的（津保）劳监理字（2015）第023号《行政处理决定书》，责令被执行人中基汉斯食品有限公司于收到本决定书之日起三十日内依法为罗某某补缴2013年9月至2014年12月的社会保险费，2013年缴费基数为3005元，2014年缴费基数为3004元；个人缴费部分由罗某某自行承担。申请执行人于2016年2月17日作出津保劳监催字（2016）第004号《催告函》，催告被执行人于十日内按照决定书的要求为罗某某补缴上述社会保险费；个人缴费部分由罗某某自行承担。由于被执行人在《行政处理决定书》规定的期限内未申请复议或提出诉讼，也未履行决定书所设定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供处罚的相关依据。
本院经审查认为，申请执行人天津港保税区人力资源和社会保障局作出的（津保）劳监理字（2015）第023号《行政处理决定书》具有合法性，申请执行人申请执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对天津港保税区人力资源和社会保障局2015年6月24日作出的（津保）劳监理字（2015）第023号《行政处理决定书》准予强制执行。
审 判 长 李桂玲
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01284号
申请执行人万敏。
被执行人武汉方元环境科技股份有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区江旺路20号。
法定代表人刘建平，经理。
申请执行人万敏依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第00334-16号仲裁裁决书于2015年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉方元环境科技股份有限公司支付申请执行人工资50409.30元、经济赔偿金75613.95元、未休年休假工资9270.68元，并要求加倍支付迟延履行期间债务利息（金额待定），本院已依法受理万敏的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉方元环境科技股份有限公司送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费1929元，但被执行人武汉方元环境科技股份有限公司未予履行，为保护申请执行人万敏的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉方元环境科技股份有限公司的银行存款或收入计人民币137222.93元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年八月二十八日
书记员 游向明
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第09460号
原告西安市庆发建筑设备租赁站。住所地：西安市未央区石化大道施家寨村村委会西边。注册号610112600175760。
经营者张庆镇。
委托代理人李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人侯力萌，陕西迎旭律师事务所律师。
被告西安建工第五建筑有限责任公司。住所地：航天基地航天中路399号神光双子大厦。注册号610100000002681。
法定代表人张建军。
本院在审理原告西安市庆发建筑设备租赁站与被告西安建工第五建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西安市庆发建筑设备租赁站申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市庆发建筑设备租赁站撤回起诉。
本案受理费6547元（原告已预交），现退还原告3273.5元，下余3273.5元由原告自行承担。
代理审判员 王鹏
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵苗
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第09664号
原告李黎，男，汉族，1984年10月19日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人周鑫，重庆联硕律师事务所律师。
委托代理人徐江涛，重庆联硕律师事务所律师。。
被告重庆浙渝酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路138号B栋8楼，组织机构代码05322593-2。
法定代表人候兴顺，该公司董事长。
委托代理人兰智慧，重庆静昇律师事务所律师。
本院在审理原告李黎与被告重庆浙渝酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李黎于2015年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李黎自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李黎撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告李黎负担。
审 判 长 叶永忠
审 判 员 陈 卓
代理审判员 罗晓军
二〇一五年三月六日
书 记 员 周 丹
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1049号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张乙。
被告人张丙。
被告人胡某某。
被告人葛某。
被告人王某。
被告人周某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人张乙、张丙、胡某某、葛某、王某、周某某犯开设赌场罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金某某出庭支持公诉，被告人张乙、张丙、胡某某、葛某、王某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年5月初至5月21日期间，被告人张乙、张丙经商量，在租赁的上海市青浦区赵兴路XXX弄XXX号XXX楼一房间内开设赌场，以“牛牛”方式聚众赌博，通过“抽窑花”获取非法利益，并雇用被告人胡某某、王某在赌场内抽取“窑花”各约10次，分别雇用被告人葛某为赌场望风约10次、周某某为赌场望风多次。2014年5月21日晚，公安机关查获该赌场，抓获被告人张丙、胡某某、葛某、王某、周某某及参赌人员共10余人，缴获涉案资金人民币17，600元及赌具扑克牌、筹码等物。
另查明，2014年5月26日，被告人张乙主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实；被告人张丙、胡某某、葛某、王某、周某某到案后，均如实供述了本案事实。案发后，公安机关依法扣押了赌资人民币4，400元及赌具扑克牌1副、筹码10个。被告人胡某某曾于2011年4月因犯故意伤害罪、开设赌场罪被本院数罪并罚决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元，于2012年12月18日刑满释放。
上述事实，被告人张乙、张丙、胡某某、葛某、王某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有六被告人的辨认笔录，证人李某某、张甲、叶甲、陈甲、陈乙、叶乙、汪某某的证言及相关辨认笔录，《租房协议》，公安机关出具的检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书及清单、收缴物品清单，案发经过，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙、张丙共同以营利为目的开设赌场，被告人胡某某、葛某、王某、周某某受雇在赌场内工作，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人张乙、张丙起主要作用，是主犯，被告人胡某某、葛某、王某、周某某起次要作用，是从犯，对于从犯依法应当从轻处罚。被告人胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张乙犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首；被告人张丙、胡某某、葛某、王某、周某某到案后均能如实供述自己的罪行，据此，对六被告人依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人张乙、张丙、胡某某、葛某、王某、周某某的犯罪罪名及区分主从犯、分别认定累犯、自首、如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人张丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年3月20日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
四、被告人葛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
五、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
六、被告人周某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
七、被告人张乙、张丙、胡某某、葛某、王某、周某某的违法所得予以追缴；扣押在案的赌资人民币4，400元及赌具扑克牌1副、筹码10个予以没收。
诫勉语：张乙、张丙、葛某、王某、周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第4500号
原告董加瑞。
委托代理人刘彦林、赵奎，四川伊丽达律师事务所律师。
被告袁满昌。
委托代理人王耀，四川纪明律师事务所律师。
被告周文泉。
被告重庆市巨能建设（集团）有限公司总承包分公司。
本院在审理原告董加瑞与被告袁满昌、周文泉、重庆市巨能建设（集团）有限公司总承包分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告董加瑞于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董加瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告董加瑞撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告承担。
代理审判员 刘俊贤
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 翔
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特296号
申请人陈知军，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人李德宏，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年9月22日受理了申请人陈知军与申请人李德宏机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人陈知军因与申请人李德宏机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月22日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
李德宏住院医疗费（凭票）、误工费6天72元=432元、护理费6天72元=432元、伙食费6天50元=300元、交通费6天6元=36元、后期休息误工费30天72元=2160元，以上费用全部由陈知军承担；
两车车损由陈知军承担（以保险公司定损为准）；
陈知军一次性照顾赔偿李德宏后期各项费用合计人民币2140元；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人陈知军与申请人李德宏达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年九月二十二日
书记员 关璐璇