wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法民二终字第734号
上诉人（原审被告）：广州爱奇实业有限公司。
法定代表人：雷爱新。
委托代理人：王高红，北京市大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：黎丽娜，北京市大成（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：城固县秦城精制石英砂厂。
法定代表人：赵永平，经理。
案外人：赵永平，男，1969年3月23日出生，汉族，身份证住址陕西省汉中市汉台区七里办事处金华村*组*号。
案由：买卖合同纠纷
上诉人广州爱奇实业有限公司不服广东省增城市人民法院（2013）穗增法民二初字第988号民事判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。
本案审理过程中，被上诉人城固县秦城精制石英砂厂及赵永平、上诉人广州爱奇实业有限公司均确认赵永平是《人造草石英砂购销合同》的实际供货人，经本院主持调解，双方当事人达成如下调解协议：
一、广州爱奇实业有限公司于2014年5月9日前向赵永平清付本案《人造草石英砂购销合同》项下的货款47000元，并将该款项汇入赵永平在中国农业银行汉中市汉台区天汉大道大河坎分理处的帐户，帐号为6228482911188013813。
二、广州爱奇实业有限公司依约履行本协议第一条项下的付款义务后，城固县秦城精制石英砂厂与广州爱奇实业有限公司之间所有的债权债务就此清结，赵永平与广州爱奇实业有限公司之间所有的债权债务就此清结，赵永平不再以陕西省汉中市城固县秦城矿石经营部与城固县秦城精制石英砂厂及城固县宏峰石英砂加工石厂的名义向广州爱奇实业有限公司主张任何权利。
三、广州爱奇实业有限公司如未按本协议第一条的约定履行付款义务，赵永平有权以城固县秦城精制石英砂厂的名义依照（2013）穗增法民二初字第988号民事判决的结果向法院申请强制执行。
四、本案一审案件受理费995元由城固县秦城精制石英砂厂、赵永平负担，二审案件受理费1990元减半收取为995元由广州爱奇实业有限公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张剑文
蔡嘉瑜
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初1164号
原告:闫广亮，男，1963年4月6日出生，汉族，现住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：姚发红，河北新择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾云锋，河北新择律师事务所律师。
被告：钱建锋，男，1977年5月23日出生，汉族，现住邯郸市涉县。
被告：涉县泰昌物流有限公司，住所地邯郸市涉县河南店镇派出所北侧。
被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市市辖区经济开发区联通南路2号。
原告闫广亮诉被告钱建锋、涉县泰昌物流有限公司（以下简称泰昌公司）、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告闫广亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令各被告连带赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、辅助器具费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费等共计1193942元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月3日12时10分许，被告钱建锋驾驶重型半挂车沿邢峰线由北向南行驶至董家庄村路口路段时，与同方向行驶左转弯的原告闫广亮驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经认定，被告钱建锋承担事故的主要责任，原告闫广�承担事故的次要责任。事故车辆在被告阳光保险投有交强险和商业三者险。
本院经审查认为，本次事故造成原告急性内开放性特重颅脑损伤，根据邯郸市第四医院病历显示，原告出院时仍神志不清。同时，根据邯郸物证司法鉴定中心出具的鉴定意见书，该意见书中记载，“被鉴定人（原告闫广亮）仰卧于床上，无意识，不能理解和表达言语，压眶无反应”，伤残等级为一级伤残。因此，以原告名字签署的起诉状及授权委托书均不应当系原告本人的真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告闫广亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，�本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭 力
二〇一七年七月二十四日
书记员 范炳嫣
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0406民初1164号原告:闫广亮，男，1963年4月6日出生，汉族，现住峰峰矿区。委托诉讼代理人：姚发红，河北新择律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾云锋，河北新择律师事务所律师。被告：钱建锋，男，1977年5月23日出生，汉族，现住邯郸市涉县。被告：涉县泰昌物流有限公司，住所地邯郸市涉县河南店镇派出所北侧。被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市市辖区经济开发区联通南路2号。原告闫广亮诉被告钱建锋、涉县泰昌物流有限公司（以下简称泰昌公司）、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告闫广亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令各被告连带赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、辅助器具费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费等共计1193942元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月3日12时10分许，被告钱建锋驾驶重型半挂车沿邢峰线由北向南行驶至董家庄村路口路段时，与同方向行驶左转弯的原告闫广亮驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经认定，被告钱建锋承担事故的主要责任，原告闫广�承担事故的次要责任。事故车辆在被告阳光保险投有交强险和商业三者险。本院经审查认为，本次事故造成原告急性内开放性特重颅脑损伤，根据邯郸市第四医院病历显示，原告出院时仍神志不清。同时，根据邯郸物证司法鉴定中心出具的鉴定意见书，该意见书中记载，“被鉴定人（原告闫广亮）仰卧于床上，无意识，不能理解和表达言语，压眶无反应”，伤残等级为一级伤残。因此，以原告名字签署的起诉状及授权委托书均不应当系原告本人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告闫广亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，�本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 郭 力二〇一七年七月二十四日书记员 范炳嫣
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第71号
原告通海县农村信用合作联社，住所地秀山镇西大街兴文巷。组织机构代码：21775080—6。
法定代表人沈洪平，任理事长。
委托代理人钟强，男，36岁，汉族，专职信贷员。代理权限：特别授权代理。
被告郑全宏，男，35岁，汉族，农民。
被告张绍英，女，34岁，哈尼族，农民。
被告朱学伟，男，41岁，汉族，农民。
被告李金美，女，39岁，汉族，农民。
原告通海县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告朱学伟、李金美、朱学文、赵莉琼借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人钟强到庭参加诉讼。被告朱学伟、李金美、朱学文、赵莉琼、经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2012年8月8日，被告朱学伟、李金美向原告申请借款200000元用于养殖，被告朱学文、赵莉琼表示自愿提供保证担保。原告经审查同意贷款200000元。2012年8月10日，原告分别与被告朱学伟、李金美、朱学文、赵莉琼签订个人借款合同与保证合同，约定原告贷款200000元给�告，借款期限自2012年8月10日至2013年8月10日。借款到期后，被告未还本付息。请求判决四被告偿还借款本金200000元及利息（2013年3月21日至2013年8月10日止的利息按月利率8.955‰计付，2013年8月11日至清偿日止的利息按月利率13.4325‰计付）。
被告朱学伟、李金美、朱学文、赵莉琼未向本提交书面答辩和证据材料，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年8月8日，被告朱学伟、李金美向原告申请借款200000元以购买饲料，被告朱学文、赵莉琼向原告信用社递交书面保证承诺表示自愿为被告朱学伟、李金美提供连带责任保证担保。原告经审查同意贷款。2013年8月10日，原告信用社分别与被告朱学伟、李金美、朱学文、赵莉琼签订了合同编号1402100786120810130000063号《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》与合同编号1402100786120810130000063号《云南省农村信用社、农村合作银行保证合同》。借款合同约定：原告借款人民币200000元给被告朱学伟、李金美用于养殖；借款期限为12个月自2012年8月10日起至2013年8月10日止，贷款实际发放日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率8.955‰；贷款交付方式为转账交付；还款方式为按按季付息，到期还本，利随本清；保证方式为保证人自愿为借款人提供连带责任保证，保证期间为贷款期限届满之日起两年，保证范围为合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；违约责任为借款人不能按期归还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本合同利率基础上加收50%确定等违约责任。担保合同约定：朱�文、赵莉琼自愿为借款人朱学伟、李金美提供连带责任保证担保，保证期间为贷款期限届满之日起两年，保证范围为合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年8月10日，原告信用社按合同约定将借款以转账方式将借款200000元交付被告朱学伟在原告信用社处开立的户名为朱学伟的6223690602520344账户内。被告朱学伟、朱学文在原告借款付出凭证上进行签字确认收到借款200000元，该凭证显示的借款月利率为8.955‰。被告朱学伟、李金美将利息支付至2013年3月20日，此后，未按约定付息还本。被告朱学文、赵莉琼也未履行保证责任。原告经催要未果，起诉至本院，请求判决四被告偿还借款本金200000元及利息（2013年3月21日至2013年8月10日止的利息按月利率8.955‰计付，2013年8月11日至清偿日止的利息按�利率13.4325‰计付）。
本院认为，原告信用社与被告朱学伟、李金美签订的个人借款合同，原告信用社与被告朱学文、赵莉琼签订的担保合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，均为合法、有效的借款合同。依法应予以保护。被告朱学伟、李金美借款后，未按约定期限偿还原告信用社借款本金及利息，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告朱学文、赵莉琼作为连带责任保证人，未按约定履行保证责任，应当对被告朱学伟、李金美的借款承担连带清偿责任。故原告要求被告朱学伟、李金美、朱学文、赵莉琼连带偿还借款本金200000元及利息（2013年3月21日至2013年8月10日止的利息按月利率8.955‰计付，2013年8月11日至清偿日止的利息按月利率13.4325‰计付）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱学伟、李金美、朱学文、赵莉琼经本院�票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱学伟、李金美于本判决生效后十五日内连带清偿原告通海县农村信用合作联社借款本金人民币200000元及利息（2013年3月21日至2013年8月10日止的利息按月利率8.955‰计付，2013年8月11日至清偿日止的利息按月利率13.4325‰计付），利随本清；
二、上述还款义务由被告朱学文、赵莉琼承担连带清偿责任，被告朱学文、赵莉琼实际承担清偿责任后，有权向被告朱学伟、李金美进行追偿；
案件受理费4620元，减半收取2310元，由被告朱学伟、李金美、朱学文、�莉琼连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 奎传达
二〇一四年三月二十七日
书记员 颜 慧
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00073号
原告：高积江，男，1965年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：屠昌飞，安徽卞和律师事务所律师。
被告：江西嘉业建设工程集团公司。
法定代表人：曾剑峰，该公司总经理。
本院在审理原告高积江与被告江西嘉业建设工程集团公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日，以双方已庭外达成和解协议为由，书面向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告高积江的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高积江撤回对被告江西嘉业建设工程集团公司的起诉。
案件受理费5061元，减半收取2530元，由原告负担。
审判员 葛怀燕
二〇一五年一月六日
书记员 杨 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）……；
（七）……；
（八）……；
（九）……；
（十）……；
（十一）……。
……。……。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更627号
罪犯龙凤，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2012年7月20日作出（2012）鄂恩施刑初字第00075号刑事判决书，认定被告人龙凤犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后�付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龙凤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯龙凤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯龙凤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见�
本院认为，罪犯龙凤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯龙凤的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年11月9日起至2022年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年一月二十八日
书记员 周玉琴
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执149号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
法定代表人文行赤，行长。
被执行人程敬海，男，1966年1月5日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被执行人谢会荔，女，1970年9月29日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行和与被执行人程敬海、谢会荔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00558号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、被执行人程敬海、谢会荔向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款30万元及利息；2、本案案件受理费、保全费、其他诉讼费用等共计6066元由两被执行人共同负担。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区人民法院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00558号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年五月三日
书记员 钟 帆
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4115号
原告王某某，女，汉族，住沂水县。
法定代理人朱先红，女，汉族，住沂水县
被告孔凡贵，男，汉族，住胶州市。
被告泰山财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市泉州南路16号枫情小镇2号网点。
本院在审理原告王某某诉被告孔凡贵、泰山财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱先红在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一五年六月十五日
书记员 周 刚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9149号
原告吴秀华，女，1964年3月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
被告左延和，男，1940年1月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告吴秀华诉被告左延和身体权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢晴独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐青到庭参加诉讼。被告左延和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀华向本院提出诉讼请求：请求判令被告左延和赔偿原告。医疗费32566.32元、住院伙食补助费234元、交通费130元、误工费11330元、护理费11330元、营养费1030元、车辆损失费500元。事实和理由：2017年5月15日6时50分许，被告左延和驾驶电动三轮车，与吴秀华驾驶的二轮电动车相撞，致两车损坏、吴秀华受伤。该事故经交警部门认定被告左延和承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后的相关费用应当由被告赔偿。
被告左延和未作答辩。
经审理查明：2017年5月15日6时50分许，被告左延和驾驶电动三轮车，沿205国道由南向北逆向行驶至老××国道沭阳县××路段T型路口处，对路面情况观察不周，遇情况采取措施不当，与对向行使吴秀华驾驶的二轮电动车相撞，致两车损坏、吴秀华受伤。该事故经交警部门认定被告左延和承担事故的主要责任，原告承担次要责任。
原告于事故当日至沭阳县中心医院住院治疗，入院诊断为：左股骨中下段骨折、右肺感染，于2017年5月18日行左股骨中下段骨折闭合复位倒打髓内钉内固定术，2017年5月28日，原告出院，支出医疗费32566.53元。出院医嘱为：卧床休息3月，加强营养、加强护理、不适随诊等。
另查明：原告系城镇居民，2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、沭阳县中心医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单等证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告左延和驾驶非机动车与原告吴秀华发生交通事故，造成原告吴秀华受伤，并负事故的主要责任，原告要求被告对其损失承担赔偿责任于法有据，本院依法予以支持。根据事故双方在事故中过错程度，以及损害后果与事故双方行为之间原因力大小，本院确定被告左延和对原告吴秀华因本次事故产生的损失承担70%的赔偿责任。
关于原告吴秀华因交通事故产生的各项损失确定问题。原告主张的医疗费32566.32元，有沭阳县中心医院门诊病历、医疗费发票、费用清单、出院记录等证据证实，本院予以支持，原告住院治疗13日，本院确定其住院伙食补助费为234元，酌定其交通费130元。原告系城镇居民，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及医嘱，结合原告年龄、伤情等情况，本院确定原告因交通事故损伤后误工、护理、营养期限分别为103天、90天、90天，故其误工费为11330元，护理费为9900元、营养费为900元。原告主张车辆损失500元，未提供相关证据证明，本院不予采纳。
综上所述，原告吴秀华因交通事故产生各项损失合计55060.32元，原告的损失应当由被告左延和赔偿70%即38542.22元。被告左延和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的审理。调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左延和于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴秀华因交通事故产生的损失38542.22元（该款汇至原告指定账户：开户行：江苏沭阳农村商业银行十字支行，户名：吴秀华，账号：62×××73）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告左延和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 卢 晴
二〇一七年七月十一日
书记员 王敏艳
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00035号
申请执行人冯秀翠，女，系商南县小河电站职工。
被执行人查道德，男，系商南县农机公司职工。
申请执行人冯秀翠与被执行人查道德因民间借贷纠纷一案，已经商南县人民法院（2010）商民初字第352号民事调解书调解：由被告查道德向原告冯秀翠偿还借款30000元整（于2011年2月2日之前支付10000元，2011年6月30日前支付10000元，剩余10000元于2011年12月30日前付清）。调解书生效后，被执行人查道德未按期履行。据此申请执行人冯秀翠2012年10月20日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人冯秀翠的申请符合法律规定，准予立案。本院于2012年10月23日向被执行人查道德送达了执行通知书。执行中双方当事人达成和解：被执行人查道德付给冯秀翠现金20000元，剩余10000元在2013年7月31日前给付5000元，12月30日前再给付5000元。现执行款20000元已执行到位并由申请执行人冯秀翠领取。剩余10000元双方当事人同意自愿按期给付执行，申请执行人同意本案终结执行。执行费350元由申请执行人冯秀翠承担。经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（四�项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2010）商民初字第352号民事调解书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年三月十一日
书记员 ： 汪 扬
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初882号
原告：芦山县农村信用合作联社仁加信用社。住所地，四川省芦山县。
负责人：庞兴华，该仁加信用社主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨一，该仁加信用社职工。
被告：王凤敏，男，1976年3月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：李红琼，女，1982年5月25日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社诉被告王凤敏、李红琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社撤诉。
案件受理费1410元，减半收取705元，由原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社负担。
审判员 刘冬琼
二〇一七年八月二十二日
书记员 邓雅文
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初395号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地：温州市龙湾区状元街道龙腾路74号。
负责人：王炳舜，该支行行长。
委托代理人�特别授权代理）：金剑，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。
被告：陈权平。
被告：潘国荣。
被告：陈星敏。
被告：潘良荣。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行诉被告陈权平、潘国荣、陈星敏、潘良荣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈权平偿还借款本金30万元及利息（利息从2015年2月21日起至2015年7月2日止月利率以7.5‰计算，扣除已支付的利息187.02元；逾期利息从2015年7月3日起至履行完毕之日止月利率以11.25‰计算）；2、判令被告陈星敏、潘国荣（60万元最高额）、潘良荣（30万元最高额）对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告陈权平、潘国荣、陈星敏、潘良荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月8日，被告陈权平作为借款人，被告陈星敏作为保证人与原告签订合同号浙龙商银（2013）循保借字第8521120130013391号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为人民币30万元正，循环借款期限自2013年7月8日起至2015年7月5日止；单笔借款利率依据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定；每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年。
�个人循环保证借款合同》签订后，被告陈权平于2014年7月3日向原告申请借款30元，并于借款借据上签字确认：借款金额人民币30万元，借款日期从2014年7月3日起至2015年7月2日止，借款月利率为7.5‰。同日，原告依约向被告陈权平发放贷款30万元。借款后，被告陈权平已足额支付利息至2015年2月20日，后于2015年3月21日支付利息87.02元，于2015年3月24日支付利息100元，其余利息以及借款本金至今未付。
2013年7月8日，被告潘国荣作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告陈权平在2013年7月8日至2016年12月31日期间内最高额融资限额人民币60万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年7月11日，被告潘良荣作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告陈权平在2013年7月8日至2016年12月31日期间内最高额融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高�连带责任保证。
本院认为，原告与被告陈权平、陈星敏签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告未按约定偿还借款本息，已经构成违约，原告起诉要求被告陈权平偿还借款本金、利息，要求被告陈星敏承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告潘国荣、潘良荣向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，该保证合同成立，故被告潘国荣、潘良荣应分别在最高限额60万元和30万元范围内对上述借款承担连带清偿责任。
故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈权平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行借款本金30万元，并支付利息（从2015年2月21日起按月利率7.5‰计算至2015年7月2日止，扣除已支付的利息187.02元）、逾期利息（从2015年7月3日起按月利率11.25‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告陈星敏对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告陈权平追偿。
三、被告潘国荣对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任【包括于2013年7月8日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额60万元为限】。承担保证责任后，有权向被告陈权平追偿。
四、被告潘良荣对上述第一项确定的债�承担连带偿还责任【包括于2014年7月11日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额30万元为限】。承担保证责任后，有权向被告陈权平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5947元（原告已预缴），公告费580元，共计6527元，由被告陈权平、潘国荣、陈星敏、潘良荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 章林坚
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2160号
原告：杨道珍，女，1963年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：刘作丽，女，1982年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县。
原告杨道珍诉被刘作丽民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月18日立案。原告杨道珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元,减半收取50元,由原告杨道珍负担。
审判员 张庆成
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 畅
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00279号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人刘某甲（别名：刘某乙），男，1979年2月27日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月11日被巫山县公安局取保候审。2015年10月26日经本院决定逮捕，同日由巫山县公安局依法执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）266号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，2015年10月26日第一次公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院决定将本案转为普通程序审理。并于2015年11月9日依法组成合议庭，适用普通程序第二次公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月16日，被告人刘某甲的妻子尤某某与居住在同一场院的邻居刘某丙、黄某某夫妻发生纠纷。同日21时许，刘某甲回家得知此事后，在院坝内，用木棒将被害人黄某某打伤。经重庆市巫山县公安局物证鉴定室鉴定，黄某某的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处，提供了相关证据予以证实。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年7月16日，被告人刘某甲的妻子尤某某与居住在同一场院的邻居刘某丙、黄某某夫妻发生纠纷。同日21时许，刘某甲回家得知此事后，在院坝内，用木棒将被害人黄某某打伤。经重庆市巫山县公安局物证鉴定室鉴定，黄某某的损伤程度为轻伤一级。
2015年7月28日，被告人刘某甲在巫山县竹贤乡阮村3组自已家中被巫山县公安局骡坪派出所民警抓获。
本案在审理过程中，被害人黄某某与被告人刘某甲就民事赔偿达成协议，被告人刘某甲赔偿被害人黄某某各项经济损失3万元（当庭支付），取得被害人黄某某的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经举证、质证的被告人刘某甲的供述；被害人黄某某的陈述；证人尤某某、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己等人的证言；现场指认笔录及照片、门诊验伤证明、验伤记录、法医学人体损伤程度鉴定意见书，民事调解协议、谅解书、收条，抓获经过、户籍证明及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某甲到案后能如实供述犯罪事实，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易朝阳
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吕 磊
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民二初字第2230号
原告：庄桂金，女，1949年3月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告：王淳璞，男，1943年10月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：袁凤兰，女，1940年9月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：关铁柱，男，1961年4月12日出生，满族，住址：沈阳市大东区。
被告：关铁柱，男，1961年4月12日出生，满族，住址：沈阳市大东区。
被告：关铁生，男，1964年5月6日出生，满族，住址：沈阳市大东区。
被告：关铁强，男，1966年2月19日出生，满族，住址：沈阳市大东区。
原告庄桂金、王淳璞与被告袁凤兰、关铁柱、关铁生、关铁强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法由审判员单立担任审判长、与审判员张品、人民陪审员任晓霞共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淳璞、庄桂金，被告袁凤兰委托代理人关铁柱及被告关铁生、关铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄桂金、王淳璞诉称：两原告系夫妻关系，1969年结婚。2004年12月10日，原告与被告袁凤兰的公爹关士贤（已死亡），丈夫关金良（已死亡）签订的房屋产权转让书。该转让书约定，关士贤将坐落于沈阳市大东区观泉路观泉苑10号XX楼房一处，（新编房号为沈阳市大东区观泉路94-11-XX号）面积为47.12平方米，按照市政府动迁补助价格转让给原告庄桂金和王淳璞。待允许更名时更名，更名费用由原告承担。签订协议后，2004年12月住该房屋，并将房屋费83403元给付沈阳市房产管理局。2004年10月去公证处公证没给公证。公证处说房屋是属于政府补贴房。当时我和关金良去的公证处，想公证这个协议。2005年6月26日，被告袁凤兰的公爹因病去世，关士贤之妻关王氏也于1989年5月10日因肺内感染去世。2010年10月3日被告袁凤兰的丈夫关金良也因病去世。被告袁凤兰与关金良生育三名儿子，即被告关铁柱、关铁生、关铁强。由于该房是政府补贴房更名需五年之后，因签订转让协议书的关士贤、关金良的先后去世，致使该房产不能过户到原告名下，故起诉至法院，根据法律的相关规定，将该房产的所有权变更为原告，以维护原告的合法权益。
被告袁凤兰辩称：关金良是袁凤兰的配偶，关士贤是关金良的父亲。他们都去世。房屋买卖袁凤兰知道，但袁凤兰没有得到一分钱。没有得到房屋的购房款，关金良和关士贤也没有得到这个房子的购房款。此房原来是关士贤的房子。不同意将房屋更名过户到原告名下。
被告关铁柱辩称：关士贤只有关金良一个子女。被告不知道房屋的事情，得知后不同意将房屋更名过户到原告名下。
被告关铁生辩称：被告不知道房屋的事情，得知后不同意将房屋更名过户到原告名下。
被告关铁强辩称：不同意将房屋更名过户到原告名下。
经审理查明：本案涉案房屋位于沈阳市大东区观泉路94-11号XX室，房屋建筑面积47.12平方米。2004年6月4日八王寺地区被拆迁居民申请购买政府补贴住房审批表记载，被拆迁人为关世贤，地址广乐街公园巷9-5号，无产藉，货币补偿或补助金额28000元。申请政府补贴房地点观泉苑，预购补贴房面积50平方米，平均价格每平方米1790元，入住时间2004年10月末。2004年12月10日，关世贤向房联公司缴纳观泉苑10栋253房屋房款83403元。2004年6月8日，大东区八王寺拆迁指挥部发出八王寺地区购买政府补贴住房交款通知单，通知购房款总额为89500元，拆迁补偿或补助金的50%预付款14000元。
2004年12月10日，关世贤与关金良、袁凤兰、庄桂金、王淳璞共同签订房产权转让书，写明：我叫关金良，我的父亲关世贤在观泉苑有10号楼XX楼房一处，面积是47.12平方米。我和我父亲都同意把父亲关世贤的这处房子按照市政府动迁补助价格转让房产权给我父亲的外甥女庄桂金、王淳璞夫妇，按照政府规定暂时不能更名，暂时仍写我父亲关世贤名字，待允许更名时就更名。到时候我帮助我表妹办理房产更名手续。2004年12月10日沈阳房联股份有限公司向关世贤发出准住通知单。沈阳市房产局2006年8月18日核发涉案房屋权属证书，房屋所有权人为关世贤。2004年12月10日大东区财政局为涉案房屋核发契证。2004年至今原告居住使用涉案房屋。购房款、房联公司代收费用清单、办理所有权登记费收据、共用部位共用设施设备专项维修基金专用收据、契税完税证等原件均保存在原告手中。
2012年6月11日，大东区公证处出具公证书，公证证明关世贤与关王氏为夫妻，关王氏1989年5月10日死亡，关世贤于2005年6月26日死亡，双方生育一名子女即长子关金良。关金良2010年10月3日死亡。关金良与袁凤兰为夫妻，双方生育三名子女，长子关铁柱、次关铁生、三子关铁强。
上述事实，有原告提供的房产权转让书、房屋权属证书、契税证、死亡证明、公证书、购房款收据、房联公司代收费用清单、办理所有权登记费收据、共用部位共用设施设备专项维修基金专用收据、契税完税证、准住通知单、采暖费交费收据、物业费交费收据及庭审笔录等经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人合法的权益受法律保护。原告与关世贤签订房产权转让书时，国家限制政府补贴住房的转让，双方商定原告购买诉争房屋，暂时仍写原所有权人关世贤名字，待允许时再办理更名。原告购房后，缴纳房屋入住相关费用，保管房屋契证等原始手续，并入住使用诉争房屋。现行法律、行政法规对诉争房屋更名过户已无禁止性规定。根据以上事实和理由，原房屋所有权人应协助原告办理更名过户手续。因原房屋所有权人关世贤及其子关金良均已过世，故应由关金良继承人袁凤兰、关铁柱、关铁强、关铁生协助办理更名过户手续。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
被告袁凤兰、关铁柱、关铁强、关铁生于判决发生法律效力之日起10日内协助原告庄桂金、王淳璞办理位于沈阳市大东区观泉路94-11号XX室房屋（建筑面积47.12平方米）过户手续，
案件受理费1885元，由被告袁凤兰、关铁柱、关铁强、关铁生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 单 立
代理审判员 张 品
人民陪审员 任晓霞
二〇一三年十二月五日
书 记 员 冯 欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初78749号
原告：熊璧，男，1986年10月2日出生，汉族，住山西省朔州市。
被告：上海晟豪机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：毛锦明，总经理。
委托诉讼代理人：奚益余，上海儒君律师事务所律师。
原告熊璧与被告上海晟豪机动车驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。2017年1月16日，原告熊璧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊璧负担(已交纳)。
审判员 唐宝根
二〇一七年一月十六日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初2537号
原告马广弟，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，住商河县。
原告安振兰，女，1947年8月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告许连刚，男，25岁，汉族，农民，住商河县。
被告紫光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
本院在审理原告马广弟、安振兰诉被告许连刚、紫光财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马广弟、安振兰于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马广弟、安振兰撤回起诉。
案件受理费6923元，减半收取3462元，诉讼保全费320元，共计3782元，由原告马广弟、安振兰负担。
审判员 郑元东
二〇一六年十一月十七日
书记员 解连杰
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执5-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人余小舟与李占林、李广金民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李占林、李广金的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9046号
原告：陈斗谷，男，1963年3月20日，汉族，住广州市越秀区。
原告：林青，女，1967年10月31日，汉族，住广州市越秀区。
两原告共同委托代理人：徐彬，广东百越律师事务所律师。
被告：广州全晟投资有限公司，住所地广州市天河区广州大道北路613号振兴商业大厦四楼425房。
法定代表人：郭省周。
原告陈斗谷、林青诉被告广州全晟投资有限公司（以下简称全晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人徐彬到庭参加诉讼。被告全晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
两原告共同诉称：2010年4月23日,两原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定两原告向被告购买寺右一马路xx号xx房，原告依约履行了支付房屋价款的义务，并于2010年5月18日向被告预交了房屋买卖的契税款77847元及综合办证费用1000元。但被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋产权登记义务，已构成违约，应返还原告预交的费用，故请求法院判令：1、被告返还原告预交的房屋买卖契税77847元及综合办证费1000元及上诉两项费用的利息（按照中国人民银行的同期贷款利率计算，以78847元为基数，从2010年5月18日起计至实际退还之日止）。
被告全晟公司无答辩。
经审理查明，2010年4月23日，两原告（为买方、乙方）与被告（为卖方、甲方）签订《商品房买卖合同》，其中约定：乙方所购买商品房为广州市寺右二横路xx号大院地段编号为xx的地块上建设的东山欣园第x幢xx层xx号房（房屋地址：越秀区寺右一马路xx号xx房），用途为住宅，建筑面积共216.24平方米，套内建筑面积175.05平方米；该商品房总金额2594880元；甲方应当在2010年5月30日前将上述房屋交付乙方使用；甲方应当在商品房交付之日起720个工作日内到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方等。
合同签订后，两原告付清了全部购房款2594880元。两原告于2010年5月18日向被告交纳了办证综合费1000元、房屋买卖契税77847元。被告于2010年5月30日将涉案房屋交付给两原告使用。
2016年6月24日，被告出具《证明》称被告已收取两原告的房款2594880元及预交的房屋买卖契税款77847元、综合办证费1000元。
另查明，两原告向本院提起诉讼，要求被告办理涉案房屋的产权证及支付迟延办证违约金。本院于2016年6月29日作出（2016）粤0104民初6242号民事判决书，判令被告于判决生效之日起十日内为两原告办理涉案房屋的产权登记手续，并将房地产权证交付两原告，以及向两原告支付从2012年5月20日起至取得房地产权证之日止的迟延办证违约金。该判决已生效。
被告没有举证证明其已将两原告交付的办证综合费1000元、房屋买卖契税款77847元交至行政部门。两原告同意办证过程中产生的费用由两原告另行支付。
本院认为，生效判决对两原告和被告签订的《商品房买卖合同》的效力已作论述，本院不再赘述。两原告向被告交付的房屋买卖契税款77847元、综合办证费1000元本是用于预付给被告代为在办理产权证时向相关行政部门缴纳的费用，但被告没有举证证明其已代两原告缴纳了办证相关费用，因此，两原告现要求被告退还房屋买卖契税款77847元、综合办证费1000元合法有理，本院予以支持。关于利息问题，因被告迟延办理产权证且没有在迟延办证之日退还办证费用给两原告，给两原告造成利息损失，两原告现要求被告支付上述费用的利息合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告广州全晟投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，将房屋买卖契税款77847元、综合办证费1000元退还给原告陈斗谷、林青。
二、被告广州全晟投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈斗谷、林青支付迟延返还房屋买卖契�款77847元、综合办证费1000元的利息（从2010年5月18日起，以上述费用所欠总额为基数，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1771元,由被告广州全晟投资有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍丽娜
人民陪审员 张 宇
�民陪审员黎满华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 唐嘉仪
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第00477号
上诉人（原审原告）：朱红安,男，1971年5月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：史冬芳，女，1968年12月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县。系朱红安妻子。
委托诉讼代理人：李玉忠，江苏司北律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：�阳县第二人民医院，住所地江苏省泗阳县王集镇健康路*号。
法定代表人：胡学高，该院董事长。
委托诉讼代理人：赵继东，该院副院长。
委托诉讼代理人：石光辉，江苏中领律师事务所律师。
上诉人朱红安因与上诉人泗阳县第二人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2013）泗王民初字第0614号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，因本案二审期间出现新的证据，该证据可能影响到原审原告朱红安的诉请数额及一审判决的处理结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁�如下：
一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2013）泗王民初字第0614号民事判决。
二、本案发回江苏省泗阳县人民法院重审。
朱红安缴纳的二审案件受理费1810元，泗阳县第二人民医院缴纳的二审案件受理费1956元，分别予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 静
审判员 庄云扉
审判员 王晓玲
二〇一七年二月六日
书记员 冯 邻
第2页/共2页
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初261号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人把祖千。2016年9月28日因本案被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2016】219号起诉书指控被告人把祖千犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人把祖千到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控:2016年8月28日17时许，被告人把祖千饮酒后驾驶甘A***66号小轿车，在国道109线红古水车湾路段行驶时，被兰州市公安局交通警察支队红古大队民警查获。经中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人把祖千血样中酒精含量为157.37mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过；道路交通事故现场照片；被告人血样尿样提取登记表及检验鉴定告知书；户籍证明；证人把某某证言；被告人把祖千供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人把祖千违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人把祖千当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人把祖千的行为依法应判处拘役，并处罚金，综合本案案情及被告人把祖千的认罪态度，本院认为对被告人把祖千犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元为宜。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人把祖千犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周天民
二〇一六年十二月二日
书记员 李杨君
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初3174号
原告：刘建国，男，1953年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：吴润华，长沙湘江法律服务所法律工作者。
被告：刘建伟，男，1968年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告刘建国（以下简称原告）诉被告刘建伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴润华到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款6000元；2、被告支付原告所借款项的逾期利息1470元（实际计算至付清为止）：3、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告接收证据副本后未发表质证意见，亦未提交任何证据，视为其放弃质证、举证的权利。本院对原告提交的《借条》予以确认采信，结合原告陈述，认定如下事实：2013年3月9日，被告为购买单位指标房向原告借款6000元，并亲笔书写借条，载明：今借到刘建国人民币陆千元整，归还日期2013年4月30日。同日，原告在其经营的寄卖店以现金的形式将6000元支付给被告。被告未在约定日期内还款，经原告多次催要，被告于2015年9月26日在上述借条上再次书面承诺涉案借款6000元于2015年12月以前归还。之后，被告一直未履行还款义务，原告诉至法院，请求依法裁决。
本院认为，债务应当清偿，原告提交了被告亲笔书写的借条，其虽未提供相应的支付凭证予以相互印证，但涉案借款金额较小，日常生活中多以现金方式支付，故可以认定原、被告之间的借贷关系。原告现主张被告偿还涉案借款6000元，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因双方对此并未约定，且借条上明确载明归还日期为2015年12月之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院确认原告的利息损失自2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至清偿完毕之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建伟在本判决生效后5日内向原告刘建国偿还欠款6000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准自2015年12月1日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭靖
二〇一七年六月二十九日
书记员 彭鑫
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2821号
原告深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司，住所地：湘潭市岳塘区吉安路77号卫门3号。
负责人戴湘岳，经理。
委托代理人蔡小林，女，汉族，1986年7月13日出生，湘潭市人，系该公司员工。
被告李能，男，1988年1月20日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司与被告李能物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李能的起诉。
本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司撤回对被告李能的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 郭 落
代理审判员 罗 葳
人民陪审员 谢 文
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 龙彩云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1748号
原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社。
负责人刘长镛，主任。
委托代理人黎德颂，浦北县农村信用合作联社龙门信用社副主任。
被告黄孙禄，农民。
原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社与被告黄孙禄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎德颂到庭参加诉讼。被告黄孙禄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社向本院提出诉讼请求：判令被告黄孙禄归还借款30000元及利息39435.9元（利息计算：以本金30000元为基数，自2007年2月4日起按月息5.25‰、上浮70%，计至2016年7月1日止，以后另计）给原告。事实和理由：2007年2月4日，经原告与被告黄孙禄协商，双方约定：由原告发放30000元给被告用于建筑，借款期限为2007年2月4日至2009年8月20日，执行月息5.25‰、上浮70%。贷款到期后，经原告多次催收未果。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄孙禄没有提出答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2007年2月4日，被告黄孙禄与原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社签订了《广西农村信用合作社信用借款合同》，向原告贷款30000元，用于建筑，借款期限为2007年2月4日至2009年8月20日，月息按5.25‰、上浮70%计算。至今被告尚欠原告的贷款本金30000元及利息39435.9元（利息计至2016年7月1日止，以后另计）。贷款到期后，被告没有归还借款给原告。以上事实，有原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社提供的相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告黄孙禄向原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社借款30000元，至今没有归还，有原告提供的《借款申请书》、《广西农村信用合作社信用借款合同》、《农村信用合作社借款借据》等证据予以证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告黄孙禄欠款的事实予以确认。原告请求被告黄孙禄归还借款，于法有据，本院予以支持。被告黄孙禄未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告黄孙禄应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告。逾期贷款利息应按照被告黄孙禄当时向原告贷款时签订的《广西农村信用合作社信用借款合同》约定的利息支付方法计算。综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄孙禄偿还原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社借款本金30000元；
二、被告黄孙禄支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社。【利息计算：以借款本金30000元为基数，从2013年11月20日起按双方签订的《广西农村信用合作社信用借款合同》约定的月息计至还清为止】。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1536元，减半收取计768元，由被告黄孙禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1536元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邱 剑
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴甲生
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5244号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）。住所地连云港市赣榆区。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人刘卫华，居民。
被执行人李启香，居民。
被执行人张克动，居民。
被执行人刘广建，居民。
被执行人董自敏，居民。
赣榆农商行与刘卫华、李启香、张克动、刘广建、董自敏金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年10月14日作出（2014）赣商初字第1631号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘卫华、李启香、张克动、刘广建、董自敏应偿还借款300000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1631号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年四月十六日
书记员 吕修庆
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1942号
申请执行人魏华军，男，汉族，1976年2月26日生，住所地安徽省霍邱县。
被执行人徐建国，男，汉族，1975年12月19日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人李洪泉，男，汉族，1955年1月3日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
申请执行人魏华军与被执行人徐建国、李洪泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的(2016)苏0509民初6674号民事调解书，该调解书明确：“一、被告徐建国、李洪泉结欠原告魏华军货款255000元，由被告徐建国、李洪泉于2016年5月24日前给付原告魏华军货款70000元，于2017年1月底前给付原告魏华军货款100000元，于2017年6月底前给付原告魏华军货款30000元，于2017年12月底前给付原告魏华军货款55000元。二、若被告徐建国、李洪泉未按上述条款完全履行，则原告魏华军有权就未到期部分及到期被告徐建国、李洪泉未完全履行部分一并向法院申请执行。三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后生效。四、案件受理费减半收取2562元，由被告徐建国、李洪泉负担，并于2017年12月底前直接给付原告魏华军。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回”。因徐建国、李洪泉未履行法律文书所确定的义务，权利人魏华军于2017年2月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的137562元，执行费1963元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执�人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
执行中，本院依法传唤被执行人到庭申报财产并确定履行方案，被执行人要求双方作执行和解，申请执行人亦同意相应的和解方案。
2017年2月27日双方自愿达成以下和解协议：“被执行人确认结欠申请执行人执行款135000元，由被执行人于2017年3月30日前付50000元，于2017年6月底前付30000元，于2017年12月底前付55000元。若被执行人逾期未履行的，则申请执行人有权就未履行部分申请恢复强制执行。执行费1963元，由被执行人承担。和解款项由双方自行交接”。由于和解协议的履行期限较长，申请执行人魏华军同意本院作本次执行程序终结处理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、和解协议、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的�权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，但因协议的履行期限较长，且申请执行人亦同意本院作本次执行程序终结处理，故本案已符合本次执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初6674号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈晓静
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5102民初504号
原告：谢铄升，男，1986年5月19日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：陈杰，广东东之木律师事务所律师。
被告：丁莫锦，男，1956年11月19日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：洪生铧，广东粤韩律师事务所律师。
委托代理人：刘晓磊，广东粤韩律师事务所实习律师。
原告谢铄升诉被告丁莫锦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告谢铄升于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢铄升的撤诉申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢铄升撤诉。
案件受理费人民币2918元，减半收取计人民币1459元，由原告谢铄升负担。
审 判 长 蔡 锡 焕
人民陪审员 林 本 崇
人民陪审员 郑 绍 定
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄凯虹（代）
第2页共2页
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26083号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：薛健健，男，1988年7月9日出生，住所地河南省灵宝市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛健健信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,239.92元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,239.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷民二初字第217号
原告甘肃省定西某某管理局岷县某某管理段（以下简称岷县某某管理段）
住址岷县。
法定代表人周某某，系该段段长。
委托代理人李某某，系岷县某某管理段职工。
被告王某某，男，汉族，1962年5月24日生，甘肃省岷县人，系岷县某某局职工，住岷县。
原告岷县某某管理段诉被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员王少龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岷县某某管理段法定代表人周某某和委托代理人李某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岷县某某管理段诉称，2013年4月原告岷县某某管理段与被告王某某口头约定将原告下属的某某乡某某房屋出租给被告，每年租金三千元，同时将房屋交付给被告使用。后被告提出签订最少五年的租赁合同，原告不同意此要求，并提出合同要一年一签，由于双方在租赁年限上不一致，所以一直未签订书面合同。2014年被告未经原告的许可在房屋内搭建彩钢房屋，2014年8月份某某乡政府进行乡镇风貌改建工程，被告以搭建简易房为由，要求某某乡政府进行赔偿。为此，县、市两级政府要求将某某乡某某收回，不得出租。2014年4月，原告向被告提出要求终止租赁，被告一直拒不腾房。现诉讼法院要求解除租赁合同，被告返还房屋、支付租金，并由被告自行拆除在出租房屋院内的彩钢房屋，诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称，被告同意口头租赁房屋合同有效，对于维修房屋部分是与原告方周某某、李某某约定的，由被告维修房屋，维修费与租赁费相抵。维修费共计48973.7元，从2013年4月至今两年的租赁费共计6000元不够折抵维修费，现要求原告支付剩余维修费42973.7元后被告同意解除租赁合同。如原告不支付剩余维修费被告不同意解除房屋租赁合同。
经审理查明，2013年4月，原告岷县某某管理段与被告王某某口头约定将原告下属的某某某某房屋出租给被告使用，租金每年3000元。原告于同年5月将出租房屋交给被告使用，双方因租赁期限协商未成，合同未签订。被告未给付原告租金而使用出租房屋至今。2014年8月份某某乡政府进行乡镇风貌改建工程，要拓宽道路，要求岷县某某管理段拆除其中部分房屋。2015年2月13日定西某某管理局发出《关于出租办公用房单位上报整改情况的通知》要求收回所有的出租房屋。据此，原告提出与被告解除房屋租赁合同。2015年4月30日原告给被告发出限期搬迁通知，被告要求原告折抵房屋租金6000元后给付剩余维修费42973.7元，才同意解除租赁合同。被告在承租期间，未经原告许可，在承租院落内搭建了临时彩钢房，并对部分原有房屋进行了维修。2015年7月20日对某某某某房屋勘验，水泥平顶房10间，有8个铁门、2个铁窗由被告更换。水泥平顶房向东5间屋顶未漏水，其余5间屋顶有漏水。水泥平顶房10间室内外用白色涂料粉刷。水泥平顶房10间屋顶未作防水处理，房顶有杂草和树木生长。硬化院子东西长18.8米、宽2.4米，某某乡某某大门通道长11.5米、宽6.3米由被告硬化处理。在某某乡某某空地由被告搭建彩钢房5米×6米、6米×2.5米，按装自来水设施一个。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、定西某某管理局《关于出租办公用房单位上报整改情况的通知》，可以证明原告由于政策原因要求解除租赁合同的事实。
2、岷县某某管理段2015年4月30日给被告发出限期搬迁通知函，可以证明原告向被告通知要求解除租赁合同并要求被告搬出承租房屋的事实。
3、2015年7月20日法院对某某乡某某房勘验笔录，可以证明被告对承租房屋、院子进行了部分维修的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告对于维修后的照片现状、维修协议费用不予认可，院子硬化质量很差。被告对证据无异议。上述证据具真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。原、被告双方自愿口头约定的房屋租赁合同，合法有效。但对租期双方说法不一致，该合同视为不定期租赁，原告可以随时解除合同。并且原告已在2015年4月30日给被告发出限期搬迁通知函。因此，原告主张解除与被告口头约定的房屋租赁合同和交付租金6000元的理由成立，请求予以支持。被告对所租赁的房屋进行部分维修、硬化院子和搭建的彩钢房，事前未征得原告的许可，其损失理应自己承担，自行拆除搭建的彩钢房。鉴于安装自来水设施的费用，因自来水设施属不可移动物，留作原告使用，可由原告给于被告适当补偿900元，在租赁费中减除。因此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第十条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告岷县某某管理段与被告王某某之间的房屋租赁合同。
二、由被告王某某向原告岷县某某管理段支付两年房屋租金6000元（扣除被告安装自来水设施的费用900元）。
三、由被告王某某向原告岷县某某管理段交付承租的某某某某房屋，并自行拆除搭建的彩钢房。
上述二、三两项于判决生效后15日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王少龙
二〇一五年七月三十日
书记员 刘振芳
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初310号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县白塔中路21号，组织机构代码：16015043-8。
法定代表人吴建文，职务：行长。
委托代理人倪令珍，系原告员工。
被告骆志亮，男，1983年3月21日出生，汉族，江西省余江县人，身份证号码3606221983********，住所地江西省余江县邓埠镇马岗村骆家**号。
被告周小琴，女，1986年7月29日出生，汉族，江西省余江县人，住所地江西省余江县。系被告骆志亮之妻。
被告骆建明，男，1967年2月16日出生，汉族，江西省余江县人，住所地江西省余江县。
被告朱国辉，男，1966年12月3日出生，汉族，江西省余江县人，住所地江西省余江县。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称余江农行）诉被告骆志亮、周小琴、骆建明、朱国辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余江农行的委托代理人倪令珍到庭参加了诉讼，被告骆志亮、周小琴、骆建明、朱国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告骆志亮于2009年3月17日向原告申请3万元农户小额贷款，并与原告签订了借款合同，借期一年，利率为6.903％，最高额担保可循环。该贷款由被告周小琴承担共同还款责任，被告骆建明、朱国辉互为连带保证。上述借款早已逾期，原告多次催收，至今未归还，故向法院起诉，1、要求被告骆志亮、周小琴归还借款本金17626.66元及利息12782.15元（利息算至2015年8月28日），以后利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2、被告骆建明、朱国辉承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告骆志亮、周小琴、骆建明、朱国辉在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告余江农行为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：
原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、原告法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明、被告骆志亮、周小琴、骆建明、朱国辉的身份证复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
贷款业务申请表复印件一份，以证明被告骆志亮、周小琴向原告申请贷款；
联合保证担保承诺书一份，以证明被告骆建明、朱国辉承诺为被告骆志亮借款提供连带责任担保；
最高额担保农户小额借款合同一份，证明借款的时间、数额、还款期限、利率等；
记帐凭证及自助循环贷款额度签约修改通知单复印件各一份；
债务逾期催收通知书、结息清单各一份。
被告骆志亮、周小琴、骆建明、朱国辉在本院所规定的举证期限内未提供相关证据。经庭审核实，原告提供的证据1、2、3、4、5、6，符合证据真实性、合法性、关联性，予以采信，可作为定案的依据，五被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证。
综上所述，本院对以下事实予以确认：被告骆志亮、周小琴于2009年3月3日向原告申请3万元农户小额贷款，用于购买农用车，同年3月17日原告余江农行与被告骆志亮签订最高额担保农户小额借款合同，该合同第二部分特别条款第一条借款1.1自2009年3月17日起至2012年3月16日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不超过2012年9月15日。第二条借款利率2.1借款利率按贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款利率的基础上上浮30％。第十条10.2对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30％，计收罚息。联合保证担保承诺书中第2条约定，无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，承诺人骆建明、朱国辉仍然负有连带保证责任，直到借款人全部本息还清为止。合同签订后，原告于2009年3月21日向被告骆志亮、周小琴发放贷款30000元。
另查明，至2015年8月28日被告骆志亮、周小琴尚欠本金17626.66元及利息12782.15元。
本院认为：原、被告之间签订的最高额农户小额借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同的义务，原告已经按约定支付了30000元借款给被告骆志亮，而被告骆志亮未按照约定履行还款义务，至今尚欠本金17626.66元及利息，因此对原告要求被告骆志亮还本付息的诉讼请求予以支持。被告周小琴系被告朱国辉之妻，且该贷款用于家庭生产、生活中，被告周小琴应承担共同偿还责任；原、被告签订的联合保证担保承诺书中第2条，“无论借款展期或逾期，或借款出现任何情形，在贷款本息未还清前，共同承诺人仍然负有连带保证责任，直到借款人全部贷款本息还清为止”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。保证人的保证期已过，被告骆建明、朱国辉不承担保证责任，故原告要求被告骆建明、朱国辉承担保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告骆志亮、周小琴于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司余江县支行偿还借款17626.66元及利息12782.15元，并支付自2015年8月29日至还款之日的利息（利息以本金17626.66元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清为止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560.22元，由被告骆志亮、周小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 范跃胜
人民陪审员 王小花
人民陪审员 倪志芳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 梁欣羽
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3652号
原告：新郑市宏兴实业有限公司，住所地新郑市西关工业区。
法定代表人：胡根安，经理。
委托诉讼代理人：陈鹏飞，河南良仁律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责珍：邓俊英，总经理。
委托诉讼代理人：郭京辉，该公司员工。
原告新郑市宏兴实业有限公司（以下简称宏兴公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏兴公司的委托诉讼代理人陈鹏飞、被告太平洋财险郑州中心支公司的委托诉讼代理人郭京辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏兴公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车损、评估费等各项损失共计114441元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月8日21时39分，孙帅驾驶原告所有的车牌号为豫Ａ×××××的丰田越野车行驶至新郑市××铁道××处，与连帅驾驶的豫Ａ×××××号中型货车发生碰撞，造成两车及铁路道口物品损坏，经新郑市交警大队出具的道路交通事故认定书认定孙帅承担全部责任，连帅无责，事后，原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故起诉请求支持原告的诉请。
被告太平洋财险郑州中心支公司辩称：本次事故原告已向被告报案，事故真实，但太平洋财险郑州中心支公司只承担事故双方合理的实际车辆损失，诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围。
本案经审理认定事实如下：2016年11月23日，宏兴公司为其所有的豫Ａ×××××小型轿车在太平洋财险郑州中心支公司购买了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔等险种，保险期间均自2016年11月24日0时起至2017年11月23日24时止，其中商业三责险的责任限额500000元、商业车损险的责任限额为316404元。2016年12月8日21时39分，孙帅驾驶原告所有的车牌号为豫Ａ×××××的丰田越野车行驶至新郑市××铁道口时，与连帅驾驶的豫Ａ×××××号中型货车发生碰撞，造成两车及铁路设施损坏，经新郑市交警大队出具的道路交通事故认定书认定孙帅承担全部责任，连帅无责。经交警部门调解，孙帅赔偿铁路设施损失2000元。经新郑市公安局交巡警大队事故中队委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司作出车损估价结论书，认定豫Ａ×××××小型轿车的车损为92341元，花费评估费3500元；认定豫Ａ×××××轻型货车的车损为10600元。宏兴公司提供维修清单及发票，发票中显示，豫Ａ×××××修理费用为109989元，豫Ａ×××××修理费用为11000元。庭审中，太平洋财险郑州中心支公司认为上述车辆车损评估结论过高，并向本院提交的重新鉴定申请，但未提交相关证据。
庭审中，宏兴公司明确其诉讼请求项目及金额包括：本车车损92341元，评估费3500元；对方车损10600元，对方车辆经营损失6000元；铁路设施损失2000元。以上共计114441元。
上述事实，有双方当事人陈述、《交通事故认定书》、《保单》、《车损评估结论书》、发票等相关证据可以证实。
本院认为：宏兴公司为豫Ａ×××××小型轿车在太平洋财险郑州中心支公司投保机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔等险种，宏兴公司的驾驶员孙帅对此次事故负全部责任，太平洋财险郑州中心支公司应当按照保险合同约定在机动车损失保险、第三者责任保险的赔偿限额内赔偿宏兴公司因交通事故造成的损失。因本次交通事故，给宏兴公司车辆造成的损失如下：车损92341元，评估费3500元，共计95841元，该损失在扣除事故对方车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元后，太平洋财险郑州中心支公司应当在宏兴公司投保的车辆损失险限额内赔付95741元；因本次交通事故，给事故对方车辆造成的损失如下：车损10600元，应由太平洋财险郑州中心支公司在交强险及第三者责任保险的责任限额内赔付；本次交通事故还造成铁路设施损失2000元，太平洋财险郑州中心支公司应当在第三者责任保险的限额内予以赔付。上述太平洋财险郑州中心支公司共应向宏兴公司支付的保险赔偿金为108341元，对于宏兴公司请求的对方车辆经营损失6000元，无相应法律依据，本院不予支持。太平洋财险郑州中心支公司辩称，车辆损失评估过高，但其未提交相关证据反驳宏兴公司提交的《车损评估结论书》，对于太平洋财险郑州中心支公司提出的重新鉴定申请本院不予准许。宏兴公司支付的车损评估费系其为处理交通事故及确定保险事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用理应由太平洋财险郑州中心支公司赔偿。诉讼费由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外，故本院对太平洋财险郑州中心支公司不承担评估费和诉讼费的辩称意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告新郑市宏兴实业有限公司各项损失108341元；
二、驳回原告新郑市宏兴实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2589元，减半收取1295元，由原告新郑市宏兴实业有限公司负担69元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 代蔚青
二〇一七年六月二十二日
书记员 李丽娟
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1195号
原告：霍云哲，男，1967年4月9日生，汉族，农民，住吉林省九台市。
被告：孙忠彪，男，1981年2月2日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
原告霍云哲诉被告孙忠彪劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告霍云哲于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍云哲以另行告诉为由，向本�申请撤诉,符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍云哲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告霍云哲负担。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 张 聪
审 判 员 李明奎
二０一七年一月十六日
代理书记员 刘 洋
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5164号
原告张某。
被告吴某。
本院在审理原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许原告张某撤回起诉。
二、案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄静静
二〇一六年四月十三日
书记员 于紫檬
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执215号
申请执行人：宦胜武，安徽省宁国市。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，安徽省宁国市外环东路88号。
法定代表人：吴啓有
本院在执行宦胜武与安徽太阳禽业有限公司经济补偿款纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对：宁劳人仲案字（2015）第295号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2690号
原告：王玉忠，男，1955年1月25日生，汉族，个体，现住：松原市宁江区。
委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。
被告：前郭县腾龙物业管理有限公司，住址：前郭县源江路。
法定代表人：郭鑫泽，总经理。
原告王玉忠诉被告前郭县腾龙物业管理有限公司（以下简称腾龙物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，于2017年6月26日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王玉忠的委托诉讼代理人曹晗到庭参加诉讼，被告腾龙物业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
王玉忠向本院提出诉讼请求：腾龙物业返还天然气安全阀报警器款350元。事实与理由：原告系江南建华铁路家属楼业主。2014年5月，腾龙物业以安装天然气设备为名向我收取费用2650元，其中包括安装天然气安全阀报警器350元。后只安装了天然气的基本设施，一直未安装报警器，我和其他业主一直找被告协商返款事宜，被告一直推脱，故诉来法院，请求依法判决。
腾龙物业未出庭、未答辩。
经审理查明：王玉忠系松原市江南建华铁路家属楼业主，自2014年5月起龙腾物业对铁路家属楼进行物业服务、管理。2014年5月31日，腾龙物业以安装天然气设备为名向王玉忠收取费用2650元（天然气基本设备款及天然气安全阀报警器350元），为王玉忠出具收据一枚。腾龙物业将其中的2260元交付给了松原市浩源天然气股份有限公司。松原市浩源天然气股份有限公司已对天然气基本设备施工完毕并投入使用，天然气安全阀报警器一直未安装。王玉忠和其他业主找腾龙物业协商返款事宜未果。
认定上述事实的主要证据有：原告的当庭陈述、原告提供的腾龙物业出具的收据一枚、前郭县人民法院（2015）前民初字第3938号民事判决书等。
本院认为：腾龙物业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。王玉忠接受了腾龙物业的物业服务、管理，双方形成了物业服务合同关系。王玉忠向腾龙物业交付了安装天然气安全阀报警器款350元，腾龙物业应按时为王玉忠安装，腾龙物业长时间未给王玉忠安装，王玉忠要求返还天然气安全阀报警器款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告前郭县腾龙物业管理有限公司立即返还原告王玉忠天然气安全阀报警器款350元。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由前郭县腾龙物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 孙立清
二〇一七年六月二十六日
书记员 田 宁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2083号
原告：李成军。
被告：郝孟。
被告：徐建明。
委托代理人：许阳，甘肃衡轩律师事务所律师。
原告李成军与郝孟、徐建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。2016年8月10日，原告李成军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李成军撤诉处理。
案件受�费1240元，减半收取计620元，由原告李成军负担。
代理审判员 常婷
二〇一六年八月十日
书 记 员 苏静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民辖终53号
上诉人（原审被告）：江西省第一房屋建筑公司，住所地六江西省南昌市青云谱区抚河南路158号，统一社会信用代码9136000015826273XE。
法定代表人：王荣根，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：郎世周，男，1980年4月11日出生，汉族，住贵州省贵定县，
原审被告：汤仕兴，男，1966年9月13日生，汉族，住江西省上饶�信州区，
上诉人江西省第一房屋建筑公司因与被上诉人郎世周、原审被告汤仕兴建设施工合同纠纷一案，不服都匀市人民法院(2017)黔2701民初759号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江西省第一房屋建筑公司上诉称：一、上诉人与被上诉人未建立合法有效的劳务合同法律关系，一审法院认定汤仕兴以上诉人代表人名义承建案涉工程，并与被上述人达成口头劳务协议属事实认定错误。上诉人与被告都匀东方机床有限公司于2014年7月8日签订《建筑工程施工合同》（下称“合同”），订立《合同》过程中，因上诉人法定代表人王荣根工作原因不能到场签订《合同》，故委托被告汤仕兴代为签署《合同》。《合同》签订后，上诉人将《合同》中专业作业部分承包给被告汤仕兴，因上诉人与被告汤仕兴的长期合作关系，并未就本次承包签订专项协议。后被告汤仕兴组织对承包工程进行施工。上诉人与被告汤仕兴仅为合作关系，上诉人即没有与其签订过劳动合同，也未以上诉人名义向其出具过任何授权性文书。二、根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案依法应由上诉人所在地法院江西省南昌市青云谱区人民法院管辖，一审法院驳回上诉人一审请求无法律依据。请求依法撤销贵州省都匀市人民法院(2017)黔2701民初字677号《民事裁定书》，依法将案件移送至江西省南昌市青云谱区管辖；由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人郎世周未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案是上诉人江西第一房屋建筑公司与都匀东方机床有限公司签订《建筑工程施工合同》后，将该《建筑工程施工合同》中专业作业部分承包给原审被告汤仕兴组建团队进行施工，过程中因拖欠被上诉人工程款引发的纠纷，属于建�工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案工程地位于都匀，都匀市人民法院依法对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白桂刚
审判员 石明峰
审判员 唐新春
二〇一七年七月二十六日
�官助理罗莎
书记员 彭乙峰
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更213号
罪犯梁春宇，男，1979年6月10日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，大专文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2015年1月15日作出了（2014）龙刑初字第264号刑事判决，认定罪犯梁春宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币10000元。2015年2月11日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁春宇入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁春宇减去有期徒刑九个月。刑期自2014年4月11日起至2020年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3838号
申请执行人北京八月电脑图文制作中心，住所地北京市东城区安外胜古中路*号院蓝宝商务大厦*座****室。
法定代表人王鑫，总经理。
被执行人北京李波室内配饰设计工作室，住所地北京市朝阳区安慧北里十号楼H座302室。
法定代表人李波。
申请执行人北京八月电脑图文制作中心与被执行人北京李波室内配饰设计工作室定作合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第11541号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京八月电脑图文制作中心于2016年06月22日向本院申请执行，要求被执行人北京李波室内配饰设计工作室给付人民币33160元。
执行中，本院依法向申请人北京八月电脑图文制作中心送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第11541号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 史文婷
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3838号申请执行人北京八月电脑图文制作中心，住所地北京市东城区安外胜古中路*号院蓝宝商务大厦*座****室。法定代表人王鑫，总经理。被执行人北京李波室内配饰设计工作室，住所地北京市朝阳区安慧北里十号楼H座302室。法定代表人李波。申请执行人北京八月电脑图文制作中心与被执行人北京李波室内配饰设计工作室定作合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第11541号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京八月电脑图文制作中心于2016年06月22日向本院申请执行，要求被执行人北京李波室内配饰设计工作室给付人民币33160元。执行中，本院依法向申请人北京八月电脑图文制作中心送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第11541号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  汪 霄审判员  史文婷二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 鑫
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初711号
原告：雅安市商业银行股份有限公司石棉支行，营业场所四川省石棉县新棉镇东风路二段194号。
负责人：刘志飚。
委托代理人（特别授权）：李黎，四川民欣律师事务所律师。
被告：潘仕炜，男，汉族，生于1988年2月6日，住四川省石棉县。
被告：王洪，男，汉族，生于1972年11月12日，住四川省石棉县。
被告：潘春蓉，女，汉族，生于1975年11月11日，住四川省石棉县。
原告雅安市商业银行股份有限公司石棉支行与被告潘仕炜、王洪、潘春蓉借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，原告雅安市商业银行股份有限公司石棉支行以双方在庭外和解期间达成和解为由，于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅安市商业银行股份有限公司石棉支行撤诉。
案件受理费11779元，减半收取计5889元，由原告雅安市商业银行股份有限公司石棉支行负担。
审判员 陈学保
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙 梅
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第971号
罪犯隋国富，男，43岁，汉族，吉林省大安市人，现在公主岭监狱服刑。
罪犯隋国富因犯故意杀人罪经吉林省白城市中级人民法院于1999年9月15日作出（1999）白中法刑初字第67号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年3月将隋国富的刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2010年8月27日对罪犯隋国富减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯隋国富能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯隋国富在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯隋国富减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1153号
原告：吴玉根。
委托代理人：赵瑜华，浙江励恒律师事务所律师。
被告：周世文。
原告吴玉根诉被告周世文民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员丁莹担任审判长，与人民陪审员邓沈军、王明珠共同组成合议庭，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴玉根及其委托代理人赵瑜华到庭参加诉讼。被告周世文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉根起诉称：原、被告系多年朋友。2013年10月16日被告向原告致电称安徽省有个工程需要立即交纳押金500000元，如交不上就拿不到这个工程，为了体现浙江老板的实力，欲向原告借款500000元周转一个月。考虑到二人是多年朋友，原告从女儿吴赵媛的银行卡上打给被告500000元，同时被告向原告发送了一则手机短信借据称“周世文于2013年10月16日向吴玉根借款人民币五十万元，月利3万。6217001420001829061，周世文，建行温州市分行大自然支行”。一个月后，被告未还本付息。原告多次联系被告催讨欠款，被告在电话通话和短信中一再称尽快，直至2014年初被告突然手机关停、下落不明。后据原告了解，被告在安徽没有项目，其本人早在向原告借款前已负债累累，无力偿还。现原告自愿将约定利息降至日千分之一，请求法院依法判决：1、被告立即归还借款500000元；2、被告依约支付利息120000元（按日千分之一标准从借款日2013年10月16日暂计至2014年6月15日），请求支付至判决确定的履行之日；3、被告承担所有诉讼费用。
被告周世文未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。
原告吴玉根为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、短信，证明被告向原告借款500000元并承诺支付利息，并证明被告未还款的事实；
2、转账凭条，
3、情况说明，
4、身份证复印件，
5、父女关系证明，
上述证据2至证据5共同证明原告通过女儿的银行卡向被告打款500000元的事实。
被告周世文未发表质证意见，亦未提交证据材料，视为放弃举证质证的权利。
综合原、被告举证、质证的情况，本院作如下认证：证据1系短信记录，数则短信内容相互印证，可以证明被告向原告借款并承诺支付利息，以及原告曾向被告催讨借款的事实，本院予以认定；证据2至证据5，可以证明原告通过其女儿向被告交付借款的事实，予以认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2013年10月16日，被告周世文（手机号为135××××8119）向原告吴玉根（手机号为139××××1025）发送两则短信借据，第一则短信内容为：“借据，周世文于2013年10月16日向吴玉根借款人民币五十万元整，月利率3分。6217001420001829061，周世文。”第二则短信内容将上述借据中利息标准更改为月利3万，并注明了上述帐号所对应的银行为建行温州市分行大自然支行。同日，原告吴玉根通过女儿吴赵媛（身份证号码××）向被告上述帐号内转入款项500000元。2014年11月30日，被告向原告发送短信称“吴总对不起现在我去向朋友调了一定把它完成，说真的我这二个晚上多没有睡好。”2014年12月5日、12月20日，被告又陆续向原告发送短信道歉并称自己会尽快筹钱打给原告。但直至本案诉讼时，被告仍未偿本付息，故引起本案讼争。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借贷双方通过签订借款合同、出具借条、欠条、发送手机短信等方式达成借贷合意的，借贷合同成立。依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告以短信方式出具的《借据》并未载明借款期限，原告亦未提交证据证明双方对此有过约定，故原告作为出借人可随时主张被告在合理期限内返还，被告未偿还借款的行为构成违约，应承担借款的偿付责任和违约责任。原告诉请被告归还借款本金500000元，合法有据，本院予以支持。因双方约定的利率及原告自愿调整的利率（日千分之一）均超过了借贷行为发生时人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，对超出的部分本院不予保护，并据此确认被告应付原告利息为82683元（自2013年10月16日暂计至2014年6月15日），2014年6月16日起至判决确定的履行之日止的利息仍以借款本金500000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付。被告周世文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周世文应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴玉根借款本金500000元、利息82683元，合计582683元，并偿付2014年6月16日起至本判决确定的履行之日止的利息（以本金500000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；
二、驳回原告吴玉根的其他诉讼请求。
如果被告周世文未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由原告吴玉根负担373元，由被告周世文负担9627元。公告费650元，由被告周世文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用10000元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人民法院；账户：12×××68）。
审 判 长 丁 莹
人民陪审员 邓沈军
人民陪审员 王明珠
二〇一四年十一月三日
书 记 员 高 尚
（另设附页）
附页：
本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2758号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路。机构代码：16481214-4
法定代表人盖竹林，董事长
被执行人：李玉兰，女，1972年8月12日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇西范村村民，住。
被执行人：赵相强，男，1968年12月28日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇西范村村民，住。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人李爱兰、赵相强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2755号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张梦玲
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初91号
原告新余市环境卫生管理处，住所地江西省新余市青年路*号。
法定代表人倪文和，该处处长。
被告渝水区赣西大道星城精品烟酒店，经营场所渝水区赣西大道。
经营者张友斌。
本院在审理原告新余市环境卫生管理处（下称原告）诉被告渝水区赣西大道星城精品烟酒店（下称被告）服务合同纠纷一案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市环境卫生管理处承担。
审 判 长 李永刚
人民陪审员 王智华
人民陪审员 肖兴华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄 欢
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执337号
龙英：
怀化市大汉置业有限公司：
我院于2016年4月5日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，申请执行人已取得执行款项9542元。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年六月十四日
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第1358号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，总经理。
被上诉人（原审原告）陈艳华，1970年11月30日，个体医生。
被上诉人（原审被告）殷明，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人陈艳华、殷明机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第4919号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经法院通知催交上诉费后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 朱 倩
代理审判员 唐艳玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 袁佳丽
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢505号
申请人应彩菊、周凯、被执行人张云林：
申请执行人应彩菊、周凯与被执行人张云林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象执民字第2062号民事判决书已发生法律效力，申请执行人应彩菊、周凯向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张云林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢505号案件执行完毕。
二〇一七年六月三十日