西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01382号
原告杜宏英，女，1961年10月7日出生，汉族。
委托代理人张谪君，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人李楠，陕西王炳森律师事务所律师。
被告西安金杉黄寿丹商贸有限公司。住所地：西安市凤城一路**号泰德紫玉公馆*幢*****室。注册号610132100015498。
法定代表人朱思胜，总经理。
被告陕西金杉国际商务有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城一路**号泰德紫玉公馆*幢*****室。注册号610000100242090。
法定代表人朱书金，总经理。
被告朱思胜，男，1953年3月11日出生，汉族。
被告朱书金，男，1983年5月14日出生，汉族。
共同委托代理人康永民，陕西若定律师事务所律师。
原告杜宏英与被告西安金杉黄寿丹商贸有限公司（以下简称西安黄寿丹公司）、陕西金杉国际商务有限公司（以下简称陕西金杉商务公司）、朱思胜、朱书金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜宏英及其委托代理人张谪君，被告西安黄寿丹公司、陕西金杉商务公司、朱思胜、朱书金共同委托代理人康永民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告西安黄寿丹公司因华县黄寿丹项目征地缺少资金向其借款，双方于2012年9月29日签订《借款协议》，被告西安黄寿丹公司向其借款58万元，借款期限自2012年9月29日至2013年9月29日，年利为36%，每三个月支付利息一次，本金到期一次性归还。若不能按期还款，逾期部分加收利率0.5%。2012年9月30日，其给被告西安黄寿丹公司转款58万元。借款到期后，其多次催款，被告西安黄寿丹公司以各种理由推诿，后陕西金杉商务公司、朱思胜、朱书金作为担保人同意对西安黄寿丹公司的债务承担保证责任。2014年11月27日，陕西金杉商务公司向其出具《承诺书》，承诺2014年12月底前归还借款本金。经多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告西安黄寿丹公司返还借款47万元；支付利息及违约金234600元；被告陕西金杉商务公司、朱思胜、朱书金对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告西安黄寿丹公司辩称，借款属实，截至2014年1月10日，其共计给原告偿还了390582元。在2013年9月24日，其给原告发了茶叶36件，零售价格是962752元，折半价计481376元，截至2014年1月10日，该笔借款本息已经全部结清。借款约定的利息过高，应当依法予以核减。综上请求驳回原告的诉讼请求。
被告陕西金杉商务公司、朱思胜、朱书金辩称，上述债务与其无关，其没有义务承担连带清偿责任。
经审理查明，2012年9月29日，原告杜宏英（甲方、出借方）与被告西安黄寿丹公司（乙方、贷款方）签订《借款协议》，约定被告西安黄寿丹公司从原告杜宏英处借款58万元用于业务发展需要；借款期限一年，自2012年9月29日至2013年9月29日；自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，在合同规定的借款期限内，年利为36%，月利3%；每三个月付一次利息，本金到期一次性归还；原告杜宏英应在协议签订后将借款一次打入朱思胜的账户；借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。同日，原告杜宏英通过中国银行转账支付给朱思胜15万元，通过中国农业银行转账支付给朱思胜12万元。次日（2012年9月30日）原告杜宏英通过中国建设银行支付给朱思胜31万元，以上共计58万元。被告西安黄寿丹公司称其分别于2013年1月3日向原告杜宏英支付利息52200元，于2013年3月30日支付利息52200元，于2013年11月1日支付利息1.5万元，于2014年1月10日支付利息121180元，还于2013年6月29日向原告偿还本金10万元，于2013年8月5日偿还本金5万元。原告杜宏英对上述还款表示认可。之后被告西安黄寿丹公司再未支付任何款项。2014年2月27日，被告朱思胜在《借款协议》上作为担保人签字，2014年11月20日，被告朱书金、陕西金杉商务公司作为担保人在《借款协议》上签章。2014年11月27日，被告朱思胜、陕西金杉商务公司向原告杜宏英出具《承诺书》，承诺：1、2014年12月底前将所借资金本金（合计47万元）归还50%（本金的50%为23.5万元）；2、2015年元月底前将所借资金本金剩余部分23.5万元全部归还；3、2015年2月底前将2014年12月归还本金的利息清完；4、2015年3月底前将2015年元月份归还本金的利息清完。庭审中，四被告称该《承诺书》系在双方没有算账的情况下做出的，并向法庭提交了2013年9月24日陕西金杉商务公司向原告杜宏英的丈夫陈岗通过物流发送茶叶9824袋（规格50克）的委托发货单，发货单上显示上述茶叶价值962752元。四被告认为按照该价格折半计算，其已经以货款偿还了原告杜宏英的借款。原告杜宏英对此不予认可，称双方从未达成以茶叶款抵借款的协议，且陕西金杉商务公司给其供应茶叶系双方存在茶叶直销关系，与借款无关。四被告对其与原告还存在茶叶直销关系不持异议，同时认可陕西金杉商务公司与西安黄寿丹公司系关联公司，被告朱思胜与被告朱书金系父子关系。另查，2013年2月4日，原告杜宏英作为李润兰的代表，与西安黄寿丹公司签订一份《借款协议》，借款金额9万元，借款期限半年，自2013年2月4日至2013年8月4日，月利息3%。原告杜宏英和四被告均称被告已经给李润兰偿还借款本金5万元及部分利息。经法庭询问，原告杜宏英称四被告出具的承诺书中所称的借款本金47万元中包含有其借款本金43万元及李润兰的借款本金4万元。四被告认为杜宏英在本案中无权主张李润兰的借款。关于原告主张的利息及违约金234600元，其计算方式为以47万元为基数，自2014年1月10日至2015年7月10日，按照月息3分计算。
上述事实，有借款协议、银行支付凭证、收款收据、承诺书、委托发货单等、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告杜宏英与被告西安黄寿丹公司签订《借款协议》，向被告西安黄寿丹公司提供借款，借款期限届满，被告西安黄寿丹公司应当予以偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。故《借款协议》中关于利息的约定，超出银行同类贷款利率的四倍部分，不受法律保护。现以借款本金58万元为基数，结合被告还款的实际情况，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计算，截止2015年7月10日，被告西安黄寿丹公司应当偿还原告杜宏英借款本金360994元，承担利息129190元。对于原告杜宏英超出该部分的诉请，依法不予支持。被告朱思胜、朱书金、陕西金杉商务公司自愿作为保证人，在《借款协议》上签字、盖章，现原告杜宏英主张其承担连带清偿责任，本院依法予以支持。关于四被告与李润兰签订的《借款协议》产生的纠纷，应由李润兰自行向被告主张，原告杜宏英无权主张。关于被告所述用茶叶货款抵消借款一节，首先茶叶供货在先，被告承诺付款在后，双方并未达成用货款抵消借款的协议，被告仅以出具承诺书时未对账目进行核对为由进行抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告西安金杉黄寿丹商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杜宏英借款360994元，承担利息129190元。
二、被告陕西金杉国际商务有限公司、朱思胜、朱书金对上述还款承担连带清偿责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13169元（原告已预交），由原告杜宏英负担4008元，剩余9161元由被告西安金杉黄寿丹商贸有限公司负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王 琦
审判员 相 帆
审判员 逯 涛
二〇一五年九月十八日
书记员 王喜荣