wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初128号
公诉机关凤城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某某，女，1950年8月18日出生，满族，退休工人，住凤城市。
被告人郭某某，男，1974年7月26日生于凤城市，居民身份证号码，满族，小学文化，无业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被青岛铁�公安处潍坊站派出所抓获并羁押于潍坊市看守所。同年4月20日被凤城市公安局解回并刑事拘留，同年4月27日被取保候审，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。凤城市人民检察院指派检察员赵运双、石丽杉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人朱某某、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年2月16日9时30分许，被告人郭某某酒后驾驶私有的辽F55**号两轮摩托车，从凤城市内沿309省道向凤城市凤山办事处良种村方向行驶，当行至该村黎明山庄门前路段时，将同�推自行车行走的该村村民朱某某撞倒，致朱腰1椎体压缩骨折，腰骶部软组织挫伤。经凤城市中心医院法医司法鉴定所检验：被告人郭某某驾车时体内酒精含量为338.458mg/100ml，属醉酒状态。
肇事后，被告人郭某某在明知他人报案后，仍在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人犯罪后自首，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人朱某某要求被告人郭某某赔偿住院医疗费1487元、营养费500元，误工费5000元，住院伙食补助费300元，交通费300元，后续治疗费5000元，精神损害抚慰金2000元，共计人民币14587元。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实无�议，未作辩解，对附带民事诉讼请求合理部分愿意赔偿。
经审理查明：2017年2月16日9时30分许，被告人郭某某酒后驾驶私有的辽F55**号两轮摩托车，从凤城市内沿309省道向凤城市凤山办事处良种村方向行驶，当行至该村黎明山庄门前路段时，将同向推自行车行走的该村村民朱某某撞倒，致朱某某腰1椎体压缩骨折，腰骶部软组织挫伤。经凤城市中心医院法医司法鉴定所检验：被告人郭某某血液中乙醇（酒精）含量为338.458mg/100ml。经事故责任认定：郭某某承担事故的全部责任；朱某某不承担事故责任。
肇事后，被告人郭某某在明知他人报案后，仍在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人朱某某，在凤城市中心医院住院治疗2天，其合理经济损失为医疗费1217.8元、误工费（85.28元×2天）170.56元、住院伙食补助费（50元×2天）100元、交通费50元，合计人民币1538.36元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，被害人朱某某的陈述，证人王某某、陶某的证言，被告人郭某某的供述，违法犯罪嫌疑人情况查询记录，在逃人员登记表，户籍信息，辨认笔录及照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场照片、现场图及现场勘查笔录，道路交通事故责任认定书，被害人住院病志，医疗费收据，关于朱某某伤情鉴定的情况说明、证明，凤城市中心医院法医司法鉴定所酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人郭某某明知他人报�，仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人郭某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人朱某某造成经济损失，对此，被告人郭某某应承担合理损失的全部赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后10日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月8日至2017年10月22日，已扣除先行羁押16日）。
二、被告人郭某某赔偿附带民事诉讼原告人朱某某各项经济损失1538.36元，于判决生效后30日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原�人朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王崇泽
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 于秀敏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 姜女杰
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终214号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄×，男，24岁（1991年8月12日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月8日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人黄×犯危险驾驶罪一案，于2016年2月29日作出（2016）京0105刑初330号刑事判决，认定：被告人黄×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。原审被告人黄×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人黄×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初330号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴海地
代理审判员 陈旭艳
代理审判员 段 伟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘 奥
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0280号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王某，公司员工。2015年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年11月8日至9日期间，被告人王某至苏州工业园区东景工业坊某某有限公司二楼办公室，窃得价值人民币1500元的笔记本电脑1台、合计价值人民币840元的数控切削片20盒以及电脑包1个等物。
另查明，被告人王某被抓获后如实供述了自己的罪行；公安机关追缴了赃物电脑1台并已发还被害单位；被告人王某赔偿被害单位人民币4000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中不持异议，并有证人严某甲、严某乙的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，价格鉴证意见书，扣押及发还物品清单，协议书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某犯罪情节较轻且赔偿被害单位并取得谅解，可依法单处罚金。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一五年十一月十七日
书记员 顾丽萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1473-1号
申请执行人深圳XX世纪房地产开发有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人李XX。
被执行人吕X华，女，汉族，xx年xx月xx日生，身份证住址：深圳市，身份证号码。
本院在执行申请执行人深圳XX世纪房地产开发有限公司与被执行人吕X华房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人吕XX拒不履行已经发生法律效力的（2015）深中法房终字第6号民事判决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人吕XX价值人民币10626.32元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一五年十一月十一日
书记员 李科辉
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法横执字第1473-1号申请执行人深圳XX世纪房地产开发有限公司，住所地：深圳市。法定代表人李XX。被执行人吕XX，女，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址：深圳市，身份证号码：XXXXXX。本院在执行申请执行人深圳XX世纪房地产开发有限公司与被执行人吕XX房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人吕XX拒不履行已经发生法律效力的（2015）深中法房终字第6号民事判决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人吕XX价值人民币10626.32元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郑作华二〇一五年十一月十一日书记员  李科辉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第376号
上诉人（原审原告）曾庆安，男，1952年2月7日出生，汉族。
委托代理人郭跃元、黄巧玲，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门上谷投资有限公司。
法定代表人刘学勇，总经理。
被上诉人的委托代理人梁旭铭、江东，福建远大联盟律师事务所律师。
上诉人曾庆安因与被上诉人厦门上谷投资有限公司股权转让纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第13737号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曾庆安于2015年4月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曾庆安的撤诉申请，系对自己合法权利的处分，未侵犯社会和第三人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾庆安撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费减半收取25元，由上诉人曾庆安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙仲
审 判 员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一五年四月三十日
书 记 员 龚妍
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，除依照本章规定外，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渡法行初字第00056号
原告梁世英。
委托代理人胡剑。
委托代理人郝瑶。
被告重庆市大渡口区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市大渡口区文体路126号区行政中心，组织机构代码00928634-0。
法定代表人李瑜，该局局长。
委托代理人何泼。
委托代理人邹莉筠。
本院在审理原告梁世英诉被告重庆市大渡口区人力资源和社会保障局人力社保行政确认一案中，原告梁世英于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁世英在审理中自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告梁世英撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告梁世英负担。
代理审判员 马志勇
二〇一四年十一月五日
书 记 员 徐 良
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01920号
原告曹某某，女，1973年1月8日出生，汉族。
委托代理人杨红梅，河南天保律师事务所律师。代理权限为一般代理。系法律援助。
被告李某某，男，1971年11月25日出生，汉族。
原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托代理人杨红梅，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告经人介绍相识，1994年11月5日在陕县民政局登记结婚。婚后生育两个孩子，长子李（甲），女儿李（乙）。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后被告经常因家庭琐事对原告事实家庭暴力，给原告身心造成极大伤害。期间，亲戚朋友和人民法院多次调解，被告仍不悔改。原、被告感情已彻底破裂，要求离婚，婚生女儿归原告抚养，儿子归被告抚养，被告每月支付抚养费1000元，依法分割共同财产。
被告李某某辩称：不同意离婚，现在双方已经有两个孩子，被告的缺点今后会改正。
经审理查明：曹某某与李某某经人介绍相识，于1994年11月5日在陕县人民政府登记结婚。婚后生育两个子女，长子李（甲），1995年8月20日出生，女儿李（乙），2011年9月5日出生。在共同生活中，双方常因家庭琐事发生矛盾。李某某因不能克制自己情绪，与曹某某亦发生肢体冲突。曹某某于2009年因双方纠纷曾诉至陕县人民法院，后经双方亲戚及法院调解，曹某某撤回了起诉。曹某某认为，李某某对自己无端猜忌，且经常打人，遂诉至本院，要求离婚，婚生女儿归原告抚养，儿子归被告抚养，被告每月支付抚养费1000元，依法分割共同财产。
本院认为：夫妻应当相互尊重、相互帮助，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。双方在共同生活中，虽因琐事发生矛盾，但均系夫妻生活中常见的矛盾，并无原则上的分歧。原、被告双方从登记结婚至今已二十余年，且育有两个子女，更应珍惜并维护和睦的家庭关系。诉讼中，经本院主持调解，被告承认曾因家庭琐事动手打原告，但表示今后要改正缺点，原告亦认可被告没有其他方面的缺点，只是由于情绪控制不住。故本院认定，双方的感情并未彻底破裂，原告起诉要求离婚，理由不足，应予驳回。希望被告珍惜家庭、谨慎对待婚姻，在今后的生活中学会克制自己的情绪，通过沟通来及时化解双方的分歧。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一五年九月十六日
书记员 李 彦
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第99号
原告李玉兰诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一四年九月十九日
书记员 张艳娇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第984号
罪犯杜建国，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于2009年4月9日，经山东省青岛市中级人民法院以（2009）青少刑初字第2号刑事判决书，判处有期徒刑8年，附加罚金人民币五千元。现已执行刑期5年1个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯杜建国在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜建国准予假释（假释考验期限二O一六年三月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 高广鹤
代理审判员 靳 涛
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 杨仁和
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初字1011号
原告：曹成春，男，1969年5月23日生，汉族，住安徽省明光市。
原告：徐怀松，男，1965年10月1日生，汉族，住安徽省明光市。
两位原告共同的委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号，统一社会信用代码91340300150060076M。
法定代表人：王振平，该公司总经理。
被告：明光市交通运输局，住所地安徽省明光市明中路139号交通局大楼，统一社会信用代码11341182003222901N。
法定代表人：刘全来，局长。
原告曹成春、徐怀松诉被告安徽五建建设工程集团有限公司、明光市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。审理过程中，发现被告安徽五建建设工程集团有限公司因资不抵债，于2017年10月13日向安徽省蚌埠市中级人民法院申请进行破产清算。安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）皖03破申3号民事裁定，裁定受理安徽五建建设工程集团有限公司的破产清算申请。
本院认为：《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因本案受理时，安徽省蚌埠市中级人民法院已经受理了安徽五建建设工程集团有限公司的破产清算申请。故本案应由安徽省蚌埠市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省蚌埠市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王凤龙
二〇一八年三月三十日
书记员 訾冬雪
本案适用的法律条文
《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初2128号
原告邢超，男，1975年7月7日出生。
被告曹怀凯，男，1968年6月26日出生。
原告邢超与被告曹怀凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢超到庭参加诉讼，被告曹怀凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢超诉称，被告于2014年1月26日向原告借款5万元，并写下欠条。2015年8月至今，原告联系不上被告，其手机一直关机，而约定的还款日期已到，故诉请法院判决被告向原告偿还借款5万元。
被告曹怀凯未提出答辩。
经审理查明：2014年1月26日，被告曹怀凯向原告邢超出具《欠条》一张，载明：“借邢超现金伍万元整。借款人：曹怀凯。2014.1.26号。一年内必保还2-3万，二年内必结清，如不承诺。”庭审中，原告邢超主张该款项系分多次借给被告曹怀凯，有现金给付亦有银行转账，被告曹怀凯于2014年1月26日出具总款项的欠条，后一直未偿还。
上述事实，有欠条、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：首先，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曹怀凯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。其次，合法的借贷关系受法律保护。原告邢超提供证据证明被告曹怀凯向其借款五万元，被告未到庭参加诉讼，未提出反驳意见和相反证据推翻原告邢超的主张，本院对原告邢超提供的证据予以采信，对原告邢超要求被告曹怀凯偿还该款项的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹怀凯于本判决生效后七日内向原告邢超偿还借款五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告曹怀凯负担（原告邢超已预交，被告曹怀凯于本判决生效后七日内给付原告邢超）。
公告费五百六十元，由被告曹怀凯负担（原告邢超已预交，被告曹怀凯于本判决生效后七日内给付原告邢超）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余积军
人民陪审员 张 博
人民陪审员 袁培玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邹 萌
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云28刑初135号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人阿三，男，1990年6月30日出生，哈尼族，云南省景洪市人，初中文化，农民。2015年12月10日因本案被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人阿三犯非法持有毒品罪，于2016年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员张巍巍出庭支持公诉，被告人阿三到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年12月9日，景洪市公安局南路派出所民警在辖区内开展日常清查工作。21时50分，民警在被告人阿三入住的景洪市华鹏宾馆XXXX号房间床位底部查获一个橘黄色大兴购物袋，并从藏匿于该购物袋的纸盒内缴获毒品可疑物5包；从电视柜抽屉内缴获外用布条包裹蓝色自封袋包装的毒品可疑物9小袋，共计净重1234克，民警遂将被告人阿三抓获。经刑事科学技术鉴定，查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。
针对指控事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人阿三非法持有毒品甲基苯丙胺1234克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人阿三对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2015年12月9日，景洪市公安局南路派出所民警在辖区内开展日常清查工作。21时50分，民警在被告人阿三入住的景洪市华鹏宾馆XXXX号房间床位底部的一个橘黄色大兴购物袋里，从一个纸盒内查获毒品甲基苯丙胺片剂5包；从电视柜抽屉内查获外用布条包裹的蓝色自封袋毒品甲基苯丙胺片剂9小袋，共计净重1234克，民警遂将被告人阿三抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过材料，证实公安机关在公开查缉过程中，抓获被告人阿三的时间、地点及经过。
2、现场检查、提取笔录及照片，证实公安机关从阿三入住的景洪市华鹏宾馆XXXX号房间内一个购物袋里查获毒品可疑物5包和蓝色自封袋包装的毒品可疑物9小袋的事实。
3、现场检测报告及检测意见通知书，证实阿三的尿液经检测呈冰毒阳性，系吸毒人员。
4、扣押物品、文件清单、收缴笔录及物证照片，证实查获的毒品可疑物1234克已被公安机关依法扣押。
5、毒品指认、称量、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物均系毒品甲基苯丙胺，共计净重1234克。被告人阿三对称量结果及鉴定意见均无异议。
6、人员活动轨迹，证实被告人阿三的住宿登记情况。
7、户口证明、人口基本信息登记表，证实被告人阿三的身份情况。
8、被告人阿三供述，2015年11月初，其在景洪市大勐龙东风六分场认识一个缅甸佤族叫艾倒（岩倒），叫其帮他找买毒品麻黄素的老板，其打电话问景洪市嘎洒镇的老二，给有要买毒品麻黄素的老板。12月4日，老二用手机发短信说他这边有老板想买麻黄素，其和艾倒到景洪市嘎洒镇职高旁的傣乡宾馆XXX房住宿，后找到老二商谈毒品每包45000元，事成后给其5000元的好处。12月9日17时许，其和艾倒到景洪曼厅桥洞旁边的华鹏宾馆开了XXXX号房，艾倒把一个橘黄色大兴购物袋拿给其，里面一个纸盒装有6包毒品麻黄素，艾倒叫其拿1包毒品去给老二看下货，其将剩下的5包毒品藏在8306号房间的床底下。其在嘎洒镇曼洒村大门旁一个偏僻的地方，拆开1包毒品里面有9小袋蓝色塑料袋的毒品，拿1小袋样品找到老二给他看，他说毒品质量差，每小袋只能卖1000元给他，其说回去商量后才能答复他。其带着毒品回到华鹏宾馆XXXX号房间，将身上的毒品藏匿在电视柜下边的抽屉里，后被警察抓获，当场查获毒品可疑物5包和9小袋。
9、情况说明，证实阿三供述卖毒品的嫌疑人艾倒（岩倒）和买毒品的嫌疑人老二因无身份信息，故无法查找。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人阿三违反我国对毒品的管制规定，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯我国刑法，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人阿三犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阿三如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院根据被告人阿三犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿三犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2023年12月9日止），并处罚金6万元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂1234克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢正坤
审 判 员 昝爱民
人民陪审员 玉扁胆
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨 舒
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第332号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月27日被隆回县公安局取保候审。2014年11月5日，本院决定对其继续取保候审，现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员文芳，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2014年5月21日13时许，被告人张某某驾驶湘EHL**小型轿车沿S219线由北往南行驶至隆回县荷香桥镇雷鸣村路段时，未保持安全车速且遇行人通行未避让，越过中心线与马路对面的行人胡某某、伍某某相撞，造成伍某某当场死亡、胡某某经抢救无效死亡的重大道路交通事故，经隆回县公安局交警大队道路交通事故责任认定，张某某负事故全部责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述及户籍证明；证人李某某、胡某甲的证言；道路交通事故责任认定书、驾驶证复印件、尸体检验报告、现场勘验、检查笔录、交通事故现场图等证据予以证明，足以认定。
另查明：
1、案发当日，被告人张某某主动到隆回县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有隆回县公安局的《到案经过》及被告人张某某在侦查机关的供述予以证明。
2、2014年5月22日，被告人张某某分别与死者胡某某、伍某某的亲属达成了刑事和解协议，赔偿了死者胡某某亲属经济损失人民币140000元。赔偿了死者伍某某亲属经济损失300000元，获得了两死者亲属的谅解。
上述事实，有《刑事和解协议书》、《刑事谅解书》、《领条》予以证明。
3、经本院委托隆回县社区矫正机构对被告人张某某进行庭前社会调查评估，隆回县社区矫正机构建议对被告人张某某实行社区矫正。
上述事实，有《调查评估意见书》予以证明。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，造成两人死亡的重大道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人张某某真诚悔罪，通过积极赔偿死者亲属的经济损失，获得了死者亲属的谅解，双方达成了刑事和解协议，其居住地社区矫正机构亦建议对被告人张某某实行社区矫正，故对被告人张某某酌情从轻处罚并可适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾宪锋
人民陪审员 傅高松
人民陪审员 邓慈燕
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 倪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第4465号
原告张某某，男，1986年1月1日出生，汉族。
委托代理人周建永，河南栗城律师事务所律师。
被告刘某某，女，1987年2月10日出生，汉族。
委托代理人赵立，河南正剑律师事务所律师。
原告张某某诉被告刘某某抚养纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉。本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员王艳适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人周建永，被告刘某某的委托代理人赵立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2014年9月18日经民政部门登记协议离婚，约定儿子张某甲由原告抚养，被告不支付抚养费。被告违反约定，将儿子张某甲抱走，致使双方产生争议。请求判决被告刘某某履行2014年9月18日离婚协议，判令儿子张某甲由原告抚养。
被告刘某某辩称，1、应确认原、被告的协议是否有效；2、被告是行使的探望权，并没有改变孩子的抚养关系；3、原告并没亲自抚养张某甲，而是交由他人抚养，原告已不具备抚养张某甲的条件，张某甲要求随被告生活；4、原告本身违反离婚协议，把协议中约定的房屋变卖，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是：原、被告协议是否合法有效，儿子张某甲由谁抚养更有利于其健康成长。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告张某某向本院提交的证据材料有：1、2014年9月18日，原、被告在民政部门签订的离婚协议书一份，证明协议内容系双方真实意思表示，不违反强制性的规定，协议合法有效，并且该协议是民政部门备案的文书。2、出庭证人徐欠证言一份，证明原告按协议规定抚养照顾孩子，且原告的父母也帮助照顾，张某甲与原告及其爷爷、奶奶的感情较深。
被告刘某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料1有异议，认为协议明确约定被告有探望权，被告是行使的探望权，原告违反协议的约定。对原告提交的证据2有异议，认为证人证言达不到原告的证明目的，并且能说明原告没有亲自抚养，已不符合抚养孩子的条件，被告抚养没有不妥之处。
对原告提交的证据材料，本院经认证认为，证1系原、被告签订的离婚协议，客观真实，可以作为本案的定案依据，予以确认。原告提交的证人证言符合客观情况，内容真实，可以作为本案的有效证据使用，被告所提异议不能成立。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2014年9月18日经婚姻登记机关登记协议离婚，约定儿子张某甲由原告抚养，被告不支付抚养费，被告有探视的权利等。离婚后，儿子张某甲随原告张某某生活。2014年12月6日被告刘某某将儿子张某甲领走，至今未送回到原告处。
本院认为，原告张某某与被告刘某某登记离婚时，对子女抚养的约定，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，且离婚后儿子张某甲一直随原告生活，故原告张某某主张被告刘某某履行离婚协议，儿子由原告抚养，理由充分，本院予以支持。行使探视权不得影响子女的正常生活及学习。被告刘某某将儿子接走时间较长，严重影响了孩子的正常生活及学习，其辩称接走孩子系其行使正常的探视权，且被告也未提交证据证明原告不具备抚养儿子的条件，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘某某继续履行2014年9月18日与原告张某某签订的离婚协议，婚生儿子张某甲由原告张某某抚养。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈闽生
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3372号
原告福州环达机械有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人叶志南，董事长。
委托代理人王进章、张章甦，福建大中律师事务所律师。
被告林继耀，男，1958年11月8日出生，住山西省五台县。
本院在审理原告福州环达机械有限公司与被告林继耀融资租赁合同纠纷一案中，原告福州环达机械有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州环达机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1264元，撤诉减半收取632元，由原告负担。
审判员 黄文
二〇一四年十一月十日
书记员 刘芬
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6987号
原告天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人周纯纯，天津津华物业服务有限公司职工。
被告赵金萍，其他情况不详。
天津津华物业服务有限公司与赵金萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津津华物业服务有限公司诉称，原告系经工商管理机关注册并获得三级资质的物业管理公司，对被告所居住的小区进行前期物业管理服务。2010年6月25日，原告与被告小区开发建设单位签订物业管理协议，就物业管理的权利义务及收费标准、收费数额作出约定。被告拖欠2012年9月1日至2015年7月31日的物业管理费。原告为被告提供物业管理服务，为了维护原告的合法权益，故原告起诉，请求法院判决：1、被告向原告纳2012年9月1日至2015年7月31日期间的物业管理费9430.34元（物业服务费收费标准为每月每平米1.68元，被告住房建筑面积为160.38平方米）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供如下证据：
证据一、营业执照1份、组织机构代码证1份、资质证书1份，证明原告是合法成立的物业管理企业；
证据二、天津市住宅前期物业服务合同1份，证明原告为被告所居住的小区提供物业，并约定了原、被告双方的权利和义务及收费标准；
证据三、催缴函照片1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
证据四、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争房屋是被告所有及房屋的建筑面积；
证据五、票据复印件13张、照片5张，证明物业公司在服务期间因物业服务支付了相关费用，并进行了相关物业服务；
被告赵金萍未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽滨海名都小区的物业管理服务企业。被告系该小区7-1-XXX室业主，于2012年10月18日取得房屋所有权，该房屋的建筑面积为160.38平方米。2010年6月25日原告与天津滨海投资集团股份有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为自2010年6月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.18元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元。被告自2012年10月18日至2015年7月31日未交纳物业管理服务费共计9017.20元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。但由于被告取得房屋所有权时间为2012年10月18日，原告亦未提供其他证据证实被告的入住时间，故本院仅对原告主张的2012年10月18日至2015年7月31日期间的物业费主张予以支持，具体数额应以本院确定数额为准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵金萍于本判决生效之日起十日内给付原告天津津华物业服务有限公司2012年10月18日至2015年7月31日天津市滨海新区塘沽滨海名都7-1-XXX号房屋物业管理服务费共计9017.20元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 蒲英凯
代理审判员 武亚楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘金艳
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00475号
原告李小峰，男，1982年8月2日出生，汉族。
委托代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。
被告陕西千龙水电建筑工程有限公司华阴分公司（以下简称“陕西千龙华阴分公司”）。住所地：华阴市太华办八一村。
代表人米金山，负责人。
被告陕西千龙水电建筑工程有限公司（以下简称“陕西千龙公司”）。住所地：大荔县城关镇益民巷**号。
法定代表人杨波，董事长。
原告李小峰与被告陕西千龙华阴分公司、陕西千龙公司缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小峰、委托代理人展永到庭参加诉讼；被告陕西千龙华阴分公司代表人米金山、被告陕西千龙公司法定代表人杨波经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小峰诉称，2013年3月，被告陕西千龙华阴分公司经理米金山经人介绍认识原告后，提出其公司承建的华阴市新发润滑油脂厂钢结构工程可分包给原告，但须制作标书，并交纳投标保证金。2013年3月9日，原告到陕西千龙华阴分公司办公室交纳了投标保证金20万元，并递交了制作的投标书，被告出具加盖财务专用章的收款收据。但被告最终未分包给原告任何工程项目，经多次催要投标保证金未果。故请求判令两被告返还原告投标保证金20万元，并按中国人民银行贷款利率计算2013年3月9日起至实际返还之日期间利息，赔偿原告经济损失；诉讼费由两被告承担。
被告陕西千龙华阴分公司、陕西千龙公司均未答辩。
原告李小峰在本院指定的举证期限内提交证据：
（1）陕西千龙华阴分公司、米金山于2013年3月9日给李小峰出具《收款收据》1张。证明目的：原告于2013年3月9日向陕西千龙华阴分公司交纳投标保证金20万元。
（2）陕西千龙公司《简介》、《投标管理手册》等资料。证明目的：陕西千龙华阴分公司给原告发放陕西千龙公司《简介》、《投标管理手册》等资料；陕西千龙华阴分公司收取原告投标保证金属陕西千龙公司的行为。
（3）刘喜于2014年5月28日出具《证明》及出庭作证证词，以证明原告给陕西千龙华阴分公司交纳投标保证金20万元的过程；该工程经投标后并未开标。
（4）张伟奇于2014年5月28日出具《证明》及出庭作证证词，以证明原告给陕西千龙华阴分公司交纳投标保证金20万元的过程；陕西千龙华阴分公司至今未将该投标保证金退还原告。
（5）陕西方圆工程设计有限责任公司设计“华阴市新发润滑油脂厂超市”施工图纸4张，以证明原告已按陕西千龙华阴分公司要求，为华阴市新发润滑油脂厂钢结构工程设计施工图纸。
合议庭对证据效力的认定意见：
原告李小峰提交的证据（1）能够证明以下事实：陕西千龙华阴分公司、米金山于2013年3月9日给李小峰出具NO.0000641《收款收据》1张，载明李小峰交纳投标保证金20万元，米金山签名，加盖陕西千龙华阴分公司财务专用章。证据（2）能够证明陕西千龙华阴分公司给原告发放陕西千龙公司《简介》、《投标管理手册》等资料。证据（3）、（4）可共同证明以下事实：2013年3月9日，李小峰及刘喜、张伟奇一同去陕西千龙华阴分公司办公场所（位于华阴市岳庙西街东段），李小峰向该分公司交纳投标保证金20万元，该分公司出纳刘长妮给原告出具NO.000641《收款收据》，米金山签名，加盖陕西千龙华阴分公司财务专用章。证据（5）可证明原告已按陕西千龙华阴分公司要求，委托陕西方圆工程设计有限责任公司制作“华阴市新发润滑油脂厂超市”设计施工图纸4张。以上5份证据相互印证，可证明原告主张事实，均具有证明力。
根据合议庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述，查明本案法律事实如下：
2013年2月，米金山经人介绍认识原告后，提出陕西千龙华阴分公司承建的华阴市新发润滑油脂厂钢结构工程项目可对外转包，并向原告发放陕西千龙公司《简介》、《投标管理手册》等资料，双方遂就分包事宜洽谈。米金山提出要以陕西千龙华阴分公司名义制作投标书，并须交纳投标保证金20万元。2013年3月9日，原告及刘喜、张伟奇一同去陕西千龙华阴分公司办公场所（位于华阴市岳庙西街东段）。原告向该分公司交纳投标保证金20万元，该分公司出纳刘长妮收取该款，给原告出具NO.0000641《收款收据》，载明李小峰交纳投标保证金20万元，由米金山签名，加盖该分公司财务专用章。随后，原告根据陕西千龙华阴分公司提供的电子设计图纸及建筑工程资料制作投标书，交给陕西千龙华阴分公司。陕西千龙华阴分公司始终未对华阴市新发润滑油脂厂钢结构工程进行投标。因双方未签订正式合同，原告多次要求其返还投标保证金，米金山均以该分公司资金周转紧张为由推诿，至今未返还原告交纳的投标保证金20万元。
陕西千龙华阴分公司系有限责任公司分公司、非法人企业，已取得《营业执照》、《组织机构代码证》，其上级企业为陕西千龙公司；于2012年7月11日成立；经营范围包括承担公司委托的水利水电、堤防工程、公路工程、工民建工程、市政、土石方工程等。
本院认为，陕西千龙华阴分公司与原告就华阴市新发润滑油脂厂钢结构工程项目分包事宜洽谈协商，并向原告发放陕西千龙公司《简介》、《投标管理手册》等资料，原告向该分公司交纳投标保证金20万元，属于合同签订之前缔约阶段行为。因该工程始终未开标，导致双方合同尚未成立，给原告造成财产损失，过错在陕西千龙华阴分公司，应依法承担缔约过失责任：返还原告财产、赔偿损失。由于陕西千龙华阴分公司不具备法人资格，不具有独立承担民事责任的能力，依法应由设立该分公司的法人企业即陕西千龙公司承担民事责任。故原告要求判令陕西千龙公司返还原告保证金20万元，并按中国人民银行贷款利率计算2013年3月9日起至实际返还之日期间利息，赔偿原告经济损失的诉讼请求于法有据，应当支持。原告要求判令陕西千龙华阴分公司承担上述民事责任的诉讼请求不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陕西千龙水电建筑工程有限公司返还李小峰投标保证金20万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2013年3月9日至实际返还之日期间利息。在本判决生效后十日内付清。
二、驳回李小峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，由陕西千龙水电建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王择贤
代理审判员 张建军
人民陪审员 刘枫林
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 冬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12073号
原告：叶再中，男，1978年8月3日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：王海青，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：汪宇，男，1993年7月17日出生，汉族，住临海市。
原告叶再中与被告汪宇为民间借贷纠纷一案，于2017年11月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2018年1月29日对本案公开开庭进行审理。原告叶再中的特别授权委托代理人王海青到庭参加诉讼。被告汪宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶再中请求依法判令：1、由被告汪宇归还原告叶再中借款本金人民币20000元及利息(利息按月利率2%计算,从借款之日起计算至履行完毕之日止,暂算至2017年9月6日利息为2000元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，被告汪宇向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，借条载明：借到人民币20000元整，月利率为2%。借款后，被告汪宇未及时还本付息。原告经多次催讨未果。
被告汪宇未作答辩。
原告叶再中为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告汪宇于2017年4月7日向原告叶再中借款人民币20000元整，约定借款月利率为2%的事实。
对原告叶再中提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告汪宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告汪宇未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告汪宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告叶再中与被告汪宇之间的民间借贷关系合法有效。原告叶再中与被告汪宇双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告叶再中的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪宇于本判决生效之日起十日内偿还原告叶再中借款人民币20000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年4月7日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，由被告汪宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币350元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 黄二仁
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 单玲琼
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂民初字第1164号
原告张凤丽，女，汉族，大杨树富丽建材装潢商店经营人，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告杨廷保（杨廷宝），男，汉族，无职业，原住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗现下落不明。
原告张凤丽诉被告杨廷保（杨廷宝）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用普通程序由审判员李凯任审判长，与审判员刘亚东、人民陪审员时文杰组成合议庭，并由审判员李凯主审本案，于2015年2月2日公开开庭进行审理。原告张凤丽到庭参加诉讼、被告杨廷保（杨廷宝）经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张凤丽诉称，2012年，被告在大杨树承揽消防队建筑工程，在原告处购买水泥而欠款69800元。经过原告无数次的催索，被告于2013年3月12日出具欠条一份，至今没有给付欠款。被告的行为侵害了原告的合法权益，因此诉至法院，要求被告立即给付原告欠款69800元，支付利息11168元。
被告杨廷保（杨廷宝）未作答辩。
本案原、被告的争议焦点为：一、原、被告之间买卖合同关系是否成立；二、被告欠款利息数额如何确定。
原告张凤丽为支持其诉讼请求提供证据为：
一、欠据一份，内容为今欠水泥款69800元，杨廷宝签字，2013年3月12日。证实被告欠款情况，因被告未到庭质证视为对自己诉讼权利的放弃，因此对该欠据证实的内容本院予以采信。
二、营业执照副本复印件一份，登记机关系鄂伦春自治旗工商行政管理局，证实原告张凤丽系鄂伦春自治旗大杨树富丽建材装潢商店经营人，该份证据经与原本核对无异，可以证实原告系个体工商户，经营民用建材。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2012年被告在原告经营的鄂伦春自治旗大杨树富丽建材装潢商店赊购水泥，共计欠款69800元，被告杨廷保（杨廷宝）于2013年3月12日为原告张凤丽出具欠条一份，经原告多次索要，被告至今未给付欠款。因此原告诉至本院要求被告给付欠款69800元，并按月利率1.5分支付利息。
另查明，2013年中国人民银行贷款一年期基准年利率为6%。
本院认为，原告张凤丽系鄂伦春自治旗大杨树富丽建材装潢商店经营人，被告被告杨廷保（杨廷宝）在富丽建材装潢商店赊购水泥并为原告张凤丽出具欠条，双方已形成买卖合同关系，双方应当依照约定全面履行自己的义务，因此关于原告要求被告给付水泥款69800元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告按月利率1.5分支付利息，双方对欠款给付期限及利息均未作约定，被告应当按照2013年中国人民银行贷款一年期基准年利率6%支付利息，计息日应从2014年10月21日起（起诉日）至被告给付之日。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告杨廷保（杨廷宝）在本判决生效后立即给付原告张凤丽水泥款69800元，并按年利率6%支付利息，计息日从2014年10月21日起至被告给付之日）；
二、驳回原告张凤丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元、保全费275元、公告费650元，由被告杨廷保（杨廷宝）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
审 判 员 刘亚东
人民陪审员 时文杰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 葛 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初第2331号
原告：沐群萍，女，1968年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：周发根，男，1968年4月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。系原告丈夫。
被告：王二芳，女，1975年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：固镇县鹏程货物运输有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市固镇县胜利路96号。
法定代表人：陈洪亚，公司负责人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司固镇县支公司，住所地：安徽省蚌埠市固镇县城关镇黄园中路89号。
代表人：邓芳，公司负责人。
本院在审理原告沐群萍诉被告王二芳、固镇县鹏程货物运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司固镇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沐群萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费538元，减半收取269元，由原告沐群萍负担。
审 判 长 陈 广
代理审判员 韦英俏
人民陪审员 杜丽萍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 谢 敏
衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第310号
原告旷某某。
被告杜某某。
原告旷某某为与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员刘亚平适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告旷某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旷某某诉称，原、被告于2004年6月经人介绍相识、恋爱，2008年3月19日在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2008年4月26日生育一女孩杜某甲。婚后被告不尽家庭义务，没有尽到做父亲的责任，2011年开始夫妻分居生活，夫妻互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂。故向法院起诉，要求离婚，小孩由原告抚养，被告支付小孩抚养，本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张，向法庭提供以下证据：
湖南省衡阳县民政局婚姻登记处出具的《证明》一份，拟证明原告旷某某与被告杜某某于2008年3月19日在衡阳县民政局办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。
被告杜某某未予答辩，也未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院确认其证据效力。
根据采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对下列事实予以确认：
原、被告于2004年6月经人介绍相识恋爱，2008年3月19日在湖南省衡阳县民政局办理结婚登记手续，2008年4月26日生一女孩取名杜某甲。2015年4月7日，原告以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉要求离婚。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一宗婚姻家庭纠纷，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。本案中，原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼规则，原告对自己的主张负有举证责任，但原告未能提供相应证据证实其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果，故对原告称夫妻感情确已破裂的主张，本院不予采信，对其离婚的请求本院不予支持。被告杜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告旷某某要求与被告杜某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告旷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘亚平
二〇一五年五月十二日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第255号
原告：陶彤彪。
被告：崔立智。
原告陶彤彪为与被告崔立智民间借贷纠纷一案，于2013年7月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告陶彤彪到庭参加诉讼。被告崔立智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶彤彪起诉称：2009年10月31日，被告向原告借款340000元，并于同日出具借条及还款计划各一份，承诺于2009年11月归还100000元，2009年12月归还150000元，余款于2010年1月底还清。经原告多次催讨，被告仅归还100000元。请求判令：被告归还原告借款240000元，并支付自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告借款210000元，并支付自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院依法予以准许。
被告崔立智未作答辩，亦未提供证据。
原告陶彤彪为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：1.借条及还款计划一份，拟证明被告向原告借款340000元的事实；2.手机短信记录打印件十八页，拟证明原告向被告催讨还款的事实。
上述证据经庭审出示，被告崔立智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告所主张的事实，本院对上述证据予以采信。
经审查，本院认定的事实与原告诉称事实一致。审理中，原告自认实际只交付给被告310000元。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告出借款项后，被告未按时偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔立智归还原告陶彤彪借款210000元，并支付自2013年7月19日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告崔立智未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，由被告崔立智负担，于本判决生效之日起五日内交纳本院；公告费650元，由被告崔立智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
代理审判员 申 斌
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 王沂丞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00370号
原告徐娟琪，女，1966年12月20日生，汉族.
委托代理人徐长福，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。
被告西安市未央区百货公司。住所地：北郊徐家湾渭滨街62号。注册号610112000001626。
法定代表人孟普选，总经理。
委托代理人李华，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人焦丹娟，陕西邦维律师事务所律师。
原告徐娟琪与被告西安市未央区百货公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告徐娟琪诉称，其于1987年被招工到被告公司任营业员，正常工作到2001年4月之后，被告盖营业楼被迫歇业在家。2005年5月被告在其一再请求下开始发放生活费，但并未按省市政策标准发放，也未按规定标准发放2001年4月到2005年5月的生活费，两项拖欠共41285元。按照国务院规定应从1999年办理职工医疗保险，但被告却违规从2008年9月30日才办理其医疗保险，致使其医疗保险断档九年，应予以补办补缴。同时被告还拖欠其独生子女费和取暖费，故其要求被告补发。为维护其权利，故诉至法院要求依法判令被告支付2001年5月至2013年9月期间应发而未发的生活费41285元；判令被告补办补缴1999年1月1日至2008年9月30日期间的医疗保险；判令被告支付2001年至2006年间的独生子女费360元；判令被告支付2001年至2012年的取暖福利费4600元。
本院认为，因政府主导下的企业改制所引发的职工下岗、拖欠职工工资等纠纷，不属于履行劳动合同中的问题，人民法院不应以劳动争议立案审理。本案属于政府主导的企业改制中的安置问题，不属于人民法院受理范围，故应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告徐娟琪的起诉。
案件受理费10元，原告已交，现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 蔡文波
代理审判员 张 锐
二〇一四年三月五日
书 记 员 辛 敏
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦开执异字第34号
案外人庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处，组织机构代码证代码68822870-7。
法定代表人蒿杨，总经理。
委托代理人白杨，庞大乐业租赁有限公司员工。
申请人秦皇岛市业盛达物资经贸有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区西张庄村。
法定代表人孙金生，经理。
委托代理人刘智慧，河北海立律师事务所律师。
被申请人昌黎县友联钢结构工程有限公司，住所地河北省昌黎县昌黎镇八里庄村。
法定代表人颜广强，经理。
委托代理人曾广辉，昌黎县友联钢结构工程有限公司员工。
被申请人李丹。
委托代理人李超。
本院在办理申请人秦皇岛市业盛达物资经贸有限公司与被申请人昌黎县友联钢结构工程有限公司、李丹买卖合同纠纷执行保全一案中，案外人庞大乐业租赁有限公司于2015年12月21日对保全标的即登记在李丹名下的车牌号为冀C×××××丰田越野车提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开召开了听证会，现已审查终结。
案外人庞大乐业租赁有限公司称，2012年10月28日庞大乐业租赁有限公司与李丹签订合同编号为2012年租字第秦龙之俊0028号的庞大乐业融资租赁合同，其合同主要内容包括了双方的目的、履行责任、租赁期限、支付方式、租赁物的权属及签订时间。其租赁合同的第九款第一项明确规定“租赁期间租赁物的所有权属于甲方”，也就是归庞大乐业租赁有限公司所有。同日，秦皇岛龙之俊丰田汽车销售服务有限公司、庞大乐业租赁有限公司、李丹三方还签订了合同编号：2012年买卖字第秦龙之俊0028号庞大乐业租赁买卖合同，而其合同第二条“购买价款支付方式为本合同签订日的次日，乙方以转账方式向甲方支付”明确上述车辆是庞大乐业租赁有限公司从秦皇岛龙之俊丰田汽车销售服务有限公司购买。合同第四条注明“租赁物的所有权归乙方”，也就是归庞大乐业租赁有限公司所有。2012年11月19日李丹收到车辆后到车辆管理所办理注册登记，庞大乐业租赁有限公司为了李丹使用方便同意将上述车辆登记到李丹名下，但办理登记时，特别注明该车辆抵押给庞大乐业租赁有限公司。因李丹未按合同的约定偿还庞大乐业租赁有限公司租金，尚欠庞大乐业租赁有限公司租金159538.35元。经庞大乐业租赁有限公司多次催要未果，故庞大乐业租赁有限公司对李丹提起诉讼，秦皇岛经济技术开发区人民法院受理此案，于2015年11月27日开庭审理此案，庞大乐业租赁有限公司与李丹均同意当庭调解，秦皇岛经济技术开发区人民法院作出（2015）秦开民初字第1640号民事调解书，调解书的内容为李丹将上述车辆及相关手续返还给庞大乐业租赁有限公司，庞大乐业租赁有限公司就该车不再向李丹主张任何权利。次日庞大乐业租赁有限公司收到李丹交还的车辆及相关手续，就在庞大乐业租赁有限公司准备过户时，被告知车辆被秦皇岛经济技术开发区人民法院查封。综上所述，车牌号为冀C×××××丰田越野车实际所有权归庞大乐业租赁有限公司所有。因李丹与他人有经济纠纷，秦皇岛经济技术开发区人民法院对该车辆作出查封决定，损害了庞大乐业租赁有限公司的合法权益，故请求人民法院解除对车牌号为冀C×××××丰田越野车的查封。
申请人秦皇岛市业盛达物资经贸有限公司述称，一、法院查封车牌号为冀C×××××的丰田越野车时，车辆登记在李丹名下，且为李丹占有使用，应属于李丹财产；二、2015年11月27日，在法院查封车辆期间，李丹对车辆的处置违法，不发生物权变动的效力；三、庞大乐业租赁有限公司主张的抵押权未生效，不具有优先权。即使有优先权，在标的物被查封期间李丹作为债务人擅自低价处置查封财产的行为也应无效。综上，法院依法查封车牌号为冀C×××××的丰田越野车有事实与法律依据。在查封期间，李丹与异议人私下进行的车辆处置违反民事诉讼法规定，应认定无效，庞大乐业租赁有限公司据此主张解除查封没有事实与法律依据，应予驳回。
被申请人昌黎县友联钢结构工程有限公司述称，对庞大乐业租赁有限公司提出的执行异议无异议，法院除了查封车牌号为冀C×××××丰田越野车外，还查封了一套房产，该房产价值足以偿还债务，所以应解除对该车的查封。
被执行人李丹述称，同意昌黎县友联钢结构工程有限公司意见，应解除对该车的查封。
本院查明，秦皇岛经济技术开发区人民法院在依法按照已经发生法律效力的（2015）秦开民初字第91号民事裁定采取财产保全的过程中，对李丹名下的坐落于昌黎县金地小区X-
X-
X号房屋及车牌号为冀C×××××丰田越野车和车牌号为冀C×××××宝马轿车进行了查封。案外人庞大乐业租赁有限公司于2015年12月21日向本院提出执行异议，并提交庞大乐业融资租赁合同一份、庞大乐业租赁物买卖合同一份、冀C×××××车辆登记证书及机动车行驶证各一份、抵押合同一份、秦皇岛经济技术开发区人民法院（2015）秦开民初字第1640号民事调解书一份，用以证明车牌号为冀C×××××丰田越野车所有权属于庞大乐业租赁有限公司。
本院认为，车牌号为冀C×××××丰田越野车登记在李丹名下，且设有抵押登记，案外人庞大乐业租赁有限公司在执行异议中所提交的证据不足以证明该车辆系案外人所有，其提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人庞大乐业租赁有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 高亚东
审判员 邢晓林
审判员 孟凡江
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王玉兰
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第176号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人冯×，男，48岁（1966年8月7日出生）；因涉嫌交通肇事罪于2014年5月28日被取保候审。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人冯×犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员张晓凯、代理检察员李超出庭支持公诉，被告人冯×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2014年4月25日17时许，被告人冯×无证驾驶尚未登记的电动三轮车由东向西逆向行驶至本市门头沟区莲石西路六环匝道进京出口以东处时，与马×驾驶的现代牌小客车相撞，造成电动三轮车乘车人冯×1受伤，两车部分损坏。2014年4月30日，冯×1经医院抢救无效死亡。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，冯×负事故主要责任，马×负事故次要责任。
另查明，事故发生后，被告人冯×明知他人报警，并在医院等候民警处理，到案后如实供述了犯罪事实。被害人冯×1家属表示因为存在亲属关系，不追究被告人冯×的责任，并对其表示谅解。
又查，马×已赔偿被害人冯×1家属人民币30万元，赔偿被告人冯×医疗费等人民币5万元，并表示不再追究被告人冯×的民事责任。
上述事实，被告人冯×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马×的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及补充说明，交通事故照片，道路交通事故认定书及调查报告，门诊诊断证明书，居民死亡医学证明书，司法鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，122报警台事故电话记录表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故经济赔偿执行凭证，谅解书，行政强制措施凭证，居住地核实函，受案登记表，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯×违反交通运输管理法规，无证驾驶尚未登记的机动车上道路逆向行驶，因而发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人冯×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人冯×具有自首情节，可依法从轻处罚；其系初犯，且取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人冯×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马冬梅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 常 跃
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑柴民初字第39号
原告：梅某（公民身份号码：3302061985********）。
被告：马某甲（公民身份号码：3302061984********）。
原告梅某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。因被告下落不明，本案公告送达。本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告梅某起诉称：原告和被告于2011年自由恋爱直至双方确认关系，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子马某乙。因婚前对被告了解不够，原告草率地与被告结婚，婚后发现被告经常参与赌博，还进出娱乐场所。原告与父母一起多次苦心规劝，希望被告能够回头，原告父母借被告20000元去还外债，原告也帮被告借钱还外债40000元，但被告还是劣性不改，不务正业，帮他介绍的工作也不做。被告的所作所为，对家庭和亲人极端不负责任，引起夫妻矛盾，使原告伤透了心。故起诉要求判决原告与被告离婚；婚生儿子马某乙由原告抚养，被告支付抚养费1000元／月至儿子成年或能独立生活时止；无共同财产；原、被告各自名下的债务由各自偿还。
原告梅某提供结婚证、户口簿、出生医学证明等证据以证所诉事实。
被告马某甲未答辩也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告举证、质证。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明以下事实：
××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。××××年××月××日，原、被告双方婚生一子名叫马某乙，现随原告生活。
本院认为，夫妻双方理应和睦相处，共负家庭责任。原、被告双方婚后不久即因琐事存在夫妻矛盾，现原告要求与被告离婚，被告经本院公告查找仍无下落，可视为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。关于原、被告双方婚生儿子马某乙的抚养问题，根据本案案情，本院确定由原告负责抚养为宜，被告应支付给原告儿子抚养费至其儿子成年或独立生活时止。根据原、被告双方的实际情况和当地的生活水平条件等，本院酌情确定被告应支付给原告儿子抚养费800元／月。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告梅某与被告马某甲离婚；
二、原、被告双方婚生儿子马某乙由原告梅某负责抚养，被告马某甲应自2015年7月起支付给原告梅某儿子抚养费800元／月至其成年或独立生活时止，该款每半年各支付一次，分别于当年度的6月底、12月底各支付4800元；
三、驳回原告梅某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告双方各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 朱宗游
人民陪审员 梅振祥
人民陪审员 梅盛杰
二〇一五年六月十日
代书 记员 舒晓燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临罗行执字第126号
申请人临沂市国土资源局罗庄分局。
被执行人杜培进。
申请人临沂市国土资源局罗庄分局与被执行人杜培进土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2011年11月10日开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地150平方米（合0.23亩）建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的上述处罚决定书，于2013年4月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的临国土资罚征决字（2013）349号行政处罚决定书合法。被执行人杜培进在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人杜培进于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地。
三、被执行人杜培进于收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
四、被执行人杜培进在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人杜培进负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一三年八月二十九日
书记员 张 杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第1439号
原告：李美刁，身份证住址广州市黄埔区。
原告：李祥豪，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告：广州全晟投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郭省周。
原告李美刁、李祥豪诉被告广州全晟投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李美刁、李祥豪到庭参加诉讼。被告经合法传唤拒不到庭，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
两原告共同诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买东山欣园第A栋12层1203房，测绘地址东山区寺右一马路193号1203房，总价为2165762元，被告应于2009年4月30日前将商品房交付给原告使用，并在交付使用后720日内向产权登记机关为原告办妥产权登记以及交付房产证等。合同签订后，原告向被告支付全部房款，被告也依约将房屋交付原告使用，但至今没有为原告办理该房屋的房地产权证，故诉请法院判令：一、被告向原告支付从2011年5月1日起计至实际办理房地产权证之日止的迟延办证违约金（以已付房款2165762元为基数，按照每天万分之0.2的标准计算）；二、被告为原告办理广州市越秀区寺右二横路16号东山欣园第A幢12层1203房的房地产权证。
被告无答辩。
经审理查明：2007年10月18日，两原告（共同为乙方、买方）与被告（为甲方、卖方）签订《商品房买卖合同》（编号：200710024396号，已由广州市房地产交易登记中心办理预售合同备案登记），其中约定：乙方所购买商品房为广州市东山区（现为越秀区）寺右二横路16号大院地段编号为18的地块上建设的东山欣园第A幢12层1203号房（测绘地址：越秀区寺右一马路193号1203房），用途为住宅，建筑面积共110.82平方米，套内建筑面积89.71平方米；该商品房总金额2165762元；甲方应当在2009年4月30日前将上述房屋交付乙方使用；甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；逾期，则由甲方按自迟延之日起每日已付房价款的0.002%向乙方支付违约金等。
合同签订后，两原告付清了全部购房款2165762元，于2009年5月1日向被告支付房屋买卖契税32487元。被告于2009年5月1日将买卖的房屋交付给两原告使用，并于2009年11月5日开具了购房款发票给两原告。
因被告至今未为两原告办理该房屋的房地产权证，两原告于2015年7月3日提起诉讼。
诉讼中，两原告称：合同约定交付房屋后720天内为原告办证。原告按照一年360天计算，720天为两年，交楼后2年内被告需为原告办证，即2011年5月1日前被告需为原告办证，从2011年5月1日起即为逾期。
本院认为：两原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定被告将房屋交付给两原告后，依约应当在房屋交付使用后720日内，向产权登记机关为两原告办妥产权登记，但被告于2009年5月1日将涉讼房屋交付给两原告使用后，至今未为两原告办妥产权证，已构成违约，应承担相应的违约责任。现两原告要求被告办理房地产权证，并支付迟延办理产权登记的违约金，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州全晟投资有限公司向产权登记机关为原告李美刁、李祥豪办妥广州市越秀区寺右一马路193号1203房（即东山欣园第A幢12层1203号房）的产权登记手续（登记在原告李美刁、李祥豪名下），并将房地产权证交付原告李美刁、李祥豪。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州全晟投资有限公司向原告李美刁、李祥豪支付迟延办理产权登记的违约金（以2165762元为基数，按每日0.002%的标准，从2011年5月1日起计至原告李美刁、李祥豪取得上述房地产权证之日止；违约金总额以不超过2165762元为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费998元，由被告广州全晟投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓小斌
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 陈志伟
二〇一五年九月一日
书 记 员 邓鸿明
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第106号
申请执行人谭沛强。
被执行人谢崇广。
申请执行人谭沛强与被执行人谢崇广关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第472号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第106号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 黎祖海
审判员 白素明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李远鹏
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第23号
原告洛阳恒源隧物资有限公司孟津分公司
法定代表人罗小桥，经理。
委托代理人ＸＸ、辛利伟，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被告河南延斌混凝土工程有限公司
法定代表人张宾，经理。
原告洛阳恒源隧物资有限公司孟津分公司诉被告河南延斌混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人ＸＸ、辛利伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，拒收本院�寄送达的原告起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，本院依法对本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月26日，原被告签订了《混凝土外加剂买卖合同》，约定原告向被告供应混凝土外加剂。同时，合同第八条对逾期付款违约金进行了约定。原告依约向被告供应了混凝土外加剂，截止起诉日，被告下欠原告466988元货款未付，经多次讨要无果，故诉讼。请求法院判令被告支付原告货款466988元及欠款利息、违约金，利息按照中国人民银行同期贷款利率确定，从欠款之日2013年10月17日算至款项付清之日止。违约金按照利息的同等数额予以确定，本案诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩。
审理查明：2012年9月26日，原被告签订了《混凝土外加剂买卖合同》，约定原告向被告供应混凝土外加剂。货款的结算方式及期限双方在合同上第七条注明，每月15日左右�付上月应付货款，应付货款以现金和部分承兑支付。合同第八条对逾期付款违约金进行了约定。合同载明甲方未按照本合同约定给付货款的，自应付货款之日起乙方有权按照中国人民银行同期贷款利率向甲方收取所欠款项的利息。合同对双方合同的变更、解除、中止在第九条予以了约定，注明供货当日起甲方应在3个月内向乙方结清全部货款。甲方在三个月内未向乙方支付全部货款，乙方按照同期银行贷款利率的两倍向甲方收取未付货款的滞纳金。合同甲方为本案被告，乙方为本案原告。原告依约向被告供应了混凝土外加剂，截止开庭时，被告下欠原告366964元货款未付。上述事实，原告提供了如下证据：第一组证据《混凝土外加剂买卖合同》一份、证明：1、原、被告《混凝土外加剂买卖合同》中对供货时间、数量、单价、付款时间、方式、期限、违约责任等事项予�了约定。第二组证据《证明》一份、《原材料对账单》5份、《发票签收回执单》5份，证明：1、截止2012年12月被告共欠货款529500元。2、被告收到原告货物数量。被告收到原告开出的发票。显示2013年3月27日，被告欠原告货款55152元未付，2013年4月27日，被告欠原告货款105480元未付，2013年5月27日，被告欠原告货款74232元未付，2013年7月17日被告欠原告货款130680元未付。第三组证据银行承兑三份、收据一份。以上证据证明：被告已支付货款428080元，立案后被告又付原告10万元货款，以上被告付原告货款总额为528080元，尚欠原告货款366964元未付。第四组证据增值税发票记账联十一份。证明：原告已向被告全额开出增值税票的事实。经查明，被告欠原告货款最后应付款截止日为2013年10月17日。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告缺席，视为对其权利的放弃。依据原告提供的证据，被告现欠原告货款366964元，本院予以确认。依据合同约定，被告应承担欠款利息及违约金。利息按照中国人民银行同期贷款利率确定，从欠款之日2013年10月17日算至本案判决确定给付期限内实际支付之日止。关于原告主张的违约金（同等数额的利息），依据合同第九条的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河南延斌混凝土工程有限公司在本判决书生效后10日内支付原告洛阳恒源隧物资有限公司孟津分公司货款366964元及利息、违约金。
上述款项利息按照中国人民银行同期贷款利率确定，从欠款之日2013年10月17日算至本案判决确定给付期限内实际支付之日止。
三、上述货款的违约金按照中国人民银行同期贷款利率确定，从欠款之日2013年10月17日算至本案判决确定给付期限内实际支付之日止。
本案受理费9150元，由被告承担。本案受理费，原告已垫付，在执行时由被告一并给付原告。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 梦 华
人民陪审员 高水定人民陪审员孙振国
二〇一五年七月十八日
书 记 员 菅 春 敏
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124财保2号
申请人：李红利，男，1963年7月5日出生，汉族，现住饶阳县。
被申请人：辛振生，男，1963年5月7日，汉族族，现住河北省衡水市阜城县。
被申请人：张红梅，女，1963年6月23日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。
申请人李红利与被申请人辛振生、张红梅民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款8000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人辛振生、张红梅名下的银行存款8000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫爱华
二〇一六年一月二十日
书记员 李晓琳
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00097号
原告李庆兵，男，1978年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县庐城镇。
原告夏永梅，女，1982年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县庐城镇。
被告庐江县公安局庐城派出所，住所地安徽省庐江县庐城镇。
诉讼代表人潘文炳，该所所长。
本院在审理原告李庆兵、夏永梅诉被告庐江县公安局庐城派出所不履行户口登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李庆兵、夏永梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李庆兵、夏永梅负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第709号
原告：许剑立。
委托代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。
被告：程铁伟。
原告许剑立为与被告程铁伟民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日诉至本院，诉请要求被告归还借款5万元并自2014年7月22日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付利息至履行完毕之日止。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许剑立的委托代理人楼文军到庭参加诉讼，被告程铁伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理认定：2014年7月22日，被告程铁伟因资金周转需要，向原告借款5万元，约定借期至2014年8月15日，月息3%。借款发生后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程铁伟应于本判决生效后十日内归还原告许剑立借款5万元并自2014年7月22日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付利息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告程铁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
代理审判员 李凌锋
人民陪审员 徐新朝
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 王湘湘
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第01167号
原告崔淋，农民。
委托代理人孙树成。
被告薛飞洋，农民。
被告朱勇，农民。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告负担。
审判员 彭金波
二〇一四年十月二十九日
书记员 晏 鸾
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第1044号
原告：尹海云，男，满族。
委托代理人：吴靖，新疆众志成律师事务所律师。
被告：樊建军，男，汉族。
委托代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：吴永，男。
本院审理的原告尹海云诉被告樊建军、被告吴永合伙协议纠纷一案，原告尹海云在庭审前以其证据不足为由，于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告尹海云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹海云撤诉。
案件受理费4787元，邮寄送达费133.2元（己减半收取），由原告尹海云自行承担。
审 判 长 庞海花
代理审判员 赵义云
人民陪审员 于敏芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 卢 超
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初457号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人孔某，男，1993年4月25日出生，汉族，初中文化，安徽省舒城县人，新领域会所服务员，户籍地安徽省舒城县，居住地合肥市包河区。2014年8月24日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被合肥市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。2016年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月25日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。
辩护人刘勇，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
辩护人邓业军，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2016〕412号起诉书，指控被告人孔某犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被害人唐某甲委托代理人方益伟，被告人孔某及其辩护人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年8月28日凌晨1时许，在合肥市包河区宁国路新领域会所三楼，领班被告人孔某与来此消费的被害人唐某甲等人发生冲突，孔某喊来李家亮、赵某（均另案处理），孔某持热水壶、赵某用烟灰缸等物，对唐某甲、王甲等人掼砸，致唐某甲、王甲等人不同程度受伤。经法医鉴定，唐某甲右侧肩胛骨骨折，属轻伤二级。
为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读或出示了：被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查材料及视频，鉴定意见及病历，行政处罚决定书，以及被告人孔某的到案经过、户籍证明等证据材料。
据此，公诉机关认为：被告人孔某因琐事未能冷静处理，伙同他人故意伤害顾客身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
当庭中，被告人孔某对公诉机关指控的事实供认不讳，未作辩解。被告人孔某的辩护人对公诉机关指控的事实和定性均不持异议，但提出：被告人孔某的犯罪情节较轻，后果不严重；有坦白情节；亲属代为赔偿各被害人经济损失，并取得谅解；被害方有重大过错，希望对被告人孔某判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人孔某犯故意伤害罪的事实成立。
另查明：被告人孔某于2016年4月1日在合肥市包河区某医院内被公安机关抓获归案。
再查明：本案审理中，被害人唐某甲、王甲、唐某乙向本院提起刑事附带民事诉讼，均要求被告人孔某等人赔偿其因受伤所造成的经济损失。2016年7月29日被告人孔某亲属与三被害人达成民事赔偿协议，分别一次性赔偿被害人唐某甲、王甲、唐某乙各项经济损失30000元、20000元、10000元，并于当日履行完毕，三被害人出具谅解书，表示对被告人孔某予以谅解，且向本院申请撤回对被告人孔某的刑事附带民事诉讼，本院依法口头裁定准许撤诉。
认定上述事实的证据有：被害人唐某甲、王甲、唐某乙的陈述，证人刘某某、王某乙、丁某的证言，证人丁某的辨认笔录，被告人孔某及同案犯李家亮、赵某的供述及辩解，现场勘查笔录、图及现场照片、视频，被害人唐某甲的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王甲、唐某乙的病历材料，合肥市公安局行政处罚决定书，赔偿协议、收据、谅解书，以及公安机关出具的被告人孔某的到案经过证明材料等。户籍材料，证明被告人孔某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，本院予以确认。
本院认为：被告人孔某不能冷静、合法而妥善地处理工作中与他人发生的纠纷，伙同李家亮、赵某等人故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人孔某积极实施犯罪，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪予以处罚；归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚；亲属代为赔偿各被害人部分经济损失，并取得谅解，被害方对矛盾的激化具有一定的过错，均可酌情予以从轻处罚；但其有违法劣迹，应酌情予以从严处罚。综合本案被告人孔某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以支持，与以上不同辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁爱民
审 判 员 陈永骜
人民陪审员 徐小梅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第94号
原告：周子涵。
委托代理人：高艳萍。
委托代理人：陈秀茹。
被告：王玉凤。
原告周子涵诉被告王玉凤租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员顾业辉独任审理，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告周子涵的委托代理人高艳萍、陈秀茹，被告王玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周子涵诉称：2013年2月16日，原、被告签订租赁协议，租期两年，每年租金24万元，协议签订后，被告给付第一年租金24万元。2014年1月16日，被告应给付第二年租金时却拒绝给付。原告找到被告协商，被告不但不给租金亦不倒出房屋，目的下调租金。原告认为，原、被告签订的租赁协议合法有效，约定明确。被告未按时给付租金，明显违背协议约定，故原告请求解除合同，同时要求被告倒出房屋，由被告给付2014年2月16日起至倒出之日止的租金及违约金。
被告王玉凤辩称：被告不同意原告的全部诉讼请求。一、原告与被告签订协议时，原告未取得饭店的经营权。该饭店营业执照于2013年4月发证，而双方合同签订的时间为2013年2月16日，原告没有出租该店面经营权的合法资格，此转让合同没有依法订立，不应受法律保护；二、原告与被告签订的合同上“梨园饭店”并非原告的个人地产，其土地使用权人为“美术陶瓷厂”，原告在店面租赁时，同样没有产权使用和租赁的资格。原告与本案没有利害关系，双方签订的合同没有依法订立，不受法律保护；三、原告与被告签订的合同没有明确双方的权利、义务，严重倾向于被告责任，建立在非公平原则之上；四、若法院认为原、被告签订的租赁合同有效，则该店面的经营权与管理权应当视为自2013年2月16日起归被告所有，原告不再享有店面的经营权和管理权。但在2013年7月，原告未通知被告，个人擅自注销了工商营业执照，该行为直接导致日后因手续不全，该饭店被消防大队查封4个月，停业损失约28万元；五、原告与被告签订租赁合同时，当众表示其经营许可证与工商营业执照都已持有，由于其之前已经自己经营了半年，导致被告误认为其确实已经办理了行政审批手续，直至消防大队查封后才得知其没有办理消防许可证。被告认为，原告的行为涉嫌合同诈骗，其诉求不应得到法律保护。被告请求，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订梨园饭店租赁协议书。合同约定：“甲乙双方就梨园饭店租赁一事，经双方协商在平等互利基础上达成如下协议：一、甲方以每年租金24万元将座落于海城市殡仪馆东侧的梨园饭店租赁给乙方经营，租期两年；二、租赁日期从2013年2月16日起至2015年2月17日止。乙方在租赁经营期不得转让他人，无权变更房屋整体布局；三、债权债务承担……；四、租赁期间，……；五、租金的交纳：第一年由2013年2月16日交至2014年2月16日；下一年的租金必须提前一个月交纳，即由2014年1月16日交至2015年2月16日，否则甲方有权终止协议；六、……；”甲乙双方在协议上签字。被告交纳了第一年的租金24万元，2014年2月16日之后的租金没有交纳。现该“梨园饭店”由被告实际经营。
以上事实，原告提供的证据有：房屋租赁协议一份、照片一张及原告陈述；被告提供的证据有：被告陈述；上述证据，经庭审质证，本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。关于原告提供的证人证言，由于证人无正当理由未到庭，真实性无法确认，且被告不予认可，故不予采信。关于被告提供的查封照片、消防检查合格证，与本案没有关联性，故本院不予采信。
本院认为：原告与被告于2013年2月16日签订房屋租赁协议，原告将“梨园饭店”租赁给被告使用，被告已经按照约定交纳了第一年的房屋租金，该房屋租赁合同已经实际履行，按照合同约定，被告应于2014年1月16日前交纳第二年的房屋租金，现被告没有正当理由未交纳房屋租金，违反了双方合同中关于租金交纳的约定，同时原告请求解除合同符合双方合同的约定，故本院对原告请求解除租赁合同，由被告倒出房屋的诉讼请求，予以支持。关于原告请求被告给付从2014年2月16日至倒出房屋之日的租金一节，被告于庭审中确认只交纳了一年的租金，并该“梨园饭店”由被告占用，原告对此没有异议，故被告应给付原告占用期间的租金，按照原、被告合同的约定，租金每年24万元计算，即每天租金657.5元。关于原告请求被告给付违约金一节，由于原、被告签订的租赁合同中没有关于违约金的约定，故本院不予支持。关于被告辩解“由于原告的经营手续不全，造成其经营损失，因此怠于给付租金”一节，由于被告对其主张未提出反诉本院不予审理。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，判决如下：
一、解除原告周子涵与被告王玉凤于2013年2月16日签订的“梨园饭店租赁协议书”；
二、被告王玉凤于本判决生效后七日内倒出位于海城市殡仪馆东侧“梨园饭店”房屋；
三、被告王玉凤于判决生效后七日内给付原告周子涵占用房屋期间的租金，从2014年2月16日起至倒出房屋之日止，按照每天657.5元计算；
四、驳回原告周子涵其他诉讼请求。
案件受理费2950元由被告王玉凤承担，此款已由原告垫付，在被告履行判决确定的给付义务时，加付2950元给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 顾业辉
二〇一四年五月二十八日
书记员 张海莲
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第1325号
原告：田明生，男，汉族，生于1955年2月19日，居民，住四川省雅安市雨城区。
被告：杨加慧，女，汉族，生于1976年4月21日，村民，住四川省雅安市雨城区。
原告田明生与被告杨加慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由代理审判员邓怀军适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告田明生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田明生诉称：2015年4月17日，被告杨加慧驾驶川TX27**号小型客车，由雨城区大兴电站大坝到熊猫大道，并欲折返往城区方向时，与正直行的原告驾驶的川TX06**号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。该次交通事故经雅安市公安局交警支队特勤大队第5118021201501267号《道路交通事故认定书》认定被告负主要责任，原告负次要责任。为此原、被告双方参保的保险公司按主、次3：7的比例进行赔付，原告的保险公司按两车的总修车款30%付给原告，被告的保险公司按两车的总修车款的70%付给被告，并告知被告应将多出的款付给原告，被告也作出了相应的承诺。可是被告并未兑现承诺，原告与被告电话联系协商解决，被告也不接电话。故原告起诉请求被告退还多出的修车款共计2603.25元；被告补偿原告近一个月四处奔波舟车费、误工费；诉讼费由被告承担。
被告杨加慧未作答辩。
经审理查明：2015年4月17日，被告杨加慧驾驶川TX27**号小型客车，由雨城区大兴电站大坝行驶到熊猫大道（大兴电站外）时，与原告驾驶的川TX06**号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。该次交通事故经雅安市公安局交警支队特勤大队第5118021201501267号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告负主要责任，原告负次要责任。原告的川TX06**号小型客车维修费用为7565元，被告的川TX27**号小型客车维修费用为6357元，以上维修费用共计13922元。中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司向原告支付了交强险赔款2000元，并按30%的责任支付了商业保险赔款2961.75元。中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司向被告支付了交强险赔款2000元，并按70%的责任向被告支付了商业保险赔款6910.75元。
以上事实有以�经当庭质证，本院确认的证据证实：原告的身份证、道路交通事故认定书、车辆维修发票及机动车辆事故责任交强险赔偿计算书、机动车商业保险赔偿计算书、机动车保险赔款／费用计算书以及原告的庭审陈述。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按各自过错的比例分担责任……”。本案中，原、被告投保的保险公司在交强险限额范围内共赔偿4000元，不足部分为9922元，按照原告承担30%的过错责任，原告应承担损失2976.6元，故原告多垫付的修车款损失实际为2588.4元，该损失应由被告赔偿。原告要求被告补偿近一个月四处奔波舟车费、误工费，由于原告没有提供相应证据予以证明，本院依法不予支持。被告杨加慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杨加慧于本判决发生法律效力之日起10日内向原告田明生支付其垫付的修车款2588.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨加慧承担，�款已由原告预交，在本案履行时由被告杨加慧一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 邓怀军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 罗晞桁