山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第342号
原告王某甲，男，1963年5月5日出生，汉族，黎城县程家山乡人，农民，现住本村。
原告刘某某，女，1968年7月19日出生，汉族，黎城县程家山乡人，农民，现住本村。系原告王某甲之妻。
二原告的委托代理人张双梁，山西天烨律师事务所律师。
被告吕某某，男，1979年2月7日出生，汉族，潞城市店上镇人，司机，现住本村。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司。住所地，长治市长兴路***号。
负责人刘孝强，任公司经理。
委托代理人王晓燕，女，1975年11月29日出生，汉族，黎城县黎侯镇城内村人，系中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司员工，现住黎城县城内村港口巷2号。
原告王某甲、刘某某诉被告吕某某、中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年11月4日，被告吕某某驾驶晋D428**（晋DP1**挂）重型货车沿309国道行驶至926KM黎城县东洼村路段时，撞至前方正常行驶的由原告王某甲驾驶并载乘原告刘某某的手扶拖拉机，造成二原告受伤住院、车辆及车载蔬菜严重受损的交通事故，二原告的蔬菜大棚也因此无人照料，损失惨重。该起事故经黎城县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告吕某某负事故的全部责任，二原告不负事故责任。原告王某甲的伤情经鉴定为九级伤残，此次事故给二原告造成严重的经济损失和精神伤害，被告吕某某仅为二原告垫付了部分医疗费，对误工费、护理费、伤残补助金等费用未予以赔偿。二原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令二被告赔偿原告各项经济损失共计111216.92元。另二原告当庭以计算错误变更诉讼请求为：要求二被告赔偿其经济损失共计111364.92元（不包括被告吕某某已为其垫付的医疗费）。
被告吕某某当庭口头辩称，对原告起诉的事实以及事故认定书无异议，事故发生后被告吕某某也积极垫付医疗费共计48000余元。另被告吕某某的车辆在被告保险公司处投保全险，所以二原告的损失应由被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任。
被告保险公司当庭口头辩称，对该起事故发生经过无异议。保险公司同意根据事故认定书在合理范围内对二原告的损失予以赔偿。
本案无争议的事实是：2013年11月4日，被告吕某某驾驶晋D428**（晋DP1**挂）重型半挂货车沿309国道行驶至926KM黎城县东洼村路段时，撞至前方正常行驶的由原告王某甲驾驶并载乘原告刘某某及蔬菜的手扶拖拉机尾部，造成二原告受伤住院、手扶拖拉机及车载蔬菜严重受损的交通事故。此次事故经黎城县公安局交通警察大队作出第1404269201300056号《道路交通事故认定书》，认定被告吕某某负事故的全部责任，二原告不负事故责任。
本案中，原被告双方争议的焦点为：二原告的损失有多少，及请求二被告赔偿的事实与法律依据是什么。
针对以上焦点二原告向法庭提供了以下证据：
1、二原告的身份证和常住人口登记卡各两份，用以证明二原告的身份信息。
2、二原告的病历、出院证各一份，用以证明原告王某甲住院时间段为2013年11月4日—2014年3月3日，共住院119天；原告刘某某住院时间段为2013年11月4日—2014年1月7日，共住院64天，且医嘱要求其出院后休息一个月。
3、原告刘某某住院医药费统一收据一支，金额为13736.98元（该费用被告吕某某已垫付），门诊医药费收据二支，金额为472元，用以证明除被告吕某某已垫付的费用外，原告刘某某另行支付医药费、检查费计472元。
4、原告王某甲住院医药费统一收据一支，金额为31141.2元（该费用被告吕某某已垫付），门诊医药费收据四支，金额为594.7元，用以证明除被告吕某某已垫付的费用外，原告王某甲另行支付医药费、检查费594.7元。
5、长治市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用以证明原告王某甲的伤情经鉴定为：颅脑损伤综合达伤残九级，该鉴定做出日期为2014年4月15日。
6、长治市红十字创伤骨科医院门诊医药费统一收据三支，金额合计为1250元，用以证明原告王某甲支付鉴定费700元、鉴定检查费550元，合计1250元。
7、二原告女儿王某乙的身份证、误工证明、工作证明各一份，工资表三份，用以证明为照顾原告刘某某，从2013年11月4日至2014年3月3日，王某乙没有上班，其误工损失为12800元。
8、二原告儿子王某丙的工作证明、误工证明各一份，工资表三份，用以证明为照顾原告王某甲，从2013年11月4日至2014年3月3日，王某丙没有上班，其误工损失为16000元。
9、交通费单据19支，用以证明二原告为治疗外伤，支付交通费735.2元。
10、黎城县人民医院信息科收据一支，用以证明二原告支付病历复印费140元，
11、黎城县昌达商贸有限公司证明一份，用以证明此次事故造成原告拖拉机拖斗完全损坏，该拖斗售价为2400元。
12、机动车登记证书一份，用以证明该车辆属原告王某甲所有。
13、黎城县技术监督服务中心证明一份，用以证明事故发生时原告损失台秤的价值为260元。
14、此次事故造成二原告车载蔬菜不能食用，按市场价估计损失为1465元。
被告保险公司对二原告提供证据的质证意见是：对证据1、2、12均无异议；对证据3、4，认为应当提交原件，只有复印件不予认可；对证据5不予认可，原告做伤残鉴定应当通知保险公司，而对此鉴定的作出被告保险公司并不知情；对证据6、10不予认可，因该费用不属于保险公司理赔范围；对证据7、8不予认可，认为个人工资超过3500元的应当提供个人所得税证明，而王某丙没有提供，被告保险公司认为王某丙系从事餐饮业，其护理费应按住宿餐饮业标准即29378元计算，而王某乙的护理费应按其他服务业标准即22565元计算；对证据9不予认可，二原告的要求过高，应酌情给付；对证据11不予认可，原告车辆拖斗损失应按保险公司的定损单为准；对证据13、14均不予认可，原告应当就其损失提供正式发票。
被告吕某某对二原告提供书面证据均无异议，关于赔偿数额同意被告保险公司的意见。
针对以上焦点被告保险公司没有向法庭提供证据，
针对以上焦点被告吕某某向法庭提供了以下证据：
1、机动车驾驶证、行驶证、货运资格证各一份，用以证明被告吕某某具有道路货物运输从业资格。
2、机动车交强险保单、商业险保单各两份，用以证明被告吕某某的车辆在被告保险公司处投保主挂车交强险和商业险。
3、黎城县人民医院住院医药费统一收据两支、预交款收据两支，合计金额为44878.18元，用以证明二原告住院治病花费医药费为44878.18元，其中被告吕某某在原告王某甲出院时垫付医药费用计24141.2元。
4、交警队刘鸿出具支付受害人赔偿款收据三份，用以证明二原告亲属刘克云、刘素敏通过交警队领取被告吕某某支付的医疗费赔偿款共计24000元。
二原告对被告吕某某提供证据的质证意见是：对证据1、2、3、4无异议，但原告刘某某的住院医药费中，有2736.98元是原告自己在出院时垫付的，后又在交警队以刘素敏的名义领取3000元，所以被告吕某某实际二原告垫付的医药费为48141.2元。
被告保险公司对被告吕某某提供证据的质证意见是：对证据1、2、3、4无异议。
根据原被告举证质证意见，本院对以上证据认证如下：二原告提供证据1、2、12，二被告均无异议，予以确认。二原告提供的证据3、4，结合被告吕某某提交的该证据原件，均系医疗部门出具的正式票据，客观真实，应予以认定。二原告提供的证据5，被告保险公司虽不予认可，但该鉴定是有资质部门依法出具的，被告保险公司没有相反证据予以反驳，也未在举证期限内提出异议，故对此证据予以认定。二原告提供的证据6、10，被告保险公司认为不属于其理赔范围，但该项费用系二原告为确定其损失所支出的合理费用，应予确认。二原告提供的证据7、8系其护理人员的误工证明，形成证据链条，真实可靠，应予确认，但因原告刘某某住院时间为2013年11月4日—2014年1月7日，即64天，确定为6400元。二原告提供的证据9，结合其住院时间，酌情确定为500元。二原告提供的证据11、13，虽然没有正式票据，但系二原告在事故中实际所遭受损失，应根据车辆与台秤的使用年限及折旧程度酌情按80﹪确定损失分别为1920元、280元。二原告提供的证据14，因其没有客观确切的计算标准，但实际造成蔬菜损失，酌情确定为500元。被告吕某某提供证据，二原告与被告保险公司无异议，予以认定。
通过对证据的分析认定，本院查明如下事实：事故发生后，二原告均于当日入住黎城县人民医院进行治疗。原告王某甲住院119天，支付住院医药费31141.2元；原告刘某某住院64天，支付住院医药费13736.98元，其中有原告刘某某自行支付的2736.98元，其医嘱要求出院后休息一个月，上述费用中被告吕某某在原告王某甲出院时为其垫付医药费为24141.2元，另外，二原告及其亲属在交警队领取被告吕某某预付的赔偿款24000元，合计48141.2元。出院后原告刘某某支付门诊医药费、检查费计472元，原告王某甲支付门诊医药费、检查费计594.7元。2014年4月15日，长治市道路交通事故司法鉴定中心对原告王某甲的伤情做出鉴定，其伤情经鉴定为：颅脑损伤综合达伤残九级，支付鉴定费700元、鉴定检查费550元。二原告在住院期间，原告王某甲由儿子王某丙对其护理，在护理期间工资损失为16000元；原告刘某某由女儿王某乙对其护理，在护理期间工资损失为6400元。二原告在住院期间支付交通费酌情确定为500元、支付病历复印费140元。在该起事故中损坏的手扶拖拉机属原告王某甲所有，该车辆已经全部损坏，拖斗损失酌情确定为1920元、台秤损失酌情确定为208元。车牌号为晋D428**（晋DP1**挂）车辆在被告保险公司处分别投保主挂车交强险和商业三者险，保险期间均为自2012年12月3日0时起至2013年12月2日24时止，主挂车交强险责任保险限额共为244000元，主车商业三者险第三者责任保险限额为500000元，挂车商业三者险第三者责任保险限额为50000元。该起事故发生在车辆保险有效期内。
二原告的经济损失按山西省上一年度的相关统计数据标准计算，原告王某甲为：医药费31141.2元、检查费594.7元、鉴定费700元、鉴定检查费550元、护理费16000元、车辆损失1920元、台秤损失208元、交通费500元、病历复印费140元、蔬菜损失500元、精神损失费酌情确定为2000元、误工费50元／天×161天＝8050元、营养费15元／天×119天＝1785元、住院伙食补助费15元／天×119天＝1785元、残疾赔偿金7154元／年×20年×20﹪＝28616元。原告刘某某为：医药费13736.98元、检查费472元、护理费6400元、误工费50元／天×（64＋30）天＝4700元、营养费15元／天×64天＝960元、住院伙食补助费15元／天×64天＝960元。
综上，原告王某甲的损失共计94489.9元，原告刘某某的损失共计27228.98元，共计121718.88元。被告吕某某预付医院医药费及交警队赔偿款为48141.2元，除支付二原告医药费用44878.18元，尚余3263.02元，均用于二原告住院治疗费用，应各折抵二原告赔偿款分别为1631.51元，即原告王某甲剩余经济损失为61717.19元，原告刘某某剩余经济损失为11860.49元。
本院认为，被告吕某某驾驶晋D428**（晋DP1**挂）重型半挂车撞在原告王某甲驾驶并载乘原告刘某某及蔬菜的手扶拖拉机尾部，造成二原告受伤住院、手扶拖拉机及车载蔬菜严重受损的交通事故。此次事故经黎城县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告吕某某负事故的全部责任，二原告不负事故责任。该认定书事实清楚，适用法律适当，程序合法，双方均无异议，本院予以确认。由于晋D428**（晋DP1**挂）车辆分别在被告保险公司投保主挂车交强险和商业三者险，根据《道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人的损失应首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的根据过错责任承担赔偿。二原告的损失依法应先由被告保险公司分别在晋D428**（晋DP1**挂）主挂车交强险的责任限额244000元与商业三者险的第三者责任保险限额550000元的范围内赔偿，因该保险足以赔偿二原告的经济损失，故被告吕某某不再承担赔偿责任。被告吕某某已先行垫付二原告医药费及赔偿款合计48141.2元，应由保险公司支付给吕某某，剩余赔偿款73577.68元由保险公司赔付给二原告。二原告主张其车载蔬菜损失为1465元，系其自己估量的数据，没有第三方的评估结论，对其主张不予采信，但造成的损失客观存在，根据公平原则，酌情确定损失为500元较妥。结合案情，原告王某甲的伤情经鉴定为九级伤残，精神损害抚慰金酌情确定为2000元，因原告刘某某没有构成伤残，应认定为伤情较轻微，不会对其精神造成伤害，对其主张被告支付精神损害抚慰金的请求不予支持。被告保险公司辩称鉴定费和病历复印费属于间接损失，不应由其承担，但根据《保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。该费用属于因确定损失程度支付的必要的、合理的费用，故应由被告保险公司承担。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司在主挂车交强险责任限额内赔偿原告王某甲的经济损失计94489.9元，原告刘某某的经济损失计27228.98元。其中被告吕某某垫付二原告的医疗费及赔偿款48141.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司支付给被告吕某某，原告王某甲的剩余经济损失61717.19元，原告刘某某的剩余经济损失11860.49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司赔付给二原告。在本判决生效后十日履行完毕。
二、被告吕某某不再承担赔偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费956元，由被告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李绍敏
审 判 员 郭玉虎
代理审判员 段慧玲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘晋琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。