固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第127号
原告黄金舟，男，1973年4月11日出生，汉族，农民，住固始县。
原告信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司
住所地：固始县城关中山大街。
负责人：朱久成，该公司经理。
两原告共同委托代理人马松军，该公司安全科科长。特别授权代理。
两原告共同委托代理人马洪海，河南振蓼律师事务所律师，一般代理。
被告王显中，男，1962年9月23日生，汉族，农民，住固始县。
被告赵庆军，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人周德品，河南蓼阳律师事务所律师。一般代理。
被告杨国新，男，1974年10月31日出生，汉族，农民，住固始县。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司
住所地：信阳市鸡公山路**号。
法定代表人彭永恒，公司经理。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。特别授权代理。
原告黄金舟、信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司（以下简称“固始客运公司”）与被告王显中、赵庆军、杨国新、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人保财险信阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄金舟及两原告共同委托代理人马松军、马洪海，被告赵庆军及其委托代理人周德品，被告人保财险信阳分公司委托代理人王雅洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金舟、固始客运公司诉称，原告黄金舟系豫S475**实际车主，该车挂靠在固始客运公司经营，并在被告人民财险信阳分公司投有交强险及商业险。2013年11月25日，豫S475**车雇佣司机张进礼驾驶该车沿204省道由北向南行驶至洪埠乡桃花村路段时，与相对方王显中驾驶豫A528**低速货车相撞，发生交通事故，致车上乘坐张治会等11人不同程度受伤，车辆受损。事故经交警部门认定，发生事故的两车承担同等责任，张治会等十一人不负事故责任。事故发生后，张治会等人以客运合同起诉两原告及人保财险信阳分公司，固始法院判决人保财险信阳分公司在商业险范围内承担赔偿责任。保险公司不服上诉，信阳中级人民法院以（2014）信中法民终字第1319号民事判决书改判认为，张治会等十一人的损失应先由王显中驾驶的豫A528**车辆在交强险承担赔偿责任，再由被告人保财险信阳分公司按事故比例承担客运乘运人责任保险，并改判本案的两原告直接赔偿张治会等十一人损失。因事故致豫S475**车辆受损并经损失评估，被告王显中系实际车主赵庆军雇佣司机，豫A528**的登记在被告杨国新名下，原告现起诉来院，要求被告在交强险及承运人责任险范围内赔偿原告损失156029.58元。
原告为证明其主张，提供以下书面证据：1.固始法院2014固民初字（265号）民事判决书；2.信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第1319号民事判决书（判决内容明确了张治会等十一人损失金额、赔偿顺序及责任划分）3.原告的车辆损失鉴定书。4.保单复印件。
被告赵庆军质证：对证据1无异议，证据2对于生效判决书不予认可。证据3应提供原件。证据4无异议。
被告人保财险信阳分公司：对证据1、证据2无异议；对证据3鉴定损失评估意见书：修理明细表41项和42项，装饰板不是车辆本身的物件，属于添加物件，对于48号全车喷漆，扩大了损失范围，因其损失只是车的前部。保单系复印件。
被告赵庆军辩称，张治会等十一人在事故处理过程中，其代理人蔡殿锋已与答辩人达成书面协议，张治会等十一人选择客运合同向豫S475**车方及保险公司主张权利，答辩人通过交警队支付其代理人四万元赔偿款。两原告再向答辩人主张赔偿不应得到支持。答辩人车上乘坐人员的损失及车辆损失应由被答辩人及车辆保险公司承担赔偿责任，并提起口头反诉。原告撤回对杨国新的起诉明显不当，杨国新系机动车管理人并存在过错，也应承担相应的赔偿责任。
被告赵庆军为证明其主张，提供以下书面证据：协议书复印件。证明张治会等11人代理人蔡殿峰与被告赵庆军就事故赔偿已达成协议，四万元赔偿款已支付。
原告黄金舟、固始客运公司质证：协议应提供原件，被告与张治会等十一人代理人达成的协议，对原告不具有拘束力。
被告人保财险信阳分公司质证，同意原告质证意见，只凭协议书不能证明赵庆军已经赔偿了，我公司的责任按照（2014）信中法民终字第1319号民事判决书确定顺序进行赔偿，对于法律规定之外的当事人进行的赔偿与我公司无关。
被告人保财险信阳分公司辩称，对于张治会等十一人的损失，信阳中院终审的判决书已明确赔偿数额、赔偿顺序及责任范围。原告的车损在质证时在作答辩。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。被告人保财险信阳分公司未提供证据。
经审理查明，2013年11月25日07时50分许，张进礼驾驶豫S475**中型客车沿204省道路由北向南行驶至固始县洪埠乡桃花村三组路段，与相对方向行驶王显中驾驶的豫A528**低速货车相撞，致两车不同程度受损，王显中及豫A528**低速货车乘坐人胡家华不同程度受伤，豫S475**中型客车乘坐人张治会、张正武、周道俊、周道英、陈加贵、王兰地、陈琳、盛道俊、吴进平、左维远、李玉英等人不同程度受伤，张治会酷派牌手机、左维远华硕牌手提电脑及天语牌手机受损。事故经固公交认字（2013）第0307号道路交通事故认定书认定：张进礼负事故同等责任，王显中负事故同等责任。原告张治会等十一人对该起事故不负责任。事故车辆豫S475**客车登记在原告信阳市运输集团有限公司固始客运公司名下，实际车主系原告黄金舟，驾驶员张进礼系黄金舟雇佣的司机，事故发生时该车在被告人保财险信阳分公司投有道路客运承运人责任险及附加司乘人员险，投保18座，每座责任限额30万元，且事故发生在保险合同期间。被告王显中驾驶豫A528**低速货车，登记在被告杨国新名下，实际所有人系赵庆军，车辆未投保交强险。且被告赵庆军认可王显中系其雇佣的工人，在安排其拉建筑材料时发生事故。张治会等十一人因事故受伤治疗终结后，以客运合同之诉要求黄金舟、固始客运公司及车辆投保的人保财险信阳分公司进行赔偿，该案经固始法院（2014）固民初字第265号民事判决书判决：一、被告人保财险信阳分公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿张治会等十一人109309.58元。二、被告固始客运公司、黄金舟不承担赔偿责任。三、被告黄金舟在原告张正武、原告陈琳治疗期间各垫付5000元，由二原告张正武、陈琳从所得赔偿款中返还给被告黄金舟。被告人保财险信阳分公司对判决不服上诉，信阳中院于2014年8月21日作出（2014）信中法民终字第1319号民事判决书本院认为部分：被告人保财险信阳分公司不是公路旅客运输合同的当事人，上诉理由成立。按法律规定张治会等十一人的损失应先由王显中驾驶的豫A528**车辆的交强险承担赔偿责任，再由人保财险信阳分公司按照事故责任比例承担客运承运人责任保险。并对一审判决作出改判：一、维持（2014）固民初字第265号民事判决第三项及诉讼费承担部分。二、撤销（2014）固民初字第265号民事判决第一、二项。三、被上诉人黄金舟赔偿原告张治会5397.48元、张正武16846.11元、周道俊12139.56元、陈加贵79**.27元、王兰地1331.5元、陈琳27333.81元、盛道俊19502.98元、吴进平3601.51元、左维远9048.79元、李玉英548.5元、周道英5562.07元、以上款项合计109309.58元。被上诉人固始客运公司承担连带赔偿责任。判决生效执行阶段，原告黄金舟共支付了执行款69307元，张治会等十一人代理人蔡殿峰从交警队支取了赵庆军交付的40000元，并通过固始法院执行局支付给张治会等十一人，本案现已执行终结。2014年2月18日原告黄金舟对于豫S475**中巴客车车损进行评估鉴定，损失金额为28520元。现原告起诉来院，要求被告赵庆军、被告人保财险信阳分公司按生效判决书确定的内容及车辆损失评估书，在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。
以上事实，有庭审笔录、（2014）信中法民终字第1319号民事判决书、调查笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，张治会等十一人因交通事故受伤系客观事实，交警部门对于事故经过及责任作出认定，且双方当事人均无异议，本院对于事故认定书认定的内容予以确认。张治会等十一人的损失金额及赔偿顺序由信阳中院（2014）信中法民终字第1319号生效民事判决书确定，黄金舟、固始客运公司作为承运人先对于上述损失承担赔偿责任，且该案现已执行完毕。原告黄金舟、固始客运公司现以生效的终审判决书确定的赔偿数额及赔偿顺序向承担事故同等责任车辆投保义务人赵庆军及豫S475**客车承保人人保财险信阳分公司主张权利，符合法律规定，应予支持。被告赵庆军辩称，其与张治会等十一人代理人已达成赔偿协议，四万元已实际支付，不应再承担赔偿责任。庭审时其提供了协议书的复印件，原告不予认可，其抗辩意见不影响原告依据法律规定向其主张追偿权，但其确已通过交警部门支付给张治会等十一人代理人四万元诉讼支出费用，应从其应承担的赔偿款中扣减。原告黄金舟主张车辆损失28520元，并提供事故认定书及车辆损失评估鉴定书，故对于该损失依法予以认定。原告黄金舟、固始客运公司因张治会等十一人的受伤受到损失，经生效民事判决书确定为109309.58元，应先由被告赵庆军在交强险范围内承担张治会等十一人因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；财产损失2000元；误工费、护理费、交通费37537.70元，合计49537.7元。余款59771.88元由被告赵庆军承担50%的赔偿责任，即29885.94元。被告人保财险信阳分公司在道路客运承运人责任险限额内承担50%的赔偿责任即29885.94元。原告黄金舟的车辆损失款28520元，由被告赵庆军承担50%的赔偿责任即14260元，由于原告黄金舟未投保车损险，下余损失14260元由其自行承担。综上，被告赵庆军赔偿两原告因张治会等十一人受伤受到的损失及车辆损失合计93683.64元，其支付给张治会等十一人的40000元从上述赔偿款中扣减。被告人保财险信阳分公司赔偿两原告因张治会等十一人受伤受到的损失29885.94元。被告赵庆军称豫A528**货车驾驶员王显中及乘坐人胡庆华系其雇佣人员，其二人因受伤治疗的部分费用及车辆损失由其支付，并以自己名义提起反诉，但庭审时未提供相应的证据证明其主张，也未交纳反诉费用，故反诉部分不予处理。庭前原告撤回对被告杨国新、王显中的起诉，被告赵庆军对撤回对杨国新的起诉提出异议，认为被告杨国新系车辆所有人及管理人存在过错应承担赔偿责任，庭审时未提供相应证据证明其主张，且认可自己是豫A528**货车的实际车主及管理人，被告王显中系其雇佣的工人，故对其抗辩意见本院不予采信，原告撤回被告杨国新、王显中对起诉系对其诉权的处分，并无不当，依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第（一）款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条之规定判决如下：
一、被告赵庆军赔偿原告黄金舟、固始客运公司因交通事故致张治会等十一人受伤受到的损失及车辆损失款合计93683.64元，被告赵庆军支付给张治会等十一人的40000元从上述赔偿款中扣减。
二、被告人保财险信阳分公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告黄金舟、固始客运公司因交通事故致张治会等十一人受伤受到的损失29885.94元。
上述款项于本判决书生效后五日内经固始法院转交
案件受理费3420元，由被告赵庆军负担2142元，被告人保财险信阳分公司负担547元，原告黄金舟负担731元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王 丽
审判员 陈 阳
审判员 胡丽娜
二〇一五年六月九日
书记员 吴未未