wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11491号
原告：王岳平，男，1976年12月24日24日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区洞桥镇沙港村塘堰2组委托诉讼代理人：徐勤，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：许琦，男，1970年7月18日18日出生汉族，宁波市海曙灵锋建筑装潢工程有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省宁波市海曙区恒春街145弄9号4幢10被告：王七珍，女，
1972年12月20日20日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区恒春街***弄*号*幢10被告：汪良，男，
1976年11月20日20日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区横街镇横街居委会振兴新村1组7被告：宁波市海曙灵锋建筑装潢工程有限公司（组织机构代码为77230469-6）。住所地：浙江省宁波市海曙区鄞奉路*******号港湾宾馆***室。
法定代表人：许琦。
原告王岳平为与被告许琦、王七珍、汪良、宁波市海曙灵锋建筑装潢工程有限公司（以下简称灵锋公司）民间借贷纠纷一案，于2017年9月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告王岳平诉请判令：一、被告许琦、王七珍、汪良归还原告借款75000元，支付按年利率24%自2015年4月24日起计算至款清之日止的利息（截止2017年6月13日的利息为37500元）；二、被告许琦、王七珍、汪良支付原告律师费3000元；三、被告灵锋公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
被告许琦、王七珍、汪良、灵锋公司未作答辩。
本院经审理认定，2014年10月24日，原告与四被告签订《借款保证合同》一份，约定被告许琦向原告借款150000元，借款期限为2014年10月24日至2015年10月23日，借款利息为月利率3%，若借款人到期未按约定还本付息，借款人从逾期之日起按原利息或同期银行贷款利率四倍支付逾期还款利息，借款人未按照合同约定履行还本付息义务，由此引起的包括律师费等一切费用由借款人负担。被告王七珍作为共同还款人在合同上签字为借款承担共同还款责任，共同还款范围包括借款本金及利息和出借人为实现债权支出的律师费等费用。被告汪良、灵锋公司作为担保人在合同上签字为借款承担连带保证责任担保，保证范围包括借款本金及利息和出借人为实现债权支出的律师费等费用，保证期间为合同签订之日起至主债务履行期限届满后二年。当日，原告通过银行转账将本金150000元汇入被告许琦银行账户内。当日，被告许琦、王七珍、汪良向原告出具收条一份，载明收到原告通过银行转账交付的本金150000元，收条落款借款人处由被告许琦签名，共同还款人处由被告王七珍、汪良签名。此后，原告自认被告已经返还借款本金75000元并付清了2015年4月24日前的借款利息，剩余本金75000元及利息被告至今未向原告偿还。现原告因本案诉讼已经支出律师费3000元。
以上事实由原告提供的《借款保证合同》、银行汇款凭证、收条、《法律服务合同》、律师费发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许琦作为借款人应返还原告借款75000元。关于利息，合同约定借款利息及逾期利息为月利率3%，原告诉请被告支付按年利率24%自2015年4月24日起计算的利息和逾期利息合理，本院予以支持。关于律师费，原告诉请被告支付律师费3000元有合同约定及律师费发票为依据，本院也予以支持。被告汪良在《借款保证合同》中的身份是担保人，但在收条中其又成为共同还款人，根据合同与收条形成的先后顺序，故原告主张被告汪良是共同还款人并无不妥，被告汪良与被告王七珍应对被告许琦的借款承担共同还款责任。被告灵锋公司作为保证人应对被告许琦的借款承担连带保证责任。被告许琦、王七珍、汪良、灵锋公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许琦、王七珍、汪良于本判决生效后十日内返还原告王岳平借款75000元，支付以借款75000元中未还部分为基数按年利率24%自2015年4月24日起计算至实际履行之日止的利息和逾期利息；
二、限被告许琦、王七珍、汪良于本判决生效后十日内支付原告王岳平律师费3000元；
三、被告宁波市海曙灵锋建筑装潢工程有限公司对上述第一、二项被告许琦、王七珍、汪良的债务承担连带保证责任，被告宁波市海曙灵锋建筑装潢工程有限公司承担保证责任后，有权向被告许琦、王七珍、汪良追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费2610元，减半收取计1305元，由被告许琦、王七珍、汪良、宁波市海曙灵锋建筑装潢工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 钟炜
二〇一七年十月十七日
七年十月十七日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5516号
上诉人（原审被告）福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人林立纯，董事长。
被上诉人（原审原告）山东万山集团有限公司，住所地山东省昌乐县。
法定代表人刘文先，董事长。
上诉人福建鑫海冶金有限公司因不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第3351号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建鑫海冶金有限公司上诉称，双方当事人在合作过程中，已通过电话、传真等方式对争议解决方式进行变更，双方同意如有争议发生，任何一方均有权向福州仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，本案应由福州仲裁委员会管辖，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议是错误的。上诉人请求撤销原审裁定，将案件移送至福州仲裁委员会管辖。
被上诉人山东万山集团有限公司未作答辩。
本院认为，本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议。本案现有证据不能证明上诉人关于其与被上诉人在合作过程中已将争议解决方式变更为“如有争议发生，任何一方均有权向福州仲裁委员会申请仲裁。”的主张，对上诉人的上诉应予驳回。原审裁定对本案管辖权的认定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林薇
审 判 员 汪霞
代理审判员 缪羽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 叶丹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2852号
罪犯严继军，男，1980年12月7日出生于山西省临县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2013年6月16日作出（2013）包九原刑初字第95号刑事判决，认定被告人严继军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年7月17日交付执行。刑满日期至2015年5月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年12月8日以罪犯严继军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯严继军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、5月连续记功2次。
经审理查明，罪犯严继军在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯严继军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严继军减去有期徒刑四个月二十六日的刑罚执行，释放日期为2014年12月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 刘世民
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）子法执字第00079号
被申请人白某某，女，1986年1月27日生，汉族。
被申请人徐某某，男，1987年7月21日生，汉族。
白某某与徐某某同居关系子女抚养纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2011）延民终字第00726号民事判决书，申请由被申请人徐艳兵：1、每月给付白英英孩子抚养费300元。2、酌情给付白英英本案起诉前一个人抚养孩子期间发生的费用10000元。一、二审案件受理费800元由被申请人徐艳兵承担。本院于2013年9月16日立案受理。
本案在执行过程中，被申请人徐艳兵于2013年11月11日履行了16900元，并承担了执行费800元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2011）延民终字第00726号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 杜存洲
审判员 杨晓彦
二〇一三年十一月十一日
书记员 薛宏伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4288号
罪犯李阳，男，汉族，1996年6月6日出生于重庆市铜梁县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一一年七月十四日作出（2011）开刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人李阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿人民币97405元。宣判后，附带民事诉讼原告人张文祥不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一一年十月十日作出（2011）红中刑终字第290号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月19日起至2023年11月18日止。判决生效后，该犯于2011年12月7日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李阳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李阳现刑罚执行已达四年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年5月4日减刑后的刑期至2022年11月18日止。罪犯李阳在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李阳减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月19日起至2022年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02157号
原告周晓，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区小龙坎新街29号附42号5-1。
被告重庆广播电视集团（总台），住所地重庆市冉家坝龙山大道333号，组织机构代码45038831-3。
法定代表人牟丰京，总裁。
委托代理人杨冰，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆广电纪实传媒有限公司，住所地重庆市渝中区捍卫路102号B幢2层，组织机构代码66890313-8。
法定代表人关文舸，执行董事。
委托代理人黄天雨，重庆百君律师事务所律师。
本院在审理原告周晓与被告重庆广播电视集团（总台）、被告重庆广电纪实传媒有限公司劳动合同纠纷一案中，原告周晓于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周晓自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周晓撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告周晓负担。
审判员 蔡 彬
二〇一五年五月二十一日
书记员 张科群浪
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00205号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1980年出生于重庆市黔江区，住重庆市黔江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日被抓获，同年2月28日被取保候审，2015年8月5日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派代理检察员张安华出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至2015年5月14日，被告人ＸＸ三次贩卖毒品给全某某获取毒资，贩卖一次毒品给杨某某获取毒资。2015年5月14日黔江区公安局办案民警在黔江区正阳民族医院楼下将交易完毒品的ＸＸ当场抓获，并查获其存放于黔江区民族医院11楼八病室柜子里的冰毒0.55克。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、毒品检测报告及相关书证。公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人ＸＸ对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月至2015年5月14日，被告人ＸＸ多次贩卖毒品给全某某、杨某某以获取毒资。具体犯罪事实如下：
1.2015年3月，ＸＸ在黔江区正阳民族医院以500元的价格贩卖一小袋冰毒给杨某某。
2、2015年5月2日，ＸＸ在黔江区正阳民族医院以300元的价格贩卖一小袋冰毒给全某某。
3、2015年5月11日，ＸＸ在黔江区正阳民族医院以300元的价格贩卖两小袋冰毒给全某某。
4、2015年5月14日，ＸＸ在黔江区正阳民族医院以500元的价格贩卖给全某某一小袋冰毒0.67克、麻古一颗0.07克。黔江区公安局办案民警在黔江区正阳民族医院楼下将交易完毒品的ＸＸ当场抓获，并查获其存放于黔江区民族医院11楼八病室柜子里的疑似冰毒物质0.55克。
2015年5月22日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，ＸＸ于2015年5月14日贩卖给全某某的毒品及查获其存放于黔江区民族医院11楼八病室柜子里的疑似冰毒物质中检出甲基苯丙胺成分；贩卖给全某某的疑似麻古物质中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，ＸＸ在本院审理过程中其向本院书面申请监外执行，黔江区看守所书面建议监外执行。经本院组织，由重庆市黔江中心医院鉴定，ＸＸ患尿毒症符合暂予监外执行疾病范围。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，扣押清单，现场辨认笔录、辨认笔录，毒品称重笔录及照片，检材提取、封存笔录，重庆市公安局物证检验报告，证人杨某某、全某某的证言，通话清单，被告人ＸＸ的供述与辩解。ＸＸ的申请书及其病案材料，重庆市黔江区中心医院司法鉴定意见书，ＸＸ通话清单。
本院认为，被告人ＸＸ违反国家毒品管制法律法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市黔江区人民检察院指控ＸＸ犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。ＸＸ归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。关于ＸＸ提出的监外执行申请，经鉴定，ＸＸ患尿毒症符合暂予监外执行疾病范围。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2018年10月4日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押的毒品由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨露霜
代理审判员 白海燕
代理审判员 王雪松
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 再
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00933号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人蒋某，男，1987年5月5日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，公司职员，户籍所在地重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月8日被取保候审。
辩护人罗达，重庆海力律师事务所律师。
公诉机关以北检刑诉（2015）975号起诉书指控，2014年8月12日22时许，被告人蒋某酒后驾驶车牌号为渝A83L**的小型轿车搭载冯某等三人，由重庆市北环立交驶入内环快速路，经石子山立交往石马河立交方向行驶，当车行驶至内环快速路64km＋400m处时，与中央隔离防护栏发生碰撞并冲入对向车道，分别与陆某驾驶的车牌号为渝ABJX**的小型轿车、潘某驾驶的车牌号为川AXXX**的小型轿车发生碰撞，造成蒋某、冯某不同程度受伤、三车及防护栏、绿化带不同程度受损的道路交通事故。民警接群众报警后赶往现场将蒋某查获。重庆市公安局交通管理局城市快速道路支队认定，蒋某承担此次道路交通事故全部责任。经鉴定，蒋某静脉血液中乙醇含量为154.6mg／100ml。案发后，蒋某分别赔偿了重庆市市政设施管理局以及被害人陆某、潘某、冯某的相关经济损失，取得了潘某和冯某的谅解。
公诉机关认为被告人蒋某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人蒋某及其辩护人对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 汪琳琳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第452号
上诉人（原审原告）胡万霞。
委托代理人支生启，河北光正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘慧菊。
上诉人胡万霞因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2014）张开商初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡万霞委托代理人支生启，被上诉人刘慧菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月28日原告胡万霞（乙方）与被告刘慧菊（甲方）签订二手房买卖合同。第一条，乙方同意购买甲方拥有的座落在张家口市高新区清河湾小区1号楼1单元902室的房产住宅，建筑面积为96.23平方米。第二条，上述房产的交易价格为人民币40万元。本合同签订之日，乙方向甲方支付人民币2万元，作为购房定金。第三条，付款时间与办法为甲乙双方同意以一次性付款方式付款，并约定在2014年3月20日乙方付甲方13万元，剩余房款25万元于房产交割完毕当日付给甲方。见证方为王某。合同签订当日，原告给付被告定金2万元。2014年3月20日，原告因故未按约定支付被告购房款13万元，在庭审中，原告称其未给付房款的是因为被告实际欠银行的贷款数额为19.2万元，而非如被告所说的13万元，合同签订后，原告带了13万元和被告一起去银行偿还贷款以收回抵押在银行的房产证时发现了上述事实，因未能拿到房产证，故原告才未向被告付款。
另查明，被告收取原告的2万元定金，被告通过见证人王某退还给了原告。
原审法院认为，原、被告双方签订的《二手房买卖合同》系双方真实意思的表示，双方均应按照合同的约定全面履行各自义务。现根据合同第三条的约定，原告方作为买受人首先应于2014年3月20日向被告支付购房款13万元，其后双方进行房产交割，房产交割完成当日原告再给付被告剩余购房款25万元。据此，原告作为先履行一方，未按合同约定支付购房款，被告作为后履行一方有权拒绝其履行要求。因双方未在合同中约定还清银行贷款收回抵押在银行的房产证为给付购房款的条件，故原告在庭审中所陈述的不给付购房款的原因，不构成原告不履行合同义务的理由，故法院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条之规定，判决，驳回原告胡万霞的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
胡万霞上诉称，2014年2月28日上诉人和被上诉人在中间人王某的介绍下双方签订了被上诉人所有的座落在张家口高新区清河湾小区1号楼l单元902室的二手房屋买卖合同。合同签订后，当时上诉人给付被上诉人定金2万元，被上诉人写了收到定金2万元的收条。同时合同约定在3月20日上诉人付被上诉人13万元，剩余25万元在产权交割完毕的当日全部付清。当时有中间人在场，被上诉人说她的房本在银行抵押还有十万块的贷款未还，还了贷款就能把房本取出过户。可是在合同签订完被上诉人收了定金2万元以后，一直到3月28号前被上诉人一直不露面，多次打电话发信息，被上诉人都是说在太原，她母亲病危回不来等等。在这期间中间人王某也多次给被上诉人打电话催她收房款并办理手续。上诉人也去被上诉人单位找她，单位的领导说她不上班了有事去公安报案。有一次上诉人夫妇在被上诉人的单位找见了她，上诉人及上诉人的丈夫一起开车去银行给她交贷款取房本，银行工作人员给查房证是否是被上诉人的，结果发现房贷还欠193000元，上诉人当时带的13万元她也不让上诉人把130000元交银行，说等她和丈夫要上钱一起再来银行交款取房本。结果被上诉人这一走就再也找不见她了。直到四月份的一天中间人说被上诉人回来了，叫上诉人夫妻去中间人的家。结果去了以后被上诉人就将2万元扔下说房子不卖了扭头就走了。当时上诉人也没拿这2万元，就留在了中间人家了。过了好长一段时间中间人因搬家不便再为上诉人和被上诉人保存这2万元，出于无耐上诉人从中间人那儿取回了这2万元。当时因签订了房屋买卖合同，上诉人就将自己的房子卖了，结果现在上诉人连住房也没有了还得花高价租房住。上诉人在一审庭审中提供的证据和证人王某当庭的证言应予以采信。上诉人虽然在一审起诉时要求人民法院判决被上诉人继续履行合同。因被上诉人当庭表示不卖房了，上诉人请求二审法院依法改判被上诉人履行合同或者承担双倍返还定金的违约责任。以示法律的尊严，保护善意相对人的合法权益。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，2014年2月28日双方签订的《二手房买卖合同》系双方真实意思的表示，双方均应按照合同的约定全面履行各自义务。合同签订后上诉人胡万霞依约交付了2万元定金，之后一直找被上诉人要求给付房款履行合同义务，中间人王某也能证实这一事实，但被上诉人一直在太原没有回来，造成合同不能履行，违约方为房屋出卖人刘慧菊。胡万霞已交付的2万元定金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，收受定金的一方不履行合同义务的，应当双倍返还定金，故被上诉人应再给付胡万霞2万元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销张家口市经济开发区人民法院（2014）张开商初字第175号民事判决即驳回原告胡万霞的诉讼请求。
二、在本判决生效后的十日内刘慧菊给付胡万霞2万元。
如果被上诉人刘慧菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，由刘慧菊负担，二审案件受理费800元，由刘慧菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年十二月十日
书记员 梁秀峰
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春刑初字第00123号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人邱某甲。2008年9月2日因犯抢劫罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年6月3日刑满释放。2012年9月25日因盗窃罪被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪2014年1月8日被本县公安局刑事拘留，同年1月22日被蕲春县公安局取保候审。2014年7月8日经本院决定逮捕，现羁押于本县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人邱某甲犯盗窃罪，2014年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月27日晚，被告人邱某甲窜至本县漕河镇大路铺村五组管某家，趁无人之机从一楼厨房防盗网攀爬至二楼，在其家中盗窃花花公子牌棕色钱包一个后离开。同月28日晚，被告人邱某甲以同样的方法进入管某家，趁管某家无人在三楼地板上睡觉，29日凌晨4时许被失主管某抓住并报警。经鉴定，被盗窃钱包价值280元。
公诉机关认为：被告人邱某甲入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。
被告人邱某甲辩称对所指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年11月27日晚，被告人邱某甲窜至本县漕河镇大路铺村五组管某家，趁其家中无人之机从一楼厨房防盗网攀爬至二楼，盗窃花花公子牌棕色钱包一个后离开。同月28日晚，被告人邱某甲以同样的方法进入管某家，趁管某家无人在三楼地板上睡觉，29日凌晨4时许被失主管某抓住并报警。经鉴定，被盗窃钱包价值280元。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的以下证据，予以证明：
被害人陈述.2013年11月29日被害人管某证实，今天早上3时许，我的一个同学到我家住宿，上到三楼准备睡觉，发现地板上睡着一个人。我俩上到三楼，从这个人身上搜出一张身份证、一个钱包，身份证上的名字叫邱某甲。钱包里有一张皇晶府贵宾卡，钱包和卡是我被盗的。随后我就报警了，警察来以后就将邱某甲带走了。
被告人供述.2013年11月29日被告人邱某甲供述，2013年11月27日下午5点多钟的时候，我路过被抓的这家楼房，看见后门是开着的就溜进去，在二楼偷了一个钱包就跑了，钱包里面只有一张卡。昨晚我又从这家后门进去，只见二楼的灯是亮着的，没看到人，我就上到三楼一间房睡觉。到了晚上3点多钟，我被房的主人叫醒，从我身上搜出我偷的钱包。随后主人就报警了，警察来以后就将我带到派出所。
物价鉴定.蕲春县物价局价格认证中心蕲价（2013）177号鉴定书一份，证实被告人所盗物品价值280元。
书证.鄂州市鄂城区人民法院（2012）鄂鄂城刑初字第00294号判决书一份，证实被告人的两次入狱及出狱情况。
户籍证明一份，证实被告人的居住地和出生年月日等情况。
本院认为，被告人邱某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某甲在原判刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的是累犯，依法应当从重处罚；庭审中被告人邱某甲自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人邱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年3月23日止，原羁押15日已抵减）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程明先
审 判 员 甘建国
人民陪审员 詹钧名
二〇一四年八月七日
书 记 员 柯 冰
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民三初字第00105号
原告阜新市新邱区渤飞小额贷款有限责任公司（下称渤飞公司），住所地阜新市新邱区。
法定代表人秦东，董事长。
委托代理人刘向军，辽宁晟誉律师事务所律师。
被告阜新明豪新金属材料有限公司（下称明豪公司），住所地阜新民族工业发展园区。
法定代表人伊占英，经理。
被告崔晓明。
被告阜新盈佳新金属材料有限公司（下称盈佳公司），住所地阜蒙县民族工业园区。
法定代表人吴军，经理。
原告渤飞公司诉被告明豪公司、崔晓明、盈佳公司小额借款纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由民三庭副庭长常广俊担任审判长并主审,审判员王蝉明、代理审判员郭茸参加评议，于2014年12月26日开庭审理了本案。原告委托代理人刘向军到庭参加诉讼。三被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原名称为阜新蒙古族自治县东升小额贷款有限公司，2013年9月29日经阜新市工商行政管理局更名为渤飞公司。2013年10月21日，被告明豪公司、崔晓明与原告签订《连带责任担保借款协议》，约定明豪公司向原告借款1000万元，期限3个月，被告崔晓明作为担保方。同日，为保障借款协议充分履行，被告明豪公司又与原告签订两份《贷款合同》，贷款金额分别为500万元，利率均为月18.667‰，期限3个月。原告分3笔向明豪公司发放贷款1000万元。分别是2013年10月21日500万元，10月23日200万元，11月29日300万元。同日，原告又与被告盈佳公司分别签订两份《保证合同》及两份《抵押合同》。原告对抵押房产及土地办理了抵押登记。贷款到期后，被告未能偿还借款本金及利息。故请求判令被告明豪公司偿还借款本金1000万元，并按约定支付利息；判令被告崔晓明、盈佳公司承担连带偿还责任；判令原告对被告盈佳公司提供的抵押房产及土地享有优先受偿权；判令三被告支付原告律师费10万元。
经审理查明：原告渤飞公司原名为阜新蒙古族自治县东升小额贷款有限公司，2013年9月29日经阜新市工商行政管理局更名为渤飞公司。2013年10月21日，被告明豪公司、崔晓明与原告签订《连带责任担保借款协议》，约定明豪公司向原告借款1000万元，被告崔晓明作为担保方。同日，为保障上述借款协议履行，被告明豪公司又与原告签订两份《贷款合同》，约定贷款金额分别为500万元，利率均为月18.667‰，期限3个月。合同签订后，原告分3笔向明豪公司发放贷款1000万元。分别是2013年10月21日500万元，10月23日200万元，11月29日300万元。亦为同日，被告盈佳公司针对该两笔贷款分别与原告签订两份《保证合同》及两份《抵押合同》。被告盈佳公司自愿为明豪公司该两笔贷款提供连带责任保证；同时以其国有土地使用权24937平方米，阜蒙县房他证2013字第16**号，房屋所有权证号为30-5323、30-5618两处房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。贷款到期后，被告明豪公司未能偿还借款本金及利息。2014年5月28日、10月27日，三被告分别向原告发出《贷款及贷款利息逾期通知书回执》。
另查，原被告双方签订的《贷款合同》、《保证合同》及《抵押合同》的违约条款及担保范围中均对“律师费”一节做了约定。
上述事实，有原告方提供的《连带责任担保借款协议》、《贷款合同》、“借款凭证”、《保证合同》、《抵押合同》、“抵押物清单”、“他项权利证“、《贷款及贷款利息逾期通知书回执》等，并有当事人陈述在卷，足以认定。
本院认为：原被告双方签订的《连带责任担保借款协议》、《贷款合同》、《保证合同》有效。被告明豪公司逾期不还借款本金及利息，构成违约，应承担偿还借款本金，并按约定支付利息及律师费之义务。被告崔晓明、盈佳公司应依约承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十三条之规定，判决如下：
一、被告阜新明豪新金属材料有限公司自本判决生效后立即偿还原告阜新市新邱区渤飞小额贷款有限责任公司借款1000万元并按月18.667‰支付利息（其中500万元利息自2013年10月21日起算，200万元利息自2013年10月23日起算，300万元利息自2013年11月29日起算）。
二、被告阜新明豪新金属材料有限公司自本判决生效后立即支付原告阜新市新邱区渤飞小额贷款有限责任公司律师费10万元。
三、被告崔晓明、阜新盈佳新金属材料有限公司对上述债务负连带清偿义务。
四、原告阜新市新邱区渤飞小额贷款有限责任公司对被告阜新盈佳新金属材料有限公司提供的抵押物在上述债权额范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，财产保全费5000元，由被告阜新明豪新金属材料有限公司、崔晓明、阜新盈佳新金属材料有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 常广俊
审 判 员 王蝉明
代理审判员 郭 茸
二〇一五年一月六日
书 记 员 周 吉
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2178号
原告：山东梁山徐氏生物工程有限公司（以下简称徐氏公司），住所地梁山县寿张集镇开发区。
法定代表人：徐长磊，董事长。
委托代理人（特别授权）：李安家。
被告：徐传盈，男，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：冯忠祥，山东及时雨律师事务所律师。
第三人：徐兴飞，男，汉族，农民，住梁山县。
原告徐某甲公司与被告徐传盈、第三人徐兴飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆某独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲公司的法定代表人徐长磊及其委托代理人李安家、被告徐传盈及其委托代理人冯忠祥、第三人徐兴飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲公司诉称，被告原为公司股东。被告分管公司财务期间，于2013年1月4日以其子徐某乙购买麸皮为由在公司出纳员（第三人）处借款60000元，于2014年2月21日以付老厂承包货款为由在第三人处借款45798元，合计105798元。被告向原告出具了借据。事后，被告本应当报销的业务款项冲抵借款，却据为己有。原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款105798元，并按月息1分向原告支付利息；诉讼费用均由被告承担。
被告徐传盈辩称，1、诉称的60000元已经用于公司经营，不属于借款。该款徐某乙收到后，即交付第三人徐兴飞并已经入账。2、45798元不是借款，实为老厂车间的部分利润，可在应得利润中折抵。请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人徐兴飞辩称，同原告说的一样。
经审理查明，被告原为徐某甲公司股东，后退出。被告于2013年1月4日以其子徐某乙购买麸皮为由在公司出纳员第三人徐兴飞处借款60000元，于2014年2月21日以付老厂承包货款为由在公司出纳员第三人处借款45798元，共计105798元。同时，被告向原告出具了借据。事后，被告未用应报销的业务款项冲抵借款。原告多次催要，被告至今未偿还。
以上事实，主要是依据当事人陈述和借据经庭审质证后认定的，并已记录在卷。
本院认为，被告徐传盈向原告徐某甲公司借款105798元，事实清楚，证据确实，依法应予认定。被告依法应当清偿债务。原告诉请被告偿还其借款105798元，于法有据，本院予以支持。原告主张借款利息，没有相关证据证明，本院不予支持。被告徐传盈辩称，涉案60000元已经用于公司经营，不属于借款，未提供相关证据证明，本院不予支持；其辩称涉案45798元不是借款，实为老厂车间的部分利润，可在应得利润中折抵，因被告未能证明原告应当分配其相关股东利润，对被告该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告徐传盈于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山徐氏生物工程有限公司借款105798元。
二、驳回原告山东梁山徐氏生物工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，由被告徐传盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陆彤
二〇一六年六月二十日
书记员 张栋
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00280号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人郑某某，男，1979年7月25日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月30日经阜南县公安局决定被取保候审，同年8月22日经本院决定继续取保候审，同年10月9日经本院决定批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员王建伟出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人徐付忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2014年6月5日11时许，被害人刘某在阜南县鹿城镇城西车站被告人郑某某经营的餐馆，二人因琐事发生口角，相互厮打，致郑某某嘴部受伤，刘某肋骨骨折。经法医鉴定：刘某肋骨损伤构成轻伤二级。
就上述指控事实，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在卷佐证，据此认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人郑某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人郑某某1、具有自首情节；2、积极赔偿被害人损失取得被害人谅解。去请法庭从轻处理。
经审理查明：被告人郑某某与被害人刘某系表兄弟。2014年6月5日11时许，被害人刘某到阜南县鹿城镇城西车站附近被告人郑某某经营的“西辉菜馆”，让被告人郑某某给其做饭吃，被告人郑某某不同意，并指责刘某不孝顺，二人为此发生争执，厮打期间，被告人郑某某拳击被害人刘某腰部致被害人刘某左侧气胸、左侧第八肋骨骨折，经鉴定其胸部损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人郑某某委托朋友冯某向公安机关报警，其在现场等待公安机关处置，后如实向公安机关供述了故意伤害被害人刘某的事实经过。
同时查明：2014年10月23日被告人郑某某就民事赔偿事宜与被害人刘某自愿达成调解协议，被告人郑某某赔偿被害人刘某医药费等经济损失合计55000元，已履行30000元，余款25000元，由被告人郑某某妻子孟某出具欠条，约定于2015年底付清。被害人刘某对被告人郑某某的行为表示予以谅解。
上述事实有经庭审举证，质证，并认证的下列证据予以证明：
1、被害人刘某陈述证明：2014年6月5日11时许，其到老表郑某某家开的饭店，要求郑某某给其做饭吃，郑某某予以拒绝。其到饭店门口推摩托车准备走，郑某某出来伸手对其胸口打了几拳，又说其不孝顺母亲（其母是郑某某二姑）。用拳对其腰部打了几下，其疼痛难忍躺倒在地，郑某某又用脚往其身上踢。案发后来通过调解郑某某赔偿其55000元医药费等经济损失，其对郑某某的行为予以原谅。
2、证人冯某证言证明：2014年6月5日11时许，其坐在郑某某饭店门口公交站台和别人聊天，听到后面有人吵闹，看到郑某某和一男子（现在知道是郑某某老表）在厮打，郑某某的嘴角流血，郑某某让其报警。
3、证人徐东风证言证明：其是阜南县城西车站工作人员，2014年6月5日11时许，其在西辉菜馆门口和他人叙话，听到后面有人吵架的声音，见郑某某和一男子在打架，郑某某的嘴被该男子打流血，其上前问郑某某是谁，郑某某说是其老表。
4、被告人郑某某供述证明：2014年6月5日11时许，见其三姑的儿子刘某来到饭店，要求其给他做饭吃，其予以拒绝。其准离开饭店时，刘某到跟前对其头部打，双方发生厮打，后就让邻居拉开了，其就让冯某报警。
5、现场勘查笔录证明：案发现场位于本县鹿城镇城西车站旁西辉菜馆门口。郑某某嘴部受伤，刘某称腹部疼痛。
6、阜南县公安局南公刑法鉴字（2014）第0371号法医学人体损伤程度鉴定书、阜阳市公安局（阜）公（法临）鉴字（2014）315号法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人刘某左侧气胸、肋骨骨折，其胸部损伤均构成轻伤二级，肋骨骨折为轻微伤。
9、到案经过、通话记录证明：被告人郑某某在案发后，委托冯某报警，并在现场等待公安机关处置。
10、调解协议书、收条、谅解书证明：被告人郑某某与被害人刘某达成赔偿协议并取代被害人谅解。
11、阜南县司法局社区矫正评估意见书证明：被告人郑某某符合社区矫正条件。
12、户籍证明：被告人郑某某出生于1979年7月25日，已达到完全刑事责任年龄阶段。
以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人郑某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。案发后，被告人郑某某委托他人报警，待公安民警到达现场后，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，在诉讼过程中，积极赔偿被害人刘某经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，依法可对被告人郑某某从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人郑某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某的辩护人提出被告人郑某某1、被告人郑某某具有自首情节；2、被告人郑某某积极赔偿被害人损失取得被害人谅解。请求法庭对郑某某从轻处罚。经审理，与庭审查明事实相符，本院予以采信。根据其犯罪性质、情节和悔罪表现，并结合司法机关关于被告人郑某某符合社区矫正的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。为惩治犯罪，保护公民人身健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利
审 判 员 韩颖南
人民陪审员 吴 迪
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 乔 磊
附件：本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第753号
原告江苏省恒通市政建设有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区阿里山路52号。
委托代理人朱军，董事长。
委托代理人吴宜杰，江苏向天律师事务所律师。
委托代理人王加杨，男，公司职员。
被告南京汉硕电子信息实业有限公司，住所地南京市中山科技长鑫路37号。
法定代表人叶顺斌，总经理。
原告江苏省恒通市政建设有限公司（下称恒通市政公司）与被告南京汉硕电子信息实业有限公司（下称汉硕电子公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒通市政公司的委托代理人吴宜杰、王加扬出庭参加诉讼，被告汉硕电子公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告恒通市政公司诉称，2011年10月18日，原、被告签订了《建设工程施工合同》一份，约定被告将其公司所属1号生产车间、4号仓库楼建设工程发包给原告施工，工程价款为3900000元，合同还对双方其他权利义务进行了约定。原告履行了合同义务后，被告仅支付了部分工程款，余款3308662元经原告索要未果，请求判令被告给付原告工程款3308662元，并自2013年10月30日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍偿付逾期付款利息。
被告汉硕电子公司未答辩。
经审理查明，2011年10月18日，原、被告签订了《建设工程施工合同》一份，约定汉硕电子公司将其位于本区中山科技园长鑫路37号的1#生产车间（3648平方米）和4#仓库楼（855平方米）工程发包给恒通市政公司；工期120天；合同价款3900000元；承包方式为承包人包工包料，所涉及工程施工一切费用由承包人自行承担；采用可调价，合同价款调整方式为设计变更部分工程量按实增减，其余不予调整；工程款支付时间约定为，本工程款项全额由承包人（施工方）垫资建设，于本工程竣工验收合格一年后10天内支付工程款，除工程质量保证金（工程总造价的5%）不计利息以外，其余金额以月息1.5‰计息，工程款到期一个月不能支付的，未清偿部分工程款项的利息按3%计息。2012年1月10日，双方又签订了《补充协议》一份，双方约定合同结算方式变更为：工程竣工验收合格后当天支付合同总价的30%工程款，2013年春节前支付合同总价的15%工程款，余款工程竣工验收合格后一年后10天内支付。除工程质量保证金（工程总造价的5%）不计利息以外，其余未付金额以银行贷款利率的0.7%／年计息，工程款到期一个月后还不能支付的，未清偿部分工程款项的利息开始翻倍，即月息1.5%计息；《补充协议》还约定，因项目负责人的调整，本项目于2012年4月15日前交付使用，逾期每日罚款1000元人民币。
合同签订后，原告于2012年1月开工，工程施工过程中，对1#生产车间室内地平混凝土及2#仓库地面由C15变更为C30等级、2#仓库项目增加了仓库办公室、空压机房、大门道路及车棚、防雷接地，双方在上述工程签证单中签字盖章，该部分工程价款经结算为438662.78元。工程完工后，原告向工程监理单位南京金科工程监理咨询有限公司提交了组织验收报告，2013年10月30日，南京金科工程监理咨询有限公司向原告回函称“我监理组织专业人员进行了现场看验，具备竣工验收条件，我方多次与业主联系现无法联系上建设单位南京汉硕电子信息实业有限公司法人叶顺斌同志，现该项目无法进行竣工验收。”该工程至今未能交付验收。
另查明，合同履行过程中，被告自2012年8月10日至2013年10月26日，先后四次共支付了原告工程款103万元，余款原告索要未果，诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的《建设工程施工合同》、《补充协议》、结算书、函、收据一份等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》、《补充协议》合法有效。根据原告提供的《补充协议》及收据可以认定，工程竣工验收时间为2012年8月10日，被告应按合同约定于2013年8月20日前结清工程款。现原告要求被告支付工程款并自2013年10月30日起按约支付逾期付款损失，合法有据，本院予以支持，但原告主张按中国人民银行基准贷款利率四倍偿付逾期付款损失没有依据，该损失可按中国人民银行基准贷款利率计付。原告提供的《建设工程施工合同》、《补充协议》及工程结算书等证据，可以认定工程总价款为4338662元，被告已付1030000元，尚欠3308662元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京汉硕电子信息实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏省恒通市政建设有限公司工程款3308662元，并自2013年10月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率偿付逾期付款利息。
案件受理费33269元、公告费560元，合计33829元由被告南京汉硕电子信息实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：03×××76）。
审 判 长 林顺英
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 李国和
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 盛 媛
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初2715-1号
原告：中国银行股份有限公司安顺分行。
负责人：胡茜。
营业场所：贵州省安顺市西秀区塔山西路1号。
委托代理人：徐勇，贵州韬励律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：ＸＸ玲，贵州韬励律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：胡朝勇，男，1960年5月27日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原告中国银行股份有限公司安顺分行与被告胡朝勇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日受理。原告中国银行股份限公司安顺分行于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解解决为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司安顺分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司安顺分行承担。
审 判 长 龙永辉
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 王 哲
二〇一七年十一月二日
书 记 员 管苑曲
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第01362号
原告吴某甲，女，1977年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
被告吴某乙，男，1974年11月13日出生，汉族，水电工，住安徽省休宁县。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由审判员刘良民适用简易程序，于2014年10月21日、11月27日公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼。2014年10月22日至2014年11月21日为本案庭外和解期。本案现已审理终结。
吴某甲诉称：原告和被告于2003年初经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在休宁县民政局登记结婚，结婚证号为黄休字第0327号，之后按民间习俗举行了婚礼，××××年××月××日生育长女吴某丙，××××年××月××日生育次女吴某丁。婚后因为性格不和，被告打原告，现已感情破裂，无和好可能。故请法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、女儿一人抚养一个，抚养费各自承担。
吴某乙在法定期限内未提供书面答辩，庭审时辩称：坚决不同意离婚。理由是两个小孩太小了，从来没有打过原告。但未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、结婚证，证明原、被告之间的夫妻关系；三、户籍证明，证明原、被告生育子女情况。
经庭审举证、质证，对原告所举证据，被告无异议。本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2003年初经人介绍认识、恋爱，××××年××月××日在休宁县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女吴某丙，××××年××月××日生育次女吴某丁。婚后，置办了空调、冰箱、洗衣机、摩托车、电瓶车等夫妻共同财产。因生活琐事，双方产生不和，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱成婚，婚姻基础较好，婚后共同生活十余年，并育有二女。原、被告双方均应珍惜夫妻感情，多进行沟通、交流，是可以共同搞好家庭生活的。原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对非财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起7日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向中院预交诉讼费，否则按自动放弃上诉处理。
审判员 刘良民
二〇一四年十二月十一日
书记员 程海鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉川民初字第02085号
原告汪某，个体工商户。
被告郑某，个体户。
被告黄某，个体户。
原告汪某诉被告郑某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法组成由审判员黄生陆任审判长，审判员李洪波、人民陪审员高以祥参加的合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼，被告郑某、黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，2013年3月25日，被告郑某因缺乏资金向原告汪某借款100000元，被告郑某出具了欠条，并由被告黄某作担保，双方约定了还款日期。借款逾期后，经原告多次催收，二被告拒不还款。为此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证实原告的身份；
证据二：借据及借款合同复印件各一份，证实被告郑某向原告借款、被告黄某担保的事实及被告郑某的身份情况；
证据三：被告黄某的身份证复印件，证实被告黄某的身份情况。
被告郑某、黄某未提交答辩意见，亦未提交相应证据。
对于原告提交的三份证据，经原告当庭出示，并将部分证据原件提交法庭审查，对该证据本院予以采信。
经审理查明，2013年3月25日，被告郑某以资金周转为由向原告汪某借款100000元，双方签订了借款合同。双方在合同中约定借款期限为2013年3月25日起至2013年4月25日止；借款利率为：每万元月息300元。被告郑某于当日另行出具了借据一张，并在借据上承诺以其车牌号为鄂K×××××号小汽车做抵押，到期不还小汽车归原告处理。被告黄某在借款合同及借据上作为连带责任担保人签名担保。借款逾期后，经原告催收，二被告拒不还款。为此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本息。
本院认为，原告汪某与被告郑某之间借款关系明确，被告郑某借款不还是引起本案的主要原因，其应承担相应的民事责任。被告郑某在借据上承诺“到期不还小汽车归原告处理”，因违反了《中华人民共和国担保法》第四十条的规定，对该约定本院不予认可。原告汪某要求被告按借款合同约定支付利息，因借款合同中约定的借款利率超过了法律规定，对于超出部分，本院不予支持。被告黄某承诺为被告郑某的借款承担连带担保责任，原告汪某要求被告黄某承担其担保责任，因原告汪某未在借款到期后六个月内向被告黄某主张保证责任，对于原告的该请求本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第四十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某向原告汪某偿还借款本金100000元及相应利息（利息按同期银行借款利率四倍从2012年3月25日起计算至还款之日）；
二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决书生效之日起五日内付清。逾期支付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2300元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费2300元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄生陆
审 判 员 李洪波
人民陪审员 高以祥
二〇一四年六月五日
书 记 员 胡卫刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第370号
原告：张甲。
委托代理人：叶某某。
被告：张乙。
原告张甲与被告张乙民间借贷纠纷一案，于2010年5月28
日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年9月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张甲
的委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告张乙经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告张甲起诉称：2009年5月20日，被告以做生意急需用
款为由向原告借款270000元，约定月利率为3%，并由被告出具
借款协议、收条各一份。后该款经原告多次催讨未果。现起诉
要求被告偿还本金270000元及利息97200元，合计367200元。
庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告偿还本金270000元，并
支付自2009年5月20日起至实际偿还之日止按月利率3%计算的
利息。
原告张甲为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、协助查询户籍函（回执）一份，证明被告的身份情况
。
2、借款协议、收条各一份，证明被告欠原告270000元并约定月利率为3%的事实。
被告张乙未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证
如下：
原告张甲提交的证据，内容真实，形式合法，对所要证
明的对象具有证明力；被告张乙经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，也没有提供反驳证据，应视为放弃质证和抗辩的权利
。对原告提供的证据，本院予以认定，上述证据能够证明被告
的身份情况及被告向原告借款270000元并约定月利率为3%的事
实。
本院经审理，认定事实如下：
2009年5月20日，被告以做生意急需用款为由向原告借款
270000元，约定月利率为3%，并由被告出具借款协议、收条各
一份。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为，被告张乙向原告张甲借款事实清楚，证据充
分，被告应当及时归还。原告要求被告偿还借款本金270000元
合理合法，本院予以支持。至于利息部分，因原、被告约定的
月利率过高，不符合相关的法律规定，故本院调整月利率为1.
5%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张乙在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告
张甲借款270000元，并支付自2009年5月20日起至实际偿还之
日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6810元，由被告张乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。并同时按不服一审判决部分的上诉请
求数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位
：台州市财政局，开户行：台州市农行经济开发区支行，帐号
：900101040003235，执收单位代码：030101）。预交案件受
理费后，及时将收据复印件送交本院。在上诉期满后七日仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林昂扬
人民陪审员 应小青
人民陪审员 赵春莲
二〇一〇年九月六日
书 记 员 李 洁
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰马商初字第200号
原告潘美仙。
委托代理人陈跃伟，浙江梦园律师事务所律师。
被告兰溪市城市建筑工程有限公司，住兰溪市溪西丹溪大道16号一楼。
法定代表人马财有，总经理。
委托代理人刘晓华，浙江大名律师事务所律师。
委托代理人马超，该公司员工。
被告项国林。
被告章厚斌。
被告黄建科。
原告潘美仙为与被告项国林、兰溪市城市建筑工程有限公司、章厚斌、黄建科民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告潘美仙的委托代理人陈跃伟、被告兰溪市城市建筑工程有限公司、章厚斌、黄建科到庭参加了诉讼，被告项国林经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘美仙诉称，被告兰溪市城市建筑工程有限公司承包建设兰溪市女埠中心小学搬迁工程，由被告项国林负责工程的具体施工建设。2013年春节前，因年底支付民工工资需要，由被告项国林出面向原告借款人民币70000元，由被告章厚斌、黄建科提供连带责任担保。双方于2013年1月30日签订借款合同一份。借款到期后，被告未及时归还，经原告催讨后，被告项国林支付了2013年11月27日止的利息，经原被告协商，同意续借6个月，在借款合同上注明，现借款到期后，经原告催讨未果。故向法院起诉，请求依法判令：1、被告项国林、兰溪市城市建筑工程有限公司归还借款人民币70000元及利息8400元（利息按月息1.5%自2013年11月28日起算至2014年7月26日止，以后利息计算至实际履行之日止）；2、由被告章厚斌、黄建科对上述借款及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告兰溪市城市建筑工程有限公司答辩称，被告从未向原告或者委托他人向原告借过任何款项，所以不存在诉状中所说的由被告项国林出面这个说法，原告所诉的借款与被告无关，驳回诉请。
被告章厚斌答辩称，借款是事实，提供担保也是事实。钱现在还没到位，等工程款到位以后再付，其是和项国林做小学搬迁工程的合伙人，现在钱没有到位付不出来。
被告黄建科答辩称，其是学校里的老师，是联系工地的。过年的时候项国林需要支付工资，过年的时候和学校里的校长协商问学校里的老师先借款，工程款到位就还，让其担保，担保是事实。
原告潘美仙为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；2、借款合同、打款凭证、证明、银行清单各一份，以证明被告向原告借款的事实；3、建设工程施工合同复印件一份，以证明案件事实；4、工商登记情况一份，以证明被告主体资格。
被告兰溪市城市建筑工程有限公司质证认为，对证据1没异议，对证据2的真实性无法确定，认为与被告无关。对证据3、4的真实性都没有异议，关联性有异议。
被告章厚斌、黄建科质证，对原告提供的证据的真实性均无异议。
本院结合上述被告的质证意见，对原告提供证据的真实性均予以认定，但证据2的内容为被告项国林向原告借款，由被告章厚斌、黄建科提供连带保证，与被告兰溪市城市建筑工程有限公司没有任何关联。
被告项国林未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
被告兰溪市城市建筑工程有限公司、章厚斌、黄建科在举证期限内未提供证据。
结合认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：被告项国林、于2013年1月30日向原告借款人民币70000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限至2013年7月30日止，月息一分五厘，由被告章厚斌、黄建科提供连带保证。原告于签订合同当日将借款存到卢士进在兰溪市农村合作银行的账户，再由其于第二日将该款项汇入被告项国林在兰溪市农村银行的账号。被告项国林已经支付截至2013年11月27日的利息，并约定借款续借六个月。借款到期后，被告项国林未有归还过款项。
本院认为，被告项国林向原告潘美仙借款，并签订了借款合同，双方形成了合法的借款合同关系。原被告约定了还款期限，被告应在到期后及时归还借款。现被告未予归还，已侵害了原告的合法权益，应承担履行合同义务即归还借款及承担逾期利息的责任。借款人未能归还借款的，被告章厚斌、黄建科应在保证范围内对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告主张被告上述债务系项国林代表被告兰溪市城市建筑工程有限公司所为，故请求兰溪市城市建筑工程有限公司亦应承担还款责任，本院认为，原告未提供相应证据证明该主张，故对该诉请不予支持。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项国林于本判决生效之日起十日内支付原告潘美仙借款人民币70000元及利息（按月利率1.5%自2013年11月28日算至本判决确定的履行期限届满止）；
二、被告章厚斌、黄建科对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告潘美仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1760元，由被告项国林、章厚斌、黄建科负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费1760元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 童珉珉
人民陪审员 严志花
人民陪审员 胡 哲
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王梦佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4926号
原告沈浩杰。
委托代理人朱涛、朱守侠，上海众华律师事务所律师。
被告徐国钱。
被告上海强生宝隆出租汽车有限公司。
法定代表人秦维宪。
委托代理人蔡健明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人吴蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告沈浩杰诉被告徐国钱、被告上海强生宝隆出租汽车有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告徐国钱、被告上海强生宝隆出租汽车有限公司到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈浩杰诉称，2013年9月15日8时05分，被告徐国钱驾驶属被告上海强生宝隆出租汽车有限公司沪FVXX**出租车，在上海市杨浦区民星路中原路东300米将原告撞倒，致原告受伤。公安部门认定，本事故被告徐国钱与原告负同等责任。原告经治疗后，鉴定为左小指中节指骨骨折伴血管神经肌腱损伤，伤后休息120天、营养40日、护理30日。后原告与被告因相关费用协商不成。现要求赔偿医疗费人民币6104.85元（以下所涉币种均为人民币）、住院伙食补助费160元、营养费1600元、护理费1200元、交通费286元、误工费14750元、鉴定费1000元、衣物损费400元、律师费3000元。上述费用，被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由被告被告上海强生宝隆出租汽车有限公司按责承担。商业险不要求在本案中处理。被告徐国钱在本案中垫付4049元，同意在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，愿意在交强险合理范围内进行理赔。对医疗费，病历卡无异议，由法院核定金额；住院伙食补助费，同意按照每天20元标准计算，天数由法院认定；护理费同意按照每天30元标准，认可900元；营养费同意按照每天30元标准，认可1200元；误工费按每月1820元认可7280元、交通费酌定150元；物损费酌定100元；律师费、鉴定费不在交强险赔付范围内。
被告徐国钱辩称，对事故经过、责任认定无异议。因在工作时出的事故，所以自己垫付的钱应该退还。
被告上海强生宝隆出租汽车有限公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。被告徐国钱系职务行为，公司愿意承担替代责任。医疗费认可6653.85元（含被告徐国钱垫付549元），住院伙食补助费，同意按照每天20元标准计算，7天计算140元；护理费1200元；营养费按每天30元，计1200元；交通费仅认可和就医时间一致的82元。衣物损由法院定；误工费由法院定；认可停车费56元、鉴定费1000元；律师费由法院认定。关于被告徐国钱垫付的钱款，希望法院不要直接退还徐国钱。
经审理查明，2013年9月15日8时05分，被告徐国钱驾驶属被告上海强生宝隆出租汽车有限公司沪FVXX**出租车，在上海市杨浦区民星路出中原路东300米将原告撞倒，致原告受伤。公安部门认定，本事故被告徐国钱与原告负同等责任。事故发生时，肇事车辆正值在被告太平洋保险公司投保交强险的有效期间。
原告伤后于2013年9月15日至9月22日在中国人民解放军第四一一医院就诊，被诊断为左小指中节指骨骨折伴血管神经肌腱损伤。共花费医疗费6653.85元，其中被告徐国钱垫付了549元。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，意见为：被鉴定人沈浩杰因交通事故致左小指中节指骨骨折伴血管神经肌腱损伤，酌情给予伤后（含拔除内固定针）休息120天，营养40日，护理30日。鉴定费1000元由原告支付。为本次诉讼，原告聘请律师代理诉讼，支付代理费3000元。原告认可收到徐国钱垫付过含医药费在内的4049元。
本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的各项费用。本案系一起机动车与非机动车发生道路交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警队认定，原告与被告徐国钱在事故中承担同等责任。因被告上海强生宝隆出租汽车有限公司认可被告徐国钱系职务行为，故由其承担相应的责任。因事故车辆向被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内先行赔付，对超出强制险的部分，由被告上海强生宝隆出租汽车有限公司按责承担赔偿责任。本起事故造成的各项损失据实确定如下：医疗费，凭据结算6653.85元，本院予以确认；营养费，按照每天30元标准计算，计1200元；护理费按每天40元标准计算，1200元；住院伙食补助费，以每天20元标准，计算7天140元，本院予以确认；交通费，按照原告就诊实际所需，酌定为200元；物损费，本院酌定200元；误工费，原告的证据不能全面反映原告的实际损失，结合原告的工作性质，酌定14000元；鉴定费1000元，停车费56元，原告和被告上海强生宝隆出租汽车有限公司，意见一致，由被告上海强生宝隆出租汽车有限公司按责负担，本院予以准许；律师费，法院酌定为2000元，由被告上海强生宝隆出租汽车有限公司按责负担；对于被告徐国钱已垫付原告现金4049元，可由原告退还被告徐国钱。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告沈浩杰医疗费人民币6653.85元、住院伙食补助费人民币140元、营养费人民币1200元（含拔除内固定针）、护理费人民币1200元（含拔除内固定针）、交通费人民币200元、物损费人民币200元、误工费人民币14，000元；
二、被告上海强生宝隆出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈浩杰鉴定费人民币600元、律师费人民币1200元、停车费人民币33.6元；
三、原告沈浩杰应当在收到上述赔偿款后十日内退还被告徐国钱人民币4049元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币412元，减半收取计人民币206元，由原告沈浩杰负担人民币82.4元，被告上海强生宝隆出租汽车有限公司负担人民币123.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫文
二〇一四年九月十五日
书记员 蒋金秀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1458号
原告危某，女，1988年1月8日生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告王某，男，1981年1月1日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
原告危某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后二人感情非常不好，被告不尽家庭义务，原告要求与被告离婚。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，二人于2012年3月18日生一男孩王某甲。原告主张原被告感情已破裂，未提供证据证明。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、书证等在案为凭，以上证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自愿结婚，且婚后生育子女，双方应珍惜已建立的夫妻感情，在生活中亦应互相理解，互谅互让，弥补不足，建立一个和睦家庭。原告主张二人感情破裂，未提供证据证明。原告要求与被告离婚，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定之规定，判决如下：
不准原告危某与被告王某离婚。
案件受理费150元，原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜丽芬
二〇一四年八月十八日
书记员 李永青
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第734号
上诉人（原审被告）河南创兴汽车销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人王慧萍，董事长。
被上诉人（原审被告）郑州新佳华汽车租赁有限公司，住所地河南省新郑市。
法定代表人赵宏亮，经理。
原审原告王延峰。
上诉人河南创兴汽车销售有限公司因合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1356号民事裁定，向本院提起上诉称：本案中被上诉人营业执照法定注册地址为郑州市二七区，所以，本案应由郑州市二七区人民法院管辖审理。请求二审法院依法撤销原裁定并发回原审法院重审或裁定一审法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案被上诉人郑州新佳华汽车租赁有限公司的主要营业地在河南省新郑市薛店镇世纪大道21号楼1单元501号，属于河南省新郑市辖区，故河南省新郑市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一四年十二月十七日
书记员 闫沛沛
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第261号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人范章祺，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人林小红，女，1977年9月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年6月10日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第20010号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年12月11日，以被执行人范章祺、林小红2001年3月结婚，2002年2月生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2014年6月29日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第20010号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人范章祺、林小红征收社会抚养费70，560元，限于2015年1月10日前履行。该决定书已于2014年12月11日依法送达给被执行人范章祺、林小红。送达后，被执行人范章祺、林小红在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2015年4月1日催告被执行人范章祺、林小红履行义务。被执行人范章祺、林小红于2015年5月21日缴纳1，000元，至今拒不履行缴纳余款69，560元的义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第20010号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人范章祺、林小红不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第20010号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘毅超（代）
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第547号
原告贺某，男，1971年3月16日出生，汉族，务工。
被告刘某，女，1970年11月24日出生，汉族，务工。
本院在审理原告贺某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告贺某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某以已与被告和好为由申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告贺某承担。
审判员 廖泓清
二〇一四年四月二十九日
书记员 鲁 利
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民特字第24358号
申请人白x1，男，1956年11月24日出生，北京市海淀区万寿路*号院*号楼*单元**号。
被申请人白x2，男，1934年10月31日出生。
申请人白x1要求宣告被申请人白x2无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人白x1诉称，我的父亲白x2于2010年5月突发脑梗塞住院，之后逐渐丧失意识，经过长时间治疗依然神志不清。最终经复兴医院诊断为急性脑梗死，血管性痴呆，高血压。现白x2的生活完全不能自理，日常生活由我和母亲共同照顾。为维护白x2的合法权益，特向法院申请认定白x2为无民事行为能力人，同时指定白x1为白x2的监护人。
经查，被申请人白x2与王x系夫妻关系，二人婚后生育三子，即白x3、白x1、白x4，白x4于2005年10月22日死亡，白x5系白x4之女。2010年3月30日，被申请人白x2经首都医科大学附属复兴医院诊断为：脑梗死、血管性痴呆、高血压。
在本案审理过程中，本院依法委托首都医科大学附属北京安定院对白x2的精神状态及民事行为能力进行鉴定。2015年10月13日，该院出具《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人白x2临床诊断痴呆，受所患疾病的影响，认识及意思表达能力丧失，应评定为无民事行为能力。”诉讼中，白x2之妻王x通过书信形式声明同意白x1为白x2的监护人；白x2之子白健全、之孙女白x5亦到庭表示对本院指定白x1为白x2的监护人不持异议。据此，申请人白x1要求宣告白x2为无民事行为能力人，并指定其为白x2监护人的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人白x2为无民事行为能力人。
二、指定申请人白x1为被申请人白x2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李源国
二〇一五年十月十九日
书记员 赵威文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初第18437号
原告深圳市鑫永源环卫科技有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路第一世界广场塔楼9层A1-A2，组织结构代码78137382-9。
法定代表人宁波，总经理。
委托代理人成媛，广东星辰律师事务所律师。
被告福建佰商投资有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路72号1601单元E-1，组织机构代码79805623-X。
法定代表人张伟军，总经理。
委托代理人张一鸣，职员。
本院在审理原告深圳市鑫永源环卫科技有限公司与被告福建佰商投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告福建佰商投资有限公司11779元的存款或等值财产，原告并已提供现金11779元作为保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告福建佰商投资有限公司11779元的存款或等值财产。
二、查封、冻结原告深圳市鑫永源环卫科技有限公司现金11779元。
本案财产保全费138元，由原告负担；原告提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 曾燕珍
二〇一六年二月十八日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第08113号
原告重庆市巴南区阳光物业有限公司，住所地重庆市巴南区。
被告蒋义，男，1982年7月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆市巴南区阳光物业有限公司与被告蒋义物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市巴南区阳光物业有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆市巴南区阳光物业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巴南区阳光物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市巴南区阳光物业有限公司承担。
审判员 廖凯
二〇一五年二月十日
书记员 周静
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11760号
原告翟×，女性，年龄85。
被告徐×1，男性，年龄62。
被告徐×2，男性，年龄58。
被告徐×3，男性，年龄48。
本院在审理原告翟×诉被告徐×1、徐×2、徐×3赡养纠纷一案中，原告翟×于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟×撤诉。
案件受理费七十元由原告翟×负担，已交纳。
代理审判员 张 俊
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 程建民
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0530号
原告胡婷。
委托代理人唐丽丽。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军。
委托代理人陆颂煦。
原告胡婷与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员袁利胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐丽丽、被告的委托代理人陆颂煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡婷诉称，原告投保于被告的轿车发生交通事故，请求法院判令被告赔偿事故车辆修复价格86300元、鉴定费4000元，合计90300元。
被告辩称，原告投保的车辆发生交通事故后单方委托评估，被告公司对鉴定价格不予认可。
经审理查明，2013年1月4日，原告将自有的沪H×××××号车向被告投保了商业险。双方商业险约定，机动车不计免赔的损失险保险金额为417400元，保险期限自2013年1月5日起至2014年1月4日止。
2013年12月12日21时25分许，宋郑伟驾驶沪H×××××号轿车在启东市汇龙镇惠阳路中央大道南侧南北道路由南向北行驶时，不慎发生单方事故，致车辆受损。2014年1月9日，启东市价格认证中心接受宋郑伟委托对沪H×××××号车配件价格鉴定，鉴定车辆修复价格86300元，原告支付鉴定费4000元。后原告实际支付车辆修理费86300元。
上述事实，由原告提供的车辆保险单、驾驶证、行驶证复印件、鉴定报告、相关收据及原、被告双方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效。对于依法成立的合同，双方当事人均应全面、严格履行。被保险机动车在保险责任期间，发生事故致车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，被告应当按照约定予以赔偿。因原告在被告处投保了不计免赔的车辆损失险，故被告应在上述险种的限额范围内承担全部赔偿责任。对于原告车辆的损失，由具有法定鉴定资质的价格认证中心的鉴定结论为证，故被告的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡婷事故车辆修复价格86300元、鉴定费4000元，合计90300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2058元，减半收取1029元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2058元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中行西被闸支行）。
审判员 袁利胜
二〇一四年七月九日
书记员 褚文柳
附录：相关法律条文《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执保21-9号
申请执行人：洪自武，男，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：江苏宏远建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县。
法定代表人：祁杰。
关于洪自武申请执行其他案由一案，本院于2016年4月27日冻结了被执行人江苏宏远建设集团有限公司在中国工商银行1182账户内存款人民币218458.23元，现因本院已足额冻结了被执行人其他银行账户内的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏宏远建设集团有限公司在中国工商银行1182账户内存款人民币1726400.00元的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭俊
二〇一六年四月二十八日
书记员 汤俊
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民终字第1375号
上诉人（原审被告）邵云，女，1979年12月6日生，汉族，住周口市川汇区.
委托代理人胡宁，河南豫安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王红霞，女，1975年9月30日生，汉族，住周口市川汇区.。
委托代理人许广新，周口市川汇区七一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘岩，男，1982年3月10日生，汉族，住周口市.。
上诉人邵云因民间借贷纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2012）川民初字第0320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邵云及其委托代理人胡宁，被上诉人王红霞的委托代理人许广新到庭参加诉讼，被上诉人刘岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，刘岩与邵云20**年5月9日登记结婚，2011年8月l5日周口市中级人民法院作出终审判决，判决准许二人离婚。原告王红霞系被告刘岩的朋友王世光之妻，张毅系刘岩的朋友和同事，王世光和张毅均与邵云较熟悉。2010年3月3日上午，王世光、张毅均陪同刘岩、邵云去买车，王世光用自己携带的户名为王红霞的中国工商银行卡号为6222081717000049499的银行卡支付了133800元车款，次日刘岩向王世光出具了借据，内容为“今借王红霞人民币拾陆万元整（160000），年息1分利，口说无凭，立字为据。借钱人刘岩，2010-3-4”。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本纠纷中，王世光持原告王红霞的银行卡为刘岩、邵云支付购车款，刘岩向王红霞出具160000元借据，事实清楚，证据充分。刘岩与邵云均无有效证据推翻原告的主张，债权债务依法成立，两被告应当共同偿还原告1600OO元借款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告刘岩和被告邵云于本判决生效后五日内向原告王红霞支付借款16万元，按年利率1％支付自201O年3月5日至本判决生效之日的借款利息，并互负连带清偿责任。上述给付金钱的义务，如未按判决书指定的期间履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元由两被告各负担1750元。
上诉人邵云上诉称，王红霞所诉借款买车事实不存在，属王红霞与刘岩恶意串通损害上诉人利益。刘岩身无分文借款16万元买车不符合常理，借款时刘岩月工资1200元，如借款属实不够偿还利息。当时上诉人已怀孕7个半月，两个月后孩子出生经济会更拮据，借全款买车更不合常理。如借款属实，买车时上诉人也在场，上诉人并未在借据上签字。上诉人与刘岩离婚案件历经一审二审，这期间，刘岩既未举证，王红霞也未主张。如借款属实，从借款截止到目前刘岩一分未还不符合常理。请求撤销原判，改判驳回王红霞的起诉。
被上诉人王红霞答辩称，借款是客观事实，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，刘岩与邵云买车使用王红霞的银行卡支付车款是事实，王红霞与刘岩之间的借款关系，有刘岩出具的借据为证，邵云称买车属临时使用王红霞的银行卡，使用后借款立即归还，与王红霞之间已不存在借款关系，但其举证的两份汇入王红霞银行卡的汇款凭证，汇款人均不是刘岩或邵云，不能证明与本案存在关联性，不能达到其证明目的，汇款凭证不能对抗刘岩出具的借据效力。邵云称刘岩出具借据属与王红霞恶意串通损害其利益，仅属推测，并无充分证据证明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由上诉人邵云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
审 判 员 张建松
审 判 员 曹春萍
二〇一五年四月二十二日
（代）书记员 王 琼
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第1000号
原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：乔春宏，总经理。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：孙戈，男。住所地：鞍山市台安县。
本院在审理原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司诉被告孙戈物业服务合同纠纷一案中，原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司撤回对被告孙戈的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司负担。
审 判 员 于 璐
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 董晓明
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民重字第58号
原告：王林，农民。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。住所地：山西省晋中市榆次区迎宾路**号。
负责人：王国炬，总经理。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告王林与被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）倴民初字第1205号民事判决，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司不服该判决，上诉至唐山市中级人民法院。唐山市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）唐民二终字第2183号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王林的委托代理人刘立彬、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托代理人徐广清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月23日21时20分许，原告雇佣的司机王光敏驾驶原告所有的冀F×××××牌号车沿滦县钢联北路由东向西行驶至滦县唐钢焦化厂北侧处与前方同向行驶的李川驾驶的冀B×××××牌号车相撞，造成原告的车辆受损，发生交通事故。经交警部门认定，王光敏承担此次事故的全部责任。事故给原告造成的损失有：车损108050元、公估费5400元、施救费4000元，共计117450元。原告在被告处投保了强制险及商业险。依照相关法律，原告本次事故的损失均应由被告承担，故起诉要求判令被告给付保险理赔款117450元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉称的事故经被告查勘，发现两车相撞痕迹不符，有摆放现场制造假事故的嫌疑，原告车辆受损部位充满锈迹和灰尘，明显不是新撞的痕迹，事故现场不符合常理，请法院认定该事故为故意制造的假事故，驳回原告的诉讼请求。对于原告的车损鉴定及修理，原告均未通知保险公司，且原告也未提供修车发票，请法院对原告的车辆损失不予认定。原告提供的车损公估报告的出具时间为2015年1月27日，但该报告中附具的车损照片中有2015年3月2日拍摄的，说明该报告不具有真实性。公估费是原告自行增加的费用，应予驳回。原告主张的施救费超过河北省施救收费标准，不具有合法性，被告不予认可。另原告主张的施救费包含施救挂车的费用，而挂车未在被告处投保，挂车施救费与被告无关。原告提供的运输协议中记载运载货物30吨，已超过了该车辆的核载质量，应根据保险合同加免10%。
经审理查明，2014年12月2日，原告王林为其所有的冀F×××××牌号车在被告处投保了机动车损失险（赔偿限额为162900元，附加不计免赔）等险种，保险期间自2014年12月3日0时至2015年12月2日24时，原告已交纳了相应保费。
2015年1月23日21时20分，原告王林雇佣的司机王光敏驾驶冀F×××××／冀B×××××挂牌号车沿滦县钢联北路由东向西行驶至滦县唐钢焦化厂北侧处时与前方同向行驶李川驾驶的冀B×××××牌号车追尾相撞，造成冀F×××××牌号车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队响嘡中队调查认定，王光敏承担事故的全部责任，李川无责任。事故发生后，原告为施救冀F×××××牌号车支付施救费4000元。经河北千美保险公估有限公司公估，冀F×××××牌号车在此事故中的损失为108050元。原告为此支付公估费用5400元。
以上事实，有原、被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票、道路交通事故现场图、事故现场照片等证据可证实，足以认定。
本院认为，原告为其所有的冀F×××××牌号车在被告处投保了机动车损失险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。被告主张本案事故为故意制造的假事故，并提供了事故查勘照片予以佐证，但该照片属被告方自行拍摄形成的，且原告亦不予认可，另本院在诉讼过程中调取的道路交通事故现场图、事故现场照片及交管部门出具的证明与原告提供的道路交通事故事故认定书、货物运输协议等证据能够相互印证，这些证据的证明力大于被告提供的查勘照片的证明力，故应认定本案事故客观真实，被告该主张应不予采信。本案中，该被保险车辆在保险期限内发生了保险事故，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀F×××××牌号车在此事故中的损失经河北千美保险公估有限公司公估为108050元，被告虽对该公估结论提出异议，但并未提供证据予以反驳，该公估结论合法、客观且与本案具有关联性，本院予以采信。冀F×××××牌号车车损应首先扣除事故对方车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元，剩余损失107950元由被告在机动车损失险赔偿限额内赔付。原告支付的公估费5400元、施救费4000元，是事故发生后为减少和确定保险标的的损失所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。被告关于被保险车辆超载加免10%的主张理据不足，本院不予支持。综上，被告应给付原告保险理赔款117350元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司给付原告王林保险理赔款117350元（判决生效即履行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2660元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担2658元，由原告王林负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 陈 栋
代理审判员 吴艳苓
代理审判员 贾亭亭
二〇一六年一月二十日
书 记 员 宋 健
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯巡商初字第105号
原告：衢州市柯城农村信用合作联社，住所地：衢州市上街62号。
法定代表人：甘文智，理事长。
委托代理人：ＸＸ良，该信用社职员。
被告：方建伟，男，1964年11月6日出生，住衢州市柯城区
石梁镇中央方村。
被告：方显明，
石梁镇白云街。
本院在审理原告衢州市柯城农村信用合作联社与被告方建伟、方显
明借款合同纠纷一案中，因原告衢州市柯城农村信用合作联社未在法
定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之
规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴雯雯二○○九年四月八日
书 记 员 王 梦 琳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5344号
罪犯孙荣，女，1959年8月13日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年九月三日，山东省莱阳市人民法院作出（2009）莱阳刑初字第274号刑事判决，以被告人孙荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙荣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙荣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯孙荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙荣减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第2491号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权）许龙。
被告孙虎。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告孙虎物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2015年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 瑞
二〇一五年九月六日
代书 记员 木聪慧
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢226号
申请执行人杨俊岭，男，1973年10月1日生。
被执行人李书水，男，1981年10月7日生。
被执行人范萍萍，女，1983年12月1日生。
本院在执行杨俊岭申请执行李书水、范萍萍民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2014）渑民初字第1608号民事判决书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现被执行人已将执行款项履行完毕，经申请人同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢226号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年四月二十七日
书记员 史丽娟
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00111号
原告：高飞。
被告：李通。
原告高飞诉被告李通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月12日，李通因做买卖从我借款10万元，约定借款期限为2013年3月12日至2013年4月12日，并为我出具借据一张。借款到期后，经我多次催要，被告一直未付，故诉至法院，要求被告给付借款10万元及违约金3万元并从逾期之日起至偿清之日止的利息。
被告在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月12日，被告从原告处借款人民币10万元，并约定借款期限为2013年3月12日至2013年4月12日，借款人不按期偿还借款，又未获准延期，从逾期之日起，按逾期总金额30%向甲方赔偿违约金，为原告出具借据一张。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未付，故诉至法院，要求被告给付借款10万元及违约金3万元并从逾期之日即2013年4月13日起至偿清之日止的利息。
上述事实，有原告提供的借据一张及原告的当庭陈述为证，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告从原告借款理应按约如期偿还，现其拖欠不还，属违约行为，依法应承担违约责任，原告要求被告偿还欠款有理，应予支持。因原被告约定违约金不明，仅约定违约金最高为3万元，故利息应从借款逾期之日即2013年4月13日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付，最多不超过3万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李通于本判决生效后10日内偿还原告借款10万元及利息（利息从2013年4月13日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付，最多不超过3万元）。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李通承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 邢 爽
人民陪审员 张 倩
人民陪审员 方希宁
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李欣慰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3230号
原告：叶集试验区金船建筑模板厂，住所地：叶集试验区。
法定代表人：简少富，该厂厂长。
委托代理人（特别授权）：陈洪保，安徽皋城律师事务所律师。
被告：王忠杰，男，汉族，1972年6月6日出生，住安徽省六安市裕安区。
原告叶集试验区金船建筑模板厂诉被告王忠杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告叶集试验区金船建筑模板厂的委托代理人陈洪保到庭参加诉讼，被告王忠杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶集试验区金船建筑模板厂诉称：1.判令被告立即向原告支付货款210560元，并承担该款至实际付清之日止的约定利息21056元（暂定，分两笔两阶段计算。第一笔105280元自2013年5月11日起至2013年10月10日起按月息2%计算，自2013年10月11日起以105280元为基数按月息3%至实际付清之日止。第二笔105280元自2013年5月18日起至2013年10月17日按月息2%计算，自2013年10月18日起以105280元为基数按月息3%至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月11日，原、被告签订《模板购销合同》，约定原告为被告供应模板，双方就模板规格、单价、付款方式及期限、违约责任等内容作出了约定。后原告于2013年5月11日和同年5月18日两次供应被告模板价值210560元。该款被告至今未付，遂诉讼请求依法判决。
被告王忠杰未到庭答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年5月11日，原、被告签订《模板购销合同》，约定原告为被告供应模板，双方就模板规格、单价、付款方式及期限、违约责任等内容作出了约定，同时约定：甲方（被告）依据处库单上的日期每车模板总款计2%月息，总欠款在五个月内付清，若五个月内不能付清货款，利息按3%计算。后原告于2013年5月11日和同年5月18日两次供应被告模板各2240张，价款105280元，合计总价值210560元，被告王忠杰在记账联上签字。因该款被告至今未付，原告遂诉讼请求依法判决。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告间的模板购销关系系真实意思表示，且事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告依据合同约定向被告供应模板后，被告至今不付价款，显属违约，原告据此主张价款及约定利息，符合法律及合同约定，本院予以支持。但合同约定逾期五个月后按3%计算利息过高，且有违法律规定，应调整为2%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王忠杰于判决生效之日起十日内一次性给付原告叶集试验区金船建筑模板厂货款本金210560元；
二、被告王忠杰在支付上述款项的同时，一并给付以210560元为基数，按月利率2%计算，自2013年5月19日起至本清之日止的利息；
三、驳回原告叶集试验区金船建筑模板厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4770元，由被告王忠杰承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年十月十日
书记员 狄楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民初字第1500号
原告天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住址天津开发区第三大街金融街E3-c三层。
法定代表人贾学红，总经理。
委托代理人李梦兰，该公司员工。
被告张颖。
原告天津开发区万业源房地产经纪有限公司诉被告张颖房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李梦兰到庭参加诉讼。被告张颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津开发区万业源房地产经纪有限公司诉称，2011年3月1日原告与被告签订房屋租赁合同，约定被告将坐落于天津市滨海新区塘沽紫云园小区3078号房屋出租给原告，租赁期限两年，月租金6250元。合同签订后，原告依约支付了租金及各种费用，并交纳5000元押金。租赁期满后，被告张颖把对外出租权转让给了案外人李刚，原告与李刚重新签订了租赁合同，另又交5000元押金给了李刚，而被告张颖未返还原告5000元押金，故起诉要求判令被告退回原告押金5000元。
原告提交的证据有：
证据1、房屋租赁协议2份。证明原告与被告张颖存在租赁关系。以及原告与被告李刚存在租赁关系。
证据2、收条2张。证明原告付给被告的水电费、物业费以及第一年的租金情况。
证据3、付费单2张。证明原告支付第二年的租金以及物业费的情况。
证据4、收据；证明原告给付李刚押金5000元。
证据5、收条；证明原告给付张颖押金5000元。
被告张颖未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年3月1日原告与被告签订房屋租赁合同，约定被告将坐落于天津市滨海新区塘沽紫云园小区3078号房屋出租给原告，租赁期限两年，月租金6250元。合同签订后，原告依约支付了租金及各种费用，并交纳5000元押金。租赁期满后，被告张颖把对外出租权转让给了案外人李刚，原告与李刚重新签订了租赁合同，另外又重新向李刚交5000元押金，而被告张颖未依照约定返还原告5000元押金。
上述事实，有原告提交的房屋租赁协议、收条及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，应确认有效，双方均应履行合同约定的义务。合同期满后，被告未依约返还原告押金，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
被告张颖于本判决生效之日起十日内向原告天津开发区万业源房地产经纪有限公司返还押金5000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹广富
代理审判员 翟 静
人民陪审员 张宝婵
二〇一四年三月十一日
书 记 员 马 力