内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第369号
原告高治明。
被告王花。
被告王格。
原告高治明诉被告王花、王格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟令志独任审判，公开开庭进行审理。原告高治明和被告王花、王格均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高治明诉称，王花于2010年8月30日向原告借款200000元，在2010年9月17日向原告借款100000元，两笔借款双方均约定借款期限两个月，约定借款月利率35‰。200000元借款利息被告王花已结算至2010年11月30日，100000元借款利息被告王花已结算至2010年11月17日，借款本金被告王花一直未给付。故诉至法院：一、要求被告王花偿还原告高治明两笔借款本金共计300000元，其中以200000元为本金计算从2010年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至履行完毕之日止，以100000元为本金计算从2010年11月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至履行完毕之日止；二、要求被告王格承担连带保证责任；三，由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张提供以下证据：
被告王花为原告高治明出具的两张借据和还款协议一份，两张借据证明被告王花向原告借款300000元的事实、借款约定利率35‰及被告王格对该两笔借款承担的连带责任。还款协议证明200000元的还款时间、违约责任和告王格对该两笔借款承担的连带责任。
被告王花辩称，原告所述两笔借款数额属实，借款经过属实，借款期限为两个月，当时约定月利率35‰。原告所述给付利息情况属实。现被告王花尚欠原告两笔借款本金300000元。因为被告王花没有钱，其同意偿还原告高治明借款本金300000元，不同意给付利息。另外被告王花曾给原告出具过320000元利息借据一张，320000元中包含这300000元的借款利息。
被告王格辩称，被告王花借款时，被告王格是该笔借款的担保人，但担保是有担保期限的，被告王格认为其担保期已过，故不同意承担保证责任。
经审理查明，2010年8月30日，被告王花向原告高治明借款本金200000元；双方约定月利率35‰，借款期限：2010年8月30日至2010年10月30日。该笔借款并由被告王格在借据的担保人处签字。2010年9月17日，被告王花又向原告高治明借款本金100000元；双方约定月利率35‰，借款期限：2010年9月17日至2010年11月17日。该笔借款并由被告王格在借据的担保人处签字。两笔借款到期后，被告王花将200000元的借款利息结算至2010年11月30日，被告王花将100000元的借款利息结算至2010年11月17日。借款本金300000元一直未偿还。
另查明，被告王花在2012年曾为原告高治明出具过320000元借据一张，该笔款项系被告王花为原告高治明按月利率35‰计算而结算的借款利息。320000元借据中包含本案300000元的借款利息。在庭审过程中，原告高治明放弃主张320000元的借款利息，重新要求被告王花按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的借据二张和还款协议一份在案予以证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告王花分两次共向原告高治明借款本金300000元，有被告王花所立的两张借据为证，故对原告高治明要求被告王花偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告高治明要求以200000元为本金计算从2010年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至履行完毕之日止，以100000元为本金计算从2010年11月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至履行完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告王花不同意给付利息的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。本案中原、被告对保证方式约定为连带责任保证。关于被告王格提出其担保责任已超过担保期限，故不同意承担担保责任的辩解意见。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，本案中，原、被告在200000元的借据上载明“还款期限2010年10月30日”，故保证期间应为2010年11月1日至2012年10月30日；原、被告在100000元的借据上载明“还款期限2010年11月17日”，故保证期间应为2010年11月18日至2012年11月17日，本院于2014年2月24日立案受理本案，两笔借款均已超过二年的保证期间，故对被告王格提出其保证责任已超过担保期限，其不同意承担担保责任的辩解意见本院予以采纳。故对原告高治明要求被告王格承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王花于本判决生效后五日内偿还原告高治明借款本金人民币共计300000元，其中以200000元为本金计算从2010年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至履行完毕之日止，以100000元为本金计算从2010年11月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至履行完毕之日止。
二、驳回原告高治明的其它诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告王花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 孟令志
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 强
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。