wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03444号罪犯王森，男，1988年12月5日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2012年12月13日作出（2012）鄂鄂城刑初字第00333号刑事判决，认定被告人王森犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。被告人王森不服，向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。该院于2013年3月26日作出（2013）鄂鄂州中刑终字第00009号刑事判决，维持原判对上诉人王森的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王森减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王森在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王森在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王森的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2012年7月17日起至2021年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王艳军审判员王长鸣审判员杜皓二〇一五年八月十日书记员张静
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01399号
罪犯李慧刚，男，生于1987年7月23日，汉族，陕西省富县人，因贩卖毒品罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于2010年2月24日以（2010）榆刑初字第121号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，刑期自2009年12月1日至2016年11月30日止，于2010年6月29日送黄陵监狱执行刑罚。2012年8月20日经延安市中级人民法院以（2012）延刑执字第1143号裁定减刑一年又三个月。刑期执行至2015年8月30日止。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯李慧刚确有悔改表现，建议对罪犯李慧刚减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，深刻反省自己罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，在狱内嫡针岗位改造中，能认真学习生产技术，熟练掌握嫡针手法，经常主动超额完成生产任务，平均每月超额完成生产劳动任务600余元，获评2013年度监狱劳动改造积极分子，其较好的表现受到干警一致好评。计分考核成绩自2012年6月至2014年3月底止累计获得成绩1288分，折合积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯李慧刚确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李慧刚在服刑改造期间，确有悔改表现，其虽然获得了劳积，但未积极缴纳罚金，从宽从严情形应相互折抵。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李慧刚减去有期徒刑一年刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2014年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三日
书记员 沙文华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3400号
原告：戴海民。
委托代理人：陈建民。
被告：洪佳佳。
原告戴海民为与被告洪佳佳民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告归还借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员茹赵鑫独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告戴海民的委托代理人陈建民到庭参加诉讼，被告洪佳佳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月14日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今向戴海民借人民币伍万元整。现原告向被告催讨未果，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》及其当庭陈述和用以佐证的浙江省农村信用社交易明细所证实。
本院认为：被告出具的《借条》系其真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的《借条》受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已就款项的来源、交付经过等基本情况向本院作出了合理的解释说明，结合其提交的浙江省农村信用社交易明细，应当认为原告已按约履行了出借义务。虽讼争借款并未明确约定归还期限，但被告在经原告催讨后，理应在合理期限内予以归还，但被告至今仍未清偿债务，显属违约，故原告要求被告立即归还借款本金理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪佳佳应于本判决生效之日起十日内向原告戴海民归还借款本金人民币5万元。
本案受理费1，050元，依法减半收取525元，由被告洪佳佳负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 茹赵鑫
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 沈 权
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01204号
原告李某，农民。
原告委托代理人李国涛，获嘉县史庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：王某，农民。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日向被告王某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。并于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李国涛、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年5月份在焦作认识，经过简单了解及来往，于××××年××月××日在范县民政局登记结婚。然而婚后被告的坏习惯及生活恶习逐渐暴露，被告经常对原告使用家庭暴力，原告无法忍受，离家出走，原被告之间的婚姻已名存实亡，诉至法院。原告请求，判令原被告离婚。
被告辩称，双方感情一直不错，不同意离婚。
根据原被告的诉辩情况并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原被告夫妻感情是否确已破裂。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、身份证。证明原告是本案的适格主体。
2、结婚证一份。证明原被告系合法夫妻关系。
经质证，被告王某的原告所举证据1、2均无异议。
针对原告提交的证据，经本院审查认为，原告所举证据1、2，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，且被告质证无异议，本院确认为有效证据，本院予以确认。
被告未提交证据。
根根据以上认定的证据及当事人在庭审中的陈述，可查明以下事实：
原被告系自由恋爱，双方于2012年5月份在焦作认识，于××××年××月××日在范县民政局办理了婚姻登记。婚后双方因琐事发生家庭矛盾，于2015年8月份开始分居至今，原告以夫妻感情破裂为由，请求解除原被告的婚姻关系，诉至法院。
本院认为，原被告系自由恋爱，属合法自主婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系产生裂痕，但原告并没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，仍有和好的希望和共同生活的条件，为了家庭的和谐及社会的稳定，原告诉请离婚，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一五年九月八日
书 记 员 申才勇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第2020号
原告刘雪连，女。
委托代理人鲍家军，广西君望律师事务所律师。
被告吉华军，男。
被告韦玉升，男。
原告刘雪连与被告吉华军、韦玉升民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成由代理审判员黄恒涛担任审判长，与人民陪审员韦启容、邹志军参加的合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，书记员林春菊担任法庭记录。原告刘雪连及其委托代理人鲍家军到庭参加诉讼、被告吉华军、韦玉升经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘雪连诉称，2012年6月25日，被告韦玉升、吉华军以急需资金周转为由向原告借款人民币50万元，并承诺于2012年7月25日前归还。原告将现金50万元交给被告后，两被告立写借据给原告收执。借款期限届满至今，原告多次催讨，被告均不予归还。原告与被告是借贷合同关系，原告交付借款给被告，被告应当于约定的还款时间归还借款。被告超期不归还借款的行为已经构成违约，除归还借款外，还应赔偿原告的利息损失。利息计算以50万元为本金，从2012年7月26日起按中国银行同期贷款利率计算至被告还清本息之日止，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告共同归还原告借款50万元，并赔偿原告利息损失（利息计算：暂计至2014年7月10日的利息为58750元，计算方法：500000元×6%÷12×23.5个月＝58750元；2014年7月11日之后的利息，以中国人民同期贷款利率计算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吉华军、韦玉升未作答辩。
经审理查明，原告系经营贵港市港南区天壹种猪场的个体工商户。被告吉华军、韦玉升因资金周转困难，于2012年6月25日向原告借款50万元，约定于2012年7月25日前归还，并于当天出具借条交原告收执，借条中未约定利息。借款期限届满后，经原告催收，两被告拒不还款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、个体工商户营业执照等证据，以及原告的陈述，足以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系，有两被告立具的借条予以证明。双方的借贷关系事实清楚，债权、债务关系明确。两被告向原告借款50万元后，逾期未还款，已损害原告的合法权益，原告按规定可要求被告偿还本金及按银行同期贷款基准利率支付自催告之后的利息，因此，原告诉请两被告偿还借款本金50万元及支付利息（利息计算：以50万元为基数，自2012年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止），有事实与法律依据，本院予以支持。被告吉华军、韦玉升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉华军、韦玉升偿还借款本金50万元及利息（利息计算：以50万元为本金，自2012年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定还款之日止）给原告刘雪连。
本案案件受理费9388元，公告费350元，合计9738元由被告吉华军、韦玉升负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9388元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院诉讼费—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄恒涛
人民陪审员 邹志军
人民陪审员 韦启容
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 林春菊
贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）港北民初字第2020号 原告刘雪连，女，1965年4月24日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托代理人鲍家军，广西君望律师事务所律师。 被告吉华军，男，1976年9月27日出生，汉族，住贵港市港北区。公民身份号码： 452502197609270279。 被告韦玉升，男，1983年12月22日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告刘雪连与被告吉华军、韦玉升民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成由代理审判员黄恒涛担任审判长，与人民陪审员韦启容、邹志军参加的合议庭， 于2014年11月19日公开开庭进行了审理，书记员林春菊担任法庭记录。原告刘雪连及其委托代理人鲍家军到庭参加诉讼、被告吉华军、韦玉升经本院公告传唤，无正当理由拒 不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘雪连诉称，2012年6月25日，被告韦玉升、吉华军以急需资金周转为由向原告借款人民币50万元，并承诺于2012年7月25日前归还。原告将现金50万元交给被 告后，两被告立写借据给原告收执。借款期限届满至今，原告多次催讨，被告均不予归还。原告与被告是借贷合同关系，原告交付借款给被告，被告应当于约定的还款时间归还借款。 被告超期不归还借款的行为已经构成违约，除归还借款外，还应赔偿原告的利息损失。利息计算以50万元为本金，从2012年7月26日起按中国银行同期贷款利率计算至被告还 清本息之日止，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告共同归还原告借款50万元，并赔偿原告利息损失（利息计算：暂计至2014年7月10日的利息为 58750元，计算方法：500000元×6%÷12×23.5个月＝58750元；2014年7月11日之后的利息，以中国人民同期贷款利率计算至被告还清之日止）； 2、本案诉讼费由被告承担。 被告吉华军、韦玉升未作答辩。 经审理查明，原告系经营贵港市港南区天壹种猪场的个体工商户。被告吉华军、韦玉升因资金周转困难，于2012年6月25日向原告借款50万元，约定于2012年7月25日 前归还，并于当天出具借条交原告收执，借条中未约定利息。借款期限届满后，经原告催收，两被告拒不还款，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，有借条、个体工商户营业执照等证据，以及原告的陈述，足以认定。 本院认为，原、被告间的借贷关系，有两被告立具的借条予以证明。双方的借贷关系事实清楚，债权、债务关系明确。两被告向原告借款50万元后，逾期未还款，已损害原告的合法 权益，原告按规定可要求被告偿还本金及按银行同期贷款基准利率支付自催告之后的利息，因此，原告诉请两被告偿还借款本金50万元及支付利息（利息计算：以50万元为基数， 自2012年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止），有事实与法律依据，本院予以支持。被告吉华军、韦玉升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加 诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第 二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吉华军、韦玉升偿还借款本金50万元及利息（利息计算：以50万元为本金，自2012年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定还款之日止）给原告 刘雪连。 本案案件受理费9388元，公告费350元，合计9738元由被告吉华军、韦玉升负担。 以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定 的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉 费9388元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院诉讼费—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救 助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄恒涛 人民陪审员  邹志军 人民陪审员  韦启容 二〇一四年十一月二十五日 书 记 员  林春菊
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）炎法执字第124号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭月平，该公司董事长。
被执行人罗社声，男，1964年11月10日出生，汉族。
被执行人罗社喜，男，1967年12月1日出生，汉族。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人罗社声、罗社喜金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月17日作出的（2013）炎法民二初字第95号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月15日向本院申请强制执行，本院于2014年8月15日依法立案执行，并于当日向被执行人罗社声、罗社喜发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务偿还借款本息76810.32元，并负担案件诉讼受理费1720元，但其仍未履行。经查，被执行人罗社声、罗社喜确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）炎法民二初字第95号民事判决书的本次执行程序。
（本页无正文）
审 判 长 兰中刚
审 判 员 傅旺盛
代理审判员 谭 瑶
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 曾 玲
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民小字第00091号
原告闫新年，男，1967年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人秦玉坤，法治报道法律维权中心法律工作者。
被告付东海，男，1964年12月17日出生，汉族，农民。
委托代理人王业成，安阳县法律援助中心律师。
原告闫新年与被告付东海承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫新年的委托代理人秦玉坤、被告付东海及其委托代理人王业成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日原被告签订承包土地合同书，租赁期为三年即2014年10月1日至2017年9月30日，租赁付东海土地6.4亩。2014年9月9日合同签订后，原告对该承包土地进行了耕种，种了小麦，2015年原告收获了夏季小麦，并按合同约定给付了被告付东海一年的承包费，2015年秋季原告种了玉米，玉米长苗后市政府征收土地，从8月1日开始就通知不让施肥浇水，原因一是浇水后不好勘探现场二是在该土地上进行栽石桩、挂小旗、挖坑进行实地丈量，因此导致2015年秋季几乎绝收。合同第三条规定“国家征收土地的赔偿款归被告，青苗补偿款归原告”。另外政府对青苗费的补偿就是对2015年秋季的青苗补偿费，政府征收被告付东海6.4亩，每亩赔偿青苗费1000元，被告付东海已领取6400元赔偿款。为维护原告的合法权益，请求被告给付原告青苗费赔偿款6400元。
被告付东海辩称，应驳回原告诉讼，1、原被告之间租赁合同已经终止，双方签有租赁协议，但由于政府修高速公路不可抗力导致原告所租土地无法耕种，导致双方合同于2015年收秋后合同终止；2、原告完成一年的耕种，从承包土地后，原告种了一季小麦一季度玉米都由原告收益，在完成一年的耕种后，由于不可抗力导致合同终止，原告也没有在承包地上继续播种投资；3、根据上级政府精神，政府对被告的承包地进行了补偿，无论是何种费用都应由出租方被告受益，原告不能仅凭双方的合同存在青苗费三个字而断章取义；4、如果原告索要第二年度的青苗费，原告首先要给付被告第二年度、第三年度的承包费，实际情况是在第二年度并未在土地上耕种任何农作物，综上，无论政府给于被告任何形式的补偿都与原告无关，请求驳回原告诉讼。
经审理查明，2014年9月9日，原告闫新年与被告签订承包土地合同书。合同书内容：“甲方：安阳县柏庄镇花村店村民付东海乙方：闫新年经甲乙双方平等协商，甲方同意将其承包的责任田，以每亩每年800元承包给乙方，双方共同遵守以下条款：一、甲方保证通路、供电、水泵使用（维修费乙方负责），给乙方提供耕种便利，甲方允许乙方根据需要调整地形，不干涉乙方农事活动，（每年6月20日前付清当年承包费）。二、承包期限为2014年10月1日至2017年9月30日，中途单方终止合同，每亩赔偿对方损失1000元。三、如遇国家或其他企业征地，地的赔偿归甲方所得，青苗费归乙方所有，但同等条件下，乙方有优占用权利，半季征地时，甲方退回乙方下半年承包费。四、如有埋葬，坟头按农作物粮食价格计算，损坏多少实量，自家地自家坟不包赔。五、不准在地里挖坑起土卖土，建房开发建厂等种树。”合同签订后原告闫新年即耕种收割小麦一季，2015年又耕种玉米。2015年6月20日前原告闫新年支付被告一年的承包费，原告闫新年耕种玉米后，安阳市人民政府为修市环城高速开始征收占用土地，其中包括原告闫新年租赁被告付东海的6.4亩土地。征收单位以每亩1000元支付青苗补偿费。原告闫新年收玉米后该地块未耕种其它农作物。政府征收原告闫新年承包被告付东海名下耕地6.4亩，该赔偿款6400元被告付东海已领取。另查明，原被告之间签订的承包合同书中甲方付东海签名并非其本人所签，但双方已按合同内容实际履行。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的承包土地合同书以及原、被告当庭陈述所证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告付东海将耕地以出租的方式流转给原告闫新年并由原告闫新年实际耕种，在承租期间遇土地征收，征收单位给付青苗补偿费6400元由被告付东海实际领取。原告闫新年作为土地实际投入人，请求被告返还青苗补偿费6400元依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告付东海于本判决生效后十日内给付原告闫新年青苗补偿费6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜继霞
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 楠
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2640号
罪犯苗天雨，男，汉族，出生地河南省南阳市，文盲或半文盲，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年11月28日作出（2012）汕澄法刑一初字第327号刑事判决，以被告人苗天雨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯苗天雨在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苗天雨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次。罪犯苗天雨已缴纳罚金一千元，服刑考核期间累计扣16分，其中两次一次性扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苗天雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苗天雨予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 颖
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民特126号
申请人阿不都音*克来木，男，维吾尔族，1988年3月出生，现住新疆。
申请人新疆佳信食品有限公司，住所地：新疆巴州焉耆县七个星镇工业园区。
法定代表人蒋文革，系该公司总经理。
委托代理人马彦林，男，回族，1952年7月出生系新疆佳信食品有限公司副总经理，现住新疆。
本院于2016年5月6日受理阿不都音*克来木、新疆佳信食品有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：阿不都音*克来木、新疆佳信食品有限公司因买卖合同纠纷，于2016年5月3日经焉耆县七个星镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：
一、新疆佳信食品有限公司欠阿不都音*克来木9065元（玖仟零陆拾伍元整）番茄原料款，于2016年6月1日之前一次性付清；
二、番茄原料款付清后双方再无债权债务关系；
三、如2016年6月1日未按时付款，从2016年5月3日起计算利息，按欠款的6%计算年息。
本院认为：双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人阿不都音*克来木、新疆佳信食品有限公司于2016年5月3日达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王永强
二〇一六年五月九日
书记员 叶茹玉
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2826民特126号申请人阿不都音·克来木，男，维吾尔族，1988年3月出生，现住新疆。申请人新疆佳信食品有限公司，住所地：新疆巴州焉耆县七个星镇工业园区。法定代表人蒋文革，系该公司总经理。委托代理人马彦林，男，回族，1952年7月出生系新疆佳信食品有限公司副总经理，现住新疆。本院于2016年5月6日受理阿不都音·克来木、新疆佳信食品有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：阿不都音·克来木、新疆佳信食品有限公司因买卖合同纠纷，于2016年5月3日经焉耆县七个星镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：一、新疆佳信食品有限公司欠阿不都音·克来木9065元（玖仟零陆拾伍元整）番茄原料款，于2016年6月1日之前一次性付清；二、番茄原料款付清后双方再无债权债务关系；三、如2016年6月1日未按时付款，从2016年5月3日起计算利息，按欠款的6%计算年息。本院认为：双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人阿不都音·克来木、新疆佳信食品有限公司于2016年5月3日达成的人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王永强二〇一六年五月九日书记员  叶茹玉
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第4号
原告：黄镜新，男，汉族，住清远市清城区。
被告：邓金松，男，，汉族，住清远市阳山县黎埠镇。
被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广州市天河区天河东路。
原告黄镜新诉被告邓金松、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄镜新到庭参加诉讼。被告邓金松、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄镜新诉称：2014年9月19日，邓金松驾驶的粤REF5**车辆自清远向广州方向行驶至事发路段时，因掉头与由黄镜新驾驶的粤R702**车辆（行驶方向自广州向清远）发生碰撞（碰撞部位：邓金松驾驶车辆的左侧车尾与黄镜新驾驶车辆的右侧车头），造成黄镜新的车辆损坏，损坏车辆的维修费用为3235元，由清远市公安局清城分局交通警察大队出具的事故认定书，认定邓金松负责修复黄镜新的车辆。但是邓金松拒绝支付黄镜新损坏车辆的维修费用l、请求人民法院判令被告支付原告车辆（粤R702**）维修费（2014
年9月30日维修）共3235.00元；2、要求被告承担本案诉讼费。
被告邓金松、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在答辩期内未作出书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月19日，邓金松驾驶的粤REF5**车辆自清远向广州方向行驶至事发路段时，因掉头与由黄镜新驾驶的粤R702**车辆发生碰撞，造成黄镜新的车辆损坏的交通事故，清远市公安局清城分局交通警察大队出具的事故认定书，认定邓金松承担事故的全部责任，负责修复黄镜新的车辆。黄镜新驾驶的粤R702**车辆在清远市新日飞汽车维修有限公司进行维修，该公司于2014年9月30日开出金额为3235元的维修发票。庭审中，黄镜新再次确认邓金松、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司未向其支付过赔偿款。
以上事实，有原告提供的居民身份证、交通事故认定书、维修清单、发票及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，清远市公安局交警支队市区大队认定被告邓金松承担事故全部责任，原告黄镜新不承担事故责任的事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采纳。因邓金松驾驶的车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司处投保了交强险及第三者责任险，为此应由被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负责赔偿原告黄镜新支出的3235元维修费。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起七日内在交强险内赔偿原告黄镜新20**元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起七日内在第三者责任险内赔偿原告黄镜新12**元。
本案受理费25元，由被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担，原告预交的诉讼费本院不予退还，被告在支付判决规定的款项时应将上述诉讼费用迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一五年一月二十七日
书记员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共7页
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执495号
申请执行人河北鹏鑫管道装备集团有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县土楼。
法定代表人刘丙然，董事长。
被执行人腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地漳州市漳浦县古雷半岛。
法定代表人黄耀智，董事长。
本院在执行申请人河北鹏鑫管道装备集团有限公司与被执行人腾龙芳烃（漳州）有限公司债权纠纷一案中，经本院于2016年3月7日裁定扣划被执行人银行存款225845元并执行完毕，申请人河北鹏鑫管道装备集团有限公司据此于2016年4月9日向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0623执495号执行一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
执行员 薛伟东
执行员 杨福财
二〇一六年四月十八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）户行非诉审字第00047号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人西安市银海机电设备厂。
诉讼代表人杨森林，系该厂厂长。
申请人户县国土资源局以被申请人西安市银海机电设备厂未完全履行户国土罚字（2013）第218号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，并经本院审判委员会研究，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人租地后建起圈墙和简易房，后税务部门收取了被申请人耕地占用税，应视为行政许可。被申请人拆除原简易房建设钢构车间，现申请人对被申请人处罚不妥。现依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不予执行户县国土资源局户国土罚字（2013）第218号土地行政处罚决定书。
审查执行费50元，由申请人负担。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一四年九月五日
书记员 刘冰花
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初字第71号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人廖某，男，1987年6月9日出生，汉族，高中文化，私企员工，住四川省遂宁市安居区。2015年9月17日因本案被成都市公安局武侯区分局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕53起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员尹奕敏出庭支持公诉。被告人廖某及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年6月21日晚，被告人廖某在本市武侯区，因邻里纠纷与被害人代某某发生争执。双方争执过程中，廖某持棍棒击打代某某头部，致其受伤，经鉴定，代某某伤情为轻伤。2015年9月17日，被告人廖某与被害人一同到公安机关报案。案发后，廖某亲友已赔偿被害人损失并取得谅解。为支持指控，公诉机关当庭出示的证据有：立案决定书、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、伤情鉴定书、收条及谅解书、被告人身份证明材料等。公诉机关认为，被告人廖某的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。同时公诉机关提出对被告人廖某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人廖某对成都市武侯区人民检察院指控犯故意伤害罪的犯罪事实和出示的指控证据无异议，并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人廖某犯故意伤害罪的事实和证据予以确认。同时查明，2015年年9月24日，被告人廖某赔偿代某某经济损失人民币5万元并取得谅解。
本院认为，被告人廖某因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人廖某归案后，并如实陈述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人廖某已赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。综合本案的案发系邻里纠纷引发刑事案件，被告人廖某具有坦白情节及赔偿了被害人的损失并取得谅解情形，本院决定对被告人廖某判处缓刑。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人廖某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持，所提量刑建议予以采纳。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈黎妮
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初字第71号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人廖文彬，男，1987年6月9日出生，汉族，高中文化，私企员工，住四川省遂宁市安居区。2015年9月17日因本案被成都市公安局武侯区分局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕53起诉书指控被告人廖文彬犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员尹奕敏出庭支持公诉。被告人廖文彬及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年6月21日晚，被告人廖文彬在本市武侯区，因邻里纠纷与被害人代某某发生争执。双方争执过程中，廖文彬持棍棒击打代某某头部，致其受伤，经鉴定，代某某伤情为轻伤。2015年9月17日，被告人廖文彬与被害人一同到公安机关报案。案发后，廖文彬亲友已赔偿被害人损失并取得谅解。为支持指控，公诉机关当庭出示的证据有：立案决定书、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、伤情鉴定书、收条及谅解书、被告人身份证明材料等。公诉机关认为，被告人廖文彬的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。同时公诉机关提出对被告人廖文彬判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人廖文彬对成都市武侯区人民检察院指控犯故意伤害罪的犯罪事实和出示的指控证据无异议，并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人廖文彬犯故意伤害罪的事实和证据予以确认。同时查明，2015年年9月24日，被告人廖文彬赔偿代某某经济损失人民币5万元并取得谅解。
本院认为，被告人廖文彬因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人廖文彬归案后，并如实陈述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人廖文彬已赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。综合本案的案发系邻里纠纷引发刑事案件，被告人廖文彬具有坦白情节及赔偿了被害人的损失并取得谅解情形，本院决定对被告人廖文彬判处缓刑。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人廖文彬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持，所提量刑建议予以采纳。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人廖文彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈黎妮
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民仲审执字第00017号
申请人许安华。
被申请人盐城保力置业有限公司。
法定代表人黄仕平，该公司董事长。
申请人许安华与被申请人盐城保力置业有限公司商品房买卖合同纠纷申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人许安华要求执行盐城仲裁委员会盐仲（2014）裁字第262号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
盐城仲裁委员会盐仲（2014）裁字第262号裁决书应予执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李 萍
代理审判员 贾 娟
代理审判员 张文舜
二〇一五年六月四日
书 记 员 钱金伟
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1599号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地吉林省抚松县万达北区明珠小区物业服务中心。
法定代表人：李传玉，总裁。
被告：张敬波，男，1961年7月5日出生，汉族，职业不详，现住吉林省长春市长春市朝阳区。
吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与张敬波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 刘金军
二〇一七年十月二十五日
书记员 崔黎黎
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申98号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东电网有限责任公司江门台山供电局。住所地：广东省台山市。
法定代表人：蔡德华，系该局局长。
委托代理人：李美芳，广东巨信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨敏，女，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，系受害人余星之妻。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：余江林，男，汉族，住湖北省崇阳县，系受害人余星之父。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨完意，女，汉族，住湖北省崇阳县，系受害人余星之母。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：余梓荣。
法定代理人：杨敏，系余梓荣之母。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：许时法，男，汉族，住广东省台山市，系台山市赤溪镇铜鼓黑沙湾旅游度假中心的经营者。
再审申请人广东电网有限责任公司江门台山供电局（以下简称台山供电局）因与被申请人杨敏、余江林、杨完意、余梓荣（以下简称四被申请人）高度危险责任纠纷一案，不服茂名市中级人民法院（2015）江中法民一终字第491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
台山供电局申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。台山供电局对涉案供电线路既没有管理权也没有支配权，许时法才是涉案高压线的所有人、使用人、管理人，台山供电局不是涉案供电线路的经营者，而是许时法。二审判决认定台山供电局为实际经营人并承担本案的高度危险侵权赔偿责任属于认定事实错误，适用法律不当。故请求依法予以再审。
本院经审查认为，二审判决确认本案为高度危险责任纠纷正确，本院予以支持。根据台山供电局的再审申请事由，本案的争议焦点是台山供电局是否是涉案高压线的实际经营者，应否承担本案的高度危险侵权赔偿责任。对于上述焦点问题，亦即台山供电局的再审申请主张，二审法院在其二审判决书本院认为部分进行了逐项分析和论证，阐述详细，理据充分，处理正确，本院予以支持。在此不再一一赘述。对于台山供电局承担侵权赔偿责任后而享有的法律权利和诉讼权利，二审判决亦作了指引，并无不妥，本院予以确认。台山供电局再审申请期间没有新的事实和法律依据，其再审申请理据不足，本院不予采纳。
综上所述，台山供电局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广东电网有限责任公司江门台山供电局的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈小艺
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0760号
原告罗某。
被告袁某。
原告罗某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员丛远如适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起感情，经常吵闹，致感情不和。1996年秋，原告基于双方无感情而离家出走，故双方分居至今，互不履行义务，夫妻感情彻底破裂。请求判决原、被告离婚。
被告袁某未答辩。
经审理查明，原告罗某与被告袁某于1995年10月经婚姻介绍机构介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚前关系较好。婚后一度感情尚可。后因家庭琐事产生矛盾，导致原告起诉离婚。
以上事实，有原告向本院提供的结婚申请书、常住人口登记卡等证据予以证实，经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告间婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚前感情基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。原、被告间产生予盾的主要原因是因家庭琐事所致。原告要求离婚的证据不足，故对原告要求离婚的诉讼不予支持。只要双方珍惜曾经拥有的夫妻感情，互谅互让，加强沟通，夫妻和好是有可能的。被告袁某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告罗某要求与被告袁某离婚，不予准许。
案件受理费人民币120元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局）
审判员 丛远如
二〇一四年八月十三日
书记员 林 涓
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第225号
申请执行人：邓植辉，男，汉族，1964年1月10日出生。
被执行人：苏烘荣，男，汉族，1990年1月28日出生。
关于邓植辉与苏烘荣财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）肇怀法民三初字第203号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人苏烘荣应在判决发生法律效力之日起30日内向申请执行人邓植辉支付赔偿款35000元及利息。根据申请人邓植辉的申请，本院于2015年4月23日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。
本院认为，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人的财产情况进行“四查”，无发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。为此，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第225号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫能文
审判员 苏罗群
审判员 聂广青
二〇一五年八月十日
书记员 卢振宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法山民初字第148号
原告何廷刚，男，汉族，1975年10月28日出生。
委托代理人宋玉涵，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市佳士科技股份有限公司。
法定代表人潘磊，总经理。
委托代理人陈少银，该公司职员。
委托代理人屈朝辉，该公司职员。
原告何廷刚与被告深圳市佳士科技股份有限公司（以下简称佳士科技公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第十项、第十一项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2009年9月27日。
二、签订书面劳动合同时间：2009年9月27日。
三、合同期满时间：2012年9月26日。
四、合同约定的员工工作岗位：保安。
五、合同约定的每月工资数额及工资构成：每月1900元（人民币，下同），综合上班时间每月286小时。
六、员工实际领取的每月工资数额及工资构成：标准工资1600元＋绩效工资300元＋工龄工资140元＋加班工资。
七、2014年1月1日至1月23日期间的工资：已足额发放。
八、2012年及2013年高温津贴差额：300元。
九、2013年1月至2013年12月的月平均工资数额：4000元。
十、双方解除或终止劳动关系原因：未解除。
何廷刚主张2014年1月23日佳士科技公司口头将其辞退。为此，何廷刚向本院提交了一份关于支付解除劳动关系赔偿通知书及特快专递详情单。佳士科技公司确认收到了何廷刚快递的要求支付赔偿的通知书，但对于通知书所记载内容的不予确认。佳士科技公司主张双方劳动关系尚未解除，何廷刚与肖建在2014年1月23日找主管杨＊华、经理屈＊辉协商另一个案件所裁决的款项的支付问题后，何廷刚2014年1月24日至28日休假，1月29日公司春节放假，春节后2月7日公司开始上班，何廷刚从2月7日起就未再上班了。2月7日之后，佳士科技公司多次采用EMS向何廷刚邮寄返岗通知书，但何廷刚均拒绝签收、拒绝返岗。为此，佳士科技公司向本院提交了EMS快递详情单及返岗通知书、社保记录、公告照片、请假／调休申请单，用以证明佳士科技公司于2014年2月9日、2014年2月17日、2014年4月15日数次向何廷刚邮寄返岗通知书，但均遭到拒收。佳士科技公司并将返岗通知书在公告栏及公司内网上予以公告。在何廷刚未上班期间，佳士科技公司一直为何廷刚购买社保。何廷刚对于佳士科技公司提交的EMS快递详情单及返岗通知书、公告照片的真实性不予确认，对于社保记录、请假／调休申请单的真实性予以确认。
本院认为，劳动者主张用人单位解除劳动合同，并要求用人单位支付解除劳动合同经济赔偿金的，应对解除劳动合同的事实承担举证责任。何廷刚主张佳士科技公司口头将其辞退，并未提交有效证据予以证明。何廷刚庭审陈述2014年1月23日上班期间与公司主管杨＊华、经理屈＊辉的对话并未显示出佳士科技公司明确作出了辞退何廷刚的意思表示。何廷刚于2014年1月14日邮寄给佳士科技公司的关于支付解除劳动关系赔偿通知书系其自行制作、单方陈述，在无其他证据佐证的情况下，不能据此认定佳士科技公司解除与何廷刚的劳动合同。因此，对何廷刚主张的佳士科技公司将其违法辞退，本院不予采信。
佳士科技公司主张双方劳动关系并未解除，何廷刚从2014年2月7日起未再上班，佳士科技公司以快递及公告形式连续通知其尽快返岗上班。根据佳士科技公司提交的EMS特快专递详情单显示，佳士科技公司分别于2014年2月9日、2014年2月17日、2014年4月15日向何廷刚邮寄限期返岗通知书。其中2014年2月9日的快递分别邮寄何廷刚的户籍地址及“深圳市坪山新区移民新村＊＊＊”，要求何廷刚在2014年2月10日前返回报到上班，但均遭到拒收。2014年2月17日，佳士科技公司再次向“深圳市坪山新区移民新村＊＊＊”邮寄限期返岗通知书，要求何廷刚在2014年2月20日前返回报到上班，但仍遭到拒收。2014年4月15日，佳士科技公司第三次向“深圳市坪山新区移民新村＊＊＊”邮寄限期返岗通知书，要求何廷刚在2014年4月23日返回公司报到，但该邮件仍因电联拒收被退回。经核实，佳士科技公司邮寄通知的地址“深圳市坪山新区移民新村＊＊＊”与何廷刚向佳士科技公司邮寄关于支付解除劳动关系赔偿通知书所留“寄件人地址”为同一地址。据此，本院确认佳士科技公司邮寄限期返岗通知书的地址为何廷刚的有效送达地址。对于佳士科技公司提交的2014年2月9日、2014年2月17日、2014年4月15日的EMS快递详情单及限期返岗通知书的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据现有的证据，并不能认定佳士科技公司解除与何廷刚之间的劳动关系。
十一、解除或终止劳动关系赔偿金数额：0元。
基于上述第十项的认定，双方当事人的劳动合同并未解除，何廷刚要求佳士科技公司支付解除劳动合同经济赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
十二、双方发生劳动争议的时间：2014年1月27日。
十三、申请仲裁时间：2014年1月27日。
十四、仲裁请求：1、佳士科技公司支付何廷刚2014年1月1日至2014年1月23日的工资3048元。2、佳士科技公司支付何廷刚非法解除劳动关系经济赔偿金35775元（2009年9月27日至2014年1月24日）。3、佳士科技公司支付何廷刚律师费5000元。4、佳士科技公司支付何廷刚高温补贴2250元。
十五、仲裁结果：1、佳士科技公司支付何廷刚2013年6月至2013年10月期间的高温津贴差额300元。2、驳回何廷刚的其它仲裁请求。
十六、诉讼请求：1、佳士科技公司支付何廷刚2014年1月1日至2014年1月23日的工资3048元。2、佳士科技公司支付何廷刚非法解除劳动关系经济赔偿金35775元（2009年9月27日至2014年1月24日）。3、佳士科技公司支付何廷刚高温补贴2250元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、佳士科技公司于本判决生效之日起五日内支付何廷刚2012年及2013年的高温津贴差额300元。
二、驳回何廷刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由何廷刚承担4元，佳士科技公司承担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈勇安
二〇一四年七月三日
书记员 李 瑞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第04247号
原告重庆坛锦商务信息咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路1号附1号10-8，组织机构代码56785814-7。
法定代表人谢飞。
被告重庆厚典信息技术有限公司，住所地本区杨家坪步行街8号2幢8-13#。
法定代表人叶东。
原告重庆坛锦商务信息咨询有限公司与被告重庆厚典信息技术有限公司合同纠纷一案中，原告重庆坛锦商务信息咨询有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆坛锦商务信息咨询有限公司自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆坛锦商务信息咨询有限公司撤回对被告重庆厚典信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取35元，由原告重庆坛锦商务信息咨询有限公司负担。
代理审判员 兰 霞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈曼妮
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初534号
原告：张国中，男，69岁。
委托代理人：谢家鑫，河南德高律师事务所法律工作者，特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。组织机构代码：78620432-X。住所地：南阳市张衡东路武警支队东隔墙。
负责人：张旭东，该公司经理。
本院在审理原告张国中与被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张国中于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国中撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张国中承担。
代理审判员 庞晓峰
二〇一六年四月一日
书 记 员 程 晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民调确字第00006号
申请人：汪培春，男，1949年12月9日出生。
申请人：严金玉，女，1955年11月3日出生。
申请人：汪植慧，女，1977年11月15日出生。
本院于2014年12月23日受理了申请人汪培春、严金玉、汪植慧关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨利群审查此案，现已审查完毕。
申请人汪培春、严金玉、汪植慧因房屋确权纠纷，于2014年12月23日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、汪培春、严金玉自愿放弃2013年9月18日拆迁安置芜湖市望江苑XX幢X单元XXX室（建筑面积61.83平方米）的房屋产权，该房屋产权归汪植慧所有；
二、无其他争议。
本院认为：申请人汪培春、严金玉、汪植慧因房屋确权纠纷经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人汪培春、严金玉、汪植慧房屋确权纠纷于2014年12月23日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解达成的关于芜湖市望江苑XX幢X单元XXX室（建筑面积61.83平方米）权属确认的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨利群
二〇一四年十二月二十三日
书记员 潘井东
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01385-1号
申请执行人秦卫明。
被执行人许华鑫。
申请执行人秦卫明与被执行人许华鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2013）张民初字第2476号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、许华鑫归还秦卫明借款人民币100000元并支付借款本金100000元自2012年1月1日起至本判决确定的给付期限的最后一日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、案件受理费2915元由许华鑫负担。因被执行人许华鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦卫明向本院申请执行，本院于2014年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人许华鑫目前下落不明，经本院到金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位102915元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张民初字第2476号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一四年十一月十二日
书记员 周国全
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第278号
罪犯郭小红，男，生于1956年11月10日，汉族，四川省射洪县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2004年10月13日以（2004）绵刑初字第62号刑事附带民事判决书认定被告人郭小红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15818元。被告人上诉。四川省高级人民法院于2004年12月2日以（2004）川刑终字第1066号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年2月16日以（2007）川刑执字第295号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年7月15日以（2009）川刑执字第1016号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年8月19日以（2011）德刑执字第688号刑事裁定对该犯减刑一年十个月；于2013年4月15日以（2013）德刑执字第474号刑事裁定对该犯减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯郭小红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郭小红在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭小红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭小红减去有期徒刑一年二个月。刑期至2022年12月14日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年四月十日
书 记 员 龚 锐
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1473号
罪犯于洪涛，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二○○五年十一月二十八日作出（2005）烟刑二初字第49号刑事判决，以被告人于洪涛犯犯抢劫罪，判处其有期徒刑十四年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处其有期徒刑十五年，撤销假释，与前罪尚未执行的余刑两年十个月零一天实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金10000元（刑期自2005年6月1日至2025年5月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○○九年七月三十日，本院作出（2009）枣刑执字第1225号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1789号刑事裁定，对其减刑一年七个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯于洪涛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯于洪涛在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自上次减刑至2014年5月间以来，被记功奖励1次，表扬奖励2次。执行机关提供了罪犯于洪涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯于洪涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于洪涛减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 天
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0191号
原告纪某某，男，汉族，1978年9月28日生。
委托代理人李春华，江苏XX律师事务所律师。
委托代理人万军，江苏XX律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，1982年1月7日生。
原告纪某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员夏建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪某某及其委托代理人李春华，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称，2013年4月，其起诉要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后双方关系没有丝毫改善，故再次起诉要求与被告离婚。
被告张某辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年4月相识恋爱，2003年10月30日登记结婚，2004年11月4日生育一女纪甲。婚后双方一度感情较好。近年来因生活琐事，双方发生矛盾。2013年5月9日，原告曾向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。2013年6月4日，本院判决不准原告与被告离婚。此后，双方仅为衣服掉在地上一事发生过矛盾。
上述事实，有当事人陈述、本院（2013）港民初字第0353号民事判决书等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告婚后建立了较深的夫妻关情，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，双方关系虽然未明显改善，但综合原被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，确认原被告之间夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持，望双方互谅互让珍惜夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告纪某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告纪某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：471558227682开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 夏建华
二〇一四年三月四日
书记员 黄 艳
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第449号
原告杭州广特金属材料有限公司。
法定代表人范苗春。
委托代理人（特别授权代理）李钦。
被告浙江亚厦幕墙有限公司。
法定代表人王文广。
本院在审理原告杭州广特金属材料有限公司诉被告浙江亚厦幕墙有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州广特金属材料有限公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州广特金属材料有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州广特金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计2775元，由原告杭州广特金属材料有限公司承担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一五年三月二十六日
代书记员 包婷婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00675号
原告武汉市龙泉建筑工程有限公司。
法定代表人邱福贤，董事长。
委托代理人周吉，湖北君博律师事务所律师，特别授权。
被告湖北国通青扬新能源汽车发展有限公司。
法定代表人石俊，董事长。
委托代理人易中华，湖北华隽律师事务所律师，一般授权。
委托代理人黄牧川，湖北华隽律师事务所律师，一般授权。
第三人武汉市建安集团有限公司。
法定代表人祝玉林，董事长。
委托代理人云平，湖北君博律师事务所律师，特别授权。
第三人饶斌。
委托代理人朱长征，湖北君博律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告武汉市龙泉建筑工程有限公司诉被告湖北国通青扬新能源汽车发展有限公司、第三人武汉市建安集团有限公司、第三人饶斌建设工程合同纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李世民
审 判 员 周高潮
人民陪审员 陈启燕
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵 雪
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1120号
上诉人（原审被告）承德君利矿业集团有限公司，住所地河北省丰宁满族自治县石人沟乡官木山村。
法定代表人王洪，董事长。
委托代理人杨国彦，河北仲浩律师事务所律师。
委托代理人张玉青，河北仲浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁克军。
委托代理人付桂荣，河北坤平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄成林。
委托代理人王树国，河北王树国律师事务所律师。
上诉人承德君利矿业集团有限公司因与被上诉人丁克军、黄成林劳务合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人承德君利矿业集团有限公司的委托代理人杨国彦、张玉青，被上诉人丁克军的委托代理人付桂荣，被上诉人黄成林的委托代理人王树国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告黄成林以2万元从他人手中购买陕西祥隆建设工程有限公司授权委托书、组织机构代码证、税务登记证、安全生产许可证、法人营业执照等证件。2012年12月1日，黄成林以陕西祥隆建设工程有限公司名义与承德君利矿业集团有限公司签订露天采矿工程承包合同，在丰宁满族自治县石人沟乡官木山村西山进行开采矿石和干选料加工。合同对安全施工、工程技术要求、工程量计算价格计价标准、结算付款方式及时间、保证金、违约责任进行了约定。合同期限为一年，自2012年12月1日至2013年11月30日。按照合同约定，在签订合同时，黄成林向君利矿业集团交保证金30万元。在每月结算工程款是扣除工程款的10%作为质保金，最高限额60万元，合同解除后退还。合同签订后黄成林即雇佣工人租赁设备进行施工，雇用原告在干选厂看管山场机械设备、安全防护，结算后共欠原告工资26328.00元人民币。
经本院函调陕西祥隆建设工程有限公司，陕西祥隆建设工程有限公司证明黄成林在签订合同时出具的授权委托书、组织机构代码证、税务登记证、安全生产许可证、法人营业执照等证件系虚假伪造。
因二被告拖欠丁克军工资未付，丁克军诉至本院，请求判令二被告给付拖欠的工资26328.00元人民币。据此，原审法院判决：被告黄成林于本判决生效后十日内给付原告丁克军工资款26328.00元人民币。被告承德君利矿业集团有限公司承担连带给付责任。
宣判后，原审被告承德君利矿业集团有限公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：我公司不知道黄成林没有代理权，我公司基于黄成林与陕西祥隆建设工程有限公司之间委托手续将工程款直接给付黄成林无过错；被上诉人丁克军与黄成林存在合同关系，我公司与被上诉人丁克军之间不存在法律关系，一审判决混淆了合同和侵权法律关系，判决我公司承担连带给付责任没有法律依据；一审遗漏必要的诉讼当事人，陕西祥隆建设工程有限公司作为合同相对方应参加诉讼，且黄成林伪造公司资质、委托书等材料的行为对陕西祥隆建设工程有限公司构成侵权。综上，原审认定事实、适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担任何责任。被上诉人黄成林辩称：我在给承德君利矿业集团有限公司施工过程中雇用丁克军在干选厂看管机械设备、进行安全防护，为其出具的欠条真实且对数额没有异议，我按照与承德君利矿业集团有限公司的约定遵守其要求进行施工，我属于承德君利矿业集团有限公司。原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人丁克军辩称：黄成林以承德君利矿业集团有限公司名义雇用我为其在干选厂看管机械设备、进行安全防护，所欠工资款项黄成林为我出具欠条，黄成林与承德君利矿业集团有限公司恶意串通致使工程款被黄成林全部占有，造成我的工资款款至今未能给付，对此，承德君利矿业集团有限公司存在过错应承担连带给付责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
另查明，被上诉人黄成林雇佣多名工人租赁多种设备，同时租用多人车辆在承德君利矿业集团有限公司干选厂进行施工，所运输的矿石矿粉均交付给上诉人承德君利矿业集团有限公司；上诉人承德君利矿业集团有限公司已将雇佣的工人张青龙、张青海的工资全额发放，并给付李兴洋挖掘机部分租赁费；黄成林自称其属于承德君利矿业集团有限公司，且黄成林按照承德君利矿业集团有限公司要求进行施工。上述事实上诉人承德君利矿业集团有限公司与被上诉人黄成林、丁克军在庭审中均予以承认。
本院认为：被上诉人黄成林承包上诉人承德君利矿业集团有限公司露天采矿工程中雇用被上诉人丁克军从事干选厂看管机械设备、安全防护工作，被上诉人丁克军与黄成林之间形成劳务合同关系。被上诉人丁克军按照要求完成其看护任务，被上诉人黄成林应按其所出具欠条确定数额履行给付义务，原审法院判决被上诉人黄成林支付丁克军工资款26328.00元人民币正确，本院予以支持。
上诉人承德君利矿业集团有限公司提出其不知道黄成林没有代理权，其基于黄成林与陕西祥隆建设工程有限公司之间委托手续将工程款直接给付黄成林无过错。被上诉人黄成林利用虚假资料与上诉人承德君利矿业集团有限公司签订《露天采矿承包合同》，上诉人承德君利矿业集团有限公司疏于审查被上诉人黄成林所提供企业资料真实性与合法性，且违反相关规定将工程款项向被上诉人黄成林个人支付，由此导致被上诉人丁克军至今无法取得工资款存在过错。
上诉人承德君利矿业集团有限公司认为被上诉人丁克军与黄成林存在合同关系，其与被上诉人丁克军之间不存在法律关系，一审判决混淆了合同和侵权法律关系，判决其承担连带给付责任没有法律依据。被上诉人黄成林雇佣多名工人租赁多种设备，同时租用多人车辆在承德君利矿业集团有限公司干选厂进行施工，所运输的矿石矿粉均交付给上诉人承德君利矿业集团有限公司；上诉人承德君利矿业集团有限公司已将雇佣的工人张青龙、张青海的工资全额发放，并给付李兴洋挖掘机部分租赁费；黄成林自称其属于承德君利矿业集团有限公司，且其按照承德君利矿业集团有限公司要求进行施工。这就使得被上诉人丁克军有理由相信黄成林要求其对选厂进行看护及出具欠条已取得了上诉人的授权，上诉人承德君利矿业集团有限公司对黄成林拖欠丁克军的工资款应承担连带给付责任。
上诉人承德君利矿业集团有限公司还称：一审遗漏必要的诉讼当事人，陕西祥隆建设工程有限公司作为合同相对方应参加诉讼，且黄成林伪造公司资质、委托书等材料的行为对陕西祥隆建设工程有限公司构成侵权。经一审法院函调陕西祥隆建设工程有限公司，陕西祥隆建设工程有限公司证明黄成林在签订合同时出具的相关证件系虚假伪造。陕西祥隆建设工程有限公司虽然是合同相对方，但其对黄成林以其公司名义与上诉人签订合同并不知情，其参加诉讼已无必要。而陕西祥隆建设工程有限公司是否追究被上诉人黄成林的侵权责任与本案无关。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460.00元人民币，由上诉人承德君利矿业集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
代理审判员 应春明
代理审判员 魏 华
二〇一五年八月三日
书 记 员 付相如
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第428号
原告：台州环雅物业服务有限公司（以下简称原告环雅物业公司），住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：王仙福。
原告环雅物业公司与被告王仙福为物业服务合同纠纷一案，原告环雅物业公司于2015年4月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行审理了本案。原告环雅物业公司的委托代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告王仙福经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环雅物业公司起诉称：被告王仙福系仙居县福应街道金顶世纪广场小区德馨苑1单元1306室房屋的所有权人，套房建筑面积142.39平方米，车库面积8.94平方米。2012年4月15日，原告与被告所在仙居县福应街道金顶世纪广场小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为被告所在的金顶世纪广场小区提供物业管理服务，约定服务时间为2012年4月15日至2013年4月14日止，小区各业主物业费住宅按每月每平方米1元计算，车库按每月每平方米0.6元计算，缴纳费用为每半年一次，如逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金。原告于当日开始对该小区实施物业管理工作，依约履行了合同义务。但被告王仙福却拖欠物业费共计1773元至今。原告工作人员多次以电话、上门、张贴催讨通知等方式进行催收，但被告均不予缴纳。综上，为维护原告的合法权益，原告起诉至仙居县人民法院，请求1、判令被告王仙福立即支付物业费人民币1773元；2、判令被告支付违约金人民币851元（按月息2%自2013年4月15日起计算至2014年12月14日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王仙福提交书面答辩称：被告拖欠物业费事出有因，原告服务管理措施不到位，小区内无监控，小区内外无人巡视，存在严重失职，导致2013年4月10日被告停在小区内的价格2650元的济南轻骑电动车被盗。原告没有履行好合同约定的服务管理有关义务，违反了《物业管理服务合同》第十一条、第二十条规定，原告应承担赔偿义务。为此被告要求法院驳回原告的无理要求，要求原告赔偿给被告经济损失2650元。
本院经审理查明：被告王仙福系仙居县福应街道金顶世纪广场小区德馨苑1单元1306室房屋的所有权人，套房建筑面积142.39平方米，车库面积8.94平方米。原告环雅物业公司于2012年4月15日与仙居县金顶世纪广场小区的业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定管理期间为2012年4月15日至2013年4月14日12时止，约定高层住宅房屋物业费为每月每平方米1元，停车库物业费每月每平方米0.6元，物业费每半年支付一次，业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金等内容。合同签订后，原告环雅物业公司对金顶小区进行了管理。自2012年4月15日开始，被告王仙福拖欠物业费至原告环雅物业公司退出管理之日即2013年4月14日止计1773元。经原告催讨，被告没有支付物业费。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告环雅物业公司提交的《物业管理服务合同》一份，证明原告经过授权对小区进行物业管理并且进行相关收费；仙居县房地产管理处的房屋所有权发证存根，证明金顶世纪广场小区德馨苑1单元1306室套房属于被告王仙福所有，物业费催缴函一份，证明原告曾向被告催讨物业费，以及原告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告环雅物业公司作为被告所在小区业主委员会选聘的物业管理服务企业，为包括被告王仙福在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费。业主在接受服务后，也应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业费。业主拒付物业费的行为势必影响到其他接受物业服务且已交纳物业费的绝大部分业主的合法利益，而且还会影响到整个小区的和谐稳定，有悖于我国合同法的立法精神和目前创建平安和谐小区的善良愿望。原告要求被告王仙福支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。物业管理服务合同虽约定了滞纳金，但原告环雅物业公司在部分物业管理服务质量方面存在不足地方，业主也有较多反映，本院据此对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。财物被盗的赔偿关系与本案物业管理服务合同，系不同的法律关系，因此被告王仙福主张赔偿损失可以另行处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王仙福自本判决生效之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业费1773元。
二、驳回原告台州环雅物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担10元，由被告王仙福负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第328号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人钟参均，绰号钟二娃，无业。因盗窃，于2004年12月被公安机关治安拘留一次；因盗窃，于2005年4月被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯贩卖毒品罪，于2008年8月被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金12000元，后因双侧股骨头坏死，于2010年10月13日被监外执行三年六个月。因本案，于2013年4月16日被平湖市公安局监视居住。
指定辩护人卢海平，平湖市法律援助中心律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）382号起诉书指控被告人钟参均犯贩卖毒品罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2013年6月25日、7月26日两次公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员包旭娟、代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人钟参均及其指定辩护人卢海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人钟参均违反国家毒品管制法规，贩卖毒品冰毒5克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人钟参均系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人钟参均在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录以及照片、抓获经过、刑事判决书、暂予监外执行决定书、身份证明等证据予以证实，诉请本院依法惩处。
被告人钟参均辩称没有参与贩毒。
被告人钟参均的辩护人提出：本案只有证人证言，属于孤证，不能认定被告人钟参均贩卖毒品的犯罪事实。
经审理查明：
2013年3月的一晚，蒋某（另案处理）向被告人钟参均联系购买毒品。后蒋某与沈某（另案处理）前往平湖市当湖街道圣雷克大酒店。在酒店包厢内，被告人钟参均将5克毒品冰毒以1300元的价格贩卖给蒋某，并由沈某转交给蒋某。
另查明，被告人钟参均前罪已执行5年1个月26天，尚有余刑2年4个月4天。
认定上述犯罪事实的证据如下：
（1）被告人钟参均在公安侦查阶段的供述与辩解证实：2013年3月，其在圣雷克大酒店开了个房间；
（2）证人蒋某的证言证实：2013年3月初的一天，其在女友李婉南的手机通讯录里发现钟参均的号码，便向钟参均联系购买毒品，并约定在圣雷克大酒店进行交易。后其与沈某前往圣雷克大酒店后面一栋楼的电梯处与被告人钟参均碰头。其将钱交给了沈某，由沈某跟着被告人钟参均上楼买了5克毒品冰毒，后沈某将毒品交给了他；
（3）证人沈某的证言证实：2013年3月的一天，其陪同蒋某前往平湖市当湖街道圣雷克大酒店。在电梯口，蒋某给了她钱，后其跟着钟参均乘坐电梯到了房间，买了5包毒品，共5克。下楼后，其将毒品交给蒋某；
（4）证人万某的证言以及辨认笔录证实：其曾向一个叫钟二娃的人购买过毒品，并辨认钟二娃即为钟参均；
（5）情况说明证实：李婉南尚未归案；
（6）抓获经过证实：被告人钟参均于2013年4月14日被公安机关抓获；
（7）刑事判决书证实：被告人钟参均因贩卖毒品，于2008年8月被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金12000元。刑期从2008年2月21日起至2015年8月20日止；
（8）暂予监外执行决定书证实：因被告人钟参均双侧股骨头坏死，而被浙江省监狱管理局于2010年10月13日批准暂予监外执行六个月，期限从2010年10月13日起至2011年4月12日止，后又分三次被四川省监狱管理局批准暂予监外执行三年，期限从2011年4月13日起至2014年4月12日止。
在审理过程中，本院对证人蒋某、沈某进行了调查取证。
证人蒋某证实：2013年3月的一天，其与沈某乘坐出租车前往圣雷克大酒店，在圣雷克大酒店后面那栋楼的电梯口与钟参均碰头。后其给了沈某1300元钱，由沈某跟着钟参均去房间取5克毒品。
证人沈某证实：2013年3月的一天，蒋某让李婉南去圣雷克大酒店，因李婉南有事，李婉南便让其陪同蒋某前往。乘坐出租车到圣雷克大酒店后，其与蒋某在酒店后面的房子电梯口与钟参均碰头，后蒋某给了她1300元钱，其跟着钟参均上了楼。在房间里，钟参均给了她5克毒品冰毒。回到出租车后，其将毒品交给蒋某。
本院认为，被告人钟参均违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人钟参均具有贩卖毒品的前科，事发时又在圣雷克酒店租住，且证人蒋某与沈某的证言在购买毒品数量、交易地点、毒资金额以及前往圣雷克大酒店时所乘坐的交通工具的陈述上一致，能够相互印证，故对被告人钟参均及其辩护人提出的被告人不构成犯罪的辩护意见不予采纳。被告人钟参均系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人钟参均在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应当对新犯的罪作出判决，并与前罪没有执行的刑罚实行数罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条第一款，第三百五十六条，第七十一条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人钟参均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元，与前罪尚未执行的有期徒刑2年4个月4天，罚金12000元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金17000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 飞
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 沈丹宁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执异字第37号
异议人朱渭芹。
申请执行人喻晓娟。
被执行人陈锵。
本院在执行申请执行人喻晓娟与被执行人陈锵民间借贷纠纷一案过程中，异议人朱渭芹向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人朱渭芹述称，义乌市人民法院作出（2015）金义执民字第3405号执行裁定书，裁定扣押了被执行人陈锵名下的车牌号为浙G×××××汽车一辆。异议人与被执行人已于2014年1月6日办理了离婚登记手续，约定该车辆归异议人所有，剩余按揭款由异议人承担。离婚后，因车辆存在按揭贷款无法办理过户手续，故仍登记在被执行人名下。为此，异议人请求本院撤销上述裁定。
本院查明，2014年11月12日，原告喻晓娟为与被告陈锵民间借贷纠纷一案向本院提起民事诉讼，本院经审理后于2014年12月17日作出民事判决，被告陈锵应于判决生效后十日内归还原告借款100万元并支付逾期利息。后被告陈锵不服，向金华市中级人民法院提起上诉，双方在二审中达成民事调解协议，约定被告陈锵于2015年4月底前支付30万元，2015年12月底前支付30万元，2016年4月底前支付20万元，2016年12月底前支付20万元。后被告未履行还款义务，喻晓娟向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日立案执行。2015年5月28日，本院作出（2015）金义执民字第3405号执行裁定书，裁定扣押被执行人陈锵所有的车牌号为浙G×××××汽车一辆。
本院认为，本院扣押的浙G×××××汽车登记在被执行人陈锵名下，异议人主张离婚时约定该车辆归其所有，但该约定不能对抗登记机关的登记，故异议人的异议不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人朱渭芹的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 金江民
审 判 员 龚旭明
代理审判员 郭翔峰
二〇一五年六月五日
代书 记员 楼青云
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第01089号
原告：安庆市第一人民医院，住所地安庆市。
法定代表人：高金华，该院院长。
委托代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：安庆市农业机械管理局，住所地安庆市。
本院在审理原告安庆市第一人民医院诉被告安庆市农业机械管理局医疗服务合同纠纷一案中，原告安庆市第一人民医院于2014年12月10日向本院提起撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市第一人民医院撤回起诉。
案件受理费2532元，减半收取1266元，由原告安庆市第一人民医院负担。
审 判 长 王 志 会
审 判 员 汪 婷
代理审判员 洪 凝
二〇一四年十二月十日
书 记 员 檀小艳（实习）
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2001号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告单位上海tt电脑科技有限公司。
诉讼代表人朱亦江，男，1978年12月29日生，系升腾某某员工。
被告单位上海my贸易有限公司。
诉讼代表人励祖耀，男，1959年9月10日生，系鸣羽某某员工。
被告人钟某。
辩护人张琪，北京大成（上海）律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪�检诉刑诉（2014）2122号起诉书指控被告单位升腾某某、鸣羽某某、被告人钟某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员秦某、李某某出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人张琪、被告单位升腾某某诉讼代表人朱亦江、鸣羽某某诉讼代表人励祖耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查：
被告人钟某在经营被告单位升腾某某、鸣羽某某期间，于2013年2月至6月间，通过庄某某（另案处理）的介绍，以支付开票费的方式，让张咏（另案处理）等人为升腾某某虚开上海园迈贸易有限公司的增值税专用发票7份，税款为人民币114，205.12元（以下币种均为人民币）；为鸣羽某某虚开上海易讯电子商务有限公司、上海园迈贸易有限公司的增值税专用发票总计18份，税款为289，828.15元；且均已申报抵扣。
被告人钟某在经营被告单位升腾某某期间，于2013年8月间，为朱某某（另案处理）介绍虚开，让张咏、庄某某等人为朱某某经营的上海成鼎教育科技有限公司（简称：成鼎公司）虚开上海园迈贸易有限公司的增值税专用发票12份，税款额为156，392.75元，且已申报抵扣。
被告人钟某于2014年9月10日主动至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实；案发后，升腾某某、鸣羽某某均补缴了税款。
上述事实，被告人钟某及被告单位升腾某某、鸣羽某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某某、徐某、王某某、朱某某、张某的证言；被告单位升腾某某、鸣羽某某提供的《企业法人营业执照》、《情况说明》及相关合同、发票等；上海市宝山区国家税务局出具的《证明》、《上海增值税专用发票》；上海市浦东新区国家税务局出具的《涉税事项调查证明材料》；上海市公安局嘉定分局出具的《调取证据通知书》；易讯公司提供的《邮件记录》；《电子缴款凭证》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位升腾某某、鸣羽某某通过其直接负责主管人员被告人钟某为本单位虚开虚值税专用发票，致使国家被骗税款达404，033.3元；被告单位升腾某某通过其直接负责主管人员被告人钟某为他人介绍虚开增值税专用发票，致使国家被骗税款156，392.75元，属具有其他特别严重情节，被告单位升腾某某、鸣羽某某、被告人钟某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。公诉机关指控被告单位升腾某某、鸣羽某某及被告人钟某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告单位升腾某某、鸣羽某某及被告人钟某有自首情节，且退出已申报抵扣的税款，可依法减轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见本院可以采信。经审查认为，被告人钟某符合缓刑条件，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海升腾电脑科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，并处罚金人民币十二万元。
（罚金在判决生效后十日内付清）
二、被告单位上海鸣羽贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，并处罚金人民币八万元。
（罚金在判决生效后十日内付清）
三、被告人钟某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内付清）
钟某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
代理审判员 马逸龄
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管�员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第138号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人肖某某，男，1991年10月28日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县九龙镇肖庄村**号。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月27日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月6日、2014年1月23日、3月10日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人肖某某犯非法拘禁罪一案，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2012年11月2日晚21时许，张志永为索取债务，将被害人刘某某骗至郑州市老庙岗村军事基地门口，被告人肖某某与张志永、王森辉张志刚（�人均已判刑）共同对被害人刘某某进行殴打，将被害人刘某某右眼部打伤，后四人强行将被害人刘某某带至中牟县九龙镇九龙时尚酒店，限制被害人刘某某人身自由约两个小时。经鉴定，被害人刘某某所受伤已构成轻伤。
案发后，被告人张志永家属已与被害人刘某某达成了赔偿协议并已履行，被害人刘某某对被告人肖某某等四人的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、同案犯供述、证人证言、中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见及被告人户籍证明、到案经过、和解协议、谅解书等证据。认为被告人肖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款第三款之规定，请求以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2012年11月2日21时许，张志永（已判刑）以索取债务为由，纠集被告人肖某某及王森辉、张志刚（二人已判刑），驾驶轿车前往郑州市老庙岗村军事基地门口向事先被骗来的被害人刘某某索要债务。期间，双方发生争吵。当晚22时许，张志永要求刘某某和他一起回九龙镇，刘某某不肯。于是肖某某、张志永、王森辉、张志刚共同对刘某某进行殴打，将刘某某右眼部打伤，后四人强行将刘某某带上张志永的轿车，由张志永开车，四人一同将刘某某带至九龙镇“九龙时尚”酒店，限制刘某某人身自由约两小时。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，刘某某所受损伤已构成轻伤。
2013年3月7日，张志永家属与被害人刘某某达成和解协议，肖某某等人共同赔偿刘某某物质损失人民币80000元。刘某某对肖某某表示谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1.中牟县公安局现场勘验检查笔录�证明案发现场与被告人供述、证人证言证明的现场情况相一致。
2.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明被害人刘某某所受损伤已构成轻伤。
3.被害人刘某某陈述，2012年11月2日22时许，被他人骗至郑州市老庙岗一部队门口，张志永、肖某某、王森辉、张志刚朝我身上乱打。之后又把我按到车上，拉我到“九龙时尚”酒店一房间，把我关在房间内两三个小时。
4.证人能彦森证言，证明刘某某被肖某某等人拘禁在九龙镇“九龙时尚”酒店，听刘某某说被人骗至老庙岗，被肖某某等人殴打。
5.同案犯张志永供述，2012年11月2日，我把刘某某骗到郑州市老庙岗，又联系张志刚、王森辉、肖某某和我一起去，见到刘某某后发生争吵，我们就开始殴打刘某某，又强行推到车上把他拉到“九龙时尚”酒店。同案犯张志刚、王森辉供述与张志永供述一致。
6.被告人肖某某对�述事实予以供认，供述与同案犯一致。
另有被告人的户籍证明、到案经过、和解协议、谅解书、同案犯刑事判决书等证据在卷证实。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人肖某某伙同他人以索取债务为名，非法限制他人人身自由，并致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法予以支持。
按照刑法规定，应对被告人肖某某判处三年以下有期徒刑。肖某某具有殴打情节，依法从重处罚。案发后，被告人肖某某如实供述了自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚；肖某某等人赔偿被害人物质损失，取得被害人谅解，亦可依法对其从轻处罚。
本案量刑时考虑以下情节：第一，非法拘禁他人，具有殴打情节，致一人轻伤；第二，如实供述了自己的犯罪事实；第三，赔偿被害人�质损失，取得被害人谅解。综合上述情节，被告人肖某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应当对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
�判员朱海岩
二〇一四年三月二十五日
书记员 张琨琪
本案涉及的法律条款：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所�住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，被告人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年以下有期徒刑以下刑罚的；
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民申字第65号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ华，男，汉族，1942年4月1日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：徐永萍，河南展骥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李合启，男，汉族，1971年5月1日出生，住漯河市召陵区。
再审申请人ＸＸ华因与被申请人李合启农村土地承包合同纠纷一案，不服（2014）召民初字第894号民事判决、本院（2015）漯民终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ华申请再审称：（一）原判决认定事实错误。（二）原判决适用法律错误。综上，请求依法启动再审。
李合启答辩称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，对申请人的再审请求应予驳回。
本院经审查后认为：2013年种秋时，ＸＸ华与李合启口头协商，ＸＸ华将其3亩土地承包给李合启耕种。ＸＸ华将土地交付给李合启后，李合启雇佣他人先用秸秆粉碎机将土地上的玉米秸秆粉碎，然后再用旋耕机将土地耙两遍，共应支付他人粉、耙地款270元（每亩地90元）。后ＸＸ华与李合启因承包费用及履行时间发生争议，李合启没有再继续承包该土地而由ＸＸ华自己继续耕种该土地。对上述事实，双方均认可，但对系何方违约导致承包合同未能继续履行，即双方口头约定的承包款是500元／亩还是1000元／亩，以及承包款的履行时间问题，ＸＸ华和李合启各执一词，且双方均未提供充分的证据证明其主张。鉴于李合启雇佣他人平整土地后，实际系由ＸＸ华耕种收获，一、二审法院结合本案情况，从社会和谐及公平原则角度考虑，判决ＸＸ华将平整土地的费用270元返还给李合启并无不当。ＸＸ华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ华的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵文君
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第440号
申请人上海蒸上机械有限公司，注册地＊＊＊＊。。
被申请人施永江。
申请人上海蒸上机械有限公司（以下简称蒸上公司）与被申请人施永江申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。申请人蒸上公司的委托代理人濮家良、被申请人施永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人蒸上公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第874号裁决，事实和理由如下：施永江于2013年6月3日到蒸上公司工作，之后双方签订了劳动合同。因为管理不善，蒸上公司持有的劳动合同找不到了，仲裁期间只能提供劳动合同复印件。施永江拒不将劳动合同原件交与蒸上公司，仲裁期间仲裁委员会也没有责令施永江提交劳动合同，因此施永江隐瞒了劳动合同，导致仲裁裁决第一项要求蒸上公司支付未签劳动合同双倍工资差额，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。蒸上公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决第一项。
申请人未向本院提供证据。
被申请人施永江答辩称：双方没有签订过劳动合同，施永江没有劳动合同，仲裁期间无法提供。蒸上公司提供的劳动合同复印件是假的，是伪造的。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蒸上公司主张双方订立了劳动合同，就此仅提供一份复印件，没有其他证据相印证，不能证明其主张。由此，蒸上公司也不能证明施永江持有劳动合同，蒸上公司关于施永江隐瞒劳动合同的主张不成立，其依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项申请撤销仲裁裁决的理由亦不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海蒸上机械有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第874号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海蒸上机械有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。