安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00431号
原告：吕传高，男，1949年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
委托代理人：吕先三，系吕传高儿子。
被告：蒯贤军，男，1988年8月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省六安市。
被告：舒城县太平洋运输服务有限公司，住所地安徽省六安市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市。
负责人：陈焰，该中心支公司总经理。
委托代理人：王珩，该中心支公司员工。
原告吕传高诉被告蒯贤军、被告舒城县太平洋运输服务有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员方崇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕传高的委托代理人吕先三、被告蒯贤军、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司的委托代理人王珩到庭参加诉讼，被告舒城县太平洋运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕传高诉称：2013年3月10日，蒯贤军驾驶皖N266**号车辆撞倒吕传高，造成吕传高受伤，构成一处九级伤残和两处十级伤残。该事故经寿县公安局交通管理大队认定，蒯贤军负主要责任。另查，事故车辆登记车主为舒城县太平洋运输服务有限公司，并在中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费36745.73元、误工费15000元、护理费5750.8元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、交通费1800元、陪护人员床位费280元、鉴定费1300元、残疾赔偿金32521.1元、精神损害抚慰金15000元、预支辅助器材助听器费12000元，合计123197.63元（含蒯贤军垫付款30000元）。
蒯贤军在庭审中辩称：对事故事实及责任划分无异议；事故车辆的实际所有人是蒯贤军，挂户在舒城县太平洋运输服务有限公司；对吕传高诉请的赔偿项目和标准同意保险公司意见；事故发生后，蒯贤军已向吕传高垫付30000元，请求在本案中一并处理。
舒城县太平洋运输服务有限公司未发表辩解意见。
中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在庭审中辩称：对事故事实及责任认定无异议，蒯贤军应提供行驶证和体检回执单原件；吕传高部分诉请不合理，误工费应由村委会提供证明，且吕传高已达64周岁，劳动能力不能达到100%；助听器具费无事实依据，吕传高提供的电测听报告单没有任何的文字说明，也没有医院的公章，且未提到治疗耳聋的费用证据，请法院核实剔除；吕传高左足伤残不符合实际，三期评定明显违反了评定标准，休息期只能计算至定残前一天，保险公司对鉴定结论持有异议；医药费需剔除20%的非医保用药；依照保险合同，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本案经庭审举证、质证，本院对吕传高所举安徽省寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、医疗费发票、安徽医科大学第二附属医院门急诊病历手册和出院小结、鉴定费发票、寿县茶庵镇街道居民委员会证明、吕传高身份证复印件、蒯贤军驾驶证、皖N266**重型仓栅式货车行驶证及保险单均予以认定；吕传高所举交通费发票，支出过高，本院结合其就诊医院、住院天数、复查等情况，对其中890元票据予以认定；吕传高所举安徽正源司法鉴定所鉴定意见书，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，本院予以认定；吕传高所举安徽医科大学第二附属医院电测听报告单，本院对其真实性予以认定，对其证明目的不予认定。蒯贤军所举收条，说明事故发生后蒯贤军向吕传高垫付30000元的事实，吕传高无异议，本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明：2013年3月10日12时40分，蒯贤军驾驶皖N266**重型仓栅式货车沿石三路寿县茶庵镇茶庵中学路段由南向北行驶至吕传高家门前道路时，将横过公路的行人吕传高撞倒，造成吕传高受伤。该事故经安徽省寿县公安局交通管理大队认定，蒯贤军负此起事故主要责任，吕传高负此起事故次要责任。吕传高受伤后，经寿县红十字会医院门诊治疗，于2013年3月10日转入安徽医科大学第二附属医院住院治疗，经该院诊断，吕传高的伤情为：1、车祸伤：闭合性颅脑损伤、左眼钝挫伤、左眼皮肤裂伤、双侧多发肋骨骨折（左侧第3-6肋骨及右侧第3-7肋骨骨折）、右肘外伤、左侧桡骨远端骨折、右尺骨远端骨折、左足第二跖骨基底骨折、全身多处软组织损伤；2、高血压病。吕传高于2013年4月8日出院，共住院29天，花去医疗费35453.91元，交通费890元。2013年6月11日，安徽正源司法鉴定所对吕传高的伤残等级及三期进行评定，意见为：1、被评定人吕传高因交通事故致9根肋骨骨折符合“道标”九级伤残，右尺骨远段粉碎性骨折，一肢丧失功能10%以上属十级伤残，左足足弓结构破坏1／3以上属十级伤残；2、三期评定为休息期180日，营养期60日，护理期60日。吕传高支付鉴定费1300元。另查明，皖N266**重型仓栅式货车实际所有人为蒯贤军，挂户单位为舒城县太平洋运输服务有限公司，该车辆于2012年6月24日在中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任保险，含不计免赔率，本起事故发生在保险期内。事故发生后，蒯贤军已向吕传高垫付30000元。庭审中，吕传高放弃了对舒城县太平洋运输服务有限公司的赔偿请求。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。蒯贤军违法驾驶机动车辆发生交通事故造成吕传高受伤，对其损害后果蒯贤军应依法承担相应的民事赔偿责任。吕传高在本起交通事故中也存在一定的过错，应当减轻蒯贤军的赔偿责任。庭审中，吕传高自愿放弃对舒城县太平洋运输服务有限公司的赔偿请求，不违反法律规定，本院予以确认。由于蒯贤军驾驶的皖N266**重型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，该保险公司应在其承保的交强险限额内对吕传高受到的损失承担全部赔偿责任，超过交强险的部分，由该保险公司在商业第三者责任保险限额内承担80%的赔偿责任，吕传高自行承担20%。吕传高诉请的护理费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持；其诉请的医疗费应以本院核实的医疗费票据金额计算。吕传高为农村居民，虽已满60周岁，但尚能从事农业生产并依此为主要生活来源，故其诉请的误工费应予支持，误工费标准应按农林牧渔业就业人员平均工资计算，期限应计算至定残日前一天。吕传高诉请的住院伙食补助费应计算29天，每天按20元计算；其诉请的营养费期限应按鉴定结论评定的时间计算，标准按每天20元计算；其诉请的交通费应按本院核定的金额计算。定残时吕传高已满64周岁，其诉请的残疾赔偿金应计算16年，标准应按照农村居民人均纯收入计算，附加赔偿系数为2%。吕传高诉请的精神损害抚慰金应结合其伤残等级和事故责任比例计算。吕传高诉请的陪护人员床位费和辅助器材助听器费，依据不足，本院不予支持。根据吕传高的诉请，结合本案案情，本院对其合理损失范围确定为：医疗费35453.91元、误工费5758.28元（62.59元／天×92天）、护理费5750.8元、住院伙食补助费580元（20元／天×29天）、营养费1200元（20元／天×60天）、交通费890元、鉴定费1300元、残疾赔偿金25206.72元（7161元／年×16年×22%）、精神损害抚慰金12000元，合计88139.71元。上述损失，由中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿59605.8元（医疗费10000元＋误工费5758.28元＋护理费5750.8元＋交通费890元＋残疾赔偿金25206.72元＋精神损害抚慰金12000元），在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿21787.13元［（医疗费35453.91元-10000元＋住院伙食补助费580元＋营养费1200元）×80%］。鉴定费1300元由蒯贤军赔偿。吕传高获得赔偿款时退还蒯贤军垫付款30000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告吕传高医疗费10000元，误工费5758.28元，护理费5750.8元，交通费890元，残疾赔偿金25206.72元，精神损害抚慰金12000元，合计59605.8元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告吕传高医疗费25453.91元，住院伙食补助费580元，营养费1200元，合计27233.91元的80%即21787.13元；
三、被告蒯贤军赔偿原告吕传高鉴定费1300元；
上述一、二、三项赔偿款，于本判决生效后十日内履行完毕，吕传高获得赔偿款时退还蒯贤军垫付款30000元；
四、驳回原告吕传高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，减半收取1382元，由原告吕传高负担82元，被告蒯贤军负担655元，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方 崇
二〇一四年四月二十九日
书记员 徐正亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。