湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初252号
原告：张乐田，男，1966年10月20日出生，汉族，户籍所在地河南省息县。
法定代理人：蔡某（张乐田妻子），女，1963年8月7日出生，汉族，户籍所在地。
委托代理人：聂军友，湖北今天律师事务所律师。特别授权。
被告：姚敏，男，1969年10月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。
被告：北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道48号天下名企汇写字楼A306-A310室，B305-B309室。
负责人：赵喆，经理。
委托代理人：赵娟，公司员工。特别授权。
委托代理人：陆登登，公司员工。特别授权。
被告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。
法定代表人：陆正耀。
被告：天津安驾商务咨询服务有限公司武汉分公司，营业场所：武汉市汉阳区长江广场第A座10层05号。
负责人：林惠金，经理。
委托代理人：暴俊雨，天津安驾商务咨询服务有限公司员工。特别授权。
被告：天津安驾商务咨询服务有限公司，住所地：天津市自贸实验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区11-1,2-101-1室。
法定代表人：林惠金，总经理。
委托代理人：暴俊雨，公司员工。特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，营业场所：北京市海淀区西直门北大街甲43号409、（410）。
负责人：张瑞环，总经理。
委托代理人：张宽，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司员工。特别授权。
本院于2016年1月12日立案受理原告张乐田与被告姚敏、北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司（以下简称北京神州武汉分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，被告北京神州武汉分公司于2016年4月28日申请追加天津安驾商务咨询服务有限公司武汉分公司（以下简称天津安驾武汉分公司）为共同被告，原告张乐田于2016年8月24日申请追加北京神州汽车租赁有限公司（以下简称北京神州公司）、天津安驾商务咨询服务有限公司（以下简称天津安驾公司）为共同被告，均符合法律规定，本院予以准许。原告张乐田于2016年5月12日向法院申请进行司法鉴定，鉴定机构于2016年7月22日作出鉴定意见书。本案由审判员王葵担任审判长，与人民陪审员周小妮、王金秀组成合议庭于2016年12月20日公开开庭审理。原告委托代理人聂军友、被告天津安驾武汉分公司及天津安驾公司的共同委托代理人暴俊雨到庭参加诉讼。被告姚敏、北京神州武汉分公司、北京神州公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张乐田诉称：2015年6月27日21时50分许，驾驶人姚敏驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿武昌区星海路由西向东行驶，至星海虹城门前路段，遇原告张乐田在小车前由北向南横过马路，被告姚敏未按照操作规范安全驾驶，小型轿车车头左侧撞击原告，小型轿车受损，原告受伤。经武汉市公安局武昌区交通大队事故认定，被告姚敏负本次事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，经武警医院抢救治疗，确诊为：1、重型颅脑损伤（右额颞顶部硬膜下血肿、右额颞顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左颞枕骨骨折）；2、腰3、4左侧横突骨折。根据医院发票记载，已用了医疗费191,408.55元，被告自11月初即停止支付医疗费，原告家人多次向被告催付医疗费用而无果，无奈只好将原告转回家里。目前，原告神志不清，还需要大量医疗费，原告及家人经济困难，无力承担巨额继续治疗费用，严重影响原告的生命和健康。原告一直在武汉做农民工，做了几年，拉过货，在建筑工地做过事，在武汉市武昌区小龟山地铁口做过事，一般在工地干活260-270元/天。原告认为姚敏是被告北京神州武汉分公司员工，如果北京神州武汉分公司主张姚敏和天津安驾武汉分公司之间有劳动关系，那么姚敏和被告北京神州武汉分公司之间是劳务派遣关系，接受派遣的用工单位即被告北京神州武汉分公司是此次事故的直接责任人，劳务派遣公司即被告天津安驾武汉分公司应承担相应的补偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令:1、六被告向原告支付赔偿款838,405.39元，具体为：伤残赔偿金443,636.4元（27,051元/年×20×82%）、医疗费208,033.91元、护理费33,783元（31,138元/年×1/365×396）、后期手术费35,000元、康复治疗费28,800元（1,200元/年×24个月，暂计算两年）、营养费13,000元（1,000元/月×13）、后期护理费311,380元（31,138元/年×20×50%）、住院伙食补助费14,200元（70元/天×142）、误工费48,275.11元（44,496元/年×1/365×396）、被扶养人生活费51,465.5元、交通费3,928.5元、餐饮费1,449元、住宿费3,366元、鉴定费2,200元、精神损失费50,000元，共计1,248,517.42元，被告保险公司应赔偿交强险12万元、第三者责任险5万元，根据武昌交通大队责任认定划分的责任，扣减被告北京神州武汉分公司已经支付的医疗费184,408.55元，六被告还应赔偿原告668,405.39元【（1,248,517.42元-12万元）×80%-5万元-184,408.55元】，即为诉讼请求838,405.39元（交强险12万元+第三者责任险5万元+668,405.39元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告天津安驾武汉分公司、天津安驾公司共同辩称：被告天津安驾武汉分公司已向原告垫付费用共计192,180.77元，该笔费用应该在原告诉请中予以扣除，其次，涉诉车辆已经向被告保险公司投保交强险及商业三者险（5万元及不计免赔），且事故发生在保险期间内，涉及的赔偿应当由保险公司在赔偿限额内承担，第三，被告姚敏是天津安驾武汉分公司员工，事故发生时系履行职务行为，公司愿意在赔偿限额内予以赔偿。
被告北京神州武汉分公司提交书面答辩状辩称：1、答辩人是鄂Ａ×××××号车辆所有人，对事故的发生没有过错，不应承担责任。姚敏是天津安驾武汉分公司员工，其为涉诉车辆提供驾驶服务。姚敏在提供驾驶服务时发生交通事故，根据武汉市公安局武昌区交通大队出具的《道路交通事故认定是》认定，姚敏承担事故主要责任，张乐田承担事故次要责任，答辩人对事故发生没有过错，不应当承担赔偿责任。2、应当将天津安驾商务咨询服务有限公司武汉分公司作为本案被告，以便查明案件事实。3、事故发生时，答辩人已将涉诉车辆向中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司购买交强险和第三者责任商业保险，并且事故发生在保险期限内，如果涉及赔偿，应在保险赔偿限额内由保险公司进行赔偿。4、事故发生以后，原告请求的医疗费，答辩方已经向原告支付，该部分费用应当在原告的诉讼请求范围内予以扣除。
被告保险公司提交书面答辩状辩称：1、肇事车辆在事故发生时在我公司投保交强险和保险限额为5万的商业第三者责任保险（含不计免赔率特约险），事故发生后我司已在交强险医疗费项下预付伤者医疗费1万元，请法院核实，2、针对原告诉讼请求，我公司在交强险死亡伤残赔偿限额（其中包括护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等）11万元、财产损失赔偿限额2,000元内对本次交通事故造成的合理损失进行优先赔偿；超过交强险部分我公司同意在保险限额为5万的商业第三者责任保险内按70%的责任比例赔偿，3、原告诉请的医疗费，因保险合同中明确约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，所以我公司只认可与本次交通事故相关国家基本医疗保险范围内的正规医疗费票据，真实性请法庭核实。住院伙食补助费，我公司只认可真实住院期间发生的费用，请法庭结合原告的住院期间予以核实，原告在医院留观，挂床期间产生的伙食补助费我公司不同意赔偿。营养费，原告需提供医疗机构出具的增加营养的医嘱或者根据有明确营养期结论的鉴定意见书，在营养期确定后，原告还应出具支出营养费产生的正规发票，否则不予认可。误工费，原告误工期限应由医疗机构出具的病休医嘱或者鉴定结论予以确认，另外原告还需出具其与单位签订的劳动合同、收入证明，实际扣发工资证明，月收入超过3,500元的，为了准确核实其合法收入，我公司主张原告提供事故发生前3个月至休假结束期间的完税证明，否则我公司不予认可，原告构成残疾的，误工期限我公司至多同意赔偿至定残前一日。护理费，原告需提供医疗机构出具的护理医嘱或鉴定结论来确定其合理的护理期限，家人护理的，证明护理费支出应参照本答辩中关于误工费的举证标准举证，护理人员为正式护工的，原告需提交护理协议及正规发票，护理费标准超过伤情市场上常规标准的部分我公司不予认可。如果原告主张的误工期、护理期、营养期期限明显超过交通事故人身损害评定准则的期限，我公司不予认可，请法院结合其伤情参照该准则予以确认。交通费，我公司只认可原告本人因治疗、就医、转院产生的直接交通费用，票据日期应以乘坐普通交通工具标准为宜，否则不予认可。残疾赔偿金，请法庭结合原告的户口性质和伤残赔偿系数予以核实，我公司只同意按照原告本人户口性质来确认其对应的残疾赔偿金赔偿标准。被扶养人生活费，我公司只同意赔偿原告本人负有抚养义务的未成年的子女及丧失劳动能力又无其他生活来源的父母的被扶养人生活费，原告需提供被扶养人身份证明、丧失劳动能力、无生活来源的证明，我公司同意支付受害人应承担的份额，具体数额请法庭核实，如果被扶养人有社会保险等少量收入的，我公司主张应当从被扶养人生活中予以扣除，被扶养人为在农村生活低于60周岁老人的，如果原告无法提供其确定丧失劳动能力的医疗证明的，我公司不同意赔偿。后续治疗费，因其尚未实际发生，我公司不同意在本案中赔偿。精神损害赔偿金，请法庭结合原告的伤残情况予以酌定，在酌定金额时，应充分考虑原告本人在本次事故中承担的过错，如果原告未因伤致残，我公司不予赔偿。财产损失费，如果损坏财产可以修复，我公司可以承担修理费，原告需出具有效票据，如果损坏财产不可修复，原告需出具购买时发票并且减去合理折旧。精神损害抚慰金属于商业三者险免责事由，我公司不同意赔偿。另外，如果我公司承保车辆一方存在未取得驾驶证、行驶证或者驾驶证、行驶证过期，酒后驾车、肇事后逃逸等情形，我公司在商业三者险内不同意承担任何赔偿责任。本案如涉及其他无责车辆，我公司申请追加无责车辆的交强险保险公司为本案被告，与我公司共同赔偿原告的合理损失。鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不同意赔偿。
被告姚敏、北京神州公司未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
原告张乐田为支持其诉讼主张，向法院提交的证据及被告天津安驾武汉分公司、天津安驾公司质证意见如下：
证据一、交通事故认定书。证明2015年6月27日21时50分，原告在武昌区星海路被姚敏驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车撞击，导致小型轿车受损，原告受伤，被告姚敏负事故主要责任，原告负事故次要责任。
证据二、湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定意见书、武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定意见书。证明原告伤残等级、后续手术费、后期治疗费、误工及护理时限、护理依赖程度等。
证据三、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件。证明鄂Ａ×××××车辆购买了交强险和第三者责任险，保险人是中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司。
证据四、武警湖北省总队医院住院病历、457医院住院病历、457医院住院医疗费发票1张、河南省信阳市息县项店镇陈大庄村卫生室出具的证明一份（证明原告发生的16,625.36元治疗费没有发票）。证明原告受伤后的治疗情况。
证据五、福星惠誉国际城K3项目部临时出入证（2014年12月4日至2015年2月6日）、居住证（有效期2015年8月12日至2016年8月12日，办理居住证必须在武汉市居住满半年方可办理）。证明原告在事故发生前后一直在武汉务工、居住、生活，主要收入来源于在武汉的务工收入。
证据六、公安机关出具的证明一份、张清洲、蔡某身份证复印件各一份、原告及妻子户口簿一份。证明原告及其妻子蔡某的身份情况，张清洲、蔡某与张乐田之间的父母子女关系及被扶养人的年龄。
证据七、住宿费发票、交通费发票、餐饮费发票。证明原告在住院期间，家属陪护发生的食宿费、交通费。
证据八、湖北明鉴法医司法鉴定所及武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定费票据各1张。证明原告支付鉴定费的金额。
证据九、武警湖北省总队医院预交金凭证原件的手机拍照截图。证明其中2015年7月13日现金缴纳的5,000元系原告支付，其余转账预交金均系被告方转账支付，另外原告还支付急救费163.80元，票据在被告方处。
被告天津安驾武汉分公司、天津安驾公司对证据一无异议。对证据二中湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定意见书无异议，但对武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定意见书的关联性有异议。证据三无异议。证据四病历、医疗费发票真实性无异议，但是该医疗费用是由天津安驾武汉分公司垫付的，对河南省信阳市息县项店镇陈大庄村卫生室出具的证明的真实性、合法性、关联性均不认可。对证据五临时出入证不认可，对居住证真实性无异议，但对关联性有异议，这不能证明其在事故发生前一年在武汉市居住满一年，其残疾赔偿金应按照农村人口人均收入标准计算。对证据六真实性均无异议，但是公安机关出具的证明不能证明张乐田父母有几个子女，不能确定被扶养人，且没有计算赔偿系数，对于其超过应该赔偿的部分我方不予认可。对证据七真实性、合法性、关联性均不认可，餐饮费没有法律依据，不予认可。对证据八湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定费发票无异议，但对武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定费不予认可。对证据九认可，另外也认可急救费163.80元是由原告支付。
被告天津安驾武汉分公司、天津安驾公司为支持其答辩主张向法院提交的证据及原告质证意见如下：
证据一、武警湖北省总队医院住院医疗费发票一张、武警湖北省总队医院门诊医疗费票据一张、急救费票据一张、457医院预交款收费收据及银行汇款凭证各七张，共计192,180.77元。证明天津安驾武汉分公司垫付伤者医疗费情况。
证据二、被告姚敏与被告天津安驾武汉分公司签订的劳动合同复印件，证明被告姚敏是被告天津安驾武汉分公司员工，是雇佣关系，现已离职，失去联系，事故发生时其在履行职务行为，我方愿意在赔偿限额内予以赔偿，我们与被告北京神州武汉分公司没有任何关系，被告姚敏由我们直接管理，也由我们直接考核，原告没有证据证明被告姚敏是劳务派遣到被告北京神州武汉分公司工作，天津安驾武汉分公司及被告天津安驾公司愿意在赔偿限额内予以赔偿。
原告对证据一中457医院预交款收费收据及银行汇款凭证无异议，确认是被告垫付的款项，但是武警湖北省总队医院的住院费中，原告方支付了5,000元现金到医院账户中，预交款收据医院已经收走，开具了总发票，急救费163.8元也是原告缴纳，只是票据被被告方拿走了，对被告垫付的武警医院门诊医疗费无异议。对证据二劳动合同认为是复印件，对真实性有异议，且合同没有姚敏签字，不能证明合同是姚敏签的，对姚敏与天津安驾之间的劳动关系不认可，被告天津安驾武汉分公司、天津安驾公司愿意承担赔偿责任我方无异议，被告北京神州武汉分公司、北京神州公司是否承担责任由法院依法裁定，我们已经提交了相应证据，履行了举证责任。
被告保险公司为支持其答辩主张向法院提交一份交强保险预付赔款申请书复印件。证明其已为原告预付医疗费10,000元。
原告称不清楚此款，对真实性、合法性均有异议，复印件无法核实。
被告天津安驾武汉分公司、天津安驾公司对被告保险公司提交的证据的真实性、合法性、关联性均不认可。
被告姚敏、北京神州武汉分公司、北京神州公司均未向法院提交证据，视为其放弃举证及质证权利。
经庭审举证、质证，对以上双方无争议的证据本院依法予以认可，对双方有争议的证据，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，结合本案进行综合分析认定。
经审理查明：2015年6月27日21时50分，被告姚敏驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿武汉市武昌区星海路由西向东行驶至星海虹城门前路段，遇行人原告张乐田在小型轿车前由北向南横过道路，被告姚敏未按照操作规范安全驾驶，小型轿车车头左侧撞击原告，小型轿车受损，原告受伤。经武汉市公安局武昌区交通大队认定，被告姚敏负此次事故主要责任，原告张乐田负次要责任。
原告张乐田在本事故中受伤，被送往中国人民武装警察部队湖北省总队医院住院治疗52天，于2015年8月19日出院，出院诊断：1、重型颅脑损伤（右额颞顶部硬膜下血肿、右额颞顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左颞枕骨骨折）；2、腰3、4左侧横突骨折；3、肺部感染。出院医嘱：继续神经康复、高压氧治疗，定期复查，不适随诊，择期行颅骨修补手术。
原告于2015年8月19日转至中国人民解放军第457医院神经外科住院治疗79天，于2015年11月6日出院，出院诊断：重型颅脑损伤后综合症GCS:7’、右侧额颞部颅骨缺损、左侧肢体偏瘫；肺部感染。出院医嘱：加强神经功能及肢体功能锻炼，继续神经营养药物治疗，半年内行右颞部颅骨修补手术，不适随诊。
原告共计发生门诊、住院及急救医疗费193,589.87元，经当庭调查、庭后法院调查及被告天津安驾武汉分公司确认，其中原告支付5,163.2元、被告安驾武汉分公司垫付178,426.65元、被告保险公司垫付10,000元。
受武汉市公安局武昌区交通大队委托，武汉荆楚法医司法鉴定所就原告张乐田的致伤方式及损伤程度进行了法医鉴定，于2015年8月10日出具武荆楚法鉴字[2015]第40123号鉴定意见书，结论为：被鉴定人张乐田所受损伤符合交通事故中身体右侧与运动中物体（车辆）接触、摔跌所致，所受损伤程度现评定为重伤二级。原告支付鉴定费200元。
2016年5月12日，原告张乐田向本院申请由法院委托司法鉴定机构对申请人的伤残级别、后期治疗费、护理期、营养期、休息期、护理依赖程度进行鉴定。
受本院委托，湖北明鉴法医司法鉴定所于2016年7月22日出具鄂明医鉴字[2016]第1661号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人张乐田之损伤综合评定为三级伤残，增加赔偿指数2%（综合系数为82%）；2、颅骨缺损修补费用为35,000元人民币，后期还需营养神经+抗癫痫治疗+康复理疗+大小便处理费用+预防褥疮+功能训练+复查等治疗，必然发生的费用为每月1,200元（暂定两年）；3、误工及护理时限自受伤之日起至鉴定之日止；4、其护理依赖程度为部分护理依赖，赔付比例为50%。原告支付鉴定费2,000元。
另查明，被告姚敏驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车登记车主系被告北京神州武汉分公司，被告北京神州武汉分公司已为该车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（保险限额50,000元、不计免赔），发生本次事故时尚在保险期间内。
本案审理过程中，经本院组织调解，双方当事人调解意见不一，调解未果。
本院认为，双方当事人对交通大队作出的事故认定书没有异议，本院对交通大队作出的事故认定书的证据效力予以确定。被告姚敏驾驶机动车发生交通事故造成原告张乐田受伤，交通大队认定被告姚敏负事故主要责任，原告负次要责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应在交强险范围内承担直接赔付责任；超出部分姚敏应承担的责任，由被告保险公司在商业三者险范围内承担70%，原告主张超出保险公司赔偿限额的损失由被告方承担80%责任偏高，本院不予支持；超出商业三者险的部分，因被告天津安驾武汉分公司及天津安驾公司均自认姚敏系履行职务时发生本次事故，愿意承担相应责任，对此原告无反证予以否定也没有证据证明姚敏与北京神州武汉分公司之间是劳务派遣关系，故姚敏应承担的赔偿责任应由天津安驾武汉分公司承担，而天津安驾武汉分公司不具备对外独立承担民事赔偿责任的主体资格，故应由天津安驾公司予以承担；原告其余超出交强险保险赔偿限额的30%损失由其自行承担。原告没有证据证明被告北京神州武汉分公司作为登记车主在本案中存在过错、北京神州公司作为北京神州武汉分公司的开办公司亦在本案中存在过错，其要求两公司承担赔偿责任的主张本院依法不予支持。
关于原告张乐田损失的确定：1、残疾赔偿金，结合原告陈述及其向法院提交的证据，可以确认原告在城镇工作、居住满一年，其残疾赔偿金的主张本院予以支持。
2、医疗费，本院确认为193,589.87元，原告其余医疗费主张证据不足，本院不予支持。
3、护理费（鉴定日之前），应根据司法鉴定意见书的相关鉴定结论计算，但原告计算天数有误，应为33,271元（31,138元/年÷365×390天）。
4、后期手术费及康复治疗费，原告的主张有司法鉴定意见佐证，本院予以支持，其中康复治疗费暂计算两年，即从鉴定之日2016年7月22日计算至2018年7月22日。
5、营养费，应参考医疗机构建议或鉴定部门意见确定，原告未提交相关证据予以证明，但考虑原告受伤严重，身体需要调养，本院酌情支持5,000元。
6、后期护理费（鉴定日之后），原告伤情经司法鉴定，其护理依赖程度为部分护理依赖，赔付比例为50%，现原告主张计算二十年不违反法律规定，计算标准适当，本院予以支持。
7、住院伙食补助费，原告的请求偏高，本院参照15元/天标准计算，应为1,965元【15元/天×（52天+79天）】。
8、误工费，原告提交的证据不足以证明其每月收入情况及因本次交通事故收入减少情况，证据不足，本院不予支持，其误工费本院参照2016年度湖北省居民服务业和其他服务业职工年平均工资31,138元/年标准，结合司法鉴定意见计算，即为33,271元（31,138元/年÷365×390天）。
9、被扶养人生活费，原告提交的证据不能证明其父母既丧失劳动能力又无其他生活来源及被扶养人的其他扶养人情况，证据不足，本院不予支持。
10、交通费，原告在事故中严重受伤，因治疗及处理相关事宜发生交通费应在情理之中，本院酌情支持2,000元。
11、餐饮费及住宿费，原告因伤致残，不属于法律规定的可计算此两项赔偿的范围，故本院不予支持。
12、精神损害抚慰金，原告的请求过高，应根据受害人受损害程度及被告过错程度、受诉法院所在地一般赔偿标准等因素计算。本案中原告张乐田负事故次要责任，伤情经司法鉴定达到三级伤残级别，综合赔偿系数82%，本院酌情支持15,000元。
综上，本院在本案中确认的原告损失为：残疾赔偿金443,636.4元、医疗费193,589.87元、护理费33,271元、后期护理费311,380元、后期颅骨缺损修补手术费35,000元、后期康复理疗等费用28,800元（计算至2018年7月22日）、营养费5,000元、住院伙食补助费1,965元、误工费33,271元、交通费2,000元，共计1,087,913.27元，因被告保险公司已垫付原告医疗费10,000元，故其应在交强险死亡伤残赔偿限额110,000元内承担赔付责任，超出交强险保险限额部分应由天津安驾公司承担677,539.24元[（1,087,913.27元-120,000元）×70%]，因肇事车辆在被告保险公司购买了商业三者险50,000元(含不计免赔),故保险公司应在商业三者险保险限额内承担赔付责任，超过商业三者险保险限额的627,539.24元（677,539.24元-50,000元），由被告天津安驾公司赔偿给原告，加之精神损害抚慰金15,000元及诉讼费、鉴定费、公告费15,067.5元，被告天津安驾公司共计应赔偿张乐田各项损失657,606.74元，扣减天津安驾武汉分公司已垫付的医疗费，天津安驾公司还应赔偿张乐田479,180.09元（657,606.74元-178,426.65元）。被告保险公司共计还应在交强险及商业三者险保险赔付范围内赔付原告160,000元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司赔付原告张乐田各项损失160,000元；
二、被告天津安驾商务咨询服务有限公司赔偿原告张乐田各项损失479,180.09元；
上述应付款，应于本判决生效之日起十日内一次性给付，逾期未付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定办理。
三、驳回原告张乐田其他诉讼请求。
本案案件受理费19,065元、鉴定费2,200元、公告费260元，计21,525元，均由被告天津安驾商务咨询服务有限公司负担15,067.5元（该费用已在本判决第二项中一并处理，被告天津安驾商务咨询服务有限公司不再另行支付）、其余由原告张乐田自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号17×××67，开户行农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 周小妮
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李文君