上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第3093号
原告赵某某。
委托代理人金某，上海市某某律师事务所律师。
被告沈某。
被告某某财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张某某，总经理。
委托代理人李某某，上海某某律师事务所律师。
原告赵某某诉被告沈某（下称第一被告）、某某财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日12时00分许，第一被告驾驶某牌号小型客车，在某区某某卫镇某某北路、某某路处与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。事故发生后，上海市公安局某某分局交通警察支队（下称某某交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失合计人民币98，596元，第二被告在交强险和商业险范围内承担责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称对事故发生经过和责任认定均无异议；事发后第一被告已经支付原告14，005.50元；第一被告自愿承担原告手机损失999元。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议，同意在交强险和商业险范围内承担责任；医疗费中应扣除非医保费用、住院伙食费、与本次事故无关的治疗费用、医保统筹支付及附加支付的费用；对劳动合同、工资单、误工证明的真实性均不认可，故对原告诉请的误工费标准不认可；对鉴定意见书真实性无异议，认为原告伤情不构成伤残，但不申请重新鉴定和鉴定人出庭作证；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告所述事故发生经过及责任认定情况属实。第一被告车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔），保险期间均为2013年12月5日至2014年12月4日。事发后第一被告已经支付原告14，005.50元。
另查明，2014年5月14日，某某交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同月23日出具下述鉴定意见：原告之损伤构成十级伤残，酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。
以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；道路交通事故认定书；医疗费单据；收条；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护，侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，某某交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，超出的部分由第一被告承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第二被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对其非医保费用不予认可的抗辩意见本院不予采纳，但应扣除与本案无关的妇科治疗费用，本院凭据确认为29，281.20元（已扣除住院期间伙食费）。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算2个月为1800元。3、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，根据原告的住院天数计算4.5天为90元。前述1-3项合计31，171.20元，由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元，在商业三者险内承担超出部分为21，171.20元。4、护理费，本院按照本市居民服务行业的月平均工资2199元的标准，参照鉴定意见计算2个月为4398元。5、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持500元。6、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度及过错情况酌定为5000元。7、残疾赔偿金，原告系农业家庭户籍，构成十级伤残，定残时未满60周岁，据此确认为38，416元。8、误工费，原告诉请按照3300元／月的标准赔偿，并提供了劳动合同、营业执照、误工证明、工资单，本院认为原告提供的证据足以证明其误工损失，故对原告的诉请予以支持，参照鉴定意见计算5个月为16，500元。前述4-8项合计64，814元，由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。9、电瓶车修理费，本院凭据确认为1500元，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。10、鉴定费2000元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险范围内承担。11、律师代理费，本院根据支持原告诉请的金额，酌情支持2600元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告76，314元，在商业三者险范围内赔偿原告23，171.20元。第一被告应赔偿原告2600元，因其在事故发生后已经支付原告14，005.50元，其中原告手机损失999元系第一被告自愿赔偿原告，故多支付的10，406.50元由第二被告在赔偿原告的款项中扣除后直接支付给第一被告。故第二被告应赔偿原告89，078.70元，支付第一被告10，406.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告89，078.70元；
二、被告某某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告沈某10，406.50元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1132元，由原告负担119元，第一被告负担1013元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷 赟
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……