wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01120-2号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：张庆，系该分行行长。
委托代理人：刘永刚，系辽宁××律师事务所律师。
被告：杨立国，男，汉族，个体工商户。
被告：耿悦，女，汉族。
第三人：张桂云，女，汉族，。
委托代理人：孙庆华，系辽宁××律师事务所律师。
委托代理人：谢勇，系辽宁××律师事务所律师。
中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告杨立国、耿悦、张桂云债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，在审理过程中发现本案案情复杂，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
从2015年8月10日起本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 蔡婷
二〇一五年九月十六日
书记员 胡畔
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第882号
原告赵某甲。
委托代理人刘清华。
委托代理人黄健平。
被告刘某甲。
原告赵某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人刘清华到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女刘某乙（现已9岁）。从2011年3月25日被告离家出走，至今下落不明且已满3年，且原告与被告已经分居满3年，在这3年（2011年3月25日至今）里原告一直任劳任怨地照顾好孩子，一直盼望被告回家和家人团聚，可是等来盼去，最终3年过去了被告一直没有消息。被告没有尽到一个丈夫应尽的责任，也没有尽到一个父亲应尽的责任，在法律和道德上均应受到谴责的。此外，被告还有赌博的恶习，在其失踪前欠下的赌债全部已由家里人四处凑钱所还，孩子在这种环境下成长身心健康很容易受到影响，原告不能容忍被告的赌博恶习。综上，被告没有尽到一个丈夫应尽的责任，也没有尽到一个父亲应尽的责任，原、被告双方已经分居满3年，夫妻感情确已破裂，并且原告愿意抚养孩子且有抚养孩子的能力。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、孩子刘某乙由原告抚养；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘某甲在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿刘某乙。
2014年8月1日，原告以被告离家出走、双方分居满三年以及被告存在赌博恶习等导致夫妻感情完全破裂为由提起本案诉讼。对上述主张，原告申请了证人梁某、赵某乙出庭作证，证人梁某系原、被告的同学及朋友，证人赵某乙系原告的母亲、被告的岳母。两名证人均证实被告因对外债务已离家出走三、四年，刘某乙的抚养责任由原告一人承担。
庭审中，原告请求婚生女儿刘某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、证人梁某、赵某乙出庭作证的证言等以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。
原告起诉请求离婚，本院予以审查原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本案中，证人梁某、赵某乙均证实被告因对外债务已离家出走三、四年，被告对此未予反驳或否认，本院予以采信。被告因对外债务离家出走，不履行抚养婚生女儿刘某乙的义务，被告逃避责任的行为，极大损害了原、被告的夫妻感情。现原告以感情破裂为由请求离婚，原告离婚意愿坚决，被告亦未表异议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本院认定原、被告的夫妻感情已破裂，准许原、被告离婚。
关于婚生女儿刘某乙的抚养权。在被告现离家出走期间，刘某乙一直由原告一人抚养，刘某乙继续由原告抚养，对刘某乙的成长更为有利。故原告请求刘某乙由其抚养，合法有据，本院予以支持。但同时需要指出的是，被告对刘某乙享有探视权，原、被告可在不影响刘某乙生活、学习的前提下自行协商行使探视权的具体时间、次数、方式等，协商不成的，可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告刘某甲离婚；
二、婚生女儿刘某某由原告赵某甲抚养。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，原告赵某甲已预交，由原告赵某甲负担150元，被告刘某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院，原、被告在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 韦枝展
人民陪审员 张丽芬
人民陪审员 赵亮明
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈伟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷民一初字第10号
原告孔某某，男，1964年4月15日生，汉族，河南省济源市人，现住岷县。
被告中铁某局某公司兰渝铁路三标项目经理部。
法定代表人段某某，项目经理。
被告王某某，男，1974年12月15日生，蒙古族，住兰州市，系三标一工区项目经理部桥梁一队二分队作业班组长。
本院在审理原告孔某某与被告中铁某局某公司兰渝铁路三标项目经理部、王某某劳动争议纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某某自愿申请撤诉符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔某某撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元由原告负担。
审判员 陈建国
二〇一四年一月二十日
书记员 马雪梅
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初4328号
原告：林向东。
委托代理人（特别授权）：刘瑞娟。
被告：郑介清。
本院在审理原告林向东与被告郑介清民间借贷纠纷一案中，因原告林向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3275元（已减半），由原告林向东负担。
审判员 周红伟
二〇一七年一月四日
书记员 刘 丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第955号
原告郭某，男，汉族，1982年2月10日出生。
委托代理人李克峰，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告甘州区某村民委员会。
法定代表人杨某某，系该村主任。
本院在审理原告郭某与被告甘州区某村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告以“愿与被告协商解决”为由，于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请不违反有关法律规定，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郭某负担。
审判员 孙生福
二〇一五年三月十七日
书记员 包娟宁
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00594号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张某某（自称），男，骨龄鉴定大于十八周岁，其余身份信息不详。2015年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
指定辩护人杨翠巧，陕西毕达律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）582号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员郭胜利出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人杨翠巧，手语翻译陈瑾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年7月1日15时许，被告人张某某在本市乘坐一辆东行的37路公交车，当车行至兴庆路站附近时，张某某从被害人宗某某挎包内盗窃人民币20000元，被宗某某发现抓住。张某某欲挣脱逃离，被车上群众控制并报警。被盗钱款已发还被害人。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表、报案材料及出警记录，证人田某某等人的证言，被害人宗某某的陈述，被告人张某某的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录等证据材料。据此认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪。其辩护人认为被告人系聋哑人，系犯罪未遂，属于初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月1日15时许，被告人张某某在本市乘坐一辆东行的37路公交车，当车行至兴庆路站附近时，张某某从被害人宗某某挎包内盗窃人民币20000元，被宗某某发现抓住。张某某欲挣脱逃离，被车上群众控制并报警。被盗钱款已发还被害人。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、公安机关出具的出警经过、接警经过、情况说明；3、被害人宗某某询问笔录；4、被告人张某某的供述；5、证人田某某、魏移移证言笔录；6、宗某某、田某某辨认被告人张某某笔录及被辨认人身份情况列表，被害人宗某某指认被盗钱财照片，被告人张某某指认抓获现场笔录及照片；7、提取赃物记录，扣押物品、发还物品清单，领条，被盗钱财照片；8、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医学临床司法鉴定意见书。
上列证据经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人人民币20000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某系聋哑人，在盗窃后被当场抓获，其犯罪由于意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，故对辩护人相关辩护意见予以采纳，依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年3月31日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吉鹏飞
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 曹小萍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 叶娟娟
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执467号
申请执行人陶俊明。
被执行人张敬煜。
被执行人欧玉龙。
陶俊明申请执行张敬煜、欧玉龙装饰装修合同纠纷一案，我院做出的（2015）甘0402民初1356号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人吴瀚琮的银行存款。
二、扣留、提取被执行人吴瀚琮的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴瀚琮应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 张玉红
二〇一六年六月十四日
书记员 何 强
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第374号
申请执行人杨廷波，男，1958年3月26日出生，汉族，农民。
被执行人叶君能，男，1973年5月25日出生，汉族，居民。
被执行人卢秀东，女，1972年11月5日出生，汉族，居民。
申请执行人杨廷波与被执行人叶君能、卢秀东民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年7月23日作出的（2013）龙新民初字第2006号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人叶君能、卢秀东尚应支付借款200000元及利息。本院对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第374号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年五月二十九日
书记员 黄敏（代）
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第0837号
原告陈学松。
委托代理人姜磊，江苏民泰律师事务所律师。
被告扬州市艺创装饰装璜有限公司，住所地在高邮市文游中路176号。
法定代表人杨承玮，董事长。
本院在审理原告陈学松与被告扬州市艺创装饰装璜有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈学松撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 张舒畅
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 葛乃富
二〇一五年九月九日
书 记 员 薛 燕
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01590号
原告彭保才，男。
被告彭正选，男。
委托代理人李卫霞，女。
原告彭保才诉被告彭正选物权保护纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭保，被告彭正选委托代理人李卫霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭保才诉称：原被告系邻居，原告对其在川汇区经济技术开发区周套楼村310号享有合法的宅基地使用权。周口市人民政府颁发有宅基证。但彭正选在建房时并没有按照原先划定的分界线进行建房，而是侵占了原告长是1米，宽14.6米的宅基地。被告的做法，严重侵犯了原告的合法权益，故为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告停止侵犯原告的宅基地使用权，将土地恢复原状，并赔偿相应经济损失。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我们双方之间隔了一条路，没有侵占原告宅基地。
原告向本院提交的证据材料有：证据一、证明1份，证明原告宅子南北长19米，被告宅子南北长18米。证据二、林权证、情况说明各1份，证明目的同证据一。被告向本院提交证据材料有：证人证言两份：证明原告、被告所在宅基地是排房，每排房屋之间都有直路，我们不可能侵占原告宅基地。证据二、照片4张，证明原、被告房子之间有路，我方没有侵占原告宅基地。
原告对被告证据的质证意见是：对证人证言认为三排房屋，一家比一家长，路是直的，但证人没有说明每家宅子的长和宽。对证据二真实性无异议，对被告证明目的有异议。被告房屋所在那排的住户都将房屋往前方建了。
被告对原告证据质证意见是：对原告证据一认为该证明不属实，该份证据和1988年登记的一致，和1981年划分宅基地的记录不一致，该证据也没有加盖公章。对证据二认为不能认定该组证据的真假。
根据原被告提供证据，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告系南北邻居，中间相隔3米的路。原告提供证据林权证显示其土地使用权范围为：长19米，宽13.6米，南北是出路。被告彭正选没有提供其有关土地使用权情况。另查明，原、被告土地均没取得宅基地使用证。原告认为，被告在建房时没有按照原先划定的分界线进行建房，侵占了原告长1米、宽14.6米的宅基地，为此原告要求被告停止侵犯原告的宅基地使用权，将土地恢复原状，并赔偿相应经济损失。
本院认为：原、被告之间虽是南北对应邻居，但中间有路相隔，原告认为被告侵占其长1米，宽14.6米的土地使用权，但原告提供的证据并不能证明被告侵占了其土地使用权，且原告对于争议土地的具体界址亦未证明清楚，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告彭保才应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭保才的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告彭保才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 米宏伟
审判员 丁 锐
审判员 张 杰
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 洋
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2457号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人徐×，男，1987年9月16日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月29日被羁押。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2411号起诉书指控被告人徐×犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张瑶出庭支持公诉。被告人徐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日22时50分许，被告人徐×饮酒后驾驶一辆轻型封闭轿车行驶至本市海淀区上地西路上地八街西口时，被交通民警当场查获。9月30日0时4分，医务人员抽取被告人徐×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为95.1mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。2014年9月29日，被告人徐×被传唤到案，后始终如实供述自己罪行。
上述事实，被告人徐×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，身份材料，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，被告人徐×的供述，酒精检验报告，执法录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人徐×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人徐×到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2014年10月28日止。罚金限自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一四年十月二十日
书记员 孟珊珊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初641号
原告：王某某，女，汉族，住济宁市。
被告：济宁某商业管理有限公司。
法定代表人：邓某某，总经理。
原告王某某与被告济宁某商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年5月27日再次公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加诉讼。被告济宁某商业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、讨要租金71994元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2011年4月15日签订的《某大道商铺租赁合同》第五条第一款第二项约定，原告有权按照本合同取得约定的商铺租赁收益，对商铺的经营盈亏均由被告负责。该条第二款约定被告在经营期间有义务定期定额向原告支付商铺租赁收益，本铺位的具体安排见后附的年收益表明细表单。年收益表明细表单约定被告应分别于2014年10月1日、2015年10月1日返还原告租金各35997元，共计71994元，但经原告多次索要未果。
被告济宁某商业管理有限公司书面辩称，原告所取得的人防工程商铺至今未完成全部消防验收，无法正常使用，所产生的后果应由出租方承担，公司不应支付租金。根据法律规定，索要租金的诉讼时效为一年，原告要求支付2014年10月的部分租金，从未向公司主张过，已经超过诉讼时效，已经丧失胜诉权。应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定如下：2011年4月15日，原告王某某与山东某人防工程投资有限公司济宁分公司签订了《某大道买断经营权合同》，购买了位于某路地下人防商业设施商铺经营使用权，年限为50年。该商铺建筑面积为27.60平方米，销售价格为每平方米18631.76元，公摊占比48%，销售总金额为514237元。该合同并约定原告于2011年4月15日支付全部购铺款，该公司应于2011年12月31日前将该铺交付原告使用。同日，原告王某某与被告济宁某商业管理有限公司签订了《某大道商铺租赁合同》，将上述拥有经营使用权的商铺租赁给被告经营，预定租赁期限为10年，自2011年10月1日起至2021年9月30日止。该合同第五条关于原告的权利义务第二项约定：原告有权按照本合同取得约定的商铺租赁收益，但不得干涉被告的经营业务，对商铺的经营盈亏均由被告负责。该条关于被告的权利义务第一项约定：被告在经营期间有义务定期定额向原告支付商铺租赁收益，本铺位的具体安排见后附的年收益表明细表单。第七条关于违约责任还约定了被告逾期向原告支付商铺收益时，原告有权要求被告实际履行等内容。合同附件的年收益明细表单载明2014年至2016年的租金均为35997元，并备注交房之日返首年回报，以此日为节点，逐年按比例返还。原告王某某的活期账户明细显示，被告于2014年10月30日通过银行转账向其账户返还租金3000元。原告在庭审时陈述：支付方式为每年的10月1日支付当年租金；其主张的是从2014年10月1日至2016年9月30日期间的租金，包括已经支付的3000元。另，原告提供的SMS详情单和照片还显示，其向被告索要过租金收益，并为此和其他商铺业主到有关部门进行过信访。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间就涉案商铺签订的《某大道商铺租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应依法认定为有效。被告依约应履行合同义务，向原告支付租金收益，原告为此进行过催要，也通过维权的方式就涉案商铺的租金收益行使过权利，本院对原告的要求支付租金的诉讼请求依法予以支持，故被告应向原告支付从2014年10月1日至2016年9月30日期间的租金共计71994元，但应扣除被告已经支付的3000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告济宁某纪商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告王某某支付租金68994元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，原告王亚红负担67元，被告济宁某商业管理有限公司负担1533元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 祝士业
审判员 张庆华
审判员 董志刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 茜
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初393号
原告王某1王某甲，男，1966年12月10日生，汉族，住宝丰县。
被告王某2王某乙，女，1964年7月23日生，汉族，住宝丰县。
原告王某1王某甲诉被告王某2王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告王某1王某甲、被告王某2王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某1王某甲诉称，与王某2王某乙经人介绍相识，并××××年××月在宝丰县闹店镇民政所办理结婚登记手续，××××年××月××日后生育长子王俊奎王某丙，××××年××月××日生育及次子ＸＸ阳王某丁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事生气吵架，双方分居3年之久，互不履行夫妻义务。2015年3月份王某1王某甲起诉要求离婚，后撤诉。请求判决王某1王某甲、王某2王某乙离婚，婚生男孩ＸＸ阳王某丁由王某1王某甲自费抚养，诉讼费由王某2王某乙承担。
王某2王某乙辩称，不同意离婚，双方感情很好。
王某1王某甲向本院提供的证据材料为：1、身份证复印件一份，证明王某1王某甲身份情况。2、证明一份，证明王某1王某甲、王某2王某乙系合法夫妻。3、民事裁定书一份，证明曾起诉王某2王某乙要求离婚情况。4、户口本复印件二份，证明婚生子女情况。
王某2王某乙未向本院提供证据材料。
经庭审质证，王某2王某乙对王某1王某甲提供的全部证据无异议。
本院经审查认为，王某1王某甲提供的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。
本院根据上述有效证据及庭审中双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实王某1王某甲伟与王某2王某乙争经人介绍相识，××××年××月月初7结婚××××年××月月在宝丰县闹店镇民政所并办理结婚登记手续。××××年××月××日日后生育长子王俊奎王某丙××××年××月××日日生育及次子ＸＸ阳王某丁。婚后感情一般。2015年3王某1王某甲伟提起诉讼要求离婚，因未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。后双方仍在一起共同生活至今。
本院认为王某1王某甲伟王某2王某乙争婚后共同生活多年，且已生育两个子女，双方存在一定感情基础。二人虽曾因家务琐事生气，但不足以证明双方夫妻感情已完全破裂，王某1王某甲伟要求王某2王某乙争离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准王某1王某甲伟王某2王某乙争离婚。
驳王某1王某甲伟的其他诉讼请求。
案件受理费300元，王某1王某甲伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 颜世深
代理审判员 姚向阳
代理审判员 高 扬
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱鹏飞
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00539号
原告高山，男。
委托代理人牛娜，系辽宁铁宁律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区红旗街鹭岛大厦商务楼7楼。
负责人张锐光，系该公司经理。
委托代理人史国红、单铮，系该公司员工。
原告高山与被告都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员张军、王静参加评议，于2015年11月24日、2016年1月11日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛娜、被告委托代理人史国红、单铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日，原告单位铁岭固仑司法鉴定所为包括原告在内的鉴定所内12名员工，在被告处投保了一份团体意外伤害保险及附加团体意外伤害医疗保险。保险期限为2014年9月17日至2015年9月16日。每人伤残赔偿金限额为18万元，医疗费赔偿限额为2万元。2014年12月22日，原告在走路过程中意外摔伤，并于当日到铁岭县中心医疗进行门诊治疗，后又到铁岭中医院住院治疗26天。原告受伤后已经及时向保险公司报案，但原告在治疗终结后到被告处理赔，被告拒绝赔偿。原告认为原告所受伤害属于被告方保险责任范围，被告应依法赔偿，现要求被告赔偿原告医疗费2744.46元、伤残赔偿金1.8万元、鉴定费850元；被告承担诉讼费。
被告辩称，对原告发生摔伤事故无异议。原告投保属实，医疗费限额2万元，伤残限额18万元。保险公司同意按照保险条款进行赔偿。医疗费依据保险合同扣除100元免赔后按照90%赔付。原告应该按照人身保险伤残评定标准进行伤残评定，但鉴定结论不合理，原告没有骨折，韧带损伤没有做手术，构不成X级伤残。鉴定费属于间接费用不同意赔偿。
经审理查明，2014年9月11日，原告单位铁岭固仑司法鉴定所为包括原告在内的鉴定所内12名员工，在被告处投保了一份团体意外伤害保险及附加团体意外伤害医疗保险。保险期限为2014年9月17日至2015年9月16日，每人意外伤害（死亡、伤残）保险金额为18万元，每人附加意外伤害医疗（医疗费）保险金额2万元，在扣除100元以后按90%比例给付意外医疗保险金。2014年12月22日，原告在走路过程中意外摔伤，并于当日到铁岭县中心医疗进行门诊治疗，后又到铁岭中医院住院治疗26天。花费医药费2744.46元。在本案诉讼过程中，本院依据原告申请，委托铁岭诚征法医司法鉴定所对原告伤残等级进行司法鉴定，该鉴定所依据人身保险伤残评定标准进行鉴定，鉴定结果为X级伤残。
另查明，原告为伤残鉴定支付鉴定费850元。
上述事实，有保险单、（2011年】保险条款、住院病志、医药费收据、司法鉴定意见书、情况说明、鉴定费收据、原告投保单、保险合同签收回执、人身保险伤残评定标准及当事人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为：原、被告基于平等互利、协商一致原则订立的保险合同合法有效，应受法律保护。原告投保了意外伤害保险，被告应在意外伤害保险限额内对原告的损失予以赔偿。按照现行的人身保险伤残评定标准，伤残X级应当按照保险金给付比例10%予以赔偿，被告应当赔偿原告伤残赔偿金为1.8万元（18万元×10%），医疗费2380.01元【（2744.46元-100元）×90%】及鉴定费850元。关于被告提出的鉴定结论不合理，原告没有骨折，韧带损伤没有做手术，构不成X级伤残的抗辩意见，因被告未能提交相应的证据，故对被告的抗辩意见不予支持。为保护公民法人的合法财产权益，维护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高山各项损失2.123001万元（医疗费2380.01元＋伤残赔偿金1.8万元＋鉴定费850元）；如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费330元（原告已交纳），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）330元（立案庭代收），逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 南志辉
人民陪审员 张 军
人民陪审员 王 静
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吕爱华
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第524号
原告：梁业，男，汉族，住茂名市电白区，公民身份号码×××4358。
委托代理人：黄权、谢雨露。
被告：彭任良，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××2899。
委托代理人：陈万荣，男，××年××月××日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：陈睿，曾用名陈慧，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××2894。
委托代理人：邱大周，男，××年××月××日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告梁业诉被告彭任良、陈睿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘再庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁业的委托代理人黄权和谢雨露、被告彭任良的委托代理人陈万荣、被告陈睿的委托代理人邱大周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月21日晚上，被告与朋友在位于茂名市高凉南路愉园小区176号的茂名水东海鲜城（以下简称水东海鲜城）就餐，无端生事，两被告殴打原告，致原告脑震荡、头皮裂伤。原告因伤在茂名石化医院住院治疗，住院期间自2015年6月21日起至2015年6月29日止共8天，共用医疗费3221.06元。原告因本次人身侵害导致的损失为：1.医疗费3221.06元；2.误工费36266.67元［（8天+60天）×（16000元÷30天］；3.护理费960元（120元/天×8天）；4.交通费1000元；5.住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；6.营养费1000元；合计43247.73元。被告因过错侵害原告的民事权益，应当承担侵权责任。因此两被告应共同赔偿人身损害费用43247.73元给原告，两被告对以上债务承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令：一、两被告共同赔偿人身损害费用43247.73元给原告，两被告对以上债务承担连带赔偿责任；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告彭任良、陈睿辩称：一、陈睿曾在水东海鲜城打工，工资由原告代发，原告故意克扣其工资，陈睿多次追讨未果并受到原告威胁恐吓。事发当晚，陈睿约彭任良再次到水东海鲜城追讨，原告仍不肯支付克扣的工资，遂发生冲突，相互殴打，殴打过程中双方各自受伤，只不过原告受到的是直观皮外伤，而彭、陈两人身体多处於肿，彭任良面部於肿最为明显，只是当时两人没有懂得验伤而已。此次事故的主因是原告克扣工资引起，原告应负主要责任。二、水东海鲜城出具原告月工资收入证明为虚假无效证明，因为：1.证明本身大写金额错误，应确认为无效；2.证明夸大了原告的工资收入，为虚假证明，因茂名处于粤东西北不发达地区，水东海鲜城开业才一个多月，工人的工资每月有16000元是做假。三、原告留院观察只有8天，为轻微伤，医生却建议全休2个月不符合实际。4.应按国家法律规定计算赔偿误工费。
经审理查明：2015年6月21日晚上，在水东海鲜城，两被告与原告发生冲突，并打伤原告头部。原告因伤到茂名石化医院住院治疗，住院期间自2015年6月21日起至2015年6月29日止共8天，共用去医疗费3221.06元，住院期间由其妻子护理。诊断为脑震荡、头皮裂伤（长约10㎝）。医嘱：1.加强营养；2.住院期间需陪护壹名；3.建议全休2个月；4.不适随诊。
水东海鲜城于2015年5月13日注册成立正式开业，组成形式为个人经营，经营范围为餐饮服务，户主为吴亚品。原告于2015年5月13日开始在水东海鲜城做厨师，被告陈睿亦曾在水东海鲜城打工。
原告提供水东海鲜城出具的《证明》一份，主张其月收入为16000元。《证明》内容为“兹证明梁业身份证号××，为我单位中厨部门行政总厨职务，月收入人民币为壹万陆仟任元整。特此证明。水东海鲜城（加盖印章）。2015年6月30日。”庭审中，原告提出“壹万陆仟任元整”中的“任”字为笔误，该字应为“仟”字。该《证明》为普通的打印证明，原告未提供纳税证明、五险一金证明及其他的证明予以佐证，被告则主张该工资收入证明为虚假无效的证明。
庭审中，原告主张其护理费参照所住医院护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元/天计算，交通费没有正式票据，并主张参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算其相应损失，该标准中，住院伙食补助费为100元/天、国有同行业在岗职工餐饮业年平均工资为34523元。
上述事实有原告提供的身份证、常住人口个人信息表、医疗收费票据、住院费用总清单、病历、诊断证明书、出院记录、证明、营业执照及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：两被告故意伤害原告身体致其损伤，由此造成原告相应的损失，两被告应承担损害赔偿责任，对原告因伤造成的合理损失，应予以赔偿。
原告主张参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算其相关损失，符合法律规定，予以准许。
原告因伤遭受的损失分析认定如下：
1.医疗费3221.06元，依法有据，予以支持。
2.误工费，原告虽提供水东海鲜城出具的《证明》，主张其月收入为16000元。但该《证明》为普通的打印证明，且原告未提供纳税证明、五险一金证明及其他的证明予以佐证，加上被告对该工资收入证明亦不予确认，该《证明》不足以证实原告月收入为16000元。原告该主张依据不足，不予支持。依法其误工费可按2014年度国有同行业在岗职工餐饮业年平均工资34523元计算。原告住院8天，医嘱注明全休2个月，其误工时间为68天（8天+60天），误工费为6431.68元（34523元/年÷365天×68天）。
3.护理费，原告主张护理费按120元/天计算，符合客观实际，护理费为960元（120元/天×8天）。
4.交通费酌定为160元。
5.住院伙食补助费为800元（100元/天×8天）。
6.营养费酌定为400元。
综上所述，原告在本案受伤事件中造成的损失合计11972.74元，均属合理损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告彭任良、陈睿应在本判决生效后十日内赔偿损失11972.74元给原告梁业。
二、驳回原告梁业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元（原告已预付），由原告负担319元，由被告彭任良、陈睿负担122元。被告承担的诉讼费，由被告迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 刘再庆
二〇一五年十月十三日
书记员 陈秋梅
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第2696号
原告：刘景茂，阳谷县安乐镇刘庙村居民。
被告：张传立，阳谷县安乐镇南街村居民。
本院在审理原告刘景茂与被告张传立建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告刘景茂于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘景茂要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘景茂撤回起诉。
案件受理费826元，减半收取为413元，由原告负担。
审判员 张保山
二〇一五年三月二日
书记员 陈 洁
拟稿人拟稿时间核稿意见打印份领导批发广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第2737号
原告张永钊，男，汉族，身份证住址深圳市福田区。
委托代理人郑平进、谢玉洁，广东宝城律师事务所律师。
被告孙新娜，女，汉族，身份证住址湖北省蕲春县。
本院在审理原告张永钊诉被告孙新娜房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张永钊撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
代理审判员 苑广玲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周 爰
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第01120号
原告：王某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：丁某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告王某某诉被告丁某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，现原告王某某申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告丁某某的起诉。
本案受理费40元（原告预交），由原告王某某承担。
审判员 杨良兵
二〇一三年七月三十一日
书记员 陈丽君
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初51号
原告：王世平。
委托代理人：叶海滨、赵浩浩，浙江合众律师事务所律师。
被告：高妙东。
被告：厉丽芬。
被告：李海。
被告：洪艳艳。
本院在审理原告王世平与被告高妙东、厉丽芬、李海、洪艳艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已自行和解，现原告要求撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王世平撤回起诉。
本案受理费减半收取计525元、公告费200元，由原告负担。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 刘海宇
人民陪审员 吴力凯
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 虞雨恒
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第329号
原告：延吉市华益物业管理有限公司，住所：延吉市朝阳街爱丹路44号，组织机构代码：79520580-X。
法定代理人：金今花，该公司经理。
委托代理人：沈永冲，该公司职员。
被告：玄国华，成年人。
本院在审理原告延吉市华益物业管理有限公司诉被告玄国华之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市华益物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉市华益物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一五年二月九日
书记员 朴艺花
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第704号
原告张秀芸，农民。
被告孙振永，农民。
被告刘万珍，农民。
本院在审理原告张秀芸与被告孙振永、刘万珍民间借贷纠纷一案中，原告张秀芸向本院提出财产保全申请，要求对被告孙振永、刘万珍所有的价值36000元的银行存款或同等数额的家庭财产予以查封、扣押或冻结，并已提供财产担保。
本院认为，原告张秀芸的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告孙振永、刘万珍所有的价值36000元的银行存款或同等数额的家庭财产予以查封、扣押或冻结（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贾随堂
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李玉琢
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第17146号
原告贺某甲，男，1947年9月18日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市，现住上海市闵行区。
被告陈某某，女，1947年9月28日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市，现住上海市闸北区。
原告贺某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员王晓勤适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告贺某甲及被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称，原、被告已经分居二十年，感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某某辩称，其与原告系支内的时候相识结婚，后其病退先从大西北回到上海，来上海后刚开始在其母亲家住，后来与弟媳妇关系不好，就一个人在外面租房子住。原告回上海后住在原告母亲家，由于原告母亲不欢迎被告，被告没办法进门，只能自己继续租在外面。其间被告也买东西到原告母亲家去看他们，但原告母亲把东西扔出门。有时候其会趁原告母亲睡着了，去跟原告见面，其与原告是陆陆续续聚一聚。现不同意离婚，其现在年纪已经很大了，离婚了一个人不好生活，对孩子也会有影响。
经审理查明，原告贺某甲与被告陈某某于1975年经人介绍相识恋爱，1976年4月12日登记结婚，1977年2月1日生育女儿贺乙。现原告以诉称之理由诉至法院要求与被告离婚。
诉讼中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，致本院调解未成。
以上事实，由结婚登记证明、结婚登记表及当事人陈述等证据材料并均经庭审质证所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。法院是否准许离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好；婚后亦共同生活多年且育有一女，理应培养了一定的感情。本院审查双方的婚姻状况，并无原则性的矛盾。双方分开居住的状况有一定的客观原因。俗话说“少年夫妻老来伴”，希望双方都能珍惜多年的感情，各自反思自身的不足，给予对方一定的机会。若双方在今后的生活中相互尊重、相互体谅、相互关心、相互照顾，寻找到共同居住的方法，双方的感情是可以得到改善的。综观本案事实，双方的感情尚未达到彻底破裂的程度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某甲要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一五年十月二十六日
书记员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第243号
原告牛某。
被告吉某。
原告牛某诉被告吉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告吉某经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，2008年8月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告婚前相处时间较短，没有足够的了解，且双方脾气性格不合，婚后常因家庭琐事发生口角，没有建立起应有的夫妻感情。2009年2月22日，被告以回家探亲为由离家至今未归。原告认为与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。故提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告离婚。
被告吉某未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持其主张，当庭向本院提交结婚证二本，宣化县深井镇样田庄村村委会证明一份及原告牛某的常住人口登记卡复印件一份，以证明原告与被告系夫妻关系及被告吉某离家出走至今未归的事实。对原告提供的证据，经质证，本院认为原告提供的证据符合法律关于证据真实性、合法性的要求、且与本案具有关联性，依法确认为有效证据，予以采纳。
经审理查明，2008年8月，原告牛某与被告吉某经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在宣化县民政局办理了结婚登记手续。婚后无子女、无夫妻共同财产和共同债务。2009年2月22日，被告吉某以回家探亲为由离家出走，至今未归。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。本案中，原、被告婚前相识不足一个月便草率结婚。婚后二人仅共同生活五个月，尚未建立起夫妻感情，被告吉某就离家出走至今不归，且下落不明。现原告提起离婚诉讼，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第十二条之规定，判决如下：
准予原告牛某与被告吉某离婚。
案件受理费300元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘启飞
审 判 员 王延兵
人民陪审员 王重阳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杜 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能定方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
第十二条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00022号
申请执行人：周新建，男，1972年9月26日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被执行人：安徽三石液压机械有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：谢松，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会2013年12月4日作出的（2013）淮劳人仲调字80号仲裁调解书，于2014年12月22日向被执行人安徽三石液压机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽三石液压机械有限公司自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人周新建支付工伤赔偿款8000元，并承担本案执行费50元。但被执行人安徽三石液压机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2015年5月19日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市劳动人事争议仲裁委员会2013年12月4日作出的（2013）淮劳人仲调字80号仲裁调解书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 张全军
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初268号
原告：张家庆，男，1965年5月30日出生，汉族，现住唐山市路北区。
原告：韩梅，女，1969年5月17日出生，汉族，地址同上。
委托诉讼代理人：王辉，河北江岳律师事务所律师。
被告：王建柱，男，1961年2月5出生，汉族，住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：董会云，唐山市路南区女织寨方圆法律服务所法律工作者。
原告张家庆、韩梅与被告王建柱共有物纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告张家庆、韩梅于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家庆、韩梅申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张家庆、韩梅撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告张家庆、韩梅承担。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 王志强
代理审判员 刘 蕊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙 菲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2439号
罪犯王仲，男，1965年9月10日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2005年6月1日作出（2005）吉刑终字第145号刑事判决，认定王仲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年7月16日为该罪犯减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为七年。本院分别于2010年8月30日、2013年2月7日为罪犯王仲减刑1年11个月、减刑1年6个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王仲确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年个7月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王仲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王仲减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终146号
上诉人（原审原告）赵甘霖，男，1965年7月12日出生，汉族，住双峰县。
被上诉人（原审被告）双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。
法定代表人朱均平，该局局长。
委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。
上诉人赵甘霖诉被上诉人双峰县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初64号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告于上世纪八十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，该处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。
原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告赵甘霖的起诉。不收取案件受理费。
上诉人赵甘霖上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人双峰县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月15日作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足、适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人双峰县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。
被上诉人双峰县教育局辩称，被上诉人针对上诉人提出的申请于2016年12月15日作出了信访答复，上诉人就该信访答复不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被上诉人双峰县教育局作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 琛
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终146号上诉人（原审原告）赵甘霖，男，1965年7月12日出生，汉族，住双峰县。被上诉人（原审被告）双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。法定代表人朱均平，该局局长。委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。上诉人赵甘霖诉被上诉人双峰县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初64号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告于上世纪八十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，该处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告赵甘霖的起诉。不收取案件受理费。上诉人赵甘霖上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人双峰县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月15日作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足、适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人双峰县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人双峰县教育局辩称，被上诉人针对上诉人提出的申请于2016年12月15日作出了信访答复，上诉人就该信访答复不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被上诉人双峰县教育局作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方代理审判员  谭 琛二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1426号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某，＊出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，户籍地＊＊＊；因犯故意伤害罪于2009年10月22日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月12日刑满释放；因寻衅滋事行为于2012年4月20日被上海市公安局闵行分局决定行政拘留十日；因本案于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人高震、崔小攀，上海明伦律师事务所律师。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人许某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年7月15日作出（2014）闵刑初字第1318号刑事判决。原审被告人许某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员沙京出庭履行职务，上诉人许某某及其辩护人高震、崔小攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判根据被害人聂某某、朱某某、李某某的陈述及辨认笔录，证人王某某、李某某、李某某、洪某某、俞某某、刘某的证言及相关辨认笔录，涉案人员杨某、曹某、刘某某、朱某某、曹某某、周某、陈某、孙某某、陶某某的供述及相关辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、拍摄的照片及出具的抓获经过，公安机关验伤通知书、医院检验情况记录、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书及上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，相关监控录像截图，上海市闵行区吴泾医院收费单据，有关行政处罚决定书、刑事判决书，相关调解协议书、谅解书等证据以及被告人许某某的供述等证据认定：1、2013年9月7日22时许，李某某（另案处理）因在本市闵行区剑川路165号“派之星”KTV上班时与客人发生争执，为泄愤而纠集杨某、曹某某（均已判刑）帮忙打架，嗣后，杨某又纠集被告人许某某及刘某某、曹某（均已判刑），被告人许某某及刘某某又分别纠集朱某某（已判刑）、周某（另案处理），上述人员先后赶至该KTV。期间，被告人许某某与杨某、曹某等人徒手或持木棍等工具进入832包房内随意殴打被害人聂某某、朱某某等人；刘某某、朱某某、周某、曹某某等持钢管、啤酒瓶追赶聂某某等人，致被害人聂某某、朱某某受伤，后因被害人一方报警而逃逸。经鉴定，被害人聂某某面部遗留疤痕大于4cm，构成轻伤；被害人朱某某头部、左小指外伤等，构成轻微伤。次日凌晨3时许，被害人聂某某在上海市第五人民医院看病时再遇被告人许某某及周某，许、周遂强行将聂某某带至本市闵行区吴泾镇新兰华酒店停车场，被告人许某某又纠集刘某某、朱某某、曹某、曹某某等十余人至现场，将聂某某带至该酒店北面荒地看管，以在KTV被打伤需支付医药费为名，强行向聂索要人民币2万元，得款1万余元后又逼迫聂写下一张8千元的借条，于凌晨6时30分许将聂放行，嗣后被告人许某某等予以分赃化用。2、2014年2月21日0时46分许，陈某（已判刑）因琐事与被害人李某某发生争吵，当李某某驾车离开后停车至本市闵行区龙吴路东侧吴泾车站处时，陈某纠集被告人许某某及陶某某、孙某某（均已判刑）、杨某（另案处理）等人，持钢管、砍刀等物对李某某实施殴打，致李某某左颞顶部头皮创口、左上臂上创口，经鉴定构成轻微伤。2014年2月26日，被告人许某某被公安机关抓获，后其如实供述了上述第一节事实，并主动供述上述第二节事实。
案发后，被告人许某某向被害人聂某某赔偿人民币1万余元，并取得聂某某谅解；陈某等人的亲属向被害人李某某赔偿人民币8千元。
原判认为，被告人许某某与他人结伙，聚众持械随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣；强拿硬要他人财物人民币1万余元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人许某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能赔偿部分被害人经济损失，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，对被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人许某某及其辩护人上诉辩称原判认定事实不清，量刑过重。许某某的辩护人提出许具有自首和立功情节，请求二审法院对其从轻处罚。
上海市人民检察院第一分院的出庭意见为：原审判决认定上诉人许某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。许某某的上诉理由及辩护人的辩护意见无事实及法律依据，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人许某某犯寻衅滋事罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人许某某伙同他人，聚众持械随意殴打他人，强拿硬要他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，原判定性正确。针对其辩护人提出许某某有自首情节的辩护意见，经查，许某某到案后如实供述本案第二节犯罪事实，与办案机关已掌握的罪行属同种罪行，根据相关司法解释的规定，该行为依法不能认定为自首，辩护人的上述意见，于法无据，本院不予采纳。针对其辩护人提出许某某有立功表现的辩护意见，目前没有证据证明许某某有立功表现，故不能认定为立功，许的辩护人所提上述辩护意见，无事实依据，本院不予采信。原判根据许某某犯寻衅滋事罪的事实、性质、情节及社会危害程度，并考虑到其能如实供述自己罪行并赔偿部分被害人经济损失等情节，所作量刑，并无不当，且审判程序合法。许某某关于量刑过重的上述理由不能成立，本院亦不予采纳。二审检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 寻增荣
代理审判员 许 军
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第180号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地：温州市龙湾区永中街道罗东街263号。
负责人：夏丽云。
被申请人：陈冠军。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行为与被申请人陈冠军诉前财产保全纠纷一案，于2015年12月2日向本院提出申请，要求查封被申请人陈冠军名下的坐落于温州市龙湾区永中街道龙城锦园1幢202室（所有权证号：116057）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈冠军名下的坐落于温州市龙湾区永中街道龙城锦园1幢202室（所有权证号：116057）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年十二月四日
代书 记员 蒋 煜
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第232号
申请执行人：曲洪刚。
被执行人：东营鑫旺汽车销售有限公司。
法定代表人：王正明，总经理。
申请执行人曲洪刚与被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日做出了（2013）垦劳人仲案字第120号调解书。确认被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司尚欠申请执行人�洪刚案款3001元。现被执行人未履行义务。经申请执行人曲洪刚向本院申请，本院于2013年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营鑫旺汽车销售有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）垦劳人仲案字第120号调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 魏秀厂
审判员 岳玉成
审判员 陈新利
二〇一四年二月十七日
书记员 汤守柱
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第729号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人孙某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）686号起诉书指控被告人孙某犯开设赌场罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，本市杨浦区国定路XXX弄XXX号甲一游戏机房内放�有“飞龙传说”游戏机（八人位）、“3D宝马”游戏机（八人位）、“黄金万两”游戏机各1台及“幸运六鳄”游戏机6台供赌客赌博。2014年3月17日许，被告人孙某受雇在该处负责经营管理。
同年4月9日20时45分许，民警至该处抓获被告人孙某及在该处使用游戏机赌博的陆某某、常某等人，查获上述游戏机、上分钥匙1把及收取的赌资人民币665元。被告人孙某到案后对上述犯罪事实予以供认。
经上海市文化广播影视管理局鉴定，前述查获的游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局《检查笔录》及上海市公安局杨浦分局《证据保全清单》，查获地点及查获的赌博游戏机照片，证人马某、张某某、常某、陆某某的证言及辨认笔录，证人郭某某的证言及房屋租赁合同等，赌账4张，上海市�化广播影视管理局出具的沪文市（2014）审字430号《游戏机内容审核意见书》，上海市公安局杨浦分局新江湾城派出所出具的“民警工作情况”，被告人孙某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人孙某的行为已构成开设赌场罪。被告人孙某能如实供述自己的罪行，提请对其依法从轻处罚。
本院认为，被告人孙某受雇在赌博游戏机场所内负责经营管理并提供直接帮助，应认定为开设赌场罪的共犯。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人孙某予以惩处。被告人孙某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人孙某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一�三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、查获的赌资人民币665元予以追缴，查获的赌博游戏机、上分钥匙予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一四年八月七日
书记员 吕超章磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯�分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第03040号
原告贾小红，男，1971年11月4日出生，汉族。
委托代理人马智勇，济源市法律援助中心指派律师。
被告济源市承留镇南姚河西村村民委员会。
法定代表人王冬，系该村主任。
被告济源市承留镇南姚河西村村民委员会第一居民组。
法定代表人王立明，系该组组长。
原告贾小红与被告济源市承留镇南姚河西村村民委员会（以下简称河西村）、济源市承留镇南姚河西村村民委员会第一居民组（以下简称河西一组）所有权纠纷一案，本院依法受理后，向二被告依法送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾小红及其委托代理人马智勇到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：其和其他蔬菜大棚户推选代表与二被告在2009年8月17日签订了土地租赁合同。后其租用的土地被征用为济源市第六中学建校。经济源市政府相关部门认定补偿其63491.7元，其认为该补偿款远远不能补偿其损失。后经蔬菜大棚户推选代表与河西一组和济源市第六中学签订补偿协议，每平方再补偿其45元，其的蔬菜大棚为1175.4平方米，其应得补偿款为133291.7元。二被告得到上述款项后，拒不将该款支付给其，现请求判决二被告归还其补偿款133291.7元。庭审中，其又称，其对市里和后来又与济源市第六中学签订的补偿协议补偿面积均有异议，认为给其补偿的面积小，其实际的面积大，应按实际面积补偿，其主张的133291.7元是按实际面积计算的。另称济源市第六中学的补偿款是否到位其不清楚。
本院认为：原告对其蔬菜大棚补偿款面积有异议，因该案涉及征地附属物补偿问题，不属于人民法院民事案件受理范围，所以应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾小红的起诉。
案件受理费2966元，依法不予收取，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
审 判 员 卫 云
人民陪审员 陆传京
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 史芳芳
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富木民初字第49号
原告张某某。
被告吴某某。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人秦玉成、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2001年登记结婚，2002年生育长子吴太甲、2003年5月8日生育长女吴国某、2006年8月24日生育次子吴太乙。现有夫妻共同财产平房一间，夫妻共同债务借款3，000.00元。婚后，被告常为琐事打骂原告，夫妻感情逐渐破裂，现原、被告已无和好可能，故原告特提起诉讼，请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生子吴太甲、吴太乙由被告抚养，婚生女吴国某由原告抚养，抚育费各自承担；3、夫妻共同财产平均分割；4、夫妻共同债务平均分担；5、案件受理费由被告负担。
被告吴某某辩称，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，依法不应准予离婚。原、被告自结婚以来，感情一直较好，并生育有三个子女。婚后虽然也会为一些家庭琐事争吵，但这种争吵每个家庭都会有的。被告认为，只要双方都改正自己的缺点，加强沟通，双方是能和好如初的。再者，离婚对三个小孩的成长也不利，故原、被告之间不应当离婚。原告所说的夫妻共同财产平房一幢是事实，但夫妻共同债务除原告所说的以外还欠其它人的钱。
原告张某某为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1号证据：原、被告的结婚证复印件一份（共1页），以证实原、被告夫妻关系合法有效；
2号证据：户口薄复印件三份（共3页），以证实原、被告生育的三个小孩的基本信息；
3号证据：木央村委会杨福学、吴文明出具的书面证词各一份（共2页），以证实被告曾经殴打过原告。
经质证，被告吴某某对原告张某某所提交的1号和2号证据无异议；对原告的3号证据有异议，认为原、被告之间是有争吵，但被告没有殴打原告。
被告吴某某为证实其答辩主张，申请证人吴文明出庭作证。
证人吴文明证实：证人系大水塘村小组的小组长，原、被告的确打过一次架，但在当天原、被告没有到村委会解决，在第二天经村干部调解和好。
经质证，原、被告对证人证言均无异议。
经过庭审、举证和质证，本院认证如下：
原告张某某所提交的1号和2号证据来源合法、客观真实，依法予以采信；3号证据中因证人杨福学未出庭作证，其所出具的书面证词真实性无法核实，依法不予采信；吴文明的书面证词与其当庭作证的证词相互印证，能证实被告在2013年农历10月12日晚打原告的事实，依法予以采信。
证人吴文明的证词客观真实、与本案具有关联性，能证实被告曾经打过原告一次的事实，依法予以采信。
经过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：原告张某某与被告吴某某于2001年登记结婚，2002年6月28日生育长子吴太甲、2003年5月8日生育长女吴国某、2006年8月24日生育次子吴太乙。在婚姻关系存续期间有夫妻共同财产砖混结构房屋一间，夫妻共同债务有欠张明强的3，000.00元，无夫妻共同债权。婚后，原、被告因琐事发生争吵，被告曾在2013年农历10月12日晚打过原告一次，后经村干部调解和好。现原告认为夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告张某某与被告吴某某自愿结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但其所提交的证据不足以证实其主张。婚后，原、被告双方共同建盖了房屋并生育有三个子女，夫妻感情较好。虽双方因琐事发生争吵，被告曾经动手打过原告一次，但已经村干部调解和好，被告也当庭表示会改正自己的缺点。如双方能为了三个孩子的健康成长，互相沟通、互相谅解，是具有和好可能的。故对于原告的离婚诉请，依法不予支持。
综上，原告张某某的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
不准予原告张某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 庞何海
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杜寿宽
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第957号
罪犯邱伟，男，1992年1月25日出生，汉族，出生地广东省阳西县，中专毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2011年9月29日作出（2011）阳西法刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人邱伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年五个月，并判处被告人赔偿给附带民事诉讼原告人各项经济173792.80元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）阳中法刑一终字第46号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，2011年9月29日交付执行。刑期执行至2015年9月4日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯邱伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月21日提出给予该罪犯减去有期徒刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱伟未履行刑事附带民事赔偿金173792.8元，但被交付执行后能依法申报财产状况，在服刑考核期间，该罪犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年10月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬，2013年2月获得表扬，2013年10月获得表扬），2014年4月获得表扬，2014年5、6、7、8、9月获得嘉奖。考核期间累计2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱伟予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 张国栋
二〇一四年十二月十八日
书记员 龙俊宇
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执303号
申请执行人：秦淑珍。
被执行人：江苏沃菲德实业有限公司。
案由：国内非涉外仲裁裁决
申请执行人秦淑珍与被执行人江苏沃菲德实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）连开劳人仲案字第127号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月26日立案执行。
本案立案后，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）连开劳人仲案字第127号仲裁裁决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 鑫
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第03756号
原告陈荣，无业。
委托代理人许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告马树梅，个体户。
被告马树青，个体户。
原告陈荣诉被告马树梅、马树青民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈荣及其委托代理人许巧利，被告马树梅、马树青到庭参加诉讼。在审理过程中，经原告陈荣申请，本院裁定查封被告马树梅所有的位于泗洪县水岸城邦小区C1-2122室房屋及苏N×××××小型轿车一辆。本案现已审理终结。
原告陈荣诉称，2012年1月5日，二被告因经营房地产需要向我借款300000元，约定年利率45%。一年到期后，二被告将一年利息135000元计入本金重新向原告出具435000借条。上述款项，二被告至今未还。现请求判令二被告偿还原告借款本金300000元和利息（从2012年1月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告马树梅辩称，借款的具体情况不清楚，其是担保人。二被告同意偿还借款，但是由于数额较大，无法短时间还清。
被告马树青辩称，其借钱有的是连本带息打在一起的，有的是单独打的。本次借款435000元全部都是本金没有利息。其现在没有能力偿还。
经审理查明：原告陈荣与被告马树梅系同事关系，被告马树青系被告马树梅妹妹。2013年1月5日，被告马树青立据向原告陈荣借款435000元，约定2013年11月中旬还款，未书面约定利息。被告马树梅为上述款项承担保证责任。上述款项经原告多次催要至今未还。
另查明：中国人民银行2013年11月21日[6个月内]贷款基准利率5.6%。
以上事实有原告陈荣提供的借条原件1份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陈荣与被告马树青之间的借款合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，到期后被告马树青不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告主张被告马树青于2012年1月5日向其借款300000元，约定年利率45%，一年到期后原被告将一年利息135000元计入本金，形成本案中435000元借条。但原告仅提供其与陈前和（原告丈夫）银行流水1份及存折复印件1份，该两份证据仅可以证明原告于2012年1月5日取款300000元，因此对于原告的主张本院不予采信。故对原告主张借款利息自2012年1月5日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际给付之日止的主张，本院不予支持，但逾期利息可自2013年11月21日按照年利率5.6%计算至实际给付之日止。被告辩称借条上“11月中旬还”系2014年11月中旬偿还的意思，本院认为借条系2013年书写，在其没有明确注明具体年限的情况下，应视为借条书写当年的11月中旬。被告马树梅作为保证人，对保证方式及范围没有约定，应对借款本息承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马树青偿还原告陈荣借款本金435000元及利息（按照年利率5.6%，自2013年11月21日计算至实际给付之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告马树梅对上述款项承担连带责任保证，被告马树梅承担保证责任后有权向被告马树青追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7825元、保全费2770元，合计10595元，由被告马树青负担。被告马树梅承担连带保证责任，被告马树梅承担保证责任后有权向被告马树青追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7825元(户名：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 陈 功
代理审判员 孙艳梅
人民陪审员 杨成国
二〇一五年二月十日
书 记 员 郭东苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初6670号
原告：刘宏。
委托诉讼代理人：王强，系大连瓦房店市洪德法律服务所法律工作者。
被告：刘斌。
本院在审理原告刘宏与被告刘斌民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宏撤回起诉。
案件受理费1054元，减半收取527元，由原告刘宏承担。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 杨淑玉
人民陪审员 吕连英
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张小艳
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第02230号
原告赤峰德丰种业有限公司。住所地赤峰市宁城县必斯营子乡必斯营子村。
法定代表人王德明，董事长。
委托代理人宋海军，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，该公司会计。
被告蒋万生，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
原告赤峰德丰种业有限公司诉被告蒋万生买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由代理审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰德丰种业有限公司的委托代理人宋海军到庭参加诉讼，被告蒋万生经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰德丰种业有限公司诉称：2011年3月30日，被告在原告处购买玉米种子和化肥，被告给付部分货款，尚有尾欠款1，000元。为明确双方债权债务关系，被告为原告出具欠条一枚，同时约定被告在种子出苗后一次性付清该欠款，后原告多次催要该欠款未果。诉请判令被告立即给付尾欠款1，000元，并按照同期银行贷款利率给付原告自起诉之日起至确定给付之日止的利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告蒋万生未答辩。
经审理查明：2011年春季，被告从原告处购买种子、化肥等物资，被告已给付原告部分货款，尚有尾欠款1，000元未给付。2011年3月30日，被告为原告出具欠条一枚，内容为“今欠到德丰种业种子化肥款壹仟元整，￥1000，出苗后一次性付清（保八成苗）”，后具签名及日期。双方未约定利息。
以上事实有原告的陈述、原告提供的欠条一枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原告方已将种子、化肥交付给被告使用，且被告已交付部分价款，双方买卖合同合法有效。双方虽然约定了出苗率，但被告未在举证期限内提交出苗率不足八成的证据，被告应按欠条中的约定履行还款义务，原告请求被告给付货款的请求本院予以支持。由于双方未约定利息，原告要求被告给付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋万生于本判决生效后五日内给付原告赤峰德丰种业有限公司种子化肥款1，000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒋万生负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 光
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈文洋
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民板初字第00031号
原告蔡某，现在外务工。
委托代理人刘应志，宜城市板桥法律服务所法律工作者，代理权为一般代理。
被告王某。
本院于2015年1月21日立案受理原告蔡某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员王权适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告蔡某及代理人刘应志、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，2007年10月，原、被告经人介绍相识，均系再婚，在未领取结婚证的情况下同居生活，双方关系时好时坏，被告数次殴打原告致无法共同生活，原告便回娘家居住。2012年2月，被告请求村干部到原告娘家劝解，并书写保证不再殴打原告，原告才同意回家。××××年××月××日，双方在宜城市民政局办理结婚证，婚后未生育子女。原、被告2009年7月在板桥店镇曾桥村购买了房屋，此后又添置了其他财产。原告以为随着时间推移，夫妻关系会好起来。可到了2012年4月，被告喝酒后发疯，将原告身体多处打伤，使原告在家无法生存，原告于2013年8月外出打工至今，期间原告曾电话联系被告要求回家，但被告不准原告回家，声称回家就打断腿。现夫妻感情完全破裂，分居达两年之久，夫妻感情名存实亡。根据《婚姻法》的规定，请求法院依法判决原、被告离婚；婚后共同财产10间民房价值7000元，空调、洗衣机、冰箱、太阳能热水器共同分割；诉讼费原、被告共同承担。
被告王某庭审中辩称，夫妻生活多年，不同意离婚，要求与原告和好。
经审理查明：原、被告于2006年在山西打工期间相识后同居生活。2009年，双方在宜城市板桥店镇曾桥村3组购买了房屋、拖拉机、摩托车等生产和生活用品后共同生活。期间，又共同购置了洗衣机、空调、冰箱、太阳能热水器等生活用品，更换了拖拉机、摩托车，也经常为家庭小事发生矛盾。××××年××月××日，双方在宜城市民政局婚姻登记处办理结婚登记（原告系再婚），婚后未生育子女。同年4月，双方再次发生矛盾，被告殴打了原告，原告蔡某随后外出务工至今，双方一致分居。原告蔡某随向本院起诉，导致本案纠纷发生。本案在审理过程中，经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告所举的结婚证以及原告在庭审中的相关陈述为证，经质证可作为定案证据予以采信。对以上事实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被共同生活六年后自主登记结婚，说明双方经过充分了解，有较好的感情基础。婚后双方共同生活三年之久，建立了一定的夫妻感情。现原告要求离婚的主要原因是遭到被告殴打，庭审中被告坚持要求和好，说明被告愿意改正错误。只要双方都本着对家庭负责的态度，相互尊重，及时交流沟通，正确处理家庭关系，二人的婚姻尚能够维持。故本院对原告蔡某要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 权
二〇一五年三月十五日
书记员 程远乐
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1542民初字第67号
原告范某某，女，1970年2月4日出生，汉族，初中文化程度，农民。
被告王某某，男，1968年10月11日出生，汉族，小学文化程度，农民。
原告范某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告在12岁时就由双方父母定亲。1990年腊月初6举行婚礼同居生活。1991年农历11月22日生长子王某甲，2002年农历2月6日生次子王某乙。由于婚前相互缺乏了解，婚后才发现被告脾气暴躁，经常殴打原告并且屡教不改，为了孩子有个完整的家庭，原告一直忍气吞声，从2010年8月起，原、被告分居至今；原、被告的婚姻名存实亡，夫妻感情确已破裂，无法继续维持下去，原告因此于2015年3月提起离婚之诉，（2015）商民初字第254号判决书判决不准原、被告离婚后，双方感情不但没有任何改善反而更加冷漠，无奈第二次提起离婚诉讼。请求：1.判决原、被告离婚；2.长子已成年，次子王某乙由被告抚养；3.共有房屋依法进行分割；4.双方债务各自负担。
原告范某某为支持其主张，向法庭举交如下证据：
一、本院（2015）商民初字第254号民事判决书，拟证明原告第一次提起离婚诉讼及法院判决不准离婚的事实；
二、原告范某某身份证明，住址为河南省商城县，拟证明原告的身份及婚后入籍被告住所地等情况；
三、家庭居住房屋照片2张，拟证明原、被告婚后所建房系夫妻共同财产；
四、原告所列债务清单：为王某甲结婚，原告欠其弟25000元-15000元=10000元，欠其姐15000元；被告欠其哥15000元，其妹10000元，拟证明原、被告婚后各自债务。
被告王某某未答辩、未到庭。
本院对原告范某某的举证一、二、三、四确认为有效证据。
经审理查明：原、被告在在幼年时由双方父母定亲。1990年农历腊月初6举行婚礼，1991年农历11月22日，原告生长子王某甲，2002年农历2月6日，原告生次子王某乙。婚后，由于被告不善于言辞，导致原、被告沟通不畅，偶尔因琐事发生吵打争执。2010年后，双方各自外出务工，离多聚少。2014年底，双方再次发生矛盾，分居至今。特别是本院于2015年4月判决不准离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，夫妻感情未得到改善。
另查明，原、被告在商城县共有居住房屋两栋三间两层。庭审中，原告表示自愿放弃应得份额折抵子女抚养费。共同认可的原告经手夫妻债务尚欠25000元；被告经手夫妻债务25000元。
本院认为，原、被告双方符合事实婚姻的相关规定，属事实婚姻关系。原、被告婚姻基础一般，婚后至矛盾激化前夫妻感情尚好。后因夫妻双方沟通不良，发生矛盾，影响了夫妻感情；2010年后，双方各自外出务工，离多聚少，进而矛盾激化形成夫妻长期分居，特别是本院于2015年4月判决不准离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，夫妻感情未得到改善。虽第一次诉讼时王某某表示双方的夫妻感情没有破裂，要求给予机会营造一个温馨富足的家，但其未作有效努力，且在本案诉讼中采取放任的态度，加剧了矛盾，已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂。双方未成年婚生子王某乙长期随爷奶生活，从未成年人健康成长考虑，应由被告抚养。夫妻共有居住的两栋三间两层房屋，原告自愿放弃其应得份额折抵子女抚养费，可予支持。同时，原告应得份额价值超出其应承担的子女抚养费数额，原告自己打工为生，从公平原则考虑，原告不应再另行支付子女抚养费；原、被告双方共同认可的各自经手的共同债务由各自负责偿还，较为合理。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、准许原告范某某与被告王某某离婚；
二、双方未成年婚生子王某乙由被告王某某抚养；
三、夫妻共同财产位于商城县房屋两栋三间两层，归被告王某某所有，原告范某某应得份额折抵子女抚养费；
四、原告范某某、被告王某某双方的共同债务各25000元，由各自负责偿还。
本案诉讼费200元，由原告范某某、被告王某某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 周世强
审 判 员 雷 群
人民陪审员 刘同顺
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄 媚
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台椒商初字第477号
原告：林某某。
委托代理人：曹某某。
被告：吴某。
被告：张某某。因涉嫌犯罪羁押于路桥区看守所，身份
证号码：××××。
原告林某某为与被告吴某、张某某民间借贷纠纷一案，
于2012年2月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法
由审判员陈海燕适用简易程序于同年3月2日公开开庭进行了审
理。原告林某某的委托代理人曹某某、被告张某某到庭参加诉
讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告林某某起诉称：2011年6月27日，被告吴某因经商需
要向原告借款50000元，被告张某某作为担保人在借条上签字
。后经原告多次催讨，被告吴某对上述借款均未偿还，被告张
某某亦未承担担保责任。故请求判令：1、被告张某某偿还原
告借款本金50000元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止
按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2、被告
张某某负连带偿还责任。
被告吴某未作答辩。
被告张某某答辩称：对借条的真实性无异议。本人曾以吴某的名义购车并进行了注册登记，后本人用该车作为抵押向
原告借款50000元，因登记的名字为吴某，吴某就帮本人向原
告出具了借条及收条，但款项均系本人收取与使用，与吴某无
关。借款后，本人曾托朋友偿还给原告30000元，并赎回了抵
押车辆，现尚欠的借款本金为20000元。
原告为支持其主张，当庭宣读并出示了借条、收条各1份
，以证明被告吴某向原告借款50000元，被告张某某对该债务
进行担保的事实。
被告吴某、张某某均未向本院提交证据。
经质证，被告张某某对证据的真实性无异议，但提出该
款系其本人所借，与被告吴某无关，且借款后已向原告归还了
30000元。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告吴某，
该被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩
和质证的权利。
本院认证如下：两被告对原告提供的证据真实性均未提
出异议，上述证据经本院审查，可以证明原告的待证事实，故
本院对该证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
本院根据原告及被告张某某的陈述以及本院确认的有效
证据，认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告吴某、张某某之间的借款、保证
合同，各当事人意思表示真实，依法确认有效。借款人在原告
催告的合理期限内未返还借款，应承担赔偿相应的利息损失等
违约责任。被告张某某自愿为被告吴某的上述债务提供保证，在被告吴某未履行债务时，应承担一定的保证责任。当事人对
保证范围及方式均没有约定，保证人应当按照连带责任保证对
全部债务承担保证责任。被告张某某辩称本案的借款人为被告
张某某而非被告吴某，且借款后已返还原告借款本金30000元
，但均未提供任何证据佐证，故对该主张本院不予采信。原告
的诉讼请求合法，本院予以支持。被告吴某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《
中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十
一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告吴某于本判决发生法律效力之日起十日内返还
原告林某某借款本金50000元，并赔偿自2012年2月23日起至本
判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率
计算的利息损失。
二、被告张某某对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告吴某负担，被告张某某承担连
带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费1060元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈海燕
二〇一二年三月十二日
代书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的
债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行
债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第443号
罪犯赵玉飞，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）张刑初字第68号刑事判决，以被告人赵玉飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月23日本院作出（2011）张刑执字第1302号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；2013年7月29日本院作出（2013）张刑执字第886号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯赵玉飞在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自减刑以来，又受到考核记功3次，考核表扬3次，单项表扬1次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯赵玉飞在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉飞减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年12月14日起至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛团梅
审判员 柳 瑛
审判员 刘 巍
二〇一五年二月十六日
书记员 吴 昊