河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00666号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人赵国志，任该公司总经理。
委托代理人刘建超，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯玉敏，女。
委托代理人郭明安，镇平县曲屯镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王浩，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌分公司）与被上诉人侯玉敏、王浩为机动车交通事故责任纠纷一案，镇平县人民法院受理后，于2015年5月20日作出（2015）镇民初字第581号民事判决。上诉人人民财险许昌分公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险许昌分公司的委托代理人刘建超，被上诉人侯玉敏的委托代理人郭明安、被上诉人王浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月22日15时许，被告王浩驾驶豫KWH3**号小型普通客车，沿镇平县312国道自东向西行驶至卢医路口处时，与横过道路候玉敏驾驶的电动自行车相撞，造成原告候玉敏受伤及车辆受损的交通事故。该事故经镇平县公安交警大队认定，原告候玉敏负事故次要责任，被告王浩负事故主要责任。原告受伤当天被送往镇平县人民医院住院治疗，于2015年1月24日出院，住院33天，支付医疗费33916.76元，外购白蛋白花费1100元，住院期间2人护理。原告提供交通费票据1000元。豫KWH3**号小型普通客车车主为被告王浩，该车在被告保险公司投保有机动车交强险和商业第三者责任险，交强险保险期间为自2014年10月30日0时起至2015年10月29日24时止，交强险责任限额为122000元，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元（含死亡赔偿金、丧葬费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金），医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险保险期间为自2014年10月30日0时起至2015年10月29日24时止，责任限额为300000元，且投保有不计免赔率特约险。原告的伤情经南阳南石法医临床司法鉴定所鉴定其伤残程度符合Ⅸ（九）级伤残；原告出院后的休息期180天、护理期90天、营养期90天。原告支付鉴定费2000元。被告王浩已支付原告13000元。
另查明：原告候玉敏于2012年10月11日在镇平县卢医镇政府斜对面农贸市场购买房屋一套并居住至今。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务行业为28472元／年。
原审法院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任比例承担。故原告的损失，应先由被告保险公司在该交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人按在本次事故中承担的责任比例承担。故原告要求被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。原告受到的损失为：1、医疗费，医疗费33916.76元＋外购用药1100元=35016.76元。2、误工费，按照2014年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年计算至定残前一天，共计126天，即25402元／年÷365天×126天=8769元。3、护理费：原告住院33天，住院期间的护理费按2014年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资28472元／年计算，两人护理；原告因受伤被评定为后期护理90天，原告出院后的护理费按2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，一人护理，故原告的护理费为（28472元÷365天×33天）×2人＋（24391.45元÷365天×90天）×1人=11162.33元。4、营养费，原告住院33天，出院后营养期90天，共计123天，按照20元／天计算123天，即2460元。5、住院伙食补助费，按照20元／天计算33天，即660元。6、交通费，本院酌定为800元。7、残疾赔偿金，按2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，结合原告的伤残等级，即24391.45元×20年×20%=97565.8元。8、精神损害抚慰金，原告在事故中受伤，给其精神造成明显损害，结合原告的伤残及在本次事故中的责任，精神损害抚慰金酌定为8000元。上述各项费用合计为164433.89元。豫KWH3**号小型普通客车在被告保险公司投有机动车交强险，故原告的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人按在本次事故中承担的责任比例承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”故原告住院治疗的各项支出及精神抚慰金等各项损失均属于人身伤亡所造成的损失。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费已超出交强险医疗费赔偿限额10000元的范围，因此，原告在交强险医疗费赔偿限额范围内获得的赔偿为10000元。原告的残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，故原告在交强险死亡伤残赔偿限额范围内获得的赔偿为110000元（含精神损害抚慰金）。综上，被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告损失为120000元。下余原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费，共计44433.89元，按双方事故责任比例，由被告王浩承担70%，即44433.89元×70%=31103.72元，因被告王浩所有的车辆在被告保险公司投保有机动车商业第三者责任险，原告的其余损失未超出该商业险责任限额范围，故被告保险公司应在商业第三者责任险限额范围内直接向原告赔偿。因被告保险公司在交强险和商业险限额范围内已足额赔偿原告的损失，故被告王浩不再承担支付赔偿款的责任。原告获赔后应退还被告王浩垫付的13000元。依据保险合同约定，被告保险公司不承担诉讼费用，故应由被告王浩承担本案诉讼费用；原告的部分请求未得到支持，应适当承担本案诉讼费用。
原审法院判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交强险责任限额范围内支付原告候玉敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计120000元（含被告王浩已垫付的13000元）。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十五日内在机动车商业第三者责任险限额范围内支付原告候玉敏其余损失共计31103.72元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3465元，鉴定费2000元，合计5465元，由原告负担50元，被告王浩负担5415元。
上诉人人民财险许昌分公司上诉称：原审认定的护理期、营养期以及按城镇户口标准判决上诉人承担损失存在错误，导致上诉人的合法权益受到了侵害，请求二审法院查清事实后依法改判。
被上诉人侯玉敏答辩称：根据被上诉人侯玉敏在原审中提交的伤情鉴定报告，上诉人未提出异议，原审据此认定护理期、营养期符合法律规定；被上诉人侯玉敏虽系农村户口，但在城镇购买了门面房，且有村委会出具的相关证明，应按城镇标准计算其损失，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王浩的答辩意见同上诉人的上诉状。
根据各方上诉及答辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、原审法院对被上诉人侯玉敏的护理期、营养期的认定是否正确？2、被上诉人侯玉敏的赔偿损失应否按城镇标准计算？
各方当事人均无新证据向法庭提交。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据被上诉人侯玉敏在原审中提交的伤残等级鉴定意见书，经评定其伤残程度已构成九级伤残，住院期间应需要护理和增加营养，原审法院结合南阳南石法医临床司法鉴定所关于侯玉敏、护理、营养等三期评估意见书，综合评定被上诉人侯玉敏的护理期和营养期，不存在重复计算现象，并无不当，故上诉人的该项上诉请求和理由，本院不予支持。
关于应否按城镇标准计算赔偿损失的问题。根据被上诉人侯玉敏在原审中提交的购房合同、卢医镇卢医街村委会及卢医派出所共同出具的证明，以及卢医镇东风村委会证明，能证实其于2012年10月份在镇平县卢医镇购买房产并居住的事实，故应按城镇标准计算其赔偿损失，上诉人人民财险许昌分公司的上诉请求和理由，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1353元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 刘建华
审判员 胡珊珊
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈 斌