wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初570号
原告科右中旗日明农药经销部，法定代表人：白清明，职务：负责人，住科右中旗高力板镇东风嘎查111国道东侧。
被告白巴特尔，男，年龄不详，蒙古族，人，农民。
被告哈斯其其格，女，年龄不详，蒙古族，人，农民。
本院在审理原告科右中旗日明农药经销部诉被告白巴特尔、哈斯其其格分期付款买卖合同纠纷一案中，原告科右中旗日明农药经销部于二0一八年三月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科右中旗日明农药经销部的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告科右中旗日明农药经销部撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告科右中旗日明农药经销部负担25.00元。
审判员霍斯日古楞
二〇一八年三月二十九日
书记员项阿拉旦嘎达苏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初570号原告科右中旗日明农药经销部，法定代表人：白清明，职务：负责人，住科右中旗高力板镇东风嘎查111国道东侧。被告白巴特尔，男，年龄不详，蒙古族，人，农民。被告哈斯其其格，女，年龄不详，蒙古族，人，农民。本院在审理原告科右中旗日明农药经销部诉被告白巴特尔、哈斯其其格分期付款买卖合同纠纷一案中，原告科右中旗日明农药经销部于二0一八年三月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科右中旗日明农药经销部的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告科右中旗日明农药经销部撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告科右中旗日明农药经销部负担25.00元。审判员霍斯日古楞二〇一八年三月二十九日书记员项阿拉旦嘎达苏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二商终字第762号
上诉人（原审原告）宋子纲。
被上诉人（原审被告）左燕鹏。
上诉人宋子纲因与被上诉人左燕鹏买卖合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2014）李民初字第2217号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月30日受理。本案受理后，依法由审判员王立春担任审判长、代理审判员卞冬冬担任本案主审，与审判员逄明福共同组成合议庭审理了本案。上诉人宋子纲、被上诉人左燕鹏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋子纲在原审中诉称，2013年5月8日，宋子纲在左燕鹏处购买了304材质不锈钢，后宋子纲用该不锈钢为青岛达翁九龙泉大酒店一期工程卫生间边框包边，该不锈钢边框层面生锈，宋子纲为此赔偿青岛达翁九龙泉有限公司23477.4元，经青岛市产品质量监督检验所鉴定，左燕鹏提供的不锈钢系不合格产品，宋子纲为此花费800元鉴定费用。宋子纲认为，左燕鹏提供的304材质不锈钢质量不合格导致宋子纲各项损失，左燕鹏依法应当予以赔偿，故诉至法院请求依法判决：1、左燕鹏赔偿宋子纲经济损失24277.4元。2、本案诉讼费用由左燕鹏承担。
左燕鹏在原审中辩称，宋子纲在我处要求订购304j1型号不锈钢，我按照宋子纲的要求订货，产品质量不合格应该找厂家赔付，我方只是中间人，且根据厂家提供的质量证明书和厂家的保证，产品是合格的。
原审法院查明和认定的事实是，宋子纲于2013年5月8日从左燕鹏处购买304j1两种规格不锈钢条，分别为1000×2000×0.51规格20个，每个210元；1220×2440×0.51规格25个，每个150元，共计7950元，左燕鹏给宋子纲开具收据一张。宋子纲将购买的涉案不锈钢条用于青岛达翁九龙泉大酒店一期工程的卫生间边框包边，后在使用过程中，不锈钢包边生锈，宋子纲称青岛达翁九龙泉大酒店有限公司为此扣除其不锈钢工程款23477.4元。2013年8月26日，宋子纲单方将涉案不锈钢条送检，经青岛市产品质量监督检验所鉴定，该样品为不合格，宋子纲为此花费鉴定费800元。诉讼过程中，左燕鹏对宋子纲的该次鉴定不予认可并提交书面鉴定申请，经原审法院组织双方现场勘验并委托鉴定，鉴定过程中，因左燕鹏未交纳鉴定费用，致使鉴定无法进行，青岛市产品质量监督检验研究院将该鉴定申请予以退案。在案件审理过程中，经原审法院释明并询问，左燕鹏未提交其进货单位的名称等相关证明材料，左燕鹏提交销售单一份，上写明2013年5月6日左燕鹏进货涉案不锈钢花费7730元，未写明进货单位详细信息。
原审法院认为，根据法律规定，产品质量法依法保护消费者合法权益；为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的主体为消费者；产品是指经过加工、制作，用于销售的产品。本案中，宋子纲购买涉案不锈钢材系用于案外人青岛达翁九龙泉大酒店的装饰装修工程中酒店房间内卫生间外包边，不是用于个人生活消费，不是相关法律规定中的消费者，宋子纲与左燕鹏之间的权利义务关系适用合同法等相关法律予以规范。根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，宋子纲支付价款，左燕鹏应交付符合约定、符合法律规定的产品，在产品使用过程中，宋子纲曾自行委托鉴定涉案不锈钢条，鉴定结论为不合格产品，鉴定机构为具有相应资质的青岛市产品质量监督检验所，在案件审理过程中左燕鹏虽提出异议，但在原审法院组织现场勘验和委托鉴定后，不予交纳鉴定费用，视为左燕鹏对宋子纲提交的检验报告未有相应反驳证据，原审法院综合宋子纲提交的证据、现场勘验情况，认定涉案不锈钢条系不合格产品，左燕鹏未交付符合双方约定或法律规定的产品应承担相应的违约责任，宋子纲为此支付的鉴定费800元亦应由左燕鹏承担。同时，宋子纲购买不锈钢条系用于专业酒店装修工程，应比一般消费者更专业、谨慎的审核，包括查看产品质量检验合格证明、产品生产者、名称、厂名、厂址、保修信息、不锈钢主要成分名称和含量等产品基本标示，并向左燕鹏明确说明其购买用途、准确的产品规格以及若产品存在质量问题所可能导致的经济损失等风险，现宋子纲并无证据证明其合理履行了上述义务，宋子纲依据其与左燕鹏买卖合同以外的第三人青岛达翁九龙泉大酒店有限公司与宋子纲之间的补充协议主张左燕鹏应对宋子纲赔偿23477.4元经济损失的证据不足。根据合同相对性原则以及宋子纲与左燕鹏双方订立买卖合同时的可预见性原则，宋子纲购买涉案不锈钢条，双方应当预见的最大损失为合同总金额7950元，原审法院对宋子纲诉请未超出该金额的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决：左燕鹏赔偿宋子纲经济损失7950元。左燕鹏支付宋子纲鉴定费800元。驳回宋子纲的其他诉讼请求。案件受理费407元，由宋子纲负担260元，左燕鹏负担147元。
宣判后，宋子纲不服，上诉至本院。
上诉人宋子纲上诉称，原审法院确定被上诉人销售的涉案不锈钢材系不合格产品，可以印证被上诉人违约，应承担违约责任，被上诉人作为不锈钢材的销售者，应当预见其违反合同可能造成的损失，上诉人在一审中已提交证据证明上诉人的损失数额，证据确实充分应予支持。请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失24277.4元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人左燕鹏答辩称，其只是代购加工，不锈钢不是由其生产，其加工后交付给上诉人，交付半年之后，上诉人称质量有问题，半年时间不锈钢不应该生锈，但是却生锈，上诉人说可以找厂家也可以找我，后来上诉人起诉我，一审判决出来后，我准备找厂家。
本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本案庭审后调解未果。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张，因为被上诉人交付的不锈钢材质量不合格导致其被案外人青岛达翁九龙泉大酒店扣款23477.4元，扣款金额的依据为上诉人与青岛达翁九龙泉大酒店签订的《玻璃加工安装合同》，但上诉人并无证据证明其在向被上诉人购买涉案钢材时曾向被上诉人披露过前述安装合同的内容，尤其是相关价格，被上诉人也难以预见到上诉人与案外人订立合同的利润。另，涉案扣款金额最终确定为23477.4元系基于上诉人单方面与案外人青岛达翁九龙泉大酒店签订的《补充协议》，上诉人在与案外人签订该《补充协议》时，事前、事后均未告知被上诉人，更未得到被上诉人的认可，且上诉人并无充分有效的证据证明其被扣款的唯一原因即被上诉人提供的钢材质量不合格且该扣款金额23477.4元完全应该由被上诉人承担，综上，一审法院判令被上诉人赔偿上诉人经济损失7950元并无不当，本院予以支持。上诉人宋子纲的上诉理由，缺乏事实和法律依据，依法不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费188元，由上诉人宋子纲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 彭晓凤
湖北省宜昌市西陵�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第00088号
原告杨某钰，女，汉族。
被告付某星，男，汉族。
本院在审理原告杨某钰诉被告付某星离婚纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某钰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 杨其军
二〇一五年四月一日
书记员 肖 伟
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第269号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人王天龙，
被申请人宋燕青，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第1905051号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1905051号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1905051号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人王天龙、徐瑶金缴纳社会抚养费62000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月十四日
代理书记员 金 清
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3273号
原告罗爱玲，女，1972年2月10日出生，汉族。
被告福建省南平市海信担保有限责任公司。
法定代表人梁亦建，职务总经理。
被告梁亦建，男，1967年6月29日出生，汉族。
原告罗爱玲与被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建民间借贷纠纷一案，原告罗爱玲于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员许庆征适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告罗爱玲到庭参加诉讼，被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗爱玲诉称，被告福建省南平市海信担保有限责任公司向原告借款人民币23万元，约定月利率1.5%，被告梁亦建为上述借款提供连带保证担保。被告收到借款后，向原告写下收据。原告履行了交付借款的义务。此后，原告多次向被告要求归还借款和支付利息，被告均以种种借口予以拒绝。现请求法院判决：1、被告福建省南平市海信担保有限责任公司偿还原告借款人民币23万元及利息（从2014年1月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）；2、被告梁亦建对以上债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告梁亦建于2011年3月11日向原告借款人民币2万元，被告福建省南平市海信担保有限责任公司提供连带担保；被告福建省南平市海信担保有限责任公司分别于2011年5月20日向原告借款人民币5万元，于2012年10月15日向原告借款人民币5万元，于2012年11月27日向原告借款人民币5万元，于2013年10月8日向原告借款人民币6万元，均约定月利率1.5%，由被告梁亦建提供连带担保。借款后，被告未偿还过本金，利息仅支付至2013年12月31日，原告催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款协议、收据各五份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料视为被告放弃其诉讼权利。被告福建省南平市海信担保有限责任公司向原告借款人民币21万元，被告梁亦建向原告借款人民币2万元，事实清楚，故原告要求被告福建省南平市海信担保有限责任公司偿还借款人民币21万元，要求被告梁亦建偿还借款人民币2万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。被告梁亦建对上述借款人民币21万元的本息承担连带担保责任，被告福建省南平市海信担保有限责任公司对上述借款人民币2万元的本息承担连带担保责任，故原告主张被告各自对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省南平市海信担保有限责任公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告罗爱玲偿还借款人民币21万元及利息（从2014年1月1日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。
二、被告梁亦建应于本判决生效之日起十日内一次性向原告罗爱玲偿还借款人民币2万元及利息（从2014年1月1日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。
三、被告梁亦建对本判决第一项确定被告福建省南平市海信担保有限责任公司的债务承担连带清偿责任。
四、被告福建省南平市海信担保有限责任公司对本判决第二项确定被告梁亦建的债务承担连带清偿责任。
如果被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2556元，由被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许庆征
二〇一四年九月十日
书记员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16214号
原告重庆百事天府饮料有限公司,住所地重庆市渝北区宝环路768号，组织机构代码62191066-4。
法定代表人柯元达，董事长。
委托代理人谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告颜建学，男，汉族，1957年11月16日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆百事天府饮料有限公司与被告颜建学劳动争议一案，重庆市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出渝劳人仲案字（2015）第141号、第250号仲裁裁决书，原告重庆百事天府饮料有限公司与被告颜建学均不服该仲裁裁决书，先后向本院提起民事诉讼，因原告重庆百事天府饮料有限公司起诉在后，被告颜建学起诉在前，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”及重庆市高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条“如双方当事人均不撤诉的，应将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。”的规定，本院终结本案诉讼，并将本案并入（2015）渝北法民初字第15201号案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）渝北法民初字第15201号案件合并审理；
二、本案终结诉讼。
代理审判员 徐振中
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 霞
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1042号
原告曹夕云，男，1947年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人周玉柱，江苏六骏律师事务所律师。
被告南京嘉盛塑料制品厂，住所地南京市六合区龙袍镇杨坝村。
投资人徐业雷，南京嘉盛塑料制品厂厂长。
原告曹夕云与被告南京嘉盛塑料制品厂（以下简称嘉盛制品厂）劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周玉柱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹夕云诉称，原告于2008年起为被告提供劳务，双方口头约定劳动报酬为50元／天，上一天班计一天工，年底结算并支付劳动报酬。2013年11月份，被告因经营不善停产，拖欠原告2012年劳动报酬4680元、2013年劳动报酬9380元未付。原告索款无果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的劳动报酬14060元并承担本案诉讼费用。
被告嘉盛制品厂未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明：原告曹夕云自2008年为被告嘉盛制品厂提供劳务，双方约定劳动报酬为50元／天，上一天班计一天工，年底结算并支付劳动报酬。2013年11月，被告因经营不善停产，但被告拖欠原告2012年工资4680元、2013年工资9380元，合计14060元。原告索款无果，为维护自身合法权益，诉至法院，诉如所请。
上述事实，有证明、工资明细表、证人证言以及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：用人单位应当按照约定和相关规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告嘉盛制品厂未能及时、足额支付原告曹夕云劳动报酬，现原告要求被告支付拖欠的劳动报酬14060元，符合法律规定，本院予以支持。被告嘉盛制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京嘉盛塑料制品厂应于本判决生效之日起五日内给付原告曹夕云劳动报酬14060元。
案件受理费152元，由被告南京嘉盛塑料制品厂负担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费152元。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 刘家云
代理审判员 沈 力
代理审判员 徐传洋
二〇一四年十二月十三日
见习书记员 周玉梅
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00129-1号
申请执行人麻城市商务局。
委托代理人杨锐。
被执行人祝冬贵。
本院在执行麻城市商务局对祝冬贵行政处罚申请执行一案中，查明：本案执行标的为罚款8000元及相应的加处罚款8000元。在执行过程中，本院已于2014年5月13日划拨了被执行人祝冬贵在中国农业银行股份有限公司麻城宋埠支行账号为6228451620039806914的存款16140元（其中罚款8000元、加处罚款8000元、执行费140元），申请执行人麻城市商务局出具书面申请请求本院予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂麻城行初字第00015号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 汪 林
二〇一四年六月九日
书记员 王 凯
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初3037号
原告：陈世华，男，1976年9月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原告：吴文勤，女，1981年3月11日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被告：贵州远发房地产开发有限公司安顺分公司。统一社会信用代码：91520402590751858M。
负责人：李远发，系该公司经理，身份证号：5224251963********。
住所地：贵州省安顺市西秀区葡华欧洲城**栋*层**号铺面。
委托诉讼代理人：罗志刚，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吴长谦，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈世华、吴文勤诉被告贵州远发房地产开发有限公司安顺分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈世华、吴文勤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告陈世华、吴文勤经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理：……”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费人民币392元，减半收取人民币196元，由原告陈世华、吴文勤负担。
审判员 杨 芳
二〇一七年十月三十日
书记员 何娇娇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2081号
原告朱某，职工。
被告孙某，职工。
本院在审理原告朱某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告朱某负担。
审判员 刘超
二〇一四年十月二十三日
书记员 张超
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第2081号原告姜某，农民。委托代理人佟凤娟，河北佳诚信和律师事务所律师。被告宋某，农民。本院在审理原告姜某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告姜某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。审判员  陈永华二〇一四年七月十六日书记员  赵海涛
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第270号
申请执行人谌美娟，女，汉族，安化县人，农民，住安化县。系死者谌贵兵之妻。
申请执行人谌又岩，男，汉族，安化县人，农民，住安化县。系死者谌贵兵之父。
申请执行人谌孟姣，女，汉族，安化县人，农民，住安化县。系死者谌贵兵之母。
申请执行人谌某某，女，汉族，安化县人，住安化县。系死者谌贵兵之女。法定代理人谌美娟，系申请执行人谌诗桐之母。
以上四申请执行人共同委托代理人周磊，湖南丰昇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人益阳市安化公路管理局，地址为益阳市安化县东坪镇资江路38号。
法定代表人李立安，系该局局长。
申请执行人谌美娟、谌又岩、谌孟姣、谌诗桐与被执行人益阳市安化公路管理局生命权纠纷一案，被执行人益阳市安化公路管理局应按照本院（2014）安法民一初字第878号民事判决书所确定的内容赔偿申请人谌美娟、谌又岩、谌孟姣、谌诗桐医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计76164.9元（扣除已支付的18000元，余款58164.9元），并承担相应的案件执行费772.47元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人益阳市安化公路管理局已向湖南省高级人民法院申请再审，且湖南省高级人民法院决定立案审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止安化县人民法院作出的（2014）安法民一初字第878号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
审 判 员 刘 杰
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 唐文君
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终425号
上诉人（原审原告）陈某甲，女，1984年3月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审被告）陈某乙，男，1980年3月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人林华，福建宇开律师事务所律师。
上诉人陈某甲与被上诉人陈某乙变更抚养权纠纷一案，不服长乐市人民法院（2015）长民初字第3983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告陈某甲与被告陈某乙于2013年10月协议离婚，离婚时，双方协议子陈某某（2004年5月14日出生）由陈某乙直接抚养，陈某甲享有探视权，无约定陈某甲支付抚养费。离婚后，陈某乙承担了对陈某某的抚养义务，且无侵犯陈某甲对陈某某的探视权，陈某某现就读于长乐市某小学。期间，陈某乙因在外经商，将陈某某交由其父母照顾，并由其父母在中午及晚上九时前将陈某某托管。陈某甲认为此教育、照顾陈某某的方式、方法不利于陈某某的生长，且其具有抚养条件，遂诉至法院要求变更陈某某的抚养关系。审理中，经征询陈某某的意见，陈某某表示跟随其父陈某乙或其母陈某甲生活均可，希望其父母不要为了他再争吵。
原审法院认为，原告陈某甲与被告陈某乙协议离婚时，双方协议陈某某由陈某乙直接抚养，此系双方意思自治的表示。陈某某随陈某乙生活后，陈某乙没有侵犯陈某甲的探视权。陈某乙为生计，在履行抚养义务后委托其父母照料陈某某，从常理上看已尽职尽责，陈某乙的父母在照料陈某某时将陈某某托管，虽方式、方法上值得商榷，但原告未提供证据证明该托管行为有对陈某某的成长构成不利影响。陈某某现已满十周岁，能够表达随父或随母生活的意愿，其向本院作出跟随其父陈某乙或其母陈某甲生活均可，希望其父母不要为了他再争吵的意愿，应予尊重。陈某甲的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。故判决驳回原告陈某甲的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告陈某甲不服，向本院提起上诉称：双方离婚后，陈某乙在外做生意，无暇顾及孩子的生活及学习，爷爷、奶奶年纪大了，将孩子放在托管宿舍。实际上，孩子的衣食住行是由上诉人亲自操持照顾，孩子与母亲建立了深厚的感情，陈某某已年满11周岁，能表达自已的真实意愿，一审法院作出的笔录与他本人的真实意愿是矛盾、冲突的，陈某某在上诉人提交的音频资料中，明确说明了希望跟随母亲生活的意愿，恳请二审法院再次询问调查孩子陈某某，撤销原审判决，判决婚生子陈某某归上诉人陈某甲直接抚养教育，被上诉人陈某乙每月支付陈某某抚养费人民币2000元。
被上诉人陈某乙答辩称：1、上诉人陈某甲与被上诉人陈某乙离婚时，已经就陈某某的监护、抚养问题达成一致，属于双方意思自治的表示。双方离婚后，一直按照离婚协议约定的方式由被上诉人负责监护、抚养，上诉人享有探视的权利。为了陈某某的健康成长，在探视权的问题上，被上诉人一家充分保障上诉人的探视权利。2、上诉人没有提供任何证据证明，被上诉人在与陈某某共同生活期间不尽抚养义务或有虐待行为，或共同生活对凯南身心健康确有不利影响，反倒是上诉人的一些做法，会对陈某某的身心健康带来不利影响。3、陈某某年满十周岁，一审法院已经征求了陈某某个人的意愿，被上诉人也愿意尽最大努力为陈某某的成长提供一个健康的成长环境。4、上诉人不具备变更抚养关系的条件，其提出的诉求没有任何事实依据和法律依据。请求二审法院依法驳回上诉人陈某甲的上诉请求，维持原判。
经审理查明，上诉人对原审查明的事实中“陈某某表示跟随其父陈某乙或其母陈某甲生活均可，希望其父母不要为了他再争吵”有异议外，对其他事实无异议。被上诉人对原审查明的事实无异议。本院对原审查明的事实中双方均无异议的部分予以确认。
关于陈某某的意见。经查，陈某甲、陈某乙、陈某某均表示一审时主审法官是单人对陈某某作了笔录。二审诉讼期间，二审法院征求陈某某意见时，陈某某表示：现在由父亲抚养，每天中午及周末在母亲那，愿意随母亲生活。
本院认为，确定抚养关系应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件，考虑子女的意愿妥善解决。陈某甲与陈某乙协议离婚时，双方协议陈某某由陈某乙直接抚养。期间，陈某某得到了爷爷、奶奶、父亲、母亲的充分关爱，陈某甲的探视权更是得到有效保障。虽然陈某某在二审时表示愿随母亲陈某甲生活，但考虑到陈某某长期以来随爷爷、奶奶共同生活，且陈某某每天中午及周末均在母亲陈某甲处，现有抚养关系并不妨碍上诉人陈某甲给予孩子家庭的温暖和良好的教育，维持现状更有利于陈某某的身心健康。希望各方能继续关爱共同呵护陈某某的健康成长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各50元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 芳
代理审判员 刘茂元
代理审判员 纪得军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 金光玉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北沟民初字第01521号
原告王某某，女，1965年3月5日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告刘某某，男，1965年6月17日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由代理审判员崔剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某与被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚。婚后未生育子女。共同生活过程中双方常因生活琐事吵架，现双方夫妻感情已经破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告辩称，对原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经介绍相识，相处一年时间后于1996年9月19日自愿登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。现原告以双方夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告相处一年时间后自愿登记结婚，说明双方有一定的感情基础。现双方已共同生活了近二十年时间，此期间应建立了深厚的夫妻感情。尽管在婚后生活中时有矛盾产生，但只要双方能够互相信任、相互包容，正视并改正各自的缺点，尚有和好可能，且原告未能提供证明双方夫妻感情已经破裂证据，被告又表示不同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 崔剑
二〇一四年八月一日
书 记 员 于鹏
辽宁�盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民二终字第00092号
上诉人（原审原告）蔡正安，男，1945年7月16日出生，汉族，农民，现住大洼县。
上诉人（原审原告）蔡丽，女，1975年2月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）刘子辉，男，1971年6月25日出生，汉族，农民，现住大洼县。
被上诉人（原审被告）徐国超，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，现住盘锦市。
委托代理人王春英，女，1975年9月20日出生，汉族，农民，现住大洼县。
原审原告蔡正安、蔡丽与原审被告刘子辉、徐国超健康权纠纷一案，辽宁省大洼县人民法院于2013年11月29日作出（2013）大洼民一初字第01100号民事判决。原告蔡正安、蔡丽不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人蔡正安、蔡丽与被上诉人刘子辉、被上诉人徐国超的委托代理人王春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：二原告与二被告系同村村民。2013年7月19日15时许，被告刘子辉在自家与原告蔡正安喝酒时，因琐事发生口角，后刘子辉用拳头将蔡正安打伤，造成蔡正安住院治疗，经诊断为右胸背部、右肩背部软组织损伤，住院11天，二级护理，护理人员为张万昌，城镇下岗工人。原告蔡正安因此次纠纷造成的经济损失为，医疗费2019.92元，误工费368.06元（11天×33.46元）、护理费699.82元（11天×63.62元）、交通费100元、伙食补助费220元（11天×20元）。以上费用共计人民币3407.80元。原告蔡丽住院11天，诊断为髂部、腰背部软组织损伤，支付医疗费2012.35元。
一审法院认为：公民生命健康权受法律保护。原告蔡正安与被告刘子辉因琐事发生口角后，被告刘子辉将原告蔡正安打伤，造成蔡正安住院治疗，因此对蔡�安的损害后果被告刘子辉应承担赔偿责任。对蔡正安要求刘子辉赔偿其因商店停业造成的损失330元，因蔡正安未提供证据证明，故对该请求本院不予支持。对蔡正安要求刘子辉赔偿其营养费的诉讼请求，因该请求没有事实和法律依据，故对该请求不予支持。对原告蔡丽要求被告徐国超赔偿其医疗费等经济损失，因蔡丽未提供证据证明其损害后果是被告徐国超所造成的，故对蔡丽要求被告徐国超赔偿其医疗费等经济损失的诉讼请求，不予支持。综上，原审依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，据此判决：一、被告刘子辉于本判决生效后10日内赔偿原告蔡正安医疗费等经济损失共计人民币3407.80元。二、驳回原告蔡丽要求被告徐国超赔偿其经济损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，由被告刘子辉负担。
原告蔡正安、蔡丽上诉的理由及请求是：1、蔡正安住院11天，被上诉人刘子辉应赔付其营养费；2、蔡丽被徐国超打伤，有病志、药费收据及相关证人可作证，原审法院对此事实没有认定错误；3、蔡正安因被打伤造成其经营的小商店停业，因此要求被上诉人刘子辉赔偿其营业损失330元；
二被上诉人未作书面答辩，在庭审中辩称原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
本案争议的焦点：
1、蔡正安住院期间的营养费是否应予支持；
2、蔡丽是否被徐国超打伤，徐国超是否应予赔偿其损失及损失的数额应如何认定。
上诉人蔡丽在二审期间举出证人金丽香出庭作证，证明双方发生争吵时其在场，并看见徐国超打了蔡�。
被上诉人质证，称证人金丽香与上诉人蔡正安系同居关系，而蔡正安与蔡丽是父女关系，因此证人与蔡丽有利害关系，其证言不具有法律效力。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，关于上诉人蔡正安主张营养费的问题，因上诉人蔡正安在治疗期间，医院为其出具的医嘱单及病志中没有需要营养的诊断说明，故上诉人蔡正安主张营养费无任何事实依据，不予支持；关于上诉人蔡丽是否被徐国超打伤及徐国超是否赔付其损失的问题，虽蔡丽在二审期间举出证人金丽香证明其被徐国超打伤，但该证人与其有利害关系，且证人证言与大洼县公安局新开派出所对在场人李景丽作的询问笔录记载内容不符，故证人出具的证言不具有证明力，上诉人蔡丽的主张，因证据不足，不予支持。关于上诉人蔡正安主张营业损失的问题，因与本案不是同一法律关系，本院对�不予审理，上诉人可另案起诉。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人蔡正安、蔡丽承担。
本判决为终审判决。
审判长 李彦俐
审判员 高玉波
审判员 李 野
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘 苏
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第01336号
原告苏州汇展物资贸易有限公司，住所地江苏省苏州市烽火路80号1楼。
法定代表人吴朝辉，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ明，江苏平和成律师事务所律师。
被告苏州福睿国泵制造有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路35号金河国际大厦3201-3202室。
法定代表人胡卫林，该公司董事长。
被告苏州扬子江新型材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区潘阳工业园黄埭镇春丰路88号。
法定代表人胡卫林，该公司董事长。
被告王德军。
被告潘晓晖。
以上两被告共同委托代理人王淑焕、许军利，北京市中瑞律师事务所律师。
本院在审理原告苏州汇展物资贸易有限公司与被告苏州福睿国泵制造有限公司、苏州扬子江新型材料股份有限公司、王德军、潘晓晖股权转让纠纷一案中，原告苏州汇展物资贸易有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州汇展物资贸易有限公司自愿申请撤诉，系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州汇展物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告苏州汇展物资贸易有限公司负担。
审判员 程英卫
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈宇星
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03224号
原告惠裕裕，又名惠振裕，男，1984年10月17日出生，汉族，陕西省米脂县人。
被告崔光军，男，1974年9月3日出生，汉族，神木县人，个体。
原告惠裕裕与被告崔光军民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠裕裕和被告崔光军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠裕裕诉称，2012年8月8日被告崔光军以资金周转为由向原告借款20万元，并向原告出具了借据一张，约定月利率为3%，被告崔光军借款后向原告偿还5万元，后原告向被告崔光军多次催要借款，被告崔光军拒不偿还。故原告依法提起诉讼，要求被告崔光军偿还借款15万元及利息（利息从2012年8月8日起至2013年5月17日止，月利率按2%计算），并承担本案诉讼费用及财产保全费。
原告向法庭提供了借据一张，证明被告崔光军于2012年8月8日向原告借款20万元，由案外人刘倩担保的事实。
被告崔光军辩称，借款20万元，偿还过5万元，还欠15万元是事实，但当时未约定利息，故不承担利息。
被告崔光军未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据能证明崔光军向原告借款20万元，由案外人刘倩担保的事实，且上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，
2012年8月8日被告崔光军向原告惠裕裕借款20万元，双方未约定利息及借款期限。由案外人刘倩提供担保，未约定担保方式、担保期限。被告崔光军借款后向原告偿还借款5万元。
本院认为，借款人崔光军向原告惠裕裕出具载有明确债权债务关系的借据，原告已向借款人实际履行了借款义务，在原告与借款人惠裕裕之间形成合法、有效的借款合同。故原告请求被告崔光军偿还借款的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求被告按月利息2%承担利息，因原告未向法庭提供证据证明原、被告在订立借款合同时约定了利息，且被告对约定利息的事实不予认可，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、由被告崔光军于本判决生效后十日内偿还原告惠裕裕借款15万元。
二、驳回原告惠裕裕的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由被告崔光军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘水霞
二〇一三年七月十一日
书记员 陈会军
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06334号
原告重庆市宏川塑业有限责任公司，住所地重庆市合川区钓办处甘家坝1幢，组织机构代码68894560-X。
法定代表人赵世平，董事长。
被告袁会，女，1976年1月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2014年9月16日受理原告重庆市宏川塑业有限责任公司与被告袁会劳动争议一案，在此之前于2014年9月9日本院已受理原告袁会与被告重庆市宏川塑业有限责任公司劳动争议一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一裁决，向法院提起的诉讼，本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市宏川塑业有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 周 毅
二〇一四年九月十八日
书记员 郭丹丹
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2815号
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
法定代表人：董琢理，该分行行长。
委托代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：王丽，女，1984年3月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初4002号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2017年2月18日的欠款本金421729.95元，利息41305.28元，费用38826.58元，合计501861.81元；并从2017年2月19日起按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的各项费用继续计算至款清之日止。
如果被告王丽未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4410元，执行费8862.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行王丽在银行帐户上的存款515144.53元及违约金或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一七年十月二十日
书记员 孟 堃
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第250号
申请执行人：王吉才，男，1966年3月9日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：韩华，男，1975年3月26日出生，汉族，住茌平县。
申请人王吉才与被执行人韩华民间借贷纠纷一案，我院于2014年1月27日作出（2013）茌民一初字第2475号民事调解书已发生法律效力。权利人王吉才于2015年1月19日向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知，被执行人韩华自动履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2013）茌民一初字第2475号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
审 判 员 彭 东
代审判员 陈 默
二〇一五年四月二十日
书 记 员 宋 国
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法桂民二初字第666-2号
原告佛山市南海森信纸业有限公司，住所佛山市南海区。
法定代表人邓伟钊。
委托代理人林世彬、王少猛，、实习律师。
被告佛山市南海区奔发彩印厂，住佛山市南海区，个人独资企业营业执照号440682000067519。
投资人甘绍增。
被告甘绍增，住佛山市南海区，是个人××企业佛山市××区××彩印厂的投资人。
本院于2014年12月1日受理原告佛山市南海森信纸业有限公司与被告佛山市南海区奔发彩印厂、甘绍增买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2015年1月7日以已与被告达成和解协议，且被告已经实际履行为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海森信纸业有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取962.07元、财产保全费869.65元，合共1831.72元（原告已预交），由原告负担。
审判员 汤镜波
二〇一五年一月七日
书记员 李丽曼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第383号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人盛某。因本案于2013年9月4日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1169号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派杨佳瑜出庭支持公诉。被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月7月凌晨，被告人盛某饮酒后驾驶浙F×××××号小型汽车从嘉兴市月河街一酒吧前往桐乡市。0时54分许，途经嘉兴市中山路越秀路口处时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人盛某血液中的乙醇含量为1.46毫克／毫升。
上述事实，被告人盛某在开庭审理中无异议，并有现场笔录、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶证及查询结果、行驶证、车辆信息及照片、人口信息、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 筱
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吴珺娴
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑二初字第00110号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人李某甲。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院指控，2013年12月13日晚，被告人李某甲到其堂姐李某乙家，调解李某乙与其丈夫汪某甲闹离婚的事情，因言语不和李某甲与汪某甲发生厮打，汪某甲的父亲汪某乙见状将李某甲拉开。随后李某甲又与汪某乙发生争吵并相互撕扯，后李某甲用随身携带的匕首将汪某乙戳伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，汪某乙的损伤程度为轻伤二级。
2014年6月22日，经被告人李某甲亲属与汪某乙协商，双方就民事部分自愿达成赔偿协议，已履行，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程亦无异议，且有被害人汪某乙的陈述；证人李某乙、汪某甲、段某某的证言及湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、关于汪某乙损伤程度鉴定的说明及被害人的伤情照片；和解协议书、谅解书、领条；作案工具照片、报案记录、抓获经过、被告人的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人认罪态度较好，归案后其亲属积极代为赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张桂菊
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 勇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第945号
罪犯田某朋，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年六月七日作出（2012）胶南少刑初字第23号刑事判决，以被告人田某朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年12月12日起至2014年12月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月7日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年6月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯田某朋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯田某朋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯田某朋认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯田某朋确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田某朋予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2014年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱 峰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第3124号
原告刘波，男，1981年11月2日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）孙纪军，湖南纬地律师事务所律师。
委托代理人胡步活，湖南纬地律师事务所律师。
被告戴洋洋，女，1984年5月18日出生，汉族，农民。
被告浏阳市集里山海盛宴酒楼，住所地浏阳市集里世纪大道**号。
负责人戴洋洋。
刘波与戴洋洋、浏阳市集里山海盛宴酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由代理审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘波委托代理人胡步活到庭参加诉讼，被告戴洋洋、浏阳市集里山海盛宴酒楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘波诉称：请求人民法院依法判令被告支付原告货款18590元；本案诉讼费由被告负担。
被告戴洋洋无答辩。
经审理查明：原告刘波系经营海鲜等水产品的供货商，被告浏阳市集里山海盛宴酒楼（以下简称山海盛宴酒楼）系由被告戴洋洋个人经营的大型餐馆。自2014年11月起，原告开始向被告山海盛宴酒楼供应海鲜产品。2015年1月14日，原告持供货单要求被告山海盛宴酒楼结算所欠货款，被告山海盛宴酒楼的员工陈建文将供货单收回，并出具“收单据21张，待核对后，再回复”的条据。2015年1月31日，陈建文向原告出具“山海盛宴结算单”，载明欠原告货款18590元。后原告多次向被告戴洋洋催讨货款，被告一直推诿拒付。
以上事实，有原告陈述，结算单，条据等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告山海盛宴酒楼购买原告刘波海鲜产品，双方成立买卖合同关系，合法的买卖关系受法律保护，被告山海盛宴酒楼应当及时向原告刘波偿付所欠货款，山海盛宴酒楼由戴洋洋个人经营，戴洋洋应对欠款偿还承担连带责任，故对原告要求两被告偿还欠款18590元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限浏阳市集里山海盛宴酒楼于本判决生效后十日内向刘波偿付所欠货款18590元，戴洋洋对欠款偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费266元，减半收取133元，由浏阳市集里山海盛宴酒楼、戴洋洋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周 立
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 沈亚平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第191号
公诉机关滑县人民检察院
被告人王某甲，男，1981年10月15日出生。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年1月20日被滑县公安局刑事拘留，同年1月31日被逮捕，同年2月26日被滑县公安局决定取保候审，2014年3月28日被滑县人民法院决定取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年1月20日零时20分许，被告人王某甲驾驶其豫A72E**号轻型普通货车，沿省道101线自西向东行驶，行至73KM＋300M处滑县白道口镇黄村路段时，与行人赵某甲相撞，造成赵某甲受伤、车辆损坏的交通事故。案发后，被告人王某甲拔打110报警并拔打120急救，在事故现场等候处理，到案后如实供述其肇事的事实。被害人赵某甲经抢救无效于当日死亡。经滑县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人王某甲负事故的主要责任，赵某甲负次要责任。案发后，被告人王某甲与被害方达成赔偿协议，取得被害方的谅解。公诉机关认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且系自首，提请依法判处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张建州证言，受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，滑县公安局扣押物品、文件清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，过磅单，滑县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书，谅解协议、谅解书等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某甲肇事后向公安机关报告，保护现场，抢救伤员，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且取得被害方的谅解，对其要求从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交诉状正本一份，副本两份。
审判员 王士玲
二〇一四年四月四日
书记员 刘振宇
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01154号
原告：钱某某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告钱某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告钱某某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：钱某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钱某某撤回起诉。
代理审判员 夏 远
二〇一四年五月四日
书 记 员 高小亮
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第281号
原告刘永发，德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司。住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告刘永发诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘永发于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永发的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘永发撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 马珂
二〇一五年二月十日
书记员 刘晓
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初1573号
原告：王虎，男，1997年2月15日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，现住贵州省安顺市西秀区。
委托代理人：张志辉，贵州巨人律师事务所律师。
代理权限：特别授权
委托代理人：吴长谦，贵州巨人律师事务所律师。
代理权限：特别授权
被告：广州风神汽车有限公司
住所地：广州市花都区风神大道8号。
法定代表人：周先鹏，系公司董事长。
委托代理人：黄树培，男，1985年10月20日生，汉族，广东省广州市，系该公司员工，住广州市花都区新华街风神大道8号。
代理授权：特别授权
被告：安顺恒信东顺汽车销售服务有限公司
住所地：安顺市西秀区两六路东风日产专营店。
法定代表人：黄峰，系该公司执行董事。
委托代理人：侯健康，男，1991年1月22日生，汉族，湖北省襄樊市人，系该公司法务，住湖北襄樊市襄阳区双沟镇八里岔村2组，现住安顺市西秀区两六路东风日产专营店内。
代理授权：一般授权
委托代理人：李瑞，男，1985年10月27日生，汉族，湖北省荆州市人，系该公司员工，住湖北省荆州市荆州区，现住安顺市西秀区。
本院在审理原告王虎诉被告广州风神汽车有限公司、安顺恒信东顺汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案中，原告王虎于2017年10月10日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王虎撤回起诉。
案件受理费2739元，减半收取人民币1369.5元，由原告王虎承担。
审判员 王 红 琴
二〇一七年十月十一日
书记员 赵朴灵（代）
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第118号
原告：李军，男，1977年5月9日生，汉族。
委托代理人：陈朝军，河南首位律师事务所律师。
被告：舞钢市武功乡人民政府；
法定代表人：谢宗凡，职务：乡长。
委托代理人：刘二修，武功乡法律服务所法律工作者。
被告：河南省大成建设工程有限公司；
法定代表人：张献军，职务：总经理。
委托代理人：何拥军，河南倚天剑律师事务所律师。
被告：王永绪，男，汉族，1968年8月20日生，汉族。
原告李军诉被告舞钢市武功乡人民政府（以下简称武功乡政府）、河南省大成建设工程有限公司（以下简称大成公司）、王永绪建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托代理人陈朝军、被告武功乡人民政府委托代理人刘二修、被告王永绪、被告大成公司委托代理人何拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称：2010年被告河南省大成建设工程有限公司承包被告舞钢市武功乡人民政府的敬老院主体工程，被告大成公司该工程的负责人王永绪将该项目中的部分工程交给原告进行施工。该项目完工交付使用后，三被告迟迟不将该工程款支付原告，原告多次找三被告协商此事，2013年2月4日经被告舞钢市武功乡人民政府、被告王永绪同意，愿意支付工程款100000元，但该笔款项原告迟迟未领到，其合法债权无法实现。综上，原告作为实际施工人，武功乡政府作为发包人、大成公司作为承包人、王永绪作为项目经理，王永绪对债务没有异议，也同意将工程款支付给原告，武功乡政府武装部长付某、乡长谢某也同意将工程款支付给原告。根据建设工程施工合同司法解释发包方有义务在所欠工程内直接向实际施工人支付工程款，故原告要求被告武功乡人民政府承担支付工程款的义务符合法律规定。请求判令三被告支付原告工程款100000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料有：发票1份，用以证明原告与被告大成公司及王永绪之间存在工程承包合同关系，原告享有的100000元债权，已经被告武功乡政府法定代表人的认可。
被告武功乡政府辩称：武功乡政府同大成公司签订的承包合同，武功乡政府同意支付大成公司的工程款10万元，且乡长和主管的武装部长也在票上签字同意，王永绪又签字同意将其支付给李军。乡政府与原告李军没有任何关系，政府也不知道李军包的什么工程，政府签字在前，王永绪签字在后，政府不知道钱是给了大成公司还是原告。政府结账是对准大成公司结账，并不对准原告，原告诉武功乡政府的主体错误。且被告将民政局划拨给武功乡政府的工程款冻结是错误的，要求法院依法将原告查封乡政府的工程款予以解封。
被告武功乡政府未向本院提交证据。
被告大成公司辩称：大成公司与原告李军没有任何合同关系，也不欠原告李军任何费用；原告诉称武功乡政府与被告王永绪同意支付其工程款10万元与大成公司无关，请求依法驳回原告对大成公司的诉讼请求。
被告大成公司未向本院提交证据。
被告王永绪辩称：欠李军的10万元工程款属实，当时李军急着用钱，我就把乡政府开给我的票给他让他去找乡政府要钱。乡政府没有向我支付完工程款，双方还没有实际结算，大概还有20多万没有结清。
被告王永绪未向本院提交证据。
经庭审质证，被告武功乡政府对原告提交的证据异议是：发票真实性无异议，票是乡政府开给大成公司的工程款，对王永绪的签字有异议，乡政府是欠大成公司的钱，原告应该起诉王永绪不应该起诉乡政府。被告大成公司对原告提交的证据异议是：真实性无异议，但对内容有异议，上面收款方应当是大成公司；王永绪的签字需要有大成公司的追认，否则不具有法律效力。被告王永绪对原告提交的证据的异议是：当时李军需要钱，我签字后把票给他让他去乡政府要钱。原告当时在工程上是封阳台、做窗户的。
本院认为原告提交的证据发票1份，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，应当作为本案的定案依据。
根据以上有效证据及双方当庭陈述，本院能够确认以下案件事实：
2010年，被告武功乡政府将武功乡敬老院主体工程发包给被告大成公司进行承建，被告大成公司又将该工程转包给被告王永绪，王永绪遂挂靠在大成公司名下开展工程施工。在施工过程中，被告王永绪将该工程中的封阳台及窗户安装部分的工程交由原告进行施工安装。工程完工后，被告王永绪未及时将工程款向原告全额支付。原告遂就未支付的10万元工程款向三被告主张权利。经双方协商，被告王永绪在被告武功乡政府同意向被告大成公司支付敬老院主体工程款项10万元的发票上签字认可将该武功乡应付工程款项10万元支付给原告。但原告至今未得到该工程款，原告诉至本院。
另查明：至2014年1月26日，舞钢市民政局账户上尚有武功乡政府“敬老院工程款”20万元未向被告武功乡政府支付，本院已依据原告的诉讼保全申请对被告武功乡政府以上到期债权中的10万元予以冻结。
本院认为：被告大成公司作为武功乡敬老院工程承包人将其承包的工程转包给被告王永绪，被告王永绪挂靠大成公司进行施工并把该工程中部分工程交由原告施工，被告王永绪应对原告对完成工程的工程款承担付款责任，其挂靠公司被告大成公司作为工程承包人应对原告该工程款承担连带责任。被告武功乡政府作为发包人，应在其欠付工程价款即20万元范围内对原告承担付款责任。故原告要求三被告支付其工程款10万元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告王永绪及被告大成公司对原告诉请的10万元工程款应承担连带付款责任，被告武功乡政府应在其欠付的武功敬老院20万元工程款内承担付款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告王永绪于本判决生效之日起十五日内支付原告李军工程款100000元，被告河南省大成建设工程有限公司对以上债务承担连带责任；被告舞钢市武功乡人民政府在其所欠付的200000元工程价款范围内对原告李军承担100000元的付款责任。
诉讼费3320元（其中案件受理费2300元，保全费1020元），由被告王永绪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
代理审判员 杨兴华
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈艳艳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第217号
上诉人（原审被告）于金才。
被上诉人（原审原告）尹留生。
上诉人于金才与被上诉人尹留生排除妨碍纠纷一案，上诉人不服金坛市人民法院（2014）坛民初字第2217号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
尹留生诉称：其九十年代初自建位于金坛市洮西集镇新河南路8号的楼房，该房与原洮西财政所相邻。房屋与原洮西财政所共用位于该财政所楼后的化粪池。于金才于六年前购买原洮西财政所该房屋，后于2014年4月左右在共用的化粪池上搭建违章建筑附房一间，并将其下水排污管道在修建化粪池时堵塞，导致生活污水无法正常排泄。请求法院判令拆除位于金坛市洮西集镇新河西路7号楼后化粪池上的违章建筑，并恢复化粪池原状、排除阻塞；本案诉讼费由于金才负担。
于金才辩称：其从金城镇政府购买房屋取得化粪池的所有权。由于诉争化粪池渗漏，严重污染环境，重新修理才发现尹留生下水道通往该化粪池。后修理化粪池并堵塞了尹留生的下水道方可使用。至于违章建筑，与尹留生没有任何关系。尹留生的下水道有其它化粪池。
原审经审理查明：尹留生于上世纪九十年代左右自建位于金坛市洮西集镇新河南路8号房屋，该楼房相邻北侧（共墙）为原洮西建筑公司建筑的房屋、西北侧（未共墙）为原洮西镇财政所办公楼。原洮西镇财政所办公楼建于上世纪九十年代左右，该办公楼由金坛市金城镇政府于2007年12月24日转让给于金才。尹留生房屋为东西向，原洮西镇财政所办公楼房屋为南北向。紧靠原洮西镇财政所办公楼东南侧为化粪池。尹留生房屋生活下水经暗管（暗管上方已建房屋，暗管联通尹留生家有一段裸露在屋外的垂直下水管）与于金才所有的房屋下水管均通往该化粪池。庭审中，尹留生及证人于留俊均陈述尹留生房屋生活下水自建成后即通往该化粪池。
另查明：于金才于2014年4月修理诉争化粪池。修理化粪池时将尹留生房屋下水管道在化粪池处堵塞，化粪池暗井盖用水泥浇灌。于金才在诉争化粪池上方搭建房屋一间（未取得规划许可证，面积大于化粪池），房屋内部地面用水泥浇灌平整。尹留生房屋东侧为道路、西侧为他人使用的土地。尹留生房屋通往化粪池的下水管道被堵塞后，通过下水管排出的生活污水在屋外裸露下水管处砸开缺口排放在墙角处地面。
以上事实，有双方的陈述，尹留生提交的新河村委会书面说明、于金才提交的房屋转让协议以及法院现场拍摄的照片等证据在卷佐证。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、通水、采光等相邻关系。本案中，诉争化粪池位于于金才所有房屋的墙角下，尹留生房屋下水通过暗管排向化粪池。于金才2007年12月24日购买该房前，双方房屋下水管就已通往同一个化粪池。结合法院现场拍摄的照片来看，尹留生房屋四周环境不具备再建一个化粪池的条件。故于金才在修理化粪池时堵塞尹留生通往诉争化粪池的下水管违背邻里之间方便生活、和睦相处的原则。且现在尹留生下水管被被堵塞后，生活污水迳直通往墙角地面四溢，既不利于环境、也不利于生活。故尹留生要求于金才排除堵塞下水管道，法院予以支持。关于尹留生要求拆除位于金坛市洮西集镇西河西路7号楼后化粪池上违章建筑的问题：法院认为，于金才搭建的房屋是否属于违章建筑，应当依据相关法律由相关部门进行认定，不属于本案处理范围。关于尹留生要求于金才恢复化粪池原状的问题：法院认为，于金才已对化粪池进行修理，于金才本人也是诉争化粪池的使用者，其修理化粪池会优化其使用功能，故对尹留生该请求法院不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合民法通则》第八十三条之规定，如下作出判决：一、于金才于本判决生效之日起10日内排除对尹留生房屋下水管道通往诉争化粪池的堵塞。二、驳回尹留生其他诉讼请求。
上诉人于金才不服上述判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，存在大、小二个化粪池，尹留生应使用大化粪池。
被上诉人尹留生对原审判决无异议。
二审查明，涉案排除妨碍争议的化粪池因该区域纳入拆迁范围，并已实施完毕。
二审中，对原审查明的事实各方无异议部分本院予以确认。
本院认为，本案涉案标的物因纳入拆迁范围，目前已完成拆迁，鉴于涉案标的物已消灭，本案已无讼争之物，被上诉人尹留生原审诉讼请求已无事实基础，本案鉴于事实状况，予以改判，驳回尹留生的诉讼请求。
综上，上诉人于金才的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销金坛市人民法院（2014）坛民初字第2217号民事判决。
二、驳回被上诉人尹留生的诉讼请求。
本案一审案件受理费80元，由被上诉人尹留生负担，二审案件受理费80元，由上诉人于金才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 刘岳庆
二〇一五年七月十五日
书 记 员 汪芫朗
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第467号
原告：孙双红，经商。
被告：邱慧华，经商。
原告孙双红与被告邱慧华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告孙双红到庭参加诉讼，被告邱慧华经本院公告传唤未说明理由未不到庭参加诉讼。
原告孙双红起诉称：原、被告原系同村邻居关系，2007年被告邱慧华以资金周转为由向原告借款人民币40万元，同时承诺借款按月利率1%计息。原告借款后，被告仅偿还给原告借款本金10万元。2012年1月23日，经原告催讨，被告邱慧华向原告出具《借条》一份，确认结欠原告借款本金30万元。《借条》出具后，经原告多次催讨，被告至今未清偿借款本息。原告诉请：一、判决被告邱慧华立即清偿借款人民币30万元及其利息（利息按月利率1%计算，自2012年1月23日起计算至被告实际偿还全部借款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱慧华未作出书面答辩，也未提供证据材料。
原告孙双红为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告孙双红身份证复印件一份，用以证明原告身份情况。
2、被告邱慧华的户籍证明原件一份，用以证明被告的身份情况。
3、《借条》原件一份，用以证明被告结欠原告借款人民币30万元的事实。
4、当庭提交《中国工商银行个人业务凭证（专用）》原件一份，用以证明原告于2007年3月23日向被告邱慧华交付借款40万元的事实。
另外，原告孙双红还陈述，原、被告对上述借款口头约定按月利率1%计息，被告出具《借条》后，于2013年初支付给原告利息2万元。
被告邱慧华在本院送达起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书、开庭传票后，既不答辩，也不提供证据材料，又未说明理由未到庭参加诉讼，视为被告邱慧华放弃举证、质证及抗辩的权利。对原告孙双红提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：证据材料1、2，能够证实原、被告的诉讼主体身份，证据材料3，结合当庭提交的证据材料4，具有真实性、合法性和关联性，能够证明证明被告邱慧华于2012年1月23日结欠原告借款本金30万元的事实，本院予以采信。对于原告关于口头约定借款按月利率1%计息的陈述，因未提供证据予以证实不予采信，对原告认为被告在出具《借条》后支付2万元利息的事实，因案涉借款未约定利息，故该2万元应认定为偿还本金。
本院经审理认定如下事实：原、被告原系同村关系，被告邱慧华于2007年3月23日向原告借款40万元。借款后被告仅偿还了10万元。2012年1月23日，被告邱慧华向原告孙双红出具《借条》一份，载明结欠原告借款本金30万元，但未约定借款利息和借款期限。《借条》出具后被告仅偿还2万元，剩余借款28万元至今未清偿。另查明，2014年5月14日中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为年利率5.60%。
本院认为：被告邱慧华结欠原告孙双红借款28万元事实清楚、证据充分。原告与被告邱慧华之间的借款合同，依法成立并生效，受法律保护。原、被告没有约定还款时间，原告可以催告被告在合理的期限内清偿借款，现原告向本院提起诉讼至本案开庭期间被告邱慧华仍未履行清偿借款的义务，应视为已给被告合理的还款时间。被告应承担清偿借款违约责任。原、被告未约定借款利息，视为该借款不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院确定由被告自起诉之日即2014年5月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息。被告邱慧华经本院公告传唤，未说明理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱慧华在本判决生效后十五日内偿还给原告孙双红借款280000元及逾期利息（利息自2014年5月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率5.60%计算）；
二、驳回原告孙双红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7020元，由原告孙双红负担1520元，由被告邱慧华负担5500元，公告费600元，由被告邱慧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何 畏
代理审判员 林伟芬
人民陪审员 周建平
二〇一四年十一月三日
代书 记员 朱海丽
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第461号
申请执行人庄光明，男，1977年9月20日出生，住惠安县。
被执行人黄宗秀，男，1965年3月30日出生，住惠安县。
申请执行人庄光明与被执行人黄宗秀民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第5408号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月20日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第5408号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年八月十日
书 记 员 王志谦
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1196号
原告张永喜，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张世成，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王亮，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告张永喜与被告张世成、王亮劳务合同纠纷一案中，原告张永喜于2016年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张永喜以与被告张世成、王亮达成和解协议为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永喜负担。
审判员 曹万杰
二〇一六年六月二日
书记员 董 琦
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃立初字第6号
起诉人：衡水市猛牛小区业主委员会（又名衡水市颐和家园小区业主委员会）。
负责人：刘彦春，该业主委员会主任。
2015年6月30日，本院收到起诉人的起诉状，称原猛牛小区的旧房于2009年9至10月份被衡水市城市建设综合开发总公司拆除，分两期在原址上开发了20栋住宅楼，新小区命名为颐和家园小区，2010年年底一期十栋6＋1完工，大部分拆迁户搬回入住，发现所有住宅楼均没有安装天然气管网设施，根据“衡价管（2009）15号关于制定市区管道天然气价格的批复”及当时高宏志市长的会议精神，请求法院判令被起诉人衡水市城市建设综合开发总公司立即为颐和家园小区一期十栋6＋1住宅楼安装天然气管网设施。
经审查，本院认为，起诉人在诉状的署名处加盖了衡水市猛牛小区业主委员会和衡水市颐和家园小区业主委员会两个公章，起诉材料中仅有衡水市猛牛小区业主委员会设立备案的相关材料，没有衡水市颐和家园小区业主委员会的设立备案材料，而原猛牛小区已被拆除，该物业不复存在，衡水市猛牛小区业主委员会亦不复存在。故起诉人没有依法设立的相关手续，不具有原告的诉讼主体资格，不符合立案条件，本院不予受理。另起诉人的诉讼请求是要求法院判令被起诉人按照政府的批复文件安装天然气管网设施，该诉讼请求依法应由政府的相关职能部门处理，不属民事诉讼的受案范围。综上，起诉人提起的诉讼，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对衡水市猛牛小区业主委员会（又名衡水市颐和家园小区业主委员会）的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 曹会青
二〇一五年七月六日
书记员 刘 伟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2728号
上诉人（原审被告）赖爱平，男，1961年1月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）李珍斌，男，1970年12月26日出生，汉族，住湖北省京山县。
上诉人赖爱平不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第3731号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人赖爱平称其经常居住地在福建省南安市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。上诉人即原审被告赖爱平的住所地在福建省晋江市，有晋江市公安局出具的《人口基本信息表》予以证实。上诉人赖爱平主张其经常居住地在福建省南安市，但未能提供相关的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条第一款即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人赖爱平的上诉理由依据不足，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年八月八日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3199号
原告：王某某，男，1976年1月17日生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：孙延凯，系辽宁榆城律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1986年6月14日生，汉族。
被告：夏某某，女，1989年5月3日生，汉族。
原告王某某诉被告孙某某、夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人孙延凯到庭参加诉讼，被告孙某某、夏某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告立即给付借款本金32000元及按月利率20‰给付利息17536元，并由二被告承担本案诉讼费用。
二被告未做答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据。原告提供了2013年4月18日有二被告签名的借款协议书1份，及双方于2015年4月15日重新结算后被告孙某某给原告出具的欠据1张，二被告未到庭质证，亦未向本院提供任何证据。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
二被告系夫妻关系，原、被告曾于2013年4月18日签订借款协议书1份，二被告向原告借款16万元用于购房，约定于2014年2月末偿还，但未约定利息，二被告都在借款协议书上签了字；后来二被告陆续偿还了大部分欠款。双方后来又于2015年4月15日就该笔借款重新结算，被告孙某某单独给原告出具欠据1张，约定：欠原告借款72000元，从2015年1月31日起按月利率20‰，但未约定偿还期限；原告起诉后，二被告又偿还欠款4万元。截止至2016年8月16日，二被告尚欠原告借款本金32000元及利息17536元，至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实存在，且合法有效，二被告应按合同约定偿还借款本息。案件争议的焦点是：利息如何计算，换据后，被告夏某某未在借据上签字是否应承担偿还责任；双方关于从2015年1月31日起按月利率20‰计息的约定合法，依法应予支持；原、被告重新换据后被告夏某某虽未在欠据上签字，但二被告系夫妻关系，首次借款时被告夏某某已在借款协议书上签字，换据后是对首次借款的重新结算，该笔借款应为二被告共同借款，故应由二被告共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙某某、夏某某共同欠原告王某某借款32000元及相应利息（其中2016年8月16日前发生的利息为17536元，2016年8月17日之后，按照月利率20‰计息，至欠款全部还清之日止），由二被告共同给付，于判决生效后立即给付完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 新
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永商初字第117号
原告：禇龙祥。
委托代理人：李振宝。
被告：钱云富。
本院在审理原告禇龙祥诉被告钱云富买卖合同纠纷一案中，原告禇龙祥于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告禇龙祥自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告禇龙祥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告禇龙祥负担。
（此页无正文）
审判员 潘谷明
二〇一三年五月十四日
书记员 陈苗凡
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民一初字第452号
原告陆某某，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告李某某，女，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人陆某甲，男，汉族，英德市人，住址同上。系原、被告儿子。
原告陆某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员李三妹适用简易程序独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理。原告陆某某、被告李某某及其委托代理人陆某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，1989年5月，原、被告确立恋爱关系，于同年9月29日登记结婚。婚后于1991年9月生育女儿陆某乙、于1993年7月生育儿子陆某甲，现两个儿女均已成年。因原被告婚前缺乏了解，当时家庭贫困，担心娶不到老婆，于是匆匆与被告结婚，导致婚后夫妻矛盾增多，常常因一些小事吵架甚至打架，无法建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡。综上所述，原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1、原告陆某某与被告李某某离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提交的证据如下：1、身份证与原件一致复印件，拟证明原告身份。2、结婚证明原件，拟证明原、被告是夫妻关系。3、户口簿复印件，拟证明原、被告及婚生小孩的户籍信息。4、结扎证复印件，拟证明原告已结扎。
被告答辩称：1、被答辩人陆某某所述与事实不符，被答辩人与答辩人从小就住在相邻村，相距不过一公里路程，两人是小学同学，村里的人可以为证。2、被答辩人与答辩人于1986年确立恋爱关系，并且当时被答辩人陆某某要求结婚，但答辩人认为两人过于年轻，于是说三年后再和他结婚。三年后被答辩人再次提出结婚，因此答辩人同意与其结婚。两人的婚姻是在自由恋爱的基础上建立的，没有任何外界压力。所以答辩人不同意被答辩人所述“缺乏了解，匆忙结婚”这一说法。3、夫妻生活难免有摩擦，有点小争吵是正常的。被答辩人说的矛盾增多，也是因为近几年，被答辩人经常夜不归宿，本人出于关心，打电话询问，他却夸大其辞说其他，也因此经常吵架。4、从1987年至今，答辩人与被答辩人已经有二十三年的感情，因此答辩人不同意离婚，只想一家人好好过日子。综上所述，被答辩人所述与事实不符，于法无据，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告自小相识，于1989年确立恋爱关系，并于同年9月29日在英德市黎溪镇人民政府民政登记结婚。婚后夫妻感情好，于1991年9月10日生育女儿陆某乙，于1993年7月13日生育儿子陆某甲，两小孩均已成年，女儿独立生活，儿子现就读于清远市某学院。现原告以夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚。庭审中，原告除坚持其诉讼请求外，认可位于英德市某水泥混合结构的二层楼房，占地面积70平方米的夫妻共同财产；夫妻共同债权为被告弟弟因建房所欠的2万元，该债权由被告收取；另认为债务有2万多元，是建房时借别人及欠别人的材料钱、装修钱，钱是其借的，由其偿还。被告除坚持其答辩意见外，认为没有得到合理的赔偿款就不同意离婚；另对原告陈述的夫妻共同债务不予承认，同时认可其弟弟所欠的债务。由于双方意见分歧较大，致使本案无法调解结案。
以上事实有原告起诉状及提供的证据，被告答辩状，本院开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告是自由相识后恋爱并结婚，双方感情基础较好，婚后夫妻感情尚好，并生育小孩，且已独立生活。婚后双方因生活琐事产生一些矛盾，但未致感情破裂。原、被告只是在共同生活中由于相互沟通不够，只要双方多做批评和自我批评，是能够重新建立和睦家庭，夫妻关系是能够和好的。原告不应草率提出离婚。现原告诉请与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陆某某与被告李某某离婚。
本案诉讼费150元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李三妹
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴少锋
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04147号
原告佘某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告佘某诉被告王某某担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告佘某与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘某诉称，被告王某某于2012年12月17日在定边农村商业银行白马崾岘分理处借款90000元，约定期限12个月，期内利率：9.6%，逾期利率14.4%，由原告佘某提供连带责任担保，贷款到期后白马崾岘分理处多次向被告催要贷款，但被告都以没钱偿还等理由推拖不还。2014年12月定边农村商业银行将原告与被告同时告上定边法院，经调解，暂由原告佘某垫还被告所欠贷款本息，本金90000元，利息15118元。事后原告多次向被告追索所垫贷款本息，但被告均以种种理由推拖不还，故涉诉法院，请求依法判决。
原告向法庭提供如下证据：
1、个人贷款资料（保证担保）一份，证明贷款人是被告王某某，担保人是原告佘某。
2、信用社借据一支，证明被告王某某在陕西定边农村商业银行股份有限公司白马崾岘分理处2012年12月17日贷款90000元，同时证明担保人是原告佘某。
3、白湾子法庭出具的收据一支，证明2014年12月15日收到原告佘某交来其为被告王某某担保的信用社贷款本息共计105118元。
4、定边农村商业银行证明一份，证明2014年12月5日由担保人佘某垫付本金90000元，利息15118元，共计105118元。
被告王某某辩称，本金90000元正确，利息不是15118元，利息印象中没有那么多。
经庭审质证，被告对原告所提供的证据一、二均无异议；对证据三被告没有经手，被告不清楚；对证据四由于当时还没还被告不太清楚，既然信用社出具了证明说明还了。
本院对原告提供的证据作如下认证，对原告提供的证据一、二，因被告均无异议，且形式、内容、来源合法，故予以确认；对证据三因属其职能部门出具的收据，对其真实性予以认定；对证据四系定边农村商业银行出具的，且有印章，对其真实性予以认定。
本院根据原告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2012年12月17日被告王某某在定边农村商业银行白马崾岘分理处借款90000元，约定期限12个月，期内月利率为9.6%，逾期月利率14.4%，由原告佘某提供连带责任担保，贷款到期后白马崾岘分理处多次向被告催要贷款，但被告都以没钱偿为理由未偿还。2014年12月定边农村商业银行将原告与被告同时告上法庭，经调解，由原告佘某按照担保合同法的有关规定垫付偿还了定边农村商业银行白马崾岘分理处贷款，本金90000元，利息15118元。事后原告多次向被告追索所垫贷款本息，但被告均以种种理由推拖不还，故涉诉法院，请求依法判决。
本院认为，合法的担保关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式、内容合法，依法应予支持；而被告应承担清偿借款本息的民事责任。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告王某某于判决生效后五日内向原告佘某偿还所垫贷款本息105118元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛正旭
人民陪审员 赫占金
人民陪审员 谷家荣
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴晓东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第48694号
原告黎秀华，女，1964年11月8日出生。
被告张宏伟，男，1977年2月20日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎。
原告黎秀华（以下简称原告）与被告张宏伟（以下简称姓名）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎秀华，被告张宏伟到庭参加了诉讼，保险公司经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黎秀华诉称：2014年8月5日19时左右，原告在朝阳区来广营自北向南经过铁道口等火车，张宏伟驾驶货车从后面撞到原告的三轮车上，原告被撞到三轮车前边的地上。货车不停车，拖着三轮车往前走，三轮车推着原告走，在几个好心人的使劲呼叫下，张宏伟才停车检查，张宏伟不但不承认自己的责任还说了些刺耳的话，直到交通支队亚运村大队出警，做出交通事故责任认定书，认定张宏伟全责，原告无责任。原告多次通知张宏伟就医疗费进行协商，张宏伟拖延不予赔付。故此诉至法院，请求人民法院判令张宏伟和保险公司赔偿原告医疗费926元、误工费7000元、营养费800元、精神抚慰金15000元。
被告张宏伟辩称：事故经过和事故责任认定属实。货车在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。关于原告的医疗费，应该由保险公司赔付；关于误工费、精神抚慰金和营养费，只要符合法律规定，我就没有意见，但是也应该由保险公司赔付。
保险公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年8月5日19时15分，张宏伟驾驶的大货车与原告驾驶的电动三轮车在朝阳区来广营铁道口处发生碰撞，造成原告受伤。后北京市公安局公安交通管理局朝阳支队亚运村大队出具交通事故认定书，张宏伟负此次事故的全部责任。后原告前往航空总医院进行治疗，诊断为多发软组织损伤（右肩、右大腿、左膝），休息天数为三天（2014年8月5日至2014年8月7日）。
2014年8月12日，原告前往航空总医院进行复查，体格检查为右肩皮下少量淤血，双下肢大面积皮下淤血，关节活动商号，诊断为多发外伤，嘱托为定期复诊，适当休息，注意饮食营养，多吃蔬菜。航空总医院出具病假证明书，需全休两周（2012年8月12日至8月26日）。原告为此支付663.46元。2014年8月13日，原告前往航空总医院进行超声诊断（检查部位：颈部血管），临床诊断头晕4天4天前出现头晕，非旋转性，无恶心，头CT未见异常。当日，原告在航空总医院购买银杏叶片、清脑复神液，共支付193.89元。
2014年9月18日，原告前往航空总医院进行复查，体格检查为腰椎活动自如，局部轻压痛，双下肢无畸形，活动课膝关节局部压痛，浮髌试验（＋），诊断为多发软组织挫伤（右腰背部、双膝），嘱托定期复诊，开假条二周（2014年9月18日至2014年10月2日），适当休息，注意饮食营养，多吃蔬菜。原告为此支付68.88元。
经查，重型自卸货车登记于张宏伟名下，于保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年6月10日至2015年6月9日。
上述事实，有当事人陈述、医疗费发票等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于医疗费一节，原告提交诊断证明、医疗费发票、报告单等证据予以说明，依据原告的就医及诊断情况，本院对此不持异议。关于误工费一节，原告就此提交北京天龙鲜商贸有限公司的证明予以说明工资收入，结合原告的就医情况和相应医嘱，本院酌定误工费为2000元。关于营养费一节，原告提交发票（食品）予以说明，依据诊断证明的嘱托，本院酌定营养费为200元。关于精神损害抚慰金一节，原告该项请求无法律依据，本院对此不予支持。保险公司经本院合法传唤未到庭，其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内支付原告黎秀华医疗费九百二十六元、误工费二千元、营养费二百元。
二、驳回原告黎秀华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十三元，由原告黎秀华负担四十三元（已交纳），由被告张宏伟负担一百五十元（原告已交纳，张宏伟于本判决生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 欧阳华
二〇一五年二月四日
书记员 胡东方
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1号
原告：陈某甲。
被告：济宁振宁汽车维修有限公司。
法定代表人：武某。
被告：武某。
上列二被告委托代理人（特别授权）：董祥岗。
原告陈某甲诉被告济宁振宁汽车维修有限公司、武某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告济宁振宁汽车维修有限公司、武某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2013年5月23日，二被告向原告借款人民币2000000元，约定年息为20%，期间陆续支付借款本金1151400元，尚欠借款本金848600元、利息509600元。经原告多次催要，被告未偿还剩余借款本息。为维护原告之合法权益，诉请判令被告济宁振宁汽车维修有限公司、武某偿还原告借款本金848600元及利息509600元，诉讼费用由被告负担。
被告济宁振宁汽车维修有限公司辩称，认可借款事实、借款数额及利息，愿意承担还款责任。
被告武某辩称，1、被告武某为被告济宁振宁汽车维修有限公司法定代表人，其在欠条上签字为职务行为，该款为被告济宁振宁汽车维修有限公司所借，用于公司经营，被告武某非共同借款人，亦非担保人，该笔借款应由被告济宁振宁汽车维修有限公司负担。2、本案不符合《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干意见》第二十三条的情形，原告要求被告武某承担共同还款责任无法律依据。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交被告济宁振宁汽车维修有限公司盖章、被告武某签字的借条一份，证明二被告向原告借款人民币2000000元，并约定利息为年利率20%，二被告借款后，陆续向原告偿还借款本金及利息，并已在该借条中载明，至今二被告尚欠原告本金848600元、利息509600元。提交银行转账记录一份，证明2013年5月23日，原告通过银行转账的方式，将该笔借款转入被告武某的银行账户中。
被告济宁振宁汽车维修有限公司、武某未到庭参加诉讼，放弃了质证权利。
经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，本院认定如下事实，被告济宁振宁汽车维修有限公司、武某于2013年5月23日向原告借款人民币2000000元，约定利息为年利率20%，该笔借款已通过银行转账方式转入被告武某账户，期间陆续偿还本金1151400元，尚欠借款本金848600元，利息509600元。
以上事实主要是依据原告陈述、被告答辩及原告提交的借条一份、银行转账记录一份认定的，并已记录在卷。
本院认为，被告济宁振宁汽车维修有限公司、武某向原告陈某甲借款人民币2000000元，有被告济宁振宁汽车维修有限公司、武某出具的借条、银行转账记录为凭，事实清楚，应予认定。因该笔借款转入被告武某个人账户，即使被告武某以个人名义向原告陈某甲借款，用于其担任法定代表人的被告济宁振宁汽车维修有限公司的经营，二被告亦应承担连带还款责任。该笔借款已偿还本金1151400元，原告陈某甲要求被告济宁振宁汽车维修有限公司、武某偿还借款本金848600元的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款约定年利率为20%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十三条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁振宁汽车维修有限公司、武某于本判决生效之日起五日内偿还原告陈某甲借款本金848600元及利息509600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17024元减半收取8512元，诉讼保全费2520元，共计11032元，由被告济宁振宁汽车维修有限公司、武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈丕卿
二〇一六年一月二十七日
书记员 李玉涛
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1859号
原告沧州市运西向荣建筑租赁站。
经营者王秀凤。
委托代理人回增亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被告肖志宽。
原告沧州市运西向荣建筑租赁站与被告肖志宽租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州市运西向荣建筑租赁站委托代理人回增明到庭参加了诉讼，被告肖志宽经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沧州市运西向荣建筑租赁站诉称，自2010年起，原、被告建立业务关系，被告租用原告的钢管、接头、转向等建筑租赁物，至2013年12月1日，被告累计拖欠原告租赁费19767元，违约金8000元，共计27767元。经原告多次催要，被告一直以资金困难为由拖欠至今。特诉至法院，请求法院依法判令：被告给付原告租赁费19767元，违约金8000元，共计27767元；诉讼费由被告承担。
被告肖志宽缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，提供如下证据：1、欠条一张，证明肖志宽拖欠原告租赁费19767元，违约金8000元，承诺于2014年12月31日前付清；2、证明一份，证明沧州市运西向荣建筑租赁站系王秀凤和吴明刚合伙开办，王秀凤为负责人，吴明刚为合伙人。
经审理查明，被告肖志宽租赁原告沧州市运西向荣建筑租赁站的钢管、接头等建筑租赁物。2014年11月17日，被告肖志宽向王秀凤、吴明刚出具欠条一张，内容为“肖志宽拖欠王秀凤（吴明刚）的租赁费一万九千七百六十七元整，肖志宽保证于2014年12月31日前付清，如届时不能付清，自愿承担8000元违约金，并可向运河区法院起诉。欠款人：肖志宽2014.11.17。”
另查明，原告沧州市运西向荣建筑租赁站为个体工商户，王秀凤为负责人，吴明刚为合伙人。
本院认为，被告肖志宽经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对自己举证、质证及抗辩权利的放弃。被告肖志宽租赁原告沧州市运西向荣建筑租赁站的钢管、接头等建筑租赁物，双方形成租赁合同关系。根据原告提供被告所写欠条，被告肖志宽尚欠原告租赁费19767元，故对于原告主张被告偿还19767元租赁费的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张8000元的诉讼主张，按照违约金不超过损失的百分之三十的法律原则，本院酌定违约金为中国人民银行公布的同期逾期贷款（贷款利率上浮40%）利率上浮30%，故违约金为2014.65元（租赁费19767元×贷款利率5.6%×1.4×1.3=2014.65元）。本案因被告未到庭，未能组织双方进行调解。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖志宽偿还原告沧州市运西向荣建筑租赁站租赁费19767元，违约金2014.65元，共计21781.65元。
上述给付内容，限判决生效后十日内履行，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告肖志宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 张忠民
人民陪审员 冯俊荣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 冯亚楠
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4187号
申请执行人黄某。
被执行人黄某。
申请执行人黄某与被执行人黄某共有物分割纠纷一案，本院作出的(2015)澄滨民初字第00552号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：黄某应于本判决发生法律效力之日起10日内支付黄某房屋分割款75000元。案件受理费减半收取840元（黄某已预交），由黄某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人黄某银行存款、车辆、房产等信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示待找到黄某本人后强制执行，并且终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的其他财产或财产线索，且申请人同意终结本案本次执行程序，因此本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄滨民初字第00552号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年六月二十日
书记员 张 希 渊