湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00720号
原告胡庆彪，装修工人。
委托代理人张俊，湖北民基律师事务所律师。一般授权。
委托代理人周建强。一般授权。
被告任如松，个体工商户。
被告张红艳，个体工商户。
二被告委托代理人刘晓军，湖北演绎律师事务所律师。特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司。住所地：宜昌市隆康路**号。机构代码：59719164-6。
负责人张小虎，总经理。
委托代理人张勇，男，生于1972年3月20日，汉族。
原告胡庆彪与被告任如松、张红艳、中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由代理审判员柴兰独任审判，于2014年4月30日、6月24日两次公开开庭进行了审理，原告胡庆彪及其委托代理人张俊、周建强，被告任如松、张红艳的委托代理人刘晓军及张红艳，被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡庆彪诉称，2013年11月16日，被告任如松驾驶被告张红艳所有的鄂E×××××小型轿车在枝江市马家店街道办事处南岗路与友谊大道交叉路口与原告胡庆彪驾驶的鄂E×××××正三轮摩托车相撞，造成原告胡庆彪受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定，被告任如松负事故的主要责任。事故发生后，原告被送往枝江市人民医院医治，经诊断为Ⅲ级脑外伤、全身多处软组织损伤。2014年2月24日，原告经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定伤残程度评定为九级，后期治疗费用约3500元左右，误工日为120天，护理日为90天。因被告张红艳的肇事车辆鄂E×××××小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告诉至法院，请求判令三被告赔偿医疗费等经济损失共计150484元，并由被告承担本案诉讼费。
被告任如松、张红艳辩称，交通事故属实，对责任认定没有异议，事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失都在保险赔偿范围内，根据法律规定，应由被告保险公司承担赔偿责任，事故发生后，被告张红艳垫付了4000元，这个费用应由被告保险公司转付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司辩称：1、对交警的责任认定没有异议，被告保险公司愿意在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费及鉴定费，被告保险公司不承担。2、原告主张的部分损失过高。①摩托车损失没有经物价部门评估，其修理费用过高。②医疗费根据交强险条款第19条和第21条之规定，被告保险公司只承担国家医保用药的医疗费用。③因原告不涉及二次手术，后期治疗费3500元过高，请求法院酌情认定。④残疾赔偿金，应按伤者户口本中户籍性质计算。⑤住院伙食补助费应按20元／天计算，天数应是30天。⑥护理费应为64.72×30天=1941.6元。⑦误工日计算至定残前一天为97天，标准应按居民服务、修理和其他服务业64.72元计算，如按原告劳动合同中载明的每月4400元工资计算，需提供个人所得税证明。⑧交通费无票据不认可。⑨精神损害抚慰金1000元较为合适。
经审理查明，2013年11月16日15时40分，被告任如松驾驶车牌号为鄂E×××××小型轿车，沿枝江市马家店街道办事处南岗路由北向南行驶至枝江市友谊大道交叉路口时，与被告胡庆彪驾驶的车牌号为鄂E×××××正三轮摩托车相撞，致胡庆彪受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定，被告任如松负事故的主要责任，原告胡庆彪负事故的次要责任。原告胡庆彪受伤后，被送往枝江市人民医院住院治疗，出（入）院诊断：1.Ⅲ级颅脑外伤，双侧额顶叶及右侧颞叶多发脑挫裂伤，右顶叶小血肿；2.全身多处软组织损伤；3.高血压病，极高危；4.枕骨骨折；5.蛛网膜下腔出血；6.双侧少量胸腔积液；7.右下肺少许创伤性湿肺。原告胡庆彪治疗30天后，本需继续住院治疗，但家属及患者要求自动出院，出院医嘱：注意休息，加强营养，继续院外治疗，全休半个月，门诊随访，半月后复查。2014年2月24日，枝江市人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告胡庆彪因交通事故致颅脑损伤评为九级伤残，伤后需误工日120天，护理日90天，出院后后续治疗费需3500元左右。庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司对枝江市人民医院出具的司法鉴定意见书有异议，申请对原告胡庆彪的伤残等级进行重新鉴定，2014年5月13日，本院委托宜昌三峡司法鉴定中心对原告胡庆彪的伤残等级进行重新鉴定，2014年5月29日出具鉴定意见，认为原告胡庆彪颅脑外伤所受损伤的伤残程度为十级。
同时查明，被告任如松驾驶的鄂E×××××小轿车车主为被告张红艳，两人系夫妻关系，愿意共同承担本次交通事故造成的损失。鄂E×××××小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为500000元，并投保不计免赔率特约险，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张红艳向原告胡庆彪垫付了4000元。
另查明，原告胡庆彪系枝江市百里洲镇闸口村一组村民，自2003年起长期在枝江市马家店务工，租住在枝江市马家店街道办事处团结巷8号。
上述事实，有原、被告的身份证明，道路交通事故责任认定书一份，保单两份，枝江市人民医院出院记录、出院证明、住院医疗收费收据、门诊费收费收据各一份，司法鉴定意见书一份，维修费收据，收条，驾驶证、行车证等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：一、关于责任的承担。原告胡庆彪因交通事故受伤，被告任如松负事故的主要责任，同时因为被告任如松驾驶的机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司投保有交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告胡庆彪因此次交通事故造成的经济损失首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额内根据保险合同承担70%的赔偿责任，原告自己承担30%的责任。二、关于损失的认定。原告胡庆彪因交通事故受伤，造成的医疗费16638.34元、门诊费382.8元，合计17021.14元，有医疗机构出具的收费收据予以证实，本院予以认可；对于住院伙食补助费1500元（50元／天×30天），符合法律规定，本院予以认可；对于后续治疗费3500元，是司法鉴定机关为出院后的门诊费、复查费等的估算，结合原告未完全好转即自行出院以及后期医嘱建议继续院外治疗等情况，本院认为该费用较为合理，本院予以认可，对于出院之后的门诊费382.8元应属后期治疗费范畴，在此项目内予以扣减，则后期治疗费本院认定为3117.2元；对于营养费，因原告在交通事故中全身多处受伤，出院时医生建议加强营养，对原告提出的营养费1800元（20元／天×90天）本院予以支持；对于误工费，因医嘱无建议休息时间，可认定为持续误工，计算至定残的前一天，即97天，原告认为误工时间应计算到重新鉴定的前一天，与法律规定不符，本院不予采信，对于误工标准，原告提供劳务合同证实每月收入为4400元，无其他辅证，本院对此不予采信，可依照在岗职工平均工资予以计算，则误工费本院认定为10290元（38720元／年÷365天×97天）；对于护理费，鉴定结论认定的护理时间90天符合原告的伤情，本院予以采信，护理标准按居民服务业标准予以计算，则护理费本院认定为6413元（26008元／年÷365天×90天）；对于残疾赔偿金，原告提供劳务合同、租房证明等证据证实其在城镇务工生活，被告虽提出异议，但未能提供反证予以反驳，故本院认为原告虽为农业人口，但在城镇居住生活，主要收入来源城镇，消费于城镇，应按城镇居民收入标准来计算伤残赔偿金，伤残等级以重新鉴定的十级伤残为准，则残疾赔偿金为45812元（22906元／年×20年×10%）；对于交通费属必须发生的费用，结合原告第一次住院治疗的情况、第二次重新鉴定的相关费用，本院酌情认定为800元；对于精神损害抚慰金，本院酌情认定为1000元；对于摩托车损失，双方争议较大，从原告提供的票据来看，摩托车维修达三次，且在不同的维修地点，费用达3554元，对此本院难以采信，故对于该损失，本院酌情认定1000元；综上，原告胡庆彪本次交通事故造成的直接损失合计为88753.34元。三、关于损失的赔偿。原告胡庆彪的经济损失，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元，误工费10290元，护理费6413元，残疾赔偿金45812元，交通费800元，精神损害抚慰金1000元，财产损失1000元，合计75315元。剩余13438.34元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿70%，即9406.8元。总之，被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司应赔偿原告胡庆彪各项经济损失84721.8元。被告张红艳已垫付4000元，超过应赔金额，超出部分应由被告保险公司直接转付给被告张红艳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡庆彪经济损失84721.8元（其中向原告胡庆彪赔偿81078.8元，向被告张红艳转付3643元）；
二、驳回原告胡庆彪的其他诉讼请求。
本案诉讼费1020元，减半收取510元（原告已预交），由原告负担153元，由被告任如松、张红艳负担357元（在转付时已处理）。重新鉴定的鉴定费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 柴 兰
二〇一四年七月七日
书 记 员 薛红菊