wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7891号
原告李奇，男，1984年11月5日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人陈俊娣，上海永盈律师事务所律师。
委托代理人刘晓栋，上海永盈律师事务所律师。
被告上海煜翔体育科技发展有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人刘振意，总经理。
委托代理人刘弘。
原告李奇诉被告上海煜翔体育科技发展有限公司合伙纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 程建婷
二〇一六年八月二日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第1033号
原告王文晶。
委托代理人王候臣，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
被告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县彭镇。
法定代表人张元福。
本院在审理原告王文晶与被告成都金鹰家私制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告王文晶不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓燕
二〇一五年一月十六日
书记员 王 丽
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保183号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小华财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保183号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保183号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十一日
甘肃省渭源县人民法院
民 事 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）渭法会调确字第0062号
申请人袁某某，男，1987年3月18日生，汉族，个体户。
申请人王某某，女，1966年5月11日生，汉族，农民。
本院于2014年10月30日受理了申请人袁某某与王某某申请确认调解协议效力一案。
该案申请人达成了以下调解协议：由申请人袁某某负责给付申请人王某某人工工资。
经审查，上述协议，符合法律规定。
本院认为，当事人申请确认的协议符合法律规定，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
袁某某与王某某达成的调解协议有效。
上述协议，于裁定书送达后立即履行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李国雄
二〇一四年十月二十八日
书记员 常月贵
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更75号
罪犯刘某。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年4月29日作出（2013）榆中法刑一终字第00046号刑事判决，以被告人刘某犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑五年（刑期从2012年4月12日起至2017年4月11日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘某减刑十一个月（刑期执行至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民一初字第115-2号
原告逯世荣，女，1933年1月25日生。
委托代理人杨新娥，女，1950年8月5日生。
被告梁红，男，1966年7月4日生。
原告逯世荣诉被告梁红物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告逯世荣起诉认为，与被告系母子关系。2004年因县里修公路，原告的老院被冲。2006年清化镇麻庄村村民委员会给原告兑换五间新宅基，约180㎡。被告未经原告同意，擅自卖掉此五间宅基地得款148000元（出卖时间不详），占为己有；原告多次讨要，被告置之不理。据此认为被告侵犯了原告的合法权益，请求判令被告返还其宅基地款148000元。
本院认为，原告诉请保护的是宅基地使用权出卖所得，而依《河南省﹤土地管理法﹥实施办法》第六条规定，原告所诉被告出卖宅基地使用权事实属土地违法行为。故原告以物权保护为由请求对被告出卖宅基地使用权的非法所得确定归属非属人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第﹤四﹥项之规定，裁定如下：
驳回逯世荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 马继森
审 判 员 刘佰平
人民陪审员 王万祥
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王文文
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终4417号
上诉人（原审原告）：黄加成，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）：梁应全，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审第三人：佛山市南海区雄创金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：郭雄。
上诉人黄加成与被上诉人梁应全及原审第三人佛山市南海雄创金属制品有限公司（以下简称雄创公司）因债权人代位权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民二初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决驳回黄加成的诉讼请求。案件受理费减半收取2225元，由黄加成负担。
上诉人黄加成上诉提出：原审查明事实不清。梁应全在原审中提交的《收据》与案涉《协议书》内容相互矛盾。案涉《协议书》中约定梁应全于2013年10月30日前将剩余款项存入雄创公司账户内，其不可能在签订协议当天即2013年10月29日就将55万元现金全部交付给雄创公司，既不符合案涉《协议书》的约定，亦不合常理。梁应全关于款项交付的陈述自相矛盾，明显是隐瞒真相、混淆事实。雄创公司因拖欠工人工资被劳动行政部门立案处理，2013年10月29日，雄创公司与梁应全在南海区人力资源和社会保障局罗村分局签订了案涉《协议书》，案涉款项用于支付雄创公司的工人工资及工伤赔偿款。劳动行政部门对此进行监督，案涉款项不可能脱离监管而直接交予雄创公司自行处置。南海区人力资源和社会保障局罗村分局保管有雄创公司工人工资签收表等材料，可反映梁应全仅支付约34万元，并未按照协议支付剩余21万元。黄加成向原审申请调取前述材料，但原审未予准许。据此请求：1.撤销原审判决，改判梁应全在对雄创公司所负债务限额内向黄加成支付21万元；2.本案一、二审诉讼费用由梁应全承担。
上诉人黄加成二审期间申请证人郭某出庭作证，拟证明案涉协议书、收据是雄创公司与梁应全于2013年10月29日在劳动行政部门主持下签订的，雄创公司出具收据后当场并未收取款项，次日才收到部分款项用于发放工人工资。
经质证，被上诉人梁应全对前述证人证言不予确认，原审第三人雄创公司未发表质证意见。本院认证认为，前述证人证言不能直接证明雄创公司收取款项的情况，且无其他证据予以佐证，本院不予采纳。
被上诉人梁应全答辩称其已向雄创公司支付55万元现金。
原审第三人雄创公司未作陈述。
被上诉人梁应全、原审第三人雄创公司在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系债权人代位权纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合黄加成的上诉请求，本案二审争议焦点和审理范围为其行使代位权的主张是否有理的问题。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第十一条的规定，债权人代位权的行使，应以债务人对次债务人享有债权为前提。本案中，针对黄加成行使代位权的诉请，梁应全提出雄创公司对其不享有债权的抗辩，并举示了《收据》证明其已清偿对雄创公司所负债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第十八条第一款规定：“在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。”虽黄加成对梁应全所提抗辩持有疑义，但未能提供充分证据加以反驳，故应承担举证不能之不利后果。在黄加成未能举证证明雄创公司对梁应全享有债权的情况下，其行使代位权的主张不能成立。故原审驳回黄加成的诉请，处理恰当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。黄加成上诉所提，理据不足，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由黄加成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王续媚
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第446号
申请执行冯善庆，男，1949年9月4日生，汉族。
被执行人白光，男，1964年4月18日生，汉族。
关于冯善庆申请执行白光民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯善庆向法院表示可以延期执行。经审查，该意思表示系申请执行人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2013）滑民二初字第77号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年十月三十日
书记员 张艳梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第664号
原告：张银忠。
委托代理人：范光有。
被告：蒋国彬。
被告：伟基建设集团有限公司。
法定代表人：虞辉。
委托代理人：刘瑞园。
原告张银忠为与被告蒋国彬、伟基建设集团有限公司（以下简称伟基公司）劳务合同纠纷一案，于2012年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，于2012年5月24日公开开庭进行了审理。原告张银忠及其委托代理人范光有，被告蒋国彬，被告伟基公司的委托代理人刘瑞园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银忠起诉称，2001年4月10日，被告伟基公司的前身浙江省东阳市第六建筑工程公司（以下简称东阳六建公司，于2009年5月18日变更为现名称）承建了通辽市政府房管所的罗马商贸楼工程1#、2#、3#、4#、5#商用楼（以下简称涉案工程）。被告蒋国彬任涉案工程的项目部经理，原告为涉案工程4#楼的实际施工人。原告完成施工后，经结算，二被告尚欠原告劳务报酬109014元。因二被告一直未能支付上述劳务报酬，被告蒋国彬于2007年向原告出具了欠条一份。事后，经原告多次催讨，二被告至今未支付上述拖欠的劳务报酬。请求判令二被告支付原告劳务报酬109014元并支付逾期利息（自2007年2月28日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）。
原告张银忠在举证期限内提供了下列证据：
一、被告伟基公司的公司基本情况2份，以证明被告伟基公司原名东阳六建公司、经工商登记变更为现名的事实。
二、欠条1份，以证明二被告拖欠原告涉案工程4#楼劳务报酬109014元及拖欠款项的结算依据是2001年12月4日的结算单的事实。
二、建设工程施工合同（复印件）1份，以证明东阳六建公司于2001年4月10日承包了涉案工程及被告蒋国彬系涉案工程的项目经理的事实。
被告蒋国彬未在法定答辩期限内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：出具给原告欠条属实，但本人仅是涉案工程的负责人，应由东阳六建公司对原告承担支付责任。
被告蒋国彬未提供证据。
被告伟基公司未在法定答辩期限内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，原东阳六建公司是虞辉等人收购过来的，据了解，被告蒋国彬不是原东阳六建公司的员工，且其向原告出具的欠条是以个人名义，应由其个人对原告承担支付责任。请求依法驳回原告对被告伟基公司的诉讼请求。
被告伟基公司未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，本院认证如下：
证据一，二被告无异议，且经审核具备有效证据的认定要件，予以采纳。证据二，被告蒋国彬无异议，被告伟基公司对欠条是否被告蒋国彬本人出具持怀疑态度，即对其真实性有异议，同时认为即使欠条是被告蒋国彬出具，也系其个人行为，与被告伟基公司无关，另外，原告也未能提供2001年12月4日原始的结算单进行印证。本院认为，因庭审中原告与被告蒋国彬对东阳六建公司刻制过涉案工程项目部印章的事实均无异议，而欠条虽由被告蒋国彬以“罗马商贸楼项目部”名义出具，但未加盖东阳六建公司或其下属部门（包括涉案工程项目部）的印章，且原告既未能提供任何证据证明被告蒋国彬系东阳六建公司的员工，也未能提供任何证据证明被告蒋国彬向原告出具欠条系履行东阳六建公司指派的职务行为，故本院确认证据二仅具有证明被告蒋国彬个人向原告出具欠条确认拖欠原告109014元劳务报酬的事实的证明力，对原告主张的东阳六建公司拖欠上述款项的事实不具有证明力。证据三，被告蒋国彬无异议，被告伟基公司对真实性有异议。本院认为，因作为经手人（以委托代理人的身份）之一的被告蒋国彬无异议，被告伟基公司又未提供任何反证证明证据三系不真实，故对证据三予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。
根据本院确认的有效证据和双方当事人的陈述，本院对本案事实作如下确认：被告伟基公司原名东阳六建公司，于2009年5月18日经工商登记变更为现名。东阳六建公司于2001年4月10日与通辽市政府房管所签订了一份建设工程施工合同，约定由东阳六建公司承建涉案工程。合同对双方的权利义务进行了详细约定，其中第三部分专用条款第二条第7项约定被告蒋国彬为涉案工程项目经理。2007年2月27日，被告蒋国彬向原告出具欠条一份，内容为“欠张银忠4#楼工资款计人民币壹拾万玖仟零壹拾肆元整。￥109014元。罗马商贸楼项目部蒋国彬”。2012年1月31日，被告蒋国彬在上述欠条下方书写了“注：原工资款是2001年12月4日结算单。以上情况属实，工资未付。蒋国彬”的内容。嗣后，经原告催讨，被告蒋国彬分文未付。已付原告的劳务报酬均由被告蒋国彬支付或经被告蒋国彬签字认可后由原告直接向发包方领取。
另查明，对涉案工程的实际承建人，原告和被告蒋国彬陈述不一，被告伟基公司表示不知情，原告陈述系由被告蒋国彬和时任东阳六建公司的法人代表的蔡国忠共同实际承建，被告蒋国彬陈述系由蔡国忠实际承建，其仅是涉案工程的项目经理，对此，双方均未能提供证据证明。
本院认为，根据原告提供的欠条，足以确认对原告负有债务的系被告蒋国彬个人，且原告也认可已付劳务报酬均由被告蒋国彬支付或经被告蒋国彬授权后由原告直接向发包方领取。在没有其他任何证据证明的情况下，原告仅凭一份由被告蒋国彬出具的未加盖东阳六建公司或其下属部门（包括涉案工程项目部）印章的欠条，要求被告伟基公司承担付款责任，没有事实和法律依据。本案中，既不能认定被告蒋国彬的行为系履行被告伟基公司指派的职务行为，也不能认定被告蒋国彬的行为构成了表见代理。欠条对被告蒋国彬具有法律约束力，被告蒋国彬负有依约支付原告相关劳务报酬的义务，其未依约及时支付，应支付逾期利息，被告蒋国彬于2007年2月27日出具的欠条中未约定支付期限，逾期利息应自出具欠条的次日起计算，故原告在诉请中主张自2007年2月28日起按银行同期贷款利率计算逾期利息并无不当。综上所述，原告对被告蒋国彬的诉讼请求成立，本院予以支持。原告对被告伟基公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告伟基公司的抗辩意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告蒋国彬应于本判决生效后十日内支付原告张银忠劳务报酬109014元并支付逾期利息（自2007年2月28日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至本判决生效后的第十日，如被告蒋国彬提前履行，则计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告张银忠对被告伟基建设集团有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告蒋国彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至户名：金华市财政局\\\帐号：19699901040008737\\\开户行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴 玻
二〇一二年五月二十五日
代书记员 方俊欢
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2012）东民初字第664号原告：张银忠。委托代理人：范光有。被告：蒋国彬。被告：伟基建设集团有限公司。法定代表人：虞辉。委托代理人：刘瑞园。原告张银忠为与被告蒋国彬、伟基建设集团有限公司（以下简称伟基公司）劳务合同纠纷一案，于2012年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，于2012年5月24日公开开庭进行了审理。原告张银忠及其委托代理人范光有，被告蒋国彬，被告伟基公司的委托代理人刘瑞园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银忠起诉称，2001年4月10日，被告伟基公司的前身浙江省东阳市第六建筑工程公司（以下简称东阳六建公司，于2009年5月18日变更为现名称）承建了通辽市政府房管所的罗马商贸楼工程1#、2#、3#、4#、5#商用楼（以下简称涉案工程）。被告蒋国彬任涉案工程的项目部经理，原告为涉案工程4#楼的实际施工人。原告完成施工后，经结算，二被告尚欠原告劳务报酬109014元。因二被告一直未能支付上述劳务报酬，被告蒋国彬于2007年向原告出具了欠条一份。事后，经原告多次催讨，二被告至今未支付上述拖欠的劳务报酬。请求判令二被告支付原告劳务报酬109014元并支付逾期利息（自2007年2月28日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）。原告张银忠在举证期限内提供了下列证据：一、被告伟基公司的公司基本情况2份，以证明被告伟基公司原名东阳六建公司、经工商登记变更为现名的事实。二、欠条1份，以证明二被告拖欠原告涉案工程4#楼劳务报酬109014元及拖欠款项的结算依据是2001年12月4日的结算单的事实。二、建设工程施工合同（复印件）1份，以证明东阳六建公司于2001年4月10日承包了涉案工程及被告蒋国彬系涉案工程的项目经理的事实。被告蒋国彬未在法定答辩期限内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：出具给原告欠条属实，但本人仅是涉案工程的负责人，应由东阳六建公司对原告承担支付责任。被告蒋国彬未提供证据。被告伟基公司未在法定答辩期限内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，原东阳六建公司是虞辉等人收购过来的，据了解，被告蒋国彬不是原东阳六建公司的员工，且其向原告出具的欠条是以个人名义，应由其个人对原告承担支付责任。请求依法驳回原告对被告伟基公司的诉讼请求。被告伟基公司未提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据，本院认证如下：证据一，二被告无异议，且经审核具备有效证据的认定要件，予以采纳。证据二，被告蒋国彬无异议，被告伟基公司对欠条是否被告蒋国彬本人出具持怀疑态度，即对其真实性有异议，同时认为即使欠条是被告蒋国彬出具，也系其个人行为，与被告伟基公司无关，另外，原告也未能提供2001年12月4日原始的结算单进行印证。本院认为，因庭审中原告与被告蒋国彬对东阳六建公司刻制过涉案工程项目部印章的事实均无异议，而欠条虽由被告蒋国彬以“罗马商贸楼项目部”名义出具，但未加盖东阳六建公司或其下属部门（包括涉案工程项目部）的印章，且原告既未能提供任何证据证明被告蒋国彬系东阳六建公司的员工，也未能提供任何证据证明被告蒋国彬向原告出具欠条系履行东阳六建公司指派的职务行为，故本院确认证据二仅具有证明被告蒋国彬个人向原告出具欠条确认拖欠原告109014元劳务报酬的事实的证明力，对原告主张的东阳六建公司拖欠上述款项的事实不具有证明力。证据三，被告蒋国彬无异议，被告伟基公司对真实性有异议。本院认为，因作为经手人（以委托代理人的身份）之一的被告蒋国彬无异议，被告伟基公司又未提供任何反证证明证据三系不真实，故对证据三予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。根据本院确认的有效证据和双方当事人的陈述，本院对本案事实作如下确认：被告伟基公司原名东阳六建公司，于2009年5月18日经工商登记变更为现名。东阳六建公司于2001年4月10日与通辽市政府房管所签订了一份建设工程施工合同，约定由东阳六建公司承建涉案工程。合同对双方的权利义务进行了详细约定，其中第三部分专用条款第二条第7项约定被告蒋国彬为涉案工程项目经理。2007年2月27日，被告蒋国彬向原告出具欠条一份，内容为“欠张银忠4#楼工资款计人民币壹拾万玖仟零壹拾肆元整。￥109014元。罗马商贸楼项目部蒋国彬”。2012年1月31日，被告蒋国彬在上述欠条下方书写了“注：原工资款是2001年12月4日结算单。以上情况属实，工资未付。蒋国彬”的内容。嗣后，经原告催讨，被告蒋国彬分文未付。已付原告的劳务报酬均由被告蒋国彬支付或经被告蒋国彬签字认可后由原告直接向发包方领取。另查明，对涉案工程的实际承建人，原告和被告蒋国彬陈述不一，被告伟基公司表示不知情，原告陈述系由被告蒋国彬和时任东阳六建公司的法人代表的蔡国忠共同实际承建，被告蒋国彬陈述系由蔡国忠实际承建，其仅是涉案工程的项目经理，对此，双方均未能提供证据证明。本院认为，根据原告提供的欠条，足以确认对原告负有债务的系被告蒋国彬个人，且原告也认可已付劳务报酬均由被告蒋国彬支付或经被告蒋国彬授权后由原告直接向发包方领取。在没有其他任何证据证明的情况下，原告仅凭一份由被告蒋国彬出具的未加盖东阳六建公司或其下属部门（包括涉案工程项目部）印章的欠条，要求被告伟基公司承担付款责任，没有事实和法律依据。本案中，既不能认定被告蒋国彬的行为系履行被告伟基公司指派的职务行为，也不能认定被告蒋国彬的行为构成了表见代理。欠条对被告蒋国彬具有法律约束力，被告蒋国彬负有依约支付原告相关劳务报酬的义务，其未依约及时支付，应支付逾期利息，被告蒋国彬于2007年2月27日出具的欠条中未约定支付期限，逾期利息应自出具欠条的次日起计算，故原告在诉请中主张自2007年2月28日起按银行同期贷款利率计算逾期利息并无不当。综上所述，原告对被告蒋国彬的诉讼请求成立，本院予以支持。原告对被告伟基公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告伟基公司的抗辩意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告蒋国彬应于本判决生效后十日内支付原告张银忠劳务报酬109014元并支付逾期利息（自2007年2月28日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至本判决生效后的第十日，如被告蒋国彬提前履行，则计算至实际履行之日止）；二、驳回原告张银忠对被告伟基建设集团有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告蒋国彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至户名：金华市财政局帐号：19699901040008737开户行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员  吴 玻二〇一二年五月二十五日代书记员  方俊欢
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）东民初字第664号 原告邢台路桥建设股份合作三公司。 法定代理人陈英军，该公司经理。 委托代理人祝小彦，河北齐欣律师事务所律师。 被告高喜清，男，40岁，现住石家庄市新华区。 被告石华波，男，39岁，现住石家庄市桥东区。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司。 本院在审理原告邢台路桥建设股份合作三公司与被告高喜清、石华波、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢台路桥建设股份合作三公司于2012年10月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告邢台路桥建设股份合作三公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下： 准予原告邢台路桥建设股份合作三公司撤回起诉。 案件受理费670元，减半收取为335元，由原告邢台路桥建设股份合作三公司负担。 代理审判员 房 伟 二〇一二年十月十二日 书 记 员 王宝玉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1056-1号
申请执行人：韦莉君。
被执行人：陈劲，现下落不明。
关于韦莉君与陈劲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）北民一初字第479号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈劲未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈劲的财产进行了查证，未发现其有可执行财产。本院认为，本案被执行人陈劲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦莉君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈劲新的财产线索，申请执行人韦莉君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民一初字第479号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃孟孚
审判员 刘 胜
审判员 黄江巧
二〇一六年二月二十二日
书记员 李青彦
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第218号
原告安阳三鑫汽车销售有限公司，住所地安阳市高新区文昌大道与东风路交叉口东北角，组织机构代码：66342717-9。
法定代表人王红卫，职务经理。
委托代理人杨斌，男，1977年12月15日出生，汉族，系原告公司员工。
被告张合明，男，1966年12月10日出生，汉族。
被告张爱香，女，1967年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告安阳三鑫汽车销售有限公司诉被告张合明、张爱香追偿权纠纷一案中，原告安阳三鑫汽车销售有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳三鑫汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳三鑫汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳三鑫汽车销售有限公司负担。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 李 雪
人民陪审员 程 露
二〇一五年七月二十日
代理书记员 李 琪
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第317号
罪犯吴坤青，现在海南省三江监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2011年9月28日作出（2011）文刑初字第182号刑事判决，以被告人吴坤青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；该犯不服，提出上诉，海南省第一中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）海南一中刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。另查明，该犯于2007年10月因故意伤害罪被文昌法院判处有期徒刑六个月，2007年12月28日刑满释放。属累犯。该犯于2012年1月6日入监服刑。刑期执行至2023年1月4日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱代表贺府出庭提起对罪犯吴坤青予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯吴坤青、证人侯某某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯吴坤青在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴坤青的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴坤青在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2012年4月至2013年10月止，共考核19个月，2012年下半年产值获单项表扬1个累计表扬数7个（其中综合表扬6个，单项表扬1个），符合罪犯减刑条件，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴坤青应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动缴纳罚金人民币10000元。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴坤青在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴坤青减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2022年3月4日止）。减刑考验期为十个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月21日印制
（共印5份）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民再初字第0004号
原审原告：丁国良。
原审被告：徐国荣。
委托代理人白建和，江苏太滆律师事务所律师。
原审被告：李华。
委托代理人白建和，江苏太滆律师事务所律师。
原审原告丁国良与原审被告徐国荣、李华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日作出的（2013）宜民初字第2828号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2014年7月1日作出（2014）宜民申字第0004号民事裁定，对本案进行再审。
本院在再审过程中，原审原告丁国良于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原审原告丁国良申请撤诉，系�真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2013）宜民初字第2828号民事判决书。
二、准许原审原告丁国良撤回起诉。
本案案件受理费4287元（已减半收取），由丁国良负担。
审判长 蔡 毅
审判员 陈 明
审判员 王燕君
二〇一四年八月十四日
书记员 赵 晖
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜民再初字第0004号原审原告：丁国良。原审被告：徐国荣。委托代理人白建和，江苏太滆律师事务所律师。原审被告：李华。委托代理人白建和，江苏太滆律师事务所律师。原审原告丁国良与原审被告徐国荣、李华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日作出的(2013)宜民初字第2828号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2014年7月1日作出（2014）宜民申字第0004号民事裁定，对本案进行再审。本院在再审过程中，原审原告丁国良于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原审原告丁国良申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销(2013)宜民初字第2828号民事判决书。二、准许原审原告丁国良撤回起诉。本案案件受理费4287元（已减半收取），由丁国良负担。审判长 蔡 毅审判员 陈 明审判员 王燕君二〇一四年八月十四日书记员 赵 晖
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽08行初44号
原告：卢立华，女，1963年5月19日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人：周百花，辽宁睿川律师事务所律师。
被告：盖州市人民政府，住所地盖州市市府路2号。
法定代表人：徐海龙，系市长。
委托代理人：鲁富春，辽宁睿智律师事务所律师。
委托代理人：吴爽，盖州市人民政府法制办公室科员。
本院在审理原告卢立华诉被告盖州市人民政府行政诉讼一案中，因原告卢立华不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 韩爱娟
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一八年五月十六日
书记员 王 彦
辽宁省营口市中级人民法院
合议庭笔录
案由：行政
时间：2018年5月16日
地点：203办公室
合议庭人员：审判长韩爱娟审判员周贵祥审判员张悦
记录人：王彦
承办人韩爱娟汇报案情
原告卢立华，女，1963年5月19日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。
被告盖州市人民政府，住所地：盖州市市府路2号。
法定代表人徐海龙，系市长
韩：本院在审理原告卢立华诉被告盖州市人民政府行政诉讼一案中，因原告卢立华不预交诉讼费，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，我的意见：本案按照撤诉处理。
张悦：同意承办人意见。
周贵祥：同意承办人意见。
合议庭意见：本案按照撤诉处理。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01436号
原告：汪某某，女，汉族，无为县人，务农，初中，住无为县牛埠镇。
被告：王某某，男，汉族，无为县人，住无为县牛埠镇。
原告汪某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨金武独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：2013年下半年，原、被告经人介绍相识，2014年2月12日领证结婚，婚后没有生育子女，也未添置共同财产。因双方性格不合，双方很少沟通，没有夫妻感情。现诉请要求离婚。
原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的合法主体资格。2、结婚证一本，证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告王某某未答辩。
根据原告的陈述及举证情况，本院经审理查明：原、被告经人介绍于2014年2月12日领证结婚，婚后没有养育子女，现原告以没有夫妻感情为由，诉请离婚。
本院认为：原、被告结婚时间不长，即以没有夫妻感情而要求离婚，但也未能举出相关证据予以佐证。为维护合法的婚姻关系，预防对婚姻的草率，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 杨金武
二〇一四年九月四日
书记员 汪 俊
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第463号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人齐某，农民。2015年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年11月13日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）438号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员冯耀法、代理检察员褚鲁森出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月18日21时许，在昌乐县百合食府三楼318房间内，因喝酒发生争执，后被告人齐某用啤酒瓶朝谢某头部左侧殴打致谢某的左耳部、左颈部受伤。经法医鉴定，谢某的伤情构成轻伤二级。
2015年11月10日，被告人齐某到昌乐县公安局城西派出所投案自首。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述、证人徐某甲、刘某、徐某乙的证言、昌乐县公安局辨认笔录、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、民事调解协议书、谅解书、办案说明、抓获经过、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人齐某投案自首，自愿认罪，民事赔偿已调解，且已取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
齐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一六年一月六日
书记员 孙海波
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00299号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人孙某，农民。因本案于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某于2015年6月20日22时许，受其女婿申某电话求助后，至泰州市姜堰区顾高镇千佛村老桥梓小学北侧的东西路上，将挡在道路上被害人李某家的水牛牵至路边，以便申某驾驶的车辆通过。后被告人解开拴在树上的牛缰绳，将水牛窃至家中。经鉴定，该水牛价值人民币18975元。
被告人孙某于2015年6月24日至公安机关投案，如实供述犯罪事实。公安机关依法扣押该水牛并发还给被害人李某，被告人另赔偿被害人水牛失窃期间的耕作损失人民币4600元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有物证被盗水牛照片；接受刑事案件登记表、到案经过、扣押及发还物品清单、谅解书等书证；被害人李某的陈述；证人申某、缪某某等人的证言，价格鉴定意见及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、主动退赔被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，社区矫正机构同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘诗璐
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁商初字第23号
原告银川育新枸杞种业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人陶莹，系该公司总经理。
委托代理人程德智，北京市中银（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人叶军燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁夏万盛生物科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄正开，该公司董事长。
原告银川育新枸杞种业有限公司诉被告宁夏万盛生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程德智、叶军燕到庭参加了诉讼，被告宁夏万盛生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月3日，原、被告签订《原料采购合同》和《委托包装合同》各一份。合同约定被告向原告采购枸杞叶茶和枸杞芽茶产品，并提供包装；如被告逾期支付货款及包装费按日支付2%的违约金；如有纠纷均向被告所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了茶叶及相关包装。经双方结算，截止2014年3月14日，被告欠原告款项为201956.20元，并承诺于2014年4月底之前给予结清。该款经原告多次催要被告至今未付。现要求：1、判令被告支付原告货款201956.20元，并承担逾期付款利息40732元，共计242688.2元（2014年5月1日至2014年11月21日共205天，利率6%，利息6805.65元；2014年11月22日至2015年3月10日共109天，利率5.6%，利息3377.37元。合计10183.02元。四倍利息计算为40732元），并按人民银行同期贷款利率4倍支付逾期付款利息至货款付清之日；2、本案案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张的事实向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、《原材料采购合同》、《委托包装合同》、委托包装订单各一份，拟证实2013年1月3日，原、被告签订原材料采购合同和委托包装合同，约定被告向原告采购枸杞茶叶和枸杞芽茶产品，并提供包装。原被告之间形成了明确的合同权利义务；
证据二、结算说明一份，拟证实截止2014年3月14日被告欠原告款项为201956.2元，被告承诺于2014年4月底前付清；
证据三、出库单两份，拟证实2014年3月31日、3月24日原告分两次退还被告拆除包装后的包装物的事实。
被告宁夏万盛生物科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
对原告向法庭提交的证据，经审核，其来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年1月3日，原、被告签订《原料采购合同》和《委托包装合同》各一份。合同约定被告向原告采购枸杞叶茶和枸杞芽茶产品，并提供包装；如被告逾期支付货款及包装费按日支付2%的违约金；如有纠纷均向被告所在地人民法院诉讼解决等内容。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了茶叶及相关包装，被告支付了部分货款。2014年3月14日，经双方结算，被告下欠原告货款201956.2元，被告承诺于2014年4月底之前结清。但该款经原告催要后，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，依法应予保护。原告按照约定履行了合同义务，被告未按约支付货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款201956.2元，并承担逾期付款利息40732元（201956.2元×6%÷365天×4倍×205天（2014年5月1日至2014年11月21日）＋201956.2元×5.6%÷365天×4倍×109天（2014年11月22日至2015年3月10日）］的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告宁夏万盛生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川育新枸杞种业有限公司货款201956.2元，并承担逾期付款利息40732元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，减半收取2470元，由被告宁夏万盛生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 顾学文
二〇一五年六月十日
书记员 冯英莲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3876号
原告福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208。
法定代表人曾庆忠，总经理。
委托代理人卢坤、张建红，福建天岩律师事务所律师。
被告苏秀珍，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司与被告苏秀珍物业服务合同纠纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建意佳物业管理有限公司在诉讼中以已与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 陈 佳
二〇一五年六月八日
书记员 杨重苑（代）
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第374号
申请执行人李静，个体。
被执行人王旋旋。
李静与王旋旋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第1341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，其只有一套房屋已被轮候查封，目前已被另案评估拍卖处理完毕，其它无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第1341号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月二十日
书 记 员 祝 芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2047号
原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人费晓娴。
委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
被告钮雯，女，1969年1月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被告钮雯金融借款合同纠纷一案期间，原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告钮雯的银行存款人民币2,409,149.45元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告钮雯的银行存款人民币2,409,149.45元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第785号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人周某某，男，1988年5月20日出生。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月4日转逮捕，同年8月26日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）658号起诉书指控被告人周某某犯过失致人死亡罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日15时5分许，被告人周某某驾驶“闽D352**”号重型自卸货车在厦门市集美区软件园三期A12项目建设工地临时道路上由北向南方向行驶，行驶至事故路段右转弯欲驶入道路西侧施工现场时，未注意观察右侧路面交通情况，碰撞并碾压由北往南在临时道路西侧路面直行由被害人彭某某驾驶的电动自行车，造成被害人彭某某受伤经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人彭某某系腹部受交通事故钝性外力作用致骨盆多发骨折及失血性休克而死亡。案发后，被告人周某某即打电话报警，并留在现场等候处理。到案后，被告人周某某如实供述了上述犯罪事实。经交警部门现场勘查、调查取证及技术鉴定后认定，被告人周某某未注意观察路面交通情况，在未判明右侧交通情况时右转弯行驶，是造成事故的根本原因，应负事故全部责任，被害人彭某某不负事故责任。
另查明，“闽D352**”号重型自卸货车已向中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司投保交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（赔偿限额人民币100万），保险期间自2014年12月14日至2015年12月13日。经本院调解后，保险公司已向被害人家属赔付人民币1050000元。案发后，被告人周某某另向被害人彭某某家属赔偿人民币32000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、现场勘查笔录及现场图、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息表、保险单复印件、情况说明、厦公集交公交认字（2015）第00110号交通事故认定书、本院（2015）集民初字第2794号民事调解书、当事人出具的谅解书、和解协议书、保险赔付凭证复印件、证人何某某、刘某某、吴某某、彭某甲的证言、（厦）公（交）检（尸检）字（2015）095号尸体检验意见书、闽辉跃司鉴（2015）车鉴字第554、555号司法鉴定报告书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在公共交通管理范围外，未注意观察路面交通情况，在未判明右侧交通情况时右转弯行驶，造成一人死亡的重大事故，且应负事故的全部责任，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；其与保险公司已经赔偿被害人家属经济损失、取得谅解，对其可酌情从轻处罚。对被告人周某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一五年十月十四日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2450号
原告鲁某，男，1982年1月20日生。
委托代理人戴品峰，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告刘某，女，1983年3月31日生。
委托代理人刘某某，男，1955年2月11日生。
原告鲁某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人戴品峰，被告刘某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，原、被告双方于2003年年底在工作中相识，于2008年1月21日登记结婚，于2010年4月6日生育一子鲁某某甲。由于双方性格不合，婚后经常争吵，2011年9月被告独自搬至其母亲家居住至今。原告于2014年9月起诉要求离婚，2014年12月3日法院作出（2014）云民初字第2895号民事判决，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告之间仍无法和解与沟通，夫妻感情已彻底破裂。婚生子鲁某某甲从出生至今一直由原告及其父母照顾。为了孩子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。原告特诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子鲁某某甲由原告抚养，原告自行承担鲁某某甲的抚养费；三、诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，双方产生矛盾是因原告的母亲向原、被告放高利贷引起，2011年9月29日双方因此事争吵，原告动手打了被告，当天被告去医院看病后就直接搬到娘家居住至今。被告在娘家居住期间，鲁某某甲一直由其爷爷、奶奶照顾。被告生育后患产后抑郁症，现在诊断为中度抑郁发作，被告认为原告有扶养被告的义务。被告没有亲自抚养孩子是因自己无工作，无收入，现患有中度抑郁发作没有办法亲自抚养孩子。被告认为原、被告之间的感情没有问题，故不同意离婚。被告称如果法院判决双方离婚，鲁某某甲由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
经审理查明：原、被告于2003年年底自行相识，2005年建立恋爱关系，2008年1月21日登记结婚，2010年4月6日生育一子鲁某某甲。双方婚前感情尚可，婚后因生活琐事、经济及婆媳关系等产生矛盾。双方于2011年9月因经济等问题吵打，当日被告独自搬回娘家居住至今。原告于2014年9月向本院起诉要求离婚，后判决不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告的关系未有改善，并继续分居至今。现原告以夫妻感情己破裂为由起诉要求离婚，被告以辩称理由不同意离婚。
自2011年9月底起至今，原、被告的婚生子鲁某某甲一直由原告及原告的父母抚养、照料。被告不定期探望鲁某某甲。
庭审中，原告称双方自2011年9月起分居至今。被告认可双方自2011年9月起分居，但称2012年原告曾在被告娘家住过一夜，后一直分居至今。
原、被告均称双方无共同财产和共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、（2014）云民初字第2895号民事判决书、徐州市云龙区彭城街道办事处燎原社区居民委员会出具的证明；被告提供的接处警工作登记表、病例以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭生活琐事、经济问题、婆媳关系等产生矛盾并吵打，导致夫妻关系不睦，近几年原、被告分居生活，互不履行夫妻义务。原告曾起诉要求离婚，法院判决不准予双方离婚后，双方未及时沟通和接触，继续保持分居状态，双方的关系无任何改善。现原告再次起诉要求离婚，应认定双方的感情确已破裂，故依法应准许双方离婚。
关于子女抚养问题，人民法院确定子女抚养权时，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益、结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。自原、被告分居后，其婚生子鲁某某甲一直随原告及原告父母生活，由原告及原告父母抚养、照料。被告不定期探望鲁某某甲。鲁某某甲现年5岁，从保证其稳定的生活环境并结合原、被告的抚养能力、抚养条件等因素考虑，原告要求抚养鲁某某甲的请求应予准许。原告愿意自行承担鲁某某甲的抚养费，应视为原告对要求被告负担抚养费权利的放弃，故对于原告要求抚养鲁某某甲并自行承担鲁某某甲抚养费的请求，本院予以准许。关于探望权问题，未直接抚养子女的一方有探望子女的权利。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告鲁某与被告刘某离婚。
二、原、被告婚生子鲁某某甲随原告鲁某生活，鲁某某甲的抚养费由原告鲁某自行承担，至其18周岁止。
三、被告刘某对鲁某某甲享有探望权，自本判决生效之日起每星期可探望一次。
四、原、被告的个人衣物及生活用品归各人所有。
案件受理费减半收取为120元，由原告鲁某承担60元，被告刘某承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一五年十月八日
书记员 梁枫琳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00126号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行。
负责人：冯强，该支行行长。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告：凡涛，男，汉族，1980年7月15日出生，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行与被告凡涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蔡淑华
二〇一五年二月十五日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汶商初字第487号
原告济宁凯利工贸有限公司，住所地为汶上县经济开发区，组织机构代码为56144409-0。
法定代表人杨庆旭，经理。
委托代理人赵相强，汶上圣泽律师事务所律师。
被告汶上县兴源服装有限公司，住所地为汶上县康驿镇水店村，组织机构代码为56771484-8。
法定代表人邵园园，经理。
本院在审理原告济宁凯利工贸有限公司与被告汶上县兴源服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告济宁凯利工贸有限公司于2014年1月9日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告济宁凯利工贸有限公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告济宁凯利工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取279元，由原告济宁凯利工贸有限公司负担。
代理审判员 刘 聪
二〇一四年一月九日
书 记 员 王亚楠
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初4115号
原告沈阳新浦物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区明波路2-19号7门。
法定代表人华建国，系该公司董事长。
委托代理人赵珣，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告吴凯辉，女，汉族，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告沈阳新浦物业管理有限公司与被告吴凯辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由本院代理审判员朱婉姝依照小额程序独任审判。在审理过程中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳新浦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳新浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新浦物业管理有限公司承担。
代理审判员 朱婉姝
二〇一六年六月八日
书 记 员 韩袁园
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬象商初字第1836号
原告：郑振巧。
被告：郑根宝。
本院在审理原告郑振巧与被告郑根宝民间借贷纠纷一案中，原告郑振巧于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑振巧撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑振巧负担。
代理审判员 应微微
二〇一三年一月十五日
书 记 员 郑 琴
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第210号
申请执行人雷知秀。
被执行人许文武。
雷知秀与许文武民间借贷纠纷一案，嘉禾县人民法院作出的（2014）嘉民二初字第385号民事判决，已经发生法律效力。权利人雷知秀向本院申请执行。
本案执行标的额为98300元。在执行过程中，本院查明被执行人许文武下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第210号案的本次执行程序终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
审 判 员 李文平
二〇一五年十一月十日
代理书记员 刘ＸＸ
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00431号
原告孔凡云。
原告孙浩（系孔凡云长子）。
原告孔祥亮（系孔凡云次子）。
原告张富芝（系孔凡云岳母）。
四原告委托代理人吴忠军，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代为签收法律文书。
被告李建成。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街117号华中电力金融大厦13层。
公司负责人唐凤平，系公司总经理。
委托代理人张展，湖北晨丰律师事务所律师，代理权限为，一般代理：代为提出答辩意见、提出各种申请、签收法律文书、选择鉴定机构的权限。
原告孔凡云、孙浩、孔祥亮、张富芝诉被告李建成、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孔凡云、孙浩、孔祥亮、张富芝于2014年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨子文独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告孔凡云、孙浩、孔祥亮、张富芝的委托代理人吴忠军，被告李建成，被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人张展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡云、孙浩、孔祥亮、张富芝诉称：2014年1月6日11时40分，李建成驾驶的鄂CBE1**号轻型普通货车，行驶在南化塘南化村3组路段倒车时，将路上行人宋玉撞倒，造成宋玉当场死亡的道路交通事故。经郧县公安局交通警察大队郧公交认字（2014）第6001号道路交通事故认定书认定，李建成负事故的全部责任，宋玉无事故责任。李建成驾驶的鄂CBE1**号货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司投有交强险和第三者责任保险。综上：1、请求判令被告李建成赔偿我们因宋玉死亡的各项527980元。2、请求判令被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费。
被告李建成在答辩期内未提交书面答辩状，庭审时辩称，对交通事故无异议，该我承担的责任我承担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在答辩期内未提交书面答辩状，庭审时辩称，我公司愿意在保险的限额范围内承担赔偿责任，但原告应提供相应的证据并符合相关法律规定。诉讼费不属于我公司承担的范围。
经审理查明：2014年1月6日11时40分，李建成驾驶鄂CBE1**号轻型普通货车，行驶在郧县南化塘镇南化村三组路段倒车时，将道路上的行人宋玉撞到，造成行人宋玉当场死亡的交通事故。后经郧县公安局交通警察大队郧公交认字（2014）第6001号道路交通事故认定书认定，货车驾驶员李建成负事故的全部责任，宋玉无事故责任。宋玉生前居住生活在郧县南化塘镇集镇，出生于1964年3月11日，生前与孔凡云生育两个儿子，长子孔浩，生于1989年9月17日，次子孔祥亮，生于1991年10月25日。
另查明：鄂CBE1**号轻型普通货车在英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司投了交强险和200000元第三者责任保险（第三者责任保险投有不计免赔），交强险保险期限自2013年6月4日11时39分起至2014年6月4日11时38分止，第三者责任保险期限自2013年6月5日零时起至2014年6月4日二十四时止。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中被告李建成倒车时没有注意道路周边的情况及行人，造成行人宋玉死亡的交通事故，对此被告李建成应负全部民事责任，四原告要求被告李建成承担本案的民事赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李建成驾驶的机动车在发生交通事故时，在被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司为事故车辆办理了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险。其中机动车交通事故责任强制险赔偿限额为110000元，商业第三者责任险赔偿限额为200000元。所以被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司应在两种保险的限额内，赔偿四原告孔凡云、孙浩、孔祥亮、张富芝因宋玉死亡的损失310000元，不足部分由被告李建成负责赔偿。
本案中四原告的损失及二被告应赔偿的数额，本院做如下认定和评判：1、宋玉的死亡赔偿金计算，因宋玉生前在郧县南化塘镇集镇居住生活，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为标准，计算二十年，死亡赔偿金为458120元（22906元／年×20年），由被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司负责赔偿310000元，剩余148120元，由被告李建成负责赔偿。2、宋玉的丧葬费，应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资为标准，计算六个月为19360元（38720元／年÷12月×6月），由被告李建成负责赔偿。3、精神抚慰金，四原告要求被告李建成赔偿50000元，数额过高，根据侵权人的过错程度，结合本地的平均生活水平，本院酌情适当予以赔偿，判令被告李建成赔偿30000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险和第三者责任险的限额内赔偿原告孔凡云、孙浩、孔祥亮、张富芝因宋玉死亡的死亡赔偿金310000元。
二、被告李建成赔偿原告孔凡云、孙浩、孔祥亮、张富芝因宋玉死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金197480元。
上列应付款，于本判决生效之日起10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告李建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨子文
二〇一四年五月二十日
书记员 章 锋
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第46号
罪犯蒋全友，男，一九八四年三月二十二日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市昌江区人民法院于二00五年二月一日作出（2005）昌刑初字第8号刑事判决，认定蒋全友犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。二00九年八月十七日，经本院裁定减刑一年零三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二○一四年四月四日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋全友在二00八年七月至二0一三年十月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬二十二次、单项表扬二次，监狱劳动能手一次，禁闭处罚一次，并主动执行了全部财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯蒋全友的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯蒋全友在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋全友减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
（减刑后刑期：自二00四年七月十六日起至二0一四年四月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年四月八日
书 记 员 汪 苏
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第154号
申请执行人：开化县国土资源局。住所地：开化县。
法定代表人：江涌，局长。
被执行人：夏胜利。
申请执行人开化县国土资源局于2013年12月20日作出的开土责决字（2013）第7号责令交出土地决定，责令被执行人夏胜利交出位于岙滩村下岙滩75号房屋的土地，收回房屋的土地使用权；自行腾空房屋及其地上附着物内所有财物。申请执行人于2014年2月15日送达了责令交出土地决定书。被执行人夏胜利接到责令交出土地决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年5月16日送达了催告书，但被执行人夏胜利仍不履行。故申请执行人开化县国土资源局于2014年6月5日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县国土资源局于2013年12月20日作出的开土责决字（2013）第7号责令交出土地决定书，准予强制执行，由开化县芹阳办事处组织实施强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年六月九日
书记员 金佳慧
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）独民初字第30号
�告杨某某，男。
被告石某某，女。
原告杨某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒙泽科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告石某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识于1970年1月14日登记结婚，婚后生育三个子女，现均已成家立业。与被告结婚系父母包办，没有感情基础，生活中经常吵闹，被告脾气暴躁，动则辱骂原告，且心胸狭窄，疑心重，双方一直无法建立夫妻感情，近几年来几乎没有交流。2012年9月25日原告因在外与朋友喝酒吃饭，回家后被告借口争吵，将原告打伤，到医院检查为肋骨骨折，医治数月方痊愈。2013年原告以夫妻感情破裂为由向独山县人民法院诉讼离婚，同年6月调解和好，之后双方仍旧吵吵闹闹，关系未有好转，现已无法共同生活，故再次诉讼要求离婚。
被告辩称：原、被告经人介绍认识于1970年1月14日登记结婚，婚前相互了解，婚姻基础较好。婚后生育三个子女均已结婚成家，两个儿子至今尚同原、被告一起居住生活，没有分家，四十多年来，一家人和和睦睦，生活中虽然与原告发生过一些争吵，但夫妻间没有大矛盾，感情还算可以，过去原告也从未提过离婚之事。近两、三年来，原告因为参加业余花灯文艺队，一有红白喜事就去玩到深更半夜，有时回家来也是醉醺醺的，更有甚者在半夜与其他异性打电话，遮遮掩掩的，为此，引起夫妻争吵，2012年9月25日，原告又喝醉酒回家，被告好意劝原告年纪大了少喝点酒，反而遭到原告的谩骂，在拉扯中原告摔倒的，并非被告故意打伤原告。2013年原告起诉到法院要求离婚，经调解后双方和好。现双方已是六十多岁的老年人，应相互珍惜四十年来的夫妻感情，是该好好安度晚年的时�了，只要能相互改正自身的不足，就能避免一些争吵，更不能动则就提出离婚，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于1970年1月14日登记结婚，婚后生育三个子女现均已结婚成家。近年来原、被告为一些家庭生活琐事产生意见，有时发生争吵，相互间缺乏交流与沟通，造成夫妻感情淡化。2013年原告曾向本院起诉离婚，同年6月调解和好，现原告以夫妻感情没有好转为由再次起诉离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后建立了夫妻感情，至今共同生活了四十四个年头，养育了三个子女，子女均已成家立业。近年来原、被告虽为家庭生活琐事产生意见，相互间缺乏感情交流，导致夫妻感情淡化，但夫妻感情尚未完全破裂，且原、被告至今一直与两个儿子一同居住生活，双方已是六十多岁的老年人，该是好好安度晚年�享受天伦之乐，只要原、被告在今后的生活中加强沟通，多一些包容，多一些理解，相互改正自己的不足，双方完全有和好的可能，虽然原告是第二次提起离婚诉讼，但没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告杨树礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 蒙泽科
二〇一四年三月十二日
书记员 韦绍南
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更736号
罪犯劳振章，男，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年1月9日作出（2012）深龙法刑初字第4990号刑事判决，以被告人劳振章犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年2月28日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯劳振章在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯劳振章在本次考核期间（2013年2月28日至2015年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年11月22日因无正当理由不能熟背监狱服刑人员行为规范被扣1分；2014年3月11日因报数时不摘雨衣帽被扣1分；2015年4月14日因其他违反教育学习规范行为（学习期间看课外书籍）被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯劳振章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯劳振章予以减去有期徒刑九个月二十二天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第765号
原告：郑培红。
委托代理人：姚君，男，无固定职业，住址同上。
被告：乌鲁木齐三和贸易有限公司。
法定代表人：秦岭，该公司总
原告郑培红与被告乌鲁木齐三贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑培红的委托代理人姚君到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐三和贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑培红诉称，1998年，乌鲁木齐三和贸易有限公司开发建设三和小区，经协商后签订了拆迁补偿安置协议书，分得三和小区2号楼3单元602室房屋一套，后乌鲁木齐三和贸易有限公司倒闭，房产证至今未取得，故诉至法院要求被告协助办理新民西街143号三和小区2号楼3单元602室的拆迁补偿安置房屋的过户手续。
被告乌鲁木齐三和贸易有限公司未答辩。
经审理查明，一九九八年五月十三日，原告与被告签订《拆迁补偿安置协议书》，被告向原告安置了位于乌鲁木齐市新民西街143号三和小区2号楼3单元602室房屋一套。但被告至今未协助原告办理产权转移登记手续。
上述事实有《拆迁补偿安置协议书》，契税发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订《拆迁补偿安置协议书》，双方意思表示真实，合法有效。被告应当按协议全面履行义务。原告要求被告协助办理房屋所有权转移登记手续，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告乌鲁木齐三和贸易有限公司在本判决生效后十日内为原告郑培红协助办理位于乌鲁木齐市新民西街143号三和小区2号楼3单元602室房屋所有权转移登记手续。
案件受理费70元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 孙从彬
人民陪审员 周建智
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 康馨月
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨边刑初字第3号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人乃乃尾者（又名勒勒格者），男，1970年5月1日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地：四川省越西县，现住四川省峨边彝族自治县。1999年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二百元。2013年8月20日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现押于本县看守所。
翻译阿生车久，女，彝族，大学文化。
峨边彝族自治县人民检察院以峨检刑诉（2013）92起诉书指控被告人乃乃尾者犯故意伤害罪一案，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峨边彝族自治县人民检察院检察员陈瑛出庭支持了公诉，被告人乃乃尾者及翻译人员阿生车久到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月19日18时许，被告人乃乃尾者邀请阿侯某某、那子某某到其租住房中做客。三人喝酒后，被告人乃乃尾者和那子某某在谈及彝族家族等级、势力问题上发生口角、互吐口水，后那子某某将酒瓶踢碎，被告人乃乃尾者随即从床上枕头下拿出一把黑色折叠刀，向那子某某的左腹部捅了一刀，致那子某某左腹部穿通伤致胃穿孔、肠系膜穿孔、后腹膜裂伤、后覆膜血肿。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人那子某某损伤程度评定为重伤。同年8月20日，被告人乃乃尾者被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、相关书证、被害人陈述、扣押物品文件清单、现场勘查笔录及现场图、相关照片，鉴定意见以及被告人的供述等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人乃乃尾者故意伤害他人，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确。鉴于被告人乃乃尾者归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乃乃尾者犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2017年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉 莉
审 判 员 苏 建 中
人民陪审员 邛莫仔布
二〇一四年一月九日
书 记 员 张 黎
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1476号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号楼。
主要负责人：陈世珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：晋忠，山西晨遥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李兵兵。
委托诉讼代理人：白金丽，山西浩科律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财险大同支公司）因与被上诉人李兵兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托诉讼代理人晋忠、被上诉人李兵兵的委托诉讼代理人白金丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险大同支公司上诉请求：撤销一审判决，发回原审法院重新审理。事实和理由：李兵兵提供的车辆损失鉴定报告系其单方委托，程序不合法，应当重新鉴定，且人寿财险大同支公司在一审开庭时就提出重新鉴定申请，故一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。
李兵兵辩称，被上诉人李兵兵委托的鉴定机构具有相应的鉴定资质，上诉人没有提出反驳原鉴定机构鉴定意见的证据和理由，且上诉人在事故发生后迟迟不定损，被上诉人才单方委托鉴定机构对车辆损失作出鉴定，故原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李兵兵向一审法院起诉请求：人寿财险大同支公司赔付李兵兵车损59022元、鉴定费500元，施救费9200元、吊拖费5000元，共计73722元。
一审法院认定事实：蒙J658**、蒙JN0**挂重型半挂牵引车在寿财险大同支公司处投保了机动车损失险（主车限额216000元、挂车限额67500元）。保险期间自2016年1月6日零时起至2016年11月14日24时止，被保险人为原告李兵兵。行驶证登记车主为怀仁县鸿海汽车贸易有限责任公司集宁分公司。该公司于2016年6月28日出具证明，认可蒙J658**、蒙JN0**挂重型半挂牵引车实际车主是李兵兵。2016年4月22日10时30分，汪富周驾驶原告所有的蒙J658**、蒙JN0**挂车，沿省道306线由西向东行驶至神保线4公里+450米处，为躲避对面来车时操作不当，车辆侧翻到路南边防护墙上，造成防护墙受损、该车受损的交通事故。
一审法院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同。现原告车辆在保险期间发生保险事故，对于原告的合理损失，被告应在保险限额内理赔。关于鉴定费，原告车辆受损，为明确其受损程度需要进行评估，属于必要合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》规定，保险公司应予承担。关于诉讼费，因被告未及时定损理赔，导致原告提起诉讼，且原告诉求合理，故应由保险公司承担相应的诉讼费。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于判决生效后十日内在机动车损失险赔偿限额内赔付原告李兵兵74322元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693元，减半收取计846.5元，由被告负担（于判决生效后十日内给付原告）。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据，二审查明的事实和一审一致，故本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，上诉人人寿财险大同支公司在事故发生后没有在合理时间内做出对被上诉人李兵兵车辆损失的认定，而被上诉人李兵兵委托的怀仁县价格认证中心系具有评估资质的第三方机构，上诉人人寿财险大同支公司也没有提供该《价格认证意见书》程序违法、结论错误的相反证据，对其提出的重新鉴定车辆损失的请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人人寿财险大同支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1658元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 王利东
代理审判员 郭 丽 琼
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杜 彦 茹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终728号
上诉人（原审原告）：张佳发，农民。
上诉人（原审原告）：黄丙桂，农民，系原告张佳发之妻。
被上诉人（原审被告）：熊春山，农民。
被上诉人（原审被告）：曾贤平，农民。
被上诉人（原审被告）：熊某。
法定代理人：张粒娇，系熊书凯之母。
被上诉人（原审被告）：张粒娇，农民。
上诉人张佳发、黄丙桂为与被上诉人熊春山、曾贤平、熊某、张粒娇共有物分割纠纷一案，不服宣恩县人民法院（2015）鄂宣恩民初字第00410号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：被告张粒娇系原告张佳发、黄丙桂之女。农历2006年12月，被告张粒娇与被告熊春山、曾贤平之子熊成岩按农村习俗举行婚礼后开始共同生活。2008年5月28日，张粒娇和熊成岩生育被告熊某。2014年1月6日，被告张粒娇与熊成岩补办结婚登记手续。2015年3月16日，熊成岩在大冶市鲤泥湖矿业有限公司务工时因工死亡。同年3月20日，大冶市鲤泥湖矿业有限公司一次性赔偿了因熊成岩死亡的赔偿费用共计950000元，该笔赔偿费用除办理熊成岩安葬事宜等开支68062元，剩余881938元由被告张粒娇保管。
2015年4月13日，熊春山、曾贤平以熊某、张粒娇为被告向提起民事诉讼，要求分割上述剩余的881938元赔偿款。2015年5月11日，宣恩县人民法院作出（2015）鄂宣恩民初字第00300号民事判决，认定上述881938元赔偿款中张粒娇和熊某共计应分得516325.56元，熊春山和曾贤平共计应分得365612.44元。判决由张粒娇给熊春山、曾贤平支付应分得的赔偿款365612.44元。宣判后，张粒娇、熊某不服提出上诉，张佳发、黄丙桂则于2015年5月18日提起本案诉讼。2015年8月12日，恩施州中级人民法院作出（2015）鄂恩施中民终字第00685号民事判决，维持一审判决。一审判决生效后现已执行完毕。
原审认为：本案原、被告争议的标的，即因四被告亲属熊成岩死亡所获得的赔偿款，在本案被告熊春山、曾贤平于2015年4月13日向提起诉讼后，（2015）鄂宣恩民初字第00300号民事判决已对本案当事人的赔偿款进行了分割，且该判决经恩施州中级人民法院二审维持后已经发生法律效力。在此种情形下，原告张佳发、黄丙桂起诉要求对生效判决已进行分割的赔偿款重新进行分割实质上是对法院的生效判决不服，若有充分证据证明生效判决损害了其合法民事权益，可依法通过审判监督程序或提起第三人撤销之诉等途径解决，而不是提起本案诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百四十四条之规定，裁定：驳回原告张佳发、黄丙桂的起诉。
上诉人张佳发、黄丙桂不服上述判决上诉称：死者熊成岩系上门女婿，生前与上诉人形成了赡养关系，熊成岩死亡后，上诉人应实际获得补偿。一审法院不仅非法剥夺上诉人的诉权，更是剥夺了上诉人的生存权和生命权，因为上诉人需要养老钱。一审法院要求上诉人通过提起审判监督程序或第三人撤销之诉解决本案纠纷，但上诉人不是熊春山、曾贤平诉熊某、张粒娇共有物分割纠纷案件的当事人，无法提起审判监督程序；上诉人更不知道什么是第三人撤销之诉。一审法院是在故意否认证据，歪曲事实，故意制造冤案。请求二审撤销一审裁定，支持上诉人的全部诉讼请求。
本院认为：2015年5月18日，本案上诉人张佳发、黄丙桂向原审法院提起诉讼时，原审法院已于2015年5月11日对熊春山、曾贤平诉熊某、张粒娇共有物分割纠纷一案作出了（2015）鄂宣恩民初字第00300号民事判决。张佳发、黄丙桂对该案诉争标主张权利时，应根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十一条第二款的规定，以第三人身份申请参加第二审程序。张佳发、黄丙桂直接以原告身份提起诉讼，不符合法律规定。鉴于本院已对熊春山、曾贤平诉熊某、张粒娇共有物分割纠纷一案作出终审判决且该判决已生效，本案诉争标的已受生效裁判的羁束，上诉人继续对诉讼标的主张权利并要求分割，实质上是对生效判决的正确性提出质疑，此时，上诉人在符合法律规定的相关条件下可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，提起第三人撤销之诉，或者根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十二条、第四百二十四条的规定，以案外人身份申请对熊春山、曾贤平诉熊某、张粒娇共有物分割纠纷一案进行再审。一审法院裁定驳回张佳发、黄丙桂在本案中的起诉，是正确的，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 高小川
二〇一六年六月六日
书记员 白源源
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第61号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人郑某某，女，住福建省福鼎市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年9月3日向福鼎市公安局投案，同日被取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）37号起诉书指控被告人�某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员江洁出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月16日，被告人郑某某以其名义向中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行申办卡号为6228110002307569的信用卡，并持该信用卡进行消费、取现。被告人郑某某自2013年1月26日起未按期归还该信用卡所欠金额，并经发卡银行2次催收后超过三个月拒接发卡银行电话并隐匿行踪超过三个月拒不归还透支款项。截至2013年7月14日，被告人郑某某透支本金共计人民币28549.93元。
案发后，被告人郑某某已偿还全部透支本息共计人民币38750元，并于2013年10月29日向福鼎市公安局投案，到案后如实供述其信用卡诈骗犯罪事实。在审理过程中，被告人郑�某经社区审前评估调查，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈某某证言，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行出具的信用卡办卡资料、信用卡交易明细单、信用卡消费情况说明，信用卡催收记录表，催缴电话记录单，中国邮政储蓄银行存款凭单及还款证明，抓获经过，调查评估意见书，户籍证明及被告人郑某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，利用所申领的信用卡进行恶意透支，数额较大，经发卡行多次催讨后超过三个月仍拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人郑某某能自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；全部偿还信用卡透支款本息，亦可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人郑某某予以从轻处罚。结合被告人郑某某的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，符合适用缓刑条件，本院决定依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 吴丽云
代理审判员 黄常凯
二〇一四年三月十九日
书 记 员 �婷
附：相关法律条文
《中国人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述�己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活�，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初407号
原告：河南裕华运输有限公司，住所地许昌县尚集镇昌盛路。
法定代表人:韩俊峰，任公司董事长。
委托代理人:吴永贤，男，该公司员工。
被告:马战强，男，1974年1月15日出生，汉族，住河南省郏县。
原告河南裕华运输有限公司与被告马战强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴永贤到庭参加了诉讼，被告马战强经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法解除与被告的挂靠登记关系；判令豫Ｋ×××××车辆归被告所有。事实与理由：2009年5月25日，原告与被告马战强签订《分期付款购车合同》一份，被告将其以分期付款方式购买的豪泺牌汽车（车牌号为豫Ｋ×××××、车架号为382122、发动机号029217）登记在原告公司名下。现被告拒不履行协议中应承担的义务，并已脱离河南裕华运输有限公司监管，无法保证车辆安全运行。因此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，经审查，本院认为，原告提交的证据与本案案件事实相关联、内容客观真实，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2009年5月25日，原告与被告马战强签订《分期付款购车合同》一份，被告将其以分期付款方式购买的豪泺牌汽车（车牌号为豫Ｋ×××××、车架号为382122、发动机号029217）登记在原告河南裕华运输有限公司名下经营。合同约定履行期间自2009年6月25日至2011年5月25日。被告马战强为实际车主，原告河南裕华运输有限公司为名义车主；被告应及时购买车辆保险，不得出现脱保现象。现因被告未按协议约定购买车辆保险，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了分期付款购车合同，合同约定车辆的实际车主为被告，登记车主为原告，现合同履行期间已届满，被告车辆仍挂靠在原告名下经营，原告要求解除合同并确认车辆所有权归被告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条、第九十四条之规定，判决如下：
解除原、被告之间的挂靠经营合同关系。
豫Ｋ×××××车辆的所有权归被告马战强所有。
案件受理费100元，由被告马战强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 鲁会锋
二〇一七年三月十六日
书记员 李 琳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初03020号
原告赵殿军，男。
被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司。
法定代表人戴云栓。
委托代理人张璐。
本院在审理原告赵殿军与被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵殿军撤回起诉。
案件受理费4951元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 罗晓丹
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 姜秋月
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张沈萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=acfb68b9-0bc3-4149-aaa3-cc4d56ddfe78&imgId=YWNmYjY4YjktMGJjMy00MTQ5LWFhYTMtY2M0ZDU2ZGRmZTc4MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初03020号原告赵殿军，男。被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司。法定代表人戴云栓。委托代理人张璐。本院在审理原告赵殿军与被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赵殿军撤回起诉。案件受理费4951元，减半收取，由原告承担。审 判 长  罗晓丹人民陪审员  李 敏人民陪审员  姜秋月二〇一六年八月十五日书 记 员  张沈萍
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第00288号
原告孙艺宸，女，1988年4月10日出生。
委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所律师。
委托代理人杨亮，男，1983年12月26日出生，北京市君佑律师事务所实习律师。
被告翟健，男，1987年5月30日出生。
原告孙艺宸与被告翟健服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙艺宸之委托代理人于磊到庭参加诉讼。被告翟健经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙艺宸诉称：
被告翟健系三河市超越金海健身中心（系个体工商户）的业主，2013年9月，其在北京市顺义区天竺开办了名为魅力阳光健身会所（未注册）的健身中心。当时该健身中心尚在装修和招募会员阶段，经被告向原告介绍，该健身中心正在办理营业执照，最晚将于2013年年底开业。2013年10月21日，原告向被告支付了1400元的入会费用（含1元办卡费），并由魅力阳光健身会所出具了入会协议。
2013年年底，该中心迟迟没有正式对外营业，被告告知是由于其内部投资人之间出现纠纷，但承诺会尽快营业。但时至今日，该中心仍没有正式营业。为此，给原告造成了一定的经济损失。
期间，经原告了解，有数十名与原告相同经历的会员在该中心入会，并支付了金额不等的会费，至今均无法享受健身服务。且由于该中心涉及的会员人数众多，不仅多次报警，同时新闻媒体也多次进行过报道，被告均向警方及媒体表示该健身中心确实没有正常开业，但是由于会员入会款项均已投入到店里，无法退还。
原告认为，双方之间形成的服务合同真实有效，被告在收取了原告的会费后未在合理时间内开业经营，导致原告入会的目的落空，具有全部过错，根据《合同法》的规定，该服务合同应予解除，同时被告应向原告退还全部费用。
现起诉要求：1.请求判决解除原、被告于2013年10月21日达成的入会协议；2.请求判决被告向原告退还会员费1400元；3.请求判决被告向原告赔偿其他经济损失500元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告翟健既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
三河市超越金海健身中心性质为个体工商户，经营者为被告翟健。2013年，翟健与他人于顺义区天竺地区共同开办魅力阳光健身会所，并与原告孙艺宸于2013年10月21日达成入会协议，孙艺宸支付会费1400元（含1元制卡费），约定起始日期为“开业之日”，会籍类型为“一年卡”。魅力阳光健身会所向孙艺宸出具收费收据，该收据上加盖三河市超越金海健身中心财务专用章。庭审中，原告提交魅力阳光健身会所宣传单，宣传单显示有瑜伽、肚皮舞等28种课程，内设阳光泳池区、动感单车区、有氧训练区等十大区域。原告称该健身会所并未在承诺的2013年年底正常开业，也没有达到营业的条件，具体表现在健身器材损坏、游泳池系统无法正常使用、其他区域无人负责等。
经原告申请，本院调取天竺派出所民警于2014年2月20日及2014年12月25日对被告翟健所做的两份询问笔录，第一份笔录中翟健称魅力阳光健身会所因设备维修没有营业，第二份笔录中翟健称因排水系统故障，正在维修，同时部分办公用品被人搬走，因此健身会所目前暂时停业维修，大约一个月左右重新营业。2015年1月21日下午，本院至该会所开办地址调查，会所大门被锁，没有营业。
原告认为，魅力阳光健身会所里面没有达到宣传单中承诺的服务项目和服务区域，会所开放的部分不具有任何健身条件，地下室没有空调和通风设备，健身设备处于停运或维修状态，整个会所没有正常开业的表现，经常锁门，即使开门，去现场的人员都是去要求退费以及要求翟健解释问题的。此外，会所与房东之间有纠纷，不能办理营业执照，处于一种非法运营的状态，故原告认为该健身会所长期不能正常营业，已经超出了原告入会时对会所开业时间的合理预期，也超过了法律允许的限度，故该健身会所不具备营业的条件，不能为原告提供服务。故根据《中华人民共和国合同法》第94条第四项规定，因被告违约导致原告合同目的不能实现，被告亦没有条件继续履行合同，据此，原告要求解除双方签订的入会协议，并退还全部会费。因会所未按时营业，原告与翟健交涉发生了交通费、餐饮费及咨询费，要求被告予以赔偿，但没有相关的票据证明，请求法院酌定。
经本院向翟健询问，翟健称魅力阳光健身会所没有办理营业执照，会员在办理入会手续时其并没有承诺开业时间，健身会所曾在2013年11月开业并运营了两个月，有些会员已经接受过服务，但相关记录已经找不到了。因与房屋出租方发生纠纷，因此健身会所暂停营业，也没人在现场管理。翟健表示想继续给会员提供服务，从2015年5月20日开始继续履行合同，如果届时仍无法提供服务，其同意退款。对此，本院组织双方调解，未果。
上述事实，有庭审笔录、入会协议、收据、个体工商信息查询单、天竺派出所询问笔录等在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告翟健经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告于2013年10月21日交纳健身会员费，当时被告翟健与他人合办的魅力阳光健身会所尚未营业，则该健身会所应在收取费用之后的合理期限内，为会员提供曾承诺的健身服务。但通过天竺派出所的询问笔录及本院现场勘查的情况来看，魅力阳光健身会所在长达一年多的时间内都没有能够正常营业，被告亦认可健身会所现在暂停营业，现场无人管理，被告亦未举证证明其具备今后为原告提供健身服务的条件和能力，故原告以被告违约导致合同目的不能实现为由，要求解除双方签订的入会协议，具有法律和事实依据，本院予以支持。合同解除的时间以本院向被告送达起诉状之日为准。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因魅力阳光健身会所尚未取得营业执照，且原告的交费单据上加盖的系三河市超越金海健身中心的财务专用章，被告翟健作为三河市超越金海健身中心的经营者，应承担退还原告会员费的法律责任。
原告主张的其他经济损失，因未举证证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告孙艺宸与被告翟健于二〇一三年十月二十一日签订的《入会协议》于二〇一四年十二月二十三日解除；
二、被告翟健于本判决生效之日起七日内退还原告孙艺宸会员费一千四百元；
三、驳回原告孙艺宸其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告翟健负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨秀芝
二〇一五年二月三日
书 记 员 马春阳