wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1236号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人严某，广东省龙川县人，务工，住广东省龙川县。因本案于2014年10月8日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）2004号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员范豫出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年10月7日凌晨，被告人严某至桐乡市梧桐街道银圆大酒店北面停车棚处，采取顺手牵羊手段窃走被害人董某停放于此的摩托车一辆（价值4378元），车内另有现金940元，共计价值5318元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人严某的刑事责任。被告人严某系自首，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人严某在庭审中亦供认不讳，并有被害人陈述、估价鉴定意见、视频资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值5300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某系自首，予以从轻处罚。本案赃物已发还被害人，对被告人严某从轻处罚。鉴于被告人严某确有悔罪表现，对其依法适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一四年十二月二十四日
书记员 吴潇琦
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第758号
原公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，无职业。因本案于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人张克贵，辽宁辰信律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民法院审理大连市旅顺口区人民检察院指控被告人周某犯诈骗罪一案，于2015年9月7日作出（2015）旅刑初字第215号刑事判决。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理�本案。大连市人民检察院指派检察员王婷婷出庭履行职务，被告人周某及其辩护人张克贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2006年9月，被告人周某虚构能为大连海光浮法玻璃有限公司融资人民币3亿元，办理融资需要人民币35万元费用为由，骗取被害人牟某人民币35万元。
案发后，被告人周某亲属退赔被害人人民币35万元，取得了被害人的谅解。
原审认定上述事实的证据有，被害人牟某的陈述、证人赵某甲、陈某甲、陈某乙、翟某、王某甲、陈某丙、闫某、黄某、张某、宋某、胡某、于光利、王某乙、赵某乙、李某、韩某等人的证言、被告人周某供述与辩解、银行卡交易记录、陈某乙出入境记录、情况说明、案件来源、到案经过、户籍证明、收条及谅解书等。
原审法院认为，被告人周某以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物人民币35万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人周某已退赔被害人损失，取得被害人的谅解，能够自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，认定被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元。
上诉人周某的上诉理由是，没有非法占有的故意，35万元款项用于为大连海光浮法玻璃有限公司办理融资支出。
其辩护人提出，即使构成犯罪，亦认定为单位犯罪，周某应按单位犯罪中直接责任人员承担责任。
经本院审理查明的事实和证据与原审一致。二审期间，辩护人向本院提交了4组证据。
第一组证据为，周某与牟某、赵某甲通话清单。拟证明周某在案发并无躲避被害人的行为。
第二组证据为，企业变更登记核准通知书、营业执照、股份转让与合作协议书、授权书。拟证明周某系大连海光浮法玻璃有限公司的法定代表人，其行为得到公司的授权，应视为单位行为。
第三组证据为，承诺书、增值运作合约书、理财运作合约书、律师函、周某与陈某乙通话录音摘要及光盘。拟证明案发前周某一直在积极为大连海光浮法玻璃有限公司办理融资事宜。
第四组证据为，收条、与牟某通话录音摘要及光盘。拟证明牟某系从周某处索要公司相应证件未果而报案，报案动机不纯。
辩护人提交的第一组证据及第四组证据与本案无关联性，本院不予采信。对于第二组证据，仅能证明案发时，上诉人周某系大连海光浮法玻璃有限公司的法定代表人，但不能证明其实施的诈骗行为系单位行为，对该证据本院不予采信。对于第三组证据，因来源不明，真实性存疑，本院亦不予采信。
本院认为，上诉人周某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物人民币35万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
对于上诉人辩称其将案涉款项用于为大连海光浮法玻璃有限公司办理融资支出，没有非法占有故意的意见，无据佐证，本院不予支持。对于辩护人提出本案应认定单位犯罪的意见，无事实和法律依据，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一五年十二月九日
书 记 员 龙国红（代�
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执行字第141号
申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人朱鼎和，董事长。
被执行人黄邦磷，男，1972年4月4日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人孙嫩妹，女，1980年2月12日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄帮卿，男，1967年12月4日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄邦彬，男，1976年3月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人黄邦磷、孙嫩妹、黄帮卿、黄邦彬金融借款合同纠纷一案，�德市蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第2688号民事判决书，已发生法律效力。权利人福建宁德农村商业银行股份有限公司于2015年4月27日向本院申请强制执行，申请执行标的35375.59元及利息。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第2688号民事判决书本次执行程序终结。
本裁�送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 钟巧燕
代理审判员 黄常凯
二〇一五年十月九日
书 记 员 胡雪琴
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民二初字第50号
原告通榆县农村信用合作联社（组织机构代码证号：70249894-X）。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人陈刚，原告单位职员。
委托代理人马添宇，原告单位职员。
被告宋臣，男，汉族，1961年4月4日生，住通榆县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈刚到庭，被告宋臣经合法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋臣分别于2004年12月12日在信用社贷款本金人民币3500元、2004年12月15日在信用社贷款本金人民币700元，并签订了借款合同，约定到期还款日为2005年11月30日，逾期后，经信用社索要未果，故诉至法院要求被告偿还贷款本金4200元及利息。
被告宋臣未到庭答辩。
经庭审质证，原告出具2份书证，农村信用合作社贷款凭证NO.2914511一份、农村信用合作社贷款凭证NO.2914591一份。证明了以下事实，被告宋臣于2004年12月12日在原告处贷款本金人民币3690元，约定到期还款日为2005年11月30日，于2006年6月9日，偿还本金100元，于2010年4月14日，偿还本金10元，于2011年4月7日，偿还本金500元，2013年5月10日偿还本金200元，2014年5月16日偿还本金190元，此笔贷款剩余贷款本金3500元。被告于2004年12月15日在原告处贷款人民币本金700元，约定到期还款日为2005年11月30日，于2006年11月9日偿还本金1000元、于2012年6月28日偿还本金300元，此笔贷款剩余贷款本金700元。现剩余贷款本金共计4200元及利息未付。
被告宋臣未到庭答辩，视为放弃了诉讼权利。
综上，本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，被告拖欠原告贷款属实，根据合同约定，被告宋臣负有偿还原告全部剩余借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
被告宋臣自本判决生效后立即给付原告通榆县农村信用合作联社人民币本金人民币4200.00元及利息，利息计算至还款完毕止。
诉讼费50.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
此法律文书生效后申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘伟中
审判员 董加旭
审判员 徐 东
二〇一五年三月十一日
书记员 姜 玥
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第1184号
原告：广州浚玮物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：易科文，职务总经理。
委托代理人：沈赓，樊玉霞，广东易恒律师事务所律师。
被告：蔡汶倩，女，1968年7月13日出生，汉族，住广州市。
原告广州浚玮物业管理有限公司（以下简称浚玮公司）诉被告蔡汶倩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员方婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告浚玮公司的委托代理人沈赓到庭参加了诉讼。被告蔡汶倩经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浚玮公司诉称：被告系广州市荔湾区的所有权人，涉案房屋的开发商广州市金信房地产开发有限公司与原物业服务企业广州市国怡物业管理有限公司于2010年12月31日将涉案房屋所在的金信大厦物业服务合同概括转移给原告，原告自2011年1月1日起就涉案房屋提供物业服务。但被告自2012年6月起拒不支付物业服务费。原告多次向被告催收，但被告至今仍未支付。综上所述，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼：1、判令被告支付就位于广州市荔湾区的房屋自2012年6月1日至2014年4月30日的物业服务费14100.15元（按7.5元／月×81.74㎡×23个月计付）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告蔡汶倩没有到庭，没有答辩。
经审理查明：广州市荔湾区是被告蔡汶倩于2010年4月26日购买所得的房产，2010年4月28日登记在被告名下，属被告个人单独所有的房产。建筑面积81.74平方米，套内面积67.46平方米。房屋规划用途为办公，使用性质非居住用房。
原告广州浚玮物业管理有限公司是2003年成立，经广州市工商行政管理局登记的具有物业管理经营范围，并领取了《中华人民共和国物业管理企业资质证书》，具有三级资质的物业管理服务企业。
广州市人民北路691号“金信大厦”是广州市金信房地产开发有限公司（以下简称金信公司）开发建设之房产。1997年3月起，金信公司委托广州市国怡物业管理有限公司（以下简称国怡公司）对金信大厦进行管理。1998年8月21日，广东省物价局对国怡公司核发了编号为050001的《广东省经营服务性收费许可证》，明确原设计为住宅后改为办公用房的物业管理费为每平方米每月4元，原设计为办公用房的物业管理费为每平方米每月6元，商铺、饮食业用房的物业管理费为每平方米每月7元，该许可证的有效期至2001年8月。1999年8月16日，广东省物价局发出粤价函（1999）401号关于调整金信大厦物业管理收费标准的批复，确定金信大厦物业管理综合服务费住宅部分每平方米由2元调整为1.55元，原设计为住宅后改为办公用房的每平方米调整为2.3元，原设计为办公用房的每平方米调整为7.5元，商铺、饮食业用房的物业管理费为每平方米8.5元。
2010年12月31日，金信公司、国怡公司与浚玮公司签订《金信大厦物业管理权转让协议书》将金信大厦的物业管理权转让给浚玮公司，转让协议有效期至2015年12月31日24时止。
2011年1月5日，国怡公司退出对金信大厦的物业管理。2011年12月1日，浚玮公司在广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局取得了对金信大厦物业服务项目的广州市物业服务项目备案，金信大厦即由浚玮公司进行物业管理服务。
本院认为：原告与金信公司、国怡公司签订的《金信大厦物业管理权转让协议书》是真实意思表示，且原告是具有物业管理资质的企业，对金信大厦的物业管理服务已在广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局进行了备案，表明原告已合法取得了金信大厦的物业管理权，有权向金信大厦的业主收取物业管理费用。国怡公司在转让物业管理权之前的收费标准是按照“办公用房的每平方米为7.5元”的标准收取。原告取得物业管理权后，并未提升该收费标准，仍以该标准收取服务费用，本院对此予以认可。被告作为广州市荔湾区人民北路691号之二1006房的所有权人，在享受了原告提供的物业服务后，有义务向原告支付物业管理费，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡汶倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡汶倩向原告广州浚玮物业管理有限公司支付从2012年6月至2014年4月拖欠的物业服务费14100.15元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，由被告蔡汶倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方 婷
二〇一四年八月××日
书 记 员 林颖雅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭商初字第1342号
原告盐城市亭湖区新兴镇人民政府，住所地盐城市亭湖区新兴镇。
法定代表人张宗彬，镇长。
被告上海塑风建材有限公司，住所地上海市浦东新区唐镇共青路200号1幢203室。
法定代表人黄仕平，董事长。
原告盐城市亭湖区新兴镇人民政府与被告上海塑风建材有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，原告盐城市亭湖区新兴镇人民政府于2014年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城市亭湖区新兴镇人民政府的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告盐城市亭湖区新兴镇人民政府撤回起�。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告盐城市亭湖区新兴镇人民政府负担。
审判员 蔡永平
二〇一四年二月十九日
书记员 吴丽文
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01063号
原告石劲，男，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人冉启福，重庆渝鑫律师事务所法律工作者。
被告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司。住址：酉阳县桃花源镇西山沟老法院内企改办。
代表人酉阳土家族苗族自治县糖酒公司破产管理人。
负责人倪永红，管理人负责人。
委托代理人郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。
原告石劲诉被告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由本院审判员陈高明独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告石劲及其委托代理人冉启福，被告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司的委托代理人郭沛然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石劲诉称，1991年5月28日，原告与酉阳县酿酒总厂签订劳动合同。1994年调入酉阳县糖酒公司，同年8月15日签订劳动合同。后因公司经营不善，造成公司整体歇业。当公司被宣告破产后，对职工进行安置时，管理人才告知原告的劳动关系已被解除。故诉至法院，请求判令原、被告间的劳动关系成立，并按破产法的规定进行安置。
被告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司辩称，2000年12月18日，原告提出书面申请，自愿进入“再就业服务中心”，并与企业签订协议，约定进入“再就业服务中心”，期满即与原企业解除劳动关系。故原告与被告的劳动关系已经解除。2007年被告向申请法院破产，同年酉阳县人民法院作出破产裁定，2007年10月，被告对在职职工身份、工龄进行公示，原告并不在公示范围，原告应当知道自己的劳动关系已解除，而未在法定时间申请仲裁和向人民法院提起诉讼，已超仲裁和诉讼时效，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，1991年5月28日，原告石劲与酉阳县酿酒总厂签订了劳动合同，成为该厂合同制工人。1994年8月15日，原告与被告签订劳动合同，成为被告的合同制工人。之后，由于被告公司经营不善，于1998年整体歇业。
1999年，酉阳县人民政府成立再就业工程领导小组。被告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司经主管部门批准成立“再就业服务中心”。根据政策规定，进入“再就业服务中心”，由职工本人提出申请，经审核同意后，与企业“再就业服务中心”签订《重庆市国有企业下岗职工基本生活保障和再就业协议》，双方约定进入“再就业服务中心”的期限，在协议期间，由“再就业服务中心”代缴养老保险和失业保险，发放基本生活费，并帮助指导职工实现再就业。协议期满，职工与原企业终止劳动关系，领取相应的经济补偿金和奖励金等。
2000年12月18日，被告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司未与原告协商并经原告同意的情况下，擅自以原告的名义提出申请，并签订《重庆市国有企业下岗职工基本生活保障和再就业协议》，将原告纳入“再就业服务中心”管理。协议的期限从2000年12月31日至2001年1月31日止，计算出原告应得的经济补偿金和奖励金为3890元，该款项，原告至今未领取。
2007年12月25日，被告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司向本院申请破产清算。同年12月28日，本院作出（2007）酉法破字第3号民事裁定书，受理了被告的破产申请。2009年8月20日，本院作出（2007）酉法破字第3-3号民事裁定书，宣告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司破产。
本院受理被告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司破产申请后，管理人对职工的身份、工龄的情况进行了公示，原告才知晓自己被作为“双解除”人员，未在破产安置之列，遂多次口头或书面提出申请，要求管理人解决。2013年6月16日，管理人书面作出答复，认为原告的劳动关系已解除，不再享受破产安置补偿待遇。原告不服该答复，向酉阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年4月1日，酉阳县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。4月2日，原告向本院起诉，请求判令原、被告间的劳动关系成立，并要求被告按破产法之规定对原告进行安置。
以上事实有劳动合同、管理人的答复意见、酉阳劳仲不字（2014）第8号通知书等证据在案佐证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告提供的《重庆市国有企业下岗职工基本生活保障和再就业协议》和《终止劳动合同协议书》上的原告签名，非原告本人签字，且被告未提供原告委托他人办理进入“再就业服务中心”的相关手续的证据，故对被告认为原告的劳动关系已于2001年1月31日依约解除的事实不成立，本院不予采信。
关于诉讼时效问题。本院受理被告的破产申请后，管理人对职工劳动债权清单进行了公示，原告以口头或书面的方式多次向管理人要求更正，管理人于2013年6月16日才作出书面答复。故仲裁时效应从2013年6月16日起算，原告于2014年4月1日申请仲裁，没有超过1年的仲裁时效。故对被告认为已过仲裁和诉讼时效的辩解，本院不予采纳。
关于原告劳动关系及破产安置的问题。被告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司被本院裁定宣告破产的日期为2009年8月20日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四项之规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。故原、被告之间的劳动合同于2009年8月20日依法终止，对2009年8月20日之后双方的劳动关系，本院不予确认。虽然双方的劳动合同因宣告破产而依法终止，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第六项之规定，并不影响原告依法得到破产安置的权利。故对原告要求被告进行破产安置的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第四项、第四十六条第六项之规定，判决如下：
一、原告石劲在1994年8月15日至2009年8月20日期间与被告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司存在劳动关系。
二、被告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司应按破产程序为原告石劲落实职工安置补偿的相关手续和待遇。
三、驳回原告石劲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由被告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈高明
二〇一四年五月二十二日
书记员 甄 莉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第3765号
原告：钟国玲，女。
委托代理人：徐洪飞，山东隆诚律师事务所律师。
被告：刘洪泙，男。
本院在审理原告钟国玲与被告刘洪泙人格权纠纷一案中，原告钟国玲于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟国玲以暂时不主张权利为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟国玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟国玲负担。
审判员 虢德茜
二〇一四年十二月十二日
书记员 武传霞
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1419号
原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区宙辉国际花苑5幢202室。
法定代表人严英华，该公司董事长。
委托代理人李文猛。
被告马静。
本院在审理原告江苏万豪物业服务有限公司与被告马静物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由江苏万豪物业服务有限公司负担。
代理审判员 贾 冉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱森林
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执909号
申请人：李旻，男，1970年2月6日出生，46岁，汉族，住安徽省舒城县
被执行人：张兵，男，1980年4月1日出生，36岁，汉族，住安徽省舒城县
被执行人：李芹青，女，1986年5月31日出生，30岁，汉族，住安徽省舒城县
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被裁定送达后立即生效。
审判长 刘三军
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 俞成臣
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麒刑初字第549号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，1978年12月6日生，云南省沾益县人，初中文化。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年3月4日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
辩护人何立光，云南精茂律师事务所律师。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第427号指控被告人李某贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员安丽出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人何立光到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月，被告人李某在麒麟区潇湘街道来兴小区篮球场边，以300元人民币的价格向吸毒人员卯某某贩卖毒品10颗。2015年6月19日，被告人李某再次在麒麟区潇湘街道来兴小区北侧巷道，向吸毒人员卯某某贩卖净重0.9克的毒品10颗，后被民警人赃俱获。并当场从李某身上查获净重8.4克的毒品。经鉴定，被查获的毒品中检出甲基苯丙胺。
公诉机关当庭提举了相关证明认为被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪。建议对被告人在三至五年内判处刑罚，并处罚金。
被告人李某提出指控的罪名无异议。其辩护人提出被告人认罪态度较好，其犯罪不属情节严重，本案系特情引诱犯罪，社会危害性小，建议对其在三年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月，被告人李燕在麒麟区潇湘街道来兴小区篮球场边，以300元人民币的价格向吸毒人员卯某某贩卖毒品10颗。2015年6月19日，被告人李燕再次在麒麟区潇湘街道来兴小区北侧巷道，向吸毒人员卯某某贩卖净重0.9克的毒品10颗，后被民警人赃俱获。并当场从李某身上查获净重8.4克的毒品。经鉴定，被查获的毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实有以下证据予以证实：
1、证人卯某某的证言，证实其从被告人处购买毒品的事实；2、现场检测报告、检查笔录及照片，证实从被告人身上查获毒品的事实及毒品照片；3、鉴定书及称量记录，证实当场查获的毒品系甲基苯丙胺；4、前科罪刑事判决书，证实被告人李某前科罪判决的事实；5、抓获经过材料，证实如何抓获被告人并查获毒品的事实；6、被告人的供述，证实贩卖毒品给他人的事实。以上证据能相互印证，故可作为定案证据予以确认。
本院认为，被告人李某违反国家毒品的管制，明知是毒品而向他人贩卖，情节严重其，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。其辩护人辩护被告人的犯罪不属情节严重，与《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》规定不符，不予采纳。鉴于被告人李某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。但不宜适用缓刑，公诉机关量刑建议适当予以采纳。辩护人建议适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月19日起至2018年6月18日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）
二、查获的毒品海洛因9.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文浪
人民陪审员 彭木洪
人民陪审员 朱国安
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 刘玉艳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02786号
原告刁艳丽，女，1975年4月18日出生，汉族，大学文化，住商丘市梁园区。
被告乔德山，男，1973年6月28日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告付秋艳，女，汉族，1974年8月8日出生，住商丘市梁园区。
原告刁艳丽与被告乔德山民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，程序为简易程序。7月6日，原告刁艳丽向本院申请追加付秋艳为被告。7月7日原告刁艳丽向本院申请财产保全，要求冻结被告乔德山、付秋艳20万元的银行存款或查封同等价值的财产，本院当日裁定准许。7月27日因案情复杂，本案转为普通程序审理。10月12日，本案依法由审判员韩明、张晓旭、人民陪审员宋伟组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告刁艳丽及被告乔德山到庭参加诉讼，被告付秋艳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：被告乔德山自2014年开始向原告借款，至2015年2月6日，共借原告20万元，双方约定月息2分，未约定还款期限。被告付秋艳与被告乔德山系夫妻关系，且借款发生在婚姻关系存续期间，二人应当共同偿还20万元借款及利息（其中15万元自2015年5月6日起计息，5万元自2015年2月6日起计息，均至本金还清），故请求法院判如所请。
被告乔德山辩称：借款是事实，但钱实际上是商丘市融大置业投资有限公司借用的。公司只是用答辩人的名义出具的借条，借款利息都是通过公司给原告的，故借款应当由公司偿还。答辩人与被告付秋艳系夫妻关系，被告付秋艳在本案亦无还款义务。
被告付秋艳未答辩。
本案争议的焦点为：原告要求两被告偿还20万元借款有无事实及法律依据，应否支持。
原告向本院提交的证据有：1、银行汇款记录一份；2、借条两份；3、结婚证复印件一份；证明被告乔德山借原告刁艳丽20万元及两被告系夫妻关系的事实。
两被告均未向本院提交证据。
庭审中，被告乔德山对原告所举证据均无异议，但认为借贷是原告与商丘市融大置业投资有限公司之间进行的，借条也是在公司打的。
本院认为原告提交的证据形式合法、客观真实、与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及当事人的自认，本院确认以下案件事实：
被告乔德山自2014年开始向原告借款，至2015年2月6日共借原告刁艳丽20万元，双方约定月息2分，未约定还款期限。20万元中的15万元利息已经支付至2015年5月6日，5万元的利息已经支付至2015年2月6日。
同时查明：被告乔德山与付秋艳于1996年7月15日登记结婚。
本院认为：被告乔德山向原告刁艳丽借款并出具有借条，双方形成借款合同关系，因未约定具体还款日期，原告刁艳丽可随时向被告乔德山主张权利，故原告刁艳丽要求被告乔德山返还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按双方约定的月息2%计算，其中15万元的利息自2015年5月7日开始计算，5万元的利息自2015年2月7日起开始计算，均计算至本金付清止。被告付秋艳与乔德山系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，两被告亦无证据证明该借款明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该20万元为两被告的共同债务，被告付秋艳与被告乔德山应当共同偿还。
被告乔德山辩称其出具借条的行为是职务行为的理由，因未提�证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告乔德山、付秋艳于判决生效之日起五日内返还原告刁艳丽借款20万元并支付利息（利息按月息2%，其中15万元的利息自2015年5月7日开始计算，5万元的利息自2015年2月7日起开始计算，均计算至本金付清止）；
二、驳回原告刁艳丽的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元、保全费1520元，由被告乔德山、付秋艳负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 韩 明
审 判 员 张晓旭
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 莉
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第1272号
上诉人（原审被告）王金万，自由职业者。
委托代理人许凯，北京庞标律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑建华，无职业。
委托代理人赵妮，天津睿亨律师事务所律师。
上诉人王金万与被上诉人郑建华因民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第4824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，郑建华、王金万系朋友关系。2013年12月7日王金万向郑建华借款1000000元，约定借款期限一年，月息按3%计算。同日，郑建华通过银行转账给付王金万1000000元。后王金万分别于2014年3月10日、6月12日、9月30日各偿还郑建华90000元、同年12月17日偿还200000元、2015年2月17日偿还50000元，以上合计王金万给付郑建华520000元。2015年5月19日王金万为郑建华出具借条一张，载明：“本人王金万于2013年12月7日向郑建华借款人民币￥1000000元，（大写：壹佰万元整）约定借款期限为一年，月息按3%计算，截止本借条出具之日尚欠本金￥900000元，实欠郑建华人民币：玖拾万元整，即日起月息按2%计算，（注）原2013年12月7日的壹佰万元借条本人已收回。借款人：王金万”。因王金万未偿还借款郑建华诉至原审法院。庭审中，双方当事人均同意按月息2%计算双方借款利息。另，在诉讼期间郑建华提出财产保全申请，并提供了相应担保，交纳保全费5000元，原审法院冻结了王金万相关财产。
原审法院认为，王金万向郑建华借款1000000元，并出具借条，债权债务关系明确，双方均应依约定履行各自义务。郑建华给付王金万借款后，原约定借款期限为一年，月息按3%计算，后双方在庭审中约定按月2%计算双方借款利息，原审法院依法准许。王金万自2014年3月至2015年2月共偿还郑建华520000元，经王金万2015年5月19日借条确认，其中应包含本金100000元，另420000元应以利息计算，但因王金万已偿还利息数额高于相关法律规定，故超出部分应在本金中予以扣减。王金万自借款之日即2013年12月7日至2015年5月19日按月息2%应给付利息为348666.71元（1000000元×2%×17个月＋1000000元×2%÷30天×13天），由此计算王金万尚欠郑建华本金为828666.71元（1000000元-100000元-（420000元-348666.71元）］，王金万应自2015年5月20日以上述欠款本金数额为基数以月息2%计算给付郑建华截止实际给付之日逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决：一、判决生效后十五日内，王金万偿还郑建华借款828666.71元，并以此为基数自2015年5月20日起按月息2%计算给付郑建华利息至实际给付之日止；二、驳回郑建华其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，共计11400元，由王金万负担。
原审法院判决后，上诉人王金万不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人王金万认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉请求二审法院判令：1.依法撤销原审判决；2.依法改判以744304元为本金，自2015年5月20日起按月息2%计算利息；3.本案诉讼费用由被上诉人负担。上诉人的主要上诉理由是：上诉人同意2013年12月7日至2014年12月6日期间按月息2%计算利息，但2014年12月7日至重新约定利息日即2015年5月19日之间，上诉人与被上诉人未约定利息，该利息应按照人民银行同期贷款利率进行计算，故自2015年5月20日起，应以744304元为基数计算利息。
被上诉人郑建华辩称，原审判决认定事实清楚，同意原审判决处理结果。因双方约定的月息3%超过人民银行同期贷款利率四倍，故被上诉人在一审期间主张按月息2%计算自2013年12月7日至借款实际清偿之日的利息，二审期间仍然要求上诉人给付本金并按照月息2%给付利息。被上诉人请求二审法院判令：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确，本院予以确认。本案当事人在二审期间未提交新的证据。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是涉诉借款利息计算问题。经查，双方当事人对于2013年12月7日至2014年12月6日期间即借期内按月息2%计算利息并无异议，但是上诉人认为应按照人民银行同期贷款利率进行计算2014年12月7日至2015年5月19日的利息。依据有关规定，当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法应予以支持。在本案一审期间，双方当事人均同意按月息2%计算借期内的借款利息，且被上诉人主张应按月息2%计算借期内及逾期利息，原审法院根据本案案情，以及双方确认的相关事实，按月息2%计算上诉人应给付的利息，并不违反相关法律和司法解释的规定，处理结果应无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由，因事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1909元，由上诉人王金万负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一五年九月十八日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民一初字第578号
原告颜某某，女，1983年9月24日出生，住茶陵县。
被告谭某某，男，1985年7月12日出生，住茶陵县。
本院在审理原告颜某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告颜某某于2014年7月30日以原、被告已调解和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告颜某某在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告颜某某负担。
代理审判员 沈利平
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘文雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第00084-1号
申请人：蒋传伟。
委托代理人：吴勇。
被申请人：王统进。
被申请人：孟凤。
申请人蒋传伟申请称：申请人与被申请人系朋友关系。被申请人经营养殖场急需资金周转，从申请人处借款160000元，并出具借条一份，未约定还款期限。后申请人急需用钱，多次催要未果。为了便于案件审理和以后的执行，申请人依法于2015年12月28日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人所有的位于长丰县水湖镇长淮路西侧鸿顺鑫诚世家商业X幢108／208室房屋（保全限额人民币160000元），并提供代诗好所有的位于长丰县水湖镇杨公路振兴巷房屋（长丰县房权证房字第××号）予以担保。
经审查，本院认为，申请人蒋传伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王统进、孟凤所有的登记在被申请人孟凤名下位于长丰县水湖镇长淮路西侧鸿顺鑫诚世家商业X幢108／208室房屋（现产权证号：XXXXXXX、登记号：XXXXXX、保全限额人民币160000元）予以查封；
二、对申请人蒋传伟提供担保的代诗好所有的位于长丰县水湖镇杨公路振兴巷房屋（长丰县房权证房字第××号）予以查封。
对房屋的查封期间为自2015年12月29日起至2018年12月28日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈庆权
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡文志
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地，被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0108刑初49号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人郎某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市平房区，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月10日被取保候审，2016年3月1日被刑事拘留，2016年3月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
辩护人石亚柱，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人郎某某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于2016年4月8日立案，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派代理检察员丛珊出庭支持公诉，被告人郎某某及其辩护人石亚柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2015年9月20日21时许，在黑龙江省哈尔滨市平房区建文街“夜时尚”歌厅因争抢麦克风一事，被害人米某某（男，63岁）拿啤酒瓶打了被告人郎某某头部一下，随即二人厮打在一起。郎某某将米某某推倒后，拿塑料凳子砸其头部、脚踢其胸腹部等方式对米某某进行殴打。经法医鉴定：米某某右侧第11肋两处骨折，损伤程度评定为轻伤二级；第10胸椎挫伤，损伤程度评定为轻微伤。被告人郎某某于2015年11月10日主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人郎某某故意伤害他人身体，致人一处轻伤，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。
被告人郎某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人郎某某的辩护人认为，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，被告人郎某某无前科，系初次犯罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，且本案被害人有过错在先，请求对被告人从轻处罚，对其判处缓刑。
经审理查明，2015年9月20日21时许，在黑龙江省哈尔滨市平房区建文街“夜时尚”歌厅内，被告人郎某某与被害人米某某（男，63岁）因争抢麦克风一事发生争执，米某某拿啤酒瓶打了被告人郎某某头部一下，随即二人厮打在一起。郎某某将米某某推倒后，对米某某进行殴打，拿塑料凳砸米某某头部，并用脚踢米某某胸腹部，致米某某右侧第11肋两处骨折，损伤程度评定为轻伤二级；第10胸椎挫伤，损伤程度评定为轻微伤。被告人郎某某于2015年11月10日主动到公安机关投案。在法院审理过程中，双方当事人已达成和解，被告人郎某某家属赔偿被害人经济损失人民币9万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、案件来源、到案经过：2015年9月21日21时许，黑龙江省哈尔滨市公安局平房分局友协出所接到报警称，有人在黑龙江省哈尔滨市平房区夜时尚歌厅被打。民警赶往现场后发现郎某某和米某某因琐事发生口角并厮打。后米某某经鉴定受轻伤，郎某某于2015年11月10日主动到公安机关投案；
2、被告人郎某某的户籍证明及现实表现：被告人郎某某案发时系完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任。无前科；
3、哈尔滨市公安局平房分局法医学人体损伤程度鉴定书：米某某右侧第11肋两处骨折，损伤程度评定为轻伤二级；第10胸椎挫伤，损伤程度评定为轻微伤；
4、和解协议：被告人郎某某赔偿被害人米某某经济损失人民币90，000元，被害人对被告人的行为表示谅解；
5、被害人米某某的陈述：2015年9月20日21时许，其跟女朋友耿某某酒后来到平房区建文街“夜时尚”歌吧唱歌，耿某某唱歌时，邻桌一男子（郎某某）来抢耿某某的麦克风唱歌，唱了几句后把麦克风还给了耿某某。耿某某说她不认识这个男子，其就和邻桌几个人因此事发生争吵，对方骂人很难听，其就拿起一个啤酒瓶去到邻桌找那名男子理论，结果二人发生了厮打，其被对方踢打，导致胸骨、腰骨骨折；
6、证人王某某的证言：本人是郎某某的妻子，2015年9月20日晚上其和郎某某还有几个朋友来到平房区建文街“夜时尚”歌吧唱歌，靠墙那桌有个女的唱歌后几句没唱上去，郎某某就过去拿起他们的麦克风把歌唱完了，随后就把麦克风放在他们桌子上了。过了十多分钟邻桌岁数挺大的一个男的（米某某）朝郎某某扔过来一个烟头，但是没有扔到，几人就当没看见，继续聊天。又过了二十分钟这个岁数大的男的拎着酒瓶子来到郎某某身边，用手揪住郎某某头发，用啤酒瓶子打郎某某头部，郎某某把他推开后他不依不饶又拿个酒瓶子冲郎某某过来，郎某某就把他推倒了，跟这个人厮打在一起，过一会警察就来了；
7、证人耿某某的证言：2015年9月20日18时许其和朋友米某某来到平房区建文街“夜时尚”歌吧唱歌，当时其唱了两首歌后邻桌的一名男子（郎某某）走过来拿起麦克风就唱歌，米某某问其认不认识这个男的，其说不认识。米某某就跟其说他过去问问那个男的为什么拿其麦克风唱歌。米某某过去后就跟对方打在一起，米某某被打倒在吧台下方。随后公安机关就来了；
8、证人梁某某的证言：本人是平房区建文街“夜时尚”歌吧工作人员。2015年9月20日21时许，在歌吧内，3号台一个女的（耿某某）在唱歌，刚开始唱了两句，1号台的一个男的（郎某某）就走到她桌前拿起她的麦克风唱了两句，唱完后就把麦克风放回3号台了。其问她认不认识拿她麦克风的男的，她说不认识，其就把麦克风给她让她继续唱。过了十分钟，又轮到3号台唱歌了，其准备把麦克风给3号台送去，就看到3号台一个挺大岁数的男的（米某某）往1号台扔东西，但是扔到地上了。其把麦克风给他们后就回吧台了，五分钟以后，3号台岁数挺大的人拿着个啤酒瓶走到1号台，用酒瓶子打了之前唱歌那男的头部一下，其感觉要打仗就害怕了，躲进吧台里面的小屋里；
9、证人刘某某的证言：一个月前其和郎某某两口子还有几个朋友来到平房区建文街“夜时尚”歌吧唱歌，其和别人喝酒的时候郎某某两口子去抢麦克风唱歌，因为这事和邻桌的老头（米某某）打起来了，其背着他们坐着没看到打仗具体经过；
10、被告人郎某某的供述：2015年9月20日21时许，其在平房区建文街“夜时尚”歌吧唱歌时与米某某发生了争执，对方先动手的，其还手了，用拳脚打了米某某，后来听说对方的伤情构成轻伤，其希望取得对方谅解。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人郎某某故意伤害他人身体，致人一处轻伤，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。被告人郎某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人郎某某与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郎某某系初次犯罪，可判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郎某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 晏楠星
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王艳玲
附相关法条如下：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼山民一初字第308号
原告符永照，女，X年X月X日出生，汉族，X公司退休职工，住海口市x区X路X号X幢X室。
委托代理人李昕，北京大成（海口）律师事务所律师。
被告海南鹏达房地产开发公司，注册地址海口龙昆南路5号恒昌花园C栋，现下落不明。
法定代表人刘春兰。
原告符永照诉被告海南鹏达房地产开发公司（以下简称鹏达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符永照的委托代理人李昕到庭参加诉讼，被告鹏达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告符永照诉称，1995年3月2日，原告与被告签订了一份《商品房购销合同》。合同约定，被告将海口市龙昆南路X花园小区X栋X层X室出售给原告，房屋面积43.22㎡，总价款96，380.60元。合同签订后，原告已于1995年3月3日、1995年11月27日分三次交付购房款共87，000元整，按照约定剩下的购房款在被告为原告办理房产证后再支付。但至今被告仍未给原告办理产权登记手续，原告多次与被告交涉未果。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令：被告将海口市龙昆南路X花园小区X栋X层X室过户至原告名下。
被告鹏达公司未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，1995年3月2日，原告符永照与被告鹏达公司签订《商品房购销合同》一份，合同主要内容：被告将位于海口市龙昆南路钟诚大厦侧X花园小区X栋X层X室一房一厅出售给原告，房屋面积43.22㎡；房屋单价2230元／㎡，总价款96，380.60元；付款方式：原告签订合同时支付定金3，000元，两日内付总价款的80%即77，000元，交钥匙前付15%即15，000元，待双方办房屋登记过户手续时一次性付清余款4，380.60元；房产证由被告代办，有关税费依国家规定办理；违约责任：原告不按合同规定的时间和数额支付定金及购房款，视为原告违约，造成被告资金问题而影响工期的责任由原告负责，同时每逾期一天，按购房总价1‰计息，若延期时间超过1个月，则视为原告自愿解除合同，所交款概不退还。如原告按时交足款而被告不将原告所购房屋交原告使用，则视为被告违约，每逾期一天，按总价款的1‰计息。
合同签订后，原告于1995年3月3日向被告支付定金3，000元、房款74，000元，1995年11月27日支付房款10，000元，三笔合计87，000元。被告依次向原告出具了三张收据。被告于1995年11月27日将X栋X室交付原告使用。原告于1997年对该房屋进行装修后入住，2003年迁居他处，尔后委托物业对外出租该房屋，原告定期提取租金。自1995年11月至今，该房屋的物管、水、电等费用都是原告缴纳。由于该房屋一直未能办理房产证，原告遂起诉到本院。在诉讼过程中，因被告下落不明，本院依法在2014年5月14日《人民法院报》上刊登公告，向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
另查明，位于海口市琼山区龙昆南路X花园小区的用地，原系陈金星、洪居贤等21人向原琼山县政府申请取得的宅基地，后经协议转让给海口保税区新亚贸易有限公司（简称新亚公司），但未办理土地使用权过户手续。1993年9月至1994年12月期间，新亚公司、鹏达公司与中国人民解放军84908部队海南办事处以该地和另一土地（恒昌花园的土地）合作开发建设X花园和XX花园共5栋房屋。后三方合作建房发生纠纷，经海南省高级人民法院审理，于1995年10月23日作出（1995）琼民初字第10号民事调解书，该调解书确认：一、三方以其1995年10月18日签订的《调解合同书（协议书）》为解决本案纠纷的依据；二、凡已交足95%购房款的客户，其房屋产权证应于1995年12月31日以前办妥，其他客户须办理的房屋产权证，在三方协调认可之日起三个月内办妥。该调解书已发生法律效力。三方在《调解合同书（协议书）》对已售出房产还应收回房款的收缴与分配进行了约定，“两花园”已售出房产还应收回的房款，必须收入三方共管帐户，任何一方不得私收或挪用；客户交款收据必须有三方财会人员共同盖章方生效，否则不予承认，不办理房产过户手续；原来由鹏达公司单独对外签订的合同责任，仍由鹏达公司承担，另两方全力协助鹏达公司处理好各方面关系，保证共同利益不受损害。另外，合同附件二《“XX花园”、“X花园”已售出房收款情况统计表》记载中显示，符永照为X栋X室买主，已交款77000元，欠款19，380.60元。
再查明，位于海口市龙昆南路X花园小区D1栋房屋（原琼山市府城镇金花村X花园公寓楼X幢）已有总证，证号：琼山房字第X号，产权人登记在陈金星等21人名下，在海口市琼山区房产管理局琼山房字第X号的房屋档案中记载，其中X栋X室的买主姓名为符永照，房屋建筑面积45.38平方米。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《商品房购销合同》、收据三张、海南鹏达物业管理公司出具的《证明》、海口市解决办理房产证历史遗留问题办公室退件通知书、本院依职权调取的海口市房产登记信息查询情况说明、海南省高级人民法院（1995）琼民初字第10号民事调解书、《调解合同书（协议书）》，询问笔录在案佐证，足资认定。
本院认为，原告符永照与被告鹏达公司签订的《商品房购销合同》是双方真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。涉案房屋的产权虽登记在陈金星等21人名下，但（1995）琼民初字第10号民事调解书已确认新亚公司、鹏达公司与中国人民解放军84908部队海南办事处在涉案土地上报建X花园小区的合作开发事宜。原、被告签订的《商品房购销合同》也约定了由被告办理房产证，原告付款总额虽未达到合同约定的95%，但其在三方《调解合同书（协议书）》签订之后，继续向被告付款且已达到购房款总额的90%，被告在收款后即将房屋交付原告使用至今，被告应根据合同约定，负责为原告办理房产权登记过户手续。但被告于1995年11月交房，至今没有将房产过户至原告名下，现原告诉请判令被告将X花园小区X栋X室过户至原告名下，于法有据，本院予以支持。同时，原告应将购房尾款支付予被告。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告海南鹏达房地产开发公司于本判决生效之日起十日内将位于海口市龙昆南路X花园小区X栋X室（原琼山市府城镇金花村X花园公寓楼X幢，房产总证登记在陈金星等21人名下，证号为：琼山房字第X号）办理房产证至原告符永照名下，过户相关税费按国家有关规定各自承担。
案件受理费2209元，由被告海南鹏达房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈雪婷
代理审判员 章 蕾
人民陪审员 吴坤弼
二〇一四年八月二十日
书 记 员 何 佳
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初1021号
原告：李京兰，女，汉族，现住辉南县。
原告：刘家信，男，汉族，现住辉南县。
共同委托代理人：邓立春，男，汉族，现住辉南县。
被告：解维福，男，汉族，现住辉南县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人：李高生，总经理。
委托代理人：邹松，男，系该公司职员。
本院在审理原告李京兰、刘家信诉被告解维福、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告解维福、华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
本院认为，原告李京兰、刘家信的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李京兰、刘家信对被告解维福、华安财产保险股份有限公司吉林分公司撤回起诉。
诉讼费50.00元减半收取25.00元，由原告李京兰、刘家信负担。
审 判 长 关红兵
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 陈晓兰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 宋雪君
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3571号
罪犯王某。现在江苏省边城监狱服刑。
金坛市人民法院于2013年4月2日作出（2013）坛刑初字第0059号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月3日，经本院裁定减刑一年。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯王某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王某财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年11月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 岚
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更第3808号
罪犯杨国宽，男，汉族，1971年3月6日出生于云南省施甸县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇五年十一月七日作出（2005）保中刑初字第738号刑事附带民事判决，以被告人杨国宽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币30000元。宣判后，被告人杨国宽不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年三月二日作出（2006）云高刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2006年3月30日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨国宽在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨国宽现刑罚执行已达十年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年1月28日减刑后的刑期至2026年2月12日止。罪犯杨国宽在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨国宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国宽减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月13日起至2025年3月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3201号
申请执行人：吕赛君。
被执行人：李赵来。
申请执行人吕赛君与李赵来民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年3月18日作出的（2015）金永商初字第285号民事判决书，已经发生法律效力。2015年5月20日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3201号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月二日
书记员 金华英
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第367号
申请执行人郭兰鹏。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司，住所地：张店区傅家镇向阳村。
法定代表人：于金生，董事长。
本院执行郭兰鹏诉淄博亚豪博业建陶有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2012）第547号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一三年十一月十一日
书记员 郑文文
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第515号
原告王顺明，男，58岁，汉族，通化市人，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人孙军，男，48岁，汉族，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解，代收法律文书。
被告徐国臣，男，51岁，汉族，通化市人，住址通化市东昌区。
被告于春芝，女，50岁，汉族，通化市人，现住址同上。
被告王保平，男，65岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告王顺明与被告徐国臣、于春芝、王保平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告王顺明及其委托代理人孙军，被告王保平到庭参加了诉讼。被告徐国臣、于春芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，被告徐国臣、于春芝因施工资金短缺向原告借款260，000.00元，借款期限4个月，即2013年2月1日至6月1日，并出具借据，约定利息3分，如到期不还款在原利息的基础上每天给付500.00元滞纳金。如到期不能还款，由妻子于春芝、儿子徐维江以家中房屋山庄的财产评估后还清借款，并有担保人王保平负责担保还款责任。借款到期后，经原告多次催要，被�以无款为由拖欠至今。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款350，000.00元并承担诉讼费用。
被告王保平辩称，原告所述属实。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了2013年2月1日借款人为徐国臣、于春芝的借据一份，证明被告徐国臣、于春芝向原告借款260，000.00元，借款期限4个月，利息3分，如到期不还在原告利息的基础上每天付500.00元滞纳金，被告王保平承担连带保证责任。
被告王保平对原告提交的上述证据质证认为：无异议，是其签字和盖的手印。
被告徐国臣、于春芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。
根据原告的起诉、举证，本院对以下事实予以确认：
2013年2月1日被告徐国臣、于春芝向原告借款260，000.00元，约定“借款期限肆个月（2月1日-6月1日）利息按叁分钱结算，如到期不还款在原利息的基础上每天付伍佰元滞纳金。可提前分期还款结算利息。如不能还款由妻子、儿子以家中房子、山庄、财产评估后还清借款。担保人要负担保的还款责任。（二0一三年六月一日还款）。”，被告王保平作为担保人签字确认。
根据本院认定的案件事实，结合相关法律，本院综合评判如下：
原告提交借款人署名为被告徐国臣、于春芝的借据中对借款本金及利息的偿还方式进行了约定，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告徐国臣、于春芝未按期履行约定的还款义务致使原告诉至本院，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求判令被告徐国臣、于春芝偿还借款本金260，000.00元本院予以支持，对于利息三分的约定因超过《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定本院不予支持，被告徐国臣、于春芝应依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定承担该款自借款之日起即2013年2月1日起的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。对于每天付滞纳金伍佰元的约定，�滞纳金不属民事法律调整范畴，故本院对该项约定不予支持。
因被告王保平作为该款项的担保人署名并签字，同时约定承担连带保证责任，故被告王保平应依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”规定对被告徐国臣、于春芝向原告债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：
被告徐国臣、于春芝于本判决生效之日起三日内偿还原告王顺明借款本金260，000.00元并承担该款自2013年2月1日起至本判决生效时止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
二、被告王保平与被告徐国臣、于春芝对原告债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，550.00元、保全费2，270.00元，由被告徐国臣、于春芝承担，被告王保平与被告徐国臣、于春芝承担连带承担。
如被告到期未履行本判决所确定的给付义务，原告向本院申请强制执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 马 涌
审判员 张晓云
审判员 毛德义
二〇一四年十月二十二日
书记员 唐丽丽
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00456号
罪犯张永军，男，1967年7月4日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2004年9月24日，陕西省高级人民法院作出（2004）陕刑一复字第44号刑事裁定，核准罪犯张永军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月10日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张永军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极30个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极30个。
本院认为，罪犯张永军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张永军的刑罚，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年4月20日至2027年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第735号
原告郑XX，男，1988年2月2日出生，汉族，住南县中鱼口乡北挡子村。
委托代理人陈犀，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告余X，女，1991年12月28日出生，汉族，住南县中鱼口乡北挡子村。
本院于2014年8月18日受理原告郑XX与被告余X离婚纠纷一案，原告郑XX于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郑XX负担。
（此页无正文）
（
审 判 员 刘涓
二〇一四年八月二十日
代理书记员 段龙
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二终字第00396号
上诉人（原审被告）：合肥天乾永固混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇关镇村。
法定代表人：胡朝勤，该公司总经理。
委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。
委托代理人：许力，安徽和永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巢湖恒源建材有限公司，住所地安徽省巢湖市烔炀镇工业园区内。
法定代表人：吴义山，该公司董事长。
委托代理人：蒋声朝，安徽蒋声朝律师事务所律师。
委托代理人：吴太康，安徽蒋声朝律师事务所律师。
原审被告：胡朝勤。
原审被告：沈晓鸿。
上诉人合肥天乾永固混凝土有限公司因与被上诉巢湖恒源建材有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民二初字第00669号民事判决，以一审判决认定事实不清，违反级别管辖规定为由，向本院提出上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，将案件移送至安徽省合肥市中级人民法院审理，案件诉讼费用由被上诉人承担。
本案在二审审理过程中，上诉人合肥天乾永固混凝土有限公司2015年6月24日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人合肥天乾永固混凝土有限公�申请撤回上诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益以及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人合肥天乾永固混凝土有限公司撤回上诉。
二审案件受理费32300元，减半收取16150元，由上诉人合肥天乾永固混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宏强
审判员 朱治能
审判员 汪 寒
二〇一五年六月二十四日
书记员 马玢馨
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法�判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第00003号
上诉人（原审被告）伊某某，男，汉族，住泊头市。
委托代理人刘若菊，河北建平律师事务所律师。
委托代理人刘祖君，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏某某，女，汉族，农民，住泊头市。
被上诉人（原审原告）宋某甲，男，汉族，住石家庄市。
被上诉人（原审原告）宋某乙，男，汉族，住泊头市。
以上三被上诉人的委托代理人张清，河北震坤律师事务所律师。
上诉人伊某某因侵权责任纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2013）泊民初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年3月14日6时50分，受害人宋某丙驾驶电动自行车，沿泊头市文庙镇通张庄子公路由北向南行驶至泊头市文庙镇齐堰树南1公里处时，与相对方向行驶的代某某驾驶的电动三轮车所载货物相撞，宋某丙倒地后又被由北向南行驶的被告驾驶的电动三轮车碰撞，造成宋某丙受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸。该事故经泊头市交通警察大队认定：代某某、宋某丙负事故的同等责任，伊某某负此次道路交通事故相应损害后果的全部责任。原告魏某某为宋某丙之妻，原告宋某甲、宋某乙为宋某丙之子。对以上事实各方无异议。原告主张宋某丙的损害后果是由事故责任三方过错造成，被告具有重大过错，应承担损失的50％的赔偿责任。原告提交道路交通事故责任认定书、泊头市公安局物证鉴定室鉴定文书、尸体检验报告书为据。泊头市公安局物证鉴定室鉴定文书检验意见为：“（1）、宋某丙驾驶的电动自行车倒地后其后备箱左侧及车撑左下部与伊某某驾驶的电动三轮车的车架左侧底部、左侧刹车曲柄及曲柄上方发生了接触。（2）伊某某驾驶的电动三轮车的左后轮胎胎顶花纹外边沿可以形成宋某丙头顶部条形暗红色损伤痕迹。（3）、宋某丙，重型脑挫伤，蛛网膜下腔出血，脑挫伤，左侧硬模下血肿，脑疝，右侧硬模外血肿，符合摔跌形成。（4）、宋某丙头顶部条形暗红色损伤，非路面形成，分析为钝性歪理作用形成。（5）、宋某丙头右前额暗红色表皮剥脱，左上肢皮下出血，左键关节脱位分析为钝性外力作用形成。”尸检报告书死亡原因为：“死者宋某丙系生前被钝性物外力作用头部致颅脑损伤而死亡。”被告对事故责任认定书及检验意见书的真实性无异议，检验意见证明宋某丙的损害后果是由与代某某的交通事故形成，被告的行为与重型脑损伤无关；尸体检验报告书存在瑕疵。原告主张事故造成的损失为：l、医疗费107719.45元；2、住院伙食补助费2550元。按每天50元，住院51天计算；3、营养费2550元。按每天50元，住院51天计算；4、受害人生前误工费1917.6元。按2013年河北省农林牧渔业工资标准，误工51天计算；5、护理费10643.3元。住院期间聘用护工护理10天的护理费2800元，其余41天由宋某甲与宋某乙护理，宋某甲为石家庄市轨道交通公司职工、其平均工资2438.8元、护理费为3333.3元，根据2013年河北省职工年平均工资39542元，宋某乙的护理费为4510元；6、交通费3500元；7、死亡赔偿金161620元。按2013年河北省农村居民人均纯收入8081元乘以20年；8、宋某甲处理丧葬事宜误工费813元，计算标准同护理费标准、误工期10天计算。宋某乙处理丧葬事宜误工费376元，按2013年河北省农林牧渔业工资标准、误工10天计算。9、丧葬费19771元。按2013年河北省职工年平均工资39542元除以2；10、存尸、穿衣、整容6000元；11、精神损害抚慰金40000元；以上共计357460元。原告提交户口本、户籍证明信、三原告身份征、住院病历、诊断证明、医疗费票据、外购药票据、陪护费收据、宋某甲所在单位的营业执照及组织机构代码证复印件、宋某甲所在单位出具的工资表及停发工资证明、存尸等费用收据、交通费票据为据。被告称原告损失与其无关，提交的药费应符合诊断证明、存尸等费用应包含在丧葬费内，交通费应说明花费情况。被告主张给原告造成的损害仅是头皮外伤，被告已给付的27000元已足以赔偿因被告过错造成的损失，并提交原告收条一份，原告对收条无异议。另查原告与代某某就赔偿达成协议并履行。
原判认为，宋某丙驾驶电动车与代某某及被告驾驶电动车发生交通事故，泊头市公安交通警察大队对该事故做出了责任认定，该事故责任认定合法有效，本院予以采信。结合鉴定文书的检验意见，对于该事故中宋某丙的损伤乃至死亡，宋某丙与代某某具有相同的过错，应各承担40％的民事责任，被告伊某某对宋某丙的损伤应起到了加重的后果，具有相应过错，应承担20％的民事责任。经核定原告的各项损失为：1、医疗费107719.45元。2、住院伙食补助费2550元。3、营养费2550元。4、受害人生前误工费1917.6元。5、护理费7669元。宋某乙护理费计算标准应按按2013年河北省农林牧渔业工资标准计算；6、交通费2000元。根据事故情况酌定；7、死亡赔偿金161620元。8、宋某甲处理丧葬事宜误工费407元，宋某乙处理丧葬事宜误工费188元，处理丧葬误工期酌定为5天；9、丧葬费19771元；10、精神损害抚慰金30000元；以上损失共计336392.05元，合法有据，应予认定。故被告伊某某应赔偿原告损失为67278.41元，其己支付的27000元应予扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：限本判决生效之日起十日内被告伊某某赔偿三原告各项损失40278.41元。案件受理费3718元，由被告负担807元，由原告负担2911元。
判决后，伊某某不服，提出上诉，其上诉请求为：上诉人不应承担任何责任，应撤销原判并依法改判，一二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：1、本案（泊）公（刑）检（痕）字（2013）81002号鉴定文书的鉴定意见中，明确认定死者宋某丙系重型脑挫伤，造成其死亡的原因是摔跌形成。由此可见，上诉人车轮擦过被害人头皮的行为绝对不会造成其死亡，由于上诉人未造成任何损害后果，故不应承担任何责任。2、被上诉人提供的《尸检报告书》中没有鉴定人员签名，也无鉴定单位盖章，所以不能作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明，本案所涉及的《尸检报告书》上既有鉴定单位的公章，又有鉴定人员的个人印章，只是在原审中当事人提交的复印件中对两位鉴定人员的个人印章没有复印清楚。二审查明的其他事实与一审基本一致。
本院认为，本案所涉及的《尸检报告书》上既有鉴定单位的公章，又有鉴定人员的个人印章，该尸检鉴定程序合法，本院对上诉人提出的该《尸检报告书》不能作为认定案件事实证据的上诉主张不应采纳。宋某丙驾驶电动车与代某某及上诉人驾驶电动车发生交通事故，泊头市公安交通警察大队对该事故做出了责任认定，该事故责任认定程序合法有效，本院予以采信。结合鉴定文书的检验意见，对于该事故中宋某丙的损伤乃至死亡，宋某丙与代某某具有相同的过错，故原判认定宋某丙与代某某应各承担40％的民事责任、上诉人对宋某丙的损伤应起到了加重的后果应承担20％的民事责任，较为符合实际情况，本院予以维持。上诉人没有提供有力证据推翻泊头市公安交通警察大队的责任认定，故上诉人的上诉主张，与实无据，与法无理，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费807元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 张道富
审判员 常秀良
二〇一四年一月二十日
书记员 曹晟博
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02317号
原告彭朝波，男，汉族。
被告魏晶，女，汉族。
本院在审理原告彭朝波与被告魏晶房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭朝波接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告彭朝波未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 傅文健
二〇一四年三月十三日
书记员 王 巍
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第745号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人张书铭，该社职工。
被告杨建学，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告崔玉龙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告徐红礼，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告杨建学、崔玉龙、徐红礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张书铭到庭参加了诉讼。被告杨建学、崔玉龙、徐红礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告杨建学于2007年12月21日在原告处申请借款330000元，由被告崔玉龙、徐红礼为其提供连带责任保证。借款到期后，被告未还款，原告多次追要无果，要求被告杨建学、崔玉龙、徐红礼归还借款330000元，2013年7月19日前的利息598994.03元，并承担逾期利息及诉讼费用。
被告杨建学、崔玉龙、徐红礼在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2007年12月21日，被告杨建学与原告签订了借款合同，原告向被告杨建学提供借款330000元。合同约定借款用途是落实债务。借款期限自2007年12月21日至2008年12月20日，借款月利率为10.5825‰，被告杨建学不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数在合同载明利率的基础上加收50%罚息。同日被告崔玉龙、徐红礼与原告签订了最高额保证合同，合同约定，被告崔玉龙、徐红礼自愿为被告杨建学借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告杨建学履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告按约发放了借款330000元，被告杨建学在借款借据上签名并捺印。2008年12月20日借款到期后，被告杨建学未还借款，被告崔玉龙、徐红礼未履行担保责任。2009年12月20日、2011年11月20日，被告杨建学在贷款逾期催收通知书上签名。原告多次追要无果，于2013年7月23日诉至本院，要求被告偿还借款330000元，2013年7月19日前的利息598994.03元，2013年7月20日至还款日的逾期利息并承担诉讼费用。审理中，原告主张2010年12月20日，被告崔玉龙、徐红礼在担保人履行责任通知书上签名。但原告只提供了该担保人履行责任通知书的复印件，提供不出原件。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请书等在案佐证。
本院认为，原告与被告杨建学、崔玉龙、徐红礼之间签订的借款合同、担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告杨建学在借款到期后未还款，其行为构成违约，应承担违约责任。被告崔玉龙、徐红礼作为保证人，应按保证合同的约定承担连带保证责任，但合同约定保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年，借款合同2008年12月20日到期，按照合同约定原告应每隔两年向担保人进行催收，但原告只提供了被告崔玉龙、徐红礼于2010年12月20日在担保人履行责任通知书上签名的复印件，原告提供不出催收原件证实其要求被告崔玉龙、徐红礼承担保证责任的，故应免除被告崔玉龙、徐红礼的保证责任。原告追要借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨建学、崔玉龙、徐红礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建学于判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款330000元，利息598994.03元（利息计算至2013年7月19日），并承担借款330000元自2013年7月20日起至还款之日按月利率15.87375‰计算的逾期利息。
二、驳回原告招远市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费13090元，公告费100元，由被告杨建学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 陈向东
审判员 郝爱敏
审判员 王永春
二〇一三年十二月十一日
书记员 林海英
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张行诉初字第00022号
起诉人钱洪香。
被起诉人张家港市人力资源和社会保障局。
本院收到起诉人钱洪香诉被起诉人张家港市人力资源和社会保障局的行政诉状，要求判决“为原告办理社会保险登记、允许原告补缴1992年1月至2004年6月的基本养老保险费、对原告1977年7月至1991年12月31日的工作年限视同缴费年限”�
经审查，《中华人民共和国社会保险法》第五十七条第一款规定：用人单位应当自成立之日起三十日内凭营业执照、登记证书或者单位印章，向当地社会保险经办机构申请办理社会保险登记。第五十八条第一款规定：用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。《江苏省企业职工基本养老保险规定》第五条规定：县级以上地方人民政府劳动和社会保障部门主管本行政区域内的企业职工养老保险工作，其设立的社会保险经办机构具体承担养老保险事务。根据以上规定，为职工办理社会保险登记的主体是用工单位，办理社会保险登记的具体经办机构是社会保险基金结算管理中心。我院对此进行了释明。
经了解，钱洪香有用人单位，单位早已为其�理社会保险。
本院认为，为起诉人办理社会保险应由其用工单位到社会保险机构登记办理，具体经办机构系社会保险基金结算管理中心。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（二）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对起诉人钱洪香的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 张卫东
审判员 钱满兴
审判员 李国良
二〇一四年十月二十三日
书记员 高天士
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更440号
罪犯马海鹏,男，1996年7月22日出生于青海省西宁市,回族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2014年12月10日作出（2014）西刑初字第314号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2千元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年4月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马海鹏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马海鹏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马海鹏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海鹏减刑三个月（刑期至2017年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 严振鹏
审判员 李小梅
二〇一七年五月十五日
书记员 牟 燕
马振凯
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初744号
原告：卢丙友，男，1957年8月2日生，汉族，个体工商户，住吉林省东辽县。
委托代理人：卢正阳，男，1983年9月12日生，汉族，农民，户籍地吉林省东辽县，现住吉林省东辽县，系原告之子。
委托代理人：郭明昊，东辽县乡镇法律服务所法律工作者。
被告：于庆华，男，1968年2月20日生，汉族，无职业，住吉林省东辽县。
原告卢丙友诉被告于庆华合同纠纷一案，�院于2016年5月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢丙友及其委托代理人卢正阳、郭明昊、被告于庆华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢丙友向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行《合作协议》、被告应立即返还原告投资款234,235.00元；2.被告违约《合作协议》第七条进行兑账，承担法律规定的违约责任；3.诉讼费由被告承担。
原、被告是朋友关系。2011年10月27日，原、被告合伙做收购和销售粮食的生意，当时双方签订了《合作协议》，并约定了双方的责任和义务。在合作2个多月的时间，被告就违背了《合作协议》的第七条“合作期间如一方提出退出，不分得利润无条件退出，如造成损失赔偿对方直接和间接损失”。
当时，原、被告并没有按《合作协议》第七条执行及给对方造成的损失。只是当时被告�到生意不景气，提前退股，当时只是对粮食出去没有回款和库存就顶了47万元人民币，把属于被告的账目47万元与原告进行算账，并要求原告写了欠条，恰恰相反在原、被告合伙期间的账目没有清算，也就是投资盈利及亏损等方面，被告已经违约《合作协议》的第七条，现原告已找到专业人士把账目结算清楚，原告不但不欠被告的47万元而被告还欠原告的钱。
在2012年1月12日被告于庆华起诉原告时正是原告进京信访自己的另一案件，不在本地，而一审法院按缺席进行了判决，而后原告多次找被告“兑账”，被告于庆华逃避，不予兑账。综上所述，原告为维护公民的权利，请求法院主持原告的诉讼请求。
被告于庆华辩称，原告起诉与事实不符，且已经超过诉讼时效丧失了胜诉权，请人民法院依法驳回其诉讼请求。理由是：
一、因原告未按�议约定履行，双方已经终止合作协议。
被告并不否认在2011年10月27日同原告签订了《合作协议》双方合伙收粮，但是实际履行过程中，原告未按协议约定内容履行义务，导致收粮无法进行，后经双方协商一致，《合作协议》不再继续履行，双方终止了权利义务，由原告独自经营。被告出资的款项因已经投入无法撤出，经双方协商，被告的出资已被原告以借款的方式由原告继续使用，此后，原告夫妇于2012年1月12日就使用上述款项向被告出具了金额为47万元的借据。
双方之间的合伙关系已经解除，原告应当返还的借款款项形成了新的债权债务关系，就该笔借款债权，被告已经向吉林省东辽县人民法院起诉，原告对此事实不予否认，吉林省东辽县人民法院作出了（2013）东辽民初字第50号民事判决，现已进入执行程序。
基于上述事实，能够确定的是，原告使用被告的款项独自收粮，并自行承担风险及收益，款项全部由原告控制、支配，因此，原告起诉要求被告返还其投资款的诉讼请求根据不能成立。
二、原告主张民事权利，已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。
双方签订的协议根本没有实际履行，而是形成了债权债务关系。即便双方存在争议，那么根据《民法通则》第135条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定，原告向人民法院主张权利的时间已经超过诉讼时效。
综上所述，被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益，体现法律的公平和公正。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2010年原告卢丙友注册经营东辽县联友粮食经销有限公司，并取得了粮食收购资格，办理了粮食收购许可证，在东辽县甲山乡三阳村五�从事粮食收购。2010年11月至2011年5月期间该收粮场地以年租金100,000.00元租给张凤华、张福经销粮食生意。2011年10月27日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订了合作协议，约定：1.从2011年新粮收购之日起至收购结束两人合作经营。2.甲方负责收购场地及经营之中的所有手续。3.乙方陆续出资一百万左右（甲方需要配合出资），收购资金专款专用，不得用于经营外支出。4.甲方负责销售，乙方负责收购，双方必须在盈利的前提下，方可购销。如一方在经营之中造成损失，由自己承担损失。5.经营之外费用双方共同承担。经营外收入记账，归共同支配，单方不得占为己有。6.所得利润在减去经营之中所产生的一切费用之后，双方平分（如电费、伙食费、招待费、利息等）。7.合作期间，如一方提前退出，不分得利润无条件退出，如造成损失，赔偿对方直接和间接损失。8.本�议一式两份，双方各执一份，如未尽事宜，双方经协商后以补充协议为准。甲乙双方签字后即刻生效。在双方合作期间，因卖出的粮款未收回，被告提出不干，合作协议履行至2012年1月12日。现原告诉至法院要求被告继续履行合作协议，并进行兑账，被告承担违约责任，立即返还原告投资款234,235.00元。
原、被告围绕各自的主张依法提交了证据，本院组织原、被告进行了举证和质证。对原告提供的企业法人营业执照副本复印件及粮食收购许可证副本复印件及张凤华的证明，被告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的东辽县人民法院（2013）东辽民初字第50号民事判决书及敦化市人民法院民事判决书，因该证据与本案无关，故不予认定；2.对原告提供的双方签订的合作协议的真实性予以认定，对原告证明的其他问题不予认定；3.原告提供的原、被告合作期间收购玉米结算一览表，因该表系原告自己书写，且未经被告确认，故不予认定；4.原告提供的入库单（收粮票据），能够体现收粮入库情况，应予认定；5.原告提供的原告的房产证复印件、评估报告、通知、公示、拘留决定书等证据，不能证明原告所要待证的事实，且该证据与本案无关，故不予认定；6.原告提供的销售凭证，对证据的原件予以认定，该证据的复印件因不符合证据规则的规定，不予认定；7.被告提供的欠条复印件因未能提供证据原件及其他证据佐证，且与本案无关，故不予认定；8.被告提供的收条因未提供其他证据予以佐证，故不予认定。
本院认为，原、被告双方对2011年10月27日所签订的合作协议均未提出异议，该合作协议合法有效，双方应按协议内容履行各自的义务。而双方合作协议约定了履行协议的期限从2011年新粮收购之日起至收购结束两人合伙经营，即从2011年11月份起至2012年7月份左右，现已过了协议的履行期限，故原告主张被告继续履行合作协议的请求，已履行不能，不应予支持。原告主张被告违反双方合作协议的约定终止协议，承担违约责任返还原告投资款，被告认为原告起诉已超过《中华人民共和国民法通则》第135条关于诉讼时效两年的规定，应驳回原告的诉请，而原告在庭审中未提供任何证明本案存在诉讼时效中止、中断的证据，且原告的起诉确已超过诉讼时效两年，故原告的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告卢丙友的诉讼请求。
案件受理费4720元，由原告卢丙友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈艳辉
人民陪审员 吕 岩
人民陪审员 田亚芹
二〇一六年八月九日
书 记 员 郑又支
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05108号
原告任松华，男，1961年3月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告周世群，女，1961年2月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告任松华与被告周世群民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员刘超担任审判长，与人民陪审员王林、曾正渝组成合议庭，适用普通程序并于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告任松华到庭参加诉讼。被告周世群下落不明，本院于2015年6月3日在《法制日报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任松华诉称，被告周世群于2010年9月11日向原告借款70000元，后原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拖延。现要求被告立即偿还借款70000元，并支付逾期利息（以70000元为本金从2015年5月11日开始按照银行同期贷款利率计算至本金付清为止）。
被告周世群未作答辩。
经审理查明，原告任松华与被告周世群系做水果生意时相互认识。2010年9月11日，被告周世群出具借条向原告任松华借款。借条载明：“今借到任松华现金人民币70000，柒万元正，用于做水果生意上的周转。”之后，原告任松华多次要求被告周世群还款未果。现原告任松华向本院提起诉讼。审理中，被告周世群下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及提供的借条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按约履行了借款义务，借条中并未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告经催收被告仍未还款，被告应承担立即返还借款的责任。原被告双方未在借条中约定利息，视为不支付利息。原告要求被告从起诉之日起承担逾期利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告周世群经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周世群于本判决发生法律效力后2日内立即返还原告任松华借款本金70000元并支付逾期利息（该利息以70000元为基数从2015年5月11日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本金付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费800元，合计2350元（原告已预交），由被告周世群负担。被告周世群负担之诉讼费限于本判决发生法律效力后2日内迳付原告任松华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 王 林
人民陪审员 曾正渝
二〇一五年九月二日
书 记 员 宋 念
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第558号
原告：温州裕翔贸易有限公司。
法定代表人：朱秀梅。
委托代理人：蔡秀娇。
被告：林加威。
原告温州裕翔贸易有限公司诉被告林加威买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨守票适用简易程序，于2013年8月15日公开开庭审理了本案。原告温州裕翔贸易有限公司的委托代理人蔡秀娇到庭参加诉讼，被告林加威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州裕翔贸易有限公司起诉称：被告经常向原告购买货物，经双方结算，被告尚欠原告款项计48735元，为此，被告于2011年12月24日向原告出具欠条一份。2012年1月21日，被告支付原告1万元，余欠原告38735元至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款38735元及违约金（从2012年1月9日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日）。
原告温州裕翔贸易有限公司在本院指定的举证期限内，提供如下证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明，用于证明原告的主体资格；
2、被告的人口信息，用于证明被告的主体资格；
3、欠条，用于证明被告欠原告货款的事实。
被告林加威未作答辩，在本院指定的期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，对原告提供的上述证据的证明力本院予以确认。
经审理查明：被告林加威多次到原告处购买酒水，双方于2011年12月24日经结算，被告共欠原告货款48735元，约定还款日农历十二月十六日（即2012年1月9日），逾期按未还金额月息1.5%计算违约金，为此，被告向原告出具欠条一份。被告于2012年1月21日支付原告货款10000元，尚欠货款38735元至今未付。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系明确，被告尚欠原告货款38735元事实清楚，被告至今未付，显属违约。现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告支付货款38735元并赔偿自2012年1月10日起的违约金，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林加威应于本判决生效后十日内支付温州裕翔贸易有限公司货款38735元及违约金（自2012年1月10日起至判决确定的履行之日，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取384元，由林加威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杨守票
二〇一三年八月三十日
代书 记员 陈 力
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：苍南农村合作银行金乡支行营业部，帐号：201000040279780，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初31327号
原告：曹航，男，1979年9月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：唐杰，男，1982年6月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未，女，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司工作人员。原告曹航与被告唐杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安产险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告曹航、被告唐杰、被告平安产险公司的委托诉讼代理人徐展未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹航向本院提出诉讼请求：唐杰、平安产险公司赔偿停运损失5,308.48元(含营运成本2,208元、营运净收入损失3,100.48元)。事实和理由：2016年7月21日14时许，唐杰驾驶沪A6XX**奥迪牌小型轿车(以下简称肇事轿车)在上海市徐汇区沪闵路冠生园路与曹航驾驶的沪FNXX**桑塔纳牌小型出租轿车(以下简称出租轿车)发生交通事故，致出租轿车受损，交警部门认定唐杰承担事故的全部责任。平安产险公司系肇事轿车的保险人。曹航因出租轿车的定损、修理事宜产生8日的停运误工损失。唐杰辩称，对本起事故的事发经过和责任认定均无异议，但不同意赔偿曹航超出保险范围的损失。平安产险公司辩称，停运损失不属于保险范围。本院认为，基于庭审查明的事实，曹航所述事故情况属实。依据曹航已向用人单位实际缴纳的2016年7月月度营运成本款项(不含年度保险费)，本院认定按每月5,935元计算；曹航主张的营运净收入因系用人单位估算，尚缺乏直接有效的证据印证，本院难以全额采信，酌情参照上海市交通运输业职工平均工资标准，认定按每月5,842.17元计算；结合出租轿车因修理、定损事宜导致停运8日，本院支持停运损失3,039.27元。因停运损失属间接损失，按约不属于保险范围，故应由直接侵权人即唐杰承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：唐杰于本判决生效之日起五日内赔偿曹航停运损失3,039.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免予收取。本判决为终审判决。
审判员 汪 健
二〇一六年十一月九日
书记员 吴妙琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2822民初172号
原告王某某，女，1992年2月20日出生，汉族。
被告穆某某，男，1987年8月15日出生，汉族。
本院在受理原告王某某诉被告穆某某离婚纠纷一案中，原告请求撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予撤诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王海泉
二〇一六年五月十七日
书记员 王竹君
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第504号
罪犯周志刚，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年11月9日作出（2012）九法刑初字第01659号刑事判决，以被告人周志刚犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2026年3月11日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞、罪犯周志刚到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯周志刚能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周志刚在服刑期间，获三次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周志刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月二十日
书 记 员 袁 娜
张霁东