山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第564号
原告程震，男，1974年11月8日生，汉族，郯城县人。
委托代理人籍永，郯城合意法律服务所，法律工作者。
被告刘华，男，1978年7月13日生，汉族，兖州市人。
被告长春市嘉鸿物流有限公司公主岭市大岭分公司，住所地：吉林省四平市公主岭市大岭镇南道村。
代表人齐福禄，该分公司经理。
被告中国人民财产保险公司股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。
代表人邵强，该公司经理。
委托代理人闫笛，山东力维律师事务所，律师。
原告程震诉被告刘华、被告长春市嘉鸿物流有限公司公主岭市大岭分公司（以下简称嘉鸿物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民财保长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程震委托代理人籍永、被告人民财保长春公司委托代理人闫笛到庭参加诉讼，被告刘华、被告嘉鸿物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程震诉称，2014年12月5日5时45分许，徐辉驾驶原告程震所有的鲁QV35**／鲁QVH**挂号重型半挂车沿205国道由北向南行驶至960公里＋900米处时，与前方由西向东过路被告刘华驾驶的吉CD83**／吉CL2**挂号重型半挂车相撞，致使徐辉受伤，双方车辆及所载货物部分受损的交通事故。该事故经郯城交警大队事故认定书认定被告刘华负事故的主要责任，徐辉负事故的次要责任。原告受损车辆及车载货物经价格事务所评估损失价值为主车鲁QV35**损失为167100元；鲁QVH**挂车损失为3470元；车载货物损失为56100元。经查，被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保了保险，该事故发生在保险期间内，现原告要求被告赔偿车损、货损、施救费、评估费、保全费等共计176979元并承担本案诉讼费用。
被告刘华未作答辩。
被告嘉鸿物流公司提交书面答辩状称，一、事故发生时是由刘华驾驶我公司吉CD83**号运输车。刘华本人在我公司从事驾驶员职务，因此，对原告方将刘华列为被告之一的情况，我公司请求在判决过程中需由刘华承担损失部分全部由嘉鸿物流公司承担；二、对于原告方对造成的实际损失所提出的诉讼要求，我公司并无异议，我公司车辆吉CD83**于人民财保长春公司投保交强险、商业险（第三者责任保险300000元）完全处于原告方要求赔偿额之内，故如被告方人民财保长春公司对于法院金额无任何异议，我公司将全部认可；三、对于原告方所提供的对车辆及货物进行的物价评估，我公司并未收到此件，提请受诉法院考虑其是否具有法律效力，作出判决。
被告人民财保长春公司辩称，肇事车辆在我公司为主车投保交强险及商业三者险（保险限额30万元并投保不计免赔特约险）各一份，但应提供驾驶证、行驶证以证实车辆按照规定年检合格，驾驶员具有相应驾驶资格，根据事故认定书，肇事车辆在该次事故中存在超载运输行为，并因此负事故主要责任，根据保险条款约定，每次事故应扣除10%免赔。原告主张的诉求数额过高，具体意见根据原告提供的证据予以发表，程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年12月5日5时45分许，徐辉驾驶鲁QV35**／鲁QVH**挂号重型半挂货车沿205国道由北向南行驶至960公里＋900米处时，与前方由西向东过路被告刘华驾驶的吉CD83**／吉CL2**挂号重型半挂车相撞，致徐辉受伤、双方车辆及所载货物部分受损的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具的临公交郯认字（2014）第201412051101号道路交通事故认定书，认定刘华负事故的主要责任，徐辉负事故的次要责任。原告程震系徐辉驾驶的鲁QV35**／鲁QVH**挂号重型半挂货车实际车主，该车登记车主为郯城县宇通运输有限公司；被告嘉鸿物流公司系被告刘华驾驶的吉CD83**／吉CL2**挂号重型半挂车所有人，被告刘华系该公司雇佣驾驶员，其为该车主车在被告人民财保长春公司投保交强险及商业三者险（保险限额300000元）并投保不计免赔特约险，事故均发生于保险期间。原告程震委托临沂市嘉诚价格事务所对鲁QV35**／鲁QVH**挂号重型半挂货车及货物损失进行评估，临沂嘉诚价格事务所出具的临嘉价评字（2014）J000548号价格报告，认定鲁QV35**欧曼事故车损坏严重，无修理价值，车损为167100元；鲁ＱＶＨ**挂车损失为3470元；车载货物损失为56100元。原告因此支出评估费6500元。原告主张支出施救费16800元并提供郯城县红顺停车场出具的机打发票一张，内容为鲁QV35**，项目为施救费，金额16800元。原告方另因申请诉前财产保全支出保全费2000元。现原告程震向本院提起诉讼，要求被告方赔偿各项损失176979元并承担诉讼费用。
原告方主张的损失范围为：车损费170570元、货物损失56100元、评估费6500元、施救费16800元、保全费2000元计款251970元。被告人民财保长春公司对事故认定书无异议，但该证据显示公司承保车辆超载运输；对评估报告提出异议，认为数额过高，系单方委托，申请重新评估；认为评估费系原告单方委托产生的费用，我公司不予认可，不予承担；对施救费提出异议，认为该票据出具单位为郯城县洪顺停车场，并无证据证实，该单位具有施救资质，因原告未提供施救明细，施救标准，仅有该票据无法证实其实际支出的费用，不予认可；对赔偿款因该单位未到庭参加诉讼，无法证实该证据的真实性，因该单位货物未经我单位定损，对原告自行赔偿三者的损失我公司有权重新审核，对多赔偿部分我公司不予承担。
因被告人民财保长春公司对原告程震车损及货物损失申请重新鉴定，本院委托临沂市东泰价格事务所对鲁QV35**／鲁QVH**挂号重型半挂货车及货物损失进行评估，临沂东泰价格事务所出具的临东泰评报字（2015）第126号鉴定评估报告，认定鲁QV35**／鲁QVH**欧曼牌重型半挂货车因交通事故造成的车物价值损失总金额为219811元，其中鲁QV35**牵引车报废价值净损失金额160641元（已扣除残值25000元）；鲁QVH**挂挂车修复价值损失金额为3070元，车载物品（货损）价值损失金额56100元。原告程震对该评估报告无异议；被告人民财保长春公司对该评估报告提出异议，认为数额过高。原告方对被告人民财保长春公司提供的机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车辆保险投保单附表及第三者责任保险条款无异议。
上述事实，有原告程震提供的身份证、驾驶证、行驶证、营运车辆管理合作协议书、道路交通事故认定书、评估报告、评估费单据、施救费单据等证据证明。
本院认为，公民、法人合法的财产权利受法律保护，侵害公民或法人合法财产权利并造成损害的应予以赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的徐辉负事故次要责任、刘华负事故主要责任的认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告程震所有的车辆及部分货物在徐辉与被告刘华之间发生的交通事故中受损，其依法有权得到被告刘华的相应赔偿，结合本案实际，原告程震与被告刘华的责任比例划分为3：7，因被告刘华系被告嘉鸿物流公司雇佣驾驶员，其所承担的赔偿责任应由其雇主被告嘉鸿物流公司承担。原告提供的蒙阴富裕琉璃瓦厂出具的证明可以证实原告程震已就承运的货物向该厂承担赔偿责任，其主张要求被告方承担赔偿责任，依据充分，可以支持。
被告人民财保长春公司为吉CD83**／吉CL2**挂号重型半挂车主车承保交强险及商业三者险且事故均发生于保险期间。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告人民财保长春公司在交强险财产损失限额赔偿原告程震损失；原告程震剩余损失中符合保险合同约定的部分，由被告人民财保长春公司在商业三者险赔偿责任限额内按70%的比例赔偿，可依交强险赔偿项目为依据确定，但被告人民财保长春公司以被告刘华存在超载情形为由要求扣减10%的免赔额，鉴于被告人民财保长春公司与被告嘉鸿物流公司之间的争议涉及商业险保险合同，与本案并非同一法律关系，故对被告人民财保长春公司商业三者险赔偿部分，可扣减10%并由被告嘉鸿物流公司在本案中赔偿，被告嘉鸿物流公司如有充分证据证明被告人民财保长春公司应承担该扣减部分，其可在承担赔偿责任后另行向被告人民财保长春公司主张合同权利。
临沂市东泰价格事务所出具的评估报告程序合法，依据充分，本院予以采信，被告方虽对该评估报告提出异议，但未提供足以推翻该认定结论的证据，其抗辩意见不予支持，确认原告程震鲁QV35**牵引车损失为160641元、鲁QVH**挂挂车损失为3070元；原告提供的施救费单据、评估费单据可以证实原告支出施救费16800元、评估费6500元的事实，予以确认；原告提供的评估报告可以证实其货物损失为56100元，但依据事故认定书及评估报告附载的关于货物损失情况，仅系部分受损，故货物损失可支持39270元（总价值56100元×部分受损70%）。据此，确认原告程震的损失范围为：车损为163711元（160641元＋3070元）、货损39270元、施救费16800元、评估费6500元、保全费2000元计款228281元。
依据上述确定的处理原则，被告人民财保长春公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告程震车损2000元；原告程震剩余车损、货物及施救费计款217781元，由被告人民财保长春公司在商业三者险赔偿责任限额内赔偿计款137202.03元（该部分损失剩余总额217781元＊70%＊90%）、由被告嘉鸿物流公司赔偿15244.67元（该部分损失剩余总额217781元×70%＊10%）；被告人民财保长春公司赔款合计139202.03元。原告程震剩余评估费、保全费损失8500元，由被告嘉鸿物流公司按照70%责任比例承担5950元，被告嘉鸿物流公司赔款合计21194.67元。
综上，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超出部分不予保护。被告刘华、被告嘉鸿物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院的正常审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险、商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告程震车损、货损、施救费损失计款人民币139202.03元。
二、被告长春市嘉鸿物流有限公司公主岭市大岭分公司按责任赔偿原告程震部分车损、货损、施救费、评估费等计款人民币21194.67元。
三、驳回原告程震的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限相关义务人于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由原告程震负担332元、被告长春市嘉鸿物流有限公司公主岭市大岭分公司负担3508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖 健
审 判 员 周 波
人民陪审员 李茂龙
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐 萌