wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10590号
罪犯夏明琪，男，汉族，大专文化，1959年10月4日出生于江苏省高邮市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2010年5月20日作出（2009）邮刑初字第0208号刑事判决，以被告人夏明琪犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币二十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币十万元，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币三十万元。被告人夏明琪不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）扬刑二终字第0056号刑事判决，撤销原判，以上诉人夏明琪犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币十万元，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2023年5月30日止），并处没收财产人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）宁刑执字第2968号刑事裁定，对罪犯夏明琪减去有期徒刑一年十个月（刑期至2021年7月30日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯夏明琪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯夏明琪在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏明琪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏明琪减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6947号
原告张秋华，女，住仙游县。
委托代理人谢平健，福建竭诚律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告陈喜景，男，住仙游县。
原告张秋华诉被告陈喜景民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，适用普通程序，依法由审判员黄慧连担任审判长，与代理审判员李爱华、人民陪审员林梅娥组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告张秋华的委托代理人谢平健到庭参加诉讼，被告陈喜景经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈喜景因缺乏资金，于2012年9月18日向原告借款本金人民币400，000元，约定一个月后先还10万，两个月后还清，但未约定借款利息。后原告急需资金，多次向被告催讨，但被告拒绝偿还。请求判令被告偿还给原告借款本金人民币400，000元及利息，利息计算方法：以本金400，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月21日起计至还清借款之日止。
被告陈喜景没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2012年9月18日，被告陈喜景向原告张秋华借款人民币400，000元，并出具借条一份交由原告收执，借条内容：“借条，兹向张秋华暂借人民币共肆拾万元正（400000元，一个月后先还10万，两个月后还清。借款人：陈喜景，2012.09.18日。”
认定上述事实证据有原告张秋华陈述及原告提供的被告出具的借条一份等，被告陈喜景经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告陈喜景因缺乏资金，于2012年9月18日向原告张秋华借款人民币400，000元，约定借款期限，但没有约定借款利率，有原告张秋华提供的被告陈喜景出具的借条一份为据。原、被告间因借贷形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，且证据具有真实性、合法性、关联性的特点，故本院予以认定。被告陈喜景应负偿还借款及支付利息的民事责任，原告张秋华的诉讼请求合理，本院予以支持。被告陈喜景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈喜景应在本判决生效之日起十日内偿还给原告张秋华借款本金人民币四十万元并支付利息，利息计算方法：以本金人民币四十万元为基数，自二O一四年十月二十一日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币七千三百元，由被告陈喜景负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄慧连
代理审判员 李爱华
人民陪审员 林梅娥
二〇一四年十二月二日
书 记 员 林慧敏
附页：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执898号
申请执行人:刁维莉。
被执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司连云港市连云支公司。
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初字第153号民事民事判决书
申请执行人刁维莉与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港市连云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初字第153号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月11日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 卿
二〇一六年六月二十三日
书记员 王艺涵
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00157号
原告：安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司。
法定代表人：杨校保，该公司总经理。
委托代理人：戚万春，该公司副经理。
被告：安徽慧博建设有限公司。
法定代表人：李宗勇，该公司总经理。
委托代理人：胡恒春，该公司员工。
本院受理原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司诉被告安徽慧博建设有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员阮法明适用简易程序进行审理，在审理过程中，安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司于2015年2月16日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6580元，减半收取3290元，由原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司负担。
审判员 阮法明
二〇一五年二月十六日
书记员 胡晓云
附：本裁定书所援引法律条款条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝天民初字第291号
原告蔺桂林，男，生于1975年8月29日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托代理人王茂平，四川蜀道律师事务所律师。
被告卢斌，生于1966年12月8日，汉族，广元市旺苍县人，住旺苍县。
被告杨松和，男，生于1965年4月30日，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
原告蔺桂林与被告卢斌、杨松和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员赵晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王茂平到庭参加了诉讼；因原告提供的被告杨松和的地址不准确，无法向其送达起诉状副本及开庭传票，原告在开庭时申请撤回对被告杨松和的起诉，本院已经在开庭时口头裁定予以准许；被告卢斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告到被告位于朝天区大滩镇猫儿滩河坝采砂场负责驾驶载沙石的八号背车，四月份工程结束时结算工资，被告只支付原告7366元，下欠4890元，以及后期的误工费10000元，由被告杨松和出具条据，至今催收未果。故原告起诉要求被告卢斌支付原告工资欠款14890元并承担利息。
被告卢斌未答辩。
经审理查明：被告卢斌于2010年1月28日与广元市朝天区水务局签订了朝天采让字（2010）第07040003号河道采砂权有偿出让合同，取得了位于朝天区文安乡猫儿滩下段采砂场的采砂许可权。2012年，原告到该沙场务工，负责驾驶载沙石的八号背车，同年4月工程结束，由沙场现场负责人被告杨松和向原告出具工资欠条，所欠金额为12226元，经过原告等和其他民工催要，被告支付了部分，现在仍欠4890元，以及误工费7000元，共计11890元。
原告举证：1.朝天采让字（2010）第07040003号河道采砂权有偿出让合同，证明被告卢斌的主体身份，系猫儿滩下段采砂场的业主。2.广元市朝天区水务局的说明，证明被告杨松和系猫儿滩下段采砂场的现场负责人。3.被告杨松和出具的欠条，证明猫儿滩下段采砂场拖欠原告工资。
本院认证：原告所举证据均客观真实，合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的案件事实，予以确认。但证据3中被告杨松和承诺的个人补偿3000元与本案无关，不予确认。
被告卢斌未向本院提交证据。
本院认为：被告卢斌系猫儿滩下段采砂场的业主，被告杨松和系采砂场现场负责人，被告卢斌应对该采砂场所发生发的相关民事行为承担相应的民事责任。原告在该采砂场务工，所欠工资经采砂场现场负责人确认并出具欠条，应由采砂场业主被告卢斌承担偿还责任。工资本应在工程结束时及时支付，被告卢斌未能做到此义务，还应承担自拖欠工资时起至支付完毕之日止的产生的资金利息。故原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告卢斌经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担不到庭的诉讼风险责任。依照《中华人民共和国劳动法》第三条一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告卢斌于本判决生效后十日内支付原告蔺桂林工资及误工费11890元，并承担从2012年4月15日起至支付完毕之日止的资金占用利息（以人民银行公布的1-3年起贷款利率为准）。
案件受理费10元，由被告卢斌负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵晓燕
二〇一四年五月四日
书记员 樊军章
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第三条第一款：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00156号
原告赵某，男。
委托代理人葛明，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。
被告宁某，女。
原告赵某诉被告宁某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利盟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人葛明、被告宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告赵某与被告宁某原系夫妻关系，婚生子赵某甲于2002年出生。原、被告于2014年在阜新市细河区民政局离婚，约定婚生子赵某甲由被告抚养，原告赵某每月支付抚养费500元。原告认为被告没有工作，也无经济来源，不能支付婚生子赵某甲的各项费用，为了婚生子能够更好的生活，故原告请求：1、要求变更抚养关系，婚生子赵某甲由原告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宁某辩称：被告不同意原告的诉讼请求，被告有固定的收入和住所，且婚生子同意与被告一起生活，被告可以不要求原告支付孩子每月的抚养费，但是婚生子必须由被告抚养。因此，被告请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告赵某与被告宁某于2014年协议离婚，该协议约定，出生于2002年的赵某甲由被告宁某抚养，原告赵某给付抚养费每月500元。协议离婚后，赵某甲一直与被告一居生活。
本院所确认的上述事实，有户口簿复印件一份、离婚协议书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的权利及义务，原、被告均要求抚养婚生子赵某甲，但是婚生子一直由被告宁某照顾，且婚生子同意继续与被告一居生活，故本院从更有利于赵某甲身心健康的角度考虑，赵某甲继续由被告宁某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
驳回原告赵某诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王利盟
二〇一五年四月八日
书记员 李 盟
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1128号
原告宋立祥，居民。
委托代理人陈宏强。
被告李明，居民。
委托代理人张麒，律师。
被告李兴会，居民。
被告聂玉梅，居民。
原告宋立祥与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，先由审判员孙锴独任审判，后根据原告申请追加李兴会、聂玉梅作为被告参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宏强、被告委托代理人张麒到庭参加诉讼；被告李兴会、聂玉梅经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月21日，被告以做生意急需资金为由从原告处借款10万元，约定于2012年9月21日前全部还清。但到期后被告却以种种理由拒付，请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。
被告李明辩称，原、被告互不相识，两人之间从未发生过借贷关系。事实情况是，2011年9月21日，被告李兴会、聂玉梅从被告村的李丕寿处借款，李丕寿让李明作为证明人在借条上签字。李明提出自己不能在借款人处签字，李丕寿说现在借款都这样打条，与李明没有关系，李明就在条上签了字。所以李丕寿应为借款人，宋立祥作为原告不适格。并且出借人也未将借款交付被告李明，据李丕寿称款是交给被告李兴会了，实际贷款人应是李兴会、聂玉梅，借款额也不是原告主张的10万元，而是96000元。出借人应向被告李兴会、聂玉梅主张权利。
经审理查明，被告李兴会、聂玉梅系夫妻关系，被告李明系被告聂玉梅的妹夫。2011年9月21日，经被告李明同村的李丕寿介绍，三被告向原告借款10万元，由三被告为原告出具了借条，内容为：“今借到现金壹拾万元整（￥100000元）李兴会聂玉梅李明借款人：李兴会李明聂玉梅”。次日在李丕寿家中，原告实际交付被告现金96700元，当时口头约定借款利息2分，从2012年6月21日又改为利息3分，三被告付息至2012年9月21日，以后再未支付。后被告李兴会、聂玉梅下落不明，原告催款不成，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条，本院所做的调查笔录及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告李兴会、聂梅经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据原、被告陈述、证人证言及原告提供的证据来认定本案事实。借款人李兴会、李明、聂玉梅向原告宋立祥借款并为原告出具借条，现原告持有该借条，可以作为债权人主张权利。被告辩称自己不是借款人的意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。原、被告借贷意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。因原告实际交付现金96700元，故借款本金应按96700元计算。原、被告2012年6月21日协议借款利息为3分后超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，已付的超出部分应抵扣本金。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李兴会、李明、聂玉梅偿付原告宋立祥借款本金96700元及利息（从2012年6月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，已付的超出部分从96700元本金中抵扣，抵扣后计算利息的本金随之递减），于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担82元，由被告负担2218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 孙 锴
审判员 张 莉
审判员 马江波
二〇一四年二月十八日
书记员 邢森云
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第678号
申请人罗兴雁，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人罗兴雁因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3863元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人罗兴雁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3863元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芝行执审字第33号
申请执行人烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人牟树青，区长。
委托代理人李剑，烟台市芝罘区人民政府白石街道办事处工作人员。
委托代理人邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。
被执行人姚有红。
被执行人孙宗岩。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2014年6月30日向本院申请强制执行烟芝政征补（2013）第211号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执�人烟台市芝罘区人民政府于2013年11月4日作出烟芝政征补（2013）第211号房屋征收补偿决定，该决定载明“一、对被征收人姚有红名下的座落于新明街30-6号房屋实施征收，按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收补偿方案》的规定给予补偿。二、如被征收人选择货币补偿，根据烟台嘉信房地产评估有限责任公司对房屋及其附属设施、装饰装修的评估，被征收人应得的补偿款和补助款项为1、房屋及附属设施、装饰装修补偿费为人民币583915元；2、搬迁费为人民币1000元；3、临时安置费为人民币4304元。上述款项合计人民币589219元，全部存储于上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行专户，专户帐号14×××86。三、如被征收人选择房屋产权调换，产权调换安置房为新建高层（期房），位于E地块，建筑面积约为97.88平方米，安置房与被征收房屋价值差额等费用按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收补偿方案》的规定结算。E地块安置房的临时安置期不超过36个月，临时安置费按被征收房屋房产证建筑面积每月20元／平方米计发；E地块安置房的临时安置期超过36个月，临时安置费按每月40元／平方米计发。四、限被征收人姚有红及利害关系人孙宗岩自本决定送达之日起三日内到白石区片改造项目房屋征收指挥部（烟台市芝罘区新石南路最西端）办理征收补偿手续并腾空被征收房屋。逾期不办理征收补偿手续并腾空被征收房屋，征收人将按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，依法向人民法院申请强制执行。”
经审查，本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府作出的烟芝政征补（2013）第211号房屋征收补偿决定，在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人姚有红、孙宗岩在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，现申请执行人烟台市芝罘区人民政府向本院申请强制执行，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下
对烟芝政征补（2013）第211号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由烟台市芝罘区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈 颖
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第2881号
原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行。
负责人张朝晖，行长。
委托代理人朱志宏，男，中国建设银行股份有限公司浏阳支行职工。
委托代理人李静虎，湖南淡远律师事务所律师。
被告杨莹，女，汉族。
被告湖南谦信置业有限公司。
法定代表人潘浩。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告杨莹、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司浏阳支行撤回对杨莹、湖南谦信置业有限公司的起诉。
本案受理费2088元，减半收取1044元，由中国建设银行股份有限公司浏阳支行负担。
审判长 唐东圣
审判员 黄卫国
审判员 甘亚平
二〇一五年十月二十日
书记员 寻 丹
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第237号
罪犯任继尧，男，1981年11月15日出生，汉族，初中文化，山西省文水县人。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）并刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人任继尧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元，合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。山西省高级人民法院于2009年7月15日以（2009）晋刑一终字第51号刑事附带民事裁定予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年2月22日以（2012）晋刑执字第2号刑事裁定将罪犯任继尧的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯任继尧在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯任继尧在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬九次，记功一次，监狱改造积极分子二次。
本院认为，罪犯任继尧在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯任继尧的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月15日起，至2032年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第416号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路97—111号。
负责人宋海峰，行长。
被告蔡俊平，男，汉族。
被告蔡薇，女，汉族。
被告刘长生，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行诉被告蔡俊平、蔡薇、刘长生金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回对被告蔡俊平、蔡薇、刘长生的起诉。
本案受理费1207元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行承担。
代理审判员 任海涛
二〇一四年二月十一日
书记 员代 云 飞
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第535号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人连小明，男，1989年3月11日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人庄英娥，女，1991年3月28日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月30日向本院申请执行被执行人连小明、庄英娥计划生育行政非诉一案，本院于2015年11月4日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人连小明、庄英娥于2015年1月15日�记结婚，于2011年10月31日生育第一胎男，于2013年9月12日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月24日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第524号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月24日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第524号《征收社会抚养费决定书》，并于当月30日送达被执行人连小明、庄英娥。二被执行人均未在法定期限内申�行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月24日，申请人作出泉港卫计催字（2015）406号《征收社会抚养费催告书》，并于当月26日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第524号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人连小明、庄英娥在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行�强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第524号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人连小明、庄英娥应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年5月31日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人连小明、庄英娥逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王月明
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据�节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8542号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
被告蒋术芹，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告蒋术芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行负责人王锐到庭参加诉讼，被告蒋术芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行诉称，被告蒋术芹于2009年12月25日从原告处借款20000.00元，约定2010年11月20日给付欠款本金及利息。借款到期后，经原告单位信贷员连年索要，被告拒不给付此款。
被告蒋术芹未答辩。
经审理查明，2009年12月25日，被告蒋术芹从原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款20000.00元。合同约定，还款期限为2010年11月20日，贷款利率为每月9.6‰，逾期还款加收50%的利息，借款用于生产经营。上述事实有原告提供贷款凭证及当庭陈述证实。另外，被告蒋术芹未在法定期间内提交证据材料，提出抗辩请求。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，被告蒋术芹应承担违约责任，应按借款合同约定给付原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋术芹于判决生效后立即给付原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款本金20000.00元，并按借款合同约定给付利息及逾期还款加收50%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年十二月六日
书 记 员 姜成龙
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民催字第19256号
申请人中国振华（北京）电子工业公司，住所地北京市海淀区定慧西里甲18号。
法定代表人付贤民，经理。
委托代理人杨琨，男，1972年12月5日出生，中国振华（北京）电子工业公司出纳员。
申请人中国振华（北京）电子工业公司申请宣告号码为xxx的银行转账支票无效一案，本院受理后，依法于2014年8月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，申请人中国振华（北京）电子工业公司亦未向本院提出除权判决申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结公示催告程序。
案件受理费一百元，由申请人中国振华（北京）电子工业公司负担（已交纳）。
代理审判员 霍焕祥
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 茹
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1928号
申请执行人柏士舜。
被执行人ＸＸ英。
被执行人江苏博昌汽车部件有限公司。
被执行人谢细平。
申请执行人柏士舜与被执行人ＸＸ英、江苏博昌汽车部件有限公司、谢细平民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2013）金商初字第0420号民事判决书，判决：一、被告ＸＸ英于判决生效后十日内归还原告柏士舜借款800000元。二、被告江苏博昌汽车部件有限公司、被告谢细平对上述还款承担连带偿还责任。案件受理费11800元，减半收取5900元，由三被告承担。至期后，由于义务人未履行民事判决书所确定的义务，权利人柏士舜向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人无有效财产可供执行。申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金商初字第0420号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 粘 铭
执行员 王德勇
二〇一四年四月二十五日
书记员 朱敏慧
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）昌民初字第1033-2号原告张志远，农民。被告金宝良，农民。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区迎宾路92号，下简称保险公司。代表人吴素霞，保险公司总经理。委托代理人张朝旭，保险公司职员。本院于2014年4月22日立案受理原告张志远诉被告李海生、金宝良、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼过程中，原告张志远自愿申请撤回对被告李海生的起诉，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员卢山适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告张志远申请对其伤残程度及二次手术费用进行司法鉴定，本案依法延期审理。原告要求二被告赔偿其经济损失共计93304.61元。二被告同意合理赔偿。经查，2013年12月16日17时15分许，李海生驾驶金宝良所有的冀C×××××号小型轿车，沿205国道由西向东行驶至205国道与昌黄公路路口加油站南侧左转弯时，与对向行驶的张志远驾驶的冀B×××××号二轮摩托车相撞，造成张志远受伤、两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队认定，李海生负事故主要责任，张志远负事故次要责任。冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险责任限额为200000元，并约定了不计免赔特约保险，本次事故发生在上述保险保险期间内。原告张志远伤后在秦皇岛市第二医院住院治疗，实际住院22天，伤情经诊断为左股骨中段及远端骨折，右手第一掌骨基底骨折，右膝外伤。经原告申请，经昌黎县人民法院委托，秦皇岛港城司法医学鉴定中心于2014年8月21日出具了鉴定意见书，经鉴定，张志远伤残等级为十级，二次手术费用6000元至8000元。受昌黎县交警大队事故股委托，昌黎县价格认证中心分别对冀B×××××号摩托车及冀C×××××号小型轿车进行了财产损失评估，经评估，冀B×××××号摩托车车辆损失为1000元（含残值300元），冀C×××××号小型轿车车辆损失为9660元（含残值100元）。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司给付原告张志远赔偿款90550元。二、被告金宝良不承担民事赔偿责任。三、原告张志远给付被告金宝良赔偿款4000元。四、原告张志远其余经济损失及被告金宝良应当由原告承担的其余经济损失均自行负担。五、案件受理费2132元，减半收取1066元由原告负担。上述一、三项内容合并履行，由中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司给付张志远86550元，给付金宝良4000元，均于2014年10月15日前履行。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员卢山二〇一四年九月十八日代理书记员徐盈
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第666号
原告：胡董秋。
被告：夏良众。
胡董秋与夏良众民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。胡董秋到庭参加诉讼，夏良众经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
胡董秋起诉称：夏良众于2012年向胡董秋借款人民币30000元，按月利率2%支付半年利息3600元后，双方于2013年1月30日进行结算，夏良众重新向胡董秋出具借条一份，未约定利息及还款期限。因夏良众未归还借款，胡董秋起诉请求：判决夏良众偿还胡董秋借款本金人民币30000元并支付相应利息（利息从2013年1月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至返还借款之日止）。在审理过程中，胡董秋变更诉讼请求为：判令夏良众偿还借款本金30000元并支付逾期利息（自2015年7月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
胡董秋为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、胡董秋身份证复印件、夏良众户籍信息各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、落款时间为2013年1月30日的借条一份，欲证明夏良众向胡董秋借款30000元的事实。
夏良众未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未提供证据。
经当庭举证出示，夏良众无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，胡董秋的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合胡董秋的庭审陈述。本院认定本案事实如下：夏良众于2012年6月30日向胡董秋借款人民币30000元，按月利率2%支付半年利息3600元后，双方于2013年1月30日进行结算，夏良众重新向胡董秋出具借条一份，未约定利息及还款期限。因夏良众未归还借款，故而成讼。
本院认为：夏良众向胡董秋借款人民币30000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，胡董秋依法有权随时要求夏良众偿还，夏良众应予以归还。双方未约定利息，依法视为不支付利息，但胡董秋有权主张逾期利息，因双方未约定还款期限，本院确定起诉之日为逾期之日。综上，胡董秋变更后的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏良众于本判决生效之日起十日内归还胡董秋借款人民币30000元并支付逾期利息（自2015年7月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由夏良众负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一五年九月八日
（）
代书 记员 阮钊恒
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00232号
申请执行人王小军，男，汉族，生于1971年11月11日，住本市金台区蟠龙镇东壕村*组。
被执行人杨小文，男，汉族，生于1972年7月18日，无业，住宝鸡市金台区工农村*组。
被执行人梁小彥，女，汉族，生于1972年4月4日，家住本市金台区蟠龙镇盘龙山村*组。现住址不祥。
王小军与杨小文、梁小彥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）金民初字第00292号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行义务，权利人向本院申请执行。执行标的为50260元。
本案在执行过程中，经查被执行人杨小文、梁小彥下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）金民初字第00292号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵引社
审判员 杨 文
审判员 张 晶
二〇一三年九月二十八日
书记员 刘宗贤
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初946号
原告中国农业银行股份有限公司古田县支行，住所地古田县城东143号。
负责人叶作建，行长。
委托代理人林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被告郑志辉，男，汉族，古田县人，住古田县。
原告中国农业银行股份有限公司古田县支行诉被告郑志辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司古田县支行诉称，经被告郑志辉申请，其于2010年3月29日同意为被告郑志辉办理了中国农业银行金穗贷记卡。双方约定，其为被告郑志辉提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，被告郑志辉到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。之后，被告郑志辉使用金穗卡构成逾期还款，截止至2015年12月11日尚欠原告借款本金3414.05元及利息2594.69元和滞纳金467.24元，合计6475.98元。经催收，被告均拒绝偿还。综上所述，被告郑志辉未依法偿还借款本息，已构成违约。请求依法判决：一、被告郑志辉偿还截止至2015年12月11日尚欠原告借款本金3414.05元及利息2594.69元，滞纳金467.24元，合计6475.98元（2015年12月11日之后产生的利息，滞纳金按照约定计算至实际还款之日）；二、被告郑明亮支付原告为实现本债权而支出的律师代理费1500元。
被告郑志辉未作答辩。
本院认为，被告郑志辉未依约偿还信用卡欠款且经催讨仍未归还，其行为存在恶意透支的可能性，有经济犯罪嫌疑，故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于中审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司古田县支行的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈祖凑
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 蕊
附注：法律条文
《最高人民法院关于中审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第5018号
罪犯刘东方。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年11月2日作出（2012）天刑初字第529号刑事判决，认定刘东方犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币125000元，刑期自2011年12月15日至2023年12月14日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯刘东方的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯刘东方在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘东方在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3、4季度，2014年1、2季度�季度表扬奖励四次，以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯刘东方在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘东方予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初4825号
原告：上海跃盛物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：潘春飞，执行董事。
委托诉讼代理人：翁盛玲，女。
委托诉讼代理人：朱克祥，男。
被告：陶黎明，女，1976年7月25日出生，现住不详。
原告上海跃盛物业管理有限公司与被告陶黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告上海跃盛物业管理有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海跃盛物业管理有限公司申请撤诉，系其对自身权利的处分，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海跃盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，公告费560元，共计585元，由原告上海跃盛物业管理有限公司负担。
审 判 长 沈肖伟
人民陪审员 陆振华
人民陪审员 樊大林
二〇一八年七月六日
书 记 员 钱 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第372号
原告：刘海娣。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张志骞，该公司总经理。
委托代理人：张向华，该公司职工。
原告刘海娣与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海娣、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张向华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海娣诉称，2014年7月16日，原告驾驶自己所有的冀B×××××号车在滦县胜利路行驶时，因下雨淹车导致车辆受损。此事故给原告造成的损失包括：车损15534元、公估费500元，施救费1000元，合计17034元。原告为该车在被告处投有商业险车损险保险合同，合同合法有效，被告理应全额赔付。因被告迟迟不予赔付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判令被告赔付原告损失17034元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，公估费、诉讼费属于间接损失，我司不予承担，标的车原告单方委托第三方定损，且配件价格过高，施救费过高。
经审理查明，2013年9月6日，原告刘海娣将冀B×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了车辆损失险，并附加投保了该险的不计免赔率特约险，保险金额为72720元，被保险人为原告刘海娣，保险期间为2013年9月13日零时起至2014年9月12日二十四时止。
2014年7月16日16时50分，原告刘海娣驾驶该被保险车辆沿滦县胜利路行驶至胜利路卫校西侧处时，由于下雨过大，造成原告车辆受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定刘海娣承担此事故的全部责任。
事故发生后，受原告委托，河北千美保险公估有限公司对原告刘海娣受损事故车辆损失进行了公估。经公估，车损为15534元，原告支出公估费500元。原告刘海娣因车辆在事故中受损，支出施救费1000元。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书，驾驶证、车辆行驶证，保险单，车损评估报告书及公估费、施救费票据等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告刘海娣与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。
原告刘海娣提交了车损公估报告书及公估费和施救费票据，证实其诉请的损失数额。被告辩称，公估费属于间接损失，我司不予承担，标的车原告单方委托第三方定损，且配件价格过高，施救费过高。因原告车损是经具有评估资质的保险公估机构所做的评估，且被告对其提出的主张没有提供证据予以证实，因此对原告诉请的车损予以支持。被告辩称施救费过高，公估费属于间接损失。根据原告车辆受损情况及施救行情，本院认为其施救费属于合理开支，予以支持；《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支出的公估费，属于原告为确定事故车辆损失所产生的必要的、合理的实际支出，依据法律规定，保险公司应在保险范围内承担，因此对被告辩称意见均不予采纳。
综上，本院认定原告刘海娣在本次事故中的损失包括：车损15534元、公估费500元、施救费1000元，合计17034元。该数额未超出原告刘海娣投保的车辆损失险的保险金额范围，因此被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险范围内予以理赔。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告刘海娣保险理赔款17034元。此款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告刘海娣已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一五年三月五日
书记员 郑立媛
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第68号
原告胡显杨。
委托代理人（特别授权）杨发清。
被告建德市永泰涂料有限公司，住所地建德市李家镇新联村。
法定代表人黄新土，执行董事。
原告胡显杨与被告建德市永泰涂料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员彭双适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告胡显杨的委托代理人杨发清到庭参加了诉讼，被告建德市永泰涂料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告胡显杨诉称，2014年8月，被告向我出具结账单一份，确认其欠我2013年6月至2014年1月的运费人民币23795元。但结账单出具后，经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务，故诉至法院请求判令：1.被告立即支付运费人民币23795元；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，经本院核查，原告提供的对账单上2013年6月至2014年1月各项运费相加所得的总运费应为人民币27485元，与原告诉讼请求人民币23795元存在人民币3695元的差额，经本院向原告方释明后，原告方表示对于差额部分自愿放弃主张的权利。
原告胡显杨为证明其主张成立，当庭向本院提交由被告出具的结账单原件一份，用以证明被告尚欠原告运费人民币23795元的事实。
被告建德市永泰涂料有限公司未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据材料，被告建德市永泰涂料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据到庭当事人的陈述及本院认定的上述有效证据，本院认定本案事实如下：
2014年8月，被告建德市永泰涂料有限公司向原告胡显杨出具结账单一份，确认其尚欠原告2013年6月至2014年1月的运费款人民币23795元，但结账单出具后被告并未履行支付运费的义务，现经催讨无果，原告诉至法院请求依法裁决。
本院认为，原告胡显杨与被告建德市永泰涂料有限公司之间所订立的运输合同（结账单），系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告建德市永泰涂料有限公司尚欠原告胡显杨运输款人民币23795元的事实，有原告提供的证据在案证明。被告作为承运人应履行支付运输费用的义务。合同双方对支付运输费用时间没有约定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。但被告建德市永泰涂料有限公司自2014年8月向原告出具结账单后经原告催讨至今未履行支付运输费用的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告建德市永泰涂料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第二百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建德市永泰涂料有限公司于本判决生效后十日内向原告胡显杨支付运输费用人民币23795元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币394元，减半收取人民币197元，由被告建德市永泰涂料有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 彭双
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王宣
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初973号
原告：丁某，男，回族，1962年7月20日出生。
被告：马某，男，回族，1942年7月7日出生。
原告丁某与被告马某民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：2014年年底，被告在经济有困难的情况下向原告借款，被告借原告现金20000元，说好两月偿还。后被告在2016年5月16日给原告打了借条，原告一直催要，被告至今分文未还，给原告造成了很大的经济损失。请求判令：1、被告向原告立即支付拖欠的借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马某辩称：原告所诉属实，因为家里经济困难，没有及时给付，我希望分期给付。
原告丁某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借条一份，证明被告借原告20000元未还的事实。
经质证，被告马某对原告丁某提交的证据没有异议。本院认为，原告丁某提交的证据与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
被告马某未向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月，被告马某向原告丁某借款20000元。后因被告马某未还款，原告丁某催要借款时，被告马某于2016年5月16日向原告丁某出具借据一份。该借据言明：今借丁某同事现金20000元。在庭审中，被告马某对欠原告丁某借款20000元的事实没有异议，但要求分期给付；原告丁某则称案件受理费由其承担。
本院认为，债务应当清偿。被告马某向原告丁某借款20000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告丁某主张的要求被告马某偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后七日内偿还原告丁某借款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 苏玉林
二〇一七年五月二日
书记员 汪晓萍
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第994-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号，组织机构代码85746720-8。
负责人刘少云，行长。
委托代理人林旭，支行员工。
被告谢贞坚，女，1978年8月29日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告谢贞坚信用卡借款纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出申请，要求冻结被告财产。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告谢贞坚所有的坐落于宁德市荷园新村122号401室房产的买卖过户、抵押登记手续（期限3年，从执行之日起计算）；
二、查封、冻结被告谢贞坚所有的闽J111**福特牌轿车一辆（期限2年，从执行之日起计算）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余盛明
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 林桂星
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0503刑初101号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人钟某甲，于广西壮族自治区北海市，务工，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月18日被北海市公安局银海分局刑事拘留网上追逃，2016年4月6日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人钟某甲犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员莫某出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月30日20时许，被告人钟某甲在北海市银海区福成镇海陆村委会下庙村路口小卖部处，因赌博问题与被害人郑某乙发生矛盾。随后，钟某甲打电话叫来钟某乙、钟某丙（均已判刑），伙同张某（绰号“急仔”，在逃）四人一起持铁棍等凶器殴打郑某乙和前来劝架的郑某丙，致郑某乙左尺骨骨折、肘关节脱位和头部外伤。经鉴定，郑某乙的损伤程度均属轻伤二级。2016年4月6日，被告人钟某甲到北海市福成边防派出所投案。
上述事实，被告人钟某甲除辩称其没有殴打过被害人郑某乙外在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受案登记表、立案决定书、病历资料、鉴定文书、鉴定意见通知书、抓获经过、办案说明、刑事判决书、户籍证明等书证；2、被害人郑某乙、郑某丙的陈述；3、证人钟某乙、钟某丙的证言；4、被告人钟某甲的供述与辩解；5、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。在本案诉讼过程中，被告人钟某甲的家属于2016年10月9日主动代其将赔偿金人民币5000元交至本院账户上。
本院认为，被告人钟某甲伙同他人故意非法损害公民身体健
康，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同故意伤害犯罪活动中，被告人钟某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钟某甲案发后虽能自动投案，但未能如实供述其伙同他人持铁棍等凶器殴打被害人郑某乙致轻伤二级的主要犯罪事实，其行为依法不构成自首。被告人当庭自愿认罪，其家属主动代其赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
代理审判员 彭美英
人民陪审员 吴宗富
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
appoint
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更684号
罪犯骆科林，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2004年11月3日作出（2004）渝一中刑初字第362号刑事附带民事判决，以被告人骆科林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第242号刑事裁定，对罪犯骆科林减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第579号刑事裁定，对其减刑一年三个月；2011年11月17日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02142号刑事裁定，对其减刑一年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01118号刑事裁定，对其减刑一年；2014年10月29日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02372号刑事裁定，对其减刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯骆科林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯骆科林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯骆科林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无附带民事赔偿已履行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯骆科林减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 包 颖
审判员 王宗富
二〇一六年五月二十五日
书记员 张晓亮
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民监字第45号
原审原告：高玉梅，女，汉族，1969年1月17日生，住敦化市民主街林源社区*组。
原审被告：李士林，男，1975年11月20日生，汉族，农民，住敦化市江源镇牡丹村。
原审被告：陈明远，男，1961年1月1日生，汉族，农民，住敦化市江源镇牡丹村。
原审被告：敦化市江源镇小牡丹村村民委员会。
法定代表人：管清俊，村主任。
原审原告高玉梅与原审被告李士林、陈明远、敦化市江源镇小牡丹村民委员会土地承包经营权纠纷一案，敦化市人民法院于2010年10月8日作出（2010）敦民初字第1258号民事裁定。已发生法律效力。高玉梅不服，向本院申请再审。本院于2012年8月27日作出（2012）延中民申字第19号民事裁定，驳回再审申请。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）延中民申字第19号民事裁定；
二、本案由本院提审。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 洋
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4646号
原告：窦某，女，1974年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人:周刚，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：代某，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住固始县。
原告窦某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦某及其委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼，被告代某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、养女由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：原、被告于2003年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2004年6月8日共同收养一女儿取名代诗晨。2015年因夫妻感情不合原告起诉到广东省深圳市南山区人民法院，被判决不准离婚后，双方仍互不往来，不履行夫妻义务，现双方已无和好可能。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。登记结婚前于2004年6月8日收养一女儿代诗晨。原告于2016年曾起诉过离婚，被深圳市南山区人民法院于2016年4月11日判决不准离婚。原告认为双方性格不合、不通信息等事实未能提供相关证据证明。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚前已同居生活，且在2004年6月8日共同收养一孩。说明双方登记结婚前相互了解并建立了较为深厚的夫妻感情。现被告两次开庭均未出庭，并未表明婚姻态度，加之子女尚小，离婚不利于子女教育成长。本院为了原、被告家庭稳定，并给被告一个和好的机会。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告窦某与被告代某离婚。
二、驳回原告窦某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 鸿 雁
二〇一七年十月二十日
书记员 陈�元
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第824号
原告董建国。
委托代理人赵刚。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民。
委托代理人张淑霞。
本院在审理原告董建国与被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案过程中，原告董建国于2014年10月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董建国撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙淑琼
二〇一四年十月八日
书记员 张 蕾
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执恢28号
申请执行人临澧县鑫融小额贷款有限责任公司，住所地临澧县安福镇迎宾路社区居委会迎宾中路399号。
法定代表人张丕明，该公司董事长。
被执行人洪振强，男，1974年10月4日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人徐祥木，男，1962年6月2日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人洪家明，男，1965年9月6日出生，汉族，居民，住临澧县。
申请执行人临澧县鑫融小额贷款有限公司与被执行人洪振强、徐祥木、洪家明借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第1032号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月9日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月10日向被执行人洪振强、徐祥木、洪家明发出执行通知，责令其自收到该执行通知书起5日内履行本院（2014）临民一初字第1032号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人洪振强、徐祥木、洪家明无银行存款，家中无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民一初字第1032号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一七年九月一日
书 记 员 赵 君
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖长行审字第51号
申请人：长兴县人力资源和社会保障局。
法定代表人：姚晓明。
委托代理人：周世超。
被申请人：九川（浙江）科技股份有限公司。
法定代表人：胡志乐。
申请人长兴县人力资源和社会保障局认定被申请人九川（浙江）科技股份有限公司无故拖欠员工工资，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第九条、《浙江省企业工资支付管理办法（2010修正）》第十五条第一款之规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第三款、《浙江省劳动保障监察行政处罚裁量权适用标准》第四十八项之规定，于2014年2月8日作出了长人社监罚决字（2014）第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对九川（浙江）科技股份有限公司罚款10000元。
处罚决定作出后，被申请人九川（浙江）科技股份有限公司既未申请复议和提起诉讼，也未主动履行处罚内容。申请人即以该《劳动保障监察行政处罚决定书》为依据，于2014年5月12日向本院提出申请，要求强制执行该《劳动保障监察行政处罚决定书》确定的对九川（浙江）科技股份有限公司罚款10000元的处罚，并对其加处罚款10000元，两项合计20000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的长人社监罚决字（2014）第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》所依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。处罚决定作出后，被申请人未提起复议或诉讼，也未主动履行处罚内容，为此，申请人在《劳动保障监察行政处罚决定书》生效并催告后依法向本院提出强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行长人社监罚决字（2014）第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》中确定的对被申请人九川（浙江）科技股份有限公司罚款10000元的处罚，并对其加处罚款10000元，两项合计20000元。
审 判 长 陈慧娟
助理审判员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 云
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第2470号
原告济南盛鼎物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人李忠贵，总经理。
委托代理人蔡文娜，山东泉兴律师事务所律师。
委托代理人曹婷婷，山东泉兴律师事务所律师。
被告王某，女，1986年出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南盛鼎物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告济南盛鼎物业管理有限公司撤回对本案的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告济南盛鼎物业管理有限公司承担。
审判员 田 丰
二〇一五年一月十四日
书记员 张琳琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初1146号
原告曾叶龙。
委托代理人陈文治。
被告湖南天时利投资置业有限公司。
法定代表人凌进基。
委托代理人黄强。
委托代理人张焕辉。
原告曾叶龙诉被告湖南天时利投资置业有限公司（以下简称“湖南天时利公司”）劳动争议一案，本案于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员刘蜜纯适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，书记员贺福华担任法庭记录。原告曾叶龙及其委托代理人陈文治，被告湖南天时利公司的委托代理人黄强、张焕辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾叶龙诉称：原告于2014年6月入职被告处任职副总经理，在任职期间，被告未与原告签订书面劳动合同，双方口头约定月工资标准为10000元／月，2015年2月16日，被告无故将原告辞退，且拖欠原告工资85000元。原告在任职期间，受被告指派购物，垫付购物款109653.2元，相关购物凭证已交付被告财务部门，被告于2014年10月2日向原告出具收条，载明“今收到曾叶龙核报单据拾万零玖仟陆佰伍拾叁元贰角”。因被告一直未支付原告工资及报销款，双方发生劳动争议，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月20日下达长劳人仲案字（2015）第1144号裁决书，裁决驳回要求双倍工资及支付报销款的请求，对此，原告认为这一裁决是严重错误的，应依法予以纠正。原告特诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告双倍工资17万元（含欠付的工资85000元，二倍工资差额85000元）；2、被告支付原告报销款109563.2元。
被告湖南天时利公司辩称：被告认为原告曾叶龙无理缠诉，其诉讼没有事实与法律依据，法院应当驳回其无理诉讼请求，理由如下：一、依据原告自认及仲裁庭查明事实，原告是被告处原副总经理，系高层管理者，所有证据都在他们掌控中，后股东接手存续的被告相对于之前股东及其管理者而言，在证据掌握上完全处于劣势，原告系公司的管理者，签订不签订书面劳动合同，本就是他们应当实施的义务。然而，原告却利用自己应当完成的义务来恶意仲裁，要求双倍工资，由于被告实际上系由后股东投资经营才能继续存续，即前股东及前管理者实际上要求被告后股东承担他们之前自己应当承担的责任，所以被告认为原告纯属恶意及虚假仲裁，不应当支持其所请，仲裁裁决也没有支持其非法所请。二、依据原告在另二案中起诉被告要求工程款的事实，足以证实原告自认一方面系被告处高层管理人员，一方面又在与被告签订工程建设合同，恶意获得非法利益。显然，原告既然系被告高层管理人员，当然不得违反公司法规定与被告签订合同进行交易。三、票据报销费用一事两次证明原告恶意仲裁，虚假仲裁的事实，上面的公章是伪造的。签字盖章也显然不符合正常财务流程。上面还有月息2分的约定，不像票据报销，如果真有报销费用，原告应在债权申报期间主动申报。
经审理查明：被告湖南天时利公司于2010年9月13日成立，法定代表人为邹智，2015年2月15日法定代表人变更为殷白云，2015年9月9日法定代表人又变更为凌进基。原告曾叶龙于2014年6月进入被告处开展工作，担任副总经理，双方未签订书面劳动合同，原告在职期间，被告仅支付过6月份的工资9000元，其余工资未支付，双方于2015年2月16日解除劳动关系。原告曾叶龙主张其在任职期间，为被告垫付购物款109653.2元，并出具于2014年10月2日盖有被告湖南天时利公司印章和邹智签名的收条，内容为“今收到曾叶龙核报单据拾万零玖仟陆佰伍拾叁元贰角（￥109653.2元计2%月息）”。原、被告双方因工资问题不能协商一致，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，要求被告支付其欠发工资85000元，未签订书面劳动合同的双倍工资170000元，报销款109563.2元。仲裁委于2016年1月20日做出长劳人仲案字（2015）第1144号仲裁裁决书，裁定：1、被告应支付原告欠发工资76500元；2、对原告的其他仲裁请求不予支持。原告不服该仲裁裁决书，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有庭审质证可予确认的收条、长劳人仲案字（2015）第1144号裁决书、送达回证以及双方当事人陈述等可在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应当尊重并得到保护。被告作为用人单位，应当保存工资发放记录两年以上备查，原告主张其与邹智口头约定月工资为10000元／月，其入职当月的实发工资为9000元，之后被告未再发放工资，原告主张其2014年6月入职时晚到了几天，扣了两三天的工资有一定的合理性，本院予以采纳。原告曾叶龙在被告处工作的时间为2014年6月至2015年2月16日，合计8.5个月，扣除被告已经发放的一个月工资，欠付的工资为75000元（10000元／月×7.5个月），被告应予支付。仲裁裁决认定被告应当支付的工资差额为76500元，仲裁裁决做出后，被告未提出异议，视为认可仲裁裁决，本院予以确认。关于双倍工资，原告在被告处担任副总经理，属高层管理人员，其对原、被告双方书面劳动合同的签订和被告资产重组期间人事材料的移交应承担相应责任。被告股权几经转手是客观事实，原、被告双方有无签订书面劳动合同已经无法查清，原告在离职且公司股权几经转手后再向被告主张未签订书面劳动合同的双倍工资依据不足，本院不予支持。关于报销款，原告提供的收条没有其他证据相佐证，根据庭审调查的情况，原告曾叶龙和被告原法定代表人邹智关系密切，曾不止一次在被告处任职，收条可能还包括了以前原告工作期间遗留的款项，且收条中还约定了利息，也和常理不符，现原告未能充分证明该报销款的真实性，本院对其该项主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《工资支付暂行规定》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告曾叶龙的全部诉讼请求；
二、被告湖南天时利投资置业有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告曾叶龙拖欠工资76500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾叶龙承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘蜜纯
二〇一六年五月六日
书记员 贺福华
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第90号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人王世坤，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住广宗县。
被执行人王永格，女，1969年10月16日出生，汉族，农民，住广宗县。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）2206号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）2206号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人王世坤、王永格婚后1995年2月8日政策内生育第一个子女，系男孩；2010年3月13日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系女孩（属第二个孩子）。2015年1月19日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）2206号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费1.5265万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2015年1月19日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2015年4月21日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人王世坤、王永格夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）2206号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王明哲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 夏红涛
河北省广宗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）广行非审字第90号申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。法定代表人赵立中，该局局长。被执行人王世坤，农民。被执行人王永格，农民。申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）2206号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）2206号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人王世坤、王永格婚后1995年2月8日政策内生育第一个子女，系男孩；2010年3月13日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系女孩（属第二个孩子）。2015年1月19日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）2206号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费1.5265万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2015年1月19日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2015年4月21日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。本院认为，被执行人王世坤、王永格夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）2206号征收社会抚养费决定书。本裁定为终局裁定。审 判 长  张新华人民陪审员  张云青人民陪审员  王明哲二〇一五年五月二十五日书 记 员  夏红涛
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第198号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人严某，农民。因涉嫌犯非法行医罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人严某犯非法行医罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群、书记员胡萍飞出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人严某未取得医生执业资格仍自2012年10月起在五福亭二区56号开设诊所，从事医疗活动。杭州市江干区卫生局于2013年4月、2013年12月两次对被告人严某予以行政处罚。被告人严某再次进行非法行医活动于2015年1月6日被查获。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人严某的行为已构成非法行医罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款予以惩处。
被告人严某对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用均无异议。被告人严某在庭审中未提供证据。
经审理查明：被告人严某未取得医生执业资格，仍自2012年10月起在本市江干区彭埠镇五福亭二区56号开设诊所，从事诊疗活动，从中营利。杭州市江干区卫生局分别于2013年4月16日、2013年12月16日两次对被告人严某非法行医活动予以行政处罚，处以罚款、责令立即改正违法行为，但被告人严某仍继续从事非法医疗活动，直至2015年1月6日被再次查获。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：（1）证人项某的证言及辨认笔录，均证实其因感冒于2015年1月6日下午来被告人严某的诊所治疗，被告人严某予以输液治疗，后卫生行政部门前来进行查处。（2）证人陈某的证言，证实被告人严某从其处租赁了房屋，后用于开设诊所，其间该诊所还被卫生部门查处过。（3）当场行政处罚决定书，证实杭州市江干区卫生局曾于2013年4月16日、2013年12月16日两次对被告人严某非法行医活动予以行政处罚。（4）医师资格及注册情况查询证明、证明，证实杭州市江干区卫生局经查询，被告人严某并未取得医生执业资格和医疗机构执业许可证。（5）户籍证明、抓获经过，分别证实被告人严某的身份情况以及被告人严某在非法行医现场被卫生行政部门查获后移送公安机关的抓捕归案的经过。（6）被告人严某的供述在卷。
上述证据，均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人严某无视法律，未取得医生执业资格仍从事医疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人严某归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据其犯罪性质、情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人严某犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 鲁文丽
二〇一五年四月八日
代书 记员 王义元
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0104行审40号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人徐铁军，男，该局执法监察支队工作人员。
委托代理人刘长军，男，济南市国土资源局槐荫分局执法监察大队工作人员。
被执行人朱世友，男，汉族，住址济南市。
委托代理人朱建忠，男，住址济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年9月27日向我院申请强制执行济国土资罚字[2016]3001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人济南市国土资源局以被执行人朱世友非法占用槐荫区吴家堡办事处明里庄村西757.0平方米集体土地进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，于2016年1月22日作出《行政处罚决定书》（济国土资罚字[2016]3001号），并于同日送达被执行人，于2016年7月27日催告其履行。现法定履行期限已满，被执行人既未申请行政复议，也未向法院起诉，经依法催告仍未全部履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请你院强制执行以下处罚：对朱世友非法占地行为处以罚款15140.0元。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及送达回证、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、鉴定书、现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、行政处罚告知书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据材料复印件一宗。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第3001号行政处罚决定中处罚内容的第3项，即“对朱世友非法占用757.0平方米其他农用地行为，按非法占用土地每平方米20元处以罚款，共计罚款15140.0元”，事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人朱世友在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人济南市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人济南市国土资源局申请执行的事项：对朱世友非法占地行为处以罚款15140.0元。
执行申请费127元，由被执行人朱世友负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 青
审判员 张志涛
审判员 唐 瑾
二〇一六年十月十一日
书记员 段依纯
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第7092号
原告北京中水电物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人项惠民。
委托代理人阳跃，四川恒和信律师事务所律师。
被告杨某某。
本院审理原告北京中水电物业管理有限公司成都分公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京中水电物业管理有限公司成都分公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中水电物业管理有限公司成都分公司的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告北京中水电物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费25（简易程序，减半收取），由原告北京中水电物业管理有限公司成都分公司负担。
审判员 龙兵
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马麟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2926号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邓莉玲，农民。因犯盗窃罪于2011年9月7日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。因犯盗窃罪于2012年10月22日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人田斌，江西天使律师事务所律师。
被告人程远兰，农民。因犯盗窃罪于2011年9月7日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元，2012年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人钟兰友、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2928号起诉书指控被告人邓莉玲、程远兰犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人邓莉玲及其辩护人田斌、被告人程远兰及其辩护人钟兰友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月29日11时许，被告人邓莉玲至义乌市福田街道国际商贸城一区市场二楼D区4982B摊位，趁被害人何某不备之际，盗走被害人何某放在桌子上的一只苹果6代手机（价值人民币4560元），后逃离现场。现被盗手机已追回并返还被害人。
2、2015年8月31日10时许，被告人邓莉玲、程远兰至义乌市福田街道国际商贸城四区市场四楼8街45491摊位，由被告人程远兰以购物为由吸引被害人沙某的注意，由被告人邓莉玲将被害人沙某放在摊位办公桌上的一只苹果6代手机（价值人民币3700元）盗走，后二人逃离现场。现被告人邓莉玲已通过其家属归还被害人人民币3700元。
3、2015年8月31日11时许，被告人邓莉玲至义乌市福田街道国际商贸城三区市场61号门二楼25035摊位，趁无人注意之际，盗走被害人汤某放在摊位办公桌上的一只苹果6代手机（价值人民币3710元），后逃离现场。现被告人邓莉玲已通过其家属归还被害人人民币3710元，并取得被害人的谅解。
4、2015年9月6日12时许，被告人邓莉玲至义乌市福田街道国际商贸城三区H区51号门二楼23854-23855摊位，趁无人注意之际，盗走被害人卞某放在办公桌上的一只金色苹果6plus手机（价值人民币4180元），后逃离现场。现被盗手机已追回并返还被害人。
5、2015年9月6日20时许，被告人邓莉玲伙同阳某（另案处理）至义乌市地下商城西大街34号女装店，由被告人邓莉玲吸引被害人曹某的注意，由阳某盗走被害人曹某放在店内柜台上的一只仿苹果6plus手机（价值人民币620元）。现被盗手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人邓莉玲、程远兰在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某、沙某、汤某、卞某、曹某的陈述，证人唐某、张某、万某、阳某的证言，接受证据材料清单，扣押决定书、扣押、发还清单，清点笔录，检查笔录，辨认笔录，鉴定意见，快递单，收条，谅解书，情况说明，前科刑事判决书，释放证明书，抓获经过，被告人邓莉玲、程远兰的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓莉玲、程远兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邓莉玲、程远兰因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓莉玲、程远兰如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人田斌提出被告人邓莉玲如实供述自己罪行，积极退赃，赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人钟兰友提出被告人程远兰如实供述自己罪行，被害人的损失已得到弥补，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。在本案的共同犯罪中，不宜区分主从犯，故辩护人钟兰友提出被告人程远兰系从犯的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓莉玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年9月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人程远兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年3月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一六年一月十四日
代书 记员 鲍丽萍
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初371号
原告：平泉市泽洲大酒店有限责任公司，住所地平泉市平泉镇榆洲中路。
法定代表人：李丽丽，总经理。
委托诉讼代理人：姜海艳，女，1982年5月26日生，汉族，公司职员，住平泉市。
被告：陈宝庆，男，1964年6月14日生，汉族，市民，住平泉市。
平泉市泽州大酒店有限责任公司与陈宝庆餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告平泉市泽州大酒店有限责任公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平泉市泽州大酒店有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 李桂红
二〇一八年一月十九日
书记员 李志强
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢366号
申请执行人段玉宾，男，1971年3月18日生，汉族，个体户，住中牟县。
被执行人刘坤，男，1981年4月23日生，汉族，住中牟县。
本院在执行段玉宾申请执行刘坤民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人刘坤有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）牟民初字第1009号民事调解书的执行。
申请执行人可在法律规定的期限内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丙江
执行员 王冬勇
执行员 孙国军
二〇一七年六月八日
书记员 张 宇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执恢366号申请执行人段玉宾，男，1971年3月18日生，汉族，个体户，住中牟县。被执行人刘坤，男，1981年4月23日生，汉族，住中牟县。本院在执行段玉宾申请执行刘坤民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人刘坤有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）牟民初字第1009号民事调解书的执行。申请执行人可在法律规定的期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张丙江执行员  王冬勇执行员  孙国军二〇一七年六月八日书记员  张 宇
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第72号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人范金宝，男，1966年3月5日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因犯运送他人偷越边境罪于2002年5月27日被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月2日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月23日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人范金宝犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员林宗和出庭支持公诉，被告人范金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月底的一天，被告人范金宝在本市太姥山镇海山宾馆附近，将1包重0.5186克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员黄某。
2014年12月初的一天，被告人范金宝在本市家中，将1包重0.2593克的毒品甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员黄某。
2014年12月2日下午，被告人范金宝在本市家中，将1包重0.5186克的毒品甲基苯丙胺以人民币180元的价格贩卖给吸毒人员何某。
2014年12月2日16时许，福鼎市公安局在本市被告人范金宝住处抓获被告人范金宝，并查扣3包用透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺共计1.5559克、11粒用塑料吸管封装的毒品海洛因共计0.5838克及作案工具OPPO手机一部。
另查明，被告人范金宝曾因吸毒分别于2001年5月23日被宁德市劳动教养管理委员会劳动教养一年、2004年4月9日被福鼎市公安局强制戒毒三个月、2007年1月4日被宁德市劳动教养管理委员会劳动教养二年、2012年8月27日被福鼎市公安局强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人范金宝在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人黄某、何某证言，辨认笔录，福鼎市质量计量检验所计量称重报告书，宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告，现场检测报告书，提取笔录，搜查笔录，扣押物品、文件清单，前科刑事判决书，宁德市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，福鼎市公安局强制（隔离）戒毒决定书，现场照片，扣押物品照片，通话清单，破案经过，户籍证明及被告人范金宝供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范金宝违反毒品监管制度，明知是毒品仍多次予以贩卖，数量共计3.4362克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范金宝有前科劣迹，在量刑时酌情从重处罚；但其归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人范金宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2018年3月1日止）
（罚金应于本判决生效之日缴纳）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.5559克、海洛因0.5838克及OPPO手机一部，分别由扣押机关予以没收。
三、继续追缴被告人范金宝违法所得人民币480元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
代理审判员 许 嘉
人民陪审员 李寿议
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈裕云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和政在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5432号
申请执行人赵定海，女，1975年1月28日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。
被执行人张斌，男，1976年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在执行申请执行人赵定海与被执行人张斌民间借贷纠纷一案中，本院在执行中，因双方自愿达成和解协议，被执行人张斌于2017年8月20日偿还5000元，于2017年9月20日偿还5000元，剩余28375元于2017年12月20日一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702执5432号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 岳慧萍
二〇一七年五月十九日
书记员 郭 亮
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9734号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市金樽娱乐会所（普通合伙），住所地：浙江省温岭市松门镇金港路193号一至三层。
执行事务合伙人：梁显国。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市金樽娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 戴晶淼
二〇一六年八月二十六日
代书记员 陈 琪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终13564号
上诉人（原审原告）广州市番禺通发热镀锌有限公司。
法定代表人蔡潮英。
委托代理人吴晓聪，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）程步建。
委托代理人林小敏，广东芳华律师事务所律师。
委托代理人薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州市番禺区通发热镀锌有限公司因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民五初字第1368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州市番禺通发热镀锌有限公司于本判决生效之日起五日内向程步建支付2015年3月1日至同年4月21日工资11000元；二、广州市番禺通发热镀锌有限公司于本判决生效之日起五日内向程步建支付解除劳动合同经济补偿39000元；三、驳回广州市番禺通发热镀锌有限公司全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由广州市番禺通发热镀锌有限公司负担。
原审判决后，广州市番禺通发热镀锌有限公司不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人无需支付被上诉人任何费用。其主要上诉理由如下：1、上诉人与被上诉人的劳动关系已于2012年12月31日自然终止，但被上诉人未申请离职也未办理解除劳动关系的手续；在此之后被上诉人系与其他公司成立劳动关系，被上诉人主张解除劳动关系的经济补偿金没有事实和法律依据；2、被上诉人未举证证明上诉人拖欠其工资11000元，而上诉人也无法就此进行举证；3、被上诉人未就其月工资标准进行举证，其关于经济补偿金的计算方式没有依据，相关主张也超过了仲裁时效。
被上诉人程步建答辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
二审审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院另查明，对于2012年12月31日之后，上诉人当时的法定代表人郭某定期给被上诉人转款一事，上诉人在一审和仲裁时称转款系给被上诉人的股份分红，以及郭某与被上诉人私人之间的借款等；二审时上诉人先称转款系郭某在其他公司担任财务期间，替其他公司发给被上诉人的工资和奖金，之后又称转款既包括了工资和奖金，又包括股份分红和借款。上诉人对其主张未提交任何证据证明，也未说清楚转款具体哪些部分是股份、借款、工资和奖金。被上诉人对上诉人的陈述不予认可，其称转款就只是被上诉人在上诉人处工作的工资。再查明，上诉人二审提交了合同双方为被上诉人与广州市钜浪机械设备有限公司的劳动合同（日期为2014年4月1日至2015年12月31日），拟证明被上诉人与其他公司存在劳动关系。被上诉人对此亦不予认可，其表示在上诉人处工作时上诉人定期要求其签订一份空白的劳动合同，如果不签上诉人就不发工资，且其从未在广州市钜浪机械设备有限公司工作。
本院认为，对于上诉人与被上诉人的劳动关系于何时终止的问题，其一，上诉人主张与被上诉人的劳动关系于2012年12月31日自然终止，但其又表示双方未办理任何解除的手续；其二，上诉人主张此后被上诉人与其他公司存在劳动关系，但被上诉人对其二审提交的劳动合同不予认可并作出合理解释，且该合同日期与其主张双方劳动关系终止日期无法衔接；其三，上诉人对于其原法定代表人郭某定期向被上诉人转款的组成解释前后不一，且未提交任何证据证明，被上诉人对其陈述亦不予认可。故对上诉人关于双方劳动关系自然终止的主张，本院不予认可，原审法院的相关认定合理合法，本院予以确认。对于上诉人拖欠工资及经济补偿金数额的计算问题，原审法院根据双方提交的证据及诉辩意见进行分析认定，合法有据，本院亦予确认；上诉人在二审期间既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市番禺通发热镀锌有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 方
审判员 谷丰民
审判员 李 婷
二〇一六年十月二十六日
书记员 傅贤珍
曾凡峰