山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第195号
原告：日照九银村镇银行股份有限公司，住所地，日照市岚山区。
法定代表人：许鑫，董事长。
委托代理人：李宜亮、崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被告：日照市金河汽修有限公司，住所地，日照市岚山区。
法定代表人：周光山，总经理。
被告：周光山，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张同娥，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：日照市百泉汽车装饰有限公司，住所地，日照市岚山区。
法定代表人：张艳波，总经理。
被告：张艳波，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：周伟，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
以上六被告委托代理人：孙峰，山东律苑律师事务所律师。
被告：日照市祥平商贸有限公司，住所地，日照市岚山区。
法定代表人：肖英霞。
被告：于鹏，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：肖英霞，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照九银村镇银行股份有限公司诉被告日照市金河汽修有限公司、周光山、张同娥、日照市百泉汽车装饰有限公司、张艳波、周伟、日照市祥平商贸有限公司、于鹏、肖英霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员吴媚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宜亮，被告日照市金河汽修有限公司、周光山、张同娥、日照市百泉汽车装饰有限公司、张艳波、周伟的委托代理人孙锋到庭参加了诉讼，被告日照市祥平商贸有限公司、于鹏、肖英霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照九银村镇银行股份有限公司诉称：2014年7月25日被告日照市金河汽修有限公司在原告处借款100万元，用于生产经营。被告日照市百泉汽车装饰有限公司和日照市祥平商贸有限公司为该笔借款提供连带担保责任，并签订了最高额保证合同。被告周光山、张艳波、于鹏及肖英霞为该笔借款承担了连带担保责任，签订了担保函。被告张同娥、周伟分别系被告周光山、张艳波的妻子，也应当承担连带保证责任。原告发放借款之后，被告在2015年开始出现了利息逾期的违约行为。请求法院依法判令被告偿还借款本金、利息、法律服务费及交通费，并承担本案的诉讼费用。
被告日照市金河汽修有限公司、周光山、张同娥、日照市百泉汽车装饰有限公司、张艳波、周伟辩称：原告所诉借款属实，但被告张同娥、周伟并非担保人，不应当承担担保责任；且原告要求同时支付罚息及违约金并不合理，要求支付法律服务费及交通费没有事实依据。
案经送达，被告日照市祥平商贸有限公司、于鹏、肖英霞未作答辩。
经审理查明：2014年7月25日，原告日照九银村镇银行股份有限公司与被告日照市金河汽修有限公司签订了《借款合同》，合同约定：原告日照九银村镇银行股份有限公司向被告日照市金河汽修有限公司发放借款100万元，合同期限自2014年7月25日至2015年7月25日，借款实际金额以及放款日以借款凭证为准，借款凭证是借款合同的组成部分，与借款合同具有同等的法律效力；借款月利率为10‰，在借款期限内不做调整；日照市金河汽修有限公司应按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日结清其余利息；若其未能履行合同约定承诺、保证、义务和责任时，原告有权提前收回已发放的贷款本息。同日，被告日照市祥平商贸有限公司与被告日照市百泉汽车装饰有限公司与原告签订了《最高额保证合同》，约定该二被告为被告日照市金河汽修有限公司与原告之间发生在保证额度有效期内（2014年7月25日起至2015年10月25日止）的债务提供连带责任保证，保证范围为最高额130万元限额下所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期间为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计；债权人按照合同约定提前收贷，保证期间自债权人确定的主合同债务提前到期之日起两年；保证人在借款合同项下的债务均为见索即付，即只要债权人向保证人提交列明保证合同号与债务余额的债务催收通知文书，保证人收到后应立即履行清偿责任。合同同时也约定了若保证人违约，债权人有权要求保证人支付总额不超过主债务本金的20%的违约金。同日，被告周光山、于鹏、肖英霞、张艳波均与原告签订了《不可撤销的担保函》，约定为原告与被告日照市金河汽修有限公司在2014年7月25日起至2015年10月25日在最高额债权额度人民币130万元内签订的所有授信合同提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年，债权人按照合同约定提前收贷，保证期间自债权人确定的主合同债务提前到期之日起两年。
2014年7月25日，日照九银村镇银行股份有限公司给付日照市金河汽修有限公司借款100万元，借款期限自2014年7月25日起至2015年7月25日止，借款月利率为贷转存凭证载明的10‰。借款发放后，被告仅按时偿还利息至2015年1月30日，剩余利息及本金均未归还。
本案诉讼中，依原告日照九银村镇银行股份有限公司的申请，本院作出（2015）岚商初字第195-1号民事裁定书裁定将周光山所有的位于日照市岚山区安东卫街道办事处某村＊号、某路北侧沿街面积460㎡的商业楼一处（房权证：岚字第0010**号）、鲁L0＊＊**号牌轿车一辆予以查封，保全价值110万。
上述事实，有借款合同、最高额保证合同、借款凭证、担保函及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为：日照九银村镇银行股份有限公司与日照市金河汽修有限公司签订的借款合同，与被告日照市祥平商贸有限公司和被告日照市百泉汽车装饰有限公司签订的保证合同、与被告周光山、于鹏、肖英霞、张艳波签订的担保函均不违背法律及行政法规规定，本院确认其合法有效；被告日照市金河汽修有限公司向原告借款，应按合同约定向原告偿还借款及支付利息，其未按约定按时还款，原告有权按照合同约定提前收回借款，并要求其自逾期支付利息之日起支付借款利息，本案中原告要求被告日照市金河汽修有限公司自2015年2月1日起支付利息系对自身权利的处分，本院予以支持；被告日照市祥平商贸有限公司、被告日照市百泉汽车装饰有限公司、周光山、于鹏、肖英霞、张艳波系上述借款债务的连带保证责任人，应当在最高额范围内对上述债务承担连带清偿的保证责任。保证合同系一方当事人只享有权利而不尽义务，另一方当事人只负义务而不享有权利的合同，本案中保证人即被告周光山、张艳波仅因此保证合同承担了保证义务而未享有权利，且原告并未提供证据证明该保证合同系被告周光山、张艳波为了家庭共同生活或生产经营需要而签订，故被告张同娥、周伟不应对此承担连带责任。虽原告主张保证人应承担20万元违约金，但原告在未向借款人主张权利的前提下，即主张保证人违约，无法律依据，原告亦未提供法律服务费发票及相应的交通费单据证实存在该项损失，故原告的该两项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告日照市金河汽修有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告日照九银村镇银行股份有限公司借款100万元。
二、被告日照市金河汽修有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告日照九银村镇银行股份有限公司借款利息（按本金100万元，月利率10‰，自2015年2月1日起计算至判决应付款日）。
三、被告周光山、日照市百泉汽车装饰有限公司、张艳波、日照市祥平商贸有限公司、于鹏、肖英霞对上述两项给付内容在最高额130万元范围内承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全申请费5000元，共计11900由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 吴 媚
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘玲玉