浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第231号
原告：金绍德。
被告：张明扬，男，1982年11月21日出生，汉族，住浙江省磐安县安文镇园中路*号。
公民身份号码：4210231982********。
委托代理人：王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。
原告金绍德诉被告张明扬定作合同纠纷一案，本院于2013年01月11日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2013年4月23日、2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告金绍德，被告张明扬及其委托代理人王俊乔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金绍德诉称，2011年9月23日，被告与原告签订定作合同，约定原告付被告指定的建行磐安支行胡小平账户定金40万元，被告用老挝大红酸枝木老料，制作11件套百子沙发二套（单价22万元），2.5×2.2m屏风一件（单价15万元），1.6×2.2m折叠屏风一件（单价8万元），于2012年1月20日前送货到金绍德家安装。次日，金绍德汇胡小平账户定金40万元。2012年1月1日，张明扬送百子沙发一套、屏风一件到义乌市××街道嘉鸿华庭14幢金绍德家并安装。余物虽经多次交涉但张明扬至今未交。原告认为，被告至今拒未完全履约，已构成违约，并致原告的合同目的未能达成，双方所签合同可予解除，未履行部分的定金，被告依法应予双倍返还。为此，请求：一、判令解除张明扬与金绍德于2011年9月23日所签的合同；二、判令张明扬返还金绍德定金32万元。庭审中，原告明确诉讼请求一为：判令解除原、被告于2011年9月23日签订的合同的未履行部分。
被告张明扬辩称，原、被告于2011年签订的购销合同，实际是定作合同，被告当时按照合同要求进行定做，沙发11件套，被告当时就生产，其中一套被告已经接收，另一套原告提出进行修改，对款式进行变更，被告按原告的要求进行了两次变更，货物都在被告处，被告跟原告联系，但是原告拒绝收货。作为被告，不可能无缘无故变更款式，原告也对屏风进行变更，也还在被告处。被告认为，原告随时可以将货物拿走，如果原告需要按照合同款，也可以交付合同款的家具。实际原、被告之间的纠纷是由于原告不接收货物引起的，按交易习惯，原告的货物已经定做好，原告愿意接收，被告不可能不交付。故要求驳回原告的诉讼请求。
针对被告的答辩，原告做了以下补充：我不赞同被告的说法，大屏风送来的时候，规格是不对的，我在收货单上签字，并且写了规格不对，进行变更，现在该屏风还在被告处。对于折叠屏风以及一套沙发我已经收了。对于大屏风，我叫被告送过来，被告没有送过来，我打电话给被告，被告说要先把钱付掉。
第二次庭审中，原告做了以下补充：1、我没有让被告改变沙发形状，大屏风确实交付过，大屏风是过年之后拿回去修改的，具体修改后的交货时间没有与被告进行约定，修改好后，大概在2012年农历三月左右被告给我发邮件，我于2012年农历四月份左右去被告店里看了，认为基本可以，叫被告送货，但是被告一定要先付钱，再送货。2、第二套沙发我不知道什么时候做好的，我的意思是先把屏风做好送过来，沙发什么时候做好，什么时候送过来。我于2012年农历4月份到被告店里看到过做好的11件套沙发和大屏风，我认为11件套沙发的用料、大屏风的雕花都有问题，口头与被告协商过，要求被告先送货再付钱，我到被告店里的时间是2012年农历4月份即2012年5月11日至5月13日之间，具体哪一天记不清楚了，直到2012年5月14日我电话联系被告，被告仍然要求先付钱再送货，我就跟被告说不要货了。3、吴先进是我的亲家，有没有向被告购买沙发我不清楚。
第二次庭审中，被告做了以下补充：1、未履行部分的11件套沙发和大屏风与交付的沙发跟屏风是同时完成的，是在2011年12月底至2012年一月初左右，大屏风交付过，11件套沙发没有交付过，因为原告提出变更。2、原告到我店里确认货物是事实，具体时间记不清楚了，我根据当初协商好的方案，对大屏风进行修改，但是原告到了店里之后，予以否认，沙发原告没有提质量问题，我也没有要求原告先付款再送货，我要交付，原告不让我交货。3、变更沙发款式是原告的亲家提出来的，并且原告在也场，原告来我店里的时候，第二、三套沙发都已经变更好了。3、就大屏风的变更，我没有与原告约定过具体的交货时间。4、未交付的11件套沙发跟已经交付的11件套沙发是同时做好的，都在2012年1月份。5、吴先进是原告的亲家，除了本案所涉的家具，他没有向我购买任何其他家具。
原告为了证明自己的主张，提供了以下证据：
证据一、购销合同一份，证明双方签订了定作合同的事实。
证据二、转账凭证复印件、中国建设银行浙江省分行明细账查询表各一份，证明被告已经向原告支付定金40万元的事实。
证据三、送货单一份，证明十一件套的百子沙发一套及梅兰竹菊屏风已经交付的事实。
证据四、当庭提供送货单一份，证明原、被告就大屏风不符合规格进行了协商的事实。
被告质证认为，对证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均无异议，但是认为原告提供的证据一名为购销合同，内容应该是加工承揽合同，在合同履行过程中，原告提出了两次变更，原告也承认了进行变更，且对变更结果也表示满意。对证据四，被告表示认可。
被告为证明自己的辩解，提供了以下证据：
证据一、照片三张，证明原告前后变更三次沙发款式的事实。
证据二、被告的个体工商营业执照复印件一份，证明被告的生产经营场所，但是被告对本案原告以被告为诉讼主体也表示认可。
证据三、光盘、录音书面整理资料各一份，证明被告在家具变更好后，多次与原告的亲家进行沟通送货的事实。
证据四、证人证言一份，证明沙发做了两套，原告收了一套，另一套及大屏风原告要求修改的事实。
原告质证认为，对证据一，我没有让被告变更款式，对于沙发，只要按照合同履行就好了，原款就行。对证据二，我不知道这个情况，我去门市部买家具，其他没关系。对证据三，我不知道这份录音哪里来的，与本案无关。对证据四，证人说的大屏风不符合尺寸拉回去修改是事实，但是2012年1月1日被告第一次送的是折叠屏风，2012年1月6日第二次送货是沙发和大屏风，过完年后大屏风拉回去修改。我们没有去过我的亲家家里商量过修改第二套沙发的事情，大屏风的修改在图纸上我签过字，第二套沙发修改我不知道。
本院依职权对被告店面进行了现场勘验，制作了勘验笔录一份及现场照片30张。原告质证认为，不知道照片是哪里拍摄的，与我无关，11件套沙发已经做好了，我是认可的，我一直催讨被告送货，但是被告没有送货。2012年1月8日之前我催被告送货，被告还没做好，只匆匆忙忙送了大屏风过来。被告质证认为，2012年1月6日，我送大屏风的时候，另一套11件套沙发已经做好了，没有送的原因是原告提出要变更，但是没有书面依据，只有证人证言。
本院认证，对原告提供的证据一、二、三、四，被告对其真实性均无异议，本院对上述证据均予以认定。对被告提供的证据一、二，本院认为其不符合证据的形式要件，因此对被告提供的证据一、二均不予以认可，证据三虽并非原、被告之间的录音，但是本院将结合其他证据予以综合认定。对被告提供的证据四，原告对其部分陈述表示认可，本院对该证人证言予以认可。
经审理查明：2011年9月23日，原、被告签订购销合同一份，合同约定原告向被告定作以下家具：百子沙发十一件套两套（价格为22万元/套）、2.5*2.2米屏风一件（价格为15万元）、1.6*2.2米折叠屏风一件（价格为8万元），货款总计67万元。合同约定由供货方负责送货到家并安装，约定的交货日期为2012年1月20日前，付款方式为先预付定金40万元，余款送货到家并安装验收合格付清。合同签订后，原告于2011年9月24日通过银行转账支付给被告定金40万元，并于2012年1月1日接收了十一件套百子沙发一套、梅兰竹菊屏风一件，货款为30万元。另有大屏风一件，原告要求对其进行修改，被告对此表示同意，也进行了修改，但是原、被告双方并未对修改后的大屏风的交货时间进行约定。另有十一件套百子沙发一套已经做好，被告称因原告要求变更款式才未交付，原告对此予以否认。现原告以被告尚有十一件套沙发一套、屏风一件拒不交付，构成违约为由，诉至本院。被告对原告所称其拒不交货的事实予以否认。
本院认为：一、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告定作的沙发、大屏风均已经制作完成，并未发生致使合同目的无法实现的事由，不符合解除合同的形式要件。二、当事人就合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原、被告之间签订的购销合同虽然对交货时间进行了约定，但是之后原、被告经协商对原定作的大屏风进行了修改，视为对原定作合同的修改，而原、被告之间对修改后的大屏风的交付时间并未进行约定，原告也未举证证明其给予被告必要的准备时间，而被告未能在该准备时间内交货，故原告称被告拒不交付大屏风的事实，本院不予认可。三、对尚未交付的十一件套百子沙发，原、被告均认可已经制作完成，被告辩称因原告要求变更款式，才导致迟延交货的事实，原告虽予以否认，但是结合被告提供的证人证言、录音资料及本院现场勘验笔录等证据可以相互印证，本院对被告的辩解予以采信。四、当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告未能提供其已给予被告方必要的准备时间，但被告方仍然不履行约定的义务的证据，现原告以被告拒不交货构成违约为由要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。四、对被告称家具已经做好，随时可以交付，并非原告所称要求先付款后交货的辩解，本院予以采信。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条、第一百一十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
驳回原告金绍德的诉讼请求。
案件受理费人民币3050元，由原告金绍德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6100.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 叶 芸
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 李路青