山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1465号
原告杨安思，男，1964年4月18日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人王广民，山东众星为民律师事务所律师。
委托代理人孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市振兴西路*号楼*层。
负责人赵炳永，该支公司总经理。
委托代理徐学新，男，1970年5月15日生，汉族，该公司员工。
被告吴承沛，男，1992年7月1日生，汉族，居民，住临清市。
被告徐桂荣，男，1948年5月3日生，汉族，居民，住临清市。
被告马众荣，男，1960年12月15日生，汉族，住临清市。
原告杨安思诉被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：“安邦聊城财险公司”）、吴承沛、徐桂荣、马众荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨安思的委托代理人孟广兴、被告安邦聊城财险公司的委托代理人徐学新、被告吴承沛到庭参加了诉讼，被告徐桂荣、马众荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。审理中，原告自愿撤回了对被告马众荣的起诉。
原告诉称：2013年1月4日18时50分许，被告吴承沛驾驶被告徐桂荣所有的鲁P×××××号货车沿临清市南环路由西向东行驶至后八里村口东30米处时，与前方被告马众荣骑的电动三轮车发生碰撞，至乘坐三轮车的原告杨安思受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告吴承沛承担事故的全部责任，鲁P×××××号货车在被告安邦聊城财险公司处投保了交强险及第三者商业险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令三被告赔偿原告各项损失30000元，后变更为45684.7元，要求被告保险公司在交强险限额及商业险三者险范围内赔偿，剩余部分由被告吴承沛、徐桂荣连带赔偿。案件受理费由三被告承担。
被告安邦聊城财险公司辩称：同意在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任。涉及商业险赔偿部分应当考虑商业保险条款的规定和限制。原告乘坐被告马众荣的出租三轮车而发生事故，其三轮车不符合非机动车的限定条件，应视为机动车认定赔偿和责任。不承担诉讼费、鉴定费。
被告吴承沛辩称：同意依法赔偿。
被告徐桂荣未答辩。
经审理查明：2013年1月4日18时50分许，被告吴承沛驾驶被告徐桂荣所有的鲁P×××××号货车沿临清市南环路由西向东行驶至后八里村口东30米处时，与前方被告马众荣骑的电动三轮车发生碰撞，造成乘坐三轮车的原告杨安思受伤、两车损坏的道路交通事故。此事故经临清交警大队分析认定：确认吴承沛未保持安全车距、违法操作的违法行为对该事故的发生起全部过错作用，吴承沛承担该事故的全部责任，马众荣、杨安思不承担该事故的责任。鲁P×××××号货车系被告徐桂荣的车辆，吴承沛系其雇佣的司机，此次事故发生在雇佣活动中，吴承沛有C1准驾证。该车辆在被告安邦聊城财险公司投保了交强险及（保额为10万元的）第三者商业责任险，并投保了不计免赔特约险。此次事故发生在保险期间内。强制保险单载明，有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
原告杨安思受伤后，在聊城市第二人民医院住院治疗77天，诊断为颈椎外伤、无骨折脱位型脊髓损伤、C4右侧椎板骨折等。原告治疗中，被告徐桂荣支付4100元。
上述事实有原、被告提交的身份证明、道路交通事故认定书、住院病历、机动车驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述在卷为凭，已经当庭质证，双方当事人均无异议，可以作为定案依据。
被告对原告要求赔偿的数额范围及标准存在争议。
审理中，本院依原告申请对其受伤后的误工、护理时限委托聊城临清市人民医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2013年9月4日作出鉴定意见：杨安思因交通事故致C4右侧椎板骨折、无骨折脱位型脊髓损伤，其误工时限为120天；其护理时限为77天，护理人数为2人。
被告安邦聊城财险公司对以上鉴定意见书提出异议，认为鉴定的误工时间过长，护理人数应为一人，但在本院规定的时间内未提出重新鉴定的申请。
庭审中，原告要求赔偿的数额范围为：1.医疗费17101元（提交医疗费单据7张）；2.住院伙食补助费2310元（30元／日×77天）；3.误工费10806元（90.05元／日×120天，原告称其从事农业生产，提交土地承包经营权承包证、居委会证明及户口本，显示为务农）；4.护理费13867.70元（原告称受伤后由其儿子杨继凯、儿媳畅瑞霞护理，均为农民，要求按住院期间二人护理90.05元／日×77天×2人，提交身份证、户口本及土地承包经营权承包证、居委会证明）；5.鉴定费600元（提交单据1张）；6.交通费500元（提交出租车发票单据50张，原告称用于处理交通事故、作鉴定用）；7.营养费500元（提交医院的疾病诊断书载明-
营养神经）。以上合计45684.70元，要求被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，不足部分由吴承沛、徐桂荣连带赔偿。
被告安邦聊城财险公司对原告的以上要求及提交的证据部分提出异议，认为门诊单据应提供门诊病历证明治疗的合理性；误工时间过长；杨安思、杨继凯、畅瑞霞的户口性质是城镇居民，应按城镇居民的标准计算误工费、护理费，对二人护理有异议；交通费认可300元以下，营养费无依据；鉴定费不属于保险公司承担范围。
另，2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为25755元，国有经济单位在岗职工农、林、牧、渔业平均工资为每天90.05元，山东省省内出差人员伙食补助标准为每人每天30元
本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及在事故中所负责任比例予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据双方无异议的交通事故认定书，鲁P×××××货车的驾驶人吴承沛承担事故全部责任，该车在被告安邦聊城财险公司投保了交强险及第三者商业责任险（并投保了不计免赔），原告的合理损失应首先由该公司在交强险及商业三者险保额内限额内承担，不足部分，由被告雇主徐桂荣承担，吴承沛不应承担赔偿责任。
对于原告要求的各项损失问题：被告虽对原告误工、护理时限的司法鉴定意见书提出异议，但在本院规定的期限内未提出重新鉴定的申请也未说明充分理由，对其辩称理由，本院不予采纳，对司法鉴定意见书，本院予以确认。原告交通费可酌情按400元计算。原告的其他请求并无不当，本院予以支持。对于鉴定费的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费为原告确定其损失程度的合理费用，应由保险公司承担。
原告杨安思损失范围为：医疗费17101元、住院伙食补助费2310元、误工费10806元、护理费13867.7元、鉴定费600元、交通费400元、营养费500元，以上合计45584.7元，由被告安邦聊城财险公司在交强险及商业第三者险限额内承担。被告徐桂荣垫付的费用，原告应当返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业第三者险限额内赔偿原告杨安思医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、营养费共计45584.70元。
二、驳回原告杨安思的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费942元，由被告徐桂荣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 王禄生
人民陪审员 张明海
人民陪审员 刘晓燕
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 张 昕