广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第930号
原告：中山市协城照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陆树洪，该公司经理。
委托代理人：廖国敏，系广东凯行律师事务所律师。
被告：中山市天富石油化工有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：袁满章。
被告：袁满章，男，汉族，住广东省中山市。
被告：黄翠英，女，汉族，住广东省中山市。
被告：黄德煊，男，汉族，住广东省中山市。
被告：蔡丽儿，女，汉族，住广东省中山市。
被告：章江林，男，汉族，住广东省中山市。
被告：刘丽华，女，汉族，住广东省中山市。
被告：烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：郭钢福。
委托代理人：邢金莲、宋勇，系广东邦杰律师事务所律师。
原告中山市协城照明有限公司诉被告中山市天富石油化工有限公司（以下简称天富公司）、袁满章、黄翠英、黄徳煊、蔡丽儿、章江林、刘丽华企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，根据原告的申请，通知烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司（以下简称留德公司）作为本案共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭，分别于2015年9月22日、2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖国敏，被告黄德煊、蔡丽儿，被告留德公司的委托代理人邢金莲、宋勇均到庭参加诉讼，被告天富公司、袁满章、黄翠英、章江林、刘丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月11日，原告与被告天富公司、袁满章、黄翠英、黄德煊、蔡丽儿、章江林、刘丽华签订《借款合同》，约定在2013年11月13日至2014年11月12日授信期限内，由原告向被告天富公司发放最高授信额度600万元的借款，被告袁满章、黄翠英、黄德煊、蔡丽儿、章江林、刘丽华对被告天富公司的债务承担连带担保责任。原告分别于2013年11月15日、2013年11月21日依约向被告天富公司支付借款本金200万元及400万元。截止到目前为止，被告天富公司尚欠原告借款本金490万元及部分利息，已构成逾期违约责任。被告留德公司为本案连带责任保证人，其应承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告天富公司立即向原告偿还借款本金490万元及利息19600元（从2015年6月26日起按照月利率24‰计算至清偿日，暂计至2015年6月30日，逾期另计）；2.被告天富公司向原告承担逾期还款违约金98万元；3.被告天富公司向原告支付律师费1万元；4.被告袁满章、黄翠英、黄德煊、蔡丽儿、章江林、刘丽华、留德公司对以上债务承担连带清偿责任；4.各被告承担本案诉讼费用。
被告黄德煊辩称：我在2014年10月底已经离开天富公司，天富公司在2014年11月12日签订的借款展期合同我并不知道，并且与我无关，也无得到我的同意用我的房产作抵押再续期借款。
被告蔡丽儿辩称：与被告黄德煊的意见一致。签借款合同时我对合同内容并不清楚，当时是因为我丈夫即被告黄德煊在被告天富公司处工作，以为叫我去签名是与被告黄德煊的升职加薪有关的，并且签名时只是折起一个角叫我在上面签名，内容都没有看过。
被告留德公司辩称：原告的诉求是490万元本金，原告2015年7月6日起诉时，留德公司与本案无关，原告于2015年7月20日与留德公司签订还款协议，在签订还款协议时并无将已经起诉天富公司的事实告诉留德公司，留德公司对当时的诉讼情况并不清楚，并且在还款协议上原告主张的借款本金为540万元，与原告起诉的事实不一致，留德公司认为签订协议的背景是受到原告的欺骗。原告与其他七被告有恶意串通的可能，因此还款协议并不能体现双方的真实意图，是在被恶意欺诈的情况下签订的，应认定无效。留德公司不应对被告天富公司的借款承担担保责任。关于利率，2014年11月12日的借款展期合同约定月利率为24‰，换算成年利率为28.8%，明显超过银行同期同类贷款利率的四倍，应适用年利率为5.6%，法院不应支持。
被告天富公司、袁满章、黄翠英、章江林、刘丽华未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2013年11月11日，原告（出借人，甲方）与被告天富公司（借款人，乙方）及被告袁满章、黄翠英、黄徳煊、蔡丽儿、章江林、刘丽华（保证人，丙方）签订《借款合同》一份，约定为方便甲乙双方之间的资金周转，甲方根据乙方的资金需要情况，在一定期限内向乙方提供借款，借款本金的最高授信额度为600万元，授信期限为1年，从2013年11月13日至2014年11月12日，具体借款日以资金交付日为准（甲方同意乙方在授信期和授信总额内，可随借随还，循环使用，最少借款期限为一个月，不足一个月按一个月收取利息），如通过转账方式交付时，乙方同意甲方使用中山市小榄镇毅升五金塑料商行的账户以转账形式将借款转入天富公司在兴业银行中山小榄支行的账户，账号39×××00，由甲方指定账号转账至乙方账号即视乙方收到借款。甲、乙、丙三方同意借款利息按照月利率20‰计息，利息须每月支付一次，每月所发生的利息必须当月支付完毕。甲方根据本合同将上述借款本金交付给乙方，如通过转账的，双方不再另立收据，以转账至乙方的账户发生的数额为准。丙方对乙方的最高授信额度内的借款本金及利息、违约金及相关费用承担连带担保责任。担保债权范围包括全部借款本金、利息、违约金及甲方实现债权和抵押权的费用，实现债权和抵押权的费用包括但不限催收费、诉讼费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。借款到期后，如乙方仍需要使用资金，三方在协商延期事宜，如果协商不成，则乙方必须一次性将借款本金及利息清偿给甲方。如超过到期日十天乙方仍未清偿全部借款及利息的，甲方有权按借款本金的百分之二十计算乙方的逾期还款违约金。乙方违约的，除支付逾期还款违约金外，仍要按实际借款期计算利息，直至全部本金清偿。乙方未按时足额偿还借款的，乙方、丙方应当承担甲方为实现债权而发生的费用，包括但不限于催收费、诉讼费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。借款合同签订后，原告委托中山市小榄镇毅升五金塑料商行分别于2013年11月15日、2013年11月21日向被告天富公司转账200万元及400万元。2014年11月12日借款期限届满，原告（出借人，甲方）与被告天富公司（借款人，乙方）及被告袁满章、黄翠英、章江林、刘丽华（保证人，丙方）签订《借款展期合同》一份，借款展期合同确认乙方尚欠甲方借款本金总额为600万元，并约定延长上述借款期限，延长期为3个月，从2014年11月13日至2015年2月12日。甲、乙、丙三方同意借款利息按照月利率24‰计息。利息须每月支付一次，每月所发生的利息必须当月支付完毕。丙方对乙方的借款本金及利息及相关费用承担连带担保责任。乙方未按时足额偿还借款的，乙方、丙方应当承担甲方为实现债权而发生的费用，包括但不限于催收费、诉讼费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。上述合同签订后，被告章江林于2014年12月12日代被告天富公司向原告还款60万元。2015年7月20日，原告（贷款方）与被告天富公司（借款方）和被告留德公司（保证方）签订《延期还款协议》一份，协议约定借款方于2013年11月向贷款方借款600万元（现借款本金余额为540万元），用于生产经营，按《借款合同》、《借款展期合同》规定，借款方应于2015年2月12日偿还全部借款本息。现由于资金周转原因，不能如期偿还，经各方协商一致，同意延期到2016年5月31日之前分期偿还如下：
时间
本金（万元）
利息（万元）
本金合计（万元）
2015年7月（签订本协议之日起三天内）
50
12.96
62.96
二〇一五年八月二十日
50
11.76
61.76
2015年9月20日
50
10.56
60.56
2015年10月20日
50
9.36
59.36
2015年11月20日
50
8.16
58.16
2015年12月20日
50
6.96
56.96
2016年1月20日
50
5.76
55.76
2016年2月20日
50
4.56
54.56
2016年3月20日
50
3.36
53.36
2016年4月20日
50
2.16
52.16
2016年5月31日
40
0.96
40.96
延期后借款双方及保证方的权利义务有关事宜仍按原借款合同执行。如有任何一期不按时支付的，则原告有权提前要求一次性清偿全部借款本息。保证人对上述债务承担连带担保责任，担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用，担保期限至最后一期还款期限起计算二年。协议签订后，被告未偿还任何款项给原告，原告遂委托广东凯行律师事务所指派上列代理人诉至本院，提出上述诉讼请求，为此支出律师费1万元。
本院认为：原告与八被告为生产、经营需要签订的上述《借款合同》、《借款展期合同》及《延期还款协议》系各方当事人的真实意思表示，并无证据显示其违反法律或行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应恪守履行。被告留德公司辩称《延期还款协议》系其在被恶意欺诈的情况下签订的，应认定无效，但其并未提供证据予以证明，本院对其抗辩不予采信。《借款合同》签订后，原告已依约向被告天富公司出借600万元，但借款期限届满后，被告天富公司却未依约归还全部借款本金，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告仅归还过60万元本金，尚欠借款本金为540万元，并提供一张中国人民银行支付系统专用凭证予以证明，八被告并未举证证明其还款情况，故本院对原告的主张予以采信，据此认定被告天富公司尚欠原告的借款本金为540万元。现原告诉请被告天富公司归还借款本金490万元未超出本院认定数额，本院对原告该部分诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告主张按照月利率24‰计算利息超出上述规定的标准，故应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。原告超出本院核定部分的诉讼请求，本院不予支持。同时，鉴于原告并未举证证明因被告违约给其造成的实际损失，故在本院支持了原告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。被告天富公司未按时足额偿还借款，按《借款合同》约定应承担原告包括律师费在内的为实现债权而发生的费用，原告主张的律师费1万元符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告袁满章、黄翠英、章江林、刘丽华作为保证人自愿在《借款合同》和《借款展期合同》上签字，承诺对被告天富公司所欠的借款本金、利息及律师费承担连带担保责任，现原告诉请上述被告对被告天富公司的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告留德公司在《延期还款协议》上盖章，承诺对被告天富公司的债务承担连带担保责任，现原告诉请被告留德公司对被告天富公司尚欠的借款本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持，但上述协议并未明确约定被告留德公司的担保范围包括律师费，本院对原告诉请被告留德公司连带承担律师费不予支持。原告称其在《借款合同》约定的借款到期时已向被告黄徳煊、蔡丽儿主张过权利，要求被告黄徳煊、蔡丽儿还款或者进行延期，但该二被告并未还款或进行延期。被告黄徳煊称“只是在签名的时候见过原告，之后原告就再也没有找过我了”。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十七条“最高额保证合同对保证期间没有约定或者约定不明的，如最高额保证合同约定有保证人清偿债务期限的，保证期间为清偿期限届满之日起六个月。没有约定债务清偿期限的，保证期间自最高额保证终止之日或自债权人收到保证人终止保证合同的书面通知到达之日起六个月”和第三十条第二款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”及《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告最迟应在《借款合同》终止之日（2014年11月12日）起六个月内即2015年5月11日前向被告黄徳煊、蔡丽儿主张权利。鉴于原告并未举证证明其已在上述期间向被告黄徳煊、蔡丽儿主张过权利，现原告主张被告黄徳煊、蔡丽儿对被告天富公司的债务承担连带担保责任，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告天富公司、袁满章、黄翠英、章江林、刘丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市天富石油化工有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市协城照明有限公司偿还借款本金490万元并支付利息（以实欠借款本金数额按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍自2015年6月26日计至清偿完毕之日止）；
二、被告中山市天富石油化工有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市协城照明有限公司赔偿律师费1万元；
三、被告袁满章、黄翠英、章江林、刘丽华对上述第一、二项判项确定的被告中山市天富石油化工有限公司所负担的债务承担连带清偿责任；
四、被告烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司对上述第一项判项确定的被告中山市天富石油化工有限公司所负担的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中山市协城照明有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53167元，诉讼保全费5000元，合共58167元，由原告负担9646元，被告中山市天富石油化工有限公司、袁满章、黄翠英、章江林、刘丽华、烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司共同负担48521元（该六被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳48521元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长陈登烽
代理审判员林钰琼
代理审判员林谊琼
二O一六年三月十日
书记员胡沛歅
第11页共11页