wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1578号
上诉人（原审原告）：叶佳修（YEH，CHIA-HSIU），男，台湾地区台北市居民，现住广东省东莞市南城区，台湾居民来往大陆通行证号×××9346。
被上诉人（原审被告）：中山市阜沙国贸逸豪酒店有限公司丽都会歌舞厅，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：张永强。
被上诉人（原审被告）：中山市阜沙国贸逸豪酒店有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：黄玉瑜，系该公司董事长。
上述两被上诉人共同委托代理人：刘湘妃、王亚伦，均系广东凡是律师事务所律师。
上诉人叶佳修因与被上诉人中山市阜沙国贸逸豪酒店有限公司丽都会歌舞厅（以下简称丽都会歌舞厅）、中山市阜沙国贸逸豪酒店有限公司（以下简称国贸逸豪酒店）著作权侵权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法知民初字第218-1号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定查明，叶佳修、吴锡坚为台湾地区居民，吴锡坚与叶佳修系同事兼师生关系。2014年7月1日，叶佳修出具授权委托书一份，委托吴锡坚受委托人就叶佳修的著作权遭受侵害事宜，在大陆地区执行如下维权行动：1.受委托人的代理权限为：特别委托授权代理，具体内容包括但不限于代为诉前及受委托人认为必要时的调查取证（包括以受托人的名义向公证机关或法院申请证据保全）和行政投诉，代为签字立案（含一审、二审、再审、执行程序）起诉，代为答辩，代为参加庭审，代为提出案件执行（含强制执行申请）及作为案件执行申请人有关的所有事宜，代为办理及收取执行款项，代为缴纳诉讼费及收取法院所退还之诉讼费，代为在案件执行过程中选取评估、拍卖等中介结构；2.代为调查取证、起诉、开庭、代收法律文书（包括申请公证处证据保全）；3.代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起上诉等，吴锡坚有权就上述权项再授权大陆各当地维权公司、律师事务所或个人执行相关维权事宜等。上述授权委托书办理了认证、公证证明。
2015年8月27日，在原审法院法官的见证下，吴锡坚在民事诉状的具状人处签名，代叶佳修提起本案诉讼。
原审法院认为：叶佳修确认其与吴锡坚是同事兼师生关系。依据《民事诉讼法》第五十八条：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”的规定、《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第八十五条：“根据民事诉讼法第五十八条第二款第二项规定，与当事人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲、近姻亲关系以及其他有抚养、赡养关系的亲属，可以当事人近亲属的名义作为诉讼代理人。”及第八十六条：“根据民事诉讼法第五十八条第二款第二项规定，与当事人有合法劳动人事关系的职工，可以当事人工作人员的名义作为诉讼代理人。”的规定，吴锡坚作为叶佳修的诉讼代理人不符合上述规定，其代为起诉没有法定依据，应依法予以驳回。依据《民事诉讼法》第五十八条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第八十五条、第八十六条之规定，裁定驳回原告叶佳修（YEH，CHIA-
HSIU）的起诉。
吴锡坚代叶佳修向本院提起上诉称：吴锡坚在本案中并不属于诉讼代理人身份和地位，其在起诉状上签名在本案中提起诉讼合法有效。主要理由是：1.吴锡坚在本案诉状中的签名授权来自于叶佳修2014年7月1日出具的《委托授权书》，该份《委托授权书》中的授权是一种广泛的、普通意义上的授权内容真实、合法、有效，具有无可置疑的法律效力。2.一审法院将本案吴锡坚认定为诉讼代理人，是错误将诉讼代理人资格的认定混同成案件中诉讼代理人身份和地位的认定，并导致适用法律错误；3.吴锡坚在本案中的身份和地位并不是诉讼代理人，其在诉状中签名是代表叶佳修的行为，等同叶佳修本人签名，性质上属于其他诉讼参与人。请求撤销原审裁定，受理吴锡坚在起诉状上签名的叶佳修（YEH，CHIA-
HSIU）的起诉。
被上诉人丽都会歌舞厅、国贸逸豪酒店共同答辩称：原审法院出具的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。另外补充回应，各级法院出具的调解书，不能说明各法院对吴锡坚作为叶佳修的代理人是确认的，也不能证明其代为起诉有法律依据，因依据法律的规定，调解是双方当事人自愿的行为，调解协议不能作为认定吴锡坚作为叶佳修代理人提起诉讼的条件。能够立案也不能证明法院不能对其驳回起诉，立案仅是对材料初步的审理。
本院查明，二审上诉状由吴锡坚签署，吴锡坚在2016年1月4日委托广东协远律师事务所律师黄昌宏、实习律师尹志华作为本案二审委托代理人，代理权限为：特别授权，包括提起上诉、代理上诉、变更或者放弃上诉请求、进行调解或者和解，申请执行、签署、送达、接受法律文书等。
本院经审理认为，根据2014年7月1日叶佳修出具的授权委托书，叶佳修对吴锡坚的部分授权内容是委托吴锡坚作为其诉讼代理人，而吴锡坚在起诉状上签名的行为是属于诉讼代理行为。吴锡坚以叶佳修名义提出上诉认为该行为不是诉讼代理人的行为显然错误。由于我国民事诉讼法及其司法解释对委托诉讼代理人中诉讼代理人的资格，尤其是对公民作为诉讼代理人的资格作出了限制性规定，即公民代理的情况下，该公民应该是“当事人的近亲属或者工作人员”或者是“当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民”，本案中叶佳修与吴锡坚是同事兼师生关系，显然不具备作为诉讼代理人的资格，吴锡坚代叶佳修提起起诉的诉讼行为违反了民事诉讼法的相关规定，该行为无效，原审法院据此驳回其起诉符合法律规定，吴锡坚以叶佳修名义提起的上诉请求及理由均于法无据，不予采纳。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一六年七月六日
书记员 廖建锋
第5页共5页
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3992号之一
申请执行人：张科女，女，1935年10月14日出生，汉族，居民，住宁海县。
委托代理人：舒巧灵，女，1959年3月7日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：施杏林，女，1954年8月9日出生，汉族，居民，住象山县。
申请执行人张科女与被执行人施杏林为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2236号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3992号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年五月五日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3992号申请执行人张科女被执行人施杏林，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2236号，依法向被执行人施杏林发出执行通知书，责令被执行人施杏林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施杏林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结施杏林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币17000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法�效力。执行员 葛 挺AUT（））O二〇一六年十二月二十二日书记员 柴晓龙
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01343号
申请执行人：衡飞，男，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省杜集区。
被执行人：ＸＸ，女，1976年7月10日出生，住淮北市相山区。
衡飞与ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2012）相民一初字第00821号民事判决书，已经发生法律效力。判决被执行人ＸＸ支付申请执行人衡飞鉴定费4274元。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法调查被执行人ＸＸ的银行存款等信息，无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人或具备执行条件时即申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2012）相民一初字第00821号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 吴邦海
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第400号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人代某，；因犯盗窃罪，于2013年12月被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月14日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1211号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月14日11时许，被告人代某至平湖市当湖街道新华中路大润发超市银河电影院门前处，趁无人之际，窃走失主陆中伟停放在该处的紫色爱玛电动自行车一辆，价值3277元。
另查明，案发后从被告人代某处扣押赃物紫色爱玛电动自行车一辆，并已发还失主。
上述犯罪事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录和照片、证人证言、价格鉴定意见书、扣押和发还物品清单、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、身份证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值3200余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人代某因犯盗窃罪及盗窃和吸毒，曾分别被刑事处罚和行政处罚，应酌情从重处罚。但鉴于被告人代某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时，本案赃物被扣押并已发还失主，亦可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年6月13日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一四年五月九日
书记员 吕贝莉
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第1号
申请执行人董礼，男，汉族，1968年8月20日出生，住磴口县。
被执行人王海清，男，汉族，1974年3月20日出生，住磴口县。
被执行人内蒙古科发生态产业有限公司
法定代表人福建顺，系该公司经理。
案由占有物损害赔偿纠纷。
上列当事人占有物损害赔偿纠纷一案，巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2013）巴民再二字第8号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。立案后在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：
巴彦淖尔市中级人民法院（2013）巴民再二字第8号民事判决书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
二〇一五年六月十五日
书记员 王玉龙
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第01852号
原告王贵刚，男，1985年8月12日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告柏建安，男，1984年6月27日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告王贵刚与被告柏建安民间借贷纠纷一案中，原告王贵刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，由原告王贵刚承担。
审 判 长 鲍登利
审 判 员 赵树仁
人民陪审员 王 和
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘小利
青岛市崂山区人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）崂民二初字第180号
原告刘保建。
委托代理人尹有林，系山东邦源律师事务所律师。
被告青岛泰德能源发展有限公司。
法定代表人徐瑞贞
被告吕德旭。
原告刘保建与被告青岛泰德能源发展有限公司（以下简称泰德能源公司）、吕德旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘保建之委托代理人尹有林到庭参加了诉讼，被告泰德能源公司、吕德旭经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告签署了借款合同，约定二被告向原告借款人民币104万元作为经营资金使用，借期六个月。自2014年4月1日至2014年10月1日，约定借款利率为月息2%，每月28日支付当期利息，合同到期后，一次性偿还本金。逾期利息按照双方双倍利率计算，二被告承诺以其名下全部财产提供担保，并承担无限连带责任。合同签署后，原告借款104万元给二被告，但二被告没有还本付息。经催要，拒不还款。现请求依法判令：1、二被告连带清偿原告借款本金人民币104万元，利息人民币249600元，合计1289600元（计算至2015年1月31日，并请求连续计算至生效判决确定的给付之日）；2、二被告承担本案案件受理费、保全费。
被告泰德能源公司、吕德旭均未作答辩。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、《借款合同》一份，证明二被告向原告借款104万元，借款时间自2014年4月1日至2014年10月1日，月利率为2%，每月28日支付当月利息，合同到期后一次性偿还本金。
证据2、银行电子交易回单一份，证明2014年4月21日原告通过青岛和能畅通贸易有限公司向被告吕德旭账户打款100万元，交易用途载明为借款。
证据3、青岛和能畅通贸易有限公司出具的情况说明一份，证明上述100万元转款是受原告的委托向被告履行出借款项义务。
被告未提交相关证据。
经审理查明，2014年，原告刘保建作为甲方（贷款人）、被告泰德能源公司、吕德旭作为乙方（借款人），双方签订《借款合同》一份。主要内容为：经甲乙双方友好协商，因乙方资金困难，达成借款协议如下：（一）甲方同意将人民币壹佰零肆万元借给乙方作为经营资金使用，借款时间自2014年4月1日至2014年10月1日，借款时间为陆个月。（二）乙方同意承担此笔借款的利息，月利率为2%，每月28日支付当月利息，合同到期后，乙方一次性偿还本金。（三）借款合同到期后，乙方须及时归还本金，逾期利息按双倍利率计算。（四）乙方承诺以吕德旭�人和公司名下所有资产提供担保，并承担无限连带责任。该合同落款甲方处有原告签名，乙方处加盖有被告青岛泰德能源发展有限公司印鉴，并有被告吕德旭签字捺印。
2014年4月21日，原告通过青岛和能畅通贸易有限公司的账户向被告吕德旭名下账户打款人民币100万元，电子银行交易回单“交易用途”一栏载明为“借款”。原告主张另外4万元是以现金方式给付的，并主张被告并未按照约定期限偿还借款，且至今未偿还。关于利息，原告主张利息按照合同约定计算，自2014年4月21日至2014年10月1日是借款期内的利息，按照月息2%的标准计算；自2014年10月2日至判决确定给付之日按合同约定应按双倍利率计算，即按月4%计算。
以上事实，有原告提交的本院确认的《借款合同》、银行电子交易回单等以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《借款合同》系原、被告真实意思表示，该内容合法有效，本院予以确认。根据原告提交的银行电子交易回单等证据，可以认定原告已经履行了出借款项的义务，被告泰德能源公司、吕德旭作为借款人应按照约定及时偿还借款。但二被告并未按照约定的期限还款，且至今未履行还款义务，故现原告要求二被告立即偿还借款本金人民币104万元，其理由正当，证据充分且于法有据，本院予以支持。
对原告主张的利息，因《借款合同》中对借款期限内的利息已作出明确约定，该约定不超出法律允许的范围，本院予以确认，故原告主张借期内的利息按月息2%的标准自2014年4月21日起计算至2014年10月1日不违反相关法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张按月4%的标准自2014年10月2日计算至判决确定的给付之日，本院认为，该约定的逾期利息计算标准超出法律允许的范围，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜，自2014年10月2日计算至本判决确定的给付之日。
被告泰德能源公司、吕德旭经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛泰德能源发展有限公司、吕德旭于本判决生效之日起10日�偿还原告刘保建借款人民币104万元，并支付利息（2014年4月21日至2014年10月1日的利息按月息2%的标准计算，2014年10月2日至本判决确定的给付之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告刘保建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16406元，保全费5000元，公告费600元，合计22006元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一五年十二月�日
书 记 员 韩彦青
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂广水行非审字第00020号申请执行人广水市卫生和计划生育局。法定代表人左永新。被执行人王涛。被执行人王玲，系王涛妻子。申请执行人广水市卫生和计划生育局于2014年9月4日对被执行人王涛、王玲作出的广卫计征字（2014）第1177号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2014年12月10日向被执行人下达广卫计计（执通）字（2014）第11042号行政执行通知书，限被执行人5日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2015年5月28日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫计征字（2014）第1177号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准予执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2014）第1177号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长袁军明审判员魏亚玲人民陪审员叶刚二〇一五年六月八日书记员周正勇
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第291号
申请执行人：西宁海青采暖设备有限公司，住所地：西宁市。
法定代理人：张强盛，该公司总经理。
被执行人：西宁市城中区总寨镇逯家寨敬老院，住所地：西宁市。
法定代表人：马永良，该院院长。
申请执行人西宁海青采暖设备有限公司与被执行人西宁市城中区总寨镇逯家寨敬老院承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）中民一初字第182号民事判决已经发生法律效力，因被执行人西宁市城中区总寨镇逯家寨敬老院未自动履行生效民事判决所确定的给付义务，申请执行人西宁海青采暖设备有限公司于2015年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人西宁市城中区总寨镇逯家寨敬老院给付采暖设备款108000元、利息11919.2元，并承担本案执行费1740元，合计人民币121659.2元。本案在执行过程中，双方自愿协商达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项，裁定如下：
终结本院作出的（2015）中民一初字第182号民事判决的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马生义
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5370号
原告：戴朝峰，男，1974年10月25日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：常州新联龙城出租汽车有限公司，住所地常州市天宁区横塘河东路15号。
法定代表人：蒋进新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏雨草，常州市天宁区天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：池君，男，该公司员工。
原告戴朝峰与被告常州新联龙城出租汽车有限公司（以下简称龙城公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴朝峰及龙城公司的委托诉讼代理人魏雨草、池君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴朝峰向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告补偿原告经济补偿金24000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与另一出租车司机蒋小兵在2013年8月27日共同与被告签订《客运出租汽车承包合同》，合同约定办理社会保险等内容。但是，在签订合同时，被告口头告知一辆出租车一份合同只能缴纳一个人的社保，原告和蒋小兵协商后由蒋小兵一人缴纳社保。因原告有农保，故被告让原告在内容为“因本人是失地农民，现享受农保，不需要参加社保”的申请书上签名，但缴纳社保是公司的法定义务，该申请书是被告有预谋的为了逃避法定义务而提前为今后逃避法律制裁的一种手段。
被告龙城公司辩称，1、双方的劳动关系已于2017年9月19日通过仲裁委进行了仲裁裁决终止。2、原告单方解除劳动关系，按照有关法律规定，被告不应承担补偿金。3、原告解除劳动关系，按照原被告签订的承包合同，应该承担违约金和车辆的磨损费用，还有2017年9月7日之前的承包费。
本院经审查认定事实如下：2013年8月27日戴朝峰入职龙城公司处从事出租车驾驶员工作。当日，双方订立了《客运出租车汽车承包合同》，戴朝峰签字确认《申请书》一份，内容为：“因本人是失地农民，现享受农保，不需要参加社保。”2017年8月30日，戴朝峰以龙城公司未为其缴纳社会保险为由，向龙城公司邮寄书面通知要求与龙城公司解除劳动关系，龙城公司于当天签收该邮件。之后戴朝峰未再到龙城公司处工作。
后戴朝峰向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、解除双方劳动关系；2、龙城公司支付戴朝峰经济补偿金24000元；3、龙城公司为戴朝峰补缴2013年8月27日至解除合同期间的社会保险。该仲裁委于2017年9月19日作出常天劳人仲案字[2017]第556号仲裁裁决，裁决：一、确认戴朝峰与龙城公司之间于2017年8月30日解除劳动关系。二、对戴朝峰的其他仲裁请求，不予支持。戴朝峰不服该仲裁裁决，故起诉至本院。
审理中，戴朝峰申请蒋某某及其同事李某某出庭，证明被告当时和戴朝峰讲过一辆车只能有一个人缴纳社保，而不是有了农保就不能交社保。
上述事实，有仲裁裁决书、客运出租车汽车承包合同、申请书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，戴朝峰与龙城公司之间于2017年8月30日解除劳动关系，双方并无异议，故本院予以确认。
根据《关于审理劳动争议案件的指导意见》（苏高法审委[2009]47号）第十六条规定，因劳动者自身不愿缴纳等不可归责于用人单位的原因，导致用人单位未为其缴纳或未足额缴纳社会保险费，或者未参加某项社会保险险种，劳动者请求解除劳动合同并主张用人单位支付经济补偿的，不予支持。本院认为，劳动合同法第三十八条规定的目的是要促使用人单位诚信履行其基本义务，对于用人单位存在有悖诚信，并由此导致劳动者被迫辞职的行为，才属于立法所要规制的对象。本案中，戴朝峰因自身原因不愿意缴纳社会保险，其于入职当天已向龙城公司书面提出该申请，戴朝峰亦未举证其受欺诈签订该申请。根据上述规定，戴朝峰以龙城公司未为其缴纳社保为由请求解除劳动合同并主张经济补偿金的要求，并不符合劳动合同法第三十八条第一款第三项规定的立法目的，因此，对于戴朝峰要求龙城公司支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。龙城公司辩称戴朝峰应承担违约金、车辆的磨损费用、承包费等，因龙城公司并未提起反诉，故本院不予处理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条的规定，判决如下：
一、确认戴朝峰与常州新联龙城出租汽车有限公司之间于2017年8月30日解除劳动关系。
二、驳回戴朝峰的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由常州新联龙城出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱加林
二〇一七年十月三十日
书记员 王吉娜
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行非审字第00060号
申请执行人：怀宁县人口和计划生育委员会。
法定代表人：陈国林，该委员会主任。
被执行人：潘雄剑。
被执行人：吴敏。
申请执行人怀宁县人口和计划生育委员会于2015年7月24日向本院申请强制执行怀征决（2015）11006号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人怀宁县人口和计划生育委员会作出的怀征决（2015）11006号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请的怀征决（2015）11006号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑桂生
审 判 员 陈县生
人民陪审员 丁爱玲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 江 静
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1554-1号
申请执行人湖州蓝洋环保设备有限公司与被执行人湖州科弘环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第42号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年5月20日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币9200元。
本案在执行中，查明被执行人湖州科弘环境工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1554号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州蓝洋环保设备有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周丹丹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第447号
原告黄永全。
被告张成。
被告青岛裕华电线电缆有限公司，住所地：山东省胶州市香港路西段。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市北区小港二路28号一号楼四楼。
本院在审理原告黄永全与被告张成、青岛裕华电线电缆有限公司、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄永全于2015年7月23日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告黄永全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告青岛裕华电线电缆有限公司所有的鲁B×××××号牌江淮牌轻型普通货车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年7月23日起至2017年7月22日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年七月二十三日
书记员 于峰
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖执审字第67号
申请人福建省南靖县工商行政管理局（下称：南靖县工商局），住所地福建省南靖县。
负责人王四清，副局长。
委托代理人林为民，男，南靖县工商局法规股股长。住福建省南靖县。
委托代理人吴振成，男，南靖县工商局山城工商所副所长。住福建省南靖县。
被执行人南靖县金阳光大酒店有限公司（下称：金阳光大酒店），住所地福建省南靖县。
法定代表人林慧杰，总经理。
申请人南靖县工商局向我院申请执行被执行人金阳光大酒店工商管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，2014年6月23日，申请人南靖县工商局认定被执行人金阳光大酒店，于2013年6月21日向申请人南靖县工商局申请经营范围变更、股东变更和董事、监事、经理、章程（备案）登记时，提交虚假不实的变更登记材料：《南靖县金阳光大酒店有限公司股东会决议》和《股权转让协议》，取得公司变更登记，且在接到申请人作出责令改正通知书后，未能改正。根据《中华人民共和国公司法》第一百九十八条之规定，作出靖工商罚（2014）95号行政处罚决定书。其主要内容为：1、责令当事人立即改正上述违法行为；2、罚款280000元。决定书还告知被执行人履行方式及期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书于2014年6月23日送达被执行人。被执行人不服该行政处罚决定，于2014年7月7日向南靖县人民政府提出行政复议，复议期间被执行人提出撤回行政复议申请，南靖县人民政府于2014年11月10日作出靖政行复终（2014）1号行政复议终止决定书，决定终止行政复议。2014年11月12日，申请人向被执行人送达行政决定履行催告书，催告其自动履行缴纳罚款义务。催告期满后，被执行人仍未履行，申请人于2014年12月17日申请本院强制执行。
本院认为，申请人南靖县工商局作出的靖工商罚（2014）95号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人金阳光大酒店在法律规定的期间内，对申请人作出的具体行政行为既不起诉又不履行，申请人南靖县工商局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人南靖县工商行政管理局于2014年6月23日作出的靖工商罚（2014）95号行政处罚决定书准予强制执行；
二、靖工商罚（2014）95号行政处罚决定书确定的罚款280000元及逾期履行加处的罚款280000元，共计人民币560000元，被执行人南靖县金阳光大酒店有限公司应自本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 韩丹丹
附注：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初4824号
原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地芝罘区环山路96号。
法定代表人：杨芳，该公司总经理。
被告：路英，男，1978年5月4日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
原告烟台第一国际物业管理有限公司与被告路英物业管理合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告烟台第一国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按烟台第一国际物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋晓华
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨 宁
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第171号
原告：冯某甲。
被告：周某。
委托代理人：刘广月。
原告冯某甲与被告周某因离婚纠纷向本院提起诉讼，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。原告冯某甲、被告周某及其委托代理人刘广月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：原、被告经媒人介绍相识，于1990年在阜城县民政局办理结婚登记手续，婚后生育长女冯某乙、次女冯某丙。原、被告由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后一直感情不和，经常为一些生活琐事发生吵闹，夫妻之间未能建立起真正的夫妻感情。近二年，被告离家出走，不尽家庭义务，对孩子不管不顾，其行为导致夫妻感情彻底破裂，双方无法共同生活，再无和好可能，故请求法院判令原、被告离婚。
被告周某辩称：夫妻间虽有矛盾，看在孩子身上不愿意离婚，原告没有证据证明原、被告夫妻感情完全破裂，故不同意离婚。婚生长女冯某乙、二女冯某丙现均已成年独立生活。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告经人介绍相识，于1990年在阜城县民政局办理结婚登记。婚后生育长女冯某乙、次女冯某丙，现均已成年，独立生活。原、被告夫妻共同财产有鸿润橡胶厂平板硫化机4台、杨树50棵、空调1台、电脑1台、三轮摩托车1台、洗衣机1台、电动车2辆、自行车1辆。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、原、被告共同财产情况及分割意见。
围绕争议焦点，原告冯某甲、被告周某未提供证据。
本院经审理除无争议事实外未查明其他事实。
本院认为：原告冯某甲与被告周某经人介绍相识，并自愿登记结婚，证明双方有较深的感情。原、被告夫妻共同生活二十多年，并生育、抚育两个女儿成年，应认定原、被告之间已建立起一定的夫妻感情。在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，实属正常，双方要加强沟通和交流，互相体谅、互相尊重，积极主动地消除隔阂。原告主张夫妻感情已破裂要求与被告离婚，未提交相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告冯某甲与被告周某离婚。
案件受理费100元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一四年四月十七日
书记员 孟 胜
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2574号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人卢某某，女；因本案于2013年9月27日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）199号起诉书指控被告人卢某某犯销售假药罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员谭婷婷、代理检察员徐冰洁出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年5月至案发，被告人卢某某在本市闵行区黎安路XXX号成人保健商店内，对外销售“Vigour”、“Viagra”、“绿色伟哥”等药品。
2013年9月23日，公安机关在上述地址抓获被告人卢某某，并当场查获“Vigour”20粒，“Viagra”43粒，“绿色伟哥”10粒。
经检验，“Viagra”含有西地那非成分，“Vigour”含有西地那非和他达拉非成分，均系假药。
到案后，被告人卢某某如实交代了上述事实。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市食品药品检验所的检验报告书、上海市食品药品监督管理局闵行分局的复函、公安机关的扣押清单、接受刑事案件登记表、立案决定书、讯问笔录、检查笔录、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人卢某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
卢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的假药予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年十一月三日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民二初字第2009号
原告张锋，男，1980年12月1日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体业主。
被告营口欧亚房地产开发有限公司。
法定代表人宋宝才，董事长。
原告张锋诉被告营口欧亚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张锋诉称，2013年7月22日，原告与被告签订了商品房买卖合同，合同约定：被告将326.99平方米房屋以420万元的价款卖给原告，原告当即交付了价款，但被告至今不履行给付义务，为此，原告提起诉讼，请求确认原被告签订的房屋买卖合同有效；被告立即交付房屋；被告承担诉讼费用。
本院认为，本案被告营口欧亚房地产开发有限公司法定代表人宋宝才因涉嫌合同诈骗犯罪已被盖州市公安局立案侦查，按照先刑事后民事的原则，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告张锋的起诉。
案件受理费40.400.00元，免收。诉讼保全费5，000.00元，由原告张锋负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年九月四日
书 记 员 关新宇
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第01456号
原告邓志，个体工商户。
委托代理人金美清。代理权限：特别授权。
被告王子卓，个体工商户。
被告付利华，无业，系被告王子卓之妻。
原告邓志与被告王子卓、付利华房产抵债协议效力一案，本院受理后，依法由审判员王保东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓志委托代理人金美清、被告王子卓、付利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月1日，被告王子卓因生意缺少流动资金向我借款700万元。借款期限为两个月。期满后，被告王子卓无力偿还借款，自愿用已办理备案登记的四套商品房抵偿债务。2014年4月7日，以被告王子卓、付利华为甲方，原告邓志为乙方签订《房屋抵债协议》，协议约定：一、甲方将位于文峰湖岸星城小区23幢1单元101-1号房，建筑面积159.99平方米；201-1号房，建筑面积238.96平方米；301-1号房，建筑面积238.96平方米；401-1号房，建筑面积238.96平方米。四套房屋共计建筑面积876.87平方米。双方协商作价抵偿650万元。抵偿后债务余款双方另行办理手续。二、上述四套房屋自《房屋抵债协议》签订及办理债务结算和还款手续后，房屋的实际所有权转移给乙方，由乙方实际享有所有权和收益权。房屋产权变更，甲方予以无条件配合，产权变更所涉费用由乙方承担。三、《房屋抵债协议书》签订前收益权及债务清偿归甲方。签订后收益权归乙方所有，债务归乙方承担，该协议签订之日甲方将上述四套房屋交付给乙方，并将四套房屋的购房凭证交付给乙方。2014年4月9日，原告将上述四套房屋租赁给随州市曾都区金泰小额贷款有限公司使用。由于办理房屋产权变更手续时被告付利华不予配合，特诉请法院依法支持原告诉请。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、被告王子卓、付利华身份证复印件，证明被告的主体身份。
2、借条及银行转账回单、证明原、被告之间曾经有合法的民间借贷关系。
3、商品房买卖合同书四份；证明被告曾购买了四套商品房，并经备案登记，取得了房屋。
4、房屋抵债协议书及欠条；证明原、被告之间以房屋抵债，进行债权、债务抵销，且已履行，房屋已交付原告。
5、租赁合同书；证明原告取得房屋后，已租赁给他人使用，收益权归原告所有。
经庭审质证，被告王子卓、付利华对原告以上五份证据均无异议，本院予以采信。
被告王子卓、付利华口头辩称，原告诉称的事实属实。
被告王子卓、付利华向本院提供如下证据：
1、随州市金成房地产开发有限公司出具的证明：证明被告于2013年7月11日在文峰湖岸星城小区购买四套房产已全部付清购房款。
2、王子卓、付利华结婚证；证明王子卓、付利华系夫妻关系。
3、王子卓持有的工行银行卡；证明原告邓志于2012年9月1日汇入该卡内700万元。
经庭审质证，原告对被告提供的上述证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年9月1日，被告王子卓因做生意缺少流动资金向原告借款700万元，口头约定，借款期限为两个月。原告于2012年9月1日从18×××85帐户内网转入被告王子卓持有的工商银行卡，帐号为（62×××92）账户700万元。逾期后，因被告生意亏损而无力偿还，被告自愿用房产抵偿债务。2014年4月7日，被告王子卓、付利华（为甲方）与原告邓志（为乙方）签订《房屋抵债协议》，协议约定：一、甲方将位于文峰湖岸星城小区23幢1单元101-1号房，建筑面积159.99平方米；201-1号房，建筑面积238.96平方米；301-1号房，建筑面积238.96平方米；401-1号房，建筑面积238.96平方米；四套房共计建筑面积为876.87平方米。双方协商作价抵偿650万元。下欠50万元被告王子卓另外办理还款手续。二、上述四套房屋自《房屋抵债协议》签订及办理债务结算和还款手续后，房屋的实际所有权转移给乙方，由乙方实际享有所有权和收益权。房屋产权变更，甲方无条件配合。产权变更所涉费用由乙方承担。并对协议签订前后的债务承担和收益权作出明确约定。协议签订后，被告将涉房屋四套及有关购房合同、购房凭证等资材交付给原告。2014年4月9日，原告将上述房屋四套租赁给随州市曾都区金泰小额贷款有限公司使用。由于办理房屋产权变更手续时，被告付利华不予配合，原告诉至本院。
本院认为，双方当事人之间的债权债务关系事实清楚、证据充分。被告王子卓所欠原告邓志借款700万元因到期无力偿还，自愿将其已购买并已实际占有的房产用以抵偿债务。故原、被告之间签订的《房屋抵债协议》系双方自愿行为，其协议的内容没有违反法律法规强制性规定，应受法律保护。同时，该协议非买卖关系，被告王子卓虽未办理产权证，不影响该协议效力，基于该协议而产生的产权转移是合法有效的，原告诉请以房抵债有效理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
原告邓志与被告王子卓、付利华签订的《房屋抵债协议书》有效。位于随州市文峰湖岸星城小区第23幢1单元101-1号、201-1号、301-1号、401-1号房屋四套，总建筑面积为876.87平方米归原告邓志所有。被告王子卓、付利华于本判决生效之日起30日内协助原告邓志到有关部门办理上述房屋所有权、土地使用权登记手续。
案件受理费38800元，由被告王子卓、付利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王保东
二〇一四年十月八日
书记员 吴江涛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温执异终字第48号
上诉人（一审被告）：林海阳。
委托代理人欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：缪庄海。
被上诉人（一审原告）：毛爱珠。
委托代理人黄家恒。
原审被告林宜悦。
原审被告林晓青。
上诉人林海阳因与被上诉人缪庄海、毛爱珠、原审被告林宜悦、林晓青案外人执行异议之诉一案，不服泰顺县人民法院（2013）温泰执异初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，以不开庭方式对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院审理认定，坐落于泰顺县罗阳镇泰分路356号的房屋【房产权证：泰房罗阳共字第××号；集体土地使用权证：泰政集建（94）字第1911号】登记在林明忠、周和聪夫妻及其儿子林宜悦名下。农历2008年1月7日，林明忠、周和聪、林宜悦将该房屋以35.2万元的价格出卖给缪庄海、毛爱珠夫妻所有，并按民间习俗订立房屋转让契一份，购买方付清房款后实际占有、使用、管理该房屋至今。缪庄海、毛爱珠当时没有办理产权过户手续，后因政策变化，集体土地使用权性质的房产不能办理过户手续，故该房屋产权一直登记在林明忠、周和聪、林宜悦名下。林宜悦于2009年12月6日、2010年9月14日、2011年2月1日三次向林晓青借款35.9万元，由林海阳提供担保。因借款没有归还，林晓青于2011年9月1日向法院起诉，法院审理后判令林宜悦归还欠款，林海阳承担连带保证责任。判决生效后，法院依法查封了涉案房产登记在林宜悦名下的三分之一份额。缪庄海、毛爱珠夫妻提出执行异议被驳回后，向本院提起案外人执行异议之诉。
一审法院认为，缪庄海、毛爱珠在与林明忠、周和聪、林宜悦达成房屋买卖协议后，已经全额交付房款并实际占有涉案房屋至今，没有证据证明缪庄海、毛爱珠对房屋未办理过户手续有过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，对于缪庄海、毛爱珠所购买的涉案房产，法院在执行林宜悦欠债案件中不得查封。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决：1、停止对泰顺县罗阳镇泰分路356号房屋的执行；2、驳回缪庄海、毛爱珠的其他诉讼请求；3、案件受理费80元，由缪庄海、毛爱珠负担。
林海阳不服判决，向本院提起上诉称，（1）一审法院认定本案事实有误，缪庄海、毛爱珠对房屋没有及时办理过户手续有过错，理应承担不利法律后果。（2）缪庄海、毛爱珠若认为自己没有过错，应当提供证据证明，一审法院将过错的举证责任分配给林海阳进而认定缪庄海没有过错是错误的。因此，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回缪庄海、毛爱珠的诉讼请求。
缪庄海、毛爱珠答辩称，其因老家房屋被火烧毁，在村民及亲友捐助下购买涉案房屋，后听说房屋买贵了，导致毛爱珠精神失常，家人为了先给毛爱珠治病而没有去办理房屋产权过户手续。同年7月，由于政策变化，集体土地使用权之上的房屋过户手续停止办理，因此房屋一直登记在原房东名下，自己没有过错。请求二审法院维持一审判决，驳回林海阳的上诉。
原审被告林宜悦、林晓青没有提出答辩意见。
二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，缪庄海、毛爱珠与林明忠、周和聪、林宜悦签订的房屋转让契，主体合格，内容合法，意思表示真实，契约依法成立有效。缪庄海、毛爱珠对购买涉案房屋已经支付全额购房款并占有涉案房屋，没有证据表明缪庄海、毛爱珠对房屋未过户有过错，法院在执行被执行人为林宜悦的债务案件中，不能对涉案房屋进行执行，已经采取执行措施的，应予停止。一审法院认定本案事实清楚，适用法律和处理意见正确，应予维持。上诉人林海阳认为缪庄海、毛爱珠对房屋未过户有过错的意见，依据不足，其上诉理由和请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费80元，由上诉人林海阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周林环
代理审判员 戴华斌
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 辛璐瑶
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00058号
公诉机关范县人民检察院。
被告人郭某某，曾用名刘曾曾用，男，1979年1月24日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住山东省聊城市阳谷县。2006年12月15日因盗窃被濮阳市劳动教养管理会劳动教养一年九个月。因涉嫌盗窃犯罪于2013年12月23日被范县公安局刑事拘留，2014年1月24日经范县人民检察院决定被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员李亚东出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年6、7月份的一天，被告人郭某某潜入到濮阳县柳屯镇陈庄村陈某某家中实施盗窃，共盗走现金400元。
2、2013年7、8月份的一天，被告人郭某某潜入到濮阳县户部寨乡李某某村曹某某家中实施盗窃，共盗走现金800元及黄金叶香烟一条和mp3一个。
3、2013年12月23日上午11时许，被告人郭某某潜入到范县濮城镇西关村张某某家中实施盗窃时被抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有被告人郭某某户籍证明及对其的辨认笔录，物证照片1张，抓获经过，现场方位图，濮阳市劳动教养所管理委员会劳动教养决定书，证人于某某证言，被害人张某某、曹某某、陈某某的陈述，被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次入室窃取他人财，其行为已构成盗窃罪。郭某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且起诉书指控的第一起犯罪属未遂，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年8月22日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一四年六月二十四日
书记员 王 琼
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1245号
罪犯韦东升。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2007年4月30日作出（2007）柳市刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人韦东升犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人唐秀清经济损失人民币61242.29元。判决发生法律效力后于2007年5月28日交付执行。2009年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。刑期至2028年9月10日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦东升在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦东升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年度获优秀学员。自2009年5月起至2013年4月止累计获奖励分88.85分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦东升在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦东升减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为八年，赔偿附带民事诉讼原告人唐秀清经济损失人民币61242.29元不变（刑期至2027年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15571号
原告姜福全，男，1950年12月2日出生。
被告北京市通州区马驹桥镇西田阳村村民委员会，住所地北京市通州区马驹桥镇西田阳村。
法定代表人田秀荣，主任。
原告姜福全与被告北京市通州区马驹桥镇西田阳村村民委员会（以下简称西田阳村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审理，公开开庭进行了审理。本案原告姜福全到庭参加诉讼，被告西田阳村委会经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜福全诉称：1998年我在村内经营利民维修站，因村内规划，被告与我签订协议，我的利民维修站搬至村西边，由被告提供电源，我提供手续报装和报装费，由被告代为报装，报装费用村委会已收取，并为我出具收据两张，但一直未给我报装，致使我一直无法合理用电，且我的电费比其他村民高出许多，给我造成较大损失，故起诉至法院，要求判令被告继续履行合同，按合同约定为我报装用电手续；诉讼费由被告承担。
被告西田阳村委会未到庭亦未答辩。
经审理查明：1998年西田阳村委会（甲方）与姜福全（乙方）签订《协议书》，该协议主要内容为：为了发展个体经济、提高村民的生活水平，村委会经向大杜社乡人民政府提出申请批复后，特与乙方订立此建筑个体经济用房协议书，双方共同信守：一、经双方共同协商，甲方同意将村西鱼池以北，大件路以南（大件路边），主支渠东，南北高压线东20米为起点，柱东的东西长14.5米，南北宽5米的废地上建筑黑白铁加工业务用房，建筑面积72.5平方米。二、乙方所建的房屋，不属于永久性住房，必须按甲方的要求规定建筑，占地使用年限为20年整，自1998年5月10日起到2018年5月10日止。三、乙方在施工建筑之前，先拆除掉现有的村内加工业务用房。四、甲方提供电源，但不提供用电设施，由乙方自己接通，乙方需根据所需用电量报装后方可用电，乙方已由1987年1月12日交报装费7200元，1989年7月9日补交报装费894.6元，由甲方给开的收据。五、乙方用电要安装电表，每年的电费按实际用量按期上缴给甲方。六、如以后国家征收土地占用费及各项费用等，甲方不负责任，全部由乙方自负。七、如以后国家征用土地，公路调整，集体规划需要时，乙方要无条件的拆迁建筑，一切经济损失自负。八、乙方的建房地点由于是在大件路和高压线边上，在建筑和以后正常经营期间内，发生的一切责任事故，责任由乙方自负。
协议签订后，西田阳村委会一直未给姜福全进行用电设施报装，电费收取也未按照电表进行收取。
上述事实，有协议书及原告当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的主张应当提供相应的证据予以证明，否则应当承担因举证不能的法律后果。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告西田阳村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。双方协议对用电设施报装等进行了约定，现原告缴纳了报装费用，被告一直未按照约定进行用电设施报装，导致原告电费缴纳未按照电表刻度进行缴纳，违反了协议的约定，故对于原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市通州区马驹桥镇西田阳村村民委员会于本判决生效之日起十五日内给原告姜福全进行报装用电手续。
案件受理费35元，由被告北京市通州区马驹桥镇西田阳村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炎铎
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐 晶
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第248号
原告：熊加荣，女，1923年8月30日出生，汉族。
原告：刘红玲，女，1965年12月4日出生，汉族。
原告：房恺，男，1990年2月4日出生，汉族。
委托代理人：苗传兴，男，1966年2月15日出生，汉族。
被告：聂圣满，男，1985年4月10日出生，汉族。
被告：齐金元，男，成年。
委托代理人：梁磊，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区11-12号。
负责人：何余静，总经理。
委托代理人：林新智，男，1985年9月30日出生，汉族，该公司职工。
被告：齐江元，男，1979年7月26日出生，汉族。
原告熊加荣、刘红玲、房恺诉被告聂圣满、齐金元、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司、齐江元机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊加荣、刘红玲、房恺及其委托代理人苗传兴，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人林新智，被告齐江元的委托代理人梁磊到庭参加诉讼，被告聂圣满、齐江元经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月24日6时12分许，被告聂圣满持B2型机动车驾驶证驾驶鲁Q／Z72**（鲁Q／JV**挂）号重型半挂车，沿沂台路由南向北行驶至事故地点，与对行的房成庆无证驾驶的三轮助力车相撞，造成两车及三轮助力车上所载货物受损，房成庆当场死亡的重大交通事故。事故发生后被告聂圣满及被告齐金元驾驶车辆逃逸，经交警部门认定，被告聂圣满负事故的全部责任。被告齐金元系事故车辆所有人，在被告保险公司投保交强险及商业险，保险公司应在保险范围内依法承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担，被告的行为给原告方造成人身伤亡和经济损失。为维护合法权益特提起诉讼，请求依法支持。原告与聂圣满齐金元就民事赔偿部分达成协议，齐江元自愿为齐金元承担的责任提供担保，其应当承担连带赔偿责任。请求：1、判令被告赔偿误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计644626元；2、诉讼费用由被告承担。
被告齐金元辩称：因原告方与我方当事人庭下达成和解协议，但我方当事人并未与代理人沟通，需要庭下核实该协议的真实性。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：车辆在我公司投保属实，在保险责任限额内赔偿，不属于保险责任内的不予赔付，聂圣满持B2证驾驶与准驾车型不符，事故发生后其驾驶车辆逃逸，根据保险责任属于免除责任交强险及商业险均不予赔偿。其他程序性费用也不予承担。
被告聂圣满、齐江元未提交答辩状。
经审理查明：2013年12月24日6时许，被告聂圣满持B2型机动车驾驶证驾驶鲁Q／Z72**（鲁Q／JV**挂）号重型半挂车，沿沂台路由南向北行驶至沂源县大张庄镇大三地村路口处，与对行的房成庆无证驾驶的三轮助力车相撞，造成两车及三轮助力车上所载货物受损，房成庆当场死亡的重大交通事故。事故发生后被告聂圣满及被告齐金元驾驶车辆逃逸，经交警部门认定，被告聂圣满负事故的全部责任。被告齐金元系事故车辆所有人，在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份及商业三者险。本案在审理过程中，原告与被告聂圣满、齐金元、齐江元于2014年11月24日就民事赔偿部分达成协议：“一、被告齐金元赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计250500元。双方签署协议时支付100000元，被告齐金元在交通事故处理科缴纳押金100500元（原告已领取26000元）由原告领取，余款50000元于2014年12月31日支付。齐江元（齐金元之兄）自愿为该款的履行提供担保。二、被告聂圣满赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计66000元，于双方签署协议时支付。”
上述事实，有原、被告提交的交通事故责任认定书、法医鉴定书、财产损失价格鉴定书、企业用工合同、工资表、房屋租赁合同、车辆状况司法鉴定意见书发票一宗、调解协议、交强险条款、商业险保险条款、投保说明等及双方当事人的陈述均记录在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为事故车辆第三者强制责任保险的承保公司，应首先在其第三者强制责任保险限额内予以赔偿。不足部分按事故责任划分赔偿比例后，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。关于保险公司辩称被告聂圣满持B2证驾驶与准驾车型不符、事故发生后其驾驶车辆逃逸，根据保险合同属于免除责任交强险及商业险均不予赔偿的答辩意见，本院认为依据商业三者险保险条款之规定，应当免除被告保险公司在商业三者险范围内的赔偿责任，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，不能免除保险公司在交强险限额范围内的赔偿责任。关于交强险限额范围之外的损失，因原告与被告聂圣满、齐金元、齐江元达成赔偿协议，该协议不违反法律规定，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内支付原告精神损害抚慰金、丧葬费110000元。
二、被告齐金元赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计250500元。2014年11月24日双方签署协议时支付100000元，被告齐金元在交通事故处理科缴纳押金100500元（原告已领取26000元）由原告领取，余款50000元于2014年12月31日支付。
三、被告齐江元对第二条齐金元的赔偿责任承担连带责任。
四、被告聂圣满赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计66000元，于2014年11月24日双方签署协议时支付。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9656元，由被告齐金元、齐江元负担4828元，被告聂圣满负担1255元，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担3573元。保全费1120元，由被告齐金元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 刘文葆
审判员 周纪虎
审判员 刘 妹
二〇一五年一月十五日
书记员 耿彩云
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民立字第3号
起诉人：吕树瑞
2015年9月18日，本院收到吕树瑞的起诉状，要求驳回姜海艳、于桂荣、孙聖博、孙祥贺对起诉人辽源市鹏达木材经销处的诉请。
经审查，本院认为，本案中起诉人吕树瑞，不具备起诉的主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
对吕树瑞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 王秉旭
审判员 李白山
审判员 刘晔萍
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 秋
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3682号
原告李永强，居民。
委托代理人杜建威，江苏徐淮律师事务所律师。
被告曹四辈，居民。
被告汪恒兰，居民。
原告李永强诉被告曹四辈、汪恒兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序分别于2016年2月18日、2016年3月30日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告李永强、被告曹四辈到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告李永强、被告曹四辈、汪恒兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永强诉称，被告曹四辈、汪恒兰系夫妻关系。2013年3月1日，被告曹四辈因经营砂泵向我借款15万元，未约定偿还期限。借款到期后经我多次催要，被告拒不偿还本息。请求判令被告偿还我借款本金15万元及利息（以15万元为本金，按照中国人民银行公布对同期同类贷款基准利率1倍，自2015年8月31日起计算至本息付清之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告曹四辈辩称，2015年7月下旬，我给原告李永强出具对这张借条。当时原告给我借款本金15万元，与原告起诉我的另一个案件共计35万元本金。我只应承担偿还借款本金，不应偿还原告利息。
被告汪恒兰辩称，我对原告李永强与被告曹四辈之间借贷的事情均不知情。2015年9月9日，原告李永强在与被告曹四辈无法电话联系对情况下找到我，我与原告谈话是事实。我与原告的家属关系比较好，我就劝被告曹四辈偿还原告借款。被告曹四辈借款的事情，我事后才知道。我没有经手被告曹四辈借款，也没有参与，我不应承担偿还责任。
经审理查明，原告李永强出示的《借条》载有“今借到李永强人民币壹拾伍万元正（150000元整）。借款人曹四辈（签名并按指印）2013年3月1日”。2、被告婚姻登记信息载有：“登记字号为：苏邳州结字0××6，男方姓名曹四辈，女方姓名汪恒兰……结婚登记日期2009-05-26”。3、2015年9月9日，原告向催要借款，与被告汪恒兰就还款事宜进行交谈录音，涉及债务45万元。原告就本案借款15万元本息向被告索要未果，引起本案诉争。
以上事实，有《借条》、二被告婚姻登记信息查询单、录音资料、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。原告李永强出示的证据可以互相印证，被告曹四辈应当偿还原告李永强借款本息。关于借款本金数额，被告曹四辈认可其本人出具借条，该借条是结算后换据。本案与（2015）邳民初字第3677号案债务合计是45万元。2012年2月6日，两被告从原告处借款20万元，月息2%，截至2013年3月1日换据，这笔20万元本金的利息是51000元。2012年5月1日，被告曹四辈从原告处借款5万元，约定月利率为2%，被告曹四辈在2012年5月19日偿还3万元本金，原告利息未要。这笔钱也滚到2013年3月1日换据，以2万元本金，月利率2%，利息3000元。2013年5月23日，被告从原告处借款本金15万元，月利率2%,截至2013年3月1日换据，该15万元本金的利息27700元。总计本金为37万元，利息是81700元，原告仅主张8万元利息，其余放弃。本息合计45万元，打了2张借条，一张是本案的15万元借条，另外一张是（2015）邳民初字第3677号案30万元借条。关于利息，原告主张以15万元为本金，按照按照中国人民银行公布对同期同类贷款基准利率1倍，自2015年8月31日起计算至本息付清之日止，不违反相关法律规定。2009年5月26日，被告汪恒兰与曹四辈结婚，被告辩称2013年8月份离婚。本案借款发生在被告曹四辈与汪恒兰婚姻存续期间，原告李永强向被告汪恒兰主张权利不违反相关法律规定，本院予以支持。被告汪恒兰对上述债务承担连带清偿责任。被告汪恒兰关于不应承担偿还责任抗辩对证据不足，且原告不认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曹四辈于本判决生效之日起十日内偿还原告李永强借款本金15万元及利息（以15万元为本金，按照中国人民银行公布对同期同类贷款基准利率1倍，自2015年8月31日起计算至本息付清之日止）。
二、被告汪恒兰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费300元，合计3600元由被告曹四辈、汪恒兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
审 判 员 韩 露
人民陪审员 陆玉红
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭雯雯
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第3682号原告李永强，居民。委托代理人杜建威，江苏徐淮律师事务所律师。被告曹四辈，居民。被告汪恒兰，居民。原告李永强诉被告曹四辈、汪恒兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序分别于2016年2月18日、2016年3月30日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告李永强、被告曹四辈到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告李永强、被告曹四辈、汪恒兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永强诉称，被告曹四辈、汪恒兰系夫妻关系。2013年3月1日，被告曹四辈因经营砂泵向我借款15万元，未约定偿还期限。借款到期后经我多次催要，被告拒不偿还本息。请求判令被告偿还我借款本金15万元及利息（以15万元为本金，按照中国人民银行公布对同期同类贷款基准利率1倍，自2015年8月31日起计算至本息付清之日止），并由被告承担本案诉讼费。被告曹四辈辩称，2015年7月下旬，我给原告李永强出具对这张借条。当时原告给我借款本金15万元，与原告起诉我的另一个案件共计35万元本金。我只应承担偿还借款本金，不应偿还原告利息。被告汪恒兰辩称，我对原告李永强与被告曹四辈之间借贷的事情均不知情。2015年9月9日，原告李永强在与被告曹四辈无法电话联系对情况下找到我，我与原告谈话是事实。我与原告的家属关系比较好，我就劝被告曹四辈偿还原告借款。被告曹四辈借款的事情，我事后才知道。我没有经手被告曹四辈借款，也没有参与，我不应承担偿还责任。经审理查明，原告李永强出示的《借条》载有“今借到李永强人民币壹拾伍万元正（150000元整）。借款人曹四辈（签名并按指印）2013年3月1日”。2、被告婚姻登记信息载有：“登记字号为：苏邳州结字0××6，男方姓名曹四辈，女方姓名汪恒兰……结婚登记日期2009-05-26”。3、2015年9月9日，原告向催要借款，与被告汪恒兰就还款事宜进行交谈录音，涉及债务45万元。原告就本案借款15万元本息向被告索要未果，引起本案诉争。以上事实，有《借条》、二被告婚姻登记信息查询单、录音资料、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。原告李永强出示的证据可以互相印证，被告曹四辈应当偿还原告李永强借款本息。关于借款本金数额，被告曹四辈认可其本人出具借条，该借条是结算后换据。本案与（2015）邳民初字第3677号案债务合计是45万元。2012年2月6日，两被告从原告处借款20万元，月息2%，截至2013年3月1日换据，这笔20万元本金的利息是51000元。2012年5月1日，被告曹四辈从原告处借款5万元，约定月利率为2%，被告曹四辈在2012年5月19日偿还3万元本金，原告利息未要。这笔钱也滚到2013年3月1日换据，以2万元本金，月利率2%，利息3000元。2013年5月23日，被告从原告处借款本金15万元，月利率2%,截至2013年3月1日换据，该15万元本金的利息27700元。总计本金为37万元，利息是81700元，原告仅主张8万元利息，其余放弃。本息合计45万元，打了2张借条，一张是本案的15万元借条，另外一张是（2015）邳民初字第3677号案30万元借条。关于利息，原告主张以15万元为本金，按照按照中国人民银行公布对同期同类贷款基准利率1倍，自2015年8月31日起计算至本息付清之日止，不违反相关法律规定。2009年5月26日，被告汪恒兰与曹四辈结婚，被告辩称2013年8月份离婚。本案借款发生在被告曹四辈与汪恒兰婚姻存续期间，原告李永强向被告汪恒兰主张权利不违反相关法律规定，本院予以支持。被告汪恒兰对上述债务承担连带清偿责任。被告汪恒兰关于不应承担偿还责任抗辩对证据不足，且原告不认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告曹四辈于本判决生效之日起十日内偿还原告李永强借款本金15万元及利息（以15万元为本金，按照中国人民银行公布对同期同类贷款基准利率1倍，自2015年8月31日起计算至本息付清之日止）。二、被告汪恒兰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费300元，合计3600元由被告曹四辈、汪恒兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 振审 判 员  韩 露人民陪审员  陆玉红二〇一六年三月三十日书 记 员  郭雯雯
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初1240号
原告：洛阳浩天房地产经纪有限公司。住所地：洛阳市涧西区联盟路文博苑*号门面房。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
委托代理人：孙华猛、朱琳，河南坤达律师事务所律师。
被告：王海动，男，1963年3月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：刘玉萍，女，汉族，住址。
原告洛阳浩天房地产经纪有限公司诉被告王海动、刘玉萍中介合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告洛阳浩天房地产经纪有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳浩天房地产经纪有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛阳浩天房地产经纪有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳浩天房地产经纪有限公司负担。
审判员 李小燕
二〇一六年十月九日
书记员 薛聪丽
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第371号
原告王鹏飞，男，××年××月××日出生，汉族，无业。
委托代理人王晓明，张家口市宣化区南关法律服务所法律工作者。
被告孙智杰，男，××年××月××日出生，汉族，宣钢运输部职工。
被告张建彬，男，××年××月××日出生，汉族，宣化县供电局职工。
原告王鹏飞与被告孙智杰、张建彬合伙协议纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员赵东明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏飞的委托代理人王晓明、被告孙智杰、被告张建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏飞诉称，2010年1月1日，原告与二被告签订了一份合伙协议书，该协议书主要内容是：原告与二被告各出资9万元购买重汽豪沃半挂车，车牌号为冀G×××××、拖车冀G×××××，合伙车辆归原、被告共有。2010年6月份原告退伙。2012年11月上旬，原、被告签订一份退股还款协议，该协议书主要内容是原告退股，欠原告退股款68000元。之后，原告多次向二被告主张权利，而二被告以无钱为由，一拖再拖，至今未给付。为此，请求人民法院判决二被告给付原告退股款68000元。
被告孙智杰辩称，2010年2月份我们三人每人出资9万元购买了一辆豪沃重型汽车合伙跑车，半年之后，原告要求退股，我们承诺退给原告9万元，我和张建彬每人给过原告1万元，后来又给过2000元，到现在还剩68000元没给。这个车就我自己经营，目前车的运营一直不好，外债累累，所以还原告退股钱需要时间。
被告张建彬辨称，这个车自从买上以后我就不参与经营，一直是孙智杰经营着，还车贷、修理车我也拿出不少钱，差不多10万元，当初买车我就出资9万元，到目前为止我没拿过一分收益。目前，我因工伤在家休息，也没有能力偿还原告退股钱，实在不行就把车卖了还原告退股钱。
经审理查明，2010年1月1日，王鹏飞与孙智杰、张建彬签订了一份协议书，该协议的主要内容是：王鹏飞与孙智杰、张建彬各出资9万元购买重汽豪沃半挂车一辆，车辆归三人共同所有。之后，三人合伙用该车进行营运。2010年6月份王鹏飞退出合伙。到2012年11月份，孙智杰、张建彬尚欠王鹏飞退股款68000元，为此，三人又签订一份退股还款协议。之后，孙智杰、张建彬一直未能给付王鹏飞的68000元退股款。为此，王鹏飞诉至本院，要求判决孙智杰、张建彬给付其退股款68000元。庭审中，孙智杰、张建彬对本案事实均无异议。
上述事实，有原告的陈述、二被告的答辩、协议书、还款协议书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，2010年初，王鹏飞与孙智杰、张建彬每人出资9万元购买汽车进行合伙经营依法构成了个人合伙关系。2010年6月份，王鹏飞退出合伙是与孙智杰、张建彬协商一致的结果。后孙智杰、张建彬为王鹏飞写下“欠王鹏飞退股款68000元”的欠条是其二人真实意思的表示，依法具有法律效力，其二人应当依法清偿。孙智杰、张建彬至今未能给付王鹏飞退股款68000元，事实清楚，证据确凿，王鹏飞要求其二人给付退股款的诉讼请求合理合法，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
孙智杰、张建彬于本判决生效之日起十五日内给付王鹏飞退股款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告孙智杰、张建彬负担；原告已预交的部分不予退还，由二被告于本判决生效之日起十五日内直接给付原告875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵东明
二〇一四年三月三十一日
书记员 郭冬梅
附法律相关规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二终字第15号
上诉人（原审原告）刘国亮，包头市公安局昆都仑区分局民族东路派出所文职。
被上诉人（原审被告）王霞，昆区王霞蒙业塑钢经销店经营者。
委托代理人王树军，汉族个体工商户。
上诉人刘国亮因与被上诉人王霞承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2013）昆民初字第2577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日受理后，依法组成由审判员刘兴平担任审判长，代理审判员魏晓燕、侯丽参加的合议庭，并于2015年2月9日公开开庭进行了审理。上诉人刘国亮、被上诉人王霞及其委托代理人王树军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年4月30日，原、被告签订了蒙业特色门窗厂合同订单，由被告为原告制作8扇瑞尔塑钢窗户计29.17平方米，合同约定了价款为8860元，并约定由制作方自安装之日起免费保修三年。被告于2010年5月制作完毕并给原告进行了安装。原告于2011年12月16日发现4扇窗户出现问题并找被告进行维修，但被告维修后一直达不到原告的要求。故原告诉至该院，要求判令被告把4扇出现问题的窗户修好，按蒙业门窗介绍假一赔十对原告进行赔偿，赔偿原告因不能装修造成不能出租房屋16个月损失16000元，打字复印费、交通费、诉讼费用1320元由被告承担。
原审法院经审理认为，原、被告签订了蒙业特色门窗厂合同订单，合同系双方真实意思表示，被告按合同约定给原告制作安装了塑钢窗，现原告要求被告把两套出现问题的窗户修好，而且被告在庭审中也认可原告家窗户有4扇出现裂缝，所以，原告要求被告修好出现问题窗户的诉讼请求应当予以支持；如被告不能修复，应当按照合同约定价款的50％赔偿原告。原告要求被告按蒙业门窗介绍假一赔十对原告进行赔偿，原告不能证明被告提供的窗户系假冒伪劣产品，不予支持；原告要求因不能装修造成不能出租房屋16个月损失16000元，该损失不是因窗户问题造成的直接损失，不予支持；原告主张的打字复印费、交通费、诉讼费用1320元，因未能提供证据证明，不予支持。被告辩称原告的窗户已过保修期，原告从2012年开始一直在主张权利，故被告的辩称不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条及《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告王霞于判决生效后三十日内给原告刘国亮修复出现裂缝的4扇窗户（质量比照其余4扇窗户），修复费用由被告王霞承担；二、如不能修复，由被告王霞赔偿原告刘国亮4430元；三、驳回原告刘国亮的其他诉讼请求。案件受理费230元（原告预交），由被告王霞承担100元，由原告刘国亮承担130元。
刘国亮不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决结果不合理，请求：撤销原审判决，支持其一审的全部诉讼请求，但放弃关于要求被上诉人承担打字费、交通费、诉讼费用的诉讼请求。理由为：一、瑞尔三道密封塑钢窗和被上诉人给上诉人的蒙业特色门窗厂塑钢窗介绍有着紧密的关系，假一赔十是被上诉人的郑重承诺。上诉人曾亲自到位于三八路最南端土路不远路东的厂子里看过，样式确实如介绍的那样为两边对折方管型，白色的也挺厚的。但被上诉人给上诉人提供的不是该材质，应当按假一赔十进行赔偿。二、一审要求按照合同订价款的50％赔偿是不合理的。出现裂缝的4扇窗户是8扇窗户里最大的，这4扇窗户的面积约20多平米，并且上诉人在定制窗户的时候大屋加开了两扇窗户（302与404各一扇），同时也定做了10个纱窗，分别大屋一个，阳台两个，加开的窗扇和纱窗都是按70元结算的，这样算下来就560元，所以原审法院判决赔偿的金额有不妥之处。三、案件受理费的承担应当重新审理。四、关于装修损失，一审以不是直接损失为由不予支持是错误的。让一个守信的消费者为一个不守信的商家作出损失是不符合诚实守信的原则。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《蒙业特色门窗厂合同订单》是双方真实意思表示，为有效合同，双方形成了承揽合同的法律关系。
上诉人称被上诉人提供的塑钢窗其中4扇存在质量问题，被上诉人对于该事实予以认可，故被上诉人应当对于4扇出现裂缝的窗户予以维修。关于上诉人要求被上诉人按照假一赔十的承诺进行赔偿的诉讼请求，虽然蒙业特色门窗厂塑钢介绍称“我厂选用的钢衬为包钢带钢厂生产的优质钢带，样式为方管加厚钢衬，比普通的U型钢强度更高，厚度为1.5，郑重承诺，绝不用河北银川等劣质地条钢，有厚度、无强度，如果发现假一赔十”，但上诉人并未提供证据证明被上诉人向其提供的塑钢窗所使用的钢衬非包钢带钢厂生产的优质钢带，而为河北银川等劣质地条钢，故其要求按假一赔十进行赔偿的诉讼请求证据不足，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人赔偿因不能出租房屋导致的损失16000元的诉讼请求，虽然被上诉人认可其提供的4扇窗户存在裂缝，但该4扇窗户存在裂缝的事实与不能出租房屋的事实不存在必然的因果关系，且上诉人并未提供证据证明出租房屋损失的金额，故本院对于上诉人的该项诉讼请求也不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由上诉人刘国亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴平
代理审判员 魏晓燕
代理审判员 侯 丽
二〇一五年三月十九日
书 记 员 贺 颖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第380号
上诉人（原审被告）中磊建设有限公司。
法定代表人卢竹生。
被上诉人（原审原告）金艳瑛。
上诉人中磊建设有限公司不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺商初字第1102号民事裁定，向本院提出上诉。中磊建设有限公司上诉称，其未向金艳瑛借款，不存在借款合同的履行问题。一审裁定对此认定事实错误，应予撤销。因其住所地在浙江省东阳市，应将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同发生的纠纷，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案基于民间借贷合同纠纷起诉，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，借款划出地为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院享有本案管辖权。上诉人称其与被上诉人无借款关系，属于实体审理问题。上诉人就管辖权提出的上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆军传
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一三年十二月六日
代书记员 管 盼
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽河基民一初字第00141号
原告：王军，女，汉族，辽宁省新金县人，中国石油辽河油田分公司曙光采油厂采油作业四区工人，住盘锦市兴隆台区曙光街。
被告：宋华玲，男，汉族，山东省临沂市人，中国石油辽河油田分公司曙光采油厂地质研究所退休工人，住盘锦市兴隆台区曙光街。
原告王军与被告宋华玲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王军、被告宋华玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月2日，被告家向楼下漏水，我是301室住户，发生漏水后，曙光物业一公司多次上门查找原因，并将我家棚顶拆除查实不是我家漏水，物业公司到四楼去找被告无果，漏水持续了50余天，给301、201、101住户造成损失，我家受损情况是餐厅墙体长毛，壁纸脱落，装修的部分（木质）变形、开裂，为查找漏水原因被迫拆除了棚顶及储藏间，要求被告赔偿原告财产损失及精神损失共计5000元。
被告辩称：1、对于漏水，我有责任，因为净水器渗漏，长时间不看，没发现管线有渗水现象，水慢慢渗到楼下造成了损失。2、我愿意给原告家维修，恢复原状。
本案争议的焦点为：
原告因漏水遭受的损失应如何赔偿。
原告提供辽河石油勘探局曙光公用事业处物业一公司的证明一份，证明因被告家漏水导致水淹原告房屋，侵害了原告的财产权益。
被告质证：对证据无异议。
被告未提供证据。
认证：被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
经原告申请，辽宁省辽河中级人民法院委托盘锦辽河工程造价咨询事务所有限公司对原告家中财产损失进行了工程造价评估，鉴定结论为：“王军家家室内受损维修鉴定值为3970.33元，室内维修工程概预算3181.53元”。
对该结论，原告认为不全面，壁纸和餐厅木门损失未鉴定上。被告认为：首先，应当鉴定实际财产损失，评估一个成本价，而不应该包括企业管理费、利润等项目，而该鉴定是个工程造价意见书。
其次，关于王军家损失的鉴定，我认为单位工程费用表中第一部分建筑工程的费用不合理，单位工程概预算表中第7、10、14、19、34项费用不合理。其他项目予以认可。
结合原、被告的陈述，可以认定的事实为：
原告与被告为楼下楼上邻居，由于被告安装的净水器渗漏，且长时间未发现，水慢慢渗到楼下，造成原告家餐厅墙体长毛，壁纸脱落，装修的部分（木质）变形、开裂，给原告造成了一定的经济损失。2013年5月2日发现漏水后，经多方协商，查找漏水原因并采取了补救措施。经盘锦辽河工程造价咨询事务所有限公司对原告家中财产损失进行了工程造价评估，王军家室内受损维修鉴定值为3970.33元，室内维修工程概预算3181.53元。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，由于被告的净水器渗漏给原告的房屋造成了损害，因此被告应承担侵权责任。承担侵权责任的方式应当依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，根据本案实际情况，适用赔偿损失较合适。因原告室内维修属于一般家庭小型修缮，无需企业承揽，赔偿数额，按室内维修工程概预算3181.53元为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条的规定，判决如下：
一、被告宋华玲给付原告王军财产损害赔偿款3181.53元，以上款项于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、评估费1000元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未
交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段玉文
人民陪审员 方明慧
人民陪审员 林京华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 高婷婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第145号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年4月1日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）876号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派洪多多、李冬冬出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月25日晚，被告人李某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车从嘉兴市越秀北路海之威浴室出发，23时26分许，在沿东升路由西向东行驶至卡娜菲布艺店门口时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为0.93毫克／毫升。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有证人刘某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告、李某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆照片、行驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一四年二月二十日
书记员 沈英子
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1303号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆。
委托代理人邹倩君，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
被告李志新，男，汉族，1965年7月14日出生，住所地：广东省佛山市三水区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李志新信用卡纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2012年6月11日在原告处申请办理了信用卡（尾号0612）。信用卡领用合约约定，持卡人未在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，及预借现金的，须按日利率万分之五计收利息至清偿日止；未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。截至2014年2月11日被告累计透支欠款36661.4元。
为此，原告要求判令被告清偿上述欠款（其中本金33260.72元及利息462.71元、滞纳金2523.08元、账单分期手续费414.89，利息、滞纳金按领用合约约定计算至清偿之日止，账单分期手续费按分期总金额乘以每期手续费费率计算手续费，12期对应的每期手续费费率为0.66%，18期对应的每期手续费费率为0.68%）并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但其要求被告支付滞纳金至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予支持，并对滞纳金的数额有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，亦未规定滞纳金是每月计收还是一次性计收，而招商银行信用卡领用合约则明确约定最低还款额为“信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“......或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，领用合约中关于最低还款额的约定应属无效。根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：33260.72×5%≈1663.04元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李志新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金33260.72元及利息462.71元、滞纳金1663.04元、账单分期手续费414.89元（上述利息暂计至2014年2月11日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费358元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年七月十五日
书记员 曾 莹
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初第159号
原告姜海东，男，1976年07月16日出生，汉族，农民，住方正县方正镇。
被告方正县禧隆汽车贸易有限公司，法定代表人：王继伟，男，职务：经理，地址：方正县。
被告黑龙江省亿发鸿运汽车销售服务有限公司，法定代表人：耿发，男，职务：经理，地址：哈尔滨市。
本院在审理原告姜海东与被告方正县禧隆汽车贸易有限公司和被告黑龙江省亿发鸿运汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姜海东于2016年02月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告承担。
审判员 刘 威
二〇一六年一月二十五日
书记员 王春男
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执884号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769067R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人宋建林。
被执行人刘秀英。
被执行人郝以传。
被执行人周建学。
被执行人宋君山。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人宋建林、刘秀英、郝以传、周建学、宋君山借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨书坤
审判员 刘文强
审判员 王国锐
二〇一七年六月十六日
书记员 贾海梅
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执884号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769067R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被执行人宋建林。被执行人刘秀英。被执行人郝以传。被执行人周建学。被执行人宋君山。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人宋建林、刘秀英、郝以传、周建学、宋君山借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一七年六月十六日书记员  贾海梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2044号
罪犯ＸＸ，男，1975年3月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）沈刑一初字第160号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯ＸＸ多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年，刑期执行至2026年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初1102号
原告王某某，女，1987年3月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区某委某组。
委托代理人刘宗梅，女，黑龙江天利律师事务所律师。
被告李某某，男，1986年4月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区某委某组。
委托代理人于奔，女，1967年2月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区某委某组。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由代理审判员王圣睿适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘宗梅、被告李某某及其委托代理人于奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称,2011年10月1日，原、被告经他人介绍相识，2013年1月4日到民政局办理结婚登记，2013年6月23日日举办婚礼后开始共同生活。婚生子李某甲于2014年8月3日出生，现仍在哺乳期。原、被告在筹备婚礼过程中就产生很多矛盾，婚后感情一般，由于性格不和，经常因琐事吵架，儿子李某甲出生后，原、被告间矛盾升级，感情恶化，现原告提出离婚，被告同意但迟迟不与原告到民政局办理离婚手续。2016年4月15日原告生病，被告不照顾、不关心，反而恶语中伤，连续几日找茬与原告吵架，4月17日早晨激烈争吵后，原告气氛之下吃了一瓶维生素C，经医院抢救脱离危险。自此之后，原告与儿子一直居住在娘家。综上，原、被告感情确已破裂，无法继续生活，故要求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子李某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费1200元，至儿子独立生活为止；3、某产后母婴护理中心由原告经营，其他财产依法分割。
被告李某某辩称，被告不同意离婚，亦不同意原告提出的财产分配要求以及孩子的抚养权归属。
经审理查明，原告王某某与被告李某某于2011年10月1日经人介绍相识，并于2013年1月4日经政府登记结婚。双方均系初婚。2014年8月3日，婚生子李某甲出生，现仍在哺乳期。婚后初期双方感情尚好，后因家庭琐事时有矛盾发生，现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告以双方仍存有感情为由，不同意离婚。本案虽经本院主持调解，但双方意见分歧较大，故未能达成调解协议。
以上事实，有原告提交的结婚证、婚生子的出生证明以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告王某某与被告李某某婚后生育儿子李某甲，应当说，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后，双方虽因家庭琐事产生了一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，现原告虽要求离婚，但未提交夫妻感情破裂的相关证据，且被告不同意离婚，应视为夫妻感情未完全破裂。原告本次起诉离婚的理由主要是被告作为丈夫，在平日的生活中对原告缺少理解、关心和照顾。庭审中，被告认为双方感情并未破裂，双方之间的矛盾是性格不和，尚处磨合期，现孩子处于哺乳期，离婚不利于孩子的成长，因此不同意离婚。今后，双方能互相关心，互相尊重，互相宽容，注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。本院未准许离婚，是想给双方一个冷静期和一次和好的机会。既然被告不同意离婚，就应当做出更多和好的努力。原告也应当打开自己的心扉，在婚姻关系存续期间，再给彼此一个机会，给孩子一个健全的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王圣睿
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 盛正龙
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保165号
申请执行人：皮小雷。
被申请执行人：徐春梅、徐明。
皮小雷与徐春梅、徐明民间借贷纠纷一案，本院已根据皮小雷的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初3276号民事裁定书立案执行，于2017年8月22日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年八月二十二日
书记员 李希童
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1520号
原告:舒某。
被告:王某甲（曾用名王永）。
原告舒某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日依法公开开庭进行了审理。原告舒某到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某向本院提出诉讼请求：1、依法准予原、被告解除婚姻关系；2、婚生子王某乙由被告抚养，原告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由原、被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后，建立了恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚。由于婚前认识时间短，交往的机会少，原、被告婚姻感情基础差。1996年11月22日，婚生女王洁出生；2004年8月9日，婚生子王某乙出生。原、被告婚后短暂时间内感情尚可，后逐步显现出双方性格差异大，遇事不能沟通交流，常为家庭琐事争吵，且家庭暴力不断发生。为解除这一不幸的婚姻关系，特具状贵院，请求判如所诉。
被告王某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告提供《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》、常住人口登记卡，证明原、被告系合法夫妻关系；《出生医学证明》，证明婚生子王某乙于2004年8月9日出生。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告认识后于××××年××月××日登记结婚。1996年11月22日，婚生女王洁出生；2004年8月9日，婚生子王某乙出生。原、被告因家庭琐事争吵，致使夫妻之间产生矛盾。2016年8月2日，原告舒某以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为，婚姻关系的成立与维持是以双方互相信任、互相扶助、互相体谅为基础的。婚姻关系的解除应以夫妻感情确已破裂为条件，被告王某甲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，原、被告之间夫妻感情是否彻底破裂本院无法查清，本院依法认定原、被告虽因家庭琐事等产生摩擦，但多系双方沟通交流不够，并没有导致夫妻感情彻底破裂。原、被告作为夫妻，在处理家庭关系方面，既要考虑夫妻之间的感情，更应多为孩子的健康成长着想。原、被告双方只要多沟通，多交流，多为家庭和孩子考虑，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好的希望，故以不离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告舒某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 倪瑞林
二〇一六年十月十日
书记员 韩志芳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第828号
原告任红莲。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人陈敬溪，总经理。
委托代理人王××，安邦财产保险股份有限公司天津分公司法务部职员。
原告任红莲与被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员孙洪雷独任审理，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告任红莲，被告的委托代理人王××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，原告在被告处投保了机动车强制责任险以及机动车损失保险、机动车第三者责任险、车上人员责任险、玻璃单独破损险、火灾、爆炸、自燃损失险、盗抢险、车身划痕损失险，保险期间自2013年11月8日零时起至2014年11月7日二十四时止。原告向被告缴纳了交强险保费950元，商业险保险费5887.65元，合计缴纳保费6837.65元。2014年6月12日7时许，原告驾驶其自有的牌照为津G×××××别克小轿车被保险车辆在河东区贺兰路与凤山道交口与第三方驾驶人驾驶的牌照为津M×××××迷你牌小轿车发生碰撞。原告向被告报告了保险事故，被告到现场进行了现场勘查。公安交管局河东支队事故认定书：第B00510464号认定双方负事故同等责任互赔。津东价认交估字（2014）年NO0001816事故车辆损失价格评估结论书，价格鉴定结论损失为14020元，原告车辆定损费、拆解鉴定费计3150元。事故发生后，原告支付了车辆修理费14020元，定损费700元、拆解鉴定费2450元，合计人民币17170元。后原告理赔未果，起诉来院，要求1、被告赔偿原告车辆损失费、定损费、拆解鉴定费7585元［计算方式：（14020＋700＋2450-2000）／2=7585）（不含交强险）；2、诉讼费用由被告负担。
被告当庭辩称，因被告没有参与定损，不同意原告的诉讼请求，请求关于车损重新鉴定。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、保险，证明原、被告存在保险合同关系；
2、事故认定书，证明事故责任认定情况；
3、物价局定损明细表及鉴定结论书，证明车辆的定损数额；
4、鉴定费票据，证明车辆鉴定的金额；
5、拆解费的票据，证明拆解费的金额；
6、驾驶证、行驶证复印件，证明原告驾驶资质及车辆所有人为原告。
本院在庭审中依法组织当事人进行质证。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
针对证据1-2、6没有异议；证据3，因原告定损没有通知被告，故对该结论书不予认可；证据4-5不属于保险理赔范围，不予认可。
被告未向法庭提供证据。
对于原告方提供的证据，本院认证如下：
对于双方无争议的证据1-2、6，本院予以认可；针对原告证据3，事故方有权委托具有鉴定资质的第三方对车辆损失进行鉴定，该结论具有客观性、合法性，本院予以认可；针对证据4-5，拆解费、鉴定费用为事故方为解决本起事故所支出的必要的合理费用，与本案具有关联性，该证据本院予以认可。
依据原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
原、被告为保险合同关系，双方于2013年11月7日就津G×××××别克小轿车签订了《机动车商业保险单》，原告全额支付了保险费。保险期限自2013年11月8日零时起至2014年11月7日二十四时止。合同约定：其中机动车损失险赔偿限额为135700元、第三者责任险赔偿限额为300000元。2014年6月12日7时许，原告驾驶其自有的牌照为津G×××××别克小轿车被保险车辆在河东区贺兰路与凤山道交口与第三方驾驶人驾驶的牌照为津M×××××迷你牌小轿车发生碰撞。公安交管局河东支队第B00510464号事故认定书认定双方负事故同等责任互相赔偿。原告事故车辆经天津市河东区价格认证中心鉴定，该车辆损失为14020元，此次事故给原告造成经济损失共计人民币7585元，其中包括原告车辆损失14020元、定损费700元、拆解鉴定费2450元，合计人民币17170元，扣除交强险2000元，计15170元，因事故双方负同等责任，被告应当赔偿原告实际损失为人民币7585元。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。被告当庭提出的“因被告没有参与定损，不同意原告的诉讼请求，请求关于车损重新鉴定”的辩解意见，本院认为，事故发生后，事故方有权委托具有鉴定资质的第三方对受损车辆进行鉴定，鉴定结论具有客观性、合法性，被告应按照该结论书定损价格予以赔付；庭审中，法庭对被告要求重新鉴定的理由予以询问，被告表示没有理由，故被告要求重新鉴定的申请本院不予准许，被告上述辩解意见本院不予采信；综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十九条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告任红莲保险金7585元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费25元，由被告全部负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙洪雷
二〇一四年十一月十八日
书记员 宋 丹