wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1378号
罪犯杨龙文，男，1986年11月19日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一一年九月二十七日作出（2011）宜刑初字第245号刑事判决，以被告人杨龙文犯盗窃罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23200号裁定书减刑三个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨龙文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨龙文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨龙文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨龙文减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月20日起至2024年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更14号
罪犯李朴金，男，1988年6月10日出生，汉族，小学文化，云南省昆明市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2014年8月14日作出（2014）澄刑初字第75号刑事判决，以被告人李朴金犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（未履行），刑期自2014年4月22日起至2016年4月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月12日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李朴金在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。
经审理查明，罪犯李朴金自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李朴金在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李朴金减去有期徒刑一个月（刑期至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣人民陪审员吕志惠
二〇一五年二月十七日
书记员 王 韬 然
河北省献�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第786号
原告刘某甲，女，1982年10出生，汉族，住河北省献县。
被告刘某乙，男，1980年10月出生，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 崔建增
二〇一四年四月二十四日
书记员 吴游春
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）夏行非诉执字第30号
申请执行人夏津县人民政府，地址：山东省夏津县城区南城街236号。
法定代表人才玉璞，县长。
委托代理人王玫玫，夏津县人民政府复议办公室主任。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
被执行人张会昌，男，汉族，1975年6月19日出生，住址：山东省夏津县。
申请执行人夏津县人民政府于2013年12月2日向本院申请强制执行夏征补字（2013）14号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年7月1日，申请执行人夏津县人民政府作出夏征补字（2013）14号房屋征收补偿决定书，并于2013年7月20日送达给被申请人。被申请人张会昌既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行夏征补字（2013）14号房屋征收补偿决定书确定的搬迁义务。2013年11月21日，经申请执行人夏津县人民政府催告后，被执行人张会昌仍不履行。现请求人民法院依法强制执行夏征补字（2013）14号房屋征收补偿决定书所确定的法律义务。
经审查，本院认为申请执行人夏津县人民政府作出的夏征补字（2013）14号房屋征收补偿决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。被申请人张会昌在法定期限内，既不提起行政复议或行政诉讼，也不履行夏征补字（2013）14号房屋征收补偿决定书所规定的法律义务。夏征补字（2013）14号房屋征收补偿决定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对夏征补字（2013）14号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由夏津县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张艳君
审判员 王华杰
审判员 赵海宁
二〇一三年十二月十六日
书记员 王 健
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02170号
原告武汉东木物业管理有限公司鄂州分公司，住所地：鄂州市滨湖西路139号然梦园小区。
负责人石可夫，该公司经理。
委托代理人胡俊，湖北祥德律师事务所律师（特别授权）。
被告周丽萍。
本院在审理原告武汉东木物业管理有限公司鄂州分公司诉被告周丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告武汉东木物业管理有限公司鄂州分公司于2015年11月24日向本院提出，要求撤回对被告周丽萍的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告武汉东木物业管理有限公司鄂州分公司撤回对被告周丽萍的起诉。
本案诉讼费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告武汉东木物业管理有限公司鄂州分公司承担。
审判员 方向阳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡志雷
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02498号
原告：长春博文物业管理有限公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：景仁春，男，1972年6月7日生，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告景仁春物业服务纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一六年十二月五日
书记员 陶祥曦
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1305号
申请执行人李桂先。
被执行人林海。
被执行人西安正茂创业投资集团有限公司。
李桂先与林海、西安正茂创业投资集团有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为694921元及利息，本院于2017年3月16日立案执行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人林海名下的房产，经向有关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1305号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十一月八日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1305号申请执行人李桂先。被执行人林海。被执行人西安正茂创业投资集团有限公司。李桂先与林海、西安正茂创业投资集团有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为694921元及利息，本院于2017年3月16日立案执行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人林海名下的房产，经向有关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执1305号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十一月八日书记员  冯梅丽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1211号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑君。
委托代理人：张兆兴。
委托代理人：周望金。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省嵊州市丝织厂。
法定代表人：钱耀鸿。
再审申请人王淑君因与被申请人浙江省嵊州市丝织厂（以下简称嵊州市丝织厂）劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍民终字第961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王淑君申请再审称：（一）王淑君向一审法院提交的“书面答复”加盖了嵊州市丝织厂的公章，属当事人陈述，原判将该证据定性为证人证言错误。（二）原判以“原告从被告处领取一次性补偿金的行为”认定为“原被告对终止劳动关系已达成一致意见”，系事实认定错误。一审法院向当地社保局调取的《劳动合同解除（终止）证明》中，“本人意见”栏无职工本人签名，“单位工会意见”栏加盖的是作废的工会印章，表明双方并未就终止劳动关系达成一致意见，嵊州市丝织厂违法解除劳动合同关系事实清楚。职工领取经济补偿金，并不表示其认可解除双方劳动关系，也不能改变嵊州市丝织厂解除合同的违法性。（三）本案双方从未就解除劳动关系而协商一致，原判引用《中华人民共和国劳动法》第二十四条，适用法律错误。综上，王淑君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：首先，关于嵊州市丝织厂是否系单方违法解除劳动合同关系。经审查，王淑君与嵊州市丝织厂签订的劳动合同期限为1991年6月14日起至1997年6月13日，合同到期，王淑君与嵊州市丝织厂又续订劳动合同并工作至2002年6月13日合同期满。2002年6月19日，嵊州市丝织厂向嵊州市就业管理服务处报备解除（终止）双方劳动合同的证明。2002年6月21日，王淑君从嵊州市丝织厂领取了4920元，并在领款单上签字，该领款单的领款用途栏载明“终止，依据《劳动法》有关规定，支付一次性补偿金，计410×12=4920”。2002年7月，王淑君向社保部门开始领取失业金。从上述事实分析，双方的劳动合同关系自劳动合同期满后已自行终止，故王淑君诉请确认嵊州市丝织厂单方违法解除劳动合同无事实和法律依据。原判对王淑君的相关诉请未予支持，并无不当。
其次，关于证据认定问题。当事人陈述系诉讼当事人就案件事实向人民法院所作的主张和陈述。王淑君向一审提交的落款日期为2012年10月份的“书面回复”形成于一审诉讼前，该证据系嵊州市丝织厂法定代表人钱耀鸿及人保科长孙忠权对该厂被解雇（终止）合同工提出质疑的答复。结合嵊州市丝织厂已于2006年11月16日被工商行政管理部门吊销，嵊州市人民政府办公室已于2011年8月25日发文决定成立嵊州市丝织厂改制工作组等事实，原判认定该“书面回复”属证人证言，亦无不妥。
综上，王淑君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王淑君的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周颖芳
歧山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执272号
申请执行人王亚飞，男，1975年3月13日，汉族，住凤鸣镇北寨子村。
被执行人高伟新，男，1969年12月6日，汉族，住凤鸣镇孝陵村。
被执行人魏鹏勃，男，1979年11月2日，汉族，住凤鸣镇东关街。
本院在执行王亚飞、高伟新，魏鹏勃民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年10月9日申请执行，案件执行过程中，被执行人已自觉履行，案款2250元已发还申请人，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）岐民初字第00636号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此业无正文）
执行长 董 玮
执行员 赵晓辉
执行员 李国栋
二〇一六年五月二十八日
书记员 安贝贝
河北省河间市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）河民初字第1906号
原告丁占军，农民。
委托代理人李纪敏，成人，农民。
委托代理人王轻松，河北京南律师事务所律师。
被告赵爱民，农民。
被告顾万开，农民。
案由：委托合同纠纷
原告丁占军诉称，被告赵爱民在河间市米各庄镇开办“顺达物流货运站”，2014年3月27日原告将价值7760元货物交由被告赵爱民承运，并代收货款。被告赵爱民将该货物经被告顾万开所有的冀J×××××号货车运输，由顾万开代收了该笔货款。两被告收取货款后，经多次催要一直未给付原告，现起诉要求二被告支付货款7760元并负担该案的诉讼费用150元。
被告赵爱民辩称，原告所述属实，但是顾万开收取该笔货款后，因其暂不回河间，故我通知顾万开，让其将该款交山西晋城的杜万庭带回河间后再交给我，但现杜万庭在外地出车祸未解决清，所以现在我也不能支付给原告。
被告顾万开辩称，我的确代收了该笔货款，但是我已经交给他人，该款现没在我手里。
经审理查明，被告赵爱民在河间市米各庄镇经营“顺达物流货运站”，2014年3月27日原告将价值7760元货物交由被告赵爱民承运，并代收货款。被告赵爱民将该货物经被告顾万开所有的冀J×××××号货车运输，由顾万开代收了该笔货款。两被告收取货款后，原告多次催要，被告未给付原告。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、被告赵爱民、顾万开支付原告丁占军货款7760元，并互负连带责任。于2014年9月23支付原告2000元；于2014年9月30日前支付原告2000元；余款3760元于2014年10月30日前全部付清。
二、如二被告逾期未履行支付义务，由二被告支付原告违约金2000元。
如未按本调解书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
其他双方无纠纷。
诉讼费50元、保全费100，由二被告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 王 伟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 唐云勇
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民六初字第47号
原告张新安，男，汉族，生于1968年7月3日。
被告ＸＸ毅，男，汉族，生于1980年3月1日。
原告张新安诉被告ＸＸ毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新安到庭参加了诉讼，被告ＸＸ毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张新安诉称：2012年7月23日，被告ＸＸ毅找到原告说因为资金紧张，需用款5万元，当时觉得关系不错，就答应借给他5万元，并将该款给了被告，被告给原告写有欠条一张，载明：“今借到张新安现款伍万元整。2012年8月13号还清，如到期不还，超一天付息100元。借款人：ＸＸ毅，担保人：王书通，2012年7月23日。”该款到期后，原告多次找被告讨要，但被告拒绝归还，无奈诉入法院，请求判令被告偿还借款5万元整，并归还利息28500元。原告自愿放弃让担保人王书通承担担保责任，自愿承担相应的法律后果。
被告ＸＸ毅应诉后未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告ＸＸ毅借款的借据一份，证明ＸＸ毅借原告现金5万元的事实。
经审理查明：2012年7月23日，经中间人王书通介绍并担保，被告ＸＸ毅向原告张新安借现金50000元，原告张新安扣除1500元利息后，付给被告现金48500元，被告ＸＸ毅当即向原告出具借据一张，载明：“今借到张新安现款伍万元整。2012年8月13号前还清，如到期不还，超一天付息壹佰元，借款人：ＸＸ毅，2012年7月23日”。王书通在该借据上写下“担保人王书通”。经本院询问原告张新安，原告自愿按月息1.5分计算利息，从2012年8月14日计算至欠款还清之日止。
本院认为：被告ＸＸ毅向原告借钱，有原告提交的借据为证，事实清楚，本院予以确认。被告没有按照约定向原告归还借款，属违约行为，原告要求被告归还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还的50000元，其中1500元是按利息预先从本金中扣除，实际支付给被告的借款为48500元，根据《合同法》第二百条的规定：“利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故本案的借款本金为48500元，原告自愿要求按月息1.5分计算借款利息以及放弃让担保人王书通承担担保责任的主张均不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ毅于本判决生效后十日内支付原告张新安本金48500元、利息13822.5元（从2012年8月14日计算至2014年3月13日），共计62322.5元，并从2014年3月14日起按月息1.5分支付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1760元，减半收取880元，原告张新安承担200元，被告ＸＸ毅承担680元，该款暂由原告垫付，被告承担部分在支付借款时一并支付给原告。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 梁高峰
二〇一四年四月二十八日
书记员 张亚妹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1229号
申请执行人曹晓红，女，1973年5月19日出�，汉族，住本区。
被执行人朱霞光，女，1970年12月22日出生，汉族，住本区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第00799号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人朱霞光银行存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一六年六月二日
书记员 马静
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1229号申请执行人曹晓红，女，1973年5月19日出生，汉族，住本区。被执行人朱霞光，女，1970年12月22日出生，汉族，住本区。本院依据已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第00799号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人朱霞光银行存款110000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云二〇一六年六月二日书记员  马静
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审31号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人吴正祥，男。
被执行人杜亚丽，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年12月31日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对吴正祥、杜亚丽计划生育行政征收一案于2015年3月31日作出的蔡卫计生征字（2015）第112号计划生育行政征收决定。
本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第112号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第112号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第112号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴桂华
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑二初字第51号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1979年6月24日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业。2007年因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院依法判处有期徒刑八个月。2014年7月18日因涉嫌盗窃罪被九江县公安局刑事拘留，同年8月20日被依法执行逮捕。现羁押于九江县看守所。
被告人胡某乙，男，1976年3月4日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业。2014年7月18日因涉嫌盗窃罪被九江县公安局刑事拘留，同年8月20日被依法执行逮捕。现羁押于九江县看守所。
九江县人民检察院以九检刑诉（2014）第71号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员涂倩出庭支持公诉，被告人胡某甲、胡某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2014年7月份，被告人胡某甲、胡某乙因赌博输钱，便商议通过砸汽车玻璃盗窃财物，先后在九江县贤母园内盗窃4次（其中一次车内无财物）共窃取财物共计人民币15976元均分。
2014年7月18日，被告人胡某甲、胡某乙被抓获。
为证实上述指控，公诉机关向法庭出具如下证据：1、被告人胡某甲、胡某乙的供述与辩解；2、被害人王某某、江某某、张某、李某某的陈述；3、鉴定意见及现场勘验；4、相关书证。
公诉机关认为，被告人胡某甲、胡某乙共同秘密窃取他人财物共计人民币15976元，数额较大，其行为均构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定判处。
被告人胡某甲、胡某乙对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未提出辩护意见。
经审理查明：
1、2014年7月份，被告人胡某甲、胡某乙因赌博输钱，便商议通过砸汽车玻璃然后盗窃车内财物的方法搞钱，胡某乙为此购买了作案的弹弓和弹珠，当月8日晚上，被告人胡某乙驾驶汽车，并悬挂盗来的假牌照和胡某甲从九江县港口街镇来到九江县贤母园停车场，由胡某乙在旁望风，胡某甲钻入天窗未关的被害人王某某的车内，从车内盗走一部苹果4手机及一部苹果4S手机，两被告人各得一部。经九江县价格认证中心鉴定，两部手机的价值为2869元人民币。
2、次日晚上，二被告人又驾车来到九江县贤母园停车场，胡某乙在旁望风，胡某甲用弹弓击碎被害人江某某的车窗玻璃，从车内盗走现金8600元人民币，两被告人均分。
3、2014年7月11日晚上8时许，二被告人驾车来到九江县沙河街镇悠然园，以同样方式从被害人张某车内盗走现金2700元人民币、OPPO牌手机一部及酷派手机一部，两被告人均分。经九江县价格认证中心鉴定，两部手机的价值为1807元人民币。
4、2014年7月14日下午，被告人胡某甲、胡某乙再次驾车来到九江县贤母园停车场，胡某乙在旁望风，胡某甲用弹弓击碎被害人李某某的车窗玻璃，因车内无财物而盗窃未果。
被告人胡某甲、胡某乙于2014年7月18日被抓获归案。
上述事实有下列证据证实，1、被告人胡某甲的供述，在2014年7月1日左右的一天，我对胡某乙说，我们赌博都输了钱，去砸别人汽车玻璃搞点钱，并叫他去买弹弓和弹珠，在7、8号一天晚上，我们开车从港口来到沙河贤母园，胡某乙帮我望风，我看见一辆白色的越野车天窗是开的，我就爬进去偷了两个苹果手机；第二天下午我们开车又来到贤母园，看见一辆白色越野车，胡某乙坐车内帮我望风，我用弹弓打破车窗偷了车内8600元现金，每人分4000元；第三次是在县政府对面公园路边偷一部小车里面包，包里有2700元现金和一部白色手机；在7月13、14号左右下午，我们又来到贤母园，胡某乙坐车内望风，我用弹弓打破皮卡车窗玻璃偷一个钱包，但里面没有钱，只有一包利群香烟；2、被告人胡某乙的供述，胡某甲对我说砸车玻璃搞钱，我就同意了，第一次是在我们开车从港口到贤母园，胡某甲从车天窗爬进去，偷了两部白色苹果手机，我坐在车内望风；第二次也是在贤母园里，胡某甲用弹弓打破车窗玻璃偷了8800元现金我，我帮他望风；第三次是在县政府对面马路上，我坐在车内望风，胡某甲用弹弓打破车窗玻璃偷了2700元现金和一部手机；第四次偷了一辆皮卡车，但车上没有钱；3、被害人王某某的陈述，今天晚上8点半左右，我把车停放在贤母园内，车天窗没有关，我就去玩了，不到20分钟回家，发现我车内两部手机被盗；4、被害人江某某的陈述，今天下午五点左右，我将车停放在贤母园内就去玩，回来时发现车副驾驶的玻璃被砸，放在车内19700元现金被盗；有9700元现金是放在钱包里，另外10000元放在中间抽兜里面；5、被害人张某的陈述，2014年7月11日晚上8点左右，我把车子停放在县政府对面公园边上，晚上10点左右发现车上玻璃被砸，被盗现金有3000元左右和白色手机一部及电信手机一部；6、被害人李某某的陈述，今天中午吃完饭后，我和我朋友开车到贤母园玩，到下午4点左右发现车子副驾驶玻璃被砸，放在包内10000元现金被盗；7、被告人胡某乙指认现场照片4张及辨认作案地点笔录；8、九江县公安局现场勘验记录；9、广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书1份：被告人胡某甲犯盗窃罪于2007年6月10日被判有期徒刑八个月；10、九江县公安局刑侦大队证明，被告人胡某甲、胡某乙于2014年7月18日被抓获归案；11、常住人口信息表等证据证实。
上述各证据所证明的内容，经法庭调查，质证，相互吻合，予以认定。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某甲、胡某乙的犯罪事实清楚，证据确实，充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲提议实施盗窃，在犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人胡某乙只是望风，在犯罪过程中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。两被告人归案后，认罪态度好，其家属帮助退清全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年5月17日止。罚金限判决生效后一个月之内缴纳。）
被告人胡某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年1月17日止。罚金限判决生效后一个月之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕照国
审 判 员 高 峰
代理审判员 郝宏亮
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黎 琪
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第494号
上诉人（原审起诉人）何自强，男，生于1937年7月7日，退休教师。
上诉人（原审起诉人）何照明，男，生于1974年4月29日，系何自强之子。
上诉人何自强、何照明不服四川省剑阁县人民法院（2015）剑阁民立字第7号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人何自强、何照明上诉称，本案争议房产前经剑阁县人民法院和广元市中级人民法院审理查明，其产权不明。被起诉人至今没有1952年土改时政府填发的土地证，不能说明其房产来源的合法性，出租收取的租金明显属于不当得利。本案事出有因，由于客观原因导致取证困难，自身无法克服，原审对上诉人的起诉裁定不予受理属程序违法，适用法律不当，请求撤销原裁定并依法改判或发回重审。
本院经审查认为，本案争议房屋涉及的侵权纠纷，剑阁县人民法院分别作出已发生法律效力的（2004）剑阁民初字第843号、（2007）剑阁民初字第598号民事判决，认定上诉人主张争议房屋产权的证据不足，且已超过诉讼时效，上诉人均已败诉。现上诉人又以不当得利为由起诉被起诉人钟昌跃，要求将被起诉人从1990年以来出租争议房屋收取的租金暂由人民法院收缴封存。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，由于上诉人未能向原审人民法院提供证实被上诉人存在不当得利的基础事实证据，故原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 左月华
二〇一五年八月五日
书记员 徐 菲
平度市人民法院发文稿纸
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第259号
原告张国华（）。
委托代理人张春生（），男，1955年10月8日生，汉族。系张国华之父亲。
被告张万永（）。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市九原支公司（以下简称保险公司）。住所地：包头市九原区沙河镇健康路*#*号。
负责人胡省，经理。
被告包头市轩富隆运输物流有限公司（以下简称物流公司）。
住所地：包头市九原区兴胜镇210国道。
原告张国华与被告张万永、被告物流公司、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国华的委托代理人张春生到庭参加诉讼，被告张万永、被告物流公司、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国华诉称，2013年3月23日11时10分许，被告张万永驾驶蒙B×××××号重型半挂牵引车牵引蒙B×××××挂重型仓栅式半挂车沿朱诸路右转弯与原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤住院。经平度市公安局交警大队认定，张国华承担事故的主要责任，张万永承担次要责任。蒙B×××××号重型半挂牵引车牵引蒙B×××××挂重型仓栅式半挂车登记所有人均为包头市轩富隆运输物流有限公司，并都在中国人民财产保险股份有限公司包头市九原支公司投保交强险及第三者商业险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失1997.26元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆蒙B×××××号牵引车和蒙B×××××挂车，仅牵引车蒙B×××××在我公司投保了一份交强险，挂车蒙B×××××并未投保交强险，蒙B×××××牵引车投保的商业第三者责任险理赔限额为50万元，挂车蒙B×××××投保的商业第三者责任险理赔限额为10万元，且都购买了不计免赔险。我方肇事车辆在本次事故中为次要责任，故我公司仅在一份交强险各分项限额内，对本次事故的全部伤者的损失承担赔偿责任，对超出交强险各分项限额外的损失，在商业三者险范围内我公司应按30%予以理赔。
本次事故造成多人受伤，贵院出具的（2013）平民三初字第1037号民事判决书中，已经作出明确的判决。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告张万永与被告物流公司未答辩。
经审理查明，2013年3月23日11时10分许，原告张国华驾驶自己所有的悬挂鲁U×××××号牌二轮摩托车（载案外人迟学工）行驶至肇事处，超越顺行在前左侧机动车道内被告张万永驾驶自己所有的蒙B×××××、蒙B×××××挂号车（该车挂靠在被告物流公司）时，蒙B×××××、蒙B×××××挂号车右转弯，两车侧面相撞，致张国华与迟学工受伤，两车损。该事故经平度市公安局交警大队认定，张国华承担事故主要责任，张万永承担事故次要责任。原告张国华受伤后，被送往平度市第五人民医院住院治疗4天，支出医疗费3096.21元。
另查明，被告张万永所有的蒙B×××××、蒙B×××××挂号车已在被告保险公司处投保一份交强险，第三者责任险50万元（主车）、10万元（挂车）及不计免赔险，事故发生时，均在保险期间内。在该次事故中，由于迟学工提起的诉讼，本院于2013年10月29日作出的（2013）平民三初字第1037号民事判决书已明确判决：被告保险公司在交强险限额内赔付了迟学工68382元（其中含医疗费10000元）。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，交通费单据，（2013）平民三初字第1037号民事判决书在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告物流公司、被告保险公司、被告张万永经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。原告张国华承担事故主要责任，对于自己的经济损失，应承担70%的责任，被告张万永承担事故次要责任，对于原告的经济损失，应承担30%的经济赔偿责任；被告物流公司作为肇事车辆的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。因被告张万永所有的蒙B×××××号车已投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理经济损失，被告保险公司应首先在交强险人身损害医疗费赔偿限额10000元内、死亡残疾赔偿金限额110000元内、财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。
另外，被告张万永所有的蒙B×××××、蒙B×××××挂号均已在被告保险公司处投保第三责任险50万元（主车）、10万元（挂车）及不计免赔险，双方之间的保险合同关系成立，在出现保险事故后，被告保险公司应当按照合同约定履行自己的义务，对于原告的经济损失超出交强险由被告张万永承担的部分，应由被告保险公司在第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任。
原告主张的医疗费928.86元（3096.21元×30%），误工费360.2元（90.05元×4天），护理费360.2元（90.05元×4天），均符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费300元，根据原告住院的实际情况，本院酌定为200元。
原告的误工费360.2元，护理费360.2元，交通费200元，共计920.4元，由被告保险公司在交强险死亡残疾赔偿金限额内承担。
由于被告保险公司在交强险医疗费限额10000元内已经赔付给案外人迟学工，所以原告张国华主张的医疗费及住院伙食补助费应当由被告保险公司在商业第三者责任险内赔付。原告主张的住院伙食补助费48元（12元×4天），应为14.4元（48元×30%）。被告保险公司应当在第三者责任险内承担943.26元（928.86元＋14.4元）。因被告张万永应承担的赔偿责任，均由被告保险公司全部赔偿，故被告张万永与被告物流公司不需承担赔偿责任。被告保险公司不承担诉讼费的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险内赔偿原告张国华经济损失920.4元，限于判决生效后十日内付清。
二、被告保险公司在第三者责任险内赔偿原告张国华经济损失943.26元，限于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张国华对被告张万永、被告物流公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮递费180元，共计230元，由被告保险公司承担。因原告已预交，限被告保险公司于判决生效后十日内将应付款项直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张奎堂
审判员 姜 进
审判员 王林军
二〇一四年三月三十一日
书记员 王艳玲
法院账户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
帐号：9020102503142050000878
打款时请注明案号或审判长姓名
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1293号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行。
法定代表人杨佳，行长。
委托代理人赵敬安、张建军，该行职工。
被告郭海英，女，汉族，农民，住滕州市。
被告孙金宝，男，汉族，农民，住址同上，系郭海英之夫。
被告谢后铎，男，汉族，农民，住滕州市。
被告王秀梅，女，汉族，农民，住址同上，系谢后铎之妻。
被告黄士水，男，汉族，农民，住滕州市。
被告姜立娥，女，汉族，农民，住址同上，系黄士水之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行（下简称邮政银行滕州市支行）与被告郭海英、孙金宝、谢后铎、王秀梅、黄士水、姜立娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵敬安、张建军，被告孙金宝、谢后铎、黄士水到庭参加诉讼，被告郭海英、王秀梅、姜立娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行滕州市支行诉称，2012年6月6日，原、被告签订《小额贷款联保协议书》（联保协议号：370481212061781058），该协议书约定，被告郭海英、孙金宝、谢后铎、王秀梅、黄士水、姜立娥成立联保小组，自2012年6月6日起至2014年6月6日止，上述联保小组任何一成员在上述时间内可向原告申请贷款，同时约定联保小组任何一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证，保证人的保证范围包括借款的本金、利息、违约金及原告通过诉讼的方式所支付的费用等。2013年6月7日，原、被告签订《小额联保贷款合同》，被告郭海英向原告借款人民币80000元用于购香菇原材料，贷款期限为11个月，年利率为15.84％，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约于2013年6月7日将80000元人民币转到郭海英的账户上。被告未按合同约定偿还贷款，于2014年3月7日开始逾期还款。诉请判令被告郭海英立即偿还借款本金47465.69元，按合同约定支付利息至本息清偿日止，孙金宝、谢后铎、王秀梅、黄士水、姜立娥对上述债务承担连带清偿责任。
被告孙金宝、谢后铎、黄士水均辩称，原告所诉事实均属实。
被告郭海英、王秀梅、姜立娥未作答辩。
经审理查明，2012年6月6日，双方当事人签订了以原告为甲方，以联保小组为乙方的《小额贷款联保协议书》，该协议书第一条约定，被告郭海英、谢后铎、黄士水三人成立联保小组；第二条约定，自2012年6月6日起至2014年6月6日止，甲方可以根据乙方任何一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借�人最高贷款本金余额不超过人民币80000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。第五条约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。协议还约定了保证范围、乙方配偶责任等事项，乙方郭海英的配偶孙金宝、谢后铎的配偶王秀梅、黄士水的配偶姜立娥均同时在协议上签名捺印。2013年6月7日，原告与被告郭海英签订《小额联保贷款合同》，合同约定，被告郭海英向原告借款人民币80000元用于购香菇原材料，贷款期限为11个月，年利率为15.84％，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同还约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，并约定借款人违反本合同任一条款时，贷款人有�停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。合同约定的还款日为自贷款发放次月起放款日的对应日。合同签订后，原告依约于2013年6月7日将80000元人民币转到郭海英的账户上。被告郭海英2014年3月7日前正常履行了还款义务，之后被告郭海英未履行还款义务，截止2014年3月7日被告郭海英欠原告本金47465.69元。原告诉请判令被告郭海英立即偿还借款本金47465.69元，按合同约定支付利息至本息清偿日止，孙金宝、谢后铎、王秀梅、黄士水、姜立娥对上述债务承担连带清偿责任。
上述事实有贷款申请表《联保贷款额度申请表》、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、还款明细表、借据、贷款放款凭证、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，合同已依法成立，并发生法律效�，合同不违反法律法规的强制性规定，合同系有效合同。被告郭海英未完全按合同偿还原告借款，其行为构成违约，应承担合同约定的违约责任。被告谢后铎、黄士水应依联保协议对郭海英的借款承担连带保证责任。被告郭海英、谢后铎、黄士水的配偶均在联保协议上签名捺印，证明其配偶均明确联保小组的性质、作用及各自的义务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案各被告的合同债务均应为夫妻共同债务，即该笔借款系被告郭海英、孙金宝夫妇的共同借款，被告谢后铎、王秀梅夫妇，被告黄士水、姜立娥夫妇均共同承担保证责任。被告郭海英、王秀梅、姜立娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的答辩，本院依原告庭审陈述和举证证据以及被告孙金宝、�后铎、黄士水认可的事实，予以认定本案事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭海英、孙金宝偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行贷款本金人民币47465.69元；
二、被告郭海英、孙金宝支付中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行贷款利息（以47465.69元为基数，自2014年3月7日至借款履行之日止，均按约定利率上浮50%，即年利率23.76%计算）；
三、被告谢后铎、王秀梅、黄士水、姜立娥对上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告谢后铎、王秀梅、黄士水、姜立娥对上述一、二项债务承担连带清偿责任后有权向被告郭海英、孙金宝追偿。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告郭海英、孙金宝、谢后铎、王秀梅、黄士水、姜立娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 闫德龙
审 判 员 谭金恒
人民陪审员 张 魁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张海杰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06512号
原告：管琳，女，汉族，1967年11月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈正森，男，汉族，1961年3月14日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：周波洪，男，汉族，1980年10月28日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告管琳诉被告周波洪相邻关系纠纷一案中，原告管琳于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管琳撤回起诉的申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管琳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告管琳负担。
审 判 长 杨 继 光
人民陪审员 陈 莉 萍
人民陪审员 刘 潇 潇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 �汪鸿鹏
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第87号
原告孔现华。
委托代理人梁余禄，内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。
委托代理人陈洪，内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告内江市市中区沱江乡尤家沱村村民委员会。
负责人柳明光，主任。
本院在审理原告孔现华与被告内江市市中区沱江乡尤家沱村村民委员会监护权纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告孔现华提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔现华撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告孔现华负担。
代理审判员 徐婷婷
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘立红
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第05361号
原告吴家丕，男，汉族，住重庆市开县。
委托代理人吴正国，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告吴柏清，男，汉族，住重庆市开县。
委托代理人谭术才，重庆唐颂律师事务所律师，系特别授权。
本院在审理原告吴家丕与被告吴柏清不当得利纠纷一案中，原告吴家丕于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴家丕撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴家丕负担。
审判员 田彬
二〇一五年十二月三十日
书记员 牟胜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3019号
罪犯刘志明，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2004年4月22日作出（2004）南市刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人刘志明犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人刘志明赔偿附带民事诉讼原告人何庆和、淡素卫经济损失人民币69460元。附带民事诉讼原告不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年9月3日作出（2004）桂刑终字第178号刑事附带民事判决，维持对原审被告人刘志明的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2004年10月19日入监。2007年2月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2009年11月18日、2012年5月21日、2014年8月29日经本院裁定减刑三次，共减刑四年五个月（减刑后刑期至2022年3月24日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯刘志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年3月止共获奖励分96.8分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯刘志明予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘志明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志明减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年4月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3142号
原告：章天明。
委托代理人：方卫义，诸暨市浣江法律服务所工作人员。
被告：方金云。
原告章天明为与被告方金云民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周灵锋独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告章天明的委托代理人方卫义到庭参加诉讼，被告方金云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章天明起诉称：2013年8月1日，被告方金云因经营需要向原告借款10万元，约定按月利率1.5%计算利息，并出具借条一份。后被告按约支付利息至2013年12月31日，其余未还本付息。现原告起诉要求被告归还借款本金10万元，并支付该款自2014年1月1日起至判决确定的付清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告方金云未作答辩，亦未提供反驳证据。
原告章天明为证明其主张，向本院提供借条一份，以证明2013年8月1日，被告方金云向原告借款10万元，双方约定按月利率1.5%计算利息，利息每月付清，并由被告方金云出具借条一份的事实。
上述借条经庭审出示，符合证据形式上真实性、合法性、关联性要件，且被告方金云未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，本院依法予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告方金云向原告借款10万元，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律法规强制性规定，应确认有效。现原告以借条为凭要求被告归还借款本金10万元，并支付该款自2014年1月1日起按约定月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告方金云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方金云应归还原告章天明借款本金人民币10万元，并应支付该款自2014年1月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告方金云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周灵锋
二〇一四年十月十七日
书记员 蔡瑜洁
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第261号
罪犯李春风，男，汉族，吉林省长春市人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2011年12月16日作出（2011）南刑初字第451号刑事判决，以被告人李春风犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期：自2011年10月10日起至2017年8月9日止）。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯李春风在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年8月28日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑十二个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。曾获表扬三次，罪犯改造积极分子一次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李春风在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李春风准予减去有期徒刑十二个月（刑期：自2011年10月10日起至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 温桂杰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵晓光
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第335号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王鲲，无业。因吸毒于2007年12月2日被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒六个月。因吸毒于2010年11月28日被太原市公安局民营经济开发区分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因犯诈骗罪于2012年5月30日被太原市小店区人民法院判处有期徒刑六个月（2012年8月10日被释放）。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年9月7日被太原市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字（2015）258号起诉书指控被告人王鲲犯运输毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人王鲲到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：
2014年8月5日，被告人王鲲持有藏匿于毛绒玩具内的冰毒乘坐出租车从晋中市榆次区至本市，后用手机联系顺丰快递派件员至本市迎泽区迎泽大厦三晋大厦内，将藏匿有毒品的毛绒玩具交给收派员张某准备邮寄至浙江省余姚市。后收派员张某从毛绒玩具内发现冰毒并及时报案。经鉴定，查获的冰毒重10.12克，其中检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、指认检查笔录、书证、物证照片、鉴定意见等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人王鲲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王鲲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2014年8月5日，被告人王鲲持有藏匿于毛绒玩具内的冰毒乘坐出租车从晋中市榆次区至本市，后用手机联系顺丰快递派件员至本市迎泽区迎泽大厦三晋大厦内，将藏匿有毒品的毛绒玩具交给收派员张某准备邮寄至浙江省余姚市。后收派员张某从毛绒玩具内发现冰毒并及时报案。经鉴定，查获的冰毒重10.12克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人王鲲的供述及交待材料，2014年8月2日，我购买了一小包冰毒，之后将这包冰毒藏在我租房内的一个毛绒玩具里。我在和网上认识的一个浙江省余姚的网友聊天时，得知他女儿要过生日，就打算把屋里的毛绒玩具送给他。8月5日，我从榆次打车到太原，顺便把放在我房内的装有冰毒的毛绒玩具，通过邮寄方式寄给了浙江省余姚的网友，邮寄的时候我知道里面装有冰毒。
2、到案经过及抓获经过，2014年9月7日12时，网上逃犯王鲲主动到湖北省钟祥市公安局柴湖派出所投案。王鲲交代了2014年8月5日其通过邮寄方式将藏有冰毒的毛绒玩具邮寄给浙江网友的事实。2014年9月13日太原市公安局刑侦支队将犯罪嫌疑人王鲲从湖北押解回太原，当日移送太原市第一看守所。
3、太原市公安局扣押物品清单及太原市没收（收缴）毒品凭证，证明没收冰毒一袋（白色晶体），净重10.12克。编号为351107481827的顺丰快递单一张。
4、太原市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证明送检的检材为白色晶体，从该检材中检出甲基苯丙胺成分。
5、证人张某的证言，2014年8月5日上午，我到三晋大厦找到一位姓王的先生，他说要邮寄一个毛绒玩具，我就按他的要求填写快递单，收件人地址是浙江省余姚市，之后我在验货的时候发现毛绒玩具拉链内有一个黑色塑料袋，里面是白色块状晶体，周围的人说这是冰毒，我就打电话让姓王的先生过来取，但其一直没到，后我到公安机关报案。
6、证人鲁某的证言，大概2014年7月份左右，我和王鲲共同吸食冰毒，冰毒是王鲲的。
7、证人安某的证言，2013年8月我把房子租给了王鲲，到2014年8月初房子快要到期了，我给他打电话他说不准备租房子了，我对其犯罪事实并不知情。
8、在逃人员登记表、行政处罚决定书及强制戒毒决定书。
9、物证照片，证明从被告人王鲲邮寄的毛绒玩具内查处的白色晶体。
10、尿样检验报告书，证明对被告人王鲲进行检验，检验结果呈阴性。
11、被告人的前科材料，被告人王鲲因吸毒于2007年12月2日被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒六个月。因吸毒于2010年11月28日被太原市公安局民营经济开发区分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因犯诈骗罪于2012年5月30日被太原市小店区人民法院判处有期徒刑六个月（2012年8月10日被释放）。
12、太原市公安局刑侦支队出具的情况说明，2014年8月8日我队在侦办的一起涉嫌运输毒品时，发现湖北籍人员王鲲有犯罪嫌疑，我队于8月6日在网上对其追逃。2014年9月7日，湖北省钟祥市公安局柴湖派出所告知逃犯王鲲已被其抓获并采取临时羁押。我队前往钟祥市公安局柴湖派出所办理接受事宜。经审查犯罪嫌疑人王鲲供述2014年5月8日其乘坐一女子驾驶的榆次出租车到太原市三晋大厦邮寄藏匿有冰毒的毛绒玩具，司机对其犯罪事实不知情。
13、太原市公安局刑侦支队出具的视频资料说明，证实对被告人讯问、证人的询问以及相关视频的提取过程。
14、房屋租赁合同，证实被告人王鲲与证人安某之间的租赁关系。
15、顺丰快递单据，证明被告人王鲲采用邮寄方式予以运输毒品。
16、常住人口信息表、户籍证明，证实被告人及证人的基本信息情况。
本院认为，被告人王鲲明知是毒品而通过邮寄方式将毒品予以运送，其行为危害了社会管理秩序，已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王鲲在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人王鲲将装有毒品的毛绒玩具交付快递人员予以运输，交邮前被快递人员发现并及时报案，该毒品未能进入运输状态，系犯罪未遂，可以从轻处罚。鉴于被告人王鲲在网上追逃期间，能够主动投案，如实供述自己罪行的，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王鲲犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月7日起至2021年9月6日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的赃物，由原侦查机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 李慧芳
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘艳霞
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第00072号
原告肖德利。
被告绥中县小庄子镇人民政府张安村民委员会。
法定代表人刘国财，系该村主任。
原告肖德利诉被告绥中县小庄子镇人民政府张安村民委员会买卖合同纠纷一案。本院2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖德利到庭参加诉讼，被告绥中县小庄子镇人民政府张安村民委员会经本院合法传唤后未到庭，依法缺席判决。该案现已审理终结。
原告肖德利诉称，2012年12月份，原告为被告提供修道所需砂土，并负责运输，被告修完村内的道路之后，未支付费用21800元，为原告出具欠据一张，后经原告多次催要未果，诉至法院，请求法院判令被告支付修道拉土的运费、砂石料等21800元，并承担本案相关诉讼费用。
被告绥中县小庄子镇人民政府张安村民委员会在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月份，被告修村内的道路，原被告达成协议，由原告为被告提供修道所需的砂土，并负责运输等事项。经过原告安排人员、车辆、运输砂土，被告将村内的道路修筑完毕，后由于被告资金短缺，修完道路后，未及时支付修道费用，于2012年12月30日为原告出具了一张写明欠款21800元的欠据一张，经原告多次催要未果，故诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告方的当庭陈述、欠据等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，被告修筑道路，原告负责提供砂土，双方间买卖合同关系成立，该合同合法有效，被告欠原告砂土21800元事实存在，故被告依法应予以偿还。为保护公民的合法权益，提倡公平交易、诚实信用的经商理念与道德，制裁民事违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绥中县小庄子镇人民政府张安村民委员会给付原告肖德利货款21800元。
案件受理费350元，邮寄费80元，累计430元由被告绥中县小庄子镇人民政府张安村民委员会承担。
上述款项于法律文书生效后七日内执行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠孝
代理审判员 徐国峰
人民陪审员 陈 宁
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 咸慧阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4559号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。
法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄凯，男，1979年9月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区，该公司职员。特别授权代理。
被告：张涛，男，1962年12月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉惠泉物业管理有限公司诉被告张涛物业服务合同纠纷一案中，原告武汉惠泉物业管理有限公司以与被告张涛协商解决为由，向本院申请撤回对被告张涛的起诉。
本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告武汉惠泉物业管理有限公司承担。
审判员 王海江
二〇一六年十一月十六日
书记员 王宝华
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初1616号
原告济南华府置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人张新民，董事长。
委托代理人杨海燕，女，1985年2月18日出生，汉族，该单位职工，户籍所在地山东省济阳县，现住济南市历城区洪家楼南路。
委托代理人程芳，女，1985年11月5日出生，汉族，该单位职工，户籍所在地山东省淄博市，现住济南市历城区洪家楼南路。
被告陈国清，男，1989年3月20日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市，现住济南市天桥区无影山中路。
本院在审理原告济南华府置业有限公司诉被告陈国清商品房预售合同纠纷一案中，原告济南华府置业有限公司于2016年4月21日以原、被告双方达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告陈国清的起诉。
本院认为，原告济南华府置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南华府置业有限公司撤回起诉。
案件受理费14975元，减半收取7487.50元，由原告济南华府置业有限公司负担。
代理审判员 张斌
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 官静
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执裁字第121号
申请执行人：红寺堡区农村信用合作社。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：徐海云，系该社董事长。
被执行人：杨得瑞，男，1976年8月1日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：马万仓，男，1973年9月22日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：单克仁，男，1958年9月15日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院依据已经发生法律效力的吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第1224号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人借款本金及利息共计20369.24元，并承担案件执行费205.53元及受理费155元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨得瑞在红寺堡农村信用合作社沙泉分社账户存款20729.77元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金 鑫
二〇一五年二月十日
书记员 计生宝
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00849号
原告汪旗凯。
被告沈克霖（曾用名沈克林）。
被告王金花。
被告ＸＸ学。
原告汪旗凯与被告沈克霖、王金花、ＸＸ学民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告汪旗凯到庭参加诉讼，被告沈克霖、王金花、ＸＸ学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪旗凯诉称：2012年1月12日，被告沈克霖、王金花夫妻两人向原告借款5000元，双方约定月利率3%。该款由被告ＸＸ学予以担保。此款经原告多次催要，三被告仅偿还利息2500元，其余款项均未偿还。为此，原告诉至本院，请求法院判决被告方偿还借款本金5000元及利息。
被告沈克霖、王金花、ＸＸ学未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月12日，被告沈克霖、王金花共同向原告借款5000元，双方约定月利率3%，未约定还款时间。该款由被告ＸＸ学予以担保，并约定被告ＸＸ学承担连带担保责任直到本息还清为止，担保范围包括本息。2013年4月20日向被告沈克霖、王金花催要该款，后向被告ＸＸ学催要，被告沈克霖于2013年7月10日偿还原告1000元，2013年9月10日偿还原告1500元，其他款项经原告催要未果，因而引发诉讼。
另查明，2012年1月12日，中国人民银行公布的0－6个月的基准年利率为6.1%，即月利率的四倍为2.03%。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的借条、常住人口基本信息等证据予以综合分析认定。
本院认为：债务应当清偿。被告沈克霖、王金花欠原告借款5000元有其出具给原告的借条予以证实，该款经原告催要，被告沈克霖、王金花对借款本金未予偿还，事实清楚，被告沈克霖应予偿还。
原告要求被告方按月利率3%支付利息，但原、被告约定的月利率3%超出了法律规定的限额，对超出部分本院不予支持，故被告方应按中国人民银行同期贷款利率的四倍即月利率2.03%支付利息。至2013年7月10日，被告沈克霖、王金花欠原告的利息为1857.45元（5000元×2.03%×18.3个月），被告沈克霖偿还的1000元应从利息中扣除，此时尚欠本金5000元，利息857.45元；至2013年9月10日，被告沈克霖、王金花欠原告的利息为1060.45元（857.45元＋5000元2.03%×2个月），被告沈克霖偿还的1500元，扣除利息1060.45元，剩余部分439.55元应从本金中扣除，故此时，被告沈克霖、王金花尚欠原告借款本金4560.45元（5000元-439.55元），以后利息应以此为本金计算。
被告ＸＸ学与原告约定其承担连带责任保证，担保范围包括本息，被告ＸＸ学对被告沈克霖、王金花未偿还的款项应承担连带保证责任，承担保证责任的范围包括本金、利息。被告ＸＸ学与原告约定担保期限至借款还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告于2014年7月30日诉至本院，其主张在担保期间内，被告ＸＸ学应对被告沈克霖未偿还的款项承担连带清偿责任。被告ＸＸ学承担保证责任后有权向被告沈克霖、王金花追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于审理借贷案件若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥》若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈克霖、王金花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汪旗凯借款本金4560.45元及利息（自2013年9月11日起，按月利率2.03%计算至实际还清之日止）。
二、被告ＸＸ学对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告ＸＸ学承担保证责任后，有权向被告沈克霖、王金花追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈克霖、王金花、ＸＸ学负担（原告已预交，由被告沈克霖、王金花、ＸＸ学于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 周善能
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李 娜
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第01329号
上诉人（原审原告）河南金保产业有限公司。住所地灵宝市金城大道与函谷路交汇处盛祥国际**楼。
法定代表人韩义爽，总经理。
委托代理人杨文华，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）常蒙蒙，女，
上诉人河南金保产业有限公司（以下简称金保公司）因与被上诉人常蒙蒙劳动争议纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金保公司的委托代理人杨文华到庭参加诉讼。被上诉人常蒙蒙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年4月23日，常蒙蒙经时任金保公司副总经理方亚旗招聘并安排到金保公司的位于灵宝市北区的丰之晟仓储中心后南楼办公场所从事网络维护和文秘工作，双方没有签订书面劳动合同，约定工资为1800元／月。常蒙蒙平时工作由公司副总经理方亚旗管理，实行上下班签到制度，每天工作8小时，其工资发放情况为：2014年4月份7天420元，5月份1800元，6月份1620元，7至9月份均为2500元，2014年11月8日，金保公司撤销了北区丰之晟仓储中心后南楼办公场所，没有为常蒙蒙重新安排工作岗位，11月10日，常蒙蒙离开了公司。2015年2月9日，常蒙蒙以支付劳动报酬、未签书面劳动合同二倍工资、支付赔偿金为由申请劳动仲裁，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月7日作出（2015）灵劳人仲裁字第102号仲裁裁决书，裁决：一、金保公司支付拖欠常蒙蒙劳动报酬2100元；二、金保公司支付常蒙蒙未签书面劳动合同二倍工资7090元；三、金保公司支付常蒙蒙赔偿金3600元。金保公司不服裁决，引发诉讼。
另查明，原金保公司总经理南娟娟、副总经理方亚旗因涉嫌职务侵占罪被公安机关于2015年6月13日逮捕，现该案正在进一步侦察审理中。
原审认为：常蒙蒙于2014年4月23日经金保公司副总经理方亚旗的招聘到金保公司处工作，金保公司对这一事实并无异议。常蒙蒙与金保公司之间自2014年4月23日起即建立劳动关系。方亚旗原任金保公司的副总经理一职，其招聘常蒙蒙的行为属于职务行为，其产生的法律后果由金保公司承担。因此，金保公司诉称方亚旗招聘常蒙蒙未经公司同意，双方之间不形成劳动关系，与法律规定不符，不予采纳。常蒙蒙与金保公司劳动关系存续期间为2014年4月23日至2014年11月10日。金保公司应支付拖欠常蒙蒙20**年10月份及2014年11月份8个工作日的工资共计2100元。常蒙蒙于2014年4月23日到金保公司处工作，金保公司应于2014年5月22日之前与常蒙蒙签订书面劳动合同，金保公司未与常蒙蒙签订书面劳动合同，应支付常蒙蒙20**年5月23日至2014年11月10日二倍工资差额共计10061元，常蒙蒙在仲裁时仅要求7090元，属当事人意思自治，支持7090元。金保公司让常蒙蒙离开关闭撤销的工作场所，不支付劳动报酬，且不予安排重新上岗，属于违法终止劳动关系，应支付常蒙蒙赔偿金3600元。综上，金保公司诉求不予支付常蒙蒙劳动报酬、未签书面劳动合同二倍工资、赔偿金的诉讼请求，与法律规定不符，不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、河南金保产业有限公司支付常蒙蒙劳动报酬2100元；二、河南金保产业有限公司支付常蒙蒙未签书面劳动合同二倍工资7090元；三、河南金保产业有限公司支付常蒙蒙赔偿金3600元。上述三项共计12790元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由河南金保产业有限公司负担。
宣判后，金保公司不服，上诉称：1、金保公司没有招用过常蒙蒙，也没有委托方亚琪招过人。金保公司与常蒙蒙不具有劳动关系。2、常蒙蒙的工作场所在灵宝市北区丰之晟仓储中心后南楼，并非金保公司经营场所。3、常蒙蒙等人从事的是黄金期货交易，与金保公司无关。常蒙蒙与金保公司之间不存在劳动关系，请求撤销原判，改判金保公司不支付常蒙蒙劳动报酬2100元；未签书面劳动合同二倍工资7090元；赔偿金3600元。
二审查明：常蒙蒙在金保公司工作期间已领取的工资由金保公司工作人员许欢欢通过银行打到常蒙蒙银行账户。
二审查明的其他事实与原审基本一致。
本院认为：
方亚旗系金保公司招聘的副总经理，常蒙蒙于2014年4月23日受方亚琪招聘并安排工作，常蒙蒙在金保公司工作期间的工资由该公司工作人员许欢欢通过银行转账至常蒙蒙银行个人账户，原审认定常蒙蒙与金保公司之间自2014年4月23日起即建立劳动关系的意见并无不当。常蒙蒙在金保公司工作期间，金保公司未与其签订书面劳动合同、拖欠工资、单方终止劳动关系，应依法承担相应的民事责任。常蒙蒙的工作场所及其所从事的工作，均系该公司管理人员的安排，金保公司关于常蒙蒙的工作场所非该公司经营场所以及其从事工作与公司无关，金保公司未曾招用过常蒙蒙，其与常蒙蒙之间不存在劳动关系的上诉理由不能成立。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南金保产业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤静侠
代理审判员 焦玉兰
代理审判员 崔传军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 水漪荷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02085号
上诉人（原审被告）李尚先，女，1968年9月26日出生，汉族。
委托代理人李贵宾，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）张莉，女，1990年8月30日出生，汉族。
委托代理人李贵宾，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄应书，女，1963年4月16日出生，汉族。
上诉人李尚先、张莉与被上诉人黄应书健康权纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2014年1月16日作出（2013）綦法民初字第02685号民事判决，李尚先、张莉对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理过程中，李尚先、张莉向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李尚先、张莉申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李尚先、张莉撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人李尚先、张莉负担，本院决定予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 周 舟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 蒋 茜
刘德宝
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第5216号
上诉人（原审被告）：黄沃明，男，汉族，1973年11月28日出生，身份证住址广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：邵志辉，男，汉族，1957年5月15日出生，身份证住址广州市番禺区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地。
上诉人黄沃明因机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民六初字第803号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于2014年7月10日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人至今未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 季 红
审判员 孙克勇
二〇一四年九月十六日
书记员 黄飙涛
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙72民初337号
原告：绍兴顺吉金属衣架有限公司。住所地：浙江省绍兴市生态产业园区东湖村。
法定代表人：吴岳年，该公司总经理。
委托代理人：胡莉莉，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：宁波福派国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路***号***幢（15-12）。
法定代表人：邵笑颖，该公司总经理。
委托代理人：周杰，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：陆黛霞，浙江和义观达律师事务所律师。
原告绍兴顺吉金属衣架有限公司与被告宁波福派国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告绍兴顺吉金属衣架有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴顺吉金属衣架有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴顺吉金属衣架有限公司撤诉。
案件受理费2303元，减半收取计1151.5元，由原告绍兴顺吉金属衣架有限公司负担。
审 判 长 王佩芬
审 判 员 吴 静
人民陪审员 刘曼红
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王鑫维
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第533号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年6月6日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1339号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、孙莉莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月7日20时09分许，被告人王某酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车上路行驶，途经嘉善县魏塘街道环北东路335号楼路面处时，被正在执勤的交警查获，经现场呼气式酒精测试，乙醇含量为115mg／100ml。后将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.19mg／ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人王某在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，机动车驾驶证及车辆信息，人口信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人王某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一四年七月十七日
书记员 娄佳萍
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1722号
原告刘德玉，男，1962年出生，住济南市。
委托代理人樊旭，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人陈晓彤，山东舜翔律师事务所律师。
被告山东百年财富酒业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王某某，董事长。
被告沂水县盛斌矿业厂，住所地山东省临沂市。
法定代表人赵某某，矿长。
原告刘德玉与被告山东百年财富酒业有限公司、被告沂水县盛斌矿业厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员李兰霞担任审判长，与人民陪审员赵秀芹、秦芳组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘德玉及委托代理人樊旭、陈晓彤到庭参加了诉讼。被告山东百年财富酒业有限公司、被告沂水县盛斌矿业厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德玉诉称，2013年1月14日，被告山东百年财富酒业有限公司向原告借款30万元，双方约定：借款期限自2013年1月14日至2013年4月30日，月利率2.5%，如到期不能归还本息，被告山东百年财富酒业有限公司承担以30万元为基数，自2013年4月30日起至付清之日止，按日息1%计算违约金。2014年7月20日，原告与被告沂水县盛斌矿业厂签订《借款保证合同》，双方约定：第二被告对第一被告的还款义务承担连带保证责任。现借款已经到期，被告山东百年财富酒业有限公司至今未还，被告沂水县盛斌矿业厂亦未履行保证义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，1、被告山东百年财富酒业有限公司偿还原告借款30万元；2、被告山东百年财富酒业有限公司支付利息（以30万元为基数，自2013年1月14日起至还清本息之日止，按照月息2.5%计算）；3、被告山东百年财富酒业有限公司支付违约金（以30万元为基数，自2013年4月30日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；4、被告山东百年财富酒业有限公司赔偿原告支付的律师费用；5、被告沂水县盛斌矿业厂对上述债务承担连带责任；6、两被告承担本案的诉讼费用。
原告刘德玉为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据1、2013年1月14日签订的借款合同1份，证明被告山东百年财富酒业有限公司向原告借款人民币30万元，担保人高某。合同约定借款利息月息2.5%，如逾期不还借款，从到期日起按每日1%计算违约金；
证据2、2014年7月20日签订的借款保证合同1份，债权人刘德玉，保证人沂水县盛斌矿业厂，债务人山东百年财富酒业有限公司，证明保证人沂水县盛斌矿业厂对主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），承担无限连带保证责任。
被告山东百年财富酒业有限公司、被告沂水县盛斌矿业厂未提交书面答辩，均未提交证据。
经审理，本院确认下列事实：2013年1月14日，被告山东百年财富酒业有限公司与原告刘德玉签订借款合同一份，合同约定：被告山东百年财富酒业有限公司向原告刘德玉借款30万元，于当日前交付；借款利息月利率2.5%，每月收取；借款期限自2013年1月14日至2013年4月30日；借款方如逾期不能还款，则从到期日起付日息1%。2014年7月20日，原告刘德玉与被告沂水县盛斌矿业厂签订借款保证合同一份，双方约定：被告沂水县盛斌矿业厂对被告山东百年财富酒业有限公司借款435000元提供无限连带责任保证担保，担保的范围的包括主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期间自借款合同履行期限届满之日后两年。借款到期后，被告山东百年财富酒业有限公司未予还款，原告刘德玉诉至本院。
案件审理过程中，原告刘德玉陈述所借款项30万元于签订合同当日以现金方式交付，两被告对借款本息至今分文未还。
本院认为，被告山东百年财富酒业有限公司、被告沂水县盛斌矿业厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利。原告刘德玉向本院提交借款合同，证明借贷关系成立。原告刘德玉陈述已现金交付所出借款项，被告未予抗辩，从此后签订的借款保证合同看出，被告沂水县盛斌矿业厂自愿对借款承担无限连带责任担保，被告山东百年财富酒业有限公司已经实际收到借款。原告刘德玉与被告山东百年财富酒业有限公司约定借款期限内利息为月利率2.5%，根据国家有关限制民间借贷利率的规定，最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告刘德玉主张利息按照月利率2.5%计算，该标准过高，对超出法律规定部分，本院不予支持，可参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至借款期限届满之日止。原告刘德玉主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款违约金，本院予以支持。但原告刘德玉主张违约金的起止点有误，本院予以调整为自2013年5月1日起至本判决生效之日止。原告刘德玉主张被告沂水县盛斌矿业厂对上述债务承担连带还款责任，本院予以支持。原告刘德玉主张被告赔偿支付的律师代理费，未有证据证实，本院无法确认，对于原告刘德玉的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国法担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东百年财富酒业有限公司偿还原告刘德玉借款人民币30万元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告山东百年财富酒业有限公司支付原告刘德玉借款利息（以借款30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，自2013年1月14日起计算至2013年4月30日），于本判决生效后十日内履行；
三、被告山东百年财富酒业有限公司支付原告刘德玉违约金（以借款30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，自2013年5月1日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内履行；
四、被告沂水县盛斌矿业厂对上述一、二、三款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告刘德玉的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8830元，由被告山东百年财富酒业有限公司、被告沂水县盛斌矿业厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 赵秀芹
人民陪审员 秦 芳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 琦
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00309号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人井某。2012年12月24日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，2013年1月25日被取保候审。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人井某犯诈骗罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉。被告人井某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2010年4月，被害人杜X在与被告人井某闲聊中提到其想在西安买房，井某便谎称其认识西安铁路局领导，可以买到南郊生活区的内部房。同年5月，井某向杜X提供伪造的西安铁路局旧楼改造安置协议书，甲方为西安铁路局职工住房建设指挥部，乙方为杜X，主要内容为安置乙方在新建16号楼高层住宅楼2单元4层2号房屋一套，建筑面积108平方米，价款289440元。在取得杜X的信任后，又出具伪造的西安铁路局职工住房建设指挥部收款收据，以转账、现金等方式，陆续骗取杜X人民币277085.5元。被害人报案后，2012年12月24日，井某经民警电话通知至公安机关归案。破案后，已退赔全部赃款。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人井某的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人井某至公安机关投案，赃款已全部退赔，建议对其判处三年至四年有期徒刑。
被告人井某对起诉书指控的诈骗事实无异议，庭审中表示认罪服法。
经审理查明，2010年4月，被告人井某得知被害人杜X想在西安买房，便谎称其认识西安铁路局领导，可以帮杜X买到铁路局内部房。同年5月，井某向杜X提供伪造的西安铁路局旧楼改造安置协议，虚构内容为西安铁路局职工住房建设指挥部安置杜X南郊生活区新建16号高层住宅楼2单元4层2号房屋一套，建筑面积108㎡，价款289440元。后井某又出具伪造的西安铁路局职工住房建设指挥部收款收据，以银行转账、现金支付等方式，陆续从杜X处骗取289085.5元。2012年8月30日，井某向杜X退款12000元后失去联系。2012年12月24日，井某经民警电话传唤归案，在庭审期间如实供述了自己的犯罪事实。案发后，井某家属已向杜X退赔全部赃款共计277085.5元，杜X对井某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、书证：
（1）报案材料证明，2012年10月16日，杜X报案称，井某以认识铁路局领导为由，骗他签订了内部购房合同，他向井某汇款30万余元，后发现该处房产不存在。2012年8月30日，井某向其退款12000元后失去联系。
（2）抓获经过证明，2012年12月24日，民警电话通知被告人井某至高新分局经侦大队，经询问杜X报案相关情况，发现井某有重大嫌疑，遂将其抓获。
（3）户籍证明，证明被告人井某在案发时已达到完全刑事责任年龄。
（4）旧楼改造安置协议证明，井某向杜X出具了西安铁路局职工住房建设指挥部与杜X签订的旧楼改造安置协议，安置杜X新建16号高层住宅楼2单元4层2号房屋一套，建筑面积108㎡，安置房款289440元。
（5）收款收据证明，井某向杜X出具了西安铁路局职工住房建设指挥部购房收款收据。
（6）西安铁路局出具证明，证明西安铁路局16栋住宅旧楼改造安置协议、收款收据的内容及盖章均非其单位所出，协议安置房16-2-4-2的房主为郭卫锋。
（7）银行账户明细、收条证明，杜X通过银行转账及现金方式向井某支付房款289085.5元，井某向杜X退款12000元。
（8）换房协议证明，井汇泉（井某爷爷）将旧房拆迁改造分得的16号高层2单元8层2号房与翟玉才所有的21栋5号房进行产权置换。
（9）收条、退赔书、谅解书证明，井某家属已向杜X退款277085.5元，杜X对井某的行为表示谅解。
2、证人证言：
（1）证人吴xx（杜X同事）的证言某，井某说其认识铁路局领导，可以买到内部房，她想买3套，交给井某15万元，后来井某一直没给她合同，她觉得这事可能是假的，就要求井某退了款。她同事杜X也想买房，井某在鱼化寨复地优尚一期项目部和杜X签了合同，后井某将盖好章的合同给了杜X。杜X通过转款给了井某房款，但是没有买到房。
（2）证人杨xx（井某母亲）的证言证明，井某的爷爷井xx是铁路局职工，有一套33栋2单元10号的房子要拆迁，可以分到新盖的16号楼住房一套，井xx让她交房款，以后由她继承该房产。她没有交房款，而是和翟xx签订了换房协议，将抽到的16栋2单元8层2号房的购买权与翟xx21栋5号房进行了置换，翟xx交了房款，于2012年入住16栋2单元8层2号房，她将21栋5号房出租。井某没有16栋2单元8层2号房所有权。
3、被害人杜X陈述，2010年4月，他和井某聊天说想在西安买房，井某说自己认识铁路局的领导，可以将铁路局16号高层2单元4层2号房卖给他。5月，井某给他一份旧楼改造安置协议，乙方是他，甲方是西安铁路局职工住房指挥部。他通过银行转账和现金支付向井某支付房款311610.5元，井某给他出具了收款收据。后来他发现别人在装修这套房子，协议和收款收据的印章也都是假的，就催井某还款，2012年8月，井某向他退款12000元后失去联系。
4、被告人井某供述，2010年5月，他谎称认识铁路局的人，可以帮杜X买到内部房，骗杜X签订了伪造的旧楼改造安置协议，还伪造了收款收据交给杜X。协议上要安置给杜X的16栋2单元4层2号房屋是他随便写的，不知道房主是谁。2010年至2012年，杜X通过汇款和现金方式给了他房款共计289085.5元，后来他给杜X还了12000元，其他钱款自己挥霍了。
5、辨认笔录及照片证明，杜X辨认出井某就是骗他钱的人。
上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，足以认定被告人井某诈骗的事实成立。
本院认为，被告人井某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，已退赔全部赃款，且取得被害人谅解，对其可从轻处罚，适用缓刑。为了保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人井某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 栗德亮
人民陪审员 刘根友
二〇一三年九月六日
书 记 员 赵 静
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2393号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地吉林省德惠市和平乡街道。
负责人杨凤君，支行长。
被告殷跃峰，男，1973年4月28日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行诉被告殷跃峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行负责人杨凤君到庭参加诉讼，被告殷跃峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月8日从原告处借款20,000.00元，约定于2013年12月7日还款，被告愈期未予偿还。故诉至法院，要求判决被告立即偿还原告借款本金人民币20,000.00元，并按双方约定的利率、期限及方式支付利息至借款还清时止。诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供对证据有：由被告签名的2012年12月8日的贷款凭证一枚，证明被告从原告处借款人民币20,000.00元，约定月利率为10‰，每年12月20日结息，借款到期日为2013年12月7日还款。
经本院审理查明，原告的前身系德惠市农村信用合作联社和平信用社。被告于2012年12月8日在原告处借款人民币20,000.00元，约定月利率为10‰，每年12月20日结息，借款到期日为2013年12月7日还款。借款愈期后，被告未予偿还。
以上事实有原告负责人的当庭陈述、贷款凭证一枚及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。原告与被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷跃峰于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行借款本金人民币20，000.00元，并自2012年12月8日起按月利率10‰计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋艳艳
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第117号
申请执行人张喜军，男，1972年10月22日出生，汉族，同煤集团马脊梁矿综采一队工人，现住大同市矿区恒安新区B区94栋3单元6号。
被执行人许玉明，男，1964年8月7日出生，汉族，同煤集团电业公司变电二工区万家嘴变电站工人，现住大同市矿区恒安新区F区14栋5单元7号。
原告张喜军与被告许玉明民间借贷纠纷一案，我院于2013年12月12日作出的（2013）矿民初字第760号民事调解书已经发生法律效力，确定被告许玉明所欠原告张喜军55000元，于2015年6月30日前还清（从2014年1月起，每月至少归还1000元），逾期未归还部分的利息按照银行同期贷款利率的四倍支付。本案执行费725元由被执行人许玉明负担。
本案在执行过程中，已于2015年8月30日向被执行人许玉明发出执行通知书。经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人许玉明尚无财产可供执行。2015年9月6日，我院已将被执行人许玉明的部分工资予以扣留，鉴于本案已有法定程序保障执行，且执行时间较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2013）矿民初字第760号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一五年九月六日
书记员 周怀玉
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹商初字第53号
原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局。
法定代表人黄江。
被告张萍。
原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局与被告张萍电信服务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，由于原告未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 严文明
二〇一五年一月二十一日
代书记员 朱奥翎
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民特40号
申请人：东营浩华伟业房地产开发有限公司。住所地：东营市河口区河庆路***号。组织机构代码：69686395-4。
法定代表人：聂士印，董事长。
委托代理人：陈晓明，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托代理人：曲真真，山东众成清泰（东营）律师事务所实习律师。
被申请人：张作鹏。
被申请人：苏小溪。
申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司因与被申请人张作鹏、苏小溪申请撤销仲裁裁决一案，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，申请人以双方达成和解为由，向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司撤回申请。
申请费400元，由申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一六年六月二十三日
书记员 卢桂丽
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第00337号
原告丁克彬
委托代理人陈荣，大丰市离退休法官协会法律服务部法律工作者。
被告王洪生
委托代理人杨奕，江苏丰元律师事务所律师。
被告邹春华
原告丁克彬诉被告王洪生、邹春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员唐鑫邦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁克彬及其委托代理人陈荣、被告王洪生及其委托代理人杨奕到庭参加了诉讼，被告邹春华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁克彬诉称，两被告系夫妻关系。2006年秋，被告王洪生因经营需要向我借款人民币20万元，约定年底偿还。2006年底，被告王洪生未能依约还款，经我多次索要，被告于2007年5月13日偿还了10万元，余款10万元，被告王洪生重新立据：“欠条，今欠到丁克兵（彬）现金拾万元整，￥100000元，今欠人王洪生，2007.5.13”，并言明于一个月内偿还，后被告王洪生未还款，我于2007年6月14日向贵院起诉。审理中，我与被告经人调解、协商，我同意只要被告立即偿还5万元，余无纠葛，后被告王洪生依约偿还了4万元，余一万元暂未偿还，我同意了原告王洪生的请求，并于2008年4月16日撤诉。其后，被告王洪生未还款，我多次索款未果，现请求法院判令两被告共同偿还我借款6万元，并承担此款自起诉之日起至履行之日止按中国人民银行流动资金贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告王洪生辩称，我不欠原告的钱，双方之间2007年5月13日的欠条已经在（2007）大民一初字第1120号案件诉讼期间，于2008年3月26日结清，原告撤诉了，请求驳回原告诉请。
被告邹春华未答辩、未举证。
经审理查明，被告王洪生、邹春华系夫妻关系。2007年5月13日，被告王洪生向原告丁克彬出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到丁克兵现金壹拾万元正￥100000.00。今欠人人王洪生，2007.5.13”。原告丁克彬为索此款于2007年6月14日对被告王洪生向本院提起诉讼，审理中，原、被告双方自行协商达成一致，原告丁克彬为此向被告王洪生出具自书材料一份，该材料载明：“丁克彬与王洪生2008年以前账目结清。王洪生还差丁克彬壹万元整。2008.3.26号。丁克彬”，后原告丁克彬于2008年4月16日向本院申请撤诉，本院依法作出了（2007）大民一初字第1120号民事裁定书准予其撤诉。原告丁克彬索余款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条复印件、原告丁克彬自书材料一份等证据在卷证实。
本院认为，根据原、被告双方的诉、辩意见，本案的争议焦点为：一、原告丁克彬主张的借款事实是否成立？二、欠款数额？
关于原告丁克彬主张的借款事实是否成立。关于案涉欠条所载明的“欠到丁克兵现金”，被告王洪生主张系其帮助原告丁克彬卖鱼但未交付原告丁克彬的所得款，本院综合考虑欠条中将欠款原因写为“现金”的情形与一般欠条中写明如货款等欠款原因的习惯不符，且原告丁克彬关于其主张借款事实的陈述基本一致，故原告丁克彬的当庭陈述及所举证据具有相对优势的证明力，据此对原告丁克彬主张的借款事实，本院予以认定。
关于欠款数额。本案中，原、被告均承认就案涉欠条于2008年3月26日协商达成一致，原告丁克彬为此向被告王洪生出具了自书材料一份，被告王洪生提出不认可该材料上“王洪生还差丁克彬壹万元整”的意见，与其当日接收原告丁克彬出具此自书材料的行为不符，故对被告王洪生的该辩称意见，本院不予采信；原告丁克彬要求被告王洪生偿还6万元的主张，与其向被告王洪生出具的自书材料中“王洪生还差丁克彬壹万元整”的内容不符，据此，本院对原告丁克彬要求被告王洪生偿还1万元的诉讼请求予以支持，对原告丁克彬主张超出此金额的借款本金诉讼请求不予支持。
被告王洪生、邹春华系夫妻关系，且案涉债务发生于其夫妻关系存续期间，故应对案涉借条承担共同还款责任。被告王洪生未及时还款，故原告丁克彬要求被告王洪生、邹春华偿还借款本金1万元及相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告邹春华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪生、邹春华于本判决生效之日起10日内偿还原告丁克彬借款本金人民币10000元，并承付此款自2014年7月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告丁克彬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告丁克彬负担625元，由被告王洪生、邹春华负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一四年十月十三日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（法释（2003）19号）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第20556号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
被告白贺文，男，1982年7月3日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告白贺文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，代理审判员陈访雄、人民陪审员张桂珍参加的合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人杨万波到庭参加了诉讼，被告白贺文经本院合法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2013年6月3日，原告与被告签署《中国建设银行个人消费普通借款合同》，约定被告向原告借款人民币14万元整，借款期限12个月，自2013年6月3日至2014年6月3日。合同签订后，原告依约将14万元贷款款项划入被告指定的帐户，履行了合同义务。但借款合同履行过程中，被告未按照合同约定向原告偿还借款本息。故原告建设银行诉至法院，请求判令：1、被告白贺文偿还借款本金140000元，相应利息8580.12元，罚息1227.83元（截至2014年6月24日），共计149807.95元，并判令自2014年6月25日开始计算至实际给付之日的罚息（按照借款合同和支用单约定的标准计算）；2白贺文承担本案的诉讼费用及公告费。
原告建设银行提交以下证据材料予以证明：
一、《中国建设银行个人小额信用贷款申请表》、《中国建设银行个人消费普通借款合同》和《中国建设银行个人消费借款支用单》；
二、个人贷款开立贷款帐户通知书和个人贷款支付凭证；
三、贷款账户基本信息、个人贷款交易明细
四、公告费发票。
被告白贺文既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告白贺文未向本院提交证据。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2013年6月3日白贺文与建设银行签订了编号为XF-3-6636-201300261的《中国建设银行个人消费普通借款合同》，约定白贺文向建设银行申请个人消费普通借款，建设银行同意提供个人消费普通借款。个人消费普通借款是指建设银行根据白贺文明确的消费用途融资需求，向其核准发放的不可循环使用的贷款。白贺文可以一次支用全部借款，也可以分次申请支用；本合同项下借款本金为14万元；本合同约定借款期限为12个月，即2013年6月3日至2014年6月3日；白贺文应将借款用于消费；本合同项下的贷款利率为年利率，执行固定利率，即起息日基准利率上浮10%，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。本合同中贷款逾期是指白贺文未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；本合同项下贷款的利率于起息日在每年的对月对日调整，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利率调整日；本合同项下借款在计息时，每月的计息天数按30天计算。借款支用期限在一年以内（含）的，每月计息天数按实际天数计算；本合同项下借款的约定还款日为每月放款对应日，最后一期的约定还款日为贷款到期日；如白贺文不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的即构成违约；如白贺文发生违约情况，建设银行有权宣布贷款立即到期，要求白贺文立即清偿借款本息及相关费用；建设银行从户名为白贺文、账号为6227000010180140073的委托扣款账户中直接扣划还款；经白贺文与建设银行商定，白贺文采用按期付息任意还本法；本合同项下担保方式为信用。
同日，白贺文填写了《中国建设银行个人消费借款支用单》，申请支用借款金额14万元，借款划入户名为白贺文、账号为6227000010180140073、开户行为建行的账户。
同日，建设银行依约向白贺文发放了借款14万元。
截至2014年6月24日，白贺文尚拖欠建设银行借款本金140000元、利息8580.12元及罚息1227.83元。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：建设银行与白贺文签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效。建设银行依约发放了贷款，白贺文应当根据《中国建设银行个人消费普通借款合同》的约定按期归还贷款本金，并支付相应利息。现借款期限已经届满，建设银行要求白贺文偿还借款本息及借款期限届满后的罚息的诉讼请求，有事实及法律依据，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白贺文于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行借款本金十四万元，利息八千五百八十元一角二分，罚息一千二百二十七元八角三分（截至二○一四年六月二十四日），并支付自二○一四年六月二十五日起至实际清偿之日止的罚息（按照《中国建设银行个人消费普通借款合同》和《中国建设银行个人消费借款支用单》的约定计算）。
如果被告白贺文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百九十六元、公告费二百六十元，由被告白贺文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
代理审判员 陈访雄
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 璐