wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1844号
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X。
负责人刘桂珍，支行行长。
委托代理人高玉平，中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行客户部经理。
被告何候小，男，1969年5月9日出生，汉族，农民。
被告王利军，男，1974年12月17日出生，汉族，杭锦旗公安局职工。
被告刘玉仙，女，1979年3月16日出生，汉族，与被告王利军夫妻关系。
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告何候小、王利军、刘玉仙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行委托代理人高玉平到庭参加了诉讼。被告何候小、王利军、刘玉仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行因被告何候小未返还于2012年3月22日向原告的借款50000元，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告何候小偿还原告借款本金50000元、利息6790元（从2014年3月22日至2015年7月21日期间的利息）及后期利息（以借款本金50000元为基数，从2015年7月22日起按逾期年利率14.268％计算至借款本金还清之日止）；二、被告王利军、刘玉仙对上述借款本金、利息及后期利息承担连带清偿责任；三、被告何候小、王利军、刘玉仙共同负担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告何候小于2012年3月22日向原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行借款50000元，借款期限自2012年3月22日起至2015年3月21日止。合同期内年利率为9.512％，逾期年利率为14.268％。被告何候小支付利息至2014年3月21日止，尚有借款本金50000元及后期利息未返还属实。被告王利军、刘玉仙为连带责任保证人，应当按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告何候小、王利军、刘玉仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何候小自本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行借款本金50000元、利息6790元（从2014年3月22日至2015年7月21日期间的利息）及后期利息（以借款本金50000元为基数，按农户贷款借款合同约定的逾期年利率，从2015年7月22日起算至借款本金还清之日止）；
二、被告王利军、刘玉仙对本判决第一项的借款本金、利息及后期利息承担连带清偿责任；
三、被告王利军、刘玉仙在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告何候小追偿。被告何候小应于被告王利军、刘玉仙履行上述债务后五日内，向被告王利军、刘玉仙清偿其已经实际履行的债务。
案件受理费610元、保全费588元，均由被告何候小、王利军、刘玉仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杜 博
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 敖特更图雅
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初615号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人：张海杰，山东千舜律师事务所律师。
被告：寿光市糖酒茶副食品有限公司。住所地：山东省寿光市圣城东街198号。
法定代表人：王伯利。
被告：寿光市克洛尼尔酒业有限公司。住所地：山东省寿光市渤海路东（啤酒厂沿街楼）。
法定代表人：付家祥，总经理。
委托代理人：陆海涛，福建省晋江市美好时光食品有限公司员工。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告寿光市糖酒茶副食品有限公司、寿光市克洛尼尔酒业有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 杜同贵
二〇一六年十月二十日
书 记 员 段玉川
陕西省延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕06行终55号
上诉人（原审被告）延安市公安局交通警察支队，住所地：陕西省延安市百米大道电力局旁。
法定代表人曹延安，该支队支队长。
委托代理人李小齐，该支队车管所车辆管理科科长。
委托代理人樊刚，陕西屹立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）樊新玲，女，1961年1月14日出生，汉族，大专文化，陕西省延长县七里村镇街道办事处第三社区粮食局家属院居民，住延安市延长县石油公司。
委托代理人王瑜琼，女，汉族，1987年1月24日出生，住延长县石油公司，樊新玲之女。
原审第三人亢云，男，汉族，1987年1月14日出生陕西省甘泉县人，个体户，住延安市宝塔区延中沟。
上诉人延安市公安局交通警察支队诉被上诉人樊新玲、原审第三人亢云车辆行政登记一案，不服陕西省延川县人民法院（2017）陕0622行初42号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，除上诉人延安市公安局交通警察支队法定代表人曹延安经法庭传唤未到庭外，上诉人委托代理人李小齐、樊刚、被上诉人樊新玲及其委托代理人王瑜琼、原审第三人亢云均已到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延川县人民法院作出的（2017）陕0622行初42号行政判决书；
二、发回延川县人民法院重新审理。
审判长 赵 正 卫
审判员 冯小炯代理审判员薛莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第453号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜永键。
委托代理人：孙春宁，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人：邹艳霞，山东琴岛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘翠芹。
一审被告：孙振涛。
再审申请人姜永键因与被申请人刘翠芹、一审被告孙振涛民间借贷纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民二终字第290号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长，代理审判员翟连颇主审本案，审判员邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
姜永键申请再审称：证人于某证明，自2012年初开始孙振涛与一名许姓女子以夫妻名义租房居住。孙振涛女儿孙晓彤证明，自2010年姜永键与孙振涛分居后，孙振涛从未照顾过家人，其借款也未用于家庭生活；2014年2月24日，孙振涛与姜永键经原审法院调解离婚，调解书载明孙振涛与姜永键已分居满两年，并约定以个人名义所负债务由各自负担，孙振涛的个人借款并未用于家庭生活，应属于其个人债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，申请再审。
本院认为：民事再审审查中的新证据，是指在原审庭审结束前已客观存在，因客观原因于庭审结束后才发现，或者在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的证据。因姜永键提交的两份证人证言不符合以上情形，本院依法不再审查。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，姜永键不能证明刘翠芹与孙振涛之间明确约定为孙振涛的个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，姜永键申请再审的理由不成立。
综上，姜永键的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜永键的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初6008号
原告：乔少聪，男，1978年8月7日出生，汉族，居民，住所地荣成市冠岭东区。
被告：孙鑫，男，1986年6月30日出生，汉族，居民，住所地荣成市。
原告乔少聪与被告孙鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告乔少聪，到庭参加诉讼，被告孙鑫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔少聪向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付所欠饵料款29887元及利息（按本金29887元自2017年10月17日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营海滩养殖相关育苗物资，2013年，被告从原告处购买饵料物资共计价款29887元，并留有欠条一张，载明：“欠2013年饵料款人民币29887元整（贰万玖仟捌佰捌拾柒元整）孙鑫”。原告索要无果，为护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院给予公平裁决。
被告孙鑫未答辩。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告经营海滩养殖相关育苗物资，2013年，被告从原告处购买饵料物资共计价款29887元，并为原告出具欠条一张，载明：“欠2013年饵料款人民币29887元整（贰万玖仟捌佰捌拾柒元整）2014.8.5孙鑫”。现原告向被告索要无果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、欠条等相关证据在案为证。
本院认为，被告到原告处购买饵料物资，尚欠原告29887元，被告理应支付相应物资款。现原告诉请被告偿还物资款29887元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙鑫于判决书生效后三十日内支付原告乔少聪物资款29887元及利息（按本金29887元自2017年10月17日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费548元，公告费560元，由被告孙鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 鞠海峰
人民陪审员 朴明珠
人民陪审员 于洪成
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 宋奕飞
书 记 员 周育伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第3481号
原告李中容。
委托代理人李政辉，上海上华律师事务所律师。
被告迟晓东。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎。
委托代理人赵小葵。
原告李中容诉被告迟晓东、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中容及其委托代理人李政辉到庭参加诉讼，被告迟晓东、被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告李中容诉称，2014年9月23日17时许，被告迟晓东驾驶牌照号为鲁B8XX**轿车至本市杨浦区长阳路、黄兴路路口与骑电动自行车的原告相撞，致车损人伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，被告迟晓东负事故全部责任。事发后，原告至新华医院就治，被诊断为：骶骨骨折，左小腿外伤，软组织挫伤。后经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，原告因车祸致尾骨骨折，酌情给予休息期150日，营养期60日，护理期60日。被告人民保险公司系被告迟晓东事故车辆交强险投保单位。因双方就赔偿事宜协商未成，现向法院起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种均为人民币）5529.90元、误工费19，500元、营养费2400元、护理费3600元、交通费1167元、物损费300元、车辆修理费750元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金2000元、律师费3000元，要求被告人民保险公司在交强险限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，超出部分由被告迟晓东按照全责承担。
被告迟晓东未到庭应诉、答辩。
被告人民保险公司未到庭应诉，提交的书面答辩意见辩称，对原告所述事发经过、责任认定无异议，被告迟晓东事故车辆确在其公司投保交强险。对原告主张的医疗费认可4568.38元，根据保险合同自费药965.52元应扣除。护理费同意按每天40元计算60天。误工费计算的时间过长，只认可按照90天计算，误工费认可11，696.10元，交通费原告提供的发票部分与就医时间不符，酌情认可500元，认可车辆修理费750元，原告没有构成伤残，精神损害抚慰金、营养费不认可，鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年9月23日17时05分许，被告迟晓东驾驶牌照号为鲁B8XX**轿车至本市杨浦区长阳路、黄兴路路口与骑电动自行车的原告相撞，致车损人伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，被告迟晓东负事故全部责任。事发后，原告至新华医院就治，被诊断为：骶骨骨折，左小腿外伤，软组织挫伤。后经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，原告因车祸致尾骨骨折，酌情给予休息期150日，营养期60日，护理期60日。被告人民保险公司系被告迟晓东事故车辆交强险投保单位。
审理中，为了证明误工损失原告提供了其与江浦佰仕利家庭劳务服务社签订的《自由职业加盟管理协议》三份，2014年4月15日至2015年3月31日工资卡银行账户交易明细，江浦佰仕利家庭劳务服务社开具的误工证明等，旨在证明原告在事发前6个月的平均工资水平和事故发生后工资扣发的情况。关于本案的交通费的金额，原告解释根据病历可以看出原告门诊就诊17次，从原告的住处到医院单程的费用大约是20元左右，而交通费票据部分与就医日期不符的情况，因为处理交通事故，原告去过上海市杨浦区交警大队4次，去过鉴定所2次，去过保险公司1次。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车与非机动车之间交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警支队认定，被告迟晓东负事故全部责任。被告人民保险公司系迟晓东事故车辆交强险投保单位，应当在交强险限额内先行赔付，其余部分由被告迟晓东承担赔偿责任。上海市东方医院司法鉴定所关于原告休息、营养、护理期限的鉴定，程序合法，结论依据充分，鉴定结论本院予以采纳。关于本案的各项赔偿费用，本院依次做如下认定：人民保险公司认为根据保险合同的约定应扣除非医保部分费用965.52元，但是被告人民保险公司没有提供相关的保险条款，并对该格式条款的内容是否向被告迟晓东事先尽了提示义务等予以举证，故本院难以支持其主张，医疗费凭据认定为5529.90元。被告人民保险公司对原告主张车辆修理费无异议，本院予以确认。营养费按每天40元计算60天，护理费按每天40元计算60天。原告提交的证据可以证明原告在事发前的工资水平以及事故后工资扣发的情况，原告主张误工费19，500元，于法有据，本院予以准许。根据事发后原告就医及处理交通事故等实际需要，交通费酌情认定为500元。根据原告伤情、治疗情况及事故责任，原告精神损害抚慰金酌情确定为1000元。事故中，原告衣服受损，原告主张衣物损失费300元，并无不当，本院予以准许。鉴定费凭据认定为1000元。事发后，因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告通过诉讼解决，聘请律师代理诉讼，并无不当，被告应当支付由此产生的合理费用，本案根据诉讼标的及事故责任，原告主张律师费3000元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告李中容医疗费人民币5529.9元、营养费人民币2400元、护理费人民币2400元、误工费人民币19，500元、精神损害抚慰金人民币1000元、交通费人民币500元、衣物损失费人民币300元、车辆修理费人民币750元；
二、被告迟晓东应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李中容鉴定费人民币1000元、律师费人民币3000元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币780元，减半收取人民币390元，由被告迟晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 叶茵茵
二〇一五年六月五日
书 记 员 戴诗亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五垦法民一初字第1085号
原告张志新，男，37岁。
委托代理人周丽，新疆塞北律师事务所律师。
被告耿明俊，男，34岁。
原告张志新与被告耿明俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告张志新的委托代理人周丽、被告耿明俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志新诉称，2009年至今，被告陆续从原告处赊欠饮料、方便面等各类货物，被告以滚动形式付款。2014年5月10日，经双方结算被告共欠原告货款79408.5元，由被告向原告出具欠条。该款经原告多次索要未果，故原告诉至法院要求被告偿还以上货款。
被告耿明俊辩称，原、被告之间确实存在业务往来，欠条也是被告本人向原告出具，但原告尚欠被告240件农夫果园（单价每件36元）合计8640元、710元大瓜子、一个展示台约1000元，共计10350元，应从货款中扣除。另外，被告陆续向原告支付了50000余元的货款，但没有银行转账凭单也没有原告的收据。综上，被告实际只欠原告货款几千元。
经审理查明：2009年至2014年5月期间，被告从原告处赊欠饮料、方便面等各类食品货物，被告以滚动形式支付货款。2014年5月10日，双方进行结算，当日被告向原告出具欠条，载明“今欠货款79408.5元”。该款经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
认定以上事实有欠条及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告将货物赊销给被告，被告以滚动形式支付货款，原、被告之间的买卖合同合法有效。在合同履行过程中，被告拖欠货款未付，是违约行为，原告要求被告支付拖欠的货款79408.5元，理由正当，对其请求本院予以支持。被告辩称，已向原告偿还50000元货款，但未向本院提供合法有效的证据证明，本院对其辩称理由不予采信。被告辩称原告尚欠其农夫果园、大瓜子、展示台，应从被告欠付原告的货款中扣除，因被告就该辩称理由未向本院提供合法有效的证据证明，故本院对其辩称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告耿明俊于本判决生效后十日内一次性偿还原告张志新货款79408.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元（原告已预交，已减半收取），由被告耿明俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一四年十月十三日
书记员 王爽
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1605号
原告：庞克祥，男，1964年11月14日出生，汉族，高中文化，农民，住甘肃省镇原县。
委托代理人：张岳，宁夏张岳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：石永亮，女，1987年11月12日出生，汉族，大专文化，教师，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：杨东源，男，1961年8月11日出生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省静宁县，系被告石永亮之父。
上述两被告委托代理人：邓亚民，宁夏大光明律师事务所律师，一般授权代理。
原告庞克祥诉被告石永亮、杨东源婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员王翠兰适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告庞克祥及委托代理人张岳、被告石永亮、杨东源及委托代理人邓亚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞克祥诉称：原告之子庞某甲经媒人杨某某介绍与被告石永亮于2013年2月15日订婚，原告给付被告杨东源彩礼6万元及三金款1万元共计7万元，给付被告石永亮其他费用6000元。2013年11月9日庞某甲因故去世，因庞某甲与被告石永亮未办结婚登记，也没有共同生活，且原告家庭特别困难，故起诉请求判决两被告返还原告彩礼7万元及其他现金6000元并承担本案诉讼费用。
两被告辩称，1.婚约财产纠纷是未登记结婚产生的财产纠纷，被告石永亮与原告之子庞某甲已于2013年5月3日登记结婚，是合法婚姻关系，故本案不属婚约财产纠纷案件；2.结婚后退还彩礼应以离婚为前提条件，且原告一方应为离婚当事人，本案庞某甲身故后其他任何人都不能代替庞某甲主张退还彩礼，故原告请求返还彩礼属主体错误；3.原告之子庞某甲与被告石永亮订婚时给付被告石永亮的彩礼36000元和购买金银首饰钱10000元，原告之子庞某甲生前与被告石永亮支付了购房款，并没有购买金银首饰。故请求驳回原告的起诉。
原告向法庭提交的证据：
1.申请证人杨某某、庞某乙出庭作证，证明证人杨某某系原告之子庞某甲与被告石永亮的婚约介绍人及原告向两被告给付彩礼6万元、“三金”款1万元的事实；
2.惠沟行政村出具1份证明、扶贫手册、救助证、最低生活保障证、残疾证（原告妻子残疾），证明原告家庭极为贫困的事实；
3.结婚登记审查处理表、常住人口登记表、庞某甲的笔迹材料各1份，证明原告之子庞某甲与被告石永亮结婚登记不具有合法性的事实
被告向法庭提交的证据：1.结婚证、宁夏回族自治区西吉县人民法院（2015）西行初字第6号行政判决书、宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2015）固行终字第27号行政判决书各1份证明原告之子庞某甲与被告石永亮系合法婚姻的事实；
2.酒刚医院死亡通知书及庞某甲身份证复印件各1份，证明庞某甲于2013年11月7日因受伤死亡的事实。
3.证人张某某证言：“庞某甲与石永亮订立婚约当天，其去被告杨东源家吃饭，听被告杨东源说当天给付彩礼4万元和6000元的嫁妆钱，之前和之后的事情证人不知道”。
原告提交证据被告质证后认为证据1不具有客观性、证据2.3与本案无关联性均提出异议。
被告提交的证据原告质证后以证据1不具有合法性提出异议，对证据2、3无异议。
本院认为原告提交的证据1与原告陈述相互印证，且证人杨某某系原告之子庞某甲与被告石永亮婚约介绍人，客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认；证据2系国家机关书证，证明了原告家庭贫困的真实，客观真实，对其证明效力予以确认。被告提交证据1结婚证经人民法院生效文书确认，对其证明效力予以确认；证据2、3原告无异议对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告之子庞某甲经媒人杨某某介绍与被告石永亮相识后订立婚约，原告给付两被告彩礼6万元和被告石永亮1万元“三金”款。庞某甲与被告石永亮于2013年5月3日登记结婚，双方未按农村习俗举行婚礼仪式。2013年11月7日庞某甲因故去世。现原告起诉要求两被告返还原告彩礼7万元及其他现金6000元并承担本案诉讼费用。
另查明，原告妻子残疾，家庭贫困，自2010年9月17日至今享受农村居民最低生活保障待遇。
本院认为：根据婚姻法相关规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，或者婚前给付并导致给付人生活困难等情形的，人民法院应当予以支持，适用该规定应以婚姻当事人双方离婚为条件。换言之婚姻当事人的婚姻关系解除后，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果存在双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，或者婚前给付并导致给付人生活困难的等情形的，人民法院应当予以支持。庞某甲与被告石永亮登记结婚，其婚姻合法有效，现庞某甲因故去世，被告石永亮与庞某甲的婚姻关系因此而自然解除。在庞某甲与被告石永亮确立婚约关系期间，原告按照农村习俗给付两被告彩礼等财物，当该婚姻关系解除后，作为给付了彩礼等财物的原告起诉请求两被告返还婚约财产的主体是适格的。原告妻子残疾，家庭生活困难，中年又不幸丧子，其要求两被告返还彩礼等财物的请求合理合法，两被告应适当予以返还。本院查明彩礼数额为6万元，“三金”款1万元及其他财产系双方为促成婚姻成立的无偿赠与，不属彩礼范畴，不予认定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第二、三项之规定，判决如下：
被告石永亮、杨东源于本判决生效后十日内返还原告庞克祥彩礼4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半交纳850元，由被告石永亮、杨东源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自
治区固原市中级人民法院。
审判员 王翠兰
二〇一五年十一月十六日
书记员 韩红霞
本判决所适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更376号
罪犯楚德哲。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一三年五月二十九日，山东省定陶县人民法院作出（2013）定刑初字第62号刑事判决，以被告人楚德哲犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯楚德哲在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯楚德哲在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯楚德哲在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯楚德哲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯楚德哲减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年1月2日起至2024年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第20156号
申请人马星光，男，1980年7月29日出生。
委托代理人曹海良，北京市亿嘉律师事务所律师。
申请人经济日报社，住所地北京市西城区白纸坊东街2号。
法定代表人徐如俊，社长。
委托代理人康春青。
2014年8月6日，申请人马星光、经济日报社向本院提出申请，要求确认在北京物业管理行业协会法律专业委员会签订的京物调（2014）004-12号人民调解协议书合法有效，该协议书内容是：“一、经济日报社向马星光在本协议签收当日一次性发放噪音补偿款1080元（补偿期限自2012年11月至2014年4月，按照每户每月60元计算）。二、马星光放弃主张与本纠纷相关的其他权利。三、马星光承诺不再就此纠纷向任何人以任何理由主张权利。”
本院经审查认为，申请人马星光、经济日报社在北京物业管理行业协会法律专业委员会签订的京物调（2014）004-12号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人马星光、经济日报社在北京物业管理行业协会法律专业委员会签订的京物调（2014）004-12号人民调解协议书有效。
本裁定生效后，如有申请人拒绝履行或者未全部履行的，其他申请人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵海
二〇一四年八月七日
书记员 严浩
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00132号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，1967年2月15日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯非法行医罪于2013年11月26日被庐江县公安局刑事拘留，同月29日被该局取保候审，2014年4月14日被本院取保候审，同月17日经本院决定逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）154号起诉书，指控被告人袁某某犯非法行医罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员苏东魁出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人�检察院指控：2012年6月至2013年8月间，被告人袁某某因非法行医被庐江县卫生局行政处罚两次后，仍未取得医生执业资格擅自从事牙科诊疗。
公诉机关认为，被告人袁某某因未取得医生执业资格非法行医被行政处罚两次后，再次非法行医，且时间长达一年，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，应当以非法行医罪追究其刑事责任。其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人袁某某对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2010年4月和2012年6月，被告人袁某某因未取得《医疗机构执业许可证》从事牙科诊疗，分别被庐江县卫生局予以行政处罚各一次。此后，被告人在仍未取得医师资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，继续在庐江县盛桥镇开设“袁氏牙科”诊所从事牙科诊疗活动。2013年8月21日，庐江县卫生局执法人员在庐江县盛桥镇进行监督检查时，再次发现被告人袁某某非法行医。案发后，庐江县公安局查获了被告人从事诊疗活动的牙科综合治疗机1台和结账单等物品。
被告人袁某某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、庐江县卫生局庐卫医罚字（2010）021号、庐卫医罚字（2012）009号行政处罚决定书、案件移送情况说明证实：被告人袁某某因未取得《医疗机构执业许可证》从事牙科诊疗，分别于2010年4月和2012年6月被庐江县卫生局行政处罚各一次；2013年8月21日，庐江县卫生局在检查中再次发现袁某某非法行医。
2、被告人袁某某的供述和辩解证实：其从2010年就一直在庐江县盛桥镇老街经营牙医诊所，但未办理《医疗机构执业许可证》，2010年4月和2012年6月两次被庐江县卫生局行政处罚。之后，其仍未办理《医疗机构执业许可证》，继续从事牙科诊疗活动。2013年8月21日被查后，其将“袁氏牙科”的招牌摘下，但仍继续经营。
3、受案登记表、人口信息、到案经过、搜查笔录、扣押物品清单、登记保存清单、行政处罚决定书、现场勘查笔录及照片、证人徐某某、洪某某、高某某、夏某的证言等证据与上述证据吻合一致。
本院认为：被告人袁某某因未取得医生执业资格非法行医被卫生行政主管部门行政处罚两次后，再次非法行医，且时间长达一年余，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序，保护公民的身体健康，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起计算至2014年7月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对违法所得及供犯罪所用的器械、结账单等物品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄 德 波
二〇一四年四月十八日
书记员 张军（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执异字第1号
申请执行人陆鼎伟。
申请执行人韦秀强。
申请执行人覃明学。
申请执行人韦正军。
申请执行人郑作群。
申请执行人刘芳兴。
申请执行人黄文健。
申请执行人蒙世梦。
申请执行人丁善冠。
申请执行人覃祖欢。
申请执行人谭经才。
申请执行人谭得福。
申请执行人陆呈文。
申请执行人丁政来。
申请执行人丁政朝。
申请执行人丁政强。
申请执行人丁善祥。
申请执行人黄仕敏。
申请执行人黄仕平。
委托代理人丁政朝。
委托代理人覃祖欢。
被执行人覃延平。
被执行人陈杰辉。
被执行人黄文洪。
案外人黄修成。
案外人廖娇凤。
委托代理人廖娇凤。
本院在执行陆鼎伟等人申请执行覃延平、陈杰辉、黄文洪追索劳动报酬纠纷一案，案外人黄修成、廖娇凤于2014年12月23日向本院提出执行异议，称宾阳县黎塘镇中营路一里29号房屋属于其所有，本院查封该房屋有误，应中止对该房屋的执行。2015年1月13日案外人黄修成、廖娇凤向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人黄修成、廖娇凤提出的撤回执行异议申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许案外人黄修成、廖娇凤撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 唐剑平
二〇一五年一月十四日
书记员 吴 昊
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初494号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1965年10月12日，汉族，文盲，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省靖边县小河乡巨浪村石峁子。2016年8月1日因涉嫌犯诈骗罪被靖边县公安局刑事拘留，2016年8月15日经靖边县人民检察院批准逮捕，于次日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]482号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员刘琴、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月17日，被告人刘某某谎称自己认识靖边县公安局的领导，以帮助刘某甲办理事情为由骗取了被害人刘某甲现金32000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、抓捕经过、破案经过、建设银行收费凭证、存款凭条，被害人刘某甲的陈述，被告人刘某某的供述，提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。靖边县人民检察院指控被告人刘某某犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人刘某某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实和量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人刘某某酌情从轻处罚。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月1日起至2018年7月31日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人刘某某退赔被害人刘某甲人民币32000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓鸿
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 忠
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第336号
罪犯魏志欣，男，1990年6月13日出生，汉族，高中文化，现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2012年4月11日作出（2012）兴刑初字第147号刑事判决书，认定罪犯魏志欣犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2011年11月27日至2015年6月26日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯魏志新予以减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和《服刑人员行为规范》，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，遵守操作规程，保质保量完成生产任务。由于表现突出，2013年获记功奖励一次，现累计得减刑分75.8分。
本院认为，罪犯魏志欣在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯魏志欣在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和行政奖惩情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏志欣减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月27日起至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 韩 继
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1346号
罪犯孟宪柱，河北省蠡县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二〇一〇年六月二十二日作出（2010）蠡刑初字第56号刑事判决，以被告人孟宪柱犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年四月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟宪柱在服刑期间，于2013年3月21日至2014年10月22日期间，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟宪柱减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2010年2月20日起至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 发
代理审判员 段超代理审判员郑东
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 向 颖
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邛崃执裁字第13号
异议人刘继平。
异议人沈丹。
上列二异议人的委托代理人杜宏伟，四川法典律师事务所律师。
申请执行人余沐荣。
被执行人王惠琼。
被执行人姚明。
本院在执行申请执行人余沐荣与被执行人王惠琼、姚明民间借贷纠纷一案过程中，于2013年4月16日向异议人刘继平、沈丹发出了（2013）邛崃执字第114-1号履行到期债务通知书，要求异议人收到本通知十五日内直接向申请执行人余沐荣履行对被执行人姚明的配偶王惠琼所负的到期债务40955元。后异议人刘继平、沈丹提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
异议人刘继平、沈丹称，王惠琼、姚明系夫妻关系，异议人应支付的股权转让款作为王惠琼应收债权已经转让给了成都航道投资有限公司“龙居安置项目”的劳务施工人郑超，异议人与被执行人王惠琼之间已经不存在任何债权债务关系。郑超同时又是股权转让合同的担保人，承担王惠琼履行合同义务的担保责任。股权转让的相关债权、债务尚待公告期满后双方正式确认，现在支付金额尚不明确，不符合支付条件。本案应适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、62条、63条的规定，故请求法院支持异议人异议，并停止对转让款的执行。
申请执行人称，法院执行的股权转让款是被执行人姚明、王惠琼的夫妻共同财产，异议人异议不存立。
审查中，针对双方争议焦点，异议人刘继平、沈丹向本院提供了如下证据：
1、童兆贵、被执行人王惠琼与异议人刘继平、沈丹于2013年3月10日签订的《股权转让合同》一份。其主要内容：（1）转让股权：童兆贵、王惠琼各持有成都航道投资有限公司50%的股权，童兆贵、王惠琼将所持有的股权全部转让给刘继平、沈丹，其中刘继平受让51%股权、沈丹受让49%的股权。（2）转让程序：本合同签订后，童兆贵、王惠琼有义务在3日内完成但不限于以下事项的移交：①公章、财务专用章、合同专用章；②《企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证；③土地使用权、房屋、车辆、商标等的产权证书原件；④资产清单清点机器设备、办公设备等；⑤财务资料、债权债务资料、账册、各户资料、员工名单、劳动合同及社保资料；上述五项交接手续完成后，双方才变更公司登记。（3）转让价款：童兆贵、王惠琼同意再结合现有投资收益亏损等情况综合考量后双方协商。（4）声明、保证、承诺。（5）其他：郑超对本合同涉及的交易行为承担保证责任。
2、童兆贵、被执行人王惠琼与异议人刘继平、沈丹于2013年3月11日签订的《补充协议》一份。其主要内容：（1）童兆贵、王惠琼同意转让股权给刘继平、沈丹的股权转让价款为1060万元，其中支付童兆贵7**万元、支付王惠琼3**万元。（2）支付方式：双方共同办理股权变更公司登记后，同时刘继平、沈丹向童兆贵、王惠琼支付股权转让价款的50%，即支付童兆贵3**万元，支付王惠琼1**万元；（3）双方在移交航道公司资料时对航道公司财务清单进行审核确认，股权转让合同前童兆贵、王惠琼提交清单上载明的公司债务由刘继平、沈丹负责清偿。清单范围以外的债务由童兆贵、王惠琼承担，郑超对王惠琼承担担保责任。（4）刘继平、沈丹无故逾期支付股权转让款的，每逾期一日则按未付款项的2%承担违约金；无正当理由超过30日时，童兆贵、王惠琼有权解除《股权转让合同》及本补充协议。
3、被执行人王惠琼、姚明与郑超于2013年3月12日签订的《债权转让协议》。异议人刘继平、沈丹已收到债权转让协议，该转让协议已发生法律效力。其《债权转让协议》的主要内容为：王惠琼在2012年9月与童兆贵合作成立的成都航道投资有限公司共同投资开发大邑县青霞镇龙居安置工程。因无资金故向郑超、王宪华、黄毅刚三位共借支现金380万元用于龙居安置工程。王惠琼所持成都航道投资有限公司股份现已转让给刘继平、沈丹，双方达成债权转让协议：（1）王惠琼所持成都航道投资有限公司股权转让价款350万元现转让给郑超，由刘继平、沈丹直接支付给郑超；（2）郑超负责以此股权转让金偿还王惠琼欠王宪华、黄毅刚二人在大邑县青霞镇龙居安置工程的债务；（3）本协议签订后，王惠琼、姚明与郑超之间无任何债权债务争议。
申请执行人质证认为，异议人刘继平、沈丹对股权转让款350万元无异议，异议人提供的转让清单可以看出还有部分款项没有支付；证据3系复印件，无法确认其真实性。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”异议人异议期限为15日，本案异议人刘继平、沈丹收到法院的履行通知书后在15日内向本院提出了执行异议。异议人异议的内容必须是实质性的，具体包括：①主张债务不存在。异议人主张其与被执行人之间从未发生过债务关系，或者虽发生过但已因清偿、抵销、免除等原因而消灭，属于债务关系不存在的主张。②对债务数额异议。异议人刘继平、沈丹收到法院的履行通知书后在15日内向本院提出了异议的实质性主张，即异议人与王惠琼之间的股权转让款已全部转让给郑超，王惠琼与刘继平、沈丹之间的债务已随《债权转让协议》的签订而抵销，刘继平、沈丹与王惠琼的债务关系已不存在。《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”的规定。异议人认为与王惠琼之间的债务关系不存立的主张合法有据；故本院对异议人刘继平、沈丹停止执行的异议申请予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
停止对邛崃市人民法院（2013）邛崃执字第114-1号履行到期债务通知书的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李志明
审 判 员 李石曲
人民陪审员 郑文武
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王江临
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00379号
淮南市三奇商贸有限公司：
你（单位）与姚欣其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00084号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年五月十三日
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第01205号
原告：解某某，女，1984年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
被告：马某某，男，1985年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
原告解某某因与被告马某某离婚纠纷一案，于2014年4月24日，向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员刘光远适用简易程序于2014年5月28日公开开庭审理了本案。原告解某某及其委托代理人张广义、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
解某某诉称：原、被告2007年底经人介绍相识，2008年6月4日办理结婚登记，2009年1月16日生育女儿马某甲。由于婚前对被告了解不够，婚后又未能建立起感情，常因生活琐事吵打，被告对原告母女生活不闻不问，现双方分居生活二年多，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求依法判令与被告离婚，抚养女儿马某甲，被告承担抚养费，外欠债54000元由被告承担。
马某某在庭审中辩称：54000元债务我不知情，我本来不想离婚，但原告提出离婚我同意，同意由原告抚养女儿，对女儿的抚养费我愿意承担。
解某某向本院提交了以下证据：
1、身份证。证明原告身份及诉讼主体资格及家庭成员自然状况。
2、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
3、户口本。证明家庭成员自然状况。
马某某发表质证意见为：对证据1、2、3无异议。
马某某没有提交证据。
根据当事人举证、质证意见，本院对证据认证如下：
解某某提交的证据1、3为原告本人及家庭成员身份证明，证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳。证据2，能够证明原、被告系依法登记结婚，对其合法夫妻关系本院予以认可。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原、被告2007年底经人介绍相识，2008年6月4日办理结婚登记，2009年1月16日生育女儿马某甲（现随原告生活）。在庭审中，原告表示放弃要求分割夫妻共同财产，并放弃个人财产。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？子女应随谁生活？对原告提出的54000元债务应如何处理？
原、被告婚前相识时间较短，婚后常因琐事争执，现因感情不和分居生活，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，被告同意，经本院调解不能和好，应依法准予离婚。原、被告均同意女儿马某甲随原告生活，本院采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，因原、被告均未向本院提供被告固定收入证明，被告支付子女抚养费的数额可依据农民当年总收入的25%计算，即（农村人均纯收入8098元＋人均生活消费支出5725元）×25%为3455.75元，即每月288元。对于原告提出的54000元债务，因被告不予认可，原告也未提供该54000元系原、被告夫妻共同债务的证据，故对原告关于54000元债务系夫妻共同债务的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告解某某与被告马某某离婚；
二、女儿马某甲随原告解某某生活，被告马某某于判决生效当月每月支付子女抚养费288元至马某甲十八周岁止（于每年12月31日付清当年子女抚养费）。
三、驳回原告解某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘光远
二〇一四年六月六日
书记员 屠光睿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决
第三十七条，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第393-1号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告肖俊涛，男，1970年3月31日生，汉族。
被告肖常有，男，1962年12月31日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告肖俊涛、肖常有金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费300元，共计575元，由原告郏县农村信用合作联社承担。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘昊杰
人民陪审员 叶阳浩
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵 聪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10556号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告韩艳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告韩艳信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告韩艳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币170473.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初10556号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告韩艳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告韩艳信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告韩艳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币170473.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年七月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3173号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告：林培基，男，汉族，身份证住址广东省中山市，公民身份证×××3790。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告林培基信用卡纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由代理审判员钟国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行中山分行的委托代理人黄俊栋到庭参加诉讼，被告林培基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：被告林培基向原告中行中山分行申办中银信用卡（卡号52×××88）用于消费。截至2015年3月17日，被告林培基拖欠本金、利息、滞纳金及律师费合计83997.98元。经原告中行中山分行多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告林培基至今未履行还款义务。为此，原告中行中山分行诉至法院，请求判令：1.被告林培基立即归还截至2015年3月17日的信用卡透支本金69106.71元、利息3537.28元、滞纳金6599.39元，律师费4754.6元，合计83997.98元。之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款日止；2.被告林培基承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告中行中山分行变更第1项诉讼请求中本金、利息、滞纳金为：截至2015年10月30日拖欠的本金69106.71元、利息9267.2元、滞纳金13820.87元。
原告中行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.被告林培基身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.信用卡客户系统截图、交易明细清单。
被告林培基在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2014年10月30日，林培基向中行中山分行递交申请表申请办理信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中行中山分行经审核后向林培基发放了卡号为52×××88的信用卡。此后，林培基持卡消费并发生透支，但未能按时还款，中行中山分行遂诉至本院。中行中山分行提交的对账单显示，截至2015年10月30日林培基尚欠信用卡透支本金69106.71元、利息9267.2元、滞纳金13820.87元，合计92194.78元。
另查：信用卡申请表背面所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：甲方（即中国银行股份有限公司信用卡申请人、持卡人、附属卡申请人、附属卡持卡人的全部或任何一方）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%）的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方向甲方催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费等）。此外还约定了其他事项。
本院认为：林培基向中行中山分行申领信用卡，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关合约的约定。林培基持卡透支消费，未及时偿还透支款项给中行中山分行，已构成违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有中行中山分行提交的证据予以证明，且林培基没有证据予以推翻，故本院予以确认。因中行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费予以驳回。林培基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告林培基于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年10月30日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计92194.78元，及之后至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元，减半收取为1112元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担55元，被告林培基负担1057元；财产保全费860元，由被告林培基负担（上述案件受理费及财产保全费原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告林培基负担部分由被告林培基于本判决生效之日起七日内直接返回给原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 钟国平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 余诗琦
第4页共4页
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2190号
罪犯张保安，男，1984年6月6日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2005年12月1日作出（2005）一中刑初字第158号刑事判决，以被告人张保安犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2005年12月14日作出（2005）津高刑一核字第35号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人张保安死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2008年4月11日作出（2008）津高刑一执字第78号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第95号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年12月3日作出（2012）一中刑执字第6210号刑事裁定，对其减刑一年五个月，刑期自2010年5月18日起至2027年6月17日止。
天津市监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张保安在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张保安在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，获全监表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张保安在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张保安减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2026年7月17日止），剥夺政治权利五年不变。
后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 史军锋
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第1133号
原告黄平，男，1974年3月17日出生，汉族。
被告钟素梅，女，1965年9月10日出生，汉族。
被告朱育芙，男，1960年1月2日出生，汉族。
原告黄平诉被告钟素梅、朱育芙民间借贷纠纷一案，本院2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄平到庭参加了诉讼，被告钟素梅、朱育芙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄平诉称，2012年11月17日被告钟素梅向我借款人民币10万元现金，用于做生意，月息按2%计算，即每月利息2000元，按季结息，2015年1月1日前利息已全部付清，2015年1月1日以后的利息未付。由于该借款是被告夫妻关系存续期的借款，且借款是用于家庭做生意，因此被告朱育芙对本案借款本息也应承担归还责任。为此，特向你院提起诉讼，请求判令；1、二被告连带归还100000元借款；2、二被告连带承担2015年1月1日至9月30日利息18000元，2015年10月1日至还清欠款为止的利息按月息2%计算；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告钟素梅、朱育芙未作答辩。
经审理查明，2012年11月17日，被告钟素梅因资金周转向原告黄平借款人民币100000元，并出具了一张《借条》给原告黄平。《借条》内容为：今借到黄平人民币壹拾万元整（10000.00元），（按季付息，月息贰分整）。被告钟素梅在《借条》上签了名和捺了印。之后，被告钟素梅支付了2015年1月1日前的利息，借款本金100000元及之后的利息，原告黄平多次向被告钟素梅催取，被告钟素梅却分文未支付。为此，原告黄平诉至本院，请求判令：1、二被告连带归还100000元借款；2、二被告连带承担2015年1月1日至9月30日利息18000元，2015年10月1日至还清欠款为止的利息按月息2%计算；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
上述事实，有原告黄平提供的被告钟素梅出具的《借条》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告钟素梅向原告黄平借款人民币100000元，有被告钟素梅出具的《借条》予以证明，因此，原告黄平与钟素梅之间的借贷法律关系明确。被告钟素梅本应积极归还原告黄平的借款，却违反了诚实信用的原则，所以，原告黄平主张被告钟素梅归还借款100000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告黄平主张被告钟素梅按月利率2%计算利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。对原告黄平主张被告朱育芙对被告钟素梅借款人民币100000元及利息承担连带清偿责任的请求，因被告钟素梅向原告黄平借款时，被告朱育芙与被告钟素梅仍是夫妻，庭审中被告朱育芙未提供证据证明原告黄平与被告钟素梅明确约定为被告钟素梅个人的债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，故对被告钟素梅借款人民币100000元及利息，被告朱育芙应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟素梅应当归还原告黄平借款人民币100000元及利息（利息从2015年1月1日起按月利率2%计算至本判决指定还清借款之日止），限被告钟素梅于本判决发生法律效力后10日内支付给原告黄平。
二、被告朱育芙对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告钟素梅、朱育芙承担，限被告钟素梅、朱育芙连同上述款项一并支付给原告黄平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王福明
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 黄 强
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第495号
原告朱淑玲，女，53岁。
委托代理人侯××。
被告杨广芳，女，自然简历不详。
原告朱淑玲诉杨广芳、潘××民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18受理后，原告于2015年6月25日撤回对潘××的起诉，本院依法予以准许，并由代理审判员杜志芳适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭审理。原告朱淑玲的委托代理人侯××到庭参加了诉讼，被告杨广芳经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱淑玲诉称，杨广芳、潘××系夫妻关系，2013年1月9日，杨广芳以子女上大学为由，向原告借款15，000元，并约定月息2%，借款期限为一年。2014年1月17日及同月24日，杨广芳以过年手头缺钱为由，向原告另借11，000元，并承诺在春季银行贷款下来一并偿还以上三笔借款本息。被告至今未偿还借款本息，原告提起诉讼，要求被告杨广芳立即偿还原告借款本金26，000元及利息11，920元（利息计算至2015年5月18日）以及起诉后的利息（按本金26，000元、月利率2%计算至本案判决之日止），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条3份，证明被告杨广芳向原告分三次借款共计本金26，000元，并约定按照月利率2%、4%给付利息。
2、婚姻登记记录证明，证明该笔债务发生在杨广芳与潘××夫妻婚姻关系存续期间，且用于其子女上学所用，应属于他们的共同债务。
被告杨广芳未出庭，未发表答辩意见，未向本院提交证据。
对于原告出示的证据1，被告未发表质证意见，本院经核实后予以确认，并作为定案依据，对于原告出示的证据2，因原告已撤回对潘庆君的起诉，故本院对该份证据不予认定。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告杨广芳分别于2013年1月9日、2014年1月17日、2014年1月24日在原告朱淑玲处借款人民币15，000元、6，000元、5，000元，双方分别约定月利率2%、4%、4%，其中15，000元的借款期限为一年，其余两笔借款未约定还款时间，杨广芳分别为朱淑玲出具了三份借据。以上借款本息被告至今未还，原告提起诉讼，要求被告杨广芳偿还原告借款本金26，000元及利息11，920元（利息计算至2015年5月18日）以及起诉后的利息（按本金26，000元、月利率2%计算至本案判决之日止），并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告杨广芳分三次共向原告朱淑玲借款人民币26，000元，有原告提交的三份借条为证，足以认定。双方已经形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，应认定为有效，故被告杨广芳应当按照合同约定履行还款义务；其中两笔借款约定月利率为4%高于法定标准，原告自愿降低为2%，不违反法律有关规定且不损害被告权益，本院予以支持；被告杨广芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告杨广芳于本判决生效后三日内给付原告朱淑玲借款本金人民币26，000元及利息11，920元（利息计算至2015年5月18日），并自2015年5月19日起继续按本金26，000元、月利率2%给付利息到本判决确定的自动履行期的最后一日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元减半收取374元由被告杨广芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 杜志芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 王艳丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00785号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。
被告：景前辉。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司与被告景前辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳万维物业服务有限公司负担。
审 判 长 吕红娇
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 戢 伟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 崇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中诉字第0016号
上诉人（原审被告）南通三星建筑有限公司，住所地海门市三星镇。
法定代表人朱学同，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南通金港新型建材有限公司，住所地南通市通州滨海新区北区。
法定代表人俞向东，该公司董事长。
上诉人南通三星建筑有限公司因与被上诉人南通金港新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通商初字第00628号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月31日立案受理。经审查，上诉人南通三星建筑有限公司未按规定缴纳上诉费用。现依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人南通三星建筑有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一五年一月十二日
书 记 员 倪佩佳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中诉字第0016号上诉人（原审被告）南通三星建筑有限公司，住所地海门市三星镇。法定代表人朱学同，该公司董事长。被上诉人（原审原告）南通金港新型建材有限公司，住所地南通市通州滨海新区北区。法定代表人俞向东，该公司董事长。上诉人南通三星建筑有限公司因与被上诉人南通金港新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通商初字第00628号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月31日立案受理。经审查，上诉人南通三星建筑有限公司未按规定缴纳上诉费用。现依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人南通三星建筑有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 琰代理审判员 陈 卓代理审判员 蒋江华二〇一五年一月十二日书 记 员 倪佩佳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3704号
原告：万鑫，居民。
委托代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师。
被告：牟宗雨，居民。
委托代理人：秦泗强。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路北、银川路西。
法定代表人：李晓光，总经理。
委托代理人：郭正华。
委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
原告万鑫诉被告牟宗雨、中国平安财产保险股份有限公司日照市中心支公司公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈祥勇独任审判，公开开庭进行了审理。
原告万鑫诉称：2014年3月28日11时15分许，被告牟宗雨驾驶鲁L×××××号牌轿车，沿富阳路由北向南行驶至富阳路与聊城路路口北侧时，与原告驾驶的摩托车相撞，致使原告受伤，车辆受损，后原告住院治疗，现已治疗终结。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计48461元。
被告牟宗雨辩称：发生交通事故属实，同意依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司日照市中心支公司公司辩称：发生事故属实，同意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年3月28日11时15分许，被告牟宗雨驾驶鲁L×××××号牌轿车，沿富阳路由北向南行驶至富阳路与聊城路路口北侧路段处掉头行驶，原告万鑫无证驾驶鲁L×××××二轮摩托车沿富阳路同向行使至该处，原告万鑫因躲避被告而倒地，致摩托车损坏、原告受伤。鲁L×××××号牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司日照市中心支公司投有交强险。
另查明：牟宗雨驾驶的鲁L×××××号牌轿车系其本人所有，其在被告保险公司处投有一份道路交通事故责任强制保险，保险限额分别为：1、医疗费赔偿限额10000元；2、财产损失赔偿限额2000元；3、死亡残疾赔偿限额为110000元。事故发生在保险期内。
又查明：事故发生后，被告牟宗雨已经为原告万鑫垫付医疗费20000元。
事故发生后，原告住院治疗，被诊断为左股骨干粉碎性骨折等病症，实际住院15天。原告之伤情后经法医鉴定，不构成伤残，其后续治疗费约需7500元。
对于此次事故，原告万鑫主张了如下损失：1、医疗费27915元，提交医疗费单据、病历、诊断证明、用药明细；2、误工费9292元，误工时间要求按照120元计算，计算标准为28264元／年÷365天；3、护理费1050元，按照70元／天计算，计算时间为15天；4、伙食补助费450元，按照30元／天计算，计算15天；5、鉴定费1440元；6、交通费800元，请求法庭酌情认定；7、后续治疗费7500元。上述损失合计48447元。
对以上损失，被告保险公司对道路交通事故处理通知书无异议，但认为事故双方的车辆并未发生接触，保险公司不应当承担责任；对医疗费真实性无异议；对误工费的计算标准及误工时间没有异议；对护理费有异议，认为过高，同意按照护工工资标准50元／天计算；伙食补助费过高，应按照20元／天计算；法医鉴定费1440元，不属于交强险赔偿范围，不予质证；对于交通费800元有异议，认为过高，请求法庭酌情认定；对于后续治疗费7500元没有异议。
被告牟宗雨同意保险公司的质证意见。
上述事实，有原。被告陈述、道路交通事故处理通知书、住院收费票据、住院病历、用药明细、诊断证明书、门诊病历、鉴定费票据、法医鉴定书等在案为证。
本院认为：驾驶车辆应确保安全并规范行驶。牟宗雨驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、突然掉头的过错行为时造成此次事故的原因，万鑫无证驾驶机动车的过错行为亦是造成此次事故的原因。两车并未发生接触，但原告万鑫的行为属于紧急避让。结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由牟宗雨与万鑫按照5：5的比例承担事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故对超出交强险限额的其他部分，本院酌定由被告牟宗雨按照50%的比例承担赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费27915元，提交医疗费单据、病历、诊断证明、用药明细等予以证实，且被告没有异议，本院予以
确认；2、误工费9292元，被告保险公司对原告的误工标准及误工时间均无异议，本院予以确认；3、护理费1050元，被告保险公司对护理标准有异议，认为过高。原告要求的护理标准不超出日照市护工工资标准2000元-2500元／月（病人部分自理），故对原告要求按照70元／天计算护理费损失，本院予以支持，原告实际住院15天，故对原告的护理费损失，本院予以确认；4、伙食补助费450元，被告有异议，认为过高。日照市机关事业单位人员的出差伙食补助标准为20元／天，原告实际住院15天，故原告的住院伙食补助费应为300元（20元／天×15天）；5、鉴定费1440元，原告提供鉴定费票据予以证实，且被告没有异议，本院予以确认；6、交通费800元，被告没有异议，认为过高。考虑原告受伤后的实际住院治疗机处理交通事故等情况，本院酌情支持其交通费损失500元；7、后续治疗费7500元，被告没有异议，本院予以确认。上述损失合计47997元。
对以上损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告误工费、护理费、交通费10842元。对超出该责任限额的其他部分医疗费17915元、住院伙食补助费300元、后续治疗费7500元、鉴定费1440元，合计27155元，由被告牟宗雨按50%的比例赔偿13577.50元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在强制保险责任范围内赔偿原告万鑫医疗费10000元，于判决生效后七日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告万鑫误工费、护理费、交通费10842元，于判决生效后七日内付清；
三、被告牟宗雨赔偿原告其他部分医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费合计13577.50元，于判决生效后七日内付清；
四、驳回原告本案的其他诉讼请求。
被告牟宗雨已经为原告万鑫垫付的医疗费20000元，与上述第三项相抵后，从保险公司的赔偿款中支取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，减半收取506元，由原告万鑫负担200元，由被告牟宗雨负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一四年十月十三日
书记员 阚宝娜
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民劳初字第171号
原告林礼，男，1975年11月14日生，汉族，市民，住址郑州市中原区。
委托代理人缑轩初，男，河南旭宏然律师事务所律师。
被告鲁山县万通通机械制造有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人沈玉现，董事长。
委托代理人李仕鹏，男，河南厚源律师事务所律师。
原告林礼诉被告鲁山县万通通机械制造有限公司竞业限制纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）鲁民劳初字第17号民事判决，被告鲁山县万通通机械制造有限公司不服提出上诉，平顶山市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）平民劳终字第10号民事裁定，裁定撤销鲁山县人民法院（2014）鲁民劳初字第17号民事判决并发回鲁山县人民法院重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林礼的委托代理人缑轩初，被告鲁山县万通通机械制造有限公司的委托代理人李仕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林礼诉称，原告于2008年12月份开始，受聘于被告单位，担任助理工程师。原、被告于2012年3月1日分别签订《劳动合同》及《保密协议》。《保密协议》第三项第2款约定：“合同到期时，若因乙方（员工）原因造成合同没有续签的，乙方自合同到期之日起一年内不得从事玉米杂粮加工工艺设计，否则按违约处理，乙方一次性支付甲方（鲁山县万通通机械制造有限公司）专项违约金10万元”。2013年2月28日，因被告公然违反劳动合同法的规定，没有足额支付原告劳动报酬，未依法为原告缴纳社会保险费等原因，双方劳动合同终止。劳动合同终止后，被告不但未按规定支付一次性经济补偿金，而且拒绝向原告支付竞业限制经济补偿金。2013年11月，被告以原告违反竞业限制等为由提出劳动仲裁，鲁山县劳动人事争议仲裁委员会经过审理，作出（2013）鲁劳裁字第23号仲裁裁决书，裁决原告违反竞业限制约定支付违约金10万元。原告认为，基于公平原则，竞业限制的前提为支付劳动者合理的补偿金，同时竞业限制应有合理的范围、地域、期限限制。而原、被告双方签订竞业限制条款不仅没有约定支付劳动者补偿金，同时也没有合理的范围、地域限制。上述条款应当认定为无效。更为重要的是，上述竞业限制的约定是附条件的约定，所附条件为“因乙方（员工）原因没有续签合同”，而事实上双方没有续签合同原因是因为被告违反法定义务在先，被告不仅不给原告交纳社会保险费用，同时随意克扣原告劳动报酬、加班不给加班费等；根据平顶山市中级人民法院《关于规范劳动人事争议案件适用法律若干问题的座谈会纪要》第19条“劳动合同解除或者终止后，劳动者以用人单位未按约定支付竞业限制经济补偿为由要求不履行竞业限制义务，对用人单位以其在劳动关系存续期间向劳动者支付的劳动报酬已包含竞业限制补偿提出抗辩，不予支持”的规定，只要被告没有支付竞业限制经济补偿，原告就有权要求不履行竞业限制义务。另外，鲁山县劳动人事争议仲裁委员会裁决认定原告在离职后1年内从事玉米杂粮深加工工艺设计存在违约的认定缺乏法律及事实依据。鲁山县劳动人事争议仲裁委员会裁决在没有合法依据及事实依据情况下，违法裁决原告支付违约金10万元，原告不服，提起诉讼。现请求：1、判令原告林礼无需履行《保密协议》第三项第2款中的竞业限制义务（原诉讼请求判令原告与被告签订的保密协议第三项第2款竞业限制条款无效，原告已自愿放弃）；2、判令原告不予支付被告专项违约金10万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告鲁山县万通通机械制造有限公司辩称，原告所增加的诉讼请求，与本案的竞业限制纠纷不属于一个法律关系，不符合合并审理的法律规定，原告增加的诉讼请求在本案中不应得到处理，原告所增加的诉讼请求在劳动争议的过程中没有涉及到，原、被告双方之间的协议是合法的协议，该协议已经得到了生效的判决的确认，原告应当按照双方的约定对协议进行全面履行，并且承担其没有按约定履行的违约责任；原告方所引用的平顶山市中级人民法院的会议纪要第19条不适用于本案，该19条明确规定是劳动者未按约定支付竞业限制的才按该条处理，双方在保密协议中没有约定支付竞业限制补偿，因此原告主张的不按协议履行是错误的，会议纪要是研讨性文章，不具备法律上的效力。原告自己主动离开企业，不与被告签订聘用合同，致使合同不能续签的原因在原告，原告应当按约定支付被告10万元违约金。
本院依据当事人的陈述、举证，经法庭审理确认以下案件事实：
原告林礼原系被告鲁山县万通通机械制造有限公司的助理工程师，2012年3月1日以被告鲁山县万通通机械制造有限公司为甲方、原告林礼为乙方双方签订了《企业职工劳动合同》、《工程师（助理工程师）聘用协议书》、《保密协议》，《企业职工劳动合同》、《工程师（助理工程师）聘用协议书》均约定合同期限从2012年3月1日起至2013年3月1日止，并约定了双方的权利义务及违反劳动合同应承担的违约责任。其中《保密协议》的主要内容为：“……三、乙方权利和义务1、乙方自签订本协议之日起，合同结束三年内承担对甲方的保密义务，乙方在任何时候任何情况下均不得向第三方泄露甲方技术秘密、资料、信息；2、合同到期时，若因乙方原因造成合同没有续签的，乙方自合同到期之日起一年内不得从事玉米杂粮深加工工艺设计，否则按违约处理，乙方一次性支付甲方专项违约金10万元，情节严重的，甲方有进一步追究乙方民事责任的权利……”。2013年3月合同到期，原告离开被告单位，双方没有续签合同。2013年8月份，被告单位发现其他公司与被告单位进行业务竞争，并且了解到该公司的产品设计人员为林礼，遂向鲁山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年4月14日鲁山县劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）鲁劳裁字第23号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（本案原告）林礼应于本裁决生效后五日内向申请人（本案被告）鲁山县万通通机械制造有限公司支付专项违约金100000元；二、驳回申请人（本案被告）其他请求。鲁山县劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）鲁劳裁字第23号仲裁裁决书后，通过邮寄的方式向原告林礼送达了（2013）鲁劳裁字第23号仲裁裁决书，收件人单位名称为河南华泰粮油机械工程有限公司，该邮件于2014年4月18日被河南华泰粮油机械工程有限公司加盖单位收发章签收。原告不服，提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”。本案原、被告签订的《保密协议》是双方的真实意思表示，该《保密协议》的第三项第2款是附生效条件的合同，且被告也未提供有效的证据证明双方没有续签合同的原因是因原告引起的，因此原告无需履行该《保密协议》第三项第2款中的竞业限制义务，也没有义务向被告支付专项违约金10万元。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告林礼无需履行与被告鲁山县万通通机械制造有限公司签订的《保密协议》第三项第2款中的竞业限制义务。
二、驳回被告鲁山县万通通机械制造有限公司要求原告林礼支付专项违约金10万元的请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 孔金凤
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李培辉
桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第927号
申请执行人李光波。
被执行人包金荣。
本院依据本院生效的（2012）浔刑初字第291号刑事附劳民事判决书，执行申请执行人李光波与被执行人包金荣刑事附带民事赔偿纠纷一案中，责令被执行人赔偿经济损失18430元给中请执行人，负担申请费176元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款，土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，均未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）浔刑初字第291号刑事附带民事判决书判决主文第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年七月二十七日
书记员 曾其云
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初120号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地进贤县民和镇胜利中路2号，组织机构代码：85874219-5。
法定代表人：李金良，系该行党委书记、行长。
委托诉讼代理人：施文春，系该行职工。一般代理。
被告：陈盼盼，男，1994年9月9日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被告陈盼盼信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行代理人施文春到庭参加诉讼，被告陈盼盼经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行信用卡透支本息人民币10253.66元（其中本金人民币9681.98元，滞纳金及利息人民币571.68元，滞纳金、利息算至2018年1月3日止，以后滞纳金、利息按约定的计算方法，算至还清之日止）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈盼盼于2016年7月7日向我行申请金穗贷记卡，办卡通过后，被告陈盼盼持卡透支消费，开始尚能如约还款，后期一直拖欠未还，尚欠本息人民币10253.66元，我行多次催收无果，被告陈盼盼未履行按期偿还借款本息的义务，现余款已逾期，为维护我行合法权益，遂诉至贵院，请依法公断。
被告陈盼盼未到庭应诉，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行举证质证，对于当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和确认的证据，本案查明事实如下：2016年7月7日被告陈盼盼向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行申请办理了一张金穗贷记卡，后被告陈盼盼使用上述信用卡消费，截止2018年1月3日被告陈盼盼尚欠本金9681.98元，违约金、利息等571.68元。现原告多次向被告催讨未果，原告遂起诉提出前述诉讼请求。
本院认为，被告在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在申请表上签名和原告在申请表上盖章的行为，应视为双方均同意申请表中的约定。申请表中的内容是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，双方均应当积极主动的履行申请表中确定的义务，故对原告要求被告归还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈盼盼于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行偿还信用卡欠款本金9681.98元及利息、违约金等（利息及违约金等按银行约定计算至还清本息之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费56元减半收取28元，由被告陈盼盼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 卢伟峰
二〇一八年三月一日
法官助理 龚靖超
书 记 员 洪 芸
广西壮族自治区合浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行初字第34号
原告陈广辉。
被告合浦县公安局交通管理大队，住所地合浦县廉州镇金鸡大道。
代表人陈铭宝，大队长。
本院在审理原告陈广辉诉被告合浦县公安局交通管理大队道路交通行政处罚一案中，北海市公安局交通警察支队于2015年9月28日作出北公交通（2015）115号《关于撤销行政处罚相关文书的通知》，对被告作出的编号450521-2100047220《公安行政处罚决定书》予以撤销。原告以被诉行政行为已被撤销为由，于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告起诉后，在人民法院对行政案件宣告判决或裁定前自愿撤回起诉，不损害国家利益、集体利益或他人的合法权益，不违反法律、法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈广辉撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告陈广辉负担，退还其25元。
审 判 长 何福敏
审 判 员 莫厚辉
人民陪审员 陈冬梅
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄训愈
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10097号
原告刘惠玲，女，1961年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告刘惠玲诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘惠玲诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付�置费或经济补偿金59046元，并依法支付赔偿金59046元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额1583.28元，并支付赔偿金1583.28元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告刘惠玲将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，刘惠玲对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体�当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘惠玲的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告刘惠玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈连霞
二〇一五年六月十二日
书记员 王多敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10097号原告刘惠玲，女，1961年生，汉族，住兰州市七里河区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告刘惠玲诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告刘惠玲诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付�置费或经济补偿金59046元，并依法支付赔偿金59046元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额1583.28元，并支付赔偿金1583.28元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告刘惠玲将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，刘惠玲对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体�当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘惠玲的起诉。案件受理费10元，予以退还原告刘惠玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈连霞二〇一五年六月十二日书记员  王多敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第530-1号
原告梁秀增，女，1964年10月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马万军，宁夏永川律师事务所律师。
被告王攀阳，男，1975年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人何兴财，宁夏华润景观产业发展集团有限公司职工。
被告汤华，女，1979年6月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人哈斯巴特尔，宁夏华润景观产业发展集团有限公司职工。
被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王攀阳，该公司董事长。
委托代理人何兴财，宁夏华润景观产业发展集团有限公司职工。
被告宁夏华润景观集团房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人王攀阳，该公司总经理。
委托代理人哈斯巴特尔，宁夏华润景观产业发展集团有限公司职工。
本院在适用简易程序审理原告梁秀增诉被告王攀阳、汤华告宁夏华润景观产业发展集团有限公司、宁夏华润景观集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周永进
二〇一五年三月二十六日
书记员 丁 琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牧民一初字第34号
原告崔建新。
被告崔云龙，工作单位：河南省新乡市公安局胜利分局交通巡防大队。
原告崔建新诉被告崔云龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告崔建新到庭参加诉讼，被告崔云龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2010年12月31日，被告因做生意急用钱向原告借28500元，并出具了借条。被告当时承诺几天后归还，但经被告多次催要，迟迟不予归还，严重影响了原告的资金周转。故此，为维护自身权益，特提起诉讼。诉请：1、请求判令被告立即偿还原告借款28500元及利息。利息自借款之日起至借款全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2本案诉讼费由被告承担。
被告崔云龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：2010年12月31日署名借款人崔云龙的借条1份，用于证明2010年12月31日崔云龙借崔建新现金28500元，至今未还的事实。
对于原告所提供的上述证据材料，被告崔云龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，无法进行质证。本院经审查，原告所提交的此份证据，形式合法、内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：
2010年12月31日被告崔云龙给原告出具借条1份，内容为：“今借崔建新现金贰万捌仟伍佰元整，借款人：崔云龙。2010年12月31日”。在该借条中未约定利息以及还款时间。后经原告崔建新向被告崔云龙催要该笔借款，2013年3月份被告归还给原告500元，2013年8月份，被告又归还原告10000元，下余借款为27000元，经原告向被告催要未果。
本院认为：被告崔云龙向原告崔建新借款27000元，现今未予偿还的事实清楚，证据充分，有崔云龙于2010年12月31日向崔建新出具的借款条据及原告陈述的还款事实为证。双方之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系，合法有效。崔云龙应当依法向崔建新履行偿还借款的义务。关于原告崔建新主张被告支付借款利息的问题，双方在借款时没有约定利息以及还款时间，故在崔建新起诉之前未还款的期间，不应支付利息。应自崔建新起诉之日，即2012年12月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，由崔云龙予以承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告崔云龙自判决生效后十日内一次性偿还给原告崔建新借款人民币27000元整，并自2012年12月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的履行期限届满止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告崔云龙负担。为了简便手续，原告预交的诉讼费，不予退还，待案件执行时一并结清。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张建强
人民陪审员 李喜良
人民陪审员 张建芳
二〇一四年七月三日
书 记 员 王靖月
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大官民初字第00232号
原告郑某某，男，1985年2月16日出生，汉族，工人。
被告范某某，女，1987年5月12日出生，汉族，无业。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 昝立宾
二〇一五年八月十七日
书记员 李 莹
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第905号
原告任祥平，男，汉族。
原告冯亮，男，汉族。
被告陈建平，男，汉族。
本院在审理原告任祥平、冯亮与被告陈建平健康权纠纷一案中，原告任祥平、冯亮于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告任祥平、冯亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任祥平、冯亮承担。
审判员 刘丑小
二〇一四年十二月三十日
书记员 李彩霞
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第887号
原告徐学红，黑龙江省前进农场中学教师。
被告顾秀磊，无职业。
被告李丽娜（曾用名李丹），黑龙江省前进农场中学教师。
原告徐学红与被告顾秀磊、李丽娜民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁兆国独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告徐学红、被告顾秀磊到庭参加了诉讼，被告李丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告徐学红诉称，2013年10月，二被告向原告借款40000元，在借款到期后，被告未偿还借款并于2014年4月17日重新给原告出具欠条一份，约定月利息0.015元，于2014年12月31日前偿还。借款到期后，经原告索要未果，诉至法院，要求二被告偿还欠款本金40000元，利息11400元，并承担本案诉讼费用。
被告顾秀磊辩称，原告所述借款事实属实，借款的数额及利息都对，欠条内容及签字都是顾秀磊书写的，这些钱都是在离婚之前借的，但这些钱没有用于其个人生活，都拿给同江李桂杰放贷了。
被告李丽娜未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1．原告徐学红的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格。被告顾秀磊对该证据的真实性及证明问题均无异议。
证据2．2014年4月17日被告顾秀磊出具的借条1份，证明二被告向原告借款40000元，约定月利息按0.015元计息。被告对该证据真实性及证明问题均无异议。
被告顾秀磊、李丽娜未向本院提供证据。
综上，对于原告提交的证据1、2，被告顾秀磊对证据的真实性及证明问题均无异议，因被告李丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年10月，被告顾秀磊、李丽娜向原告借款40000元，被告出具欠条，约定月利息1.5%，三个月付一次利息，原告以现金方式将借款交付被告，之后被告按期返息。被告顾秀磊于2014年4月17日同原告结清利息后，向原告重新出具1份借据，约定月利息1.5%，于2014年12月31日前还本付息。借款到期后，原告催讨未果，诉至法院，要求二被告偿还借款本金40000元，利息11400元（40000元×0.015元×19个月，2014年4月17日至2015年11月17日），本息合计51400元，并承担本案诉讼费用。
另查明，二被告于2000年3月3日在黑龙江省前进农场民政局登记结婚，于2013年12月19日协议离婚，被告顾秀磊自认本案债务发生在夫妻关系存续期间，二被告在借款期间也未告知原告，其办理了离婚手续。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立并有效，双方应依约定履行义务，原告为被告提供了借款，被告应按约定偿还借款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释（二）》）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，立据之初，被告夫妻均有共同举债之合意，截至被告顾秀磊重新出具借条时，之前利息均依约给付。被告到期转据行为，系借贷双方对先前债务就还款期限达成新的展期合意，虽被告李丽娜在新借条上未签字，因先前借款本金未偿还，借贷基础法律关系未改变。被告未能举证证明顾秀磊与李丽娜约定涉案债务为个人债务，也未能举证证明二被告夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。故涉案债务为被告顾秀磊与李丽娜夫妻共同债务。虽然二被告于2013年12月19日协议离婚，但原告并不知情，二被告也未履行告知义务，且涉案债务在离婚前已存在，由于未及时给付，顾秀磊又重新出具欠据。根据《婚姻法解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，二被告在离婚时对夫妻财产分割问题的约定只对二被告有效，不能对抗第三人，原告仍有权就涉案的夫妻共同债务向二被告主张权利。故原告要求二被告共同偿还借款本金40000元及利息11400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告顾秀磊、李丽娜共同偿还原告徐学红欠款本金40000元，利息11400元，本息合计51400元（利息计算至2015年11月17日），于本判决生效之日起15日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，减半收取543元，由被告顾秀磊、李丽娜共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 丁兆国
二〇一五年十二月八日
书记员 易 华