安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第01024号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，营业场所安徽省合肥市梅山路2号银保大厦，组织机构代码75485791-6。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵平。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李绪政。
被上诉人（原审被告）：李绪兵。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人赵平、李绪政、李绪兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02983号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审判决经审理查明：2014年4月6日14时许，李绪政驾驶车牌号为皖A×××××的小型轿车，行驶至肥东县梁古路小梁户岔路口时，与赵平驾驶的无号牌的普通摩托车发生碰撞，致车辆受损、赵平受伤的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队认定，李绪政负事故的主要责任，赵平负事故的次要责任。事故发生后，赵平即被送至合肥市第二人民医院救治，诊断为：左股骨干骨折。住院治疗至同年4月25日出院，医嘱：1、床上主动功能锻炼，禁止下床，建休2月；2、门诊复查；3、随诊。赵平用去医疗57500元（李绪政、李绪兵为赵平垫医疗费20000元）。现赵平诉至法院，请求依法判令李绪政、李绪兵、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿赵平各项损失计181799.82元并承担本案诉讼费。
一审同时查明，事故车辆系李绪兵所有，事故发生时为李绪政驾驶。事故发生后，李绪政为赵平垫付医疗费20000元。另查，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司仅投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2014年3月31日至2015年3月30日。本起事故发生在保险期间内。另查明，赵平提供安徽宁居装饰工程有限公司营业执照、劳动合同书、考勤表、工资表、租房合同，证实了赵平事故发生前一年在城镇务工和居住的事实。2014年7月28日，肥东县公安局交通警察大队委托安徽爱民司法鉴定所对赵平的伤残等级和“三期”（误工期限、护理期限、营养期限）、后续治疗费进行了鉴定。该所以皖爱民司鉴（2014）法临鉴字第AM1017号鉴定意见书评定：（一）被鉴定人赵平因道路交通事故受伤致左股骨下段粉碎性骨折，构成十级；（二）被鉴定人赵平因道路交通事故致人体损伤的误工期限为240日，营养期限为90日，护理期限为90日。（三）髓内钉固定取出术约需人民币9000元。赵平因此支付鉴定费2400元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。赵平因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来进行确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，各方均不持有异议，该院予以确认。本起事故中机动车之间的主次责任比例赔偿按照70%、30%确定。赵平的伤残等级、“三期”、后续治疗费，已经安徽爱民司法鉴定所作出鉴定。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司以赵平评残过早、骨折未愈合为由，建议按照80%参与度赔付，无法律依据，不予采信。赵平的各项请求中，医疗费57500元，有医疗机构出具的收款凭证，结合原赵平的病历和诊断证明，可予以确定。赵平提供的肥东县中医医院390元的票据，不符合证据的形式要件，不予采信；后续治疗费，经鉴定机构鉴定，且属必然产生费用，予以支持；赵平诉请的住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，应予以支持；误工费，赵平提供了用工单位营业执照、劳动合同书、考勤表等可以证实赵平于事故发生前一年在安徽宁居装饰工程有限公司务工。但赵平未提供纳税证明予以印证工资收入。故误工费标准参照安徽省上一年度居民服务、修理和其他服务业标准。误工期限，按照鉴定意见计算；护理费，护理费标准，该院参照安徽省上一年度居民服务、修理和其他服务业计算。护理期限按照鉴定意见确定；残疾赔偿金，原告虽为农业户口居民，但提供的证据可以证实赵平在城镇工作，其收入来源于非农业。赵平另提供租房证明，证实了赵平居住在城镇。故其残疾赔偿金，参照城镇居民的标准进行计算。伤残等级按照鉴定意见确定；被扶养人生活费，因赵平伤残较轻且未提供丧失劳动能力程度证明，故对赵平该项诉请，不予支持；鉴定费，赵平提供了票据予以印证，予以支持；赵平诉请的交通费过高，根据赵平门诊次数、就诊地点与其住所的距离等因素，该院酌定为500元；赵平诉请的精神损害抚慰金偏高，根据其伤情及责任程度，依法酌定为7000元。综上，赵平因本起事故造成的各项损失为：医疗费57500元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、营养费2700元（30元／天×90天）、误工费24384元（101.60元／天×240天）、护理费9144元（101.60元／天×90天）、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金7000元、交通费500元、鉴定费2400元，合计159426元。李绪政、李绪兵的垫付款，该院予以一并处理。李绪兵作为事故车辆的所有人应对赵平的损失承担赔偿责任。李绪政作为事故车辆的驾驶人，在本起事故中存有过失，应与车主承担连带赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定，在保险限额内对被保险人依法应承担的赵平损失承担相应的理赔责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、中国人民财产保险有限公司合肥市分公司于判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿赵平人民币97256元；二、李绪政、李绪兵于判决生效之日起七日内连带赔偿赵平其他损失43519元［（159426元－97256元）×70%元］；四、驳回赵平的其他诉讼请求。（本案履行方式：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司支付赵平97256元，李绪政、李绪兵支付赵平23519元。）本案受理费3488元，减半收取为1744元，由李绪政、李绪兵共同负担。
中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司上诉称：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定，误工期限最长可计算至评残前一日。一审法院根据鉴定意见采纳误工期限为240日，不符合法律规定，误工期应为101天，请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不承担误工费14122.4元。
赵平二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，关于误工费的计算并无不当，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
李绪政、李绪兵二审未作答辩。
原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中赵平于2014年4月6日因伤入院，于2014年7月28日被评定为十级伤残。根据上述规定，其误工时间应为112天，安徽爱民司法鉴定所对赵平误工期限所作的鉴定明显超过在鉴定时赵平的实际误工时间，一审判决按照鉴定结论的意见认定赵平的误工期限为240天，确有不当，本院予以纠正。赵平如存在后续治疗并误工的事实，可待后续误工实际发生后，再行主张其后续实际误工损失。赵平的误工损失应为11379元（101.6元／天×112天）。一审判决认定事实清楚，但判决结果不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02983号民事判决；
二、中国人民财产保险有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿赵平人民币84251元；
三、李绪政、李绪兵于本判决生效之日起十日内连带赔偿赵平其他损失43519元［（146421元－84251元）×70%］；
四、驳回赵平的其他诉讼请求。
一审案件受理费3488元，减半收取为1744元，由李绪政、李绪兵负担，二审案件受理费155元，由赵平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 高 炼
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。