wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5663号罪犯罗礼肥，男，1980年4月27日出生，布依族，贵州省罗甸县人，初中毕业，住贵州省罗甸县，现在杭州市南郊监狱服刑。桐庐县人民法院于二〇一二年十月二十四日作出(2012)杭桐刑初字第336号刑事判决，以罪犯罗礼肥犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗礼肥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗礼肥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗礼肥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗礼肥准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月十四日书记员王静
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第1692号
原告庹得军。
被告冉飞华。
原告庹得军诉被告冉飞华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庹得军到庭参加了诉讼，被告冉飞华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庹得军诉称，2013年7月31日，被告冉飞华因做生意需周转资金向我借款20000.00元，并出具了借条一份，约定2013年10月31日偿还。后被告冉飞华未按期偿还借款，遂诉来法院，要求被告冉飞华偿还借款本金20000.00元及利息3000.00元。
被告冉飞华未作答辩。
经审理查明，2013年7月31日，被告以做生意需周转资金为由向原告借款20000.00元。并向原告出具了《借条》一份，该《借条》载明：“今借到庹得军人民币（大写）贰万元整￥20000.00元，还款日期为2013年10月31日，经手人：冉飞华，2013年7月31日”。后被告未按期偿还借款。现原告诉来本院，要求被告偿还借款本金20000.00元及利息3000.00元。
上述事实，有原告陈述，《借条》等证据材料载卷佐证，经公开审理，足以认定。
本院认为，被告以做生意需周转资金为由向原告借款20000.00元，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。被告未按期偿还已属违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应承担返还借款的民事责任。关于原告要求被告支付利息3000.00元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，因借款时原告未与被告约定利息，应视为不支付利息，本院对原告的此项诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告冉飞华在本判决生效后十日内一次性偿还原告庹得军借款本金20000.00元；
二、驳回原告庹得军的其余诉讼请求。
本案案件受理费374.00元，依法减半收取187.00元，由被告冉飞华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 金霞
二〇一四年十月二十九日
书记员 周郭
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5482号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行。住所地：赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村。
负责人李久会，行长。
委托代理人张志慧，男，汉族，职员。
被告丛日岳，男，汉族，农民。
被告万井刚，男，汉族，农民。
被告刘艳杰，男，汉族，农民。
被告丛佩瑞，男，汉族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行诉被告丛日岳、万井刚、刘艳杰、丛佩瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员王慧杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行的委托代理人张志慧到庭参加诉讼，被告丛日岳、万井刚、刘艳杰、丛佩瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行诉称，2011年12月18日，被告丛日岳、万井刚、刘艳杰、丛佩瑞与原告签订最高额保证担保借款合同书，被告丛日岳由被告万井刚、刘艳杰、丛佩瑞提供连带保证担保向原告借款人民币50000元，约定月利率10.26‰，借款期限为2011年12月18日至2013年10月10日。原告于2011年12月18日向被告丛日岳发放贷款50000元。借款借据签订后，被告丛日岳自2014处6月26日起未按合同约定偿还利息。被告万井刚、刘艳杰、丛佩瑞未承担保证责任，该笔借款已经逾期。现要求被告丛日岳偿还借款本金50000元及截至2014年9月17日的利息1867.77元，本息合计51867.77元，并继续支付2014年9月18日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；被告万井刚、刘艳杰、丛佩瑞对被告刘爱清的借款本息承担连带保证责任。
被告丛日岳、万井刚、刘艳杰、丛佩瑞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、松山区农村信用合作联社最高额保证担保借款合同，证明被告丛日岳由被告万井刚、刘艳杰、丛佩瑞提供连带责任保证向原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社借款50000元的事实，借款期限为2011年12月18日至2013年10月10日；
2、内蒙古农村信用社借款借据，证明被告丛日岳于2011年12月18日在原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社处领取借款50000元的事实，证明借款期限为2011年12月18日至2013年10月10日，月利率10.26‰；同时证明被告丛日岳已偿还部分借款利息；
3、利息明细账，证明截至2014年9月17日的利息为1867.77元，本息合计51867.77元；
5、身份证复印件，证明被告的自然身份。
6、中国银行业监督管理委员会内蒙古银监局内银监复（2012）335号文件，证明原告具有主体资格。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行提交的上述证据的形式、来源符合法律规定，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年12月18日，被告丛日岳、万井刚、刘艳杰、丛佩瑞与原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社签订最高额保证担保借款合同书，被告丛日岳由被告万井刚、刘艳杰、丛佩瑞提供连带保证担保向原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社借款人民币50000元，具体借款金额、期限、用途、利率均以借据中约定为准。2011年12月18日，被告丛日岳为原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社出具借款借据，领取借款50000元，约定月利率10.26‰。借款期限为2011年12月18日至2013年10月10日。借款借据签订后，被告丛日岳于2012年3月23日偿还利息1442.36元、2012年6月25日偿还利息1609.51元、2012年9月28日偿还利息1628.10元、2012年12月27日偿还利息1541.81元、2013年3月23日偿还利息1471.58元、2013年6月25日偿还利息1609.51元、2013年9月24日偿还利息1557.64元、2013年12月28日偿还利息1900元、2014年3月22日偿还利息2025.01元、2014年6月25日偿还利息2155元。自2014年6月26日起被告丛日岳未按合同约定偿还借款本息。截止2014年9月17日，被告丛日岳此笔借款拖欠原告利息人民币1867.77元，被告万井刚、刘艳杰、丛佩瑞未承担保证责任。
另查明：原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行承继。
本院认为：被告丛日岳向原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社借款的事实清楚，有原告提交的最高额保证担保借款合同书、借款借据等证据予以证明，原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行承继，被告丛日岳应依约按期履行偿还原告借款本息的义务。被告万井刚、刘艳杰、丛佩瑞作为保证人为被告丛日岳向原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告万井刚、刘艳杰、丛佩瑞应对该笔借款的本息承担连带清偿责任。原告主张被告丛日岳偿还借款本息，被告万井刚、刘艳杰、丛佩瑞承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应给付自2014年9月18日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丛日岳于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行借款本金人民币50000元，给付利息人民币1867.77元，本息合计人民币51768.77元；
二、被告丛日岳按借款借据约定利率继续支付原告借款本金50000元自2014年9月18日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
三、被告万井刚、刘艳杰、丛佩瑞对本判决第一、二项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告丛日岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一四年十月二十三日
书记员 陆长伟
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1494号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人吴×，男，1993年4月13日出生，于2016年8月13日被羁押，同年9月20日经北京市丰台区人民检察院批准后被执行逮捕；现押于北京市丰台区看守所。
辩护人张振。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2016]1552号起诉书指控被告人吴×犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李良出庭支持公诉，被告人吴×及辩护人张振到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2016年7月24日凌晨，被告人吴×在本市丰台区横一条“美廉美超市”内，以提前隐匿于厕所内后行窃的方法，窃得“五粮液”牌白酒、“中华”牌香烟等物品，经鉴定涉案物品价值人民币6357元。
2016年7月29日凌晨，被告人吴×在本市丰台区横一条“美廉美超市”内，以提前隐匿于厕所内后行窃的方法，窃得“茅台”牌白酒、“苏烟”牌香烟等物品，经鉴定涉案物品价值人民币4297元。
2016年8月2日23时许，被告人吴×到北京市丰台区横一条“美廉美超市”内，以提前隐匿于厕所内后行窃的方法，窃得超市内“快鱼服装店”一件男士“快鱼”牌T恤和保险柜内4260元现金（已起获人民币3100元及快鱼牌T恤一件发还该服装店）。
2016年8月13日，被告人吴×被丰台分局刑侦支队民警抓获。
上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中亦无异议，另有证人李×1、吕×、张×、王×、李×2、李×3的证言，证人王×、李×2对被告人辨认的笔录，涉案财产价格鉴定的意见，美廉美横一条超市提交的交货单、送货单，北京宾格欣服饰店出具的营业款明细、证明、账本复印件，现场勘验检查工作记录，公安机关扣押决定书、扣押清单、发还清单，公安机关出具的破案报告、到案经过、被告人吴×常住人口基本信息等证据，足以认定起诉书指控的犯罪事实。
另有北京美廉美连锁商业有限公司横一条超市出具的营业执照复印件、被盗商品明细单、被盗商品私人垫付证明、垫付商品购物小票、收银明细证明涉案起诉书指控的第一、二起犯罪事实中被盗的烟酒由美廉美超市横一条店防损部经理王×垫付。
辩护人提出被告人吴×到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，当庭认罪悔罪，没有前科劣迹，建议法庭对被告人吴×予以从轻处罚。
案件审理期间，被告人吴×家属向法院退缴人民币11814元。
本院认为，被告人吴×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人吴×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴×到案后如实供述本案主要的犯罪事实，当庭认罪，本院对被告人吴×予以从轻处罚。被告人吴×的家属积极退赔被害人损失，本院对被告人吴×酌予从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月13日起至2017年5月12日止。罚金已缴纳）。
二、被告人吴×退赔的人民币一万一千八百一十四元发还王×人民币一万零六百五十四元，发还北京宾格欣服饰店人民币一千一百六十元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 仇春子
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨 蕊
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第05574号
原告王劲松。
被告湖南榕商担保有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府路117号第5幢1607房。
法定代表人周乐开，总经理。
本院在审理原告王劲松诉被告湖南榕商担保有限公司劳动争议一案中，原告王劲松于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王劲松的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王劲松撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告王劲松负担。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 毛宗复
人民陪审员 周海清
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吴 婷
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执47号
申请执行人马巧玲。
被执行人张耀华。
被执行人耿丽敏。
马巧玲申请张耀华、耿丽敏健康权纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第2112号民事判决书已经发生法律效力。马巧玲于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张耀华、耿丽敏无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆，亦无银行存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第2112号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德宝
二〇一六年六月十四日
书记员 于洪谦
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第01201号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：王广秦，女，××年××月××日出生，汉族，系该行职员。
委托代理人：王健飞，男，××年××月××日出生，汉族，系该行职员。
被告：张建文，男，××年××月××日出生，汉族。
被告：陈永红，女，××年××月××日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告张建文、陈永红金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院起诉。本案在审理过程中，原告于2014年12月3日向本院提出对被告张建文、陈永红撤诉的申请。
原告诉称：2011年10月，被告张建文、陈永红与原告签订“个人授信及担保协议”和“个人贷款消费易协议书”，合同号XXX，贷款授信额度300，000元，授信期限为2011年12月9日至2026年12月9日，年利率9.825%，被告张建文、陈永红以其位于沈阳市于，建筑面积104.08平方米的共有房产设定抵押。被告于2011年12月11日通过银联POS机消费300，000元，次日生成一笔30，0000元贷款。被告货款已连续8期未足额偿还贷款本息，为了保护原告的合法权益，避免国有资产流失，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告与原告签订的《个人授信及担保协议》和《个人贷款消费易协议书》提前到期；2、判令被告偿还所欠原告贷款本金人民币243，102.51元，利息17，480.54元（以上本金及利息截止日为2014年11月19日，具体偿还金额以实际扣款日结清额为准）；3、判令原告对沈阳市建筑面积104.08平方米的房产享有抵押权优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告自愿撤回对被告张建文、陈永红的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。本院通过邮寄送达等方式无法对被告张建文、陈永红送达起诉状等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
案件受理费5，410元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 李占龙
二〇一四年十二月八日
书记员 黄 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1021号
原告黄某某，女，1977年12月25日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人戴�超，新宁县崀山法律服务所法律工作者。
被告倪某甲，男，1979年3月3日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
原告黄某某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗学军独任审判，代理书记员杨将凝担任法庭记录，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人戴作超、被告倪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年在广东省东莞市长安镇兴昂鞋厂打工时相识。2002年3月10日双方到白沙镇人民政府办理结婚登记。2004年1月3日生育长女倪某乙。2008年1月3日生育次女倪某丙。婚后原、被告共同在新宁县城购买了步行街J栋504号商品房，又在金石镇棉塘路华庭青城A3栋5-6号与人合伙建房分得一套房子，无债权债务。
婚后，原、被告性格不合，经常吵架。被告经常实施家庭暴力并殴打原告。多年以来原、被告过着分居生活，常常聚少离多，夫妻感情逐渐淡化。被告有了外遇，对原告很冷漠。还多次要原告净身出户。特别是从今年8月份以来，被告殴打了原告三次，9月8日到原告务工的商店进行殴打，原告在忍无可忍的情况下报了警。原告认为这样的生活无法维持下云，夫妻感情确已破裂。
现原告为解除痛苦的婚姻，特向法院起诉，请求判令原被告离婚，小孩各抚养一个，共同财产共同分割。
被告未作书面答辩。
为支持其诉讼主张，原告提交了如下证据：
1、原告的身份证，拟证明原告黄某某的基本情况；
2、被告的身份证，拟证明被告倪某甲的基本情况；
3、结婚证，拟证明原被告于2002年3月10日在白沙镇政府办结婚证；
4、黄某某的陈述，拟证明原被告婚后夫妻感情不和，被告殴打原告等；
5、代理人对陈艳玲的调查笔录，拟证明原被告近两年感情不和，被告殴打原告；
6、代理人对何艳的调查笔录，拟证明原被告近两年没有在一起生活及被告殴打原告；
7、代理人对陈巧莲的调查笔录，拟证明原被告感情不和，被告殴打原告；
8、金石派出所的证明，拟证明被告殴打原告的情况；
9、新宁县人民医院证明，拟证明原告受伤的情况；
10、商品房买卖合同书，拟证明原被告婚后2007年共同在步行街J栋504号购买了一套140平方米的商品房；
11、建房规划许可证，拟证明原被告于2011年9月与他人合伙在金石镇华庭青城建房，分得半间门面及一套房子；
12、倪某乙、倪某丙的户籍证明，拟证明原被告婚生女儿的基本情况。
被告对原告提供的证据的质证意见为：对原告的第1、2、3份证据无异议；第4、5、6、7份证据说的都不是事实，两个人的事情别人怎么清楚，我没有打原告，我做生意在外面借钱原告是知道的；第8、9份证据不能证�是我打原告的，我不知道是怎么回事，我觉得还没有到这种程度；第10、11份证据是事实，但是我还欠钱；第12份证据无异议。
被告向法院提交如下证据：
1、借条，拟证明被告欠肖飞130000元，利息按0.8厘计算；
2、借条，拟证明被告欠邓昌智110000元；
3、借条，拟证明被告欠李建军70000元；
4、借条，拟证明被告欠黄小梅160000元；
5、借条，拟证明被告欠唐成团80000元。
原告对被告提供的证据的质证意见为：5份证据来源是不合法的，证人应亲自到场作证，对真实性有异议，邓昌智、李建军是与被告合伙建房的人，自己建房需要钱，不可能还有这么多钱借给被告，对这些债务原告不清楚。
本院对原、被告提交的证据，对方不持异议的证据予以确认，有异议的证据在认定事实时予以参考。
经审理查明，原、被告于1995年相识，2002年3月10日在白沙镇人民政府办理结�登记，2004年1月3日生育长女倪某乙，2008年1月3日生育次女倪某丙。婚后，原、被告共同在新宁县步行街购买了商品房。由于双方怀疑对方有外遇而吵架，2014年9月8日被告殴打原告。为此，原告遂向法院起诉，请求判令原、被告离婚，要求判决长女由被告抚养，次女由原告抚养，各自承担抚养费，夫妻财产共同分割。
本院认为，原、被告互相怀疑对方有外遇是产生矛盾的根源，其主要原因是夫妻两人聚少离多，缺乏沟通，遇事不冷静，双方处事过于偏激所至，但夫妻感情并未完全破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告倪某甲离婚的诉讼请求；
本案受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗学军
二〇一四年十月三十日
代理书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00869号
原告张涛，男，1974年6月24日出生，汉族，居民。
委托代理人耿某某，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告陕西西安美丽家园超市有限公司，住所地：高陵县南街。
法定代表人赵勇，该公司经理。
本院在审理原告张涛诉被告陕西西安美丽家园超市有限公司委托合同纠纷一案中，原告张涛于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛的申请撤诉行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
本案诉讼费280元由原告承担（原告已预交560元，本院退付280元）。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 马小丽
人民陪审员 马 丹
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 盼
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3432号
原告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市建国北路***号**楼。
负责人：董悦，该公司总经理。
委托代理人：岳姣姣，该公司员工。
被告：绍兴县华润钢业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇工业小区。
法定代表人：王基顺。
原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司为与被告绍兴县华润钢业有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2015年9月25日起诉来院。本院于同日立案受理后，由代理审判员胡华江适用简易程序并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳姣姣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年5月18日，张虹驾驶绍兴县伟琴纺织有限公司（以下简称：“伟琴公司”）所有的浙D×××××轿车停放在被告公司车间门口，后因高空运输的布匹不慎掉落砸中轿车顶部，导致车顶损坏。浙D×××××号轿车在原告处投保了2015年5月11日至2016年5月10日车辆损失险。事故发生后，浙D×××××号轿车经修理，产生车辆修理费7，650元，伟琴公司要求原告在车辆损失险限额内予以理赔，为此，原告根据车辆损失险保险合同赔偿原告车辆损失7，650元的70%计5，355元。因此原告认为，被告在作业过程中，发生高空运输货物掉落，导致浙D×××××号轿车损坏，存在过错，应对该车的损失承担赔偿责任。故起诉要求：被告赔偿原告保险理赔款5，355元并承担本案诉讼费用。
被告绍兴县华润钢业有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩之权利。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据：
证据1、出警证明及驾驶证、行驶证复印件各一份，用以证明浙D×××××车辆在被告公司内因高空运输的布匹不慎掉落遭到损坏的事实。
证据2、定损单、修理费发票、权益转让书、付款回单各一份，用以证明原告因本次事故向伟琴公司支付保险赔偿款5，355元的事实。
被告绍兴县华润钢业有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证之权利。
根据原告的举证及陈述，本院认为上述证据内容真实，形式合法，对本案具有证明力。
综上认证意见，本院经审理认定以下事实：2015年5月18日，绍兴市柯桥区公安局齐贤派出所出具110接出警证明一份，载明：2015年5月18日10时45分许，案外人张虹报警称：2015年5月18日上午其所驾驶的车牌号为浙D×××××的奥迪牌轿车停放在齐贤镇镜湖村华润钢业内车间门口，后因高空输送的布匹不慎掉落砸中其轿车车顶，导致其车顶损坏。后案外人伟琴公司向原告索赔，原告向案外人伟琴公司支付保险理赔款5，355元。2015年9月25日，原告称被告对本次事故的发生存在过错，要求被告赔偿原告保险理赔款5，355元，遂成讼。
本院认为，本案争议焦点在于如何确定本案车辆损失的实际侵权人。根据原告提供的证据，浙D×××××车辆系在停放于被告厂房外时，因高空运输的布匹掉落导致浙D×××××车辆受损，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条之规定，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。本案中，因被告系案涉厂房的所有者，其有能力提供证据证明案涉厂房的实际使用人，但其并未提供证据证明案涉厂房的实际使用人也未提供证据证明其不是侵权人，故本院可从现有证据推定案涉厂房的实际使用人系被告。故本院对于原告要求被告赔偿车辆损失5，355元的请求予以准许。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃就原告的主张进行抗辩。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县华润钢业有限公司应赔偿原告人民币5，355元，款限于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡华江
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐 妍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第666号
罪犯李忠彦，男，1969年4月17日出生，汉族，出生地吉林省桦甸市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年7月8日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2004）牡刑二初字第18号刑事判决，认定罪犯李忠彦犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年12月10日减为有期徒刑十九零六个月，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李忠彦减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2021年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1499号
原告林传福
委托代理人宫繁洁，黑龙江抚众律师事务所律师。
被告申晓玲
原告林传福与被告申晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林传福伟到庭参加诉讼，被告申晓玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告与被告因瓷砖生意互相认识。被告陆续在原告处购买瓷砖价格总计114，000元。2012年2月26日，被告为原告出具借据，对上述款项予以确认。诉讼请求：1、请求被告给付瓷砖款114，000元及2015年11月10日至判决生效之日止的利息（按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、借据，证明：2012年2月26日被告申晓玲为原告出具借据，承认拖欠原告林传福瓷砖款114，000元。
证据二、证人证言2份，证明：案件的基础法律关系为买卖关系。
被告申晓玲未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
结合庭审情况本院对原、被告证据认证如下：原告出示的证据真实、合法，被告未到庭放弃质证，本院对原告证据予以采信。
经审理查明：被告申晓玲在原告林传福处购买瓷砖，累计拖欠原告林传福货款共计114，000元。2012年2月26日，被告申晓玲为原告林传福出具借据，对上述款项予以确认。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方买卖瓷砖的行为，已经形成了事实上的买卖关系，被告申晓玲应按原告林传福的主张及时支付货款，故本院对原告韩志刚要求被告林传福支付货款114，000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告林传福所主张的利息实际是向被告申晓玲主张因其逾期付款所造成的损失，故本院对原告林传福要求被告申晓玲支付利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告申晓玲自本判决生效后立即支付原告林传福货款114，000元；
二、被告申晓玲自本判决生效后立即支付原告林传福利息，以货款114，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月10日计算至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，580元，原告已预付，减半收取1，290元，由被告负担。此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王婷婷
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 超
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第900号
申请执行人王正华，女，汉族。
被执行人海南兴源股份有限公司。
法定代表人胡继波。
被执行人海南兴源股份有限公司深圳分公司。
负责人胡继波。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2012）深罗法民一初字第1898号民事判决定书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人海南兴源股份有限公司、海南兴源股份有限公司深圳分公司的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈家富
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0402行审6号
申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人：孙法远，局长。
被执行人王广友，农民。
申请执行人枣庄市国土资源局于2016年1月8日向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字（2015）第02107号行政处罚决定书中第3项处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市国土资源局依据其2015年5月9日作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02107号行政处罚决定书，要求被执行人王广友：3、按每平方米非法占地30元的标准处以罚款，计41220元。申请执行人枣庄市国土资源局提交了行政处罚卷宗一宗。
经审查查明，2015年5月9日，申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人王广友未经依法批准擅自占用齐村镇汤庄村集体土地1374平方米建设养殖场为由，认为被执行人王广友的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人王广友作出了枣国土资监（罚）字（2015）第02107号行政处罚决定书，其内容为：1、责令王广友退还在齐村镇汤庄村非法占用的1374平方米土地；2、限王广友15日内自行拆除在齐村镇汤庄村违法占用的1374平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按每平方米非法占地30元的标准处以罚款，计41220元。该处罚决定书于2015年5月9日送达被执行人王广友，被执行人王广友未依法向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2015年5月29日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人王广友送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人王广友仍未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02107号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序基本合法，适用法律、法规正确。被执行人王广友在法律、法规规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼又不履行，申请执行人枣庄市国土资源局于2016年1月8日就罚款事项向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02107号行政处罚决定书中的第3项处罚准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 余品荣
人民陪审员 孙思顺
二〇一六年一月十一日
书 记 员 裴宝玉
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第509号
原告：孙莉莉。
委托代理人：常学功。
被告：衡水天鼎投资咨询有限公司。
法定代表人：夏天，公司董事长。
原告孙莉莉与被告衡水天鼎投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员乜永升独任审判。于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告孙莉莉、委托代理人常学功到庭参加诉讼，被告衡水天鼎投资咨询有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙莉莉诉称：被告衡水天鼎投资咨询有限公司于2014年12月30日至2015年6月6日，分三次向我借款40000元、30000元、170000元，合计240000元。双方约定月利息1.5%，每月10日付息。到2015年7月，被告以无款为由停止支付利息。经多次向被告催要，被告于2015年8月24日给我出具240000元的欠条。为保障我的合法权益不受侵害，诉至法院，要求被告立即偿还借款240000元、利息10800元，并承担本案诉讼费用。
被告在答辩期间内没有提交答辩意见。
根据原告的诉讼理由，征得当事人的同意，确定本案的调查重点为：原告要求被告偿还借款240000元、利息10800元，有何事实根据和法律依据。
原告孙莉莉围绕调查重点陈述、举证如下：原告为支持自己的主张，向法庭提交了被告衡水天鼎投资咨询有限公司2015年8月24日给原告出具的欠条一张。欠条内容为：欠条，2014年12月30日至2015年6月6日，衡水天鼎投资咨询有限公司分三次向孙莉莉借款贰拾肆万元整（240000），转款日期分别是：2014年12月30日通过农行6228482138365815279转至夏天卡肆万元整；2015年3月3日通过农行6228482138365815279转至夏天卡叁万元整；2015年6月6日通过农行6228482138365815279转至夏天卡壹拾柒万元整。借款人：衡水天鼎投资咨询有限公司（加盖印章）。公司法定代表人：夏天（签字、捺印）。2015年8月24日。
因被告经合法传唤没有到庭，视为放弃质证权利，其在答辩期间内也未提交答辩意见，原告所提交的证据内容表述详细，有借款的总额，有分笔汇款的时间和每笔数额，有被告的印章，有被告法定代表人的签字，故对该证据的真实性合法性，关联性予以确认。
本院经审理查明，被告衡水天鼎投资咨询有限公司于2014年12月30日至2015年6月6日期间，先后向原告孙莉莉借款三笔，计款240000元。2015年8月24日被告给原告出具240000元欠条一张，没有约定利息和还款时间。
本院认为，原、被告之间系民间借贷行为，是双方真实意思表示。原告向被告转汇了240000元，被告向原告出具了240000元的欠条，原告已履行了相应义务向被告提供了借款，该借贷合同生效。欠条没有约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告立即偿还借款240000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告给付利息10800元，原告虽表述有利息约定并曾给付过利息，但其所提供的证据不能证实其主张，故对原告要求被告给付利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告衡水天鼎投资咨询有限公司于本判决生效后三日内向原告孙莉莉偿还借款240000元。
二、驳回原告孙莉莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2585元，由被告衡水天鼎投资咨询有限公司承担2450元，原告孙莉莉承担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 乜永升
二〇一五年九月二十三日
书记员 翟荣欣
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鼎民初字第3069号
原告梁亦明，女，1971年9月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告何荔枝，女，1970年11月18日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。现羁押于福鼎市看守所。
被告杨祖盛，男，1970年8月17日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
原告梁亦明与被告何荔枝、杨祖盛民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审查。原告诉称，被告何荔枝以担保公司需要资金为由，分别于2011年5月29日向原告借款200000元，于2011年8月11日向原告借款300000元，同时约定按月利率2.5%计息。借款后，经原告多次催讨，但被告何荔枝、杨祖盛均以各种理由拒不还款。为此，请求判决被告何荔枝、杨祖盛偿还原告借款本金500000元及利息。在审理中原告已向公安机关报案。
经审查，本院认为，本案被告何荔枝、杨祖盛存在向公众非法集资并向他人放贷、隐瞒资金去向的行为，且数额巨大，涉嫌非法吸收公众存款及集资诈骗犯罪，已经被公安机关以涉嫌经济犯罪立案侦查。本案亦有经济犯罪嫌疑，应当依法先行移送公安机关处理，故本案应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告梁亦明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 李 威
代理审判员 黄 仙
人民陪审员 李德锐
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 林姗姗
主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。”
3、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第532号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2014年3月19日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1270号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月19日20时许，被告人赵某饮酒后未随身携带驾驶证驾驶牌号为浙C×××××的小型客车，行驶至温州市瓯海区瓯海大道辅道与汇头路交叉路口时，被设卡执勤的民警查获。经抽血鉴定，被告人赵某血液中检出乙醇，其含量为170mg／100ml血。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，血样提取登记表，理化检验报告，视频光盘，机动车驾驶信息表，公安交通管理行政强制措施凭证，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年5月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 虞小丹
二〇一四年四月三十日
代书记员 黄茜豪
湖南省衡阳县人民法院
刑事判决�
（2015）蒸刑初字第149号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人熊某某，男，1971年4月1日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年3月5日被衡阳县公安局刑事拘留，2015年4月9日被执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人熊某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡阳县人民检察院指控，2015年3月3日21时许，公安民警在衡阳县关市镇屠宰场内抓获被告人熊某某时，当场从其身上查获疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4粒，重0.62克；疑似甲基苯丙胺毒品（冰毒）12.27克；疑似海洛因毒品9.26克。
经衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化鉴定：疑似甲基苯丙胺片剂物品含甲基苯丙胺、咖啡因成分；疑似甲基苯丙胺物品含甲基苯丙胺成分；疑似海洛因物品含海洛因成分。
以上，被告人熊某某非法持有甲基苯丙胺、海洛因毒品共计22.15克。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中均无异议，且有毒品收缴收据、户籍资料等书证，被告人熊某某的供述与辩解，理化鉴定意见，扣押物品清单及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺、海洛因毒品20余克，其行为符合非法持有毒品罪的构成要件，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人熊某某犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人熊某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年9月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 曾建良
二〇一五年六月三十日
书记员 谭凡洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无�徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4226号
原告张强增，农民。
被告李新，农民。
原告张强增诉被告李新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，因被告李新下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，并在举证期满后的2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张强增到庭参加了诉讼，被告李新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月25日，被告因经营之需，向原告借款74000元，双方约定使用期限为3个月，月息2%。到期后，经原告多次催要，被告未归还。现诉至法院。请求依法判决被告偿还借款74000元及利息（计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告李新未答辩。
经审理查明，在2012年11月25日之前，被告李新向原告张强增借款6万元，双方约定月息2%，并由案外人田冠平为其担保。后经原告张强增多次催要未果，经协商，一致同意将借款利息14000元记入借款本金。被告李新于2012年11月25日出具了“借条”一张，载明：“借条今转张强增现金￥7．4万元整；￥柒万肆仟元整2012年11、25-2013、2、25号（日）月息2%。借款人：李新（指印）保人：田冠平（指印）2012、11、25”。到期后，被告李新未归还，担保人也未履行担保义务。后经原告张强增多次催要未果而诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提交的借条及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时偿还借款，其久拖不付，违反了诚实信用原则，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付出具借条后的借款利息的诉讼请求，因在出具借条时，双方对利息的约定，并不违反法律规定，应当予以支持，但应以实际出借金额为标准来计算借款利息。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新于本判决生效之日起十日内偿还原告张强增借款本息74000元及利息（以借款本金6万元，按照月利率2%计算，自2012年11月25日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，公告费600元，合计3416元，由被告李新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一六年四月八日
书 记 员 乔 丹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民商初字第273-1号
原告宁夏和丰汽车贸易有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人和波，该公司经理。
委托代理人丁建华、裴志勤，宁夏综义律师事务所律师。
被告陈兴福，男，1963年10月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏石嘴山市大武口区。
本院在适用简易程序审理原告宁夏和丰汽车贸易有限公司与被告陈兴福买卖合同纠纷一案中，因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 高 丽
二〇一四年十二月五日
书记员 徐嘉璞
第1页共1页
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法三民初字第284-2号
原告区建伟，男。
被告翁锦照，男。
本院在审理原告区建伟诉被告翁锦照民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告区建伟撤回起诉。
案件受理费减半收取87.5元，由原告区建伟负担。
审 判 长 蔡应犀
人民陪审员 李汝豪
人民陪审员 梁润兰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 何晓雯
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4329号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告米杰
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币4669元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币4669元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币4669元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1103号
申请执行人：赵永田，男，1952年2月17人出生，汉族，居民。
被执行人：王庆民，男，1971年2月17日出生，汉族，居民。
赵永田诉王庆民民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第1147号民事判决书，申请执行人赵永田于2015年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人赵永田诉被执行人王庆民民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年九月二十七日
书记员 渠修昌
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终557号
原公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘飞，男，30岁，住安徽省濉溪县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月12日被羁押，同年8月11日被取保候审，2018年1月29日被逮捕；现羁押在北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民法院审理北京市怀柔区人民检察院指控原审被告人刘飞犯盗窃罪一案，于2018年6月1日作出（2018）京0116刑初65号刑事判决。宣判后，原审被告人刘飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘飞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市怀柔区人民法院刑事判决认定：2017年3月31日19时30分许，被告人刘飞与马某、刘某（均已判决）预谋后，驾车至北京市怀柔区开放路×超市，刘某、马某趁被害人高某不备，将被害人高某放置于右侧上衣兜内的玫瑰金色Iphone6splus手机一部盗走，后三人驾车离开。经鉴定，被盗手机价值人民币2820元。
2017年7月12日，被告人刘飞在北京市大兴区被民警抓获。
另查，马某在北京市怀柔区人民法院审理期间将人民币2820元退赔给被害人高某。
一审法院判决认定上述事实的证据有：被害人高某的陈述，证人马某、刘某的证言，辨认笔录，北京市怀柔区价格认证中心京怀价（认定）字[2017]第263号关于移动电话的价格认定结论书，高某提供的订单详情、电子发票，扣押笔录及机动车详细信息查询，刑事判决书，受案登记表、到案经过及工作说明，公安机关提供的常住人口基本信息及查询单等。
根据上述事实及证据，北京市怀柔区人民法院认为，被告人刘飞伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。故判决：被告人刘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
刘飞的上诉理由是：其没有参与盗窃，也没有因此获利，同案马某、刘某的供述不实，原判认定其犯盗窃罪的事实不清、证据不足。
经本院审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人刘飞未提供新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人刘飞伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。对于上诉人刘飞所提上诉理由，经查，同案马某、刘某到案后均供认了伙同刘飞于案发时段在怀柔区×超市盗窃被害人手机的事实，且供述中对盗窃地点、盗窃过程中三人具体分工，即由刘某、马某下车具体实施盗窃行为、刘飞驾车负责接应等关键细节的描述一致，且二人均辨认出了盗窃地点和刘飞，现无证据证明马某、刘某与刘飞存在矛盾且故意指证刘飞参与盗窃，故其二人供述可以被采信，上诉人刘飞所提上诉理由缺乏事实依据，应予驳回。综上，一审法院根据刘飞犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘飞的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 昊
审判员 刘 泽
审判员 马新健
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙淼淼
书记员 李 慧
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00566号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人白某某，男，1963年5月9日出生于重庆市綦江区，汉族，文盲，农民，住重庆市綦江区。1983年因犯盗窃罪被重庆市原綦江县人民法院判处有期徒刑三年；1990年因犯诈骗罪被重庆市原綦江县人民法院判处有期徒刑三年；1995年因犯诈骗罪被重庆铁路运输法院判处有期徒刑二年；1999年因犯强奸罪被重庆市原綦江县人民法院判处有期徒刑十四年，2008年5月8日刑满释放；2012年因诈骗财物被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月19日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）523号起诉书，指控被告人白某某犯诈骗罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员秦小东出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至2014年2月期间，被告人白某某以婚姻介绍为借口，在骗取被害人信任后，以索要“见面礼”为由，先后4次骗取张某某、黄某某、陈某某、任某某等人现金共计7200元。
2013年8月18日上午，被告人白某某在贵州省习水县寨坝镇上坝村，与被害人张某某相遇，白某某谎称妻弟死亡，妻弟媳妇欲改嫁，张某某信以为真，同意白某某将妻弟媳介绍给自己儿子。随后，白某某以双方见面为借口，将张某某带至重庆市綦江区三江街道，以索要“见面礼”为由，骗取被害人张某某现金2500元后逃离。
2013年11月2日上午，被告人白某某来到重庆市綦江区永新镇紫荆村，与黄某某相遇后，白某某谎称其妻弟死亡，自己帮妻弟媳做媒改嫁，请黄某某帮忙介绍，并称如果成功，将给黄某某4000元介绍费，黄某某信以为真；之后，黄某某将本村的陈某某之子作为介绍对象，白某某以双方见面为借口，骗取黄某某现金1200元，陈某某现金2200元之后逃离。
2014年2月13日中午，被告人白某某来到重庆市綦江区石角镇农岗村，与霍某某相遇后，白某某谎称其妻弟死亡，妻妹有意改嫁。霍某某听后表示可以将其介绍给自己妻弟杨某某。同年2月18日，白某某以双方见面为借口，将霍某某及其岳母吴某某带到綦江火车站，以索要“见面礼”为由，骗取吴某某现金600元之后逃离。
2014年2月23日上午，被告人白某某来到重庆市綦江区永新镇利群村，与姚某某相遇后，白某某谎称妻弟死亡，自己帮妻弟媳做媒改嫁。姚某某信以为真，将任某某儿子作为介绍对象，白某某以双方见面为借口，将任某某带到綦江火车站，以索要“见面礼”为由，骗取任某某现金700元之后逃离。
2014年5月19日，被告人白某某被公安民警抓获。被告人白某某到案后，如实供述了4次诈骗的犯罪事实。
公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人白某某以诈骗罪判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金五千元以上。
被告人白某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议无异议。
经审理查明，2013年8月至2014年2月期间，被告人白某某以婚姻介绍为借口，骗取被害人信任之后，以索要“见面礼”为由，先后骗取张某某现金2500元、黄某某现金1200元、陈某某现金2200元、吴某某现金600元、任某某现金700元。
2014年5月19日，公安机关将被告人白某某抓获，从其处查获并扣押了现金3450元。公安机关已将扣押的现金于2014年10月发还张某某1200元、黄某某550元、陈某某1100元、吴某某280元、任某某320元。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，劳动教养决定书，证人黄某某、陈某某、张某某、任某某、姚某某、吴某某、霍某某等人的证言，辨认笔录、照片，扣押清单，视听资料说明书，情况说明，退赃记录，领条，释放证明书，被告人白某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人白某某具有前科、劣迹，酌情从重处罚；被告人白某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；赃款已部分发还失主，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人白某某的刑期从2014年5月19日起至2015年2月18日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人白某某退赔张某某经济损失1300元、黄某某经济损失650元、陈某某经济损失100元、吴某某经济损失320元、任某某经济损失380元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽琳
人民陪审员 肖庆兰
人民陪审员 邹洪芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 罗 洋
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初3147号
原告：胡青禄，男，1988年6月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
委托代理人:张琪，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人:陈俊宇，贵州辞衡律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：胡文良，男，1988年8月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告：马朝勇，男，1979年7月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告：胡思顺，男，1995年8月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告：胡思福，男，1993年3月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
原告胡青禄与被告胡文良、马朝勇、胡思顺、胡思福健康权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序将该案与（2017）黔0402民初2745、3144、3146号案合并公开开庭进行了审理。原告胡青禄委托代理人张琪、陈俊宇、被告胡文良、马朝勇、胡思顺、胡思福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡青禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因遭受被告打伤产生的损失医疗费2794.11元、误工费885.60元、护理费628.70元、住院伙食补助费600元、交通费100元，共计人民币5008.41元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系安顺黄果树欢乐城项目施工人员，2017年6月10日，四被告邀约多人到安顺黄果树欢乐城项目工地采取暴力方式，用石块将原告头部打伤。事故发生后，原告立即被送到贵航三〇二医院住院治疗6天，产生各项损失5008.41元。原告多次请求被告支付该笔费用，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，诉至本院，提出如前诉请。
被告胡文良辩称：对打伤原告不认可，我只愿承担医药费。
被告马朝勇辩称：我被告打伤原告，原告陈述不实，不同意赔偿。
被告胡思顺辩称：我被告参与打人，不同意赔偿。我们确实有争吵，但是我们并没有动手。
被告胡思福辩称：我是被胡青禄打的，我并没有动手打原告。当天是胡三禄先动手。我不同意赔偿。
本案经审理认定事实如下：2017年6月10日上午，被告胡文良、马朝勇、胡思顺、胡思福等人因未能承接本村黄果树欢乐城项目施工工程心生不满，到该项目所在地阻工，到工地后与负责施工现场的胡某1发生争吵，并将胡某1、胡某2打伤。胡某1之子胡三禄、胡青禄闻讯赶到现场，双方发生抓扯，抓扯过程中原告胡青禄头部被石块打伤，随即被送到贵航三〇二医院救治，诊断为：头皮挫伤。原告在该院住院治疗6天，产生医疗费2794.11元。经安顺经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定，原告胡青禄所受损伤属轻微伤。被告胡文良被安顺市公安局经济技术开发区分局给予行政拘留十五日并处罚款五百元处罚。
本院认为：公民的身体健康权利受法律保护。行为人因过错侵害他人身体的，应当承担民事赔偿责任。原、被告之间因工程引起纠纷，理应通过合法正当的途径来解决，冷静地、理智地、妥善地处理矛盾纠纷，以取得合理合法的效果。本案中由于原告不冷静处事，参与打斗，结果引发了被告对原告的报复，出现了原告被伤害的事件，原告存在一定的过错，应负次要责任，承担事件20%的责任；被告亦没能理智地处理事态，而是积极进行斗殴行为，伤害了原告的身体，造成原告的经济损失，属于违法的侵权行为，应负事件的主要责任，承担80%的民事责任。对原告的诉求合理合法部分，本院应予以支持。审理中被告胡文良等虽不认可殴打原告的事实，但根据原告申请调取的证据——安顺市公安局经济技术开发区分局治安案卷材料及安市开公法行罚决字（2017）285号行政处罚决定书，被告对该证据无异议，可以认定被告胡文良殴打原告的事实。被告辩称没有殴打原告，只同意赔偿医药费的理由，本院不予采信。结合原告提供的证据，原告胡青禄因身体受到伤害的损失依法确定为：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据为2794.11元。2、住院伙食补助费，原告受伤住院治疗6天，按照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元每天计算为600元。3、误工费，原告户籍载明为农业家庭户口，参照上年度农、林、牧、渔业收入标准以误工6天计算为790.32元。4、护理费，原告未提供护理费凭据，考虑到其伤在头部住院治疗确需护理，以服务行业标准住院6天计算为584.04元。5、交通费。原告未提供交通费票据，考虑到其受伤住院，交通费确需产生，原告主张100元符合客观实际，本院予以认可。以上损失合计为4868.47元，由被告胡文良、马朝勇、胡思顺、胡思福按80%共同承担连带赔偿责任即赔偿原告7905.25×80%=3894.78元。原告自行承担20%的经济损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告胡文良、马朝勇、胡思顺、胡思福于本判决生效后三日内连带赔偿原告胡青禄因身体受到伤害的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币3894.78元；
二、驳回原告胡青禄对被告胡文良、马朝勇、胡思顺、胡思福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告胡青禄承担人民币5元，由被告胡文良、马朝勇、胡思顺、胡思福负担人民币20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 龙永辉
二〇一七年十月二十日
书记员 管苑曲
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1546号
原告：厉蕊，女，1974年7月6日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
被告：辽源市光明矿业机械有限公司。
原告厉蕊与被告辽源市光明矿业机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告厉蕊到庭参加诉讼，被告辽源市光明矿业机械有限公司经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厉蕊起诉称：与冯立影有亲属关系，冯立影找其借钱说厂子急需用钱，说给利息，冯立影说过几天厂子进钱就给，2009年6月14日其母亲去世，其家人多次找被告催要欠款，被告一推再推没有还款。2014年初又找被告催要拖欠款，被告说没有钱，无奈只好诉至法院，请求判令被告立即返还多年拖欠款及银行利息，维护其合法权益。
被告辽源市光明矿业机械有限公司未答辩。
在当庭举证质证过程中，原告厉蕊向本院提供借据二张，
证明被告辽源市光明矿业机械有限公司欠原告厉蕊188，902.32元。
被告辽源市光明矿业机械有限公司未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告辽源市光明矿业机械有限公司于2008年10月25日出具借据一张，载明“今借到厉蕊人民币150，080.00元，借款人辽源市光明矿业机械有限公司，经手人冯立影”。于2009年1月25日出具借据一张，载明“今借厉蕊人民币38，822.32元，借款人辽源市光明矿业机械有限公司，经手人冯立影”。原告厉蕊以辽源市光明矿业机械有限公司及冯立影为被告诉讼至本院，诉讼中撤回对冯立影的告诉，要求被告辽源市光明矿业机械有限公司立即返还拖欠款188，902.32元、利息178，575.72元，共计367，478.04元，并要求被告承担一切诉讼费用。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告厉蕊提供的证据能够证明被告辽源市光明矿业机械有限公司向其借款的事实。原告请求被告返还借款的请求，应予支持。因借据未约定还款期限及利息，利息可从其主张权利之日按银行贷款利率计算。原告请求支付其他利息没有法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辽源市光明矿业机械有限公司于本判决生效后十五日内，偿还原告厉蕊借款本金188，902.32元及利息（利息自2014年9月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，计算至偿还全部借款之日止）；
二、驳回原告厉蕊的其他诉讼请求。
案件受理费2，039.00元、邮寄费60.00元、公告费580.00元，合计2，679.00元，由被告辽源市光明矿业机械有限公司承担（与本判决同时履行）。
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李文东
审 判 员 陈素娟
审 判 员 王宏伟
二〇一五年二月十日
代理书记员 付丽梅
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1029号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，无业。1994年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日被羁押，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年6月14日被刑事拘留，2017年6月27日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]931号起诉书指控，2017年6月2日，被告人杨某某在重庆市某区某街某医院附近，以100元的价格将一包疑似毒品（净重0.07克）贩卖给吕某某，交易完成后被民警当场捉获。经鉴定，从疑似毒品中检出了海洛因成分。被告人杨某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人杨某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人杨某某如实供述，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2017年6月14日起至2017年12月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品海洛因0.07克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年七月二十七日
书记员 廖燕
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉06刑终58号
原公诉机关吉林省白山市浑江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某。户籍所在地及居住地：白山市浑江区红旗街红四委二组。曾因犯盗窃罪，于1993年5月19日被判处有期徒刑四年。曾因犯盗窃罪，于2008年1月3日被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，于2008年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月12日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
吉林省白山市浑江区人民法院审理吉林省白山市浑江区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2016年6月13日作出(2016)吉0602刑初77号刑事判决，认定被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，李某某不服，以“犯罪事实不清，量刑过重。”为由提出上诉。吉林省白山市浑江区人民法院于2016年7月18日报送本院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月6日移送吉林省白山市人民检察院阅卷，同年10月8日吉林省白山市人民检察院阅卷完毕。经审阅卷宗材料，讯问上诉人，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人李某某犯盗窃罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白山市浑江区人民法院(2016)吉0602刑初77号刑事判决；
二、发回吉林省白山市浑江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾人洲
代理审判员 张春明
代理审判员 王 妍
代理审判员 张春明
代理审判员 王 妍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 于大涛
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第20030号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市顺义区。
法定代表人王超，系该公司董事长。
被告王建军，男，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
被告张琚善，男，汉族，住宁夏西吉县。
被告左治平，女，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告王建军、张琚善、左治平融资租赁合同纠纷一案中,原告于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请,要求人民法院依法冻结被告王建军、张琚善、左治平的银行存款494178.17元，如存款不足则扣押与差额相等的财产或扣押原告所有柳工牌CLG855装载机两台（机号：EL399852、EL393832），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王建军、张琚善、左治平的银行存款494178.17元，如存款不足则扣押与差额相等的财产或扣押原告所有柳工牌CLG855装载机两台（机号：EL399852、EL393832）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 卢玉环
二〇一五年六月三日
书 记 员 魏瑛婕
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终227号
原公诉机关河南省新乡市红旗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李世森，男，1987年4月1日出生，汉族，高中毕业，新乡市中兴投资有限公司兼职业务员，户籍所在地河南省新乡县，住新乡县。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审，2018年1月9日被监视居住，同年3月16日被逮捕。
辩护人郭亚利、闫静，河南书豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）董爱茹，女，1964年11月5日出生，汉族，高中毕业，新乡市中兴投资有限公司会计兼职业务员，户籍所在地河南省，住新乡市。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2016年2月1日被取保候审，2018年1月9日被监视居住，同年3月16日被逮捕。
辩护人曹晓云，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘清梅，女，1963年12月8日出生，汉族，高中毕业，新乡市中兴投资有限公司卫辉区域经理，户籍所在地河南省卫辉市，住卫辉市。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，2018年1月9日被监视居住，同年3月16日被逮捕。
辩护人刘万水，河南泓升源律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李梁，男，1985年2月28日出生，汉族，高中毕业，新乡市中兴投资有限公司兼职业务员，户籍所在地河南省新乡县，住新乡县。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2016年2月2日被取保候审，2018年1月9日被监视居住，同年3月16日被逮捕。
辩护人马琨，河南中原法汇律师事务所律师。
原审被告人周翠玲，女，1965年4月15日出生，汉族，高中毕业，新乡市中兴投资有限公司辉县区域经理，户籍所在地河南省辉县，住辉县。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2016年4月19日被取保候审，2018年1月9日被监视居住，同年3月16日被逮捕。
河南省新乡市红旗区人民法院审理河南省新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人李世森、董爱茹、李梁、刘清梅、周翠玲犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年3月20日作出（2017）豫0702刑初27号刑事判决。宣判后，原审被告人李世森、董爱茹、李梁、刘清梅不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决诉讼程序违法，部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702刑初27号刑事判决；
二、发回河南省新乡市红旗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 张 怡
审判员 韩涛海
二〇一八年六月二十八日
书记员 尚 静
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03745号
罪犯封风林。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2013年4月24日作出（2013）正刑初字第17号刑事判决，以强奸罪判处被告人封风林有期徒刑十三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月18日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯封风林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，单项记功1次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯封风林在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯封风林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯封风林减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月26日起至2024年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 帆
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第609号
上诉人（原审原告）魏红玉，男，1964年11月4日出生，汉族，农民，初中文化，现住邢台经济开发区。
被上诉人（原审被告）邢台经济开发区火炬街道办事处吴城村村民委员会。
法定代表人魏聚成，系该村村委会主任。
委托代理人耿立亮，河北正杨律师事务所律师。
上诉人魏红玉因土地承包经营权纠纷一案，不服邢台经济开发区人民法院（2014）邢开民初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏红玉，被上诉人邢台经济开发区火炬街道办事处吴城村村民委员会的委托代理人耿立亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，邢台经济开发区火炬街道办事处吴城村原行政隶属于邢台县，邢台经济开发区设立后，吴城村的行政隶属管辖划归该区。魏红玉系邢台经济开发区火炬街道办事处吴城村村民，2006年1月12日，魏红玉作为甲方与作为乙方的邢台经济开发区火炬街道办事处吴城村村民委员会（以下简称：村委会）签订《协议书》一份，协议约定：“1、将村西路北承包地3.8亩，转包给乙方使用，使用期为19年（2006年1月1日至2025年1月1日）。2、乙方一次性付给甲方10年地租款，每亩一万一千元，第一年青苗费每亩一百元，协议签订后付款。3、在承包期内，甲方不得干扰乙方的正常使用经营。4、如国家、村集体调整土地，甲方仍有分地的权利。5、此协议一式两份，双方共同遵守，如有违约由违约方负担一切损失。6、此协议签字有效。”签订协议后，魏红玉领取了2006年一年的承包费（占地补偿费）。魏红玉主张村委会未按合同约定支付之后的承包费，村委会称之后村委会向魏红玉支付相应的承包费，魏红玉拒不接收，双方为此发生纠纷；2010年村委会对魏红玉的承包地做出调整，重新为魏红玉调换了4亩土地耕种，魏红玉自2010年秋后开始耕种村委会调换的4亩土地，现该4亩土地仍由魏红玉耕种。2014年3月25日，魏红玉将邢台经济开发区火炬街道办事处吴城村村民委员会起诉至邢台经济开发区人民法院，请求：判决邢台经济开发区火炬街道办事处吴城村村民委员会不履行与魏红玉签订的占地协议，此协议无效，并由其承担法院一切费用。
另查明，村委会称由于魏红玉拒绝领取2007年之后的承包费，自2007年至2010年的承包费现仍保存于村委会，魏红玉可以随时支取。2006年5月30日，邢台县人民政府对祝村镇吴城村旧村改造规划做出批复，同意《吴城村旧村改造规划》；2007年3月7日，邢台县发改局对吴城村进行旧村改造项目的请示进行批复；2007年11月6日，邢台县建设局颁发编号2007010号《中华人民共和国建筑工程施工许可证》，准予施工；2012年9月11日，中共河北省委农村工作部、河北省推进农村新民居建设工作领导小组办公室联合做出冀农居办（2012）3号文件，将吴城村认定为幸福乡村计划示范点（新民居建设示范村）。
原审法院认为，该协议签订时，是原被告双方真实意思表示，协议签订后，双方应当按照协议要求履行。本案中，原告已经领取2006年一年的土地补偿费且实际占有被告为其调换的土地，该协议已经实际履行。现原告以被告改变土地用途为由，要求法院确认该协议无效，本院认为，在协议中，双方并没有明确约定该土地用途，被告是否改变土地用途应当由有关行政部门予以处理。原审判决：驳回原告魏红玉的诉讼请求。案件受理费260元，由原告魏红玉负担。
上诉人魏红玉称：一、原审法院认定事实不清。首先，上诉人与被上诉人签订的土地承包协议是无效的；其次，双方签订的协议，约定承包标的物为基本良田；最后，被上诉人未交纳承包费，已经违约。二、原审适用法律错误。原审认定上诉人与被上诉人签订的土地承包协议书，是其双方真实意思表示认定错误，事实上双方的协议在签订时存在欺诈行为，原审法院在事实不清的基础上，适用错误法条，做出错误的判决，上诉人不服。综上所述，请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人邢台经济开发区火炬街道办事处吴城村村民委员会辩称：上诉人的上诉请求不能成立，理由：1.上诉人与被上诉人签订的土地承包协议是双方自愿签订，合法有效，且已经履行完毕。上诉人在上诉状中称被上诉人未缴纳承包费不是事实，2006年到2007年的承包费上诉人已经领取，2007年至2010年的承包费经村委会多次通知上诉人领取，而上诉人拒不领取，该笔费用还在村委会账上，上诉人随时可以领取。2010年上诉人要求为其调整土地，经过村委会研究，被上诉人已为上诉人调整了土地承包协议约定的等面积土地，至今上诉人还在使用该调整后的土地。因此，上诉人与被上诉人之间签订的土地承包协议于2010年履行完毕，上诉人无权要求解除与被上诉人之间的协议或者宣告协议无效。2.从上诉人上诉状看出，上诉人起诉的理由是因为被上诉人在原有耕地搞非农建设，认为被上诉人行为违法，是以合法手段掩盖非法目的是不能成立的，因为被上诉人在本案诉争土地上承建的是吴城村新民居工程，是河北省人民政府重点划定的新民居建设工程，且该工程是经过相关行政部门合法审批和许可，不存在任何违法行为，何谈以合法手段掩盖非法目的。综上，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持原判。
本院认为，魏红玉与村委会于2006年1月12日签订的《协议书》是双方真实意思表示，从魏红玉已领取2006年的承包费看，该协议也已得到实际履行，虽然2007年至2010年的承包费魏红玉未实际领取，并主张村委会没有按约支付承包费，但未支付承包费不是确认合同无效的法定事由，而村委会对其说法并不认可，称不是村委会拒付，而是魏红玉不领取，并表示该款魏红玉现在仍可随时领取；另外，2010年村委会作为村集体土地的发包方已对魏红玉原承包的村集体土地进行了调整，重新交给了魏红玉4亩土地，该行为应视为村委会重新对魏红玉进行了发包，魏红玉也实际耕种了新发包的土地，即村委会已经返还了魏红玉土地，故魏红玉现在要求确认该2006年1月12日签订的《协议书》无效，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于魏红玉主张的村委会变更土地使用用途问题，不属民事案件审理范围，可申请有关行政部门处理。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人魏红玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 浩
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 孙跃兴
二０一四年十月十五日
书 记 员 张 雪
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民提字第27号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
申诉人（原审原告）：马玉萍。
委托代理人：ＸＸ波，吉林城威律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）：刘云宝。
马玉萍因与刘云宝民间借贷纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院作出的（2007）永民二初字第186号民事裁定，向检察机关申诉。吉林省吉林市人民检察院于2012年12月10日作出（2012）吉市检民抗字第97号民事抗诉书，向本院提出抗诉。
本院于2013年1月28日作出（2013）吉中民抗字第19号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员张强出庭。申诉人马玉萍及其委托代理人ＸＸ波到庭参加诉讼。被申诉人刘云宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年4月25日，一审原告马玉萍向吉林省永吉县人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告刘云宝立即偿还所欠贷款3万元。2、支付利息11540.95元，执行费520元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年4月10日，被告刘云宝急需用钱借了我的身份证，并用我家中没有过户的房照抵押，在永吉县农村信用合作联社贷款3万元。贷款到期后被告未还款，永吉县农村信用合作联社多次找我还款。我也多次找被告，被告都表示愿意偿还贷款，并且给我出了两份欠据。但至今被告对贷款的本利分文未还，我因没有能力也未偿还。现在因法院的支付令生效，对我进入了执行程序，我也向执行部门出具了还款保证书。因我无能力还款，我将被告起诉，要求其偿还永吉县农村信用合作联社贷款3万元及利息，并给付我诉讼费用及代理费。刘云宝（一审被告）未到庭，亦未递交书面答辩意见。
吉林省永吉县人民法院一审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而本案原告马玉萍无权代信用社主张权利。且根据相关法律规定“债是按着合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”。该法律规定明确了债权是相对权、对人权，即只在债的相对人之间产生请求权。对于本案的3万元借款合同而言，其债权人非原告，而是永吉县农村信用合作联社，原告是借款合同的债务人，本案的被告是借款合同以外的第三人，所以借款合同的请求权只能是永吉县农村信用合作联社行使。在诉讼层面，原告无请求权主张被告向永吉县农村信用合作联社偿还3万元贷款。至于原告是否主张被告向自己清偿债务另当别论。但两者之间绝非同一法律关系，故原告以诉讼形式主张被告向永吉县农村信用合作联社偿还贷款，没有法律根据，属原告诉讼主体不适格。至于原告请求被告给付为诉讼而支付的费用，该请求是主诉的派生之诉，其只能随着主诉的裁决得到救济。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，吉林省永吉县人民法院作出（2007）永民二初字第186号民事裁定：驳回原告马玉萍的起诉。案件受理费852.00元，依法退回。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，马玉萍用自己的名义从信用社贷款3万元的事实存在，但其在贷款后便将3万元借给被申请人刘云宝使用至今。马玉萍与刘云宝之间即形成债权债务关系，此债权债务关系与信用社无关联。马玉萍诉请亦是要求刘云宝偿还借款，其要求刘云宝偿还债务符合法律规定。原审裁定认定对于本案的3万元借款合同而言，其债权人是永吉县农村信用合作联社，马玉萍是该借款合同的债务人，刘云宝是该借款合同以外的第三人，该论断混淆了马玉萍用自己名义从信用社贷款3万元的事实和马玉萍将3万元借给刘云宝的事实，原审裁定据此驳回马玉萍的起诉，认定的案件事实证据不足。
本院再审过程中马玉萍称，同意抗诉意见。刘云宝未到庭，亦未递交书面答辩意见。
本院再审查明，永吉县农村信用合作联社于2010年2月5日向吉林省永吉县人民法院申请支付令，要求马玉萍给付借款本金30.000元，利息10，722.95元并承担诉讼费用。吉林省永吉县人民法院下发支付令：1、马玉萍应当自收到支付令之日起十五日内给付永吉县农村信用合作联社借款本金30.000元，利息10，722.95元。支付令受理费818元。
本院再审认为，本案的债权人是永吉县农村信用合作联社，债务人应是本案的申诉人马玉萍。马玉萍向信用联社借款30.000万元，并履行了相关的手续，这种债权债务关系就已成立，主张这笔债权的应是信用联社而非马玉萍。虽马玉萍贷款后直接把3万元交给了本案的被申诉人刘云宝，刘云宝向马玉萍出具了借条，两人之间的债权债务是成立的，但马玉萍无权主张刘云宝向永吉县农村信用合作联社偿还30.000万元贷款，这是两种法律关系。马玉萍主张刘云宝直接向信用联社还款没有法律根据，原审驳回马玉萍的起诉是正确的。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条的规定，裁定如下：
维持永吉县人民法院（2007）永民二初字第186号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑飞
审 判 员 李彦明
代理审判员 李亚妮
二〇一三年五月二十二日
代理书记员 李玉娇
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1451号
原告任昌红，女，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告任昌红与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告任昌红于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任昌红申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告任昌红撤回起诉。
案件受理费190.00元，减半收取95.00元由原告负担。
审 判 长 毛 琳
审 判 员 董淑安
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第48号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人贾某，2013年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被曲周县公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于曲周县看守所
曲周县人民检察院以曲检刑诉（2013）044号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2013年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员秦琰瑛出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月29日17时许，被告人贾某在本村因故与被害人韩某等发生争执。争执过程中被告人贾某用锄头致伤被害人韩某右眼，经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，被害人韩某右眼眶内侧壁骨折，损伤程度属轻伤。诉讼中经人调解，被告人贾某的近亲属自愿代其赔偿了被害人相某的经济损失，被害人对被告人贾某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。另查，被告人贾某在未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书、和解协议、被害人出具的谅解书及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在与他人争执过程中，故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾某在未被采取强制措施时，主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人贾某在侦查阶段如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且案发后其近亲属积极代其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。诉讼中，经委托司法行政机关调查，被告人贾某没有再犯罪的危险，宣告其缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综上，本院为打击犯罪，保护公民的身体健康权不受侵犯，根据被告人贾某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谷玉民
审 判 员 苑长军
人民陪审员 孙好忠
二〇一三年十二月四日
书 记 员 刘 宁
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻商初字第339号
原告吕春雷，男，住忻府区新宅大街南巷***号。
委托代理人冯文红，山西辰平律师事务所律师。
被告山西红鑫生物工程有限公司。
法定代表人周志华，任公司董事长。
原告吕春雷诉被告山西红鑫生物工程有限公司（以下简称红鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年至2009年间原告吕春雷为被告山西红鑫生物工程有限公司建设养殖场等工程，工程完毕后，被告陆续支付工程款。2012年3月29日，双方就被告2005-2009年所欠工程款达成还款协议。还款协议签订后，被告于2013年元月底支付原告工程款50000元，剩余1764962.74元，被告未按约定履行还款义务，经多次催要被告一直未付。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告工程款余额1764962.74元；并按协议约定以月息5%支付原告违约金，到还清所欠工程款为止；诉讼费由被告承担。原告提交2012年3月29日双方签订“还款协议”复印件一份。
被告红鑫公司未到庭未进行答辩。
经审理查明，2005年至2009年期间原告吕春雷为红鑫淀粉有限公司建设养殖场等工程，工程完毕后陆续支付工程款。2011年，原红鑫淀粉有限公司更名为被告山西红鑫生物工程有限公司，原红鑫淀粉有限公司债权债务由被告红鑫公司承继。2012年3月29日，甲方被告红鑫公司与乙方吕春雷签订“还款协议”：经双方协商就甲方于2005年-2009年所欠乙方工程款，还款事宜达成如下意见：一、还款金额乙方工程款余额经双方核对查实1814962.74元。（大写）壹佰捌拾壹万肆仟玖佰陆拾贰元柒角肆分。二、还款日期：该款项自2012年5月中旬开始支付至2013年6月20日以前全部付清。三、支付方式自2012年5月中旬到2013年6月20日以前分5次支付，每次还款金额如下；（一）2012年5月15日-6月30日支付25%工程款。（二）2012年7月15日-9月30日支付20%工程款。（三）2012年10月15日-12月30日支付20%工程款.（四）2013年元月15日-3月30日支付15%工程款.（五）2013年4月15日-6月20日支付20%工程款。四、甲方首付乙方工程款后乙方应开回本次发票，甲方在支付乙方最后一笔款项前，乙方应补齐未开具的发票，否则甲方停止支付剩余款项。五、违约责任甲方2013年6月20日前若未能如期支付工程款的余额从协议履行之日起以月息5%支付乙方违约金，直至清偿为止。甲方在履行还款协议期间乙方不得以任何理由干扰或影响甲方正常工作秩序，不做违背或影响双方利益的事情。六、双方未尽事宜另行协商，本协议一式两份双方各执一份。甲方山西红鑫生物工程有限公司（周志华签字并加盖公司公章）乙方吕春雷签字压印，签订日期：2012年3月29日”。“还款协议”签订后，被告于2013年元月底支付原告工程款50000元，剩余工程款1764962.74元，被告再未归还原告，也未按协议支付约定违约金。原告于2014年11月25日诉至本院，要求被告支付工程款1764962.74元并给付约定的违约金到清偿完毕止。
本院认为，原告吕春雷与被告山西红鑫生物工程有限公司双方签订“还款协议”合法有效，双方之间形成债权债务关系，被告应按协议约定履行还款义务，原告起诉要求被告支付工程欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按约定期限还款，构成违约，应承担违约责任，被告应按约定支付原告违约金。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西红鑫生物工程有限公司在本判决生效后十五日内给付原告吕春雷工程欠款1764962.74元，并按约定给付原告逾期付款违约金，直至还清欠款为止。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20685元由被告红鑫生物工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 白 建 华
审 判 员 冯 利 平
人民陪审员 刘 燕 霞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 ＸＸ（实习）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第305号
原告：李燕宏，女，1979年9月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：罗锡强，男，1983年11月出生，汉族，住广东省中山市。
原告李燕宏诉被告罗锡强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员黄炳炎独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告李燕宏到庭参加诉讼，被告罗锡强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李燕宏诉称：被告罗锡强于2014年1月23日至3月1日期间先后四次向原告借款共38500元。2014年3月25日，被告罗锡强立下借条予以确认，并约定借款于2014年5月1日前归还。事后，被告未依约还款。现向法院起诉，请求判令被告罗锡强向原告偿还借款38500元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，在举证期限内向法庭提交的证据有：借条一份，证明被告罗锡强向原告借款38500元的事实。
被告罗锡强未到庭亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年3月25日，被告罗锡强出具借条一份给原告，确认借到原告38500元，并约定借款于2014年5月1日前归还。事后，被告罗锡强未依约还款。原告遂于2014年5月6日向本院提起诉讼。
本院认为：被告罗锡强欠原告借款38500元，有原告提供的借条一份所证实，本院予以确认。被告罗锡强未依约还款已构成违约。原告李燕宏的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告罗锡强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，但不影响本院对案件的审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗锡强于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款38500元给原告李燕宏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取381元，由被告罗锡强负担（该款已由原告李燕宏向本院预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄炳炎
二〇一四年六月二十七日
书记员 邓秋好
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初133号
原告：郑睦祥。
委托代理人：郑莉莉。
被告：曾德明。
原告郑睦祥诉被告曾德明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员谢传清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑莉莉到庭参加诉讼，被告曾德明经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑睦祥诉称：2014年8月9日被告曾德明向我借款人民币20000元，约定一个月之内本利一同还清。但借款期限届满后，我多次向被告要求还钱，被告一直未归还。据此，请求法院判决：1、判令被告曾德明立即归还在原告处的借款人民币20000元及利息10200元整（该利息以20000元为本金，月利率3%,从2014年8月9日计算至2016年2月9日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾德明在答辩期间未进行答辩，未向本院提供任何证据，也未参加一审开庭。
经审理查明：2014年8月9日，被告曾德明提出向原告郑睦祥借款人民币20000元，同日被告向原告出具借条一份，内容载明“今借到郑睦祥人民币贰万元整，今借人：曾德明,2014年8月9日”。借款到期后，被告曾德明至今未按约定归还欠款本金。
以上事实，有原告郑睦祥的身份证原件、原告郑睦祥与被告曾德明签订的借条以及原告代理人郑莉莉当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告郑睦祥提交的证据能够证明其与被告曾德明存在民间借贷法律关系。本案被告曾德明欠原告借款本金人民币20000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告曾德明偿还借款本金人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告曾德明对支付利息没有约定或约定不明确，应视为不支付利息，故对原告要被告曾德明支付利息10200元整的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾德明在本判决生效之日起十日内偿还原告郑睦祥借款本金人民币20000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑睦祥其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币555元，减半收取人民币278元，由原告郑睦祥承担128元，被告曾德明承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢传清
二〇一六年五月五日
书记员 周 彭
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民一初字第00627号
原告：王海，男。
委托代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。
被告：王吉胜，男。
原告王海与被告王吉胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭亮适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告王吉胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月25日，被告向原告借款3万元用于个人使用，并承诺在2014年9月24日前还清。被告至今未偿还借款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款3万元及从起诉之日起至本息还清之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告除自身陈述外，向法庭提供借条原件1份，证明被告向原告借款3万元，并约定被告于2014年9月24日前还清的事实。
被告未向法庭提供证据，也未提交书面质证意见。
本院认证：原告提供的证据客观真实，予以采信。
结合以上证据及当事人的法庭陈述，本院确认以下事实：
2014年8月25日，被告因偿还贷款，向原告借款3万元，并出具借条一张，内容为：“借条今王吉胜向王海借款3万元整，用于还贷款资金周转。借款期限2014年8月25日起至2014年9月24日止。担保人张浩自愿对上述债务承担担保，范围包括全部借款及利息、违约金等。担保期限为壹年。借款人：王吉胜，担保人：张浩。2014年8月25日。”王吉胜、张浩并捺手印。借款到期后，被告未还。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第??九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告提供的借条能够证明双方形成了借贷的一致意思表示，该借款合同合法有效，被告应按约定履行还款义务。现被告向原告借款未还，原告要求被告偿还借款3万元及从起诉之日起至本息还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第?九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王吉胜于本判决生效后十日内给付原告王海借款3万元及利息（利息以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算从2015年6月10日至被告实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 亮
二〇一五年八月十七日
书 记 员 白彬彬（代）