浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1405号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年5月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月9日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人卢美君。
辩护人李俊。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1455号起诉书指控被告人丁某犯敲诈勒索罪，于2013年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2014年1月14日、5月13日建议本院延期审理，并于2014年2月14日、6月13日提请本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人丁某及辩护人卢美君、李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，被告人丁某系本市江北街道甘溪村西楼的村民，吴某甲和严某甲在西楼开办了东阳市城北新型砖瓦厂。2010年5月始，被告人丁某以工程车经过西楼村要将村庄的道路压坏为由，多次对过往村庄的工程车进行拦截，后向被害人勒索财物。被害人为能顺利运泥，被迫向被告人丁某支付钱款。其中，被告人丁某对经西楼运泥的东阳市城北新型砖瓦厂的车辆每车收取5元、10元、15元不等的钱，先后向砖瓦厂的负责人严某甲及负责运泥的张某丙、卢某甲（名字在卷）、杜某某（名字在卷）等人实施勒索，共计人民币72280元。
2011年10月，张某乙承包建设东阳市江北街道甘溪塘下村西边的道路，被告人丁某以工程车经过西楼村要将村庄的道路压坏为由，对张某乙的工程车进行拦截，并勒索得款人民币1700元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述、证人证言、收据、合同、现场照片、抓获经过、户籍证明及被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人丁某以非法占有为目的，采用要挟的手段强索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定判处。
被告人丁某辩解，拉土的事情是他与吴某甲商谈的，是吴某甲让他去拉沙土，且包括装车、打扫及城管等都由他负责。
辩护人卢美君的辩护意见是，吴某甲承包砖瓦厂引起村民不满，导致村民阻拦其运送泥土的车辆，吴某甲遂请被告人丁某帮忙做村民的工作，并承诺今后砖瓦厂的泥土由丁某运输，丁某还负责检查车辆、与城管、路政及阻拦的村民进行协调，丁某主观上不具敲诈勒索的故意，客观上无敲诈勒索的行为，其行为不构成犯罪，请求宣告无罪。
经审理查明，被告人丁某系本市江北街道甘溪村西楼的村民。2010年5月始，被告人丁某多次以驶经西楼的工程车将村庄的道路压坏为由，拦截经过村庄的工程车，并强行勒索财物。吴某甲、严某甲在本市江北街道甘溪村西楼承包经营东阳市城北新型砖瓦厂，该厂以粉碎的“红岩头”作为制砖原料，并用后八轮工程车从外面拉至厂内。2010年5月开始，被告人丁某以上述相同理由在东阳市城北新型砖瓦厂的运泥车辆必经道路上进行拦截，并采用从驾驶员处拿来“运票”（系该厂按运输车次向驾驶员支付运费的凭证）直接向吴某甲、严某甲结取钱款的方式勒索钱财，东阳市城北新型砖瓦厂为能顺利运泥，使工厂正常生产，被迫按每车人民币5元至15元不等的金额给付被告人丁某钱财。此外，被告人丁某还采用上述相同的手段，另行向运泥给砖瓦厂的张某丙、卢某甲、杜某某等人实施勒索。2010年5月至2012年10月期间，东阳市城北新型砖瓦厂共给付被告人丁某钱款人民币69820元，卢某甲、杜某某（名字在卷）支付被告人丁某人民币2460元。
2011年10月，张某乙承包建设东阳市江北街道甘溪塘下村西边的道路，被告人丁某以工程车经过西楼村要将村庄的道路压坏为由，对张某乙的工程车进行拦截，从张某乙处勒索得人民币1700元。
综上，被告人丁某共计勒索得款人民币73980元。
上述事实，由公诉机关当庭列举并经质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人吴某甲的陈述，证实2006年6月他在东阳市江北街道甘溪村西楼开办东阳市城北新型砖瓦厂，后砖瓦厂通过技术改造，以粉碎的“红岩头”作为制砖原料，并用后八轮的工程车从外面拉到厂里。因丁某借口厂里的后八轮车经过西楼村的村口要压坏水泥路为由来拦车，2011年12月，江北街道办事处针对厂里的车能否经过西楼村的村口，与西楼村达成过一份协议，约定后八轮车可以开，但丁某仍以厂里的车压坏村里的路为由向他收钱，如果不付钱，丁某就到厂里来拦车。为能顺利生产经营，他只好答应按车数支付丁某钱财，前后共给其数万元，具体金额他妻子严某甲知道。驾驶员每拉一车红岩头到厂里，他就发一张票给驾驶员，驾驶员凭票向卖“红岩头”的卖家结账，再由卖家统一到他这里结账，丁某根据卖家结账的车数向他拿钱。后他不愿意再付钱，2013年5月4日下午，丁某开着一辆轿车到厂里拦车，他打电话给村支书王喜高，王喜高到现场劝阻其拦车行为，丁某才走掉，并说还要继续拦。5月13日上午8时许，丁某开着一辆面包车到厂里将运“红岩头”的车拦住，他打电话给西楼村村长，村长电话打给丁某让其不要再拦，丁某在电话里说，不怕到金店看守所去。严某甲叫丁某不要拦，其还威胁严某甲，他就报警了。他没有将拉“红岩头”的事承包给丁某，拉土的驾驶员是卖家叫来的，卖家都是他自己联系或主动上门推销的，联系泥土的事与丁某无关，所有“红岩头”的价格都是他与卖家谈好，卖家负责将“红岩头”拉到厂里，运费由卖家支付，除支付卖家的钱外，丁某还要向他收取每车5元至10元，否则就来拦车，这些钱是白给丁某的。2011年5月14日，丁某站在西楼村口拦车，说给10元一车不够，叫卖方卢某甲也给其10元一车，卢某甲认为不合算，就不肯拉红岩头过来。2011年6月1日，丁某又站在西楼村的村口拦车向卖家张某丙索要每车5元。丁某多次来厂里拦车，他也曾报警，但均无果的经过情况。2、被害人严某甲的陈述，证实2006年开始，她与丈夫吴某甲到西楼村承包砖瓦厂，他们与西楼村签订的合同约定，西楼村必须保证厂里的车在村属道路上运输畅通。2010年5月开始，西楼村村民丁某到厂里来敲诈了至少数十次，被其敲诈的人民币70000余元她都有账目记载，还有部分没有记过帐。丁某到厂里来拿钱，如果不给，就拦运泥的车，厂里无法正常生产。如果报警，丁某来拦时更加厉害，本来收5元或10元一车，如果报警，收得更多。因为厂办在西楼村，丁某是“地头蛇”，他们怕报复，就不敢再报警，这次丁某实在太过分，已忍无可忍。他们与丁某没有纠纷，其每次来拦车，他们都叫村干部做其工作，但是其不听村干部劝阻，还是来拦车，还对村干部声称不怕到金店看守所坐牢。2011年5月18日，卢某甲将泥运到他们砖瓦厂，丁某不仅向他们敲诈每车10元，还要向卖方敲诈每车10元，卢某甲就不肯将泥拉来了。丁某将工程车驾驶员的运票拿走到厂里要钱，不给钱就来拦车。2012年1月18日，江北街道办事处以书面形式确认他们承包的砖瓦厂对西楼村的道路有通行权，如果没有通行权，厂是无法正常经营的。他们从未委托丁某运泥或者进行管理，丁某对泥是哪里运来的，多少一车等一无所知，完全是白拿他们的钱，他们从没叫丁某查看运泥的质量问题，有几次丁某自己包工地，直接将泥运到厂里来时，他们除了按正常市场价付款外，还要支付每车5元、10元的“保护费”。2010年5月24日，郭某某从老党校拉29车泥到他们厂，后丁某就来拦车，并向郭某某敲诈，郭某某认为不合算就不肯再拉泥，他们被迫同意丁某到这个工地上联系将泥土直接拉到厂里，他们除按80元一车支付价款外，还要另付保护费10元一车，共240车。王金友工地上的泥是他们直接与王金友联系拉来，但每车都被丁某收了钱。2011年1月，吴某丁到厂里与她商谈把泥拉来卖给他们厂，她与吴某丁谈价格，与丁某毫无关系，但此后吴某丁每拉一车进来，丁某向他们收5元保护费，一共拉了293车，结账时丁某与吴某丁一起来，丁某收了她保护费1465元。丁某有几次自己联系拉泥来，但收运费和保护费时均没有写过收据，写过运费收据的都不是丁某联系，报案时她都未计入丁某敲诈金额的经过情况。3、被害人张某丙的陈述，证实2011年上半年，他直接与西楼砖瓦厂的老板娘严某甲商量用后八轮的工程车拉泥到砖瓦厂。当时他与西楼砖瓦厂约好，每拉一车泥厂里付他20元，丁某向厂里敲诈10元一车，拉了43车后，丁某认为厂里给的10元不够，就来拦他的车，他不同意，丁某到西楼村的村口拦截他的工程车，他只好再给其5元一车，这钱是从砖瓦厂给他的20元一车里扣除，也就是说他拉一车只有15元钱，丁某15元钱。他和丁某一起从严某甲处拿钱时，大部分收条丁某签过字，有几张丁某当时不肯签字，严某甲没办法，只好自己在收据上注明。拉泥的工程车是他自己叫来的，价格也是自己与严某甲直接谈，但丁某来拦车，他们拉不进去，没办法只能给钱，丁某没有提供过服务，这是一种借地头进行敲诈勒索的违法行为，要求公安机关作出处理的经过情况。4、被害人卢某甲的陈述，证实2011年5月，他与他人共同承包了东阳四中边一处平整岩头山的土石方工程，他到东阳城北新型砖瓦厂与老板娘严某甲谈好把挖出来的泥拉到他们厂，每车泥厂里支付50元。5月14日，他叫工程车把泥拉到西楼村的砖瓦厂，拉了24车后，西楼村的村民丁某就在村口来拦车，不让他拉泥进厂里。丁某拦车的意思是要钱，为拉泥土进厂，他只好与其商量，并从西楼村的同行王晓峰那里问到了丁某的电话号码152××××3518，丁某开始提出20元一车，后经讨价还价，同意只收10元一车，后他们共拉了246车泥，2011年5月18日，他与合伙人一起到西楼砖瓦厂结钱，一起将2460元钱送到丁某家里，但没有叫丁某写过收条。丁某将他们的车拦住，泥拉不出去，工地的工期就要拖延下来，没办法才给钱，送给丁某的钱都是他们自己的钱，除向他们敲诈的10元一车外，丁某还向砖瓦厂敲10元一车的经过情况。5、被害人杜某某的陈述、情况说明，证实2011年5月10日，他和卢某甲将泥卖给严某甲的厂里，拉了几车泥到厂里后，丁某来拦车，他们被迫停工，后他们同意支付丁某每车10元，丁某才让他们继续拉泥。结束后他和卢某甲送了2460元给丁某，这钱白白被丁某敲诈。5月18日他和卢某甲一起去严某甲厂里结账，丁某也在厂办公室，严某甲付给丁某2460元，但丁某没有在收据上签字。丁某不仅从他们身上敲诈了2460元钱，还从砖瓦厂敲诈了2460元的经过情况。6、被害人张某乙的陈述，证实2011年10月，他承包了东阳市江北街道甘溪塘下村西边的水泥路浇注工程，由于路基较低，他从外面将一车泥用后八轮运进去填埋，车子需经过西楼村。丁某等人站在路中间拦车，说他的车经过村里的道路要将水泥路压坏。他给了丁某钱后，其才不来拦车的经过情况。7、证人赵某某的证言，证实他受梁红雇佣运送“红岩头”到西楼的一家窑厂，包括他在内共有四辆后八轮运“红岩头”。2013年5月13日，他开的车在窑厂门口边的路上，被一个四十来岁东阳本地的中年人用一辆面包车拦住，那人不让他们通行的经过情况。8、证人王某甲（名字在卷）的证言，证实他平时为吴某甲的砖瓦厂搞运输。5月4日下午4时许，他在家门口玩，看见丁某用一辆黑色宝马车在望××路把两辆后八轮的货车拦住，丁某的车上共有3人，后另两人把宝马车开走，被拦的两辆后八轮车就开走了，丁某就一个人站在路中间拦后八轮货车。吴某甲看见后就打电话给西楼村村书记王喜高，王喜高过来把丁某拉住，等王喜高走后，丁某继续拦后八轮车，他上前劝阻丁某。丁某的意思是砖瓦厂运货需要同等运费时，运货司机一定要叫其请，并只拦后八轮的货车。西楼村的望××路，只有一条汽车通道，是砖瓦厂运货的必经道路。他曾受严某甲所托钱交给丁某，其他人把泥拉到西楼砖瓦厂，丁某都要收每车10元钱的经过情况。9、证人葛某某的证言，证实他负责江北街道后塘脚的拆迁工作，西楼村砖瓦厂的“红岩头”近段时间都由他提供，运输“红岩头”的车辆和司机他自己联系，共运了五、六十辆车左右，运输车辆两次被西楼村丁某阻拦的经过情况。10、证人郭某某的证言，证实2010年5月，他负责东阳市老党校的土石方工程，与西楼村砖瓦厂谈好价格，拉了29车泥到厂里，后被丁某拦车，其意思是经过西楼村的地方，他不能拉。只要每车给多少钱的话丁某就会同意他拉，他感到不合算，干脆就不拉泥到厂里去的经过情况。11、证人王某乙的证言，证实他与丁某只是同村人的关系，从来没有将土石方工程转包给丁某，丁某也没有和他联系过土石方工程的事实。12、证人王某丙的证言，证实他从事土石方工程的承包。2012年4、5月，西楼砖瓦厂的老板吴某甲夫妻找他谈运泥的事，丁某没有参与商谈，是他与吴某甲夫妻自己协商的经过情况。13、证人王某的证言，证实他系西楼村的村委主任，于2013年5月4日、5月13日接到吴某甲的电话，说丁某拦截了砖瓦厂运泥的车辆，他打电话给丁某叫其不要拦，但丁某不肯听，且在5月13日还说不怕到金店坐牢。以前他曾不止一次跟丁某说过不要到砖瓦厂里去搞，这样下去迟早要出事情，但丁某不听劝阻。他知道丁某向砖瓦厂收取运泥车辆的钱，具体多少数字不知道，其去拦车完全是个人行为的事实。14、证人王某丙的证言，证实他系西楼村的党支部书记。2013年5月4日下午4时许，吴某甲打电话给他说丁某在望××路拦车，他过去发现丁某站在路中间拦着一辆后八轮货车，他把丁某拉到边上说不要拦了，后他就走了。那条路是砖瓦厂的必经之路，是单行道，丁某只拦后八轮的货车。5月13日上午8时许，吴某甲再次打电话给他称丁某在拦车，他打电话劝丁某，丁某没有听从他劝说，在电话里说会继续拦车的经过情况。15、证人周某的证言，证实他是西楼村的老书记。2011年5月，他看到丁某在西楼村村口路上拦截运泥的车辆。前年他就听见吴某甲的妻子说砖瓦厂每运进来一车泥，丁某就要来收取10元或15元一车的钱，如果不给钱，其就要来拦车，不让车子开进来，当时他听到这个情况后叫吴某甲向公安报案，但吴某甲夫妻顾前思后，不敢报案，因为厂办在村子里，怕村里的人去捣乱。丁某平时在村里明说没钱就要这样搞钱。丁某收钱是个人行为，村里没有委托其收钱的，如不给钱，其就拦车的经过情况。16、证人王钧豪的证言，证实2009年前后他任西楼村的村长。他曾在经过村里高速公路桥洞时，看到丁某将面包车停在通往砖瓦厂的必经路上，将后八轮货车拦住了，他看到丁某手上有钱拿着，丁某看到他后就开车走掉了，被拦的司机也开车走掉了。他问司机情况，司机说不知道。他当时打电话给吴某甲问是不是砖瓦厂叫人在这里拦车收钱的，吴某甲说他不知道。后他曾听村民讲丁某经常拦车，砖瓦厂的车要收每车15元钱过路费的经过情况。17、证人王兆洪的证言，证实他是西楼村的前任党支部书记。2011年5、6月时，他开车经过西楼村村口，看见丁某站在村口拦截砖瓦厂运泥的车，当时有一辆车被其拦住停在那里。他在前几年时就听吴某甲说过，丁某经常来白拿钱，每车泥运进来其都要收5元至15元不等的钱，不给钱就来拦车，吴某甲对丁某很痛恨，但没办法，因为厂办在西楼村里面，怕西楼村的人来捣乱，不敢报案。丁某拦车是其个人行为的事实。18、证人王立成的证言，证实他是西楼村村民，王文勇上任当村长开始起，他就听说丁某有拦车行为的，丁某经常会将面包车停在村里开往砖瓦厂那条必经路的路口，对开往砖瓦厂的后八轮货车，丁某都要收取每车15元至20元的费用，不给钱就不让车辆通行，因为通道只有一条，所以那条通道被拦住，车辆是肯定不能通行的事实。19、证人吴维正的证言，证实他在东阳市江北街道西楼村建造厂房，2012年5、6月开工建设，拟拉一些碎石用来填临时道路，与外面的工程车谈好每一车拉来付550元。货还没有拉来，丁某就说要来拦车，已联系好的人也不敢来拉了。后来，丁某过来跟他谈，碎石料由其来拉，一车580元钱，一共拉了16车，账是由葛鑫钟来结的，但拦车时他只看到丁某一人在拦。2012年8、9月，他们工地每次拉钢筋、拉土进来，丁某都来拦车，目的是工地上的活要包给其做。丁某最起码来拦过十次以上。每个工地开工建设，其都要去阻拦的经过情况。20、证人朱小根的证言，证实2012年5、6月，吴维正与他联系拉石渣，谈好价格是550元一车，因丁某不肯，厂方只好给丁某做的经过情况。21、证人徐保昌的证言，证实他在东阳市城北新型砖瓦厂里务工6年了，从事机修业务和厂里的一些管理工作。丁某到厂里来收钱已经有三、四年时间了。开始时，丁某收5元一车，后来说物价涨了，要收10元或15元一车，其到厂里来白拿钱，如果不给钱，就来拦车，厂里就无法生产。他好几次看到丁某向严某甲要钱，每拉一车泥，都要给钱，好象车头税一样，丁某就凭是西楼村的人，是“地头蛇”，白收钱。每天下午5时驾驶员快要下班时，丁某开着一辆小车到砖瓦厂路口，向驾驶员要厂里按车数发的运票，后丁某凭这些运票到砖瓦厂收钱。有一次丁某怕厂里少报了车数，还叫其老婆在高速公路桥洞附近的路口站在那里点车数。吴某甲没办法才给钱的经过情况。22、证人吴俊俊的证言，证实他是吴某甲的弟弟，在砖瓦厂里负责开票，丁某到砖瓦厂里敲诈，每次有泥拉进来，丁某就要按车数来收钱，具体5元至15元一车不等，如果不给钱就拦车，厂里就无法生产。他亲眼看见丁某有很多次来拿钱的经过情况。23、证人王伟东的证言，证实2012年6、7月，朱小根联系他称西楼新建的工业区最西边的那个厂房要用石渣，因丁某等人干涉未成，后他通过葛鑫钟、丁某才能为吴维正厂房拉石渣的经过情况。24、证人吕东升的证言，证实他在东阳市江北街道甘溪西楼投资办厂，2012年9月，他需要拉一些石渣进来，丁某过来拦车，意思是石渣要给其拉，他没同意，后丁某又来强行承揽工程，他也没有同意的经过情况。25、现场照片，证实丁某用一辆面包车阻拦道路拦截东阳市城北新型砖瓦厂运泥车辆的事实。26、营业执照、调解协议和合同，证实吴某甲在本市江北街道西楼村承包经营东阳市城北新型砖瓦厂，承包合同约定其对西楼村内道路具有使用权。2012年1月18日，经东阳市江北街道办事处主持调解后达成的协议亦规定西楼村应保证东阳市城北新型砖瓦厂车辆在村内道路通行事实。27、收条、付款单，证实被告人丁某收取钱财的情况。28、抓获经过，证实被告人丁某的归案经过情况。29、户籍证明，证实被告人丁某的出生年月日及家庭住址等身份情况。30、被告人丁某对上述事实所作的供述。
对于辩护人卢美君提供的情况说明、证人王某财、冯某勤、王某荣的证言，经庭审质证认为，本案公诉机关提供的证据已经形成完整的证据体系，足以证实指控被告人丁某的犯罪事实，辩护人提供的上述证据经综合全案证据进行审查，均不具有真实性，本院不予确认。
对于被告人丁某提出是吴某甲提出让他去拉泥土，装车、打扫及城管等都由他负责的辩解以及辩护人卢美君提出吴某甲请丁某帮忙与村民协调，并承诺今后砖瓦厂的泥土由丁某运输的辩护意见，经审理认为，被告人丁某未提供相关劳务、服务，以拦车相威胁，向被害人强行索要钱款，被害人为能顺利运泥保证企业正常生产，从而给付被告人丁某钱款；且被告人丁某的行为经他人多次劝阻无效的事实，有被害人吴某甲、严某甲、张某丙、卢某甲、杜某某、张某乙的陈述、证人赵某某、王某甲、葛良洪、郭某某、王某勇、王某高、周某某、王某豪、王某洪、王某成、吴某正、徐某昌、朱某根、吴某俊、王某东、吕某升的证言、收条、照片等证据证实，并能相互印证，足以认定，故被告人丁某及辩护人卢美君的上述辩解和辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采用要挟的方法强行索取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人丁某主观上具有占有公私财物的目的，客观上实施了采用要挟的手段迫使被害人交付财物的行为，应当以敲诈勒索定罪处罚，辩护人卢美君提出的无罪辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2016年2月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人丁某的非法所得人民币七万三千九百八十元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓燕
人民陪审员 张立春
人民陪审员 陆智德
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吕 璎