广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民一初字第13号
原告：钟泉，男，汉族，广东省廉江市人，住所地：廉江市。身份证号码：×××1831。
被告：毛兴雄，男，汉族，广东省廉江市人，住所地：廉江市。身份证号码：×××0216。
被告：廖宇春，女，广东省廉江市人，住所地：廉江市。身份证号码：×××004X。
原告钟泉诉被告毛兴雄、廖宇春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭并于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告钟泉、被告廖宇春到庭参加了诉讼。被告毛兴雄经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟泉诉称：2014年9月1日，被告毛兴雄因资金紧缺，向原告钟泉立据借款人民币300000元，双方自愿书面约定借款按月利率2%计付。但被告毛兴雄借到原告上述借款后，至今没有给原告还过任休借款本息。经查，被告毛兴雄借用原告上述款项时与被告廖宇春系夫妻关系，被告毛兴雄以其个人名义所借原告上述借款本息，是两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，依法应由两被告共同给原告清偿。据此，原告已多次向被告催偿上述借款本息，但屡催仍未获解决，现请求法院判令两被告共同从速给原告清偿借款本金人民币300000元和约定利息38800元（该利息是按约定率2%计，从借款之日2014年9月1日起计至2015年3月13日所得的利息）以及尚欠借款本金自2015年3月14日起计至清偿之日止的利息，并承担本案的一切诉讼费用。
原告钟泉对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》一份，用以证明原告的个人身份；2、《借据》一份，用以证明被告毛兴雄立据借到原告人民币300000元并约定按月利率2%计付息。
被告廖宇春辩称：
一、答辩人廖宇春不认识被答辩人钟泉，被告毛兴雄是否向被答辩人钟泉借款，答辩人廖宇春不知道，被告毛兴雄也没有告知答辩人，如果是借款应属被告毛兴雄个人借款，与答辩人廖宇春无关，列答辩人廖宇春为被告主体不适格。
二、答辩人廖宇春与被告毛兴雄原来虽然是夫妻关系，但因毛兴雄嗜赌成性，无心上进，夫妻间本就感情淡薄，交因毛兴雄嗜赌欠下巨债，债主多次上门追付，全家本着为了挽救他，使他改过自新，家庭于2012年10月变买家里唯一住房筹款200多万元全部用于帮被告毛兴雄还赌债，还高利。至于毛兴雄欠什么人的钱全家到目前都不知道，答辩人廖宇春名下一台本田小轿车也被毛兴雄骗去抵押高利。鉴于毛兴雄所作所为，原本就淡薄的夫妻感情更加恶化，答辩人廖宇春于2012年10月就开始与被告毛兴雄分居，答辩人廖宇春带儿子回家居住，而毛兴雄则和其家人住在一起，一直各自生活。分居时对各自财产约定归各自所有，各自债务各自偿还，因分居多年，夫妻感情彻底破裂，双方于2015年1月23日办理了离婚手续，答辩人廖宇春与被告毛兴雄各自有工作，有工资收入，又没有投资做生意，如果是被告毛兴雄借款，也是不正常的借款，一是用于其赌博，一是恶意借款，其所借款是夫妻分居期间在答辩人廖宇春不知情情况下所借，根本没有用于家庭生活，如果是借款应属毛兴雄个个债务，不能视为夫妻共同债务，诉答辩人廖宇春还款没有法律依据。
三、答辩人廖宇春现已离异，目前作为单亲母亲艰难带儿子生活，连住房也没有，被告毛兴雄不但在婚内没有提供工资作为家庭生活费用，反而家里要变房子、抵押汽车，工资卡帮其还赌款，离婚后直至到目前也没有按离婚协议书约定给付过一分钱抚养费，全靠我外家资助，被告毛兴雄所作作为所有姐妹、亲属、邻居、同事、朋友都知道，法院可以去取证。
综上所述，被答辩人钟泉列答辩人廖宇春为本案被告主体不适格，要求答辩人廖宇春还款没有法律和事实依据，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
被告廖宇春对其辩解提供的证据有：陈成友、李建玲、涂金平出具的证人证言和一份。用以证明廖宇春及其儿子于2012年10月搬到其父亲廖良处居住，期间未见过毛兴雄前往过探视。
被告毛兴雄没有答辩，也没有提供证据。
诉讼过程中，本院依法调查庞汉祥（身份证号码：××、郑琴（身份证号码：××）并制作笔录各一份，用以证明被告毛兴雄目前的去向；依法在婚姻登记机关调取了《补发婚姻登记证审查处理表》、《离婚登记审查处理表》各一份，用以证明被告毛兴雄、廖宇春的婚姻关系；在公安部门调取了《干部退休审批表》一份，用以证明被告毛兴雄的工作情况。
经过开庭质证明，被告廖宇春对原告提供的证据质证意见如下：按书面答辩状，由法院核实，如果没有其他问题，我无异议。原告对被告廖宇春的质证意见如下：有异议。我不清楚毛兴雄是否去探望过，邻居的证言证明力不足。原告对本院调取的证据无异议。被告廖宇春对本院调取的证据无异议，只是认为毛兴雄是否退休不清楚。
被告毛兴雄没有到庭，视为放弃质证权利。
本院查明：被告毛兴雄于2014年9月1日立具《借据》一份给原告钟泉，载明借到钟泉人民币300000元。并约定利息按月利率2%计付，按月付息。如借款人违约，出借人有权解除约定，主张借款人一次性清偿所欠借款本息。被告毛兴雄借到该款后，并无依约定还款付息给原告钟泉。
另查，被告毛兴雄原系公安干警，于2015年3月3日办理退休手续。被告毛兴雄与被告廖宇春于1997年12月25日登记结婚，2015年1月23日登记离婚。被告毛兴雄的上述借款，是两被告夫妻关系存续期间所借。
以上事实，根据原告钟泉提供的上述证据和本院调取的以上证据予以认定。原告钟泉提供的《借据》，证据来源合法，内容真实且具关联性，本院予以采信。被告廖宇春提供的三份证人证言，没有证人出庭接受质询，该证言本院不予采纳。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告钟泉与被告毛兴雄的借贷关系合法有效，受法律保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定月利率2%，转化为年利率是24%本数，符合法律规定。上述借款虽然没有约定还款时间，但依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，作为债权人的原告可随时要求作为债务人的被告履行还款义务。据此，原告请求有理，本院应予支持。
依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，被告毛兴雄与被告廖宇春于1997年12月25日登记结婚，2015年1月23日登记离婚。被告毛兴雄的上述借款，是两被告夫妻关系存续期间所借。被告廖宇春依法应当共同清偿上述债务给原告。
被告廖宇春抗辩时提出，“答辩人廖宇春于2012年10月就开始与被告毛兴雄分居，答辩人廖宇春带儿子回家居住，而毛兴雄则和其家人住在一起，一直各自生活”，提供的证人证言，证据来源不合法，没有证明力。而其提出的“分居时对各自财产约定归各自所有，各自债务各自偿还”，没有提供证据予以证明，抗辩理由不成立，被告廖宇春的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告毛兴雄、廖宇春在本判决发生法律效力之日起10日内共同支付借款300000元及利息（该息按欠款本金以约定月利率2%自借款之日的2014年9月1日起计至判决确认的给付之日止）给原告钟泉。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6382元，由被告毛兴雄、廖宇春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 全亚辉
代理审判员 庞彩霞
人民陪审员 田寿兴
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈洪森
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。