广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第6361号
原告黄松生，男，身份证住址：江西省吉安市新干县。
委托代理人杨剑明，广东穗江律师事务所律师。
被告肖志勇，男，身份证住址：江西省吉安市新干县。
委托代理人陈和庆，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人庄瀚，男，系广东弘名律师事务所辅助人员。
原告黄松生诉被告肖志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦枝展适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄松生及其委托代理人杨剑明，被告肖志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄松生诉称，截止起诉之日被告尚欠原告借款人民币118000元，原告多次要求被告偿还借款，被告均拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还借款人民币118000元及从起诉之日起算按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍向原告支付利息；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告肖志勇辩称，确认原告举证的借条，确认向原告借款总计人民币118000元，这笔借款有部分被告用于入股原、被告两人合伙开办的公司的日常开支，这部分入股系被告的股份，非原告的股份，被告没有单独还钱给原告，但被告在经营合伙公司中有扣款人民币46525.1元给原告。
经审理查明，原告主张被告共向其借款人民币118000元，对此主张，原告举证了三份《借条》和一份《借据》为证。经审查，这三份《借条》及一份《借据》上均有被告的签名确认，内容分别为“借条今借到黄松生人民币陆万贰仟元整（62000）元整，其中交电费押金壹万元、房租捌仟元整、机器款壹万元。注：12月6号加壹万元整。借款人：肖志勇2012.12.6号”、“借据今向黄松生借到人民币壹万肆仟元整。借款人：肖志勇二0一二年十二月十六”、“借条今借到黄松生人民币玖仟元整（9000元）。借款人：肖志勇2013.1.12号”、“借条今借到黄松生人民币贰万叁仟元整（23000）元，2月6号借用。借款人：肖志勇2013.3.28”。
被告确认原告举证的上述《借条》、《借据》，确认其向原告借款人民币118000元的事实，并确认借款人民币118000元中有人民币30000元是被告借来用于处理个人事务、其余借款系借来投资其与原告之间的个人合伙业务，确认没有归还过现金给原告。此外，被告主张在原、被告个人合伙经营过程中以被告提供的产品、原料折价成人民币46525.1元对涉案借款进行了抵扣；原告确认被告合伙之前提供的产品、原料折价为人民币46525.1元，但主张系作为被告的入股金、应在个人合伙中进行结算，不同意在本案借款中抵扣。
另查明，原告已于2013年10月28日另案起诉被告合伙协议纠纷一案［（2013）东三法民一初字第6362号］。原、被告均确认一份日期为2013年3月4日、有原告签名的对账单据，该对账单据最后一行的内容为“实际肖志勇借支黄松生金额：85000-46525.1=38474.9（借支总额-
强睿付款总额）”，原、被告双方对此内容的理解不一，且原告主张未实际抵扣本案借款，被告则主张已实际抵扣。另，原、被告的个人合伙关系于2012年12月8日开始至2013年8月10日终止，双方至今未能进行合伙清算。
2013年10月28日，原告以被告未归还借款为由向本院提起本案诉讼。庭审中，原告变更其诉讼请求为：1、被告向原告返还借款人民币118000元及从起诉之日起算按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
以上事实，有三份《借条》、一份《借据》、对账单据等以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告主张被告共向其借款人民币118000元，有原告举证的三份《借条》和一份《借据》为证，被告也予以确认，本院予以认定。《借条》、《借据》虽未约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时催告被告在合理期限内归还。现原告通过起诉的方式向被告催收借款，已给予被告合理还款期限，被告应予归还借款。
关于被告主张的以货款人民币46525.1元抵扣本案借款的问题。被告主张双方在个人合伙经营过程中达成了上述抵扣合意；原告予以否认，主张此款应在个人合伙中进行结算，不同意在本案借款中抵扣。本院认为，被告据以主张的日期为2013年3月4日、有原告签名的对账单据中的“实际肖志勇借支黄松生金额：85000-46525.1=38474.9（借支总额-
强睿付款总额）”内容，双方对此内容的理解存在分歧，且对是否已实际抵扣存在分歧，而双方的个人合伙关系终止至今未能进行合伙清算，无法认定双方对抵扣一事已经达成合意并已实际抵扣。综上，对被告主张货款人民币46525.1元已抵扣本案借款的主张，本院不予支持。被告应在双方合伙纠纷一案中对此货款另行处理。
综上所述，被告应归还原告借款人民币118000元。由于被告经合理催告拒不归还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应支付原告的逾期利息应按照如下方式计算：以人民币118000元为本金，自起诉之日即2013年10月28日起按中国人民银行同期六个月以内（含六个月）期贷款利率计算至本判决确定的清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告肖志勇应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告黄松生借款本金人民币118000元及逾期还款利息［计算方法：以人民币118000元为本金，从2013年10月28日起按中国人民银行同期六个月以内（含六个月）期贷款利率计算至本判决确定的清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元，由被告肖志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 韦枝展
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 黎杰安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。