wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0593号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被告干少银。
被告郑家谱。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与干少银，郑家谱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人，被告干少银到庭参加诉讼。被告郑家谱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2011年12月27日，被告干少银向原告淮安农商行借款15000元，约定借款到期日为2012年11月11日。被告郑家谱为被告干少银的前述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。借款到期后，被告干少银仅归还了部分本金。现原告淮安农商行诉至法院，请求判令：1、被告干少银偿还原告淮安农商行借款本金14900元及利息、罚息；2、被告郑家谱承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
被告干少银辩称：对原告淮安农商行诉称的事实无异议。
被告郑家谱未作答辩。
经审理查明：2011年12月23日，原告淮安农商行（贷款人）与被告干少银（借款人）、被告郑家谱（保证人）签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》。
合同约定，从2011年12月23日至2012年11月11日，由原告淮安农商行在最高贷款余额15000元内，根据被告干少银的需要和原告淮安农商行的可能，对借款人分次发放贷款，在上述期间和最高贷款余额内不再逐笔办理担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。被告郑家谱对被告干少银的贷款债务承担连带还款责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金等。被告干少银未能按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上上浮50%计收罚息。
2011年12月27日，原告淮安农商行向被告干少银发放贷款15000元，约定借款到期日2012年11月11日，约定借款年利率14.432%。2014年2月10日，被告干少银偿还了借款本金100元，未偿还任何利息。庭审中，原告淮安农商行主张，被告干少银应偿还贷款本金14900元及利息（2011年12月27日至2012年11月11日的利息以15000元为本金按照年利率14.432%计算；2012年11月12日至2014年2月10日的利息以15000元为本金按照年利率14.432%上浮50%计算；2014年2月11日之后的利息以14900元为本金按照年利率14.432%上浮50%计算）。
以上事实有原告淮安农商行提供的保证担保借款合同、借款借据、贷款账户明细及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：原告淮安农商行与被告干少银、郑家谱之间的保证担保借款合同系双方自愿签订，原告淮安农商行与被告干少银之间的借款合同关系及其与被告郑家谱之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。借款合同即借款人向贷款人借款，到期偿还借款本息的合同。原告淮安农商行按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告干少银作为借款人，亦应按照合同约定的时间偿还全部的借款本息，否则应按照罚息利率向原告淮安农商行支付利息。被告干少银应偿还原告淮安农商行借款本金14900元及利息（2011年12月27日至2012年11月11日的利息以15000元为本金按照年利率14.432%计算；2012年11月12日至2014年2月10日的利息以15000元为本金按照年利率14.432%上浮50%计算；2014年2月11日至判决确定给付之日的利息以14900元为本金按照年利率14.432%上浮50%计算）。
被告郑家谱作为保证人，其保证方式为连带责任保证，保证范围包括被告干少银应偿还的借款本金、利息、罚息等。连带责任保证的债务人未能偿还到期债务的，债权人有权要求债务人或任一保证人承担全部还款责任。原告淮安农商行要求被告郑家谱对被告干少银应偿还的上述款项承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。本案调解未果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释（一）》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告干少银于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金14900元及利息（2011年12月27日至2012年11月11日的利息以15000元为本金按照年利率14.432%计算；2012年11月12日至2014年2月10日的利息以15000元为本金按照年利率14.432%上浮50%计算；2014年2月11日至判决确定给付之日的利息以14900元为本金按照年利率14.432%上浮50%计算）；
二、被告郑家谱对被告干少银的上述债务承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费173元，减半收取86.5元（已减半），由两被告负担。该笔款项已由原告垫付，两被告于本判决生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 李金亮
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孙海洋
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释（一）》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任……
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执190号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行。住所地：邛崃市。
法定代表人宋建林，行长。
被执行人岳文清，男，1952年2月13日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人周家彬，男，1971年6月17日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人杜林，男，1975年10月20日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人兵文清、周�彬、杜林借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第884号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人兵文清、周家彬、杜林给付欠款70788.1元。
本案在执行过程查明，被执行人兵文清、周家彬、杜林暂无可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行尚未受偿的债权70788.1元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第884号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人兵文清、周家彬、杜林有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年五月十二日
书 记 员 梁仁伟
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第00559号
原告杨贵东。
委托代理人吉洪飞，江苏誉淮律师事务所律师。
被告陈长荣。
原告杨贵东与被告陈长荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵东的委托代理人吉洪飞到庭参加诉讼。被告陈长荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵东诉称，原告与被告是朋友关系。2013年10月25日，被告因做生意缺少资金向原告借款10万元，原告当即交付被告10万元的承兑汇票，被告出具欠条，约定2013年10月28日前归还。同年10月31日，被告仅还款8万元，余款2万元，经多次催要，被告未能返还。现诉请判令被告返还借款2万元及本案诉讼费用。
被告陈长荣未作答辩。
经审理查明，2013年10月25日，被告陈长荣立欠据欠到原告杨贵东价值10万元的承兑汇票，约定同年10月28日归还。同年10月30日，被告立承诺函给原告，承诺次日中午11时30分前归还原告10万元。2014年12月，后被告仅返还原告款8万元给原告，余款2万元，经原告多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条、承诺函各一份等证据等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨贵东提供的由被告陈长荣所立的欠条、承诺函，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原足以证明，原、被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还剩余借款2万元，逾期未履行其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。原告诉请要求被告返还2万元，本院应予以支持。
被告陈长荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈长荣于本判决生效后五日内返还原告杨贵东借款被告陈长荣于本判决生效后五日内返还原告杨贵东欠款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取，由被告陈长荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨明辉
二〇一五年四月十七日
书记员 徐 萍
附-相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法民初字第00559号原告杨贵东。委托代理人吉洪飞，江苏誉淮律师事务所律师。被告陈长荣。原告杨贵东与被告陈长荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵东的委托代理人吉洪飞到庭参加诉讼。被告陈长荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨贵东诉称，原告与被告是朋友关系。2013年10月25日，被告因做生意缺少资金向原告借款10万元，原告当即交付被告10万元的承兑汇票，被告出具欠条，约定2013年10月28日前归还。同年10月31日，被告仅还款8万元，余款2万元，经多次催要，被告未能返还。现诉请判令被告返还借款2万元及本案诉讼费用。被告陈长荣未作答辩。经审理查明，2013年10月25日，被告陈长荣立欠据欠到原告杨贵东价值10万元的承兑汇票，约定同年10月28日归还。同年10月30日，被告立承诺函给原告，承诺次日中午11时30分前归还原告10万元。2014年12月，后被告仅返还原告款8万元给原告，余款2万元，经原告多次催要未果，引起诉讼。上述事实，有原告提供的欠条、承诺函各一份等证据等证据在卷，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨贵东提供的由被告陈长荣所立的欠条、承诺函，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原足以证明，原、被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还剩余借款2万元，逾期未履行其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。原告诉请要求被告返还2万元，本院应予以支持。被告陈长荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈长荣于本判决生效后五日内返还原告杨贵东借款被告陈长荣于本判决生效后五日内返还原告杨贵东欠款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取，由被告陈长荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）审判员  杨明辉二〇一五年四月十七日书记员  徐 萍附-相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第781号
原告：赵天碧。
被告：兰本玉。
本院于2014年1月22日受理原告赵天碧诉被告兰本玉民间借贷纠纷一案，依法由审判员高玉林独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告赵天碧到庭参加诉讼。被告兰本玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵天碧诉称，原、被告系同事关系，2012年5月3日，被告以急需资金为由向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，利息为每一万元每月200元，即每月400元利息。但借款期届满后，被告未偿还本金，仅支付了2000元利息。原告多次催收，被告拒不归还，遂向法院提起诉讼，要求被告归还借款20000元及利息。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：1、原告赵天碧身份证复印件一份、被告兰本玉身份信息一份。2、被告兰本玉向原告出具的借条一份。
被告兰本玉未向本院递交书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：原、被告系同事关系，2012年5月3日，被告以急需资金为由向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，利息为一万元月息200元，即每月400元利息。借条上载明：“借款人兰本玉今借到赵天碧人民币现金贰万圆（元），为期壹年整。利息为壹万元月息贰佰元整，壹年后连本带息共计贰万肆仟捌佰元整。”借款后，被告未偿还本金，总共支付了2000元利息。
上列事实由原告赵天碧身份证复印件一份、被告兰本玉身份信息一份，被告兰本玉向原告赵天碧出具的借条一份在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兰本玉向原告赵天碧借款20000元，并出具借条一份，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告兰本玉应当承担还款义务。原告主张按双方约定支付利息，符合法律规定，对原告的利息主张予以支持。因被告已支付2000元利息，在计算利息时，本院将扣除已经支付的部分。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告兰本玉于本判决生效后十日内偿还原告赵天碧借款本金20000元及利息（利息从2012年10月3日起至付清日止，按壹万元月息200元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费150元由被告兰本玉负担（原告已预交此款，被告履行上述给付义务时一并支付原告赵天碧）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高玉林
二〇一四年二月十八日
书记员 蒲彦仪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00157号
原告武汉天畅衡器制造有限公司。
法定代表人刘风武。
委托代理人许卫斌，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被告湖北顺丰生物科技有限公司。
法定代表人朱薇苇。
原告武汉天畅衡器制造有限公司（以下简称天畅公司）与被告湖北顺丰生物科技有限公司（以下简称顺丰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张敏独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告天畅公司的委托代理人许卫斌到庭参加诉讼，被告顺丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天畅公司诉称，原被告于2013年2月23日签订《购销合同》，合同对产品名称、型号、金额、交货地、质量验收及质量保证期限、付款方式、违约责任和争议管辖法院进行了约定。原告依约向被告履行了支付义务，但被告却没能按约返还质保金，经原告多次催收，被告拒不支付，被告的违约行为已经严重侵害原告的合法权益。请求法院判令：1、被告向原告支付货款26，600元；2、被告向原告支付违约金19，980元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告顺丰公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告天畅公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、《购销合同》，证明原、被告之间成立买卖合同关系，并证明合同约定的内容；
2、发货单，证明原告按约履行了交付义务及印证双方变更协议的内容；
3、增值税专用发票签收回执，证明双方合同关系。
被告顺丰公司在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，原告天畅公司提交的证据1中的《购销合同》由被告顺丰公司总经理谢谟山签字，可以证明原、被告之间的买卖合同关系；证据2发货单可以与证据1中的《购销合同》的内容相互印证，表明原告天畅公司向被告顺丰公司履行了发货义务，故对证据1、证据2本院予以采信；原告天畅公司提交的证据3增值税专用发票签收回执，可以印证双方的买卖合同关系，本院予以采信。
本院根据庭审中确认的证据和天畅公司庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
天畅公司于2010年3月16日成立，经营范围包括监控系统研发、安装、销售及维修；钢结构设计、安装、制作；软件的研发及系统集成；衡器制造、销售及维修服务。
顺丰公司于2011年4月22日成立，经营范围包括生物制品研究、开发；AKD乳液生产、销售。
2013年2月23日，原告天畅公司（供方）与被告顺丰公司（需方）签订《购销合同》，双方在合同中约定，需方向供方购买电子汽车衡一台（规格型号：3m×18m，100t），合同总价款为人民币66，600元。由供方承担运输。合同签订之日，需方向供方支付20，000元作为定金，货至现场安装调试完成后需方付清余款46，600元。若违约，违约方应向对方支付合同总额30%的违约金，并赔偿损失。合同还约定了双方的其他权利义务，双方还在合同附件中约定了电子汽车衡的技术要求。该合同由原告天畅公司在供方处加盖了其合同专用章，被告顺丰公司总经理谢谟山在需方处签字。
2013年10月17日，原告天畅公司办理了发货手续，货物包括秤体3节（3m×18m，100t）及合同约定的配件若干。同日，原告天畅公司还向被告顺丰公司开具了增值税专用发票。
2013年10月18日，被告顺丰公司相关人员在原告天畅公司发货单上签收。10月19日，被告顺丰公司总经理谢谟山在原告天畅公司的增值税专用发票签收回执上签字并加盖了被告顺丰公司的公章。
2014年5月28日，被告顺丰公司向原告天畅公司支付货款20，000元后，还下欠原告天畅公司货款26，600元一直未付。
2015年2月6日，原告天畅公司诉至本院，请求如诉称。审理中，被告顺丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告天畅公司与被告顺丰公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。原告天畅公司已经按照双方合同约定履行了发货义务，并且出具了增值税专用发票，被告顺丰公司应当在其收货后按照合同约定履行付款义务。被告顺丰公司仅支付部分货款后，再未履行付款义务，其行为侵害了原告天畅公司的合法权益，故对原告天畅公司要求被告顺丰公司支付剩余货款26，600元的诉讼请求，本院予以支持。
被告顺丰公司未按时足额支付货款，应当承担违约责任。本案中，双方在《购销合同》中约定的违约金为合同总额的30%即19，980元，而被告顺丰公司未按时支付的货款金额即原告天畅公司的损失仅为26，600元。双方在《购销合同》中约定的违约金过高，应当根据公平原则，适当调整为被告顺丰公司按未付款金额的30%即7，980元。对原告天畅公司要求被告顺丰公司支付违约金19，980元的诉讼请求，本院在7，980元的范围内予以支持，超过部分不予支持。
被告顺丰公司经本院合法传唤未到庭应诉，自动放弃举证、质证及辩论的权利不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告湖北顺丰生物科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告武汉天畅衡器制造有限公司货款26，600元及逾期还款违约金7，980元；
二、驳回原告武汉天畅衡器制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元（已减半收取，原告武汉天畅衡器制造有限公司已预交），由原告武汉天畅衡器制造有限公司负担150元，被告湖北顺丰生物科技有限公司负担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费964元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 敏
二〇一五年三月六日
书 记 员 李程程
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2522号
罪犯高俊飞，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）洛少刑初字第31号刑事判决，认定被告人高俊飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年11月21日作出（2011）豫法刑一终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯高俊飞于2012年8月16日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯高俊飞减去有期徒刑六个月的建议，并于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯高俊飞自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯高俊飞自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月获得表扬奖励1次；2013年9月获得记功奖励1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高俊飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高俊飞准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年1月19日起至2017年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 姜新龙
书 记 员 杨 莉
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行非审字第00127号
申请执行人：怀宁县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：徐基明，该委员会主任。
被申请执行人：付红兵，男，1985年4月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请执行人：张龙女，女，1985年7月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会于2015年12月23日向本院申请强制执行怀征决（2015）16047号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为：申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会作出的怀征决（2015）16047号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会申请的怀征决（2015）16047号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪流生
代理审判员 李俊杰
人民陪审员 孙 耀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 江 静
吉 此 尔 合 与 四 川 金 纬 电 网 建 设 有 限 公 司 提 供 劳 务 者 受 害 责 任 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
四川省普格县人民法院
民事裁定书
（2016）川3428民初字77号
原告吉此尔合，男，1958年3月2日出生，彝族，四川省普格县人。
委托代理人：吉此日哈（系吉此尔合儿子），男，1994年5月9日出生，彝族，四川省普格县人。（特别授权）
被告四川金纬电网建设有限公司住址：成都市温江区人和路789号。
法定代表人：甘翠英职务：经理。
本院在审理原告吉此尔合诉被告四川金纬电网建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吉此尔合于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉此尔合申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告吉此尔合撤回起诉。
本案案件受理费人民币50.00元，由原告吉此尔合承担。
审判员 徐 绍 辉
二〇一六年五月三十日
书记员 乃古拉惹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01275-1号原告：胡红宇，女，汉族，户籍地安徽省巢湖市，住安徽省黄山市屯溪区。被告：申屠洪潮，男，汉族，户籍地浙江省东阳市，住安徽省黄山市屯溪区。被告：申屠姣珠，女，汉族，户籍地浙江省东阳市，住安徽省黄山市屯溪区。被告：申屠斌，男，汉族，户籍地浙江省东阳市，住安徽省黄山市屯溪区。本院在审理原告胡红宇诉被告申屠洪潮、申屠姣珠、申屠斌民间借贷纠纷一案中，原告胡红宇向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告申屠洪潮、申屠姣珠、申屠斌的银行存款162.17万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了胡红宇所有的坐落于屯溪区社屋前路某号某房屋【房地权证：黄（昱）字第＊**号】、胡红宇所有的坐落于巢湖市长江路城市之光某幢某房屋【房地权证第＊**号】、余某某所有的坐落于屯溪区阜安新村某幢某房屋【黄山市房权证昱字第＊**号】作为财产担保。本院认为，原告胡红宇的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被告申屠洪潮、申屠姣珠、申屠斌银行存款162.17万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、停止办理胡红宇所有的坐落于屯溪区社屋前路某号某房屋【房地权证：黄（昱）字第＊**号】、胡红宇所有的坐落于巢湖市长江路城市之光某幢某房屋【房地权证第＊**号】、余某某所有的坐落于屯溪区阜安新村某幢某房屋【黄山市房权证昱字第＊**号】过户手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员陈红二〇一五年七月十四日书记员陈进红附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第152号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人龙支勇，男，1989年8月2日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2013年被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月11日刑满释放。因本案于2014年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
被告人龙某，男，1982年3月11日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，农民。因本案于2014年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）131号起诉书指控被告人龙支勇、龙某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员黄海霞出庭支持公诉，被告人龙支勇、龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月11日11时许，被告人龙支勇到福建省惠安县净峰镇山前村意大利牛仔服装店，盗走被害人庄某白色VIVO手机一部，经鉴定价值1250元。
2、2014年7月2日9时许，被告人龙支勇同“代刚”（在逃）等三人到惠安县净峰镇湖街村千色化妆店，趁被害人陈某不备，盗走其步步高VIVO手机两部、OPPO手机一部。后被告人龙支勇分得一部VIVO手机并销赃给老乡。经鉴定，三部手机价值共计4631元。
3、2014年10月24日16时许，被告人龙支勇同龙某到江西省金溪县亨宇手机城内，趁被害人不备，盗走魏某VIVOX3S手机、谢某VIVOX3S手机各一部。经鉴定，两部手机价值共计4251元。上述两部手机已被公安机关扣押并发还给被害人。
4、2014年10月24日17时许，被告人龙支勇同龙某到江西省资溪县鹤城镇姣兰日化店，趁被害人卢某不备，盗走其小米3手机一部。经鉴定，手机价值1200元。该手机已被公安机关扣押并发还给被害人。
5、2014年10月25日11时许，被告人龙支勇同龙某到邵武市五四路东南商业城爱沐空间化妆品店，趁被害人黄某不备，盗走其苹果MD311型号笔记本电脑一部。经鉴定价值3300元。该笔记本电脑已被公安机关扣押并发还被害人。
2014年10月25日，被告人龙支勇、龙某被公安机关抓获归案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人龙支勇、龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机照片等物证，常住人口基本信息表、查获经过、违法信息查询表、刑事判决书、释放证明书、情况说明、扣押清单、发还物品清单等书证，被害人黄某、卢某、魏某、谢某、陈某、庄某的陈述，被告人龙支勇、龙某的供述和辩解，邵武市、资溪县、金溪县、惠安县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，现场勘验笔录、提取笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙支勇、龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙支勇被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；多次盗窃，均可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人龙支勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年10月24日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年5月24日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人龙支勇退赔被害人庄某、陈某的经济损失各为一千二百五十元、四千六百三十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴薇
二〇一五年五月十四日
书 记 员 黄芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊甘民初字第75号
原告：张某。
委托代理人：史晓东，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：金某。
本院在审理原告张某与被告金某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由张某负担。
代理审判员 过岸冰
二〇一四年六月三日
书 记 员 戴杰文
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵民初字第4188号
原告李堂爱。
委托代理人郭文豪，福建维理律师事务所律师。
委托代理人郭金虎，福建维理律师事务所实习律师。
被告李兴坚。
被告徐建辉。
原告李堂爱与被告李兴坚、徐建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李堂爱的委托代理人郭文豪、郭金虎到庭参加诉讼，被告李兴坚、徐建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李堂爱诉称，被告李兴坚以需资金周转为由向原告提出借款要求，原告同意后由被告李兴坚于2012年5月28日出具借款金额为180,000元的借条1张，并由被告徐建辉提供连带责任保证。借条约定借款期限为三个月。2012年5月29日，原告将借款171,000元汇入被告李兴坚的帐户。2012年6月30日，被告李兴坚又向原告提出借款要求，原告同意后由被告李兴坚出具借款金额为560,000元的借条1张，并由被告徐建辉提供连带责任保证，借条约定借款期限为四个月。该借条出具当日，原告即将借款503,000元汇入被告李兴坚的账户。上述借款674,000元到期后，被告李兴坚未返还，被告徐建辉也未履行保证还款责任。综上，请求判令：1、被告李兴坚返还借款674,000元，并支付从起诉之日（即2013年12月5日）起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告徐建辉对上述款项承担连带清偿责任；3、由二被告共同承担本案的诉讼费。
被告李兴坚、徐建辉未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据1、借条1张，拟证明1、被告李兴坚于2012年5月28日向原告借款180,000元，借款期限为三个月；2、被告徐建辉为上述借款提供连带责任保证。
证据2、借条1张，拟证明1、被告李兴坚于2012年6月30日向原告借款560,000元，借款期限为四个月；2、被告徐建辉为上述借款提供连带责任保证。
证据3、中国农业银行银行卡取款业务回单，拟证明原告将借款171,000元汇入被告李兴坚帐户的事实。
证据4、中国邮政储蓄银行转帐凭单，拟证明原告将借款503,000元汇入被告李兴坚账户的事实。
本院认为，被告李兴坚、徐建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃质证权利。原告所举证据均系原件，形式合法、内容明确，予以采信。
被告李兴坚、徐建辉没有举证。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2012年5月28日，被告李兴坚向原告李堂爱出具借条1张，借条载明：1、被告李兴坚向原告借款180,000元，借款期限从2012年5月28日起至2012年8月28日止，逾期未还，按日千分之五支付违约金；2、被告徐建辉为上述借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本息、违约金等。次日，原告通过其中国农业银行的账户将171,000元汇入被告李兴坚的银行账户。同年6月30日，被告李兴坚再次向原告李堂爱出具借条1张，借条载明：1、被告李兴坚向原告借款560,000元，借款期限从2012年6月30日起至2012年10月29日止，逾期未还，按日千分之五支付违约金；2、被告徐建辉为上述借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本息、违约金等。同日，原告通过其中国邮政储蓄银行的账户将503,000元汇入被告李兴坚的银行账户。上述两笔借款到期后，被告李兴坚未返还借款，被告徐建辉也未履行保证还款责任。原告因催讨未果，遂于2013年12月5日提起本案诉讼。
本院认为，被告李兴坚两次向原告借款180,000元、560,000元，共计740,000元，原告同意并已实际借款给被告李兴坚，双方形成了合法的民间借贷法律关系。因原告只实际出借款项分别为171,000元、503,000元，共计674,000元，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及第一百零八条的规定，对原告要求被告李兴坚返还借款674,000元的诉请，本院予以支持。两笔借款均未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，对原告要求被告李兴坚支付从起诉之日（即2013年12月5日）起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条及第二十一条第一款的规定，被告徐建辉对被告李兴坚的借款约定按照连带责任保证承担保证责任，且该保证尚在保证期间内，故原告要求被告徐建辉对被告李兴坚的借款及利息承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李兴坚、徐建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兴坚应于本判决生效后十日内返还原告李堂爱借款674,000元，并支付从2013年12月5日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告徐建辉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10,540元，由被告李兴坚、徐建辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张郑萍
人民陪审员 郑美珍
人民陪审员 曾炳祥
二〇一四年二月十七日
书 记 员 连爱平
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03508号
原告：岳峰，男，1989年3月4日出生，汉族，农民。
被告：李苗苗，女，1979年10月2日生，汉族，市民。
原告岳峰与被告李苗苗民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月8日诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员李丽华适用简易程序独任审判，后因被告李苗苗下落不明，于同年11月24日裁定转入普通程序组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告岳峰到庭参加诉讼。被告李苗苗经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳峰诉称：2012年9月1日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款65000元，并出具借条一张，约定借款期限一个月，逾期按借款总额支付每日5%的违约金。到期后原告多次追要，被告以种种理由推拖未还。现起诉，要求被告偿还借款本金65000元及违约金。
原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
1、原告的身份证，表明原告的诉讼主体资格及自然状况。
2、借条，表明被告向原告借款65000元，并约定违约金。
3、被告李苗苗的身份证信息，表明被告的自然状况及诉讼主体资格。
4、证人贾某和董某的出庭证言，表明被告向原告借款65000元，并约定违约金；被告下落不明。
被告李苗苗未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院经审查对其证据效力予以确认。
经审理查明：2012年9月1日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款65000元，并出具借条一张，载明：“本人李苗苗因个人所需，向岳峰借款人民币陆万伍仟元整（65000元），定于2012年10月1日前归还，借款人已全额收到借款陆万伍仟元整（65000元），如遇特殊情况，出借人有权要求借款人提前还款。如违约，按总借款的数额支付每日5%的违约金。如双方发生借款纠纷，由当地人民法院裁决。具借人：李苗苗2012年9月1日”后原告向被告索要无果，原告起诉来院。诉讼过程中，原告自愿将违约金降为每月按借款总额的2%计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告李苗苗向原告岳峰借款，原告向被告提供了借款，原、被告之间借贷关系成立，被告依法应当清偿。根据查明的事实，被告尚欠原告借款本金65000元，违约金65000元×2%／月×30月=39000元（违约金按月2%计算至2015年3月1日，以后另计）。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李苗苗于判决生效之日起10日内偿还原告岳峰借款本金65000元，违约金39000元（违约金按月2%计算至2015年3月1日，以后另计）。
如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告李苗苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 李丽华
人民陪审员 陈东海
二〇一五年三月十二日
书 记 员 范 振
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第61号
原告：平湖市豪群物业管理有限公司。住所地：平湖经济开发区佳业花苑12幢2楼。
法定代表人：倪水根，执行董事。
委托代理人：陈一峰、金耀，浙江浙平律师事务所律师。
被告：唐娟平。
本院在审理原告平湖市豪群物业管理有限公司与被告唐娟平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市豪群物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市豪群物业管理有限公司负担。
审判员 �丁喜林
二〇一五年二月四日
书记员 冯 春 妹
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第514号
原告大邑县晋原镇街道办事处，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇西岭大道164号。
机关法人张勇，主任。
委托代理人王军，四川颂法律师事务所律师。
被告大邑县晋原镇街道友谊村村民委员会，住所地：大邑县晋原街道友谊村。
法定代表人贾开福，主任。
被告大邑县鑫霈农民养猪专业合作社，住所地：成都市大邑县晋原镇友谊村。
法定代表人宋服潭。
本院在审理原告大邑县晋原镇街道办事处诉被告大邑县晋原镇街道友谊村村民委员会、大邑县鑫霈农民养猪专业合作社借款合同纠纷一案中，因被告大邑县鑫霈农民养猪专业合作社下落不明，本院须公告向大邑县鑫霈农民养猪专业合作社送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李莉
二〇一五年六月八日
书 记 员 王卓
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第532号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人伍某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月20日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人伍某犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后在审理过程中转成普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人伍某于2014年5月31日22时58分许，驾驶苏M×××××小型普通客车，沿兴化市332省道由西向东行驶至75KM＋600M路段时，对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，与由北向南步行横过道路的葛某某相撞，致葛某某受伤。事故发生后，被告人伍某弃车逃离现场。经兴化市公安局法医学人体损伤程度鉴定：葛某某所受的损伤程度为重伤二级。兴化市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定：被告人伍某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人伍某自动投案，如实供述自己的罪行。被害人葛某某提起民事诉讼，与被告人伍某达成调解协议，除保险公司给付的交强险120000元外，被告人伍某赔偿被害人各项损失计人民币347000元（已履行），被害人对其行为表示谅解。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、韩某、朱某、李某、卞某、范某、杨某的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局制作的受案登记表、110接处警登记表及情况说明、机动车驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、兴化市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、泰州市公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定复核结论书、兴化市人民法院民事调解书、收条、谅解书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片；兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致一人重伤，并在事故发生后逃离现场，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人伍某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人伍某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的损失并取得谅解，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人伍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易书芹
代理审判员 顾逸凡
人民陪审员 王金洋
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）豫法立二民申字第01595号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘培。
委托代理人：刘天祥。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张广普。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石航。
再审申请人刘培因与被申请人张广普、石航服务合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2011）郑民四终字第1695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘培申请再审称：由于张广普、石航不采纳刘培建议使用两台录像机进行拍摄，导致结婚录像失误，其应当承担一定的责任。请求对本案再审。
张广普、石航提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘培的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：张广普、石航与刘培签订婚庆服务协议，婚礼全程摄像是该协议服务项目内容之一。由于刘培未能依约向张广普、石航提供婚庆场面的录像资料，刘培的行为构成了违约。因记载婚礼过程的录像具有纪念意义且不可弥补，对张广普、石航造成的损失和精神上的伤害，刘培应当承担赔偿责任。因是否使用两台录像机拍摄与刘培不能向张广普、石航交付录像资料没有必然的联系，故原审对刘培主张因未采纳使用两台录像机建议，导致结婚录像失误，张广普、石航亦应承担责任的抗辩理由不予支持并无不当。
综上，刘培的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘培的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
审 判 员 苏春晓
代理审判员 吴 祥
二〇一三年三月十三日
书 记 员 侯东明
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01493号
申请人老河口市马冲水库管理处
申请人杜兵
本院于2014年9月25日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，杜兵申请确认人民调解协议效力的申请，后又向本院撤回申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予撤回申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一四年十月十四日
书记员 许建军
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4097号
原告李国彬，男，1967年7月1日生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，现住上海市松江区。
被告陈良翠，女，1970年1月29日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告李国彬诉被告陈良翠身体权纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告李国彬及被告陈良翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国彬诉称：2013年7月30日上午，被告陈良翠及其两个儿子在上海市松江区九亭镇涞坊路1033弄×××号×××室与原告发生争执，被告打伤了原告，并用刀划伤原告，用水泥砖块砸原告的右手和左眼，导致原告右手等处受伤，后报警由警方进行了调解。警方可能考虑双方的亲属关系，没有追究其刑事责任。原告于2014年7月31日在松江区泗泾医院治疗。因被告未能赔偿，故原告诉来法院要求：被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）449.70元、误工费6，300元、营养费3，000元，共计9，749.70元。
被告陈良翠辩称：原告所述不属实，不同意原告的全部诉讼请求。2013年7月29日，被告小儿子李家华一个人来上海找原告李国彬。7月30日，被告和大儿子也赶到上海，李国彬和其弟弟李国权殴打被告和李家华，致被告头部和腿部受伤，而李家华受伤更严重。后经派出所调解，四个人互有受伤，互不追究责任。后原告赔偿被告400元。其因为带着两个小孩，没钱住院看病。嗣后，李家华因为受伤连续去医院看了一个月，因为要上课也没有住院。
经审理查明：原告李国彬和被告陈良翠原系夫妻关系，原、被告于1994年4月26日生育儿子李家伟，1995年11月20日生育儿子李家华。2011年1月26日，原、被告双方经本院判决离婚，儿子李家伟随原告共同生活，儿子李家华随被告共同生活。2013年7月30日上午，被告陈良翠及其两个儿子李家伟、李家华到位于上海市松江区九亭镇涞坊路1033弄×××号×××室原告李国彬住处，因房屋使用权问题陈良翠与李国彬发生争执，后李国彬电话通知其弟李国权到场，原被告等五人发生推搡，导致五人各有不同程度的受伤。后报警，上海市公安局松江分局九亭派出所进行了调解，参与纠纷的上述五人达成了一致协议，于2013年7月30日制作了治安调解协议书，内容如下，主要事实：2013年7月30日10时30分许，李国彬（甲方）与陈良翠（乙方）在上海市松江区九亭镇涞坊路1033弄英伦风尚×××号×××室门前，双方因房屋使用权问题引发矛盾，双方发生肢体冲突，均有不同程度受伤，无物损。
经调解，双方自愿达成如下协议（包括协议内容、履行期限和方式等）：1、双方自愿协商达成一致，互不追究对方法律责任，同时甲乙双方不再追究对方任何法律责任。2、本次调解为一次性调解，经签字生效，若有滋事将追究法律责任。3、甲乙双方关于松江区涞坊路1033弄英伦风尚×××号×××室房屋使用权问题双方通过法院协商解决。
本协议自双方签字之时起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚；当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。嗣后，公安机关未对上述原被告等五人进行处罚。现因原告认为其受伤导致各项费用增加为由，提起诉讼，要求被告赔偿。
以上事实，由上海市公安局松江分局九亭派出所询问笔录、上海市公安局治安调解协议书、病历、医疗费收据以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：我国侵权责任法规定，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陈良翠等与原告李国彬因房屋使用权问题引发矛盾，继而发生肢体冲突，导致原被告等五人均有不同程度受伤。双方采取的处理方式和态度均有所欠缺，均存在过错。但，嗣后原被告等五人在上海市公安局松江分局九亭派出所的调解下，已经签订了治安调解协议书，涉案各方当事人均达成一致，互不追究对方法律责任，同时各方不再追究对方任何法律责任。本次调解为一次性调解，经签字生效。我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。上述治安调解协议书非公安机关强制调解，系双方当事人的真实意思表示，经签字生效，内容不违反法律的规定，应当认定合法有效，而且也不存在重大误解或显失公平的情形，故双方当事人应当遵守协议的约定。综上，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院难以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条的规定，判决如下：
驳回原告李国彬的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李国彬负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾国华
二〇一四年七月二十八日
书记员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第31号
原告王子年
委托代理人邓金顺
被告蒙文义
原告王子年与被告蒙文义民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月4日受理后，依法由审判员李国胜担任审判长，与人民陪审员李艳梅、秦四林组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭进行了审理，代书记员苏燕担任法庭记录。原告委托代理人邓金顺到庭参加诉讼。被告蒙文义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月1日，被告蒙文义向原告借款人民币400000元，并与原告签订借款协议。原、被告约定借款期限为一个月，即从2011年9月1日至2011年10月1日。原、被告还约定：如逾期不还款，原告有权立即追回借款，并且追款所发生的一切费用均由借款人承担。借款期限届满后，原告多次催收未果。请求法院依法判令：1、被告返还原告借款本金人民币400000元及利息人民币110382元（按银行同期贷款利率的4倍暂计算至2012年11月30日，以后利息另计），共计510382元；2、被告承担原告追款所发生的费用人民币20800元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内对其主张提供的证据有：（1）《借条》，证实被告于2011年9月1日向原告借款400000元；（2）汇款凭证，证实原告于2011年9月1日通过银行转账方式支付给被告400000元。
被告未进行答辩也未向本院递交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙文义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告王子年提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定为本案的有效证据。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年9月1日，被告向原告借款400000元，并立下借条为据，承诺期限为一个月，从2011年9月1日至2011年10月1日止，如逾期不还被告愿承担违约金每月28000元，且原告有权申请立即追回借款，追款所发生一切费用由被告负责。同日，原告通过银行转账方式将400000元支付给被告。借款到期后，双方经协商将借款期限延至2012年5月1日，并在借条上注明。延期届满，被告仍未还款，原告多次催收未果，遂于2012年12月4日诉至本院，要求：1、被告返还原告借款本金人民币400000元及利息人民币110382元（按银行同期贷款利率的4倍暂计算至2012年11月30日，以后利息另计），共计510382元；2、被告承担原告追款所发生的费用人民币20800元；3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告于2011年9月1日向原告借款人民币400000元，借款期限从2011年9月1日至2011年10月1日止，后双方经协商又将借款期限延至2012年5月1日，以上事实有被告立下的《借条》为证，双方之间的债权债务关系依法可以确认，现该笔债务已逾期，被告应当归还借款，故原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，双方在《借条》并未约定，则借款期限内无利息，但借款期限届满，被告未归还借款则应向原告支付逾期还款利息，因双方约定的最终还款日期为2012年5月1日，故利息应从次日开始计算，至于利息计算标准，因双方在借条中约定逾期不还每月违约金为28000元，此约定数额高出中国人民银行同期贷款利率四倍，现原告诉请按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，但原告要求从2011年10月2日计算，与查明的事实不符，故对其诉请高出部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付追款所发生的费用20800元，因其未提供证据证实，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙文义归还原告王子年借款本金人民币400000元，并支付利息（计算方式：从2012年5月2日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计付至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告王子年的其他诉讼请求。
案件受理费9111元，财产保全费2020元，合计人民币11131元，由被告蒙文义承担（该款已由原告垫付，待被告履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9111元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李国胜
人民陪审员 李艳梅
人民陪审员 秦四林
二〇一三年五月八日
代书 记员 苏 燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第695号
罪犯张路，男，1978年11月3日生，汉族，初中文化，四川省夹江县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2007年10月19日作出（2007）昆刑一初字第173号刑事附带民事判决，认定被告人张路犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币77309.85元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2007年12月7日作出（2007）云高刑终字第1618号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年1月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张路准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月5日起至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第323号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：李国才，男，1977年6月生，汉族。
被执行人：胥春梅，女，1981年2月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第419028号征收社会抚养费决定。
本案执行费196元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年八月五日
书记员 蒋蕊蔓
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00531号
申请执行人刘德沛，教师。
申请执行人薛明慧，系刘德沛之妻。
被执行人唐玉洲。
被执行人朱海英。
本院在执行刘德沛、薛明慧与唐玉洲、朱海英民间借贷纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。被执行人的工资帐户已在其他执行案件中被冻结。申请执行人刘德沛、薛明慧书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂襄城民二初字第00301号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
执行员 项才明
执行员 胡明杰
二〇一五年十二月二十日
书记员 余 华
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初1195号
鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
被告牛慧彪，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告牛慧彪物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月12日向原告送达缴款通知书，原告在缴费期限内未缴纳诉讼费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用缴纳办法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 武 凤
代理审判员 李淑贞
审 判 员 赵倩玉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 茉 莉
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第2381号
上诉人（原审原告）李建平，男，汉族，1962年8月10日生。
委托代理人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王怀方（曾用名王怀芳），男，汉族，1962年7月29日生。
上诉人李建平与被上诉人王怀方民间借贷纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年11月11日作出（2014）涟大民初字第0474号民事判决。上诉人李建平不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭进行了审理。上诉人李建平及其委托代理人韩启荣，被上诉人王怀方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审对上诉人李建平与被上诉人王怀方之间债务是否由案外人马俊承担的事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省涟水县人民法院（2014）涟大民初字第0474号民事判决。
二、本案发回江苏省涟水县人民法院重审。
二审案件受理费300元，本院退还给上诉人李建平。
审判长 孙宪腾
审判员 蒋同宝
审判员 仲伟强
二〇一四年十二月十五日
书记员 庞汝全
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第661号
申请执行人卢贤花。
被执行人叶中东。
原告卢贤花与被告叶中东民间借贷纠纷一案，（2014）东南商初字第47号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人叶中东应给付申请执行人执行款10万元及利息。经执行，被执行人全部未履行，本院于2014年4月14日作出（2014）东执民字第1243号终结裁定书，终结该次执行程序。现经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
经本院执行，双方于2014年5月15日达成执行和解协议：一、上述款项，申请执行人卢贤花同意被执行人叶中东于2014年5月19日前归还5000元，于2014年6月15日前归还10000元，于2014年7月15日前归还10000元，于2014年8月15日前归还10000元，于2014年9月15日前归还10000元，于2014年10月15日前归还10000元，于2014年11月15日前归还10000元，于2014年12月15日前归还10000元，于2015年1月15日前归还10000元，于2015年2月15日归前归还10000元，于2015年5月20日前归还5000元，共计100000元；二、若被执行人按上述协议履行，则申请执行人卢贤花自愿免除利息，本案即执行完毕；三、若被执行人有一期未按上述协议履行，则恢复原调解书的执行。上述和解协议，经双方签字后即生效。经本院执行，本次已执行到位10000元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
和解终结本院（2014）东执恢字第661号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 应望黎
代理审判员 胡金冰
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 徐青青
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第639号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人何某某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2014）564号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于11月5日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月30日6时许，被告人何某某进入玉州区城北街道开发区平川街26号出租屋，将梁某某停放在一楼的一辆白色经典雅马哈牌小绵羊型电动车盗走。经估价，被盗的电动车价值2340元。
另查明，被告人何某某曾因犯盗窃罪于2011年2月22日被本院判处有期徒刑一年七个月，2012年4月26日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年2月4日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月，2013年6月13日刑满释放。
还查明，被告人何某某是为了筹集吸毒所需的资金而盗窃。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主梁某某陈述，抓获经过，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2011）玉区法刑初字第85号刑事判决书、广东省中山市第二人民法院（2013）中二法刑二初字第88号刑事判决书及玉林市第一看守所、中山市看守所刑满释放证明书，强制戒毒材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪成立。被告人何某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人何某某为筹集吸毒所需的资金而盗窃，酌情从重处罚。失主的经济损失，依法责令被告人何某某退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人何某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2015年4月5日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人何某某退赔失主梁某某的经济损失二千三百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 何晓冬
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3115号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，该行行长。
诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。
被告：李恒保。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告李恒保借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行审理。
中原银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求：请求被告清偿借款本金20000元以及利息，并按借款合同约定的利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；由被告承担诉讼费、保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用。事实和理由：原、被告于1996年9月12日签订借款合同，约定原告向被告提供30000元人民币借款，借款到期日为1996年12月12日。原告按约定向被告提供了借款，但被告确未按约定归还借款本息。经多次催要无果。特诉至法院。
本院经审查认为：原告在起诉书中仅提供了被告的姓名，未提供被告的性别、出生日期、住址等身份信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中原银行股份有限公司开封分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王素彩
二〇一七年十二月十一日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3115号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，该行行长。诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。被告：李恒保。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告李恒保借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行审理。中原银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求：请求被告清偿借款本金20000元以及利息，并按借款合同约定的利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；由被告承担诉讼费、保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用。事实和理由：原、被告于1996年9月12日签订借款合同，约定原告向被告提供30000元人民币借款，借款到期日为1996年12月12日。原告按约定向被告提供了借款，但被告确未按约定归还借款本息。经多次催要无果。特诉至法院。本院经审查认为：原告在起诉书中仅提供了被告的姓名，未提供被告的性别、出生日期、住址等身份信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中原银行股份有限公司开封分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王素彩二〇一七年十二月十一日书记员  栗安然
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙民提字第96号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：郭锋。
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：俞信红。
委托代理人：应小军。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：诸暨市浣东街道城东村经济合作社。
法定代表人：陈善成。
委托代理人：吴成涛。
申请再审人郭锋、俞信红因与被申请人诸暨市浣东街道城东村经济合作社生命权纠纷一案，前由诸暨市人民法院于2011年9月27日作出（2011）绍诸民初字第1824号民事判决，诸暨市浣东街道城东村经济合作社不服该一审民事判决，提起上诉。绍兴市中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）浙绍民终字第1336号民事判决，已发生法律效力。郭锋、俞信红不服，向本院申请再审。本院经审查，于2012年7月16日作出（2012）浙民申字第458号民事裁定，裁定本案由本院提审。再审立案后，本院依法组成了合议庭。在本案再审审理过程中，申请再审人郭锋、俞信红以其已与被申请人诸暨市浣东街道城东村经济合作社就本案纠纷达成和解为由，于2012年9月27日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，郭锋、俞信红撤回再审申请的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百八十六条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许申请再审人郭锋、俞信红撤回本案再审申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 虹
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 王富新
二〇一二年十月十七日
代书 记员 赵 丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00585号
原告：沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区25—1号。
法定代表人：谭卫东，系该公总经理。
委托代理人：吴家庆，男，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：周媛，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：官明秀，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司诉被告官明秀物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 胡楠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6679号
原告：孔晓，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××5081。
委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
被告：段伟，男，汉族，住郑州市管城回族区。公民身份号码×××0056。
原告孔晓诉被告段伟民间借贷一案，本院于2016年7月12日立案后，适用简易程序审理，后因无法向被告送达应诉通知书等材料，适用公告送达，本案转为普通程序，并于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：
1.被告偿还人民币30万元欠款及违约金（从2015年11月26日起按人民银行规定的贷款利率4倍计算至清偿全部款项时止，暂计至2016年5月26日为36600元。庭审中，原告明确违约金以年利率24%计算）；
2.被告段伟支付原告律师费15000元；
3.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：
2015年3月21日，被告以约定银行转账方式，向原告分别借款30万元，承诺2015年11月25日前偿还，逾期按万分之八每日支付违约金，并赔偿原告实现债权的律师费等费用。借款期届满后，经原告多次催告，被告以各种理据推迟还款。原告为维护合法权益，特起诉。
被告段伟未答辩。
本院经审理认定如下事实：
2015年3月21日，原、被告双方签订一份《借款合同》，约定：原告于2015年3月21日向被告提供借款人民币30万元；借款汇入被告指定的开户行为中国农业银行南庄支行、收款人为丁顺心、账号为62×××15的银行账户；被告应于2015年11月25日前以现金或银行转账等方式还清借款；被告不按约定还款的，每日应按逾期未偿还款项的万分之八向原告支付违约金，且承担原告为实现债务所支出的所有费用，包括但不限于律师费等。
2015年3月30日，原告以银行转账方式向上述指定的账户汇款30万元。
另查明：2016年7月10日，原告与广东广立信律师事务所签订《民事诉讼代理协议》，约定原告委托该所代理本案的一、二审及执行事务，约定律师费15000元。
以上事实，有原告举证的《借款合同》、网上银行电子回单、民事诉讼代理协议及发票等证据以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告签订《借款合同》，原告依约向被告指定的收款账户提供借款30万元，双方的借贷关系成立且有效。原告已经履行出借人义务，被告却未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告段伟偿还借款30万元，理据充分，被告段伟亦未应诉抗辩，故对原告的该诉请，本院予以支持。
关于违约金。民间借贷的逾期利息、违约金和其他费用之和不得超过年利率24%。原告在诉讼中该利率标准计算违约金，符合规定和合同约定，本院予以支持。
关于律师费。有约定按约定。《借款合同》概括约定律师费由被告负担，但未明确费用标准，被告也未实际参与律师费的谈判，基于司法公平，应对费用的合理性进行审查。参照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，结合本案诉讼标的，原告主张律师费15000元，且提交了《民事诉讼代理合同》及发票证实，无明显不合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告段伟于本判决发生法律效力之日起三日内向原告孔晓偿还借款300000元及违约金（违约金按年利率24%，自2015年11月26日计至借款清偿之日）；
被告段伟于本判决发生法律效力之日起三日内向原告孔晓支付律师费15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为6574元，由被告段伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 李文标
二〇一六年十月十一日
书 记 员 冯嘉欣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03159号
原告朱照明，居民。
委托代理人曹卫庆，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告华德成，居民。
原告朱照明诉被告华德成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，因公告，于2015年11月12日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告朱照明到庭参加诉�，被告华德成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱照明诉称：原、被告系朋友关系，被告于2013年至2014年期间分三次向原告借款38700元。后原告向被告索要借款未果，请求判决：被告归还借款38700元。
被告华德成未作答辩。
经审理查明：被告华德成分别于2013年1月23日、5月23日、2014年1月29日向原告借款20000元、15000元、3700元，合计38700元，并分别向原告出具借条一张。因被告至今未归还上述借款，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告庭审陈述、借条三张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告朱照明与被告华德成之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告向被告华德成提供借款后，被告华德成应当按约归还。现被告华德成逾期未归还，构成违约，原告要求被告华德成归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告华德成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华德成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱照明支付借款本金38700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由被告华德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费768元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号4680）。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 陈士应
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定�期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘诉保字第0009号
申请人王强。
被申请人马乐。
申请人王强与被申请人马乐申请诉前保全一案，申请人于2015年3月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人马乐名下在中国银行xx支行账户存款人民币161621.04元。申请人王强已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王强的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马乐名下在中国银行xx支行账户存款人民币161621.04元；
二、查封申请人王强名下位于天津市滨海新区塘沽xx里x-x-xxx号房屋产权；
三、扣押申请人王强提供的担保款人民币32000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李涛
二〇一五年三月十二日
书 记 员 何伟
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛朱执字第00218号
申请执行人江苏金动动力机械有限公司，住所地常州市金坛区金西工业园朱延路1号。
法定代表人梁小平，总经理。
被执行人常州步天机械制造有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇唐王村委唐埠村218号。
法定代表人王亦如，董事长。
关于江苏金动动力机械有限公司申请执行常州步天机械制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）坛朱商初字第00028号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：被告常州步天机械制造有限公司同意于2015年6月25日前返还原告江苏金动动力机械有限公司代偿款人民币3224979.38元，并承担本金845196.35元自2014年1月4日起至还清之日止按月利率千分之7.25计算的利息及本金2379783.03元自2014年4月15日起至还清之日止按月利率千分之7.25计算的利息。案件受理费16300元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计人民币21300元，由被告常州步天机械制造有限公司承担。逾期被告常州步天机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏金动动力机械有限公司的申请，本院于2015年9月1日依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常州步天机械制造有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人常州步天机械制造有限公司未履行义务。遂对被执行人常州步天机械制造有限公司的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人常州步天机械制造有限公司名下没有任何财产可供执行。申请执行人江苏金动动力机械有限公司对本院的调查情况表示认可，并以被执行人常州步天机械制造有限公司暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏金动动力机械有限公司以被执行人常州步天机械制造有限公司暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱商初字第00028号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 何 龙
代理审判员 史春海
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 罗 源
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灵行初字第00003号
原告：马香振，男，1941年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：灵璧县人民政府。
地址：安徽省宿州市灵璧县灵城南太平街6号。组织机构代码00320046-2。
法定代表人：朱守坤，县长。
委托代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。
委托代理人：宁道敏，灵璧县国土资源局工作人员。
第三人：马卉，男，1965年12月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：徐新，安徽陆汝明律师事务所律师。
原告马香振不服被告灵璧县人民政府土地行政登记一案，于2013年12月25日向我院提起行政诉讼，本院依法受理了本案。本案在审理过程中，原告马香振向本院提出撤回诉讼的请求。
经审查，本院认为，原告马香振自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告马香振撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马香振负担。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 潘树平
人民陪审员 朱 彤
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘 飞
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第319号
原告曾祥华，女，1954年11月18日出生，身份证号码，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
被告李剑锋，男，1976年11月27日出生，身份证号码，汉族，住四川省峨眉山市。
原告曾祥华与被告李剑锋股权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告曾祥华的委托代理人李隆春到庭参加诉讼，被告李剑锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾祥华诉称，2012年11月4日，原告曾祥华与被告李剑锋经协商签订《股权转让协议书》，被告李剑锋同意受让原告曾祥华在成都悦众农业开发有限公司24.5%的股权，并确定转让价为25万元，在2013年5月3日前支付完毕。原告曾祥华与被告李剑锋在自愿、平等的基础上签订的《股权转让协议》合法有效，被告李剑锋应依照合同约定履行自己的义务，但被告李剑锋违背诚实信用原则，至今未支付原告曾祥华转让款分文，其行为已构成违约，依法应承担给原告曾祥华带来的损失。依照双方约定，如逾期未支付，应按每月10%支付违约金。但该约定违约金过高，参照最高人民法院司法解释，被告李剑锋给付原告曾祥华的欠款违约金按银行贷款利率4倍计算较为合理。诉请判令被告李剑锋立即支付原告曾祥华股权转让款25万元，并自2013年5月3日起按银行同期贷款利率的4倍支付违约金；被告李剑锋承担本案案件受理费。
被告李剑锋未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年5月11日，成都悦众农业开发有限责任公司成立，股东为原告曾祥华与被告李剑锋、肖荣。2012年11月4日，原告曾祥华与被告李剑锋签订一份《公司内部股权转让协议》，约定原告曾祥华将其持有的成都悦众农业开发有限责任公司24.5%的股权转让给被告李剑锋，转让价格为25万元，被告李剑锋须在签订上述协议之日起18个月内支付给原告曾祥华。同日，原告曾祥华与被告李剑锋及肖荣通过一份《成都悦众农业开发有限责任公司股东会决议》，主要内容为：同意股东肖荣将所持有公司24.5%的股权转让给李剑锋；同意股东曾祥华将所持有公司24.5%的股权转让给李剑锋。2013年1月17日，原告曾祥华申请辞去成都悦众农业开发有限责任公司监事职务。同日，成都悦众农业开发有限责任公司申请变更登记，原法定代表人肖荣申请变更登记为李剑锋，原股东李剑锋、肖荣、曾祥华申请变更登记为李剑锋。当日，被告李剑锋向原告曾祥华出具借条一份，内容为：今借到曾祥华现金￥25万元（大写：人民币贰拾伍万元整），双方约定还款日期：2014年7月16日，若借方未按期返还，贷方将按10%每月收取违约金，并追究借方的法律责任。
以上事实有下列证据予以证实：公司内部股权转让协议、企业登记颁证及归档记录表、公司章程、公司内部股权转让协议、股东会决议、辞职书、有限责任公司变更登记申请书、借条以及原告的当庭陈述等。上述证据经庭审举证、核实，具有真实性、合法性和与本案纠纷事实的关联性，本院予以采信。
本院认为，被告李剑锋与原告曾祥华签订的《公司内部股权转让协议》系当事人的真实意思表达，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，当事人均应按约定履行各自的义务。公司内部股权转让协议签订后，原告曾祥华申请辞去公司职务并配合办理股东变更登记，被告李剑锋又以借条形式确认了债务，但未按约定履行付款义务，应承担本案纠纷的全部责任。故对原告曾祥华要求被告李剑锋立即支付股权转让款25万元的请求，本院予以支持。关于原告曾祥华要求被告李剑锋自2013年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金的问题。由于《借条》中明确约定若借方未按期返还，贷方将按10%每月收取违约金，则每月违约金应为2.5万元，该违约金明显过高。原告曾祥华主张自2013年5月3日起计算违约金，但无合同依据。被告李剑锋于2013年1月17日出具的借条上明确约定还款日期为2014年7月16日，故违约金应从2014年7月17日起计至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，该部分诉请，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李剑锋向原告曾祥华支付股权转让款25万元及违约金（以25万元为基数，从2014年7月17日起计至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算违约金）；
二、驳回原告曾祥华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2525元，由被告李剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雷山权
代理审判员 辛建辉
人民陪审员 谢爱军
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谢 欢
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第361号
上诉人（原审被告）：余献昆。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行。
法定代表人：郑巨龙。
上诉人余献昆因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第1316号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：根据民诉法有关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。上诉人名下持有的上海麦格茂置业有限公司46.08%股权已被冻结，但上海麦格茂置业有限公司的住所地为上海市南汇区，且上诉人的住所地在上海市长宁区。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送被保全财产所在地法院或被告住所地人民法院审理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在合同中已明确约定发生纠纷向贷款人所在地人民法院通过诉讼方式解决，该约定合法有效，本案贷款人所在地为温州市鹿城区，故鹿城区人民法院有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一三年十二月四日
书记员 万祥敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3018号
罪犯丁均，男，1982年9月8日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2009年10月20日作出（2009）海刑初字第1003号刑事判决，以被告人丁均犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月7日作出（2009）穗中法刑一终字第605号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯丁均在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年5月21日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯丁均在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁均系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月1日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年9月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁均予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永岩商初字第127号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行。
负责人：赵建斌。
委托代理人：陈祥。
被告：徐陈利。
被告：徐洪兵。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被告徐陈利、徐洪兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员潘谷明适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈祥到庭参加诉讼；被告徐洪兵在外地监狱服刑，表示不出庭应诉，但已提供书面意见；被告徐陈利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行称：被告徐陈利因进水泥需要，2013年5月2日向原告申请借款50000元，被告徐洪兵承诺为该借款提供保证。为此，双方签订一份保证借款合同。合同载明：借款金额为50000元；借款期限自2013年5月2日至2014年4月15日止；借款月利率8.5‰；还款方式为到期还本，按年结息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人违约，不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起计罚息按照借款合同执行（遇罚息利率调整，分段计算）。合同签订后，原告依约于当日发放了贷款。借款到期后，经多次催收，两被告借故推诿，拒不还款。2014年3月24日，浙江永嘉农村合作银行升格为浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉请求判令：1、被告徐陈利归还原告借款本金5万元，并按合同约定支付利息、罚息和复利（利息按月利率8.5‰计算，从2013年12月21日计算至2014年4月15日；罚息按月利率11.9‰计算，从2014年4月16日起算至判决确定的履行之日止；复息按合同约定对未按期偿付借款利息的按月利率11.9‰计算至判决确定的履行之日止）；2、被告徐洪兵对上述款项承担连带责任。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、金融机构许可证及变更名称文件复印件各一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、两被告身份证复印件各一份，以证明被告诉讼主体资格；
3、《个人循环保证借款合同》及借款借据复印件各一份，以证明被告欠款的事实。
被告徐陈利提供书面答辩状称：我只是到场签个字，实际用款人为被告徐洪兵；原告在发放贷款程序上存在重大过错，未履行应尽的审查核实职责，原告应承担失职责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告徐洪兵书面答辩称：对原告的诉称及证据均没有异议，借款实际上由我使用，我大概过年前出来，明年正月会把钱还掉。
原告提供的证据，经被告徐洪兵书面质证无异议，被告徐陈利虽未到庭质证，但其在提供的书面答辩状中未对原告提供的证据提出异议，经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、关联性和真实性，本院对该些证据的效力予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2013年5月2日，浙江永嘉农村合作银行岩头支行与被告徐陈利、徐洪兵签订一份《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为50000元整，上述借款使用额度的期限为2013年5月2日到2015年5月1日，具体每笔借款的借款期限和用途由借款借据约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%确定；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，本金自借款期限届满时一次性付完，利随本清；借款人未按照期限归还借款本金，自逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的债权提供连带责任保证，保证期限为每笔借款期限届满之日起两年；保证范围为贷款本息、罚息、复息和实现债权的费用等。被告徐陈利、徐洪兵分别以借款人和保证人的身份在借款合同上签名并摁指印。合同签订当日，原告向借款人发放了第一笔借款，借款金额为5万元，借款用途为进水泥，借款月利率为8.5‰，借款期限为2013年5月2日到2014年4月15日，还款方式为到期还本，按年结息。借款后，被告方按约支付了2013年度的利息，借款到期后，被告方未偿还本金和利息。
另查明：浙江永嘉农村合作银行岩头支行于2014年4月1日更名为浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行。
本院认为，浙江永嘉农村合作银行岩头支行与被告徐陈利、徐洪兵签订的《个人循环保证借款合同》主体合格，内容合法，应为有效，受法律保护。被告徐陈利逾期未还借款本金50000元及2013年12月20日后的利息，显属违约，应承担违约责任。浙江永嘉农村合作银行碧莲岩头支行于2014年4月1日依法更名为浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行，根据法律规定，其权利与义务应由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行享有或承担。故原告要求被告徐陈利偿还借款本金50000元并支付利息、罚息及复息（利息按月利率8.5‰计算，从2013年12月21日起计算至2014年4月15日止，罚息和复息均按月利率11.9‰计算，从2014年4月16日起算至判决确定的履行之日止），理由正当，本院予以支持。被告徐洪兵在以保证人身份在《个人循环保证借款合同》中签字，自愿为借款提供连带责任保证，意思表示真实，保证行为合法有效。故原告要求被告徐洪兵承担连带责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告徐陈利请求驳回原告诉讼请求，理由与证据均不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐陈利于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村合同银行岩头支行借款本金50000元及利息、罚息和复息（利息按月利率8.5‰，从2013年12月21日至2014年4月15日；罚息和复息均按月利率11.9‰，从2014年4月16日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告徐洪兵对上述款项（含案件受理费）承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告徐陈利负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费1050元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘谷明
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈苗凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／