wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第638号
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道28号联盟大厦西2A单元，组织机构代码61202759-7。
法定代表人张曙秋，该公司董事长。
委托代理人杨晓峰、潘育晖，该公司员工。
被告黄英多，男，1966年12月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告黄英多物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定�范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已缴清费用为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席�决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第638号原告王明义，男，1960年6月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人刘建庄，河南建庄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告陈芒波，男，1980年6月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告王明义诉被告陈芒波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郭爱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明义及其委托代理人刘建庄、被告陈芒波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明义诉称：原告系三门峡市福瑞地餐饮娱乐有限公司员工，从事保安工作。2014年11月29日，原告在值班时发现被告在敲打公司门前停放的车辆，遂上前制止，履行工作义务，双方发生争吵，被告对原告进行了殴打，致其头部严重受伤，入住三门峡中心医院，诊断为脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织损伤等。住院期间支付医疗费10677.96元。2014年12月30日三门峡市公安局崤山分局作出行政处罚决定书，对被告行政拘留15天，并处罚款1000元，被告拒绝赔偿原告损失，诉至法院。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计15407.96元；并承担本案的诉讼费用。被告陈芒波辩称：在福瑞地时，我喝了酒，出来了一群保安，把我也打了，双方发生争执。经审理查明：2014年11月29日16时许，陈芒波因朋友车被堵在福瑞地无法出去，陈芒波拍堵在其朋友车前边的一辆白车，福瑞地保安王明义制止陈芒波时与陈芒波发生争吵，陈芒波扇了王明义几巴掌将王明义打倒地上，并且在王明义头上踢了几脚，致王明义头部受伤，福瑞地经理孟宪滨阻止陈芒波离开时，被陈芒波及其朋友殴打，服务员霍娇丽见状拿扫帚打了陈芒波一下，陈芒波将扫帚夺下用拳头打了霍娇丽头部几下，并用扫帚打霍娇丽时打倒拦架的王伸右手上，致王伸右手软组织伤，霍娇丽趁机在陈芒波额头抓了一下。事后，王明义在三门峡市中心医院治疗，伤情经诊断为脑震荡、额部头皮血肿伴皮肤擦伤、全身多处皮肤软组织损伤、高血压、××等症状，住院18天，花费医疗费10677.96元，其中包含治疗其他疾病用药2218.26元，长期医嘱载明陪护一人，出院证载明出院后休息2周。陪护人员为王明义妻子张新平，城镇户口。王明义提供三门峡福瑞地餐饮娱乐有限公司证明及2014年10月份工资表，证实王明义自2013年10月开始在该单位从事保安工作，月工资1800元。王明义支付法医鉴定费280元。2014年12月30日，三门峡市公安局崤山分局作出三公崤（治）行罚决字[2014]0245号行政处罚决定书，对陈芒波行政拘留十五日，并处罚款一千元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告陈芒波因车辆被堵问题导致双方发生纠纷并殴打原告王明义致其身体受到伤害，侵犯了原告王明义生命健康权，应承担侵权责任。王明义的损失经本院确认如下：1、医疗费：扣除治疗其他疾病用药2218.26元，剩余8449.7元，本院予以支持。2、误工费：原告仅提供三门峡福瑞地餐饮娱乐有限公司证明及2014年10月份工资表，未提供11月及12月份的工资表予以相互印证其误工减少收入，参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年计算，住院18天，休息2周，该项费用计算为24391.45元/年÷365天×32天=2138.43元。3、营养费：每天10元，住院18天，该项费用为180元。4、住院伙食补助费：每天30元，住院18天，该项费用为540元。5、护理费：张新平，城镇户口，参照河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年计算，住院18天，该项费用为24391.45元/年÷365天×18天=1202.87元。6、法医鉴定费280元。上述合计12791元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告陈芒波赔偿原告王明义各项费用合计12791元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，适用简易程序减半收取95元，由原告王明义负担15元，被告陈芒波负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员  郭爱丽二〇一五年五月十一日书 记 员  王 倩
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1529-1号
申请执行人谢友德，男，1971年6月1日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人师兵，福建华忠盛律师事务所律师。
被执行人王华佳，男，1982年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行谢友德申请执行王华佳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字713号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人王华佳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王华佳立即支付给申请执行人谢友德借款人民币55300元及利息（利息自2015年1月14日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币593元、执行费人民币730元，但被执行人未按通知履行偿付义务及报告财产情况。
在执行过程中，本院启动查控程序，通过点对点银行查控系统查询到被执行人王华佳有开设银行账户，但账户存款仅有人民币200多元，无扣划价值，故未进行扣划。本院向南安市国土部门、房产、车辆等部门查询，查无被执行人王华佳土地、房产及车辆登记信息。因被执行人王华佳违反财产报告制度，本院于2015年9月15日作出决定将被执行人王华佳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，但被执行人王华佳仍未履行。申请执行人谢友德也未能向本院提供被执行人王华佳的下落及其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年九月十六日
书记员 吕晓辉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7181号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
被执行人郑蕾蕾。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初131号，依法向被执行人郑蕾蕾发出执行通知书，责令被执行人郑蕾蕾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑蕾蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑蕾蕾在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币301976.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年四月十四日
书记员 阮晶晶
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1712号
罪犯杨志明，男，1973年6月出生于湖北省荆门市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
湖北省随县人民法院于2014年3月5日作出（2014）鄂随县刑初字第00003号刑事判决，认定被告人杨志明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨志明在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功，已缴纳罚金2000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨志明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨志明的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第326号
原告：莒南县农村信用合作联社
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈帅。
被告：刘景林，农民。
被告：刘景伟，农民。
被告：刘景民，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告刘景林、刘景伟、刘景民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈帅到庭参加诉讼，被告刘景林、刘景伟、刘景民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，刘景林于2010年6月25日在我社借款100000元，借款于2011年6月24日到期，并约定按月付息，由刘景伟、刘景民提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按合同约定偿还我社借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院调解或判令被告偿还我社借款本金10万元及利息，并承担本案所产生的全部费用。
被告刘景林、刘景伟、刘景民均未答辩。
经审理查明，2010年6月25日，原告莒南县农村信用合作联社与被告刘景林签订（莒洙）农信借字（2010）第1238号借款合同一份，约定借款金额100000元，借款期限自2010年6月25日至2011年6月24日。借款利率为固定利率，月利率10.1775‰。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告刘景伟、刘景民签订（莒洙）农信保字（2010）第1238号保证合同一份，被告刘景伟、刘景民自愿为被告刘景林上述借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，原告莒南县农村信用合作联社按约向被告刘景林发放借款100000元，借款到期后被告未按约偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借款合同、借款借据、保证合同为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。现该借款履行期限届满，被告刘景林应按合同约定偿还给原告借款本金及利息。原告要求被告刘景林承担还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告在合同约定的保证期间内未要求保证人刘景伟、刘景民承担保证责任，保证人依法免除保证责任，原告莒南县农村信用合作联社要求被告刘景伟、刘景民承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘景林于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款人民币100000元及利息（自2010年6月26日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告刘景伟、刘景民承担连带清偿责任、偿还借款的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘景林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年十月十日
书记员 宋军生
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第452号
原告叶某某，女，汉族，1983年1月28日生，新宁县人。
被告蒋某某，男，汉族，1968年1月30日生，新宁县人。
本院在审理原告叶某某与被告蒋某某离婚纠纷一案过程中，原告叶某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告叶某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告叶某某负担。
审 判 长 沈郁凝
代理审判员 李 淼
人民陪审员 李卫群
二〇一五年十月十日
代理书记员 梁 丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第748号
原告徐某某。
被告戴某某。
法定代理人戴某。
原告徐某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告戴某某的法定代理人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，双方于上世纪80年代末相识，因当时涉世未深，遇事激动、处事盲目，不能把握自己，遂于1990年2月25日与被告登记结婚，同年12月22日生育一子，名戴某。由于婚前缺乏了解，年龄相差悬殊，致夫妻婚后不能和睦相处，在处理家庭各方面问题时总是争争吵吵，少有太平的日子。2009年初，被告患继发性癫痫，长期医院治疗，后又被定为二级精神残疾，长期在家休养，变得更加孤癖、猜忌，时不时对原告施以家暴，双方的婚姻名存实亡，故要求与被告离婚。离婚后，依法分割夫妻共同财产，双方是住在一起，原告离婚不离家。
被告戴某某的法定代理人戴某辩称，同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原告徐某某与被告戴某某于1990年2月25日登记结婚，同年12月22日生育一子，取名戴某，现已经成年。现原告以诉称中的理由起诉来院，要求与被告离婚，被告则不同意离婚。
又查明，上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋产权取得于2011年3月14日，权利人为徐某某一人。该房现有原、被告及其儿子三人居住，原、被告此外无其他房屋。
审理中，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人戴某某患有器质性精神病。2.被鉴定人戴某某具有限制民事行为能力。3.被鉴定人戴某某对本案无诉讼行为能力。
以上事实，除庭审笔录外，另有结婚证、海门市接生报告单、残疾人证、司法鉴定意见书、上海市房地产权证等证据证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育一子，共同生活二十余年，建立了一定的夫妻感情。现被告患病，原告应谅解被告因患病而产生的举动，更应对被告关怀、体贴，继续对被告照料、扶助，以维持婚姻家庭关系。鉴于双方的夫妻感情尚未破裂，且应切实维护被告的合法权益，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告徐某某要求与被告戴某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
鉴定费3，000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一四年六月十八日
书记员 宋 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第282-1号
申请执行人林雅儿。
被执行人童雪儿。
申请执行人林雅儿与被执行人童雪儿民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出（2014）舟岱商初字第312号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年4月29日向本院申请执行。
案经执行，本院查明被执行人童雪儿负债较多，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第282号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年五月二十二日
代书记员 董 军
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第895号
原告杨某某，女，1952年12月28日出生，汉族，农民。
委托代理人韩少春，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。
被告魏某某，女，1962年6月8日出生，汉族，农民。
委托代理人莫某某，男，1968年6月15日出生，汉族，系被告魏某某妹夫。特别授权代理。
原告杨某某与被告魏某某身体权纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人韩少春、被告魏某某及其委托代理人莫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告两家相距不远，因以往琐事产生积怨，2014年4月9日17时许，原告在家附近110国道旁去接放学的孙子，这时被告从自己家枸杞地里出来走到原告身边，抓住原告的头发并将原告按倒在地进行殴打，致使原告身体多处受伤。原告伤后住院治疗12天，被告因殴打原告被石嘴山市惠农区公安分局行政拘留十日并处罚款500元。被告无故殴打原告，致使原告身体受伤，被告理应承担赔偿责任。为此原告诉至法院，要求：1、诉请法院判决被告赔偿医疗费5291.53元、护理费1222元、住院伙食补助费600元、误工费1205元、交通费380元、黄金耳环一个1200元，共计9898.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨某某为支持其主张，提供了如下证据予以证实。被告魏某某进行了质证。
1、石嘴山公安局惠农分局处罚决定书一份（复印件）、石嘴山市公安局燕子墩乡派出所询问笔录一份、相片一张。证明被告因琐事故意殴打原告的事实，原告被殴打过程中丢失黄金耳环一个。
被告对于殴打原告的事实予以认可，但是对于被告耳环丢失不认可。
2、疾病证明书一份，出院通知书一份。证明原告病情及住院12天的事实，以及出院后卧床休息三天的事实。
被告对原告住院治疗的事实予以认可。
3、住院收据一份、门诊票据两张。证明原告住院治疗12天，支付医疗费5291.53元的事实。
被告对此证据不认可，认为原告应提供用药明细表。
4、交通费票据三十八张，合计380元。证明原告因住院所产生的交通费。
被告认为原告的交通费过高。
被告魏某某辩称，被告打人是事实，但是被告没有骑到原告身上打，打人的原因是原告经常从被告家枸杞地里过，原告将被告家的枸杞地边上的枣树给砍了，为此双方吵过架，最后导致被告去打原告，对原告的诉讼请求被告只同意赔偿医疗费，其他方面的赔偿被告不应承担。
被告为支持其抗辩，提供了疾病证明书一份。证明原、被告发生争吵以后，被告也受伤到医院治疗的事实。原告杨某某进行了质证。
原告对此证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，真实、有效，本院予以采信；对证据4，对其合理部分本院予以采信。
对被告提供的证据，无法证实与本案有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2014年4月9日17时许，被告魏某某因邻里琐事将原告杨某某殴打致伤，致使原告住院治疗12天，花费医疗费5291.53元，医院医嘱证明出院休息3天，后被告魏某某被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留十日并处罚款500元。为此原告诉至法院，要求：1、诉请法院判决被告赔偿医疗费5291.53元、护理费1222元、住院伙食补助费600元、误工费1205元、交通费380元、黄金耳环一个1200元，共计9898.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告将原告打伤住院治疗，被告应承担侵害赔偿责任，原告要求被告赔偿医疗费5291.53元、住院伙食补助费600元，符合法律规定，本院予以支持；要求赔偿误工费1205元（29319元／年÷365天×15天），由于原告从事农业生产工作，本院依据宁夏2013年度农、林、牧、渔业的年平均工资，误工天数为15天，其主张符合法律规定，本院予以支持；要求赔偿交通费380元，本院对其合理部分予以支持，应为200元；要求赔偿护理费1222元，因原告未提供需要进行护理的医嘱证明，本院不予支持；要求赔偿黄金耳环1200元，原告未提供黄金耳环的有效票据，本院不予支持，综上，原告的各项损失为7296.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告魏某某于本判决生效后十日内支付原告杨某某医疗费5291.53元、住院伙食补助费600元、误工费1205元、交通费200元，合计7296.53元。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 杨斌
二〇一四年七月十日
书记员 杨帆
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法东民初字第30号
原告：罗福来，男，汉族，1991年5月22日出生，住广州市花都区。
委托代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。
被告：李国军，男，汉族，1968年8月12日出生，住广州市花都区。
被告：李成康，男，汉族，1989年7月27日出生，住广州市花都区。
两被告共同委托代理人：韩铁成，广东芳华律师事务所律师。
被告：上海公路桥梁（集团）有限公司。住所地：。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：。
本院在审理原告罗福来诉被告李国军、李成康、上海公路桥梁（集团）有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤回对被告李国军、李成康、上海公路桥梁（集团）有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告李国军、李成康、上海公路桥梁（集团）有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗福来撤回对被告李国军、李成康、上海公路桥梁（集团）有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉。
案件受理费2034元，由原告罗福来负担。
（本页无正文）
审 判 长 冯建刚
代理审判员 李 洋
人民陪审员 王燕萍
二〇一四年八月七日
书 记 员 麦 颖
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中少刑终字第3号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）常俊芳，女，1965年12月4日出生。
辩护人李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人常俊芳犯拐卖儿童罪一案，于2014年11月18日作出（2014）林少刑初字第104号刑事判决。宣判后，原审被告人常俊芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年3月2日，林州市某某镇某某某村的郭某甲（已判决）通过石某甲、李某某、陈某某（三人已判决）介绍，以5万元的价格将自己六个月大的儿子卖给林州市某甲镇的石某乙（已判决），其中石某甲、李某某从中渔利6500元。期间，被告人常俊芳明知双方是在进行买卖儿童的情况下，伙同石某甲、李某某到郭某甲家查看被卖男婴的情况，石某甲承诺给常俊芳1000元好处费，常俊芳遂帮忙照看男婴，并让郭某甲等人在其家中将该男婴卖于石某乙。
原判认定上述事实的证据有：1、证人郭某甲、石某甲、李某某、陈某甲、石某乙、郭某乙、郭某丙、郭某丁、杨某甲的证言。2、被告人常俊芳的供述。3、证人郭某甲书写的证明、收据。4、林州市人民法院（2008）林刑初字第605号刑事判决书证实常俊芳前科情况；安阳市中级人民法院（2014）安中少刑终字第5号刑事判决书、林州市人民法院（2013）林少刑初字第149号刑事判决书证实同案犯判决情况。5、被告人常俊芳的身份证明。
根据上述事实和证据，原审法院认为，原审被告人常俊芳伙同他人拐卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪，且系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，作出判决：被告人常俊芳犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元。
上诉人常俊芳的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：常俊芳系从犯，应从轻、减轻处罚。常俊芳另认为应对其适用缓刑。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人常俊芳伙同他人出卖婴儿，其行为已构成拐卖儿童罪。关于常俊芳及其辩护人认为“常俊芳是从犯，应从轻、减轻处罚”及常俊芳要求适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，常俊芳在明知同案犯李某某、石某甲先收买郭某甲的亲生子再予以转卖的情况下，仍和二人一起去查看男婴情况，交付定金，并在郭某甲将男婴带至其家后，进行照管，于第二日在其家中进行了买卖。其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故该上诉理由及辩护意见不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人常俊芳的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 邢 燕
审判员 赵广红
二〇一五年一月十五日
书记员 巨 娟
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第545号
申请执行人张晶辉，男，1974年1月5日出生。
被执行人鹤壁市保安服务公司。
法定代表人王春华，该公司经理。
本院在执行张晶辉申请执行鹤壁市保安服务公司劳动争议纠纷一案与2015年7月10日，向被执行人鹤壁市保安服务公司送达执行通知，通知被执行人鹤壁市保安服务公司三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人鹤壁市保安服务公司自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）淇滨民初字第61号民事判决书确定的义务被执行人鹤壁市保安服务公司已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年八月十五日
书记员 刘光辉
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永河民执字第138号
申请执行人赵鹏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人姚睿，男，汉族，甘肃省永昌县人。
赵鹏与姚睿民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）永河民初字第269号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵鹏申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人姚睿的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人姚睿有可供执行的财产。申请执行人签字确认了查询结果。本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永河民初字第269号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 雷
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民初字第1393号
原告吕某某，男，1985年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人王忆江，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告孙某某，女，1983年2月8日出生，汉族，服务员。
本院在审理原告吕某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告吕某某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案受理费1840元，减半收取920元，由原告吕某某负担。
审判员 刘家云
二〇一三年十二月十二日
书记员 仇 琴
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00171号
上诉人（原审被告）河北佳加旺淀粉糖业有限公司，住所地河北省沧州市南皮县付庄开发区。
法定代表人刘国胜，该公司董事长。
被上诉人李俊革。
原审被告刘国胜。
上诉人河北佳加旺淀粉糖业有限公司与李俊革民间借贷纠纷管辖异议一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民立初字第10号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北佳加旺淀粉糖业有限公司上诉称，原裁定根据《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》确定本案管辖，属适用法律错误，本案无论是被告所在地还是合同履行地均为河北省南皮县，本案应由河北省南皮县人民法院管辖，故请依法裁定移送。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原裁定根据《最高人民法院〈关于如何确定借款合同履行地问题的批复〉》认定本案借款合同出借人即原告经常居住地为合同履行地并无不妥，本案原告的经常居住地位于石家庄市新华区，故原裁定认定石家庄市新华区人民法院对本案具有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 李 超
代理审判员 谭会雄
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘 娟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第820号
申请执行人乐清民扬小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘逢燕。
被执行人温州天云合金材料有限公司。
法定代表人：黄爱美。
被执行人黄永贤。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第575号民事判决书，于2014年2月24日立案执行申请执行人乐清民扬小额贷款股份有限公司与被执行人温州天云合金材料有限公司、黄永贤融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年2月25日向被执行人发出执行令，责令其偿还申请人执行款507280元及利息，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人黄永贤所持有的金龙机电股份有限公司共228000股已被本院冻结，经本院查询被执行人在银行帐户无足额存款，其房产已被本院另案查封，对被执行人拒不履行生效法律文书行为本院已在媒体上予以曝光。申请人暂不要求拍卖被执行人的股份，经申请执行人同意对本案本次执行予以终结，被执行人尚欠执行款507280元及利息。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第820号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 扬
二〇一四年四月十七日
书记员 周婉倩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第2322号
原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社。
被告毛石良。
被告胡佳楠。
原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社诉被告毛石良、胡佳楠借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社承担。
审判员 郭洪涛
二〇一四年九月十八日
书记员 王 瑜
贵州省�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜小粉，女，1952年2月1日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：朱奎，盘县红果镇法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛加群，男，1963年6月6日出生，汉族，住贵州省盘县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄平，男，1971年3月8日出生，汉族，住贵州省盘县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄翠芬，女，1970年5月2日出生，汉族，住贵州省盘县。
再审申请人杜小粉因与被申请人毛加群、黄平、庄翠芬买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02民终449号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜小粉申请再审称，（一）杜小粉提供的新证据《证明》能够证实争议地并未被征收，一直由黄初兴依法承包并管理使用，原裁定认定涉案地被征收错误。（二）原裁定认定事实错误，程序违法。原裁定在未调查核实的情况下，认定黄初兴及家人对涉案土地不再享有土地承包经营权错误，卷宗内没有土地被征收的相关证据，一、二审裁定仅凭《土地承包经营权证书》载明工厂征用从而认定土地被征用系认定事实不清。（三）原裁定适用法律错误，黄平、庄翠芬、毛家群转让土地的行为损害了杜小粉的合法权益，违反法律强制性规定。杜小粉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，杜小粉的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案。
审判长 李静
审判员 虞斌
审判员 张玮
二〇一七年三月十五日
书记员 何丹
贵州省�级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申31号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜小粉，女，1952年2月1日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：朱奎，盘县红果镇法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛加群，男，1963年6月6日出生，汉族，住贵州省盘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄平，男，1971年3月8日出生，汉族，住贵州省盘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄翠芬，女，1970年5月2日出生，汉族，住贵州省盘县。再审申请人杜小粉因与被申请人毛加群、黄平、庄翠芬买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02民终449号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜小粉申请再审称，（一）杜小粉提供的新证据《证明》能够证实争议地并未被征收，一直由黄初兴依法承包并管理使用，原裁定认定涉案地被征收错误。（二）原裁定认定事实错误，程序违法。原裁定在未调查核实的情况下，认定黄初兴及家人对涉案土地不再享有土地承包经营权错误，卷宗内没有土地被征收的相关证据，一、二审裁定仅凭《土地承包经营权证书》载明工厂征用从而认定土地被征用系认定事实不清。（三）原裁定适用法律错误，黄平、庄翠芬、毛家群转让土地的行为损害了杜小粉的合法权益，违反法律强制性规定。杜小粉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，杜小粉的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案。审判长  李静审判员  虞斌审判员  张玮二〇一七年三月十五日书记员  何丹
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初659号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张加青，男，1983年7月15日出生，汉族，小学肄业，无业，现住南阳市宛城区。因涉嫌盗窃，于2016年7月5日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月25日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于2016年7月26日由南阳市公安局红泥湾分局执行逮捕。
辩护人张战伟，河南青剑律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）571号起诉书指控被告人张加青犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，2016年10月13日公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉。被告人张加青及其辩护人张战伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：1、2007年7月14日夜，被告人张加青伙同张祥学、张奎元、张延平（三人均已判刑）预谋后，携带作案工具，窜至南阳市宛城区红泥湾镇，将下合庄—马列营段架设的300对通信电缆盗割225米。经南阳市宛城区物价局鉴定，被盗割电缆价值12036元。
2、2008年8月16日夜，被告人张加青伙同张祥学、吴付领（另案处理）预谋后，携带作案工具，窜至宛城区高庙乡，将王林堂后地架设的200对通信电缆盗割125米，经价格鉴定，被盗割电缆价值3236元。
3、2009年11月22日，被告人张加青伙同吴付领、张玉刚（已判刑）等人预谋盗割通信电缆，驾驶面包车，携带剪钳等作案工具，于23日凌晨1时许，窜至枣阳市南城办事处梁集社区宋湾路段，将中国电信股份有限公司枣阳分公司架设在此处的10空通信电缆损毁盗走，其中，规格为HYA400＊0.4＊2电缆线240米；规格为HYA200＊0.4＊2电缆线352米，经枣阳市物价局价格认证中心鉴定，被盗电缆价值28676.40元。
综上，被告人张加青参与盗窃3起，总价值43948.4元。2016年7月5日，被告人张加青到南阳市公安局红泥湾派出所投案。
公诉机关认为，被告人张加青以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张加青有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张加青对指控犯罪事实无异议，认罪，表示自己是跟随他人去盗窃，分钱较少，愿意退出赃款并交纳罚金。
辩护人辩称被告人张加青在共同犯罪过程中作用较小，系初犯且愿意承担罚金处罚，建议对其减轻处罚。
经审理查明，1、2007年7月14日夜，被告人张加青伙同张祥学、张奎元、张延平（三人均已判刑）预谋后，携带作案工具，窜至南阳市宛城区红泥湾镇，将下合庄—马列营段架设的300对通信电缆盗割225米。经南阳市宛城区物价局鉴定，被盗割电缆价值12036元。
2、2008年8月16日夜，被告人张加青伙同张祥学、吴付领（另案处理）预谋后，携带作案工具，窜至宛城区高庙乡，将王林堂后地架设的200对通信电缆盗割125米，经价格鉴定，被盗割电缆价值3236元。
3、2009年11月22日，被告人张加青伙同吴付领、张玉刚（已判刑）等人预谋盗割通信电缆，驾驶面包车，携带剪钳等作案工具，于23日凌晨1时许，窜至枣阳市南城办事处梁集社区宋湾路段，将中国电信股份有限公司枣阳分公司架设在此处的10空通信电缆损毁盗走，其中，规格为HYA400＊0.4＊2电缆线240米；规格为HYA200＊0.4＊2电缆线352米，经枣阳市物价局价格认证中心鉴定，被盗电缆价值28676.40元。
综上，被告人张加青参与盗窃3起，总价值43948.4元。2016年7月5日，被告人张加青到南阳市公安局红泥湾派出所投案。
认定上述事实的证据如下：1、被告人张加青的供述；2、同案犯张祥学等人供述；3、价格鉴定；4、身份证明等。
本院认为，被告人张加青，以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张加青有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张加青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元。（判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即张加青的刑期自2016年7月5日起至2017年10月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范成然
二〇一六年十月十四日
书记员 马学宁
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00202号
申请执行人何清春，男，汉族。
委托代理人宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司榆林分公司（以下简称榆林人寿保险公司）。法定代表人赵孝忠，该公司经理。
被执行人陕西昶益建设工程有限公司（以下简称陕西昶益工程公司）。
法定代表人杨双全，该公司总经理。
被执行人重庆凯龙建筑劳务有限公司（以下简称重庆劳务公司）。
法定代表人刘辉，该公司执行董事。
何清春与中国人寿财产保险股份有限公司榆林分公司、陕西昶益建设工程有限公司、重庆凯龙建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，榆林市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）榆中民二终字00636号民事判决书，确定在本判决生效后十日内，中国人寿财产保险股份有限公司榆林分公司、陕西昶益建设工程有限公司、重庆凯龙建筑劳务有限公司一次性赔偿何清春误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费、鉴定费、鉴定检查费、后续治疗费、精神抚慰金等，共计人民币562123.5元，其中中国人寿财产保险股份有限公司榆林分公司赔偿人民币300000元。重庆凯龙建筑劳务有限公司、陕西昶益建设工程有限公司共同赔偿人民币262123.5元。由重庆凯龙建筑劳务有限公司与陕西昶益建设工程有限公司互负连带清偿责任。一审案件受理费3300元，保全费1050元，共计4350元，由中国人寿财产保险股份有限公司榆林分公司负担2350元，由重庆凯龙建筑劳务有限公司、陕西昶益建设工程有限公司各负担1000元。二审案件受理费10130元，由陕西昶益建设工程有限公司负担5270元，中国人寿财产保险股份有限公司榆林分公司负担4900元。判决书发生法律效力后，由于中国人寿财产保险股份有限公司榆林分公司、陕西昶益建设工程有限公司、重庆凯龙建筑劳务有限公司一直未主动履行义务，故何清春向本院提出强制执行，经本院审查，于2015年12月8日依法立案。
本案在执行过程中，申请人何清春于2015年12月28日向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2015）榆中民二终字第00636号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一五年十二月二十八日
书记员 宋刚刚
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第1736号
原告武汉奥邦表面技术有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区常青路常宏里37号（佳兴苑甲栋1单元）2层2-B室，法律文书送达确认地湖北省武汉市江汉区常青路296号佳兴苑。
法定代表人吕志，总经理。
委托代理人江洪波，该公司职员。
委托代理人刘力，该公司职员。
被告上海熹伦实业有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇徐潘路1389号。
法定代表人余铁军。
原告武汉奥邦表面技术有限公司与被告上海熹伦实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长洪卫军、代理审判员于吉鸿、人民陪审员张方明组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江洪波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2008年5月28日起建立买卖关系，原告为被告提供电镀生产所需的光亮剂、添加剂。至2011年6月17日双方交易金额共计为人民币（以下币种同）304350元，被告已付款207300元，余款97050元未付。原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判令：被告支付货款97050元。
被告未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告双方素有买卖合同关系，由原告向被告提供光亮剂、柔软剂等产品。自2008年5月至2011年6月，双方交易金额共计304350元，被告已付款207300元，余款97050元未付。原告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有送货单、湖北增值税专用发票以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告妥收货物后，理应及时向原告支付相应货款，其拖欠货款97050元不付，显属违约，依法应承担给付剩余货款的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系其自动放弃诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应由其自行承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海熹伦实业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告武汉奥邦表面技术有限公司货款人民币97050元。
被告上海熹伦实业有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2226.25元，由被告上海熹伦实业有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内交付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 于吉鸿
人民陪审员 张方明
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 汪 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第2009号
原告吕栋梁，男，1963年4月19月出生，汉族，住上海市。
委托代理人赵根娣，女，住上海市。
被告钟文彬，男，1974年8月1日出生，佘族，住上海市。
第三人宁喜峰，男，1977年10月4日出生，汉族，住上海市。
原告吕栋梁与被告钟文彬返还原物纠纷一案，本院受理后，依法通知第三人宁喜峰参加诉讼，由审判员赖维娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕栋梁及其委托代理人赵根娣，第三人宁喜峰到庭参加诉讼。被告钟文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕栋梁诉称，原告与第三人宁喜峰于2012年12月15日签订《租赁协议》，约定原告将上海市中山北路85、87号房屋（以下简称系争房屋）出租给第三人，租赁期限为两年。后第三人将系争房屋部分转租给被告钟文彬。《租赁协议》于2014年12月14日履行完毕，后因第三人有续租要求，双方在该合同文本上加了“再续租5年”。2015年5月第三人提出退租请求，双方均同意解除合同。在结算租金时第三人提出其与被告存在无约定期限的口头转租关系，因被告另行找房需要时间，故需延迟到2015年7月10日搬离，原告考虑到被告的实际困难，对该日期予以认可。之后原告与第三人结算了租金，第三人将被告支付的至2015年7月10日的租金转交给了原告，并于2015年5月底搬离系争房屋。距约定的搬迁日期临近而被告始终没有任何行动，原告于2015年7月6日与物业人员上门向被告送达搬迁书面通知被拒，第三人亦多次通知被告到期腾房未果，被告至今拒不搬离。原告认为其与第三人签订的租赁合同已经合法解除，被告作为次承租人负有腾房和支付逾期腾房占有使用费的义务，现起诉至法院，要求被告将系争房屋返还原告，被告按照每月2，200元的标准支付自2015年7月11日起至实际搬离之日止的房屋占用费。
被告钟文彬辩称，第三人曾口头答应合同到期后，继续把系争房屋再出租给被告5年，双方没有再签订书面合同，被告在2015年4月10日之前支付了3个月的租金，第三人于6月20日称把第三人与被告的租赁合同以及第三人与案外人的租赁合同一起转给原告，让被告与原告直接签订合同，原告也答应了，但6月23日原告反悔，要赶被告走，将系争房屋全部出租给案外人。若原告不租给被告，应对装修进行适当补偿。
第三人宁喜峰述称，对原告所述事实无异议，同意原告诉请。第三人与被告签订的合同已在2015年1月到期，而此时原告与第三人之间的租赁合同未到期，故第三人未催促被告搬离。2015年5月24日，第三人发消息给被告，通知其不再继续转租，但被告拒不搬离。被告向第三人支付租金至2015年6月10日，第三人搬离前将被告支付的押金2，200元给了原告。被告在2015年10月18日发消息给第三人，称其已经搬离了系争房屋。
经审理查明：原告吕栋梁及其委托代理人赵根娣、案外人赵某甲为系争房屋的产权人。2012年12月15日，原告与第三人宁喜峰签订了一份《租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给第三人，建筑面积181平方米，租赁期为2年，自2012年12月15日起至2014年12月14日止，月租金为11，500元，每三个月结算一次，提前15天支付下次房租，押金11，500元。合同签订后，原告将系争房屋交付给了第三人。2013年1月8日，第三人将系争房屋的部分转租给被告钟文彬，双方签订的《租赁合同》约定第三人将部分系争房屋出租给被告，建筑面积40平方米，租赁期为2年，自2013年1月10日起至2015年1月10日止，租赁期满，第三人有权收回全部出租房屋，被告如期交还，被告如要求续租，则必须在租赁期满前2个月向第三人提出意向，双方可在对租金、期限重新协商后，签订新的租赁合同；该房屋月租金2，200元，租金以现金方式支付，每三月结算一次，提前15天支付下次房租，押金2，200元；双方如需终止该合同必须提前一个月通知对方，不做违约处理。2014年12月，原告与第三人签订的《租赁合同》到期，经双方协商就续租事宜达成一致意见，约定将租赁期限延至2019年12月14日。2015年1月10日第三人与被告签订的《租赁合同》到期后，第三人继续将系争房屋转租给被告，但未与被告续签书面合同。2015年5月，原告与第三人协商解除了《租赁合同》，双方对租金进行了结算，第三人于5月底搬离了系争房屋。
另查明，被告向第三人支付租金至2015年6月10日，第三人于5月24日发短信通知被告：“因各种原因，中山北路87、85号，不在续租，我将在一个月内算清相关费用，请配合。”第三人在与原告结算租金时将被告向第三人支付的押金2，200元交付原告。2015年7月6日，原告向被告发书面声明，通知被告，鉴于第三人与原告签订的房屋租赁合同已解除，且日前第三人也就此事提前通知被告，请被告于2015年7月10日搬离。但被告拒绝接受该声明且拒绝搬离。
审理中，原告称被告于2015年10月18日自行搬离系争房屋，第三人表示被告确于2015年10月18日发短信称其已于当日搬离系争房屋。原告遂变更诉讼请求为要求被告支付从2015年7月11日至10月18日的房屋占用费，占用费标准为2，200元／月。
上述事实有原告提供的房产证及租赁授权书、租赁合同、情况说明、声明、证明第三人提供的短信截屏以及当事人的陈述等证据为证。
本院认为，第三人与被告签订的租赁合同到期后未签订书面合同，仍由第三人向被告转租部分系争房屋，双方形成不定期租赁关系，第三人有权随时解除合同，被告称第三人同意继租5年，原告亦同意直接与其签订租赁合同，未提供证据证明，本院不予采信。原告与第三人之间就系争房屋的租赁关系已于2015年5月解除，第三人已提前告知被告不再继续向被告转租房屋，并要求被告于2015年7月10日前搬离，并无不当，被告拒不搬离缺乏依据。现原告作为房屋权利人有权要求被告搬离并支付房屋占用费，因原告自认被告已于2015年10月18日搬离系争房屋，故原告要求被告搬离之诉讼请求已无处理之必要，被告于2015年7月10日后继续占用房屋至2015年10月18日，原告按照第三人与被告的租金标准主张此期间的房屋占用费并无不当。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟文彬应于本判决生效之日起7日内向原告吕栋梁支付2015年7月11日至2015年10月18日期间的上海市中山北路85、87号房屋占用费7，233元；
二、原告吕栋梁的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告钟文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 赖维娜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 戴 燚
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初1444号
原告：孙国强，男，1953年10月31日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
原告：王春华，女，1955年2月13日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
二原告共同委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。
被告：大连海岸东方置地有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：朱香明，系该公司执行董事兼总经理。
原告孙国强、王春华诉被告大连海岸东方置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗世杰到庭参加诉讼，被告大连海岸东方置地有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即交付房屋，在合理的期限内协助办理大连市金州区涉案房屋的产权证；2、请求判令被告支付逾期交付房屋违约金（按已交付房款的日万分之一计算至2014年10月25日为9500元）及逾期办理房屋产权证违约金（按照合同约定逾期交房后90日内办理产权证，因为尚未交房因此现无法计算，暂时按照银行同期利率计算，具体额度无法确定）；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定原告购买被告开发的商品房，房屋总价款为540970元，并约定，被告应在2014年4月底前将验收合格的房屋交付给原告，但是至原告起诉时，被告仍未向原告交付。签订合同后，被告把合同收走了，现原告手中没有合同原件。依据合同约定应承担逾期交房违约金以及逾期办证违约金。请求法院依法判决。
被告未派人参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年11月2日被告向原告出具销售不动产统一发票（自开）一张，不动产项目名称渤海东方湾、楼牌号、建筑面积97.86平方米，金额540970元。
本院所认定的上述事实，有当事人提供的专用发票及当事人陈述记录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对自身权利的放弃。原告未向本院提供《商品房买卖合同》，本院无法查明原、被告双方就商品房买卖的具体约定。故原告请求判令被告立即交付房屋，协助办理产权证及支付逾期交付房屋违约金、逾期办理房屋产权证违约金的请求，本院均无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告孙国强、王春华的所有诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告孙国强、王春华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一八年四月十日
书记员 张小丹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5246号
原告广州金昌盛科技有限公司，
法定代表人孙仙平，该公司总经理。
委托代理人陈盛，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告福特（泉州）鞋材有限公司，
法定代表人王经新，该公司总经理。
原告广州金昌盛科技有限公司与被告福特（泉州）鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈盛到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向其购买聚乙二醇PEF-4000、防老剂RD、微晶蜡LSF－1等原材料，经对账，被告欠其货款316162元。请求判令，被告立即偿还该货款并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告未作答辩。
本案在审理中，原告提供由被告法定代表人王经新出具的结欠款凭证1份，用于证明被告欠其货款316162元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出异议，视为自动放弃对原告的主张和举证进行抗辩和质证的权利。原告提供的证据，有被告法定代表人王经新的签名，其来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明效力。
经庭审认证，对本案的主要事实认定如下：
被告多次向原告购买聚乙二醇PEF-4000、防老剂RD、微晶蜡LSF－1等原材料，现尚欠原告货款316162元。
本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，应认定合法、有效。被告未依约支付全部货款，应承担违约责任。原告要求被告支付货款和赔偿逾期付款利息损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福特（泉州）鞋材有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告广州金昌盛科技有限公司货款316162元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2014年7月8日起至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6042元，因适用简易程序，减半收取3021元，由原告广州金昌盛科技有限公司负担721元，被告福特（泉州）鞋材有限公司负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚志阳
二〇一四年九月九日
书记员 潘苗玉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03018号
原告王某，女，汉族。
被告尚某，男，汉族。
本院在审理原告王某与被告尚某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，退还原告150元。
审判员 丁素巧
二〇一四年五月十二日
书记员 张天正
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民初字第06510号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生。
被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司，住所地北京市通州区北苑南路16号。
法定代表人侯宝志，经理。
委托代理人陈超，男，1982年10月21日出生，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈刚，男，1981年10月19日出生，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年6月16日向本院书面申请撤回对被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司的起诉。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 宋 晖
代理审判员 王世洋
二〇一四年七月十七日
书 记 员 武原野
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第244号
原告：杭州华奥化工科技有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：韩文麟。
委托代理人（特别授权代理）：刘刚利。
被告：浙江联兴纺织印染有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：金天方。
原告杭州华奥化工科技有限公司（以下简称华奥公司）为与被告浙江联兴纺织印染有限公司（以下简称联兴公司）买卖合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告华奥公司委托代理人刘刚利、被告联兴公司的法定代表人金天方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华奥公司起诉称：2014年4月，被告向原告购买染料300kg，金额总计为11400元。双方达成买卖合意后，原告按约发送货物，并开具一张增值税发票交由被告。之后被告没有支付相应货款。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告支付货款11400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告联兴公司答辩称：1、双方没有签订过买卖合同；2、原告开具的发票，被告并未进行认证；3、原告发票中所载的经办人吴华兴在被告公司里承包了一个厂房，但并非被告公司职工，把发票开到被告处仅是为了抵扣。
原告华奥公司向本院提交了以下证据：
增值税发票一份，证明原告已向被告开具所送货物发票，以及被告向原告购买货物的数量、价格等事实。
被告联兴公司质证认为：对该证据真实性没有异议，但对关联性有异议，因为被告并未委托吴华兴与原告签订过合同，该发票与被告公司没有关系。
被告联兴公司未向本院提交任何证据材料。
本院认证认为，经质证，被告对证据的真实性并无异议，对该证据本院予以采信。
经审理查明，2014年5月7日，原告以被告作为购货单位开具了一份增值税发票，发票金额为11400元。
本院认为，原告主张双方之间存在买卖合同关系，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原、被告之间并无书面的买卖合同，原告也未提供任何送货单据，仅凭一份增值税发票不足以证明原、被告之间存在买卖合同关系以及原告向被告运送了相关货物的事实，应当承担举证不能的不利后果。因此，本院对原告的诉讼请求依法予以驳回。依照最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回杭州华奥化工科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费84元，依法减半收取42元，由原告杭州华奥化工科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费84元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘 伟
二〇一五年四月二日
书记员 龚中祥
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙非执行字第39号
申请执行人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人肖观华，男，沙县人口和计划生育局干部，住沙县城北新村。
被执行人黄修贿，男，住沙县。
被执行人彭木招，女，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局与被执行人黄修贿、彭木招计划生育行政非诉一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院（2014）沙执审字第43号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年九月十二日
书记员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执恢字第00045号
申请执行人胡林凤，。
被执行人建昌县物业管理中心。
法定代表人张士明。
胡林凤与建昌县物业管理中心借款合同一案，本院于2012年4月1日作出（2012）建民三初字第00002号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年9月21日恢复执行，被执行人建昌县物业管理中心偿还申请人借款20000元及利息（从2001年11月22日开始计息，按中国人民银行同期贷款利息计算至偿还完毕为止）和诉讼费900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行中，申请执行人同意被执行人给付其借款本金及诉讼费和延迟履行期间的部分利息共计38000元，剩余债务部分利息申请人自愿放弃。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2013）建喇民初字第00524号民事判决书的内容，执行完毕
执行费200元由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张守臣
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 明
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民管异终字第00234号
上诉人（原审被告）重庆锦家置业有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号，组织机构代码56562837-2。
法定代表人王东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）曹霞，女，1976年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆锦家置业有限公司因与被上诉人曹霞房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的（2015）涪法民管异初字第00109号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市江北区人民法院审理。理由为：上诉人的注册地虽为重庆市涪陵区，但主要办事机构位于重庆市江北区，故本案应移送重庆市江北区人民法院审理。
经本院审查查明：双方当事人签订《重庆市商品房买卖合同》，合同所涉商品房位于重庆市涪陵区。后双方因合同履行问题发生纠纷，原审原告起诉至重庆市涪陵区人民法院，请求判令被告重庆锦家置业有限公司支付办证逾期违约金，并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案属房屋买卖合同纠纷。本案中合同履行地为重庆市涪陵区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 陈 彬
代理审判员 任艳艳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陶明洪
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1675号
原告：德州国豪空调设备有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇中央空调科技创业园。
法定代表人：于建国，总经理。
委托诉讼代理人：黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告：桑光先，男，1959年-生，汉族，农民，住山东省武城县-。
原告德州国豪空调设备有限公司与被告桑光先买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告德州国豪空调设备有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德州国豪空调设备有限公司的申请是真实自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告德州国豪空调设备有限公司撤回起诉。
案件受理费150元由原告德州国豪空调设备有限公司负担。
审判员 史华芬
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 宁
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民一初字第56号
原告郭赵祥，男，生于1979年12月27日，彝族，农民。
委托代理人黄秋琼，云南白龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告钱绍林，男，生于1948年4月26日，彝族，农民。
原告郭赵祥诉被告钱绍林宅基地使用权纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员马金顺适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告郭赵祥及其委托代理人黄秋琼，被告钱绍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭赵祥诉称：我与被告系同村村民。1982年，我家以1200元的价格向同村村民钱绍和购得33.3平方米的主房、12.9平方米的客房、14.4平方米的耳房和43.4平方米的宅基地，之后我家在该宅基地上建盖了8平方米的猪圈和16.9平方米的牛圈，余下18.5平方米的空地（四至界线为：北至原告正房侧墙、西至集体道路、东至山脚、南至原告家猪圈）一直是我家管理使用。2013年2月，被告在没有取得我家同意的情况下，擅自在属于我家的宅基地上堆放粪草，并在宅基地西边砌起了空心砖墙，侵害了我家的合法权益。双方的纠纷经村小组和村委会干部多次调解未果，为此，我向人民法院提起诉讼，请求判令被告清除堆放在我家宅基地上的粪草，将空心砖墙拆除，把侵占的宅基地退还我家。
被告钱绍林辩称：争议的空地属于我家管理使用。很早以前，郭文兴家向钱绍和家买房子时，钱绍和将我管理的菜园及建盖在菜地上的厕所一并卖给了郭文兴家。郭文兴家刚搬过来的时候，没有牛圈，就来找我商量说把我的空地借给他们家暂时建盖牛圈。当时我考虑到大家都是邻居，有困难应当相互帮助，就同意把空地暂时借给他家建牛圈，但这块地永远都是我家的。所以，应当驳回原告的诉讼请求，由原告拆除空地上的茅草房，将空地归还我家管理使用。
综合原、被告的诉、辩主张，本案争议的焦点是：1.被告的行为是否对原告造成侵权？2.原告的诉讼请求应否得到支持？
原告郭赵祥为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.身份证复印件一份，欲证实原告郭赵祥的身份情况。
2.现场照片五张，欲证实本案争议的地基上堆放粪草和砌墙的情况。
3.五山乡石头寨村民委员会出具的《非农业建设用地清理登记表》、《证明》各一份，欲证实五山乡石头寨村民委员会于1999年12月30日对非农业建设用地进行清理登记的情况，其中郭赵祥家老主房面积为33.3平米，空地面积为18.5平米，猪圈面积为8平米，牛圈面积为16.9平米，烤棚面积为22平米，客房面积为12.9平米，耳房面积为14.4平米，老宅基地总面积为126平米，争议的空地也包含其中。
4.五山乡石头寨村民委员会及石头寨村民委员会龙里村民小组共同出具的《证明》一份，欲证实郭赵祥家于1982年向本村村民钱绍和家购买一座旧房，连同房子旁边的空地也归郭赵祥家管理使用，以及证实本案争议的地基属于原告的管理范围。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3、4来源的真实性无异议，对证明力有异议，认为证据3、4的内容不真实。
被告钱绍林未向本院提交证据。
审理中，为查清本案事实，本院依职权调取如下证据：
1.对原、被告双方争议的地点进行勘查，并制作《现场平面图》一份。
2.对五山乡石头寨村民委员会龙里村民小组组长赵某某作的调查笔录及对石头寨村民委员会总支书记郭某作的调查笔录各一份。
经质证，原告对本院调取的证据1、2均无异议。被告对证据1无异议，对证据2来源的真实性无异议，对证明力部分有异议，认为证人证实原告对争议地基享有占有及管理使用权的内容不真实。
通过举证、质证，本院认为，原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。证据3、4，被告对证明力有异议，认为其内容不客观真实，但未提供相应的证据予以反驳，且证据3、4能与其他证据相互印证，本院予以采信。本院调取的证据1，原、被告均无异议，本院予以采信。证据2，原告无异议，被告对证明力部分有异议，该证据能与其他证据相互印证，证实郭赵祥家在1982年的时候以1200元的价格向本村村民钱绍和家购买了一所老房子，连同房子旁边的空地基一起归郭赵祥家占用使用至今，本案诉争的地基属于原告占有及管理使用的范围，故对该证据本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告郭赵祥与被告钱绍林系同村村民。原告的父亲郭文兴于1982年向同村村民钱绍和家购得一所面积为33.3平米的老房子、12.9平米的客房、14.4平米的耳房，连同房子周围的空地一并占有管理使用。郭文兴家于1989年在购得的老房子旁边的空地上建盖了一间约16.9平米的牛圈，余下的空地约18.5平米，四至界限为：北至原告正房侧墙、南至原告家牛圈、西至村集体道路、东至山脚。原告的父亲郭文兴去世后，其向钱绍和家购买的房屋及附属空地基由原告郭赵祥占有及管理使用。2013年2月，被告钱绍林未经原告郭赵祥同意，自行在争议的空地上堆放粪草，并将空地西边用空心砖围起来，双方为此发生纠纷并经村委会及村小组解决未果。现原告以被告侵占了其占有及管理使用的空地基为由，向本院起诉，请求判令被告清除堆放在空地上的粪草；拆除空地西边的围墙；承担本案诉讼费。另查明，诉争的空地基北面长6.5米，南面长5.9米，西面宽3.5米，东面宽7.4米，呈不规则状。龙里村民小组认可诉争的空地基归原告管理使用，原告对诉争的空地基尚未办理建房许可手续。
本院认为：原告家于1982年通过有偿方式向同村村民钱绍和家购买了房屋的所有权、取得附属空地的管理使用权并占有管理至今。虽然相关部门未就原告的建房行为办理审批手续，但因原告与他人的购房行为符合法律规定，原告家一直以来对诉争土地占有并管理使用，现土地的所有者龙里村民小组认为诉争土地应由原告管理使用，原告的占有状态属实。为维护社会的和谐稳定，在村集体未将土地收回管理和相关部门批准作他用的情况下，禁止他人私自破坏现有土地的占有状态。被告在原告占有管理的土地上堆放粪草及砌墙围堵的行为，侵害了原告对其占有土地的管理使用权，原告要求被告清除堆放在空地基上的粪草并拆除所砌空心砖围墙的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）、（二）项，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
由被告钱绍林于判决生效后十日内，将其堆放在原告郭赵祥正房与牛圈房之间空地上的粪草清除，并将该空地西面的空心砖墙拆除，恢复原告郭赵祥对该空地的占有使用权。
案件受理费50元，由被告钱绍林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 马金顺
二〇一四年三月四日
书记员 谢井秀
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第231号
原告张家玲。
委托代理人周琪凯。
被告孔林丰。
原告张家玲为与被告孔林丰民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员叶志忠独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告张家玲及其委托代理人周琪凯、被告孔林丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家玲起诉称，2011年3月1日被告向原告借得人民币80000元，并向原告出具借条一份，约定利息按每月2分计算。现经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不清偿债务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款本金80000元，支付利息64693.33元（利息按月息2分暂计算至2014年6月26日，要求计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孔林丰辩称，被告只是问原告借款5万元，实际借款时间是2010年6月份左右。当时说明每月向原告支付利息3000元，借款当日原告就扣除了3000元利息，实际给被告47000元。此后，被告曾支付过几个月的利息给原告。2011年3月1日，因为几个月利息没付，原告到被告家中，要求被告写了一张借款金额为8万元的借条。3万元的利息是算到被告房屋拆迁归还原告借款为止的一次性利息，因此8万元被告是认可的，到时候会归还原告的。借条上的2分利息是后来写上去的，被告本金都付不出，利息是不认可的。
原告张家玲为其诉请，向本院提交的证据有：
借条1份，拟证明被告向原告借款80000元，以及约定利息按照2分计算的事实。
该证据经庭审质证，被告对真实性无异议，但认为借款8万元包括了3万元的利息，故利息不能重复计算，8万元借款被告会归还的。本院认为，该借条系被告书写，其认为8万元借款中包括了利息，但无其他证据予以佐证，本院不予采信，故本院对该证据予以确认。
被告孔林丰未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：
2013年3月1日，被告出具借条一份，言明：向原告借款人民币80000元，利息按2分计算。此后，因被告未能归还借款，原告于2014年7月3日诉至本院。
另查明，双方均确认被告曾支付给原告利息9000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为证，应属有效。被告抗辩称其只借到本金50000元，另30000元是计算到归还时的利息。但被告未提供相应的证据予以佐证，且其在借条中又约定利息按2分计算，这与其所辩称不符，故本院对其辩称不予采信。对于利息的计算标准，借条中约定利息按2分计算，根据民间借贷的交易习惯，以月息2分来计算较为合理。故本院对原告要求被告归还借款本金及利息的诉请予以支持，但对于被告已支付的9000元利息予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告孔林丰于本判决生效之日起十日内归还原告张家玲借款人民币80000元并支付利息人民币55000元（以本金80000元为基数，按月息2%暂计算至2014年7月1日止，此后至判决确定给付之日止的利息按此标准另计）；
二、驳回原告张家玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取案件受理费人民币1597元，由原告张家玲负担人民币107元，由被告孔林丰负担人民币1490元。被告应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3194元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶志忠
二〇一四年十月八日
代书记员 俞爱芳
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第1045号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陈某某，农民。2007年因盗窃被浙江省临海市公安局行政拘留十一日；2010年9月因犯盗窃罪浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，于2011年1月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪，于2015年10月4日被奉化市公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）984号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪、抢夺罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月3日凌晨，被告人陈某某窜至奉化市莼湖镇桐照村上横路6-1号，推门进入被害人李某家中，窃得床边柜子上步步高手机1只（价值人民币500元）、裤子口袋内现金人民币307元。之后被告人陈某某发现床上枕边有一条金项链，其准备窃取时发现该项链戴在熟睡的被害人李某的脖子上，遂用力将金项链扯断，被害人李某被扯醒后大喊，被告人陈某某携带上述财物和半截金项链逃离。经鉴定，被抢部分金项链重11克，价值人民币2926元。
案发后，步步高手机1只、半截金项链、人民币207元已追回并发还给被害人李某。
另查明，被告人陈某某于2015年10月4日被民警抓获。
上述事实，被告人陈某某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人周某、沈某的证言，价格鉴定意见书，暂扣物品专用票据，扣押决定书，扣押清单及发还清单，赃物照片，调剂行专用票证，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息及到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈某某以盗窃罪判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金，以抢夺罪判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金，数罪并罚，判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人陈某某又以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在判决宣告前犯二罪，应当数罪并罚；被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈某某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；本案赃物基本已被追回并发还给被害人，对被告人又可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年10月3日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
二、剩余违法所得100元继续予以追缴并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年一月六日
书 记 员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3015号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行，住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：许华祥，该行行长。
被告丁洪，住铜陵市。
被告王亚娟，住铜陵市。
被告铜陵银湖融资担保中心有限责任公司，住所地：安徽省铜陵县。
法定代表人：张宏文。
本院在审理中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行与丁洪、王亚娟、铜陵银湖融资担保中心有限责任公司关于金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行撤回起诉。
审判员 杨富生
二〇一六年七月八日
书记员 洪 蕾
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初3015号原告中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行,住所地：安徽省铜陵市。法定代表人：许华祥，该行行长。被告丁洪，住铜陵市。被告王亚娟，住铜陵市。被告铜陵银湖融资担保中心有限责任公司，住所地：安徽省铜陵县。法定代表人：张宏文。本院在审理中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行与丁洪、王亚娟、铜陵银湖融资担保中心有限责任公司关于金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行撤回起诉。审判员  杨富生二〇一六年七月八日书记员  洪 蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初177号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人杨某，男，1978年6月12日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区灵武市人，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市。2015年10月18日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十二日。2015年10月28日因涉嫌贩卖毒品罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年11月30日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、2015年10月13日20时许，被告人杨某在银川市兴庆区某宾馆房间内，以1000元的价格向蒋某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一包。
二、2015年10月18日12时许，被告人杨某在银川市兴庆区某KTV二楼，以1000元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺一小包，后被民警抓获，从杨某处缴获其向张某贩卖的甲基苯丙胺及其随身携带的甲基苯丙胺共计5.36克。
公诉机关认为，被告人杨某的行为构成贩卖毒品罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了被告人常住人口基本信息、扣押清单等书证、毒品检验鉴定报告意见、证人蒋某某、李某某等人的证言、被告人杨某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
一、2015年10月13日，被告人杨某与蒋某甲通过手机微信约定购买毒品。当日20时许，被告人杨某在银川市兴庆区某宾馆某房间内以1000元的价格向蒋某甲贩卖甲基苯丙胺一包；
二、2015年10月18日12时许，被告人杨某在银川市兴庆区某KTV二楼，以1000元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺一小包，后被民警抓获，从杨某处缴获其向张宁贩卖的甲基苯丙胺及其随身携带的甲基苯丙胺共计5.36克，并扣押酷派白色手机一部、现金1601.20元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的扣押物品清单、毒品检验鉴定报告意见书，称量笔录、证人蒋某某、张某、李某某等人的证言、辨认笔录、被告人杨某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯罪的罪名成立。被告人杨某两次贩卖毒品，且查获数量为5.36克，对被告人杨某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。公安机关扣押的酷派白色手机一部系作案工具，依法应予以没收；公安机关扣押的现金1601.20元，系毒资，依法应予没收。为了维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条、第三百六十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币陆仟元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2017年4月27日止）；
二、公安机关扣押的作案工具酷派白色手机一部、毒资1601.20，由公安机关依法应予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 段 琼
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈橹全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条、走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
第三百六十七条随案移送的或者人民法院查封、扣押的财物及其孳息，由第一审人民法院在判决生效后负责处理。
涉案财物未随案移送的，人民法院应当在判决生效后十日内，将判决书、裁定书送达查封、扣押机关，并告知其在一个月内将执行回单送回。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民三终字第198号
上诉人（原审被告）贺杨娥，女，1971年5月14日出生，汉族，住益阳市朝阳区。
委托代理人王建波，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）陈立生，男，1964年1月17日出生，汉族，住益阳市朝阳区。
委托代理人陈谷秋，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人贺杨娥因与被上诉人陈立生机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民一初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人贺杨娥以与被上诉人陈立生达成庭外和解协议并履行完毕为由，于2015年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺杨娥撤回上诉。
二审案件受理费817元，减半收取408.5元，由上诉人贺杨娥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾艳红
代理审判员 陈运泉
代理审判员 昌 丹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 贾 殷
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第01312号
原告冯某某，女，生于1981年3月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人张治合，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告陈某某，男，生于1971年9月17日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人徐正友，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
原告冯某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员隆健明适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告冯某某及委托代理人张治合，被告陈某某及委托代理人徐正友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2000年10月经余某某介绍相识恋爱，同年11月2日在石柱土家族自治县某某镇人民政府办理结婚登记，婚后于2001年7月4日生育长女陈某甲，2006年农历7月21日生育次子陈某乙。原、被告婚后一直性格不合，经常吵架，原告才得知被告的脾气古怪，常为琐事骂原告，不准原告与其他男、女朋友交往，原告生病被告也不闻不问。被告不仅不改这些坏脾气，反而在与原告争吵时主动提出要与原告离婚。综上，原、被告婚前缺乏了解，导致婚后长期性格不合，并已分居近两年之久互不往来，现感情已彻底破裂。据此，原告根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，特起诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子女陈某甲、陈某乙原、被告各抚养一个；财产依法分割；被告承担本案诉讼费用。
被告陈某某辩称，原告诉称的部分事实不属实。原告诉称的相识恋爱、办理结婚登记、生育子女的情况属实。性格不合不属实，夫妻之间偶尔发生矛盾正常，原、被告从认识到结婚后感情都很好，如果感情不好就不会生育两个子女。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2000年10月经余某某介绍相识恋爱，同年11月2日在石柱土家族自治县某某镇人民政府办理结婚登记。婚后，原、被告在被告家中生活，后于2001年7月4日生育长女陈某甲（现在石柱土家族自治县某某镇中学读书），2006年农历7月21日生育次子陈某乙（现在石柱土家族自治县某某镇某某小学读书）。
以上事实，有原告提交的：1.原告的身份证复印件；2.婚姻状况证明；3.对冯某甲、谭某某作的调查笔录各一份；4.婚时嫁妆清单，被告提交的：1.被告的身份证复印件；2.对陈某甲作的调查笔录及常住人口登记卡复印件；3.对刘某某作的调查笔录及身份证复印件；4.对程某某作的调查笔录及身份证复印件和本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，在民事诉讼活动中，当事人有责任和义务及时提供证据来证明自己的主张和反驳对方的主张。本案中原告主张因感情不和分居满两年导致夫妻感情破裂为由请求法院判令原、被告离婚，应当提供证据证明，但原告提供的证据与原告在法庭的陈述不一致，且无其他证据证明原、被告因感情不和分居满两年。综上，原告起诉离婚的证据不足，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 隆健明
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨 伟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1150号
上诉人（原审原告、反诉被告）上海军诚宾馆管理有限公司。
法定代表人姚松林。
委托代理人林嵘，北京尚公（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）黄金旺。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王福春。
上诉人上海军诚宾馆管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民四（民）初字第2886号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海军诚宾馆管理有限公司于2014年7月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海军诚宾馆管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海军诚宾馆管理有限公司撤回上诉，当事人双方按原审判决履行。
二审案件受理费人民币250元，减半收取人民币125.50元，由上诉人上海军诚宾馆管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁康威
代理审判员 姚 跃
代理审判员 俞 璐
二〇一四年七月四日
书 记 员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博丹民二初字第00012号
原告：马鞍山市恒志锻造有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：熊晓明，该公司董事长。
委托代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏宏程锻压机床有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人：陈桂芬，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山市恒志锻造有限公司与被告江苏宏程锻压机床有限公司确认合同有效纠纷一案过程中，原告马鞍山市恒志锻造有限公司在法定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴水根
二〇一四年七月二十五日
书记员 芮康康
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初1579号
原告贵州安顺福万家物业服务有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处昌兴花园D-1-17-1。统一社会信用代码：91520421308841420N。
法定代表人蒋孝碧，系该公司总经理。
委托代理人陈雪，女，1993年4月12日生，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县，系该公司员工。代理权限为特别代理。
被告崔玉林，男，住贵州省安顺市平坝区。
本院在审理原、被告之间物业服务合同纠纷一案的过程中，原告以被告不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，也是对自己诉权的处理，且符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州安顺福万家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州安顺福万家物业服务有限公司负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 谭杨
二〇一七年九月一日
书记员 陶媛
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1836号
申请执行人温暖。
被执行人大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司。
申请执行人温暖与被执行人大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司劳动仲裁纠纷一案，业经大连市劳动人事争议仲裁委员会仲裁终结，并于2015年9月15日作出大劳人仲调字（2015）第1190号仲裁调解书，且已发生法律效力。2015年10月29日，申请人向本院申请执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大连市劳动人事争议仲裁委员会的大劳人仲调字（2015）第1190号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 曲长江
二〇一五年十一月十六日
书记员 高毅竹
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第00023号
原告：曹某，女，汉族，住址：鞍山市千山区。
被告：顾某，男，汉族，住址：鞍山市铁东区，现住鞍山市千山区。
原告曹某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院2014年12月22日受理后，依法由审判员潘月德独任审理，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告曹某、被告顾某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告曹某诉称：我与被告于2000年9月27日登记结婚，有一个儿子18岁，因感情不和诉至法院请求离婚。
被告顾某辩称：我同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年9月27日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后育有一子顾某某，现已成年。2013年5月，原告曾诉至法院要求离婚，后撤诉；2014年2月，原告再次诉至法院要求离婚，并于2014年3月26日被判决驳回诉讼请求。
上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、结婚证书二份；3、民事判决书一份；4、窖头房、看护房临时土地使用证二份；5、南地号社区居民委员会证明一份。被告提供的证据有：当庭陈述。以上证据，经本院审查及庭审质证，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻双方感情为基础。本案原、被告因感情不和，原告诉至法院要求与被告离婚，被告亦表示同意与原告离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
关于共同财产分割一节，原告提出要分割两个窖头房、位于承包的地里的一个大棚、一个窖，被告提出要分割两个窖头房和地里的另外两个房子。关于在南地号村承包的5.54亩土地，原告提供了南地号社区居民委员会的证明可证明该土地为原告及其儿子所承包、与被告无关；关于两个窖头房，原告提供的窖头房、看护房临时土地使用证可证明两个窖头房的使用人为案外人ＸＸ英和ＸＸ秀；关于被告主张分割地里的另外两个房子，原、被告均当庭认可为被告的三姐所盖，故对上述财产本院不予分割。关于位于承包的地里的一个大棚、一个窖，因原告同意大棚和窖里所有的地上附着物归被告，被告表示同意，故本院对此予以认可。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告曹某与被告顾某离婚；
二、位于南地号村原告及原、被告婚生子承包土地中大棚和窖里所有的地上附着物归被告顾某所有；
三、驳回原、被告其他的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），原、被告各负担150元，被告顾某负担部分于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 潘月德
二〇一四年十二月二十九日
书记员 穆广林
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1213号
罪犯陈丹歌，男，1990年5月21日出生，汉族。现在郑州市监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2014年5月19日作出（2014）禹刑初字第108号刑事判决，认定陈丹歌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币8000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；合并后决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币13000元。刑期自2013年8月24日起至2017年6月23日止。判决生效后，于2014年6月5日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯陈丹歌入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：抢劫罪。2013年8月23日17时许，陈丹歌驾驶摩托车到禹州市韩城办事处前屯村，趁被害人朱某不备抢夺其黄金项链，被赶来的群众围堵后，陈丹歌持刀威胁并逃离现场，后被追赶群众抓获。经鉴定，被抢黄金项链价值4167元。
抢夺罪。2013年8月间，陈丹歌驾驶摩托车分别到禹州市韩城办事处前屯村、西新庄等地，趁耿某某、岳某某、陈某某三名被害人不备，三次实施抢夺，抢得黄金吊坠、金佛等物品价值4722元。案发后，该犯的亲属赔偿三名被害人经济损失9800元，取得谅解。该犯在抢夺犯罪中犯罪未遂一起。
罪犯陈丹歌服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月获得表扬、2016年3月获得表扬；2015年5月获得记功；2016年1月被评为监狱级改造积极分子。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈丹歌入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈丹歌减去有期徒刑七个月（刑期至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁珂
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第114号
申请执行人陈正，住福鼎市。
被执行人李敏，住福鼎市。
本院在执行申请执行人陈正与被执行人李敏民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人李敏无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字2518号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年七月六日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。