wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第156号
原告株洲天海物业管理有限公司。
法定代表人姚彦旭，系该公司总经理。
委托代理人余芬，女，汉族，1977年1月7日出生。系该公司员工。
被告郑玉菊，女，汉族，1967年6月18日出生。
本院在审理原告株洲天海物业管理有限公司与被告郑玉菊物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲天海物业管理有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。
代理审判员 胡棕盛
二〇一四年一月十五日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审202号
申�执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人汪飒爽，住厦门市思明区，
被执行人汪学锋，住厦门市思明区仙岳路***号***室，公民身份号码：3308021963********。
违建地址：厦门市思明区仙岳路999号301室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年2月12日作出厦思城物管罚〔2015〕0039号行政处罚决定书，认定被执行人在2014年12月，未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区仙岳路999号301室跃层屋顶建设一处单层钢筋、水泥结构建筑物，建设面积72.08平方米。以上行�属于违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处罚款45000元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年3月6日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年10月12日作出厦思城执催字〔2015〕0924号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履�。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年2月12日作出的厦思城物管罚〔2015〕0039号行政处罚决定书；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内拆除在思明区仙岳路999号301室跃层屋顶建设的一处单层钢筋、水泥结构建筑物；
三、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内缴交罚款45000元；
四、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
五、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一六年四月八日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四�准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审202号申�执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人汪飒爽，住厦门市思明区，被执行人汪学锋，住厦门市思明区仙岳路***号***室，公民身份号码：3308021963********。违建地址：厦门市思明区仙岳路999号301室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年2月12日作出厦思城物管罚〔2015〕0039号行政处罚决定书，认定被执行人在2014年12月，未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区仙岳路999号301室跃层屋顶建设一处单层钢筋、水泥结构建筑物，建设面积72.08平方米。以上行�属于违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处罚款45000元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年3月6日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年10月12日作出厦思城执催字〔2015〕0924号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履�。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年2月12日作出的厦思城物管罚〔2015〕0039号行政处罚决定书；二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内拆除在思明区仙岳路999号301室跃层屋顶建设的一处单层钢筋、水泥结构建筑物；三、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内缴交罚款45000元；四、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；五、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，本院将依法强制执行。本案执行费575元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王叶萍审 判 员  蔡 乾代理审判员  简振环二〇一六年四月八日书 记 员  邱 峰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四�准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初2443号
原告安建英，男，1965年6月11日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人范亚利，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
被告王海涛，男，1973年11月27日生，汉族，农民，住卢氏县。现羁押于卢氏看守所。
原告安建英诉被告王海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法适用简易程序由审判员吴彦峰独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王海涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月16日，被告王海涛醉酒后驾驶豫Ｍ×××××号轿车由卢氏范里镇范里街驶往苗村行至卢氏县××里镇××村路段与他驾驶的绿佳牌电动车相撞，造成他严重受伤，车辆受损严重。后他在卢氏县人民医院进行治疗，交警部门对事故责任进行了划分，被告负事故全部责任，他不承担责任，被告未支付原告医疗费用，为此诉至法院，要求：一、判令被告赔偿他误工费、护理费等费用共计30573.21元；二、诉讼费用由被告承担。
被告王海涛口头辩称：当时是原告撞到他的车了，他已经负过刑事责任，因此他不应当承担赔偿责任。
原告向本院提交证据有：1、交通事故责任认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分，原告不承担责任的事实；2、鉴定意见书一份，证明被告系酒驾；3、××例一份，证明原告在卢氏县人民医院住院20天的事实，出院医嘱要求原告休息七周后复诊，原告持续误工；4、医疗费票据一份，证明原告住院花费情况；5、维修清单一份，证明原告车辆维修情况。
被告王海涛向本院提交证据有：（2016）豫1224刑初107号刑事附带民事裁定书一份，证明原告起诉后又撤诉，现在又起诉。
经庭审质证，被告王海涛对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议。
经庭审质证，原告安建英对被告提交的（2016）豫1224刑初107号刑事附带民事裁定书真实性无异议，但认为原告单独提起民事诉讼符合法律规定。
本院审查原告提交的证据认为：原告提交的证据1、2、3、4形式合法能够证明案件事实，相互之间能够相互印证，本院对原告提交的证据1、2、3、4作为有效证据予以确认。原告提交的证据5维修清单没有相关发票印证，证据形式不合法，本院对原告提交的证据5不作为有效证据予以确认。
本院审查被告提交的证据认为：被告提交的（2016）豫1224刑初107号刑事附带民事裁定书一份形式合法，能够证明案件事实，本院对被告提交的该裁定书作为有效证据予以确认。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述可以认定以下事实：2016年02月02日16时许，被告王海涛醉酒后驾驶豫Ｍ×××××号轿车由卢氏范里镇范里街驶往苗村，行至卢氏县××里镇××村路段与安建英驾驶的绿佳牌电动车相撞，造成安建英受伤、两车受损之交通事故。当日，原告被送到卢氏县人民医院住院治疗，2016年2月22日出院，实际住院20天，花费医疗费共计5671.21元，出院主要诊断为：左第1、2近节趾骨骨折，其他诊断为：高血压。出院医嘱为：出院将增加相关并发症的发生机率及程度，1、卧床休息，石膏绷带固定，相关功能锻炼；2、药物治疗；3、伤口定期换药；4、7周后复诊，以后遵医嘱；5、不适复诊。卢氏交通警察大队于2016年2月18日作出交通事故认定书，认定王海涛负该次事故全部责任，安建英不承担该起事故责任。本院于2016年8月24日作出（2016）豫1224刑初107号刑事判决书，认定王海涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。2016年8月23日作出（2016）豫1224刑初107号刑事附带民事裁定书，准予附带民事原告人安建英撤回起诉。后双方因赔偿事宜未能协商一致，为此原告起诉来院。
本院认为：发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依照法律规定应由侵权人予以赔偿。本案中王海涛醉酒后驾驶车辆与原告安建英驾驶的绿佳电动车相撞，造成原告安建英受伤、车辆受损之交通事故，该事故经卢氏公安交通警察大队认定，被告王海涛负事故全部责任，原告安建英不承担责任。因此对原告安建英因该次事故受伤的损失应由被告王海涛予以赔偿。对于原告赔偿清单上要求的后期治疗费10000元，未实际发生，本院不予支持。原告的损失经本院计算如下：一、医疗费5671.21元；二、营养费10元/天×20天=200元；三、住院伙食补助费20元/天×20元=400元；三、护理费79元/天×20天=1580元；四、误工费79元/天×69天（因出院医嘱载明原告需卧床休息，本院酌定原告误工时间为69天）=5451元。以上共计13302.21元，应由被告王海涛予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、限被告王海涛在本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计13302.21元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担220元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 吴彦峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 莫其昌
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢字第95号
申请执行人李广凡。
被执行人孙虎。
被执行人大连意恒生物环保科技有限公司。
申请执行人李广凡与被执行人孙虎、大连意恒生物环保科技有限公司执行回转一案，业经本院审理终结，并于2012年4月10日作出（2011）中民初字第3287号民事判决书，且已发生法律效力。2016年1月20日，申请人向本院申请执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）中民初字第3287号民事判决书。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 谢丽艳
二〇一六年八月十一日
书记员 高毅竹
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初73号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人杨生芹，女，汉族，1968年5月6日出生于淮安市洪泽区，初中文化，无业，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月10日被取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人杨生芹犯开设赌场罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派代理检察员张疌婷出庭支持公诉，被告人杨生芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月至2017年2月5日期间，被告人杨生芹为营利，在淮安市洪泽区高良涧街道办事处中洋旺街彩虹B座租用的门面房内，设置游戏机供他人进行赌博。2017年2月5日下午，公安机关查获该场所，现场扣押收银台内现金人民币2720元、4台“名车精华”老虎机、8台斗地主机（其中6台可以正常使用，2台损坏）、1台麻将机、1台打鱼机（8个机位，其中2个损坏）。经鉴定，上述游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
被告人杨生芹犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨生芹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、刘某、葛某、潘某的证言、搜查笔录、扣押物品、文件清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、刑事案件侦破经过、被告人杨生芹的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨生芹为营利利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨生芹有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨生芹犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的现金人民币2720元、4台“名车精华”老虎机、8台斗地主机、1台麻将机、1台打鱼机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
。
代理审判员 潘慧宇
二〇一七年四月十八日
书 记 员 何 桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3156号
原告崔国欣，男，汉族，成年。
被告李晓飞，男，汉族，成年。
被告周广友，男，汉族。
原告崔国欣诉被告李晓飞、周广友民间借贷纠纷一案，原告崔国欣于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔国欣提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许崔国欣撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告崔国欣承担。
审判员 （代）袁玉帅
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 彩 霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13590号
原告：银川吉泰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街业兴巷52号（红花乡高台寺村）。
法定代表人：王红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海艳，系该公司项目经理。
被告：杨子锐，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川吉泰物业服务有限公司与被告杨子锐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告银川吉泰物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川吉泰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川吉泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川吉泰物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十四日
书记员 张晓桐
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初1266号
原告:天津市成奥物业管理有限公司，住所地河北区二马路五号楼三栋。
法定代表人:陈丽，总经理。
委托诉讼代理人:高永经，该公司职员。
委托诉讼代理人:刘敏，该公司项目经理。
被告:冯玉刚,男,1970年7月26日出生,汉族，住天津市河西区。
原告天津市成奥物业管理有限公司与被告冯玉刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市成奥物业管理有限公司的委托诉讼代理人高永经到庭参加诉讼。被告冯玉刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市成奥物业管理有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费4181元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告分别于2011年1月16日和2014年1月16日与天津市河西区名都新园业主会连续签订了《天津市住宅物业服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》，并于合同签订之日起全面承担了该小区的物业服务工作，依照合同约定：被告居住的房屋建筑面积为99.51平方米，被告自2012年1月16日至2017年1月15日期间每月每平方米按0.70元交纳物业服务费，即每月应缴纳69.68元，共60个月，合计4181元。因被告欠交物业服务费的行为已影响到原告正常的物业管理服务工作，故依照《物权法》、《合同法》、《物业管理条例》等相关规定及《天津市住宅物业服务合同》的相关规定，提起诉讼。
原告天津市成奥物业管理有限公司向本院提交证据如下：证据一、天津市住宅物业服务合同2份，证明原告的服务期限及收费标准；证据二、受案通知1份，证明本案曾立案起诉；证据三、天津市不动产登记簿查询证明1份，证明该房屋的权属及面积。
被告冯玉刚未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年1月16日和2014年1月16日与天津市河西区名都新园业主会连续签订了《天津市住宅物业服务合同》。服务期限分别为2011年1月16日至2014年1月15日和2014年1月16日至2017年1月15日。物业服务费收费标准为:按房屋建筑面积计算每月每平方米0.7元由业主交纳。被告为天津市河西区室房屋产权人，房屋建筑面积99.54平方米。被告自2012年1月16日至2017年1月15日的物业服务费未交纳共计4181元。原告于2015年7月10日通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出诉前调解。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区名都新园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区的业主，上述合同对其发生法律效力，被告应履行此期间的交费义务。故被告应给付原告物业服务费4181元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告冯玉刚给付原告天津市成奥物业管理有限公司2012年1月16日至2017年1月15日物业服务费4181元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯玉刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 张凤路
人民陪审员 鲍凤珍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 罗晓晴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1480-2号
原告：张忠西，男，汉族，1963年12月14日生，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师，特别授权代理。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司
地址沧州高新技术产业开发区吉林大道河工科技园2号楼7层04、05、06、07、15、16号#。
负责人苗笑一，该公司总经理。
委托诉讼代理人李磊，男，该公司员工，一般授权代理。
本院在审理原告张忠西诉被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告需要做鉴定，现无法确定损失数额，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱孟友
二〇一六年七月二十九日
书记员 齐荣业
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民一初字第00548号
原告冀振男。
被告赵焱。
本院在审理原告冀振男与被告赵焱租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冀振男撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李文环
二〇一四年四月二十八日
书记员 张彦新
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初2056号
原告赵怀斌，男，汉族，1999年4月24日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。
委托诉讼代理人：赵相明，男，汉族，1970年2月20日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。（系被告赵怀斌父亲）代理权限为特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉，代签法律文书等。
被告张志平，男，汉族，1974年1月20日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。
委托诉讼代理人：杜晓霞，女，汉族，1975年1月15日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。系被告张志平妻子，代理权限为特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉，代签法律文书等。
被告：中国人寿保险公司临夏州中心支公司，住所地：临夏州临夏市光华路延伸段天元新城梅群小区。
负责人：易先武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯克岩，甘肃载坤律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：马颖，甘肃载坤律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉，代签法律文书等。
原告赵怀斌诉被告张志平、中国人寿保险公司临夏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵怀斌委托代理人赵相明、被告张志平委托代理人杜晓霞、被告中国人寿保险公司临夏州中心支公司委托代理人侯克岩、马颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵怀斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费7390.6元、误工费3910元、护理费3910元，住院伙食补助费1500元、营养费1360元、交通费500元，共计18570.6元；2、被告中国人寿保险公司康乐县支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日1时29分，被告张志平驾驶甘****99号重型货车沿大成路由北向南行驶至劳保大厦门前路段右转弯时，与崔城驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤。经兰州市公安局交通警察支队第6201230201701979号道路交通事故认定书认定被告张志平负全部责任。原告受伤后，在医院住院治疗15天。事故发生后，被告对原告的经济损失不予赔偿，特向法院提起诉讼。
被告张志平、被告中国人寿保险公司临夏州中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为在保险范围内赔偿合理部分，同意赔偿住院期间的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，不同意赔偿营养费及出院后的误工费、护理费。
本院经审理，认定事实如下：
1、被告张志平所有的甘****99货车在被告中国人寿保险公司临夏州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2017年3月7日至2018年3月6日）。
2、2017年7月6日1时29分，被告张志平驾驶甘****99号重型货车在榆中县沿大成路由北向南行驶至劳保大厦门前路段右转弯时，与崔城驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损、崔城与摩托车乘员原告赵怀斌受伤。经兰州市公安局交通警察支队第6201230201701979号道路交通事故认定书认定被告张志平负全部责任，崔城无责任、赵怀斌无责任。原告所受伤情为：右膝关节挫伤、头部外伤、鼻骨骨折，在榆中县人民医院住院治疗5天，花费3203.26元（被告张志平已负担），又在兰州市第一人民医院住院治疗9天，7月20日出院，花费7390.56元。
上述事实有双方当事人陈述、事故责任认定书、病历及出院证明书、保险单等证据证实，且相互能够印证，足以证明属实。
本院认为：本案被告张志平驾驶车辆与原告赵怀斌乘坐的无号牌摩托车发生碰撞，致使双方车辆受损、原告受伤，兰州市交警支队榆中大队作出被告张志平负全部责任，原告赵怀斌无责任的事故责任认定，经审查该认定程序合法，事故责任明确，能够作为本案责任认定的依据，被告应承担相应的民事责任。故对原告要求赔偿的诉讼请求予以支持；原告住院14天后出院，被告张志平已负担原告在榆中县人民医院住院的医疗费3203.26元，原告赵怀斌主张二被告赔偿出院后的误工费、护理费、营养费，但未提供相应证据证实，故不予采信，被告中国人寿保险公司临夏州中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告合理经济损失。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵怀斌医疗费7390.56元、误工费1610元、护理费1610元、住院伙食补助费560元、交通费350元，共计11520.56元，于判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告赵怀斌其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）250元，由被告张志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陆建民
二〇一七年九月十四日
书记员 赵 莉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终232号
原公诉机关金华市金东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，农民。因犯盗窃罪于2013年8月30日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑六个月；因再犯盗窃罪于2014年6月3日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑七个月；因又犯盗窃罪于2015年3月11日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年7月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民法院审理金华市金东区人民检察院指控被告人罗某犯盗窃罪一案，于2016年1月18日作出（2016）浙0703刑初00022号刑事判决：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人罗某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人罗某申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉。
金华市金东区人民法院（2016）浙0703刑初00022号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一六年三月十七日
代书 记员 徐照
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第431号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）莱阳执字第431号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302财保8号
申请人：刘建民，女，1954年7月31日出生，回族，住蚌埠市蚌山区。
申请人：刘建勤，女，1957年4月7日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
上述申请人的委托代理人张维珍，安徽禹风律师事务所律师。
被申请人：刘子建，男，1952年5月20日出生，汉族，住蚌埠市。
被申请人：吴静，女，1958年7月19日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
申请人刘建民、刘建勤于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结现存于安徽省蚌埠市地方海事局的申请人父亲刘新胜的抚恤金、丧葬费、慰问金总计198932元。天安财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函及诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人刘建民、刘建勤的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结争议财产刘新胜的抚恤金、丧葬费、慰问金总计198932元。
冻结上述款项的期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
在冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得处分上述款项。
案件申请费1515元，由申请人刘建民、刘建勤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江海兰
二〇一七年五月十八日
书记员 刘雨童
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘法执字第563号
申请人赵凤华。
被执行人李新年。
本院在执行赵凤华与李新年机动车事故责任纠纷一案中，本院已于2015年3月12日将案件款强制执行，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的（2014）甘民初字第43号民事判决书的执行。
执行员 ：许少军
二〇一五年三月十二日
书记员 ： 张 亮
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1642号
上诉人（原审原告）：樊春景，男，1938年7月18日生，汉族，农民，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：樊国庆（系上诉人之子），男，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：申超，男，1982年4月7日生，汉族，城镇居民，住安阳市殷都区。
被上诉人（原审被告）：安阳市万方物流有限公司。住所地，安阳市丰安路段路北。
法定代表人：翟敬太，经理。
委托诉讼代理人：张洪岭，男，该单位工作人员，住。
被上诉人（原审被告）：亚太财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市文峰区民安街*号（中华路西侧广厦新苑A区北门对面）。
代表人：ＸＸ，副总经理。
上诉人樊春景因与被上诉人申超、安阳市万方物流有限公司、亚太财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为:原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初1846号民事判决；
发回河南省内黄县人民法院重审。
上诉人樊春景已预交的二审案件受理费7709元予以退还。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 郭 艳
二〇一七年五月十八日
书记员 殷双利
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702执保237号
申请人刘冬云。
委托代理人何天贵。
被申请人黄德伟。
被申请人萍乡安畅物流运输有限公司。
申请人刘冬云与被申请人黄德伟、萍乡安畅物流运输有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人刘冬云于2016年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人萍乡安畅物流运输有限公司名下的赣J655**号重型半挂牵引车（赣J19**挂号重型普通半挂车）一辆，并冻结被申请人黄德伟、萍乡安畅物流运输有限公司的银行存款300000元，申请人刘冬云的委托代理人何天贵以其名下的湘J0HT**号小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，申请人刘冬云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人萍乡安畅物流运输有限公司名下的赣J655**号重型半挂牵引车（赣J19**挂号重型普通半挂车）一辆。
二、冻结被申请人黄德伟、萍乡安畅物流运输有限公司的银行存款300000元。
三、查封何天贵名下的湘J0HT**号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何李伟
审判员 王中鑫
审判员 邓二喜
二〇一六年五月十三日
书记员 朱 黎
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702执保237号申请人刘冬云。委托代理人何天贵。被申请人黄德伟。被申请人萍乡安畅物流运输有限公司。申请人刘冬云与被申请人黄德伟、萍乡安畅物流运输有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人刘冬云于2016年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人萍乡安畅物流运输有限公司名下的赣J655**号重型半挂牵引车（赣J19**挂号重型普通半挂车）一辆，并冻结被申请人黄德伟、萍乡安畅物流运输有限公司的银行存款300000元，申请人刘冬云的委托代理人何天贵以其名下的湘J0HT**号小型普通客车一辆提供担保。本院认为，申请人刘冬云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人萍乡安畅物流运输有限公司名下的赣J655**号重型半挂牵引车（赣J19**挂号重型普通半挂车）一辆。二、冻结被申请人黄德伟、萍乡安畅物流运输有限公司的银行存款300000元。三、查封何天贵名下的湘J0HT**号小型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  何李伟审判员  王中鑫审判员  邓二喜二〇一六年五月十三日书记员  朱 黎
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7979号
原告：陈秀飞，女，1968年12月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。
被告：王良兵，男，1983年10月14日出生，汉族，住临海市。
原告陈秀飞与被告王良兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向法院提起诉讼，诉请：被告王良兵返还借款本金12000元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月24日，被告王良兵向原告借款12000元，并出具借款借据一份。借款借据载明若被告不能按时还款，借款人应借款金额千分之五/每日的违约金，未载明借款期限及利息。被告王良兵未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王良兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈秀飞借款本金12000元，并支付该款自2017年8月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（�减半），由被告王良兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一七年十一月二十日
法官助理 李超霞
代书记员 陈思安
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初1939号
原告刘换琴，男，1964年1月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告王俊峰，男，1963年11月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理原告刘换琴诉被告王俊峰民间借贷纠纷一案，原告刘换琴于2016年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘换琴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘换琴撤诉。
案件受理费12700元，减半收取6350元，由原告刘换琴负担。
审 判 长 高 健
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 苏 淼
二〇一六年九月五日
书 记 员 郃春鹤
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1431号
原告卢晶晶卢晶晶，女，1989年12月12日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市街道办事处南程村西程组386号。
被告张琦弓张某某，男，1988年6月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市街道办事处南程村徐马组。
本院在审理原告卢晶晶卢晶晶与被告张琦弓张某某离婚纠纷一案中，原告卢晶晶卢晶晶于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢晶晶卢晶晶撤回起诉。
案件受理费150元，由原告卢晶晶卢晶晶负担。
审 判 长 王双全
人民陪审员 董选民
人民陪审员 雷卫涛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄 琼
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申1274号
再审申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：通海县海纳房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县纳古镇三组。
法定代表人：纳学远，系该公司总经理。
再审申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：通海县富润建材厂。经营场所：云南省玉溪市通海县纳古镇。
经营者：纳学文，男，1980年7月15日出生，回族，住云南省玉溪市通海县。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈少敏，云南恩奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：李剑蓉，云南恩奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告，反诉被告、二审上诉人）：余胡珊，女，1990年7月26日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
委托诉讼代理人：廖庆生，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：郭凌云，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂因与被申请人余胡珊商品房预售合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院(2016)云04民终1021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂于2018年1月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院经审查认为，通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂撤回再审申请。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 李玲燕
二〇一八年一月二十五日
书记员 罗 丹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申1274号再审申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：通海县海纳房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县纳古镇三组。法定代表人：纳学远，系该公司总经理。再审申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：通海县富润建材厂。经营场所：云南省玉溪市通海县纳古镇。经营者：纳学文，男，1980年7月15日出生，回族，住云南省玉溪市通海县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈少敏，云南恩奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二再审申请人共同委托诉讼代理人：李剑蓉，云南恩奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告，反诉被告、二审上诉人）：余胡珊，女，1990年7月26日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：廖庆生，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：郭凌云，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂因与被申请人余胡珊商品房预售合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院(2016)云04民终1021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂于2018年1月22日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂撤回再审申请。审判长 马 杰审判员 王桂萍审判员 李玲燕二〇一八年一月二十五日书记员 罗 丹
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2165号
原告赵国旗。
委托代理人彭九成。
被告赵永江。
被告张雪梅。
原告赵国旗诉被告赵永江、张雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵国旗及其委托代理人彭九成到庭参加诉讼，被告赵永江、张雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国旗诉称，2015年3月22日，二被告共同向原告借款为60万元整，并承诺于2015年3月22日还清，当时被告给原告亲笔写下借款证据一份。后经原告多次向被告追款，被告总是以种种借口为由至今未还。为保护原告的合法权益不受侵犯，故请法院依法判令二被告偿还60万元及截止到判决书生效之日的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告赵永江、张雪梅经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告提供的证据如下：
证据一、借款合同一份，证明被告赵永江、张雪梅于2015年3月22日向原告借款600000元，并约定于2015年7月22日还清，月利率为3%。
证据二、收条一份，证明被告于借款当日已收到原告款600000元。
证据三、二被告的身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，具有证据效力。
根据原告的陈述及庭审中提供的有效证据，本院查明如下事实：
2015年3月22日，被告赵永江、张雪梅与原告赵国旗签订借款合同，被告赵永江、张雪梅向原告借款60万元，借款期限4个月，月利率为3%。合同签订后原告将款给付二被告。此后，二被告仅给付了3个月的利息54000元。
本院认为，被告赵永江、张雪梅向原告借款，原告已将款交付该被告，故原告与被告之间形成了民间借贷的法律关系。借款逾期后被告未能偿还借款，已构成违约，原告要求被告偿还该款符合法律规定，本院予以支持。因原、被告约定的利率过高，根据法律规定本院予以降低至同期人民银行贷款基准利率的四倍，原告多请求的部分本院不予支持。但对于被告在原告起诉前已按合同约定履行的利息，属被告的自愿行为，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告赵永江、张雪梅偿还原告赵国旗借款600000元及相应利息（按中国人民银行2015年公布的半年内贷款利率5.6%的四倍计算，利息从2015年6月23日起计算到本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，合计13320元由被告赵永江、张雪梅负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张国旺
审判员 李博亮
审判员 宗三强
二〇一五年十一月五日
书记员 史胜男
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执96号
申请执行人赵国松，男，1949年12月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人武汉君安汽车租赁有限公司，住所地武汉市江岸区岔马路18号。
法定代表人潘海洲，该公司总经理。
申请执行人赵国松与武汉君安汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江岸民商初字第01514号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为人民币33,228元，执行费人民币398元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂江岸民商初字第01514号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉君安汽车租赁有限公司应当继续履行(2015)鄂江岸民商初字第01514号法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹辉
审判员 范勤
审判员 闸浩
二〇一七年六月三十日
书记员 陶健
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00442号
申请执行人时书红。
被执行人焦作贝格耐火材料有限责任公司。
焦作贝格耐火材料有限责任公司与时书红劳动争议纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出（2013）山民劳初字第00046号民事判决书，要求被执行人焦作贝格耐火材料有限责任公司支付时书红170572元。
本案在执行中，经查，被执行人已停业多年未能查找到执行财产，申请人也水能提供执行线索，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）山民劳初字第00046号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一四年九月四日
书记员 苏志方
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初1483号
原告邓小元，男，1965年10月4日生，住贵州省水城县。
被告田亚，男，1984年3月14日生，住贵州省黔西县。
原告邓小元诉被告田亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张艳独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行审理。原告邓小元到庭参加了诉讼。被告田亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓小元向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所购10头耕牛欠款35400元及利息10620元（本金35400元×利率3%×10个月＝10620元），本金及利息共计46020元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2016�7月8日，被告田亚在水城××都格镇以买牛为由，向原告买了10头耕牛，共计金额35400元，被告以赊账的方式用货车运走耕牛。被告田亚向原告出具了欠条一份，欠条约定田亚于2017年4月10日之前还清所欠原告的耕牛款，如果在规定的期限内未还该款，田亚将按照从所购耕牛日期之日起每月以3%的利息支付原告，且承担原告所有的损失及费用。因原告多次催促被告偿还欠款，被告拒不支付，故原告诉至法院。
本院向被告田亚依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年7月8日，被告田亚以赊账的方式向原告邓小元购买了10头耕牛，金额共计35400元。被告田亚向原告邓小元出具了欠条一张，欠条约定：“于2016年7月8日，田亚将邓小元的10头耕牛，以赊账的形式用货车运载去了10头耕牛价值共计35400元。欠款定于2017年4月10日偿还邓小元，如在规定期限内未偿还欠款，田亚本人将认每月3%的利息支付给邓小元，如果在规定期限内不还清欠款，欠款人承担所有损失及费用。”现原告以被告田亚未支付该笔欠款为由诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告身份基本信息、欠条一张等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告田亚向原告邓小元出具的欠条，系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。被告田亚作为买受人在接收出卖人即原告的10头耕牛后，应当按照欠条约定支付货款，因被告未能按约履行付款义务，其行为已构成违约，故对原告提出要求被告支付所欠耕牛款35400元的诉请，本院依法予以支持。对于原告提出要求被告支付以欠款35400元为基数，按月利率3%计算从2016年7月8日至2017年4月10日产生的利息的诉请，因从欠条关于“欠款定于2017年4月10日偿还邓小元，如在规定期限内未偿还欠款，田亚本人将认每月3%的利息支付给邓小元”的约定上看，被告并未承诺向原告支付利息的时间从2016年7月8日起算，故利息应从该欠条约定的欠款偿还时间即2017年4月10日届满之日起计算,对于原告要求被告支付以欠款35400元为基数，按月利率3%计算从2016年7月8日至2017年4月10日产生的利息的诉请，本院不予支持。被告田亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田亚于本判决生效后十日内支付原告邓小元欠款人民币35400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，因适用简易程序减半收取476元，由原告邓小元负担110元，被告田亚负担366元（原告已预交，限被告于本判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 张艳
二〇一七年七月十一日
书记�冯波
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初237号
原告：许某彬。
被告：深圳市车某网物流科技有限公司。
法定代表人：赖某强。
本院于2016年2月15日受理了上述原告与被告合同纠纷一案，并于当日通知原告交纳案件受理费人民币841.25元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 宁 华
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘建强(兼)
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初237号原告：许某彬。被告：深圳市车某网物流科技有限公司。法定代表人：赖某强。本院于2016年2月15日受理了上述原告与被告合同纠纷一案，并于当日通知原告交纳案件受理费人民币841.25元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭  宁  华二〇一六年三月二十二日书记员 刘建强(兼)
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第2081号
原告杨某某，女，1989年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人张永法，单县郭村法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，1987年8月23日出生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月15日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人张永法到庭参加了诉讼。被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2008年8月20日经人介绍相识，并建立恋爱关系，由于结婚草率，没有感情基础，婚后经常因生活琐事生气吵架，被告经常打骂原告，夫妻感情一直不和，2013年原告曾向本院起诉与被告离婚，后为了孩子原告撤回起诉。但被告还是我行我素，原、被告现已分居生活，夫妻感情已完全破裂，原告再次请求与被告离婚，抚养婚生女。
被告魏某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年8月20日经人介绍相识，并建立恋爱关系，2009年农历腊月27日举行结婚仪式，2010年8月8日生育一女，取名魏某甲，现随原告一起生活，2011年7月13日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚初，原、被告关系较好，后因脾气性格不尽相同，有时因生活琐事发生争吵，致使二人的夫妻感情出现裂痕。2013年原告以夫妻感情破裂为由曾向本院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉。2014年8月15日原告再次以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。被告之母高秀华接受本院调查时述称：原、被告夫妻感情一直很好，两人现在还在一起共同生活，不同意原、被告离婚。原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。原告婚前个人财产有：四组合大立柜一套。被告的婚前个人财产有：两层楼房上下共六间，一间门楼，冰熊牌洗衣机、电冰箱、电视机各一台、一二三式沙发一套、席慕思床一张、四床丝绵被。庭审中，原告陈述婚后共同财产有：奥克斯牌壁挂式空调一台，五轮机动车一辆，以上财产均在被告家中；婚后没有共同存款、债权、债务；原告表示其婚前个人财产自愿放弃，婚后共同财产原告亦表示自愿放弃应分得部分。原告经孕检未孕。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、孕检证明、（2013）单民初字第2301号民事裁定书、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2008年8月经人介绍相识，2009年农历腊月27日举行结婚仪式，2010年8月8日生育一女，魏某甲，2011年7月13日在单县民政局婚姻登记处补办理结婚登记手续，婚姻基础较好。二人共同生活至今已经六七年，原、被告应建立起了一定的夫妻感情。由于二人性格脾气不和，难免因生活琐事产生矛盾，但只要原、被告互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，有矛盾协商解决，二人是能够和好如初的。原告主张离婚，被告之母述称：原、被告夫妻感情一直很好，不同意原、被告离婚。原告亦未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分。为了维护社会婚姻家庭关系的稳定，为了有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告杨某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐 敏
人民陪审员 杨进忠
人民陪审员 李付灵
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 闯
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣城民初字第0104号
原告姜某，居民。
委托代理人王翠昌。
被告林某，居民。
原告姜某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理，于2013年5月20日开庭。在庭审中原告自愿向本院撤回对被告林某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回对被告林某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 穆加友
二〇一三年五月二十日
书记员 胡晓龙
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第1010号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘某，男，1980年9月19日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年9月29日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员胡海军，被告人刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年8月24日21时许，被告人刘某在自家阳台，见其父亲刘某某因出租车收费问题与出租车司机彭某发生肢体冲突，扭打在一起，遂冲下楼去，并持楼道内的铁制火钳对彭某进行殴打，致彭某受伤。案发后，经法医学鉴定，彭某左尺骨骨折、左侧顶部头皮挫裂伤、全身多处软组织挫擦伤，符合他人徒手或者不规则物体作用损伤所致，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4.f条之规定，该损伤评定为轻伤二级。
2014年9月21日，被告人刘某到公安机关投案，并如实交代了上述事实。案发后，被告人刘某与被害人彭某达成调解协议，并赔偿彭某经济损失共计30000元，取得了彭某的谅解。
在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人刘某的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人刘某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、证据保全决定书、证据保全清单、病历资料、调解协议书、谅解书、行政处罚决定书、谅解书、社区矫正调查评估意见书等物证、书证；证人刘某某、江某某的证言；被害人彭某的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某案发后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某案发后积极赔偿被害人经济损失，且取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。同时，被告人刘某具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，并责令被告人刘某服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何涛
二〇一四年十一月二十八日
书记员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第270号
罪犯包兆杰，现在山东省潍坊监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二○○九年四月二十八日作出（2008）烟刑一初字第95号刑事附带民事判决，认定被告人包兆杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○○九年七月二十一日以（2009）鲁刑三终字第92号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一一年十二月二十一日以（2011）鲁刑执字第1618号刑事裁定，将罪犯包兆杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年一月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯包兆杰在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，多次受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯包兆杰的悔改表现，有罪犯包兆杰的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯包兆杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯包兆杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2032年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01026号
申请人陆模珍。
委托代理人周旭，江苏××律师事务所律师。
被执行人李元国。
被执行人江苏林沅电力燃料有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人李元国，董事长。
申请人陆模珍与被执行人李元国、江苏林沅电力燃料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）安开商初字第00041号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法查控被执行人的财产及房产，经查控暂发现被执行人有房产可供执行，本院已对被执行人相应房产进行查封，由于江苏省高院下发了《关于人民法院执行程序中司法评估、拍卖有关问题的规定（试行）》，故我市评估机构一致同意暂缓司法鉴定评估业务，本院将情况向申请人释明后，申请人申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人房产暂不能评估拍卖，名下暂未有有效财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，本院立即予以强制执行。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 杨朋涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 洪晓倩
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初885号
原告:栾华珍,女,1971年4月9日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区，
被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
原告栾华珍与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 鲁 冬
审判员 韩秀华
审判员 周月明
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘凤仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12458号
原告：何伟瑞，男，汉族，1988年8月1日出生，住广西钦州市钦北区。
委托代理人：吴深，系广东宝慧律师事务所律师。
被告：李永红，男，汉族，1982年10月2日出生，住湖南省溆浦县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰东路太平洋大厦3楼，统一社会信用代码：914312007506018251。
负责人：李卫勇。
委托代理人：李成，系广东通利达律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。被告李永红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告李永红赔偿167281.17元予原告；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称太平洋保险公司）在保险责任内承担赔偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称：1.湘Ｎ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及30万元商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.对原告主张的各项目的意见详见附表。
庭后，本院询问被告李永红的意见，其称由法院审查，已向原告垫付1000元。
本院经审理查明:2015年8月1日12时许，李永红驾驶湘Ｎ×××××号车自南向北行驶至佛山市南海区大沥沥西夏巷路段时，因疏忽与由何伟瑞驾驶的无牌摩托车（搭乘何祥瑞）发生碰撞，造成何伟瑞、何祥瑞受伤的交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李永红承担事故的主要责任，何伟瑞承担事故的次要责任。
当天，原告即被送到佛山市南海经济开发区人民医院住院治疗，至同年8月24日出院，住院24天，出院医嘱：休息半年，加强营养，不适随诊等。产生医疗费共计16185.80元。被告李永红垫付1000元。
2016年7月15日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残；后续治疗费不低于10000元。原告支付了鉴定费2700元。
原告属农业家庭户口，事故发生前一年在佛山市工作、生活。何甲、何乙为原告的两名儿子，均为原告的被扶养人，至原告定残之日，各人被扶养年限分别为9年及17年。
湘Ｎ×××××号小型轿车的登记所有人为被告李永红，该车向被告太平洋保险公司投保了交强险及30万元商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-4项28885.80元，5-10项122937.43元，共计151823.23元（详见附表）。
因本次事故尚有另一伤者何祥瑞，本院酌定原告及何祥瑞各占有湘Ｎ×××××号车所投保的交强险的二分之一份额。故被告太平洋保险公司应在交强险医疗费限额5000元内赔偿5000元（1-4项）、死亡伤残赔偿限额55000元内赔偿55000元（5-10项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。超出部分91823.23元，因本起事故为两机动车之间发生，故本院酌定由被告李永红应承担70%的责任，即64276.26元，扣减被告李永红垫付的1000元，应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险的保险限额内赔偿63276.26元。综上，太平洋保险公司应赔偿123276.26元（5000元+55000元+63276.26元）予原告，因原告的损失已由保险公司赔偿，故在本案中被告李永红不需承担赔偿责任。
被告李永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿123276.26元予原告何伟瑞。
二、驳回原告何伟瑞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1822.81元（原告已预交102.89元）。由原告何伟瑞负担440.05元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司负担1382.76元。原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内分别向本院缴纳337.16元及1382.76元，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一六年十月十四日
书记员 张俐俐
附表：
损失
项目
原告
主张
被告辩称
本院认定及理由
1
医疗费
16185.80元
仅在医保用药范围内承担责任
16185.80元
2
住院伙食补助费
2400元
未提出异议
2400元
3
后续治疗费
10000元
应待实际产生后支付
10000元
4
营养费
3000元
过高
酌定300元
5
护理费
1680元
应按50元/天计算
1680元（70元/天×24天）
6
误工费
19425.94元
应按1510元/月计至原告出院为止
10268元（原告无证据证明其受伤前一年的收入，但受伤前确实具有劳动能力，故本院参照佛山最低工资标准1510元/月计算其误工工资，误工时间计算住院期间及休息半年时间，为204天，1510元/月÷30天×204天）
7
残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）
102889.43元
1.应按农村标准计算。2.原告生育何振时仅18周岁，未达到结婚年龄，原告应补充提供公安机关的证明。
102889.43元[残疾赔偿金69514.40元(34757.20元/年×20年×10%)+被扶养人生活费33375.03元（25673.10元/年÷2人×9年×10%+25673.10元/年÷2人×17年×10%)]
8
鉴定费
2700元
非保险赔偿范围
2700元
9
交通费
3000元
无依据，不应支持
酌定400元
10
精神损害抚慰金
6000元
原告承担事故的次要责任，主张过高
酌定5000元
合计
——
——
151823.23元
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州商初字第778号
原告：滕希祥，男，1978年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：原聚柏，山东文景律师事务所律师。
被告：吕美英，女，1967年11月8日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。
委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
本院在审理的原告滕希祥与被告吕美英企业出售合同纠纷一案中，原告滕希祥于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕希祥申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滕希祥撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告滕希祥负担（已交纳）。
审判员 韩熙坤
二〇一七年六月二十日
书记员 孙怡菲
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第414号
申请执行人冯植莲，居民。
委托代理人何思思，居民。
被执行人陆鹏，居民。
申请执行人冯植莲依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年3月13日作出的（2015）钦北民初字第418号民事判决书确认由陆鹏归还冯植莲本金50000元及利息，案件受理费575元由陆鹏负担，于2015年5月28日申请执行与陆鹏民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，经调查，被执行人陆鹏现去向不明，本院查询陆鹏在本辖区各商业银行、土地、房产及车辆管理部门等，均无财产登记。其在钦州市住房公积金管理中心管理账户内的个人余额已经冻结，但目前尚未具备执行条件。另外，申请执行人未能提供被执行人陆鹏有其它可供执行的财产及财产线索，经征询申请执行人意见，同意对本案暂终结本次执行程序，待查封的财产具备执行条件后或发现被执行人有其它财产可供执行时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年3月13日作出的（2015）钦北民初字第418号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人陆鹏有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复对广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院2015年3月13日作出的（2015）钦北民初字第418号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年九月十八日
书记员 钟爃安
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0831刑初15号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴浩，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年4月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；又因盗窃，于2010年4月被劳动教养一年；再因犯盗窃罪，于2011年8月25日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，2012年10月21日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月22日被刑事拘留，2016年1月29日转取保候审。同日经本院决定，并由金湖县公安局执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2014年3月17日上午，被告人吴某采用推门入室的手段，进入金湖县城建设西路阳光星城小区41幢1单元1001室张某家，窃得放在客厅茶几上的黑色14寸联想牌平板电脑一台。经鉴定，该电脑价值人民币1218.90元。
被告人吴某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人吴某向被害人张某赔偿了经济损失1218.90元。
上述事实，被告人吴某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，指认现场照片，现场勘验检查记录，发还清单，刑事判决书，释放证明，手印鉴定书，价格鉴证意见书，蚌埠铁路公安处阜阳站派出所出具的归案情况说明等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人吴某赔偿被害人的全部经济损失，可对其酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 伟
二〇一六年二月三日
见习书记员 胡志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初870号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：范志毅，该司职员。
被告：邓冬梅，女，1987年10月3日生，汉族，住韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告邓冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月4日转为普通程序，并于2017年7月4日向原告送达补交案件受理费通知。广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。
已经减半收取的案件受理费计25元。
审判长 钟远周
审判员 叶光华
审判员 王素华
二〇一七年七月三十一日
书记员 钟 婷
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终7110号
上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区苍南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：刘利福，男，1951年4月5日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工，住北京市朝阳区惠新南里五号院6楼405号。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人刘利福劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初5270号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三辰公司上诉请求：撤销原判，改判我公司无需支付刘利福2015年国庆节及2016年春节的过节费共计600元、2015年至2016年度的供暖费1315.8元。事实与理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司向刘利福支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。
刘利福辩称，三辰公司在改制时承诺所有职工一切福利待遇不变，其应当履行承诺，我同意一审判决。
刘利福向一审法院起诉请求：三辰公司支付：1.2015年国庆节及2016年春节的过节费共计600元（每节300元）;2.2015年至2016年度的供暖费1315.8元。
一审法院认定事实：刘利福系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。三辰公司未支付刘利福2015年国庆节及2016年春节的过节费共计600元。刘利福已交纳了2015年至2016年度的供暖费1315.8元，三辰公司未予以报销。
因三辰公司未按照《承诺书》履行，刘利福向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以刘利福主体不适格为由，作出不予受理通知书。刘利福不服起诉至一审法院。
一审法院认为，依据已查明的事实，刘利福系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。判决：一、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付刘利福2015年国庆节及2016年春节的过节费共计600元；二、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付刘利福2015年至2016年度的供暖费1315.8元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实情况，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 董和平
代理审判员 李 昂
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杜文琳
书 记 员 黄雅楠
书 记 员 熊 杰
书 记 员 余 未
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初112号
原告：乐山市鸿扬物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区平江中街326号4幢。
法定代表人：周清才，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：周佳芹，四川耀阳律师事务所律师。
被告：谌天荣，男，汉族。
本院在审理原告乐山市鸿扬物业服务有限公司诉被告谌天荣物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市鸿扬物业服务有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市鸿扬物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山市鸿扬物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告乐山市鸿扬物业服务有限公司负担。
审判员 舒利
二〇一六年三月七日
书记员 朱洋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1975号
原告：淮南市田家庵区兴胜钢模租赁站，住所地安徽省淮南市田家庵区供电局北门对面大院内。
经营者：王长珠，系该租赁站负责人。
被告：蒋传伟，男，1978年4月15日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：庞士蔡，男，1979年3月13日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告淮南市田家庵区兴胜钢模租赁站诉被告蒋传伟、庞士蔡建筑设备租赁合同纠纷一案，原告淮南市田家庵区兴胜钢模租赁站于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市田家庵区兴胜钢模租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告淮南市田家庵区兴胜钢模租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，计25元，由原告淮南市田家庵区兴胜钢模租赁站负担。
代理审判员 刘克永
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 马晓宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初1882号
原告：刘梅清。
委托诉讼代理人：李东。
被告：姜亦津。
被告：王桂香。
委托诉讼代理人：姜亦津。
原告刘梅清与被告姜亦津、王桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，进行了庭前调解。
原、被告系同村朋友关系。2012年至2015年初，被告因经营需要分多次向原告借款，至2015年1月28日双方结算，被告共欠原告借款80000元，当日被告向原告出具借条1份，口头约定月息1.5%，该借款被告一直未还。2017年1月28日，原告向被告催要借款，被告未还款并向原告为该笔借款又重新出具借条1份。二被告系夫妻关系，故二人对该借款应共同偿还。原告向本院提起诉讼，请求：判令二被告向原告偿还借款80000元及利息（按月息1.5%，自2015年1月28日计算至还清之日）。二被告辩称，借款属实，因经济困难，请求延期付款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告姜亦津、王桂香欠原告刘梅清借款8万元，于2017年12月30日前付1万元、2018年6月30日前付1万元、2018年12月30日前付1万元、余款5万元于2019年6月30日前全部付清；
二、原告自愿放弃利息请求；
三、若被告姜亦津、王桂香有任意一笔不履行或不完全履行，原告则不再放弃利息，利息按月息1分，自2015年1月28日开始计算至2019年6月30日本金付清为止；
四、案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担（诉讼费已由原告预交，由被告按协议第一条于2017年12月30日给付原告）。
本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张 琪
二〇一七年四月十八日
书记员 王继军1
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00937号
申请执行人展华电子材料（常熟）有限公司，住所地常熟市虞山镇高新技术产业园深圳路56号。
法定代表人徐金森。
被执行人遵义裕能科尔微电子股份有限公司，住所地遵义市红花岗区南关镇忠深大道湘江工业园区办公楼。
法定代表人姜裕清。
展华电子材料（常熟）有限公司与遵义裕能科尔微电子股份有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）熟虞商初字第00042号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：遵义裕能科尔微电子股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付展华电子材料（常熟）有限公司价款人民币25000元，并支付违约金1250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取228元，由遵义裕能科尔微电子股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位28316.96元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞商初字第00042号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十二月二十六日
书记员 朱勇文
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字第00517号
上诉人(原审起诉人)：刘以贵。
上诉人(原审起诉人)：严国爱。
刘以贵、严国爱因诉阜宁县人民检察院行政其他一案，不服江苏省盐城市中级人民法院于2015年8月17日作出的（2015）盐行诉初字第00058号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘以贵、严国爱以阜宁县人民检察院为被告向原审法院起诉称：2009年12月6日阜宁县住房建设局副局长邓正亚带着阜宁县人民检察院一帮人毁坏刘以贵、严国爱房屋等财产，经向阜宁县人民检察院控告，一直未有回音。故请求：判令阜宁县人民检察院依法履行法定职责，在一定时间内确认邓正亚共谋毁坏刘以贵、严国爱合法财产房屋的直接责任。
原审法院经审查认为：刘以贵、严国爱要求阜宁县人民检察院履行的是《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条规定的司法职责，而非行政管理职能，刘以贵、严国爱所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围,本案不符合法律规定的起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、第五十一条第二款的规定，该院裁定：对刘以贵、严国爱的起诉不予立案。
刘以贵、严国爱不服原审裁定，向本院提起上诉称：刘以贵、严国爱起诉阜宁县人民检察院不履行法定职责，属于人民法院受案范围，应当依法立案审理。请求撤销原审裁定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。本案中，刘以贵、严国爱以阜宁县人民检察院未履行立案调查其控告行为为由提起诉讼，其所列被告并非行政机关，所诉行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原审法院对刘以贵、严国爱的起诉裁定不予立案并无不当，该裁定应予维持。刘以贵、严国爱的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十一月二日
见习书记员 汪明珠
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1207号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：陈慧思，中山市环境保护局民众分局工作人员。
被执行人：大地服饰工业（中山）有限公司民众分公司，住所地中山市民众镇荔景路1号，组织机构代码315190777。
主要负责人：张伟达。
本院在审查中山市环境保护局申请强制执行中（民）环罚字[2016]003号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市环境保护局于2016年11月1日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市环境保护局撤回对中（民）环罚字[2016]003号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 徐淑榆
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初727号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人祁某，女，1981年6月3日生，汉族，高中文化，个体劳动者，住徐州市铜山区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年2月21日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]693号起诉书指控被告人祁某犯销售假药罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年夏季的一天，被告人祁某在明知他人销售的“黄金肾宝”、“虫草鹿鞭王”壮阳性药品系未取得相关生产、销售许可的情况下，仍然购进并在徐州市铜山区柳新镇中镇口村其经营的“景茹药店”内对外销售，至2017年2月7日被徐州市铜山区食品药品监督管理局查获。经徐州市食品药品监督检验中心检测：上述“黄金肾宝”、“虫草鹿鞭王”产品中均含有西地那非成份，均应按假药论处。
另查明，被告人祁某归案后如实供述了犯罪事实，且退缴赃款人民币七百元。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人茅某、杨某的证言，徐州市食品药品监督检验中心检测文书，徐州市食品药品监督管理局出具的回复，搜查笔录，辨认笔录，收款收据，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人祁某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人祁某退缴赃款，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人祁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人祁某在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。
三、违法所得人民币七百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘婷
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6397号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：邵海贤，男，1962年12月7日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：姚亮，上海齐坦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张伟兵，男，1969年1月19日生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第8738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年11月12日，邵海贤诉至原审法院，请求判令平安财险上海分公司、张伟兵赔偿医疗费1,686.80元、营养费2,400元、护理费2,400元、伤残赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、误工费12,000元、交通费800元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、鉴定费2,000、律师代理费5,000元。前款要求平安财险上海分公司在交强险及商业第三者责任保险范围内先行赔付，余款由被告张伟兵承担全部赔偿责任。原审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔付邵海贤医疗费1,686.80元、营养费1,800元、伤残赔偿金95,420元、误工费8,080元、护理费2,400元、精神抚慰金3,000元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆修理费100元、鉴定费1,200元，合计114,186.80元；二、张伟兵应于判决生效之日起十日内赔付邵海贤律师代理费2,000元。鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。上诉人平安财险上海分公司不服原审判决，向本院提起上诉称无法明确被上诉人邵海贤因本次交通事故导致四根肋骨骨折构成XXX伤残，且事故发生时被保险车辆的行驶证并未提供，无法确定行驶证在事发时合法有效，故请求二审撤销原判中商业第三者责任险的赔偿内容，改判上诉人仅在交强险范围内承担责任；依法撤销残疾赔偿金的内容，依据重新鉴定结果判决残疾赔偿金数额。被上诉人邵海贤书面答辩称，原审鉴定意见为被上诉人因遭遇交通事故构成XXX伤残，不能因为上诉人不认可就更改鉴定结果，对于肇事车辆行驶证问题，以交警提供的行驶证为准，不同意上诉人上诉意见，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人张伟兵未作答辩。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人上诉称无法明确被上诉人邵海贤因本次交通事故导致四根肋骨骨折构成XXX伤残，且事故发生时被保险车辆的行驶证并未提供，无法确定行驶证在事发时合法有效，但上诉人并未提供与原审鉴定意见相悖的充分证据证明被上诉人未构成XXX伤残，也未能证明肇事车辆在事发时处于非法无效的状态，故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,185元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初912号
原告：徐雷，男，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县，
被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
原告徐雷与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 鲁 冬
审判员 韩秀华
审判员 周月明
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘凤仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。