wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第438号
原告廖某某，女，1989年1月27日出生。
委托代理人廖仁才，男，1951年3月15日出生。
被告余某某，男，1986年7月23日出生。
原告廖某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员曾康明适用简易程序独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告廖某某及委托代理人廖仁才、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月经人介绍认识，同年12月20日在紫金县民政局登记结婚，婚后于2013年2月10日生下男孩余某锋。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后没有建立起真挚夫妻感情。婚后因被告家人赌博，将家中财物全部变卖，致使原告无家可归。再因被告无稳定的工作，家庭经济拮据。为此原、被告多次为此事发生争吵，甚至被告拿菜刀恐吓原告，现夫妻感情已经破裂。为了维护原告的合法权益，现请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生小孩余某锋由被告负责抚养。
被告余某某辩称，原、被告夫妻感情还好，被告不同意离婚，原告诉称被告拿菜刀恐吓的不是事实，原告请求离婚无事实及法律依据，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告于2011年12月20日在广东省紫金县民政局登记结婚，婚后于2013年2月10日生下男孩余某锋。后原告以与被告经常吵闹、夫妻感情破裂由向本院提起离婚诉讼。原告诉称原、被告发生矛盾后，被告曾拿菜刀恐吓原告，未向本院提供证据证实。案经本院调解无效。
以上事实，有身份证、结婚证、常住人口登记卡、出生证明及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，是否准予原、被告离婚，应以其夫妻感情是否破裂为依据，判断夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告自愿结婚，有一定的夫妻感情，婚后共同生活多年，并生育男孩余某锋，说明原、被告婚后夫妻感情尚好，现原告以被告拿菜刀恐吓原告致使夫妻感情破裂为由，提出离婚诉讼，但未向本院提供证据证实，本院对其提出离婚的理由，不予采纳。原、被告只要端正态度，加强沟通，改善夫妻关系，原、被告就能和好。综上所述，原告诉请离婚，理据不足，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告余某某离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾康明
二〇一五年五月六日
书记员 张曼婷
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第57-1号
申请执行人绍兴银行股份有限公司上虞支行。
负责人李国庆。
被执行人蒲飞尧，身份代码330622197702091218。
被执行人郑海莲，身份代码362302198601231023。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞崧商初字第50号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法通过网络司法拍卖被执行人蒲飞尧、郑海莲共同所有的位于绍兴市上虞区百官街道市民大道368号商服房地产（含装潢及国有土地使用）（详见浙亿安联诚房估（2015）第SF1095号房地产司法鉴定估价报告）。经三次公开拍卖均未能成交，现申请执行人自愿以第三次拍卖保留价340万元接受上述财产以抵偿债务。本院认为，拍卖、变卖标的物无人竞买后，申请执行人自愿以第三次拍卖所定的保留价接受拍卖财产以抵偿债务，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人蒲飞尧、郑海莲共同所有的位于绍兴市上虞区百官街道市民大道368号商服房地产（含装潢及国有土地使用）（详见浙亿安联诚房估（2015）第SF1095号房地产司法鉴定估价报告）作价340万元抵偿给申请执行人绍兴银行股份有限公司上虞支行清偿债务。
二、上述财产的所有权自本裁定送达申请执行人绍兴银行股份有限公司上虞支行时起转移。
三、申请执行人绍兴银行股份有限公司上虞支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杜亚钦
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北新刑初字第466号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人张某某，因本案于2013年11月21日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2013）496号起诉书指控被告人张某某犯销售有毒有害食品罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员张丽出席法庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日21时许，被告人张某某在其经营的位于沈阳市沈北新区道义镇鑫欣小区东侧市场“性趣源成人用品店”内，明知购入的保健品“伟哥”含有有毒、有害的非食品原料，仍以20元的价格向王某出售“伟哥”1粒。经检验，在该粒“伟哥”中检出“西地那非”成分。
2013年11月20日，公安机关将被告人张某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人王某的证言；辽宁省食品药品检验所检验报告；常住人口信息表、案件来源及抓捕经过；辨认笔录及照片；物证照片；被告人张某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知掺有有毒、有害非食品原料的保健食品而予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某系初犯，到案后认罪态度较好，且能积极缴纳部分罚金，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳四千元，剩余六千元于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任玲
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 朱静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初230号
原告本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行，住所地辽宁省本溪市溪湖区彩屯南路。
负责人宫馨馥，该行行长。
委托代理人唐生伟，该行工作人员。
被告李薇薇，女，1984年10月24日出生，满族，无职业，现住本溪满族自治县谢家崴子村。
被告李辉，女，1968年7月29日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区育德街。
被告本溪乾德融资担保有限公司，住所地本溪市明山区人民路。
法定代表人任振春，该公司董事长。
原告本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行诉被告李薇薇、李辉、本溪乾德融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐生伟、被告本溪乾德融资担保有限公司委托代理人常平平到庭参加了诉讼，被告李薇薇、李辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月14日，被告李薇薇以被告李辉所有的位于本溪市平山区永丰街2栋1层1门26号，面积24.14平方米房产为抵押，并由被告本溪市银海担保有限公司提供连带责任担保，向原告借款68万元，借款期限为2014年2月14日至2015年2月10日。贷款到期后，经原告催要，被告未履行还本付息义务，为维护原告合法权益，现原告依法诉讼，要求三被告立即给付所欠本金68万元及约定利息，并承担本案的诉讼。
被告柴李薇薇、李辉未答辩。
被告本溪乾德融资担保有限公司辩称：原告起诉的事实存在，起诉的数额没有异议，希望原告能适当减少利息。
经审理查明，2014年2月14日，原告与借款人李薇薇签订了《个人借款合同》，与被告李辉签订了《借款抵押合同》，2014年2月15日，与被告本溪市银海担保有限公司签订了《借款保证合同》，三份合同约定：借款人李薇薇向原告借款68万元，借款期限12个月，自2014年2月14日起至2015年2月10日止，年利率10.8%，以李辉所有的位于本溪市平山区永丰街2栋1层1门26号，面积24.14平方米房产为抵押，并办理了抵押登记，被告本溪市银海担保有限公司为上述贷款提供连带责任保证。原告于当日向借款人李薇薇支付了贷款68万元。贷款到期后，三被告没有履行贷款还本付息义务。
另查明，本溪市银海担保有限公司后更名为本溪乾德融资担保有限公司。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的《个人借款合同、《借款抵押合同》、《借款保证合同》、本房他证平山区字2011008719号及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与三被告之间签订的《个人借款合同》、《借款保证合同》及《借款抵押合同》、是双方当事人真实意思表示，且不违反法律相关规定，具有法律约束力。现三被告均没有按约履行合同，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李薇薇、李辉经本院传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李薇薇于本判决书发生法律效力之日起10日
内偿还原告本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行借款68万元；
二、被告柴丽承担上述款项自2014年2月14日起至
付清之日止的银行利息，利率按年利率10.8%计算；
三、被告李辉以其所有的位于本溪市平山区永丰街2
栋1层1门26号，面积24.14平方米房产对上述款项承担抵押担保责任；
四、被告本溪乾德融资担保有限公司对上述款项承担连带偿付责任。
案件受理费10600元，由被告李薇薇、李辉、本溪乾德融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 力
人民陪审员 朱玉芹
人民陪审员 牟淑霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 荐 锐
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2822民初961号
原告：何国青，男，1980年9月29日出生，汉族，青海省都兰县村民，公民身份证号码：×××。
被告：孙世宏，男，1971年11月28日出生，汉族，青海省都兰县村民，公民身份证号码：×××。
委托代理人：穆有财，男，1968年8月18日出生，汉族，青海省都兰县村民。公民身份证号码：×××。
原告何国青诉被告孙世宏修理合同纠纷一案，本案于2017年12月6日立案。原告何国青于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何国青与被告孙世宏修理合同纠纷一案，原告何国青自愿向本院申请撤诉，其自行处分诉讼权利并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告何国青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何国青负担。
审判员 王岑森
二〇一八年二月五日
书记员 刘 娜
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2853号
原告孙璐，男，1988年1月2日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。
被告于涵，女，汉族，1986年7月14日出生，天津市大港区。
被告刘川，男，1975年9月26日出生，汉族，任丘市。
被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司新乐营销服务部。
原告孙璐诉被告于涵、刘川、都邦财产保险股份有限公司河北分公司新乐营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙璐于2015年12月31日向本院提出申请，要求撤回对被告于涵、刘川、都邦财产保险股份有限公司河北分公司新乐营销服务部的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙璐撤回对被告于涵、刘川、都邦财产保险股份有限公司河北分公司新乐营销服务部的起诉。
案件受理费25元，由原告孙璐承担。
代理审判员 李 慧
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马艳微
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审526号
申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：洪焰，该局局长。
委托代理人：区永铨、袁泽勤。
被执行人：中山市先开照明有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：程志强。
申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）于2016年4月12日向本院申请强制执行中人社监字[2015]第08026号劳动保障监察行政处理决定，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市人力资源社会保障局于2015年8月26日作出中人社监字[2015]第08026号劳动保障监察行政处理决定，认定中山市先开照明有限公司（以下简称先开照明公司）拖欠杨得平、陈学振等5名员工2015年5月1日至31日工资，拖欠蔡联想、贺尔刚等38名员工2015年5月1日至6月30日工资共186989元。市人力资源社会保障局认为先开照明公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《广东省工资支付条例》第十条的规定。市人力资源社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条和《广东省工资支付条例》第四十七条的规定，决定责令先开照明公司足额支付所拖欠杨得平、陈学振等5名员工2015年5月1日至31日工资，拖欠蔡联想、贺尔刚等38名员工2015年5月1日至6月30日工资共186989元。2015年8月26日，市人力资源社会保障局向先开照明公司送达了中人社监字[2015]第08026号劳动保障监察行政处理决定书，先开照明公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行劳动保障监察行政处理决定确定的义务。经催告，先开照明公司逾期仍未履行义务。
本院认为：市人力资源社会保障局作出中人社监字[2015]第08026号劳动保障监察行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。市人力资源社会保障局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但先开照明公司仍未自动履行义务。市人力资源社会保障局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该劳动保障监察行政处理决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人力资源和社会保障局中人社监字[2015]第08026号劳动保障监察行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1085号
申请执行人：贺州市永顺物业管理有限责任公司，住所地：贺州市经成大厦405号。
法定代表人：段泽勇，该公司总经理。
被执行人：董秀华，女，1986年5月16日出生，汉族，住广西钟山县。
申请执行人贺州市永顺物业管理有限责任公司与被执行人董秀华劳动争议纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕贺八劳人仲案字（2017）第2号仲裁裁决书确定的义务，该案可作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结贺八劳人仲案字（2017）第2号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李远鹏
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4634号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人刘伟华，男，1985年3月2日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司矿坑支行行长，住。
被告刘启明，男，1946年9月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘现军，男1968年1月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告刘启明、刘现军金融借款合同纠纷一案，于2016年9月8日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托代理人刘伟华到庭参加诉讼，被告刘启明、刘现军经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘启明于2005年12月12日，由被告刘现军担保，在原告（原苍山县农村信用合作联社）处借款40000元，约定到期日2006年12月12日。借款逾期后经原告多次催要，被告拒不还款。截止到2016年8月20日，被告仍欠借款本金40000元及利息。为此提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金40000元及利息。
被告刘启明未答辩。
被告刘现军未答辩。
经审理查明，2005年12月12日，被告刘启明与原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）签订（苍矿）农信借字（2005）年第024号借款合同，向原告借款40000元，合同约定借款期限自2005年12月12日至2006年12月12日，利率为月息10.23‰，逾期月利率为10.23‰×130%。被告刘现军为借款提供连带保证担保，于2005年12月12日签订（苍矿）农信高保字（2005）年第024号保证合同。借款逾期后被告未全部偿还借款及利息，截至2016年8月20日，被告欠原告借款本金40000元及利息。另据原告提供中国银监会山东监管局（鲁银监准【2015】605号）2015年12月23日批复证明：山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业同时，苍山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，是根据当事人陈述、借款合同、保证合同及借款凭证，经审查后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）与被告刘启明签订的个人借款合同、与被告刘现军签订的保证合同系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性的强制性规定，内容真实有效。原、被告均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按约向被告刘启明发放了借款，被告刘启明应按合同约定履行全部还款义务。被告刘现军作为借款保证人应对借款承担连带清偿责任。原苍山县农村信用合作联社自中国银监会山东监管局（鲁银监准【2015】605号）批复后，更名为山东兰陵农村商业银行股份有限公司，系本案适格主体。原告要求被告偿还借款及利息的主张，事实清楚，证据确实充分，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘启明偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息。（利息按约定利率10.23‰计算，逾期之后的利息按逾期月利率10.23‰×130%计算）。于判决生效后十日内付清。
被告刘现军为上述借款负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘启明、刘现军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郭常宾
人民陪审员 郑瑞阳
人民陪审员 林化庆
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李双超
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民一初字第460号
原告：张丽琼，女。
委托代理人：张陶霞，女。
被告：海南环瑞置业有限公司。法定代表人：张晋，总经理。
委托代理人：佟国庆，海南维特律师事务所律师。
委托代理人：万光明，海南维特律师事务所实习律师。
本院受理原告张丽琼诉被告海南环瑞置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被告海南环瑞置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告签订的《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171）第十九条已约定了有效的仲裁条款，对于商品房买卖合同履行过程中发生的争议应由双方当事人协商解决，协商不成的提交海口仲裁委员会仲裁。
经审查，本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171）第十九条属于有效的仲裁协议条款。为此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告张丽琼的起诉。
本案诉讼费9105元，减半收取4552元，依法退还原告张丽琼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 王康宏
二〇一四年六月六日
书记员 林 忻
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
审核：王康宏撰稿：王康宏校对：林忻
印刷：李彬彬海南省海口市秀英区人民法院2014年6月11日印制（共印9份）
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初569号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人谢某甲，绰号“亚鸡”，男，汉族，小学文化，居民，广东省吴川市人，户籍地址：广东省吴川市。曾因吸食毒品于2010年3月1日被公安机关处以强制戒毒二年；于2013年8月5日被公安机关处以强制戒毒二年；于2015年6月18日被公安机关处以强制戒毒二年；于2017年7月6日被吴川市公安局处以行政拘留十五日并处以强制戒毒二年。因本案于2017年7月5日被抓获，同年7月14日被吴川市公安局刑事拘留，同年8月18日被吴川市公安局执行逮捕。现押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]546号起诉书，指控被告人谢某甲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员窦宇出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某甲是吸毒人员，其为筹措毒资而多次贩卖毒品。2017年7月2日前几天，谢某甲在吴川市梅录街道某某一路文明一街12号出租屋（即吴某2一中后门附近出租屋）贩卖50元毒品冰毒给吸毒人员林某。2017年7月2日晚上，谢某甲在上述地点贩卖100元的毒品冰毒给林某。2017年7月5日0时许，林某在上述地点准备再次向谢某甲购买毒品冰毒时，被民警查获，当场从谢某甲挎包内查获毒品冰毒1小玻璃瓶、毒品麻古2小包、毒品冰毒5小包、毒品麻古1小瓶。经称量，上述毒品重量为164.17克。
经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、搜查笔录、检查笔录、证据保全决定书及证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；3、称重笔录及照片；4、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、吸毒人员动态管控信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；5、证人林某的证言；6、被告人谢某甲的供述及辩解；7、理化检验报告、鉴定意见通知书；8、辨认笔录、现场照片；9、现场勘验检查笔录；10、光碟；11、户籍证明；12、犯罪嫌疑人归案情况说明；13、违法犯罪记录查询情况说明；14、办案说明。
本院认为，被告人谢某甲无视国法，违反毒品管理法规，多次向吸毒人员贩卖毒品，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢某甲归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。根据被告人谢某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第一项、第四十五条、第五十九条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2032年7月4日止。）
二、对查获的毒品冰毒1小玻璃瓶、毒品麻古2小包、毒品冰毒5小包、毒品麻古1小瓶，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张开明
人民陪审员 孙 晃
人民陪审员 陈小红
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 骆秋豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民受终字第10号
上诉人（原审原告）张仁阳。
上诉人不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰民受初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰民受初字第1号民事裁定书，认定本人诉讼请求相关的证据不足，但本人证据有假药，有病例，有浙江康恩贝制药股份有限公司提供的假药证明一份，证据充足，请求二审法院撤销浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰民受初字第1号民事裁定书，赔偿经济损失90万元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷。上诉人张仁阳起诉要求浙江康恩贝制药股份有限公司赔偿因产品责任给上诉人造成经济损失90万元。本院认为，上诉人对诉求未提供相关的证据材料，原审法院书面告知后，上诉人没有进行补正，故原审法院对本案不予立案，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年八月六日
代书记员 管 盼
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3901号
原告四川省公路物资公司公路钢桥分公司。住所地：成都市成华区崔家店村*组**号。
负责人钱永高，四川省公路物资公司公路钢桥分公司经理。
委托代理人孙沂，四川安哲律师事务所律师。
委托代理人冯军，四川惠风律师事务所律师。
被告成都美信建设有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东四段**号。
法定代表人母寨。
本院受理原告四川省公路物资公司公路钢桥分公司与被告成都美信建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告四川省公路物资公司公路钢桥分公司于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省公路物资公司公路钢桥分公司申请撤回对被告成都美信建设有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川省公路物资公司公路钢桥分公司撤回对被告成都美信建设有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告四川省公路物资公司公路钢桥分公司承担。
审判员 杨 琴
二〇一三年十二月三日
书记员 周杨玲
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁03民终539号
上诉人（原审原告）：龚某某，女，1982年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：代敏军，宁夏天纪律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：杨某某，男，1978年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人龚某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初232号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龚某某上诉请求：1、撤销（2017）宁0302民初232号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人解除婚姻关系，两个子女由上诉人抚养，被上诉人承担抚养费；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人婚姻名存实亡，双方几年间没有任何来往，上诉人第一次提起离婚诉讼后，审理的法官为了给被上诉人一个改过自新的机会，判决不予离婚，之后半年被上诉人仍然我行我素，不管上诉人及子女的生活，上诉人又要上班还要照顾子女，实在无能为力，只好将两个年幼的孩子，带回甘肃老家由娘家父母照顾和抚养，自己只身一人打工为生，被上诉人在两次诉讼中均躲避不到庭应诉，一审法院以证据不足驳回诉讼请求，违反法律规定，侵犯了上诉人的权利。
被上诉人杨某某二审中没有提交答辩状。
龚某某向一审法院起诉请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.依法判令婚生女杨某甲、婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1200元；3.本案案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告经人介绍认识后，于2002年10月24日按照当地风俗习惯举行结婚仪式。2003年11月3日生育一女孩，取名杨某甲，2004年9月23日生育一男孩，取名杨某乙。双方于2012年3月19日补办登记结婚手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后因家庭事务发生矛盾，原告诉至法院。一审法院认为，婚姻关系系建立在双方互相信任、互相理解的基础上而成立的，原、被告双方婚后生育两个孩子，且婚姻关系已维持十几年，建立了一定的感情基础，现原告起诉离婚，其提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决：驳回原告龚某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某某负担。
二审中，当事人没有提交证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人龚某某、被上诉人杨某某结婚多年，并生育两个孩子，具有一定的感情基础,双方更应珍惜婚姻生活，互相尊重，彼此关爱。一审法院综合考虑双方的婚姻基础等因素判决驳回上诉人龚某某的的离婚诉讼请求并无不当。希望当事人双方均能够把握此次家庭关系修复的机会，多以家庭子女利益为重，彼此珍惜，互相帮助，互谅互让，积极稳妥处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，维护家庭的稳定和睦。
综上所述，龚某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人龚某某负担。
本判决为终审判决。
审判长马克军
代理审判员马春燕
代理审判员何芹
二〇一七年八月二十八日
书记员李丁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁03民终539号上诉人（原审原告）：龚某某，女，1982年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：代敏军，宁夏天纪律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）：杨某某，男，1978年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人龚某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初232号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龚某某上诉请求：1、撤销（2017）宁0302民初232号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人解除婚姻关系，两个子女由上诉人抚养，被上诉人承担抚养费；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人婚姻名存实亡，双方几年间没有任何来往，上诉人第一次提起离婚诉讼后，审理的法官为了给被上诉人一个改过自新的机会，判决不予离婚，之后半年被上诉人仍然我行我素，不管上诉人及子女的生活，上诉人又要上班还要照顾子女，实在无能为力，只好将两个年幼的孩子，带回甘肃老家由娘家父母照顾和抚养，自己只身一人打工为生，被上诉人在两次诉讼中均躲避不到庭应诉，一审法院以证据不足驳回诉讼请求，违反法律规定，侵犯了上诉人的权利。被上诉人杨某某二审中没有提交答辩状。龚某某向一审法院起诉请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.依法判令婚生女杨某甲、婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1200元；3.本案案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告经人介绍认识后，于2002年10月24日按照当地风俗习惯举行结婚仪式。2003年11月3日生育一女孩，取名杨某甲，2004年9月23日生育一男孩，取名杨某乙。双方于2012年3月19日补办登记结婚手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后因家庭事务发生矛盾，原告诉至法院。一审法院认为，婚姻关系系建立在双方互相信任、互相理解的基础上而成立的，原、被告双方婚后生育两个孩子，且婚姻关系已维持十几年，建立了一定的感情基础，现原告起诉离婚，其提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决：驳回原告龚某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某某负担。二审中，当事人没有提交证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人龚某某、被上诉人杨某某结婚多年，并生育两个孩子，具有一定的感情基础,双方更应珍惜婚姻生活，互相尊重，彼此关爱。一审法院综合考虑双方的婚姻基础等因素判决驳回上诉人龚某某的的离婚诉讼请求并无不当。希望当事人双方均能够把握此次家庭关系修复的机会，多以家庭子女利益为重，彼此珍惜，互相帮助，互谅互让，积极稳妥处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，维护家庭的稳定和睦。综上所述，龚某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人龚某某负担。本判决为终审判决。审判长马克军代理审判员马春燕代理审判员何芹二〇一七年八月二十八日书记员李丁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保422号
申请人刘勇，男，1970年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人ＸＸ安，男，1968年4月出生，汉族，重庆市江北区。
被申请人重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号。
法定代表人ＸＸ安，董事长。
被申请人重庆市建商担保有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人ＸＸ安，董事长。
申请人刘勇与被申请人ＸＸ安、重庆海丰建设工程集团有限公司、重庆市建商担保有限公司诉前财产保全一案，申请人刘勇于2016年6月23日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人ＸＸ安、重庆海丰建设工程集团有限公司、重庆市建商担保有限公司名下银行存款665699元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人刘勇的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人ＸＸ安、重庆海丰建设工程集团有限公司、重庆市建商担保有限公司名下的银行存款665699元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马中武
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 乔 燕
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万康民初字第168号
原告：卓财生，男。
委托代理人：陈万辉，江西四强律师事务所律师。
被告：袁芳，男。
原告卓财生与被告袁芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由代理审判员刘厚起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓财生的委托代理人陈万辉到庭参加了诉讼，被告袁芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年8月17日签订一份《转让建房及其附属用地协议》，约定被告将位于鹅峰乡布塘村面积为390m2的建房用地及其附属用地以68000元的价格转让给原告建房使用，原告于当天支付了20000元定金给被告，被告收到定金后，一直拒绝履行协议，且未到相关部门办理审批手续，违反法律规定，故该协议应属无效。故请求法院判决双方签订的《转让建房及其附属用地协议》无效；被告返还定金20000元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年8月17日，原、被告签订一份《转让建房及其附属用地协议》，协议约定被告将位于鹅峰乡布塘村第二村民小组的面积为390m2的建房用地及其附属用地以68000元的价格转让给原告建房使用，原告于当天支付了20000元定金给被告，之后被告一直未履行该协议，也未交付土地，定金亦未返还。
上述事实，有原告委托代理人陈万辉当庭陈述及原告提供的转让协议及收款收据为证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，农村土地属于农民集体所有，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，故被告无权将土地转让给原告，原、被告双方签订的《转让建房及其附属用地协议》因违反法律强制性规定，应属无效。被告所收取原告的20000元定金，应当予以返还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告卓财生与被告袁芳于2014年8月17日签订一份《转让建房及其附属用地协议》无效。
二、被告袁芳于本判决生效之日起三日内返还原告卓财生支付的定金20000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 刘厚起
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱玉琴
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第892号
原告史守峰，男，1990年7月8日出生，汉族，住济阳县。
原告黄德琴，女，1988年10月26日出生，汉族，现住济阳县。
被告周建英，女，1969年7月13日出生，汉族，住济阳县。
被告李某甲，男，20岁，汉族，住址同上。
被告李某乙，未成年人。
本院在审理原告史守峰、黄德琴与被告周建英、李某甲、李某乙房屋买卖合同纠纷一案中，原告史守峰、黄德琴与被告周建英、李某甲、李某乙以协商达成一致意见为由，于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回被告周建英、李某甲、李某乙的起诉。
本院认为，原告史守峰、黄德琴的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史守峰、黄德琴撤回对被告周建英、李某甲、李某乙的起诉。
案件受理费减半收取100元，诉讼保全费120元，由原告史守峰、黄德琴负担。
审判员 李娜
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘丽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02171号
原告：施庆雷，男，汉族，1972年12月24日出生，高中文化，职工，住蒙城县。
原告：桂丽，男，汉族，1973年3月28日出生，汉族，住至同上。
委托代理人：王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司
住所地：蒙城县南二环路（东城路南段与二环路交叉口）
法人代表：魏黎海，董事长。
委托代理人：王建国，该公司法务室主任。
本院在审理原告施庆雷、桂丽与被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1015元，给予司法救助。
审判员 刘素云
二〇一四年十一月十八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终52号
上诉人（原审被告）：余学强，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：余祥平，男，1978年12月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：余学亮，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：余美龙，男，1972年9月11日出生，汉族，住福建省福清市。
原审第三人：潍坊浩航船务有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区翠竹园小区7号楼北侧。
法定代表人：余学强。
上诉人余学强因船舶买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门海事法院(2016)闽72民初1068号民事裁定，向本院提起上诉。
余学强上诉称：原审法院认为本案系船舶买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即厦门海事法院对本案具有管辖权，属适用法律错误，因案涉船舶“浩航266号”登记于潍坊浩航船务有限公司名下，该公司位于山东省潍坊市潍城区，属于青岛海事法院管辖区域。为此，请求依法撤销原审裁定，将本案移交青岛海事法院管辖。
本院经审查认为，本案为船舶买卖合同纠纷，属海事法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而本案的原审两被告住所地均在福建省福清市，属原审法院的司法辖区范围之内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 胜
代理审判员 林文勋
代理审判员 魏孜孜
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈丽萍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北慈民初字第151号
原告：水某。
被告：钱某甲。
委托代理人：朱满红，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
原告水某为与被告钱某甲离婚纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员姚薇适用简易程序进行审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告水某与被告钱某甲及其委托代理人朱满红均到庭参加诉讼。
原告水某起诉称：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚（原告系再婚），于××××年××月××日生育女儿钱某乙。原、被告双方婚前缺乏了解。婚后，双方因性格不合，常为生活琐事发生争吵，致使无感情基础的夫妻矛盾不断，有时被告甚至暴力殴打原告。现双方感情已破裂，故原告起诉要求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生女归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告提交了结婚证各一份，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告钱某甲答辩称：被告不同意离婚，双方是在了解基础上结婚，婚后感情也很好，偶尔由于女儿的问题双方发生争执，但这是双方爱家爱女儿的表现，双方夫妻生活也是和睦的，至今没有太大的矛盾。被告父母亲对原告也是关爱有加，女儿也是由被告父母带大。被告并没有殴打原告，被告非常珍惜这段婚姻，原告是由于原告父母亲的干涉才提出离婚的，这并不是她的真实意思。综上，双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2009年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿钱某乙。婚后双方感情尚可，偶有小矛盾。双方无共同财产，无共同债权债务。审理中，被告不同意离婚，由于双方各持己见，致调解不成。
上述事实，有原告提供的证据及其当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚数年且婚后育有一女，存在一定的感情基础。双方在共同生活中产生的小矛盾，发生争吵，也符合常理。且被告多次表达了与原告和好的诚意。双方均应从社会、家庭利益着想，珍惜夫妻感情，互相尊重，共同努力改善夫妻关系，化解矛盾。现原、被告之间夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告水某与被告钱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告水某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 姚薇
二〇一五年十一月十七日
代书记员 方霞
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第839号
原告杨娴，女，1984年6月3日生，汉族。
委托代理人曾子原，江苏欣达律师事务所律师。
被告南京利丰广告有限公司。
法定代表人崔峰，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人黄强业，江苏天晖律师事务所律师。
原告杨娴与被告南京利丰广告有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨娴诉称，原告自2011年4月7日到被告处工作，任副总经理、销售总监，月工资2500元，工作期间被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险费。2013年8月起，原告依法休产假，被告应支付产假工资。此外，原告产假期间，被告将办公地迁走，导致原告产后无法继续上班。2014年4月8日，原告依法解除与被告劳动关系，但被告未支付经济补偿金。现诉至法院，请求判令被告支付原告：1、补缴原告2011年4月7日至2013年12月社会保险费；2、2013年5月至8月的工资共计7500（2500×3）元；3、2013年9月至12月的产假工资10000（2500×4）元；4、终止劳动合同的经济补偿金7500（2500×3）元；5、未签订书面劳动合同的二倍工资差额27500（2500×11）元。
被告南京利丰广告有限公司辩称，被告入职时间、工资及工作情况属实，原告入职时要求自行缴纳社会保险费，被告才未予缴纳，不认可产假工资。原告从2013年6月份起就不到被告处上班，也未履行正常的请假手续，属自动离职，因此2013年6月份及7月份工资不应发放，经济补偿金要求亦无法律依据。被告认可原告2013年8月1日至15日的产假，如有病假工资应该是最低工资的80%而不应按原告主张计算。原告二倍工资请求已过诉讼时效，不应支持。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，原告于2011年4月7日入职被告处，从事销售工作，月工资2500元，工作期间无考勤。原告在2013年8月16日因生育入住医院，2013年8月23日出院。出院记录记载，原告既往无生育史，医嘱休难产假。2014年4月9日，原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申诉，除同本案诉请请求外，另请求被告支付代通知金2500元。该委以原告未提供证明与被告具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定不予受理。原告遂诉至本院。诉讼中，原告变更其欠发工资请求为要求被告支付欠发2013年6月份及7月份工资合计5000元，产假工资为11250元（共计143天）。
诉讼中，双方争议的主要问题是：1、原告是否在2013年6月份自行离职。原告陈述，原告工作至2013年8月份，因销售工作无需每天报到，一般一周一次到被告处反馈工作情况，没有自行离职；被告陈述，2013年5月份被告即与原告协商离职补偿事宜，没有达成一致，6月份原告即不再上班，也没有履行请假手续，应为自动离职。被告在2013年7月5日即迁离原办公地点，原告不可能到被告处上班，并提供租房合同一份证明。租房合同记载，被告办公所租房屋期间为2013年3月1日至2013年8月31日，合同空白部分书写“此合同已于2013年7月5日终止，费用已结清，退还押金”。原告质证称，租房合同终止时间为2013年8月31日，不能证明被告在2013年7月5日迁走。原告补充陈述，双方在2013年5月未协商过离职补偿事宜。2，原告是否属于晚育及是否应享有难产假。原告主张，原告向被告总经理韩爱云以口头和电话方式申请8月份开始休产假，时间从2013年8月1日起至2013年12月21日止，共143天，产假工资11250元（折算4.5个月）；被告主张，原告休产假没有履行相应请假手续，休晚育假及难产假应有相关部门证明，否则不认可。此外，原告还陈述，原告在2014年2、3月份曾与被告协商过劳动合同解除事宜，未达成一致，被告也未作处理，因此，原告在2014年4月9日向被告邮寄解除劳动合同通知，被告于2014年4月16日签收，并提供邮件签收短信及打印的投递流程证据。投递流程记载的签收状态是同事签收，通知称，因被告未与原告签订书面劳动合同、未缴纳社会保险费及拖欠工资，要求解除双方劳动关系。原告以此证明双方劳动关系解除时间为2014年4月9日。经质证，被告称，无法确定是否被告签收的邮件。被告陈述，双方在2014年2、3月份没有原告所述协商事宜。
上述事实，有南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲不（2014）202号不予受理通知书及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，对于争议焦点1，原告主张未自行离职，并陈述一般一周一次到被告处反馈工作，被告不认可，因被告无考勤，且被告未对所述原告自行离职作出处理，故本院采信原告陈述，认定原告自2013年6月起并未自行离职，双方仍存在劳动关系，被告应支付原告2013年6月份及7月份工资合计5000（2500×2）元。对于争议焦点2，原告主张产假共143天，理由是晚育且难产，因出院病历记载原告初次生育时已满24（2013-1984）周岁，且医嘱休难产假，故本院认定原告享有的产假为143（98＋30＋15）天，结合原、被告陈述，期间为2013年8月1日至2013年12月21日。被告辩称上述假期应有相关部门证明，没有依据，本院不予采纳。法律规定，职工应当参加生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳生育保险费，职工不缴纳生育保险费。女职工产假期间的生育津贴，对未参加生育保险的，按照女职工产假前工资的标准由用人单位支付。本案中，被告主张未缴纳社保是原告原因，因生育保险依法应由用人单位缴纳，故被告应承担原告休产假期间的产假工资，标准为原告工资标准，现原告要求被告支付产假工资共11250元，符合法律规定，本院予以支持。至于经济补偿金，原告曾以被告未缴纳社会保险等理由向被告邮寄过解除劳动关系通知，加之双方的陈述中均有协商解除劳动关系而未达成一致之表述，故原告要求被告支付终止劳动合同的经济补偿金7500（2500×3）元，本院予以支持。原告要求未签订书面劳动合同的二倍工资，被告辩称已过诉讼时效，因双方劳动关系于2011年4月7日建立，被告辩称有理，本院予以采纳，原告此项请求本院不予支持。原告要求代通知金，无事实根据，本院不予支持。原告要求补缴社会保险费，不属于人民法院劳动人事争议案件审理范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第五十三条、第五十四条第二款、第五十六条第一款第（一）项，《女职工劳动保护特别规定》第七条第一款、第八条第一款，《江苏省人口与计划生育条例》第二十一条第二款、第三款、第三十条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告南京利丰广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨娴2013年6月份及7月份欠发工资合计5000元、产假工资11250元、终止劳动合同的经济补偿金7500元，上述合计23750元；
二、驳回原告杨娴其他请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周庆安
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 单凌波
二〇一五年三月二十五日
见习书记员 高 凤
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00410号
原告蒲某某，女。
委托代理人张玉宏，系陕西省孙坪法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男。
原告蒲某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其委托代理人张玉宏到庭参加了诉讼，被告郑某某经合法传唤未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称：原、被告于2005年2月经人介绍相识，2005年12月22日办理了结婚手续，在一起共同生活，婚后于2006年12月16日生育一子郑某，由于婚前双方缺乏深入了解，婚后感情一般。郑某某脾气暴躁，双方为家庭琐事常发生争吵，被告郑某某动不动就殴打原告，给原告精神上造成了巨大伤害，2009年9月，郑某某在郑州打工期间参与赌博，将所有工资输掉，后来，双方又为郑某某打牌赌博的事经常发生争吵，2013年原告蒲某某去广东打工，此后与被告郑某某一直分居，不来往，在这几年外地打工生活，原告蒲某某身心都受到了很大创伤。现在请求法院判决原、被告离婚。
原告蒲某某为证明其主张的事实，在举证期内提交的证据有：
1、原告蒲某某身份证复印件一份，欲证实原告蒲某某的基本情况。
2、被告郑某某身份证复印件一份，欲证实被告郑某某的基本情况。
3、婚生子郑某户口簿复印件一份，欲证实婚生郑某的基本情况。
4、结婚证原件，欲证实原、被告婚姻关系真实合法的情况。
以上证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为该证据符合真实性、合法性、关联性的要求，故对其证据效力予以认定。
被告郑某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2005年2月经人介绍相识，2005年12月22日办理了结婚手续，在一起共同生活，婚后于2006年12月16日生育一子郑鑫，随原告蒲某某一起生活，原告蒲某某于2015年3月12日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求解除与被告郑某某的婚姻关系。
本院认为：婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。婚姻关系的解除当以夫妻感情破裂为前提条件。原告蒲某某经人介绍同被告郑某某谈婚，后两人依法登记结婚，婚前有较好的感情基础，婚后两人生育儿子郑某，也建立了一定的夫妻感情。后双方虽因家庭琐事发生过争吵，夫妻感情有所淡化，但原、被告夫妻感情并未彻底破裂。且原告并未举出充足证据支持其诉求，故原告蒲某某诉请离婚理由不够充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准蒲某某与郑某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告蒲某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：孙俊杰
人民陪审员 ：余永杰
人民陪审员 ：秦建荣
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：鲁荣立
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1030号
申请执行人齐君，农民，三门县健跳镇刘塘墩村96号。
被执行人张杰，农民。
本院在执行齐君与张杰（2014）台三执民字第1030号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人不知去向，无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1030号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年九月九日
代书记员 朱家骏
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00758号
原告：姜某某，女。
被告：赵某甲，男。
原告姜某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员郭磊适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼。被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告于2011年2月经人介绍相识，仅见几面就于2011年10月13日办理结婚登记，2012年4月1日生育女儿赵某乙。由于双方婚前接触较少，相互缺乏了解，婚后感情一般。被告性情暴躁，且自认为与原告文化差异较大，所以经常无端生事，多次殴打、辱骂原告。无奈2013年2月原告起诉离婚，后在被告苦苦哀求下撤回了起诉。但撤诉后，被告仍不知悔改，仍多次殴打原告，致使原告面部受伤。因此被告的行为导致夫妻感情确已完全破裂，原告无法与被告共同生活下去，故提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女赵某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚前财产归各自所有，依法分割婚后共同财产；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告姜某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况。
2、常住人口登记卡复印件，证明被告家庭成员及婚生女的基本情况。
3、结婚证复印件，证明原、被告系合法的婚姻关系。
4、安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00594号民事裁定书复印件，证明原告曾于2013年起诉离婚。
5、安徽省界首市公安局刑事科学技术室界（告）字（2015）116号检验意见告知书、陶庙中心卫生院住院病案首页，证明被告无辜殴打原告致轻微伤。
被告赵某甲未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告姜某某、被告赵某甲于2011年10月13日在界首市民政局办理结婚登记，2012年4月1日生育一女，取名赵某乙。在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2013年2月向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原告再次提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00594号民事裁定书复印件及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告姜某某与被告赵永之间为合法的婚姻关系，应受法律保护。其二人婚后共同生育一女赵某乙，应有着一定的婚后感情。在共同生活期间，双方虽偶有不合，发生一些矛盾，但在以后的生活中，如果原、被告多加沟通与交流，多为年幼的孩子考虑，双方仍有和好的可能。在诉讼过程中，原告未提供证据证明夫妻感情已经达到破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 郭磊
二〇一五年五月二十五日
书记员 陶珂
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江大民初字第0676号
原告刘某某，女
委托代理人姜杰，系江苏众仁律师事务所律师。
被告朱某某，男
原告刘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员刘忠民适用简易程序，并于同年12月9日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人姜杰、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告双方经人介绍相识，2003年6月6日在原江都市宜陵镇人民政府登记结婚。2005年5月18日生长子刘某，2011年3月22日生次子朱小某。婚后初期双方感情尚可，但随后被告常为家庭琐事于原告争吵，再加上双方性格差异逐渐显露，这使得原、被告间感情逐渐恶化。另外，被告对原告没有最基本的信任，时常无端怀疑原告并多次对原告实施家庭暴力。故原告于2013年11月15日诉至法�，要求与被告离婚。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、常住人口登记卡复印件一份；
3、结婚证复印件一份；
4、出生医学证明复印件一份。
被告朱某某辩称：我与原告感情一直很好，我长期在外工作，为家庭琐事与原告争吵纯属子虚乌有。结婚多年来，我对原告绝对信任，所有工资全部交原告管理支配。由于原告与别人发生网恋，致使夫妻间产生矛盾。我也没有对原告实施过家庭暴力。为了给孩子一个完整的家，对父母尽孝，故我坚决不同意与原告离婚。
被告朱某某提供下列证据证明其辩称理由：
被告身份证复印件一份。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，2003年6月6日在原江都市宜陵镇人民政府登记结婚，2005年5月18日生一子刘某，现年8周岁，现在宜陵中心小学读书，2011年3月22日生一子朱小某，现年2周岁。原告�2013年11月15日诉来本院，要求与被告离婚。审理中，被告认为夫妻感情尚未完全破裂，故不同意与原告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为了家庭的和谐、社会安定，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告朱某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务�《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 刘忠民
二〇一三年十二月十日
书记员 倪 超
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第967号
原告陈兆军，居民，住费县。
被告刘宝金，居民。
原告陈兆军与被告刘宝金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兆军到庭参加诉讼，被告刘宝金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆军诉称，2012年12月1日，被告刘宝金向原告陈兆军借款50000元，并约定借款期限为180天，被告刘宝金为原告陈兆军出具欠条一份。借款到期后，原告多次催要，被告均未归还，故诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告刘宝金未答辩�
经审理查明，2012年12月1日，被告刘宝金因资金需要向原告陈兆军借款50000元，双方约定借款期限为180天，并由被告刘宝金为原告陈兆军出具借条一份。该款经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述及原告提交的借条等证据认定的，以上证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告刘宝金欠原告陈兆军借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告刘宝金应予偿付。原告主张利息自逾期之日起，按同期中国人民银行贷款利率计付，符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘宝金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据法律规定，应视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝金于本判决生效后五日内偿还原告陈兆军借款50000元及利息（利息自2013年6月1日起按同期人民银行贷款利率计付至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘宝金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1050元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 苑长学
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐广超
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03185号
罪犯贺炯，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年7月25日作出（2011）津法刑初字第480号刑事判决，以被告人贺炯犯贩卖毒品罪，合并原判未执行完毕刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金1.5万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯贺炯在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯贺炯在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯贺炯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯贺炯减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡海滨
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第820号
原告李安强，男，1964年10月3日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人刘兆明，山东宸来律师事务所律师。
被告杨华德，男，1968年2月4日出生，汉族，城镇居民，住海阳市。
被告刘洪华，女，1967年7月17日出生，汉族，城镇居民，住海阳市。
原告李安强与被告杨华德、刘洪华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李安强的委托代理人刘兆明到庭参加了诉讼，被告杨华德、刘洪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告杨华德曾经是业务关系。2007年6月28日，被告杨华德家庭急用钱向原告借款56000元，被告杨华德向原告出具了欠条两张，没有载明还款日期。两年后，原告向被告杨华德催要，杨华德辩称因为企业经营用地与他人有纠纷，待纠纷解决后就还款。时至今日杨华德纠纷一直没有解决，原告不能继续等下去，故请求法院判令二被告连带偿还借款56000元利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效十日止）。
二被告未提出答辩。
经审理查明，2007年被告杨华德分别向原告借款20000元、36000元，共计56000元，并于2007年6月28日向原告出具欠条两张，分别载明“今借李安强现金叁万陆仟元正，￥：36000元，海阳恒丰，杨华德，07.6.28”、“今借李安强现金贰万元正，￥：20000元，海阳恒丰，杨华德，07.6.28”。后原告多次向被告索要，被告拒不付款。被告刘洪华与被告杨华德系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条及庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，被告杨华德欠原告李安强借款56000元，有被告杨华德给原告出具的借条两张为证，足以采信。原告主张的利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效十日止，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，属于被告的夫妻共同债务，故被告刘洪华应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华德、刘洪华给付原告李安强借款56000元及利息（自2015年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效十日止），限于本判决生效后10日内付清。
如果被告杨华德、刘洪华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由二被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王宪法
人民陪审员 梁志香
二〇一六年二月一日
书 记 员 陆云云
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民四特字第11号
申请人：广西八桂职业技能培训学校。
法定代表人：韦桂才。
委托代理人：韦文丰。
被申请人：罗桂荣。
委托代理人：赵修旺。
申请人广西八桂职业技能培训学校（以下简称八桂学校）与被申请人罗桂荣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人八桂学校诉称：一、仲裁裁决认定事实错误。罗桂荣是八桂学校临时招聘的非全日制员工，并非八桂学校正式员工，学校与她只有口头劳动协议，未约定试用期，不用其签到，不用其写总结，仲裁委仅凭工作牌、工作总结和解除劳动关系通知书邮件详情单就认定八桂学校与罗桂荣建立的是全日制劳动关系，是事实认定错误。二、仲裁裁决适用法律错误。由于八桂学校与罗桂荣建立的是非全日制劳动关系，故本案应适用《劳动合同法》第68至72条关于非全日制用工的规定作出裁决。仲裁裁决适用全日制用工规定是错误的。请求法院依法撤销南劳人仲裁字（2013）第1092号仲裁裁决。
被申请人罗桂荣答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回申请人请求。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。据此，对于申请撤销仲裁裁决案件，人民法院只进行形式审查和有限的实体审查，即对仲裁裁决所依据的证据是否伪造、一方当事人是否隐瞒证据及仲裁裁决适用法律、法规是否确有错误进行审查。本案中，申请人八桂学校认为南劳人仲裁字（2013）第1092号仲裁裁决认定事实错误，从而适用法律错误，并提交了相应证据用以证实其与罗桂荣之间是非全日制劳动关系。对此，本院认为，八桂学校提供的证据不能证实其与罗桂荣之间是非全日制劳动关系，而且八桂学校是按月发放罗桂荣的工资，这与《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条关于非全日制用工的规定明显不符，南宁市劳动人事争议仲裁委员会认定事实并无不当，适用法律正确，作出的裁决并无不当。申请人八桂学校要求撤销南劳人仲裁字（2013）第1092号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广西八桂职业技能培训学校要求撤销南劳人仲裁字（2013）第1092号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人广西八桂职业技能培训学校负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 超
审 判 员 李 帮
代理审判员 王文强
二〇一四年二月十一日
书 记 员 韦 乐
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第660号
原告韩某，女，1968年11月18日生，汉族。
被告王某甲，男，1968年6月5日生，汉族。
委托代理人易明金，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者
原告韩某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某，被告王某甲及其委托代理人易明金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：其与被告王某甲于1988年在同一单位相识。1989年12月按习俗举办了婚礼，1990年9月12日，生育儿子王某乙。1992年4月14日，双方补办了结婚登记。婚后，两人因性格差异大，经常发生争吵。2010年3月，其向江宁区人民法院起诉离婚，后撤诉。但此后，王某甲无改善，多次酗酒闹事。2014年6月，其再次起诉要求离婚，法院判决不准予离婚。自2010年至今，其在外租房居住，分居已长达5年。现夫妻感情已破裂，无法共同生活。要求判决准许双方离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称：不同意离婚，原被告婚姻基础较好，夫妻感情一直很好，双方无大的冲突和争吵，感情未真正破裂。原告韩某在外租住，但经常回家。
经审理查明：1988年，原告韩某与被告王某甲在同一工厂工作时相识并相恋，1990年9月12日，生育一子王某乙。1992年4月14日，自愿登记结婚。婚前感情尚好，婚后因琐事发生争吵。2010年起，韩某在外租房居住。韩某曾于2010年起诉至本院要求离婚，后自愿申请撤诉。韩某还曾于2014年诉至本院要求离婚，本院判决不准予双方离婚。现韩某再次诉至本院要求离婚，本院调解和好未成。另查明，夫妻共同财产有位于南京市江宁区湖熟街道钱家社区河庄127号房屋一幢。
以上事实，有民事判决书、结婚登记申请书、村镇工程建设许可证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原告韩某与被告王某甲虽自由恋爱并登记结婚，但韩某曾两次起诉离婚，说明双方感情已不睦；在自愿撤诉及本院判决不准离婚后韩某再次起诉，应视为夫妻感情已破裂。韩某要求与王某甲离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告王某甲离婚。
二、夫妻共同财产即位于南京市江宁区湖熟街道钱家社区河庄127号房屋一幢由原告韩某与被告王某甲各享有50%的所有权（其中一楼由王某甲使用，二楼由韩某使用，其他附属设施双方共用）。
本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审判员 邵长伟
二〇一四年七月二十三日
书记员 韩 静
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3432号
原告：黄茂清，女，1969年4月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：�夏硕，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。
原告：肖亚丽，女，1986年7月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：吴夏硕，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。
被告：曾小玲，女，1969年6月19日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：广东京基博纳投资咨询有限公司，住所地：住广州市天河区华就路12号2208之一。
法定代表人：曾小玲。
原告黄茂清、肖亚丽诉被告曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期间预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 梁国锋
审 判 员 陈文锋
代理审判员 车燕茹
二〇一六年十二月十日
书 记 员 徐思晓
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初3432号原告：黄茂清，女，1969年4月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托代理人：�夏硕，广东诚挚律师事务所律师。委托代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。原告：肖亚丽，女，1986年7月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托代理人：吴夏硕，广东诚挚律师事务所律师。委托代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。被告：曾小玲，女，1969年6月19日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广东京基博纳投资咨询有限公司，住所地：住广州市天河区华就路12号2208之一。法定代表人：曾小玲。原告黄茂清、肖亚丽诉被告曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期间预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  梁国锋审 判 员  陈文锋代理审判员  车燕茹二〇一六年十二月十日书 记 员  徐思晓
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第259号
原告赵庆美。
委托代理人赵淇安，系水城县中心法律事务所法律工作者。
被告邵芸。
原告赵庆美与被告邵芸民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王秋红独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告赵庆美及其委托代理人赵淇安，被告邵芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆美诉称，2012年3月13日，被告向原告借款11500元，后原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推诿，故诉至人民法院，请求依法判决被告立即偿还原告借款11500元（起诉时要求被告承担每月2%的利息，现在原告自愿放弃该项诉讼请求），本案诉讼费用由被告承担。
原告赵庆美在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2012年3月13日借条一份，用于证明被告邵芸向我借款11500元的事实。
被告邵芸辩称，原告所诉我向其借款11500元不属实，该11500元是因为我支付了不60000元借款的利息之后才向原告出具的借条，该借条是我亲笔出具的。
被告邵芸在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证复印件一份，用于证明其身份情况。
对证据的分析及认定：对原告提交的身份证复印件，能证明原告的身份情况，本院予以确认；对原告提交的2012年3月13日借条，对被告邵芸向原告出具借条认可借到原告现金11500元的事实，本院予以确认；对被告提交的身份证复印件，能证明被告的身份情况，本院予以确认。以上证据将作为认定本案案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2012年3月13日，被告邵芸向原告赵庆美亲笔出具借条，该借条载明：“今借到赵庆美现金11500﹤壹万壹仟伍﹥今借人：邵芸2012年3月13日”。现原被告双方为该笔款项发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告邵芸向原告赵庆美借款，有原告出示的借条在案为凭，原被告之间的民间借贷关系成立，被告邵芸未偿还借款，应承担相应的民事责任。庭审中，被告邵芸辩称本案的借条是差欠原告60000元借款的利息未付而出具，但是原告出示的借条系被告邵芸亲笔书写，如果系利息，被告邵芸应在借条上注明，被告邵芸系完全民事行为能力人，应对自己的行为负责，且被告邵芸未提交证据证实其主张，故被告邵芸的辩称理由本院不予采信，对原告要求被告邵芸偿还借款本金11500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，判决如下：
被告邵芸于本判决生效之日起十日内偿还原告赵庆美借款本金11500元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，因适用简易程序减半收取44元，由被告邵芸负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 王秋红
二〇一五年三月十日
书记员 黄 珊
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第67号
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社。
法定代表人于焕友，系理事长。
委托代理人荀安东，系白山市江源区农村信用合作联社工作人员。
被执行人吴海燕，女，汉族，1981年10月24日生。
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社与被执行人吴海燕借款合同纠纷仲裁一案，本院于2014年6月27日立案执行。现因执行情况需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2010）白山仲字第54号裁决书指定江源区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 陈茂楠
二〇一四年八月七日
（代）书记员 倪新博
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执恢字第86号
申请执行人：田锋，男，1973年5月5日出生，汉族，市民。
被执行人：于迎辉，男，1969年1月4日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第2261号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人于迎辉在位于赤峰市元宝山区小五家乡老西营子村赤峰龙俊科技有限公司所持有的50%的股份进行了评估拍卖，经过三次拍卖，无人竞买流拍。考虑本案与（2016）内0403执1125号所申请的被执行人为同一人，且经本院查明被执行人无其他可供执行财产，故两案件应共同处理。本院征求申请人执行人田锋、孙晓军的意见，申请执行人协商同意按第三次流拍价格90.491万元折抵二人申请执行案件的执行款本金及相关费用合计97.717万元）[此款为（2015）元执恢字第85号、（2015）元执恢字第86号、（2015）元执字第24号及（2016）内0403执1125号四个执行案件的执行款及相关费用合计]，并同意对股份份额自行进行协商分配。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三的规定，裁定如下：
将被执行人于迎辉在位于赤峰市元宝山区小五家乡老西营子村赤峰龙俊科技有限公司所持有的50%的股份，第三次流拍价格为90.491万元，交付给申请执行人田锋、孙晓军，抵偿合计执行款本金及相关费用97.717万元，不足部分7.226万元申请人田锋、孙晓军自愿放弃。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一六年十二月五日
书记员 刘升凯
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）元执恢字第86号申请执行人：田锋，男，1973年5月5日出生，汉族，市民。被执行人：于迎辉，男，1969年1月4日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第2261号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人于迎辉在位于赤峰市元宝山区小五家乡老西营子村赤峰龙俊科技有限公司所持有的50%的股份进行了评估拍卖，经过三次拍卖，无人竞买流拍。考虑本案与（2016）内0403执1125号所申请的被执行人为同一人，且经本院查明被执行人无其他可供执行财产，故两案件应共同处理。本院征求申请人执行人田锋、孙晓军的意见，申请执行人协商同意按第三次流拍价格90.491万元折抵二人申请执行案件的执行款本金及相关费用合计97.717万元）[此款为（2015）元执恢字第85号、（2015）元执恢字第86号、（2015）元执字第24号及（2016）内0403执1125号四个执行案件的执行款及相关费用合计]，并同意对股份份额自行进行协商分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三的规定，裁定如下：将被执行人于迎辉在位于赤峰市元宝山区小五家乡老西营子村赤峰龙俊科技有限公司所持有的50%的股份，第三次流拍价格为90.491万元，交付给申请执行人田锋、孙晓军，抵偿合计执行款本金及相关费用97.717万元，不足部分7.226万元申请人田锋、孙晓军自愿放弃。本裁定书送达后立即生效。审判员  邢云川二〇一六年十二月五日书记员  刘升凯
成�市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第433号
原告成都天蓝化工科技有限公司。住所地：法定代表人张天来，董事长。
委托代理人唐文学，四川黎明律师事务所律师。
委托代理人杜娟。
被告武汉聚源行商贸有限公司。住所地：法定代表人廖文超。
原告成都天蓝化工科技有限公司与被告武汉聚源行商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告成都天蓝化工科技有限公司的委托代理人唐文学到庭参加诉讼，被告武汉聚源行商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都天蓝化工科技有限公司诉称，2013年4月23日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》1份，约定原告向被告购买聚乙烯10吨，型号为LD450，合同总价为115000元。合同同时约定交�时间、地点、方式等内容。原告于签订合同当日通过浙江民泰商业银行向被告打款115000元。根据合同约定，被告应于4日内向原告发货，但被告至今仍未向原告发货。故请求：1、请求判决解除原、被告于2013年4月23日签订编号为TL1304JYX-01的《工矿产品购销合同》；2、请求判令被告立即退还原告货款115000元，并按照中国人民银行同期银行贷款利率支付该货款自2013年4月23日起至归还之日止的资金利息；3、判令被告赔偿原告经济损失2万元（庭审中，原告放弃此项诉讼请求）。
被告武汉聚源行商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，原告向法院提交一份2013年4月23日通过电子传真的方式签订《工矿产品购销合同》1份，需方为原告成都天蓝化工科技有限公司，供方为被告武汉聚源行商贸有限公司，合同约定原告向被告购买型号为LD450的聚乙烯10吨，合同总价为115000元。货期为4天，供方负责联系货运协助发货。合同还对质量要求、交货时间、地点、方式、验收标准、付款方式、违约责任等事项作了约定。原告于签订合同当日通过浙江民泰商业银行向被告支付货款115000元。原告称合同签订后被告方未交付货物。
上述事实，有《工矿产品购销合同》、《电子信息凭证》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。本案中，原、被告签订的《工矿产品购销合同》虽为传真件，但与银行电子信息凭证相互印证，故本院对该合同真实性及原告支付货款115000的事实予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，本院对原告称被告未交付货物的事实主张予以采信。现被告未交付合同约定标的物且下落不明，合同目的无法实现，故对原告请求判决解除原、被告于2013年4月23日签订编号为TL1304JYX-01的《工矿产品购销合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后被告应返还原告支付的货款，故对原告主张返还货款115000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于资金利息诉讼请求，原告主张以货款金额115000元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率，符合法律规定，但利息应自2013年4月24日起（货款交付次日）计算至清偿之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都天蓝化工科技有限公司与被告武汉聚源行商贸有限公司于2013年4月23日签订的编号为TL1304JYX-01的《工矿产品购销合同》；
二、被告武汉聚源行商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都天蓝化工科技有限公司返还货款115000元及利息（自2013年4月24日起，以115000为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；
三、驳回原告成都天蓝化工科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费560元，共计3660元，由原告成都天蓝化工科技有限公司负担460元，被告武汉聚源行商贸有限公司负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于磊
代理审判员 薛峰
人�陪审员谢再琼
二〇一四年八月十一日
书 记 员 薛敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第2402号
原告甘某某。
被告玉林市玉州区某托运部所在地：玉林市金龙大转盘新团物流停车场C区5-7号。
经营者：邓某。
本院在审理原告甘某某与被告玉林市玉州区某托运部公路货物运输合同纠纷一案中，原告甘某某于2015年12月1日以与被告玉林市玉州区某托运部已私下解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回对被告玉林市玉州区某托运部的起诉。
本案受理费164元，减半收取为82元，由原告甘某某负担。
代理审判员 黄双
二〇一五年十二�二日
书 记 员 禤干
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1420号
申请执行人李艳菊，女。
被执行人童枭，男。
被执行人赵宇飞，男。
本院在执行申请执行人李艳菊与被执行人童枭、赵宇飞民间借贷纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成执行和解协议，和解协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王泽彪
代理审判员 周利娥
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 寇腾腾
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初166号
原告：李某某，女，汉族，住贵州省福泉市地松镇。
委托代理人：肖宏，安徽伟明律师事务所律师。
被告：余某甲，男，汉族，住安徽省无为县福渡镇。
原告李某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理。依法由审判员吴月光适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：李某某、余某甲于1996年在江苏打工相识，次年元月15日登记结婚，婚后育有一女余某乙、一子余某丙，婚后因性格不合常有争吵，余某甲曾多次对李某某实施家暴，李某某亦多次报警，现夫妻感情确已破裂。婚后夫妻在无为县福渡镇长滩自然村建造了楼房一幢，并在无为经营有建材、五金店和宾馆，尚有70万元债务。李某某诉求与余某甲离婚；余某乙、余某丙由李某某抚养；位于无为县福渡镇公路行政村长滩自然村房屋归李某某及其子女所有，两处生意和债务依法公正处理。
余某甲辩称：夫妻感情较好，不存在家庭暴力，不同意离婚，李某某陈述的生育子女情况和建造房屋是事实，但在无为经营的五金店及宾馆房屋是租赁的，约有共同债务不到80万元。
李某某为支持其主张向本院提交如下证据：
一、派出所询问笔录（复印件加盖派出所印章）、门诊病历、处方单（原件）各一份；证明余某甲常对李某某实施家暴，导致李某某报警及在医院治疗。
二、（2015）无民一初字第00826号民事裁定书（复印件加盖法院档案室印章）一份，证明李某某曾在无为县人民法院起诉离婚，本案是二次诉请离婚。
三、建材、五金企业基本信息和无为银波快捷宾馆查询单（打印件加盖印章）各一份，证明婚姻存续期间，夫妻共同经营有五金店和宾馆。
四、照片（打印件）二份，证明婚姻存续期间建造有共同房产，应依法分割。
五、户口簿（复印件）三份，证明余某乙于1998年8月26日出生，余某丙于2010年1月12日出生。
六、结婚证（原件）一份，证明李某某、余某甲是合法婚姻关系。
对李某某提供的证据，余某甲发表质证意见如下：证据一，询问笔录，只是发生争吵并未打架；门诊病历、处方单所证伤情，只是推搡中，李某某自己摔倒受伤。证据二、三、四、五、六，均无异议。
余某甲未向本院提供证据。
根据民事证据规则的规定以及结合庭审质证意见，本院对李某某提供的证据认证如下：证据一，派出所询问笔录只有李某某单方陈述，无法证明其受伤是余某甲家暴所致，门诊病历及处方单均无法证明李某某受伤是因余某甲家暴所致，本院不予认证。证据二，五、六，余某甲均无异议，予以认证。证据三，建材、五金企业基本信息，余某甲表示认可，予以认证；无为县银波快捷宾馆的登记负责人不是余某甲、李某某，虽余某甲予以认可，但仍不能证明其目的，本院不予认证。证据四，对于夫妻共同建造的房屋，虽李某某、余某甲均认可，但房屋所有权应由其它相关证据证明，不予认证。
根据上述本院认证的证据材料及当事人陈述，本院查明本案的事实如下：李某某、余某甲于1996年相识，次年6月15日登记结婚，于1998年8月26日生育一女余某乙，于2010年1月12日生育一子余某丙，夫妻经营有建材、五金店一间。
本院认为：夫妻之间应相互扶持，偶有矛盾，均应反思各自缺点，相互体谅，李某某诉求与余某甲离婚，未提供足够证据支持其夫妻感情确已破裂，其离婚诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回李某某与余某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴月光
二〇一六年三月八日
书记员 李晓天
附件：本判决引用的法律原文及司法解释
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初659号
原告：王福义，现住包头市。
委托代理人：赵云。
委托代理人：王强，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。
被告：温燕，女，1973年5月1日出生，身份证号：×××，汉族，职业不详，原住包头市九原区沙河镇黄金佳园*栋*单元***号，现下落不明。
原告王福义与被告温燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福义及其委托代理人王强到庭参加诉讼。被告温燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王福义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告因资金周转，分别于2011年5月25日和2011年6月1日向原告借款20000元和10000元，两笔合计30000元。并由被告向原告分别出具了两张借条。原告多次催款，被告电话不通，人也找不见，原告诉至法院。
被告温燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友，被告因资金周转，分别于2011年5月25日和2011年6月1日向原告借款20000元和10000元，两笔合计30000元。并由被告向原告分别出具了两张借条。当时被告还拿自己房本作了抵押交给了原告，后来，由刘玉柱出面作担保，被告将自己的抵押房本取回。原告多次催款，被告电话不通，人也找不见，原告诉至法院。
本院认为，上列原、被告因借贷行为产生的债权债务关系明确，有被告亲笔书写两张借条，在案证实，本院对原告诉讼请求主张的事实予以确认。关于原告主张的借款利息，因无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温燕偿还原告王福义借款本金30000元；
二、驳回原告王福义其他诉讼请求；
以上执行款项，于本判决生效后开始执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费800元（原告均已预交）由被告温燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 徐淑玲
审 判 员 程德军
人民陪审员 孙俊杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1697号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行，住所地：
诸暨市××街道××号。
负责人：傅××。
委托代理人：林××。
被告：朱××。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为与被告朱×
×信用卡纠纷一案，于2009年4月23日向本院起诉，本院于当
日受理后，依法组成合议庭，于2009年8月27日公开开庭进行
了审理。原告中国建设银行股份有限公司××支行的委托代理
人林××到庭参加诉讼，被告朱××经本院公告传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司××支行诉称，2007年2
月23日，被告朱××向原告申某龙卡信用卡。至2009年3月27
日，被告朱××持该卡透支本息7923.58元。现起诉要求被告
朱××归还信用卡透支款本息7923.58元（利息计算至2009年3
月27日）及至透支款还清日止的利息。
被告朱××未提交书面答辩状。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为证明自己的
主张，向某某提供了办卡申请表、行驶证、对帐单各一份，证
明原告诉称的事实。原告提供的上述证据真实客观，被告朱××经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的
权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司××支行与
被告朱××之间签订的龙卡信用卡合约，系双方当事人的真实
意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有
效。被告朱××未按约还本付息，显属违约，应承担偿付透支
款本息的民事责任。原告之诉请理由正当，应予支持。被告朱
××经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，鉴于本案事
实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱××应归还原告中国建设银行股份有限公司××
支行信用卡透支款本息7923.58元（利息计算至2009年3月27日
），限本判决生效之日起五日内付清；2009年3月28日起至透
支款本金实际还清日止的利息按中国建设银行龙卡信用卡章程
规定计付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告朱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。】
逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏志诚
审 判 员 陆启杰
代理审判员 张姚望
二〇〇九年八月二十七日
书 记 员 马 琼
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4185号
原告：王华芳，女，汉族，住仙居县。
被告：陈伟光，男，汉族，住仙居县。
被告：仙居县医药有限公司，住所地仙居县安洲街道城北东路151号。
法定代表人：文元红。
原告王华芳与被告陈伟光、仙居县医药有限公司为民间借贷纠纷一案，原告仙居县王华芳于2016年11月9日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，依法由审判员俞韶蓉独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告王华芳到庭参加诉讼，被告陈伟光、仙居县医药有限公司经本合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王华芳诉称:2014年3月26日，被告陈伟光由被告仙居县医药有限公司担保向原告借款15万元，约定借款期限一年，月利率按2%，一个月付息一次，由二被告共同出具《借条》一份。借款至今，被告陈伟光支付利息至2014年12月26日，之后，对尚欠的借款本息分文未还。原告多次催讨无果。原告请求判令：1、被告陈伟光立即归还给原告借款本金15万元及利息（2014年12月27日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、被告仙居县医药有限公司对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈伟光、仙居县医药有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2014年3月26日，被告陈伟光由被告仙居县医药有限公司担保向原告借款15万元，约定借款期限一年，月利率按2%，一个月付息一次，由二被告共同出具《借条》一份。《借条》中未约定保证方式、保证期限及保证范围。借款至今，被告陈伟光支付利息至2014年12月26日，之后，对尚欠的借款本息分文未还。
上述事实有原告王华提供的《借条》一份以及原告王华芳的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告王华芳与被告陈伟光间民间借贷关系真实、合法，有被告陈伟光出具的《借条》为凭。被告陈伟光逾期未归还原告王华芳借款本息显属违约，依法应负违约的民事责任。被告仙居县医药有限公司虽为被告陈伟光借款担保，但原告王华芳没有充足的证据证明其在借款期满后六个月内向被告仙居县医药有限公司主张权利，故被告仙居县医药有限公司的担保责任依法予以免除。现原告王华芳合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈伟光在判决生效之日起十日内，归还原告王华芳借款本金15万元及利息（2014年12月27日按月利率2%计算至判决确定履行完毕之日止）；
二、驳回原告王华芳其他之诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元，减半收取2277.5元，由被告陈伟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4555元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一六年十一月三十日
代书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1083号
申请执行人赵国亮。
被执行人丰宁满族自治县大滩镇喇嘛波罗村民委员会。
申请执行人赵国亮与被执行人丰宁满族自治县大滩镇喇嘛波罗村民委员会合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2018年2月23日作出的（2018）冀0826民初215号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2018）冀0826民初215号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2018年2月23日作出的（2018）冀0826民初215号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 琦
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民北小字第00088号
原告郭海涛，男，1977年生出，汉族，住温县。
被告焦应新，男，1978年出生，汉族，住温县。
本院在审理原告郭海涛诉被告焦应新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告郭海涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭海涛负担。
审判员 王 莎
二〇一五年七月二十八日
书记员 段钰慧