wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00696号
原告陈绍兰，务农。
委托代理人陈海涛，务工。
被告孙方敏，务农。
被告潘坤（又名超闯），务工。
原告陈绍兰诉被告孙方敏、潘坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员许媛媛独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈绍兰及其委托代理人陈海涛，被告孙方敏、潘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍兰诉称，2011年5月21日，被告孙方敏向原告借款2万元，约定月息3分，并由被告潘坤提供担保。后该款经原告多次催要未果。故请求依法判令两被告偿还原告借款2万元及利息（从2011年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至被告实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告孙方敏辩称，借款是事实，但目前没有偿还能力，要求分期偿还。
被告潘坤辩称，担保是事实，要求借款人尽快还款，如借款人没有能力偿还，我同意承担担保责任。
经审理查明，2011年5月21日，被告孙方敏立据向原告借款2万元，约定月利率为3%，未约定还款期限，并由被告潘坤提供担保。后经原告催要，两被告未付款。
另查明，2011年5月21日，中国人民银行同类贷款基准利率为年利率5.85%（短期贷款6个月）。
以上事实，有原告提供的借条及其陈述予以证实。
本院认为：原告陈绍兰与被告孙方敏之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告孙方敏经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告潘坤作为借款保证人，对保证方式、期限及范围没有约定，应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告孙方敏追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告孙方敏偿还原告陈绍兰借款2万元及利息（自2011年5月21日起至实际给付之日止，按年利率23.4%计算），于判决生效后15日内履行完毕；
二、被告潘坤对上述款项承担连带保证责任，被告潘坤承担保证责任后有权向被告孙方敏追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告孙方敏负担，被告潘坤承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 许媛媛
二〇一五年九月二十五日
书记员 许冰洁
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任担保承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第66号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人梁有坤，男，1975年11月25日出生，汉族，农民。
被申请执行人王昌鹰，女，1977年2月14日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年4月8日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）877征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人梁有坤、王昌鹰夫妇于1999年9月29日生育第一孩（男），又于2013年9月29日生育第二孩（女）的行为，属多生育一个子女。于2013年12月3日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年12月12日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出顺计生征字（2013）877号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费35436元，并于2013年12月12日向被申请执行人梁有坤、王昌鹰依法送达了征收社会抚养费决定书。2014年3月14日向被申请执行人梁有坤、王昌鹰依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人梁有坤、王昌鹰在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人梁有坤、王昌鹰于2013年9月29日生育第二孩（女）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人梁有坤、王昌鹰作出的顺计生征字（2013）877号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）877号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人梁有坤、王昌鹰应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费35436元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2714号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道耀江阳光花园会所处。
法定代表人：陈利水。
委托代理人：俞俊江、宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：吕敏君，诸暨市暨阳街道诸化路31号9幢605室。
本院在审理原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告吕敏君物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨市耀光物业管理有限公司以被告吕敏君已履行债务为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市耀光物业管理有限公司撤回对被告吕敏君的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市耀光物业管理有限公司负担。
代理审判员 周滨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张仁
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2416号
申请执行人林东升。
被执行人陈浩。
申请执行人林东升与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建大商初字第51号民事判决书，于2015年8月17日立案执行，执行标的为借款本金人民币19000元，案件受理费人民币138元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈浩现在监狱服刑。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2416号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年九月一日
书 记 员 方铖
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1200号
原告：象山县丹西街道金港花园业主委员会。
法定代表人：叶宗柯。
委托代理人：许剑炳。
被告：徐成玉。
被告：吕修苡。
本院在审理原告象山县丹西街道金港花园业主委员会与被告徐成玉、吕修苡物业服务合同纠纷一案中，原告象山县丹西街道金港花园业主委员会于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方先行协商为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山县丹西街道金港花园业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县丹西街道金港花园业主委员会负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 林 鹰
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 张莹莹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第01524号
申请执行人：孔某某。
被执行人：关某某。
申请执行人孔某某申请执行关某某抚养费纠纷一案，本院于2012年8月8日作出（2012）宽民一初字第02146号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月7日向本院申请执行，本院当日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，因被执行人现无财产可供执行，经申请执行人申请同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可随时要求恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）宽民执字第01524号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 泽 林
执行员 王柏森＊
执行员 潘 兆 德
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨 武
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2514号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某。
被告人薛某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2384号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院一并受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、被告人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月15日10时许，被告人薛某某在本事闵行区七宝镇红明村顾家塘村口处，因拉客抢生意一事，与被害人杨某发生口角，后双方互殴。其间，被告人薛某某用头盔殴打被害人杨某胸口处，致杨某右胸第3、4肋骨骨折，经鉴定，构成轻伤二级。
2014年7月30日，被告人薛某某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述及辨认笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，上海市闵行区人民法院的刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关出具的验伤通知书及医院检验情况记录、抓获经过等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人杨某诉称：因被告人薛某某的伤害行为致其受伤，故请求判令被告人赔偿其医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费，计人民币29，000元，并提供了医疗费单据、病历等证据。
被告人薛某某辩称：附带民事诉讼原告人杨某提出的赔偿金额过高，同意在刑满释放后支付杨某各项损失人民币25，000元。对医疗费单据、病历无异议。
庭审中，附带民事诉讼原告人杨某表示同意被告人薛某某按人民币25，000元支付其各项损失，并对被告人予以谅解，同意对其从轻处罚。
本案在审理过程中，被告人薛某某的朋友代为向附带民事诉讼原告人杨某支付了赔偿款人民币5，000元。
本院认为，被告人薛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人薛某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人薛某某的朋友代为向附带民事诉讼原告人杨某支付了部分赔偿款，并取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人薛某某因其伤害行为而造成附带民事诉讼原告人杨某医疗费、护理费、营养费、交通费等经济损失，理应承担相应的赔偿责任，现附带民事诉讼原告人杨某与被告人薛某某就上述各类赔偿项目的总额达成一致意见，同意按人民币25，000元计取，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年2月29日止。）
二、被告人薛某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、护理费、营养费、交通费等损失人民币25，000元（已支付5，000元，剩余20，000元于本判决生效之日起一个月内如数给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 红
审 判 员 于明晶
人民陪审员 张 燕
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民一初字第1286号
原告栖霞市庙后镇人民政府。
法定代表人刘福利，系该镇镇长。
被告林忠财。
本院在审理原告栖霞市庙后镇人民政府与被告林忠财房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告栖霞市庙后镇人民政府撤回起诉。
案件受理费3150元，减半收取，由原告栖霞市庙后镇人民政府承担。
审 判 长 宋 旭 东
人民陪审员 路 跃 林
人民陪审员 刘 振 铎
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈媛存在
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2804号
上诉人（原审被告）陈亚琴，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）陈翠英，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告张一峰，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人陈亚琴因健康权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第6164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年6月17日早上，在上海市奉贤区XX镇XX村XX组仓库场地，陈翠英及其亲属一方与陈亚琴因琐事发生争执，后发展为肢体冲突，导致陈翠英和陈亚琴受伤。事后，经陈翠英一方委托，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对陈翠英伤后休息、营养、护理期限进行了鉴定。鉴定意见为，陈翠英之损伤酌情给予休息期30天、营养期15天、护理期7天。陈翠英垫付鉴定费800元（人民币，以下同）。因对赔偿事宜协商未果，陈翠英诉至原审法院称，陈亚琴、张一峰对陈翠英实施殴打，造成陈翠英受伤。故意请求判令陈亚琴、张一峰赔偿医疗费2,683.97元、营养费600元、护理费541元、误工费3,400元、鉴定费800元、交通费500元、律师费2,000元，合计10,408.57元。陈亚琴、张一峰于原审中辩称，系陈翠英一方三人殴打陈亚琴，当时，陈亚琴被摁在下面，不可能造成陈翠英受伤。此外，张一峰并没有动手打人。原审中，经原审法院释明，陈翠英表示对误工、护理、营养期限不申请法院委托相关鉴定机构作鉴定。原审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案陈亚琴与陈翠英等因琐事产生纠纷引发肢体冲突，造成陈翠英受伤，陈亚琴应当承担侵权责任。陈翠英对纠纷的发生、自身受伤也有一定过错。故原审法院酌情确定陈亚琴承担50％的赔偿责任。至于陈亚琴否认打伤陈翠英，原审法院认为现有的验伤通知书、派出所笔录、调解终结书等材料足以证明陈亚琴与陈翠英之间发生肢体冲突的情况，故对陈亚琴的该辩解不予采信。至于陈翠英要求张一峰承担赔偿责任，原审法院认为并无证据证明张一峰指使或者参与殴打陈翠英，故对陈翠英该项诉请不予支持。陈翠英因本次纠纷所产生的医疗费，属陈翠英合理损失，凭费用发票、病史材料等证据确定；营养费，属陈翠英合理损失，按每天20元计算；护理费，按2013年度居民服务业职工平均工资标准计算；误工费，按上海市2013年度职工最低工资标准计算；鉴定费，因陈翠英所作鉴定为其单方委托，不符相关规定，故不予支持；上述误工、护理、营养的期限，原审法院分析陈翠英病史材料所载伤情及相关鉴定机构的意见，认为陈翠英的主张尚属合理，故予支持；交通费，属陈翠英合理损失，酌情认定；律师费，属陈翠英合理损失，凭发票酌情确定。综上，陈翠英因本次纠纷所造成的损失为：医疗费2,322.10元、营养费300元、误工费1,620元、护理费541元、交通费300元、律师费2,000元，合计7,083.10元。陈亚琴应承担50％的赔偿责任即赔偿3,541.55元。原审法院审理后，于二○一五年十二月十一日《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定作出判决：一、陈亚琴于判决生效之日起十日内赔偿陈翠英3,541.55元；二、驳回陈翠英其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取为30元，由陈翠英、陈亚琴各半负担。判决后，陈亚琴不服，向本院提起上诉称，因陈翠英在路上阻拦陈亚琴，双方发生口角进而发生冲突，但陈亚琴并未殴打陈翠英。因此，陈亚琴在本案中不应承担赔偿责任。何况，双方之间的冲突发生于2013年6月，陈翠英在本案中的诉请已超过一年诉讼时效。请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人陈翠英辩称，陈亚琴殴打陈翠英是事实，原审判决陈亚琴对陈翠英的损失承担50%的赔偿责任，陈翠英未提起上诉，已属宽宥。此外，陈亚琴在原审中并未提出诉讼时效抗辩。事实上，陈翠英的各项损失于2014年4月15日经鉴定方才确定，其相应诉请实际亦未超过诉讼时效。现不同意陈亚琴的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。原审被告张一峰述称，同意陈亚琴的上诉请求。经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，陈翠英于原审中提供的公安机关询问笔录、原审法院调取的验伤通知书等证据能够相互印证，足以证明陈亚琴与陈翠英因琐事发生争执并发展至肢体冲突的事实。陈亚琴主张未殴打过陈翠英，与事实不符。考虑到纠纷发生原因等因素，原审酌定陈亚琴承担50%的责任，并无不当。至于具体的赔偿项目和金额，原审所作认定，亦无不当，本院予以确认。陈亚琴于原审中并未提出诉讼时效抗辩，其于二审中再行提出，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，本院不予支持。综上，陈亚琴的上诉请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审法院根据查明事实所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈亚琴负担。本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
审 判 员 洪可喜
代理审判员 胡起达
二〇一六年五月十八日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第12号
上诉人（原审被告）：杜勇，男，汉族。
委托代理人：白建利，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：杜万胜，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王燕，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨若轩，男，汉族。
法定代表人：王燕，系杨若轩母亲。
被上诉人（原审原告）：杨若楠，女，汉族。
法定代表人：王燕，系杨若楠母亲。
被上诉人（原审原告）：杨瑞杰，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：柴孝莲，女，汉族。
上述五被上诉人的共同委托代理人：杨宝恩，系吐鲁番市浩然法律服务所法律工作者。
上诉人杜勇因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第1447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日立案后依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人杜勇的委托代理人白建利、杜万胜，被上诉人王燕、杨若轩、杨若楠、杨瑞杰、柴孝莲的共同委托代理人杨宝恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌吉市人民法院经审理查明：死者杨钵系原告王燕丈夫，原告杨若轩、杨若楠的父亲，原告杨瑞杰、柴孝莲夫妻二人之子。杨钵驾驶的肇事车辆陕E825**／陕EB96**挂号车系被告杜勇分期付款买卖的车辆。杨钵经马兵介绍给被告杜勇拉运煤炭，运输车辆为杜勇提供，双方商定拉运一趟由杜勇给其支付费用500元。2014年2月18日11时，杨钵驾驶陕E825**／陕EB96**挂号车由北向南行驶至S103省道77公里处时，因操作不当，致使车辆驶出路外后仰翻，致杨钵当场死亡，车辆受损。该事故经托克逊县公安局交警大队出具的事故认定书认定：杨钵负此次事故的全部责任。事故发生后，被告杜勇已给付五原告50000元现金。
另查明，死者杨钵及其妻子王燕自2009年起居住地为宁夏固原市原州区北塬街道北环路社区居委会。其父母杨瑞杰、柴孝莲居住地为固原市原州区张易上马泉村民委员会，育有三个子女。王燕及其子女杨若轩、杨若楠户籍类别为非农业家庭户口。
昌吉市人民法院认为：本案的争议焦点为本案的法律关系应为承揽还是雇佣关系。承揽合同法律关系是指承揽人以自己的设备，技术和劳动独立地为定做人完成一定的工作并交付成果，其主要特征就是承揽人为定作人独立完成一定工作。而雇佣合同中受雇人同样要按照雇主的要求而为一定的工作，要向雇主提供一定的劳务。双方的相似之处都是按照要求完成一定的工作，但二者有以下区别：第一，承揽合同与雇佣合同的标的物不同：承揽合同的标的物包含了承揽人特定技能的工作成果；而雇佣合同标的物只是受雇人提供的劳务本身。在本案中，杨钵并不存在向被告杜勇交付某种�作成果，只是单纯提供劳务。第二，承揽合同与雇佣合同双方当事人地位不同：承揽合同当事人地位平等，定作人并非直接指挥承揽人为或不为某些行为；而雇佣合同受雇人处于从属地位，要听从雇佣人的指挥。本案中，杨钵受杜勇指派前去拉运煤炭，拉运的数量、地点、路线均由杜勇指定。第三，两种合同中，因工作过程中发生损害的责任负担者不同。承揽合同中，对于承揽人工作期间因工作受损害，定作人不负责任，这是一般的原则；雇佣合同提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的，适用过错责任。第四，取得报酬的要求不同。承揽合同依约完成工作，将工作成果交付才可请求支付报酬；雇佣合同中只要受雇人依指示提供了劳务即可获得报酬。综上，由被告杜勇指示杨钵驾驶其所有的车辆前往拉运煤炭，一次给其报酬500元，故杨钵与被告之间应属事实上的劳务雇佣关系而并非承揽关系。
原审法院确认五原告的损失为：死亡赔偿金358420元、丧葬费22288元、原告杨若轩生活费104190元、杨若楠的生活费90298元、原告杨瑞杰生活费29721.67元、柴孝莲的生活费33218.33元、交通费2408元、住宿费1500元，以上共计642044元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的，适用过错责任，即根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。杨钵具有相应的驾驶资格证，在驾驶车辆过程中因未遵守交通规则而致交通事故发生，且在事故中承担全部责任。考虑到本案中杨钵系在履行职务中发生事故，本院酌情确定由作为接受劳务的一方被告杜勇对五原告所主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费承担25%的补偿责任，为160511元（642044元×25%）。遂判决如下：被告杜勇补偿原告王燕、杨若轩、杨若楠、杨瑞杰、柴孝莲各项损失642044元的25%即160511元；上述应付款项160511元，扣减已支付的50000元，被告杜勇须于判决生效后十日内给付五原告110511元。
宣判后，上诉人杜勇不服昌吉市人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，交通事故赔偿按照过错责任大小承担赔偿责任。本案中，杨钵系因交通事故死亡，上诉人与杨钵的死亡不存在因果关系，上诉人没有任何过错，故一审判令上诉人承担赔偿责任缺乏事实依据及法律依据。综上，请求二审撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人王燕、杨若轩、杨若楠、杨瑞杰、柴孝莲共同答辩称：杨钵系在提供劳务过程中发生人身损害而死亡，上诉人作为雇主�应承担赔偿责任。上诉人的上诉请求缺乏事实依据及法律依据，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，上诉人系死者杨钵的雇主，杨钵在为上诉人提供劳务过程中因交通事故导致死亡，对于死者杨钵的损害后果应根据雇员与雇主的过错承担相应的责任。托克逊县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定：发生本次交通事故的原因是杨钵驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、�明驾驶，且超速行驶；杨钵负此次事故的全部责任。该证据可以反映出杨钵在提供劳务过程中，存在重大过错，其过错行为是导致损害后果发生的直接原因，故对于造成杨钵死亡的损害后果杨钵应承担主要责任。上诉人杜勇作为雇主，应对雇员加强管理，在雇员上岗前应对其进行安全教育，促使雇员按照操作规范提供劳务，确保安全驾驶、文明驾驶，现雇员未按操作规范驾驶并超速行驶，与上诉人未尽到安全教育义务存在关联性，上诉人存在一定过错，其过错是导致损害结果发生的次要原因，故上诉人也应对杨钵的损害结果承担相应的赔偿责任。原审在综合考虑本案事故发生的原因，上诉人与杨钵的法律关系以及各自的过错程度的基础上，酌情认定上诉人对杨钵的损失承担25%的责任并无不当，应予维持。上诉人认为其不存在过错，不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2510元，由上诉人杜勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 明
代理审判员 樊健健
代理审判员 周美蓉
二〇一五年一月十四日
书 记 员 钞 威
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民一初字第01807号
原告：李霖，男，汉族，现住奇台县半截沟镇中葛根二村。
委托代理人：吴建霞，新疆航迪律师事务所律师。
被告：朱连贵，男，汉族，现住奇台县碧流河乡*号附**号。
本院在审理原告李霖与被告朱连贵民间借贷纠纷一案中，原告李霖于2015年11月24日以被告已履行给付义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李霖的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李霖撤回起诉。
本案一审受理费减半收为1875元，由原告李霖承担。
审判员 胥 维
二〇一五年十一月二十四日
书记员 唐晓芳
撤诉申请
奇台县人民法院：
你院受理的原告李霖诉被告朱连贵民间借贷纠纷一案，现因被告朱连贵已履行给付义务，故申请撤诉，请贵院予以办理！
申请人：
二O一五年十一月二十四日
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第75号
申请执行人王小龙，男，汉族，生于1988年9月2日。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司。
法定代表人许冰佑，董事长。
被执行人成都博佑石油设备租赁有限公司。
法定代表人许劲松，总经理。
本院于2015年1月13日受理执行的王小龙、许武军等44人申请执自贡联合石油工程技术有限公司、成都博佑石油设备租赁有限公司劳动争议纠纷案件共计44件，总执行标的1075684元。因该44件案件的被执行人、法律关系均相同，为便于案件执行，经研究决定，将上述44件案件合并，以（2015）武胜执字第75号案号统一执行。
四川省武胜县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案（2014）97号裁决书已经发生法律效力，但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司、成都博佑石油设备租赁有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小龙向本院申请执行。
在执行中本院查明，被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司有应收账款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司的应收账款（合同编号：XNS19YT201XXXX）1088841元予以冻结扣留。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 毅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第437号
上诉人（原审原告）邹贤琪。
委托代理人李酉庆。
被上诉人（原审被告）义乌市苏溪镇徐樟塘村民委员会。
诉讼代表人丁新平。
委托代理人张洪军。
上诉人邹贤琪为与被上诉人义乌市苏溪镇徐樟塘村民委员会（以下简称徐樟塘村委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义苏溪民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告邹贤琪诉称，2012年9月1日，原、被告经协商订立租房协议，协议约定：由被告提供房屋一栋6间4.5层给原告使用，租期五年，原告每年支付房屋租金119800元，每年租金按5%提升，同时原告需向被告交纳1万元的房屋押金。协议签订后，原告如约向被告支付首年的租金和房屋押金。2013年8月5日原告向被告支付第二年的租金125000元，被告出具收条一份。2013年11月份被告借口原告在加工生产饰品时产生异味，强行要原告搬出。无奈，原告只好于2013年11月20日全部搬出该房屋。由于被告单方面解约行为给原告造成重大的经济损失，原告投入的房屋装修和搬迁费用，被告都不予赔偿，当原告就房屋租金和押金退回向被告催讨时，被告以种种理由推诿。请求法院判令被告依法返还原告房屋租金125000元和押金10000元；判令被告依法向原告支付违约金50000元。
原审被告徐樟塘村委会辩称，原、被告之间的租赁协议合法有效，至今也没有解除。原告诉状所称与事实不符，被告并没有强行要求原告搬出，也没有单方解除合同。原告所谓的搬出房屋，被告方不知情，即使原告已搬出房屋，也与被告无关。原告要求被告返还租金及押金的诉请不成立。要求被告支付违约金没有法律依据。事实上原告存在违约，拖欠水电费，按合同约定，被告有权向原告主张违约损失，本案中被告未提出反诉，保留另行起诉的权利。请求驳回原告的诉讼请求。
原判认定，2012年9月1日，原、被告签订《租房协议》一份，约定：“一、甲方（被告）将坐落于本村的配套设施用房1幢6间4.5层租给乙方（原告）使用，租期五年，自2012年9月1日至2017年8月31日止。二、租金每年119800元，一次性付清。第二年的租金必须提前一个月付清。三、水电费由乙方负担，不得拖欠。四、房屋设施不能破坏与改变，否则照价赔偿。五、甲乙双方如有一方违约，赔偿另一方经济损失五万元整。六、乙方需交押金壹万元整，到期无争议后退还。七、……注：（第二年以后的租金按第一年租金提升5%）。”协议签订后，原告依约支付了第一年的租金119800元及房屋押金10000元；被告也依约交付了出租房屋。2013年8月5日，原告依约交付了第二年的租金125000元。现原告以被告强行要求原告搬出，原告无奈于2013年11月20日搬出承租房屋为由，要求被告返还房屋租金和押金，并支付违约金。
原审法院认为，原、被告于2012年9月1日签订的《租房协议》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律规定，应属合法有效。现原告主张被告违约，强行要求原告搬出，但被告对于该事实不予认可，认为其没有违约行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告未能提供相关的证据予以证明，根据相关法律规定，应由原告承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告邹贤琪的诉讼请求。案件受理费2000元，由原告邹贤琪负担。
一审宣判后，邹贤琪不服，向本院提起上诉称，其在一审中详细陈述了本案事实，纠纷的起因是徐樟塘村委会声称邹贤琪在加工饰品过程中产生异未，并在收取第二年预付的房租后，强行要求邹贤琪搬离该房屋。无奈，邹贤琪于2013年11月20日搬离承租房屋，并将钥匙归还给徐樟塘村委会，其多次请求返还余下租金，徐樟塘村委会均借故推诿。邹贤琪的陈述作为民事证据的一种形式，一审法院却未予采信。徐樟塘村委会在租赁未到期的情况下，强行要求邹贤琪搬离承租房屋的行为根本性地违反了双方签订的租房协议，应由徐樟塘村委会承担违约责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
徐樟塘村委会答辩称，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，邹贤琪向本院提供以下证据：1、照片一张，证明徐樟塘村委会已收到房屋；2、证人朱某、邹某甲出庭作证，证明徐樟塘村委会要求邹贤琪搬离承租房屋及该村委会违约的事实；3、证人邹某乙出庭作证，证明邹贤琪和徐樟塘村委会进行交涉的过程。徐樟塘村委会质证认为，对证据1的真实性无法确认，证明目的不予认可；对证据2，两位证人与邹贤琪有利害关系，所陈述的时间点与邹贤琪诉称的时间点不符，且证人未核实所谓的“村里人”的身份，无法达到其证明目的；对证据3，证人与邹贤某同村老乡，关系较好，且证人所述的时间与邹贤琪诉称的时间不符，证人证言的可信度低。本院认为，对证据1，无法证明照片拍摄时间、放置出租信息广告布的行为人及该出租信息与涉案房屋的关联性，故对其关联性和证明目的不予确认；对证据2，证人仅陈述2013年10月17日有个“村里人”到邹贤琪承租房屋，提出气味浓，要求其搬离，但无法陈述该“村里人”的身份信息及与徐樟塘村委会的职务关系，故对该证据的证明目的不予确认；对证据3，证人陈述的交涉时间与邹贤琪诉称的时间不符，对有疑点的单个证人证言，本院不予确认其证明力。
二审中，徐樟塘村委会未向本院提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出相关证据的，对其主张不予支持。本案中，邹贤琪主张徐樟塘村委会在租期内强行要求其搬离承租房屋，就该事实，仅有邹贤琪单方陈述，没有充足证据，且徐樟塘村委会亦不认可，应由邹贤琪承担举证不利的法律后果。邹贤琪以此为由要求该村委会承担违约责任的请求，本院不予支持。但鉴于邹贤琪搬离涉案租赁房屋后，已另租房屋进行生产经营，不可能继续使用涉案房屋，强制邹贤琪继续履行合同对双方均可能造成不利，且闲置房屋也有损经济效益。故此，基于合同法公平原则，减少双方损失考虑，本院确认邹贤琪与徐樟塘村委会于2012年9月1日签订的《租房协议》自本判决作出之日起即行解除。协议解除后，徐樟塘村委会重新出租涉案房屋需要合理期限亦面临租价风险，邹贤琪就该合理期限内的租金损失及租价风险应予补偿。考虑到邹贤琪房租已交纳至2014年8月31日，距协议解除日仅三个多月，以该期间的租金弥补徐樟塘村委会的损失较为合理，故邹贤琪要求徐樟塘村委会返还租金的请求，本院不予支持。同时，双方租赁合同解除后，徐樟塘村委会亦不得要求邹贤琪继续履行合同。至于押金10000元，徐樟塘村委会抗辩邹贤琪尚拖欠部分水电费，邹贤琪亦未提供结清水电费的依据，故对押金问题，本案不作处理，由当事人另行解决。鉴于邹贤琪就本案提出的诉讼请求为要求徐樟塘村委会返还租金、押金并赔偿违约金，根据上述论证均应予驳回。二审解除了双方的租赁合同，与原判的论述理由虽不一致，但原判的主文表述并无不当，可予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4000元，由邹贤琪负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 桦
审判员 杜月婷
审判员 陈旻尔
二〇一四年五月九日
书记员 周 莉
汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉阴民保字第00051-2号
申请人张某，男，汉族，生于1987年7月21日，住陕西省汉阴县城关镇三元村三组，公民身份号码：612422198707210530。
被申请人陈某，男，现年33岁，住陕西省汉阴县城关镇新民街18号，系陕AL03**号中型自卸货车驾驶人。
申请人张某因与被申请人陈某发生交通事故，于2014年10月28日向本院提出申请，请求本院对被申请人陈某驾驶的陕AL03**号中型自卸货车采取财产保全措施。本院于2014年10月28日依法裁定对被申请人陈某驾驶的陕AL03**号中型自卸货车予以扣押，现申请人张某以与被申请人陈某私下协商为由，申请本院解除对被申请人陈某驾驶的陕AL03**号中型自卸货车的扣押。
经审查，本院认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈某驾驶的陕AL03**号中型自卸货车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭斌
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李珍
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执恢5号
申请执行人宁某乙，农民。
被执行人韦某，农民。系被继承人宁显流的母亲。
被执行人宁某丙，农民。系被继承人宁显流的父亲。
被执行人宁某甲。
被执行人罗某，农民。系被继承人宁显流的妻子。
被执行人宁某丁，农民。系被继承人宁显流的儿子。
宁某乙与韦某、宁某丙、宁某甲、罗某、宁某丁被继承人债务纠纷一案，南丹县人民法院于2014年10月14日作出的（2014）丹民初字第451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦某、宁某丙、宁某甲、罗某、宁某丁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁某乙于2015年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人清偿借款70000元，执行得款8000元后终结该次执行程序，2016年1月13日申请执行人宁某乙向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法受理，立案案号为（2016）桂1221执恢5号。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦某、宁某丙、宁某甲、罗某、宁某丁所继承的遗产进行了查证：经本院查明宁显流没有留下任何遗产给被执行人韦某、宁某丙、宁某甲、罗某、宁某丁继承。
本院认为，本案宁显流没有留下任何遗产给被执行人韦某、宁某丙、宁某甲、罗某、宁某丁继承。目前没有其他可供执行的遗产，且申请执行人宁某乙在指定期限内不能提供遗产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦某、宁某丙、宁某甲、罗某、宁某丁新的遗产线索，申请执行人宁某乙可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1221执恢5号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄小波
审判员 ：金善宏
审判员 ：刘顺武
二〇一六年五月十八日
书记员 ： 陆 睿
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民字第2729号
原告唐陆军，男，1971年6月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告甄新军，男，1985年3月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告唐陆军诉被告甄新军民间借贷纠纷一案中，原告唐陆军于2015年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐陆军自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐陆军撤回起诉。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由原告唐陆军负担。
审 判 长 成向阳
审 判 员 周湘荣
人民陪审员 邓余庆
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 唐 莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01149号
原告：叶某某，女，1972年1月8日出生。
委托代理人：于树影，铜陵市狮子山区法律援助中心法律工作者。
被告：罗某甲，男，1969年3月5日出生。
原告叶某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人于树影到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告1988年6月经人介绍相识，同年7月结婚，1989年7月11日生育一子，取名罗某乙；1994年3月12日生育次子，取名罗某丙，现均已成年。原、被告婚后感情一直不和，被告经常酒后与原告争吵，且打骂原告，无奈与被告分居生活已达十年之久。综上所述，原告认为双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故诉请判决原、被告离婚。
被告罗某甲提交书面答辩意见称：原告诉称不属实，原告离家已经近15年，被告一个人抚养两个孩子成人。
经审理查明：原、被告1988年6月经人介绍相识，同年7月在一起共同生活，1989年7月11日婚生一子，取名罗某乙；1994年3月12日婚生次子，取名罗某丙，现均已经成年。双方婚后感情一般，分居生活已有十年，原告故诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口登记簿及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告1988年起在一起共同生活，并生育两个儿子，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，双方均符合结婚的实质要件，故双方形成事实婚姻。原、被告在共同生活中，分居生活已达十年，符合法律规定应准予离婚的情形，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条、第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某某与被告罗某甲离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原、被告各负担50元（案件受理费原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一五年六月十七日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第六条结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0114刑初30号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1997年3月22日出生，云南省会泽县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员金燕、周子俊出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：2015年9月13日凌晨3时许，被告人杨某某同蒋某某（另处）、李某（另处）至昆明市呈贡区彩云南路地铁大学城站C出口停放电动自行车处，盗窃了被害人李某的一辆蓝色雅迪牌电动自行车，后将该车销赃至昆明新南界旧货市场。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1987元。
2015年9月17日凌晨4时许，被告人杨某某同蒋某某（另处）、李某（另处）至昆明市呈贡区彩云南路地铁大学城站D出口停放电动自行车处，盗窃了被害人王某某的一辆银白色组装二轮摩托车。后杨某某将该摩托车骑至呈贡老街口交给姚某使用。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1950元。
2015年10月7日凌晨1时许，被告人杨某某同张某（另处）至呈贡区柏枝营小区欢腾KTV门口，盗窃了被害人张某某的一辆红色踏板摩托车，后二人将车推行至呈贡区柏枝营小区清真火瓢牛肉馆后面的单元门口藏匿后离开。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1100元。
上述被盗车辆价值共计人民币5037元；车辆均已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。杨某某系多次盗窃，认罪态度较好。建议判处杨某某一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。据此对其提起公诉，请依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某盗窃的事实有受案登记表、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，被告人杨某某质证后对证据无异议，对指控事实也供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立。杨某某二年内盗窃三次以上，系多次盗窃，本院予以酌情从重处罚；杨某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）
（刑期从判处执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年10月9日起至2016年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 昌
代理审判员 祁 昂
人民陪审员 白豫三
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 祝俊丽
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第585号
原告徐仕。
委托代理人王海龙、杨金成，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司，住所地涟水县红日路红日娱乐城一、二楼。
负责人朱亚明，该支公司经理。
委托代理人袁佳伟，该公司职工。
原告徐仕诉被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨金成，被告委托代理人袁佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月24日13时许，朱明在城南爱车之家刷车（被保险车辆苏A×××××小型越野客车）时，因驾驶不慎将前保险杠及车牌刮蹭，后经保险公司定损价值为13000元，原告在保告处投保了商业险，发生事故时在保险期内，该修理费用应由被告承担。故诉至法院，请求判令被告给付保险金13000元，并承担诉讼费用。原告为证明其主张，提供下列证据：1、定损单1份；2、修理发票2张；3、警方证明1份；4、驾驶证、行驶证各1份；5、保险单抄单1份。
被告辩称，原告在被告处投保属实，其购买机动车保险不计免赔，但事故发生时间，原告诉状诉称与驾驶员叙述不一致。根据被告调查，无法确定事故发生时间、地点，所以责任与驾驶员无法确定，故被告无法进行赔偿。被告举证如下：1、监控录像照片1组；证明事故当日，原告所有的车辆在涟水行驶轨迹，反映上午10时45分经过保滩路口东侧卡口，其中驾驶员有2人，不是原告诉称的朱明。2015年5月24日13时43分-13时48分期间驾驶该车辆不是朱明本人。2、朱明照片1份；3、原告报案时事故现场照片1份，根据测量，车牌损伤部位离地46公分，而洗车池前面墙台阶高43公分，证明车辆前保险杠是碰不上去的，故该案无法确定事故形成原因；4、朱明询问笔录1份，朱明称其车辆全是由他本人驾驶，与我方调取证据不符，故朱明对事故的叙述有虚假陈述。
经审理查明，原告所有的苏A×××××小型越野客车在被告处投保了商业险，保险期限：自2014年10月23日至2015年10月22日，车辆损失险保险金额为740000元，不计免赔。2015年5月24日14时20分，借用人朱明借用原告苏A×××××小型越野客车使用后，在城南爱车之家刷车时，因驾驶不慎将前保险杠及车牌与墙体刮蹭。事故发生后，朱明向被告报案，被告即到现场查勘，且在报案纪录中记载：“2015年5月24日14时20分，朱明C驾驶车牌号为苏A×××××的奔驰BENZML350越野车在涟水县涟城镇中恒国际小区，车停现场因为安全间距不够导致碰撞而发生事故。出险经过：撞墙（无损），本车前保受损”。并定损13000元。当时出险时，朱明在向涟水县公安局闸口水上派出所报警时称：2015年5月24日13时许，在刷车时因驾驶不慎将前保险杠及车牌刮蹭，而在与被告谈话时称，出险时间是5月24日14时20分左右，所以，被告认为，驾驶员报称事故时间不一致，以及朱明借用原告车辆，当天不是其本人驾驶为由而拒赔。为此，双方发生纠纷，原告遂至本院。
本案在庭审结束后，承办人到事故现场测量被保险车辆前保险杠被撞击位置与洗车池前墩墙刮蹭位置高度一致，且相吻合。
本院认为，原、被告之间订立的机动车商业险保险合同不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，被告应当在保险合同约定的范围内向原告承担赔偿责任。关于出险时间，被告在接到报案后，即出现场，且报案纪录中记载：“2015年5月24日14时20分。至于驾驶员向涟水县公安局闸口水上派出所报警时称：出险时间是2015年5月24日13时许，这并不能推翻被保险车辆发生事故的事实。虽然被告提供事故当日相关监控，证明被保险车辆不是借用人朱明驾驶，但被告没有证据证明在事故发生时不是朱明驾驶。虽然保险条款责任免除中载明：“在竞赛、测试、教练，在营业性维修、养护场所修理、养护期间造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人不负责赔偿”。但该约定与原告车辆在洗车时发生事故无关联性，且该责任免除条款，被告也未举证证明向原告履行了释明义务。综上，被告辩解意见依据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水支公司在本判决生效后十日内给付原告徐仕保险费13000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院；同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 孙志富
二〇一五年九月一日
书记员 熊 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷民初字第157号
原告杨某（苗名波某某），女。
被告余某某，男。
原告杨某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员王启珍适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某，被告余某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于2005年9月认识，2006年6月9日按地方习俗举行结婚仪式同居生活，2006年10月11日生育长子余某甲，2010年8月16日到婚姻登记机关补办结婚登记。2010年11月19日生育次子余某乙。生育子女后，双方常为家庭生活琐事争吵，被告经常喝酒后毒打我，2015年1月29日，我在雷山打工，老板请员工和家属吃饭，被告参加后喝酒，因为一点口角就毒打我，我为了两个子女长大成人和家庭和睦，我一忍再忍，2015年2月22日晚上，我跟同学在雷山苗疆酒楼聚会吃饭，23日凌晨1点，被告怀疑我跟朋友玩，就毒打我，导致我全身受伤，这次我到雷山县医院检查和向派出所报了案，我受伤后就回娘家居住至今，我与被告生活9年来，生育两个子女，原告经常打骂我，导致夫妻感情破裂。故请求：一、判令原告与被告离婚；二、判令长子余某甲归被告抚养，次子余某乙归原告抚养，子女的教育费各自承担；三、案件受理费由被告承担。
被告余某某辩称，2015年2月23日凌晨我殴打原告是是我不对，但是我和原告共同生活9年多，已经生育了两个孩子，我要求原告回家一起照顾孩子，我不同意与原告离婚，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨某与被告余某某于2005年9月在浙江打工认识，自由恋爱于2006年6月9日按地方习俗举行结婚仪式后同居生活，2006年10月11日生育长子余某甲，2010年8月16日到婚姻登记机关补办结婚登记。2010年11月19日生育次子余某乙。2015年2月22日晚，原告跟同学在雷山苗疆酒楼聚会吃饭，23日凌晨1点，被告在苗疆酒楼附近的道路上找到原告跟其三个同学，随后双方起争执，被告殴打原告导致原告脸部受伤，后原告回到娘家居住，2015年3月31日原告向法院提起离婚诉讼。上述事实，有原告提交的起诉状、居民身份证、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、出生医学记录、相片和庭审陈述。被告身份证和庭审陈述。这些证据经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告杨某与被告余某某经自由恋爱后按地方习俗举行结婚仪式同居生活，后双方到婚姻登记机关补办结婚登记，其婚姻属合法有效婚姻，受法律保护。原、被告的婚姻基础较好，2015年2月23日，被告殴打原告虽属事实，但这是因为原、被告在生活中缺乏沟通所致。只要双方在未来的生活中多沟通多交流，相互尊重，相互理解，夫妻关系将会得到很好的改善，家庭也会和谐美满。特别是原、被告两个儿子均年幼，需要父母双方给予较多的关心和照顾。因此，原告在夫妻感情并不确已破裂的情况下提出离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的的规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告余某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审判员 王启珍
二〇一五年四月十四日
书记员 罗某琳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3573号
罪犯邓义霞，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年10月25日作出（2013）温瓯刑初字第1404号刑事判决，以被告人邓义霞犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓义霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邓义霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯邓义霞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓义霞准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月一日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3573号罪犯邓义霞，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年10月25日作出(2013)温瓯刑初字第1404号刑事判决，以被告人邓义霞犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓义霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯邓义霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯邓义霞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓义霞准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年七月一日代书记员  徐艳锦
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民小诉字第145号
原告：赵春萍，无职业。
委托代理人：刘安群，辽宁弘权律师事务所律师。
委托代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克，该公司职员。
原告赵春萍诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵春萍的委托代理人刘安群，被告大连润天房屋开发有限公司的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街283栋-3-2号房屋，面积82.44平方米，每平方米5550元，房屋总价款为457542元。被告应于2014年7月31日前将符合约定条件的房屋交付原告，如被告逾期交房，应自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋。故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金12000元（自2014年8月1日起至2015年4月21日止，按已付房款总额的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实,被告存在逾期交付房屋的事实,现仍无法交付案涉房屋。对原告主张的违约金数额没有异议。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至2015年4月21日止的逾期交房违约金12000元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。现被告同意给付该违约金，此系双方当事人的自行处分权，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵春萍逾期交房违约金12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 高 晓 明
二〇一五年六月二日
书记员 王庆睿（代）
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第56号
原告国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司。
代表人彭奕，该分公司经理。
委托代理人杨劲松，该分公司法律顾问室主任。
被告楚菊华，男。
原告国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司（以下简称县供电分公司）诉被告楚菊华供用电合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，本院依法适用小额诉讼程序，由审判员胡康宁独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告县供电分公司的特别授权委托代理人杨劲松到庭参加诉讼，被告楚菊华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告县供电分公司诉称：被告楚菊华系原告县供电分公司的用电户，多年来，被告楚菊华拖欠电费不交纳，至2013年12月共欠原告电费11725.99元。请求法院依法判决：1、被告楚菊华支付原告电费11725.99元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告楚菊华未答辩。
经审理查明：被告楚菊华系原告县供电分公司紫金河供电所的用电户，多年来，被告楚菊华拖欠电费不交纳，至2013年12月，被告共欠原告电费11725.99元。原告多次催被告交纳电费未果。2014年1月6日，原告诉至本院。
上述事实，有原告身份资料、被告户籍资料，原告的陈述，被告用电对账单、用电资料电费明细单等经庭审质证、认证的证据予以证实。
本院认为：原告县供电分公司与被告楚菊华自愿签订供用电合同，被告楚菊华拖欠原告电费不交付，系不履行合同义务，应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告楚菊华在本判决生效后十日内支付原告国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司电费11725.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93元，减半收取46.5元，由被告楚菊华负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 员 胡康宁
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 周银波
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2005号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路***号。
被执行人：宋恒，男，1986年2月3日出生，汉族，山东省泗水县高峪乡尧山村村民，现住阳谷县。
被执行人：杨先广，男，1985年8月10日出生，汉族，阳谷县侨润街道办事处前杨村村民，住。
被执行人：宋来辉，男，1979年11月27日出生，汉族，阳谷县汽车站职工，住阳谷县。
被执行人：楚万晶，男，1981年4月6日出生，汉族，阳谷县汽车站职工，住阳谷县。
被执行人：张志伟，男，1986年1月20日出生，汉族，阳谷县鲁西化工厂工人，住阳谷县。
被执行人：金辉，男，1981年10月1日出生，汉族，阳谷县盐业公司职工，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人宋恒、杨先广、宋来辉、楚万晶、张志伟、金辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第483号民事判决书已经发生法律效力。
被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月28日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2014）阳商初字第483号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额25万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费5050元，诉讼保全费1770元及申请执行费3650元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2005号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路***号。被执行人：宋恒，男，1986年2月3日出生，汉族，山东省泗水县高峪乡尧山村村民，现住阳谷县。被执行人：杨先广，男，1985年8月10日出生，汉族，阳谷县侨润街道办事处前杨村村民，住。被执行人：宋来辉，男，1979年11月27日出生，汉族，阳谷县汽车站职工，住阳谷县。被执行人：楚万晶，男，1981年4月6日出生，汉族，阳谷县汽车站职工，住阳谷县。被执行人：张志伟，男，1986年1月20日出生，汉族，阳谷县鲁西化工厂工人，住阳谷县。被执行人：金辉，男，1981年10月1日出生，汉族，阳谷县盐业公司职工，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人宋恒、杨先广、宋来辉、楚万晶、张志伟、金辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第483号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月28日立案执行。本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2014）阳商初字第483号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额25万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费5050元，诉讼保全费1770元及申请执行费3650元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  赵永辉人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月二十三日书 记 员  张 娟
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初177号
原告:江西依含实业有限公司。
法定代表人：雷华寿
被告：江西忆农畜牧业有限公司
法定代表人：应明华
被告：应明华
原告江西依含实业有限公司诉被告江西忆农畜牧业有限公司、应明华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西依含实业有限公司法定代表人雷华寿到庭参加诉讼，被告江西忆农畜牧业有限公司、应明华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西依含实业有限公司诉称：被告从原告处购买饲料，并常拖欠货款。2015年3月29日，双方经结算，被告仍拖欠原告人民币102499元，并出具欠条一份。2015年4月26日，被告支付30000元给原告，尚欠余款72499元双方约定被告应于2015年4月30日还请，逾期一个星期后还款则需按周支付欠款余额的1％的滞纳金，并约定双方如发生纠纷，应由南昌县人民法院管辖。现还款日期已过，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告江西忆农畜牧业有限公司和应明华一并立即偿还原告尚欠货款72499元、滞纳金26824.63元，合计人民币99323.63元；诉讼费由被告承担。
被告江西忆农畜牧业有限公司、应明华未答辩。
经审理查明：原、被告双方长期发生饲料买卖业务，截止到2015年3月29日，经双方结算，被告共欠原告饲料款102499元，并出具欠条一份，双方约定被告应予2015年4月30日还清，逾期一个星期后还款则需按周支付欠款金额1％的滞约金，并约定双方如发生纠纷，应由南昌县人民法院管辖。2015年4月26日，被告支付原告货款30000元，此后分文未付。2015年1月25日，原告诉至法院，请求判令被告江西忆农畜牧业有限公司，应明华一并立即偿还原告尚欠饲料款72499元、滞纳金26824.63元，合计人民币99323.63元；诉讼费2283元，保全费1013元由两被告承担。
本院认为：被告尚欠原告饲料款72499元事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还尚欠货款72499元及滞纳金26824.63元理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江西忆农畜牧业有限公司、应明华在判决生效后三日内一次性给付原告江西依含实业有限公司货款72499元、滞纳金26824.63元，合计人民币99323.63元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2283元，保全费1013元由被告江西忆农畜牧业有限公司、应明华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂 诚
人民陪审员 闵珍兰
人民陪审员 周继群
二〇一六年四月十八日
书 记 员 舒 云
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第173号
申请执行人池昌雄，住福建省福鼎市。
被执行人陈家昌，住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人池昌雄与被执行人陈家昌民间借贷纠纷一案中，已依法查封被执行人陈家昌所有的坐落于福鼎市房地产，但该房产暂时无法变现，现申请执行人池昌雄同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎调确字第17号确认决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年四月十六日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00026号
申请执行人：砀山县国土资源局。
住所地砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
2015年1月19日，砀山县国土资源局以被执行人付前峰在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第164号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，未提供当事人的意见和执行标的的情况等相关资料，且已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条第一款第（三）项、第（四）项、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张艳云
审 判 员 常 莉
人民陪审员 张成行
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1366号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人何某某。
辩护人陈军，上海中企泰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）220号起诉书指控被告人何某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2012年5月，被告人何某某向兴业银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）1张，后于2012年6月4日至2013年11月27日期间多次持卡透支消费、取现，累计透支本金共计人民币279，607.7元。2013年11月22日被告人何某某最后一次有效还款后，经该行多次催收后超过三个月仍未归还。
2015年2月11日，被告人何某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴业银行出具的报案书、信用卡申请表、交易明细、催收记录、北京市公安局朱辛庄站派出所出具的到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，且退还了银行本金，依法予以减轻处罚处罚。辩护人提出要求对被告人何某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币五万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已退缴的赃款发还被害单位。
被告人何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 戴雨珍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1858号
原告：中国农业银行股份有限公司台州分行。
代表人：贾正生。
委托代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：陈龙。
被告：陈正杏。
原告中国农业银行股份有限公司台州分行与被告陈龙、陈正杏信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司台州分行于2015年6月1日向法院提起诉讼，诉请：被告陈龙返还给原告信用卡透支额52200元，并支付利息（截止2015年3月11日止的利息4698元，2015年3月12日起至付清之日止的利息按合同约定的利率计算），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师费代理费3100元；原告对被告陈龙所有的浙J×××××号大众牌汽车的折价款或者拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权；被告陈正杏在上述款项范围内承担连带责任。
本院经审理认定，2013年5月31日，被告陈龙因购买汽车需要向原告借款，原告与被告陈龙签订一份金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同。约定：原告同意借给被告陈龙85000元，由被告陈龙以金穗贷记卡透支方式支付购车款，并支付手续费8730元，还款应分36期，每期应当偿还的金额为2610元，应存入指定还款账户（账号：62×××23）；特别约定，如出现被告陈龙未按合同约定按时足额存入资金，或因被告陈龙原因致使原告连续二期无法扣款受偿等重大不利情形时，原告即可宣布合同提前到期收回全部借款本息。同时，原告与被告陈龙签订了抵押条款，被告陈龙以自己所有的车号为浙J×××××号大众牌汽车为上述借款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，被告陈正杏为上述借款提供连带责任保证担保。
合同生效后，被告陈龙以金穗贷记卡实际购车消费85000元。之后，被告陈龙未能按约履行还款义务，连续6期逾期。截止2015年3月11日止，被告陈龙尚欠原告本金52200元，利息4698元，被告陈正杏也未承担保证责任。另外，原告为实现债权支付了律师代理费3100元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州分行透支本金52200元，并支付利息（截止2015年3月11日止的利息为4698元，自2015年3月12日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费3100元；被告陈正杏承担连带责任；
二、原告中国农业银行股份有限公司台州分行对被告陈龙所有的牌号为浙J×××××号大众牌汽车的折价款或拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告陈龙、陈正杏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁民
二〇一五年六月二十五日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息违约金损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行初字第00003号
原告重庆市阳光建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区中兴路166号。
法定代表人祝昌雯，董事长。
委托代理人田刚，重庆德普律师事务所律师。
被告重庆市工商行政管理局，住所地重庆市渝北区龙山大道403号。
法定代表人黄波，局长。
委托代理人涂晓东、李沛钰，该局工作人员。
第三人重庆专用汽车制造总厂北泉分厂，住所地重庆市沙坪坝区上桥新村8段。
法定代表人喻龙，董事长。
第三人重庆利恒旺实业有限公司，住所地渝中区中兴路166号。
法定代表人喻龙，董事长。
原告重庆市阳光建筑装饰工程有限公司诉被告重庆市工商行政管理局工商行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月22日已依法受理。在审理过程中，原告于2015年3月9日自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市阳光建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邓 斌
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 李国华
二〇一五年三月九日
书 记 员 冯 敏
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00421号
原告：张和良。
被告：黄志军。
原告张和良因与被告黄志军机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月22日公开开庭审理了本案。原告张和良到庭参加诉讼，被告黄志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张和良诉称：2014年2月3日，被告黄志军驾驶二轮电动车至榜水公路黄土七组下坡路段时，与我驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成我受伤的交通事故。此事故经蕲春县公安局交通警察大队认定，被告黄志军负主要责任，我负次要责任。后经湖北蕲春正路法医司法鉴定所鉴定，我构成伤残10级。因双方就赔偿问题不能达成一致，为维护我的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告赔偿我各项损失合计53044元。
被告黄志军在答辩期内，未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
原告张和良为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明。拟证明原、被告主体适格；
2、原告户口簿复印件。拟证明原告户口性质为城镇户口；
3、事故认定书。拟证明本起事故的事实、责任划分；
4、病历、出院小结。拟证明原告的住院时间；
5、湖北蕲春正路法医司法鉴定所作出的鄂蕲正（2014）法医临床鉴字306号司法鉴定意见书。拟证明原告伤残等级为X（10）级；
6、向桥乡白水中学证明一份。拟证明原告张和良为向桥乡白水中学公办教师；
7、交通费发票。拟证明交通费数额。
被告黄志军未到庭，未发表质证意见。
本院认证意见：证据1、3、4、5，具有客观性、关联性、合法性，予以采信；证据2、6，能相互印证，能达到原告户口性质为城镇居民的证明目的，具有客观性、关联性、合法性，予以采信；证据7，形式不合法，不予采信。但考虑原告必然产生一定的交通费，具体数额由本院酌定。
本院经审理查明：
2014年2月3日，被告黄志军驾驶“杰宝”牌二轮电动车由邓桥村往黄土村方向行驶。10时30分左右，行驶至向桥乡白水村路段，与前方同向原告张和良无证驾驶的无牌“豪爵”牌二轮踏板摩托车发生碰撞，造成原告张和良受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，此事故被告黄志军负主要责任，原告张和良负次要责任。事故发生后，原告张和良被送往蕲春县人民医院进行了治疗，共计住院32天。2014年9月22日，湖北蕲春正路法医司法鉴定所对原告张和良的伤情作出鄂蕲正（2014）法医临床鉴字306号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告张和良伤残等级X（10）级。因双方就赔偿问题不能达成一致意见，原告张和良遂起诉至本院，请求判令被告黄志军赔偿其各项损失合计53044元。
另查明，事故发生前，原告张和良属蕲春县向桥乡白水中学公办教师。
本院认为：
公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权造成损害的，应承担相应的民事赔偿责任。被告黄志军驾驶二轮电动车与原告张和良驾驶的二轮踏板摩托车发生碰撞，致原告张和良受伤，侵害了原告张和良的生命健康权，依法应承担相应的民事赔偿责任。因被告黄志军驾驶的二轮电动车属非机动车，故对原告张和良的损失，双方应按过错比例进行分担。根据交警部门的事故认定书，被告黄志军对此事故负主要责任，原告张和良负次要责任，本案按照6：4的比例划分责任，被告黄志军对原告张和良的损失应承担60%的赔偿责任。
对原告张和良所主张的赔偿项目和数额，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及湖北省统计部门公布的2015年赔偿费用标准，核定如下：护理费2272元（28729元／年÷365天×32天=2518.71元，原告主张2272元，予以准许）；住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）；残疾赔偿金45812元（24852元／年×20年×0.1=49704元，原告主张45812元，予以准许）；交通费本院酌定350元，共计50034元。原告张和良因本次事故构成十级伤残，精神抚慰金本院酌定1500元。被告黄志军应赔偿原告张和良31520.40元（50034元×60%＋1500元）。对原告张和良其它诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志军于本判决生效之日起十日内赔偿原告张和良31520.40元；
二、驳回原告张和良的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由原告张和良负担457元，被告黄志军负担669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 王学军
人民陪审员 陈中良
人民陪审员 陈楚军
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 朱章勇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第843号
罪犯徐永江，男，1964年4月3日出生，汉族，小学文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于2012年5月2日作出（2012）开刑初字第115号刑事判决，认定被告人徐永江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，赃款继续追缴发还被害人。刑期自2011年11月7日起至2014年11月6日止，于2012年5月16日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐永江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年12月获得综合记功。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯徐永江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐永江减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期应执行至2014年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年五月二十日
书记员 孙 闯
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0012刑初414号
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
刘廷燕
|
出生日期
|
1986年1月17日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
曾用名
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
住 址
|
成都市龙泉驿区
前 科
|
无
强制措
施情况
|
因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月9日被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年5月12日被该局取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市龙泉驿区人民检察院
起诉书文号
公诉人
|
成龙检刑检刑诉［2017］414号
林方旭
指
控
事
实
|
2017年4月21日23时8分许，被告人刘廷燕醉酒后驾驶川AXXXX号“丰田”牌小型普通客车至本区公园路“永久王河鲜”农家乐路段时，与石某某驾驶的川AXXXX号“大众”牌小型轿车相撞，致两车受损。交警接警后赶到现场，发现被告人刘廷燕有酒驾嫌疑，并将其带至医院抽血备检。经检验，被告人刘廷燕当日血液样品乙醇浓度为181.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人刘廷燕承担事故全部责任。案发后，被告人刘廷燕与被害人石斌林达成赔偿协议并取得被害人谅解。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处拘役一至二个月，并处罚金
辩护意见
|
无
判决理由
|
被告人刘廷燕违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人刘廷燕醉酒驾驶发生事故并负事故全部责任，依法从重处罚。被告人刘廷燕明知他人报警仍在现场等候交警到场处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭认自愿认罪，从轻处罚。被告人刘廷燕与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解,依法从轻处罚。被告人刘廷燕无犯罪前科，从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定。
判决结果
|
被告人刘廷燕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 安光荣
二○一七年六月三十日
书 记 员 杨文峰
成都市龙泉驿区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0012刑初414号																											被告人													基本													情况																							姓 名																							刘廷燕																							出生日期																							1986年1月17日																							民族																							汉																															曾用名																							无																							性别																							男																							身份证号码																							住 址																							成都市龙泉驿区																															前 科																							无																															强制措													施情况																							因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月9日被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年5月12日被该局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市龙泉驿区人民检察院																															起诉书文号													公诉人																							成龙检刑检刑诉［2017］414号													林方旭																															指													控													事													实																							2017年4月21日23时8分许，被告人刘廷燕醉酒后驾驶川AXXXX号“丰田”牌小型普通客车至本区公园路“永久王河鲜”农家乐路段时，与石某某驾驶的川AXXXX号“大众”牌小型轿车相撞，致两车受损。交警接警后赶到现场，发现被告人刘廷燕有酒驾嫌疑，并将其带至医院抽血备检。经检验，被告人刘廷燕当日血液样品乙醇浓度为181.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人刘廷燕承担事故全部责任。案发后，被告人刘廷燕与被害人石斌林达成赔偿协议并取得被害人谅解。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							建议判处拘役一至二个月，并处罚金																															辩护意见																							无																															判决理由																							被告人刘廷燕违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人刘廷燕醉酒驾驶发生事故并负事故全部责任，依法从重处罚。被告人刘廷燕明知他人报警仍在现场等候交警到场处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭认自愿认罪，从轻处罚。被告人刘廷燕与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解,依法从轻处罚。被告人刘廷燕无犯罪前科，从轻处罚。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定。																															判决结果																							被告人刘廷燕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。													（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													判决日期																							审 判 员 安光荣													二○一七年六月三十日													书 记 员 杨文峰
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00589号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司（原大洼县农村信用合作联社），住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该行董事长。
委托代理人：张志密、张志多，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：张秀平，女，1978年10月6日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：王纪军，男，1975年6月1日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：王继索，男，1986年11月9日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告张秀平、王纪军、王继索借款合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托代理人张志多、被告王纪军到庭参加诉讼，被告张秀平、王继索经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月21日，原告下属的榆树支行与被告张秀平、王纪军签订《借款合同》一份，合同约定：1、被告张秀平、王纪军共同向原告借款人民币100，000.00元，年利率为10.62%，借款期限自2014年1月28日起至2015年1月27日止；2、如借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按日利率的30%加收罚息。王继索、孙艳和自愿为借款方提供保证，并与原告签订了《保证合同》，约定了保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约定将贷款发放给张秀平、王纪军，但被告张秀平、王纪军未按约定偿还贷款本金，只结息到2014年12月31日。故此请求判令三被告连带偿还借款本金人民币100，000.00元；判令三被告连带给付自2014年12月31日起至全部借款偿付日止的利息、罚息；判令三被告承担本案的诉讼费。
被告王纪军辩称：当初我不知道是担保，我以为是联保，现在有一方孙艳和已经死亡，他使用了借款30，000.00元，现在不知道怎么办。
被告王继索未答辩。
经审理查明：2014年1月21日，原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司下属的榆树支行与被告张秀平、王纪军签订《借款合同》一份，合同约定：被告张秀平、王纪军向原告借款人民币100，000.00元，年利率为10.62%，借款期限为2014年1月28日至2015年1月27日，逾期按日利率的30%加收罚息。同日原告下属榆树支行与王继索、孙艳和签订保证合同，约定保证期间自借款合同生效之日起至借款履行期限届满之日后二年。合同签订后，原告按约定将借款人民币100，000.00元发放给被告张秀平、王纪军。《借款合同》履行期限届满后，被告张秀平、王纪军未按约定期限偿还借款，只结息到2014年12月31日。保证人王继索也未履行连带偿还义务。故此原告诉至本院，请求判令三被告连带偿还借款人民币100，000.00元；判令三被告连带给付自2014年12月31日起至全部借款偿付日止的利息、罚息；判令三被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有下列证据证明：
原告提供的《借款合同》一份、《保证合同》一份及原告与被告王纪军的当庭陈述。证明原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司下属的榆树支行与被告张秀平、王纪军签订了《借款合同》及合同内容，与保证人王继索签订《保证合同》及合同内容等事实。
原告提供的借款凭证一份。证明原告按借款合同约定为被告张秀平、王纪军发放了贷款的事实。
原告提供的收贷收息凭证5张及原告与被告王纪军的当庭陈述。证明被告张秀平、王纪军未偿还借款本金，只结息到2014年12月31日的事实。
以上证据材料，经当庭质证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告张秀平、王继索经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告与被告王纪军的当庭陈述对本案相关事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告的下属支行与被告张秀平、王纪军签订的《借款合同》，与被告王继索签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。合同签订后，原告已将贷款实际发放，但在合同履行期限届满后被告张秀平、王纪军未偿还借款本金，只结息到2014年12月31日，其作为借款人应按合同约定履行还本付息义务。被告王继索作为连带责任保证人对被告张秀平、王纪军的债务承担连带保证责任。因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀平、王纪军于本判决生效后10日内偿还原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款人民币100，000.00元，并从2014年12月31日起至本判决确定给付之日止按借款合同约定支付利息及罚息。
二、被告王继索对被告张秀平、王纪军的借款本息承担连带偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（未预交），减半收取1150元，由被告张秀平、王纪军、王继索承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 晨
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初4791号
原告张冬梅，女，生于1962年12月2日，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人刘毓，河南荟智源策律师事务所律师。
被告河南丰之颐农业科技有限公司
住所地禹州市产业集聚区东产业园。
法定代表人丁小省，该公司总经理。
被告郑州赞扬商贸有限公司。
住所地郑州市金水区文化路68号数码港3楼A347号。
法定代表人曹赞，该公司总经理。
被告张跃琴，女，生于1958年4月5日，汉族，住新乡市。
被告杨荣辉，男，生于1983年12月13日，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告张冬梅诉被告河南丰之颐农业科技有限公司、姬小娟、张跃琴、杨荣辉股权转让纠纷一案中，在审理过程中，原告张冬梅向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张冬梅撤回对被告河南丰之颐农业科技有限公司、姬小娟、张跃琴、杨荣辉的起诉。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由原告张冬梅承担。
审 判 长 魏艳芳
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一七年一月十日
此件与原件核对无异
书 记 员 董玉寒