wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第542号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑恺迪，男，1984年2月25日出生于福建省福州市，大专文化，公司职员，住福建省福州市，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年3月19日被刑事拘留，同年4月3日转取保候审，2014年5月9日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人罗道律，福建国富律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人郑恺迪犯信用卡诈骗罪一案，于2014年5月9日作出（2014）鼓刑初字第255号刑事判决。原审被告人郑恺迪不服，提出上诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。福建省福州市人民检察院指派代理检察员陈钊、余朝霞出庭支持公诉，原审被告人郑恺迪及其辩护人罗道律律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
2009年至2010年期间，被告人郑恺迪伙同他人（另案处理）未经郑某同意，使用郑某的身份证复印件并以其名义向光大银行福州分行先后申领了卡号为4062523110373xxx、481699000076xxx的二张信用卡，后使用上述信用卡透支消费。截至2013年2月，卡号为481699000076xxx的信用卡共欠本金人民币192192.74元、利息人民币17315.02元，滞纳金人民币30007.99元。
2013年3月19日，被告人郑恺迪被公安机关抓获，后其家属归还了所欠本息。
原判认定上述事实的证据有证人证言、相关书证及被告人供述等。
原判认为，被告人郑恺迪伙同他人使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动，骗取人民币192192.74元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人郑恺迪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑恺迪在案发后已归还所欠本息，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人郑恺迪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
郑恺迪上诉称，一、其对一审未予认定自首情节持有异议。二、上诉人系初犯、社会危害性较小并退出全部赃款。请求二审依法从轻判决并适用缓刑。其辩护人提出相同辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人信用卡诈骗的事实清楚、证据确实充分，且原判认定的证据均经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院审理期间，另有经庭审举证、质证的证人刘某、李某某证言、关于郑恺迪信用卡诈骗侦破经过情况说明函、关于犯罪嫌疑人郑恺迪到案经过补充说明等证据予以证实。
关于上诉人及其辩护人诉辩理由，经查，根据二审期间检察机关提供并经庭审举证、质证的证据证实，上诉人郑恺迪系在其不知情的情况下，经他人报警后由侦查机关抓捕到案，不属自动投案，依法不能认定为自首，故相关诉辩理由不予采纳。
本院认为，上诉人郑恺迪伙同他人使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动，金额达人民币192192.74元，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大。
上诉人郑恺迪到案后自愿认罪，并退出全部赃款，可酌情从轻处罚，原判已作出适当量刑。诉、辩请求改判缓刑的意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周秀清
代理审判员 张雅典
代理审判员 王奇峰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈明杰
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀老民初字第250号
原告：孙某某，男，住喀左县羊角沟镇。
法定代理人：孙大某（原告父亲），男，住喀左县羊角沟镇。
被告：宋某某，女，住喀左县羊角沟镇。
本院在审理原告孙某某诉被告宋某某抚养费纠纷一案中，原告孙兆福于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某负担。
审判员 刘 洋
二〇一五年十一月四日
书记员 高子焱
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第968号
申请执行人录四十八，男，1965年3月5日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民工，住甘肃省武山县。
被执行人宁夏华扬劳务工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杜敏，系该公司总经理。
本院作出的（2014）金民初字第1394号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行。本案应执行标的59036.96元，（含执行费774元）未执行标的59036.96元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1394号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈 杨
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民再申字第5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏学云，女，汉族，1959年7月9日出生，住长春市。
委托代理人：徐生杰，吉林杰远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林心脑血管病专科医院。住所地：长春市二道区。
法定代表人：邢淑芬，该医院院长。
委托代理人：郭东升，吉林吉大律师事务所律师。
委托代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。
再审申请人魏学云因与被申请人吉林心脑血管病专科医院（以下简称心脑血管医院）医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民再终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏学云申请再审称：（一）原审判决采信的新证据违法。吉林中正司法鉴定所作出的鉴定结论是在原审判决之后重复立案的违法程序中经心脑血管医院申请取得的证据，不是新发现的证据，心脑血管医院在原审中没有对吉林常春司法鉴定所作出的鉴定结论申请重新鉴定，已经放弃了举证的权利，再审法院没有理由采信该证据，而应继续采信吉林常春司法鉴定所的鉴定结论；（二）心脑血管医院进行手术没有经过魏学云同意。魏学云没有委托他人行使该权利，《手术自愿书》没有魏学云签字，心脑血管医院的行为构成医疗侵权；（三）手术中没有做快速病理。心脑血管医院没有提供当日的快速病理报告，其事后提供的病理报告是由中日联谊医院出具的，魏学云对该病理报告所依据的病理标本的真实性和作出病理报告的程序的真实性提出质疑；（四）心脑血管医院违法行医。乳腺全切手术属于外科住院诊疗科目，心脑血管医院的诊疗科目没有外科病房，因此心脑血管医院的医疗行为构成违法行医。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省长春市中级人民法院（2013）长民再终字第13号民事判决，予以改判。
本院认为：（一）关于原审法院所采信的鉴定结论问题。吉林长春司法鉴定所进行的鉴定系魏学云通过律师事务所自行委托的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条关于“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，心脑血管医院对该鉴定结论不予认可，且已申请进行了重新鉴定，故原审法院对该鉴定结论不予采信，并无不当。而吉林中正司法鉴定所进行的鉴定虽然是在重复立案的程序中作出的，但因该鉴定是在心脑血管医院申请进行重新鉴定后，由双方参与，经法院委托，且为有鉴定资质的鉴定机构作出的，其鉴定程序合法。魏学云虽对该鉴定结论提出异议，但未能提供证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定之情形，故原审法院将该鉴定结论作为认定本案案件事实的证据使用符合法律规定，并无不当之处；（二）关于心脑血管医院是否侵犯魏学云的知情权问题。《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条第一款规定：“医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。”本案中，魏学云系由其子张岩陪同前往心脑血管医院就诊，医院根据魏学云提供的沈阳军区总医院的门诊检查报告以及对魏学云进行医学检查所得出的检查结果，确定对魏学云进行手术治疗。魏学云之子张岩在《手术自愿书》上签字确认，同意“术中行快速病理，如为恶性，行右乳癌根治术”。虽然《手术自愿书》上没有魏学云的签字，但张岩作为魏学云的近亲属，具有完全民事行为能力，其在《手术自愿书》上签字后，医院对魏学云进行手术治疗，符合上述法律规定。现魏学云主张心脑血管医院侵犯其知情权，在未经本人同意的情况下，切除其右侧乳房，与上述事实不符，故对其主张，本院不予支持；（三）关于魏学云手术中是否做快速病理问题。原审时，心脑血管医院提供吉林大学中日联谊医院出具的《病理标本检查报告》和吉林大学中日联谊医院病理诊断科及该诊室的医生陈桂秋出具的《证明》，用以证明心脑血管医院在为魏学云进行手术过程中，由心脑血管医院工作人员与魏学云之子张岩一同前往吉林大学中日联谊医院，对魏学云的病理切片组织做了快速病理，吉林大学中日联谊医院将检测结果口头告知了心脑血管医院的工作人员和张岩，其后又出具了书面的病理报告。同时，在心脑血管医院的《手术记录》等病例材料及魏学云之子张岩签字的《手术自愿书》中，对魏学云做快速病理一事亦有记录。以上三组证据相互印证，足以证明魏学云在手术中做了快速病理，在快速病理确诊魏学云患有乳腺癌后，心脑血管医院才为其进行了右乳癌根治术。现魏学云对该病理报告所依据的病理标本的真实性和作出病理报告程序的真实性均提出质疑，并主张自己没有患乳腺癌，但并未提供任何证据予以证明。而沈阳军区总医院的门诊检查报告及吉林大学中日联谊医院的《病理标本检查报告》均可证明，魏学云患有乳腺癌。同时，原审法院亦曾组织双方当事人到司法鉴定部门就魏学云的病理切片进行检测，但在原审法院多次通知其到法院参加鉴定的情形下，魏学云拒绝参加并明确告知原审法院放弃检查。故应由魏学云承担举证不能的不利后果，原审判决对魏学云的上述主张未予支持，并无不当；（四）关于心脑血管医院超出核准范围行医的行为是否应承担医疗损害责任问题。本案中，根据心脑血管医院核准登记的《医疗机构执业许可证》可知，心脑血管医院不具备外科病房资质。但《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”因此，心脑血管医院超过核准范围行医的行为是否应对魏学云承担医疗损害赔偿责任，仍取决于其是否给魏学云造成了损害后果。如前所述，魏学云患有乳腺癌，其八级伤残（右乳腺被切除）系由于自身的原发疾病所导致的，并非心脑血管医院的诊疗行为所造成的。因此，心脑血管医院虽然超出主管部门核准的范围行医，但在对魏学云行医诊疗的过程中，心脑血管医院的诊疗行为并没有给魏学云造成损害后果。魏学云以心脑血管医院超出核准范围行医为由，主张其应承担医疗损害赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，魏学云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏学云的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 岳 航
代理审判员 刘陆璐
二〇一四年六月四日
书 记 员 黄 青
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第173号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人张秀成，男，1984年6月16日出生，居民身份证号码……，黑龙江省哈尔滨市人，汉族，初中文化，无业，住……。2015年4月1日因本案被刑事拘留，2015年5月7日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人张秀成犯运输毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员邱妃妮出庭支持公诉，被告人张秀成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日16时许，被告人张秀成通过体内、体外藏毒的方式从云南省勐海县打洛镇运送毒品到湖北省武汉市，在途经贵阳市观山湖区客车站时被公安机关抓获，并当场从张秀成胯裆部搜出麻古85颗，通过排泄方式，查获麻古11颗，经称量上述毒品净重共计350.8克，经检验，检出甲基苯丙胺成分，百分含量为16.14%。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品扣押、称量、指认笔录及照片、毒品鉴定结论及收据、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张秀成违反国家对毒品的管制，明知是毒品海洛因而运输的行为，已构成运输毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张秀成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月1日起至2030年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 邓秋君
二〇一五年九月一日
书 记 员 彭甜甜
山东省济南市中级人民法院
通 知 书
（2017）鲁01行审15号
郭自军、李素杰、石沛俊：
你们申请山东省人民政府依法履行山东省高级人民法院作出的(2016)鲁行终1054号行政判决一案，本院已审查完毕。
经审查，山东省人民政府于2017年9月22日向本院提交了重新作出的[2015]第219号《政府信息公开告知书》以及邮寄上述材料的快递单据。经核实，你们于2017年9月24日已签收上述材料。本院认为，山东省人民政府提交的上述材料符合履行生效判决的要求，本院决定不对该案执行，如你们对山东省人民政府作出的[2015]第219号《政府信息公开告知书》不服，可另行主张权利。
特此通知。
二〇一七年十一月十六日
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第2056号
原告黄会柄，男，1988年9月13日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被告刘丁花，女，1986年11月27日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告黄会柄与被告刘丁花买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员吕东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄会柄到庭参加诉讼，被告刘丁花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄会柄诉称，2015年7月8日，被告因生产需要向原告购买生产所需材料，货款合计7427元，并出具欠条一份给原告，欠条载明还款约定。被告未按约履行，原告多次催讨未果。现诉至法院，请求判令被告刘丁花归还原告货款人民币7427元。
被告刘丁花未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2015年4月11日，被告刘丁花因经营餐具店需要向原告黄会柄购买餐具耗材，货款共计人民币8427元。2015年7月8日双方对账后，由被告刘丁花丈夫以刘丁花名义出具欠条一份，载明：“长泰金里刘丁花欠黄会柄货款（餐具耗材）7427（柒仟肆佰贰拾柒元整）。每月16还2000-2500元”。庭审后，被告刘丁花表示其对上述购买事实、货款总额不持异议，对欠款总额表示核对后予以给付。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的欠条在卷佐证，经庭审举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告刘丁花对其从原告黄会柄处购买餐具耗材的事实不持异议，故本院对双方间的买卖合同关系予以确认。被告在原告履行了供货义务后，应履行给付货款的义务。现被告对货款总额无异议，亦同意给付所欠货款，但对已付款项未予举证，故以欠条载明金额人民币7427元作为尚欠货款，被告应予给付。被告刘丁花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丁花应于本判决生效之日起十日内给付原告黄会柄货款人民币7427元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由被告刘丁花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吕东波
二〇一五年十二月八日
书记员 吴惠玲
本案适用法条如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5006号
原告：王启江，男，1971年1月27日出生，汉族，住浙江省宁海县胡陈乡永和村上郑*组***号。
被告：应荣焕，男，1986年2月17日出生，汉族，住浙江省象山县丹东街道上余村***号。
原告王启江与被告应荣焕为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王启江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王启江撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 姚世棠
二〇一七年十月十六日
代书 记员 俞金兰
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初5006号原告：王启江，男，1971年1月27日出生，汉族，住浙江省宁海县胡陈乡永和村上郑*组***号。被告：应荣焕，男，1986年2月17日出生，汉族，住浙江省象山县丹东街道上余村***号。原告王启江与被告应荣焕为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王启江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王启江撤诉处理。（本页无正文）审 判 长  潘相斌人民陪审员  鲍明园人民陪审员  姚世棠二〇一七年十月十六日代书 记员  俞金兰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第3752号
原告饶鸿泳，男，1978年出生。
委托代理人陈国平、黄松川，福建泉明律师事务所律师。
被告泉州市丰泽鑫典贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区坪山路云谷工业区29栋4F303。
法定代表人林建钟。
被告林建钟，男，1972年出生。
本院于2014年6月30日立案受理原告饶鸿泳与被告泉州市丰泽鑫典贸易有限公司、林建钟承揽合同纠纷一案后，原告饶鸿泳于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其将与被告另行协商处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶鸿泳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告饶鸿泳负担。
审判员 陈凯思
二〇一四年十月九日
书记员 熊 威
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1126执保34号
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。
地址：宁远县舜陵镇泠江东路66号。
法定代表人尹青春，理事长。
被申请人谢家明，男，1959年3月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被申请人唐成章，女，1963年2月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被申请人谢家明、唐成章金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求对谢家明、唐成章的存款予以冻结。并向本院提供了财产担保。
本院认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使生效的法律文书得以顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人谢家明在中国邮政储蓄银行有限责任公司宁远县支行的存款予以冻结
二、冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 欧明辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 冯梅兰
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00080号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县东城路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：宋锦伟，男，1967年6月5日出生，汉族，农民，住蒙城县三义镇楚桥村宋庄，身份证号3412241967********。
被执行人：曹影，女，1979年7月15日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3412241979********。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人宋锦伟、曹影夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第244号社会抚养费征收决定书为由，于2013年12月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第244号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第244号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 刘晓勇
二0一四年元月十七日
书记员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）蒙行非审字第00080号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县东城路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：宋锦伟，男，1967年6月5日出生，汉族，农民，住蒙城县三义镇楚桥村宋庄，身份证号3412241967********。被执行人：曹影，女，1979年7月15日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3412241979********。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人宋锦伟、曹影夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第244号社会抚养费征收决定书为由，于2013年12月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第244号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第244号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 井飞雪审判员 刘晓勇二0一四年元月十七日书记员 吴 限附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00304号
原告韩某某，女，1959年2月19日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区新民乡温屯村
被告锦州某某混凝土有限责任公司，住所地：锦州市凌河区百股村。
法定代表人尹超伊，该公司经理。
委托代理人王长城，尹夺，辽宁天一律师事务所律师。
原告韩某某与被告锦州某某混凝土有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某某及被告锦州某某混凝土有限责任公司尹夺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年3月至2014年6月在锦州某某混凝土有限责任公司上班，做搅拌站厨师工作，月工资标准1800元。2014年1—6月被告拖欠原告工资8800元。请求法院依法判决被告支付拖欠原告的工资8800元，维护作为弱势群体一方的原告的合法权益。
被告辩称，驳回原告诉讼�求，锦州市劳动争议仲裁院第6号仲裁裁定书认定事实清楚，适用法律正确，因此应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年3月应聘到被告下设的太和搅拌站做炊事员工作，月工资1800元。原告在被告处工作期间，被告共拖欠原告2014年1-6月工资共计10800元，原告于2014年7月中旬离开被告单位。之后经原告索要，被告给付原告工资2000元。
另查明，因原告向被告索要工资，被告为拖欠工资的员工出具了锦州某某混凝土有限责任公司2014年1-6欠工资明细表，载明尚欠原告1-6月份工资8800元，该明细表后有总经理王丹宏的签字；尹民在右上部签署了“90%支付”。
再查明，诉前原告作为申请人在以被告锦州某某混凝土有限责任公司为被申请人，在锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，2015年2月11日，锦州市劳动争议仲裁院认为申请人已达到法定退休年龄，申请主体不适格，�定驳回申请人的仲裁请求。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔
录载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告给被告提供劳务、被告拖欠原告工资的事实存在。锦州市劳动争议仲裁院虽以原告超过法定退休年龄、申请主体不适格裁定驳回申请人的仲裁请求，但并不妨碍原告依向被告提供劳务和被告拖欠工资的事实向被告主张自己的权利，故对被告的抗辩理由不予支持。因此被告应按与原告约定的月工资数额及自己承认的拖欠原告工资总额给付原告拖欠的工资。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告锦州某某混凝土有限责任公司于本判决生效后7日内给付原告韩某某工资8800元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 吴双
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00106号
公诉机关户县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1988年9月13日出生，汉族，中专文化。2014年3月21日因涉嫌盗窃罪被户县公安局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）84号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员杜育道出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2013年12月2日下午被告人刘某甲伙同王某甲（作案时未满16岁）、吴某某（作案时未满16岁）窜至户县余下镇独庄村，见该村王辉峰家无人，刘某甲在外接应，王某甲、吴某某二人便翻墙进入后院撬坏被害人家房子防盗网入室盗窃人民币1000余元，逃离现场。
2013年12月28日下午，被告人刘某甲伙同王某甲、吴某某驾车窜至户县甘河镇东滩村三组，见该村李某甲家无人，由刘某甲驾车接应，吴某某在墙外放风，王某甲撬坏被害人家后窗防盗网入室在被害人家中盗窃二十八张钱币（总面值27元1角8分）、两张粮票（面值均为伍市斤）、手表一块，逃离现场。破案后二十八张钱币、两张粮票追回。
2013年12月份的一天下午，被告人刘某甲伙同王某甲、吴某某驾车窜至户县庞光镇华丰村，见刘某乙家无人，由刘某甲驾车接应，吴某某放风，王某甲便翻刘某乙家后墙进入后院房间盗窃700元现金，三人驾车逃离。
2014年1月份的一天下午，被告人刘某甲伙同王某甲、吴某某驾车窜至户县秦渡镇南待沼村，见鲍玉琴家无人，由刘某甲接应，吴某某放风，王某甲翻墙入后院，掰开鲍玉琴家后窗入室盗窃人民币5000元，三人驾车逃离。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、侦查破案经过、扣押清单、被告人身份信息；2、勘验、检查辩认笔录及照片；3、证人王某甲证言；4、被害人李某甲、李某乙、刘某乙、鲍某某、刘某丙、刘某丙、赵某某的陈述；5、被告人刘某甲的供述等证实，足以认定。
本案在审理中，被告人家属积极退赔了被害人的全部损失。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，入室盗窃四起，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。户县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑，被告人刘某甲多次盗窃，可酌情从重处罚；协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法从轻处罚；如实供述公安机关尚未掌握的罪行，属坦白，积极退赔被害人的全部损失，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年6月20日止。罚金己缴清）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一四年六月十六日
书记员 李慧芝
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初1091号
原告：邱某，女，1995年10月20日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：骆济光，男，1976年5月6日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。由吴川市塘尾街道边坡社区邱屋居民小组推荐参加诉讼。
被告：万某，男，1986年9月19日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：龙航明，广东佳业律师事务所律师。
原告邱某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托诉讼代理人骆济光、被告万某及其委托诉讼代理人龙航明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某向本院提出诉讼请求：1.判决原告邱某与被告万某离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，因原、被告双方婚前是经人介绍，认识时间较短就草率结婚，由于缺乏沟通，对彼此的性格缺乏深入的了解，婚后双方感情严重不合，经常为琐事打闹。被告属于二婚，被告自理能力及工作能力极差，不能很好地照顾自己和原告，双方结婚以来全靠父亲资助，被告没有任何经济来源。被告生活中对原告漠不关心，对原告没有尽到应尽的家庭责任，经原告多次劝诫，屡不悔改。被告没有生育能力，双方没有正常的夫妻生活，双方感情淡薄。现在原、被告双方实在不能容忍对方的性格，双方几乎没有任何正常的交流，其前一段婚姻也是因为被告的以上种种恶习才离婚的。现夫妻关系名存实亡，双方感情已经彻底破裂，没有任何和好的可能。为此，特具状起诉。
被告万某辩称，一、被告与原告还是有感情的，被告不同意离婚；二、原告提出的离婚理由不成立。1.原告称双方认识的时间短不是事实。其实，双方认识了半年才结婚。在当下的年轻人，来往甚密，半年的接触和沟通已足够。2.原告称被告的自理能力和工作能力差也不是事实。被告毕业于吴阳中学，后来到深圳职业技术学院读书，并取得毕业证，毕业后进入公司工作。被告确实有不足之处，就是语言表达能力差和不善于交际，但这并不影响夫妻感情。3.原告称被告对其漠不关心也不是事实。婚后，被告经常陪原告逛街购物，也时常买东西送给原告，每月给原告2300元作为生活费。4.原告称被告没有生育能力也不是事实。诚然，双方至今未生育，但原因不在被告，被告曾到医院检查，结果一切正常，问题可能出在原告身上。5.结婚时，被告过礼时送给原告73000元，其中礼头38000元，礼尾35000元。还有与礼头一并送金镯子、手链、戒指等物品共31936元，两项达10万元。原告如果不返还财物，则对被告不公平，有骗婚之嫌。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邱某于2016年10月经媒人介绍与被告万某认识，从此，双方互相交往。经过一定了解后，原、被告于2017年农历三月廿十三按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，原、被告在吴川市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。在婚后的共同生活中，由于双方性格存在差异，被告对原告缺乏关怀，缺少沟通，造成夫妻之间产生矛盾。为此，原告遂于2018年5月10日以夫妻感情已破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告经媒人介绍认识后，经过交往，同居生活，并自愿补办婚姻登记手续成为合法的夫妻关系，证明双方建立了一定的感情基础。只是近年来，被告对原告缺乏关怀，缺少沟通，夫妻之间才产生矛盾。原告认为被告没有生育能力，但未能提供证据加以证明。故此，原、被告夫妻感情尚未破裂。为此，原告请求与被告离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。原告应念惜夫妻恩爱情谊，为了家庭幸福、构建和谐家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告邱某与被告万某离婚。
案件受理费150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郭帝水
二〇一八年六月二十日
书记员 吴永昕
附本案所适用的相关法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满2年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第00354号
原告沭阳县阳光花苑业主委员会，住所地沭阳县南京西路179号。
代表人魏从明，该委员会主任。
委托代理人黄景文。
委托代理人仲春辉，江苏序阳律师事务所律师。
被告宿迁市安洁物业服务有限公司，住所地沭阳县人民中路117号。
法定代表人王玉虎，该公司经理。
委托代理人王玉成，该公司职工。
原告沭阳县阳光花苑业主委员会（以下简称阳光花苑业委会）诉被告宿迁市安洁物业服务有限公司（以下简称安洁物业公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员马迪锋独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告的代表人魏从明及其委托代理人黄景文，被告的委托代理人王玉成到庭参加诉讼。后转为普通程序，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仲春辉，被告的委托代理人王玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光花苑业委会诉称：被告原系沭阳县阳光花苑小区物业管理公司，在未得到业主委员会授权的情况下，于2012年5月16日擅自将阳光花苑小区内办公楼二层（物业用房）出租给桥头宝宝幼儿园，每年租金2万元，至2014年5月6日共收取租金6万元。根据相关法律，物业用房仅限物业公司自用，物业公司将该房出租盈利，租金收入属于阳光花苑小区全体业主所有。物业公司应当予以返还所有租金收入。请求判令被告返还不当得利6万元。
被告安洁物业公司辩称：对我公司将阳光花苑小区内办公楼二层（物业用房）出租给桥头宝宝幼儿园，每年租金2万元，至2014年5月6日共收取租金6万元的事实无异议，但出租时征得原业主委员会主任韩尔柱和副主任王配仁同意，且收取的费用用于小区轿车车位建设及内部铺路，并非不当得利。根据《江苏省物业管理条例》第二十一条规定和沭阳县政府沭政发（2014）71号文件精神，原告“业主委员会主任”魏从明欠交物业服务费用至今尚未交清（三年只交200元），不得担任业委会委员、更不得担任业委会主任，也就是说魏从明担任业委会主任不合法，作为本案的原告起诉被告就更不合法。请求法院撤销原告阳光花苑业委会的起诉。
经审理查明：被告安洁物业公司于2011年3月进驻沭阳县阳光花苑小区服务，期限3年，自2011年3月1日至2014年3月1日。书面合同到期后，双方就续签物业管理服务合同未能达成一致，被告于2014年下半年撤离小区。被告于2012年5月16日将小区内办公楼二层（物业用房）出租给桥头宝宝幼儿园使用，约定租期5年，每年租金2万元，至撤离小区前被告共收取3年租金计6万元。现双方因该租金产生纠纷，原告诉至本院要求被告予以返还。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、被告提供的物业管理合同、原告提供的租房协议、收款收据、证明等证据证实。
本院认为：业主对小区专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。业主委员会代表全体业主，依法履行职责以维护业主合法利益，故对于被告擅自将业主共有的物业部分用以出租经营所得收益，原告有权主张返还。被告以原告代表人魏从明欠交物业费为由主张其担任业委会主任不合法进而主张原告不合法，但被告未能提供充分证据证明魏从明欠交物业费，且原告系经选举产生，魏从明是否欠交物业费并不影响原告的合法性，故被告的该辩解主张不成立，依法不予支持。被告辩称其出租事宜系征得小区原业委会主任和副主任同意，但业主共有的物业用房的处分、收益系属有关共有和共同管理权利的重大事项，应当由业主共同决定，被告提供的证据不足以证实其出租事宜经过业主委员会及业主大会的授权或同意，其取得6万元租金没有合法根据，应当返还。再者，本案双方物业服务合同已经终止，被告早已撤离该小区，不再为小区提供物业服务，则应当按照物业服务合同履行义务，该返还财产的应当返还。被告在庭审中还辩称其收取的租金用于小区整水池、水沟及建停车场，其主张自己系为小区改善设施；本院认为，被告所主张对该小区实施的前述行为是否超出物业管理服务合同约定的权限范围、其行为是否合法正当以及投入的费用合理与否，该法律关系与本案原告主张返还不当得利并非同一法律关系，应另行处理，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告宿迁市安洁物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沭阳县阳光花苑业主委员会租金6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告宿迁市安洁物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 张复江
人民陪审员 张苏淮
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马艳秀
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第182号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院
被告人张徽安，男。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人张徽安犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东、易忠模出庭支持公诉，被告人张徽安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：在2014年初至5月份，被告人张徽安多次贩卖冰毒给李某、卢某某等人，且数量达72.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。
被告人张徽安辩称：指控我向卢某某贩卖毒品冰毒60克的事实不存在，这毒品是张某某要我替他保管的，他要卖给谁我就拿毒品交给他，张某某在贩卖毒品。还有在黎平县银河大酒店我只得吸食毒品，没有得贩卖。
经审理查明：
2014年初的一天，被告人张徽安在黎平县中天酒店509号房间，贩卖毒品冰毒5克给吸毒人员李某，毒品价格人民币800元。
2014年3、4月份的一天，被告人张徽安到黎平县西门街邓某某的家出售5克毒品冰毒给邓某某（已判刑），得赃款人民币600元，后二人还共同吸食了一部分。
2014年3-5月份期间，被告人张徽安分别在黎平县腾龙宾馆和雄辉宾馆分三次以每克人民币100元的价格贩卖毒品冰毒给涉毒人员卢某某，共计60克。
2014年5月16日下午，被告人张徽安要袁某某（已判刑）出面出售人民币200元的0.6克毒品冰毒给吸毒人员禹某某时，袁某某、禹某某被公安机关查获。从缴获的毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成份。
2014年5月19日下午，被告人张徽安在黎平县银河大酒店615号房间，贩卖毒品冰毒2克（价格人民币300元）给刘某、焦某、胡某某等人吸食，张徽安还参与共同吸食。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1.书证：
（1）户籍证明证实：张徽安作案时已经年满18周岁，应当负完全刑事责任；（2）受案登记表、立案决定书，强制措施等诉讼法律文书证实本案的案件来源及黎平县公安局诉讼程序合法有效；（3）中国移动公司黎平县分公司提供的张徽安所使用手机的电话通话情况记录证实他与涉毒人员通话情况，与他的供述、证人的证言相印证；（4）黎平县人民法院（2014）黎刑初字第169号刑事判决书证实：袁某某为帮张徽安贩卖毒品冰毒，被黎平县人民法院判处有期徒刑十个月的事实。
2.证人证言
（1）证人刘某、胡某某、焦某三人的证言均证实：2014年5月19日下午，在银河大酒店615号房间，他们凑300元钱，由刘某联系到张徽安（三只手）要他带毒品冰毒到酒店来贩卖给他们吸食，后张徽安带得毒品冰毒来，收下300元钱后，与他们共同吸食毒品冰毒的事实。
（2）证人卢某某的证言证实：我长期在黎平县雄辉招待所住，以贩卖毒品冰毒为生，开始是跟姚某某等人购买毒品冰毒来卖和吸食。2014年4、5月份，我跟三只手（张徽安）购买过三次冰毒毒品，第一次30克；第二次是20克；第三次是10克。前两次是我到腾龙酒店找他拿的，后一次是他送到雄辉酒店来的。我都是开现钱给他的，每克100元。
（3）证人邓某某的证言证实：2014年3、4月份的一天，张徽安到我家里卖了5克毒品冰毒给我，共花600元，他还和我一起吸食冰毒后才走的。
（4）证人李某的证言证实：2014年初的一天，我在中天酒店509号房间，跟张徽安购买毒品冰毒5克，共计价格是800元，现还欠他钱。
（5）证人禹某某的证言证实：2014年5月16日的下午，我电话联系张徽安要毒品冰毒，结果是袁某某带毒品来到黎平县休闲广场贡援坡路口与我交易，他拿一个毒品冰毒零包给我，我付他300元钱，他讲只要200元。刚交易完成，我们就被公安机关查获了。从我身上缴获我刚买一个净重0.6克毒品冰毒零包。
（6）证人袁某某的证言证实：2014年5月16日下午15时左右，因为“三只手”（张徽安）欠我200元钱，他要我帮他贩卖毒品冰毒，我就想这样我就得200元钱了，我就答应了。我带着“三只手”提供的冰毒零包在黎平县休闲广场附近卖给禹某某得200元钱后，就被公安机关查获了。
3.被告人张徽安的供述与辩解：在2014年3-5月份期间，我先后得在黎平腾龙宾馆、雄辉宾馆帮张某某贩卖毒品冰毒给卢某某4次，共65克；还得在黎平中天酒店贩卖毒品冰毒5克给李某，毒品为800元，现他还欠我的钱；还有在邓某某家出售毒品冰毒5克给邓某某得款600元；在2014年5月16日，我得将毒品冰毒大约0.5左右交给袁某某出售给禹某某，得款200元。但在黎平银河大酒店615号房间没有贩卖毒品给刘某等人，只是和他们吸食毒品。
4、现场检测报告书证实：经过尿检，张徽安、刘某、胡某某、焦某、李某、卢某某等人是吸食毒品冰毒人员。
6.贵州省公安司法鉴定中心毒品检验鉴定书（黔）公（司）鉴（毒）（2013）00138号鉴定意见书证实：从禹某某身上查获毒品海洛因疑似物中捡出甲基苯丙胺成分。
7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）张徽安现场指认照片证实：张徽安对现场进行指认，他在笔录中所说的丢放毒品的地方并没有他所说的消防箱存在；
（2）辨认笔录：吸毒人员焦某、胡某某指认：为他们黎平银河大酒店615号房间提供毒品的人是张徽安。
经审查，以上证据来源合法，证据具有关联性，客观性，被告人多次供述比较稳定，且与证人的证言在时间、地点、数量基本吻合，形成证据锁链，足以认定。
至于被告人张徽安在庭审中辩称：向卢某某贩卖毒品冰毒60克的事实不存在，此毒品是我替张某某保管的，由张某某自己去联系买主的，我只是按照张某某的意思去办；还有在黎平县银河大酒店615房间，我只得吸食毒品，没有贩卖。经审查认为，被告人张徽安在公安机关的多次供述中均称其得贩卖毒品冰毒给卢某某四次，数量在65克，且几次供述内容基本一致，较为稳定，其供述的事实与卢某某的证言证实的事实在时间、地点、数量上相吻合，足以认定其此次犯罪事实存在。在黎平县银河大酒店615房间贩卖毒品的事实，有吸毒人员刘某、胡某某、焦某三人的证言证实，且三人的证言内容一致，相互印证，也足以认定被告人张徽安此次贩卖毒品事实存在。
本院认为，被告人张徽安违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而多次进行贩卖，且贩卖毒品甲基苯丙胺数量达72.6克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张徽安多次贩卖毒品，且数量大，给社会造成很大的危害，依法应予严惩。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人张徽安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年5月23日起至2029年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 远 芳
审 判 员 伍 晖
人民陪审员 吴 化 明
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 吴朝益（代）
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1759号
上诉人（原审原告）：张瑞利，男，1969年7月3日出生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人：顾书平，女，1966年2月20日出生，汉族，住泊头市，系张瑞利的妻子。
委托诉讼代理人：孟祥坡，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沧州市中心医院。
法定代表人:温秀玲，院长。
委托诉讼代理人：马荣霞，河北衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨国涛，男，汉族，1979年2月22日出生，住沧州市运河区，系该院职工。
上诉人张瑞利因与被上诉人沧州市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院(2015)运民初字第1621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人张瑞利的损失依据何种标准进行计算还需具体核实；本案涉及的病历是否存在伪造需要进行核实；经核实如果病历真实，应对被上诉人沧州市中心医院是否存在医疗过错进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院(2015)运民初字第1621号民事判决；
二、本案发回河北省沧州市运河区人民法院重审。
上诉人张瑞利预交的二审案件受理费13550元予以退回。
审判长 郭淑仙
审判员 张 梅
审判员 槐倩颖
二〇一七年六月十四日
书记员 王 畅
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北正民初字第02243号
原告韩某某，女，1979年2月27日出生，满族，教师，住辽宁省北镇市。
被告刘某，男，1979年11月15日出生，满族，教师，住辽宁省北镇市。
本院在审理韩某某诉刘某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告韩某某负担。
审判员 佟德华
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘振涛
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1526号
上诉人（原审原告）单祥基。
委托代理人ＸＸ，上海凯正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴浩。
委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。
上诉人单祥基因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第6821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人单祥基的委托代理人ＸＸ、被上诉人吴浩的委托代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年7月9日，单祥基通过中国工商银行其帐户出具人民币（以下币种均为人民币）96，000元本票申请书，本票收款人为吴浩，金额为96，000元。2013年11月，单祥基以上述借款未归还为由诉至法院，要求吴浩返还上述借款96，000元。
原审庭审中，单祥基的证人陆某陈述“吴浩向单祥基借款96，000元，单祥基到吴浩的办公室，将金额为96，000元的本票交给吴浩，证人及吴晓卿在场。证人陪同吴浩到银行将该本票解到吴浩民生银行的帐户内。”对此，吴浩予以否认，并主张吴浩与证人陆某及其他人有一个共同的投资项目，该款系证人陆某的投资款。
原审法院经审理后认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。单祥基以民间借贷纠纷为由向吴浩主张归还借款，必须由单祥基举证证明双方之间存在借贷的合意且该借款已实际交付两个构成事实。本案中，即使系争款项从单祥基帐户进入吴浩帐户内，也不能由此推断出该款项系双方因借款合意而发生。同时，因证人与本案当事人有利害关系，该证言不能单独作为认定案件事实的依据，且吴浩均予以否认，故其证言不能证明单祥基、吴浩之间曾达成借款合意。综上，单祥基要求吴浩归还借款，没有事实依据，法院依法不予支持。至于涉及的款项双方可通过其他途径予以解决。
原审法院据此作出判决：单祥基要求吴浩归还借款96，000元之诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人单祥基不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，本案属民间借贷纠纷，有着民间借贷的基本事实。上诉人已提供了相关证人证言，证明本案双方之间存在借贷关系，上诉人所提供的证据已形成优势证据。故上诉人要求撤销原审判决，改判支持其向原审提出的全部诉讼请求。
被上诉人吴浩答辩称：不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方当事人的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。上诉人向原审法院起诉被上诉人要求其还款的请求权基础是民间借贷法律关系，故上诉人应就双方之间存在借贷合意以及借款交付的事实承担相应举证责任。本案中，就上诉人与被上诉人之间是否存在借贷合意，双方各执一词。在被上诉人对此予以否认的前提下，作为原审原告的上诉人应就此承担相应的举证责任。然，就此节事实，上诉人仅提供一份证人证言予以证实，而该证据，尚不足以达到证明双方之间存在借贷合意的高度盖然性的证明标准。在上诉人无法就此基础事实提供充分证据证实的前提下，本院难以将相关举证责任分配给被上诉人，即被上诉人不应对双方之间不存在借贷合意承担相应的举证责任。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人的相关上诉请求，缺乏必要的事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，200元，由上诉人单祥基负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 罡
代理审判员 黄 亮
代理审判员 周 州
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民二初字第1317-1号
原告:广州市正大联兴化工有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：黄进，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ权，该公司职员。
被告：广州墨农彩色印务有限公司，住所地：。
法定代表人：江选部。
原告广州市正大联兴化工有限公司诉被告广州墨农彩色印务有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州市正大联兴化工有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市正大联兴化工有限公司撤回起诉。
本案受理费399元（已减半收取）及财产保全费420元，均由原告广州市正大联兴化工有限公司负担。
审判员 郑越海
二〇一五年八月十八日
书记员 李倩雯
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执991号
申请执行人赵秀青，女，1964年3月25日生，汉族，农民住莘县。
申请执行人李云航，男，1988年9月11日生，汉族，农民住莘县。
申请执行人李云尚，男，1990年5月10日生，汉族，农民住莘县。
被执行人赵素敏，女，1974年10月25日生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人赵秀青等申请执行被执行人赵素敏等人身伤害纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初751号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款211281.36元的义务。被执行人未主动履行，申请执行人暂时提供不出便于可供执行的财产，被执行人暂时无条件可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2017）鲁1522执991号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马 强
审判员 蔡木军
二〇一七年九月二十三日
书记员 张振刚
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5020号
上诉人(原审被告)：周蓉霞，女，1971年2月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司泉州江南支行，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新电子信息产业园区中矿实业大厦一楼。
负责人：吴建强，该行行长。
原审被告：郭振玉，男，1970年9月3日出生，回族，住福建省惠安县。
上诉人周蓉霞因与被上诉人中国银行股份有限公司泉州江南支行、原审被告郭振玉信用卡纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人周蓉霞收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周蓉霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年九月八日
书记员 吴彬彬
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5020号上诉人(原审被告)：周蓉霞，女，1971年2月3日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司泉州江南支行，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新电子信息产业园区中矿实业大厦一楼。负责人：吴建强，该行行长。原审被告：郭振玉，男，1970年9月3日出生，回族，住福建省惠安县。上诉人周蓉霞因与被上诉人中国银行股份有限公司泉州江南支行、原审被告郭振玉信用卡纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人周蓉霞收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人周蓉霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年九月八日书记员  吴彬彬附本案主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更518号
罪犯黄秀文，男，1964年1月18日出生于辽宁省朝阳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省朝阳县人民法院于2004年6月1日作出（2004）朝刑初字第49号刑事判决，以被告人黄秀文盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币75000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月21日作出（2011）锦审监执减字第00146号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年7月20日作出（2015）锦审一监执减字第01347号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄秀文在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯黄秀文能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯黄秀文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄秀文减去有期徒刑六个月。
（刑期自2003年7月24日至2021年1月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月四日
书记员 郭晶晶
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执604号
申请执行人夏秀芝。
被执行人赵秀海。
申请执行人夏秀芝与被执行人赵秀海承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执604号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛传生
代理审判员 姜春明
代理审判员 李万山
二〇一七年七月十日
书 记 员 董训明
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第04831号
原告蒋承芳，女，1987年12月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人罗小兵，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
被告重庆市江北区鱼嘴镇仰山村第十二农村经济合作社。
代表人李大福，社长。
本院于2014年5月29日立案受理原告蒋承芳与被告重庆市江北区鱼嘴镇仰山村第十二农村经济合作社（以下简称仰山村十二社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，依法由代理审判员李元兵适用简易程序，于2014年7月1日、7月17日公开开庭进行了审理，原告蒋承芳及其委托代理人罗小兵到庭参加诉讼，被告仰山村十二社的代表人李大福于2014年7月1日庭审时未经法庭许可中途退庭、未参加2014年7月17日的庭审。2014年8月5日，本院裁定将本案转为普通程序进行审理，并组成由审判员李世军担任审判长、代理审判员李元兵、人民陪审员张鼎渝参加评议的合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告蒋承芳及其委托代理人罗小兵到庭参加诉讼，被告仰山村十二社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋承芳诉称，2011年9月，仰山村十二社的全部土地被国家征收，获得国家支付的征地补偿款。该社制定的集体资产分配方案确定：有承包地的每人分得24846元，具有本社集体经济组织成员资格的人每人分得21000元。我于2009年1月12日与仰山村十二社的村民张涛登记结婚，婚后因夫妻投靠将户口从原籍四川省广安市迁入仰山村十二社，并一直在该社生产、生活并生养小孩直至征地开发时，本次征地也享受了征地农转非人员安置，因此我具有该社集体经济组织成员资格，应当分得集体资金21000元，但该社拒不支付。请求法院判决仰山村十二社支付集体资金21000元。
被告仰山村十二社辩称，蒋承芳是征地公告发布之后才将户口迁入的我社，而我社的分配方案规定在征地公告发布之前具有我社农业户口的人员才能分得集体资金，故蒋承芳不符合分配条件，不应分得集体资金21000元。
经审理查明，蒋承芳原系四川省广安市广安区龙滩乡埝坝村6组的村民，其于2009年1月12日与仰山村十二社的村民张涛登记结婚，婚后因夫妻投靠于2011年11月30日将户口从原籍迁入仰山村十二社张涛所在的余国会户，登记为该社所在地常住农业户口。蒋承芳婚后一直在仰山村十二社生产、生活并生养小孩直至征地开发时，也在该社分得了三峡农村移民生产安置后期扶持资金，本次征地也享受了征地农转非人员安置。
2011年10月24日，江北区人民政府下发征地公告，征收仰山村十二社的全部土地。2011年11月3日，江北区国土资源管理分局下发征地拆迁补偿安置方案，仰山村十二社获得国家支付的征地补偿款。2011年11月23日，经仰山村十二社80%以上农户代表讨论决定形成了集体资产分配方案，分配方案确定：有承包地的每人分得24846元，分配后剩余的集体资金作为社集体公摊费，由截止2011年10月28日之前的社集体人口每人分得21000元。仰山村十二社以蒋承芳系征地公告发布之后才迁入的户口为由，未对其发放集体资金21000元。
上述事实，有户口页、婚姻登记信息、仰山村村委会出具的证明、征地公告、征地拆迁补偿安置方案、集体资产分配方案、农转非公证书、仰山村十二社三峡农村移民生产安置后期扶持资金分配公示名册、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，蒋承芳是否享有分配仰山村十二社集体资产的权利，关键在于蒋承芳是否具有仰山村十二社的集体经济组织成员资格。蒋承芳与该社村民张涛结婚以后，因合法的婚姻关系夫妻投靠，将户口迁入仰山村十二社，登记为该社所在地常住农业户口。虽然征地公告发布在前，蒋承芳的户口迁入在后，但蒋承芳婚后一直在仰山村十二社生产、生活并生养小孩直至征地开发时，蒋承芳也获得了该社发放给村民的三峡移民生产安置扶持资金，本次征地也享受了征地农转非人员安置。故在征地补偿安置方案确定之时，蒋承芳已经取得了嫁入地仰山村十二社的集体经济组织成员资格，享有依据分配方案分得集体资产的权利。因此，蒋承芳要求分得集体资金21000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市江北区鱼嘴镇仰山村第十二农村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告蒋承芳集体资产分配款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费324元、财产保全费230元，合计554元，由被告重庆市江北区鱼嘴镇仰山村第十二农村经济合作社负担。案件诉讼费已由原告蒋承芳向本院交纳，被告重庆市江北区鱼嘴镇仰山村第十二农村经济合作社于本判决生效之日起十日内将应负担的案件诉讼费554元直接支付给原告蒋承芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李元兵
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年十月十四日
书 记 员 罗 艳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特216号
申请人:王明亮,男,1965年2月4日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
申请人:濉溪县临涣镇双林家庭农场,住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：贺林,农场主。
本院于2017年9月25日受理了申请人王明亮、濉溪县临涣镇双林家庭农场关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人王明亮、濉溪县临涣镇双林家庭农场因租赁合同纠纷经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、濉溪县临涣镇双林家庭农场租赁王明亮承包地1.33亩，按照每亩900支付租赁费1197元。
二、双方无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 露
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执256号
被执行人李志德，男，汉族，绛县古绛镇东关村村民。
本院在执行李志德危险驾驶罪并处罚金一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山西省绛县人民法院作出的（2017）晋0826刑初51号刑事判决书执行完毕。
执行员 郝强强
二〇一八年三月十三日
书记员 张照坤
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2748号
申请执行人连云港风行扬子广告有限公司，住所地连云港市海州区朝阳。
法定代表人许翠平，董事长。
委托代理人ＸＸ江，江苏××律师事务所律师。
被执行人连云港佳通汽车销售服务有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人孙红军。
申请执行人连云港风行扬子广告有限公司与被执行人连云港佳通汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初715号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人连云港佳通汽车销售服务有限公司应给付申请执行人连云港风行扬子广告有限公司人民币10000元及利息、诉讼费50元。因被执行人连云港佳通汽车销售服务有限公司未能履行义务,根据申请执行人连云港风行扬子广告有限公司的申请,本院于2016年8月8日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人暂无财产可供执行，尚未执行到位10050元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706民初715号的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 许传恒
执行员 宗善田
二〇一六年十月二十一日
书记员 许晓娇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4061号
原告俞琴，居民。
委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
被告徐州安顺建设有限公司，住所地江苏省邳州市经济开发区万兴路北侧。
法定代表人徐光，系该公司执行董事。
委托代理人戴号，江苏名典律师事务所律师。
被告蔡伟军，居民。
原告俞琴诉被告徐州安顺建设有限公司、蔡伟军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐品独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告俞琴及其委托代理人陆兴明、被告徐州安顺建设有限公司委托代理人戴号、被告蔡伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞琴诉称：2009年12月24日，被告蔡伟军借用被告徐州安顺建设有限公司建设资质与沭阳县城市建设投资有限公司签订《建设工程施工合同》，约定被告徐州安顺建设有限公司承建沭阳县职教产业园一期工程，实际由被告个人非法组织施工。在施工期间被告徐州安顺建设有限公司授权蔡伟军以职教产业园工程项目经理的名义全权从事工程管理活动。被告蔡伟军在项目管理过程中雇佣其兄弟蔡维明代表职教产业园项目部从事工地具体事务管理。被告蔡伟军从事职教产业园工程施工期间，以项目部名义向原告采购瓷砖，原告按照项目部的需求多次向建设工程供应瓷砖，并由蔡维明负责签收并交付工程施工，2014年元月10日，经蔡伟军结算共欠工程款673100元，并约定2014年3月1日起不还款则自愿承担月息2%的违约金。蔡伟军在与原告交易的时候以被告徐州安顺建设有限公司的名义进行，蔡伟军的行为构成表见代理行为。在原告向被告蔡伟军主张权利过程中得知涉案工程的建设施工主体系被告徐州安顺建设有限公司，二被告之间的行为系违法挂靠或者违法转包。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求判令：二被告连带支付欠原告建设工程材料款673100元，违约利息50000元（具体自2014年3月1日按月息2%计算至付清之日止）。
被告徐州安顺建设有限公司辩称：被告徐州安顺建设有限公司从没有向原告购买过瓷砖，双方不存在买卖合同关系，被告徐州安顺建设有限公司不应该承担付款责任；2、原告在诉状中所陈述的事实理由部分均不属实。
被告蔡伟军辩称：该部分材料是使用于沭阳县教育产业园项目，欠款是事实，由于安顺公司从中作梗，致使该工程款不能及时支付给我，导致欠款至今未返还，我于2015年4月份起诉至沭阳人民法院，要求沭阳县教育产业园、教育园区管委会和徐州安顺公司支付该项目的工程款，立案后由于法院以种种理由致本案停止审理，所以工程款无法支付到位。本人认为该项目属于政府工程，工程款未付到位，虽然约定支付原告利息，现出于实际情况，本人无能力承担支付利息款。
经审理查明：2009年12月24日，徐州安顺建设有限公司与沭阳县城市建设投资有限公司签订建设工程施工合同一份，约定沭阳县城市投资建设投资有限公司将其开发的沭阳县职教产业园一期工程【一标段培训中心（22）层】的桩基、土建、水电安装、内外装饰工程发包给徐州安顺建设有限公司承建。徐州安顺建设有限公司后将上述工程实际交由蔡伟军个人承建。蔡伟军在承建涉案工程期间，多次从原告处购买瓷砖，2014年1月10日，双方经结算，蔡伟军共欠原告货款673100元，被告蔡伟军向原告出示条据一份，载明：今欠到，俞琴砖款：陆拾柒万叁仟壹佰元整（673100），（从2014年3月1日起如不还款，承担月息贰分利息），蔡伟军，2014年.元.10日。后原告索款未果而成讼。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、欠据、收据、（2015）苏民终字第00286号民事判决书等证据证实。
本院认为：原告与被告蔡伟军之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认，买受人应按约定的数额和期限支付价款。原告要求被告蔡伟军支付货款673100元及利息（自2014年3月1日起至实际给付之日止，以673100元为基数，按月息2%计算）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告同时要求被告徐州安顺建设有限公司对被告蔡伟军的上述欠款承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，依照江苏省高级人民法院出具的（2015）苏民终字第00286号民事判决书可以认定被告徐州安顺建设有限公司与蔡伟军之间系转包关系。同时涉案买卖合同的相对人系原告与被告蔡伟军，被告并没有充分证据证明被告徐州安顺建设有限公司系该合同的相对方，且原告也未提供被告蔡伟军对被告徐州安顺建设有限公司尚有债权及债权数额的证据。原告同时辩称被告蔡伟军的行为系表见代理，根据原告提供的证据，只能证明被告徐州安顺建设有限公司将涉案工程的决算审计权委托给被告蔡伟军，系二被告之间关于工程决算审计事项的划分，与本案无关，对原告该项主张，本院不予采纳。故对原告该诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡伟军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告俞琴给付货款673100元及利息（自2014年3月1日起至实际给付之日止，以673100元为基数，按中月利率2%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5516元，由被告蔡伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11031元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 徐 品
二〇一六年五月二十三日
法官助理 胡潇潇
书 记 员 王 巧
书 记 员 咸军成
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2491号
原告：杨文军，男，1967年4月14日生，汉族，住林州市
被告：杨振朝，男，1975年9月29日生，汉族，住林州市。
原告杨文军诉被告杨振朝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文军到庭参加诉讼，被告杨振朝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告水泥款110350元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年前后，被告在林州市施工期间，多次从原告处购进远山牌、湖波牌水泥，经核对被告欠原告水泥款110350元，被告给原告出具欠条一张，工地保管开具水泥收据三张。后经原告催要被告给付水泥款，余款110350元拖欠至今没有给付。综上所述，原告认为，被告违背诚信原则，长期拖欠原告水泥款，拒绝给付，为此，诉至贵院，请求依法判决。
被告杨振朝未出庭，亦未提交答辩状。
原告杨文军围绕诉讼请求依法提交了欠据一张、收据三张和证人证言证明自己的主张，经庭审核实，可以作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年前后，被告杨振朝从原告处购买水泥，并于2014年4月10日给原告出具欠据一张，内容为：“今欠到远山水泥款壹拾万元整，小写100000元，杨振朝”。2014年4月11日至2014年6月30日，被告从原告处购买湖波325水泥共计45吨，经被告施工处的收料员李合增签收，并由李合增向原告出具三张收据。原告主张与被告约定湖波325水泥每吨230元。现被告共下欠原告水泥款110350元
本院认为,被告从原告处购买水泥，并向原告出具欠据和经被告施工地的收料员向原告出具的收据，事实清楚，被告应按照约定给付原告水泥款，故原告主张被告给付下欠水泥款110350元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，不利后果自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨振朝于本判决生效之日起十日内给付原告杨文军水泥款110350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦学凤
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 杨海平
二〇一七年七月十五日
书 记 员 呼林霞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1567号
上诉人（原审被告）：方小红，男，1969年1月20日出生，汉族，户籍地义乌市。现住义乌市（交通公司）。
上诉人（原审被告）：陈小妹，女，1972年7月10日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：骆凤菊，女，1955年9月12日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：马思超，浙江越越律师事务所律师。
上诉人方小红、陈小妹因与被上诉人骆凤菊民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初14288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人方小红、陈小妹未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人方小红、陈小妹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 郑青蓝
审 判 员 叶金龙
二〇一七年四月十日
代书记员 施金金
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第636号
罪犯冯宝忠，男，1971年8月16日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2012年11月2日作出（2012）武刑初字第216号刑事判决，以被告人冯宝忠犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万一千八百元（已缴清）。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日作出（2012）岩刑终字第288号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯冯宝忠在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯宝忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年一月至二〇一四年十二月累计获得达标分九点六分，二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯宝忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯宝忠予以减去有期徒刑四个月七天（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈晓燏
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1974号
原告罗某某，女，1977年3月10日出生。
被告畅某某，男，1976年4月29日出生。
本院在审理原告罗某某与被告畅某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告畅某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
审判员 王项锋
二〇一四年十月十一日
书记员 许金金
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3156号
原告孙廷献，男，汉族，1974年12月12日生，河南省鄢陵县人，无固定职业，现住尉犁县。
被告刘会杰，男，汉族，1982年5月10日生，新疆库尔勒市人，个体，现住库尔勒市。
原告孙廷献诉被告刘会杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序，于7月4日公开开庭进行了审理。原告孙廷献、被告刘会杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年原告为被告管理土地。经双方核算，被告应付原告管理地钱11511元，被告于2016年5月给付原告1500元，剩余10011元至今未付。原告索要无果，故诉至法院要求被告支付10011元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠款属实，但现在无能力给付，只能先给一部分，剩余在今年拾棉花时再给付。
经审理查明：2015年原告为被告管理棉花地。2015年9月5日核算后被告欠原告11511元。被告出具欠条一份，约定11月30日给付。后被告于2016年5月支付1500元。经原告多次催要，被告一直未付余款，故诉至法院要求被告十日内支付10011元。
以上事实有欠条、原、被告陈述予以证实。
本院认为：原告为被告管理棉花地，双方形成劳务合同关系，被告应按约定支付报酬。根据欠条的内容和被告已付部分款项的事实，被告欠原告劳务报酬10011元的的事实清楚。被告没有按照约定的期限全部履行支付劳务报酬的义务，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告在十日内支付劳务报酬10011元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘会杰于本判决生效之日十日内支付原告孙廷献劳务报酬10011元。
本案受理费25.14元（已减半收取），由被告刘会杰负担（原告已预交，被告在给付前款时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一六年七月八日
书记员 徐学堂
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第209号
申请执行人尹训来，农民。
被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司。住所地：郓城县杨庄集工业园区。组织机构代码：55892079-7。
法定代表人李法龙，董事长。
本院在执行申请执行人尹训来与被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）郓民初字第2074号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。经查被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司无人经营，法定代表人李法龙下落不明，其财产已被另案财产保全（查封），现无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况。申请执行人可待郓城县人民法院（2012）郓民初字第2023号案件进入执行后，申请参与执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2012）郓民初字第2074号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 姜海峰
审判员 张西果
二〇一四年四月九日
书记员 袁东生
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民一初字第204号
原告苏玉花，女，汉族，住沾化县。
委托代理人周中华，山东中捷律师事务所律师。
被告魏洪泽，男，汉族，住沾化县。
被告魏学栋，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告魏学英，男，汉族，住沾化县。
被告郭宗英，女，汉族，住沾化县。
原告苏玉花与被告魏洪泽、魏学栋、魏学英、郭宗英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏玉花的委托代理人周中华，被告魏学栋到庭参加诉讼。被告魏洪泽、魏学英、郭宗英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏玉花诉称，2014年3月26日16时许，张希元驾驶鲁MUR9**号小型轿车行驶至东滨路60KM940M处时，与郭同宝驾驶的三轮电动车相撞，致郭同宝受伤，车辆损失，后郭同宝经抢救无效死亡。经沾化县交警大队认定，双方负同等责任。现原告为维修车辆花去修车费用35916元，为维护原告的合法权益，诉于贵院，依法判令被告赔偿原告车辆损失17958元；诉讼费用由被告承担。
被告魏学栋辩称，我认为原告告错人了，他们不应当告我们四个，应当告我母亲，因为原告是和我母亲发生的交通事故，与我们四个人没有任何的关系。至于产生的车辆维修费用，花多少与我们四人没有关系。我们对事故责任认定也不认同，对此我们已经庭前申请延期举证。
被告魏洪泽未作答辩。
被告魏学英未作答辩。
被告郭宗英未作答辩。
经审理查明，2014年3月26日16时许，张希元驾驶鲁MUR9**号小型轿车（登记车主为苏玉花）沿东滨路由北向南行驶至下洼镇曹家庙村附近时，与沿该村南侧的东西土路由西向东郭同宝驾驶的三轮电动车相撞，造成郭同宝受伤，后经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。沾化县公安局交通警察大队作出的沾公交认字（2014）第084号道路交通事故认定书，认定因张希元和郭同宝双方的违法行为及过错导致事故发生，张希元和郭同宝均承担事故同等责任。原告苏玉花所有的鲁MUR9**号小型轿车经沾化县物价局价格认证中心评估，认为该车因本案交通事故造成的车损为35916元。后该车经滨州市岳海力通汽车销售服务有限公司维修，原告实际支出36151元。
另查明，本案死者郭同宝系被告魏洪泽之妻，魏学栋、魏学英之母，郭宗英之女。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、价格评估结论书、滨州市岳海力通汽车销售服务有限公司出具的维修费发票复印件、维修结算单以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，道路交通事故的法律适用应坚持特别法优于普通法的原则。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”该案所涉责任的承担符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定的情形，即“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”该项规定之核心是机动车对行人的赔偿问题，而非行人对机动车的赔偿问题，赔偿的指向是单一而非双向。即便行人在交通事故中负有一定的责任，仅是根据这种过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，并未规定非机动车驾驶人、行人一方对机动车一方应承担损害赔偿责任。对于被告魏学栋辩称的魏洪泽、魏学栋、魏学英、郭宗英作为本案被告主体不适格的问题。本院认为，魏洪泽、魏学栋、魏学英、郭宗英在该侵权案件中并无过错，其作为被告属主体不适格。故，作为机动车所有人的原告苏玉花要求作为非机动车驾驶人即本案死者郭同宝的近亲属被告魏洪泽、魏学栋、魏学英、郭宗英赔偿车辆损失的诉讼请求，于法无据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告苏玉花的诉讼请求。
案件受理费249元，由原告苏玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 房宝敏
代理审判员 张廷勇
人民陪审员 路胜男
二〇一四年七月二日
书 记 员 杜海玲
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1026民初199号
原告陈亮，男，陕西省柞水县人.
被告叶青林，男，陕西省柞水县人.
本院在审理原告陈亮与被告叶青林买卖合同纠纷一案中，原告陈亮于2016年4月26日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告陈亮的撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈亮承担。
审判员 姚胜志
二〇一六年四月二十六日
书记员 彭小燕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0891刑初32号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人薛森，男，1990年11月25日出生山东省济宁市高新区，公民身份号码3708111990********，汉族，高中文化，住山东省济宁市绿色家园小区C区**号楼*单元*楼*户。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，同年12月9日被取保候审。
辩护人马全平、孙连金，山东千诚律师事务所律师。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人薛森犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派助理检察员朱天慧出庭支持公诉。被告人薛森及其辩护人孙连金到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年10月9日21时许，被告人薛森在济宁高新区柳行街道办事处绿色家园小区C区11号楼下，无故持工具将刘固新、胡克芹打伤。后经法医鉴定，刘固新头顶部及右侧颞顶部各有一条伤口，累计长度8.9cm，属轻伤二级，胡克芹左食指受伤，属轻微伤。
上述事实，被告人薛森在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘固新、胡克芹的陈述，证人薛松、王守坦、许维秋、王杰、薛锐、徐凤清的证言，鉴定意见，调解协议书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛森故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人自愿认罪，积极赔偿受害人损失，取得谅解，可对其从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。对被告人判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 旭
二〇一六年三月二十三日
书记员 张盼盼
拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0102执506号
申请执行人张殿师，男，汉族，住所地拉萨市，证件号码×××。
委托代理人杨婧，系泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被执行人喻雪峰，男，职业及住址不详。
张殿师与喻雪峰借款合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院于2017年6月28日作出的（2016）藏0102民初1839号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人喻雪峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张殿师于2017年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人喻雪峰依法履行支付借款70000元的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人喻雪峰的名下银行卡、车辆进行了查询，暂未发现被执行人可供人民法院执行的财产。
本院认为，本案被执行人喻雪峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张殿师在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人喻雪峰新的财产线索，申请执行人张殿师可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尼玛次仁
二〇一八年三月二十三日
书记员 拉 巴
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初6299号
原告：王某某。
被告：樊某某。
本院在审理原告王某某与被告樊某某买卖合同纠纷一案中，现原告王某某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费195元（系减半收取），由原告王某某自愿负担。
审判员 连 坤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王小丹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6840号
罪犯邓中顺，男，汉族，1988年5月11日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二〇一〇年十一月二十三日作出（2010）麒刑初字第342号刑事判决，以被告人邓中顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年7月15日起至2022年7月14日止。宣判后，同案被告人邓某不服，提出上诉。本院于二〇一一年一月十三日作出（2011）曲中刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁决生效后，该犯于2011年2月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯邓中顺在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯邓中顺系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达六年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年10月31日减刑后的刑期至2020年2月14日止。罪犯邓中顺在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓中顺在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓中顺减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月15日起至2019年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2235号
原告周某甲，男，住长春市朝阳区。
委托代理人邱集民，系长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，住址同原告。
原告周某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人邱集民到庭参加诉讼，被告王某某未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年8月登记结婚，生育一男孩周某乙（现年24周岁，在美国留学）。由于两人性格差异较大，经常因生活琐事口角，使得原告对婚姻关系的存续彻底失去了信心。要求与被告离婚、婚姻关系存续期间的共同财产依法分割、诉讼费由被告承担。
被告无答辩意见。
经审理查明：原、被告于1989年10月17日登记结婚，有婚生子一名（周某乙，已成年）。现原告以夫妻感情基础受到极大伤害为由诉讼法院要求与被告离婚。在庭审中原告明确表示不主张家庭共同财产。
上述事实有原告提交的证据社区证明、婚姻登记申请书、常住人口身份信息、户口簿及本院庭审笔录附卷为凭。上述证据均经过庭审质证。被告未提交证据。
本院认为：原、被告结婚多年，应具有深厚的感情基础，现在因家庭琐事闹矛盾，只要双方互谅、互让，是能够和好如初的。原告提供的证据不能充分证实夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求不能得到支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告周某甲负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 吕长胜
人民陪审员 梁大鹏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 徐红梅
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1280号
罪犯武兴新，曾用名武国兴，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二〇一二年六月十四日作出（2012）市中刑初字第292号刑事判决，撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2005）市中刑初字第261号刑事判决中对罪犯武兴新的缓刑，以被告人武兴新犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；与原判有期徒刑一年，并处罚金一万元并罚；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金十二万元。本人和同案不服，提出上诉。本院于二〇一二年九月三日作出（2012）枣刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年2月1日起至2029年9月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第880号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯武兴新认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯武兴新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2016年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯武兴新入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，2005年11月2日该犯因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1万元。
本院认为，罪犯武兴新能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系缓刑期内犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武兴新减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月1日起至2027年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执556号
申请执行人：李德付，男，1962年10月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：吴宝平，男，汉族，1963年7月16日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，私营企业业主，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈树萍，女，汉族，1965年5月16日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，凤阳县中廉矿业公司股东，住址同上。
李德付依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初3363号民事判决书（或者调解书等），向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴宝平、陈树萍银行存款700000元及相应利息，并承担案件受理费14250元，执行费9400元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 杨 昊
二〇一八年六月十九日
书记员 卓孟玲
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执671号
申请执行人：方传银，男，1967年8月20日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：薛建波，男，1978年6月4日生，汉族，住安徽省天长市。
申请执行人方传银与被执行人薛建波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人方传银于2018年1月31日向本院申请强制执行，该案执行标的62459.31元。
本院在执行过程中，2018年2月5日依法向被执行人薛建波邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、财产申报表、执行传票，被执行人薛建波至今未能履行生效法律文书确定的义务。2月5日本院依法调查发现被执行人薛建波名下无股权和车辆，银行有少量存款，本院依法进行了冻结。本院依法查明被执行人薛建波名下无房产。本院已约谈申请执行人并向其示明，申请执行人也未能提供可供直接执行的财产或线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供直接执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 李贻明
审判员 刘绪凯
二〇一八年七月十七日
书记员 钱凯林
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初7585号
原告：张某，男，1963年12月3日出生，汉族，农民。
被告：高某，男，1972年2月9日出生，汉族。
被告：张某1，男，1982年12月6日出生，汉族。
原告张某诉被告高某、张某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告高某、张某1经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款20万元及逾期还款利息2万元（自2015年1月8日计算至起诉之日即2016年11月3日，按照年利率6%主张）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张某1系叔侄关系，原告通过张某1认识被告高某。二被告因经营所需在2014年11月7日向原告借款20万元，承诺于2015年1月7日前偿还，借款到期后，经原告向二被告索款未果。故原告诉至人民法院，请求判如所请。
原告提交证据如下：
1、借条一张，内容为“高某、张某1今借人民币现金20万元，用于生意用途，经双方协商约定2015年1月7日前一次性还清空口无凭特立此据。借款人：高某张某1”证明二被告向原告借款的事实。
2、原告卡号为62×××14的中国农业银行股份有限公司的银行卡交易明细单两页。证明案外人马鲲向原告银行卡打款36.8万元。
二被告经本院公告送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
鉴于二被告未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，本院经审查分析认为，原告提供的证据1、2具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。
本院经审查认定事实如下：
二被告因经营所需于2014年11月7日向原告借款20万元，并为原告出具借条一张，内容为“高某、张某1今借人民币现金20万元，用于生意用途，经双方协商约定2015年1月7日前一次性还清空口无凭特立此据。借款人：高某张某1”。借款到期后，经原告向二被告索款未果。故原告诉至人民法院，请求判如所请。庭审中，原告认可交付二被告借款金额实际为16.8万元，而非20万元，由二被告负责向案外人支付利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告向原告张某借款20万元，有二被告为原告出具的借条为证，本院予以确认。原告实际向二被告交付借款为16.8万元，结合原告当庭陈述及其提交的银行卡交易明细，二被告应收借款应为16.8万元，二被告共同在借条上签字确认，故应共同偿还该款。原告主张的其余3.2万元借款，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的逾期还款利息，应以16.8万元为基数，原告主张从2015年1月8日计算至起诉之日即2016年11月3日，该期间段符合法律规定，其主张按照年利率6%计算为16.8万元*6%/365天*666天=18392.5元，原告主张逾期利息2万元过高，本院支持逾期还款利息为18392.5元。二被告未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告高某、张某1于本判决生效后三日内共同偿还原告张某借款16.8万元及利息18392.5元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、公告费560元，共计5160元，由原告承担673元，二被告承担4487元。此款原告已预交，二被告于本判决生效后三日内给付原告4487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 崔长祥
代理审判员 关 怀
人民陪审员 张延臣
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 猛
速 录 员 王 芳