山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第712号
原告魏香梅，女，1958年11月11日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。系李连明妻子。
原告李媛媛，女，1982年4月14日生，汉族，泽州县巴公镇人。系李连明长女。
原告李媛玲，女，1983年7月11日生，汉族，泽州县巴公镇人。系李连明次女。
三原告的委托代理人王晋明，山西省开放律师事务所律师。
被告李团团，男，1990年1月5日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
被告刘庆余，男，1991年2月3日生，汉族，泽州县巴公镇人。
上述二被告委托代理人李科，任晋城市司法工作者协会秘书长。
被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
法定代表人ＸＸ，任该公司经理。
委托代理人连双居，又名连双聚，永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司职工。
原告魏香梅、李媛媛、李媛玲与被告李团团、刘庆余、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称永安财险晋城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月15日、8月8日两次公开开庭进行了审理。原告魏香梅、李媛媛、李媛玲、三原告的委托代理人王晋明、被告李团团、刘庆余的委托代理人李科、被告永安财险晋城支公司的委托代理人连双居均到庭参加第一次庭审，原告魏香梅、李媛媛、三原告的委托代理人王晋明、被告李团团、刘庆余的委托代理人李科、被告永安财险晋城支公司的委托代理人连双居参加第二次庭审，原告李媛玲未参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告魏香梅、李媛媛、李媛玲诉称，2013年7月6日13时许，被告李团团、刘庆余的雇员李録録驾驶被告李团团、刘庆余共同所有的晋E217**号东风牌重型自卸货车（车上坐着被告刘庆余），沿南牛线由南向北超速行驶至泽州县巴公镇山耳东村口下坡路段时，与由东向南左转的原告方近亲属李连明驾驶的晋E264**号五羊牌125-A型二轮摩托车相撞，造成李连明抢救无效死亡，两车不同程度受损的重大道路交通事故，就该起事故，泽州县公安局交警队作出事故认定书，认定李録録负该事故的主要责任，李连明负事故的次要责任。事故发生后，原、被告就赔偿问题调解不成，故请求判令第一、第二被告连带赔偿三原告因其雇员李録録发生交通事故致原告亲属李连明死亡的死亡赔偿金、丧葬费、存放尸体费、被扶养人生活费、处理事故的交通费、住宿费、误工费等各项经济损失350000元；第三被告在保险责任限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告方承担。
被告李团团、刘庆余辩称，对原告方所诉损失，在保险公司保险限额内理赔后，再按交警的事故认定书划分责任。原告所称的被扶养人生活费、存尸费不应赔偿。因李録録是实际侵权人，故原告方要求的精神损害抚慰金应有李録録赔偿。
被告永安财险晋城支公司辩称，原告应提供证据证明晋E217**号车辆在本公司投保，事故发生在保险期限内，还应证明李録録在此事故中负有责任。李録録是否作为刑事案件的当事人已追究了刑事责任，同时是否属于醉酒和无证驾驶。被保车辆只在本公司投有交强险，本公司只能在交强险范围内依据其所涉项目，进行适当的补偿。诉讼费和鉴定费本公司不予承担。
三原告针对其主张向本院提交了以下证据：
1、泽州县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。欲证明此次道路交通事故的发生经过及事故的责任认定。
2、山西金诚司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。欲证明李録録驾驶的晋E217**号东风牌自卸货车在发生事故时属超速行驶。
3、李録録的驾驶证复印件一份。欲证明李録録的机动车驾驶资格的情况。
4晋E217**号东风牌自卸货车行驶证复印件一份。欲证明车辆的基本情况。
5、泽州县公安局交通警察大队对李録録、李团团、刘庆余的询问笔录复印件各一份。欲证明此次道路交通事故的发生经过，李録録系被告李团团、刘庆余雇佣的司机及晋E217**号东风牌自卸货车系被告李团团、刘庆余合伙经营的情况。
6、泽州县人民医院入院证复印件一份（1页）、入院记录复印件一份（3页）、CT检查报告单复印件一份（2页）、病危（重）通知书一份、死亡记录一份（1页）、出院证一份（1页）。欲证明李连明在该医院抢救治疗的情况。
7、泽州县人民法院（2014）泽刑初字第14号刑事判决书复印件一份。欲证明李録録因此次道路交通事故犯交通肇事罪，被判处刑罚的情况。
8、魏香梅、李连明的常住人口登记卡复印件各一份及二人的结婚证复印件一份。欲证明魏香梅与李连明系夫妻关系。
9、泽州县巴公镇某某村村民委员会证明材料一份。欲证明李连明与李媛媛、李媛玲系父女关系。
10、泽州县巴公派出所户口注销证明一份。欲证明李连明因道路交通事故死亡户口注销的情况。
11、泽州县商品某某局证明材料一份。欲证明李媛媛的工资收入及请假误工的情况。
12、国营泽州县某某场证明材料一份。欲证明李媛玲的工资收入及请假误工的情况。
13、交通费票据230支计10801.2元。欲证明原告方所花交通费。
14、泽州县价格认证中心出具的鉴定结论书一份。欲证明此次交通事故发生后致李连明所驾驶摩托车损失价格的情况。
15、泽州县医院太平间收款收据一支计9000元。欲证明花费存放尸体等的费用。
16、泽州县人民医院住院病历复印件一份（20页）。欲证明魏香梅曾于2004年11月13日因病住院治疗的情况。
被告李团团、刘庆余针对其主张向本院提交了以下证据：
17、泽州县人民医院住院医药费统一收据一支计2677.47元、门诊医药费统一收据一支计4元及该医院费用汇总单一份（3页）。欲证明二被告支付医疗费的情况。
18、泽州县公安局交通警察大队孟祥云的证明材料一份。欲证明此次道路交通事故发生的经过及经协商双方未能达成协议的情况。
19、晋城市公安局行政事业性收费票据二支计600元。欲证明二被告支付李録録、李连明酒精检验的费用。
20、山西金诚司法鉴定中心发票二支计3300元。欲证明二被告支付晋E217**号货车、晋E264**号五羊牌摩托车安全技术鉴定费的情况。
21、李媛媛的收条一支计30000元。欲证明二被告支付原告方丧葬费的情况。
22、晋E217**号东风牌自卸货车机动车交通事故责任强制保险单一份。欲证明该车投保的情况。
被告永安财险晋城支公司未向本院提交证据。
本院依法调取了以下证据：
23、三原告与李録録达成的谅解协议书一份。证明三原告与李録録在2013年12月14日就此次道路交通事故达成谅解协议的情况。
经质证，原、被告双方对证据1、2、3、4、5、6、7、9、10、14、17、19、20、22、23无异议，本院对此组证据予以确认；被告李团团、刘庆余对证据8无异议，被告永安财险晋城支公司认为证据8中结婚证记载的“李连民”与“李连明”名字不符，原告方称系在更换身份证时，将名字写错造成，本院认为结合其它证据可知原告魏香梅与李连明系夫妻关系，造成此处名字不符系笔误，故本院对证据8予以确认；对于证据11、12，被告李团团、刘庆余认为应证明原告李媛媛、李媛玲与其各自单位系劳动关系，并应出具上年度的平均工资，被告永安财险晋城支公司认为李媛媛、李媛玲不会因为请假而扣发工资，本院认为，证据11、12可证明原告李媛媛、李媛玲的工资收入，结合本案及当地实际情况本院认定李媛媛、李媛玲误工为一个月；对于证据13，被告方认为交通费用过高且有些单据不合理，本院结合实际情况酌情认定为3000元；被告方对证据15有异议，认为该收据未加盖泽州县人民医院的公章，该医院的太平间没有出具收据的资质，本院认为丧葬费中含有遗体存放的费用且该证据形式不合法，故本院对证据15不予确认；对于证据16，被告方对该证据的真实性无异议，但认为不能据此证明原告魏香梅系本案的被扶养人，本院对该证据的真实性予以确认；对于证据18、21，原告方认为是在交警部门收到30000元丧葬费，但并不知是谁交到交警部门的，被告永安财险晋城支公司对该组证据未质证，本院认为，证据18系办案民警对其知道情况的陈述，证据21系原告李媛媛在泽州县公安局交通警察大队领款收据的原件，可确定该款系被告李团团、刘庆余支付，故本院对证据18、21予以确认。
通过以上质证认证情况及双方当事人的当庭陈述，本院审理查明以下事实：
2013年7月6日13时许，李録録驾驶晋E217**号东风牌重型自卸货车沿南牛线由南向北超速行驶至泽州县巴公镇山耳东村口下坡路段时，与由东向南左转弯的由李连明未戴安全头盔驾驶的晋E264**号五羊牌125-A型二轮摩托车相撞，造成李连明抢救无效死亡，两车不同程度受损的重大道路交通事故。泽州县公安局交通警察大队于2013年7月25日作出晋公交认字[2013]第00040号道路交通事故认定书，认定李録録负该起事故的主要责任，李连明负该起事故的次要责任。
泽州县人民检察院于2013年11月29日指控李録録犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院在审理该案过程中，魏香梅、李媛媛、李媛玲与李録録达成谅解协议，李録録一次性支付魏香梅、李媛媛、李媛玲55000元，魏香梅、李媛媛、李媛玲对李録録的交通肇事的行为表示谅解，本院于2014年1月15日作出（2014）泽刑字第14号刑事判决书，判决李録録犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
晋E217**号东风牌重型自卸货车系被告李团团、刘庆余共同所有，合伙经营，该车登记车主为被告李团团，李録録系该车司机。晋E217**号东风牌重型自卸货车在被告永安财险晋城支公司投有机动车交通事故强制保险计122000元，事故发生时，该车所投的保险在保险合同期内。
在该事故发生后，被告李团团、刘庆余支付李连明在泽州县人民医院进行抢救治疗医疗费2681.47元，支付晋E217**号货车、晋E264**号五羊牌摩托车安全技术鉴定费3300元，支付李録録、李连明酒精检验的费用600元，通过泽州县公安局交通警察大队支付原告方30000元。经泽州县价格认证中心对李连明所驾驶摩托车的损失价格认定，该摩托车的损失鉴定价格为214元。
另查明，李连明于1956年6月16日出生，系农业家庭户口，1980年11月25日与原告魏香梅登记结婚，于1982年4月14日生育长女李媛媛，于1983年7月11日生育次女李媛玲。李连明于2013年7月6日在该道路交通事故中死亡，其家属于2013年10月2日将其安葬。
本院认为，晋E217**号东风牌重型自卸货车在被告永安财险晋城支公司投有机动车交通事故强制保险，该车在保险合同期间内发生道路交通事故致李连明死亡，对于该事故造成李连明死亡的各项损失应先由被告永安财险晋城支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按泽州县公安局交通警察大队认定的责任划分，可确认李连明承担30%的责任，李録録承担70%的赔偿责任，因李録録系晋E217**号东风牌重型自卸货车的司机，与被告李团团、刘庆余形成个人之间的劳务关系，故李録録承担的赔偿责任应由被告李团团、刘庆余承担。本次道路交通事故造成原告方的损失包括：医疗费2681.47元；死亡赔偿金143080元（按照山西省2013年农村居民人均纯收入7154元X20年计算）；丧葬费23203.5元（按照山西省2013年城镇单位在岗职工年均工资46407元/2计算）；李媛媛的误工费1657元（参照其每月工资1657月按一个月计算）；李媛玲的误工费2853元（参照其每月工资2853元按一个月计算）；摩托车损失费214元；原告方要求赔偿其精神损害抚慰金的请求，被告方认为不应支持原告方该请求，本院认为，虽然肇事驾驶员李録録已被追究刑事责任，但本案中承担民事责任的主体与刑事案件中承担刑事责任主体并不相同，故原告方要求获赔精神损害抚慰金的请求应予支持，本院酌情认定为30000元；交通费本院酌情认定为3000元；原告方要求赔偿魏香梅生活费的请求，被告方对此不予认可，本院认为，原告方虽提供证据证明魏香梅曾经住院的情况，但未提供其丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，故本院对原告方的该请求不予支持。上述各项损失共计206688.97元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿限额为110000元（负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金）；医疗费用赔偿限额为10000元（负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费）。被告永安财险晋城支公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿三原告110214元（含精神损害抚慰金30000元），在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿三原告2681.47元（被告李团团、刘庆余已支付）；对超出部分93793.5元，应由三原告承担28138.05元，被告李团团、刘庆余赔偿三原告65655.45元（包括李团团、刘庆余已支付的30000元）。
综上，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决书生效后十日内赔偿原告魏香梅、李媛媛、李媛玲各项损失112895.47元（包括被告李团团、刘庆余已支付的医疗费2681.47元）。
二、被告李团团、刘庆余在本判决书生效后十日内赔偿原告魏香梅、李媛媛、李媛玲各项损失65655.45元（包括被告李团团、刘庆余已支付的30000元）。
三、驳回原告魏香梅、李媛媛、李媛玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，原告魏香梅、李媛媛、李媛玲已预交，由原告魏香梅、李媛媛、李媛玲负担1102元，被告李团团、刘庆余负担1148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 冯建义
二〇一四年十月十日
书 记 员 尚 忝