贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终4280号
上诉人(一审原告)：王美叶，女，汉族，1990年6月1日出生，贵州习水县人，住习水县。
上诉人(一审原告)：王丽，女，汉族，1992年2月27日出生，贵州省习水县人，住习水县。
上诉人(一审原告)：王小青，女，汉族，1996年10月6日出生，贵州省习水县人，住习水县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：冯锐，习水县良村法律服务所法律工作者。
上诉人(一审第三人)：王青松，又名王友安，男，汉族，1975年1月18日出生，贵州省习水县人，住习水县。
委托诉讼代理人：张建林，习水县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人：习酒镇大湾村民委员会。住所地：习水县习酒镇大湾村。
负责人：罗太杰，主任。
上诉人王美叶、王丽、王小青、王青松因与被上诉人习酒镇大湾村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院(2017)黔0330民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王美叶、王丽、王小青委托诉讼代理人冯锐，上诉人王青松及委托诉讼代理人张建林，被上诉人习酒镇大湾村民委员会负责人罗太杰到庭接受询问，本案现已审理终结。
上诉人王美叶、王丽、王小青上诉请求：一、撤销贵州省习水县人民法院(2017)黔0330民初1832号民事判决主文第一、二、三项，发回重审或依法改判。二、一、二审案件受理费由习酒镇大湾村民委员会承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误，第三人王青松没有权利分配征地补偿款。被征用的土地系2000年正月15日上诉人祖父内部分家，上诉人父亲王青安分得的土地“烟土”与案外人王青柏分得的土地“河沟底”兑换。上诉人对争议的土地一直都在耕管，被征用的补偿款应属于上诉人，一审判决部分补偿款给第三人王青松没有法律依据。二、范丙凤不是本案当事人，一审将争议土地补偿款部分判决给案外人范丙凤，没有事实和法律依据，程序违法。本案纠纷与案外人范丙凤没有因果关系。虽然上诉人母亲陈彩连2011年与王青松、王海波达成《房屋买卖协议》，陈彩连将上诉人所承包的土地拿给王青松、王海波作为对上诉人祖母赡养义务的交换条件，陈彩连属无权处分，没有被上诉人追认，属无效协议。一审将该协议作为定案依据错误。另外，赡养纠纷与本案不是同一法律关系。
上诉人王青松上诉请求：撤销贵州省习水县人民法院(2017)黔0330民初1832号民事判决主文第一、二、三项，发回重审或依法改判。事实与理由：一、王美叶、王丽、王小青在本村未承包土地，其父亲王青安去世后，争议土地一直由上诉人耕管，王美叶、王丽、王小青不应享有土地补偿金。二、2011年双方签订协议，已注明王美叶、王丽、王小青及母亲未对土地进行耕管，同时约定不再对王美叶、王丽、王小青祖母承担赡养义务，赡养祖母的义务全部由上诉人一人承担。三、一审法院认定按份额享受土地补偿款错误；即使王美叶、王丽、王小青享有土地补偿款份额，也应该扣除祖母的赡养费，一审法院判决平均分割错误。
习酒镇大湾村民委员会二审答辩称：争议土地补偿款习酒镇大湾村民委员会只是代为保管，习酒镇大湾村民委员会将会根据人民法院的生效判决对土地补偿款进行相应的支付。
王美叶、王丽、王小青一审诉讼请求为：一、依法判令习酒镇大湾村民委员会及第三人王青松对于属于王美叶、王丽、王小青征地补偿款停止侵权，并给付王美叶、王丽、王小青土地补偿款82639.44元；二、本案诉讼费用由习酒镇大湾村民委员会承担。
一审法院认定事实如下：王美叶、王丽、王小青与第三人王青松系亲叔侄关系，第三人王青松共有3兄弟（王青柏、王青安），2姐妹（王青霞、王润霞），王奇贵、范丙凤系王青松父母，陈彩连系王青安妻子，胡东香系王青松妻子，王海波系王青柏儿子。2000年1月15日（农历）王青松弟兄三人及各自妻子参与达成了《分关》，对该家庭的田土、房产、父母的赡养作了约定。王青柏于2010年去世，王青安于2009年去世。2011年1月18日（农历）陈彩连、王青松、胡东香、王海波在证人王某1、王某2、陈应武、卢某的见证下达成《协议》。该《协议》约定：1、陈彩连将其房屋折价23800.00元卖给王海波；2、当时付款10000.00元，余款在2012年3月30日前付清，以后陈彩连全家人来玩由王海波安排生活、住宿；3、老人生活用费一切由王友安（王青松）和王海波全权付给，陈彩连不管。陈彩连土地由王友安和王海波平分。协议达成后，王海波在购买的陈彩连的房屋基础上新建了一楼，王友安和王海波对陈彩连的土地已实际进行了分摊。涉及本案被征收的土地在2000年分家时是属于王青柏耕管，后王青柏又与王青安调换，2011年陈彩连与王青松、王海波达成协议后，涉案被征收的土地又由王青松耕管。涉案土地征收标准为土地30000.00元/亩，青苗费1200.00元/亩，被征地面积2.6487亩，补偿款为82639.44元，因王美叶、王丽、王小青与王青松为该款的归属产生争议，该款现保存于习酒镇大湾村民委员会的集体账户。另查：陈彩连在与王青安结婚后，未在习酒镇××村民委员会处承包有土地。习酒镇大湾村民委员会关于本村被征地农户的土地款系直接支付给被征地农户，村里未作任何提留。
一审法院认为：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，即家庭联产承包责任制，其目的是为了发展农业生产，解决农村居民的生存问题。农村集体土地包含土地的所有权、土地的经营管理权以及土地流转权利。按土地管理法及土地承包法的规定，土地所有权属于村民委员会，经营管理权属农户，农户可对自己管理的土地进行依法流转。结合本案事实，王美叶、王丽、王小青在习酒镇××村民委员会处享有承包地，但因其母亲陈彩连于2011年以不履行对王美叶、王丽、王小青祖母的赡养义务作为交换条件，将本属于王美叶、王丽、王小青的承包地交由王青松和王海波平分，根据土地所有权属于习酒镇大湾村民委员会所有的规定，陈彩连作为王美叶、王丽、王小青的母亲代表王美叶、王丽、王小青处理的只能是土地的经营管理权，被征收的土地系王青松实际管理，则青苗费3178.44元应归王青松享有；其余土地款79461.00元应属习酒镇大湾村民委员会所有，结合习酒镇大湾村民委员会在庭审时关于本村土地征收款分配的方案、第三人王青松实际经营管理被征地以及王美叶、王丽、王小青祖母也应对该款享有份额的实际情况，依据《中华人民共和国土地承包法》第十六条第一款第（二）项“承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；”之规定，该79461.00元由王美叶、王丽、王小青、王青松及其母亲平均分摊为宜，则王美叶、王丽、王小青每人可得15892.20元。习酒镇大湾村民委员会在王美叶、王丽、王小青与第三人产生争议时保存征地款，并无不当，不存在侵权行为。第三人关于王美叶、王丽、王小青无权享有土地补偿费的辩解，与王美叶、王丽、王小青户籍仍在习酒镇××村民委员会处，且王美叶、王丽、王小青之父本就在习酒镇××村民委员会处有承包地的事实不符，对第三人的该辩解不予采纳。综上，为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国土地承包法》第十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、王美叶与第三人王青松争议的土地补偿款82639.44元，王美叶享有15892.20元，由习酒镇大湾村民委员会在本判决生效后立即付给王美叶；二、王丽与第三人王青松争议的土地补偿款82639.44元，王丽享有15892.20元，由习酒镇大湾村民委员会在本判决生效后立即付给王丽；三、王小青与第三人王青松争议的土地补偿款82639.44元，王小青享有15892.20元，由习酒镇大湾村民委员会在本判决生效后立即付给王小青；四、驳回王美叶、王丽、王小青的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费930.00元，由王美叶、王丽、王小青负担558.00元，第三人王青松负担342.00元。
双方当事人二审未提供新证据。
王美叶、王丽、王小青对一审认定事实中王青松和王海波对陈彩连的土地分摊不是事实，没有证据予以证明。本院对一审认定的其余事实予以确认。二审另查明,王青松在二审期间对于本案争议的补偿款自愿给付王美叶、王丽、王小青各10000元。
本院认为，本案二审争议的焦点是：本案争议土地的征收补偿款如何分配？根据2000年1月15日（农历）王青松弟兄三人及各自妻子参与达成了《分关》约定，涉案“河沟低”土地，系王美叶、王丽、王小青的父亲王青安与王青柏调换所得。在王青安于2009年去世后，其妻子陈彩连于2011年1月18日（农历）与王青松、胡东香、王海波达成《协议》，约定将涉案“河沟低”的土地以免除对王青松、王青柏、王青安共同母亲范丙凤的赡养费义务为条件，转让给了王青松和王海波。王美叶、王丽、王小青虽然享有涉案土地份额，但王青松和王海波有理由相信陈彩连作为王美叶、王丽、王小青的母亲，对涉案土地的处置系经过王美叶、王丽、王小青同意，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，陈彩连与王青松、王海波签订《协议》的行为构成表见代理，加之，从2011年至2017年长达6年时间，王美叶、王丽、王小青也未对其母亲陈彩连处置涉案土地的行为提出异议，可视为对其母亲陈彩连转让涉案土地行为的认可。故，王美叶、王丽、王小青上诉主张《协议》无效，本案争议土地补偿款应属于王美叶、王丽、王小青的上诉理由不能成立。王青松上诉主张王美叶、王丽、王小青不应享有争议土地的补偿款的理由成立。一审判决将土地补偿款平均分配给王美叶、王丽、王小青、王青松及范丙凤不当，本院予以纠正。但基于二审期间，王青松自愿给付王美叶、王丽、王小青各10000元土地补偿款，本院对王青松的该自愿给付行为予以确认。
综上，一审认定事实清楚，但适用法律错误，王美叶、王丽、王小青的上诉理由不能成立，王青松的上诉理由成立，对其上诉请求改判王美叶、王丽、王小青对争议土地补偿款各享有1万元予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销贵州省习水县人民法院(2017)黔0330民初1832号民事判决；
二、本案争议的土地补偿款82639.44元，王美叶、王丽、王小青各享有10000元；由习酒镇大湾村民委员会在本判决生效后十日内给付王美叶、王丽、王小青；
三、驳回王美叶、王丽、王小青其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费930元，二审案件受理费3720元，共计4650元，由王美叶、王丽、王小青承担2650元，由王青松承担2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李露露
审 判 员 任建毅
代理审判员 付甫金
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 杨恩高
书 记 员 周玲玲