wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第327号
原告赵永坤。
委托代理人王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。
被告侯东岳。
被告李学岭。
以上二被告委托代理人张会民。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
原告赵永坤诉被告侯东岳、李学岭、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵永坤的委托代理人王海凤、被告李学岭、被告李学岭、侯东岳的委托代理人张会民、被告保险公司的委托代理人邵成娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月17日14时30分许，侯东岳驾驶鲁V733**轻型厢式货车沿羊青路由东向西行驶至事故地点躲避车辆失控，与在路口处的赵永坤（无证）驾驶的老年乐三轮车、韩雷驾驶的鲁GUG3**小型轿车（载乘车人韩万国）发生事故，致韩万国、赵永坤、韩雷受伤，三车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，侯东岳承担事故全部责任，韩雷、赵永坤、韩万国无责任。要求被告赔偿原告各项损失84572.10元，由被告承担全部诉讼费用。
被告侯东岳：对事故发生的事实及责任认定无异议，侯东岳系李学岭雇佣的司机，应由被告李学岭承担赔偿责任。
被告李学岭：对事故发生的事实及责任认定无异议，我的车辆在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司先行赔偿，剩余部分同意依法赔偿。我为原告垫付医疗费6000元，请求法庭依法处理。
被告保险公司：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，本次事故共造成三人受伤，要求给韩雷、韩万国二人预留份额。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年2月17日14时30分许，侯东岳驾驶鲁V733**轻型厢式货车沿羊青路由东向西行驶至事故地点躲避车辆失控，与在路口处的赵永坤（无证）驾驶的老年乐三轮车、韩雷驾驶的鲁GUG3**小型轿车（载乘车人韩万国）发生事故，致韩万国、赵永坤、韩雷受伤，三车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，侯东岳承担事故全部责任，韩雷、赵永坤、韩万国无责任。原告受伤后先后入住青州市人民医院、寿光市中医院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、头皮挫伤；4、肋骨多发性否则（右5，6，7；左2，5，6）；5、多处皮肤软组织挫裂伤（左上臂；左小腿）。诉讼中，经原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵永坤：1、构成道路交通事故十级伤残；2、误工休治期限自受伤日至定残日前一天；3、护理期限为住院期间需一人护理；4、住院期间参照当地标准给予营养费补助；5、是否二次手术治疗由被鉴定人与医疗机构决定，所产生的费用、误工时间、护理人数及期限按实际发生计算；6、无需配置残疾辅助器具。
老年乐三轮车的实际车主系原告赵永坤。鲁V733**轻型厢式货车实际车主系李学岭；被告侯东岳与李学岭之间系雇佣关系。鲁V733**轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险（不计免赔特约险），保险期限均自2012年6月30日至2013年6月29日止。商业第三者责任险最高保险金额为50000元。
山东省统计部门公布的2012年城镇居民人均可支配收入为25755元，农村居民人均纯收入为9446元，消费性支出为6776元。
原告赵永坤因该事故造成的损失有：医疗费36411.10元、护理费2218.12元（48.22元／天×46天，原告受伤后由其子赵继俊护理，按护工收入标准计算）、残疾赔偿金17947.40元（9446元／年×19年×10%）、住院伙食补助费276元（6元／天×46天）、营养费920元（20元／天×46天）、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费1900元、鉴定检查费454元、车损1452元、评估费300元、停车费170元，以上共计63448.62元。
被告李学岭为原告垫付医疗费6000元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、诊断证明、门诊病历、户口本、身份证、交通费单据、法医鉴定意见书、鉴定费单据、鉴定检查费单据、购车发票、车损评估报告、评估费单据、停车费单据，被告提供的收到条、驾驶证、行车证、交强险保单、商业第三者责任险保单及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，侯东岳承担事故全部责任，韩雷、张万坤、韩万国不承担事故责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。被告保险公司辩称在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，无法律依据。原告主张的误工费，无法律依据，本院不予支持。原告主张的护理费赔偿标准，证据不足，其赔偿标准应按护工收入标准计算赔偿。原告主张的残疾赔偿金年限20年，经本院审查其赔偿年限应按19年计算。原告主张的交通费600元，本院酌定为400元。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵永坤医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车损等各项损失共计60624.62元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告李学岭赔偿原告赵永坤法医鉴定费、鉴定检查费、评估费等损失共计2824元，扣除被告李学岭为原告垫付的医疗费6000元，原告赵永坤尚应返还被告李学岭赔偿款3176元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、被告侯东岳对本判决第二项内容承担连带赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告赵永坤负担164元，由被告李学岭负担1386元。诉讼保全费720元，由被告李学岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费1550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 门学智
审判员 刘学勤
审判员 张兴华
二〇一三年十一月二十五日
书记员 蔡伟伟
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初4618号
原告：张玉娥，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省曹县桃源集镇。
被告：李艳领，男，1981年8月18日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县闫集镇。
原告张玉娥与被告李艳领买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉娥到庭参加诉讼，被告李艳领经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张玉娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告腻子胶款9600元。事实和理由：2013年，被告李艳领承包地下车库内装饰，原材料腻子胶由原告供货。2014年1月2日，被告李艳领欠原告腻子胶款叁万陆仟伍佰元整，给付叁万元，下欠陆仟伍佰元整元，并立有字据。2015年1月25日，又欠腻子胶款11000元，经催要，仅给付8000元，下欠3000元未付，合计欠款9600元。后原告再三催要欠款，但被告一直推托不付。
被告李艳领未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证，被告李艳领未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告张玉娥提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实为：2013年，被告李艳领承包地下车库内装饰，原材料腻子胶由原告供货。2014年1月2日，被告李艳领欠原告腻子胶款36500元，给付30000元，下欠6500元，并立有字据。2015年1月25日，又欠腻子胶款11000元，经催要，仅给付8000元，下欠3000元未付，两次合计欠腻子胶款9600元。经原告催要未果。
本院认为，债务应当清偿。被告李艳领欠原告张玉娥腻子胶款9600元，有被告亲笔书写的字据为证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且欠款内容不违反法律规定，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担给付原告腻子胶款的民事责任。被告李艳领经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证权利。
综上所述，原告张玉娥要求被告李艳领给付腻子胶款9600元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告李艳领于本判决生效后十日内给付原告张玉娥腻子胶款9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李艳领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈汉英
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5383号
原告林州市合和物业服务有限公司，住所地林州市龙山路1号，法定代表人郭献忠，职务经理。
被告候利敏，女，1979年1月19日出生，汉族。
本院受理原告林州市合和物业服务有限公司诉被告候利敏物业服务合同纠纷一案，原告林州市合和物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告林州市合和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市合和物业服务有限公司负担。
审判员 韩伟周
二〇一七年八月二十二日
书记员 段 鹏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初4132号
原告:淮北市龙丰工程机械修理有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所律师。
被告:陆向阳,男,1990年6月29日出生，汉族,住安徽省宿州市砀山县。
原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司与被告陆向阳追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮北市龙丰工程机械修理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑玉爱
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初4132号原告:淮北市龙丰工程机械修理有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所律师。被告:陆向阳,男,1990年6月29日出生，汉族,住安徽省宿州市砀山县。原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司与被告陆向阳追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮北市龙丰工程机械修理有限公司撤回起诉处理。审判员  郑玉爱二〇一七年九月二十八日书记员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7597号
罪犯黄建明，现在广西鹿州监狱服刑。
广西恭城县人民法院于2012年9月18日作出（2012）恭刑初字第94号刑事判决，以被告人黄建明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年3月24日起至2022年3月23日止。判决发生法律效力后于2012年10月8日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第962号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄建明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄建明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄建明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2015年9月获奖励分97.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄建明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建明减去有期徒刑一年一个月（刑期至2021年2月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初123号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人冯某，因殴打他人于2015年4月8日被行政拘留7日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，5月25日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员王红建出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年4月8日13时许，被告人冯某与妻子在嘉祥县卧龙山街道楼庄村市场十字路口摆摊卖鞋时，因摊位问题与楼庄村村民郭某等人发生争执，后与楼庄村村民朱坤贺、朱某等人发生厮打，厮打中，被告人冯某持马扎击打朱某面部，致朱某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人冯某已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、赔偿协议、谅解书、收据、行政处罚决定书、证人田某、郭某、杨某、黄某、张某、王某、刘某的证言、被害人朱某的陈述、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人冯某自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。嘉祥县社区矫正工作办公室对被告人冯某判处非监禁刑，作出了对村居影响较小的评估意见，对被告人冯某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夹守干
二〇一六年五月二十七日
书记员 任倩倩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3669号
罪犯胡斌，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2014年5月28日作出（2014）丽遂刑初字第109号刑事判决，以被告人胡斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡斌准予减刑十五天（刑期自2014年1月15日起至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月十六日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3669号罪犯胡某，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2014年5月28日作出(2014)丽遂刑初字第109号刑事判决，以被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡某准予减刑十五天（刑期自2014年1月15日起至2015年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年七月十六日代书记员 姚 晖
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1737号
原告冯某某，女，汉族，初中文化，农民，现住清河县。
被告邱某某,男，汉族，初中文化，司机，住清河县。
原告冯某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员许文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告邱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2010年7月15登记结婚，婚后生育两个子女。因婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，双方经常生气吵架。最不能让原告容忍的是被告经常对原告实施家庭暴力，这导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现依法起诉，请求判决原被告离婚。
被告邱某某辩称，我同意离婚；婚生两个孩子由我抚养，原告一次性支付抚养费。抚养费标准按照法律规定的标准计算。
经审理查明，原告和被告经人介绍相识，于2010年7月15日登记结婚，双方于2009年4月3日生男孩邱某甲，于2011年8月15日生女孩邱某乙，现均随被告生活。双方在共同生活中发生矛盾，原告于2016年10月31日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有结婚登记档案、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告在共同生活中未能正确处理双方之间存在的问题，致使矛盾升级，原告诉请离婚，被告同意，应视为夫妻感情确已彻底破裂，支持原告的离婚请求。婚生男孩邱某甲、女孩邱某乙现均随被告生活，被告要求抚养两个孩子，原告同意，两个孩子跟随被告生活不改变孩子熟悉的生活环境，更有利于孩子的健康成长，男孩邱某甲、女孩邱某乙继续由被告抚养，原告依法承担抚养费。参照河北省2015年农村居民年人均可支配收入11，051元，男孩邱某甲抚养费总额为11，051元/年×20%×11年=24,312.2元；女孩邱某乙抚养费总额为11,051元/年×20%×13年=28,732.6元；两个孩子的抚养费共计53，044.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某和被告邱某某离婚。
二、婚生男孩邱某甲、女孩邱某乙均由被告抚养，原告冯某某于本判决生效后十日内，一次性支付给被告邱某某两个孩子的抚养费53，044.8元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 许文生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 武月焘
第1页共2页
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民一初字第63号
原告民权县浩天知识产权代理有限公司。
法定代表人苏军龙，系该公司经理。
委托代理人张倩文，系该公司职员。
被告明昌华，系永城市唛乐星娱乐健身会所负责人。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司（以下简称民权浩天公司）与被告明昌华侵害录音录像制作者权纠纷一案，民权浩天公司于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年6月15日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费1998元，减半收取999元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 周克风
代理审判员 刘冬梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 雪
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1097号
原告：杨进，男，汉族，生于1975年8月13日，住四川省南充市。
委托代理人：冉未，四川营欣律师事务所律师。
被告：马文元，男，汉族，生于1973年5月12日，住四川省南充市。
原告杨进与被告马文元民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员刘苍、熊益、人民陪审员杜廷银组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冉未到庭参加了诉讼，被告马文元经公告《公告刊登于2015年3月20日〈四川法制报〉总第5393期》传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年3月20日在原告处借款人民币30万元，并出具借条一张。此后，原告因资金周转困难多次向被告提出归还借款，被告总以各种理由予以推诿，至今未还借款。为此，原告特诉至人民法院，请求判令被告立即返还借款30万元，并从诉讼之日起按照同期贷款利率支付利息。
原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1．原、被告的身份信息，欲证明原、被告的主体资格。
2．银行交易明细表记转账凭证复印件，欲证明原告于2012年3月12向被告出借20万元，3月26日向被告出借10万元借款的事实。
3．证人陈某的证人证言，欲证明原告于2012年3月两次提供借款给被告，2014年3月被告向原告书立借条。
4．借条，欲证明被告借款及出具借条的事实。
5．马文元向陈某出具的借条、马文元委托书、马文元身份证复印件，欲证明借条系被告马文元向陈某出具的借条与向原告出具均系马文元本人所写。
6．（2015）营民保字第89号民事裁定书，欲证明原告已提出诉前财产保全，并查封了被告马文元所有的位于营山县朗池镇宝真花园的住房和非住宅房屋各一套。
经审理查明：因被告需要资金向原告借款，2012年3月12日向原告提供借款20万元，3月26日再次向被告提供借款10万元，被告共计向原告借款30万元。此后，原告于2014年3月20日要求被告书立借条用于确认借款事实，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到杨进人民币叁拾万元正（300000.00元）属实。借款人：马文元”。借款后，原告多次催收，被告均未归还。
另查明，原告在起诉前向本院申请了对被告的财产保全，本院于2015年2月4日作出的（2015）营民保字第89号民事裁定书裁定：查封被告马文元所有的位于营山县朗池镇宝真花园的住房和非住宅房屋各一套。
本院认为：原、被告的借贷关系有交易记录和转款凭证及被告出具的借条等证据佐证，借贷关系合法有效。因被告出具的借条未约定利息和还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法对六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百一十一条“自然人之间的借款合同对对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，原告可以催告在合理期限内返还借款；借款未约定利息，视为不支付利息。故原告要求被告返还借款，并从起诉之日支付逾期利息的主张本院予以支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本案依法缺席审理，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文元在本判决书发生法律效力之日起15日内返还原告杨进借款本金人民币30万元，并支付利息；利息计算方式为：以借款本金30万元为基数，从2015年3月12日起按银行同期贷款年利率6％计算至本判决确定的本金给付之日或本判决确定的履行期限届满前实际给付之日止支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告马文元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘 苍
审 判 员 熊 益
人民陪审员 杜廷银
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李小江
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第882号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人杨××，男，1967年2月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月5日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2015）754号起诉书指控被告人杨××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月4日22时10分许，被告人杨××醉酒后驾驶灰色“海马”牌小型轿车（车牌号：京FZ25**）由南向北行驶至北京市昌平区立汤路东小口路口南50米处时，与同向行驶的王××驾驶的“雅阁”牌小型轿车（车牌号：京AA11**）、兰××驾驶的“现代”牌小型轿车（车牌号：京BS16**，内乘倪××）、李××驾驶的“北京现代”牌小型轿车（车牌号：京PV73**）发生交通事故。经检测，被告人杨××血液中酒精含量为168.9mg／100ml。经认定，被告人杨××负事故全部责任。公诉机关认为被告人杨××具有自首、已赔偿被害人损失的从轻处罚情节，建议判处被告人杨××拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人杨××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年七月三十日
书 记 员 路思远
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1319号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人钟某。系本案被害人。
委托代理人林正敏，浙江品和律师事务所律师（特别授权）。
被告人朱某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月22日被取保候审。
辩护人林德洧，浙江安瑞律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1368号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钟某向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钟某及委托代理人林正敏、被告人朱某甲及辩护人林德洧到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年4月7日中午，钟某与朱某丙在瑞安市塘下镇鲍田鲍六钟氏祠堂因琐事发生口角。同月11日12时许，朱某丙儿子即被告人朱某甲到瑞安市塘下镇鲍田东洲村东兴巷XX号钟某的家中找钟某理论，后双方发生互殴。期间，被告人朱某甲用拳头殴打钟某的脸部、胸腹部，致其受伤。经鉴定，被害人钟某主要损伤为双眼周软组织挫伤，唇部一处长1.1cm创及左侧第7、8、9肋骨骨拆，其损伤程度属轻伤二级。
被告人朱某甲于2015年5月22日到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。
2015年7月22日，被告人朱某甲向本院预交赔偿款人民币50000元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某的陈述，证人朱某乙、戴某甲、戴某乙、张某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，伤势照片，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人钟某诉请本院判令被告人朱某甲赔偿医疗费60000元、误工费50000元、护理费10000元、住院伙食补助费10000元、营养费50000元、交通费20000元、后续医疗费100000元，共计300000元。
经审理查明，原告人钟某受伤后赴瑞安市人民医院门诊治疗及住院治疗44天、又赴温州医科大学附属第一医院、上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊治疗，其经济损失有：医疗费19006.78元、误工费14204元、护理费5832元、住院伙食补助费1320元、营养费2200元、交通费1500元、合计44062.78元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人钟某提供的门诊病历、门急诊就医记录册、出院记录、医疗诊断证明单、门诊收费票据、住院收费收据、交通费发票、发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲有自首情节，能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，经审前调查符合社区矫正条件，依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人林德洧提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出对被告人朱某甲免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。附带民事诉讼原告人钟某因被告人朱某甲的犯罪行为而遭受的合理经济损失，应由被告人朱某甲给予赔偿，但其不合理部分应予以剔除。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某甲赔偿附带民事诉讼原告人钟某经济损失共计人民币44062.78元。（已预交本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一五年八月十八日
（代）书记员 缪 苗
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初319号
原告：朱某，女，1984年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：汪定波，安徽文征律师事务所律师。
被告：叶某，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在审理原告朱某与被告叶某离婚纠纷一案中，朱某于2016年2月24日以双方已和解由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对其诉权的正当处分，其要求符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告叶某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 吕芳
二〇一六年二月二十四日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第899号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人冯某某犯故意伤害罪一案，于2014年8月25日作出（2014）深宝法刑初字第2691号刑事判决。宣判后，原审被告人冯某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和提审上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月14日凌晨2时许，被告人冯某某和周某等人喝完酒后，周某的男朋友黎某甲和戴某、被害人邓某一起到宝安区××街道××酒店门口附近路段接周某，双方见面后，被告人冯某某和黎某甲发生口角，冯某某叫来了“小妖”、“黑鬼”等多名男子，“小妖”将一根钢管递给冯某某，冯某某拿到钢管后，伙同“小妖”等人持钢管对邓某等三人实施殴打，后逃离现场。经鉴定：被害人邓某左尺骨鹰嘴骨折，所受损伤属轻伤。2014年4月19日16时许，被告人冯某某被抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人身份证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明，证人黎某甲、戴某、李某甲的证言及辨认笔录，被害人邓某的陈述，被告人冯某某对自己的犯罪事实供认不讳，现场勘查笔录及现场照片，伤情鉴定等。
原判据此认为，被告人冯某某故意持械损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人冯某某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人冯某某上诉提出：1、原判认定的事实与实际不符，案发时是对方的人辱骂其与其发生口角，并先对其进行殴打，其处于自卫才用钢管打伤了对方；2、被害人伤情无鉴定书。请求二审法院予以改判。
经审理查明，原审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人冯某某故意持械损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人冯某某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人冯某某提出是对方先动手打其，其出于自卫而反击的上诉理由，经查，被害人的陈述及多名证人证言，其中包括与上诉人一同喝酒的李某甲的证言均证实在双方发生口角后，上诉人先动手打被害人，该上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。上诉人冯某某提出没有被害人伤情鉴定的上诉理由，经查，鉴定意见通知书上有上诉人的签名，庭审笔录亦证实原审庭审中已经就被害人的伤情鉴定予以质证，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一四年十月十日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第729号
罪犯焦磊，男，1988年5月28日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年9月21日宁安市人民法院作出（2009）宁刑初字第115号刑事判决，认定罪犯焦磊犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月21日因盗窃罪经东宁县法院刑事判决，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金8500元，与原判有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8500元。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯焦磊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2009年3月20日起至2016年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第01538号
原告姚世俊，男，1992年10月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县城关镇北环路法苑小区号，身份证号：420923199210130675。
委托代理人姚金明。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签法律文书。
被告湖北恒乐天地置业有限公司。住所地：孝感市孝南区乾坤大道乾坤购物写字楼11楼。
法定代表人汪志刚，公司经理。
委托代理人周正天，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签法律文书。
本院在审理原告姚世俊诉被告湖北恒乐天地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚世俊于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚世俊的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告姚世俊撤回起诉。
本案受理费8097元，减半收取4048元，由原告姚世俊负担。
审 判 长 宋文震
审 判 员 朱 珊
人民陪审员 伍晓红
二〇一六年三月十日
书 记 员 操新桥
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2230号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告王军，女，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
原告青岛德弘物业有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。
本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费56元（原告已预交），退还原告。
审判员 王雪梅
二〇一五年三月五日
书记员 曹 彬
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1351号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林修图。
委托代理人颜辰超，江苏双汇律师事务所律师。
委托代理人李厅军，江苏双汇律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市公安局崇安分局，住所地江苏省无锡市崇安区广瑞路6号。
法定代表人邵伟民，该分局局长。
委托代理人陆莹，该分局副局长。
委托代理人潘涛，该分局工作人员。
再审申请人林修图因诉被申请人无锡市公安局崇安分局（以下简称崇安公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02行终51号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林修图向本院申请再审称，××例资料和前后矛盾的证人证言就认定申请人具有殴打他人的行为，缺乏事实和法律依据。请求本院依法撤销原审判决，并判决本案诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被申请人崇安公安分局对再审申请人违反治安管理的行为具有管辖权。本案中，虽然再审申请人林修图始终否认其实施了殴打邵某某的事实，但结合被申请人在原审中提供的证人证言、辨认笔录、受害人住院资料等在卷证据，能够证明林修图于2014年9月3日晚实施了对邵某某的殴打行为。崇安公安分局依法履行了受案登记、传唤、调查取证、依法延长办案期限、告知等程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定，对林修图作出了行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚决定，符合法律规定。再审申请人认为被申请人提交的相关病例资料存疑，属于主观臆测，并没有相反证据予以推翻，该申请再审理由不能成立；又主张证人证言前后矛盾，本院经审查原审卷宗中确实存在同一证人前后两次证言不完全一致之处，但考虑到本案案发之时是晚上十点钟左右，客观上对证人的视线存在影响，且结合本案其他证人证言和辨认笔录，能够印证林修图殴打他人事实的成立。
综上，林修图的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回林修图的再审申请。
审 判 长 朱建新
代理审判员 陆 媛
代理审判员 吕长城
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙安然
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00802号
原告：华艺生态园林股份有限公司，机构代码：14920592-8。
法定代表人：胡优化，该公司董事长。
被告：洪淦，男，1984年10月5日出生，汉族。
被告：夏成立，男，1984年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告华艺生态园林股份有限公司与被告洪淦、夏成立机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴斯
二〇一四年四月八日
书记员 汤净
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=18997c08-a9b0-4657-b5bb-80d0737f895d&imgId=MTg5OTdjMDgtYTliMC00NjU3LWI1YmItODBkMDczN2Y4OTVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第302号
上诉人（原审原告）江修龙，住林西县。
委托代理人安西云，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）霍军，个体户，住林西县。
委托代理人杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人江修龙因合同纠纷一案，不服林西县人民法院（2014）林民初字第2432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人江修龙的委托代理人安西云，被上诉人霍军及委托代理人杨晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销林西县人民法院（2014）林民初字第2432号民事判决；
二、发回林西县人民法院重审。
二审邮寄费40元，由本案当事人均担。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 徐书文
代理审判员 郭 宇
二〇一五年四月七日
书 记 员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第302号上诉人（原审原告）江修龙，住林西县。委托代理人安西云，内蒙古松瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）霍军，个体户，住林西县。委托代理人杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。上诉人江修龙因合同纠纷一案，不服林西县人民法院（2014）林民初字第2432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人江修龙的委托代理人安西云，被上诉人霍军及委托代理人杨晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销林西县人民法院（2014）林民初字第2432号民事判决；二、发回林西县人民法院重审。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。审 判 长  鹿春林审 判 员  徐书文代理审判员  郭 宇二〇一五年四月七日书 记 员  高莉莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04723号
原告鄢某某，女，1963年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，1959年5月30日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人田玲，重庆航宇律师事务所律师。
原告鄢某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用简易程序并于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告鄢某某及其委托代理人潘莉，被告张某甲及其委托代理人田玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢某某诉称：原、被告于1983年2月登记结婚，婚后生育一子张某乙，现已成年。由于被告性格暴躁，双方婚后长期因为家庭琐事争吵，被告长期无端打骂原告及小孩。被告性格自私，没有家庭责任感，把钱财看的比家人重要。被告不顾家，一家人的经济大部分都是原告负担，原、被告的感情一直不好，但原告为了给小孩一个完整的家庭，一直隐忍。2011年1月，原、被告一家所在地被征地拆迁，一家的开发款均被被告领取，但被告从不将钱用于家庭生活需要。2012年8月左右，双方又因家庭琐事发生纠矛盾，原告实在不堪忍受被告的自私和冷漠，与被告分开居住至今，双方感情名存实亡。2012年年底，原、被告的儿子被查出肝硬化，需要治疗，需要大量的医疗费用，原告及儿子多次找到被告希望被告能将儿子应得的开发款给儿子治病，但被告不愿拿钱给儿子治病，被告的行为让原告及儿子心灰意冷。综上，双方感情已破裂，现起诉请求：1.判决准许原、被告离婚；2.分割原、被告双方的房屋补偿款212810.3元，原告分得141873元（含原、被告儿子费用）。
被告张某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告结婚至今，儿子也三十几岁了，双方之前感情较好，夫妻感情并未破裂，现在有一些误会，也不至于离婚，被告未领到补偿款，故应驳回原告的请求。
经审理查明：原告鄢某某与被告张某甲于1983年2月16日登记结婚，双方于1984年8月10日生育一子张某乙，现已独立生活。婚后双方常因家庭琐事争吵，后因双方之子张某乙医疗费问题，重庆卫视“大城小事”栏目组对鄢某某与张某甲之间的家庭矛盾问题进行了调解，经过调解，双方和好。
原告鄢某某申请了三位证人出庭作证，第一位证人李某甲出庭陈述：原告在证人家中当保姆，原、被告双方因感情不和分居已有五年多时间。第二位证人张某乙（系原、被告之子）出庭陈述：原、被告关系不好，常因生活琐事吵架，已分居三年以上，双方互不信任，也不沟通，常为经济问题吵架。第三位证人李某乙出庭陈述：证人与原告鄢某某系邻居关系，经常听鄢某某说夫妻关系不好，原告一直住在李某甲家中，没有去过其他地方。
上述事实，有结婚证明、证人证言、优盘以及当事人双方的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：虽然原告鄢某某与被告张某甲的结婚时间较长，但双方婚后常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情不睦，又因夫妻感情不和分居两年以上，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定双方夫妻感情确已破裂，因此，对原告鄢某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告鄢某某主张的房屋补偿款141873元，本院认为，原告陈述的房屋补偿款是否已发放，谁持有上述款项，该款项是否还存在，原告都未举示有效证据证实，且被告不予认可，故本院对原告的上述主张，不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告鄢某某与被告张某甲离婚；
二、驳回原告鄢某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚利平
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 罗云娟
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00029号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人何某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月11日被刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年12月31日16时30分许，被告人何某某酒后驾驶牌号为陕A1B5**号“别克”牌小轿车沿沣东第一学校门口道路由南向北行驶至该校门口停车，与由东向西倒车的薛某某驾驶的陕A626**号“陕汽”牌大型专用校车碰撞，致两车受损的交通事故。经对何某某抽血送检，检出其血液中血醇浓度为165.99mg／ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过、血样提取笔录及照片、证人薛某某及张红利证言、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解、血醇鉴定报告；现场勘验图及照片、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反《中华人民共和国道路交通运输法》，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人何某某犯危险驾驶罪罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后坦白其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年3月10日止），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 郝海荣
人民陪审员 李顺利
二〇一五年二月十日
书 记 员 齐亚楠
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初3398号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人：李申清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴东，男，在该公司工作。
被告：朱颖颖，女，1987年1月27日出生，汉族，住宁阳县。
被告：王昌业，男，1961年6月8日出生，汉族，住宁阳县。
被告：王秀娜，女，1981年12月25日出生，汉族，住宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告朱颖颖、王昌业、王秀娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼，被告朱颖颖、王昌业、王秀娜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱颖颖偿还借款本金198000元，支付合同期内利息、复利、逾期利息199828.92元（暂计算至2017年10月14日，要求计算至实际给付之日）；2.判令被告王昌业、王秀娜对被告朱颖颖所欠原告的借款本息负连带清偿责任；3.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2012年12月10日，被告朱颖颖由被告王昌业、王秀娜担保向我行下属单位营业部借款198000元，借款用途为借新还旧，借款利率11.7875‰，约定2014年11月20日还款，还款方式为到期利随本清。逾期还款的法律责任已在合同中明确约定，被告王昌业、王秀娜承担连带责任保证，保证期间为从主合同借款到期之日起两年。借款到期后我单位在有效期间进行了催收，被告未按照约定归还借款本息。为维护我单位的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告朱颖颖、王昌业、王秀娜均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1.被告的身份证、户口登记卡、结婚证复印件，证明被告身份;2.借款合同、保证合同及借据各一份，证明被告借款、担保情况；3.借款逾期催收材料，证明原告在借款有效期间催要了借款；4.还款情况表、利息计算清单各一份；5.中国银监会文件一份，证明原告名称变更情况。
被告朱颖颖、王昌业、王秀娜均未出庭对以上证据质证。
本院经审查对原告提交的以上证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月10日，宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告朱颖颖签订个人借款合同一份，合同约定：被告朱颖颖向信用联社借款198000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年12月10日起至2014年11月20日，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮130%确定，还款方式到期日利随本清。逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，信用联社还与被告王昌业、王秀娜签订保证合同一份，合同约定被告王昌业、王秀娜为被告朱颖颖的该笔借款提供担保，担保借款本金198000元，担保方式为连带责任保证，担保期限从借款到期之日起两年，担保范围主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，借款合同及保证合同均注明借款用途为借新还旧。借款合同、保证合同签订当日，信用联社按合同约定向被告朱颖颖履行发放贷款义务，被告朱颖颖收到借款后在信用联社提供的借据上签名确认。借款凭证记载：借款人朱颖颖，借款金额198000元，借款日期2012年12月10日，还款日期2014年11月20日，利率11.7875‰。借款到期后，被告朱颖颖未按合同约定偿还借款本息。信用联社在诉讼时效期间及保证期间内多次催收借款，三被告均未还款。
还查明，2013年12月23日，信用联社由中国银监会山东监管局批准更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，原信用联社的债权债务由更名后的山东宁阳农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，信用联社与被告朱颖颖签订的借款合同及与被告王昌业、王秀娜签订的保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效。信用联社更名为宁阳农商行后，该债权应由更名后的宁阳农商行即原告享有，原告向被告主张权利符合法律规定。被告朱颖颖借款后未按合同约定还款属违约，原告要求被告朱颖颖偿还下欠借款本息及要求被告王昌业、王秀娜对被告朱颖颖偿还以上款项承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王昌业、王秀娜替被告朱颖颖清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱颖颖偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金198000元；支付利息（本金198000元，自2012年12月10日起至2014年11月20日止，按月利率11.7875‰计息；自2014年11月21日起至被告实际还款之日止，按月利率11.7875‰×130%计息，并按合同约定支付复利），以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告王昌业、王秀娜对被告朱颖颖欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7267元由被告朱颖颖、王昌业、王秀娜负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王如臣
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 胡秋玉
二〇一八年三月二十日
书 记 员 乔 琳
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第437号
申请执行人刘贵君，男，1961年10月12日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人李世文，男，1968年2月9日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁东商初字第56号民事判决书确定被告李世文给付原告刘贵君借款本金20000元，利息1886元，合计21886元。逾期被告李世文未履行生效法律文书所确定的义务，原告刘贵君于2015年4月20日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人刘贵君不能提供被执行人李世文的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人李世文无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2014）宁东商初字第56号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人李世文有可供执行财产，申请执行人刘贵君可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
代理审判员 王 卓
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李玉森
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初146号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人张丽秋，女，1981年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，外出务工居无定所，2015年3月18日因卖淫行为被兴安盟右翼中旗公安局处以罚款五百元的行政处罚；因涉嫌诈骗罪，于2016年2月21日被哈尔滨铁路公安局泰来站公安派出所抓获，2月25日被开鲁县公安局刑事拘留，3月10日经开鲁县人民检察院批准依法逮捕，现羁押于开鲁县看守所。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人张丽秋犯诈骗罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员赵广慧出庭支持公诉，被告人张丽秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月份，被告人张丽秋在开鲁镇爱心小区“慧儿姐”足疗店打工，“慧儿姐”因张丽秋曾因卖淫行为受过行政处罚而为张丽秋办了一张名为“王思雨”的假身份证。张丽秋通过陌陌聊天以王思雨的虚假身份与被害人薛某某相识，二人于8月21日见面。8月26日，张丽秋带“四合礼”见薛某某父母，薛某某父母给张丽秋1000元“见面礼”，二人开始同居生活。8月29日，薛某某给张丽秋购买价值2000元的魅族MX5手机一部。张丽秋对薛某某谎称自己父母（当时张丽秋父亲已经去世）在开鲁镇生活，但薛某某提出见张丽秋父母时被张丽秋拒绝。9月初，张丽秋以随父亲回白城市随礼及给父亲看病为由收取薛某某人民币500元。9月27日，张丽秋按假身份证日期过生日，薛某某父母给张丽秋500元，之后薛某某的母亲又送给张丽秋经鉴定价值为8919.43元人民币的黄金项链、戒指。此外张丽秋曾以回白城市看望三姐张某甲为由收取薛某某800元，薛某某还给过张丽秋买衣服钱1000元。10月份，薛某某的父母帮薛某某和张丽秋在开鲁镇汇通物流附近开了一家旅店，基本由张丽秋经营。12月5日，张丽秋谎称自己到白城市接父母来开鲁镇生活为由离开开鲁，薛某某要求同往但被张丽秋拒绝。张丽秋离开开鲁后又从薛某某给她的户名为薛某某母亲乔桂侠的农村信用社金牛卡里取款7000元，之后张丽秋更换了手机号码，不再联系薛某某。薛某某调取张丽秋手机通话记录给张丽秋通过电话的亲属打电话后知道被骗，于12月11日报案至开鲁县公安局。2016年2月21日，被告人张丽秋被哈尔滨铁路公安局泰来站公安派出所民警抓获归案。案发后，经公安机关追缴，已将涉案手机、金项链、金戒指发还被害人薛某某。
上述事实，被告人张丽秋在庭审中无异议，且有被告人户籍信息、抓获经过、被害人薛某某的陈述、证人张某甲、乔某某、吴某某证言、张丽秋使用的手机数据恢复记录、张丽秋与吴某某的聊天记录、薛某某购买手机及购买黄金首饰的凭证、开鲁县价格认证中心价格鉴定报告、扣押、发还物品清单，右翼中旗公安局行政处罚决定书、开鲁县疾病防控中心检测报告及镇赉县公安局出具的情况说明、网上追逃登记表、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丽秋使用虚假身份欺骗被害人，以与被害人谈婚论嫁为由，收取被害人钱款及总价值万余元的手机和黄金首饰，又虚构事由携带被害人母亲的银行卡离开后取款挥霍，随即变更手机号码逃匿，其行为已构成诈骗罪，被告人诈骗他人财物价值总计21719.43元，属于数额较大，应依法处罚。被告人在庭审中自愿认罪，涉案手机及黄金首饰已经发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人张丽秋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日予以折抵刑期一日，即自2016年2月21日起到2017年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 波
二〇一六年八月二十六日
书记员 王家齐
附注《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第1308号
上诉人（原审被告）：王绅，居民。
被上诉人（原审原告）：王日廷，男，1971年5月16日出生，汉族，居民，住招远市玲珑路**号***室。
委托代理人：傅宗铭，招远市张星法律服务所法律工作者。
上诉人王绅因与被上诉人王日廷劳务合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2014）招城民初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王绅于2015年11月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王绅申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王绅撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王绅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 门 伟
审判员 徐怀育
审判员 于 青
二〇一五年十一月二十七日
书记员 肖 婷
第1页
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平法执字第00520号
申请执行人杨国忠，男，1954年9月24日出生。
被执行人河南宋基同济置业有限公司，住所地：郑州金水区。
法定代表人程相铭，该公司董事长。
本院（2012）平民抗字第3号民事调解书已发生法律效力，但被执行人河南宋基同济置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨国忠向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南宋基同济置业有限公司的银行存款25275元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙斓
二〇一四年八月十四日
书记员 鲍阳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海大民初字第01345号
原告陈某某，男，1954年8月24日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人刘月宁，系凌海市正科法律服务所法律工作者。
被告单某甲，男，1969年4月16日生，汉族，无业，住凌海市。
被告石某，女，1972年10月12日生，汉族，无业，住凌海市。
第三人袁某某，女，1940年3月2日生，汉族，无业，住凌海市。
原告陈某某与被告单某甲、石某及第三人袁某某确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人刘月宁、被告单某甲、石某、第三人袁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人与单某乙（已故）系夫妻关系，与被告单某甲系母子关系。2003年6月26日，第三人夫妇二人将其共有的坐落在被告单某甲东邻的58.4平方米三间平房卖给了被告单某甲。2008年3月5日，二被告在五位证人在场见证下将被告自己名下房屋（56.2平方米）及父亲单某乙名下（58.4平方米）两处房屋全部卖给了原告。2014年1月26日，原告想要办理房屋更名过户手续，但登记机构要求第三人夫妇的所有子女均到场签字，该条件难能实现，故单某乙名下的房屋买卖更名过户登记未果。根据《物权法》的相关规定，诉至法院，请求确认原、被告间买卖房屋合同有效，并确认该房屋权属归原告所有，被告及第三人协助原告办理过户登记。
被告单某甲辩称，当年我确实把我名下的和我父母卖给我的房子一共两处卖给原告了，签订买卖协议时原告将全部房款已给付于我，我也将房产证和土地证交付给他，房屋一直由原告管理使用，他不能办理更名手续，起诉我，我没意见。
被告石某辩称，原告的起诉不侵害我的利益，我没意见。
第三人袁某某辩称，被告单某甲是我二儿子，被告石某是我二儿媳妇，当年我和我老伴单某乙（已故）将我们名下的房子以2000元的价格卖给单某甲了，为了节省过户手续费，就没有办理更名过户手续。
经审理查明，被告单某甲与被告石某系夫妻关系，二被告与第三人袁某某系母子、婆媳关系。2003年6月26日，第三人袁某某与其丈夫单某乙（已故）手书保证书，载明58.4平方米的三间平房卖与被告单某甲，房屋价格为人民币2000元，保证人单某乙、袁某某签字并按印。该保证书签订后，第三人袁某某夫妇收到2000元房款，该58.4平方米三间平房由被告单某甲做仓库使用，但该房屋买卖行为被告单某甲未办理更名过户登记。2008年3月5日，原告陈某某作为买房人与被告单某甲、石某签订买卖房屋契约，约定二被告将坐落于凌海市大凌河镇蔡家村被告单某甲名下56平方米房屋和单某乙（已故）名下58.4平方米房屋卖给原告陈某某，两处房屋总价4.5万元，并经中证人佟某某等见证。签订此契约之时，原告将房款4.5万元一次性交与被告单某甲，被告单某甲将房产证两本、土地使用证一本交与原告陈某某，此后，该两处房屋均由原告陈某某管理使用至今。2014年1月26日，原、被告双方将单某甲名下56平方米房屋办理了更名过户手续，登记在原告陈某某儿子陈某名下。因单某乙（已故）名下58.4平方米房屋不能办理更名过户手续，故原告诉至法院，要求确认原、被告间签订的房屋买卖契约有效，单某乙（已故）名下58.4平方米房屋所有权归原告陈某某所有，二被告协助原告办理更名过户手续。
另查明，单某乙于2013年1月14日去世。
以上事实，有原、被告及第三人的当庭陈述笔录及原告提交的房屋买卖契约、房产证等证据载卷为凭，经庭审质证和本院审查为有效证据，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告陈某某与被告单某甲、石某在自愿、平等协商的基础上签订房屋买卖契约，意思表示真实，将自己名下56平方米的房屋及从第三人袁某某夫妇处购买的58.4平方米三间平房共两处卖与原告，被告单某甲购买的房屋虽未办理更名过户手续，但买卖后双方均已履行交付义务，单某甲一直管理使用该房屋，且单某甲将房屋卖与原告的行为又经第三人袁某某认可，可以认定该房屋买卖契约合法有效，本院予以认定。原告陈某某按照契约约定，已履行给付4.5万元房款的义务，并对该房屋管理使用至今，涉案单某乙（已故）名下58.4平方米三间平房所有权应为原告陈某某所有。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案原、被告买卖房屋，二被告应积极协助原告办理房产更名过户手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告单某甲、石某于2008年3月5日签订的房屋买卖契约合法有效；
二、单某乙（已故）名下坐落于凌海市大凌河街道办事处蔡家村58.4平方米房屋归原告陈某某所有；
三、被告单某甲、石某于三十日内协助原告陈某某办理更名过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告单某甲、石某各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 黄艳春
二〇一四年八月十二日
书记员 陈 妍
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第896号
上诉人（原审原告）：漯河市金运肉食品有限责任公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人：张广运，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：柳学华，男，汉族，1973年2月22日出生。
委托代理人：徐永霞，河南九九律师事务所律师。
本院在审理上诉人漯河市金运肉食品有限责任公司与被上诉人柳学华撤销权纠纷一案中，上诉人漯河市金运肉食品有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取50元，由上诉人漯河市金运肉食品有限责任公司负担。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年九月一日
书记员 王瑞珺
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第610号
原告：乐清市华跃电器配件厂。
投资人：ＸＸ南。
委托代理人：金志亮。
被告：ＸＸ。
被告：瞿蓉蓉。
原告乐清市华跃电器配件厂诉被告ＸＸ、瞿蓉蓉买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金志亮到庭参加诉讼，被告ＸＸ、瞿蓉蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告ＸＸ于2013年3月至2013年12月间一直存在买卖关系。期间，原告多次向被告供应皮条，经结算被告合计尚欠原告货款28365元。原告多次向被告催讨，被告一直拖欠不还。被告瞿蓉蓉与被告ＸＸ系夫妻关系，故俩被告应当共同承担偿还责任。故此起诉，要求法院判令：1、俩被告偿还给原告货款28365元及利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案的诉讼费用由俩被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证，以证明原告的主体资格；
2、被告户籍信息、结婚登记信息复印件，以证明俩被告的诉讼主体资格。
3、欠条、销货清单，以证明被告ＸＸ欠原告货款28365的事实。
被告ＸＸ、瞿蓉蓉未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因被告ＸＸ、瞿蓉蓉未到庭质证，应视为被告ＸＸ、瞿蓉蓉对原告提供的证据放弃质证的权利，本院认为原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理本院认定，被告ＸＸ与被告瞿蓉蓉于2010年5月10日登记结婚，系夫妻关系。原告与被告ＸＸ之间曾有业务往来。2013年10月13日，双方经结算，被告ＸＸ尚欠原告货款20388元，由被告ＸＸ亲笔出具欠据一份交原告收存。后被告ＸＸ又分别于2013年10月29日、2013年12月4日向原告购货，两次合计欠原告货款7977元，由被告ＸＸ在销货清单上签名确认。后经催讨未还。
本院认为，原告与被告ＸＸ之间的买卖合同关系依法成立。被告ＸＸ拖欠货款，其行为违反法律规定。故原告起诉要求被告ＸＸ支付拖欠的货款28365元，符合法律规定，本院予以支持。原告因被告ＸＸ迟延付款而造成的利息损失，可自原告主张权利之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算。上述债务发生在被告ＸＸ与被告瞿蓉蓉婚姻关系存续期间，应视为二被告共同债务，由二被告共同偿还。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、瞿蓉蓉应偿付原告乐清市华跃电器配件厂货款28365元并赔偿利息损失（自2015年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，减半收取255元，由被告ＸＸ、瞿蓉蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 林伟强
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第00709号
原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司，住连云港市海州区新海路109-2-302。
负责人桂方林，总经理。
委托代理人鞠利，公司法律顾问。
被告朱丽丽。
原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司与被告朱丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。
审判员 王明才
二〇一五年五月二十七日
书记员 张海云
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6315号
被执行人董庆荣，男，1985年5月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在执行被执行人董庆荣赌博罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月6日，被执行人董庆荣尚应向法院缴纳罚金20000元。另查明被执行人董庆荣目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人董庆荣有可供执行财产的，可以再次执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年三月六日
书记员 黄 寅
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第158号
原告陈某某，女，1984年1月21日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告付某某，男，1978年4月15日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告陈某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员曾勇适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告付某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告认识半个月确定结婚，无感情基础，婚后没有增加感情，关系越来越恶化。被告于2013年10月15日在原告家提出离婚，后双方协议离婚未果。原告于2014年5月5日起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方无任何联系，原告再次起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，被告退还彩礼一万元。
原告为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
1、结婚证复印件，拟证实原、被告于2013年3月4日在醴陵市民政局登记结婚，系夫妻关系；
2、醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第719号民事判决书，拟证实原告曾于2014年5月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告辩称：原告赔偿被告与原告共同生活期间的支出共计9345元就同意离婚，否则坚决不同意离婚。
被告未提供相关证据。
经庭审举证，质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以确认。
根据认定的证据，结合原、被告的陈述，确认本案事实如下：
2013年1月26日，被告到原告家相亲，2013年3月4日双方在醴陵市民政局登记结婚，婚后未生育小孩。双方婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情。原告于2014年5月5日起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方无任何联系。2015年1月8日，原告再次诉来本院，请求处理。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产；无共同债权、债务。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。2014年5月5日，原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情没有改善，现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告返还一万元彩礼，因原告未提供相关证据，其请求本院不予支持；被告要求原告返还其日常开支共计9345元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告付某某离婚；
二、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农行银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 曾勇
二〇一五年二月九日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省长岛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第10号
原告中国农业银行股份有限公司长岛县支行，住所地长岛县。
负责人马瑞恩，行长。
委托代理人王成年，男，1965年2月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司长岛县支行综合办公室主任，住长岛县。
委托代理人薛桂英，女，1960年4月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司长岛县支行办事员，住长岛县。
被告长岛县水产科技园育苗中心，住所地长岛县。
法定代表人王玉杰，总经理。
委托代理人乔涛，男，1974年11月23日出生，长岛县水产科技园育苗中心副厂长，住长岛县。
被告烟台明仁食品有限公司，住所地长岛县。
法定代表人林群家，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司长岛县支行诉被告长岛县水产科技园育苗中心、烟台明仁食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢爱红独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长岛县支行的委托代理人王成年、薛桂英与被告长岛县水产科技园育苗中心的委托代理人乔涛到庭参加了诉讼；被告烟台明仁食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长岛县支行诉称，被告长岛县水产科技园育苗中心于2001年3月2日至2001年3月12日先后在我行申请贷款2笔，金额分别为20万元、9万元。2笔贷款均由烟台明仁食品有限公司提供担保。目前已形成不良贷款，尚欠贷款本金28万元。截止到2014年8月30日，被告结欠原告贷款利息290703.29元。请求法院依法判令被告立即清偿借款本金28万元、利息290703.29元，本息合计570703.29元；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告长岛县水产科技园育苗中心辩称，借款是事实，我们已还款1万元，借款中的14万元烟台明仁食品有限公司和长岛水产养殖公司各用了7万元。
被告烟台明仁食品有限公司在法定期间既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，（一）、2001年3月2日，原告与被告长岛县水产科技园育苗中心（借款人）、烟台明仁食品有限公司（保证人）签订了《借款合同》、《保证合同》，借款合同主要约定：借款金额人民币贰拾万元；借款用途购物资；借款期限自2000年3月2日至2001年12月2日止；借款年利率7.605℅；还款方式按月结息，到期还本；借款担保方式为保证担保。保证合同主要约定：保证人担保的主债权数额为人民币贰拾万元；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告向被告长岛县水产科技园育苗中心发放借款20万元。（二）、2001年3月12日，原告与被告长岛县水产科技园育苗中心（借款人）、烟台明仁食品有限公司（保证人）签订了《借款合同》、《保证合同》，借款合同主要约定：借款金额人民币壹拾万元；借款用途购物资；借款期限自2001年3月12日至2001年12月12日止；借款年利率7.605℅；还款方式按月结息，到期还本；借款担保方式为保证担保。保证合同主要约定：保证人担保的主债权数额为人民币壹拾万元；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告向被告长岛县水产科技园育苗中心发放借款10万元。（三）、被告长岛县水产科技园育苗中心于2001年12月30日向原告偿还借款1万元，又于2010年1月11日向原告偿还借款1万元。剩余借款到期后，被告长岛县水产科技园育苗中心再未按合同履行偿还借款本息的义务，被告烟台明仁食品有限公司亦未履行担保责任。（四）、原告催收未果，截止2014年8月30日，被告长岛县水产科技园育苗中心共欠原告中国农业银行股份有限公司长岛县支行借款本金28万元、利息290703.29元，本息合计570703.29元。
以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证、还款凭证、债权催收公告、利息证明及当事人的当庭陈述在案为凭。这些证据材料，均经开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原告与被告长岛县水产科技园育苗中心、烟台明仁食品有限公司签订《借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告长岛县水产科技园育苗中心未按合同履行还款义务，构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。被告烟台明仁食品有限公司作为保证人应当对被告长岛县水产科技园育苗中心的欠款本息承担连带保证责任。原告依合同约定主张二被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。因被告烟台明仁食品有限公司未到庭应诉，视为放弃了自己的部分诉讼权利，应当承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。本院鉴于本案基本事实清楚，证据确实充分，决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长岛县水产科技园育苗中心于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长岛县支行借款本金28万元、利息290703.29元，本息合计570703.29元。
二、被告烟台明仁食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4754元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上
诉费9507元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 谢爱红
二〇一五年一月二十七日
书记员 胡 尚
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00783号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人屈某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月10日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）696号起诉书指控被告人屈某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人屈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年8月10日14时，被告人屈某甲酒后驾驶皖S×××××号普通二轮摩托车逆向行驶至利辛县刘家集乡刘南村居委会门口处，与相对方向陈某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成屈某甲轻微受伤、两车不停程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人屈某甲静脉血中乙醇含量为151.5mg／100ml。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人屈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人屈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年8月10日14时，被告人屈某甲酒后驾驶皖S×××××号普通二轮摩托车，沿利辛县刘家集乡翟腰楼村至刘家集街公路由南向北行驶至刘南村村民居委会门口处逆向行驶时，与相对方向陈某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成屈某甲轻微受伤、两车不停程度损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通警察大队认定，被告人屈某甲负此事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人屈某甲静脉血中乙醇含量为151.5mg／100ml。
案发后，被告人屈某甲与陈某达成和解，获得了陈某的谅解。
上述事实，被告人屈某甲在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、到案经过、协议书、谅解书、赔偿凭证等；证人屈某乙、翟某的证言；被害人陈某的陈述；鉴定意见；勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人屈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人屈某甲当庭认罪态度较好，且与被害人达成和解，并获得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人屈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关晓利
二〇一五年十二月二十八日
书记员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1004号
原告：姚丽花，女，1988年10月20日生，汉族，住唐山市滦南县扒齿港镇柱王庄村***号，身份证号码1302241988********。
委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师，特别授权。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区欣凤里鹭港701、702底商2-2C-2号第二层，统一社会信用代码：9113020079139624XB。
负责人：王云东，该公司经理。
委托代理人：王嵬，男，1979年2月18日生，汉族，住唐山市路北区许庄小区德源里楼211楼9门402号，该公司员工，身份证号码：1302031979********，特别授权。
被告：柳贵臣，男，1966年6月5日生，汉族，住河北省遵化市石门镇窄各庄村富民道*排**号，身份证号码1302281966********。
被告：吴晓刚，男，1971年4月21日生，汉族，住河北省遵化市西留村乡辛庄子村新旺街*号，身份证号码1302281971********。
原告姚丽花与被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“华安财险唐山中心支公司”）、柳贵臣、吴晓刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚鹏飞独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告姚丽花委托代理人孙秋伟，被告华安财险唐山中心支公司委托代理人王嵬，吴晓刚到庭参加了诉讼。被告柳贵臣经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚丽花诉称,2016年1月31日18时许，柳贵臣驾驶吴晓刚所有的冀B×××××/冀BZ**挂号重型半挂牵引车行驶至唐山市丰润区102线银河路道口西时与王晓琨驾驶的原告名下的冀B×××××号车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队出警并出具道路交通事故认定书，认定柳贵臣承担本次事故全部责任，王晓琨无责任。此次事故给原告方造成损失如下：冀B×××××号轿车车损145168元、公估费4355元，以上共计149523元。为维护合法权益，原告诉至人民法院，要求三被告支付原告理赔款149523元，并承担本案诉讼费用。
被告华安财险唐山中心支公司主要辩称，诉讼费及公估费不属于保险范围，我公司不予承担；公估报告属于单方委托，该报告中价格过高，不予认可。
被告柳贵臣未进行答辩，亦未提交证据。
被告吴晓刚辩称，公估费我方不承担，车损由保险公司承担。
经审理查明，2016年1月31日18时许，柳贵臣驾驶吴晓刚所有的冀B×××××/冀BZ**挂号重型半挂牵引车行驶至唐山市丰润区102线银河路道口西时与王晓琨驾驶的原告姚丽花名下的冀B×××××号车相撞，造成车辆受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定柳贵臣负事故全部责任。2016年2月1日原告委托河北斯格欧保险公估有限公司对冀B×××××号轿车进行损失鉴定：车辆更换项目金额为133068元，维修项目金额为12100元，残值3000元，损失金额为142168元(
133068元+12100元-3000元)。另原告支出公估费4355元。因原、被告对损失数额各持己见，故本案调解未果。
另查明，被告吴晓刚所有的冀B×××××/冀BZ**挂号重型半挂牵引车在被告华安财险唐山中心支公司处投保交通事故责任强制保险和保险限额100万元的商业第三者责任保险，保险期间自2015年5月6日起至2016年5月5日止。
以上事实，有原被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证及机动车保险单、道路交通事故认定书、公估报告及票据、当事人陈述等相关证据在卷证明。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队出具的道路交通事故认定书程序合法、真实有效，本院对此予以采信。被告对原告公估报告有异议，并申请重新鉴定，因未提供充分证据反驳，本院对申请不予准许，本院采信河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告；但公估报告中对车辆残值扣减过低，本院酌定再扣减残值39920.40元,冀B×××××号轿车车辆损失为102247.60元（142168元-39920.40元）。原告主张的公估费4355元，本院予以支持。原告因事故造成的合理损失共计
106602.60元（102247.60元+4355元）,被告应当予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告姚丽花保险赔偿金106602.60元；
二、驳回原告姚丽花的其他诉讼请求。
上述赔偿金于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1645元，由被告柳贵臣承担1173元，由原告姚丽花承担472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 姚鹏飞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王雪梅
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民申字第24号
再审申请人（原审被告）：崔学军，男，1969年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住杭州市余杭区。
委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘海均，男，1987年2月10日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住江苏省金坛市。
再审申请人崔学军因与被申请人刘海均建设工程合同纠纷一案，不服本院于2015年6月3日作出的（2015）杭余良民初字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人崔学军于2016年8月23日以该案纠纷已解决为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人崔学军在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人崔学军撤回再审申请。
审判长 范国育
审判员 瞿慎鸣
审判员 张 帆
二〇一六年八月二十六日
书记员 何 媛
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初114号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人高某某，男，1978年4月27日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，司机。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，3月12日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月7日15时30时分许，被告人高某某驾驶牌号为赣AH08**的重型货车在南昌县塘南镇新联街东创路的南昌华强米业有限公司门前，将推自行车行走的被害人黄某某撞倒，致其当场死亡。经南昌县公安局交通管理大队认定：被告人高某某负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人高某某拨打电话报警，并在现场等候处理。
案发后，被告人高某某的家属已与被害人黄某某的家属达成调解协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有南昌县公安局交通管理大队的交通事故责任认定书、交通事故现场图及交通事故现场勘查笔录、归案经过，南昌县公安司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定书、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人高某某电话报警并配合交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人高某某已与被害人家属达成调解协议，且取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人高某某的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人高某某被宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护交通运输安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万明之
二〇一六年四月十五日
书记员 王海波
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初6742号
原告：李诗琪，女，1993年10月4日出生，汉族，身份证住址在广东省茂名市茂港区。
委托诉讼代理人：朱晨星、何圣，依次为广东道里律师事务所律师、实习律师。
被告：广州大道理财顾问有限公司，住所在广州市天河区体育西路111号23楼D单元。
法定代表人：吴红上。
原告李诗琪诉被告广州大道理财顾问有限公司（下简称大道理财公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李诗琪及其委托诉讼代理人朱晨星、何圣到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票期满，均未到庭应诉。现已审理终结。
原告李诗琪诉称：原告与被告大道理财公司于2016年3月2日签订《资产委托管理合同》及补充协议，约定原告委托被告管理20万元资金。合同签订后，原告将投资款项转入约定账户。2016年9月起，被告大道理财公司开始不履行给付约定收益的义务。原告多次催款未果，现起诉至法院，请求判令：1、判令被告依约返还原告委托管理的本金20万元；2、判令被告依约向原告支付收益12000元（2016年10月至2017年3月收益：20万元×1%×6）；3、判令被告向原告支付资金占用费（以20万元为基数，从2017年3月2日起，按月利率1%计算至被告实际清偿之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告大道理财公司未答辩，亦未提供证据。
本案经本院审理，查明事实如下：
原告于2017年3月2日向本院提起本案诉讼，其向本院提供了《资产委托管理合同》（含补充协议）1份、《借记卡账户历史明细清单》1份（共10页）、《网上银行手机查询明细截图》1份、《中国工商银行凭证》1份，拟证明其诉称属实。
上述《资产委托管理合同》（含补充协议）除载有原告诉称相关内容外，还载有：甲方（原告）委托乙方（被告大道理财公司）的委托管理期限自2016年3月2日至2017年3月1日止；甲方授权乙方代表甲方进行交易，乙方有权独自拥有甲方资金账户密码的权力，甲方不得修改密码和擅自登陆交易操作；发生纠纷向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方每月可获得1%的预期收益等内容。
上述《借记卡账户历史明细清单》、《中国工商银行凭证》显示原告于2016年3月3日向被告大道理财公司转账付款200000元及原告在2016年3月30日至同年9月7日期间收到被告大道理财公司或夏大川支付的6笔金额均为2000元的转账付款。
上述《网上银行手机查询明细截图》证明收取投资款项账户的用户名为被告大道理财公司。
本院认为：原告与被告大道理财公司于2016年3月2日签订《资产委托管理合同》为双方真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。
被告大道理财公司未到庭应诉，未提出答辩，本院依法视为其放弃其抗辩权利，因此，本院依法确认原告诉称属实，确认被告大道理财公司未退还投资款20万元给原告，并尚有6个月预期收益未付。因此，原告起诉要求被告大道理财公司退还投资款20万元及支付预期收益12000元的诉讼请求成立。
被告大道理财公司至今尚未退还20万元投资款给原告，实属违约，现原告起诉要求其按预期收益标准（每月1%）计付资金占用费（实为逾期还款利息），并要求自2017年3月2日计算至实际清偿之日止，并无不当，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州大道理财顾问有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还投资款200000元及支付预期收益12000元给原告李诗琪，并同时支付200000元投资款的逾期还款利息（从2017年3月2日起计至实际还清款之日止，以200000元为计算基数，按每月1%计算）给原告李诗琪。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，财产保全费1580元，共6060元，由被告广州大道理财顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘燕明
人民陪审员 潘玉英
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年八月十七日
书 记 员 马妮娜
吴毓苗
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1129号
原告牟祚生，男，1954年2月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告周洋，男，1987年1月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：泸州市龙马潭区龙南路**号*层*号。
负责人王玉勇，总经理。
委托代理人张碧璘，男，1979年10月30日生，汉族，该公司员工，住四川省合江县。
原告牟祚生诉被告周洋、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称：永安财险泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟祚生、被告周洋、被告永安财险泸州支公司的委托代理人张碧璘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟祚生诉称：2014年11月22日15时20分，被告周洋驾驶川ER48**号摩托车，在酒城大道鹭岛国际小区外将横过马路中央分车绿化带作业的绿化工牟祚生撞伤的道路交通事故。该事故，经交警部门认定，被告周洋承担主要责任，原告牟祚生承担次要责任。因各方当事人对赔偿款协商未果，原告遂诉至法院，要求被告赔偿后续复查及二次手术费、护理费、误工费、营养费、交通费，各项损失合计39640元的80%计31712元；本案诉讼费用由被告承担。
被告周洋辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议；自已垫付的护理费及支付的生活费，要求在本案中一并处理；原告请求的赔偿项目及标准应符合法律规定，后续医疗费及二次手术费应在实际产生另行处理。
被告永安财险泸州支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议；川ER48**号车只投保了机动车交通事故责任强制险（下称交强险），保险公司在保险范围内承担责任；我公司已预付原告医疗费10000元；诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2014年11月22日15时20分，被告周洋驾驶川ER48**号车行驶至泸州市江阳区酒城大道二段，与行人原告牟祚生发生碰撞，造成牟祚生受伤的道路交通事故。该事故，经泸州市公安局交通警察支队一大队认定，被告周洋承担此事故的主要责任，牟祚生承担事故的次要责任。事故发生后，原告牟祚生即送往泸州市中医医院住院治疗26天，于2014年12月18日出院，产生医疗费29959.82元。出院医嘱：出院后休息3月，加强护理及营养，加强双小腿肌肉力量训练；二次取除内固定手术费用约8000元左右；门诊随访等。原告上述产生的医疗费，原告牟祚生与被告周洋已按照2︰8的比例分滩处理完毕，双方表示不在本案中处理。此外，被告周洋垫付原告住院期间护理费26天，共计2080元，并支付原告生活费500元。
另查明：原告牟祚生事故发生前在泸州市城市绿化管理处务工，平均月工资为1707.50元［（1779.50元＋1566元＋1777元）÷3］。
又查明：被告周洋所有的川ER48**号车在被告永安财险泸州支公司投保了交强险，该事故发生在保险期内。被告永安财险泸州支公司已在交强险医疗费用限额内预付医疗费10000元。
上述事实有原、被告的当庭陈述、身份证、交通事故责任认定书、出院证及医疗费票据复印件、工资表、收据、驾驶证、行驶证、保险凭证等证据在案佐证，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为：一、关于本案交通事故涉及的民事赔偿责任。公民的身体健康权依法受法律保护，原告牟祚生及被告周洋均违反交通法规，交警部门认定被告周洋承担主要责任、牟祚生承担次要责任，该责任认定无违反法律法规及客观事实之处，依法予以采信。根据各方过错程度和原因力比较，本院酌定被告周洋承担80%的侵权责任，原告自担20%的侵权责任。被告永安财险泸州支公司应在保险合同约定的范围内承担相应赔偿责任。
二、根据原告的请求，本院确认原告牟祚生因本次交通事故受伤产生损失如下：1、续医费12800元，原告未举证证明且被告不予认可，可在实际产生后另行处理；2、住院护理费2080元（26天×80元／天）；出院后护理费3600元（90天×40元／天）；3、营养费390元（26天×15元／天）；4、误工费，根据原告实际减少的收入计算为6494元（1707.50元／月÷30.5天×116天）；5、交通费，根据原告的伤情及医嘱，酌定400元，上述损失合计12964元。
上述金额，由于被告永安财险泸州支公司在交强险的医疗费用限额内已赔偿10000元，故在该项目限额内不再赔偿；被告永安财险泸州支公司在交强险死亡伤残限额赔偿12574元（住院护理费2080元＋出院后护理费3600元＋误工费6494元＋交通费400元）；余款390元，由原告承担78元（390元×20%），被告周洋承担312元（390元×80%），扣减被告周洋已垫付护理费2080元，生活费500元，故被告周洋不再向原告赔偿，其垫付的2268元（2080元＋500元-312元），自行向被告永安财险泸州支公司理赔。据此，被告永安财险泸州支公司向原告牟祚生赔偿10306元（12574元-2268元）。
综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告牟祚生护理费、误工费、交通费，各项合计10306元。
二、驳回原告牟祚生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取296元，由原告牟祚生承担200元，被告周洋承担96元。此款原告承担的部分已预交，被告已支付原告80元，余款16元由被告周洋于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 周倩
二〇一五年五月十二日
书记员 周洁
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1859号
原告:苗军
被告:王崇静
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 甘锋
二〇一七年七月六日
书记员 王阳