wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2631号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉杰，女，汉族，1965年5月1日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯某。
法定代理人：王玉杰（冯某之母），女，汉族，1965年5月1日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北金驰物业有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳动物园路**号。
法定代表人：陈艳芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒙庆华，湖北佳哲律师事务所律师。
再审申请人王玉杰、冯某因与被申请人湖北金驰物业有限公司（以下简称金驰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终2769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王玉杰、冯某申请再审称：（一）有新的证据证明武汉地铁集团有限公司（以下简称武汉地铁集团）因施工占用金驰公司工地而给该公司免费修建了两个地铁通道口，金驰公司获得巨额补偿却又对延迟交房免责，本案商品房买卖合同中的相应免责格式条款极不公平；（二）一、二审法院仅仅依据本案商品房买卖合同中“协商”字眼，就武断地做出了“补充协议条款经过双方协商一致”的认定，违背了基本的事实；（三）金驰公司违反了应在免责事由发生之日起30日内书面告知王玉杰、冯某的合同约定义务，其不承担责任的抗辩理由不能成立。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。
金驰公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王玉杰、冯某的再审申请理由均不能成立，请求驳回其再审申请。
本案审查期间，王玉杰、冯某提交了湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1855号民事判决书一份及载有武汉地铁集团在该案的委托诉讼代理人刘禾与王玉杰、冯某的委托诉讼代理人童长春之间电话录音的光碟一张，拟证明武汉地铁集团因施工占用金驰公司工地而给该公司免费修建了两个地铁通道口以作补偿。金驰公司质证认为，湖北省武汉市硚口区人民法院的民事判决书与本案无关，电话录音的通话人无法确定且无证据证明武汉地铁集团曾授权刘禾对此问题发表意见。
本院经审查认为，湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1855号民事判决书并未对武汉地铁集团是否曾对金驰公司进行补偿做出认定。刘禾仅为武汉地铁集团具有一般授权的诉讼代理人，其在诉讼程序外的意见并不当然代表武汉地铁集团，王玉杰、冯某亦未提交其他证据对刘禾所述内容真实性进行佐证，该录音证据不足以证明武汉地铁集团因占用金驰公司工地致本案商品房项目推迟竣工而给金驰公司进行了补偿，王玉杰、冯某提交的上述证据并不足以推翻原审判决。金驰公司一、二审已提交充分证据证明因地铁施工占用项目用地，导致涉案房屋逾期交房，根据双方合同约定，应予免责。王玉杰、冯某主张其与金驰公司之间签订的补充协议未经协商一致，缺乏相应证据证实，其主张原审认定相关事实错误的理由不能成立。此外，由于地铁集团占用土地时间不确定，致金驰公司无法确定自身工程进度及预期交房时间，直至2014年11月19日左右可预估逾期交房时间后，金驰公司即向王玉杰、冯某邮寄了《延期交房通知书》，告知其逾期交房事由及顺延交房时间，应认定金驰公司已经履行合同约定的延期交房通知义务。据此，一、二审判决驳回王玉杰、冯某要求金驰公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王玉杰、冯某的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 李 承
审判员 宗澄宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 胜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第924号
原告：钱丽红。
委托代理人：黄晓。
被告：杨军。
被告：浙江鲁鑫家纺有限公司。
法定代表人：杨军。
原告钱丽红与被告杨军、浙江鲁鑫家纺有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年5月6日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘青红担任审判长，与代理审判员黄园、范晟组成合议庭，并于2013年7月8日、9月13日二次公开开庭进行了审理。原告钱丽红的委托代理人黄晓到庭参加诉讼，被告杨军、浙江鲁鑫家纺有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱丽红诉称，2011年11月15日，被告杨某因资金周转需要向原告借款现金人民币100万元整。原、被告口头约定借期半年，并由被告浙江鲁鑫家纺有限公司为上述债务提供担保。嗣后，经原告多次催讨，两被告分文未还。故起诉要求判令：1、被告杨某归还原告借款本金人民币100万元整及该款自原告起诉之日起至法院判决被告履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；2、被告浙江鲁鑫家纺有限公司对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告杨某、浙江鲁鑫家纺有限公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、借条一份，以证明2011年11月15日被告杨某向原告借款人民币100万元并由被告浙江鲁鑫家纺有限公司对该笔借款进行了担保的事实；
2、浙江绍兴瑞丰银行大钱门支行出具的明细账三份，以证明2011年11月15日杭州萧山临浦镇腾红纺织品经营部通过银行转账形式将75万元借款交付给被告浙江鲁鑫家纺有限公司的事实，同时补充说明另25万元以现金形式交付被告杨某；
3、个体工商户注销登记核准通知及全国组织机构代码注销通知单各一份，以证明汇款人杭州萧山临浦镇腾红纺织品经营部系李某开设的个体工商户，已于2013年3月18日注销的事实；
4、申请证人李某（男，1963年2月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宾县宾州镇英杰村韦家屯）出庭作证，以证明原告钱丽红于2011年11月15日委托李某开设的个体工商户杭州萧山临浦镇腾红纺织品经营部向被告浙江鲁鑫家纺有限公司汇款人民币75万元的事实。本院经审查后予以准许，证人李某到庭作证。
证人李某陈述，原告钱丽红系其外甥媳妇，当时两人以其名义合伙开设了个体工商户杭州萧山临浦镇腾红纺织品经营部。2011年11月15日，钱红丽让其打款给浙江鲁鑫家纺有限公司，具体用途因为是亲戚其也没问。同日，其就从个体工商户账户网上银行汇款75万元，该笔款项的相关权利归属于钱丽红并由其主张。目前，个体工商户杭州萧山临浦镇腾红纺织品经营部已经注销。
被告杨某、浙江鲁鑫家纺有限公司在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告杨某、浙江鲁鑫家纺有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提供的证据1-4来源合法，记载内容客观真实，证据之间能够相互印证，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2011年11月15日，被告杨某向原告钱丽红借款人民币100万元，并出具借条一份。被告浙江鲁鑫家纺有限公司则以担保人的身份在该份借条上签字。然该款被告杨某至今未还，被告浙江鲁鑫家纺有限公司也未履行保证责任，遂成讼。
本院认为，原告钱丽红与被告杨某、浙江鲁鑫家纺有限公司之间的民间借贷、保证合同关系由原告所提供的借条予以证实，事实清楚，且该借贷关系的设立未违反法律和行政法规的禁止性规定，应依法确认有效。被告杨某出具借条时明确了借款金额，理应按约履行合同义务，故原告要求被告杨某归还借款本金并赔偿逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告浙江鲁鑫家纺有限公司作为担保人在借条上签章，但双方未约定保证方式、保证期间和保证范围，依照法律规定保证方式应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，保证范围为借款项下的全部债务。故原告要求被告浙江鲁鑫家纺有限公司在被保证人杨某未能履行还款义务的情况下按照连带保证方式就借款本息承担保证责任，理由正当，本院予以支持。被告杨某、浙江鲁鑫家纺有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军应归还给原告钱丽红借款人民币100万元元，并赔偿该款自2013年5月6日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告浙江鲁鑫家纺有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元，财产保全费5，000元，合计18，800元，由两被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
代理审判员 黄 园
代理审判员 范 晟
二〇一三年九月十六日
书 记 员 徐 妍
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第01529号
原告枝江市中联法律服务所，住所地枝江市马家店街道办事处迎宾大道19号。
负责人王卫东，主任。
委托代理人杨天照，该所法律工作者。
被告曹光平。
本院在审理原告枝江市中联法律服务所与被告曹光平服务合同纠纷一案中，原告枝江市中联法律服务所于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枝江市中联法律服务所撤回起诉。
案件受理费41元由原告负担。
审判员 李 勇
二〇一四年十一月十九日
书记员 许海旋
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第911号
原告黄某富，男，1968年7月21日出生，侗族。
委托代理人张德金（特别授权），贵州洲联合律师事务所。
被告张某飞，男，1964年11月4日出生，土家族。
原告黄某富诉被告张某飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告黄某富的特别委托代理人张德金到庭参加诉讼、被告张某飞经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某富诉称：原告于2013年2月13日向被告购买车牌号为贵AKV5**、厂牌型号为蒙迪欧CAF7230A的轿车一辆，双方于当日签订《车辆买卖协议》，协议约定车辆买卖价款为人民币68000元，双方还对付款期限作出约定。该协议签订当日，被告将车辆及行车证交付给原告，原告先后向被告付购车款人民币68000元。因忙于做生意原告当时未到车辆管理部门申请办理变更登记，后要求被告协助办理变更登记，被告却一直不予配合。依据法律规定，该车辆为动产，虽未办理车辆变更登记，但车辆的所有权已自交付时起转移给原告，即原告自车辆交付时起取得车辆的所有权。被告转让的车辆至今未过户，现原告办理车辆变更登记，被告有协助的随附义务，而被告却不配合，故特起诉请求依法判决确认车牌号为贵AKV5**的蒙迪欧CAF7230A的轿车所有权归属原告；判决被告协助原告将上述车辆变更登记在原告名下；本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告黄某富向法庭提交下列证据供法庭质证、认证：
1、身份证两份，证明原被告的主体身份。
2、车辆买卖协议、收条各一份，证明被告已将诉争车辆以68000元卖给原告，原告已付58000元。
3、行驶证一份、保险单一份、发票两份及证明一份，证明被告已将诉争车辆实际交付原告。
被告张某飞既未到庭答辩及提交书面答辩意见答辩，亦未向本院提交供法庭质证、认证的证据。
经审理，本院查明下列案件事实：被告张某飞（甲方）与原告黄某富（乙方）于2013年2月13日签订《车辆买卖协议》，协议约定：“一、甲方自愿将车辆贵AKV5**、蒙迪欧牌CAF7230A，发动机号：3212367卖给乙方，价格为人民币陆万捌仟元正（68000元）。二、乙方收到车后先付伍万捌仟元（58000元），余款在收到甲方车辆登记证书后一并付清。三、本车在2013年2月13日晚七点十五分以前所产生的一切责任事故及费用由甲方负责，以后所产生的责任事故由乙方自行负责。…”甲乙双方均在该协议上签名、捺印。协议签订之日原告黄某富向被告张某飞支付车辆购买款58000元，被告张某飞当即出具收条一份，同时被告张某飞也于当日将其所卖车辆及行车证实际交付给原告使用。双方签订车辆买卖协议后十余天后，被告张某飞将所卖车辆的登记证交付原告黄某富。原告自购得车辆后至今未能及时将购买车辆权属过户登记到自己名下，仍以被告张某飞的名义在购买相关保险手续。现原告要求被告协助办理车辆变更登记手续，被告张某飞却不协助办理。
以上事实有原告的陈述及其提交的身份证两份、车辆买卖协议、收条各一份、行驶证一份、保险单一份、发票两份及证明一份、车辆登记证予以相互佐证，上述事实客观真实，予以认定。
本院认为，原、被告签订的《车辆买卖协议》，系双方真实意思表示，内容合法，予以确认。协议签订生效后双方当事人应当全面履行合同约定的义务，原告已按协议履行交付购车款项，被告同时将车辆及行车证交付给原告使用，已按协议履行了主要义务。尽管原告至今未及时将车辆过户到自己的名下，由于车辆系动产，动产的所有权以交付时生效，即以动产交付时起发生所有权转移，被告已于签订协议之日将车辆及行车证实际交付给原告使用，自车辆交付之时起车辆的所有权已转移给原告，原告因此取得车辆所有权。原告主张确认车辆的所有权属其所有的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对原告主张被告协助办理车辆过户登记到其名下的诉求问题，原、被告签订协议后原告已实际取得车辆的所有权，尽管其至今未及时办理车辆过户登记手续将车辆过户到自己名下，现其需将所购得的车辆过户到自己名下，被告拒不协助办理，虽双方在车辆买卖协议中未约定被告有协助办理车辆过户手续的义务，但依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，被告张某飞该当遵循诚实信用原则，有附随义务协助原告办理车辆过户手续，故对原告主张被告协助办理车辆过户登记的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告在诉讼过程中称原告未向其支付余下购车款10000元而要求原告支付的意见，因原告诉称其已在被告向其交付车辆登记证时支付，而不予认可，被告在本案亦未提起反诉，在本案不宜作调整处理，其可另行协商或者诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2013年2月13日签订的《车辆买卖协议》中的车牌号为贵AKV5**、蒙迪欧牌CAF7230A，发动机号：3212367的小型轿车的所有权属于原告黄某富所有。
二、由被告张某飞在本判决生效之日起五日内，协助原告黄某富将车牌号为贵AKV5**、蒙迪欧牌CAF7230A，发动机号3212367的小型轿车的户名变更登记为原告黄某富的户名，车辆过户的相关费用由原告黄某富负担。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告黄某富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可自本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内依法申请强制执行。
审判员 周仕健
二〇一五年八月十八日
书记员 王奕民
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第911号原告普洱市思茅区诚心米店。经营场所：普洱市思茅区五一粮油批发市场。经营者代普选，系该个人经营企业的负责人。委托代理人周垠，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告西双版纳天顺有限责任公司普洱天顺超市。地址：普洱市思茅区振兴路12号。法定代表人刘周全，系该公司董事长。委托代理人李忠诚，男，生于1979年6月8日，汉族，普洱市思茅区人，大专文化，普洱天顺商业贸易有限责任公司管理人员，现住普洱市思茅区。代理权限：一般授权代理。原告普洱市思茅区诚心米店与被告西双版纳天顺有限责任公司普洱天顺超市买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告普洱市思茅区诚心米店的委托代理人刘俊廷、被告西双版纳天顺有限责任公司普洱天顺超市的委托代理人李忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普洱市思茅区诚心米店诉称：原告普洱市思茅区诚心米店与被告普洱天顺商业贸易有限责任公司保持着长期的生意合作关系。依照双方合同约定，原告方向被告提供大米，货到后由被告进行对账结算。之后，原告方一直都在依合同按时按量地向被告供应货物。由于经营不善，被告普洱天顺商业贸易有限责任公司未按约定支付拖欠原告的货款，原告方出于对被告的商业信任，并未立马催促被告按时支付每月结算后的货款，知道被告关门歇业时，被告拖欠着原告供货款共127305.05元（拾贰万柒仟叁佰零伍元伍分）的货物款。被告向原告出具了欠条，承认其拖欠着原告127305.05元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的货款127305.05元；2、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。被告西双版纳天顺有限责任公司普洱天顺超市辩称：认可原告与被告的欠款事实，不认可由被告承担违约金。针对以上争议，原告普洱市思茅区诚心米店向本院提交《欠条》原件2份，证实被告西双版纳天顺有限责任公司普洱天顺超市欠原告普洱市思茅区诚心米店127305.05元货款的事实。被告西双版纳天顺有限责任公司普洱天顺超市质证对以上证据材料予以认可。被告西双版纳天顺有限责任公司普洱天顺超市未向法庭提供证据予以质证。对原告普洱市思茅区诚心米店提交的证据材料《欠条》2份，被告西双版纳天顺有限责任公司普洱天顺超市质证对该组证据材料的真实性、合法性和关联性表示无异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”，故上述证据材料，本院予以采信。综上，本院确认本案的法律事实如下：原告普洱市思茅区诚心米店与被告西双版纳天顺有限责任公司普洱天顺超市存有商业贸易往来关系，经原告向被告提供货物后，被告西双版纳天顺有限责任公司普洱天顺超市于2015年5月22日和2015年5月24日分别向原告普洱市思茅区诚心米店出具2份《欠条》，欠原告普洱市思茅区诚心米店52959.55元和74345.50元，共计127305.05元货款至今未付，被告西双版纳天顺有限责任公司普洱天顺超市对此予以认可。本院认为，原告普洱市思茅区诚心米店供货给被告西双版纳天顺有限责任公司普洱天顺超市，被告西双版纳天顺有限责任公司普洱天顺超市已接受的行为，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”属双方真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方买卖合同关系依法成立并生效。经原、被告结算后，被告尚欠原告127305.05元货款未付，对原告就此主张归还127305.05元货款，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，对原告普洱市思茅区诚心米店主张要求被告西双版纳天顺有限责任公司普洱天顺超市支付127305.05元货款的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：由被告西双版纳天顺有限责任公司普洱天顺超市支付原告普洱市思茅区诚心米店货款127305.05元，该款于本判决生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846.00元，减半收取1423.00元，由被告西双版纳天顺有限责任公司普洱天顺超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。审判员  牟伟二〇一五年六月十九日书记员  宋佳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第02176号
原告长沙乐福物业管理有限公司，住所地，长沙市岳麓区金星大道玛依拉山庄3栋1单元103号。
法定代表人刘军帅，公司总经理。
被告何晓铭。
本院在审理原告长沙乐福物业管理有限公司与被告何晓铭物业服务合同纠纷一案中，原告长沙乐福物业管理有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，理由为被告已经履行全部义务。
本院认为，原告长沙乐福物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙乐福物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，减半收取12.5元，由原告长沙乐福物业管理有限公司负担。
代理审判员 匡迪琪
二〇一五年七月十日
代理书记员 饶 星
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第850号
原告：温州银行股份有限公司平阳支行。
负责人：郑重。
委托代理人：朱昌钧。
委托代理人：林先。
被告：周小微。
被告：林奇。
原告温州银行股份有限公司平阳支行（以下简称温州银行平阳支行）诉被告周小微、林奇金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告周小微向原告偿还借款本金59万元及利息（期内利息以本金59万元为基数，从2015年3月21日按月利率0.72%计算至2015年6月19日；复利以未还期内利息为基数，从2015年4月21日起按月利率1.08%计算至实际还款之日止；罚息以未还本金为基数，从2015年6月20日起按月利率1.08%计算至实际还款之日止）；2、确认原告对被告周小微所有的坐落于平阳县鳌江镇**路**号后**室房产以拍卖、变卖方式所得价款在最高额85万元范围内享有优先受偿权；3、被告林奇对上述债务在59万元范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月12日，原告与被告周小微签订《最高额抵押合同》，约定:将登记在被告周小微名下的坐落于平阳县鳌江镇**路1**号后**室房产在最高额85万元范围内为其借款提供抵押担保；所担保的主债权期限从2014年6月12日起至2017年6月11日止；最高额抵押担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；担保的债权既有物保又有人保的情况下，原告具有选择权。双方于同日对上述抵押物办理抵押登记手续。
2014年6月20日，原告与被告林奇签订《最高额保证合同》，约定:被告林奇自愿对被告周小微于2014年6月20日起至2016年6月19日向原告借款提供最高额连带保证；最高担保债权余额为59万元，保证期间为决算期后两年；担保的债权既有物保又有人保的情况下，原告具有选择权；担保范围为债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、债权人实现债权费用等。
2014年6月23日，原告与被告周小微签订《自然人借款合同》，约定：借款金额59万元，期限从2014年6月23日起至2015年6月19日止；贷款月利率为0.72%，按月结息，每月20日为付息日，借款到期时利随本清；若被告周小微未按时偿还借款本金或利息的，罚息及复利利率均为1.08%；实际放款日或贷款金额与《借款借据》等会计凭证记载日期不一致的，以实际放款日或金额为准。同日，原告向被告周小微发放贷款59万元，但被告周小微仅支付利息至2015年3月20日。尚欠借款本金59万元及从2015年3月21日起的利息、复利和罚息未予偿还。2015年4月20日被告周小微支付利息100.12元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告周小微于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司平阳支行借款本金59万元及利息（期内利息以本金59万元为基数，从2015年3月21日按月利率0.72%计算至2015年6月19日，扣减已经支付的利息100.12元；复利以未还期内利息为基数，从2015年4月21日起按月利率1.08%计算至实际还款之日止；罚息以未还本金为基数，从2015年6月20日起按月利率1.08%计算至实际还款之日止）；
二、若被告周小微未按期履行上述给付义务，则原告温州银行股份有限公司平阳支行有权对其所有的坐落于平阳县鳌江镇**路**号后**室房屋[房屋所有权证：平阳县房权证鳌江镇字第××号；土地使用权证：平国用（2003）字第2-2663号]以折价、拍卖或变卖后所得款项在85万元范围内优先受偿；
三、被告林奇对被告周小微的上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额59万元为限。
案件受理费9786元，减半收取4893元，由周小微、林奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费9786元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 蔡小博
二〇一五年八月五日
书记员 毛振淼
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3448号
原告汤香娥，女，1974年12月7日出生，汉族，无业，住邵东县大禾塘街道办事处城东社区居委会衡宝路顺利巷**号。
委托代理人贺顺桥，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告陈求香，女，1979年11月13日出生，汉族，无业，住邵东县大禾塘街道办事处城东社区居委会衡宝路顺利巷**号。
委托代理人李邵路，湖南白泉律师事务所律师。
原告汤香娥与被告陈求香健康权纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，并依法由审判员罗佑荣担任审判长，与人民陪审员谢植福、彭求卿组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行审理。原告汤香娥及其委托代理人贺顺桥，被告陈求香及其委托代理人李邵路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤香娥诉称：2015年8月31日4时许，双方因打牌发生争执，被告持一截水泥砖头砸伤原告头部，致原告10级伤残，故请求本院判令被告陈求香赔偿88968元，其中医疗费16980.4元、后续医疗费2000元、119天的误工费7624元、49天的护理费3146元、49天的住院伙食补助费1470元、49天的营养费490元、交通费1000元、鉴定费1100元、残疾赔偿金53140元、精神损害抚慰金2000元。
被告陈求香辩称：原告首先殴打被告，被告的行为具有防卫性质，原告具有重大过错。
经审理查明：2015年8月31日4时许，原告汤香娥在贺小玲家打牌时与被告陈求香发生争执，拳击被告陈求香头部，被告陈求香遂持砖头打击原告汤香娥头部，致其鼻骨骨折、头皮挫裂伤、皮肤擦伤软组织挫伤、牙齿损伤。原告汤香娥自2015年8月31日至9月11日在邵东县人民医院住院治疗11天，2015年10月1日至10月9日在邵东县人民医院住院治疗8天，共用去医疗费16981.62元。2015年10月21日，邵东县公安局决定对原告汤香娥和被告陈求香各拘留15日。2015年10月21日，原告汤香娥经司法鉴定，构成10级伤残，总伤休时间70天，后期医疗费2000元。
上述事实，有公安行政处罚决定书、病历、司法鉴定意见、医疗费和鉴定费凭证及双方当事人的法庭陈述和户籍资料予以证明，可以认定。
本院认为，本案系健康权纠纷。公民的健康权受法律保护，被告陈求香侵害原告汤香娥的健康权，应当承担民事责任。原告汤香娥对损害的发生也有过程，可以减轻被告陈求香的赔偿责任。原告汤香娥的损失，本院基于其诉讼请求及明细清单，根据相关法律规定，核定其医疗费16980.4元，误工费计算至定残前一日50天计3211元，护理费19天计1900元，住院伙食补助费19天计950元，营养费19天计190元，交通费300元，鉴定费1100元、残疾赔偿金53140元，精神损害抚慰金2000元，共计79771.4元，由被告陈求香赔偿48000元，其余部分自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告陈求香在本判决生效后10日内，赔偿原告汤香娥损失48000元。
如义务人未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务和其他义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
案件受理费500元，由原告汤香娥负担200元，被告陈求香负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务和其他义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 罗佑荣
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第3448号原告汤香娥，无业。委托代理人贺顺桥，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被告陈求香，无业。委托代理人李邵路，湖南白泉律师事务所律师。原告汤香娥与被告陈求香健康权纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，并依法由审判员罗佑荣担任审判长，与人民陪审员谢植福、彭求卿组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行审理。原告汤香娥及其委托代理人贺顺桥，被告陈求香及其委托代理人李邵路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤香娥诉称：2015年8月31日4时许，双方因打牌发生争执，被告持一截水泥砖头砸伤原告头部，致原告10级伤残，故请求本院判令被告陈求香赔偿88968元，其中医疗费16980.4元、后续医疗费2000元、119天的误工费7624元、49天的护理费3146元、49天的住院伙食补助费1470元、49天的营养费490元、交通费1000元、鉴定费1100元、残疾赔偿金53140元、精神损害抚慰金2000元。被告陈求香辩称：原告首先殴打被告，被告的行为具有防卫性质，原告具有重大过错。经审理查明：2015年8月31日4时许，原告汤香娥在贺小玲家打牌时与被告陈求香发生争执，拳击被告陈求香头部，被告陈求香遂持砖头打击原告汤香娥头部，致其鼻骨骨折、头皮挫裂伤、皮肤擦伤软组织挫伤、牙齿损伤。原告汤香娥自2015年8月31日至9月11日在邵东县人民医院住院治疗11天，2015年10月1日至10月9日在邵东县人民医院住院治疗8天，共用去医疗费16981.62元。2015年10月21日，邵东县公安局决定对原告汤香娥和被告陈求香各拘留15日。2015年10月21日，原告汤香娥经司法鉴定，构成10级伤残，总伤休时间70天，后期医疗费2000元。上述事实，有公安行政处罚决定书、病历、司法鉴定意见、医疗费和鉴定费凭证及双方当事人的法庭陈述和户籍资料予以证明，可以认定。本院认为，本案系健康权纠纷。公民的健康权受法律保护，被告陈求香侵害原告汤香娥的健康权，应当承担民事责任。原告汤香娥对损害的发生也有过程，可以减轻被告陈求香的赔偿责任。原告汤香娥的损失，本院基于其诉讼请求及明细清单，根据相关法律规定，核定其医疗费16980.4元，误工费计算至定残前一日50天计3211元，护理费19天计1900元，住院伙食补助费19天计950元，营养费19天计190元，交通费300元，鉴定费1100元、残疾赔偿金53140元，精神损害抚慰金2000元，共计79771.4元，由被告陈求香赔偿48000元，其余部分自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告陈求香在本判决生效后10日内，赔偿原告汤香娥损失48000元。如义务人未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务和其他义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。案件受理费500元，由原告汤香娥负担200元，被告陈求香负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务和其他义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  罗佑荣人民陪审员  谢植福人民陪审员  彭求卿二〇一六年四月二十九日代理书记员  刘 静附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌北民初字第04626号
原告：王翠荣，女。
被告：张国利，男。
原告王翠荣与被告张国利民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法由代理审判员李冬雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠荣、被告张国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月被告张国利向我60万元整，约定利息1分，被告出具了借条，此项借款均用于被告永春煤矿的生产和经营活动。原告多次要求被告偿还借款，被告无故拖延。现要求被告偿还借款人民币60万元及约定利息，诉讼费由被告承担。
被告张国利辩称：原告所述属实。我与别人合伙开办凌源市牛营子乡永春煤矿，缺乏周转资金于2007年8月向原告借款60万元，约定利息为1分。当时我为原告出了欠据一张。我将此笔款投入到永春煤矿，用于购买设备。后来永春煤矿其他股东都不到场，致使煤矿停产，造成煤矿没有资金偿还原告。现我无力偿还原告借款及利息。
经审理查明，2007年8月6日被告因在经营凌源市永春煤矿期间需要资金向原告借款60万元，借款当日被告给原告出具了借条。其主要内容为：今借到人民币陆拾万元整，￥600，000元，利息1分，此款用于买煤矿用。被告在借条中借款人处签名并捺印。同时双方口头约定借款期限为1年。后经原告多次催要借款未果，为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告申请撤回要求被告凌源市牛营子乡永春煤矿偿还借款及利息的诉讼请求，被告对此无异议。
上述事实，有原、被告的陈述、借条及身份证明在卷为凭，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方所形成的借贷关系成立，被告借款后应遵循诚信原则依约定履行偿还原告借款的义务。由于被告未按约定的期限偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，其应承担偿还原告借款并按双方约定利率给付原告借款利息的民事责任。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予支持。本案在审理过程中，原告申请撤回要求被告凌源市牛营子乡永春煤矿偿还借款及利息的请求，是对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张国利于本判决生效后十日内偿还原告王翠荣借款600，000元，并自2007年8月6日起按双方约定的月利率1分给付原告王翠荣借款利息，至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4，900元（缓交）、保全费3，520元，合计8，420元，由被告张国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李冬雷
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李庆宜
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00614号
原告：明光市天梭纺织有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：孙敏岐，总经理。
委托代理人：高峰，公司员工。
被告：南京婷霞服饰有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。
法定代表人：朱安兵，总经理。
原告明光市天梭纺织有限公司诉被告南京婷霞服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员钟如昀适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告明光市天梭纺织有限公司的委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告南京婷霞服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告明光市天梭纺织有限公司诉称：2015年6月22日原、被告签订了服装加工合同，合同约定原告为被告加工服装，被告支付原告加工费54383元。但被告收货一直未付款，故诉讼来院。要求法院依法判令南京婷霞服饰有限公司支付原告服装加工费54383元。
被告南京婷霞服饰有限公司未作答辩。
原告明光市天梭纺织有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、原被告签订的服装加工合同。证明：原、被告于2015年6月22日签订了一份服装加工合同，每件服装加工费为28元。
二、2015年7月13日原告的两张出库单。证明：原告向被告交付毛呢女式大衣759件，毛呢女式大衣（灰色）376件。被告收到且签字确认，原告按合同约定履行服装加工义务。
三、被告向原告出具的毛呢核价开票通知单、加工费对账单、开票资料（电脑截屏件，复印件）。证明：被告收到原告加工的服装，对该批服装予以核对，并最终确认应向原告支付的服装加工费为54383元。
四、（2015年9月16日）申通快递收货单回执、安徽增值税专用发票（复印件）一张。（编号04445334）。证明：原告于2015年9月16日已向被告提供了增值税专用发票，金额是46482.05元，税率17%计税款7901.95元合计54384元。
经举证、质证，本院对上述证据认证如下：对证据一、二的真实性予以认可，该证据具有合法性、关联性，本院对其证明目的予以采纳；证据三、四由于南京婷霞服饰有限公司未到庭也未在对账单上签字，且明光市天梭纺织有限公司又无其他证据加以相互印证，本院对该证据依法不予以采纳。
经审理查明：2015年6月22日明光市天梭纺织有限公司（乙方）与南京婷霞服饰有限公司（甲方）签订了服装加工合同。合同约定：乙方为甲方加工4010件毛呢上衣，含税17％单价28元，金额112280元，交货时间为2015年7月16日。同时约定乙方按照甲方提供每单的具体要求，如数交付甲方。乙方在交货后与甲方核对好交货数量、交货期、以及原辅材料耗用情况、再经双方确认后，由乙方根据甲方的具体要求开出增值税发票。甲方在收货后20个工作日付款。合同签订后明光市天梭纺织有限公司按照南京婷霞服饰有限公司要求加工毛呢女式大衣759件，毛呢女式大衣（灰色）376件，合计31780元加工费。但南京婷霞服饰有限公司收货后一直未付货款，故明光市天梭纺织有限公司诉讼来院，要求法院依法判令南京婷霞服饰有限公司给付加工费54383元。庭审中，明光市天梭纺织有限公司将诉讼标的更改为37182.60元，（其中加工费31780元，税5402.60元）其余880件的加工费另案起诉。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。南京婷霞服饰有限公司在收到明光市天梭纺织有限公司为其加工的毛呢女式大衣759件，毛呢女式大衣（灰色）376件后，应当按照约定在收货后20个工作日给付明光市天梭纺织有限公司31780元加工费。但南京婷霞服饰有限公司却在收货后一直未付货款。故对明光市天梭纺织有限公司要求南京婷霞服饰有限公司给付加工费31780元加工费的诉讼请求，本院予以支持。对明光市天梭纺织有限公司要求南京婷霞服饰有限公司给付税费5402.60元的诉讼请求，由于双方在签订合同时已明确约定单价28元含税17％，故对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告明光市天梭纺织有限公司加工费人民币31780元。
二、驳回原告明光市天梭纺织有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告明光市天梭纺织有限公司负担233元，被告南京婷霞服饰有限公司负担347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钟如昀
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王丹怡
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第761号
原告解某，农民。
被告张某甲，农民。
原告解某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告解某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称，2011年4月份，经人介绍其与被告订婚，××××年××月登记结婚，随后按农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日生育女儿张某乙。双方由于婚前不了解，婚后经常因家庭琐事生气吵架。且被告不履行家庭义务、不照顾其和孩子的生活。2014年9月，其与被告生气后离开被告家，与被告分居。请求判令准许原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告张某甲辩称，其不同意离婚，希望和原告和好。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了婚姻登记证明，证明原被告婚姻登记时间；原告住院病历，证明女儿张某乙的出生时间。
经庭审质证被告对原告提交的证据无异议。
根据当事人陈述、举证、提交的证据确认本案的事实为：原、被告经人介绍于2011年农历4月份订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，5月30日举行结婚典礼仪式同居生活。××××年××月××日生育女儿张某乙，现随原告生活。原告与被告结婚前，曾与他人同居，并生有两个女儿，现两个女儿随父亲生活。被告系再婚，与前妻生有一子一女，现儿子随被告生活，女儿随被告前妻生活。原、被告婚前感情一般，婚后初期感情尚可，后在共同生活中因家庭生活琐事出现争执，产生矛盾。2014年农历9月份，原、被告发生争吵后分居。本案经调解未果。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法、有效，依法应予保护。原、被告共同生活时间较长，分居时间较短，虽因家庭琐事产生矛盾，但不致夫妻感情破裂。原、被告重组家庭，实属不易。庭审中被告希望与原告和好，应给予其和好的机会。原、被告的女儿年龄尚小，需要父母双方共同的关爱和照顾。为了子女的健康成长和社会家庭关系稳定，本案不宜准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告解某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申会民
二〇一四年十二月六日
书记员 李雪源
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执恢复字第00325号
申请执行人张磊
被执行人张加婵
申请执行人张磊依据已经发生法律效力的本院的（2013）长刑初字第00312号刑事附带民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人张加婵已履行完判决书判决第二项所确定的义务，本案现已执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）长刑初字第00312号刑事附带民事判决书判决第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 彦
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执339号
移送执行人龙岩市永定区人民法院生态资源审判庭，住址地：龙岩市永定区凤城街道下坑沿河路。
被执行人陈兴伦，男，1985年8月23日生，汉族，文盲，农民，户籍地、居住地：福建省龙岩市永定区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院生态资源审判庭与被执行人陈兴伦犯交通肇事罪追缴罚金一案，本院（2013）永刑初字第188号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人陈兴伦应处罚金人民币4000元（于判决生效之日起一个月内缴纳），上缴国库。根据移送执行人的移送，本院于2017年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房管、工商等部门，并到其家中走访入户调查。现查明：被执行人陈兴伦因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年八个月，刑满释放后长期外出，无法联系，家庭生活十分困难，是省定贫困户，家中无可供执行的财产。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知书、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件，本案执行标的4000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）闽0803执339号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 孔 祥 村
审判员 胡 初 文
二〇一七年七月十四日
书记员 王春美（代）
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2355号
上诉人（原审被告）石狮维克戴斯纺织发展有限公司，住所地福建省石狮市南洋路600号利德都大厦6楼，组织机构代码：57471310-6。
法定代表人蔡荣彬，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）施建良，男，1977年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人石狮维克戴斯纺织发展有限公司不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第1393号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人石狮维克戴斯纺织发展有限公司称其主要营业地及主要办事机构在福建省晋江市，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。上诉人即原审被告石狮维克戴斯纺织发展有限公司的住所地在福建省石狮市，有石狮市工商行政管理局出具的《内资企业登记基本情况表》予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款即“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人石狮维克戴斯纺织发展有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一四年七月十五日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初5438号
原告：王小刚，男，1977年6月30日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
委托代理人：罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告：重庆欣川劳务有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人张川，职务经理。
委托代理人：杨小刚，男，1970年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
案由：追索劳动报酬纠纷
诉讼请求：1、由被告重庆欣川劳务有限公司支付劳务工资8840元；2、由被告重庆欣川劳务有限公司承担本案诉讼费用。
本院于2016年8月17日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
由被告重庆欣川劳务有限公司于本判决生效后立即支付原告王小刚劳务工资8840元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆欣川劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘小彬
二〇一六年八月十八日
书记员 黄爱华
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第00443号
原告：袁恒顺，男，1972年7月23日生，汉族，住安徽滁州市定远县。
被告：王建，男，1979年9月4日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
被告：舒城县五洲物流配送中心，住所地安徽省舒城县。
本院在审理原告袁恒顺诉被告王建等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁恒顺于2013年4月3日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告袁恒顺撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝远高
二〇一三年四月三日
书记员 薛明玉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1756号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000022163。
负责人李小水。
诉讼代理人余海云，广东荆紫律师事务所律师。
被告雷开君，男，汉族。
被告郭立茹，女，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告雷开君、郭立茹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，先适用简易程序，后因二位被告下落不明，转为适用普通程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余海云到庭参加诉讼。二位被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月5日，二位被告填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，向原告申请贷款。随后，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》。上述申请表、通知书以及“广发银行股份有限公司《个人信用贷款申请表（生意红）》条款”共同构成个人信用贷款合同。
根据合同约定：原告向被告提供15万元贷款，期限36个月，正常贷款利率为月利率1.5%，如借款人未按约还款的，就逾期部分，从逾期之日起，按逾期贷款罚息利率（正常贷款利率加收30%，即月利率1.95%）计收罚息。同时，如借款人违约的，原告有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。还款方式为等额本息，还款日为每月5日。
2013年7月15日，原告依约向被告发放了15万元贷款。
2015年1月15日，二位被告未按时还款。之后，原告多次向其催收，二位被告均以无力偿还为由拒绝。为此，原告根据约定有权宣布借款提前到期，要求二位被告清偿全部借款本息，并负担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。二位被告共同向原告申请借款，且二人为配偶，应承担连带责任。
为此，请求判令：
1.二位被告向原告偿还信用贷款本金89076.8元及暂计至2015年5月14日逾期利息6019.54元、罚息1063.47元，之后至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定的利率计算。
2.二位被告承担信用贷款律师费7500元。
3.本案诉讼费用由二位被告负担。
被告雷开君、郭立茹未提出答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明：截止2015年9月6日，被告雷开君已累计拖欠原告9期借款本息未还，尚欠本金余额89076.8元，利息和罚息合计13307.33元。
还查明：原告委托广东荆紫律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费7500元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款合同不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。
一、借款合同违约责任
被告雷开君作为借款人，未按期向原告归还借款本金及利息，构成违约。原告宣布借款提前到期，要求被告雷开君清偿所有借款本息，符合约定，本院予以支持。
关于律师费。原告主张的律师费7500元，有委托代理合同予以证实，收费标准符合广东省律师收费办法的规定，被告雷开君按约应予以赔偿。
二、夫妻共同债务
被告雷开君、郭立茹作为配偶，共同向原告申请借款，该债务属二人共同债务，被告郭立茹应承担连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告雷开君于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金89076.8元及利息（暂计至2015年9月6日的利息为13307.33元。之后至实际清偿之日止的利息按月利率1.95%计算）。
二、被告雷开君于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失7500元。
三、被告郭立茹对上述两项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费2374元，财产保全费1039元，合计3413元，由二位被告共同负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
代理审判员 李丹丹
代理审判员 王 思
二〇一五年九月八日
书 记 员 何健仪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初65097号
原告：曲恒全，男，1976年7月3日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘振宁，北京都嘉律师事务所律师。
被告：普凡生生物科技（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼25层2512室。
法定代表人：王海波，董事长。
原告曲恒全与被告普凡生生物科技（北京）股份有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘振宁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曲恒全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金190万元；2、请求法院判令被告支付借款利息，利息以借款本金190万元为基数，按照年利率12%的标准，从2015年7月2日起算至实际还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月3日向北京华奥六宝农业投资中心（有限合伙）（以下简称华奥六宝）汇款190万元，华奥六宝将上述款项投入到被告公司的项目中使用。2015年9月9日，被告向原告出具《承诺书》，在对以上事实进行确认的基础上承诺在2015年10月20日前归还原告2014年7月2日至2015年7月1日利息228000元（已依约归还），2015年11月30日前归还本金190万元。现被告承诺的期限届满但未依约履行义务，特诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，原告向华奥六宝转账汇款190万元。2015年9月9日，被告向原告出具《承诺函》，内容为：“兹有曲恒全先生于2014年7月2日认购了华奥六宝投资管理（北京）有限公司发行的北京华奥六宝农业投资中心（有限合伙）资金190万元，现该款项已经到期，因该款项由北京华奥六宝农业投资中心（有限合伙）投入到普凡生生物科技（北京）股份有限公司项目使用，故本公司现承诺在2015年10月20日前归还曲先生2014年7月2日至2015年7月1日利息228000元，2015年11月30日归还本金190万元。
2015年10月21日，曲恒全收到普凡生投资（北京）有限公司转款228000元。诉讼中，曲恒全认可上述款项系被告支付。
庭审中，经询，原告称其主张的利息既包括借期内的利息，也包括逾期的利息，均按年利率12%主张，双方对利息的约定可以从被告出具的《承诺函》中推算出来，《承诺函》中被告承诺的1年的利息是228000元，经核算是年利率的12%。
以上事实，有当事人陈述、银行转账凭证、《承诺函》等在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告出具《承诺函》，承诺于2015年11月30日归还本金190万元，但未履行该承诺，原告要求被告归还本金具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告出具的《承诺书》系对他人债务的自愿清偿，虽然被告承诺归还2014年7月1日至2015年7月1日的利息，但并不能当然推断出被告同意支付其他阶段的利息。当然，被告承诺的还款期限届满后仍不履行还款义务的，原告有权要求被告承担违约责任，现原告要求被告支付逾期还款利息可予支持，但原告主张的利息标准没有事实和法律依据，本院将依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按照年利率6%予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实，依法作出处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告普凡生生物科技（北京）股份有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告曲恒全借款本金一百九十万元，并支付逾期还款利息，利息以借款本金一百九十万元为基数，按照年利率百分之六的标准，从二〇一五年十二月一日起算，至实际还清之日止；
二、驳回原告曲恒全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24280元，由原告曲恒全负担1265元（已交纳），由被告普凡生生物科技（北京）股份有限公司负担23015元（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日给付原告）。公告费560元，由被告普凡生生物科技（北京）股份有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 王有成
审判员 李立军
审判员 寇天功
二〇一七年六月二十七日
书记员 任星星
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0522民初370号
原告：丁宏业，男，1982年8月24日出生，汉族，无职业，住友谊县。
委托代理人：叶清刚，系友谊县庆丰乡法律服务所法律工作者。
被告：齐友顺，男，1976年3月23日出生，汉族，系友谊农场二分场六队副队长，住友谊县。
原告丁宏业与被告齐友顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告丁宏业的委托代理人叶清刚、被告齐友顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁宏业向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告齐友顺立即偿还借款本金30000.00元，从2016年4月17日起按月利率2%支付利息至给付之日止；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月17日，王志东、李明和被告齐友顺向原告借款本金人民币50000.00元，未约定履行期限，应当按15%的月利率支付利息。李明已偿还原告20000.00元，尚欠原告本金30000.00元及利息一直未付，故诉讼至法院。
被告齐友顺认为，原告提供的借款合同中借款人处的签字非本人所签，也未向原告丁宏业借款，并当庭向本院提出鉴定申请，但未向本院提交书面申请及相关鉴定材料，应视为被告齐友顺放弃鉴定的权利，故对原告提供的借款合同的真实性予以采信。
本院认为，原告向案外人王志东、李明和被告齐友顺提供了借款50000.00元，三人为原告出具了借款合同一份，被告齐友顺抗辩称：原告提供的借款合同中借款人处“齐友顺”的签名非本人所签，其也未向原告丁宏业借款，并当庭向本院提出对借款合同中借款人处“齐友顺”的签名进行笔迹鉴定申请，但被告齐友顺逾期未向本院提交书面鉴定申请及相关鉴定材料，应视为被告齐友顺放弃鉴定的权利，应承担对其不利的法律后果，故依法应认定原、被告双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告在提供借款后，被告齐友顺具有按约定偿还借款的义务。对原告要求被告齐友顺偿还借款本金30000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定,被告应给付原告逾期利息（利息计算：自2016年4月17日起至判决生效时止，以30000.00元为本金，按照年利率24%计算），超出部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告齐友顺于本判决生效之日起十日内给付原告丁宏业借款本金30000.00元及利息（利息计算：自2016年4月17日起至判决生效时止，以30000.00元为本金，按照年利率24%支付）；
二、驳回原告丁宏业的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告齐友顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙绪水
二〇一八年七月十二日
书记员 赵苏琦
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2162号
原告张某。
委托代理人常江，山东天华律师事务所律师。
被告孙某甲。
原告张某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人常江、被告孙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女孙某乙，双方婚后初期感情尚可，后被告的坏脾气逐渐暴露出来，常因琐事争吵，且双方性格不合导致夫妻感情彻底破裂。已无和好可能。原告诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生女由女方抚养，男方支付抚养费每月1000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方感情尚可，对原告有感情，孩子太小，不同意离婚。
为证明其主张，原告提交结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告对该证据无异议。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。现原告以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。现原告系第一次起诉与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应相互理解、相互宽容。夫妻之间因家庭琐事发生争吵在所难免，原、被告双方只要加强沟通，相互理解、相互信任、相互尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，双方是可以和好的。原告主张其与被告夫妻感情完全破裂，未提交充分证据证明其上述主张，且庭审中，被告明确表示双方感情尚可，不同意离婚，故不能认定原、被告夫妻感情已经完全破裂，另，考虑到孩子年龄尚小，离婚不利于孩子的健康成长。综上，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告孙某甲离婚。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 解伟霞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 任敦华
附本案所依据的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，因准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初951号
原告王海芬，女，1982年6月19日出生，汉族，个体。
被告彭宝音达来（彭达来），男，1982年1月28日出生，蒙古族，农民。
被告闫玉钢，男,1982年1月3日出生，蒙古族，农民，现在内蒙古科右前旗阿力得尔苏木沙布台嘎查3队。
原告王海芬与被告彭宝音达来、闫玉钢分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理，依法由审判员包海泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海芬到庭参加诉讼，被告彭宝音达来、闫玉钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告彭宝音达来、闫玉钢偿还欠款29000元，利息8120元，合计37120元；2、案件受理费由被告彭宝音达来、闫玉钢负担。事实和理由：2016年4月25日，被告彭宝音达来经被告闫玉钢担保从原告王海芬处赊购种子化肥欠款29000元，并由被告彭宝音达来、闫玉钢共同给原告王海芬出具欠款凭证一枚，约定该款于2016年10月1日前偿还。到期被告彭宝音达来、闫玉钢均未履行还款义务，上款经原告王海芬多次催要未果。故原告王海芬诉至法院，要求被告彭宝音达来、闫玉钢偿还赊购种子化肥款本息合计37120元。
被告彭宝音达来、闫玉钢未出庭答辩。
原告王海芬为支持自己的主张向本院提交欠款凭证（借据）一枚，用以证明被告彭宝音达来经被告闫玉钢担保从原告王海芬处赊购种子化肥欠款至今未偿还的事实。
被告彭宝音达来、闫玉钢未到庭，放弃了答辩及质证权利。经审查，本院对原告王海芬提交的上述证据予以采信。
经审理查明，原告王海芬主张的事实与本院查明的事实一致，故本院对原告王海芬主张的事实予以确认。
本院认为，原告王海芬与被告彭宝音达来虽未签订买卖合同，但原告王海芬提供的欠款凭证足以能证明原告王海芬与被告彭宝音达来之间形成了买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同内容。被告彭宝音达来未能及时清结货款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。被告闫玉钢自愿对该笔欠款进行担保，其担保人的主体资格成立并生效，应承担连带偿还责任。本案事实清楚，证据确实充分，故本院对原告王海芬要求被告彭宝音达来、闫玉钢偿还赊购种子化肥款本金29000元之诉请予以支持。原、被告对利息给付有明确的约定，且原告按月利率2%计算给付14个月利息即8120元的主张不违反法律法规强制性规定，故对此请求本院也予以维护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭宝音达来于本判决生效后十日内偿还原告王海芬赊购种子化肥款本金29000元，利息8120元，合计37120元；
二、被告闫玉钢承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.50元由被告彭宝音达来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 包海泉
二〇一八年三月十四日
书记员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第64号
上诉人（原审被告）兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司，住所地济宁市兖州区。
被上诉人（原审原告）褚福军。
上诉人兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司（以下简称土佬茂公司）因与被上诉人褚福军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省金乡县人民法院（2014）金民初字第2149-2号民事裁定，向本院提起上诉称，本案合同的签订、履行均在济宁市城区；借款合同系格式合同，没有管辖约定条款，被上诉人提供的合同上的争议解决条款系被上诉人自行添加的；其住所地在济宁市兖州区，本案应由其住所地人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将案件移送至济宁市兖州区人民法院审理。
被上诉人答辩称，双方签订的借款合同上明确记载了争议解决方式，该条款系上诉人方工作人员所写，且在一审法院也通知上诉人提交合同原件进行质证，但上诉人在规定的期限内并未提供。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求本院维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查查明，被上诉人褚福军诉称，其（乙方）于2014年1月28日与上诉人土佬茂公司（甲方）签订了《借款协议书》，协议书主要内容为土佬茂公司向褚福军借款20万元。协议书记载：“如产生纠纷，由金乡县（人民）法院管辖。”现双方在履行借款合同过程中发生纠纷，褚福军诉至法院，请求判令土佬茂公司偿还借款20万元等。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。上述协议书中关于管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。本案中被上诉人褚福军的住所地在金乡县，原审法院作为约定法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人称协议书上的管辖条款系被上诉人自行添加，但未提供相应的证据，也未申请进行司法鉴定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一五年三月十日
书 记 员 胡凤春
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第350号
申请执行人秦昌孝。
被执行人桂林小天鹅漓江洗衣有限公司，住所地：桂林市巫山路1号。
请执行人秦昌孝依据已发生法律效力的秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第1004号民事判决书，申请执行被执行人桂林小天鹅漓江洗衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日依法立案受理。
我院在执行申请执行人秦昌孝与被执行人桂林小天鹅漓江洗衣有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查询确定被执行人桂林小天鹅漓江洗衣有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第1004号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）秀民初字第1004号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 张红宇
二〇一五年八月十九日
书记员 曾文燕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第774号
原告刘某，无职业。
委托代理人王朝正（一般代理），山东德亿律师事务所律师。
被告韩某，无职业。
委托代理人吴军（一般代理），山东恒正律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 谢振平
二〇一四年九月九日
书记员 吴 韩
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺商初字第0110号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人肖东方，该公司职员。
被告张恒青，农民。
被告陈海玉，农民。
被告张恒保，农民。
被告张安柱，农民。
被告张建明，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告张恒青、陈海玉、张恒保、张安柱、张建明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人肖东方到庭参加诉讼，被告张恒青、陈海玉、张恒保、张安柱、张建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告张恒青经被告张安柱、陈海玉、张恒保、张建明担保，于2012年12月4日与原告签订了10000元的借款合同一份，用于种植，年利率为6%，贷款到期日为2013年11月30日，原告于当日将贷款打入被告张恒青的账户。贷款逾期后，原告多次催收未果，至今各被告尚欠原告借款本金10000元及利息。请求法院判令被告张恒青偿还原告借款本金10000元及利息、罚息（以10000元为基数，从2012年12月4日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止），其余各被告负连带责任，诉讼费由各被告负担。
被告张恒青、陈海玉、张恒保、张安柱、张建明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月4日，被告张恒青、陈海玉、张恒保、张安柱、张建明与丰县农村信用合作联社首羡信用社（以下简称首羡信用社）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告张恒青向首羡信用社借款10000元，用于种植；借款期限自2012年12月4日起至2013年11月30日止；借款年利率为6%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告张恒保、张安柱、陈海玉、张建明为被告张恒青提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2012年12月4日，首羡信用社向被告张恒青发放贷款10000元。贷款发放后，被告张恒青偿还借款利息0.03元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告张安柱、陈海玉、张恒保、张建明也没有履行保证义务。
另查明：2013年2月1日，经中国银行业监督管理委员会江苏监管局核准，丰县农村商业银行开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为丰县农村商业银行债权债务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据及《江苏银监局关于江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的批复》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，首羡信用社按约向被告张恒青发放贷款10000元，履行了自己的合同义务。被告张恒青应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。原告丰县农村商业银行在继承丰县农村信用合作联社的全部债权、债务后，有权按照借款合同的约定要求被告张恒青偿还尚欠的借款本金及利息、罚息。因被告张恒青已偿还借款利息0.03元，故，原告丰县农村商业银行要求被告张恒青偿还借款本金10000元及从2012年12月4日起按按照合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，还应再扣除已偿还的利息0.03元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。被告张安柱、陈海玉、张恒保、张建明自愿为被告张恒青的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告张恒青的借款本息等承担连带清偿责任。被告张安柱、陈海玉、张恒保、张建明承担保证责任后，有权向被告张恒青追偿。被告张恒青、陈海玉、张恒保、张安柱、张建明经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恒青应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息、罚息（以10000元为基数，从2012年12月4日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已偿还的利息0.03元）；
二、被告陈海玉、张恒保、张安柱、张建明对本判决主文第一项张恒青所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告张恒青追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告张恒青、陈海玉、张恒保、张安柱、张建明负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孟 齐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初10584号
原告：王成林，男，1957年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：张琳洁，上海凯斌律师事务所律师。
被告：上海嘉睿劳务服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：马嘉俊。
原告王成林与被告上海嘉睿劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后,原告王成林向本院提出撤诉申请,且未按期缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。现原告王成林申请撤诉且不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王成林撤诉处理。
审判员 查莹
二〇一八年六月五日
书记员 石峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第136号
原告李润才，居民身份证号码×××，男，1987年10月20日出生，汉族，方正县建设局干部，住方正县。
委托代理人吕莹，女，1990年10月29日出生，汉族，个体，住方正县。
被告程会立，居民身份证号码×××，男，1989年07月09出生，汉族，方正县建设局职工，住方正县。
被告刘山山，居民身份证号码×××，女，汉族，无职业，住方正县。
原告李润才诉被告程会立、刘山山民间借贷纠纷一案，本院于2015年01月12日立案受理。依法由审判员张景阳适用简易程序，于2015年01月26日公开开庭进行审理。原告李润才，被告程会立、刘山山到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告李润才诉称：其与程会立是同事关系，2014年06月01日，被告程会立向李润才借款8万元，约定还款期限2014年12月01日，6个月利息1万元，共计9万元一次还清，超出还款日期，利息每天按200.00元计算。到期后，被告未偿还欠款本息。故要求被告程会立、刘山山给付欠款本息合计9.8万元。
被告程会立辩称：欠款属实，但是借款时已经给付利息0.4万元，而且约定超期还款的利息每天200元过高。
被告刘山山辩称：其与被告程会立原系夫妻关系，但程会立借款其不知情，也没用于家庭花销，其与程会立离婚时也没有这笔债务，方正镇龙泰尚诚小区10号楼3单元501室，离婚时已经归其所有，法院不应查封该房屋。
原告李润才为证明其主张事实的成立，向本院举示了借据及收据，并经当庭质证：意在证明被告程会立于2014年06月01日借李润才8万元，约定借款期限为2014年06月01日至2014年12月01日，利息1万元。超期还款利息每天按200元计算。
经庭审质证，被告程会立对原告李润才出示的证据无异议。本院认为，原告李润才举示的证据内容客观、真实，形式合法，本院确认为有效证据，予以采信。
被告程会立未向本院举示证据。
被告刘山山为证实自己的主张，庭审中出示民事调解书，意在证明2014年10月10日，程会立与刘山山经方正县人民法院调解离婚，夫妻共同财产方正镇龙泰尚诚小区10号楼3单元501室归刘山山所有，方正县农业银行贷款7万元由刘山山偿还。
综合原告李润才与被告程会立、刘山山的诉辩主张及提供的证据，本院确认以下事实：
2014年06月01日，被告程会立向李润才借款8万元，约定借款期限为2014年06月01日至2014年12月01日，利息1万元，超期还款利息每天按200元计算，被告程会立出具借据一枚。
2012年03月26日，被告程会立、刘山山登记结婚。2014年10月10日，程会立与刘山山经方正县人民法院调解离婚，夫妻共同财产方正镇龙泰尚诚小区10号楼3单元501室归刘山山所有，方正县农业银行贷款7万元由刘山山偿还。
另查明：中国人民银行2014年12月02日6个月内贷款利率为5.6%。
在诉讼过程中，原告李润才申请财产保全，本院依法查封了被告程会立与刘山山所有的位于方正县方正镇龙泰尚诚小区10号楼3单元501的房屋一栋。
本院认为，原告李润才与被告程会立之间债权债务关系明确，被告程会立应当履行给付欠款本金及利息的义务。因该笔债务系被告刘山山与被告程会立婚姻存续期间所发生的债务，被告刘山山未提供证据证明该笔债务系被告程会立所负的个人债务，故被告刘山山的辩解意见本院不予采纳，被告程会立、刘山山应当共同履行给付借款的义务。原告李润才与被告程会立约定超出借款期限部分的利率超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利率，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程会立、刘山山于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李润才借款本金人民币8万元；
二、被告程会立、刘山山于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李润才自2014年06月01日起至2014年12月01日期间的借款利息1万元；
三、被告程会立、刘山山于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李润才借款利息（以所述本金8万元为基数，自2014年12月02日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，按利率5.6%的四倍计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，250元，减半收取1，125.00元及财产保全费1，000元，由被告程会立、刘山山负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一五年一月二十六日
书记员 韩宇阳
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第30号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人王某某，男。2014年11月4日因涉嫌故意伤害罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2014年11月18日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年2月15日向本院提起公诉。本院于2015年3月11日依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日22时许，被告人王某某在鄂托克旗蒙西镇水泥厂对面自己经营的好满溢羊杂店，与隔壁峻峰洗车行老板尚某某、还有尚某某的同事李某某一同喝酒。喝酒途中，尚某某因为喝醉了，离开了好满溢羊杂店。被告人王某某醉酒后将一同喝酒的被害人李某某肺部用刀捅伤。经鉴定，被害人李某某的损伤程度为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人王某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人王某某家属给被害人李某某赔偿了全部经济损失，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、扣押笔录及扣押清单、随案移送清单、收条及谅解书、证人证言、被害人陈述、鉴定文书及照片、检查笔录及照片、提取笔录及物证照片、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、作案现场方位图、现场照片、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某用刀故意伤害他人身体致被害人李某某损伤，损伤程度为重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人全部经济损失，并取得对方谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现，可依法宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 格 日 乐
审判员 阿日古娜
审判员 李 海 燕
二〇一五年三月二十五日
书记员 闫 宝 龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤做成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执813号
申请执行人史某某。
委托代理人赵某某。
被执行人丁某某。
申请执行人史某某与被执行人丁某某离婚后财产纠纷一案，（2015）里民一民初字第589号民事判决书已发生法律效力，申请执行人史某某于2016年8月22日向本院申请执行，执行标的134082.00元。
在执行中查明，被执行人丁某某名下无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人下落及可供执行财产，暂不具备执行条件，终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人下落或可供执行财产时，可以再次向本院申请恢复执行程序，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
陪 审 员 韩艳艳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐海昌
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第306号
原告李晓秋，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告李玉山，男，47岁，汉族，农民，现住梨树县。
被告韩凤和，男，50岁，汉族，农民，现住梨树县。
被告李长伟，男，42岁，汉族，农民，现住梨树县。
原告李晓秋与被告李玉山、韩凤和、李长伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓秋到庭参加诉讼，被告李玉山、韩凤和、李长伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓秋诉称，2013年5月，被告李玉山在原告处先后赊购化肥68.64吨，每吨价款3875.00元，总计货款265980.00元。被告李玉山没有按时给付货款，给原告出具欠据，并由被告韩凤和、李长伟提供担保，约定由被告韩凤和担保149730.00元，由被告李长伟担保116250.00元，在被告李玉山不能按时还款的情况下由担保人承担所欠货款。现被告李玉山未能及时给付货款，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告李玉山给付原告化肥款265980.00元，被告韩凤和承担担保额149730.00元，被告李长伟承担担保额116250.00元，诉讼费用由三被告负担。
被告李玉山、韩凤和、李长伟未到庭应诉亦未提交书面答辩。
本案在审理过程中原告李晓秋向本院提交了如下证据：
证据一、2013年5月5日被告李玉山给原告李晓秋出具的欠据一份，证明被告李玉山从原告处赊购化肥130袋，每袋单价155.00元，合计货款20150.00元，并且约定此款在2013年12月31日前还清，如还不上由担保人韩凤和还款。
证据二、2013年5月9日被告李玉山给原告李晓秋出具的欠据一份，证明被告李玉山从原告处赊购化肥23.44吨，每吨3875.00元，合计货款90830.00元，并且约定此款在2013年11月中旬还清，如还不上由担保人韩凤和还款。
证据三、2013年5月11日被告李玉山给原告李晓秋出具的欠据一份，证明被告李玉山从原告处赊购化肥40吨，每吨3875.00元，合计货款155000.00元，并且约定此款在2013年12月31日前还清，如还不上由担保人韩凤和、李长伟还款。同时欠据上还标明由担保人韩凤和担保赊购的10吨化肥的货款，由李长伟担保赊购的30吨化肥的货款。
证据四、证明材料一份，证明原告李晓秋和证明人赵万军在2014年3月份曾经到担保人韩凤和、李长伟家催要过欠原告的化肥款。
证据五、证明材料一份，证明原告李晓秋和证明人周宝林在2014年春节前后曾经到被告李玉山家和担保人韩凤和、李长伟家催要过欠原告的化肥款。
经审理查明，2013年5月，被告李玉山在原告处赊购化肥68.64吨，每吨价款3875.00元，总计货款265980.00元。由被告韩凤和担保149730.00元，由被告李长伟担保116250.00元，上述事实有2013年5月被告李玉山、韩凤和、李长伟出具欠据三张（265980.00元）在卷为凭。货款到期后，原告多次向三被告催要未果。由于被告李玉山、韩凤和、李长伟未到庭应诉且其在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请，故本院对上述证据的真实性及关联性予以确认。
本院认为，被告李玉山从原告李晓秋处购买化肥应及时给付原告货款，被告李玉山未及时给付货款，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告李玉山应承担给付原告货款265980.00元的民事责任。因被告韩凤和、李长伟分别为被告李玉山提供担保，且在欠据上写明欠款由被告李玉山在规定时间内还款，如果在规定时间还不上，由担保人还款，故依照《中华人民共和国担保法》第十七条一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，故被告韩凤和、李长伟应在其保证范围内承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十七条一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李玉山于本判决生效之日起给付原告李晓秋化肥款265980.00元；
二、被告韩凤和在其保证担保的范围内对上述货款149730.00元的部分承担保证担保责任；
三、被告李玉山在其保证担保的范围内对上述货款116250.00元的部分承担保证担保责任；
案件受理费5290.00元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 刘连生
审判员 王建军
审判员 王洪君
二〇一四年十一月二十五日
书记员 韩雪东
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2843号
罪犯郭旭宣，男，1979年2月5日出生，汉族，出生地广东省增城市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2013年10月10日作出（2013）穗增法刑初字第350号刑事判决，以被告人郭旭宣犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年10月25日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郭旭宣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭旭宣在本次考核期间（2013年10月25日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭旭宣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭旭宣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00560号
原告胡传军，农民。
被告李丙远，60多岁，农民。
本院在审理原告胡传军诉被告李丙远承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵丹丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第808号
原告：杨馨，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾县柏溪镇科贸路。
法定代表人：蓝秀彬，董事长。
原告杨馨诉被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司（以下简称：新鹏房地产公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员舒波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨馨到庭参加诉讼，被告新鹏房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨馨诉称：2014年4月27日，被告因经营资金紧张，以购买商铺（排号买房）名义向我借款186000元。我在借款半年后经了解被告经营状况恶化，且一直未向我支付过利息，故我要求被告解除合同归还借款。被告以多种原因拖延，并以没钱为由拒绝归还。我催收无果，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款186000元；由被告承担诉讼费用。
诉讼中，原告增加以下诉讼请求：1、解除我与被告新鹏房地产公司于2014年4月27日签订的“筠连汇鑫广场”商铺经营权认购协议；2、被告从2014年10月27日起按银行同期贷款利率计算逾期利息至款项偿清时止。
被告新鹏房地产公司未作答辩也未向本院举证。
经审理查明：2014年4月27日，原被告双方签订《“筠连汇鑫广场”商铺经营权认购协议》，约定：“买受人（杨馨）所购商铺经营权的基本情况为：1、商铺坐落于筠连县筠连镇河西A地块；2、商铺预售许可证号：（筠）房预售证第002号；3、商铺总建筑面积11400平方米；4、买受人所购“筠连汇鑫广场”三千分之一商铺只有经营权而无所有权，商铺的经营管理权全权委托给出卖人（新鹏房地产公司）经营管理，买受人不得以任何形式、任何理由要求收回商铺的经营及管理权。买受人在签订本协议时一次性付清商铺经营权总款人民币186000元后，即从交款之日起享受商铺1年的经营权，1年期满后在接受买受人书面申请之日起20个工作日内出卖人原价买回“筠连汇鑫广场”商铺经营权；若买受人在半年内要求解除合同，出卖人在接到买受人书面申请之日起20个工作日内按总款的19%作为违约金予以扣除后，余款退还买受人；若买受人在半年之后1年之内要求解除合同的，出卖人在接到买受人书面申请之日起20个工作日内按总款的10%作为违约金予以扣除，余款退还买受人。”合同签订当日，原告以刷卡的方式向被告交付了认购“筠连汇鑫广场”商铺经营权款（临住8105号）186000元。后因被告经营不善，一直未向原告支付商铺经营收益，原告遂于2015年1月6日书面申请被告退款，并于同月8日向被告发出律师函要求退款，被告于同月9日签收后至今未退还原告商铺经营权认购款，原告特诉至本院判如所请。
因原告既主张借贷法律关系又主张商品房预售合同法律关系，经本院向其释明后，原告选择商品房预售合同法律关系，并称：其要求被告偿还借款186000元实为要求被告返还商铺经营权认购款186000元；其请求的逾期利息实为资金占用利息损失。
本案经本院审查后认为，被告就“筠连汇鑫广场”商铺经营权进行买卖违反国家法律强制性规定，原被告之间签订的商铺经营权认购协议属无效协议。本院向原告释明后，原告将诉讼请求变更如下：1、请求人民法院依法确认我与被告于2014年4月27日签订的《“筠连汇鑫广场”商铺经营权认购协议》为无效协议；2、被告返还我支付的商铺经营权认购款186000元；3、被告赔偿我因此而产生的利息损失：从2014年4月27日起按银行同期贷款利率计算利息至款项清偿时止。
上述事实有原告的陈述，原告身份证复印件、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，《“筠连汇鑫广场”商铺经营权认购协议》、缴纳购房款凭据，退款申请、律师函及邮政快递回执、快递查询单等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，经营权系国家法律赋予经营者特定的权利，该权利须经相关行政职能部门许可方可行使，且该行政许可的对象特定，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。被告新鹏房地产公司虽获得商铺预售许可证，但涉及该商铺的经营权根据《中华人民共和国行政许可法》第九条规定：“依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。”，即经营权不允许自由买卖。故原、被告签订的《“筠连汇鑫广场”商铺经营权认购协议》违反上述法律的强制性规定，属无效协议。根据《中华人民共和同合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，现原告请求被告返还商铺经营权认购款186000元符合上述法律规定，本院予以支持。原告请求被告从2014年4月27日起按银行同期贷款利率计算利息损失，因导致合同无效双方均有过错，但被告系从事房地产开发的企业，且该合同也是由被告提供的格式合同，故就原告的损失被告应承担70%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国行政许可法》第九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杨馨与被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司于2014年4月27日签订的《“筠连汇鑫广场”商铺经营权认购协议》属无效协议。
二、被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司于本判决生效后15日内返还原告杨馨“筠连汇鑫广场”商铺经营权认购款186000元。
三、被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司自2014年4月27日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率向原告杨馨支付利息损失的70%，至商铺经营权认购款清偿时止。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取为2010元，由被告新鹏房地产公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒波
二〇一五年三月十九日
书记员 曹艺
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民一初字第130号
原告冯秀枝，男，1957年9月28日出生，汉族。
原告邓品华，男，1970年2月28日出生，汉族。
原告邓懂，男，1955年12月23日出生，汉族。
委托代理人系原告冯秀枝。
被告仇锦雄，男，1976年1月9日出生，汉族。
原告冯秀枝、邓品华、邓懂诉被告仇锦雄农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行审理。原告冯秀枝、邓品华，被告仇锦雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告房屋在2011年8月完工，原告数十次追收无效，打电话也不听。2014年1月29日，被告仇锦雄亲笔写下在2014年1月29日预付工程款10000元，但钱没有付，人也逃避，现请求法院作出公正判决。判令：1、被告支付建房工程款30840元；2、被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、身份证，证明三原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠据，证明被告欠原告工程款事实。
被告仇锦雄辩称：我确实欠原告的工程款，但具体数额不清楚。
被告仇锦雄没有向法院提交证据。
经原告举证、被告质证及本院对证据的审查，本院对原告提供的证据作如下认定：
被告对原告提供的证据1、2没有异议，本院予以认定；被告对原告提供的证据3虽有异议但没有提供反证或合理的反驳理由，本院对该证据予以认定。
经原、被告陈述、举证、质证、辩论，结合本院确认的证据，本院确认以下事实：
原告冯秀枝、邓品华、邓懂于2011年帮被告仇锦雄修建农村房屋，该工程于2011年8月完工。工程完工后双方一直未能结算，被告亦未向三原告支付任何款项。2014年1月9日，被告与三原告进行结算：总工程款30840元，年二十八支付10000元。该结算单有被告仇锦雄的签名确认。但被告并未按照约定时间和数额付款给三原告，三原告遂诉至法院。
本院认为，本案属于农村建房施工合同纠纷。被告对三原告帮其修建房屋并且欠三原告工程款的事实并无异议，其仅辩称对工程款数额有异议，但当原告出示其亲笔签名确认的工程结算单时，其又以曾经生病为由辩称不记得该结算单是否其本人书写。在本院向其释明如对结算单上的笔迹有异议可申请笔迹鉴定后，被告又表示不愿意申请笔迹鉴定。故被告的抗辩不符合法律规定，本院不予支持。本院对三原告要求被告支付工程款30840元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题》第二条第二款的规定，判决如下：
被告仇锦雄应于本判决生效之日起十日内支付工程款30840元给原告冯秀枝、邓品华、邓懂。
本案受理费571元，因适用简易程序减半收取285.50元，由被告仇锦雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一四年四月十八日
书记员 严家骏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3124号
原告李林慧，农村居民。
委托代理人李旭波
被告高思波，农村居民。
本院在审理原、被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李林慧撤回对被告高思波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李林慧负担。
审判员 雷敬日
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 坤