wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第1329号
原告杨建南，男，1973年4月3日出生，汉族，农民，住长泰县。
被告杨茂林，男，1953年10月27日出生，汉族，农民，住长泰县。
原告杨建南与被告杨茂林买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，由代理审判员吕东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建南、被告杨茂林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨建南诉称，2013年2月21日至2月28日期间，原告卖蘑菇给被告，共计货款8056元。此前，原告一直为被告提供蘑菇，双方约定各自记录每日所卖蘑菇的重量，10天左右结一次帐，原告提取货款是需在被告的记账簿上签名。2013年4月28日，原告欲领取8天所卖蘑菇货款时，被告称原告已领取了这8天的货款8056元，但原告并未在被告的记账簿上签名。后原告多次催讨未果。现诉至法院，请求判令被告偿还原告货款8056元及所拖欠的余款12685元等，并承担本案的诉讼费用。
被告杨茂林辩称，2013年3月21日，原告送蘑菇到被告处。称重后，被告告知原告还有钱未领取，遂将记账本和结账的单子给原告，并付给原告现金8056元，并让其签名。后又有人送蘑菇，被告去忙其他事。待忙完后，发现原告已走，未签名，欲打电话让其返回签名，因他人说没关系，故原告在记账本上备注“忘记签名”。之后双方发生纠纷，虽有协商，但未果。
经审理查明，原、被告间系蘑菇买卖关系。2011年11月至2012年4月、2012年12月至2013年4月，原告将蘑菇卖与被告，双方每累计十次结一次帐。每次送货时，被告即在自己的记账薄上进行登记，结账时，让原告在记账薄上签名，并将十次收货的品质、重量等分次记载制成单据交与原告。2013年原告为被告供货至4月27日，2013年3月1日至3月10日的货款已给付，2013年3月11日至4月27日的货款12685元尚未支付。而2013年2月21日至28日的货款8056元是否给付成为双方矛盾焦点。
庭审中，原告对其诉状所述诉讼请求“偿还货款8056元以及所拖欠的余款等”明确为：1、偿还2013年2月21日至28日的蘑菇款8056元；2、给付2013年3月11日至4月27日的蘑菇款12685元。被告表示2013年3月11日至4月27日的蘑菇款12685元会支付给原告。
上述事实，有当事人的陈述、原告举证的被告所有的记账簿、被告举证的记账薄在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告间的蘑菇买卖关系有当事人的陈述及双方举证的记账薄在卷佐证，依法予以确认。2013年3月11日至4月27日的蘑菇款12685元，双方不持异议，现被告亦同意支付该款，本院予以支持。2013年2月21日至28日的货款8056元是否给付是本案争议焦点。从双方交易习惯反映，每十次结账时，原告应在被告提供的记账薄上签名，并领取被告给付的记载相关重量、品质等的单据，而对争议的货款8056元，被告仅在记账薄上“8056”元后自己备注“忘记签名”，并无原告签名，又未将单据交与原告，被告虽然提供了证人出庭作证欲证明当时原告收到货款后未签名，被告即备注“忘记签名”，但证人对于付款时间、付款金额及给付的哪笔款项并不清楚，无法证实被告所述，亦不能与记账薄相印证，其证明效力低于书证记账薄。综上，对于被告之辩解依法不予采信。本院认定被告尚未支付2013年2月21日至28日的货款8056元，被告应履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨茂林于本判决生效之日起十日内给付原告杨建南2013年2月21日至2月28日的蘑菇款8056元及2013年3月11日至4月27日的蘑菇款12685元，合计人民币20741元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币318.53元，依法减半收取人民币159.26元，由被告杨茂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 吕东波
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 张育贤
本案适用法条如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第420号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨某某（自报），男，1990年3月19日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2014年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人钟华军，广东国锋律师事务所律师。
辩护人谭文平，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。本院受理后，发现存在不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张旭岑、代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人钟华军、谭文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日20时许，公安机关巡逻至东莞市长安镇霄边社区夜市摆地摊处时，发现被告人杨某某在该处将存储在电脑中的淫秽视频拷贝到他人的手机内存卡，每4部收取1元，遂将杨抓获归案，并缴获电脑主机1台等物品。经鉴定，从杨某某电脑内提取的6199部影片中，约5900部影片被认定属淫秽物品。
以上事实，被告人杨某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证质证的电脑主机，移动硬盘，现场勘验笔录、现场图、现场照片，淫秽物品检验鉴定书，审讯录像光盘，到案经过，常住人口基本信息表，检查笔录、扣押清单、扣押物品照片，提取笔录，情况说明，送检物品清单，被告人杨某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不准确，本院依法予以变更。
关于本案的量刑，辩护人钟华军提出以下辩护意见：1.被告人犯罪情节轻微，影片时间较短、内容较少，且系私下下载传播、传播人数较少，获利较小，社会危害性不大；2.被告人认罪态度好，有悔罪表现。辩护人谭文平提出以下辩护意见：1.被告人从事贩卖淫秽物品的时间不长，贩卖数量较少，获利较少，犯罪情节较轻；2.被告人系初犯、偶犯，归案后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
随案移送的台式电脑一台，系被告人杨某某贩卖淫秽物品的作案工具，依法应予以没收，上缴国库；随案移送的移动硬盘一个，系被告人的个人财物，依法应发还被告人杨某某。
关于被告人的身份问题。根据被告人杨某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年5月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的台式电脑一台，予以没收，上缴国库；移动硬盘一个，发还给被告人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 政
第3页共3页
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍督字第22号
申请人：浙江虹泰纸业有限公司管理人。
负责人：吕忠仁。
委托代理人：何李红、周光治。
被申请人：尹香兰。
申请人浙江虹泰纸业有限公司管理人于2015年1月23日向本院提出支付令的申请，于2015年2月6日提出撤回申请。
本院认为：申请人在被申请人收到支付令前提出撤回支付令申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第432条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本案申请费324元，减半收取162元，由浙江虹泰纸业有限公司管理人负担。
代理审判员 沈华清
二〇一五年二月六日
代书 记员 王晓庆
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西商初字第181号
原告：吴卫军。
委托代理人：蔡燕飞。
委托代理人：夏欢欣。
被告：浙江展硕科技有限公司。
法定代表人：林少卿。
被告：林少卿。
被告：嘉兴硕仕佳能机电有限公司。
法定代表人：浦海荣。
原告吴卫军为与被告浙江展硕科技有限公司（以下简称展硕公司）、林少卿、嘉兴硕仕佳能机电有限公司（以下简称硕仕公司）民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告展硕公司立即归还借款本金2000000元，支付利息400000元（利息按月息2%自2015年1月15日起暂计算至2015年9月14日止，请求判决至借款实际还清之日止），并偿付原告为实现债权而支付的律师费88000元；2、被告林少卿、硕仕公司对被告展硕公司的还款义务相互承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡燕飞到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
三被告均未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、借款合同签订时间：2014年12月22日。
二、借款合同补充协议签订时间：2015年1月15日。
三、出借人：吴卫军；借款人：展硕公司。
四、借款金额：3000000元。
五、借款期限：2014年12月22日至2014年12月25日；到期一次性还清。
六、借款利息：按银行同期贷款利息的四倍计算。
七、违约责任：如借款人未能按期归还借款本金和支付利息，出借人有权向借款人收取每日千分之六的逾期付款利息；同时借款人还需承担出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、交通费、查档费等一切必要的费用。
八、借款交付时间：2014年12月22日；交付方式：电汇。
九、还款情况：2015年1月14日归还本金1000000元及相应利息。
十、补充协议约定：剩余借款2000000元，按月息2%计算，起始日期为2015年1月15日；2015年1月20日前再归还借款本金1000000元。
十一、担保人：林少卿、硕仕公司。
十二、担保方式：连带责任保证。
十三、保证期间：借款期限届满之日起二年。
十四、保证范围：借款本金及利息、逾期付款利息及出借人实现债权而支付的诉讼费、律师费、交通费、查档费等一切必要的费用。
十五、存在的违约行为：借款人未按补充协议约定归还借款本息；担保人也未按约定履行保证义务。
十六、实现债权的费用：原告已支付代理费88000元。
裁决结果
本院认为：原告与三被告之间签订的借款合同除第五条第三款因违反法律规定本院不予认定外，其余条款及补充协议符合法律规定本院予以认定；上述约定虽然不被认定，但鉴于其他条款的合法性和完整性，双方订立的保证借款合同关系依然成立，各方当事人均应按合同约定享有权利履行义务。原告依约向被告展硕公司发放借款后，被告展硕公司应按约定的还款方式和期限履行还款义务，被告林少卿、硕仕公司应按约定履行保证义务，而三被告均未按合同约定或作出的承诺履行各自的合同义务，故三被告是引起本案纠纷的责任者，被告展硕公司应承担立即向原告还本付息及偿付原告为实现债权所支付费用的民事责任；被告林少卿、硕仕公司应承担约定的担保义务的民事责任。但原告请求三被告承担的实现债权而支付的代理费高于《浙江省基层法律服务收费管理办法》规定的收费标准，本院适当予以酌减，确定为58000元，代理人与其当事人之间其余的收费本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江展硕科技有限公司归还原告吴卫军借款本金2000000元、利息400000元，合计2400000元（其中利息自2015年1月15日起按月利率2%暂算至2015年9月14日，以后利息计算至本金清偿之日），上述本金及利息由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告浙江展硕科技有限公司偿付原告吴卫军为实现债权所支付的费用58000元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、被告林少卿、嘉兴硕仕佳能机电有限公司对被告浙江展硕科技有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带责任；
四、驳回原告吴卫军的其余诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26704元，由原告吴卫军负担322元，被告浙江展硕科技有限公司、林少卿、嘉兴硕仕佳能机电有限公司负担26382元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郑连平
人民陪审员 俞建林
人民陪审员 吴金法
二〇一五年十月十二日
书 记 员 金凯维
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民二初字第7637号
原告杨振宇，男，汉族，1978年9月16日出生，住址沈阳市铁西区
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生。汉族，住址沈阳市和平区，系该公司工作人员。
原告杨振宇与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府土地款、配套费的形式入股，而其又未真正投资，而后也没及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理，后柏强公司从售楼款收入中逐渐向政府交齐土地款、配套费。但现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年-2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的房屋座落于沈阳市铁西区，总价款XX元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现涉诉房屋仍未取得房屋所有权证书。
另查，原告方已就同一事实理由诉讼至本院，本院已做出（2012）沈铁西民二初字第1841号生效民事判决书，判决被告给付原告方违约金计算至2011年12月31日。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售收据，准住通知书，物业费收据、生效判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，原告于2012年已起诉被告，属诉讼时效中断。因此，本次违约金计算的起算时间应为2012年1月1日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨振宇逾期办理房屋权属登记备案违约金XX元（XX元×0.01％×667天）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一三年十二月五日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初151号
原告李某某，云南省勐海县人，住西双版纳傣族自治州勐海县。
被告张某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员洪绍荣独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理，原告李某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系再婚。原、被告于2003年自由恋爱认识，2007年7月11日办理结婚登记手续。2008年2月13日生育儿子张小某。原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事吵闹。现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子张小某由被告抚养，原告不给付抚养费；3、夫妻共同财产存款277545元平均分割，债权10000元归被告所有。
被告辩称：原、被告夫妻感情尚好，现孩子还小，特别需要父母的关心，希望能给孩子一个完整的家庭，且被告病重，因此不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告针对自己的诉讼主张提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表复印件一份，欲证实原、被告结婚登记的时间；
2、银行存款明细照片复印件三份，欲证实原、被告的共同存款为277545元。
被告对原告提交的证据不持异议。
被告针对自己的诉讼主张提交了以下证据：
深圳市人民医院出院证、病理活体组织检验报告书、禄劝彝族苗族自治县医保中心出具的“昆明市城乡居民特殊疾病门诊医疗待遇证”复印件各一份，欲证实被告患有膀胱癌；
原告对被告提交的证据不持异议。
本院认为，原、被告提交的证据，因双方当事人均不持异议，故本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告于2003年自由恋爱认识，2007年7月11日办理结婚登记手续。2008年2月13日生育儿子张小某。在共同生活中，原、被告曾因家庭生活琐事产生了矛盾。
另查明，原、被告的夫妻共同财产为：以被告张某某的户头存于深圳市中国邮政储蓄银行、农业银行、农村信用社的存款277545元；以原告李某某的户头存于勐海县农业银行的存款15000元；共同债权10000元。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告自由恋爱认识后登记结婚，婚姻基础好、婚后共同生活了9年的时间，并生育了一个儿子，双方已建立了一定夫妻感情。在共同生活中，原、被告为家庭生活琐事产生了矛盾，可能会影响到双方的夫妻感情，但只要双方在今后的共同生活中互敬互爱，相互关心、正确对待家庭生活中产生的矛盾和困难，夫妻和好是有可能的。且被告现正在生病，孩子张小某年龄还小，特别需要家人的关爱。庭审中，原告未能举证证明原、被告的夫妻感情确已破裂，将承担举证不能的法律后果。故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 员 洪绍荣
二〇一六年二月十七日
法官助理 张宏坤
书 记 员 雷小雨
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健商初字第68号
原告：谢晋卯。
被告：丁可本。
原告谢晋卯诉被告丁可本保证合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈如伟
二〇一五年二月五日
代书 记员 赖宇钦
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）南铁刑初字第24号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人张军，男，1975年4月28日出生，汉族，江西省萍乡市人，小学文化，无业，住江西省分宜县。1999年1月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2008年1月6日因盗窃被拘留十五日；2008年6月22日因盗窃被拘留十五日；2010年7月6日因盗窃被劳动教养一年；2014年1月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月25日被刑事拘留（1月24日被抓获），同年2月6日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员章璐，被告人张军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月24日13时许，厦门高崎至重庆北的K333次旅客列车停靠新余火车站一站台，被告人张军在4号车厢门口，趁上车旅客人多拥挤之机，将旅客吴莉（化名）放在上衣左侧口袋内的黑色酷潮牌C0668型手机（价值人民币240元）盗走。之后张军来到新余火车站老运转楼院内，将手机内的手机卡丢弃，返回一站台时，被目睹其盗窃过程的公安人员抓获，公安人员当场从其身上查获上述被盗手机，现已发还被害人。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴莉的报案陈述及领条，海拉尔铁路公安处刑警支队公安人员出具的归案情况说明，南昌铁路公安处新余车站派出所出具的查找记录、扣押清单、赃物照片，江西省新余市渝水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，被告人张军户籍证明、前科判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。张军曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月24日起至2015年8月23日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 祁雯
二０一五年四月九日
书记员 刘欢
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01786号
原告段某某。
委托代理人王某某，系第一原告之夫。
委托代理人刘某，女，陕西博义律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人王某某，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告尚某某。
委托代理人王某某，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
原告段某某诉被告王某某、尚某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人王某某、刘某，被告王某某、尚某某共同委托代理人王某某及被告王某某到庭参加了诉讼，被告尚某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，我与被告王某某系邻里关系，两家因房屋后院外的通道分割问题发生纠纷，一直没有解决。2013年8月17日，被告王某某与其丈夫尚某某在未经原告家人同意的情况下，私自强占原告家的后院通道并修建院墙，原告上前进行阻止，被告王某某不但不听从劝阻，反而纠集被告尚某某一起将原告打伤，为看伤治疗，原告手术并住院治疗22天，出院后，原告因伤情尚未痊愈，在医院附近租房，继续接受治疗达30天，花去房租费1500元，原告在周至县城开的餐馆被迫停业，房租损失每年13000元。原告丈夫在外打工，也因原告受伤需要照顾，被迫中途辍工回家，一直误工护理原告。原告家人多次主动与被告等人协商受伤赔偿事宜，被告却一直置之不理。无奈原告诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费3473.35元、住院伙食补助660元、营养费1560元、误工费16160元、护理费6240元、住宿费1500元精神损害赔偿金1000元、房租损失7292.20元等损失合计37885.55元，被告等人向原告赔礼道歉，本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，我与原告家后院之间的通道属于村集体所有，并不是原告家的，而且我家没有强占原告的后院外的通道。2013年8月17日，我家在砌后院墙时，原告纠集亲属从其后院墙挖洞进入我家后院，将我家的后院墙推倒，我和家人没有损害原告，我不应该承担原告请求的费用，我不应给原告赔礼道歉，而是应该原告向我赔礼道歉。
被告尚某某辩称，我没有损害原告，我不应该承担原告请求的费用，也不应给原告赔礼道歉，而应该是原告向我赔礼道歉。
经审理查明，原告段某某与被告王某某南北相背而居，原告段某某朝北，被告王某某朝南，双方因后院墙外为村组预留的排水通道归属发生纠纷。2013年8月17日上午，因双方后院墙外排水通道的问题再次发生纠纷，原告从自己家后院墙挖的洞到被告家后院，将被告家的后院墙推倒，从而与被告相互发生撕扯，被告王某某将原告咬伤，在场人向周至县公安局九峰派出所报警，当天原告被亲属送往陕西省森林职工医院门诊治疗，诊断为：颅脑损伤、头皮挫伤、全身多处软组织挫伤，在门诊治疗10天，花去医疗费2436.10元。从2013年9月3日至9月7日又住院治疗4天，原告当庭未提供住院费用票据。后来分别于2013年9月3日、、9月9日、9月16日、9月28日原告在门诊治疗四次，花去医疗费233.60元。以上门诊费用共计2669.70元。此事经九峰乡何家寨村村会及九峰派出所多次调解未果。现原告诉至本院，要求依法判令被告王某某、尚某某赔偿其医疗费3473.35元、住院伙食补助660元、营养费1560元、误工费16160元、护理费6240元、住宿费1500元精神损害赔偿金1000元、房租损失7292.20元等损失合计37885.55元，并要求被告等人向其赔礼道歉，本案诉讼费由被告承担。二被告均称自己没有伤害原告，原告的损失自己不应该承担。审理中，双方各执己见，本院调解未果。
以上事实，有公安机关询问笔录、当事人陈述、原告提供的医疗费票据、诊断证明、住院病历、门诊病历、照片及庭审记录等在卷证明。
本院认为，公民的身体健康权依法受保护。原、被告发生矛盾后，没有通过合法手段处理彼此间的纠纷，于2013年8月17日上午，发生相互撕扯，致原告段某某颅脑损伤、头皮挫伤、全身多处软组织挫伤。原告在陕西省森林职工医院门诊及住院治疗，共花去医疗费2669.70元。原告段某某请求的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费计算标准过高，应酌情予以判处，其请求的住宿费，未提供合法有效证据，以及原告请求的房租损失、精神损害赔偿不符合法律规定依法不予支持。原告段某某此次受伤的损失有医疗费2669.70元、住院伙食补助费120元（4天×30元／天），营养费80元（4×20元／天）、护理费240元（1人×4天×60元／天）、误工费3600元（60天×60元／天），以上共计6709.70元。在本案中，被告王某某将原告咬伤，具有过错，原告以上的损失应由被告王某某全部承担。因双方都没有通过合法手段处理彼此间的纠纷，导致相互撕扯，对于原告要求被告赔礼道歉的请求，依法不予支持。原告称被告尚某某对自己实施了侵害行为致自己受伤，但未提供任何证据予以证明，对其要求被告尚某某承担赔偿责任的请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告王某某于判决生效之日起十五日内赔偿原告段某某人民币6709.70元；
二、驳回原告段某某要求被告尚某某赔偿其损失的诉讼请求；
三、驳回原告段某某其他诉讼请求。
如未在规定期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元（原告已预交），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市
中级人民法院。
审 判 长 马轩
助理审判员 李彬
人民陪审员 苗润
二〇一四年八月十三日
书 记 员 别致
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更472号
罪犯王军峰，男，1982年12月14日出生，汉族，本科文化程度，河南省方城县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省方城县人民法院于二〇一一年八月十一日作出（2011）方刑初字182号刑事判决，认定王军峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。该犯刑期自二〇一〇年五月十一日起至二〇二〇年五月十日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于二〇一一年十月三十一日作出（2011）南刑一终字第175号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。该犯于2011年11月25日交付执行。2014年1月26日由本院作出（2014）驻刑执字第470号裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王军峰在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人王军峰采用虚假手段，已安排工作为借口，骗取被害人王某某现金59.4万元。案发后，王军峰的亲属积极退还赃款15.4万元。
罪犯王军峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共获得表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次，被评为省级改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王军峰属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王军峰减去刑期十一个月。
刑满日期：二〇一八年七月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2469号
原告李成，男。
被告马洪梅，女。
原告李成诉被告马洪梅凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告李成到庭参加诉讼，被告马洪梅经本院传票合法传唤无�当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李成诉称，2014年4月24日，被告在徐州宣武批发商城4楼84069-84070我的门市进货，货款为6010元，被告口头承诺一个月内付款。经我多次催要被告拒不给付。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付货款6010元。
被告马洪梅未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，原告李成在徐州市宣武批发商城4楼销售男牛仔裤，2014年4月24日，被告马洪梅在原告处进货，被告尚欠原告货款6010元。
本院认为，原告李成和被告马洪梅之间的买卖男牛仔裤的行为合法有效。原告依约向被告出卖了货物，被告也应及时给付原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马洪梅应于本判决生效之日起十日内给付原告李成�款6010元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告马洪梅负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年八月六日
书记员 崔朝宇
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第1978号
原告许九妹。
被告郑冬英。
被告范纪荣。
原告许九妹诉被告郑冬英、范纪荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由代理审判员何苹适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告许九妹、被告郑冬英、被告范纪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑冬英于2013年10月15日向原告借款2万元，被告范纪荣是担保人。因两被告未还款，请求法院判令被告郑冬英返还借款2万元，被告范纪荣承担连带责任。
被告郑冬英辩称：原告是被告范纪荣介绍认识的，2万元借款是被告范纪荣借的。借条上的内容是我配偶所写，签名是自己签的。被告范纪荣同意返还借款，法院应判决被告范纪荣返还。
被告范纪荣辩称：被告郑冬英的儿子向我借款2万元，所以我要求被告郑冬英另行借款2万元给我，用于折抵借款。原告借款应由被告郑冬英返还。
经审理查明：被告郑冬英于2013年10月15日向原告借款2万元，并出具了借条，载明：今借到原告人民币2万元整，保证人为被告范纪荣。2013年12月25日，被告范纪荣出具了一份证明：兹有被告郑冬英借原告人民币2万元，一切有被告范纪荣全权负责解决，与被告郑冬英无关。后被告郑冬英于2014年6月25日、8月29日返还原告借款共计1300元。
以上事实有借条、证明、收条及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原被告之间借款合同、保证合同合法有效。被告郑冬英欠原告借款18700元，有借据及收条为证，本院予以认定。被告范纪荣未对保证方式作约定，按照连带责任承担保证责任。原告要求被告范纪荣承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郑冬英辩称债务应由被告范纪荣承担，虽出具被告范纪荣亲笔签名的证明，但债务人转移债务，必须经债权人同意，被告郑冬英辩称债务已转移，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑冬英于本判决生效后十日内返还原告许九妹借款18700元。
二、被告范纪荣对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告许九妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告郑冬英、范纪荣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 何苹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张璇
（附上诉须知）
附：法律条文
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，作为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新宾刑初字第184号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人于某某，男，1965年10月11日生，满族，小学文化，系新宾满族自治县，住新宾满族自治县北四平乡北旺清村，2013年7月15日因涉嫌玩忽职守罪被新宾满族自治县人民检察院取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2013）第151号起诉书指控被告人于某某犯玩忽职守罪于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李丽薪独任审判，于2013年11月29日公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员陈爽、任明明出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
经审理查明：被告人于某某与崔某某（另案处理）均系新宾满族自治县北四平乡北旺清村护林员，二人自2008年1月至2010年1月共同负责管护北四平乡北旺清村东头道沟天然林。因被告人于某某工作严重不负责任，没有做到经常性的巡查管护工作，导致王某某（已判刑）于2008年7月，私自砍伐个人所有的位于北四平乡北旺清村东头道沟天然杂树336株，合立木蓄积103.9827立方米，致使森林资源遭受严重破坏。
案发后，被告人于某某于2013年7月15日被新宾满族自治县人民检察院反渎职侵权局传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、到案经过；证人崔某某、栾某某、王某某、张某某、马某某等人证言；现场鉴定书、地径检尺笔录；辽宁省国家重点公益林管护合同、护林员职责、关于护林员管护合同的说明；刑事判决书；被告人于某某的供述与辩解等材料在案为凭。这些材料经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。
本院认为，被告人于某某受国家机关委托从事公务，工作不负责任，不认真履行自己的工作职责，致使森林资源遭受严重破坏，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。庭审中被告人于某某认罪态度较好，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人于某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丽薪
二〇一三年十二月五日
书记员 马克舒
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2013）新宾刑初字第184号公诉机关新宾满族自治县人民检察院。被告人于某某，男，1965年10月11日生，满族，小学文化，系新宾满族自治县，住新宾满族自治县北四平乡北旺清村，2013年7月15日因涉嫌玩忽职守罪被新宾满族自治县人民检察院取保候审。新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2013）第151号起诉书指控被告人于某某犯玩忽职守罪于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李丽薪独任审判，于2013年11月29日公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员陈爽、任明明出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。经审理查明：被告人于某某与崔某某（另案处理）均系新宾满族自治县北四平乡北旺清村护林员，二人自2008年1月至2010年1月共同负责管护北四平乡北旺清村东头道沟天然林。因被告人于某某工作严重不负责任，没有做到经常性的巡查管护工作，导致王某某（已判刑）于2008年7月，私自砍伐个人所有的位于北四平乡北旺清村东头道沟天然杂树336株，合立木蓄积103.9827立方米，致使森林资源遭受严重破坏。案发后，被告人于某某于2013年7月15日被新宾满族自治县人民检察院反渎职侵权局传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、到案经过；证人崔某某、栾某某、王某某、张某某、马某某等人证言；现场鉴定书、地径检尺笔录；辽宁省国家重点公益林管护合同、护林员职责、关于护林员管护合同的说明；刑事判决书；被告人于某某的供述与辩解等材料在案为凭。这些材料经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。本院认为，被告人于某某受国家机关委托从事公务，工作不负责任，不认真履行自己的工作职责，致使森林资源遭受严重破坏，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。庭审中被告人于某某认罪态度较好，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人于某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李丽薪二〇一三年十二月五日书记员
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民辖终160号
上诉人（原审被告）：中外园林建设有限公司，住所地北京市西城区阜外大街11号国宾写字楼605室。
法定代表人：徐亚新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓小龙，男，1969年2月2日出生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。
原审被告：马鞍山建银房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号2-部分。
法定代表人：钱春虹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩婷婷，安徽纬纶律师事务所律师。
上诉人中外园林建设有限公司因与被上诉人邓小龙、原审被告马鞍山建银房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初3883号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地位于北京市西城区，根据劳务合同纠纷案件的一般管辖原则，应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案是一起劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案另一被告马鞍山建银房地产开发有限公司住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予采信。原审裁定符合法律规定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 郝静静
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李传翱
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初00471号
原告：罗妙林。
被告：衢州市久曲坊酒业有限公司，住所地：浙江省衢州市经济开发区东港一路12号。
法定代表人：高飞，董事长。
本院2016年3月2日立案受理原告罗妙林与被告衢州市久曲坊酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告罗妙林于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处理自己的诉权，原告罗妙林以需要收集新证据为由请求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗妙林撤回起诉。
案件受理费减半收取326元，由原告罗妙林负担（已预交）。
审判员 郑荣祥
二〇一六年三月二十九日
书记员 翁 亮
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00397号
原告刘某某。
被告焦某某。
本院于2014年3月17日受理了原告刘某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识，2006年农历正月初八按当地风俗举行了结婚仪式，2006年9月20日依法办理了结婚登记，2006年12月20日生一男孩，取名焦某，现上小学二年级，2008年12月18日生一女孩孩，取名焦某甲，现上幼儿园。现都随被告家人一起生活。婚初几年两人关系好着，从2008年开始，两人经常为家庭琐事吵闹，被告经常打骂原告，并且给原告喂过药，对家庭极不负责任，加之被告在外有第三者插足，原告一直劝解被告，被告一直不知悔改。原告无奈只有诉至法院，请求与被告离婚。
被告焦某某辩称，结婚时间及孩子的情况属实，被告没有第三者。原、被告感情尚可，双方就是因为家庭琐事吵闹，加之还有两个孩子，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2006年农历正月初八按当地风俗举行了结婚仪式，2006年9月20日依法办理了结婚登记，2006年12月20日生一男孩，取名焦某，现上小学二年级，2008年12月18日生一女孩孩，取名焦某甲，现上幼儿园。现都随被告家人一起生活。婚初原、被告两人关系较好，后为家庭琐事吵闹，原告于2014年3月17日诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后原、被告双方虽因为家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂，原、被告如果在今后生活中能互谅互让，还有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告焦某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杜 彧
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 吴静涛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执534号
申请执行人：黄秀芳。
委托代理人：黄九仁，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被执行人：王国平。
担保人：王宝琪，男，1961年7月18日生，居民身份证号码3210281961********，汉族，住泰州市姜堰区姜堰镇罗塘东路***号。
黄秀芳与王国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2015)泰姜民初字第02391号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，王国平应于该判决生效之日起十日内赔偿黄秀芳274039.31元，扣除王国平已向原告支付的赔偿款100000元，王国平尚应向黄秀芳支付赔偿款174039.31元。因被执行人仅支付20000元，余款未履行，申请执行人向本院申请执行。2016年3月10日，本院立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人及担保人王宝琪经协商于2016年4月11日达成和解协议。协议约定，被执行人王国平尚欠申请人154039.31元，被执行人王国平于2016年4月15日前给付申请人54039.31元，于2016年12月31日前给付40000元，于2017年6月30日前给付40000元，于2017年12月31日前给付20000元，如有一期未按约履行，连同未到期欠款申请执行人可向姜堰区人民法院申请恢复执行，双方以此了结本案纠纷；担保人王宝琪对该执行和解协议承担连带清偿责任。同日，申请执行人向本院表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有双方当事人签订的和解协议和本院执行笔录等证据证实。
本院认为，执行中，双方当事人已自行和解达成协议。因和解协议的履行尚需时日，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰姜民初字第02391号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，则申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨进
二〇一六年四月十二日
书记员 万杰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02028号
原告汤萍。
委托代理人周洪坦（系被告丈夫），男，1963年12月19日生，汉族。
被告连云港九鑫酒业有限公司，住所地连云港市海州区巨龙路59号八佰城走廊1号楼1904室。
法定代表人陈永新，该公司董事长。
原告汤萍诉被告连云港九鑫酒业有限公司（以下简称九鑫公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘兴超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤萍的委托代理人周洪坦、被告九鑫公司的法定代表人陈永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤萍诉称，2011年10月7日，被告渠道经理黄某，业务员赵某代表被告与原告签订酒柜装潢协议，协议对双方责任进行了约定。约定协议终止后，原告依据协议的约定要求被告退还原告预交的装潢保证金18000元，但被告拒不还款。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权利，故诉至法院，请求判决被告返还装潢保证金18000元及逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告九鑫公司辩称，我公司未收到原告交纳的装潢保证金18000元，故不同意返还。
经审理查明，原告汤萍经营的“东方超市”系被告指定在连云港海州区新坝镇经营其产品的专卖店，2011年10月7日，原、被告签订《专卖店装潢协议》，该协议载明：“甲（被告九鑫公司）乙（原告汤萍）双方充分友好协商，本着互惠互利共同发展的原则，就将专卖店装潢事宜，达成如下协议：一、甲方责任：1、甲方提供专业装潢公司，负责设计施工。2、甲方负责装潢的设计费、材料费、施工费。二、乙方责任：1、乙方应提供营业执照或承包协议等有效证件资料的复印件。2、乙方应预先缴纳保证金壹万捌仟元；（额度不低于装潢设计费、材料费、施工费的总和）。3、乙方不得私自改造原装潢结构，特殊情况需经得甲方同意后更改。4、甲方如提供品牌形象展示的POP，乙方应摆放在显著位置。5、专卖店内不得陈列非甲方提供的产品。6、乙方必须做到上述3、4、5条，如未有违反在三年后，甲方应全额退回乙方保证金。三、本协议有效期为2011年10月7日至2014年10月6日止。四、本协议一式二份甲乙双方各执一份，自双方签字之日生效。”，该协议由原告及被告渠道经理黄某签字。协议签订当日，原告将保证金18000元给付被告渠道经理黄某。在该协议履行期内，原告没有违反协议第二条第3、4、5项的约定，协议终止后，原告要求被告退还保证金18000元，被告以未收到款项为由拒绝返还，引发诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《专卖店装潢协议》、证人黄某、赵某证言等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据双方签订的《专卖店装潢协议》的约定，原告未违反合同第二条第3、4、5项的约定，被告应当按照协议约定返还原告缴纳的保证金18000元。按照双方约定，被告应于2014年10月7日返还上述款项，但被告未返还应向原告支付逾期利息，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年10月7日起计算至实际返还之日止。对于被告辩称，未收到原告的保证金，本院认为，被告渠道经理黄某作为被告代表签订协议并收取原告保证金18000元，视为被告收取了原告的保证金，至于被告账面无原告交款记录，系被告自身管理原因，不能以此对抗原告要求被告返还保证金的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告连云港九鑫酒业有限公司于本判决生效之后十日内一次性返还原告汤萍保证金18000元及逾期利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年10月7日起计算至实际返还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交），由被告连云港九鑫酒业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费250元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘兴超
二〇一四年十二月十一日
书记员 李冬玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2426号
罪犯冷小虎，男，1988年12月8日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一四年五月十五日作出（2014）青刑初字第541号刑事判决，认定冷小虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年十一月四日提出（2016）沪司狱周减246号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月7日至2016年11月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯冷小虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯冷小虎减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯冷小虎系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯冷小虎的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冷小虎在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冷小虎减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年12月9日起至2016年12月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉东民调确字第8号
申请人：张开群。
委托代理人：方秀莲，四川法派律师事务所律师。
申请人：眉山市东旭投资咨询有限公司，住所地：眉山市东坡区三苏大道（现住所地为眉山市现代鞋业城）。
法定代表人：谭智勇。
委托代理人：张光见，系公司职工。
申请人张开群、眉山市东旭投资咨询有限公司于2015年2月5日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员张春燕依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人张开群、眉山市东旭投资咨询有限公司的纠纷于2015年2月5日经眉山市东坡区尚义镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、解除张开群与眉山市东旭投资咨询有限公司于2014年6月29日签订的现代花园城商品房买卖合同。
二、由眉山市东旭投资咨询有限公司在2015年5月30日前返还张开群购房全款114583元，并支付违约金5729元，共计120312元。
三、若眉山市东旭投资咨询有限公司逾期未支付上述款项，从2015年6月1日起，对尚未支付的款项按年利率12%向张开群支付利息，至购房款付清时止。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张开群、眉山市东旭投资咨询有限公司达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张春燕
二〇一五年二月五日
书记员 黄 帅
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2205号
罪犯莫剑，男，1979年4月28日出生，黎族，小学文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）兴刑初字第100号刑事附带民事判决，认定被告人莫剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人10000元。被告人莫剑不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2012年11月30日作出（2012）黔高刑三终字第236号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2011年9月19日起至2015年9月18日止。于2012年12月26日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年9月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯莫剑犯故意伤害罪，因其同案造成了被害人死亡的严重后果，其罪行严重，社会影响恶劣，不符合假释条件，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯莫剑不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十月十六日
书记员 潘 芳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3817号
原告万玉军，男，汉族。
委托代理人张增，宁城县司法局小城子法律服务所法律工作者。
被告宁洁，女，蒙古族。
被告高志峰，男，蒙古族。
原告万玉军诉被告宁洁、高志峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员韩仲刚适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告万玉军的委托代理人张增到庭参加诉讼，被告宁洁、高志峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告万玉军诉称，二被告夫妻关系，2014年5月8日二被告在原告处购买大棚物资，计款3000元，当时二被告没有给付现金，只为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告只还了1000元，剩余2000元二被告至今未给付，故起诉要求二被告给付货款2000元。
被告宁洁、高志峰未答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了二被告为原告出具的欠据一枚，证明被告宁洁、高志峰购买原告大棚物资，共欠原告大棚物资款3000元，后偿还1000元，尚欠2000元。
本院对原告所举的证据综合认证认为：原告提供的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年5月8日二被告在原告处购买大棚物资，计款3000元，当时二被告没有给付现金，为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，二被告偿还1000元，尚欠2000元二被告至今未给付。
本院认为，被告宁洁、高志峰尾欠大棚物资款2000元，有被告为原告出具的欠据为凭，其债权债务关系明确，被告宁洁、高志峰理应偿还此款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁洁、高志峰于本判决生效后立即偿还欠原告大棚物资款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，计款69元，由二被告负担，并由二被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩仲刚
二〇一六年八月七日
书记员 陈 哲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第256号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人兰某某，男，1986年3月11日出生于宁夏银川市，回族，小学文化，无业，现住银川市西夏区。曾因犯盗窃罪于2010年1月18日被宁夏永宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元，2010年7月10日刑满释放；涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被银川市公安局西夏区分局取保候审，同年10月29日经银川市西夏区人民检察院批准被取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人兰某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于2015年11月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员梅欣出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2015年10月14日20时左右，被告人兰某某用自家的灰斗车盗窃被害人田某某放在银川市西夏区西干渠工地一卷6米宽100米长的复合土工膜。经鉴定，被盗复合土工膜价值人民币3500元。据此，指控被告人兰某某的行为已构成盗窃罪，提出对被告人判处一年有期徒刑以下，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
另查明，被害人报案后，2015年10月15日9时被告人兰某某持盗窃的复合土工膜到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，在开庭审理中被告人兰某某无异议，且由常住人口详细信息、受案登记表及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、银川市西夏区价格认证中心价格鉴定、被害人陈述，被告人兰某某的供述、刑事判决书及释放证明、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人兰某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人兰某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后主动归还了其所盗窃的财物并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑鼎丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵 敏
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
第4页共5页
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1018号
原告郑某，农民。
委托代理人梁郭，山东圣和律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告郑某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵玉山独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人梁郭，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2011年经人介绍认识被告，当时被告在青岛打工，在双方接触甚少，缺乏了解的情况下，于××××年××月××日登记结婚。结婚后才发现被告性格内向、冷酷，对人漠不关心。婆婆嫌弃我，常在外说我坏话，为此我与被告经常发生争吵，被告连着3个月不搭理我。在青岛打工，打电话也不接，偶尔接一次就发脾气骂我。我去青岛后生病，被告不理会，让我自己去看。关于生孩子的事被告不叫要，并对我家进行辱骂。我回娘家居住，被告从未看过我，托俺村书记、村长去被告家说合，其母多次拒绝，从2013年10月份分居至今。感情已破裂，诉讼请求判令与被告离婚；婚前个人财产归原告所有；案件受理费由被告承担。
原告为证明自己主张成立，提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原被告双方婚姻关系的事实。
2、证人贾某出庭作证，证明其作为村主任和马某去被告家三次去说和，没有见过被告。被告母亲在家，说原告不给俺过日子，一万块钱存上了，俺也没有动，实在不行就离婚吧。
3、证人马某出庭作证，证明其作为村会计与贾某一起去被告家三次，见到被告的妈妈，听她的意思，也当不了孩子的家，看态度和好不可能，想两人协商离婚。嫁妆都放在被告家，有一万块钱给存上了。
被告张某庭审中口头辩称，我不同意离婚。婚前她没有个人财产，案件受理费我不同意承担。离婚理由说的不属实。
被告无证据提交。
对原告提交的证据1，被告无异议，为有效证据，应予确认其效力。对原告提交的证据2、3，证人证言证明让人去过被告家，但被告不在家，无法确认证人证言的真实性。对该证据，不予采信。
经审理查明，2011年原被告经人介绍认识，认识后被告去青岛打工，二人经过手机短信联系。于××××年××月××日办理结婚登记，婚后二人一同去青岛打工，时有吵闹。2013年10月原告父亲去世，二人回来料理父亲后事。又回青岛打工，因原告之母有病，原告回家，双方产生分歧、矛盾。原告托人去说和，没有效果，遂诉至法院，要求离婚。原告婚前个人财产归原告所有。案件受理费由被告承担。
另查明，原告嫁妆有冰箱一台、洗衣机一台、海尔壁挂式空调一台、电视机一台、太阳能一台。
本院认为，原告诉讼离婚，被告答辩时不同意离婚，辩论时又同意离婚，应视为同意离婚，对原告离婚的诉讼请求应予支持。原告要求婚前财产10000元归其所有，被告虽承认有10000元，但其说钱花完了，原告无证据证明这10000元是否存在，因此原告的理由不成立，不予支持。关于“三金”原告说是自己花钱买的，被告说是他花钱买的，双方都无证据证明，属于事实无法查清，暂时不予分割，可另行诉讼解决。嫁妆应归原告所有。电动车是被告出资购买，应归被告所有。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条。判决如下：
一、准予原告郑某与被告张某离婚。
二、原告郑某嫁妆：冰箱一台、洗衣机一台、海尔挂式空调一台、电视机一台、太阳能一台，归原告郑某所有。
三、电动车一辆归被告张某所有。
案件受理费300元，减半收取，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵玉山
二〇一四年十二月十五日
书记员 郝允珊
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初369号
原告黄欢，女,1988年11月9日生，汉族，衡山县人，初中文化，务工人员，住衡山县白果镇紫楼村先进组。
被告陈建阳，男，1982年10月18日生，汉族，衡山县人，初中文化，务工人员，住衡山县白果镇五一村陈家组。
原告黄欢为与被告陈建阳离婚纠纷一案于2016年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告黄欢到庭参加了诉讼，被告陈建阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄欢诉称：原、被告系经介绍人相识恋爱，并自愿结婚。婚初夫妻感情尚可，为搞好家庭，双方一同外出务工。在外务工期间，双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，致使夫妻关系变差。2012年6月17日，双方再次发生争吵并打架，原告遂离开被告独自外出务工，夫妻分居至今。现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告陈建阳未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于2012年正月初六日经人介绍相识恋爱，双方自愿于2012年2月8日在衡山县民政局登记结婚。婚初，夫妻感情较好，为了搞好家庭，原、被告一同外出务工。在外务工期间，双方因性格不合，经常为家庭经济问题发生争吵。2012年6月，原、被告再次发生争吵并打架。事后，原告离开被告独自生活，夫妻分居至今。2013年2月24日，原告母亲、舅舅代表原告与被告方协商原、被告离婚及彩礼返还事宜，虽私下达成了“协议书”，但原、被告没有到相关部门办理离婚手续。2014年2月7日，原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚，同年3月3日法院判决不准予原、被告离婚后，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务。2016年4月18日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告没有共同生育小孩。原告在被告处无婚前个人财产，夫妻婚后既无共同财产亦无共同债务。
以上事实有原告提交的结婚证、（2014）山白民一初字第7号民事判决书、协议书、衡山县白果镇紫楼村村委会证明各一份予以证实，结合原告的当庭陈述自认，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。结合本案事实，原、被告系经人介绍相识恋爱、结婚，其婚姻基础一般。婚后，因性格不合，致使双方在外务工期间多次为家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕。2012年6月，原、被告再次发生吵打，原告遂离开被告，开始分居，夫妻感情裂痕增大。2014年2月7日，原告向本院诉请离婚，本院判决不予准许后，双方均未采取积极有效措施缓和夫妻矛盾、修补感情裂痕。原告多次诉请离婚，被告均未能直面夫妻感情出现的问题，对婚姻事宜持冷漠态度，亦未见其有挽救婚姻的决心。现原、被告因感情不和分居已愈三年。综上，足以认定原、被告的夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告陈建阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的自行处分，不影响本案的公正审理与判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄欢与被告陈建阳离婚。
案件受理费300元，原告黄欢自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李虞林
人民陪审员 金飞辉
人民陪审员 朱传云
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 功
校对责任人：李虞林打印责任人：陈功
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初369号原告黄欢，女,1988年11月9日生，汉族，衡山县人，初中文化，务工人员，住衡山县白果镇紫楼村先进组。被告陈建阳，男，1982年10月18日生，汉族，衡山县人，初中文化，务工人员，住衡山县白果镇五一村陈家组。原告黄欢为与被告陈建阳离婚纠纷一案于2016年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告黄欢到庭参加了诉讼，被告陈建阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄欢诉称：原、被告系经介绍人相识恋爱，并自愿结婚。婚初夫妻感情尚可，为搞好家庭，双方一同外出务工。在外务工期间，双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，致使夫妻关系变差。2012年6月17日，双方再次发生争吵并打架，原告遂离开被告独自外出务工，夫妻分居至今。现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。被告陈建阳未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明：原、被告于2012年正月初六日经人介绍相识恋爱，双方自愿于2012年2月8日在衡山县民政局登记结婚。婚初，夫妻感情较好，为了搞好家庭，原、被告一同外出务工。在外务工期间，双方因性格不合，经常为家庭经济问题发生争吵。2012年6月，原、被告再次发生争吵并打架。事后，原告离开被告独自生活，夫妻分居至今。2013年2月24日，原告母亲、舅舅代表原告与被告方协商原、被告离婚及彩礼返还事宜，虽私下达成了“协议书”，但原、被告没有到相关部门办理离婚手续。2014年2月7日，原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚，同年3月3日法院判决不准予原、被告离婚后，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务。2016年4月18日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。另查明，原、被告没有共同生育小孩。原告在被告处无婚前个人财产，夫妻婚后既无共同财产亦无共同债务。以上事实有原告提交的结婚证、（2014）山白民一初字第7号民事判决书、协议书、衡山县白果镇紫楼村村委会证明各一份予以证实，结合原告的当庭陈述自认，足以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。结合本案事实，原、被告系经人介绍相识恋爱、结婚，其婚姻基础一般。婚后，因性格不合，致使双方在外务工期间多次为家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕。2012年6月，原、被告再次发生吵打，原告遂离开被告，开始分居，夫妻感情裂痕增大。2014年2月7日，原告向本院诉请离婚，本院判决不予准许后，双方均未采取积极有效措施缓和夫妻矛盾、修补感情裂痕。原告多次诉请离婚，被告均未能直面夫妻感情出现的问题，对婚姻事宜持冷漠态度，亦未见其有挽救婚姻的决心。现原、被告因感情不和分居已愈三年。综上，足以认定原、被告的夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告陈建阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的自行处分，不影响本案的公正审理与判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告黄欢与被告陈建阳离婚。案件受理费300元，原告黄欢自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李虞林人民陪审员  金飞辉人民陪审员  朱传云二〇一六年六月十二日书 记 员  陈 功校对责任人：李虞林打印责任人：陈功附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第138-2号
申请执行人江松青，男，
被执行人陈烘熙，男，。
被执行人陈小凯，女，
江松青与陈烘熙、陈小凯保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭普法民二初字第83号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈烘熙、陈小凯应向申请执行人江松青支付保证担保风险金人民币（下同）117000元及违约金17550元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、保全费合共4200元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈烘熙、陈小凯未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人陈烘熙在中国银行股份有限公司深圳市分行及中国建设银行股份有限公司深圳市分行账户。经查询房管、国土、金融、工商、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。2014年9月26日，申请执行人江松青向本院申请本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人江松青向本院申请本案终结本次执行，符合法律规定，依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭普法执字第138号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一四年十月二十三日
书记员 王旭波
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更121号
罪犯郭本平，男，1983年12月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2008年8月15日作出（2008）沪一中刑初字第163号刑事判决，以罪犯郭本平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。刑期至2018年7月17日止。本院于2013年11月25日裁定减刑1年8个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯郭本平在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭本平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭本平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭本平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年二月十六日
书记员 徐雁（代）
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9713号
原告：杭州岩倍教育咨询有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路37号1幢东面304、305室。
法定代表人：李某，董事长。
委托代理人：戚继磊，系公司员工。
被告：黄某。
原告杭州岩倍教育咨询有限公司与被告黄某教育培训合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员冯妍适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告杭州岩倍教育咨询有限公司到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州岩倍教育咨询有限公司起诉称，2016年5月4日，原告与被告签订了《培训服务协议书》，由原告为被告提供淘宝美工技能培训服务，培训时间为20天，培训费用为3980元。乙方培训8天后单方终止合同，从终止之日起开始按实际接受培训的天数支付培训费用给甲方，每天300元，总共2400元整。且我方多次通知要求被告支付该笔培训费，但被告拒不支付。
被告拒不支付培训费用的行为已经违反了双方的约定，违背了合同的诚实信用原则。现起诉，请求判令：一、被告支付培训费用2400元；二、被告支付违约费用7000元。变更诉讼请求如下：一、被告支付培训费用2400元；二、被告支付违约费用5000元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.2016年5月学员信息签到表二份，
2.培训服务协议一份，
3.职位申请表一份，
证据1-3共同证明被告黄某在原告公司参与培训的事实。
被告未答辩。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告在答辩期内未提出异议，经审查，均符合有效证据的采信原则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2016年9月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订培训服务协议，第二条培训服务费用、支付方式及时间约定：甲方为乙方提供培训服务，乙方支付给甲方培训服务费3980元，该费用按下列情形分别处理：1、乙方培训结束后同意到甲方推荐的用人单位上班，在上班前5天，由乙方委托第三方金融公司先行垫付3980元。后期乙方从培训结束后头6个月内，每月自行还给第三方公司。乙方与第三方金融公司签订有相关协议的，以该协议为准。如因乙方个人信用有问题或其他问题未能通过第三方金融公司审核的，由乙方在培训结束之日起头四个月内，每月20日前自行支付995元给甲方，共3980元。乙方培训期间单方终止合同，从终止之日起开始按实际接受培训的天数支付培训费用给甲方，每天300元。乙方无故不来参加培训，经电话、口头。短信、微信或书面等通知后仍不参加培训连续或累计达3次及以上的，视为乙方单方终止本合同。第六条违约责任约定，乙方从支付之日起逾期超过三个月，经甲方多次催缴仍未按时支付培训费用的，视为乙方严重违约，并要求乙方向甲方支付违约金5000元。合同还就其他事项进行了约定。
后原告依约对被告进行了培训，被告培训8天后未再进行培训。
本院认为，原、被告之间存在教育培训合同关系，被告未依约支付培训费用，应承担相应的民事责任。关于原告要求被告支付培训费用2400元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因违约金过高，且原告同意予以调整，故本院予以调整为500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某支付原告杭州岩倍教育咨询公司教育培训费2400元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告黄某支付原告杭州岩倍教育咨询公司违约金500元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杭州岩倍教育咨询公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元（已减半收取），由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审判员 冯 妍
二〇一六年九月十日
书记员 孙亚梅
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第172号
原告周孝丰，农民。
委托代理人（特别授权）王爱明，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）王朝森，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
被告徐张伟，农民。
本院在审理原告周孝丰与被告徐张伟返还原物纠纷一案中，原告周孝丰于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以需进一步收集证据为由自愿申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周孝丰撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告周孝丰负担。
审判员 毛 寅
二〇一五年一月二十八日
书记员 徐新伟
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初318号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人曹宝福，男，1984年5月20日生于吉林省梨树县,汉族，小学文化，，住梨树县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月18日被行政拘留，同年3月2日被刑事拘留，3月8日被逮捕。现押于梨树县公安局看守所。
辩护人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
吉林省�树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）300号起诉书指控被告人曹宝福犯交通肇事罪一案，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉。被告人曹宝福及其辩护人姜立国到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年2月15日6时20分许，被告人曹宝福驾驶车行驶至孤家子镇延年大街与南京路路口东侧时，与推手推车张某某相撞，致张某某重伤。事故发生后，被告人曹宝福逃逸。被告人曹宝福负事故全部责任。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人曹宝福供述、活体检验鉴定书、交通事故责任认定书、公安机关抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人曹宝福违反交通管理法规，违章驾�，致一人重伤后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人曹宝福供认公诉机关指控的犯罪事实。
被告人曹宝福的辩护人的辩护意见是：1、被告人曹宝福系投案自首，应从轻处罚。2、曹宝福系初犯、偶犯，没有前科劣迹，应从轻处罚。3、案发后，曹宝福能够赔偿被害人部分经济损失，应考虑从轻处罚。
本院经审理查明：2016年2月15日6时20分许，被告人曹宝福驾驶面包车行驶至孤家子镇延年大街与南京路路口东侧时，与推手推车张某某相撞，致张某某重伤。事故发生后，被告人曹宝福逃逸。被告人曹宝福负事故全部责任。2016年2月18日下午，被告人曹宝福到公安机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关交通事故认定书，证明被告人曹宝福负本起事故的全部责任，张某某无责任。
2、抓捕经过，证明2016年2月18日下午，被告人曹宝福到公安机关投案自首。
3、交通事故现场勘查笔录、现场略图及图片，证明发生交通事故现场位于孤家子镇延年大街与南京路路口东侧。
4、司法鉴定意见书，证明伤者张某某因此次损伤所致腹部闭合伤（剖腹探查术），十二指肠破裂，评定为重伤二级。
5、行政处罚决定书，证明2016年2月18日，被告人曹宝福因本案被行政拘留。
6、调解书，证明本案民事部分已达成调解协议并已履行。
7、证人张某某1证言，证实2016年2月15日早上，我亲属乔某和面包车司机送我家一辆面包车。晚上来人在我家修面包车时，我发现车坏了。
8、证人朱某某证言，证实2016年2月15日早上6点多�在孤家子南京路路口与延年大街东侧，我同事张某某推着手推车打扫路面时被一辆面包车撞伤，面包车跑了。
9、证人任某证言，证实2016年2月15日早上6点多，我丈夫曹宝福驾驶的面包车行驶至孤家子镇延年大街与南京路路口东侧时将一个女的撞了，之后曹宝福给乔某打电话说他开车肇事了。
10、证人乔某、乔某某证言，证实2016年2月15日早上大约5点多，曹宝福给乔某打电话说他开车肇事把人给撞了。之后乔某开车带着其父亲乔某某找到曹宝福后，先把车藏到七里界乔某亲属家，后来曹宝福又联系修的车，之后曹宝福开车回家了。
11、被害人张某某陈述，2016年2月15日早上6点多，在孤家子南京路路口与延年大街东侧，我推着手推车打扫路面时被一辆面包车撞伤，面包车跑了。
12、被告人曹宝福供述，2016年2月15日早上6点多，我驾驶面包车行驶至孤家子镇延年大街与南京路路口东侧时，与一个推手推车的女的相撞，我下车看了一眼后，就驾车逃跑了，之后我给乔某打电话，他找到我后把我领到他亲属家，我把车放到这家后，我就走了。下午我们联系的修车，晚上9点多，车修好后我开车回家了。事故发生后我驾车逃逸，就是为了逃避法律追究。2016年2月18日，我到公安机关自首。
本院认为：被告人曹宝福违反法律规定驾驶车辆发生交通事故，致一人重伤后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人曹宝福驾车肇事逃逸后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系投案自首，可从轻处罚。对辩护人提出的合理辩护意见，予以采纳。视本案民事部分已达成调解协议并已履行等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人曹宝福犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 张 蕾
二〇一六年十月十五日
书 记 员 栾 岚
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第89号
公诉机关东明县人民检察院。
被告人韩某某，男，1982年12月10日出生，汉族，小学文化，农民。因犯猥亵儿童罪，于2011年8月10日被菏泽市牡丹区人民法院被判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌盗窃罪于2014年4月16日被东明县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押在东明县看守所。
被告人靳某某，女，1985年10月5日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年4月16日被东明县公安局刑事拘留，同年5月22日被东明县公安局取保候审。2014年7月29日被东明县人民法院取保候审。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2014）119号起诉书指控被告人韩某某、靳某某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员吴丛出庭支持公诉，被告人韩某某、靳某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人韩某某、靳某某于2014年4月15日上午，预谋盗窃靳某某婆家山羊，后二被告人乘坐公交车到东明县渔沃办事处唐庄村，被告人韩某某按照被告人靳某某所说的路线和位置，窃取唐庄村村民王某某家山羊三只。经鉴定价值人民币2114元。案发后，被盗山羊已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人韩某某、靳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人韩某某、靳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某、王某甲、王某乙等人证言，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，鉴定意见，刑事照片，现场勘验笔录等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、靳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人韩某某、靳某某归案后认罪态度较好，所盗赃物已发还被害人，减少了被害人的经济损失，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年10月15日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人靳某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 晁建伟
二〇一四年八月七日
书记员 胡会鑫
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第733号
原告王某，男，1973年8月6日出生，汉族，茌平县华鲁制药有限公司员工，住山东省茌平县。
委托代理人金书强，茌平县法律援助中心律师。
被告吴某，女，1965年7月23日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人刘宝海，男，1968年5月16日出生，汉族，系被告吴某之兄。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人金书强、被告吴某及其委托代理人刘宝海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1988年下半年，我与被告结婚共同生活，××××年××月××日在茌平县民政局补发了结婚证。二人婚后，共生育三个子女，现均已成年。结婚之初，二人感情尚可，后矛盾显露频发，口角生气，冷战分居；自2012年初至今，双方分居已两年有余。彼此之间互不联系，不尽夫妻义务，夫妻关系明存实亡。请求法院依法判令我与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费被告承担。
被告吴某辩称：我们双方并没有分居，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月初六共同生活，于1991登记结婚。原、被告于1990年八月初三生长女孩王某甲，1992年3月8日生次女王某乙，1995年八月初九生长子王某丙。××××年××月××日，原、被告在茌平县民政局补发结婚证。原告于2014年5月7日诉来本院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
认定上述事实的证据有：1、原、被告婚姻登记记录证明一份；2、原、被告陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：夫妻之间应当相互珍惜、相互尊重。本案原、被告已共同生活近26年且育有三个子女，应视为已建立起夫妻感情。原告主张婚后感情不和，夫妻感情现已破裂，但被告不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告对其夫妻感情确已破裂的主张负有举证责任，但原告未提供相应证据证明其主张，应承担不利的法律后果，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告吴某离婚。案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖凤芝
审 判 员 单维维
人民陪审员 邬凤宾
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张玉香
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第10562号
原告李建，男，1976年11月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨文学，重庆天栋律师事务所律师。
被告重庆玺陶建材有限公司，住所地：重庆市渝北区大湾镇石院村2组1幢，组织机构代码：05171727-1。
法定代表人：冉丽，总经理。
被告雷进刚，男，1975年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李建与被告重庆玺陶建材有限公司、雷进刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，因被告重庆玺陶建材有限公司于答辩期内向本院提出管辖权异议。本院于2014年7月21日裁定中止审理。该案管辖权异议审理结束后，本院恢复审理。依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员何柳、人民陪审员聂先亮组成合议庭，适用普通程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告李建及其委托代理人杨文学到庭参加了诉讼，被告重庆玺陶建材有限公司、雷进刚经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2015年3月26日至2015年5月26日，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建诉称：2014年3月4日二被告从原告处借得人民币120000元整，承诺于2014年3月30日归还80000元，2014年4月15日前还清，如到期未还则每日加收违约金500元，并向原告出具了借条一份。还款到期后，原告多次催收未果。现原告起诉要求判令：1、二被告连带偿还借款120000元人民币；2、二被告连带支付原告逾期利息，从2014年3月31日起，按每日500元的标准计算至借款付清之日止。
被告重庆玺陶建材有限公司未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
被告雷进刚未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年2月22日，被告重庆玺陶建材有限公司、雷进刚向原告李建出具借条一张，载明：“今借到李建人民币现金120000元整。此款于2014年3月30日付80000元，2014年4月15日付40000元。如此款未按期归还就每天加收500元整”。被告重庆玺陶建材有限公司、雷进刚作为借款单位和借款人在该借条上盖章和签字确认。现借款到期后，原告因向二被告催收无果，遂起诉至本院。
以上事实，有被告重庆玺陶建材有限公司、雷进刚出具的借条，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定：“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”。
本案中，被告重庆玺陶建材有限公司、雷进刚向原告李建借款的事实清楚，证据充分。原、被告之间成立合法借贷关系。被告重庆玺陶建材有限公司、雷进刚未按时归还借款已构成违约，应承担归还原告李建借款和支付原告李建逾期利息的民事责任。本院对原告要求二被告偿还借款120000元的诉讼请求予以支持。
原告要求二被告从2014年3月31日起，按每日500元的标准计算逾期利息至借款付清之日止。但该标准已高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予支持。故逾期利息本院调整为：以本金人民币80000元为基数，从2014年3月31日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日为止；以本金人民币40000元为基数，从2014年4月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日为止。
被告重庆玺陶建材有限公司、雷进刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆玺陶建材有限公司、雷进刚于本判决生效之日起三日内共同归还原告李建借款人民币120000元；
二、被告重庆玺陶建材有限公司、雷进刚于本判决生效之日起三日内共同支付原告李建逾期利息（计算方式为：以本金人民币80000元为基数，从2014年3月31日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日为止；以本金人民币40000元为基数，从2014年4月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日为止）；
三、驳回原告李建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，由原告李建负担200元，被告重庆玺陶建材有限公司、雷进刚负担3230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 何 柳
人民陪审员 聂先亮
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵彦珍
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2939号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告袁维行，男，1957年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告袁家卫，男，1961年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告袁维行、袁家卫借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告袁维行、袁家卫经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告袁维行由被告袁家卫担保于2007年3月16日向我社借款21000元，2008年1月16日到期，该借款经结算现尚欠本金21000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人袁家卫承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告袁维行、袁家卫未作答辩。
经审理查明，被告袁维行由被告袁家卫担保于2007年3月16向沂水县农村信用合作联社借款21000元，借款期限至2008年1月16日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为11.73‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金21000元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告袁维行由被告袁家卫担保于2007年3月16日向沂水县农村信用合作联社借款21000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁维行、袁家卫经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁维行于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款21000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告袁家卫对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费325元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年八月二十八日
书记员 史彦哲