wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0105刑初112号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人翁忠平，男，1995年3月9日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省宁德市蕉城区，暂住福州市马尾区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月7日被福州市马尾区公安局刑事拘留；同年4月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人翁忠平犯容留他人吸毒罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林旭出庭支持公诉，被告人翁忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控，2017年3月2日22时45分许，被告人翁忠平在其位于马尾区下村下107-1号的租住处容留黄某、连某、江某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
同年3月7日，翁忠平在上述住处被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人翁忠平认罪态度较好，建议在有期徒刑一年六个月以内量刑，并处罚金。
被告人翁忠平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人翁忠平犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人翁忠平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年9月6日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 晨
二〇一七年六月二十六日
书记员 阮丽航
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的；
(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
(四)容留未成年人吸食、注射毒品的；
(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
(七)其他应当追究刑事责任的情形。
PAGE
福建省福州市马尾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0105刑初112号公诉机关福州市马尾区人民检察院。被告人翁忠平，男，1995年3月9日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省宁德市蕉城区，暂住福州市马尾区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月7日被福州市马尾区公安局刑事拘留；同年4月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人翁忠平犯容留他人吸毒罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林旭出庭支持公诉，被告人翁忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市马尾区人民检察院指控，2017年3月2日22时45分许，被告人翁忠平在其位于马尾区下村下107-1号的租住处容留黄某、连某、江某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年3月7日，翁忠平在上述住处被公安机关抓获。公诉机关认为被告人翁忠平认罪态度较好，建议在有期徒刑一年六个月以内量刑，并处罚金。被告人翁忠平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翁忠平犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人翁忠平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年9月6日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 晨二〇一七年六月二十六日书记员 阮丽航附：本案适用的有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：(一)一次容留多人吸食、注射毒品的；(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；(四)容留未成年人吸食、注射毒品的；(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；(七)其他应当追究刑事责任的情形。
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执恢31号
申请执行人：刘浩明，男，1951年8月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被执行人：刘建忠，男，1968年10月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
本院在执行申请执行人刘浩明与被执行人刘建忠其他合同纠纷一案中，申请执行人刘浩明与被执行人刘建忠于2016年11月15日自愿达成执行和解协议如下：一、依已经发生法律效力的（2010）惠东法民督字第75号支付令，被执行人刘建忠应给付申请执行人刘浩明货款22960元，并承担案件受理费125元。现申请执行人刘浩明同意被执行人刘建忠于2016年11月15日前支付14000元给申请执行人。二、如被执行人刘建忠按上述期限支付款项14000元给申请执行人刘浩明，申请执行人刘浩明自愿放弃对剩余款项的追偿，并同意终结惠东县人民法院作出的（2010）惠东法民督字第75号支付令的执行；如被执行人刘建忠未按上述期限支付款项14000元给申请执行人刘浩明，申请执行人可申请法院恢复原生效法律文书的执行。三、本案的执行费250元，申请执行人刘浩明自愿承担。现被执行人刘建忠已按执行和解协议履行完毕，据此，本案符合法律规定终结执行的条件，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）惠东法民督字第75号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年十月十五日
书 记 员 吴准治
第2页共3页
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终74号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田×，男，1992年7月29日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人田×犯故意伤害罪一案，于2016年12月23日作出（2016）京0105刑初2366号刑事附带民事判决，认定原审被告人田×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人底×经济损失共计人民币三万六千二百六十五元零一分。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审附带民事诉讼当事人均未提出上诉，原审附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人田×对原审刑事部分判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人田×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人田×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初2366号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任莉华
代理审判员 李彦佳
代理审判员 王庆刚
二〇一七年一月十六日
书 记 员 董肖肖
书 记 员 刘学良
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第738号
申请执行人梁金龙，男性，1964年10月14日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人九台市九郊乡嘉兴养殖小区，地址九台市。
法定代表人郭美玲。
本院于2014年7月14日立案执行梁金龙与九台市九郊乡嘉兴养殖小区劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1024号法院生效裁判，被执行人九台市九郊乡嘉兴养殖小区应支付申请人梁金龙案款7500元，承担执行费50元。在执行过程中，对被执行人的财产进行查封，正在等待评估拍卖，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结2014年九民初字第1024号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
代理审判员 祝希发
代理审判员 周启超
二〇一四年十二月十日
书 记 员 钱 程
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执942号
申请执行人易建辉，男，1961年7月31日出生
被执行人株洲市天元区龙岩煤矿
法定代表人唐帅，系该矿矿长。
申请执行人易建辉与被执行人株洲市天元区龙岩煤矿劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初582号民事判决书已发生法律效力。被执行人株洲市天元区龙岩煤矿没有履行生效判决，申请执行人易建辉于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初582号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈永红
审判员 刘晋强
审判员 袁华成
二〇一七年一月十六日
书记员 陈 冬
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执942号申请执行人易建辉，男，1961年7月31日出生被执行人株洲市天元区龙岩煤矿法定代表人唐帅，系该矿矿长。申请执行人易建辉与被执行人株洲市天元区龙岩煤矿劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初582号民事判决书已发生法律效力。被执行人株洲市天元区龙岩煤矿没有履行生效判决，申请执行人易建辉于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初582号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈永红审判员  刘晋强审判员  袁华成二〇一七年一月十六日书记员  陈 冬
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1558号
原告：顾勤丽，女，汉族，1978年6月14日出生，湖南省吉首市人，现住湖南省吉首市。
委托代理人刘涛，湖南四维律师事务所律师。
被告：张圣龙，男，1979年8月28日出生，住吉首市。
被告：田宏成，男，1972年8月2日出生，住吉首市。
本院在审理原告顾勤丽诉被告张圣龙、田宏成民间借贷纠纷一案中，原告顾勤丽于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张圣龙、田宏成银行存款31万元或其他31万元个人资产，原告顾勤丽已向本院提供担保。
本院认为：为了维护当事人的合法权益，使案件审理后能顺利执行，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告张圣龙、田宏成银行存款25万元或其他25万元个�资产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 王维国
二〇一六年十月十三日
代理书记员 陈 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法�采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1655号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人，
被执行人：青岛东光服装有限公司，
委托代理人：高玉，
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终3723号
上诉人（原审被告）：马小平，男，1962年4月18日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人（原审原告）：余浩，男，1982年8月20日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：宋志武，江苏麒凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽博祥电梯实业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东中路25号四层。
法定代表人：张文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岑亮，男，1989年8月25日生，汉族，安徽广德县人，住广德县。
被上诉人（原审被告）：林文海，男，1980年2月27日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。
上诉人马小平因与被上诉人余浩、安徽博祥电梯实业发展有限公司、岑亮、林文海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481民初3198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，马小平在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马小平自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 佳
审判员 汪杏芬
审判员 龙孝云
二〇一七年二月十六日
书记员 夏 怡
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01287号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人罗某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年5月29日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1337号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月21日20时许，被告人罗某酒后驾驶车牌号为鄂F×××××的小型汽车，沿本市江岸区胜利街由东向西行驶，当车行驶至胜利街黎黄陂路路口时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，罗某体内酒精含量约为88.2mg／100ml。经鉴定，罗某血液中的乙醇浓度为86.46mg／100ml。被告人罗某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人罗某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人罗某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员张灵二〇一五年八月十八日书记员方芳
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初3880号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告杜盼盼，男，汉族，1988年1月12日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告杜盼盼信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 曹三伟
二〇一七年八月三十日
书记员 苗雅培
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第70432号
原告鲁军。
委托代理人刘钊，山东万桥律师事务所律师。
被告丁世英。
原告鲁军诉被告丁世英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁军的委托代理人刘钊到庭参加诉讼。被告丁世英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告鲁军诉称，2013年1月18日，被告丁世英为生活需要，向原告鲁军借款170000元。为此，被告丁世英向原告出具借条一份，载明借款本金为170000元，期限自2013年1月18日至2013年3月18日，月息8%。借款到期后，被告拒不还款，经原告多次催要未果。现原告起诉请求：一、判令被告偿还原告借款本金170000元及其自2013年1月18日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、诉讼费用、保全费用等为实现债权而支出的其他合理费用，由被告承担。
被告丁世英未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月18日，原告鲁军从其青岛银行卡号62×××58的账户向被告丁世英名下62×××74的账户汇款170000元。同日，被告丁世英向原告鲁军出具《借条》一份，载明被告丁世英向原告借款170000元，借款期限自2013年1月18日至2013年3月18日，月息为8%。
上述事实，有借条、银行转款凭证、客户账单、被告身份证明及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证及审查，足以采信。
本院认为，被告丁世英向原告鲁军出具的借条系其真实意思表示，合法有效。原告鲁军已履行款项出借义务，被告丁世英亦应按约履行还款义务，偿付所欠原告借款本金及利息。因原、被告双方约定的利息给付比例超出了法律规定的幅度，现原告诉请被告偿付其自2013年1月18日至判决生效之日按照银行同期贷款利率四倍计算的利息，该主张未超出相关法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告丁世英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁世英于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁军借款本金170000元及该款项自2013年1月18日起至本判决生效之日止按照银行同期贷款利率四倍计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4506元，保全费1670元，公告费300元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 邢玉美
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘清杰
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初2786号
原告：昆山某餐饮管理有限公司.
法定代表人：杨某，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师。
被告：唐某。
原告昆山某餐饮管理有限公司与被告唐某合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告昆山某餐饮管理有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告昆山某餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告昆山某餐饮管理有限公司负担。
审 判 员 夏淑琴
二〇一八年六月二十二日
法官助理 赵小珂
书 记 员 申菊杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初372号
原告徐树明，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住开鲁县大榆树镇。
被告韩占启，男，57岁，汉族，农民，住开鲁县大榆树镇秉礼村。
被告韩宝军，男，38岁，汉族，农民，住址同上。
原告徐树明与被告韩占启、韩宝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐树明到庭参加了诉讼，被告韩占启、韩宝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐树明向本院提出诉讼请求：要求二被告韩占启、韩宝军立即偿还借款本金10000.00元及利息6000.00元（利息自2012年1月25日计算至2017年1月25日，共计9000.00元，已给付3000.00元），其余利息按月利率1.5%计算至给付之日止，二被告承担连带给付义务。事实与理由：被告韩占启与被告韩宝军系叔侄关系。2012年1月25日，被告韩占启从原告韩宝军处借款10000.00元，被告韩宝军作为担保人，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。此款经原告催要拒不给付。
被告韩占启、韩宝军未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告韩占启从原告徐树明处借款10000.00元，双方约定月利率为1.5%，被告韩宝军作为连带责任担保人；双方未约定还款期限。原告书写了借据后，二被告签名确认。2016年3月份，被告韩占启给付了利息3000.00元，其余本息二被告至今未付。
上述事实有原告向本院提交的一枚借据在卷佐证。该证据复印件本院已向被告送达，被告未提出异议；该证据来源合法、内容客观、真实，与原告的陈述内容相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告韩占启在原告徐树明处借款，事实清楚，权利义务关系明确，被告韩占启依约应偿还原告借款本息。双方约定的月利率不违反法律的相关规定，本院予以支持。被告韩宝军作为借款的担保人，已经标明其应承担连带责任，由于双方未约定还款期限，故以原告索要、被告韩占启第一次偿还本金或利息的时间作为担保时效起算时间，担保应为有效，被告韩宝军应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩占启于本判决生效后十日内偿还原告徐树明借款本金10000.00元，给付利息6000.00元；
二、被告韩占启于本判决生效后十日内给付原告徐树明依本金10000.00元、按月利率1.5%计算，自2017年1月26日起至实际清偿日止的利息；
三、被告韩宝军对上述第一、二项内容承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告韩占启负担，于本判决生效后十日内一次性结清。被告韩宝军承担连带结清责任。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费200.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王安文
二〇一七年三月七日
书记员 蔺红颖
附：法律适用条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第69号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人彭晓鸿。因涉嫌犯合同诈骗罪于2010年6月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）10号起诉书指控被告人彭晓鸿犯合同诈骗罪，于2011年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，绍兴市越城区人民检察院于2011年2月9日以需要补充新的证据为由建议本案延期审理，本院予以准许。本案于2011年3月9日恢复审理。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉，被告人彭晓鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年间，被告人彭晓鸿与许桂发（另案处理）等人，在杭州国艳服饰有限公司（以下简称国艳公司）无营利的情况下，经事先商定，以单位名义，采用收取货物不支付货款的方法骗取他人货物。同年7月25日，被告人彭晓鸿在明知国艳公司没有履约能力的情况下，以虚构的国艳公司总经理身份，谎称国艳公司已接到加工亚麻布成品的订单，与被害单位黑龙江省克山金鼎亚麻纺织有限责任公司（以下简称克山公司）绍兴地区的销售员张某甲签订产品销售合同，约定由国艳公司向克山公司购买101亚麻布60000米，每米单价人民币16.5元，总货款为人民币990000元，货到后付人民币330000元，余款三个月内分期付清。7月30日，被告人彭晓鸿在明知国艳公司无力支付首期款的情况下，致函张某甲催促其将货物送至浙江省杭州市下沙开发区5号大街19号华中公司仓库，并于同年8月1日签收收货凭据，签收货物数量为59984.4米，每米单价人民币16.5元，合计货值人民币989742.6元。但被告人彭晓鸿在签收货物后，并未支付首付款人民币330000元。张某甲在多次向被告人彭晓鸿催款无果的情况下，要求查看国艳公司订单，被告人彭晓鸿遂以事先与杭州达利凯工贸有限公司签订的假合同出示给张某甲，以掩饰国艳公司实际无加工亚麻布成品订单的真相。同年10月4日，被告人彭晓鸿致函张某甲允诺办理拖欠的货款。同年11月7日，被告人彭晓鸿与许桂发等人向克山公司出具了还款计划书，但随后并未履行。同年12月7日，在接受黑龙江省克山县人民法院调查时，被告人彭晓鸿谎称公司制成的外贸衣服质量有问题，资金无法回笼从而导致拖欠克山公司货款。此后，被告人彭晓鸿离开了国艳公司。直至2008年11月，被告人彭晓鸿才致信张某甲称该批货物已被许桂发等人出售。该批货物被出卖后所得款项部分已用于发放国艳公司工人工资。2010年6月10日，被告人彭晓鸿在浙江省杭州市朝晖七区被公安人员抓获归案。案发后，赃物未被追回。
另查明，国艳公司已于2009年10月29日被工商部门吊销营业执照。
以上事实，被告人彭晓鸿在开庭审理过程中亦无异议，并由证人张某甲、韩某、陈某、吴某、管某、张某乙、彭某、章国庆的证言及书证合伙协议、兴隆村二组农具所基地租赁协议书、厂房移交协议书、企业法人营业执照、公司某、验资事项说明、验资报告、授权书及聘书、中国农业银行浙江省分行单位人民币银行结算帐户管理协议、委托书、开立单位银行结算账户申请书、名片、合同、书信、买方收货凭据、还款计划、调查笔录、抵押担保协议书、民事裁定书、民事判决书、举报材料、证明、身份证复印件、公司基本情况、抓获经过说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭晓鸿作为直接责任人员，伙同单位的其他人员，以非法占有为目的，以单位名义，采用虚构事实的方法，在签订、履行合同过程中为单位骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭晓鸿系初犯，又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人彭晓鸿据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百三十一条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭晓鸿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年六月十日起至二○一九年六月九日止）；
二、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
代理审判员 车佳妮
人民陪审员 郦 丽
二〇一一年三月二十二日
书 记 员 陈 艇
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二百三十一条单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1745-1号
申请执行人湖南中天混凝土有限公司，住所地：长沙县。
法定代表人谭志雄。
委托代理人周游，系湖南律师事务所律师。
被执行人湖南广福建筑股份有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区。
法定代表人邓文，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第2477号民事调解书，于2015年11月6日向被执行人湖南广福建筑股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人湖南广福建筑股份有限公司偿还申请执行人湖南中天混凝土有限公司应付款5132元，违约金277元，缴纳申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南广福建筑股份有限公司的银行存款5459元或查封、扣押同等价值的其他财产，或扣留、提取等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李浩
二〇一六年五月四日
书记员 张武
江西省南昌县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣0121刑初500号
附带民事诉讼原告人邓某1，男，1971年2月25日出生，汉族，家住江西省南昌县。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人邓某2，男，1973年10月2日出生，汉族，家住江西省南昌县。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人万某，女，1945年3月18日出生，汉族，家住江西省南昌县。系本案被害人。
共同诉讼代理人郭磊，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
被告人邓伟伟，男，1995年9月15日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2016年7月25日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人邓亮印，男，1974年1月8日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，农民，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2016年7月25日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
附带民事诉讼被告人邓金印，男，汉族，1962年11月25日生，住江西省南昌县。
附带民事诉讼被告人邓堂印，男，1977年5月19日出生，汉族，家住江西省南昌县。
附带民事诉讼被告人邓美印，男，1956年12月24日出生，汉族，家住江西省南昌县。
本院在审理被告人邓伟伟、邓亮印故意伤害一案中，附带民事诉讼原告人邓某1、邓某2、万某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人邓伟伟、邓亮印、附带民事诉讼被告人邓金印、邓堂印、邓美印赔偿其医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计人民币238696.8元。2017年5月23日，附带民事诉讼原告人邓某1、邓某2、万某以已与被告人邓伟伟、邓亮印、附带民事诉讼被告人邓金印、邓堂印、邓美印就民事赔偿达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人邓某1、邓某2、万某申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人邓某1、邓某2、万某诉。审
审 判 长 李 凤
人民陪审员 饶向农
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0121刑初500号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人邓伟伟，男，1995年9月15日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年7月25日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。辩护人万贤贤，北京市京师（南昌）律师事务所律师。辩护人李剑，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告人邓亮印，男，1974年1月8日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年7月25日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。辩护人邓弟妹，女，1967年11月13日出生。系被告人邓亮印的姐姐。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]488号起诉书指控被告人邓伟伟、邓亮印犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人邓某1、邓某2、万某向本院提起刑事附带民事诉讼。本案经南昌市中级人民法院批准延长审限三个月。2017年5月23日，附带民事诉讼原告人邓某1、邓某2、万某以已得到被告人邓伟伟、邓亮印一方的赔偿款为由向本院申请撤回起诉，本院已裁定予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人邓伟伟及其辩护人万贤贤、李剑、被告人邓亮印及其辩护人邓弟妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月11日16时许，南昌县泾口乡东方村村民邓某3因其所请收割机要经过邓某1的田地一事与邓某1发生纠纷，邓某1的弟弟邓某2与邓某3发生较轻微肢体冲突，后民警组织双方达成了调解。同日18时许，邓某3纠集儿子邓伟伟、兄弟邓某9、邓亮印持铁棍等物到邓某1家中找邓某1、邓某2理论，双方在邓某1家门口发生争吵后引发肢体冲突。持铁棍等物的被告人邓伟伟、邓亮印和邓某3等人与持铁锹等物的邓某1、邓某2对打，造成邓某1、邓某2、万某、邓某3、邓某9、邓某4受伤的后果。经鉴定，邓某1的伤情为轻伤一级；邓某2、邓某3的伤情均为轻伤二级，邓某4、邓某9、万某的伤情均为轻微伤。2016年7月25日，被告人邓伟伟、邓亮印根据公安机关的电话通知，主动至公安机关配合调查。2017年5月23日，被告人邓伟伟、邓亮印一方与被害人邓某1、邓某2、万某一方就民事赔偿达成了调解协议，赔偿了对方经济损失人民币230000元，为此，被害人邓某1、邓某2、万某对被告人邓伟伟、邓亮印的行为表示谅解。上述事实，被告人邓伟伟、邓亮印在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某1、邓某2、万某的陈述，证人邓某9、邓某4、邓某3、邓某5、胡某、邓某6、邓某7等人的证言，辨认笔录，提取笔录，扣押物品清单，刑事照片，南昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、人体轻微损伤检验鉴定书，归案经过，调解协议，收条，谅解书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓伟伟、邓亮印伙同他人故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人邓伟伟、邓亮印持械伤害他人，且致二人轻伤、一人轻微伤，可酌定从重处罚。事发后，被告人邓伟伟、邓亮印主动向公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人邓伟伟、邓亮印一方赔偿了被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，对被告人邓伟伟、邓亮印可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人邓伟伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年6月24日止。）。二、被告人邓亮印犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年6月24日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 凤人民陪审员  饶向农人民陪审员  黄凤梅二〇一七年六月五日书 记 员  王海波书 记 员  周 璇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1855号
上诉人（原审原告）：赵联义，男，1968年12月30日
出生，汉族，住河南省西平县柏城镇东关居委会塔坟***号。
委托诉讼代理人：朱自书，西平县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：西平县同鑫电力安装有限公司。住所地：河南省西平县顶品百货*楼。
法定代表人：马新茹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：户平安，西平县法律服务所法律工作者。
上诉人赵联义因与被上诉人西平县同鑫电力安装有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵联义的委托诉讼代理人朱自书、被上诉人西平县同鑫电力安装有限公司的委托诉讼代理人户平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵联义上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判西平县同鑫电力安装有限公司支付其垫付的40000元赔偿费用。事实和理由：1、一审法院判决认定事实错误。一审法院判决认定佟红涛承包西平县同鑫电力安装有限公司在遂平县××××乡的农网改造工程后，雇佣赵联义、王素华等人施工错误。其一，西平县同鑫电力安装有限公司在一审中未提供其与佟红涛之间存在工程承包关系的证据。佟红涛根本不具备电力安装资质，即便二者之间存在承包关系，该承包合同也系无效。其二，其与佟红涛之间也不存在雇佣关系。其是在西平县同鑫电力安装有限公司承包工程的施工工地提供劳务，并接受该公司的管理和指派，与该公司之间直接形成了劳务关系。其在提供劳务的过程中，给其他单位造成损失，雇主依法应当承担赔偿责任。2、一审判决结果错误。一审法院判决认为对受损单位的赔偿是其自愿，没有得到该公司的委托与认可，判决驳回其诉讼请求错误。其在施工过程中，是按照该公司技术人员的施工要求、指示进行的，自身不存在过错，对其垫付的赔偿款该公司应当予以返还。
西平县同鑫电力安装有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、其公司与赵联义之间根本不存在雇佣关系。赵联义在一审中没有提供与公司之间存在雇佣关系的证据，且本案是追偿权是否合法成立的问题。本案的事实是，其公司在遂平县××××乡农网改造工程中标后，把电杆的挖坑、打眼这一项活包给了佟洪涛，有佟洪涛在其公司领取的工程款收据为证。赵联义是受雇于佟红涛，由于二人没有挖坑、打眼设备，赵联义就租用了上蔡县王素华的设备，赵联义、王素华在操作机械施工过程中不慎将军用电缆线挖断，赵联义被公安机关刑事拘留。赵联义为了获得自由，对受损单位进行的自愿赔偿与其公司无任何因果关系。2、佟红涛的证人证言不可采信，不能作为证据使用。3、一审中赵联义提交的1万元的收条及3万元的增值费发票，均不能作为证据采信。1万元的条子是一张白条，不是一个单位的正规发票，且没有损失评估依据。中国联合网络通信有限公司开具的3万元增值费发票，该票据所写的名称是“建筑服务费”而非通信电缆损失费，且发票名称不是赵联义，而是佟红涛。
赵联义向一审法院起诉请求：请求法院判令西平县同鑫电力安装有限公司退还其垫付的40000元赔偿费用，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：佟红涛承包西平县同鑫电力安装有限公司在遂平县××××乡的农网改造工程后，雇佣赵联义及王素华等人施工。2016年12月20日，赵联义和王素华在操作机械施工时将军用通讯光缆挖断，赵联义被遂平县公安局以涉嫌过失损坏军事设施、军事通讯刑事拘留，赵联义赔偿被损害单位缆信网络有限公司驻郑州办事处损失10000元；赔偿中国联合网络通信有限公司河南省分公司损失30000元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。该案中，赵联义和王素华在操作机械施工时将通讯光缆挖断，赵联义自愿对受损单位进行的赔偿，是对自己过错责任的承担，该赔偿款并没有得到西平县同鑫电力安装有限公司单位的委托和认可，与西平县同鑫电力安装有限公司没有法律上的因果关系，赵联义向西平县同鑫电力安装有限公司请求追偿其赔偿他人的损失没有法律依据，不予支持。河南省西平县人民法院于2017年4月6日作出（2017）豫1721民初943号判决：驳回赵联义的诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由赵联义承担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，赵联义上诉称其与西平县同鑫电力安装有限公司之间存在雇佣关系。对此上诉主张，赵联义在一、二审中未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不力的法律后果。因此，赵联义上诉请求西平县同鑫电力安装有限公司应承担其对受损单位垫付的40000元赔偿费的理由不足，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由赵联义负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁耀东
审判员 荣艳艳
审判员 李 峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱丛歌
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1505号
原告：张常会，男，1965年7月28日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司，住所地吉林省和龙市文化街同心路80号。
负责人：金尚男，该公司经理。
原告张常会与被告中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司（以下简称人保和龙支公司）财产保险合同纠纷一案，本案于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张常会的委托诉讼代理人孟纯霞到庭参加诉讼，被告人保和龙支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张常会向本院提出诉讼请求:1、被告人保和龙支公司给付原告保险金56782元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，武倩倩驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿海丰十七路由西向东行驶至事故地点时，与沿建安路由南向北行驶的张常会驾驶的吉Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成张忠俊受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。后经无棣县公安交通警察大队事故认定，武倩倩承担事故的主要责任，张常会承担事故的次要责任。原告车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，原告因该事故车辆受损，被告却拒不赔偿。现原告诉至贵院，望判如所诉。
人保和龙支公司辩称,我公司承保了涉案车辆的机动车损失险,保险限额为5332元(投保时按照车辆的实际价值进行投保),保险公司仅在保险限额内赔偿。本次事故中被保险车辆承担次要责任，保险公司应按照比例进行赔偿。
本院经审理认定事实如下:原告为所有的吉Ｈ×××××车在被告处投保了机动车损失险第三者责任险及不计免赔险。保险限额为53632元,保险期间自2016年8月1日起至2017年7月31日止。
2017年3月31日，武倩倩驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿海丰十七路由西向东行驶至事故地点时，与沿建安路由南向北行驶的张常会驾驶的吉Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成张忠俊受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。后经无棣县公安交通警察大队事故认定，武倩倩承担事故的主要责任，张常会承担事故的次要责任。
事故发生后，原告委托山东秉正机动车鉴定评估有限公司鉴定吉Ｈ×××××车辆损失为53632元，残值价值为4000元,原告因该次事故支出施救费1000元。
本院认为，原告张常会与被告人保和龙支公司就案涉被保险车辆吉Ｈ×××××车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告张常会作为案涉车辆的实际所有人和被保险人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告人保和龙支公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。涉案车辆损失扣除残值后，计款49632元。施救费1000元，系事故发生，原告支付的必要的、合理的费用。被告人保和龙支公司主张按照事故责任比例赔付的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告诉求被告赔偿保险金50632元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张常会保险金50632元；
二、驳回原告张常会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取计610元，由被告中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司负担533元，原告张常会负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一七年七月七日
书记员 宋欣
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4608号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行，地址：长春市南关区幸福街1788号。
法定代表人：张大群。
被告：于航，女，住长春市南关区临河街中海国际社区。
被告：吉林省北恒商贸有限公司，地址：长春市普阳街3083号。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行诉被告于航、吉林省北恒商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙国斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4608号原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行，地址：长春市南关区幸福街1788号。法定代表人：张大群。被告：于航，女，住长春市南关区临河街中海国际社区。被告：吉林省北恒商贸有限公司，地址：长春市普阳街3083号。本院在审理原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行诉被告于航、吉林省北恒商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙国斌二〇一六年十二月十三日书记员  张大伟
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2153号
原告：河南昊达实业有限公司，住所地，郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼，组织机构代码证号：75710224-4。
法定代表人：娄素红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康凯航，该公司法律事务部员工。
被告：高传永，男，1972年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：董书玲，女,1971年9月26日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：高周，男，1972年12月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：胡贡献，男，1977年8月3日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：刘攀，男，1983年5月1日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：永城市天成运输有限公司，住所地，永城市东城区百花路南段永馨园西区。
法定代表人：梁子臣。
原告河南昊达实业有限公司与被告高传永、董书玲、高周、胡贡献、刘攀、永城市天成运输有限公司（以下简称天成公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康凯航到庭参加了诉讼，被告高传永、董书玲、高周、胡贡献、刘攀、天成公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高传永支付垫款本息211168.01元，合同违约金56300元，共计267468.01元；2、由被告董书玲、高周、胡贡献、刘攀、天成公司对上述债务承担连�保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月26日，被告高传永与原告签订《汽车分期付款买卖和服务合同》，合同载明由原告提供担保，被告高传永以汽车信贷的方式从中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款394000元购买欧曼牌、安通牌仓栅式半挂牵引货车一辆。被告董书玲、高周、胡贡献、刘攀提供连带责任担保。2013年5月31日，原告与高传永、天成公司签订《车辆托管协议》，约定天成公司就被告高传永全部义务对原告承担连带保证责任。由于被告高传永借款后不按合同约定按时履行还款义务，导致原告为被告向贷款机构垫款，根据合同约定，被告高传永应当向原告承担违约责任，被告董书玲、高周、胡贡献、刘攀、天成公司对上述债务共同承担连带保证责任。
被告高传永、董书玲、高周、胡贡献、刘攀、天成公司未作�辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，六被告均未到庭进行质证。对原告提供的证据，即《分期付款汽车买卖和服务合同》、《车辆托管协议》、《个人借款/担保合同》等，均系原件且与银行转账记录相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《车辆托管协议》、《个人借款/担保合同》，不违反法律的强制性规定，协议有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告依照《分期付款汽车买卖和服务合同》及《个人借款/担保合同》的约定将涉案车辆出售、交付给被告高传永，并为高传永在中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请的购车贷款提供连带责任担保，高传永未按合同约定履行还款义务，原告要求高传永向原告支付其已垫付的贷款本息211168.01元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求高传永按照购车价款的10%支付违约金56300元，虽符合《分期付款汽车买卖和服务合同》之约定，但与原告垫付的金额相较，过分高于给原告造成的损失，应予以适当减少，原告可按照其所垫付金额的20%向被告主张违约金，即42233.6元；被告董书玲、刘攀向原告出具了《共同还款承诺书》，被告高周作为反担保人，被告胡贡献向原告出具了《担保书》，四人均应对上述本金及违约金承担连带偿还责任；原告依据《车辆托管协议》要求被告天成公司承担连带还款责任，证据充分，本院予以支持。
综上所述，被告高传永应向原告支付原告垫付的贷款本息211168.01元及违约金42233.6元；被告董书玲、高周、胡贡献、刘攀、天成公司对上述欠款及违约金承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高传永于判决生效后十日内向原告河南昊达实业有限公司支付原告已垫付的贷款本息211168.01元及违约金42233.6元；
二、被告董书玲、高周、胡贡献、刘攀、永城市天成运输有限公司对上述欠款及违约金承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5312元，由原告负担279元，六被告负担5033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李 岚
代理审判员 王孝丽
人民陪审员 何 苗
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 刘 方
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初1085号
原告：曾少科，男，1985年5月17日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：萧伟林，广东智宸律师事务所律师。
被告：广东创鸿集团有限公司。住所地：广东省揭阳市榕城新兴东路飞燕4巷金凤园*栋。
法定代表人：黄鸿明。
被告：揭阳市镛汇投资股份有限公司。住所地：广东省揭阳市榕城区马牙路以东临江北路以南金润帝豪湾****号铺。
法定代表人：黄敏。
委托诉讼代理人：李伟东，广东榕江律师事务所律师。
第三人：揭阳市蓝城区磐东街道阳美经济联合社。住所地：广东省揭阳市揭东区磐东街道阳美社区。
原告曾少科与被告广东创鸿集团有限公司（以下简称创鸿公司）、揭阳市镛汇投资股份有限公司（以下简称镛汇公司）、第三人揭阳市蓝城区磐东街道阳美经济联合社（以下简称阳美经联社）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
原告曾少科诉称，其与被告创鸿公司于2011年10月31日签订《亚洲玉都?中国玉都二期协议书》。但截止起诉日，被告创鸿公司未通知原告办理银行按揭贷款手续，未能在交房期限前将房屋交付原告使用，应承担违约责任。被告镛汇公司、被告创鸿公司与第三人阳美经联社分别于2014年5月19日、2014年8月1日签订《协议书》、《玉都二期协议书》，约定玉都二期项目按现状由被告镛汇公司进行独立自主开发、建设及经营，涉及的一切权利义务由被告镛汇公司负责。诉讼请求：1.判令解除原告与被告创鸿公司的《亚洲玉都?中国玉都二期协议书》；2.判令被告创鸿公司返还已付购房款86691元、双倍定金40000元、契证费8694元；3.判令被告创鸿公司赔偿原告损失176219.85元；4.判令被告创鸿公司支付原告的律师费4620元；5.判令被告镛汇公司对上述债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费由二被告承担。
被告镛汇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中被告的住所地均在揭阳市榕城区辖区范围内，不在揭阳市揭东区辖区范围内，本案中的合同履行地也不在揭阳市揭东区辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地揭阳市榕城区人民法院管辖，请求将本案移送揭阳市榕城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷，涉及的标的物即房屋位于揭阳市揭东区××村。被告镛汇公司没有证据证明合同当事人约定了诉讼管辖地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。故本案的合同的履行地应确定为揭阳市××村，而揭阳市××村位于揭阳市揭东区，因此，本院对本案有管辖权。被告镛汇公司对本案管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告揭阳市镛汇投资股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告揭阳市镛汇投资股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 倪令鹏
人民陪审员 郭庆南
二〇一七年九月十二日
代书 记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0107民初1349号
原告：夏湘菊，女，1978年7月29日出生，汉族，户籍地址湖南省湘潭市雨湖区。
被告：海南江义海房地产开发有限公司，住所地海口市琼山区，注册号460000000273747。
法定代表人：郑功孝。
本院在审理原告夏湘菊诉被告海南江义海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告夏湘菊于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏湘菊撤回起诉。
本案受理费89.12元（原告已预缴）,由原告夏湘菊负担。
审判员 冯成壮
二〇一六年八月二十四日
书记员 张汶喆
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初487号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张某，女，汉族，1984年3月22日出生，住河北省邯郸市曲周县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）552号起诉书指控被告人张某犯销售有毒、有害食品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年5月3日，北京市公安局通州分局胡各庄派出所与北京市通州区食品药品监督管理局联合执法过程中，查获被告人张某�北京市通州区马驹桥镇某村一无名保健品店内销售“伟哥黄金片”等5种保健食品，并当场起获该类保健食品共8盒（瓶），经北京微量化学研究所分析测试中心鉴定均含有非法添加的西药成分西地那非；被告人张某于当日被传唤到案。同时认为被告人张某具有坦白等情节，建议判处被告人张某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金，可适用缓刑，同时宣告禁止令。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
二、禁止被告人张某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、涉案的有毒、有害保健食品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年六月十四日
书 记 员 段新丽
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初770号
原告：谢有金，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4023。
被告：谢家兴，男，1980年8月18日，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4035。
被告：翁兰，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2543。
本院在审理原告谢有金诉被告谢家兴、翁兰民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告谢有金负担。
审 判 长 陈世现
人民陪审员 陈世永
人民陪审员 蔡爱香
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈香宇
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审436号
申请执行人永安市国土资源局，住所地：永安市燕江南路316号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人冯洪恭，男，1983年5月10日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市国土资源局于2016年8月8日向本院申请强制执行永国土资行罚字（2016）第024号行政处罚决定书第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人冯洪恭违法占用永安市小陶镇新民村位处村部旁集体土地建住宅的行为，于2016年4月19日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年4月25日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资行罚字（2016）第024号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在违法占用的土地上新建的建筑物（总建筑面积169.7平方米）；二、责令退还违法占用的土地面积220平方米。申请执行人永安市国土资源局于次日向被执行人冯洪恭依法送达了永国土资行罚字（2016）第024号行政处罚决定书，并于2016年5月12日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物、退还违法占用的土地等义务。但被执行人冯洪恭未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人冯洪恭作出的永国土资行罚字（2016）第024号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2016）第024号行政处罚决定书第一项决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年八月十日
书记员 陈桂英
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2688号
罪犯曲来随，男，1954年7月18日出生，回族，大学文化，原住河南省开封市。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省开封市鼓楼区人民法院于2011年9月8日作出（2011）鼓刑初字第085号刑事附带民事判决，认定被告人曲来随犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十四年。刑期自2009年4月29日起至2023年4月28日止。被告人曲来随不服，提起上诉。河南省开封市中级人民法院于2012年5月14日作出（2011）汴少刑终字第33号刑事附带民事判决，撤销（2011）鼓刑初字第085号刑事附带民事判决，认定上诉人曲来随犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑七年。刑期自2009年4月29日起至2016年4月28日止。于2012年6月8日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯曲来随减去有期徒刑十个月的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯曲来随自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年3月份，被告人曲来随安排杨胜利等人通过虚增京都苑工程成本的方法，在处分京都苑利润798459.35元时，将应当属于法人股的22.3万元全部分配给自然人股东，该犯和杨胜利均从中获利。2003年1月14日14时30分，被告人曲来随驾车在尉氏县境内1626线31KM处与步行的胡某某相撞，该犯肇事后驾车逃逸，后胡某某经抢救无效死亡，经认定，该犯负事故的全部责任。系主犯。
经审理查明，罪犯曲来随自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月、2014年3月、2014年8月、2015年2月累计表扬4次，2013年5月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人马某某、高某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曲来随在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯曲来随准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年4月29日起至2015年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ：张国飞
代理审判员 ：王国蕾
二〇一五年七月七日
书 记 员 ： 杨 莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第92号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：张妙治。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告张妙治信用卡纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的特别授权委托代理人陈彩红到庭参加诉讼，被告张妙治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行起诉称：2013年9月30日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为52×××99）,经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2014年10月12日，被告共欠本金4840元，应付透支利息、滞纳金等846.26元，至今未还。现起诉要求被告偿还牡丹卡透支款本金4840元，利息、滞纳金等846.26元（截止2014年10月12日）及自2014年10月13日起计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金；本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张的事实，向本院递交了下列证据材料：
1、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约各一份，用以证明透支利息的计算标准的事实。
2、中国工商银行股份有限公司台州市分行信用卡发卡、授信审批表，工银信用卡申请表各一份，用以证明被告张妙治于2013年9月30日向原告申请办理牡丹贷记卡（卡号为52×××99），原告批准信用额度为5000元的事实。
3、查询信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单各一份，用以证明截止2014年10月12日，被告使用卡号为52×××99的牡丹卡后，欠原告透支款本金4840元，透支利息、滞纳金846.26元，共计5686.26元。
被告张妙治未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院经审查，认证如下：原告提供的证据1、2、3，来源合法、内容真实，能够证明本案相关事实。且本院在向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告张妙治既未提交书面答辩意见，又未到庭参加应诉，应视为其自动放弃答辩和质证的权利，故原告提供的上述证据，本院予以采信。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年9月30日，被告张妙治向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申请“牡丹信用卡”一份（卡号为：52×××99。双方在领用合约中约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，被告按照最低还款额规定还款的，如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告领取该牡丹信用卡后，使用该卡进行消费，造成透支。截止2014年10月12日，被告尚欠原告透支款本金4840元，透支利息、滞纳金等846.26元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告张妙治之间签订的牡丹信用卡领用合约，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告张妙治透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当按牡丹信用卡领用合约的规定标准承担违约责任。综上，原告的诉讼请求事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张妙治在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支本金4840元及截止2014年10月12日止的透支利息、滞纳金846.26元，并偿还自2014年10月13日起按牡丹卡领用合约规定标准计算至实际偿还之日止的透支利息、滞纳金。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张妙治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑 艳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 蔡敏艳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第695号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周伟，男，1959年8月14日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市石岐区）。因本案于2015年4月10日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕907号起诉书指控被告人周伟犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年3月29日晚上10时许，被告人周伟醉酒后（经鉴定，被告人周伟驾驶车辆时血液中乙醇含量为250.8mg/100ml）驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车，途经中山市博爱一路中信左岸对开路段时，与路边花基发生碰撞，事故造成周伟受伤及车辆损坏。
另查明，案发后被告人周伟被送院治疗，并向随后赶到医院的公安人员如实供述了上述罪行。同年4月10日，公安机关对周伟采取刑事拘留强制措施。
上述事实，被告人周伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。周伟归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控周伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持;建议本院判处周伟拘役二个月至四个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年8月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年五月六日
书记员 黎姗姗
沈泉
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河连法执字第173号
申请执行人周石藻，男，1936年10月出生。
被执行人刘振宇，男，1965年11月出生。
本院在执行申请执行人周石藻与被执行人刘振宇机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人每月有稳定的工资收入。经过本院的催促，被执行人向本院作出付款计划：从2015年10月份开始，每月向本院账户汇入3500元支付申请执行人，至2015年农历年底前全部履行完毕。
本院认为，被执行人作出了付款计划，本案依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）河连法执字第173号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 明
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第199号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告袁二弟，男，汉族，住广东省郁南县。
被告袁桂洪，男，汉族，住广东省郁南县。
被告严冰山，男，汉族，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告袁二弟、袁桂洪、严冰山金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有�公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一五年四月十七日
书记员 邓广华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1045号
罪犯马挺，男，1986年5月10日生，彝族，初中文化，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市县人民法院于2009年8月20日作出（2009）个刑初字第168号刑事判决，认定被告人马挺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人马挺提出上诉。本院于2009年9月28日作出（2009）红中刑终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年12月2日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马挺准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月7日起至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第966号
原告夏欣，女，1990年出生，汉族，住济南市。
委托代理人张大伟，山东国杰律师事务所律师。
委托代理人张亮，山东国杰律师事务所律师。
被告济南方甲田商务服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘芸芸，经理。
本院在审理原告夏欣与被告济南方甲田商务服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告夏欣撤回对本案的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告夏欣承担。
审判员 田 丰
二〇一四年六月十三日
书记员 谷梅香
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更861号
罪犯周德，男，1963年4月14日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2012年1月5日作出（2012）开刑初字第51号刑事判决，以罪犯周德犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年4月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年2月10日经本院以（2015）大审刑执字第394号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2016年10月22日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯周德的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯周德服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周德减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2011年8月23日起至2016年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年四月三十日
书记员 刘丰采
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第548号
申请执行人王海霞，1977年11月10日出生，蒙古族，司机，住承德市双桥区竹林寺街2组团4号楼，身份证号：211321197711106224。
被申请执行人王宗平，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，住承德市双桥区冯营子镇郭营子村一组56号，身份证号：130821196808031398。
本院在执行王海霞与王宗平身体权纠纷一案中，被申请执行人王宗平已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第2738号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范海泉
二〇一五年八月十九日书记员傅再冉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第02051号
原告卢俊锋。
委托代理人蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告卢俊锋诉被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司（以下简称禧徕乐经营管理公司）合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员钱利芳适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告卢俊锋的委托代理人蒋卫东、被告禧徕乐经营管理公司的委托代理人龚晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢俊锋诉称：2007年前后，原告出资购入禧徕乐家居生活广场商铺房，期间，两被告对禧徕乐家居生活广场作为大型专业商城集中经营管理的模式进行了大量的宣传。2007年5月份，原告与第一被告签订“统一经营管理合同”，合同约定业主将商铺的使用权委托给管理公司，由管理公司对房屋进行管理和出租，业主收取租金收入的90%，余10%作为受托方报酬，委托前三年为商铺培育期业主免收费，三年后受托方开始交付租金收益等；同时约定管理公司代为行使业主的相关权利。合同签订后，双方依约进行，因根据本地政策指引及上述合同约定，管理公司同时又成为所有商铺的物业管理方，故2008年8月份，由管理公司制作了“禧徕乐家居生活广场业主临时公约”要求业主进行了签署确认，后有部分业主还签署了正式公约，公约对商铺的物业管理内容等作了规定，同时对双方之前的“统一经营管理合同”中有关交付租金收益的条款作了补充规定，约定租金每半年支付一次。2010年10月份以后，托管的商铺进入收益期，第一被告于10月份向业主支付了半年租金，并于年底向业主公布了有关财务鉴证报告，次年5月份又支付了剩余半年租金，此后，被告基本按此标准支付每半年的租金，但一直未公布财务报告。2014年、2015年开始，被告在已收到商户租金的情况下却无故拖欠原告租金收益不付。因被告的上述违约行为，包括原告在内的众业主多次向被告交涉维权均无结果，且期间发现被告有擅自延长租赁期、提前优惠收取租金、另订合同向租户收取管理费、与母公司混同经营等损害委托人利益的行为。显然，被告继续履约的能力和诚信都发生重大危险，为维护自身权益，众业主纷纷委托律师向被告发出催款通知、随后又提起讨款诉讼，都未见被告相商更别说履约付款。为阻止损失的进一步扩大，业主只能行使委托方的解约权，故众业主共同委托律师向被告发出解除统一经营管理合同的通知书，但至今未见被告方任何回应。原告认为，原、被告间的合同是真实的，“统一经营管理合同”和业主（临时）公约对双方均有约束力。虽然，被告利用起草合同的法人优势和当地政策要求统一经营的垄断优势在合同中塞入大量模糊条款和霸王条款，但拖欠、拒付租金的违约行为是明确的，也存在损害委托方利益的侵权行为。原告等广大业主在权益严重受损、合同目的明显不能达到的情况下，行使委托方的追偿权、解约权完全合法合理，同时也是为了阻止损失的扩大致引发社会矛盾，故起诉要求确认原告解除“统一经营管理合同”的行为合法有效；责令被告办理解约后的结算交接手续；诉讼费用由被告承担。
被告禧徕乐经营管理公司辩称：我方不同意原告的第一项诉请，关于合同解除的条件，在双方签订的统一经营管理合同中明确约定了两种情形，本案原告主张解除合同的情况，不符合合同约定的情形。第二，在原告将商铺统一委托给被告经营之后，被告方已经根据招商的实际需要在经营过程中，对整个商场布局进行了相应的改造，目前，单个品牌商户所实际承租的场所面积，一般均包括多个商铺，所以客观上在相应的租赁合同尚未到期，相关商铺尚在继续经营的情况下，原告要求解除统一经营管理合同，之后商铺的收回在客观上存在巨大困难，就与原告的相关的纠纷，被告方要求与原告方继续协调，并且目前政府部门已经介入了协调工作。关于诉请第二项交接手续的问题，因为被告方不同意解除与原告的统一经营管理合同，相关的前提条件被告方尚未确认，所以也不同意第二项诉请。
经审理查明：2007年6月5日，原告与被告禧徕乐经营管理公司签订《统一经营管理合同》1份，约定由原告将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场2层A2001号商铺（建筑面积为80.79平方米）交由被告禧徕乐经营管理公司统一经营管理，合同约定，前三年为商场培育期，自2007年10月1日起算。商场培育期：双方确认被告无需支付该商铺租金（原告充分认识到，该商铺需通过整体统一经营管理才能长久提升该商铺价值，形成良好的商场秩序，以及建设好大商场的“养”铺要求）。商场培育期满，原告继续委托被告经营，由被告统一对外招租、统一管理市场，被告收取租金的10%作为托管费，其余90%租金收益全部支付给原告（年终被告向原告公开该商铺租金收入帐目并接受查询）。原告自行承担依法应缴纳的税费，被告依法承担代扣代缴义务。原、被告双方同意有下列情形之一的，本合同可以由一方书面通知解除，双方互不承担责任：（一）该商铺占用范围内的土地使用权依法提前收回的；（二）该商铺因社会公益或城市建设需要被依法征用的；原、被告双方同意，商场培育期间及培育期届满后除上述情形外双方均无权提前解除本合同。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场2层A2001号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2099，建筑面积80.74平方米，房屋所有权人为原告与配偶陶琴共有。
原告以被告自2011年以后未公布每年租金收入情况及2014年、2015年以来存在拖欠业主租金等违约情形为由，于2015年9月向被告发出解除合同通知书，被告于2015年9月23日收到解除合同通知书。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、解除合同通知书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院认为，原、被告签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与被告签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对原告、被告和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷，故原告请求确认原告解除“统一经营管理合同”的行为合法有效并责令被告办理解约后的结算交接手续的诉讼请求，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告卢俊锋的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告卢俊锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 宪
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3584号
原告：朱小法，男，1984年8月15日出生，汉族，农民，住松阳县。
委托代理人：朱贤根，男，1959年8月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：徐静花，女，1983年3月12日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告朱小法与被告徐静花合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向法院提起诉讼，诉请：被告徐静花支付欠款人民币150000元。并由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月16日，原告朱小法与被告徐静花协商，决定出资购买徐静花位于松阳县进士牌坊6幢5区10号的大唐养生会所的56%股份，约定价格为448000元，并签订了股份转让协议。原告于当天付款，后发现徐静花已将50%的股份抵押他人。2016年3月25日，原被告协商决定，由徐静花退还朱小法人民币150000元，并写下欠条一张。后经原告多次催讨被告分文未付，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐静花自本判决生效之日起十日内支付朱小法欠款150000元及利息（利息从2017年11月15日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由徐静花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘富俊
人民陪审员 李金良
人民陪审员 张文萍
二〇一八年三月一日
代书 记员 刘芷安
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）和民三初字第00145号
原告：南京华辰房地产开发有限公司。
法定代表人，王金志，该公司董事长。
委托代理人：沈英。
被告：孙山，男，1977年9月10日出生，汉族，个体，住安徽省和县。
本院在审理原告南京华辰房地产开发有限公司诉被告孙山房屋买卖合同纠纷一案中，原告南京华辰房地产开发有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京华辰房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南京华辰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告南京华辰房地产开发有限公司负担。
代理审判员 马 俊
二〇一四年八月六日
书 记 员 张开丽
姚
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执575号
申请执行人：仙桃市物价局。住所地：仙桃市黄金大道9号。
法定代表人：金俊华，该局局长。
委托代理人：严俊，仙桃市物价局价格监督检查分局局长。
被执行人：仙桃市汉江中学。住所地：仙桃市光湖路16号。
法定代表人：王世才，该校校长。
本院在执行申请执行人仙桃市物价局与被执行人仙桃市汉江中学行政非诉执行一案中，因申请执行人仙桃市物价局于2017年9月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004执575号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨卫红
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青民初字第00110号
原告江阴市方圆物业管理有限公司，组织机构代码证59114102-3，住所地江阴市青阳镇建新二村3号。
法定代表人朱剑磊，该公司董事长。
被告严海军，男，1971年8月23日生，汉族。
本院在审理原告江阴市方圆物业管理有限公司与被告严海军物业服务合同纠纷一案，原告江阴市方圆物业管理有限公司于2015年2月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江阴市方圆物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市方圆物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取25元（原告江阴市方圆物业管理有限公司已预交），由江阴市方圆物业管理有限公司负担。
审 判 员 张 铮
二〇一五年二月九日
法官助理 尹德元
书 记 员 蒯亚燕
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望厢民初字第13号
原告苏某某，男，1975年6月18日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告郭某某，女，1971年6月14日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告苏某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原告与被告经陈某乙，于2011年10月27日经政府登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后原、被告到漠河居住期间，因打工赚钱问题，经常发生口角，2012年8月份，原告与被告发生口角后，被告将原告的右侧额头打伤，并赶原告走。原告于2012年10月回到户籍地望奎县居住，双方分居至今，夫妻感情已经破裂，原告诉至法院要求与被告离婚。婚续期间无共同财产和外债。
被告郭某某未到庭参加诉讼，也未在庭前提交答辩意见、证据材料，视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
原告苏某某为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1、结婚证。证明原、被某某于2011年10月27日经政府登记结婚的事实。
证据2、被告郭某某户籍证明。证明被告郭某某身份信息的事实。
证据3、证人冯某甲证人证言笔录并出庭作证。证明郭某某是证人冯某乙的亲外甥女。2010年2月19日，证人冯某甲与其村民陈某甲将被告介绍给原告，原、被告于2011年10月27日登记结婚，均系再婚。婚后因原、被告经常口角，致使感情不合，于2012年10月份分居至今，被告父亲已经去世，其母亲高某某居无定处，也无法联系。
证据4、证人陈某甲证人证言笔录并出庭作证。证明证人陈某丙、被告的介绍人，原、被告于2011年10月27日登记结婚，均系再婚，婚后在漠河居住。原、被告一打架就给证人陈某丁，被告不想和原告在一起过了，想让原告回望奎。后因其夫妻感情不合，原告于2012年10月份回到望奎县居住，与被告分居至今。
本院对原告苏某某当庭出示的证据及证人证言进行了当庭核对，本院综合审查认证如下：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：原、被告于2010年11月经证人陈某乙，2011年10月27日经政府登记结婚，原、被告均系再婚，未生育子女。婚后原、被告经常因家庭生活琐事发生口角，因感情不合，原、被告于2012年10月份分居至今。婚续期间无共同财产、外债。原告苏某某以感情破裂为由于2015年3月4日向本院提起诉讼，要求与被告郭某某离婚。本院受理后，已公告向被告郭某某送达应诉通知、举证须知、开庭传票，届期被告郭某某未出庭应诉。
本院认为，婚姻是以感情为基础，夫妻之间应相互关照，对家庭共负责任。原、被告均系再婚，更应珍惜夫妻之间的情谊，然而原、被告婚续期间因感情不和经常口角，于2012年10月分居至今，应视为夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告苏某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 安国峰
代理审判员 林春风
人民陪审员 薛佳伟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 亮
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1755号
原告：刘贵娟，女，1960年6月20日生，汉族，现住吉林省松原市。
诉讼委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：崔雅范，女，1957年8月13日生，汉族，现住吉林省松原市。
被告：刘迪，男，1982年3月11日生，汉族，现住吉林省松原市。
原告刘贵娟与被告崔雅范、刘迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘贵娟及其诉讼委托代理人朱侠、被告崔雅范到庭参加诉讼，被告刘迪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
崔雅范诉称：二被告系母子关系。原告与被告崔雅范的丈夫刘凤楼相识后，并成为朋友关系。2005年开始，刘凤楼多次向原告借款用于干工程，借款本金8.6万元。在2014年11月11日，刘凤楼统一为原告出具欠据一枚，现刘凤楼去世。故原告起诉至法院，请求法院判令二被告在继承刘凤楼遗产范围内承担偿还借款10万元及自起诉之日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息的责任。
崔雅范辩称：不欠原告钱，不同意还钱。
刘迪未出庭、未答辩。
经审理查明：庭审中刘贵娟提供欠条复印件一枚，上载明：“欠条，刘凤楼欠刘桂娟人民币拾万元整，欠款人：刘凤楼，日期2012年12月9日”；欠条原件一枚，上载明：“欠条，刘凤楼欠刘贵娟人民币拾万元正￥100000，欠款人刘凤楼（签字、捺印），2014年11月11日”。刘贵娟称上述借款是2005年开始刘凤楼因建设工程需要陆续在其处借款总计8.6万元，在其多次催要的情况下，2012年12月9日刘凤楼给其出具10万元的欠条一枚，其中借款本金8.6万元、借款利息1.4万元。2014年11月11日刘凤楼为此笔借款重新给其出具10万元欠条一枚，该欠条出具后，将2012年12月9日的欠条原件还给了刘凤楼。刘贵娟提供证人侯天慧的证言证实，2012年12月份左右，刘贵娟找了一个小学生在其小吃部里拿笔记本写了一个欠条，欠款人谁签的字不清楚。刘凤楼于2016年8月份因病去世。崔雅范提供的离婚证和离婚协议书证实，崔雅范与刘凤楼于1981年4月10日经登记结婚，于2013年12月27日经登记离婚。刘迪系崔雅范与刘凤楼的儿子。刘贵娟对崔雅范提供的离婚证、离婚协议书有异议。
以上事实，有刘贵娟、崔雅范的当庭陈述、欠条复印件一枚、欠条原件一枚、照片、证人证言、离婚证、离婚协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：刘贵娟提供的欠条详细记载了借款事宜，足以认定刘贵娟与刘凤楼之间存在债权、债务关系。现刘凤楼已因病去世，刘迪作为刘凤楼的子女，对于刘凤楼的遗产是第一顺序法定继承人。刘迪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。刘贵娟主张刘迪在继承刘凤楼遗产范围内承担偿还借款10万元及自起诉之日（即2017年3月23日）起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息的责任，符合法律规定，本院予以支持。崔雅范提供的离婚证、离婚协议书，刘贵娟虽有异议但未提供相反证据予以反驳，故对上述证据证明力，本院予以确认。崔雅范与刘凤楼于1981年4月10日经登记结婚后，已于2013年12月27日经登记离婚，现崔雅范对刘凤楼的遗产不具有继承的权利，刘贵娟主张崔雅范在继承刘凤楼遗产的范围内承担偿还借款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、刘迪在继承刘凤楼遗产范围内承担偿还刘贵娟借款10万元及自2017年3月23日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息的责任。
二、驳回刘贵娟的其他诉讼请求。
如被告刘迪迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被告刘迪承担，原告已经预交，本院不予退还，由被告刘迪在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 于淑兰
人民陪审员 张凤华
二〇一七年八月五日
书 记 员 赵 旭
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1号
罪犯秦辛，男，1981年11月23日出生于湖南省衡东县，汉族，初中肄业文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于二00九年四月十五日作出（2009）东刑初字第42号刑事判决，认定罪犯秦辛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，2009年4月16日释放。罪犯秦辛又因犯故意伤害罪，湖南省衡山县人民法院于二○一二年十二月十四日作出（2012）山刑初字第107号刑事判决，撤销湖南省衡东县人民法院（2009）东刑初字第42号刑事判决对被告人秦辛缓刑判决，认定罪犯秦辛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦辛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦辛在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦辛减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年二月十一日
代理书记员 刘家辰
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初966号
原告：永新县民政局。
住所地：永新县禾川镇湘赣街**号。
负责人：龙继东，该局局长。
统一社会信用代码：11361030014844431U。
委托诉讼代理人：王传寿，该局办公室主任，特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，该局法律顾问，一般代理。
被告：刘冬梅，成年。
原告永新县民政局与被告刘冬梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告永新县民政局于同年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永新县民政局以被告刘冬梅同意在2016年8月30日前交回租赁店面给原告为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永新县民政局撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告永新县民政局负担。
审判员 龙勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 汤珊
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执75号
申请执行人：胡月梅，女，1972年10月1日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：王德亮，男，1962年7月5日出生，汉族，居民，住沛县。
胡月梅与王德亮民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初711号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告王德亮于本判决生效之日起十日内返还原告胡月梅借款102113元。驳回原告胡月梅其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由原告胡月梅负担222元，被告王德亮负担2878元。”本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人向本院提供被执行人王德亮有房产、车辆、银行存款可供执行，经核查，被执行人王德亮无房产、车辆、银行存款登记信息，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人王德亮名下无财产可供执行。在执行过程中，本院未查找到被执行人下落且申请执行人表示亦提供不出其下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：胡月梅与王德亮民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孟 佳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6312号
原告济宁蓝艺物业服务有限公司。
法定代表人田莹，总经理。
委托代理人李阳。
被告陈晨。
本院在审理原告济宁蓝艺物业服务有限公司与被告陈晨物业服务合同纠纷一案中，原告济宁蓝艺物业服务有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，以被告陈晨已交纳物业管理费为由，要求撤回对被告陈晨的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁蓝艺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁蓝艺物业服务有限公司承担。
审判员 祝士业
二〇一五年十月二十三日
书记员 卫莉娜