湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初2846号
原告：蒋某。
委托诉讼代理人：李显颜，湖南舂陵法律服务所法律工作者。
被告：某公司。
法定代表人：朱哲良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳霖，湖南濂溪法律事务所律师。
原告蒋某与被告道县建溢有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人李显颜、被告道县建溢有限公司委托诉讼代理人欧阳霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿违反合同给原告造成的损失16.68万元；2、请求被告继续履行合同或者赔偿原告预期损失16.92万；3、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月，原被告签订货车运输外包合同，被告租用原告重型厢式货车用于往返道县建溢鞋厂与东莞胜百吉厂之间的货物运输，约定合同履行期间为2015年7月1日起至2018年6月30日止，同时约定了双方货运要求及合同解除条件、程序等。2017年3月底，被告在未出现合同解除约定条件的情况下，擅自将本应由原告承运的货物交由第三人运输，严重违反合同法公平、平等原则，致原告车辆在合同期内窝工，给原告造成直接经济损失16.68万元（含已付司机的6个月工资5.4万元）。2017年8月25日，被告书面通知原告，以并不存在的原告资质不全为理由，在未与原告协商的情况下，强加于原告，单方强行解除合同，损害了原告的合法预期收益，给原告造成经济损失16.92万元。根据《中华人民共和国合同法》第8条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。单方擅自解除合同，违反了合同法的有关规定，应就其违约行为承担相应的法律责任。”原告认为，被告单方解除合同，违反了《合同法》的基本原则和有关规定，应当承担相关法律责任。为此，原告为维护自身合法权益，特根据《民事诉讼法》、《合同法》等法律法规规定，具状诉至贵院。
被告道县建溢有限公司答辩如下：原、被告签订的合同客观属实，但是2017年3月份之后被告公司道县的货物都改运到深圳，因此存在一个海关报关的问题，因原告不具有代理报关的相应的资质，所以被告根据客观形势从4月份开始通知原告中止合同的履行，按照合同约定双方都具有合同约定的解除权，所以根据合同约定中止与原告的运输合同，并且也是根据合同约定无偿解除合同，所以原告要求给予赔偿没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
原告蒋某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告某公司庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：一、对证据的认定：1、货车运输外包合同一份，证明原、被告存在真实有效合法的合同关系；2、驾驶员聘用合同一份，证明被告聘用了两名货运司机；3、司机工资收条一份，证明原告实际开支了工资数额；4、某公司通知一份，证明被告自认违约；5、邮费、过路过桥费收据一份，证明原告单趟合理支出。上述证据均属书证，来源合法、具有证明效力，本院予以采纳。
被告道县建溢有限公司对上述证据质证如下：证据1无异议；证据2真实性和关联性均有异议，因为按照原被告签订的合同，实际上有两个合同，2014年签订了一个，2015年签订了一个，但是证据2两个聘用合同的司机是2016年签订的，不能仅凭聘用合同可以认定，而且没有驾驶证，不能证明这两个司机是帮被告公司从事货物运输驾驶的；证据3有异议，证据2页说明这两人是否具有驾驶资质不能证实，收条不能证明是公司给付的驾驶工资；证据4真实性无异议，但是当时协调的过程中，被告是想要补偿原告一些钱，但是一直没有协调好，但是之前承诺的补偿不能作为本案的认定事实依据；证据5是2017年11月发生的，上面也没有车牌号，是什么车的费用不能确认，也不能作为原告赔偿的依据。
被告道县建溢有限公司向本院提供证据如下：1、营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人护照各一份，证明被告的主体身份；2、货车运输外包合同两份，证明2014年4月21日签订的合同约定每趟往返单价为6000元，每月货物运输不低于8趟，每少一趟补助800元，合同第16条约定了因经营原因和不可抗力，导致不能正常履约，双方应提前一个月通知对方后，可无偿解除本合约，承运人蒋某提供了道路运输证（待理证）；2015年8月12日签订的合同，合同期限为三年，约定每趟往返单价为6100元，其他约定同2014年4月21日签订的合同一致；两份合同充分说明，双方均可任意行使合同的解除权，且约定了是无偿解除合同，因此不存在赔偿问题；3、通知一份，证明2016年4月6日公司因货源问题，对货运合同进行了补充，并以通知的形式告知承运人，合同约定每月低于8趟的运输，由原来的每趟补助800元，从2016年5月起终止补助，原告蒋某签字认可，表示同意该补充协议；4、申请一份，证明原告蒋某于2016年4月18日，湘M340**货车因使用年限较久，影响货物运输，申请由湘M344**轮流运输；5、国际货物代理协议、天安保险公司的报单、海关出口货物报关单各一份，证明因海关报关问题，湘M340**货车或湘M344**货车均不符海关运输条件，不能报关，为此被告公司决定行使合同约定的解除权，且于2017年3月底通知原告解除合同；6、M34031货车查询单一份，证明M34031货车于2016年7月14日由蒋某转让给了王雄星，2017年11月19日，再由王雄星转让给了陈坚强，说明蒋某在向被告公司申请由湘M344**轮流运输以后，即转让了M34031货车，丧失了运输工具不具备运输条件；7、录音录像资料（光碟）一份，证明2017年8月25日，公司派员与蒋某协商解除合同的情况，说明双方签订的合同，已由被告通知而解除。
原告蒋某对被告所举证据质证如下：证据1无异议；证据2、3无异议；证据4正好可以证明被告公司是认可原告的运输资质；证据5是新的合同，但是没有写明是因为报关原因另外签订的合同，出口报关问题与本案无关；证据6不认可，因为没有原告签订，蒋某的名字是别人代签的，在三台合同车里面原告的车是最大的，另两台车有报关相关资质吗？那为什么就单独解除原告的车辆；证据7，不能认定。
对上述双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认证如下：1、原告蒋某停运直接损失：2350×8×6＝112800元（每趟约定双程运费6100元，扣除其中的油料费1500元，过路过桥费1500元，司机工资、伙食开支650元，每趟营利为2350元，按每月8趟的标准计算，共6个月）；支付停运期间司机工资：54000元，即4500×6×2＝54000元，上述两项合计166800元。2、被告道县建溢有限公司2017年8月25日单方向原告蒋某下达《通知》系被告方单方行为，并未取得双方一致认可应向对方承担违约责任，给原告蒋某造成了预期损失。但原告蒋某要求赔偿的预期损失为：2350×9＝169200元没有法律依据，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2015年7月，原、被告签订货车运输外包合同，被告租用原告重型厢式货车用于往返道县建溢鞋厂与东莞胜百吉厂之间的货物运输，约定合同履行期间为2015年7月1日起至2018年6月30日止，同时约定了双方货运要求及合同解除条件、程序等。2017年3月底，被告在未出现合同解除约定条件的情况下，擅自将本应由原告承运的货物交由第三人运输，严重违反合同法公平、平等原则，致原告车辆在合同期内窝工，给原告造成直接经济损失16.68万元（含已付司机的6个月工资5.4万元）。2017年8月25日，被告书面通知原告，以并不存在的原告资质不全为理由，在未与原告协商的情况下，将己方条件强加于原告，单方强行解除合同，损害了合同义务履行后原告的合法预期收益，给原告造成经济损失16.92万元。为此，原告为维护自身合法权益，向被告道县建溢有限公司催付运输款及预期经济损失。
另查明，被告道县建溢有限公司主管该事务的是该公司特别助理张文桂。
本院认为，本案属运输合同纠纷。原、被告双方签订了书面的运输合同，原、被告之间存在运输合同关系，双方口头达成的运输协议系双方当事人真实意思表示，应为合法有效并生效。原告作为承运人已按照双方的约定将货物运输到约定地点，被告作为托运人应当按照约定向原告支付相应的运输费用，故原告要求被告支付运输款166800元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告某公司于判决书生效之日起五日内支付原告蒋某运输损失166800元；
二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4666元，减半收取计2333元，由被告道县建溢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蔡国元
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 蒋保玉
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。