湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初941号
原告：纪某，男，1969年10月28日出生，汉族，公务员。
被告：郧县洪有房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇菜园村。
法定代表人：尚红太，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚某，男，郧县洪有房地产开发有限公司副总经理。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
委托诉讼代理人：黄某，男，郧县洪有房地产开发有限公司法律事务办公室主任。代理权限：一般代理。
被告：尚某有，男，1971年5月7日出生，汉族。
被告：李某，女，1959年12月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵某（系被告李某之女），1983年10月1日出生。代理权限：一般代理。
原告纪某与被告郧县洪有房地产开发有限公司（以下简称洪有公司）、尚某有、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告纪某，被告洪有公司的委托诉讼代理人尚某、黄某，被告李某及其委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，被告尚某有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告洪有公司、尚某有偿还借款500000元及利息（从2014年2月19日起按月息2.5%至清偿完毕之日止）；2、被告李某承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：2014年2月19日，经被告李某介绍，被告洪有公司、尚某有因经营需要向原告借款500000元，双方约定月息2.5%，一年后还清本息。现金由原告直接打入李某账户，李某出面与尚某有办理借款手续并签字担保。借款到期后，原告虽多次催要，但被告多次承诺还款却没有兑现。2016年1月25日，被告尚某有、李某在借据上签字确认。截止目前，被告仍没有履行偿还义务。现请求法院依法判决。
被告洪有公司辩称：原告诉讼主体错误，本案借款是洪有公司，不是尚某有个人，即便尚某有签字，借款也是公司借款，原告要求尚某有承担责任无依据；本案的借款时间长，借款本金500000元是否包含有利息还不清楚，应以原告转款依据为准；根据我公司提供的底单，本案的借款没有约定利息，对原告主张的利息不予认可。
被告李某辩称：在原告纪某与被告洪有公司的借款关系中，我是出于亲戚关系给纪某帮忙联系，纪某借钱给洪有公司，所图的是利息回报，我是给他帮忙，没有任何利益。洪有公司也欠我很多钱没有还，我不可能帮洪有公司，这一事实可以推定我不是纪某借款关系中的保证人；我自始至终从来没有跟纪某承诺过我保证洪有公司能还钱，更没有承诺和洪有公司承担连带还款责任，同样也没有洪有公司还不了钱由我来偿还的表示和承诺；纪某的借款期满到现在已经两年了，纪某每次见我都是要我帮忙想办法向洪有公司要钱，纪某从来没有向我要过钱，我也从来没有答应过由我来还这个钱，洪有公司也欠我大量的钱，我们一直商量的是怎么一起去要账的事；2016年的这次签字我是受到了欺诈，是无效的，而且签字时间是纪某自己添上的，签字的日期也不对；综上，我不是纪某与洪有公司借款关系的担保人，不应承担任何还款责任，请求法院驳回纪某要求我还款的请求。
被告尚某有未答辩，亦未出庭应诉。
本院经审理认定事实如下：原告纪某和被告尚某有在发生借贷关系前并不认识，和洪有公司亦无任何业务及其他往来。被告尚某有原为被告洪有公司的法定代表人，2014年3月24日，洪有公司的法定代表人变更为尚红太。2014年2月19日，原告纪某将500000元打入被告李某账户，由李某将借款转给洪有公司的出纳申霞，洪有公司出具借条（收据）一张，约定：“交款单位纪某，收款方式现金，人民币六十五万元整，收款事由洪有公司向个人借款，无息使用壹年，于2015年2月19日还款”，尚某有在收据正面签字，并盖有洪有公司财务专用章，李某在收据的背面签“担保李某”。该借条（收据）虽然载明借款金额为650000元，但借款本金实际为500000元。同日，被告尚某有与原告纪某签订协议一份，约定：“借款人尚某有承诺，借款到期后未结清，则按月息2.5%计息”。借款到期后，纪某多次向被告索要借款。2016年1月25日，在索要借款的过程中，尚某有在上述收据复印件上对借款予以签字确认，同时，李某在上述收据复印件上“担保李某”处签字予以确认。后因纪某索要欠款未果，故而成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。第一，关于本案的借款主体问题。原告出具的借款收据虽然载明该借款为洪有公司向个人借款，但尚某有在该收据上签字确认，并与原告纪某另行达成关于逾期还款利息的协议，该协议中，明确尚某有为借款人，由此可以确定，尚某有个人和洪有公司均为本案的借款人。故，洪有公司辩称尚某有不是本案借款人，与事实不符，本院不予采纳。纪某主张洪有公司、尚某有承担还款责任，理由正当，本院予以支持；第二、关于被告李某是否承担担保责任的问题。首先，在本案中原告纪某和被告尚某有在发生借贷关系前并不认识，和洪有公司亦无任何业务及其他往来，通过李某介绍，纪某将借款汇入被告李某账号，由李某将借款转给了洪有公司的出纳申霞，出具借条后通过李某转给了纪某，可以看出李某首先是借贷关系的中介人，纪某在李某处拿借条时，李某在借条（收据）的背面签“担保李某”，2016年1月25日又在借条（收据）复印件上“担保李某”处签“李某”予以确认，虽然李某认为该处签字的日期不是其书写，但未在本院确定的期限内申请鉴定，其本人对“担保李某”、“李某”两处其签名予以认可，可以看出，李某不仅是本案借款的中介人，亦是本案借款的连带责任保证人。故，李某辩称借款与其没有关系，其没有在借条上签字，不是本案借款的保证人与事实不符，本院不予采信；其次，本案的借款到期后，纪某多次向被告洪有公司、尚某有要求还款，庭审中被告李某亦认可借款到期后，原告纪某多次持续不断找她，并向她发过短信，并一同多次找洪有公司和尚某有要款，可以证实原告一直持续向三被告主张权利。2016年1月25日李某在借条（收据）复印件上签字，其主张该签字是其受到了欺诈，但仅有证人王某的证言，不能充分的证实其受到欺诈的事实。故，本案的借款，纪某在连带责任保证期间向保证人李某主张了权利，李某2016年1月25日又签字予以确认，本案借款李某的担保未过保证期间，李某辩称本案借款期满已经超过两年，纪某没有向其索要借款，其不承担担保责任，与事实不符，本院不予采信；第三、关于本案的借款本金及利息如何认定的问题。双方借款的收据载明的借款金额为650000元，无息使用为一年，但本案实际借款本金为500000元，显然存在把利息先行计入借款本金的情况，实际并非是无息借款，本案借款本金500000元一年期限的利息为150000元，即双方约定了借款的月利率为2.5%（年利率为30%）。被告尚某有与原告纪某关于逾期还款的协议中明确约定了逾期还款的利率亦为月利率2.5%，故，被告洪有公司辩称本案借款没有约定利息与事实不符，本院不予采纳。虽然双方约定本案借款的期内和逾期利息均为月利率2.5%，但约定过高，应予以调整，按照月利率2%（年利率24%）计算借款期内及逾期的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郧县洪有房地产开发有限公司、尚某有于判决生效之日起十日内向原告纪某偿还借款500000元，并自2014年2月19日起至借款偿还完毕之日止，按年利率24%支付借款的利息。
二、被告李某对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告纪某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，由被告郧县洪有房地产开发有限公司、尚某有、李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判员 陈文泉
二〇一六年九月十七日
书记员 张 磊
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。