广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民一初字第391号
原告：林玉珍，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××4842。
委托代理人：叶军，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：林经武，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××5916。
被告：林玲，女，汉族，广东省海丰县人，住广州市白云区。身份证号码：×××6524。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：平安保险公司）。住所地：广州市。
法定代表人：吕成道，该公司总经理。
委托代理人:陈卫江，广东粤正律师事务所律师。
原告林玉珍诉被告林经武、林玲、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告林玉珍的委托代理人叶军、被告平安保险公司的委托代理人陈卫江到庭参加了诉讼。被告林经武、被告林玲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉珍诉称：2015年1月50日，被告林经武驾驶粤A×××××号小轿车从廉江市塘蓬镇往廉江方向行驶，13时许，行至S287线38KM+500M（石岭合江村路段）时，追尾碰撞原告林玉珍驾驶的二轮摩托车，造成摩托车损坏，原告林玉珍受伤的交通事故。2015年1月26日，廉江市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，该认定书认定林经武承担事故的全部责任，原告林玉珍无责任。事发当日,原告林玉珍被送廉江市人民医院住院治疗,从2015年1月5日住院至4月9日住院95天，用去医疗费26932.60元（含门诊治疗费257.10元）。
2015年6月2日，原告林玉珍经广东省正和法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告林玉珍驾驶的摩托车经廉江市物价局价格认证中心鉴定，车辆损失总值为575元。因本事故造成原告的损失有：1、医疗费26932.60元；2、误工费11258.5、4元（计至定残前一日前148天、27766元/年÷365天/年×148天）；3、护理费15200元（80元/天×95天×2）；4、住院伙食补助费9500元（100元/天×95天）；5、营养费2850元（30元/天×95天）；6、交通费1000元；7、××赔偿金24491.80元（12245.90元/年×20年×10％）；8、精神损失费5000元；9、鉴定费1800元；10、摩托车损失费575元。以上损失合计98607.94元。被告林玲是粤A×××××号小轿车的车主，被告平安保险公司是粤A×××××号小轿车的保险人，原告的损失应由平安保险公司在保险限额内赔偿给原告，不足部分由被告林经武、林玲赔偿。故请求判令被告共同赔偿原告损失98607.94元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告林玉珍对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证及户口簿各一份(有原件)，该证据证明原告林玉珍的主体资格。
2、医疗费发票、诊断证明书、出院小结、住院病历、用药清单各一份(有原件)，该证据证明原告林玉珍因交通事故受伤的情况。
3、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份(有原件)，该证据证明原告林玉珍的伤残等级及鉴定费。
4、摩托车鉴定费、施救费、鉴定书、鉴定表各一份(有原件)，该证据证明原告林玉珍的车辆损失情况。
5、道路交通事故认定书一份(有原件)，该证据证明交通事故的责任。
6、被告林玲的信息及车辆信息各一份(有原件)，该证据证明被告林玲的基本情况。
7、保险单二份（复印件），该证据证明被告林玲的粤A×××××号小轿车的投保情况。
被告林经武、林玲不作答辩，也没有提供证据。
被告平安保险公司答辩意见如下：
一、公交认字［2015］第006号《道路交通事故认定书》对事故责任认定错误，请法院重新作出责任认定。原告无机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车上路，严重违反《道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度.机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，是严重的违法行为。如果不存在林玉珍无证驾驶无号牌的摩托车上路的严重违法行为,根本就不会发生本案交通事故，其严重的违法行为与本案交通事故存在直接的、必然的因果关系，林玉珍在本案事故中显然存在重大过错，至少应承担次要责任，但交警的责任认定书认定林玉珍无责任，显然错误，请法院对事故责任重新认定。
二、鉴定费、诉讼费不属保险赔偿责任范围，根据交强险条款约定，保险公司不承担案件诉讼费及鉴定费。
三、关于原告的各项请求及赔偿数额的意见。
1、对于原告请求的医疗费26932.60元，由法院根据原告提供的医疗费发票认定。
2、误工费应当依法核减为9987.78元。原告是农村居民，误工费应按农林牧渔业类国有在岗职工平均工资标准24632元/年计算，原告按27766元/年计算错误。
3、对护理费的意见，应核减为7520元。本次事故只造成原告脑震荡、头皮挫裂伤、右侧交叉前韧带撕裂，伤情并不严重，廉江市人民医院“陪护二人”的意见与原告的伤情严重不符，不应采信。根据原告的伤情，护理人员应为一人；其次原告的出院小结是住院94天，其主张95天不当，护理费应为80元/天×94天＝7520元。
4、住院伙食补助费应按94天计算为9400元。
5、营养费按94天×30元/天＝2820元。
6、交通费没有证据证明，其主张1000元过高，由法院酌情确定。
7、××赔偿金应按11669.30元/年×20年×10％＝23338.60元确定。
8、精神抚慰金5000元，由法院依法确定。
9、对于鉴定费1800元，不应由保险公司赔偿。
10、对于摩托车损失费575元，由法院依法确定。
经过开庭质证，被告平安保险公司对原告提供的证据1的真实性无异议；对证据2的关联性有异议，原告伤势轻微，不需二人护理；对证据3的鉴定意见书无异议，对司法鉴定费的关联性有异议，鉴定费不属保险赔偿范围；对证据4中的摩托车的鉴证费有异议，鉴证费不应由保险公司承担；对证据5的关联性有异议，原告违法驾驶无牌车上路，故事故责任认定不当；对证据6、7无异议。
被告林玲、林经武不出庭辩认核对上述证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院查明：2015年1月50日，被告林经武驾驶粤A×××××号小轿车从廉江市塘蓬镇往廉江方向行驶，13时许，行至S287线38KM+500M（石岭合江村路段）时，追尾碰撞原告林玉珍驾驶的二轮摩托车，造成摩托车损坏，原告林玉珍受伤的交通事故。
事发当日,原告林玉珍被送廉江市人民医院住院治疗,从2015年1月5日住院至4月9日住院95天，经诊断为：脑震荡、头皮挫裂伤、右膝交叉前韧带撕裂、右膝关节积液，用去医疗费26932.60元（含门诊治疗费257.10元）。原告林玉珍住院期间的医嘱为：2015年1月5日至2015年4月9日住院期间两人陪护、加强营养。
2015年1月16日，廉江市公安局交通警察大队作出公交认字[2015]第006号《道路交通事故认定书》，该认定书中“交通事故形成原因分析”为：林经武驾车与前车没有保持足够的安全距离，其行为是造成事故的直接原因；林经武的行为违反《中华人民共和国交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，是造成事故的直接过错；林玉珍虽然无证驾驶，但与事故发生没有直接的因果关系；故认定林经武承担事故的全部责任、林玉珍无责任。
2015年6月2日，原告林玉珍经广东省正和法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此支付司法鉴定费1800元。原告林玉珍驾驶的摩托车经廉江市物价局价格认证中心鉴定，车辆损失总值为575元。
另查明，原告林玉珍为农业家庭户口。被告林经武驾驶的粤A×××××号小轿车，登记的车主为林玲，该车在被告平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险以及购买商业第三者责任险（保险金额500000元，且不计免赔），保险期限自2014年2月3日0时0分起至2015年2月2日24时0分止。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。原告林玉珍无证驾驶无牌车上路，其行为只是违反行政法规的管理制度，但与事故发生没有必然的因果关系，故廉江市公安局交通警察大队作出的公交认字［2014］第006号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，做出的责任认定正确，本院对此予以采信。被告平安保险公司以“原告林玉珍无证驾驶无牌车上路违法、与交通事故的发生有必然的因果关系”的抗辩意见，本院不予采纳；其请求本院重新作出事故责任认定依据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工挂失等其他合理费用。”和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告林玉珍因交通事故受伤的损失及赔偿项目有：
1、医疗费26932.60元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，可以认定原告因本次交通事故治疗的费用为26932.60元。
2、误工费9987.77元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定:“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告误工时间计算至定残前一天（即2015年1月5日至2015年6月2日148天。原告为农业家庭户口，按国有同行业在岗职工年平均工资中“农、林、牧、渔业类”24632元/年计算，误工费为24632元/年÷365天×148天=9987.77元。
3、护理费15200元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员无收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”，原告自2015年1月5日至2015年4月9日住院95天，医嘱陪护2人，原告没能提供足够的证据证明是谁给予护理，护理人员的工资按80元/天计算，护理费为80元/天×95天×2人＝15200元。因被告保险公司没有证据推翻原告提供的医嘱，其认为原告一人护理的意见，本院不予采纳。
4、住院伙食补助费9500元。住院伙食补助费按100元/天×95天计算，原告该请求符合法律规定，本院应予支持。
5、营养费2850元。医嘱建议需加强营养，应按30元/天×95天计算，原告请求赔偿2850元符合法律规定，本院应予支持。
6、交通费500元。原告虽未提供有关票据，但鉴于原告住院时该费用已实际发生，应酌情给予赔偿交通费500元。
7、××赔偿金23338.60元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……。”原告是农业家庭户口，其构成一项十级伤残，按2014年农村居民人均纯收入11669.30元/年标准计算，××赔偿金为11669.30元/年×20年×10%=23338.60元。
8、精神抚慰金5000元。原告请求赔偿精神抚慰金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。原告所得的××赔偿金不足以弥补原告的精神伤害，被告应支付适当的精神抚慰金给原告，由于被告在本次事故负全部责任，原告请求赔偿精神抚慰金5000元合理，本院予以支持。
9、司法鉴定费1800元。该费用是原告因交通事故致伤残所作鉴定的支出，应作为原告的损失予以赔偿。
10、摩托车损失费575元。因交通事故致原告的摩托车损坏，其损失已经价格评估，故本院对于原告请求赔偿的车辆损失575元予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任”，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本案属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费26932.60元、住院伙食补助费9500元、营养费2850元合计39282.60元，应由被告平安保险公司在限额10000元范围内赔偿10000元给原告，超出限额部分的损失为39282.60元-10000元=29282.60元，因被告林经武在本次事故中承担全部责任，其应赔偿原告29282.60元，而由于被告林经武驾驶的粤A×××××号小轿车在被告平安保险公司购买有第三者商业责任险，保险金额500000元，且不计免赔，被告平安保险公司应赔偿原告29282.60元。
本案属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括××赔偿金23338.60元、护理费15200元、交通费500元、误工费9987.77元、精神损害抚慰金5000元，合计54026.37元，该款未超出交强险中死亡伤残的赔偿限额110000元，故应由被告平安保险公司赔偿给原告。
本案属于财产损失赔偿项下的摩托车损失575元，因未超出交强险中财产损失赔偿限额2000元，故被告平安保险公司应赔偿原告575元。
被告平安保险公司应赔偿原告的损失为10000元+29282.60元+54026.37元+575元=93883.97元。
至于原告的司法鉴定费损失1800元，因该费不属于保险赔偿范围，根据交通事故的责任，被告林经武应赔偿原告该损失的100％即1800元。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告林玉珍93883.97元。
二、限被告林经武于本判决生效之日起十日内赔付原告林玉珍1800元。
三、驳回原告林玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费1133元，由被告林经武负担1074元，原告林玉珍负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 罗鸿志
二〇一五年八月三十日
书记员 陈洪森
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工挂失等其他合理费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员无收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。