wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第598号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周贤进（又名周贤敏），男，黎族，1962年11月25日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇关索街道办事处西龙村水淹坝组。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王礼富，男，黎族，1972年2月12日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇关索街道办事处西龙村水淹坝组。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王礼忠，男，黎族，1966年7月19日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇关索街道办事处西龙村水淹坝组。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王礼华，男，黎族，1970年4月7日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇关索街道办事处西龙村水淹坝组。
再审申请人周贤进因与被申请人王礼富、王礼忠、王礼华相邻通行纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院作出的（2014）安市民终字第233号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周贤进申请再审称：（一）一、二审均未查清本案的客观事实。一审法院没有查清王礼富、王礼忠、王礼华一直通行的历史道路位置在哪里，是两条还是一条，是否与周贤进家相邻。周贤进一直管理使用的是自留地和宅基地，三人近年来强行临时从周贤进家管理使用的土地范围通行，周贤进为保护自己的土地，才在自己管理使用的土地上修建围墙。一、二审将周贤进留出的排水位置错误认定为三户人家历史形成的通行道路，对真正在另一位置历史形成的通行道路不予认定。一审判决后，周贤进向二审法院提供了相关证据，也申请二审法院对争议现场进行勘验，二审法院却未经开庭就作出判决。（二）周贤进事后得知一审承办法官与王礼富、王礼忠、王礼华的委托代理人王济鹏存在亲戚关系，该二人在一审中没有主动申请回避，法庭也没有明确告知二人有利害关系，因此，该案件一审程严重违反“申请回避”的原则。（三）关岭县人民政府于1993年作出颁证登记，1997年审批，并颁发经周贤进集体土地使用权证，而刘应柏说该地上有一条路纯属伪证。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（七）项之规定，申请再审。
本院认为：1、《中华人民共和国民法通则》第83条规定，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。该法律规定指的是相邻的一方不动产所有人在行使权利时不得给相邻的他方造成妨碍或者损失，否则就应承担相应的民事法律责任。强调的是给相邻一方在实际行使相邻权的过程中造成了现实的妨碍或损失。本案中，一审经现场勘验，查明该通行过道最窄处为1.1米，已经给王礼富、王礼忠、王礼华的出行造成了实际的妨碍和损失。一审法院依职权调取的照片亦说明在围墙修建前，该通行过道实际存在且宽度超过1.1米，周贤进称该围墙修建于自己的土地之上，但原审已经查明其围墙内的土地面积远大于其所提供的土地使用权证上载明的土地面积，即使该围墙修建于周贤进自己的土地上，周贤进也应该给相邻的各方留出便于生产、生活的通行过道。原审法院在查明事实的基础上判令其恢复通道符合法律规定。
2、对一审法院是否违反回避原则的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定：“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人的或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的……”，法律规定的近亲属是指配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。周贤进称一审承办法院与对方的委托代理人存在的亲戚关系并不符合上述近亲属，其也没有证据证明一审承办法官与本案有利害关系，可能会影响案件公正审理，且其在原审庭审中也未提出任何异议。因此，一审法官并未违反回避原则，周贤进申请再审的该项理由不成立。
3、关于二审法院是否应当开庭审理及进行现场勘验的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：“第二审人民法院对上诉案件应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理……”的规定，在本案没有新事实、新证据的情况下，合议庭经阅卷后可以不开庭审理。因此，二审审理程序并无不当。周贤进要求二审法院进行现场勘验，本案一审庭审时，一审法官已经进行现场勘验，庭审中周贤进对该份勘验笔录并无异议，二审法院在已有证据能够认定本案事实的基础上依法作出不予勘验的决定并无不当。
4、关于刘应柏的询问笔录是否为伪证的问题。因在一审庭审中周贤进质证时对该份询问笔录并无异议，原审法院采信该份证据符合法律规定。再审审查中，周贤进也未提供证据证明该份询问笔录是伪证，对其该项再审理由本院不予支持。
此外，周贤进提出本案有新的证据足以推翻原判决，并认为原判决认定事实的主要证据未经质证，但其并未提供新证据也未提出哪项证据未予质证，本院对此不予审查。
综上，周贤进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（七）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周贤进的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 李可眉
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李思影
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黔高民申字第598号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州康铁贸易有限责任公司。住所地：贵阳市南明区铁运巷**。法定代表人：康建忠，该公司董事长。委托代理人：张天芬，贵州天职律师事务所律师。委托代理人：杨珍珍，贵州天职律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王贤江，男再审申请人贵州康铁贸易有限责任公司（以下简称康铁公司）因与被申请人王贤江劳动争议纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院（2014）筑民四终字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康铁公司申请再审称：（一）王贤江需要向康铁公司缴纳固定的承包费，王贤江与康铁公司间是平等主体间的合作关系，不存在管理与被管理的关系，不符合劳动关系的特征。（二）康铁公司未向王贤江支付过工资，王贤江还需向公司缴纳承包费，不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的第二个条件。（三）王贤江提供的证据有些是复印件，不具备证据应有的“三性”，不能作为认定事实的依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审。本院认为：（一）原审查明王贤江向公司缴纳的是商品成本和乘费，康铁公司主张王贤江曾向其缴纳承包费，但未提供证据证明，故对该主张不予支持。王贤江从事的列车销售工作系康铁公司的业务组成部分，王贤江售货的车次系由康铁公司安排，并向其出具派工单／出乘单、出入证等，证明康铁公司对王贤江的销售行为进行了一定的管理，双方并非康铁公司所称的平等主体间的合作关系。（二）康铁公司虽未以固定工资的方式直接向王贤江支付劳动报酬，而是以销售差额即销售提成的方式，向王贤江支付劳动报酬，并非康铁公司主张的未支付劳动报酬。（四）康铁公司认为王贤江提供的有些证据不具备证据的“三性”，但未指出具体哪些证据不具备证据的“三性”及理由，亦未提供相应的依据，故对该主张不予支持。综上，贵州康铁贸易有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贵州康铁贸易有限责任公司的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  曹景海代理审判员  李可眉二〇一四年十二月十六日书 记 员  李思影
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢廿商初字第54-2号
原告：衢州南孔中药有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区春苑中路11号。
法定代表人：余功满，负责人。
授权委托人：程小鸣，男，汉族，1956年1月6日出生，浙江省衢州市柯城区人，住浙江省衢州市柯城区环城东路东门街新安花园6幢105室，系原告单位职工。
被告：浙江玉环医药有限公司。住所地：浙江省玉环县海山乡小青村青北路（码头斜对面）。
法定代表人：陈春琴，负责人。
本院在审理原告衢州南孔中药有限公司诉被告浙江玉环医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州南孔中药有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告衢州南孔中药有限公司撤回起诉。
案件受理费3346元，减半收取1673元，保全费1295元，合计2968元，由原告衢州南孔中药有限公司负担（已付）。
审 判 员 朱震婕
二〇一五年三月十日
代书记员 傅舟婷
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州伙牌执字第00039号
申请执行人张常勤。
被执行人辛志华。
被执行人张国正。
关于申请执行人张常勤、辛志华与被执行人张国正劳务合同欠款纠纷一案，（2015）鄂襄州伙牌民初字第00070号民事判决书生效后，因被执行人未按民事判决书确定的内容自动履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到可供执行的财产及财产线索。本案执行标的额为12763元。由于被执行人暂无财产可供执行，本案现未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）鄂襄州伙牌民初字第00070号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 飞
审判员 许华兵
审判员 李正军
二〇一五年十二月九日
书记员 马敬合
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第440号
原告郑某某，女，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被告舒某某，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告郑某某诉被告舒某某离婚纠纷一案中，原告郑某某以证据不足为由，于2014年5月30日向本院提出申请，要求撤回对被告舒某某的起诉。
本院认为，原告郑某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回对被告舒某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
（此页无正文）
审判员 袁占科
二〇一四年五月三十日
书记员 李迪明
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第651号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌，理事长。
被执行人张子忠，住五常市营城子乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人张子忠借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2011）五民二商初字第860号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一四年六月五日
书记员 张延洲
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第130号
原告：姜某，女，1987年11月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市……，身份证号码：……。
被告：罗某某，男，1986年5月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市……，身份证号码：……。
法定代理人：罗予寿，男，1944年3月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市……，身份证号码：……，系被告的父亲。
法定代理人：钟寿娟，女，1946年7月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市……，身份证号码：……。
原告姜某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院2014年2月24日受理后，依法组成由审判员许志清担任审判长、审判员陈勇、人民陪审员曾东武参加评议的合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案，书记员梁晓丹担任记录。原告姜某到庭参加了诉讼。被告罗某某及其法定代理人罗予寿、钟寿娟经本院合法传唤，逾期没有到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告姜某诉称：我与被告于2011年农历12月底经人介绍相识，2012年5月16日双方到廉江市民政局登记结婚。婚后没有举行婚礼，双方很少同居生活，没有生育子女，没有购置共同财产，也没有共同的债权债务。登记结婚后不久，被告的精神病复发。经我质问他，他说在与我相识前已患精神，并到医院治疗过。但在结婚前他一直隐瞒我，直至婚后痴情复发时我才知道。因此，2013年农历12月，我回娘家生活至今。依照婚姻法的相关规定，被告隐瞒其婚前患有精神病的事实与我登记结婚，欺骗了我，严重伤害了我的感情，以致无法与被告建立夫妻感情。2013年3月22日，我曾向廉江市人民法院起诉请求判决离婚。2013年6月5日，该院判决不准离婚。该判决生效后，我与被告依然没有共同生活，没有来往和联系，没有什么夫妻感情可言。为维护我的合法权益，现再次�至法律，请求准予离婚。
针对原告姜某的诉讼请求及理由，被告没有答辩。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
1、身份证一份，证明我的身份；
2、婚姻登记记录证明一份，证明我与被告是合法夫妻；
3、（2013）湛廉法民二初字第175号民事判决书及证明书各一份，证明我曾起诉离婚，法院判决不准离婚。
本案的审理过程中，被告罗某某在举证期限内没有提交证据。
经开庭质证，被告罗某某经本院合法传唤，逾期没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。
本院经审理查明：原、被告于2011年底经人介绍相识，2012年5月16日在廉江市民政局办理结婚登记手续。婚后双方没有生育子女，没有购置共同的财产，也没有共同的债权债务。因被告患有精神病，原告于2012年农历12月回娘家生活至今，期间双方没有往来。2013年2月20日，被告被家人送至廉江市东升精神病医院精神科住院治疗。2013年4月18日，廉江市东升精神病医院出具疾病诊断证明书，诊断被告患有精神分裂症。2013年3月22日，原告以被告隐瞒精神病史与其结婚，导致无法建立夫妻感情为由诉至本院，请求准予离婚。2013年6月5日，本院判决不准原告与被告离婚。此后，原、被告仍没有一起共同生活，夫妻感情仍没有改善，且没有生育子女，没有购置共同财产，没有共同的债权债务。2014年2月24日，原告以夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院，请求处理。本案经调解无效。
本院认为，根据当事人在诉讼中的诉辩理由，本案争议的焦点问题是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告在相识后较短时间内就办理结婚登记手续，婚后也没有按习俗举行婚礼。原告认为被告隐瞒精神病史与其结婚，导致无法建立夫妻感情，于2012年农历12月回娘家生活至今。期间双方没有往来，也没有再共同生活。目前被告所患的精神疾病仍在治疗中，其父亲罗予寿亦认为双方无法继续共同生活，没有和好的可能。据此，原、被告的夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；……”的规定，原告请求准予离婚，本院予以支持。
由于被告罗某某患有精神疾病，目前仍在治疗中，生活比较困难。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中予以适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，根据原告的经济状况，应酌情给予被告经�帮助人民币3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告罗某某离婚；
二、原告姜某给予被告罗某某经济帮助人民币3000元，该款定于本判决发生法律效力之日起十日内支付给被告罗某某。
本案案件受理费300元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 许志清
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 曾东武
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 连春平
相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。”
《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方�活困难，另一方应从其住房等个人财产中予以适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1633号
原告郭永来。
委托代理人陈双林，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告泰州市特殊教育学校（以下简称泰州特校）。
法定代表人吴某某，校长。
被告泰州市恒业建筑安装工程有限公司（以下简称恒业公司。
法定代表人李某某，董事长。
委托代理人丁越峰。
被告丁越峰。
原告郭永来与被告泰州特校、恒业公司、丁越峰建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭永来及其委托代理人陈双林，被告丁越峰（亦为被告恒业公司之委托代理人）到庭参加诉讼；被告泰州特校经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭永来诉称，被告泰州特校将综合教学楼内部改造工程交给恒业公司承包，工程实际由被告丁越峰挂靠被告恒业公司资质施工。被告丁越峰将该工程油漆工程交由原告施工，双方为此签订了施工合同，约定上一遍面漆后付50000元，工程施工完成，年底全部付清。现原告已将该工程交付，被告泰州特校已使用，原告与被告三确认工程总价为118870元。可被告至今仅给付50000元，余款未付，为维护原告合法权益，请求法院判令三被告立即给付原告工程款人民币68870元及从2015年1月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计付的利息，诉讼费由被告承担。
被告泰州特校未作答辩，亦未提供证据。
被告恒业公司、丁越峰共同辩称，原告诉请不能成立，工程由被告泰州特校发包，由被告恒业公司承包，由被告丁越峰挂靠被告恒业公司资质进行施工。原告完成的工程面积被告已经确认，面积乘以单价就是工程总价，不需要进行司法评估，原告在施工中并未使用约定品牌，诉讼过程中使用多乐士对内墙进行粉刷，被告不持异议，但属于逾期履行合同，依照合同约定，原告应承担1000元／日的违约金，请求法院依法裁判。
经审理查明，2014年3月，被告泰州特校将综合教学楼内部改造工程发包给被告恒业公司，工程内容为：综合教学楼内部改造土建及水电安装。该工程由被告丁越峰借用恒业公司资质进行施工。2014年6月17日，被告丁越峰（甲方）与原告郭永来（乙方）签订油漆协议，约定由被告丁越峰将上述工程需要油漆的部分转包给原告郭永来，工期为2014年6月18日起至2014年7月8日结束，外墙雨天顺延，乙方如不能按时完成，每推迟一天罚款1000元，施工质量为：按国家施工规范要求进行施工并且保证验收，按照学校要求油漆品牌为多乐士。施工结束按实结算，内墙每平方米12元，外墙每平方米20元（实量实算）、外加伍仟元定项增补（天棚不吊顶的部分400平方左右），上一遍面漆后付伍万元，工程施工完成，年底全部结清。乙方所用材料必须保证质量。合同签订后，被告按约向原告支付工程款人民币50000元，原告郭永来对油漆部分进行施工。2014年8月4日，原告郭永来提交工程预决算单，载明：外墙2891.4平方米，单价20元，总价57828元，内墙4670.2平方米，单价12元，总价56042元，天棚定向增补5000元，合计118870元，被告丁越峰在上述决算单注明“情况属实，在核实”，并签名确认。后该综合教学楼交付泰州特校投入使用。该工程在审计决算时，应被告丁越峰要求，原告郭永来提交内墙和外墙油漆的质检报告，并表示其外墙使用多乐士牌油漆，内墙使用立邦绮得丽。后被告以原告内墙未使用指定品牌为由，拒绝支付工程余款，原告郭永来于2015年3月4日诉讼来院，后因故撤诉，2015年5月27日，原告郭永来再次涉讼。
审理中，因被告对原告使用的油漆品牌提出异议，原告郭永来于2015年9月19日-20日使用多乐士乳胶漆重新对内墙进行粉刷，泰州特校为此于2015年9月22日出具证明一份，被告恒业公司、丁越峰对此不持异议，但明确表示原告迟延履行，应承担相应的违约金，另原告郭永来明确表示放弃逾期利息之诉请。
上述事实有油漆协议、决算单、检验报告、证明、照片以及原告郭永来、被告恒业公司、丁越峰当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质的建设工程施工合同应属无效。建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格或虽未经验收，发包人已实际使用，实际施工人主张工程款的，应予支持。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民�院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。关于工程款的给付方式当事人有约定的，按照约定处理。本案原告郭永来依法不具备建设工程承包资质，其与被告丁越峰签订的油漆分包协议依法无效。但涉案工程的发包人泰州特校已实际投入使用，故原告郭永来主张被告丁越峰按合同价支付工程款，符合法律规定，根据双方的决算单，原告所完成工程的总价款为118870元，被告丁越峰已支付50000元，余款68870元被告丁越峰应按实支付。被告恒业公司将资质交由不具备施工资质的被告丁越峰使用，依法应对被告丁越峰的工程款给付义务承担连带责任。被告泰州特校作为发包人，应在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任。至于被告恒业公司、丁越峰抗辩称原告郭永来存在违约行为，应承担违约责任一节，原告在施�过程中使用立邦乳胶漆对涉案工程的内墙进行了粉刷，被告恒业公司、丁越峰并未提出异议，且涉案的工程亦在2014年9月交付被告泰州特校投入使用；在原告向被告主张给付工程款的过程中，因被告提出油漆品牌问题，原告使用多乐士乳胶漆再次粉刷一遍，原告行为未侵害被告的权益；且合同无效，有关违约责任的条款亦无效，故被告抗辩称原告承担违约金的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。诉讼中，被告泰州特校经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�丁越峰于本判决生效之日起十日内给付原告郭永来工程款人民币68870元。
二、被告泰州市恒业建筑安装工程有限公司对被告丁越峰的付款义务承担连带责任。
三、被告泰州市特殊教育学校在欠付泰州市恒业建筑安装工程有限公司工程款的范围内承担连带清偿责任。
四、驳回原告郭永来其他的诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1522元，由被告丁越峰、恒业公司共同负担（原告郭永来已预交，被告丁越峰、恒业公司于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告郭永来）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副�，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交本诉上诉受理费人民币1522元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 徐千明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 汪妮娅
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322执463号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区汉邦路*号。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人范雪峰，沛县杨屯镇计划生育服务站法规员。
被执行人张某某，汉族，居民，住沛县。
被执行人王某某，汉族，居民，住址同上。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人张某某、王某某社会抚养费征收一案，本院2012年8月17日作出的(2012)沛非诉行审字第0141号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人张某某、王某某应缴纳社会抚养费52600元。
因被执行人张某某、王某某未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。本案执行中未查找到被执行人张某某、王某某可供执行财产。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会表示提供不出被执行人张某某、王某某的其它更多可供执行财产或财产线索。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会明确表示提供不出被执行人张某某、王某某的其它可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极执行措施，未执行到被执行人张某某、王某某可供执行的财产，致使本案至今未能有效执结。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会又提供不出被执行人张某某、王某某更多可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2012)沛非诉行审字第0141号行政裁定终结执行。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会如发现被执行人张某某、王某某可供执行的财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 杰
执行员 张建龄
执行员 朱 莉
二〇一六年三月十一日
书记员 秦翠华
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第812号
原告湖南宁华置业有限公司，住所地：长沙市长沙县开元路×××号。
法定代表人徐波涛，总经理。
委托代理人蔡扬，江苏苏源律师事务所律师。
被告刘璐。
委托代理人吴建波，湖南万和律师事务所律师。
原告湖南宁华置业有限公司（以下简称宁华公司）与被告刘璐商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告宁华公司请求本院判令被告刘璐停止违规搭建，将星湖湾（一期）×××栋×××号室的北向入户露台及南向露台恢复原状，并承担本案诉讼费用。
本院认为，刘璐在长沙县星湖湾一期第×××栋×××号房屋北向入户露台及南向露台搭建行为是否违章，应依据行政强制法和城乡规范法由相关职权行政机关予以认定，不属于人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款之规定，裁定如下：
驳回原告湖南宁华置业有限公司的起诉。
本案受理费80元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 付 民
人民陪审员 方 向
二〇一四年十月十三日
书 记 员 喻 舟
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00083号
原告夏位德，男，住重庆市潼南县。
被告王永乐，男，住重庆市潼南县。
本院在审理原告夏位德与被告王永乐民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏位德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴继全
二〇一五年三月二十日
书记员 杨孟霖
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民商初字第6号
原告：中国农业银行股份有限公司隆德县支行。住所地：宁夏回族自治区固原市隆德县。
法定代表人：李耀东，该行行长。
委托代理人：虎进才，男，生于1989年6月30日，汉族，该行职员，住宁夏隆德县。代理权限：特别授权。
被告：李伟，男，1982年9月13日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县（现下落不明）。
被告：李玺，男，1983年12月22日出生，汉族，教师，住宁夏隆德县。
原告中国农业银行股份有限公司隆德县支行与被告李伟、李玺金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人虎进才到庭参加诉讼。被告李伟因下落不明，经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。被告李玺经本院传票传唤，无正当理由亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月11日，被告李伟向原告申请贷款5万元，当日原告同被告李伟签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，根据该合同约定，原告向李伟发放可循环贷款5万元，授信期限为3年，从2012年1月11日至2015年1月10日，单笔贷款期限为1年，利率为发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮70%确定。按季结息，逾期在执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李玺为李伟的借款提供连带责任担保，担保期间为借款期限届满之日起2年。合同签订后，原告依照合同约定向李伟发放了贷款5万元，该笔贷款已于2015年1月10日到期，借款人拒不归还。现结欠贷款本金5万元，截止2015年1月13日的利息277.67元。因李伟未全面履行合同约定的还本付息义务，造成贷款逾期未归还。现起诉要求二被告偿还借款本金5万元，及截止2015年1月13日的利息277.67元。之后利息按照合同约定付至本金还清之日止，被告李玺承担连带清偿责任。
原告为证明其主张提供以下证据：1.中国农业银行农户小额贷款业务申请表，用以证明李伟向我行申请借款的事实；2.中国农业银行农户贷款借款合同，用以证明原告和李伟签订借款合同，约定本金、利率、借款期限的事实；3.保证承诺书，用以证明李玺为李伟的贷款提供连带保证责任的事实；4.中国农业银行记账凭证，用以证明原告向李伟发放贷款5万元的事实。
被告李伟、李玺未到庭也未提交书面答辩意见及证据。
经庭审审查，原告提交的书证来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年1月11日，原告与被告李伟签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，根据合同约定，原告向李伟发放可循环贷款5万元，授信期限为3年，从2012年1月11日至2015年1月10日，单笔贷款期限为1年，利率为发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮70%确定。按季结息，逾期在执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同被告李玺签订保证合同，保证方式为连带责任保证担保，担保期间为借款期限届满之日起2年。借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款本息，截止2015年1月13日的利息277.67元。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，属合法有效合同。被告李伟作为借款人未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。在被告李伟不按合同约定偿还借款的情况下，被告李玺作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿责任。原告要求被告李伟偿还借款本息及要求被告李玺承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李伟、李玺经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司隆德县支行借款本金5万元及截止2015年1月13日的利息277.67元，之后利息按照合同约定付至本金还清之日止，被告李玺承担连带清偿责任；
二、保证人李玺承担保证责任后，有权向债务人李伟追偿。
案件受理费1057.00元，公告费600.00元，由被告李伟、李玺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长 温双全
审判员 时虎成
审判员 吴镇汝
二〇一五年四月二十三日
书记员 宋慧慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘高法执复字第39号
申请复议人（协助执行人）湘潭经济技术开发区管理委员会，住所地湖南省湘潭市宝马东路1号九华大厦。
法定代表人谭浪，该管委会主任。
委托代理人贺思斯，该管委会法制办工作人员。
委托代理人聂鑫，湖南湘牵律师事务所律师。
申请复议人（协助执行人）湘潭九华经济建设投资有限公司，住所地湖南省湘潭市宝马东路1号九华大厦。
法定代表人吴安国，该公司总经理。
委托代理人贺思斯，湘潭经济技术开发区管理委员会法制办工作人员。
委托代理人聂鑫，湖南湘牵律师事务所律师。
申请执行人郑梦，女，1982年9月14日出生，土家族。
申请执行人袁子衿，女，2009年7月30日出生，土家族。
法定代理人郑梦，袁子衿之母。
申请执行人袁冬明，男，1948年9月14日出生，汉族。
申请执行人廖升平，女，1951年3月21日出生，汉族。
被执行人刘三明，男，1962年7月6日出生，汉族，现在监狱服刑。
申请复议人湘潭经济技术开发区管理委员会（以下简称湘潭经开区）、湘潭九华经济建设投资有限公司（以下简称经建投公司）不服湖南省湘潭市中级人民法院（以下简称湘潭中院）（2014）潭中执异字第4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院查明，湘潭中院在执行郑梦、袁子衿、袁冬明、廖升平与刘三明刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，于2013年12月9日向湘潭经开区（经建投公司）送达了（2013）潭中刑附民执字第6号协助执行通知书。要求湘潭经开区（经建投公司）协助扣留其所征收土地的响水乡塘高村樟树组刘三明及其家庭所有的土地征收补偿款264565元。2014年1月16日，湘潭经开区（经建投公司）向被执行人刘三明之妻杨美香支付了被执行人刘三明及其家庭所有的土地征收补偿款125800元。湘潭中院于2014年3月4日向湘潭经开区（经建投公司）发出（2013）潭中刑附民执字第6号责令责任人追回财产通知书。责令其于2014年3月19日前追回上述已支付的款项。湘潭经开区（经建投公司）到期后未能追回，2014年3月20日，湘潭中院作出（2013）潭中刑附民执字第6-1号执行裁定，裁定协助执行人湘潭经开区（经建投公司）在没有履行协助执行义务并未能追回的125800元范围内，向申请执行人郑梦等4人承担赔偿责任。
另查明，湘潭经开区（经建投公司）发放的樟树组土地征收补偿款不仅包括土地补偿费，还包括备耕补偿及按期腾地奖等项目。
湘潭经开区（经建投公司）不服，向湘潭中院提出执行异议。湘潭中院认为，经建投公司征收樟树组土地，樟树组将土地征收补偿款分户表呈送经建投公司，由经建投公司交银行发放，经建投公司是直接向村民发放土地征收补偿款的单位，具有协助法院扣留刘三明及其家庭土地征收补偿款的义务。刘三明及其家庭的土地征收补偿款被刘三明之妻杨美香领取后，湘潭中院在经建投公司未能追回的情况下裁定其承担赔偿责任程序上并无不妥。由于杨美香领取的土地征收补偿款中一部分属于杨美香所有，因相关前置程序未到位，裁定经建投公司对未追回杨美香的土地征收补偿款承担赔偿责任实体处理上不妥。湘潭中院于2014年5月15日作出（2014）潭中执异字第4号执行裁定，将（2013）潭中刑附民执字第6-1号执行裁定的内容变更为湘潭经开区（经建投公司）在没有履行协助义务并未能追回的62900元范围内向申请执行人郑梦等4人承担赔偿责任。
申请复议人湘潭经开区（经建投公司）称：一、申请复议人征收的是樟树组的土地，依照相关规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，由被征地农村集体经济组织进行分配，湘潭中院认定申请复议人是协助执行人的法律依据不足；二、湘潭中院没有提供刘三明家庭成员的相关信息，在樟树组提供的征地补偿发放表中也没有找到刘三明的名字或者与刘三明有关的信息，申请复议人不存在“没有履行协助义务而应当赔偿”的情形。湘潭中院（2014）潭中执异字第4号执行裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以撤销。
本院认为，湘潭经开区（经建投公司）发放的樟树组土地征收补偿款不仅包括应支付给集体经济组织的土地补偿费，还包括应支付给村民的备耕补偿及按期腾地奖等项目。且，樟树组将土地补偿款分户表呈送湘潭经开区（经建投公司），湘潭经开区（经建投公司）是直接向村民发放土地征收补偿款的单位。湘潭中院认定申请复议人湘潭经开区（经建投公司）为本案扣留刘三明征地补偿款的协助执行人并无不当。申请复议人湘潭经开区（经建投公司）在收到湘潭中院就本案发出的协助执行通知书后，明知刘三明系被征收土地的樟树组村民，在樟树组土地征收款按户发放且分户表没有刘三明信息的情况下，应向樟树组了解刘三明家庭情况，或要求湘潭中院进一步提供刘三明家庭成员信息，由于其疏于上述义务，造成刘三明的土地征收补偿款被其妻杨美香领取。湘潭中院裁定其在没有履行协助义务造成损失的范围内承担赔偿责任亦无不当。综上，申请复议人湘潭经开区（经建投公司）申请复议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回湘潭经济技术开发区管理委员会、湘潭九华经济建设投资有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周康康
代理审判员 周小辉
代理审判员 邓茹一
二〇一四年八月十三日
书 记 员 赵红利
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第583号
原告高某。
委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告纪某。
本院在审理原告高某诉被告纪某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
审判员 杨爱成
二〇一五年十月�日
书记员 杨璐璐
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二民初字第812号
原告朱樟生，男，1963年6月15日生，汉族，个体，现住浙江省金华市金东区。
委托代理人金和平，浙江金鸽律师事务所律师。
被告杜国仪，男，1965年2月16日生，汉族，个体，现住长春市二道区。
被告杜国庆，男，1960年10月3日生，汉族，个体，现住吉林省九台市。
原告朱樟生诉被告杜国仪、杜国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱樟生及委托代理人金和平，被告杜国仪到庭参加诉讼。被告杜国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱樟生诉称，两被告系兄弟关系，与原告是生意上朋友。2012年2月4日，两被告因收购粮食向原告借款人民币20万元，约定一年内还清，但借款到期后，两被告一直以资金紧张为由未归还借款，故诉至法院请求法院依法判决被告杜国仪、杜国庆归还借款20万元，支付2013年2月3日起至今同期银行贷款利率的利息，并承担本案诉讼费。
被告杜国仪辩称，承认借款事实，但现在无法支付全额现金。
被告杜国庆未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年被告因收购粮食向原告借款人民币200000元，2011年4月21日，原告通过中国农业银行电话银行向被告杜国仪6228480530509621716号的账户上转款200000元。2012年2月4日，被告杜国庆、杜国仪给原告出具借条一份，明确向原告借款200000元的事实，并且约定一年内还清。被告杜国仪对此无异议。
上述事实，有原被告当庭陈述、借条、转账回单及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告诉讼主体符合法律规定，双方之间借款事实清楚，证据充分，二被告做为共同借款人，应当承担连带偿还责任。二被告未按照约定期限偿还借款本金，逾期后应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
被告杜国庆、杜国仪于本判决生效后十日内给付原告借款本金200000元及利息，（利息自2013年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到本判决生效日止）。
案件受理费4600元，由被告杜国仪、杜国庆承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
代理审判员 姚 力
人民陪审员 李志芳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 胡雪莹
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初712号
原告（反诉被告）胡云华。
委托代理人易阳春。
被告（反诉原告）惠州市华淼水科技有限公司。
委托代理人刁世军。
委托代理人林龙专。
委托代理人周小龙。
原告（反诉被告，以下简称原告）胡云华诉被告（反诉原告，以下简称被告）惠州市华淼水科技有限公司合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡云华及其委托代理人易阳春，被告惠州市华淼水科技有限公司特别授权委托代理人林龙专、委托代理人周小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡云华诉称：2012年5月9日，原告与被告签订《合作协议》约定，被告以工程总造价的80%投资，原告以工程总造价的20%投资饮水工程，工程完工投入使用后，除去一切开支平均分配盈利。协议签订后，原告与被告共同在龙马潭区鱼塘中心学校、泸州市龙马潭区安宁中心学校、泸州市城北学校建设直饮水工程，截至2014年9月之前，双方均能按《合作协议》履行相关的权利义务。截至起诉之日，原告要求分配合同盈利，被告拒绝。故诉至法院要求被告分配2014年9月至2015年9月的盈利额2万元。
被告华淼水公司反诉并辩称：原告要求分配2014年9月至2015年9月的盈利额2万元没有依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原、被告双方于2012年5月签订了《合作协议》，合伙投资西南地区（除重庆外）的饮水工程，此后先后投建了龙马潭区鱼塘镇中心学校、泸州市龙马潭区安宁中心学校、泸州市城北学校等直饮水工程。2013年4月，双方再次签订《补充协议》，协议约定2013年2月23日至2014年2月22日期间由被反诉人胡云华负责项目的运作管理及设备维护，并将合作受益的50%交给反诉人。但在被反诉人经营期间，被反诉人没有上交过任何费用，也没有任何分红。反诉人按照约定收回了合作项目的经营权。其后被反诉人擅自将安装在泸州市城北学校的4台饮水机拆卸搬离，并将其安装到泸州市下�街小学使用1年之久。在被反诉人控制项目期间，私自预留2013年水电费3000元，应当向学校缴纳的管理费6878元，饮水卡押金17660元，合计27538元。反诉人多次要求其上交以上费用未果。现诉至法院，要求反诉被告支付反诉原告2013年2月23日至2014年2月22日的盈利20000元，判决反诉被告退还2013年的预留水电费3000元、学校管理费6878元、水卡押金17660元，判决反诉被告将非法占用4台饮水机经营所得收益50000元的50%分配给反诉原告，并承担本诉及反诉诉讼费用。
原告胡云华辩称：被告的反诉没有事实依据，请求人民法院依法驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2012年5月9日，原告胡云华、案外人王某某（乙方）与被告华淼水公司（原名惠州市华鸿水科技有限公司，甲方）签订《合作协议》，约定甲方以工程总造价的80%投资，乙方以工程总造价的20%�资，所用设备采用甲方公司的“华淼”牌净水器及终端饮水平台、管线直饮水机。若乙方开发出新工程项目，但乙方出现经济困难，甲方可100%投资工程，完工后乙方享受盈利额的30%，甲方享受盈利额的70%。当甲方以工程总造价的80%入资、乙方以工程总造价的20%入资时，在工程完成投入使用盈利并除去一切开支后，以甲乙各50%分配盈利。双方同时约定了合伙的其他事项。被告于2012年先后与泸州市城北学校、泸州市龙马潭区安宁中心学校、泸州市龙马潭区鱼塘中心学校签订了直饮水一期工程投资合同。2013年4月23日，原告胡云华与被告华淼公司签订《补充协议》，约定将安宁、鱼塘、城北三所学校学生的消费卡的充值收费、设备维护管理工作移交胡云华，三所学校的直饮水系统设备，由双方清点造册登记移交胡云华管理，在每个学校每月由胡云华填制充值收费报表，报学校、华鸿公司总部各一份作为结算依据。充值收费现金的50%汇入华鸿公司银行账户，50%由胡云华留存作应急支付维护人员工资及应急备用金，连续2个月没有报表或资金入帐，公司有权收回设备维护管理及充值收费权。协议期限为一年，自2013年2月23日起至2014年2月22日止。被告于2014年6月25日分别向泸州安宁学校、泸州城北学校、泸州鱼塘学校发函调整学校直饮水项目的管理人员，胡云华不再负责。原告胡云华实际负责经营至2014年6月。之后由被告负责经营。双方因故产生纠纷，故诉至法院。
上述事实有原告提交的《合作协议》、《补充协议》、华淼公司委托授权书，被告提交的泸州市城北学校直饮水一期工程投资合同、安宁中心学校直饮水一期工程投资合同、鱼塘中心学校直饮水一期工程投资合同以及当事人的当庭陈述等证�在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告胡云华与被告签订《合作协议》及《补充协议》是双方真实意思表示，也不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照协议履行。现原告起诉要求被告分配2014年9月至2015年9月期间的盈利2万元，被告反诉要求原告支付2013年2月至2014年2月期间的盈利2万元，都应当向法庭提交各自负责经营期间的收入及支出情况的证据，以核算盈利，但双方提交的证据不能证明各自的盈利情况。同时反诉原告要求反诉被告退还2013年的预留水电费3000元、学校管理费6878元、水卡押金17660元，分配非法占用4台饮�机经营所得收益50000元，反诉原告未向法庭提交相关证据。原告的诉讼请求以及被告的反诉请求均没有事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回本诉原告胡云华的诉讼请求。
二、驳回反诉原告惠州市华淼水科技有限公司的诉讼请求。
本诉案件受理费150元，由本诉原告胡云华负担；反诉案件受理费1613元，由反诉原告惠州市华淼水科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴 霞
二〇一六年三月十五日
书记员 王琳娜
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黔03民初589号
原告：文勇，男，1966年6月18日出生，汉族，重庆市。
委托代理人：李江，重庆乾信律师事务所律师。
被告：贵州省习水县交通运输局，住所地贵州省习水县东皇镇天生路24号。
法定代表人：刘绵定，该局局长。
委托代理人：赵温柱，该局副局长。
委托代理人：范美林，贵州黔北律师事务所律师。
被告：海南中航天建设集团有限公司，住所地海南省海口市国贸大道A6-1区华锦苑B座205房。
法定代表人：聂向东，该公司董事长。
委托代理人：程康喜，该公司法务部主任。
原告文勇与被告贵州省习水县交通运输局、海南中航天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法由文小琼、张鹏、张辉云组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告贵州省习水县交通运输局、海南中航天建设集团有限公司与原告文勇共同确认涉案习水县大水至三岔河灾后重建工程项目系文勇借用海南中航天建设集团有限公司建筑施工资质承建;
二、待涉案习水县大水至三岔河灾后重建工程项目付款条件成就时，由被告贵州省习水县交通运输局在欠付工程款的范围内直接向涉案工程实际施工人文勇履行付款义务（付款金额以涉案工程最终审计结算金额为准）；
三、原告文勇、被告贵州省习水县交通运输局及海南中航天建设集团有限公司同意本调解协议在签字或捺印后即产生法律效力；
四、案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告文勇自愿负担，其余费用由文勇向本院申请退还。
上述协议已由双方当事人或特别授权代理人于2016年12月16日签字确认。
上述协议未违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 张辉云
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 万云龙
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民特4号
申请人华润电力焦作有限公司。住所地：焦作市博爱县柏山镇。
法定代表人刘萍，董事长。
委托代理人赵艳霞、黄帅，河南众科律师事务所律师。
被申请人张本成，男，1963年4月7日出生，汉族，住博爱县，系博爱县月山张广石料厂业主。
委托代理人寇宏,河南海博律师事务所律师。
申请人华润电力焦作有限公司（以下简称华润公司）与被申请人张本成申请撤销仲裁裁决纠纷一案，华润公司不服焦作仲裁委员会（2015）焦仲重裁字第103号裁决书,向本院提出撤销申请。本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭于2017年4月17日公开开庭审理了本案。华润公司的委托代理人黄帅、赵艳霞，被申请人张本成及其委托代理人寇宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华润公司诉称，1、本案裁决书的第二条裁决结果超出了当事人请求的范围，其裁决事项不属于仲裁协议范围。2、仲裁庭在申请人明确反对情况下，违反法定程序，对被申请人委托鉴定的评估报告予以采信。3、仲裁庭在未审查被申请人是否依法具备开采条件的情况下，将不具备证明资格的博爱县安监局的证明材料作为定案依据。综上所述，请求依法撤销焦作仲裁委员会（2015）焦仲重裁字第103号裁决。
张本成辩称，1、双方补偿协议第六条管辖条款明确约定因本合同产生而与本合同有关的任何争议，一方均可提交焦作仲裁委仲裁。因此本案仲裁并未超出仲裁协议范围。2、张本成委托焦作市源平价格评估公司对三年生产利润进行评估，与瑞成资产评估有限公司的评估并不冲突，互为补充。华润公司并没有提出足以反驳鉴定结论的证据且没有申请重新鉴定，应该采信。综上所述，华润公司要求撤销仲裁裁决的依据不足，请求依法维持仲裁裁决。
根据双方诉辩意见，归纳争议焦点是：华润公司申请撤销仲裁裁决有无事实和法律依据。
针对争议焦点，申请华润公司的主张和理由与其申请内容相同。被申请人张本成的意见与其答辩内容相同。
本院经审理查明，2014年8月15日，张本成与华润公司签订的《送出工程220KV怀庆输电线路跨越石料厂补偿协议》约定：“如果因本合同产生而与本合同有关的任何争议在一方向另一方提交此种争议通知之日后三十（30）日未能通过友好协商解决，则该争议应提交焦作仲裁委员会进行仲裁，该仲裁应根据申请仲裁时有效的焦作仲裁委员会的仲裁规则进行。”
2015年7月29日，张本成向焦作仲裁委员会申请仲裁,2016年7月7日，焦作市仲裁委员会作出（2015）焦仲裁字第103号裁决：一、驳回张本成“依法撤销张本成与华润公司2014年8月15日达成的送出工程220KV怀庆输电线路跨越石料厂补偿协议”的仲裁请求。二、华润公司于本裁决作出之日起10日内赔偿申请人张本成损失共计3798429.52元。三、驳回张本成其他仲裁请求。本案仲裁费93587元，由张本成承担65511元，华润公司承担28076元。鉴定费5000元由张本成承担。华润公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决，本院认为可以由仲裁庭重新仲裁，于2016年9月13日作出（2016）豫08民特2-1号民事裁定书，裁定终结撤销程序。2017年2月24日，焦作仲裁委员会作出的（2015）焦仲重裁字第103号裁决：一、驳回张本成“依法撤销张本成与华润公司2014年8月15日达成的送出工程220KV怀庆输电线路跨越石料厂补偿协议”的仲裁请求。二、华润公司于本裁决作出之日起10日内赔偿申请人张本成损失共计379843元。三、驳回张本成其他仲裁请求。本案仲裁费93587元，由张本成承担73587元，华润公司承担20000元。鉴定费5000元由张本成承担。华润公司不服向本院申请撤销仲裁裁决。
本院认为，张本成与华润公司签订的《送出工程220KV怀庆输电线路跨越石料厂补偿协议》系双方真实的意思表示，不违法法律规定，合法有效。协议约定：“如果因本合同产生而与本合同有关的任何争议在一方向另一方提交此种争议通知之日后三十（30）日未能通过友好协商解决，则该争议应提交焦作仲裁委员会进行仲裁，该仲裁应根据申请仲裁时有效的焦作仲裁委员会的仲裁规则进行。”故本案仲裁并未超出协议范围。焦作仲裁委员会仲裁庭可以根据案件情况分析、认定证据，综合确认案件事实，华润公司申请撤销仲裁的理由不属于《仲裁法》第五十八条规定的情形之一，故华润公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其请求撤销焦作仲裁委员会（2015）焦仲重裁字第103号裁决的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回华润电力焦作有限公司要求撤销焦作仲裁委员会（2015）焦仲重裁字第103号裁决的申请。
案件受理费400元，由华润电力焦作有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭春明
审判员 路 林
审判员 范炳鑫
二〇一七年四月二十一日
书记员 梁文文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第253-1号
申请执行人许凤岚。
被执行人孙玉珍。
申请执行人许凤岚与被执行人孙玉珍买卖合同纠纷一案，广饶县人民法院于2014年1月13日作出的（2014）广商初字第23号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人孙玉珍在中国农业银行广饶县支行开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙玉珍在中国农业银行广饶县支行3320＊＊＊＊7035账户存款1064.89元、3320＊＊＊＊1275账户存款0.06元，直至冻结至10000元。冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一四年三月十三日
书记员 李英杰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2861号
被执行人王少锋。
依据已经发生法律效力的海口市中级人民法院（2002）海中法刑终字笫86号刑事裁定书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行王少锋罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人王少锋无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2002）海中法刑终字笫86号刑事裁定书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈诚东
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2903号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司（以下简称鑫隆公司）。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告李国兴，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王志琴，女，1968年1月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告昭日格图，男，1979年3月11日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告萨仁格日乐，女，1983年5月13日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告鲍泉，男，1979年8月20日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告张海森，男，1977年4月27日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告陈悦，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告高明，男，1962年月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告鑫隆公司与被告李国兴、王志琴、昭日格图、萨仁格日乐、鲍泉、张海森、陈悦、高明借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员杨国新适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告鑫隆公司的委托代理人刘晓晨、被告昭日格图到庭参加诉讼，被告李国兴、王志琴、萨仁格日乐、鲍泉、张海森、陈悦、高明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫隆公司诉称，2011年8月10日，由被告昭日格图、萨仁格日乐、鲍泉、张海森、陈悦、高明作为连带责任保证人，被告李国兴、王志琴（系夫妻关系）从原告处借款人民币9万元，约定借款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年8月10日还清，有双方签订的借款合同为凭。逾期后，欠款本金及利息经原告多次索要一直未予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告李国兴、王志琴立即偿还贷款9万元，并自2011年8月10日起至2012年8月10日止按月利率15.90‰支付利息，自2012年8月11日起按月利率23.85‰支付利息至欠款还清之日止，并要求被告昭日格图、萨仁格日乐、鲍泉、张海森、陈悦、高明承担连带还款责任，同时本案的全部诉讼费用由七被告承担。
被告昭日格图承认借款及担保的事实，并请求原告给一段时间慢慢还钱。
被告李国兴、王志琴、萨仁格日乐、鲍泉、张海森、陈悦、高明在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款合同、共同申请人还款承诺书、保证合同各一份，证明2011年8月10日由被告昭日格图、萨仁格日乐、鲍泉、张海森、陈悦、高明作为连带责任担保人，被告李国兴、王志琴从原告处借款人民币9万元的事实。
被告昭日格图质证无异议。
被告昭日格图未向本院提交任何证据。
经审核本院认为，原告提交的证据真实合法，能够证明原告的主张，且被告昭日格图无异议，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2011年8月10日，经被告昭日格图、萨仁格日乐、鲍泉、张海森、陈悦、高明作为连带责任担保人，被告李国兴、王志琴夫妇从原告处借款人民币9万元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%，即月利率为23.85‰，并约定此款于2012年8月10日还清。合同签订后，原告依约将贷款发放给了被告。被告于2011年12月20结算了之前的利息。期满后，本金9万元及余欠利息经原告多次索要，被告李国兴、王志琴至今未付，被告昭日格图、萨仁格日、鲍泉、张海森、陈悦、高明也未履行担保职责。后原告派员向各被告索要欠款未果。
另查明，2012年8月，中国人民银行一年期贷款基准利率为6%，即月利率为5‰。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告发放了贷款，被告李国兴、王志琴应按合同约定的期限及利率及时偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告李国兴、王志琴偿还9万元贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的逾期利率23.85‰，高出了中国人民银行同期同类贷款利率四倍，最高人民法院审判委员会通过的法（民）发（1991）21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分利息不予保护，故对利率约定的合理部分，本院予以支持。被告昭日格图、萨仁格日乐、鲍泉、张海森、陈悦、高明作为保证人，在被告李国兴、王志琴没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行连带还款责任。故原告要求被告昭日格图、萨仁格日乐、鲍泉、张海森、陈悦、高明承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国兴、王志琴于判决生效后十日内偿还原告贷款本金9万元及利息（利息自2011年12月21日起按月利率15.90‰计算至2012年8月10日止，自2012年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告昭日格图、萨仁格日乐、鲍泉、张海森、陈悦、高明承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3295.00元减半收取1647.50元，邮寄送达费160元，合计1807.50元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 杨国新
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 超
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民一初字第185号
原告杨宇，男，汉族，住址辽中县。
被告孙金祥，男，汉族，住址辽中县。
被告崔晓红，女，汉族，住址辽中县。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司。
本院在审理原告杨宇诉被告孙金祥、崔晓红、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨宇于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宇的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半取收25元，由原告承担。
审判员 周 敏
二〇一五年三月十六日
书记员 刘美静
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02270号
原告：沈阳北营门业有限公司。
法定代表人：郭庆平，系该公司经理。
委托代理人：范洪来，系该公司员工。
被告：辽宁奥林体育建筑工程有限公司。
法定代表人：韩延伟。
被告：陶述志。
本院在审理原告沈阳北营门业有限公司诉被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司、陶述志买卖合同纠纷一案中，原告沈阳北营门业有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳北营门业有限公司撤回起诉。
案件受理费10657元，减半收取5328.5元，由原告负担。
审判员 郭树琼
二〇一六年一月四日
书记员 孙 爽
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗执审字第77号
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人卢庆涌，局长。
委托代理人杨秀芬，女，漳州市芗城区天宝镇人民政府干部。
被申请人韩州福，男，1975年11月05日出生，住漳州市芗城区。
被申请人余丽萍，女，1976年7月14日出生，住址同上。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2014年6月24日向我院申请执行行政征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2013年12月25日以被申请人韩州福、余丽萍违反计划生育法律规定，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，对被申请人韩州福、余丽萍作出了芗人口征决字（2013）第08128号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是给予两被申请人征收社会抚养费61283元。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的芗人口征决字（2013）第08128号征收社会抚养费决定书，于2013年12月25日依法送达给两被申请人，两被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年5月5日，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出漳芗人口征催字（2014）08009号征收社会抚养费催告书，并于2014年5月5日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满被申请人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的芗人口征决字（2013）第08128号征收社会抚养费决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年6月24日申请我院强制执行，符合法律规定，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予漳州市芗城区人口和计划生育局作出的芗人口征决字（2013）第08128号征收社会抚养费决定书强制执行。
二、被申请人韩州福、余丽萍应于收到本裁定之日起三日内交纳征收社会抚养费61283元。
三、被申请人韩州福、余丽萍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 蔡红梅
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 韩舒珍
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初261号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人贠强，男。2014年12月16日因犯诈骗罪被定西市安定区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元，缓刑考验期至2016年12月26日。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年3月24日被定西市安定区公安局取保候审，2016年8月18日被定西市安定区人民法院决定执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
被告人贠克明，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月6日被定西市安定区公安局取保候审，同年8月17日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2016〕246号起诉书指控被告人贠强、贠克明犯非法持有枪支罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院审查立案后，于2016年9月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人贠强、贠克明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人贠克明系被告人贠强的父亲。2016年2月18日21时许，贠强酒后和同村村民岳某某发生纠纷，后从其家中取来贠克明非法持有的猎枪找见岳某某，并持枪进行威胁，岳某某向定西市安定区公安局报案后该枪支被出警民警查扣。经定西市公安司法物证鉴定中心鉴定，该枪支以火药燃烧气体为动力发射弹丸，机械性完好，能正常击发，具有杀伤力。
另查明，被告人贠强于2014年12月16日因犯诈骗罪被定西市安定区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元（已缴纳），缓刑考验期限自2014年12月27日起至2016年12月26日止。
上述事实，被告人贠强、贠克明在庭审中均无异议，且有受、立案材料，被告人供述，证人证言，现场勘查笔录、提取笔录，鉴定文书，到案经过，刑事判决书、执行通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贠强、贠克明违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为均构成非法持有枪支罪。被告人贠强因犯诈骗罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人贠强、贠克明认罪态度较好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人贠强、贠克明犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人贠强在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚及被告人贠强、贠克明认罪态度好，建议酌情从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人贠强、贠克明请求从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人贠强、贠克明犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销定西市安定区人民法院（2014）安刑初字第311号刑事判决中对被告人贠强犯诈骗罪宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告人贠强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，与前罪判处的刑罚有期徒刑一年，罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2019年2月17日止）
被告人贠克明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 王 颖
二〇一六年十月十一日
书 记 员 成永安
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临衙民初字第82号
原告董某某，女，汉族，1978年4月8日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被告蓟某某，男，汉族，1983年1月9日出生，甘肃省临洮县人，农民。
本院在审理原告董某某诉被告蓟某某离婚纠纷一案中，经审查，原告与被告登记结婚，其婚姻关系合法。原告董某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，致使本案无法正常审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告董某某负担。
审判员 张炜忠
二〇一四年三月十二日
书记员 侯喜贵
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初867号
原告朱满全，男，1967年6月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡。
委托代理人李聪，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。
被告周丽娟，女，1982年7月21日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇
原告朱满全诉被告周丽娟、陈伟楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，本案在诉讼过程中，原告于2016年3月15日撤回对被告陈伟楠的起诉，本院已裁定准许。本案依法由审判员王淑春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱满全及其委托代理人李聪、被告周丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱满全诉称，2014年1月20日，被告周丽娟及其前夫陈伟楠从我处借款2.5万元，为我出具借据一枚，约定还款时间为2014年6月20日，被告及陈伟楠仅偿还了8000元，我向被告索要，被告支拖不还，故起诉要求被告偿还借款1.7万元。
被告周丽娟辩称，我与陈伟楠从原告处借款2.5万元，已经偿还了8000元，余欠1.7万元未偿还，我与陈伟楠已经于2014年7月份离婚，我现在没能力偿还，而且我只能偿还我自己应该偿还的部分。
经审理查明，2014年1月20日，被告周丽娟及其前夫陈伟楠从原告处借款2.5万元，并共同为原告出具金额为2.5万元的欠据一枚，欠据上约定还款时间为同年的6月20日。后来被告仅偿还了8000元，余欠1.7万元未偿还。现原告起诉要求被告偿还借款1.7万元。
上述事实，有原告、被告陈述、欠据等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告周丽娟及陈伟楠从原告朱满全处借款属实，被告周丽娟与陈伟楠虽已离婚，但被告周丽娟对婚姻关系存续期间的债务应负偿还义务，故对原告的请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条之规定。判决如下：
被告周丽娟于判决生效后立即偿还原告朱满全款1.7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元减半收取363元，原告负担251元，被告负担112元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王淑春
二〇一六年三月十五日
书记员 孙宇航
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0430民初867号原告朱满全，男，1967年6月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡。委托代理人李聪，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。被告周丽娟，女，1982年7月21日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇原告朱满全诉被告周丽娟、陈伟楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，本案在诉讼过程中，原告于2016年3月15日撤回对被告陈伟楠的起诉，本院已裁定准许。本案依法由审判员王淑春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱满全及其委托代理人李聪、被告周丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱满全诉称，2014年1月20日，被告周丽娟及其前夫陈伟楠从我处借款2.5万元，为我出具借据一枚，约定还款时间为2014年6月20日，被告及陈伟楠仅偿还了8000元，我向被告索要，被告支拖不还，故起诉要求被告偿还借款1.7万元。被告周丽娟辩称，我与陈伟楠从原告处借款2.5万元，已经偿还了8000元，余欠1.7万元未偿还，我与陈伟楠已经于2014年7月份离婚，我现在没能力偿还，而且我只能偿还我自己应该偿还的部分。经审理查明，2014年1月20日，被告周丽娟及其前夫陈伟楠从原告处借款2.5万元，并共同为原告出具金额为2.5万元的欠据一枚，欠据上约定还款时间为同年的6月20日。后来被告仅偿还了8000元，余欠1.7万元未偿还。现原告起诉要求被告偿还借款1.7万元。上述事实，有原告、被告陈述、欠据等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告周丽娟及陈伟楠从原告朱满全处借款属实，被告周丽娟与陈伟楠虽已离婚，但被告周丽娟对婚姻关系存续期间的债务应负偿还义务，故对原告的请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条之规定。判决如下：被告周丽娟于判决生效后立即偿还原告朱满全款1.7万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元减半收取363元，原告负担251元，被告负担112元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王淑春二〇一六年三月十五日书记员  孙宇航
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一终字第59号
上诉人（一审被告）：兰州通用机器制造有限公司。
上诉人（一审被告）：四川金两岸投资发展有限公司（原四川腾中投资发展有限公司）。
被上诉人（一审原告）：兰州银行股份有限公司。
被上诉人（一审被告）：阎洪平。
被上诉人（一审被告）：金梅央。
被上诉人（一审被告）：金菁。
上诉人兰州通用机器制造有限公司（以下简称通用公司）、四川金两岸投资发展有限公司（以下简称金两岸公司）为与被上诉人兰州银行股份有限公司（以下简称兰州银行）、阎洪平、金梅央、金菁金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服甘肃省高级人民法院（2014）甘民二初字第47-2号民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年8月15日，兰州银行以通用公司未依双方《借款合同》的约定支付利息构成违约，四川腾中投资发展有限公司（以下简称腾中公司）、阎洪平、金梅央、金菁应依案涉《保证合同》约定承担连带保证责任为由，诉至甘肃省高级人民法院，请求判令：一、解除兰州银行与通用公司签订的兰银借字2014年第101172014000064号《借款合同》；二、通用公司向兰州银行偿还借款本金38042416.9元；三、通用公司向兰州银行支付律师费1141273元；四、腾中公司、阎洪平、金梅央、金菁对上述第二、三项债务承担连带保证责任；五、五被告承担本案诉讼费用。
通用公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案被告阎洪平、腾中公司的住所地均在四川省成都市，请求依法将本案移送腾中公司所在地有管辖权的人民法院审理。
经核准变更登记，腾中公司名称变更为金两岸公司。四川省工商行政管理局于2014年8月25日为金两岸公司换发营业执照。
甘肃省高级人民法院认为：被告通用公司住所地在甘肃省兰州市，该公司以其他部分被告住所地在四川省成都市为由，主张本案应移送其他法院管辖的理由明显不能成立。案涉《借款合同》中“由贷款人住所地人民法院管辖”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。甘肃省高级人民法院属贷款人住所地人民法院，本案诉讼标的额亦符合该院受理第一审民商事案件的标准，该院对本案有管辖权，通用公司对本案管辖所提出的异议不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回通用公司对本案管辖提出的异议。
通用公司、金两岸公司不服上述民事裁定，上诉至本院。主张金两岸公司为通用公司股东，且多案均牵涉金两岸公司，由该公司所在地法院管辖本案有利于查清案情、减轻两公司诉累。故请求撤销一审裁定，将本案移送金两岸公司住所地有管辖权的法院审理。
兰州银行未提供答辩意见。
本院认为：案涉《借款合同》约定的协议管辖条款符合法律规定，应为有效。一审法院根据该条款约定及本案诉讼标的额有权管辖本案。通用公司、金两岸公司关于由金两岸公司所在地法院管辖本案有利于查清案情、减轻当事人诉累的理由，没有法律依据，其关于将本案移送其他法院审理的请求，本院不能支持。
综上，一审裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国香代理
审 判 员 张 娜
代理审判员 李 振 华
二〇一五年四月三日
书 记 员 柳 珊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第104号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市卫国路259号。
负责人单维红，该公司经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫冬青，无业。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第35号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王涛、被上诉人莫冬青到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，原告莫冬青系本案事故车辆冀B×××××号迈腾牌轿车的所有权人。2011年9月8日，原告在被告处投保了交强险和商业险，其中原告在附加险投保中，双方约定有指定专修特约条款，原告可以选择具有保险车辆专修资格的修理厂进行修理。保险期限自2011年9月18日—2012年9月17日。2012年7月11日晚，原告因饮酒，遂授意案外人张娣（具有驾驶资格）驾驶该车，车辆行驶至开平区帅甲河村东205国道地段时，因路面原因造车车辆托底受损的事故。事后，原告及时向被告电话报案，被告派员至现场进行查验。而后双方因车辆的维修理赔产生争议，为此原告委托河北博泰安保险公估有限公司对车损进行评估，2012年8月31日该公司出具了《公估报告书》，认定了事故车辆所需更换、修理金额部件清单及车损95420元，原告花费评估费2863元。车辆拖离现场时，原告花费拖车费600元。因双方就理赔事宜协商未果，故原告诉至法院，要求被告给付原告车损95420元，评估费2863元，拖车费600元。案件审理中，被告申请对本案事故车辆的实际损失进行重新鉴定，经本院依法委托鉴定机构核损，但因被告未交纳鉴定费，河北鑫广泰保险公估有限责任公司退卷，导致重新鉴定无鉴定结论。
原审法院认为，原告向被告交纳保险费，被告承保原告所有的冀B×××××号迈腾牌轿车车辆的交强险及商业险，双方订立的保险合同，不违反法律的禁止性规定，应属有效。在保单约定的保险事故发生时，被告应当如约履行保险义务。在本案中，原告车辆受损，被告应当按照原告投保时保单记载的指定专修厂特约条款的约定，向原告承担保险责任。因双方未能就理赔事宜达成一致意见，被告申请重新鉴定，但因被告的原因未能得出新的鉴定结论，因此在本案中可供参考的《公估报告书》记载的车损金额应当成为被告的理赔依据。原告花费的拖车费属于其因处理交通事故所花费的合理费用，公估费属于原告因主张债权所支付的必要的费用，被告应当承担。遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告莫冬青拖车费600元、车辆损失95420元，评估费2863元，总计98883元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负。
判后，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，一审法院认定事实不清，适用法律错误，本案一审认定上诉人未能举证依据不足且不具有公平性；无法重新鉴定原因不是上诉人未缴纳鉴定费；请求依法判决。莫冬青辩称坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案保险合同有效。被上诉人莫冬青向保险公司主张的损失依法应得到赔偿。本案纠纷相关损失额有鉴定结论证实，上诉人保险公司虽对该鉴定结论不服，但其申请重新鉴定后法院委托的鉴定机构证实因上诉人的原因退卷，一审采纳被上诉人莫冬青提交的鉴定结论正确，上诉人保险公司的上诉理由理据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2272元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年一月十四日
书 记 员 马 迪
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1146号
申请执行人：郑国琴，女，1955年1月2日出生，住芜湖市弋江区。
被执行人：张阿艳，女，1956年11月26日出生，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01308号民事调解书，于2016年9月26日向被执行人张阿艳发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张阿艳银行存款120000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年十月二十六日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公�部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东少民初字第43号
原告蔡某某，女，1984年3月23日出生，汉族。
被告王某甲，男，1981年7月8日出生，汉族。
原告蔡某某与被告王某甲离婚一案，原告蔡某某于2014年2月19日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告蔡某某诉称，我与被告王某甲经人介绍自由恋爱，于2004年10月按乡俗结婚，2007年4月9日到陕西省清涧县补领了结婚证，婚后生育一女孩，取名王某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告自私、狭隘，心胸狭窄，并经常辱骂原告，对家庭不负责任，并有赌博等不良行为，为此双方经常产生矛盾。自2012年8月始双方分居生活。为解除精神痛苦，我于2013年3月向法院起诉离婚，经法院调解并考虑到孩子我撤回了起诉。然而被告却不予珍惜，没有任何和好的诚意，故再次向法院提起诉讼，坚决要求与被告王某甲离婚，婚生女孩由原告抚养，要求被告给付孩子抚养费。原告的电脑一台归原告所有。
针对上述诉求，原告蔡某某向法庭提交证据如下：结婚证书、原、被告身份证、本法院（2013）东少民初字65号民事裁定书、村委会证明等证据。
被告王某甲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告蔡某某与被告王某甲经人介绍自由恋爱，于2004年10月按乡俗结婚，2007年4月9日到陕西省清涧县补领了结婚证，婚后生育一女孩，取名王某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生吵架。自2012年8月始双方分居生活至今。婚生女孩一直由被告及其父母在原籍抚养。2013年3月，原告曾向本院起诉离婚，因被告王某甲不同意离婚，经调解，原告蔡某某于2013年4月1日撤回起诉。现原告蔡某某再次提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据证实：结婚证书，证实原、被告系夫妻关系的事实；身份证两份，证实原、被告身份的事实；本法院（2013）东少民初字65号民事裁定书，证实原告蔡某某曾以夫妻感情破裂为由向我院起诉离婚的事实；村委会的证明一份，证实原告自2012年1月起一直在娘家居住的事实。上述证据材料真实可信，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚后，夫妻间即应相互尊重、相互理解、信任，共同培养夫妻感情，营造和睦、健康的家庭生活关系。对生活中出现的矛盾亦应正确对待，不应扩大纠纷以至于影响夫妻感情。现原、被告因感情不和而长期分居生活。原告一再起诉离婚，且态度坚决，被告又拒不到庭参加诉讼，足以证明双方已无和好的可能，夫妻关系名存实亡。故原告蔡某某离婚之请求，本院予以支持。考虑到婚生孩子生活习惯的稳定性，且一直由被告王某甲及其父母抚养、照顾孩子，故应由被告王某甲抚养为宜，原告蔡某某理应负担孩子抚养费；另查明共同财产组装电脑一台原告蔡某某愿意给孩子，故归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告蔡某某与被告王某甲离婚，依法予以准许；
二、婚生女孩王某乙（2005年4月12日出生）由被告王某甲抚养，原告蔡某某自本判决生效后每月给付孩子抚养费人民币300元，至孩子成年止；待孩子成年后随父随母由其自择；
三、婚后共同财产组装电脑一台归被告所有。
案件受理费人民币150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马金莲
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈树莲
附相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，已随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05201号
罪犯陈杰，男，1990年2月1日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2006年12月20日作出（2006）应刑初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人陈杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。同案被告人不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2007年3月30日作出（2007）孝刑终字第17号刑事附带民事判决，维持对被告人陈杰的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月15日减去有期徒刑一年一个月。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈杰的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2006年3月2日起至2017年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡逢铮
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢528号
向海燕：
本院执行的向海燕与王志追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年1月10日作出（2016）湘0181执4645号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因向海燕提供可供执行财产，特申请恢复执行869元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月二十八日
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初957号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。
代表人：陈绪国，行长。
被告：蒋宏亮，男，1973年2月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：张艳君，女，1974年3月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住址同上。
被告：蒋在兵，男，1954年9月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市天门市。
被告：钟耀新，女，1954年11月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住址同上。
被告：蒋登丰，男，1979年9月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市天门市。
被告：杨玲，女，1982年2月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住址同上。
本院于2018年3月9日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行诉被告蒋宏亮、张艳君、蒋在兵、钟耀新、蒋登丰、杨玲金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾杰
二〇一八年三月二十二日
书记员 罗伟
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9006民初957号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。代表人：陈绪国，行长。被告：蒋宏亮，男，1973年2月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：张艳君，女，1974年3月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住址同上。被告：蒋在兵，男，1954年9月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市天门市。被告：钟耀新，女，1954年11月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住址同上。被告：蒋登丰，男，1979年9月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市天门市。被告：杨玲，女，1982年2月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住址同上。本院于2018年3月9日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行诉被告蒋宏亮、张艳君、蒋在兵、钟耀新、蒋登丰、杨玲金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾杰二〇一八年三月二十二日书记员  罗伟
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第101号
申请人刘晓红。
被申请人钟合云。
被申请人王冬冬。
被申请人龚振华。
现申请人刘晓红以被申请人钟合云、王冬冬、龚振华有转移财产可能为由，于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人钟合云、王冬冬名下的位于邯郸市邯山区渚河路659号“新东方城市广场住宅区”3号楼1单元3层3××号房产手续一套（商品房备案合同编号：00078095）；要求查封被申请人龚振华名下的位于邯郸市邯山区滏河南大街288号“新东方城市广场商业区”A座写字楼10层A-1012号房产手续一套（商品房备案合同编号：00082342）。并已提供担保。
经审查，本院认为申请人刘晓红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人钟合云、王冬冬名下的位于邯郸市邯山区渚河路659号“新东方城市广场住宅区”3号楼1单元3层3××号房产手续一套（商品房备案合同编号：00078095）；
二、查封被申请人龚振华名下的位于邯郸市邯山区滏河南大街288号“新东方城市广场商业区”A座写字楼10层A-1012号房产手续一套（商品房备案合同编号：00082342）。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李子元
二〇一五年七月十三日
书记员 李 帅
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兰行终字第28号
上诉人（原审原告）赵乐庆，男，住甘肃省武威市凉州区。
被上诉人（原审被告）甘肃省国土资源厅。住所地：兰州市城关区红星巷***号。
法定代表人蒲志强，该厅厅长。
委托代理人王维成，男，该厅干部。
上诉人赵乐庆因被上诉人甘肃省国土资源厅作出的甘国土资办发（2013）100号复核意见，不服兰州市城关区人民法院（2014）城行初字第10号行政裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，赵乐庆因不服甘肃省地质矿产勘查开发局作出的信访事项复查意见，向甘肃省国土资源厅提出复核申请。甘肃省国土资源厅于2013年12月2日作出复核意见，决定支持甘肃省地矿局作出的信访复查意见。赵乐庆不服，提起行政诉讼。依据最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。综上，本案不属于行政诉讼受案范围，应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告赵乐庆的起诉。案件受理费50元，待裁定生效后退还赵乐庆。
宣判后，赵乐庆不服，提起上诉称，本案应当属于行政案件受案范围，原审法院在未查清事实的情况下，适用法律不当，作出错误的裁判，侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
本院认为，根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的答复意见》第二条：“对信访事项有�处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案上诉人就其1972年在地质六队工作时被辞退未转为固定工问题，对甘肃省地质矿产勘查开发局作出的信访事项复查意见不服，向被上诉人提出复核申请。被上诉人根据国务院《信访条例》第三十五条的规定作出复核意见，上诉人不服向人民法院提起行政诉讼的，不属于人民法院行政案件受理范围。因此，一审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 卫
审 判 员 刘祥礼
代理审判员 王柏潭
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李茫信
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3912号
罪犯杨科，男，1976年10月16日生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）成刑初字第218号刑事判决，以被告人杨科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产100000元（有成都市中级人民法院执行裁定）。刑期至2024年11月10日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年1月21日作出（2013）成刑执字第968号刑事裁定，减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2023年11月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯杨科的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨科能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯杨科予以减刑。
经审理查明，罪犯杨科在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分142分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨科在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨科减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二〇二二年七月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑八民初字第10号
原告赵海心，男，1970年11月20日生。
委托代理人胡晓，河南金太阳律师事务所律师。
被告李国华，男，1975年7月14日生。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
第三人李木亮，男，1976年4月2日生。
委托代理人赵海心，男，1970年11月20日生。
原告赵海心诉被告李国华、第三人李木亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵海心及其委托代理人胡晓，被告李国华及其委托代理人段永生，第三人李木亮的委托代理人赵海心到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵海心诉称：2011年7月份，原告到被告所承包的滑县正德豪城小区建筑工地上务工，从事砌墙工作。原被告约定原告每砌一块砖，被告支付劳动报酬0.2元。经结算，被告欠原告工资款9319元未付，后经催要，被告以种种理由予以推脱。原告诉请被告支付工资款9319元。
被告李国华辩称：原告的同事李木亮已于2011年7月20日代领了劳动报酬9310元，并且向被告出具了收据，被告现不欠原告工资款，不同意再次支付。
第三人李木亮辩称：第三人并未从被告处领取其所谓的9310元。
经审理查明：2011年原告赵海心等人在被告李国华承建的滑县正德豪城小区建筑工程工地上从事砌墙作业，原告等人的工资由原告负责与被告方进行结算。双方约定原告等每砌一块砖被告支付劳动报酬0.2元。2011年底结算工资时原被告发生争执，原告认为被告还应支付劳动报酬9319元，被告则表示2011年7月20日原告的同事李木亮已代原告领取了工资款9310元，故被告现不欠原告工资。被告为支持其抗辩理由当庭提交了2011年7月20日收到条一份，该收到条上的经手人联签署有“赵海心”三字。另查明，2011年12月27日晚，原被告在正德豪城项目部达成口头协议，协议对李木亮是否于2011年7月20日领取了9310元进行落实，如李木亮已领款，则原告将不再主张该9319元，如李木亮并未领款，被告需继续支付该9319元。原告于2012年1月4日将被告诉至本院，要求支付劳动报酬9319元，本院受理后于2012年2月1日依法追加李木亮作为本案第三人参加诉讼。2012年2月8日，该案移送本院司法技术科办理司法鉴定事宜，对被告提交的2011年7月20日收到条上经手人“赵海心”三字是否第三人签署进行司法鉴定。受本院委托，西南政法大学司法鉴定中心于2012年5月15日做出司法鉴定意见，认定2011年7月20日收到条上经手人“赵海心”三字并非第三人书写。2012年9月13日原被告和第三人达成了书面协议，协议对2011年7月20日收到条上经手人“赵海心”三字是否为原告赵海心签署进行司法鉴定。协议约定被告李国华应于2012年9月13日提交诉讼标的9319元于本院暂存；若鉴定结果认定“赵海心”三字系原告签署，则原告将负担本次鉴定费用，并放弃诉讼请求；若鉴定结果“赵海心”三字并非原告签署，则本次签订费用由被告负担，其提交的9319元由本院转交原告。受本院委托，河南中允司法鉴定中心于2012年12月28日作出司法鉴定意见，认定2011年7月20日收到条上经手人“赵海心”三字系赵海心书写。进行本次鉴定时，被告预支了鉴定收费1000元。原告对该鉴定结论和鉴定费用的支出情况不予认可，双方未能对本次鉴定费用的数额进行确认。
以上事实有原被告的部分陈述及原告提交的收据一份，出庭证人吴秀全、贾国省的部分证言，被告提交的收到条一份，西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，河南中允司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、收据一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案的争议焦点在于原告或第三人是否于2011年7月20日在被告处领取了9310元劳务报酬。围绕上述争议原被告于2011年12月27日晚在正德豪城项目部达成口头协议，协议对李木亮是否于2011年7月20日领取了9310元进行落实；案件审理过程中又于2012年9月13日对双方的权利义务进行了协议约定，约定对2011年7月20日收到条上经手人“赵海心”三字是否为原告签署进行司法鉴定。最终该案先后经两次司法鉴定，鉴定结论认定2011年7月20日收到条上赵海心的签名系原告书写。虽原告对鉴定结果不予认可，但2012年9月13日的书面协议系当事人真实意思表示，协议内容不违反法律规定，原被告均应依约履行。现原告主张被告支付劳动报酬9319元，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第六十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵海心的诉讼请求。
案件受理费50元、鉴定费1000元，由原告赵海心负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘自明
二〇一三年三月十八日
书 记 员 赵 巍
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第594号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人唐某某，男。2005年7月5日因犯抢劫罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币1000元。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人刘某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告人刘某某，女。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人施某，男。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月16日被监视居住，2015年7月22日被取保候审，2015年8月10日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人唐某某、刘某某涉嫌贩卖毒品罪，被告人施某涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉。被告人唐某某、刘某某、施某及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年12月9日15时，被告人唐某某在卢某某位于大连市某区的住所内，以人民币300元的价格向卢某某贩卖冰毒0.3克。
2014年12月7日6时30分许，被告人刘某某在杨某位于大连市某区的住所内，以人民币500元的价格向杨某贩卖冰毒0.6克。
2014年11月某日下午，被告人施某在其租住的位于大连市某区的住所内，容留唐某某吸食冰毒。
2014年12月8日22时许，被告人施某在其租住的位于大连市某区的住所内，容留唐某某吸食冰毒。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过、户籍信息等；证人卢某某、杨某的证言；被告人唐某某、刘某某、施某的供述与辩解；鉴定意见；搜查笔录、扣押清单、指认现场照片；讯问同步录像等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人唐某某、刘某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪。被告人施某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人唐某某、刘某某、施某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人唐某某的辩护人认为，被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年12月9日15时，被告人唐某某在卢某某位于大连市某区的住所内，以人民币300元的价格向卢某某贩卖冰毒0.3克。
2014年12月7日6时30分许，被告人刘某某在杨某位于大连市某区的住所内，以人民币500元的价格向杨某贩卖冰毒0.6克。
2014年11月某日下午，被告人施某在其租住的位于大连市某区的住所内，容留唐某某吸食冰毒。
2014年12月8日22时许，被告人施某在其租住的位于大连市某区的住所内，容留唐某某吸食冰毒。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押清单、辽宁省罚没清单，证人卢某某、杨某的证言，被告人唐某某、刘某某、施某的供述与辩解，鉴定意见，搜查笔录、指认现场照片，讯问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、刘某某明知是毒品而贩卖，构成贩卖毒品罪。被告人施某两次容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人唐某某曾因犯罪被判处刑罚，现不思悔改再犯本罪，酌情从重处罚。三被告到案后均自愿认罪，如实供述犯罪事实，均予以从轻处罚。被告人唐某某贩卖毒品系特情引诱，酌情从轻处罚。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年9月9日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年9月9日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
被告人施某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2015年9月1日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘雪
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民申字第17号
再审申请人（原审原告）遵义市少林物业管理有限公司（下称少林物业公司）
机构代码证：05084333-X
法定代表人：田少林，系该公司经理
住所地：遵义市汇川区香港路中段金城大酒店主楼7层1号
被申请人（原审被告）袁健。
再审申请人少林物业公司与被申请人袁健物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）习民小字第26号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人少林物业公司申请再审称：（2015）习民小字第26号民事判决书认定事实不清，对违约金不予支持错误，请求撤销（2015）习民小字第26号民事判决书，重新审理。
经调卷审查，（2015）习民小字第26号民事判决书经审理查明：原告少林物业为习水县佳诚花园小区提供物业服务期间，虽然对其进行了一定的物业管理和维护，但也存在公共设施未能及时维修，安全防范不到位常有偷盗事件发生等方面的缺失。从而认为原告虽然按照合同约定派保洁员对被告所在的小区打扫卫生，安排保安值班，但却是存在共有设施设备维修和保养及安全防范措施不到位的方面的缺失，未全面完成物业服务合同约定事项，提供的服务质量不完全符合合同约定目的，违背物业收费费用与服务水平相适应原则。被告作为该小区业主之一，在原告提供一定物业服务后，不按约定支付物管费，其行为也构成违约。
对于违约金问题，因原告所提供的物业服务具有一定瑕疵，不符合合同约定质量标准，对原告所主张违约金不予支持。对原告所主张公用水费，因原告未向法院举出约定或法定依据，不予支持。
本院认为：（2015）习民小字第26号民事判决书以原被告双方当事人都存在一定的违约行为而据此判定双方按比例承担物业管理费及对违约金不予支持认定事实清楚，适用法律并无不当。
综上，再审申请人少林物业公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回遵义市少林物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 陈艳
代理审判员 郭霞
人民陪审员 王晏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 何欣