wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭中民一终字第359号
上诉人（原审原告）徐姗姗。
委托代理人匡勇。
被上诉人（原审被告）彭净。
委托代理人李青云。
上诉人徐姗姗因与被上诉人彭净抚养费纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2013）雨法民一初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭审理了本案，上诉人徐姗姗的委托代理人匡勇，被上诉人彭净的委托代理人李青云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2010年原、被告相识后开始同居生活，并于2011年2月11日生育非婚生女儿彭芯妍，现随原告一起生活。2012年由于原、被告双方产生矛盾，决定解除同居关系。2012年10月30日原、被告双方在律师的见证下就女儿彭芯妍的抚养问题达成协议，并签订一份“抚养协议”。该协议主要条款约定：1、女儿彭芯妍由原告抚养成人，被告每季度支付抚养费5000元给原告方，协议签订后，被告保证于2012年12月30日前付一笔20000元的抚养费给原告方，余款80000元保证在三年内按每季度分段支付或全部支付完毕。女儿在未成家立业之前，其重大的学习费、医疗费由原、被告双方凭票据平均分担，女儿高中以后的重大学习费选择支出，应经双方共同认可、商量。2、本协议签订后，被告按约支付女儿抚养费，原告不得以个人身份及任何理由找被告提出主张，更不得闹事，否则是对被告的侵权，如原告闹事影响被告前程和工作，应一次性赔偿被告方200000元。3、女儿抚养期间，被告享有探视权，原告不得以任何理由拒绝，否则违约。4、如果被告违约支付抚养费，原告可以以女儿的身份主张权利，申请强制执行被告名下的任何财产。被告不得提出异议并一次赔偿原告违约金100000元。协议签订后，由于被告未按约定支付抚养费，原告遂于2013年5月28日向本院提出诉讼要求判令被告支付彭芯妍抚养费100000元，彭芯妍的学习费、医疗费由原、被告凭票据平均负担，由被告支付违约金100000元及原告的差旅费5000元、律师费5000元并承担本案诉讼费用。
另查明，被告彭净现在湖南某预备役师服役。
原判认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。原、被告之间签订的抚养协议中对子女的抚养费数额、给付期限、方式的约定，没有违反法律的规定，均出自双方自愿，故被告彭净有义务按协议约定的数额、期限支付女儿彭芯妍的抚养费。对于原告要求被告对女儿彭芯妍的全部学习费、医疗费进行平均分担的诉求，因双方在协议中约定只对女儿彭芯妍“重大”的学习费、医疗费用凭票据平均分担，故该诉求显然不符合双方约定。另原告要求被告支付违约金100000元的诉求缺乏相应的法律依据。因此，法院对原告以上诉求均不予支持。原告作为协议签订的相对方，有权依据协议提起诉讼、主张权利，对被告认为原告不是本案适格主体的辩护意见法院不予采信。另被告提出原告主张的差旅费、律师费各5000元的诉求缺乏相关证据证实的辩护意见依法成立，法院予以采信，综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、由被告彭净向原告徐珊珊支付女儿彭芯妍抚养费100000元，并限被告彭净在本判决生效后10日内支付20000元，余款80000元在2015年10月30日前付清；二、驳回原告徐珊珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费500元，减半收取250元，财产保全费1020元，合计1270元，由原告徐珊珊负担270元，被告彭净负担1000元。
原审宣判后，徐姗姗不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第二项，改判由被上诉人承担违约金100000元并对非婚生女儿彭芯妍的学习费、医疗费负担一半，一、二审案件受理费由被上诉人承担，其理由是：双方达成的协议是各自真实意思表示，符合《民法通则》第五十五条的规定，故双方关于违约金的约定、关于子女学习费、医疗费的约定应该得到履行。
被上诉人彭净答辩称：一、本案系由同居关系而产生的子女抚养纠纷，具有人身身份关系性质，其关于违约金的约定，违反婚姻法、合同法的约定，依法不应支持；二、上诉人不是本案的适格主体，本案适格主体应是彭芯妍，上诉人应为法定代理人；三、上诉人要求被上诉人承担非婚生女儿一半的医疗费、教育费违反双方约定，按约定，女儿重大的学习费、医疗费才由被上诉人承担一半。
双方当事人未向本院提交新证据。
本院经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点问题一是双方关于100000元违约金的约定是否应当予以支持。因本案所涉的协议是双方当事人因非婚生女儿抚养费问题达成的协议，具有人身身份关系性质，不适用合同法关于违约金的规定，上诉人要求被上诉人承担违约责任没有法律依据，且上诉人没有提出其因被上诉人的行为遭受损失的证据，上诉人要求被上诉人支付违约金的请求也没有事实依据，故本院对上诉人要求被上诉人支付违约金的上诉请求不予支持。其次是被上诉人是否要对彭芯妍全部学习费、医疗费承担一半责任。因双方当事人签订的协议中约定，非婚生女儿重大学习费、医疗费由双方凭票各负担一半，据此应当认为，彭芯妍非重大的学习费、医疗费已包含在双方约定的抚养费之中，被上诉人无需负担，只有重大学习费、医疗费才负担一半，现上诉人请求被上诉人对彭芯妍全部学习费、医疗费负担一半不符合双方约定，本院对上诉人该项上诉请求不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费500元，由上诉人徐姗姗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小平
审 判 员 李强华
代理审判员 曾波毅
二〇一三年十月十六日
书 记 员 周 尧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00577号
申请人欧阳浩宇。
申请人周志强。
本院于2014年9月15日受理了申请人欧阳浩宇、周志强机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人欧阳浩宇、周志强因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年8月7荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
欧阳浩宇一次性赔偿周志强经济损失23033.64元，该款于协议签订之日一次性付清。周志强不得再以此为由向欧阳浩宇主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人欧阳浩宇与申请人周志强于2014年8月7日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年九月十五日
书记员 杨 敏
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1551号
申请执行人：何革奇。
被执行人：梁露永。
被执行人：莫兴军。
本院在执行何革奇申请执行梁露永、莫兴军民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院依法拍卖被执行人梁露永的房地产后未发现被执行人梁露永、莫兴军再有可供执行财产。申请执行人申请执行标的为120000元及利息，被执行人尚未履行标的为120000元及利息，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年九月二十三日
书记员 孔繁理
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初428号
原告：刘俊涛，男，1989年9月7日出生，汉族，住潮州市湘桥区，
委托诉讼代理人：谢秀芬，广东沛若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。
被告：刘少伟，男，1990年1月24日出生，汉族，住潮州市湘桥区，
原告刘俊涛诉被告刘少伟民间借贷纠纷一案，本院2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘俊涛之诉讼代理人谢秀芬到庭参加诉讼，被告刘少伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘俊涛诉称：被告于2015年10月17日向原告借款100000元，并出具《借款单》交原告存执。经原告多次催讨，被告拒不还款。请求判决被告偿还原告借款100000元及该款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘少伟没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：刘少伟于2015年10月17日向刘俊涛借款100000元，并出具《借款单》１份交刘俊涛存执，该《借款单》的内容是：“兹有本人刘少伟因生意需要，向刘俊涛借现金人民币100000元，借款人签名：刘少伟，借款日期：2015年10月17日”。双方当事人对上述借款没有约定借款期限及利息。刘少伟向刘俊涛借款后，没有还款，刘俊涛遂于2016年4月21日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为:刘少伟向刘俊涛借款100000元，有刘少伟2015年10月17日所立的《借款单》1份为据，事实清楚，可予认定，刘俊涛与刘少伟之间债权债务关系明确，受法律保护。刘少伟向刘俊涛借款后，没有履行还款义务，应负本案纠纷的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，现刘俊涛要求刘少伟付还借款100000元及该款自其起诉之日起按年利率6%计算的利息，依法可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘少伟应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告刘俊涛借款100000元；
二、被告刘少伟应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告刘俊涛借款100000元的利息（自2016年4月21日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告刘少伟负担。被告刘少伟应负担的上述受理费，应在本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 郑素君
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孙 榕
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终142号
上诉人（原审被告）：张浪，男，1986年11月12日出生，汉族，住广东省雷州市。
被上诉人（原审原告）：欧阳华燕，女，1984年10月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
上诉人张浪因欧阳华燕诉张浪网络购物合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初1014号之民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张浪上诉称，根据上诉人与被上诉人之间的网络购物合同，货物邮寄地点非被上诉人住所地，该行为为指示交付，实际履行地点应该为被上诉人所在地，请求撤销原裁定，将本案应移送广东省广州市天河区人民法院管辖。
被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，上诉人张浪与被上诉人欧阳华燕之间通过信息网络购买商品，发生纠纷，形成诉讼，故本案为网络购物合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的物的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案是通过物流发货方式交付商品，收货地为衡水市桃城区永兴路1969号，属于原审法院的辖区，故原审法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 孙晓燕
审判员 刘俊凯
二〇一七年六月九日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终142号上诉人（原审被告）：张浪，男，1986年11月12日出生，汉族，住广东省雷州市。被上诉人（原审原告）：欧阳华燕，女，1984年10月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。上诉人张浪因欧阳华燕诉张浪网络购物合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初1014号之民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张浪上诉称，根据上诉人与被上诉人之间的网络购物合同，货物邮寄地点非被上诉人住所地，该行为为指示交付，实际履行地点应该为被上诉人所在地，请求撤销原裁定，将本案应移送广东省广州市天河区人民法院管辖。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人张浪与被上诉人欧阳华燕之间通过信息网络购买商品，发生纠纷，形成诉讼，故本案为网络购物合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的物的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案是通过物流发货方式交付商品，收货地为衡水市桃城区永兴路1969号，属于原审法院的辖区，故原审法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱跃林审判员  孙晓燕审判员  刘俊凯二〇一七年六月九日书记员  王 莎
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第409号
申请执行人枣庄新铁商务酒店有限公司，住所地薛城区临山路19号，机构代码证号74899424--4
法定代表人宋恒鼎，经理。
被执行人杜培华，居民。
本院在执行申请执行人枣庄新铁商务酒店有限公司与被执行人杜培华房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董 华
审判员 孙 鹏
审判员 于高林
二〇一四年十一月十七日
书记员 郭依秀
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第548号
原告赵元奎，男，生于1970年9月29日，汉族，四川省合江县人。
被告税显华，男，生于1965年9月8日，汉族，四川省合江县人。
原告赵元奎诉被告税显华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员王建容适用简易程序于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告赵元奎到庭参加了诉讼，被告税显华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵元奎诉称，被告系原告父亲的徒弟。原告在泸州市王氏商场经营饲料生意，相互之间素有往来。2010年，被告因饲养生猪，先后多次在原告处购买饲料，后经结算，被告尚欠原告货款8300元，经催收后被告拒不支付。2012年11月6日，原、被告经合江县焦滩乡人民调解委员会调解达成协议，同时被告向原告出具欠条，载明被告以邮政付款方式每月向原告还款500元，至2014年3月底付清。此后，被告经原告多次催收后仍拒不履行协议，原告遂诉至本院要求被告支付货款8300元。
被告税显华未作答辩。
为支持其诉讼主张，原告赵元奎提供以下证据予以证明：
原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条及人民调解协议书，拟证明被告欠原告货款8300元及原、被告之间的纠纷经合江县焦滩乡人民调解委员会调解达成协议的事实。
本院认为，对原告提供的身份证复印件及户籍证明，系原、被告身份证明，本院予以采信。对原告提供的欠条及人民调解协议书，结合原告的陈述，能证明以下事实：2012年11月6日，原、被告之间因货款给付产生争议，经合江县焦滩乡人民调解委员会主持调解，原、被告将尚欠的货款核算为8300元，并对还款方式达成调解协议。
综合上述认证意见，并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告系原告父亲的徒弟。2010年，被告因饲养生猪，在原告处购买饲料。经原、被告结算，被告尚欠原告饲料款12，940元。经原告多次催收，被告于2012年支付4640元，余款8300元未支付。2012年11月6日，原、被告因货款的支付产生纠纷，经合江县焦滩乡人民调解委员会主持调解，达成以下协议：1、重新打一张余款的欠条；2、余款每月底前，税显华支付赵元奎500元；分17个月付清；3、每月支付的款由税显华从邮政银行支付给赵元奎。同时，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到赵元奎捌仟叁佰元正（8300.00）付款方式以每月月底伍佰元邮政付款，在2014年3月底前付清。”此后，经原告多次催促，被告仍未履行上述调解协议。
本院认为，原、被告之间因货款的支付产生纠纷，经合江县焦滩乡人民调解委员会主持调解，原、被告就还款方式和还款时间达成一致协议。被告未按照约定的时间及方式履行支付货款的义务，其行为已构成违约。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相关权利，但这并不影响本院根据已查明事实依法对本案缺席判决。为保护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告税显华尚欠原告赵元奎货款8300元，限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告税显华负担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 王建容
二〇一五年三月二日
书 记 员 黄冬梅
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第668号
申请执行人杨绍君，女，回族，1959年8月15日生。
被执行人秦志军，男，汉族，1968年12月12日生。
杨绍君申请执行秦志军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请执行人于2015年3月16日提出财产保全申请，要求依法对被执行人所有的车牌号为豫A166**黑色轿车一辆、豫A7HF**白色轿车一辆予以查封。申请执行人杨绍君用自己的房屋（登房权证字第04010203**号）提供担保。
杨绍君于2015年7月1日申请执行，申请执行人提出申请要求将自己的房屋（登房权证字第04010203**号）解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
将杨绍君位于登封市狮峰街（登房权证字第04010203**号）解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张林华
二〇一五年八月十二日
书记员 刘慧娜
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第6455号
原告袁庆强，男，1959年5月20日出生。
被告李殿波，男，1972年5月8日出生。
原告袁庆强与被告李殿波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭恩伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁庆强及被告李殿波到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告袁庆强起诉称：因被告施工用混凝土，当时无钱给付。原告和供货单位有业务关系，供货单位欠原告的货款，所以原告用供货的欠原告的货款给被告支付了混凝土的款项。2013年10月，被告给原告写下欠据，被告承诺欠款于2013年年底付清。现时间已过，但被告却不兑现承诺。为此欠款原告多次找被告催要，被告总是拖延。故原告诉至法院请求：1.判令被告立即给付货款230700元；2.诉讼费由被告负担。
被告李殿波答辩称：被告认可原告的起诉事实与理由及诉讼请求。现在被告资金困难，要求原告宽限期限。
经审理查明：
袁庆强向李殿波供应混凝土，货款合计为230700元。李殿波未支付货款。
上述事实，有原告袁庆强提交的欠条、运输单和庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。袁庆强向李殿波供应了混凝土，李殿波欠付袁庆强货款，本院亦予以确认。袁庆强关于要求李殿波给付货款的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李殿波给付原告袁庆强货款二十三万零七百元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告李殿波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百八十元，由被告李殿波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭恩伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 聂佳飞
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第46号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385699－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人吕济辉，德化县大铭乡人民政府计生办负责人。
被执行人苏锦富，男，1973年2月15日出生，农民，住德化县。
被执行人苏淑月，女，1977年5月4日出生，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年12月25日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第699号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人苏锦富、苏淑月多生育一个子女的违法行为，于2013年7月28日立案、调查，并于2013年8月16日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年8月23日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第699号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县大铭乡信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年8月25日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第699号征收社会抚养费决定书。被执行人苏锦富、苏淑月在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年11月25日向被执行人苏锦富、苏淑月送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今未履行应缴纳的社会抚养费46090元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人苏锦富、苏淑月作出的德人口和计生征决字（2013）第699号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第699号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人苏锦富、苏淑月应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。被执行人苏锦富、苏淑月逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行申请费591元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一三年十二月三十日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05588号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：朱宁，男，1978年9月12日出生，汉族，该公司职员。
被告：杨毅，男，现住沈阳市于洪区松山西路54-1号171。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告杨毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业�展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡 月
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字1423号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该联社职工。
被告王春艳，女，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系农民。
被告姜维印，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王春艳、姜维印金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费162.00元，减半收取81.00元，由原告承担。
审判员 郭德浩
二〇一四年十一月十四日
书记员 肇 林
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）广铁法民初字第398号
原告：广州志茂混凝土有限公司。
法定代表人：陈赖，该公司总经理。
委托代理人：张世新，该公司职员。
委托代理人：张志宏，该公司职员。
被告：刘天良。
原告广州志茂混凝土有限公司诉被告刘天良买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。原告广州志茂混凝土有限公司以双方已达成和解协议为由，于2015年9月15日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州志茂混凝土有限公司向法院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自由处分，亦不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州志茂混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费981元，由原告广州志茂混凝土有限公司负担。
审判员 蔡宏忠
二〇一五年九月十六日
书记员 曹娟娟
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第275号
申请执行人王玉，农民，住康保县。
被执行人郑宪强，农民，住康保县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）康民初字第928号民事调解书，于2015年11月16日向被执行人郑宪强发出执行通知书，责令被执行人按时履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑宪强在中国农业银行股份有限公司张家口分行康保支行的存款10330元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚志军
审判员 李杰中
审判员 张 晖
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 全
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第816号
原告：李某某，男，�族，居民。
被告：燕某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告李某某与被告燕某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凌宗香
二〇一四年四月十五日
书记员 刘芳芳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民二初字第327号
原告宾阳县农村信用合作联社。
法定代表人韦武真，该社理事长。
委托代理人廖全荣。
委托代理人伍欣艳。
被告覃正鹏。
被告廖汝成。
原告宾阳县农村信用合作联社诉与被告覃正鹏、廖汝成借款合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由审判员李树华适用简易程序，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告宾阳县农村信用合作联社的委托代理人廖全荣、伍欣艳、被告廖汝成到庭参加诉讼�被告覃正鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年6月1日被告覃正鹏以购房为名向原告宾阳县农村信用合作联社临浦分社借款本金人民币30000元，定于2012年5月20日还清全部本息，由被告廖汝成作担保。借款逾期后，被告除了归还部分利息外，至今尚欠借款本金30000元及其利息不归还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告尽快归还借款本金30000元及其产生的利息。
原告为证明上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了证据：1、借据一份；2、借款申请书一份；3、借款合同一份，上述证据证明被告覃正鹏借款的事实，被告廖汝成作借款担保的事实。
被告廖汝成辩称：被告覃正鹏向原告借款30000元是事实，本人作为担保人也是事实，借到款后，因本人实际没有得到使用借款，故该款应由被告覃正鹏从自已的工资中扣还给原告。
被告廖汝成在举证期限内未提供证据。
被告覃正鹏未作答辩，在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告廖汝成对原告陈述的借款事实与提供的证据没有提出异议。被告覃正鹏不到庭，视为放弃答辩和质证权利，但原告贷款30000元给被告覃正鹏、被告廖汝成作为担保人，有原告提供的被告覃正鹏签名的借款合同等证据及担保人廖汝成的认可，构成了这一借款事实完整的证据链，故本院对该借款的事实予以采信。
根据上述确认的证据，结合当事人无异议的事实，本院查明：
2010年6月1日被告覃正鹏以购房为名向原告宾阳县农村信用合作联社借款30000元，由被告廖汝成作借款担保，定于2012年5月20日前还清全部本息，借款逾期后，被告结息至2012年11月5日，至今尚欠原告借款本金30000元及利息不归还。原告多次催收未�后，遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告覃正鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
合法的借贷关系受法律保护，被告覃正鹏向原告宾阳县农村信用合作联社借款30000元，有原告提供的证据及被告廖汝成的认可，借款事实清楚，本院予以确认，被告廖汝成签字为借款作担保，在借款中对保证方式没有约定的情况下按照《担保法》的规定应承担连带保证责任，即借款人覃正鹏不按约定的时间归还借款及利息的，债权人宾阳县农村信用合作联社可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证范围包括主债务30000万元及利息，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于利息问题，原、被告方在《借款合同》中约定：“借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率8.1%”，该约定没有超过中国人民银行规定的利率。因此，原告要求被告覃正鹏归还借款30000元及利息，被告廖汝成承担连带清偿责任，证据充分，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告覃正鹏应归还尚欠原告宾阳县农村信用合作联社30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，年利率8.1%从2012年11月6日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。）
二、被告廖汝成对归还上述债务承担连带清偿责任；
案件受理费550元，减半收取275�，由被告覃正鹏、廖汝成负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：010201011887017），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 树 华
二〇一三年七月二十日
书记员 �陆欣
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执856号
被执行人王淳。
被执行人冯玉芬。
被执行人冯玉锁。
本院依据已经发生法律效力石家庄市桥西区人民法院于作出的(2015)西民商初字第01178号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人王淳、冯玉芬、冯玉锁发出执行通知书，责令被执行人王淳、冯玉芬、冯玉锁履行给付借款合同纠纷款3857.31元，但被执行人王淳、冯玉芬、冯玉锁未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王淳、冯玉芬、冯玉锁所有的。
二、被执行人王淳、冯玉芬、冯玉锁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王淳、冯玉芬、冯玉锁可以使用被查封财产；但因被执行人王淳、冯玉芬、冯玉锁的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨海军
二〇一六年八月六日
书记员 周一博
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第260号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人马某某，男，28岁。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月23日上午9时许，在尉氏县大马乡马庄村，被告人马某某因被害人马一X、张XX在自己家房后栽预制板发生争吵，引起厮打，马某某与马一X厮打后，马某某用钢锨砸击张小雪的头部，造成张小雪头部外伤，创口总长度8.4cm，马一X面部损伤。经法医鉴定，张小雪的伤情为轻伤，马一X的伤情为轻微伤。2013年5月14日，双方达成协议，马某某赔偿张小雪、马一X医疗费等各项费用共计15000元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张XX、马一X的陈述，证人马二X的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收到条及马某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。马某某案发后，积极赔偿被害人经济损失，于被害人达成和解协议，自愿认罪，确有悔罪表现，且系初犯，可从轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范开尉
二〇一三年八月八日
书记员 石 佳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第9503号
上诉人（原审原告）唐家上，男，1971年7月27日出生。
委托代理人王和平，北京沃达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任禄圣，男，1963年11月30日出生。
委托代理人贺英民，北京奇盾律师事务所律师。
上诉人唐家上因与被上诉人任禄圣合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第20658号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐家上申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐家上申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐家上撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费一千一百七十元，由唐家上负担（已交纳）。
二审案件受理费一千一百七十元，由唐家上负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冀 东
审 判 员 刘秋燕
代理审判员 刘 磊
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵梦芸
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1182号
原告刘汉洪，男，住四川省盐边县。
委托代理人江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告攀枝花龙蟒煤业有限责任公司。
法定代表人马强，系该公司总经理。
委托代理人宋美福，该公司职工。
本院在审理原告刘汉洪与被告攀枝花龙蟒煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告刘汉洪于2015年5月5日向本院递交撤诉申请，以原告已经和被告解除劳动关系，并已领取补偿款为由要求撤诉。
本院认为，原告刘汉洪自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘汉洪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘汉洪负担。
审判员 明瑶
二〇一五年五月六日
书记员 郭英
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第01507号
起诉人李帮君，男，1962年12月29日出生。
起诉人李帮君以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告提起行政诉讼，请求确认司法部“不作为、乱作为、违法行为”违法，判令司法部限期受理其2014年9月23日向司法部邮寄的《投诉书》并作出答复。
李帮君起诉称，其向司法部邮寄《投诉书》，请求司法部履行监督管理职责，对（北京市司法局司法鉴定管理处收到李帮君举报中法医鉴定中心在高春增没有骨折的情况下作出（2009）临鉴字第328号（轻伤）司法鉴定意见书这一违法事实，请求北京市司法局进行调查，作出处理。）北京市司法局司法鉴定管理处2014年8月1日作出（2014）京司鉴不22号《司法鉴定投诉不予受理通知书》这一违法事实进行调查，司法部对李帮君的投诉不予受理是不作为的，是违法的；李帮君并认为司法部信访办出具的《关于李帮君信访事项的答复》是违法的乱作为。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。李帮君投诉实质涉及对中法医司法鉴定中心（2009）临鉴字第328号鉴定重新调查，因相关答复已经司法部行政复议，李帮君主张司法部对其“投诉书”做信访处理是不作为、乱作为并无事实及法律依据。信访部门依据《信访条例》所作出登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对李帮君不具有强制力，对其实体权利亦不产生实质影响，李帮君的起诉不属于人民法院受理行政案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人李帮君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 梁 冬
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 彬
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）余执字第5号
申请执行人吴巧。
被执行人吴雅萍。
被执行人吴加良。
申请执行人吴巧与被执行人吴雅萍、吴加良婚约财产纠纷一案，申请执行人吴巧于2014年1月17日向本院申请强制执行，本院于2014年1月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向银行、工商局、房管局、车管所等部门查询了被执行人银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省鹰潭市中级人民法院（2013）鹰民一终字第111号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马俊峰
代理审判员 徐水菊
代理审判员 樊宝刚
二〇一四年九月十一日
书 记 员 金 沙
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审字第8号
申请人青岛市市北区人力资源与社会保障局，住所地青岛市延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，该局工作人员。
委托代理人王强，该局工作人员。
被执行人青岛某有限公司，住所地青岛市某路140号。
法定代表人谢某，职务董事长。
委托代理人杨某。
委托代理人苏某。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行就青岛某有限公司行政处理一案于2015年4月1日作出的青北人社监理字（2015）第8-2号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照青北人社监令字（2015）第022-2号《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于接到责令改正指令书之日起7日内支付职工于某2014年9月至2014年12月工资5043.79元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：限你单位自接到本劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工于某2014年9月至2014年12月工资5043.79元，按应付工资金额50%的标准计算，支付职工于某赔偿金2521.90元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字（2015）第8-2号行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字（2015）第8-2号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年4月1日作出的青北人社监理字（2015）第8-2号行政处理决定书准予执行。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯昭龙
审 判 员 田 麟
代理审判员 刘永涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 招立琛
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第805号
原告赵书秀，女，汉族，1939年2月20日生，新宁县人，农民。
原告蒋重汉，男，汉族，1975年1月1日生，新宁县人，农民。
委托代理人杨烨，新宁县回龙法律服务所法律工作者
被告蒋业玉，男，汉族，1950年4月27日生，新宁县人，农民。
委托代理人李贵，湖南湘安律师事务所律师。
委托代理人肖时恩，湖南湘安律师事务所律师。
本院于2015年7月3日立案受理了原告赵书秀、蒋重汉诉被告蒋业玉排除妨碍纠纷一案。
本院在审理原告赵书秀、蒋重汉与被告蒋业玉排除妨碍纠纷一案过程中，原告赵书秀、蒋重汉于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵书秀、蒋重汉自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵书秀、蒋重汉撤回起诉。
本案受理费减半收取250元，由原告赵书秀、蒋重汉负担。
（本页无正文）
代理审判员 李崇华
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 梁 丹
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈市民二初字第80号
原告：哈密瑞安旅客运输有限责任公司，住所地：哈密市建国北路（地区运管站）。
法定代表人：王新刚，经理。
委托代理人：田多才，巴里坤县山南开发区众望法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司。
本院在审理原告哈密瑞安旅客运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司合同纠纷一案时，原告哈密瑞安旅客运输有限责任公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈密瑞安旅客运输有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈密瑞安旅客运输有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 李文婷
二〇一四年三月十三日
书 记 员 聂昌勇
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第967号
原告王某某，男，1971年6月3日出生，汉族，邢台市威县人，农民。
被告武某某，女，1973年10月16日出生，汉族，邢台市威县人，农民。
本院在审理原告王某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告王某某以双方亲属庭下调解为由，申请撤回对被告武某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一四年十月八日
书记员 郭新雷
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
?
（2015）新瓦民初字第00210号
原告徐某某。
被告李某某。
原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由代理审判员李浩独任审判，后因本院审判人员工作调整，依法变更由代理审判员乔文娟独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告经他人介绍相识，于2005年9月9日在新沂市民政局办理结婚登记手续，双方育有一子李甲，现已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭生活琐事发生争吵，被告外出长期不回家，现夫妻感情确已破裂。据此，原告诉至法院请求依法判令双方离婚。
被告李某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1995年6月份经他人介绍相识，1997年4月9日生育一子李甲，2005年9月9日补办结婚登记手续。原、被告双方婚前感情尚好，婚后不注意培养夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生隔阂。2015年5月11日，原告以双方夫妻感情确已彻底破裂为由起诉来院要求离婚，但对其要求离婚的原因和理由未能提供证据予以证实。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的结婚证等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方要本着对家庭、对子女、对社会负责的态度，互谅互让，互相帮扶，共同努力营造和谐的婚姻关系。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 乔文娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐勤超
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11361号
原告重庆晓宇医疗器械有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号11幢1-2-7号，组织机构代码76594037-9。
法定代表人李景才，总经理。
委托代理人程昌平，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王金平，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被告重庆市聚贤科技开发有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科园四街70-1、70-2号J座2楼。
法定代表人陈玉梅，总经理。
被告重庆旺庭建材有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街5号17-2。
法定代表人董世高，总经理。
本院在审理重庆晓宇医疗器械有限公司与重庆市聚贤科技开发有限责任公司、重庆旺庭建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆晓宇医疗器械有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆晓宇医疗器械有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晓宇医疗器械有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晓宇医疗器械有限公司负担。
代理审判员 陈宏亮
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵兹维
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行初字第172号
原告刘天基。
委托代理人郭素娟。
被告平度市公安局。住所地平度市红旗路**号。
法定代表人汤龙文，局长。
委托代理人潘耀喜，平度市公安局法制科工作人员。
原告刘天基不服被告平度市公安局于2015年3月17日作出的（2015）第4号《政府信息公开申请告知书》（以下简称告知书），于2015年6月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告刘天基及其委托代理人郭素娟，被告平度市公安局的负责人张守先及其委托代理人潘耀喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告平度市公安局于2015年3月17日作出（2015）第4号告知书，告知原告：你申请的信息不属于政府信息公开范围。
原告刘天基诉称，原告于2015年3月3日通过EMS快递方式向被告平度市公安局递交政府信息公开申请书，2015年3月17日被告平度市公安局作出（2015）第4号告知书。该告知书以不属于信息公开范围为由来搪塞原告。原告认为被告的这种行为是荒唐的违法行为，是典型的行政不作为。被告的违法行为严重侵犯了原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求：1、撤销被告平度市公安局作出的（2015）第4号告知书；2、确认被告行政不作为的行为违法；3、判决被告履行政府信息公开义务和职责；4、判决被告赔偿原告的经济损失；5、诉讼费用由被告负担。
原告刘天基向本院提交以下证据：1、医院病历，证明2012年12月1日在香店派出所后水泥路100米左右，100多名不明身份的人在强行施工，原告前去询问被殴打致伤。原告多次报警，被告没有出警。2、即墨市人民法院（2013）即刑初字第540号刑事判决书、平度市人民法院（2014）平民一初字第1033号民事判决书，证明被告作出的立案决定书案由是错误的。
被告平度市公安局辩称，一、我局履行政府信息公开职责遵循了法定时限要求。
2015年3月2日，我局收到原告刘天基提出的政府信息公开申请，要求公开“2012年12月1日上午9点半在香店派出所后面的水泥路上刘天基、孙建福等人被打一案，报警后为什么不出警”。我局于同年3月17日作出（2015）第4号《告知书》，3月20日对其进行了送达。
二、我局履行政府信息公开职责所告知的内容合法。
根据《公安机关执法公开规定》，原告申请的内容不属于公安机关应当公开的信息。故依据《公安机关执法公开规定》和《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，我局对原告申请公开的相关政府信息不予公开。
综上，我局履行政府信息公开职责遵循法定时限要求，所告知的内容合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告平度市公安局向本院提交了以下证据：1、快递单，证明被告收到原告政府信息公开申请的时间。2、政府信息公开申请表，证明原告申请政府信息公开内容及获取途径。3、原告身份证，证明原告身份。4、2015第4号《告知书》，证明被告在法定期限内进行了答复。5、快递回执单，证明被告在法定时限内对原告进行了送达。6、平度市公安局平公立字（2012）06773号《立案决定书》，证明被告对原告被打案，立为寻衅滋事案进行调查。
经庭审质证，原告刘天基对被告提交的1、2、3、5号证据无异议，对4号证据有异议，认为被告没有履行法定职责，行政行为违法。被告的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第二十一条、第三十三条的规定，违反了《中华人民共和国警察法》第二条、第六条、第二十一条的规定，违反了《110处警工作规则》第三条、第十条、第十四条、第十八条、第五十四条的规定。根据山东省公安厅政府信息公开年度报告2014年省公安厅认真贯彻国务院和省政府信息公开工作的决策部署，坚持公开透明，作为公安工作基本制度，积极探索新形势下警务信息发布，解读和回应工作，强化制度机制建设，及时公开政府信息，不断增强信息公开时效，最大限度保障公民知情权，监督权，进一步提升公安机关执法公信力和群众满意度。被告侵犯了原告的合法权益，行政不作为违法，未履行法定职责。对6号证据有异议，不是完整的立案决定书，不是寻衅滋事，是故意伤害。
被告平度市公安局对原告刘天基提交的1号证据无异议，对证明目的有异议，被告及时出警。对2号证据无异议，对证明目的有异议，被告是根据初步案情作出立案决定。
本院对原、被告无异议的证据予以确认。原告提交的1、2号证据真实性本院予以确认，但原告证明目的与本案无关，本院不予评判。
经审理查明，2015年3月3日，原告刘天基向被告平度市公安局提交《政府信息公开申请表》，要求书面公开：2012年12月1号上午9点半左右，在原香店派出所后面的水泥面上，刘天基、孙建福等人被打一案，报警打了很多次，110为什么不出警，是什么原因，为什么不出警，导致多人受到伤害，请说明原因。被告平度市公安局于2015年3月17日作出（2015）第4号告知书，内容为：本机关认为你申请的信息不属于政府信息公开范围。原告刘天基不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或则获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，从原告刘天基要求公开的信息内容看，实质是一种投诉行为，确实不属于政府信息，被告作出的答复符合法律规定，不存在不履行法定职责行为，为此原告要求撤销告知书并重新作出答复，要求赔偿经济损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘天基的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告刘天基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 张建波
人民陪审员 窦忠东
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 董菲菲
攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁和刑初字第226号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人冉某某，男，彝族。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月14日被攀枝花市公安局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2015）203号起诉书，指控被告人冉某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月13日晚20时许，被告人冉某某与其朋友在仁和区仁和镇“纷华摩丽”饮酒。当晚23时许，被告人冉某某酒后驾驶黄某某所有的川DHXX**号长安小型普通客车行至攀枝花市仁和区普达路口时，被设卡民警当场挡获。因被告人冉某某饮酒后情绪激动，为防止发生意外，设卡民警将其带到仁和派出所办案中心约束醒酒。随后，通知攀枝花市仁和区医院医务人员到仁和派出所抽取了被告人冉某某的血液。2015年9月14日，将血液样本送至四川兴法机动车司法鉴定所进行血液乙醇含量检验。经该所鉴定，被告人冉某某血液中乙醇含量为165.2mg／100ml。
2015年9月14日，公安机关立案侦查，并于当日在仁和派出所办案中心对被告人冉某某进行讯问，被告人冉某某如实供述了本案事实。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，驾驶证及行驶证复印件，血样提取登记表，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，被告人冉某某在侦查阶段的供述笔录，证人李某某、何某某、袁某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人冉某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人冉某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红冰
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2559号
申请执行人刘金运。
被执行人柳怀玉。
被执行人任均福。
申请执行人刘金运与被执行人柳怀玉、任均福民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十二月九日
执行员 赵永武
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初1184号
原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司
被告：彭国正，男，1959年9月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告：肖代姣，女，1964年6月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司诉被告彭国正、肖代姣金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月12立案。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 王军
二〇一七年八月一十七日
代理书记员 欧香
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503行申1号
再审申请人：刘尧勋，男，生于1943年11月11日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
委托代理人：刘颖，女，生于1974年2月27日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，系再审申请人刘尧勋之女。
本院于2016年11月22日收到再审申请人刘尧勋的申请书，申诉请求确认XX字第X-
XXX号（产权号）房管局房屋产权登记错误；纠正（2015）南溪行初15号的行政裁定错误。
经审查，再审申请人刘尧勋因与被申请人宜宾市南溪区房地产管理局房屋产权登记纠纷一案，不服本院于2015年11月11日作出的（2015）南溪行初字第15号行政裁定书，向本院申请再审。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审的规定，南溪区人民法院不具有该案的管辖权。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第五十一条之规定，裁定如下：
对刘尧勋的申请，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 项德华
审判员 刘冬梅
审判员 王永康
二〇一六年十二月七日
书记员 丁清霞
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第00864号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
法定代表人谭某某。
被执行人夏某某。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行申请执行被执行人夏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月12日做出的（2011）开民二初字第2062号民事判决书已发生法律效力，但被执行人夏某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏某某银行存款人民币338864.5元，或扣留、提取其收入人民币338864.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一五年五月四日
书记员 罗琼
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第00456号原告尤某。被告游某。本院在审理原告尤某诉被告游某离婚纠纷一案中，原告尤某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和好为由申请撤诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告尤某撤回起诉。案件受理费200元由原告尤某负担审判员龚爱国二〇一五年九月十六日书记员刘华伟
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00013号
申请人刘永华，住井陉县。
被申请人张胜利，现住井陉县。
被申请人刘瑞平，现住井陉县。
二被申请人系夫妻关系，2014年6月27日，被申请人张胜利向申请人刘永华借款300000元，约定借款期限两个月，到期后被申请人未按约定向申请人偿还借款。2014年12月24日，申请人刘永华向本院提出诉前保全申请，要求查封或冻结二被申请人价值300000元的银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘瑞平所有的位于井陉县百货库家属楼2单元2号楼202室（房产证号01××79）房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康国兴
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王 艳
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏商二初字第85号
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
法定代表人：李珺，职务：行长。
委托代理人：叶兴华，男，该行农户部客户经理，特别授权代理。
被告韩美玲，男，1957年5月14日出生，汉族，住夏津县。
被告王顺堂，男，1959年3月20日出生，汉族，住夏津县。
被告付世泉，男，1969年6月6日出生，汉族，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告韩美玲、王顺堂、付世泉借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人叶兴华到庭参加诉讼，被告韩美玲、王顺堂、付世泉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案对其缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行诉称，2009年9月30日，我行与韩美玲、王顺堂、付世泉签订三户联保借款合同。向韩美玲、王顺堂、付世泉分别发放贷款30000元，以上三人分别承担联保责任。至2012年9月24日，被告韩美玲贷款逾期金额29886.04元、王顺堂贷款逾期金额29786.04元、付世泉贷款逾期金额19870.22元，共计79542.3元。我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今没有履行还款义务。为维护我行合法权益将韩美玲、王顺堂、付世泉诉至法院，请求法院：1、判令被告韩美玲、王顺堂、付世泉立即偿还拖欠我行的借款本金79542.3元及按照合同约定的全部借款利息；2、判令被告韩美玲、王顺堂、付世泉承担相应的担保责任；3、案件全部诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：共计三组证据
第一组证据（关于被告韩美玲）：
证据一，农户小额贷款业务申请表。证明被告韩美玲向我行申请了小额贷款3万元。
证据二，农户贷款借款合同及联保小组确认表。证明2009年9月30日被告韩美玲与农行签订了借款合同，上面有借款人韩美玲、担保人王顺堂、付世泉的手印和签字。属于三户联保借款合同。三人互相担保借款。约定了借款金额、借款期限、借款用途及利率。
证据三，记账凭证一张，证明原告向被告发放了借款本金。
证据四、借款人及担保人的身份证复印件及户口本复印件。证明当事人的身份。
第二组证据系关于被告王顺堂为借款人，第三组证据系关于被告付世泉为借款人，证据的形式内容均与第一组证据相同，只是借款人、担保人姓名不同。
经核实，原告提交的以上证据均符合证据的关联性、合法性、客观性，本院认为合法有效，予以确认可以作为认定案件事实的证据。
被告韩美玲、王顺堂、付世泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2009年9月21日，被告韩美玲、王顺堂、付世泉分别向原告申请贷款。20109年9月30日，被告韩美玲、王顺堂、付世泉组成联保小组。原告夏津农行分别与被告韩美玲、王顺堂、付世泉签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，三人通过联保小组互相担保。该合同约定：借款金额为3万元，借款用途是养猪，借款期限自2009年9月30日至2012年9月29日。该合同上注有联保小组成员签名。签订借款合同当天，原告履行了向三被告发放借款的义务。将贷款汇入借款人名下的金穗惠农卡中，由借款人自由支配、循环使用。韩美玲尚欠本金29886.04元，王顺堂尚欠本金29876.04元，付世泉尚欠本金19870.22元。
据原告陈述，自2013年1月1日被告韩美玲、王顺堂、付世泉均没有偿还过借款。
以上事实有以下证据证实：
1、农户小额贷款业务申请表三份。2、农户贷款借款合同及联保小组确认表三份。3、记账凭证三张，4、借款人及担保人的身份证、户口本复印件并由开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告夏津农行与被告韩美玲、王顺堂、付世泉签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方签订的农户贷款借款合同上分别有借款人韩美玲、王顺堂、付世泉的签字和手印，亦有担保人韩美玲、王顺堂、付世泉的签字和手印，三人相互担保。签订合同当天，原告夏津农行向三被告履行了发放贷款的义务，被告韩美玲、王顺堂、付世泉应承担还款付息的责任，被告韩美玲、王顺堂、付世泉作为担保人亦应当对自己担保的借款及利息承担连带清偿责任。本院对原告的合法权益予以维护。
被告韩美玲、王顺堂、付世泉经本院传票传唤无正当理由没有到庭，系对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告韩美玲偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款29886.04元及利息（利率按年利率8.4%计算，自2013年1月1日开始计算至判决生效之日止），限判决生效之日起三日内履行完毕。
二、被告王顺堂偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款29876.04元及利息（利率按年利率8.4%计算，自2013年1月1日开始计算至判决生效之日止），限判决生效之日起三日内履行完毕。
三、被告付世泉偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款19870.22元及利息（利率按年利率8.4%计算，自2013年1月1日开始计算至判决生效之日止），限判决生效之日起三日内履行完毕。
四、被告韩美玲、王顺堂、付世泉对以上款项互相承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1789元由被告韩美玲、王顺堂、付世泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王法庆
人民陪审员 吕光友
人民陪审员 王 凯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 璇
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第663号
原告朱某甲，农民。
原告毛某，农民。
被告朱某乙，农民。
原告朱某甲、毛某与被告朱某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。庭审过程中，被告朱某乙中途退庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲、毛某诉称，二原告系夫妻关系，原、被告系父母、子关系。从2008年1月开始，被告未履行对父母亲的赡养义务，造成二原告生活困难。现二原告年岁已高，身体不好，需长期治疗，已花医疗费13600元。从2013年10月起，原告朱某甲每月还需到药店购买药品，费用需500元左右。因被告未履行对父母的赡养义务，现二原告已无法维持正常生活，虽经村委会多次调解未果。为此，现起诉要求：1、被告支付二原告从2010年起至2015年5月1日止的生活费6500元、医疗费7000元；2、被告支付二原告从2015年5月起每月生活费100元、医疗费按实际发生后的四分之一支付；3、本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告向本院提供了医疗费发票若干，证明自2013年11月后至2015年5月止，原告朱某甲花费医药费13299.82元、毛某花费医疗费1902.75元的事实。
被告朱某乙辩称，我每年都是赡养二原告的，所以其没有理由还要我负担。原告朱某甲于2013年因生病在中医院治疗期间也是我带他去的，我们兄弟每人出了2000元。但以后因我没有看到过原告的治疗依据，所以没有再支付过。由于现二原告将我诉到法院，所以我再也不支付赡养费和医疗费了。
被告未提供证据证明其主张。
经庭审组织质证，本院认为，原告的医疗费凭证系原件，其真实性可以认定。
综上，本院认定事实如下：二原告系夫妻，生有四子，领养了一养女。被告系原告次子。前年，原告与被告及其他儿子商定，每个儿子每年支付二原告生活费700元。被告支付了2013年、2014年的父母亲赡养费，并支付了原告在2013年上半年在江山市中医院的治疗费用。从2013年11月开始至2015年5月止，原告朱某甲花费医药费13299.82元、毛某花费医疗费1902.75元。原告以被告未支付2008年至2012年的赡养费及上述医疗费用为由与原告发生矛盾，故2013年11月后的医疗费用未支付。
本院认为，赡养父母是做子女的应尽义务，当父母无劳动能力或生活困难时，有要求子女付给赡养费的权利。赡养义务包括了子女对父母生活上的照顾、精神上的慰藉及支付生活费和因生病所花的医疗费用的支付。本案中，被告虽支付了2013年、2014年的赡养费，但未支付2013年11月后的医疗费用，违反了法定的赡养义务，原告要求其履行支付生活费和医疗费的义务，于法有据，合理部分本院应予支持。但对于二原告要求被告支付2012年前的生活费，因超过了法律规定的诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱某乙支付原告朱某甲、毛某2013年11月起至2015年5月止的医疗费用15202.57元的四分之一，即3800.64元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告每年支付二原告生活费700元，于每年的7月1日前一次性支付完毕。
三、被告对二原告支出的医疗费用按四分之一支付，门诊治疗的于每年的6月30日和12月30日各支付一次，住院治疗的大宗医疗费用于出院后即予支付。
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 毛志明
二〇一五年六月八日
书记员 徐新伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金某廿三里商初字第391号
原告：金某某。
被告：朱某某。
公民身份号码：××
原告金某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月6日以普通程序受理后，依法组成合议庭，于2010年10
月19日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加了诉讼，被
告朱某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告金某某起诉称：2008年7月8日、2008年8月25日，被
告朱某某先后两次共向原告借款20000元（其中2008年7月8日
借款15000元，2008年8月25日借款5000元），并出具借条二份
，二份借条均载明了借款数额、归还日期等事项。借款期限届
满，被告未依约还款。现起诉要求被告归还原告借款20000元
并支付利息（其中15000元利息从2008年7月13日起算、另5000
元利息从2008年9月6日起算，均按银行同期同类贷款利率计算
至实际履行之日止）。
被告朱某某未作答辩也未提供证据。
原告金某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2008年7月8日的借条原件一份，证明被告向原告借款
15000元并约定还款期限的事实。2、2008年8月25日的借条复印件一份，证明被告向原告
借款5000元，并约定还款期限的事实。原告补充陈述原件存于
（2010）金某廿三里商初字第392号案卷中。
被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本
院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
2008年7月8日，被告朱某某出具借条向原告金某某借款1
5000元，并约定当月12日归还；2008年8月25日，被告朱某某
再次出具借条向原告金某某借款5000元，并约定2008年9月5日
下午归还；共计借款20000元。该款被告朱某某至今未还。
本院认为，被告朱某某向原告金某某借款20000元未还属
实，应当及时予以返还，未及时返还的，应当按照规定支付逾
期利息。原告金某某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被
告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后五日内返还原告金某某借款2
0000元并支付逾期利息（其中15000元从2008年7月13日开始计
息、另5000元从2008年9月6日开始计息，均按中国人民银行同
期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费330元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分
行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自
动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 陈义强
二〇一〇年十月十九日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金某廿三里商初字第391号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或
者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条的规定：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期
利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告
后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3099号
原告：巴某，女，1986年9月17日生，汉族，农民，现住玉田县。
被告：张某1，男，1985年3月9日生，汉族，农民，现住玉田县。
原告巴某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由代理审判员丁庆东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某2。原、被告婚后共同生活最近一两年期间，因经济问题、孩子抚养问题经常生气吵架，被告还动手打过原告。2015年3月7日，原告与被告争吵后离家，双方分居生活至今。原告认为双方感情彻底破裂，起诉要求与被告离婚，婚生男孩张某2随被告共同生活，原告婚前个人财产归原告所有，婚后共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据:
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据二、申请结婚登记声明书二份、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告登记结婚情况。
被告张某1辩称，被告不同意离婚。原、被告夫妻感情挺好的，因为原、被告吵架，原告的老姨把原告接走的，原告还偶尔回来看孩子。
被告对原告证据的质证意见:对原告证据一、二没有异议。
经审理查明，原告巴某与被告张某1经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某2。原、被告婚后共同生活最近一两年期间，因家庭琐事有时生气吵架，2015年3月7日，原告与被告争吵后，原告老姨将原告接走。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的证据等予以证实。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，且生育一男孩张某2，只要原、被告双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，照顾子女的利益，夫妻关系是可以和好的。原告未能提供夫妻感情彻底破裂的证据，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚:（一）重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条二款，“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
不准原告巴某与被告张某1离婚。
案件受理费100元，由原告巴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁庆东
二０一五年八月四日
书 记 员 冯兴涛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1679号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人刘红灵，总经理。
委托代理人李仁彬，该公司物管员。
被告周斌。
原告桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫公司）与被告周斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员蒙晓霞、人民陪审员阎保生、宋铁玲三人组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，代书记员覃鑫担任法庭记录。原告富鑫公司诉讼代理人李仁彬到庭参加诉讼，被告周斌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告富鑫公司诉称，原告系具有企业法人资格的物业管理专业公司，被告系南溪花园A栋1-11、12-6号房的业主。2014年1月25日，南溪花园小区业委会与原告签订《物业管理服务委托合同》。合同约定收费标准为电梯楼住户每月每平方米0.95元，各业主必须于每月10号前缴纳当月的费用。如逾期未交纳物业管理费用的，从逾期之日起每日按拖欠金额千分之三收取滞纳金。原告依合同约定于2014年1月28日起全面履行了小区物业管理的义务。被告房屋151.74平方米，每月应缴物业费144.153元。被告从2014年1月28日至2015年5月共16个月欠缴物业费2324元。2014年2月至2015年5月欠缴自有车位使用费480元。被告所在小区的业主委员会作为小区的执行机构，其与原告之间签订的《物业管理服务委托合同》是双方真实意思表示，合法有效。虽经原告多次催缴，被告均以各种理由推脱搪塞。原告故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告2014年1月28日至2015年5月的物业管理费2324元，欠缴自有车位使用费480元，滞纳金2053元，共计4857元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周斌未到庭，未答辩。
经审理查明，被告系桂林市象山区将军路南巷10号南溪花园A栋1-11、12-6号房的业主，该房屋为电梯楼住宅房，建筑面积为151.74平方米。2009年1月22日，被告周斌向桂林市合通房地产开发有限公司购买了该小区第11#栋9号车位。2014年1月24日，原告作为乙方与桂林市南溪花园小区业主委员会为甲方签订《物业服务委托合同》，合同约定：乙方为桂林南溪花园小区业主提供物业服务；合同期限从2014年2月5日起至2016年12月31日止；物业管理服务费：电梯楼住宅房0.95元／平方米／月（建筑面积）；车位使用费：自有车位30元／月／个，临时车位80元／月／个；乙方按月收取各业主的物业服务费、停车位费，各业主必须于每月的10号前缴纳当月的费用；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按欠交费的千分之三交纳滞纳金。2014年1月28日，桂林市南溪花园业主委员会通知原告：业委会决定从今天起贵公司接管小区的物管工作。从今天起至2014年2月4日的物管费由业委会先支付肆仟元，今后如果贵公司收回2014年1月28日至2014年2月4日的物管费，再还给业委会。接到上述通知后，原告于2014年1月28日开始按合同约定提供物业服务，但被告未按约定向原告缴纳2014年1月28日至2015年5月的物业管理服务费及2014年2月至2015年5月自有车位使用费。
本院在审理原告起诉南溪花园小区的其他业主物业服务合同纠纷案件中，查明原告的服务质量存在一定的瑕疵。
以上事实，有原告提交的物业服务委托合同、桂林市房屋登记档册、协议、催费通知照片、桂林市南溪花园小区业主委员会2014年1月28日的“通知”及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与桂林市南溪花园小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反国家法律法规的强制性规定，故为合法有效。依法成立生效的合同，双方当事人应当按合同的约定全面履行各自的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中桂林市南溪花园小区业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》对本案被告具有法律约束力，被告应当按该物业服务委托合同的约定，履行其业主的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。按上述规定，被告应按照合同约定支付拖欠原告的物业服务费和车位使用费。被告住房建筑面积为151.74平方米，按照合同约定的每月每平方米0.95元计算，应当交纳2014年1月28日至2015年5月的物业服务费2324元及2014年2月至2015年5月的自有车位使用费480元。关于滞纳金，虽然《物业服务委托合同》中约定“业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按欠交费的千分之三交纳滞纳金”，但因原告对小区的管理存在一定的瑕疵，故不属于被告恶意拖欠，因此对该部分诉讼请求本院不予支持。
最后需要指出的是，良好的小区环境和秩序的构建，有赖于业主和物业公司双方的协力同心。作为业主，应该实事求是地看待小区的物业服务问题。在原告履行了服务后，应该交纳相应费用。即便存在矛盾亦应互相对话沟通以促进纠纷的解决。以拒绝交纳物业费的方法作为对抗手段实不可取，且对那些积极交费的业主来讲也不公平。物业服务的目的涉及公共利益的实现，任何业主都不得将个人利益置于小区公共利益之上。对于原告而言，也应秉承服务理念，努力改进服务中的瑕疵，积极为小区全体业主服务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周斌应支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2014年1月28日至2015年5月的物业服务费2324元；
二、被告周斌应支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2014年2月至2015年5月的自有车位使用费480元；
三、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告承担40元，原告承担10元；公告费76元，由被告周斌负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙晓霞
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 覃 鑫
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初344号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人李耀星，男，1964年6月9日出生于福建省龙岩市永定区，汉族,初中文化,务工,住龙岩市永定区。因酒后驾车于2017年4月7日被漳州市公安局台商投资区分局罚款200元。因本案于2017年4月7日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人李耀星犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员林文森、被告人李耀星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月5日21时30分许,被告人李耀星酒后驾驶无牌号二轮摩托车从漳州台商投资区角美镇保生路往金山路方向行驶至龙某2路路段时，被执勤的漳州市公安局交警支队台商投资区大队民警当场查获。
经福建历思司法鉴定所鉴定,李耀星血样中乙醇含量为153.28mg/100mL。
上述事实，被告人李耀星在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押机动车等物证；到案经过、发破案报告、李耀星户籍证明等书证；证人周某的证言；血样抽取登记表及照片、福建历思司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书、福建中立司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李耀星违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，李耀星能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项以及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李耀星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年5月21日止。罚金限本判决生效之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一七年五月二日
书记员 李昊蓝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初344号公诉机关龙海市人民检察院。被告人李耀星，男，1964年6月9日出生于福建省龙岩市永定区，汉族,初中文化,务工,住龙岩市永定区。因酒后驾车于2017年4月7日被漳州市公安局台商投资区分局罚款200元。因本案于2017年4月7日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人李耀星犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员林文森、被告人李耀星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月5日21时30分许,被告人李耀星酒后驾驶无牌号二轮摩托车从漳州台商投资区角美镇保生路往金山路方向行驶至龙某2路路段时，被执勤的漳州市公安局交警支队台商投资区大队民警当场查获。经福建历思司法鉴定所鉴定,李耀星血样中乙醇含量为153.28mg/100mL。上述事实，被告人李耀星在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押机动车等物证；到案经过、发破案报告、李耀星户籍证明等书证；证人周某的证言；血样抽取登记表及照片、福建历思司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书、福建中立司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李耀星违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，李耀星能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项以及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李耀星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年5月21日止。罚金限本判决生效之日起一个月内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ源二〇一七年五月二日书记员  李昊蓝附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终10203号
上诉人（原审原告）：青岛黄河铸机有限公司。
法定代表人：王永刚，经理。
委托诉讼代理人：隋东，山东一诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐昆，山东一诺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张明召。
原审被告：青岛黄河铸造机械集团有限公司。
法定代表人：周友利，经理。
上诉人青岛黄河铸机有限公司因与被上诉人张明召、原审被告青岛黄河铸造机械集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初6851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛黄河铸机有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛黄河铸机有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛黄河铸机有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛黄河铸机有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 于国英
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执268号
申请执行人沂源县医疗保险事业处。
被执行人田悦山，男，1961年1月8日出生，汉族，住山东省沂源县。
本院在执行申请执行人沂源县医疗保险事业处与被执行人田悦山提供劳务者受害责任纠纷一案中，相关事项已执行到位，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第947号民事判决书确定的义务执行完毕。
代理审判员 王成胜
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周 燕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终7036号
上诉人（原审被告）：刘春浓，女,汉族，住广东省连平县。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海三星小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：黎敏国，董事长。
原审被告：广东德诺工具有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：邵纯。
原审被告：邵纯，男，汉族，居住江苏省丹阳市。
上诉人刘春浓与被上诉人佛山市南海三星小额贷款有限公司，原审被告广东德诺工具有限公司、邵纯小额借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民二初字第388号，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘春浓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蔡蕾
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终7036号上诉人（原审被告）：刘春浓，女,汉族，住广东省连平县。被上诉人（原审原告）：佛山市南海三星小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：黎敏国，董事长。原审被告：广东德诺工具有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：邵纯。原审被告：邵纯，男，汉族，居住江苏省丹阳市。上诉人刘春浓与被上诉人佛山市南海三星小额贷款有限公司，原审被告广东德诺工具有限公司、邵纯小额借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民二初字第388号，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘春浓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一六年九月二十六日书 记 员  蔡蕾
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初2204号
原告高杰，女，1981年8月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区银座尚品商场1单元商服34号。
法定代表人顾宇臣，职务执行董事兼总经理。
原告高杰诉被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高杰的委托诉讼代理人郑晓东到庭参加诉讼，被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付2016年租金共计16486.96元；事实和理由：2013年12月14日原被告签订了《大庆奥林国际公寓商业G区商场商铺委托经营管理合同》，委托期限从2013年12月14日起至2019年12月14日止，按照合同约定商铺2016年租金为16486.96元；被告从开始营业至今，仅支付了原告2014、2015年租金，2016年租金至今未付，故诉至法院。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定的法律事实如下：原告将位于让胡路区奥林国际公寓商业区G区商场某某商铺，产权面积为23.6平方米商铺委托被告经营，并签署了合同编号为的《大庆奥林国际公寓商业区G区商场商铺委托经营管理合同》，租赁期限为2013年12月14日至2019年12月14日，被告应按照合同约定给付原告租金，但被告从2014年5月份开业至今，只给付了原告2014年度、2015年度租金，尚欠2016年租金16486.96未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应按照合同的约定履行义务。原告与被告签订的商铺委托经营管理合同，性质为房屋租赁合同，内容符合法律规定，其效力本院予以确认。合同约定租金给付期限为商场开业之日，给付期限届满后被告未按照约定给付原告相应租金，被告存在违约行为，被告虽未出庭应诉，但原告举示的证据足以证明被告违约的事实。
综上所述，原告要求被告给付租金的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高杰2016年度租金共计16486.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李志彬
代理审判员 王广明
代理审判员 李 桐
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邹函钊
本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。