苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第1064号
原告苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。
负责人金焰，行长。
委托代理人杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被告吴江双恒纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇水家港村17组。
法定代表人叶金珠，执行董事。
委托代理人张春元，浙江天鸿律师事务所律师。
委托代理人张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。
被告苏州市聚泰织造整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区开阳村。
法定代表人杨寿丰，总经理。
委托代理人李正友，江苏锦同律师事务所律师。
委托代理人沈虹。
被告孙金法。
委托代理人张春元，浙江天鸿律师事务所律师。
委托代理人张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。
被告叶金珠。
委托代理人张春元，浙江天鸿律师事务所律师。
委托代理人张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。
被告杨寿丰。
委托代理人李正友，江苏锦同律师事务所律师。
委托代理人沈虹。
被告潘建晓。
委托代理人李正友，江苏锦同律师事务所律师。
委托代理人沈虹。
原告苏州银行股份有限公司吴江支行（以下简称苏州银行吴江支行）与被告吴江双恒纺织有限公司（以下简称双恒公司）、苏州市聚泰织造整理有限公司（以下简称聚泰公司）、孙金法、叶金珠、杨寿丰、潘建晓金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员徐娟适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告苏州银行吴江支行的委托代理人杨亚琴，被告双恒公司、孙金法、叶金珠共同的委托代理人张春元，被告聚泰公司、杨寿丰、潘建晓共同的委托代理人李正友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州银行吴江支行诉称：2013年10月15日，原告与被告双恒公司签订《企业最高额保证借款合同》一份，约定由原告向被告双恒公司发放800万元的贷款，贷款期限自2013年10月16日起至2015年10月16日止，贷款的具体业务为商业银行承兑汇票承兑人（借款人）保贴，其余五被告为该最高额借款合同项下的所有债务提供连带责任保证。2013年10年16日，被告双恒公司向原告递交《商业承兑汇票保贴申请暨承诺书》一份，被告双恒公司向原告申请为编号0010006124312144、金额800万元、到期日为2014年4月16日的商业汇票提供贴现。同日，原告向被告双恒公司出具《商业承兑汇票保贴承诺函》一份，并依约对上述商业汇票进行贴现。但是汇票到期后，被告双恒并未按照承诺向原告补足全部票款，其余五被告亦未履行保证义务。现请求法院判令：1、被告双恒公司归还原告贷款本金7999758.4元、利息（含罚息、复息）178419.61元，本息合计8178178.01元（截至2014年6月21日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、被告双恒公司承担原告为实现债权支付的律师费158272元；3、被告双恒公司承担本案的诉讼费用和保全费用；4、被告聚泰公司、孙金法、叶金珠、杨寿丰、潘建晓对被告双恒公司上述债务承担连带清偿责任。
被告双恒公司辩称：1、被告双恒公司对原告诉请的贷款本金7999758.4元没有异议；2、利息金额及计算方式请求法庭依法审核；3、律师费的金额请求法院依据相关规定认定。
被告孙金法、叶金珠共同辩称，对承担保证责任没有异议。
被告聚泰公司、杨寿丰、潘建晓共同辩称：同意依法承担担责任；利息以及律师费的意见与被告双恒公司一致。
经审理查明：2013年10月15日，由苏州银行吴江支行作为贷款人，被告双恒公司作为借款人，被告聚泰公司、孙金法、叶金珠、杨寿丰、潘建晓作为保证人，三方签订了编号为苏州银行字（2013320584001）第（001094）号《企业最高额保证借款合同》一份，合同约定：自2013年10月16日起至2015年10月16日止，贷款人根据借款人双恒公司的需要、资信状况、担保情况和贷款人的可能，向其发放最高限额不超过800万元的贷款，在此期间和最高贷款限额内，每笔贷款的金额、期限、还款方式、贷款用途等以借款借据为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；上述最高限额贷款仅指债务本金的最高余额；贷款的具体业务包括商业承兑汇票承兑人（借款人）保贴；贷款利率以贷款发放时中国人民银行现行公布的相应期限档次贷款利率的基准上上浮30%确定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息计收利息，逾期贷款利率为约定的贷款利率水平上加收50%，对贷款逾期后按逾期贷款罚息利率计收复利；如借款人未按约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，贷款人有权从借款人在贷款人及贷款人总行下属的其他机构开立的账户中扣收款项以清偿借款人在本合同项下对贷款人所负全部或部分债务；因借款人及担保人违约致使贷款采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人、担保人单独或共同承担。该合同中的担保条款项下还约定：本贷款的担保方式为最高额保证担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费等）；保证方式为连带责任保证，银行承兑汇票承兑的保证期间为债权人垫付款项之日起二年。
2013年10月16日，双恒公司向苏州银行吴江支行出具《商业承兑汇票保贴申请暨承诺书》一份，明确双恒公司签发并承兑如下商业承兑汇票：编号为0010006124312144，收款人为吴江正信喷织厂，金额为800万元，出票日期为2013年10月，汇票到期日为2014年4月。双恒公司承诺，汇票到期，苏州银行吴江支行可直接从双恒公司在苏州银行开立的任意账户对上述票据划款解付票据，双恒公司对该票据承担无条件还款义务。如苏州银行吴江支行对上述汇票向持票人贴现后，双恒公司未能在汇票到期日前向苏州银行吴江支行补足全部票款的，不足部分则转为编号为（2013320584001）第（001094）号《企业最高额保证借款合同》项下的逾期贷款。同日，苏州银行吴江支行向双恒公司出具《商业承兑汇票保贴承诺函》一份，承诺对编号为0010006124312144承兑汇票提供贴现服务。
2013年10月16日，由双恒公司作为付款人、承兑人及出票人，吴江正信喷织厂作为收款人，双恒公司在苏州银行吴江支行处开立编号为0010006124312144的商业承兑汇票，出票金额为800万元，汇票到期日为2014年4月16日。苏州银行吴江支行对上述票据进行了贴现，向持票人支付票款。但被告双恒公司未按约将相应的票款足额支付给原告，原告按约从被告双恒公司的账户中扣划存款241.6元后，原告实际垫付票款为7999758.4元。
另查明，2014年6月25日，原告与江苏立泰律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定由原告委托该所指派律师代理本案诉讼，律师代理费为158272元。2014年7月29日，原告将上述律师代理费用以现金解款方式支付给了江苏立泰律师事务所。
以上事实有原告提供的《企业最高额保证借款合同》、《商业承兑汇票保贴申请暨承诺书》、《商业承兑汇票保贴承诺函》、贴现凭证、商业承兑汇票、欠息清单、《聘请律师合同》及交通银行律师费现金解款凭证及原、被告代理人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告双恒公司、聚泰公司、孙金法、叶金珠、杨寿丰、潘建晓的《企业最高额借款保证合同》及双恒公司出具的《商业承兑汇票保贴申请暨承诺书》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均依法成立并有效。原告对票据进行了贴现，扣除贴现利息364000元后，向持票人支付票款7636000元，被告双恒公司理应在汇票到期日向原告足额交付全部票款，原告按约扣划被告双恒公司账户内余额后实际垫付的票款为7999758.4元，上述票款被告双恒公司逾期未付，被告双恒公司承诺将该欠付票款转为逾期贷款，因此被告双恒公司理应承担相应的违约责任。原告要求被告双恒公司归还借款本金并偿付欠息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告聚泰公司、孙金法、叶金珠、杨寿丰、潘建晓作为保证人亦应在约定的保证范围内承担保证责任。至于原告主张的律师代理费损失158272元，因在借款保证合同中有明确约定并已实际发生，且计算标准不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告吴江双恒纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金7999758.4元，罚息、复利178419.61元（计算至2014年6月21日），以及自2014年6月22日起至判决给付之日止的罚息、复利（按合同约定利率上浮50%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告吴江双恒纺织有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司吴江支行律师费损失158272元。
三、被告苏州市聚泰织造整理有限公司、孙金法、叶金珠、杨寿丰、潘建晓对被告吴江双恒纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取36257元，诉讼保全费5000元，合计41257元，由被告吴江双恒纺织有限公司负担并于本判决生效后十日内直接交付原告，被告苏州市聚泰织造整理有限公司、孙金法、叶金珠、杨寿丰、潘建晓对被告吴江双恒纺织有限公司交付上述诉讼费用承担连带清偿责任。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 徐娟
二〇一四年九月五日
书记员 陆蕴
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。