wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初42号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人庞某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）815号起诉书指控被告人庞某甲犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员朱明帅出庭支持公诉，被告人庞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人庞某甲于2015年6月1日9时许，在菏泽市牡丹区王胡同街交通局家属院被害人张某家中，盗取华为牌手机1部、苹果牌迷你型平板电脑1台。经鉴定，被盗手机价值1359元，被盗平板电脑价值1176元，被盗物品价值合计2535元。案发后，赃物已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人庞某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人周某、庞某乙的证言，综合证据材料：指认现场笔录及照片、扣押、发还清单、涉案物品价格鉴定结论书、户籍信息、无前科证明、抓获经过、查找当事人核实案件资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人庞某甲认罪态度较好，积极缴纳罚金，且案发后赃物已扣押并发还被害人，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庞某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一六年一月二十一日
书记员 张洪生
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初1062号
原告张小敏，男，1980年9月2日生。
委托代理人李华耕，江西弘道律师事务所律师。
被告吴新凡，男，1965年4月8日生。
本院在审理原告张小敏诉被告吴新凡民间借贷纠纷一案中，因原告张小敏在预交期内不交诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告张小敏与被告吴新凡民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审 判 长 廖洪平
人民陪审员 刘九根
人民陪审员 郭瑞泓
二〇一六年四月十五日
书 记 员 罗温声
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第92号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人余陈，农村居民，务工。
被执行人吕倩云，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2013年10月25日作出常计生征字（2013）第430号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划�育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费62166元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年4月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2013年10月25日作出的常计生征字（2013）第430号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年四月十七日
书记员 吴薇薇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1288号
罪犯徐海峰，男，34岁，汉族，内蒙古自治区扎赉特旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）兴刑初字第48号刑事判决，以徐海峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿89436.00元（未履行）。2013年减为有期徒刑18年8个月，剥夺政治权利6年。刑期自2013年5月30日起至2032年1月29日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯徐海峰减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年3月至2015年1月受到记功奖励8次，2013年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯徐海峰在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。鉴于民事赔偿未履行，对其减刑适当从严，报请机关报请意见适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐海峰的刑期减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利六年不变。（减刑后应执行的刑期自2013年5月30日起至2031年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年九月三十日
书记员 金 龙
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03427号
原告王增顺，男，1958年10月6日出生。
被告曹淑兰，女，1948年5月10日出生。
原告王增顺（以下简称原告）与被告曹淑兰（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李万纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王增顺，被告曹淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同村村民，原告在怀柔区葛各庄村有承包地一块，面积约2亩，在该块承包地内原告栽植了柏树、樱桃树等树木若干。2015年2月，原告发现被告将原告大量树木损毁，拉回自家烧火，原告发现后报警，被告当场承认原告承包地内的树木均系其损坏，拒绝赔偿原告损失。原告认为，被告将原告承包地内树木毁坏，给原告造成经济损失，故原告诉至法院，要求法院判决：1、被告赔偿原告树木损失款40000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我就是在公园和渠道里捡过树枝，没有去原告地里砍树，那天我在原告地外边捡了几支干松树枝，所以我不同意赔偿原告树木损失。
经审理查明，原、被告系北京市怀柔区怀柔镇葛各庄村村民。2015年2月，原告向怀柔镇派出所报案称被告毁坏其承包地内树木，怀柔镇派出所出警进行处理，有现场执法录像。2015年5月20日，原告持上述请求起诉来院，要求被告赔偿毁坏树木款4万元，经法庭询问，原告称被告拉走柏树100到200棵，踩坏樱桃树200棵，对此被告表示否认。
上述事实，有原、被告当庭陈述、照片等相关证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，争议焦点系被告是否毁坏原告承包地内柏树和樱桃树。根据本案查明的事实，原告未提供充分有效的证据证明被告到原告承包地内毁坏树木，退一步讲，捡树枝与毁坏树木二者从主观态度到行为本身均存在较大区别，故对原告要求被告树木损失之诉讼请求，法院不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告王增顺的诉讼请求。
案件受理费四百元，由原告王增顺负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李万纯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马小玲
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛法执字第15号
申请执行人周振才
被执行人杨付杰
本院依据已经发生法律效力的（2013）宛民初字第198号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，限被执行人三日内履行法律文书确定的义务。执行中被执行人现暂无可供执行财产线索。根据中政委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案标准的通知》精神，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项之规定，裁定如下：
阶段性终结周振才申请执行杨付杰人身损害赔偿一案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋同昌
执行员 徐存军
执行员 王 博
二〇一五年六月三十日
书记员 刘建军
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第143号
申请人：曹荣娟，女，1982年10月22日出生，住沂南县。
被申请人：临沂天蓝废弃油脂加工有限公司。
住址：临沂市罗庄区黄山镇峰山上圩村东60米
申请人曹荣娟与被申请人临沂天蓝废弃油脂加工有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人临沂天蓝废弃油脂加工有限公司所有的鲁Q0XX**号福田牌轻型厢式货车一辆（保全价值4万元），并以刘长如所有的鲁QLXX**号大众牌小型轿车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人临沂天蓝废弃油脂加工有限公司所有的鲁Q0XX**号福田牌轻型厢式货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一五年二月九日
书记员 戚强厚
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5683号
申请执行人：汤兆芳，女，汉族，1972年12月29日生，住临沂市兰山区。
申请执行人：孙效凡，男，汉族，1971年10月18日生，住临沂市兰山区。
被执行人：临沂百丽购物广场有限公司，住所地：临沂市兰山区新华一路12号，统一社会信用代码：913713005552259087。
法定代表人：孙军，董事长。
本院在执行申请人汤兆芳、孙效凡与被执行人临沂百丽购物广场有限公司借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初11469号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年10月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人有财产但不宜立即执行，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务2000000.00元未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、待发现被执行人财产可供执行时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年十二月十一日
书记员 贾晓东
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02127号
罪犯刘乐，男，1987年4月2日出生，汉族，户籍所在地为陕西省扶风县太白乡良峪村下刘组，因故意伤害、抢劫罪经陕西省白水县人民法院于2009年7月23日以（2009）白水刑初字第28号刑事判决，判处有期徒刑10年，并处罚金五千元（该犯家庭贫困，无缴纳罚金能力）。刑期自2008年9月11日至2018年9月10日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年8月21日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）延刑执字第914号刑事裁定对罪犯刘乐减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2016年9月10日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘乐确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯入监后能认识犯罪危害，深挖犯罪根源，认罪悔罪，积极改造思想，不断转变观念，努力树立正确的人生观和世界观。二、能够严格按照《罪犯改造行为规范》要求自己，服从管理，遵规守纪。三、积极参加各项知识竞赛活动，“三课”学习认真，参加2010年焊接专业函授学习，并取得了技能等级证书。四、参加生产劳动积极，先后担任三号风井小哨工种，能遵守劳动纪律，坚守岗位，吃苦耐劳，认真履行看护职责，按时完成劳动任务。该犯自2012年5月至2014年7月累计获得计分考核成绩3558分。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘乐在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩3558分，获得监狱改造积极分子2次。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘乐在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘乐准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第1446号
原告：浙江景兴纸业股份有限公司，住所地：浙江省平湖市曹桥镇。
法定代表人：朱在龙，董事长。
委托代理人：陈卫杰、李忠其，公司员工。
被告：宁波俊均出口包装有限公司，住所地：宁海县西店镇沙地村。
法定代表人：金振军，董事长。
委托代理人：黄志奇、陆启鹏，公司员工。
被告：金振军。
被告：宁波金地置业有限公司，住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村。
法定代表人：金振军，董事长。
本院在审理原告浙江景兴纸业股份有限公司与被告宁波俊均出口包装有限公司、金振军、宁波金地置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江景兴纸业股份有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江景兴纸业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费14642元，减半收取7321元，财产保全费5000元，合计12321元，由原告浙江景兴纸业股份有限公司负担。
审判员 林金良
二〇一五年一月十六日
书记员 陈丽燕
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行终字第254号
上诉人（原审原告）叶金凤。
委托代理人魏老伍。
被上诉人（原审被告）平阳县住房和城乡规划建设局。
法定代表人林声强。
被上诉人（原审第三人）马美平。
被上诉人（原审第三人）戴爱芝。
上诉人叶金凤因诉平阳县住房和城乡规划建设局房屋行政登记一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平行初字第60号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
原审裁定认为：原告就被诉行政行为的基础民事争议提起诉讼，其诉讼结果会成为本案审理的依据之一，故本案已不具备继续审理的条件。如民事争议解决程序终结后，原告仍不服被诉行政行为，可再行提起行政诉讼。民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。据此裁定：驳回原告叶金凤的起诉。
上诉人叶金凤诉称：对已经受理的行政案件，只有符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条规定的情形之一，才能裁定驳回起诉。本案的审判须以相关民事、行政案件的审理结果为依据，且该相关案件尚未审结，并不属于驳回起诉的情形。本案应当按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条的规定中止诉讼。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据，剥夺了上诉人的诉权，应予以撤销。请求撤销原审裁定。
被上诉人平阳县住房和城乡规划建设局、马美平、戴爱芝没有向本院提交答辩状。
本院认为：上诉人在一审诉讼期间就被诉行政行为的基础民事争议提起诉讼，原审法院据此裁定驳回其起诉，并已明确指出上诉人在该民事争议解决程序终结后仍不服被诉行政行为，可再行提起行政诉讼，且民事争议处理期间不计算在起诉期限内，故原审裁定并不会剥夺上诉人的诉权。上诉人要求撤销原审裁定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭东
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一四年九月十一日
代书 记员 叶彬彬
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙审民初再字第00002号
原审原告韩建胜，住大连市沙河口区。
委托代理人韩冰（韩建胜之子），无职业，住所同原审原告韩建胜。
原审被告大连冶金起重机厂有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人崔健，经理。
委托代理人范荣友，该公司法律顾问。
原审被告王宝利，户籍地大连市西岗区。
委托代理人刘淼，辽宁正良律师事务所律师。执业证号：12102201411723798。
原审第三人大连亨大工业公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人姜健，总经理。
委托代理人孙权，辽宁博学律师事务所律师。执业证号：12102200010353734。
原审原告韩建胜与原审被告大连冶金起重机厂有限公司、王宝利及第三人大连亨大工业公司借款合同纠纷一案，本院于2013年8月29日作出（2012）沙民初字第1538号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，于2015年6月10日作出（2015）沙民监字第1号民事裁定，对本案进行再审。
本案在审理过程中，原审原告韩建胜于2015年10月8日向本院递交撤诉申请，申请撤回对原审被告大连冶金起重机厂有限公司、王宝利及第三人大连亨大工业公司的起诉。
本院认为，原审原告韩建胜自愿撤回对原审被告大连冶金起重机厂有限公司、王宝利及第三人大连亨大工业公司的起诉是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）沙民初字第1538号民事判决；
二、准许原审原告韩建胜撤回对原审被告大连冶金起重机厂有限公司、王宝利及第三人大连亨大工业公司的起诉。
原审案件受理费46800元、财产保全费5000元、公告费600元（原审原告均已预交），由原审原告负担29000元，退回原审原告23400元。
审 判 长 赵桂敏
审 判 员 唐利群
代理审判员 葛 菲
二〇一五年十月八日
书 记 员 王志伟
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01700-1号
原告：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州二路19号。
法定代表人：辛明宏，男，该公司董事长。
被告：叶得明，男，汉族，1954年9月5日出生。
被告：郑义英（叶得明妻子），汉族，1964年1月11日出生。
本院在审理原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司诉被告叶得明、郑义英金融借款合同纠纷一案中，原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司于2014年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑义英存款28548元，并提供艾国政个人所有一辆鄂cak＊＊号奥迪牌小型轿车作担保。
本院认为，原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：
一、对被告郑义英的存款28548元予以冻结。
二、对担保人艾国政个人所有的鄂cak＊＊号奥迪牌小型轿车予以扣押，扣押期间暂由艾国政保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、毁损或抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵晓云
审 判 员 陆 锐
代理审判员 占 展
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵 婕
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第708号
原告张培军，男，1954年11月生，汉族，农民，住河北省献县。
被告张朋，男，1982年9月生，汉族，农民，住河北省献县。
追加被告张春华，男，1953年11月生，汉族，农民，住河北省献县。
追加被告张从英，女，1962年2月生，汉族，农民，住河北省献县。
原告张培军诉被告张朋、追加被告张春华、张从英买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张培军、被告张朋、追加被告张春华、张从英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张培军诉称，被告张朋系某某村养鸡户，在2013年5月双方在业务往来期间欠下我饲料款13249元，在我找人调解过程中，被告承认欠饲料款，也允诺肯定给，但经多次催要被告总找理由推拖，拒不给付。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告饲料款13249元；诉讼费用由被告承担。
被告张朋辩称，原告起诉我不对，因为养鸡场不是我经营的，是由我父母经营的，我只是从中联系的饲料。
追加被告张春华、张从英辩称，我们于2013年5月饲养蛋鸡2000只，一直使用张培军销售的“某某”鸡饲料，从青年鸡开始至产蛋前期一直使用该牌的鸡饲料。原告提供的鸡饲料由于配方有问题，造成产蛋量降低，后多加了一倍的饲料，约5-7天产蛋量明显大幅上升，所以我认为原告提供的饲料配方有问题，原告未尽到一个饲料销售商的责任，在50天内给我造成近30000元的损失。我承认欠款13249元，但我的鸡不下蛋，饲料厂家应该给我解释。原告卖给我饲料的同时，并未给我出示合格证和一个合理喂食的标准，由于原告一直未能出示，所以此款项我就没给。
经审理查明，原告系饲料销售商，追加被告张春华、张从英系夫妻关系，二人与被告张朋系父子、母子关系，其家庭经营一个养鸡场。原、被告间从2005年就有业务往来，期间双方合作很好，被告应给付的饲料款也大部分陆续支付，至2013年12月被告养鸡场共欠原告饲料款13249元。追加被告张春华、张从英承认欠此款项，但怀疑原告提供的鸡饲料配方有问题，并要求饲料厂家给其出具饲料配方没问题的证明，如果饲料真没问题，就一分不少的给付原告欠款。
原告诉张朋欠款，张朋不予认可，认为已同父母分家各过，其养鸡场系父母经营的。同时追加被告张春华、张从英也称儿子张朋从未参与养鸡场的经营。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告间业务往来多年，双方均未发生争议，此次原告诉被告欠款，追加被告张春华、张从英夫妻均认可，但由于被告辩称只是因为怀疑原告所出售的饲料配方有问题，要求原告或饲料厂家给予解释，双方发生争执才拖欠未予支付。被告辩称原告出售的饲料配方有问题，导致造成经济损失，未提供证据予以证实，故本院不予支持。同时原告诉被告张朋购买了自己的饲料，由于张朋并未经营家庭的养鸡场，而是由其父母经营并接收了原告的饲料。因此所欠原告的饲料款，应由追加被告张春华、张从英予以清偿，两追加被告应互负连带责任。根据《中华人民共和国民合同法》第一百三十条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张春华、张从英于判决生效后十日内给付原告张培军饲料款人民币13249元，两被告互负连带责任。
二、驳回原告张培军对被告张朋的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告张春华、张从英负担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王培祥
二〇一四年四月二十二日
书记员 常兴旺
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）青执字第249号
申请执行人广西金晓净化科技有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人李建红，执行董事。
被执行人广西汇全药业有限公司，住所地：广西扶绥县（广西中国-东盟青年产业园）。
法定代表人张朝雄。
被执行人张朝雄。
广西金晓净化科技有限公司与广西汇全药业有限公司、张朝雄拖欠工程款纠纷一案，法院作出（2009）青民二初字第152号民事调解书发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院查明位于南宁市鲤湾路8-2号1栋2-113号房屋系被执行人张朝雄所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张朝雄名下位于南宁市鲤湾路8-2号1栋2-113号房。
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一六年十月十一日
书记员 周东喜
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0629民初524号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住址福建省华安县华丰镇大同路23号。统一社会信用代码：91350629676520081U。
法定代表人：林巍华，行长。
委托诉讼代理人：陈阿丽，女，原告单位职工。
被告：李南桃，女，1980年1月12日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：赵火荣，男，1971年4月12日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：赵建清，男，1971年6月12日出生，汉族，住福建省华安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行与被告李南桃、赵火荣、赵建清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行撤诉。
案件受理费567元，减半收取计284元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行负担。
审判员 林江文
二〇一七年七月三日
书记员 李奇峰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第14450号
原告孙言林，男，1954年9月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人孙君浩，男。
被告孟庆菊，女，1975年3月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告孙言林诉被告孟庆菊、中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙言林的委托代理人孙君浩及被告孟庆菊到庭参加诉讼。被告人民财险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙言林诉称，2013年12月17日20时20分许，被告孟庆菊驾驶牌照为浙D1XX**在闵行区罗秀路龙里路处，与骑电动车的原告相撞，导致原告受伤并至上海市闵行区中心医院治疗。本起事故经闵行区交警支队认定，被告孟庆菊负事故全部责任。原告于2014年8月向上海市闵行区人民法院提起诉讼要求两被告赔偿原告损失，被告人民财险不同意赔偿二期手术的费用。现原告已进行了内固定取出术。原告二期手术的损失包括医疗费3，300元、营养费900元、护理费1，200元、误工费3，640元及交通费37元。故原告诉至法院，要求判令上述损失由被告人民财险在商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告孟庆菊承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确不主张住院伙食补助费，并放弃了交通费的诉请，同时明确医疗费金额为3，213.10元。
被告孟庆菊辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议，其未垫付过钱款。对原告的诉请没有异议。
被告人民财险书面辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议。对医疗费发票与门诊时间一致的，予以认可，住院期间若有伙食费应予以扣除，非医保费331元不予认可；护理费认可40元／天、营养费认可30元／天；误工费因原告已达到法定退休年龄，提供的劳动合同、工资单不足以证明原告实际工作及误工损失，故不予以认可。
经审理查明，原告所述事发经过及责任认定属实。2014年11月28日，本院作出的（2014）闵民一（民）初字第18201号民事判决书中，确认原告孙言林在该案中的损失包括医疗费63，788.73元、住院伙食补助费540元、营养费1，800元、护理费2，680元、误工费9，100元、交通费300元、鉴定费2，000元、车辆修理费1，600元、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金87，702元、律师费4，000元、评估费100元，共计178，610.73元；并明确上述营养费、护理费以及误工费的二期费用因被告人民财险不同意在本案中一并处理，故该案中暂不处理。遂作出判决。
2014年6月10日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人因交通事故受伤构成道路交通事故XXX伤残……被鉴定人择期行内固定拆除术，另行休息60日、营养30日、护理30日。
2015年3月8日，原告在上海市闵行区中心医院进行了内固定取出术，住院2天。住院期间发生护理费120元。
以上事实由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病史记录、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定票据、民事判决书及当事人的陈述所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人按责任分担。因此本案中，原告的损失首先由被告人民财险在商业险内承担；超出及不足部分由被告孟庆菊承担。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费，经对原告提供的发票以及相应的病史记录进行审查，扣除减免及无病史记录的医疗费用后，本院确认原告医疗费损失为2，988.10元。根据原告伤情，本院酌定营养费900元及护理费1，200元。误工费，原告提供了劳动合同及员工工资单，且按本市上年度最低工资标准计算，并无不妥，故本院予以确认。综上，原告上述损失共计8，728.10元，由被告人民财险在商业险范围内赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙言林8，728.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告孟庆菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔蓉
二〇一五年九月七日
书记员 杨程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第37号
原告单月珍。
委托代理人周亮，江苏朱方律师事务所律师。
被告夏仁兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37号303室。
负责人娄伟民，系该公司总经理。
委托代理人李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，系该公司总经理。
委托代理人王慧，系该公司员工。
第三人江苏大学附属医院，住所地镇江市解放路438号。
法定代表人陈德玉，系该医院院长。
委托代理人徐海泳，江苏汇典律师事务所律师。
原告单月珍与被告夏仁兵，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司），第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司），江苏大学附属医院（以下简称江大医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员周小琳适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告单月珍委托代理人周亮、被告夏仁兵，被告人保公司委托代理人李浩，第三人紫金公司委托代理人王慧，第三人江大医院委托代理人徐海泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单月珍诉称：2014年7月29日6时28分许，被告夏仁兵驾驶苏A×××××小型轿车，沿扬句线（243省道）行驶至扬句线70公里400米处时，与朱庆荣驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，朱庆荣驾驶的电动自行车乘坐人单月珍受伤。经认定，夏仁兵负事故的全部责任。现要求两被告赔偿原告医疗费损失230645.99元，并由被告承担诉讼费。
被告夏仁兵辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议；夏仁兵为原告垫付医疗费4913.86元，要求一并处理；我为原告垫付的现金以及购买电瓶车2600元，在原告下次起诉时再主张。
被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议；事故车辆在我司投保交强险及限额为1000000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我司愿意在保险范围内赔偿损失；对于原告主张损失中医疗费要求扣除百分之十的非医保用药；被告人保公司不承担诉讼费。
第三人紫金公司述称：江苏省道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）为原告垫付医疗费37366.81元，要求优先偿还垫付款。
第三人江大医院述称：截止目前，原告欠第三人江大医院104368.38元，要求一并处理。
经审理查明：2014年7月29日6时28分，夏仁兵驾驶苏A×××××小型轿车，沿扬句线（243省道）行驶至扬句线（243省道）70公里400米时，与朱庆荣所驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏、朱庆荣所驾电动自行车乘坐人单月珍受伤。句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出认定，夏仁兵负全部责任，朱庆荣、单月珍无责任。原告单月珍受伤后在句容市人民医院住院治疗，诊断为右下肢毁损伤、多发性肋骨骨折、纵膈积气、低血容量性休克、多发性软组织挫裂伤，并于事发当日转入第三人江大医院住院治疗，于2014年11月12日出院，出院诊断为右膝关节脱位、右髌骨骨折、右胫骨远端开放性骨折、右跟骨开放性骨折、多发性肋骨骨折。原告单月珍的医疗费为235559.85元，其中原告单月珍支付78910.8元，被告夏仁兵支付4913.86元，被告人保公司支付10000元，江苏省道路交通事故社会救助基金支付37366.81元，尚欠第三人江大医院104368.38元。
另查明：被告夏仁兵系苏A×××××小型轿车的登记车主，其为该车辆在被告人保公司投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险及不计免赔覆盖商业三者险，事故发生在保险期间内。
再查明：第三人紫金公司系救助基金管理人。
以上事实，有原告提交的事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、句容市人民医院24小时入出院记录、江苏大学附属医院出院小结、医疗费发票、费用清单，被告夏仁兵提交的医疗费发票，被告人保公司提交的保险赔款计算书、第三人紫金公司提交的医疗费发票、同意垫付告知书、承诺书，第三人江大医院提交的医疗费发票及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。句容市公安局交通（巡逻）警察大队对责任的认定，并无不当，本院予以确认。被告夏仁兵驾驶机动车与朱庆荣驾驶的非机动车发生碰撞，致非机动车乘坐人即原告单月珍受伤，给原告单月珍造成的损失，先由被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余损失由被告人保公司依据商业合同在商业三者险限额内承担，仍不足部分，由被告夏仁兵承担。根据原告的请求情况，本院确认原告单月珍医疗费损失为235559.85元，该损失由被告人保公司在交强险限额内承担10000元（此款已支付），其余医疗费225559.85元，由被告人保公司根据商业合同在商业三者险限额内全部予以赔偿。被告夏仁兵支付的4913.86元，救助基金支付的37366.81元以及尚欠第三人江大医院的104368.38元，均从被告人保公司赔偿给原告的款项中扣除，分别返还给被告夏仁兵、第三人紫金公司及第三人江大医院。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告单月珍医疗费235559.85元，扣除已支付的10000元，扣除被告夏仁兵支付的4913.86元，扣除应支付给第三人紫金财产保险股份有限公司的37366.81元，扣除尚欠第三人江苏大学附属医院的104368.38元，还需赔偿原告单月珍78910.8元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司支付被告夏仁兵4913.86元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司支付第三人紫金财产保险股份有限公司37366.81元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司支付第三人江苏大学附属医院104368.38元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4834元，减半收取2417元，由被告夏仁兵负担（此款原告单月珍已预交2380元，被告夏仁兵已预交37元，被告夏仁兵于本判决生效后十日内将其负担的2380元给付原告单月珍）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 周小琳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张韵秋
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1848号
原告韩旭，女，汉族，1986年2月19日生。
委托代理人潘超，江苏宁联律师事务所律师。
被告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司，住所地本市鼓楼区黑龙江路5-1号。
法定代表人赵玉瀚，总经理。
委托代理人何朋。
原告韩旭诉被告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司（以下简称壹加贰公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王进华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩旭及其委托代理人潘超，被告壹加贰公司委托代理人何朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩旭诉称：2014年2月14日，原、被告及案外人李某签订了《房地产买卖中介合同》，合同约定李某将某室的房屋出售给原告，被告提供中介服务，因原告担心个人银行信用问题，向被告披露了个人信用问题并提出如贷款无法审批，三方解除合同，被告全额退还中介费。合同签订后，被告依照合同约定为原告申请贷款，但未能申请成功。根据约定，李某与原告解除了《房地产买卖中介合同》，并将购房定金20000元退还给原告，但被告拒绝退还中介费。原告认为，原、被告及案外人签订的《房地产买卖中介合同》由于贷款原因，并未实际履行，根据合同约定，被告应退还中介费，但被告拒不退款，已经侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，请求判令被告壹加贰公司退还原告中介服务费16680元。
被告壹加贰公司辩称：原告未能办理贷款是由于其个信用原因，银行不予办理，三方签订的合同中明确要求原告应确保其个人信用没有问题，在签订合同时原告并未如实告知被告其个人信用存在问题，故原告无法申请办理贷款并不属于三方约定的应退还中介费的情形，被告已促成原告与案外人签订了《房地产买卖中介合同》，从调解出发同意退还原告一半中介费。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月14日，原告（乙方）与案外人李某（甲方）经被告（丙方）中介签订了《房地产买卖中介合同》，合同约定李某将本市秦淮区李府街16号05幢606室房屋出售给原告；房屋价款为695000元，其中银行贷款为485000元，原告承诺其提供的贷款材料真实有效且个人信用没有问题；三方约定，如乙方在2014年3月31日前贷款未能审批通过，三方免责，甲方退回定金，丙方退还中介费，解除合同。合同签订当日原告给付李某20000元并给付被告中介费16680元。此后，被告将原告申请贷款资料交由担保公司审查，因原告个人信用卡多次逾期还款，银行贷款未能审批通过。因贷款未能办理，原告与李某解除了《房地产买卖中介合同》，原告要求被告退还中介费未果，故诉至本院，诉如所请。
审理中，原告陈述其在签订《房地产买卖中介合同》前已向被告披露其个人信用存在问题，担心银行贷款无法办理，故才在合同补充条款中约定，如贷款不能办理解除合同，被告退还中介费，原告为此还向法庭提交了其与被告工作人员的通话录音。被告对于原告提交的录音资料真实性不予认可，否认事先知晓原告的个人信用存在问题。因双方差距较大，致调解不成。
以上事实，有《房地产买卖中介合同》、房屋中介费收款收据、个人信用报告及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，经被告中介，原告与案外人签订了《房地产买卖中介合同》，合同约定如因原告申请的贷款不能审批通过，则解除合同，被告退还收取的中介费。合同签订后因贷款不能审批通过，三方解除了《房地产买卖中介合同》，原告以此为由要求被告退还收取的中介费；而被告则认为，贷款不能办理是由于原告个人信用有问题，三方所签订合同中明确约定原告应确保其个人信用没有问题，故因原告个人信用问题导致贷款不能办理，不应退还中介费。本院认为，原告与被告签订的合同明确约定如因贷款不能办理，解除合同，被告退还中介费。至于因原告个人信用问题不能办理贷款应如何处理，合同并未约定，贷款不能办理后，原、被告及案外人已解除了三方合同，根据权利义务相一致的原则，被告应退还原告中介服务费，但由于被告在促成原告与案外人订立合同的过程中，曾带原告看过3次房，原告应给付被告一定的报酬，本院酌定为1680元，被告应退还原告中介费15000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告韩旭中介费15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，因适用简易程序，减半收取109元，由被告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王进华
二〇一四年六月十八日
见习书记员 王 婷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00949-1号
申请执行人关夫侠，女，汉族，1971年10月22日生，住安徽省肥东县。
被执行人王宗贤，男，1978年8月20日生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人关夫侠与被执行人王宗贤房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第01572号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人刘传松至今未履行生效法律文书所确定的义务。同时，申请执行人梁旺、张俊与被执行人王宗贤（2014）肥东民一初字第01574号、（2014）肥东民一初字第01575号房屋租赁合同纠纷案件亦进入强制执行程序。为便于执行，本院决定对上述三案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王宗贤银行存款人民币103511元；或提取、查封、扣押被执行人王宗贤相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王卫
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00218号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院
被告人张运平。曾因犯盗窃罪，2013年1月22日被河南省泌阳县人民法院判处有期徒刑十一个月，同年11月18日刑满释放。
湖北省枣阳市检察院以枣检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人张运平犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。枣阳市人民检察院指派助理检察员李虎出庭支持公诉。被告人张运平到到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：一、盗窃罪
1、2013年12月初的一天下午，被告人张运平行至枣阳市车站路“某某酒家”附近时，趁路边小卖部无人之机，盗窃店主李某某放在柜台上木钱箱柜内的400余元现金，已挥霍。
2、2013年12月11日下午，被告人张运平行至随州市曾都区原火车站机务段对面的“某某平价超市”门前时，趁无人之机，盗窃店主何某某放在店内抽屉里的4000余元现金，已挥霍。
上述事实，被告人张运平在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某某、何某某的陈述，随州市曾都区东城派出所出具的报案记录、释放证明等证据证实。足以认定。
二、寻衅滋事罪
2013年12月27日7时许，被告人张运平在枣阳市“某某某”购物广场内偷得一把水果刀，因之前被人欺负并辱骂没胆量，遂起意用伤害他人的方式“练胆”，随后来到枣阳市沙河一桥南桥头，遇到被害人杨某某后就拿出水果刀，杨某某见状逃跑，张运平紧追不舍，杨某某在逃跑的过程中摔倒在地，张运平用刀将其右腰部戳伤。杨某某挣扎起来后继续奔跑，其左臂亦被戳伤。直到杨某某报警后，张运平才逃离现场。被告人张运平因担心杨某某有死亡的可能，遂在万象城附近用公共电话报警并投案。
上述事实，被告人张运平在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人杨某某的陈述，枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料、监控录像、指认现场录像、释放证明、办案说明、投案自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张运平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。枣阳市人民检察院指控被告人张运平犯盗窃罪罪名成立。被告人张运平持刀故意殴打他人，致人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。枣阳市检察院指控被告人张运平犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人张运平在寻衅滋事后，主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；归案后能够主动供述公安机关尚未掌握的犯盗窃罪的事实经过，是自首，可从轻处罚；被告人张运平在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张运平犯盗窃罪，又犯寻衅滋事罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二百九十三第一款第（一）项，第六十七条第一款、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张运平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人币二千元。犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2015年6月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 耿安波
审判员 赵义明
审判员 李有保
二〇一四年七月二十八日
书记员 胡 峰
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）西铁刑初字第00043号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人申某某，男，1974年3月22日出生于陕西省略阳县，汉族，小学文化，农民。2007年5月因犯盗窃罪被陕西省略阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2011年11月30日因犯盗窃罪被陕西省略阳县人民法院判处有期徒刑五年，因患疾病，同日被决定暂予监外执行。2014年4月6日因涉嫌运输毒品被西安铁路公安处抓获，同日被刑事拘留，同年4月29日略阳县人民法院对其作出收监执行决定。现羁押于西安铁路公安处看守所。
西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人申某某犯非法持有毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院审查后于同年8月18日立案，经控辩双方同意，适用简易程序，实行独任审判。于2014年9月4日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派代理检察员刘嘉亮出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安铁路运输检察院指控，2014年4月6日0时59分许，被告人申某某未经监外执行机构许可，擅自乘坐略阳至宝鸡的K292次旅客列车外出，同日6时45分许，其在宝鸡火车站出站时，被执勤民警当场从其裤子右侧口袋内查出外用白色卫生纸内用红色塑料袋包裹的白色块状毒品可疑物二包。后经鉴定、称量，二包毒品可疑物均为海洛因，合计净重10.72克。所查获的上述毒品存放于西安铁路公安处，扣押的黑色KOOBEEN66型手机一部随案。公诉机关提交了相关证据，认为被告人申某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
上述事实，有西安铁路公安处宝鸡车站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、提取笔录、扣押物品清单、现场毒品指认、称量照片；西安铁路公安局司法鉴定中心出具的（西铁）公（技）鉴（理化）字（2014）035号毒品检验鉴定报告；西安铁路公安局西安公安处司法鉴定中心出具的（2014）030号毒品称量记录、西铁公（技）鉴（尿检）字（2014）13号现场检测报告书；西安铁路公安处禁毒支队出具的毒品存放证明；证人王某某的证言；陕西省略阳县人民法院出具的（2011）略刑初字第00056号刑事判决书、暂予监外执行决定书、略阳县司法局白雀寺司法所出具的关于被告人申某某违反监管纪律的情况说明；火车票一张；被告人申某某的户籍证明等证据在案佐证。被告人申某某的供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人申某某明知是毒品而非法持有，毒品海洛因净重10.72克，侵犯了国家对毒品的管制制度，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人申某某犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立。其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕前又重新犯罪，应当与未执行完毕的刑罚数罪并罚。被告人申某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。为了维护国家对毒品的管制制度不受侵犯，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。扣除暂予监外执行的刑期后数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2017年2月5日止。罚金应在判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、随案移送的黑色KOOBEEN66型手机一部予以没收；
三、本案扣押的毒品海洛因10.72克，予以没收，由公安机关依法上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白清阁
二〇一四年九月四日
书记员 闫小青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4731号
罪犯杨福国，男，1978年1月29日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2011年7月21日作出（2009）浑刑重初字第167号刑事判决，认定被告人杨福国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月22日本院作出(2014)长刑执字第3469号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯杨福国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，杨福国、侯志波伙同江德世、朱永庆于2008年6月至2009年4月期间，在白山市通沟辖区内先后盗窃正在使用通信电缆线及钢筋、焊把线十一起。其中该犯参与作案五起，盗窃通信电缆线经鉴定50700元，焊把线及钢筋价值760元。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分346.5分。已执行财产刑人民币2050元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币278.66元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨福国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨福国减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09181号
上诉人（原审被告，原审原告）李小平，女，1974年6月12日出生。
委托代理人刘淮杨，北京市京国律师事务所律师。
委托代理人朱奉君，北京市京国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，原审被告）北京德鑫盛非金属材料有限责任公司，住所地北京市朝阳区东坝乡白衣庵街24号。
法定代表人崔祥仁，总经理。
委托代理人史立文，北京市万博律师事务所律师。
委托代理人杨静，女，1976年8月13日出生。
上诉人李小平因与被上诉人北京德鑫盛非金属材料有限责任公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第07273号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因双方按一审判决履行完毕，上诉人李小平于2014年7月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，宋锋申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李小平撤回上诉。
一审案件受理费5元，由北京德鑫盛非金属材料有限责任公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由李小平负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 惠
代理审判员 李 冉
代理审判员 霍思宇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 旭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民一初字第802号
原告＊＊，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托代理人＊＊。
被告＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
原告＊＊诉被告＊＊租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成由审判员钟宁担任审判长、代理审判员吕雪强、人民陪审员龙红翔组成的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员王青霞担任庭审记录，原告委托代理人＊＊、被告＊＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在＊＊大厦有门面一间，因原告无人经营，便租赁给被告，2012年11月19日签订《租赁合同》，约定租期两年，自2012年11月30日起至2014年11月30日止，第一年月租金1800元，第二年2000元，每季度支付一次，合同到期后，原告要求收回门面，但被告不同意，原告请求法院判令：1、被告迅速返还门面；2、被告支付门面占用费；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告＊＊是谁本人不知情，门面是转过来的，当时杨长青承诺可以长期租赁并可以转租，已经经营5年，被告对门面多次装修，装修费谁来承担。
原告向本院提供了如下证据材料：
1、房产证，拟证明原告对租赁物有所有权；
2、委托书租赁合同，拟证明原、被告的租赁关系合同到期的
事实。
被告的质证意见为：对证据1真实无法确认，对证据2真实性无异议。
被告未向本院提供证据。
本院认证认为：原告的证据1、2客观真实，本院予以采信。本院依据所采信的证据，确认如下案件事实：
2012年11月19日，原告委托其外甥＊＊与被告签订租赁合同，将岳阳市＊＊大厦门面（上下两层，每层44.6平方米）租赁给被告经营，租赁期限自2012年11月30日至2014年11月30日，由被告交付押金5000元，约定第一年月租金1800元，第二年2000元，租金按季度交付，合同期满除原告自己使用外被告在同等条件下有优先承租权。合同期内，双方均按照约定履行合同，被告租金亦交纳至2014年11月30日，期满后原告要求收回门面，双方遂酿成纠纷。目前租赁物仍由被告占有使用。
本院认为，原告与被告签订的合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当共同遵守，双方约定的租期在2014年11月30日已经期满，期满后原告已经明确表示要求收回租赁物，亦未继续向被告收取租金，双方未构成不定期租赁，现被告拒不交还租赁物，已经违反双方的约定和法律的规定，故本院对原告要求被告返还租赁物的诉讼请求予以支持。关于占用费，被告应按照占有前的租金标准2000／月向原告支付，自2014年12月1日起至实际交付之日。被告提出原告方承诺可以长期租赁不收回，但没有提出相应的证据予以证实，对该抗辩理由不予支持。对被告主张的装修费，双方并无特别约定，对该抗辩理由亦不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、限被告＊＊在本判决生效之日起十日内迁出并向原告＊＊交还租赁的岳阳市岳阳楼区＊＊大厦13号门面（上下两层）。
二、被告＊＊自2014年12月1日起按照2000元／月的标准向原告＊＊支付占用费至实际返还之日。
本案案件受理费500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 宁
代理审判员 吕雪强
人民陪审员 龙红翔
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王青霞
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初254号
原告苗玲，女，汉族，1981年5月14日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司，组织机构代码66407XXXX，公司所在地鄂托克前旗敖勒召其镇水利局集资楼。
法定代表人谢巨荣，系公司总经理。
被告胡燕，女，汉族，1987年2月15日出生，鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司出纳，现住鄂尔多斯市。
委托代理人彭虎成，男，汉族，1964年2月12日出生，鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司职工，并为上述二被告代理，代理权限特别代理。
原告苗玲诉被告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司（以下简称鑫洲供热公司）、胡燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员武新政适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苗玲、被告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司、胡燕的委托代理人彭虎成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗玲诉称，2017年1月23日双方重新结算后二被告确认下欠原告本金70万元及利息款306324元。后经原告索要未果，现诉至法院请求依法判决，1、二被告偿还借款70万元及利息款306324元，合计1006324元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告鑫洲辩称，借款属实，但此款是鑫洲供热公司借的，与胡燕无关，胡燕签字是履行职务行为，并非其个人债务，不应承担还款责任。
被告胡燕辩称，此款是被告鑫洲供热公司借的，我系该公司的出纳，而非我个人债务，所以不应承担还款责任。
原告苗玲向法庭出示的证据有收条原件四支、鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司收款收据原件两支，用以证明二被告借原告本金70万元及利息款306324元的事实。被告鑫洲供热公司、胡燕质证对收条、收款收据的真实性认可，对证明目的不认可。因该借款是鑫洲供热公司借的，胡燕是公司的出纳，不属于个人债务。
被告鑫洲供热公司、胡燕未向法庭提供证据。
经法庭审查，对原告苗玲提供证据的真实性、合法性及关联性予以认可，但对证明目的要结合案件具体案情综合考虑认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
被告鑫洲供热公司在2013年至2014年期间与原告存在债权债务关系，2017年1月23日经双方对以往借款进行核算后，被告鑫洲供热公司尚欠原告苗玲借款本金70万元及利息款306324元，并由公司出纳胡燕向原告苗玲出具了”鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司收款收据”两支和欠利息款的收条四支，并在收款人一栏和经办人处签有”胡”的字样。后该借款经原告索要未果，现诉至本院。
本院认为，原告苗玲与被告鑫洲之间的债权债务关系明确，事实清楚，对此被告鑫洲供热公司并无异议。原告苗玲现主张此款应由被告胡燕一并承担还款责任，因胡燕的行为是履行职务的行为，原告苗玲又不能向法庭提供充分有效的证据予以证实，故对此主张本院不予支持。在双方未明确约定还款期限的情况下，被告供热公司理应按原告的要求及时清偿借款本息。但该借款至今未予偿还，应承担本案全部责任。原告苗玲的诉讼请求部分正当合理，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司于本判决生效之日向原告苗玲偿还借款本金70万元及利息款306324元。
二、驳回原告苗玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13856.92元，减半收取6928.46元（缓交），由被告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 武新政
二〇一七年三月十七日
书记员 高 娜
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民撤初诉字第001号
申请人李爱凤，女，1985年3月7日生。
申请人王秀珍，女，1930年3月8日生。
委托代理人李信成，男，1953年12月8日生，汉族。
被申请人王巨梅，女，1971年9月14日生，汉族。
申请人李爱凤、王秀珍与被申请人王巨梅案外人撤销之诉，申请人认为被申请人王巨梅与李爱松签订的本院（2009）扬民一终字第0383号民事调解书侵犯了其合法财产权益，于2014年1月13日向本院申请撤销该民事调解书。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本院在审查过程中查明：
王巨梅与李爱松于所有权确认纠纷中达成的（2009）扬民一终字第0383号民事调解书载明：1、王巨梅同意为讼争房屋的确权一次性补偿李爱松人民币4万元，该款由王巨梅于2009年3月15日前给付李爱松；2、位于仪征市真州镇奎光巷26-5号的房屋产权归王巨梅与李信怀夫妻所有……。
在原审法院（2011）仪民初字第1030号案件第一次庭审（2011年9月21日）中，李爱凤将本院（2009）扬民一终字第0383号民事调解书作为证据提交。在本案审查过程中，李爱凤表示当时已知道该调解书。王秀珍也表示2011年时已知道该调解书情况，并称当时就认为位于仪征市真州镇奎光巷26-5号的房屋系李信怀婚前财产，不能接受该调解书。另查明王秀珍、李爱凤分别为李信怀的母亲和女儿。
本院认为：案外人自知道或应当知道其民事权益受到生效裁判侵害之日起六个月内未提起诉讼的，人民法院不应受理。李爱凤、王秀珍在2011年已知晓讼争所涉调解书情况，但直至2014年1月才要求撤销，故其申请撤销案涉调解书时已超过六个月的时限，不符合案外人撤销之诉的受理条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，裁定如下：
对李爱凤、王秀珍的起诉，本院不予受理。
（此页无正文）
审 判 长 周 冰
代理审判员 韩 凯
代理审判员 柏 鸣
二〇一四年四月八日
书 记 员 陆晓琳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第287号
原告：昌吉市顺浩建材有限责任公司，住所地：昌吉高新技术产业开发区科技大道9号综合办公楼314室。
法定代表人：方刚，董事长。
委托代理人：黄连明，新疆联明律师事务所律师。
委托代理人：于佳，新疆联明律师事务所律师。
被告：王海军，男，汉族，1978年8月10日出生，无固定职业，住乌苏市。
本院在审理原告昌吉市顺浩建材有限责任公司与被告王海军买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昌吉市顺浩建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25548.58元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，实际应收案件受理费25元，由原告负担，余款由本院退还原告。
审判员 曹 娟
二〇一五年七月二十二日
书记员 相里梦瑶
-1-
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第04119号
原告齐彬。
原告张志红。
两原告共同委托代理人张艳，湖南燕宇律师事务所律师。
两原告共同委托代理人罗�。
被告滕杰。
被告韩勇。
被告石炜。
被告黎国栋。
四被告共同委托代理人陈洪生，湖南湘军律师事务所律师。
四被告共同委托代理人刘苏立，湖南湘军律师事务所律师。
第三人张向荣。
原告齐彬、张志红诉被告滕杰、韩勇、石炜、黎国栋，第三人张向荣确认合同效力纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法适用简易程序由审判员杨琳于2013年12月13日公开开庭进行了审理，书记员李希担任庭审记录。原告齐彬、张志红的委托代理人张艳、罗立，被告滕杰、韩勇、石炜、黎国栋的委托代理人陈洪生、刘苏立，第三人张向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐彬、张志红诉称：2013年6月27日，两原告与四被告及第三人签订《驾校整体转让合同》，约定将长沙顺宇驾驶员培训有限公司（以下简称顺宇公司）的全部股权及资产转让给两原告及第三人。同年7月1日，四被告召开股东会并形成股东会决议确认转让各自名下股份。当日，齐彬与韩勇签订《股权转让协议》，约定韩勇将其名下顺宇公司60万元的股权以60万元的价格转让给齐彬。齐彬还与黎国栋签订《股权转让协议》，约定黎国栋将其名下顺宇公司6万元的股权以6万元的价格转让给齐彬。张志红与石炜签订《股权转让协议》，约定石炜将其名下顺宇公司42万元的股权以42万元的价格转让给张志红。张志红与黎国栋签订《股权转让协议》，约定黎国栋将其名下顺宇公司24万元的股权以24万元的价格转让给张志红。上述股权转让均依法在长沙市岳麓区工商局办理完毕股东名册变更手续。且齐彬、张志红均已支付股权转让款60万元，分别尚余6万元未付。原告认为《驾校整体转让合同》对股权转让比例、价款、支付时间等均约定不明，且违反相关法律法规，应属无效合同。且在签订上述合同后，双方已签订《股权转让协议》并就股权转让比例、转让价款等进行明确约定并实际履行。原告为维护合法权益，遂提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、确认两原告与四被告及第三人签订的《驾校整体转让合同》无效；二、本案诉讼费用由四被告承担。
被告滕杰、韩勇、石炜、黎国栋辩称：《驾校整体转让合同》是双方在平等自愿，协商一致的情况下签订的，合同对整体转让的价格、支付期限、交接手续、双方的权利义务及违约责任都有明确的约定，该合同符合相关法律，合法有效。且原告除未支付第二笔转让款及余款外，四被告已经全部履行了自己的合同义务。原告的诉请无事实依据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人陈述：《驾校整体转让合同》已经履行，应合法有效。
经审理查明，长沙顺宇驾驶员培训�限公司系于2011年8月17日经工商注册登记成立的有限责任公司。注册成立时登记的法定代表人为滕杰，股东为石炜、滕杰、韩勇、郭亚旗、黎国栋。2012年7月16日，股东变更登记为石炜、滕杰、韩勇、黎国栋。2013年6月27日，原告齐彬、张志红、第三人张向荣（乙方）与被告滕杰、韩勇、石炜、黎国栋（甲方）签订《驾校整体转让合同》，约定：一、甲方将顺宇公司的全部股权及资产整体转让给乙方。二、整体转让价共计275万元，双方签订本合同后，乙方应立即一次性向甲方支付180万元；合同签订后，由甲方协助乙方办理好全部手续过户，所有相关变更手续完备后，乙方于三日内向甲方支付第二笔款75万元，余款20万元乙方在所有相关手续变更完毕并公示后，经乙方查实甲方确实无任何隐形债务，三个月后一次性支付给甲方。三、甲方指定滕杰在中国工商银行长沙市金�支行咸嘉新村分理处的帐户为收款帐户。次日，齐彬、张向荣、张志红各向滕杰转帐支付股权转让款60万元，共计180万元。同年7月1日，双方到工商部门办理股权变更登记手续，各方面签的数份《股权转让协议》中，约定韩勇将其名下顺宇公司60万元的股权以60万元的价格转让给齐彬，石炜将其名下顺宇公司42万元的股权以42万元的价格转让给张志红，滕杰将其名下顺宇公司62万元的股权以62万元的价格转让给张向荣，黎国栋分别将其名下顺宇公司6万元的股权以6万元的价格转让给齐彬，24万元的股权以24万元的价格转让给张志红，6万元的股权以6万元的价格转让给张志红。当日，顺宇公司的股东变更登记为张向荣、张志红、齐彬。同年11月15日，张向荣向滕杰转帐支付25万元。
上述事实有《驾校整体转让合同》、工商注册登记资料、有限责任公司变更登记申请书、《股权转让协议》、银行交易查询单及当事人的当庭陈述及庭审记录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。本案中，原告齐彬、张志红、第三人张向荣与被告滕杰、韩勇、石炜、黎国栋于2013年6月27日签订《驾校整体转让合同》，约定将顺宇公司的全部股权及资产进行整体转让。转让方及受让方均在该合同上签名确认，系双方真实意思表示。且齐彬、张向荣、张志红均于次日各向滕杰转帐支付股权转让款60万元，共计180万元。滕杰、韩勇、石炜、黎国栋亦已依约履行合同义务，办理完毕公司股东变更登记手续。故双方均实际履行合同义务，以自己的行为认可了《驾校整体转让合同》，该合同应合法有效。原告诉请确认该合同无效，�院不予支持。原告称双方于2013年7月1日签订数份《股权转让协议》，应以此协议为准。但原告于签订《驾校整体转让合同》次日即2013年6月28日已向滕杰支付部分股权转让款，被告予以接受，故双方均系按《驾校整体转让合同》实际履行，而非按《股权转让协议》履行，应以反映双方真实意思表示的《驾校整体转让合同》为准。对原告该主张，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求不成立，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告齐彬、张志红的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告齐彬、张志红负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本�无正文）
审判员 杨琳
二〇一三年十二月十六日
书记员 李希
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第962号
申请人王翔宇，男，1992年11月21日出生，汉族，学生，住济南山大南路。
委托代理人王琦，男，1966年3月26日出生，汉族，东方航空飞行协调分部经理，住济南山大南路，与王翔宇系父子。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人王翔宇与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年12月1日自愿达成调解协议，于2014年12月4日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年12月4日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人王翔宇的委托代理人王琦以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人王翔宇与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内返还王翔宇的房款本金34.45万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内赔偿王翔宇80%的利息损失（以房款本金34.45万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月22日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王翔宇以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年12月1日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十二月五日
书记员 路文懿
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松民初字第263号
原告：麻某甲。
被告：邵某。
原告麻某甲诉被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻某甲到庭参加诉讼。被告邵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麻某甲诉称：我与被告经他人介绍相识，于××××年××月依法登记结婚，××××年××月××日生育儿子麻某乙、又名麻某，现已成年。婚后不久，我们双方就因脾气、性格不合及生活琐事经常发生争吵，2011年6月4日，在未征得我同意的情况下，被告单方面立下一份《离婚合约》后，遂离家出走至今，双方始终未再联系。我曾于2012年5月15日起诉离婚，法院经审理，判决驳回我的诉讼请求。宣判后，我对被告的行踪仍一无所知，至起诉时，被告离家出走已两年五个月之多，很显然，被告出走时立下的《离婚合约》显属自身的真实意思表示，为我们双方今后的幸福，我再次向法院起诉，请求判令准予离婚。
被告邵某未作答辩。
经审理查明：原告麻某甲与被告邵某经他人介绍相识。被告于××××年××月××日落户于原告家，同日，双方到板桥乡政府欲办理结婚登记，因原告年龄未达法定结婚年龄而未登记发证。1987年正月十四日，双方按农村习俗举办婚宴，并于××××年××月××日生育儿子麻某丙（曾用名麻某乙）。婚后初期双方感情尚可，尔后因双方脾气性格不合及家庭琐事导致夫妻感情不和。被告于2011年6月9日手书《离婚合约》交与原告，要求离婚，并于2011年7月离家出走，自此至今，双方未再取得任何联系。原告曾于2012年5月15日向本院起诉离婚，本院经审理，于2012年9月8日判决驳回原告的诉讼请求。现原告以前述理由，再次向本院起诉，提起上述诉求。
上述事实，有户口本、板桥畲族乡桐榔村村民委员会证明、《离婚合约》、本院（2012）丽松民初字第239号民事判决书及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告麻某甲与被告邵某经人介绍相识后，按农村习俗举行婚礼，由于原告不能举证证明双方办理过结婚登记的事实，根据双方共同生活的时间及年龄，结合现有证据及司法解释的有关规定，可认定双方系事实婚姻关系。被告邵某因夫妻感情不和于2011年7月出走后，至今夫妻分居近三年，可认定为夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。故原告麻某甲的诉求，本院予以支持。被告邵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，可视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告麻某甲与被告邵某离婚。
案件受理费300元，由原告麻某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 毛君明
人民陪审员 郑 琍
人民陪审员 包土根
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 徐晨阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初4253号
原告：泸州市人民医院，住所地泸州市忠孝路61号。
法定代表人：姚健，院长。
委托诉讼代理人：张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
被告：杨豹，男，1964年2月27日出生，汉族，住泸州市龙马潭区鱼塘镇二道溪24号附9号。
本院在审理原告泸州市人民医院与被告杨豹医疗服务合同纠纷一案中，原告泸州市人民医院于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市人民医院向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市人民医院撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告泸州市人民医院负担。
审判员 赵心远
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 蕖
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初7348号
原告：丽水市恒信物业有限公司。住所地：丽水市解放街大洋河小区*幢。组织机构代码证：84842784-5
法定代表人：张亚华，董事长。
委托代理人（特别授权）：尤小华，男，1958年10月9日出生，汉族，住丽水市。
被告：张国林，男，1957年3月31日出生，汉族，住丽水市。
原告丽水市恒信物业有限公司与被告张国林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告丽水市恒信物业有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丽水市恒信物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一六年十二月十九日
代书记员 陈 军
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第378—1号
申请执行人周金花，女，1959年10月4日出生，汉族。
被执行人杜艮顺，男，1986年1月16日出生，汉族。
周金花依据发生法律效力的（2013）文宝民初字第4号民事判决书，申请执行杜艮顺机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，于2014年5月28日查封被执行人杜艮顺的牌照豫EHU2**小型普通客车一辆。现查封期限届满，申请执行人申请延长查封期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
续查封被执行人杜艮顺的牌照豫EHU2**小型普通客车一辆。
查封期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一四年十一月六日
书记员 张 良
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初258号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人韦富用被告人韦某，男，1998年4月22日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，农民，家住广西柳江县。2016年6月25日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2016）234号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法受理后决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派代理检察员韦武宁出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
同年7月30日被逮捕。
一、2016年6月24日14时许，被告人韦富用与李韦共被告人韦某与李某（韦富用供述的同伙人姓名，在逃）窜到武宣县桐岭镇城北路汽车总站“新天下网吧”楼下，盗走覃也停放在此处的一辆黑色豪爵牌二轮摩托车。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗的二轮摩托车价值为人民币2，502元。
二、2016年6月24日16时许，被告人韦富用与李韦共驾驶覃也的摩托车逃跑到武宣县黄茆镇黄茆街被告人韦某与李某驾驶覃也的摩托车逃跑到武宣县黄茆镇黄茆街“黄茆供销合作社庄稼医院”农药店门前时，又盗走蒙柳丽停放在此处的一辆黑色豪爵牌二轮摩托车。公安民警接到蒙柳丽报警后立即进行设卡拦截，后在G209线武宣县金鸡乡马良村路段将韦富用人赃俱获线武宣县金鸡乡马良村路段将韦某人赃俱获，并从韦富用手上提取到涉案工具硬弓并从韦某手上提取到涉案工具硬弓1套、弹簧刀1把。李韦共弃车逃走李某弃车逃走。经武宣县价格认证中心鉴定，蒙柳丽被盗的摩托车价值为人民币4，624元。破案后，公安机关已将追回的二辆二轮摩托车发还给失主覃也、蒙柳丽。本院另查明，被告人韦富用归案后对犯罪事实供认不讳被告人韦某归案后对犯罪事实供认不讳。2016年7月29日，武宣县公安局对从韦富用手上提取到的弹簧刀进行认定武宣县公安局对从韦某手上提取到的弹簧刀进行认定，该弹簧刀属于管制刀具，并依法予以收缴。
上述事实，被告人韦富用在庭审中亦无异议被告人韦某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、办案说明、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、失主陈述、接受证据清单、购车发票、行驶证、管制刀具认定书、随案移交物品清单、指认现场笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、示意图及照片、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦富用以非法占有为目的被告人韦某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币7，126元，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，韦富用积极参与韦某积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。韦富用归案后如实供述自己的犯罪事实韦某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法从轻处罚。赃物已经被追回，挽回失主经济损失，本院酌情从轻处罚。韦富用携带管制刀具实施盗窃韦某携带管制刀具实施盗窃，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人韦富用犯盗窃罪被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年6月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
二、作案工具硬弓1套，予以没收，作为物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗海明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵 俏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》
第一条盗窃公私财物价值一千五百元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第11451号
上诉人（原审原告）陈×，女，1976年12月10日出生。
被上诉人（原审被告）朱×，男，1981年11月10日出生。
委托代理人朱××（朱×之父），1961年1月15日出生。
上诉人陈×因离婚后损害责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第04049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年6月，陈×起诉至原审法院称：我与朱×原系夫妻关系，双方于2006年9月1日生育一子朱×1。2012年10月8日，北京市平谷区人民法院采用公告送达方式缺席判决我与朱×离婚，朱×1由朱×抚养。在双方婚姻关系存续期间，朱×多次对我进行殴打、虐待，后因朱×向我书写了保证书，故我没有再向其追究责任。2011年5月22日，朱×因家庭琐事又对我进行殴打，造成我左侧第6肋骨骨折，左上肢软组织损伤。朱×的行为已给我造成较大的精神伤害，故我诉至法院要求朱×赔偿我精神损害抚慰金50000元。
朱×辩称：陈×所述与事实不符。我与陈×结婚后，双方感情一直不好。陈×在家中经常摔砸东西，并对我进行殴打。2011年5月，我确与陈×因琐事发生了口角。随后，陈×首先动手抓我，我一躲陈×自己摔倒在地受伤。事后，我母亲拨打急救车电话，将陈×送至医院，经医院诊断为低血糖，无需住院。陈×在此情况下坚持要求住院，故我们给其办理了住院手续。综上，陈×所述被我打成骨折与事实严重不符，故我不同意陈×的诉讼请求。
原审法院经审理查明：陈×、朱×原系夫妻关系，双方于2006年9月1日生育一子朱×1。2012年10月8日，经本院判决双方离婚，朱×1由朱×抚养。现陈×表示在双方婚姻关系存续期间，朱×对其进行殴打，并导致陈×骨折住院，故要求朱×赔偿其精神损害抚慰金50000元。朱×承认在2011年5月与陈×发生了口角，但不认可将陈×打伤。双方在矛盾发生后均未报警求助。为此，陈×提供了北京地区医疗机构门急诊病历手册，该手册记载显示：2011年5月22日，建议患者住院治疗，家属表示拒绝，向其交待发生不良后果自负。同时，该门急诊病历手册上有朱×之父朱××的名字。陈×提供的当日住院病历，入院诊断为：左侧第6肋骨骨折，左上肢软组织损伤。朱×表示住院手续实际为朱×办理，但陈×提供的住院病历上有陈×的签名，故该住院病历为虚假病历。
经法院向北京市平谷区医院调查，陈×在2011年期间仅住院治疗一次，且法院在平谷区医院病案室调取的存档病历与陈×提供的一致。经法院向为陈×接诊的急诊医生询问，该医生表示陈×提供的北京地区医疗机构门急诊病历手册真实，上面所写诊疗记录为其所写，下方有朱××作为陈×家属的签名。
另查，朱×之父朱××在2013年7月29日法院质证笔录中陈述：关于陈×住院治疗的事，具体时间我记不清了，只记得是5月份的一天，当天的下午1时许，我们干活回来都很累，陈×在家没有做饭，还一直说要回家，之后陈×与朱×发生争吵，陈×去抓朱×，朱×才踹陈×一脚。
原审法院审理认为：实施家庭暴力的，无过错方有权请求损害赔偿。本案中，陈×、朱×在婚姻关系存续期间，因家庭琐事产生口角，进而演变为肢体冲突，陈×在此期间受伤。朱×虽辩称陈×所述的伤情与事实不符，但陈×提供的住院病历与医院的存档病历一致，且陈×、朱×所述发生口角的时间较为一致，故可以认定陈×在此次事件中受伤。朱×虽辩称陈×所述之伤与其不存在因果关系，但朱×之父已就陈×受伤经过在法院进行了陈述，故对此辩解法院不予采纳。陈×主张精神损害抚慰金，因陈×所受之伤已构成骨折，故应适当考虑此次事件对陈×身心所造成的伤害，但陈×主张的数额过高，具体数额法院根据陈×受伤程度并结合本案中朱×应承担的过错酌情确定陈×的精神损害抚慰金数额。据此，原审法院判决：朱×于判决生效后七日内赔偿陈×精神损害抚慰金五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，陈×不服，以原审判决精神损害抚慰金过低为由上诉请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。朱×不同意原审判决，但未提出上诉。
经审理查明，本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
上述事实，有陈×、朱×陈述，陈×提交的门急诊病历手册、住院病历、住院费用票据、住院费用清单、诊断书，法院（2012）平民初字第2190号民事判决书等在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，陈×、朱×在婚姻关系存续期间，因家庭琐事产生口角，进而演变为肢体冲突，陈×在此期间受伤。朱×虽辩称陈×受伤与其无关，但根据陈×、朱×所述发生口角的时间，陈×的因伤住院病历，及朱×之父已就陈×受伤经过在法院进行的陈述，应认定陈×是在双方冲突过程中受伤。原审法院考虑陈×受伤程度并结合本案中朱×应承担的过错酌情确定朱×的赔偿数额并无不当，本院予以维持。陈×的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1050元，由陈×负担945元（已交纳）；由朱×负担105元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费1050元，由陈×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 辉
审 判 员 王 伟
代理审判员 李 丹
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王玮玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第1099号
上诉人（原审被告）：李成。
委托代理人：冯志军。
被上诉人（原审原告）：陈浩。
委托代理人：吴继承，男，新疆维吾尔自治区机电商会法律顾问。
上诉人李成与被上诉人陈浩因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第2332号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李成均于2015年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李成要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许上诉人李成撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件审理费9748.33元（李成预交），本院减半收取
4874.17元，由李成负担，余款4874.16元本院退还李成。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李屹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1214号
原告刘富钧，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告张光文，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，籍贯莱州市。
被告徐晓红，女，1985年3月15日出生，汉族，农民，籍贯莱州市。
原告刘富钧与被告张光文、徐晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲国丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘富钧、被告张光文、徐晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系。二被告于2014年5月21日在莱州市人民法院调解离婚。2013年9月28日，二被告因急需用钱向原告借款7000元，由被告张光文为原告出具借条一张为证。原告多次催要，二被告至今未付，为此请求人民法院判令被告立即偿还借款7000元，诉讼费由被告承担。
被告张光文辩称，这7000元，有6000元给徐晓红在阳光保险入保险，有1000元给徐晓红治病了，钱没经过我手，当时夫妻两个关系好，让我打借条，我就打了个借条。我希望法院去阳光保险取证，证实这个钱是给徐晓红交保险了。
被告徐晓红辩称，当时离婚的时候，调解书载明男方主张的债务由男方还，女方主张的债务由女方还。我们俩当时离婚的时候，家里的所有东西，我都没要，所以我不还这个债务。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，后于2014年5月21日在莱州市人民法院调解离婚。被告张光文于2013年9月28日为原告出具借条1张。借条载明“借条今借到人民币7000.00元整张光文2013.9.28”。该借款至今未付，原告于2014年6月11日诉至法院。
以上事实，原告当庭提交了由被告张光文出具的借条1张，经质证，二被告均无异议。
本院认为，原告刘富钧与被告张光文、徐晓红之间的借贷关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告张光文出具的借条1张，经质证，二被告均无异议，故本院依法采信原告提供的证据真实并作为定案的依据。本案借款系在二被告婚姻关系存续期间，视为夫妻共同债务，故二被告应对本案原告的借款7000元承担共同还款责任，对于二被告的辩解主张本院不予采纳。借条中未明确约定借款期限，原告可随时主张权利，现原告要求二被告给付借款本金7000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张光文、徐晓红给付原告刘富钧借款7000元，限本判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。此款原告已交纳本院，由二被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲国丽
二〇一四年七月四日
书记员 武 健
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03373号
罪犯朱剑锋。现服刑于江苏省丁山监狱。
大丰市人民法院于2006年11月1日作出（2006）大刑初字第0280号刑事附带民事判决，认定被告人朱剑锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人民币124240.51元。刑期自2006年6月14日起至2019年6月13日止。判决发生法律效力后，2006年11月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2010年4月30日作出（2010）锡刑执字第1337号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年6月15日作出（2012）锡刑执字第2734号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2015年8月13日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯朱剑锋，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱剑锋，在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34分。2013年9月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。民事赔偿人民币124240.51元自报家庭困难未履行。建议对罪犯朱剑锋减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯朱剑锋确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯朱剑锋民事赔偿人民币124240.51元的判决未履行，但罪犯朱剑锋提供了大丰市草堰村村民委员会和大丰市公安局草堰派出所出具其家庭经济困难证明。
本院认为，罪犯朱剑锋自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。罪犯朱剑锋未能自觉履行财产刑，其提供的证明不符合要求，本院不予采用，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱剑锋减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2014年10月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永刚
审判员 龚育勤
审判员 李海林
二〇一四年九月十七日
书记员 徐莹颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1297号
罪犯李博，男，汉族，1992年1月19日出生，甘肃省会宁县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）乌中少刑终字第14号刑事判决，认定被告人李博犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。现刑期止日2017年7月30日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年3月24日提出对罪犯李博的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯李博在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李博在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2014年1月、4月、7月、10月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李博在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李博予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 浩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第05176号
罪犯王雷。1993年8月因故意伤害罪，被判处有期徒刑一年。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于1996年9月6日作出（1996）宁刑初字第81号刑事判决，认定被告人王雷犯流氓罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于1997年9月13日作出了（1996）苏刑终字第664号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1998年4月3日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2000年1月18日作出（2000）苏刑执字第170号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。江苏省镇江市中级人民法院于2002年12月16日作出（2002）镇刑执字第3316号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。于2005年12月8日作出（2005）镇刑执字第3178号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。本院于2011年9月28日作出（2011）锡刑执字第4222号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年。又于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第3119号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2015年7月17日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王雷，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王雷减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王雷，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王雷，在2014年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达20分。为此，2014年6月被评为监狱表扬，确有悔改表现。罪犯王雷系病残（监狱医院诊断为左手、双下肢肌萎缩伴功能障碍）。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有左手、双下肢肌萎缩伴功能障碍，但没有证据证明其已达到“基本丧失劳动能力、生活难以自理”的程度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2015年1月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐莹颖
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第727号
原告：黄忠。
委托代理人：卢建普，浙江汉桥律师事务所律师。
委托代理人：王隆。
被告：林伟。
被告：黄定余。
原告黄忠为与被告林伟、黄定余民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告黄忠的委托代理人卢建普到庭参加诉讼，被告林伟、黄定余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忠起诉称：原、被告系朋友关系。被告林伟因经商资金周转需要，于2013年7月20日向原告借款150万元，约定月息2%。被告黄定余自愿为上述借款本息的偿还承担连带担保责任，担保期限至本息还清为止。2013年8月23日，被告林伟还款50万元，尚欠原告借款本金100万元及全部利息。以上事实有两被告亲笔签字并捺印的借条及汇款凭证为凭。故原告诉至法院，请求判令：1、被告林伟立即偿还原告借款本金100万元及利息（以本金150万元为基数，按月利率2%，从2013年7月20日计算至2013年8月23日为33000元；以本金100万元为基数，按月利率2%，从2013年8月24日起计算至实际还款之日止，暂时计算18个月为360000元）；2、被告黄定余对上述借款本息承担连带担保责任。
原告黄忠为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的主体资格。
2、两被告的身份证复印件，以证明被告的主体资格。
3、借条，以证明被告林伟于2013年7月20日向原告借款150万元、被告黄定余提供担保及约定月利率2%的事实。
4、转账凭证，以证明原告向被告林伟支付了借款本金150万元的事实。
被告林伟、黄定余未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告林伟、黄定余均未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核，对证据的真实性予以认定，对证据所载明的事实予以采信。
经审理查明：2013年7月20日，被告林伟向原告黄忠借款150万元，被告林伟向原告出具了借条，被告黄定余作为担保人在借条上签名捺印。借条载明：今借到黄忠现金壹佰伍拾万元，月息2分，黄定余自愿为上述借款的偿还承担连带担保责任，直至还清本息为止。2013年8月23日，被告林伟偿还原告借款本金50万元。后经原告催讨，被告林伟未能偿还余欠借款本息。
另查明，2014年7月20日，中国人民银行规定的六个月至一年（含）的贷款基准年利率为6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林伟向原告黄忠借款的事实，有借条、转账凭证等为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借条上载明“月息2分”，该约定的月利率并未超过借款发生时中国人民银行规定的同期六个月至一年（含）的贷款基准利率的四倍，本院予以认可。借条上未约定还款期限，按交易习惯，债权人请求返还的，债务人应当返还借款。被告黄定余在借据的担保人处签名捺印，视为其自愿对被告林伟的债务承担连带保证责任，借据上约定担保“直至还清本息为止”，担保期限应为债务履行期限届满之日起二年，故本案债务尚在被告黄定余的保证期间内，故原告有权要求被告黄定余对本案债务承担连带偿还责任。被告林伟、黄定余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林伟偿还原告黄忠借款本金100万元及利息（以150万元为基数，按月利率2%，自2013年7月20日起计算至2013年8月23日止；以100万元为基数，按月利率2%，自2013年8月24日起计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告黄定余对上述第一项款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17337元，由被告林伟、黄定余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 吕建云
人民陪审员 章珊珊
二〇一五年九月一日
代书 记员 管露丝
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02801号
原告：王某，女，1974年1月3日出生，汉族，农民，住本县。
被告：安某，男，1976年4月22日出生，汉族，农民，住本县。
本院在审理原告王某诉被告安某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一四年十月二十三日
书记员 李辉