wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00293号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人施某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月28日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人施某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年4月17日21时18分，被告人施某酒后驾驶浙C×××××小型越野车由十堰市江苏路往人民路方向行驶，当行至江苏路路口时，被十堰市公安交通警察支队机动大队民警查获。经酒精鉴定检测，其血液中检出酒精成分含量为201mg／100ml，后重新鉴定检测为82mg／100ml，均为醉酒状态。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、被告人施某的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证人董某、周某的证言，被告人施某的供述，十堰市公安司法鉴定中心（十）公（刑）鉴（交乙）字（2014）0393号酒精检验意见书、襄阳市公安司法鉴定中心襄公刑鉴化字（2014）第589号理化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人施某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人施某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵会芬
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1163号
原告：尹恩龙，男，1982年11月3日生，汉族，现住桓台县。
被告：王斌，男，1976年11月16日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：祝超，桓台天成法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
第三人：许丕进，男，1972年1月14日生，汉族，现住桓台县。
原告尹恩龙诉被告王斌、第三人许丕进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹恩龙，被告王斌的委托代理人祝超、陈玉菡，第三人许丕进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹恩龙诉称：2011年9月18日，被告王斌以为母亲买房需用钱为由从原告处借款21000元，并为原告出具借条一份。该笔借款，被告王斌至今未还，故原告诉至人民法院，请求判令被告王斌偿还借款21000元；诉讼费由被告负担。
被告王斌辩称：一、原告诉讼行为违反诚实信用原则；二、原告起诉无事实依据，涉案借款被告已还清；三、申请许丕进作为第三人参加本案诉讼，因涉案借款发生时，原被告并不认识，系许丕进介绍，且在借款偿还过程中，被告根据原告的指示将部分款项归还于许丕进处，直接偿还原告本人9000元，剩余借款12000元归还给许丕进。
第三人许丕进述称：被告王斌曾借过我的钱，后来再次找我借钱，因为我没有钱所以介绍他向原告尹恩龙借钱，具体借了多少，怎么还的我不清楚。王斌打给我的款，是还的欠我的钱。
为证实其诉讼主张，原告尹恩龙提交如下证据：
2011年9月18日借条一份。原告据此主张：被告王斌从原告处借款系第三人许丕进介绍，被告借款理由是为母亲买房，2011年9月18日，原告将21000元现金交付给被告王斌。
被告王斌质证认为：对真实性无异议。自原告处借款21000元，未约定借款期限和利息。
为证实其诉讼主张，被告王斌提交如下证据：
一、2011年10月24日收条一份。被告据此主张：2011年10月24日，被告向原告还款7000元，原告出具收款条一份。
原告尹恩龙质证认为：对真实性无异议。
二、被告王斌陈述在2012年春节前偿还原告本人现金2000元，但无证据。
原告尹恩龙质证认为：不予认可。
三、2012年6月8日收条一份。被告据此主张：被告根据原告指示，于2012年6月8日将2000元现金交付给第三人许丕进，许丕进出具该收款条，原告也在还款现场，并且让第三人代为签署其姓名。
四、2012年11月初收条一份。被告据此主张：被告根据原告指示，于2012年11月初将2000元现金交付给第三人许丕进，许丕进出具该收款条。
五、短信截图及结婚证各一份。被告据此主张：许丕进于2012年12月20日将该短信发送给被告之妻，要求被告将涉案借款归还于许丕进农行帐号。
六、2012年12月22日、2013年2月22日、2013年3月20日、2013年4月18日、2013年5月27日、2013年6月23日、2013年7月23日、2013年8月23日、2013年9月24日、2013年10月28日、2013年11月28日、2013年11月28日、2013年12月29日银行凭证各一份。被告据此主张：被告按原告指示，分12次将共计8000元汇入第三人许丕进农行账户，所欠原告涉案借款21000元，已全部还清。
原告尹恩龙对于被告王斌所提交证据三至证据六质证认为：对证据不认可，没有让被告将款项偿还给第三人许丕进，2012年6月8日原告并未让第三人代签姓名，也不知道被告向第三人支付款项的事情，被告与第三人有何债务，与原告无关。
对于原、被告提交证据，第三人许丕进质证认为：对于原告提交证据其不清楚；对于被告提交证据，2012年6月8日收条并非其本人所写，其他证据予以认可；被告在借原告钱之前，曾自第三人处借款10000元，但无证据证实，被告向第三人支付款项系偿还的该笔借款。
第三人许丕进主张被告王斌提交的2012年6月8日收条并非其本人所书，并申请笔迹鉴定，但之后自愿撤回该鉴定申请。
综合原、被告及第三人举证、质证意见及庭审查明情况，本院对涉案证据认定如下：
对于原告尹恩龙提交的2011年9月18日借条一份，应为真实、合法且与本案存有关联，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
对于被告王斌提交的2011年10月24日收条一份，应为真实、合法且与本案存有关联，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。对于被告王斌提交的2012年6月8日收条、2012年11月初收条、短信截图及结婚证、银行凭证十二份，被告未进一步举证证实其与本案存有关联，亦未对其主张给出合理解释，不能作为认定事实的依据，本院不予采信。
综上，本院认定本案事实如下：2011年9月18日，被告王斌以为其母买房资金紧张为由从原告尹恩龙处借款人民币21000元，并于当日出具借条一份。借条载明：今借到尹恩龙现金21000元，借贷双方未约定借款期限及借款利息。被告王斌于2011年10月24日，向原告尹恩龙偿还借款7000元。剩余借款被告至今未还。
上述事实，有借条、收条、调查笔录、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。被告王斌向原告尹恩龙出具的借条，已载明王斌收到尹恩龙出借的款项，亦载明出借款项形式为现金交付。该借条既是证实原告尹恩龙已履行出借款项义务的付款证据，亦是证实被告王斌应承担返还借款义务的欠款证据。涉案借条可以证实借贷双方存在借贷合意、款项交付、交付形式等法律要件事实，亦可证实涉案民间借贷形式属公民间的不定期无息借贷。现被告王斌尚欠原告尹恩龙借款14000元未还，事实清楚，被告王斌应当偿还。故，对于原告尹恩龙要求被告王斌偿还借款21000元的诉讼请求，本院支持其中14000元。
被告王斌对其辩称的按照原告尹恩龙的指示，将部分借款偿还给第三人许丕进，被告未提交充分证据证实其向第三人许丕进支付相应款项系基于原告尹恩龙的指示，亦未对其主张的原告在场而让第三人代签收条、第三人向其发出还款账号而不是原告向其发出指令、其曾向原告直接还款而后又多次小额向第三人汇款等辩称理由进行合理解释，且其主张2012年春节前向原告本人还款2000元无证据证实。故此，被告王斌的答辩理由，因其未提交充分证据证实，且与民间借贷一般交易惯例不符，本院不予采信。被告王斌与第三人许丕进的款项往来，相关权利义务限于其二人之间，相关权利方如认为自身权益受侵害，可依据充分证据另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王斌偿还原告尹恩龙借款14000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告尹恩龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由原告尹恩龙负担54元，被告王斌负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一四年十二月十日
书记员 吴宗倩
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包开刑初字第20号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1989年9月20日出生于内蒙古自治区包头市土默特右旗，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区包头市土默特右旗，现住包头稀土高新技术产业开发区，2014年9月15日因涉嫌贩卖毒品罪，被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2014年10月21日被包头市公安局昆都仑区分局逮捕，2014年12月22日因羁押期限届满被包头市公安局昆都仑区分局取保候审。
本案由包头市公安局昆都仑区分局侦查终结，因不属于包头市昆都仑区人民检察院管辖，后由包头市公安局以被告人王停涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月9日以包公移诉（2015）2号起诉意见书向包头市人民检察院移送审查起诉，包头市人民检察院于2015年1月14日以包市检公诉交诉（2015）8号交办通知书移送包头稀土高新技术产业开发区人民检察院起诉。以内包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉（2015）第17号起诉书指控被告人王停某犯贩卖毒品罪于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李书耀出庭支持公诉，被告人王停某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年9月14日，被告人王某通过微信与范某某联系买卖冰毒的事宜。当天晚上8时许，王某按照约定驾驶摩托车来到包头稀土高新技术产业开发区上都大酒店门前，在等待范某某的过程中王某将其手中的一小袋冰毒分成两小袋。二人见面后一同离开上都大酒店，王某一边驾驶摩托车一边将其中一袋冰毒交给范某某，范某某将人民币400元塞到了王某的上衣兜里。为求安全二人来到稀土高新技术产业开发区隆悦快捷酒店211房间内准备吸食毒品时被公安人员当场抓获，当场缴获冰毒0.3克。
公诉机关提供了证人证言、扣押清单、鉴定报告、称重记录及被告人的供述等证据材料，指控被告人王某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人王某依法予以惩处。
被告人王某对起诉书指控的罪名没有异议，对事实部分辩解只贩卖了0.2克毒品，另0.1克没有贩卖，准备吸食。
经审理查明，2014年9月14日晚上7时许，被告人王某与范某某联系贩卖400元冰毒并谈妥了交易地点。当天晚上8时许，王某按照约定驾驶摩托车来到包头稀土高新技术产业开发区上都大酒店门前，在等待范某某的过程中，王某将一小袋冰毒分成两小袋。二人见面后由王某驾驶摩托车范某某乘坐，一同离开上都大酒店，行驶中王某将其中一袋冰毒交给范某某，范某某交付400元。随后二人来到包头稀土高新技术产业开发区隆悦快捷酒店211房间，准备吸食毒品时被公安人员当场抓获并缴获冰毒0.3克。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、公安机关出具的常住人口基本信息，证实被告人王某具备完全刑事责任能力；
2、公安机关出具的归案情况说明，证实被告人到案过程；
3、证人范某某的证言证实被告人贩卖毒品的事实；
4、尿液现场检测报告书及吸毒成瘾认定书，证实被告人吸毒的事实；
5、被告人王某在公安机关的供述，证实被告人贩卖毒品的事实；
6、毒品称重记录及称重现场照片，证实被告人贩卖毒品的数量；
7、扣押清单及上缴毒品清单，证实贩卖毒品的事实及毒品的处理情况；
8、理化检验鉴定报告，证实缴获的毒品为甲基苯丙胺。
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某贩卖毒品0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人关于其中0.1克毒品为准备自己吸食的辩解，因被告人系以贩养吸，故其被查获的毒品数量应认定为贩卖毒品的数量，本院在量刑时将酌情考虑被告人吸食毒品的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 波
二〇一五年二月二十八日
书记员 朱乾坤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六商初字第242号
原告中国工商银行股份有限公司南京六合支行，住南京市六合区雄州街道延安路18号。
负责人孙晓平，行长。
委托代理人张博，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告徐晓红，女，1968年9月9日生，汉族，居民。
被告南京珠港房地产开发有限公司，住所地南京市六合经济开发区。
法定代表人陈建新，董事长。
委托代理人丁汪云，江苏高旗律师事务所律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南京六合支行诉被告徐晓红、南京珠港房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司南京六合支行于2015年8月27日向本院提出了撤诉申请。
经审查，原告撤诉申请系其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司南京六合支行撤回起诉。
案件受理费2572元，减半收取1286元，保全费1270元，合计2556元，由原告中国工商银行股份有限公司南京六合支行负担。
审 判 长 刘彦懿
人民陪审员 马其能
人民陪审员 魏广东
二〇一五年八月三十日
见习书记员 李 良
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法南民初字第603号
原告：禤某，住广州市南沙区。
被告：李某甲，住广州市南沙区。
原告禤某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员潘泽滔独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告禤某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年6、7月间经朋友介绍认识，大概两个月后确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，我于××××年××月××日生育双胞胎李某乙和李某丙，结婚后初期，我与被告还是比较融洽，自从2014年起，被告经常不给家用，对我及孩子亦不关心，造成我很困难。我认为夫妻感情已破裂，故现起诉请求判令我与被告李某甲离婚；婚生小儿子李某丙由我携带抚养，被告李某甲需要承担儿子李某丙的抚养费每月800元，直到儿子李某丙年满18周岁为止；婚生大儿子李某乙由被告李某甲携带抚养，我享有对孩子的探视权；本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交证据有居民身份证、户口本、结婚证、出生医学证明，用以证实原、被告的夫妻关系，原告婚后生育儿子李某乙和李某丙。
被告辩称：我不同意和原告离婚，我和原告还有感情，原告提出和我离婚都是原告受到其家人所逼；我一直有给原告的家用；如果判决离婚，儿子李某乙和李某丙都归我抚养，需要原告每月支付两个儿子抚养费1000元。
经审理查明：原告与被告于2010年6、7月间经朋友介绍认识，大概两个月后确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，原告于××××年××月××日生育双胞胎儿子李某乙和李某丙，结婚后初期，原告与被告关系比较融洽，后来，原、被告常因生活琐事争吵，特别是两个儿子出生后，原、被告就抚养儿子及家庭开支方面产生分歧，致原告对被告产生不满，便向本院离婚诉讼。
以上事实，有原告提交的居民身份证、户口本、结婚证、出生医学证明以及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告系经他人介绍相识，后建立恋爱关系，原、被告登记结婚之前及婚后初期感情尚可，被告婚后因工作原因，对原告关心不够，原告亦没有很好体谅被告的工作，双方因家庭琐事、性格差异经常吵架。原、被告有一定的感情基础，婚后原告生育双胞胎儿子，可以建立美满家庭，双方的矛盾并非不可调和。原、被告应珍惜来之不易的婚姻生活。只要双方加强沟通与交流，消除隔阂，产生矛盾时相互谅解，及时予以化解，还是能够和好如初。原告认为与被告的感情已破裂，提出与被告离婚的主张，但因没有提交相应的证据加以证实。原、被告的夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，没有成功。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准许原告禤某和被告李某甲离婚；
二、驳回原告禤某的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告禤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 潘泽滔
二〇一五年十二月十七日
书记员 杜瑞婷
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法民一初字第640号
原告张甲。
被告劳××。
原告张甲诉被告劳××离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员司徒有劲适用简易程序，于2013年11月28日独任公开开庭进行审理。原告张甲到庭参加诉讼，被告劳××经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张甲诉称：我与被告同住一个村，自小相识，于1992年2月13日登记结婚，于1996年10月21日生育儿子张乙。婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚。婚后我在外打工，夫妻分居多年，加之双方性格不合，矛盾不断加深，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉请求：1、与被告离婚；2、由原告抚养儿子张乙�3、请求判令作为夫妻共同财产的位于开平市××街道办事处××路×房的房屋归被告所有。
原告张甲在举证期限内提供：
1、身份证复印件一份、户口簿复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚登记申请书、婚姻状况证明复印件各一份，证明原、被告双方的合法夫妻关系；
3、儿子出生情况说明原件一份，说明原、被告于1996年10月21日生育儿子张乙；
4、房地产产籍档案信息查询复印件一份，证明原告于1994年1月5日购买了位于开平市××街道办事处××路×房的房屋。
5、（2012）江开法民一初字第496号民事判决书和生效证明书复印件各一份，证明原告曾于2012年8月13日向法院起诉离婚，但法院判决不准离婚。
被告劳××经本院的合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经庭审核证，原告提交的证据来源合法、具有真实性、与本案有关联�，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告双方于1992年2月13日在开平市××区办事处民政办公室办理结婚登记，于1996年10月21日生育儿子张乙。原告张甲于2012年8月13日向开平市人民法院提起离婚诉讼，被判决不准原、被告离婚，但仍无法和好。现原告张甲再次以夫妻长期分居，性格不合，夫妻感情已经完全破裂为由，请求与被告离婚。原告张甲于1994年1月5日购买了位于开平市××街道办事处××路×房。另，原、被告双方共有一辆车牌为粤BCW××的雪佛兰小客车，该车于2006年购买。
本院认为：原、被告于1992年2月13日在开平市民政局办理结婚登记，是合法夫妻，对其婚姻关系，本院予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告张甲已第二次提起离婚诉讼，双方自2007年底、2008年初左右分居至今，且经法院判决不准离婚后，双方仍无法和好，感情确已破裂，符合“因感情不和分居满二年”的情形。原、被告婚生儿子张乙一直与被告劳××生活，由被告照顾，改变生活学习环境不利于其成长，且原告在庭审中同意由被告抚养儿子，并同意每月支付抚养费2000元，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。”原告张甲于1994年1月5日购买的位于开平市××街道办事处××路×房，系夫妻关系存续期间购买，属夫妻共同财产，原告张甲请求判决该房屋归被告劳××所有，本院予以支持。原、被告双方共有的车牌为粤BCW××的雪佛兰小客车属夫妻共同财产，原告认为该车现值30000元，虽然该车已使用多年，但被告对其价值未予以确认，也未作评估，故本院对该车辆暂不予分割。原告表示同意支付该车辆分割费15000元给被告，可由双方另行协定处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告张甲与被告劳××离婚。
二、原、被�婚生儿子张乙由被告劳××抚养、教育。
三、原告从2014年1月起，每月支付抚养费2000元给被告劳××，直至张乙年满18周岁止。
四、座落于开平市××街道办事处××路×房的房屋归被告劳××所有。原告张甲应自本判决生效之日起一个月内协助办理将该房屋过户给被告劳××。
本案受理费150元，由原告张甲负责交纳。
若当事人未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒有劲
二〇一三年十二月十三日
书记员 朱 晓 贤
蔡弘
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2714-1号
申请执行人李翠娟。
被执行人深圳市时中网络科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2015）860号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市时中网络科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年十二月四日
书记员 方思元
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初5927号
原告：崔虽正，男，汉族，1971年12月5日生，住汝州市。
委托诉讼代理人：崔永旗（系崔虽正之子），男，汉族，1996年2月25日生，住汝州市。
被告：蒋延昌，男，汉族，1983年8月16日生，住汝州市。
被告：黑改朝，男，汉族，1962年11月7日生，住汝州市。
原告崔虽正与被告蒋延昌、黑改朝合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告崔虽正的委托诉讼代理人崔永旗，被告蒋延昌到庭参加了诉讼，被告黑改朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔虽正诉称，2008年，寄料镇雷湾村雷法水承包我村七、八组耕地30余亩办砖厂用，占用我家土地0.73亩，约定每年每亩承包费1300元，计949元，我们当时约定是先付款后占地。2010年10月1日，雷法水将砖厂转让给二被告经营该砖厂至今，占地款支付至2014年10月，2015年和2016年占地款至今未付，后我多次讨要，二被告拒不支付占地款。由于被告的违约行为，现具状起诉，要求被告支付两年占地款1898元，恢复耕地。
被告蒋延昌辩称，拖欠占地款属实，但我现在资金不足，厂是我与黑改朝，靳涛合伙开的，厂内有砖和设备，近期会尽快变卖，偿还原告的占地款。砖厂原来是雷法水的，2010年2月份左右我们三人接手砖厂，每亩的租金都一样。由于资金紧张，租金支付至2014年10月1日。租金是预付下一年的，每年10月1日支付下一年的租金。2015年我们三人将砖厂租给付灿娃，当时合同上写的是占地租金由付灿娃支付，付灿娃不干的时候厂里面剩下有1200顶左右的成品砖，经我方和付灿娃、村干部共同商定，将砖变卖现金支付占地款，后因不明原因导致资金分流，变卖砖的数量及金额村干部那里有记录，要求对该部分资金查明去向，是否用于支付村民占地款。
被告黑改朝未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年雷法水承包汝州市寄料镇雷湾村七、八组土地三十余亩建设砖厂一座。2010年10月雷法水将该砖厂转让给被告蒋延昌、黑改朝及靳涛三人合伙经营至今。被告蒋延昌、黑改朝及靳涛三人以杨楼镇陈沟砖厂名义与原告崔虽正等村民签订《租赁平整土地协议》一份，约定:占用原告崔虽正土地0.73亩，1300元/亩/年，先付款后使用。每年10月1日，支付下一年租金。被告按约定将租金支付至2014年10月1日，之后的租金被告至今未予支付。现原告崔虽正具状起诉，要求被告支付两年占地款1898元，恢复耕地。
上述事实由租赁平整土地协议、村委会证明、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原被告签订租赁平整土地协议后，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告租金1898元，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告蒋延昌、黑改朝及靳涛系个人合伙关系，合伙人对合伙的债务对外承担连带责任。故对原告要求被告蒋延昌、黑改朝支付租金的要求，本院予以支持。庭审中，原告并未要求解除双方的协议，故对于原告要求被告对土地复耕的诉讼请求，本院暂不予处理为宜。被告蒋延昌辩称的将砖变卖现金支付占地款，后因不明原因导致资金分流的意见，证据不足且与本案无关，本院不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告蒋延昌、黑改朝于本判决生效后十日内支付原告崔虽正租金1898元；
驳回原告崔虽正的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋延昌、黑改朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 韩红杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崔亚楠
本判决所引用的法条如下：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第02461号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所新民市。
法定代表人杨洪利，系经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日出生，汉族，系沈阳市裕腾物业管理有限公司工作人员，住所新民市。
被告车旭，男，1976年1月31日出生，住所新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司与被告车旭物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告车旭现居住在新民市恺帝南苑小区F2-25-10号，我公司对该小区进行物业管理，被告欠2013年和2014年两年的物业费共1442.64元。经我公司多次催要，被告至今未交纳物业费。故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告交纳物业费，并承担本案诉讼费。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告提供被告的姓名或名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告沈阳市裕腾物业管理有限公司不能提供被告车旭的住所，在指定期限内仍不能提供，不符合“有明确的被告”的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 汤艳娇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 洋
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第3869号
原告阎某某，女。
被告齐某某，男。
本院在审理原告阎某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告阎某某于2012年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阎某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马鑫
二〇一二年八月十六日
书记员 张威
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1580号
原告：乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠102团凤凰茗苑小区（金太阳幼儿园2楼）。
法定代表人：刘丽丽。
委托代理人：彭建。
被告：夏新苏，男。
原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司与被告夏新苏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取,原告已预交），由原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司负担。
审判员 孙 仪
二〇一六年九月二十日
书记员 弥博勃
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1242号
申请执行人江苏成钢和康机械设备有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区幕府东路228号。
法定代表人程光跃，该公司董事长。
委托代理人张友夫，安徽××律师事务所律师。
被执行人陈泓睿，男，汉族，1988年10月23日生。
被执行人田文燕，女，汉族，1972年2月7日生。
申请执行人江苏成钢和康机械设备有限公司与被执行人陈泓睿、田文燕买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初3011号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、陈泓睿于2016年7月17日前支付江苏成钢和康机械设备有限公司截止2016年5月份的垫付款73124.18元。二、案件受理费814元，由陈泓睿负担。三、田文燕对上述款项承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月日27立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、工资收入等财产或财产线索。经赴被执行人户籍地址进行查找，亦未能发现被执行人的下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初3011号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 林志栋
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 李红叶
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3376号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地福建省永安市五洲小区29幢605室。统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄玮，该公司行政文员。
委托诉讼代理人：陈红英，该公司项目经理。
被告：肖振山，男，成年，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告福建燕中物业服务有限公司与被告肖振山物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案。原告福建燕中物业服务有限公司于2017年8月30日以被告肖振山已将拖欠的物业费及公摊费缴清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以肖振山已将拖欠的物业费及公摊费缴清为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 周群峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 游璐莹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00347号
申请人王某某（甲方），男，1993年3月7日出生。
申请人卜某某（乙方），男，1972年1月10日出生。
本院于2014年3月14日受理了申请人王某某、卜某某因交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员王海清审查此案。现已审查完毕。
申请人王某某、卜某某因交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2012年9月12日经襄阳市樊城区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲乙双方在樊城区交通事故纠纷调解委员会主持下进行调节并达成协议。此协议的调解过程符合国家法律，是双方经平等协商互谅互让的原则，双方在协议履行完毕后不得反悔，同时双方着重承诺放弃向司法机关、向其他权力管理机关提起诉讼仲裁等一切救济措施的权利。
二、甲、乙双方依据交通事故处理的一般原则达成协议，卜某某付给王某某三万元人民币，剩余款额由甲方向乙方车辆所属的信达财产保险公司追讨。在追讨中的金额多少以及在追讨过程中所产生的一切费用，申请人卜某某不负任何责任。
三、本协议自双方签字后立即生效，双方均承诺本协议合法真实，不可解除，受法律保护，是一次性解决双方因交通事故所发生的法定各项损害赔偿纠纷的法律文书，双方在协议中承诺不能违背，如有违背则由违约方向守约方支付违约金人民币二十万元整。
四、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，留存调解机关卷宗一份，三份协议正本具有同等法律效力。
以上协议，因申请人王某某死亡，申请人主体不适格，本院对该协议不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 王海清
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈秀娟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第00512号
原告田某某，女，1969年8月8日出生，汉族。
委托代理人王宏斌，北京市君致律师事务所西安分所律师。
委托代理人张亚娟，北京市君致律师事务所西安分所律师。
被告王某某，男，1965年5月8日出生，汉族。
原告田某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由代理审判员赵冰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人王宏斌、张亚娟，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2011年其与被告经人介绍相识，同年11月28日在民政局登记结婚。双方均系二婚，无共同子女。由于婚前缺乏足够了解，婚后未建立亲密的夫妻感情。因双方在生活习惯、生活方式上存在较大差距，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。现诉至法院，请求一、判令原被告解除婚姻关系；二、请求依法分割价值约为人民币30万元的共同财产。三、依法判令被告支付原告损害赔偿人民币1万元。四、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，其不同意离婚，生活中有摩擦是正常的。双方二婚是事实，但其对原告一直很好，并不存在原告所述的矛盾。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，同年11月28日登记结婚。双方均系二婚，婚后无共同子女。原告认为二人婚前缺少了解，致夫妻感情不睦。且被告经常不按时回家，夫妻感情已彻底破裂，现诉至本院请求与被告离婚，解决夫妻共同财产问题。庭审中，被告称与原告从相识到组成家庭并无较大矛盾，其愿以家庭为重，故坚决不同意离婚。原告坚持诉请。因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原、被告从相识、相恋到结婚，感情一直较为稳定，现因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情疏远。愿双方在今后的生活中多鼓励支持、理解体贴和照顾对方，要相互信任，正确对待婚姻家庭，促使家庭和睦团结，双方更应珍惜两人多年努力所建立的家庭。在庭审中，被告表示愿意与原告共同生活。有鉴于此，本院认为原告坚持离婚不妥，原、被告夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某要求离婚之诉讼请求。
本案受理费850元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赵冰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张莹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终429号
上诉人（原审被告）陈志宏。
被上诉人（原审原告）浙商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区中山北路9号。
负责人孙文华，该分行行长。
原审被告南京中电国际科技有限公司，住所地南京市秦淮区岗虹苑9号-2。
法定代表人陈志宏。
原审被告张萍，女，汉族，1974年6月3日生。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2015）鼓商初字第2393号
上诉请求及理由：本案系金融借款合同纠纷，案涉合同系被上诉人提供的格式合同，合同中虽然约定发生争议时由被上诉人住所地法院管辖，但该管辖条款系格式条款，被上诉人签订合同时未采取任何方式提请上诉人注意，故该管辖条款应属无效。本案应按一般管辖原则，由被告住所地法院管辖为宜。请求撤销一审裁定，将本案移送南京市建邺区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《循环借款（最高额担保）合同》约定由浙商银行股份有限公司南京分行住所地法院管辖。因浙商银行股份有限公司南京分行住所地在南京市鼓楼区，故原审法院作为当事人约定的协议管辖法院对本案有管辖权，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐 姗
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第2652号
原告宋黑男。
被告朱增林。
原告宋黑男与被告朱增林民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，因被告下落不明，本案转为普通程序审理，依法由审判员胡志清、人民陪审员戴惠安、邵煜岐组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告宋黑男到庭参加诉讼，被告朱增林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋黑男诉称，被告朱增林于2010年11月2日向原告借款10万元，借期3年，利息按富民公司集资利息即年息10%结算。后被告朱增林向原告支付过两年利息。然而，借款期满后，被告朱增林却不知所踪，原告遂诉讼来院，请求判令被告归还借款10万元及应付利息1万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱增林未作答辩。
经审理查明：2010年11月2日，被告朱增林以借款人身份出具借条一张，载明“今朱增林向宋黑男借现金人民壹拾万元整（100000元）借时间三年利息按富民公司集资利息结算”。后原告将10万元交给被告朱增林，被告朱增林按约支付了两年利息。然借期届满后，被告至今未能归还本金及借期最后一年的利息，且下落不明，原告遂诉讼来院。
另查，富民公司集资利率为年息10%。
以上事实，由原告提交的借条以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告以被告朱增林出具的借条主张民间借贷关系，经审查，借贷凭证形式完备、内容合法，被告亦未到庭就款项支付及归还情况提出异议并举证证实，应认定原告诉请主张的民间借贷关系成立。原告按约提供借款后被告理应按承诺期限及时归还，因款项未按时还清，原告诉请要求立即归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告主张利息符合双方约定且未超出法定限额，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱增林于本判决生效之日起十日内归还原告宋黑男借款100000元，并支付利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费345元，合计2845元，由被告朱增林负担。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述付款义务时一并向原告履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 胡志清
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜岐
二〇一四年三月十日
书 记 员 王欢欢
第1页共3页
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第956号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年4月4日出生于湖南省浏阳市。因赌博，2014年4月15日被浏阳市公安局行政拘留三日；因吸毒，2013年9月28日被浏阳市公安局行政拘留十日；又因吸毒，2015年6月12日被浏阳市公安局行政拘留十二日，并于6月16日被浏阳市公安局责令接受社区戒毒三年；再因吸毒，2015年8月6日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年；因本案，于2015年8月18日被刑事拘留，8月28日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1033号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某系吸毒人员。2015年5、6月份，被告人陈某某从他人处购得毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，先后2次在本市城区贩卖共计约1克给本市枨冲镇青草社区吸毒人员郑某某。具体情况分述如下：
1、2015年5月份的一天晚上8时许，被告人陈某某在本市城区浏阳河市场附近一租住房内，以200元的价格将一小包重约0.7克的甲基苯丙胺贩卖给郑某某。郑某某将该毒品与被告人陈某某等人一起当场予以吸食。
2、2015年6月初的一天晚上，郑某某联系被告人陈某某购买毒品，两人相约在本市城区华天大酒店与龙泉港路口见面后，被告人陈某某以100元的价格将重约0.3克的甲基苯丙胺贩卖给郑某某。
2015年8月5日，公安机关接群众举报后在本市城区天马路岳阳虾尾店将涉嫌吸毒、贩毒的被告人陈某某传唤归案，并于8月6日对被告人陈某某的吸毒行为予以行政处罚。被告人陈某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有电话记录单、现场检测报告及照片、户籍及现实表现证明、到案经过、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、提请批准逮捕书、受案登记表、立案决定书等书证；证人郑某某、鲁某某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，但被告人陈某某有劣迹，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马仲林
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第349号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人郁某。因本案于2014年3月17日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1164诉书指控被告人郁某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人郁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月7日19时58分许，被告人郁某酒后驾驶浙f×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道平安路嘉善县环境卫生管理处门口时，被正在值勤的交警查获，经现场呼气式酒精测试，含量为0.96毫克／毫升，后将其带至医院提取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实被告人郁某当时血液中乙醇含量为1.36毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人郁某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，强制措施凭证，机动车、驾驶证信息查询结果单，理化检验报告，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人郁某有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄炎松
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陆颖晖
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民三初字第00077号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该会总干事。委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告王伟，汉族，黄石港区名人缤纷年代会馆业主。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会诉王伟著作权侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2014年9月3日向本院提交撤诉申请，以庭外和解为由，请求撤回对王伟的起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费484元减半收取为242元由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 俊
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第44号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人谭学成，男，1948年3月17日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人谭学成金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谭学成在中国农业银行洞口石江支行账号为18-3568xxx的账户存款33302元。申请人已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭学成在中国农业银行洞口石江支行账号为18-3568xxx的账户存款33302元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾 毅
二〇一五年七月六日
书记员 唐梅妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第154号
申请执行人：曹占文，男。
被执行人：刘艳华，男。
申请执行人曹占文依据已经发生法律效力的（2013）克东民初字第541号民事判决书，于2015年3月17日向本院申请执行被执行人刘艳华建设施工合同一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结克东县人民法院（2013）克东民初字第541号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于金宝
二〇一五年八月十日
书记员 吴忠诚
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第37号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人唐某某，男，1954年5月2日出生于辽宁省台安县，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省台安县新开河镇，住辽宁省台安县新开河镇。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2013年11月21日被取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院检察员项春刚、书记员陈曦出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月17日11时30分，被告人唐某某酒后无证驾驶悬挂假号牌辽AC796**五羊牌摩托车，沿台安县新开河镇李窑村至唐屯村路由东向西行驶，当行驶至两村中间路段时，因操作不当与同方向唐某某驾驶的雅迪牌电动车相刮，致骑车人唐某某当场死亡。经法医鉴定，唐某某系交通肇事致颅脑损伤死亡。经台安县公安局交通警察大队认定：唐某某无证未戴安全头盔醉酒后驾驶悬挂假号牌机动车导致发生交通事故，负此次事故的主要责任。唐某某负次要责任。2013年11月21日，被告人唐某某被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人唐某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2013年10月17日11时30分，被告人唐某某酒后无证驾驶悬挂假号牌辽AC796**五羊牌摩托车，与乘坐人金满荣沿台安县新开河镇李窑村至唐屯村路由东向西行驶，当行驶至两村中间路段时，因操作不当与同方向唐某某驾驶的雅迪牌电动车相刮，致骑车人唐某某当场死亡。经法医鉴定，唐某某系交通肇事致颅脑损伤死亡。经台安县公安局交通警察大队认定：唐某某无证未戴安全头盔醉酒后驾驶悬挂假号牌机动车导致发生交通事故，负此次事故的主要责任；唐某某负次要责任；金某某无事故责任。2013年11月21日，被告人唐某某被公安机关传唤到案。2013年10月29日，被告人唐某某亲属赔偿被害方经济损失共计175000元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：道路交通事故认定书，户籍证明，赔偿协议书，案件来源及到案经过；证人金某某、唐某的证言；被告人唐某某的供述；鉴定意见：酒精司法鉴定检验报告，尸体检验书，道路交通事故鉴定意见书，接触部位勘验书；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人唐某某自愿认罪，且已赔偿被害方经济损失，得到被害方谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘印
二〇一四年三月六日
书记员 李君
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第309号
原告：宁波亿源国际贸易有限公司。
法定代表人：毛国萍。
委托代理人：傅学庆、陈强。
被告：宁波翔硕儿童用品有限公司。
法定代表人：胡小锋。
本院在审理原告宁波亿源国际贸易有限公司与被告宁波翔硕儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤回对被告宁波翔硕儿童用品有限公司起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波亿源国际贸易有限公司撤回对被告宁波翔硕儿童用品有限公司的起诉。
本案受理费5903元，减半收取2951.50元，由原告宁波亿源国际贸易有限公司负担。
代理审判员 申 亮
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 张晓燕
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初85号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人全某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被羁押，10月29日被刑事拘留，11月28日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人全某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员杨扬琴、被告人全某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年9月21日至10月6日间，被告人全某到张家港市金港镇、大新镇等地，采用直接推走、用钥匙捅锁等手段，盗窃作案4起，窃得电动车4辆，共计价值人民币7595元。具体分述如下：
1、2015年9月21日，被告人全某至张家港市金港镇德积灿香路283号顺丰快递门口，趁无人之机，窃得房某停放在该处的金利鸟牌电动三轮车1辆，价值人民币1995元。
2、2015年9月25日，被告人全某至张家港市大新镇新茂花园25幢2单元底楼楼梯口，趁无人之机，窃得刘某甲停放在该处的双禾牌电动自行车1辆，价值人民币1080元。
3、2015年9月29日，被告人全某至张家港市金港镇德积长江东路莱明特织带厂，采用钥匙捅锁的手段，窃得刘某乙停放在该厂大门口附近的众通牌电瓶三轮车1辆，价值人民币2200元。
4、2015年10月6日，被告人全某至张家港市金港镇德积灿香路283号顺丰快递门口，采用钥匙捅锁的手段，窃得穆某停放在该处的尚好牌电动三轮车1辆，价值人民币2320元。
被告人全某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，扣押作案钥匙3把，现暂存于本院。
以上事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人房某、刘某甲、刘某乙、穆某的陈述、辨认笔录、购车收据、车辆合格证、价格鉴证意见、扣押的作案工具、监控录像、视听资料说明书、发破案经过、抓获经过、情况说服、人口信息、被告人全某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人全某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人全某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人全某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年3月13日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的作案工具钥匙3把，予以没收。
三、责令被告人全某退出尚未追缴的赃物折价款人民币7595元，其中退赔给被害人房某人民币1995元，退赔给被害人刘某甲人民币1080元，退赔给被害人刘某乙人民币2200元，退赔给被害人穆某人民币2320元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年二月一日
书记员 王建东
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第2051号
原告张雅玲。
委托代理人丁小异。
原告丁嘉丽。
委托代理人张雅玲。
被告上海劲灵房地产营销策划管理有限公司。
法定代表人姚毅诚，总经理。
委托代理人管翊强，上海市丁孙黄律师事务所律师。
原告张雅玲诉被告上海劲灵房地产营销策划管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后依法由审判员徐冬梅独任审理。在提交答辩状期间，被告提出管辖权异议，本院经审核后依法驳回异议，裁定继续由本院审理。2015年9月22日本院依法追加丁嘉丽作为共同原告参加诉讼。本案于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告张雅玲（并作为原告丁嘉丽的委托代理人）到庭参加诉讼，被告上海劲灵房地产营销策划管理有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雅玲、丁嘉丽诉称：2014年5月，经案外人上海市住商不动产金鹤新城加盟店居间介绍，原告向被告订购了上海市爱特路333弄341号商城，价值人民币（以下币种均为人民币）300万。2014年5月21日，原告通过浦发银行向被告支付了购房定金10万元。两天后因家庭内部纠纷，原告向被告提出退房申请，2014年6月5日被告负责人许小东表示同意，并向原告收回了购房定单和定金收据原件。2014年7月13日，被告负责人许小东出具收件收据，表示收到订单和定金收据，同意退还定金95，000元，尽快将款汇至原告浦发银行账户。之后原告多次催款，但被告总是推诿拖延，至今一年之久也无结果。故原告诉至本院请求：1、判令被告立即向原告返还购房定金95，000元；2、判令被告向原告赔偿迟延返还95，000元的银行贷款利息（从2014年8月1日起计算至实际返还之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求中的起算利息赔偿的时间为原告起诉之日。
被告上海劲灵房地产营销策划管理有限公司书面辩称：1）被告是与原告丁嘉丽签订相关合同，张雅玲是不适格原告。2）被告从未向原告表示能够返还定金，对原告提供的所谓的公司员工证明不予认可。
经开庭审理查明：2014年5月21日，原告“丁嘉丽”与被告就上海市爱特路333弄341号房屋签订《房屋认购单》，约定：原告方认购房屋总价为300万元，认购定金10万元；正式签约日为2014年7月30日，买方应在2014年7月30日前（包括该日）携带相关证明文件及本认购单前往售楼处签订合同并办理购房手续，卖方不再另行催告，逾期者以弃权论，视为买方单方面违约，放弃该物业并无权要求卖方返还定金，若买方反悔不买则视为买方违约，同时买方所支付的定金卖方不予退还，卖方可不经催告另行处置该物业等内容。《房屋认购单》由卖方签名、买方签名、经理签名及被告公司签章。
当日，原告即向被告支付定金10万元。后因原告方原因，原告向被告提出了退房申请。
2014年7月13日，案外人许小东出具《收件收据》一份，载明：“本公司已接受爱特商业街商铺341室客户张雅玲及丁嘉丽的退房申请，同意并已收取定单及定金收据，定金10万元整，返还95，000元至张雅玲的浦发银行账户中，此退款事宜尽快办理”。《收件收据》之收件人处签名为“许小东”。因该款至今未返还，原告诉至本院。
又查明，上海市住商不动产金鹤新城加盟店的销售人员王海洋出庭作证表示：1、张雅玲通过上海市住商不动产金鹤新城加盟店介绍购买爱特路333弄341号商铺，并且张雅玲已于2014年5月21日支付关于购买此商铺的定金10万元为事实；2、2014年5月23日，张雅玲因家庭纠纷不得已而退房，办理退房手续时上海住商不动产金鹤新城加盟店相关负责人也在场为事实；3、2014年6月5日，经当时爱特路商业街相关负责人许小东同意，已将定单原件和定金收据原件交还给许小东，并且已同意会尽快办理，返还其中定金部分95，000元至张雅玲的浦发银行账户中为事实。4、爱特路333弄沿街商铺341室的销售过程中，许小东担任销售经理职务，并参与了此套商铺的销售及退房过程，并已签署退房申请书。
以上事实，由原告的陈述、房屋认购单、银行账户明细、收件收据、证明、证人证言等证据予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告表示：《房屋认购单》上卖方处的“丁嘉丽”系原告张雅玲代签，系争房屋是张雅玲想买给女儿丁嘉丽的，签订《房屋认购单》和商量退款丁嘉丽均不在场，上海住商不动产的工作人员居间参与了原告的购房过程。因被告承诺返还定金但经过催讨仍未支付，故而主张利息。
根据庭审确认的事实，本院认为：综合原告提供的证据及证人陈述，本院有理由相信被告方现场销售负责人员已代表被告就退还原告定金95，000元的事宜作出了书面承诺，被告理应按照承诺在合理的时间内退还相应的款项。被告未及时返还定金，原告主张自起诉日起的利息损失，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加庭审，自愿放弃了答辩、质证等诉讼权利，法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海劲灵房地产营销策划管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张雅玲、丁嘉丽购房定金人民币95，000元；
二、被告上海劲灵房地产营销策划管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告张雅玲、丁嘉丽上述购房定金的利息损失（以人民币95，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月21日起计算至实际返还定金之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，175元，减半收取人民币1，087.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐冬梅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1180号
申请执行人罗能。
被执行人罗德文。
关于罗能申请执行罗德文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2013）雁江民初字第3732号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年11月2日申请强制执行。
在执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）雁江民初字第3732号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 龙
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第533号
原告余彬。
委托代理人方卫兴。
被告赵华磊。
委托代理人周海营。
被告康红恩。
委托代理人张远。
原告余彬与被告赵华磊、被告康红恩返还原物纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。原告余彬的委托代理人方卫兴、被告赵华磊的委托代理人周海营、被告康红恩的委托代理人张远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2014年7月4日将原告所有的停放在德清县武康镇顺达停车场的挖机拉走至今未归还。故诉请法院判令：1.二被告立即归还原告挖机一台（发动机编号GDC30182）；2.二被告赔偿原告非法扣押期间的损失（具体双方协商）。
被告赵华磊辩称，2013年6月原告承包石矿，7月8日原告让被告赵华磊的挖机去其承包的石矿挖石料，7月11日被相关行政部门扣押挖机，当时原告口头承诺被告赵华磊挖机被扣期间每月支付40000元的损失，但一直未兑现2014年7月3日，被扣押的挖机解封，7月4日，因原告一直不能与被告赵华磊就赔偿损失一事达成一致，故当天被告将原告的一台挖机拉走，但被告赵华磊拉走的这台挖机是否既本案诉讼标的并不清楚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告康红恩辩称，被告康红恩并未参与，非本案适格主体。请求法院依法驳回原告对被告康红恩的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下，原告与被告赵华磊之间就开矿期间受相关行政机关处罚，造成挖机停工损失赔偿一事存在纠纷。2014年7月4日，被告赵华磊在与原告协商赔偿问题未果的情况下，将原告停放在德清�武康镇顺达停车场的挖机拉走，至今未归还。故双方纠纷成诉。
上述事实有以下证据证明：1.产品合格证；2.调解笔录；3.当事人陈述。
本院认为：被告赵华磊在未征得原告同意的情况下，将原告所有的挖机拉走，侵犯了原告的所有权。被告赵华磊与原告之间的经济纠纷并不能对抗原告对其所有物的所有权，故本院认为，被告赵华磊应当将被扣押的挖机归还原告。关于原告主张的挖机被扣押期间的损失，本院认为，原告并未举证证明该挖机存在停运损失，庭审中也不能与被告就赔偿损失协商一致，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告并无证据证明被告康红恩也参与扣押挖机一事，故驳回原告对被告康红恩的诉讼请求。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决�下：
一、被告赵华磊于本判决生效之日起七日内将挖机（发动机编号GDC30182）返还给原告余彬；
二、驳回原告余彬的其他诉讼请求。
本案受理费8800元，减半收取4400元，诉前财产保全费2520元，合计6920元，由被告赵华磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
审 判 员 翁璐娴
二〇一四年十月十日
代书记员 方依云
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审154号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人江少康，局长。
被执行人沈平。
申请执行人海门市国土资源局于2016年4月27日向本院申请强制执行海国土资监决（2015）704号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2015年8月7日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2015）704号行政处罚决定书，认定被执行人沈平违法占地，给予退还非法占用的土地352.8平方米，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币3528元的行政处罚。因被执行人沈平在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，申请执行人海门市国土资源局于2016年2月29日发出催告书，催告沈平在接到催告书之日起十日内缴纳罚款人民币3528元。但被执行人沈平至今未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2015）704号行政处罚决定中关于对被执行人沈平罚款人民币3528元的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人沈平至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局申请执行的对被执行人沈平罚款人民币3528元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 琼
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6910号
原告:郑刚,男,1974年8月15日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：刘会，江苏义缘律师事务所律师。
被告:泗阳县来安街道魏湾居民委员会,住所地泗阳县来安街道办魏湾居委会。
法定代表人：郑东，该居委会主任。
委托诉讼代理人：孙金萍，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨振宇，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
原告郑刚与被告泗阳县来安街道魏湾居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑刚及其委托诉讼代理人刘会、被告泗阳县来安街道魏湾居民委员会的法定代表人郑东及其委托诉讼代理人孙金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑刚向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告土地征收补偿款100000元；2.本案诉讼费用由被告负担。在诉讼中变更诉讼请求为，被告支付原告土地征收补偿款41416元（第一次补偿款为7740元、第二次补偿款为3800元、第三次补偿款为29876元）。事实和理由：原告养父母郑立国、张贵兰系被告泗阳县来安街道魏湾居民委员会陶庄组村民，其承包地生前一直由原告耕种。现被征收，原告多次到被告处索要征收款被拒。原告的养父母生前是陶庄组村民，应当享有分配土地征收补偿款的权利，遂诉至法院，请求支持诉请。
被告泗阳县来安街道魏湾居民委员会辩称，从原告庭前举证的赡养协议书上来看，原告主张的是郑立国、张贵兰的权利，但原告的过继子身份不符合法律规定。郑立国夫妇所承包的土地至今尚未被征用，没有产生征收费用，也就不存在分配的权益。针对陶庄组已经被征用的土地，陶庄组的村民会议有表决分配方案，原告不符合该村民会议表决方案的获得补偿的条件，综上，请求法院查明事实驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑立国、张贵兰系被告泗阳县来安街道魏湾居民委员会居民，分别于2004年、2012年去世。1998年11月9日，郑立国与郑刚签订郑立国过继侄儿郑刚赡养协议，约定因郑立国夫妇无儿无女，失去劳动能力，经郑立国弟郑立权夫妻同意，将郑刚过继给郑立国。郑刚对郑立国夫妇尽赡养义务，承包地由郑刚耕种。1998年11月16日，郑立国、张贵兰与郑刚在泗阳县公证处办理收养公证。2006年，郑立国的4分多小园地被征收；2013年，郑立国的1分多地被征收；2015年，郑立国的3分左右的地被征收。
2013年4月12日，被告泗阳县来安街道魏湾居民委员会的陶庄组经村民会议讨论决定，征收补偿款按上缴统筹人口人平1.4亩，宅基地每户0.5亩；剩余土地按缴统筹人分；以后土地上涨概不找差价。后被告泗阳县来安街道魏湾居民委员会以郑立国夫妇生前享受五保户待遇，没缴纳统筹为由未分配征收补偿款。因而成诉。
本案争议焦点为：郑刚有无权利要求分配土地补偿款。
本院认为，土地补偿费是对于土地所有者即集体经济组织成员的土地依法征收后而给予该所有者一定的经济补偿，农村集体经济组织或者村民委员会，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，郑立国夫妇属于被告集体经济组织成员，郑立国夫妇与原告郑刚虽办理了收养公证，但未按照收养法办理收养登记，收养关系不能成立。然郑立国夫妇与原告郑刚形成了事实的扶养关系，在郑立国夫妇去世后，郑刚有权享有郑立国承包土地的征收土地补偿款，原告郑刚的主张符合法律规定，依法予以支持。被告辩称因郑立国夫妇未缴纳统筹，经村民会议讨论决定涉案土地征收补偿款分配标准是按照缴纳统筹的土地承包人计算，郑立国夫妇不具备要求分配资格的辩解，因其于法无据，不予采信。且根据被告提供的泗阳县来安街道农业经济技术服务中心的情况说明看，其称因来安街道多次和其他乡镇合并，且多年没有收取农户统筹费用，无原始资料，无法查询；经查无魏湾居委会郑立国、张桂兰统筹交费信息。该情况说明相互矛盾，无法证明被告的证明观点。
在具体分配标准上，被告以征收土地所涉及的村民小组为单位进行划分，由各小组根据具体情况确定相应的标准，此种分配方法符合当地农村的实际和习惯做法，具有其合理性。原告提出要求被告给付第一次、第二次征收土地补偿款11540元，本院予以支持。因第三次的征收补偿款目前尚未发放，且原告在庭后撤回对第三次海大科技地块的土地征收补偿款的诉讼请求，本案不做处理，可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泗阳县来安街道魏湾居民委员会于本判决生效后十日内支付原告郑刚土地补偿款11540元；
二、驳回原告郑刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2300元，减半收取计1150元，由原告郑刚负担1100元，由被告泗阳县来安街道魏湾居民委员会负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 刘向远
二〇一七年二月九日
书记员 黄 娟
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第42号
原告河北滦宝装备制造有限公司（以下简称滦宝公司），所在地承德市双滦区。
法定代表人王吉昌，董事长。
委托代理人吴秀娟。
委托代理人张婧。
被告祁佳臣。
被告双滦区鑫通机械设备安装队（以下简称鑫通安装队），所在地承德市双滦区。
业主李长友。
原告滦宝公司与被告祁佳臣、被告鑫通安装队劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告滦宝公司诉称，原告与被告鑫通安装队先后签订了四份设备安装分包合同，由被告鑫通安装队组织人员在合同约定范围内进行工作，被告鑫通安装队具有合法的经营资质及用工资质，对其招用的人员应当承担给付劳动报酬的义务。原告在合同分包中并无过错，被告祁佳臣也未提出损害赔偿的主张，故承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年11月3日作出的双滦劳人仲案字（2014）684号仲裁裁决书中裁决由原告对被告鑫通安装队向被告祁佳臣的劳动报酬承担连带赔偿责任属认定事实错误，适用法律不当，应依法判定原告不应承担连带赔偿责任。
本院认为，本案不属于劳动争议案件，应驳回原告的起诉，理由如下：经查，被告鑫通安装队的业主为李长友，案外人王海刚曾使用李长友的鑫通安装队个体工商户营业执照及印章与原告滦宝公司多次签订设备安装合同。因王海刚组织施工后，不能与原告清结债权债务，王海刚以祁佳臣等17人的名义于2014年10月8日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，企图以此种方式取得工程款。劳动仲裁过程中，王海刚未经李长友同意，即作为鑫通安装队的委托代理人代理了该案。故引起本案发生的原因是案外人王海刚欲索回工程款，而不是劳动者索回劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下：
驳回河北滦宝装备制造有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还河北滦宝装备制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张东虎
二〇一四年十二月二十五日
书记员 毕勇城
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01576号
原告刘帅青，男。
被告张民主，男。
被告杨爱红，女。
原告刘帅青与被告张民主、杨爱红民间借贷纠纷一案，本院于2014年08月20日受理后，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘帅青、被告杨爱红到庭参加了诉讼，被告张民主经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘帅青诉称：原、被告是多年的朋友，被告多次向原告借款，截止于2014年5月31日，双方经结算，被告共欠原告借款114.3万元，原告多次催收，被告以各种理由拖延，原告为保护自己的合法权益，特诉诸法院，请求：1、判令被告向原告归还借款本金114.3万元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告刘帅青为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了欠条一份，拟证明原告刘帅青与被告张民主经结算，被告张民主尚欠原告人民币114.3万元，月息2分，且被告张民主于2014年6月17日还款5万元。
被告张民主未予答辩和提交证据材料。
被告杨爱红答辩称：欠款属实，因被告张民主与自己现在资金周转困难，希望原告刘帅青给予1-2年还款期。
被告杨爱红在举证期限内未向本院提交证据材料。
因被告张民主未到庭，视为对自己质证权利的放弃。经庭审质证，被告杨爱红对原告刘帅青提供的证据无异议。本院认为原告刘帅青提供的证据材料均内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月31日，原告刘帅青与被告张民主经结算，由被告张民主向原告刘帅青出具欠条一份，上面写明“今欠到刘帅青人民币壹佰壹拾肆万叁仟元整﹤￥1143000.00﹥，月息贰分。截止至2014年5月31日止。但如2013年除已记账还息的肆万伍仟元之外的另计。”2014年6月25日，刘帅青注明“2014年6月17日收5万元整。”被告杨爱红与被告张民主系夫妻关系。因被告张民主、杨爱红逾期不归还借款及利息，原告刘帅青特诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间经结算，确认了双方之间的债权债务。因双方未约定清偿日期，故被告张民主经原告刘帅青催告后，应当及时清偿债务。被告张民主与被告杨爱红系夫妻关系，欠款属于夫妻共同债务，被告杨爱红对该欠款需承担相应的连带清偿责任。根据欠条上的记载，原告刘帅青认可被告已经于2014年6月17日偿还50000元，该款可予抵扣利息12954元，剩余部分抵扣借款本金，即截至2014年6月17日，被告张民主尚欠原告刘帅青本金1105954元。被告张民主经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张民主、杨爱红自本判决生效之日起五日内向原告刘帅青偿还借款1105954元及利息（利息按月息2分的标准从2014年6月18日起计算至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15087元，减半收取7544元，保全费5000元，由被告张民主、杨爱红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 王孟星
二〇一四年十月十四日
代理书记员 陈文凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5819号
原告：吕其明，男
委托诉讼代理人：刘成江，男。
被告：唐日德，男
被告：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司。住所地：庄河市新华路二段***号。统一社会信用代码：91210283702130192H
负责人：白宏仑，系该公司经理。
委托代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
原告吕其明与被告唐日德、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法由审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕其明的委托代理人刘成江、被告唐日德、被告保险公司的委托代理人孙凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：本次事故给原告造成的损失有，医疗费10000元、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、营养费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金76100元（38050元/年×20年×10%）、误工费35949元（104.20元/天×345天）、护理费9000元（100元/天×90天）、精神损害抚慰金8000元、被抚养人儿子生活费20339.25元（27119元/年×15年×10%÷2人）、交通费1000元，合计167188.25元。上述损失要求被告保险公司在交强险限额内赔偿12万元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，不足部分由于原告与被告唐日德已达成和解协议，在本案中不要求被告唐日德承担赔偿责任。诉讼费原告自己承担。
事实和理由：2016年7月5日22时45分许，原告醉酒驾驶某号轿车，沿201国道由东向西行驶至后炮台时，与其前方被告唐日德驾驶的某号重型货车尾部相撞，造成原告受伤，车辆损坏，发生事故后，唐日德驾车逃逸。本次事故经庄河市公安局交通管理大队事故认定，原告和唐日德负事故的同等责任。
被告唐日德承认原告在本案中主张的事实，认为事故车辆系我所有，在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由于我与原告已达成和解协议，我不承担赔偿责任。
被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，对原告诉讼请求中的合理部分同意由我公司在交强险赔偿限额内赔偿。原告提供的现有证据无法证明其在城镇居住及收入来源于城镇，同意按照原告户籍性质给付误工费、残疾赔偿金及被抚养人生活费；护理费没有异议；原告主张交通费1000元数额过高，且未提供票据，由法院酌定处理；原告主张精神损害抚慰金8000元数额过高，由法院酌定处理。
本院另查明，事故发生后，原告入住庄河市中心医院两次共住院治疗32天（原告按第一次住院23天主张住院伙食补助费），支付医疗费66497.84元（原告仅主张1万元）。原告住院期间雇护工护理，按护工标准100元/天主张护理费。原告与妻子周宏双婚生一子吕志佳（2014年10月18日出生），原告及被告抚养人虽均系农业人口，但事故发生前在城镇连续居住已超过一年。根据原告的申请，庄河市公安局交通管理大队在处理本案事故期间委托大连衡泰法医司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、护理时限、营养时限进行鉴定，该鉴定所于2017年7月26日对上述请求事项进行了鉴定，并于同年8月1日作出大衡临鉴[2017]第456号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吕其明2016年7月5日交通事故致左肩锁关节脱位，遗留左肩关节功能障碍，构成十级伤残。2、误工期为1伤后至鉴定前1天，需1人护理3个月。3、需给予3个月的营养费用。
结合原告的诉请及司法鉴定意见书，参照2017年国家统计局大连调查队综合处公布的数据计算，原告的合理经济损失为：医疗费10000元、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、营养费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金76100元（38050元/年×20年×10%）、误工费35949元（104.20元/天×345天）、护理费9000元（100元/天×90天）、被抚养人吕志佳生活费
20339.25元（27119元/年×15年×10%÷2人）、交通费300元，合计158488.25元。
再查，某号重型货车登记所有人为被告唐日德。该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。因本案发生在机动车之间，原告与被告唐日德均存在过错，结合公安机关的事故认定，本院确定被告唐日德对原告的损失承担50%的赔偿责任。因某号重型货车在被告保险公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告唐日德按50%的比例赔偿。原告及其被抚养人虽均系农业人口，但事故发生前在城镇连续居住已超过一年，相关赔偿标准应按城镇标准计算；根据司法鉴定意见，原告误工时间应计算到鉴定前一日即2017年7月25日，故误工时限应为386天（2016年7月5日至2017年7月25日）计算，现原告按345天计算，系对自己享有权利所作的处分，本院予以支持；原告住院期间护理费按护工标准100元/天主张，二被告无异议，本院予以确认；原告主张交通费1000元，未提供有效的交通费票据，但考虑因本次事故原告出院、住院、鉴定等确需支付交通费，本院酌定交通费300元合理；原告因此次事故构成伤残，给其精神上造成损害，请求被告保险公司在交强险赔偿限额内优先给付精神损害抚慰金，符合法律规定，本院确定给付5000元为宜。综上，原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的合理请求有：医疗费10000元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元，合计16800元，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的合理请求有：残疾赔偿金76100元、误工费35949元、护理费9000元、被抚养人吕志佳生活费20339.25元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计146688.25元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；被告保险公司在交强险赔偿限额内共计应赔偿原告经济损失及精神损害抚慰金共计12万元（10000元+110000元）。交强险赔偿后的不足部分，因原告与被告唐日德庭外已达成和解协议，在本案中不向被告唐日德主张权利，诉讼费原告自愿承担，不违反法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告吕其明合理经济损失及精神损害抚慰金共计12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取663元，由原告吕其明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 婧
二〇一七年十月二十四日
书记员 石晗桥
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执299号
申请执行人：戴忠利，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：金昌日，男，朝鲜族，大专文化，科员，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：杜德玲，女，汉族，大专文化，科员，住吉林省长白朝鲜族自治县。
长白朝鲜族自治县人民法院（2016）吉0623民初229号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人金昌日、杜德玲至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人金昌日、杜德玲在白山市住房公积金管理中心长白管理部有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人金昌日在白山市住房公积金管理中心长白管理部（帐号：0144922）的公积金7万元。
二、提取被执行人杜德玲在白山市住房公积金管理中心长白管理部（帐号：0145300）的公积金1万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一六年六月十二日
书记员 熊化靖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第42350号
原告王xx，男，1983年11月24日出生，北京市福润通商务酒店有限公司前厅接待。
委托代理人侯文飞，北京法昂律师事务所律师。
被告刘x，男，1985年4月28日出生。
被告高xx，男，1987年11月28日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人李媛媛，女，1982年8月20日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告王xx（以下简称原告）与被告刘x（以下简称姓名）、高xx（以下简称姓名）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人侯文飞，刘x、高xx到庭参加了诉讼。人寿财保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月29日20时55分，被告刘x驾驶北京新光启达物流有限公司名下的京Y＊＊**号车辆与原告驾驶的闽B＊＊**号车辆在北京市朝阳区首都机场华谊桥发生交通事故。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队＊＊大队认定为被告刘x负全责。高xx是刘x的雇主。请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费1605.93元，交通费50元，营养费200元，修车费2000，误工费3800元，以上共计7655.93元。
刘x辩称：我和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。我是高xx的雇员，事发时候是职务行为。
高xx辩称：我是车辆的实际车主，我与北京新光启达物流有限公司是分期购车的情况，我对事故负相应的责任，北京新光启达物流有限公司对事故不负责任。刘x是我的雇员。我的车辆在人寿保险公司上了交强险和商业险。应该由人寿保险公司赔偿原告相应的损失。
人寿财保北分书面辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，保险限额为30万元的商业第三者责任保险、不计免赔。我司同意对在交强险的赔偿限额内的损失进行合理赔偿；诉讼费不予赔偿。原告诉请的医疗费，我司只认可与本次交通事故相关国家基本医疗保险范围的医疗费票据，真实性请法庭核实；营养费，需提供医疗机构出具的医嘱及合理的营养费发票，否则不予认可；误工费，需提供劳动合同、完税证明、实际扣发工资证明，否则不予认可。
经审理查明：2013年8月29日20时55分，在北京市朝阳区首都国际机场华谊桥，高xx之雇员刘x驾驶北京新光启达物流有限公司名下的京Y＊＊**号车辆与原告驾驶的闽B＊＊**号车辆发生交通事故。致使两车受损，原告左手受伤，经北京首都国际机场公安分局交通支队认定为刘x负全责。
事发当天原告到北京首都国际机场医院就诊，经诊断为1、左食指中指指骨骨折2、左前臂软组织损挫伤3、左中指甲下积血、全休息一个月治疗。原告提交门诊医疗费票据三张、北京养宜堂大药房购药小票一张、销售小票一张，据此主张医疗费。原告提交北京福润通商务酒店有限公司出具的收入证明，上载：兹有我公司员工王xx男身份证号：×××担任酒店礼宾部行李员一职，月工资3800元。2013年8月29日至2013年9月29日未上班，工资3800已扣除。据此主张误工费。原告提交出租车发票，据此主张交通费。提交中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书及修车费发票，据此证明车辆损失已经人寿财保北分定损，定损金额为2000元，实际修车费2000元。此外，原告估算了营养费。
以上事实有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、收入证明、维修费发票、机动车辆保险车辆损失情况确认书等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在人寿财保北分投保了交强险和三者险，人寿财保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出保险责任的部分由肇事者的雇主高xx赔偿，北京新光启达物流有限公司作为名义车主没有过错，不承担责任。医疗费，其中原告于北京养宜堂大药房的外购药40.5元应当扣除，销售小票中12元的外购药需要扣除，经本院审核医疗费为930.3元。误工费，结合医嘱及原告提交的证明，其主张的误工费金额符合北京市一般工资标准，本院支持。交通费，合法有据，主张金额合理，本院支持。营养费，无医嘱且缺乏依据，本院不予支持。修车费，合法有据，本院支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告王xx医疗费九百三十元三角、误工费三千八百元、交通费五十元、修车费二千元，以上共计六千七百八十元三角；
二、驳回原告王xx的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告高xx负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 蕾
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘海洋
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00433号
上诉人（原审原告）朱某某，女，1975年8月6日出生，住山阳区。
委托代理人刘莉莉，焦作市法律援助中心法律工作者。
委托代理人樊珊珊，焦作市法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）张某某，男，1972年3月26日出生，住山阳区。
上诉人朱某某与上诉人张某某扶养纠纷一案，朱某某、张某某均不服山阳区人民法院于2014年7月18日作出的（2014）山民一初字第00007号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人朱某某及其委托代理人刘莉莉、樊珊珊，上诉人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告朱某某原系焦作华泰陶瓷有限责任公司职工，原被告于1998年9月18日登记结婚，1999年12月24日生一子张翔。2005年原告朱某某被诊断为强直性脊柱炎。2005年9月原告因病休息。2006年12月5日，焦作市劳动能力鉴定委员会出具焦劳鉴字（2006）1038号鉴定表认定：朱某某部分丧失劳动能力。2014年2月11日，原告经河南风湿病医院诊断为“强直性脊柱炎；类风湿关节炎？”医院处理：1、精确中医辩病辩证论治；2、按时服药，半年一疗程；3、适当休息，勿剧烈运动。为此，原告于2013年1月至2013年6月期间支付中成药费3680元，其中2013年12月25日、2014年1月24日原先通过焦作市商业银行医疗保险代付266.31元／次。被告2007年底向原告支付过生活费医疗费，2010年也曾通过邮政储蓄银行向原先汇款1500元。被告张某某从2010年开始在外打工，很少回家�后因双方发生矛盾，被告张某某曾多次起诉离婚，均被判决驳回了诉讼请求。
原审法院认为，原、被告系合法夫妻关系，双方有互相扶养的义务。现原告朱某某因病丧失部分劳动能力，被告应当对原告尽扶养义务，积极筹集资金为原告治疗。对于原告要求的医疗费用因其未有充分证据证明其今后每月需要医疗费736元，故对该请求不予支持；医疗费可待实际发生后，另行起诉。对于原告要求的生活费，因原告并未完全丧失劳动能力，根据原告的基本生活需求，结合被告支付能力，酌定按每月400元支持原告所诉扶养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某某自判决书生效后十五日内支付原告朱某某自2013年10月开始每月扶养费400元；二、驳回原告朱某某的其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告张某某承担。
上诉人朱某某称，一审法院判决上诉人张某某每月支付朱某某的扶养费400元数额过低，不能满足朱某某的基本生活需求。首先，一审中，朱某某提交了连续五个月的医疗费票据和诊断证明以证明上诉人因患强直性脊柱炎、类风湿每月都要有固定的医疗费支出为736元，且该病均为终身疾病，不可能短时间治愈，所以一审法院不支持朱某某的医疗费用是完全错误的。其次，朱某某经焦作市劳动能力鉴定委员会鉴定为部分丧失劳动能力，其也没有经济收入来源，除了吃喝等基本的支出外，还需向银行支付医疗保险代付费用将近300元。再次，朱某某提交张某某近期工资收入每月一万元，张某某的收入很高，结合当地物价消费水平、上诉人的需求和张某某的收入情况，上诉人要求每月医疗费736元，生活费800元，请求合理，应依法予以支持。上诉请求：1�撤销山阳区人民法院（2014）山民一初字第00007号民事判决，依法支持朱某某的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由张某某承担。
张某某答辩称，朱某某连续交五个月的医疗费不是事实，是间断性交的，而且医疗费是100多元。对方称张某某工资1万元也不是事实，现在对方不管孩子，张某某现在不仅要抚养孩子和两位老人，还得支付租房费，自己的养老保险和医疗保险都已经停止交纳了。
上诉人张某某称，一审判决张某某每月支付朱某某扶养费400元，没有考虑张某某的实际生活能力，张某某要求朱某某支付孩子抚养费、教育费、生活费、赡养老人和租房费被忽视。首先，张某某从2009年开始被朱某某用刀和玻璃两次砍和刺伤，其赶走儿子，没有尽到妻子应尽的义务。其次，张某某的工作因朱某某无理干涉导致失业，现在还要赡养两位七十多岁的老人和十几岁�儿子，每月房租400元，高额的生活费已经让张某某无力承担。上诉请求：1、撤销山阳区人民法院（2014）山民一初字第00007号民事判决，依法支持张某某的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由朱某某承担。
朱某某答辩称，一审法院判决张某某对朱某某履行夫妻抚养义务是正确的，但是一审法院判决数额过低，不能满足朱某某的基本生活需要。一审我方提交张某某2012年3月的工作证明，张某某的月收入都是1万元，远远高于一般的在岗收入，所以张某某有能力履行夫妻之间的抚养义务。朱某某提出的诉讼请求也
只是基本的医疗、食宿等基本要求，张兴文的上诉理由不能成立。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审判决张某某每月支付朱某某抚养费400元是否适当。
围绕本案争议焦点，上诉人朱某某提交2014年9月11日风湿病医院出具的诊断和门诊收费票据三张，证明朱某某因患强直性脊柱炎和类风湿，固定支付医疗费由一审的736元改为973元。上诉人张某某对上述证据的质证意见为：对真实性无异议，但只是交费记录，按80%报销，国家要报销700多，实际支出只是100多元。本院经审查认为，对该证据的真实性予以确认，但仅能证明朱某某当月所支付的医疗费用。
围绕本案争议焦点，上诉人张某某提交房租收据一份，证明在2014年9月8日房东来收房租，张某某交了2544元。上诉人朱某某对上述证据的质证意见为：对真实性有异议，张某某与其父母在一起居住，不存在租房的事实。本院经审查认为，对该证据的真实性无法确认，对该证据不予采信。
针对争议焦点，上诉人朱某某认为，朱某某因患病每个月有固定支出，一审是736元，现在涨到973元，每个月要支付700
针对争议焦点，上诉人张某某认为，张某某在青海只工作四个多月，一审中朱某某提供的只是张某某三个月的工资，之前的没有提交，不能代表其实际收入。从2012年5月份张某某就失业了，这两年多的时间张某某抚养孩子和照顾老人，现已经没有钱给朱某某支付抚养费。且从张某某交的工资税可以看出当时每月只有4000元。其他主张和理由与其上诉内容相同。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，
需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。现上诉人朱某某因病丧失部分劳动能力，又无收入来源，上诉人张某某作为丈夫，应当履行扶养义务，承担给付扶养费的法律责任。至于扶养费的数额，应当根据张某某的收入，结合当地生活水平和目前实际生活需要等因素综合考虑。本院根据本案的实际情况，因张某某无固定工作，离家后无固定住所，还需抚养婚生子及赡养两位老人，一审确认自2013年10月开始张某某支付朱某某每月扶养费400元较为适宜。关于支付每月医疗费的问题，一审判决待实际发生后，另行起诉，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由朱某某负担50元，张某某负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 司园春
代审判员 米新秀
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 于俊杰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4897号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘永强，男。
被上诉人（原审原告、反诉被告）孟庆卫，男。
原审被告关青河，男。
上诉人刘永强因与被上诉人孟庆卫、原审被告关青河健康权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初3308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘永强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘永强撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费92元，由上诉人刘永强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 亮
审判员 赵锐平
审判员 张建斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄宝宝
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民三终字第00177号
上诉人（原审原告）王绳峰，男，1961年8月27日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）陕西益丰置业发展有限公司。住所地：西安高新技术产业开发区高新路**号高科大厦**层。
法定代表人陈木伟，系该公司董事长。
委托代理人周宏、晁改，陕西融德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴拴牢，男，1957年11月30日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）袁新江，男，1961年3月11日出生，汉族，农民。
上诉人王绳峰因与被上诉人陕西益丰置业发展有限公司、吴拴牢、袁新江民间借贷纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2013）富民初字第00553-2号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理本案中，上诉人王绳峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审判长 杨耀武
审判员 赵永春
审判员 李豪玲
二〇一四年六月二十日
书记员 武 剑
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8100号
原告许维中，男，1936年11月4日出生。
被告田月秀，女，47岁。
被告裴大中，男，47岁。
本院在审理原告许维中与被告田月秀、裴大中民间借贷纠纷一案中，原告许维中于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许维中申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许维中撤回起诉。
审判员 万会兵
二〇一六年六月十二日
书记员 丁 影
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1098号
原告玉田县洁源物业服务有限公司。
法定代表人王爱国，系该公司经理。
被告胡桂兰，成年。
本院在审理原告玉田县洁源物业服务有限公司与被告胡桂兰供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县洁源物业服务有限公司于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县洁源物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县洁源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县洁源物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年三月十五日
书记员 王 晶
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第3773号
原告任某某。
委托代理人姜某，系某某律师事务所律师。
委托代理人魏某某，系某某律师事务所律师。
被告张某。
原告任某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员朱莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人姜某，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年2月1日登记结婚。结婚之前二人争吵打架之事时有发生，结婚后二人间的争议日渐频繁、升级。被告不仅经常将原告挠伤、咬伤，甚至对原告的母亲进行殴打。最过分的一次是用摔碎的碗作为工具，将婆婆的手掌砍伤、膝盖咬破，鲜血直流。原告认为与被告的感情已经破裂。婚生女任某甲于2012年10月23日出生，原告认为被告无论在客观条件方面还是在人品修养方面都不适合抚养、教育女儿，请求1、原、被告离婚；2、婚生女同原告共同生活，被告支付抚养费每月500元；3、按照原告占70%、被告占30%的比例分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，不同意离婚。我认为我们的感情没有破裂，原告所述不属实。我们双方在2006年就已经相识，我把所有美好的东西都给了原告。我们婚前基础牢固，结婚后我们感情也一直很好。婚后我在生活上关心丈夫，照顾孩子。在原告工作不顺利的时候都是我陪伴他的。原告说我们打架的事情不属实，我在结婚之后，一直对公公婆婆尽职尽责。在我女儿出生之后，我婆婆对我的态度发生的变化，因为他们家里重男轻女。我认为原告作为丈夫没有从中做好调解的工作，而且是我婆婆强迫我们离婚，原告还到我单位去闹，造成我无法工作。我们的孩子现在才两岁，从孩子的成长考虑，我们也不应当离婚。我认为原告是因为我婆婆的压力而要求离婚的，我们的夫妻感情没有问题，我们有和好的可能性。综上，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2010年2月1日登记结婚。2012年10月23日婚生一女任某甲。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好。后因生活琐事，原、被告产生矛盾，原告向本院起诉请求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表一份、户口本一份及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互信任、共同营造幸福的婚姻关系。原、被告双方有相对稳定的婚姻基础，并育有一女。原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，原、被告双方应在以后的生活中互相体贴、互相谅解、互相信任、息诉和好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告任某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 朱 莉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 于晓丽