wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初1876号
原告：朱宁，户籍地广州市东山区。
被告：广州海力花园酒店限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：黄川。
委托代理人：彭金常、彭帅，均系广东广大律师事务所律师。
本院在审理原告朱宁诉被告广州海力花园酒店限公司大气污染责任纠纷一案中，原告朱宁于2016年8月16日以“准备证据”“等待另案审判结果作为依据”等为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱宁申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告朱宁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱宁负担。
审判员 胡名态
二〇一六年八月十六日
书记员 黄桂欢
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1189号
原告董玉娟
被告钱钧
被告朱海梅
被告淮安市苏鲁君龙塑料有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路58号。
法定代表人朱海梅，公司负责人。
原告董玉娟诉被告钱钧、朱海梅、淮安市苏鲁君龙塑料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告董玉娟到庭参加诉讼，被告钱钧、朱海梅、淮安市苏鲁君龙塑料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉娟诉称：2011年12月15日，三被告因经营需要向原告借款20万元，口头承诺三个月内归还。到期后，原告多次索要借款未果，现诉至法院，请求判决被告偿还原告上述借款，从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至判决确定给付之日，并承担本案诉讼费。
被告钱钧、朱海梅、淮安市苏鲁君龙塑料有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年12月15日，被告向原告董玉娟出具了借条，该借条主要内容为：今借董玉娟人民币贰拾万元正此借款人：钱钧……淮安市苏鲁君龙塑料有限公司在借款人处印章，朱海梅亦在借条上印章。后原告向被告索要借款未果，即持上述借条向本院起诉，要求被告归还借款20万元。
另查明：被告钱钧与被告朱海梅原系夫妻关系，双方于2011年9月6日协议离婚。被告淮安市苏鲁君龙塑料有限公司系朱海梅投资设立的企业。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告朱海梅、钱钧、淮安市苏鲁君龙塑料有限公司共同向原告董玉娟出具借条，应认定为三被告共同借款，被告朱海梅、钱钧、苏鲁君龙公司均有义务向原告还款。双方在借条中未约定还款期限，原告有权随时主张权利，各被告应当根据原告催告及时还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱钧、朱海梅、淮安市苏鲁君龙塑料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告董玉娟借款20万元，并从2013年12月12日起按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 孙炳成
代理审判员 刘海燕
人民陪审员 石 瑞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执955号
申请执行人绵阳惠东融资担保有限责任公司
被执行人绵阳市古道商贸有限公司
被执行人马伟铭
被执行人蒲秀君
被执行人尹键
被执行人张娅娟
被执行人绵阳川圣融资担保有限公司
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初256号民事判决书，责令被执行人绵阳市古道商贸有限公司、马伟铭、蒲秀君、尹键、张娅娟、绵阳川圣融资担保有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市古道商贸有限公司、马伟铭、蒲秀君、尹键、张娅娟、绵阳川圣融资担保有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入248150元（执行费3332元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年八月二十九日
书记员 蔡燕
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初423号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人赵宝鼎，男，1964年4月9日出生于福建省福州市，汉族，文盲，无业，住福州市鼓楼区。1987年5月29日因犯抢劫罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年，1991年3月9日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月8日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人赵宝鼎犯非法拘禁罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员傅桢桢出庭支持公诉。被告人赵宝鼎到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2015年8月20日凌晨0时30分许，被告人赵宝鼎伙同他人至福州市晋安区星光大道九州御名茶楼门口，持械威胁被害人邓某偿还债务未果，被告人赵宝鼎遂伙同文伝彬（另案处理）等人采用殴打、威胁的方式强行将邓某拖上车牌号为闽A52W**的小轿车，将其带至福州市仓山区首山丽景二期工地附近逼迫其还钱，并胁迫邓某写下一张160万的欠条，限制其人身自由至2015年8月20日凌晨1时40分许。被害人邓某的伤情经法医鉴定，损伤程度未达到轻微伤。2015年10月8日被告人赵宝鼎主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人赵宝鼎伙同他人为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款的规定，提请本院以非法拘禁罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人赵宝鼎对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年8月20日凌晨0时30分许，被告人赵宝鼎纠集文伝彬（另案处理）等人到福州市晋安区星光大道九州御名茶楼找被害人邓某追索债务未果，持械胁迫将邓某强行带上小轿车，带至福州市仓山区首山丽景二期工地附近，胁迫邓某写下一张160万元的欠条后，于当日1时40分许才允许邓某离开。后被害人邓某报警。2015年10月8日，被告人赵宝鼎主动到公安机关投案。
上述事实，被告人赵宝鼎在开庭审理过程亦无异议，并有被害人邓某的陈述，证人潘清平、张小青、陈清、陈彦举、卓小红、陈春电的证言，现场平面图、现场辨认笔录，接受证据材料、谅解书、银行明细清单、侦破经过、户籍材料、前科材料及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宝鼎纠集他人为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵宝鼎主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，且取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵宝鼎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 陈 瑜
人民陪审员 陈 云
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宽民初字第1719-1号
原告吉林中天元商品混凝土有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇南侧。
法定代表人刘乃忠，董事长。
委托代理人董伟。
被告中国对外西北建设工程集团有限公司吉林分公司，住所地长春市宽城区团山街50号。
负责人包玉超，经理。
被告中国对外西北建设工程集团有限公司，住所地深圳市龙岗区龙平商业中心B楼。
法定代表人张宝亮，董事长。
本院在审理原告吉林中天元商品混凝土有限公司诉被告中国对外西北建设工程集团有限公司吉林分公司、被告中国对外西北建设工程集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林中天元商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费25040元，减半收取12520元，财产保全费5000元，由原告自行承担。
审 判 员 李洪武
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 郭凤芝
二〇一三年三月一日
书 记 员 王丽丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5080号
原告:习碧琼，四川省三台县人，住四川省三台县
委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈启政，四川天府风律师事务所律师。
被告：绵阳市鑫庆食品有限责任公司。住所地：四川省绵阳市涪城区
法定代表人：黄蓉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐俊忠，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈华，四川众城律师事务所律师。
原告习碧琼诉被告绵阳市鑫庆食品有限责任公司劳动争议一案，在诉讼过程中，原告习碧琼撤回起诉，本院认为，原告习碧琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告习碧琼撤诉。
本案案件受理费减半征收5元由原告习碧琼承担。
审判员 马 净
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邓晶晶
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00497号
原告（被告）赵延文，1965年6月14日。
委托代理人王贤明，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限：一般诉讼代理。
被告（原告）湖北金巢建设集团有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**号。
法定代表人李宝明，该分公司经理。
委托代理人刘金平，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
原告（被告）赵延文诉被告（原告）湖北金巢建设集团有限公司十堰分公司（以下简称金巢建设公司十堰分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李润青独任审判，公开开庭进行了审理。原告（被告）赵延文及其委托代理人王贤明，被告（原告）金巢建设公司十堰分公司的委托代理人刘金平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（被告）赵延文诉并辩称：2013年12月27日14时许，赵延文在金巢建设公司十堰分公司承建的十堰市恒信奥龙奥迪城市发展厅项目工地干活时受伤。赵延文在十堰市人民医院住院治疗，经诊断为：左侧第10、11肋骨骨折。2014年7月23日，经认定：赵延文所受伤害为工伤。2014年9月9日，经鉴定：赵延文因工伤遗留十级伤残。后赵延文对劳动仲裁裁决书不服，向法院起诉，请求人民法院依法判令：1、赵延文与金巢建设公司十堰分公司解除劳动关系；2、金巢建设公司十堰分公司支付给赵延文30545.5元（其中医疗费2746.7元、停工留薪期工资24480元、住院伙食补助费360元、护理费2548.8、交通费360元、鉴定费50元）；3、金巢建设公司十堰分公司支付赵延文96970.72元（其中一次性伤残补助金50400元、一次性工伤医疗补助金23285.36元、一次性伤残就业补助金23285.36元）；4、本案诉讼费由金巢建设公司十堰分公司承担。
原告（被告）赵延文为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：身份证复印件。
证据二：仲裁裁决书及送达文书证明。
证据三：病情证明书、出院记录。
证据四：工伤认定决定书。
证据五：劳动能力鉴定结论。
证据六：医疗费及鉴定费发票。
被告（原告）金巢建设公司十堰分公司诉并辩称：赵延文受钟太山邀请在工地从事木工工作，工资由钟太山负责结算，故赵延文与金巢建设公司十堰分公司之间不存在劳动关系，金巢建设公司十堰分公司不应当支付其各项工伤待遇。因双方不存在劳动关系，赵延文也不应当向金巢建设公司十堰分公司主张经济补偿金。故请求人民法院依法判令：1、金巢建设公司十堰分公司与赵延文之间不存在劳动关系；金巢建设公司十堰分公司不支付赵延文各项工伤待遇、经济补偿金及社会保险；2、本案诉讼费由赵延文承担。
被告（原告）金巢建设公司十堰分公司为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
仲裁裁决书。
经审理查明，2013年12月10日，赵延文进入金巢建设公司十堰分公司承建的十堰恒信奥龙奥迪城市展厅项目工地从事木工工作，双方未签订书面劳动合同，金巢建设公司十堰分公司也未为赵延文缴纳社会保险。2013年12月27日，赵延文在工地工作时受伤，被送往十堰市人民医院住院治疗24天，经诊断为：左侧10、11肋骨骨折。2014年7月23日，经十堰市人力资源和社会保障局认定：赵延文所受伤害为工伤。2014年9月9日，经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定：赵延文的工伤劳动能力为十级。2015年1月23日，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出“茅劳人仲（2015）裁字07号”裁决书，裁决：1、双方终止劳动关系和社会保险关系；2、金巢建设公司十堰分公司支付赵延文各项工伤待遇75224.92元（其中一次性伤残补助金18377.94元、一次性工伤医疗补助金23285.36元、一次性就业补助金23285.36元、停工留薪期工资7876.26元、住院伙食补助费480元、护理费1920元）；3、驳回赵延文的其他仲裁请求。
本院认为，赵延文在工作期间受伤被认定为工伤，金巢建设公司十堰分公司应当支付赵延文各项工伤待遇，对于赵延文要求金巢建设公司十堰分公司支付其医疗费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。因赵延文与金巢建设公司十堰分公司均未提交证据证明赵延文的工资收入情况，且赵延文工作未满一个工资支付周期就遭受工伤，故对于赵延文的工资标准，本院认为可以参照十堰市上一年度社会平均工资标准（2625.42元／月）予以认定。因补缴社会保险不属于人民法院民事案件受案范围，故对于赵延文、金巢建设公司十堰分公司双方关于是否补缴社会保险的诉讼请求，本院不予处理。根据举证质证及当事人陈述，金巢建设公司十堰分公司应当支付给赵延文各项工伤保险待遇75565.62元，其中一次性伤残补助金18377.94元（2625.42元×7个月）、一次性工伤医疗补助金23285.36元（2910.67元／月×8个月）、一次性就业补助金23285.36（2910.67元／月×8个月）、停工留薪期工资7876.26元（2625.42元／月×3个月）、住院伙食补助费480元（20元／天×24天）、护理费1920元（80元／天×24天）、交通费144元（6元／天×24天）、医疗费146.7元、鉴定费50元。根据《国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥决定》第三十条、第三十三条、第三十七条，《湖北省工伤保险实施办法》（省政府第257号令）第三十四条之规定，判决如下：
一、湖北金巢建设集团有限公司十堰分公司与赵延文之间终止劳动关系。
二、湖北金巢建设集团有限公司十堰分公司支付给赵延文各项工伤保险待遇75565.62元。
三、驳回赵延文、湖北金巢建设集团有限公司十堰分公司的其他诉讼请求。
上述应付款项应于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由赵延文、湖北金巢建设集团有限公司十堰分公司各自负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费10元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 李润青
二〇一五年六月八日
书 记 员 胡 健
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执989号
申请执行人：吴朵慧
被执行人：吴香娟
被执行人：程颐
本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初1814号民事判决书，责令被执行人吴香娟、程颐履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴香娟、程颐未全部履行。现查明被执行人吴香娟、程颐有坐落在江西省玉山县冰溪镇舒家棚217号的房屋（产权证号为××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
一、对被执�人吴香娟、程颐坐落在江西省玉山县冰溪镇舒家棚217号的房屋（产权证号为××号）予以查封。
二、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈腮芳
二〇一七年九月二十一日
（江西）
书记员 游 虹
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1796－1号
原告刘大权。
被告李洪然。
本院在审理原告刘大权诉被告李洪然买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告李洪然银行账户存款3950000元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告李洪然银行账户存款3950000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年六月十九日
书记员 李翠英
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2073号
罪犯谭文兵，又名谭文彬，男，1988年4月7日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二00八年八月二十三日作出（2008）桂法刑初字第131号刑事判决，认定罪犯谭文兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一一年六月经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭文兵在服刑期间自减刑后曾表现不稳定，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭文兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭文兵减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2023年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初6317号
原告:崔某某，女，生于1975年11月16日，汉族，住济南市。
被告:李某，男，生于1976年2月16日，汉族，住济南市。
原告崔某某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告崔某某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤诉。
案件受理费6900元，由原告崔某某负担
审判员 张汉霖
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 叶
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第292号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人董某，农民，家住浙江省永康市。因本案于2014年12月23日被永康市公安局刑事拘留，于同月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月30日，被告人董某驾驶浙g×××××号小型轿车从永康市汽车东站出发沿龙川东路往步行街方向行驶。17时19分许，途经永康市龙川东路龙川公园南大门口地段时，与过人行横道线的行人李某发生碰撞，造成车损、李某受伤，被害人李某经送永康市第一人民医院抢救无效于次日死亡的交通事故。经永公交认字（2014）第00159号《道路交通事故认定书》认定：被告人董某负该事故的全部责任。现本案民事赔偿部分已经调解兑现，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、死亡证明、门诊病历、调解材料、谅解书、尸表检验意见书、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、车辆技术检验报告、物证检验报告、交通事故认定书、监控录像光盘及说明、证人胡某、应图强的证言、被告人董某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，驾驶车辆经人行横道时未停车让行，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人董某的意见，予以支持。被告人董某具有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于本案民事部分已调解兑现，并取得被害人家属的谅解，对被告人董某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一五年三月五日
代书记员 朱赛男
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6881号
罪犯黄智超，男，1986年10月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年4月26日作出（2012）穗花法刑初字第473号刑事判决，以被告人黄智超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年5月20日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄智超在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄智超系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年5月20日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬并有14次嘉奖）。2012年10月15日因每月一歌唱不出被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄智超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄智超予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第106号
罪犯许保险，男，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省兰考县人民法院于2008年10月22日作出（2008）兰刑初字第272号刑事判决，认定被告人许保险犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。宣判后，于2008年11月4日交付执行。在服刑期间，2011年1月20日经本院以（2011）汴刑执字第401号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年；2012年12月14日经本院以（2012）汴刑执字第1581号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案并公示五日后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许保险自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人许保险于2007年1月11日，伙同他人预谋盗窃山羊。当夜11时许，四人到郝场村后，进入陈某某屋内后被发现，便掐住陈某某的脖子捂住嘴，将二只山羊抢走，经鉴定价值1787.5元。
罪犯许保险在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受到表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许保险自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯许保险减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年5月19日起至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 刘新生
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张博鑫
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1092号
原告黄某某，女，1979年10月30日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人黄平方，资中县双河镇法律援助工作站工作人员。
被告李某某，男，1980年10月19日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费65元，由原告黄某某负担（原告已预交130元，应退65元）。
审判员 唐学才
二〇一五年三月十八日
书记员 刘天贵
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9163号
原告：周夏仙。
原告：周行营。
两原告共同委托代理人：何泽华、吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：陈敏菊。
原告周夏仙、周行营为与被告陈敏菊保证合同纠纷一案，于2016年7月5日诉来本院，请求判令：一、被告陈敏菊对案外人杨文元的借款本金30万元及利息（利息从2014年5月31日起按月息2%计算至2016年6月30日为15万元，此后利息按约定利率计算至实际履行日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2016年8月25日公�开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告周夏仙、周行营的委托代理人吴家慧到庭参加诉讼，被告陈敏菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年4月5日，杨文元因资金周转需要向原告周夏仙、周行营借款100万元，由被告陈敏菊提供担保。同日，原告周夏仙通过银行将81.25万元汇入指定账号，余款以现金支付的方式交付。2014年5月31日，杨文元向原告周夏仙、周行营出具借款金额115万元，每月利息23000元，每月5日支付，本金于2014年11月5日归还，由陈敏菊提供担保的借条一份。2015年3月1日，杨文元再次出具还款计划，定于2015年5月30日前归还50万元，2015年10月30日前归还30万元，2015年11月30日前全部结清，利息每月按时支付，本借款为2013年4月5日的借款延续，被告陈敏菊在担保人处签字。2015年6月1日，原告周夏仙、周行营向本院提起诉讼要�被告陈敏菊对杨文元的借款本金50万元及利息承担保证责任，本院于2015年11月3日依法作出（2015）东商初字第3237号民事判决书，判令：被告陈敏菊于本判决生效后十日内偿还原告周夏仙、周行营借款本金50万元及并支付利息（利息从2014年5月31日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到实际履行之日止）。因被告陈敏菊不服本院判决，向金华市中级人民法院提起上诉，经调解原被告与第三人杨文元于2016年3月22日达成（2016）浙07民终989号民事调解书，自愿达成协议如下：杨文元于2016年4月30日前归还周夏仙、周行营借款本金20万元整，于2016年7月30日前归还借款本金30万元整及利息；如杨文元按期履行，还应承担2014年5月31日起至实际履行之日止按月息1分计算的利息；如杨文元未按期履行，则应承担2014年5月31日起至实际履行之日止按月息2分计算的利�；陈敏菊对上述第一项款项承担连带责任。2015年11月3日，原告周夏仙、周行营曾因本案向本院提起诉讼，后于2016年6月5日向本院申请撤回对被告陈敏菊的诉讼，本院于当日作出（2015）东商初字第6691号民事裁定书：准许原告周夏仙、周行营撤回起诉。现原告因本案再次向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敏菊于本判决生效之日起十日内偿还原告周夏仙、周行营借款本金30万元，并支付利息（利息自2014年5月31日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告陈敏菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一六年八月二十五日
书记员 金 枝
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1736号
申请执行人张翠平。
申请执行人吴中。
申请执行人吴松。
申请执行人吴彩。
被执行人孙劲松。
张翠平，吴中，吴松，吴彩与孙劲松机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2013）睢李民初字第0217号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人张翠平，吴中，吴松，吴彩向本院申请强制执行，本院于2015年05月06日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请�行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2013）睢李民初字第0217号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申�恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴 昊
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0558号
原告任明
委托代理人李伟伟，江苏震宇震律师事务所律师。
被告刘正俊。
被告纪志华。
原告任明诉被告刘正俊、纪志华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告任明的委托代理人李伟伟到庭参加诉讼，被告刘正俊、纪志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任明诉称：2008年9月8日，原告与两被告签订房屋买卖合同，约定两被告将位于松陵镇菀坪社区菀缝街42号109室的房屋卖给原告。合同签订后，原告按约全额支付了购房款，多次催促两被告履行过户手续未果。原告为维护自身利益，诉至法院请求判令两被告协助原告办理坐落于苏州市吴江区松陵镇菀坪社区菀缝街42号109室的房屋产权过户手续，本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘正俊未作答辩，亦未提交任何证据。
被告纪志华未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2008年9月8日，刘正俊、纪志华作为甲方与任明作为乙方签订《房产买卖合同》一份，约定甲方将坐落于菀坪社区菀缝街42号109室的房屋以30000元卖给乙方，房屋产权归乙方所有，甲方不得再行转让，双方不得反悔。
当天，刘正俊出具收条一份，载明今收到任明购房款88000元。
另查明，坐落于菀坪社区菀缝街42号109室的房屋登记所有权人为刘正俊、纪志华，所有权证号为横扇21000703。
庭审中，任明陈述，合同约定的转让价30000元是为了减少应缴税款而约定的，实际转让价款为88000元。签订合同，任明支付购房款后一个月左右，刘正俊、纪志华将涉案房屋交付给任明，并由任明夫妻居住至今。
以上事实，有原告提供的房屋买卖合同、收条、房屋权属登记信息查询结果证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告任明与被告刘正俊、纪志华之间签订的房屋买卖合同，合法有效。原告任明已支付购房款88000元，两被告未提出抗辩意见，本院确认原告已全额支付购房款。原告任明占有居住房屋至今，被告刘正俊、纪志华理应及时协助原告任明办理房屋产权过户手续，拖延不办，实属不当，本院对原告的诉讼请求，予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告刘正俊、纪志华未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘正俊、纪志华于本判决生效之日起十日内协助原告任明办理关于坐落于苏州市吴江区松陵镇菀坪社区菀缝街42号109室房屋的产权过户手续。
案件受理费减半收取900元、诉讼保全费820元，合计1720元，由被告刘正俊、纪志华负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告任明，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。
审判员 吴卫忠
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘佳佳
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执373号
申请执行人：安徽霍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：曹某、石某。
本院在执行申请执行人安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被执行人曹某、石某金融借款合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提出申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张正超
审 判 员 陈敬武
代理审判员 魏 萌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄 义
福建省永安市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0481民初194号
原告：中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路638号，统一社会信用代码：91350481489198605L。
负责人：邓芳瑞，行长。
委托诉讼代理人：张秉标，该行员工。
被告：池招艳，男，1981年12月18日出生，汉族，住福建省永安市，
被告：潘美，女，1981年4月7日出生，汉族，住福建省永安市，系被告池招艳之妻。
被告：罗春锋，男，1980年01月02日出生，住福建省永安市，
被告潘美、罗春锋委托诉讼代理人：池招艳。
原告中国银行股份有限公司永安支行与被告池招艳、潘美、罗春锋信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
中国银行股份有限公司永安支行向本院提出诉讼请求：1.池招艳偿还信用卡透支本金105217.44元、利息49898.24元（利息计至2016年12月7日）、滞纳金18512.29元，合计173627.97元；2.潘美对上述款项承担共同还款责任；3.罗春锋对池招艳的上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2010年10月27日，池招艳向中国银行股份有限公司永安支行申领长城旅游信用卡（卡号为：62×××68）。2013年7月12日，池招艳申请付款额度为18万元，分期期数为36期的信用卡家装类专向分期付款业务，2013年7月25日双方签订《信用卡专向分期付款合同（家装类）》。同日，罗春锋与中国银行股份有限公司永安支行签订《信用卡专向分期付款保证合同（家装类）》，为池招艳信用卡家装类专向分期付款合同提供连带责任保证。2013年8月8日，池招艳持上述信用卡透支消费18万元，分期36期。自2014年8月起，池招艳出现账户逾期。截止2016年12月7日，逾期28期，池招艳使用信用卡进行消费后的透支款本金为105217.44元，因此产生的利息49898.24元、滞纳金18512.29元,合计173627.97元，经中国银行股份有限公司永安支行多次催收无果。潘美系池招艳妻子，应承担共同的还款责任。罗春锋作为该欠款的连带责任保证人，亦未能履行保证责任代为清偿债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、截至2016年12月7日，池招艳尚欠中国银行股份有限公司永安支行信用卡透支本金105217.44元、利息49898.24元、滞纳金18512.29元，三项合计人民币173627.97元；
二、中国银行股份有限公司永安支行放弃滞纳金18512.29元的诉讼请求；
三、池招艳应于2017年2月19日之前偿还20000元，应于2017年2月28日之前偿还10000元，余款125115.68元（173627.97元-18512.29元-30000元=125115.68元）分60期，池招艳应于每月月底前支付，直至还清为止；
四、潘美、罗春锋对上述款项的清偿承担连带责任；
五、如池招艳、潘美、罗春锋有一期未能按上述协议偿还，中国银行股份有限公司永安支行有权就未偿还部分一次性向法院申请强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3773元，减半收取1886.5元，由池招艳、潘美、罗春锋负担。
本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判长 许冬生
审判员 许锡文
审判员 李琴琴
二〇一七年二月十六日
书记员 顾晓颖
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 调 解 书（2017）闽0481民初194号原告：中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路638号，统一社会信用代码：91350481489198605L。负责人：邓芳瑞，行长。委托诉讼代理人：张秉标，该行员工。被告：池招艳，男，1981年12月18日出生，汉族，住福建省永安市，被告：潘美，女，1981年4月7日出生，汉族，住福建省永安市，系被告池招艳之妻。被告：罗春锋，男，1980年01月02日出生，住福建省永安市，被告潘美、罗春锋委托诉讼代理人：池招艳。原告中国银行股份有限公司永安支行与被告池招艳、潘美、罗春锋信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国银行股份有限公司永安支行向本院提出诉讼请求：1.池招艳偿还信用卡透支本金105217.44元、利息49898.24元（利息计至2016年12月7日）、滞纳金18512.29元，合计173627.97元；2.潘美对上述款项承担共同还款责任；3.罗春锋对池招艳的上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2010年10月27日，池招艳向中国银行股份有限公司永安支行申领长城旅游信用卡（卡号为：62×××68）。2013年7月12日，池招艳申请付款额度为18万元，分期期数为36期的信用卡家装类专向分期付款业务，2013年7月25日双方签订《信用卡专向分期付款合同（家装类）》。同日，罗春锋与中国银行股份有限公司永安支行签订《信用卡专向分期付款保证合同（家装类）》，为池招艳信用卡家装类专向分期付款合同提供连带责任保证。2013年8月8日，池招艳持上述信用卡透支消费18万元，分期36期。自2014年8月起，池招艳出现账户逾期。截止2016年12月7日，逾期28期，池招艳使用信用卡进行消费后的透支款本金为105217.44元，因此产生的利息49898.24元、滞纳金18512.29元,合计173627.97元，经中国银行股份有限公司永安支行多次催收无果。潘美系池招艳妻子，应承担共同的还款责任。罗春锋作为该欠款的连带责任保证人，亦未能履行保证责任代为清偿债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、截至2016年12月7日，池招艳尚欠中国银行股份有限公司永安支行信用卡透支本金105217.44元、利息49898.24元、滞纳金18512.29元，三项合计人民币173627.97元；二、中国银行股份有限公司永安支行放弃滞纳金18512.29元的诉讼请求；三、池招艳应于2017年2月19日之前偿还20000元，应于2017年2月28日之前偿还10000元，余款125115.68元（173627.97元-18512.29元-30000元=125115.68元）分60期，池招艳应于每月月底前支付，直至还清为止；四、潘美、罗春锋对上述款项的清偿承担连带责任；五、如池招艳、潘美、罗春锋有一期未能按上述协议偿还，中国银行股份有限公司永安支行有权就未偿还部分一次性向法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3773元，减半收取1886.5元，由池招艳、潘美、罗春锋负担。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  许冬生审判员  许锡文审判员  李琴琴二〇一七年二月十六日书记员  顾晓颖
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执118号
申请执行人临夏市木材小区管委会。
负责人王全德。
被执行人马玉芬。
本院在执行申请执行人临夏市木材小区管委会与被执行人马玉芬供暖合同纠纷一案中，因被执行人马玉芬下落不明，无能力履行法律文书确定的义务。经过查询银行存款情况未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨春锋
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2901执118号申请执行人临夏市木材小区管委会。负责人王全德。被执行人马玉芬。本院在执行申请执行人临夏市木材小区管委会与被执行人马玉芬供暖合同纠纷一案中，因被执行人马玉芬下落不明，无能力履行法律文书确定的义务。经过查询银行存款情况未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康海龙审判员  高长福审判员  马玉华二〇一六年八月二十六日书记员  杨春锋
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第841号
原告赣州市润豪混泥土有限公司
法定代表人肖光伟，系该公司总经理。
委托代理人龚勇，系该公司职员。
被告赣州宏长实业有限公司
法定代表人刘宏长，系该公司经理。
原告赣州市润豪混泥土有限公司诉被告赣州宏长实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚勇到庭参加了诉讼,被告赣州宏长实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日，原、被告签订了预拌混凝土销售合同，合同约定货款按月结算。被告从2014年5月开始到11月份一直未支付任何一笔货款，2014年11月底原告被迫停止提供商品混凝土，按照合同约定被告应支付余下所有货款共计1065189.5元。经原告多次催收无果，为此原告诉至法院要求判决被告偿还货款1065189.5元并按合同约定支付违约金。
被告赣州宏长实业有限公司未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年5月20日,原、被告签订《赣州润豪预拌混凝土销售合同》一份，约定：被告在原告处购买预拌混凝土用于被告产业基地主体工程建设，由原告负责运输至被告工地，被告指定专人签收；每月5日前对账，对定帐一周内付清款项；逾期支付货款，应按拖欠款数额以每天3‰的标准向供方支付违约金；双方在执行过程中发生争议的，向供方所在地的人民法院起诉解决。合同签订后，原告于2014年5月至11月向被告供应混凝土，由被告员工在原告出具的往来款对账单上签字确认，根据原告提供的送货单及往来款对账单可计算出被告共计在原告处购买价值1065189.5元的混凝土。被告至今未支付该货款，原告于2015年4月22日起诉至法院要求处理。
以上事实，有当事人庭审陈述、销售合同、送货单、往来对账单等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的预拌混凝土销售合同，系当事人真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照约定向被出售共计价值1065189.5元的混凝土，有送货单及往来对账单为证，本院予以确认。被告作为买受人应当按照约定的数额及时间支付价款，现被告未支付所欠货款，已构成违约，故原告诉请被告支付所欠货款及支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持,但违约金应按月利率2%计算。因原、被告未在合同中约定违约金自何时起计算，故原告主张的违约金应自起诉之日起计算。因被告赣州宏长实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州宏长实业有限公司支付原告赣州市润豪混泥土有限公司货款1065189.5元并自2015年4月22日起以前述货款为基数按月利率2%计付违约金至还清款项之日止；
二、履行期限：上述款项，限履行义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费14689元，由被告赣州宏长实业有限公司负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 邓旭明
人民陪审员 刘玉红
人民陪审员 卢 卿
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘宏明
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2475号
罪犯杨忠辉，男，1963年4月25日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）安市刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人杨忠辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，共同民事赔偿人民币22254.62元。被告人杨忠辉不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年11月16日作出（2010）黔高刑二终字第42号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年10月19日起至2024年10月18日止，于2010年12月22日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨忠辉在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨忠辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行共同赔偿，且罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨忠辉减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初226号
申请人：伍登权，男，汉族，住无为县。
被申请人：李国庆，男，汉族，住无为县。
本院在审理伍登权诉李国庆民间借贷纠纷一案中，申请人伍登权于2017年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结李国庆的银行存款40万元或查封李国庆的同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人伍登权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结李国庆在金融机构存款40万元或查封李国庆同等价值的财产；
二、查封担保人徐桂香的（皖BW88**）小型普通客车一辆。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 泱
二〇一七年一月十八日
书记员 赵园园
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝曹民初字第348号
原告刘某某。
委托代理人朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。
被告卢某。
委托代理人李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告刘某某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费240元，应减半收取120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 周健
二〇一三年十二月四日
书 记 员 沈阳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第319号
原告：杭州久方金属材料有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥宏路*号*幢*层***室。
法定代表人：王美玲。
委托代理人（特别授权代理）：来林娟，浙江浙联律师事务所律师。
被告：浙江新世联金属有限公司。住所地：德清县禹越镇夏家村。
法定代表人：周春晓。
原告杭州久方金属材料有限公司诉被告浙江新世联金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人来林娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日，原告与被告签订销售合同一份，根据合同约定，原告从9月28日至11月2日先后共向被告提供了价值1022672.98元的货物。期间，被告没有支付任何货款。原告几经催讨无果后，为保证自己的合法权益，于2014年12月27日与被告签订了《还款协议》。协议约定，货款根据原告送货时间确定，原告给被告一个月免息期，超过一个月未付款，被告支付原告1.2元／吨／天的利息，超过二个月不付款，支付2.4元／吨／天的利息。被告最迟的还款日期为2015年2月10日。但被告至今仍未付款，请求判令：1.被告支付原告货款1022672.98元；2.被告支付上述货款利息67218.3288元；以上两项合计1089891.14元，并继续支付利息至实际付给原告货款之日止；3.本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.销售合同，证明被告向原告采购金属材料352.416吨，价值1022672.98元。
2.还款协议，证明2014年9月28日，原、被告签销售合同，被告确认收到原告352.416吨钢材，合计价值1022672.98元；原告与被告约定超过一个月未付货款以1.2元／吨／天计息，超过两个月未付货款以2.4元／吨／天计息，最迟还款日为2015年2月10日。
被告未答辩亦未向本院提交相应证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定，全面履行各自的义务。双方已经对货款进行了结算确认，故对原告要求被告支付其货款1022672.98元的诉讼请求依法予以支持。对原告主张的2015年1月26日的利息13109.8元，不违反有关规定，本院予以支持，对原告主张的从2015年2月27日起的利息，因合同中约定了按照2.4元／吨／天计算，但是该计算标准过高，本院依法调整至按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍从2015年2月27日起计算至判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江新世联金属有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杭州久方金属材料有限公司货款1022672.98元。
二、被告浙江新世联金属有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杭州久方金属材料有限公司2015年1月26日计算至2015年2月26日的利息13109.8元，自2015年2月27日起的利息，以货款1022672.98元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14610元，减半收取计7305元，财产保全申请费5000元，合计12305元，由被告浙江新世联金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 方素平
二〇一五年四月十日
代书记员 董 蕾
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2177号
原告卫盛林，男，生于1963年1月24日，汉族，居民，住济南市长清区归德镇卫楼村***号。
委托代理人赵军，生于1975年12月13日，汉族，居民住济南市长清区。济南长清恒信法律服务所法律工作者。
被告邵亮亮，男，生于1987年8月10日，汉族，住济南市长清区黄河商场***号。
被告董庆合，男，生于1968年8月10日，汉族，居民，住济南市长清区双泉镇马西村**号。
被告天平汽车保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区经四路5号万达广场写字楼D座23层2302室。
法定代表人毕玉泉，该公司总经理。
委托代理人董树正，男，生于1988年9月21日，汉族，住济南市顺和东街**号银座晶都国际商铺***室。系该公司员工。
原告卫盛林与被告邵亮亮、董庆合、天平汽车保险股份有限公司济南中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫盛林的委托代理人赵军与被告邵亮亮、被告天平汽车保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人董树正到庭参加诉讼，被告董庆合经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫盛林诉称，2013年8月26日21时30分，邵亮亮驾驶董庆合所有的鲁AMB7**号轿车沿清河街由东向西行驶至峰山路路口闯红灯时，与由北向南行驶的原告驾驶的鲁AQ27**号轿车相撞，造成原告受伤、车辆受损，经交警部门认定，邵亮亮付该事故全部责任，原告无责任。后经双方协商未果，原告特起诉至贵院，请求法院查明事实，判令被告赔偿原告医疗费1000元、误工费2100元、车辆损失费15805元、交通费200元、施救费1270元、拆检费900元、鉴定费1600元、保全费520元，诉讼费由被告承担。
被告邵亮亮辩称，原告陈述的事故属实，但是该次事故仅造成双方的车辆受损，根本没有人员受伤，对原告的治疗费用不予认可，我的车辆在保险公司投了保险，原告的其他各项损失应由保险公司先在交强险、商业险范围内合法合理赔偿，不足部分再由我承担赔偿。
被告董庆合未提供书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被告天平汽车保险股份有限公司济南中心支公司辩称，被告的事故车辆在我公司投保属实，事故发生时在保险期限内，我公司同意在合法合理的范围内赔偿。但对于原告所诉的人伤费用，非本次交通事故在成，我方不予承担。对于拆检费、鉴定费、保全费、施救费不是保险理赔范围，我方不予承担。
经审理本院认定，2013年8月26日21时30分左右，被告邵亮亮驾驶被告董庆合所有的鲁AMB7**号小型轿车沿清河街由东向西行驶至峰山路路口闯红灯时，与由北向南行驶的原告卫盛林驾驶的鲁AQ27**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队长清大队勘验、调查取证，集体研究确定邵亮亮承担事故全部责任，卫盛林无责任，并出具了济公交认字（2013）第2013082601072号道路交通事故认定书。另，被告董庆合系被告邵亮亮的姑父，为鲁AMB7**号小型轿车的登记车主，但实际车主为被告邵亮亮，邵亮亮明确表示，对于本次事故造成原告的损失，自愿承担赔偿责任。
庭审中，原告主张事故造成其人身受伤，误工30天，治疗花费医疗费1000元，向法院提交了两张医院收费发票共计317.65元，两被告对此不予认可，认为事故并未造成人员受伤，原告提交的门诊病历、诊断证明均为复印件，对证据的真实性有异议，且证据显示就医时间为2013年9月4日，就医及休息证明记载症状与交通事故受伤症状不符，并非本次事故造成的，故被告不应承担该部分的赔偿责任。
诉讼中，原告提出车辆损失鉴定申请，本院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司进行司法鉴定，该机构出具了交评字（2013年）第249号鉴定评估报告书，认定原告的车辆损失为15805元。
另查，鲁AMB7**号小型轿车在被告天平汽车保险股份有限公司济南中心支公司处投保了较强险和商业第三者责任险（未设置免赔率），商业第三者责任险保额为100000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费发票、机动车评估报告书、施救费发票、鉴定费发票、拆检费发票、诉讼保全费发票，被告提交的保险单及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按照过错的大小来承担赔偿责任。公安机关对本起事故作出的济公交认字（2013）第2013082601072号道路交通事故认定书所依据的事实清楚、适用法律正确，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告卫盛林主张本次事故造成其人身受伤，但事故认定书中并未记载人员受伤，庭审中原告未能提供与医疗费单据对应的病历原件，医疗费单据显示就医时间与交通事故发生时间不符，原告亦未能证明两者之间存在因果关系，故对原告主张因事故导致身体受伤的医疗费、误工费本院不予支持。鲁AMB7**号小型轿车在被告天平汽车保险股份有限公司济南中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（未设置免赔率），由于国家对机动车交通事故责任强制保险以及责任限额已经作出明确规定，因此应由被告天平汽车保险股份有限公司济南中心支公司先行在机动车交通事故强制保险的责任限额内按照原告的实际损失承担赔付责任，超出上述责任限额的损失，由被告天平汽车保险股份有限公司济南中心支公司按照商业保险合同约定承担赔偿责任，剩余部分根据事故责任认定，被告邵亮亮承担本次事故的全部责任。
原告请求的损失应符合相关法律规定，本院认定原告卫盛林合理的损失如下：一、车辆损失费，根据原告提交的司法鉴定报告书，本院确认为15805元；二、施救费，根据施救费发票，本院认定为800元；三、鉴定费，根据鉴定发票，本院认定为1600元；四、拆检费，根据原告提供的发票，本院认定为900元；五、保全费，根据诉讼保全费发票，本院认定为520元；六、交通费，原告的该项请求不符合法律规定，本院不予支持。因被告董庆合经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本无法调解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告天平汽车保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告卫盛林车辆损失费2000元，限于判决书生效之日起十日内付清；
二、由被告天平汽车保险股份有限公司济南中心支公司在商业险范围内赔偿原告卫盛林车辆损失费13805元，限于判决书生效之日起十日内付清；
三、由被告邵亮亮赔偿原告卫盛林施救费800元、鉴定费1600元、拆检费900元、诉讼保全费520元，共计3820元，限于判决书生效之日起十日内付清；
四、驳回原告卫盛林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告邵亮亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张君凤
审 判 员 李传华
人民陪审员 杜 红
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 董冠群
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执1099号
申请执行人：许根生，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人：陈莲姣，女，汉族，农民，住东明县。
被执行人：薄艳琪，女，汉族，学生，住址同上。
许根生与陈莲姣、薄艳琪共有物分割纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年9月4日作出的（2014）东民初字第502号民事判决书已发生法律效力，因陈莲姣、薄艳琪未履行应偿还90000元及偿还房屋的义务，许根生于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月2日向被执行人陈莲姣、薄艳琪发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人陈莲姣、薄艳琪履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人陈莲姣、薄艳琪至今未自动履行。
本院于2018年5月5日对被执行人陈莲姣、薄艳琪的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。2018年5月6日扣划10917.86元至东明县人民法院，该款项已被领取。
本院于2018年5月16日作出（2017）鲁1728执1099号限制消费令，对被执行人陈莲姣限制消费。
本院于2018年5月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人申秋成未能提供相应财产线索。本院于2018年5月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人许根生，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权79082.14元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2014）东民初字第502号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的79082.14元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李福忠
二〇一八年五月十七日
书记员 周雅鑫
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执1099号申请执行人：许根生，男，汉族，农民，住东明县。被执行人：陈莲姣，女，汉族，农民，住东明县。被执行人：薄艳琪，女，汉族，学生，住址同上。许根生与陈莲姣、薄艳琪共有物分割纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年9月4日作出的（2014）东民初字第502号民事判决书已发生法律效力，因陈莲姣、薄艳琪未履行应偿还90000元及偿还房屋的义务，许根生于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月2日向被执行人陈莲姣、薄艳琪发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人陈莲姣、薄艳琪履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人陈莲姣、薄艳琪至今未自动履行。本院于2018年5月5日对被执行人陈莲姣、薄艳琪的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。2018年5月6日扣划10917.86元至东明县人民法院，该款项已被领取。本院于2018年5月16日作出（2017）鲁1728执1099号限制消费令，对被执行人陈莲姣限制消费。本院于2018年5月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人申秋成未能提供相应财产线索。本院于2018年5月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人许根生，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权79082.14元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2014）东民初字第502号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的79082.14元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李福忠二〇一八年五月十七日书记员  周雅鑫
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初13号
原告庄华敏，男，住福建省将乐县。
被告徐荣保，男，住福建省将乐县。
被告谢连珠，女，住福建省将乐县。
被告徐传儒，男，住福建省将乐县。
原告庄华敏诉被告徐荣保、谢连珠、徐传儒民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，后依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告庄华敏到庭参加诉讼，被告徐荣保、谢连珠、徐传儒经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄华敏诉称：自2010年11月起，被告徐荣保因做生意需要资金陆续向原告借款，至2011年11月20日经结算，被告徐荣保共欠原告人民币49万元，被告徐荣保于当日出具借条一份，被告徐传儒同意为上述借款承担连带担保责任。被告谢连珠系被告徐荣保的妻子，在婚姻存续期间的债务，由夫妻共同承担。现原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，起诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告偿还借款本金人民币49万元；2、二被告应从起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍支付借款利息；3、被告徐传儒对上述借款承担连带清偿责任；4、由二被告承担本案的诉讼费。
被告徐荣保、谢连珠、徐传儒未作出书面答辩。
经审理查明：2010年11月起，被告徐荣保因做生意需要资金陆续多次向原告借款，至2011年11月20日止，经双方结算，被告徐荣保共欠原告借款现金人民币49万元，双方约定该借款应于2013年12月31日前还清，但未约定借款利息。该款由被告徐传儒作为借款担保人，但未约定担保方式及期限。现经原告催讨未果，所以诉讼至本院。
另查明，被告谢连珠与被告徐荣保系夫妻关系。
以上事实，有原告所提供的借条一份、本院取证材料将乐县水南镇三班村民委员会证明一份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告徐荣保欠原告庄华敏借款现金人民币49万元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款时因双方约定了借款期限，借款期限届满后，被告徐荣保应及时将借款归还给原告，而不应以各种理由拒绝。因被告徐荣保在借款时，与被告谢连珠系夫妻关系，而且没有证据证明夫妻间实行财产约定制或约定该笔债务为被告徐荣保的个人债务，被告谢连珠对于夫妻关系存续期间产生的债务应承担连带清偿责任。被告徐荣保、谢连珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，故应承担对其不利的法律后果。关于本案的借款利息问题，本院认为，原告要求被告按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍支付借款利息，借款时因双方未约定借款利息，其诉求只能依法按年利率6%计息；关于本案借款担保问题，本院认为，被告徐传儒在为被告徐荣保作为借款担保时，因未约定担保期限及方式，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，被告徐传儒的借款担保的时间为2011年11月20日，主债务履行期届满为2013年12月31日，所以原告应于2013年12月31日之后6个内主张权利，所以对于原告要求被告徐传儒承担连带清偿责任的诉求，本院不应予以支持。现原告要求被告徐荣保、谢连珠归还借款并支付相应借款利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐荣保应于本判决生效之日起十五日内归还原告庄华敏借款人民币49万元；
二、被告徐荣保应于本判决生效之日起十五日内支付原告庄华敏借款人民币49万元的借款利息（自2016年1月4日起至本判决所确定的还款日止，借款利息按年利率6%计算）；
三、被告谢连珠对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告庄华敏其他诉讼请求。
如果被告徐荣保、谢连珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8650元，公告费人民币600元，合计人民币9250元，由被告徐荣保、谢连珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 汤晓慧
审判员 应 勇
审判员 李建忠
二〇一六年七月七日
书记员 黄 敏
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民申字第127号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁元喜，男，1980年2月6日出生，汉族，农民，住莘县银海公寓。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑继刚，男，汉族，个体工商户。
一审被告、二审被上诉人：崔姝，女，汉族，无业。
一审被告、二审被上诉人：刘东勇，男，1979年11月9日出生，汉族，莘县农村信用合作联社职工，住址同上，系崔姝之夫。
一审被告、二审被上诉人：王宽余，男，汉族，农民。
再审申请人丁元喜因与被申请人郑继刚、一审被告、二审被上诉人崔姝、刘东勇、王宽余买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）聊商终字第108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁元喜申请再审称：原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项规定的应当再审的情形，请求撤销原判决。具体理由为：一、原判决认定基本事实缺乏证据证明。崔姝、王宽余合伙经营莘县桃源大酒店，二人雇佣我担任酒店的厨师长。我在此期间经王宽余委托代表酒店向郑继刚购买厨房所用的海产品是职务行为，因此所产生的欠款应该由酒店支付。二、原审对审理案件的主要证据，申请人不能自行收集，书面申请原审法院调查收集，而法院未调查收集。崔姝、王宽余经营桃源大酒店期间都是购买的郑继刚的海产品，厨房进海产品的手续上都是我签的字。2011年4月12日至2011年6月7日、2011年9月1日至2011年10月23日的货款都是凭我签的手续支付的，唯独2011年6月7日至2011年8月31日的货款崔姝拒绝偿还。诉讼期间我书面申请法院向崔姝调取其向郑继刚支付货款的两个时间段的付款手续，两级法院均没有调查收集，而该证据是证明崔姝、王宽余应偿还郑继刚货款的主要证据。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”郑继刚持有丁元喜签字的购水产清单，清单明确记载了购买的货物名称、数量、价格，丁元喜主张其购货系职务行为，货款应由其雇主支付。丁元喜对其主张有责任提供证据加以证明。丁元喜原审中提交的王宽余、丁继民的证言和酒店点菜单不足以证明其主张，原审综合购水产清单上仅有丁元喜的个人签字，没有桃源大酒店的公章或酒店合伙人的签名，以及丁元喜在一审中其个人保存有郑继刚提交的购货清单的另一联和已结清货款的单据的陈述判令丁元喜偿还郑继刚水产款并无不当。丁元喜主张原审认定基本事实缺乏证据证明，本院不予支持。
原审中丁元喜书面申请法院调取崔姝向郑继刚支付货款的手续，因崔姝是本案一审被告、二审被上诉人，原审中已经按照法定程序要求崔姝提交与本案有关的证据，而且崔姝向郑继刚付款的手续并非本案审理所必需的证据，原审未依丁元喜申请调取该证据并无不当。
综上，丁元喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁元喜的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吴艳锋
审判员 于景涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 颖
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初889号
原告上海同进物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨德林，总经理。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人马明泳，上海市正大律师事务所律师。
被告马利东，男，1973年4月14日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院受理原告上海同进物业服务有限公司诉被告马利东物业服务合同纠纷一案（小额诉讼），原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海同进物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周彪
二〇一六年一月十八日
书记员 顾超
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1137号
原告:孙伟东，男，1974年11月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人:肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。
被告:王少林，男，1972年9月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
第三人：刘建峰，男，1978年6月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告孙伟东与被告王少林、第三人刘建峰侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。
孙伟东向本院提出诉讼请求：被告支付原告车辆损失费10200元。事实和理由：2013年4月1日，原告与第三人签订混凝土搅拌运输车租赁协议，约定刘建峰将其所有的车牌号为豫Ａ×××××的德龙混凝土搅拌运输车出租给原告使用，月租金18000元。原告租赁该车后又于2013年4月20日将该车辆转租给中铁十六局搅拌站，并由负责人王国财签字确认。合同签订后，该车即投入使用。2013年7月12日，被告以原告拖欠其租金为由伙同王爱民将该车强行开走，造成该车无法继续投入使用。被告非法扣留车辆17天，原告也支付了第三人租金，该部分损失费用应由被告承担。故依法提起诉讼，请求被告支付扣车损失费10200元。
本院经审查认为，2016年4月22日，本院依法受理孙伟东与王少林、刘建峰财产损害赔偿纠纷一案。2016年6月23日，本院作出（2016）豫0192民初600号民事判决，以原告孙伟东无证据证明其损失为由驳回其诉讼请求。2016年7月18日，孙伟东的委托诉讼代理人肖少飞持民事上诉状和二审委托代理手续向本院提起一审诉讼。经查，原告提交的诉状系“民事上诉状”，其提交的委托诉讼代理人的委托手续亦为二审委托手续，其起诉明显不属于一审人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告孙伟东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 白 鸽
二〇一六年九月一日
法官助理 张明杰
书 记 员 翟垚辉
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执743号
申请执行人苟和平
被执行人赵晓容
关于申请执行人苟和平申请执行被执行人赵晓容婚姻家庭纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2003）平昌法民初字第660号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 彭海军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执743号申请执行人苟和平被执行人赵晓容关于申请执行人苟和平申请执行被执行人赵晓容婚姻家庭纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2003）平昌法民初字第660号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁东平二〇一六年十二月二十九日书记员  彭海军
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第664号
原告陆启永。
委托代理人慎伟达。
被告杭州和丽酒店管理有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦1幢1110室。
法定代表人葛家海，该公司总经理。
委托代理人周劲矛，浙江泰易律师事务所律师。
原告陆启永诉被告杭州和丽酒店管理有限公司（以下简称和丽公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告陆启永及其委托代理人慎伟达，被告和丽公司委托代理人周劲矛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆启永诉称，原、被告于2008年7月19日，签订《委托经营合同》一份，双方约定：由原告购买座落在杭州市机场路163号钱塘沁园生活馆717室房屋，面积为42.79平方米，单位为每平米18050元，总计价款为人民币769472元；该房产委托被告经营管理，经营期限自房屋交付之日起至2013年12月31日止，2013年度房产年收益率为购房合同总价款的7%。同时约定：合同期满后，原告有权选择将该房产以合同总价140%的价格转让给被告，被告必须履行。合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务，被告也履行了2012年12月31日前的义务。却至今未能履行支付2013年度的经营收益及受让该房产的义务。原告曾多次与被告进行沟通，要求被告严格按合同约定履行义务，被告却无动于衷。现诉至法院，1、请求判令被告立即付清2013年度房产经营收益计人民币53863元。2、请求判令被告受让原告所有的座落在杭州市机场路163号钱塘沁园生活馆717室房屋，并立即支付原告房屋转让金计人民币1077260元。3、请求判令诉讼费由被告承担。
被告和丽公司辩称，被告于2012年在酒店停业之前的一个月已经发函通知原告，要求原告与被告办理相关的房产移交手续，原告未办理相关的手续导致经营收益损失，属于扩大的损失，请法庭驳回。针对诉请二，涉案的房产，由于被告已经不经营酒店，收回房产达不到合同约定的目的，故请法院驳回。
原告陆启永为支持其诉请，向本院提供了下列证据：
1、房屋所有权证2页，证明原告拥有所涉房屋的所有权，原告是适格的合同主体。
2、委托经营管理合同1份4页，证明原告购买了房产后与被告签订了经营管理合同，约定了该房屋在五年内委托被告经营管理并收取相应的经营收益，特别约定了合同期满后原告有权要求被告按照合同约定的140%的价款回购的事实。
经庭审质证，本院作如下认证：
对原告陆启永提交的证据1、2，被告和丽公司均无异议，本院予以确认。
被告和丽公司未向本院提供相关证据。
根据上述有效证据以及当事人的陈述，本案确认的事实为与原告陈述的相一致。
本院认为，原、被告签订的委托经营管理合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应严格依约履行。因无证据证明被告和丽公司已单方解除委托经营管理合同，而且即使合同已解除，但法律同时规定对于解除合同给对方造成的损失，除不可归责的事由以外，应当予以赔偿，被告和丽公司关于不承担2013年整年度房产经营收益的意见，缺乏依据，本院不予采信。因涉案房产已办理房产抵押他项权证，在原告未付清房款的前提下，抵押权人对涉案房产具有优先受偿权，且抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，原告请求被告受让涉案房产，有损抵押权人的利益，故对该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定，判决如下：
一、杭州和丽酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付给陆启永2013年度房产经营收益人民币53863元。
驳回陆启永的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币7490元，由原告负担6917元，由被告杭州和丽酒店管理有限公司负担573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14980元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审判员 蒋加安
二〇一四年七月二日
书记员 俞青芳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第83号
原告：惠州市某某物业管理有限公司，住所地：惠州大亚湾西区。
法定代表人：杜某某。
诉讼代理人：王某某，广东某律师事务所律师。
被告：马某某，女，汉族，住惠州大亚湾。
本院在审理原告惠州市某某物业管理有限公司诉被告马某某物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市某某物业管理有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市某某物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州市某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费（已减半收取）25元，由原告惠州市某某物业管理有限公司负担。
审判员 曾日华
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈丹曼
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第10487号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李果，行长。
委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。
被告蒋军，男，汉族，1982年3月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行市分行）与被告蒋军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行市分行的委托代理人李覃政到庭参加了诉讼。被告蒋军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行市分行诉称，2011年6月，蒋军向建行市分行信用卡中心申请办理信用卡，经建行市分行审查批准，于2011年6月为其办理了信用卡一张，并授予信用额度为25000元。蒋军于2011年6月起以消费、取现的方式从其人民币账户中透支本金883.68元、滞纳金1878.39元，截至2013年10月5日利息2279.76元，共计5041.83元。建行市分行认为蒋军透支后经多次催收未能还清债务，已构成信用卡恶意透支，为了保护金融资产安全，维护金融机构的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蒋军立即偿还信用卡透支本金883.68元、滞纳金1878.39元，截至2013年10月5的利息2279.76元，共计5041.83元，并从2013年10月6日起至欠款付清时止，按日万分之五计付相应利息和复利；2、本案诉讼费用由蒋军承担。
被告蒋军未作答辩。
经审理查明，2011年6月，蒋军向建行市分行信用卡中心申请办理信用卡，双方签订了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。在领用协议中记载有信用卡的计息及收费标准等。建行市分行为蒋军办理了信用卡一张，蒋军于2011年6月30日开卡使用。在2011年6月至2012年1月期间，蒋军以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，蒋军一直未能还清欠款。截至2013年10月5日，蒋军尚欠建行市分行信用卡透支本金883.68元、滞纳金1878.39元、利息2279.76元，共计5041.83元。
上述事实，有中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、证明、信用卡借款纠纷本息、费用明细、交易明细以及当事人的陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。建行市分行与蒋军签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行市分行按约向蒋军核发信用卡，蒋军在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。建行市分行的诉讼请求成立，本院予以支持。蒋军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋军应自本判决书生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行支付截至2013年10月5日的信用卡透支本金883.68元、滞纳金1878.39元、利息2279.76元，共计5041.83元，并从2013年10月6日起至欠款付清时止，按日万分之五计付相应利息和复利。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告蒋军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一四年一月十三日
书记员 刘娅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初5170号
原告：李玉婵，女，1988年5月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：施俊，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
委托诉讼代理人：钟小翠，重庆华润万家生活超市有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司南坪店，住所地重庆市南岸区江南大道28号，统一社会信用代码91500108582835453Q。
负责人：谭谨，重庆华润万家生活超市有限公司南坪店高级经理。
委托诉讼代理人：钟小翠，重庆华润万家生活超市有限公司员工，住重庆市南岸区。
原告李玉婵与被告重庆华润万家生活超市有限公司、重庆华润万家生活超市有限公司南坪店产品责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年4月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉婵在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李玉婵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉婵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李玉婵负担。
审判员 左婧
二〇一八年四月十九日
书记员 毛庆
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1880号
罪犯班积羽，男，1970年2月21日生，布依族，贵州省罗甸县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2012年7月4日，贵州省罗甸县人民法院作出（2012）罗刑初字第53号刑事判决，认定班积羽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年9月23日起至2014年9月22日止）。
2014年6月10日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯班积羽在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年12月至2013年11月考核周期获监狱表扬，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯班积羽予以假释（假释考验期至2014年9月22日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年六月二十二日
书记员 黄 杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第2176号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区新石南路以南广平街以西新建兰香园B座办公楼（恒辉商务广场）12层。
负责人：高文建，该公司总经理。
委托代理人：王恒，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：唐山开平联强运输队，住所地唐山市开平区开越路***号。
代表人：钱晓男，该车队总经理。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司因保险纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第911号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人王恒、被上诉人唐山开平联强运输队委托代理人马学印到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2013年2月22日，原告唐山开平联强运输队韩君为其所有的冀B×××××／冀B×××××半挂车在被告永安保险处投保了不计免赔车上人员险和车辆损失险，保险期间为2013年2月22日至2014年2月21日。2013年11月3日6时50分左右，原告的司机毕海军驾驶冀B×××××／冀B×××××号重型半挂牵引车沿沪陕高速南阳至西峡方向行驶至1221KM处（西峡县境内）时，与右侧隔离护栏发生相撞后翻下高速公路护坡，造成车辆受损，路产受损，电力设施受损，货物受损，驾驶员毕海军、乘车人姚宏亮受伤的交通事故。该事故经南阳市公安局高速交警支队第六大队认定，毕海军承担事故的全部责任，姚宏亮无事故责任。事故发生后，毕海军在豫西协和医院住院治疗9天，花费住院费6914.99元，门诊费679.1元，合计7594.09元。住院期间由其妻子赵月婵护理，毕海军与赵月婵为农民。2014年3月6日，南阳峡光法医鉴定所出具了法医临床鉴定意见书，结论为毕海军多发椎体压缩性骨折愈后属八级残，并支付鉴定费780元。毕海军的被抚养人其子毕浩然，2005年3月1日出生，农民，二人抚养。姚宏亮在豫西协和医院住院治疗9天，花费住院费6959.94元，门诊费1166.51元，合计8126.35元。住院期间由其妻子徐晓月护理，徐晓月与姚宏亮为农民。2014年3月6日，南阳峡光法医鉴定所出具了法医临床鉴定意见书，结论为，姚宏亮骨盆损伤愈后畸形愈合属十级伤残，并支付鉴定费780元。姚宏亮的被抚养人有其母亲赵丙香，1957年1月8日出生；长女姚佳彤，2006年9月28日出生；长子姚硕轩，2013年12月2日出生，三人均为农民。2014年3月5日，毕海军与姚宏亮收到原告唐山开平联强运输队赔偿的各项损失76194.19元及63113.77元。原告2013年11月10日，西峡县价格认证中心出具了道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，结论为冀B×××××／冀B×××××半挂车损失价值为204400元，并支付鉴定费7000元。原告因此次事故支付施救费、拖车费、吊装费合计12500元，主车拆解费4000元。此事故原告又赔付河南省高速公路路政管理总队路产损失23060元，赔偿西峡县电业局回车供电所电力设备损失10810元。此事故发生在保险期间内。双方就赔偿损失问题协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔付原告车损204400元、主车拖车费3500元、主车拆解费4000元，主车施救费4000元、挂车施救费5000元、鉴定费7000元、毕海军损失76194.19元、姚宏亮损失63113.77元、路产损失23060元、电力设施损失10810元等各项经济损失401077.96元。根据保险合同约定，车上人员责任险（司机与乘坐）限额为50000元，被告应给付原告保险金361770元。
原审法院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。原告经济损失经核算为：毕海军医疗费7594.09元；住院伙食补助费按每天50元计算，毕海军住院治疗9天为450元；残疾赔偿金按2013年河北省农村居民人均年纯收入8081元，根据毕海军的伤残等级捌级计算20年为48486元；鉴定费780元；护理费原告要求按农、林、牧、渔业标准计算9天，为334.44元，本院予以支持；误工费按2013年河北省交通运输业标准46143元计算，毕海军误工123天，为15549.66元；被抚养人毕浩然，9周岁，2人抚养，为7241.4元；精神抚慰金本院结合被告侵权的过错程度及经济能力、受诉法院所在地平均生活水平，本院支持8000元，合计88435.59元。姚宏亮医疗费8126.35元；住院伙食补助费按每天50元计算，姚宏亮住院治疗9天为450元；残疾赔偿金按2013年河北省农村居民人均年纯收入8081元，根据姚宏亮的伤残等级拾级计算20年为16162元；鉴定费780元；护理费原告要求按农、林、牧、渔业标准计算9天，为334.44元，本院予以支持；误工费按2013年河北省交通运输业标准46143元计算，毕海军误工123天，为15549.66元；交通费本院酌定700元；被抚养人姚宏亮母亲赵丙香，57周岁，2人抚养，抚养费为5364元，长女姚佳彤，8周岁，2人抚养，被抚养人生活费2682元，长子姚硕轩，1周岁，2人抚养，被抚养人生活费为4559.4元，三人合计元。毕海军、姚宏亮的损失已超出车上人员险50000元的限额，故本院以其投保的限额予以支持；原告的车辆损失费为204400元；鉴定费7000元；施救费、拖车费、吊装费合计12500元；主车拆解费4000元；支付河南省高速公路路政管理总队路产损失23060元；支付西峡县电业局回车供电所电力设备损失10810元，合计361770元。被告永安保险以车损、施救费价格过高，车损是单方委托的，不予认可，要求重新鉴定为抗辩理由，理据不足，不予支持。遂判决：被告永安财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内赔付原告唐山开平联强运输队车上人员险100000元，车辆损失费204400元，鉴定费7000元，施救费、拖车费、吊装费合计12500元，拆解费4000元，路产损失23060元，电力设备损失10810元，合计361770元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6727元，减半收取3364元，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司负担。
判后，永安财产保险股份有限公司河北分公司不服，提出上诉，其上诉理由为，被上诉人提交的公估报告定损明显过高，一审认定有误，现已委托公估公司作出鉴定结果，请二审法院依法裁量；施救费过高，违反规定；拆解费、吊装费、公估费上诉人不应承担；请求依法判决。唐山开平联强运输队辩称坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案当事人双方对事故事实并无争议，本院予以确认。本案争议焦点主要是被上诉人唐山开平联强运输队肇事车辆车损定损过高问题，本案车损评估系公安交警部门委托进行，鉴定机构符合规定，上诉人无证据否定该鉴定结论，一审采纳该鉴定结论正确；施救费、拆解费、吊装费、公估费是本案必然发生的费用，依法应予理赔；上诉人的上诉理据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6727元，由上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马 迪
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初1319号
原告：刘建忠，男，1966年3月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市。
委托代理人：谢晶，新疆克兰律师事务所律师。
委托代理人：王妍妍，新疆克兰律师事务所律师。
被告：深圳维业装饰集团股份有限公司，住所深圳市。
法定代表人：张汉清，该公司董事长。
被告：黎文全，男，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。
被告：刘其元，男，汉族，无固定职业。
原告刘建忠与被告深圳维业装饰集团股份有限公司、黎文全、刘其元装饰装修合同纠纷一案，本院2016年8月29日立案，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建忠提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建忠撤诉。
案件受理费73元，减半收取计37元，由原告刘建忠负担。
审判员 杜金山
二〇一六年十月十七日
书记员 邹 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民事裁定书（2016）新4301民初1319号原告：刘建忠，男，1966年3月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市。委托代理人：谢晶，新疆克兰律师事务所律师。委托代理人：王妍妍，新疆克兰律师事务所律师。被告：深圳维业装饰集团股份有限公司，住所深圳市。法定代表人：张汉清，该公司董事长。被告：黎文全，男，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。被告：刘其元，男，汉族，无固定职业。原告刘建忠与被告深圳维业装饰集团股份有限公司、黎文全、刘其元装饰装修合同纠纷一案，本院2016年8月29日立案，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建忠提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建忠撤诉。案件受理费73元，减半收取计37元，由原告刘建忠负担。审判员杜金山二○一六年十月十七日书记员邹倩
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2821号
原告河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人王斌祥，董事长。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告吕花芳，女，汉族，1968年2月7日出生，住河南省新密市。
被告刘宏伟，男，汉族，1969年4月21日出生，住河南省新密市。
被告许玉敏，男，汉族，1956年10月8日出生，住河南省新密市。
被告刘俊召，男，汉族，1977年11月10日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告吕花芳、刘宏伟、许玉敏、刘俊召金融借款合同纠纷一案中，因原告河南新密农村商业银行股份有限公司在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王玉萍
二〇一七年七月十九日
书记员 于淑娟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初2821号原告河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。法定代表人王斌祥，董事长。委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。被告吕花芳，女，汉族，1968年2月7日出生，住河南省新密市。被告刘宏伟，男，汉族，1969年4月21日出生，住河南省新密市。被告许玉敏，男，汉族，1956年10月8日出生，住河南省新密市。被告刘俊召，男，汉族，1977年11月10日出生，住河南省新密市。本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告吕花芳、刘宏伟、许玉敏、刘俊召金融借款合同纠纷一案中，因原告河南新密农村商业银行股份有限公司在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇一七年七月十九日书记员  于淑娟
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初99号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年1月19日出生，汉族，专科毕业，农民，住河南省兰考县,因涉嫌故意伤害，于2016年11月18日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2016年12月24日被兰考县公安局逮捕。
辩护人符波，河南裕禄律师事务所律师(兰考县法律援助中心指派)。
被告人李某某，曾用名李某甲，男，1986年3月26日出生，汉族，专科毕业，无业，住河南省兰考县。因涉嫌故意伤害，于2016年12月12日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年12月24日被兰考县公安局逮捕。
辩护人孙灿锋，河南德慧律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人张某某、李某某犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人符波、被告人李某某及辩护人孙灿锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月12日上午，张某某家和张某1家在兰考县仪封乡野庄村因地边问题发生纠纷，兰考县公安局仪封派出所民警去后让双方通过诉讼程序解决纠纷，告诫双方不能发生打架，就回所了。当日下午14时许，张某某接到母亲郝某的电话，得知其家养猪场后面的树被人砍了就赶回家中。于17时许，被告人张某某到家后拿把菜刀就去砍了邻居张某1家的两棵杨树，为此双方家人进行对骂并进行厮打，被人劝开后对骂并未停止。过一会儿，张某1之子张某3骑电动车到现场后从弟弟张晋勇手中夺下刀，向被告人张某某一方冲来，张某某的二姐夫丰某在后退时蹲到路上，被告人张某某及大姐夫李某某见状，分别手持木棍和铁锨对张某3进行追打，张某3受伤。同时，双方家属各有人也在打骂。张某某家人一方李某某、丰某受伤，张某1家人一方刘某受伤。经法医鉴定，张某3左尺骨鹰嘴骨骨折构成轻伤一级、右手第5掌骨粉碎性骨折构成轻伤二级。李某某、丰某、刘某的伤情构成轻微伤。
本案在审理过程中，双方自愿达成调解，被告人张某某、李某某一方一次性赔偿张某3、刘某一方医疗费、误工费等各项费用90000元整，双方（包括亲属）的民事赔偿纠纷就此了结，二被告人取得对方谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某某、李某某常住人口基本信息、案件来源及破案报告、接处警登记表、受案登记表、张某3伤情照片、住院记录、诊断证明、刘某伤情照片、住院记录、诊断证明、兰考县公安局仪封乡派出所情况说明、兰考县公安局调取手机视频清单、制碟说明、视频截图照片、光盘、赔偿协议书、收条、谅解书、证人张晋勇张嘉欣、丰某、郝某、刘某、张某1、张某2证言、被害人张某3陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、李某某因地边纠纷，与人发生打架，共同致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人符波关于被告人张某某系自首的辩护意见，经庭审质证，被告人供述与报案人记录不符，本院不予采纳。二辩护人关于本案被害人有过错的辩护意见，经庭审质证，视频资料显示被害人张某3到达现场后，从其弟弟手中夺回刀冲向对方，致使双方打架升级，对矛盾激化负有一定责任，可酌定对二被告人从轻处罚，二辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。二被告人均当庭自愿认罪，与被害人方达成调解并取得谅解，且双方又系邻里关系，可酌定对其从轻处罚。综合本案情节和二被告人在本案中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张某某的刑期自2016年11月18日起至2017年6月17日止；被告人李某某的刑期自2016年12月12日起至2017年6月11止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏思杰
审判员 马俊超
审判员 杨金亮
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 瑞