广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第424号
原告陈明权，男，1947年11月18日出生，汉族，贵州省福泉市人。现在广东省佛山市。
委托代理人沈杨军，广东军萍律师事务所律师。
委托代理人莫衍，广东军萍律师事务所律师。
被告罗定市德诚钙业有限公司，住所地：广东省罗定市。
法定代表人郑绍明。
原告陈明权诉被告罗定市德诚钙业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈明权及其委托代理人沈杨军到庭参加诉讼，被告罗定市德诚钙业有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，被告口头约定由原告向被告出售煤炭，被告按时付款。后因业务发展需要，原、被告于2013年10月20日签订书面的《煤炭供求合同》，约定原告分批次出售煤炭给被告，被告付款方式为月结，每月30日为对账时间，对账后被告在五个工作日内付清所结数量煤款；同时还约定被告逾期付款就按逾期付款金额的3%计算月利息，逾期超过90天的加倍付利息。该合同上约定计付的利息实际上是逾期付款的违约金。
原、被告建立买卖合同关系之后，原告即向被告供应煤炭，至2013年9月被告拖欠298000元货款未付。2013年10月、11月、12月，原告向被告供货的货值分别为317606.40元、305548.80元、303180.80元。在此期间，被告仅支付货款143068.85元，余款1081267.15元至今未付。
被告拖欠原告货款违反了合同约定，且逾期未付款占用原告资金，造成原告利息损失。为此，原告现依法起诉，请求：一、判决被告偿付所欠货款1081267.15元给原告；二、判决被告按合同约定支付逾期付款的违约金给原告（逾期付款90天的，按月息3%计算，逾期超过90天的，按月息6%计算，计至2014年3月5日止为127106.19元）给原告；三、判决被告以所欠款金额1081267.15元自2014年3月6日起至债务清偿之日止的按月息6分计算的逾期付款违约金给原告；四、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿降低违约金计算标准，将逾期付款违约金调整为以每月所欠的货款本金从逾期付款之日起按银行规定的同期贷款利率的四倍计至付清日止。
原告在诉讼中提供以下证据：1.原告的身份证，证实原告的主体资格。2.煤炭供求合同，证实原、被告签订煤炭买卖合同的事实，并证明合同约定煤炭的单价、付款结算方式以及违约责任。3.结算单四张，证实：（1）原告向被告供货以及被告欠原告货款1081267.15元未付的事实；（2）前三张证实一直以来原告送货给被告是按月结算。4.罗定市德诚钙业有限公司进仓单、磅码单，证实原告向被告供煤炭的事实。5.散伙协议书，证实原来的合同是原告与欧伟松作为甲方与被告签订的，后原告与欧伟松散伙后，被告的所有债务由原告处理。即原告送货给被告的货款是归原告陈明权所有。
被告罗定市德诚钙业有限公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见及证据。
对原告提交的证据，经庭审出示，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院对原告提供的证据及证明的事实予以确认采信。
经审理查明：原告于2013年3月开始向被告供应煤炭，当时双方是口头约定价格及付款方式等。后由于业务发展需要，以原告陈明权和其合伙人欧伟松作为甲方，以被告作为乙方，双方于2013年10月20日签订了《煤炭供求合同》，由甲方向乙方供应煤炭。该合同约定了质量要求、供货时间及数量、煤炭单价及付款结算方式、质量验收和重量计量、违约条款处理方式、解决违约方式等条款。其中合同第三条约定煤炭单价及付款结算方式为：“三包到厂价为1280元／吨，货到厂卸完后，运费由厂方暂时支付，结算时扣除。付款方式为月结，每月30日为对账时间，五个工作日内乙方需付清所结数量煤款。”第五条约定违约条款处理方式为：“甲方所供煤炭如质量不达标，乙方有权拒收或扣款。如甲方有异议，所供货物，甲方可自行处理或运走。结算后如乙方不按合同规定时间付清煤款，则乙方应按未付款全额的3%月息支付甲方利息，拖欠时间不得超过90天，如超过90天仍不付款，则乙方应加倍付息。
双方自建立买卖合同关系后，原告依约向被告供货，被告也向原告支付过部分货款。后双方于2013年12月25日经结算，被告确认尚欠原告货款1081267.15元未付，并出具结算单给原告收执。结算单上显示：上期（2013年9月份）未付款298000元；10月份未付款317606.40元；11月份未付款305548.80元；12月份未付款303180.80元，上述四期共计未付款1224336.00元，已付款143068.85元，尚未付款共：1081267.15元。原告经追偿无果，遂向本院提起诉讼，请求判决被告偿付所欠的货款及支付逾期付款违约金。
另查明，2014年3月8日，原告陈明权与其合伙人欧伟松签订了《散伙协议书》，该协议书载明：在出售方陈明权、欧伟松与购货方罗定市德诚钙业有限公司的煤炭买卖关系中，出售方所需的资金事实上全部由陈明权出资，欧伟松并未实际出资，故陈明权与欧伟松签订散伙协议散伙，并约定出售方陈明权、欧伟松在与罗定市德诚钙业有限公司的《煤炭供求合同》中的债权债务全部由陈明权享有、承担，与欧伟松无关。
本案在诉讼中，根据原告陈明权于2014年3月20日的申请，本院作出（2014）云罗法民初字第424号民事裁定书，依法对被告罗定市德诚钙业有限公司所有的号牌为粤W9A5**小车、粤W71**挂车、粤W70**挂车、粤WN18**大车、粤WN13**大车各一辆进行查封。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告陈明权和欧伟松与被告双方于2013年10月20日签订的《煤炭供求合同》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律禁止性规定，双方之间的买卖合同关系成立，合法有效，本院予以确认。后原告陈明权与合伙人欧伟松经签订散伙协议书，并约定在出售方为陈明权、欧伟松，购货方为被告的煤炭买卖关系中的债权债务全部由陈明权享有、承担。因此，原告陈明权享有本案的全部债权，可行使债权主张。
原告陈明权向被告供货后，经双方结算，被告确认2013年9月份未付货款298000元、10月份未付货款317606.40元、11月份未付款305548.80元、12月份未付款303180.80元，已付货款143068.85元，未付货款共：1081267.15元的事实清楚，证据充分，有原告提供的被告公司盖章确认的结算单为凭，本院予以认定。被告在结算单中载明的已付货款143068.85元，视为其支付2013年9月份未付的货款，即2013年9月份尚未付的货款为154931.15元（298000元-143068.85元）。现原告陈明权起诉请求被告偿付所欠货款本金1081267.15元的主张，理据充分，本院予以支持。
双方在合同中约定“付款方式为月结，每月30日为对账时间，五个工作日内乙方需付清所结数量煤款。”但被告在履行合同过程中没有依约按时支付货款给原告，有经双方结算且被告公司盖章确认的结算单为依据，被告的逾期付款行为已构成违约，依法应当承担逾期付款的违约责任。双方在合同中约定“结算后如乙方不按合同规定时间付清煤款，则乙方应按未付款全额的3%月息支付甲方利息，拖欠时间不得超过90天，如超过90天仍不付款，则乙方应加倍付息。”这实际上是双方在合同中对逾期付款违约金的约定条款，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，即是双方在合同中已经约定了逾期付款违约金的计算方法。因被告逾期付款，造成原告的损失主要是利息损失，但双方约定的违约金高于造成的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，即当事人可以请求增加或减少。在本案中，虽然被告没有到庭，也没有对违约金是否约定过高及提出抗辩请求予以减少，但原告经本院庭审中释明后自愿降低违约金计算标准，将逾期付款违约金的计算调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，故原告变更后的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。对于违约金支付起点时间计算，根据合同双方的约定“付款方式为月结，每月30日为对账时间，五个工作日内乙方需付清所结数量煤款。”即每个月5日前要支付上一个月的货款，否则需支付违约金。故以每月5日为上月未付货款的违约金的支付起点时间计算。
被告罗定市德诚钙业有限公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告罗定市德诚钙业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿付所欠的货款1081267.15元及支付逾期付款违约金（其中2013年9月所欠的154931.15元从2013年10月5日起、2013年10月所欠的317606.40元从2013年11月5日起、2013年11月所欠的305548.80元从2013年12月5日起、2013年12月所欠的303180.80元从2014年1月5日起，均按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计至清偿日止）给原告陈明权。
案件受理费15675元，诉讼保全费2520元（原告已预交），由被告罗定市德诚钙业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 李云福
审 判 员 刘 祺
人民陪审员 彭世锋
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 罗燕银