wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第478号
原告李宁宁，女，1944年4月16日出生，汉族，河南省淇县人，现住平顶山市湛河区。
委托代理人宋建勋，河南首位律师事务所律师。
被告崔秀兰，女，1983年2月21日出生，汉族，河南省淇县人，现住焦作市沁阳县，系个体工商户。
委托代理人陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师。
被告岳新荣，女，1962年7月15日出生，汉族，河南省武陟县人，现住焦作市沁阳县，系个体工商户。
委托代理人刘德阳，河南武陟县法律服务所法律工作者。
原告李宁宁与被告崔秀兰、岳新荣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宁宁的委托代理人宋建勋、被告崔秀兰的委托代理人陈彦东、被告岳新荣的委托代理人刘德阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁宁诉称，李宁宁和崔秀兰在老家系邻居关系，崔秀兰、岳新荣均在焦作沁阳作生意，既是邻居，又是朋友。2015年6月崔秀兰、岳新荣二人以加盟电脑减肥为名，让李宁宁打款。李宁宁打款后，才发现崔秀兰、岳新荣送来的减肥药是三无产品，根本不允许销售且副作用极大。李宁宁要求退款，崔秀兰、岳新荣拒不照面，故提起诉讼，请求依法判令：1、李宁宁和崔秀兰、岳新荣的加盟合同无效；2、崔秀兰、岳新荣连带返还李宁宁现金人民币23万元，并承担本案诉讼费用。
被告崔秀兰辩称，1、崔秀兰、岳新荣不是适格的被告。李宁宁加盟的是广州懿美ＸＸ物科技有限公司。该公司是岳新荣主持、开办、设立的，其又以30万元的价格将该公司50%的股权转让给崔秀兰。2、李宁宁和崔秀兰一起到岳新荣办的倩丽电脑专业减肥店考察近十天，然后确定投资。3、李宁宁支付了20万元的加盟费，崔秀兰代表广州懿美ＸＸ物科技有限公司向李宁宁提供了懿美商业标识使用许可等，这都包括在20万元内，李宁宁支付了3万元购买广州懿美ＸＸ物科技有限公司提供的有关减肥产品；4、本案属于案由规定第137条的特许经营合同纠纷；5、李宁宁当庭增加诉求要求确认加盟合同无效，没有法律依据和事实根据，应驳回；要求返还现金人民币23万元，应驳回。
被告岳新荣辩称，1、岳新荣和李宁宁之间不存在合同和其他权利和义务关系，诉岳新荣无法律根据和事实依据；2、岳新荣也没有收过李宁宁支付的相关款项；3、岳新荣按照崔秀兰的指示向李宁宁提供了设立减肥店所需的减肥设备，包括：起博仪两台、碎石仪两台、碎脂仪两台、溶脂毯一个、美胸仪一台、经络仪一台、爆脂仪一台、测脂仪一台、身体检测仪一台、溶脂灯一台、百年艾灸仪一台、坐脂仪一台；4、岳新荣提供的减肥设备和服务没有质量瑕疵，不应承担责任；5、岳新荣收取了设备和相关服务费并无不当；6、李宁宁向崔秀兰支付的加盟费不仅仅是减肥药的对价，是其加盟减肥店、接受服务和减肥设备等费用的总和。李宁宁以减肥药存在问题，要求返还全部加盟费无事实根据和法律依据。
经审理查明，2015年6月19日、7月8日、7月13日，李宁宁通过卫东农商行沁园支行分三次向崔秀兰打款21.5万元，给崔秀兰现金1、5万元，合计23万元，加盟其台湾懿美机器人减肥店，岳新荣从崔秀兰处得到上述款项6万元。岳新荣通过快递给李宁宁发来起博仪两台、碎石仪两台、碎脂仪两台、溶脂毯一个、美胸仪一台、经络仪一台、爆脂仪一台、测脂仪一台、身体检测仪一台、溶脂灯一台、百年艾灸仪一台、坐脂仪一台及芦荟排毒胶囊（减肥药）两大袋（每袋10小袋）。
另查明，广州懿美ＸＸ物科技有限公司法定代表人是花秋菊。
2015年5月9日，崔秀兰和岳新荣签订合作协议，约定各持有该公司50%的股份。
上述事实有当事人陈述、李宁宁提交的打款凭证、照片、崔秀兰提交的合作协议、广州懿美ＸＸ物科技有限公司的营业执照、组织结构代码、税务登记证、照片及庭审笔录等证据予以证实。上述证据经开庭质证本庭审查，予以认定。
本院认为，我国药品管理法禁止生产、销售劣药、假药。未标明有效期、生产批号等相关信息的药品为劣药。加盟涉及人身健康的治疗活动，必须取得相应资质，具备相应条件。否则属法律所禁止行为。违反法律强制性规定的合同为无效合同，因无效合同而取得的财产应当予以返还。本案中李宁宁向崔秀兰支付23万元，岳新荣通过快递给李宁宁发来起博仪两台、碎石仪两台、碎脂仪两台、溶脂毯一个、美胸仪一台、经络仪一台、爆脂仪一台、测脂仪一台、身体检测仪一台、溶脂灯一台、百年艾灸仪一台、坐脂仪一台及芦荟排毒胶囊（减肥药）两大袋（每袋10小袋）。崔秀兰和岳新荣签订合作协议。在李宁宁和崔秀兰、岳新荣之间形成事实合同关系。由于岳新荣发来的芦荟排毒胶囊无生产日期、无质量合格证、无生产厂家，其所从事的减肥治疗行为未经特别许可又无相应资质，违反了法律、行政法规的强制性规定，导致李宁宁和崔秀兰、岳新荣之间的合同无效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国药品管理法》第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、李宁宁和崔秀兰、岳新荣之间的加盟合同无效。
二、崔秀兰和岳新荣于本判决发生法律效力之日起十日内连带返还李宁宁人民币230000元。
三、李宁宁于本判决发生法律效力之日起十日内返还崔秀兰和岳新荣起博仪两台、碎石仪两台、碎脂仪两台、溶脂毯一个、美胸仪一台、经络仪一台、爆脂仪一台、测脂仪一台、身体检测仪一台、溶脂灯一台、百年艾灸仪一台、坐脂仪一台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告崔秀兰、岳新荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
代理审判员 孙新鸽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第（五）项（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。
有下列情形之一的，为假药：
（一）药品所含成份与国家药品标准规定的成份不符的；
（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的。
有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
第四十九条禁止生产、销售劣药。
药品成份的含量不符合国家药品标准的，为劣药。
有下列情形之一的药品，按劣药论处：
（一）未标明有效期或者更改有效期的；
（二）不注明或者更改生产批号的；
（三）超过有效期的；
（四）直接接触药品的包装材料和容器未经批准的；
（五）擅自添加着色剂、防腐剂、香料、矫味剂及辅料的；
（六）其他不符合药品标准规定的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民二初字第478号
原告李宁宁，女，1986年4月16日出生，汉族，住河南省淇县。
被告崔秀兰，女，1983年2月21日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告岳新荣，女，1962年7月15日出生，汉族，住河南省武陟县。
本院在审理原告李宁宁与被告崔秀兰、岳新荣合同纠纷一案中，被告崔秀兰、岳新荣在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案二被告的住所地均为河南省，本案应由沁阳市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷。原告作为买受人，即接受货物的一方在本院辖区，合同履行地在本院辖区。我国民事诉讼法第二十三条之规定，即合同纠纷提起诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告崔秀兰、岳新荣的管辖异议不成立，驳回其管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
代理审判员 孙新鸽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈玉阁
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民特字第52号
申请人路绪荣，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人赵东昌，系河南信陵律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被申请人杨翠莲，女，汉族，农民，户籍地宁陵县，系申请人儿媳。
申请人路绪荣要求宣告杨翠莲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人路绪荣向法院提出申请称，因其儿子邰铁拉与被申请人结婚后，在2000年5月7日生一女儿叫邰某某，2007年4月15日，生一儿子叫邰某某。2007年4月15日其儿子因病死亡，被申请人杨翠莲于2010年5月19日因精神失常离家出走，至今下落不明，两个孩子一直由其抚养，特申请依法宣告杨翠莲失踪。
经查，被申请人杨翠莲，女，1976年6月12日出生，汉族，农民，户籍地宁陵县张弓镇南村杨庄村126号，系申请人儿媳。身份证号码：412324197606121083。与申请人系婆媳关系，申请人的儿子邰铁拉与被申请人结婚后，在2000年5月7日生一女儿叫邰某某，2007年4月15日，生一儿子叫邰某某。2007年4月15日申请人的儿子因病死亡，被申请人于2010年5月19日因离家出走，至今下落不明，两个孩子一直由申请人抚养。本院于2014年11月15日发出寻找杨翠莲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨翠莲仍然下落不明。
本院认为，被申请人杨翠莲离家出走，下落不明已满两年，法院以公告方式寻找，被申请人仍然下落不明，申请人申请其失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨翠莲为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张 亮
二〇一五年二月二十五日
书记员 祁栋岁
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民特字第52号申请人路绪荣，女，汉族，农民。委托代理人赵东昌，系河南信陵律师事务所律师，代理权限，特别授权。被申请人杨翠莲，女，汉族，农民，系申请人儿媳。申请人路绪荣要求宣告杨翠莲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人路绪荣向法院提出申请称，因其儿子邰铁拉与被申请人结婚后，在2000年5月7日生一女儿叫邰玉洁，2007年4月15日，生一儿子叫邰玉强。2007年4月15日其儿子因病死亡，被申请人杨翠莲于2010年5月19日因精神失常离家出走，至今下落不明，两个孩子一直由其抚养，特申请依法宣告杨翠莲失踪。经查，被申请人杨翠莲，女，汉族，农民，系申请人儿媳。身份证号码：××。与申请人系婆媳关�，申请人的儿子邰铁拉与被申请人结婚后，在2000年5月7日生一女儿叫邰玉洁，2007年4月15日，生一儿子叫邰玉强。2007年4月15日申请人的儿子因病死亡，被申请人于2010年5月19日因离家出走，至今下落不明，两个孩子一直由申请人抚养。本院于2014年11月15日发出寻找杨翠莲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨翠莲仍然下落不明。本院认为，被申请人杨翠莲离家出走，下落不明已满两年，法院以公告方式寻找，被申请人仍然下落不明，申请人申请其失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告杨翠莲为失踪人。本判决为终审判决。审判员 张 亮二〇一五年二月二十五日书记员 祁栋岁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民催字第00007号
申请人：上海鸿安汽车销售服务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：沈＊＊，系该公司董事长。
委托代理人：丁＊＊，系该公司职员。
申请人上海鸿安汽车销售服务有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票行为徽商银行淮南分行清算中心的银行承兑汇票，票号为＊＊，票额为人民币＊＊万元整，收款人宁波市＊＊光伏科技有限公司，付款人（出票人）＊＊光伏科技有限公司，出票日期为2013年11月27日的票据无效。
二、自本判决公告之日起，上海鸿安汽车销售服务有限公司向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
名称：上海鸿安汽车销售服务有限公司
开户行：中国农业银行股份有限公司上海＊＊支行
账号：＊＊
审判员 陈方乐
二〇一四年五月二十七日
书记员 朱红琳
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第93号
申请执行人通化县林业局，住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人刘本臣，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年2月24日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第328号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人刘本臣于2013年8月，未经林业部门批准，在富江乡泉源沟村南天门西坡集体林地内，擅自开垦林地2718平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第328号行政处罚决定书：1、给予16308元的罚款（2718平方米X6元／平方米=16308元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年9月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦2718平方米林地仍未恢复原状。2014年1月29日，申请执行人通化县林业局又向被执行人刘本臣送达了通县林强执催字（2013）328号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第328号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第328号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年二月二十八日
书记员 西 晨
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1784号
罪犯陈飞雄，男，1968年5月8日出生，汉族，出生地广东省罗定县，高中毕业，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年12月7日作出（2011）珠香法刑初字第1814号刑事判决，以被告人陈飞雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈飞雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈飞雄获得嘉奖19次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币一千元，已部分履行财产刑。罪犯骗取他人财物，数额巨大，且未能完全履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈飞雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯骗取他人财物，数额巨大，用于赌博及还债，无证据证明退赃，且未能完全履行财产刑，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈飞雄减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3786号
原告：胡桂龙。
委托代理人：陈建国、徐洁，浙江长虹律师事务所律师。
被告：赵锡堂，经商。
委托代理人：吴俊、虞丹东，浙江国权明达律师事务所律师。
原告胡桂龙为与被告赵锡堂民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，本院以简易程序立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，因通过其他方式无法向被告送达应诉通知书等相关材料，本院依法进行了公告送达，并组成合议庭，于2015年11月27日进行了公开开庭审理。原告胡桂龙的委托代理人徐洁、被告赵锡堂的委托代理人虞丹东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桂龙诉称：2014年4月17日，被告因资金周转困难向原告借款372000元，并出具借条一份，承诺于2014年10月17日归还。借款到期后，被告也未能按时归还借款。另原告于2014年4月1日起一直为被告开办的企业工作，但被告一直未能付清原告的劳务报酬。2015年1月31日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务报酬30万元和45万元的借款，共计75万元欠款，被告承诺于2015年4月30日归还。后经原告多次催讨，被告一直未能归还。请求判令被告赵锡堂支付欠款共计75万元整并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。庭审中，补充事实：2015年1月31日原、被告双方结算时被告又向原告借款7.8万元，变更诉讼请求为要求被告归还借款45万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。
被告赵锡堂辩称：被告向原告借款是事实，但借款金额是30万元。借条中多写的7.2万元是以30万元为本金，月利率4%计算6个月的利息，该利息写在了借款数额中。欠条中的45万元是以37.2万元为本金加上利息7.8万元（月利率4%计算到结算日）形成的。被告认为，原、被告间以月利率4%计算利息超过法律规定，超过部分应驳回。
经审理查明：2014年4月17日，被告赵锡堂向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币372000元，归还时间2014年10月17日。2015年1月31日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告胡桂龙人民币45万元及剩余工资30万元，合计75万元，于2015年4月30日前归还。被告在庭审中自认该欠条中载明的45万元系借款、欠条中的款项未向原告支付。
以上事实，由原告提供的借条复印件一份、中国银行交易明细及欠条各一份及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告认可借条和欠条系被告本人所写，但认为实际借款只有30万元，因其并未举证证明，故应由其承担不利后果，本院认定本案借款为45万元。借款人应按约向出借人偿还借款。本案中，被告赵锡堂在收取原告交付的借款45万元后，应按约于2015年4月30日前偿还，其未按约偿还借款的行为已构成违约，依法应承担继续履行及支付逾期利息的责任。原告要求利息从起诉之日即2015年6月11日起算，不违反法律的规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告赵锡堂于本判决生效之日起十日内偿还原告胡桂龙借款45万元并支付逾期利息（自2015年6月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告赵锡堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十二月一日
代书 记员 郑玲燕
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终181号
上诉人（原审被告）蓝春金，女，1965年11月6日出生，个体工商户，住龙岩市上杭县。
委托代理人胡朝能、黄仁燕，福建欧顿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈锡和，男，1942年1月13日出生，个体工商户，住龙岩市上杭县。
被上诉人（原审原告）陈立荣，男，1964年7月7日出生，个体工商户，住龙岩市上杭县。
上诉人蓝春金因与被上诉人陈锡和、陈立荣相邻关系纠纷一案，不服上杭县人民法院（2015）杭民初字第2400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蓝春金及其委托代理人胡朝能，被上诉人陈锡和、陈立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告陈锡和、陈立荣位于上杭县官庄畲族乡官庄市场背街的房屋北墙，与被告蓝春金的房屋南墙相邻。1998年，蓝春金夫妇对该房进行改建，因相邻问题与原告及蓝某某发生纠纷。1998年8月11日，上杭县官庄乡司法所、土管所、村管站召集钟某甲、蓝某某、陈立荣及钟某乙（被告蓝春金之夫，后因病去世）进行调解，并达成调解协议。协议第五条约定：当事人相邻之间巷道处由陈户和蓝户负责用钢筋电焊做门（钟户房子南向不得开门）。参与调解的当事人及主持调解人员在协议书上签字确认。2015年，因原告的房屋已成危房，原告陈立荣申请改建并获政府批准。原告改建房屋的用地的前半部分为购买蓝某某的房屋，后半部分为自有房屋。2015年8月，被告蓝春金在其与原告相邻的南墙开具门户。2015年9月23日，原告陈锡和、陈立荣以被告蓝春金擅自开具门户，违反协议规定为由诉至法院，要求被告蓝春金拆除该门户，恢复原状。本案经主持调解无效。
原审判决认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原告陈锡和、陈立荣为父子关系，其通过购买取得蓝某某的房屋，已取得原蓝某某房屋的所有权，并可行使对该财产占有、使用、收益和处分的权利，因此，两原告依法享有本案诉讼主体资格。原告的诉请依据是双方于1998年8月11日签订的《协议书》，经审查，《协议书》所涉内容都为解决原、被告因相邻关系纠纷而达成的协议，因此，本案案由应为相邻关系纠纷。1998年8月11日的《协议书》具有民事合同的性质，系当事人的真实意思表示，合法有效，理由是：一、代表原告方的陈立荣是户主，代表被告方的钟某乙是被告蓝春金之夫，也是户主，双方的其他家庭成员在协议签订后并未提出异议，构成表见代理。二、该协议在上杭县官庄乡司法所、土管所、村管站的主持下达成，并已实际履行。如被告认为存在胁迫行为，当事人亦应当在协议签订之日起一年内请求人民法院变更或者撤销该协议。合法有效的协议具有法律约束力，被告应当按照协议履行义务，不得擅自变更或者解除调解协议。所以，被告在与原告相邻的南墙开具门户，违反了双方协议的约定，原告的诉讼请求理由正当，予以支持。综上，判决：被告蓝春金应于本判决生效之日起十日内将安装在其南墙与原告陈锡和、陈立荣相邻的入户门恢复原状。案件受理费200元由被告蓝春金负担。
宣判后，原审被告蓝春金不服，向本院提出上诉。
上诉人蓝春金上诉称：1、原审判决确认1998年8月11日签订的《协议书》具有民事合同的性质，故本案应由《合同法》等法律法规调整，而不适用相邻关系的法律来调整。2、被上诉人认为上诉人违反1998年8月11日《协议书》，要求其承担法律责任，上诉人违反具有民事合同性质的《协议书》，是一种违约行为，应承担违约的法律责任，但我国法律规定的承担违约责任的方式中没有恢复原状这一方式，原审判决上诉人承担恢复原状没有法律依据。3、上诉人与被上诉人两家房屋之间巷道系公用巷道属不争的事实，被上诉人对房屋进行了改建，已不需要利用公用巷道作为洗澡间，故上诉人在南墙开具门户不会对被上诉人产生影响。综上，原审判决在当事人未撤销或变更《协议书》的情况下，以相邻纠纷为由作出恢复原状的判决错误。请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈锡和、陈立荣答辩称：1、上诉人与被上诉人签订的是相邻关系的协议，长期合法有效，双方不得违反。2、上诉人借南墙开具门户势必对被上诉人人身安全构成威胁，且上诉人与被上诉人之间的巷道是私有巷道，被上诉人反对变更协议。3、《协议书》中并未写明是公用通道，上诉人的上诉理由属捏造事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经庭审，各方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认并作为二审的事实认定。
本院认为，1998年8月11日双方当事人与案外人钟某甲、蓝某某在相关部门的召集下所达成的《协议书》是一份相关当事人就如何处理相邻关系所作的约定，属当事人的真实意思表示，各方当事人均应按约履行，原审判决认定本案属相邻关系正确。上诉人主张《协议书》应受合同法调整的理由不能成立，本院不予支持。《协议书》签订至今履行已有十余年，当事人均无异议，现上诉人主张系被迫签订协议，未提供证据予以证明，本院不予采信。且双方当事人均未提出撤销或变更《协议书》约定的内容，故各方当事人应严格依约履行。庭审中双方当事人明确《协议书》中约定的“钟户房子南向不得开门”是针对本案双方当事人之间所作的约定，现上诉人在其房屋南向开具门户，违反《协议书》的约定，且未能提供证据证明该行为经过了被上诉人的认可，违反诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，原审判决依相邻关系的处理原则判决上诉人恢复原状正确，综上，原审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人蓝春金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟繁钦
审 判 员 许虹菁
代理审判员 卢维善
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张毅晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第98号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人李挺，男，年月日出生，广东省阳西县人，汉族，初中文化，无业，住广东省阳西县。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑于2000年4月6日刑满释放。因本案于2014年10月9日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2015）59号起诉书指控被告人李挺犯非法持有毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员李宗辉出庭支持公诉，被告人李挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月25日8时许，被告人李挺向一名叫“阿旺”（另案处理）的男子购买了500元的冰毒、400元的海洛因放在其位于阳西县新圩镇东华街92号的家中。同日17时许，民警对李挺位于阳西县新圩镇东华街92号的家进行搜查，当场在其房间内缴获可疑毒品晶体状物14.24克，可疑毒品白色粉末状物1.31克。经鉴定，可疑毒品晶体状物检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，可疑毒品白色粉末状物检出海洛因成分。
上述事实，被告人李挺在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记记录及立案决定书、破案报告、搜查笔录、缴赃笔录、扣押决定、扣押物品清单、指认照片、说明、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、强戒决定书，证人李某某、何某某、冯某某、张某某的证言，被告人李挺的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李挺无视国法，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人李挺犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李挺因犯贩卖毒品罪被判处刑罚于2000年4月6日刑满释放，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人李挺归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合被告人李挺的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李挺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2015年7月8日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
二、没收所缴获毒品甲基苯丙胺（冰毒）14.24克、海洛因1.31克（由阳西县公安局执行销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一五年三月二日
书记员 何俊玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终1842号
上诉人（原审被告）：张永福，男，1964年1月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人（原审被告）：杨春花（系被告张永福之妻），女，1967年4月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：郑军，新疆老君庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：香存元，男，1955年11月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人张永福、杨春花与被上诉人香存元因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张永福、杨春花的委托诉讼代理人郑军，被上诉人香存元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张永福、杨春花的上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判我方承担债务19.5万元；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：我方借到被上诉人25万元后，给被上诉人还款5次。但对我方在2017年4月1日给被上诉人拿现金还款2万元的事实一审法院未采信。故一审法院未查明事实。我方提起上诉。
被上诉人香存元辩称，上诉人的上诉不成立。上诉人所述不实，我方不认可上诉人的陈述。只要我收到还款肯定给上诉人出具收条，我收到每笔钱都会出具收条的。
香存元向一审法院起诉请求：1、请求判令张永福、杨春花偿还借款25万元；2、判令张永福、杨春花偿付借款利息45000元；3、判令张永福、杨春花支付违约金3万元；4、本案诉讼费用由张永福、杨春花负担。
一审法院认定事实：张永福、杨春花系夫妻关系。在二人婚姻关系存续期间内，张永福向香存元借款28万元用于经营饭馆。2016年3月28日，张永福向香存元出具内容为“今借到香存元现金贰拾捌万元整，归还日期10月30日”的借条一份。2016年3月31日，香存元通过银行转账方式向张永福银行账户内转账25万元。2016年11月28日、2016年12月28日、2017年1月25日，张永福分别向香存元偿还借款1万元，以上合计3万元，并分别出具了收条。2018年2月7日，张永福再次向香存元偿还借款2万元，并出具收条。
另查明：2018年1月22日，张永福向香存元出具内容为“赶春节前给香存元还款伍万元”的条据一份。
一审法院认为，本案的争议焦点为张永福、杨春花向香存元借款的金额为多少，即28万元还是25万元。
香存元诉称张永福、杨春花向其借款28万元，香存元通过银行转账方式向张永福、杨春花账户内转账25万元，另外给付张永福、杨春花现金3万元。张永福、杨春花认为实际借款金额为25万元，3万元已经提前作为利息在本金中予以扣除。一审法院认为，综合原、张永福、杨春花提交的证据及双方在法庭中的陈述，一审法院确认张永福、杨春花向香存元借款的金额为25万元。理由主要为：香存元主张借款金额为28万元，根据香存元提交的借条及银行转账明细可以证实，2016年3月28日，张永福、杨春花向香存元出具了借款金额为28万元的借条，2016年3月31日，香存元向张永福、杨春花账户内转账25万元，即张永福、杨春花出具借条在先，香存元履行出借义务在后，张永福、杨春花于2016年3月28日向香存元出具28万元的借条当天实际并没有收到香存元的借款28万元。香存元主张另外支付现金3万元，既没有提交证据予以证实，也不符合一般的交易习惯及情理，因此一审法院确认张永福、杨春花向香存元实际借款的金额为25万元。
张永福、杨春花张永福向香存元借款25万元的事实，有张永福向香存元出具的借条及银行转账明细予以证实，后张永福向香存元偿还借款5万元，现尚欠香存元借款20万元未偿还，张永福应当及时偿还香存元。关于香存元主张的借款利息，双方在借条中约定借款于2016年10月30日前还清，但张永福、杨春花至今未偿还，按照相关法律规定，张永福应当向香存元支付逾期还款期间的利息损失，应从2016年10月31日计算至2018年1月31日，按照月利率5‰计算，即15000元（20万元×5‰×15个月），一审法院予以支持。关于香存元主张的违约金3万元，因双方在借款时并未约定违约金，故对其该项诉讼请求，一审法院不予支持。杨春花虽然未在借条中签字，但张永福、杨春花系夫妻关系，张永福、杨春花均认可涉案的借款发生在婚姻存续期间内，且用于夫妻的饭馆经营活动，杨春花对于借款事实及借款用途均知晓，且未对香存元需要其承担共同还款责任的诉讼请求提出异议，故一审法院认定，上述债务系张永福、杨春花的夫妻共同债务，杨春花应当与张永福承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：张永福、杨春花向香存元偿还借款20万元、利息15000元；驳回香存元要求张永福、杨春花支付违约金3万元的诉讼请求。
本院二审中,张永福、杨春花提供两份证明，用以证明其于2017年4月1日向香存元归还借款2万元的事实。香存元对该两份证明不予认可。因该两份证明系证人证言，而提供证言的证人无正当理由未出庭作证，故对该两份证明的真实性，本院不予确认。本院二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人张永福、杨春花主张另向被上诉人香存元现金还款2万元，并提供两份证明加以证实。对此本院认为，首先，该两份证明系证人证言，而提供证言的证人无正当理由未出庭作证，故对该两份证明的真实性，本院不予确认。其次，对于还款事实，上诉人并未提供直接证据予以证实，仅凭证人证言无法证实还款事实。故上诉人提供的证据不足以证明其主张。对其上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 潘 涛
审判员 祖鲁菲亚
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 政 杰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执158号
刘玉美诉淄博海洲粉末冶金有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年1月28日作出的（2015）博民初字第541号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司现无财产可供执行，申请人刘玉美也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并于2016年4月19日申请终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执158号执行案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执158号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李睿轩
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2709号
罪犯王林，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年11月11日作出（2013）寿刑初字第548号刑事判决，以被告人王林犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年4月25日起，至2014年10月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年7月嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王林准予减刑一个月（即其刑期变更为自2013年4月25日起，至2014年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1909号
原告王伟。
委托代理人徐正飞，四川公生明律师事务所律师，一般授权。
被告钟庆林。
原告王伟与被告钟庆林娱乐服务合同纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王蕊独任审判，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人徐正飞及被告钟庆林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟起诉称，2012年8月23日晚，原告和朋友一起到被告开设经营的“成都市成华区恋曲中老年中心”娱乐。在娱乐过程中，原告因和邻座发生口角，为防发生危险，遂拨打110报警。其后，原告被人用酒瓶子猛击头部，造成严重伤害。原告随即被送医院治疗。出院后原告被鉴定为九级伤残。经计算，因原告被侵害共造成其210306.8元损失，其中包括医疗费2250元，残疾赔偿金71596元，营养费980元，被扶养人生活费132080.8元，鉴定费1400元。原告为此事多次找被告协商解决，被告均不予理睬。原告认为，原告作为消费者在被告经营场所消费，与被告形成消费服务合同关系，被告有义务为原告的消费提供安全舒适的消费环境。现原告在被告经营场所消费，被告未尽安全管理责任致使原告身体受到侵害，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条，被告应赔偿原告损失。故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告损失共计210306.8元（包括：医疗费2250元，残疾赔偿金71596元，营养费980元，被扶养人生活费132080.8元，鉴定费1400元）；并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告之间确形成娱乐服务合同，但原告的损害系同来该场所消费的第三人所致，且该事端发生系原告酒后滋事所引发的，故原告自身存在重大过错；事故发生后被告也立即派人将原告送至医院，并已垫付了医疗费8000元，故原告的诉讼请求不合理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月23日晚，原告王伟前往被告钟庆林所投资经营的成都市成华区恋曲中老年活动中心（以下简称：恋曲活动中心）跳舞娱乐，并向被告支付5元门票费用。当晚23时许，原告和陪舞小姐因资费问题发生口角，恋曲中心保安人员熊发川前来制止，原告不服，双方发生抓扯。原告随即拨打110报警，在警察赶往现场期间，该中心另一消费人员用酒瓶砸伤原告王伟头部后逃离，原告遂送被告前往成都市第六人民医院治疗。经诊断，该击打所形成的外伤造成原告王伟左侧小脑挫裂伤伴血肿、左颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧人字缝分离骨折、右额颞部头皮裂伤。原告为此支付医疗费共计10249.77元，其中8000元已由被告钟庆林垫付。致害者身份及下落至今不明。
上述事实由以下证据予以证实：原、被告当事人身份信息、工商管理登记信息、接（报）处警登记表、公安机关询问笔录、成都市第六人民医院住院病案首页、出院病情证明书、出院记录、住院病人分类费用汇总清单、当事人陈述等。
本院认为，原告王伟前往被告钟庆林所投资经营的恋曲活动中心跳舞、被告向原告收取了入场费用，双方确已形成娱乐服务合同，该合同系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当按合同约定履行各自的权利义务。原告已向被告支付了入场费用，被告作为该中心的投资及实际经营人，应向原告提供娱乐服务并对此尽到合理限度内的安全保障义务。关于原告主张在该消费过程中收到伤害，被告作为该场地的实际经营者，应当依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条承担赔偿责任的意见，本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条所针对的系因经营者提供的商品或者服务本身而造成消费者人身伤害的情形，而本案中根据原告所提供的证据及双方当事人在庭审过程中的陈述，均能证明讼争的损伤系在突发情况下、因同为消费者的第三人击打所致，故不属于该条款的适用范围，而被告作为该场所的投资及实际经营人，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款的规定，在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任，就被告而言，已为维持场内秩序聘请配置了保安人员，且在原告首先与陪舞人员发生争执时保安人员熊发川就前往制止，可以说明场内安保机制对纠纷发生处积极应对状态，而后原告系在对抗保安人员的阻拦、与其产生抓扯并因此报警、等待出警的过程中，被另一消费者突然用酒瓶击打头部而造成损害，致害者逃离现场，被告也在事发后将原告送往第六人民医院救治并自愿以垫付医疗费8000元的形式补偿了原告的损失，据此本院认为被告钟庆林作为恋曲中心的经营者，已在其能够防止或者制止损害的范围内尽到了合理的安全保障义务，不再应对此承担赔偿责任，故原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王伟的全部诉讼请求。
本案受理费776元，由原告王伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 薛飞涛
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商辖终字第10号
上诉人（原审被告）无锡市天惠矿山设备厂。
法定代表人沈志方，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）常州永通精密铸造有限公司。
法定代表人袁立军，该公司总经理。
上诉人无锡市天惠矿山设备厂（以下简称天惠厂）因与常州永通精密铸造有限公司（以下简称永通公司）承揽合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2013）武商辖初字第65号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天惠公司上诉称，双方当事人签订工业品买卖合同，上诉人向被上诉人购买飞轮等产品，属通用产品，图纸也是被上诉人制作的，原审法院认定事实有误，适用法律不当，请求依法予以纠正。
本院经审查认为，2013年3月8日，双方当事人签订工业品买卖合同，约定由永通公司供给天惠厂叶轮等产品，永通公司提供了图纸等证据。本案为承揽合同纠纷，根据法律规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，加工行为地为合同履行地，本案的加工行为地为永通公司所在地，因此原审法院享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁�予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 谢小洪
代理审判员 杨权法
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 蒋丽萍
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺白民初字第91号
原告叶某，
被告张某，
原告叶某为与被告张某离婚纠纷一案，于2013年6月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告叶某起诉称，原、被告于2004年7月经人介绍认识，于2004年8月9日登记结婚。由于婚前互相了解不够，双方婚后矛盾不断。原、被告婚姻期间无儿无女，无共同财产。2004年9月，被告离家出走，不告而别，音讯全无。为此，原告诉请法院解除原、被告间的婚姻关系。
为证明上述事实和主张，原告叶卸平提交下列证据：⒈原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；⒉常住人口登记卡及被告身份证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格。⒊结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告于2004年8月9日登记结婚；⒋沙畈乡赛畈村村委会证明一份，证明被告于2004年8月27日离开。
被告张某未作答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院根据证据审核认定的有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
被告张某系广西来宾市人。2004年7月，原、被告经人介绍认识。2004年8月9日，原、被告登记结婚。2004年8月27日，被告以到金华买衣服为由离开夫家至今未回，期间双方未曾联系见面。婚后双方未生育子女。2013年6月28日，原告诉来本院要求离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识后不久便草率登记结婚，没有婚前感情基础。双方登记结婚后不到一个月，被告便借故离开原告至今有将近十年未回，致使双方未能一起共同生活，亦未能建立真正的夫妻感情。故原告要求离婚的诉请，本院予以准许。原告自愿承担本案案件受理费及公告费，系对其自身权利的处分，本院不持异议。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照中华人民共和国民诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告叶某与被告张某离婚。
本案受理费300元，公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈剑锋
代理审判员 薛焕梅
人民陪审员 陈玉英
二〇一三年十月三十日
书 记 员 盛云扬
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00894号
原告：宁国东方碾磨材料股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：赵金斌，总经理。
被告：城固县福盛水泥有限公司，住所地陕西省城固县。
负责人：陈福俊，经理。
本院在审理原告宁国东方碾磨材料股份有限公司诉被告城固县福盛水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告的银行存款40万元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告城固县福盛水泥有限公司银行存款人民币450000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 束 建
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4765号罪犯韦瑞扬，现在广西柳州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年11月1日作出（2007）深中法刑一初字第278号刑事判决，以被告人韦瑞扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币40000元。刑期自2007年4月4日起至2022年4月3日止。判决发生法律效力后于2007年12月8日交付执行。在服刑期间，本院于2012年1月20日作出（2012）柳市中刑执字第0973号刑事裁定，对罪犯韦瑞扬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币40000元不变。刑期至2021年4月3日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1606号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦瑞扬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦瑞扬提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦瑞扬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年10月至2015年4月获奖励分105.88分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦瑞扬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦瑞扬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦瑞扬减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年1月3日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红审判员熊立群代理审判员段静二〇一五年八月二十六日书记员欧传霞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐商初字第527号
原告：金玉凤。
被告：洪金昌。
本院在审理原告金玉凤诉被告洪金昌买卖合同纠纷一案中，原告金玉凤在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁乔能
二〇一四年四月一日
书记员 金丽君
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3109号
原告吴某甲。
被告骆某。
原告吴某甲与被告骆某离婚后财产纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院同日受理本案，依法由代理审判员薛林敏适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告骆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日签署了离婚协议，并在瑞安市民政局领取了离婚证。双方在离婚协议中约定：“女方在离婚即日起半年内一次性支付男方5千元人民币作为结清”。但被告至今尚未按协议一次性支付原告5000元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告骆某支付原告吴某甲5000元以及延期支付利息（利息按照银行同期利息从2015年1月9日计算至实际支付之日）；2本案诉讼费由被告承担。
被告骆某答辩称：签订离婚协议时是说被告今后不再骚扰原告，原告就一次性给被告5000元，但是离婚后，原告经常骚扰被告，到被告住处附近吵闹，还到处说被告家里人坏话，所以被告就没有支付5000元给原告。同时，原告父亲在2014年9月份去世，被告考虑到去世的毕竟是儿子的爷爷，故对原告父亲的丧事予以支持，经原告兄弟结算，每人需出8000余元，但原告只出了2000元，被告向原告兄弟支付了剩余的6100余元。因此，被告已超额完成了对原告的给付义务。
原告吴某甲在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据1：原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格。
证据2：被告身份信息一份，以证明被告的诉讼主体资格。
证据3：离婚证一份，以证明原、被告离婚的事实。
证据4：离婚协议书一份，以证明被告支付原告款项的约定情况。
被告骆某为证实辩称事实，向本院提供如下证据：
证据5：人情簿一本，以证明被告替原告支付父亲丧事费用6100余元的事实。
证据6：证人吴某乙的证言，以证明原、被告签订离婚协议时的约定以及原告父亲去世时被告替原告垫付费用的事实。
证人吴某乙陈述如下：证人系原告弟弟。证人于××××年××月××日陪同原、被告前往瑞安市民政局办理离婚手续，原、被告在签订离婚协议时约定被告一次性支付原告5000元，原告不得再骚扰被告。后，原告和证人的父亲去世，被告念及亲情，帮原告垫付了费用，但该费用实际应由原告支付。
上述证据经庭审出示、质证，1、被告骆某发表质证意见如下：对证据1-3，三性没有异议。对证据4真实性没有异议，但在写该协议书时，双方是约定原告不骚扰被告，被告才支付原告5000元，因为离婚后原告一直有骚扰被告，同时，被告在原告父亲去世时还帮原告垫付了6000元，所以被告才没有支付这5000元。2、原告吴某甲发表质证意见如下：对证据5，和原告没有关系，被告自己可以不用去，原告没有叫被告出钱。对证据6，没有意见，签订离婚协议时确实有说被告一次性支付原告5000元后，原告不再骚扰被告，但是原告在离婚后没有骚扰被告。3、本院认为：原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。对证据4、结合证据6中证人关于离婚协议签订时的约定证言，本院予以认定，被告关于原告离婚后一直骚扰被告的主张，因无相应证据证明，本院不予采信。对证据5、证据6中证人关于被告替原告垫付费用的证言，与本案涉及的离婚后财产纠纷没有关联性，不予认定。
经审理查明：原告吴某甲与被告骆某于××××年××月××日签署离婚协议并办理了离婚登记手续。离婚协议书中第四款约定：“女方在离婚即日起半年内一次性支付给男方5千元人民币作为结清。”尔后，被告并未履行上述协议的约定，故酿成此次诉讼。
本院认为，原告吴某甲与被告骆某协议离婚时达成的离婚协议书，系双方为离婚而前往婚姻登记机关自愿签订的，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益，签订离婚协议时双方具有完全民事行为能力，因此，该离婚协议书对男女双方均具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原告要求被告支付5000元及逾期利息的诉讼请求与事实、法律相符，本院予以支持，但逾期利息的起算日应从逾期之日，即2015年1月10日起计算，而非原告主张的2015年1月9日。被告提出因原告父亲去世而替原告垫付款项的主张，因与本案不属同一法律关系，本院不予审理，被告方可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告骆某于本判决生效后十日内支付原告吴某甲款项5000元及相应逾期利息（从2015年1月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告骆某负担（定于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 薛林敏
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 张晨馨
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00337-3号
申请执行人：洪凤姬，退休职工。
申请执行人：王云，退休职工。
共同委托代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。
被执行人：唐鹏，公司经理。
被执行人：丁长亮。
被执行人：王燕。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01486号民事判决书，于2014年4月1日向被执行人唐鹏、丁长亮、王燕发出执行通知书，责令被执行人三日内给付申请执行人洪凤姬、王云人民币500000元及利息，并承担案件执行费人民币7452元。但被执行人唐鹏、丁长亮、王燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王燕银行存款人民币40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一五年二月十五日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7359号
原告杜景生，男，汉族，1964年7月6日出生，现住濮阳市华龙区。
被告河南国龙矿业建设有限公司。住所地，郑州市惠济区文化北路开元路龙城广场。组织机构代码证号：77514676-9。
法定代表人王俊杰，该公司董事长。
被告濮阳龙宇化工有限责任公司。住所地，濮阳市黄河路西段路南。
法定代表人张爱民，该公司董事长。
本院在审理原告杜景生诉被告河南国龙矿业建设有限公司、濮阳龙宇化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请，撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜景生撤回对被告河南国龙矿业建设有限公司、濮阳龙宇化工有限责任公司的起诉。
案件受理费32558元，减半收取16279元，由原告承担。
审判员 刘江涛
二〇一六年十月十一日
书记员 杨雯惠
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第650号
上诉人（原审被告）南靖县晨翔工贸有限公司，住所地福建省漳州市南靖县。
法定代表人吴勇进。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区德美油墨化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何国英。
上诉人南靖县晨翔工贸有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第203号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：1、原审认定事实和适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》中的约定管辖条款约定不明确。2、原审法院对本案没有管辖权。上诉人住所地及合同履行地在均不在佛山市顺德区，故本案应移送福建省南靖县人民法院审理。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送福建省南靖县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》第12条约定：“合同纠纷处理办法：若因为双方履行本合同发生争议而协商不成的，由提出方向其所在地人民法院提请诉讼处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。因此，原审法院作为原告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李 敏
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4269号
原告：贺瑛，女，1975年3月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张治中，四川沫若律师事务所律师。
被告：四川乐山泰发物业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：唐述彬，总经理。
原告贺瑛诉被告四川乐山泰发物业有限公司（以下简称乐山泰发公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员周亲亲独任审判，后因采取其他方式不能向被告乐山泰发公司送达文书，需要公告送达。本案依法转为普通程序，组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告贺瑛的委托代理人张治中到庭参加诉讼。被告乐山泰发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺瑛诉称：2009年10月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：“被告将位于乐山市市中区某某街C幢1单元5楼1号（新编门牌号为乐山市市中区某某街＊＊号2幢1单元5楼1号）房屋作价157945元出卖给原告，被告将该商品房交付原告使用后360天内由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”等内容。2010年9月20日，被告将商品房交付给了原告，双方口头约定：由被告代原告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。为此，原告向被告支付了委托被告代办房屋转让登记的代办费100元以及应由原告承担的各项税费3277元、维修基金2046元。但是被告在收到原告的上述款项后，一直拒不履行双方约定，不为原告向权属登记机关申请办理房屋转移登记。被告在接受原告委托并收取了相关费用后拒不为原告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，其行为已经严重违反双方的约定及相关法律规定，双方的委托合同应予以解除，解除后被告应该返还原告的财产，根据合同法第107条、第410条的相关规定，特诉请：1、判令解除原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的委托合同；2、判令被告返还已经从原告处收取代交的各项税费3277元、维修基金2046元和被告代办房屋产权登记手续费100元。
被告乐山泰发公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年10月6日签订《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》约定由被告（出卖人）将位于乐山市市中区某某街地块，经批准在上述地块上修建的商品房暂定名为“某某花园”C幢1单元5楼1号的商品房出售给原告（买受人）。《商品房买卖合同》第三条载明：该商品房预测建筑面积共57.56平方米；第五条载明：按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米3215.50元，总价款157945元；第十一条载明：出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房；第十五条第三款载明：双方同意按照下列第2种方式缴纳税费：1、出卖人不得将买受人交纳税费作为交换该商品房的条件；2、买受人同意委托出卖人代交下列第1、2、3种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人：（1）专项维修基金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；第二十条载明：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，出卖人应承担违约责任。2010年9月26日，原告向被告支付了维修基金2046元、办证税费3277元及代办手续费100元，被告向原告出具收款收据3张，分别载明：收到原告交来代收维修基金、代收办证税费、代办手续费，并加盖了被告财务专用章。
2014年6月27日，由于原告所购房屋未办理权属转移登记，原告诉来本院请求被告协助原告办理位于乐山市市中区某某街＊＊号2幢1单元5楼1号房屋《房屋所有权证》、《国有土地使用证》的转移登记，并请求判令被告在申请办理房屋权属转移登记时由被告代交已经收取原告相应数额且应由原告承担缴纳的相应的各项税费、维修基金，同时退还原告代办费100元。2014年9月1日，本院作出（2014）乐中民初字第2738号民事判决书，驳回了原告要求被告代交相应税费、维修基金及退还房屋权属转移登记代理费100元的诉讼请求，判决被告协助原告办理房屋《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》的转移登记。
2014年10月27日，原告诉至法院，提出诉请如前所述。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、（2014）乐中民初字第2738号民事判决书、交房费用清单、收款收据等证据予以证实。
本院认为：原告主张与被告达成了委托协议，提供了《商品房买卖合同》、交房费用清单、收款收据、民事判决书等证据予以证明，根据原、被告在《商品房买卖合同》中对被告为原告代交各项税费和维修基金等进行的约定，可以证明原告与被告于2009年10月6日达成了委托协议，且该协议真实有效，不违反法律规定，双方均应按约履行合同的权利义务。虽然前述协议中双方未约定代办手续费，但原告于2010年9月26日向被告缴纳代办手续费100元，可视为双方对委托费用进行了约定。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，受托人或者委托人可以随时解除委托合同。故原告要求解除原被告之间的委托协议的诉讼请求符合法律规定，应该予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告作为委托人已经向被告预付了处理委托事务的费用，被告在本案审理过程中未提供证据证明自己已按委托协议的约定全面履行了委托义务，应当承担举证不能的后果。故合同解除后被告应该对其代收的办证税费3277元、维修基金2046元、手续费100元予以返还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十七条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效之日起，原告贺瑛与被告四川乐山泰发物业有限公司于2009年10月6日签订的《商品房买卖合同》中第十五条关于原告委托被告代交专项维修基金、契税的委托协议解除；
二、被告四川乐山泰发物业有限公司在本判决生效后五日内返还原告贺瑛办证税费3277元、维修基金2046元、代办手续费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，公告费600元，合计700元由被告四川乐山泰发物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
审 判 员 高兴伟
人民陪审员 李庆梅
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蒲 澍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法商终字第1822号
上诉人（原审被告）：深圳市鑫友和印刷包装有限公司。住所地：深圳市宝安区福永第三工业村第一栋1、2楼，组织机构代码：78525227-4。
法定代表人：姚杏钦。
委托代理人：张磊，广东昂扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市崇泰纸业有限公司。住所地：东莞市长安镇沙头滨河路14号，组织机构代码：59582955-4。
法定代表人：郭鸿，总经理。
委托代理人：黄辉，广东凯顺律师事务所律师。
上诉人深圳市鑫友和印刷包装有限公司（以下简称鑫友和公司）因与被上诉人东莞市崇泰纸业有限公司（以下简称崇泰公司）票据纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（以下简称原审法院）（2013）深宝法民二初字第1240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：崇泰公司、鑫友和公司素有业务往来。鑫友和公司将支票号06357163票面金额为人民币（以下币种均同）19390元的支票交付给崇泰公司用于支付购买纸张货款。当崇泰公司持上述支票前往银行提款时被银行告知因验印不通过不予付款。崇泰公司与鑫友和公司联系要求将上述支票退换，鑫友和公司置之不理。崇泰公司遂诉至原审法院，请求判令：l、鑫友和公司偿还支票票面金额19390元；2、鑫友和公司赔偿自支票有效期开始至款项付清之日止的利息损失；3、诉讼费用由鑫友和公司承担。
原审法院审理认为：鑫友和公司向崇泰公司出具票据必须按照签发支票金额承担保证向该持票人付款的责任。由于鑫友和公司上述票据因为验印不通过遭到银行拒绝承兑，鑫友和公司作为出票人应当对崇泰公司承担支付支票金额19390元及相应利息的票据责任，利息以19390元为基数，从票据开具之日起计算，计算至判决确定的还款之日，按照中国人民银行同期贷款利息计算。依照《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十九条之规定，判决：鑫友和公司应于判决生效之日起五日内支付崇泰公司票据款19390元及利息（以19390元为基数，自2013年4月25日计算至判决确定的还款之日，按照中国人民银行同期贷款利息计算。）判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由鑫友和公司负担。
上诉人鑫友和公司不服原审判决，向本院提出上诉称：原审法院事实认定有误。鑫友和公司与崇泰公司在合同中没有逾期支付货款需支付违约金的约定，原审法院判决鑫友和公司支付利息，没有事实与法律依据。综上，请求本院：1、依法改判原审判决；2、判令鑫友和公司不支付利息。
被上诉人崇泰公司二审当庭口头答辩称：原审判决事实认定清楚、适用法律正确，请求本院予以维持。
本院经审理查明：涉案支票的出票时间为2013年4月25日，银行退票理由书中记载的退票时间为2013年5月2日。以上有当事人一审提交的证据为证。除上述事实外，本院对原审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为：本案为票据追索权纠纷，根据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第（二）项：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：……（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……”以及第九十三条第一款：“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。”的规定，鑫友和公司开具的支票被银行退票，崇泰公司除有权向鑫友和公司主张票面金额之外，还可以要求其支付自支票到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息，故本院对鑫友和公司主张其不应支付利息的主张不予支持。涉案支票于2013年4月25日出票，崇泰公司于2013年5月2日去银行提示付款时被银行退票，故根据上述法律规定，鑫友和公司应当向崇泰公司支付以支票金额19390元为基数，自2013年5月2日起至清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原审判决判令鑫友和公司自支票出票之日起支付利息，起息时间有误，本院予以纠正。
综上，鑫友和公司的上诉理由部分成立，对成立部分本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第（二）项、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民二初字第1240号民事判决为：上诉人深圳市鑫友和印刷包装有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被上诉人东莞市崇泰纸业有限公司票据款人民币19390元及利息（以人民币19390元为基数，自2013年5月2日计算至本判决确定的还款之日，按照中国人民银行同期贷款利息计算。）；
二、驳回被上诉人东莞市崇泰纸业有限公司的其他诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币142元，二审案件受理费人民币50元，均由深圳市鑫友和印刷包装有限公司负担。深圳市鑫友和印刷包装有限公司多预交的二审受理费人民币235元，由本院予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 张 盈
二〇一三年十月十日
书 记 员 姚晓静（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国票据法》
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01320号
原告黄某某，男，1981年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王某某，女，1971年5月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员张世礼担任审判长，与代理审判员刘杨、人民陪审员樊素英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2010年9月，原、被告经人介绍结婚。婚后未生育子女，无共同财产。因双方年龄差距较大，无共同语言。2011年8月，被告离家外出至今未归。现原告以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求判决：判决准许原、被告离婚。本案诉讼费由原告承担。
被告王某某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于2010年相识恋爱，同年9月7日在渝北区民政局登记结婚。二人婚后未生育子女，无共同财产、无共同债权、债务。二人婚后共同居住在XX镇XX村X组，被告于2011年8月离家外出至今未归。
上述事实，有结婚证、XX镇XX社区村民委员会证明、庭审笔录等证据为证，足以认定。
本院认为：原告与被告经人介绍相识，婚姻基础较好。之后被告离家外出，双方分居已满二年，期间未共同生活，应认定双方感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告王某某离婚。
本案受理费240元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得再行结婚。
审 判 长 张世礼
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 樊素英
二〇一四年六月六日
书 记 员 胡国华
�连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初1379号
原告大连悦达电力有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡镇夏家河子村。
法定代表人，孙德刚。
委托代理人王洪亮，男，该公司职工，住大连市中山区中南路。
被告大连铭诚房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区长江路。
法定代表人刘波。
委托代理人孙文姬、王凤媛，辽宁建业律师事务所律师。
本院受理原告大连悦达电力有限公司与被告大连铭诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案后，本院于2016年5月13日依法受理。在审理过程中，原告大连悦达电力有限公司于2016年6月12日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告大连悦达电力有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大连悦达电力有限公司撤回起诉。
案件受理费872元，减半收取436元（原告已预交），由原告何海负担。
代理审判员 贺 词
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵翊智
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第664号
申请执行人：侯兰香，女，汉族，1956年1月7日生，住夏津县。
委托代理人：左文臣，男，夏津县第三法律服务所法律工作者。
被执行人：李志茹，女，汉族，1978年7月9日生，住夏津县。
申请执行人侯兰香，申请执行与被执行人李志茹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2014）夏民初字第127号民事判决书，判决被执行人李志茹赔偿侯兰香医疗费、护理费、住院伙食费等费用共计131483.24元。因被执行人无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产，经法院查询被执行人确无执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）夏民初字第127号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 董风常
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月二日
书记员 曲泽晓
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7980号
申请执行人李静，女，1976年7月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人丁任，男，1977年1月4日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人陈永灏，男，1977年3月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告李静与被告丁任、被告陈永灏、第三人平安银行股份有限公司上海分行所有权确认纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的(2013)闵民五(民)初字第396号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、上海市闵行区北华路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更登记至原告李静、被告陈永灏名下，由原告李静与被告陈永灏按份共有，产权变更登记过程中被告丁任、被告陈永灏予以配合协助，产权变更登记所产生的费用由原告李静、被告丁任、被告陈永灏各自承担；二、原告李静、被告丁任、被告陈永灏对结欠第三人平安银行股份有限公司上海分行的房屋贷款负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，由被告丁任负担，被告丁任负担之款于判决生效之日起十日内支付原告李静。因义务人丁任、陈永灏未能自觉履行义务，权利人李静依法向本院申请执行。2014年9月9日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月22日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。2014年10月23日，申请执行人向本院表示暂无能力清偿房屋贷款，导致房产过户目的不能实现，使本案暂不具备继续执行的条件。为此，申请执行人要求本院对本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定，本次执行程序予以终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民五(民)初字第396号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 徐 强
审判员 俞海斌
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天全民初字第750号
原告李敏，男，汉族，生于1981年10月15日，住天全县。
被告张燕，女，汉族，生于1982年9月14日，住天全县。
本院在审理原告李敏与被告张燕机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李敏于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李敏承担。
审判员 李久平
二〇一四年六月十七日
书记员 徐新元
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第1090号
原告徐州海荧混凝土有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区大庙镇徐连公路北侧，京福高速路西。
法定代表人李宝俊，该公司总经理。
委托代理人杜超杰。
被告江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人沈良兵，该公司董事长。
被告江苏江中集团有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市中山南路28#贵邦财富1801室。
负责人沈忠星，该分公司经理。
本院在审理原告徐州海荧混凝土有限公司与被告江苏江中集团有限公司、江苏江中集团有限公司徐州分公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘明珠
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1012号
申请执行人蒋亮。
被执行人张小春，现羁押于江苏省宜兴市强制隔离戒毒所。
被执行人许茗。
蒋亮与张小春、许茗民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）天民初字第1496号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张小春、许茗于本判决发生法律效力之日起十五日内归还蒋亮借款6万元，并支付利息（自2014年1月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由张小春、许茗负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产信息进行了全面查询，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院向被申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第1496号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本次安定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年十月十日
书 记 员 邹 鑫
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1800号
申请人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
被申请人：王行忠，性别，男，1962年8月23日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被申请人王行忠借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2015年9月28日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费91.67元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1800号申请人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社被申请人：王行忠，性别，男，1962年8月23日出生，汉族，农民，住址：农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被申请人王行忠借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2015年9月28日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人申请符合法律规定。依照第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。案件受理费91.67元，由申请人负担50%。代理审判员  何妍二〇一五年九月二十八日书 记 员  张馨
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第233号
上诉人（原审被告）林传录，农民。
被上诉人（原审原告）王伟，农民。
原审被告王西爱，农民，系上诉人林传录之妻。
上诉人林传录因民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新民初字第2487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人林传录、被上诉人王伟到庭参加了诉讼。原审被告王西爱经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，两被告欠原告借款33600元及运费6800元，于2014年1月29日给原告出具了欠条两份，并在33600元欠条中注明于2014年4月8日还清。后两被告未还款，原告诉至原审法院。上述事实，原告提供的欠条及原告与被告林传录当庭陈述予以证实。被告主张实际借款3万元，按每月2%计息，并支付了部分利息，未提供证据。
原审法院认为，被告林传录主张实际借款3万元，按每月2%计息，并支付了部分利息，未提供证据，不予认定。对于另笔6800元欠款，原告主张是借款，但欠条中未注明系借款，被告林传录主张是所欠运费，应予采信。两被告应偿还原告借款及运费，并应承担逾期还款的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决下：一、被告林传录、王西爱于判决生效后十日内偿还原告王伟借款33600元并支付利息（按本金33600元自2014年4月9日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。二、被告林传录、王西爱于判决生效后十日内支付原告王伟运费6800元，并支付利息（按本金6800元，自2014年6月6日起至判决确定的付款之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。案件受理费810元，保全费470元，由两被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人林传录不服原审判决上诉称，原审法院认定事实不清，1、上诉人是借款30000元不是33600元，2014年1月29日出具的6800元借条是欠运费款。2、原审被告王西爱不应当承担还款责任。请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王伟针对上诉人的上诉理由辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决
二审审理中上诉人提交个体经商户营业执照副本一份，证明向被上诉人的借款，虽然没有借款合同，但借的钱用途就是用在这个厂子里。
被上诉人质证称，借款是王西爱拿走的，当时说先用着，等有了就还给我。
二审审理查明，上诉人林传录、原审被告王西爱2014年1月29日给被上诉人王伟出具的欠现金33600元的欠条和同日出具的欠现金6800元的两份欠条，均是上诉人林传录、原审被告王西爱自愿出具并自己签名形成，是其真实意思表示。
本院经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人林传录、原审被告王西爱2014年1月29日给被上诉人王伟出具的欠现金33600元的欠条和同日出具的欠现金6800元的两份欠条，均是上诉人林传录、原审被告王西爱自愿出具并自己签名形成，是其真实意思表示，应当作为定案依据，原审法院依法予以支持正确，本院予以支持。上诉人林传录主张无证据证实，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费810元，由上诉人林传录承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宗光
审 判 员 吕学东
代理审判员 张晓丹
二〇一五年五月四日
书 记 员 张焕新
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非执字第00011-3号
申请执行人竹山县卫生和计划生育局。住所地：湖北省竹山县城关镇辕门街**号。联系电话：0719-422****。
法定代表人黄某，局长。
被执行人王某，农民。
被执行人吴某（系被执行人王某妻子），1982年1月13日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县文峰乡长坪村*组。公民身份号码：4203231982********。
申请执行人竹山县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的竹计生征决（2014）第13026号征收社会抚养费决定书，于2015年1月30日向本院申请执行。本院于2015年1月19日作出（2015）鄂竹山行非审字第00035号准予执行行政裁定书，申请人依据该裁定书于2015年1月30日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鄂竹山行非审字第00035号行政裁定书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 万登华
审判员 邵忠明
审判员 佘云国
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴萌萌
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定
终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4482号
原告：赵全义，农民。
被告：杜连春，农民。
原告赵全义与被告杜连春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳小东独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵全义、被告杜连春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵全义诉称，2010年5月份，被告从原告处购买价值31860元的轴承，当时被告承诺过几天付款，但被告不按承诺办事，没有给付原告货款。经原告多次催要后，被告于2011年6月5日给原告书写欠据一份。原告为使合法权益实现，多次找被告，要求给付货款，但被告总是以种种理由为借口拒不给付。原告无奈，依法起诉，请法院查明事实，判令被告给付原告货款31860元。望判如所请。
被告杜连春辩称，1、我将从原告处购买的轴承又卖给了五金商店，五金商店将轴承卖出后，用户称轴承质量不合格。2、我给原告书写的欠条，是我在喝酒喝多了情况下给原告写的，我和原告根本没有对账，原告让我怎么写的欠条，我就怎么写的欠条。综上，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2010年5月份，被告杜连春从原告赵全义处购买价值31860元的轴承，被告杜连春当时未付款。2011年6月5日，被告杜连春给原告赵全义书写欠条一张，内容为：“今欠赵全义现金31860元。”被告杜连春在欠条下方签名。原告赵全义多次向被告杜连春催要31860元的轴承款，被告杜连春至今未付。在开庭审理过程中，被告杜连春未提交质监部门出具的其从原告赵全义处购买的轴承质量存在缺陷的证据，亦未提交其被胁迫书写欠条的证据。
上述事实，有当事人陈述及原告赵全义提交的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告杜连春拖欠原告赵全义31860元的轴承款，有被告杜连春为原告赵全义书写的欠条为证，双方债权债务关系明确，被告杜连春应当给付原告赵全义31860元的轴承款。在开庭审理过程中，被告杜连春未提交质监部门出具的其从原告赵全义处购买的轴承质量存在缺陷的证据，亦未提交其被胁迫书写欠条的证据，故本院对被告杜连春的抗辩主张不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杜连春给付原告赵全义轴承款人民币31860元。限本判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，减半收取299元，由被告杜连春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 靳小东
二〇一四年十一月二十日
书记员 葛志伟
无锡市南长区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑诉初字第0002号
自诉人代发奇，男，1978年4月13日生，汉族，户籍在江苏省建湖县恒济镇建中村**组**号。
2014年4月9日，自诉人代发奇以韩子程为被告人，向本院提交刑事自诉状称，自诉人代发奇和韩子程系同事关系。2013年7月18日，自诉人与韩子程在同一生产线上流水作业，由于工作原因，韩子程与原告争吵不休，进而发展成厮打，双方被同事拉开后，自诉人才发现韩子程打伤了右前臂等。后自诉人经无锡市公安局南长分局鉴定后，所受伤害为轻伤。然而无锡市公安局南长分局考虑到该起伤害是同事为了生产而发生的争执所致，作出了不予立案的决定，要求依法追究被告人的刑事责任。代发奇向本院提供了如下证据：1、摘抄资料；2、无锡市公安局南长分局扬名派出所拉处警登记表；3、无锡市公安局南长分局南公（扬）不立字（2013）5号不予立案通知书；4、代发奇门诊病历卡、出院记录、入院记录、手术记录、医疗费收据。
本院认为：根据自诉人提供的资料，经审查，自诉人的起诉，缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对代发奇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙佳蓓
二〇一四年七月十日
书记员 周明超
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初3250号
原告：葛新金，男，1977年12月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现暂住浙江省宁波市海曙区。
被告：徐东海，男，1960年7月31日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告葛新金与被告徐东海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。原告葛新金到庭参加诉讼，被告徐东海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告葛新金向本院提出诉讼请求：被告退还原告租车押金3万元。事实与理由：原告与被告于2015年12月1日签订车辆承包合同，被告向原告收取3万元租车押金，当时约定租期到后，被告应归还原告押金。可是在2016年8月份，在租车期限未到期时被告把出租车卖掉了，原告要求被告归还3万元押金，但被告一再拖延未还。
徐东海未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的证据均为原件，本院经审查后予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月1日，原、被告签订《车辆承包（夜）合同》一份，约定原告向被告租赁车牌号为浙Ｂ×××××号的出租车一辆，租赁期限为1年，即自2015年12月1日至2016年11月30日止，租金3000元每月，先付后做，逾期超过3天为违约，原告向被告缴纳车辆租赁风险抵押金3万元，车辆的税费、维修、检验费、保险费由被告承担，燃料费由原告承担，如发生交通事故造成的相关法律责任、经济责任均由原告承担，包括保险理赔外的所有损失。另约定，违约金为3000元，被告如需转让车辆，原告同意无条件服从。签约当天原告将3万元押金交付给被告，被告出具收条一份，载明收到原告包浙Ｂ×××××出租车押金3万元，到期归还，不计息。
2016年8月，被告将涉案车辆转让他人。
本院认为，原、被告签订的《车辆承包（夜）合同》实际系车辆租赁合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，对当事人具有约束力，当事人均应全面及时履行各自义务。被告在租赁期限未届满时，将租赁车辆转让他人，理应及时将租车押金返还给原告，现在原、被告约定的租赁期限也已经到期，被告仍未将押金返还，显属违约，应承担相关的法律责任，故对原告要求被告返还3万元押金的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐东海于判决生效后十日内返还原告葛新金押金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告徐东海负担；公告费650元，由被告徐东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张海娟
代理审判员 赵人杰
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年二月九日
代书 记员 陈旭天
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00675号
原告：许亚运，男，1990年9月12日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告许亚运与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月二日
书记员 孔祥娟
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第00675号原告：许亚运，男，1990年9月12日出生，汉族，职工。委托代理人：贾成建，农民，（系原告工友）。委托代理人：孔雪峰，农民，（系原告工友）。被告：淮南市科瑞商贸有限公司。法定代表人：李东，职务经理。委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。委托代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。本院在审理原告许亚运诉被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告许亚运于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，双方当事人已经调解和解，原告申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许亚运撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告许亚运承担。审 判 长  杨晓军人民陪审员  房振光人民陪审员  王 方二〇一五年五月三十日书 记 员  孔祥娟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02401号
罪犯张远华，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2005年7月5日作出（2005）沙刑初字第440号刑事判决，以被告人张远华犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金5千元，退赔被害人经济损失2千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月30日本院作出（2008）渝一中法刑执字第1060号刑事裁定，对罪犯张远华减刑一年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01226号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张远华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张远华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张远华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张远华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡海滨
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民一初字第486号
原告：宋某，女，1989年9月25日出生，汉族。
委托代理人：高建鹏，系广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：曾志辉，系广东鹏瑞律师事务所律师。
被告陈某，男，1962年11月25日出生，汉族。
本院在审理原告宋某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告以原、被告双方自行协商为由，于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案受理费150元由原告宋某负担。
审 判 长 陈嘉柔
人民陪审员 李润好
人民陪审员 黄雪珊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 罗 珊
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终779号
上诉人(原审原告)：袁国星。
上诉人(原审原告)：张纲鹏。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王治波，广东国慧律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：侯毅婷，广东国慧律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杨春林。
委托诉讼代理人：刘先进，湖南秦湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘烨曦，湖南秦湘律师事务所律师。
上诉人袁国星、张纲鹏因与被上诉人杨春林合伙协议纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院(2015)南法民二初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，二上诉人及其委托诉讼代理人王治波、被上诉人杨春林及其委托诉讼代理人刘先进、刘烨曦到庭参加诉讼。
本院认为，原审查明，2014年4月8日，被上诉人杨春林通过竞买的方式，以成交价470万元，另支付佣金23.5万元，合计493.5万元，买受原湖南今天化肥化工股份有限公司废旧设备、废旧物资一批（其中一部分权属为衡阳市石油化工集团，一部分权属为衡阳安邦化工实业有限公司）。被上诉人竞得上述废旧设备、物资后，与上诉人袁国星、张纲鹏协商一起合伙拆除、出售。口头约定共同出资、共同参与拆除、出售该批物品，如有盈利三人平均分享；如有亏损三人平均分担；由袁国星管钱、管账，由杨春林管器具和工程施工。此后，三人组织人员对竞得的废旧设备、物资进行拆解出售。在拆解过程中，因改制企业今天化工衡化分公司部分职工堵门阻工，造成拍卖标的物没有完全交付。对上述事实，上诉人、被上诉人双方均无异议。被上诉人因（2015）衡仲裁字第107号案获得的赔偿款项193万元，系因出卖人对拍卖标的物没有完全交付给买受人造成损失，湖南今天化肥化工股份有限公司清算组给予的补偿，而竞买成交款470万元和佣金23.5万元是三合伙人共同出资支付的，故该笔补偿款项系上诉人、被上诉人三人合伙事务所产生的共同收益，属于三合伙人的共同财产。2014年11月7日，交接工作基本完成后，上诉人、被上诉人三人对此前合伙期间的财务进行过结算，但未包含该笔共同收益在内。原审判决对被上诉人为追索该笔补偿款项所产生的合理开支费用等主要事实未查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡南县人民法院(2015)南法民二初字第173号民事判决
二、本案发回湖南省衡南县人民法院重审。
本案二审受理费17177元，退回上诉人袁国星、张纲鹏。
审判长 李芳仪
审判员 肖琳芳
审判员 龙 娟
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋耀芳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第14267号
原告石×，女，1990年7月25日出生，汉族，其他情况不详。
被告孟×，男，1982年6月26日出生，汉族，其他情况不详。
本案审理过程中原告石×申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，准予原告石×撤诉。
诉讼费七十五元，由原告石×负担（已交纳）。
代理审判员 李纳齐
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 高金鼎
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宾刑初字第280号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人杨忠奇，绰号“鸡刁”，男，1977年出生，身份证号码：×××0716，汉族，小学文化，农民，住广西××自治区宾阳县思××太守××太守街××号。曾因故意伤害罪于2004年12月14日被本院判处有期徒刑五年六个月（刑期自2004年9月14日起至2010年3月13日止，2008年7月20日刑满被释放）。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年6月26日被宾阳县人民检察院批准逮捕，同年7月19日由宾阳县公安局执行逮捕，次日被宾阳县公安局监视居住。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人杨忠奇犯贩卖毒品罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月21日、2013年10月28日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧出庭支持公诉。被告人杨忠奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2012年8月1日中午，被告人杨忠奇在宾阳县思陇镇太守村委会太守街32号其家中，以每包20元的价格出售2包毒品海洛因可疑物给吸毒人员王福旺，交易完成后王福旺被公安人员当场抓获，杨忠奇乘机逃走。公安人员从王福旺身上缴获2包毒品净重0.08克。经检验，从王福旺处缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人杨忠奇在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、称量笔录、现场方位示意图、现场照片、毒品鉴定报告、刑事判决书、释放证明、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨忠奇明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨忠奇曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨忠奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 青 晴
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 龚芳宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巧刑初字第175号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，云南省巧家县人，文盲，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年10月21日被刑事拘留；2014年10月22日被取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2014）181号起诉书，指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于二○一四年十一月十四日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巧家县人民检察院指派检察员言学祝出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日14时许，被告人秦某某在巧家县白鹤滩镇巧家营街上买水果时与卖水果的左XX发生争执，秦某某将左XX打伤。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，左XX的伤构成轻伤一级。案发后，被告人秦某某到巧家县公安局巧家营派出所自首，后又与被害人左XX达成和解协议，赔偿了左XX的医疗费等费用计16600元，左XX对秦某某表示谅解。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，被害人左XX陈述，证人喻XX、刘XX、徐XX证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片，巧家县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》，《和解协议书》，《收据》，《谅解书》，被告人秦某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人秦某某的犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人秦某某故意非法损害他人身体健康并致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当处罚。鉴于被告人秦某某能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且与被害人达成和解，积极赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，有较好的悔罪表现，可以对被告人秦某某从轻处罚。对被告人秦某某适用缓刑对所居住的辖区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴泽森
二〇一四年十一月二十一日
书记员 普若雪