wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第133号
原告项海军，男，生于1982年3月27日，汉族，高中文化，公司职员，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告中冶美利纸业股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人张强，系该公司董事长。
委托代理人史红权，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告项海军与被告中冶美利纸业股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员杨奎力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项海军及被告中冶美利纸业股份有限公司委托代理人史红权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年5月，原告进入被告公司工作担任切卷工。2006年3月，双方签订为期10年的劳动合同。在此之前，双方未签订劳动合同，被告亦未给原告缴纳社保金。2012年6月，因被告长期拖欠工资，致使原告被迫辞职。2013年12月23日，原告向中卫市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委以原告仲裁请求超过仲裁申请时效为由未予受理。鉴此，原告现诉请法院依法判令：1.解除双方之间劳动合同关系；2.被告支付经济补偿金36336元（3028元∕年×12年）；3.被告为原告补缴2000年5月至2006年3月期间的社会保险金、失业保险金和医疗保险金；4.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1.《劳动合同书》（复印件）1份，证明原告于2000年5月进入被告公司工作及劳动合同期限为10年的事实；
2.《解除终止劳动合同职工备案登记表》、《解除劳动合同证明书》（复印件）各1份，证明解除劳动合同的备案登记及证明手续系被告单方作出的事实；
3.《劳动仲裁申请书》、《中卫市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》及《不予受理送达证明》各1份，证明原告在法定期限内起诉的事实。
原告提交的以上证据，经当庭质证，被告不表异议。
被告辩称：2000年5月，原告被招入被告公司工作。2012年5月25日，原告因其个人原因向被告申请辞职。同年7月22日，双方协商后达成解除劳动合同的协议并约定不支付经济补偿金。综上，被告认为，原告诉求于法无据且已超过时效，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩，向法庭提交以下证据：
1.《员工辞职申请表》（复印件）1份，证明原告因其个人原因于2012年5月25日向被告申请辞职的事实；
2.《解除劳动合同协议书》（复印件）1份，证明双方协议自2012年7月22日解除劳动合同且不支付经济补偿金的事实。
被告提交的以上证据，经当庭质证，原告不表异议。
原、被告提交的以上证据，经当庭质证，双方均不表异议，故对其证明效力，本院依法予以认定。
根据法庭调查并结合以上有效证据，现本院查明事实如下：
2000年5月，原告被招入被告公司工作后担任切卷工。2006年3月，双方签订期限为10年的劳动合同。2012年5月25日，原告因其个人原因向被告申请辞职。同年7月22日，经双方协商一致后签订《解除劳动合同协议书》一份，该协议书中载明：自双方签字之日起解除劳动合同，无经济补偿金。2013年12月23日，原告向中卫市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该仲裁委以原告仲裁请求超过仲裁申请时效为由未予受理。鉴此，原告于2015年1月6日诉至本院并提出以上诉求。
本院认为：劳动者与用人单位协商一致，可以解除劳动合同。因劳动者提出解除劳动合同并与用人单位协商一致解除劳动合同的，用人单位可不支付经济补偿金。本案中，原告系因个人原因提出辞职申请而由双方协议解除劳动合同，因协议中已明确约定不支付经济补偿金且该约定不违反法律规定，故原告要求被告支付经济补偿金36336元的诉求不能成立，本院不予支持；关于原告要求被告为其补缴2000年5月至2006年3月期间社会保险金、失业保险金及医疗保险金的诉求，因被告自2006年4月起为原告缴纳社会保险费后，其自此即应知道其权利已受到侵害，但其却在此后六年间并未进行主张，而其当庭又未能提交有关时效存在中止、中断情形的相关证据，故该诉求不能成立，本院不予支持。至于原告要求解除双方劳动合同关系的诉求，因该劳动合同关系自双方于2012年7月22日协议解除后即已不复存在，故原告该诉求实难成立，本院亦无法支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告项海军的诉讼请求。
案件受理费808元，减半收取404元，由原告项海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨奎力
二〇一五年三月二十日
书记员 曾获钰
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天法民初字第532号
原告天祝实达铁合金冶炼有限公司。
法定代表人王福山，总经理。
住所地：天祝县华藏寺镇。
委托代理人罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。
被告汤永祥，男，生于1963年3月2日，汉族，天祝县华藏寺镇某某村农民。
本院在审理原告天祝实达铁合金冶炼有限公司诉被告汤永祥买侵权责任纠纷一案中，原告天祝实达铁合金冶炼有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理；
二、案件受理费1050元，减半收取525元，由原告天祝实达铁合金冶炼有限公司负担。
审 判 长 张福才
代理审判员 王占友
人民陪审员 蒲 忠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 汪雪梅
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第555号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区六里桥1号奈伦大厦11层。
负责人陶培，该公司经理。
委托代理人谢建华，公司职员。
委托代理人张欣，公司职员。
被上诉人（原审原告）瓮永亮，男，1982年4月20日生，汉族，住定州市南城区西朱谷村。身份证号码：1306821982********。
被上诉人（原审原告）张朝光，男，1982年4月1日生，汉族，住定州市南城区西朱谷村。身份证号码：1306821982********。
被上诉人（原审被告）王成，男，1980年1月2日生，住定州市周村乡南辛兴村。身份证号码：1306821980********。
上诉人信达财产保险股份有限公司北京分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2014）定民初字第1202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月20日10时许，王成驾驶其实际所有的京A×××××中型普通货车在107国道中山路交叉口南侧与瓮永亮驾驶张朝光所有的冀F×××××轿车相撞，致两车受损，瓮永亮受伤。2013年12月20日定州市公安交警大队作出定公交认字（2014）号第0006号事故认定书，认定王成负事故全部责任，瓮永亮无责任。瓮永亮于事故当日在定州市人民医院门诊及住院治疗，于2014年1月7日出院，在定州市人民医院共花去医疗费6419.27元。原审被告称垫付医疗费4000元，张朝光花去冀F×××××轿车施救拖车费1800元。2013年12月31日，受定州市公安交警大队委托，经定州市道路交通事故车物评损委员会鉴定，张朝光的冀F×××××轿车的车辆总损失为40560元。信达财产保险股份有限公司北京分公司对该鉴定提出质疑，但未在原审法院指定期间内提交重新鉴定申请与鉴定费。京A×××××中型普通货车在信达财产保险股份有限公司北京分公司处投有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险赔偿限额为10万元，特别约定不计免赔率。河北省2013年农林牧渔职工平均工资13664元，一般国家工作人员出差伙食补助费标准为每人每日50元。
原审法院认为，在本案所涉及的交通事故中，定州市公安交警大队已经认定，认定王成负事故全部责任，瓮永亮无责任。该道路交通事故认定书并未发现不当之处，足以作为本案的定案证据使用。王成所有的京A×××××中型普通货车在信达财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险和商业第三者责任险，依照保险法的规定，信�财产保险股份有限公司北京分公司在责任保险承保的限额内承担替代赔偿责任，先行在第三者责任强制责任险责任限额内直接向原审原告赔偿，不足部分在其承保的商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由王成负担。瓮永亮的合理与合法损失项目为：1、医疗费包含二次手术费共计6419.27元；2、误工费，按照河北省2013年农林牧渔职工平均工资13664元计算，住院18日，共计673.84元；3、护理费，按照2013年农林牧渔职工平均工资13664元计算，住院18日，共计673.84元；4、伙食补贴费每天50元，计18天，共计900元。以上共计8666.95元。张朝光的合理与合法损失项目为：1、施救费1800元；2、车损40560元。以上共计42360元。另有鉴定费1420元。以上损失共计52446.95元，超过二原审原告起诉的损失49319元。原审原告的人身损失应先行赔付，原审原告张朝光随后赔付，与财产损�相加超过49319元部分，本案不做处理。王成称因受原审原告滋事殴打，己与原审原告达成书面协议，原审原告的所有损失应归原审被告所有，但是其提供的协议书并不能证实其主张成立，故原审法院对原审被告该说法不予采信。为维护道路交通事故损害赔偿纠纷案各方的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条至第二十条的规定，判决如下：“一、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告瓮永亮保险金8666.95元，限判决生效后十五日内履�；二、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告张朝光保险金40652.05元，限判决生效后十五日内履行。案件受理费1033元由被告王成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
判后，上诉人信达财产保险股份有限公司北京分公司不服上诉称，一审法院认定上诉人承担车辆损失费用，缺乏修理车辆详单及修理厂出具的发票。只有河北省定州市物价局出具的评定车辆损失价格，并不能代表车辆损失真实性，我公司不认可此物价局出具的鉴定报告。综上，请求二审法院撤销一审判决第二项，被告承担本案诉讼费用。
被上诉人王成辩称，上诉人对该鉴定提出质疑，但没有提出重新鉴定申请及交纳鉴定费用，我认可一审判决。
被上诉人瓮永亮、张朝光未提交书面的答辩意见。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人不认可定州市道路交通事故车物评损委员会出具的被上诉人张朝光车辆损失的鉴定报告，原审中上诉人未在原审法院指定期间内提交重新鉴定申请与预交相关鉴定费，故原审法院认定被上诉人张朝光的车辆损失，并无不当，应予维持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费816元，由上诉人信达财产保险股份有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孙 韵
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0602行审20号
申请执行人白山市人力资源和社会保障局。
法定代表人程显津，系局长。
被执行人白山市弘宇商用汽车服务有限公司
法定代表人谷峥，董事长。
申请执行人白山市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行白山市人力资源和社会保障局对白山市弘宇商用汽车服务有限公司（劳动）行政处罚一案作出的白山人社监罚字【2016】第10号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对白山市人力资源和社会保障局作出的白社监理字【2016】第10号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人于2016年7月15日接到高峰、车玉立、庞江涛3人的投诉，称三人在被执行人处工作期间被执行人拖欠其三人工资共计17300元，且有被执行人出具的欠条为证，被执行人对拖欠上述工人工资的事实未提出异议。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定。申请执行人于2016年8月2日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，向被执行人下达了白人社监令字【2016】第50号《劳动保障监察责令改正决定书》责令在7日内依法支付3名劳动者工资17300元，并于2016年8月11日前将书面改正报告及相关证明材料报送白山市劳动保障监察大队。被执行人在规定的时间没有履行义务，申请执行人于2016年8月11日向被执行人送达《劳动保障监察行政处罚事先告知书》、《劳动保障监察行政处罚听证告知书》，并于2016年8月16日作出白人社监罚字【2016】第10号劳动保障监察行政处理决定。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行处罚决定，该处理决定现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人白山市人力资源和社会保障局是法律、法规授权的劳动行政主管机关，有权针对被执行人违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《劳动保障监察条例》第三十条行为作出处罚决定，申请执行人针对被执行人的劳动违法行为作出的白山人社监罚字【2016】第10号行政处罚决定证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三之规定，裁定如下：
对白山人力资源和社会保障局作出的浑人社监罚字【2016】第10号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一七年三月十三日
书记员 杨鑫明
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执30号
申请执行人:吉林市海运实业有限责任公司。
被执行人:康太汉。
申请执行人吉林市海运实业有限责任公司与被执行人康太汉合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）吉0221民初533号民事判决书于2017年1月5日向本院立案执行，后经吉林省高级人民法院提审，吉林省高级人民法院作出（2017）吉民再150号民事调解书，双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初533号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 闫 锋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第321号
原告：崔彦，女，1959年1月15日出生，汉族，无职业。
委托代理人：王忱，沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市东陵区八家子地区农工商联合总公司。
负责人：马永祥，系该单位经理。
委托代理人：段立荣，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：艾隽，辽宁成功金盟律师事务所律师。
本院在审理原告崔彦与被告沈阳市东陵区八家子地区农工商联合总公司土地承包经营权纠纷一案中，本院于2014年3月20日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员皮晓赛担任审判长，与代理审判员王畅、人民陪审员王新组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔彦撤回起诉。
案件受理费人民币6662元，减半收取人民币3331元，由原告崔彦承担。
审 判 长 皮晓赛
代理审判员 王 畅
人民陪审员 王 新
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 南
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1008号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金恒武。
委托代理人：姜春光，辽宁光杰律师事务所律师。
委托代理人：潘婷，辽宁光杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人、被上诉人）：沈阳市苏家屯区红菱街道办事处北红菱堡村民委员会。住所地：沈阳市苏家屯区红菱街道办事处北红菱堡村。
法定代表人：佟勇，该村主任。
委托代理人：赵盛珍，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：赵艳哲，辽宁成功金盟律师事务所律师。
再审申请人金恒武因与被申请人沈阳市苏家屯区红菱街道办事处北红菱堡村民委员会（以下简称北红菱村委会）借款纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中�再终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
金恒武申请再审称：（一）原审认定事实错误。1.关于北红菱村委会诉讼借款50万元问题。（1）2006年1月13日的《借据》，该借据经司法鉴定，借据上“金恒武”签名并不是金恒武本人所为。（2）北红菱村委会在本案重审时，提供时任会计王义盛、出纳员杨喜界证言证明：“2006年1月13日当天，金恒武写完借条，杨喜界在村里开好现金支票（该底联记载时间是2006年1月13日），陪着金恒武到信用社提出现金50万元。”但经调查，北红菱村委会账户所在苏家屯区红菱信用社、联社在当天未转出50万元。2.金恒武对原审认定出借主体为北红菱村委会提出质疑。金恒武承认向北红菱村委会原村书记杨喜家个人曾借过10万元、20万元、50万元，共计80万元。（1）关于10万元借款。北�菱村委会提供2002年2月6日借款10万元《收款收据》上借款方是苏家屯区金秋康乐城。该康乐城经营人是金恒武的父亲金凤林。2012年4月才更名为烨达饭店。此借款人不是金恒武。《收款收据》的背面，经手人一栏是杨喜家个人名章。该笔北红菱村委会所提供《记帐凭证》，记载时间是2001年12月30日，而还款时间是2002年2月6日，且2002年2月6日当天被申请人银行账户支出的10万元款项是村民分配款。所以，该10万元《收款收据》及《记帐凭证》是虚假的。（2）关于20万元借款。北红菱村委会提供2003年2月11日借款20万元《收款收据》，签字褚吉晟，名章是金恒武。因褚吉晟签字时间是2003年1月13日，此日期早于《收款收据》29天。因此，该20万元《收款收据》为虚假。请求依法撤销原一、二审判决，驳回北红菱村委会的诉讼请求。
北红菱村委会提交意见称：关于借款50万元的�题。此笔借款金恒武在原审开庭时承认了这个事实，并陈述了还款20万元的事实是还50万元其中的一部分。2006年1月13日当天是星期五（14日、15日为休息日），由于银行规定提取5万元要向银行提前预约，因此这笔钱是2006年1月16日村委会用现金支票提取给金恒武50万元。关于金秋康乐城，金恒武已经承认是其开办的。
本院认为：本案争议焦点是金恒武借款的出借主体是否为北红菱村委会及借款50万元应否成立。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，金恒武、北红菱村委会针对借款数额10万元、20万元、50万元，共计借款80万元无异议。�于上述款项出借主体问题。首先，北红菱村委会提交了借款50万元凭据及杨喜界、王义盛在检察机关的询问笔录及原审庭审中均证明了借款50万元给了金恒武。其次，北红菱村委会又分别提交了第一笔10万元的借、还款凭据及第二笔20万元借款还款凭据，且金恒武在原审庭审中也自认上述凭据中加盖“金秋康乐城”是其开办的，“金秋康乐城”的还款就是其个人还款。再次，金恒武主张上述三笔借款的出借主体为杨喜家，而杨喜家本人予以否认，金恒武亦未对自己主张上述事实提供证据证明，同时金恒武对自己提供2007年2月14日偿还20万元的《收款收据》予以认可，只是主张该笔20万元是偿还从杨喜家个人借款50万元中的20万元。鉴于上述事实的客观存在，金恒武虽然否认借款的主体是北红菱村委会，认可借款主体为杨喜家，但并未提供证明其主张成立的证据佐证，而金�武对借款10万元、20万元、50万元的事实无异议，故原审认定金恒武借款的出借主体是北红菱村委会，并无不当。
关于借款50万元是否成立问题。首先，北红菱村委会提交了借款50万元相关的证据：（1）杨喜界在2009年5月13日苏家屯区人民检察院的询问笔录中陈述了北红菱村委会2006年1月13日借给金恒武50万元。王义盛在2009年5月13日苏家屯区人民检察院的询问中当被问及“你们村借给外单位、个人至今尚未归还的有多少”时，其回答“…2006年杨喜家把村里的征地补偿款借给金恒武50万元至今未还”，被问及“你是怎么知道的”时，其回答“村支部书记杨喜家让现金杨喜界开完支票后，是我给盖的村财务章，然后杨喜界把现金支票给金恒武了”；（2）2009年8月26日，杨喜界和王义盛在苏家屯区人民法院的庭审中均出庭证明：金恒武向北红菱村委会分别借过三笔10万元、20�元和50万元，50万元是以现金支票形式支取的；（3）杨喜界在前述庭审中又证明50万元的借据是金恒武写的；杨喜界在原审2010年10月25日庭审中出庭作证证明：2006年1月13日村里借给金恒武50万元，金恒武出了一张50万元的借据；王义盛在原审庭审中亦出庭证明：2006年村委会借给金恒武第三笔50万元，金恒武写的借条；杨喜界在2012年11月15日的原审庭审中出庭作证证明：50万元借据上面的字都是金恒武本人所写的。其次，虽2006年1月13日第三笔50万元借据，鉴定意见为“金恒武”签名不是金恒武本人所写，但2012年10月25日庭审中金恒武的委托代理人亦承认了2006年1月13日金恒武向杨喜家借款50万元，且对金恒武主张的还款20万元的还款凭据上盖有北红菱村委会得现金收讫印章，金恒武亦认可是对50万元的还款。因北红菱村委会诉讼请求是金恒武借款50万元的还款，且金恒武又认�北红菱村委会于2007年2月14日出具《收款收据》中20万元借款是偿还50万元中的20万元，故原审认定，金恒武偿还30万元的借款，并无不当。
关于金恒武主张北红菱村委会均未在借款日期当日在红菱信用社支取相应款项及北红菱村委会财务凭证入账时间与记帐相应凭证上时间不一致问题。北红菱村委会原二审中提供了相应三笔借款（分别为10万元、20万元、50万元）的现金支票及明细账。经查，第一笔（2002年2月6日）借款10万元在红菱信用社的实际支取日期为2002年2月7日，第二笔（2003年2月11日）借款20万元在红菱信用社的实际支取日期为2003年2月12日，第三笔（2006年1月13日）借款50万元在红菱信用社的实际支取日期为2006年1月16日。虽本案三笔借款的实际支取日期与借据所载日期不一致，但金恒武实际借用并偿还相应款项亦是确认的事实，因此，前述日期不一致的问题并不影响对借款关系的认定。北红菱村委会记账混乱问题。其属该村委会内部财务管理及制度落实问题，亦不影响对本案借款事实的认定。
综上，金恒武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金恒武的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 靖
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00088号
原告蔡某，女。
委托代理人罗仲欣，男，代理权限为一般代理。
被告李某，男。
原告蔡某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员罗英适用简易程序，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人罗仲欣，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，1998年4月，我在武汉打工时与被告李某相识并建立恋爱关系，2000年5月11日举行婚礼同居生活，同年婚生女李某甲出生，2001年6月28日补办结婚登记手续。婚后我发现被告脾气暴躁，经常外出几天不回家，寻找时处于关机状态，回到家问其原因，被告反而对我进行殴打，此类情形不下十五次。我在忍无�忍的情况下于2013年5月起诉离婚，经法院主持调解和亲友的规劝，在被告保证改正缺点的情况下，我与被告和好了夫妻关系，撤回了离婚诉讼。此后，被告不但未改正缺点，还在外参与赌博，欠下赌债。被告的上述行为已严重影响夫妻感情，致使双方感情已完全破裂，故请求判令我与被告离婚；婚生女由被告抚养，我每月支付抚养费人民币600元至其独立生活时止；夫妻共同财产位于武汉市蔡甸区蔡甸街同心村天下壹品莲花C区1-1-503号房屋的70%产权归我享有，被告享有30%的产权；本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，在原告蔡某第一次起诉离婚时，经多方劝解和好后，我再未动手打过原告，也没有赌博行为，夫妻生活正常，夫妻感情并未破裂，故我不同意与原告离婚。
经审理查明，1998年4月，原告蔡某在武汉打工时与被告李某相识并建立恋爱关系，2000年5月11日举行结婚仪式后同居生活，同年11月26日生育一女名李某甲，2001年6月28日经婚姻登记机关补办结婚登记手续。双方婚后夫妻感情尚可，被告由于性格内向，且脾气较暴躁，在家里休息时，因不善于与原告交流，时而为家务琐事发生矛盾，有时甚至对原告实施打骂的行为，为此，使原告对被告产生不满，导致夫妻关系产生隔阂。2013年5月，原告蔡某以上述理由向本院提起离婚诉讼，在法院主持调解以及其亲友规劝下，加之被告保证承诺今后不再动手打原告，双方夫妻关系和好，原告撤回离婚诉讼，此后，被告确实未向原告实施暴力。2014年2月12日，原告以被告染上赌博恶习，影响夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、居住人口信息打印单、结婚证等证据以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，�告蔡某与被告李某自由恋爱后举行婚礼并同居生活，后经婚姻登记机关登记结婚，双方婚前之行为证实其婚姻基础较好。婚后较长时间里夫妻间能融洽相处，并能为家庭生活幸福、美满共同努力，原、被告虽因性格原因，偶尔为家庭事务产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原、被告只要从珍惜夫妻情感、保持家庭稳定的观念出发，在今后的生活中注重沟通与交流，做到相互理解与包容，夫妻关系是能得到改善的。原告提出离婚的理由及证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，且未达到法定离婚的条件，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告蔡某与被告李某离婚。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收汇款专户市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，账号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗英
二〇一四年三月二十六日
书记员 丁龙
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1549号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。
法定代表人钟泽林，系该行行长。
委托代理人刘嘉明，系该行九堡分理处客户经理。
被告钟宝明，男，1975年10月19日生。
被告罗晓剑，男，1976年1月10日生。
被告刘海金，男，1970年12月14日生。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行为与被告钟宝明、罗晓剑、刘海金金融借款合同纠纷一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘嘉明到庭参加诉讼，被告罗晓剑、钟宝明、刘海金经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行诉称：被告钟宝明于2009年5月22日以种烟叶为由向原告借款，签订了《农户贷款借款合同》、《签约单》，该合同约定被告（钟宝明）向原告借款本金30000元，被告罗晓剑、刘海金与其（钟宝明）贷款为三户联保。归还期限为2012年5月21日。借款现已经逾期，利息交至2015年4月1日。原告经过多次催收，被告未还清欠款，至今仍欠本金26053.28元及相应利息。原告为此起诉要求：1、判令被告钟宝明立即向原告偿还借款本金26053.28元及尚欠的利息；2、被告罗晓剑、刘海金对被告钟宝明的贷款本息承担连带清偿责任；3、本案受理费等诉讼费用全部由被告承担。
原告为证明自己的主张提交了以下证据：1、经与原件核对的原告营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告主体资格；2、经与原告贷款档案核对的被告钟宝明、罗晓剑、刘海金的身份证影印件各一份，证明被告主体资格；3、经与原告贷款档案核对的联合保证担保承诺书影印件、自助循环贷款额度签约/修改通知单影印件、最高额担保农户小额借款合同影印件、瑞金市九堡镇坝溪村委会出具的证明影印件、担保人履行责任通知书影印件、交易流水影印件各一份、及债务逾期催收通知书影印件四份，证明被告钟宝明在原告处申请最高额循环贷款30000元，原告已授予其30000元最高额使用额度，被告钟宝明已领取贷款30000元使用，并最后一次于2015年4月1日归还利息，剩余本金26053.28及利息经原告催收至今未还；被告罗晓剑、钟宝明、刘海金自愿参加三户联保。
被告钟宝明、罗晓剑、刘海金未作答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为，原告提交的以上证据能与其部分陈述能相互印证，且三被告未提交证据予以驳斥，本院予以采信；并对本案事实认定如下：
2009年5月22日，被告钟宝明以种烟叶需要资金周转为由，向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行申请贷款。原、被告签订《最高额担保农户小额借款合同》一份，约定：“自2009年5月22日起至2012年5月21日止，借款人可以在30000元借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年11月21日”；借款利率为“在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%”；“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”；还款方式为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日；担保方式为连带责任保证，担保的债务最高额为36000元；“一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年”。合同同时还约定了提前还款、双方的权利和义务等内容。被告钟宝明在合同借款人处签了字，被告罗晓剑、刘海金在合同担保人处签了字。原告于2009年5月22日向被告钟宝明在中国农业银行6228****6919账户发放贷款30000元；被告钟宝明于同日支取30000元，于2010年5月31日还清了该笔借款本息。被告钟宝明于2010年6月3日第二次支取30000元，并于2011年6月2日清偿了该笔借款本息。被告钟宝明于2011年6月2日第三次支取30000元，并于2012年5月18日清偿了该笔借款本息。2012年5月18日，被告钟宝明第四次支取30000元，并最后一次于2012年11月19日归还利息134.82元，现结欠本金26053.28元及相应利息。经原告多次催收，被告钟宝明未归还本金26053.28元及剩余结欠利息，被告罗晓剑、刘海金亦未履行保证责任，故而成诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告钟宝明之间的借款合同关系明确，合法有效。被告钟宝明取得借款后，未按合同约定归还借款本息，构成了违约，应承担相应的民事责任。因此，对于原告要求被告钟宝明归还借款本金26053.28元及结欠利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗晓剑、刘海金自愿为被告钟宝明在原告处的借款提供最高额为36000元的连带责任保证，故对于原告要求被告罗晓剑、刘海金对被告钟宝明的贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院在最高额36000元范围内予以支持；被告罗晓剑、刘海金在履行担保责任后，可以向被告钟宝明追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟宝明应在判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行归还借款本金26053.28元及结欠利息。
二、被告罗晓剑、刘海金应对被告钟宝明的上述借款本息在最高额36000元范围内承担连带责任保证的连带清偿责任；被告罗晓剑、刘海金在履行保证责任后，可以向被告钟宝明追偿。
如果被告钟宝明、罗晓剑、刘海金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，由被告钟宝明、罗晓剑、刘海金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟伟平
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 黄人杰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘峰林
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1980号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被执行人：谢苹苹。
被执行人：祝焕新。
被执行人：王增梅。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人谢苹苹、祝焕新、王增梅借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）诸商初字第909号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年九月二十三日
执行员 袁法江
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民催字第4号
申请人山东东岳高分子材料有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人曾洪志，总经理。
申请人山东东岳高分子材料有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年5月27日发出公告，催促利害关系人在2015年11月12日前向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人山东东岳高分子材料有限公司持有的号码为XXXXXXXX／XXXXXXXX、金额为119万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东东岳高分子材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 柟
审 判 员 邓 瑛
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡歆婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第444号
原告吉林翔韵律师事务所，住所地长春市绿园区普阳街2066号中天大厦1104-1105。
负责人王叶，该事务所主任。
被告李桂珍，女，1950年1月3日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告张太德，男，1948年9月13日生，满族，住长春市朝阳区。
被告张亚晶，女，1975年11月29日生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告吉林翔韵律师事务所诉被告李桂珍、张太德、张亚晶租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林翔韵律师事务所撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 邵 汀
二〇一四年八月六日
书 记 员 ＸＸ恒
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长高开刑再字第1号
原公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院
原审被告人张某某，男，1969年11月9出生于吉林省农安县人，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地为吉林省农安县新农乡赵金堂村四社。2006年10月13日，因犯故意伤害罪，被长春经济技术开发区人民法院判处有期徒刑五年，2010年6月10日刑满释放。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪一案，本院于2011年5月16日作出（2011）长高开刑初字第13号刑事判决书，以原审被告人犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。现已刑满释放。
本院于2012年8月21日作出（2012）长高开刑监字第1号再审决定书决定再审本案。
本院在审理过程中，因原审被告人张某某处于精神病发作期间，由其母亲代为接受再审决定书和开庭传票。但未到开庭之时，张某某即于2012年10月从家中出走，无法联系。这期间多次与张某某户籍地派出所沟通，均未获悉张某某回家或张某某在外地作案的协查通报，亦未收到关于张某某被相关部门容留或死亡的通知。故可视为原审被告人张某某下落不明满两年。依照《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定（试行）》之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷明玉
审判员 苏勇豪
审判员 苗 明
二〇一五年九月七日
书记员 孟祥歌
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5360号
原告文某某，住晋江市。
被告蒋某某，住晋江市。
本院于2014年7月11日立案受理原告文某某与被告蒋某某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告文某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。双方由于性格差异，经常为琐事争吵，感情日益恶化。2009年9月，因不堪忍受被告打骂，原告被迫离家出走，并从此分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求判令：准予原、被告离婚。原告提供的证据有原告身份证1份、结婚证2份及（2013）晋民初字第8410号《民事判决书》1份，以证明其主张。
被告未作答辩。
本院认为，原告提供的证据系有权机关出具，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据也没有提出异议，视为自动放弃质证的权利，故对原告提供的上述证据予以采纳。
经审理查明，原告文某某与被告蒋某某于××××年××月××日登记结婚�原告曾于2013年10月21日向本院起诉离婚，本院于2013年11月15日作出（2013）晋民初字第8410号《民事判决书》，判决不准予原、被告离婚。双方现已分居生活。
综上所述，本院认为，原告文某某与被告蒋某某经办理结婚登记而结婚，其婚姻关系合法，受法律保护。原、被告结婚多年，已建立起较为深厚的感情基础，但双方未能珍惜夫妻情谊，未能互相体谅，致使双方在共同生活中产生矛盾，无法共同生活。经本院判决不准予离婚后，双方感情仍未有改善，且处于分居生活状态，未再履行夫妻义务，可以认定夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉求，应予准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告文某某与被告�某某离婚。
本案受理费245元，公告费690元，均由原告文某某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈永固
代理审判员 施艳萍
人民陪审员 王秀贝
二〇一四年十一月十日
书 记 员 廖文斌
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二�的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第00239号
申请执行人宽甸满族自治县世纪物业管理管理处
法定代表人郭晓立，该管理处经理。
被执行人曲学峰
申请执行人宽甸满族自治县世纪物业管理管理处与被执行人曲学峰物业服务合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2014年7月28日作出（2014）宽民一初字第00607号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宽甸满族自治县世纪物业管理管理处于2014年12月31日向本院申请执行，要求被执行人曲学峰给付物业管理服务费230元。
本案在执行过程中，被执行人曲学峰已自动履行义务，此案执行结案。依据《最高人民法院关人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）宽民一初字第00607号民事调解执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 鹤
二〇一五年二月三日
书记员 潘孝春
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法坭民初字第67号
原告：黄洁锐，男，1983年10月13日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处官汕路商业城鸿兴大道**号。
被告：沈国强，男，1977年10月10日出生，汉族，兴宁市坭陂镇笃陂村坳子塘沈屋**号人，现下落不明。
原告黄洁锐诉被告沈国强民间借贷纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄洁锐到庭参加了诉讼；因被告沈国强下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭成员告知书、开庭传票等法律文书。公告送达期限届满后，被告沈国强未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄洁锐诉称：2013年8月1日，被告沈国强以做生意为由，向我借款本金60000元。其后，自己多次向沈国强催还未果，为此，请求法院判令被告沈国强偿还借款本金60000元。
原告在诉讼中提交借条一张，证实被告沈国强于2013年8月1日向原告黄洁锐借款本金60000元。双方未书面约定还款期限。
被告沈国强未作书面答辩及出庭核实原告黄洁锐所提交的证据的真实性、关联性和合法性。
对于原告所提交的证据，因无影响该证据的证明力因素，且被告经本院公告传唤，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，本院推定被告沈国强对原告黄洁锐主张的事实无异议。
结合本院采纳的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
2013年8月1日，被告沈国强向原告黄洁锐借款本金60000元。借款后，沈国强出具了一张借条交由黄洁锐收执，双方未书面约定还款期限。其后，原告黄洁锐向被告沈国强催还借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告黄洁锐与被告沈国强之间设立的民间借贷法律关系，事实清楚，权利义务关系明确，双方当事人的意思表示真实，依法受法律保护。由于原、被告对本案债务未约定履行期限，视为履行期限不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告要求被告偿还借款60000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈国强应在本判决生效之日起10日内偿还给原告黄洁锐借款本金60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告负担。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述还款义务时，一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘绍明
审 判 员 何 裕
人民陪审员 何浩泉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刁宇健
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第00581号
上诉人（原审原告）：谭全福，男，1935年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人：孙云昌，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：秦家珍，女，1937年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
上诉人谭全福与被上诉人秦家珍共有物分割纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2014年5月16日作出（2014）丰法民初字第00261号民事判决，谭全福对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案审理过程中，上诉人谭全福于2014年7月23日向本院书面申请撤回上诉和撤回起诉。
本院经审查认为，谭全福申请撤回上诉和撤回一审起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许谭全福撤回起诉。
二、准许谭全福撤回上诉。
三、撤销重庆市丰都县人民法院（2014）丰法民初字第00261号民事判决。
一审案件受理费80元，减半收取40元；二审案件受理费费80元，减半收取40元，共计80元，由谭全福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐正东
代理审判员 昌媛媛
代理审判员 李佳霖
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 赵许梅
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民三初字第01417号
原告孙守珍，女。
委托代理人杨宏伟，系辽宁凯洋律师事务所律师。
被告王丽。
原告孙守珍与被告王丽民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘业旭适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙守珍及其委托代理人杨宏伟、被告王丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月27日，王丽以其商店进货为由，从我借款70000元，约定按月息四分支付利息，期限为三个月，王丽为我出具相应的欠据一张。借款到期后，经我多次催要，王丽拒不还款，故起诉至人民法院，请求依法判决被告王丽履行还款义务，支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对于70000元的欠条我认可。
经审理查明，被告王丽在2013年5月27日从原告借款70000元，用其房契证作抵押，并给原告出具借据一张，借据载明“借给王丽人民币70000元（柒万圆整）商店进货用款，三个月还本息，月息4分，借款人王丽付款人孙守珍”。按约定还款期限逾期后，原告多次找被告催要借款，被告均以无款为由拒付。故原告诉讼来院，请求依法判决被告给付欠借款70000元及利息，被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有被告给原告出具的借据、房契证及当事人陈述笔录载卷，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告借给被告70000元，被告为原告出具的借据，双方所形成的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，故原告要求被告给付借款70000元，依法给予支持。关于借款的利息，最高人民法院在《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中规定：“民间借贷的利率可以适用高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍；四倍之内的利息，依法受法律保护，超出部分则不受法律保护。双方虽然约定月息四分，但此约定的借款利率超过银行同类贷款利率的四倍，其约定违反法律规定，故应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算利息（计息期限：从2013年5月27日始至被告给付日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院在《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
被告王丽于本判决生效后十日内偿还其从原告借款70000元及相应利息（自2013年5月27日始至本息还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王丽负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 刘业旭
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王 维
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第00004号
申请执行人孙志江，，1952年6月2日出生，汉族，农民。
被执行人孙长录，男，1967年1月13日出生，汉族，农民。
上列当事人之间农村建房合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民四终字第00434号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙志江于2015年1月4日向本院申请执行，要求给付申请执行人孙志江人民币2090元，负担案件受理费8040元，执行费52元。
本案在执行过程中，依法向被执行人孙长录送达执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人孙长录已自觉缴纳案件款10130元，执行费52元。申请执行人孙志江已领取案件款并向本院书面确认。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2014）西中民四终字第00434号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘 平
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01752号
原告：葛树花，女，1979年3月6日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
委托代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。
被告：都鹤松，男，汉族，1984年6月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告葛树花诉被告都鹤松民间借贷纠纷一案中，原告葛树花于2014年12月5日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告都鹤松的起诉。
本院认为，原告葛树花的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告葛树花撤回对被告都鹤松的起诉。
案件受理费预收2500元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛树花负担。
审 判 员 吴庆锋
二〇一四年十二月五日
代理书记员 王静静
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2315号
罪犯白金力，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2010年8月19日作出（2010）丰刑初字第272号刑事判决，以被告人白金力犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯白金力在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功6次，表扬3次，积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯白金力在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白金力减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 山
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第548号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人蒋某甲，江苏省兴化市人，原无锡市鑫祥诚不锈钢有限公司法定代表人，住兴化市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年3月11日被兴化市公安局取保候审。同年11月17日经本院决定对其取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）560号起诉书指控被告人蒋某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月至6月被告人蒋某甲在没有真实货物交易的情况下，通过蒋某乙等人（均另处）为自己原来经营的无锡市鑫祥诚不锈钢有限公司（该公司已于2012年12月25日注销），从兴化市润和物资有限公司、泰州市苏伦物资商贸有限公司、泰州市闽江金属材料有限公司虚开增值税专用发票16份，税额计人民币199327.18元，价税合计人民币1172512.81元，已全部抵扣。分述如下：
1.2012年2月25日，被告人蒋某甲从兴化市润和物资贸易有限公司虚开增值税专用发票7份，票号NO00817178、00817179、00817180、00817181、00817182、00817183、00817184，价税合计人民币555342.29元，税额计人民币94408.2元。
2.2012年03月26日，被告人蒋某甲从兴化市润和物资贸易有限公司虚开增值税专用发票3份，票号NO00830471、00830472、00830473，价税合计人民币192070.18元，税额计人民币32651.92元。
3.2012年03月27日，被告人蒋某甲从兴化市润和物资贸易有限公司虚开增值税专用发票1份，票号NO00830499，价税合计人民币49164.10元，税额计人民币8357.90元。
4.2012年04月26日，被告人蒋某甲从泰州市苏伦物资商贸有限公司虚开增值税专用发票1份，票号NO00855806，价税合计人民币34183.76元，税额计人民币5811.24元。
5.2012年6月26日，被告人蒋某甲从泰州市苏伦物资商贸有限公司虚开增值税专用发票4份，票号NO00726498、00726499、00726500、00726501，价税合计人民币341752.48元，税额计人民币58097.92元。
案发后，被告人蒋某甲主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。在本院审理过程中退出赃款人民币199327元。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、蔡某、罗某、蒋某乙的证言；书证：常住人口基本信息、工商登记材料复印件、江苏省增值税专用发票复印件及无锡市鑫祥诚不锈钢有限公司增值税纳税申报材料、无锡市锡山区国家税务局认证结果通知书、抵扣证明、兴化市公安局经侦大队案发经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲作为原无锡市鑫祥诚不锈钢有限公司的法定代表人在没有真实货物交易的情况下让他人为自己单位虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。案发后，被告人蒋某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋某甲当庭自愿认罪、涉案赃款已全部退出、其符合缓刑适用条件且其所在社区愿意承担帮教责任，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、退出的赃款人民币十九万九千三百二十七元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈洪涛
审 判 员 许志兰
人民陪审员 魏义胜
二〇一四年十二月四日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第423号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人潘某。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年1月20日被玉环县公安局刑事拘留，同年2月24日被依法批准逮捕，于次日被依法执行逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1239号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月6日凌晨，被告人潘某在其位于本县玉城街道玉潭路69弄18号四楼的暂住房内提供毒品冰毒，并容留吸毒人员胡某、张某、严某（不满十八周岁）共同吸食。
2014年1月10日凌晨，被告人潘某在位于本县玉城街道玉潭路69弄18号四楼的暂住房内提供毒品冰毒，并容留吸毒人员胡某、张某、严某共同吸食。
2014年1月20日凌晨，被告人潘某在本县玉城街道玉潭路69弄18号暂住房内被公安机关民警抓获归案。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人严某、张某、胡某、林某的证言、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录、现场检测报告书、情况说明、扣押决定书、发还清单、照片、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某法制观念淡薄，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2015年1月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方玲艳
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 周甲喜
二〇一四年六月十七日
代理书记员 许家旌
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第118号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人黄宝珍，女，1969年4月1日出生，系蕉城区漳湾镇计生办工作人员，住宁德市蕉城区。
被申请人陈立贵，男，1991年1月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被申请人陈锦珍，女，1991年4月21日出生，汉族，住址同上。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月15日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字（2013）第0018号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年10月16日以被申请人陈立贵、陈锦珍多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第0018号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费35556.00元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第0018号征收社会抚养费决定，于2013年10月17日依法送达给被申请人陈立贵、陈锦珍，被申请人陈立贵、陈锦珍在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年11月20日向被申请人陈立贵、陈锦珍送达了宁区计生催通（2013）0018号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第0018号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请人陈立贵、陈锦珍在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人陈立贵、陈锦珍必须在收到本裁定书之日起三日内向漳湾计生办缴纳社会抚养费35556.00元；
三、被申请人陈立贵、陈锦珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 芳
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第534-3号
原告杭锦大众村镇银行有限责任公司，组织机构代码55812414-1。
法定代表人赵俊良，行长。
委托代理人牛伟明，杭锦大众村镇银行有限责任公司职工。
被告项小刚，男，1983年6月8日出生，汉族，系杭锦旗信息化工作办公室职工。
本院于2015年3月21日作出（2015）杭民初字第534-1号民事裁定，冻结了被告项小刚的工资。现因项小刚、张小平主动履行（2015）杭民初字第534号调解书确定的给付义务，原告杭锦大众村镇银行有限责任公司提出申请，要求解除对项小刚工资的冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被告项小刚工资的冻结；
二、解除对登记在原告杭锦大众村镇银行有限责任公司名下的，位于杭锦旗锡尼镇锡尼北路西和美住宅小区18＃101号（蒙房权证杭锦旗字第1340215000**号）房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 杜 博
二〇一五年九月二日
书 记 员 敖特更图雅
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00093号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人武云豹。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第1026号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
签发人核稿人拟稿人广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第385号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，1968年10月15日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，个体。2013年4月1日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）368号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2013年4月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月6日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员陈桂诗出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月1日15时许，被告人陈某驾驶粤A×××××货车经过佛山市禅城区佛山大道澜石大桥桥脚交警执勤点时，拒不停车接受交警查车，强行冲卡并将正在执勤的交警张XX拖带行驶约200米才被截停。民警在案发地点将被告人陈某当场抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人钟XX的陈述及辨认笔录，证人卜XX、魏XX的证言及辨认笔录，物证照片，扣押物品清单，发还物品清单，交通管理处罚决定书，警察证复印件，证明，户籍资料，抓获经过，被告人陈某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2013年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫 曲
二〇一三年五月六日
书 记 员 彭振宇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执44号
申请执行人庄加兴，男，1971年12月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人张俊毅，男，1974年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第1538号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张俊毅的银行存款人民币387490元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 洋
二〇一六年一月二十七日
书记员 罗小艺
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00074-3号
申请执行人：葛某甲
被执行人：葛某乙
葛某甲与葛某乙遗产继承纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人葛某乙之子葛飞的银行存款人民币100668元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 仲
审判员 张玉碧
审判员 郭跃才
二〇一五年一月八日
书记员 房云洁
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第6957号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人沈杰，总经理。
委托代理人赵铭。
委托代理人谢民侠。
被告钱文明，住上海市嘉定区华江支路***弄***号***室。
本院受理的上海中星集团申城物业有限公司诉被告钱文明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币5，896.80元，2、判令被告支付滞纳金人民币3，000元。本院于2015年8月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一五年八月二十八日
书记员 夏晓明
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于沛清，农民。
委托代理人：杨超，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘展云，农民。
再审申请人于沛清与被申请人刘展云转让合同纠纷一案，于沛清不服本院（2012）烟民四终字第164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人于沛清申请再审称，首先于沛清与刘展云在2009年9月13日签订海域使用权转让协议的行为并非出于主观自愿，是在一审和二审中多次提到的受到有关人员胁迫所为，请求法院对本案密切关联人曲柄忠进行调查；其次，从双方协议的表面形式上看，不符合常理，双方争议的海域使用权在订立协议时的价值最少为60－80万元，所以要求于沛清履行转让协议，明显存在显失公平的情况，依照法律规定，应予撤销；原审判决适用《中华人民共和国合同法》的规定，属于适用法律错误。按照《海域使用权管理规定》第三十七条和第三十八条的规定，于沛清与刘展云双方签订的海域使用权转让协议应当为无效协议。故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求法院对本案予以再审。
刘展云未向本院提交口头或书面答辩意见。
本院认为，于沛清主张其与刘展云在2009年9月13日签订海域使用权转让协议的行为并非出于主观自愿，是受胁迫所为，但原审中其举证到庭的证人证言及一份多人签字的证明均不足以证明其主张，申请再审期间，其亦未提供证据证明，故于沛清主张涉案协议是其受胁迫所签，证据不足。关于于沛清主张涉案协议显失公平、应予撤销的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。于沛清自2009年9月13日协议签订之日起一直未主张撤销权，而是在一、二审审理中均主张协议无效，因此，其现主张撤销，超过法定的除斥期间，本院不予支持。于沛清申请再审的另一个理由是按照《海域使用权管理规定》第三十七条和第三十八条的规定，于沛清与刘展云双方签订的海域使用权转让协议应当为无效协议。因《海域使用权管理规定》是国家海洋局制定的，属于部门规章，而《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同才无效。因此于沛清该申请再审的理由亦不成立。
综上，于沛清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于沛清的再审申请。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 孙积波
代理审判员 王莉莉
二〇一三年八月二十日
书 记 员 吴 静
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民二终字第00079号
上诉人（原审被告）：武晶。
委托代理人：曹春龙。
被上诉人（原审原告）：董铁。
委托代理人：许红英。
被上诉人（原审被告）：张井利。
委托代理人：张廷付（张井利父亲）。
上诉人武晶因与被上诉人董铁、张井利民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民二初字第00447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长并主审本案，审判员赵国忠、代理审判员刘昕参加评议。于2015年2月9日公开开庭审理了本案。武晶及其委托代理人曹春龙，董铁委托代理人许红英、张井利委托代理人张廷付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月22日、1月30日，张井利分二次向董铁借款40万元、30万元，借款期限为一个月；同年2月4日，张井利又向董铁借款30万元，借款期限为二个月，上述借款张井利分别为董铁出具三份借款合同，合同载明的借款用途均为：借款人因生意周转，急需一笔资金，并约定利息均按银行贷款同期利率的4倍计算利息。上述借款到期后，张井利没有偿还借款。
另查明：张井利与武晶原系夫妻关系，二人于2013年3月1日协议离婚。
原审法院认为：张井利以其父亲工程需要资金周转为由向董铁借款，并签订借款合同、出具借据，其双方形成的民间借贷合同关系合法有效，张井利没有按照约定期限还款，董铁要求张井利偿还欠款符合法律规定，应予支持。对于董铁要求武晶偿还欠款的诉讼请求，因张井利与武晶虽然离婚，但由于张井利是在与武晶婚姻关系存续期间向董铁借款，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条（债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外），《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）的规定，由于武晶没有提供符合上述不应当共同承担责任的相关证据，故该借款应当视为张井利与武晶的共同债务，应当共同承担还款责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据），《中华人民共和国合同法》第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、第一百九十六条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同）、第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款），《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条（债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外），《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决如下：张井利、武晶于本判决生效后10日内偿还董铁借款本金100万元及利息（利息的计算方法：自2013年1月22日起本金40万元、2013年1月30日起本金30万元、2013年2月4日起本金30万元至本判决限定的还款之日的利息，利率按4倍中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。案件受理费13800元、财产保全费4020元（董铁预交），由张井利、武晶负担。
武晶不服原审法院上述民事判决，上诉称：一、武晶与董铁之间不存在借贷关系，董铁要求武晶偿还借款100万元没有事实根据，二、赌博所欠的债务不属于夫妻共同债务，武晶对张井利因赌博所欠的外债不应承担还款责任。三、武晶与张井利离婚的原因是张井利沉迷网络赌博，导致夫妻感情破裂，武晶与张井利离婚不是为了恶意逃避债务。请求依法改判。
武晶委托代理人意见：董铁在原审庭审已经当庭自认张井利以其父亲工程需要资金周转为由向董铁借款，原审已认定张井利向董铁借款，不是用于夫妻共同生活和经营活动，此笔债务应属于张井利个人所负的债务。
董铁委托代理人辩称：应驳回上诉，维持原判。
张井利委托代理人辩称：张井利借款与武晶无关，应由张井利偿还。
经审理查明：张井利与武晶原系夫妻关系，二人于2013年3月1日协议离婚。张井利以其父亲工程需要资金周转为由，于2013年1月22日、1月30日，向董铁借款40万元、30万元，借款期限为一个月；同年2月4日，又向董铁借款30万元，借款期限为二个月，上述借款张井利分别为董铁出具三份借款合同，合同载明的借款用途均为：借款人因生意周转，急需一笔资金，并约定利息均按银行贷款同期利率的4倍计算利息。上述借款到期后，张井利没有偿还借款。
再查明：本院（2013）铁刑二初字第00004号刑事判决书认定公诉机关指控张井利挪用公款600万元；查询下载复制电子数据说明证实：2012年9月1日至2013年2月25日，张井利在海王星娱乐城一百家乐投注平台赌博投注交易情况。张井利取款申请金额7，330，880元，在线支付金额9，790，900元，差额2，460，020元。
本院认为：张井利以其父亲工程需要资金周转为由向董铁借款，双方签订借款合同合法有效，张井利没有按照约定还款，应当承担还款责任。对于董铁要求武晶偿还借款的诉讼请求，由于董铁自认张井利以其父亲工程需要资金周转为由借款，已经说明借款用途非用于张井利、武晶夫妻共同生活等。董铁又没有提供该款用于张井利家庭生活等证据，应当承担举证不能的法律后果。另从张井利参与赌博的违法行为被司法机关予以认定，张井利向董铁借款时间发生在其赌博期间，借款额小于其参与赌博额度与挪用公款差额分析，不能排除该借款用于赌博。与张井利自认借款没有用于家庭经营生活支出及武晶主张其与张井利离婚的原因是张井利沉迷网络赌博，导致夫妻感情破裂相印证，并符合民事证据高度盖然性原则。让无过错当事人承担违法行为人产生的法律后果显失公正。武晶及其委托代理人上诉请求有事实和法律根据，应予支持。原审判决武晶承担还款责任，属于事实有误，适用法律错误，应予改判。董铁主张张井利与武晶离婚时，将财产全部分割给武晶，属于逃避债务一节，财产分割属于当事人自愿处分权利，且不属于本案调整范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民二初字第00447号民事判决；
二、被上诉人张井利于本判决生效后10日内偿还被上诉人董铁借款本金100万元并支付利息（利息的计算方法：自2013年1月22日起本金40万元、2013年1月30日起本金30万元、2013年2月4日起本金30万元至本判决确定给付之日的利息，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算）；
三、驳回被上诉人董铁的其他诉讼请求。
一审案件受理费13800元、财产保全费4020元（董铁预交），由张井利负担；二审案件受理费13800元，由董铁承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
审 判 员 赵国忠
代理审判员 刘 昕
二〇一五年四月十六日
书 记 员 俞 跃
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第847号
原告：马某某，男，生于1985年9月24日，汉族，农民，住邓州市。
被告：张某，女，生于1985年6月20日，汉族，农民，住邓州市。
原告马某某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：与被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家务琐事生气吵架，被告自2013年外出至今下落不明，现诉请依法判令原被告离婚；婚生小孩马韶宇由自己抚养，被告支付抚养费。
原告马某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，以证明原告的身份；
2、结婚证1份，以证明原被告系夫妻关系；
3、邓州市白牛镇扇刘村民委员会证明1份，以证明张某自2013年至今未回过娘家的事实。
同时申请证人李永献、吴英杰、吴体朝出庭作证，以证明原被告婚后感情不和，被告自2013年外出一直没有消息的事实。
被告张某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交答辩及任何相关证据。
经庭审，因被告张某未到庭，无法与原告进行质证，本院对原告提交证据评析如下：原告提交的第1、2，来源合法，内容客观、真实，本院予以采信；第3份证据，系被告住所地村委会出具，内容客观、真实，且其证明的事实与证人李永献、吴英杰、吴体朝的证明的事实一致，本院亦予采信。对于证人永献、吴英杰、吴体朝的证言，因其内容客观、真实且相互印证，又与原告的陈述一致，本院予以采信。
依据采信证据，结合庭审中原告的陈述以及庭前调取被告父亲张道亭的证言，本院确认如下案件事实：原告马某某与被告张某经人介绍相识后，于2007年1月举行婚礼，9月24日在邓州市民政局办理了结婚证，10月5日二人生育一男孩，取名马韶宇。张某于2013年8月在没有告知原告及双方家人去向的情况下，一人离家外出不知去向，至今下落不明。原告马某某遂于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院依法公告传唤，逾期后被告张某仍未到庭。故调解无法进行。
本院认为：原告马某某与被告张某虽结婚多年且育有一子，却常为生活琐事生气，被告又在没告知家人音讯的情况下离家出走，至今下落不明，二人分居已满二年，本院认为二人感情确属破裂，原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。因被告张某未到庭参加诉讼，子女抚养及夫妻共同财产暂不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
原告马某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武圣乾
代理审判员 郑金峰
人民陪审员 黄武飞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 全惠雅
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第199号
罪犯孙义书，小名孙老四，男，1970年9月15日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2008年6月6日作出（2008）叙永刑初字第86号刑事判决，以被告人孙义书犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。于2008年7月10日送入四川省川南监狱服刑，2010年8月24日转入四川省眉州监狱服刑。在服刑期间因确有悔改表现，于2011年11月24日被四川省眉山市中级人民法院以（2011）眉刑执字第674号刑事裁定书，裁定减刑十一个月，刑期至2015年2月24日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第22号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯孙义书在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯孙义书减刑。
经审理查明，罪犯孙义书在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙义书在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙义书准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 胡 伶
人民陪审员 林益贵
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 徐文汶
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1905号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市新华西道34号。
代表人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：王静，河北尚任律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘伟。
委托代理人：杜英惠，华岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戚淑江。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第898号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年4月15日22时许，在唐山市曹妃甸区曹海北外环路口，戚淑江驾驶冀B×××××号重型自卸货车倒车时观察不周，与驾驶冀B×××××号车下车观察卸料场地的潘伟相撞，造成潘伟受伤。事故发生后，戚淑江作为冀B×××××号车辆被保险人，向该车辆承保人，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司报案，该保险公司随即派员到场。戚淑江对此次事故认可承担全部责任。事故发生后，潘伟于2014年4月16日至2014年4月26日，在唐山市工人医院住院治疗10天，该医院诊断为：“右胫骨开放性骨折、右小腿皮裂伤、右小腿软组织挫伤”。该医院医嘱建议休息半年。潘伟因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费27174.22元，住院伙食补助费200元（10天×20元／天），误工费24595.5元（129.45元／天×190天），护理费374.4元（37.44元／天×10天），交通费500元，合计52844.12元。冀B×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，交强险赔偿限额总额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险金额为50万，保险期间自2013年10月16日零时起至2014年10月15日二十四时止。此次交通事故发生在保险期间内。
一审法院经审理认为，公民合法的民事权益受法律保护。戚淑江驾驶冀B×××××号车倒车时因观察不周将潘伟撞伤，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条：“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。”的规定，且戚淑江认可其承担事故全部责任，应对潘伟的损失承担全部赔偿责任。因冀B×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，此次事故属于保险事故，故潘伟的合理损失应由中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在保险责任限额范围内赔偿。潘伟举证证明其从事道路运输行业，对其诉请的误工费按照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准交通运输业标准计算予以支持。误工期限以唐山市工人医院医嘱为准。交通费酌定给付500元。遂判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在保险范围共计赔偿原告潘伟52844.12元。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取201元，由被告戚淑江承担。判决生效后10日内交纳。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人未提供合法有效的证据证实其主张保险事故的时间、地点及事实的经过，我司查勘人员在接到报案以后及时赶到现场，但是被上诉人所称的肇事车辆已经驶离事故发生的地点，故对于本案的发生为保险事故我司不予认可。戚淑江在倒车的时候把被上诉人撞伤与事实不符，根据我司查勘人员对戚国鹏询问笔录记载，当时的驾驶司机为戚国鹏，且其陈述是在卸货时车上的石头掉落将被上诉人砸伤，一审法院未能查清本案的事实。一审法院仅以被上诉人潘伟的驾驶证和营运证确定其职业明显证据不足，驾驶证和营运证只能是从业资格的证明，并不是从事该项职业的证明。被上诉人并未提交相应证据证实此次事故属于交通事故，不应当由交强险的承保公司承担赔偿责任。
被上诉人答辩称：肇事车辆驾驶员有两名，事故发生时该车由戚淑江驾驶，戚国鹏在车上睡觉，事发后，由戚淑江报保险和报警，中国人寿财险理赔查询信息可充分证明驾驶员为戚淑江，出险原因为碰撞，事故责任为全责。潘伟系冀B×××××号车辆司机，在该车卸货下车休息时，被戚淑江所驾驶车辆撞到，其驾驶证的证件有效，原审法院按照2014年度交通运输业标准计算误工费，符合法律规定。事故发生后，戚淑江分别拨打了122和110报警，交警认为应当由派出所管辖，派出所认为应该由交警部门受理，相互推诿，均未触及证明。交通事故认定书或证明仅是证明此次事故真实性的证据之一，被上诉人向法院提交的中国人寿理赔查询单，同样可以起到证实作用。本案中潘伟的伤情后果与戚淑江侵权之间存在关系，上诉人的上诉意见不能成为保险公司拒赔理由。潘伟受伤住院后，其交通费，是其就诊、复查过程的必然花费，原审法院判定500元，符合事实。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元，由中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 葛 辰
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0391行审32号
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局，住所洛阳高新区滨河路火炬大厦A坐4楼。
法定代表人柴幻，局长。
委托代理人韩八一、沈庆伟，该局工作人员。特别授权。
被申请人卫小霞，女，汉族，1969年8月13日出生，住洛阳市涧西区。
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人卫小霞未经批准于2015年11月擅自占用辛店镇后营村其他耕地1270.145平方米、其他土地274.965平方米硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请人依法作出洛开土执罚（2016）23号《行政处罚决定书》，责令其退还土地、拆除违法建筑物和其他设施并罚款13526.35元。被申请人在接到该决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又未完全履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：
对申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人卫小霞作出的洛开土执罚（2016）23号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 刘小平
代审 判员 陈 莹
人民陪审员 白利新
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 苏 婷
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终1203号
上诉人（原审原告）：杨丽波，女，1964年12月16日出生，住营口市站前区。
委托诉讼代理人：赵卫星，系辽宁元盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张立伟，男，1964年11月27日出生，住营口市站前区。
被上诉人（原审被告）：杨利敏，女，1961年4月13日出生，住营口市西市区。
委托诉讼代理人：刘威，男，1986年2月16日出生，系营口市排水有限公司员工，住营口市。
上诉人杨丽波因与被上诉人张立伟、被上诉人杨利敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院(2017)辽0802民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在本院审理期间，本院依职权调取了被上诉人张立伟在交警机关的询问笔录。虽被上诉人张立伟在该份笔录中主张案涉车辆所有人是其本人，但其陈述的车辆取得方式与一审期间被上诉人杨利敏所提供的刘建华与被上诉人张立伟之间《车辆转让协议》的内容有所不同，故一审法院应对案涉车辆的实际所有人情况，进一步查清。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市站前区人民法院(2017)辽0802民初1299号民事判决；
二、本案发回辽宁省营口市站前区人民法院重审。
上诉人杨丽波预交的二审案件受理费2517元，予以退回。
审 判 长 盖世非
审 判 员 赵 群
审 判 员 姚 望
二〇一八年七月三日
法官助理 张文生
书 记 员 孙奥博
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3425号
原告马玉，男，1969年1月10日出生，蒙古族，个体户，现住巴林左旗。
被告霍宝东，男，1976年2月24日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告哈斯图亚，女，1978年9月10日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告李金龙，男，1975年8月27日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告霍桂云，女，1974年8月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告马玉与被告霍宝东、哈斯图亚、李金龙、霍桂云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马玉到庭参加了诉讼，被告霍宝东、霍桂云、李金龙、哈斯图亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日，被告从原告处借款244000元，并签订了借款协议一份，约定还款期限为2013年12月4日，同时约定如到期还不上此借款，按信用社贷款利率的四倍计算利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故起诉要求被告立即偿还借款本金244000元，利息70272元，合计314272元。
被告在法定期间内未提交答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借款协议一份，证明四被告与霍宝龙共同在原告处借款244000元的事实。
被告没有出庭质证，本院认为原告所提交的证据合法有效，予以确认。
经审理查明，2013年11月4日，四被告及霍宝龙从原告处借款244000元，并签订了借款协议一份，约定还款期限为2013年12月4日，同时约定如到期还不上此借款，按信用社贷款利率的四倍计算利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未还。原告起诉要求四被告立即偿还借款本金244000元，利息70272元，合计314272元。
以上事实有原告的陈述及借款协议在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系清楚，债务应但清偿，原告要求四被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的利率过高，本院予以适当调整。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍宝东、哈斯图亚、霍桂云、李金龙在本判决生效后立即给付原告马玉借款本金244000元，利息55290.4元（按月息2.2%，从2013年12月4日起，计算至2014年10月13日），合计299290.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5789.36元，减半收取2894.6元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一四年十月十三日
书记员 邢久遥
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2014)巴民初字第3425号原告马玉，男，1969年1月10日出生，蒙古族，个体户，现住巴林左旗。被告霍宝东，男，1976年2月24日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告哈斯图亚，女，1978年9月10日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告李金龙，男，1975年8月27日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告霍桂云，女，1974年8月11日出生，汉族，农民，现住址同上。原告马玉与被告霍宝东、哈斯图亚、李金龙、霍桂云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马玉到庭参加了诉讼，被告霍宝东、霍桂云、李金龙、哈斯图亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月4日，被告从原告处借款244000元，并签订了借款协议一份，约定还款期限为2013年12月4日，同时约定如到期还不上此借款，按信用社贷款利率的四倍计算利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故起诉要求被告立即偿还借款本金244000元，利息70272元，合计314272元。被告在法定期间内未提交答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借款协议一份，证明四被告与霍宝龙共同在原告处借款244000元的事实。被告没有出庭质证，本院认为原告所提交的证据合法有效，予以确认。经审理查明，2013年11月4日，四被告及霍宝龙从原告处借款244000元，并签订了借款协议一份，约定还款期限为2013年12月4日，同时约定如到期还不上此借款，按信用社贷款利率的四倍计算利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未还。原告起诉要求四被告立即偿还借款本金244000元，利息70272元，合计314272元。以上事实有原告的陈述及借款协议在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告之间债权、债务关系清楚，债务应但清偿，原告要求四被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的利率过高，本院予以适当调整。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍宝东、哈斯图亚、霍桂云、李金龙在本判决生效后立即给付原告马玉借款本金244000元，利息55290.4元（按月息2.2%，从2013年12月4日起，计算至2014年10月13日），合计299290.4元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5789.36元，减半收取2894.6元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  侯晓辉二〇一四年十月十三日书记员  邢久遥
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商初字第1048号
原告：鲍小华。
被告：陈宏。
被告：陈艳芬。
本院于2013年9月9日立案受理了原告鲍小华诉被告陈宏、陈艳芬民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告鲍小华撤回起诉。
本案受理费人民币366元（撤诉减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 长 鲍海源
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 薇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7967号
原告刘以坤，男，1973年11月4日出生，汉族，。
被告柳定芳，男，1986年6月26日出生，汉族，住惠安县。
原告刘以坤与被告柳定芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘以坤到庭参加诉讼，被告柳定芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘以坤诉称，被告因需要资金于2015年5月6日向原告借款50000元，双方约定月利率3%，未还款期限。经原告催讨，被告未能偿还借款本息。请求判令被告偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款的四倍支付自2015年5月6日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告柳定芳未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借据1份，以此证明被告于2015年5月6日向原告借款50000元，双方约定月利率3%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年5月6日向原告借款50000元。双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告出具借据1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款及利息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款50000元，有其立下的借据1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了借款利息而未约定借款期限，应认定为不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，于法有据，应予支持。双方约定月利率3%，已超过法律规定的利息支持限度，原告自动下调月利率，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年5月6日借款之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持，但应以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳定芳应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘以坤借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年5月6日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1151元，减半收取576元，由被告柳定芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1862号
原告厦门港城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇黄庄二里79号。
法定代表人林永祥，董事长。
委托代理人王章华、邵建新，福建联合信实律师事务所律师。
被告李明芳，女，汉族，住安徽省颍上县。
原告厦门港城房地产开发有限公司（以下简称港城公司）与被告李明芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法依简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵建新到庭参加诉讼，被告李明芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告港城公司起诉称，被告因经济能力问题，于2007年12月8日以现金方式向原告借款，借款金额为109841元（人民币，下同）。为此双方签订了《借款协议书》，协议书约定被告向原告的借款分两期付清，分别为2008年11月30日之前和2009年5月30日之前。如被告逾期付款，则自约定的应付款期限之日起第二天至实际全额支付应付款之日止，被告应按日向原告支付逾期应付款千分之一的违约金。借款期限届满后，经原告多次催促，被告均以种种理由推脱，拒绝还款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告依法特向贵院起诉，请求贵院依法判令：一、被告立即一次性支付给原告借款本金及违约金共计357697.31元（其中借款本金109841元，违约金计算标准为日千分之一，其中54921元本金的违约金从2008年12月1日暂计至2015年5月6日为128899.59元，其余54920元本金的违约金从2009年5月31日暂计至2015年5月6日为118956.72元；上述违约金均应计算至实际还款日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告当庭将变更诉讼请求为：一、被告立即一次性支付给原告借款本金109841元及违约金（违约金计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其中54921元本金的违约金从2008年12月1日起计，其余54920元本金的违约金从2009年5月31日起计；上述违约金均应计算至实际还款日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李明芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2007年12月8日，原告港城公司与被告李明芳签订《借款协议书》（编号：A009）一份，约定被告李明芳向原告港城公司借款109841元，同时约定被告李明芳必须分二期还清借款，第一期在2008年11月30日前付54921元，第二期在2009年5月30日前付54920元，若逾期付款，从应付款期限之日起次日至实际全额支付应付款之日止，被告李明芳应按日向原告港城公司支付逾期应付款千分之一的违约金。同日，被告李明芳向原告港城公司出具收据一份，载明“兹根据编号为A009的借款协议，收到厦门港城房地产开发有限公司借款人民币（大写）壹拾万玖仟捌佰肆拾壹元（小写：￥109841元），特此确认”。被告李明芳在“收款人”处签名捺印。被告李明芳至今未偿还以上款项。
以上事实，有原告提供的借款协议书、收据、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款所引发的民间借贷纠纷。原告港城公司提供的借款协议书、借据，已完成了对借贷合意及款项交付二要件事实的举证责任，足以证明原被告双方存在借贷关系的事实。原告港城公司已依约提供借款，现被告李明芳未如期履行还款义务，违反双方约定及法律规定，故港城公司主张被告李明芳偿还讼争借款本金共计109841元的请求，于法有据，应予支持。虽原被告在借条中约定借款违约金为日千分之一，但港城公司主张其中借款本金54921元的违约金从2008年12月1日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，余下借款本金54920元的违约金从2009年5月31日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，上述利率未超过法律规定的限度，故港城公司该项诉求于法有据，予以支持。被告李明芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明芳应于本判决生效之日起十日内向原告厦门港城房地产开发有限公司偿还借款本金人民币109841元并支付相应违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其中借款本金54921元的违约金自2008年12月1日起计至本案生效判决确定之日止，余下借款本金54920元的违约金自2009年5月31日起计至本案生效判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2497元，减半收取人民币1249元，由被告李明芳负担，被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪娟娟
二〇一五年六月十五日
代书记员 孙晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”