wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初1439号
原告：邓泽强，男，1972年5月7日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住藤县。
被告：祝观明，男，1984年11月11日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住藤县。
原告邓泽强与被告祝观明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓泽强到庭参加诉讼。被告祝观明经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓泽强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息（利息计算：从2015年1月25日起至还清借款之日止按月利率3%计付）；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月25日被告以生意急需资金为由向原告借款30000元，约定：半年内还清，月息三分。借款到期后，2015年9月8日偿还了3000元利息，此后，原告多次追讨，被告均以各种理由推托拖赖不还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。
原告邓泽强围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
原告身份证复印件。2
2、借条原件一份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可作为认定本案案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认案件法律事实：2013年1月25日，被告祝观明向因生意周转需要资金向原告邓泽强借款，原告将30000元现金支付给被告。被告出具一张借条给原告收执，内容为：“借条今借到邓泽强的现金人民币30000元整（叁万元整）用于做生意承诺半年内还清并于每个月1号前交清利息：如违约而造成的一切费用由本人承担借款人：祝观明身份证：450422198411111355日期：2013.元月25日”借款到期后，被告没有偿还借款，原告遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告向被告借款的事实，有原告提供的借条予以证实，且内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告请求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称双方口头约定借款的月利息为3%，由于原告没有证据证明，本院不予认可。根据借条的内容，本案为定期无息借款，应从逾期还款之日起即2013年7月25日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告请求从2015年1月25日起计付利息，系其权利的处分，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝观明应偿还借款本金30000元及利息（利息计付：从2015年1月25日起至还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息）给原告邓泽强。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户，(户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19)，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费550元（原告已预交550元），公告费800元，合计1350元，由被告祝观明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判长 黄 镇 成
审判员 吴 德 链
审判员 李静二○一七年十二月五日
书记员 何 文
附法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01613号
原告崔九龙，男，1992年8月5日出生。
委托代理人秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。
被告北京幸福饰家装饰有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号2层21754室。
法定代表人王采红，经理。
被告孔德亮，男，1969年8月3日出生。
原告崔九龙与被告北京幸福饰家装饰有限公司（以下简称装饰公司）、孔德亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔九龙委托代理人秦淑香、被告装饰公司法定代表人王采红到庭参加诉讼，被告孔德亮经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告崔九龙诉称，2014年9月11日，被告装饰公司承包了怀柔区长哨营满族乡老沟门刘俸宇家的建房施工工程，被告装饰公司雇佣原告在此干活，双方口头约定，日劳动报酬200元，施工完成即支付款项，截至2014年10月19日，原告累计为二被告干活8天，二被告应支付原告劳务报酬1600元，为此原告要求二被告支付上述款项，二被告予以拒绝，故诉至法院，请求判令二被告支付原告劳务报酬1600元。诉讼费由二被告负担。
被告装饰公司辩称，我将工程转包给了孔德亮，我与原告之间没有劳务关系，我没有雇佣过原告，原告应当向孔德亮索要工程款。涉案工程还没完工，停工后我就联系不上孔德亮了，我与孔德亮之间虽没有进行最终结算，但我该给孔德亮的工程款已经给清了，后来孔德亮以农村建房施工合同起诉我，在案件审理过程中又撤回起诉，也可以证明上述事实。我不同意原告的诉讼请求。
被告孔德亮经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。
经审理查明，2014年9月，被告公司承包了怀柔区长哨营满族乡老沟门刘俸宇家的自住用房建设工程。承包方式为包工包料，建筑面积为北房193平方米，东西厢房100平方米，共计工程款为47万元。后被告公司找到孔德亮，由其组织工人施工，孔德亮找了原告等30余工人进行施工。原告在该工程当中共计施工8天，日劳动报酬为200元。2015年1月，孔德亮以劳务合同纠纷将装饰公司起诉至本院，要求装饰公司给付劳务费，经审理，本院作出（2015）怀民初字第01306号民事判决书，认定孔德亮与装饰公司之间为承包合同关系，而非劳务合同关系，驳回其诉讼请求。孔德亮不服该判决上诉至北京市第三中级人民法院，在该院审理过程中，孔德亮撤回上诉。后孔德亮将装饰公司以农村建房施工合同纠纷起诉至法院，要求装饰公司给付工程款，后孔德亮撤回起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述，判决书，考勤表等证据材料在案佐证。
本院认为，合同具有相对性，本案原告系孔德亮之雇佣工人，并非由被告公司直接雇佣，原、被告之间并没有雇佣合同法律关系，在工程停工后，孔德亮与装饰公司之间尚未进行结算，装饰公司是否欠孔德亮工程款及欠款数额多少现无法确定。故原告应当向孔德亮主张劳务费，其要求装饰公司与孔德亮共同承担劳务费给付义务的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孔德亮于本判决生效后七日内给付原告崔九龙劳务费一千六百元。
二、驳回原告崔九龙的其他诉讼请求。
如果被告孔德亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孔德亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 雪
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民城一初字第200号
原告梁永春，男，1982年7月23日生，汉族，住平山县。
原告梁玉毛，男，1969年9月22日生，汉族，现住平山县。
委托代理人梁永春，男，1982年7月23日生，汉族，住平山县。
被告茹林芳，男，1973年6月27日生，现住平山县。
被告封玉珠，男，1942年3月18日生，汉族，现住平山县。
被告康润海，男，1968年4月10日生，汉族，现住平山县。
被告任文辉，男，1957年12月26日生，汉族，现住平山县。
本院在审理原告梁永春、杨玉毛与被告茹林芳、封玉珠、康润海、任文辉业主共有权纠纷一案中，原告梁永春、杨玉毛于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁永春、杨玉毛的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁永春、杨玉毛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁永春、杨玉毛负担（已交纳）。
审判员 李晓辉
二〇一五年五月二十八日
书记员 霍小丽
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民二初字第216号
原告袁引安，男，1941年7月1日出生，汉族，现住中山市。
原告吴冠强，男，1939年10月8日出生，汉族，住中山市石岐区。
委托代理人李辉英，女，1975年5月27日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告珠海市金湾区红旗镇小林村民委员会，住所地：广东省珠海市金湾区小林村民委员会。
法定代表人罗建华，村主任。
委托代理人李发照，男，1960年1月23日出生，汉族，住珠海市金湾区。
被告珠海市小林市场建设有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人曹家盛。
原告袁引安、吴冠强诉被告珠海市金湾区红旗镇小林村民委员会（简称小林村委会）、珠海市小林市场建设有限公司（简称小林市场公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员梁芳瑜独任审判，适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告袁引安、原告吴冠强的委托代理人李辉英、被告小林村委会的委托代理人李发照到庭参加诉讼，被告小林市场公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁引安、吴冠强诉称，2012年6月29日，因债权合同转让纠纷一案，二原告向被告小林村委会、小林市场公司提起了诉讼。2013年12月19日，金湾区人民法院作出（2012）珠金法民二初字第345号民事判决，当事人不服，提起了上诉。2014年5月16日，珠海市中级人民法院作出（2014）珠中法民三终字第131号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决查明本工程质量保证金为537，157元，并在工程款项中已予以扣减。双方约定的保修期为一年，早已届满，二被告却未按约定退还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.二被告向二原告退还保证金537，157元（其中原告袁引安占90%，原告吴冠强占10%）；2.二被告向二原告支付利息（其中原告袁引安占90%，原告吴冠强占10%）。庭审过程中，二原告要求变更第二项诉讼请求，要求二被告支付逾期付款违约金（违约金计算方法：按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2012年12月31日起计至被告实际付清之日止）。
二原告向本院提交以下证据：1.（2012）珠金法民二初字第345号民事判决书；2.（2014）珠中法民三终字第131号民事判决书；3.生效确认书。
被告小林村委会、小林市场公司均未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2009年11月20日，被告小林村委会、小林市场公司作为甲方与案外人台山市第二建筑集团公司珠海公司（简称台山二建公司）作为乙方签订《广东省建设工程施工合同》及补充协议，约定：甲方的小林市场工程采用固定价格人民币1760万元由乙方承建，工程量如有增减据实结算，工程由乙方垫资施工，至工程框架封顶验收合格时甲方给乙方支付500万元，此后工程进度款为每月支付该月工程量造价的50%，竣工验收后3个月内支付总造价的97%工程款，余款作质量保证金，从工程竣工验收合格之日起计算，保修期一年，保修期满，按规定返还质量保证金。合同签订后，案外人台山二建公司开始陆续施工，被告小林市场公司陆续付款。2011年12月31日，台山二建公司将小林市场工程交付给两被告，2012年元旦期间，小林市场举行开业庆典，珠江晚报对此进行了报道。2012年6月23日，案外人台山二建公司与原告袁引安、吴冠强签订《债权转让书》，约定台山二建公司将其承建的小林市场工程全部权利的90%转让给原告袁引安，10%转让给原告吴冠强，并将债权转让事宜通知了二被告。
2012年6月29日，二原告向本院提起诉讼，案号为（2012）珠金法民二初字第345号，请求判令二被告向其支付工程款6，157，749元（未计质量保证金、未含工程税款）及确认原告对涉案工程享有优先受偿权等。2013年12月19日，本院作出（2012）珠金法民二初字第345号民事判决书，认定案外人台山二建公司与原告袁引安、吴冠强签订的《债权转让书》已依法通知了两被告，债权转让对二被告产生法律效力，二原告取得债权人的主体资格；涉案工程于2011年12月31日完工，被告小林市场公司已实际使用涉案工程；涉案工程的总造价为17，905，231.41元，质量保证金为537，157元，扣除质量保证金、被告已付工程款、维修项目造价、防雷电气安装工程等造价，被告尚欠原告工程款4，682，144.41元，并据此判决二被告向二原告支付工程款4，682，144.41元（不含质量保证金）及利息，驳回了二原告的其他诉讼请求。原、被告双方均不服，提起上诉，珠海市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）珠中法民三终字第131号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2014年6月16日发生法律效力。
以上事实有（2012）珠金法民二初字第345号民事判决书、（2014）珠中法民三终字第131号民事判决书、生效确认书及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告小林村委会、小林市场公司与案外人台山二建公司签订的《广东省建设工程施工合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应该按照合同约定全面履行各自的权利和义务。案外人台山二建公司与原告袁引安、吴冠强于2012年6月23日签订的《债权转让书》已依法通知了两被告，债权转让对二被告产生法律效力，二原告取得债权人的主体资格，可以向二被告主张权利。关于质量保证金问题。合同约定“竣工验收后3个月内支付总造价的97%工程款，余款作质量保证金，从工程竣工验收合格之日起计算，保修期一年，保修期满，按规定返还质量保证金”，涉案工程虽未经竣工验收，但被告小林市场公司已于2011年12月31日实际使用涉案工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，被告小林市场公司不得以质量不符合约定为由主张权利，涉案工程应视为已于2011年12月31日竣工验收合格，保修期为一年，即自2011年12月31日起至2012年12月30日止。质量保修金为537，157元，因此，二原告主张二被告向其返还质量保证金537，157元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，违约金是指按照当事人的约定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱，即违约金的支付前提是合同有所约定，而本案中，双方并未约定逾期返还质量保证金应支付违约金，因此，二原告要求二被告向其支付违约金，没有合同依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、被告珠海市金湾区红旗镇小林村民委员会、珠海市小林市场建设有限公司于本判决生效之日起七日内向原告袁引安、吴冠强返还质量保证金人民币537，157元（其中原告袁引安占90%即483，441.3元，原告吴冠强占10%即53，715.7元）；
二、驳回原告袁引安、吴冠强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9172元，因适用简易程序减半收取为4586元，由被告珠海市金湾区红旗镇小林村民委员会、珠海市小林市场建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 梁芳瑜
二〇一四年八月二十六日
书记员 黄秋燕
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2325刑初108号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人金某某，贵州省贞丰县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人金某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2016年1月份以来，被告人金某某用其身份证在贞丰县金龙快捷酒店403房间登记住宿，期间多次容留吸毒人员张某某、王某、罗某某在403房间内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上列指控，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以被告人金某某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人金某某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年1月份以来，被告人金某某用其身份证在贞丰县金龙快捷酒店403房间登记住宿，期间金某某容留吸毒人员张某某（未成年人，多次容留）、王某、罗某某在403房间内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
认定上述事实的证据如下：
（一）物证、书证
1、物证手机一部、自制吸毒工具一个、书证扣押物品文件清单：证实贞丰县公安局民警在被告人金某某处扣押手机一部、自制吸毒工具一个，经当庭出示，金某某无异议。
2、户籍证明：证实被告人金某某于1994年9月1日出生于贵州省贞丰县。
3、金龙快捷酒店入住登记册、说明：证实被告人金某某于2016年1月1日开始入住贞丰县金龙快捷酒店8803房（即403房间），因金某某长期入住，所以该酒店有时未办理登记手续。
4、抓获经过、情况说明：证实贞丰县公安局民警于2016年1月17日在贞丰县金龙快捷酒店403房间内抓获被告人金某某。
5、现场检测报告书、行政处罚决定书：证实王某、罗某某、金某某、张某某系吸毒人员；罗某某因吸食毒品于2016年1月18日被贞丰县公安局行政拘留十四日。
（二）证人证言
1、李某某证言：2016年1月15日我入住贞丰县金龙快捷酒店403房间，但房间是我女朋友金某某开的，当天晚上，罗某某、金某某和一个不认识的男的在该房间里吸食冰毒。
2、罗某某证言：2016年1月15日和17日的晚上，在金龙快捷酒店403房间，我和王某、金某某一起吸食过王某拿来的冰毒，吸食这两次冰毒李某某都在房间里的。金龙快捷酒店403房间是金某某开的。
3、张某某证言：金某某从2016年1月1日起开房住在贞丰县金龙快捷酒店403房间，我和金某某基本上每天都在403房间一起吸食冰毒，我总的和金某某一起吸食过五、六次。其中有二、三次是我和王某、金某某一起吸食的。2016年1月3日中午12点过钟，在该酒店403房间，金某某拿了点冰毒出来和我一起吸食。2016年1月17日晚上，我和金某某、王某等人被抓。在被抓的四、五天前，我在该酒店503房间跟王某买得200元的冰毒，然后拿到该酒店403房间和金某某一起吸食；在被抓的前两天晚上，我和金某某、罗某某、王某也一起在该酒店403房间吸食过，当时李某某在现场，但他没有吸食。
4、王某证言：2016年1月15日晚上，在金龙快捷酒店403房间，我和金某某、三毛（罗某某）一起吸食我拿来的冰毒。2016年1月16日晚上，在金龙快捷酒店403房间，我和张某某、金某某又一起吸食我拿来的冰毒。2016年1月17日晚上，在金龙快捷酒店403房间，我和金某某、三毛又再次一起吸食我拿来的冰毒，当时还有一个我不认识的男的也在房间里，晚上11点钟左右，我们就被公安带走了。金龙快捷酒店403房间是金某某用她的身份证登记的，我在被抓前的一个月左右的时间都住在金龙快捷酒店503房间。
5、甘某某证言：我是金龙快捷酒店的收银员，金某某用自己的身份证在金龙快捷酒店403房间登记住宿一个多月了，房费一天100元。在2016年1月1日之前她拿身份证登记过，后面是续住就没有登记；2016年1月1日，金某某又拿身份证来登记。王某在我们酒店503房间已经住了两个多月。
（三）被告人的供述和辩解
金某某供述和辩解：2016年1月1日我开始在贞丰县城金龙快捷酒店403房间住宿，直到2016年1月17日被抓为止，403房间是用我的身份证登记的，房费也是我自己付的。期间，我和张某某在403房间吸食过七、八次冰毒，冰毒是我或张某某提供；2016年1月15日晚上，我和罗某某在403房间又一起吸食过一次，吸食的冰毒是我提供的，当时我男朋友阿枫在场，但他没有吸食。我吸食的冰毒都是我在该酒店503房间向王某买的，总共给王某买了四次，花费1000元，王某也到403房间吸食过冰毒。警察在403房间里查到一个吸食冰毒的壶壶是我的。
（四）勘验、检查等笔录
辨认笔录：证实经张某某、罗某某分别辨认，案发现场位于贞丰县珉谷镇金龙快捷酒店403房间。王某从十二张不同男子照片中辨认出3号（罗某某）是名叫“三毛”的人。李某某从十二张不同男子照片中辨认出7号（王某）是拿冰毒给罗某某、金某某吸食的人。被告人金某某从十二张不同男子照片中辨认出8号（李某某）是名叫“阿枫”的人。
上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，应予确认。
本院认为，被告人金某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在本案中，被告人多次容留未成人吸食毒品，应予从严处罚。鉴于被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年1月17日起至2016年11月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、作案工具白色手机一部、自制吸毒工具一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈友虎
审 判 员 蒋井辉
人民陪审员 杨胜斌
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 唐鹏程
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00268号
申请执行人王志国
被执行人高景华
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第1936号民事判决书，申请人于2014年3月24日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）平执字第00268号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 袁保明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第580-1号
申请执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路8号。
法定代表人农惠臣，该公司董事长。
被执行人朱新文，男，汉族，个体司机，住新疆石河子市北泉镇石总场四分场场部南区。
被执行人乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1号。
法定代表人：王远文，该公司总经理
被执行人乌鲁木齐天地缘土石方工程有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区上海路西巷23号。
法定代表人：杨承宝，该公司经理。
被执行人：杨承宝男，汉族，乌鲁木齐天地缘土石方工程有限公司经理，住新疆富蕴县额尔齐斯镇文化东路197号。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民二初字第244号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人朱新文、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、乌鲁木齐天地缘土石方工程有限公司、杨承宝的存款、收入511869.26元（其中本金504425.01元；执行费7444.25元）；
二、被执行人朱新文、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、乌鲁木齐天地缘土石方工程有限公司、杨承宝迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 兰 勇
二〇一五年四月九日
书记员 盛晓莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6005号
罪犯喻扬，男，1988年6月23日出生，汉族，出生地合川市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年12月26日作出（2009）云刑初字第1254号刑事判决，以被告人喻扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯喻扬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年2月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月19日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯喻扬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻扬在本次考核期间（2013年5月1日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯喻扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能积极执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯喻扬予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1208号
申请执行人王启亮。
被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人常青，职务董事长。
申请执行人王启亮与被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在2014年9月16日立案执行，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司的银行存款人民币4779.74元及诉讼费50元，执行费50元被执行人负担，申请人申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李民初字第1235号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一四年十一月三日
书 记 员 乔培清
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）零民初字第1200号
原告刘世喜，男，1962年10月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告杨文辉，男，1977年2月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告杨爱国，男，1961年4月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告贺亚辉，男，1990年7月25日出生，汉族，湖南省永州市东安县人。
被告贺泽玉，男，1968年8月28日出生，汉族，湖南省永州市东安县人。
二被告委托代理人邓运先，冷水滩区法律服务所法律工作者。
原告刘世喜、杨文辉、杨爱国诉被告贺泽玉、贺亚辉民间借贷纠纷一案，于2013年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员席君华独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。代理书记员肖云担任记录。原告刘世喜、杨文辉、杨爱国，被告贺泽玉及贺亚辉、贺泽玉委托代理人邓运先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世喜、杨文辉、杨爱国诉称：二被告于2010年12月6日以湖南省东安县芦江罐头食品有限公司购买原材料为由向三原告借款608，200元，被告并以其房产、土地作抵押担保。借款到期后，原告多次催收，二被告拒不归还，为此，三原告诉请法院依法判令：一、二被告立即支付三原告借款608,200元及利息，并将二被告土地、房产抵押物划归原告所有；二、由二被告承担本案诉讼费用。
被告贺泽玉、贺亚辉辩称：借款属实，借款数额经质证再确定；利息应按中国人民银行同期利息的四倍给付，没写明利息的不计利息；已经给付三原告利息的应当予以扣除。
经审理查明：被告贺泽玉、贺亚辉系父子关系，被告贺亚辉于2012年以其所开的公司购买原材料缺乏资金为由，分别向被告刘世喜、杨文辉、杨爱国借款，合计人民币60.82万元，被告贺泽玉均予以担保。被告贺亚辉向原告刘世喜借款人民币37.32万元（其中2011年12月6日借款20万元；2012年1月20日借款4万元；2012年10月26日借款3万元；2012年11月6日借款6万元；2013年1月18日借款4万元；2013年6月14日借款3200元）。被告贺亚辉向原告杨文辉借款人民币15.5万元，（其中2011年12月6日借款5万元；2012年1月20日借款2万元；2012年10月25日借款3万元；2012年11月6日借款4万元；2013年1月16日借款8千元；2013年5月17日借款3千元；2013年6月4日借款4千元）。被告贺亚辉向原告杨爱国借款8万元，（其中2012年11月6日借款5万元；2013年7月31日借款3万元)。以上借款，经二被告质证均予以认可，但提出其中有三笔借款如刘世喜2012年11月6日借款6万元，杨文辉2012年10月25日借款3万元，杨爱国2013年7月31日借款3万元，合计人民币12万元，是利息转借款的，应予以扣除，三原告对二被告的质证意见予以认可。原、被告双方约定的借款利息均为4分。
2012年11月6日，被告贺亚辉（甲方）与原告刘世喜、杨文辉（乙方）签订一份借款协议，双方约定：一、2011年12月5日甲方向乙方借款30万元，在借款期限没有还清借款，借款期限由2012年6月4日改为2013年2月4日止。二、甲方并以其在芦洪市镇白木塘村的私有土地、房产作抵押担保，在借款30万基础上再向乙方借款26万元，共计56万元。三、借款期限由2012年11月6日至2013年2月6日止。四、如甲方不能归还借款，甲乙双方约定向零陵区法院提起诉讼。事后双方办理了土地他项权证和房产他项权证。他项权利人为刘世喜、杨文辉、杨爱国等三人。
被告贺亚辉借款后已偿还原告刘世喜借款3500元，偿还原告杨文辉借款2万元。
以上事实有借款协议、借款收款收据、土地他项权证、房屋他项权证以及原、被告的口头陈述等证据予以证实。
本院认为：被告贺亚辉分别向原告刘世喜、杨文辉、杨爱国借款并出具了收据，原、被告之间债权债务明确，被告迟迟未将借款本金偿还三原告实属违约。被告贺泽玉作为保证人，并对保证方式未有约定，依照法律规定应承担连带责任。因此，三原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉请，合理合法，本院予以支持。但刘世喜2012年11月6日借款6万元，杨文辉2012年10月25日借款3万元，杨爱国2013年7月31日借款3万元，是利息转借款的，本院不予支持，该款应予以扣除。借款后，被告贺亚辉已偿还原告刘世喜借款本金3500元、杨文辉借款本金2万元也应予以扣除。因此，被告贺亚辉应分别给付原告刘世喜借款本金30.97万元(37.32-6-0.35)、杨文辉借款本金10.5万元(15.5-3-2)、杨爱国借款本金5万元（8-3）。关于利息部分，双方约定的4分利息明显超过国家法律规定的范围，因此，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第五十三条的规定，判决如下：
被告贺亚辉在本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘世喜借款本金30.97万元、杨文辉借款本金10.5万元、杨爱国借款本金5万元，合计人民币46.47万元以及利息（按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，时间从各自借款时间算起至本判决生效之日止），其中原告刘世喜借款本金时间：（2011年12月6日借款20万元；2012年1月20日借款4万元；2012年10月26日借款3万元；2013年1月18日借款4万元；2013年6月14日借款3200元）。原告杨文辉：（2011年12月6日借款5万元；2012年1月20日借款2万元；2012年11月6日借款4万元；2013年1月16日借款8千元；2013年5月17日借款3千元；2013年6月4日借款4千元）。原告杨爱国：（2012年11月6日借款5万元）；
被告贺泽玉对上述借款本金及利息承担连带责任。
如上述借款本金及利息未予以偿还，三原告可申请法院将抵押物予以拍卖清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费9400元，减半收取4700元，由被告贺泽玉、贺亚辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为两年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 员 席君华
二〇一四年一月七日
代理书记员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第五十三条债务发行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善姚民初字第12号
原告：李某。
被告：薛某。
委托代理人：薛大兰，女，1950年1月5日出生，汉族，系被告母亲。
原告李某与被告薛某离婚纠纷一案，原告于2013年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员计丽明适用简易程序，于2013年8月28日公开开庭进行了审理，原告李某、被告薛某和委托代理人薛大兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：2011年10月17日，原告向嘉善县人民法院提出过离婚诉请，法院对原告的离婚诉请不予支持。2012年9月17日，原告再次向嘉善县人民法院提出离婚诉讼，但是法院对原告的离婚请求再次不予支持。原告认为，经法院二次判决不准离婚后，夫妻关系仍旧无法得到改善，夫妻感情已彻底破裂。故原告再次向法院起诉，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子薛丁某（××××年××月××日出生）归原告抚养，由被告自判决生效之日起每月支付1000元生活费，以后每年度生活费在上一年度基础上逐年增加20%直至儿子完成学业（包括大学），学杂费、医疗费各半承担；3、婚姻关系存续期间由原告购置的财物归原告所有；4、本案诉讼费由原告承担。
被告薛某答辩称：同意离婚，但是儿子要求归我抚养。因为我家是4代讨女婿的，就我一个独苗；况且儿子出生以后一直是由我父母照顾的，考虑到有利于儿子的成长教育和生活习惯，儿子由被告照顾较为有利。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户口簿复印件各一份。证明：原、被告诉讼主体资格。
2、结婚证原件二份。证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻关系。
3、（2011）嘉善民初字第2060号民事判决书复印件、（2012）嘉善民初字第2067号民事判决书原件各一份。证明：原告曾二次向法院提出过离婚。
被告薛某没有向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，被告对上述证据的真实性均无异议，且证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于1999年经人介绍相识并相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名薛丁某。婚后初期夫妻感情尚可，后因双方脾气性格差异及被告嗜好喝酒等原因发生争吵。2011年10月，被告因饮酒过量等原因住院治疗，期间原告携儿子离家。2011年10月17日，原告向法院起诉要求离婚，本院于同年12月20日判决不准离婚。2012年9月18日，原告再次向法院起诉要求离婚，本院于同年12月12日判决不准离婚。从2011年10月开始，双方分居生活至今，夫妻关系未得到改善。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。在诉讼中，被告亦表示同意离婚。由于双方对小孩的抚养问题不能达成一致意见，致使调解未果。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间的财产有：被告出借给原告哥哥10000元；原告购置了电脑一台、松下32寸彩电一台、格力变频空调一台以及席梦思和床各一只。以上财产中，松下32寸彩电一台、格力变频空调一台、电脑一台已由原告取走。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告都认为夫妻感情已经破裂，原告的离婚诉请本院应予准许。关于小孩抚养问题，因原、被告分居后，小孩随原告生活在一起，且小孩也表示要与其母亲共同生活，本院认为由原告负责教育抚养对小孩成长较为有利，故原告要求婚生子薛丁某由原告负责教育抚养本院予以准许。离婚后，被告有探望儿子的权利，原告有协助的义务。关于小孩的抚养费，考虑到被告因病尚需服药治疗的情况，可以适当减少或免除抚养费，结合原告庭后表示如果法院判决孩子归其抚养的话，抚养费可以全部由其承担的意见；本院酌定被告每月负担抚养费200元。关于财产问题，考虑到原告购置的松下32寸彩电一台、格力变频空调一台、电脑一台已由原告取走，故上述财产归原告所有为宜；关于被告出借给原告哥哥10000元的借款，结合被告在庭后表示，要求原告购买的席梦思和床折抵3000元归被告所有，余款7000元自愿赠送给儿子，不要求分割的意见，系自行处置诉讼权利，与法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告薛某离婚；
二、儿子薛丁星矢由原告李某负责教育抚养，被告薛某自本判决生效之月起每月负担抚养费200元至儿子十八周岁止；被告薛某可每月探望儿子四次，时间为每周星期五下午5时至星期六下午5时；
三、夫妻共同财产：原告购置的电脑一台、松下32寸彩电一台、格力变频空调一台归原告李某所有，原告购置的席梦思和床各一只归被告薛某所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 计丽明
二〇一三年十月八日
书记员 邹林志
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1777号
申请执行人：张月平,女，1973年9月30日出生，住嵊州市。
被执行人：嵊州市鸿嘉时装有限公司，住所地：嵊州市三江街道江三路18号，组织机构代码:913306833136601067。
法定代表人：张科阳。
本院在执行张月平与嵊州市鸿嘉时装有限公司（2017）浙0683执1777号劳动争议仲裁一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查后，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执1777号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 马生燕
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑执字第00103号
申请执行人王某，女，汉族，住旬邑县。
被执行人刘某，男，汉族，住旬邑县职田镇。
本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某（2014）旬邑执字第00103号买卖合同纠纷一案中，被执行人支付申请执行人5000元并承担受理费25元，承担执行费50元，现申请执行人领取了案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2013）旬民初字第00548号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
审 判 员 赵 剑
代理审判员 马 军
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘亚波
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵四民终字第101号
上诉人（原审原告）敬光永，58岁。
上诉人（原审原告）敬远明，50岁。
上诉人（原审原告）敬卫东，47岁。
上诉人（原审原告）敬俊升，43岁。
被上诉人（原审被告）王建，44岁。
委托代理人刘健，新疆盛业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地伊宁市胜利街161号。
负责人田劲松，该公司总经理。
委托代理人孙新辉，该公司理赔中心副主任。
上诉人敬光永、敬远明、敬卫东、敬俊升因机动车交通事故责任纠纷一案，不服伊宁垦区人民法院（2015）伊垦民初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人敬光永、敬远明、敬卫东、敬俊升自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人敬光永、敬远明、敬卫东、敬俊升撤回起诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人敬光永、敬远明、敬卫东、敬俊升撤回起诉;
二、撤销新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2015）伊垦民初字第174号民事判决。
二审案件受理费2416元，减半收取1208元，由上诉人敬光永、敬远明、敬卫东、敬俊升负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 成 军
审 判 员 吐拉江?买买提明
代理审判员 冯 林 海
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 汤 梦 瑶
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2654号
申请执行人张上海，男。1983年11月11日，汉族，住所地：临淄区敬仲镇双庙村142号
被执行人淄博君正物流有限公司。住所地：临淄区敬仲镇北伯村。
法定代表人：刘恩。
申请执行人张上海诉被执行人淄博君正物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2016】第50号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为39000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 史丽娜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2020-1号
原告孙处刚，居民。
被告山东泰重锻造有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇山口西村。
法定代表人周斌，任经理。
被告泰安市东海金属结构有限公司，住所地：山东泰山钢材大市场。
法定代表人宋海军，任经理。
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款23万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款23万元或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年九月十一日
书记员 郑 轲
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民小字第00006号
原告黄明先，男，1956年生。
被告王四胜，男，1980年生。
本院受理的原告黄明先诉被告王四胜餐饮服务合同纠纷一案，原告黄明先于2014年2月10日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄明先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 李守莲
二〇一四年二月十日
书记员 田 天
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3751号
原告：翁亚菊。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
本院于2015年10月21日受理原告翁亚菊诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（下称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（下称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年12月21日、12月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告支付租金177845元（含税）。
本院经审理认定，2009年11月9日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（下称商管公司，该公司于2011年9月21日变更为被告置业公司）、被告世贸公司签订四份《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》，约定原告将其所有的坐落于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢30378室、30379室、30380室和30381室的房屋委托给商管公司经营管理。合同还约定：委托经营管理期限为六年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；在“桐乡世贸中心”开业之日起三年内，原告不向商管公司收取任何费用；自2013年起，原告每半年向商管公司收取一次经营回报收益，分别于每年的3月10日和9月10日收取；房屋每年的经营回报收益分别为45599.40元（含税）、45868.96元（含税）、43070.34元（含税）和43070.34元（含税）；被告世贸公司对商管公司的履约行为提供保证。2010年12月13日，原告与商管公司、被告世贸公司签订四份《〈委托经营合同〉补充协议》，约定诉争房屋每年的经营回报收益为45667元（含税）、45930元（含税）、43124元（含税）和43124元（含税）。现被告置业公司尚欠原告2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益未支付，原告遂诉至本院。另查明，被告置业公司已支付2012年10月28日至2014年10月27日的经营回报收益。审理中，原告认可按照83391.19元计算诉争四套房屋每半年的税后经营回报收益。
本院认为，原告与两被告在自愿合法的基础上签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》和《〈委托经营合同〉补充协议》，上述合同系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。
一、关于经营回报收益问题。本院认为，被告置业公司到期未按约支付经营回报收益的行为已构成违约，其理应支付原告2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益166782.38元＝83391.19元／半年×1年。
二、关于保证责任问题。我国《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故对于原告要求被告世贸公司对2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益承担保证责任的主张，因该债务尚处于被告世贸公司的保证期间内，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告翁亚菊2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益166782.38元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4286元，减半收取2143元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 彭梦垚
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1325号
申请执行人：胡尊佃
被执行人：临沭县蛟龙镇沙岭村村民委员会
本院依据已经发生法律效力的（2013）沭商初字第954号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。
现查明被执行人临沭县蛟龙镇沙岭村村民委员会在村中有现金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人临沭县蛟龙镇沙岭村村民委员会在村中现金收入733元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一四年十月十一日
书记员 李顺康
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1964号
申请执行人汪翔
被执行人陈飞霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03171号，依法向被执行人陈飞霞发出执行通知书，责令被执行人陈飞霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈飞霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈飞霞（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月八日
书记员 蓝天辰
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第478号
原告吴某，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告贾某，汉族，住同原告。
本院在审理原告吴某与被告贾某离婚纠纷一案中，现因双方已和好，故原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告吴某承担，余款150元退还原告吴某。
审判员 孙鸿雁
二０一四年四月二十八日
书记员 徐雨乔
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初223号
原告艾吉先，女，1977年2月17日出生，汉族，个体工商户，住赤水市。
委托代理人贾泽毅，四川理光律师事务所律师。
被告汪久前，男，1975年10月18日出生，汉族，务农，住赤水市。
被告杜思良，男，1976年10月22日出生，汉族，建筑业，住赤水市。
委托代理人黄毅，赤水市复兴镇法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告艾吉先诉被告汪久前、杜思良买卖合同纠纷一案中，原告艾吉先于2016年2月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告艾吉先申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾吉先撤回起诉。
已减半收取的案件受理费900.00元，由原告艾吉先承担。
审判员 明祖义
二〇一六年二月四日
书记员 王明富
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0704号
原告周之贺，农民。
被告宋成印，农民。
被告宋成远，农民。
被告宋成林，农民。
被告宋进成，农民。
被告宋成立，农民。
本院在审理原告周之贺诉被告宋成印、宋成远、宋成林、宋进成、宋成立民间借贷纠纷一案中，原告周之贺于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周之贺的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周之贺撤回起诉。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年十二月八日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第89号
上诉人（原审被告）国网河南封丘县供电公司（原封丘县电业局），住所地：封丘县大东关。
法定代表人张云继，总经理。
委托代理人王孝铭，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）杜玉粉，农民。
委托代理人岳建国，河南中同合律师事务所律师。
委托代理人刘建钊，河南中同合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）封丘县国土资源局，住所地：封丘县世纪大道中段路北。
法定代表人郭忠仁，局长。
委托代理人闫艳春，封丘县国土资源局工作人员。
被上诉人（原审被告）封丘县居厢乡后吴村村民委员会。
负责人代振峰，党支部书记，主持村委会工作。
被上诉人（原审被告）高士朋，男，1979年7月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）封丘县陈固乡前吴村村民委员会。
法定代表人杨培儒，主任。
上诉人国网河南封丘县供电公司因与被上诉人杜玉粉、封丘县国土资源局、封丘县居厢乡后吴村村民委员会、高士朋、封丘县陈固乡前吴村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2014）封民初字第02011号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，国网河南封丘县供电公司以双方已达成和解协议为由撤回上诉，杜玉粉以双方已达成和解协议为由撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人国网河南封丘县供电公司提出撤回上诉的请求与被上诉人杜玉粉提出撤回原审起诉的请求，均系依法处分自己诉讼权利的行为，而且双方的和解协议已履行完毕并对一、二审案件受理费作出处理，双方的申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、准予国网河南封丘县供电公司撤回上诉；
二、撤销河南省封丘县人民法院（2014）封民初字第02011号民事判决；
三、准予杜玉粉撤回起诉。
一审案件受理费50元，鉴定费250元，由国网河南封丘县供电公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南封丘县供电公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 许 琳
二〇一五年六月三日
书记员 张俊超
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00852号
原告随县殷店中心粮油管理所，住所地：随县殷店镇随殷路031号。
法定代表人金波，系该单位主任。
被告冯国宗。
被告陈宗兰。系被告冯国宗之妻。
本院在审理原告随县殷店中心粮油管理所诉被告冯国宗、陈宗兰物权保护纠纷一案中，原告随县殷店中心粮油管理所于2014年7月7日向本院申请自愿撤回对被告冯国宗、陈宗兰的起诉。
本院认为，原告随县殷店中心粮油管理所的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告随县殷店中心粮油管理所撤回对被告冯国宗、陈宗兰的起诉。
案件受理费2000元，由原告随县殷店中心粮油管理所负担。
审判员 李先智
二〇一四年七月七日
书记员 杨园园
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初508号
原告：河北路全金商贸有限公司，住所地：邯郸市邯山区绿化路36号。
法定代表人：杨朋举，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段永国，河北盈邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志达，河北盈邦律师事务所律师。
被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜泰广场7号楼。
法定代表人：杨兰松，该公司总经理。
河北路全金商贸有限公司与中铁十局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告河北路全金商贸有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河北路全金商贸有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北路全金商贸有限公司撤诉。
案件受理费17780元，减半收取计8890元，由河北路全金商贸有限公司负担。
审 判 长 尤 章 印
审 判 员 李 鑫
人民陪审员 张晓路二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 宁
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更197号
罪犯张灿球，男，1996年1月15日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年6月12日作出（2015）龙新刑初字第462号刑事判决，以被告人张灿球犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，责令退赔失主经济损失人民币11699元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张灿球在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张灿球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年七月至二0一五年十月累计获得达标分零点六分。
另查明，罪犯张灿球此次减刑缴交罚金和退赔失主经济损失。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张灿球确有财产执行能力而不执行财产刑，其悔改表现不足，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯张灿球不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年一月一十五日
书 记 员 韦 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41103号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告张军伟,男，1979年8月29日生，汉族，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张军伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张军伟系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,480.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,480.12元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41103号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告张军伟,男，1979年8月29日生，汉族，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张军伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张军伟系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,480.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,480.12元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢商终字第215号
上诉人（原审原告）：苏益芬。
委托代理人（特别授权代理）：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司。住所地：浙江省龙游县龙洲街道太平西路***号。
诉讼代表人：詹春林，该支公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：黄爱慧，该支公司员工。
上诉人苏益芬为与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司（以下简称“人保龙游支公司”）财产保险合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2014）衢龙商初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成由审判员程顺增担任审判长，代理审判员余慧娟、揭其勇组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年5月5日，苏益芬购买了“指南者”客车一辆（车牌号浙h×××××）。苏益芬于同日在人保龙游支公司进行投保。保险期限自2013年5月5日至2014年5月5日，合计保险费9108.17元。人保龙游支公司在其向苏益芬提供的保险合同保险条款中对“责任免除”用黑体字进行加注及机动车辆商业险“责任免除”明确说明书上附有投保人声明并经苏益芬签字确认。2014年3月4日，苏益芬的丈夫周光辉驾驶被保险车辆在途径衢龙路时发生事故，造成被保险车辆两只轮胎破损的事故。苏益芬故此花费轮胎更换费用2800元。事后，苏益芬向人保龙游支公司提出索赔。人保龙游支公司于2014年4月2日作出拒赔／拒付通知书，告知苏益芬因本次事故受损部位为轮胎和钢圈，依据家庭自用汽车损失保险条款第七条第一款第二项规定，属于损失免除范围。为此，苏益芬向法院起诉，要求赔付机动车损失2800元。
原审法院审理认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。苏益芬为其自有车辆向人保龙游支公司投保，签订了机动车交通事故责任强制保险投保单，并依约支付了保费，视为双方对车辆保险事项达成合意，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。该案中，苏益芬举证提供的中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款，其中关于责任免除第七条第二项明确规定，“玻璃单独破碎，车轮单独损坏”系免责范围，人保龙游支公司已经对免责条款有显著标志（加粗字体），且机动车辆商业险“责任免除”明确说明书上均附有投保人声明。庭审中，苏益芬对其丈夫周光辉在保险单上的代理签字予以认可，但不认可其丈夫在机动车辆商业险“责任免除”明确说明书上的签字。该院认为，机动车辆商业险“责任免除”明确说明书与保险单一并形成，属保险合同的组成部分。苏益芬依据2013年5月5日与人保龙游支公司签订的机动车保险单进行起诉，对其丈夫在保险单上的签字予以认可，并且依约交纳了保费，视为其对2013年5月5日签订的保险合同的认可，该合同真实有效。故苏益芬主张保险合同“责任免除”条款未经其签字确认对其不产生效力，法院不予支持。另苏益芬主张保险合同约定的“车轮单独损坏”属“免除保险人依法应承担的义务”条款无效，原审法院认为，“车轮单独损坏”应否赔偿是合同当事人约定的范畴，并非保险人依法应承担的义务，故对该主张不予支持。2014年6月6日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，作出判决：驳回苏益芬的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由苏益芬负担，于判决生效之日起三日内交纳。
上诉人苏益芬不服原审判决，向本院提起上诉称：1、本案事故发生时，被保车辆的轮胎与隔离带发生剧烈碰撞导致轮胎爆破。根据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条的规定，因碰撞造成被保险机动车损失，保险人负赔偿责任，而本案轮胎爆破系因碰撞造成，故被上诉人应承担责任。2、前述保险条款第七条第（二）项关于“被保险机动车车轮单独损坏保险人不负责赔偿”的规定因违反了《中华人民共和国保险法》第十九条第（一）项而无效。3、原审法院认为“车轮单独损坏”应否赔偿是合同当事人约定的范畴，并非保险人依法应承担的义务，该认定适用法律错误。前述保险条款中既然已经约定保险人应对被保机动车因碰撞造成损失负赔偿责任，那么依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，保险人应对碰撞造成的损失承担赔偿责任，这是保险人依照《中华人民共和国合同法》应承担的义务，保险条款第七条第（二）项关于“被保险机动车车轮单独损坏保险人不负责赔偿”的规定应属无效。4、在投保时，被上诉人未就《机动车辆商业险“责任免除”明确说明书》向上诉人告知，该责任免除条款无效。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人人保龙游支公司答辩称：1、本案上诉人请求的损失是轮胎单独损坏损失，根据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第七条第（二）项的规定属于保险人不负责赔偿的损失。2、保险人就责任免除已履行告知义务，相应条款具有法律效力。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：首先，在办理案涉车辆保险时均由苏益芬丈夫周光辉以“苏益芬”为名签署了投保单和《机动车辆商业险“责任免除”明确说明书》，根据家事代理规则，上诉人在主张与被上诉人的保险合同关系成立的同时却否认被上诉人就“责任免除”向其履行告知义务，显然不能成立，本院对此不予支持。
其次，保险条款应当整体解释，上诉人主张“碰撞”造成的被保险机动车损失（包括车轮单独损失）应由保险人承担，割裂了保险责任与责任免除的联系，属理解不当。
再次，针对《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第七条第（二）项的规定是否因违反《中华人民共和国保险法》第十九条第（一）项而无效的问题，《中华人民共和国保险法》第十九条第（一）项是对保险条款效力的合法性判断，保险条款免除“依法”应承担的义务所指向的法律规定应当是明确、具体的强制性规范，而非抽象的法律精神和法律原则。《中华人民共和国合同法》第八条是关于合同效力的一般性和原则性规定，非“保险人应承担车辆单独损坏赔偿”的明确、具体的强制性规范。上诉人提出《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第七条第（二）项的规定因违反《中华人民共和国保险法》第十九条第（一）项而无效的理由不能成立，本院不予支持。
最后，上诉人请求的损失系车轮单独损坏引起的损失，依照《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第七条第（二）项的规定，保险人不负责赔偿。保险条款是保险合同的组成部分，既然上诉人认为被上诉人应依《中华人民共和国合同法》第八条的规定履行义务，那么上诉人自己也应按该规定接受合同的约束。上诉人选择合同对己有利的约定而不接受不利条款的约束，显然不符合法律规定，故对此亦不予支持。
综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏益芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程顺增
代理审判员 余慧娟
代理审判员 揭其勇
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 华
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温永执民字第1582-2号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州永嘉支行，住所地：永嘉县江北街道双塔路中楠商业广场。
负责人：潘小甫，系该支行行长。
被执行人温州中铁建设工程有限公司，住所地：温州市机场大道5465号国大广场203室702号。
法定代表人：沈朝卓，系该公司董事长。
被执行人温州中铁置业有限公司，住所地：温州市新浦路英豪花园A1幢402室。
法定代表人：钟昌德，系该公司董事长。
被执行人温州市瓯海建筑工程公司，住所地：温州市瓯海区将军桥荣新路5号。
法定代表人：陈福兴，系该公司总经理。
被执行人钟昌德，男，1968年01月03日出生，公民身份号码330327196801036530，畲族，住苍南县灵溪镇城中路189-199号。本院依据已经发生法律效力的（2012）温永商初字第426号民事判决书，于2013年09月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年09月20日前按照生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人钟昌德名下的财产价值为3500万元整的财产或同等价值的其他财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘光亭
二〇一四年十月十日
书记员 叶晓盛
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初1713号
原告贠某某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告贠某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员温雅学适用简易程序公开了进行审理。原告贠某某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贠某某诉称：原、被告于2007年经别人介绍认识并开始交往，同年12月18日按农村习俗举办了婚礼。2008年7月25日原、被告在定西市安定区称钩驿镇人民政府补办结婚登记手续。2010年4月24日生一男孩，取名王某甲，现随被告生活。2012年11月20日生一女孩，取名王某乙，现随原告生活。由于双方婚前了解较少，感情基础薄弱，加之被告脾气暴躁，婚后不久原、被告就开始因为生活琐事吵架，被告有不满便殴打原告。2015年7月10日因被告发现原告与一名男性来往，遂暴力殴打原告致其受伤，住院三天。同年7月23日原、被告再次发生打闹后，原告离家外出与被告分居至今。2015年7月31日原告起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后双方夫妻感情并未好转。现原、被告婚姻已名存实亡，夫妻感情严重破裂，为了孩子的健康成长以及原、被告各自的幸福，原告要求与被告离婚，婚生男孩王某甲由被告抚养，婚生女孩王某乙由原告抚养，抚养费各自承担。
被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识。同年12月18日双方按农村习俗举行结婚仪式便以夫妻名义共同生活。原、被告于2008年7月25日在定西市安定区称钩驿镇人民政府补办结婚登记手续。2010年4月24日生一男孩，取名王某甲，现随被告生活；2012年11月20日生一女孩，取名王某乙，现随原告生活。在共同生活期间，原、被告因生产、生活琐事发生矛盾，致夫妻感情失和。2015年7月23日原、被告发生争吵后，原告携带女孩王某乙离家外出。同年7月31日原告起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后双方夫妻感情并未好转，亦未共同生活，并继续分居至今。原、被告夫妻共同财产有：砖木西南房两间，海尔冰箱一台。无夫妻共同债权、债务及存款。原告个人财产:34寸长虹电视一台。在审理中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告身份证复印件1份，原告及全家户籍证明2份，结婚证复印件2份，定西市安定区称钩驿镇计生办证明1份，（2015）安巉民初字第148号民事判决书1份，以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。本案中原、被告有一定的感情基础，在婚后家庭共同生活中也建立了一定的夫妻感情，且生有子女。在共同生产、生活中，原、被告未能妥善处理夫妻之间的矛盾，时常发生争吵，被告曾多次殴打原告，致夫妻感情恶化。2015年8月17日经（2015）安巉民初字第148号民事判决书判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未好转，亦未共同生活。现原、被告已和好无望，夫妻感情确已破裂。故对原告诉讼请求依法予以支持。原告表示自愿放弃分割共同财产系其真实意思表示，依法予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贠某某与被告王某离婚。
二、婚生男孩王某甲由被告抚养，婚生女孩王某乙由原告抚养，抚养费各自承担。
三、夫妻共同财产：砖木西南房两间，海尔冰箱一台归被告王某所有。
四、原告贠某某个人财产：34寸长虹电视一台由其带走。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，原告贠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 温雅学
二〇一六年七月十五日
书记员 杨艳云
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑终字第40号
原公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李长江，男，1992年3月5日生，汉族，初中文化，农民。2013年5月23日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于贵州省普定县看守所。
安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人李长江犯抢劫罪一案，于2013年12月6日作出（2013）西刑初字第434号刑事判决。原审被告人李长江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月19日11时30分许，被告人李长江伙同“小林”（另案处理）窜至安顺经济技术开发区西航路职业中学对面人行道，趁被害人庞某某不备，“小林”先行上前抢夺被害人庞某某颈部的铂金项链，在抢夺过程中由于庞某某反抗，“小林”将庞某某颈部抓伤，并将其推倒在地致使被害人庞某某左手、膝盖和头部受伤。被告人李长江不顾庞某某呼救，随即上前将庞某某拿在右手的黑色皮质手提包（内有白色三星牌GT-I9228型手机一部，现金200余元及身份证、银行卡等物品）抢走，二人遂逃离现场。经鉴定，被害人庞某某被抢走的铂金项链价值人民币2786元，三星牌GT-I9228型手机价值人民币2900元，共计价值人民币5686元。案发后，公安机关依法将该手机发还被害人庞某某，被告人家属代被告人李长江向被害人庞某某赔偿经济损失3000元，并取得对方谅解。
原判认为，被告人李长江以非法占有为目的，伙同他人以暴力抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，作出如下判决：被告人李长江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人李长江不服，以“只构成抢夺罪且系从犯、原判量刑过重”为由向本院提起上诉。
经审理查明，一审判决认定上诉人李长江于2013年5月19日11时30分许，伙同“小林”在安顺经济技术开发区西航路职业中学对面人行道使用暴力抢走被害人庞某某共计价值人民币5686元财物。案发后，其家属代其赔偿被害人经济损失3000元并取得被害人谅解的事实清楚。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的证人胡某某的证言、被害人庞某某的陈述、被告人李长江的供述、辨认笔录及照片、搜查笔录、现场指认笔录及照片、估价鉴定意见书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
二审审理中，上诉人李长江未提出新的证据。
对于上诉人李长江所提“只构成抢夺罪且系从犯、原判量刑过重”的上诉理由，经查，根据上诉人李长江在侦查阶段的供述和被害人的陈述，证实上诉人李长江与“小林”乘人不备实施抢夺，在抢夺过程中使用暴力当场将被害人的财物抢走，其行为已转化为抢劫，且在共同犯罪中互为主从。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，原判已对其从轻处罚。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李长江以非法占有为目的，伙同他人使用暴力劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 付立新
审判员 杨 鲁
审判员 陈丽馨
二〇一四年一月十日
书记员 刘 涛
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民二初字第44号
原告古智峰，男，汉族。
委托代理人经雪雄，广东金卓越律师事务所律师。
被告惠州市昆嘉电力工程安装有限公司，住所地：博罗县博惠路103号。
法定代表人陈伟良，总经理。
委托代理人温志刚、李云霞，广东宏兴律师事务所律师。
原告古智峰诉被告惠州市昆嘉电力工程安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪雪雄到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月13日至2012年7月期间，在原告经营的博罗县罗阳镇盈和维商行共计购买烟酒等货品人民币240080元，被告所购买货品，原告已全部送至被告处，且已由时任被告法定代表人的黄坤钰签收。2012年9月被告对所购买货品及金额再次进行确认。鉴于被告至今未向原告支付上述货款，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判决如下：1、判令被告支付原告的货款人民币240080元；2、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证、营业执照、组织机构代码证及被告的企业机读档案登记资料、组织机构代码证，证明原、被告主体适格。
2、被告财务林顺友及前法定代表人黄坤钰签字的确认单、被告签收的收款收据，证明原告所送货品已由被告签收以及被告欠原告货款的事实。
被告提交书面答辩辩称，一、答辩人依法不承担法律责任。l、单从被答辩人提供的送货单上“黄坤钰’’的签名，不能认定是否为答辩人前任法定代表人黄坤钰本人亲笔签名并确认货款的事�。2、假使送货单上“黄坤钰”签名是由答辩人前任法定代表人黄坤钰的亲笔签名，答辩人也没有在送货单上盖章予以确认，不能认定商品是否为被答辩人所用的事实，也不能排除为黄坤钰个人生活、交际所用的可能性。（1）、首先，在没有法律规定或者公司章程约定的权限情况下，黄坤钰以个人名义与被答辩人订立买卖合同，购买了被答辩人的商品，虽其时‘任答辩人法定代表人，但没有证据证明所购商品系用于答辩人运营所需之处，答辩人也尤需这些商品办理公司业务，因此，仅有法定代表人签名而没有答辩人盖章的。合同对答辩人没有约束力，黄坤钰与被答辩人之间的买卖合同关系与答辩人没有关系。其次，根据林顺友和黄坤钰共同签名确认的该张单据来看，欠款人为“黄坤钰（老板）’’，而非被答辩人。最后，被答辩人起诉称所购商品运送至答辩人处，但为什么又答辩人没有在单据上盖章呢？如果送至答辩人处，黄坤钰本人又在答辩人处的，那么答辩人需要盖章的话，应该是非常简单的，可是，42张单据中却无一有答辩人的盖章确认，有悖常理。（2）、因黄坤钰挪用了答辩人巨额的公司资金，该资金的去向也无法查清，博罗人民法院判决黄坤钰犯挪用资金罪并处有期徒刑，可见，黄坤钰滥用法定代表人名义的情况非常严重，经常随意挪用答辩人的资金用于非公司业务，黄坤钰早已经不是一名可信赖的法定代表人，因此，黄坤钰在被答辩人处购买商品的行为理应引起被答辩人的充分注意，但被答辩人对此却视如不见，没有履行合理的注意义务。二、被答辩人的诉讼请求不符合事实。被答辩人向法院提供了42张单据，其中有8张是《收款收据》，日期分别为：2013年2月13日、2月20日（两张）、2月22日、3月15日、3月23日、3月30曰、4月23日，证明了被答辩人收到了黄坤钰上述款项，无法证明黄坤钰拖欠被答辩人上述款项，8张《收款收据》与本案黄坤钰欠款事实没有关联性，不能作为证据使用。其中4张送货单，日期分别为2012年4月l日、5月7日、5月14日、7月10日，没有黄坤钰本人签名确认，与黄坤钰无关，也与答辩人无关。
综上所述，被答辩人提出起诉所依据的事实、法律以及所主张的诉讼请求不能成立，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解未提供相关证据。
经庭审质证，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对有原告提供的证据无异议。
经审理查明，被告惠州市昆嘉电力工程安装有限公司的企业类型为有限责任公司，该公司在2012年9月19日之前的法定代表人为黄坤钰。2012年2月13日至同年7月10日止，黄坤钰向原告古智峰购买烟酒等共计240080元，经黄坤钰在《确认�》上签名确认以上金额为未付货款，同时确认所欠货款为因办理公司业务需要。黄坤钰还在确认单上还要求原告到公司财务给予再确认。2012年9月21日，经被告公司财务人员林顺友确认后，该财务人员签名并出具书面意见确认“黄坤钰老板在古老板处购买货品42张单计240080元。”黄坤钰核实后，再次签名予以确认。后因上述240080元未付，从而引起纠纷。
本院认为，黄坤钰在2012年9月19日之前被告惠州市昆嘉电力工程安装有限公司的法定代表人，其在任职期间向原告购买货品用于公司业务，并经公司财务人员确认，为此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条的规定，黄坤钰的以上民事行为属于以企业名义行使职权的行为。同时，经黄坤钰及公司财务人员确认以上所欠货款为240080元，以上事实清楚，依据充分，本院予以确认。现原告要求黄坤钰所在的被告惠州市昆嘉电力工程安装有限公司承担清偿以上货款的责任，符合《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题问题的意见》第58条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”的规定，本院予以支持。被告书面辩解其原法定代表人黄坤钰与原告发生买卖关系系其个人行为，与黄坤钰在公司的职务无关，但却未向本院提供证据，故其主张缺乏事实，依法无据，本院不予采纳。被告经本院依法传唤，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本院对本案的审判。根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题问题的意见》第58条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市昆嘉电力工程安装有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款240080元给原告古智峰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2451元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 邓茂军
二〇一四年五月十九日
书记员 徐鹏程
骆淑芬
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初670号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人官某某（自报姓名），男，汉族。因犯盗窃罪，于2014年9月12日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2014年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月8日被捉获，同日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]596号起诉书指控被告人官某某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊佳颖出庭支持公诉，被告人官某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年4月7日19时许，被告人官某某在重庆市九龙坡区杨家坪大洋百货旁边的民生银行外面的坝子处，用手伸进失主袁某停放在此的渝AEX4**轿车内，将车内的1个装有1部金色苹果6手机的手提袋、1个卡包、零食等物品盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2759元。次日，官某某被群众捉获并被扭送至公安机关。被盗手机已被追回并发还失主袁某。
上述事实，被告人官某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，拘留证、逮捕证，视频监控截图，辨认作案现场笔录及照片，提取笔录，确认笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴证委托书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第01235号刑事判决书、刑满释放证明书，情况失主袁某的陈述，证人杨某、彭某某的证言，被告人官某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2759元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人官某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人官某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人官某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年9月7日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 高浩耘
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初233号
申请人：朱文波，男，1990年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：张海军，男，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理朱文波与张海军、陈邦芝民间借贷纠纷一案中，申请人朱文波向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张海军的银行存款350000元或查封、扣押被申请人张海军价值350000元的其他财产，并由中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。
本院经审查认为，朱文波提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张海军银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文慧
人民陪审员 王继圣
人民陪审员 王义明
二〇一八年五月十一日
书 记 员 罗 文
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第586号
申请执行人四川江油南方建设工程有限公司。
被执行人谢陈，男，生于1964年1月3日，汉族。
本院依据已发生法律效力的江油市劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案（2013）74号仲裁裁决书，于2014年4月2日受理申请执行人与被执行人劳动人事争议仲裁裁决书执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人谢陈的银行存款56598.97元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人谢陈应承担的执行费750元一并从被执行人谢陈处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年四月三日
书记员 童强
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第400－1号
原告梁维涛。
被告李君。
被告山东新凯生物技术有限公司。住所地：寿光市东城工业园富士街中段路北。
被告张玉凤。
本院在审理原告梁维涛诉被告李君、山东新凯生物技术有限公司、张玉凤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被告银行账户存款530000元或查封其等值财产，原告以现金20000元及第三人山东寿光广汇化工有限公司寿房权证侯镇字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告李君、山东新凯生物技术有限公司、张玉凤银行账户存款530000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一五年一月四日
书记员 郭静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第1158号
原告高聪。
委托代理人陶涌。
被告王阳阳。
委托代理人冯水兴。
原告高聪诉被告王阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2014年10月13日、2014年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高聪委托代理人陶涌、被告王阳阳委托代理人冯水兴到庭参加第一次庭审，原告高聪及其委托代理人陶涌、被告王阳阳委托代理人冯水兴到庭参加第二次庭审。
原告高聪诉称：2013年7月21日，被告因家中红木家具厂生意需要向原告借款70000元，并出具借条一份予以确认，书面约定月利率为2%。该款经原告多次催讨未果，故起诉要求：被告返还原告借款70000元，并支付该款自2013年7月21日起按月利率1.83%计算至实际清偿之日止的利息。
被告王阳阳在庭审中辩称：原告的起诉是完全没有事实根据和法律依据的。因为答辩人与原告根本不认识，而且当时答辩人还在读书，不可能做什么生意，事实上是案外人谢林峰需要借钱，当时谢林峰与原告约好后要答辩人陪他去；后来原告说要答辩人为谢林峰做担保，答辩人也不懂什么叫担保，反正是原告和谢林峰叫答辩人在他们写好的借条上签字。最后原告还把谢林峰之前出具给原告的借条和案涉借条的复印件交给答辩人，当时借条上向谁借是空白的，至今答辩人没有拿到过原告的钱。原告是把钱交给谢林峰的，具体金额答辩人不清楚。据此，要求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原告高聪为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告王阳阳于2013年7月21日向原告借款70000元的事实。经质证，被告对三性均有异议，但对其上被告王阳阳签名的真实性无异议，本院予以认定。
被告王阳阳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.毕业证1份，欲证明借款时被告系在校生，没有做生意的事实；2.案涉借条的复印件1份，欲证明借款当时被告写借条的时候借条上向谁借的地方是空白的，系原告事后添加，且被告没有收到过借款的事实；3.谢林峰出具的借条1份，欲证明案涉借款实际借款人是谢林峰的事实。经质证，原告对毕业证的三性无异议，对借条复印件的真实性无异议，对谢林峰出具的借条表示不清楚，并认为与本案无关。结合原告的质证意见，本院对被告提供的毕业证及借条复印件予以认定，对谢林峰出具的借条因谢林峰未出庭，故真实性无法确认，且对被告欲主张的事实尚缺乏直接的证明效力，本院不予认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2013年7月21日，作为限制民事行为能力人的被告在未经其监护人同意的情况下向原告借款70000元，并在原告书写的借条上签字确认，书面约定利息按月利率2%计算。此后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第十二条规定“十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。”落实到本案，王阳阳向原告借款的行为与其年龄、智力不相适应，鉴于王阳阳的法定代理人至今未对案涉借款进行追认，故原告与王阳阳之间的借贷关系无效。同时，王阳阳关于本案实际借款人系谢林峰等抗辩意见，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，虽然原、被告之间的借贷关系无效，但被告于2013年7月21日向原告借得的70000元应予以返还。现被告已年满18周岁，故对原告要求王阳阳返还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、王阳阳于本判决生效之日起十日内返还高聪借款70000元；
二、驳回高聪的其余诉讼请求。
如王阳阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，减半收取967元，由高聪负担192元，由王阳阳负担775元。王阳阳应负担的诉讼费775元，高聪已向本院预交，由王阳阳于本判决生效之日起十日内直接支付给高聪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杨 莉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陆丽芳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初1444号
原告：陈世连，汉族，1961年10月1日出生，住湖北省赤壁市。
被告：罗金水，男，汉族，1965年1月14日出生，住湖北省赤壁市。
被告：任红，女，汉族，1966年3月18日出生，住址同上（系罗金水之妻）。
原告陈世连诉被告罗金水、任红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告陈世连于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告陈世连自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告陈世连撤回起诉。
本案诉讼费用200元,由原告陈世连承担。
审判员 聂锦丽
二〇一七年六月七日
书记员 熊 笑
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1632号
被执行人黄海元，男，1979年10月20日出生于江苏省宜兴市，汉族，大学本科，浙江滕图汽车销售有限公司实际经营人，住浙江省杭州市上城区。
关于本院责令黄海元赔违法所得一案，本院于2016年5月20日作出的（2015）河刑初字第00116号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
追缴犯罪所得，发还上述被害人。（其中发还被害人王某人民币531500元、王青钢363000元、鲍晓菲8801300、郭璀2090000元、黄建胜2800000元、孔小红875000元、高首霞20000元、李衡505000元、赵灵芝409500元、刘赛阳850000元、杨建平1005000元、蒋书敏250000元）。
本案于2016年8月10日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人黄海元名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2016年8月10日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人黄海元名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河刑初字第00116号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 项 杨
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00202号
原告：张某，女，1977年11月3日生，汉族，工人，住安徽省天长市××楼××单元××室。
委托代理人：纪世龙，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，1974年12月8日生，汉族，工人，住安徽省天长市××楼××单元××室。
本院于2014年7月21日立案受理了原告张某诉被告马某离婚纠纷一案。原告张某于2014年7月22日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年七月二十二日
书记员 魏丽丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第2741号
原告：诸暨市海佳物业服务有限公司。
法定代表人：俞海苗。
委托代理人：斯鑫。
被告：斯尚安。
本院在审理原告诸暨市海佳物业服务有限公司与被告斯尚安物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市海佳物业服务有限公司于2013年11月20日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市海佳物业服务有限公司以被告斯尚安已履行义务为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市海佳物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市海佳物业服务有限公司负担。
审判员 冯丽
二〇一三年十一月二十一日
书记员 周洁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初59号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人沈XX。2015年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人沈XX犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，龙沙区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人沈XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控被告人沈XX于2015年7月10日20时许，酒后驾驶黑BFL6**号尼桑牌轿车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区三合家园A区和B区之间时被交警部门查获。经鉴定：被告人沈XX静脉血中乙醇含量为103.1mg／100ml。
2015年7月10日，沈XX在齐齐哈尔市龙沙区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证沈XX户籍证明、抓获经过、驾驶证吊销情况说明，被告人供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。沈XX醉酒驾驶机动车辆，依法应处拘役并处罚金，其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。沈XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 田晓雪
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1345号
原告钟某。
被告王某。
原告钟某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。现原告钟某于2016年5月9日以为小孩着想为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某申请撤回本案起诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钟某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告钟某负担。
审判员 尹学友
二〇一六年一月二十日
书记员 常唯一
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第451号
原告刘倩倩，女，生于1992年，汉族。
被告吴水平，男，生于1990年，汉族。
原告刘倩倩诉被告吴水平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月7日起诉来院，本院受理该案后，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘倩倩撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘倩倩承担。
审判员 付 攀
二〇一五年四月八日
书记员 张柳杨
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马商初字第23号
原告：丁玉强。
委托代理人：沈建胜。
被告：余姚市铖飞塑业包装有限公司。
法定代表人：宣蒙思。
原告丁玉强诉被告余姚市铖飞塑业包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法组成合议庭，并于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告丁玉强的委托代理人沈建胜到庭参加诉讼，被告余姚市铖飞塑业包装有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告丁玉强起诉称：2012年1月17日前被告多次向原告购买柴类木料，双方于2012年1月17日核对后确认，被告尚欠原告货款6350元，为此被告出具欠条一份。后被告支付货款1850元，尚欠4500元经催讨未果。为保护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告即时支付货款4500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告余姚市铖飞塑业包装有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告欠原告货款的事实。该证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据具有的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：原、被告之间有柴类木料的买卖业务往来。经双方核对后确认，截至2012年1月17日，被告尚欠原告货款6350元。同日，被告向原告出具欠条一份。2012年5月15日，被告支付原告货款1350元；2012年9月30日，被告支付原告货款500元；至今尚有欠款4500元未付。原告经催讨无着后，诉至法院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以保护。被告未履行归还欠款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市铖飞塑业包装有限公司支付原告丁玉强货款4500元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告余姚市铖飞塑业包装有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 刘晓方
二〇一四年四月十一日
代书 记员 汪优蕾
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4232号
原告济宁市大地物业管理有限公司。
法定代表人常鲁宁，总经理。
委托代理人夏宝池（特别授权），山东德亿律师事务所律师。
委托代理人杨厚萌（特别授权），山东德亿律师事务所律师。
被告扈广阔。
原告济宁市大地物业管理有限公司（以下简称大地物业公司）与被告扈广阔物业服务合同纠纷一案，于2015年6月25日诉至本院，本院受理后，依法由审判员董志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏宝池、杨厚萌到庭参加诉讼。被告扈广阔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地物业公司诉称，自2009年都市春天小区建成交付使用后，原告就是该小区的物业服务单位。2009年5月19日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》。根据协议约定，物业费每月每平方米0.8元，公共电费每月每平方米0.2元，合计每月每平方米1元，在签订本协议后的第一个月内交纳第一年的费用。以后每年度的交纳时间与上一年度的交纳时间对应，逾期按应交纳费用的日千分之三承担违约金。被告居住的都市春天二期2号楼3单元901室的建筑面积是136.82平方米，被告每年应付物业费1314元，公共电费328元，合计每年1642元。每年应在5月20日至6月19日交纳。被告已交至2012年5月19日的物业费、公共电费。现拖欠2012年5月20日至2013年5月19日的物业费、公共电费合计1642元。按合同约定的违约金为逾期交费总额的日千分之三，即月息9％，现原告只按月息2％主张违约金，要求判令被告向原告交付2012年5月20日至2013年5月19日的物业费1314元、公共电费328元，合计1642元，并承担逾期一年的违约金394元。
被告扈广阔庭后辩称，因原告收取了自己不该交纳的暖气改装费，所以没有交纳2012年5月至2013年5月的物业费及公共水电费。
原告大地物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
一、原、被告于2009年5月19日签订的《前期物业管理服务协议》一份。证明双方存在物业服务管理关系。
二、被告于2010年11月8日交纳的物业费和公共电费等相关费用的收据。证实被告交过物业费和公共电费。
三、收楼单一张，证明被告的收房时间。
被告庭后表示对上述证据均无异议。
被告扈广阔未向本院提交任何证据。
对于原告提供的证据，其真实性双方均无异议，本院予以采纳。
结合认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2009年5月19日，扈广阔作为甲方，大地物业公司作为乙方，签订了《前期物业管理服务协议》，该协议显示被告扈广阔房屋位置为都市春天二期2号楼3单元901室，建筑面积为136.82平方米。该协议第四条第1项约定：“甲方住宅用房物业管理费按建筑面积，预交次年物业管理费，收费标准为：代收公共电费每月每平方0.2元，物业费每月每平方0.8元，合计按每月每平方1元计收。”第2项约定：物业管理费按年度收取，自交房之日起1个月内为每年交费期限。第九条第3项约定：“甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳水电费、物业管理费等项费用的乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日按应交费用的3‰按日交纳违约金或滞纳金”。
现被告欠缴2012年5月20日至2013年5月19日的物业管理费、公共电费1641.84元。（136.82元／月×12个月）。
庭审中，原告表示违约金按月百分之二计算，低于合同约定的标准。按此标准计算，被告逾期一年的违约金数额为394元。（1641.84元×2%×12个月≈394元）
本院认为，2009年5月19日，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，双方应公共遵守。原告大地物业公司为业主提供物业服务，业主应当按照合同约定支付相应的报酬。原告要求违约金的计算标准低于合同的约定，本院予以准许。其只要求逾期一年的违约金，系对自己权利的处分，本院亦予准许。被告辩称的原告收取了其不应交纳的费用，系另一法律关系，可另行主张权利。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决如下：
被告扈广阔自本判决生效之日起三日内向原告济宁市大地物业管理有限公司交纳物业费、公共电费共计1641.84元及违约金394元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告扈广阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 董志刚
二〇一五年九月十四日
书记员 卫莉娜