wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1879号
原告：刘鹏，男，1987年1月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：李庆宇，阜新市海州区河北法律服务所法律工作者。
被告：沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。
负责人：马振飞。
委托诉讼代理人：马芳芳，辽宁方祥律师事务所律师。
原告刘鹏与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司（以下简称华鼎阜新分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告刘鹏、被告华鼎阜新分公司的委托诉讼代理人马芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2012年11月26日与被告签订商品房认购意向书，向被告购买和美家园B区23号楼3单元401号房屋，建筑面积为104.12平方米。原告支付购房款362917元。被告承诺于2013年10月31日前交付房屋钥匙，逾期需每日按已交房款万分之一支付延期违约金。被告实际交房日期为2014年10月9日，逾期交房342天，应按约定向原告支付违约金。故原告请求：被告给付逾期交房违约金12411.76元（362917元×342天×0.0001/天）。
被告华鼎阜新分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，原告不能依据预购合同向被告主张权利，不能按交接单确定违约时间，且逾期交付房屋系因拆迁工作未能如期完成造成的，被告没有违约，不应给付违约金。
本院认为，被�华鼎阜新分公司承认原告刘鹏在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”之规定，原告刘鹏与被告华鼎阜新分公司签订商品房认购意向书，交付购房款，被告逾期交付房屋，原告有权依据意向书的违约条款要求被告承担违约责任，故对原告请求被告给付逾期交房违约金12411.76元的诉讼请求，本院予以支持。被告对原告依交接单确定实际交房日期不予认可，但不能提供证据加以反驳，对原告主张的实际交房日期，本院予以确认。原、被告于2012年11月26日签订商品房认购意向书，拆迁工�逾期未完，被告在与原告签订合同时应预见到拆迁工作会对其工程进度产生影响，且拆迁工作在2012年10月即基本完成，所以被告以政府拆迁工作未能如期完成为由否认其逾期交房构成违约的主张不能成立，对被告不应承担违约责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘鹏违约金人民币12411.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币110元，由被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 马 妍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 闫若梦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01754号
申请执行人王玉莲，女，1969年11月3日出生。
被执行人邢修兵，男，1971年11月23日出生。
申请执行人王玉莲与被执行人邢修兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第00199号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人邢修兵的银行存款。
二、查封被执行人邢修兵所有位于芜湖市镜湖区源丰装饰城的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年九月一日
书记员 潘卓芸
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00324号
罪犯张士飞，男，1968年4月14日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）亳刑初字第00070号刑事判决，以被告人张士飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张士飞不服，提出上诉。本院于2012年12月11日作出（2012）皖刑终字第00471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年5月22日立案后，于5月25日至5月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯张士飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张士飞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯张士飞受到执行机关安徽省庐江监狱表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张士飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张士飞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年6月11日起至2035年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第309号
原告吕某，学前儿童。
法定代理人吕卫忠，农村居民。
委托代理人肖开业，农村居民。
被告平度市妇幼保健院，地址：平度市青岛东路17号。
法定代表人温海鲲，院长。
委托代理人孙建芳，山东天正平律师事务所律师。
本院在审理原告吕某诉被告平度市妇幼保健院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告吕某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，邮寄费60元，共计182.5元，由原告吕某负担。
审判员 王秋华
二〇一五年四月七日
书记员 李雅妮
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0436号
原告钱某（又名袁妹妹），学生。
委托代理人马锡南，无锡市新区鸿山法律服务所法律工作者。
被告袁某，无锡市泰伯实验学校教师。
原告钱某与被告袁某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告钱某的委托代理人马锡南、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原被告系父女关系。袁某于1996年与钱某母亲协议离婚，约定袁某负担钱某抚养费每年600元。后钱某要求增加抚养费诉至本院，本院作出（2008）新民一初字第1200号判决，判决袁某自2008年7月18日起每月支付钱某生活费350元，并负担钱某50%的医疗费与教育费，至钱某能独立生活时止。袁某未支付2014年度其应负担的医疗费、教育费6450.30元。钱某于2014年下半年考入南通大学就读，原判决确定的生活费标准不能满足钱某日常生活所需。要求袁某立即支付原告的医疗费、教育费6450.30元，并判令袁某自2015年5月起每月支付的生活费由350元增至1200元并继续负担原告医疗费、教育费的50%，至原告独立生活时止。
被告袁某辩称，按照法律规定，其有义务负担钱某到高中毕业为止的抚养费用，高中毕业后的抚养费其无义务也不愿意负担。2014年度袁某除每月支付生活费350元以外，还另外支付钱某13000元。要求驳回钱某的诉讼请求。
经审理查明：
1996年5月3日，钱某之母钱君与袁某办理离婚手续，约定女儿袁妹妹由钱君抚养，袁某承担女儿抚养费每年600元。2008年7月，钱某诉至本院，要求判令袁某增加抚养费，本院作出（2008）新民一初字第1200号民事判决，判决袁某自2008年7月18日起每月支付钱某生活费350元，并负担钱某50%的医疗费与教育费，至钱某能独立生活时止。
2014年7月，钱某从梅村高级中学毕业。2014年9月，钱某入读南通大学。钱某于2014年7月及以前发生的教育费、医疗费共计3117.60元。
诉讼中，袁某主张其2014年度除每月350元生活费以外，因钱某高中学习辛苦，还另行支付钱某13000元。钱某认可其收到10000元，系袁某作为对钱某考上大学的奖励和补偿，对另外3000元不予认可。
上述事实，有（2008）新民一初字第1200号判决书、非税收入收据、医疗费票据及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，父母对子女有抚养的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条规定，婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”是指尚在接受高中及其以下学历的教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。钱某于2014年7月高中毕业，钱某要求袁某支付其于2014年1月至7月间发生的教育费、医疗费的50%，符合法律规定，本院予以支持。此后的相关费用，本院则不予支持。
袁某在2014年度给付钱某10000元，系袁某作为父亲自愿对钱某高中学习辛苦、考上大学的奖励，与案涉争议无关。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
一、袁某于本判决发生法律效力之日起十日内支付钱某1558.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回钱某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元（此款已由钱某预交），由袁某负担（钱某同意其预交的案件受理费40元由袁某向其直接支付，本院不再退还，由袁某在本判决发生法律效力之日起十日内支付钱某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 邱吉珥
二〇一五年八月十九日
书记员 殷 琦
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初896号
原告程自荣，男，1962年6月3日出生，汉族，住磴口县隆盛合镇。
被告叶德荣，男，1962年9月6日出生，汉族，住磴口县沙金。
原告程自荣诉被告叶德荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员杨永龙适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告程自荣和被告叶德荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程自荣诉称：原、被告双方于2009年5月18日签订了土地承包《协议书》，其中约定被告承包原告位于磴口县隆盛合镇海岗村四社土地7亩，期限为3年，到期后被告一直没有退还耕地。2016年3月31日，原告到自己地里耕地，被告进行阻拦，用铁棍将原告的“天津60型”四轮车油管、油泵砸坏。原告维修支付685元配件费、200元维修费，造成四天误工损失1200元（每天300元），合计2085元。请求法院判令被告赔偿原告以上的损失2085元，并承担案件受理费。
被告叶德荣辩称：原、被告双方发生矛盾是事实。原、被告2009年5月18日签订了合同，但该合同已经到期，原来的合同已经不再履行，被告已经与温都尔毛道嘎查签订了新的承包合同。被告认可砸坏原告车上的两根高压油管，只愿意承担油管的费用。
原告程自荣为支持其诉讼请求提供以下证据予以证实：
1、磴口县蒙星农机配件销售处出具的购货单。
2、仲二校油泵收据一张。
两份证据证明原告修车所花的费用。
被告质证意见：原告提供的盖章的发票载明的费用被告认可，没有盖章的校油泵收据被告不认可。
本院认为，原告提供的1号证据，来源合法，内容真实，能够反映本案基本事实，故予以采信；原告提供的2号证据，内容不完整，没有交款人签字、作为营业主体没有加盖印章，无法证明原告陈述的事实，本院不予采信。
根据当事人陈述结合有效证据，经本院审理查明：2016年3月31日，原告在与被告有纠纷的土地上进行耕作，遭被告阻拦。双方由此发生争执，在争执过程中，被告持铁棍将原告天津60型拖拉机油管砸坏。经当地派出所处理后双方离开争议土地。后原告到磴口县蒙星农机配件销售处购买了1套高压油管修理了拖拉机。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失。
本院认为：原、被告之间因为土地纠纷产生矛盾，双方应当依法定程序予以解决。在土地纠纷未解决之时，原告到双方争议土地上耕作遭被告阻拦，由此发生争执，即便如此双方均应当保持克制，找相关的有权机关依法处理。但双方争执之时，被告持铁棍将原告的拖拉机打坏，侵犯了原告的财产权益，被告应当对自己不理智的行为造成的后果承担相应的法律责任，即对原告修理油管的损失予以赔偿。另原告提供的2号证据，因为内容、形式均不符合证据规则之规定，不能证明原告相应的诉讼主张；同时原告要求被告赔偿误工损失，并没有提供相应的证据证明，故对该两项赔偿请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：
一、被告叶德荣于本判决生效之日起十五日内赔偿原告程自荣配件款105元。
二、驳回原告程自荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨永龙
二〇一六年六月三十日
书记员 陈海龙
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执异字第00141号
案外人吴阳，男。
原告赵金慧，女。
被告杨昆，男。
被告聂亚妮，女。
被告邹琦，男。
被告李博，男。
本院于2015年8月5日依法扣押了登记在被告聂亚妮名下的车牌号为浙A＊＊＊**奥迪轿车。案外人吴阳提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴阳称，法院扣押的浙A＊＊＊**奥迪轿车权属归本人所有，请求返还扣押的车辆及解除查封。
本院查明，在执行原告赵金慧申请对被告杨昆、聂亚妮、邹琦、李博民间借贷纠纷财产保全执行一案中，执行依据为（2014）鄂襄阳中民四初字第00112号民事裁定，执行案号为（2014）鄂襄阳中执保字第00200号。2014年9月5日，本院向杭州市公安局交通警察支队车辆管理所送达了（2014）鄂襄阳中执保字第00200－2号协助执行通知书，对登记在聂亚妮名下的车牌号为浙A＊＊＊**奥迪轿车办理了查封登记手续。2015年8月5日，本院依法对该车实施了扣押，制作了扣押笔录及扣押财产清单，由当时车辆驾驶人员吴阳在笔录及清单上签名确认。
另查明，案外人吴阳与聂亚妮因债权债务纠纷，2014年1月15日聂亚妮自愿将车牌号为浙A＊＊＊**奥迪轿车抵偿给案外人吴阳，双方签订了《以物抵债协议》，聂亚妮将车辆及相关证件手续移交吴阳占有。
本院认为，案外人吴阳基于车辆所有权对本院采取的查封及扣押执行措施提出的异议，依法应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。法院查封、扣押的车辆属已登记的机动车，在认定是否系权利人时，应当按照管理部门的登记做出判断。本案浙A＊＊＊**奥迪轿车在车辆管理部门档案登记的所有权人为聂亚妮，故案外人吴阳提出系该车所有权人，请求法院返还扣押车辆并解除查封的异议理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回吴阳的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向湖北省襄阳市中级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 邓 胜
审判员 王启飞
审判员 黄 丽
二〇一五年十二月十一日
书记员 何 冉
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第83号
原告：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司，住所地：缙云县壶镇镇溪东北路158-1号。
法定代表人：吕普龙，该公司董事长。
委托代理人：何斌。
被告：丁建会，农民。
被告：沈彩如，农民。
被告：丁建飞，经商。
被告：陈波，经商。
被告：金葛伟，农民，缙云县壶镇镇岩背村建兴路62号。
被告：郑巨华，农民。
原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被告丁建会、沈彩如、丁建飞、陈波、金葛伟、郑巨华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何斌、被告金葛伟到庭参加诉讼，被告丁建会、沈彩如、丁建飞、陈波、郑巨华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司起诉称：被告丁建会、沈彩如系夫妻，被告丁建飞、陈波系夫妻，被告金葛伟、郑巨华系夫妻。2014年1月15日，被告丁建会、沈彩如因需要资金周转而向原告借款，双方签订借款合同一份，合同约定被告丁建会、沈彩如向原告借款800000元，借款期限为2014年1月15日至2014年4月15日，利息按月利率1.5%计算，每月20号为结息日，次日为付息日，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率的50%加收罚息，未按期支付贷款利息，按本合同约定利率的50%计收复息。被告丁建飞、陈波、金葛伟、郑巨华自愿为该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用），保证期间为借款期限届满之日起满二年。合同签订后，原告按约将800000元借款支付给被告丁建会、沈彩如。借款后，被告丁建会、沈彩如只支付了2014年2月20日前的利息14800元，其余借款本金及利息未支付，被告丁建飞、陈波、金葛伟、郑巨华也未履行保证义务。现原告起诉要求判令：1、被告丁建会、沈彩如归还借款800000元并支付计算至2014年4月15日止的利息21200元，4月16日之后至款还清日止的利息按合同约定计算；2、被告丁建飞、陈波、金葛伟、郑巨华对上述款项承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，待证原告的诉讼主体资格；2、被告身份证、结婚证、户口本复印件若干，待证被告的诉讼主体资格；3、个人借款申请书、个人担保申请书、借款合同、借款借据各一份，待证被告丁建会、沈彩如向原告借款800000元并由被告丁建飞、陈波、金葛伟、郑巨华提供连带责任保证的事实；4、汇款单一份，待证原告依约向被告丁建会、沈彩如发放贷款的事实；5、中国工商银行网上电子回单三份，待证被告丁建会支付利息的情况。
被告金葛伟答辩称：我不知道是丁建会夫妇借款，也不知道借款数额是800000元，而且我妻子不认识丁建会夫妇。这个事情发生双方都有责任，我要求双方协商解决。
被告金葛伟没有提供证据。
被告丁建会、沈彩如、丁建飞、陈波、郑巨华未作答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告金葛伟对其在借款合同、担保人申请书上签字无异议，但认为其他内容为原告方事后填写，其不知道具体借款数额，其他被告未到庭质证，本院经审查认为，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告金葛伟没有提供相反证据推翻原告提供的证据，故对原告提供的证据均予以采信。
本院根据原告的当庭陈述以及本院确认的有效证据，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为，原告与被告丁建会、沈彩如所签订的借款合同，没有违反有关法律的禁止性规定，属有效的借款合同，受法律保护。双方签订合同后，原告按约发放借款给被告丁建会、沈彩如，但被告丁建会、沈彩如只支付了2014年2月20日前的利息，其余借款本金及利息至今未还，被告丁建飞、陈波、金葛伟、郑巨华也未承担保证责任的行为，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告丁建会、沈彩如立即归还借款本息，并由被告丁建飞、陈波、金葛伟、郑巨华承担连带保证责任的诉讼请求合法，予以支持。原告提出要求从逾期之日起按合同约定的贷款利率50%加收罚息，加收罚息后的利率为月2.25%，已超过法律规定的最高限额，本院依法调整为按月2%计算逾期利息。原告提出要求未按期支付的利息加收50%复息的诉讼请求，实质上要求利滚利，本院不予支持。被告金葛伟提出其与妻子郑巨华均不知道借款金额及借款人是谁的辩称意见，没有提供充分有效证据证明，不予采纳。被告丁建会、沈彩如、丁建飞、陈波、郑巨华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可视为对原告所诉的事实与理由放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁建会、沈彩如于本判决生效之日即归还原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司借款本金800000元，并支付计算至2014年8月11日止的利息84800元，2014年8月12日起至本判决生效之日止的利息按月利率2%计算。
二、被告丁建飞、陈波、金葛伟、郑巨华对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12648元，由被告丁建会、沈彩如负担，被告丁建飞、陈波、金葛伟、郑巨华负连带责任。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕劲强
人民陪审员 赵葛瑶
人民审判员 王新伟
二〇一四年八月十一日
代书 记员 张 昱
湖南省大通湖管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大法刑初字第13号
公诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。
被告人张某某。
益阳市大通湖管理区人民检察院以大检公刑诉[2015]15号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市大通湖管理区人民检察院指派检察员张文、代理检察员舒静娴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月1日18时30分许，被告人张某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶车牌为湘******轻型普通货车从益阳市大通湖区北洲子镇十字沟开往北洲子镇大湾村。被告人张某某驾车沿X004线自东往西行驶至北洲子镇派出所附近路段，在超越同向行驶的一辆面包车时因未注意到道路上有行人，与行走在道路南侧的被害人徐某某发生碰撞。被告人张某某停车下来查看情况，发现被害人徐某某被撞倒，躺在道路旁边的河堤上，便打算打120急救电话。此时，益阳市公安局交通警察支队大通湖交警大队民警在出警返回途中正好经过事故现场，被告人张某某便在现场向民警报告发生事故经过。被害人徐某某未经抢救即已死亡。经益阳市公安局交通警察支队大通湖大队认定，被告人张某某未取得驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，在行驶时未注意交通安全，导致发生被害人徐某某死亡的交通事故，负事故的全部责任。后经益阳市三吉司法鉴定所鉴定，被害人徐某某系外力所致重型颅脑外伤所致死亡。
另查明，被告人张某某与被害人徐某某的家属已达成了调解协议，约定被告人张某某赔偿各项经济损失382000元。被告人张某某已给付了被害人徐某某的家属222000元，被害人徐某某家属对被告人张某某的行为表示谅解，并请求司法机关对被告人张某某从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有经质证、认证的益阳市公安局交通警察支队大通湖大队出具的到案说明，益阳市公安局交通警察支队大通湖大队扣押物品清单，益阳市公安局交通警察支队大通湖大队出具的证明两份，中华人民共和国机动车行驶证一份，益阳市公安局交通警察支队大通湖大队机动车信息查询结果单，安葬协议，收条复印件两张，被害人家属陈某某、徐某甲、徐某乙、孟某某出具的刑事谅解书一份，益阳市公安局交通警察支队大通湖大队大公（交）鉴聘字[2015]003号鉴定聘请书，益阳市公安局交通警察支队大通湖大队道路交通事故工作记录，益阳市公安局交通警察支队大通湖大队大公交决字[2015]第430909-2900064200号道路交通行政处罚案卷，证人祝某某、谷某某、陈某某的证言，被告人张某某的供述和辩解，益阳市三吉司法鉴定所三吉司鉴[2015]病检字第03号道路交通事故法医学尸体检验报告，益阳市公安局交通警察支队大通湖大队受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图、道路交通现场勘验笔录及照片，2015年2月1日死人事故公开证据会纪要，益阳市公安局交通警察支队大通湖大队大公交认字[2015]第010号道路交通事故认定书，道路交通事故处理文书送达证等证据证明，足以认定。
本院认为被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人张某某在发生事故后，在事故现场抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张某某与被害人徐某某的家属已达成协议并给付了222000元，同时被害人家属对被告人张某某的行为表示谅解并请求从轻处罚，可酌情予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，同时结合社区矫正评估意见，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可自接到本判决的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 高 皓
审 判 员 周 敏
人民陪审员 张 浩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 龚亦芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第704号
上诉人（原审被告）：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县迎宾路***号。
法定代表人：游保金，该社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨治业，男，汉族。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍县农信社）因与被上诉人杨治业储蓄存款合同纠纷一案，杨治业于2015年1月26日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令临颍县农信社支付其存款1900元及利息并承担本案诉讼费用。临颍县人民法院于2015年4月13日作出（2015）临民二金初字第40号民事判决，临颍县农信社不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人临颍县农信社的委托代理人胡亚萍，被上诉人杨治业的委托代理人毛会春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：杨治业于2006年1月30日在临颍县农信社的下属单位大郭信用社代办员杨天德处存款2000元。杨天德给原告出具了一份信用社股金票，后杨治业取出了100元，剩余1900元。杨天德向杨治业出具了存款开户单。2006年杨天德涉嫌犯罪潜逃。2014年10月29日，杨天德因犯挪用资金罪被临颍县人民法院判处有期徒刑六年六个月，其中挪用的资金中包括杨治业的存款1900元。
原审法院认为：杨天德在担任临颍县农信社大郭信用社代办员期间，利用职务上的便利，采取给储户出具存款开户单加盖个人私章的手段，吸取储户存款不入帐，挪用本单位资金共计303950元。临颍县人民法院（2014）临刑初字第129号判决书认定杨天德为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。杨天德的行为系职务行为，其行为后果依法应由临颍县农信社承担。杨天德吸取存款后未入临颍县农信社的帐户，属临颍县农信社内部管理不善。故临颍县农信社以杨治业与杨天德系个人民间借贷关系，不存在储蓄存款合同关系辩称的主张不能成立，原审法院不予采纳。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”杨治业与临颍县农信社之间的存款关系成立，杨治业请求临颍县农信社支付存款1900元，于法有据，原审法院予以支持。杨治业没有认真审查杨天德出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，请求临颍县农信社支持利息的主张原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、临颍县农信社于判决生效后十日内支付杨治业存款1900元。二、驳回杨治业的其它诉讼请求。案件受理费50元，由临颍县农信社负担。
临颍县农信社上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。原判事实根本没有查清，杨治业不是本案适格主体。杨天德收款后将单据交付给杨治业，该单据上没有加盖临颍县农信社的业务公章，因此杨天德的该行为系个人行为，而非职务行为。2、原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条的规定对本案进行判决，属适用法律错误。杨天德该行为系个人行为，不应适用有关职务行为的法律规定。临颍县农信社与杨治业之间所谓的储蓄存款合同因实质要件的缺乏，既不成立也不生效，所以根本谈不上按照约定全面履行自己的义务问题。杨治业在本案中具有严重过错，不应让临颍县农信社承担支付本金的全部责任。请求：撤销原判，依法改判。
杨治业答辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：临颍县人民法院（2014）临刑初字第129号刑事判决认定，杨天德利用其为大郭信用社信贷员招揽储蓄并经手为其所揽储款项的存入及支取的职务上的便利，非法将吸收35名储户存款303950元占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。该刑事判决已发生法律效力。除上述事实外，本院查明的其它事实与原审查明的事实一致。
本案二审争议的焦点是：临颍县农信社是否应向杨治业支付本案诉争款项。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。杨天德非法将吸收35名储户存款303950元占为己有的行为已被认定为职务侵占罪，故杨天德吸收该35名储户存款的行为属于职务行为，其行为后果应由临颍县农信社承担。杨天德犯职务侵占罪所涉及的款项中包括本案诉争的杨治业存款，杨治业诉请主张临颍县农信社支付其该款项于法有据，原审法院予以支持并无不当。杨治业作为完全民事行为能力人，对杨天德给其出具非正规的存款凭条，由此酿成纠纷，应承担一定责任，原审法院对杨治业请求临颍县农信社支付利息的主张已予以驳回。综上，临颍县农信社主张其不应对诉争款项承担清偿责任的理由不能成立，其上诉主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由临颍县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 王亚丽（代）
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民终字第704号上诉人（原审被告）：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县。法定代表人：游保金，该社理事长。委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨治业，男，汉族，1941年11月25日出生。委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。上诉人临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍县农信社）因与被上诉人杨治业储蓄存款合同纠纷一案，杨治业于2015年1月26日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令临颍县农信社支付其存款1900元及利息并承担本案诉讼费用。临颍县人民法院于2015年4月13日作出（2015）临民二金初字第40号民事判决，临颍县农信社不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人临颍县农信社的委托代理人胡亚萍，被上诉人杨治业的委托代理人毛会春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：杨治业于2006年1月30日在临颍县农信社的下属单位大郭信用社代办员杨天德处存款2000元。杨天德给原告出具了一份信用社股金票，后杨治业取出了100元，剩余1900元。杨天德向杨治业出具了存款开户单。2006年杨天德涉嫌犯罪潜逃。2014年10月29日，杨天德因犯挪用资金罪被临颍县人民法院判处有期徒刑六年六个月，其中挪用的资金中包括杨治业的存款1900元。原审法院认为：杨天德在担任临颍县农信社大郭信用社代办员期间，利用职务上的便利，采取给储户出具存款开户单加盖个人私章的手段，吸取储户存款不入帐，挪用本单位资金共计303950元。临颍县人民法院（2014）临刑初字第129号判决书认定杨天德为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。杨天德的行为系职务行为，其行为后果依法应由临颍县农信社承担。杨天德吸取存款后未入临颍县农信社的帐户，属临颍县农信社内部管理不善。故临颍县农信社以杨治业与杨天德系个人民间借贷关系，不存在储蓄存款合同关系辩称的主张不能成立，原审法院不予采纳。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”杨治业与临颍县农信社之间的存款关系成立，杨治业请求临颍县农信社支付存款1900元，于法有据，原审法院予以支持。杨治业没有认真审查杨天德出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，请求临颍县农信社支持利息的主张原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、临颍县农信社于判决生效后十日内支付杨治业存款1900元。二、驳回杨治业的其它诉讼请求。案件受理费50元，由临颍县农信社负担。临颍县农信社上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。原判事实根本没有查清，杨治业不是本案适格主体。杨天德收款后将单据交付给杨治业，该单据上没有加盖临颍县农信社的业务公章，因此杨天德的该行为系个人行为，而非职务行为。2、原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条的规定对本案进行判决，属适用法律错误。杨天德该行为系个人行为，不应适用有关职务行为的法律规定。临颍县农信社与杨治业之间所谓的储蓄存款合同因实质要件的缺乏，既不成立也不生效，所以根本谈不上按照约定全面履行自己的义务问题。杨治业在本案中具有严重过错，不应让临颍县农信社承担支付本金的全部责任。请求：撤销原判，依法改判。杨治业答辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确。请求：驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：临颍县人民法院（2014）临刑初字第129号刑事判决认定，杨天德利用其为大郭信用社信贷员招揽储蓄并经手为其所揽储款项的存入及支取的职务上的便利，非法将吸收35名储户存款303950元占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。该刑事判决已发生法律效力。除上述事实外，本院查明的其它事实与原审查明的事实一致。本案二审争议的焦点是：临颍县农信社是否应向杨治业支付本案诉争款项。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。杨天德非法将吸收35名储户存款303950元占为己有的行为已被认定为职务侵占罪，故杨天德吸收该35名储户存款的行为属于职务行为，其行为后果应由临颍县农信社承担。杨天德犯职务侵占罪所涉及的款项中包括本案诉争的杨治业存款，杨治业诉请主张临颍县农信社支付其该款项于法有据，原审法院予以支持并无不当。杨治业作为完全民事行为能力人，对杨天德给其出具非正规的存款凭条，由此酿成纠纷，应承担一定责任，原审法院对杨治业请求临颍县农信社支付利息的主张已予以驳回。综上，临颍县农信社主张其不应对诉争款项承担清偿责任的理由不能成立，其上诉主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由临颍县农村信用合作联社负担。本判决为终审判决。审判长 石  笑  云审判员 李    刚审判员 刘  继  伟二〇一五年六月十六日书记员 王亚丽（代）
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第82号
上诉人（原审被告）张明。
上诉人（原审被告）赵春香。
上诉人（原审被告）张逸雯。
三上诉人委托代理人王泽鹏，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）凌雯。
委托代理人胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。
上诉人张明、赵春香、张逸雯与被上诉人凌雯身体权纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2014）句民初字第1600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
经审理查明：双方当事人系上下邻居关系，凌雯住华阳镇阳光花园9幢601室，张明、赵春香、张逸雯住501室。2014年3月25日晚，凌礼军与张明、张逸雯因凌礼军回家进单元门时即把该门关上，使跟在后面准备进门的张明、张逸雯未能顺便进门之事发生争吵，当凌礼军走到五楼赵春香家门口时，与赵春香发生争吵，后凌礼军、王家云、凌雯与张明、赵春香、张逸雯在后者家及门口过道发生揪打，揪打中凌雯受伤。凌雯受伤后至句容市人民医院治疗，用去医疗费675元。
以上事实，有病历、医疗费票据，法院调取的句容市公安局华阳派出所询问笔录以及到庭当事人及代理人的庭审陈述予以证实。
2014年8月，凌雯向本院起诉，要求张明、赵春香、张逸雯赔偿各项损失3428元。
张明、赵春香、张逸雯辩称：凌雯所述情况与客观事实完全不符。当时赵春香被凌礼军摁倒在地进行殴打，张明去拉凌礼军，凌礼军朝张明挥拳进行攻击未果，站立不稳冲下楼梯，赵春香在张明的拖扶下想爬起来，结果被站在旁边的凌雯冲过来咬住赵春香的右手，赵春香出于自卫，才会和其发生争执。凌雯主张的医疗费分别是腹部检查和头部CT，然整个事件过程中并没有人对其头部、腹部进行伤害，凌雯主张的财产损失，所有的证据都没有显示是张明、赵春香、张逸雯弄丢了凌雯的手镯，综上，请法庭驳回其诉讼请求。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。双方当事人因琐事发生纠纷，纠纷中张明、赵春香、张逸雯将凌雯致伤，张明、赵春香、张逸雯依法应承担民事责任，纠纷中凌雯也有过错，依法应适当减轻张明、赵春香、张逸雯的赔偿责任。根据法律的相关规定，经审核，确认凌雯的损失为医疗费675元，此损失应由张明、赵春香、张逸雯承担70%，即472.50元，因凌雯主张的医疗费428元并未超出张明、赵春香、张逸雯应承担的部分，故予以支持。凌雯要求张明、赵春香、张逸雯赔偿手镯，因无据证实，不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：张明、赵春香、张逸雯于判决生效后十日内赔偿凌雯医疗费人民币428元。案件受理费50元，减半收取25元，由张明、赵春香、张逸雯负担。
张明、赵春香、张逸雯不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、本案发生的初始原因是凌礼军酒后寻衅滋事，应承担主要责任。2、张明、赵春香、张逸雯并未对凌雯造成伤害。3、根据句容市人民医院的门诊病历卡显示以及凌雯的公安机关笔录显示，凌雯并无受伤，医疗费不应认定。综上，请求法院依法改判为上诉人承担50%的责任。
被上诉人凌雯辩称：1、凌礼军回家已经是晚上8点30分，不能发现身后有人，关门时也未碰到人，并非上诉人称的未尽到注意义务，在此种情况下，张逸雯开口骂人对本案的纠纷引发起着很重要的原因。2、赵春香在门口拦住凌礼军不让走，之后就发生了4个人打凌礼军一个人的事情，有照片予以证明，且张明、赵春香在公安机关的询问笔录中认可凌雯的损伤均是三上诉人殴打形成的。故一审法院对上诉人承担70%的责任认定是正确的。3、医疗费用有医务部门的正式发票，认定正确。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张明在公安笔录中的陈述，凌礼军、王家云、凌雯所受损伤系由张明、赵春香、张逸雯揪打造成，故上诉人对凌雯身体所受的伤害，应当承担主要责任。凌雯在本次纠纷中，未能够冷静处理，对自身所受伤害，也应当承担一定责任。原审法院依据双方的过错所认定的责任比例，并无不当。
关于上诉人对凌雯医疗费认定有异议的问题。一审法院对凌雯医疗费的认定，有医院收款凭证、病历等证据，并无不当，上诉人对该费用有异议，但并无证据否定该费用的真实性、必要性和合理性，故对该异议不予采纳。
关于上诉人认为是凌礼军酒后滋事，应负主要责任的理由。从查明的事实来看，并无证据证明凌礼军关门系恶意，故对该理由不予采纳。
综上所述，张明、赵春香、张逸雯的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人张明、赵春香、张逸雯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一五年四月七日
书 记 员 王思倩
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1109号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告张闯，男，1978年08月04日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张闯信用卡纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成由法官干立华担任审判长，人民陪审员柳志然、王淑芝参加的合议庭审理此案，并于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张闯经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，张闯于2012年08月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币30114.91元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币30114.91元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告张闯既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张闯未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年08月29日，张闯向光大银行申请办理光大银行信用卡。张闯在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张闯的申请，将卡号×××的信用卡交付张闯使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月6日，张闯尚欠信用卡中心信用卡欠款本金30114.91元，利息716.29元，服务费60元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张闯之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张闯在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张闯未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张闯偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张闯于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万零一百一十四元九角一分及截至二○一四年一月六日的利息七百一十六元二角九分、服务费六十元；二○一四年一月七日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张闯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十六元，公告费五百元，均由被告张闯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 干立华
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 王淑芝
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 响
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第413-1号
申请执行人深圳市东观兴科技有限公司。
法定代表人：陈慧
被执行人深圳市迈克光电子科技有限公司。
法定代表人：陈苏南
申请执行人深圳市东观兴科技有限公司与被执行人深圳市迈克光电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第2023号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市迈克光电子科技有限公司的银行存款（以人民币33169元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘政传
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第180号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人黄某，居民。2014年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年12月26日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
被告人周某，农民。2014年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年12月26日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
被告人刘某，居民。2014年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年12月26日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人黄某、周某、刘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派代理检察员董昭出庭支持公诉，被告人黄某、周某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月24日，被告人黄某、周某窜至贵阳市经济技术开发区300医院住院部二楼心内科护士值班室，用起子将刘某某、敖某某、吴某某三人更衣柜撬开，盗走三人现金共计2000元。
2014年10月10日，被告人黄某、刘某窜至贵阳市经济技术开发区300医院住院部二楼中医科护士值班室，用起子将刘某的更衣柜撬开，盗走现金2000元。
另审理查明：侦查机关通过视频监控发现犯罪嫌疑人后，经技术手段锁定被告人黄某于在2014年11月18日将黄某抓获，黄某交代了犯罪事实，并在当天经黄某的带领、指认，在被告人周某的住处将周某抓获。侦查机关根据案件交代情况，查实被告人刘某系强制戒毒人员，遂传唤刘某接受调查，刘某交代了涉案犯罪事实。上述二起盗窃犯罪事实中，均是被告人黄某分别与被告人周某、刘某相约到医院各自选取作案目标着手实施盗窃，在黄某得手后，即电话联系逃离现场，后进行分赃，购买毒品进行吸食。
上述事实，三被告人在庭审中并无异议，且有三被告人在侦查机关的供述、贵阳市公安局经济技术开发区分局刑侦大队情况说明及民警自书抓获经过、被害人的陈述、犯罪现场辨认笔录及照片相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、周某、刘某以非法占有为目的，窜至医疗机构撬开衣柜秘密窃取多名医务人员财物，其中被告人黄某涉及二起，涉案财物价值4000元；被告人周某、刘某分别涉及一起，涉案财物价值2000元，均达到数额较大，三被告人的行为已触犯刑法，构成盗窃罪。案发后，被告人黄某能如实供述犯罪事实，且协助抓捕被告人周某，具有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人周某、刘某到案后均能如实供述犯罪事实，且在共同犯罪中，与黄某相互邀约、呼应，就取得财物，被告人黄某起到主要作用，系主犯，被告人周某、刘某系从犯，依法应当从轻处罚，故结合三被告人自愿认罪的情况，予以从轻处罚，并结合犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度处以罪刑相应的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第二十七条：“在共同犯罪中其次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第六十八条：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；······”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年9月18日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年7月18日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年7月18日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
四、对三被告人违法所得继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 娟
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初690号
原告：王文福，男，汉族，1944年10月27日出生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员
原告王文福与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文福的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文福诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：13,960.00元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款13,960.00元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库收据，共计人民币：13,960.00元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：1、2014年11月9日被告出具的入库单1份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款13,960.00元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款13,960.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告王文福货款共计13,960.00元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费149.00元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张弘
代理审判员 徐蕾
代理审判员 孙丹
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 张娜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第512号
申请人上海璞星资产管理有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人东晓婷，系该公司工作人员。
被申请人李军风，女，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
申请人上海璞星资产管理有限公司（以下简称璞星公司）与被申请人李军风申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人璞星公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第7010号裁决，事实和理由如下：1、李军风于2014年4月2日应聘上海优棠投资管理有限公司（以下简称优棠公司）的财务经理一职，系该公司员工。优棠公司当时正与人力资源咨询公司商议员工劳动合同事宜，无法签订正式的劳动合同。之后员工关系处理事宜均由上海之源人力资源咨询有限公司（以下简称之源公司）代理，劳动报酬按相关标准支付。优棠公司系璞星公司的大股东，璞星公司于2014年4月3日注册成立，筹备期间的财务工作较为简单，故由优棠公司代为一并处理，璞星公司至今未设立独立的财务岗位。李军风于2014年4月9日被优棠公司录用为财务经理，约定工资为5，000元，劳动关系存续期间代为处理璞星公司的财务工作。优棠公司现该岗位员工工资为4，000元。李军风主张月工资为10，000元与事实不符，仲裁裁决认定事实有误。2、仲裁期间璞星公司有很多证据没有提交，这些证据可以证明李军风不是璞星公司的员工，而是优棠公司的员工。因此，璞星公司虽然不认为李军风隐瞒证据，但仍然依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供璞星公司档案机读材料一份，电子邮件打印件两页，面试登记表、派遣人员信息说明、之源公司与璞星公司签订的劳务合同、之源公司与优棠公司签订的劳务合同、之源公司与其员工签订的劳动合同各一份。
被申请人李军风答辩称：虽然面试是以优棠公司的名义进行，但李军风全部的工作内容都是属于璞星公司，包括财务预算、财务制度的制订、会计报表、联系验资等，因此李军风认为用人单位是璞星公司。李军风工作了两个月，离职时拿到了23，017.34元，其中2万元是工资，其余是报销款，因此月基本工资为10，000元。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李军风主张与璞星公司存在劳动关系，仲裁期间提供了记帐凭证及短信内容等证据。璞星公司虽否认双方存在劳动关系，但仲裁期间并未提供证据。仲裁委员会系据此认定事实并作出裁决。现璞星公司既不认为李军风隐瞒证据，又以此为由申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定。根据上述分析，本院确认璞星公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海璞星资产管理有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第7010号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海璞星资产管理有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 倪 鑫
代理审判员 徐晓炜
二〇一四年十月十五日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审132号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人高传胜，男，汉族，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局于2017年3月27日向�院提出申请，要求强制执行其于2016年9月2日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第495号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第495号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县尚岩镇新庄村、杨套村土地建服装加工厂的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的4519.7平方米土地;2、限期拆除在违法占用的4519.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对违法占用的4519.7平方米土地处以73431元人民币罚款。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第495号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第495号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县尚岩镇镇人民政府依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第495号行政处罚决定书第三项内容，即罚款27735元人民币由本院依法执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 赵尔强
人民陪审员 孙士忠
二〇一七年四月三日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审132号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被执行人高传胜，男，汉族，居民。申请执行人兰陵县国土资源局于2017年3月27日向�院提出申请，要求强制执行其于2016年9月2日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第495号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第495号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县尚岩镇新庄村、杨套村土地建服装加工厂的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的4519.7平方米土地;2、限期拆除在违法占用的4519.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对违法占用的4519.7平方米土地处以73431元人民币罚款。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第495号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第495号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县尚岩镇镇人民政府依法组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第495号行政处罚决定书第三项内容，即罚款27735元人民币由本院依法执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左耀新人民陪审员  赵尔强人民陪审员  孙士忠二〇一七年四月三日书 记 员  ＸＸ鑫
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2849号
申请执行人雍永琴，女，1972年11月25日生，汉族。
申请执行人吴永明，男，1973年11月8日生，汉族。
被执行人胡敬武，男，1961年9月10日生，汉族。
雍永琴、吴永明与胡敬武民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日做出的（2014）浦江民初字第888号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、被告胡敬武于本判决生效之日起十日内归还原告吴永明借款190000元、并支付利息（以190000元为计算本金，自2012年6月11日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、被告胡敬武于本判决生效之日起十日内归还原告雍永琴借款100000元、并支付利息（以100000元为计算本金，自2012年7月11日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。本案受理费6086元，由被告胡敬武承担。因被执行人胡敬武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雍永琴、吴永明向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人胡敬武名下无房产、车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位296086元。现申请执行人对（2015）浦执字第2849号一案同意终结本次执行程序。本院已将胡敬武纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人胡敬武名下无房产、车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将胡敬武纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第888号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年六月十四日
书 记 员 韩茜茜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1048号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：孟硕硕，河南振山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志伟，河南振山律师事务所实习律师。
被告：重庆天极网络有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号（财富园财富一号A栋6楼）。
法定代表人：李志高。
北京三面向版权代理有限公司与重庆天极网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告北京三面向版权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年二月四日
书 记 员 何丽丽
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初1048号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：孟硕硕，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭志伟，河南振山律师事务所实习律师。被告：重庆天极网络有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号（财富园财富一号A栋6楼）。法定代表人：李志高。北京三面向版权代理有限公司与重庆天极网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告北京三面向版权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一七年二月四日书 记 员  何丽丽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7570号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告石能坚，男，1982年3月15日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告石能坚信用卡纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员孙刚、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告石能坚经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，石能坚于2012年4月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币2948.55元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币2948.55元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告石能坚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告石能坚未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年4月23日，石能坚向光大银行申请办理光大银行信用卡。石能坚在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准石能坚的申请，将卡号×××的信用卡交付石能坚使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，石能坚尚欠信用卡中心信用卡欠款本金2948.55元，利息180.35元，滞纳金124.51元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与石能坚之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。石能坚在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现石能坚未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求石能坚偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石能坚于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二千九百四十八元五角五分及截至二○一四年七月二十八日的利息一百八十元三角五分、滞纳金一百二十四元五角一分；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告石能坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，公告费五百元，均由被告石能坚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 响
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7208号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人何毅，行长。
委托代理人周剀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告肖洪和，男，苗族，1985年11月9日出生，住重庆市彭水县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告肖洪和信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员曹海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人周剀到庭参加诉讼,被告肖洪和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行诉称，2010年10月，肖洪和向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。肖洪和在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向肖洪和发放了信用卡。肖洪和于2010年12月起以消费、取现等方式从该信用卡人民币账户中透支钱款。截止2015年12月7日，肖洪和尚欠建行信用卡透支本金、利息、滞纳金合计59349.84元，至今未归还。现诉请法院判令肖洪和立即偿还信用卡透支本金48050.6元、利息8232.67元、滞纳金3066.57元，合计59349.84元，并支付利息和复利（自2015年12月8日起至欠款付清时止，利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，复利以利息8232.67元为基数，按日万分之五按月计付）。
被告肖洪和未答辩。
经审理查明，2010年10月，肖洪和向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表背面的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人肖洪和（甲方）应按中国建设银行（乙方）公布的收费标准（现行标准见所附《中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准》）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。肖洪和在申请表上签写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议后附有信用卡收费项目及标准，载明了滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容。建行对肖洪和相关信息审核后，依约向其发放了卡号为4367455145xxxxxx的信用卡。肖洪和自2010年12月起开始使用信用卡透支消费、取现。截至2015年12月7日止，肖洪和尚欠透支本金48050.6元，利息8232.67元，滞纳金3066.57元，合计59349.84元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，建行与肖洪和签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。肖洪和办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求肖洪和偿还欠款，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖洪和于本判决生效之日立即返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金48050.6元；
二、被告肖洪和于本判决生效之日立即支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截至2015年12月7日的利息8232.67元、滞纳金3066.57元，以上合计11299.24元；
三、被告肖洪和于本判决生效之日立即支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2015年12月8日起至欠款付清时止的利息、复利(利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算，利随本清；复利以利息8232.67元为基数，按每日万分之五按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取666元，由被告肖洪和负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告肖洪和在履行前述义务时，将应负担的案件受理费直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 曹海燕
二〇一六年五月二十九日
书记员 吴梦琪
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第156号
申请人谢德如，男，1971年7月8日生，汉族，现住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。
被执行人丁继先，男，1961年12月2日生，白族，现住镇沅县。
谢德如申请执行丁继先民间借贷纠纷一案，镇沅县人民法院作出的（2015）镇民初字第172号民事调解书已经发生法律效力，被执行人丁继先逾期拒不履行该生效法律文书确定的义务，申请人谢德如于2015年11月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为119000.00元。本院受理后，由执行局执行本案。执行过程中，依法向被执行人丁继先送达执行通知书，责令其履行义务，但被执行人丁继先至今未履行。
现查明，被执行人丁继先有商品房一套及自建房一幢。商品房坐落于镇沅县哀牢小镇“尚居家苑”24幢1单元301室，房屋所有权人丁继先，房屋建筑面积60.38㎡，产权证号：镇沅房权证恩乐镇字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、法释[2015]5号最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁继先所有的坐落于镇沅县哀牢小镇“尚居家苑”24幢1-301号，房屋建筑面积60.38㎡，产权证号：“镇沅房权证恩乐镇字第××号”的房产一宗。
二、被执行人丁继先负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人丁继先可以使用被查封财产；但因被执行人丁继先的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗廷强
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 鹏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初3420号
原告：狄百新，男，汉族，1979年10月24日生，个体，现住松原市宁江区。
被告：王春成，男，汉族，1979年2月1日生，个体，现住松原市宁江区。
原告狄百新与被告王春成买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月19日立案受理后，依法组成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告狄百新、被告王春成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告狄百新诉称：原告多次为被告工地送柴油，有李鹤与王树森出具的欠据，经原告多次索要，被告拒绝履行义务，故诉至宁江区人民法院，请求判令被告给付欠款69700元。
被告王春成辩称：被告向原告购买柴油属实，由于油的质量问题烧坏3台车，要求赔偿，在此期间给原告送了33000元沙石料，原告承诺赔偿3台车的损失1万元，要求对3台车损坏零件价格进行鉴定，修车地点和修车事实有证人证明。
经审理查明：原告狄百新多次为被告工地送柴油，被告父亲王树森与被告妹夫李鹤收货并出具欠条。原告主张卖油款69700元，被告认可68600元。原、被告双方对被告给原告送了32800元沙石的事实无异议。被告主张原告的油质量问题，烧坏了原告的车，但未提供证据予以证实。
本院认为，双方虽未采用书面形式订立合同，但原告方已经履行了交付货物的义务，被告亦已接受，双方买卖合同成立，被告应给付相应的货款。原告未提供充分证据证实货款数额为69700元，被告认可货款为68600元，本院确认货款数额为68600元。原告主张自起诉之日起给付利息，符合法律规定，本院予以保护。原、被告双方对被告送了32800元沙石的事实无异，计算时应当予以扣除。被告主张原告的油质量问题，烧坏了被告的车，但未提供证据予以证实，可待收集证据后另案告诉。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王春成于本判决生效后立即给付原告狄百新货款人民币35800元，并自2016年7月19日按年利率6%计算利息。
如被告迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。
案件受理费1543元，原告承担648元，余895元；减半收取447.5元，由被告承担，剩余447.5元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于松原市中级人民法院。
审判员 罗洪山
二〇一六年九月二日
书记员 吕丽萍
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1669号
原告：孙喜斌，男，1966年4月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李庆宇，阜新市海州区河北法律服务所法律工作者。
被告：沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。
负责人：马振飞。
委托诉讼代理人：马芳芳，辽宁方祥律师事务所律师。
原告孙喜斌与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司（以下简称华鼎阜新分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙喜斌的委托诉讼代理人李庆宇、被告华鼎阜新分公司的委托诉讼代理人马芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙喜斌向本院提出诉讼请求：被告给付逾期交房违约金2784.73元（278473元×1%），及不能在约定期限内办理产权证违约金835.41元（278473元×0.3%）。两项共计3710.14元。事实和理由：原告于2013年5月与被告签订商品房买卖合同，购买房屋，建筑面积为78.28平方米。原告支付购房款278473元。被告承诺于2013年10月31日前交付房屋；如因被告原因，导致未能按期交付的，被告应自约定交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按实际支付房款的万分之五支付违约金，总额不超过实际支付房款的1%；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后360日内取得房屋产权证的，被告按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。被告实际交房日期为2014年6月4日，且已交付的房屋至今不能办理产权证。被告应按合同约定向原告支付违约金。
被告华鼎阜新分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，不能按交接单确定违约时间，且逾期交付房屋系因政府拆迁工作未能如期完成造成的，被告没有违约，不应给付违约金。
本院认为，被告华鼎阜新分公司承认原告孙喜斌在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告孙喜斌与被告华鼎阜新分公司之间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应按约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告逾期交房，且交付的房屋至今不能办理产权证，应按双方约定承担违约责任，向原告给付逾期交房违约金2784.73元（278473元×1%），及不能在约定期限内办理产权证违约金835.41元（278473元×0.3%）。被告对原告依据交接单确定实际交房日期不予认可，但不能提供证据加以反驳，对原告主张的实际交房日期，本院予以确认。原、被告签订合同的日期为2013年5月3日，拆迁工作于2012年10月已经基本完成，被告以政府拆迁工作未能如期完成为由否认其逾期交房构成违约的主张不能成立，对被告不应承担违约责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙喜斌违约金人民币3620.14元。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡 雪
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第2273号
原告：金华银行股份有限公司开发区支行。
负责人：朱云俊。
被告：金华和平汽车销售有限公司。
法定代表人：闫京广。
被告：金华捷众汽车贸易有限公司。
法定代表人：闫京广。
被告：金华嘉源包装材料有限公司。
法定代表人：徐卓君。
被告：李伟献。
被告：闫京广。
被告：徐巧玲。
被告：徐卓君。
本院在审理原告金华银行股份有限公司开发区支行与被告金华和平汽车销售有限公司、金华捷众汽车贸易有限公司、金华嘉源包装材料有限公司、李伟献、闫京广、徐巧玲、徐卓君金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华银行股份有限公司开发区支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华银行股份有限公司开发区支行撤回对本案的起诉。
本案受理费41806元，保全费5000元，（受理费已减半收取、由原告预交），由原告金华银行股份有限公司开发区支行负担。
审 判 长 陈学伦
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年九月八日
书 记 员 王卓然
陕西省三原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）三行执审字第00027号
申请执行人三原县环境保护局。
法定代表人许文斌，该局局长。
委托代理人刘晓春，该局环境监察大队队长，特别授权。
委托代理人吕蔷，该局法规宣教股干事，一般代理。
被执行人王某某，男。
三原县环境保护局申请执行对王某某环保行政处罚一案。本院受理后，公开进行了听证。经审查，三原县环境保护局对王某某储煤场在建设项目竣工后，未依法申请建设项目环境保护设施竣工验收，已投入生产的行为所做出的三环罚字（2013）3409号行政处罚决定书，认定事实清楚，处罚程序合法。故依据最高人民法院《关于执行中华人民共行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行三原县环境保护局对王某某储煤场所作出的三环罚字（2013）3409号行政处罚决定书之处罚内容。
案件受理费50元由被执行人负担。
审 判 长 王景峰
代理审判员 李玉蓉
人民陪审员 陈有民
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张 艳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）霍民一初字第636-2号
原告林某，女，1985年11月17日生，汉族，霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。
被告李某，男，1981年10月4日生，汉族，霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
本院于2009年3月24日作出(2009)霍民一初字第636号财产保全的裁定,现因原告林某撤回起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告李某在霍邱县人寿保险公司的存款30000元的冻结。
审 判 长 李 述 东
审 判 员 施 文 中
代理审判员 朱 鹤
二〇〇九年四月二十二日
书 记 员 徐学文（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢47号
申请人：青岛双星铸造机械有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区琅琊台路***号。组织机构代码：70647978-9。
法定代表人：杨宝林，总经理。
被执行人：宁波浙东精密铸造有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇王夹岙村。组织机构代码：71338903-6。
法定代表人：任美康，总经理。
申请执行人青岛双星铸造机械有限公司与被执行人宁波浙东精密铸造有限公司定做合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211执字第2892号执行裁定书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付欠款867600元，本案在执行过程中，双方当事人已自行过付完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211执恢47号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年八月二十二日
书记员 封 伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00326号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人陈某甲，系武汉市洪山区林森建筑设备租赁站经营者。2014年5月19日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月29日经武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定被取保候审。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人陈某甲不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2014年4月19日晚8时许，被告人陈某甲在武汉东湖新技术开发区纽涞韩蒸馆负1楼更衣室，盗走周某价值人民币1200元LV牌钱包一个（包内有人民币12074元）。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据如下：1、抓获、破案经过；2、被害人报案材料及陈某乙3、辨认笔录及照片；4、扣押、发还物品清单及照片；5、价格鉴定结论书；6、被告人的供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计人民币13274元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无意见，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年4月19日20时许，被告人陈某甲在武汉东湖新技术开发区纽涞韩蒸馆消费时，在负1楼更衣室内趁被害人周某将存物柜钥匙遗忘在柜门上时，盗走其存放于存物柜中价值人民币1200元LV牌钱包一个及包内现金人民币12074元。
2014年5月19日，公安机关将被告人陈某甲抓获归案。同日，在被告人陈某甲协助下从其租住处查获上述被盗的LV牌钱包，并已发还被害人周某。
在公安机关侦查期间，被告人陈某甲亲属代为向被害人周某退赔了人民币12074元，被害人周某对被告人陈某甲的行为予以谅解，并请求对其从轻处罚。
经本院调查，被告人陈某甲住所地社区矫正机构出具了愿意对其进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的抓获、破案经过，证明：2014年5月19日，公安机关接被害人报案后，经查看监控录像后将被告人陈某甲抓获归案。
2、被害人周某的陈述，证实：2014年4月19日19时许，我和几个朋友到纽涞韩蒸馆洗澡。我当时拿的036号手牌（也是更衣室的钥匙），我将所有东西放入036号更衣柜内就去洗澡。大概半个小时后，我回更衣柜拿了手机，和朋友去餐厅吃饭时忘记拿更衣柜的手牌，手牌就挂在了更衣柜上面。到了餐厅，服务员要求我出示手牌点餐时我才意识到，然后立刻下到更衣室，发现036号的门是关的，我手牌放在更衣柜里面。之后我发现放在里面的钱包不见了，但手机等物品还在，我立即报了警。我的钱包是一个黑色LV男士手包，里面内侧有我名字开头的英文字母“ZJ”，包内有现金人民币12074元和3张银行卡。
3、辨认笔录，证明：辨认人黄宝平（格雷斯酒店纽涞韩蒸馆人员）经辨认后指出，11号照片上的男性（被告人陈某甲）就是2014年4月19日在纽涞韩蒸馆持031号手牌做足疗的人。
4、对案笔录，证明：被告人陈某甲在纽涞韩蒸馆地下1楼更衣室内指认，其于2014年4月19日将放置在036更衣柜内的钱夹盗走，内有现金12000余元；被告人陈某甲在武汉东湖新技术开发区南湖社区旁钢管租赁场地宿舍内，指认其于2014年4月19日在纽涞韩蒸馆盗得钱夹后次日将钱夹放在该宿舍内。
5、夏价鉴证字（2014）100号价格鉴证意见书，证明：经鉴定，涉案的LV牌男式钱包1个，价值人民币1200元。
6、扣押笔录和扣押、发还物品清单，证明：公安机关从被告人陈某甲处查扣了黑色LV手包1个、被害人周某身份证1个、中国建设银行储蓄卡1张、中国农业银行储蓄卡1张、中国银行储蓄卡1张，被害人周某驾驶证1张、人民币174元，并已发还被害人周某。
7、纽涞韩蒸馆的监控视频，证明：被告人陈某甲案发时间段在纽涞韩蒸馆进出活动、做足疗、结账等。
8、收条、谅解书，证明：在公安机关侦查期间，被告人陈某甲家属代其退赔赃款人民币12074元，被害人周某对被告人陈某甲的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
9、被告人身份材料，证明：被告人陈某甲为完全刑事责任年龄人。
10、审前非监禁刑社会调查材料，证明：被告人陈某甲住所地社区矫正机构愿意对其进行非监禁刑监管。
11、被告人陈某甲的供述：2014年4月19日15时许，我带儿子到纽涞韩蒸馆消费。大约20点左右，我带儿子去更衣室穿衣服（我的更衣柜是031）准备离开。我发现更衣柜下方右边036的门是虚掩的，手牌（钥匙）插在柜门上面。我看了下周围没人，于是就将036更衣柜里面的钱包拿出来，放入我上衣口袋里面。之后我结账完就带着儿子离开了。晚上回家后，我发现钱包里面有一张姓名为周某的身份证、一个驾驶证、三张银行卡和现金1万多元。我第二天把钱夹拿到我经营的钢管租赁厂宿舍里面藏了起来，里面的钱我用于日常消费了。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人陈某甲协助公安机关追赃，且其亲属代为退赔全部赃款，本院视其有悔罪表现，依法可从宽处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关适用缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的宗旨，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄桂武
审 判 员 俞 飞
人民陪审员 何承武
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杜成军
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6930号
原告：孟祥辉，男，1981年8月7日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区。
被告：王文娜，女，1985年5月13日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
原告孟祥辉与被告王文娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孟祥辉到庭参加诉讼，被告王文娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还60000元及并以60000元为基数，按年利率24%支付给原告自2015年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月9日，被告王文娜向原告借款60000元，并于当日为原告出具借条一份，内容为“今王文娜借到现金60000元（大写陆万元整），借款日期自2014年4月9日至2014年12月31日止，逾期不还，每日收取1000元利息。借款人：王文娜130983198505133921”。原告多次向被告索要借款，但被告至今没有偿还原告。
被告王文娜缺席无答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年4月9日，被告王文娜向原告借款60000元，担保人为曹延国，借款期限自2014年4月9日至2014年12月31日，逾期不还，每日收取1000元利息。后原告以现金方式支付给被告借款60000元，被告和担保人曹延国于当日为原告出具借条一份，借款期限届满后，经原告催要，被告至今未付款。
本院认为，原告孟祥辉与被告王文娜之间的民间借贷关系意思表示真实，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告孟祥辉已依约将借款60000元交付给了被告王文娜，被告王文娜应按借条约定的还款时间履行还款义务。被告未按期还款的行为已经构成违约，故原告孟祥辉要求被告王文娜偿还借款60000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限”，本案中，原、被告约定的逾期不还，每日收取1000元利息，双方的约定明显过高，但原告起诉时主张的逾期借款年利率为24%，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告王文娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文娜于本判决生效之日起三日内偿还原告孟祥辉借款60000元及逾期利息（逾期利息以本金60000元计算，自2015年1月1日起到借款本金付清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王文娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 陈健
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐妍
审稿卡片
名称民事判决书案号2016冀09**民初6930号附件密级秘密起草单位海堡法庭发
往
单
位主送：原告、被告。
抄送：
抄报：
2017年2月21日审稿意见：
年月日领导签发：
年月日
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第3733号
原告李龙英，女，汉族，生于1958年8月1日。
委托代理人邓万好，武胜县法律援助中心法律志愿者。
被告余建军，男，汉族，生于1977年1月27日。
原告李龙英诉被告余建军劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员张玲独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告李龙英的委托代理人邓万好到庭参加了诉讼，被告余建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李龙英诉称，2011年4月起，被告余建军雇请原告李龙英在其承包的菜地中务工，务工结束后，经结算被告余建军欠原告李龙英工资4985元，被告余建军向原告李龙英出据了欠条。后经多次催收，被告余建军支付了工资2000元，现欠工资2985元未付。原告李龙英多次催收，被告余建军拒绝给付。现特诉至法院，请求判令被告余建军支付原告李龙英工资2985元。
被告余建军未答辩。
经审理查明，2011年4月，被告余建军在武胜县飞龙镇卢山村承包土地种植蔬菜，期间被告余建军雇请原告李龙英在其承包地上做工。后经结算被告余建军需支付原告李龙英工资4985元。2013年2月6日，被告余建军向原告李龙英出具欠条一张，该欠条载明：“欠梁来芬11月、12月、1月三月工资合计贰仟肆佰伍拾伍元整（2455元），欠唐明书现金2530元（贰仟伍佰叁拾元整），此欠条共计4985元（肆仟玖佰捌拾伍元整）出具人余建军，2013年2月27日”。经原告李龙英多次催收，被告余建军向原告李龙英支付了2000元，尚欠工资2985元，双方约定于2013年6月付清，被告余建军至今未支付。
以上事实，有当事人的陈述、户口登记卡、欠条、当事人身份信息等证据在卷佐证。
本院认为，被告余建军欠原告李龙英工资4985元，已支付2000元，现被告尚欠原告工资2985元未支付，事实清楚、证据充分，被告应及时给付，故原告要求被告及时支付拖欠的工资款有理，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余建军给付原告李龙英工资款2985元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余建军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张 玲
二〇一四年十月二十四日
书记员 段凯淋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11136号
原告：沈阳中和房产物业有限公司，住所地沈阳市沈河区丰乐二街七号。
法定人代人：赵峰，该公司经理。
委托代理人：孙盛东，该公司工作人员。
被告：马瑞东。
本院在审理原告沈阳中和房产物业有限公司与被告马瑞东物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中和房产物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已实际减半收），由原告沈阳中和房产物业有限公司负担。
审判员 杨 芳
二〇一七年七月三十一日
书记员 张雅兵
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇东商初字第147号
原告：牛成麟，男，1983年6月24日出生，身份号码：×××，汉族，个体，现住哈尔滨市道外区。
委托代理人：宋泉，男，黑龙江清泉律师事务所律师。
被告：王守忠，男，1962年1月10日出生，身份号码：×××，汉族，个体，住肇东市。
原告牛成麟与被告王守忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈福军适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭审理了本案，原告牛成麟及其委托代理人宋泉、被告王守忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛成麟诉称：原告是经营油漆的个体经营者，被告在哈市香坊区幸福乡租赁房屋经营家俱生意。2012年原告开始向被告供应油漆。截止到2014年4月20日，双方结算，被告累计欠原告货款80，400.00元。经过对账后，原告将每次的送货收据给了被告，被告给原告出具了一份欠条。经原告多次催要，被告拒付。故诉至法院，请求法院判令被告给付货款80，400.00元，利息3，126.00元。诉讼费由被告承担。
被告王守忠辩称：原告卖给我的油漆有质量问题，把出现的问题解决了，该多少钱再给付。
经审理查明：2012年原告开始向被告经营的金平铁木加工厂供应居都邦旗下的千百色和多普油漆。到2014年4月20日，经双方结算，被告累计欠原告油漆款80，400.00元，被告给原告出具了一份欠条。后经原告多次催要，被告拒付。以上事实有原、被告当庭陈述和原告举证欠条一份在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成的是买卖合同关系，被告应当按照约定的数额支付价款，逾期付款应支付利息。原、被告双方进行结算，被告王守忠给原告出具了一张80，400.00元的欠条，原、被告之间形成的债权债务关系合法有效，被告虽然辩称油漆质量有问题，但并未提交有证明力的证据。被告拖欠原告货款，应当自被告出具欠据之日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率，计算利息。原告请求判令被告给付欠款及利息有理，本院予以支持。综上所述，依照�中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王守忠欠原告牛成麟油漆款本金80，400.00元，利息3，000.00元（自2014年4月21日至2014年12月20日按中国人民银行同期银行贷款基准利率年利率5.6％计算），合计83，400.00元。此款被告王守忠于本判决生效后十日内付清。
案件受理费944.00元，由被告王守忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 陈福军
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王一兵