wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00647号
原告郎国卫，男，1983年11月18日生，汉族。
委托代理人孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。
被告韩大宝，男，1974年3月16日生，汉族。
原告郎国卫诉被告韩大宝民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院于次日立案受理后，于2014年4月28日依照简易程序公开开庭进行了审理，原告郎国卫及委托代理人孔祥乾到庭参加诉讼，被告韩大宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎国卫诉称：2012年6月25日，被告向原告借款12万元，约定借款期限12个月，自2012年6月25日至2013年6月25日，月息2.4%，并约定“借款金额的20%作为违约金，发生争议向长葛市人民法院起诉，借款到期后，经原告多次催要，被告推脱未还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款12万元及利息（2012年12月10日计算按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），诉讼费由被告负担。
被告韩大宝未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供有以下证据：借条、借款合同一份，证明2012年6月25日被告借原告12万元，借款期限为2012年6月25日至2013年6月25日，月利率为2.4%。
被告韩大宝未提交证据。
被告韩大宝未进行质证，经审核，本院认为原告郎国卫提供的证据真实合法，本院确认为有效证据。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年6月25日，被告韩大宝与原告郎国卫签订借款合同一份，约定借款金额、借款期限及利息等条款，同日韩大宝向原告郎国卫出具借条一份：“今借到郎国卫现金（大写）拾贰万元正，（小写）¥120000元，期限12个月，2012年6月25日至2013年6月25日，月息2.4%，借款人：韩大宝，联系电话：1513689****，2012年6月25日”。被告韩大宝分别于2012年7月偿还2900元利息，于2012年9月份偿还了两个月共计5800元利息，2014年1月转账偿还5000元利息，2014年4月17日转账偿还2000元利息，以上按照月利率2.4%共计支付15700元利息，借款到期后，被告未履行偿还本金义务，原告诉至法院。
本院认为：被告韩大宝向原告郎国卫借款12万元事实清楚，双方债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。双方在借款合同上对借款用途、借款金额、借款期限及利息等进行了明确约定，借款到期后，借款人未履行还款义务，被告应承担本案纠纷的全部民事责任。民间借贷可以约定利息，但不应超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故被告按照月利率2.4%支付的利息应扣除超出四倍的部分。被告韩大宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其承受。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）﹥》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩大宝于本判决生效之日起十日内偿还原告郎国卫借款本金12万元及利息（自2012年6月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日，减去已经支付的15700元）；
二、驳回原告郎国卫的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告韩大宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 陈玉娇
二〇一四年五月五日
书 记 员 燕 良
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00021-1号
申请执行人：铜陵市建设投资控股有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道与学士路交叉口。组织机构代码68082723-8。
法定代表人：叶根林，该公司总经理。
被执行人：铜陵市鸿旭矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区东郊办花鸟市场二层8号。组织机构代码67090204-6。
法定代表人：卢仁杰，该公司执行董事兼总经理。
关于铜陵市建设投资控股有限责任公司与铜陵市鸿旭矿业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00034号民事判决书，于2015年3月17日查封了被执行人铜陵市鸿旭矿业有限公司所有的空调、办公设备，并责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人铜陵市鸿旭矿业有限公司所有的空调、办公设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈坦文
代理审判员 李 照
代理审判员 许 超
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 吴跃强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第744号
原告：邓明松，男，汉族，1961年1月7日出生，个体包工头，住乌鲁木齐市头屯河区八钢惠邦小区10栋1单元302号。
委托代理人：王俊英，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者。
被告：坎巴尔汗·买买提，女，维吾尔族，1972年6月26日出生，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司检修中心行车工，住乌鲁木齐市头屯河区八钢6管区23栋20号。
翻译：肖克来提·阿不都西库尔，男，维吾尔族，1983年9月7日出生，乌鲁木齐泉皓翻译有限公司翻译，住乌鲁木齐市天山区团结路410号10号楼2单元502号。
本院在审理原告邓明松与被告坎巴尔汗·买买提承揽合同纠纷一案中，原告邓明松于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓明松的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓明松撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），现减半收取50元，由原告邓明松负担，退回原告邓明松50元。
（本页无正文）
审判员 古丽米热
二〇一四年十月二十二日
书记员 田 新 萍
书记员 古丽斯坦
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00633号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：章岐水，该行行长。
委托代理人：夏龙，该行职员。
被告：周恒山，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王金国，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行诉被告周恒山、王金国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行的委托代理人夏龙，被告周恒山到庭参加诉讼，被告王金国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月11日，周恒山以其自有的及王金国所有的房产作抵押，向原告申请贷款。双方签订借款合同和最高额抵押合同，合同约定周恒山可在39万元授信额度内循环使用贷款，期限三年，单次最长使用时间不超过一年。合同签订后，周恒山于2014年7月11日、14日分别申请用信29万元、10万元。借款到期日分别为2015年7月11日和14日，按季付息，年利率10.452%，如未按约定履行的，加收50%罚息。因被告未按期履行还款义务，请求判令：1、周恒山立即归还借款28万元，并根据合同约定支付截止借款还清时止的利息和罚息（合同约定年利率10.452%、逾期加收50%的罚息）；2、如周恒山不能还款，要求抵押物行使抵押权，以抵押物折价、拍卖或变卖所得优先受偿；3、被告承担本案诉讼费及由此产生的所有费用。
原告向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、授权及承诺书、借款合同、最高额抵押合同、房产证、房屋他项权证、借款用信申请、借款借据，证明两被告向原告借款、抵押，以及原告向被告实际发放贷款的事实。
周恒山在庭审中辩称：原告所述的借款和抵押均属实，贷款之后，归还过本金11万，利息结到2015年3月20日。请求将余欠借款28万分解到本人和王金国两人名下，本人应分担的一半在三年还清。
王金国未答辩。
两被告均未举证。
经庭审质证，周恒山对原告举证无异议。
王金国对原告举证未发表质证意见。
根据证据的合法性、客观性、关联性，结合当事人质证意见，经审查，本院对原告所举证据予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2014年7月9日，周恒山、王金国与原告签订个人借款合同和最高额抵押合同。借款合同约定，借款种类为中长期经营贷款，借款额度39万元，额度有效期自2014年7月9日至2017年7月9日，贷款利率为浮动利率，基准利率上浮74.2%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。最高额抵押合同约定，周恒山、王金国以其所有的宣证字第＊＊＊＊＊＊号、宣证字第S＊＊＊＊＊＊号房屋所有权证项下房屋设定抵押担保。10日，在宣城市房地产市场产权监理处办理抵押登记。2014年7月11日、14日，原告根据周恒山提出的用信申请，分别发放借款29万元、10万元。借据载明借款年利率10.452%，到期日分别为2015年7月11日和14日。现结欠本金28万元，借款结息至2015年3月20日。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的借款合同、最高额抵押合同均合法有效，受法律保护，各当事人应当依约履行合同义务。周恒山关于分解还款责任的请求没有事实和法律依据，不予支持。原告要求其立即归还贷款及利息、罚息，并行使抵押权的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，应予支持。借款合同约定执行利率实行浮动利率，随中国人民银行公布贷款基准利率调整而调整，但不高于原告主张的利率水平。王金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周恒山于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行借款28万元，并支付2015年3月21日至还款之日的利息、罚息（借款期限内利率为中国人民银行公布同类同期银行贷款基准利率上浮74.2%但不高于10.452%、逾期加收50%的罚息）；
二、如被告周恒山未履行还款义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行有权对被告周恒山所有的宣证字第＊＊＊＊＊＊号，和被告王金国所有的宣证字第S＊＊＊＊＊＊号房屋所有权证项下房产行使抵押权，以抵押物折价、拍卖或变卖所得优先受偿；
三、驳回原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5707元，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行负担1707元，被告周恒山、王金国负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 沈光泉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 欢
附：法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字00687号
原告吴功云，女，生于1969年11月1日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县景阳乡小河口村*组。公民身份号码42262319691101242X.
被告王世林，男，生于1967年10月30日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县景阳乡小河口村*组。公民身份号码422623196710303917.
原告吴功云诉被告王世林离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成由审判员张汉裕担任审判长并主审，人民陪审员王开兰、余来祥参加的合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告吴功云到庭参加了诉讼，被告王世林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴功云诉称：我和被告王世林于1989年10月相识后恋爱，不久同居生活，1990年3月6日办理结婚登记手续。1990年9月1日生育一子，取名王玮，现在外地打工；1993年12月15日生育一女，取名王霞，现已出嫁。我们婚后不久便因生活琐事发生争吵，1997年我们双方在广州打工后，春节被告没有回家，之后我们便失去了联系，并分居生活。被告曾于2010年4月因其母亲过世回来一次，但没有到家中，视我如陌生人。我们17年来一直分居生活，期间双方没有任何联系和关照，现在夫妻感情确已破裂，为此请求人民法院依法判决我与被告离婚。
原告吴功云为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告吴功云的身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体身份。
证据二、户口本复印件一份。证明原、被告及婚生子女情况。
证据三、1990年3月6日双方办理的结婚证原件二份。证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告王世林未出庭参加诉讼，未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据一、二、三系国家行政管理部门颁发的有效证件与原件核对无异，本院依法予以采信。
经审理查明：原告吴功云与被告王世林于1989年10月相识并自由恋爱，1990年3月6日办理结婚登记。1990年9月1日生育一子，取名王玮，现在外打工。1993年12月15日生育一女，取名王霞，现已出嫁。原、被告婚初感情较好。1997年阴历6月原、被告一同在广东省东莞市打工期间发生过争吵，1999年阴历9月被告王世林独自一人到广州打工，此后双方联系较少。2002年阴历2月被告回家住了十多天，随后又外出，此后双方开始分居生活。2015年2月，原告以夫妻感情完全破裂为由诉诸本院，要求依法判决离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告吴功云与被告王世林系自由恋爱，婚后共同生活时间较长，且生育一子一女，1999年被告离开原告独自外出打工是因为务工需要，况且2002年2月被告又回家居住一段时间，原告不能证实双方是因感情不和而分居，为此尚不能认定双方夫妻感情确已破裂。只要原、被告今后取得联系后多加沟通，增进关爱与体贴，夫妻感情尚有和好可能，为此原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴功云和被告王世林离婚。
案件受理费200元，由原告吴功云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17234901040010701.通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张汉裕
人民陪审员 王开兰
人民陪审员 余来祥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 赵 鹏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1493号
原告青岛昶德富德建筑工程有限公司，住所地山东省。
法定代表人姜海峰，经理。
委托代理人韩欣昌，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
委托代理人于志刚，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告吕兆明，男，汉族，住山东省。
委托代理人郝云海，胶州中云法律服务所法律工作者。
原告青岛昶德富德建筑工程有限公司与被告吕兆明建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称，2009年4月3日，原被告签订《项目经理承包合同》，由被告承包原告承建的欧亚新天地G、H区网点建设工程。被告向原告支取工程款时，超支417836.66元，原告多次找被告索要未果，现请求法院判令被告返还原告超支工程款417836.66元，并承担本案诉讼费用。
经询问，原、被告均认可涉案工程施工总合同是青岛欧亚建设集团有限公司与青岛昶德建设集团有限公司签订的，被告吕兆明是与青岛昶德建设工程有限公司签订《项目经理承包合同》，而非与原告青岛昶德富德建筑工程有限公�签订合同。原、被告均请求法院以原告主体不适格为由裁定驳回起诉。
本院认为，原告青岛昶德富德建筑工程有限公司非适格主体，其起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛昶德富德建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管清娟
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 王 娜
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王文杰
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执207号
申请执行人杨忠钦，男，1959年2月1日生，汉族。
被执行人张明国，男，1966年8月8日生，汉族。
关于杨忠钦与张明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）隆民初字第03187号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨忠钦于2016年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月18日立案执行。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张明国归还给杨忠钦借款本金35600元及相应利息，缴纳案件受理费345元，执行费434元，但被执行人张明国至今未履行。经查询，被执行人无可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502执207号案件的执行。
若申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴 东
执行员 蒋 斌
执行员 蒋宇坤
二〇一六年六月十六日
书记员 王丽华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1973号
原告张玉生，男，1954年12月5日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告杨井深，男，50岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
原告张玉生与被告杨井深民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉生到庭参加诉讼，被告杨井深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉生诉称，2015年3月30日，杨某某从我处借款18000.00元，借款时由杨井深为其担保，约定为十天内给付，到期后向被告催要，被告手机号更换，找不到借款人，所以杨井深是担保人也是连带责任人，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告立即给付本金18000元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨井深在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
原告张玉生为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据一枚，
证明2015年3月30日杨某某在原告处借款18000.00元，由被告杨井深为其担保，并约定十天后还款的事实。
根据原告的陈述以及举证情况，本院认证认为原告提交的证据，能证明其所要证明的问题，同时具有证据客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月30日，案外人杨某某从原告处借款18000.00元，借款时由被告杨井深为其担保，约定十天内还款。此款至今未还。
本院认为，案外人杨某某从原告处借款后，为原告出具了相应款数的欠据，双方之间债权债务关系明确。被告杨井深作为担保人，亦负有担保责任。现原告向被告主张担保责任，系原告的权利，本院应予支持，故原告要求被告履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。被告在偿还欠款后，可向债务人行使追偿权。被告杨井深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨井深于判决生效后10日内偿还原告张玉生欠款18000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇一五年五月六日
书记员 李炳炎
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第4786号
原告谢海南。
委托代理人张志宏，上海市震旦律师事务所律师。
委托代理人张元，上海市震旦律师事务所律师。
被告王拯。
原告谢海南与被告王拯民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢海南及其委托代理人张志宏到庭参加诉讼，被告王拯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢海南诉称，原、被告系朋友关系，2012年年底被告因生意周转急需资金，经协商，向原告借款人民币拾贰万元整，双方约定借款期限为一个月。如逾期未还，按银行贷款利率的四倍承担罚息，并承担出借人为解决纠纷所产生的所有诉讼费、律师费、交通费等。原告按约履行了义务，然被告至今未归还上述债务，故原告诉至法院，要求被告归还原告借款120，000元、按照银行同期贷款利率的四倍支付原告利息13，400元及律师费。
被告王拯未作答辩。
经审理查明：被告王拯于2012年12月5日向原告谢海南出具借条一份，主要内容为：本人王拯因资金周转今向朋友谢海南借款人民币壹拾贰万元整。本人承诺于2013年1月5日前全额归还，如到期本人无法还清的，本人愿承担一切法律责任。过期未还的部分，按合同银行贷款利率的四倍承担罚息，并承担出借人解决双方纠纷所产生的所有诉讼费、律师费、交通费等。同日，被告向原告出具收条一份，主要内容为：本人王拯今收到朋友谢海南人民币壹拾贰万元整。现原告因上述款项被告至今未归还，故诉至法院要求被告归还借款120，000元、按照银行同期贷款利率的四倍支付原告利息13，400元及律师费30，000元。
以上事实，由原告提供的借条、收条、律师代理费发票及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由被告向原告出具的借条、收条为证，故原、被告之间的借贷关系依法成立，被告在向原告借款后应及时归还借款，但被告拖欠至今，应承担民事责任，逾期不还的，还应支付相应的逾期利息，现原告要求被告支付逾期利息13，400元的请求并未超出法律规定，本院予以准许。关于律师费，因被告在借条上承诺借款到期不还的，应承担原告为解决纠纷所产生的律师费，故本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求予以支持，对于律师费的具体数额，本院结合借款数额、案件难易程度等认为原告主张的30，000元过高，现本院根据本案实际情况酌情确定为5，000元。被告王拯经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王拯于本判决生效之日起十日内归还原告谢海南借款人民币120，000元、支付逾期利息人民币13，400元及律师费人民币5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，568元，由原告谢海南负担500元，被告王拯负担3，068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 韩国秀
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王丽雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初895号
原告吕子彦，农民。
被告曹敬宝，农民。
原告吕子彦与被告曹敬宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李素晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕子彦到庭参加了诉讼，被告曹敬宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕子彦诉称：我在张鲁镇马北村从事木材加工杨木皮子生意，2009年春天，被告从我处赊要杨木皮子137包，当时讲明每包78元，合计10686元，加上被告上次赊要我的皮子欠1900元，共欠我12586元，被告给我书写欠据一张。后我找被告催要欠款，被告给付我皮子款10000元，还欠2586元被告推拖不给。故诉至法院，要求被告偿还欠款2586元。
被告曹敬宝未答辩。
经审理查明，原告吕子彦在莘县马北村从事木材加工杨树皮子的生意，被告曹敬宝经常从原告处拉杨树皮子。2009年春天，被告从原告处拉杨树皮子欠1900元未给付，之后又从原告处赊要杨树皮子137包，每包78元，加上之前赊欠的1900元，合计12586元，因未给付现金，被告为原告书写单据一张，内容为：“上次欠：壹仟玖佰元整￥1900元欠：137包／78元”。后被告偿还原告欠款10000元，尚欠2586元，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实有单据一张、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，且上述证据均经原被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，被告曹敬宝从原告处赊购杨树皮子，并为原告出具了欠款单据，事实清楚，其买卖合同关系合法有效。被告购买了原告的杨树皮子即应向原告支付相应价款，被告未完全支付价款显属违约。因此，对于原告要求被告支付剩余欠款2586元的诉讼请求，依法应予支持。被告曹敬宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告曹敬宝于本判决生效后五日内偿还原告吕子彦欠款2586元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹敬宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李素晓
二〇一六年三月二十三日
书记员 窦艳辉
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03046号
原告李宗仕，男，生于1965年4月23日，汉族，重庆市忠县人。
被告胡建，男，生于1975年3月17日，汉族，重庆市忠县人。
被告张蓉，女，生于1978年3月19日，汉族，重庆市忠县人。
原告李宗仕与被告胡建、张蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员李跃川独任审判，适用简易程序并于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告胡建因涉嫌刑事犯罪现在押于忠县看守所，本院于2015年11月3日对其作了询问笔录，被告张蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宗仕诉称，2014年10月2日，胡建因需要资金周转向原告借款4万元，并于同月10日出具借条1张，约定借款期限为6个月，并按照月利率2%付息。胡建从借款之后只支付了2个月的利息，本金及其余利息至今未予偿还。此笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，张蓉应当承担还款责任。故请求法院依法判决二被告共同偿还借款4万元及利息。
被告胡建辩称，其向原告借款4万元属实，但按照约定已支付原告5个月的利息，同意还款，因目前已被刑拘，对于何时释放不能明确，故请求法院依法作出判决。
被告张蓉未到庭置辩。
经审理查明，二被告于1999年11月29日登记结婚。2014年10月2日，胡建向原告借款4万元，并于同月10日出具借条1张，借条载明“今借到李宗仕人民币现金40000元整，大写肆万元整。每月按2%支付利息，并每月10日前结算，限期半年内归还。借款人：胡建2014年10月10日。”之后，胡建按照约定支付了原告5个月的利息，本金4万元及2015年3月10之后的利息至今未还，原告索款无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的借条1张（原件）以及本院对被告胡建的询问笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”胡建向原告借款4万元属实，有原告提供的借条、本院对胡建的询问笔录足以证实，其债权债务关系成立。原告系债权人，胡建系债务人，根据有关法律规定，原告有权要求胡建履行还款的义务。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告婚姻期间的夫妻共同债务，张蓉应承担共同还款的义务。现原告要求二被告及时偿还本金4万元，并从2015年3月10日起按照月利率2%计付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡建、张蓉在本判决生效后十日内偿还原告李宗仕借款4万元及利息，利息从2015年3月10日起按照月利率2%计算至债务履行完毕之日止。
本案案件受理费已减半收取400元，由被告胡建、张蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李跃川
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈 琛
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00300、301、302号
申请执行人孙心平，男，汉族，无为县人，住无为县。
申请执行人余娟，女，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人安徽江涛电气集团有限公司，住所地无为县。
法定代表人吴江涛，董事长。
被执行人无为县长江炉料有限公司，住所地无为县。
法定代表人周小林，董事长。
被执行人吴江涛，男，汉族，无为县人，住芜湖市。
被执行人王学华，女，汉族，无为县人，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民一初字第00753、792、793号民事调解书，于2014年4月17日向被执行人安徽江涛电气集团有限公司、无为县长江炉料有限公司、吴江涛、王学华发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人孙心平、余娟借款人民币700万元及利息和应承担的诉讼和执行费，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结、划拨）被执行人安徽江涛电气集团有限公司、无为县长江炉料有限公司、吴江涛、王学华价值800万元的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴春琴
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第5586号
原告白某，男，1997年11月10日出生，回族，住北京市西城区。
法定代理人李某（原告之母），住北京市西城区。
被告北京育才苑教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号豪柏大厦8号楼5层05室。
法定代表人王继柱。
原告白某与被告北京育才苑教育科技有限公司（以下简称育才苑教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某之法定代理人李某到庭参加了诉讼。被告育才苑教育公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，2014年6月9日，我与育才苑教育公司签订了委托课外辅导协议。现在育才苑教育公司经营不善无法保证剩余学时正常完成，我多次向育才苑教育公司讨要剩余课时费，但是育才苑教育公司以各种理由一拖再拖，一直未退还剩余课时费。故我诉至法院请求判令育才苑教育公司退还剩余课时费19600元，以及按照银行同期贷款利率支付自起诉立案之日起至实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年6月9日，白某与育才苑教育公司达成委托课外辅导协议，为此向该公司预付辅导费24500元。后双方协议约定课程仅得到部分履行，育才苑教育公司因经营不善，无力继续履行约定义务，至今尚欠白某辅导费19600元未予退还。现白某要求育才苑教育公司退还剩余辅导费，并提供委托课外辅导协议书及收据为据。诉讼中，育才苑教育公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有白某陈述及委托课外辅导协议书、收据在案佐证。
本院认为，白某与育才苑教育公司达成委托课外辅导协议，应受法律保护。白某履行了预付辅导费义务，育才苑教育公司应当依约提供相应的课程辅导。但在实际履行中，育才苑教育公司仅履行了部分义务，因经营不善导致无法继续提供后续课程，双方签订合同的目的无法实现，该公司应当承担相应的法律责任。诉讼中，白某要求育才苑教育公司退还剩余辅导费，并向本院提供了相应证据，而育才苑教育公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。故本院对白某主张的事实予以认定，其诉讼请求均理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效后七日内，北京育才苑教育科技有限公司退还白某辅导费人民币共计一万九千六百元，并自二Ｏ一五年一月十二日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付相应利息，至上述款项付清时止。
如果北京育才苑教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十二元，原告白某已预交二百零六元，由北京育才苑教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 健
代理审判员 马潇潇
人民陪审员 陆有才
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙婉仪
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民申字第70号
再审申请人（一审原告、上诉人）：任体才，男，1951年10月20日出生，汉族，贵州省遵义市人。
被申请人（一审被告、被上诉人）：张光英，女，1951年4月30日出生，汉族，贵州省遵义市人。
被申请人（一审被告、被上诉人）：王明卫，女，1970年10月1日出生，汉族，贵州省遵义市人。
被申请人（一审被告、被上诉人）：任茂芳，女，1997年5月12日出生，汉族，贵州省遵义市人。
法定代理人：王明卫，系任茂芳之母。
再审申请人任体才因与被申请人张光英、王明卫、任茂芳所有权确认纠纷一案，不服本院（2014）遵市法少民终字第170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任体才申请再审称：建房时用了申请人拆旧房的木料，申请人与张光英于1997年就分割了财产，因此应享有争议房屋的60﹪，一、二审判决确认申请人享有争议房屋的四分之一错误，请求撤销（2014）遵市法少民终字第170号民事判决再审。
本院认为，根据任廷贵向任体才出具的书面承诺，任体才应享有争议房屋的二分之一，但2013年张光英与任体才离婚时，未就财产进行分割，由于建房时张光英与任体才系夫妻关系存续期间，该争议房屋的二分之一应属张光英与任体才的夫妻共同财产，一、二审判决确认申请人享有争议房屋的四分之一事实清楚，适用法律正确。因任体才沒有提供证据证明与张光英于1997年就分割了财产，也未提供证据证明建房时用了其拆旧房的木料，故申请人所持再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任体才的再审申请。
审判长 刘 毅
审判员 胡海燕
审判员 陈新辉
二０一五年==月==日
书记员 吴 铁
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2283号
申请执行人吴跃进，男，汉族，1958年2月24日出生，住温州市。申请执行人方培林，男，1953年10月21日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司，住所地上海市。法定代表人方培林。原告吴跃进与被告方培林、上海金轩大邸房地产项目开发有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省苍南县人民法院于2016年6月20日作出的(2015)温苍商初字第2910号民事判决，已经发生法律效力。权利人吴尚忠向本院申请执行，要求义务人偿还借款180万元并支付利息、支付案件受理费31331元、公告费260元。执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，二被执行人未履行。执行中本院依法轮候查封了被执行人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司名下的新港路XXX号地块剩余空地，未查得二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供二被执行人财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未能查实被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待终结执行的条件消除后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院作出的(2015)温苍商初字第2910号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 孔 斌
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终563号
上诉人（原审原告）董秀娟，住甘南县。
委托代理人杨清山，住甘南县。
被上诉人（原审被告）李瑞军，克东县汇源食品有限公司施工工程承包人，住河北省三河市。
原审第三人王欣禹，23岁，住甘南县。
上诉人董秀娟为与被上诉人李瑞军、原审第三人王欣禹代位权纠纷一案，不服克东县人民法院（2014）克东民初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁滨担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，北京鲁班建筑工程公司于2013年10月8日承包黑龙江省克东汇源食品饮料有限公司的水厂建筑工程后，把总工程中的食堂、锅炉房、宿舍楼工程转包给李瑞军，工程总价款为4,853,376.00元。李瑞军承包后于2013年8月25日将该工程转包给王佑国（已故）并与之签订了“工程承包合同书”，工程总价款近1,800,000.00元。王佑国承包后将该工程转包给案外人孙玉合进行施工。董秀娟与王佑国认识，并在王佑国承包该工程时，与另一名叫做张立兴的人参与过工程项目，在王佑国去世后，董秀娟、张立兴与孙玉合签订合同，约定了未完成项目的承包。董秀娟认为其与王佑国之间为借贷关系，通过中国邮政储蓄银行先后分六次向王佑国汇款共计184,000.00元（1、2013年6月28日，金额34,000.00元；2、2013年7月21日，金额是10,000.00元；3、2013年8月29日，金额20,000.00元；4、2013年8月16日，金额40,000.00元；5、2013年7月19日，金额20,000.00元;6、2013年7月19日，金额60,000.00元）用于王佑国建设工程，因王佑国去世，其女王欣禹怠于向李瑞军索要欠款，故诉至人民法院要求李瑞军履行偿债义务。
原审法院经审理认为，当事人应就其诉求向法庭提交充分证据，在本案中，董秀娟称其与死者王佑国之间有债权债务关系，但并未向法庭提交其与王佑国之间的借据或其他证据，董秀娟提交的六份汇款凭证不是存在债权关系的充分证据，不足以证实其与王佑国之间存在借款往来，王佑国与李瑞军之间的债权债务关系亦不确定。因此在缺乏其他证据相互佐证的情况下，不能对董秀娟主张的代位权诉求进行支持，其若存在其他债权债务关系可另行主张，故原审法院依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告董秀娟的诉讼请求。案件受理费3,980.00元，由原告董秀娟负担。
董秀娟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，王佑国借用董秀娟款项事实清楚，李瑞军拖欠王佑国工程款也事实清楚，董秀娟代位权的主张应得到支持，故请求二审法院撤销原审判决，由李瑞军给付董秀娟180,000.00元。
针对董秀娟的上诉请求和理由，李瑞军未答辨。
针对董秀娟的上诉请求和理由，王欣禹未答辩。
本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。王佑国去世后，董秀娟以向王佑国六次汇款的凭证作为王佑国向其借款的证据，证明双方之间存在债权债务关系，但因董秀娟不能提供由王佑国签名的借据、欠据等合法有效的债权凭证，同时因王佑国死亡，从董秀娟提供的现有证据中也无法核实该六笔汇款的产生原因，故董秀娟关于其与王佑国之间存在债权债务关系、王佑国借用董秀娟款项事实清楚的主张，证据不充分，本院不予支持。因董秀娟与王佑国之间的债权债务关系尚不能确定，董秀娟行使代位权的主张，没有事实依据，也不符合法律规定，本院亦不予支持。原审判决并无不当，本院应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,980.00元，由董秀娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁铁滨
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王宝亮
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永红民初字第50号
原告范某某，女，生于1986年11月5日，汉族，甘肃省永登县人。
被告贾某甲，男，生于1977年8月29日，汉族，甘肃省永登县人。
原告范某某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国舜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2002年一起打工时相识，后登记结婚，婚后双方在一起生活时原告发现被告脾气暴躁，经常为了家务琐事辱骂殴打原告。2013年2月被告再次为了琐事将原告殴打，原告就回到娘家，开始双方分居生活至今。现原告向法院起诉，要求和被告离婚，孩子由被告抚养。
被告辩称：被告不同意离婚，被告和原告夫妻感情一直很好，原告诉称被告经常打她不属实，被告只打过一次原告。原告出走后被告多次到原告娘家去找原告，但是没有见到原告。
经审理查明：原、被告于2002年二三月份认识，同年5月16日举办了结婚仪式，后于2008年10月28日在永登县河桥镇人民政府补领结婚证，结婚证字号0800706。婚后夫妻感情较好。2006年3月5日生育男孩贾某乙。2013年2月双方发生吵架后原告回到娘家，双方分居生活至今。2014年3月10日，原告状诉本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有良好的婚姻基础，理应珍惜已建立起来的夫妻感情。但因双方不能正确对待婚姻家庭关系，夫妻间同时缺乏互相尊重与沟通，常因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，特别是被告有殴打原告的行为，对此应当对被告提出批评，但考虑到双方感情尚未破裂，未达到我国婚姻法有关离婚的法律认定标准，而且被告有真心悔过的态度，原告也应当给被告改过的机会。故对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。今后只要双方多关心、体贴对方，夫妻间加强沟通交流，二人还是能够共同生活下去的的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告范某某要求与被告贾某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨国舜
二〇一四年四月八日
书记员 胡永晓
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垫法民初字第02891号
原告张某甲（系未成年人）。
法定代理人尚某某（原告之母），女，1979年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
被告张某乙，男，1976年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员黄先才适用简易程序，于2014年8月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人尚某某、委托代理人张坤和被告张某乙及其委托代理人王平到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张某甲诉称，我是尚某某与被告张某乙的婚生小孩，我母亲尚某某与父亲张某乙于2013年11月11日经垫江县人民法院调解离婚，我随母亲尚某某生活。现因物价上涨，母亲尚某某无力承担我的抚养费，为了让我能更好地生活和健康成长，故起诉至人民法院，请求判决被告张某乙从现在起每月给付我的抚养费700元至我能独立生活时止；并支付今年已用去的医疗费409.5元。
被告张某乙辩称，原告张某甲的诉讼请求不符合婚姻法第三十七条第二款的规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。其理由是：1、原告的母亲尚某某与我于2013年11月11日在垫江县人民法院达成离婚协议，协议约定原告由尚某某抚养，并由其承担抚养费，尚某某应当全面履行义务，而不应当在短期内随意改变已生效的调解书的内容；2、原告的法定代理人以原告的名义向我提起诉讼违反了诚实守信的原则；3、原告的法定代理人尚某某与我离婚不到一年时间起诉追索小孩抚养费，浪费司法资源，且原告的法定代理人现有能力抚养原告。尚某某与我离婚时，其分得了13万元的共同财产。故，我不同意支付原告张某甲的抚养费及医疗费用。
经审理查明，原告的法定代理人尚某某与被告张某乙原系夫妻关系，在婚姻存续期间生育一子张某甲。尚某某与张某乙于2013年11月11日在重庆市垫江县人民法院调解离婚，小孩张某甲由尚某某抚养并承担其抚养费；尚某某与张某乙的夫妻共同财产：位于垫江县桂溪镇桂溪大道住房一套归张某乙所有，由张某乙于2014年4月30日前一次性付给尚某某13万元。2014年2月23日、8月15日张某甲经垫江县中医院检查，诊断为：1、右侧外踝、距骨关节面下少许骨水肿；2、右侧踝关节腔内少许积液。共用去挂号和检查费819元。在庭审中，被告自认目前从事机械修理行业，月收入约2000-3000元，原告的法定代理人尚某某暂未就业，以抚养小孩张某甲为主。原告为了更好地生活和健康成长，特诉至人民法院，请求判决被告每月给付抚养费700元至原告能独立生活为止，并支付已用去的医疗费409.5元。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述、垫江县人民法院（2013）垫法民初字第03254号民事调解书、垫江县中医院检查报告单及门诊医疗费收据等相关证据在卷佐证、并经庭审质证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告现系未成年人，其生活来源主要依靠自己的父母。虽然原告的法定代理人尚某某与被告张某乙离婚时协议：原告张某甲由尚某某抚养并承担其抚养费，但我国《婚姻法》明确规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。根据该规定，对原告主张被告给付合理的抚养费于法有据；原告要求被告每月支付抚养费700元过高，本院根据原告当地实际消费水平和被告的支付能力综合考虑，每月由被告给付原告抚养费400元较为合适；原告主张被告支付其用去的医疗费819元的二分之一，于法有据。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张某乙从2014年9月起每月15日前支付原告张某甲抚养费400元至张某甲年满18周岁时止。
二、在本判决生效后5日内，由被告张某乙支付原告张某甲医疗费人民币409.5元。
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄先才
二〇一四年九月十日
书记员 高伶灵
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执3107号
申请执行人：卢作亩，男，1978年5月27日出生汉族，江西省修水县人，住江西省九江市修水县。
委托代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
被执行人：陈森同，男，1974年3月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人卢作亩与被执行人陈森同借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初1893号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行。本院于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人借款79907元及利息，承担案件受理费、执行费，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。
本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人陈森同纳入失信被执行人名单，并于2016年6月30日查封了被执行人陈森同址在德化县龙浔镇鹏祥工业区阳馨新村20幢601室的房产，该房产目前已于（2016）闽0526执1220号一案中启动拍卖程序，待该房产拍卖后再统一进行分配，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一七年六月五日
书记员 赖丽娜
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第2779号
原告陈某某，男，生于1969年10月8日，汉族，住达州市达川区。
被告胡某某，女，生于1967年7月2日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人胡明海，四川法之缘律师事务所律师。
原告陈某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院2015年8月17日受理后，依法由代理审判员刘毅适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告胡某某及其委托代理人胡明海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告均属再婚，于2014年7月25日经人介绍并确立恋爱关系。2014年9月12日登记结婚。因双方彼此不了解，无共同语言，婚后经常争吵，甚至动手打架。更为恶劣的是被告太莽撞、强势、多疑，经常无端猜疑、谩骂原告，致使原告身心受到严重伤害，原告无固定工作，每月收入较低，仅够维持基本生活，被告不但不理解，反而奚落、嘲笑原告没本事，挣不到钱，养不活被告一家，还扬言要重新找一个每月能挣4、5千元的男人，严重伤害了原告的自尊心。最不可理喻的是被告经常打电话给原告的亲属和身边的朋友，向对方盘问原告的日常行踪，严重干扰原告的正常生活，让原告在其亲属和朋友面前无地自容。原告与被告自结婚以来，没有享受到家庭的温暖，有的只是无尽的烦恼，加之双方婚后并没有生活在一起，双方了解不够，无感情基础，性格合不来，分居时间居多，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。故诉讼至法院，请求判决：一、原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
原告陈某某为支持�己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据：照片六张。
被告胡某某辩称，我们夫妻感情没有完全破裂，有和好的可能，被告不同意离婚。
被告胡某某为支持其答辩主张，向法庭提交了下列证据：被告身份证复印件、对周某某的调查笔录及身份证复印件、对周某甲的调查笔录及身份证复印件。
经审理查明，原、被告于2014年经人介绍相识恋爱，2014年9月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，后因生活琐事偶有分歧，现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院提出与被告离婚。
本院认为，原、被告双方均系再婚，婚后双亦建立了一定的夫妻感情。现原告主张双方无共同语言，经常争吵、打架，夫妻感情已破裂，但未举证证实，也不存在其他法定离婚的情形，故原告提出与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。原、被告双方�系再婚，只要双方能够珍惜感情、互谅互让，其夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准予原告陈某某与被告胡某某离婚。
案件受理费130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 刘毅
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 蒲莹
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5160号
罪犯毛单所，男,1974年6月22日出生，回族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○七年五月二十四日作出（2007）普中刑三初字第45号刑事判决,以被告人毛单所犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑满驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛单所在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯毛单所在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯毛单所在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯毛单所减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月18日起至2016年2月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00876号
原告：李长山，男。
委托代理人：唐义连，岫岩满族自治县玉城法律服务所法律工作者。
被告：费久怀，男。
原告李长山诉被告费久怀买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告李长山到庭参加诉讼。被告费久怀经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告李长山诉称：原告从1998年开始加工、生产和经销烟花爆竹，在经营过程中与被告相识，通过几次接触，双方达成口头协议：原告向被告供应烟花爆竹，当年销售出去的货物当年结清货款，剩余货物退返给原告。1999年春节后，原告找被告要求结清货款，被告提出“以后继续从你处购货，现欠货款等再进货销售光后一并结算”，原告表示同意。被告于1999年、2000年仍然从原告处购货，被告累计从原告购货价值421900元，2001年春节后，原告因资金周转不开而停止经营活动，并从2月份开始不间断找被告索要货款，但直到2004年春，才在被告家见到被告，被告借口“会计不在，等他回来核对清楚后一并付清”，后10年来原告经常去找被告索要欠款，从未间断，但因被告躲着不见而未果，故提起诉讼，请求判令被告立即给付原告货款421900元并承担诉讼费。
被告费久怀未作答辩。
经审理查明：原告于1998年成立私营企业岫岩满族自治县兴源花炮厂，2004年春，因国家政策调整该厂被取缔。被告经人介绍与原告相识后，从1998年11月2日起以海城市新东烟花有限公司名义向岫岩满族自治县兴源花炮厂购买烟花，至2000年6月16日货款总额为297876.75元，2000年12月7日，原告从海城市新东烟花有限公司提货47400元，至此，海城市新东烟花有限公司尚欠岫岩满族自治县兴源花炮厂货款250476.75元。2002年10月19日，被告与刘士昌签订企业买卖合同书，合同主要内容为：被告将其所有的海城市新东烟花有限公司出卖给刘士昌，包括公司固定资产及经营权，合同签订前海城市新东烟花有限公司的债权债务由被告承担。后原告多次找被告索要货款未果。
上述事实，原告提供的证据有岫岩满族自治县工商行政管理局证明1份、企业买卖合同书1份、发货单（收条）15份、提货单1份。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的证据材料2000年1月16日烟花发出单1份，因没有收货人签名或盖章，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。
本院认为，岫岩满族自治县兴源花炮厂与海城市新东烟花有限公司间的买卖关系合法有效，受到法律的保护，原告作为私营企业岫岩满族自治县兴源花炮厂的法人代表，在该厂被注销后，即承接该厂的债权债务，被告将海城市新东烟花有限公司出售后，承接了该公司的债权债务，故海城市新东烟花有限公司欠岫岩满族自治县兴源花炮厂的货款，原告向被告索要符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张标注为“海城新东提货清单”并有“提货人李长山、海城市新东烟花有限公司费久怀”签名的金额为47400元的提货单，系岫岩满族自治县兴源花炮厂向海城市新东烟花有限公司供货，而非岫岩满族自治县兴源花炮厂从海城市新东烟花有限公司提货一节，本院通过与原告提供的其他发货单及收条的对比分析，确认为岫岩满族自治县兴源花炮厂从海城市新东烟花有限公司提货，原告不能提供其他证据证明其主张成立，故本院对其此项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告费久怀于本判决生效后10日内给付原告李长山货款250476.75元。
案件受理费7629元，由原告李长山承担3100元，被告费久怀承担4529元。此款原告已垫付，被告费久怀在履行还款义务时加付4529元给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
审 判 员 崔 洋
人民陪审员 董海娟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孟俣彤
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫985号
申请执行人谢建君，男，1967年5月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人张挺生，男，1969年4月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人谢建君与被执行人张挺生民间借贷纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2013）安民初字第2222号民事判决书中，被执行人张挺生应当偿还申请执行人谢建君借款人民币100000元及利息、代垫案件受理费2300元。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2013）安民初字第2222号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年一月四日
书记员 林美娥
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1923号
原告：周某某，男，1989年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王某某，女，1979年12月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告周某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一七年四月二十日
书记员 姜林林
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1242号
原告：赵岚，男，1978年11月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：钱荣，女，1972年10月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告赵岚诉被告钱荣房屋租赁合同纠纷一案，赵岚于2016年5月9日向本院提出撤回对钱荣起诉的申请。
本院认为，赵岚的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予赵岚撤回对钱荣的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由赵岚负担。
审判员 马千里
二〇一六年五月九日
书记员 赵 媛
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2388-1号
申请执行人代某某。
被执行人兰某某。
关于申请执行人代某某与被执行人兰某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第47号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人兰某某名下价值人民币365822元财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 易小波
二〇一五年十月十三日
书记员 薛文超
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善商初字第328号
原告：嘉善嘉诚混凝土制管有限公司，住嘉善县魏塘街道（原里泽乡）经济开发区。
法定代表人：郁华，执行董事。
委托代理人：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：黄建华。
委托代理人：蒋为民，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：汪玲凤。
本院在审理原告嘉善嘉诚混凝土制管有限公司与被告黄建华、汪玲凤买卖合同纠纷一案中，原告嘉善嘉诚混凝土制管有限公司于2011年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善嘉诚混凝土制管有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善嘉诚混凝土制管有限公司撤回起诉。
本案受理费18203元，减半收取9102元，由原告嘉善嘉诚混凝土制管有限公司负担。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一一年八月五日
书 记 员 黄 丽
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）峄执字第384号
申请执行人李峰，男，1972年2月7日出生，汉族。
被执行人于保华，男，1967年3月29号出生，汉族，系榴园镇棠阴中学教师
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2012峄民初字第371号民事调解书，于2012年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年7月30日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于保华的银行存款170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一五年三月十一日
书记员 李飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9645号
原告：仲明，男，1977年6月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：耿耿，江苏德沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周二青，江苏德沛律师事务所律师。
被告：孙枚玲，女，1974年7月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理。原告仲明到庭参加第一次庭审，原告的委托诉讼代理人耿耿、周二青到庭参加第二次庭审，被告孙枚玲经本院合法传唤，两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲明向本院提出诉讼请求：判令被告孙枚玲对案外人王军欠付原告的490000元及利息（自2012年5月17日起至判决确定给付之日止，以490000元为基数按月利率2%标准计算，已付利息120000元从中扣除）承担共同还款责任，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月17日，案外人王军向原告借款500000元，口头约定月利率2%，后王军归还利息120000元，余款未付。原告于2014年起诉王军归还借款，沭阳县人民法院判决王军于判决生效后十日内归还原告借款490000元及利息（自2012年5月17日起至判决确定给付之日止，以490000元为基数按月利率2%标准计算，已付利息120000元从中扣除），该判决已生效，但王军仍未能履行还款义务。因被告孙枚玲与案外人王军原系夫妻关系，上述债务发生在被告与王军婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。
被告孙枚玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月17日，案外人王军向原告借款500000元，口头约定月利率2%，并出具了500000元借条一张，原告仅向案外人王军交付了490000元，后案外人王军支付原告利息120000元，其余利息及本金未还。原告于2014年3月诉至本院，要求王军归还上述借款本息。本院于2014年5月19日作出（2014）沭民初字第1015号民事判决书，判决王军于该判决生效后十日内归还原告仲明借款490000元及利息（自2012年5月17日起至判决确定给付之日止，以490000元为基数按月利率2%标准计算，已付利息120000元从中扣除）。该判决已生效并进入执行程序。原告现诉至本院，要求被告孙枚玲对王军的上述借款承担共同还款责任。
另查明，被告孙枚玲与案外人王军于1999年2月9日登记结婚，后于2014年4月19日登记离婚。
上述事实有原告提供的（2014）沭民初字第1015号民事判决书、结婚证复印件、离婚登记审查处理表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，案外人王军欠原告借款490000元，并约定月利率2%，有本院的生效判决书证实，本院予以确认。上述债务发生在王军与被告孙枚玲的婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告孙枚玲应对王军的上述债务承担共同还款责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙枚玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙枚玲应于本判决发生法律效力之日起五日内对本院（2014）沭民初字第1015号民事判决书确定的王军的债务承担共同还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元（原告已预付6150元），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费12300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 沙 莎
书 记 员 李仁和
附录法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3067号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司大洋支行，住所地莆田市涵江区大洋乡大洋村渡口5号。
负责人李金忠，行长。
委托代理人蔡新琰，男，福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行职工，住所地莆田市涵江区。
被告张玉端，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告黄育信，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告刘少完，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司大洋支行诉被告张玉端、黄育信、刘少完借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司大洋支行的委托代理人蔡新琰到庭参加诉讼，被告张玉端、黄育信、刘少完经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司大洋支行诉称，2012年8月23日，被告张玉端向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司大洋支行借款人民币78000元，双方约定借款月利率11.25‰，借款期限12个月，借款用途借新还旧，该借款由被告黄育信、刘少完作担保。借款期限届满后，被告张玉端本息分文未还，尚欠原告借款人民币78000元及利息，被告黄育信、刘少完未依约履行保证责任。故请求判决被告张玉端归还借款人民币78000元，并支付该款自2012年8月23日起按农村商业银行贷款利率分段计息，被告黄育信、刘少完承担连带责任。
被告张玉端、黄育信、刘少完均未作答辩。
经审理查明：2012年8月23日，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司大洋支行与被告张玉端、黄育信、刘少完签订保证借款合同，双方约定被告张玉端向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司大洋支行借款人民币78000元，借款月利率11.25‰，借款期限12个月，借款用途借新还旧，并约定上述借款由被告黄育信、刘少完作保证。同日，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司大洋支行向被告张玉端发放贷款人民币78000元。借款期限届满后，被告张玉端本息分文未还，尚欠原告借款人民币78000元及利息，被告黄育信、刘少完未依约履行保证责任。原告向三被告主张权利未果，即向本院提起民事诉讼。
本院认为：本案属借款合同纠纷。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司大洋支行与被告张玉端、黄育信、刘少完签订的保证借款合同合法有效，依法应予以保护。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司大洋支行依约向被告张玉端发放贷款，被告张玉端未依约履行还款义务，应承担还款付息的民事责任。被告黄育信、刘少完作为上述借款的保证人在借款合同上签名，意思表示真实，应对上述借款承担连带责任。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉端应自本判决生效之日起五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司大洋支行借款人民币七万八千元，并支付该款自二○一二年八月二十三日至判决确定的还款之日止按合同约定的利率计算利息和罚息；
二、被告黄育信、刘少完对上述债务承担连带责任。
被告张玉端、黄育信、刘少完如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1838元，减半收取919元，由被告张玉端、黄育信、刘少完负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一四年八月十二日
书记员 曾庆林
附：本案相关的法律法规及特别提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第687号
原告：林州市万顺汽车运输有限公司
被告：濮阳市众合物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司等
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘顺贤撤回起诉。
本案受理费1677元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一四年二月十一日
书记员 宗晓晓
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第648号
原告谭某某，男，1990年3月6日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托�理人陈秋喜，男，系原告表哥，代理权限为一般代理。
被告刘某某，女，1989年9月13日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人李宁，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告谭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员谭震龙适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人陈秋喜、被告刘某某及其委托代理人李宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于2015年元月经人介绍相识，同年2月10日在茶陵县民政局办理结婚登记手续。婚后，原告发现被告患病。原告认为被告隐瞒患病事实，因此，原告请求法院依法判令原、被告离婚；被告赔偿原告损失135400元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1.结婚证一本，证明原、被告夫妻关系；
2.被告计生办的检查报告一份、茶陵县人民医院的病历本、株洲中心医院的病历记录，证明被告早已患病，隐瞒病情的事实；
3.医疗费账单若干，证明被告尽到了做丈夫的责任。
被告刘某某辩称：1、不同意离婚；2、原告提出离婚是因为答辩人患病，为了甩包袱；3、原告要求的赔偿于法无据。
为支持自己的答辩意见，被告刘某某向本院提交以下证据：
被告在株洲市中心医院、湘雅二医院、湖南中医药大学第一附属医院的住院病历资料复印件及住院费收据复印件若干；证明原告没有尽到作为丈夫的责任和义务；
株洲犀城司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明被告经鉴定为慢性肾炎并肾功能不全，后期每年治疗费（肾透析）约70000-75000元，如换肾手术约医药费450000-500000元。由此可以证明被告的病是能治愈的，另外，鉴定书上并没有说被告不能生育小孩。
经举�、质证，对原、被告证据本院认证如下：
原、被告双方对对方提交的证据的真实性均无异议，本院均予以认可。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2015年2月10日在茶陵县民政局办理结婚登记手续，同年2月27举行婚礼，未生育小孩。为结婚原告方支付彩礼40600元，被告方回礼10600元。2015年2月11日原、被告在茶陵计生委体检，3月26日收到计生委检查报告，得知被告患病。知道病情后，双方到医院进一步检查和治疗。夫妻关系存续期间，无共同财产、债务、债权。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。原、被告虽然结婚时间不长，但双方之间并没有什么重大矛盾，况且被告现有病在身，更需要原告的关心和照顾。原告认为被告隐瞒病情，被告对此不予认可，原告又无足够证据予以证明，故对原告该理由本院不予采信。只要原、被告加强沟通，�互扶持，尽力去治疗好被告的疾病，夫妻关系仍有和好的可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告谭某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭震龙
二〇一五年七月十五日
书记员 陈 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第17027号
申请人刘X，女，1938年4月23日出生。
申请人任X1，女，1959年9月15日出生。
申请人任X2，女，1961年3月27日出生。
申请人任X3，男，1963年3月9日出生。
2015年6月5日，申请人刘X、任X1、任X2、任X3向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第202号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、任X4名下座落在北京市西城区三居室楼房（建筑面积：83.3平方米，产权证号：京房权证西私字第X**号）产权归任X3所有；2、由任X3给付刘X房屋折价款人民币150万元整，于2015年12月31日之前付清；3、刘X、任X1、任X2均放弃上述房屋属于任应道产权份额的继承权”。本院经审查认为，申请人刘X、任X1、任X2、任X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第202号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘X、任X1、任X2、任X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第202号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 侯佩仙
二〇一五年六月五日
书 记 员 马德天
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1874号
原告：赵志成。
被告：董七凤。
原告赵志成与被告董七凤民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告返还借款20万元、支付利息（自2015年7月2日按月利率2%算至款清）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告董七凤在2015年7月2日向原告赵志成借款20万元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。现原告主张还款未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董七凤于本判决生效之日起十日内返还原告赵志成借款20万元并支付逾期利息（自2016年4月7日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率算至款清，利随本清）；
二、驳回原告赵志成其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4840元，由被告董七凤负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费4840元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 唐秋根
人民陪审员 俞一杰
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈 静
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01432号
原告丁建文。
被告刘伟。
原告丁建文诉被告刘伟担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈康祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁建文到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁建文诉称，2011年6月16日，被告向案外人韦友平借款13万元，请求原告为其借款担保，借款到期后，被告未偿还借款。在韦友平一再追要下，由原告分批代为偿还。后原告多次向被告追偿，被告均拖欠不还。请求法院判令被告偿还代偿款13万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告刘伟未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告相识多年。2011年上半年，被告通过原告认识案外人韦友平，并因其欲投资建沙塘向韦友平借款两笔共计13万元，被告于2011年6月16日向韦友平出具欠条一份，约定于2011年9月30日前还清，原告作为担保人在该欠条上签名。借款到期后，韦友平多次向本案原、被告追要该借款，被告未偿还，后原告分多次于2014年2月10日前偿还韦友平借款13万元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条、收条、证明、出庭证人证言在案为证，本院予以确认。
本院认为，韦友平与原、被告之间的借贷及担保关系有原、被告出具的欠条及出庭证人证言在案予以证实，双方的借贷、担保关系合法有效，本院依法予以确认。被告刘伟应当依照欠条约定的时间及时偿还韦友平的借款，其逾期不还应承担民事责任。现原告已代被告向出借人韦友平偿还了借款，其依法有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还代偿借款并要求被告支付利息的请求予以支持。被告刘伟经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丁建文代偿款13万元及利息（自2015年6月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈康祥
二〇一五年九月二日
书记员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第183号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马外力麦，别名：阮琴、马我力麦，女，生于1991年，东乡族，小学文化，农民，2014年12月17日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局依法刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第115号起诉书指控被告人马外力麦犯贩卖毒品罪于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海荣依法出庭支持公诉。被告人马外力麦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月16日17时30分，被告人马外力麦在本市七里河区华坪三马路一巷道内向吸毒人员马某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从马某某身上查获毒品海洛因10.01克，从马外力麦身上查获毒资4500元人民币。
上述事实，被告人马外力麦在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、辨认笔录及照片、户籍证明、扣押物品清单、办案说明、证人证言、被告人供述、刑事科学技术鉴定书等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人马外力麦无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马外力麦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2021年12月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 刘 燕
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张天宇
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第476号
申请执行人：朱兵。
被执行人：朱明。
本院在执行申请执行人朱兵与被执行人朱明买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第286-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行。住所地：临朐县城骈邑路与弥河路交叉路口。
负责人郭伟政，行长。
被告肖健。
被告李霞，系王森之妻。
被告王兆叶。
被告冯化果。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告肖健、李霞、王兆叶、冯化果的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结上列四被告银行存款10000元或相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 史慧霞
审判员 李善文
审判员 陈伟平
二〇一四年三月十一日
书记员 赵洪俊
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0321刑初145号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人武亮，男，生于1988年6月21日，住永昌县。因涉嫌诈骗犯罪，2016年3月22日被永昌县公安局取保候审，2016年8月24日被永昌县人民检察院决定取保候审。2016年10月31日被本院决定逮捕并于当日执行。现羁押于永昌县看守所。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）114号起诉书，指控被告人武亮犯合同诈骗罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员曹立霞出庭支持公诉，被告人武亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2015年12月23日，被告人武亮与永昌县水源镇居民蔡某某签订租车协议，骗租雪铁龙爱丽舍三厢小轿车一辆，价值28800元。2016年1月10日，被告人武亮谎称该车为自己所有，将车辆抵押给永昌县六坝乡居民陈某某后借现金5000元。案发后，被告人武亮自动投案，将被骗车辆归还蔡某某。
永昌县人民检察院认为，被告人武亮的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人武亮犯罪的物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解。
被告人武亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年12月23日，被告人武亮经他人介绍与永昌县水源镇居民蔡某某认识，提出租赁蔡某某所有的东风雪铁龙爱丽舍小轿车，蔡某某表示同意。当日，二人签订车辆租赁协议，被告人武亮在未支付租赁费用的情况下将车辆开走。后蔡某某多次要求被告人武亮归还车辆，被告人武亮均借故推诿。2016年1月10日，被告人武亮因经济拮据，遂找到永昌县六坝乡居民陈某某，谎称车系自己所有，将车辆抵押给陈某某后向其借款5000元。经永昌县价格认证中心鉴定：甘C222**号东风雪铁龙爱丽舍小轿车的价值为28800元。
2016年3月1日，蔡某某在得知车辆被被告人武亮抵押借款，且被告人武亮逃匿后，向永昌县公安局报案，公安机关于当日立案侦查，并于2016年3月9日对被告人武亮实施上网追逃。2016年3月21日，被告人武亮到兰州铁路公安局武威公安处金昌车站派出所自动投案，并于同日将车辆退还蔡某某，支付租金5000元，蔡某某对被告人武亮的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、收取保证金通知书、归案情况说明，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人武亮采取强制措施情况。
2、永昌县公安局调取证据清单、武亮与蔡某某签订的租车协议一份，被告人武亮的供述和辩解，被害人蔡某某的陈述，证人任某某、陈某1的证言，证实被告人武亮与被害人蔡某某签订车辆租赁协议，租赁蔡某某所有的东风雪铁龙爱丽舍小轿车的事实。
3、证人陈某某的证言，被告人武亮的供述，被害人蔡某某的陈述，证实被告人武亮向陈某某谎称其从蔡某某处租赁的东风雪铁龙爱丽舍小轿车为自己所有，将该车抵押给陈某某后借款5000元。
4、永昌县价格认证中心东风雪铁龙小轿车价格鉴定意见书、价格鉴证机构资质证、涉案财产价格鉴证人员岗位证书、永昌县公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证实经鉴定被诈骗东风雪铁龙爱丽舍小轿车的价值为28800元。
5、永昌县公安局受案登记表、在逃人员信息登记表，证实永昌县公安局接到被害人蔡某某报案后，对本案立案侦查，并在被告人武亮不在案的情况下对其实施网上追逃。
6、兰州铁路公安局武威公安处金昌车站派出所归案情况说明，被告人武亮的供述和辩解，证实案发后被告人武亮自动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节。
7、被害人蔡某某的陈述及其出具的谅解书，证实案发后被告人武亮将诈骗车辆退还给蔡某某，蔡某某对其行为表示谅解。
8、户籍证明，证实被告人武亮的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人武亮未提出异议，各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人武亮与被害人签订车辆租赁协议后，未按约定使用、归还车辆，假冒车主名义将车辆抵押后借款，在被害人追索车辆时借故推诿并逃匿，骗取被害人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人武亮犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人武亮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人武亮已退赔违法所得，且其行为取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（四）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人武亮犯合同诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2017年1月30日止。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邓永花
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵金晶
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第215号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人刘锦荣，男，现住大安市。
第三人大安市碧康房地产开发有限公司。
法定代表人马成林，经理。
委托代理人陈书清，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第5号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人刘锦荣作出大住建裁字（2014）第5号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人刘锦荣选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第5号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”的规定，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定。并经本院2014年9月11日第13次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第5号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张化磊
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第429号
原告刘国康，男，汉族，1960年9月8日出生，工人。
委托代理人常福民，江苏金协和律师事务所律师。
被告夏道莲，女，汉族，1960年12月30日出生，无业。
原告刘国康与被告夏道莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法适用普通程序，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，原告刘国康及其委托代理人常福民到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月16日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告房屋若拆迁，将拆迁后110平方米安置房屋提前以30万元价格卖给原告，之后，原告支付了30万元房款。现房屋已于一年前拆迁，但被告对原告避而不见，拒不履行合同。请求法院判令解除原、被告签订的房屋买卖合同，被告返还原告房款30万元，并自2011年8月2日起支付利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年4月16日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告房屋若拆迁，将拆迁后110平方米安置房屋提前以30万元价格卖给原告，之后，原告分几笔于2011年8月2日前支付了30万元房款，被告出具了收条。
上述事实，有原告陈述、房屋买卖合同、收条、银行转账凭证等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，但被告迟延履行合同义务致合同目的不能实现，原告要求解除合同、返还已付房款并给付利息有事实、法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年4月16日签订的房屋买卖合同。
二、被告夏道莲于本判决生效之日起十日内返还原告刘国康房款30万元并自2011年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的还款之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2270元，合计8070元，由被告夏道莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 王玉珍
人民陪审员 高益群
二〇一三年十一月五日
见习书记员 王福林
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰马商初字第201号
原告潘友奇。
委托代理人陈跃伟，浙江梦园律师事务所律师。
被告兰溪市城市建筑工程有限公司，住兰溪市溪西丹溪大道16号一楼。
法定代表人马财有，总经理。
委托代理人刘晓华，浙江大名律师事务所律师。
委托代理人马超，该公司员工。
被告项国林。
被告章厚斌。
被告黄建科。
原告潘友奇为与被告项国林、兰溪市城市建筑工程有限公司、章厚斌、黄建科民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告潘友奇的委托代理人陈跃伟、被告兰溪市城市建筑工程有限公司、章厚斌、黄建科到庭参加了诉讼，被告项国林经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘友奇诉称，被告兰溪市城市建筑工程有限公司承包建设兰溪市女埠中心小学搬迁工程，由被告项国林负责工程的具体施工建设。2013年春节前，因年底支付民工工资需要，由被告项国林出面向原告借款人民币30000元，由被告章厚斌、黄建科提供连带责任担保。双方于2013年2月1日签订借款合同一份。借款到期后，被告未及时归还，经原告催讨后，被告项国林支付了2013年11月27日止的利息，经原被告协商，同意续借6个月，在借款合同上注明，现借款到期后，经原告催讨未果。故向法院起诉，请求依法判令：1、被告项国林、兰溪市城市建筑工程有限公司归还借款人民币30000元及利息3600元（利息按月息1.5%自2013年11月28日起算至2014年7月26日止，以后利息计算至实际履行之日止）；2、由被告章厚斌、黄建科对上述借款及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告兰溪市城市建筑工程有限公司答辩称，被告从未向原告或者委托他人向原告借过任何款项，所以不存在诉状中所说的由被告项国林出面这个说法，原告所诉的借款与被告无关，驳回诉请。
被告章厚斌答辩称，借款是事实，提供担保也是事实。钱现在还没到位，等工程款到位以后再付，其是和项国林做小学搬迁工程的合伙人，现在钱没有到位付不出来。
被告黄建科答辩称，其是学校里的老师，是联系工地的。过年的时候项国林需要支付工资，过年的时候和学校里的校长协商问学校里的老师先借款，工程款到位就还，让其担保，担保是事实。
原告潘友奇为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；2、借款合同、打款凭证、证明、银行清单各一份，以证明被告向原告借款的事实；3、建设工程施工合同复印件一份，以证明案件事实；4、工商登记情况一份，以证明被告主体资格。
被告兰溪市城市建筑工程有限公司质证认为，对证据1没异议，对证据2的真实性无法确定，认为与被告无关。对证据3、4的真实性都没有异议，关联性有异议。
被告章厚斌、黄建科质证，对原告提供的证据的真实性均无异议。
本院结合上述被告的质证意见，对原告提供证据的真实性均予以认定，但证据2的内容为被告项国林向原告借款，由被告章厚斌、黄建科提供连带保证，与被告兰溪市城市建筑工程有限公司没有任何关联。
被告项国林未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
被告兰溪市城市建筑工程有限公司、章厚斌、黄建科在举证期限内未提供证据。
结合认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：被告项国林、于2013年2月1日向原告借款人民币30000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限至2013年6月1日止，月息一分五厘，由被告章厚斌、黄建科提供连带保证。原告于签订合同当日将借款存到卢士进在兰溪市农村合作银行的账户，再由其于第二日将该款项汇入被告项国林在兰溪市农村银行的账号。被告项国林已经支付截至2013年11月27日的利息，并于2013年11月28日在借款合同上注明，本金续借六个月。借款到期后，被告项国林未有归还过款项。
本院认为，被告项国林向原告潘友奇借款，并签订了借款合同，双方形成了合法的借款合同关系。原被告约定了还款期限，被告应在到期后及时归还借款。现被告未予归还，已侵害了原告的合法权益，应承担履行合同义务即归还借款及承担逾期利息的责任。借款人未能归还借款的，被告章厚斌、黄建科应在保证范围内对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告主张被告上述债务系项国林代表被告兰溪市城市建筑工程有限公司所为，故请求兰溪市城市建筑工程有限公司亦应承担还款责任，本院认为，原告未提供相应证据证明该主张，故对该诉请不予支持。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项国林于本判决生效之日起十日内支付原告潘友奇借款人民币30000元及利息（按月利率1.5%自2013年11月28日算至实际归还之日止）；
二、被告章厚斌、黄建科对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告潘友奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费640元，由被告项国林、章厚斌、黄建科负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费640元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 童珉珉
人民陪审员 严志花
人民陪审员 胡 哲
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王梦佳