wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0562号
原告王兆智，无锡威力特船用锅炉有限公司销售副总经理。
委托代理人王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地山东省青岛胶州市澳门路380号华鲁国际御龙广场1号楼174-176网点。
负责人肖光，该公司总经理。
委托代理人陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
原告王兆智与被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称平安财保胶州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序由审判员俞建中独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告王兆智委托代理人王苏庆，被告平安财保胶州支公司委托代理人陈晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆智诉称：2015年2月6日，原告驾驶鲁B×××××牌号车辆沿沈海高速由南向北行驶时，因操作失误，造成上述车辆与辛万成驾驶的苏E×××××牌号车辆发生碰撞，事故造成两车受损。次日，经盐城市公安局交通警察支队高速公路二大队认定原告负事故的全部责任。事故发生后，盐城市公安局交通警察支队高速公路二大队委托盐城市锐信价格评估有限公司对鲁B×××××号轿车损失进行评估，车损价格为34733元，苏E×××××号轿车定损价格为9955元。原告对苏E×××××号轿车损失已经赔偿。鲁B×××××号轿车为原告所有，在被告平安财保胶州支公司处投保了交强险和不计免赔的三责险、车辆损失险，被告应按合同约定赔偿。请求判令被告赔偿原告车损及第三者车损44688元，评估费1550元，清障费250元，合计46488元。
被告平安财保胶州支公司辩称：原告车辆在我公司投保及发生事故属实。原告及第三者的车损系原告单方委托，金额偏高，要求重新评估。评估费我公司不予认可。请求依法判决。
经审理查明：鲁B×××××号轿车为原告王兆智所有。2014年3月25日，原告为上述车辆在被告平安财保胶州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年5月19日零时至2015年5月18日二十四时止。同日，原告为上述车辆在被告平安财保胶州支公司处投保了一份商业险，其中机动车损失保险附加不计免赔，保险金额为205800元，第三者责任险附加不计免赔，保险金额为50万元，保险期间自2014年5月19日零时至2015年5月18日二十四时止。2015年2月6日，原告王兆智驾驶鲁B×××××牌号车辆沿沈海高速由南向北行驶时，因王兆智操作失误，王兆智驾驶的车辆与辛万成驾驶的苏E×××××牌号车辆发生碰撞，造成两车受损。次日，经盐城市公安局交通警察支队高速公路二大队认定王兆智负事故的全部责任。事故发生后，盐城市公安局交通警察支队高速公路二大队委托盐城市锐信价格评估有限公司对鲁B×××××号轿车损失进行了评估，车损价格为34733元（已扣除残值120元），苏E×××××号轿车定损价格为9955元（已扣除残值20元），原告支付评估费1550元。原告对苏E×××××号轿车损失已经赔偿。
另查明：原告因交通事故向江苏沿海高速公路管理有限公司支付250元清障费。
以上事实，有商业险保单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故车损评估意见书、评估费发票、清障费发票及当事人陈述等证据证明，经庭审审理，本院予以确认。
本案争议焦点为：（一）鲁B×××××、苏E×××××牌号车辆损失的金额；（二）原告主张的车损评估费和清障费是否应予支持。
本院认为：（一）原告王兆智为其所有的鲁B×××××牌号车辆在被告平安财保胶州支公司投保了交强险、车辆损失险附加不计免赔、第三者责任险附加不计免赔，被告平安财保胶州支公司向其出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被保险人在使用上述车辆的过程中，因碰撞致使原告及第三者车辆损坏，并经公安机关确认为全责，被告平安财保胶州支公司应当按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任。
（二）鲁B×××××、苏E×××××牌号车辆车辆损失的金额。被告辩称原告提交的车损评估意见书系单方委托，故不予认可，并申请重新鉴定。本院认为，本案中事故车辆的损失是由盐城市公安局交通警察支队高速公路二大队委托评估，非当事人私自委托，该鉴定机构具备合格鉴定资质，本案在审理期间，被告也未能提交证据证明鉴定部门存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应予准许重新鉴定的情形，本院依法确认锐信公司车损评估意见书的效力，该鉴定结论书可以作为法院认定案件事实的依据。根据锐信公司作出的道路交通事故车损评估意见书，本院依法确认事故车辆鲁B×××××号车损价格为34733元，苏E×××××号轿车车损价格为9955元。因原告对苏E×××××车辆的车辆损失已经赔偿，故鲁B×××××车辆的车辆损失及苏E×××××车辆的车辆损失应当由被告平安财保胶州支公司分别在车辆损失险及第三者责任险范围内承担。被告辩称两车车损系原告单方评估，要求重新鉴定的理由，本院依法不予采纳。
（三）原告主张的车损评估费和清障费是否应予支持。本院认为，原告为车辆损失鉴定支付的鉴定费1550元，系原告为查明和确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，该笔费用根据法律规定应由被告承担。被告辩称车损评估费不予承担，未提交相应证据，亦与事实和法律规定不符，故本院依法不予采纳。原告主张的250元施救费，系原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，该笔费用根据法律规定应由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司应于本判决生效之日起十日内向原告王兆智赔付保险金46488元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判长 俞建中
审判员 方玲玲
审判员 何海军
二〇一五年九月二十八日
书记员 郑梅婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）亳刑终字第00108号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某，男，1989年3月7日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，农民，住淮阳县。上诉人（原审被告人）沙刘要，男，1990年4月28日出生于安徽省亳州市，回族，初中文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月4日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年8月18日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人沙刘要犯故意伤害罪并附带民事诉讼一案，于2014年12月23日作出（2014）谯刑初字第00822号刑事附带民事判决和刑事裁定。宣判后，原审被告人沙刘要及原审附带民事诉讼原告人梁某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，讯问上诉人沙刘要，询问上诉人梁某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年6月22日21时许，在亳州市谯城区原喷泉夜市老王大虾门前，被告人沙刘要喝酒结束后掏出自己的身份证让被害人梁某看时身份证掉在地上，沙刘要让梁某给其捡起来，但遭到拒绝。接着沙刘要用拳头对梁某进行殴打，致使梁某的头部、左眼部、鼻部、嘴部被打伤。后经鉴定，梁某的伤情被评定为轻伤二级。另查明，梁某在亳州市人民医院住院治疗18天所花医疗费9794.5元，在上海交通大学医学院附属第三人民医院住院治疗7天所花医疗费31824.43元。在上海交通大学医学院附属第九人民医院所花医疗费634.1元，在亳州市华佗中医院所花医疗费696元，以上合计42949.03元。上述事实有经一审庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实：1、现场勘验笔录、现场图、照片载明：案发现场的基本情况及梁某的伤情照片。2、辨认笔录及照片载明：梁某辨认出沙刘要是对其殴打的男子。3、人口基本信息查询表载明：沙刘要的个人基本信息。4、抓获经过载明：2014年8月4日沙刘要被抓获归案。5、法医学人体损伤程度鉴定意见及照片载明：被害人梁某的伤情被评定为轻伤二级。6、安徽东升司法鉴定所司法鉴定意见载明：被害人梁某因外伤致左眼球运动上方轻度受限，上方复视，评定为X级伤残。7、医疗发票、身份证及户口薄等书证载明：梁某的个人基本信息及其医疗费用共计42949.03元。8、证人高某、刘某证言：二人系金水湾浴场的工作人员。2014年6月22日23时许在案发现场看见两名男子打架的经过。9、被害人梁某陈述：2014年6月22日19时许，其与赵国庆的朋友沙刘要等人在喷泉大排档吃饭。期间，沙刘要掏出身份证让其看，其没接住，身份证掉在地上。沙刘要让其捡起来，其未同意，沙刘要就用手打其头部、眼部、鼻子和嘴。10、被告人沙刘要供述：2014年6月22日夜，其和朋友赵国庆、梁某等人在喷泉大排档吃饭。梁某问其叫什么名字。其掏出身份证递给梁某，期间身份证掉在地上。其让梁某帮捡起来，梁某不同意。其就朝梁某脸上打了三至四拳。一审法院认为：被告人沙刘要故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沙刘要的犯罪行为给梁某造成的医疗费42949.03元、误工费（63.33元/天×25天）=1583.25元、护理费（101.57元/天×25天）=2539.25元、交通费（30元/天×25天）=750元，以上共计人民币47821.53元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，认定被告人沙刘要犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；沙刘要赔偿附带民事诉讼原告人梁某医疗费等费用共计47821.53元；驳回附带民事诉讼原告人梁某的其他诉讼请求。梁某上诉提出：原判未支持沙刘要赔偿其伤残赔偿金的诉讼请求不当；原判判处的误工费计算错误；原判未支持其要求沙刘要支付其伙食补助费的请求错误。综上，请求二审法院依法改判。沙刘要上诉提出：原判量刑偏重。请求改判经审理查明：原判认定沙刘要故意伤害梁某的事实清楚，且有经一审举证、质证并列明在案的所有证据证实，足以认定，本院予以确认。另查明：梁某因沙刘要的犯罪行为支付医疗费42949.03元；沙刘要的犯罪行为造成梁某X级伤残，误工费应计算至计算至定残日前一天，即（63.33元/天×154天）=9752.82元；护理费（101.57元/天×25天）=2539.25元；交通费（30元/天×25天）=750元；住院伙食补助费（30元/天×25天）=750元，合计56741.1元。上述事实亦有经一审举证、质证并列明在案的医疗费用票据等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：上诉人沙刘要故意损害他人身体健康，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沙刘要的犯罪行为给上诉人梁某造成的伤害，合法合理部分应予支持。对于上诉人梁某提出原判误工费计算错误的上诉理由，经查：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因梁某于2014年11月27日被鉴定为伤残，故原判的误工费应计算至2014年11月26日。对梁某提出原判未支持其住院伙食补助费的上诉理由，经查：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，住院伙食补助费应予支持，故对其该上诉理由予以采纳。对梁某提出的其他上诉理由，于法无据不予支持。对于上诉人沙刘要提出原判量刑偏重的上诉理由，经查：原判根据沙刘要的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，所判刑罚并无不当，故对其该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：一、维持亳州市谯城区人民法院（2014）谯刑初字第00822号刑事附带民事判决的第一项：即被告人沙刘要犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、撤销亳州市谯城区人民法院（2014）谯刑初字第00822号刑事附带民事判决的第二项、第三项：即沙刘要赔偿附带民事诉讼原告人梁某医疗费等费用共计47821.53元、驳回附带民事诉讼原告人梁某的其他诉讼请求；三、上诉人沙刘要赔偿上诉人梁某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计人民币56741.1元。四、驳回上诉人梁某的其他诉讼请求。本判决为终审判决。审 判 长  牛淑君审 判 员  王 平代理审判员  杜 奇二〇一五年三月二十三日书 记 员  张皓源附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《最高人民法院关于适用的解释》对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第02037号
原告：于飘泽，男，汉族，无业。
委托代理人：于龙，男，汉族，无业。
被告：王晓洁，女，汉族。
原告于飘泽因与被告王晓洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告于飘泽的委托代理人于龙到庭参加诉讼。被告王晓洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日，被告向原告借款12000元，约定于2014年3月20日之前还清，若借款到期，被告未能及时归还，被告自愿按照拖欠日期，按日加付原告借款本金的10%罚金，且每月约定的利息照付不变，每月约定的利息为5分。原告多次向被告催讨，被告一直搪塞，迟迟不还。约定的还款期已过，双方协商无果，现诉至法院，要求被告返还借款12000元，并由被告承担诉讼费。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年1月21日，被告在《借款协议》、《承诺书》、《借据》、《收据》上签字按手印，载明其借款12000元，借款期限自2014年1月21日到2014年3月20日，被告已收到该借款，但均未注明原告的名字。被告至今未归还该借款。
上述事实，原告提供的证据有：借款协议、承诺书、借据、收据、原告的部分当庭陈述。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，原告提供的四份证据虽未载明系从原告处借款，但被告未到庭未答辩，经过本庭审理，双方借贷事实可以认定。故原告要求被告给付借款12000元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王晓洁于本判决生效之日起十日内给付原告于飘泽12000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王晓洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吕 欧
人民陪审员 沈洪波
人民陪审员 巴 琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马梦娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初481号
原告：苏俊，女，1988年2月21日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人：蒲靖，河南杰瑞律师事务所律师。
委托代理人：门园园，河南杰瑞律师事务所律师。
被告：许玉格，女，1971年12月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告苏俊诉被告许玉格民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏俊及其委托代理人蒲靖、门园园到庭参加诉讼；被告许玉格经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息1.32829万元（利息按照银行同期贷款利率暂计至2017年9月6日，以后至实际还款之日的利息按照银行同期贷款利率另计），以上共计11.32829万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告许玉格声称需要资金，向原告苏俊借款。鉴于被告系原告配偶许战胜的二姐，原告同意借款给被告，2014年10月14日原告委托其母亲牛某向被告许玉格转款7万元，2015年9月14日原告又向被告转款3万元。此后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由躲避、推诿，至今仍未偿还原告上述借款。
被告许玉格未答辩。
经审理查明：2014年10月14日，证人牛某通过其邮政储蓄银行账户（账号60×××75）向被告许玉格的账户（账号62×××04）转款7万元。证人牛某出庭作证证明，其系原告母亲，2014年11月14日，其向被告打款7万元系受原告委托。
2015年9月14日，原告通过其浦发银行账户（账号62×××ＸＸ）向被告许玉格的招商银行账户（账号62×××ＸＸ）转款3万元。
庭审中，原告申请证人李某出庭作证，证人李某证明：2016年夏天，原告苏俊和证人一起去办门禁卡，刚开始办的时候，被告冲进来阻止我们办门禁卡，说我们不是房主本人，就对苏俊喊说，你老公刚进去就开始分财产，就威胁物业的人不让物业给我们办门禁。这时苏俊说你欠我妈妈的钱和欠我的钱一直没还，我们家的房租都给你了。借款有转账有现金，但被告一概否认。还反过来说细算完要起诉原告，还说这种程序我走的多了。两人一直在为这事争执，事情也没办成。
庭审中原告称，被告是原告的丈夫的二姐，2014年被告找到原告借款，原告称手里没有钱，被告问你家有没有钱，原告称我母亲那里有钱，被告说就当是我借你的钱，你让你妈打过来吧，原告就让其母亲打了7万元，时间是在2014年10月14日。2015年9月14日，被告又急用钱，找到原告，原告称手里只有3万元，原告就把3万元转给被告。
另查明，许玉格与许战胜系姐弟关系，许战胜与苏俊系夫妻关系。2016年，许玉格将许战胜、苏俊诉至本院，诉请判令许战胜、苏俊偿还借款1774050元，本院作出（2016）豫0191民初15778号民事判决书，判决如下：一、被告许战胜偿还原告许玉格借款本金1774050元，于本判决生效后十日内付清；二、被告苏俊对本判决第一项中的136714.28元承担共同还款责任；三、驳回原告许玉格的其他诉讼请求。该判决在本院认为部分载明：“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅根据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供依据证明。被告提供相应证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。对于原告请求二被告偿还借款1774050元，仅有转账凭证，并无借款合同等加以佐证，因被告许战胜在答辩状中对上述债务予以承认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中第八条：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证。故对于原告转到被告许战胜、苏俊账户的款项（共计1774050元），被告许战胜对此承担还款责任。对于原告主张上述债务为夫妻共同债务，因许战胜在与苏俊的书信表示并未欠原告任何款项，且被告苏俊对原告该项主张不予认可，原告也无相关证据证明其之间有借贷关系，故上述转入许战胜账户上的款项，不应视为夫妻共同债务，被告苏俊对此不承担还款责任，而原告直接转到被告苏俊个人账户的部分款项，经查明，共计136714.28元，苏俊辩称转账并非借款，因苏俊并未提供相关证据证明该笔借款用于其他用途，故被告苏俊应对此承担共同还款责任”。原告对（2016）豫0191民初15778号民事判决书不服提起上诉，中院作出（2017）豫01民终11079号民判决书，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实有原告提交的邮政储蓄银行存折一份、邮政储蓄银行转款凭证一份、浦发银行转账凭证一份、浦发银行交易对手查询报表一份、（2016）豫0191民初15778号民事判决书复印件、（2017）豫01民终11079号民判决书复印件及开庭笔录在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅根据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供依据证明。原告共向被告转款支付10万元，因被告并未提供相关证据证明该笔借款用于其他用途，本院认定，原被告之间民间借贷法律关系成立，借款金额共计10万元。故被告许玉格应当向原告偿还借款本金10万元。关于利息，原告在其诉讼请求中要求按照银行同期贷款利计算，本院酌定被告应自2017年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。被告许玉格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许玉格于本判决生效之日起十日内向原告苏俊偿还借款本金10万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年9月7日起至实际付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，由原告苏俊负担266元，被告许玉格负担2300元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 孔艳霞
二〇一八年五月三日
书 记 员 杨文龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2797号
原告银川建发物业服务有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人赵长青，该公司总经理。
委托代理人田龙，男，1982年9月26日出生，汉族，系银川建发物业服务有限责任公司职员，住宁夏贺兰县。
被告张小荣，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川建发物业服务有限责任公司与被告张小荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日以被告已交清拖欠的物业费为由，向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告张小荣的起诉。
本院认为，原告的�诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（�）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更233号
罪犯杨志，男，1989年12月6日出生于湖南省花垣县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二0一一年五月二十一日作出（2011）州刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定罪犯杨志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨志无正当理由不履行财产刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐开民初字第00105号
原告李某，居民。
委托代理人蔡泽宏，居民。
被告蔡某，居民。
本院在审理原告李某诉被告蔡某赡养费纠纷一案中，原告李某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币80元，依法减半收取40元，由原告李某负担。
代理审判员 邵海峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卞仁彪
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1859号
原告王金山，男，1955年9月25日出生，汉族，经商，住福建省南平市延平区。
被告聂雪兵，男，1986年8月20日出生，汉族，无业，住江西省丰城市，现住福建省长泰县。
被告徐新珍，女，1986年9月4日出生，汉族，经商，户籍所在地江西省丰城市，现住福建省长泰县。
原告王金山与被告聂雪兵、徐新珍民间借贷纠纷一案，于2014年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员洪志荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金山、被告聂雪兵、徐新珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金山诉称，2013年10月1日、2013年11月27日，被告聂雪兵以承包经营旅馆需要资金为由，分两次向原告各借款人民币10000元。后经原告催讨，被告聂雪兵未能还款。被告徐新珍在被告聂雪兵向原告借款时，与聂雪兵系夫妻关系，应对借款承担共同偿还责任。为此，起诉请求判令二被告归还原告借款人民币20000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
被告聂雪兵辩称，向原告王金山借款20000元未归还属实，第一笔借款系用于归还个人高利贷债务，第二笔借款系用于赌博，该二笔债务不是用于家庭共同生活支出，被告徐新珍不应承担共同还款责任。
被告徐新珍辩称，其经营的旅馆租金已于2013年9月1日交纳，被告聂雪兵所借款项不可能用于经营旅馆。被告聂雪兵有赌博恶习，其向原告所借款项均用于在原告小姨子开设的赌场赌博，不属夫妻共同债务。二被告已于2014年6月27日协议离婚，明确个人所负债务各自承担。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月1日、2013年11月27日，被告聂雪兵分别向原告王金山各借款人民币10000元，并出具借条交由原告收执，借款时未约定还款时间及利息。该借款至今未予归还。被告聂雪兵、徐新珍于2012年7月3日登记结婚，于2014年6月27日登记离婚，离婚协议约定个人所负债务各自承担。二被告于婚姻存续期间，在福建长泰经济开发区积山村经营旅馆。
上述事实，有原、被告庭审陈述，以及原告王金山提供的被告聂雪兵出具的借条二张，以及被告徐新珍提供的离婚证、离婚协议书等证据予以证明。以上证据，经庭审出示、质证，可作为本案定案依据。
本院认为，债务应当清偿，被告聂雪兵对尚欠原告王金山的借款应予归还。被告聂雪兵向原告所负债务系形成于二被告婚姻关系存续期间，该债务应视为夫妻共同债务，被告徐新珍应承担共同偿还责任。原告请求二被告归还借款20000元及利息，于法有据，应予支持。被告徐新珍所举证据不足以证明二被告有约定婚姻存续期间所得财产归各自所有，且原告知道该约定，以及原告与被告聂雪兵明确约定该债务为聂雪兵的个人债务，故其所作该债务系被告聂雪兵用于赌博的个人债务，不同意共同承担偿还责任的辩解理由，缺乏事实及法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告聂雪兵、徐新珍应归还原告王金山借款人民币20000元及利息（利息从2014年9月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，依法减半收取为150元，由被告聂雪兵、徐新珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪志荣
二〇一四年十一月十四日
书记员 林阿惠
附：本案所适用法律条文内容
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：专职审委核发：庭领导核稿：签发：重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数30校对人签名文书类别广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第55号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人樊某，曾用名凡明法，男，1982年12月14日出生，汉族，湖北省监利县人，文化程度高中，户籍地湖北省XX县XX镇XX村*组**号。因本案于2013年10月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1708号起诉书指控被告人樊某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人樊某于2013年10月6日14时许，在其租住的本市海珠区XXXX北XX巷横X号XX房内，容留吸毒人员朱某甲、刘某、朱某乙（均另案处理）吸食毒品。同日16时，被告人樊某被抓获。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、侦查报告、到案经过、现场检测报告书、检查笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、行政处罚决定书、扣押和移交清单、情况说明，缴获的吸毒工具照片，证人彭某、朱某甲、刘某、朱某乙的证言及证人彭某的辨认笔录，被告人的供述、亲笔供词及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。惟被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节和认罪态度，公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2014年4月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、扣押的吸壶2个、吸管10个、锡纸10张，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 蒲少霞
二〇一四年一月十日
书记员 杨嘉智
黎梓琪
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00732号
申请执行人左群芳。
被执行人吴桢。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第02255号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币22，777.91元及利息，执行费242元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中胜村改造工程建设有限公司的银行存款人民币23，019.91元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李野
二〇一六年四月二十日
书记员 余敏
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执609号
申请执行人：吕明东，男，汉族，农民，广西浦北县人，住广西浦北县。
被执行人：陈兴裕，男，汉族，农民，广西浦北县人，住广西浦北县。
本院在执行申请执行人吕明东和被执行人陈兴裕劳务合同一案中，经查，被执行人陈兴裕在浦北县农村信用合作联社北通信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈兴裕在浦北县农村信用合作联社北通信用社账号为82×××25的账户存款8188元。
本裁定立即执行。
审判员 朱深思
二〇一七年九月二十五日
书记员 莫才能
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1062号
罪犯李兴军，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2011年11月8日作出（2011）溧刑二初字第194号刑事判决，以被告人李兴军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月10日经本院裁定减刑十个月（刑期至2016年2月28日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李兴军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李兴军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李兴军减去有期徒刑九个月二十九日（减刑后刑期至2015年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨 烨
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民初158号
原告：衡阳男科医院
法定代表人：陈进华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁卫平。
被告：衡阳长江泌尿医院法定代表人：陈丽香。
原告衡阳男科医院因与被告衡阳长江泌尿医院不正当竞争行为一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告衡阳男科医院的委托诉讼代理人丁卫平到庭参加诉讼，被告衡阳长江泌尿医院经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
衡阳男科医院向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止以“衡阳男科医院”的名义宣传被告的不正当竞争行为；2、请求判令被告就其原告名称权及不正当竞争行为在被告官网及微信公众号、顺企网、99健康网、衡阳红网、寻医问药网、问病网、衡阳日报、衡阳晚报、中国衡阳新闻网站等媒体公开澄清事实，并向原告赔礼道歉；3、请求判令被告赔偿原告损失47.5万元及合理支出费用2.5万元，以上共计50万元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：衡阳男科医院系依法成立的专科医院，经多年的宣传及优良的医疗服务，享有良好声誉。从2016年1月起，原告发现被告在其网站、99健康网、衡阳红网等网站以衡阳男科医院的名义宣传被告，还宣传其为“衡阳最好的男科医院”，上述侵害原告名称权及不正当竞争行为，足以误导公众，直接导致原告市场份额的损失，也损害了原告的声誉。请求判如所请。
衡阳长江泌尿医院未作答辩。
衡阳男科医院围绕诉讼请求依法提交了以下证据。证据一、衡阳男科医院营业执照(复印件)，拟证明原告的主体资格；证据二、衡阳长江泌尿医院工商登记信息，拟证明被告的主体资格；证据三、衡州公证处第(2017)湘衡州证内字第124、170号公证书，拟证明被告在被告网站、99健康网、问病网、顺企网、寻医问药网使用原告名称并宣传被告是衡阳最好的男科医院；证据四、衡州律师事务所委托代理合同收费发票，拟证明原告为维护自己的权益，支付律师费20000元；证据五、原告与湖南竞网智赢网络技术有限公司及第三方签订的部分广告宣传合同及费用，拟证明原告花费广告费5494688元；证据六、(2010)衡中法民三初字第34号民事判决书，证明原告的名称权曾受到保护的记录。本院认为，上述证据，经庭审质证，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院经审理查明，原告衡阳男科医院于2008年9月23日经衡阳市工商行政管理局蒸湘分局登记成立，经营范围为：内科、肾病学专业、外科、泌尿外科专业等。被告衡阳长江泌尿医院于2008年8月6日经衡阳市工商行政管理局蒸湘分局登记成立，经营范围为：内科(门诊)、外科、普通外科专业、泌尿外科专业等。
原告发现被告在网络上以“衡阳男科医院”的名义宣传衡阳长江泌尿医院的医疗服务。并在网上宣传衡阳长江泌尿医院是衡阳最好的男科医院。2017年3月7日，原告向湖南省衡阳市衡州公证处申请办理证据保全公证。该公证处公证员陈晓芳监督了衡阳男科医院投资人陈进华的委托代理人黄斌在该公证处的计算机上的相关操作，对操作过程中显示的页面即时截图、打印，并于同年3月8日出具(2017)湘衡州证内字第124、170号二份公证书，原告为此支付公证费合计2600元。124号公证书载明，在360安全浏览器搜索栏输入“衡阳长江男科医院”关键词搜索，显示“衡阳长江泌尿医院(衡阳男科医院)、衡阳长江泌尿医院(衡阳男科医院)的详细介绍“等搜索结果，点击上述搜索结果可进入99健康网、寻医问药网页，显示页面内容有“衡阳长江泌尿医院、医院别名：衡阳男科医院”字样。170号公证书载明，在百度搜索栏中输入“衡阳长江医院衡阳男科医院”关键词，可显示“问医生长江男科医院衡阳男科医院？医院排名2017新公布、长江男科医院衡阳的男科医院长江男科医院、衡阳长江医院…、衡阳长江泌尿医院(官方网站)衡阳男科医院网上预约挂号”等搜索结果。点击上述搜索结果，可进入顺企网、衡阳长江泌尿医院网站，该页面内容显示衡阳男科医院衡阳最好男科医院等内容。原告为提高其知名度，在车站、网站等地方投入了较多的广告宣传费用。原告为本案诉讼向湖南衡州律师事务所支出律师代理费20000元。2010年7月21日，原告以中国人民解放军第169医院擅自使用其企业名称权为由，向本院提起诉讼，本院作出(2010)衡中法民三初第34号民事判决，判决中国人民解放军第169医院停止使用衡阳男科医院名称的行为。
本院认为，原告衡阳男科医院经合法登记成立，对其企业名称享有专有使用权。衡阳长江泌尿医院在未经原告同意的情况下，擅自以“衡阳男科医院”的名义建立网络链接，并在相关链接的网站登载了自身联系信息及广告宣传。由于原告与被告在同一地区经营，提供的医疗服务相似，被告的上述行为足以使相关公众产生混淆，误认为网络宣传上提供医疗服务的主体为原告，或者被告与原告存在特定的关联，但实际上，按网络宣传提供的联系方式提供服务的主体是被告，获取利益的也为被告。被告的上述行为属于对原告企业名称的擅自使用，侵犯了原告对其企业名称享有的专用权。已构成不正当竞争，依法应当承担侵权责任。原告请求判令被告停止侵权、消除影响、赔偿损失，具有事实与法律依据，本院予以支持。鉴于赔礼道歉的责任承担方式只适用于受害人为有情感的自然人的情形，故对原告要求被告赔礼道歉的诉请，本院不予支持。原告未提供其因被告不正当竞争行为所造成的具体损失数额的依据，本院亦无法查明被告因侵权所获得的利益，故综合考虑被告侵权行为的过错程度、持续时间及被告的经营规模，原告的知名度及为调查、制止被告侵权行为的合理开支等因素，依法酌定被告的赔偿数额为100000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第二款、第一百二十条、第一百三十四条第一款第（一）、（七）、（九）项，《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）项、第二十条第一款，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告衡阳长江泌尿医院于本判决生效之日起立即停止使用原告衡阳男科医院名称的行为；
二、被告衡阳长江泌尿医院自本判决生效之日起三十日内，在顺企网、99健康网、寻医问药网上发表声明，为原告衡阳男科医院消除影响(声明内容须经本院审核，逾期不作声明，由本院在上述网站发布声明内容，相关费用由被告衡阳长江泌尿医院承担。)；
三、被告衡阳长江泌尿医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告衡阳男科医院经济损失100000元(含公证费、律师代理费等合理支出)；
四、驳回原告衡阳男科医院其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，原告衡阳男科医院负担2800元，被告衡阳长江泌尿医院负担6000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 雷 玲
审 判 员 廖鸣平
人民陪审员 丁隆凤
二〇一七年九月八日
书 记 员 宋耀芳
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初1475号
原告：刘某某，女，1989年11月16日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：杨某某，女，1986年5月19日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某负担。
审 判 长 田 婧
审 判 员 姚建国
人民陪审员 步继明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于立立
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南商初字第92号
原告：沂南县农村信用合作联社东张哨信用社（以下简称东张哨信用社）。住所地：沂南县湖头镇陆家哨村。
代表人：刘长文，该社主任。
被告：寇增文，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：陆永春，男，1966年6月5日出生，汉族，住沂南县。
被告：寇增录，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：寇相全，男，1957年11月11日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：王永礼，男，1964年7月19日出生，汉族，住沂南县。
被告：寇增堂：男，1971年1月27日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告东张哨信用社诉被告寇增文、陆永春、寇增录、寇相全、王永礼、寇增堂金融借款合同纠纷一案，于2012年1月31日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东张哨信用社代表人刘长文、被告寇增文到庭参加诉讼，被告陆永春、寇增录、寇相全、王永礼、寇增堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东张哨信用社诉称：2008年9月17日，被告寇增文向原告借款10万元，期限12个月，月利率11.8275‰，由被告陆永春、寇增录、寇相全、王永礼、寇增堂担保。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。请求法院判令被告偿还借款本金10万元及利息。
被告寇增文辩称：贷款是事实，我现在确实没有钱。
被告陆永春、寇增录、寇相全、王永礼、寇增堂未作答辩。
经审理查明：2007年8月12日，原告东张哨信用社与被告寇增文签订借款合同一份。合同第一条第四款约定：被告寇增文向原告借款10万元；借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。合同第五条第三款约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告与被告陆永春、寇增录、寇相全、王永礼、寇增堂签订最高额保证合同一份，约定被告陆永春、寇增录、寇相全、王永礼、寇增堂对被告寇增文在2007年8月8日至2009年8月8日期间，在原告处形成的债务10万元额度内，承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，被告寇增文于2008年8月4日从原告处取得借款10万元，借款凭证约定还款日期是2009年8月4日，贷款月利率11.8275‰。后被告结息至2009年1月22日。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的证据等材料认定，其有关证据材料均已记录在卷。
本院认为：原告与被告寇增文签订的借款合同，与被告陆永春、寇增录、寇相全、王永礼、寇增堂签订的保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同的约定享受权利、履行义务。被告寇增文向原告借款10万元，有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿付。被告陆永春、寇增录、寇相全、王永礼、寇增堂为被告寇增文该笔借款提供最高额连带责任保证属实，应当在其保证额度内对该笔借款承担连带清偿责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告寇增文于本判决生效后十日内偿还原告东张哨信用社借款本金10万元，并自2009年1月23日至2009年8月4日按月利率11.8275‰、自2009年8月5日至结清之日止按双方约定月利率11.8275‰的150%计算支付给原告利息；
二、被告陆永春、寇增录、寇相全、王永礼、寇增堂对被告寇增文的上列借款在10万元额度内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，均由被告寇增文、陆永春、寇增录、寇相全、王永礼、寇增堂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一二年三月七日
书 记 员 赵庆国
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行他字第57号
申请人长沙市交通行政执法局。
被申请人邹天成。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人非法运营，于2015年7月2日向被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。现扣押期限即将届满，被申请人仍未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值20000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未主动履行处罚义务。为防止被申请人逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹天成存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 李 平
人民陪审员 张孝德
二〇一五年九月九日
书 记 员 迟玉强
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第00334号原告孙某甲，女，1983年5月26日生。委托代理人陈高峰，男，系湖北省钟祥市双河法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告张某某，男，1983年9月22日生。原告孙某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员兰大兵担任审判长，与人民陪审员王红敏、龚文春组成合议庭，于5月23日公开开庭进行了审理，原告孙某甲及其委托代理人陈高峰到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某甲诉称，2005年经人介绍与被告张某某相识，后于2005年9月26日在宜城市民政局登记结婚，于2005年11月19日生育一子，取名孙某乙。婚后居住在原告娘家宜城市郑集镇。双方婚前感情基础较差，婚后为家庭琐事多次发生争吵，2011年5月起诉至老河口市人民法院要求离婚，法院经审理后判决不准离婚。后原告多次与被告协商离婚，2012年8月15日双方达成子女抚养协议，并在宜城市公证处公证，但双方未到民政部门办理离婚手续，被告就外出，原告到被告家中寻找多次无果至今未归。综上所述，夫妻感情已破裂，故诉至人民法院，要求离婚，婚生子随原告生活，被告每月承担抚养费500元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告的居民身份证及居民户口簿，证明原告及婚生子的身份信息状况；2、2005年9月26日原、被告领取的结婚证，证明双方系合法夫妻关系；3、宜城市（2012）鄂宜城证字第363号公证书，证明2012年8月8日双方协商离婚就婚生子抚养达成了协议；4、老河口市人民法院（2011）河光民初字第51号民事判决书，证明原告曾起诉离婚，法院判决驳回了原告离婚诉讼请求；5、宜城市郑集镇石孙村治保委员会2013年12月20日证明1份，村书记宋阳签注情况属实，证明双方婚后感情不和，被告2008年8月离家打工后未回家，与家里无联系。经本院2014年1月21日询问被告张某某父母，称不知被告具体下落，为此本院于2月19日在《人民法院报》G14版刊登送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票公告，张某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经本院审核，原告提交的居民身份证、户口簿、结婚证、公证书、民事判决书，均符合证据的客观性、关联性和合法性特征，本院予以采信。原告举证5虽系原、被告婚后居住地基层组织出具，但部分内容不实，故本院不予采信。经审理查明：原告孙某甲与被告张某某于2004年春节后在广东省深圳市务工期间相识，自由恋爱后于同年8月13日（农历六月二十八日）举行结婚仪式后共同生活，后于2005年9月26日在宜城市民政局登记结婚，婚后于2005年11月19日生育一子，取名孙某乙。婚后原、被告为经济开支等家庭琐事发生过争吵，2008年10月2日双方在广东省深圳市松岗租赁房屋内协商过离婚事宜，约定由原告支付给被告2000元，婚生子由原告抚养，与被告无关系。但双方未到民政部门或法院办理正式离婚手续。2010年下半年经双方亲属劝说，双方一同在深圳市务工共同生活约3个月，此后被告离开深圳去其他地方务工。2011年5月原告以被告多次要钱影响其生活为由诉至本院要求离婚，本院审理后作出（2011）河光民初字第51号民事判决书，驳回了原告离婚诉讼请求。2012年8月8日双方以性格不合，感情破裂为由协商离婚，就婚生子抚养达成协议：“孙某乙由原告抚养，随原告生活，监护权归原告，被告每月向原告支付孙某乙抚养费500元，被告对孙某乙有探视权，被告探视原告提供便利条件，协议自双方办理离婚登记之日生效。”该协议由宜城市公证处进行了公证，但因手续不全双方未到民政部门办理离婚登记。此后双方未共同生活至今。本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相信任，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告登记结婚前了解共同生活有一段时间，婚后生育有一子，双方建立有一定夫妻感情；但婚后产生矛盾后，双方没有及时沟通，消除误解，而是协商离婚；自本院判决不准离婚后，双方仍分居，夫妻关系无明显改善，且2012年8月8日双方均认可双方性格不合，感情破裂，就婚生子抚养达成了一致意见，此后双方也未实际共同生活，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子孙某乙长期随原告及其外祖父母生活，为其健康成长考虑，婚生子随原告生活为宜，被告负担必要的抚养费，原告主张婚生子随其生活，被告每月承担抚养费500元，符合法律规定，本院予以支持。因原告未陈述双方有财产需分割，本案不予处理，待被告出现后可另行主张。被告经本院公告传唤，未到庭不参加诉讼不影响案件审理，依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告孙某甲与被告张某某离婚；二、婚生子孙某乙随原告孙某甲共同生活，被告张某某自2014年10月1日起至孙某乙十八周岁止，每月负担抚养费500元，被告于每年6月30日前给付原告孙某甲当年抚养费（2014年10月-2015年6月合计4500元、此后每年6000元）；被告张某某对婚生子孙某乙享有探望权。案件受理费200元，由原告孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长兰大兵人民陪审员王红敏人民陪审员龚文春二〇一四年九月十六日书记员文浩
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0247号
罪犯李章学，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2002年8月20日作出（2002）泰刑二初字第12号刑事判决，以被告人李章学犯抢劫罪、故意杀人罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。2002年9月18日交付执行。2004年11月8日，江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第647号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以（2007）通中刑执字第1174号、（2010）通中刑执字第1174号、（2013）通中刑执字第0064号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李章学在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯李章学在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯李章学自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李章学减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为四年（刑期至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陆 艳
北京市第三中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00281号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人刘×，女，52岁（1962年12月5日出生）。
上诉人（原审被告人）何×，女，45岁（1969年8月19日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月19日被羁押，同年4月30日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人何×犯故意伤害罪一案，于2014年12月15日作出（2014）顺刑初字第1001号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人何×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市顺义区人民法院刑事判决认定：
2014年4月1日7时许，被告人何×在北京市顺义区杨镇地区×村，因琐事与刘×发生争吵，后将刘×拽倒在地并对其进行殴打，致刘×左外踝、后踝骨折；脑外伤后神经反应；颅外、鼻部软组织损伤；鼻粘膜损伤；左足内侧楔骨骨折；左足骰骨骨折；左足第4、5趾骨骨折。经鉴定，刘×身体所受损伤构成轻伤一级。
北京市顺义区人民法院认定上述事实的证据有：被害人刘×的陈述，证人夏×1、夏×2、马×的证言，证人常×的证言及辨认笔录，被告人何×的供述，北京中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，北京市残疾人证申领审批登记表、残疾人证、北京市公安局顺义分局出具的工作说明、视听资料，赔偿协议，北京市公安局顺义分局出具的受案登记表、110接警单、到案经过，电话查询记录，诊断证明书、收费票据、收费明细、门诊处方、矫形器发票、交通费票据、鉴定费票据等。
根据上述事实和证据，北京市顺义区人民法院认为，被告人何×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。对给被害人造成的经济损失亦应合理赔偿。被告人何×当庭自愿认罪、悔罪，酌情对其从轻处罚。故判决：被告人何×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人何×赔偿附带民事诉讼原告人刘×医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费各项经济损失共计人民币三万二千五百六十八元九角二分；驳回附带民事诉讼原告人刘×的其他诉讼请求。
何×的上诉理由是：一审判决认定的鉴定结论存在错误，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与待证事实之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。
关于何×所提一审判决认定的鉴定结论存在错误的上诉理由，经查，公安机关是在2014年4月2日向北京中正司法鉴定所提出进行刘×损伤程度鉴定的委托事项，鉴定机构依据法医临床学查体、阅片等开展的检验过程，均是严格依照司法鉴定的相关程序进行，鉴定机构和鉴定人员亦具有合法资质，其所作鉴定结论可以作为证据使用，故上诉人何×所提该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
关于何×所提希望对其从轻处罚的上诉理由，经查，一审法院已考虑其到案后自愿认罪、悔罪的情况，已对其作出从轻处罚，判决结果系在法定幅度内，不存在量刑过重的情况，故对上诉人何×所提该项上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人何×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。对给被害人造成的经济损失亦应合理赔偿。鉴于何×到案后自愿认罪、悔罪，酌情可对其从轻处罚。一审法院根据何×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回何×之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 于靖民
代理审判员 程 昊
二〇一五年二月十五日
书 记 员 翟羽佳
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第864号
上诉人（原审被告）陈庆荣。
委托代理人薛慧慧，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西环宇建筑工程有限公司，住所地山西省临县三交镇。
法定代表人闫志勇，董事长。
委托代理人王保生，公司员工。
原审被告山西环宇建筑工程有限公司蠡县项目部，住所地河北省蠡县百尺镇北界新村。
负责人郑洪强。
原审被告郑洪强。
上诉人陈庆荣因与被上诉人山西环宇建筑工程有限公司（以下简称环宇公司）、原审被告山西环宇建筑工程有限公司蠡县项目部（以下简称环宇公司项目部）、郑洪强买卖合同纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2013）临民初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈庆荣及其委托代理人薛慧慧、环宇公司到庭参加诉讼。原审被告环宇公司项目部、郑洪强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2011年5月2日被告环宇公司与河北伟诚房地产开发有限公司签订了蠡县北界河新村建设工程施工协议书，施工过程中环宇公司项目部负责人郑洪强购买了原告的钢材，2011年6月11日给原告出具了一张欠条，欠条上加盖了环宇公司项目部的专用章并由郑洪强的签字，欠条中载明钢材款共计人民币397884.88元，钢材共计74.47吨，每天每吨加8元整，期限30天，超期后每天每吨加10元整，后虽经原告多次催要货款，但被告环宇公司与环宇公司项目部一直没有履行付款义务。
原审认为，本案双方争议的焦点是货款的总额，原告诉称货款总额为925132.48元，其中钢材款397884.88元，余款509374.8元为按约定产生的利润，被告环宇公司辩称“每天每吨加8元整，期限30天，超期后每天每吨加10元整”是约定的违约责任，欠条并无利润的约定，货款总额应为397884.88元；综合本案的证据，欠条中并无“每天每吨加8元整，期限30天，超期后每天每吨加10元整”是利润的记载，欠条中对钢材种类、数量、单价均有明确记载且与其他证据印证后单价均为市场价。既然是市场价已包含利润在内，故被告的抗辩理由成立，确认货款总额应为397884.88元，欠条中的“每天每吨加8元整，期限30天，超期后每天每吨加10元整”是双方约定的违约责任；被告环宇公司项目部并非独立的法人，其民事责任应由设立其的法人被告环宇公司承担，被告郑洪强的行为系履行职务行为，亦不能作为承担民事责任的独立主体，故被告环宇公司应承担付款责任；双方约定的违约金明显过高，依照公平和诚实信用原则来衡平，确定违约金按中国人民银行同期贷款利率从书写欠条之日起计算至执行之日；本案经调解未果，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决：一、被告山西环宇建筑工程有限公司在本判决生效后十五日内支付原告陈庆荣钢材货款397884.88元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2011年6月11日起执行之日止计算的利息；二、驳回原告陈庆荣的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7268元，由被告山西环宇建筑工程有限公司负担。
判后，上诉人陈庆荣不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销山西省临县人民法院（2013）临民初字第453号民事判决，改判被上诉人支付上诉人货款397884.88元，并从2011年6月11日至2011年7月10日以74.47吨为基数，每日每吨8元计算，从2011年7月11日起以74.47吨为基数按每日每吨10元计算至全款付清之日为止，本案一、二审诉讼费由上诉人及原审被告承担。事实及理由：一审认定事实错误。一审法院认定“欠条中‘每天每吨加8元整，期限30天，超期后每天每吨加10元整’是双方约定的违约责任”、“双方约定的违约金过高。”。欠条约定的不是违约金，是货款的组成部分，因此无需以实际损失为依据。
被上诉人环宇公司辩称欠条中约定的“每吨加8元、每吨加10元”实质上就是违约责任，而且这种违约责任是显失公平的，是被上诉人在不利条件下的屈从。一审法院在上诉人未提供损失证明的情况下，依法调整适用银行贷款利率补偿上诉人已经保护了上诉人的合法权益，故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判，并判令上诉人承担上诉费用。
原审被告环宇公司项目部、郑洪强未到庭，亦未提出书面答辩。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本案的争议焦点为本案欠条中约定的“每吨加8元、每吨加10元”是货款还是违约金。
本院认为，被上诉人环宇公司项目部向上诉人陈庆荣出具欠条，确认双方之间的债权债务关系。因原审被告环宇公司项目非独立法人，原审被告郑洪强在欠条上签字属履行职务行为，故因出具该欠条的法律后果应由设立环宇公司项目部的被上诉人环宇公司承担。上诉人陈庆荣主张该欠条记载的“每吨加8元、每吨加10元”系货款的组成部分。本院认为，被上诉人环宇公司向上诉人陈庆荣出具的欠条列明了钢材单价、数量、货款总额，且未记载“每吨加8元、每吨加10元”系货款组成部分，故该“每吨加8元、每吨加10元”部分应依法认定为双方约定的违约金，上诉人的此项主张无事实依据，不予支持。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法庭或者仲裁机构予以适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。欠条中约定的“每吨加8元、每吨加10元”违约金过高，经被上诉人环宇公司请求，依法应予以调整。因上诉人陈庆荣未提供证据证明其因被上诉人环宇公司迟延支付货款造成的实际损失，本院依法酌定被上诉人环宇公司按照中国人民银行同类贷款利率的四倍向上诉人支付所欠货款违约金。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持山西省临县人民法院（2013）临民初字第453号民事判决第二项；
变更山西省临县人民法院（2013）临民初字第453号民事判决第一项为：被上诉人山西环宇建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内支付上诉人陈庆荣钢材货款397884.88元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2011年6月11日起至执行之日止计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费14536元，由上诉人陈庆荣负担4536元，被上诉人山西环宇建筑工程有限公司负担10000元。
本判决为终审判决。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 王晓强
二〇一四年十二月十六日
书记员 张利梅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金终字第208号
上诉人（原审被告）于常庆。
被上诉人（原审原告）刘磊。
委托代理人刘鹏，山东文鸿律师事务所律师。
上诉人于常庆因与被上诉人刘磊民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1401号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼中，上诉人于常庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人于常庆自动撤回上诉处理。
二审案件受理费975元，减半收取487.5元，由上诉人于常庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 越
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初204号
原告王某某，住望奎县。
被告唐某某，住望奎县。
本院在审理原告王某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂时没有证据证实夫妻感情破裂为由申请撤诉，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某某负担。
审判员 杨立德
二〇一六年三月九日
书记员 王宗英
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2130号
申请执行人：浙商银行股份有限公司金华永康支行。
负责人：钱敏。
被执行人：浙江东川电器有限公司。
法定代表人：翁新民。
被执行人：浙江万昌工贸有限公司。
法定代表人：翁伟武。
被执行人：翁伟武。
被执行人：应磊。
被执行人：翁新民。
被执行人：徐苏贞。
被执行人：应鹊桥。
被执行人：赵秀兰。
申请执行人浙商银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江东川电器有限公司、浙江万昌工贸有限公司、翁伟武、应磊、翁新民、徐苏贞、应鹊桥、赵秀兰金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年1月13日作出的（2014）金永商初字第4443号民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月17日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2130号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年九月六日
代书记员 胡春晨
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民一终字第556号
上诉人颜辉，居民。
委托代理人徐智灵，湖南宏峰律师事务所律师。
被上诉人严爱香，居民。
委托代理人马仁斌，湖南星星律师事务所律师委托代理人李玢汕，湖南星星律师事务所律师。
上诉人颜辉因不当得利纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2015）洪民一初字第276号民事判决裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与颜辉就刷卡为陶秀平支付的购车款60000元的民间借贷诉讼，当事人、诉讼标的前后一致的。前诉以民间借贷为由，要求返还所刷卡的购车款60000元，后诉以不当得利为由，要求返还所刷卡的购车款60000元。诉讼请求及应适用的法律关系是不一致的。现颜辉以不当得利提起诉讼，不构成重复起诉。据此，原审法院认定事实不清，处理不当。上诉人的上诉理由成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条、第三百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省洪江市人民法院（2015）洪民一初字第276号民事判决裁定；
二、本案指令湖南省洪江市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张义泰
审 判 员 向淑莉
审 判 员 罗雪花
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 王亚蔓
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武中民申字第4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）许永国，男，1971年4月25日出生，汉族，初中文化，农民。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）丁玉玺，男，1977年6月8日出生，汉族，小学文化，该组组长。
再审申请人许永国因与被申请人丁玉玺名誉权纠纷一案，不服武威市中级人民法院于2013年11月6日作出的（2013）武中民终字第28号民事判决，向武威市中级人民法院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许永国申请再审称：一是认为一审认定事实有误。被申请人丁玉玺欠劳务费在前，申请人捣掉令克在后。申请人只是捣掉了令克，并未盗取令克。被申请人不如实报案，导致被申请人名誉受损。二是一审法院适用法律与判决不符。一审适用《民法通则》一百零一条的规定，而该条规定公民依法享有名誉权不受侵害。但判决却驳回申请人的诉请，自相矛盾。三是一审未履行向派出所调取证据的义务，判决武断。四是二审法院调取的证据，没有第一页（即没有由该村村委会书记、生产组长签名，并有村、组盖章的报案材料）。
本院认为，申请人所持一审认定事实有误的主张。因被申请人丁玉玺虽拖欠了申请人的劳务费，但申请人不是依法索取，而是非法捣掉该组使用的令克（跌落式保险器），给当地群众的生活、生产带来了不便，损害了当地群众的利益。被申请人丁玉玺作为生产组长，为维护本组的合法权益，向负有维护当地人民群众正常生产、生活秩序的公安派出所报案，并无过错，故申请人的此项申请理由不能成立。对申请人所持一审法院适用法律与判决不符的主张。经审查，一审在裁判文书制作时，存在不规范之处，但其处理结果正确。而申请人的此条申请理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》二百条规定的十三种情形，不是必然引起再审的事由，依法不予支持。对申请人所持一审未履行向派出所调取证据的主张。经查，上诉人在一审中既未向一审法院提交调取证据的书面申请，在开庭时也未提出口头申请。而调取证据，不是人民法院必须履行的法定职责。人民法院调取证据，只有在当事人无法自行收集，向人民法院提出申请的前提下，人民法院才能根据当事人的申请，依法调取，故申请人的此项主张不能成立。对申请人所持二审法院调取的证据中没有第一页（即没有由该村村委会书记、生产组长签名，并有村、组盖章的报案材料）的主张。无证据证明存在这样的材料，且人民法院无权干预其他部门的工作，故申请人的此条申请理由亦不能成立。
综上，许永国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一款（二）、（五）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许永国的再审申请。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 赵显宁
代理审判员 王天雄
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘妤婕
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第699号
罪犯仇文和，男，1975年10月24日出生，汉族，小学文化，无业，原住湖南省安化县马路镇雷山村第四村民组***号。现在宁德监狱服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2010年11月29日作出（2010）梅刑初字第120号刑事判决，以被告人仇文和犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币50000元，追缴违法所得65158.6元。罪犯仇文和于2010年12月20日入监服刑。本院于2013年2月4日作出（2013）宁刑执字第56号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月2日起至2015年3月1日止）。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）661号提请减刑建议书，建议对罪犯仇文和予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯仇文和减刑后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2013年度评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金12495元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2010）梅刑初字第120号刑事判决书、（2013）宁刑执字第56号刑事裁定书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯仇文和减刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯仇文和减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月2日起至2014年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终193号
原公诉机关湖南省长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周高，农民。2010年12月因吸毒被行政拘留十五日；因犯强奸罪，2011年4月被南县人民法院判处有期徒刑三年，2014年1月9日刑满释放；2014年9月因吸毒被行政拘留十二日并被责令社区戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人周高犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月11日作出（2015）芙刑初字812号刑事判决。原审被告人周高不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院认定，2015年11月2日，被告人周高在长沙市芙蓉区马王堆浏阳河畔1栋7楼鸿达公寓用杨小玲的身份信息登记开了735房，在房内，周高容留吸毒人员唐某、黄某、袁某共同吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）、甲基苯丙胺（冰毒）。当日19时许，周高等人在房间内被公安机关抓获。
该院认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，证人唐某、黄某、袁某的证言，证人乔某的证言及辨认笔录，住宿登记表，检查笔录，案发现场的照片，物证检验报告，尿样毒品成分检测报告，户籍资料，刑事判决书，被告人周高的供述。
该院认为，被告人周高违反国家毒品管理规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人周高曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。周高能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决：被告人周高犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人周高称：原审量刑过重。
经二审审理查明，案件事实和采信证据均与原审判决一致。
本院认为，上诉人周高违反国家毒品管理法规，提供场所容留多人吸食甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人周高曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人周高归案后均如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。针对上诉人周高提出原审量刑过重的上诉意见，本院认为原审综合其犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，对其判处有期徒刑九个月量刑适当，该上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实，充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎璠
审 判 员 刘刚
代理审判员 何琳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 龚荣
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第734号
原告董某甲，女，1968年3月7日生，汉族。
委托代理人何有忠，江苏圣典律师事务所律师。
被告董某乙，男，1971年2月1日生，汉族。
委托代理人陈某甲（系董某乙配偶），1972年1月4日生。
委托代理人周锦荣，江苏上元律师事务所律师。
原告董某甲诉被告董某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人何有忠、被告董某乙及其委托代理人陈某甲、周锦荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：其与被告董某乙系姐弟关系，董某丙系其父亲。1992年，董某丙在本区胜利新村16幢04号（现为秣陵街道胜太社区胜利新区85号）建造了一幢二层楼房，面积为176.24平方米，该房由董某丙和董某乙居住。2004年，董某丙因病去世，此后该房一直由董某乙一家居住，双方不曾进行遗产分割。现该房屋已被相关部门拆除，其要求作为继承人参与拆迁安置，但被董某乙拒绝，其家庭生活困难，故诉至法院，请求判决确认该房屋系董某丙遗产，其中50%归其所有。
被告董某乙辩称：诉争房屋系其个人财产，并非董某丙遗产，董某甲主张继承无事实依据，且董某丙已于2004年去世，董某甲的诉讼请求已过诉讼时效，综上，请求驳回对董某甲的诉讼请求。另外，因房屋已经被拆迁，如果董某甲认为其系拆迁补偿对象，可以另外提起行政诉讼。
经审理查明：原告董某甲与被告董某乙系姐弟关系，其二人父亲董某丙已于2004年2月19日死亡。1993年11月，董某丙申请领取了房屋所有权证，将位于本区胜利新村16幢04号房屋登记到其名下，其中登记申请书记载房屋建筑年份为1992年，房屋为两层共4间，面积为176.24平方米，该房屋系因拆迁于1992年复建，该申请书上未填写共有人情况。董某丙与董某乙共同生活，董某丙死亡后，该房屋由董某乙一家占有使用。现该房屋已被拆除。
另查明，董某丙无其他第一顺序继承人。
审理中，董某甲申请谷光年、谷官海等人出庭作证，证明董某丙家之前有三间大瓦房，房屋的拆迁补偿款足以修建诉争房屋，不需要另外筹钱，董某乙对此不予认可。董某乙申请董启林、董启建、董秀英、董启定、董启仁、吕圣标等人出庭作证，其中董启林称其系生产队队长，当年办证系大队统一办理的，都是统一以家中老户主名字进行的申报；董秀英陈述其系董某丙妹妹，董某丙家买房、建房都由董某乙向其姐妹借钱张罗；董启仁陈述其系董某丙哥哥，董某丙主要由其儿子媳妇照顾；吕圣标陈述其系诉争房屋的建造者，建房子都是由董某乙负责，钱也是董某乙支付的，董某甲对以上证言不认可。此外，董某甲、董某乙均表示董某丙没有遗嘱，董某乙一直和董某丙共同生活，未取得其他宅基地。因双方分歧较大，致调解未成。
以上事实，有户籍资料、户籍信息证明、房屋所有权证存根、江宁县村镇私有房产所有权登记申请书以及证人证言等证据证实。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产为公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，没有遗嘱的，按照法定继承办理。现被继承人董某丙已经死亡，原告董某甲与被告董某乙作为董某丙第一顺序继承人，对董某丙遗产享有继承权。关于董某甲要求继承是否已过诉讼时效的问题，继承权纠纷提起诉讼的期限为两年，该期限自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算，即该期限并非从被继承人死亡时开始计算，因董某甲与董某乙一直未对诉争房产进行分割，故董某甲到房屋被拆迁时提出继承主张，并未超过诉讼时效，即对其请求，法院应当进行审查；遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产，本案中，董某甲以诉争房屋登记在董某丙一个人名下为由主张该房屋全部为董某丙遗产，但从双方提供证据来看，董某乙与董某丙共同生活，故房屋登记的权属状况并不能对抗家庭内部成员对该房屋权属提出的主张，因董某乙与董某丙就该房屋份额未行约定，且就修建房屋所作贡献亦难以查清，故该房屋，应当按照等分原则划分产权，即该房屋的50%属于董某丙遗产；虽继承权男女平等，但对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分割遗产时，可以多分，考虑到原被告双方的实际情况，本院酌定由董某甲继承董某丙遗产的30%，董某乙继承董某丙遗产的70%，即董某甲享有诉争房屋15%的产权份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第八条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下：
原告董某甲对南京市江宁区胜利新村16幢04号房屋享有15%的产权份额，其余85%的房屋产权份额归被告董某乙享有。
本案案件受理费8800元，由原告董某甲负担6160元，被告董某乙负担2640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 吴婧丽
人民陪审员 张武平
人民陪审员 周明信
人民陪审员 常月华
人民陪审员 蒋家和
二〇一四年三月十一日
见习书记员 马 芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3418号
原告李辉强。
委托代理人刘彦军。
被告郭玉红。
原告李辉强诉被告郭玉红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告李辉强、被告郭玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉强诉称，2013年1月11日，被告向原告借款5万元，双方约定借款期限1年，月息2%。借款到期后原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告郭玉红辩称，原告陈述属实，但已还过半年利息6000元。
经审理查明，2013年1月11日，被告郭玉红因经营之需向原告李辉强借款5万元，约定借款月利率为2%，借款期限为1年，并出具借据。后被告偿付原告利息3000元，借款本金至今未予归还，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款5万元，并自借款之日起至判决履行之日止按照2%月利率支付利息。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告主张被告郭玉红偿还借款，被告郭玉红对该借款事实不持异议，结合其出具的借据，应认定双方之间存在债权债务法律关系，被告应依法承担清偿责任。被告抗辩已偿付原告利息6000元，原告当庭只认可收到利息3000元，就该抗辩被告未能提供相关证据证实，故只能确认已偿付被告利息3000元，该笔利息应在利息总额中扣减。合同约定的2%月利率不高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭玉红于本判决生效之日起十日内偿还原告李辉强借款本金5万元及利息（以本金5万元，自2013年1月11日起至判决确定的履行之日止，按照约定的2%月利率计付，并从中扣减3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元（已减半收取），由被告郭玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩露
二〇一四年八月二十七日
书记员 聂庆
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第00337号
原告上海盛林纺织品有限公司。住所地上海市黄浦区东街***弄*号。
法定代表人陈持平，董事长。
被告江苏大百士鞋业有限公司。住所地泗洪县经济开发区衡山北路。机构代码：69553026-9。
法定代表人孙建明，该公司董事长。
原告上海盛林纺织品有限公司（以下简称盛林公司）诉被告江苏大百士鞋业有限公司（以下简称大百士公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈持平到庭参加诉讼，被告大百士公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海盛林纺织品有限公司诉称：被告从2011年起向原告购买用于生产鞋子的纺织面料，双方在前两年的货物买卖过程中，被告能及时给付原告大部份货款，从2013年1月份至2013年7月份，被告共向原告购买纺织面料价值641269.95元，被告只支付225000元，余款416269.95元和之前尚欠38992.7元，共计455262.65元至今未予给付。请求依法判令被告给付货款455262.65元。
被告大百士公司未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
上述事实有原告提供的增值税发票22张、银行汇票凭证共计21张、订购单13张、销售明细单27张及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告之间买卖纺织面料的合同合法有效。被告欠原告货款没有支付，属违约行为，应当承担支付原告货款的违约责任。原告请求判令被告支付货款455262.65元，本院予以支持。被告大百士公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏大百士鞋业有限公司于本判决生效后10日内给付原告上海盛林纺织品有限公司货款455262.65元。
如未在判决确定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费8276元，由被告江苏大百士鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费8276元（江苏省宿迁市中级人民法院；开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈明贤
代理审判员 徐寒露
人民陪审员 刘 峰
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈 波
附：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪商初字第00337号 原告上海盛林纺织品有限公司。住所地上海市黄浦区东街****。 法定代表人陈持平，董事长。 被告江苏大百士鞋业有限公司。住。住所地泗洪县经济开发区衡山北路构代码：69553026-9。 法定代表人孙建明，该公司董事长。 原告上海盛林纺织品有限公司（以下简称盛林公司）诉被告江苏大百士鞋业有限公司（以下简称大百士公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈持平到庭参加诉讼，被告大百士公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海盛林纺织品有限公司诉称：被告从2011年起向原告购买用于生产鞋子的纺织面料，双方在前两年的货物买卖过程中，被告能及时给付原告大部份货款，从2013年1月份至2013年7月份，被告共向原告购买纺织面料价值641269.95元，被告只支付225000元，余款416269.95元和之前尚欠38992.7元，共计455262.65元至今未予给付。请求依法判令被告给付货款455262.65元。 被告大百士公司未作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 上述事实有原告提供的增值税发票22张、银行汇票凭证共计21张、订购单13张、销售明细单27张及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告之间买卖纺织面料的合同合法有效。被告欠原告货款没有支付，属违约行为，应当承担支付原告货款的违约责任。原告请求判令被告支付货款455262.65元，本院予以支持。被告大百士公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏大百士鞋业有限公司于本判决生效后10日内给付原告上海盛林纺织品有限公司货款455262.65元。 如未在判决确定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 案件受理费8276元，由被告江苏大百士鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费8276元（江苏省宿迁市中级人民法院；开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。 审 判 长  陈明贤 代理审判员  徐寒露 人民陪审员  刘 峰 二〇一四年八月六日 书 记 员  陈 波 附：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1277民初1557号
原告张国锋，男，生于1969年12月22日，汉族，农民，住上蔡县。
被告时国伟，男，生于1972年6月1日，汉族，农民，住上蔡县。
原告张国锋与被告时国伟排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国锋撤诉。
案件受理费100元，减半收取计款50元，由原告张国锋负担。
审判员 周占军
二〇一七年四月十八日
书记员 程亚楠
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更559号
罪犯徐光辉，现在江苏省边城监狱服刑。
扬中市人民法院于2013年1月17日作出（2012）扬刑初字第334号刑事判决，以被告人徐光辉犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金四十万元。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯徐光辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐光辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐光辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐光辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年5月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙商初字第743号
原告：张文明。
被告：翟金勇。
被告：吕祖田。
原告张文明诉被告翟金勇、吕祖田为民间借贷纠纷一案中，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，发现被告翟金勇因涉嫌集资诈骗罪已被椒江区公安局立案侦查。
本院认为，被告翟金勇涉嫌犯罪，故本案应移送公安机关一并处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张文明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 应舜朝
二〇一四年十二月十日
代理书记员 赵梦影
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第1339号
原告金松蓓，女。
委托代理人黄生斌，湖南金州（常德）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人余欲晓，男。代理权限为一般授权代理。
被告中国电信股份有限公司常德鼎城区局，住所地常德市鼎城区武陵镇鼎城社区鼎城路56号。
负责人王启旺，该局局长。
委托代理人谭军，男，系被告单位员工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人梅伯顺，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告金松蓓与被告中国电信股份有限公司常德鼎城区局（以下简称鼎城电信局）电信服务合同纠纷一案中，原告金松蓓于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告金松蓓申请撤回对被告鼎城电信局的起诉符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金松蓓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金松蓓负担。
审 判 长 冷德广
审 判 员 周元梅
人民陪审员 郭朝霞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈敏爱
附裁定依据法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第0013号
原告吴加英。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
被告张爱华。
委托代理人钱爱龙，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人高继荣，总经理。
委托代理人侯新勇、陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告吴加英与被告张爱华、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2015年1月21日、4月24日两次公开开庭进行了审理。原告吴加英的委托代理人徐俊萍、被告张爱华的委托代理人钱爱龙、被告平安保险公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴加英诉称：2014年4月24日7时左右，被告张爱华驾驶苏K×××××轿车由南向北行使至宝应县小官庄镇官北路282号门市时，与同方向原告吴加英驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告吴加英受伤，两车不同程度受损。该起事故经交警部门认定，被告张爱华承担事故的全部责任，原告无责。被告张爱华驾驶苏K×××××轿车在被告平安保险公司投保了相关保险，事故发生在保险期限内。现原告为了维护自身合法权益，请求法院判决被告赔偿原告医疗费等各项损失合计32089元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张爱华辩称：2014年4月24日7时左右，被告张爱华驾驶苏K×××××轿车由南向北行使至宝应县小官庄镇官北路282号门市时，与同方向原告吴加英驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损，后原告在宝应县人民医院治疗。本人对本起事故发生的事实无异议。原告在宝应县人民医院的医疗费10200.48元是由被告张爱华垫付。另被告张爱华垫付了施救费300元，本起事故被告共垫付10500.48元。被告张爱华所驾驶的苏K×××××轿车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险（含不计免赔）。原告所主张的损失及被告张爱华所垫付的费用，应由保险公司在交强险和商业险的范围内予以赔偿，如有不足，被告张爱华自愿承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称：对本起事故发生的事实无异议；对事故责任认定书不予认可，因为未描述事故发生经过；对肇事车辆在我司投保的事实无异议，具体为：交强险、商业三责险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。我公司需核实肇事车辆的行驶证、驾驶证。原告主张的部分赔偿项目金额过高，在质证时候发表意见。我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年4月24日7时左右，被告张爱华驾驶苏K×××××轿车由南向北行使至宝应县小官庄镇官北路282号门市时，与同方向原告吴加英驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损。该起事故经交警部门认定，被告张爱华承担事故的全部责任，原告无责。被告张爱华驾驶苏K×××××轿车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三责险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告受伤当日被送往宝应县人民医院住院治疗，于2014年5月17日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、避免咀嚼硬物；3、口腔科、消化科门诊随诊。原告伤情及三期（休息期、营养期、护理期）经由本院委托仪征市人民医院司法鉴定所鉴定，其伤情不构成伤残，休息期180日，营养期60日，护理期60日。原告住院期间，被告张爱华为其垫付医疗费10200.48元、施救费300元。原告受伤前在宝应县顺平玻璃工艺品厂上班，因起交通事故停工，单位停发其工资。
以上事实有原告提供的出院记录、事故认定书、鉴定票据、仪征市人民医院的司法鉴定意见书、原告的误工证明、原告所在单位的营业执照、工资表以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失：1、医疗费10699.18元（10200.48元＋498.7元），2、住院伙食补助费414元（18元／天×23天），3、营养费900元（15元／天×60天），4、护理费3300元（55元／天×60天），5、误工费16937.75元（34346元／365天×180天），6、交通费酌定600元，7、鉴定费800元（原告缴纳鉴定费1600元，因不构成伤残，本院确定三期鉴定费为800元）。上述损失合计33650.93元，由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失31637.75元（含鉴定费800元），在商业三责险责任限额范围内赔偿原告损失2013.18元。因被告张爱华垫付费用10500.48元，原告获得上述赔偿款时返还给被告张爱华。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险及商业三责险责任限额范围内赔偿原告吴加英损失33650.93元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告吴加英；
二、原告吴加英获得上述赔偿款时向被告张爱华返还垫付费用10500.48元；
三、驳回原告吴加英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告张爱华承担（此款原告已垫付，原告吴加英向被告张爱华返还垫付款时予以扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费562元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一五年四月二十九日
书记员 张丽君
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1018号
原告中国内蒙古森工集团乌尔旗汉森林工业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人张子彬，总经理。
委托代理人苗福和，该公司法律顾问。
被告内蒙古森诚木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人周伟祥，总经理。
委托代理人于广富，该公司职工。
原告中国内蒙古森工集团乌尔旗汉森林工业有限公司（以下简称乌森公司）诉被告内蒙古森诚木业有限责任公司（以下简称森诚木业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员王睿于2015年6月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌森公司的委托代理人苗福和、被告森诚木业公司的委托代理人于广富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌森公司诉称，2012年9月26日，原、被告双方在平等协商、自愿公平的基础上达成了一致意见，即乙方继续使用甲方的机械设备厂房，年租金40万元，每年1月10日前将租金缴纳给甲方（乌森公司），合同期自2012年10月1日至2015年10月1日，合同签定后，2013年被告（森诚木业公司）按合同约定给付了当年的租金40万元。2014年被告没有按约定给付租金，原告多次催缴，并于2014年10月27日，送达了催缴租金通知书，被告以种种理由推拖至今，无奈原告只好通过法律途径维护自己的合法权益。现原告要求被告给付原告2013年10月1日以后至2014年10月1日的租金40万，并按照同期银行贷款利率给付租金利息8000元，同时承担本案诉讼费。
被告森诚木业公司辩称，被告系转制企业，内蒙古森工集团对转制企业有相关政策，留存部分可以由企业使用。公司总经理周伟祥现在正在补充材料且和林业局领导协商，希望法庭给被告一周时间，推迟开庭。
经审理查明，原告乌森公司与被告森诚木业公司于2012年9月26日签署协议书一份，协议中约定被告使用原告的机械设备、厂房，每年的租金为40万，被告于每年的1月10日前将本年度的租金缴纳给原告，协议的有效期为2012年10月1日至2015年10月1日。该协议签订后，被告缴纳了当年的租金（即2012年10月1日至2013年10月1日），现原告诉至法院要求被告给付2013年10月1日以后至2014年10月1日的租金40万，并按照银行同期贷款利率给付租金利息8000元。
原告乌森公司提供的证据有：
1、协议书一份，证明森诚木业公司应每年给付原告40万元租金，而且合同有效期为2012年10月1日至2015年10月1日。被告森诚木业公司对此没有异议。本院予以采信。
2、催交租金通知书一份，证明原告曾于2014年10月27日向被告主张过2013年10月1日至2014年10月1日的租金40万的事实。被告森诚木业公司对此没有异议。本院予以采信。
3、森诚木业公司的营业执照和组织机构代码证复印件各一份以及森诚木业公司章程一份，证明森诚木业公司成立于2006年3月20日，并经牙克石市工商局核准登记年检，能独立承担民事责任的公司，不是原告方的下属或原告方的转制企业，公司的股东为周伟祥和梁建新，与原告没有关系。被告森诚木业公司对于原告所说的被告不属于转制企业提出异议，并认为森诚木业属于转制企业，但其未向本院提供相关证据。故本院对该组证据予以采信。
被告森诚木业公司在举证期限内及庭审过程中未向本院提供证据。
本院认为，原告乌森公司与被告森诚木业公司于2012年9月26日签署的协议书是双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议书合法有效，对双方当事人均有约束力。原告乌森公司按照协议约定履行了自己的义务，被告应于每年的1月10日之前将本年度的租金缴纳给原告，被告仅支付了2012年10月1日至2013年10月1日的租金40万元，而2013年10月1日以后至2014年10月1日的租金被告并未按照协议约定履行，被告已构成违约，现原告诉至法院要求被告支付租金40万元，符合法律规定，本院予以支持。被告未能按照约定履行金钱给付义务，应承担违约责任，赔偿利息损失，原告要求被告给付8000元利息的诉讼请求不超过法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：
被告内蒙古森诚木业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告中国内蒙古森工集团乌尔旗汉森林工业有限公司租金40万元及利息8000元共计408000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元（原告已预交）减半收取由被告内蒙古森诚木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一五年七月十三日
书记员 罗昆
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第63-1号
原告孙京京。
被告李安学，居民。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市××东街10298号。
孙京京与李安学、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日作出（2015）坊交初字第63号民事裁定后，现因被告李安学提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告李安学所有的鲁V×××××号牌别克牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王岩
二〇一五年一月十三日
书记员 于峰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第73号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告叶庆祥，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告叶庆祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告叶庆祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶庆祥于2009年5月8日在原告处借款44.500.00元，利率为10.35‰，到期日为2011年4月20日。借款到期后，被告陆续偿还了26.500.00元，剩余借款本金18.000.00元经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告叶庆祥偿还借款本金18.000.00元及利息。
被告叶庆祥未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告叶庆祥借款18.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2009年5月8日农村信用社借款凭证、借款合同各1份。证明被告叶庆祥在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告叶庆祥已经收到44.500.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告叶庆祥未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告叶庆祥未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告叶庆祥应承担偿还借款的民事责任。
被告叶庆祥于2009年5月8日在原告处借款44.500.00元，利率为10.35‰，到期日为2011年4月20日。借款到期后，被告陆续偿还了26.500.00元，剩余借款本金18.000.00元经多次催要，至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告叶庆祥未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告叶庆祥给付借款18.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告叶庆祥应按约定给付逾期付款利息。
被告叶庆祥未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶庆祥于本判决生效后立即偿还原告借款18.000.00元及利息（利息按双方约定月利率为10.35‰计算，从2009年5月8日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘福新
二〇一五年七月十四日
书记员 邢 丹