四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）绵刑终字第14号
原公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓光友，男，生于1967年1月27日，汉族，四川省南部县人。
委托代理人王海，四川法丛律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部（以下简称财保绵阳分公司），住所地绵阳市涪城区机场东路221号。
负责人冯正伟，该公司经理。
委托代理人张亚林，四川锐泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）谢某某，男，生于1965年8月2日，四川省三台县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年9月24日被绵阳市公安局取保候审，经游仙区人民法院决定于2013年12月4日执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
被�诉人（原审附带民事诉讼被告）韩秀蓉，女，汉族，生于1956年4月4日，绵阳市游仙区人。
绵阳市游仙区人民法院合并审理绵阳市游仙区人民检察院指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，附带民事诉讼原告人邓光友诉被告人谢某某、附带民事诉讼被告韩秀蓉、财保绵阳分公司人身损害赔偿案，于2013年12月2日作出（2013）游刑初字第238号刑事附带民事判决，宣判后，附带民事诉讼原告人邓光友、附带民事诉讼被告财保绵阳分公司不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审审理查明，2013年1月16日14时许，被告人谢某某醉酒后驾驶川B239**号中型自卸货车沿一环路北段由二桥岗亭方向往二桥隧道方向行驶，行至六里村加气站入口处右转弯时，遇邓光友（男，本案被害人）驾驶无号牌普通二轮摩托车（案发时套用川BT70**号牌）沿一环路北�由二桥岗亭方向往二桥隧道方向直行时，两车发生碰撞，造成邓某某受伤，两车受损的交通事故。经检测，谢某某静脉血中检出乙醇浓度为153mg／100ml。经鉴定，邓光友因车祸伤致右肩锁关节脱位、右多发肋骨骨折，手术行右肩锁关节切开复位内固定术，其损伤程度系轻伤。经交警部门认定：被告人谢某某承担此次事故的全部责任，邓光友无责任。
另查明，原告人邓光友于受伤当日入住绵阳市人民医院，同年2月18日出院，期间产生医疗费36154.35元，被告人谢某某到院护理20日，出院诊断：1.右肩关节脱位。2.右侧多发肋骨骨折。3.双下肺挫伤。4.全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱：1.休息二个月，加强右上肢关节功能锻炼。2.出院后第1、2、3个月来院专科门诊随访，指导功能锻炼。3.半年后取内固定，如有不适立即就诊。同年8月7日，原告人再次入住绵阳市人民医院进行�肩关节脱位内固定取出手术，并于同年8月23日出院，期间产生医疗费6938.38元；出院诊断：右肩关节脱位切开复位内固定术后；出院医嘱：1.休息一个月。2.专科门诊随访。3.如有不适，立即就诊。
同时查明，原告人邓光友生于1967年1月27日，其户籍地为四川省南部县店垭乡沙溪村，属农业居民家庭户；2013年9月9日，绵阳维益司法鉴定中心作出绵维司（2013）临鉴字第1672号司法鉴定意见书，评定原告人为十级伤残；四川省上一年度农村居民人均纯收入7001元，上一年度农村居民人均年生活消费支出5367元。
同时查明，被告韩秀蓉系川B239**号中型自卸货车的登记车主，其在被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2012年5月10日零时起至2013年5月9日24时止。交通事故强制保险约定：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元；被告人谢某某系附带民事诉讼被告韩秀蓉雇佣的驾驶员；案发后，被告人谢某某向原告人邓光友赔偿了经济损失3000元，被告韩秀蓉向原告人邓光友赔偿经济损失共计38154.35元，被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部向原告人邓光友支付了9000元。
上述事实，有经原审当庭举证、质证的下列证据证实：接受道路交通事故登记表，抓获经过，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被害人邓光友陈述，证人高玉亮证言，当事人驾驶证、行驶证，肇事车辆及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，血样提取登记表、酒精测试结果单，司法鉴定检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的身份信息、被告人的供述及辩解，以及附带民事诉讼原告人及被告提供的常住人口登记表，医疗费发票，入、出院证明，协议�收条.
原审认为，被告人谢某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成了危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人谢某某在归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；其在案发后赔偿了被害人的部分损失，亦可酌定从轻处罚。被告人谢某某与被告韩秀蓉之间系个人劳务关系，因被告人谢某某因劳务造成原告人邓光友损害的，应当由接受劳务一方即被告韩秀蓉承担侵权责任。同时，川B239**号中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部投保了交通事故责任强制保险，此次事故亦发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；故被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部应在交强险责任限额内承担赔偿责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”被告人谢某某虽系醉酒驾驶导致交通事故，但所其驾驶的车辆所投保的保险公司也应先行向被害人承担赔偿义务后，可向谢某某追偿。赔偿范围和金额依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、第二十八条之规定，分述如下：
（一）医疗费：43092.73元；
另原告人所提2013年2月22日入院治疗的医疗费3223.24元经住院病历证实是医治其急性支气管炎，与本案伤情无关，不予支持。
（二）误工费：11280元【80元×（34＋60＋17＋30天】。
（三）住院期间护理费：2480元【80元×（34＋17-20）天】。
（四）住院伙食补助费：1020元【20元×（34＋17）天】。
（五）营养费：1020元【20元×（34＋17）天】。
（六）交通费：交通费应以原告人及其必要的陪护人员因就医治疗发生的费用计算，本案交通费酌情确定为200元。
（七）被抚养人生活费：3220.2元（5367元×12年／2×0.1），原告人所提其配偶的扶养费，因无证据证实其配偶已丧失劳动能力，不予支持。
（八）残疾赔偿金：14002元（7001元×20年×0.1）。
原告人所提摩托车损失费用，因无证据证实财产的具体损失情况，不予支持；其所提后续治疗费，尚未发生，待发生后可另行主张；所提精神抚慰金、鉴定费的诉讼请求不属于刑事附带民事的受理范围，对此诉讼请求不予支持。
上述费用总计76314.93元。
原审遂依照上述法律及《中华人民共和国刑法》五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
二、附带民事诉讼原告人邓光友的损失共计76314.93元，由附带民事被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部在交强险死亡伤残赔偿限额及医疗限额范围内76314.93元赔偿。该款在判决生效后三十日内赔付，在履行上述赔偿义务时应扣除该保险公司已支付的9000元，被告人谢某某已支付的3000元，附带民事诉讼被告韩秀蓉已支付38154.35元。
三、驳回附带民事诉讼原告人邓光友的其它诉讼请求。
宣判后，在法定期限内，被告人谢某某没有上诉，检察机关没有抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。民事部分，上诉人邓光友上诉称“2013年2月22日邓光友住院是因车祸受伤造成，且该次住院费已由韩秀蓉实际支付，该次住院费3223.24元应由韩秀蓉承担；韩秀蓉在本案中已支付的费用是31154.25元，而不是一审认定的38154.35元；邓光友误工时间应从2013年1月16日受伤之时起计算到定残日前一天即2013年9月8日止，误工费应为80元×236天=18880元；住院护理费应为4480元；住院伙食补助费和营养费均应按56天计算，分别为1120元和1120元；在本案发生前，邓光友长期在城镇工作和居住，其子邓某某亦在城镇就读超过一年，应以城镇居民标准计算伤残赔偿金和被扶养人生活费，伤残鉴定费应由被上诉人承担，被上诉人应赔偿摩托车损失2000元”，诉请本院依法改判。
上诉人财保绵阳分公司上诉称“邓光友实际误工天数应为126天，一审认定为141天不当；一审判决保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额及医疗限额范围内赔偿76314.93元系将邓光友超出交强险分项限额范围的损失纳入交强险限额内赔付，适用法律错误”，诉请本院依法改判。
刑事部分二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
另查明，上诉人邓光友于受伤当日入住绵阳市人民医院，同年2月18日出院，期间产生医疗费36154.35元，被上诉人谢某某到院护理20日，出院诊断：1.右肩关节脱位。2.右侧多发肋骨骨折。3.双下肺挫伤。4.全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱：1.休息二个月，加强右上肢关节功能锻炼。2.出院后第1、2、3个月来院专科门诊随访，指导功能锻炼。3.半年后取内固定，如有不适立即就诊�同年8月7日，邓光友再次入住绵阳市人民医院进行右肩关节脱位内固定取出手术，并于同年8月23日出院，期间产生医疗费6938.38元；出院诊断：右肩关节脱位切开复位内固定术后；出院医嘱：1.休息一个月。2.专科门诊随访。3.如有不适，立即就诊。
还查明，上诉人邓光友生于1967年1月27日，其户籍地为四川省南部县店垭乡沙溪村，属农业居民家庭户；2010年3月以来，邓光友租住于绵阳市涪城区城效乡平政村十社，并在绵阳城区务工，其子邓鑫宇亦在绵阳城区学校就读。2013年9月9日，绵阳维益司法鉴定中心作出绵维司（2013）临鉴字第1672号司法鉴定意见书，评定原告人为十级伤残；
同时查明，韩秀蓉系川B239**号中型自卸货车的登记车主，其在中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2012年5月10日零时起至2013年5月9日24时止。交通事故强制保险约定：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元；谢某某系韩秀蓉雇佣的驾驶员；案发后，谢某某向邓光友赔偿了经济损失3000元，韩秀蓉向邓光友赔偿经济损失共计38154.35元，中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部向邓光友支付了9000元。
上述事实，有经原审当庭举证、质证的下列证据证实：接受道路交通事故登记表，抓获经过，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被害人邓光友陈述，证人高玉亮证言，当事人驾驶证、行驶证，肇事车辆及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，血样提取登记表、酒精测试结果单，司法鉴定检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的身份信息、被告人的供述及辩解，以及附带民事诉讼原告人及被告提供的常住人口登记表，医疗费发票，入、出院证明�协议，收条、房屋租赁合同、学校证明。
本院认为，被上诉人谢某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了危险驾驶罪，应依法惩处。被上诉人谢某某与被上诉人韩秀蓉之间系个人劳务关系，谢某某因劳务造成上诉人邓光友损害的，应当由接受劳务一方即韩秀蓉承担侵权赔偿责任。同时，川B239**号中型自卸货车在上诉人财保绵阳分公司投保了交通事故责任强制保险，此次事故亦发生在保险期间内，上诉人财保绵阳分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任；被告人谢某某系醉酒驾驶导致交通事故，其驾驶车辆所投保的保险公司在先行向被害人承担赔偿义务后，可向谢某某追偿。对上诉人邓光友所持“2013年2月22日邓光友住院是因车祸受伤造成，且该次住院费已由韩秀蓉实际支�，该次住院费3223.24元应由韩秀蓉承担；韩秀蓉在本案中已支付的费用是31154.25元，而不是一审认定的38154.35元；邓光友误工时间应从2013年1月16日受伤之时起计算到定残日前一天即2013年9月8日止，误工费应为80元×236天=18880元；住院护理费应为4480元；住院伙食补助费和营养费均应按56天计算，分别为1120元和1120元；邓光友长期在城镇工作和居住，其子邓某某亦在城镇就读超过一年，应以城镇居民标准计算伤残赔偿金和被扶养人生活费，伤残鉴定费应由被上诉人承担，被上诉人应赔偿摩托车损失2000元”的上诉意见，经查2013年2月22日邓光友是因急性支气管炎住院，此次医疗费用不应计入本案赔偿范围；韩秀蓉在本案中已支付的费用为38154.35元，有邓光友与高玉亮的结算协议为证，住院护理费、住院伙食补助费和营养费原审亦依本案实际情况判赔，摩托车损失情况邓光友亦�提交相应证据，其所主张的伤残鉴定费不属于人身损害赔偿范围，因此对邓光友所提2月22日入院产生的3223.24元住院费、住院护理费、住院伙食补助费和营养费、伤残鉴定费、摩托车损失费等上诉请求不予支持。邓光友所持“邓光友长期在城镇工作和居住，其子邓某某亦在城镇就读超过一年，应以城镇居民标准计算伤残赔偿金和被扶养人生活费”的上诉请求，经查属实，予以支持。其所持“误工时间应从2013年1月16日受伤之时起计算到定残日前一天”的上诉请求符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，予以支持。对上诉人财保绵阳分公司所持“邓光友实际误工天数应为126天，一审认定为141天不当”的上诉请求，与本案查明的事实和前述司法解释不符�不予支持。其所持“一审判决保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额及医疗限额范围内赔偿76314.93元系将邓光友超出交强险分项限额范围的损失纳入交强险限额内赔付，适用法律错误”的上诉请求经查属实，予以支持。本案的赔偿范围和金额依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、第二十八条之规定，计算如下：医疗费：43092.73元；误工费：18880元【80元×236天】；住院期间护理费：2480元【80元×（34＋17-20）天】；住院伙食补助费：1020元【20元×（34＋17）天】；营养费：1020元【20元×（34＋17）天】；交通费：酌情确定为200元；被抚养人邓鑫宇生活费：9030元（15050元×12年／2×0.1）；残疾赔偿金：40614元（20307元×20年×0.1）；共计116336.73元。依照《最高�民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十三条“刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、维持绵阳市游仙区人民法院（2013）游刑初字第238号刑事附带民事判决第一项、第三项即被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元，驳回附带民事诉讼原告人邓光友的其它诉讼请求；
二、撤销绵阳市游仙区人民法院（2013）游刑初字第238号刑事附带民事判决第二项即附带民事诉讼原告人邓光�的损失共计76314.93元，由附带民事被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部在交强险死亡伤残赔偿限额及医疗限额范围内76314.93元赔偿。该款在判决生效后三十日内赔付，在履行上述赔偿义务时应扣除该保险公司已支付的9000元，被告人谢某某已支付的3000元，附带民事诉讼被告韩秀蓉已支付38154.35元；
三、上诉人邓光友的损失共计116336.73元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部在交强险死亡伤残赔偿费用110000元限额内赔偿交通费用200元、残疾赔偿金40614元、护理费2480元、被抚养人生活费9030元、误工费18880元，在医疗费用10000元限额内赔偿医疗费10000元，合计81204元，剩余35132.73元由被上诉人韩秀蓉赔偿。上述款项在本判决生效后三十日内赔付，在履行上述赔偿义务时应扣除该保险公司已支付的9000元，被上诉人谢某某已支付的3000�，被上诉人韩秀蓉已支付的38154.35元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 娟
审 判 员 刘迪科
代理审判员 何 娟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 罗 婷
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算�十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。