黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑中民终字第101号
上诉人（原审被告）哈尔滨锅炉厂建筑工程公司。
法定代表人董修文，该公司经理。
委托代理人孔德新，该公司项目部经理。
被上诉人（原审原告）马树全，男，汉族，农民。
委托代理人刘丽梅，女，汉族，农民。
委托代理人姜立华，五大连池市和平法律服务所法律工作者。
上诉人哈尔滨锅炉厂建筑工程公司（以下简称哈锅炉建筑公司）因与被上诉人马树全身体权纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2013）五民初字第833号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人哈锅炉建筑公司的委托代理人孔德新，被上诉人马树全的委托代理人刘丽梅、姜立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马树全在原审法院诉称，2011年10月28日，哈锅炉建筑公司雇其为在五大连池风景区旅游名镇回迁楼工程1区3标段工地拆除塔吊，在解吊钩时，捆风杆的锁扣折断，马树全从塔吊上跳下摔成重伤，经五大连池市人民医院诊断为，右股骨转子间骨折，右股骨干开放性骨折，双侧髌骨粉碎性骨折，左跟骨开放性粉碎性骨折，右足第2、3、4跖骨骨折，支付医药费49，864.25元，哈锅炉建筑公司已给付马树全。现要求支付护理费136，200.00元、伙食补助费5，000.00元、营养费3，000.00元、误工费68，400.00元、残疾赔偿金142，080.00元、被抚养人生活费230，880.00元、取内固定物10，000.00元、精神抚慰金50，000.00元，合计676，360.00元。
原审被告哈锅炉建筑公司在原审法院辩称，应由黑龙江坤宇起重设备安装工程有限公司和袁国华赔偿马树全，马树全受伤与哈锅炉建筑公司没有任何关系，哈锅炉建筑公司不同意赔偿。
原审法院判决认定，2011年9月20日，哈锅炉建筑公司孔德新委托该公司电工迟长江找人拆塔吊，迟长江找到袁国华让其帮助找人拆塔吊，袁国华找到马树全及刘玉强、伟海龙、刘峰4人，给哈锅炉建筑公司在五大连池风景区旅游名镇施工的回迁楼1区3标段拆塔吊。2011年11月28日，拆完2台塔吊在拆第3台时，风杆扣折了，风杆下来，马树全处于求生的本能跳下来摔伤，经五大连池市第一人民医院诊断为：右股骨转子间骨折，右股骨干开放性骨折，双侧髌骨粉碎性骨折，左跟骨开放性粉碎性骨折，右足第2、3、4跖骨骨折。在五大连池市第一人民医院住院治疗104天，花医疗费49，864.25元。
经黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：1、马树全的多部位骨折术后，右膝功能障碍为伤残七级。2、鉴定之日起医疗终结。3、伤后住院期间需二人护理，之后1人护理至医疗终结。4、预算取内固定物费用为10，000.00元，或按实际合理支出计算；并增加医疗终结时间及1人护理各1个月。另查明，马树全父亲马德生1929年2月25日出生，共生育长子马树学、次子马树文、三子马树全、长女马淑萍、次女马淑兰五名子女。马德生与马树全在一起生活，并在五大连池市青山街道办事处第六社区居住多年。马树全之子马强2003年8月21日出生。
2012年6月2日，五大连池市人民法院以（2012）五民初字第88号民事判决书判决哈锅炉建筑公司赔偿马树全医药费49，864.25元，该判决书已履行完毕。
原审法院判决认为，哈锅炉建筑公司雇佣马树全给其拆卸塔吊，雇员马树全在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主哈锅炉建筑公司应当承担主要赔偿责任即80%。马树全在雇佣活动中也存在过失，在解气吊钩时，未详细检查锁扣是否会折断，故其应当承担次要责任即20%。因马树全在五大连池市青山街道办事处居住一年以上，故其残疾赔偿金标准应按2012年黑龙江省城镇居民人均可支配收入17，760.00元计算，误工费的标准应参照2012年黑龙江省城镇居民人均可支配收入17，760.00元，即每天49.00元标准，护理费标准应参照2012年黑龙江省居民服务业和其它服务业年收入38，018.00元，即每天104.00元标准。因马树全的父亲马德生1929年2月25日出生，已超过75周岁，其生活费应按5年计算，马树全儿子马强2003年8月21日出生，已满十周岁，其生活费应按8年计算，对马树全要求给付营养费的诉讼请求，因无医疗机构的相关建议，对该请求法院不予支持。伙食补助费应按职工出差标准给付即每天40.00元，因马树全在雇佣活动中受伤致残后果严重，但对损害结果的发生存在过错，故马树全主张的精神抚慰金以给付5，000.00元为宜。因哈锅炉建筑公司已给付马树全医疗费49，864.25元，当时未确定双方责任，马树全自行承担的20%现应予以冲减。据此判决，哈锅炉建筑公司于判决生效后十日内赔偿马树全：1、护理费81，640.00元［住院期间护理费21，632.00元（104天x2人x104.00元）＋出院后至医疗终结期间护理费56，888.00元（547天x1人x104.00元）＋预算取内固定物（二次手术）护理费3，120.00元（30天x1人x104.00元）］、2、伙食补助费4，160.00元（104天x40.00元）、3、误工费33，369.00元［681天（104＋547＋30）x1人x49.00元］、4、残疾赔偿金142，080.00元（17，760.00元x20年x40%）、5、被抚养人生活费64，920.00元［马德生12，984.00元（12，984.00元x5年÷5人）＋马强51，936.00元（12，984.00元x8年÷2人）］、6、预算取内固定物（二次手术费用）10，000.00元、7、精神损害赔偿金5，000.00元，合计341，169.00元的80%，即272，935.20元减去马树全应自行承担的医药费9，973.00元，哈锅炉建筑公司应赔偿马树全262，962.20元。案件受理费3，328.00元，马树全负担2，014.00元，哈锅炉建筑公司负担1，314.00元。鉴定费3，310.00元，由哈锅炉建筑公司负担。
判决宣判后，哈锅炉建筑公司不服，向本院提起上诉，主要上诉理由：哈锅炉建筑公司雇佣袁国华、迟长江为工地拆除塔吊，因袁国华与迟长江出具黑龙江省坤宇起重安装公司的资质，经查验后才与袁国华、迟长江达成拆除塔吊事宜，马树全是袁国华与迟长江雇佣的工人，马树全在拆除塔吊时发生事故，与哈锅炉建筑公司无关，原审法院判决认定事实不清，证据不足。请求撤销原审法院判决，改判事故的承包人承担赔偿责任，并承担诉讼费用。
本院庭审中，马树全的委托代理人姜立华向本院提交黑河市中级人民法院（2012）黑中民终字第424号民事判决，证明原审法院判决哈锅炉建筑公司给付马树全医药费用，哈锅炉建筑公司不服提起上诉，黑河市中级人民法院驳回哈锅炉建筑公司的上诉。
哈锅炉建筑公司对民事判决无异议，但对判决中部分事实存在异议。
经本院庭审质证认为，马树全提交的生效民事判决书，已确认本案事故应由哈锅炉建筑公司承担给付医药费的赔偿责任，故本院对此证据予以采信。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，哈锅炉建筑公司雇佣马树全拆除塔吊的事实清楚，因马树全在施工过程中造成伤残，经本院（2012）黑中民终字第424号民事判决已确认哈锅炉建筑公司给付马树全因伤治疗的医药费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条一款的规定，“雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中哈锅炉建筑公司主张系因袁国华、迟长江出具黑龙江省坤宇起重安装公司资质，才与袁国华、迟长江达成拆除塔吊事宜，故本案事故应由袁国华、迟长江承担马树全民事赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，328.00元、邮寄费100.00元，由上诉人哈尔滨锅炉厂建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代柳怡
代理审判员 曹 伟
代理审判员 张可秋
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 仇长城