wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第947号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人马×，男，30岁（1985年5月8日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月16日被取保候审，同年10月20日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人杨晓燕，北京市开创律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）830号起诉书指控被告人马×犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人马×及其辩护人杨晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年7月4日21时许，被告人马×酒后驾驶白色“江淮”牌小型轿车行驶至本市通州区梨园镇x加油站路口时，驶入逆向车道，与李×驾驶的轻型普通货车相撞，李×车辆后部又与后方战×驾驶小型轿车前部相撞，造成三车损坏，后被告人马×被查获；经鉴定，被告人马×体内酒精含量为305.8mg／100ml；经通州交通支队认定，被告人马×负事故的全部责任。
另查明，被告人马×已赔偿车辆被撞方部分经济损失。
被告人马×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人杨晓燕的辩护意见为，被告人马×无犯罪记录，认罪、悔罪，已赔偿车辆被撞方部分经济损失，故请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有证人李×、于×、战×、刘×的证言，被告人马×的供述，辨认笔录，照片，视听资料，酒精检验报告，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、查获经过、破案报告、工作说明、工作记录、呼吸酒精测试单、诊断证明书、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询、简易程序处理道路交通事故认定书、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人马×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人马×醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液内酒精含量超过200mg／100ml，依法可以酌情从重处罚。被告人马×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，已赔偿车辆被撞方部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。辩护人杨晓燕的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人马×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年3月19日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐 莉
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更548号
罪犯王成录，男，1964年8月26日出生，汉族，小学文化，云南省广南县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年10月21日作出了（2011）普中刑初字第348号刑事判决书，以被告人王成录犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期自2011年4月27日起至2023年4月26日止），并没收个人财产人民币20000元。被告人王成录不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年12月15日作出了（2011）云高刑终字第1509号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年3月1日，罪犯王成录送云南省普洱监狱服刑。
罪犯王成录在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年5月27日、2015年5月27日作出了（2014）普中刑执字第467号、（2015）普中刑执字第450号刑事裁定书共减刑1年零5个月（刑期至2021年11月26日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第548号减刑建议书，提请本院对罪犯王成录减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯王成录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王成录在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次,2015年获记特殊表扬2次，2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王成录的表扬审批表、超分记录和罪犯王成录个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王成录应履行生效判决所确定的没收个人财产人民币20000元，实际履行0元。罪犯王成录因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省广南县珠琳镇吊井村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯王成录在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王成录在考核周期，获记表扬2次、特殊表扬2次、改造积极分子1次，可以减刑一年。罪犯王成录因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王成录减去有期徒刑一年（刑期至2020年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 许自平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初6535号
原告森珀汽车工程(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人汪美英，总经理。
委托代理人秦志晶，上海市天寅律师事务所律师。
被告宁波贝诗特模塑有限公司，住所地浙江省。
本院受理原告森珀汽车工程(上海)有限公司诉被告宁波贝诗特模塑有限公司承揽合同纠纷一案后，原告于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求立即查封、扣押、冻结被告价值人民币34,600元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告宁波贝诗特模塑有限公司价值34,600元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沈茵
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第964号
原告王某甲，男，住德惠市。
被告王某乙，女，住德惠市。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并无不当，依法应准予。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，返回原告150元，由原告负担150元；保全费900元，由原告负担；邮寄费72元，返还原告72元。
代理审判员 李景辉
二〇一四年四月一日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第964号
原告王某甲，住德惠市。
被告王某乙，住德惠市。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并无不当，依法应准予。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，返回原告150元，由原告负担150元；保全费900元，由原告负担；邮寄费72元，返还原告72元。
代理审判员 李景辉
二〇一四年四月一日
书 记 员 朱立奇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02673号
原告陶学鹏，男，1993年2月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码不详。
代表人吴勃，该店负责人。
本院在审理原告陶学鹏与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告陶学鹏于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶学鹏在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶学鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告陶学鹏负担。
审判员 任 璐
二〇一五年三月十七日
书记员 何晓燕
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第2392号
原告蔡XX，女，1974年8月8日生。
被告顾XX，男，1975年1月25日生。
原告蔡XX诉被告顾XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡XX到庭参加了诉讼，被告顾XX经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年11月，我和被告顾XX以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方形成事实婚姻关系。在共同生活期间，我们生育二男四女，长女顾X1于1994年9月1日出生；次女顾X2于1996年6月17日出生；三女顾X3于1999年8月20日出生；长子顾X4于2001年8月10日出生；四女顾X5于2003年4月30日出生；次子顾X6于2005年5月27日出生。我们共同生活后，因性格不合，经常发生吵闹，被告不管子女，对家庭不负责任，时常对我殴打，现我们双反夫妻感情已完全破裂，特诉至贵院，请求判令我与被告离婚，双方共同生育的未成年子女顾XX、顾X、顾X由我抚养，长子顾XX由被告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明：1993年11月，原告蔡XX与被告顾XX以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间双方共同生育二男四女，长女顾X1于1994年9月1日出生；次女顾X2于1996年6月17日出生；三女顾X3于1999年8月20日出生；长子顾X4于2001年8月10日出生；四女顾X5于2003年4月30日出生；次子顾X6于2005年5月27日出生。双方共同生活后，因性格不合，时常为家庭琐事发生吵闹。原、被告共同生活期间，双方无共有财产，也无共同债权、债务。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的户口薄等书证，这些证据经本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；二1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”原告于1974年8月8日出生，到1994年2月1日，年满19周岁，被告顾XX于1975年1月25日出生，到1994年2月1日，年满19周岁。根据我国婚姻法第六条之规定：“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。”在1994年2月1日之前，原、被告均未达法定结婚年龄，不符合事实婚姻的构成要件，故本案只能按同居关系子女抚养处理。故原告请求与被告离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。庭审中，本院已向原告释明，原、被告双方属同居关系，并建议其与被告应积极补办结婚登记手续。因原告未提供充分证据支持其诉讼请求，故其诉请理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蔡XX的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告蔡XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高 明
二〇一四年九月五日
书记员 李才富
广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅中法民一终字第166号
上诉人（原审原告）：丘湘伦，男，汉族，1945年10月24日出生，现住蕉岭县蕉城镇湖谷村下湖**号。
被上诉人（原审被告）：徐中发，男，汉族，1963年7月24日出生，现住蕉岭县蕉城镇湖谷村东风*号。
上诉人丘湘伦因与被上诉人徐中发相邻关系纠纷一案，不服广东省蕉岭县人民法院（2013）梅蕉法民一初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人丘湘伦，被上诉人徐中发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：双方当事人的房屋相距约40米，引起的纠纷属相邻的法律关系。双方本应团结互助，和睦相处，但却因架设电线的问题而产生纠纷，实属不该。徐中发在1980年起已架设电线使用至今，是历史形成的，且丘湘伦建房在后，果树未种之时，徐中发的电线已在果树的上空架设，几十年来，丘湘伦、徐中发无异议。2012年9月，丘湘伦曾请求原审法院对徐中发所架设的电线判决排除妨害、消除危险，原审法院已判决驳回了丘湘伦的诉请。本案徐中发经过丘湘伦家龙眼树段的原有电线断后，因修复问题，双方产生矛盾，丘湘伦不让徐中发进屋修复。经当地村、镇干部调处未果，徐中发在征得村委、镇派出所的同意后，另行竖杆拉线，是行使相邻权中管线安设权的行为，有法律依据；且其安设的电线杆、电线，并不会对丘湘伦通行、通风、采光等相邻关系造成影响。关于经济赔偿问题，丘湘伦并没有提供证据证明徐中发另行竖杆拉线侵害了其权利和造成了其经济损失，丘湘伦的该项诉讼请求无事实根据和法律依据。综上所述，丘湘伦诉请证据不足，理由不充分，依法不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第七十五条的规定，于2013年12月27日作出判决：一、驳回原告丘湘伦请求判令“被告徐中发撤走位于蕉岭县蕉城镇湖谷村下湖小组陪基堂门前即原告外大门侧原告土地上空强行架设的双条电火线，排除妨害后不得再架电线在原告地方”的诉讼请求。二、驳回原告丘湘伦请求判令“被告徐中发构成侵权，经济赔偿人民币2000元”的诉讼请求。案件受理费人民币150元，减半收取为人民币75元，由原告丘湘伦负担。
上诉人丘湘伦不服原审判决，向本院提起上诉称：上案（去年）是“冤假错案”。一审有法不依，徐中发架设的电线经过丘湘伦的土地，侵犯了丘湘伦的权益，影响了丘湘伦的车辆通行。据此，请求：1、撤销一审判决，支持丘湘伦一审诉讼请求。2、由徐中发承担一、二审诉讼费。
被上诉人徐中发答辩称：丘湘伦所说不是事实。徐中发的电线在三十年前就已经架设了，当时该块地还不是丘湘伦的。徐中发架设电线约十年后，丘湘伦才建房。丘湘伦无理取闹，非法剪断徐中发的电线。
经审理查明：丘湘伦与徐中发的房屋均座落于蕉岭县蕉城镇湖谷村。丘湘伦的房屋在徐中发房屋的东北方，徐中发的房屋在丘湘伦房屋的西南方，双方房屋之间隔了几块水田，相距约40米。徐中发的房屋在1980年间建造，徐中发原架设的照明用电电线在丘湘伦隔壁的老房屋栋上以瓷瓶固定后，经过丘湘伦家的门坪，再经过中间水田的电线杆连接至徐中发家。1980年至2011年期间双方相安无事。2011年9月，丘湘伦以给龙眼树修枝和采摘果实会受到干扰为由要求徐中发将电线移开，徐中发同意并征求丘湘伦移电线的位置。徐中发在丘湘伦指定的位置竖了一条水泥电线杆，但还没有架线，却遭丘湘伦儿子的反对而没有将电线移开。双方为此发生争吵，后经当地村、镇干部调处未果，丘湘伦遂于2012年9月诉至原审法院，请求：排除妨害，消除危险；不得将电线再架在丘湘伦的任何地方；赔偿精神损失费人民币2000元。原审法院于2012年10月29日作出（2012）梅蕉法民一初字第39号民事判决，驳回了丘湘伦的全部诉讼请求。丘湘伦不服提起上诉，梅州市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）梅中法民一终字第43号民事判决：驳回上诉，维持原判。
2013年10月26日，因徐中发经过丘湘伦家龙眼树段的电线断了，丘湘伦不允许徐中发进屋修复电线，双方为此发生纠纷，经蕉岭县蕉城镇湖谷村村民委员会和蕉城镇派出所现场调解未果，蕉岭县蕉城镇湖谷村村民委员会和蕉城镇派出所参与调解人员同意徐中发将电线移到西面围墙外。徐中发据此另行架设电线杆和电线，所架设的电线杆离丘湘伦家房屋5米多，架设的电线经过丘湘伦的菜地和道路上空，电线离地高度最低2.5米左右，该电线是220V绝缘线。
2013年11月7日，丘湘伦以徐中发架设的电线影响其出入通行、生产生活为由向原审法院提起诉讼，请求判令：1、徐中发撤走位于蕉岭县蕉城镇湖谷村下湖小组陪基堂门前即丘湘伦外大门侧丘湘伦土地上空强行架设的双条电火线，排除妨害不得再架电线在丘湘伦地方。2、徐中发构成侵权，经济赔偿2000元人民币。3、由徐中发承担诉讼费用。
本院认为：根据双方当事人的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：（一）徐中发所架设的照明用电电线是否侵犯了丘湘伦的相邻权益。（二）徐中发应否赔偿丘湘伦2000元。
关于徐中发所架设的照明用电电线是否侵犯了丘湘伦的相邻权益问题。根据查明的事实，徐中发的房屋在丘湘伦房屋的西南方，双方的房屋中间隔了几块水田，相距约40米。故徐中发架设的照明用电电线经过丘湘伦使用的土地而形成的法律关系，属相邻不动产之间的利用关系。相邻关系是两个以上相毗邻的不动产所有人或使用人在行使各自不动产所有权或使用权时，因相互间依法应当给予必要的便利或应当接受必要的限制而发生的权利义务关系。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”；第八十八条规定：“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利”。本案中，徐中发在原架设使用了30多年的照明用电电线断后，因修复问题与丘湘伦发生纠纷，经调解，双方未能达成一致意见，经当地村委、派出所同意，徐中发另行架设了涉案照明用电电线。徐中发经过丘湘伦使用的土地上空架设照明用电电线，是行使相邻权中管线安设权的具体体现，具有法律依据，丘湘伦作为相邻土地权利人应当提供必要的便利。且该电线离地最低处约2.5米，不会影响丘湘伦日常生产生活和出入通行。该电线是220V绝缘线，亦不会对丘湘伦及其家庭造成安全威胁。因此，徐中发所架设的照明用电电线并未侵犯丘湘伦的相邻权益，原审据此判决驳回丘湘伦该项诉讼请求，并无不当。
关于徐中发应否赔偿丘湘伦2000元的问题。如前所述，徐中发所架设的照明用电电线并未侵犯丘湘伦的相邻权益，且丘湘伦未提供相应证据证明其因徐中发架设电线经过其土地上空而造成经济损失，丘湘伦请求徐中发赔偿2000元缺乏事实根据和法律依据，原审据此判决驳回丘湘伦该项诉讼请求，并无不当。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。丘湘伦的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人丘湘伦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卓军
代理审判员 李新红
代理审判员 张孟棋
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈宏群
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2972号
原告：叶某某，女。
被告：赵某，男。
原告叶某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄升平独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，被告在原告处借款本金3万元，并约定按月利率1%支付利息，现还款期限已过，要求被告偿还借款本金3万元及利息5100元。
被告赵某辩称，欠款属实，但暂无力偿还。
经审理查明，2015年1月7日，被告在原告处借款3万元用于养鸡，约定月利率1%。2016年1月7日，被告偿还原告利息3600元，并与原告商议，所借原告本金3万元延期一年偿还，约定仍按原定月利率1%继续支付利息，被告给原告出具欠条一份。2017年1月6日，此借款一年期限届满，原告要求被告偿还借款本息，被告因经营不善未能偿还。自2016年1月7日至2017年6月6日，该笔借款利息为5100元。原、被告对该事实均表示认可。
上述事实，有原告提供的欠条及原、被告陈述笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告欠原告借款应当及时偿还，并应按双方约定利率支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵某偿还原告叶某某借款本金及利息计35100元，于本判决生效后立即给付。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费339元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 黄升平
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈会玲
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第229号
罪犯马江和，男，1976年8月15日出生，汉族，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2013年10月21日作出了（2013）呼刑初字第84号刑事判决，认定被告人马江和犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，附加罚金5000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年5月11日以罪犯马江和在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马江和在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二0一五年一月评为监狱改造积极分子；二0一四年九月、二0一五年一月获得季度表扬。服刑期间，积极履行财产刑。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯马江和在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马江和减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年10月21日起至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 雯
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）河执补字第1-2号
申请执行人东营黄河口家具实业有限公司。
法定代表人王书銮，董事长。
委托代理人杜众华，山东达洋律师事务所律师。
被执行人东营市河口区华天泡塑材料有限责任公司。
法定代表人崔炳武，经理。
本院在执行东营黄河口家具实业有限公司与东营市河口区华天泡塑材料有限责任公司（2009）河民初字第616号民事判决一案中，通过山东省高级人民法院司法查控系统查询了被执行人广饶县华伟建筑安装有限责任公司的银行账户和工商股权登记信息，到房产管理机构、车辆管理部门查询了被执行人的房产和车辆信息，未反馈被执行人有银行资金、股权登记、车辆、房产信息�经查被执行人在河口区经济开发区有土地使用权，但土地出让金未交清，经多次协调处理无果。现查明被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结东营市河口区人民法院（2009）河民初字第616号民事判决的本次执行程序，被执行人应当偿还申请人的经济损失及利息，被执行人在具备执行条件时，申请人可以申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
审判员 程德刚
审判员 葛 明
二〇一五年七月二十日
书记员 李 亚
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3806号
原告：熊某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：谢某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：江西和发陶瓷有限公司，住所地：江西省上高县工业园。
法定代表人：谢某某经理。
以上二被告委托代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告熊某某（以下简称原告）与被告谢某某、江西和发陶瓷有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告谢某某、江西和发陶瓷有限公司代理人喻得成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款50万元及相应的逾期利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年11月7日，被告谢某某以需要资金周转为由向原告借款60万元，被告向原告出具了借条，约定了借款期限为6个月，月利率为3.5%。被告江西和发陶瓷有限公司在借条上盖章进行了担保，但被告在2016年10月1日归还了10万元后，就未再还款。为维护我的合法权益，特具状贵院提起诉讼，诉请如前所述，恳请贵院依法裁决。
被告谢某某、江西和发陶瓷有限公司代理人辩称，第一、借款事实要核实证据后再确认，第二、对于利息过高，不符合法律规定，第三、被告和发陶瓷资金困难，希望原告和公司达成和解协议。
本院经审理认定事实如下：2015年11月7日，被告谢某某以需要资金周转为由向原告借款60万元，被告向原告出具了借条，约定了借款期限为6个月，月利率为3.5%。被告江西和发陶瓷有限公司在借条上盖章进行了担保，但被告在2016年10月1日归还了10万元后，就未再还款，被告未按约归还本息，原告遂诉至我院。对被告向原告出具借条金额为60万元,2016年10月1日归还本金10万元的事实，双方没有争议，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款是双方当事人真实意思的表示，被告应按约定及时归还借款。由于被告未按约定归还借款，致使本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。原告与被告虽然书面约定了借款利息，但对超出年利率24%未支付的利息部分不予以支持，故借款利息应当自借款之日起按年利率24%计算。因此对于原告要求被告偿还本金50万元以及逾期利息的诉讼请求，证据充分、理由充足，本院予以支持。被告江西和发陶瓷有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，尚在保证期内，应承担连带清偿责任。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告谢某某归还原告熊某某借款人民币本金50万元整，并自2015年11月7日起以实际借款金额60万元为基数按年利率24%计算利息，算至还款之日止，限于本判决生效之日起10日内付清，并由被告江西和发陶瓷有限公司承担连带清偿责任，清偿后有权向被告谢某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，财产保全费3820元，共计12620元，由被告谢某某、江西和发陶瓷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 何建新
二〇一七年一月十六日
书记员 黄微微
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初27号
原告陈某，女，汉族。
委托代理人韩冬双，系乳源瑶族自治县法律援助处律师。
被告胡某甲，男，汉族。
原告陈某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员谢永雄适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人韩冬双到庭参加了诉讼；被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告胡某甲于××××年××月××日登记结婚，由于双方缺乏深入了解，感情基础薄弱，且双方生活环境和生活习惯不同，导致双方感情恶化；儿子胡某乙的出生也未能改变被告胡某甲对婚姻、家庭的态度。被告胡某甲有暴力倾向，在共同生活中没有尽到一个做丈夫、父亲应有的责任。现在夫妻双方性格不合，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。这种没有感情、关怀的婚姻是不道德的，再继续共同生活下去已没意义，理当结束这段婚姻。为此，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求：1、判决我和被告胡某甲离婚；2、婚生子胡某乙由我抚养，被告胡某甲每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由被告胡某甲承担。
被告胡某甲未作答辩。
经审理查明，2009年9月间，原告陈某与被告胡某甲经人介绍相识后确立恋爱关系并同居生活，双方于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。婚后，原告陈某在家照顾小孩，被告胡某甲外出务工；由于被告胡某甲较少回家，导致双方缺乏沟通，双方因此产生矛盾并偶尔发生争吵。2014年2月，原告陈某离开被告家外出务工至今；期间，小孩胡某乙由其祖父、祖母照料。2015年12月7日，原告陈某向本院提起离婚诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告起诉状、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件和开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告在经人介绍相识相恋的基础上自愿登记结婚，其婚姻基础较好；婚后，双方共同生活并生育一子，已建立起了一定的夫妻感情。由于被告胡某甲常年外出务工，较少回家，致使双方缺乏沟通，产生矛盾并偶尔发生争吵，影响了夫妻感情的进一步加深；但只要双方加强沟通，相互尊重、相互体谅，并从有利于家庭稳定和子女健康成长的角度出发，珍惜双方之间的夫妻感情，其夫妻之间的矛盾是有可能得到解决的，其夫妻关系是有可能和好的。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告陈某请求与被告胡某甲离婚的理由不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告胡某甲解除婚姻关系。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 谢永雄
二〇一六年二月二十九日
书记员 李雄财
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8554号
原告：崔玉强，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：战秀玉，系山东诚功（胶州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓峰，系山东诚功（胶州）律师事务所实习律师。
被告：华洪亮，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告崔玉强与被告华洪亮租赁合同纠纷一案中，因原告所提供的被告送达地址不明确，无法送达起诉状等诉讼材料。
本院认为，原告所起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔玉强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 国洪宇
二〇一六年十二月一日
书记员 张 克
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1058号
原告：张春辉（曾用名张春），男，1988年2月24日出生，环县人。未到庭。
委托诉讼代理人：沈雪萍（张春辉母亲），女，1965年7月10日出生，环县人。
被告：黄吉宁，男，1986年7月9日出生，环县人。未到庭。
原告张春辉与被告黄吉宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张春辉委托诉讼代理人沈雪萍到庭参加了诉讼，被告黄吉宁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张春辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告货款6500元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2015年6月份，被告到原告家庭经营的百货副食批发门市赊购“今麦郎”瓶装纯净水计价款7500元。原告履行供货义务后，被告分两次支付货款1000元，下剩6500元货款经原告催要，被告于2016年6月25日向原告出具欠条一张。欠条出具后，经原告催要，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
黄吉宁未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了黄吉宁向张春辉出具的欠条一张，被告在应诉时对该欠条未提出异议，因被告未按期到庭参加法庭庭审理，视为其对欠条内容的认可。
通过证据出示和法庭审查，本院认定如下事实：2015年6月份，被告到原告家庭经营的“某百货副食批发门市部”赊购“今麦郎”瓶装纯净水计价款7500元。原告履行供货义务后，被告分两次支付货款1000元，下剩6500元货款被告于2016年6月25日向原告出具欠条一张，欠条内容为“下欠宏大张春春货款7500.00元－400付600元，2016.6.25好又佳黄吉宁20**.10.17”。欠条出具后，经原告催要，被告至今未履行支付剩余货款的义务。
本院认为，原、被告口头达成纯净水买卖合同，合同内容合法有效，意思表示真实，合同效力本院予以确认。合同达成后，被告未能按照约定全面履行付款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。对于未支付货款数额的确认，本院按照原告提交的欠条内容予以认定。
综上所述，对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告黄吉宁于本判决生效后十日内支付原告张春辉剩余货款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄吉宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 靖
代理审判员 王 燕
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈丽娜
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民初1823号
原告：王中，男，汉族，生于1947年3月1日，甘肃省陇南市宕昌县人，现住宕昌县。
委托代理人:殷会丽，甘肃言中律师事务所律师。
被告：张树花，女，汉族，生于1968年4月2日，陇南市村民。身份证号：×××
被告:赵根会，男，汉族，生于1968年6月30日，陇南市村民，系被告张树花之夫。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
本院在审理原告王中诉被告张树花、赵根会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王中于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张树花、赵根会的起诉。
本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王中撤回对被告张树花、赵根会的起诉。
本案诉讼费220元,减半收取110元，由原告王中负担。
审 判 员 高云琴
二〇一七年十月十三日
法官助理 杨 蕊
书 记 员 沈名洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9994号
罪犯田道国，男，1976年10月25日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一○年一月十九日作出（2010）昆刑三初字第27号刑事判决，以被告人田道国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田道国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田道国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田道国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田道国减去有期徒九个月（刑期自2009年4月12日起至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0525刑初213号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人张金，男，1995年8月15日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌抢劫犯罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2016]218号起诉书指控被告人张金犯抢劫罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人张金认罪，且征得其同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员刘祚麒、付苏燕出庭支持公诉，被告人张金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月初，被告人张金在百度论坛中发帖称：急用钱，找合伙人干一票，懂意思的联系。吉林省长春市的共同作案人刘某某（在逃）看到帖子后便与张金联系，二人策划在洞口县持刀实施抢劫。刘某某坐车到洞口县后与张金会合，二人在洞口县城踩点，并购买两把弹簧刀作好抢劫准备。2016年11月9日晚10时许，张金、刘某某持刀窜至洞口县城二桥沿江风光带，在沿江风光带的凉亭中发现王某甲独自一人在玩手机，张金、刘某某便持匕首威胁王某甲，抢得王某甲背包一个（内有现金人民币1500元）、苹果6PLUS手机一台。嗣后，张金分得赃款人民币800元，刘某某分得赃款人民币700元。张金将抢得的苹果手机以200元的价格卖给洞口县黄桥镇的王某乙，卖得的现金由张金所得。经估价鉴定，被抢的苹果手机价值人民币3830元。现该手机已被洞口县公安局扣押并发还王某甲。被告人张金到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人尹某某、肖某、王某乙的证言，辨认笔录，扣押物品清单、发还物品清单，现场勘验笔录，指认现场照片，被害人王某甲的伤情照片，通话详单，共同作案人刘某某在逃信息登记表，到案经过，洞口县价格认定中心洞价认定字（2016）114号价格认定结论书，被告人张金的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张金伙同他人以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同抢劫犯罪中，被告人张金策划且直接实施抢劫行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人张金到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，对被告人张金适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张金犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2020年11月21日止。罚金限本判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾晓勋
审 判 员 曾广义
代理审判员 李赛花
二〇一七年一月十六日
代理书记员 贺 勃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）昌执字第637号
申请执行人昌图县某某有机肥料厂。
法定代表人付某某，系该厂厂长。
被执行人寇某某，男，1965年11月28日生，满族，农民，住开原市松山堡乡古家子村三组。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2009）昌民一初字第0297号民事判决书，于2009年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2009年5月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人寇某某在开原市农村信用社账号为6214490890XXXXXXXX账户中有人民币27600元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人被执行人寇某某在开原市农村信用社账号为6214490890XXXXXXXXXX账户中的人民币27600元，此款由昌图县人民法院提取。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘建华
二〇一八年四月二十三日
书记员 王阿娉
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00578号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人高某某，男，1985年9月24日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，装修工人，住重庆市綦江区（户籍所在地：重庆市綦江区）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日被重庆市綦江区公安局抓获，同日因吸毒被该局决定行政拘留十五日，同年8月27日被该局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）557号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张春芳出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日15时许，被告人高某某通过电话与吸毒人员张某甲联系后，在綦江区文龙街道人才市场路口，高某某一小袋净重0.31克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和一颗净重0.09克甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻古”）以150元的价格贩卖给张某甲。二人交易完成后，公安机关将张某甲查获，并缴获其所购毒品。
2015年8月13日11时许，被告人高某某在綦江区文龙街道人才市场路口，准备再次贩卖毒品给张某甲时被公安机关抓获。民警当场从高某某身上查获甲基苯丙胺0.33克；甲基苯丙胺片剂0.08克。被告人高某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，查获的毒品及作案工具手机一部已被公安机关依法扣押。
公诉机关提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪判处被告人高某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人高某某在审理过程中无异议，有书证报警案件登记表，立案决定书，辨认笔录及照片，扣押物品清单，查获照片，检查笔录，搜查笔录，提取笔录及照片，称重笔录及称重照片，指认现场笔录及照片，情况说明，通话清单，抓获经过，毒品交易视频，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，户籍信息，证人张某甲、张某乙的证言，被告人高某某的供述及重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知是毒品，却贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。对在被告人高某某处搜缴的毒品，应当计入贩卖毒品的数额。被告人高某某到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。扣押在案的毒品及作案工具，依法应予没收；贩卖毒品的违法所得，依法应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高某某的刑期自2015年8月27日起至2016年8月26日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.64克、甲基苯丙胺片剂0.17克及作案工具手机一部依法予以没收；被告人高某某犯罪所得赃款一百五十元，依法予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 平
二〇一五年十月十四日
书记员 钟雨尧
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初199号
原告：商国良，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：张正阳，河北广容律师事务所律师。
被告：王纪成，男，1966年7月4日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：苏秀妨，女，1968年2月12日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告商国良与被告王纪成、苏秀妨建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人张正阳、被告王纪成、苏秀妨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商国良向本院提出诉讼请求：要求二被告连带给付原告工程款60000元。诉讼过程中，商国良变更诉讼请求为：要求二被告连带给付原告工程款50000元。事实与理由：原告与被告王纪成于2015年9月28日签订《合同书》，约定原告承包被告住宅楼建筑工程，并约定价款。合同签订后原告按照合同约定进行施工建设，现已完工。2016年4月5日原告向被告索要工程款60000元，被告王纪成给原告打下欠条一张，被告王纪成至今未还款。被告王纪成与苏秀妨是夫妻，所盖的住宅楼属于共同财产，被告苏秀妨应与被告王纪成一同承担连带责任。
王纪成、苏秀妨辩称：原告商国良承包建设的徐水南张丰村南住宅楼地上三层，于2016年8月27日全部交工。我跟原告口头协商待房屋出租后再给付原告工程款，但建设过程中，原告多次向我要钱，并为此耽误工期，导致我方无法准时出租房屋，我方刚建好房，没钱给付原告。房屋建设过程中，因我不懂建筑，未发现有质量问题。2016年10月2日发现首层承重墙及楼体中间部分有裂缝（有影相照片为证），存在重大安全隐患，给我方带来恐惧感。希望有关技术部门组织专家组对隐患进行评估认定。我方不是不给原告钱，诉前我从未向原告提过隐患问题，现原告起诉我，我就要找点毛病出来。我方要早知道原告起诉，那一万元我方都不还。
本院经审理，对当事人双方无争议的事实确认如下：
王纪成与苏秀妨系夫妻关系。原告商国良与被告王纪成于2015年9月28日签订《合同书》，主要内容为：“由商国良承建王纪成、苏秀妨位于保定市徐水区南张丰村南的三层住宅楼，先付款后施工（平均三次付清：基础前、主体前、装修前），边施工边验收，避免完工后出现不必要的误会与摩擦，年前交工”。2016年4月5日，王纪成向原告出具欠条一张，内容为：“今欠商庄商国良盖房工程款陆万元到2016年12月30号给清欠款人王纪成2016年4月5日”。2016年8月27日该建筑完工并交付二被告使用。原告起诉后被告应诉前，被告给付原告欠款10000元，尚有50000元未付。
对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：
1.被告主张与原告口头约定待房屋出租后再给付工程款，被告未提交证据。原告不予认可，认为工程款的给付时间已在《合同书》及王纪成出具的欠条中有明确约定。本院认为，原、被告双方签署的《合同书》及王纪成出具的欠条已明确约定“先付款后施工，2016年12月30号给清”，被告未提交证据证实口头约定“待房屋出租后再付工程款”的事实，本案不予认定。
2.被告主张工程存在质量问题，提交照片十张。原告质证称，通过楼房全貌的照片可以看出，原告已将楼房交付给被告，且被告已对外出租使用（挂有招牌“三味书屋”），其他照片不能证实是本案所涉建筑产生的裂缝，即使是，也不能证实该建筑物存在质量问题。所涉建筑已交由被告验收，且被告已开始使用。
根据原、被告的陈述，被告主张房屋存在质量问题，但未提交充足证据予以证实，经本院明示，被告未在指定期限内向本院提交房屋质量问题鉴定申请。对被告主张房屋存在质量问题，本案不予认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成协议。
本院认为，商国良为被告王纪成建造房屋，王纪成亦给商国良出具欠条一份，现房屋已完工并交付使用，被告王纪成应当按照约定支付工程款。房屋建造期间系二被告婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，二被告对此笔债务应共同偿还。被告以无钱及房屋存在质量问题为由拒付，理据不足，本院不予采纳。故原告要求二被告给付下欠工程款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告王纪成、苏秀妨于判决生效之日起十日内共同给付原告商国良工程款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由王纪成、苏秀妨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾慧哲
二〇一七年三月二十九日
书记员 潘晓丽
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0609民初199号原告：商国良，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：张正阳，河北广容律师事务所律师。被告：王纪成，男，1966年7月4日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被告：苏秀妨，女，1968年2月12日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。原告商国良与被告王纪成、苏秀妨建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人张正阳、被告王纪成、苏秀妨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商国良向本院提出诉讼请求：要求二被告连带给付原告工程款60000元。诉讼过程中，商国良变更诉讼请求为：要求二被告连带给付原告工程款50000元。事实与理由：原告与被告王纪成于2015年9月28日签订《合同书》，约定原告承包被告住宅楼建筑工程，并约定价款。合同签订后原告按照合同约定进行施工建设，现已完工。2016年4月5日原告向被告索要工程款60000元，被告王纪成给原告打下欠条一张，被告王纪成至今未还款。被告王纪成与苏秀妨是夫妻，所盖的住宅楼属于共同财产，被告苏秀妨应与被告王纪成一同承担连带责任。王纪成、苏秀妨辩称：原告商国良承包建设的徐水南张丰村南住宅楼地上三层，于2016年8月27日全部交工。我跟原告口头协商待房屋出租后再给付原告工程款，但建设过程中，原告多次向我要钱，并为此耽误工期，导致我方无法准时出租房屋，我方刚建好房，没钱给付原告。房屋建设过程中，因我不懂建筑，未发现有质量问题。2016年10月2日发现首层承重墙及楼体中间部分有裂缝（有影相照片为证），存在重大安全隐患，给我方带来恐惧感。希望有关技术部门组织专家组对隐患进行评估认定。我方不是不给原告钱，诉前我从未向原告提过隐患问题，现原告起诉我，我就要找点毛病出来。我方要早知道原告起诉，那一万元我方都不还。本院经审理，对当事人双方无争议的事实确认如下：王纪成与苏秀妨系夫妻关系。原告商国良与被告王纪成于2015年9月28日签订《合同书》，主要内容为：“由商国良承建王纪成、苏秀妨位于保定市徐水区南张丰村南的三层住宅楼，先付款后施工（平均三次付清：基础前、主体前、装修前），边施工边验收，避免完工后出现不必要的误会与摩擦，年前交工”。2016年4月5日，王纪成向原告出具欠条一张，内容为：“今欠商庄商国良盖房工程款陆万元到2016年12月30号给清欠款人王纪成2016年4月5日”。2016年8月27日该建筑完工并交付二被告使用。原告起诉后被告应诉前，被告给付原告欠款10000元，尚有50000元未付。对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：1.被告主张与原告口头约定待房屋出租后再给付工程款，被告未提交证据。原告不予认可，认为工程款的给付时间已在《合同书》及王纪成出具的欠条中有明确约定。本院认为，原、被告双方签署的《合同书》及王纪成出具的欠条已明确约定“先付款后施工，2016年12月30号给清”，被告未提交证据证实口头约定“待房屋出租后再付工程款”的事实，本案不予认定。2.被告主张工程存在质量问题，提交照片十张。原告质证称，通过楼房全貌的照片可以看出，原告已将楼房交付给被告，且被告已对外出租使用（挂有招牌“三味书屋”），其他照片不能证实是本案所涉建筑产生的裂缝，即使是，也不能证实该建筑物存在质量问题。所涉建筑已交由被告验收，且被告已开始使用。根据原、被告的陈述，被告主张房屋存在质量问题，但未提交充足证据予以证实，经本院明示，被告未在指定期限内向本院提交房屋质量问题鉴定申请。对被告主张房屋存在质量问题，本案不予认定。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成协议。本院认为，商国良为被告王纪成建造房屋，王纪成亦给商国良出具欠条一份，现房屋已完工并交付使用，被告王纪成应当按照约定支付工程款。房屋建造期间系二被告婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，二被告对此笔债务应共同偿还。被告以无钱及房屋存在质量问题为由拒付，理据不足，本院不予采纳。故原告要求二被告给付下欠工程款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告王纪成、苏秀妨于判决生效之日起十日内共同给付原告商国良工程款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由王纪成、苏秀妨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  贾慧哲二〇一七年三月二十九日书记员  潘晓丽
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柞执字第00007-3号
申请执行人赵朋义，男，汉族，陕西省山阳县人。
被执行人程录和，男，汉族，陕西省柞水县人。
本院在执行赵朋义与程录和民间借贷纠纷一案过程中，被执行人程录和应向申请执行人赵朋义支付借款30000元，并承担案件执行费350元。执行中，双方经协商达成由被执行人程录和在协议当日一次性付给申请执行人赵朋义借款25000元，其余款项申请执行人自愿放弃的执行和解协议。现申请执行人赵朋义收到了案件款25000元，并出具了书面结案证明，本案当事人之间达成的和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
柞水县人民法院（2014）柞民初字第00190号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二０一五年一月四日
书记员 霍国波
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第05092号
原告吴济平，男，1947年3月6日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园
法定代表人庞仁智组织机构代码：71162268-2
本院在审理原告吴济平与被告城口县电力建筑安装工程公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告吴济平于2015年12月23日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司起诉的申请。
本院认为，原告吴济平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴济平的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴济平撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴济平负担。
审判员 陈建平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 宋金穗
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00698号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人刘艳芝，女，住辽宁省绥中县。
被申请执行人刘艳芝未经批准，擅自占用园地406平方米建房、套院，绥中县国土资源局于二0一四年三月十二日对该行为作出绥国土罚字（2014）第107号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年七月九日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第107号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨天宜
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第84号
申请人：袁桂荣，女，1962年2月24日出生，住沂南县。
被申请人：张洪祥，男，成年，汉族，沂南县砖埠镇铁山子村，现住沂南县。
申请人袁桂荣与被申请人张洪祥申请诉前财产保全一案，申请人于2015年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张洪祥银行存款10万元，并提供王贞华所有的鲁Q8XX**号小型轿车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封被申请人张洪祥银行存款10万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一五年一月十三日
书记员 戚强厚
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执291-1号
申请执行人：肖菲，女，汉族，住安徽省铜陵县西联乡。
被执行人：赵汉翔，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜中民一终字第00354号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人赵汉翔银行存款4200元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国祥
二〇一六年四月二十五日
书记员 钱 涛
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第850号
申请执行人宁任莲，女，1979年4月9日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
被执行人鑫盛达控股集团有限责任公司，住所地石狮市。
法定代表人柯渭江。
申请执行人宁任莲与被执行人鑫盛达控股集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，石狮市劳动争议仲裁委员会狮劳仲案（2015）009号裁决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人鑫盛达控股集团有限责任公司应支付申请执行人宁任莲款项共计12789元。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月9日立案执行。
本案在执行中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人宁任莲亦无法提供被执行人鑫盛达控股集团有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人宁任莲尚未受偿的债权为12789元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第850号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年八月七日
书 记 员 蔡海峰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第948号
原告杨达元，男，汉族，1968年8月14日生。
委托代理人胡阳，河北君鹏律师事务所律师。
被告王宏涛（曾用名王力），男，汉族，1964年7月20日生。
被告河北思达实业集团有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区丰收路1号。
法定代表人王宏涛，该公司董事长。
被告赵华，女，汉族，1970年3月15日生。
原告杨达元诉被告王宏涛、河北思达实业集团有限公司（以下简称思达公司）、赵华民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨达元委托代理人胡阳到庭参加诉讼，被告王宏涛、思达公司、赵华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨达元诉称，2012年11月27日，被告王宏涛向原告借款250万元，约定借款期限自2012年11月27日至2013年5月27日止，借款利率为月利率6%。被告思达公司、赵华为被告王宏涛的上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告王宏涛未履行还款义务，仅支付一个月的利息15万元。原告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告王宏涛立即偿还原告借款本金250万元及利息825000元（要求支付利息975000元，扣除已付15万元利息，以再支付825000元为限，按月利率2%计算）；2、被告思达公司、赵华对被告王宏涛的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告王宏涛、思达公司、赵华未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2012年11月27日，原告杨达元与被告王宏涛、保证人思达公司、赵华签订保证担保借款合同，约定：被告王宏涛向原告杨达元借款250万元；借款期限自2012年11月27日起至2013年5月27日止，借款利率为月利率6%；借款每月初结息，借款到期利随本清；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复利）、贷款人实现债权的费用；若保证人为两人或以上时，保证人之间对借款人的债务承担连带责任；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权提前收回未到期的贷款，保证人相应承担提前收回贷款的保证责任等等。被告王宏涛在上述合同借款人处签名，被告思达公司、赵华在上述合同保证人处签名、盖章。当日，原告收到被告王宏涛签名、思达公司盖章的收条，内容为：今借到杨达元现金250万元整。
另，原告朋友王东民提交情况说明一份，主要内容为：其与原告杨达元系大学同学；其与被告赵华在邯郸从事小额贷款业务，涉案借款系赵华为被告王宏涛用款与其联系；双方签订借款担保合同后，2012年11月27日从其妻子刘彬中国建设银行银行卡将250万元汇至赵华账户，由赵华汇至王宏涛账户，王宏涛收到全款后出具借条，并于2012年11月28日付第一期利息15万元；该利息由王宏涛转给赵华，赵华再转入其妻子刘彬账户等等。
本院并查明，原告杨达元于2012年9月29日、10月9日向其朋友王东民妻子刘彬的中国建设银行银行卡（卡号：43×××92）汇款共计250万元。2012年11月27日，从刘彬的上述银行卡汇款250万元至被告赵华中国建设银行银行卡（卡号：43×××84）。经本院委托河北省邯郸市丛台区人民法院调查被告赵华上述银行卡资金往来明细，被告赵华于2012年11月28日从其上述银行卡汇款464100元至被告王宏涛账户（卡号：43×××96）、汇款15万元至刘彬上述银行卡内。
以上事实，有原告提交的保证担保借款合同、收条、刘彬银行卡资金往来明细、情况说明、王东民与刘彬的结婚证等证据，本院调取的赵华银行卡资金往来明细及本院谈话笔录、庭审笔录予以证实。
本院认为，本案各方当事人签订的保证担保借款合同，系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告虽系通过案外人刘彬交付250万元款项至被告赵华账户，但被告王宏涛向原告出具收到250万元收条的行为，应视为其认可上述借款的交付方式，故本院对原告已履行向被告王宏涛出借款项的义务予以确认。双方在上述借款合同中约定的利息过高，原告主张按月利率2%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以确认；但在借款期限内（2012年11月27日起至2013年5月27日），原告应按同期银行贷款基准利率的四倍主张相应利息。被告王宏涛于2012年11月28日给付原告的15万元，扣除两天利息3111元，剩余146889元应冲抵借款本金，故被告王宏涛尚欠原告借款本金为2353111元、利息971889元（150000-3111+825000）。现被告王宏涛未能按约还款付息，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告王宏涛偿还剩余借款及支付相应利息，要求被告思达公司、赵华承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告思达公司、赵华在承担担保责任后，就其实际清偿部分有权向被告王宏涛追偿，亦可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告王宏涛、思达公司、赵华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了一审期间举证和质证权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨达元借款本金2353111元、并支付相应利息（以2353111元为基数，自2012年11月29日起至2013年5月27日止，按同期银行贷款基准利率的四倍计算；自2013年5月28日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准计算；总利息以971889元为限。）；
二、被告河北思达实业集团有限公司、赵华对被告王宏涛上述（一）项债务承担连带偿还责任。被告思达公司、赵华在承担担保责任后，就其实际清偿部分有权向被告王宏涛追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33400元，公告费600元，共计34000元，由被告王宏涛负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告；被告河北思达实业集团有限公司、赵华对此承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 苗 军
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 杨健华
二〇一五年二月十一日
见习书记员 张 利
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初932号
原告：杨兴太，男，生于1967年10月7日，住四川省南充市嘉陵区。
被告：许生珏，男，生于1967年10月2日，住四川省南充市嘉陵区。
被告：南充浙川龙翔食品有限公司，住所地四川省高坪区。
法定代表人：许生珏，公司经理。
原告杨兴太与被告许生珏、南充浙川龙翔食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨兴太于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许生珏、南充浙川龙翔食品有限公司的起诉。
本院认为，原告杨兴太提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨兴太撤回对被告许生珏、南充浙川龙翔食品有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取3650元，由原告杨兴太承担。
审 判 长 杜 灵
审 判 员 胡浪涛
人民陪审员 张 林
二〇一七年七月十八日
书 记 员 文 姣
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第1358号
原告：李某。
被告：陈某。
委托代理人：单子洋。
原告李某（下称原告）与被告陈某（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某与被告陈某的委托代理人单子洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年，原告在被告处工作，因被告资金紧张，欠发原告部分工资。为此，被告工作人员王某出具欠条两张，内容分别为“欠李某现金500元整”、“欠李某现金3072.20元”。被告在上述两张欠条上签字认可。该款经原告多次索要，被告至今未付。为维护原告合法权益，诉请法院判令被告支付工资及利息共计10000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：第一，两张欠条的出具时间分别是2000年9月、10月，原告诉求的事实已经超出法定的诉讼时效期间；第二，被告不欠原告工资。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾系五莲县某镇五金厂驾驶员，被告曾系五莲县某镇五金厂经理。2000年9至10月期间，因五莲县某镇五金厂拖欠原告工资，该厂会计王某向原告出具欠条两张，内容分别为“欠李某现金500.00元整（伍佰元整），王某，2000.9.1日”“欠李某现金3072.20元整（叁仟零柒拾贰元贰角整），某五金厂，王某，2000.10.29日”。后原告持上述欠条向五莲县某镇五金厂索要欠款，被告在出具时间为2000年9月1日的欠条上签下“查账是否，陈某，5.25”字样，在出具时间为2000年10月29日的欠条上签下“补股用加工资补齐，与实账不符，陈某”字样。
对于被告在上述两张欠条上签字的背景，原告陈述，系其向五莲县某镇五金厂索要欠款时，原、被告协商将原告的该债权换取顺达翰机械有限公司的股份，后原告并未取得顺达翰机械有限公司的股份。
对于被告在上述两张欠条上签字的背景，被告陈述，因该两份欠条载明的欠款数额与实际拖欠原告工资不符，故签“查账是否”“与实帐不符”等字样。
另查明：五莲县某镇五金厂系集体所有制企业。2005年1月5日，该厂因改制出让办理了注销登记。
以上事实，有原、被告当庭陈述、欠条、非公司法人注销登记情况等证据证实，可予采信。
本院认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。集体所有制企业法人以企业所有的财产承担民事责任。本案中，被告陈某作为经理在两份欠条上签字，属职务行为，不能改变案涉欠款的债务人为五莲县某镇五金厂的事实。即便在五莲县某镇五金厂被注销的情况下，原告李某作为债权人向被告陈某主张权利也无法律依据。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十八条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑成军
审 判 员 王友明
人民陪审员 董 华
二〇一五年二月十日
书 记 员 白成磊
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第147号
申请执行人何光忠。
被执行人袁桥松。
何光忠与袁桥松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）眉东民初字第1138号民事判决书已经发生法律效力，因袁桥松未履行生效文书确定的义务，何光忠于2013年1月2日向本院申请强制执行。申请执行标的为：借款294000元及利息、诉讼费7600元、公告费600元。
在执行过程中，本院在另案中查封了被执行人的门面一间，因处置需时较长，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待财产变现后再参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第1138号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一四年六月五日
书记员 周鑫钰
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌垦执字第47号
申请执行人程君联，男，汉族，1966年5月20日出生，第二师三十四团一连职工。
被执行人李振海，男，汉族，1964年4月27日出生，库尔勒市鑫丰建安公司退休人员。
申请执行人周梅花，女，汉族，1963年4月15日出生，库尔勒市博湖新苇集团退休人员。
申请执行人程君联与李振海、周梅花买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院于2015年5月27日作出的（2015）乌垦民初字第100号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人程君联于2015年8月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
经执行，查明执行金额为10000元，申请执行人程君联于2015年11月4日以与被执行人达成延期还款协议为由向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院作出的（2015）乌垦民初字第100民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛洪禄
代理审判员 吕志宏
代理审判员 宋 松
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 宁
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第790号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，
委托代理人王剑鸿。
委托代理人吴清泉。
被执行人林荣章。
被执行人林淑连。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人林荣章、林淑连征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人林荣章、林淑连于1996年12月17日登记结婚，1998年6月13日生育第一胎（男），2010年10月29日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1200号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林荣章、林淑连征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年4月22日送达上述决定书给被执行人林荣章、林淑连，于2014年7月26日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人林荣章、林淑连不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第1200号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月二十九日
书记员 许珊俐
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第563号
原告宝鸡金顺管道疏通有限公司，住所地宝鸡市渭滨区西凤路1号付2号。
法定代表人张金珠，该公司董事长。
被告泾川润泰牧业发展有限责任公司，住所地泾川县城关镇十里铺村。
法定代表人许卫东，该公司董事长。
本院依法适用简易程序受理的宝鸡金顺管道疏通有限公司诉泾川润泰牧业发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，审理中，本院按照原告提供的被告法定代表人送达地址及电话信息，多次到被告公司寻找均未找到，其法定代表人电话也一直处于无法联系的状态，经在该公司及工程所在地的村委会了解，被告法定代表人在2013年前季就无法联系，下落不明，至今没有消息，原告也多次到被告法定代表人家中寻找，均无结果。
本院认为，因原告不能提供被告法定代表人准确的送达地址，法院经查证后仍无法确定送达地址，因必须到庭的被告法定代表人不能到庭，致使本案无法审理。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，裁定如下：
驳回宝鸡金顺管道疏通有限公司的起诉。
诉讼费6898元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杜惠琴
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨晓辉
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114民初1547号
原告四川茂莲工程机械有限公司，住所地成都市新都区物流大道199号A区B-11承顺街372号元贞国际机械城18栋，注册号510125000076130，组织机构代码59205502-0。
法定代表人邱茂华，董事长。
委托诉讼代理人陈林，公司风控部部长一般授权代理。
被告杨洁，男，1968年6月3日出生，汉族，住四川省江乐山市市中区主镇。
原告四川茂莲工程机械有限公司与被告杨洁买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，因本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告四川茂莲工程机械有限公司诉被告杨洁买卖合同纠纷一案转为普通程序。
（此页无正文）
审判员 廖晶晶
二〇一七年三月十五日
书记员 雷 婷
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法民一初字249号
原告余妃寒，男。
被告黄理孟，男。
本院在审理原告余妃寒诉被告黄理孟民间借贷纠纷一案中，原告余妃寒于2015年8月25日，因原告与被告已经达成和解协议为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，案在宣判前，原告余妃寒申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余妃寒撤回起诉。
案件受理费190元，由原告余妃寒负担。
审判员 陈永南
二〇一五年八月二十六日
书记员 冯家超
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民申2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷建勤，男，1968年8月15日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛率庚，男，1983年10月23日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
再审申请人雷建勤因与被申请人毛率庚合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）宜中民四终字第101号民事判决，向本�申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，本院于2016年1月7日向雷建勤发出受理通知书，按照其申请再审时提供的送达地址和电话送达，邮件被退回，“改退批条”显示：“停机、人在外地”。之后本院数次拨打雷建勤电话，均停机无法取得联系。本院又于2016年3月23日向雷建勤发出传票，邮件仍然被退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按雷建勤撤回再审申请处理。
审判长 吴忠阳
审判员 黄军毅
审判员 杨 柳
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘晓慧
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初333号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈某，无业。2014年9月29日因赌博被行政拘留十日并处罚款人民币500元。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现押于杭州市下城区看守所。
辩护人杨红。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2016]329号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序并组成合议庭，同年8月16日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员李丽美、代理检察员徐霞松出庭支持公诉。被告人陈某及指定辩护人杨红到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2014年11月1日晚上21时许，被告人陈某伙同朱某（已判决）携带钢管2根，由被告人陈某驾驶摩托车载着朱某到杭州市下城区长城里东XX号附近，共同对被害人葛某进行殴打，致使被害人葛某右侧额骨骨折。后被告人陈某、朱某驾驶摩托车逃离现场。
经鉴定，被害人葛某的损伤程度已达轻伤二级。
2016年3月15日，被告人陈某被公安机关抓获到案。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据材料。据此，认为被告人陈某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某对起诉书所指控的犯罪事实基本无异议。
其辩护人提出：被告人并非直接持钢管殴打他人者，案发后具有较好的认罪、悔罪态度，愿意赔偿被害人损失，请求给予从轻处罚。
经审理查明，2014年11月1日晚上21时许，被告人陈某伙同朱某（已判决）携带钢管2根，由被告人陈某驾驶摩托车载着朱某到杭州市下城区长城里东XX号附近，共同对被害人葛某进行殴打，致使被害人葛某右侧额骨骨折。后被告人陈某、朱某驾驶摩托车逃离现场。
经鉴定，被害人葛某的损伤程度已达轻伤二级。
2016年3月15日，被告人陈某被公安机关抓获到案。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：
1.证人赵某的证言及辨认笔录，证明2014年11月1日晚上葛某被几个男子围着用钢管殴打，致葛某头部受伤。
2.证人李某的证言及辨认笔录，证明2014年11月1日晚上在长城里东XX号附近，葛某被三名手持钢管的男子殴打，经其辨认被告人朱某就是当时持钢管殴打葛某的胖胖男子，其辨认出陈某也参与对被害人殴打。
3.被害人葛某的陈述及辨认笔录，证明2014年10月31日晚上，其与陈某因琐事产生了矛盾，陈某表示要找其麻烦。次日陈某伙同两名男子在长城里动XX号附近找到其，并用钢管殴打其，其头被打破。
4.被告人陈某的供述与辩解，其当庭供认伙同朱某共同殴打葛某的事实。
5.同案犯朱某的供述与辩解，证明2014年11月1日，陈某因琐事与葛某产生矛盾，叫其一起到长城里东去打架。其与陈某二人携带二根钢管，在长城里东16号附近与葛某扭打在一起，后逃离现场。
6.病历资料及伤情检查通知书、伤势照片，证明被害人葛某受伤情况。
7.人体损伤程度鉴定书，证明被害人葛某人体损害程度为轻伤二级的情况。
8.行政处罚决定书，证明被告人陈某因赌博被行政处罚情况。
9.现场勘查笔录，证明民警接警后到现场勘查情况。
另有户籍证明、抓获经过等证据予以佐证。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某伤害他人身体要害部位、曾因违法行为被行政处罚，均酌情从重处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 焕 煜
人民陪审员 赵 招 娣
人民陪审员 倪 健
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李芳（代）
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2230号
罪犯刘克星，男，1994年2月16日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一四年十一月十八日作出（2014）嘉刑初字第1467号刑事判决，认定刘克星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年5月27日起至2017年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱周假81号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘克星在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯刘克星假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘克星在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘克星的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯刘克星在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯刘克星可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘克星予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年10月27日起至2017年5月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。刘克星回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姚刑初字第5-1号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人刘某某，男，2013年9月23日因涉嫌故意伤害罪被姚安县公安局刑事拘留，同年9月30日经姚安县人民检察院批准被姚安县公安局依法执行逮捕，现羁押于姚安县看守所。
辩护人朱振兴，姚安县法律援助中心律师。
姚安县人民检察院以姚检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某户与受害人刘某户房屋相邻。2013年9月22日14时许，被告人刘某某与受害人刘某因相邻纠纷发生争吵，争吵中刘某某从刘某户正建造的新大门处拿起砖头将刘某左前额砸伤，后又返回家中拿出西瓜刀将刘某左前臂、左手掌、左膝部砍伤。经鉴定，刘某的伤构成重伤、八级残。
庭审中，经本院主持调解，被告人刘某某与受害人刘某就民事赔偿部分达成调解协议，刘某某共赔偿受害人刘某医药费等经济损失85000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有控辩双方提供并经法庭质证无异议的报案记录、现场勘查笔录及现场图、现场照片、现场指认笔录及照片、被告人供述、证人证言、鉴定意见、被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为：被告人刘某某故意伤害他人身体致人重伤。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应予刑法惩罚，建议对其在有期徒刑三年以上五年以下的幅度内予以量刑。
被告人刘某某请求法庭对其从宽处罚。其辩护人对指控罪名无异议，提出：（一）本案因相邻纠纷引发，受害人有过错；（二）被告人刘某某案发后送母亲去治病，途中遇民警盘查时即如实供述了犯罪事实，应认定为具有自首情节；（三）被告人刘某某系初犯、偶犯，庭审中能自愿认罪，并愿赔偿受害人经济损失，确有悔罪表现。综上，建议法庭对被告人刘某某从轻或减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致他人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，罪名成立。辩护人提出被告人刘某某具有自首情节的辩护意见与自首应当具备主动投案的“主动性”不符，不予采纳，其余辩护意见有事实及法律依据，予以采纳。鉴于被告人刘某某能自愿认罪，且能积极赔偿受害人经济损失，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并给予适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国民
审 判 员 张国华
人民陪审员 李 丽
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张发厅
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第1472号
原告：崔德强。
被告：辽宁三鑫房地产开发有限公司。
原告崔德强与被告辽宁三鑫房地产开发有限公司（三鑫房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭郁独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔德强、被告三鑫房地产公司委托代理人田春清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔德强诉称：原、被告于2009年10月16日签订商品房买卖合同，房屋地址为：沈阳市大东区沈铁路67-1号2--10--
3，房屋面积为70.61平方米，房屋价款为333420.42元。开发商未按规定时间办理房产证，依据合同第十五条的规定，被告应在商品房交付使用后360日内给买受人办理房屋权属证书，但被告违反合同约定，根据约定应承担总房款日十万分之一的违约金，原告以于2015年4月取得房产证的。现原告诉至法院，要求支付违约金2380元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告三鑫房地产公司辩称：第一，按照合同第十五条约定，产权登记备案手续已在2013年12月31日已经办理完毕。第二，是由于园区业主封闭阳台，改变原有规划，导致重新审批，使办理房产登记时间延后，并不是我公司原因。原告的诉讼请求已过诉讼时效部分，请法院驳回。
经审理查明：原、被告双方于2009年10月16日签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的座落于沈阳市大东区沈铁路67-1号2--10--
3房屋，面积为70.61平方米，房屋价款为333420.42元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款。于2010年8月31日办理入住，被告未按约定期限进行房产登记，2013年12月31日被告办理了房屋初始登记批复。原告于2014年8月20日向本院主张权利，被告2012年8月20日至2013年12月30日期间497天违约金为1657元。
上述事实，有商品房买卖合同、商品房初始登记批复、庭审笔录等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。
按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内即2011年8月26日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故被告应自2011年8月26日起赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。但是，按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起二年内主张权利，原告主张权利的时间为2014年8月20日，故2012年8月20日之前的违约金已超过二年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明该时效期间有中止、中断的法定情形，故本院对此期间的违约金不予支持。故本次诉讼应给付2012年8月20日至2013年12月30日期间497天逾期办证违约金。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告辽宁三鑫房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告崔德强逾期办理房地产权属证书违约金1657元（本金按333420.42元计算，违约金的起止时间为2012年8月20日至2013年12月30日）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁三鑫房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭郁
二〇一五年六月五日
书记员 周佳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民小字第1472号原告：崔德强。被告：辽宁三鑫房地产开发有限公司。原告崔德强与被告辽宁三鑫房地产开发有限公司（三鑫房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭郁独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔德强、被告三鑫房地产公司委托代理人田春清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔德强诉称：原、被告于2009年10月16日签订商品房买卖合同，房屋地址为：沈阳市大东区沈铁路67-1号2—10—3，房屋面积为70.61平方米，房屋价款为333420.42元。开发商未按规定时间办理房产证，依据合同第十五条的规定，被告应在商品房交付使用后360日内给买受人办理房屋权属证书，但被告违反合同约定，根据约定应承担总房款日十万分之一的违约金，原告以于2015年4月取得房产证的。现原告诉至法院，要求支付违约金2380元，本案的诉讼费用由被告承担。被告三鑫房地产公司辩称：第一，按照合同第十五条约定，产权登记备案手续已在2013年12月31日已经办理完毕。第二，是由于园区业主封闭阳台，改变原有规划，导致重新审批，使办理房产登记时间延后，并不是我公司原因。原告的诉讼请求已过诉讼时效部分，请法院驳回。经审理查明：原、被告双方于2009年10月16日签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的座落于沈阳市大东区沈铁路67-1号2—10—3房屋，面积为70.61平方米，房屋价款为333420.42元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款。于2010年8月31日办理入住，被告未按约定期限进行房产登记，2013年12月31日被告办理了房屋初始登记批复。原告于2014年8月20日向本院主张权利，被告2012年8月20日至2013年12月30日期间497天违约金为1657元。上述事实，有商品房买卖合同、商品房初始登记批复、庭审笔录等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内即2011年8月26日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故被告应自2011年8月26日起赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。但是，按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起二年内主张权利，原告主张权利的时间为2014年8月20日，故2012年8月20日之前的违约金已超过二年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明该时效期间有中止、中断的法定情形，故本院对此期间的违约金不予支持。故本次诉讼应给付2012年8月20日至2013年12月30日期间497天逾期办证违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告辽宁三鑫房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告崔德强逾期办理房地产权属证书违约金1657元（本金按333420.42元计算，违约金的起止时间为2012年8月20日至2013年12月30日）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁三鑫房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭郁二〇一五年六月五日书记员  周佳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民初字第147-2号
原告：衢州碧桂园房地产开发有限公司，住所地：浙江省衢州市绿色产业集聚区东港三路57号。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托代理人：侯中鼎。
被告：陈蕾。
被告：陈锡渭。
本院在审理原告衢州碧桂园房地产开发有限公司与被告陈蕾、陈锡渭商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由撤回对两被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6594元，由原告衢州碧桂园房地产开发有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 唐学锋
代理审判员 吴 正
人民陪审员 楼晓虹
二〇一五年九月十八日
代书 记员 余晓慧
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3058号
申请执行人：翁羽洁，女，1987年7月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人：江琳，上海丰融律师事务所律师。
被执行人：李承杰，男，1985年2月21日出生，汉族，住上海市。
本院在翁羽洁与李承杰其他合同纠纷一案中，本院依法向被执行人李承杰发出执行通知,责令被执行人李承杰限期履行本院作出的(2017)沪0109民初15172号民事调解书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。执行中，本院查封被执行人李承杰名下位于上海市凉城三村XXX号XXX室房屋，但短期内难以拍卖兑现。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李佩业
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7353号
原告：李卿海，男，1965年10月31日出生，汉族，住玉环市坎门街道中市。
被告：马明明，男，1986年11月6日出生，汉族，住玉环市。
原告李卿海为与被告马明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李卿海到庭参加诉讼；被告马明明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卿海向本院提出诉讼请求：判令被告马明明偿还原告借款本金10000元。事实与理由：2016年4月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，由被告出具借条一份为凭。此款被告至今未予偿还。
被告马明明未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本案事实有原告提供的原、被告身份证、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马明明于本判决生效后十日内偿还原告李卿海借款本金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告马明明负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 阮 静
人民陪审员 林爱文
人民陪审员 徐崇静
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 叶昭君
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初7353号原告：李卿海，男，1965年10月31日出生，汉族，住玉环市坎门街道中市。被告：马明明，男，1986年11月6日出生，汉族，住玉环市。原告李卿海为与被告马明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李卿海到庭参加诉讼；被告马明明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卿海向本院提出诉讼请求：判令被告马明明偿还原告借款本金10000元。事实与理由：2016年4月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，由被告出具借条一份为凭。此款被告至今未予偿还。被告马明明未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本案事实有原告提供的原、被告身份证、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马明明于本判决生效后十日内偿还原告李卿海借款本金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告马明明负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  阮 静人民陪审员  林爱文人民陪审员  徐崇静二〇一七年十一月二十一日代理书记员  叶昭君—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保526号
申请人李吉华，男，1954年9月10日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人武城县韵贡核桃种植专业合作社，住所地山东省武城县广运街道办事处北关村。
法定代表人杨会芝，职务：理事长。
被申请人张中庆，男，1947年6月3日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人杨会芝，女，1965年5月20日出生，汉族，住山东省平原县。
被申请人谢洪兴，男，1954年7月27日出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人李吉华与被申请人武城县韵贡核桃种植专业合作社、张中庆、杨会芝、谢洪兴民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人武城县韵贡核桃种植专业合作社、张中庆、杨会芝、谢洪兴银行存款65000元或同等价值的财产，申请人已提供银行存款担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人武城县韵贡核桃种植专业合作社、张中庆、杨会芝、谢洪兴银行存款65000元或同等价值的财产；
二、冻结申请人李吉华银行存款1万元。
案件申请费670元，申请人李吉华已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年十一月十日
书记员 张 晓
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执280号
移送单位长海县人民法院刑事审判庭。
被执行人梁某。
被告人梁某诈骗罪一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2013年5月14日作出（2013）长刑初字第11号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月9日，本院刑事审判庭将判处被告人梁某罚金人民币1.6万元移送执行局执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，廉政监督卡，致当事人一封信，责令其履行上述义务，但至今未履行。
本院受理后，被执行人暂无可供执行的财产，无法履行义务。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾红霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 尹慧慧
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执280号移送单位长海县人民法院刑事审判庭。被执行人梁某。被告人梁某诈骗罪一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2013年5月14日作出（2013）长刑初字第11号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月9日，本院刑事审判庭将判处被告人梁某罚金人民币1.6万元移送执行局执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，廉政监督卡，致当事人一封信，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院受理后，被执行人暂无可供执行的财产，无法履行义务。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾红霞二〇一六年十二月二十日书记员  尹慧慧
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初1952号
原告：靳方明，男，生于1977年3月23日，汉族，湖北省荆门市人。
委托诉讼代理人：郭长海，湖北新天律师事务所律师。
被告：彭冬，男，生于1980年12月1日，汉族，湖北省荆门市人。
被告：郑芳，女，生于1982年9月5日，汉族。
原告靳方明与被告彭冬、郑芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告靳方明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告靳方明撤回起诉处理。
审判员 彭忠强
二〇一六年十二月七日
书记员 张 阳
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0802民初1952号原告：靳方明，男，生于1977年3月23日，汉族，湖北省荆门市人。委托诉讼代理人：郭长海，湖北新天律师事务所律师。被告：彭冬，男，生于1980年12月1日，汉族，湖北省荆门市人。被告：郑芳，女，生于1982年9月5日，汉族。原告靳方明与被告彭冬、郑芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告靳方明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告靳方明撤回起诉处理。审判员  彭忠强二〇一六年十二月七日书记员  张 阳