wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大悟刑初字第00017号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人姚某甲，因涉嫌交通肇事罪于2013年11月12日被大悟县公安局刑事拘留，同年11月26日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行。现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人姚某甲犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，大悟县人民检察院检察员付鹏、被告人姚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月12日17时许，被告人姚某甲驾驶鄂S821**号重型自卸货车沿京珠高速大悟连接线自西向东行驶至白庙开发区交叉路口左拐弯时，遇被害人王某乙驾驶二轮摩托车自东向西行驶，二车发生相撞，致王某乙当场死亡。经大悟县公安局交通警察大队认定被告人姚某甲负此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人姚某甲主动打电话报警，并积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有大悟县公安局出具的受理案件登记表；大悟县公安局交通警察大队悟公交认字（2013）第157号道路交通事故认定书；大悟县人民医院死亡医学证明书；被告人的机动车行驶证及驾驶证复印件；被告人的基本信息；广水市某某镇某某村村委会证明一份；被害人王某乙户籍证明、家庭户口及死亡户口注销单；大悟县公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告；武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书；交通事故赔偿调解书、收条、谅解书各一份；被告人在公安机关的供述与辩解；证人王某甲、胡某的证言；大悟县公安局交通警察大队出具的“到案经过”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲无视道路交通法规，驾驶机动车辆致一人死亡、负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。某的指控成立。案发后，被告人姚某甲主动打电话向公安机关报警，并在法庭审理中如实供述，是自首，依法可从轻处罚；被告人姚某甲的亲属在案发后，赔偿了被害人亲属的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。本院为了维护正常的道路交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2014年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 付北成
审判员 潘 玲
审判员 毛光荣
二〇一四年三月二十五日
书记员 李久玲
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01184号
罪犯侯深镇（判决时用无名氏），男，汉族，生于1989年12月24日，江苏省东海县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2011年8月29日作出（2011）巴刑初字第701号刑事判决，以被告人侯深镇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年9月9日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯深镇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯侯深镇系残犯，该犯在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯侯深镇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、老病残犯鉴定审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯侯深镇在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑该犯系残犯、罚金刑执行情况及犯罪性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯侯深镇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴婷婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8104号
罪犯崔本华，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2004年3月15日作出了（2004）东刑二初字第2号刑事判决，以被告人崔本华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2009年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯崔本华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔本华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔本华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔本华减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3872号
罪犯尹彭佳，男，1987年3月12日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化程度，现在四川省新源监狱服刑。
本院于2008年10月28日作出（2008）成刑初字第286号刑事判决，以被告人尹彭佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。宣判后，同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年12月30日作出（2009）川刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，本院于2011年1月19日作出（2011）成刑执字第905号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；于2012年6月28日作出（2012）成刑执字第4274号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月。减刑后刑期止于2015年12月20日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯尹彭佳在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹彭佳，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯尹彭佳减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年八月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第00012号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人谭某某，男，常德市鼎城区人。
被告人伍某某，男，常德市鼎城区人。
被告人周某，男，湖南省株洲市人。
常德市鼎城区人民检察院以湘常鼎检刑诉（2013）第384号起诉书指控被告人谭某某、伍某某、周某犯销售伪劣产品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员沈启钦担任审判长、审判员刘蓉、人民陪审员徐金凤参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员罗丹担任记录。常德市鼎城区人民检察院指派检察员陈志新出庭支持公诉。被告人谭某某、伍某某、周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2013年9月份，被告人谭某某在鼎城区武陵镇桥南副食城碰到了福建省云宵县人“阿吴”（在逃，具体姓名、住址不详），双方谈到了做假烟生意。第二天，被告人谭某某邀被告人伍某某共同做假烟生意，每人出资50000元。但由于谭某某资金不足，只能出资30000元，两人便找到被告人周某，开始是找其借50000元钱，并告知其用途，最后三人商量共同出资做假烟生意，被告人谭某某出资30000元，被告人伍某某和周某各出资50000元，不要周某负责具体的事情，只要他打听烟的销路，赚了钱跟被告人周某分一点，其余的谭某某和伍某某均分。2013年11月4日，被告人谭某某伙同被告人伍某某、周某从福建省云宵县人“阿吴”的手中，以900元每件的价格购得假冒精品白沙烟29件，以800元每件的价格购得假冒硬白沙烟136件，以750元每件的价格购得假冒软白沙烟1件，共计购得假冒白沙烟166件，准备到湖南省常德市以每件加100元的价格销售，假烟存放在原鼎城区武陵镇花船庙居委会院内仓库时被公安机关查获，经鉴定涉案价值约49.37万元。该批假烟市场销售价格为152310元。
案发后，被告人谭某某、伍某某、周某分别到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，案发后，公安机关分别扣押三被告人现金各一万元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某某、陈某某、李某某的证言，汉寿县烟草专卖局案件移送函及移送物品清单、卷烟鉴别检验报告、常德市烟草专卖局涉案物品核价表、常德市鼎城区公安局扣押物品清单、湖南省非税收入一般缴款书、辨认笔录、谭某某2013年9-10月通话详单、案发现场照片、被告人及证人身份信息、常鼎检刑不诉（2012）19号不起诉决定书等相关书证予以证实，足以认定。
公诉机关认为，三被告人的行为均已构成销售伪劣产品罪，建议本院对三被告人判处六个月以下拘役或单处罚金。
本院认为：被告人谭某某、伍某某、周某破坏社会主义市场经济秩序，销售伪劣产品，其行为均已构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，提交的证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；在共同犯罪中，被告人谭某某、伍某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人周某起次要作用，系从犯，应当予以从轻处罚；三被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；三被告人在案发后，均主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，均可予以从轻处罚；被告人周某曾因销售伪劣产品，被常德市鼎城区人民检察院决定不起诉，可酌情予以从重处罚；对扣押在案的伪劣卷烟，予以没收。根据三被告人的犯罪情节与悔罪表现，本院决定对三被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人谭某某、伍某某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款；对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人谭某某犯销售伪劣产品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；
二、被告人伍某某犯销售伪劣产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万五千元；
三、被告人周某犯销售伪劣产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元；
（三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库；对公安机关扣缴的三被告人人民币各一万元，可折抵罚金，由公安机关上缴国库）
四、扣押在案的伪劣卷烟，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 沈启钦
审 判 员 刘 蓉
人民陪审员 徐金凤
二〇一四年二月十八日
书 记 员 罗 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3686号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。
被申请人：杨某，女，1966年11月12日，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人杨某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨某银行存款人民币694219.74元或其他等值财产。平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨某银行存款人民币694219.74元或其他等值财产。
案件申请费3991元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏汉军
二〇一八年六月十五日
书记员 金 希
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1998号
原告万太昌。
被告王学兵。
原告万太昌与被告王学兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由代理审判员陈娇娇适用简易程序独任审判。于2013年12月31日公开开庭进行了审理，原告万太昌及其委托代理人薛建军，被告王学兵及其委托代理人王广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万太昌诉称，被告于2011年10月4日向原告借款14万元，被告出具一张“今借到万太昌现金壹拾肆万（140000），王学兵。2011.11.4”借条给原告，后经原告多次向被告索要借款，被告均以没钱为由，不予偿还。综上，被告拒不履行还款义务，侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特具状请求依法判令被告偿还借款1400000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王学兵辩称，原、被告之间不存在债权债务关系，原、被告系邻居，原告平时经营将手中资金有偿提供他人使用，2011年10月4日案外人贾先峰称因建十里营经济适用房急需资金20万元，找到简兴隆请求借款，简兴隆又介绍贾先峰找到被告王学兵，王学兵称手里没有钱，王学兵又介绍贾先峰找本案原告万太昌，当时贾先峰直接与原告商谈借款金额，原告称手中只有14万元，并将14万元直接借给贾先峰，被告另从朋友马树宁处借款6万元，共计20万元，因相互不是太熟悉，贾先峰向本案被告出具20万元的条据，被告分别向原告万太昌出具14万元条据，向马树宁出具6万元条据，据此原被告之间没有借贷的合意，也不存在钱款交付的情况，原、被告之间没有债权债务关系，原告可以向真正的债务人贾先峰主张权利。
经审理查明，被告王学兵于2011年10月4日向原告借款140000元，并向原告出具借条一张，借条载明：借条／今借到万太昌现金壹拾肆万（140000）／王学兵／2011.10.4。另原、被告口头约定该款由被告王学兵对外使用，赚取的利息由被告王学兵分配给原告部分作为利息，后被告向原告支付利息11000元。2013年经原告催要被告王学兵向原告万太昌还款3000元，通过案外人简兴隆向原告还款4000元、李新如向原告还款5000元，余款经原告索要未果，遂诉讼来院。
以上事实，有原、被告及其代理人的当庭陈述，原告提供的借条（2011.10.4），证人简兴隆、马树宁证言，万太昌谈话笔录，王学兵质证笔录等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告向被告王学兵要求偿还借款，有被告出具的借条为证，本院予以支持。被告王学兵已向原告偿还的14000元，对于其中的11000元，因系原、被告合意为利息支付，该合意并未违反法律规定，本院予以认可，而另外的3000元及案外人简兴隆、马树宁支付的9000元，因双方对该款项的偿还系利息还是本金并未达成一致意见，原告表示作为本金处理，故上述12000元应当作为本金予以扣除，被告尚需向原告还款128000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王学兵于本判决生效后十日内偿还原告万太昌借款128000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1900元，保全费720元，合计2620元，由被告王学兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）
代理审判员 陈娇娇
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘 美
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77001235000000293
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第00085号
原告孙丁丁。
被告常熟市市场监督管理局，住所地江苏省常熟市新世纪大道87号。
原告孙丁丁要求确认被告常熟市市场监督管理局未告知行政奖励违法，于2015年4月8日向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月8日立案受理。在审理过程中，原告孙丁丁2015年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告称“因被告已履行举报奖励而自愿撤回起诉”，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙丁丁负担。
审 判 长 孙国忠
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 吕翠萍
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙 洁
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0191号
申请执行人于宗荣，居民。
被执行人张维民，居民。
于宗荣诉张维民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣城商初字第0090号调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第00191号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 李胜顺
二〇一四年六月三日
书记员 仲丽玲
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民二初字第179号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区。
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
委托代理人金明，该联社员工。
委托代理人吕玉蒙，该联社法律顾问。
被告佟澍，男，1982年8月8日出生，满族，住顺城区。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告佟澍金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审查。
原告诉称，被告佟澍于2011年12月1日向原告借款20万元，借款期限为2011年12月1日至2012年11月20日，利率月息为9.09‰，该借款到期后，被告至今未还原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告不能提供被告准确地址经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4300元，返回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 刘宗雳
二〇一四年三月二十六日
书记员 孙 昕
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江陵执字第00152号
申请执行人刘敏。
申请执行人戴红燕。
被执行人荆州市新世纪房地产开发有限公司。住所地：沙市区塔桥北路68号。
法定代表人覃其坤，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的荆州仲裁委员会（2014）荆仲字第110号裁决书、（2015）鄂荆州中执字第00030号执行裁定书，于2015年7月13日向被执行人荆州市新世纪房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荆州市新世纪房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市新世纪房地产开发有限公司在金融部门的存款77975元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一五年七月十五日
书记员 范信军
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2080号
申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
法定代表人：江文胜，行长。
委托代理人：马金星，该公司职工。
被执行人：钟德顺。
被执行人：钟金富。
被执行人：钟金宝。
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人钟金平等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）寿商初字第1038号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月3日向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请中止执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
山东省寿光市人民法院作出的（2015）寿商初字第1038号民事判决书中止执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 吴廷永
执行员 张树立
二〇一五年六月二十六日
书记员 王志强
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑终字第80号
原公诉机关四川省荥经县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某某，男，1979年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，四川省荥经县人。2011年6月因吸毒被荥经县公安局强制戒毒两年，2015年5月31日因吸毒被荥经县公安局行政拘留十四日，2015年6月8日因吸毒被荥经县公安局强制戒毒两年。2015年6月9日因涉嫌容留他人吸毒被荥经县公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
四川省荥经县人民法院审理四川省荥经县人民检察院指控原审被告人汪某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月7日作出（2015）荥刑初字第51号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处汪梁有期徒刑七个月，并处罚金2000元。原审被告人汪某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四川省雅安市人民检察院指派检察员顾霞、代理检察员王丽娟出庭履行职务，上诉人某某到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人某某自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）汪梁犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下：
准许上诉人汪某某撤回上诉。
四川省荥经县人民法院（2015）荥刑初字第51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅 雪
代理审判员 黄 敏
代理审判员 刘海斌
二〇一五年九月十日
书 记 员 李双池
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终674号
上诉人（原审被告）北京移数通电讯有限公司，注册地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717，主要办事机构所在地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。
法定代表人李志胜，总经理。
被上诉人（原审原告）乐视网信息技术（北京）股份有限公司，注册地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间，主要办事机构所在地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦16层。
法定代表人贾跃亭，董事长。
上诉人北京移数通电讯有限公司（简称移数通公司）不服北京市朝阳区人民法院(简称一审法院)作出的（2016）京0105民初14470号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。移数通公司的上诉理由是：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地即工商注册地位于北京市海淀区，所以一审法院对本案没有管辖权。故移数通公司请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视公司）在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被侵权人乐视公司的住所地是本案的侵权结果发生地，乐视公司在一审阶段提交的房屋租赁合同等足以证明其主要办事机构所在地位于朝阳区，故乐视公司选择向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人移数通公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京移数通电讯有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年八月二十六日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终674号上诉人（原审被告）北京移数通电讯有限公司，注册地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717，主要办事机构所在地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。法定代表人李志胜，总经理。被上诉人（原审原告）乐视网信息技术（北京）股份有限公司，注册地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间，主要办事机构所在地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦16层。法定代表人贾跃亭，董事长。上诉人北京移数通电讯有限公司（简称移数通公司）不服北京市朝阳区人民法院(简称一审法院)作出的（2016）京0105民初14470号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。移数通公司的上诉理由是：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地即工商注册地位于北京市海淀区，所以一审法院对本案没有管辖权。故移数通公司请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视公司）在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被侵权人乐视公司的住所地是本案的侵权结果发生地，乐视公司在一审阶段提交的房屋租赁合同等足以证明其主要办事机构所在地位于朝阳区，故乐视公司选择向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人移数通公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由北京移数通电讯有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  张晓丽审 判 员  袁 伟二〇一六年八月二十六日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初157号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨宏有，男，1975年12月17日生，住泰州市海陵区。因本案分别于2017年3月30日、5月27日、6月2日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人杨宏有犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱小燕、被告人杨宏有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月10日23时许，被告人杨宏有在泰州汽车客运南站出站口非机动车停放点，乘隙窃得虞某价值人民币4691元的新大洲牌电动车一辆。
被告人杨宏有归案后如实供述了自己的罪行，其所窃电动车已被公安机关扣押并发还给被害人虞某。
上述事实，被告人杨宏有在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的常住人口基本信息、车辆购买凭证、扣押、发还清单，被害人虞某的陈述，证人喻某、杨某的证言，价格认定结论书及指认笔录、监控录像等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宏有以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨宏有归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人杨宏有系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，且其居住地社区矫正机构亦同意接受其参加社区矫正，故酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人杨宏有犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨宏有犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一七年六月十三日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）驻行终字第23号
上诉人（一审原告）王保建，男，汉族，1962年8月15日生。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）确山县公安局三里河派出所。
负责人刘飞，所长。
委托代理人刘红燕，确山县公安局工作人员。
委托代理人韩闯，确山县公安局三里河派出所工作人员。
被上诉人（一审第三人）王银忠，男，汉族，1962年8月25日生。
上诉人王保建因治安行政处罚一案，不服确山县人民法院（2014）确行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人王保建及其委托代理人李山水，被上诉人确山县公安局三里河派出所委托代理人刘红燕、韩闯到庭参加诉讼。本案现经已审理终结。
确山县公安局三里河派出所于2014年4月10日作出确公（三）行罚决字（2014）0419号行政处罚决定书，认定2013年8月30日19时许，王银忠路过确山县三里河乡贯山郭庄王保建养殖场时遇见王保建夫妇，因王银忠与王保建二人曾有矛盾，王银忠与张荣二人相互争吵，王保建上前夺王银忠手中钉耙，在两人争夺钉耙的过程中，王保建用脚跺王银忠。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对王保建罚款500元。
一审法院查明，2013年8月30日，第三人王银忠路过确山县三里河乡贯山郭庄原告王保建养殖场（同时也是原告王保建的家门口）时遇见原告夫妇，因第三人王银忠与原告王保建曾有矛盾，第三人王银忠与原告王保建妻子张荣相互争吵，原告王保建上前争夺第三人王银忠手中的钉耙的过程中，造成原告王保建右腿、右胳膊和第三人王银忠双手受伤，王保建在情急之下跺了第三人王银忠一脚。
一审法院认为，第三人王银忠经两次合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理可以缺席判决。根据《中华人民共和国治安管理法》第91条，警告和500元以下罚款可以由公安局派出所决定的规定，本案被告确山县公安局三里河派出所享有作出被诉具体行政行为的职权。被告确山县公安局三里河派出所提供的证据中除第三人询问笔录，其它证据均不能证明原告王保建跺了第三人王银忠一脚的事实，被诉具体行政行为认定原告王保建用脚跺第三人王银忠的事实不清，缺乏充分证据，但在原告王保建起诉状陈述中显示“在情急中下意思的跺了第三人王银忠一脚”，该陈述印证了被诉具体行政行为认定原告王保建用脚跺第三人王银忠的事实，与《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定情节吻合。为保持具体行政行为的稳定性，原告王保建的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告王保建的诉讼请求。
上诉人王保建不服上诉称，我没有打王银忠，是王银忠拿着钉耙到我家门口大骂，在我夺他的钉耙时他把我弄到在地拖了几米远，把我弄伤。一审法院认为王保建用脚跺王银忠的事实不清，维持派出所的处罚决定错误，请求撤销派出所处罚决定，撤销一审判决。
被上诉人确山县公安局三里河派出所答辩称，派出所对王保健的处罚事实清楚，程序合法。一审判决正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人三里河派出所对被上诉人王保健的处罚有现场录像、鉴定报告、询问笔录当事人陈述，能够相互印证上诉人王保健用脚跺王银忠的事实。被上诉人三里河派出所结合本案发生的前因、情节较轻等，给予上诉人王保健罚款500元，处罚适当。一审判决驳回上诉人王保健的诉讼请求正确，应予维持。但一审法院在本院认为部分表述欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人王保健负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 王 蓉
审判员 于发安
二〇一五年二月二日
书记员 张 静
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执649号
申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人王绍鹏，行长。
被执行人部先马，男，生于1979年5月1日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行与被执行人部先马信用卡纠纷一案中，经查询银行、工商、车管、不动产部门，未查询到有可供执行的财产线索。本案目前不具备执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第622号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行发现被执行人部先马可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 叶秀媛
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第4217号
申请执行人金佛荣。
被执行人朱云惠。
申请执行人金佛荣与被执行人朱云惠债权纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）澄徐民初字第0132号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱云惠应返还金佛荣不当得利款28150.5元。因被执行人朱云惠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金佛荣向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案受理。
执行过程中，本院依法进行了相关的调查工作。现已强制执行到位8120元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人金佛荣享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄徐民初字第0132号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 邵海军
二〇一五年四月一日
书记员 金才兴
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第646号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人陈某某，女，1987年4月16日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月12日被取保候审，2015年8月3日由本院决定继续予以取保候审。现在家。被告人锜某某，女，1990年6月10日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月6日被取保候审，2015年8月3日由本院决定继续予以取保候审。现在家。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）567号起诉书指控被告人陈某某、锜某某犯诈骗罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派代理检察员李飞将出庭支持公诉，被告人陈某某、锜某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈某某伙同陈某甲、陈某乙（均已判决）雇佣被告人锜某某，于2013年12月至2014年1月16日间，通过事先准备的电脑、手机、SIM卡等作案工具，先后在安溪县蓝田乡、湖头镇仙都村等地，使用智能电讯运营系统平台，向手机用户拨打“包裹藏毒”语音电话进行诈骗。截至被查获时，共计拨打诈骗语音电话6，909人次。被告人锜某某、陈某某分别于2014年7月5日、2014年11月11日主动向公安机关投案，二被告人归案后均能如实供述自己的罪行。本案涉案作案工具已由本院（2014）安刑初字第499号刑事判决判决没收。审理中，被告人陈某某、锜某某分别向本院预缴罚金4，000元、2，000元；被告人陈某某住所地司法行政机关出具了《调查评估意见书》，认为被告人陈某某均具备社区矫正条件；被告人锜某某住所地村委会出具了帮教证明，愿意组成帮教小组对其进行帮教。上述事实，被告人陈某某、锜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，同案人陈某甲、陈某乙供述，证人苏某某、李某某证言，到案经过，投案自首证明审核表，扣押清单，辨认笔录及照片，诈骗语音内容（文字译本），语音平台拨打电话清单，语音平台管理系统账户信息及充值记录，QQ及微信聊天记录截图，网页截图，出生医学证明、B超声波诊断报告单、疾病证明书、《调查评估意见书》，村委会帮教证明，预缴罚金发票，被告人陈某某、锜某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、锜某某伙同其他同案人以非法占有为目的，利用电讯语音平台拨打电话五千人次以上，对不特定多数人实施诈骗，其行为均已构成诈骗罪（未遂），属其他特别严重情节，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某某、锜某某犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人陈某某起主要作用，是主犯，依法按其所参与的全部犯罪处罚；被告人锜某某起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人陈某某、锜某某在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，均依法比照既遂犯减轻处罚。被告人陈某某、锜某某案发后主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，均依法从轻处罚。鉴于被告人陈某某住所地司法行政机关出具了《调查评估意见书》，被告人锜某某住所地村委会出具了帮教证明，经审查认为，被告人陈某某、锜某某均具备社区矫正条件，且符合缓刑的规定，均依法对被告人陈某某、锜某某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人陈某某、锜某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人锜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长高清良人民陪审员林志炼人民陪审员林祥生二〇一五年八月十七日书记员苏逸群附：本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为第规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：（一）发送诈骗信息五千条以上的；（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为第规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第481号
原告：严洪强，男。
委托代理人：崔永康，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：何长贵，男。
原告严洪强与被告何长贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严洪强的委托代理人崔永康到庭参加诉讼。被告何长贵经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严洪强诉称：被告曾三次从原告经营的饲料批发商店赊购猪饲料，共计欠原告货款300000元，被告承诺于2014年12月份前付清欠款，但被告未按时付款。请求判令被告付还原告货款300000元及利息。
被告何长贵未答辩。
经审理查明：原告严洪强从事玉米、麸皮及猪饲料的批发，被告在养猪期间，曾数次从原告处赊购玉米、麸皮及猪饲料。
2012年12月28日，被告从原告处赊购猪饲料，共计欠原告饲料款171676元，双方约定从2013年4月份起按月息1分计算利息。为此，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“今严洪强饲料款171676元大写拾柒万壹千陆佰柒拾陆元万子村何长贵20**年12月28日从2013年4月份按1分利息计算”。
2013年11月30日，被告从原告处赊购玉米，共计欠原告玉米款64620元，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“今严洪强玉米钱64620元陆肆陆贰零元正万子村何长贵20**年11月30日”。
2014年6月，被告两次从原告处赊购玉米、麸皮，共计欠原告玉米、麸皮款34415元，被告向原告出具证明一份，该证明载明“何长贵6月玉米100×120×1.37=16440麸皮5×75=3756月玉米100×120×1.4=16800麸皮10×80=800
34415欠”。
以上欠款形成后，经原告向被告催要，被告未付。原告于2015年2月11日诉至本院，请求处理；并同时向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告何长贵所有的位于莒县小店镇万子村何长贵养殖基地的猪舍50间及二层楼房一处予以查封，本院已于2015年2月12日以（2015）莒商初字第481-1号民事裁定书对该财产予以查封。
上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的欠条、证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告何长贵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。根据原告的陈述及提供的证据，可以认定原、被告之间形成买卖合同关系。原告在向被告交付买卖合同标的物后，被告应当履行支付货款的义务。对2012年12月28日的欠款双方已明确约定了利息的计算时间和利率，且该约定不违反法律规定，对该款的利息，应当按双方的约定计算。对2013年11月30日及2014年6月的欠款，双方未约定利息的计算方式，可自原告起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款的利息。原告请求合理部分予以支持，其他不予支持，应承担相应的费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何长贵于本判决生效后十日内付还原告严洪强饲料款171676元及利息（利息自2013年4月1日起按月息1分计算至付清之日止）；
二、被告何长贵于本判决生效后十日内付还原告严洪强玉米、麸皮款99035元及利息（利息自2015年2月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）；
三、驳回原告严洪强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件保全费1520元，由被告何长贵负担。
案件受理费5800元，由原告严洪强负担440元，被告何长贵负担5360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
审 判 员 程学珍
人民陪审员 王同鑫
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张晓静
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒商初字第481号原告：王磊，居民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司，住所地莒南县滨海路55号，组织机构代码：。负责人：何立伟，经理。委托代理人：刘冠军，该公司法律顾问。委托代理人：姚焕树，该公司法律顾问。原告王磊与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年8月8日受理后，依法由审判员卢廷伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王磊、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司委托代理人姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊诉称，原告拥有集装箱专用运输车一辆，车号：鲁Q×××××，挂车车号：鲁Q×××××，挂靠临沂永泰运输有限公司莒南分公司。2015年6月10日10时30分，原告的驾驶员严家海（驾驶证号37132719812123915）驾驶原告的集装箱专用运输车行至费县建设西路与中山路交叉路口东10米时，与路边树木相撞致树木损毁、车辆部分受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，当事人严加海负事故的全部责任。因本案的交通事故，原告作为车主赔偿费县城市管理行政执法局路产损失15600.00元。2014年11月5日，原告以车辆挂靠单位临沂永泰运输有限公司莒南分公司的名义为鲁Q×××××的集装箱专用运输车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，保单号：鲁：1410448642（简称“交强险”，赔偿限额为人民币122000元）；保险期间为一年。2015年2月25日，原告以车辆挂靠单位临沂永泰运输有限公司莒南分公司的名义为鲁Q×××××的集装箱专用运输车及挂车车号：鲁Q×××××，向被告投保了机动车第三者责任保险，鲁Q×××××的保单号：鲁：1510033669；鲁Q×××××的保单号：鲁：1510033670（简称“三责险”，责任限额分别为：人民币500000元，不计免赔率）保险期间为一年。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在交强险、三责险的责任限额内承担赔付责任。但是，保险事故发生至今，被告仍未能依约在前述险种的责任限额内向原告支付保险金。故，原告依法向人民法院提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。被告辩称，原告车辆在我公司投保属实，对于路产损失应当扣除20%绝对免赔率，程序性费用不予赔偿。经审理查明，原告所有的集装箱专用运输车一辆，挂靠临沂永泰运输有限公司莒南分公司名下，车辆牌号：鲁Q×××××，挂车车号：鲁Q×××××。2014年11月5日，原告为该车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，保单号：鲁1410448642。2015年2月25日，原告为该车主车和挂车在被告处投保机动车第三者责任保险保单号分别为1510033669和1510033670，责任限额分别为人民币500000元，并购买不计免赔率保险，保险期间为一年。2015年6月10日10时，原告雇佣的驾驶员严家海驾驶涉案车辆行至费县建设西路与中山路交叉路口东10米时，与路边一棵树相撞，致树木损毁、车辆部分受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，严加海负事故的全部责任。经费县城市管理行政执法局处理，原告赔偿树木损失15600.00元。上述事实，有双方陈述及原告提供的保险单、道路交通事故认定书费县城市管理行政执法局赔偿凭证等证据证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险及不计免赔率保险，该车在保险期间内发生交通事故，致树木毁损，属于保险合同约定的赔偿范畴，原告已经赔偿树木损失15600元，事实清楚，证据确凿。被告应在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险对原告进行赔偿。原告已经投绝对不计免赔率保险，被告辩称应当扣除20%绝对免赔率，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、五十七条、第六十四条《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者损失险范围内内赔偿原告王磊经济损失15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢廷伟二〇一五年十月二十日书记员  孙 玉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪商特字第00033号
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。住所地泗洪县长江路*号。
法定代表人王昌林，系该公司董事长。
委托代理人戴文选，系该银行员工。
委托代理人吴军先，系该银行员工。
被申请人韩稚庭，1970年12月6日，个体户。
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被申请人韩稚庭实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明贤独任审判，公开进行了听证。申请人的委托代理人戴文选、吴军先，被申请人韩稚庭到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人泗洪农商行称：2014年8月22日，申请人泗洪农商行与被申请人韩稚庭签订最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同，约定：被申请人以其位于泗洪县青阳镇北路西侧世纪公园门旁1幢107房产作抵押，在我行古徐支行借款50万元，约期到2015年8月20日归还，贷款年利率为9.6%（从逾期之日起对逾期部份加收50%的利息）；借款人未按约定归还贷款利息，申请人可提前收回贷款。后被申请人偿还利息至2014年9月20日，因被申请人逾期未偿还利息，特向贵院提起实现担保物权申请，请求：1、对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，优先偿还申请人借款本金50万元及利息（利息从2014年9月20日至2015年8月20日，按年利率9.6%计算；从逾期之日起，对逾期部份加收50%罚息，至履行完毕之日止）。2、本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人韩稚庭辩称：对申请人陈述的事实及请求均无异议。
本院经审查查明的事实与申请人陈述一致。另查明：被申请人所有的房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第t0912**号，登记数额为92万元。
本院经审查认为：申请人泗洪农商行与被申请人韩稚庭签订最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同合法有效，申请人泗洪农商行享有对被申请人韩稚庭抵押物的优先受偿权。因被申请人逾期未偿还申请人的借款利息，申请人依据最高额个人担保借款合同的约定，有权提前收回借款，对被申请人的抵押财产行使抵押权，并向人民法院申请强制执行。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为500万元及利息（利息从2014年9月21日至2015年8月20日，按年利率9.6%计算；从逾期之日起，对逾期部份加收50%罚息，至履行完毕之日止）以及实现债权的费用。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予申请人泗洪农商行对被申请人韩稚庭所有的抵押物位于泗洪县青阳镇北路西侧世纪公园门旁1幢107房产（房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第t0912**号）进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人对被申请人享有的以下债权：1、借款本金500万元及利息（利息从2014年9月21日至2015年8月20日，按年利率9.6%计算；从逾期之日起，对逾期部份加收50%罚息，至履行完毕之日止）；2、实现债权的费用，包括案件受理费100元、强制执行费用。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 陈明贤
二〇一五年四月二十日
书记员 张 蕊
附：1、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
2、《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法民一初字第58号
原告：肇庆华盈物业服务有限公司，地址：广东省肇庆市高新区。
法定代表人：叶丽波。
委托代理人：罗文敏，女，住广东省肇庆市。系肇庆华盈物业服务有限公司职员。
委托代理人：陈淑贤，女，住广东省云浮市。系肇庆华盈物业服务有限公司职员。
被告：罗丽明，女，汉族，住广东省云浮市。
本院在审理原告肇庆华盈物业服务有限公司诉被告罗丽明物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆华盈物业服务有限公司以被告已支付完拖欠费用为由，于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判之前向我院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆华盈物业服务有限公司撤回对罗丽明的起诉。
本案诉讼费165元，由原告肇庆华盈物业服务有限公司负担。
审判员 杨 清
二〇一五年四月十七日
书记员 梁间明
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第525号
申请执行人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖7号。
法定代表人黄啟兴，职务局长。
被执行人李丽华，女，1983年3月13日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年11月1日作出的（2014）连行初字第5号行政判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连行初字第5号行政判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年五月二十三日
书记员（代） 彭仁春
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0832号
原告房某。
委托代理人高能，江苏华德律师事务所律师。
被告李某。
原告房某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告房某及其委托代理人高能到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称，原、被告于2003年7月9日结婚，2003年10月31日生一子李某某。因原、被告性格不合，尤其是孩子出生后，经常吵闹，原告经常殴打原告，对原告造成极大的精神伤害，双方感情已经破裂，无和好可能，被告若不愿抚养小孩可以由我抚养。现请求法院判决原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告李某辩称，我愿意离婚，我要小孩，不要求原告给付抚养费。
经审理查明，原、被告于2001年相识并建立恋爱关系，于2003年7月9日登记结婚，于2003年10月31日生一子李某某，李某某现随被告父母生活。双方婚后因生活琐事产生矛盾，原告曾于2012年12月24日诉至本院，要求判决原、被告双方解除婚姻关系，本院于2013年1月10日判决不准予离婚，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。原告自认其月收入三、四千元，在外租住房屋；被告自认其月收入五、六千元，并有住房。
上述事实，有结婚证、离婚案件情况登记表及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，离婚应以感情为基础。原、被告双方确认夫妻感情确已破裂，均自愿离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子李某某的抚养问题，本院考虑原告对婚生子抚养的态度，同时综合考虑子女生活照顾上的方便等因素以及有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，本院认为婚生子李某某由被告李某抚养为宜。庭审中，被告自愿放弃要求原告给付抚养费的权利，本院予以支持。关于原告要求分割共同财产的主张，因原告未提供相应证据，且被告亦不予认可，故该主张本院不予支持。有关共同财产部分，原、被告均可待有证据时另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告房某与被告李某离婚；
二、婚生子李某某由被告李某抚养。
案件受理费240元，由原、被告双方各半负担（该款原告已预付，被告将其负担的部分于本判决生效起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
代理审判员 刘健
二〇一三年十二月六日
书 记 员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却以破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1652号
申请执行人曾友根。
被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司。
法定代表人周正兴。
申请执行人曾友根与被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司劳动争议纠纷一案，由浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第357号调解书已发生法律效力，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司应支付申请执行人工资款56169元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月31日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产信息，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司名下的房产均已在另案中被查封，并进入评估、拍卖程序；4、本院已查询被执行人的土地信息，被执行人名下无可供执行的土地登记信息；5、本院已查询被执行人的车辆、银行存款、工商信息，没有查询到被执行人可供执行的车辆、银行存款、工商信息；6、本院已将被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司纳入失信人员名单。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十五日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1652号申请执行人曾友根。被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司。法定代表人周正兴。申请执行人曾友根与被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司劳动争议纠纷一案，由浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第357号调解书已发生法律效力，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司应支付申请执行人工资款56169元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月31日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产信息，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司名下的房产均已在另案中被查封，并进入评估、拍卖程序；4、本院已查询被执行人的土地信息，被执行人名下无可供执行的土地登记信息；5、本院已查询被执行人的车辆、银行存款、工商信息，没有查询到被执行人可供执行的车辆、银行存款、工商信息；6、本院已将被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司纳入失信人员名单。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  陈南飞二〇一七年十月十五日书 记 员  彭小兰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初456号
原告：牛运磊，男，1976年9月27日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：丁力，男，1973年11月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告牛运磊与被告丁力民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员单美玲适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告牛运磊到庭参加诉讼，被告丁力经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛运磊诉称：2015年3月2日，丁力向我借款20万元，双方签订借款合同，并约定借期从2015年3月5日至2015年6月5日，共90天，并口头约定利息3分。后我如约把20万元交给丁力，合同到期后，其未还本付息。故诉求判令丁力偿还借款20万元，并给付利息6万元（利息按3分从2015年3月5日计算至2016年1月5日，计10个月，后期利息由丁力继续支付）；本案所产生的一切费用由丁力承担。
为证明其诉讼主张，牛运磊向本院提交以下证据：
1、借款合同1份，拟证明双方签订借款合同，签合同当时牛运磊就交给丁力1万元现金；
2、银行转账单，拟证明牛运磊当日从建设银行转账给丁力5万元，次日又转账给丁力14万元。
丁力未作答辩亦未提交证据。
本院认证如下：牛运磊提交的证据1、2具有客观性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定，但其证据1关于签合同当时就交给丁力1万元现金的证据内容并无证据予以证明，本院不予认定。
经审理查明：丁力因资金周转需要向牛运磊借款，2015年3月5日，双方签订借款合同，约定借款金额为20万元，借期90天，自2015年3月5日至2015年6月5日，并约定借款人用房产5间作担保，并口头约定利率为月息5分。上述合同签订后，牛运磊分别于2015年3月7日、3月8日转账支付丁力5万元、14万元，另外1万元作为1个月利息提前予以扣除。上述合同签订后二三个月左右，丁力给付牛运磊利息1万元。双方未对约定抵押的房产办理抵押登记。后因丁力未履行还本付息的义务，牛运磊催要未果，遂涉诉来院。
本院认为：债务应当清偿。丁力向牛运磊借款，双方签订了借款合同，牛运磊将借款19万元交付丁力，该借贷行为系双方的真实意思表示，双方之间民间借贷法律关系自牛运磊交付借款完毕之日（2015年3月8日）起生效。牛运磊已按双方的约定履行了交付借款的义务，丁力应按双方的约定承担偿还借款本金及相应利息的民事责任。
关于本案借款数额及利息。牛运磊陈述，双方在签订借款合同后，其转账交付丁力19万元后，又交付丁力1万元现金。但对其说法，丁力不予认可，牛运磊亦未提供相应的证据予以证明，故对其诉求本金20万元，本院不予认定。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，虽然借款合同约定的借款数额为20万元，但是牛运磊通过转账方式实际出借给丁力19万元，另1万元作为利息在借款时予以扣除，故丁力按照实际借款数额19万元返还牛运磊借款并计算利息。
关于本案利率，双方口头约定的为月息5分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，在双方签订的借款合同生效后，丁力支付牛运磊1万元利息，按照年利率36%计算，应为5700元，超过年利率36%的部分无效；故本案，丁力应从2015年4月8日起支付牛运磊利息，利息应按照年利率24%计算，其此前一个月多支付的4300元应予扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁力于本判决生效后十五日内偿还原告牛运磊借款本金19万元，并支付利息（按年利率24%计算，自2015年4月8起至借款本金实际付清之日止，丁力已支付的利息4300元予以扣除）；
二、驳回原告牛运磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，因本案适用简易程序审理，减半收取2600元，由被告丁力负担2345元，由牛运磊负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 单美玲
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1103执11号
申请执行人许国军，男。
被执行人郭红庆，男。
被执行人漯河市隆源肉类加工有限公司。
许国军申请郭红庆等借款合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2015）郾民初字第01956号已经发生法律效力。许国军于2016-1-4向本院申请执行。
本院在执行许国军申请执行郭红庆、漯河市隆源肉类加工有限公司民间借贷纠纷一案，现因被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郾民初字第01956号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 楠
审判员 李炎钊
审判员 杨建民
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘世勋
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第00234号
原告：汪家会，男，汉族，1974年7月3日生，住肥西县。
被告：程旭辉，男，汉族，住肥西县。
委托代理人：胡坤，安徽禾森律师事务所律师。
本院审理的原告汪家会与被告程旭辉民间借贷纠纷一案，被告委托其代理人于2013年2月27日当庭向原告还清借款，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪家会撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告汪家会负担。
审判员 徐明显
二〇一三年三月七日
书记员 邵文举
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第01224号
原告：李子香，女，汉族，1963年9月8日出生，初中文化，芜湖市奎湖文武学校教师，住芜湖市镜湖区。
原告：李俊保，男，汉族，1963年2月17日出生，大专文化，芜湖市奎湖文武学校教师，住址同上。
两原告共同委托代理人：胡斌，安徽卓人律师事务所律师。
被告：方月梅，女，汉族，1964年3月16日出生，户籍地浙江省象山县，住芜湖市弋江区。
原告李子香、李俊保诉被告方月梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告李子香及两原告共同委托代理人胡斌到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告夫妇经熟人介绍与被告认识，2011年因被告承接了“滨江廉租房”工程需资金周转，分别于2011年1月8日、1月12日、1月20日、5月24日（有期限）分四次向原告借款合计45万元整，约定月息5分，同时口头约定利息在其结算到工程款时一并支付（除2011年5月24日借款）。后原告多次催要未果，故原告诉至法院请求法院判令被告归还原告借款本金45万元及利息按银行同期贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、原告身份证、结婚证、被告身份证复印件各一份，证明原被告主体身份；2、收款收据，证明被告承接工程的情况和担保情况；3、房屋租赁合同和收款凭证，证明案件的管辖；4、借条一组4张和银行客户回单，证明被告借款数额和时间，原告已经实际履行了借款义务。
被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据（1）、（2）、（3）、（4），本院经审查结合本案案情予以确认。
经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：原告夫妇经熟人介绍与被告认识，2011年因被告承接了“滨江廉租房”工程需资金周转，分别于2011年1月8日向原告出具借条一份，载明：今借到李子香人民币壹拾万元整（100000元），月息5%，具借人方月梅.330225196403162269，2011.1.8；于2011年1月12日向原告出具借条一份，载明：今借到李子香人民币壹拾万元整（100000元），月息5%，具借人方月梅.2011.1.12；于2011年1月20日向原告出具借条一份，载明：今借到李俊保人民币壹拾万元整（100000元），月息5%，具借人方月梅.330225196403162269，2011.1.20；于2011年5月24日向原告出具借条一份，载明：今借到李子香人民币壹拾伍万元整（150000元），月息5分，具借人方月梅.330225196403162269，2011.5.24.到2011.5.28还。后原告多次催要本息均未果，故原告诉至法院请求法院判令被告归还原告借款本金45万元及利息按银行同期贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告归还原告借款本金45万元及利息的诉求，有其提供的证据借条等予以佐证，债权债务关系清楚，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张未提出异议。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方月梅于本判决生效之日起十日内支付原告李子香、李俊保借款本金45万元及其利息（该利息计算方法为四笔即：以本金10万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率四倍从2011年1月8日计算至本判决确定给付之日止；以本金10万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率四倍从2011年1月12日计算至本判决确定给付之日止；以本金10万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率四倍从2011年1月20日计算至本判决确定给付之日止；以本金15万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率四倍从2011年5月24日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12260元，保全费5000元，合计17260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 黄 英
人民陪审员 邹亨峰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘秀婷
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第04967号
原告：杨现锋，男，1982年4月10日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：王寅，重庆晶晶律师事务所律师。
被告：黄秀容，女，1959年6月15日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告杨现锋与被告黄秀容民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日依法受理，依法适用简易程序，由代理审判员张群独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨现锋的委托代理人王寅到庭参加诉讼，被告黄秀容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨现锋诉称：原告与被告系朋友关系，2014年2月13日被告向原告借款人民币50000元，原告于当日当面支付被告50000元现金。后被告向原告出具借条一张，借条上载明：“今借到杨现锋人民币五万元（50000），借款人：黄秀容，2014.2.13”。后原告多次找到被告要求还款未果，现在原告为了维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：1、被告立即向原告偿还借款50000元，并从2015年5月25日起以50000元为本金，按银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄秀容未作答辩。
经审理查明：2014年2月13日，被告黄秀容向原告杨现锋借款50000元，并出具借条一张给原告杨现锋，载明：“今借到杨现锋人民币伍萬元正（50000），借款人：黄秀容，2014.2.13”。借款后被告黄秀容未偿还借款。现由原告杨现锋起诉至法院，请求法院判决：1、被告立即向原告偿还借款50000元，并从2015年5月25日起以50000元为本金，按银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，借条原件等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄秀容向原告杨现锋借款50000元，应当清偿。关于利息的问题，原告杨现锋要求参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自主张权利之日起的利息，符合法律规定，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄秀容在本判决生效后三日内支付原告杨现锋借款本金50000元和利息（从2015年5月25日起至付清借款本金为止，以50000元为本金按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），保全费520元，共计1045元，由被告黄秀容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 张群
二〇一五年七月十六日
书 记 员 唐寅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第428号
申请执行人陈正伟。
被执行人马杨辉。
原告陈正伟与被告马杨辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）东南商初字719号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈正伟于2015年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月14日向被执行人马杨辉公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈正伟未实现债权10734元及利息损失，现因被执行人的财产暂时无法处置，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈正伟于2014年1月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第428号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 许智权
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终608号
上诉人(原审原告)中国太平洋保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司(以下简称太平洋保险公司)。
被上诉人(原审被告)董喜宇，住黑龙江省甘南县。
被上诉人(原审被告)王殿发，住齐齐哈尔市。
上诉人中国太平洋保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司与被上诉人董喜宇、王殿发机动车事故责任纠纷一案，不服甘南县人民法院(2015)甘民初字第1190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
一、撤销甘南县人民法院(2015)甘民初字第1190号民事判决；
二、发回甘南县人民法院重审。
审判长 王霁虹
审判员 李朝东
审判员 朱秀萍
二〇一六年五月十七日
书记员 何晓梅
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇五商初字第65号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人闫维峰，职务支行长。
委托代理人陈东旭，男。
被告门跃武，男。
被告刘雪芳，女。
被告秦续斌，男。
被告陈建美，女。
被告苏循山，男。
被告张丽凤，女。
被告于明会，男。
被告张艳华，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告门跃武、刘雪芳、秦续斌、陈建美、苏循山、张丽凤、于明会、张艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的委托代理人陈东旭，被告秦续斌到庭参加诉讼。被告门跃武、刘雪芳、陈建美、苏循山、张丽凤、于明会、张艳华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉称，2013年10月18日，被告门跃武、刘雪芳、秦续斌、陈建美、苏循山、张丽凤、于明会、张艳华与我行签订小额农户联保贷款合同，约定门跃武、刘雪芳借款30000元，秦续斌、陈建美借款40000元，苏循山、张丽凤借款40000元，于明会、张艳华借款40000元，年利率14.58%，前10个月每月给付利息，后两个月给付本金及利息。此款到期后，经我行多次向被告索要欠款，八被告关于借款本息拖欠至今未给付。为此，中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行具状诉至本院，要求被告门跃武、刘雪芳立即偿还借款本金30000元，利息2898.99元，本息合32898.99元，要求被告秦续斌、陈建美立即偿还借款本金40000元，利息3864.07元，本息合计43864.07元，要求被告苏循山、张丽凤立即偿还借款本金40000元，利息3851.86元，本息合计43851.86元，要求被告于明会、张艳华立即偿还借款本金40000元，利息3874.97元，本息合计43874.97元（利息结算至2015年3月1日），支付起诉后逾期产生的利息及罚息，并由被告门跃武、刘雪芳、秦续斌、陈建美、苏循山、张丽凤、于明会、张艳华负连带清偿责任，本案诉讼费用由八被告负担。
被告秦续斌辩称，贷款的相关手续是我到邮政储蓄银行办理的，但这笔钱的实际使用者是苏循山，我现在没有能力偿还欠款。
被告门跃武、刘雪芳、陈建美、苏循山、张丽凤、于明会、张艳华在答辩期限内未予答辩。
经审理查明，门跃武与刘雪芳系夫妻关系，秦续斌与陈建美系夫妻关系，苏循山与张丽凤系夫妻关系，于明会与张艳华系夫妻关系。2013年10月18日，门跃武、秦续斌、苏循山、于明会四户与中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行签订小额农户联保贷款合同，约定门跃武、刘雪芳借款30000元，秦续斌、陈建美借款40000元，苏循山、张丽凤借款40000元，于明会、张艳华借款40000元，年利率14.58%，前10个月每月给付利息，后两个月给付本金及利息，于2014年10月18日前付清，由门跃武、秦续斌、苏循山、于明会出具了小额贷款借据。此款到期后，经中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行多次向被告索要欠款，门跃武、刘雪芳、苏循山、张丽凤、于明会、张艳华关于借款本息拖欠至今未给付。
另查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行起诉后，秦续斌偿还借款本金15000元，余款本息未给付。
上述事实有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行及被告秦续斌的当庭陈述，有原告提交的八被告的身份证、户口复印件，小额贷款联保协议书，小额联保借款合同，小额贷款借据等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告门跃武、刘雪芳、陈建美、苏循山、张丽凤、于明会、张艳华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。原告与被告门跃武、刘雪芳、秦续斌、陈建美、苏循山、张丽凤、于明会、张艳华之间所签订的借款合同、联保合同，均系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。被告门跃武、刘雪芳、秦续斌、陈建美、苏循山、张丽凤、于明会、张艳华应按合同约定按期履行给付借款本息的义务，并应相互承担连带责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，和《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告门跃武、刘雪芳给付中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金30000元，利息2898.99元，本息合计32898.99元，由被告秦续斌、陈建美给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金25000元，利息3864.07元，本息合计28864.07元，由被告苏循山、张丽凤给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金40000元，利息3851.86元，本息合计43851.86元，由被告于明会、张艳华给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金40000元，利息3874.97元，本息合计43874.97元（利息结算至2015年3月1日），于本判决生效后三日内付清；
二、由被告门跃武、刘雪芳、秦续斌、陈建美、苏循山、张丽凤、于明会、张艳华对上述给付义务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3589元，由被告门跃武、刘雪芳负担718元，由秦续斌、陈建美负担958元，由被告苏循山、张丽凤负担957元，由被告于明会、张艳华负担957元，并由被告门跃武、刘雪芳、秦续斌、陈建美、苏循山、张丽凤、于明会、张艳华负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 王 野
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第269-1号
申请执行人张世虎。
委托代理人张志杰。
被执行人王娟。
本院依据已经发生法律效力的庄浪县人民法院（2015）庄民初字第85号民事调解书主文确定的内容，于2015年6月17日向被执行人发出执行通知书限期执行，但被执行人至今未履行义务。在执行中，被执行人王娟丈夫杨许斌承诺担保执行，并同意冻结、划拨其工资收入以执行案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定冻结、划拨杨许斌的银行存款103300.00元及案件执行费1450.00元。但由于本案执行标的较大，在执行期限内没有办法执结本案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对庄浪县人民法院（2015）庄民初字第85号民事调解书主文确定由王娟退还张世虎购房款103300.00元，并按10‰承担2014年10月2日至清偿之日的利息的本次执行程序。
申请执行人张世虎在本次执行程序终结后，若发现被执行人王娟有可供执行的财产时，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人王娟仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 杜江林
审判员 张家成
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵彦林
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第00566号
原告王某甲。
被告李某。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法由审判员吴永飞适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告的夫妻关系有名无实，双方已分居二十年，经济上从结婚至今未共用过，生活上全部都是分开的，无共同语言、共同事业，一切都在摩擦中度过。原告目前健康状况欠佳，为将晚年妥作安排，故向法院提起离婚之诉。
被告李某辩称：目前双方年龄较大，孩子也都较大了，夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：1963年初，原、被告自由恋爱，1964年元旦双方举行了婚礼，被告到原告处共同生活，同年生育一男孩名王某乙，目前在启东市中医院工作，××××年××月××日生育一女孩名王某丙，目前在启东市合作镇人民政府食堂工作，××××年××月××日生育一女孩王某丁，目前在启东市合作镇水井站工作，三个孩子目前均已成家立业。原、被告婚初夫妻感情尚可，但自上世纪九十年代起，原告认为被告对其亲属不够关心，对原告的生活上照顾不周，对被告有意见，双方产生矛盾。目前，原、被告均已退休在家。
上述事实，由到庭当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后一度夫妻感情尚可，后为生活上琐事发生矛盾，但这种矛盾并非不可调和。只要双方互相关心，加强沟通，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告王某甲与被告李某离婚
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴永飞
二〇一四年八月四日
书记员 黄春燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01460号
申请执行人：万斌，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：周勇，男，1972年3月12日出生，汉族，系合肥兆信物业发展有限公司法定代表人，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥兆信物业发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周勇，该公司总经理。
本院作出的（2014）瑶民一初字第00700号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周勇、合肥兆信物业发展有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人周勇、合肥兆信物业发展有限公司的银行存款260万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 李晓亮
二〇一四年六月十八日
书记员 杨曼玉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第107号
原告权衡。
委托代理人郝美丽，陕西国友律师事务所律师。
被告王佳。
被告王臣海。
上列两被告共同委托代理人施志敏，上海沪法律师事务所律师。
第三人毛春兰。
第三人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行。
负责人张骏燕。
委托代理人汪漪，上海银盛律师事务所律师。
原告权衡诉被告王佳、王臣海所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，追加毛春兰及中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行（以下简称中国银行中银大厦支行）作为本案第三人参加诉讼。公开开庭进行了审理，原告权衡及其委托代理人郝美丽，被告王臣海及王佳、王臣海的共同委托代理人施志敏，第三人毛春兰及中国银行中银大厦支行的委托代理人汪漪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权衡诉称，其与王佳原系夫妻，双方于2009年3月登记结婚，当月购买上海市宝山区顾太路XXX弄XXX号XXX室房屋，购房首付款及交易费用均由权衡母亲毛树兰出资，贷款由权衡、王佳按月归还，房屋产权登记为王佳、王臣海、权衡三人所有。王臣海系王佳父亲，2009年3月，王臣海与权衡的阿姨毛春兰登记结婚。2011年11月，权衡与王佳离婚，王佳承诺离婚后上述房屋中夫妻共有份额均归权衡所有。2013年，王臣海与毛春兰离婚。现原告权衡认为，其系上述房屋的实际出资人，王臣海、毛春兰未实际出资，且至今仍旧居住在该房屋内，故请求确认该房屋归权衡一人所有。
被告王佳、王臣海辩称，王佳为尽快离婚而违心承诺房屋权利归权衡所有，本案不能以此判断房屋权利归属。王佳、王臣海以二人多年积蓄及向亲友的借款支付了购房款，应当认定王佳、王臣海各自对系争房屋享有三分之一的权利份额，不同意权衡的诉讼请求。
第三人毛春兰述称，购房定金5万元由其出借给王佳，另外王臣海在夫妻关系存续期间获得房屋产权，应认定为夫妻共同财产，故其也主张取得房屋相应权利。
第三人中国银行中银大厦支行述称，请求法院保护抵押权人的合法权利，依法作出判决。
经审理查明，王臣海系王佳父亲，毛春兰系权衡姨母。2009年3月9日，王佳、权衡登记结婚。同年3月19日，王臣海、毛春兰登记结婚。
2009年3月初，王佳、权衡等人决定以97万元购买系争房屋。3月10日，王佳从其银行账户转账支付购房定金5万元。3月28日，王佳又从其银行账户转账支付购房首付款241，000元。3月29日，王佳与中国银行中银大厦支行签订购房抵押借款合同，王佳为借款人，借款金额69万元。而王臣海、权衡、毛春兰作为抵押人或抵押物共有人一并在该合同上签名。同时，购房合同及相关补充协议等均载明购房人为王佳、王臣海、权衡三人。房屋产权登记亦为王佳、王臣海、权衡三人。
2011年11月22日，经本院主持调解，王佳、权衡自愿离婚。该案审理中，王佳陈述为购买系争房屋而向权衡母亲借款8万元，离婚后该房屋中夫妻共有份额归权衡所有，8万元借款及购房贷款均由权衡负责偿还，权衡对此表示同意。
2013年9月6日，经本院主持调解，王臣海、毛春兰自愿离婚。该案审理中，王臣海陈述为购房向毛春兰姐姐（即权衡母亲）借款，但该案中未对该笔借款作出处理。
目前该房屋由权衡、王臣海、毛春兰等人共同居住，购房贷款由权衡以王佳的名义按月归还。审理中，经当事人申请，本院委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司对系争房屋目前市场价值进行评估，结论为275万元。评估费8，400元，由原告预付。
以上事实，有权衡提供的《上海市房地产买卖合同》、补充协议书、房产证、抵押借款合同、定金收条、房款收条、（2011）宝民一（民）初字第8079号民事调解书、调解笔录、承诺书、（2013）宝民一（民）初字第6816号民事调解书、调解笔录、汇款凭证，有毛春兰提供的转账凭证及各方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案争议在于如何认定房屋权利人而非如何认定购房款的真实来源。根据物权公示原则，无特别约定的情况下，本案系争房屋的权利人显然系房地产权证记载的王佳、王臣海、权衡三人。虽然各方当事人对购房出资情况存在争议，但出资对于本案房屋产权人的确定并无实质性的影响。王佳、权衡在离婚时已经对房屋权利归属及贷款的承担作出明确约定，双方应当恪守。现王佳表示反悔，不能准许。权衡以王臣海未实际出资为由，主张王臣海不享有房产权利，于法无据，不能支持。考虑到本案当事人之间已无共同共有房产的基础，本院认为房屋可以归权衡所有，由权衡向王臣海支付房屋折价款，并承担归还购房贷款的相关责任。参考评估报告确定的房屋总价，本院酌情确定王臣海可得房屋折价款916，000元。由于王臣海、毛春兰正好在购房付款及办理相关购房手续期间登记结婚，而且二人在离婚案件及本案中均承认为购房而筹款或借款的相关事实（虽然双方对借款金额、借款人、出借人等陈述不一，但不影响双方共同购房的基本事实）。此外，毛春兰又以抵押物共有人身份在抵押借款合同上签名，故可以认定王臣海所取得的房产权利系二人夫妻共同财产。因此，本案房屋折价款系王臣海、毛春兰二人共同所有。考虑到王臣海、毛春兰可能还有共同债务或共同财产未处理，故本案中不对房屋折价款进行分割，双方协商不成，可另行处理。另外，关于购房款的实际来源及具体处理与本案非同一法律关系，可由相关当事人另案主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、原告权衡于本判决生效之日起三十日内向被告王臣海、第三人毛春兰支付房屋折价款916，000元；
二、被告王佳及王臣海、第三人毛春兰及中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行于原告权衡履行上述付款义务并还清购房贷款本息后十日内配合原告权衡办理上海市宝山区顾太路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记手续，将该房屋权利登记变更为原告权衡一人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，200元、评估费8，400元，由原告权衡负担18，400元，由被告王臣海、第三人毛春兰共同负担9，200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 力
代理审判员 刘 姗
人民陪审员 徐 卫
二〇一四年六月十三日
书 记 员 朱旻卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1133号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人周威，该公司法务。
被告雷红艳。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告雷红艳融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 翟 婧
二〇一四年八月八日
书 记 员 牛贺连
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执异字第35号
异议人（被执行人）霍淑英，女，1954年1月17日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人杨志真。
委托代理人唐进喜。
申请执行人罗玉波，男，1962年10月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人邓子麟。
委托代理人朱绮云。
被执行人罗喜沃。
被执行人广东三源生活电器有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人罗喜沃。
本院在执行罗玉波申请执行罗喜沃、霍淑英、广东三源生活电器有限公司民间借贷合同纠纷仲裁一案过程中，异议人霍淑英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人霍淑英称，异议人从2006年1月起享受退休待遇，每月领取的养老金1869.22元，领取养老保险金是在中国农业银行股份有限公司佛山分行的账户，现法院在执行过程中扣划了账户中的81053.53元。因异议人无其他生活来源，故申请退还该帐户中的养老金81053.53元。
异议人霍淑英在执行异议过程中提交了《离退休人员领取基本养老金证明》，拟证明账户中的81053.53元是其基本养老金。
经本院审理查明，关于罗玉波申请执行罗喜沃、霍淑英、广东三源生活电器有限公司民间借贷合同纠纷仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2014）佛仲字第159号仲裁裁决已发生法律效力，根据该仲裁裁决：一、被申请人罗喜沃在本裁决生效之日起10日内向申请人罗玉波偿还借款本金人民币800万元，并支付自2014年3月23日起至实际清偿之日止的利息（利息按照月利率0.85%计算）；二、申请人罗玉波就本裁决第一项确定的债务对《粤房地他项权证》项下的房产，即禅城区南庄镇罗南村委会嘉村工业区盛发大道1号房屋享有优先受偿权；三、被申请人霍淑英、广东三源生活电器有限公司对被申请人罗喜沃于本裁决第一项确定的债务承担连带责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人罗玉波向本院申请执行，执行案号：（2014）佛中法执字第334号。
执行过程中，本院作出（2014）佛中法执字第334-1号执行裁定书及（2014）佛中法执字第334－20号协助扣划存款通知书，2014年6月9日本院扣划了异议人霍淑英在中国农业银行股份有限公司佛山分行账户中的款项人民币73521.4元。2014年9月25日佛山市禅城区人民法院另案扣划人民币7532.13元。佛山市保险基金管理局出具证明，该账户为异议人霍淑英的基本养老金账户，每月发放养老金1869.22元，领取养老金的时间为2006年1月至2014年10月。2014年6月13日，异议人霍淑英对此不服向本院提出执行异议。
另查明，账户从2014年1月5日至2014年10月13日的交易明细：
交易日期交易金额（元）交易后余额交易项目12014、1、540000.0085231.57网银转帐22014、1、131627.8386859.40养老款32014、1、24-15000.0071859.40现取42014、2、131627.8373487.23养老52014、3、10300.0073787.23养老62014、3、131687.8375475.06养老72014、3、2163.7375538.79结息82014、3、31544.1776082.96调资补92014、4、1-26300.0049782.96转取102014、4、111869.2251652.18养老112014、4、19-40000.0011652.18转卡122014、4、2060000.0071652.18网银转帐132014、5、131869.2273521.4养老金142014、6、9-73521.400.00扣划152014、6、131869.221869.22养老金162014、6、2151.351920.57结息172014、7、111869.223789.79养老金182014、8、131869.225659.01养老金192014、9、121869.227528.23养老金202014、9、213.907532.13利息税212014、9、21-7532.130.00扣划221869.221869.22养老金再查明，本院在执行过程中还查封或轮侯查封了被执行人罗喜沃名下的房产、土地使用权、汽车，并扣划了被执行人罗喜沃名下的银行存款。
本院认为，根据账户从2014年1月5日至2014年6月9日的交易明细中可以反映出，资金交易情况活跃，该账户中收入款项除了养老金外，还有其他大额资金的收入，从2014年1月至4月，进款就达到10万元以上。同时，反映出异议人霍淑英在这段期间内也发生有款项支出的行为，除了提取其他款项外，还包括有养老金。而本院于2014年6月9日在该账户中扣划了73521.4元，低于异议人霍淑英所收入的其他款项的数额，即扣划的款项不属于养老金范围。本院在涉案帐户有大额款项进出的情况下采取的扣划行为正确，应予维持。故异议人霍淑英提出撤销（2014）佛中法执字第334－20号协助扣划存款通知书以及退还该账户中的款项人民币73521.4元的请求，依据不足，本院不予支持。而涉案帐户于2014年9月25日被扣划的款项人民币7532.13元，因不是本院所实施的强制执行行为，异议人霍淑英对此提出的异议并非本案异议审查的范围。如确属霍淑英的基本养老金，由其另行向采取强制执行措施的执行法院提出异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人霍淑英提出撤销（2014）佛中法执字第334－20号协助扣划存款通知书以及退还中国农业银行股份有限公司佛山分行账户中的款项人民币73521.4元的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 杨卫芳
代理审判员 简建勋
二〇一五年一月七日
书 记 员 汤海珊