山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民四初字第339号
原告冀振国，男，1985年3月31日生，汉族，山西省祁县贾令镇塔寺村村民，住。
委托代理人苗丽敏，女，1983年1月8日生，汉族，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者，住榆次区。
被告王启龙，男，1976年8月29日生，汉族，山西省介休市张兰镇穆家堡村村民，住。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称“人寿财险石家庄公司”），地址石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦三楼及二十楼。
代表人谢素立，该公司总经理，
委托代理人耿艳斌，河北恒利律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“人保财险晋中公司”），地址晋中市榆次区新建北街308号。
代表人李志雄，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称“人保财险青县公司”），地址河北省青县北环路南乾宁街东侧。
代表人郑建广，该公司总经理。
被告人保财险晋中公司、人保财险青县公司共同委托代理人董心，山西民力律师事务所律师。
被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司，地址元氏县万年村。
法定代表人齐凯军，该公司总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“阳光财险晋中公司”），地址晋中市榆次区榆太路98号。
代表人王蕊，该公司总经理。
委托代理人董烨炘，男，1992年7月1日生，汉族，该公司职工，住榆次区。
被告董洪源，男，1983年2月8日生，汉族，山西省平遥县西城村村民，住平遥县柳根花园Ｂ区。
被告范林海，男，1973年7月13日生，汉族，山西省介休市张兰镇南贾村村民，住。
被告介休市张兰镇王建民运输队，地址介休市绿都*期301。
被告青县小不点汽车运输有限公司，地址河北省沧州市马厂镇王维屯村。
原告冀振国与被告王启龙、人寿财险石家庄公司、人保财险晋中公司、人保财险青县公司、元氏县鑫盛汽车运输有限公司、阳光财险晋中公司、董洪源、范林海、介休市张兰镇王建民运输队、青县小不点汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀振国委托代理人苗丽敏、被告人寿财险石家庄公司委托代理人耿艳斌、人保财险晋中公司及人保财险青县公司的共同委托代理人董心、阳光财险晋中公司委托代理人董烨炘到庭参加了诉讼。被告王启龙、元氏鑫盛汽车运输有限公司、董洪源、范林海、介休市张兰镇王建民运输队、青县小不点汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月28日4时20分许，张宜武驾驶王启龙所有的冀Ａ×××××、冀ANR**挂重型箱式半挂货车行驶至京昆高速公路北京方向332KM+880M处时，在第二行车道与张世儒驾驶晋Ａ×××××小型普通客车刮擦，致使晋Ａ×××××小型普通客车与左侧王新驾驶的青县小不点汽车运输有限公司所有的冀Ｊ×××××、冀JTN**挂重型厢式半挂货车追右后角刮擦，随后冀Ａ×××××、冀ANR**挂重型厢式半挂货车继续前行与原告雇佣司机梁盛驾驶的晋Ｋ×××××重型厢式货车追尾，此过程中王启龙所有的冀Ａ×××××、冀ANR**挂重型厢式半挂货车与青县小不点汽车运输有限公司所有的冀Ｊ×××××、冀JTN**挂重型厢式半挂货车右侧发生刮擦，随即梁盛驾驶原告冀振国所有的晋Ｋ×××××重型厢式货车前行与张清波驾驶的董洪源所有的晋Ｋ×××××、晋KQ6**挂重型厢式半挂货车追尾，晋Ｋ×××××、晋KQ6**挂重型厢式半挂货车前行又与范林海驾驶的晋Ｋ×××××、晋KB0**挂重型厢式半挂货车追尾，造成冀Ａ×××××的驾驶员张宜武和乘车人张家俊，晋Ｋ×××××的驾驶员梁盛和乘车人梁荣，晋Ｋ×××××的驾驶员张清波受伤，多方不同程度损坏的交通事故，经河北省高速交警大队出具的认定书，认定张宜武承担主要责任，王新、梁盛、张清波、范林海均承担次要责任，张世儒、梁荣、张家俊均无责任。经查，王启龙所有的冀Ａ×××××、冀ANR**挂重型厢式半挂货车在人寿财险石家庄公司投保有交强险、第三者责任险、不计免赔险等险种，青县小不点汽车运输有限公司所有的冀Ｊ×××××、冀JTN**挂重型厢式半挂货车在人保财险青县公司投保有交强、第三者责任险、不计免赔险等险种，冀振国所有的晋Ｋ×××××重型厢式货车在阳光财险晋中公司投保车损险、车上人员责任险、不计免赔险等险种，范林海所有的晋Ｋ×××××、晋KB0**挂重型厢式半挂货车挂靠于介休市张兰镇王建民运输队，在人保财险晋中公司投保有交强险、第三者责任险、不计免赔险等险种。为此原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计241346元，并承担本案诉讼费。
被告人寿财险石家庄公司辩称，对事故发生的事实及车辆投保情况、责任认定无异议，原告诉求数额应核实行车证、驾驶证、超载等免责情形后，合理的损失先在各有责方交强险限额内承担损失，超出部分按责任比例在商业险承担；停运损失由侵权责任人承担，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。
被告人保财险青县公司辩称，对事故发生的事实及车辆投保情况、责任认定无异议，原告诉求数额应核实行车证、驾驶证、超载等免责情形后，合理的损失先在各有责方交强险限额内承担损失，超出部分按责任比例在商业险承担；停运损失由侵权责任人承担，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。
被告人保财险晋中公司辩称，对事故发生的事实及车辆投保情况、责任认定无异议，原告诉求数额应核实行车证、驾驶证、超载等免责情形后，合理的损失先在各有责方交强险限额内承担损失，超出部分按责任比例在商业险承担；停运损失由侵权责任人承担，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。
被告阳光财险晋中公司辩称，原告诉求数额应扣减其他四方有责车辆交强险赔偿限额8000元及一方无责交强险赔偿限额100元后按次责承担合理损失；对事故发生的事实及车辆投保情况、责任认定无异议，原告诉求数额应核实行车证、驾驶证、超载等免责情形后，合理的损失先在各有责方交强险限额内承担损失，超出部分按责任比例在车损险限额内承担；停运损失由侵权责任人承担，诉讼费、鉴费不属于保险责任，不予承担。
元氏县鑫盛汽车运输有限公司提交书面答辩状辩称，王启龙所有的冀Ａ×××××、冀ANR**挂车属于从我方分期付款购买车辆，但该车现还未付清车款，我公司在其没有付清车款过户之前保留该车辆所有权，我公司未收取挂靠费，故不应承担民事责任。
被告王启龙、董洪源、范林海、介休市张兰镇王建民运输队、青县小不点汽车运输有限公司未提交答辩状。
经审理查明，2015年5月28日4时20分许，张宜武驾驶被告王启龙所有的冀Ａ×××××、冀ANR**挂重型箱式半挂货车行驶至京昆高速公路北京方向332KM+880M处时，在第二行车道与张世儒驾驶晋Ａ×××××小型普通客车刮擦，致使晋Ａ×××××小型普通客车与左侧王新驾驶的被告青县小不点汽车运输有限公司所有的冀Ｊ×××××、冀JTN**挂重型厢式半挂货车追右后角刮擦，随后冀Ａ×××××、冀ANR**挂重型厢式半挂货车继续前行与原告雇佣司机梁盛驾驶的晋Ｋ×××××重型厢式货车追尾，此过程中王启龙所有的冀Ａ×××××、冀ANR**挂重型厢式半挂货车与被告青县小不点汽车运输有限公司所有的冀Ｊ×××××、冀JTN**挂重型厢式半挂货车右侧发生刮擦，随即梁盛驾驶原告冀振国所有的晋Ｋ×××××重型厢式货车前行与张清波驾驶被告董洪源所有的晋Ｋ×××××、晋KQ6**挂重型厢式半挂货车追尾，晋Ｋ×××××、晋KQ6**挂重型厢式半挂货车前行又与被告范林海驾驶的晋Ｋ×××××、晋KB0**挂重型厢式半挂货车追尾，造成冀Ａ×××××的驾驶员张宜武和乘车人张家俊，晋Ｋ×××××的驾驶员梁盛和乘车人梁荣，晋Ｋ×××××的驾驶员张清波受伤，多方不同程度损坏的交通事故，该事故经河北省公安厅高速交警总队石家庄支队鹿泉大队出具认定书，认定张宜武承担主要责任，王新、梁盛、张清波、范林海均承担次要责任，张世儒、梁荣、张家俊均无责任。被告王启龙所有的冀Ａ×××××、冀ANR**挂（该车从被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司分期付款购买）以元氏县鑫盛汽车运输有限公司的名义在被告人寿财险石家庄公司投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔等险种，保险期限均为2014年12月19日起至2015年12月19日止。被告青县小不点汽车运输有限公司所有的冀Ｊ×××××、冀JTN**挂车在被告人保财险青县公司投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔等险种，保限期限均为2014年11月15日起至2015年11月14日止。被告董洪源所有的晋Ｋ×××××、晋KQ6**挂车在被告人保财险晋中公司投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔等险种，保险期限均为2015年2月27日起至2016年2月26日止。被告范林海所有的晋Ｋ×××××、晋KB0**挂车挂靠于被告介休市张兰镇王建民运输队并以其名义在被告人保财险晋中公司投保有交强险、商业三者险50万元及不计免赔等险种，保险期限均为2014年11月9日起至2015年11月8日止。原告所有的晋Ｋ×××××车辆在被告阳光财险晋中公司投保有车损险（限额为178200元）及不计免赔等险种，保险期限为2015年1月12日起至2016年1月11日止。事故发生后，原告车辆经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，车辆损失为130946元、原告车辆的停运损失经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，停运损失1000元/天，修复天数为65天。庭审中，原告要求被告赔偿车辆损失130946元、停运损失65000元（1000元*65天）、施救费36000元（附施救费发票）、鉴定费6700元（附鉴定费票据）、出险后车载货物运输费2700元（附运输费收条），共计241346元。被告人寿财险石家庄公司、人保财险晋中公司、人保财险青县公司、阳光财险晋中公司均认为原告诉求数额偏高，对原告车损及停运损失鉴定报告提出异议，并坚持其辩称意见。被告人保财险晋中公司要求对车损及停运损失进行重新鉴定。人寿财险石家庄公司表示保留重新鉴定的权利。原、被告双方各执己见为本案事实。
确认上述事实的证据有事故认定书、保险单、车损鉴定报告、施救费发票、鉴定费发票、运费收据、停运损失鉴定报告等及当事人陈述在案为凭。被告王启龙、元氏鑫盛汽车运输有限公司、董洪源、范林海、介休市张兰镇王建民运输队、青县小不点汽车运输有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经到庭当事人质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民的人身财产权利依法受法律保护。本案中，张宜武未遵章驾驶被告王启龙所有车辆而造成原告车辆损失的交通事故，应承担主要责任，王新、梁盛、张清波、范林海均承担次要责任。交警部门作出的事故责任认定客观真实，本院予以采信。被告王启龙所有的冀Ａ×××××、冀ANR**挂车在被告人寿财险石家公司投有交强险及商业三者险；被告青县小不点汽车运输有限公司所有的冀Ｊ×××××、冀JTN**挂车在被告人保财险青县公司投保有交强险、商业三者险；被告董洪源所有的晋Ｋ×××××、晋KQ6**挂车在被告人保财险晋中公司投保有交强险、商业三者险；被告范林海所有的晋Ｋ×××××、晋KB0**挂车在被告人保财险晋中公司投保有交强险、商业三者险；原告所有的晋Ｋ×××××车辆在被告阳光财险晋中公司投保有车损险；上述保险均发生在保险期限内。故原告的损失首先应由各有责的保险公司在交强险限额内赔付，剩余部分按事故责任比例承担。原告要求被告元氏鑫盛汽车运输有限公司承担赔偿责任一节，因被告王启龙所有车辆系从该公司分期付款购买，其既不参与营运也不进行营利，故不应承担赔偿责任。关于被告人保财险晋中公司对原告车损及营运损失鉴定报告提出重新鉴定，因其未在举证期限内提出，也未说明详尽的理由，故该意见本院不予采信。原告诉求的数额适当，本院依法予以支持。被告人寿财险石家庄公司承担165342.2元[（241346元-交强险2000元×4辆车）×70%+交强险2000元]；人保财险青县公司承担19500.95元[（241346元-交强险2000元×4辆车）×7.5%+交强险2000元]；人保晋中公司承担39001.9元{[（241346元-交强险2000元×4辆车）×7.5%+交强险2000元]×2辆车}；阳光财险晋中公司承担17500.95元[（241346元-交强险2000元×4辆车）×7.5%]；依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告冀振国因交通事故发生的各项费用共计165342.2元。
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司于本判决生效后十日内赔付原告冀振国因交通事故发生的各项费用共计19500.95元。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内赔付原告冀振国因交通事故发生的各项费用共计39001.9元。
被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告冀振国因交通事故发生的各项费用共计17500.95元。
驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，其他诉讼费1180元，共计6100元，由被告王启龙承担4270元，被告董洪源承担457.5元，范林海承担457.5元，介休市张兰镇王建民运输队承担457.5元，青县小不点汽车运输有限公司承担457.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 王永昌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 史海涛