wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初7585号原告：张某，男，1963年12月3日出生，汉族，农民。被告：高某，男，1972年2月9日出生，汉族。被告：张某1，男，1982年12月6日出生，汉族。原告张某诉被告高某、张某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告高某、张某1经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款20万元及逾期还款利息2万元（自2015年1月8日计算至起诉之日即2016年11月3日，按照年利率6%主张）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张某1系叔侄关系，原告通过张某1认识被告高某。二被告因经营所需在2014年11月7日向原告借款20万元，承诺于2015年1月7日前偿还，借款到期后，经原告向二被告索款未果。故原告诉至人民法院，请求判如所请。原告提交证据如下：1、借条一张，内容为“高某、张某1今借人民币现金20万元，用于生意用途，经双方协商约定2015年1月7日前一次性还清空口无凭特立此据。借款人：高某张某1”证明二被告向原告借款的事实。2、原告卡号为62×××14的中国农业银行股份有限公司的银行卡交易明细单两页。证明案外人马鲲向原告银行卡打款36.8万元。二被告经本院公告送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。鉴于二被告未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，本院经审查分析认为，原告提供的证据1、2具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。本院经审查认定事实如下：二被告因经营所需于2014年11月7日向原告借款20万元，并为原告出具借条一张，内容为“高某、张某1今借人民币现金20万元，用于生意用途，经双方协商约定2015年1月7日前一次性还清空口无凭特立此据。借款人：高某张某1”。借款到期后，经原告向二被告索款未果。故原告诉至人民法院，请求判如所请。庭审中，原告认可交付二被告借款金额实际为16.8万元，而非20万元，由二被告负责向案外人支付利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告向原告张某借款20万元，有二被告为原告出具的借条为证，本院予以确认。原告实际向二被告交付借款为16.8万元，结合原告当庭陈述及其提交的银行卡交易明细，二被告应收借款应为16.8万元，二被告共同在借条上签字确认，故应共同偿还该款。原告主张的其余3.2万元借款，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的逾期还款利息，应以16.8万元为基数，原告主张从2015年1月8日计算至起诉之日即2016年11月3日，该期间段符合法律规定，其主张按照年利率6%计算为16.8万元*6%/365天*666天=18392.5元，原告主张逾期利息2万元过高，本院支持逾期还款利息为18392.5元。二被告未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告高某、张某1于本判决生效后三日内共同偿还原告张某借款16.8万元及利息18392.5元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、公告费560元，共计5160元，由原告承担673元，二被告承担4487元。此款原告已预交，二被告于本判决生效后三日内给付原告4487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  崔长祥代理审判员  关 怀人民陪审员  张延臣二〇一七年四月五日书 记 员  张 猛速 录 员  王 芳
北京市海淀区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2180号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邢某，女，1987年3月4日出生，公民身份号码为×××，朝鲜族，无业，户籍所在地为吉林省伊通满族自治县。系本案被害人。
诉讼代理人马某，附带民事诉讼原告人邢某之夫。
被告人赵军，男，1978年4月10日出生于黑龙江省青冈县，公民身份号码为×××，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地为黑龙江省青冈县。曾因犯抢劫罪，于2002年11月被判处有期徒刑十二年，2010年2月8日被减刑释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月1日被羁押，同年7月1日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉［2017］560号起诉书指控被告人赵军犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邢某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邢某的诉讼代理人马某，被告人赵军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年5月31日23时许，被告人赵军在本市海淀区上庄镇东马坊村被害人邢某（女，30岁）经营的超市门前，因琐事与邢某发生口角后互相撕扯，后赵军持啤酒瓶将邢某面部打伤，致其颜面部开放性损伤等伤，经鉴定为轻伤一级。被告人赵军于2017年6月1日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人赵军的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。
附带民事诉讼原告人邢某要求被告人赵军赔偿因其犯罪行为造成的经济损失共计人民币233789.46元，其中包括：医疗费人民币9439.46元、后续治疗费人民币80000元、误工费人民币10000元、护理费人民币2000元、营养费人民币5000元、住院伙食补助费人民币800元、交通费人民币2000元、精神损害抚慰金人民币10000元、残疾赔偿金114550元，并向本院提交了相关证据材料。
被告人赵军对起诉书指控的事实及罪名均无异议；对于因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人邢某造成的经济损失，其表示目前无赔偿能力，请求法院依法判处。
经审理查明，2017年5月31日23时许，被告人赵军在本市海淀区上庄镇东马坊村被害人邢某经营的超市门前，因琐事与邢某发生口角后互相撕扯，后被告人赵军持啤酒瓶将被害人邢某面部打伤，致其颜面部开放性损伤等伤，经法医鉴定，身体损伤程度属轻伤一级。被告人赵军因外伤致多处皮肤软组织损伤，经法医鉴定，所受损伤属轻微伤。同年6月1日，被告人赵军被公安机关抓获。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人赵军的供述，被害人邢某的陈述，证人葛某、韩某的证言，诊断证明书、北京市海淀区公安司法鉴定中心鉴定书，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心司法鉴定意见书，伤情照片、现场照片，受案登记表，到案经过，身份证明等证据。
另查明，附带民事诉讼原告人邢某因被告人赵军的伤害行为造成的经济损失为：医疗费人民币9037.75元、误工费人民币7706元、护理费人民币960元、营养费人民币400元、住院伙食补助费人民币800元、交通费人民币300元，共计人民币19203.75元。
针对上述事实，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人在庭审中当庭出示了医药费单据、门诊病历、医院费用明细清单等材料。
经法庭质证，被告人赵军对本案刑事部分的证据均未提出异议。被告人赵军对附带民事诉讼原告人的诉讼代理人所提交的民事部分的证据亦未提出异议。
法庭认为，控方提交的证据形式及来源合法，内容客观、真实，与本案事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。附带民事诉讼原告人所出示的证据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。其犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予以赔偿。针对附带民事诉讼原告人邢某所提的民事赔偿请求，本院依照相关法律规定，对合理部分酌予支持。鉴于被告人赵军到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告人赵军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2018年11月30日止。）
二、被告人赵军赔偿附带民事诉讼原告人邢某经济损失人民币一万九千二百零三元七角五分。
（赔偿款于本判决生效之日起六个月内给付。）
三、驳回附带民事诉讼原告人邢某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 乔力力
人民陪审员 任军鹰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 汪冬泉
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执123号
被执行人：朱玖根，农民。
被执行人朱玖根（以下简称被执行人）追缴罚金一案，依据已生效的(2015)铜刑初字第52号刑事判决书，被执行人犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。本院责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱玖根在XXXXXX的银行存款3050元。冻结期限：12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓诗发
二〇一六年五月五日
书记员 刘家鹏
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初2335号
原告：宁贺光，男，1982年6月11日出生，汉族，农民，住新疆焉耆县。
委托诉讼代理人：尹成军，上海尚域律师事务所律师。
被告：廖峰，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告宁贺光与被告廖峰民间借贷纠纷一案中，原告宁贺光于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁贺光的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁贺光撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告宁贺光负担。
审判员 崔 君
二〇一七年六月十六日
书记员 张俊峰
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1118号
申请执行人周永喜
被执行人包泽林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐横商初字第00590号，依法向被执行人包泽林发出执行通知书，责令被执行人包泽林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包泽林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包泽林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××7＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 方 芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6872号
原告庞耀灶，男，汉族，1954年1月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
诉讼代理人李琦，广东康格律师事务所律师。
诉讼代理人张洁琼，广东康格律师事务所律师。
被告林坤鹏，男，汉族，1986年1月30日出生，住广东省湛江市霞山区。
原告庞耀灶诉被告林坤鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，后因被告林坤鹏下落不明转为普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人张洁琼到庭参加了诉讼，被告林坤鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告归还借款65000元及利息，利息自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日；二、被告承担本案全部诉讼费用。
事实及理由：被告林坤鹏是原告的女婿，原告以资金周转应急数天为由向原告借款65000元，原告因碍于情面而未订立书面借款协议，2015年12月12日，原告通过其名下中国农业银行账号62×××11向被告林坤鹏的账号62×××15转账支付50000元，同日再次转账支付15000元，合计65000元。其后，被告称其资金较为紧张，暂时无力偿还欠款，导致原告不得不提起诉讼维护自己的合法权益。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现原告已经以金融机构转账凭证提起诉讼，望法院查明事实，支持原告诉请。
被告没有答辩。
本院对原告起诉的事实予以认定。
另查明，2016年6月16日原告的女儿庞靖怡找到被告林坤鹏，被告林坤鹏当场录音表示在6月23日前将欠庞靖怡家的钱清偿。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。虽然双方没有书面的借款协议，但是被告系原告的女婿，双方碍于情面未签订借款合同符合常理，且原告提供了银行转账凭证证明借款本金65000元实际支付，被告未到庭抗辩，本院认定双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。经原告催告，被告林坤鹏未偿还借款，原告主张被告清偿欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于借款利息，借款时双方未约定利息及借款期限，可视为不需支付借款期间的利息，原告向本院起诉之日（即2016年7月15日）可视为借款到期之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，出借人可主张自逾期还款之日起按年利率6%支付利息，原告诉请按银行同期贷款基准利率计算利息系原告处分其诉讼权利，本院予以照准。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林坤鹏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞耀灶偿还借款本金65000元及利息（利息从2016年7月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率计算，如六个月以内贷款基准利率超过年利率6%，则最高按年利率6%计算）。
如被告林坤鹏未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费1426元，由被告林坤鹏负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 苏 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1479号
申请执行人洛阳佛尔达消防产品有限公司，住所地：洛阳市丰李镇牛屯村。
法定代表人：李莉霞
被执行人武汉德乐建筑工程有限公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥涂家岭弘业俊园B座6层7号。
法定代表人：王磊
本院依据已经发生法律效力的（2016）十仲裁字第015号仲裁裁决书，于2016年8月23日依法向被执行人武汉市德乐建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉市德乐建筑工程有限公司向申请执行人洛阳佛尔达消防产品有限公司支付货款198000元、迟延履行期间债务利息2633元（以欠货款本金198000元为基准从2016年7月4日起暂计至2016年9月18日止）、执行费2947元。但被执行人武汉市德乐建筑工程有限公司至今未履行执行通知书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封或扣划、提取被执行人武汉市德乐建筑工程有限公司银行存款203580元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年九月十八日
书记员 郑 军
武汉市武昌区人民法院
裁判文书审阅签批单
送签部门：执行局
文书名称
（2016）鄂0106执1479号
编号
紧急程度
特急急一般
保密程度
绝密机密秘密
起草（承办人）
郑军
送审
时间：2016.09.18
审判长意见
送审
时间：
副庭长审批
送审
时间：
局长审批
送审
时间：
院长审批
审限计算
校对人1
校对人2
印制时间
印发份数
打印人
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3261号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人鄢某，江西抚州人。因盗窃嫌疑，于2014年6月19日被羁押，当日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年7月23日由深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人伍权力，广东万道律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4205号起诉书指控被告人鄢某犯盗窃罪，依法向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林銮华出庭支持公诉，被告人鄢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人鄢某使用剪钳等工具多次窃取他人的电动车，具体的犯罪事实如下：
（1）2014年4月1日凌晨5时许，被告人鄢某窃取了被害人陈华停放在XX下十围下沙4巷37号一出租屋楼道内的一部金凤凰牌电动车（无法估价）。
（2）2014年6月14日凌晨3时许，被告人鄢某窃取了被害人邓长路停放于福永XX2区51栋楼下的一辆翔羚牌电动车（无法估价）。
（3）2014年6月19日凌晨4时许，被告人鄢某来到XX下十围菜市场附近踩点，伺机再次进行盗窃时，因形迹可疑被公安机关抓获，其携带的剪钳被缴获。
上述事实，被告人鄢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鄢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年12月18日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、作案工具剪钳一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 炎
二〇一四年十月十一日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 康国耀（兼）
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第3531号
原告：陈根有。
被告：王世华。
被告：吴晓珍。
本院在审理原告陈根有与被告王世华、吴晓珍买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈根有撤回起诉。
案件受理费331元，由原告陈根有负担。
代理审判员 徐高建
二〇一五年十月三十日
代书 记员 卢隽宁
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初8067号
原告：张德建，男，1988年11月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托代理人：万红娟，江苏益新律师事务所律师。
被告：朱怀忠，男，1970年7月7日出生，汉族，住淮安市清河区。
被告：郭梅花，女，1968年12月9日出生，汉族，住淮安市清河区。
本院在审理原告张德建与被告朱怀忠、郭梅花民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德建撤回起诉。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，公告费600元，合计3125元，由原告张德建负担（已付）。
书送达后立即执行。审
审 判 长 苗 艳
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 沈斌和
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 戴淑珺
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第1769号
原告陶某某，女。
被告陶某甲，男。
原告方陶某某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告陶某某以及被告陶某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年8月相互认识并恋爱，于2005按照农村风俗举行了结婚仪式并共同生活，同年5月22日生育一子陶某乙，后于2007年4月23日到结婚登记机关领取了结婚证。因认识时间短，各自对对方的性格不了解，导致婚后双方经常因家庭琐事争吵，被告性格暴躁，经常动手打原告，加上被告好吃懒做，游手好闲，经常赌博，原告进行劝阻还被拳打脚踢。多年来念及孩子才与被告共同生活至2011年12月份，原告曾于2012年1月5日向法院起诉过离婚，经过法院调解和好，2013年1月7日原告再次向法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚。由于被告的行为给我精神上和身体上带来很大伤害，虽然结婚多年但未建立起夫妻感情，多年双方互不履行夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂。请求法院判决我与被告离婚；婚生子陶某乙（现9岁）由我抚养由被告每月支付500元抚养费；家庭财产依法分割。
被告辩称，原、被告自结婚以来夫妻关系一直很和睦，被告不同意离婚。夫妻之间争吵正常，而且原告也经常外出，会喝酒，也不照顾小孩。
原告针对其诉求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格的事实；2、结婚证两本，用于证明原、被告系合法夫妻的事实；3、出生医学证明一份，用于证实婚生子陶某乙身份信息的事实；4、（2012）麒民初字第71号民事判决书复印件一份，以证实原告于2013年1月7日起诉过离婚的事实；5、宣威市中医院病情证明复印件一份，用于证明被告对原告施加暴力的事实。
上述证据经庭审质证，被告对上述1、2、3、4、证据均无异议，对证据5有异议。
本院认为，原告提举的上述证据中证据1来源合法，能客观真实地反映原告的主体资格，本院予以采信；证据2来源合法，能客观真实反映原、被告双方系合法夫妻关系的事实，本院予以采信；证据3来源合法，能客观真实反映原被告婚生子陶某乙出生日期的事实，本院予以采信；证据4来源合法，能客观真实反映原告曾经起诉过离婚的事实，本院予以采信；证据5因是复印件，加之被告不予认可，本院不予采信。
被告针对其主张向本院未向法庭提交任何证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2004年8月认识并恋爱，后于2005年1月按照农村风俗举行结婚仪式并共同生活，2005年5月22日生育一子陶某乙，后于2007年4月23日办理了结婚登记手续，原告于2012年1月5日向法院起诉离婚，同年4月原告申请撤诉。2013年1月7日原告再次起诉要求，同年12月10日本院依法判决不准离婚，夫妻关系并未好转，双方一致分居生活。2014年7月7日，原告遂向本院起诉要求离婚。
另查明原、被告之间无夫妻共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻常因琐事争执，导致双方感情不睦。原、被告双方在庭审中也认可无继续生活的可能，夫妻感情确已完全破裂，故原告诉请离婚的主张本院予以支持。从到最有利于孩子健康成长的角度考虑，孩子由被告抚养较为适宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，判决如下：
一、准予原告陶某某和被告陶某甲离婚。
二、婚生子陶某乙由被告陶某甲抚养，原告陶某某不付抚养费。
案件受理费300元，由原告承担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 张晋铭
代理审判员 代美仙
人民陪审员 秦华云
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 朋
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初511号
原告：惠州市乾铭信用担保有限公司平原分公司（惠州市银融信用担保有限公司平原分公司）
住所地：山东省德州市平原县
负责人：丛磊磊
被告：霍兴江，男，1971年4月8日生，汉族，住平原县。
被告：霍德奎，男，1969年2月7日生，汉族，住平原县。
原告惠州市银融信用担保有限公司平原分公司与被告霍兴江、霍德奎民间借贷纠纷一案中，本院已经做出（2011）平民初字第1095号民事判决，霍兴江不服，向德州市中级人民法院提起上诉，德州市中级人民法院作出（2014）德中民终字第441号民事裁定，发回重审。在审理过程中，原告惠州市乾铭信用担保有限公司平原分公司申请撤诉。
另，2013年10月18日，惠州市银融信用担保有限公司平原分公司变更名称为惠州市乾铭信用担保有限公司平原分公司，负责人变更为丛磊磊。
本院认为，原告惠州市乾铭信用担保有限公司平原分公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市乾铭信用担保有限公司平原分公司撤回起诉。
案件受理费280元减半收取140元，由原告惠州市乾铭信用担保有限公司平原分公司负担。
审 判 长 李善良
审 判 员 李 萍
人民陪审员 张怀梅
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨亚超
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第628号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李家明。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）609号起诉书指控被告人李家明犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员杨甜，被告人李家明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日0时许，被告人李家明至本区九亭镇金吴村XXX号院内，窃得被害人陈某某、刘某某停放在此处的电动自行车上电瓶各1组（经估价，价值人民币550元）。嗣后，被告人李家明被公安机关抓获。
经查，被告人李家明所窃电瓶已被追回并发还被害人陈某某、刘某某。
上述事实，被告人李家明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、刘某某的陈述，证人王某某、张某的证言、辨认笔录，公安机关出具的扣押清单、发还清单及照片，上海市松江区物价局出具的《鉴定结论书》，刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李家明曾因盗窃罪被判处刑罚，后又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李家明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李家明到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李家明当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李家明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年6月3日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年四月十四日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执947号
申请执行人:景泰县中小企业信用担保有限责任公司，住所地景泰县。
法定代表人卢新春，该公司董事长。
被执行人：张广泰，男，汉族，生于1971年9月12日，景泰县。
本院在执行申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人张广泰追偿权纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 芮守武
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张炯山
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保5号
申请人贾某某。
被申请人申某某.
被申请人胡某某。
申请人贾某某于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人申某某、胡某某名下的银行存款40000元予以冻结或相应价值的财产予以查封，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将申某某、胡某某名下的银行存款40000元予以冻结或相应价值的财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一七年一月五日
书记员 孙浩辉
�营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1449号
申请执行人：东营日晖钻采技术有限公司。住所地：东营市东营区西四路326号。
法定代表人：王育强，经理。
被执行人：东营市胜煌商贸有限公司。住所地：垦利县垦利镇明德路8号。组织机构代码：68593948-2。
法定代表人：黄生根，董事长。
本院在执行东营日晖钻采技术有限公司与东营市胜煌商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，查封了被执行人的部分车辆，但未查找车辆下落，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法将被执行人东营日晖钻采技术有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的执行回转款683365.76元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十八日
书记员 程 玲
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执异45号
案外人：孙玉芹，女，1974年4月17日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。
委托代理人：孙宝民，白山市惠民法律事务所工作者。
申请执行人：隋洪喜，男，汉族，1956年10月10日生，个体工商户，住吉林省白山市江源区。
被执行人：白山市兴达房地产开发有限公司
法定代表人：黄武兴，经理。
被执行人：柳河县宏宇建筑有限公司
法定代表人：马德生，经理。
在本院执行申请执行人隋洪喜与被执行人白山市兴达房地产开发有限公司、柳河县宏宇建筑有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人孙玉芹于2016年9月7日对拍卖被执行人白山市兴达房地产开发有限公司所开发建设的兴达花园小区15号楼东起第3户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙玉芹称，法院执行拍卖白山市兴达房地产开发有限公司所开发建设的兴达花园小区15号楼东起第3户的房屋，是我在2016年2月6日以48万元从杜新亭处购得，该房系被执行人白山市兴达房地产开发有限公司抵顶给陈学义，陈学义于2010年8月5日又抵顶给杜新亭。故法院拍卖该房是错误的，要求中止拍卖并解除查封。
本院查明，本院拍卖的白山市兴达房地产开发有限公司所开发建设的兴达花园小区15号楼东起第3户的房屋，系本院于2011年7月14日以（2011）白山民保字第14号民事裁定书查封的。案外人陈学义不服提出案外人异议，被本院于2013年10月18日作出（2013）白山执标异字第7号裁定驳回异议，陈学义不服提出诉讼，后于2013年11月20日撤回起诉。现案外人孙玉芹以其所有为名，提出案外人异议。
本院认为，本院拍卖的白山市兴达房地产开发有限公司所开发建设的兴达花园小区15号楼东起第3户的房屋，已有生效法律文书确定，案外人购买法院查封的财产，不受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人孙玉芹的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 鹿贵金
审 判 员 丛金海
审 判 员 李世昆
二〇一六年九月十二日
(代)书记员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉06执异45号案外人：孙玉芹，女，1974年4月17日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。委托代理人：孙宝民，白山市惠民法律事务所工作者。申请执行人：隋洪喜，男，汉族，1956年10月10日生，个体工商户，住吉林省白山市江源区。被执行人：白山市兴达房地产开发有限公司法定代表人：黄武兴，经理。被执行人：柳河县宏宇建筑有限公司法定代表人：马德生，经理。在本院执行申请执行人隋洪喜与被执行人白山市兴达房地产开发有限公司、柳河县宏宇建筑有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人孙玉芹于2016年9月7日对拍卖被执行人白山市兴达房地产开发有限公司所开发建设的兴达花园小区15号楼东起第3户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙玉芹称，法院执行拍卖白山市兴达房地产开发有限公司所开发建设的兴达花园小区15号楼东起第3户的房屋，是我在2016年2月6日以48万元从杜新亭处购得，该房系被执行人白山市兴达房地产开发有限公司抵顶给陈学义，陈学义于2010年8月5日又抵顶给杜新亭。故法院拍卖该房是错误的，要求中止拍卖并解除查封。本院查明，本院拍卖的白山市兴达房地产开发有限公司所开发建设的兴达花园小区15号楼东起第3户的房屋，系本院于2011年7月14日以（2011）白山民保字第14号民事裁定书查封的。案外人陈学义不服提出案外人异议，被本院于2013年10月18日作出（2013）白山执标异字第7号裁定驳回异议，陈学义不服提出诉讼，后于2013年11月20日撤回起诉。现案外人孙玉芹以其所有为名，提出案外人异议。本院认为，本院拍卖的白山市兴达房地产开发有限公司所开发建设的兴达花园小区15号楼东起第3户的房屋，已有生效法律文书确定，案外人购买法院查封的财产，不受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人孙玉芹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审  判  长  鹿贵金审  判  员  丛金海审  判  员  李世昆二〇一六年九月十二日(代)书记员  倪新博
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2292号
申请执行人：中信银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市。
负责人：奚锋佳，行长。
委托代理人：龚潇，上海原本律师事务所律师。
委托代理人：叶吟丹，上海原本律师事务所律师
被执行人：陆涛，男，1973年11月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被执行人：汪薇，女，1970年4月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在执行中信银行股份有限公司上海虹口支行与陆涛、汪薇金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陆涛、汪薇发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年4月7日作出的(2017)沪0109民初4100号民事调解书确定的由陆涛、汪薇支付中信银行股份有限公司上海虹口支行借款本息合计309,154.35元，并继续履行《中信银行个人房产抵押综合授信协议》、《中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》及《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》，负担案件受理费28,220.47元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。执行中，本院依法轮候查封被执行人陆涛、汪薇名下上海市浦东新区环龙路XXX弄XXX号2002(1.2)室和被执行人陆涛名下嘉定区卧龙路XXX弄XXX号XXX室房产，暂无法处置变现；并查封被执行人汪薇名下牌号为沪F8XX**迷你牌小型轿车和被执行人陆涛名下牌号为沪EAXX**宝马牌、沪GHXX**别克牌小型轿车，上述车辆去向不明，暂无法处置变现。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一七年十月三十日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执2292号申请执行人：中信银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市。负责人：奚锋佳，行长。委托代理人：龚潇，上海原本律师事务所律师。委托代理人：叶吟丹，上海原本律师事务所律师被执行人：陆涛，男，1973年11月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：汪薇，女，1970年4月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行中信银行股份有限公司上海虹口支行与陆涛、汪薇金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陆涛、汪薇发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年4月7日作出的(2017)沪0109民初4100号民事调解书确定的由陆涛、汪薇支付中信银行股份有限公司上海虹口支行借款本息合计309,154.35元，并继续履行《中信银行个人房产抵押综合授信协议》、《中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》及《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》，负担案件受理费28,220.47元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。执行中，本院依法轮候查封被执行人陆涛、汪薇名下上海市浦东新区环龙路XXX弄XXX号2002(1.2)室和被执行人陆涛名下嘉定区卧龙路XXX弄XXX号XXX室房产，暂无法处置变现；并查封被执行人汪薇名下牌号为沪F8XX**迷你牌小型轿车和被执行人陆涛名下牌号为沪EAXX**宝马牌、沪GHXX**别克牌小型轿车，上述车辆去向不明，暂无法处置变现。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一七年十月三十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3223号
申请执行人余花招，女。
被执行人浏阳市东润置业有限公司。
法定代表人陈小英，总经理。
申请执行人余花招与被执行人浏阳市东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2497号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人办理不动产权证及支付违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封被执行人浏阳市东润置业有限公司房产11套，上述房产为均轮候查封，暂无法处置；4、本院已在（2017）湘0181执1932号案件中将被执行人浏阳市东润置业有限公司纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市东润置业有限公司法定代表人陈小英十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一八年一月二十三日
书记员 罗正龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3223号申请执行人余花招，女。被执行人浏阳市东润置业有限公司。法定代表人陈小英，总经理。申请执行人余花招与被执行人浏阳市东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2497号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人办理不动产权证及支付违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封被执行人浏阳市东润置业有限公司房产11套，上述房产为均轮候查封，暂无法处置；4、本院已在（2017）湘0181执1932号案件中将被执行人浏阳市东润置业有限公司纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市东润置业有限公司法定代表人陈小英十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 刘志清审判员 沈威武二〇一八年一月二十三日书记员 罗正龙
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初727号
原告：李某一
被告：常宁市鼎立水利水电工程建设有限公司。
住所地：常宁市群英西路书香苑旁。
法定代表人：谢群辉，系该公司总经理。
被告：常宁市鼎立水利水电工程建设有限公司。
住所地：湖南省长沙县安沙镇毛塘社区丰塘冲组119号。
法定代表人：龙佩修，系该公司总经理。
原告李某一诉被告常宁市鼎立水利水电工程建设有限公司、常宁市鼎立水利水电工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后。原告李某一于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方达成和解协议而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利和实体权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李某一撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 朱国成
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 易成虎
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：朱国成
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初4160号
原告：黄佳向，男，1971年2月7日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：于延波，男，1970年4月18日生，汉族，住青岛市四方区。
原告黄佳向与被告于延波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告黄佳向于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄佳向撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 衣 鹏
二〇一七年七月四日
书记员 �策
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执445号
申请执行人：昆明合力建筑工程有限公司。
法定代表人：蒋召文，总经理。
被执行人：云南正源房地产有限公司。
法定代表人：许瑞，董事长。
被执行人：昆明志龙房地产开发有限公司。
法定代表人：朱志龙。
关于昆明合力建筑工程有限公司与云南正源房地产有限公司、昆明志龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，云南省昆明市人民法院于2015年2月15日作出的（2015）昆民—初字第66号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人昆明合力建筑工程有限公司向昆明市中级人民法院申请执行，2016年12月25日昆明市中级人民法院将本案指定安宁市人民法院执行，2017年3月15日本院立案执行。本案执行标的为10000000.00元，执行费为77400.00元。2017年6月28日昆明市中级人民法院将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2017）云0181执445号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一七年六月三十日
书记员 文泽娥
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执921号
申请执行人：叶润军
被执行人：广西大洋投资有限公司
本院在执行叶润军申请执行广西大洋投资有限公司产品销售者责任纠纷一案中，于2016年6月21日向被执行人广西大洋投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西大洋投资有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人广西大洋投资有限公司已履行完法律生效文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第433号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一六年八月二十五日
书记员 莫振旺
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第165号
申请执行人：青岛即墨农村合作银行环秀支行；被申请执行人：刘训会，孙新锋，青岛瑞华电动车厂
本院在执行申请执行人与被执行人借款纠纷一案中，因当事人达成和解协议，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2012）即执字第165号执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十一月十四日
书记员 梁修团
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民小字第2号
原告杨贵文。
委托代理人游凤霞，州桥法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地：开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。
法定代表人杨文胜，任总经理。
委托代理人曹思博，开封市禹王台区三里堡街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人曹明艳，公司员工，代理权限为特别授权。
被告韩阳。
原告杨贵文诉被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封支公司）、韩阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案审理，依法由审判员毛庆昕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨贵文委托代理人游凤霞、被告平安财险开封支公司委托代理人曹明艳、被告韩阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月10日22时30分，由被告驾驶的，登记在韩阳名下的，投保于平安财险开封支公司的，豫B×××××轿车行至大庆路由北向东掉头时，与原告驾驶的电动三轮车由北向南行驶发生碰撞，造成原告杨贵文受伤住院治疗的事故，交警部门认定被告负本次事故的主要责任，原告负次要责任。因原告被聘为开封鑫达电动有限公司的主抓销售的厂长，在伤未痊愈的情况下就出院，所以要求被告承担继续治疗费用及误工损失费用。上述费用被告拒不支付，为主张权利，请求判令：被告赔偿原告因交通事故损失费共计6593.56元（其中医疗费1337.56元，误工费3000元，护理费156元，伙食补助费60元，营养费20元，交通费20元，车损费1000元，继续治疗费1000元）并判令被告承担本案诉讼费用。
被告平安财险开封支公司辩称，愿意在保险范围内承担原告合理的损失，前提是此案件无交强险和商业险免责情形。诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失保险公司不承担。
被告韩阳答辩意见同被告平安财险开封支公司。
本院经审理查明，2015年9月10日22时30分，被告韩阳驾驶豫B×××××号小型轿车在大庆路由北向东调头时，与原告杨贵文驾驶电动三轮车由北向南行驶发生碰撞，造成原告杨贵文受伤、车辆损坏的交通事故。2015年9月14日，开封市公安局南苑派出所作出道路交通事故认定书，被告韩阳负事故主要责任，原告杨贵文负事故次要责任。事故发生时，被告韩阳有驾驶证，其驾驶的车辆有行驶证，该车在被告平安财险开封支公司投保有交强险及商业第三者责任险（保险限额30万元），本次事故发生在保险期间。事故发生后，原告即入住第一五五中心医院，经诊断为：双侧膝关节外伤、高血压。原告共住院2天，花费医疗费1337.56元。原告于2015年9月10日出院，出院医嘱载明：院外继续卧床休息；2、定期复查，不适随诊。
另查明，因本次交通事故造成原告所骑车辆损坏，原告花费修车费960元。
以上事实由事故认定书、病历、住院票据、发票及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产应受法律保护。侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案事故发生后，交警部门对交通事故作出责任认定，被告韩阳负事故主要责任，原告杨贵文负事故次要责任，对此事故认定，本院予以采信。因涉案车辆在被告平安财险开封支公司投保有交强险及商业第三者责任险，故对原告的各项合理损失，应先由被告平安财险开封支公司在交强险各分项限额内进行赔偿。本案中原告的合理损失包括：1、医疗费1337.56元，有相关医疗票据予以证明，本院予以认定；2、住院伙食补助费60元，原告主张60元符合法律规定，本院予以认定；3、营养费20元，原告主张20元符合法律规定，本院予以认定；4、护理费156元，原告主张156元护理费符合法律规定，本院予以支持；5、误工费1000元，结合原告伤情及医嘱情况，本院按原告月平均工资3000元予以支持10天，应为1000元。原告主张3000元过高，对过高部分，本院不予支持；6、交通费20元，原告主张20元交通费符合法律规定，本院予以认定；7、财产损失费960元，有相关票据予以证明，本院予以认定。关于原告主张的继续治疗费用，因该费用尚未发生，故对该项主张，本院不予支持。上述1-7项共计3553.56元，均在保险赔偿限额内，故应由被告平安财险开封支公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿原告杨贵文医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费共计3553.56元。
二、驳回原告杨贵文对被告韩阳的诉讼请求。
三、驳回原告杨贵文其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 毛庆昕
二〇一五年十月八日
书记员 王晓光
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第489号
申请执行人：李淑琴，女，1938年5月5日，涿州市双塔区范阳西路122号。
被执行人：戚京燕，女，1971年12月14日，住山东省连州市明珠园小区11—3—401室。
被执行人：戚京香，女，1961年7月15日生，住涿州市矿山局家属院。
被执行人：戚长青，男，1958年2月5日生，住北京市朝阳区农光里32号。
被执行人：戚思思，女，1988年9月11日生，住山东省莱州市。
本院在执行申请执行人与被执行人继承纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第9563号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第9563号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马云峰
二〇一四年六月十三日
书记员 杨 杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05176号
原告祈旗，女，1963年4月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告刘奇龙，男，1988年5月6日出生，汉族，住重庆市渝中区大溪沟街55号5-5，公民身份号码500103198805066218。
委托代理人孙世建，重庆劲立律师事务所律师。
委托代理人李洲，重庆劲立律师事务所律师。
被告重庆德威房地产置换有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-2#，组织机构代码20332124-2。
法定代表人周龙，该公司董事长。
委托代理人曾健，男，该公司员工。
本院在审理原告祈旗、刘奇龙与被告重庆德威房地产置换有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告祈旗、刘奇龙于2014年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告祈旗、刘奇龙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祈旗、刘奇龙撤回起诉。
本案案件受理费1724元，减半收取862元，由原告祈旗、刘奇龙负担。
审判员 谭洪亮
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 维
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法立民终字第37号
上诉人（原审被告）：邓锦武，又名邓成武，男，汉族。
委托代理人：邓史超，男，1950年7月2日出生，汉族，住广东省怀集县甘洒镇上屈村委会十一队。身份证号码：4428241950********。系上诉人父亲。
被上诉人（原审被告）：王松柏，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：佛山市三水中晟物流有限公司。
法定代表人：郑仲辉，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安保险股份有限公司广东分公司。
负责人：吕成道，该分公司总经理。
上诉人邓锦武因与被上诉人王松柏、佛山市三水中晟物流有限公司、中国平安保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀集县人民法院（2013）肇怀法凤民初字第219号民事裁定，向本院提出上诉称：一、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉严重违反法律规定的程序。二、上诉人的起诉没有违反一事不再理原则。上诉人的本次起诉虽然与前诉即原审法院（2013）肇怀法凤民初字第66号民事判决的起诉同一当事人、同一法律关系，但诉讼请求不同，前诉的诉讼标的赔偿14984.59元没有兼容、包涵或交叉本次起诉的诉讼请求即诉讼标的赔偿12531.13元，两诉求赔偿标的属于独立可分割的权利，属于不同一诉讼请求。综上，请求二审法院撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
原审法院认为：该院（2013）肇怀法凤民初字第66号民事判决书已经生效，原告主张的赔偿款亦已得到实现。在（2013）肇怀法凤民初字第66号案中，虽然原告在交强险赔付范围内应得赔偿款项为27515.72元，但原告在诉状中却主张该案的被赔偿的款项为14984.59元，是原告自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告再次起诉被告支付交通事故赔偿款，是以同一事实和理由提出同一个诉讼请求即对原告的总损失由同一被告依法承担赔偿额，属“一事不再理”原则的约束范围，法院不应受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定驳回原告邓锦成的起诉。
本院经审查认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，与原审法院（2013）肇怀法凤民初字第66号案的案由相同、诉讼主体和法律关系相同，诉讼请求所依据的事实和理由亦相同。上诉人在本案中提出的诉讼请求属于原审法院（2013）肇怀法凤民初字第66号案交强险赔付范围内应得赔偿款项的一部分，其在前案中提出的诉讼请求少于实际应当获得赔偿的数额，是其依法处分自己的民事权利。现上诉人就前案未足额请求部分再次提起诉讼，属于对同一法律关系的重复起诉，原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢启杰
审 判 员 周向京
代理审判员 邓肇欣
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李少锋
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00594号
原告唐长宽。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告姜学林，现下落不明。
被告李桂英，现下落不明。
原告唐长宽与被告姜学林、李桂英民买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员吴磊、代理审判员李竹青及人民陪审员张兆林共同组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告唐长宽的委托代理人展兴干到庭参加诉讼。因被告姜学林、李桂英下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告姜学林、李桂英无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月5日，被告姜学林向原告赊欠小石子，2012年9月11日，双方经结算，被告姜学林欠原告货款63360元，并于当日向原告出具63360元的欠条一份，约定自2012年9月5日起按照月息百分之五计算利息。嗣后，原告多次向被告姜学林催要欠款，但被告姜学林至今未归还原告欠款，因两被告系夫妻关系，故两被告对上述债务承担共同还款责任。两被告现已下落不明，故原告诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告欠款63360元，承担利息50688元（利息计算自2012年9月5日至2015年5月4日，逾期按月息百分之五顺加），并承担本案的诉讼费。
两被告未答辩。
经审理查明，2012年9月5日被告姜学林向原告赊购小石子，2012年9月11日，双方经结算，被告姜学林欠原告货款63360元，并于当日向原告出具63360元的欠条一份，约定自2012年9月5日起按照月息百分之五计算利息，被告姜学林分别于2014年2月18日、2014年9月11日两次签名予以确认。嗣后，原告多次要求被告姜学林还款，被告姜学林至今一直未予归还，且两被告现已下落不明。原告催要无着，遂诉至本院，请求判令两被告立即归还欠款人民币63360元及利息50688元（利息计算自2012年9月5日至2015年5月4日，逾期按月息百分之五顺加），并承担本案的诉讼费用。
另查明两被告系夫妻关系，被告姜学林所欠原告的上述货款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提供的被告姜学林所出具的欠据一份、高邮市公安局三垛派出所出具的两被告户籍登记信息表一份等证据材料在卷予以佐证。
因被告姜学林、姜学林经本院公告传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告姜学林欠原告货款人民币63360元至今未还，有被告姜学林所立一份欠据为凭，事实清楚，证据确凿，被告姜学林依法应当承担全部还款责任。鉴于被告姜学林与被告李桂英系夫妻关系，该债务系发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告经本院公告传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。根据我国婚姻法的相关规定，该债务应当认定为两被告的夫妻共同债务，两被告依法应共同负全部偿还责任。原告现主张从2012年9月5日起至实际给付给付之日止按月息百分之五计算利息之诉求，本院认为，因原告与被告姜学林约定的利息已超出中国人民银行同期同档贷款基准利率标准的四倍，故对超出部分利息，本院依法不予支持，但两被告仍应承担自2012年9月5日起至还清款止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准的四倍计算的利息。综上，为依法保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜学林、李桂英应于本判决生效后十日内归还原告唐长宽货款人民币63360元，并承担自2012年9月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准的四倍计算的利息。
如被告姜学林、李桂英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2581元，由被告姜学林、李桂英共同负担（此款原告唐长宽已预交，被告姜学林、李桂英应于履行判决义务时一并给付原告唐长宽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 李竹青
人民陪审员 张兆林
二〇一五年九月九日
书 记 员 季天翔
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初字第11802号
原告深圳市富艺实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗镇龙平东路华特对面1楼。
法定代表人吴国枫。
委托代理人吴大彬，系�司员工。
被告喻江鸥。
本院受理上列原告诉被告合同纠纷一案，本院经审理查明，原告主张双方签订了《员工培训协议》，协议约定原告安排被告参加培训、支付培训费用并发放培训期间工资，被告自培训结束后为原告服务期限不少于一年，协议签订后，原告依约履行义务，而被告在约定的服务期限尚未届满时离职。据此，原告提起本案诉讼，要求被告返还相应的培训费用。
本院认为，原被告在劳动关系存续期间因培训发生的争议，属于劳动争议，涉案纠纷依法应经劳动仲裁前置程序，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如�：
驳回原告深圳市富艺实业有限公司的起诉。
本案受理费人民币25元，全额退回原告深圳市富艺实业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨俊洁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何小哲
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第602号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人罗某某，男，1969年5月5日生，布依族，小学文化，无业，身份证号码：×××，住贵阳市花溪区清溪办事处×××。因犯抢劫罪，1990年6月20日被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑八年，1997年4月26日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，2014年4月26日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月7日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现押于贵阳市第二看守所。
辩护人冯跃进，贵州泽丰律师事务所律师。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2014）第571号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月6日10时许，被告人罗某某在贵阳市经济技术开发区把火村一组56号自己家门前，与陈正珍因琐事发生争吵，在争吵过程中，被告人罗某某将陈正珍推到在地，导致陈正珍胸部第9肋和第11肋骨折，左腕部左尺骨茎突撕脱性骨折。经法医鉴定，陈正珍胸部所受损伤系轻伤二级。
公诉机关为证实上述事实，当庭提交了相关证据，并以被告人罗某某的行为构成故意伤害罪，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请我院依法判处。
庭审中，被告人罗某某提出如下辩解：没有推到陈正珍，伤也不是我造成的。其辩护人提出如下辩护意见：1、罗某某没有伤害陈正珍的主观故意，是陈正珍咬罗某某，罗某某本能将陈正珍甩开；2、陈正珍的病历不足以证明其伤是罗某某所致。
经审理查明：2014年2月6日10时许，被告人罗某某在贵阳市经济技术开发区把火村一组56号自己家门前，与陈正珍因琐事发生争吵，在争吵过程中，被告人罗某某欲将陈正珍拉离其家门口，二人拉扯中致陈正珍倒地受伤，导致陈正珍胸部第9肋和第11肋骨折，左腕部左尺骨茎突撕脱性骨折。经法医鉴定，陈正珍胸部所受损伤系轻伤二级。
庭审后，被告人罗某某妻子陈小兰代其向被害人陈正珍赔偿了42000元，取得被害人陈正珍的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人户籍证明，证明：被告人罗某某作案时已达到法定刑事责任年龄。
2、被害人陈正珍的陈述，证明：2014年2月6日10时左右，罗某某的女儿到其家中问其孙子要麻将，其说其孙子没有拿他家麻将，罗某某就予以吵起来，罗某某就用拳头打其脸部，抓住其衣领将其摔倒在地上，其在地上睡了十多分钟，罗某某和其妻子一起骂其，其就用砖头砸对方。后来邻居就把双方拉开了，后来其回家后觉得身体不舒服，就叫家人送其去医院，在医院查出三根肋骨断了，于是就报警了。
3、证人陈小兰的证言，证明：2014年2月6日9时许，其大嫂陈正珍在其家门口辱骂其家人，其老公罗某某就去拉住陈正珍想把陈正珍拉走，不让她在其家门口骂，罗某某就拉着陈正珍走了几步，后罗某某把手抽回来，陈正珍就退后两步睡到地上，后其见罗某某的手背被咬出血了。
4、证人罗天春的证言，证明：2014年2月6日9时许，陈小兰让其劝其老婆陈正珍回家，其到陈小兰家时看见陈正珍躺在陈小兰家门口，陈正珍说陈小兰和罗某某打她，其就劝陈正珍回家，陈正珍的脸部被抓伤，肋骨青肿。
5、证人罗启洪的证言，证明：2014年2月6日10时40分许，其接到母亲陈正珍的电话说被罗某某和陈小兰打了，11时30分左右，陈正珍又打电话给其说腰部很痛，让其回去送她到医院。14时许，其回到家中看见陈正珍躺在沙发上，其和老婆一起送母亲陈正珍去医院。
6、证人杨顺琴的证言，证明：2014年2月6日其回家看见其母亲陈正珍躺在屋内的沙发上不能动，陈正珍说腰的肋骨部位痛得很，后来其就和其老公送陈正珍去医院了。
7、证人罗朝明（陈正珍孙子）的证言，证明：2014年一天，其回家路过罗某某家门口，看见其奶奶躺在罗某某家门口，其就去扶她站起来，扶起走了一会就扶不动了，其就叫其爷爷来扶，其奶奶到家后躺在沙发上站不起来。
8、被告人罗某某的供述、辩解，证明：2014年2月6日10时许，因为其大嫂陈正珍的孙子到其家玩过，麻将不在了其女儿就去问陈正珍的孙子是否捡到麻将，后陈正珍误解就在其家门口辱骂其家人，其听不下去了，就去拉陈正珍，让她不要在其家门口骂，拉陈正珍时陈正珍在其手上用力咬了一口，其就用左手用力甩开，用力过大，陈正珍就退后两步，并坐在地上，其回家后看见手被咬出血了，陈正珍还在外面乱骂。晚上20时许，罗天春就来找其说陈正珍被打伤住院了。
9、现场辨认笔录及照片，证明：罗某某辨认出案发现场位于其家门口。
10、住院证明、鉴定意见，证明：陈正珍于2014年2月6日至3月21日在白志祥骨科医院住院；陈正珍所受伤情为胸部第9肋和第11肋骨折，系轻伤二级；左腕部左尺骨茎突撕脱性骨折，为轻微伤。
11、抓获经过，证明：贵阳市公安局经济技术开发区分局民警2014年4月26日在罗某某家门口并将其带回三江派出所讯问。
12、收条、谅解书，证明：被告人罗某某妻子陈小兰已向陈正珍赔偿42000元钱，陈正珍对罗某某表示谅解。
13、刑事判决书，证明：被告人罗某某1990年曾因犯抢劫罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑八年。
上列证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，经庭审质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人罗某某因琐事在与被害人拉扯中致被害人倒地受轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。对被告人罗某某的辩解及辩护人提出的辩护意见，经查，被告人罗某某明知被害人陈正珍年纪较大，二人力量悬殊，与其拉扯可能会致其受伤，仍放任该结果的发生，致陈正珍倒地受伤；陈正珍倒地后即发现腰部疼痛并送医治疗，且受伤过程与伤情吻合，该事实有被告人供述、证人证言、被害人陈述相互印证，故对该辩解及辩护意见本院不予采纳。被告人罗某某有犯罪前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于本案被告人与被害人系亲属关系，矛盾的引发亦因家庭琐事，被告人主观恶性不大，且被害人对矛盾激化亦负有一定责任，案发后被告人又能积极赔偿被害人，取得了被害人谅解，综上，对被告人罗某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”、第三十八条：“管制的期限，为三个月以上二年以下。”之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处管制一年四个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐婉琳
审 判 员 张 立
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 贾春雪
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第01965号
原告苏某某，男，1975年3月15日出生，居民身份证号码3203231975********，汉族，住本市鼓楼区小孤山村*组***号。
委托代理人赵某某，江苏盛仪律师事务所律师。
被告方某，男，1984年10月24日出生，原住所地本市小孤山村*组***号，现下落不明。
原告苏某某与被告方某保证合同纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法由审判员纵某某独任审判，后依法组成合议庭，并于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告方某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原告与薛某是邻居。2012年7月10日，薛某急于用钱购买设备，向原告借款现金80000元，由被告方某担保。到期后，经原告多次催要未果。故诉至法院要求被告方某支付借款人民币80000元及付清借款之日止的违约金，并由被告承担本案的诉讼费用。
因被告方某下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，但被告方某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明：案外人薛某于2012年7月10日向原告苏某某借款人民币80000元，并由薛某于当日向原告出具借据，由被告方某提供担保。该借据借款方处有薛某签名，担保人处有被告方某签名。借据注明：因出借方出借的资金不含利息，但借款方如不按期还款，每拖延一天应交200元信用违约金，超过三天，每天按总借款的10%交信用违约金。案外人薛某曾向原告苏某某支付利息人民币4800元。
以上事实有原告苏某某提供的借据、银行存取款明细单及原告苏某某的陈述予以证实，本院予以确认。
原告苏某某主张按银行同类贷款利率的四倍计算违约金。本案诉前调解立案日期为2013年2月19日。原告苏某某在本案诉讼中以薛某因刑事犯罪被判重刑为由，自愿撤回了对薛某的起诉。
因被告方某拒不到庭，致使本案无法调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。自然人之间的借款合同的利率、违约金不得违反国家有关限制借款利率的规定，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分不予保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
原告提供的借据无利息约定，故薛某支付原告的人民币4800元，应从借款本金人民币80000元中扣除。借据约定的违约金超过法律规定，对于超出部分，本院不予保护。原告主张按银行同类贷款利率的四倍计算违约金，未超过法律规定。对原告催告后产生的合理违约金，本院予以支持。原告催告后给对方必要的准备时间，本院酌定为2013年3月15日。被告方某应对借款本金75200元及合理违约金承担保证责任。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告方某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方某于本判决生效后十日内返还原告苏某某借款本金人民币75200元并支付违约金（按借款本金人民币75200元、银行同类贷款利率的四倍、从2013年3月15日起计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、被告方某承担保证责任后，有权向薛某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元、公告费用人民币606元，合计人民币2406元（原告苏某某已预付）由被告方某负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 纵某某
审 判 员 韩某某
人民陪审员 范某某
二〇一四年四月十日
见习书记员 李 某
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年金民一初字第728号
原告吴树文。
被告河南省顺时达房地产开发有限公司，住所地，郑州市。
法定代表人，弓宝兴。
原告吴树文（以下简称原告）与被告被告河南省顺时达房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴树文撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 李启昱
代理陪审员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李晶晶
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00186号
原告芜湖灵睿工贸有限公司。
法定代表人倪修松，总经理。
委托代理人洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告徐承业，男，1978年2月3日出生，汉族，住芜湖市。
原告芜湖灵睿工贸有限公司诉被告徐承业定作合同纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法由审判员万晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪修松及委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐承业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月期间，南陵县新南陵宾馆在装潢时，因需要装LED电子显示屏等业务，原、被告分别于2011年11月2日、2011年12月22日签订了合同，合同约定原告为南陵县新南陵宾馆安装LED电子显示屏工程及数码管灯光等，合同对显示屏的安装规格、产品等做了明确的约定。合同签订后，原告按照合同约定完成了合同约定的全部义务，被告应当在安装调试后两个月内付清全部（款项）。在此之后，原告多次向被告催讨结清工程款，被告推诿，截止2012年9月29日原告找到被告徐承业，经结算，被告徐承业承诺在2013年春节前付清全部欠款，原告给予了部分让步，被告徐承业向原告的法定代表人出具了欠条，欠原告款项人民币48000元，在2013年春节付清款项。到了约定归还期限，原告多次电话催讨，被告以各种理由拖延给付。为此，原告请求法院判令南陵县新南陵宾馆、徐承业立即给付原告工程款人民币48000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未举证。
经审理查明，原告与被告徐承业于2011年11月2日签订了一份《合同书》，该合同约定原告为南陵县新南陵宾馆安装LED电子显示屏工程，并由原告提供工程产品和服务，工程总额为人民币178620元，自签订生效之日起，被告支付原告预付定金53586元，之后随工程进度付款，安装调试合格两个月内被告付清尾款53586元。工程完工后由双方技术人员共同对产品及工程质量进行测试，若未发现功能等与产品说明或合同所规定的工程指标不符之处则验收通过。本合同代表人签章并支付预付款后立即生效。原告法定代表人倪修松、被告徐承业在合同上签名，原告加盖了单位印章，徐承业加盖了“南陵县南陵宾馆”印章。原告与被告徐承业于2011年12月22日又签订了一份《数码管灯光及吸塑字产品购销合同》，合同约定原告为南陵县新南陵宾馆提供及安装七彩外控数码管、黑白发光字及压克力字等，合同总金额为27980元整（不含税），被告预付定金10000元，双方签订之日起生效，合同生效后25个工作日原告完成上述工程的安装及调试，被告付清余款。原告提供一年全免费保修服务。原告法定代表人倪修松、被告徐承业在合同上签名，原告加盖了单位印章。上述两份合同签订后，原告按照合同约定完成了合同约定的全部义务，被告未按照合同约定付清全部款项。2012年9月29日，经结算，被告徐承业承诺在2013年春节前付清全部欠款人民币48000元，被告徐承业向原告的法定代表人出具了欠据，该欠据载明：“今欠到倪修松人民币肆万捌仟元整。事由：南陵宾馆门头亮化及显示屏款，2013年春节前付清。具条人：徐承业”。现原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告以与徐承业签订合同，南陵县南陵宾馆已于2008年8月被工商部门吊销为由撤回了对南陵县新南陵宾馆的起诉，本院口头裁定予以准许。
另查明，南陵县新南陵宾馆成立于2011年11月7日。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、原、被告签订的《合同书》、《数码管灯光及吸塑字产品购销合同》各一份、被告徐承业出具的欠据原件、被告的身份信息。
本院认为，本院受理原告的起诉后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告至今未提出异议。且原告提供的证据客观、真实，合法有效，被告所欠款项明确，故足以认定。现原告依照约定履行了自己的义务，被告未依约按期履行付款义务，因此应承担立即给付拖欠的全部工程款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐承业于本判决生效后10日内付清原告芜湖灵睿工贸有限公司工程款人民币48000元整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（已减半），由被告徐承业负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万晓华
二〇一三年七月九日
书记员 朱依雯
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者
报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第2696号
原告：薛兴云，男，1972年5月6日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被告：卢德清，男，1973年11月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告薛兴云诉被告卢德清买卖合同纠纷一案中，原告薛兴云于2015年8月19日以证据不足，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛兴云自愿向本院申请撤诉，经审查，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛兴云撤回起诉。
本案案件受理费448元，由原告薛兴云负担。
审判员 胡赤兵
二〇一五年八月十九日
书记员 赵 成
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民初字第00045号
原告：王颜芳，女，汉族，1989年9月8日出生。
被告：武汉市华涛劳务有限公司。
法定代表人：李江涛，系该公司董事长。
本院在审理原告王颜芳与被告武汉市华涛劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王颜芳于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王颜芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王颜芳撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告王颜芳负担。
审判员 王汉明
二〇一四年二月二十四日
书记员 冉 超
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2684号
原告上海宝山海博汽车服务有限公司。
法定代表人孟兆麟。
委托代理人孙雅君。
被告上海大宝储运有限公司。
法定代表人陈红敏。
委托代理人顾振宇。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司。
负责人田根福。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所。
委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）事务所。
原告上海宝山海博汽车服务有限公司与被告上海大宝储运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：一、请求判决两被告赔偿原告汽车修理费人民币（以下币种同）4，205元，营业损失1，512元，车辆牵引费（停车费、代驾费）260元；二、判决中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由上海大宝储运有限公司承担。三、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海宝山海博汽车服务有限公司的委托代理人孙雅君、被告上海大宝储运有限公司（以下简称被告一）委托代理人顾振宇、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称被告二）的委托代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告诉称的交通事故造成原告受损害情况属实，本院依法予以确认，原告的诉请，本院依法处理。本案中，被告一作为负事故全部责任的肇事车辆驾驶员的单位，应承担相应的责任。被告二作为涉案肇事车辆所投保的保险公司应在交强险和商业险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。因被告二在诉讼前，已向被告一赔付了汽车修理费4，205元，故本案中，由被告一向原告赔偿汽车修理费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告上海大宝储运有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告上海宝山海博汽车服务有限公司车辆维修费人民币4，205元、营业损失人民币1，512元，停车费及代驾费人民币260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告上海大宝储运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一五年五月十八日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2700号
原告：中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路西侧环湖东路东侧35号。
法定代表人：铁铮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈忱，安徽同胜律师事务所实习律师。
被告：高某某，女。
委托诉讼代理人：余世峰，安徽仕峰起重设备安装有限公司法定代表人。
原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司撤诉。
案件受理费259元，减半收取计130元，由原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年八月二日
书记员 王 盼
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩诉保字第00002号
申请人：绩溪县泽远节能燃料有限公司
住所地：安徽省宣城市绩溪县
法定代表人：胡泽远
被申请人：张丽茹，女，1963年11月7日生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县
被申请人在承包经营绩溪县光明大酒店餐饮业务期间共拖欠申请人醇油款合计人民币37634元，经原告多方催讨但是被申请人一直未履行还款义务。现因为情况紧急，不立即申请保全将使申请人的合法权益受到损失。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，申请法院对被申请人采取保全措施。
经审查，本院认为：申请人申请采取财产保全措施符合法律规定，且已提供合法有效的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零四条之规定，裁定如下：
对被申请人张丽茹所有的在安徽绩溪农村商业银行6215268407000XXXXX账户内存款38630元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月十七日
书 记 员 汪小亮
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初557号
原告曹某。
被告葛某。
原告曹某与被告葛某为离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员李志军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某到庭参加诉讼。被告葛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我与被告经网上聊天认识，2014年办理结婚登记手续，因双方均系再婚，婚姻基础不好，婚后经常为家务琐事发生争吵。虽经安国市人民法院判决不准离婚，但双方仍未能和好，故请求依法判决原、被告离婚。
被告葛某未到庭，亦未提交文字答辩。
经审理查明，原、被告于2013年经过网上相识，××××年××月××日在河间市民政局登记结婚，未举行结婚仪式，因双方均系再婚，婚后无子女，婚后因家务琐事双方发生矛盾，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年10月23日作出（2015）安民初字第3173号民事判决书，不准原、被告离婚，原告称判决后双方未能和好，故要求与被告离婚。庭审中，原告称双方婚后无共同财产、债权债务及存款，双方各自处无对方个人物品。以上事实有原告当庭陈述并记录在卷。
本院认为,原、被告认识时间较短，了解不够，婚后因性格不和经常因家务琐事发生争吵，原告起诉要求与被告离婚，虽经本院判决不准双方离婚后，原、被告仍未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为双方感情破裂，故应判决双方离婚为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
依法准予原告曹某与被告葛某离婚。
案件受理费100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终446号
上诉人（原审被告）：深圳市汇众诚邦保险代理有限公司，住所地：深圳市盐田区盐田街道盐田港后方16小区恒盛辉仓库办公楼603室。
法定代表人：李荣浩，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨增芝，户籍地址：深圳市福田区。
上诉人深圳市汇众诚邦保险代理有限公司因与被上诉人劳务合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第1546号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年三月三日
书 记 员 王文燕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第488号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司访仙支行，住所地：丹阳市访仙镇访西路。
负责人孙卫群，支行行长。
委托代理人眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
委托代理人张梦云，江苏沪宁律师事务所实习律师。
被告孙伟。
被告张海娟。
被告杨东贤。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司访仙支行与被告孙伟、张海娟、杨东贤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司访仙支行的委托代理人眭月娟，被告孙伟、杨东贤到庭参加诉讼，被告张海娟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司访仙支行诉称，2014年4月23日，原、被告签订最高额流动资金担保借款合同一份，约定借款人孙伟在贷款人处办理最高额不超过50000元的借款，由被告杨东贤承担连带责任保证担保。2014年4月28日，原告向被告孙伟发放贷款50000元。借款到期后，被告未能偿还借款。被告孙伟、张海娟系夫妻关系。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告孙伟、张海娟偿还原告借款本金50000元，利息3437.50元（截止2015年7月31日），按照合同约定利率支付自2015年8月1日起至实际还款之日止的利息，由被告支付律师费5300元，由被告杨东贤承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告孙伟辩称，借款是事实，目前周转困难，无力及时还款。
被告张海娟未应诉答辩。
被告杨东贤辩称，担保是事实，担保人能力有限，希望借款人能自己偿还款项。
经审理查明，被告孙伟、张海娟系夫妻关系。2014年4月23日，原告与被告孙伟、杨东贤签订最高额担保借款合同，约定孙伟自2014年4月23日至2016年4月22日止，在贷款人处办理最高额本金余额不超过50000元的借款，由被告杨东贤承担连带责任保证担保。2014年4月28日，原告向被告孙伟发放贷款50000元，借款到期日2015年1月20日，年利率9.9%，到期日结息。被告借款后未能还款付息，截止2015年7月31日，被告结欠借款50000元、利息3437.50元。原告催要款项未果，现诉讼来院，要求被告孙伟、张海娟偿还原告借款50000元，利息3437.50元（截止2015年7月31日），并按照合同约定利率支付自2015年8月1日起至实际给付之日止的利息，支付律师代理费5300元，由被告杨东贤承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
以上事实，由最高额流动资金担保借款合同、借款借据等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的最高额流动资金担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。借款人借款后未能按期还款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告孙伟、张海娟共同偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告主张的借款及利息，合法有据，本院予以确认。原告主张律师代理费5300元，未超出江苏省律师收费办法有关标准，本院予以支持。被告张海娟经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙伟、张海娟于本判决生效之日起15日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司访仙支行借款50000元，支付利息3437.5元，并按合同约定利率支付2015年8月1日起至实际还款之日的利息。
二、被告孙伟、张海娟于本判决生效之日起15日内支付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司访仙支行律师代理费5300元。
三、被告杨东贤对被告孙伟的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元（减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应偿还借款本息一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一六年一月二十日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执669号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行
被执行人卢彦，住长春市朝阳区
被执行人张秀英，住长春市朝阳区
本院在执行中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行申请执行被执行人卢彦、张秀英公证纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结长春市忠信公证处作出的（2015）吉长忠信证经字第7384号执行证书本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年五月三十一日
书记员 王世刚
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第509号
原告金溪县佳斌物流有限责任公司，住所地江西省抚州市。
法定代表人房德斗，总经理。
委托代理人陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人许科，上海金时律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司，住所地江西省抚州市临川区。
负责人张华昌，经理。
委托代理人甘英辉，江西论研律师事务所律师。
原告金溪县佳斌物流有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。被告在提交答辩状期间提出了管辖异议，本院裁定驳回后被告不服提出上诉，经上海市第二中级人民法院审理，依法作出了驳回上诉裁决。7月8日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人许科、被告委托代理人甘英辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金溪县佳斌物流有限责任公司诉称：2012年9月18日4时许，在本区沈海高速公路西侧1286K处，金虎驾驶皖L628**／皖LS3**挂重型半挂车沿沈海高速由北向南行驶，因驾驶疏忽，致使撞击停在路中的由罗本福驾驶的赣F122**／赣F38**挂重型半挂车，造成皖L628**／皖LS3**挂重型半挂车受损的交通事故。经交警部门认定，金虎承担事故主要责任，罗本福承担事故次要责任。原告系赣F122**／赣F38**挂重型半挂车的车主，事故发生时，罗本福系履行公司职务的行为。后由于赔偿问题，皖L628**／皖LS3**挂重型半挂车的车主萧县欣达危险品运输有限公司提起了诉讼。2013年7月25日，法院判决由原告赔付损失人民币48，193.80元，此赔款原告已履行。原告车辆在被告处投保了商业第三者责任险及不计免赔险，保险期限自2012年8月30日至2013年8月29日。由于被告拒绝赔付，据此，原告请求判令被告赔付保险金48，193.80元。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司辩称：原告车辆在事故发生时未进行年检，故被告不承担赔付责任；此外，对方车辆的损失不符合客观事实。
经开庭审理查明：原告的赣F122**重型半挂牵引车／赣F38**挂重型普通半挂车在被告处投保了第三者责任保险及不计免赔险，保险金额合计为60万元，保险期限自2012年8月30日至2013年8月29日。
2012年9月18日4时，在本区沈海高速公路西侧1286K处，案外人金虎驾驶皖L628**重型半挂牵引车／皖LS3**挂重型集装箱半挂车沿沈海高速由北向南行驶，因驾驶疏忽，致使撞击停在路中的案外人罗本福驾驶的赣F122**／赣F38**挂车辆，造成皖L628**／皖LS3**挂车辆损坏的道路交通事故。2012年9月19日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定金虎承担事故主要责任，罗本福承担事故次要责任。皖L628**／皖LS3**挂车辆的车主为萧县欣达危险品运输有限公司，赣F122**／赣F38**挂车辆的车主为原告。事发时，罗本福系履行公司职务行为。
2013年6月，萧县欣达危险品运输有限公司对罗本福、金溪县佳斌物流有限责任公司（即本案原告）和中国人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司（即本案被告）向本院提起财产损害赔偿诉讼，本院立案号为（2013）青民四（民）初字第1363号。经审理，本院认为罗本福应承担30%的赔偿责任，因罗本福系履行职务行为，故罗本福的赔偿款由原告公司承担。原告车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据相关规定，应由被告在强制保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由原告按责承担。萧县欣达危险品运输有限公司的损失为：车损费155，306元、施救费9，200元、停车费140元。上述赔款共计164，646元，由被告在两份交强险限额内承担4，000元，余额160，646元的30%即48，193.80元由原告承担。
2013年8月23日，原告已根据判决确定的金额赔偿对方损失48，193.80元。
另查明：原告车辆的行驶证表明：事故发生时，原告车辆年检在有效期内。
以上查明事实，由原告提供的保单原件二份，道路交通事故认定书复印件一份，（2013）青民四（民）初字第1363号民事判决书原件一份，行驶证、驾驶证等复印件一组，原告的付款凭证原件一张以及原、被告的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告称，原告车辆在事故发生时未经检验，其年检是在事后补办；停车费不属于保险责任范围；三者车车损金额过高。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告的赣F122**／赣F38**挂车辆在被告处投保了第三者责任保险及不计免赔险，在保险期间发生保险事故，被告理应在约定的保险责任范围内承担相应的保险责任。关于第三者车辆损失，已由本院生效的（2013）青民四（民）初字第1363号民事判决确定，其金额为164，646元（其中车损155，306元、施救费9，200元、停车费140元），对此金额本院予以确认，但停车费不属于保险责任范围，此款应予扣除。至于被告提出的抗辩意见，均无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告金溪县佳斌物流有限责任公司保险金48，151.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，004.80元，减半收取计502.40元，由原告负担0.50元，被告负担501.90元；管辖异议费100元，由被告负担（未支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
（附上海市青浦区人民法院开户行农行青支营业部；账号03880660040012302）
审判员 杨明华
二〇一四年七月九日
书记员 纪 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1683号
罪犯龙光建，男，1980年12月5日出生，苗族，小学文化，原农民。原住贵州省黄平县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省凯里市人民法院于2008年10月8日作出（2008）凯刑初字第223号刑事判决，认定被告人龙光建犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金20000元（未缴纳）。于2008年11月6日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2011年经本院裁定减刑1年9个月，2013年7月17日经本院裁定减刑1年6个月，剥夺政治权利5年，刑期自2008年4月16日至2020年1月15日止。
执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年1月至2015年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙光建在2013年1月至2013年12月、2014年1月至2015年1月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙光建减去有期徒刑11个月（刑期自2008年4月16日起至2019年2月15日止），剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗维（代）