wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1779号
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司。
被执行人张绍泉。
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人张绍泉借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第1079号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年12月25日向本院申请强制执行。
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人张绍泉（2013）泰山商初字第1079号借款合同纠纷一案，本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。此外，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。经审查，本院认为，该案符合终结本次执行程序的规定，因此终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰山商初字第1079号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年三月二十一日
书记员 李宝朋
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第391号
罪犯郑加生，男，1980年2月8日出生，汉族，住福建省龙海市，小学文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。
2011年9月7日漳州市中级人民法院作出（2011）漳刑初字第14号刑事判决，认定被告人郑加生犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内被告人不上诉，检察机关不抗诉。于2011年11月16日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯郑加生在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯郑加生减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年9月23日报送本院审理。本院于2014年9月28日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑加生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯郑加生原判并处没收个人财产全部，服刑期间月平均消费850元。本次审理期间，执行财产刑人民币2000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表，台帐、家庭困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑加生减刑的异议。
本院认为，罪犯郑加生在服刑期间月平均消费明显高于正常标准，其提供的家庭困难证明与实际消费不符，有执行原判财产刑的能力，但执行财产刑态度不积极，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
对罪犯郑加生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一四年十月十五日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）渝执字第00679-1号
原告新余农村商业银行股份有限公司与被告雷春根、刘松生、敖小兰、敖梅香金融借贷、保证合同纠纷一案，（2007）渝民初字第01985号民事判决书已发生法律效力。权利人新余农村商业银行股份有限公司于2009年7月31日向本院申请执行，要求被执行人支付欠偿款237466元，执行费3462元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，共执行到位标的款10000元，经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，本院于2015年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行标的款欠款227466元，执行费3462元无法执行到位，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，自收到本裁定十日内可向本院提交执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 黎绍文
代理审判员 敖金根
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘贵星
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初68号
原告陈忠，男，1958年9月25日出生，汉族，教师，现住武川县。
被告高树德（曾用名高玉龙），男，1977年8月28日出生，武川县西乌兰不浪镇政府干部，现住武川县。
原告陈忠诉被告高树德民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员钟美丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠到庭参加诉讼，被告高树德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。该案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，被告高树德以装修楼房资金短缺为由向原告借款13000元，约定月息2分。借款后被告于2014年4月1日归还原告借款3000元，尚欠原告借款本金10000元并重新给原告出具借条一张。后经原告多次向被告催要所欠款项，被告均拒不支付，特诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金10000元。
被告未作答辩。
原告陈忠为支持其诉讼请求，向法庭举证出示证据：借条一张，证明被告欠原告借款10000元一直未归还，未约定利息的事实。
本院依职权向武川县公安局可可力更镇派出所调取被告高树德常住人口详细信息表一份，证明被告高树德与给原告出具借条的高玉龙系同一人。
原告的质证意见，对证据的真实性和证明问题均认可。
本院认证意见，原告陈忠的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，本院调取的常住人口详细信息表内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明，2012年7月，被告高树德以装修楼房资金短缺为由向原告借款13000元，约定月息2分。借款后被告于2014年4月1日归还原告借款3000元，尚欠原告借款本金10000元并重新给原告出具借条一张，载明：“今贷到陈忠现金一万元整（10000元），贷款人：高玉龙，2014.4.1”。后经原告多次向被告催要所欠款项，被告均拒不支付，故引发此诉讼。
另查明，被告高树德与借条中的高玉龙系同一人。
本院认为，原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，是合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告将款项出借给被告，该事实有被告出具的借条予以佐证，被告应当依约履行还款义务，而本案被告借款后一直拒绝归还借款已经构成违约，故对原告主张被告归还其借款10000元的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告高树德于判决生效后五日内归还原告陈忠借款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高树德承担。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 钟美丽
二〇一六年三月三日
书 记 员 于 洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2131号
原告高某。
委托代理人杨通奎，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人付力，北京市尚衡律师事务所广西分所实习律师。
被告苏某。
委托代理人胡岸，广西纵华律师事务所律师。
委托代理人王伟占，广西纵华律师事务所律师。
本院于2015年10月27日受理原告高某诉被告苏某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告高某于2016年3月21日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费减半收取3900元，由原告高某负担。
审 判 长 李姗姗
人民陪审员 覃新凤
人民陪审员 吴菊妹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 韦苗苗
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初176号
原告（反诉被告）贵州黔正房地产开发有限责任公司。
法定代表人李利洪
委托代理人冯其海，男，系该公经理。
委托代理人蒋伟，系贵州钧衡律师事务所律师。
被告郑继红（反诉原告），男，生于1973年9月21日，汉族，初中文化，务农，贵州省正安县人。
委托代理人冯再修，男，系正安县法律援助中心法律援助工作者。
本院在审理原告（反诉被告）贵州黔正房地产开发有限责任公司与被告（反诉原告）郑继红商品房预售合同纠纷一案中，原告贵州黔正房地产开发有限责任公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，反诉原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人申请撤诉系对自己诉权的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贵州黔正房地产开发有限责任公司撤回起诉，准许反诉原告郑继红撤回起诉。
本诉案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告贵州黔正房地产开发有限责任公司承担。反诉案件受理费5100元，减半收取2550元，由反诉原告郑继红承担。
审判员 蒋德生
二〇一六年四月五日
书记员 叶 敏
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第247号
申请执行人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人：王某，男，住沂南县。
被申请执行人：刘某，女，住沂南县。
本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0537号、0538号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0537号、0538号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0537号、0538号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年九月二十五日
书记员 苏庆资
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第454号
原告袁应树，男，1939年2月112日生，汉族，住泸县。
委托代理人游丕兴，泸县太伏法律服务所法律工作者。
被告诸能仲，男，1950年8月23日生，汉族，住泸县。
委托代理人诸忠炳，男，1971年3月20日生，汉族，住泸县。
原告袁应树与被告诸能仲占有物返还纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员苏薇独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行审理，原告袁应树及其委托代理人游丕兴、被告诸能仲及其委托代理人诸忠炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是一个生产队的村民，被告小组的一根皂角树挨着原告的竹林地。2011年11月22日，由被告出面主持以3500元的价格把皂角树卖给原告，原告付清了购树款，被告向原告出具收条一张。2013年10月，原告以6000元的价格把皂角树卖给贾桂华，贾桂华支付购树款时，被告强行从贾桂华手中收去2000元。原告多次要求被告退还2000元，被告予以拒绝，起诉要求被告退还出售树子款2000元。
被告辩称：2011年卖树子时，被告代表组上收取3500元是事实，但树子是原告介绍人来买的，当时收条上没有原告的签名，字是之后补签的，所以树子不是卖给原告的。2013年贾桂华起树子时，被告和组上的人来阻挡，原因是原告无权卖树，但贾桂华已支付了原告4000元，所以贾桂华把2000元给了被告组上，然后就把树子拉走了。
经审理查明：本案讼争皂角树原系被告所在村民小组集体所有。2011年，被告代表组上收取卖树款3500元，该树一直留在被告所在村民小组。2013年11月19日，原告将该树卖给贾桂华，贾桂华拉树时，被告及村民小组成员前来阻拦，贾桂华给付了2000元后将皂角树拉走。
上述事实，有原、被告身份证明、泸县公安局兆雅派出所情况说明、询问笔录及当事人陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：2011年被告代表村民小组收取了卖皂角树的3500元，虽然被告对收据上原告的签名不予认可，但因其未举出证据予以证明，本院对该收据的真实性予以确认，即原告与被告所在村民小组之间的买卖关系成立。因原告一直未将树拉走，且买卖双方也未对卖皂角的交付时间进行明确约定，买方可随时向卖方主张交付，故直至2013年贾桂华向原告买树准备拉树时，应视为原告主张交付。贾桂华将树拉走后，被告所在村民小组的交付义务已履行完毕，原告取得皂角树的所有权。在原告将皂角树卖给贾桂华后起树时，贾桂华支付的2000元不能证明由被告占有，故原告起诉要求被告偿还出售树子款2000元于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告袁应树的诉讼请求。
案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审判员 苏薇
二〇一五年一月二十九日
书记员 王琴
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7510民初61号
原告潘洪阁，男，1952年3月15日出生，汉族，住沾河林业局。
被告张雷，男，1982年12月6日出生，汉族，住沾河林业局2（现在下落不明）。
原告潘洪阁诉被告张雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告潘洪阁到庭参加诉讼，被告张雷经本院依法公告送达，逾期未到庭。本案现已审理终结。
潘洪阁向本院提出诉讼请求：要求被告张雷履行买卖协议，将沾河林业局惠民小区2栋楼2单元502室房屋过户到原告名下。事实与理由：原、被告于2014年4月17日签订房屋买卖协议，协议约定被告将其名下位于沾河林业局惠民小区2栋楼2单元502室以2万元的价格卖给原告，交房日期为2014年9月17日。协议签订后，原告已将2万元交付被告，到交房日期，被告以各种理由未履行协议，双方多次协商未果，原告无奈诉至法院，要求被告履行协议。
被告张雷经本院依法公告送达，逾期未到庭，未提交答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下几组证据：（一）关于被告是否下落不明的问题，提交的证据为：证明一份，由沾河林业局北岗社区及跃进派出所于2016年4月25日共同出具的证明（内容已宣读）该证据能够证实：被告张雷现在不在沾河居住，外出打工。（二）关于拆迁房屋的相关情况及归属的问题，提交的证据为：（1）入户通知单；（2）交款通知单；（3）交款收据一份；该组证据能够证实：拆迁户为被告，回迁位置为惠民小区2栋楼2单元502室，沾河林业局棚户区改造拆迁办公室通知被告回迁的时间为2012年11月21日，同时能够证实沾河林业局棚户区改造拆迁办公室于2012年4月23日通知被告将惠民小区2栋楼2单元502室住宅楼面积为52.68平方米房价总额为26284元予以交款，同时还能证实，被告张雷接到棚户区改造拆迁办公室2012年4月23日交款通知单后，于2012年6月18日交款4500元，以上该组证据显示惠民小区2栋楼2单元502室户名为被告张雷。（三）关于原、被告之间的房屋买卖合同签订及履行情况的问题，提交的证据为：原被告双方于2014年4月17日签订了房屋买卖协议一份及证人侯某的证言，该组证据能够证实，被告张雷于2014年4月17日将沾河林业局惠民小区2栋楼2单元502室楼房房屋面积为52.68平方米以2万元的价格卖给原告，交付房屋的日期为2014年9月17日，房屋买卖合同签订后，原告将2万元一次性交付被告，但被告并未按合同约定交付房屋。
被告张雷经本院公告送达，逾期未到庭，在本院开庭审理时没有提交证据。
本院对原告提交的证据经庭审审查核实，认证如下：
对原告提出的证据一，证明一份，因该证据加盖单位公章，具有证明效力，因此本院依法予以采信。
对原告提交的证据二（一组），经庭审审查核实，本院对原告提交的证据二（一组），入户通知单、交款通知单、交款收据所证实的内容依法予以采信。
对原告提交的证据三，经庭审审查核实，本院对原告提交的证据三依法予以采信
本院查明：原、被告于2014年4月17日签订房屋买卖协议，协议约定被告将其名下位于沾河林业局惠民小区2栋楼2单元502室以2万元的价格卖给原告，交房日期为2014年9月17日。协议签订后，原告当场将2万元交付被告，到交房日期，被告以各种理由未履行协议，双方多次协商未果，原告无奈诉至法院，要求被告张雷尽快将房屋过户到原告名下，如果实在无法过户，原告要求被告返还原告的购房款2万元，并承担诉讼费和公告费。
本院认为，原告潘洪阁诉被告张雷房屋买卖合同纠纷一案的事实成立，被告张雷于2014年4月17日与原告潘洪阁签订了房屋买卖协议，协议约定被告张雷将位于沾河林业局惠民小区2栋楼2单元502室，建筑面积52.68平方米的楼房以2万元的价格卖给原告潘洪阁，并约定，交房日期为2014年9月17日，合同签定后，原告当场向被告交付了2万元，但被告张雷没有按照约定将房屋交给原告。因双方签订的房屋买卖协议并不违反国家政策和法律规定，对此，被告张雷有义务将位于沾河林业局惠民小区2栋楼2单元502室，建筑面积52.68平方米的楼房交付给原告潘洪阁。据此依据《中华人民共和国合同法》第八条、弟六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雷自本判决生效后30日内协助原告将位于沾河林业局惠民小区2栋楼2单元502室，建筑面积52.68平方米的楼房过户给原告；
二、如被告不能按照指定的期限将房产过户给原告，自本判决生效后40日内偿还原告购房款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元及公告费均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 任学明
审判员 刘秀国
审判员 初景君
二〇一六年九月八日
书记员 李汝林
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第01157号
申请人：代某，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：唐某，女，1983年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请人代某与被执行人唐某离婚纠纷一案，因被执行人未完全履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2013）泗民一初字第02204号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。该民事调解书规定：婚生子代国志由代某抚养，唐某一次性支付抚养费20000元，于2013年10月22日支付10000元（已履行），2014年10月22日支付10000元，如每次唐某不按期支付，唐某自愿每次多支付2000元。
本院在执行过程中，因被执行人唐某外出下落不明，经过财产调查未发现有可供执行的财产，本院认为该案应终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第02204号民事调解书的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 殷 来
代理审判员 高 妍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵梦梦（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第538号
原告：祝锋权，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：韩国良，男，1959年9月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告祝锋权诉被告韩国良民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月24日立案受理后，依法由审判员俞朝辉适用简易程序进行审理。后因被告韩国良下落不明，本案于2010年12月27日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭,于2011年3月28日公开开庭审理了本案。原告祝锋权的委托代理人马华军到庭参加诉讼，被告韩国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告祝锋权起诉称：原、被告系朋友关系。2009年9月22日和2009年11月13日，被告因经济周转困难分两次向原告借款100000元，并出具借条二份。后经原告催讨无果，酿成纠纷。现要求被告即时归还借款100000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条二份，证明被告于2009年9月22日和2009年11月13日向原告借款各50000元的事实。
被告韩国良在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告于2009年9月22日、11月13日分两次向原告借款各50000
元，并当场出具借条各一份。双方对借款的利息及借期均未作约定。后原告向被告催讨借款无果，酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告借款后，理应归还原告借款。原、被告虽未对借期作出约定，但原告向被告主张权利以后，被告应在合理期限内归还借款。原告起诉至开庭的期间，应视为已给予了被告充分合理的还款准备时间，但被告仍未归还借款。因此，原告要求被告即时归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告韩国良应于本判决生效后七日内归还原告祝锋权借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告韩国良负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
审 判 员 俞朝辉
人民陪审员 章仁苗
二〇一一年三月二十八日
代书 记员 熊科旦
附:本判决依据的法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐乌商初字第137号
原告：张忠良。
委托代理人：茹亚琴，浙江靖远律师事务所律师。
被告：黄玉叶。
被告：钱自强。
委托代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。
原告张忠良诉被告黄玉叶、钱自强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，后因被告黄玉叶下落不明，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人茹亚琴、被告钱自强及其委托代理人岳金发到庭参加诉讼；被告黄玉叶经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张忠良诉称：2012年12月20日、2013年1月5日被告黄玉叶称生意需要资金，向原告分别借款200000元、100000元，合计300000元，并约定了还款期限分别为2013年1月19日和2013年2月4日。现还款期限早已逾期，被告至今分文未付。被告钱自强系被告黄玉叶的丈夫，上述债务应为夫妻共同债务，故请求判令两被告立即归还借款300000元，支付逾期还款利息61200元（按年利率14.6%，其中100000元自2013年2月5日计算至2014年7月5日止，200000元自2013年1月20日计算至2014年6月20日止）；判令两被告承担律师费15000元；本案诉讼费由两被告承担。
被告钱自强辩称：其不认识原告，也未向原告借过款，2013年3月15日两被告已协议离婚，离婚时双方确认对外没有共同债务，至于本案的两份借条是如何形成的、借款是否发生，其均不知情。被告黄玉叶无正当职业，而且经常赌博，即使借款发生，该债务也属于被告黄玉叶个人债务，与其无关。请求法庭驳回对其的诉讼请求。
被告黄玉叶未作答辩。
原告对其主张的事实提供证据如下：
证据一、借条2份，证明2012年12月20日，被告黄玉叶向原告借款200000元，约定借款时间自借款之日起至2013年1月19日止，2013年1月5日，被告黄玉叶向原告借款100000元，约定借款时间自借款之日起至2013年2月4日止，并约定逾期还款利息按每日万分之八计算，律师费用由借款人承担的事实；
证据二、离婚登记审查处理表1份，证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；
证据三、委托代理人协议书、发票各1份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费15000元的事实。
经被告钱自强质证，对证据一有异议，借款是否发生、借条是否被告黄玉叶本人签字，被告钱自强均不知情；对证据二没有异议；对证据三的真实性没有异议，但与被告钱自强无关。
被告钱自强对其主张的事实提供证据如下：
证据一、离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份，证明两被告于2013年3月15日协议离婚，双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务的事实；
证据二、桐乡市龙翔街道杨元村出具的证明及邻居出具的情况说明各1份，证明两被告在夫妻关系存续期间由于性格不和、被告黄玉叶经常赌博导致负债累累，2011年-2013年期间家里经常有人上门讨债，故双方于2012年3月开始分居的事实。
经原告质证，对证据一的真实性没有异议，但本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，离婚协议不能对抗第三人；对证据二有异议，村委会无法证明两被告夫妻关系是否正常，与本案无关。
经审查核实，本院认证如下：
被告黄玉叶未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的证据一系原件，被告钱自强对真实性虽有异议，但未提供反驳证据，故本院对借条的“三性”予以认定；证据二系有权机关所出具且被告钱自强无异议，本院予以认定；证据三被告钱自强对真实性无异议，本院予以认定。被告钱自强提供的证据一，原告对真实性无异议，本院予以认定，至于是否属两被告共同债务，将结合案件事实综合予以认定；证据二，原告有异议，因该证据属证人证言，证人未到庭作证，故本院不作认定。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
2012年12月20日被告黄玉叶出具给原告借条一份，载明：今有借款人黄玉叶向张忠良借现金200000元，借款时间自借款日起至2013年1月19日，到期必须一次性归还，到期未归还的，由此产生的所有费用由借款人承担，逾期归还借款的利率为每日万分之八。2013年1月5日被告黄玉叶出具给原告借条一份，载明：今有借款人黄玉叶向张忠良借现金100000元，借款时间自借款日起至2013年2月4日，到期必须一次性归还，到期未归还的，由此产生的所有费用由借款人承担，逾期归还借款的利率为每日万分之八。借款到期后，被告黄玉叶未归还，原告遂诉讼来院。
另查明，被告黄玉叶、钱自强于2002年12月20日登记结婚，2009年8月14日协议离婚，2009年12月30日复婚，2013年3月15日协议离婚。
本院认为，根据原告提供的借条，可以确认被告黄玉叶分二次共向原告借款300000元的事实，被告黄玉叶理应及时归还，逾期归还应承担相应的违约责任。故对原告要求被告黄玉叶归还借款300000元的请求予以支持，原告要求被告黄玉叶支付逾期还款利息61200元（按年利率14.6%，其中100000元自2013年2月5日计算至2014年7月5日止，200000元自2013年1月20日计算至2014年6月20日止）、律师代理费15000元的请求，因借条中有约定且未违反法律规定，本院予以支持；对原告要求被告钱自强承担共同还款责任的请求，虽该两笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告未能提供证据证明被告钱自强与被告黄玉叶有共同举债的合意，也未能提供证据证明该两笔借款实际用于两被告的夫妻共同生活中，故对原告的这一请求不予支持。被告黄玉叶经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此带来的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄玉叶于本判决生效之日起十日内归还原告张忠良借款本金300000元，支付逾期还款利息61200元及律师费15000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费6943元，由被告黄玉叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邹 丹
审 判 员 高 庆
人民陪审员 潘群梅
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 吕艾迪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2477号
执行机关上海市青浦监狱。罪犯杨平，男，1986年12月1日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇一三年七月十日作出（2013）杨刑初字第407号刑事判决，认定杨平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱提出（2016）沪司狱青减字第317号减刑建议书，报送本院审理。本院于二〇一六年十月九日受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月11日至2016年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年11月22日，公开开庭审理了本案。上海市青浦监狱代表程青、李伟鹏依法出庭履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员虞雷依法出庭实施法律监督。罪犯杨平到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，能超额完成劳动任务，并能履行部分财产刑，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯杨平减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读了已提交的罪犯杨平书写的认罪服法书、罪犯认罪悔罪评估意见表、关于罪犯杨平遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分考核明细单、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据等相关书证材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的证明罪犯杨平改造表现的相关证据材料的真实性、合法性没有异议，认为罪犯杨平符合法定减刑条件，且程序合法。罪犯杨平对执行机关当庭宣读的相关证据材料没有异议，请求法庭对其减刑。经审理查明，罪犯杨平自服刑以来，对自己所犯罪行的认识不断提高，能主动递交认罪服法书，认识到：“法院的判决以事实为依据，以法律为准绳，我认罪服判，永不翻供”，表示要：“好好学习，重新做人”。在服刑中，该犯能服从管教，遵守监规纪律，服刑至今无严重违纪扣分情况发生；能认真参加“三项”学习；劳动态度端正，能超额完成劳动任务；并履行了财产刑人民币500元。为此，先后获得执行机关2次记功又1次表扬等司法行政奖励。上述事实，有执行机关提交的罪犯杨平书写的认罪服法书、罪犯认罪悔罪评估意见表、关于罪犯杨平遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分考核明细单、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据等相关书证材料证实。本院认为，罪犯杨平自服刑以来，能认罪服判，遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，并履行了部分财产刑，符合减刑条件。执行机关上海市青浦监狱对罪犯杨平的减刑建议及检察机关的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨平减去有期徒刑四个月二十四天。（刑期自2013年4月24日起至2016年11月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执82号
申请执行人王志荣，男，1952年10月29日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人刘尚虎，男，1962年11月15日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人徐耀林，男，1965年1月3日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区杭锦后旗人民法院2015年6月25日作出的（2015）杭民初字第1401号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未给付。
现查明被执行人徐耀林在内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司查干支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐耀林在内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司查干支行的存款22838元，账号6229760090300625XXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 陆全华
审判员 陈 龙
二〇一六年六月二十四日
书记员 索梦礼
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执82号
申请执行人王志荣，男，汉族，1952年10月29日出生，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人刘尚虎，男，汉族，1962年11月15日出生，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人徐耀林，男，1965年1月3日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区杭锦后旗人民法院2015年6月25日作出的（2015）杭民初字第1401号民事调解书，责令被执行人刘尚虎、徐耀林履行生效的法律文书确定的给付义务，但被执行人刘尚虎、徐耀林至今未履行。本院现查明被执行人徐耀林在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐耀林在中国农业银行杭锦后旗中山分理处的存款账号6228411910010218XXX，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 陆全华
审判员 陈 龙
二〇一六年二月二日
书记员 聂汉周
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第974号
申请执行人：周利军。
被执行人：宁波高新区君宜车辆服务有限公司。住所地：宁波市高新区。
法定代表人：张骏，总经理。
本院在执行申请执行人周利军与被执行人宁波高新区君宜车辆服务有限公司劳动合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第974号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年八月二十一日
代书记员 袁金娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02050-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地陕西省榆林市高新区。
负责人马晓峰，系该行行长。
被执行人周海峡。
被执行人李铭。
本院依据已发生法律效力的榆林市榆阳区公证处作出的（2015）榆阳公证执字第183号执行证书，责令被执行人周海峡、李铭偿还借款本金349976.07元及相应利息，负担案件执行费5440元。但被执行人周海峡、李铭至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查封了周海峡名下所有的位于榆林市榆阳区南郊上郡南路民源小区3幢1-号房产（房产证号为榆林市榆房权证2005字第号），因上述房产暂时无法变现，需条件具备时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02050号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 兴
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初5815号
原告北京永昌隆安装工程有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼316室-11。组织机构代码69637XXXX。
法定代表人高元满，经理。
委托代理人申建华，女，1984年8月11日出生，该公司职员。
被告王玉全，男，1960年3月25日出生。
原告北京永昌隆安装工程有限公司与被告王玉全供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京永昌隆安装工程有限公司之委托代理人申建华、被告王玉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京永昌隆安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告王玉全给付2011-2012年度取暖费1004元，2012-2013年度取暖费1004元，2015-2016年度取暖费562元，以上共计2570元；２．案件受理费由被告王玉全负担。事实和理由：我公司自2009-2010供暖年度开始，负责密云区xx镇区域内的供暖服务。被告王玉全所有的房屋属于我公司的供暖范围，其中商用供暖面积88.12平方米，收费标准为每平方米每供暖季28元，自2015年11月24日后为每平方米每供暖季40元；居用供暖面积81.05平方米，收费标准为每平方米每供暖季16.5元。被告拖欠我公司2011-2012年度、2012-2013年度、2015-2016年度的供暖费合计2570元，此款经我公司多次催要未果，故诉至法院。
被告王玉全辩称，原告所说欠费事实及数额属实，但原告的供暖温度达不到标准，实际温度也就是10度左右，我们家有温度表。我给原告打电话，他们不来，报过修，他们也不给修。
本院经审理认定事实如下：2009年11月1日，原告北京永昌隆安装工程有限公司与密云区xx镇人民政府签订《委托供暖服务合同》，由原告为密云区xx镇范围内居民住宅及公共建筑提供供暖服务。被告王玉全自2011-2012年供暖季以来，共欠取暖费2570元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案在审理过程中，被告王玉全称原告供暖温度不够，但其未向本院提交有效证据加以证明。
本院认为，原告北京永昌隆安装工程有限公司自2009-2010年度供暖季开始为密云区xx镇范围内的居民住宅及公用建筑提供供暖服务，被告王玉全也实际接受了供暖服务，双方即已形成事实上的供用热力合同关系，被告王玉全应就原告提供的供暖服务按规定的标准履行交纳供暖费的义务。现原告要求被告交纳欠交的供暖费，理由正当充分，本院予以支持。被告王玉全关于原告提供的供暖服务温度不够的辩解意见，因其未能提供有效证据加以证明，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告王玉全于本判决生效之日起七日内给付原告北京永昌隆安装工程有限公司二○一一至二○一二年度、二○一二至二○一三年度、二○一五至二○一六年度的供暖费共计二千五百七十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王玉全负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘欢
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第2227号
原告长泰县泰丰汽车运输有限公司厦门同安分公司，住所地厦门市同安区思兴路12号二楼东侧。
法定代表人林继春，总经理。
委托代理人曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人王宇婷，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告何建和，男，1977年10月19日出生，汉族，运输业者，住福建省漳浦县。
本院在审理原告长泰县泰丰汽车运输有限公司厦门同安分公司与被告何建和挂靠经营合同纠纷一案中，原告长泰县泰丰汽车运输有限公司厦门同安分公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�泰县泰丰汽车运输有限公司厦门同安分公司以欲与被告何建和自行协商解决为由请求撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长泰县泰丰汽车运输有限公司厦门同安分公司撤回对被告何建和的起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告长泰县泰丰汽车运输有限公司厦门同安分公司负担。
代理审判员 张育贤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄宏杰
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第738号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2015年4月16日被宜兴市公安局取保候审，2015年9月21日经本院决定逮捕，9月22日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）934号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年1月29日20时10分许，被告人陈某酒后驾驶苏B×××××小型轿车，在沿宜兴市宜城街道巷头西路行驶至宝鸡桥路段时，撞到行人张某，后被民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为202毫克／100毫升，属醉酒驾车。
案发后，被告人陈某明知他人报警，仍在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有证人张某、王某、周某、蒋某的证言笔录，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表，事故现场图、责任认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立，应予采纳。案发后，被告人陈某明知他人报警仍在现场等候民警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2015年11月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年九月二十二日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱商初字第126号
原告隋炳学。
被告ＸＸ。
被告郭龙。
本院在适用简易程序审理原告隋炳学与被告ＸＸ、郭龙买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 周 玲
代理审判员 刘春晖
人民陪审员 潘宗平
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1028号
原告：胡舜叶。
委托代理人：张明强。
被告：临海市嘉临冶铸炉料有限公司。
法定代表人：颜玲玲。
原告胡舜叶为与被告临海市嘉临冶铸炉料有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2015年5月6日公开开庭审理。原告胡舜叶及其委托代理人张明强到庭参加诉讼，被告临海市嘉临冶铸炉料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡舜叶起诉称：被告因缺少资金需要，于2010年10月8日向原告借款100000元，由被告出具收据一份，并加盖临海市嘉临冶铸炉料有限公司财务专用章（详见收据）。后经原告多次催讨，被告均借故推脱，至今未付。故原告请求法院判令被告立即归还原告借款本金100000元，并支付利息（按月利率1.2%计算，自2015年2月1日起算至履行完毕之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告临海市嘉临冶铸炉料有限公司未作答辩。
原告胡舜叶就所主张的事实，向本院提供如下证据：收款收据1张，拟证明2010年10月8日，被告临海市嘉临冶铸炉料有限公司向原告胡舜叶借款100000元，约定月息1分2厘的事实。
本院已向被告临海市嘉临冶铸炉料有限公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告临海市嘉临冶铸炉料有限公司既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告临海市嘉临冶铸炉料有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据收款收据，原告胡舜叶与被告临海市嘉临冶铸炉料有限公司之间的借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间借贷关系合法有效。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告临海市嘉临冶铸炉料有限公司向原告借款100000元，经原告多次催讨，仍未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市嘉临冶铸炉料有限公司于判决生效后十日内归还原告胡舜叶借款本金100000元，并支付利息（按月利率1.2%计算，自2015年2月1日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，减半收取1174元，由被告临海市嘉临冶铸炉料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2348元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年五月十三日
代书 记员 叶常青
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民三初字第116号
原告一卓友金，男，汉族，住广东省陆丰市。
原告二卓友发，男，汉族，住址同上。
上列两原告的委托代理人罗卓伟、刘福来，广东百德律师事务所律师。
被告一刘百恩，男，汉族，住河南省滑县
被告二南阳市龙腾货运有限公司。住所地：南阳市高新区七里园村。
法定代表人何源，该公司经理。
委托代理人王录芳，河南梅溪律师事务所律师。
被告三中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路**号。
负责人吴文光，该分公司总经理。
委托代理人贺玉平、刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。
被告四罗永超，男，汉族，住河南省唐河县。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告一、被告二赔偿两原告的住院伙食补助费2800元、护理费5600元、误工费28886元、营养费5600元、交通费1000元、货车停运损失80000元（按每月20000元的标准计算，计算四个月），共计123886元。2、判令被告一向两原告赔偿精神损害抚慰金10000元。3、判令被告三在保险责任范围内赔偿两原告因交通事故所造成的全部损失。3、本案诉讼费由被告承担。
被告二对原告的诉讼请求争议为：1、我公司是肇事车辆的登记车主、挂靠单位，实际车主是被告四，我公司对肇事车辆没有实际经营权和所有权。2、肇事车辆在被告三购买了保险，原告请求赔偿的损失在保险赔偿限额内，因此，原告的损失应由被告三赔偿。
被告三对原告的诉讼请求争议为：1、我公司愿意在交强险分项限额内对原告合理损失承担责任。对于超出交强险部分应该按照我公司与被告二之间的第三者险进行赔偿。2、原告请求的车辆停运损失和精神损害抚慰金缺乏事实依据，并且停运损失不属于保险公司责任范围，无论法院支持与否都不应当由我公司承担。3、原告请求的护理费、营养费、交通费数额过高，其中交通费没有票据支持。4、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告四对原告的诉讼请求争议为：事故发生后，我支付了原告一的医疗费7830.7元、原告二的医疗费5910元、修车费8170元、拖车费400元。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年1月3日4时，在G324线罗阳镇义和路段，被告一驾驶重型自卸货车与原告一驾驶的轻型厢式货车（乘搭原告二）发生碰撞，交警部门认定被告一应负事故全部责任，原告一、原告二不负事故责任。肇事重型自卸货车的登记车主是被告二，实际支配人是被告四，被告四与被告二是挂靠关系，被告四购买该车后以被告二的名义登记入户。肇事重型自卸货车在被告三投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为100万元，不计免赔率。两原告受伤后，均被送到博罗县人民医院住院治疗，均住院28天，原告一用去医疗费7830.7元，原告二用去医疗费5910元，上述两原告的医疗费已由被告四支付。两原告出院时，博罗县人民医院均医嘱：出院后注意休息，休息两个月。
另查明，事故发生后，被告四支付了轻型厢式货车的拖车费400元、修理费8710元。轻型厢式货车的修理费发票的开具时间为2013年2月21日。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一应负事故全部责任，原告一、原告二不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。因肇事重型自卸货车在被告三投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成两原告的损失，首先由被告三在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内予以赔偿。
关于误工费的问题。因两原告驾驶轻型厢式货车从事运输行业，且被告二、被告三、被告四均同意两原告的误工费按运输业的标准计算，故两原告的误工费可按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的道路运输业的每年平均工资45601元的标准计算。两原告的误工时间均为88天（住院28天＋休息两个月即60天）。
关于精神损害抚慰金的问题。两原告受伤后并未构成伤残，现两原告请求赔偿精神损害抚慰金，理由不充分，本院不予支持。
关于营养费问题。两原告请求赔偿营养费，因未向本院提供医疗机构出具的需加强营养的意见，故本院不予支持。
关于交通费问题。两原告请求赔偿交通费1000元，因两原告受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，故本院予以支持。
关于车辆停运损失问题。两原告请求按每月20000元的标准计算车辆停运损失，计算四个月，请求赔偿车辆停运损失80000元。首先，两原告未向本院提供轻型厢式货车盈利的税务证明等相关证据予以证实；其次，轻型厢式货车的修理费发票的开具时间为2013年2月21日，证明轻型厢式货车在2013年2月21日前已修理好；再者，本院已按道路运输业的每年平均工资45601元的标准计算了两原告的误工费。综上，两原告请求赔偿车辆停运损失80000元，缺乏事实依据，本院不予支持。
根据查明的事实及按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，两原告请求赔偿的损失合计31388元（祥见附表），由被告三在交强险赔偿限额范围内予以赔偿31388元。被告一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿31388元给原告卓友金、卓友发。上述赔偿款项31388元，限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告卓友金、卓友发。
二、驳回原告卓友金、卓友发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2978元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担1000元，原告卓友金、卓友发负担1978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶东来
审 判 员 钟云峰
人民陪审员 沈琪冰
二０一三年十二月三日
书 记 员 古伟彬
高俊明
附表：偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费医疗费用赔偿限额2、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费2800（两人）2800（两人）5、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费1000（两人）1000（两人）12、住宿费13、护理费5600（两人）5600（两人）14、误工费21988（两人）21988（两人）15、康复费16精神损害抚慰金17、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失31388（两人）20、鉴定费合计
湖南省张家界市永定区人民法院
刑事判决�
（2017）湘0802刑初111号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人童柯，女，1983年1月10日出生，土家族，大学本科文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因吸食毒品，2016年7月5日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十日，因怀孕不予执行；因吸食毒品，2016年9月12日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日、责令社区戒毒三年，因怀孕不予执行行政拘留。因涉嫌非法持有毒品犯罪，2016年7月6日被张家界市公安局永定分局取保候审。因涉嫌非法持有毒品犯罪、贩卖毒品犯罪，2016年12月16日被张家界市永定区人民检察院取保候审，2017年5月22日被本院决定逮捕并由张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人童柯犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。张家界永定区人民检察院指派检察员谷淑云出庭支持公诉，被告人童柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法持有毒品
2016年7月4日22时许，民警在张家界市永定区崇文办事处崇文路“尚客快捷酒店”将被告人童柯抓获，当场从其随身携带的斜挎包中查获甲基苯丙胺（冰毒）10包，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2颗，在其驾驶的摩托车储物槽中一手包内查获甲基苯丙胺2包。前述甲基苯丙胺共计净重20.904克，甲基苯丙胺片剂共计净重0.217克。
二、贩卖毒品
2016年9月11日18时许，被告人童柯在张家界市永定区崇文办事处崇文路天门商务酒店8607房间向吸毒人员毛某贩卖了200元的毒品甲基苯丙胺后，被民警当场抓获，现场查获共计净重1.811克的甲基苯丙胺3包、共计净重0.062克的甲基苯丙胺片剂2颗。
上述事实，被告人童柯在法庭审理过程中亦无异议，且有物证手机二部、塑料盒子一个、手包一个、零钱包二个，线索来源及抓获经过，证人黄金彬、毛某、徐某的证言，现场方位图及相关照片，辨认笔录，检查笔录及相关照片，毒品现场提取、扣押及封存笔录，毒品拆封、称重及封存笔录，涉案毒品疑似物重量称重表，永定公安分局涉案毒品疑似物称重操作流程，扣押决定书，扣押物品、文件清单，涉案财物接收保管收据，湖南省毒品收缴专用收据，毒品�样、送检、封存笔录，毒品拆封送检笔录，调取证据通知书，通话记录详单，控制下交付审批表，现场检测报告书，户籍资料，检验鉴定报告，鉴定意见通知书，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，情况说明、通话视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人童柯违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺20.904克、甲基苯丙胺片剂0.217克，其行为已构成非法持有毒品罪；向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人童柯到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人童柯在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人童柯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；被告人童柯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2018年7月21日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 新 林
人民陪审员 胡超�
人民陪审员 郑 慧 玲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1630号
申请执行人黄某某。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。
法定代表人张某某，董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初2712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1630号案件的被执行人与（2016）鄂0116执1521号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执1630号案件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行，故（2016）鄂0116执1630号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1630号案件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1630号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴立军
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终315号
上诉人（原审被告）：陈大斌，男，1966年4月14日出生，汉族，农民，住宜昌市点军区。
委托诉讼代理人：杨道荣，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：陈大生，男，1957年9月17日出生，汉族，农民，住宜昌市点军区。
委托诉讼代理人：杨少刚，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：陈永伍，男，1976年9月19日出生，汉族，农民，住宜昌市点军区。
委托诉讼代理人：邓元，湖北诚业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈良玉，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，住宜昌市点军区。
委托诉讼代理人：尚绪欣，湖北民基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑黎明，湖北民基律师事务所律师。
上诉人陈大斌、陈大生、陈永伍因与被上诉人陈良玉提供劳务受损害责任纠纷一案，不服宜昌市点军区人民法院（2016）鄂0504民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月9日受理后，依法组成由审判员尹为民担任审判长，审判员李平、关俊峰参加的合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市点军区人民法院（2016）鄂0504民初16号民事判决；
二、本案发回宜昌市点军区人民法院重审。
上诉人陈大斌预交的二审案件受理费5200元，陈大生预交的二审案件受理费3722元，陈永伍预交的二审案件受理费2136元，本院予以退还。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一七年三月十五日
书记员 袁昌芹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5500号
原告：杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司，住所地：滨江区江虹路1750号信雅达国际25楼。
法定代表人：王西宾，总经理。
委托代理人：冯妍、单辰博，浙江浙经律师事务所律师。
被告：周庆星，女，1961年9月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司诉被告周庆星物业服务合同纠纷一案中，原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司以双方自行庭外和解为由，于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司负担。
审 判 员 杨春海
二〇一八年四月二十七日
法官助理 程小菲
书 记 员 缪剑娣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5500号原告：杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司，住所地：滨江区江虹路1750号信雅达国际25楼。法定代表人：王西宾，总经理。委托代理人：冯妍、单辰博，浙江浙经律师事务所律师。被告：周庆星，女，1961年9月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司诉被告周庆星物业服务合同纠纷一案中，原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司以双方自行庭外和解为由，于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司负担。审 判 员 杨春海二〇一八年四月二十七日法官助理 程小菲书 记 员 缪剑娣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3391号
原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会。
法定代表人杨汉杰，该协会负责人。
被告杨鼠娃，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会与被告杨鼠娃借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9820号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐红。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，129.02元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，129.02元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第05809号
原告冉红薇，女，生于1982年，土家族，住重庆市黔江区。
特别委托代理人杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。
被告罗小平，男，生于1976年，汉族，户籍地重庆市武隆县，现住重庆市黔江区。
被告蔡芳（系被告罗小平妻子），女，生于1982年，汉族，户籍地重庆市武隆县，现住重庆市黔江区。
原告冉红薇与被告罗小平、蔡芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈江独任审判，适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告冉红薇的委托代理人杨伦生到庭参加了诉讼，被告罗小平、蔡芳经本院传票传唤，未出庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉红薇诉称，2015年3月18日，被告罗小平向原告借款6万元，借款期限为6个月，并约定按月息3%支付利息，如未按期偿还本息，被告罗小平还应承担借款总额的30%承担违约金。借款到期后，经原告多次催收未果。现认为，二被告系夫妻关系，此借款属夫妻共同债务，故诉至法院，要求判令二被告立即偿还借款本金6万元并按约定支付利息及违约金。
被告罗小平、蔡芳未出庭应诉，也未提交答辩意见。
原告为证明其诉求，向法庭提交了如下证据：
1、借款协议一份。证明借款事实及约定内容。
2、被告罗小平出具收条1张。证明被告罗小平收到借款。
本院依据原告申请，调取了二被告在民政部门婚姻登记表，证明二被告系夫妻关系。
通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：2015年3月18日，被告罗小平向原告借款6万元用于归还银行欠款，双方签订了书面借款合同，约定在2015年9月18日还款，并约定按月息3%计息，如未按期还清本息，被告罗小平还应按借款总额的30%向原告支付违约金。同日，原告将借款支付给被告罗小平，被告罗小平出具了收条。
同时查明，二被告于2005年登记结婚。在庭审中，原告自认已收到2015年5月18日前的利息。
借款到期后，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持其诉求。
本院认为，原被告间的借款事实有借款协议及收条佐证，双方借款合同法律关系成立，债务到期后应当清偿，对原告主张清偿债务的诉求应依法予以支持。双方对利率及违约金的约定，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的年利率24%，超过的部分本院不予支持。此借款虽系被告罗小平以个人名义所负债务，但此债务在二被告婚姻关系存续期间产生，被告蔡芳未向法庭举证证明此债务明确为被告罗小平的个人债务，此债务按夫妻共同债务处理，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告罗小平、蔡芳在本判决生效后十日内偿还原告冉红薇借款6万元；并以6万元为基数，从2015年5月19日起按年利率24%计算向原告冉红薇支付利息至借款偿清时止。
二、驳回原告冉红薇的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告罗小平、蔡芳承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，并在我院缴纳上诉费用。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈江
二〇一五年十一月二日
书记员 刘再
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1258号
申请执行人天地国际运输代理（中国）有限公司。
负责人杨慕琴。
被执行人深圳市新天光电科技有限公司。
法定代表人余江。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第7162号民事判决书已于2013年11月11日发生法律效力，确认被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付运费89093.5元及违约金（以89093.5元为基数，按日千分之五的标准从2013年8月6日起计至判决确定的清偿期限届满之日止），并承担律师费9000元和案件受理费1126元、保全费1001元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条至第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市新天光电科技有限公司的银行存款及其他款项人民币148396.33元及本案其他费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 谭 平
二〇一四年一月十六日
书记员 魏金栓
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1254号
原告王某某。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
被告吴某。
本院在审理原告王某某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
审判员 殷勤
二〇一三年七月二十五日
书记员 郝松
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初580号
原告：童玉平，男，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南。
委托代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
委托代理人：田金好，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：李文水,男,1963年5月22日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。
被告：毕良兴，男，1969年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：毕伟光，男，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：王奎，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省六安市。
上述三被告共同委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
被告：张祝丰，男，1967年11月28日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：张家宝，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地合肥市包河区.
法定代表人：左登宏，该公司董事长。
委托代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。
被告：高峰，男，1967年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
被告：安徽省工业设备安装有限公司，住所地合肥市九华山路。
本院在审理原告童玉平与被告李文水、毕良兴、毕伟光、王奎等身体权纠纷一案中，原告童玉平于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童玉平申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童玉平撤回起诉。
案件受理费6462元，减半收取3231元，经本院院长批准予以免交。
审 判 员 王 健
代理审判员 高 帅
人民陪审员 宋光瑞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王倩茹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执860号
申请执行人徐贵生与被执行人章翔民间借贷纠纷一案，本院2016年2月22日作出的(2015)宣民一初字第03128号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款3万元及利息，并承担受理费550元、公告费300元、执行费363元。执行中，被执行人章翔违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人章翔纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执860号申请执行人徐贵生与被执行人章翔民间借贷纠纷一案，本院2016年2月22日作出的(2015)宣民一初字第03128号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款3万元及利息，并承担受理费550元、公告费300元、执行费363元。执行中，被执行人章翔违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人章翔纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十七日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1960号
罪犯赵佩震，现在天津市李港监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年1月6日作出（2012）辰刑初字第22号刑事判决，以被告人赵佩震犯故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月。刑期自2011年11月2日起至2016年5月1日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵佩震在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵佩震在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励五次。
本院认为，罪犯赵佩震在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵佩震减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月2日起至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张�辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 史 军 锋
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02144号
原告力某。
委托代理人刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。
委托代理人房荣荣，江苏宝同德律师事务所实习律师。
被告黄某。
委托代理人黄路通。
原告力某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员汪锦民适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行审理。原告力某及其委托代理人刘玉、房荣荣，被告黄某及其委托代理人黄路通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力某诉称：原告力某与被告黄某于2003年相识，后同居生活。被告黄某于2004年11月生育一女力某一，2006年2月生育一子力某二。双方于2006年12月22日登记结婚。原告与被告同居生活及婚后，因性格不合及家庭生活琐事经常发生吵打，致夫妻感情破裂。原告于2013年6月起诉要求与被告离婚，后法院判决不准原告与被告离婚。判决后，原告与被告没有联系，夫妻感情彻底破裂。为此，原告起诉要求与被告黄某离婚，婚生两名子女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告黄某辩称：原告所称不是事实。夫妻感情没有破裂。不同意离婚。
经审理查明：原告力某与被告黄某于2003年11月打工时相识并确立恋爱关系，后同居生活。双方于2006年12月22日登记结婚，2006年12月28日举行婚礼。黄某于2004年11月9日生育一女力某一，2006年2月18日生育一子力某二。力某与黄某系自由恋爱，同居期间及婚后感情较好。2013年2月起，力某因在徐州做装潢工程后，与黄某产生矛盾。力某于2013年8月14日起诉要求与黄某离婚，经本院判决不准予力某与黄某离婚后，力某未与黄某共同生活，也未支付子女生活费用。庭审中，被告黄某表示不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表，本院（2013）新民初字第3499号民事判决书及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方应本着对家庭、对社会负责的态度，互谅互让，互相帮扶，共同努力营造和谐的婚姻关系。本案中，原、被告婚前基础及婚后感情较好，后因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。力某起诉与黄某离婚，本院判决不准离婚后，力某仍未回家与黄某一起生活。黄某不同意离婚，表示愿意改正过去的不正确的做法，关心原告生活，共同抚育两名子女，建立和谐的夫妻关系。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望被告黄某在今后生活中多关心原告生活。双方在今后生活中互谅互让，互相体贴，相互包容，妥善处理好夫妻之间的关系，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告力某与被告黄某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告力某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汪锦民
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘敬铮
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02367号
原告何某某，住重庆市永川区仙龙镇。
委托代理人吴多，重庆市永川区中山路法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告宋某某，住重庆市永川区仙龙镇。
原告何某某与被告宋某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员朱伟斌适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人吴多，被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告原系夫妻，双方于2014年2月11日在永川区民政局协议离婚，离婚协议中双方约定位于重庆市永川区仙龙场镇商业用房一套归原告何某某所有，但现在被告拒不协助原告办理房屋产权变更手续，请求法院判令被告协助原告将位于重庆市永川区仙龙镇场镇商业用房变更为何某某所有。
被告宋某某辩称，当时是因情绪激动而签订的离婚协议，不是其真实意思表示，协议无效，且原、被告之子亦不同意变更，故其不愿协助原告办理房屋变更手续。
经审理查明，原、被告原系夫妻，双方于2014年2月11日协议离婚，离婚协议书记载“位于重庆市永川区仙龙场镇商业用房归女方所有……”。现该房权利人登记为宋某某，坐落于重庆市永川区仙龙镇场镇，房屋用途为商业用房，建筑面积为42.84平方米。
上述事实，有当事人的陈述、离婚证、房屋权属证明、离婚协议书等登记在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告自愿离婚，并就夫妻共同财产达成分割协议，被告辩称其因情绪激动而签订离婚协议书，不是其真实意思表示，但其未能举示证据予以证明，亦未举示证据证明在签订该离婚协议书存在欺诈、胁迫的情行，故对被告认为该协议无效的主张不予采信，原、被告之子非本案所涉法律关系主体，其意愿与本案没有关联，故原、被告离婚协议书系双方真实意思表示、不违反法律规定，对原、被告双方具有法律约束力，被告应依照约定协助原告办理房屋产权变更登记手续，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
由被告宋某某于本判决生效后3日内协助原告何某某将位于重庆市永川区仙龙场镇商业用房变更为登记为原告何某某所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告宋某某负担（此费原告何某某已预交，由被告宋某某在本判决生效后三日内直付原告何某某）。
如不如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱伟斌
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 程 智
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申384号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：张千岁，男，1955年6月9日出生，汉族，孟县人，现住孟县。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：刘昌彦，男，1967年7月5日出生，汉族，盂县人。
再审申请人张千岁因与被申请人刘昌彦民间借贷纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张千岁再审申请称：一、原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明。中院未对150万元究竟是个人借款还是经营期间的债务予以查清。通过一审法院，二审法院均已查明，被申请人对借条的真实性和出具借条时的真实意思表示予以肯定，只是刘昌彦称出具借条是基于双方在履行抵顶协议中刘昌彦欠张千岁2年利息才出具的借条。张千岁称是刘昌彦从2012年开始累计借到张千岁的款，最后于2013年12月31日给张千岁出具了一个总条子。不论怎么讲，均能证明一个事实，刘昌彦欠张千岁的钱是事实。中院经审理后，到判决也未对本案150万元究竟是个人借款还是经营期间的债务予以查清，就草率地驳回了再审申请人的诉求，显然是认定的基本事实缺乏证据证明。二、原判决裁定适用法律确有错误，阳泉市中级人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，既然称盂县人民法院认定事实不清，那么据此规定，也首先由盂县人民法院重审，但据此规定也可以改判，可是阳泉市中级人民法院最终也未对双方诉求的150万元究竟是个人借款还是经营期间的债务得出结论，也属事实不清，中院依此规定判决显然是适用法律错误。
本院经审查认为，本案争议焦点是150万元借贷事实是否真实存在。本案为民间借贷纠纷，首先应当确认出借人是否履行了出借义务，按照举证责任分配原则，应当由出借人自己来证明其履行了出借义务，具体来说，本案应围绕焦点问题即被申请人刘昌彦于2013年12月31日给再审申请人张千岁出具的借条是否已经履行进行审查，经查，作为出借人的再审申请人张千岁在原审庭审中的陈诉及其提供的借据、银行账户明细、《协议书》等证据存在自相矛盾之处，且与正常交易习惯不符，这些证据并不足以证明其出借义务已经履行。虽然被申请人刘昌彦对涉案借据的真实性并未否定，但刘昌彦对150万元借贷行为提出抗辩并已说明理由，原审法院依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，认为”现有证据不足以认定借款150万元的借贷事实存在”是正确的；关于再审申请人提出的”未对本案150万元究竟是个人借款还是经营期间的债务予以查清”再审申请理由，本院认为，本案审理的是关于150万元借贷事实是否发生的民间借贷纠纷，因双方当事人之间交往多年，期间多次发生如借款、还款、合伙、租赁、以物抵债等民事法律行为，在现有证据不足以证明是个人借款的情况下，涉案150万元借款是否是经营期间的债务，是否应予偿还属于另一法律关系，本案不应处理，再审申请人的申请理由不能成立。
综上，张千岁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张千岁的再审申请。
审判长 张建康
审判员 张 林
审判员 徐立军
二〇一七年五月十九日
书记员 宋鹏飞
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保立一行终字第2号
上诉人（原审起诉人）郄录朝。
上诉人郄录朝诉阜平镇人民政府、第三人刘金国、刘金中，请求依法撤销阜平镇人民政府于1989年5月24日作出的刘庆春与郄录朝空闲地纠纷的处理决定一案，河北省唐县人民法院作出（2013）唐行立字第1号不予受理的行政裁定。上诉人不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，﹤最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中上诉人郄录朝诉请撤销阜平镇人民政府（原槐树庄乡）于1989年5月24日作出的刘庆春与郄录朝空闲地纠纷的处理决定，该处理决定即被诉具体行政行为是在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前作出的，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此，人民法院不能受理。综上，原审人民法院裁定对上诉人郄录朝的起诉不予受理适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 马 静
代理审判员 赵孟臣
二〇一四年二月八日
书 记 员 崔 璀
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济商初字第0022号
原告泰州市恒泰银通电子商务有限公司，住所地泰兴市隆兴花园15号楼106室。
法定代表人杨晓春，董事长。
委托代理人杨春海（系特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
被告张军。
被告朱勇。
被告郭玉霞。
原告泰州市恒泰银通电子商务有限公司（以下简称恒泰银通公司）与被告张军、朱勇、郭玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员严丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒泰银通公司的委托代理人杨春海到庭参加诉讼，被告张军、朱勇、郭玉霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒泰银通公司诉称，2014年9月19日，被告张军向原告借款50000元，月利率为1.8%，借款期限为2014年9月19日至2014年10月9日。同日被告向原告出具借条一份，载明：如不能到期偿还本息，借款人自愿承担违约金（万分之八／天）及逾期利息，直至还清为止，同时承担律师代理费等为实现债权而支出的费用。被告朱勇、郭玉霞提供担保。原告向被告提供的借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求法院依法判令被告张军立即偿付原告借款50000元、利息630元（借款期内）、逾期利息5400元（本金50000元按照借条约定的月利率1.8%计算，自2014年10月10日计算至法律文书确定的支付之日止，暂计算到2015年4月9日为5400元）、律师代理费2500元。
被告张军、朱勇、郭玉霞未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年9月19日，被告张军向原告借款50000元，约定月息1.8%，借款期限自2014年9月19日至2014年10月19日；如不能到期偿还本息，自愿承担违约金（万分之八／天）及逾期利息，同时承担因延期还款而产生的交通、通讯、差旅、诉讼、聘请律师、上门催收等费用。被告朱勇、郭玉霞作为连带责任保证人在借条上签字。借条下方是收条一份，载明“今收到泰州市恒泰银通电子商务有限公司借给本人的上述款项共计人民币（大写）伍万元整（小写：￥50000.00元），该款项已汇入本人的中国银行账户，账号：62×××47。收款人：张军2014年9月19日”。原告于当日19时24分通过其股东孙某的账户转账47000元，余款3000元原告陈述系通过现金方式支付。借款到期后，经原告多次催要，被告张军分文未付。2015年1、2月份，原告多次派员通过上门催要、电话催要的方式向被告朱勇、郭玉霞主张权利，要求其承担保证责任，但两人均予以推诿。故原告诉来本院要求处理。原告另因聘请律师花去代理费2500元。
上述事实，有原告提交的借条、收条、连带责任担保书、电子银行回单、委托代理合同、代理费发票、证人孙某的到庭陈述、通某及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告张军出具借条向原告借款，未按约还款，原告在催要未果后凭条起诉，要求被告张军履行还款义务，依法应予支持。借款的利息不得预先在本金中扣除。关于借款金额的确定，本案中，借据载明的绝大部分金额47000元通过转账支付，现原告主张剩余部分3000元系采用现金交付，但其未提供相应证据证明，即使被告张军出具收条确认收到50000元，但收条出具的时间在转账之前，且转账的金额与收条中载明的金额亦不相符，故对原告该主张，本院不予支持。关于借款内利息及逾期利息，应以借款本金47000元按月利率1.8%计算，暂算至2015年6月18日，应为7614元，扣除3000元后余4614元；其余利息，自2015年6月19日起按月利率1.8%计算。至于原告主张的律师代理费2500元，因双方借款时约定由被告承担，且不超过江苏省律师费收费标准，故本院予以认可。被告朱勇、郭玉霞作为连带责任保证人在借条上签字，现原告在法律规定的期限内向两担保人主张权利，则两担保人应当承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张军、朱勇、郭玉霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依据原告所举证据及到庭当事人陈述作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效后十日内偿还原告泰州市恒泰银通电子商务有限公司本金47000元、利息4614元（算至2015年6月18日），合计51614元，并自2015年6月19日起至判决确定给付之日止，以本金47000元按月利率1.8%支付利息；另支付律师代理费2500元。
二、被告朱勇、郭玉霞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告张军负担（此款原告已垫付，被告张军于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 严丽娟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐 网
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第01538号
原告：王某。
被告：程某。
原告王某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由代理审判员周卫红适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告王某，被告程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：与程某2007年11月27日登记结婚，婚后感情一般，多年来，经常为一些琐事发生争吵，夫妻感情淡薄，王某生病期间，程某多疑猜测，对王某的饮食与睡眠进行骚扰，导致王某肺癌再次复发，痛不欲生，为了保证得到更好的治疗及安静的生存环境，诉请法院判决双方离婚。
程某辩称：不同意离婚，因王某患有肺癌，心情不好，可以理解，自己不能在王某生病期间离开，请求法院判决不准离婚。
王某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证，证明王某的诉讼主体资格。
证据二、结婚证，证明王某及程某系合法的夫妻关系。
程某对王某举证的证据均无异议。
程某未提交证据。
本院对王某举证的证据因程某均无异议，予以认定。
经审理查明：2007年11月27日，王某与程某登记结婚，1996年10月6日生育女儿程某甲，现在国贸商城工作。2012年4月王某经查患有肺癌，在仍在治疗期间。夫妻共同生活期间无共同财产、债权、债务及银行存款，现二人在颍泉区颍滨花园24栋3单元209室廉租房居住，月供租金5.5元。王某要求离婚，未提交夫妻感情破裂的证据，庭审中，程某不同意离婚，案经调解未果。
本院认为：王某与程某登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。王某患有肺癌要求离婚，程某通情达理，表示理解并不同意离婚，可以看出双方有较深厚的感情基础，且王某未提交婚姻法规定的夫妻感情破裂的证据，故对王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 周 卫 红
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈莹（代）
附：（2014）泉民一初字第01538号民事判决书适用的法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初576号
原告李贤宝，居民。
委托代理人匡绪远，居民。
被告刘希华，居民。
被告吴玉梅，居民。
本院在审理原告李贤宝起诉被告刘希华、吴玉梅民间借贷纠纷一案中，原告李贤宝于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李贤宝撤回对被告刘希华、吴玉梅的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李贤宝负担。
代理审判员 方圆
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陆剑
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）防市刑一终字第30号
原公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李仕才，绰号“八仔”，无业。因犯非法运输珍贵野生动物罪于2005年9月5日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月28日刑满释放；又因犯故意伤害罪于2009年4月13日被东兴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年4月8日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年4月27日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。
广西壮族自治区东兴市人民法院审理广西壮族自治区东兴市人民检察院指控被告人李仕才犯非法持有毒品罪一案，于二〇一四年九月四日作出（2014）东刑初字第211号刑事判决。原审被告人李仕才不服，提出上诉。本院于2014年10月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市人民检察院指派代检察员韦家景出庭履行职务。上诉人李仕才到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年4月26日22时许，东兴市公安局民警发现有人在广西东兴市东兴镇东盟大道115巷189号二楼出租屋内藏匿大量毒品，后根据该线索在该出租屋内抓获被告人李仕才，并在其卧室内电脑桌抽屉里搜出疑似毒品“K粉”2包（分别净重为795克、12克），疑似毒品“冰毒”1包（净重为96克），疑似毒品物1包（净重为19克）。经检验，从所缴获的疑似毒品“K粉”中检出氯胺酮成分，疑似毒品“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分，疑似毒品物未检出氯胺酮、甲基苯丙胺、海洛因、MDMA等常见毒品成分。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人李仕才的供述和辩解，现场勘验检查记录、现场方位图及照片、辨认现场笔录、辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、称量证明及指认称量照片、提取毒品送检笔录、提取笔录、尿液提取笔录及现场检验报告书，检验报告，情况说明、户籍证明。
原判认为，被告人李仕才违反国家毒品管理法规，非法持有毒品氯胺酮807克、毒品甲基苯丙胺96克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人李仕才如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，决定对其从轻处罚。扣押在案的电子称一个、手机一台、SIM卡一张属于犯罪工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人李仕才犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元；二、扣押在案的电子称一个、手机一台、SIM卡一张，依法应予没收，上缴国库。
上诉人李仕才上诉称，原判量刑畸重，请求二审法院改判。
防城港市人民检察院认为原判认定李仕才犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，但原判没有认定李仕才构成累犯不当。李仕才的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。出庭检察员出示了原判未予采纳的刑满释放证明书，证实上诉人李仕才因犯故意伤害罪于2010年4月8日刑满释放的事实。
经审理查明，原判认定上诉人李仕才犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，所采纳的证据亦经一审法院庭审举证、质证，可以作为定案的依据。二审审理期间，上诉人李仕才没有提交新的证据，检察员出示上诉人李仕才构成累犯的刑满释放证明书经法庭查证属实，本院对原判所认定的事实和证据及检察员出示的证据予以确认。
本院认为，上诉人李仕才违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人李仕才非法持有氯胺酮807克及甲基苯丙胺96克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，法定量刑幅度为七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。上诉人李仕才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。原判对上诉人李仕才构成累犯的情节未予认定，本院予以纠正。原判根据李仕才犯罪的事实、性质、情节和认罪态度，判处其有期徒刑八年六个月，量刑适当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵日友
代理审判员 李振生
代理审判员 牙政远
二〇一四年十二月三日
书 记 员 靳 帅