扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬开少刑初字第00005号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人丁某。
指定辩护人潘君，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检未刑诉（2015）6号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人丁某及指定辩护人潘君到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2014年8月、12月，被告人丁某、同案人李某（已判决）、姚某某（不满16周岁）在扬州市江都区、开发区施桥镇境内，采用攀爬院墙、撬防盗窗等手段实施盗窃，窃得现金、金器、香烟等物，其中被告人丁某参与盗窃7起，窃得财物合计价值人民币18000余元。具体事实分述如下：
1、2014年8月19日凌晨，被告人丁某在扬州市江都区仙城路3号“K歌之王KTV”，采取拉拽抽屉手段，窃得被害人王某放在该KTV内现金人民币8374元；
2、2014年12月10日晚，被告人丁某、同案人李某、姚某某在扬州市开发区施桥镇耿管营村陈套组9号被害人顾某家，采用攀爬、钻窗等手段入户盗窃，窃得现金合计人民币1900余元和银元2枚；
3、2014年12月18日上午，被告人丁某、同案人李某、姚某某在扬州市开发区施桥镇横东村吴桥组21号被害人侯某家，采用翻墙、撬防盗窗、踹门等手段入户盗窃，窃得红南京香烟2包、软中华香烟1包，合计价值人民币87元。另窃得避孕套1盒；
4、同日下午，被告人丁某、同案人李某、姚某某在扬州市开发区施桥镇南街24号被害人刘某乙家，采用翻墙等手段入户盗窃，窃得铂金项链1条，价值人民币3307.6元，另窃得18K金项链1根、玉手镯1只、玉吊坠1只；
5、2014年12月21日下午，被告人丁某、同案人李某、姚某某在扬州市开发区施桥镇横东村黄家组4号被害人眭顺祥家，采用攀爬、钻窗等手段入户盗窃，窃得人民币1600元、硬中华香烟16包、金圣香烟2包、利群香烟2包、黄金戒指1枚、硬币100余元，窃得财物合计价值人民币4970余元；
6、2014年12月下旬的某天晚上，被告人丁某、同案人李某、姚某某在扬州市开发区施桥镇徐巷被害人孙某家，采用攀爬、钻窗等手段入户盗窃，因被发现而逃跑，未窃得财物；
7、2014年12月25日下午，被告人丁某、同案人李某、姚某某在扬州市开发区施桥镇横东村吴桥组16-1号被害人黄某家，采用撬防盗窗等手段欲入户盗窃，因被发现而逃跑。
被告人丁某归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，扬州市公安局开发区分局扣押同案人李某吊坠1个、硬盒中华牌香烟2包，同案人李某的亲属替其退出赃款人民币3395元，被告人丁某的亲属替其退出赃款人民币13357元，同案人姚某某退出赃款人民币2000元，均已发还给各被害人。
另查明，2014年12月18日上午，被告人丁某与同案人姚某某、李某在实施完对被害人侯某家中盗窃后，三人商议当天下午继续实施盗窃，后因被告人丁某与姚某某有事未去，当天下午，由李某一人在扬州市开发区施桥镇南街24号被害人刘某乙家，采用翻墙等手段入户盗窃，窃得铂金项链1条，价值人民币3307.6元，另窃得18K金项链1根、玉手镯1只、玉吊坠1只。当天下午，由被告人丁某、李某、姚某某共同将所窃得的铂金项链、18K金项链进行销赃，所得款项由三人共同挥霍。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的供述笔录，同案人李某、姚某某的供述笔录，未到庭被害人王某、顾某、刘某乙、侯某、眭顺祥、孙某、黄某的陈述笔录，未到庭证人蔡某、刘某甲、朱某、李某、庄某、周某、史某的证言笔录，现场勘验检查笔录、图及照片，辨认笔录及照片，物证照片，营业款交接单，员工入职申请表，调取证据清单，回收登记簿，个体工商户营业执照，扣押清单，发还清单，价格鉴证结论书，收条，情况说明，发破案经过，抓获经过，常住人口基本信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，本院委托扬州经济技术开发区社区矫正工作领导小组对被告人丁某是否具有再犯罪的危险、帮教条件、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等进行调查。扬州经济技术开发区社区矫正工作领导小组调查后出具了意见：经调查，丁某日常表现不太好，且多次因盗窃被公安机关抓获，不建议判处缓刑。扬州市施桥镇人民政府司法所出具意见，不建议对丁某判处缓刑。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，单独或者伙同他人采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，被告人丁某在第2、3、5、6、7起共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人丁某在第4起共同犯罪中，起次要作用，系从犯，对该部分犯罪依法应当从轻处罚，被告人丁某在第6、7起共同犯罪中，已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；被告人丁某犯罪时已满十六周岁，不满十八周岁，依法应当从轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其多次入户盗窃，应酌情从重处罚；其亲属替其退赔，可酌情从轻处罚。
公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚及酌情从轻处罚的理由成立，本院应予支持；但公诉机关指控被告人丁某与同案人李某、姚某某于2014年12月18日下午在扬州市开发区施桥镇南街24号被害人刘某乙家，采用翻墙等手段入户盗窃的表述不当，本院应予纠正。
对于公诉机关及辩护人提出的建议对被告人丁某宣告缓刑的量刑建议，经查，控辩双方均未能向本院提供有关被告人丁某能够获得帮教及对所居住社区无重大不良影响的书面材料，而被告人丁某在因盗窃犯罪被侦查机关决定取保候审后又与他人多次入户实施盗窃，其居住地的乡镇司法所及区级司法机关进行调查后，均不建议对其适用缓刑，故被告人丁某不具备宣告缓刑的法定条件，对于控辩双方提出的上述量刑建议，因缺乏依据，本院不予采纳。对于辩护人提出的被告人丁某犯罪时已满十六周岁，不满十八周岁，应当从轻处罚；其在第4起共同犯罪中系从犯，应当从轻处罚；其如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其亲属替其退赃，建议对其酌情从轻处罚的辩护意见，经查，理由成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年5月9日止，先行羁押的62天已折抵刑期；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁伟
二〇一六年一月十二日
见习书记员 石冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。