河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5207号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地，河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，总经理。
委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苑桂祥。
委托代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司）因与被上诉人苑桂祥保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人人保财险沧州公司上诉请求：依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：事故当事人有义务在事故发生后立即报警且被上诉人主张的车辆损失情况来看涉案事故较为严重，事故当事人的行为不符合常理且未报警，说明当事人存在驶离现场的情况，根据车损险保险条款，驶离现场的，我公司不负赔偿责任。交警队出具的证明不能证明事故发生的真实情况、事故原因，故对与事故的真实性不认可。另外，公估报告鉴定的数额过高，残值扣除过低，有些部件没有更换的必要，被上诉人也没有提供修车发票来证实其损失，一审法院仅以鉴定报告作为定案依据对我公司不公。
被上诉人苑桂祥辩称，事故发生后，车辆并未驶离现场，驾驶人因事故导致重伤，被他人送往医院治疗，无法及时报案。被上诉人在知道情况后，向上诉人报案，时间并未超过48小时，不属于保险公司主张的免责情形。车辆损失是由一审法院委托的鉴定机构做出的，程序合法、结论客观真实，可以证明被上诉人的损失，上诉人主张过高，无任何证据。
苑桂祥向一审法院起诉请求：1、依法判决人保财险沧州公司支付保险金62350元。2、本案诉讼费由人保财险沧州公司承担。
一审法院认定事实：苑桂祥系冀J×××××号轿车车主，该车在人保财险沧州公司投保车损险71000元及不计免赔，保险期间自2015年5月18日至2016年5月17日，被保险人为苑桂祥，特别约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司沧州南环支行。2016年1月7日21时30分，在黄骅市境内，张红雨驾驶冀J×××××号轿车沿老海防路由北向南行驶至后唐村楼区北500米处，翻入道路西侧，造成张红雨受伤、车辆损坏。该事故经黄骅市交警大队勘查处理，出具交通事故证明，证实上述事故事实，并记载当事人未及时报警，致证据灭失，事故形成原因无法查清。事故发生后，中国工商银行股份有限公司沧州南环支行为苑桂祥出具权益转让通知书一份，主要内容为：冀J×××××号轿车于2016年1月7日发生事故造成损失，该银行将该车辆保险赔款权益转让给苑桂祥。
人保财险沧州公司认为，当事人未及时报警，致证据灭失、事故成因无法查清，故对事故真实性不认可。车损险条款第十八条规定：“发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理必要的施救和保护措施，并在事故发生后48小时内通知保险人。故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或应当及时知道保险事故发生的除外。”本案中，当事人在事故发生后未及时报警，致证据灭失、无法查明事故原因和性质，符合该条款规定，对苑桂祥的损失，保险公司不承担赔偿责任。提交车损险保险条款一份，证明上述主张。苑桂祥认为，事故发生后，苑桂祥已经在48小时内向保险公司报案，人保财险沧州公司依据的免责规定与本案事实并不符合，并且苑桂祥在投保时也没有见到该保险条款，对条款的关联性有异议。
一审法院当庭核实苑桂祥是否向人保财险沧州公司报案，人保财险沧州公司提交报案记录一份。报案记录记载：报案人苑桂祥；报案时间2016年1月8日10时34分；出险经过，报案人未在现场，具体不详，行驶时扎沟里，本车一个人伤，在现场，告知报交警；处理经过，沈会艳于2016年1月8日10时41分25秒短信通知刘宏岐。为进一步核实事故事实，一审法院限人保财险沧州公司在三个工作日内提交事故现场查勘的相应证据，释明，逾期不提交证据，承担不利后果。在限期过后，人保财险沧州公司未提交现场查勘证据。
综合证据及庭审诉辩意见，确认苑桂祥的损失有：
1、车损58350元，依据委托合法鉴定机构作出的鉴定报告确认。人保财险沧州公司虽认为鉴定金额过高，但无证据支持其抗辩意见，不予采信。人保财险沧州公司未提交重新鉴定申请，也未预交鉴定费，视为放弃权利。2、车损鉴定费3200元，依据鉴定费发票确认。3、施救费800元，依据施救费发票确认。以上损失，合计确认62350元。
苑桂祥称，在本案中仅主张车辆损失，因司机张红雨尚需继续治疗，人伤损失在其治疗终结后另行主张。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
一审法院认为：苑桂祥所有的冀J×××××号轿车在人保财险沧州公司投保车损险，有保险合同证实，予以确认。原告提交的行驶证、驾驶证均合法有效，应予确认。交警部门出具的交通事故证明，系在现场调查的基础上作出，具有事实依据，予以确认。人保财险沧州公司在接到保险事故报案后，有义务进行现场查勘，但其未提交相应查勘记录、照片等证据，视为放弃对事故事实的抗辩。冀J×××××号轿车在保险期间内发生事故造成损失，保险第一受益人中国工商银行股份有限公司沧州南环支行已经出具权益转让通知书，将保险受益权转让给苑桂祥，苑桂祥系本案适格原告。交通事故证明记载，事故发生于2016年1月7日21时30分，人保财险沧州公司提交的报案记录记载，苑桂祥向人保财险沧州公司报案的时间是2016年1月8日10时34分，证实苑桂祥已经在事故发生后48小时内向人保财险沧州公司报案。故本案事实不属于车损险条款第十八条规定的免除保险赔偿责任情形，人保财险沧州公司应承担保险赔偿责任。苑桂祥的62350元损失，应由人保财险沧州公司在冀J×××××号轿车车损险限额内赔付苑桂祥。如人保财险沧州公司有证据证实事故存在肇事对方并应承担责任，在赔付苑桂祥后，可以对事故对方责任人另行主张追偿。
一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付苑桂祥保险金62350元。上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。案件受理费679元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交纳）。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，交警部门出具的交通事故证明是在现场调查的基础上做出的，具有事实依据，上诉人对此次事故不予认可且认为事故车辆存在驶离现场的情况，但未提供证据证明，故对本案事故的真实性予以确认。鉴定评估报告是一审法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构及人员，通过现场勘验、调查了解收集相关资料的方法做出的鉴定意见，鉴定意见客观、公平、科学，上诉人主张车损鉴定数额过高、残值扣除过低、有些部件无更换的必要，但并未提供证据证明，故对上诉人的该项主张不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1359元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉 旭
代理审判员 槐倩颖
代理审判员 孙雅静
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 畅