wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第1056号
原告赖某某，男，汉族，1980年9月7日出生，贵州省遵义县人。
委托代理人邓光宇，遵义县法律援助中心法律援助工作者。
被告罗某某，女，汉族，1979年12月19日出生，贵州省遵义县人。
原告赖某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人邓光宇到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：我与被告经人介绍认识谈婚，于2002年4月27日在遵义县团溪镇人民政府办理结婚登记。婚后生育子女赖甲。在共同生活期间因我与被告无共同财产和共同债务。2012年5月，被告与我商量外出到其表姐处务工，事后得知被告没有到其表姐处，我便向遵义市红花岗区ＸＸ路派出所报案，经查询得知被告到桐梓县一间旅社住了三天然后就下落不明。经向被告父母打听至今仍无被告下落。综上，我与被告夫妻感情确已破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判决与被告解除婚姻关系；子女赖甲由原告抚养。
被告罗祥俊未作答辩。
经审理查明：原告赖某某与被告罗某某经人介绍认识谈婚。2002年4月27日双方在遵义县团溪镇人民政府办理结婚登记。婚后生育子女赖甲，男，2009年11月1日出生。在共同生活期间，原、被告夫妻关系较好。2012年6月，被告以到浙江省其表姐处打工为由离家外出，从此音信全无。经原告向其表姐及被告父母打听被告的消息，至今被告仍下落不明。
另查明，被告离家外出至今，子女赖甲一直随原告共同生活。
上述事实，有原告陈述、遵团字第81号结婚证、遵义县团溪镇人民政府婚姻登记证明、遵义县团溪镇农庄村民委员会证明、证人证言、本院调查笔录等证据在卷佐证，经本院核实，足以认定。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法的婚姻关系。夫妻关系以感情为基础，原、被告在共同生活期间，夫妻关系较好，已建立起较好的夫妻感情。但被告于2012年以打工为由离家外出，从此不与原告联系，经原告多方打听至今仍无被告下落。被告的行为伤害了夫妻感情，使原、被告夫妻关系有其名而无其实。原告诉请与被告离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”之规定，对原告的请求，于法有据，本院予以支持。关于子女抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款：“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”之规定，因子女赖甲未成年，原、被告均有抚养子女的权利和义务。由于被告离家外出去向不明，子女一直随原告共同生活，故原告要求抚养子女有利于子女健康成长，也符合本案实际，本院对此予以采纳。本案在审理过程中，被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赖某某与被告罗某某的婚姻关系。
二、子女赖甲由原告赖某某抚养。
案件受理费200元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 张绍勋
审 判 员 罗 健
人民陪审员 冯焕学
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄开群
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初117号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人江某，户籍地址江西省信丰县，现住广东省广州市白云区。因本案于2015年11月12日被羁押，同月13日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]第44号起诉书指控被告人江某于2015年11月12日22时许，饮酒后驾驶车牌号为粤P×××××的小轿车行驶至本市海珠区东晓南路时被执勤交警查获（经检验，被告人江某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为81.1mg/100mL。于2016年1月19日向本院以被告人江某犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人江某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人江某有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人江某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈磊程
周颖君
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第5744号
申请执行人仰秀峰，女，1964年10月16日生，汉族，住江阴市。
被执行人岳军，男，1967年2月16日生，汉族，住江阴市。
申请执行人仰秀峰与被执行人岳军民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人仰秀峰申请，于2015年10月16日立案执行。执行依据：本院（2015）澄滨民初字第01835号民事调解书。申请执行标的：被执行人岳军应偿还申请执行人仰秀峰借款本金及利息230000元，承担案件受理费2375元，保全费1670元，合计4045元。
执行过程中，申请执行人仰秀峰与被执行人岳军经协商于2017年6月8日达成执行和解协议：被执行人岳军结欠仰秀峰借款230000元，利息20000元，诉讼费4045元，共计254045元，岳军已支付63000元，尚欠191045元，该款岳军于2017年9月20日前支付。仰秀峰自愿放弃其他所有款项。协议达成后，申请执行人仰秀峰向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人仰秀峰以已与被执行人岳军达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 东
审判员 顾永刚
审判员 陈红英
二〇一七年六月九日
书记员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第5744号申请执行人仰秀峰，女，1964年10月16日生，汉族，住江阴市。被执行人岳军，男，1967年2月16日生，汉族，住江阴市。申请执行人仰秀峰与被执行人岳军民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人仰秀峰申请，于2015年10月16日立案执行。执行依据：本院（2015）澄滨民初字第01835号民事调解书。申请执行标的：被执行人岳军应偿还申请执行人仰秀峰借款本金及利息230000元，承担案件受理费2375元，保全费1670元，合计4045元。执行过程中，申请执行人仰秀峰与被执行人岳军经协商于2017年6月8日达成执行和解协议：被执行人岳军结欠仰秀峰借款230000元，利息20000元，诉讼费4045元，共计254045元，岳军已支付63000元，尚欠191045元，该款岳军于2017年9月20日前支付。仰秀峰自愿放弃其他所有款项。协议达成后，申请执行人仰秀峰向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人仰秀峰以已与被执行人岳军达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 东审判员 顾永刚审判员 陈红英二〇一七年六月九日书记员 徐钟卫
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第876号
罪犯张登均，男，生于1957年11月24日，汉族，四川省旺苍县人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省旺苍县人民法院于2010年4月26日作出了（2010）旺苍刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人张登均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后被告人不服，提出上诉。四川省广元市中级人民法院于2010年11月1日作出了（2010）广刑终字第80号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年7月8日以（2013）广刑执字第801号刑事裁定，对罪犯张登均的刑罚减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以罪犯张登均在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张登均在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，并有悔改表现。2014年2月获得2013年度监狱级改造积极分子一次，考核期内共计获得标准分121分。
经审理查明，罪犯张登均在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯张登均确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，监狱对罪犯张登均减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张登均减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年三月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初02430号
原告重庆维丰丽城置业有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源东一路1号16幢1-1，组织机构代码69657287-4。
法定代表人江政，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）尚维，女，1989年23月15日出生，汉族，该公司职工。
被告冯长娟，女，1993年6月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆维丰丽城置业有限公司（以下简称为维丰丽城公司）与被告冯长娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由代理审判员许武星适用简易程序独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告维丰丽城公司的委托代理人尚维到庭参加了诉讼。被告冯长娟经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维丰丽城公司诉称，我公司与被告冯长娟于2014年10月3日签订《租赁合同》，由我公司将所有的位于重庆市长寿区桃源东路4号1幢2-50号商铺出租给被告冯长娟。合同约定的租期为2014年10月20日至2017年10月19日。合同约定2014年10月20日至2015年10月19日期间的月租金为2147元，每一季度租金即为6441元，以一个季度为一个缴租期间，被告应在每个缴租期间到期前10天向我公司交纳下个缴租期的租金。合同签订后，被告冯长娟未按期向我公司交纳2015年10月20日至2016年4月19日期间的房屋租金共计12882元。经我公司通过打电话、发送律师函等方式催收，被告冯长娟均未交纳。现我公司请求人民法院判令被告冯长娟支付我公司拖欠的房屋租金12882元及未按时交纳房屋租金产生的滞纳金7755元。
被告冯长娟未作答辩。
经审理查明，2014年10月13日，原告维丰丽城公司作为甲方，被告冯长娟作为乙方，双方签订了《租赁合同》，约定由原告维丰丽城公司将其位于重庆市长寿区桃源东路4号1幢2-50的房屋出租给被告冯长娟，该房屋用于计算租金的面积为39.78㎡，租期为3年，租期为2014年10月20日至2017年10月19日。
合同第六条约定：“6.2.1租金：2014年10月20日至2015年10月19日租金按租用面积每月每平方米35.27元向乙方收取，月费用1403元，即每季度为4209元（大写肆仟贰佰零玖元整）；2015年10月20日至2016年10月19日租金按租用面积每月每平方米53.98元向乙方收取，月费用2147元，即每季度为6441元（大写陆千肆佰肆拾壹元整）；2016年10月20日至2017年10月19日租金按租用面积每月每平方米61.49元向乙方收取，月费用2446元，即每季度为7338元（大写柒仟叁佰叁拾捌元整）；6.2.2本合同项下的租金支付方式为：以[一个季度]为一个缴租期，乙方应当在每个缴租期到期前10天（遇法定节假日延迟至节假日后的第一个工作日）按指定方式向甲方一次性足额支付下个缴租期租金。”
合同第十六条违约责任第3款约定：“16.3若乙方违反本合同约定未能在约定期限内全额交纳租金视为乙方违约，甲方有权每日向乙方按所欠费用的0.4%计算收取滞纳金，且滞纳金部分逐日累加，双方另有约定的除外……”
合同签订后，原告维丰丽城向被告交付了涉案租赁房屋。被告冯长娟于2014年10月14日支付了2014年10月20日至2015年1月19日期间的房屋租金。被告冯长娟未按时向原告维丰丽城公司交纳2015年10月20日至2016年1月19日期间的租金及2016年1月20日至2016年4月19日期间的租金。
同时查明，涉案的位于重庆市长寿区桃源东一路4号1幢2-50的房屋（房屋产权证号：206房地证2014字第00367号）的登记产权人为原告维丰丽城公司。
审理过程中，原告维丰丽城公司对于滞纳金，自愿从2016年1月20日起，以12882元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至拖欠的租金租金付清时止。
上述事实，有当事人的陈述、《租赁合同》、房屋产权证书、收据等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告维丰丽城公司与被告冯长娟签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定自觉履行各自的义务。
关于原告维丰丽城要求被告冯长娟支付2015年10月20日至2016年4月19日期间的租金12882元的诉讼请求。根据合同约定，2015年10月20日至2016年1月19日期间的房屋租金6441元应在2015年10月20日前十日交纳，2016年1月20日至2016年4月19日期间的房屋租金6441元应在2016年1月20日前十日交纳。现被告冯长娟未按时向原告维丰丽城公司交纳2015年10月20日至2016年4月19日期间的房屋租金共计12882元。该期间的房屋租金均已经超过了应交纳的期间，故对原告维丰丽城公司请求的要求被告冯长娟支付2015年10月20日至2016年4月19日期间的租金12882元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告维丰丽城公司要求被告冯长娟支付滞纳金（从2016年1月20日起，以12882元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至租金付清时止）的诉讼请求，根据合同约定，若被告冯长娟违反合同约定未能在约定期限内全额交纳租金，视为违约，原告维丰丽城公司有权每日向乙方按所欠费用的0.4%计算收取滞纳金。被告冯长娟应在2015年10月20日至2016年1月19日期间的房屋租金6441元应在该缴费周期前十日交纳，2016年1月20日至2016年4月19日期间的房屋租金6441元应在该缴费周期前十日交纳，被告冯长娟未在合同约定的期限内履行支付租金的义务，原告维丰丽城有权依约从被告冯长娟欠付租金时起主张滞纳金。对滞纳金的标准，合同约定按每天0.4%计算并逐日累加，现原告维丰丽城公司自愿以欠付的租金金额12882元为基数，从2016年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计付滞纳金至拖欠的租金付清时止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯长娟在本判决生效后7日内支付原告重庆维丰丽城置业有限公司房屋租金12882元及滞纳金（滞纳金以12882元为基数，从2016年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至拖欠的租金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费316元，减半收取158元，由被告冯长娟负担（限被告冯长娟于本判决生效后3日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 许武星
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 焦琳玲
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2035号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：王家国，男，1955年5月5日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告王家国金融借款合同纠纷一案，安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴程新
二〇一七年七月十五日
书记员 许 彤
附：本裁定书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初7145号
原告：冯建民，男，1965年1月20日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。
原告委托代理人：沈杰，浙江广诚律师事务所律师。
被告：大陆交通建设集团有限公司湖州分公司，住所地浙江省湖州市环城北路23号。
法定代表人：严建英，该分公司负责人。
被告：大陆交通建设集团有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区南溪东路918号。
法定代表人：严建英，该公司执行董事。
委托代理人：杨国江，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
委托代理人：柴秀靥，浙江嘉诚中天律师事务所实习律师。
原告冯建民诉被告大陆交通建设集团有限公司湖州分公司、大陆交通建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后依法由代理审判员李元光适用简易程序进行审理。
原告冯建民起诉称：2011年10月30日，原告与大陆交通建设集团有限公司湖州分公司签订《内部承包协议书》，约定由原告承包大陆交通建设集团有限公司中标的纬五路1#桥建设工程。合同签订后，原告开始施工，截止至起诉之日，工程已经完工。发包方湖州吴兴南太湖建设投资有限公司已向大陆交通建设集团有限公司支付了17752600元工程款，但被告并未按合同约定向原告支付全部工程款，抵扣由被告垫付的混凝土费用300000元、钢材费用125000元、资料员工资60000元、借款400000元后，加上原告垫付的税金26331元，被告尚欠原告3552852元。原告多次与被告协商无果，故请求法院判令：1、两被告支付原告工程款3552852元；2、两被告向原告支付延期付款利息275872.62元（暂以本金3088521元，按年利率5.75%自2015年4月23日计算至2016年11月10日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：被告浙江大陆交通建设有限公司湖州分公司原负责人潘必正因涉嫌伪造“大陆交通建设集团有限公司”、“大陆交通建设集团有限公司湖州分公司”等印章，并用伪造印章对外签订合同、开具借款收据等被告公安机关立案侦查，立案决定书文号为嘉南公（大）立字[2015]12683号。而原告向本院提交了加盖大陆交通建设集团有限公司湖州分公司公章及潘必正签字的“内部承包协议书”，本案有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯建民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李元光
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵 婕
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初7145号原告：冯建民，男，1965年1月20日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。原告委托代理人：沈杰，浙江广诚律师事务所律师。被告：大陆交通建设集团有限公司湖州分公司，住所地浙江省湖州市环城北路23号。法定代表人：严建英，该分公司负责人。被告：大陆交通建设集团有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区南溪东路918号。法定代表人：严建英，该公司执行董事。委托代理人：杨国江，浙江嘉诚中天律师事务所律师。委托代理人：柴秀靥，浙江嘉诚中天律师事务所实习律师。原告冯建民诉被告大陆交通建设集团有限公司湖州分公司、大陆交通建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后依法由代理审判员李元光适用简易程序进行审理。原告冯建民起诉称：2011年10月30日，原告与大陆交通建设集团有限公司湖州分公司签订《内部承包协议书》，约定由原告承包大陆交通建设集团有限公司中标的纬五路1#桥建设工程。合同签订后，原告开始施工，截止至起诉之日，工程已经完工。发包方湖州吴兴南太湖建设投资有限公司已向大陆交通建设集团有限公司支付了17752600元工程款，但被告并未按合同约定向原告支付全部工程款，抵扣由被告垫付的混凝土费用300000元、钢材费用125000元、资料员工资60000元、借款400000元后，加上原告垫付的税金26331元，被告尚欠原告3552852元。原告多次与被告协商无果，故请求法院判令：1、两被告支付原告工程款3552852元；2、两被告向原告支付延期付款利息275872.62元（暂以本金3088521元，按年利率5.75%自2015年4月23日计算至2016年11月10日）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：被告浙江大陆交通建设有限公司湖州分公司原负责人潘必正因涉嫌伪造“大陆交通建设集团有限公司”、“大陆交通建设集团有限公司湖州分公司”等印章，并用伪造印章对外签订合同、开具借款收据等被告公安机关立案侦查，立案决定书文号为嘉南公（大）立字[2015]12683号。而原告向本院提交了加盖大陆交通建设集团有限公司湖州分公司公章及潘必正签字的“内部承包协议书”，本案有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告冯建民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  李元光二〇一七年二月十七日书 记 员  赵 婕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01406号
原告郑四清。
被告肖邦，无业。
本院在审理原告郑四清诉被告肖邦民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑四清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 彭亚华
二〇一四年三月十八日
书记员 曾淦宁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙知终字第242号
上诉人（原审被告）新昌县七星街道麦霸娱乐新城。个体经营者潘水其。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
本院在审理上诉人新昌县七星街道麦霸娱乐新城与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷上诉一案中，上诉人新昌县七星街道麦霸娱乐新城未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人新昌县七星街道麦霸娱乐新城自动撤回上诉处理。浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍知初字第765号民事判决自本裁定送达之日起即生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 琼
代理审判员 陈 宇
代理审判员 侯 洁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郝梦君
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民一终字第0789号
上诉人（原审原告）徐XD，男。
委托代理人徐XX（上诉人之妹）。
被上诉人（原审被告）刘XX，女。
委托代理人张XX，天津日久律师事务所律师。
上诉人徐XD因离婚后财产纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2013年8月7日受理，2013年8月28日作出的（2013）东民初字第3913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月25日受理，并依法组成合议庭，于2013年10月12日公开开庭审理了本案。上诉人徐XD及其委托代理人徐XX，被上诉人刘XX及其委托代理人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2012年12月25日在天津市河东区民政局婚姻登记处办理了离婚手续。双方的《离婚协议书》第二条对共同财产事项的约定为：“坐落在河东区常州道XX里X-
X-XXX壹室（私产）离婚后归女方所有。男方自行解决住房，并保证为此不再提出异议。”原、被告均在该离婚协议书上签字按印。因涉诉房屋地址应当为Y-Y-
YYY，被告发现该房屋坐落地点有误后，到河东区民政局婚姻登记处进行了更正，该婚姻登记处在被告的离婚协议书上将XXX更正为yyy，庭审中，原告对此更正没有异议。2013年1月15日本案被告刘XX作为原告在天津市河东区人民法院提起诉讼，要求徐XD配合其办理房屋过户手续，将徐XD名下坐落天津市河东区常州道XX里Y-
Y-
YYY号房屋过户至刘XX名下，该案经审理后作出了（2013）东民初字第705号民事判决书，该判决认为：“原被告签订离婚协议书，系双方当事人真实意思表示，且经民政婚姻登记处登记备案，符合法律规定，本院应予确认。双方在协议中对诉争房屋已进行了明确的约定，依据当事人意思自治的原则，被告的抗辩理由，于法无据，本院无法支持，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告同意给付被告徐XD住房补助款50000元，本院予以照准。”最终判决：“一、本判决生效后三十日内，被告徐XD将坐落天津市河东区常州道XX里Y-
Y-
YYY号房屋过户至原告刘XX名下，被告徐XD到房屋管理登记部门协助配合原告刘XX办理房屋的过户手续，所需费用由原告刘XX负担；二、本判决生效后三十日内，原告刘XX给付被告徐XD住房补助款50000元。”该判决宣判后，徐XD不服，向天津市第二中级人民法院提起上诉，该院作出（2013）二中民一终字第0560号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”本案原告曾于2013年1月23日在天津市河东区人民法院起诉本案被告要求撤销双方签订的离婚协议，后撤诉。
原告提起诉讼，称，被告在办理离婚手续时曾承诺，如果离婚，涉诉房屋平均分割，原告是受到了被告的欺诈，在离婚协议书上签了名字。协议离婚后，原告发现离婚协议书中的内容明显与被告承诺不符，更有悖于常理，故请求1、判令撤销2012年12月25日原、被告在河东区婚姻登记处备案的离婚协议书中的第二条，即坐落河东常州道XX里Y-
Y-YYY壹室（私产）离婚后归女方所有，男方自行解决住房并保证为此不再提出异议的离婚财产分割协议；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告到天津市河东区婚姻登记处办理协议离婚手续，当场就财产分割问题达成一致意见，即将涉诉房屋离婚后归女方所有，男方自行解决住房，并保证为此不再提出异议。上述约定由河东区婚姻登记处工作人员两次向双方作提示说明，并且口头宣读一次，最后经双方阅览核实后，签字按印予以确认。离婚协议书代书人为河东区婚姻登记处工作人员。以上事实说明原告是在自觉自愿的情况下自由充分行使自己的权利，作出的真实意思表示。为表达诚意，原告还郑重承诺自行解决住房，并保证为此不再提出异议。根据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
原审法院认为，原告以被告欺诈胁迫为由要求撤销双方在《离婚协议书》中对于共同财产房屋的分割内容，但原告作为一名完全民事行为能力人，应当知晓在《离婚协议书》上签字应承担的法律后果。庭审中，原告当庭表示在婚姻登记处的工作人员询问其孩子和房子归被告时，其气蒙了就签字按手印了，且自认被告在当时并未说过房子一人一半。虽然原告提交录音证据欲证实其与被告之间曾对涉诉房屋的分配进行过协商，但该录音系在双方签订《离婚协议书》之后，不能证实被告在签订《离婚协议书》时存在欺诈原告的情形。按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条第二款的规定，“人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”综上，因原告不能证实其与被告在签订离婚协议时被告存在欺诈行为，亦未能证实其系受胁迫，故对原告的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条的规定，判决：驳回原告徐XD的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐XD负担。
上诉人徐XD上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求，即撤销2012年12月25日原、被告在河东区婚姻登记处备案的离婚协议书中的第二条“坐落河东常州道XX里Y-
Y-
YYY壹室（私产）离婚后归女方所有，男方自行解决住房并保证为此不再提出异议”的离婚财产分割协议；两审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。根据法律规定，离婚协议书应当载明双方当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致的意见。上诉人与被上诉人的离婚协议书第一页所显示的内容并不是上诉人书写，且也没有上诉人的签字确认，应依法予以撤销。退一步讲，该涉案协议条款，上诉人与被上诉人也进行了变更。上诉人提供的视听资料，均显示被上诉人承认在上诉人与被上诉人办理离婚手续时，被上诉人当场承诺，如果离婚，涉诉房屋平均分割，但离婚后被上诉人却起诉上诉人要求将涉诉房屋过户到被上诉人名下。该房是上诉人唯一的居所，如果将该房屋过户到被上诉人名下，上诉人将无房居住，请二审法院依法改判。
被上诉人刘XX辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人主张上诉人与被上诉人在办理离婚手续时，被上诉人当场承诺，如果离婚，诉争房产平均分割。如依上诉人所述，双方对涉诉房屋的分割已经达成平均分割的共识，在办理离婚协议时，即应当将协商一致的内容确定于离婚协议中，但生效的离婚协议不仅对此未有体现，反而确定该房产“离婚后归女方所有，男方自行解决住房并保证为此不再提出异议”，故上诉人所述有悖常理，且上诉人对其所述的事实亦未能提供证据予以证明。上诉人在庭审中主张，其在签署离婚协议时，对离婚协议上的具体内容并不清楚，上诉人是因为被气蒙了，就签字了，对该主张上诉人亦未能提供充分证据予以证明。经审查，上诉人与被上诉人已在河东区婚姻登记处签署了离婚协议，且无证据证明该离婚协议并非当事人的真实意思表示，也没有证据证明该协议存在其他法律规定的可撤销的情形。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人徐XD负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 杰
代理审判员 张静怡
二〇一三年十月三十日
书 记 员 任士强
速 录 员 刘玉姣
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民三初字第00580号
原告：修XX，男，。
被告：王XX，女。
原告修XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员马云平适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告修XX、被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修XX诉称：原告与被告于2013年4月18日登记结婚，婚后生一子修XX（2013年12月14日出生）。由于原告与被告性格不投，结婚后因家庭琐事经常口角打架，被告不安心与原告过日子，经常回娘家。原、被告同居时间只有一年左右，其余时间被告都是在其娘家居住。原告认为夫妻感情确已破裂，因此坚决要求与被告离婚。关于婚生子抚养问题，原告认为孩子随原告一居生活对孩子今后的健康成长有利，因此原告坚决要求抚养，并不需要被告承担抚养费。原告结婚时间较短，除了个人生活用品外，没有其他财产，也没有债务。
被告王XX辩称：其不同意离婚。其与原告感情没有破裂，其想要跟原告好好过日子。
经审理查明：原告修XX与被告王XX于2013年4月18日登记结婚，婚生子修XX于2013年12月14日出生。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口本及当事人的陈述在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告修XX要求与被告王XX离婚，庭审中原告没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准予原告修XX与被告王XX离婚。
案件受理费300元（原告预交），由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 马云平
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 超
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00883号
原告：刘某，女，1972年1月15日出生，汉族，
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被告：王某，男，1970年9月1日生，汉族，
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员张克喜适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈明桥、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍不久于2007年8月1日登记领证结婚，婚后于2008年3月28日生育一子，取名小王。被告在婚后多次殴打原告、对原告实施家庭暴力，为此原告经常报警、上医院。原、被告协议过离婚，但因被告出尔反尔未离成。原告于2013年4月向本院诉讼离婚，后被告保证不打骂原告、发短信威胁、辱骂原告，原告才同意撤诉。被告在原告撤诉后仍然继续对原告实施家庭暴力和辱骂原告。2014年1月，原告患病住院治疗，被告不照顾、不给医疗费。原、被告婚前相处时间较短，婚后因家庭暴力一直分居，现夫妻感情已彻底破裂。原告要求判决原、被告离婚，婚生子小王随被告生活，原告每月支付抚养费300元，无夫妻共同财产，借给被告姐姐7000元。
被告王某辩称：吵架、打仗是事实。只要打仗，原告就报警，其实没什么大事，原告喜欢打110。承认打过原告脸一巴掌，不存在家庭暴力。原告撤诉离婚后，又打仗经派出所处理属实。和原告感情不好是事实，但儿子太小，不同意离婚；若离婚，同意抚养婚生子小王，但原告每月要支付抚养费300元到500元。无夫妻共同财产，但因自己买车借姐姐2万元。
经审理查明：原告系初婚，被告系再婚。原、被告经人介绍相识后不久于2007年8月1日登记领证结婚。婚后于2008年3月28日生育儿子小王，婚生子小王现随原告生活。原、被告在婚后不久因感情不和经常吵打，明光市公安局靳郢路派出所多次接警处理原、被告之间家庭纠纷。原告曾于2013年4月向本院诉讼过离婚，后经本院调解原告同意和好。和好后，但原、被告夫妻关系仍旧不睦。2013年10月25日原、被告再次吵打，派出所再次出警处理。2014年1月，原告患病住院治疗，被告未照顾。本案经调解和好无果。
另查明，原告系明光市远翔实验学校聘用打字员，月收入1200元。被告现在江苏省仪征市工作。原、被告一致认可婚姻关系存续期间无夫妻共同财产。原告诉称借给被告姐姐7000元、被告辩称借到其姐姐2万元，均未提供证据证明各自主张的事实，双方互不认可对方主张的事实。
上述事实有结婚证、明光市公安局靳郢路派出所的接处警情况登记表、原告第一次诉讼离婚案卷材料、原告患病住院的出院记录、2013年4月26日本院调解前后的被告发给原告的部分短信及庭审笔录等证据证明。
本院认为：依法判决离婚的法定条件是看夫妻双方的感情是否确已破裂，有无和好可能。综观本案，原、被告婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后从婚生子王庆宸出生后开始经常吵打至今。原、被告夫妻关系一直不睦，经常性的吵打和辱骂使双方的夫妻感情受到严重伤害，被告也承认夫妻感情不好，为此，本院认为，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。被告的经济条件优于原告，婚生子小王随被告生活，有利于小孩成长，被告在庭审中同意抚养婚生子小王，故婚生子小王由被告直接抚养。原告月收入1200元，原告提出每月给付婚生子小王抚养费300元符合相关规定（不直接抚养子女的一方，给付抚养费的标准原则为其收入的20%-30%），依法予以支持。原、被告均认可夫妻关系存续期间无共同财产，故本院予以确认。原、被告虽然主张对外负有部分债务，但均未能举证证明且均未提出分割请求，故本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某离婚；
二、婚生子小王随被告王某生活，原告刘某每月付给小王抚养费300元，直至王庆宸年满十八周岁。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张克喜
二〇一四年五月四日
书记员 宋玲玲
附：本案适用的法律条文：
一、中华人民共和国婚姻法
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初2673号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地，洛阳市西工区凯旋路**号。统一社会信用代码，91410300706562427Y。
负责人：赵松淼，总经理。
委托诉讼代理人：孙真真，该公司员工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行调解、和解,提出反诉或者上诉,代签、代领法律文书等。
委托诉讼代理人：屈永康，该公司员工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行调解、和解,提出反诉或者上诉,代签、代领法律文书等。
被告：侯凯隆，男，汉族，1991年8月30日出生，住河南省宜阳县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）与被告侯凯隆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司委托诉讼代理人屈永康到庭参加诉讼，被告侯凯隆经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告垫付的交通事故赔偿款110000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2015年3月28日08时30分左右,被告侯凯隆未取得机动车驾驶证驾驶原告承保交强险的豫Ｃ×××××号车在宜阳县安虎线42KM+900M处道路与同向在前陆海彦驾驶的三轮车发生相撞,致陆海彦当场死亡、两车损坏的交通事故。经宜阳县交警队事故认定，侯凯隆负事故的主要责任。事故发生后,陆海彦近亲属张盘、陆继状、陆国毅、陆国辉向法院起诉,经宜阳县人民法院判决确认,原告在交强险限额内向张盘、陆继状、陆国毅、陆国辉赔偿各项损失共计110000元。2015年11月5日,原告履行了该笔款项。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定,驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故,保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望依法支持原告诉求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据有：
1.宜阳县公安局交通警察大队宜公交认字(2015)第00041号道路交通事故认定书。用以证明，事故造成陆海彦死亡，以及被告侯凯隆无证驾驶的事实。2.宜阳县人民法院(2015)宜民一初字第269号民事判决书一份。用以证明，太平洋保险公司已经赔付死者陆海彦家属损失110000元。3.损失计算书及转款明细。用以证明,太平洋保险公司已经于2015年11月5日将赔款转入宜阳县人民法院账户。
经审理查明：2015年3月28日8时30分,被告侯凯隆无证驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车,沿安虎线由东向西行驶至安虎线42KM+900M处道路时,与同向在前陆海彦驾驶的电动三轮车发生相撞,造成陆海彦当场死亡,两车损坏的交通事故。该事故经宜阳县公安局交通警察大队宜公交认字【2015】第00041号道路交通事故认定书认定:侯凯隆承担主要责任,陆海彦承担次要责任。事故发生后，张盘、陆继状、陆国毅、陆国辉向本院提起诉讼，要求候凯隆赔偿死亡赔偿金110000元，太平洋保险公司在交强险范围内首先承担赔偿责任。本院于2015年10月20日作出（2015）宜民一初字第269号民事判决，判决太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿张盘、陆继状、陆国毅、陆国辉110000元。该判决作出后，双方均未上诉，原告太平洋保险公司已向张盘、陆继状、陆国毅、陆国辉支付赔偿款110000元。
本院认为：2015年3月28日8时30分发生的造成陆海彦死亡的事故中被告侯凯隆存在无证驾驶的情形，宜阳县公安局交通警察大队作出的宜公交认字【2015】第00041号道路交通事故认定书认定侯凯隆承担事故主要责任，原告太平洋保险公司依生效判决在交强险限额内已向受害人支付了赔偿款110000元，原告太平洋保险公司要求被告侯凯隆支付垫付的交通事故赔偿款110000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
限被告侯凯隆于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司110000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，公告费480元，共计2980元，由被告侯凯隆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 梁高峰
人民陪审员 李惠民
人民陪审员 刘少勇
二〇一八年一月三十日
书 记 员 白俊峰
附本文书所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3899号
原告ＸＸ业，
委托代理人程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告高国良。
被告杨秀红。
被告张友谊。
被告李小玲。
原告ＸＸ业为与被告高国良、杨秀红、张友谊、李小玲民间借贷纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉，本院于同日立案后，适用简易程序审理，因案情复杂于2015年12月2日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同月24日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ业及其委托代理人程翔龙，被告高国良、杨秀红到庭参加诉讼；被告张友谊、李小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ业诉称：经被告张友谊介绍，原告与被告高国良认识，于2015年7月24日，被告高国良、杨秀红因资金周转困难，向原告要求借款。原告出于情面，借款给被告高国良、杨秀红30万元，约定月息2%，借款期限自2015年7月24日起至2015年7月28日止，并由被告张友谊、李小玲自愿提供连带保证责任。当日，被告高国良、杨秀红出具一份借条交原告收执。事后，两被告至今没有偿还原告分文借款本金及利息，原告多次催讨无果，致使原告蒙受经济损失。综上所述，被告高国良、杨秀红向原告借款30万元，约定月息2%，并由被告张友谊、李小玲提供连带保证责任，事实清楚，证据充分，被告依法应当履行债务。请求：1、依法判令被告高国良、杨秀红共同偿还原告借款本金30万元及支付约定月息2%至履行完毕止（利息暂自2015年7月24日起至2015年9月24日止计12000元）的利息；2、要求依法判令被告张友谊、李小玲对被告高国良、杨秀红向原告借款本金30万元及约定月息2%承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告ＸＸ业提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、借条、汇款凭证，证明被告向原告借款及担保的事实。
被告高国良、杨秀红辩称：一、该笔款项应由张友谊、李小玲直接负责偿还。本案实际事实是被告张友谊、李小玲之前向我借款，我于是向信用社贷款30万元借给张友谊、李小玲。2015年7月，我的贷款到期，我就要求张友谊、李小玲偿还借款，但该两人无钱偿还，他两人就找来原告临时调借30万元用于还我借款，钱直接打入信用社还贷。我虽然在借条的借款人处签字，但我是名义借款人，实际借款人是张友谊、李小玲。二、原告要求我按2%月利率还利息不应支持。1、借条形成时并无约定月利率多少，原告提供的借条上“月利率2%”字样是后来加上去的，从笔迹就可看出；2、当时因借款时间短，张友谊、李小玲有无与原告约定利息及如何还利息，我一概不知。基于以上事实，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告高国良、杨秀红没有提供证据。
被告张友谊、李小玲没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，经审查，本院认为：被告张友谊、李小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利；被告高国良、杨秀红对原告提供的证据1与2、证据3中汇款凭证没有异议，予以采信；被告高国良、杨秀红对原告提供的证据3中借条上用笔填写的“月利率2%”提出抗辩，但不能提出有反驳的证据及正当的理由，该借条应予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2015年7月24日，被告高国良、杨秀红因还贷款，向原告ＸＸ业借款300000元，并以借款人名义向原告出具借条一份，约定借款300000元，借款期限为2015年7月24日至2015年7月28日，利息为月利率2%，到期本息一次性付清，被告张友谊、李小玲在借条上的担保人栏签名，约定对该笔借款提供连带担保责任。同日，原告将303215.41元汇给被告高国良用以介付到期贷款本息。事后，被告张友谊向原告偿付上述银行贷款的利息3000余元，并于2015年7月25日向原告偿付本案借款利息6000元，又于借款后一个月左右偿付原告利息4000元。
本院认为，原告ＸＸ业与被告高国良、杨秀红之间的借贷事实存在，被告高国良、杨秀红没有按约定期限清偿债务，应承担违约责任。原、被告约定以月利率2%计算利息，没有超过法定的最高利率，应予以准许。被告张友谊在于2015年7月25日偿付的6000元先按日计算利息200元，多余的5800元作为偿还本金，借款一个月左右偿付的4000元按利息偿付，经计算利息计付至2015年8月15日。原告诉讼请求中不当的部分，不予支持。被告张友谊、李小玲对涉案借款作连带责任保证，应对上述借款本息的清偿承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高国良、杨秀红于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ业借款二十九万四千二百元（294200元）及利息（从2015年8月16日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张友谊、李小玲对上述借款本息的清偿承担连带保证责任。
三、驳回原告ＸＸ业的其他诉讼请求。
本案预缴受理费5980元，由被告高国良、杨秀红、张友谊、李小玲承担5830元，原告ＸＸ业负担150元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告ＸＸ业在本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费5830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈建昌
人民陪审员 李 明
人民陪审员 潘光荣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 万顺顺
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1987号
申请执行人晋江市七喜鞋业有限公司，
法定代表人丁加民，该公司董事长。
被执行人王喜生。
申请执行人晋江市七喜鞋业有限公司与被执行人王喜生特许经营合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2013）晋民初字第7209号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向各大银行、住房与城乡建设局查询被执行人王喜生的财产线索，均查无财产可供执行。由于被执行人王喜生系甘肃省武山县人，本院于2014年6月26日依法将本案委托甘肃省武山县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 星
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第67号
罪犯彭仕伟，男，生于1986年4月27日，四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
罪犯彭仕伟2005年6月28日因犯抢劫罪被大竹县人民法院判处有期徒刑七年，2009年10月2日刑满释放。四川省大竹县人民法院于2011年11月10日作出（2011）大竹刑初字第184号刑事判决。以被告人彭仕伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；决定执行有期徒刑三年三个月。2011年11月22日送入监狱改造。罪犯彭仕伟应于2014年3月23日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2013年12月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯彭仕伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分108分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭仕伟系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分108分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯彭仕伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭仕伟减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第288-1号
申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王峰，理事长。
被执行人侯金健，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人付彪，男，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与侯金健、付彪金融借款纠纷一案中，依法对被执行人侯金健、付彪财产状况进行查询，未发现被执行人侯金健、付彪可供执行的财产，且申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人侯金健、付彪有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00524号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十月十日
书记员 李文山
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2014）利执字第288-1号申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司。法定代表人王峰，理事长。被执行人侯金建，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人付彪，男，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与侯金建、付彪金融借款纠纷一案中，依法对被执行人侯金建、付彪财产状况进行查询，未发现被执行人侯金建、付彪可供执行的财产，且申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人侯金建、付彪有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00524号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马 亮审判员 罗 凯审判员 宋瑞金二〇一四年十月十日书记员 李文山
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第460号
原告：李某。
被告：吴某。
原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告吴某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告于2006年3月经人介绍与被告相识，认识后在父母之令，媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日到化州市民政局领取结婚证。××××年××月××日生下女儿吴芷函。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告婚后渐渐显露出来的各类赌博行为令人无法忍受。婚后第三年被告开始日宿夜游，沉迷于赌博。更过分的是原告于2008年开始以各种不正当理由为借口，欺骗同学、朋友、亲人以及家人，隐瞒赌博事实，借取大量金钱满足被告的赌博欲望。更由于赌博欠下大量的高利贷。在2009年下旬开始，因被告无力偿还高利货，被众多债主追上门讨债。家里的门窗经常被泼油漆，写大字。债主更是晚晚上门吵闹，不但影响家人连邻居都无法正常生活，这些邻居都可以作证。被告更是于2010年6月一走了之，让年迈的母亲和原告偿还巨大的债务。2010年6月至2012年9月家里东借西借，拿房屋抵押给银行，本着给被告一个改过自新的机会，偿还了大部分债务。2012年9月被告回到化州。原以为被告会改过自新，但最终无法远离赌博。又在2014年欠下高达三十多万的赌债，其中有十几万是高利贷。2014年家里的水表、电表经常被高利贷债主打烂。大门被债主用铁链锁死，家人无法出入，大门口被撒满鬼纸，更是三天两头有债主上门泼油漆，砍门，写大字，上门恐吓，幼小的女儿更是常常被吓到浑身发抖哭到天明。被告不但不站出来承担应尽的责任更是再一次将自己的母亲和原告推到风浪的最前端。自己又再一次一走了之。早在2010年到2012年两年分居的期间，原告就多次提出离婚，但被告不同意。2014年10月至现在有分居了一年多。结婚这么多年以来，原被告没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实原告所希望的只是家庭的一点温暖，但是，累了，只有自己默默承受，苦了，无人知晓，病了，自己照顾自己，受了委屈，没有人可以倾诉和理解。照料孩子，都是原告一人独立承担。9年来，原告没有享受过被告的关心和爱护。经济上9年来被告无论是生活上或女儿抚养、教育上都没有给予过任何的经济支持。更是以死缠烂打的方式经常向原告伸手要钱。原告更是以被告人妻子的身份被人两次告上法庭追讨还债，而这些都是被告赌博所欠的债务。这一年多来，原告夜夜失眠，身体更是毛病层出不穷。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，更加无法忍受日日过担惊受怕的生活，避免给女儿带来更大的伤害，原告曾于2014年提出协议离婚，但被告却不同意，还时常借酒发疯发无数的讽刺性短信来骚扰原告。而经事实证明，夫妻经常分居，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻。再继续共同生活下去已经没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院起诉，请求法院依法判决：一、判决原告与被告离婚。二、婚生女儿吴芷函由原告抚养，不需要被告支付任何抚养费。三、因为夫妻没有任何的共同财产，所以不存在财产分割的问题。但因被告有赌博的不良爱好，所以欠下不少赌债，这些债务由被告一力承担，离婚后，所有的债务均与原告无关，原告不用承担被告的任何债务。
被告吴某不作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年3月经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日在化州市民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一个女儿。近年来，随着女儿出世，原告感觉被告对自己关心不够、对女儿也不尽到做父亲的责任，夫妻之间由此产生矛盾。2015年10月28日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉至本院，请求本院依法判决原、被告离婚，并判决婚生女儿由原告抚养。
以上事实，有原告提供：原告身份证、结婚证、出生医学证明，以及本案庭审笔录等材料证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原告李某与被告吴某属于自主自愿结合的婚姻，婚姻基础较好，不属草率结婚的情形，并且婚后共同生育了一个子女，可见两人已建立了一定的夫妻感情。目前原、被告双方的矛盾是缺乏沟通所致，属于婚姻磨合期常见的现象，这些矛盾还不足以动摇原、被告夫妻感情基础，只要双方今后摒弃前嫌，多关心对方，多关心子女，多加强沟通，夫妻感情裂痕是可以恢复的。综上，原、被告夫妻感情未达到彻底破裂的程度，尚不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的夫妻关系依然存在，对于原告请求处理婚生子女的诉讼请求，仍然依附于原、被告的夫妻关系，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告吴某离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王 振
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈土娟
速录员 陈逢霖
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1275号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人赵强，无业。2015年2月6日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1626号起诉书指控被告人赵强犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人赵强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月份左右的一天晚上凌晨左右，被告人赵强至青岛市黄岛区珠海办事处黄土庄路路通网吧内，窃取被害人徐某某的白色三星E250S手机一部，经鉴定被盗手机价值人民币600元。
2、2015年7月14日左右的一天，被告人赵强至青岛市黄岛区珠海路与石桥路交叉口北侧工商银行东侧过道处，窃取被害人夏某某停放在此的蓝色红旗牌电动自行车一辆，经鉴定被盗电动自行车价值人民币679元。
3、2015年7月16日凌晨，被告人赵强至青岛市黄岛区灵山湾路老字号金店西侧路南处，窃取被害人孟某某停放在此的黑色重庆牌KT-90-2型摩托车一辆，经鉴定被盗摩托车价值人民币425元。
4、2015年7月上旬的一天，被告人赵强至青岛市黄岛区珠海路与石桥路交叉口北侧工商银行东侧过到处，窃取被害人李某某停放在此的蓝色格仑特牌电动自行车一辆，经鉴定被盗电动自行车价值人民币509元。
5、2015年7月上旬的一天，被告人赵强至青岛市黄岛区灵山湾路苗方清颜店处，窃取被害人王某某停放在此的黑色BEHEE牌山地自行车一辆，经鉴定被盗山地自行车价值人民币460元。
6、2015年7月18日晚上，被告人赵强至新世纪小学南侧停车场路口西侧的文化路上发现鲁XXX9**黑色马自达六型轿车发动着，车钥匙在车上，该将车辆熄火后离去。次日早晨5时许，赵强再次来到鲁XXX9**黑色马自达六型轿车停放处，发现该车钥匙还在车上，遂将此车发动后盗走。经鉴定被盗鲁XXX9**黑色马自达六型轿车价值人民币73303元。
综上，被告人赵强实施盗窃作案6起（其中扒窃1次），被盗物品共价值人民币75976元。
公诉机关指控被告人赵强犯盗窃罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍信息、被告人供述、被害人陈述、涉案物品价格鉴定意见、辨认笔录及照片、扣押发还清单、刑事判决书等证据材料。
被告人赵强对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
1、2015年5月份左右的一天晚上凌晨左右，被告人赵强至青岛市黄岛区珠海办事处黄土庄路路通网吧内，窃取被害人徐某某的白色三星E250S手机一部，经鉴定被盗手机价值人民币600元。
2、2015年7月14日左右的一天，被告人赵强至青岛市黄岛区珠海路与石桥路交叉口北侧工商银行东侧过道处，窃取被害人夏某某停放在此的蓝色红旗牌电动自行车一辆，经鉴定被盗电动自行车价值人民币679元。
3、2015年7月16日凌晨，被告人赵强至青岛市黄岛区灵山湾路老字号金店西侧路南处，窃取被害人孟某某停放在此的黑色重庆牌KT-90-2型摩托车一辆，经鉴定被盗摩托车价值人民币425元。
4、2015年7月上旬的一天，被告人赵强至青岛市黄岛区珠海路与石桥路交叉口北侧工商银行东侧过到处，窃取被害人李某某停放在此的蓝色格仑特牌电动自行车一辆，经鉴定被盗电动自行车价值人民币509元。
5、2015年7月上旬的一天，被告人赵强至青岛市黄岛区灵山湾路169号苗方清颜店处，窃取被害人王某某停放在此的黑色BEHEE牌山地自行车一辆，经鉴定被盗山地自行车价值人民币460元。
6、2015年7月18日晚上，被告人赵强至新世纪小学南侧停车场路口西侧的文化路上发现鲁XXX9**黑色马自达六型轿车发动着，车钥匙在车上，该将车辆熄火后离去。次日早晨5时许，赵强再次来到鲁XXX9**黑色马自达六型轿车停放处，发现该车钥匙还在车上，遂将此车发动后盗走。经鉴定被盗鲁XXX9**黑色马自达六型轿车价值人民币73303元。
综上，被告人赵强实施盗窃作案6起（其中扒窃1次），被盗物品共价值人民币75976元。
另查明，涉案的手机一部、山地自行车一辆、电子自行车两辆、摩托车一辆、马自达轿车一辆均已发还被害人。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、被害人徐某某等人的陈述，证明案发的经过情况；有扣押发还清单、刑事判决书、涉案物品价格鉴定意见等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。赵强有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。赵强到案后自愿认罪，态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的四十日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2019年7月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 张艳丽
代理审判员 郭 帅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郑路川
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第177号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
负责人：蔡仕亮。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，1979年8月23日出生。
委托代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：余雁玲，广东金硕律师事务所实习律师。
原审被告：陈思平，男，汉族，1979年8月24日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人民财保江门分公司”）因与被上诉人ＸＸ、原审被告陈思平机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法民一初字第3号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年3月18日书面通知人民财保江门分公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但人民财保江门分公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。人民财保江门分公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自动撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法民一初字第3号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 谭力强
审判员 张 锋
二〇一五年四月十五日
书记员 谭艳雯
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行非审字第79-1号
申请人临西县人口和计划生育局，住所地河北省临西县县城运河路。
法定代表人韩胜利，该局局长。
委托代理人黄子博，男，现任临西县人口和计划生育局执法人员，现住河北省临西县。
被执行人孙德亚，男，1985年2月15日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
被执行人张敏，女，1981年8月20日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
本院立案庭于2014年8月8日向本院行政庭移送审查，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，该行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第66条、﹤﹤最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释﹥﹥第93条之规定，裁定如下：
准予对临西县人口和计划生育局2014年4月27日作出的临计征决字（2014）0079号征收社会抚养费决定强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 晨
审 判 员 王 贵 花
人民陪审员 玄振国二〇一四年八月八日
书 记 员 李 占 先
中华人民共和国
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第195号
原告：吴爱霞。
委托代理人：项建挺。
委托代理人：姜夏豪。
被告：马胜立。
被告：林蓉蓉。
原告吴爱霞为与被告马胜立、林蓉蓉民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告马胜立、林蓉蓉立即偿还原告借款200万元及利息（利息从2012年4月18日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。二、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向二被告送达相关诉讼文书，需公告送达，本院于同年6月16日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告吴爱霞的委托代理人项建挺到庭参加诉讼，被告马胜立、林蓉蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告马胜立与被告林蓉蓉系夫妻关系。被告马胜立因资金周转所需，于2010年9月至2011年1月间陆续向原告吴爱霞借款共计170万元，双方约定按月利率2%计算利息，被告马胜立于2011年2月至同年7月的每月各支付利息34000元。2011年7月12日，被告马胜立再向原告吴爱霞借款30万元，口头约定按月利率2%计算利息。被告马胜立于2011年8月至2012年4月的每月各支付利息4万元。2012年5月以后，被告马胜立陆续共支付利息7万。借款本金及其余利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马胜立、林蓉蓉于本判决生效之日起十日内支付原告吴爱霞借款200万元及利息（利息从2012年4月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止，但应扣除已支付的利息7万元）。
本案受理费36656元，公告费640元（该款已由原告吴爱霞垫付），合计37296元，由被告马胜立、林蓉蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 冠
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一五年十一月九日
书 记 员 叶億坚
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第497号
申请执行人：桓台县龙翔建筑设备租赁有限公司，住所地：桓台县唐山镇于堤村。
法定代表人：魏浩祚，总经理。
被执行人：赵永军，男，1970年3月2日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：淄博万耀建筑安装有限公司，住所地：淄川区淄城东路113号。
法定代表人：张彪，总经理。
本案在执行过程中，查明被执行人赵永军、淄博万耀建筑安装有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人桓台县龙翔建筑设备租赁有限公司亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第133号民事判决书的本�执行程序。
申请执行人桓台县龙翔建筑设备租赁有限公司如发现被执行人赵永军、淄博万耀建筑安装有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘雅琪
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开执字第02557号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹坤银行卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请将被执行人曹坤纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人曹坤未按规定申报个人财产情况、拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将被执行人曹坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十五日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1170号
原告：温晶。
委托代理人：刘宏，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。
被告：沈阳嘉鸿物业有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街135号。
法定代表人：刘乃苇，职务总经理。
委托代理人：隋明祥，该公司员工。
原告温晶与被告沈阳嘉鸿物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告温晶的委托代理人刘宏，被告沈阳嘉鸿物业有限公司的委托代理人隋明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温晶诉称，2013年7月4日，原告位于沈阳市方青北路11-2号3-4-1房屋被盗。原告发现后报警，警察到现场后发现单元门存在问题。这是原告家中被盗的主要因素。之前原告所在单元的业主多次就单元门问题向原告保修，但原告并未履行修复义务，导致业主家中被盗。警察调取小区监控时，根本看不清具体的内容，监控设施形同虚设，给案件的侦破带来阻力，使案件至今无法侦破。原告未按《物业管理条例》的规定履行义务，导致原告财产发生损失。原告家中被盗损失总金额为人民币54，700元，被告应承担30%的赔偿责任。现诉至法院，请求：一、依法判令被告赔偿损失人民币16，410.3元；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告沈阳嘉鸿物业有限公司辩称，1、防盗门不是被告安装的，应当有安装防盗门的公司承担责任；2、监控录像是公安局安装的，公安局安装的录像被告没有权力乱动，不属于被告的责任；3、原告从2013年1月拖欠物业费至今，被告曾起诉过原告，原告至今未交纳物业费。小区物业费每月每平方米只有人民币0.8元，被告尽到了应尽的义务，被告不应承担责任。
经审理查明，原告温晶系夏日兰庭小区的业主。被告沈阳嘉鸿物业有限公司是具有资质的物业服务公司，为包括原告在内的假日兰庭小区业主提供物业服务。2004年6月15日，原告与被告签订了《物业服务合同》，约定原告为被告所在的假日兰庭小区提供物业服务。该小区物业费为每月每平方米人民币0.8元。原告在该小区提供服务至今。2013年7月4日，原告报警，称家中被盗，沈阳市公安局沈河分局丰乐派出所出警，对现场进行了勘查，并对原告爱人贾大义进行了询问。贾大义在询问笔录上签字，对笔录内容予以确认。沈阳市公安局沈河分局出具立案告知书，对原告家被盗予以立案。现原被告双方就赔偿问题产生纠纷，协商未果，原告起诉至我院。
上述事实，有原被告当庭陈述、立案告知书、房产证、询问笔录、民事判决书、物业服务合同、业主公约、发票等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系成立，合法有效。双方应严格遵守各自的合同义务。本案所涉《物业服务合同》中已约定被告的服务内容有安全防范的义务。通过原告提供的证据显示，在原告家被盗的时间段，被告提供的物业服务中，安全防范方面确实存在瑕疵。本院已经生效的（2015）沈河民五初字第188号民事判决书也已经确认了这一点。故可以认定被告对原告家被盗应承担一定的责任。但被告对原告的财产并无特定的看管义务，而原告对自己的财务确有谨慎保管的义务。同时，被告作为物业服务企业，安全防范只是其服务项目的一个组成部分，并非其提供服务的全部内容。故在原告家被盗的问题上，原告应承担主要责任，被告应承担次要责任。
关于原告财产的实际损失数额的问题。原告提供的证据不足以证明其主张的数额即为其实际损失的财产数额。沈阳市公安局沈河分局丰乐派出所的询问笔录中记录的也是原告自述的数额，并非经公安部门予以确认的数额。故通过现有证据无法认定原告在家中被盗时实际损失了多少财物，同时也就无法确认被告应赔偿给原告损失的数额。因此，原告的主张缺乏证据佐证，本院不予支持。原告可在公安部门确认其实际损失数额后，另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告温晶的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告温晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 靳志宇
二〇一五年七月十五日
书记员 王琳琳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0268号
申请人包先志，教师。
被申请人王立军，公务员。
被申请人王新丰，教师。
申请人包先志因被申请人王立军、王新丰共同为渠爱芹担保向其借款100000元，多次催要，逾期不还，为防止被申请人王立军、王新丰转移财产，申请人包先志于2014年5月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人王立军、王新丰150000元的银行存款。申请人包先志已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人包先志的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王立军、王新丰的银行存款150000元，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张心红
二〇一四年五月二十七日
书记员 公维才
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第836-4号
申请执行人：王林海，农民。
被执行人：刘百存，农民。
本院在执行申请执行人王林海与被执行人刘百存买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）遵民初字第766号民事判决书，被执行人刘百存应给付申请执行人30000元，承担诉讼费275元，保全费320元，执行费3500元。本院已执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第766号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月九日
书记员 李春成
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1652号
罪犯马正友，男，1969年2月15日出生于陕西省岚皋县，汉族，文盲，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）邯市刑初字第54号刑事判决，以被告人马正友犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）冀刑四终字第139号刑事判决，以马正友犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年9月24日将罪犯马正友死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省高级人民法院于2015年6月16日将罪犯马正友的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯马正友自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯马正友在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯马正友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马正友减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2015年6月16日起至2033年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 帆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0535号
原告李小荣。
委托代理人陈禔壮，江苏天目湖律师事务所律师。
被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司管理人。
委托代理人张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
原告李小荣诉被告沭阳金利置业有限公司破产债权纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员程家亮独任审判，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈禔壮、被告委托代理人张戈到庭参加诉讼。后因案情需要，依法转为普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月、2012年11月，原告向被告认购位于江南枫景1-1-503的住宅房屋及车库10＋140，并缴纳房款及车库款合计264665.77元。2011年9月，双方签订了商品房买卖合同，并经住建部门备案，确定房屋交付时间为2012年10月31日。但到期后，被告未能向原告交付房屋。请求判决确认原告对位于沭阳县江南枫景1-1-503的住宅房屋及10＋140车库享有物上请求权，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，虽然双方签订了房屋买卖合同但是原告未实际支付购房款，如属正常买房，相关款项应当交到监管账户，原告称现金交付不符合常理；被告已进入破产程序，涉案房屋未办理预告登记，即使合同有效，管理人也可以解除未履行完毕的合同，且原告行为非消费行为而是投资行为。
本院经审理认为，被告沭阳金利置业有限公司有经济犯罪嫌疑，本案不属于经济纠纷案件，经本院审判委员会研究决定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李小荣的起诉。
案件受理费80元，退还原告李小荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 程家亮
代理审判员 马迪锋
二〇一四年八月十九日
书 记 员 柴 杰
附相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第1021号
原告冯某甲，农民。
委托代理人黄志坚，崇仁县城关法律服务所法律工作者。
被告陈某，农民。
原告冯某甲诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员朱开平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯某甲及其委托代理人黄志坚，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原、被告于1998年8月份通过媒人介绍于××××年××月××日举行了结婚仪式，没有打结婚证。期间双方生育了3个儿子，大儿子冯某丙，15岁；二儿子冯某丁，9岁；小儿子冯小要，6岁。2011年2月份，原告在外打工，先后给被告1.5万元生活费。养鱼租金和肥料钱给被告1万元，共计2.5万元。但原告不知道被告于2011年2月又跟别人同居，现在他们打了结婚证。故诉至法院，要求法院判决被告承担三个儿子抚养费；诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交了户口簿及崇仁县石庄乡富溪村委会出具的证明，拟证明原、被告于1999年举行结婚仪式并生育了三个子女。
被告陈某辩称，我们双方生育三个儿子是事实，但小儿子冯某乙已送给原告哥哥抚养，另外二个儿子目前在跟我母亲生活，原告只给了3000元／年的抚养费。我是跟原告分开后才跟他人结婚，原告也将我的户口下了。我不同意承担小儿子的抚养费，另外，原告的3000元／年也不够抚养二个儿子。
被告未提供相关证据。
经审理查明，原告冯某甲与被告陈某经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，双方一直未办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育了长子冯某丙；××××年××月××日，双方生育了次子冯某丁；××××年××月××日，双方生育了小儿子冯某乙。冯某丙及冯某丁现随被告母亲生活，冯某乙现随原告哥哥生活。因同居生活期间感情不和，经常吵架，双方从2009年3月份开始分居生活。
本院认为，原告冯某甲与被告陈某未办理结婚登记即在一起以夫妻名义共同生活，且双方均不符合结婚的实质要件，属同居关系，双方可自行解除。对原、被告所生三儿子的抚养，因冯某丙及冯某丁现随被告母亲生活，冯某乙现随原告哥哥生活，从有利于子女成长的角度出发，如突然改变生活环境，会严重影响小孩的学习及生活，故冯某丙及冯某丁应继续由被告抚养，冯某乙应继续由原告抚养，同时，因冯某丙及冯某丁的被抚养年限与冯某乙的被抚养年限相差不大，故抚养费由原、被告各自承担。对被告提出小儿子冯某乙已送给原告哥哥抚养的主张，因被告未提供相关送养手续，且原告认为其哥哥只是代为抚养，故对被告的该项主张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告冯某甲与被告陈某所生儿子冯某乙由原告冯某甲抚养教育，抚养费由原告冯某甲负担；冯某丙及冯某丁由被告陈某抚养教育，抚养费由被告陈某负担。
二、个人衣物及生活用品归各自所有。
案件受理费计人民币300元，减半收取即150元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱开平
二〇一五年二月四日
书记员 谢黄奔
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审393号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人余伟。
被执行人刘凤。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年11月11日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对余伟、刘凤社会抚养费征收一案于2016年3月25日作出的湘阴县征决（2016）X100号征收决定。
本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2016）X100号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人余伟、刘凤于2015年9月18日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对余伟、刘凤作出的湘阴县征决（2016）X100号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2016）X100号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《�于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2016）X100号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人余伟、刘凤在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51912元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 娟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初802号
原告：高金凤，女，1963年4月12日出生，汉族，现住滦县。
被告：唐山佳鑫机械配件有限公司，住所地滦县滦州镇徐庄村北。
法定代表人：焦喜庭，职务，公司经理。
委托诉讼代理人：黄新宇，男，公司员工。
原告高金凤与被告唐山佳鑫机械配件有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金凤、被告唐山佳鑫机械配件有限公司委托诉讼代理人黄新宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高金凤向本院提出诉讼请求：1判令被告支付拖欠原告工资2394元；2.判令被告支付原告因上访上诉所产生的交通费、诉讼费、误工费、通信费合计2000元；3.判令被告支付原告任职期间节假日加班费及夜班费约1000元；4.判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：本人是2016年1月份到唐山佳鑫机械配件有限公司上班，在水泵房工作，工资一个月1880元，本人由2016年6月份被辞退，辞退原因是年龄过大。辞退时工资未结算清，拖欠工资：1月份4天，5月份31天，6月份8天。。
唐山佳鑫机械配件有限公司辩称，原告所说欠她的工资天数我方无法考证，因为我公司考勤表、工资表被古冶法院执行庭扣押，现在工资发放不了，等这件事解决后才能发放，我公司在劳动监察大队交了30万元保证金，我公司不是恶意拖欠工人工资。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月28日，原告到被告处上班，工作地点是水泵房，工资为1880元。2016年6月8日，被告以原告年龄过大为由将原告辞退，辞退时未将原告工资结清，拖欠原稿工资2340元。庭审时原告放弃了节假日加班费及夜班费约1000元和因上访等所产生的交通费、误工费、通信费等各项费用2000元，合计3000元的诉讼请求，仅要求被告支付所拖欠的工资。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。但原告当庭诉请被告给付原告2505元工资款因未提交充分的证据予以证实，且被告仅认可欠原告2340元，原告方到庭的两位证人仅能证实原告在被告处上班的事实和上班的时间和辞退的时间，不能证实拖欠原告工资的数额，故本院对原告诉请超过被告认可部分的请求不予支持。对原告当庭放弃的诉讼请求并不违反相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用发律若干问题的解释〉（二）》法释[2006]6号第三条的规定，判决如下：
一、被告唐山佳鑫机械配件有限公司于本判决生效后五日内给付原告高金凤工资款2340元；
二、驳回原告高金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告唐山佳鑫机械配件有限公司负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 薛荣
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈佳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1795号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司经理。
委托代理人杨润泽，该公司职工。
被告邵德景。
被告王艳。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告邵德景、王艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 安文思
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2098号
原告：王曼玲。
委托代理人：韩备华。
被告：傅海萍。
委托代理人：徐立生。
原告王曼玲为与被告傅海萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年5月23日向法院提起诉讼，本院依法适用简易程序，分别于2016年7月5日、7月20日公开开庭进行审理，原告王曼玲及其委托代理人韩备华、被告傅海萍及其委托代理人徐立生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：被告赔偿原告医药费5335.04元，原告保留后续医疗费、精神损害抚慰金、诉讼费、律师费、诉讼交通费、诉讼人工费、误工费、护理费、营养费、医疗交通费等因由此而发生所有费用的诉讼权利。
经审理查明：2015年6月26日9时许，原告王曼玲在景云村小路上向从38路公交车钱王祠站下车后穿过马路往景云村小路走回家的案外人康某问路后，欲前行过程中被后方越过原告的被告傅海萍手中的小拖车所绊摔倒，被120送至浙江省人民医院，经该院CT检查诊断为左足1、3、4跖骨基底部骨折，左足舟状骨骨折，诊断为跖骨骨折。事后因双方未能进行有效的沟通协商，为此成诉。
庭审中，证人康某当庭陈述，原告向证人问路时，系两人站着，且原告面对着证人（即面向潘天寿纪念馆），当证人听到原告的哭声时回头看到原告坐在地上仍面向着潘天寿纪念馆。
本院认为，根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告在越过前方的原告时，未注意手中拖车与原告保持足够距离，以便保证拖车完全越过原告，以致拖车在越过原告时，原告被该拖车所绊，造成跖骨骨折，并产生医疗费5295.29元。而原告在问路后未注意观察周围有无障碍物，判断可能存在的危险事件，在未确保足够安全的前提下跨步欲行，导致被被告拖行的小拖车所绊。综上所述原、被告对该事故的发生均有责任，而被告的安全注意责任更大，应对该事故对原告造成的损失承担80%的责任。本案中，原告主张的医疗费合理部分被告应予以赔偿，后续医疗费、精神损害抚慰金、诉讼费、律师费、诉讼交通费、诉讼人工费、误工费、护理费、营养费、医疗交通费等因由此而发生所有费用的诉讼权利系原告自己的权利，无需法定给予保留。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告傅海萍于本判决生效之日起10日内赔偿原告王曼玲医疗费4236.23元；
二、驳回原告王曼玲的其他诉讼请求。
如被告傅海萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费400元，减半收取200元，由原告王曼玲负担40元，由被告傅海萍负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 朱旭东
二〇一六年八月三日
书记员 韩文涛
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第895号
申请执行人王江，男，汉族农民，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人甄彦卓，女，汉族农民，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿民二初字第40号民事调解书。于2014年5月20日依法受理申请执行人王江，申请执行被执行人甄彦卓离婚纠纷一案。执行中，经查被执行人甄彦卓无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿执字第895号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一四年十月二十二日
书记员 修宏向
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第1259号
原告宋芝玉，居民。
被告邳州市弘琦超市有限公司，住所地邳州市碾庄镇陵园村村部后。
法定代表人彭增岩，该公司总经理。
原告宋芝玉诉被告邳州市弘琦超市有限公司（以下简称弘琦超市）民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告宋芝玉到庭参加诉讼；因被告弘琦超市下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告宋芝玉诉称，2012年8月7日被告弘琦超市向原告借款10万元，月利率1.8%。没有约定还款期限。该笔借款经原告多次催要，被告弘琦超市一直未还。请求判令被告：偿还借款本金10万元及利息；承担本案诉讼费用。
被告弘琦超市未答辩。
经审理查明，2012年8月7日被告弘琦超市向原告借款10万元，月利率1.8%。没有约定还款期限。后原告宋芝玉多次催要借款，被告弘琦超市一直未予支付。
以上事实有借条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告宋芝玉借款给被告弘琦超市使用，双方之间业已形成民间借贷法律关系，并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。原告宋芝玉催要后，被告弘琦超市理应及时偿还债务，其拒不履行偿还义务，有违诚实信用原则。原告主张被告偿还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告弘琦超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邳州市弘琦超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋芝玉支付借款本金10万元及利息（自2012年8月7日起，至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邳州市弘琦超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一五年四月十七日
书 记 员 余贝贝
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民二初字第96号
原告湖南君天物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘院三楼，组织机构代码：74062866-1。
法定代表人何坚，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）蒋自然，男，汉族，1958年9月30日出生，湖南君天物业管理有限公司项目经理，住长沙市芙蓉区。
委托代理人（一般代理）袁晓红，女，1989年10月3日出生，汉族，住湖南省隆回县，该公司员工。
被告姜春琴，女，汉族，1974年2月8日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在审理原告湖南君天物业管理有限公司与被告姜春琴物业服务合同纠纷一案中，原告湖南君天物业管理有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南君天物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费179元，减半收取89.5元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。
审 判 长 李怀志
审 判 员 唐光礼
人民陪审员 肖佐茹
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 波
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00159号
原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：梁平县梁山街道鲁班路。组织机构代码：78423152-7。
法定代表人陈妍霏，该公司董事长。
被告陈永千，男，汉族。
本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告陈永千物业服务合同纠纷一案中，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆捷奥物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。
代理审判员 余道瑞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卢建平
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1066号
申请执行人：黄招娣。
被执行人：杨铁勇。
申请人黄招娣与被执行人杨铁勇关于民间借贷一案中，本院作出的（2015）贺八民一初字第563号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第563号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一五年十二月十一日
书记员 容 槟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初12604号
原告：葛志凤，女，1966年10月27日出生，汉族，住瑞安市。
被告：陈建楷，男，1967年11月17日出生，汉族，住瑞安市。
原告葛志凤与被告陈建楷民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈建楷偿还原告借款65万元及利息（从2017年3月15日起按月利率1%计算至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。在审理过程中，原告葛志凤变更诉讼第一项请求为：被告陈建楷偿还原告借款42万元及利息（从2017年3月15日起按月利率1%计算至实际偿还完毕之日止）。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告葛志凤、被告陈建楷均到庭参加诉讼。依原告葛志凤申请并提供担保，本院裁定查封了被告陈建楷名下的坐落于瑞安市莘塍街道董八村的房产（产权证号：××号），本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告葛志凤与被告陈建楷系同学关系。近年来，被告陈建楷因资金周转需要陆续向原告借款，于2015年3月15日向原告出具借条一份，注明“今向葛志凤借到人民币肆拾伍万元正，约定月利息1%”。2017年6月21日，原告葛志凤向本院提起诉讼，后被告陈建楷偿还借款3万元，原告葛志凤撤回起诉。
本院认为，原告葛志凤与被告陈建楷借款事实清楚，借款合同合法有效，受法律保护。原告葛志凤请求被告陈建楷偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈建楷于本判决生效之日起十日内偿还原告葛志凤借款42万元及利息（以本金42万元为基数从2017年3月15日起按月利率1%计算至实际偿还完毕之日止），款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，保全申请费3020元，合计7120元，由被告陈建楷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 夏 威
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第591号
原告刘德信，莘县工商银行退休职工。
被告刘保田，约57岁，农民。
被告盛月改，约56岁，农民，系被告刘保田之妻。
原告刘德信与被告刘保田、盛月改民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘德信到庭参加诉讼，被告刘保田、盛月改经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德信诉称，被告刘保田、盛月改于2009年7月14日从原告处借款20000元，月利率1％。借款到期后，经我多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款20000元及利息。
被告刘保田、盛月改未提出答辩。
经审理查明，被告刘保田、盛月改系夫妻关系。2009年7月14日，被告刘保田、盛月改从原告刘德信处借款20000元，约定月利率1％。二被告给原告出具借据一份。借款后二被告分4次偿还原告利息3400元，即付息至2011年1月14日。后虽经原告多次催要，被告一直未还。
以上事实有原告的陈述、二被告给原告出具的借据一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告刘德信与被告刘保田、盛月改签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。二被告借原告款20000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，二被告理应偿还，二被告逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。原、被告约定的利息按月利率1％计算，不违反相关法律规定，本院予以采信。二被告经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告刘保田、盛月改共同偿还原告刘德信借款20000元及利息（利息按月利率1％自2011年1月15日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘保田、盛月改交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 赵玉波
人民陪审员 谢风景
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王鹏飞