wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第168号
申请执行人：柳城县人口和计划生育局现住柳城县大埔镇
被执行人：周利乾，男现住柳城县太平镇
被执行人：郭柳姣，女现住柳城县太平镇
申请执行人柳城县人口和计划生育局与被执行人周利乾、郭柳姣社会抚养费纠纷一案，申请执行人柳城县人口和计划生育局向本院申请强制被执行人周利乾、郭柳姣支付计划外生育费13500元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
裁定本案执行结案。
该裁定送达即发生法律效力。
审判长 韦太生
二〇一四年四月十七日
书记员 覃明朗
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第583号
罪犯赵中祥，男，1978年3月23日生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省遵义市汇川区人民法院于2011年11月2日作出（2011）汇刑初字第329号刑事判决，认定被告人赵中祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年7月27日起至2015年3月26日止。于2011年11月22日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵中祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯赵中祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑的条件。因其系累犯，且未按人民法院判决履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵中祥减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2014年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一四年三月十四日
书记员 孙闯（代）
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第245号
上诉人（原审起诉人）：蒋舟敏，男，汉族，1971年10月11日出生，系无锡市泰香米业零售有限公司经理，住江苏省宜兴市。
上诉人蒋舟敏悬赏广告纠纷不予受理上诉一案，哈密地区中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）哈中立初字第7号民事裁定。蒋舟敏不服向本院提起上诉称，上海市公安局发布的《通告》内容具体明确，没有任何违法违规之处，在其不履行合同约定义务时，应当承担相应的合同违约责任。公安机关发布悬赏广告是一种民事法律行为，本案中蒋舟敏唯一的诉请是支付报酬，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十二条之规定，哈密地区中级人民法院应予受理。请求撤销原审裁定，将本案通过书面请示程序报送最高人民法院指定管辖，并对审理中发现的犯罪事实，移送有权机关依法处理。
本院经审查认为，蒋舟敏起诉请求判令上海市公安局支付报酬1000万元，系因上海市公安局发布的《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》，蒋舟敏认为其履行了相应举报义务，应当获得奖励而引发的。上海市公安局发布《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》是为了维护社会治安秩序、严厉打击违法犯罪活动，是其履行法定职责的行为，上海市公安局对蒋舟敏的举报线索是否进行查证核实，蒋舟敏是否符合该《通告》所述奖励条件，不属于平等主体间民事法律关系所调整的内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项之规定，本案依法不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院对蒋舟敏的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郝 姗
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第434号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号10栋2门601号。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅，该公司员工。
被告刘宝林。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告刘宝林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨婧适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅到庭参加了诉讼，被告刘宝林未经法庭许可中途退庭，本案适用缺席审理，现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园一期的房屋所有权人，房屋建筑面积91.13平方米，2013年3月20日至2014年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费1763元，并产生违约金264元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交了如下证据：
证据1、物业服务合同，证明原告与被告小区业主会签有物业服务合同，原告主张的物业期间为合同期间内；
证据2、物业服务合同备案证明，证明物业合同经过开发区物业办公室备案；
证据3、服务费价格备案，证明物业服务费价格经过开发区物价局备案；
证据4、资质证书，证明原告有物业资质，是合法企业；
证据5、房地产权属登记簿，证明涉案房屋为被告所有；
证据6、催费信件，证明原告书面催缴过物业费；
证据7、关于泰丰家园一期底商油烟、噪音扰民的报告，证明物业公司向开发区环保局递交要求治理的报告；
证据8、关于泰丰家园一期底商污染小区环境的报告，证明物业公司再次向滨海新区开发区信访办进行投诉；
证据9、公共秩序维护员值班表1、表2、表3，表1证明公共秩序维护原每天对外来机工货车的管理（开具出门证）、日间及夜间巡视工作的记录；表2证明公共设施维护员每天对电梯应急电话系统每天要检查是否通畅的记录；表3证明公共秩序维护员对小区搬出货物车辆管理（要有业主确认的出门证方可放行）；
证据10、照片3张，证明消防通告的管理有提示、秩序维护员对违章车辆有管理贴条提示，货车出入有管理、换证；
证据11、照片5张，证明对消防、防盗、房屋安全有提示；
证据12、照片3张，证明保洁人员每天对楼内楼外的清扫情况；
证据13、照片4张，物业工作人员动公共区域进行消杀，对管道进行定期疏通
证据14、照片2张，证明公共区域小广告定期清理；
证据15、照片6张，证明物业公司员工配合公安相关执法人员勘察地下室群租房，对私搭乱建情况及时制止；
证据16、照片5张，证明物业公司工作人员对小区公共设施进行维护
证据17、照片6张，证明绿化工人适时对绿化浇水、打药、补种等管理；
证据18、照片3张，证明对大修基金的修理进行公示；
证据19、照片2张，证明物业服务的内容、标准、费用常年在小区门口公示；
证据20、泰丰一期业主机动车收费的表格，证明364户同意业主收取车位费，所以取消了对物业公司的委托。
证据21、照片4张，是业主会提供的，将上调价格的文件及服务标准公示，调价开票现场开票结果合同草案在小区公示；
证据22、录音，是物业公司与居委会的工作人员的录音，内容是对要求维修房屋，要求居委会给予答复的通话内容；居委会工作人员叫魏国，是居委会副站长，是居委会不给签字，居委会在业主会在筹备中，说回去等着，不行使其权利，导致电梯半年停用，还有修房无法进行。
证据23、2012年业主对物业服务满意度的调查，证明多户业主对物业服务的满意度；
证据24，照片两张，证明利用公共场地的收益在小区内公示。
被告刘宝林未出庭答辩、亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述两份物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告依约履行了服务义务。被告为泰丰家园一期房屋所有权人，建筑面积为91.13平方米，按合同约定的收费标准，2013年3月20日至2014年5月31日被告共拖欠物业管理服务费1763元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应按照合同约定的物业费价格标准履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告未经法庭许可中途退庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金100元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宝林于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2013年3月20日至2014年5月31日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期物业费人民币1763元，违约金人民币100元，合计1863元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担1元，被告负担24元，被告负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江台法执字第765-1号
被执行人伍国熙，男，1978年3月25日出生。
被执行人伍国熙刑事罚金一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法刑初字第278号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人伍国熙应缴交罚金3000元，并承担本案执行费50元。本院于2015年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后7日内履行台山市人民法院（2015）江台法刑初字第278号刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的支付罚金的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江台法执字第765号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一五年十一月三日
书记员 麦 冰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2462号
原告李某，女，1981年10月1日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人张化刚，聊城市东昌府区郑家法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1983年11月9日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告李某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张化刚到庭参加了诉讼。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，2007年8月14日生一子张某甲，2009年8月2日生一女张某乙。2011年双方协议离婚，婚生儿女均由被告张某抚养。现由于被告常年不在家，孩子都是由其奶奶代养。由于孩子奶奶能力有限，不能较好的抚养孩子，影响了孩子的健康成长。为此，请求变更女儿张某乙的抚养权为原告所有。
被告张某没有答辩，也没有向本院提交证据。
为支持其主张，原告向本院提交（2011）聊东民一初字第343号民事调解书一份。本院经审核，对原告证据予以确认。
为查明事实，本院依法对被告张某之母李秀莲进行了调查。李秀莲陈述：离婚后，张某常年在北京工作、居住，女儿张某乙也随张某在北京生活。张某及其父母、家人有能力抚养孩子。李某离婚后又再婚，现抚养三个孩子，不同意由李某抚养张某乙。对此，原告李某质证认为：张某的工作是开大货车，在聊城租房住，具体地址不清楚。原告没有再婚，女儿一直和她奶奶在谢海村居住。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，2007年8月14日生一子张某甲，2009年8月2日生一女张某乙。2011年1月21日，原告李某诉至本院，要求与被告张某离婚。经本院调解，原被告于2011年3月29日达成以下协议：原告李某与被告张某离婚；婚生子女张某甲、张某乙均由被告张某抚养，抚养费自负。原被告离婚后，张某甲、张某乙一直随被告张某生活。
本院认为：父母离婚后，子女随父还是随母共同生活，应该遵循有利于子女生活、学习、健康成长的原则予以确定。原被告经本院调解离婚，协议约定孩子由被告抚养，可见双方当时都认可孩子随被告生活更有利于他们的成长。现原告以女儿张某乙随其奶奶生活，不能得到较好照顾为由要求变更女儿的抚养关系。被告之母李秀莲对原告主张的事实予以否认，原告也未提出相应证据，故本院认为原告要求变更女儿抚养关系的证据不足；再者，原被告的女儿张某乙多年随被告生活，改变其生活环境对其成长不利；所以，对原告主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方武
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郭德振
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2709号
原告谭立伟。
被告韩野。
原告谭立伟与被告韩野买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谭立伟到庭参加诉讼，被告韩野经本院传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告谭立伟诉称，2013年至2014年期间被告韩野委托我用油罐为其拉油，分别欠我油款35000.00元、28000.00元。被告承诺很快兑现，但至今未归还欠我的油费。故诉至人民法院，请求依法判令被告韩野偿还所欠油款63000.00元，诉讼费用由被告承担。
原告谭立伟为证实其诉讼主张向法庭提交的证据有：欠据一张。
被告韩野经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，被告韩野在围场满族蒙古族自治县四合永镇雷字村经营沙厂。2013年8月至2014年5月期间，原告谭立伟用油罐车为被告韩野运送柴油并向其出售，经过结算，被告韩野总计欠原告谭立伟油款人民币63000.00元，2014年6月14日，被告韩野为原告出具欠据一张，该笔柴油款至今未给付。
以上事实有原告谭立伟的起诉陈述及其向法庭提交的欠据予以证实。
本院认为，被告韩野欠原告谭立伟柴油款63000.00元的事实清楚，有欠据予以证实，被告韩野应给付原告谭立伟柴油款63000.00元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告韩野给付原告谭立伟柴油款人民币63000.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1375.00元，保全费650.00元，由被告韩野承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 张国辉
审判员 王志文
审判员 崔 超
二〇一四年九月一日
书记员 肖秀丽
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第1004号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人钟秀群，女，XXXX年XX月XX日出生，四川省射洪县人，汉族，小学文化，务工，住XXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人叶建华，广东明冠律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）962号起诉书指控被告人钟秀群犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人钟秀群及其辩护人叶建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2013年12月9日10时许，被告人钟秀群在东莞市寮步镇石龙坑村创一家具厂车间因工作问题与被害人古兰发生争吵。钟秀群用一条木棍殴打古兰，致古受伤（经法医鉴定，被害人古兰所受损伤为轻伤）。古兰受伤后到医院治疗。当日15时许，接报公安人员去到寮步镇石龙坑村创一家具厂车间内将钟秀群口头传唤至寮步派出所审讯。
公诉机关并提供了被害人古兰的陈述，证人某某春的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，抓获经过，原籍材料，扣押物品清单，说明材料等书证，作案工具木棍等物证，被告人钟秀群的供述、指认作案现场的照片、指认作案工具的照片等证据，提请本院依法惩处。
被告人钟秀群对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
被告人钟秀群的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人有自首情节；2、被告人的主观恶性较轻，行为动机属激情犯罪；3、被害人在本案中存在一定过错；4、被告人是初犯、偶犯；5、被告人及其家属已经对被害人进行了赔偿，依法可以从轻处罚；6、被告人归案后的认罪态度好，有悔罪表现。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟秀群犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人钟秀群与被害人古兰在工厂保安室协商赔偿事宜，后保安员报警，被告人钟秀群留在保安室等候公安机关处理。被告人钟秀群的家属与被害人古兰达成和解协议，由被告人钟秀群的家属向被害人古兰赔偿各项损失共计人民币15000元，被害人古兰收款后向司法机关出具谅解书，表示对被告人钟秀群的行为予以谅解。
本院认为，被告人钟秀群无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟秀群犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人钟秀群案发后留在工厂等候公安机关的处理，归案如实供述自己的罪行，可以视为自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人钟秀群的家属向被害人古兰赔偿了各项损失，被害人古兰亦对被告人钟秀群予以谅解，故对被告人钟秀群可以酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人钟秀群在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于被告人钟秀群的辩护人提出被害人在本案中存在一定过错的辩护意见，经查，被告人钟秀群与被害人古兰因工作问题发生争吵，并非导致伤害行为发生的必然条件，不宜认定为被害人对本案的发生存在过错，对该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人钟秀群犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄俊哲
二〇一四年六月四日
书 记 员 黄婉玲
（附页，此页无正文）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共4页
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第523号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某甲。
被告人洪某。
山县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年2月28日刑满释放
。因本案于2013年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。
现羁押于嘉善县看守所。
辩护人钱××、李×。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）367号起诉书指控
被告人洪某犯故意伤害罪，于2013年7月4日向本院提起公诉，
建议本院适用简易程序审理，本院审查后，决定适用普通程序
审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民
事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭对
本案进行了合并审理。嘉善县人民检察院指派检察员徐某某出
庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某甲、被告人洪某及其辩护
人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人洪某故意伤害公民身体，致人轻
伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人洪某犯罪时未满十八周
岁。为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读了相关证据，诉请
本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第
十七条第一、三款之规定予以惩处。附带民事诉讼原告人孙某甲诉称，因被告人洪某的犯罪行
为致其受伤，现请求法院判令被告人洪某赔偿医疗费60450.1
元、误工费28864元、护理费5280元、住院伙食补助费1350元
、营养费1800元、残疾赔偿金207300元、鉴定费1800元，共计
人民币306844.1元，并当庭提供了医疗费收据、司法鉴定意见
书、门诊病历等证据予以证实。
被告人洪某对起诉书指控的犯罪事实基本无异议，对民
事赔偿亦无异议，但目前无能力赔偿。
被告人洪某的辩护人的辩护意见是：被告人洪某犯罪时
未满十八周岁，有坦白情节，本案的发生被害人有一定的过错
，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人洪某与孙某甲因交同一女友张某而早有矛盾，两
人还曾为此发生打斗。2011年3月29日22时许，孙某甲恐去找张
某某之际可能遭遇被告人洪某而发生打斗，便携带砍刀藏于衣
服内，并至嘉善县道解放一村16幢楼下南侧小公园内呼喊张某
某。被告人洪某及“老三”（另案处理）在该幢67梯501室宿
某某听到孙某甲呼喊后，遂决定下楼对孙进行殴打。后双方发生
冲突，当孙某甲拿出携带的砍刀时，即被被告人洪某抢走，随即
被告人洪某持砍刀对孙某甲头部、手臂进行劈砍，后孙某甲在被砍
中数刀，朝小公园西侧逃离的过程中，被告人洪某伙同“老三
”一路紧追殴打，期间，被告人洪某又持砍刀在孙某甲背部、手
臂等处劈砍多刀，最终造成孙某甲失血性休克，全身多处刀砍伤
，左肩部及肩胛部、右肩胛部、腰背部肌肉开放性断裂，左肱骨内外上裸骨骨折，左尺骨近端内侧骨折，左尺神经断裂，头
部刀砍伤，左枕骨外板骨折等伤势。经嘉善县公安司法鉴定中
心法医学人体损伤程度鉴定：孙某甲此次的损伤属轻伤。
另查明，被告人洪某因犯故意伤害罪于2012年6月1日被
逮捕，同年6月27日被安某某含山县人民法院判处有期徒刑九
个月。
附带民事诉讼原告人的经济损失核定为：医疗费60424.1
元、误工费28864元、护理费5280元、住院伙食补助费645元、
营养费1800元、残疾赔偿金207300元、鉴定费1800元，共计人
民币306113.1元。
上述事实，有被害人孙某甲的陈述，证人张某、孙某乙、
任某某、章某某、杜某某、郭某某、周某某、高某某、薛某某
等人的证言，法医学人体损伤检验意见书及补充说明，现场勘
查笔录及照片，接警单，刑事判决书，释放证明书，户籍资料
，抓获经过，医疗费收据，门诊病历，出院记录，证明，司法
鉴定意见书，鉴定费发票等证据予以证实，足以认定。
关于被告人洪某的辩护人提出的其有坦白情节的辩护意
见，经查，被告人洪某在公安机关首次讯问之时对其犯罪行为
予以否认，不符合坦白的法律规定，故对其辩护人就此所提不
予采纳，但被告人洪某当庭认罪态度较好，在量刑时酌情予以
从轻体现。
本院认为，被告人洪某故意伤害他人身体致人轻伤，其
行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法
应予支持。被告人洪某犯罪时未满十八周岁，依法予以从轻处罚。被告人洪某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其
在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作
出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行并罚。鉴于被告人
洪某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出的合理辩护
意见予以采纳。被告人洪某非法侵害原告人身体，依法应赔偿
原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、
残疾赔偿金、鉴定费等损失，附带民事诉讼原告人要求被告人
洪某赔偿经济损失的合理诉讼请求，本院予以支持。为打击刑
事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，维护社会秩序，依
照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条
第一、三款、第七十条、第六十九条第一款、《中华人民共和
国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如
下：
一、被告人洪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与
前罪判处的有期徒刑九个月予以并罚，决定执行有期徒刑二年
六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月1日起至2014年11
月30日止）。
二、被告人洪某赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲的经济损
失共计人民币306113.1元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金哲玺
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 章小珍
二〇一三年十月九日
书 记 员 薛宇炎
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00233号
罪犯熊年生，男，1985年12月23日出生，汉族，湖北省秭归县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2009年1月24日作出（2009）秭刑初字第12号刑事判决，认定被告人熊年生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯熊年生的刑罚经本院于2011年8月、2013年4月两次裁定共减去有期徒刑一年七个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯熊年生减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯熊年生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯熊年生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯有履行能力而未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯熊年生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊年生减去有期徒刑五个月（刑期至2017年9月11日止），原判罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第187号
原告：龚某某。
被告：屠某某。
原告龚某某与被告屠某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院起诉，诉请：被告立即归还借款27万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：被告屠某某于2009年5月6日、2012年8月20日、2012年11月1日分三次共向原告借款27万元，并各自出具借条一份。后经原告催讨，被告未予以归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告屠某某应于本判决生效后七日内归还原告龚某某借款27万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告屠某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 孙巍栋
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 陈奕瑾
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00548号
原告徐某某，女，生于1971年12月30日，汉族，务农。
委托代理人黄亚飞，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告兰某甲，男，生于1969年12月10日，汉族，务农。
原告徐某某与被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，适用简易程序，依法由代理审判员李冰雪独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其诉讼代理人黄亚飞和被告兰某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年8月经人介绍相识恋爱，1995年10月28日在忠县双桂镇人民政府民政办登记结婚，婚后女到男方居住生活。1996年8月18日生育长子兰某乙，2004年2月17日生育次子兰某丙。原、被告均系再婚，婚后因性格不和，多次吵架打架。现原告认为夫妻感情确已破裂，没有和好可能，遂诉至法院要求判决与被告离婚。
被告兰某甲辩称，婚姻基本情况属实，但双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，经人介绍于1995年8月相识恋爱，1995年10月28日在忠县双桂镇人民政府民政办登记结婚，婚后女方到男方处生活。1996年8月18日生育长子兰某乙，2004年2月17日生育次子兰某丙。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，诉至我院要求判决与被告离婚。
以上事实有原告提交的原告身份证、户口页、结婚证以及原、被告双方的当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育两子，可见原、被告应具有较好的感情基础，只要夫妻双方积极沟通，互谅互让，是应该可以搞好夫妻关系的。依照相关法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，对于原、被告夫妻感情是否确已完全破裂，原告未提交任何证据予以证明。综上，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
无新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提起离婚诉讼。
代理审判员 李冰雪
二〇一五年三月三十日
书 记 员 谭巍巍
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3685号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
被执行人白志刚，男，1970年6月出生，陕西省人。
被执行人王彩芳，女，1980年12月出生，陕西省人。
被执行人郝永胜，男，1963年8月出生，陕西省人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初596号民事判决书，在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行白志刚、王彩芳、郝永胜金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白志刚、王彩芳、郝永胜偿还申请人借款本金42万元及利息，并负担案件受理费3800元及申请执行费6260元。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无其他财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年十二月二十日
书记员 高 磊
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民辖初字第86号
原告夏咸军，男，汉族，1982年5月11日生。
委托代理人姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作人员。
委托代理人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
被告王怀建，男，汉族，1977年8月13日生。
被告江苏盐城二建集团有限公司。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
被告江苏淮安盐化学工业园有限公司。
法定代表人宋菊明，该公司董事长。
本院于2014年7月4日受理原告诉被告王怀建、江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建）、江苏淮安盐化学工业园有限公司（以下简称淮安盐化）建设工程施工合同纠纷一案，被告王怀建在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议。本案依法由审判员左康红独任审查，现已审查终结。
原告诉称，2010年被告盐城二建承建了被告淮安盐化开发的韩侯花园政府安置楼工程。2011年3月10日被告盐城二建又将该工程的水电安装工程以包工包料的方式分包给被告王怀建。2011年2月23日被告王怀建与原告签订了施工承包合同，将六栋楼工程的内部水电安装以清包工的方式转包给原告施工。原告在履行合同义务后，被告尚欠原告工程款123353元经原告索要未果，现诉至法院，请求判令被告支付尚欠工程款123353元并承担利息。
被告王怀建对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、其住所地在江苏省滨海县，应由滨海县人民法院管辖；2、本案与滨海县人民法院的相关案件有因果关系，为避免司法资源浪费，应由滨海县人民法院管辖；3、被告王怀建与原告夏咸军的分包合同无效，不应由开发区法院管辖。故请求依法将本案移送至滨海县人民法院审理。
经本院审查查明，涉案建设工程为淮安市经济开发区拆迁安置楼韩侯花园安置小区，建设工程施工合同的履行地在淮安经济技术开发区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原被告之间是建设工程施工合同法律关系，工程施工地点在淮安经济技术开发区韩侯花园政府安置小区，故合同履行地在本院管辖区域内，本院对本案有管辖权。关于被告王怀建提出本案与滨海县人民法院相关案件有因果关系，要求移送管辖，其该项请求于法无依，本院不予采纳。关于被告王怀建主张其与原告之间的分包合同无效，属案件实体审查范围，与管辖权的确定无涉，本院不予理涉。综上，被告王怀建提出管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告王怀建对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 左康红
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 鹏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00002号
原告陈世铁，男。
原告汪桂芳（系原告陈世铁委托代理人）女。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司。
法定代表人张利。
委托代理人王占元。
原告陈世铁、汪桂芳与被告沈阳宇全房地产开发有限公司（以下简称宇全公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员邓锋担任审判长，人民陪审员李敏、武文君组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪桂芳（原告陈世铁委托代理人）、被告宇全公司委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世铁、汪桂芳诉称，原、被告于2009年6月16日购买爱俪家园房屋某门至今，没有办理产权证，合同签订时规定365日内办理，至今没有办理产权证，请求法院判令被告宇全地产开发有限公司支付违约金3500元。
被告宇全公司辩称，我公司逾期办证是由于施工单位东北广厦建筑工程有限公司没有向苏家屯区质检站交付房产档案，致使爱俪家园不能办理房证，此责任不在我公司。原告要求支付违约金3500元计算有误，我们是一年内办理房证，超出一年时间就算我违约，2011年12月6日后开始计算违约。
经审理查明，原告与被告于2009年6月16日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于苏家屯区文竹街某号某室房屋，被告于2010年12月7日将该房屋交付原告使用。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内备案，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金，合同继续履行。”现案涉房屋尚不具备办理房屋产权登记的条件。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的商品房买卖合同、收款收据、发票联、准住通知单在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合同双方均应遵守合同约定，履行合同义务，未按照合同约定履行合同义务的，则应承当相应的违约责任。原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强行性规定，应为合法有效，双方均应遵守合同约定，根据合同约定，被告负有协助原告办理房地产权属证书的义务，并且在因被告的责任致使原告不能在房屋交付使用后365日内取得房地产权属证书的，承担违约责任。违约金按原被告合同约定计算至原告起诉之日为2872.95元。至于被告提出的违约系第三人造成的抗辩理由，本院认为合同具有相对性，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告陈世铁、汪桂芳逾期办理房屋产权证违约金人民币2872.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳宇全房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 锋
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 武文君
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张沈萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第912号
上诉人（原审原告）刘振昌，男，1949年1月25日出生，汉族。
委托代理人李月，河南程功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘火焰，男，1963年5月20日出生，汉族。
委托代理人孙丽芳，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘火花，女，1952年5月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘火星，女，1954年4月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘火光，女，1956年5月15日出生，汉族。
上诉人刘振昌因与被上诉人刘火焰、刘火花、刘火星、刘火光继承纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院作出的（2013）中民一初字第2064号民事判决，向本院提起上诉。在诉讼中，上诉人刘振昌自愿向本院提交撤诉申请，请求撤回对被上诉人刘火焰、刘火花、刘火星、刘火光的上诉。
本院认为，上诉人刘振昌的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘振昌撤回上诉。
案件受理费14714元，减半收取7357元，由上诉人刘振昌负担。
审判长 王学正
审判员 鲁金焕
审判员 申付来
二〇一五年八月十日
书记员 李 丹
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初352号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人高某某，男，1985年1月10日出生，汉族，中共党员，个体经营者。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月16日被费县公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］338号起诉书指控被告人高某某犯开设赌场罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月初，被告人高某某在费县三里沟红绿灯路口其经营的金鱼店二楼放置自动麻将桌供他人赌博，并从中抽头渔利。截至同年6月12日被公安机关查获，共非法获利29100元。
另查明，侦查机关已追缴被告人高某某违法所得29100元。
上述事实，被告人高某某在庭审中亦无异议。且有受案登记表；记账笔记本、户籍信息、抓获经过、中共党员身份证明等书证；证人范某、孙某、胡某甲、胡某乙等人的证言，被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某提供赌具及场所，供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人高某某如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，且违法所得已追缴，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。）
二、侦查机关已追缴的被告人高某某的违法所得29100元，由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨宗锋
审 判 员 吴 武
人民陪审员 李有平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵 静
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第3347号
原告王利，男，汉族，无职业，现住址抚顺市抚顺县。
委托代理人胡亚玲，女，汉族，系原告妻子，现住址辽宁省抚顺市抚顺县。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人王纪顺，系该公司总经理。
委托代理人马洪生，男，汉族，系该公司法律顾问，户籍地吉林省扶余县。
原告王利与被告沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法普通程序，由审判员姜静担任审判长，与代理审判员芦威，人民陪审员包宏铎组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王利委托代理人胡亚玲到庭参加诉讼，被告沈阳雄洲食品工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告王利诉称，原告于2012年5月到被告公司上班，没有签订书面合同，被告拖欠原告工资2317元。被告行为侵犯了原告的合法权益，原告与被告双方协商未果，故诉讼来院，请求法院依法判令被告：1、支付拖欠工资2317元。2、支付所欠工资一倍赔偿金2317元。3、承担诉讼费。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司在开庭时未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
2、工资费用确认单一份，证明被告单位出具确认单，被告尚欠原告工资2317元。
经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年5月原告王利开始到被告沈阳雄洲食品工业有限公司工作。2014年9月23日被告给原告出具工资费用确认单，载明：工资尚欠2317元。其后，原告与被告就支付工资等事宜发生纠纷。原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理，并作出不予受理通知书，原告不服，故诉至法院，请求法院依法判令，被告支付原告工资2317元。
本院认为，原告王利到被告沈阳雄洲食品工业有限公司从事工作，被告向原告支付工资，经过双方结算，被告给原告出具确认单，故原告主张确认单工资数额的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳雄洲食品工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王利支付工资2317元（2014年4月至5月工资2317元）；
二、驳回原告王利的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳雄洲食品工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 静
代理审判员 芦 威
人民陪审员 包宏铎
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 丹
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国社会保险法》
第四条中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6228号
原告：袁明慧，女，1968年2月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：重庆永德运输有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区4号8-1号，社会统一信用代码：9150010775928766H。
被告：刘大菊，女，1949年8月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院受理原告袁明慧与被告重庆永德运输有限责任公司、刘大菊提供劳务者受害责任纠纷一案，原告袁明慧既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余广键
二〇一七年十一月九日
书记员 任 艳
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初6228号原告：袁明慧，女，1968年2月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆永德运输有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区4号8-1号，社会统一信用代码：9150010775928766H。被告：刘大菊，女，1949年8月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院受理原告袁明慧与被告重庆永德运输有限责任公司、刘大菊提供劳务者受害责任纠纷一案，原告袁明慧既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余广键二〇一七年十一月九日书记员  任 艳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑一终字第9号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张辉。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕，现羁押于吉首市看守所。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人张辉犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月8日作出（2014）吉刑初字第259号刑事判决。被告人不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2014年5月12日，吸毒人员王某某给张辉打电话要求购买10克冰毒，张辉便答应。后张辉从一个叫“铁壳子”（另案处理）的男子处买得10克冰毒，并将这10克冰毒在其租住的新吉首大学对面的502房间内以140元／克的价格卖给了王某某。2、王某某在一次涉嫌贩毒中被抓获后，于2014年5月25日，配合公安给张辉打电话要购买冰毒，张辉便答应。后公安机关在张辉租住的房间内当场将其抓获，并从其房间内搜出冰毒6.92克。另查明，2014年5月期间，张辉两次容留王某某和谭某在其租住的房间内吸食冰毒。上述事实，被告人张辉在开庭审理过程中未持异议，且有吸毒人员证言，辩认笔录，扣押物品清单，毒品检验报告，毒品入库收据，户籍证明，抓获经过等证据证明。
原判认为，被告人张辉向他人贩卖毒品10克，又在其租房内查获冰毒6.92克，共贩毒16.72克，构成贩卖毒品罪；张辉在贩毒期间又容留他人吸毒，构成了容留他人吸毒罪，应数罪并罚。遂判决：被告人张辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币一万三千元。
原审被告人张辉上诉称，给王某某贩卖的冰毒只有约0.7克，并非10克；从我住房内搜出的冰毒6.92克，是我平时吸食用的，不能算贩毒。
经审理查明，原判认定张辉贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）数量16.92克以及容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张辉给他人贩卖甲基苯丙胺16.92克，其行为构成贩卖毒品罪；张辉容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。关于张辉的上诉理由，经查，张辉给王某某贩卖10克甲基苯丙胺的事实，在侦查阶段张辉与王某某作了一致的供述，对贩卖10克毒品的事实不持异议，现张辉翻供，无相关证据证明。另外，张辉系以贩养吸人员，从其住处查获的毒品数量应依法认定为贩卖毒品的数量。故张辉的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 王 平
审判员 曾 瑞
审判员 叶明生
二〇一五年二月二十六日
书记员 杨 芳
附本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第240、242号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人陈喜军。
被执行人付晓丽，女，汉族，1971年2月5日出生，住址同上。身份证号码：22232819710205282X。
被执行人唐建东。
被执行人李杰。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长县民初字第826、828号民事调解书，于2014年3月19日向被执行人陈喜军、付晓丽、唐建东、李杰发出执行通知书，责令四被执行人向申请执行人湖南中发资产管理有限公司支付垫付款2269740.6元，支付违约金500000元，并承担实现债权的全部费用，支付上述二案诉讼费36485.5元和执行费32800元。但被执行人陈喜军、付晓丽、唐建东、李杰未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈喜军、付晓丽、唐建东、李杰银行存款2840000元；或扣留、提取其等额的应得收入2840000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年三月三十一日
书记员 伍岗
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第2723号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段43号。
法定代表人王定华，职务经理。
委托代理人魏志强，该公司员工，特别授权。
被告高友来。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告高友来物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏志强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年8月至2013年12月，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年8月至2013年12月共5个月的物业费655元及滞纳金60元，诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，提供了天津市前期物业管理服务合同、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、确认书、关于泰河新苑小区1-7号楼前期物业管理工作移交事宜的会议纪要等证明材料。
被告在答辩期内未向本院递交答辩状及证据材料。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽泰河新苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积133.58平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市汉沽海滨物业管理中心与天津开发区万泰房地产开发有限公司2006年12月5日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，物业公司向该小区业主提供物业管理服务，业主应于每月15日前按照建筑面积每平方米0.6元的价格交纳当月物业费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.38元由业主交纳；逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。合同期限自2006年12月5日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。期间，该小区一直未成立业主大会。2012年7月20日，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司签署了《关于泰河新苑小区1-7号楼前期物业管理工作移交事宜的会议纪要》，约定自2012年8月1日起，海滨物业管理中心将泰河新城1-7号楼小区物业管理工作移交给中红拓实物业服务有限公司。经查，被告自2013年8月至2013年12月拖欠原告5个月物业管理服务费655元。
上述事实，有原告提供的天津市前期物业管理服务合同、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、确认书、关于泰河新苑小区1-7号楼前期物业管理工作移交事宜的会议纪要等证据证明。
本院认为，天津市海滨物业管理中心与天津开发区万泰房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守。因该小区一直未成立业主大会等原因，天津市海滨物业管理中心与原告签署《关于泰河新苑小区1-7号楼前期物业管理工作移交事宜的会议纪要》，约定自2012年8月1日起由原告向该小区业主提供物业服务，且原告已向被告提供了物业服务，被告应当交纳物业费。故对原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃给付滞纳金请求，符合法律规定，本院准予。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高友来于本判决生效之日起十五日内给付原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司2013年8月至2013年12月期间物业费人民币655元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（上述费用原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十五日内径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇一四年六月二十三日
书记员 韩俊森
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第1403号
原告徐某某，女，1972年7月17日生，汉族，农民。
委托代理人董沫斌，玉田县窝洛沽正义法律服务所法律工作者，一般代理。
被告沈某某，男，1975年11月6日生，汉族，农民。
原告徐某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人董沫斌，被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经人介绍于2012年9月18日登记结婚，原告婚前已怀孕，被告承诺善待原告与未出生的孩子。婚后，原、被告多次生气吵架。原告于2013年10月1日带孩子回娘家居住与被告分居至今。原告起诉，要求与被告离婚，原告婚前个人财产归原告所有，债权依法分割。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件和玉田县民政局婚姻登记记录证明各一份，证明原告的身份及原、被告于2012年9月18日登记结婚；
2、录音及录音材料一份，证明原、被告债权有郑立伟欠12000元，陈立明欠10000多元。
被告沈某某辩称，原告自行抱孩子回娘家，我们没有吵架。我不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年9月18日登记结婚。原告于2013年3月生育一子（非与被告所生），现随原告生活。2013年10月1日，原告带孩子回娘家，与被告分居至今。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的证据材料予以证实。
本院认为，原、被告夫妻双方均应珍惜夫妻感情。原告起诉离婚，被告明确表示不同意离婚，原告所提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让，夫妻关系仍能和好。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告沈某某离婚。
案件受理费200元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙连兴
审 判 员 张宝存
人民陪审员 刘卫东
二０一四年三月十一日
书 记 员 王学超
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第949号
罪犯黄德发，男，现年31岁，汉族，初中文化，广西壮族自治区兴业县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年4月12日，云南省祥云县人民法院作出（2010）祥刑初字第42号刑事判决书，确认罪犯黄德发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2009年11月28日起至2020年11月27日止。罪犯黄德发在服刑期间因有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2018年11月27日止。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯黄德发在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄德发获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄德发在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄德发准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初404号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人余嘉辉，男，1997年7月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省孝感市孝南区。2016年3月27日因为赌博提供条件而被孝感市公安局孝南区分局行政拘留十日，因涉嫌开设赌场罪，于2016年6月3日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年7月1日，经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）326号起诉书指控被告人余嘉辉犯开设赌场罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈卓独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人余嘉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月初至3月26日，被告人余嘉辉以高额固定工资受雇于孝感市孝南区槐荫大道东方龙城一民房二楼的赌场，为参赌人员提供上分、兑现等服务。2016年3月26日19时许，孝感市公安局特警支队民警到上述赌场进行检查，当场抓获被告人余嘉辉及参赌人员5人，并现场扣押捕鱼机2台、牌机8台（其中一台不能正常使用），收缴赌资人民币10088元。经鉴定，现场查获的2台捕鱼机（每台含8个基本操作单元）及7台牌机均具备押分、退分、退币、定赔率、以小博大的赌博功能。
上述事实被告人余嘉辉在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实1.记帐本2本、被告人余嘉辉的身份信息、证据保全清单等物证、书证；2.证人张高峰、夏某、陈某、郑某等人的证言；3.检查笔录、辨认笔录；4.鉴定意见；5.视听资料；6.被告人余嘉辉的供述和辩解。足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准第一款规定“设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；…。”
第三款规定“可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。”
第三条关于共犯的认定：明知他人利用赌博机开设赌场，具有下列情形之一的，以开设赌场罪的共犯论处：（四）“参与赌场管理并领取高额固定工资的；”
综上，被告人余嘉辉明知他人利用赌博机开设赌场，仍参与赌场管理并领取高额固定工资，其行为符合上述规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人余嘉辉犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人余嘉辉以开设赌场罪定罪处罚的意见予以采纳。
庭审中，被告人余嘉辉自愿认罪，并如实供述了自己的犯罪事实，依法酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余嘉辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年11月22日止，已扣减行政拘留十天，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 卓
二〇一六年十一月八日
书记员 汤慧婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；（三）在中小学附近设置赌博机2台以上的；（四）违法所得累计达到5000元以上的；（五）赌资数额累计达到5万元以上的；（六）参赌人数累计达到20人以上的；（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；（九）其他应当追究刑事责任的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
三、关于共犯的认定
明知他人利用赌博机开设赌场，具有下列情形之一的，以开设赌场罪的共犯论处：
（四）参与赌场管理并领取高额固定工资的；
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01761号
原告：贾壹，男，汉族。
被告：陕西居隆家居有限公司。住所地：西安市高新区高新路50号南洋国际一层东南部。
法定代表人：王中一，该公司总经理。
委托代理人：管辉，男，汉族。
本院在审理原告贾壹与被告陕西居隆家居有限公司承揽合同纠纷一案中，原告贾壹于2015年3月3日自愿向本院提出撤回对被告陕西居隆家居有限公司的起诉。
本院认为，原告贾壹自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾壹撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
代理审判员 郝 杰
二〇一五年三月三日
书 记 员 李宏艳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00453号
上诉人（原审原告）：朱宁。
被上诉人（原审被告）：芜湖镜湖万达广场商业物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖镜湖区赭山东路1号镜湖万达广场6层管理用房。
法定代表人：曲德君，该公司经理。
委托代理人：徐艳艳，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：方锐，安徽浩诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芜湖万达广场有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区赭山东路1号。
法定代表人：不祥。
被上诉人（原审被告）：丝芙兰（上海）化妆品销售有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路669-671号底层商铺。
法定代表人：ANNE-VERONIQUEBRUEL，该公司董事长。
委托代理人：陆斌，上海世新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丝芙兰（上海）化妆品销售有限公司芜湖赭山东路分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区赭山东路1号万达广场一层01-11、12、13号商铺。
负责人：杨克嘉，该公司经理。
委托代理人：陆斌，上海世新律师事务所律师。
上诉人朱宁因与被上诉人芜湖镜湖万达广场商业物业管理有限公司（以下简称万达物业公司）、芜湖万达广场有限公司（以下简称万达公司）、丝芙兰（上海）化妆品销售有限公司（以下简称丝芙兰公司）、丝芙兰（上海）化妆品销售有限公司芜湖赭山东路分公司（以下简称丝芙兰芜湖分公司）产品销售者责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）镜民一初字第01797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。上诉人朱宁，被上诉人万达物业公司的委托代理人徐艳艳、方锐，被上诉人丝芙兰公司和被上诉人丝芙兰芜湖分公司的共同委托代理人陆斌到庭参加诉讼，被上诉人万达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年2月16日，朱宁在丝芙兰芜湖分公司处购买了一套价值3610元的雅诗兰黛化妆品。当天，朱宁以所购商品种类不适合所送之人使用为由要求退货，后经双方协商，丝芙兰芜湖分公司以旧货换新货的方式为朱宁更换了一套价值3170元的迪奥化妆品。2013年3月22日，朱宁前往丝芙兰芜湖分公司，以拟送之人出国，所购商品无法达到购买目的为由要求退货，丝芙兰芜湖分公司不同意退货，双方由此产生纠纷。2013年5月23日，朱宁向芜湖市工商行政管理局消费者维权投诉中心投诉，经调解双方未能达成一致意见。2014年6月10日，芜湖市工商行政管理局再次组织双方调解仍未能协商成功。另查明，朱宁购买的迪奥化妆品现在丝芙兰芜湖分公司处保管。2012年7月30日，万达公司与丝芙兰公司签订一份《租赁合同》，丝芙兰公司承租万达公司建设的位于芜湖镜湖万达广场中步行街壹层01-11／12／13号商铺用于经营，万达物业公司为其提供物业服务。朱宁诉至原审法院，请求返还占用的3170元及赔偿利息309元，并公开赔礼道歉；请求赔偿医疗费1829元、误工费4083元、交通费580元、精神损害费1000元。请求依据消费者权益保护法第49条判定丝芙兰芜湖分公司系欺诈行为。
原审法院认为：朱宁在丝芙兰芜湖分公司购买了一套迪奥化妆品，双方之间建立了消费者与销售者的法律关系。在买卖过程中因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任，而丝芙兰芜湖分公司出售给朱宁的迪奥化妆品，无证据证明存在质量缺陷，未给朱宁带来任何损害，故朱宁要求万达物业公司、万达公司、丝芙兰公司、丝芙兰芜湖分公司承担赔偿责任，无法律依据。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回朱宁的诉讼请求。案件受理费50元，由朱宁负担。
朱宁上诉称：朱宁的诉讼目的是经营者不得违背信用来欺骗消费者，本案是违反诚信之诉。一审法院判决无事实依据，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判退还货款3170元。
万达物业公司辩称：一、万达物业公司系物业管理者，既不是产品的销售者，也不是产品的产生者，对于因产品销售产生的纠纷，万达物业公司无义务承担责任。根据原审法院查明的事实，万达物业公司为丝芙兰公司提供物业管理服务，并对其相关证件、资质进行了审核，尽到了妥善注意义务，故朱宁要求万达物业公司就产品销售责任承担连带责任无事实和法律依据。二、朱宁要求返还货款3170元，万达物业公司并未收取该笔费用，故在事实上和法律上，万达物业公司无义务承担返还责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
丝芙兰公司、丝芙兰芜湖分公司共同辩称：朱宁在第一次购买化妆品不符合她要求的情况下我公司予以更换了化妆品，一个月后其又到店铺要求退货或寄卖。后双方经过工商部门调解，但调解未达成一致协议。原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
万达公司未出庭应诉，亦未作书面答辩。
本案当事人在二审均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实，同原判认定的事实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱宁在丝芙兰芜湖分公司购买的迪奥化妆品，二审期间未提供充分证据证明存在质量缺陷，不符合质量要求，可以依照国家规定、当事人的约定退货。因此，朱宁提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
代理审判员 吴媛媛
代理审判员 后 伟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终376号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）包某，无业。2013年5月14日，因犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月，2013年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，同月17日被取保候审，2016年4月20日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人包某犯盗窃罪一案，于2016年4月26日作出（2016）渝0109刑初232号刑事判决，判决：一、被告人包某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人包某退赔被害人汪某被盗现金人民币三百元及被盗挎包、菜籽油折价款人民币一百七十元。原审被告人包某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）包某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人包某申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人包某撤回上诉。
重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109刑初232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 张 帅
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年六月七日
书 记 员 崔树刚
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第01529号
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，地址沈阳市浑南新区。
法定代表人康周永，系该公司董事长。
委托代理人齐济，男，住沈阳市和平区。
委托代理人陈晖，系辽宁人民律师事务所律师。
被告曹春芳，男，住沈阳市。
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告曹春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李高晓野独任审判。本案在审理过程中，原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司承担。
代理审判员 李高晓野
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 瑞
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00569-2号
申请执行人梅光辉。
被执行人王金兵。
本院在执行梅光辉与王金兵民间借贷纠纷一案中，被执行人王金兵没有自动履行生效的（2011）枣民初字第2107号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨王金兵农业银行存款50000元或查封王金兵所有的位于枣阳市东园桥头书院街西南角1号综合楼（浕水公园对面）的房屋（房产证号000298**）。
二、责令王金兵在本裁定书送达后五日内履行（2011）枣民初字第2107号民事判决所确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖上述查封的房屋，以拍（变）卖所得清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年七月十三日
书记员 杨 勇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5351号
罪犯吴刚，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2012年12月6日作出（2012）衢开刑初字第268号刑事判决，以被告人吴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金47000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴刚准予减刑一年（刑期至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱勤超
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第47号
原告余某某。
被告张某某。
本院在审理原告余某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告余某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元（已减半收取），由原告余某某负担。
审判员 李云宏
二〇一三年十二月三十一日
书记员 赵福鸿
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第01359号
原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行。住所地：潢川县城关镇三环路机场新区13区。
法定代表人姚光新，男，系该行行长。
委托代理人姜俊林，男，系该行工作人员。
委托代理人乐勇科，男，系该行工作人员。
被告卢有松，男，1965年出生，汉族，住河南省潢川县伞陂镇。
原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行（以下简称“农行潢川县支行”）诉被告卢有松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乐勇科到庭参加诉讼，被告卢有松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告农行潢川县支行诉称：卢有松于2012年6月28日在农行潢川县支行申请小额农户联保借款1笔，金额50000元，用途养殖，最后到期日为2015年6月27日。借款到期后，经多次催收，卢有松一直未能履行借款合同义务，拖欠借款本金及利息至今。故请求法院依法判决卢有松归还借款本金50000元及利息。
被告卢有松在法定答辩期间内，未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年6月28日，农行潢川县支行与卢有松签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：卢有松向农行潢川县支行借款50000元；用于养殖；贷款人在贷款额度有效期（自2012年6月28日至2015年6月27日）内向借款人提供借款，借款人可以随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%�，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和保证人。还款采取按月结息的方式，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。合同签订后，农行潢川县支行按约定发放贷款，借款到期后，卢有松未按约定还款。现农行潢川县支行诉至本院，要求卢有松还本付息。
本院认为，合法的借�关系受法律保护。原、被告双方在平等自愿的基础上签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，符合法律规定，合同合法有效。被告向原告借款后，应当依照合同的约定，按期归还借款，拖欠不还是错误的，应承担本纠纷的责任。原告要求被告偿还贷款本金50000元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告卢有松于本判决生效后10日内，偿还原告农行潢川县支行贷款本金50000元及利息和罚息（利息、罚息按双方合同约定的利率标准执行）。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告卢有松负担。
如不服本判，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月六日
书记员 李响
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃东民一初字第33号
原告：张某甲（曾用名张衡），男，1983年12月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：石某，男，1969年2月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：张某乙，女，1984年12月28日出生，汉族，衡水市桃城区河东办事处南门口村人。
原告张某甲与被告张某乙因离婚纠纷向本院提起诉讼，本院于2013年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人石爱国、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍于2005年12月21日在衡水市桃城区民政局登记结婚，婚后于2007年9月4日生长女张某丙，于2012年6月20日生次女张某丁，原、被告结婚之初关系和睦，在日常生活中也能互谅互让，但近几年来，由于双方性格脾气不和、家庭琐事等原因经常发生吵闹，严重影响了夫妻感情，尤其让原告不能原谅的是被告不顾母女亲情离家出走，至今未归，现女儿张某丙、张某丁均随原告生活。原、被告现已经形同陌路，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，双方已无再共同生活的可能，原告坚决要求与被告离婚。为解除双方的痛苦，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生女张某丙、张某丁均由原告自行抚养，各方个人财产归个人所有，共同财产均分。
被告张某乙辩称：同意与原告离婚，同意离婚后婚生女张某丙、张某丁由原告自行抚养，但必须保障被告探视权利。除原告主张的共同财产外，还有共同存款35000元及原、被告结婚时所住房产合款30万元。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告生育子女情况及子女的抚养情况。二、原、被告的财产情况。
原告张某甲为证实其主张向本院提交的证据：原、被告的结婚证1份。
被告张某乙未向本院提交证据。
被告张某乙对原告张某甲提交证据的质证意见是：对原告张某甲提交的结婚证无异议。
本院对上述证据的认证意见是：对原告张某甲提交的结婚证，被告张某乙无异议，且该证据系民政部门婚姻登记机关出具，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故予以确认。
本院经审理查明：原、被告于2005年12月21日在衡水市桃城区民政局登记结婚，婚后于2007年9月4日生一女取名张某丙，于2012年6月20日生次女张某丁。原、被告因感情不和，原告诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚。原告要求离婚后婚生女张某丙、张某丁由原告自行抚养，被告予以认可。原、被告在本案开庭审理时就被告探视权利达成一致意见，即在不影响孩子正常的生活和学习的前提下，每半月探视孩子一次，具体探视地点和时间由原、被告自行协商解决。被告个人财产为TCL牌29寸电视机一台、新飞牌176立升电冰箱一台、饮水机一台、电动自行车一辆、被子四床、褥子两床，均在原告住处存放。原、被告共同财产为在被告处的黄金首饰（项链一条12克，戒指一个、耳钉一对）、和田玉一块，在原告处的三洋牌全自动洗衣机一台、电脑一台、空调两台、捷安特牌自行车一辆、和田玉一块。被告张某乙另主张共同财产有房产一处、存款4万元、钢丝绳合股机一台，原告张某甲不予认可，被告亦未提交证据证实。以上事实有本案庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告婚后因感情不和，原告张某甲诉至本院要求离婚，被告张某乙亦同意离婚，故应准许。原、被告经协商达成的离婚后女儿张某丙、张某丁由原告张某甲自行抚养，被告张某乙在不影响孩子正常的生活和学习的前提下，每半月探视张某丙、张某丁一次，具体探视地点和时间由原、被告自行协商解决的一致意见，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告张某乙存放在原告张某甲住处的个人财产TCL牌29寸电视机一台、新飞牌176立升电冰箱一台、饮水机一台、电动自行车一辆、被子四床、褥子两床，归被告张某乙个人所有。对原、被告的共同财产，以均分为原则，其中和田玉一块（在原告处的）、电脑一台、空调两台归原告所有；黄金首饰（项链一条12克，戒指一个、耳钉一对）、和田玉一块（在被告处的）、三洋牌全自动洗衣机一台、捷安特牌自行车一辆归被告所有。对被告张某乙主张的其他财产，因无证据证实，且原告张某甲不予认可，故本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、原、被告之女张某丙、张某丁由原告张某甲自行抚养，被告张某乙在不影响孩子正常的生活和学习的前提下，每半月探视孩子一次，具体探视地点和时间由原、被告自行协商解决。
三、被告张某乙存放在原告张某甲住处的个人财产TCL牌29寸电视机一台、新飞牌176立升电冰箱一台、饮水机一台、电动自行车一辆、被子四床、褥子两床，归被告张某乙个人所有，于本判决书生效后七日内交接清。
四、原、被告共同财产和田玉一块（在原告处的）、电脑一台、空调两台归原告所有；黄金首饰（项链一条12克，戒指一个、耳钉一对）、和田玉一块（在被告处的）、三洋牌全自动洗衣机一台、捷安特牌自行车一辆归被告所有，于本判决书生效后七日内交接清。
案件受理费200元由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期满后的七日内，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王德忠
代理审判员 胡志辉
人民陪审员 蔡亚平
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 周 宁
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4691号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：钟利宾，男，1978年1月18日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人钟利宾申请执行的（2006）台温行执字第950号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人钟利宾至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月15日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第1521号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十五日
代书记员 莫林建
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1468号
申请执行人王燕，女，生于1977年6月9日，汉族，住济南市长清区。
被执行人山东中商农安电子商务有限公司，住所地济南市。
法定代理人孙玺，该公司董事长。
本院在执行王燕与山东中商农安电子商务有限公司（2016）鲁0113执1540号劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人山东中商农安电子商务有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为15600元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行15600元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1468号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 贾 波
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第191号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月19日被抓获，同月20日被奉化市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）992号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日晚，被告人李某酒后驾驶号牌为浙B×××××小型普通客车从本市岳林街道盈港大厦地下停车场出发，沿中山路由东往西行驶。23时25分许，当车行驶至岳林街道桥东岸路奉化中学西门口处，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，案发时被告人李某体内血液乙醇浓度为138.0mg／100ml。
上述事实，被告人李某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人单某的证言、酒精检测结果单、提取血样登记表、驾驶的车辆及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人李某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人李某判处拘役一个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一四年二月十七日
书记员 袁春谊
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6515号
罪犯王宗杰，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2014年3月3日作出（2014）金兰刑初字第52号刑事判决，以被告人王宗杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宗杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王宗杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王宗杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宗杰准予减刑八个月（刑期至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱勤超
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第204号
申请执行人隆回县人口和计划生育局。
法定代表人陈勇，该局局长。
被申请人贺显春，男。
被申请人邹雪华，女。
申请执行人隆回县人口和计划生育局于2015年8月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月8日作出的隆计生征字（2014）第E-B022号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2014）第E-B022号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2014）第E-B022号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2014）第E-B022号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 姚学军
审判员 肖乐群
审判员 易新华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 魏婵娟
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1394号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行。
法定代表人：刘量宇，行长。
委托诉讼代理人：姚齐勋，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告：杨全生，男，1967年9月8日出生，汉族，住所地八五五农场。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告杨全生借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨全生偿还借款本金44023.91元，利息1459.50元，律师费1819.34元，合计47302.75元；2.要求杨全生承担本案的诉讼费。事实和理由：杨全生于2011年8月1日与中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行签订了《个人购房借款及担保合同》，在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行处借款95000元。双方约定杨全生以按月还本付息的方式偿还借款本息，借款期限自2011年9月6日起至2019年9月6日止。杨全生已6个月未偿还借款本息，故中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行诉讼至法院，要求杨全生偿还借款本金44023.91元，利息1459.50元，律师费1819.34元，合计47302.75元，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告起诉时，被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行不能提供杨全生的地址，不能向杨全生送达法律文书，且中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行又不同意缴纳公告送达法律文书的公告费用，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 宫照万
二〇一七年六月二十日
书记员 刘海燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01492号
原告：安徽华地物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：魏春波，总经理。
委托代理人：张选扣，该公司员工。
委托代理人：郭安娜，该公司员工。
被告：江军培，男，1977年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥高新技术开发区。
委托代理人：韩晶。
原告安徽华地物业管理服务有限公司诉被告江军培物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，原告安徽华地物业管理服务有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽华地物业管理服务有限公司是其真实表示意思。内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽华地物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告安徽华地物业管理服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年十二月四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初2270号
原告谷晓凤，男，汉族，1970年11月27日生，住长春市绿园区。
委托代理人郭闯，吉林恒连律师事务所律师。
被告徐建国，男，汉族，1978年3月8日生，住黑龙江省大庆市林甸县。
被告哈尔滨市呼兰区南北运输队，住所地哈尔滨市利民开发区。
经营者刘文付，车队队长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市。
负责人李溪田，经理。
原告谷晓凤诉被告徐建国、哈尔滨市呼兰区南北运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷晓凤的委托代理人郭闯到庭参加诉讼，被告徐建国、哈尔滨市呼兰区南北运输队、太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷晓凤诉称，2017年3月19日下午10时20分，在皓月大路与西四环路交汇处，被告徐建国驾驶的黑X1号货车与谷加林驾驶的吉X2号轿车相撞，造成吉X2号轿车损坏。经长春市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定徐建国负事故全部责任，谷加林无责任。经查，徐建国驾驶的黑X1号货车的车辆所有人为被告哈尔滨市呼兰区南北运输队，该车在被告太平洋财产保险公司投保了交强险、商业险和不计免赔险，其中商业险限额为20万元。谷加林驾驶的吉X2号轿车的车辆所有人为原告谷晓凤。原告受损车辆经维修，发生维修费9772元。现诉至法院，请求：1、被告徐建国赔偿原告维修费9772元，被告哈尔滨市呼兰区南北运输队负连带责任；2、被告太平洋保险公司在交强险和商业险限额内对原告维修费承担赔偿责任；3、案件受理费由徐建国承担，被告哈尔滨市呼兰区南北运输队负连带责任。
被告徐建国、哈尔滨市呼兰区南北运输队、太平洋保险公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年3月19日10时20分，在皓月大路与西四环路交汇处，被告徐建国驾驶的黑X1号货车与谷加林驾驶的吉X2号轿车相刮，造成吉X2号轿车损坏。经长春市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定徐建国负事故全部责任，谷加林无责任。另查明，徐建国驾驶的黑X1号货车的车辆登记所有人为被告哈尔滨市呼兰区南北运输队，该车在被告太平洋财产保险公司投保了限额为20万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔。谷加林驾驶的吉X2号轿车的车辆所有人为原告谷晓凤。该车辆受损后经维修，发生维修费9772元。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、车辆行驶证、修车发票、保险单抄件等证据，足以认定。
本院认为，根据《交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，保险公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。”《保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”本案中，徐建国驾驶的黑X1号货车与原告谷晓凤所有的吉X2号轿车相刮，经交警部门认定徐建国承担事故全部责任，原告车辆的驾驶人谷加林无责任。原告因交通事故的合理损失修车费9772元，首先应由黑X1号货车投保交强险的保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，因原、被告均未能向本院提交该车是否投保了交强险以及投保交强险的保险公司，本院无法确定承担交强险保险责任的保险公司，故应由被告徐建国承担此2000元赔偿款，被告哈尔滨市呼兰区南北运输队系该车的登记所有人，对该车有管理义务，应对此2000元赔偿款负连带责任。徐建国赔偿后，如该车投保了交强险，可与其保险公司基于保险合同另行解决。黑X1号货车在被告由太平洋保险公司投保了商业第三者责任保险，太平洋保险公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿原告7772元（9772元－2000元）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告徐建国赔偿原告谷晓凤车辆维修费2000元；
二、被告哈尔滨市呼兰区南北运输队对上述第一项承担连带赔偿责任；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告谷晓凤车辆维修费7772元。
以上各项均于本判决生效之日起十日内给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐建国、哈尔滨市呼兰区南北运输队连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘忠亮
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 杨淑清
二〇一七年九月十八日
书 记 员 康 宁
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中立民终字第46号
上诉人田时江。
上诉人田时江不服洪江人民法院（2014）怀洪立民初字第1号民事裁定，向本院提出上诉称：司法鉴定人涉嫌严重弄虚作假，对他人造成损害的，应当承担法律责任。本案应当属于法院的受案范围。因此，请求撤销洪江人民法院（2014）怀洪立民初字第1号民事裁定，对本案依法予以立案受理。
本院经审查认为，参照《司法鉴定机构登记管理办法》第四十一条“司法鉴定机构在开展司法鉴定活动中因违法和过错行为应当承担民事责任的，按照民事法律的有关规定执行”和《司法鉴定人登记管理办法》第三十一条“司法鉴定人在执业活动中，因故意或者重大过失行为给当事人造成损失的，其所在的司法鉴定机构依法承担赔偿责任后，可以向有过错行为的司法鉴定人追偿”之规定，对于认为司法鉴定人在执业活动中故意或者重大过失给其造成损失的，应当以该司法鉴定人所在的司法鉴定机构为被告提起诉讼。因此，本案当事人不以司法鉴定人所在司法鉴定机构为被告，而以司法鉴定人为被告起诉，显然主体不适格，应当不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
被裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一四年十月八日
代理书记员 杨世新
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第283号
申请执行人吴某华。
申请执行人李某高。
被执行人浦北南亚房地产开发有限公司。
本院于2015年7月28日立案执行吴某华、李某高申请浦北南亚房地产开发有限公合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浦民初字第300号判决书，被执行人浦北南亚房地产开发有限公司应支付申请人吴某华、李某高案款144871.49元，承担执行费2073.07元。现因被执行人浦北南亚房地产开发有限公司暂无履行能力，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）�执字第283号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 闹
审 判 员 龙文成
代理审判员 梁世鹏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 何永秋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2565号
原告孙德亮。
被告王学鹏。
原告孙德亮与被告王学鹏劳�合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员吴贯超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙德亮到庭参加诉讼，被告王学鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德亮诉称：被告欠原告人工费3500元，于2012年12月28日出具欠条一份，双方约定于当年春节前付清。但被告不讲信用，到期不支付，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告人工费3500元及利息。
被告王学鹏应诉后未答辩。
经审理查明，2012年6月份，被告王学鹏雇佣原告孙德亮为其一处工地进行路面整理及硬化。后经原、被告结算，被告应付原告人工费3500元，被告未支付该欠款，但于2012年12月28日向原告出具了一份欠条，欠条内容为：“欠条今欠到孙德亮人工费：3500.00元大写叁仟伍佰元整。春节前付。王学鹏2012年12、28号”。该欠款到期后，被告至今未支付款项，为此成诉。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告王学鹏拖欠原告孙德亮人工费的事实，有被告出具给原告的欠条予以证实，本院予以确认。原告为被告提供劳务服务，被告应按约定支付人工费，现原告要求被告支付人工费3500元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告怠于支付人工费给原告造成一定经济损失，应予赔偿，该损失赔偿额应相当于该欠款的银行利息，故该利息可参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年2月10日（春节）起予以计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学鹏于本判决生效后十日内支付原告孙德亮人工费3500元及利息（利息参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2013年2月10日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王学鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴贯超
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘洪斌