wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第657号
原告李某某，男，汉族，黎城县人，农民，住原籍。
委托代理人李保国，山西鸿唯律师事务所律师。
被告秦某某，女，汉族，黎城县人，农民，住原籍。
原告李某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李保国、被告秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2013年11月11日办理了结婚登记手续，被告系再婚，婚后带有一个女儿，现年5周岁。原、被告婚后感情一般，被告经常无缘无故就与原告生气，甚至动手打原告，还教唆自己的女儿打原告。2014年3月，被告私自将与原告的孩子打掉，9月原告便外出打工，在打工期间，被告未经原告允许将原告的饮水机、豆浆机全部搬走，直到现在原告连被告居住在哪都不知道。原告为了迎娶被告，向银行贷款30000元，又向亲戚朋友借款46000元，现在原告债台高筑，生活困难，被告应返还原告彩礼款76000元。基于以上事实，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告向法院提起诉讼，请求依法解除原、被告的婚姻关系，并判令被告返还原告彩礼款76000元。
被告秦某某在法定期限内未提交书面答辩状，当庭口头辩称，被告同意与原告离婚，但不同意返还原告彩礼款，因为彩礼是原告婚前的赠与行为，且被告已与原告在一起共同生活一段时间，原告一直没有正当职业，彩礼款已用于原、被告日常生活开支。婚后，原告经常动手殴打被告。另2013年11月份，原、被告刚结婚不久，原告说要买羊，当时被告取了50000元钱放在家里，打算去山遥头村买羊，第二天，被告的哥哥受伤住院，原告和被告一起去长治看望被告的哥哥，结果原告的母亲打电话说家里的50000元钱丢了，后原、被告一起去公安局报了案，报案的时候原告也承认是丢了50000元钱，当时户口本和身份证也丢了，报案后的第二天，户口本和身份证又出现在原告家的抽屉里，被告怀疑50000元钱是原告的家人偷的。
原告承认丢钱的事实，但对被告所说的钱的数目不予认可，认为被告丢失的大概有10000元钱左右。
当事人无争议的事实是：原、被告于2013年11月11日办理了结婚登记手续，被告系再婚，婚后带有一女儿，现年五周岁。结婚时，原告给付被告彩礼款76000元。原告向本院提起离婚诉讼后，在庭审过程中，被告同意原告的离婚诉讼请求。
本案的争议焦点是：一、原告给付被告的彩礼款被告是否应返还，返还的数额是多少。二、结婚时，被告的陪嫁财产有哪些。
针对本案的第一焦点，原告提供了以下证据：
1、收据两支，用以证明结婚时，原告分两次给付被告彩礼款共计76000元。
2、证明材料五份及山西省农村信用社借款借据一支，用以证明原告为了结婚和支付被告彩礼款，向亲戚朋友借款共计90000元，原告的父亲李省田向信用社贷款30000元，以上共计债务120000元。
3、黎城县洪井乡王家庄村民委员会出具的证明材料一份，用以证明原、被告结婚时，原告给了被告80000元彩礼款，且原、被告结婚仅八个月就离婚。
4、照片两张，用以证明原、被告发生争执时，被告将两人的结婚照片撕掉，存在过错。
5、照片六张，用以证明被告对原告有暴力行为，将原告的身体抓伤。
6、原告和被告的聊天记录的照片五张，用以证明被告未经原告同意擅自将孩子打掉。
被告提供了以下证据：
1、原告为被告书写的认错书一份，用以证明原告自2014年9月份开始没有给过被告生活费，实际上从2014年8月份开始，就没有管过被告。
2、2014年9月13日，被告在黎城县人民医院的病理检查报告单一份，用以证明被告有妇科病，需要调理后才能生孩子，原告也知道这个事情。
3、门诊医药费统一收据三支，用以证明2014年8月份，原告因酒驾撞了别人，当时被告替原告为伤者出了五、六百元钱，将事情了结。
4、欠据一支，用以证明因为原告不给被告生活费，导致被告支付不起房租，欠别人房费595元。
针对本案的第二焦点，被告称原告给自己的76000元彩礼款，被告以自己的名义存在了中国银行黎城支行，2013年11月份买羊的时候取了50000元，婚后花了一些，剩余的还在银行存着。原告称结婚时，被告没有任何陪嫁财产。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的1号证据没有异议，2号证据被告认为借款之事被告不知情，银行贷款婚后没过几天原告就还了，当时被告怀疑原告是偷被告的钱还的款，3号证据村委说的不是事实，彩礼款是76000元，不是80000元，4号证据是因为原告动手殴打被告，所以被告才将结婚照撕了，5号证据是原告殴打被告的时候，被告还手将原告抓伤了，6号证据是因为被告有妇科病，医生说起码要调养一年才能生孩子，所以被告才将孩子打掉，当时是原告开车和被告一起去的医院。被告提供的1号证据认错书原告承认是自己写的，当时是自己想让被告回家才写的，2号证据病理检查报告单上的名字与被告的名字不符，原告不予认可，3号证据与原告无关，原告不予认可，4号证据欠房租是事实，但现在房租被告已经付清了。
本院审核认为：被告对原告提供的1号、4号、5号和6号证据没有异议，予以确认；2号证据几个证人均没有到庭作证，接受当事人的质询，不予确认，山西省农村信用社借款借据被告予以认可，但称该款已归还，3号证据洪井乡王家庄村民委员会的证明材料与原告提供的1号证据不一致，不予确认。原告对被告提供的1号和4号证据没有异议，予以确认，2号证据病理检查报告单上的名字与被告的名字不一致，不予确认，3号证据与本案没有直接的关联性。
综上，可以认定如下事实：2014年10月，原、被告因琐事发生纠纷，双方分居至今。被告以自己的名义在中国银行黎城支行有存款30240.50元。
本院认为，原告向本院提起离婚诉讼，被告同意原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。原告给付被告的彩礼款数额较大，故对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持，但鉴于原、被告在一起共同生活时间将近一年，故彩礼款应酌情予以返还。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告秦某某的婚姻关系。
二、被告自本判决生效后五日内酌情返还原告彩礼款30000元。
本案受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王 敏
审判员 郭玉虎
审判员 李绍敏
二〇一五年六月九日
书记员 赵大磊
附法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执789号
申请执行人：湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：镇某。
被执行人：游某。
被执行人：褚某。
本院在执行湖北谷城农村商业银行股份有限公司与游某、褚某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城城民初字第00268号民事判决书，于2016年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院通过对上述被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现上述被执行人有可供执行财产。且执行中的查明情况本院亦告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘俊彦
审判员 蔡保荣
审判员 孙合琴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周书江
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第3240号
原告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地：库尔勒市团结北路28号。
负责人姜涛，系该分公司总经理。
委托代理人杜梅，系该分公司职员。
被告白耀琪，男，汉族。
本院在审理原告与被告电信服务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司的起诉。
案件受理费25元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一四年十一月十三日
书记员 师 艳
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第37号
原告：赵邦玉（曾用名：赵帮玉）
被告：营山县荣达公路建设有限责任公司
法定代表人：王爱明，经理。
原告赵邦玉与被告营山县荣达公路建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
审理查明：原告赵邦玉以2008年6月，原告在被告承建的新店至安化路段合同外新增工程，承担补路施工及二次转运活动，产生费用共计23万余元，现工程已彻底竣工，被告未向原告支付任何费用为由，起诉被告，请求判令被告向原告支付工程款23万余元，并要求被告承担诉讼费用。
原告起诉的标的工程款23元余元的组成是以2008年6月28日签证单为依据，人工维修242工日×45元／工日＝10，890元，增加片石801.13立方米×45元每立方米＝36，050.85元。以关于解决新店安化公路B标段新增工程费用的紧急报告及附件和2008年10月4日签证单为依据，转运场地租金1万元，补路1万元，转运材料5419吨×28.8元每吨＝156，067.2元。
原告赵邦玉的以上诉求在本院审理原告陈茂良诉四川星星建设集团有限公司、营山县交通运输局、营山县荣达公路建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，陈茂良以变更、增加、明确诉讼请求申请书的方式提出。内容是将原诉状请求判令四川星星建设集团有限公司支付合同外新增工程款10万余元变更为四川星星建设集团有限公司、营山县荣达公路建设有限责任公司向原告（陈茂良）支付合同外新增工程费（二次转运费、绕道费、补路费）23万余元。诉求工程款所依据的证据也在该案中提交，该案也在庭审中对该诉求及证据进行了实质性审理，并于2014年1月23日以（2012）营民初字第510号民事判决书予以判决。对该判决书，原告陈茂良、被告四川星星建设集团有限公司不服，同时提起上诉，四川省南充市场中级人民法院以（2014）南中法民终字第869号判决书判决驳回上诉，维持原判。
同时查明，本案原告赵邦玉是（2012）营民初字第510号民事判决书中的原告陈茂良的母亲，并且赵邦玉是（2012）营民初字第510号民事案件和（2014）南中法民终字第869号终审案件陈茂良的特别授权代理人。
说明，本案原告赵邦玉一再强调，工程合同内的工程是陈茂良做的，本案标的合同外新增工程是原告赵邦玉做的。
本院认为：本案原告赵邦玉的诉讼请求在本院审理原告陈茂良诉四川星星建设集团有限公司、营山县交通运输局、营山县荣达公路建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案中已提起诉讼，原告赵邦玉支持其诉讼请求的主要证据也在该案中提交，该案也对本案原告赵邦玉的诉讼请求进行了实质性审理，并以（2012）营民初字第510号民事判决书予以判决，四川省南充市场中级人民法院以（2014）南中法民终字第869号判决书判决驳回上诉，维持了一审判决。唯一不同的是本案权利主体是赵邦玉，而（2012）营民初字第510号民事案件中权利主体是陈茂良，但赵邦玉是陈茂良的母亲，同时（2012）营民初字第510号民事案件中，赵邦玉是陈茂良的特别授权代理人，因此，对两案同一诉讼请求，两个权利主体，本院视为同一利益体。按照法院审理案件一事不再理原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”裁定如下：
驳回原告赵邦玉的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
人民陪审员 罗天成
人民陪审员 唐建新
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 宋元洪
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执375号
申请执行人李应学，男，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博君正物流有限公司，住所地，淄博市临淄区。
李应学申请执行淄博君正物流有限公司解除劳动合同、经济补偿、工资、押金劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）326号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人李应学于2016年1月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额28540元未能执行。现查明被执行人淄博君正物流有限公司无财产可供执行，申请执行人李应学也提供不出被执行人淄博君正物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执字375号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博君正物流有限公司有财产可供执行，申请执行人李应学可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一六年六月二十六日
书记员 周美静
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西中行终字第00210号
上诉人（原审原告）四川昊祥建筑劳务有限公司
法定代表人兰仁华，总经理。
委托代理人田敏，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人侯小敏，陕西哲勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市未央区人力资源和社会保障局
法定代表人李建民，局长。
委托代理人郝鹏。
委托代理人阎东华。
被上诉人（原审第三人）孙良福
委托代理人韩小春，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人张振荣，陕西德伦律师事务所律师。
上诉人四川昊祥建筑劳务有限公司（以下简称昊祥公司）因工伤认定决定一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未行初字第00090号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月5日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲案字（2013）111号调解书，确认孙良福自2013年3月3日起与昊祥公司之间存在事实劳动关系。2013年7月31日，孙良福向西安市未央区人力资源和社会保障局（以下简称未央人社局）提交申请，要求认定2013年5月19日其所受伤害为工伤。未央人社局受理后，于2013年9月17日向昊祥公司邮寄《工伤认定举证通知书》，收件人为兰仁华，邮寄结果反馈信息显示该邮件于2013年9月22日由同事代收。举证期满未央人社局未收到昊祥公司的证据材料，遂于2013年9月30日作出（2013）117号《认定工伤决定书》，认定孙良福于2013年5月19日从工地脚手架摔下受伤为工伤，并于2013年10月10日将该决定书邮寄给昊祥公司，收件人为兰仁华，邮寄结果反馈信息显示该邮件于2013年10月14日由刘艳代收。庭审中，昊祥公司表示对孙良福受伤属工伤并无异议，但其未收到决定书，未央人社局送达程序违法。另查明，昊祥公司起诉时提交的公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书显示，其公司名称为四川昊祥建筑劳务有限公司，住所地为泸州市龙马潭区金田大厦1幢楼25号，法定代表人兰仁华，任总经理职务，联系电话为158××××7555。未央人社局向昊祥公司邮寄《工伤认定举证通知书》及《认定工伤决定书》时所写公司名称、地址、收件人姓名及联系方式均与昊祥公司提供信息一致。
原审法院认为，本案争议的焦点是：未央人社局送达程序是否合法？昊祥公司起诉是否超过法定的起诉期限？未央人社局在受理孙良福认定工伤的申请后，通过邮政特快专递向昊祥公司送达《工伤认定举证通知书》。举证期满后在昊祥公司未提出不属工伤的证据材料的情况下作出认定工伤决定，并将（2013）117号《认定工伤决定书》通过邮政特快专递向昊祥公司送达，该两次送达方式符合法律关于送达的相关规定。且未央人社局邮寄时所写公司名称、地址、收件人姓名及联系方式与昊祥公司提供信息一致，邮寄结果显示已送达。现昊祥公司仅以签收人未经其授权，故其未收到上述文书为由，认定未央人社局送达程序违法，并据此要求撤销该《认定工伤决定书》之理由不能成立。因《认定工伤决定书》于2013年10月14日已送达昊祥公司，昊祥公司于2014年6月13日才提起撤销工伤认定决定的行政诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告四川昊祥建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还原告。
裁定书送达后，昊祥公司不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，适用法律错误。“同事”不确定是和谁的同事，上诉人公司没有刘艳这个人，同事和刘艳不能证明是上诉人合法授权的签收人，未央人社局送达程序违法。上诉人是在2014年5月21日参加劳动争议仲裁时才知晓本案被诉《认定工伤决定书》的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第（三）项的规定，本案被诉《认定工伤决定书》应予撤销。故请求：撤销原判，发回重审，或者改判撤销未央人社局作出的（2013）117号《认定工伤决定书》。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人未央人社局请求维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人孙良福辩称，（2013）117号《认定工伤决定书》于2013年10月14日送达给上诉人，上诉人于2014年6月13日提起本案诉讼，已经超过诉讼期限。
经审理查明，各方当事人对原审裁定查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，昊祥公司对孙良福受伤属工伤没有异议。据全球邮政特快专递回执及邮寄结果反馈信息显示，未央人社局将上述《工伤认定举证通知书》和《认定工伤决定书》先后邮寄给了昊祥公司，前者由同事代收，后者由刘艳代收，现昊祥公司以同事和刘艳不能证明是其合法授权的签收人，未央人社局送达程序违法为由，要求撤销（2013）117号《认定工伤决定书》的理由不能成立，本院不予支持。（2013）117号《认定工伤决定书》于2013年10月14日已送达昊祥公司，昊祥公司于2014年6月13日提起本案行政诉讼，确已超过法定的起诉期限。原审裁定驳回昊祥公司的起诉并无不当。昊祥公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
代理审判员 张 静
代理审判员 范水艳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 罗 康
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00375号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人邓某，男，1962年8月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。2001年8月因盗窃被劳动教养二年；2008年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2011年6月因盗窃被劳动教养一年三个月；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因本案于2013年11月17日被武汉市公安局公共交通分局刑事拘留，同年11月18日被武汉市公安局公共交通分局监视居住，在监视居住期间又因盗窃于2014年2月27日被武汉市公安局公共交通分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员崔文燕出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：
2013年11月16日17时40分许，被告人邓某在本市东湖南路开往楚河汉街的一辆402路公交车上，趁被害人阮某甲不备之机，从其双肩包侧面口袋内盗得黑色索尼牌移动电话一部（价值人民币550元）。后被民警当场抓获。赃物已追回并发还了被害人。
2014年2月27日8时许，被告人邓某在本市友谊大道航海学院开往沙湖的一辆811路公交车上，趁被害人王某甲不备之机，从其单肩包内盗得白色华为牌移动电话一部（价值人民币400元）。后被民警当场抓获。赃物已追回并发还了被害人。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、刑事科学技术照片、扣押、发还物品清单、前科材料等书证，价格鉴定意见书，被害人阮某乙、王某乙的陈述，被告人邓某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人邓某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人曾因犯盗窃罪被刑事处罚，分别具有法定和酌定从重处罚情节。被告人当庭自愿认罪，有酌情从轻处罚情节。公诉机关对被告人邓某犯盗窃罪的指控成立，对其判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据被告人邓某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年12月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄志军
二〇一四年五月六日
书 记 员 郭 剑
书 记 员 钱海雁
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3009号
申请执行人于宗泽，农民。
被执行人田守山，农民，现在天津市梨园监狱十监区服刑。
本院在执行申请执行人于宗泽与被执行人田守山的（2014）蓟民初字第7156号房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人现在天津市梨园监狱十监区服刑，无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第7156号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘福军
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第335号
原告刘某，男，1983年10月2日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。
委托代理人唐学中，湖南承信律师事务所律师。
被告杨某，女，1984年1月6日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。
委托代理人杨某某，男，1956年6月23日出生，苗族，干部，住湖南省城步苗族自治县，系被告杨某之父。
本院受理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，被告杨某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，其理由是：原、被告自2011年3月在北京相识，2011年11月8日登记结婚，2012年10月23日生子一直在北京市工作生活，居住于北京市顺义区，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条之规定，本案应由北京市顺义区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告杨某在答辩期间对本案提出管辖异议，认为本案应该移送北京市顺义区人民法院管辖，并向本院提交了相关证据以支持其主张，其中2013年1月17日开出的北京市顺义区流动人口长期（半年以上）居住证明、被告杨某的工作职务年限证明及成人高等教育（夜大）毕业证书、原告刘某的暂住证明及社会保险缴纳清单都可以证实原、被告均已离开住所地城步苗族自治县超过了一年以上，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条之规定，本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖异议成立，结合被告提供的顺义区流动人口长期居住证明、被告房屋租赁合同及奥北中心社会居委会出具的证明，可以证实被告目前在北京没有经常居住地，被告所提交的原告的暂住证明和原告缴纳社会保险的清单可以证实原告现在的居住地为北京市朝阳区，因此可以认定原告刘某现居住地在北京市朝阳区。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条、第12条之规定，裁定如下：
被告杨某对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 陈建民
审判员 肖卫楚
审判员 陈存炎
二〇一三年十二月十一日
书记员 王艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
5、公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
12、夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0558号
原告敖某，女。
被告郇某，男。
本院在审理原告敖某诉被告郇某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 廖胜维
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 崔高楼
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第22号
原告：谢飞。
委托代理人：林嫦嬿，特别授权代理。
被告：沈少丰。
被告：金印。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴支公司。
负责人：俞强。
委托代理人：吴斌，特别授权代理。
被告：朱美琴。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
被告：泰山财产保险股份有限公司浙江分公司。
委托代理人：章新才，特别授权代理。
原告谢飞诉被告沈少丰、金印、中国人寿财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人寿财保）、朱美琴、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）和泰山财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称泰山财保）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，请求判令：一、被告沈少丰、金印赔偿原告车辆维修费用合计60271元；二、被告人寿财保在交强险责任限额范围内先行承担赔付责任。三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年5月1日，沈少丰驾驶金印所有的苏B×××××汽车因违反标线，变更车道影响正常行驶，与谢飞驾驶的浙A×××××和朱美琴驾驶的浙A×××××大型普通客车相撞，发生一起交通事故。该起事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，沈少丰全责，朱美琴无责，谢飞无责。后经调解，三方同意：沈少丰承担车损的100%，车损以保险公司估价为准，自行交接，经协商，沈少丰、朱美琴双方一致同意，由沈少丰赔偿朱美琴200元。后沈少丰支付朱美琴车辆修理费200元。苏B×××××在人寿财保投保了交强险。浙A×××××车辆在泰山财保投保了交强险。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。该事故中有三辆车受损，但沈少丰已支付朱美琴修理费200元，故人寿财保交强险不再预留份额。本院确定原告车辆修理费60271元，由人寿财保在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元，泰山财保应在交强险无责限额范围内赔偿50元。原告放弃要求泰山财保赔偿的要求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。故本院确定由沈少丰、金印赔偿原告58221元（60271元-2000元-50元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢飞车辆修理费2000元。
二、被告沈少丰、金印于本判决生效之日起十日内支付原告谢飞车辆修理费58221元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，公告费560元，合计1866元，由被告沈少丰、金印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 刘德滨
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 张 帆
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第00032号
原告尚爱华。
委托代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告滕东阳。
被告滕超。
被告滕玉言。
三被告委托代理人陈永，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
原告尚爱华诉被告滕东阳、滕超、滕玉言排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员刘程适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行审理。后组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告尚爱华及其委托代理人侯佰锋、被告滕东阳、滕超、滕玉言及三被告委托代理人陈永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系邻里关系。2001年4月，因原告原有房屋年久失修，已成危房，原告准备在原宅基地上翻建新房。原告办理了建房所需手续，但被告对于原告的建房行为进行了阻挠。后原告新房建成，但房屋外墙一直未粉刷。2014年6月，原告准备对新房外墙进行粉刷，但三被告阻拦原告正常施工。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、三被告停止侵害，不得妨碍原告在自己宅基地上原拆原建房屋；2、三被告赔偿原告损失8437元；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告滕东阳、滕超、滕玉言辩称，原告所建房屋侵占了被告的自留地，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年4月2日，原告为其宅基地办理了集体建设用地使用权证，用地面积为14×14﹦196㎡。2001年4月，因原告原建房屋年久失修，原告申请在其原宅基地范围内翻建新房，并办理了农村居民宅基地审批表与建设工程规划许可证。2003年，原告新房建成，但房屋外墙一直未能粉刷。2014年6月，原告准备对其房屋外墙进行粉刷，三被告予以阻拦。
上述事实有原告提供的集体建设用地使用权证证、农村居民宅基地审批表、建设工程规划许可证及原被告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告所建房屋办理了相关的建房手续，原告要对房屋外墙进行粉刷，不违反法律规定，亦未侵害他人权益。三被告对于原告的建房行为进行阻拦，侵害了原告的合法权益，应当停止，故对于原告要求三被告停止妨碍其建房的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告所建房屋侵占了其自留地，但未能提供充分证据证实，本院不予采信。原告主张的损失未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告滕东阳、滕超、滕玉言不得妨碍原告尚爱华所进行的与建房有关的合法行为；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 钟见英
人民陪审员 马合作
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨川川
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第374号
上诉人（原审原告）刘付生，男，汉族，1951年11月8日出生。
委托代理人刘永立，男，汉族，1978年10月20日出生。
被上诉人（原审被告）郑州市医学会。
法定代表人赵燕，副会长兼秘书长。
委托代理人李卫，医疗事故鉴定办公室工作人员。
委托代理人赵新河，河南栋梁律师事务所律师。
上诉人刘付生因履行医疗事故鉴定职责及赔偿一案，不服金水区人民法院（2015）金行初字第172号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘付生的委托代理人刘永立，被上诉人郑州市医学会委托代理人李卫、赵新河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2014年9月5日，郑州市金水区卫生局向被告郑州市医学会移交患者刘付生与医疗机构河南省人民医院的医疗事故鉴定事项，2014年11月5日郑州市医学会作出郑州医鉴（2014）025号医疗事故技术鉴定书，加盖郑州市医学会医疗事故技术鉴定专用章，认定本病例不构成医疗事故。
原审认为：国务院《医疗事故处理条例》第二十条规定，卫生行政部门接到医疗机构关于重大医疗过失行为的报告或者医疗事故争议当事人要求处理医疗事故争议的申请后，对需要进行医疗事故技术鉴定的，应当交由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定；医患双方协商解决医疗事故争议，需要进行医疗事故技术鉴定的，由双方当事人共同委托负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定。第二十条第一款规定，设区的市级地方医学会和省、自治区、直辖市直接管辖的县（市）地方医学会负责组织首次医疗事故技术鉴定工作。省、自治区、直辖市地方医学会负责组织再次鉴定工作。第二十二条规定，当事人对首次医疗事故技术鉴定结论不服的，可以自收到首次鉴定结论之日起15日内向医疗机构所在地卫生行政部门提出再次鉴定的申请。第四十条规定，卫生行政部门收到负责组织医疗事故技术鉴定工作的医学会出具的医疗事故技术鉴定书后，应当对参加鉴定的人员资格和专业类别、鉴定程序进行审核；必要时，可以组织调查，听取医疗事故争议双方当事人的意见。根据上述规定，结合郑州市医学会组织机构代码证及章程规定，本院认为郑州市医学会是医学科技工作者自愿组成依法登记的社团法人，医疗事故技术鉴定是医学会依据其所掌握的医学技术条件对所在地区医疗机构及其医务人员与患者之间存在争议的事件是否构成法律意义上的医疗事故作出判断的行为，负责医疗事故技术鉴定的医学会不是行政机关，其鉴定结论只是卫生行政部门处理医疗事故争议的依据，负责医疗事故技术鉴定的医学会不应成为行政诉讼的被告，因此本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定驳回原告刘付生的起诉。
刘付生上诉称：一、从医疗事故鉴定行为本身的性质而言，医疗事故鉴定属于行政鉴定的一种，虽然医学会所作的鉴定结论不能创设当事人法律上的权利义务，但却对医患双方已经产生的权利义务作出了直接的确认，可以间接地侵犯当事人的合法权益。因此，当公民、法人或其他组织对这种行政行为不服时，当然可以提起行政诉讼；二、依据《医疗事故处理条例》规定，医疗事故当事人要求处理医疗事故争议，需要进行医疗事故技术鉴定的，须通过卫生行政部门方可交由医学会组织鉴定，医学会属于卫生行政部门主管，是专门负责医疗事故技术鉴定的单位，其性质应当属于法律法规授权的组织，是行政主体的一种，实际上履行的是行政职责，当行政机关针对特定的事作出的行为，无论其行为的具体表现形式如何，如果事实上影响特定人的权益时，此行为都应该具有可诉性。根据《行政诉讼法》第十二条的规定，当医学会作出的鉴定行为侵犯当事人的合法权益时，医学会当然可以成为行政诉讼的被告；三、庭审时，被上诉人承认郑州市医学会与中华医学会郑州分会是同一机构代码，法官让被上诉人提交郑州市医学会、中华医学会郑州分会的机构代码以及营业执照等相关证据，被上诉人却没向法庭提交任何证据。只凭被上诉人念念《医疗事故处理条例》、《医疗事故技术鉴定暂行办法》及郑州市医学会的章程，与案件无关的法条。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，撤销原裁定，依法指令原审法院继续审理。
郑州市医学会答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：根据《医疗事故处理条例》之规定，医学会负责组织医疗事故技术鉴定工作，其为社团法人，不是行政机关，其医疗事故技术鉴定本身是鉴定结论，不是行政行为。因此负责医疗事故技术鉴定的郑州市医学会不应成为行政诉讼的被告。故刘付生以郑州市医学会为被告提起本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。刘付生以郑州市医学会属于行政机关以及其所作医疗事故技术鉴定属于具体行政行为的上诉理由不能成立，本院不予采纳。刘付生对郑州市医学会的医疗事故技术鉴定结论不服，可以自收到该鉴定结论之日起15日内向医疗机构所在地卫生行政部门提出再次鉴定的申请，由省、自治区、直辖市地方医学会负责组织再次鉴定工作。综上，一审裁定认为本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，驳回刘付生起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 霞
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永西民执字第76号
申请执行人孟兆祯，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人张俊香，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人熊祥同，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人孟兆祯、张俊香与被执行人熊祥同劳务合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人熊祥同的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其投资权益信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人熊祥同有可供执行的财产。经本院组成合议庭审查核实后，认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永西民初字第77号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永东
代理审判员 张占军
代理审判员 严锡明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王哲元
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第113-1号
申请执行人：李战英。
被执行人：王建贤。
本院在执行申请执行人李战英与被执行人王建贤房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）惠城法民一初字第1454号民事判决书，已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人应将房屋交付还申请执行人，被执行人应向申请执行人支付22583.3元。因被执行人不履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王建贤银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一五年二月十三日
书记员 蔡俊威
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终530号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈大骥，男，1974年5月2日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月23日被逮捕。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人陈大骥犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年9月5日作出（2016）桂0902刑初448号刑事判决：被告人陈大骥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人陈大骥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元。陈大骥不服，提出上诉。本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈大骥申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。陈大骥申请撤回上诉的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈大骥撤回上诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902刑初448号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 黄统君
代理审判员 钟广夏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 宁玉莲
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初3423号
原告杜某，男，汉族，1969年8月8日出生，现住石家庄市裕华区。
被告王某，女，汉族，1978年6月1日出生，现住石家庄市裕华区。
本院在审理原告杜某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杜某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
审判员 马 冲
二〇一六年十月二十七日
书记员 梁梦琳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第04894号
原告徐文昌。
委托代理人应庚申。
被告胡战友。
被告胡抽叶。
原告徐文昌与被告胡战友、胡抽叶民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院起诉，本院于同日受理，于2016年2月25日公开开庭进行审理，原告徐文昌的委托代理人应庚申到庭参加诉讼，被告胡战友、胡抽叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文昌诉称，被告胡战友因资金周转需要向原告借款20万元，并于2014年3月15日向原告出具了借条一份。约定在2014年9月20日前归还。借款期满后，上述借款经原告对多次催讨，被告至今未有归还本金，利息也未有支付。原告认为该债务系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同归还。为此，原告特向法院起诉，原告的诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款本金20万元并支付利息（利息从2014年3月15日起按年利率24%计算至实际归还之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款本金20万元并支付逾期利息（利息从2014年9月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告徐文昌为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、被告胡战友、胡抽叶的人口登记信息复印件各一份，证明本案两被告的身份情况。
2、借条原件一份，证明2014年3月15日被告胡战友向原告徐文昌借款20万元，以现金交付给被告胡战友，借款期限为2014年9月20日前归还的事实。
3、结婚登记申请书一份，证明两被告1996年4月9日登记结婚，系夫妻关系的事实。
4、短信息打印件一份，证明本案双方有约定利息的事实。
被告胡战友、胡抽叶未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
对原告徐文昌提交的证据，被告胡战友、胡抽叶未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据1、2、3符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。原告提交的证据4，因原告未提交原件予以核对，故本院不予确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年3月15日，被告胡战友向原告徐文昌借款20万元，并向其出具借条一份，约定借款在2014年9月20日前归还，双方未约定借款利息。同日，原告徐文昌向被告胡战友交付现金20万元。借款到期后，经原告催讨，被告至今仍未归还。另查明，1996年4月9日，被告胡战友与胡抽叶办理结婚登记手续。
本院认为，原告徐文昌与被告胡战友之间的民间借贷关系合法有效。双方约定了还款期限，被告胡战友理应按约归还借款，逾期归还借款，应承担相应的民事责任。被告胡战友与被告胡抽叶系夫妻关系，本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间，二被告在诉讼期间，未向本院提供证据证明本案欠款系被告胡战友的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应推定为夫妻共同债务，两被告应负共同还款义务。原告徐文昌的诉讼请求，本院予以支持。被告胡战友、胡抽叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡战友、胡抽叶于本判决生效后十日内归还原告徐文昌借款人民币200000元并支付逾期利息（利息从2014年9月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至上述借款实际归还之日止）。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元（已减半收取）、保全费1920元，合计4670元，由被告胡战友、胡抽叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐露苗
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 吴 敏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第00689号
原告周某某，女，生于1961年3月15日，汉族，住重庆市大渡口区。
被告龙某某，男，生于1958年3月26日，汉族，户籍所在地同原告。
原告周某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员首云翠担任审判长，与人民陪审员夏庆贤、何昭荣组成合议庭共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加了诉讼，被告龙某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经自由恋爱并于1981年4月20日登记结婚，婚后生育一子龙某甲，现已成年。被告龙某某于2012年1月离家出走后，与家人一直无任何联系，失踪至今。为此，原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，起诉来院要求与被告离婚。
被告龙某某未答辩。
经审理查明，原告周某某与被告龙某某经自由恋爱并于1981年4月20日登记结婚，婚后生育一子龙某甲，现已成年。被告龙某某于2012年1月离家出走，至今下落不明。2014年3月20日，原告周某某起诉来院要求与被告龙某某离婚。
上述事实，有原告的陈述及原、被告的结婚证、原、被告的身份证复印件、重庆市公安局案（事）件接报回执、重庆市公安局大渡口区分局新山村派出所的证明等证据在卷佐证，证据充分，足以认定。
本院认为，原告周某某与被告龙某某经自由恋爱并于1981年4月20日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，但自被告龙某某于2012年1月离家出走后，至今下落不明已逾2年，致使原、被告客观上不能一起共同生活，影响了夫妻感情，应当认定为夫妻感情确已破裂。而《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项规定“因感情不和分居满二年的”，应当准予离婚；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”，可准许离婚。据此，原告以双方夫妻感情确已破裂，要求与被告龙某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告龙某某经本院公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某某与被告龙某某离婚。
案件受理费240元，原告周某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
（此页无正文）
审 判 长 首云翠
人民陪审员 夏庆贤
人民陪审员 何昭荣
二〇一四年八月五日
书 记 员 产竹霞
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审846号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码007332841。
法定代表人：余锡盆，该局局长。
委托代理人：陈建安、李名希，中山市交通运输局三角分局工作人员。
被执行人：宋全福，男，1989年2月21日出生，汉族，住广西平乐县。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）于2016年7月20日向本院申请强制执行粤中三角交罚[2015]00046号交通行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2015年11月10日作出粤中三角交罚[2015]00046号交通行政处罚决定，认定2015年9月16日，宋全福在未取得道路货物运输经营许可的情况下，驾驶粤Ｙ×××××轻型仓栅式货车，运载白水14箱，每箱50支，每支300g，空油漆桶190个，从佛山市顺德区运送到中山市三角镇新世界油墨厂，需要收取运费。市交通运输局认为宋全福的上述行为违反了《道路货物运输及站场管理规定》第八条的规定。市交通运输局依据《道路货物运输及站场管理规定》第六十三条第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款的规定，决定对宋全福给予罚款20000元的行政处罚。2015年11月12日，市交通运输局向宋全福送达了粤中三角交罚[2015]00046号交通行政处罚决定书。宋全福在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行交通行政处罚决定确定的义务。经催告，宋全福逾期仍未履行义务。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令宋全福缴纳罚款20000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中三角交罚[2015]00046号交通行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但宋全福仍未自动履行义务。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该交通行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中三角交罚[2015]00046号交通行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年八月八日
书 记 员 郑诗雅
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0503刑初11号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月2日被山东省滨海公安局河滨分局取保候审，后在逃，同年12月22日被东营市河口区人民检察院批准逮捕，2014年12月5日被执行逮捕，同日被取保候审。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2015年12月5日被河口区人民检察院取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。
被告人张某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月2日被山东省滨海公安局河滨分局取保候审，后在逃，同年12月22日被河口区人民检察院批准逮捕，2014年12月5日被执行逮捕，同日被取保候审。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2015年12月5日被河口区人民检察院取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。
被告人陈某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月27日被山东省滨海公安局河滨分局取保候审，后在逃，同年12月22日被东营市河口区人民检察院批准逮捕，2014年12月5日被执行逮捕，同日被取保候审。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2015年12月5日被河口区人民检察院取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）304号起诉书指控被告人陈某某、张某某、陈某甲犯破坏易燃易爆设备罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人陈某某、张某某、陈某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：
2010年1月份，被告人陈某某、张某某、陈某甲与张某甲、李某某（以上两人已判刑）预谋在输油管线上打卡盗窃原油。后雇佣刘某某、杨某某、杨某甲、支某某、刘某甲（以上五人已判刑）等交叉结伙在河口采油厂三矿五队和三矿八队的输油管线上打卡盗窃原油。分述如下：
1、2010年1月份，被告人陈某某、张某某、陈某甲伙同张某甲、李某某、刘某某等人到河口采油厂三矿五队义901-p1井东北150米处的输油管线上打孔一处。后伙同杨某某等人在此处和河口采油厂三矿八队罗352-16井南约500米处输油管线阀门的丝堵上盗窃原油5.2吨，价值20394.4元，销赃后得赃款23920元。
2、2010年1月29日，被告人陈某某、张某某、陈某甲伙同张某甲、李某某、杨某某、刘某甲等人在西崔村西侧盗窃原油。杨某某等人销赃时被查获，被缴获原油分别为0.95吨和1.21吨，价值8476.2元，被盗原油已返还被害单位。
3、2010年3月份，被告人陈某某、张某某、陈某甲伙同张某甲、刘某某、李某某等人到河口采油厂三矿八队罗352-16井南约50米、200米处的输油管线上打卡两处。后伙同杨某某、杨某甲等人在此处盗窃原油2.6吨，价值9817.6元，销赃价值11960元。
4、2010年4月初的一天晚上，被告人陈某某、张某某、陈某甲伙同张某甲、刘某某、李某某等人到河口采油厂三矿五队义901-p1井东北150米处的输油管线上打卡一处。后伙同杨某某、杨某甲、支某某等人在此处盗窃原油4.88吨，价值19090.56元，销赃后得赃款22448元。
对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，指控被告人陈某某、张某某、陈某甲的行为构成破坏易燃易爆设备罪，请求依法惩处。
被告人陈某某、张某某、陈某甲对公诉机关指控的上述犯罪事实均供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人陈某某、张某某、陈某甲于2014年12月5日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某某、张某某、陈某甲在开庭审理过程中均无异议，且有河滨公安分局接受刑事案件登记表、破案经过、抓获经过，河口公安分局六合派出所证明，河滨公安分局渤南派出所证明，河口采油厂采油三矿证明，河口采油厂计划科原油价格表，扣押物品清单，河口采油厂三矿五队证明，河口采油厂三矿八队证明，河口采油厂抓获物资移交回执单，本院（2010）河刑初字第179号刑事判决书、（2014）河刑初字第57号刑事判决书，被告人陈某某、张某某、陈某甲户籍证明，证人李某某、刘某乙、张某乙、韩某某证言，同案犯张某甲、李某某、刘某某、杨某某、杨某甲、支某某、刘某甲供述，同案犯李某某、张某甲、杨某某、刘某某分别辨认被告人陈某某、张某某、陈某甲照片笔录，同案犯张某甲、刘某某、杨某某、杨某甲、支某某分别辨认作案地点笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某、张某某、陈某甲以盗窃原油为目的，伙同他人故意破坏正在使用的油气设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。被告人陈某某、张某某、陈某甲主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，均可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年零二个月（刑期自判决执行之日起计算。即自2014年12月5日起至2019年4月15日止）；
二、被告人张某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年零二个月（刑期自判决执行之日起计算。即自2014年12月5日起至2019年4月15日止）；
三、被告人陈某甲犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年零二个月（刑期自判决执行之日起计算。即自2014年12月5日起至2019年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁延涛
代理审判员 祁 萌
人民陪审员 刘凌飞
二〇一六年二月十七日
书 记 员 盖璐瑶
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第202号
原告：徐茂平，男，汉族，住齐河县。
原告：徐瑞楠，女，汉族，住齐河县。
被告：济南金创业人力资源管理有限公司
被告：山东瑞麦食品有限公司
原告徐茂平、徐瑞楠与被告济南金创业人力资源管理有限公司、山东瑞麦食品有限公司人身损害赔偿纠纷一案，原告徐茂平、徐瑞楠于2012年2月14日向本院提出申请，要求查封被告济南金创业人力资源管理有限公司、山东瑞麦食品有限公司的存款。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告济南金创业人力资源管理有限公司、山东瑞麦食品有限公司的银行存款86000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年二月十四日
书记员 张加魁
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌执保字第15-2号
原告：乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司
法定代表人：陈强，该公司经理。
被告：托克逊县鑫瑞矿业有限责任公司
法定代表人：郝俊梅，该公司经理。
被告：郝俊梅。
被告：王晓丹。
被告：运城市金日温泉大酒店有限公司
法定代表人：李富哲，该公司经理。
本院在审理原告乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司与被告托克逊县鑫瑞矿业有限责任公司、郝俊梅、王晓丹、运城市金日温泉大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告托克逊县鑫瑞矿业有限责任公司、王晓丹名下银行账户存款、查封被告郝俊梅所有的位于新疆乌鲁木齐市水磨沟区吉兴巷19号康明园三期x栋x层x单元xxx室房屋，查封被告运城市金日温泉大酒店有限公司所有的位于运城市南风广场西侧1层B区、1层C区、4层的房屋，申请保全价值为5571908.33元，原告乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司已向本院提供诉讼保全担保。
本院认为，原告乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告王晓丹在中国银行股份有限公司乌鲁木齐市苏州路支行账号62×××76，在中国工商银行股份有限公司运城支行账号62×××89，在中国农业银行股份有限公司运城分行账号62×××19内的存款5571908.33元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 君
人民陪审员 孙学玲
人民陪审员 安彩霞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吕文丽
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00525号
申请执行人蒋某某。
被执行人长沙天玺置业有限公司。
法定代表人赖某某，董事长。
申请执行人蒋某某与被执行人长沙天玺置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2014年12月22日作出的（2014）长仲裁字第518号裁决书已经发生法律效力，但被执行人长沙天玺置业有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙天玺置业有限公司的银行存款人民币3.2万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文杰
二〇一五年三月二十六日
书记员 罗晗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第963号
原告：赵祖庆�
委托代理人：袁杭天。
被告：杨小丽。
原告赵祖庆为与被告杨小丽买卖合同纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周晶独任审判，后因除公告送达外，无法按照法律规定的其他方式向被告杨小丽送达相关法律文书，本案依法转为普通程序进行审理。审理中，被告杨小丽以送货单上“杨小丽”非本人亲笔所签为由申请司法鉴定，后经书面通知又未按期缴纳鉴定费，视为放弃鉴定。因工作原因，本案依法调整为由审判员慎莉、人民陪审员吕汉成、人民陪审员周辰颖组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告赵祖庆的委托代理人袁杭天到庭参加诉讼，被告杨小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祖庆诉称：2012年9月25日，被告因经营袜厂所需向原告购买织袜所需的橡筋，共计价�人民币9098元。以上事实由被告签字确认的销货清单为证。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。起诉要求：被告杨小丽支付原告橡筋款9098元，并赔偿自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告杨小丽未作答辩，也未向本院提交抗辩证据。
原告赵祖庆为证明自己的主张，向本院提供销货清单原件一份，用以证明被告杨小丽向原告购买织袜所需的橡筋，共计价值人民币9098元的事实。
上述证据材料经庭审出示，因被告杨小丽未到庭应诉，应视为其主动放弃对原告提供的证据材料进行质证和对原告主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告赵祖庆能保证其所提供的上述证据来源合法，内容真实，上述证据能够证明其所主张的事实，具有证据的真实性、合法性、关联性要件，故对上述证据，本院确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称相一致。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告赵祖庆与被告杨小丽之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告杨小丽尚欠原告货款人民币9098元，事实清楚，证据确凿，理应承担支付货款的义务，现原告起诉要求被告支付尚欠货款并支付自起诉之日即2014年3月27日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告杨小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小丽�支付原告赵祖庆橡筋款人民币9098元，并应支付该款自2014年3月27日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理50元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 慎 莉
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年二月六日
书 记 员 蔡瑜洁
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1276号
上诉人（原审原告）卫连，＊生，汉族。
委托代理人苗金萍，上海市银星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海浦东卿庆人力资源有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审被告）上海舜得物业管理有限公司。
法定代表人＊＊，经理。
委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。
原审第三人上海誉灏保洁服务有限公司。
法定代表人＊＊，经理。
委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。
上诉人卫连因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第11313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，上海浦东卿庆人力资源有限公司（以下简称卿庆公司）与上海舜得物业管理有限公司（以下简称舜得公司）签订过一份劳务派遣协议，双方约定由卿庆公司向舜得公司输送被派遣劳动者，为被派遣劳动者办理合法的招工备案手续、签订劳动合同、建立社会保险手续等。
卫连于2008年9月1日起与卿庆公司建立劳动关系，并由该公司派遣至舜得公司从事保安工作。
2013年1月，舜得公司与誉灏公司签订一份期限为2013年1月1日至2014年12月31日的委托合同，约定由舜得公司委托誉灏公司提供部分物业辖区的物业服务；自2013年1月1日起，员工在舜得公司的工作年限顺延至誉灏公司，即员工在誉灏公司的工龄自其在舜得公司入职之日起计算，誉灏公司必须为其办理相关录用手续，签订新的劳动合同，建立劳动关系，缴纳社会保险等。
2013年1月，卫连与誉灏公司签订一份期限为2013年1月1日至2013年12月31日的劳动合同，约定由誉灏公司将卫连安排到物业从事保安岗位工作，月基本工资人民币1，450元；该合同签订后，之前如有凡属舜得公司以及上述单位名义，劳务挂靠在其他单位的，所属的工龄等平移至誉灏公司，平移后与上述单位不再有任何劳动关系，今后所涉及的补偿金、赔偿金等劳动法规的相关费用，由誉灏公司承担；自该合同签订之日起，原与卿庆公司的合同终止等。卫连与誉灏公司签订劳动合同后，工作岗位未发生变化。
2013年2月18日，卿庆公司开具上海市单位退工证明，退工证明上记载其与卫连劳动合同于2013年1月31日终止。
2014年1月7日，卫连向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求卿庆公司支付终止劳动合同的经济补偿金13，500元，补缴2008年9月至2013年1月期间的城镇社会保险。2014年3月6日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲（2014）办字第316号裁决书，裁决对卫连的请求均不予支持。卫连不服仲裁裁决，诉至原审法院，请求判令卿庆公司支付卫连终止劳动合同的经济补偿金13，500元。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》的相关规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者可以请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。2008年9月起，卫连由卿庆公司派遣至舜得公司工作，因舜得公司将部分工作内容委托给誉灏公司，故誉灏公司与卫连自2013年1月1日起签订劳动合同。鉴于卫连的工作岗位实际并未发生变化，故誉灏公司与卫连签订劳动合同时约定卫连在原工作单位的工作年限转移至誉灏公司，卫连与原工作单位的劳动合同终止等。卫连与誉灏公司签订劳动合同后，劳动合同的主体需转移至誉灏公司，故卿庆公司为卫连办理退工并无不当。卫连在原劳动合同主体转移的情况下，要求卿庆公司支付终止劳动合同的经济补偿金缺乏依据，原审法院对此难以支持。
原审法院审理后，于二O一四年六月三十日依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，作出判决：驳回卫连要求上海浦东卿庆人力资源有限公司支付终止劳动合同的经济补偿金13，500元的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
判决后，卫连不服，向本院提起上诉称：卫连于2008年9月起在卿庆公司工作，被安排至舜得公司担任保安，2013年1月31日劳动合同期满后未再续签。请求撤销原判，改判卿庆公司支付卫连终止劳动合同的经济补偿金13，500元。
被上诉人卿庆公司未作答辩。
被上诉人舜得公司辩称：不同意卫连的上诉请求，请求维持原判。
原审第三人誉灏公司述称：不同意卫连的上诉请求，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案卫连系以劳动合同到期未续签为由要求卿庆公司支付经济补偿金。但依其自述，所谓到期未续签的劳动合同实系誉灏公司于2013年1月与卫连签订的劳动合同，卿庆公司并非该劳动合同所确定的用人单位，因此，卫连无权以该劳动合同到期未续签为由要求卿庆公司承担用人单位的责任。综上，卫连的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人卫连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙少君
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第3236号
原告徐某某，女，汉族，市民，现住敖汉旗。
被告赵某某，男，汉族，市民，住址同上。
本院在审理原告徐某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 佟贵江
二〇一五年七月十日
书记员 刘鑫蕊
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4558号
原告:李乃北，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南市六合运输有限责任公司，住所地淮南市潘集区长江东路清雅苑商铺56号，统一社会信用代码913404007139939548（1-1）。
法定代表人：吴玉华，该公司总经理。
被告：王多伍，男，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：潘虎威，男，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：潘虎威，男，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被告：淮南市瑞业商贸有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区架河乡前加村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW（1-1）。
负责人：李学军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告李乃北诉被告淮南市六合运输有限责任公司、王多伍、潘虎威、淮南市瑞业商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月22日向本院提出书面申请，要求撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李乃北撤回对被告淮南市六合运输有限责任公司、王多伍、潘虎威、淮南市瑞业商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李乃北负担。
审判员 汪世宝
二〇一七年九月二十二日
书记员 从春晨
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执异4号
异议申请人李子良（案外人），男，现住巴林右旗。
被申请人孙继昌（申请执行人），男，现住巴林右旗。
被执行人赵文彬，男，现住巴林右旗。
被执行人武海霞，女，现住巴林右旗。
执行异议申请人李子良（案外人），男，1972年1月2日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇益和诺尔街北五段**号。
申请执行人孙继昌，男，1978年8月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
被执行人赵文彬，男，1956年10月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇散居一段***号。
被执行人武海霞，女，56岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇散居一段***号。
本院在受理申请执行人孙继昌与被执行人赵文彬、武海霞之间的民间借贷纠纷执行案件中，案外人李子良提出执行异议申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
被执行人李子良称,贵院通知申请人停止向赵文彬、武海霞行到期债权一事，由于申请人已经于2012年5月10日同赵文彬、武海霞达成《伤残补偿协议》（以下简称补偿协议）后，分批将补偿款支付给赵文彬、武海霞，最后一笔款项支付时间也是在收到贵院通知书之前。
因此申请人认为，申请人已经按照补偿协议约定将应支付给赵文彬、武海霞的补偿款即通知书所述的到期债权向二人履行完毕，因此无法按照通知书要求再向通知书所述的申请执行人孙继昌履行义务。
异议请求：请求人民法院依法终止巴林右旗人民法院（2014）右法执字第611号《履行到期债务通知书》要求对申请人的协助履行义务。
经查，本院于2011年5月27日作出（2011）右民初字第137号民事判决：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李子良赔偿原告赵文彬医疗费126502.24元，住院伙食补助费5680元，误工费28077.94元，护理费7019.06元，营养费5680元，合计172959.24元的70%，即121071.47元；二、被告孙继昌、苏云杰、巴林右旗庆州建筑有限之责任公司不承担赔偿责任；三、驳回原告赵文彬的其他诉讼请求。案件受理费3420元，由被告李子良承担2394元，原告赵文彬承担1026元。邮寄送达费100元，由原、被告各承担20元。
本案进入执行程序后，本院于2012年5月14日，将该案执结并给申请执行人赵文彬和被执行人李子良做了执行笔录，申请执行人赵文彬为本院出具了收到李子良给付的赔偿款的收据。
本院于2012年6月4日作出（2012）右民初字第1309号民事判决：被告赵文彬、武海霞于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告孙继昌本金160000元及利息（利息从2012年5月2日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）,二被告互负连带偿还责任。案件受理费3500元，减半收取1750元，该收取的1750元和保全费1320元及邮寄送达费40元，由二被告承担。本案进入执行程序后，本院于2016年2月29日向案外人李子良下发的（2014）右法执字第611号履行到期债务通知书，李子良因此对（2014）右法执字第611号执行案件执行提出异议，并向本院提交4枚赵文彬为其出具的收据分别为：2012年6月27日收到30000元；2014年8月21日收到30000元；2015年6月5日收到32000元；2015年11月29日收到38000元，合计130000元。
本院认为，从李子良向本院提供的给付赵文彬的赔偿款收据看，被执行人赵文彬、武海霞对案外人李子良所享有的债权130000元截至2015年11月29日已经全部受偿；从（2012）右法执字第269号卷宗中的执行笔录及赵文彬出具的收据看，该执行案件于2012年5月14日执结。本院是在2016年2月29日向案外人李子良下发的（2014）右法执字第611号履行到期债务通知书，显然时间在李子良与赵文彬雇员受害赔偿案全部执行完毕之后。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第二款“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”的规定，李子良应向赵文彬支付的赔偿款全部履行的时间早于（2014）右法执字第611号履行到期债务通知书的送达时间，其提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对（2014）右法执字第611号履行到期债务通知书确定的执行标的的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 韩玉惠
审 判 员 包牧兰
人民陪审员 牡 丹
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 苏友格
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00183号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，同年3月26日经靖边县人民检察院批准逮捕，同年3月27日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
被告人高某某，曾用名高某甲，男，汉族，小学文化，农民。2015年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，同年3月18日经靖边县人民检察院批准逮捕，同年3月19日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民。2015年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，同年3月26日经靖边县人民检察院批准逮捕，同年3月27日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人陈某某、高某某、张某某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人高某某、陈某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月份的一天，被告人高某某伙同被告人陈某某、张某某驾驶高某某的陕JRA1**黑色铃木牌轿车在靖边县郭家庙村“西安西北石油管道公司项目部”院内盗窃氩气罐四个（经鉴定价格为1632元）。2014年12月份的一天，被告人高某某、陈某某、张某某三人驾驶高某某的陕JRA1**黑色铃木牌轿车在靖边县郭家庙村刘某某家中盗窃陕北白绒山羊一只（经鉴定价格为480元）。
综上所述，被告人陈某某、高某某、张某某盗窃金额共计2112元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证羚羊牌黑色小轿车一辆，书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、破案报告、抓捕经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、情况说明，证人陈某甲、蔡某甲的证言，被害人刘某某的陈述，被告人张某某、高某某、陈某某的供述，估价鉴定结论书，暂扣笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陈某某于2008年6月19日因犯盗窃罪被靖边县人民法院判处有期徒刑三年，于2010年10月27日被榆林监狱刑满释放。刘某某与西安西北石油管道公司对高某某、陈某某、张某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有证据刑事判决书、释放证明、谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、高某某、张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控三被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人作用相当，均起主要作用，均系主犯，但被告人张某某作用较次。三被告人具有当庭自愿认罪，取得被害方谅解的量刑情节，可酌情从轻处罚。被告人陈某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。综合本案被告人的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年8月13日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年7月9日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年7月11日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民审判员 谢青山
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王晓莉
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00616号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司。住所地：厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦b座16层。
法定代表人：刘艺红，董事长。
委托代理人：李宏武，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人：柳星，陕西邦维律师事务所律师。
被告：胡曼华，男，生于1969年2月13日，汉族。
被告：刘峰，男，生于1969年11月4日。
本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告胡曼华、刘峰融资租赁合同纠纷一案中，原告厦门海翼融资租赁有限公司于2014年6月26日书面向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请意思表示真实且符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门海翼融资租赁有限公司撤回对被告胡曼华、刘峰的起诉。
案件受理费500元，由原告厦门海翼融资租赁有限公司负担。
审判员 周安吉
二〇一四年六月三十日
书记员 马小童
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第835号
原告：何福望，男，汉族，住江西省九江市。
被告：林爱华，男，住湖南省桃园县。
原告何福望诉被告林爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行审理。原告何福望到庭参加诉讼，被告林爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何福望诉称：2014年12月2日，被告林爱华因资金周转向原告借款30000元，原告依约向被告支付全部出借款项。之后，被告向原告出具《借款合同》，合同对借款期限、利息等均作了明确约定。被告除向原告支付部分利息外，均以种种理由拒绝偿还本金和利息。请求判令：1.被告林爱华偿还原告何福望3万元，利息0.63万元，共计3.63万元（利息自2015年4月3日暂计算至同年11月3日），判决之后按月息2%计算至还清全部款项之日止；2.被告林爱华承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告何福望明确：全部利息诉求统一按年利率24%从2015年4月3日起至付清之日止计付。
原告何福望就其诉请，提供如下证据：借款合同、进账单。
被告林爱华未答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2014年12月2日，被告林爱华向原告何福望借款，原告通过银行转账方式向被告林爱华汇款20000元，另交付现金10000元。次日，被告林爱华出具借款合同，确认借到原告何福望30000元，借款从2014年12月3日至2015年2月10日，按期还款月息3%，逾期还款利息每天200元。原告何福望追索未果，诉至法院，提出以上诉求。
本院认为：原告何福望与被告林爱华形成合法有效的借贷关系。原告主张被告借款30000元，提供借款合同和进账单为证，被告没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告林爱华逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告何福望要求被告林爱华偿还借款30000元，并按年利率24%从2015年4月3日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，本院予以支持。被告林爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告何福望诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林爱华于判决发生法律效力之日起七日内向原告何福望偿还借款30000元，并按年利率24%从2015年4月3日起至清偿之日止计付利息。
案件受理费708元，由被告林爱华负担（该费用原告何福望已预交，本院不予退还，由被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄贤珠
梁丽诗
第3页共3页
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00035号
申请执行人占世农。
被执行人黄石文强劳务服务有限公司。
法定代表人张爱宝，该公司经理。
占世农与黄石文强劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月20日作出黄劳人裁字（2013）第382-1号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人黄石文强劳务服务有限公司未按裁决书确定的期限履行义务，申请执行人占世农于2013年12月30日向本院申请执行，本院于2013年12月30日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人黄石文强劳务服务有限公司已歇业，且无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结黄劳人裁字（2013）第382-1号仲裁裁决书的本�执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
助理审判员 张承先
助理审判员 余志海
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 健
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第790号
原告简洪英。
被告成都锦丽阳休闲酒店管理有限责任公司（简称丽阳酒店）。住所地：成都市锦江区锦兴路**号***栋*楼**号。
法定代表人，朱桂珍，丽阳酒店总经理。
原告简洪英与被告丽阳酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年1月16日立案受理后，原告简洪英于2009年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简洪英自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告简洪英撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告简洪英负担。
审判员 王发广
二〇〇九年二月二十日
书记员 冉伟红
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00295号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
代表人姜孝明，该行行长。
委托代理人向唐尧，该行职工，有特别授权。
被告李勇（曾用名：李美勇），男，1971年5月16日出生，汉族，农民。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员方思乂适用简易程序独任审判，并于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的委托代理人向唐尧、被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行诉称，被告李勇于2006年9月17日在原告下属的康乐分理处借款15000元，约定按月利率7.44‰支付利息，借款期限至2007年9月17日，利息结至2006年12月31日。此后被告未履行还本付息义务，为维护原告的合法权益和正常经营秩序，现依法向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金15000元，并支付约定利息和按约定利率的150%支付逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告李勇答辩，对原告诉称的基本事实无异议，我也愿意偿还借款，但是现在偿还能力有限，只能慢慢偿还，把本金还了，逾期利息太高，希望原告能少点利息。
经审理查明，2006年9月17日，被告向原告下属的康乐分理处借款15000元，约定月利率为7.44‰，到期日期为2007年9月17日，利息结至2006年12月31日。2013年9月28日，原告向被告发出贷款债权确认书，被告李勇在该确认书上签名，对上述借款予以确认，并承诺于2013年10月4日偿还贷款本息。之后，被告李勇未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本金15000元，并支付约定利息和按约定利息的150%支付逾期利息。
上述事实，有原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明、被告身份证明、信用社贷款借据、贷款债权确认书以及双方当事人的陈述证明，被告李勇对上述证据的真实性均无异议。对双方当事人陈述一致的事实本院予以确认，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
被告李勇未向本院提供证据。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告李勇之间的借款合同关系依法成立，应当受到法律保护。被告作为借款人理应按合同约定履行偿还借款本息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。对于逾期利息，因原、被告之间没有明确约定，本院依照国家有关规定予以确定。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金15000元，并自2007年1月1日起至约定还款期限内按月利率7.44‰计息，自逾期之日起按约定月利率上浮30%计算逾期利息至本判决指定履行期内付清之日止；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（原告已预交），减半收取112.50元，由被告李勇负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 方思乂
二〇一四年二月十七日
书记员 江国强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第40-1号
申请执行人罗旭。
被执行人肖俊。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第2124号民事调解书，于2014年12月31日向被执行人肖俊发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，发强制裁定裁定如下：
扣划、提取被执行人肖俊的存款、收入人民币169159.24元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一五年二月二日
书记员 蒋 利
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民申字第4号
再审申请人（原审被告）谈洪茂，男，汉族，山东胶州市人。
委托代理人王文涛，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）王锡书，男，汉族，山东胶州市人。
委托代理人王家林，系王锡书儿子。
被申请人（原审被告）黑廷青，男，汉族，山东胶州市人。
委托代理人黑佳庆，廷青的侄女。
王锡书与黑廷青、谈洪茂民间借贷纠纷案本院于2013年11月14日作出（2013）民初字第1135号判决，该判决现已发生法律效力。2014年10月8日再审申请人（原审被告）谈洪茂不服原审判决，向我院申请再审，本院依法另行组成合议庭，公开对本案进行了听证。
再审申请人谈洪茂表示：1、自己对（2013）胶民初字第1135号判决进行过上诉，青岛中院（2014）青金终字第90号经过庭审后，于2014年6月10日作出通知书，以该案超出上诉期限为由而不将该案作为上诉案件处理，因此该案在申请再审期限内；2、黑廷青已将所欠款项还给了被申请人王锡书。原审事实认定不正确，致原审判决错误，故申请再审。
被申请人辩称：原审认定事实清楚，判决正确，不应提起再审。
本院认为，原审认定事实清楚正确，再审申请人谈洪茂提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二款之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回谈洪茂的再审申请。
审判长 栾永法
审判员 刘宗彬
审判员 田洪文
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘 涛
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第192号
罪犯杜占军，男，1982年3月25日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人。山西省山阴县人民法院以（2004）山刑初字第58号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。刑期自2004年6月23日至2017年6月22日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2009）阳刑执字第1824号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年1月20日再次提请本院对罪犯杜占军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯杜占军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯杜占军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜占军减去有期徒刑十个月（刑期执行到2015年2月22日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘 洋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初6059号
原告：张强，男，1986年1月2日出生，汉族，现住吉林省前郭县。
被告：曹贺天，男，1994年511日出生，汉族，原住吉林省松原市。
原告张强与被告曹贺天民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告曹贺天经本院公告送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未能到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
张强诉称：曹贺天于2017年5月10日在张强处借款6万元，用于亲属看病，约定借款期限为1个月，现借款已到期，经张强多次催要，至今未给付，故诉至法院，请求法院判令曹贺天偿还张强借款6万元，并自2017年5月10日起至给付之日止，按月利2分给付利息。
曹贺天未到庭，未答辩。
经审理查明：2017年5月10日，曹贺天与张强签订借款合同一份，约定张强出借给曹贺天6万元，借款期限为1个月，利息为20%，曹贺天在借款人处签名并按印。同日，曹贺天为张强出具收条一枚，载明：“收条，今收到张强的人民币陆万元（60000）元，收款人曹贺天，2017年5月10日。”张强称借款合同及收条系曹贺天在其处借款时出具的，利息双方约定为月利2%，借款到期后曹贺天一直未能偿还，且现下落不明，无法联系。
以上事实有张强的当庭陈述、借款合同、收条、居民委员会证明在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，张强提供的借款合同及收条能够证实曹贺天向张强借款的事实，曹贺天应当依法按约定偿还借款及利息。张强要求曹贺天偿还借款6万元，并自2017年5月10日起至给付之日止按月利2分给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
曹贺天于本判决生效后立即偿还张强借款本金6万元，并自2017年5月10日起至给付之日止按照月利率2%给付利息。
如曹贺天未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币1300元，由曹贺天负担。张强已经预缴，本院不予退还，由曹贺天在支付上述款项时一并支付给张强。公告费300元，由曹贺天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 崔花江
人民陪审员 于淑兰
二〇一八年三月十二日
书 记 员 曲雨阳
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第800号
原告夏和梅，女，住贵州省石阡县汤山镇北塔村邱家坡组。
委托代理人任永朝，石阡县法律服务中心法律工作者。
被告廖林光，男，住贵州省石阡县聚凤乡宝龙村廖家屯*组。
原告夏和梅与被告廖林光借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由代理审判员王云春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏和梅及其委托代理人任永朝到庭参加了诉讼，被告廖林光经本院依法传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告夏和梅诉称：2011年以来被告以经商为名陆续在我处借款人民币24万元，均有被告亲笔写的借条。借款期限届满后，我多次催要未果。为维护其合法权益，特起诉请求：1、依法判令被告廖林光限期给付借款人民币24万元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告夏和梅提供以下证据支持自己的主张：
1、身份证及户籍证明，证明原、被告的基本情况。
2、借条及借款，证明被告廖林光从2012年2月21日至2012年6月23日分8次在原告夏和梅处共计借款人民币240000元的事实。
被告廖林光未向本院提供答辩状，也未提供证据。
本院依职权收集的证据：
2013年11月8日询问被告廖林光的笔录，证明被告廖林光自认在原告处借款人民币240000元，并称已偿还2万元，但由于彼此信任，原告夏和梅就没有出具收据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告廖林光于2012年2月21日、4月6日、4月17日、4月24日、5月21日、6月13日、6月23日分8次在原告夏和梅处借款共计人民币240000元。被告廖林光对借款人民币240000元无异议，但提出已归还原告人民币20000元。庭审过程中，因原告未将廖益芹作为共同被告起诉，故请求将廖益芹为被告担保于2012年2月21日在原告处借款人民币20000元另行起诉解决。为此，特请求：1、依法判令被告廖林光立即支付原告夏和梅借款人民币22万元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：2012年2月21日至6月23日被告廖林光分8次在原告夏和梅处借款共计人民币240000万元，有原告夏和梅出具的借条和借款收据予以佐证，且被告廖林光予以认可，应予确认。对其中2012年2月21日由廖益芹担保的2万元借款，原告夏和梅表示将另行提起诉讼解决，应从其自愿，本院予以确认。对被告廖林光辩称已归还原告2万元，只是互相信任而未出具收据的辩解意见，不符合日常生活经验法则，本院不予采信，原告夏和梅要求被告支付借款人民币220000元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，……，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院应予支持。为此根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
由被告廖林光返还原告夏和梅借款人民币220000元。（在本判决生效后30日内付清）
案件受理费人民币4900元，减半收取人民币2450元，由被告廖林光承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
代理审判员 王云春
二〇一四年一月十日
书 记 员 彭雁波
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂浠水刑初字第00015号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，小学文化，无业，因犯盗窃罪，2004年4月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，2013年8月29日被刑事拘留，9月27日被逮捕，现羁押于浠水县第一看守所。
浠水县人民检察院以浠检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院检察员万富国出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2013年8月12日凌晨，被告人汪某某伙同蒋苦儿（另案处理）在浠水县清泉镇翟港路128号，窃得居民阮某家的摩托车一辆，将摩托车藏匿于翟港路逸林居小区，后被该小区居民发现并报警。经鉴定，被盗摩托车价值6798元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阮某、刘某的报案、陈述材料，证人闫某某的证言，鉴定意见、现场辩认照片，辩认笔录，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，伙同他人窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人自愿认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年8月28日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：杨宗典
二〇一三年十二月三十一日
书记员 ： 杨 迪
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第02036号
上诉人（原审原告）路永和，男，1956年1月1日出生。
被上诉人（原审被告）北京北塑塑料企业管理有限公司，住所地北京市西城区东椿树胡同2号3、4幢平房。
法定代表人孙昌，总经理。
委托代理人孙哲彬，男，1980年8月16日出生。
上诉人路永和因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第22410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年8月，路永和起诉至原审法院称：我原是北京市塑料工业联合公司的员工，双方签有无固定期限劳动合同，后该公司改制为本案北京北塑塑料企业管理有限公司（以下简称北塑公司），人员一并归入该公司进行管理。自2007年1月起至今，我的工资为北京市最低工资标准的70%，通过银行打卡方式发放，但因我的银行卡曾经丢失，现在最早能查询到的记录为2011年5月起至今的工资发放记录。我的工资发放标准不对，认为至少同样情况的下岗职工应当采取相同标准。例如，苏建华与我情况相同，工龄更短，原先的工资一直比我低，现在的工资却比我高。现我不服本案仲裁裁决结果，请求人民法院判令北塑公司支付我2007年1月至2014年7月期间的工资差额180000元。
北塑公司辩称：我公司前身是北京市塑料工业联合公司，2001年12月2日更名为北京塑料工业公司，2007年经过改制成为北京京工投资管理公司的下属单位，并于2010年8月4日更名为现名称。路永和是我公司的下岗职工，我公司在2007年之前系依照劳动合同支付其工资。2007年8月后，依据在职职工分流方案，我公司按照北京市最低工资标准的70%支付路永和生活费；路永和是这批下岗安置的职工，其同意分流方案，双方的劳动关系存续至今，生活费也照此标准发放至今。苏建华与我公司另有协议，苏建华的工资比路永和高亦属正常。现我公司不同意路永和的诉讼请求，同意本案仲裁裁决结果。
原审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《北京市工资支付规定》第二十七条规定，“非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于本市最低工资标准；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于本市最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家或者本市另有规定的从其规定”。因此，北塑公司因企业改制对职工进行分流安置，并按照本市最低工资标准的70%发放路永和生活费于法有据，路永和对已领取生活费的数额不持异议，亦未就北塑公司存在拖欠情况向法院充分举证，现路永和以北塑公司其他下岗职工工资与其不同为由要求支付工资差额，没有事实和法律依据，故对路永和的诉讼请求不予支持。据此，原审法院于2014年12月作出判决：驳回路永和之诉讼请求。
判决后，路永和不服，上诉至本院称：北塑公司强制要求我下岗，且向我发放的工资较少，故要求北塑公司支付我2007年1月至2014年7月期间的工资差额30000元。北塑公司同意原审判决。
经审理查明：2001年12月2日，北京市塑料工业联合公司经核准名称变更为北京塑料工业有限公司，该公司于2007年进行企业改制。2010年8月4日，北京塑料工业有限公司经核准变更名称为北京北塑塑料企业管理有限公司（以下简称北塑公司）。
1996年1月8日，路永和（乙方）与北京市塑料工业联合公司（甲方）签订了期限为1996年1月1日至2000年12月31日的《劳动合同书》，约定：甲方每月1日以货币形式支付乙方工资，工资不低于北京市最低工资标准；由于甲方生产任务不足，使乙方下岗待工的，甲方保证乙方的月生活费不低于北京市最低生活费标准。劳动合同到期后，双方续订固定期限劳动合同期间直至2005年12月27日；同日，双方续订无固定期限劳动合同。
北塑公司于2007年改制时通过了《北京塑料工业有限公司在职职工分流安置方案（草案）》，方案中载明：企业提供分流安置方式，职工本着自愿的原则，自主选择并提出申请，企业审核后实施。凡与企业解除个人劳动合同的，企业依法给予职工一次性经济补偿；凡未选择与企业解除个人劳动合同的，企业仍按照原劳动合同对其实施管理，并全部实行下岗或企业内部离岗休养；凡2002年12月2日企业改制之前调入本企业，连续工作满10年以上，距本人法定退休年龄五年以上者（含五年），未与企业解除个人劳动合同的，全部下岗，企业每月按当年北京市在岗最低工资标准的百分之七十发给生活费（不含三险）。路永和未选择与北塑公司解除劳动关系，北塑公司遂安排其下岗，并依据上述分流安置方案，按照北京市同期在岗最低工资标准的70%支付路永和生活费。
诉讼中，路永和称案外人苏建华与其同样是下岗工人，其工龄比苏建华的工龄长，且其原工资也比苏建华的原工资高，但苏建华下岗后的工资比其高。北塑公司解释称因苏建华家庭生活困难，故其公司向苏建华每月多发500元；就此，北塑公司提交京塑司劳人字（05）第1号内部调动通知单佐证。
另查，路永和曾向北京市西城区劳动争议仲裁委员会（以下简称西城区仲裁委）申请劳动仲裁，要求北塑公司支付其2007年1月至2014年7月期间的工资180000元。2014年8月，西城区仲裁委经审理作出京西劳仲字（2014）第1584号裁决书，裁决驳回路永和的申请请求。路永和不服该仲裁裁决结果，起诉至原审法院。
上述事实，有当事人陈述、《劳动合同书》、工资明细、《北京塑料工业有限公司在职职工分流安置方案》、京西劳仲字（2014）第1584号裁决书等相关证据材料在案佐证。
本院认为：北塑公司于2007年改制时通过的在职职工分流安置方案规定每月按当年北京市在岗最低工资标准的百分之七十向下岗职工支付生活费，北塑公司与路永和签订的劳动合同中也约定北塑公司向待岗职工支付的月生活费不低于北京市最低生活费标准，符合《北京市工资支付规定》第二十七条之规定。路永和从2007年开始待岗，北塑公司遵照上述标准向路永和发放生活费，并未违反以上安置方案规定以及法律规定。现路永和要求北塑公司支付其2007年1月至2014年7月期间的工资差额，缺乏法律依据，原审法院对其请求未予支持，并无不当。综上，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由路永和负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 朱 涛
代理审判员 张玉贤
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杜文琳
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄民初字第523号
原告赵克信，男，1954年9月3日出生，汉族。
被告雷玉廷，男，1950年7月26日出生，汉族。
被告张成民，男，50岁，汉族。
本院在审理原告赵克信与被告雷玉廷、张成民民间借贷纠纷一案中，原告赵克信于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵克信撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42元，由原告赵克信负担。
审判员 王亚鲁
二〇一四年六月十日
书记员 孙守璇
”
湖北省谷城县人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂谷城冷民初字第00002号<\\\/div>
原告李某，<\\\/div>
委托代理人朱正华，谷城县城关法律服务所法律工作者<\\\/div>
被告杨某甲，<\\\/div>
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员沈鹏飞适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱正华到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告李某诉称，原、被告于1978年经人介绍相识，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名杨某乙；××××年××月××日生一男孩，取名杨某丙。双方在共同生活期间，由于性格不合，经常发生争吵打闹，于2011年11月15日办理了离婚登记手续。后原告为了儿子结婚事宜，于2013年2月1日与被告办理了复婚登记手续。但复婚后双方并未和好，原告于2013年5月13日提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的离婚诉请。后原、被告仍未能和好夫妻关系，原告现再次诉请与被告离婚。<\\\/div>
被告杨某甲未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。<\\\/div>
原告李某为支持其主张，举出的证据和本院认证如下：原告身份证和（2013）鄂谷城冷民初字第00153号民事判决书各1份。证明原告本人身份信息情况、婚姻家庭情况及夫妻感情确已破裂的事实。本院认为，原告的身份信息经核查无误，原告所举判决书系已发生法律效力的裁判文书，故对该组证据，本院予以采信。<\\\/div>
被告杨某甲未向本院举证。<\\\/div>
经审理查明，原、被告于1978年经人介绍相识，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育长子，取名杨某乙；××××年××月××日，生育次子，取名杨某丙。共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦。2011年11月15日，原、被告在谷城县民政局办理了离婚登记手续，2013年2月1日，双方又办理了复婚登记手续。同年5月13日，原告向本院提起离婚诉讼。本院经审理后作出（2013）鄂谷城冷民初字第00153号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉请。后原、被告双方仍未能和好夫妻关系，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。<\\\/div>
庭审中，原告陈述，双方无共同财产及共同债权债务。<\\\/div>
本院认为，原、被告共同生活期间，由于双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦，双方先后经离婚、复婚。后原告于2013年5月13日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决驳回其诉请后，双方至今仍未能和好夫妻关系，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：<\\\/div>
原告李某要求与被告杨某甲离婚，本院准许。<\\\/div>
案件受理费200元，由原告负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行万山支行，账号17×××38）。<\\\/div>
审判员 沈鹏飞
二〇一五年三月十九日
书记员 陈乐”