河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00442号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人高武平，任经理。
委托代理人郑海洋，公司员工。
被上诉人（原审原告）南阳市靓丽出租汽车股份有限公司。
法定代表人孟庆波，任经理。
被上诉人（原审原告）吴占文，男。
委托代理人赵辉，河南问鼎律师事务所律师。
上诉人永安财产责任保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人南阳市靓丽出租汽车股份有限公司、吴占文为保险合同纠纷一案，不服社旗县人民法院（2014）宛龙民一初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人武娟，被上诉人南阳市靓丽出租汽车股份有限公司、吴占文的委托代理人赵辉均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原审法院查明，2012年4月9日13时，李中甫驾驶吴占文承包的南阳市靓丽出租汽车股份有限公司的豫RT11**轿车沿南阳市天山路自西向东行驶至南阳市独山大道与天山路交叉口处时，与沿独山大道自南向北行驶的周扬驾驶的黄合明承包的南阳市鸿瑞出租汽车有限公司的豫RT03**轿车相撞，后李中甫驾驶的车辆又与骑自行车的高杰相撞，造成李中甫车辆的乘坐人康聚成、刘玉芝、吴凡和周扬车辆的乘坐人胡兵、李中士及骑自行车的高杰受伤，三车辆受损。
交警部门认定，李中甫驾驶车辆通过没有信号灯、交通标志、交通标线或交警指挥的交叉路口时，未减速慢行、未让右方道路来车先行，是造成事故发生的一方面原因，周扬驾驶车辆通过该路口时未保持安全车速，是造成事故发生的另一方面原因，李中甫和周扬负同等责任，其他人无责任。
2012年4月-5月经事故大队调解，豫RT11**车辆的承包人吴占文与豫RT03**车辆的的承包人黄合明对受害人达成如下协议：（1）吴占文、黄合明每人对康聚成、刘玉芝2受害人合计垫付4万元，共8万元，在刘玉芝住院期间吴占文、黄合明又分别支付刘玉芝1500元，其余损失康聚成、刘玉芝分别向黄合明投保交强险和商业险的人保财产保险公司和靓丽出租车公司投保承运责任险的永安财产保险公司主张；（2）吴凡的住院费、营养费、住院伙食补助费、误工费等损失共确定2830元，吴占文、黄合明各承担1415元，吴凡不再要求承担其他责任；（3）胡兵的住院费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失共确定9800元，吴占文、黄合明各承担4900元，胡兵不再要求承担其他责任；（4）李中士的住院费、营养费、住院伙食补助费、误工费等损失共确定2100元，吴占文、黄合明各承担1050元，李中士不再要求承担其他责任；（5）骑自行车的高杰的住院费、营养费、住院伙食补助费、误工费等损失共确定8300元，吴占文、黄合明各承担4150元，高杰不再要求承担其他责任；（6）黄合明承包的豫RT03**轿车发生维修费14900元、施救费910元，共15810元，吴占文承担8905元，并已支付黄合明。
康聚成、刘玉芝的损失已由二人向宛城区人民法院起诉黄合明投保交强险和商业三者险的的人保财险公司和吴占文承包的靓丽出租车公司投保承运人责任险的永安财险公司，经一审、二审，最终由南阳中级法院确认，二人损失共144985.9元（未分开支持），扣除已支付的83000元，剩余61985.9元，由人保财险公司在交强险限额内承担，交强险限额剩余60014.1元。
关于受害人的伤情、治疗、护理及收入状况，查明如下：
（1）吴凡（女，生于1987年2月17日）伤后被送往南阳市脑病康复医院紧急处理，未提供票据，随即被送往南阳市第二人民医院住院6天，诊断为急性闭合性颅脑损伤、右侧额颞部软组织损伤、全身多处软组织损伤，进行了保守治疗，支出费用1931.69元。医院证明，出院后注意休息，不适随诊。吴凡为南阳市海昌房地产公司员工，月工资1500元，未提供交通费发票。
（2）胡兵（男，生于1988年2月12日）伤后被送往南阳市脑病康复医院住院5个月零20天，诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、左额部皮肤擦伤，进行了保守治疗，支出医疗费6095.55元。胡兵为农业户口，未提供交通费发票。
（3）李中士（男，生于1991年6月10日）伤后被送往南阳市脑病康复医院住院3天，诊断为全身多处软组织擦伤，进行了保守治疗，支出费用1347.49元。李中士为农业户口，未提供交通费票据。
（4）高杰（男，生于1996年5月6日）伤后被送往南阳市脑病康复医院住院15天，诊断为颅脑损伤、脑震荡、软组织损伤，支出医疗费4894.95元。高杰城镇户口。未提供交通费票据。
黄合明承包的豫RT03**轿车在事故中受损，发生维修费14900元、施救费910元。
吴占文承包的豫RT11**车辆系靓丽出租汽车有限公司所有，李中甫受吴占文雇佣。该车在永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和限额为30万元的商业第三者责任险，并有不计免赔，同时在该公司投有每座10万元的承运人责任险。
黄合明承包的豫RT03**轿车归南阳市鸿瑞出租汽车有限公司所有，周扬为雇佣司机。该车在中国人民财产保险股份有限公司投有交强险，和限额为10万元的商业第三者责任险，并有不计免赔，另投有限额为1万元的车上人员险，投保人均为黄合明。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、协议书、病历、诊断证明、医疗费发票、判决书、单位证明、保单等证明，并经庭审质证记录在卷。
原审法院认为，李中甫驾驶吴占文承包的南阳市靓丽出租汽车股份有限公司的豫RT11**轿车与周扬驾驶的黄合明承包的南阳市鸿瑞出租汽车有限公司的豫RT03**轿车发生交通事故，造成黄合明承包的车辆上的乘坐人胡兵、李中士受伤，及骑自行车的高杰受伤，同时对黄合明承包的车辆造成损害，使黄合明支出了维修费和施救费，李中甫对胡兵、李中士、高杰、黄合明构成侵权，应依法承担民事责任。李中甫受吴占文雇佣，李中甫的责任应由吴占文承担，吴占文承包靓丽出租汽车有限公司的车辆，二者形成了共同利益关系，吴占文应与该公司共同承担连带责任。由于吴占文承包的车辆在永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由该保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分由于该车在该保险公司投有商业第三者责任险，应由保险公司在商业第三者责任险限额内按约定比例50%的责任承担。鉴于吴占文已赔偿了上述受害人损失，吴占文要求保险公司向吴占文赔偿，本院应予支持。虽然南阳市靓丽出租汽车股份有限公司为投保人，但其实际未向受害人赔偿损失，故该公司不应受偿。但吴占文与受害人签订的赔偿协议对保险公司无约束力，本院应在吴占文请求的范围内根据受害人的实际情况合理确定损失。
胡兵的损失有下列项目：（1）医疗费，6095.55元，予以认定；（2）营养费，酌情确定在30天内需加强营养，按每天20元计算，费用为600元；（3）住院伙食补助费，按每天30元计算，住院5个月零20天，费用为5100元；（4）护理费，确定在住院的30天内需1人陪护，根据居民服务业收入标准69.5元计算，费用为2085元；（5）误工费，胡兵为农民，按河南上年度河南农村居民人均纯收入8475.34元计算，费用为3947.42元。上述费用合计17827.97元。
李中士的损失有下列项目：（1）医疗费，1347.49元，予以认定；（2）营养费，按每天20元计算，住院3天，费用为60元；（3）住院伙食补助费，按每天30元计算，住院3天，费用为90元；（4）护理费，确定住院期间1人陪护，根据上述标准，费用为208.5元；（5）误工费，李中士为农民，按上述标准计算费用为69.66元。上述费用合计1775.65元。
高杰的损失有下列项目：（1）医疗费，4894.95元，予以认定；（2）营养费，按每天20元计算，住院15天，费用300元；（3）住院伙食补助费，按每天30元计算，住院15天，费用为450元；（4）护理费，确定住院期间需1人陪护，根据居民服务业标准计算，费用为1042.5元；（5）由于高杰受伤时不满16周岁，不再计算误工费。费用合计6687.45元。
黄合明的损失有下列项目：（1）维修费14900元；（2）施救费910元。合计15810元。
上述损失合计42101.07元，由于未超过交强险限额，保险公司应在交强险限额内承担，但原告只请求按50%的责任要求永安财险公司承担，属原告的处分权，本院予以准许，但受害人的实际损失应按本院计算的准，胡兵、李中士、高杰损失的50%分别为8913.985元、887.825元、3343.725元，就胡兵的损失原告只请求4900元，予以支持，李中士和高杰的损失未超出请求数额，本院予以支持，黄合明的损失，原告请求8905元，系在保险限额内，本院予以支持。上述费用合计18036.55元，永安财险公司应予赔偿。
该交通事故中，吴占文承包车辆上的乘坐人康聚成、刘玉芝、吴凡受伤，由于吴占文承包的车辆在永安财产保险公司投有每人限额为10万元的承运人责任险，该保险公司应在该责任险限额内予以赔偿，属于吴占文雇佣的司机之外的第三人侵权所造成的责任，该保险公司赔偿后可向第三人追偿，由于黄合明及黄合明投保的保险公司作为有责任的第三人已进行了部分赔偿，剩余部分，永安财产保险公司应在承运人责任险限额内予以赔偿，由于吴占文就剩余部分已先于永安财险公司对上述受害人进行了赔偿，吴占文要求该保险公司在承运人责任险限额内予以赔偿，本院予以支持。虽然南阳市靓丽出租汽车股份有限公司为投保人，但其实际未向受害人赔偿损失，故该公司不应受偿。但吴占文赔偿的数额对该保险公司无约束力，本院只能就实际情况合理计算损失。
关于保险公司称免赔额和免赔率及分项问题，虽然保险公司提供了由靓丽公司盖章的特别约定投保单，但没有用显著的字体标注，又是格式合同，不能起到提示作用，本院认为该特别约定不成立。
关于诉讼费，本次诉讼中，保险公司未提供条款证明诉讼费保险公司不承担，根据保险法规定，诉讼费应由保险公司适当承担。
康聚成、刘玉芝的损失已由生效判决确认，其损失中吴占文、黄合明共垫付性赔偿83000元，生效判决未处理，该83000元，吴占文按50%的责任支付了41500元，吴占文要求永安财险公司在承运人责任险限额内赔偿，符合法律规定。
吴凡的损失有下列项目：（1）医疗费，1931.69元，予以认定；（2）营养费，按每天20元计算，住院6天，费用为120元；（3）住院伙食补助费，按每天30元计算，住院6天，费用为180元；（4）护理费，确定在住院期间按1人陪护，根据居民服务业日平均收入69.5元计算，费用为417元；（5）误工费，月工资为1500元，住院6天，费用为300元。费用合计2948.69元。吴占文、黄合明实际赔偿2830元，吴占文按50%的责任赔偿赔偿了1415元，吴占文要求永安财险公司在承运人责任险限额内赔偿，符合法律规定。永安财产保险公司共应在承运人责任险限额内赔偿吴占文42915元。永安财险公司应向吴占文支付的保险金总额为60951.55元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，判决如下：一、限判决生效后三十日内，被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告吴占文保险金60951.55元；二、驳回原告吴占文其他诉讼请求；三、驳回南阳市靓丽出租汽车股份有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告南阳市靓丽出租汽车股份有限公司承担475元，被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担200元。
上诉人永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉称：1、康聚成、刘玉芝、吴凡的损失应当首先在对方车辆投保的交强险内予以赔偿，不足部分上诉人按照事故责任比例在承运人责任险内予以赔付。2、本案不属于保险合同，上诉人不应承担诉讼费。
被上诉人南阳市靓丽出租汽车股份有限公司、吴占文辩称：本案是按保险合同纠纷起诉的，一审判决永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司直接赔付吴占文是正确的，故一审判决正确，请求维持原判。
本院根据当事人各方的诉辩意见，确认本案的争议焦点为：一审判决上诉人承担责任的方式和范围的处理是否适当？
二审中，当事人各方均无新的证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于本案的争议焦点，因为本案被上诉人是按照保险合同纠纷直接起诉上诉人的，故本案一审判决按照保险合同让上诉人承担赔偿责任是合理的，一审判决上诉人直接赔付吴占文且承担本案诉讼费是正确的。上诉人的该上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。其上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费555元，由上诉人永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 李光红
审判员 王小军
二〇一四年七月四日
书记员 高 璐