wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀08刑终163号
抗诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
原审被告人曹某某，住石家庄市无极县。2016年5月4日因涉嫌犯非法经营罪被承德市公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕，同年12月26日被取保候审。2017年2月16日被承德市双桥区人民法院取保候审。
河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人曹某某犯非法经营罪一案，于2017年4月18日作出（2017）冀0802刑初66号刑事判决。河北省承德市双桥区人民检察院提出抗诉,河北省承德市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省承德市人民检察院指派检察员李静出庭支持抗诉，原审被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，被告人曹某某在未取得药品经营许可证的情况下，利用康诚医药贸易有限公司业务员身份私下购进大量非该公司经营的药品、疫苗类产品（血液制品），并假借公司名义伪造公司随货同行单（销售清单），向承德市双桥区西大街卫生所等地销售，累计非法经营药品、疫苗类产品（血液制品）达346540元，其中疫苗类产品金额为75135元。被告人曹某某于2016年5月4日到承德市公安局投案。
原判决认定上述事实的证据有,
1、被告人曹某某的供述，证实被告人曹某某从2013年至2015年期间，从山东庞某某处购进疫苗并在承德地区销售，以河北康诚医药贸易有限公司业务员的身份，主要的销售渠道是西大街卫生所、石洞子沟宋某某中西医结合诊所，销售这些疫苗类产品提供给医疗机构的是河北康诚医药贸易有限公司的资质和销售清单，康诚医药贸易有限公司没有经营疫苗类产品的资质，也没有给曹某某授权用该公司的资质、销售同行单、销售清单、增值税发票经营育苗类产品，是曹某某私下做的，河北康诚医药贸易有限公司不知道曹某某做这些疫苗类产品，销售单上的公司出库专用章是曹某某伪造的，共计盈利一万多元的事实及经过；
2、证人庞某某的证言，证实曹某某和庞某某有血液制品的交易，庞某某没有给曹某某出具过疫苗经营许可证和其他手续，交易记录都在账本上记载的事实及经过；
3、证人位某某的证言及情况说明，证实曹某某是河北康诚医药贸易有限公司的业务员，主要联系药品销售，2015年就辞职了，河北康诚医药贸易有限公司没有经营疫苗和血液类制品的相关资质，曹某某销售公司经营药品目录以外的经营活动与公司没有关系的事实及经过；
4、证人雷某某的证言，证实曹某某提供给承德市西大街卫生所、承德市人民政府机关门诊的名称为河北康诚医药贸易有限公司药品销售清单的销售单据系曹某某伪造的，河北康诚医药贸易有限公司没有出具过上述单据；
5、证人王某甲、卢某某的证言，证实曹某某在承德市部分医疗机构以河北康诚医药贸易有限公司的名义销售药品，其中部分销售清单、随货同行单开票员、收款员、业务员一栏上填写的王某甲、卢某某的名字，不是王某甲和卢某某本人签字，是曹某某伪造的事实及经过；
6、证人宋某某的证言及辨认笔录，证实宋某某开设了宋某某诊所，2013年底时候，曹某某向其出售了20支流感疫苗的事实及经过；经宋某某辨认，向其出售疫苗的人为曹某某的事实；
7、证人王某乙的证言及辨认笔录，证实王某乙系西大街卫生所主管药房的副主任。西大街卫生所曾在曹某某那里购买过疫苗类产品和普通药品。曹某某持有河北康诚医药贸易有限公司资质和手续的事实及经过；经王某乙辨认，曹某某系向西大街卫生所出售药品的人；
8、调取证据清单、发票复印件、随货同行单、销售货物或者提供应税劳务清单、进货单统计表，证实被告人曹某某以河北康诚医药贸易有限公司名义向西大街卫生所、承德市人民政府机关门诊出售药品的事实；
9、庞某某笔记复印件、银行卡交易记录，证实被告人曹某某从庞某某处购买药品的事实；
10、河北康诚医药贸易有限公司营业执照、药品经营许可证、组织机构代码证、税务登记证、经营药品品种明细等，证实河北康诚医药贸易有限公司的经营情况及经营范围；
11、户籍证明、到案经过，证实被告人曹某某的自然身份情况，被告人曹某某于2016年5月4日到承德市公安局投案；
原判决认为，被告人曹某某非法经营药品，共计人民币346540元，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曹某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法应当从轻处罚。被告人曹某某的辩护人提出的被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见予以采信，其他辩护意见不予采信。被告人曹某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此判决：被告人曹某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
河北省承德市双桥区人民检察院抗诉提出:曹某某非法经营药品、疫苗类产品达346540元，其中法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，其中非法经营疫苗类产品金额为75135元，具有严重的社会危害性，其犯罪情节较重。故综合曹某某的非法经营的数额及犯罪情节，对其判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金明显量刑畸轻，且其不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条对于缓刑的相关规定，不应适用缓刑。
河北省承德市人民检察院出庭意见：支持河北省承德市双桥区人民检察院抗诉意见。
曹某某对犯罪事实供认并认罪。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定的证据均经原审法院及本院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，原审被告人曹某某违反国家规定，非法经营药品、疫苗类产品，扰乱市场秩序，情节严重的行为,已构成非法经营罪,非法经营数额346540元，其中非法经营疫苗类产品数额75135元。原判认定事实正确，审判程序合法，鉴于曹某某具有自首情节，当庭自愿认罪、有悔罪表现，且非法经营药品、疫苗类产品未发生不良后果，犯罪情节较轻，经委托社区矫正机构进行考察，社区矫正机构同意对曹某某实行非监禁刑罚，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，据此，原判所处缓刑并无不当。故抗诉机关提出不应适用缓刑的抗诉意见，本院不予支持。但综合考虑曹某某非法经营数额，原判所处罚金畸轻。另，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，应当禁止曹某某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。故，原判适用法律有误，本院依法予以改判。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802刑初66号刑事判决;
二、原审被告人曹某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币150000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、禁止原审被告人曹某某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
本判决为终审判决。
审判长 李浩东
审判员 赵辉& # xB;
审判员 孟 路 遥
二〇一七年十月九日
书记员 王 东 慧
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第2107号
原告张建新，男，1969年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。
住所地乐亭县金融街。
代表人邢辉，经理。
委托代理人王颖文，女，1978年4月生，汉族，公司法律顾问，现住该公司员工宿舍。
原告张建新与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建新委托代理人曹亚军、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人王颖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建新诉称：2013年5月2日，张建新驾驶冀B1E9**小型轿车，顺公路由西向东行驶至乐新线东高甸村，因操作不当致使车辆撞在公路南侧的树上，造成车辆及其路边围墙、水缸损坏的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，张建新负事故的全部责任。因此次事故造成原告车辆损失98271元，鉴定费2950元，施救费2000元，共计103221元。原告车辆在被告处投保了车辆损失险，故要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。因双方协商不成，提起诉讼，要求被告赔付原告保险金103221元。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：在本案中驾驶人的驾驶证、行驶证合法有效的前提下，被告公司对原告合理合法的损失予以赔偿。被告公司对原告车损鉴定数额不予认可，车损数额过高，被告公司申请重新鉴定。施救费过高。车损鉴定费、诉讼费被告公司不予赔付。
经审理查明：2013年5月2日21时20分，原告张建新驾驶车牌号为冀B1E9**的小型轿车，顺公路由西向东行驶至乐新线东高甸村，因操作不当致使车辆撞在公路南侧的树上，造成车辆及其路边围墙、水缸损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告张建新负事故全部责任。原告张建新系冀B1E9**号小型轿车的车主。2013年7月11日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，冀B1E9**号小型轿车的车损为98271元。原告张建新因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀B1E9**号小型轿车车损98271元，车损鉴定费2950元，施救费2000元，共计103221元。原告张建新的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车损失保险，赔偿限额113300元，不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司以“车损数额过高”为由，对冀B1E9**号小型轿车的车损申请重新鉴定，未提供证据。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：原告张建新驾驶车牌号为冀B1E9**的小型轿车，因操作不当致使车辆撞在公路南侧的树上，造成车辆及其路边围墙、水缸损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告张建新负事故全部责任，客观合法，本院予以采信。因原告张建新系冀B1E9**号小型轿车的车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车损失保险，不计免赔，发生交通事故在保险期限内，故原告张建新因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司按保险合同约定在机动车损失保险赔偿限额内赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司以“车损数额过高”为由，对冀B1E9**号小型轿车的车损申请重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车损失保险赔偿限额内赔付原告张建新保险理赔款103221元。该款于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。该款已由原告张建新垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告张建新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一三年九月三日
书记员 於垚旭
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2557号
原告：张克明，男，汉族，1953年5月20日生。
委托代理人：卢晓昆，系河南洛浦律师事务所律师。
被告：洛阳市洛龙区安乐镇董庄村村民委员会。
法定代表人：张建欣，主任。
上列原告张克明诉被告洛阳市洛龙区安乐镇董庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张克明及其委托代理人卢晓昆到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年被告为了招商引资、优化投资环境，建设、改造村里水、电、路“三通”工程。1997年4月26日，被告借原告款95000元，约定月利率1.7%。现在原告年事已高，家庭出现变故，急需用钱。请求：1、依法判令被告偿还借款95000元及利息（从1997年4月26日计算到付清借款之日止，月利率1.7%，截止立案时计算利息为355300元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩和证据。
经审理查明：1997年4月26日，被告给原告出具借条一份，载明被告向原告借款现金95000元，用于村里的修路变电设施，月息1.7%，未约定还款期限。现原告以该借条为据，主张被告偿还借款及利息。审理中，因被告未到庭，致调解不能。
本院认为：债务应当清偿。原告持被告出具的借条为据，主张被告偿还借款本金95000元，并按月息1.7%支付利息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市洛龙区安乐镇董庄村村民委员会于判决生效之日起十日内偿还原告张克明借款95000元及利息（利息按月息1.7%从借款之日计算至本判决确定还款之日止）。
二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8055元，由被告洛阳市洛龙区安乐镇董庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马金金
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00031号
申请执行人夏木章，男，证件号码422121195610200019。
被执行人武汉金众联机械制造有限公司，地址团风。
本院于2014年12月26日立案执行夏木章申请武汉金众联机械制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人武汉金众联机械制造有限公司应支付申请人夏木章案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有元未执行，现因被执行人武汉金众联机械制造有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂团风执字第00031号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年十一月七日
书记员 周 林
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第329号
申请人：冯兰宝，男。
被申请人：倪明光，男。
申请人冯兰宝与被申请人倪明光机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月9日向本院提出申请，请求扣押被申请人倪明光由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人倪明光由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年六月九日
书记员 宋宜云
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00295号
罪犯李正义，男，1967年6月4日出生，汉族，小学文化，安徽省砀山县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2011年6月2日作出（2010）萧刑初字第0146号刑事判决，以被告人李正义犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年零六个月。李正义不服，提出上诉。本院于2011年7月25日作出（2011）宿中刑终字第00209号刑事判决，驳回上诉，维持原判。安徽省宿州监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯李正义在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李正义在服刑期间，自入监改造以来，获记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李正义在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动生产中，能服从分配，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正义减去自本裁定送达之日起至二〇一五年三月十一日前尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年四月九日
书 记 员 胡 奇
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00865号
原告：宋某甲，男，1960年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
原告：宋某乙，男，1963年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告：宋某丙，女，1953年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
原告：宋某丁，女，1956年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告：宋某戊，女，1972年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
五原告委托代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：马某，女，1953年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
委托代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
原告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊与被告马某分家析产纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员王尚洲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某甲、宋某乙及原告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊的委托代理人王鹏、被告马某及其委托代理人谈笑林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊诉称：五原告系宋慧君的子女，2002年被告与原告父亲登记结婚，2014年1月24日，原告父亲因病死亡，由原告经手将宋慧君安葬。因原告父亲系退休干部，其亲属享受抚恤金待遇99927元，现原告诉讼，要求依法分割宋慧君的死亡抚恤金99927元，本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：
1、五原告的身份证复印件及东至县胜利镇楼阁村民委员会证明，证明五原告与宋慧君的关系；
2、东至县大渡口镇人民调解委员会告知书，证明原、被告因抚恤金分配经调解未果；
3、东至县大渡口镇人民政府财务证明，证明宋慧君死亡后政府发的抚恤金数额；
4、宋东来、宋江水经手的办理宋慧君丧葬事宜的支出账清单，证明办理宋慧君丧葬事宜支出额。
被告马某辩称：被告与宋慧君系夫妻关系，宋慧君在死亡前立有医嘱，该抚恤金应由被告领取继承。被告支付了宋慧君死亡丧葬事宜费用30000元。
被告马某就其抗辩的事实和理由向本院提交的证据为：
1、东至县大渡口镇人民政府财务证明，证明宋慧君死亡后政府发的抚恤金数额；
2、宋慧君书写的遗嘱，证明宋慧君生前对抚恤金已作出处理，由被告继承。
3、被告与宋慧君的结婚证复印件，证明被告与宋慧君的夫妻关系。
4、东至县大渡口镇大公馆社区居委会证明，证明被告与宋慧君生前生活情况。
经庭审举证、质证，本庭对原、被告所举证据认证如下：（一）对原告所举证据1、2、3被告不持异议，故予以认定；对原告所举证据4无其他证据印证，故不予认定。（二）对被告所举证据1、3原告不持异议，故予以认定；对被告所举证据2无其他证据印证，故不予认定；对被告所举证据4是基层组织的证明，对其真实性、合法性、关联性应予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：原告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊系宋慧君的子女，现均已成人。宋慧君系国家工作人员，退休后与被告马某于××××年××月××日登记结婚，宋慧君因年老多病，被告对宋慧君给予生活上的照料和生病住院时的护理，2014年2月14日宋慧君因病去世，东至县大渡口镇政府给予宋慧君的亲属抚恤金99927元（其中含安葬费1400元），该款现在东至县大渡口镇人民政府财务处，原、被告因抚恤金分配产生争议，经调解未果，故原告提起诉讼。
本院认为：夫妻有互相扶养的义务。子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。本案被告马某与原告的父亲宋慧君系再婚，原、被告都是宋慧君的近亲属，现因宋慧君死亡政府根据有关规定，给予了宋慧君亲属抚恤金，该抚恤金不是宋慧君死亡前的财产，而是宋慧君死亡后政府对其亲属的经济补偿和精神安慰，故该抚恤金不是遗产，不适用遗产继承法律规定。对该抚恤金应如何分配应根据宋慧君的近亲属与其生活的关系综合考虑。原告对其父亲死亡办理安葬事宜是原告应尽的义务，抚恤金中的安葬费1400元应归原告所有；宋慧君因年老多病，被告与宋慧君在夫妻共同生活中尽了主要的扶养扶助的义务，双方已共同生活多年，并且被告现已丧失劳动能力，故根据实际情况被告应分得抚恤金的50%较为适宜，应为49263.50元【（99927元-1400元）×50%】，其余50663.50元由五原告平均分配。被告提出其为安葬宋慧君支付了30000元费用，因未提供证据证明，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十条之规定，判决如下：
一、原告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊应得抚恤金50663.50元，被告马某应得抚恤金49263.50元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一四年六月三十日
书记员 吴 双
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第406号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人陈某（绰号“靓仔”），男，1987年5月29日出生，汉族，出生地广东省普宁市，文化程度初中，住广东省普宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）365号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕晶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月6日，购毒人员张某某在广州市萝岗区通过电话联系被告人陈某，约定在广州市萝岗区联和街联和小学附近进行毒品交易，后变更交易地点为广州市白云区太和镇大源村岐山西街1巷8号门口。当日13时许，被告人陈某去至上址将1小包毒品（经鉴定，净重1.18克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币300元的价格贩卖给张某某后被人赃并获。
公诉机关认为：被告人陈某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明：2014年5月6日，购毒人员张某某在广州市萝岗区通过电话联系被告人陈某，约定交易地点为广州市白云区太和镇大源村岐山西街一巷8号门口。当日13时许，被告人陈某去至上址将1小包毒品（经鉴定，净重1.18克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币300元的价格贩卖给张某某后被当场抓获，并缴获其贩卖的毒品白色晶体1包、作案工具OPSSON牌手机1部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人张某某的证言及辨认笔录、现场照片、毒品照片、作案工具照片、通话记录清单、《扣押清单》、《发还清单》、穗公（司）鉴（化验）字（2014）1418号《化验检验报告》、广州市公安局萝岗区分局禁毒大队出具的《情况说明》、《抓获经过》、普宁市公安局后溪派出所出具的《户籍证明》及被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人陈某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年1月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、没收被公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.18克及作案工具OPSSON牌手机1部、SIM卡（号码：1868029****）1张（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一四年九月二日
书 记 员 温斯斯
李倩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初103号
原告周某某，女，汉族。
被告唐某某，男，汉族。
本院在审理原告周美丽诉被告唐海龙离婚纠纷一案中，原告周美丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告周美丽负担。
审 判 员 王丽娟
二〇一六年三月十日
代理书记员 唐年华
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第226号
本院在执行申请执行人朱孝金与被执行人临沂鼎鑫高合金材料有限公司仲裁一案中查明，被执行人临沂鼎鑫高合金材料有限公司未依法报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将临沂鼎鑫高合金材料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年三月二十四日
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1692号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告肖婷婷。
原告娄底市第三人民医院与被告肖婷婷医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未�本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡巧丹
二〇一六年十月十日
书记员 张晓艳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧竹民初字第230号
原告潘志荣。
委托代理人许艳春，江苏麒凯律师事务所律师。
被告马建彪。
被告季爱民。
原告潘志荣与被告马建彪、季爱民民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告潘志荣委托代理人许艳春到庭参加了诉讼，被告马建彪、季爱民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志荣诉称，被告马建彪因工程资金紧张于2010年多次向原告潘志荣借款，截至2012年12月，被告马建彪尚欠原告借款100万元，后进双方协商后，被告马建彪于2012年12月5日向原告出具借条一份，并约定该借款利息按月息二分五厘计算且因解决纠纷所产生的诉讼费及律师代理费等相关费用由借款人、担保人承担，被告季爱民对该借款承担担保责任。现经原告再三催要，被告马建彪未履行还款义务，被告季爱民未履行担保义务。原告诉至本院，要求被告归还借款本金100万元，支付利息暂定375000元（借款之日起至还清借款止）、律师代理费73500元。
被告马建彪、季爱民均未作答辩。
经审理查明，被告马建彪因需要资金，多次向原告潘志荣借款。2012年12月5日，原告潘志荣与被告马建彪就借款金额进行结算，被告马建彪尚欠原告潘志荣借款100万元。被告马建彪便向原告潘志荣出具一份借条，该借条载明：今有借款人马建彪向潘志荣借到现金人民币（大写）壹佰万元（1000000.00元）。因借款、担保产生纠纷，借款双方担保人约定由溧阳市人民法院管辖。因解决纠纷所产生的诉讼费及律师代理费等相关费用由借款人、担保人承担。借款人：马建彪担保人：季爱民担保单位：江苏和平建设集团有限公司南京分公司利息按月息贰分伍厘计息2012年12月5号”。被告季爱民自愿为该笔借款提供担保，并在该借条上载明：“担保人季爱民身份证号码：××”。嗣后，原告向两被告催要借款，但两被告至今未向原告归还借款，原告遂诉至本院。
另查明，2014年3月20日，因处理本案借款纠纷，原告与江苏麒凯律师事务所订立了委托代理合同，原告支付了代理费73500元。
审理中，原告明确诉讼请求，要求判令被告马建彪归还借款本金100万元，支付利息（以100万元为本金，按月息2分，计算从借款之日即2012年12月5日起至本判决确定的宽限期内的实际还款之日止的利息），并承担代理费73500元。被告季爱民对被告马建彪应向原告潘志荣所负的上述履行义务承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提供的借条、情况说明、委托合同、发票及原告代理人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告潘志荣与被告马建彪之间的借款合同关系及原告潘志荣与被告季爱民之间的保证合同关系，依法成立，且合法有效。原告向被告马建彪催要借款后，被告马建彪应及时履行还款义务。故原告要求被告马建彪归还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告马建彪关于借款利息约定为按月息2分5厘计息，原告现要求按照月息2分计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方约定因纠纷产生的律师代理费由借款人、担保人承担，且原告提供了支付相应律师费的相关证据，本院认为，该约定系其双方真实意思表示，且不违反法律规定，故被告应当按照该约定支付相应的律师代理费。因原告与被告季爱民对于保证的方式没有约定，按照法律规定，本院依法确认为连带责任保证，故原告要求被告季爱民按连带责任保证履行保证义务的诉讼请求，本院依法予以支持。被告季爱民履行保证义务后，有权向债务人马建彪进行追偿。被告马建彪、季爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建彪于本判决生效之日起十日内向原告潘志荣归还借款本金100万元，支付利息（以100万元为本金，按月息2分，计算自2012年12月5日起至本判决确定的宽限期内的实际还款之日止的利息），并承担代理费73500元。
二、被告季爱民对被告马建彪应向原告潘志荣履行的上述全部义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17837元，公告费300元，诉讼保全费5000元，合计23137元，由被告马建彪、季爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费17837元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周福岭
代理审判员 杜 平
人民陪审员 唐卫平
二〇一四年九月九日
书 记 员 孙 惠
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1701号
原告：刘军锋。
被告：赵银军。
原告刘军锋与被告赵银军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理立案。立案时原告领取了《湖北省襄阳市襄城区人民法院当事人送达地址确认书》，原告所提供的被告赵银军住址为：“襄阳市襄城区卧龙镇第一中学”，并在《湖北省襄阳市襄城区人民法院当事人送达地址确认书》“当事人确认”栏中保证其所提供和填写的“送达地址各项内容是正确的、有效的”。但本院在送达相关法律文书时，因原告提供的被告送达地址不明确，造成送达不能。本院多次要求原告提供被告赵银军准确的送达地址，但原告至今未能提供被告的下落。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘军锋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 李 微
审判员 孟国强
审判员 马祥安
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄 浩
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民初字第00618号
原告徐六中，男，1976年8月1日出生汉族，安徽省蚌埠市人，系个体业主，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告马彬彬，男，1983年3月8日出生汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告赫英日，男，1977年8月9日出生满族，辽宁省本溪市人，系沈阳铁路局苏家屯机务段本溪运用车间职工，现住辽宁省本溪市平山区。
原告徐六中诉被告马彬彬、赫英日民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐六中、被告马彬彬、赫英日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月24日，被告马彬彬急需资金，从原告处借款1万元，由被告赫英日作为担保人进行担保，约定还款日期为2013年9月24日，当日，原告将1万元现金借给被告马彬彬，被告马彬彬为原告出具借条一张，被告赫英日作为担保人在借条上签字，借款到期后，被告马彬彬以无偿还能力为由，迟迟不能还款，原告每次催要，二被告以各种理由推拖，故此原告诉至法院。
被告张彬彬答辩：原告所诉事实存在，但我暂时没有偿还能力。
被告赫英日辩称：原告所诉事实存在，但欠款应当由被告张彬彬先偿还后我才承担保证责任。
经审理查明，2013年7月24日，被告马彬彬因需资金，向原告借款1万元，由被告赫英日作为保证担保人，双方约定还款日期为2013年9月24日，当日，原告将1万元现金借给被告马彬彬，被告马彬彬、赫英日为原告出具借条一张，约定利息为银行同期的4倍。借款到期后，被告马彬彬以无偿还能力为由，借故推拖。现原告来院提起诉讼，要求被告马彬彬立即给付欠款10000元及约定利息；被告赫英日承担担保责任。
本院所确认的上述事实，有被告出具的借条一份、当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系存在，原告的合法财产应受到法律保护，被告无故拖欠原告借款是无理的，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付1000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担同期银行贷款利率四倍利息的要求，符合法律相关规定，本院予以采纳。对原告要求被告赫英日承担保证责任的诉讼请求，因被告赫英日自愿为被告马彬彬借款担保，故应当承担相应的担保责任，对原告该项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马彬彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐六中欠款一万元。
二、被告马彬彬给付原告徐六中上述欠款自二零一三年七月二十五日起至本判决指定付清之日止利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
三、被告赫英日对上述欠款承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告马彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一四年九月二十二日
书记员 荐锐
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第1423号
上诉人（原审被告）：乔月彩。
被上诉人（原审原告）：刘红英。
上诉人乔月彩因与被上诉人刘红英买卖合同纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第133号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人乔月彩于2015年6月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人乔月彩申请撤回上诉，不损害国家和集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人乔月彩撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费428元，减半收取214元，由上诉人乔月彩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：周朝晖
审 判 员 ：焦丽娟
代审判员 ：黄兴东
二〇一五年六月三日
书 记 员 ：任利佳
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄商初字第15号
原告：周长立，男，1962年11月18日出生，汉族。
委托代理人（一般授权代理）：朱桂荣，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。
被告：刘立亚，男，1971年8月15日出生，汉族。
被告：山东锦绣顺源建筑工程公司（原枣庄顺源建筑工程公司）。
法定代表人：朱茂桂，经理。
原告周长立与被告刘立亚、被告山东锦绣顺源建筑工程公司（以下简称山东锦绣公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周长立及其委托代理人朱桂荣到庭参加诉讼，被告刘立亚、被告山东锦绣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长立诉称，被告山东锦绣公司承建位于峄城檀翠御都小区的工程，后将木工转包给被告刘立亚。从2010年3月至2010年12月，原告多次向被告刘立亚供应木方，被告刘立亚向原告出具欠条一宗。经结算，被告刘立亚欠原告货款124174元，之后，二被告向原告支付货款69000元，剩余货款55174元尚未偿还。故诉请法院判令二被告向原告支付货款55174元，并由二被告承担本案一切诉讼费用。
被告刘立亚、被告山东锦绣公司均未答辩。
经审理查明，原告周长立向被告刘立亚供应木方，双方存在买卖木方业务。2011年12月27日，被告刘立亚向原告周长立出具欠条一份，载明：“欠现金捌万贰仟玖佰伍拾玖元正（82959元），自2011年12月27日起至2012年2月27号还款拖期加倍，另加3200元，共86159元”。2012年2月16日、2012年2月25日、2012年2月29日、2012年3月6日，被告刘立亚分别向原告周长立出具欠条四份，表明被告刘立亚欠原告周长立木方款分别为9058元、10557元、12200元、6200元。
另查明，被告刘立亚于2012年6月4日、2012年6月7日向原告周长立偿还木方款2000元、7000元。被告山东锦绣公司因欠被告刘立亚工程款，经原告周长立与被告刘立亚、被告山东锦绣公司协商，被告山东锦绣公司于2013年12月、2014年1月代被告刘立亚向原告周长立偿还木方款共计60000元。余款55174元，原告周长立多次向被告刘立亚催要未果，始向法院起诉。
本院认为，原告周长立与被告刘立亚之间的木方买卖行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。原告周长立将木方出售给被告刘立亚，被告刘立亚分别向原告周长立出具了欠条，债权债务关系明确。被告刘立亚应在原告周长立催要后向其支付货款，拒不支付，损害了原告周长立的合法权益。原告周长立要求被告刘立亚支付货款55174元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告周长立要求被告山东锦绣公司支付货款，因没有证据证明双方之间存在买卖合同关系，该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告刘立亚、被告山东锦绣公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘立亚欠原告周长立货款55174元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告周长立对被告山东锦绣顺源建筑工程公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元、保全费572元、公告费620元，计款2371元由被告刘立亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王一仲
代理审判员 张 敏
人民陪审员 王桂忠
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘印荣
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1175号
原告陈国胜，男，1941年1月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人赖育升，福建康泽律师事务所律师。
被告王荣胜，男，1965年5月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告龚美纯，女，1967年4月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告陈国胜与被告王荣胜、龚美纯民间借贷纠纷一案中，原告以已收到被告王荣胜、龚美纯支付的剩余未款项39000元，双方之间就该案的款项已经全部付清，于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国胜撤回对被告王荣胜、龚美纯的起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告陈国胜负担。
审判员 蔡志勇
二〇一四年五月十三日
书记员 林 凡
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1929号
原告陈庆稳。
被告刘立旺。
被告刘连国。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险公司）
住所地：唐山市路北区裕丰街**号。
负责人史礼，系经理。
委托代理人安少臣，公司职工。特别授权。
原告陈庆稳与被告刘立旺、刘连国、太平财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庆稳、被告刘立旺、刘连国、太平财险公司委托代理人安少臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆稳诉称，2015年1月17日12时许，被告刘立旺驾驶被告刘连国所有的冀B×××××号轿车沿玉田县伯雍大街由南向北行驶至伯雍大街与大玉路交叉路口时，与由东向西张丽娜驾驶原告所有的冀B×××××号轿车相撞，致车辆受损。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，张丽娜负事故次要责任，刘立旺负主要责任。原告因此次事故造成的损失包括车辆损失16550元、鉴定费600元、施救费200元，合计17350元。冀B×××××号机动车在被告太平财险公司投保了交强险，保险期间自2014年12月27日至2015年12月26日，事故发生在保险期间。原告损失应由被告太平财险公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，剩余损失应由被告按80%的责任比例赔偿原告12280元，合计14280元。
为支持其主张，原告向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份、交强险保单复印件一份，证明2015年1月17日12时许，在伯雍大街与大玉线交叉路口处，刘立旺驾驶冀B×××××号轿车由南向北行驶与由东向西行驶的张丽娜驾驶的冀B×××××号轿车发生交通事故，致车辆受损。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，张丽娜负事故次要责任，刘立旺负主要责任。冀B×××××号机动车在被告太平财险公司投保了交强险，保险期间自2014年12月27日0时起至2015年12月26日24时止。
2、刘立旺驾驶证一份、冀B×××××号机动车行驶证一份，证明刘立旺具有合法的驾驶资格，刘连国系冀B×××××号机动车的所有人，冀B×××××号机动车具有合法的行驶资格手续。
3、张丽娜驾驶证一份、冀B×××××号机动车行驶证一份，证明张丽娜具有合法的驾驶资格，陈庆稳系冀B×××××号机动车的所有人，冀B×××××号机动车具有合法的行驶资格手续。
4、玉田县价格认证中心交通事故车辆（物品）损失价值鉴定书一份、鉴定费收据一张，证明原告陈庆稳车辆损失价值16550元，开支鉴定费600元。
5、修理费发票三张、施救费发票一张，证明原告陈庆稳开支修理费16550元、开支施救费200元。
被告刘立旺辩称，不认可原告的损失，原告主张的赔偿责任比例不合理，我方应负担60%的责任。
被告刘立旺未向本院提供证据。
被告刘连国辩称，事故双方应各付50%的责任。
被告刘连国未向本院提供证据。
被告太平财险公司辩称，我公司已按照合同约定将赔偿款打到了刘立旺的账户中。
被告刘立旺的质证意见是，对修理费发票及车损鉴定有异议，价格过高。对鉴定费发票、施救费发票均有异议。对其他证据无异议。
被告刘连国的质证意见是，对修理费发票及车损鉴定有
异议，价格过高。对事故认定书、鉴定费发票、施救费发票均有异议。对其他证据无异议。
被告太平财险公司的质证意见是，对车损鉴定、鉴定费发票、施救费发票不发表质证意见，对其他证据无异议。
经审理查明，2015年1月17日12时许，在玉田县伯雍大街与大玉线交叉路口处，被告刘立旺驾驶被告刘连国所有的冀B×××××号轿车由南向北行驶与由东向西行驶的张丽娜驾驶的原告陈庆稳所有的冀B×××××号轿车发生交通事故，致车辆受损。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，张丽娜负事故次要责任，被告刘立旺负主要责任。冀B×××××号机动车在被告太平财险公司投保了交强险，保险期间自2014年12月27日0时起至2015年12月26日24时止。冀B×××××号机动车经鉴定损失价值16550元，开支鉴定费600元。另查明，事故发生后被告太平财险公司已将赔偿款2000元打到被告刘立旺账户中。上述事实有当事人陈述及经原告提交的书证予以证实。
本院认为，被告刘立旺驾驶机动车与张丽娜发生交通事故，致原告陈庆稳车辆损坏，对陈庆稳因此次事故开支的合理损失，被告刘立旺应承担赔偿责任。原告提交的玉田县公安交通警察大队出具的事故认定书均客观真实，本院予以采信，据此认定刘立旺负事故主要责任，张丽娜负事故次要责任。综合分析事故双方当事人的违法行为，刘立旺应承担70%的责任，张丽娜应承担30%的责任。因被告刘立旺驾驶的机动车在被告太平财险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，对原告损失应由被告太平财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分由被告刘立旺按其应承担的事故责任比例赔偿给原告。被告刘连国在此次事故中无责任，不承担此事故的赔偿责任。原告陈庆稳提交的施救费发票开票日期为2015年3月27日，显示付款方为张丽娜，收款方为陈庆稳，不能证明与本案具有关联性，原告主张施救费本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性通工具的合理费用。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
1、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈庆稳车辆损失2000元。于本判决生效之日起三日内付清；
2、被告刘立旺赔偿原告陈庆稳车辆损失、车损鉴定费，合计10605元。于本判决生效之日起三日内付清；
3、被告刘立旺返还被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司理赔款2000元。于本判决生效之日起三日内付清。
4、驳回原告陈庆稳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告刘立旺负担。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一五年六月十九日
书 记 员 边玉凤
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3200号
申请执行人玉石塑粉有限公司
被执行人梁明阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温箬商初字第00133号，依法向被执行人梁明阳发出执行通知书，责令被执行人梁明阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁明阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁明阳（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××73的存款人民币256740元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王朝晖
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民小字第1号
原告：孙香，女，汉族，1956年8月21日生。
被告：苏艳君，女，汉族，1979年6月24日生。
本院在审理原告孙香与被告苏艳君机动车道路交通事故纠纷一案中，原告孙香于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙香撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙香负担。
审判员 李 欢
二〇一五年一月二十日
书记员 牛应召
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1387号
罪犯王旺军，男，1967年1月26日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于二○○五年十二月二十一日作出（2005）洛刑二初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人王旺军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，二○○九年十一月二十日减为有期徒刑十九年（刑期自二○○九年十一月二十日起至二○二八年十一月十九日止），剥夺政治权利八年；后又被减刑一次，减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：乔某某自一九九五年以来长期与被告人王旺军之妻保持不正当男女关系。二○○二年十月四日晚十一时许，王旺军在外打工回到家里，发现乔某某赤身藏在其上方东屋里，二人遂发生吵骂并厮打。在互殴中，王旺军持刀向其头部、身上砍捅数下，致其死亡。
罪犯王旺军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王旺军自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王旺军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年十一月二十日起至二○二五年十一月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初979号
原告商丘金瑞建筑劳务分包有限公司。
法定代表人余水亮，经理。
委托代理人窦新东，河南君盟律师事务所律师。
原告张振华，男，1970年11月10日出生，汉族，居民。
委托代理人窦新东，河南君盟律师事务所律师。
被告逯保华，男，1968年1月11日出生，汉族，居民。
被告林州八建集团工程有限公司，统一社会信用代码9141058177941111X6（2-20）。
法定代表人郭怀生，总经理。
委托代理人孙德申，河南京港律师事务所律师。
委托代理人周慎，河南京港律师事务所实习律师。
被告河南明泽置业有限公司。
法定代表人闫先锋，经理。
委托代理人贾其磊，该公司工作人员。
原告商丘金瑞建筑劳务分包有限公司（以下简称金瑞公司）、张振华与被告逯保华、林州八建集团工程有限公司（以下简称林州八建公司）、河南明泽置业有限公司（以下简称明泽公司）建设工程分包合同纠纷一案，原告金瑞公司、张振华于2016年2月23日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘继华，于2016年4月19日在本院新城人民法庭公开开庭进行独任审理。原告金瑞公司、张振华的委托代理人窦新东，被告林州八建公司的委托代理人孙德申、周慎，被告明泽公司的委托代理人贾其磊到庭参加诉讼。被告逯保华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金瑞公司、张振华诉称：2014年5月20日，被告逯保华收到原告张振华295000元世纪花园16号楼保证金，保证出正负零时退还保证金，有被告逯保华书写的证明为证。2014年9月29日，被告逯保华与被告林州八建公司作为甲方，原告张振华与原告金瑞公司作为乙方，签订了建设工程劳务施工承包合同。在合同履行中，世纪花园16号楼承包人被告逯保华因经济实力无法继续施工，工程由被告明泽公司接管。现工程正负零去年年底已出，但被告拒不退还保证金。请求人民法院依法判令被告返还原告工程保证金295000元并支付逾期利息。
被告逯保华未答辩。
被告林州八建公司辩称：我公司没有收到原告诉称的295000元保证金。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告明泽公司答辩意见与被告林州八建公司的答辩意见相同。
本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告金瑞公司、张振华的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告金瑞公司、张振华向本院提交的证据有：1、被告逯保华出具的证明，证明被告收到原告295000元保证金，保证出正负零时退还保证金；2、建设工程劳务施工承包合同，证明被告逯保华、林州八建公司与原告张振华、金瑞公司签订施工合同，被告林州八建公司应承担连带还款责任；3、会议纪要，证明被告明泽公司已经接管施工项目，也应承担连带还款责任。庭审中，被告逯保华未到庭对原告的证据陈述质证意见。庭审中，被告林州八建公司对原告的证据质证认为：证据1与被告林州八建公司没有任何关系。证据2是2014年9月29日的合同书，依法具有劳务分包资质的企业才能承包，个人不能承包，因此该合同的主体只有被告林州八建公司和原告金瑞公司，被告逯保华和原告张振华不是合同当事人，且合同中没有约定履约金。2014年5月20日被告逯保华证明收到原告张振华的保证金，与该合同没有关系，且2014年9月29日的合同没有实际履行，原告金瑞公司并没有实际施工。证据3会议纪要不是原件没有证据效力。庭审中，被告明泽公司对原告的证据质证认为：证据1与被告明泽公司无任何关系。证据2的合同主体是被告逯保华和原告张振华，不具备签订劳务合同主体资格，从证据1、2的时间上看不是一码事，不是合同的内容，其他意见同被告林州八建公司的质证观点。证据3是复印件，不认可。
被告逯保华、林州八建公司、明泽公司未向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告金瑞公司、张振华的证据1形式合法、内容客观、与本案相关联，予以采纳；证据2不足以证明与本案相关联，不予采纳；证据3系未与原件核对的复印件，不予采纳。
本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，确认以下案件事实：被告逯保华出具的证明内容是：今收到张振华295000元，世纪花园16号楼保证金，出正负零付清，逯保华，2014年5月20日。工程已出正负零。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告逯保华收到原告张振华保证金295000元，其出具的证明中承诺工程出正负零时付清，现在工程已出正负零，其应当返还保证金295000元。原告金瑞公司无证据证实其与本案保证金有关；原告张振华无证据证实被告林州八建公司、明泽公司与本案保证金有关，故本院不支持相关诉讼主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告逯保华于本判决生效之日起10日内返还原告张振华保证金295000元；
二、驳回原告商丘金瑞建筑劳务分包有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告张振华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2863元，由被告逯保华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘继华
二〇一六年五月三日
书记员 罗 迪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01234号
原告赵博。
被告汪德贵。
被告汪贤敏。
被告赵引民。
本院在审理原告赵博诉被告汪德贵、汪贤敏、赵引民排除妨害纠纷一案中，原告赵博于2015年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵博撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担50元，余款由法院退回。
审 判 长 李会茹
代理审判员 张 倩
人民陪审员 郗平宗
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 涵
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）京7101民初370号
原告米文君，男，1979年9月2日出生，汉族。
委托代理人刘腾敏，天津津信达律师事务所律师。
委托代理人张卫站，天津津信达律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。
负责人耿仁伟，总经理。
委托代理人张晔，女，1983年5月2日出生，汉族，华泰财产保险有限公司北京分公司员工。
本院在审理原告米文君与被告华泰财产保险有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，本院于2016年5月31日收到该申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告米文君撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告米文君负担（已交纳）。
审判员 袁建华
二〇一六年五月三十一日
书记员 武 欣
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第766号
原告：韩美娥，居民。
委托代理人：邓世宝。
被告：姚城（曾用名姚明），居民。
委托代理人：曹树明，居民。
原告韩美娥与被告姚城买卖合同纠纷一案,本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩美娥及委托代理人邓世宝，被告姚城的委托代理人曹树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩美娥诉称：2008年10月22日，被告购买马某配重铁15.49元，每吨价格4200元，共计65058元，后被告用3吨叉车抵顶了25000元，2014�11月份又偿还原告1900元，剩余款项未付。马某于2011年9月20日死亡，原告韩美娥系马某唯一合法继承人，该笔欠款经原告多次催要至今未果，为此诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告货款38158元，并承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告姚城辩称：原告起诉的欠款数额与事实不符，原告曾经于2010年1月3日收到被告2000元现金，该数额应该从原告总数额中扣除。原告应该向被告提交灰口铁，而原告向被告提交的却是白口铁，因原告没有履行合同，因质量问题给被告造成损失29790元，该项数额也应当从原告起诉数额中扣除。
经审理查明：2008年10月22日，姚城（曾用名姚明）为马某出具证明一份，证明其收到马某配重铁15.49吨，每吨价格为4200元，合计65058元。原告收到货物后，并未支付货款，2010年1月21日，原告韩美娥为被告书写证明一份，证明其收到姚城3吨叉车一�，折价25000元，用以抵顶上述部分货款。2014年11月，被告又偿还原告1900元。
另查明：原告韩美娥与马某系夫妻，婚后生育一子马某甲，2011年9月20日，马某因疾病死亡，户籍注销；2015年3月16日，马某甲因疾病死亡，户籍注销。
上述事实，有当事人陈述，原告向本院提交的书面证明、死亡证明，被告向本院提交的书面证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为：被告姚城欠马某配重铁货款，有原告提交的证明予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。马某死亡后，其妻子作为合法继承人，要求被告偿还欠款，合法有据，依法应予支持。关于本案被告姚城的欠款数额，原告诉称，除了被告以物抵款的25000元，被告后又支付原告现金1900元，该款已经从欠款总数中予以扣除，对于诉状上书写的2014年11月只是大约时间，具体时间记不清了，但对被告主张的在2010年偿还原告2000元不予认可。被告辩称，被告方提交的证明系2010年11月原告书写并签名，是真实的，该款项应予扣除。本院认为，关于被告支付给原告的1900元，原告已经自认，对于其自认的该事实，本院直接予以确认。关于被告主张的已经支付原告2000元，经质证，原告对被告提交的收款证明真实性无异议，本院予以确认，该签名系原告韩美娥书写，原告韩美娥辩称该2000元实际即为其诉称的2014年11月被告偿还的1900元，但并未向本院提交相反的证据予以证明，故对其辩解，本院不予采信。综上，依据原、被告提交的证据，被告姚城已经偿还原告配重铁货款28900元，尚欠原告货款36158元，被告辩称，因原告提供给被告的配重铁质量有问题，因质量问题给被告造成的29790元损失应予扣除，本院认为，原、被告双方之间的买卖合同已经成立，原告已经支付货物，被告应偿还货款，被告辩称原告方提交的货物有质量问题，但并未向本院提交证据予以证明，且产品质量问题与本案并非同一法律关系，被告可另行主张，因此，对被告的该辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告姚城偿还原告韩美娥配重铁款36158元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告韩美娥本案的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，由原告韩美娥负担50元，由被告姚城负担703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法�。
审 判 长 张丽伟
人民陪审员 凌兰香
人民陪审员 马同祥
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵淑臻
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第578号
原告刘某，务农。
委托代理人杨静，山东品众元律师事务所律师。
被告曹某，务农。
委托代理人刘夫明，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告曹某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人杨静，被告曹某及委托代理人刘夫明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我们经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前对被告不甚了解，草率与其结婚。在婚后共同生活中，被告经常无端猜疑我，甚至对我实施家庭暴力，毫无夫妻感情可言，双方分居，夫妻感情完全、彻底破裂。为此，请求法院判决我与被告曹某离婚，财产依法分割。
被告曹某辩称，我们感情很好，原告母亲患有老年痴呆，订婚后，一直同我们一起居住，我用心照顾，我不同意离婚。
经审理查明，2014年，原告刘某与被告曹某相识后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。双方未生育子女，均系再婚。双方婚前、婚后初期感情尚可，后双方因琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，自2015年5月开始分居生活至今。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告刘某与被告曹某系自主婚姻，双方婚前感情尚可，婚后在共同生活期间也建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事吵闹影响了夫妻感情，但原告未提供证据证实夫妻感情已经破裂，只要双方珍惜相互之间的感情，相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱 爱 红
人民陪审员 伊 永 峰
二〇一五年八月十日
书 记 员 许浩存在
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第379号
申请执行人：廖秋云。
申请执行人：廖治谊。
申请执行人：卢佩之。
申请执行人：石少珍。
被执行人：广西田阳华美纸业有限公司，住所地：田阳县红岭坡糖纸工业区。
本院在执行石少珍、卢佩之、廖治谊、廖秋云申请执行广西田阳华美纸业有限公司关于劳动争议一案，2015年6月24日，申请执行人黄文忠依据已生效的（2015）阳民一初字第226号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人经济补偿金14268元、加班工资12002元、月工资860元及本案执行费307元，共计27437元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第379号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第226号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑新
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第103号
申请执行人张秀菊。
申请执行人李桂香。
申请执行人杨知政。
被执行人杨慎雨。
本院在执行张秀菊、李桂香、杨知政与杨慎雨人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一三年三月二十六日
书记员 王 超
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第299号
原告李书双，农民。
委托代理人李书全，男，1948年11月28日生，汉族，系原告李书双之弟。
被告平度市城乡建设局。住所地平度市云峡街****号。
法定代表人倪平，局长。
第三人青岛裕龙润邦置业有限公司。住所地平度市凤台街道办事处大窑村***号。
法定代表人毛方国，总经理。
原告李书双请求撤销被告核发的建字第370226201119号《建设用地规划许可证》的具体行政行为，于2014年6月30日向本院提起行政诉讼，本院于2014年7月9日予以受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告李书双诉称，原告系平度市凤台街道办事处小李家疃村村民，《裕龙润邦住宅小区》项目所占土地系原告的集体和个人土地。原告得知被告就裕龙润邦住宅小区颁发了涉诉《规划证》，该许可证属于违法颁发。原告认为，被告未尽审查职责，其颁发《规划证》缺乏事实和法律依据，在实体上和程序上均严重违法，严重侵犯了原告的合法财产权。为维护自己的合法权益，原告提起行政诉讼，请求撤销被告核发的建字第370226201119号《建设用地规划许可证》的具体行政行为，诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”原告所诉的《建设用地规划许可证》作出前，该许可证所涉项目用地已经被依法征收为国有建设用地，被告在国有土地上作出建设用地规划许可行为，与原告无法律上的利害关系，原告不具有针对《建设用地规划许可证》提起行政诉讼的主体资格，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李书双的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 房有志
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年八月十日
书 记 员 郭晓斐
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初115号
原告：沂南县农村信用合作联社双堠信用社。住所地：沂南县。
诉讼代表人：孟祥军，沂南县农村信用合作联社双堠信用社主任。
被告：陈光山，男，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
被告：王春明，男，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
被告：刘加田，男，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社（以下简称“双堠信用社”）诉被告陈光山、王春明、刘加田金融借款合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告双堠信用社诉讼代表人孟祥军到庭参加诉讼。被告陈光山、王春明、刘加田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告双堠信用社诉称：2013年9月30日，被告陈光山以借新还旧为名与原告签订了《个人借款合同》，借款15.99万元，借款月利率为11.5000‰，2014年9月25日，借款在约定的金额、期限内一次性发放，由被告王春明、刘加田提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要未果。请求依法判决上述被告偿还借款本金14.74919万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告陈光山未作答辩。
被告王春明未作答辩。
被告刘加田未作答辩。
原告双堠信用社为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交下列证据：2013年9月30日借款借据一份、《个人借款合同》、《保证合同》、借款人、担保人户籍登记信息及身份证复印件等证据，证实被告借款及担保的事实，上述证据经核对与原件无异。本院认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，对本案的事实有证明力，予以采信。
三被告在举证期限内未向本院提交证据。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年9月30日，被告陈光山以借新还旧为名与原告签订了《个人借款合同》，合同主要约定“借款人向双堠信用社借款15.99万元，期限自2013年9月30日至2014年9月25日，借款月利率11.5000‰，借款在约定的金额、期限内一次性发放”。同日，被告王春明、刘加田与原告双堠信用社签订《保证合同》，约定“为上述借款提供连带责任担保，保证人保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。借款期满后，原告多次催收未果。2016年1月4日，原告以要求上述被告偿还借款本金14.74919万元及利息为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，经本院庭审核对无异的原告双堠信用社提交的借款借据、《个人借款合同》、《保证合同》及借款人、担保人身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均已收录在卷。
本院认为：2013年9月30日，原告双堠信用社与被告陈光山、王春明、刘加田签订的担保借款合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效的担保借款合同，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。被告陈光山向原告双堠信用社借款15.99万元，有原告双堠信用社提供的借款合同、借款凭证等证据佐证，事实清楚、证据充分，应予偿付。被告王春明、刘加田为被告陈光山上述借款提供连带责任保证，应对拖欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。上述被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉请上述被告偿还借款本金14.74919万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
被告陈光山、王春明、刘加田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光山于本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款本金14.74919万元及利息（借款利率为月息11.5000‰，自2013年9月30日至2014年9月25日），并支付该款自2014年9月26日起至本判决确定的履行日止的逾期利息；
二、被告王春明、刘加田对上述支付款项承担连带清偿责任；
三、被告王春明、刘加田在承担连带保证责任后，可凭本判决书向被告陈光山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3249元，由被告陈光山、王春明、刘加田共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 蔡志兴
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 轩
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第1893号
原告张万荣，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告谢成书，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
二原告共同委托代理人施登俊，贵州舸林律师事务所律师。
二原告共同委托代理人何真元，贵州舸林律师事务所实习律师。
被告遵义城郊供电有限责任公司，住所：遵义市香港路民生花园2号2楼，组织机构代码：21479344-8。
法定代表人陈坤，系公司总经理。
委托代理人黄金华，贵州上善律师事务所律师。
委托代理人万力，贵州上善律师事务所律师。
原告张万荣、谢成书与被告遵义城郊供电有限责任公司（以下简称城郊供电公司）生命权纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员周洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万荣及委托代理人施登俊、何真元，被告城郊供电公司的委托代理人黄金华、万力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张万荣、谢成书诉称：2014年7月5日上午9时40分，原告之子张红（男，1994年1月3日出生）途径高坪镇大桥村伍家祠堂外预制场河边时，被被告不足5米高的高压输电线接触手中物件，当即导致原告之子身亡，后经汇川区公安局对现场进行勘验并委托相关部门对死亡原因进行了鉴定，结论为电击死亡。综上所述，原告之子的意外死亡系被告电力设施不符合相应国家标准，是导致原告之子触电身亡的直接原因。根据《民法通则》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，请求人民法院判令：一、被告赔偿原告之子死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费（失独费）、精神抚慰金等共计522864元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告城郊供电公司辩称：本案中被告的电力线路是上世纪八十年代所架设，切实遵照国家规范进行架设的，经过验收合格后投入使用。事故发生地属农村交通工具很难到达的地区，10KV高压线路离地面的安全距离按中华人民共和国电力行业标准《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》第13.0.2之规定：1KV—10KV电压在交通困难地区距离地面的安全距离为4.5米。涉案线路与地面垂直距离为4.7米，河面与高压线的距离至少5.1米。受害人作为一名成年人，应当知晓身处高压线下的危险性，手持4米长的金属鱼竿触及高压线，最终酿成事故。根据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条的规定，受害人的行为是损害结果发生的主要原因，应当承担主要责任。被告作为为社会提供公共服务的组织，所有高压线路的架设虽静立在露天场所，但符合国家规定，且尽到了必要的安全警示义务，如果判被告承担责任，显示公平。
经审理查明：原告张万荣、谢成书系受害人张红的父母，受害人张红，男，1994年1月3日出生。2014年7月5日受害人张红在遵义市汇川区高坪镇大桥村伍家祠堂王中伟预制板厂房东侧河边钓鱼，因所持鱼竿（鱼竿长约4.265米）触及高压电线，致其死亡。经遵义市公安局汇川区分局刑侦大队三中队现场勘查：“其钓鱼河岸上方有一组西北至东南的线缆，该线缆从上至下共有四根，最下方线缆为通讯光缆，通讯光缆上方位一组呈“品”字并排的三根高压电线，高度最低的高压电线距河岸表面约4.7米……”。涉案事故发生后，被告向原告张万荣支付了3万元。经遵义市汇川区高坪镇高坪社区居民委员会证实，受害人张红从2011年5月起一直居住在高坪社区河东街，从事铝合金安装。被告自认，涉案电线电压为10KV。
上述事实，有原告张万荣、谢成书，被告城郊供电公司当庭陈述及书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，受害人张红因触及高压电线致其死亡，其侵权责任的承担应依据新法优于旧法的原则，适用《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”之规定。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条所规定的民事责任为无过错责任，即无论涉案高压电线的架设是否符合相关规定，被告作为其经营管理者，均应承担受害人张红死亡的侵权赔偿责任，除非被告有证据证明，损害是因受害人故意或者不可抗力造成的。但庭审中被告就上述免责事由，并未提供证据予以证明。受害人张红作为成年人，持4.265米的鱼竿在高压电线附加进行垂钓，故对涉案事故的发生亦有过失，依照上述法律规定，应当减轻被告的赔偿责任。本院综合全案事实，衡法酌理，酌定受害人张红就涉案事故应自行承担20%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（三）侵权行为所造成的后果；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”之规定，被告应向原告支付赔款355651元（一、死亡赔偿金413340元、二、丧葬费18724元、精神损害抚慰金50000元，共计482064元，482064元×0.8-被告诉前已给付30000元=355651元）。原告要求被告赔偿失独费40800元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八第一款：“条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。”、第七十三条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告遵义城郊供电有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告张万荣、谢成书支付赔款355651元；
二、驳回原告张万荣、谢成书其他诉讼请求。
案件受理费1460元（已依法减半收取），由原告张万荣、谢成书负担100元，被告遵义城郊供电有限责任公司负担1360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 周 洲
二〇一四年九月十六日
书记员 王小秋
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初1143号
原告陈金龙，男，1988年4月08日出生，汉族，住河南省新密市。
被告潘迎辉，男，1982年10月05日出生，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告陈金龙诉被告潘迎辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈金龙撤诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告负担。
审判员 曲继峰
二〇一七年三月十六日
书记员 刘一诗
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初603号
原告王艳丽，女，1978年5月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告孔柱，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张成龙，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告王艳丽与被告孔柱、张成龙民间借贷纠纷一案中，原告以自行和解为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳丽的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王艳丽撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王艳丽负担。
审判员 李业升
二〇一六年三月十四日
书记员 夏秀萍
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第623号
原告：黄小娟。
委托代理人：胡卫兵、刘臣昂。
被告：官成康。
委托代理人：乔春莲。
原告黄小娟为与被告官成康民间借贷纠纷一案，于2013年4月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2013年5月2日进行了第一次公开开庭审理，后依法转为普通程序，于同年9月18日进行了第二次公开开庭审理。原告黄小娟委托代理人胡卫兵、刘臣昂、被告官成康及其委托代理人乔春莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小娟起诉称：原、被告间存在借贷关系。被告陆续向原告借款，并于2010年12月10日、2011年11月16日、2012年8月18日向原告出具借条各一份，分别载明借到原告人民�130000元、55000元、115000元。而后，被告于2012年11月偿还原告借款15000元，余款未予偿还。现要求被告偿还借款人民币285000元，并赔偿原告自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款日止的利息损失。
被告官成康答辩称：原告与被告自2006年起存在不正当男女关系，期间被告每月给付原告款项，双方不存在真实借贷关系，本案讼争借条系受原告胁迫书写，且系同一时间书写，要求驳回原告诉讼请求。
原告黄小娟为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条三份，证明被告向原告借款人民币300000元的事实。经质证，被告对借条系其本人书写无异议，但认为该三份借条系同一时间出具，且系受胁迫出具，借款并未实际交付。
被告官成康为支持其辩称，当庭出示如下证据：
一、通话记录一份，证明原告态度较为恶劣的事实。
二、证人杨某、解某、林某证言，证明本案讼争借条的产生系基于原、被告间存在的不正当男女关系的事实。经质证，原告认为与本案无关。
经被告申请，本院委托浙江汉博司法鉴定所对原告提供的三张借条是否一次性形成予以鉴定，该所出具退函一份，主要内容为因条件局限，无法对上述内容作出检验意见。经质证，原、被告无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的借条，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定；被告提供的通话记录，与本案缺乏直接关联性，本院不予认定；被告提供的证人证言，对被告待证事实缺乏直接证明力，本院不予认定；浙江汉博司法鉴定所的函，原、被告无异议，本院予以认定。
综上，并结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2010年12月10日、2011年11月16日、2012年8月18日，被告向原告出具借条各一份，分别载明借到原告人民币130000元、55000元、115000元。而后，被告于2012年11月偿还原告15000元，另给付原告50000元。余款未予偿还。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还借款285000元并赔偿利息损失，鉴于原告自认在被告出具借条后支付利息50000元，而被告出具的借条中并未约定利息，故该已支付款项应作为本金予以扣除，对原告该请求本院予以部分支持。被告辩称双方未存在借贷关系，依据不足，且被告认为三张借条系受胁迫出具，理应及时向公安机关报案，被告不但未及时报案，反而自认在出具借条后曾到公证处准备对借条予以公证，该行为不符合常理。另被告辩称三张借条同一时间书写，双方不存在真实借贷关系，该举证责任在被告，现无法通过鉴定得出结论，该举证不能的不利后果应归属被告；综上，对被告辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告官成康于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄小娟借款人民币235000元并赔偿原告自2013年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，由原告黄小娟负担750元，被告官成康负担4825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5575元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐�：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 吴金燕
代理审判员 吴 江
二〇一三年十一月五日
代书 记员 李伟星
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第396号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某。曾因犯盗窃罪于2013年6月3日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，同年11月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1213号起诉书指控被告人陈某、李某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人陈某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月1日11时许，被告人陈某、李某窜到乐清市乐成街道清远路田野餐厅门口，由被告人李某挡住被害人潘某，被告人陈某用镊子将被害人潘某口袋里将一个苹果4S手机（价值1500元）扒走。当日17时许，被告人陈某、李某又窜至乐清市乐成街道清远路中国农业银行对面，使用相同手段再次实施扒窃时被民警当场抓获。
上述事实，被告人陈某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述、抓获经过、价格鉴定结论书、扣押物品清单、物证镊子二把、电话查询记录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、李某以非法占有为目的，实施扒窃的方法窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，属于累犯，应当从重处罚。被告人陈某、李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金，被告人李某五个月以上六个月以下拘役并处罚金，上述量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及二被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年9月30日止。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年6月30日止。）
三、责令被告人陈某、李某共同退赔赃物折价款1500元，返还给被害人潘建红。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
四、随案移送的作案工具镊子二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一四年四月一日
代书记员 郑琦霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6516号
原告闵某，居民。
被告魏某，居民。
原告闵某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵某到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1980年，原、被告经人介绍认识订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女闵某飞，1986年生育次女闵某云，××××年××月××日生育长子闵祥。2013年9月，被告私自外出，至今未归，原告多次联系无果，现夫妻感情破裂，故请求人民法院判令原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，1980年，原、被告经人介绍认识订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女闵某飞，1986年生育次女闵某云，××××年××月××日生育长子闵祥。婚后夫妻感情一般，2013年9月，被告私自外出，至今未归。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证明、原告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告、与被告经人介绍后登记结婚，婚后常发生吵闹，被告于2013年离家出走至今，没有尽到夫妻间的法律义务，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告魏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告闵某与被告魏某离婚。
案件受理费50元，由原告闵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘本和
审判员 程 玉
审判员 陈勤早
二〇一六年一月十三日
书记员 王 玮
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2010号
申请执行人：李建明。
被执行人：魏丙宪。
被执行人：宋春玲。
申请执行人李建明与被执行人魏丙宪、宋春玲民间借贷纠纷一案，淄川区人民法院（2014）川民初字第49号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人魏丙宪、宋春玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建明于2014年9月25日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已就本案申请执行标的全部履行。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第49号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 宋作岩
二〇一五年四月三日
代理书记员 韩欣凝
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第806号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁召玲。
委托代理人：陈宗英，莱芜市钢城区人民检察院检察官。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱芜京华制管有限公司。住所地：山东省莱芜市钢城区里辛镇。
法定代表人：杜双华，董事长。
再审申请人丁召玲因与被申请人莱芜京华制管有限公司（以下简称“京华制管公司”）劳动争议一案，不服山东省莱芜市中级人民法院（2013）莱中民四终字第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁召玲申请再审称：1、原审判决认定的以下基本事实缺乏证据证明。原审判决仅依据被申请人提交的2008年12月15日《声明》，就认定双方经协商解除劳动合同关系；2012年7月1日劳动合同届满后，双方权利义务自然终止；申请人请求被申请人支付其两年失业期间的生活费及相应的赔偿金的诉讼请求，未与本案合并审理；原审关于申请人原审诉讼期间工资损失的认定缺乏证据证明。2、申请人曾向一审法院提交了书面申请，请求法院对自行不能收集的证据调查收集，一审法院未予调查取证。3、原审认定申请人诉求的交通费、通讯费、打印资料费及幼儿护理费，不属劳动争议案件的受案范围，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项及第（六）项的规定，特申请再审。
京华制管公司提交书面意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：关于劳动合同是否解除及被申请人京华制管公司是否应给申请人丁召玲安排工作岗位的问题。根据2008年12月15日，丁召玲与京华制管公司解除双方劳动关系的《声明》，结合丁召玲从京华制管公司处领取人民币9000元经济补偿金的事实，原审认定双方于2008年12月15日经协商解除劳动合同关系并无不当。双方于2009年7月14日签订了另一份《劳动合同书》，该合同期限自2009年7月2日至2012年7月1日。该份劳动合同届满后，丁召玲没有到京华制管公司工作，双方也没有再签订新的劳动合同。因此，丁召玲请求京华制管公司为其安排工作岗位缺乏事实依据，原审未支持该项请求并无不当。关于2012年7月1日劳动合同届满后，双方劳动关系是否自然终止的问题。从原审查明事实看，2012年4月1日之后，丁召玲因不服仲裁结果，向法院提起了诉讼，在没有证据证明本案已产生了诉讼时效中止或中断的情形下，原审依据2009年7月14日双方签订的《劳动合同书》，认定丁召玲与京华制管公司之间的劳动关系于2012年7月1日之后自然终止并无不当。关于丁召玲主张的2011年4月15日至2013年4月的工资损失问题。在生效的（2013）莱中民四终字第87号案件中已涉及该问题，原审以重复诉求为由，未支持丁召玲的该项主张并无不当。由于丁召玲主张的京华制管公司应支付其两年失业期间的生活费及相应的赔偿金的诉讼请求与本案的劳动争议不具不可分性，且丁召玲未提请过仲裁。据此，原审未与本案合并审理亦无不当。关于丁召玲提出的书面申请原审法院调取证据，原审法院未予调取的问题。经审查，丁召玲在原审期间未向原审法院提交调取证据的书面申请。因此，丁召玲的该项申请事由不能成立。关于适用法律的问题。因丁召玲诉求的交通费、通讯费、打印资料费及幼儿护理费，不属劳动争议案件的受案范围，故原审适用法律正确。综上，丁召玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项及第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁召玲的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李琳琳
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初833号
原告：李勇斌，男，1989年5月24日出生，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：李波，四川三江汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰青，四川三江汇律师事务所律师（实习律师）。
被告：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，经理。
委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。
原告李勇斌诉被告乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李勇斌撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李勇斌负担。
审判员 李霜
二〇一六年十月二十五日
书记员 程静
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第4512号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2014)奉执字第4512号申请执行人顾连军，男，1968年2月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海皇锦实业有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人蔡福忠，男，1944年4月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人张依馨，女，1996年11月24日生，汉族，住同被告张翠连。被执行人张依雯，女，1996年11月24日生，汉族，住同被告张翠连。被执行人张治政，男，1943年10月7日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行顾连军诉上海皇锦实业有限公司等借款合同纠纷一案中。查明：被执行人上海皇锦实业有限公司等现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海皇锦实业有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2013)奉民二(商)初第2949号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员沈磊审判员杨阳二O一四年十一月十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一四年十一月十八日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第3123号
申请执行人杭州仁和物资有限公司
被执行人宇杰集团股份有限公司，组织机构代码148031583
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭商终字第01672号，依法向被执行人宇杰集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人宇杰集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宇杰集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宇杰集团股份有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××28的存款人民币667210.70元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年一月二十八日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第3123号申请执行人杭州仁和物资有限公司被执行人宇杰集团股份有限公司，组织机构代码148031583本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭商终字第01672号，依法向被执行人宇杰集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人宇杰集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宇杰集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宇杰集团股份有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××79的存款人民币667210.70元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年一月二十七日书记员  周波
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0682执684号
申请执行人朱更望，住临湘市。
被执行人拉卡拉支付有限公司，住上海市。
本院立案执行的申请执行人朱更望与被执行人拉卡拉支付有限公司买卖合同纠纷执行一案。被执行人拉卡拉支付有限公司已履行完毕。据此，通知如下：
申请执行人朱更望与被执行人拉卡拉支付有限公司一案执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年四月四日
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00359号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人唐某，男，1996年8月30日出生于重庆市綦江县，住重庆市綦江县。2015年2月11日因本案被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控，被告人唐某于2015年2月11日0时许，在重庆市南岸区惠工路223号以300元的价格将净重0.27克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.18克的甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给夏某。被告人唐某的行为构成贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人唐某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）
二、没收涉案毒品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宏伟
二〇一五年四月七日
书记员 杨海燕
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1406号
原告王某某，女，1977年10月出生，汉族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。
被告晁某某，男，1975年11月出生，汉族，宁夏西吉县人，个体工商户，住西吉县。
原告王某某诉被告晁某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员杨晓亮适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告晁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识后于1998年9月在西吉县原城关镇人民政府办理了结婚登记手续领取了结婚证书。2001年6月生长女晁某。婚后起初，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但日子还能过得去。自孩子出生之后，被告的脾气变得越来越暴躁，被告染上了酗酒恶习，整天不务正业，好吃懒做，搞家电维修所挣的钱全部予以挥霍，对孩子及家中事务不闻不问。为了生计，原告只得四处打零工，勉强维持基本生活。最让原告不能忍受的是被告酒后耍酒疯，胡整胡闹，对原告拳脚相向。为维系与被告的婚姻，原告一味忍气吞声、委曲求全，但时至今日被告仍无一点悔意，且变本加厉。被告的所作所为给原告身心造成了巨大伤害，现起诉请求解除原、被告的婚姻关系；婚生女晁敏由原告抚养，由被告一次性支付抚养费30000元；夫妻共同财产留归被告所有；本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交了下列证据：
1.结婚证复印件两份，欲证明原、被告于1998年9月在西吉县原城关镇人民政府登记结婚的事实；
2.户口簿复印件一份，欲证明婚生女晁某2001年6月出生的事实。
被告晁某某对上述证据质证后均无异议。
被告晁某某辩称，我空闲时爱喝酒，但没有打过原告，原告平时不给我和女儿做饭，我多时吃干馍馍，我与原告虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚，愿意向原告认错，并改正自己的坏毛病，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告晁某某未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实有关联性，且被告质证后无异议，本院予以认定。
经审理查明，1998年9月原告王某某与被告晁某某在西吉县原城关镇人民政府办理结婚登记手续并领取结婚证书。2001年6月生长女晁某。婚后夫妻感情较好，但因被告经常喝酒，双方多次发生矛盾。2014年8月13日原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告王某某与被告晁某某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案原、被告结婚多年且生有子女，在共同生活期间虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，为维护婚姻家庭的稳定，本院对原告王某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 杨晓亮
二０一四年十月二十三日
书记员 雷亚斌
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00094号
原告高建军，男，1960年10月24日生，汉族。
委托代理人赵春峰。
被告高磊，男，1983年8月30日生，汉族。
被告高新磊，男，1990年6月21日生，汉族。
本院在审理原告高建军诉被告高磊、高新磊赡养纠纷一案中，原告高建军于2015年2月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告高建军自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高建军负担。
审判员 马军平
二〇一五年二月九日
书记员 李 冰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第1056号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王×，男，27岁（1988年5月18日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）936号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员冯相伟出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年9月28日0时许，被告人王×在通州区马驹桥镇×火锅店内，趁无人之机，从店内吧台处拿走保险柜钥匙，后用保险柜钥匙将保险柜打开并输入保险柜密码窃取保险柜内现金人民币31100元；同年9月29日，被告人王×被民警抓获；被盗现金人民币15000元及保险柜钥匙已被起获并发还。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中无异议，并有证人刘×、马×的证言，被告人王×的供述，辨认笔录、扣押笔录，现场勘验检查笔录、现场图、照片，视听资料，“110”出警单、接报案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，且部分涉案赃款已起获发还，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年11月28日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
二、继续追缴被告人王×违法所得人民币一万六千一百元，发还北京×餐饮管理有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵海莹