wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第4778号
原告黎象珍，男，1932年7月6日出生，汉族，住上海市普陀区梅岭支路**弄**号***室。
委托代理人江建平，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人李思呈，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告张小牛，男，1937年5月26日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨五村***号***室。
委托代理人张建国（被告之子），男，1966年1月30日出生，汉族，住上海市普陀区延川路**弄**号***室。
原告黎象珍与被告张小牛身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵莉星独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎象珍的委托代理人江建平、李思呈，被告张小牛及其委托代理人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎象珍诉称，2013年2月4日上午8时05分许，被告骑自行车沿本市桂巷路由东向南行驶将步行至此的原告撞倒在地，致其受伤。上述事故经交警部门认定，被告负全部责任，原告不负责任。原告于2013年3月向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费，经本院（2013）普民一（民）初字第1854号民事判决书判决，被告应赔偿原告医疗费人民币56571.51元（以下币种均为人民币）、律师代理费1000元。嗣后，原告后续治疗产生医疗费902.60元。2014年4月经鉴定，原告后遗左下肢功能障碍已构成十级伤残，伤后一期治疗休息270日、护理270日、营养90日。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费902.60元、鉴定费1930元、营养费3600元、护理费10800元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金21925.50元、精神损害抚慰金5000元、律师代理费5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张小牛辩称，1、对本起事故的时间无异议，事故发生在步行街外，事故地点是允许骑自行车的，交警认定被告在步行街骑车违反让行规定，并未说事故地点发生在步行街内，故对交警认定被告负事故全部责任有异议；2、本起交通事故的主要原因为原告在本市杏山路桂巷路栏杆内1.8米处由南向东步行过程中突然改变方向，由南向北横穿桂巷路行走，当时被告在步行街内骑自行车，已经驶出了步行街路口，原告冲向被告，将被告连人带车撞倒，原告亦倒地，原告应承担主要责任；3、一审、二审判决均事实错误、程序错误，要求本案重新认定事实。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月4日上午8时05分许，被告骑自行车与步行的原告在本市桂巷路、杏山路口发生碰撞，致原告受伤。上述事故经交警部门认定，被告负全部责任，原告不负责任。原告被送往上海市普陀区中心医院治疗，经诊断，原告左髋关节股骨粗隆间骨折，小粗隆骨片剥离，于2013年2月6日转送至上海市第六人民医院住院治疗。2013年4月17日，本院作出（2013）普民一（民）初字第1854号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费56571.51元、律师代理费1000元。被告不服判决，提起上诉。上海市第二中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）沪二中民一（民）终字第1155号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后，被告不服一、二审判决，提起再审。上海市高级人民法院于2013年11月26日出具（2013）沪高民一（民）申字第1633号民事裁定书，裁定驳回被告的再审申请。2014年4月9日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心（2014）临交鉴字第342号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黎象珍左下肢等处交通伤，后遗左下肢功能障碍已构成十级伤残。伤后一期治疗休息270日，护理270日，营养90日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理30日，营养15日。由于双方就赔偿事宜无法取得一致意见，原告起诉来院，要求法院判决如其诉请。
上述事实，有原告提供的交警部门出具的事故认定书，就诊病史、出院小结及医疗费单据，鉴定意见书及鉴定费发票，（2013）普民一（民）初字第1854号民事判决书，（2013）沪二中民一（民）终字第1155号民事判决书，（2013）沪高民一（民）申字第1633号民事裁定书，聘请律师合同、律师费发票；被告提供的事故发生地点的照片、梅川路步行街照片、交警接待室排队等号、事故责任认定书及110报警及事故科接待签字；原、被告的当庭陈述等在案佐证，应予认定。
本院认为，交通事故的责任者应对交通事故造成的损失承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定由被告承担事故的全部责任，故被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告认为本起事故的起因系原告在步行过程中突然转向，并冲向被告，将被告连人带车撞倒在地，原告应承担事故的主要责任。根据本案查明的事实以及现有的证据，被告在事故发生的次日在公安部门出具的事故认定书上签字，即表示对事故的经过及事故的责任认定进行了确认。被告的上述陈述否认了事故认定书上载明的事实，又未提供足以推翻事故认定书的相关证据，故对被告的辩称意见，本院难以采信。至于原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。原告提出医疗费902.60元的赔偿，由相应的病史和票据为凭，应予支持，被告认为原告重复治疗，并无事实依据，本院难以采信。关于鉴定费，原告提供了鉴定费发票为证，被告对此真实性无异议，本院予以确认。关于护理费、营养费，本院根据鉴定意见确定的护理期270日（一期）、营养期90日（一期），分别参照每日40元、30元的标准酌情确定护理费为10800元、营养费为2700元。原告主张住院伙食补助费400元，残疾赔偿金21925.50元，精神损害抚慰金5000元，符合法律规定以及目前司法实践掌握的标准，本院予以支持。关于律师代理费，本院根据本案实际情况酌定为2000元。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告张小牛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎象珍医疗费人民币902.60元、住院伙食补助费人民币400元、营养费人民币2700元；
二、被告张小牛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎象珍护理费人民币10800元、残疾赔偿金人民币21925.50元、精神损害抚慰金人民币5000元；
三、被告张小牛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎象珍鉴定费人民币1930元、律师代理费人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1038元（原告预付），减半收取，计人民币519元，由原告黎象珍负担人民币48.50元，被告张小牛负担人民币470.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵莉星
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……（六）赔偿损失；……
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等位治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07279-1号
原告成某。
被告杨某。
本院受理原告成某诉被告杨某离婚纠纷一案后，被告杨某在提出答辩状的期限内对本案的管辖权提出异议。被告杨某认为，根据原告诉状陈述可知，被告在2009年7月后一直在南京一家公司上班，长时间分居，被告上班地址是南京市栖霞区，已离开户籍所在地一年或一年以上，经常居住地为南京市栖霞区，故申请将本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华�民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地；法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”。第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”本案中，被告的户籍所在地为长沙市岳麓区望城坡水木兰庭15栋302房，虽然原、被告均陈述被告自2009年开始就在南京市栖霞区上班，但现有证据无法证实被告的经常居住地即为南京市栖霞区，故本院认为在被告的户籍所在地人民法院即长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条、第5条的规定，裁定如下：
驳回被告杨某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一五年十二月六日
书记员 杨 晓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初06011号
原告：贾子年。
委托代理人：奚玮，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：秦尤佳，安徽国伦律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：楼X，董事长。
委托代理人：臧小鹏，该公司员工。
委托代理人：金世红，该公司员工。
原告贾子年诉被告中天建设集团有限公司（以下简称“中天公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人奚玮、秦尤佳，被告的委托代理人臧小鹏、金世红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾子年诉称：被告系“安徽省第二人民医院职业病防治及核辐射医疗救治大楼”工程承建方。2015年7月1日，原告挂靠广西五象建设工程有限公司（以下简称”广西五象公司”）与被告签订《外墙保温工程分包合同》，约定被告将该工程项下外墙保温工程分包给广西五象公司承建，合同总价暂定120万元，合同工期约定为2015年7月2日至2015年9月1日，合同采用固定单价，合同单价为每平方米78元，工程量按实际施工面积结算。工程总价款=工程实际施工的展开面积×承包单价，工程款给付方式参照被告与业主安徽省第二人民医院签订的建设工程施工合同付款。若施工中发包方对原设计变更，应以书面形式发送广西五象公司，否则应承担因此造成的返工损失。广西五象公司签订本案分包合同后，该工程由原告实际负责施工，因被告原因导致原告直至2015年7月30日才进场施工。2015年10月27日，广西五象公司与原告正式签订《工程项目责任协议书》，约定：由原告负责本案“安徽省第二人民医院职业病防治及核辐射医疗救治大楼”工程施工，自负盈亏，工程期间所涉及到的债务均与广西五象公司无关。
涉案工程已于2015年12月1日验收合格。原告多次要求被告结算，其均拖欠不予结算。经原告测算实际工程量为21532.7平方米，工程结算价为1679550.6元。原告已按被告要求，于2015年10月10日将广西五象公司开具120万元工程进度款发票交付被告，原告多次向被告发送《律师函》要求被告履行付款义务，但被告以“要求与广西五象公司结算核对工程量”为由，至今未结算。被告仅支付广西五象公司和原告81万元工程款。为维护原告的合法权益，遂诉讼至法院，望判如所请：1、判令被告支付原告工程款869550.6元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2016年6月25日起至上述工程款实际给付之日止的逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告中天公司辩称：请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告不是本案的适格主体，涉案保温工程业主单位系安徽省第二人民医院（以下简称“省二院”），是省二院指定广西五象公司分包该工程。后被告根据省二院的指定，与广西五象公司签订外墙保温工程施工合同，原告仅系广西五象公司授权的施工现场负责人，而不是施工人；广西五象公司没有向被告提供结算报告，本案工程至今没有进入结算程序。因此，具体工程款项和金额也没有定论；广西五象公司在施工过程中，存在工期违约，拖欠农民工工资，多次违约行为。按照合同约定，广西五象公司承担工期违约金和投诉罚金；根据合同约定，被告已按约定的比例支付相应的工程款，该工程款其中56万元转给广西五象公司，5万元因广西五象公司拒不派人处理农民工工资投诉，且现场负责人原告携款逃避拒不出面，出具该5万元按照合肥市建筑主管的要求支付给了施工工人。因农民工投诉，其中25万元，被告项目部转账原告支付农民工工资。
经审理查明：2015年7月1日，中天公司和广西五象公司订立一份《外墙保温工程分包合同》，将省二院职业病防治及核辐射救治业务大楼工程外墙保温分包给广西五象公司施工。工程总价暂定为120万元，工期自2015年7月2日至2015年9月1日，该合同对工程质量、工程款结算、付款方式、工程保修、违约责任等进行了约定。该合同加盖了中天公司和广西五象公司印章，原告贾子年作为广西五象公司的代理人在该合同上签字。之后2015年10月27日，广西五象公司和贾子年订立一份工程项目责任协议书，约定将广西五象公司承建的上述工程交给贾子年负责组织项目经理部进行施工。2015年12月1日，该外墙保温工程经过业主和建设单位验收，中天公司的有关人员也在该验收记录上签字。在工程施工过程中，中天公司给付广西五象公司工程款81万元，其中56万元直接支付广西五象公司，25万元支付贾子年账户。2016年6月25日，安徽皋陶律师事务所以广西五象公司名义向中天公司发出律师函，认为该公司所承包的外墙保温工程已施工结束，经测算施工面积为21532.7平方米，按合同约定单价每平方米78元计算，工程总价款应为1679550.60元，除去中天公司已付的81万元外，尚欠工程款没有支付。2016年6月27日，中天公司安徽分公司向广西五象公司回函，对其工程价款不予认可。后贾子年遂以实际施工人身份向本院提起诉讼，要求中天公司给付拖欠工程款869550.6元及利息损失。
在本案审理过程中，贾子年于2016年9月27日递交说明，表示不申请追加广西五象公司作为本案被告参加诉讼。
上述事实有原、被告提供的《外墙保温工程分包合同》复印件、《工程项目责任协议书》复印件、工程验收记录复印件、施工面积统计单复印件、工程进度款发票复印件、律师函复印件、EMS送达回证复印件、回函复印件、授权委托书复印件、《工程总包合同》复印件、借条复印件、承诺书复印件等及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据予以证实，本案争议焦点，一是贾子年是否为该工程的实际施工人。中天公司在承接该外墙保温工程后，将该工程分包给广西五象公司，合同相对人明确双方约定的工期为2015年7月2日至2015年9月1日。该合同中原告贾子年系广西五象公司的代理人。在该合同约定的工期完成之后，2015年10月27日，贾子年和广西五象公司补充订立工程项目责任协议书，该协议书虽约定广西五象公司将其承接的上述工程交给贾子年负责组织项目经理部负责施工，该协议书系广西五象公司与贾子年之间的内部协议，不能证明贾子年系该工程的实际施工人，同时中天公司也不认可贾子年的实际施工人身份。虽然中天公司有部分工程款直接转付贾子年账户，不能代表中天公司认可贾子年实际施工人身份。由于在本案审理过程中，贾子年不要求追加广西五象公司参加诉讼，本院无法查明中天公司、广西五象公司和贾子年之间的关系。现贾子年以实际施工人身份直接要求中天公司给付工程款证据不足，本院依法不予支持；二是涉案工程是否已完成验收和结算，虽然在原告提供的验收记录上有被告中天公司相关人员签字，但在本院已明确要求原告在开庭后七日内提供验收记录等原件的情况下，原告没有在规定时间内提供，应视为举证不能，同时原告提供的结算依据仅以合同约定的单价乘以施工面积，该施工面积并没有得到广西五象公司和中天公司的认可，因此，该证据不能作为双方已对工程量及工程款进行结算的依据。综上，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾子年的诉讼请求。
案件受理费12550元，减半收取6275元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 吴杰
二〇一六年十月十一日
书记员 叶铭
附本案适用法律条文:
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0301民初301号
原告李永刚，男，汉族，个体工商户，住新疆巴楚县。
委托代理人曹恢，新疆卓慧律师事务所律师。
被告吐逊.马木提，男，维吾尔族，住新疆伽师县阿其克镇伽师总。
翻译人帕孜来提*吐松，喀什垦区人民法工作人员。
本院于2016年9月19日立案受理的原告李永刚诉被告吐逊*马木提买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中。原告因其与被告已自行和解，于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永刚与被告吐逊.马木提在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实发生而提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永刚撤回起诉。
案件受理费（已减半收取）185元，由原告李永刚负担。
审判员 吐洪江&mi; d dot;肉孜
二〇一六年十月十日
书记员 麦麦提图尔贡*图尔迪
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0301民初301号原告李永刚，男，汉族，个体工商户，住新疆巴楚县。委托代理人曹恢，新疆卓慧律师事务所律师。被告吐逊.马木提，男，维吾尔族，住新疆伽师县阿其克镇伽师总。翻译人帕孜来提·吐松，喀什垦区人民法工作人员。本院于2016年9月19日立案受理的原告李永刚诉被告吐逊·马木提买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中。原告因其与被告已自行和解，于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永刚与被告吐逊.马木提在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实发生而提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永刚撤回起诉。案件受理费（已减半收取）185元，由原告李永刚负担。审判员 吐洪江&mi  d  dot;肉孜二〇一六年十月十日书记员 麦麦提图尔贡·图尔迪
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第946号
原告张长玲，居民。
委托代理人杨鹏，山东泰蒙律师事务所律师。
被告王焕祥，居民。
委托代理人郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人吴绍坤，该公司经理。
委托代理人尚怀耀，该公司职工。
原告张长玲与被告王焕祥、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告张长玲委托代理人杨鹏，被告王焕祥委托代理人郇纪东、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人尚怀耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长玲诉称，2014年11月23日，张长玲驾驶的电动自行车行驶至蒙阴县234省道蒙阴县小王庄村路段与王焕祥驾驶的鲁Q×××××号小型轿车发生碰撞，造成我受伤，车辆受损的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费12190.30元、伤残费23764元、误工费12450.73元、护理费、6974.88元，住院伙食补助费720元、法医鉴定费1000元、精神抚慰金2000元、交通费600元，共计59699.91元。诉讼费由被告负担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被保代：事故发生属实，肇事车辆在我公司投保有交强险一份，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理的经济损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告王焕祥辩称，我同意依法赔偿，我为原告垫付医疗费2916.40元。
经审理查明，2014年11月23日17时20分，王焕祥驾驶鲁Q×××××号“骊威牌”小型轿车沿234省道由北向南行驶至小王庄村路段时，与前方顺行的张长玲驾驶的两轮自行车相撞，造成张长玲受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。
原告张长玲受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗24天，支付医疗费12190.30元。被告王焕祥为原告垫付医疗费2916.40元。
2015年7月10日，原告到临沂鼎衡法医司法鉴定所进行了伤情鉴定，经鉴定原告的损伤构成十级伤残，建议其住院期间配护理人员2名，出院后一个月配护理人员1名。为此原告支付鉴定费1000元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六的规定，认定当事人的事故责任如下：王焕祥驾驶机动车未确保安全，负事故的全部责任，张长玲无事故责任。
同时查明，原告系蒙阴县桃墟镇松林子村村民，日平均收入为54.37元，原告受伤期间由其亲属陈华、陈立俭护理，护理人陈华系山东丹威建材有限公司职工，日平均工资为105元，另一护理人陈立俭系农村居民，日平均收入为54.37元。
另查明，王焕祥驾驶鲁Q×××××号“骊威牌”小型轿车系其所有。该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生时系在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定书、鉴定费发票、身份证复印件、工资单、营业执照及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，王焕祥驾驶机动车未确保安全，负事故的全部责任，应对给原告造成的损失负相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号“骊威牌”小型轿车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的误工费，根据原告受伤之日次日起至评残前一天计算，共计227天，再结合原告的日平均收入，原告的该项诉讼请求数额应该确认为12341.99元。对于原告请求的护理费，根据鉴定机构认定的原告住院期间需二人护理，出院后一个月需一人护理，且再结合护理人员的日平均收入情况，原告的该项诉讼请求数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的精神损害抚慰金，根据本案的实际情况及事故责任划分，原告的该项请求确认为1000元比较适宜。原告要求保险公司在强制保险伤残限额中优先赔偿精神抚慰金问题，最高人民法院《关于机动车交通事故强制责任保险赔偿限额中物质损害赔偿和精神损害赔偿次序问题的批复》（2008）民一他字第25号规定，精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权选择。请求权人选择优先赔偿精神损害，对物质损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿。对原告要求保险公司在强制保险伤残限额中优先赔偿精神抚慰金予以支持，应当纳入强制险赔偿的范围。对原告请求的交通费600元，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持500元。
综上，原告张长玲的各项经济损失为医疗费12190.30元、伤残费23764元、误工费12341.99元、护理费6974.88元、住院伙食补助费720元、法医鉴定费1000元、精神抚慰金1000元、交通费500元，共计58491.17元。
被告王焕祥为原告垫付医疗费2916.40元，应抵顶其赔偿款。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告张长玲的各项经济损失共计58491.17元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿54580.87元，被告王焕祥赔偿3910.30元（含已支付的2916.40元）。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张长玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，保全费320元，共计1612元，由被告王焕祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉懿
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曹 洁
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01030号
原告：院守栋，农民。
委托代理人：荆志华，河南黄池律师事务所律师。
被告：卢立卫，农民。
委托代理人：王钦，封丘县148法律服务所法律工作者。
原告院守栋与被告卢立卫提供劳务者受害责任纠纷一案，原告院守栋2014年4月17日院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月3日、11月7日公开开庭进行了审理。原告院守栋及委托代理人荆志华、被告卢立卫的委托代理人王钦到庭参加诉讼。被告卢立为经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告院守栋诉称：2013年2月份我跟着被告卢立卫在山西代县被告承包的工地上干活，我干的是木工活，2013年7月28日下午我在工地干活的时候，不知为啥电线搭在条形基础的钢筋上，导致整个基础上都有电，我当场被电击倒，随后工人打了120急救中心吧我送往代县人民医院，住了三天院被告就让我出院回工地，到工地后被告找了个门诊又在工地给我输了七天液，之后被告给了我2000元钱让我回老家上小医院治疗。回家后我先后在封丘县巨岗雷大夫诊所、潘店镇安寨村诊所、加堤诊所，县医院，郑大一附院住院治疗共花医疗费19545.38元。在我治疗期间被告没有支付给我任何费用，为维护我的合法权益不受侵害，要求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计127938.53元。被告承担本案的诉讼费。
被告卢立卫辩称：本院是提供劳务者受害责任纠纷，首先应查明原被告之间是否存在劳务关系或雇佣关系，如果原告在举证过程中能够证明原被告之间存在劳务关系，被告应承担与其过错程度相应的民事责任。如果原告不能够证明与被告存在劳务关系，应承担举证不能的败诉后果。
根据原被告的诉辩意见，本院将本案争议焦点确定为：原告的诉请有无事实根据和法律依据。
庭审中原告向本院提交的证据有：1、山西省代县人民医院急诊病历一份；证明原告2013年7月28日在被告工地干活时被高压电击伤后被送往医院治疗的情况。2、2013年8月9日巨岗雷大夫门诊证明一份；证明原告在该诊所检查购药125元的事实。3、封丘县潘店镇安寨村卫生所处方八张；证明原告在该诊所治疗花费情况。4、封丘县加堤诊所诊断证明一份，处方无份；证明原告治疗花费情况。5、外购药物处方五份、收据五份；证明外购药物品名及费用。6、封丘县人民医院医疗费单据一份；证明原告住院治疗花费情况。7、郑大一附院诊断证明、病历、医疗费单据、出院证各一份；证明原告在该医院住院花费情况。8、新乡市医学院司法鉴定书一份；证明原告的伤为十级伤残。9、鉴定费收据一份；证明原告在被告工地干活被电击伤所作的伤残等级评定花费情况。10、录音资料、证明各一份；证明原、被告之间系雇佣关系，且在原告受伤被告指使原告到小医院治疗的事实。11、交通费票据255张；证明原告因电击伤花交通费3084.7元。12、户口簿复印件一份；证明被扶养人的基本情况。
被告卢立卫未向本院提供证据。
经庭审质证被告卢立卫对原告提供的证据1-6有异议，认为应该提供住院病历和清单及正规发票。对证据7-9的真实性无异议，认为该三份证据缺乏关联性，与原被告之间是否存在劳务关系缺乏有关证明。证据10，证人应该出庭作证，单纯一份录音证明不能证明原被告之间存在劳务关系原告应向法院提交每月的工资清单。证据11交通费，应酌情定。证据12无异议。
本院确认原告提交的证据1-12形式合法，符合证据的三性特征，可以作为本案定案的依据。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案的事实确认如下：原被告系亲属关系，2013年2月份原告院守栋就开始跟着被告卢立卫在山西代县承包的工地上干木工活，2013年7月28日下午4点左右，因电线脱落搭在条形基础的钢筋梁上，导致原告被电击伤，后经工人打120将原告送往代县人民医院治疗三天，出院后原告又在工地输了七天液，之后被告给了原告2000元钱让原告回家治疗，2013年8月8日原告回家先后在封丘县巨岗村雷大夫诊所购药125元，潘店镇安寨村诊所输液花费3312.63元，加堤诊所输液1459元，2013年10月11日封丘县人民医院住院治疗3天，花医疗费246.17元，2013年11月19日在郑大一附院住院15天，花医疗费13820.58元，山西代县人民医院门诊费5元，交通费3084.7元，鉴定费700元。2014年6月3日，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。2014年6月24日，新乡医学院司法鉴定中心出具豫新乡医学院鉴定中心（2014）临监字第801号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人院守栋电击伤后头部、背部、左上肢、有组瘢痕形成应评为十级伤残。原告母亲李冬梅，1925年12月10日出生，生育五个孩子，2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年。农村居民人均年生活消费支出5627.37元／年。居民服务和其他服务业平均工资为29041元／年。
另查明：原告总共住院21天，在原告院守栋受伤期间被告卢立卫总共支付给原告4000元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。提供老务者一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应责任。本案原告院守栋与被告卢立卫之间形成了事实上的劳务合同关系，且原告在为被告提供劳务的过程中受伤，被告卢立卫作为雇主，应承担赔偿责任。原告院守栋是具有完全民事行为能力人，负有注意自身安全的义务，但其未尽到安全防范义务，其自身存在一定过错，应付有相应责任。本院酌定有被告承担80%的赔偿责任。原告承担20%的责任。对原告要求被告赔偿残疾赔偿金16950.68元，本院参照河南省2013年农村居民人均纯收入8475.34元，伤残等级为十级，按20年计算：8475.34元／年x20年x10%x80%=13560.5元。原告三次住院21天，共花医疗费19545.38元x80%=15636.3元，护理费29041÷365x21x80%=1336.68元、误工费按2013年河南省农村居民人均出收入计算，8475.34元／年÷365x292天x80%=5424.2元，住院伙食补助费21x15=315x80%=252元，营养费21x15x80%=252元，鉴定费700元、原告请求的交通费3084.7元、精神慰抚金5000元过高，交通费应酌定为2000元，精神慰抚金应酌定为3000元，被扶养人生活费5627.73x5年x10%x80%÷5=450元。综上，被告应赔偿原告各项损失共计42611元，被告已支付给原告的4000元应从中扣除。依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卢立卫于本判决生效后十日内赔偿原告院守栋各项损失共计38611元。
二、驳回原告院守栋的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元，原告院守栋负担2093元，被告卢立卫负担765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李艳芹
审判员 朱广颜
审判员 赵运海
二〇一四年十二月十九日
书记员 吕寒春
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第3067号
上诉人（原审被告）张根荣，男，l950年10月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）秦微，女，l954年3月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人高建峰，福建韦达律师事务所律师。
上诉人张根荣因与被上诉人秦微民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第1406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告张根荣分别于2000年2月28日及2000年3月29日向原告秦微借款人民币15000元和人民币20000元，并分别出具借条。2002年11月15日，被告将上述两笔借款合并后重新向原告出具借条一份，确认其向原告借款人民币35000元。
原审法院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告诉请被告还款可以支持。被告称借款已还清但未提供证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决：被告张根荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告秦微借款人民币35000元。逾期履行本判决确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币675元，减半收取人民币337.5元，由被告张根荣负担。
上诉人张根荣上诉称：1.被上诉人的起诉已超过诉讼时效；2.上诉人已还清借款，被上诉人未将借条还给上诉人。综上，上诉人张根荣请求撤销原判，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人秦微答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人秦微请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人张根荣向被上诉人秦微借款的事实，有上诉人出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本案双方约定了借款金额，但未约定还款期限，属债务履行期限不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被上诉人依法可要求上诉人在合理期限内偿还借款，上诉人关于本案已超过诉讼时效的上诉理由不能成立。此外，上诉人还主张其已还清借款，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，其对此负有举证责任。但上诉人未提交任何还款凭证，上诉人的该上诉主张亦不能成立。
综上，上诉人张根荣的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人张根荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 缪 羽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 方玉林
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1846号
原告屈凡洋，男，1986年10月26日出生，汉族，居民，
住邹城市。
委托代理人周玉生，邹城公平法律服务所法律工作者。
被告韩海龙，男，1988年10月23日出生，汉族，居民，
住邹城市。
原告屈凡洋诉被告韩海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告屈凡洋的委托代理人周玉生到庭参加诉讼，被告韩海龙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告屈凡洋诉称，2014年4月11日被告韩海龙因家中有急事向原告借款6000元，原告将现金借给被告，被告韩海龙给原告书写借条一张，并约定于2014年4月22日偿还，借款到期后被告经原告多次催要均没有偿还该借款，为依据维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告韩海龙未到庭亦未予答辩。
原告为证明自己的主张提交以下证据：
提交2014年4月11日由被告韩海龙书写的借条原件一份。证明被告借原告6000元的事实。
被告对以上证据未予质证。
被告未提交任何书面证据。
经审理本院认定，2014年4月11日被告韩海龙为原告书写借条一张，借条载明：“借条今日借屈凡洋现金6000.00元，大写（陆仟元整），于2014年4月22日归还。逾期不还，按利息1分计算直至还清为止韩海龙2014年4月11日”。2014年6月4日，原告诉至本院，要求被告韩海龙判令被告偿还借款6000元及利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率6%计算至还清为止。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告依据被告书写的借条要求被告给付借款，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。原、被告约定利息1分，未明确是月息还是年息，属约定不明，但约定了还款期限，被告应当依法支付逾期借款的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩海龙于本判决生效后10日内给付原告屈凡洋借款6000元并支付2014年4月23日起至实际还款之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息。
诉讼费50元，由被告韩海龙负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 侯祥森
审判员 周玉花
二〇一四年十一月七日
书记员 王 莉
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第41号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人赵××，农民。2014年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人赵××犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人赵××到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月30日凌晨，被告人赵××伙同路绍建（另案处理）携带钳子等作案工具，窜至滨海新区大港太平镇大道口村王永华家的羊圈，用钳子剪断门锁，盗窃绵羊、山羊共计70只，后变卖10只，获赃款3500元。经鉴定，被盗60只绵羊和山羊价值共计71960元。案发后，被告人赵××被抓获归案，60绵羊及山羊被依法追缴。被告人赵××家属另赔偿失主15只绵羊。
上述事实，被告人赵××在开庭审理中没有异议，且有失主王永华的陈述，证人袁××、李××的证言，被盗羊群照片、辨认笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、在逃人员登记表、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。考虑到被告人赵××到案后能坦白罪行，并赔偿了失主被变卖的羊只，未造成实际损失，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2017年10月7日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海霞
人民陪审员 刘金园
人民陪审员 马海芹
二〇一五年二月六日
书 记 员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初166号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县，住河南省新蔡县。因涉嫌寻衅滋事，于2015年8月31日被新蔡县公安局行政拘留十五日，2015年9月10日被新蔡县公安局刑事拘留；因涉嫌聚众斗殴犯罪，经新蔡县人民检察院批准，于2015年10月17日被新蔡县公安局逮捕。
被告人贾某某，男，1997年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县，住河南省新蔡县。因涉嫌聚众斗殴，于2015年10月8日到新蔡县公安局投案，同日被新蔡县公安局刑事拘留；因涉嫌聚众斗殴犯罪，经新蔡县人民检察院批准，于2015年10月17日被新蔡县公安局逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）135号起诉书，指控被告人陈某某、贾某某犯聚众斗殴罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新蔡县人民检察院指派检察员杨鹏、李丹丹出庭支持公诉，被告人陈某某、贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年8月29日22时许，因贾某（另案处理）与本县涧头乡张营村委陈寨村民吴某因琐事发生口角，后贾某纠集周某等人再次和吴某发生口角，并约定喊人打架。当晚23时许，被告人贾某某电话纠集到其朋友魏某等人伙同贾某、贾某某、周某、张某等人前往菜鸟网吧准备寻找吴某等人实施殴斗，在菜鸟网吧门口被吴某纠集的被告人杨某2、陈某某等十余名男青年围住，被告人杨某2、陈某某持自制鱼叉、高某持砖头对魏某、周某、贾某等人进行殴打，致魏某、周某受伤。经鉴定魏某、周某的身体损伤程度均构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人贾某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；因二人均具有和解情节，建议对陈某某判处三年以上四年以下有期徒刑，对贾某某判处二年以下有期徒刑。
二被告人对公诉机关指控的事实无异议，被告人陈某某辩称自己是主动到公安机关，虽然在现场拿着鱼叉，但没有用鱼叉打人。
经审理查明，2015年8月29日22时许，贾某在夏某家中和贾某某及网上认识的女孩曾某、李某等人在一起吃饭，饭后贾某送曾某回家时在一起玩了一会，送到涧头中学，李某及小弟对贾某不满，与贾某发生口角。李某的小弟给徐某打电话，徐某又给新蔡县涧头乡张营村委陈寨村民吴某（）打电话让去现场看看，贾某与吴某因此事发生口角。后贾某给夏某打电话，夏某让被告人贾某某到现场看看，贾某某纠集周某等人再次和吴某发生口角，并约定喊人打架。当晚23时许，被告人贾某某电话纠集到其朋友魏某、周某、杨某等人伙同贾某、周某、张某等人前往菜鸟网吧准备寻找吴某等人实施斗殴，在菜鸟网吧门口被吴某纠集的被告人杨某2（另案处理）、陈某某、高某等十余名男青年围住，被告人陈某某持自制鱼叉，高某持砖头对魏某、周某、贾某等人进行殴打，致魏某、周某受伤。经鉴定魏某、周某的身体损伤程度均构成轻微伤。
另查明，被告人贾某某于2015月10月8日到新蔡县公安局刑警大队投案并如实供述了自已的犯罪事实。被告人陈某某于2015年8月30日主动到新蔡县公安局涧头派出所，并如实供述自己的罪行，2015年8月31日陈某某被新蔡县公安局以寻衅滋事行政拘留十五日。曾某、徐某及李某小弟均外出。
上述事实，被告陈某某、贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：作案现场照片、受害人伤情照片、作案工具鱼叉、伞杆照片即实物；书证：到案证明、户籍证明、前科证明、扣押物品清单、调解书、调查笔录、辨认笔录、外出证明、行政处罚决定书、社会调查报告；证人贾某、张某、吴某、高某、杨某1、李某换、杨某2、杨某证言；同案犯杨某2供述；被害人魏某、周某陈述；新蔡县公安局人体损伤程度检验鉴定书；视听资料光盘二张等证据证实，足以认定
本院认为，被告人陈某某事先准备器械并在斗殴中显示使用，其行为构成持械聚众斗殴罪；；被告人贾某某纠集他人并积极参加斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人陈某某、贾某某就民事赔偿与相对方达成协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。
被告人陈某某辩称自己是主动到案，经查，2015年8月29日夜晚，新蔡县公安局涧头派出所接警后到现场对陈某某进行查找，没有找到，2015年8月30日下午，陈某某主动到新蔡县公安局涧头派出所说明情况，并如实供述自己的罪行，派出所对陈某某询问后补办了传唤手续，故对被告人陈某某的意见本院予以采纳，被告人陈某某构成自首，可从轻处罚。公诉机关关于被告人陈某某系坦白的公诉意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
被告人陈某某、贾某某在共同犯罪中，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。
综上，根据被告人陈某某、贾某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2018年8月30日止。）
被告人贾某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起至2016年10月7日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莹
审 判 员 崔 灿
人民陪审员 刘春华
二〇一六年八月九日
书 记 员 吴张琪
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执恢58号
李沛川、丛培胜：
申请执行人李沛川与被执行人丛培胜追偿权纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人丛培胜已给付申请执行人李沛川全部借款6000元、迟延履行金170元、案件诉讼费750元，申请执行人李沛川放弃余下迟延履行金。执行费50元由被执行人从培胜负担。本院（2012）振安民二初字第00325号民事判决确定的内容已经执行完毕，本案执行结案。
特此通知
执行员 李富强
二〇一七年四月二十七日
书记员 于蔚蔚
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第3743号
上诉人（原审原告）周忠勤，农民。
委托代理人周虎，农民。
委托代理人王先锋，江苏苏韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张宜新，农民。
委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
上诉人周忠勤因与被上诉人张宜新保证合同纠纷一案，不服沛县人民法院（2013）沛大民初字第0213号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年4月21日，经张宜新担保，案外人卞松林向周忠勤借款5万元，约定期限三个月，月利率2分，逾期按月利率2.5%计息。2011年7月22日，周忠勤与卞松林又签订“民间借款实践合同”，合同内容：“1、担保方式：为保证（保证的定义）保证方式连带责任。……3、借期届满债务人有清偿能力的由债务人承担责任，债务人无能力清偿。无法清偿或者债务人下落不明的由保证人愿意承担还本金及利息义务。……5、保证合同约定，保证人承担保证责任直至主债务本息完全还清时为止。……实际借款数额凭证：伍万元，款项交付凭证已交付，借贷合意凭证到期还本金伍万元，利息6000元。期限半年，月利率2%，逾期拖欠按月利率2.5%……。……”，其中，合同第3条“保证方式连带责任”为借款人手写，其余大部分为打印。张宜新在保证人栏签名。之后，经周忠勤追要，卞松林未还，张宜新亦未履行保证责任。
另查明，卞松林每年领取塌方地赔偿款3000元。
还查明，本案经张宜新申请，对周忠勤提供的民间借款实践合同中担保方式：为保证（保证的定义）“保证方式连带责任”的形成时间进行鉴定，南京东南司法鉴定中心于2014年6月22日下发东南司法鉴定中心（2014）文鉴字第447号司法鉴定意见书，鉴定意见为2011年7月22日民间借款实践合同上手写文字“保证方式连带责任”形成在其他手写文字之后一段较长时间。
周忠勤起诉时交纳诉讼标的为50000元的案件受理费，其增加的诉讼标的利息22300元，经原审法院催缴未交纳。
原审法院认为：周忠勤提供的2011年7月22日双方签订的民间借款实践合同中手写文字“保证方式连带责任”经依法委托鉴定其形成在其他手写文字之后一段较长时间，故该担保方式约定对张宜新无约束力，而合同第三条约定借期届满债务人有清偿能力的由债务人承担责任，债务人无能力清偿。无法清偿或者债务人下落不明的由保证人愿意承担还本金及利息义务，该约定为一般担保。法律规定一般保证在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任，故周忠勤要求张宜新偿还担保借款本金50000元的请求，不予支持。原审法院遂判决驳回周忠勤的诉讼请求，案件受理费1050元，鉴定费3000元，合计4050元，由周忠勤承担。
上诉人周忠勤不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、借款合同约定“借款人下落不明的，保证人承担偿还本金及利息义务”，担保法也规定“债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的，担保人不得行使前款规定的权利”，而本案中主债务人卞松林早已离开原住所，周忠勤也一直无法找到卞松林，张宜新作为保证人也没有指明卞松林现在的住所，因此，卞松林离开原住所、下落不明已是确定事实，保证人张宜新应承担还款责任。2、一审法院认定本案为一般保证，根据相关规定，人民法院应通知被保证人作为共同被告参加诉讼，而一审法院并没有依职权通知卞松林参加本案诉讼，也没有接受周忠勤要求追加卞松林为被告的申请，致使本案遗漏了必要共同诉讼的当事人，严重违反法定程序。根据民事诉讼法的相关规定，本案应撤销原判，发回重审。
被上诉人张宜新答辩称：一审中张宜新提供了村委会的证明，证明卞松林有财产，且周忠勤根本没有向卞松林主张权利。一审法院庭审中也向周忠勤进行了法律释明，张宜新在诉讼过程中多次提及起诉卞松林，但周忠勤未起诉，根据担保法的规定，一般保证在主合同纠纷未经审判并经执行，一般担保人可以拒绝承担责任。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：主债务人卞松林是否属于住所变更以致周忠勤要求其履行债务发生重大困难。
二审期间，周忠勤提交了一份盖有沛县杨屯镇南仲山村民委员会印章的证明，拟证明卞松林多年外出，不在家居住，家中无财产，也无下落。张宜新质证认为，对该证明上公章的真实性没有异议，但该证明内容不真实，卞松林及其家属经常回家，在村里也有房产、塌方地补偿款等财产。本院认为，周忠勤二审时称其提起本案一审诉讼前十几天找到了卞松林，当时卞松林在家，而证明中却记载“卞松林因外出，多年不在家居住，无下落”，且制作该证明的相关人员也未出庭作证，因此，该证据不能作为认定本案事实的依据。
本院二审查明：本案一审诉讼期间，一审法院曾针对保证人享有先诉抗辩权问题向周忠勤进行法律释明，但周忠勤称“我不同意起诉借款人，我认为那样走弯路了”。二审期间，周忠勤陈述，其提起本案一审诉讼前十几天因本案借款找到卞松林，卞松林在涉案合同中书写“保证方式连带责任”。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为：根据我国担保法的规定，一般保证人享有先诉抗辩权，即在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人对债权人可拒绝承担保证责任。但债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的，保证人不得行使前述抗辩权。并且，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十五条的规定，债权人要求债务人履行债务发生的重大困难，包括债务人下落不明、移居境外，且无财产可供执行。本案中，根据周忠勤提供的“民间借贷实践合同”内容，原审法院认定张宜新承担保证的方式为一般保证，周忠勤、张宜新对此也未提出异议，本院予以确认。周忠勤虽主张主债务人卞松林下落不明，但未提供充足证据证实，而张宜新一审时提供的证据却能证明主债务人卞松林尚有一定财产，因此，张宜新作为一般保证人，其对周忠勤要求其承担保证责任的请求可拒绝给付。周忠勤一审开庭审理时明确表示“我不同意起诉借款人“，原审法院未追加主债务人卞松林为本案被告并据此驳回周忠勤对张宜新的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人周忠勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 赵淑霞
二〇一五年五月八日
书 记 员 薛淑淑
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第499号
上诉人（原审被告）上海海博鑫惠国际贸易有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人（原审被告）山西海鑫实业股份有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人（原审被告）李兆会，＊生，汉族，住＊＊＊＊＊。
被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司上海分行，住所地＊＊＊。
负责人＊＊＊，行长。
上诉人上海海博鑫惠国际贸易有限公司、山西海鑫实业股份有限公司、李兆会为与被上诉人江苏银行股份有限公司上海分行金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第4127号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人上海海博鑫惠国际贸易有限公司、山西海鑫实业股份有限公司、李兆会共同于2014年11月24日以拟另行选择纠纷解决方式为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利，三上诉人的撤回上诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海海博鑫惠国际贸易有限公司、山西海鑫实业股份有限公司、李兆会撤回对被上诉人江苏银行股份有限公司上海分行的上诉。
二审案件受理费人民币1，728元，减半收取为人民币864元，由上诉人上海海博鑫惠国际贸易有限公司、山西海鑫实业股份有限公司、李兆会共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 成
代理审判员 盛宏观
代理审判员 周欣.
二〇一四年十二月八日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3852号
上诉人（原审被告）：王建波，男，1985年3月20日出生，汉族，住浙江省江山市。
被上诉人（原审原告）：金爱娟，女，1961年3月6日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：杜炜彪，浙江一剑律师事务所律师。
上诉人王建波因与被上诉人金爱娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院(2017)浙0703民初459号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王建波经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王建波撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7000元，减半收取计3500元，由上诉人王建波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐 晋
审 判 员 应 倩
二〇一七年十月二十三日
代书记员 何亚运
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第343号
申请人韩红云。
被申请人赵伟。
申请人韩红云因与被申请人赵伟机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月1日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币2万元。韩红云自愿以自有的银行存款2万元为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年九月二日
书记员 裴 颖
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审267号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市莼湖镇洪溪村村民委员会，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王XX，主任。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行奉土行罚[2015]296号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年12月5日作出奉土行罚[2015]296号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造钢棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为农村宅基地。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（四）规定，经责令停工后拒不执行，继续实施违法行为的，属于违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市莼湖镇洪溪村村民委员会作如下处罚：1.责令退还非法占用的612平方米土地；2.没收在非法占用的612平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的612平方米土地处以每平方米20元的罚款，计12240元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人法定代表人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、责令停止国土资源违法行为通知书证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年12月5日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年6月20日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的612平方米土地；2.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的612平方米土地处以每平方米20元的罚款，计12240元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款12240元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2015]296号行政处罚决定中对被执行人奉化市莼湖镇洪溪村村民委员会退还非法占用的612平方米土地、罚款12240元、加处罚款12240元的内容，其中退还非法占用的612平方米土地由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审267号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市莼湖镇洪溪村村民委员会，住所地浙江省奉化市。法定代表人王XX，主任。申请执行人奉化市国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行奉土行罚[2015]296号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2015年12月5日作出奉土行罚[2015]296号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造钢棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为农村宅基地。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（四）规定，经责令停工后拒不执行，继续实施违法行为的，属于违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市莼湖镇洪溪村村民委员会作如下处罚：1.责令退还非法占用的612平方米土地；2.没收在非法占用的612平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的612平方米土地处以每平方米20元的罚款，计12240元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人法定代表人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、责令停止国土资源违法行为通知书证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年12月5日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年6月20日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的612平方米土地；2.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的612平方米土地处以每平方米20元的罚款，计12240元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款12240元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2015]296号行政处罚决定中对被执行人奉化市莼湖镇洪溪村村民委员会退还非法占用的612平方米土地、罚款12240元、加处罚款12240元的内容，其中退还非法占用的612平方米土地由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年八月二十二日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00108号
罪犯徐兵，男，1973年3月1日出生于重庆市涪陵区，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2012年9月13日作出（2012）梁法刑初字第00179号刑事附带民事判决，认定徐兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯徐兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯徐兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐兵减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年9月13日起至2015年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨思睿
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民再终字第110号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）周华彩，女，1968年11月13日生，汉族。
委托代理人张春贵，河南怡龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省新密市农业生产资料公司。
法定代表人蒋永明，该公司经理。
委托代理人李乡，河南京原律师事务所律师。
周华彩与河南省新密市农业生产资料公司（以下简称生产资料公司）合同纠纷一案，河南省登封市人民法院于2012年11月20日作出（2012）登民一初字第29号民事判决。周华彩不服提起上诉，本院于2013年7月19日作出（2013）郑民三终字第463号民事判决，已经发生法律效力。周华彩仍不服，向本院申请再审，本院于2013年12月19日作出（2013）郑民申字第589号民事裁定，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，生产资料公司法定代表人蒋永明及其委托代理人李乡，周华彩及其委托代理人张春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原一、二审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条和第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）郑民三终字第463号民事判决和河南省登封市人民法院（2012）登民一初字第29号民事判决；
二、本案发回河南省登封市人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一五年七月七日
书记员 冯若梅
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1924号
申请执行人温国平，男，1987年1月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人薛林春，男，1984年1月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人杨晴晴，女，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县娄庄镇。
温国平与薛林春、杨晴晴合伙协议纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第4063号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年9月1日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、车辆管理所无产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第4063号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一五年十二月八日
书记员 陈姗姗
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株石法刑初字第135号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人刘江林，男，1988年1月16日出生，苗族，小学文化，贵州省毕节地区织金县人，无固定住所。2008年5月因盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年8月14日释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月1日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，于2014年9月5日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕，现羁押于株洲市第二看守所。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人刘江林犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员文米娜独任审理，于2014年11月6日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员胡翔担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员张家瑞出庭支持公诉。被告人刘江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：
2013年9月25日4时许，被告人刘江林窜至株洲市某宿舍楼下，将被害人顾某国的力帆牌小汽车车窗玻璃砸坏，盗窃了车内现金2000元及一台导航仪。
被告人刘江林到案后如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、抓获经过、户籍资料、破案经过、前科材料、对案笔录等书证；2、被害人顾某国的陈述；3、被告人刘江林的供述与辩解；4、勘验检查笔录；5、指纹鉴定结论。
公诉机关认为，被告人刘江林盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘江林被判处有期徒刑以上刑罚五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘江林对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2013年9月25日4时许，被告人刘江林窜至株洲市某宿舍楼下，将被害人顾某国的力帆牌小汽车车窗玻璃砸坏，盗窃了车内现金2000元及一台导航仪。
被告人刘江林到案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人刘江林在开庭审理过程中无异议，并当庭表示认罪。
证明上述事实的证据有：1、抓获经过、户籍资料、破案经过、前科材料、对案笔录等书证；2、被害人顾某国的陈述；3、被告人刘江林的供述与辩解；4、勘验检查笔录；5、指纹鉴定结论。上述证据经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘江林以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人刘江林犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘江林到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘江林系被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。
综上所述，本院对被告人刘江林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘江林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
二、责令被告人刘江林退赔被害人顾某国人民币2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘江林的刑期从2014年8月1日起至2015年3月31日止。上述罚金及退赔款限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 文米娜
二〇一四年十一月六日
书记员 胡 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第1354号
原告：顾家榆，南宁市建筑科学研究设计院职员。
被告：李艺文。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
�案时间：2015年7月21日
待裁事项：原告顾家榆申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费2300元，减半收取1150，由原告顾家榆负担。
审 判 长 吴腾睿
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 谭淑丹
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吴为旭
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第713号
上诉人（原审被告）：程飞英。
被上诉人（原审原告）：张国祥。
被上诉人（原审被告）：叶根连。
上诉人程飞英因与被上诉人张国祥、叶根连机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦杭民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人程飞英收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人程飞英自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2013）金浦杭民初字第12号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一三年五月十六日
代书 记员 朱 丽 敏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第124号
上诉人（原审第三人）刘连平，女，1962年6月15日出生，汉族。
委托代理人孔维民，男，1962年6月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）燕国旗，男，1965年7月15日出生，汉族。
委托代理人陶钦，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张春英，女，1962年12月15日出生，汉族。
委托代理人邓紫萦，女，1985年5月31日出生，汉族，住址同上，系张春英之女。
上诉人刘连平因房屋租赁合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第3384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘连平及其委托代理人孔维民，被上诉人燕国旗的委托代理人陶钦，被上诉人张春英的委托代理人邓紫萦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2007年5月2日，燕国旗与张春英签订房屋租赁协议约定：燕国旗将坐落于驻马店市化肥厂家属院内五号楼三单元东户（五号楼东1单元三楼东户）住房一套出租给张春英，并达成如下协议：1、租赁期为8年，即从2007年5月3日至2015年5月2日止；2、租金每年600元整，每年5月1日张春英一次性交付燕国旗；3、张春英在承租期间，不得擅自改动房屋结构，不得转租。如有违约，燕国旗有权解除协议并收回房屋；4、张春英在承租期间内，水、电、物业费、电视收视费等均由张春英自理。合同签订后，燕国旗将房屋交付于张春英使用。2011年4月29日，张春英与刘连平签订租赁合同约定：1、经双方协商，张春英一套住房出租，租金每月150元，水电费刘连平支付；2、租金每月由刘连平5号左右付给张春英，租期3年，违约者赔偿对方全年租金的两倍。2012年元月，张春英又与刘连平签订合同约定：经双方协商由化肥厂家属5号楼东单元三楼东户（两室一厅）租给刘连平居住，租赁时间为10年，每月房租费为150元整。双方签字后生效，若有一方反悔承担对方经济损失。现该房屋一直由刘连平居住。燕国旗向原审法院提起诉讼。燕国旗称，其于2014年5月份向张春英要求支付2014年度租金时，发现张春英将房屋转租于他人。
原审法院原审栏同的中见书，认为《认为，燕国旗与张春英于2007年5月2日签订的房屋租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。合同签订后，燕国旗依约将承租的房屋交于张春英。后张春英未经燕国旗同意将该房屋转租于第三人刘连平。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款的规定“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”，故燕国旗请求解除合同，符合法律规定，予以支持。合同解除后，当事人可以要求恢复原状，故燕国旗请求张春英返还房屋，予以支持。关于燕国旗请求张春英支付下欠租金250元。因张春英从2014年5月始未向燕国旗支付租金，至2014年9月共下欠燕国旗租金250元，故燕国旗该项请求，有事实依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十四条、第二百二十六条的规定，原审法院判决：一、解除燕国旗与张春英于2007年5月3日签订的房屋租赁协议。二、限张春英于本判决生效后十日内向燕国旗返还承租的房屋（驻马店市化肥厂家属院五号楼东1单元三楼东户）。三、限张春英于判决生效后十日内向燕国旗支付租金250元。案件受理费300元，减半收取150元，由张春英负担。
宣判后，刘连平不服，向本院提起上诉称，其与张春英签订房屋租赁合同时，张春英向其提供的物业登记的户主以及交纳电费的户主姓名均为张春英前夫邓爱中，其有理由相信该房屋为张春英所有，其未听说过该房屋为燕国旗所有且其对该房屋进行了改造，原审法院判决错误。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，燕国旗与张春英签订的房屋租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律强制性规定，为有效合同。一审中，燕国旗提交房产所有权证证明争议房屋系其所有。刘连平上诉称，其与张春英签订房屋租赁合同时，张春英向其提供的物业登记的户主以及交纳电费的户主姓名均为张春英前夫邓爱中，其有理由相信该房屋为张春英所有，其未听说过该房屋为燕国旗所有且其对该房屋进行了改造，原审法院判决错误。由于张春英取得房屋使用权的依据是其与燕国旗签订的房屋租赁合同，张春英对该房屋并不享有所有权，双租赁合同明确约定不得转租，故原审判决解除双方租赁合同正确，予以维持。刘连平与张春英签订的房屋租赁合同时，并未见到张春英对该房屋享有所有权的证书，其仅凭物业公司登记的内容，不足以证明其主张，且其未能提交推翻燕国旗的房产所有权证法律效力的证据，对其上诉理由不予支持。综上，刘连平的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由刘连平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 刘 辉
代理审判员 呼小伟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 汤依斯
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更138号
罪犯李良琼，男，1979年11月3日出生，白族。现在湖南省赤山监狱服刑。
中国人民解放军北京军区河北军事法院于2010年6月25日作出（2010）军京冀刑初字第1号刑事判决，认定李良琼犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2010年7月10日交付执行。刑期自2010年6月25日至2031年8月6日止。湖南省高级人民法院于2013年2月7日以（2013）湘高法刑执字第294号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2015年6月14日以（2015）益法刑执字第571号刑事裁定，将该犯予以减刑一年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手袋加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分折合七个表扬余64.5分。2015年4月至12月现身说法演讲记表扬一次，2016年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯李良琼在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李良琼减去有期刑七个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2031年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐光辉
二〇一七年九月三十日
书记员 胡 睿
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花商初字第625号
原告：衢州市涌圣投资有限公司。
法定代表人：徐康衡。
委托代理人：周建华，浙江兴衢律师事务所律师。
被告：郑樟树。
本院在审理原告衢州市涌圣投资有限公司诉被告郑樟树合同纠纷一案中，原告衢州市涌圣投资有限公司于2015年11月13日以原、被告庭外达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州市涌圣投资有限公司撤回对被告郑樟树的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告衢州市涌圣投资有限公司负担（已预交）。
代理审判员 雷震雲
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 王 婷
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民小额字第181号
原告：图们市图们江供热有限公司。
法定代表人：张维友。
委托代理人：樊延敏，该公司法律顾问。
被告：朴吉先。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告朴吉先供用热力合同纠纷一案中，原告图们市图们江供热有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 卜宪吉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 温志远
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1464号
申请执行人拾井河。
被执行人王正立，无业，现在镇江监狱服刑。
申请执行人拾井河与被执行人王正立民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2015）泉民初字第393号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人返还申请执行人民间借贷款项40820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月8日立案受理。
执行过程中查明、被执行人银行无存款、车管部门无登记、产权部门无登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，现将被执行人王正立纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出（2015）泉民初字第393号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 沈志刚
执行员 李玉宝
执行员 李传武
二〇一五年十月三十日
书记员 陈荣棠
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开华商初字第284号
原告：钟某。
委托代理人：方应生。
被告：徐成卫。
原告钟某与被告徐成卫追偿权纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐成卫立即偿还原告钟某代偿款50000元；2、本案诉讼费用由被告徐成卫承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行审理。原告钟某委托代理人方应生到庭参加诉讼，被告徐成卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2008年12月1日，被告徐成卫以购木材为由，向债权人开化县农村信用合作联社张湾分社借款50000元，借款期限为2008年12月1日至2009年11月20日止，并由原告钟某和保证人王某提供连带责任保证。期限届满后，被告徐成卫未能依约归还借款，债权人开化县农村信用合作联社张湾分社于2011年5月向法院起诉，同年10月，法院依法予以了判决，判令：被告徐成卫于判决生效之日起十日内返还债权人开化县农村信用合作联社张湾分社借款本金50000元并支付利息（自2008年12月1日起按合同约定利率计算至判决确定之日止）；保证人王某、钟某对上述款项承担连带清偿责任。2014年1月10日，原告钟某代为被告徐成卫向债权人开化县农村信用合作联社张湾分社清偿了借款50000元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告徐成卫于本判决生效后十日内偿还原告钟建兵代偿款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告徐成卫负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙 健
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法西执字第978号
申请执行人深圳莱宝高科技股份有限公司。
被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法西民初字第944号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一三年七月十六日
书记员 范道巍
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第646号
申请执行人临沂鑫磊建安工程有限公司
法定代表人王才三，经理。
被执行人郯城县李庄镇xxx村民委员会（以下称：颜口村委）
法定代表人刘桂彩，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第409号民事调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人提供并请求查封保全被执行人颜口村委在郯城县李庄镇新城花园社区颜口小区的21套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人颜口村委所有的位于郯城县李庄镇新城花园社区颜口小区的21套房产（详见财产清单）。
二、在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年八月一日
书记员 廖成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8820号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告曲桂玲，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告曲桂玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告曲桂玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2008年12月31日被告从我行贷款30000.00元，约定还款日期为2009年12月20日，约定月利率为10.17‰，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告曲桂玲未答辩。
经审理查明，被告于2008年12月31日在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2009年12月20日，约定月利率为10.17‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲桂玲于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币30000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 邵军
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙商初字第751号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行。
负责人：曹平。
委托代理人：吴ＸＸ。
被告：李国华。
被告：张利芬。
身份证号码：332624198012113263。
被告：郑均华。
被告：郑健笑。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行与被告李国华、张利芬、郑均华、郑健笑为金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行于2014年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行要求撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行负担。
审 判 长 崔 明
代理审判员 张秋阳
人民陪审员 俞树标
二〇一四年九月一日
代理书记员 余佳艺
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法闸民初字第337号
原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路*号。
法定代表人：杨彬祥，该联社理事长。
委托代理人：曾庆昌，该联社贷款中心副主任。
委托代理人：王德保，该联社贷款中心信贷员。
被告：方东生，男，
被告：梁小燕，女，
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告方东生、梁小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳江市海陵区农村信用合作联社的委托代理人曾庆昌到庭参加诉讼；被告方东生、梁小燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉称：被告方东生于2011年4月14日以经营日杂店为由向原告借款人民币10000元，被告梁小燕自愿为该借款作连带担保，2011年4月14日三方分别签订了《借款合同》和《保证合同》，约定到期日为2014年3月20日。借款的还款方式为按季结息、到期还本。借款后，被告方东生一直未按约定偿还借款的本金及利息，造成本金逾期10000元，利息拖欠2519.75元（计至2015年6月20日），被告梁小燕也没有履行连带担保责任。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告方东生偿还所欠原告的借款本金10000元和利息（计至2015年6月20日止的利息为2519.75元，以后利息按借款合同约定的利率计算）；2、被告梁小燕对上述借款本息负连带担保清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告方东生、梁小燕均没有答辩。
经审理查明：2011年4月14日，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社（作为贷款人）与被告方东生（作为借款人）签订了《借款合同》。《借款合同》主要约定：借款人向贷款人贷款人民币10000元；借款用于经营日杂店；贷款期限自2011年4月14日起至2014年3月20日止；贷款年利率为9.576%，且该利率为固定利率；罚息利率：逾期贷款（借款人未按本合同约定日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%；……对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款原则：按先还息后还本、息随本清的原则偿还；借款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金；还款方式：借款人应于本合同约定的结息日及还款日前备足款项并存入在贷款人处开立的还款账户。借款人授权贷款人在结息日及还款日直接从借款人在贷款人的还款账户中扣取相应借款本息及其他应付款项；等等。
2011年4月14日，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社（作为债权人）与被告梁小燕（作为保证人）签订《保证合同》，该合同主要约定：保证范围为债务人应承担的全部债务；保证方式为不可撤销的连带责任保证担保；保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债权债务诉讼或仲裁时效届满之日止。
上述合同签订后，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社依约发放了借款10000元给被告方东生。借款后，被告方东生、梁小燕对借款本金及利息未按约定偿还，计至2015年6月20日止，尚欠原告借款本金10000元及利息2519.76元（其中，拖欠本金应收利息454.90元，拖欠本金罚息1827.42元，应收利息罚息90.89元，复利146.55元）。原告经多次向被告催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社的债权已于2015年2月底划归原告。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照、身份证、个人借款申请书、自愿担保书、借款合同、保证合同、借款借据、利息清单以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社与被告方东生、梁小燕在平等、自愿、协商一致的基础上分别签订的《借款合同》和《保证合同》，是双方真实的意思表示，主体适格，内容合法，是合法有效的合同。阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社已依合同约定发放了贷款给被告方东生，被告方东生逾期未还款，属违约行为，应承担还本付息的责任。阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社的债权已划归原告，因此原告有权行使债权人的权利，原告请求被告方东生偿还借款本金10000元及利息（计至2015年6月20日止的利息为2519.76元，之后的利息按《借款合同》约定的利率计算），理据充分，本院予以支持。保证合同中约定保证人梁小燕对借款人的全部债务承担连带保证责任，且原告向其主张权利在保证期间内，故被告梁小燕依法应对被告方东生欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告方东生、梁小燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方东生尚欠原告阳江市海陵区农村信用合作联社借款本金10000元及利息（计至2015年6月20日止的利息为2519.76元；从2015年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按《借款合同》的约定计算），限在本判决生效之日起十日内付清；
二、被告梁小燕对被告方东生的上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元由被告方东生、梁小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁诗晓
人民陪审员 梁晓军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 童小虎
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民终22号
上诉人（原审原告）：何先焕，男，1953年6月2日生，汉族，住信丰县。
被上诉人（原审被告）：朱磊，男，1977年1月22日生，汉族，住信丰县。
上诉人何先焕因与被上诉人朱磊不当得利纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院（2017）赣0722民初892号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人的上诉请求：要求撤销信丰县人民法院（2017）赣0722民初892号之一驳回起诉的民事裁定，指令信丰县人民法院继续审理本案。事实和理由：本案借款人刘忠红涉嫌犯罪，但上诉人与被上诉人签订了借款保证合同，借款6万元汇入到被上诉人的账户，上诉人起诉保证人承担法律责任，与刘忠红是否构成犯罪无关，原审裁定驳回原告的起诉，适用法律错误。
上诉人向一审法院的诉讼请求：要求判令原审被告朱磊归还原告人民币6万元；诉讼费由被告承担。
原审法院认为，本案涉及刑事犯罪不属于民事纠纷，根据《最高人民法院〈关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定驳回原告何先焕的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。本案借款人虽然涉�刑事犯罪，但上诉人只起诉担保人要求承担民事责任，原审法院应当受理，因此，原审裁定处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销江西省信丰县人民法院（2017）赣0722民初892号之一民事裁定；
二、本案指令江西省信丰县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一八年一月十日
代理书记员 胡 君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6194号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林庆生。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林庆生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林庆生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，079.10元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，079.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00043号
原告：李举�，男，汉族，住宁国市。
被告：黄维金，男，汉族，住宁国市。
本院在审理原告李举有诉被告黄维金民间借贷纠纷一案中，原告李举有于2015年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄维金所有的车牌号为皖PXXX**号小型汽车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告黄维金所有的车牌号为皖PXXX**号小型汽车价值中的60000元份额予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余明霞
二〇一五年三月三十一日
书记员 唐嘉阳
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00910号
原告杜某某，女，生于1984年8月11日，汉族，农民。
委托代理人张拴祥，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1977年12月4日，汉族，农民。
原告杜某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时永泉独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜某某及委托代理人张拴祥、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告经人介绍订婚，2004年8月16日领取结婚证，2003年11月20日举行婚礼开始共同生活。2007年5月27日生育女孩王某女。原、被告婚初夫妻关系尚好，经过共同努力于2011年建新房三间。新房建起后被告因家庭琐事与原告纠纷不断，被告殴打原告，使原告在其家中无法共同生活，2013年8月16日因夫妻感情不和分居生活至今。被告的行为致夫妻感情彻底破裂，和好无望，为维护原告合法权益，请求依法判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告负担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所诉婚姻缔结过程及生育孩子情况属实，婚后原、被告关系较好，也没有争吵过。由于原告在家经常与父母争吵，2013年被告带原告去广东佛山打工。到广东后原告与江西萍乡一男的有不正当关系，8月15日过后从银行卡上取了14000元外出，后又说自己没钱了向被告要钱。2014年正月原告姐姐等人见到原告与那个男的在一起，将那个男的打了一顿，在派出所原告称要与被告离婚，要与那个男的在一起。2014年4月24日原、被告从广东回家，原告回了娘家，经人劝解原告回家后又向被告要钱，被告没有给，原告又走了。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍订婚，2003年11月20日举行婚礼开始共同生活，2004年8月16日补领结婚证。原、被告婚后夫妻关系较好，2007年5月27日生育女孩王某女，现随其祖父母生活，在本村小学上学。婚后被告经常外出打工，原告在家抚养孩子，后由于原告在家与被告父母易发生纠纷，2013年被告带原告去广东打工。打工期间原告与他人关系暧昧，导致原、被告产生矛盾，2013年8月16日双方发生纠纷，原告外出，不久原告回来，双方共同生活。2014年农历4月原告从广东回娘家，经人劝解原告回到被告家，因原告向被告要存折被告未给，原告离家外出并起诉要求离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚后多年，生育了孩子，建立起了一定的夫妻感情。在共同生活中虽然因家庭生活琐事发生过纠纷，但是并没有大的矛盾。自从2013年8月起由于原告与他人关系暧昧双方产生矛盾，后经人劝解和好。回家后又因生活琐事发生纠纷，原告起诉要求离婚。目前原、被告之间的矛盾主要是由于原告的过错所导致的，被告在生活上对原告关心不够，打过原告，也有一定过错。原、被告应当珍惜多年建立起来的夫妻感情，共同努力建设美好家庭。为维护婚姻家庭关系的稳定，利于孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 时永泉
二〇一四年七月三日
书记员 杨耀龙
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二金初字第20号
原告闫鹤，女，汉族。
委托代理人张毛丽，河南君志合律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司许昌分公司，住所：许昌市前进路52号。
代表人张子民，公司总经理。
委托代理人黄保民，河南先利律师事务所律师。
原告闫鹤与被告中国人寿保险股份有限公司许昌分公司人寿保险合同纠纷一案，原告闫鹤于2014年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。原告闫鹤及诉讼代理人张毛丽、被告中国人寿保险股份有限公司许昌分公司诉讼代理人黄保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫鹤诉称：2013年8月，张金明就读的禹州职专以张金明为被保险人与被告签订保险合同。合同签订后投保人依约交纳了保险费。2013年12月19日18时10分许，被保险人张金明发生交通事故死亡。原告理赔，被告拒赔。请求被告支付原告保险金30000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告拒赔的理由是张金明发生交通事故时张金明驾驶的是无牌照二轮摩托车，根据保险合同约定，保险公司在此情况下免责，被告不应承担保险责任，请求驳回原告诉讼请求。
本案争议焦点归纳为：原告所诉的诉讼请求是否依法得到支持。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、闫鹤的身份证一份。证明原告的身份情况。2、禹州市公安局范坡派出所和禹州市范坡镇黄岗村村民委员会出具的证明一份、张海军常住人口登记卡一份、张海军注销证明一份。证明闫鹤与受害人张金明系母子关系以及张金明父亲张海军已死亡的事实，闫鹤系张金明的唯一法定继承人，是本案的适格原告。3、个人保险单一份。证明受害人张金明在被告处投保国寿学生儿童定期寿险（B款），险种责任为689-4，保险金额为30000元，保险期间为半年，自2013年9月1日零时起至2014年2月28日二十四时止，保险费为25元，交费方式为半年交，身故保险金的受益人为法定继承人。4、禹州市公安交通警察大队道理交通事故认定书一份。证明受害人张金明于2013年12月19日因发生交通事故死亡及张金明不负事故责任的事实。5、禹州市公安交通警察大队尸体处理通知书一份、禹州市范坡镇黄岗村村民委员会证明一份、禹州市公安局范坡派出所注销证明一份。证明受害人张金明死亡后已被土葬及户口已被注销的事实。
被告对原告提交的证据发表质证意见：对原告所提供的证据的真实性无异议，但证据4证明张金明发生交通事故时是驾驶的无号牌两轮摩托车。
被告对原告提供的证据的真实性无异议，且原告提供的证据形式和内容合法，能够相互印证，对原告提供的证据本院予以采信。
被告向本院提交的证据有：国寿学生儿童定期寿险（A款）一份。证明被保险人驾驶无号牌机动车的保险公司不承担保险责任。
原告质证认为：对该证据的真实性无异议。但本案保险合同是B款，该证据与本案无关联。
原告对被告提供证据的真实性无异议，但被告提供的证据与本案所诉保险合同无关联性，对被告提供的该证据本院不予采信。
综合以上采信证据，本院查明以下事实：2013年，中国人寿保险股份有限公司许昌分公司承保了以张金明为被保险人的个人保险合同号为2013411000689628011038-513的保险合同。其中国寿学生儿童定期寿险（B款），险种责任689-4，保险金额30000元，保险期间半年，自2013年9月1日零时起至2014年2月28日24时止，身故保险金受益人为法定继承人。2013年4月18日张金明父亲张海军死亡。2013年12月19日18时10份许，张金明驾驶无号牌两轮摩托车与肇事车辆在禹州市范坡乡岗楼村路段相撞，造成车辆损坏、张金明死亡的交通事故。禹州市公安交通警察大队事故认定书认定受害人张金明不负事故责任。庭审中，被告无证据证明被告已经把国寿学生儿童定期寿险（B款）交付给投保人或被保险人。
本院认为，被告承保的以张金明为被保险人的保险合同合法有效，被告应当按照保险合同约定履行给付保险金的义务。被告没有证据证明被告把国寿学生儿童定期寿险（B款）交付给投保人或被保险人，因此该条款对被保险人张金明无约束力，被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。原告所诉成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司许昌分公司于本判决生效后三十日内支付原告闫鹤保险金30000元。
案件受理费550元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 海明才
人民陪审员 金 丽
人民陪审员 韩巧玲
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 启