wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1399号
原告梁某。
被告周某甲。
委托代理人张业民，1947年11月18日。
原告梁某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员陈燕适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，书记员梁弦紫担任法庭记录。原告梁某，被告周某甲及其委托代理人张业民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2000年9月经人介绍认识，并开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因双方学识、生活环境及习惯不同，且被告经常酗酒，对家庭没有一点责任心。且双方因夫妻感情不和，其已搬出外面另行居住两年多，夫妻感情已完全破裂。现其起诉请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子周某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费700元至孩子大学毕业独立生活为止。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：1、身份证，欲证明原告身份；2、结婚证，欲证明原、被告系夫妻关系；3、户口簿，欲证明于××××年××月××日生育婚生儿子周某乙；4、《房屋租赁合同》三份及租金收据4份，欲证明原告于2013年至今都是在外租房居住，与被告分居。
被告周某甲答辩称，原告提起离婚的事实和理由不充分，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告周某甲在法院指定的举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的1-3份证据真实性及证明的内容均无异议；对第4份证据真实性及证明的问题有异议，原告为何在外居住。本院对原告提供的1-3份证据的真实性，因被告无异议，予以确认，并可作为本案定案依据，对第4份证据，被告有异议，因该类证据对方无相反证据予以否定，且与本案具有一定关联性，故本院对该证据作为定案的参考依据。
综合对全案的证据分析认证及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原告与被告于2000年9月经人介绍认识，并开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。婚姻初期双方关系尚可，后因双方在处理日常生活琐事中未能较好沟通，导致双方经常发生争吵。原告于2013年搬离被告家另行在外租房居住至今已有两年。2015年6月5日，原告以夫妻感情已破裂为由，向本院提出离婚诉讼。夫妻无共同财产及债权债务。经向婚生儿子周某乙征求意见，周某乙表示愿意随被告周某甲一起生活，原、被告双方对婚生孩子的意愿表示同意。
本院认为，原、被告虽自认识，恋爱并结婚，婚后初期原、被告双方能够和平相处，并生育了一个孩子，有一定婚姻基础。但由于双方在日常生活中，未能正确处理生活中出现的矛盾和问题，造成双方的矛盾不断加深，夫妻感情逐渐淡薄，且双方因夫妻感情不和分居已满两年。夫妻关系无法继续维系。原告请求离婚，本院依法予以准许。对于双方的婚生子女抚养问题。从有利于孩子的成长方面考虑，经向婚生儿子周某乙征求意见，周某乙表示愿意随被告周某甲一起生活，故原告要求抚养周某乙，依法不予支持。婚生小孩由被告周某甲直接抚养，根据原告的经济情况及当地生活水平，本院酌定由原告从2015年9月份起至孩子18周岁止，每月支付孩子的抚养费700元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第一款和第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告梁某与被告周某甲离婚；
二、婚生儿子周某乙由被告周某甲直接抚养，原告梁某从2015年9月份起至周某乙年满十八周岁止，每月25日前支付抚养费700元给被告周某甲。
本案受理费300元，减半收取即150元，原、被告各承担一半。
上述应承担义务，限义务人于本判决生效之日起，按各期规定的履行期限履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
代理审判员 陈 燕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 梁弦紫
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第548号
申请执行人张志坚。
被执行人赵庆菊。
张志坚与赵庆菊民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）牧民二初字第232号民事判决书已发生法律效力。权利人张志坚向本院申请强制执行，本院于2015年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，查明现被执行人赵庆菊暂无财产可供执行，申请执行人张志坚也提供不出可供执行的财产，申请终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）牧民二初字第232号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 明
执行员 曹清扬
执行员 于世平
二〇一五年十二月四日
书记员 李 涛
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）润商辖初字第0040号
原告镇江新区丁岗晟峻五金厂，住所地本市新区丁岗镇唐村。
被告镇江合利精工艺品有限公司，住所地本市丁卯开发区纬三路。
本院在审理原告镇江新区丁岗晟峻五金厂与被告镇江合利精工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应由镇江经济开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案可由合同履行地人民法院即镇江经济开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告镇江合利精工艺品有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送镇江经济开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 黄 勋
审 判 员 许 军
人民陪审员 许荣发
二〇一三年八月七日
书 记 员 孙 伟
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第542号
上诉人（原审原告）任得兴，男，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人张绍明，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵州徐矿花秋矿业有限责任公司。
法定代表人唐介岳，系该公司经理。
委托代理人杨志平，系贵州大娄山律师事务所律师。
上诉人任得兴因与被上诉人贵州徐矿花秋矿业有限责任公司（以下简称花秋矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2014）桐法法民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：任得兴于2011年9月1日进入花秋矿业公司处上班，从事突防打钻工作，实行计件工资，双方有签订劳动合同。2013年5月25日因部分工友发现3月份工资比以前少了很多，任得兴便与工友们一起向工区领导递交了辞职书，并一同参与罢工至2013年5月28日。罢工结束后，花秋矿业公司对罢工原因及组织人员进行了调查。2013年6月3日作出了关于对田贵平、任得兴等人罢工闹事处理的决定，对任得兴等五人给予开除矿井、解除劳动关系的决定。该决定任得兴并未签收，2013年12月17日任得兴向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因证据不足桐梓县劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。后任得兴依法向桐梓县人民法院提起诉讼，请求判决花秋矿业公司支付其因违法解除劳动合同的经济补偿金34000元。
另查明：2013年3月任得兴的工资为5000.90元，属足额发放，任得兴于罢工当天在辞职书上签字确认，该事实有任得兴的工资发放表及其在二审中的陈述笔录为证，足以认定。任得兴等人在2013年5月25日集体递交的辞职书上写明的辞职理由是劳动报酬存在悬殊过大。
一审法院认为：任得兴在2013年5月25日递交了辞职书，任得兴辞职行为是解除了与花秋矿业公司之间的劳动关系，任得兴要求花秋矿业公司赔偿损失于法无据，花秋矿业公司于2013年6月3日所作出的关于对防突工区田贵平、任得兴等人带头群体罢工事件的处理决定是对任得兴先行辞职行为的确认，任得兴要求花秋矿业公司支付赔偿金的请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”之规定，任得兴自行辞职的行为也不属于应当获得补偿金的情形。2013年5月28日罢工结束后任得兴继续上班，花秋矿业公司于2013年6月5日通知任得兴不用再去上班，2013年5月28日至2013年6月5日期间的上班不能视为以前劳动关系的延续，双方可能签订新的劳动合同，但不能以此推定花秋矿业公司当然要与任得兴签订劳动合同，花秋矿业公司已支付任得兴这几天的工资，花秋矿业公司的行为无不当之处，双方最终没有签订劳动合同，任得兴要求花秋矿业公司违法解除劳动合同补偿金的主张不成立，一审法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回原告任得兴的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告任得兴负担。
宣判后，任得兴不服，向本院提起上诉称：1、一审法院在未查明花秋矿业公司是否足额支付我劳动报酬的情况下驳回我的诉讼请求错误，可能存在未及时足额支付劳动报酬的情况；2、对于公司提交的辞职书，虽然我对文本真实性无异议，但是对内容真实性、合法性和关联性不予认可，同时该份辞职书上并没有注明签订的日期，不能确定签订时间，也不能当然推论是罢工前后所交，故该辞职书对公司的主张没有证明力；3、一审法院认为罢工事件的处理决定是对我先行辞职行为的确认错误，罢工不违反法律的强制性规定，公司解除与我的劳动合同关系违法，应当支付经济补偿金。
花秋矿业公司在二审中未作书面答辩。
本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：花秋矿业公司是否应当支付任得兴经济补偿金？
用人单位和劳动者之间可以依法建立或解除劳动关系。2013年5月25日，任得兴以花秋矿业公司发放劳动报酬悬殊过大为由与其他工友一起向花秋矿业公司递交了辞职书，该行为属于劳动者自愿解除劳动合同的行为，不违反法律的禁止性规定，依法发生相应的法律效力。虽然花秋矿业公司没有当天立即对任得兴的辞职行为做出任何意思表示，但是在之后对罢工事件的处理决定中，花秋矿业公司解除了与任得兴的劳动合同关系，应视为其同意任得兴的辞职行为。任得兴所持的一审法院认为罢工事件的处理决定是对其先行辞职行为的确认错误的上诉理由于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条中关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”以及第三十八条中关于“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”的规定，因花秋矿业公司已足额发放了任得兴的劳动报酬，任得兴的辞职行为并不符合法律规定的劳动者解除劳动关系用人单位应当支付经济补偿金的情形，亦不符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的其他情形，故原审法院对任得兴的诉讼请求不予支持正确，本院予以维持，任得兴所持的可能存在未及时足额支付劳动报酬的情况与事实不符，其所持的罢工并不违法故其诉讼请求应得到支持的上诉理由于法无据，本院均不予采信。关于任得兴所持的辞职书签订时间不明确故无证明力的问题，因任得兴在二审中已经认可是罢工当天即2013年5月25日递交的辞职书，已形成自认，故其该项上诉理由与事实不符，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由任得兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘 异
代理审判员 李艳丽
代理审判员 卢小鹏
二〇一四年六月六日
书 记 员 张 骥
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民初字第512号
原告刘艳芝，女，1960年生，汉族，职业退休职工。
被告赵淑文，女，1963年生，汉族，职业退休工人。
原告刘艳芝与被告赵淑文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员孙艳梅适用简易程序独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘艳芝、被告赵淑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月15日，被告从我处借款人民币3万元，并且承诺第二天就偿还，可是被告至今为止只还给我1.3万元（分四次偿还，最后一次还款时间为2014年4月份），余下的欠款经我多次催要拒不给付，为保护自身合法权益，诉至法院，请法院判令被告立即偿还借款本金1.7万元及利息9，900元（3万元从2011年1月15日至2013年10月份开始，共计33个月，月利一分），合计26，900元，并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我是在2011年1月15日从原告处借款3万元，当时我给原告出具了欠条，我说这钱就用几天给了原告500元利息。我同意给付利息，但当时没有约定利息标准。我还了1.3万本金，现在还剩余1.7万元没有偿还。我认为原告起诉的利息高，我同意偿还本金。我也没有存款，只能是开工资偿还。
经审理查明，2011年1月15日，被告从原告处借款3万元，被告为原告出具欠据一枚，约定3万元钱只用几天就还款，并支付了500元利息，但没有约定利息标准。后经原告多次催要，被告于2013年10月起至2014年4月分四次还款1.3万本金，余款一直未给付，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金1.7万元及3万元从2011年1月15日至2013年10月份的利息，共计33个月，按月利一分计算共计9，900元。
上述事实，有欠据一枚为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方的民间借贷行为合法有效，应依法受到保护，双方当事人应切实履行及遵守。原告实际履行给付义务，被告应按约定偿还借款。可被告拒不履行还款义务，属违约行为，应依法承担违约过错责任。在庭审中，被告自认借款当时同意支付利息，但是没有约定利息标准，认为原告要求的利息过高。本院认为，原告要求被告支付借款3万元从2011年1月15日至2013年10月份，共计33个月，按月利一分计算共计9，900元的诉讼请求，未超出法律规定的标准，故原告诉讼请求有理，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》笫八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、第八条之规定，判决如下：
被告赵淑文给付原告刘艳芝借款本息共计26，400元（26，900元-500元）。此款本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取236元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 孙艳梅
二〇一四年十一月四日
书记员 李 雪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
广东省江门市中级人民法院
通 知 书
（2014）江中法立民申字第19号
开平市三埠区三围村委会莲阳村：
你村与余赞舜、余赞尧、余干成、余大同财产损害赔偿纠纷一案，开平市人民法院于2004年11月25日作出（2003）开法民初字第488号民事判决，你村不服提出上诉，本院于2005年6月23日作出（2005）江中法民一终字第277号民事判决，你村不服向本院申请再审，本院裁定再审本案，并于2008年4月17日作出（2005）江中法民再字第67号民事判决。你村不服再审民事判决，于2014年6月4日向本院提出申请再审。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第（三）项的规定，当事人对已经发生法律效力的再审民事判决，如认为有错误的，依法可向检察机关提请抗诉。
特此通知。
二〇一四年六月十一日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02560号
罪犯张旭，男，1987年6月7日出生，汉族，初中文化，安徽省淮北市人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑改造。
安徽省淮北市相山区人民法院于2012年2月2日作出（2012）相刑初字第00058号刑事判决，以被告人张旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张旭在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张旭在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自入监至2013年11月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张旭减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初23139号
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人ＸＸ东，该公司董事长。
被告姜喻波。
本院在审理原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告姜喻波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司承担。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王安平
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字941号
申请执行人尹连河、高树兰。
被执行人孙继光。
本院执行的尹连河、高树兰与孙继光买卖合同纠纷一案，未执行标的额50000元。经调查，被执行人孙继光无可供执行财产，且申请人尹连河、高树兰不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广商初字第600号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 徐方进
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 武海静
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第2241号
原告翁某甲，男，1988年2月5日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人杨春，资中县陈家法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，1991年2月3日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告翁某甲诉被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁某甲及其委托代理人杨春到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某甲诉称：原、被告于2008年7月经人介绍认识谈婚，于2009年农历正月开始同居生活，至今未办理结婚手续。原、被告在共同生活期间于2010年10日1日生育一女翁某乙，现随原告共同生活。原、被告共同生活至2012年12月，之后双方分开生活至今，且被告去向不明。原告要求其女翁某乙随原告生活，同时要求被告每月给付其女抚养费600元至其女独立生活为止。
被告杨某未作答辩。
在诉讼中，原告翁某甲为支持自己的主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明及翁某乙的户籍证明，证明原、被告身份信息情况及翁某乙于2010年10月1日出生的事实。
2、资中县陈家镇半边街村委会证明一份，证明原、被告自2009年开始共同生活期间，于2010年10月1日生育一女翁某乙，其女一直随原告共同生活及被告杨某从2012年12月与原告翁某甲分居生活后，未对其女尽抚养义务，也不知其下落的事实。
本案在审理中，对原告所举的上列证据经审查，本院认为证据符合真实性、客观性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2008年7月经人介绍认识谈婚，于2009年农历正月同居生活，双方至今未登记结婚。原、被告在同居生活期间于2010年10月1日生育女翁某乙，现随原告生活。原、被告于2012年12月分居生活至今，且被告杳无音讯。
本院认为：原、被告未经依法进行结婚登记便开始同居生话，并生育了其女翁某乙，双方系同居关系，同居关系不产生夫妻之间的权利义务，双方所生育的子女属于非婚生子女，非婚生子女的权利受法律保护。因原、被告之女一直随原告共同生活，且被告下落不明，为有利于子女的健康成长，原告要求其女翁某乙随其生活的主张，本院予以支持。原告要求被告每月给付其女抚养费600元的主张，不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，对其超高部份，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
一、原、被告之女翁某乙随原告翁某甲生活；
二、被告杨某从2014年9月起每月月底前给付其女抚养费255元至年满18周岁止；
案件受理费260元，由原告翁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 潘沛英
审 判 员 郑传勇
人民陪审员 刘 茗
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 付 霞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初34298号
原告:北京市海淀区住房保障事务中心，住所地北京市海淀区东北旺南路**号上地办公中心。
法定代表人:裴风菊，主任。
委托诉讼代理人：邹晓莉，北京人富律师事务所律师。
被告：王京明，男，1970年6月8日出生。
委托诉讼代理人：曹书芹（王京明之妻）。
原告北京市海淀区住房保障事务中心（以下简称海淀住保事务中心）与被告王京明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海淀住保事务中心之委托诉讼代理人邹晓莉、被告王京明之委托诉讼代理人曹书芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海淀住保事务中心向本院提出诉讼请求：1.王京明向我中心支付2016年9月19日前欠付的房屋租金103135.76元；2.本案诉讼费由王京明负担。事实和理由：我中心作为公共租赁住房出租人与作为承租人的王京明签订了《北京市公共租赁住房租赁合同》，约定我中心将位于北京市海淀区×小区×号楼1单元2505室（以下简称2505号房屋）出租给王京明，约定月租金为3326.96元。合同签订后，我中心依约向王京明交付房屋，但其未按照合同约定按时缴纳租金。截至2016年9月19日，王京明共欠缴租金103135.76元。我中心多次催要未果，为维护我中心的合法权益，故提起本次诉讼。
王京明辩称，我认可海淀住保事务中心主张的租金数额，但没有能力支付。另外，我曾申请就租金补贴的比例进行调整，但是一直没有解决。
本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，出租人（甲方）：北京市海淀区住房保障服务中心（已更名为海淀住保事务中心）与承租人（乙方）：王京明签订合同编号为×××的《北京市公共租赁住房租赁合同》，约定：海淀住保事务中心将2505号房屋，建筑面积72.8平方米的小二居出租给王京明居住使用；房屋租赁期自2013年12月20日至2016年12月19日，共计36个月；甲方应于房屋租赁期起始日3日前，即2013年12月17日前将房屋交付给乙方；第三条租金（一）房屋租金标准：45.7元/建筑平方米·月，即每月3326.96元，按月收取。乙方须在甲方指定的托收银行办理公租卡，并通过公租卡缴纳租金等。（二）乙方应在每个缴租月15日前将该房屋的下一缴租月租金存入公租卡内。（三）乙方逾期缴纳租金的，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日起每日按月租金的万分之三收取违约金。经甲方确认应缴租金和违约金数额后，乙方应到甲方指定的缴款地点补缴租金和违约金或乙方将租金和违约金直接存入公租卡，由银行划扣。乙方逾期缴纳租金超过3个月或累计三次逾期缴纳租金的，甲方有权解除合同并追缴拖欠的租金和违约金。（四）公共租赁住房租金实行动态调整。租赁期内，甲方可根据国家和北京市有关公共租赁住房租金标准政策调整一次租金，并与乙方签订补充协议，明确租金标准及租金总计，乙方应按调整后的租金数额缴纳租金。（五）乙方如符合北京市公共租赁住房租金补贴申请条件，可在入住后按北京市相关规定申请公共租赁住房房屋租金补贴，并在足额缴纳租金后领取补贴。合同签订后，海淀住保事务中心依约交付了2505号房屋。
庭审中，海淀住保事务中心主张截至2016年9月19日，王京明欠付的房屋租金为103135.76元。经询问，王京明对海淀住保事务中心主张的欠付租金金额没有异议，但表示无力支付上述租金。另查，海淀住保事务中心称王京明按照合同约定享受房屋租金补贴的比例为25%，每月补贴金额为685.5元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，海淀住保事务中心与王京明签订的《北京市公共租赁住房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均按照合同约定履行各自的义务。合同履行中，王京明理应按合同约定及时履行缴纳房屋租金的义务，故海淀住保事务中心起诉要求王京明支付欠付租金之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。考虑到王京明的现实困难，本院建议海淀住保事务中心积极协助其办理公共租赁住房房屋租金补贴事宜，同时王京明亦应在收到补贴后及时履行支付租金之义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
王京明于本判决生效后三十日内向北京市海淀区住房保障事务中心支付2016年9月19日前欠付的房屋租金103135.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，由王京明负担，于本判决生效后七日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘宝平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 蔡云飞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3047号
罪犯马正忠。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。
上海市青浦区人民法院于2008年10月22日作出（2008）青刑初字第614号刑事判决，以被告人马正忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2012年1月5日经本院裁定减刑一年。服刑期至2014年6月6日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯马正忠在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记小功一个、表扬一个，余7分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯马正忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯马正忠在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马正忠减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4234号
原告王忠孝。
被告李广义。
被告王蕾。
本院在审理原告王忠孝与被告李广义、王蕾民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠孝撤回对被告李广义、王蕾的起诉。
案件受理费3900元，本院减半收取1950元，由原告承担。退还原告1950元。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 毕笑然
人民陪审员 庞乐乐
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 赵巧悦
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第4234号原告张××。法定代理人李娜，无职业。委托代理人王荣玉，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告天津市第一〇二中学，住天津市河**向阳规划路。法定代表人李旭，天津市第一〇二中学校长。委托代理人张立海，天津市第一〇二中学副校长。委托代理人秦玉萍，天津市第一〇二中学德育处主任。原告张××诉被告天津市第一〇二中学（以下简称一〇二中学）健康权纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员侯春亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××的法定代理人李娜的委托代理人王荣玉，被告天津市第一〇二中学的委托代理人张立海、秦玉萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告学校学生，2014年2月14日，被告组织学生搬书时，原告在搬书过程中摔倒，发生受伤，造成原告左胫骨结节骨骨骺损伤。原告住院治疗，花费各项费用。原告在校期间受伤，学校未尽监护责任，应承担赔偿义务，原告起诉要求1、被告赔偿原告各项损失共计136611.3元；2、诉讼费用由被告承担。原告提交如下证据：诊断证明2张；发票3张；收入证明1张；离职证明1张；银行对账单打印件；报销明细1张复印件；司法鉴定意见书2份；医药费票据、挂号费票据清单；检查报告单3张；照片1张；收据2张；理赔决定通知书复印件。被告一〇二中学辩称，原告是被告学校的学生，被告对此事感到痛心，都积极想办法，在学习和生活对原告进行帮助。事发当天是开学前的头一天，是最后一个返校日，需要领书，就是在领书过程中出的事故，被告有事发地点的图片，当时原告去阅览室领书，在阅览室门口摔伤，被告有学生和老师对当时情况的描述。被告一〇二中学提交如下证据：证人证言。经审理查明，原告系被告在读学生。2014年2月14日，原告在返校期间，被班主任安排到学校阅览室领书，在学校阅览室门口摔倒，导致原告受伤。在被告方教师的指导下，原告被送至天津医院住院治疗。经诊断伤情为：左胫骨结节骨骨骺损伤。原告第一次住院时间为2014年2月14日至2014年2月24日，实际住院10天。原告医疗费花费20403.99元，其中14443.26元由中国平安保险股份有限公司天津分公司报销。原告第二次住院时间为2014年9月25日至2014年9月30日，实际住院5天。原告委托天津医科大学司法医学鉴定中心对原告进行伤残等级评定以及营养器、护理期评定，鉴定结论为十级伤残、营养期最长90日，护理期最长90日，庭审中，被告对此无异议。现因赔偿问题，原告起诉至法院，提出赔偿诉请。另查，原告的法定代理人通过与中国平安保险股份有限公司天津分公司签有商业保险合同，报销2605.17元，该款原告已经领取。再查，原告张××在发生事件时未满十八周岁，系未成年人。以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。庭审中，被告一〇二中学对原告的摔伤表示了同情，但因为双方对于原告主张各项费用存有较大分歧，调解未果。本院认为，根据法律规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告是被告学校的学生，原告在学校期间，被告应为原告提供安全的学习和生活环境，现原告在被告学校返校期间受伤，被告存在未尽到安全保障义务的过错，应对原告的损失承担相应的赔偿责任，承担责任比例以70%为宜。同时根据法律规定，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告作为限制民事行为能力人，其对自己的行为未尽到谨慎注意义务，亦应承担相应的责任，以30%为宜。对于双方争议的各项费用的合理性，本院分述如下：一、关于原告的医疗费医疗费：原告第一次住院花费的医疗费20403.99元扣除保险公司赔付的14443.26元及2645.07元，其实际费用为3355.26元。原告第二次住院花费的医疗费9521.31元。因原告对于本次事件承担30%的责任，被告应赔偿原告医疗费9013.6元。二、关于原告的营养费根据相关规定，营养费应根据伤情并参照医疗机构的意见确定。本案中，原告两次住院，第一次住院20天，原告提交鉴定单位需要加强营养的意见，考虑原告系正处于生长发育期的未成年人，伤情又为骨折，加强营养更有利于伤情的恢复及减小对今后生长发育的影响，本院认定为90天，每天25元，故原告第一次住院及出院后的营养费为2250元。原告第二次住院8天，原告提交医疗机构需要加强营养的意见，考虑原告系正处于生长发育期的未成年人，伤情又为骨折，加强营养更有利于伤情的恢复及减小对今后生长发育的影响，本院认定为30天，每天25元，原告营养费为25元＊30天=750元，原告营养费共计3000元。因原告对于本次事件承担30%的责任，被告应赔偿原告营养费2100元。三、关于原告的护理费关于护理费，原告共两次入院治疗，在住院治疗期间需要护理，原告主张第一次住院及出院后的护理费，原告住院及出院后由其母亲护理，根据其提供相关误工证明以及纳税证明，原告母亲平均每月收入为6855元，综合考虑原告伤情及原告提交的关于护理期限的鉴定结论，本院认定原告住院及出院后的护理期限90天1人次为宜，即20565元；原告主张第二次住院及出院后的护理费，原告住院及出院后由其护工护理，原告认可按照上一年度天津市居民服务业标准计算，综合考虑原告伤情及原告提交的关于加强护理的诊断证明，本院认定原告第二次住院及出院后的护理期限30天1人次为宜，原告主张1950元符合法律规定，故原告护理费共计22515元。因原告对于本次事件承担30%的责任，被告应赔偿原告护理费15760.5元。四、关于原告的住院伙食补助费根据原告提供的住院病案和出院记录，原告两次住院，第一次住院10天，原告住院伙食补助费为50元＊10天=500元，第二次住院5天，原告住院伙食补助费为50元＊5天=250元，原告住院伙食补助费共计750元。因原告对于本次事件承担30%的责任，被告应赔偿原告住院伙食补助费525元。五、关于原告的交通费关于交通费，因交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。本院依据原告伤情及就医情况等，酌情认定该费用为1000元。因原告对于本次事件承担30%的责任，被告应赔偿原告交通费700元。六、关于原告的伤残赔偿金依据鉴定结论，原告伤残等级为十级，原告的伤残赔偿金应为65316元。因原告对于本次事件承担30%的责任，被告应赔偿原告伤残赔偿金45721.2元。七、关于原告的精神抚慰金原告主张5000元，根据原告伤情，本院予以支持。八、关于原告的鉴定费根据原告提交的相关票据，原告鉴定费为1960元。因原告对于本次事件承担30%的责任，被告应赔偿原告鉴定费1372元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、二十五条之规定，判决如下：一、被告天津市第一〇二中学于本判决生效后十日内赔偿原告张××医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失共计80192.3元。二、驳回原告张××其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取528元，原告负担158.4元，被告天津市第一〇二中学负担369.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  侯春亮二〇一四年十二月××日书 记 员  吴 丹
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第876号
原告马超，男，1987年10月21日生，回族。
委托代理人吕鲜红，青海盐成律师事务所律师。
被告格尔木明珠购物有限责任公司。
委托代理人胡予青，女，1972年9月17日生，汉族，格尔木市明珠购物有限责任公司职工。
本院在审理原告马超与被告格尔木明珠购物有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告马超于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马超撤回起诉。
案件受理费2068元，减半收取1034元，由原告马超承担。
审判员 冯珍珍
二〇一四年十月三十日
书记员 胡玉玲
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第4391号
原告赵永强，男，汉族，农民，1969年4月22日出生，现住内蒙古达拉特旗。
被告李树，男，汉族，农民，1974年10月4日出生，现住内蒙古达拉特旗。
原告赵永强与被告李树生命权健康权身体权纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序由审判员秦永刚独任审理，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告赵永强与被告李树均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永强诉称，2015年11月7日15时许，在达拉特旗吉格斯太镇大红奎村刘五圪堵社，原告赵永强与被告李树因琐事发生纠纷，李树将赵永强殴打，致使原告赵永强受伤。受伤后原告赵永强在达拉特旗人民医院住院治疗四天。纠纷发生后，原告报警，达拉特旗吉格斯太派出所经调查后给予被告李树罚款300元的处罚决定。请求人民法院判令被告李树赔偿原告赵永强医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项费用7710元。诉讼费和其他费用均由被告承担。
原告赵永强提供以下证据支持自己的主张：
证据一、达拉特旗公安局吉格斯太派出所出具的达公（吉）行罚决字（2015）第7号行政处罚决定书一份，证明本次案件被告有殴打原告的行为，被告具有过错行为，公安机关对被告李树进行了处罚。被告认可。
证据二、达拉特旗人民医院出具的原告赵永强的诊断书、病历、用药清单、出院结算清单、医疗费发票，门诊收费发票证明原告在达拉特旗人民医院诊断有二处外伤，住院治疗4天，花费医疗费2216.08元。被告对以上证据不认可，对原告的治疗情况不知情。
证据三、达拉特旗白泥井卫生院120救护车收费500元收据一份。被告不认可。
被告李树辩称，我们双方是因为琐事发生纠纷，并互相发生了谩骂和撕打，但并未殴打原告的头部，发生推搡后我与原告都摔倒了，原告头部受伤的原因不清楚，发生撕打时我只是踢了原告一脚，我没有殴打原告，所以原告应自己承担全部损失，被告不应当赔偿原告的损失。
被告李树未提供证据。
庭审中，本院对从公安机关调取的达拉特旗公安局吉格斯太派出所对赵永强、李树、高飞雄、李雄、李秀梅、田元宝的询问笔录、达拉特旗公安局吉格斯太派出所的现场勘验笔录、达拉特旗公安局吉格斯太派出所拍摄的原告头部受伤的照片三张进行了质证。
经审理查明，2015年11月7日15时许，在达拉特旗吉格斯太镇大红奎村刘五圪堵社，原告赵永强与被告李树因琐事发生纠纷，双方在推搡撕打中被告与原告摔倒，后被告又踢了原告一脚，致使原告赵永强受伤。受伤后原告赵永强在达拉特旗人民医院住院治疗四天。纠纷发生后，原告报警，达拉特旗吉格斯太派出所经调查后给予被告李树罚款300元的处罚决定。原告请求人民法院判令被告李树赔偿原告赵永强医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项费用7710元。
上述事实，有原、被告的陈述及其原告所举证据和法庭调取的证据在案佐证。
本院认为，公民享有的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，受害人对于损害发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中原、被告作为邻里，发生纠纷，理应互谅互让，协调解决，而双方因琐事发生纠纷并发生身体冲突致原告受伤，被告对原告的受伤存在过错，应当根据其过错承担赔偿责任，原告对于纠纷发生及受伤也存在一定过错，亦应承担相应责任。被告认为自己并未殴打原告头部不应承担赔偿责任，但从公安机关调取的证据证实原告头部受伤，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。故确定被告应当赔偿原告损失的80%。原告请求赔偿医疗费2216.08元，因有证据证实，本院予以支持。原告请求赔偿护理费440元，伙食补助费400元，营养费400元，误工费456元，交通费500元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求赔偿精神损害赔偿金3000元，因无相关法律依据，本院不予支持。被告李树应赔偿原告赵永强4412.08元×80%为3529.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第一十六条、第二十六条之规定判决如下：
被告李树于本判决生效后三日内赔偿原告赵永强医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项费用3529.66元
案件受理费400元减半收取200元，由被告李树负担160元，由原告负担40元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 秦永刚
二〇一六年一月十一日
书记员 赵春梅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初8593号
原告刘萍，女，1960年1月18日出生，住重庆市涪陵区。
被告胥邦兰，女，1970年5月8日出生，住重庆市。
被告余恒山，男，1974年11月9日出生，住湖北省赤壁市。
原告刘萍与被告胥邦兰、余恒山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员瞿明胜独任审判，适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘萍，被告余恒山到庭参加了诉讼，被告胥邦兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萍诉称，2014年12月11日，被告胥邦兰因需流动资金向我借款200000元，并出具借条一张，双方约定按月利率2%计算利息。同日，我通过银行转账向被告胥邦兰支付借款188000元，支付现金12000元。事后，被告胥邦兰支付借款利息至2015年5月31日。截止2015年11月30日，被告胥邦兰欠我借款200000元，欠借款从2015年6月1日至2015年11月30日期间的利息24000元，被告胥邦兰重新给我出具借据一张。2016年10月4日，被告余恒山给我出具担保书，对被告胥邦兰欠我的借款在100000元范围内之后承担保证责任。之后，二被告未归还借款及利息。特请求法院依法判决被告胥邦兰归还借款200000元，支付借款从2015年6月1日至2015年11月30日期间的利息24000元，支付从2015年12月1日起至付清时止按月利率2%计算的利息，被告余恒山在担保金额100000元范围内负连带清偿责任，并负担本案案件受理费。
被告胥邦兰未作答辩。
被告余恒山辩称，原告诉称的借款事实属实，我愿意按担保书在担保金额100000元范围内负连带清偿责任。
经审理查明，2014年12月11日，被告胥邦兰因需流动资金向原告借款200000元，双方约定按月利率2%计算利息。同日，原告通过银行转账向被告胥邦兰支付借款188000元，支付现金12000元。2015年11月30日，经双方结算，被告胥邦兰欠原告借款200000元，欠借款从2015年6月1日至2015年11月30日期间的利息24000元，被告胥邦兰重新给原告出具借据一张。2016年10月4日，被告余恒山给原告出具担保书，在担保金额100000元范围内对被告胥邦兰欠原告的借款承担保证责任。此后，原告向二被告催还借款无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借据、银行转款凭证、担保书等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告胥邦兰给原告出具的借据和被告余恒山出具的担保书是当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，自贷款人提供借款时生效。被告胥邦兰收到原告借款后，未归还原告借款并支付利息，构成违约，应承担归还原告借款并支付利息的民事责任，被告余恒山作为担保人，应在其担保金额范围内承担连带清偿责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥邦兰在本判决生效后10日内归还原告刘萍借款200000元，支付借款在2015年6月1日至2015年11月30日期间的利息24000元，支付从2015年12月1日起至付清时止按月利率2%计算的利息。被告余恒山在担保金额100000元范围内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告胥邦兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 瞿明胜
二〇一六年十一月十八日
书记员 李亚灵
吉林省白山市中级人民法院
执行�定书
（2013）白山执字第290-2号
申请执行人郭喜花，女，汉族，1945年6月7日生，无职业。
委托代理人李冬，男，汉族，1969年12月16日。
被执行人李秀明，男，1972年3月3日生。
申请执行人郭喜花与被执行人李秀明刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2013年3月15日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人李秀明除生前的社保基金账户和住房公积金账户尚有余额外，无其他可供执行财产。本院于2014年4月3日将被执行人李秀明名下的社保基金账户和住房公积金账户内款项扣划至本院账户。现被执行人郭喜花向本院申请支付上述款项，并申请终结执行程序。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一（项）、第三（项）的规定，裁定如下：
终结白山市中级人民法院（2012）白山分刑一初字第4号刑事附带民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 解 军
代理 审 判员 庄鸿图
二〇一四年六月九日
（代）书记员 倪新博
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初506号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人林某某，男，27岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被取保候审。经本院决定，于2016年7月6日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）516号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月5日0时许，被告人林某某饮酒后驾驶小轿车沿沿海大通道由泉州市泉港区山腰镇往惠安县辋川镇方向行驶，途经惠安县辋川镇辋川村“百旺”超市门口时，因酒精发作身感疲惫将轿车停放在“百旺”超市门口后弃车离开。同日9时许，被告人林某某到辋川派出所认领轿车时，被民警发现有酒后驾车嫌疑。公安民警遂对被告人林某某提取血样并送检。经鉴定，被告人林某某血样中检出乙醇浓度为121.86mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人林某某在庭审过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建万鸿司法鉴定中心酒精检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。审理期间，被告人林某某户籍所在地的社区矫正中心向本院出具一份《调查评估意见书》，认为其符合社区矫正条件，建议将其纳入社区矫正。综合考虑本案的犯罪事实、情节及社会效果，对被告人林某某宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，且基本符合矫正条件，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一六年七月十三日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1775号
原告李某某，女，汉族，农民，现住扶余市。
被告丛某某，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院于2014年7月3日立案受理了原告李某某诉被告丛某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘巨龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告丛某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告丛某某于2007年4月份同居，同居后生男孩丛某甲（X年X月X日生）。原告李某某与被告丛某某于2012年3月6日经政府补办了登记手续，后因家庭琐事经常口角打仗，感情不和，因打仗现已分居，夫妻感情确已破裂，原告李某某请求与被告丛某某离婚，婚生男孩丛某甲（X年X月X日生）随被告丛某某生活，原告李某某每月支付抚育费200元至独立生活止。砖瓦房三间、跃进小货车一台，农产品加工机器2台归被告丛某某所有。
被告丛某某未举证、未出庭、未答辩。
经审理查明；原告李某某与被告丛某某于2007年4月份同居，同居后生男孩丛某甲（X年X月X日生）。2012年3月6日原告李某某与被告丛某某到政府部门补办结婚手续。
本院认为，原、被告结婚多年，并已生育子女，双方应珍惜夫妻感情。因原告不能向法庭证明夫妻感情确已破裂，双方分居时间于2014年4月份未满2年。本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告丛某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一四年七月二十二日
书记员 唐之淇
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初280号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人熊某，女，1996年2月24日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市永定区。因本案于2015年12月23日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）275号起诉书指控被告人熊某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：
2014年12月16日1时许，被告人熊某用其身份证登记住宿在龙岩市新罗区西城西安北路津榜出租房201室后，容留陈厦厦、张寿清在房间吸食冰毒。当天上午10时许，被告人熊某及陈厦厦外出直至下午5时许，被告人熊某及陈厦厦、赖炜三人返回房间后，被告人熊某再次在该房间内容留陈厦厦、邓日武、张寿清、赖炜等四人在房间内吸食冰毒。2014年12月16日17时30分许，公安民警现场抓获被告人熊某及吸毒违法人员陈厦厦、邓日武、张寿清、赖炜并缴获部分吸毒工具。
另，2014年7月21日，被告人熊某因吸毒被公安机关行政处罚。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，抓获经过、到案经过，违法犯罪前科查证经过，辨认笔录，现场照片，现场笔录、提取笔录及照片，现场检测报告，行政处罚决定书及其他相关书证，证人证言，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人熊某在其住所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚，但其有劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人熊某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一六年四月十一日
书记员 邱丽艳（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00049号
原告：淮北市四海集团物业管理有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：李海亮，该公司经理。
委托代理人：程龙海，男，1969年9月27日出生，该公司员工，住安徽省淮北市相山区。
被告：彭娟，女，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市四海集团物业管理有限公司与被告彭娟物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2015年1月6日向原告淮北市四海集团物业管理有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市四海集团物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一五年一月十四日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南武民初字第25号
原告：周红琴，女，系南昌县戴仕达农资经营部业主。
原告：戴建辉，男，系周红琴丈夫。
两原告共同委托代理人：熊金龙，男。
被告：陈老角（又名陈老郭），男。
原告戴建辉、周红琴诉被告陈老角买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员万卫平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴建辉、共同委托代理人熊金龙、被告陈老角到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈老角（又名陈老郭）自2013年起向原告赊购化肥。截止至2014年4月1日止，被告欠原告货款105500元，经原告多次催接所欠货款，被告归还了20000元，尚欠货款85500元，嗣后，被告均以各种理由拒绝归还欠款。为此，诉至法院要求被告归还原告货款85500元及违约金。
被告辩称：欠原告货款85500元属实，但现在手头资金紧缺暂时还不起，要求分两年归还。
经审理查明：被告陈老角（又名陈老郭）自2013年起向原告赊购化肥。截止至2014年4月1日止，被告欠原告货款105500元，经原告多次催接所欠货款，2014年，被告归还了20000元，尚欠货款85500元至今未付。另查明，欠条中原被告双方约定，若欠款人未在约定会时间内付清货款，欠款人需按所欠货款的20%向南昌县戴仕达农资经营部支付违约金。
以上事实有原告提供的欠条一张、两原告的结婚证一张以及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，被告所欠原告货款事实清楚、证据充分，双方之间形成的债权债务关系合法有效，原告主张被告归还欠款85500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。欠条中原被告双方约定，若欠款人未在约定的时间内付清货款，欠款人需按所欠货款的20%向南昌县戴仕达农资经营部支付违约金，不违法法律规定，被告对此亦予以承认，由于被告拖欠时间较长，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告陈老角在本判决生效后十日内归还所欠原告戴建辉、周红琴货款人民币85500元；
二、限被告陈老角在本判决生效后十日内归还所欠原告戴建辉、周红琴货款违约金17100元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，减半收取969元，由被告陈老角负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万卫平
二〇一五年四月十三日
书记员 杜鹏飞
第1页共2页
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第972号
申请执行人李学翔。
被执行人周发国。
李学翔申请执行周发国民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第1989号民事调解书已经发生法律效力，权利人李学翔于2015年3月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额358830元未能执行。现查明被执行人周发国无财产可供执行，申请执行人李学翔也提供不出被执行人周发国有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第972号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人周发国有财产可供执行，申请执行人李学翔可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一五年八月四日
代理书记员 齐晓梅
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3584号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
代表人陈耀忠，总经理。
委托代理人杨利伟，天津优法律师事务所律师。
委托代理人刘旭扬，天津优法律师事务所律师。
被告刘天盛。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告刘天盛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司承担。
审 判 长 刘 媛
代理审判员 张建岳
人民陪审员 黄建平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 岳春春
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1558号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜斌斌，男，1987年8月6日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜雪花，女，1986年7月22日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月24日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30220号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜斌斌、杜�花未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人杜斌斌、杜雪花有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月24日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30220号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜 智 斌
代理审判员 黄 美 榕
代理审判员 王�梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许 明 远
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢196号
申请执行人孙辉珍。
被执行人青岛密友鞋制品有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年五月十日
书 记 员 江世清
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初295号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人蓝某，农民。曾因酒后驾驶机动车，于2010年7月2日被公安机关行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月19日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）274号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月15日21时55分许，被告人蓝某饮酒后驾驶浙K×××××号轻型普通货车，行驶至丽水市经济开发区遂松路徐记美食坊门口路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为180.2mg／100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人蓝某血液中乙醇含量为209mg／100ml。被告人蓝某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人蓝某的供述；3、丽水大众司法鉴定所检验报告书；4、呼气酒精测试单；5、血样提取登记表；6、查获经过及现场照片；7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；8、前科查询记录；9、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人蓝某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蓝某血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，且曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，依法从重处罚。被告人蓝某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（七）项的规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年四月二十六日
书记员 何一芳
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第899号
申请执行人霞浦县卫生和计划生育局（组织代码00404171-5）。
法定代表人汤惠冰。
被执行人董勇。
被执行人陈宝银。
本院在执行申请执行人霞浦县卫生和计划生育局与被执行人董勇、陈宝银计划生育行政非诉纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人董勇、陈宝银有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结霞浦县卫生和计划生育局作出的霞计生征决（2015）第06116号征收社会抚养费决定本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月十日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温民初字第1184号
原告：陈某。
委托代理人：赵××。
被告：程某甲。
委托代理人：蔡××。
委托代理人：卢××。
原告陈某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月19
日立案受理后，由审判员王晓波依法适用简易程序，于同年9
月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其
委托代理人赵××，被告程某甲的委托代理人蔡××、卢××到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2009年4月15日在温岭市民政局办理了
结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名程某乙。共同
生活期间，双方为琐事发生矛盾。现原告起诉要求判决：原告
陈某与被告程某甲离婚；婚生儿子程某乙由原告抚养至独立生活
时止。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证、协助查询户籍函（回执），用以证明
原、被告的主体资格及婚生儿子程某乙的出生时间。
2、结婚证一份，用以证明原、被告结婚登记的时间。
被告程某甲辩称：夫妻感情尚可，婚生子一直由被告抚养，不同意离婚。为此被告提交了温岭市坞根镇小坞根村委委员
会出具的证明一份、收款收据两份，用于证明婚生子至今一直
由被告方抚养。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，被告均没有异议，本院审查认为
，上述证据来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予
以认定。
被告提交的证据，原告对真实性无异议，但对关联性有
异议，本院审查认为，结合原告庭审陈述，可以证明婚生子程
乙予至今一直由被告抚养。
综上，本院认定案件事实如下：
原告陈某与被告程某甲经人介绍认识，于2009年4月15日在
温岭市民政局办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生
育一子，取名程某乙。现婚生子由被告程某甲抚养。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育一子，应
视为已建立起一定的夫妻感情，现原告未能举证证明夫妻感情
确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王晓波
二〇一三年九月二十七日
代书记员 林 杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第197号
申请执行人柳州市正域小额贷款有限责任公司，住所地：柳州市。
被执行人广西国大食品有限公司，住所地：柳州市雒容镇。
法定代表人黄汝廷，该公司董事长。
被执行人黄汝廷，男，住柳州市。
被执行人黄桂红，女，住柳州市。
关于柳州市正域小额贷款有限责任公司与广西国大食品有限公司、黄汝廷、黄桂红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第1511号民事调解书，责令被执行人广西国大食品有限公司、黄汝廷、黄桂红履行生效法律文书所确定义务，但被执行人广西国大食品有限公司、黄汝廷、黄桂红至今未履行。
本院查明，被执行人黄汝廷在柳州市体育路有房产一套。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封黄汝廷所有的位于柳州市体育路房屋一套。
二、被执行人黄汝廷负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄汝廷可以使用被查封财产；但因被执行人黄汝廷的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈道远
二〇一五年九月七日
代书记员 李凌云
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港民初字第227号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人:丁学聪。
委托代理人：曾鸿坤。
被告：洪天蒙。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告洪天蒙电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月10日向本院提出申请，请求撤回对被告洪天蒙的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回对被告洪天蒙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担。
代理审判员 龚文琦
二〇一五年六月十日
代理书记员 林 龙
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第732号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：盛全欣，该行经理。
被告：王学增，男。
被告：王文章，男。
被告：周京彬，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告王学增、王文章、周京彬借款担保合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员张子龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人盛全欣到庭参加诉讼，被告王学增、王文章、周京彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2011年1月22日，被告王学增向原告借款3万元，借款最后到期日为2014年11月21日。借款到期后，借款人未付还本金及利息，被告王文章、周京彬作为该笔借款保证人，也未履行还款义务。请求依法判令被告付还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王学增、王文章、周京彬未答辩。
经审理查明：2011年11月22日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告王学增、王文章、周京彬签订农户借款担保合同，约定被告王学增向原告借款3万元，由被告王文章、周京彬为其提供保证。合同约定：自2011年11月22日起至2014年11月21日止，被告王学增可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为种植交包地费（交承包土地费用），在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮40%确定。被告王文章、周京彬为其提供最高额担保，担保债务最高余额为合同约定贷款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2011年11月22日，被告王学增从原告处支取借款3万元并签订记账凭证，后被告王学增循环使用该笔借款三次，并约定借款最后到期日为2014年11月21日。借款到期后，借款人未付还借款本金及利息，保证人亦未按约定履行保证义务，故诉至法院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、被告身份证明等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告王学增、王文章、周京彬签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告王学增偿还借款本金3万元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王文章、周京彬自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告王文章、周京彬对该笔借款负连带还款责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告王文章、周京彬承担连带偿还责任后，有权向被告王学增追偿。被告王学增、王文章、周京彬经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。三被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学增于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告王文章、周京彬对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告王学增追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王学增、王文章、周京彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张子龙
二〇一五年五月十四日
书 记 员 卢海鸥
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第1089号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月30日被沭阳县公安局取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。经征得被告人张某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员王文兰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月13日凌晨4时许，被告人张某甲酒后驾驶苏C×××××号小型轿车沿沭阳县某镇某路由东向西行驶至与乙路交叉路口东侧路段，与对向行驶李某驾驶的苏E×××××号小型轿车相撞，致车辆损坏。出警处理事故的民警发现被告人张某甲有醉酒驾驶机动车的嫌疑，随即提取被告人张某甲的血样送检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人张某甲的血中检出乙醇，含量为214mg／100ml。
案发后，被告人张某甲经电话传唤主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某甲就本案的民事部分已与李某达成和解协议。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某甲供述了自己酒后驾驶机动车发生交通事故的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人李某、苏某、张某乙的证言、检验鉴定报告、机动车驾驶证、行驶证（复印件）、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、和解协议书等证据的印证，足以认定。公安机关出具的“归案情况说明”，证明了本案的案发经过及被告人张某甲的归案情况；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人张某甲无前科劣迹。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月九日起至二〇一五年二月十八日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 敏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘玲玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第172-1号
原告郭燕，居民。
委托代理人陈小金，福建岩风律师事务所律师。
被告连健，居民。
本院在审理原告郭燕与被告连健民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告连健所有的位于龙岩市新罗区南城莲东安置小区15#幢211#单元安置房一套，并已提供相应的担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告连健的位于龙岩市新罗区南城莲东安置小区15#幢211#单元安置房一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 景 献
二〇一三年十二月三十日
书记员 饶珊（代）
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第607号
原告：单卫生，农民。
被告：单爱华，农民。
原告单卫生为与被告单爱华民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单卫生到庭参加诉讼，被告单爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年1月3日，被告单爱华因资金周转需要向原告借款200000元，并出具借条一份，约定于2013年3月2日前归还,利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2013年3月18日，被告又以相同理由向原告借款200000元，约定于2013年4月17日前归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告拒不归还，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金400000元并支付利息67200元（其中本金200000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2013年1月3日起暂计至2014年4月3日，此后仍按上述利率计算至实际履行之日止，另本金200000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2013年4月17日起暂计至2014年4月17日，此后按上述利率计算至实际履行之日止）。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了借条两份，用以证明2013年1月3日被告单爱华向原告借款200000元，约定借款期限至2013年3月2日止以及2013年3月18日被告再次向原告借款200000元，约定借款期限至2013年4月17日止的事实。
被告单爱华未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所主张事实进行抗辩的权利。原告提供的上述证据，具备有效证据的认定要件，具有证明原告所诉之事实的证明力，予以采纳。据此，本院认定本案事实如下：
2013年1月3日，被告单爱华因资金周转需要，向原告单卫生借款200000元，约定借款期限至2013年3月2日止,利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2013年3月18日，被告以同样理由再次向原告借款200000元，约定借款期限至2013年4月17日止。借期到期后，经原告多次催讨，被告单爱华拒不归还借款本息，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告单爱华欠原告单卫生借款400000元未还，事实清楚，证据确实充分，被告单爱华负有依约及时归还原告单卫生借款并支付利息的义务。被告单爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单爱华应于本判决生效后十日内归还原告单卫生借款400000元并支付利息67200元（其中本金200000元的利息已按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2013年1月3日计算至2014年4月3日；另本金200000元的利息已按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2013年4月18日计算至2014年4月17日；此后利息仍按上述利率分别计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8308元，减半收取4154元，由被告单爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王伟侃
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1341号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码85594002-2。
代表人钱大友。
被执行人余青生，男，汉族，1966年9月23日出生。
被执行人张春华，女，汉族，1969年12月27日出生。
被执行人余三弟，男，汉族，1970年2月2日出生。
被执行人张扬华，女，汉族，1982年12月30日出身。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人余青生、张春华、余三弟、张扬华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1123号民事判决书，责令被执行人余青生、张春华、余三弟、张扬华立即偿付申请执行人借款本金、利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人余三弟、张扬华名下位于沙县吉星窠63号房地产。因本案案情复杂，执行难度大，且被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1123号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙执字第1341号申请执行人:新疆融圆祥典当有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李百灵。被执行人:吕永录，男，汉族，1968年3月12日出生，住乌鲁木齐市。被执行人张玉香，女，汉族，1968年11月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人:新疆豫疆房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人:吕永录。申请执行人新疆融圆祥典当有限公司与被执行人吕永录、张玉香、新疆豫疆房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新证经字第2012号执行证书，责令被执行人按执行证书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人吕永录、张玉香、新疆豫疆房地产开发有限公司的存款、收入2327300元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人吕永录、张玉香、新疆豫疆房地产开发有限公司负担本案执行费25673元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 邓  杰二〇一五年七月十日书记员 加恒古丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第1341号申请执行人:新疆融圆祥典当有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李百灵。被执行人:吕永录，男，汉族，1968年3月12日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：张玉香，女，汉族，1968年11月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人:新疆豫疆房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人:吕永录。申请执行人新疆融圆祥典当有限公司与被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司、吕永录、张玉香公证债权文书纠纷一案中，本院于2016年6月16日委托新疆金泽拍卖有限公司拍卖被执行人吕永录名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路9区4号（房产证号：20083258**），2016年11月10日在乌鲁木齐市中级人民法院组织的拍卖会上，竞买人金星（）以170.13万元的最高价竞得该套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路9区4号（房产证号：20083258**）的所有权自本裁定送达买受人金星时起转移。二、买受人金星可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 长 源审 判 员 邓  杰代理审判员 孟  佳二〇一六年十一月二十二日书 记 员 加恒古丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05729号
罪犯唐友平，男，1994年8月15日出生，汉族，湖南省道县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院于2014年1月17日以（2014）合高刑初字第00024号刑事判决，认定罪犯唐友平犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2015年7月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐友平在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励一个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯唐友平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年1月止被执行机关评审表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐友平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐友平减去自本裁定送达之日起至2015年11月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 方璟瑜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12118号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告徐建祥，男，1964年12月4日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐建祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐建祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125690.15元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币125690.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1579号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人金某，务工。因本案于2015年5月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月16日被监视居住，同年9月24日继续被监视居住，同年9月30日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1548号起诉书指控被告人金某犯抢劫罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员朱建金出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2010年11月27日晚8时40分许，被告人金某与黄某（已判刑）经预谋盗窃后，窜至温州市鹿城区站前东小区公园一凉亭里，趁被害人熊某睡觉之机，窃取熊某放在腰部包内的索尼爱立信W395手机一只（价值人民币160元）离开时，被熊某发现抓住，黄某为抗拒抓捕，指使金某拿取一砖头交给其用来威胁熊某，熊某见状松开黄某，黄某扔下砖头逃离，熊某即追赶黄某，黄某又拿起砖头砸伤熊某的头部，继而被接警赶来的公安人员抓获，金某乘机逃离。随后，熊某发现自己的手机掉在地上，即取回手机。经鉴定，被害人熊某的头部及右下睑软组织损伤，其伤势评定为轻微伤。
2015年5月18日中午11时许，被告人金某在本市瓯海区梧田街道三浃路50号二楼出租房内被公安人员抓获。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某的陈述、证人黄某、陈某的证言、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、（2011）温鹿刑初字第647号刑事判决书、检举材料、归案经过、户籍证明及被告人金某在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人金某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应依法减轻处罚；其犯罪时因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押30日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2016年6月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一五年十月九日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第02619号
原告孙家毅。
被告无锡万达商业广场投资有限公司，住无锡市滨湖区梁溪路39号。
法定代表人丁本锡，该公司董事长。
委托代理人顾仁，该公司职员，特别授权。
本院在审理原告孙家毅和被告无锡万达商业广场投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙家毅于2015年1月14日向本院申请撤回对被告无锡万达商业广场投资有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告孙家毅自愿申请撤回对被告无锡万达商业广场投资有限公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙家毅撤回对被告无锡万达商业广场投资有限公司的起诉。
本案受理费减半收取317元，由被告无锡万达商业广场投资有限公司负担。
审判长 勇立宇
二〇一五年一月十五日
书记员 谭晨星
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤山民初字第215号
原告姬贵枝，女，1948年5月23日出生。
委托代理人刘成国，鹤壁市鹤山区法律援助中心工作人员。代理权限：一般代理。
被告鹤壁市汉森种禽有限公司。住所地：鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。
法定代表人郝正胜，该公司经理。
被告郝正胜，男，1954年8月15日出生。
二被告共同委托代理人杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告姬贵枝与被告鹤壁市汉森种禽有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法向被告鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。依法由审判员付红民适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告姬贵枝的委托代理人刘成国到庭参加了诉讼。被告鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬贵枝诉称：2013年11月23日，被告向原告收购玉米1170斤，每斤1.10元。被告向原告出具了手续，约定两个月付款，但是到期后被告以各种理由拒不支付粮食款。请求人民法院判令被告支付原告姬贵枝粮食款1287元及利息50元。
被告鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜未到庭，也未进行答辩。
经审理查明：1、2013年11月22日，被告向原告收购玉米1170斤，每斤1.10元。2、2013年1月21日，鹤壁市工商行政管理局吊销了鹤壁市汉森种禽有限公司的营业执照，鹤壁市汉森种禽有限公司的股东为郝正胜、郝斌、赵兰梅。3、鹤壁市汉森种禽有限公司被吊销营业执照后，未进行清算。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告鹤壁市汉森种禽有限公司未支付原告姬贵枝玉米款1287元。被告鹤壁市汉森种禽有限公司经营资格灭失，但主体资格尚存，故被告鹤壁市汉森种禽有限公司应当支付原告姬贵枝玉米款1287元。被告鹤壁市汉森种禽有限公司在约定的还款期限没有支付，故原告姬贵枝主张利息50元未超出法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、第一百八十六条第三款的规定，公司因依法被吊销营业执照后解散，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，但不得开展与清算无关的活动。被告鹤壁市汉森种禽有限公司在被吊销营业执照后，已经丧失经营资格，经营行为属于其股东或实际控制人的行为，除以公司资产承担责任外，股东或实际控制人也应承担清偿责任，故被告郝正胜应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、第一百八十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹤壁市汉森种禽有限公司支付原告姬贵枝1287元、利息50元；
二、被告郝正胜在第一项范围内承担连带清偿责任。
上述第一项、第二项，限被告鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院
审判员 付红民
二〇一四年六月九日
书记员 马媛媛
签发：核稿人：拟稿人：
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第173号
原告安余美，女，1983年1月13日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孟凡麟、倪允鹏，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人于建波，该局房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人杨东昌，该局房屋产权登记中心工作人员。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谢建文，董事长。
原告安余美诉被告济南市住房保障和房产管理局房产行政撤销一案，原告于2015年6月5日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告安余美以被告济南市住房保障和房产管理局已解除查封措施、改变行政行为为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告安余美申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，其申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告安余美撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安余美承担。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李晓雪
甘肃省天水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）天行初字第173号原告马秀龙，男，生于1940年1月3日，回族，住定西市。被告定西市安定区人民政府，住所地：定西市安定区公园路1号。法定代表人祁永和，区长。委托代理人岳彪，该区政府法制办主任。原告马秀龙诉被告定西市安定区人民政府土地管理行政批复一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告马秀龙诉称，根据原定西县人民政府定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，1998年10月9日，被告采取欺骗手段，骗取土地，原告住宅与310国道相距约800米，被告涉嫌违法拆迁，将原告房屋强行拆迁，土地以每平方米1200元由被告出售，得利1080万元，另建门面160间、彩钢门面房170间收取租金。永定村民多次上访，政府称东关市场与永定村民没有任何关系。原告认为，被告违反了《宪法》、《土地管理法》、《国务院城市房屋拆迁管理条例》、《甘肃省城市房屋拆迁管理办法》等相关规定，故提起诉讼，请求：依法撤销原定西县人民政府定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，由被告承担诉讼费用。被告安定区人民政府答辩称，定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》是答辩人向原城关乡人民政府的批复，同意174户农户占用耕地修建住宅，该批复对原告权利不产生实际影响，故请求驳回原告的起诉。经审理查明，被告安定区（原定西县）人民政府于1998年10月9日，向原城关乡人民政府作出定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，“同意以下174户农户占用土地32985平方米，其中耕地28711平方米，空闲地4274平方米修建住宅。”本院认为，本案原告的诉讼请求是，撤销定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，根据审理查明的事实，该《批复》是被告对原城关乡政府的请示所作出的批复，批复内容是同意农户新占用耕地修建住宅，该《批复》对原告合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款(八)项、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告马秀龙的起诉。案件受理费50元，本院予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  徐 赟审 判 员  杨江龙代理审判员  高学峰二〇一六年四月二十九日书 记 员  刘蕾蕾附：本裁定所适用的相关法律依据一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响；”第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的可以迳行裁定驳回起诉。”二、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定：“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的应当退还当事人已交纳的案件受理费。”
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非执审字第116号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人杜星星。
被执行人张亚娜。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年4月28日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年11月20日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）012323号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费43386元。该决定书于2014年11月20日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年4月12日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）012323号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）012323号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫国
审 判 员 薛兆起
人民陪审员 马俊起
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郭 晓
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6354号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第6354号
原告上海缘城物业管理有限公司，住所地XXXX。
法定代表人赵美芳，该公司总经理。
委托代理人朱晓丹，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被告封小明，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告上海缘城物业管理有限公司与被告封小明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2013年7月1日至2013年12月31日物业管理费人民币（以下币种同）343.80元并偿付逾期支付物业管理费的违约金103.10元。本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓丹及被告封小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告封小明系原告所管理的XXXX的业主，根据上海市前期物业服务合同的约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，多层住宅按照建筑面积每平方米每月0.7元收取。合同约定物业服务费按季缴纳，业主应在每季度第一个月中履行交纳义务，如逾期交纳的，应支付按照日0.5%计算的违约金。庭审中，被告称确实结欠原告2013年7月至12月份的物业费343.80元，但被告多向原告缴纳了2014年1月至4月份的停车费500元，故原告应返还被告156.20元并且撤诉，同时被告表示原告未帮其解决房屋漏水问题。原告则认为停车费应另案处理，并坚持诉讼请求。本院认为，对于停车费不属于本案审理的范畴，被告应按照合同约定向原告支付物业费，但由于被告多缴纳了停车费，故其未支付物业费情有可原，对于原告向被告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告封小明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海缘城物业管理有限公司2013年7月1日起至2013年12月31日物业管理费人民币343.80元；
二、驳回原告上海缘城物业管理有限公司要求被告封小明偿付逾期支付物业管理费的违约金人民币103.10元之诉讼请求。
如国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民初调字第39号
原告：四川华原华宸道路建设工程有限公司。
法定代表人：刘允芳，总经理。
被告：重庆市智翔铺道技术工程有限公司。
法定代表人：韩道均。
被告：四川省宜宾市交通投资开发公司。
法定代表人：瞿和均。
本院在审理四川华原华宸道路建设工程有限公司诉重庆市智翔铺道技术工程有限公司和四川省宜宾市交通投资开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川华原华宸道路建设工程有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川华原华宸道路建设工程有限公司自愿向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川华原华宸道路建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费40666元，减半收取为20333元，由四川华原华宸道路建设工程有限公司负担。
审 判 长 刘章建
代理审判员 张力骁
代理审判员 税 丹
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王 俊