wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初6617号
原告：天津金青果科技发展有限公司，住所地天津市西青区大寺镇大芦北口村南，统一社会信用代码91120111684708498P。
法定代表人：张同元，总经理。
委托诉讼代理人：郭文倩，天津张盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路佳伟，天津张盈律师事务所律师。
被告：代玉祥，男，1967年1月4日出生，汉族，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。
原告天津金青果科技发展有限公司（以下简称“金青果公司”）与被告代玉祥追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金青果公司之委托诉讼代理人郭文倩到庭参加诉讼，被告代玉祥经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金青果公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告代玉祥赔偿原告50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因天津市西青区大寺镇芦北口村西4亩地厂房建设发生合作。被告承诺于2016年9月20日完成双方合同约定的所有工程项目，因此原告于2016年9月7日给代玉祥开具了一张定于2016年9月20日到期的延期支票。由于被告未能按照约定如期完工，故原告未让被告完成支票转账。但由于被告已经将该支票转给案外人天津市伟业木制品有限公司（以下简称“伟业公司”），难以收回，所以被告于2016年10月27日向原告出具证明，承诺由于支票产生的债权债务均由被告个人承担。案外人伟业公司由于支票无法兑现，在西青区人民法院起诉，要求原告给付50000元票据款。西青区人民法院于2016年12月23日作出（2016）津0111民初8063号民事判决，判决原告给付案外人票据款50000元，目前原告已经履行了判决，故原告起诉。
代玉祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告金青果公司围绕诉讼请求向本院依法提交了1.工程补充协议、收据及被告为原告出具的证明，上述证据证明被告未按约定完成工程项目，原告不应向被告兑现延期支票；2.（2016）津0111民初8063号民事判决书、转账支票、执行笔录及执行款收据，该证据证实原告向案外人支付了50000元的票据款的事实，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告代玉祥为原告金青果公司坐落于天津市西青区××镇大××西厂房进行施工，2016年9月7日原告单位张海洲代表原告与被告签订工程补充协议，被告承诺于2016年9月20日将原合同约定的所有工程项目全部完成，其余项目于2016年10月10日全部完成。若被告按上述约定执行，原告提前付50000元现金及一张50000元（2016年9月20日）的支票和一张100000元（2016年9月20日）的支票。其余条款执行原合同。若被告于2016年9月20日未完成约定工程项目，则被告两日内自动撤场，原告不再支付任何费用，合同自动终止。补充协议签订后原告给付被告50000元现金及支票2张。2016年10月27日被告为原告出具证明1份，表示原告于2016年9月7日为原告开具2016年9月20日到期的延期支票（支票号为05946710）1张，由于被告截止2016年10月1日未完成约定的工程项目，原告按约定未让被告完成支票转账。由于被告将此支票支付给予原告不相关的第三方，被告承诺就此产生的一切与此相关的债务纠纷由被告个人负责，与原告无关，原告不再承担任何与此50000元转账支票相关的任何法律责任。
被告代玉祥将支票号为05946710，票据金额为50000元的转账支票给付案外人伟业公司，伟业公司到银行存支票时，由于密码填写错误被银行退票，案外人伟业公司起诉原告金青果公司票据纠纷一案，要求原告支付票据款50000元，天津市西青区人民法院于2016年12月23日依法作出（2016）津0111民初8063号民事判决书，判决金青果公司给付伟业公司票据款50000元。后原告未按判决履行，伟业公司申请执行，2017年5月9日经执行原告给付伟业公司票据款50000元。
本院认为，原、被告签订的补充协议及被告为原告出具的证明均不违反法律规定，均真实合法有效，双方均应按该约定履行。被告将该支票给付案外人，即给付案外人50000元的义务应由被告承担；按照原、被告协议约定原告不应向被告支付支票号为05946710、票据金额为50000元的转账支票，因被告将支票交付案外人，导致案外人向原告主张该票据权利，且原告已经按照法院生效判决履行了给付票据款50000元的义务，故原告对应由被告承担的50000元享有追偿权，被告对原告给付案外人的票据款50000元应予以返还。被告代玉祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代玉祥于本判决书生效后3日内返还原告天津金青果科技发展有限公司票据款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告代玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一七年八月二十二日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5041号
原告韩××。
被告赵××，无职业。
本院在审理原告韩××诉被告赵××离婚纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 孙兆敏
二〇一五年八月五日
书记员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第1618号
原告杨贞琴。
委托代理人（特别授权）罗启福。
被告凯里市舟溪镇石青村4组。
负责人杨光建，该组组长。
原告杨贞琴诉被告凯里市舟溪镇石青村4组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨贞琴的委托代理人罗启福，被告凯里市舟溪镇石青村4组组长杨光建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告属小组承包土地的村民之一。1980年，全国落实土地承包责任制时，原告所在的第4生产小组，将集体田土分配到每家农户进行承包，余下的山林一幅“毕衣送”（地名）作为当时小组村民的共有山，属小组村民共同管理，每位村民对该幅山所产生的收益都享有分配的份额。2010年，国家征用“毕衣送”这幅公山用于开发，补偿总金额为260多万元。2013年9月份，4小组组长召开集体会议，商讨如何分配260多万元的征地补偿费，当时小组村民一致同意按原分田到户时对该幅公山享有管理份额的村民都有权参与平均分配，而原组长及新上任的组长却不同意将补偿款分配给原告。组长这种不公平的分配，严重侵害了原告对该幅公山的收益享有分配的权利，为此，原告曾向村委会及镇政府申请调解未果。原告认为，凡是在1980年分得田土和享有公山份额管理权的妇女，虽然后来均已出嫁，都有权参与小组对“毕衣送”公山收益的分配，并且都享有同等的待遇，不得因结婚而不享有分配权。现被告拒绝支付原告应分得的征地补偿款，其行为侵害了原告的合法权益，为此请求判决被告支付原告征地补偿款6000元，案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内向法院提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格及身份信息。2、关于原告的情况说明复印件，拟证明原告是在本组分得被征收的集体公山“毕衣送”份额享有集体公山管理权后才出嫁的事实。3、林权证复印件，拟证明原告对集体公山“毕衣送”享有管理权以及对征地补偿款享有分配权的事实。4、石青村4组组委会对“毕衣送”集体山征地补偿款的分配方案复印件，拟证明被告不同意将征地补偿款分配给原告的事实。5、舟溪镇石青村村委会介绍信复印件，拟证明石青村村委会对征地补偿款分配纠纷调处无效的事实。6、舟溪镇人民调解委员会调解情况证明，证明舟溪政府对石青村4组与原告征地补偿款分配纠纷调解未果的事实。7、四川省泸州市纳溪区丰乐镇沙坪村证明复印件，拟证明原告出嫁到泸州市纳溪区丰乐镇沙坪村6社后未分得田土和山林的事实。
被告辩称：这征地款是属于4组群众的，必须要征得4组群众的同意才能分配给原告。
被告在举证期限内未向法院提交证据。
经审理查明：涉案山地名为“毕衣送”（苗音），2009年7月12日办理林权证，系被告石青村4组的集体山林地。2010年，国家因建设需要对该山林征用后，对被告进行了相应的补偿。2013年9月8日，被告制定出《石青村四组钉耙山“毕衣送”坡集体山地补偿费分配方案协议》，该分配方案协议明确了补偿费分配的原则，即具有石青村4组的农业户口并常住的人员，享有分配该笔补偿款的权利，对于本组已外嫁的人，不能享受补偿费分配。嗣后，原告以被告未分配征地补偿款给原告侵犯其合法权益为由诉至本院，要求被告支付原告征地补偿款6000元。
另查明，原告1976年4月8日出生于凯里市舟溪镇石青村4组。2002年11月12日，原告与四川省泸州市纳溪区丰乐镇沙坪村村民何建康结婚，其户籍迁至泸州市纳溪区丰乐镇沙坪村6社，并在该地生产生活至今，且原告在当地未分得田土及山林。
本院认为，农村土地被征收后的土地补偿款，在性质上是对集体土地所有权的补偿，土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配，涉及集体经济组织成员资格的确定问题。农村集体经济组织成员资格的取得，应当以该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口作为判断依据。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式，一种是原始取得，一种是加入取得。农村集体经济组织成员资格丧失的确认，必须符合《中华人民共和国农村土地承包法》规定的下列情形：1、死亡；2、已经取得了其他集体经济组织的成员资格；3、取得设区市非农业户口；4、取得非设区市城镇非农业户口，且纳入国家公务员序列或者城镇企业职工社会保障体系。本案中，原告婚后已将户口迁至泸州市纳溪区丰乐镇沙坪村6社，即取得了纳溪区丰乐镇沙坪村6社的集体经济组织成员资格，同时原告亦丧失了凯里市舟溪镇石青村4组的集体经济组织成员资格。土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，只有具有集体经济组织成员资格，才能享有分配土地补偿费的权利，对丧失了该集体经济组织成员资格的人，无权参与分配土地补偿款。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。…”以及《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；………”的规定，被告制定补偿费分配方案协议，明确已出嫁且户口已迁出的人不能享受补偿费分配未违反相关法律，原告主张被告支付征地补偿款的诉求，因原告未提供能足以证明其具有被告集体经济组织成员资格的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，原告的该项诉求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告杨贞琴的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨贞琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王放
二〇一四年十一月十四日
书记员 马瑞
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初4086号
原告：祁中月，男，汉族，1973年7月21日生。
委托诉讼代理人：葛涛，江苏举措律师事务所律师。
被告：单大清，男，汉族，1948年6月3日生。
委托诉讼代理人：王明，江苏宁法律师事务所律师。
原告祁中月与被告单大清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁中月的委托诉讼代理人葛涛，被告单大清的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁中月向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还定金8000元；2．判令被告赔偿原告损失2000元（中介费）；3．判令被告赔偿原告违约金30000元。事实与理由：2015年8月9日，原被告及南京市栖霞区金牧童房产经纪中心（以下简称金牧童房产）签订房地产买卖中介合同，约定原告购买被告位于南京市栖霞区某某居某某苑XX幢XXX室房屋，建筑面积65.09平方米，总房款为875000元，合同第九条（三）规定违约方需支付给守约方违约金30000元。同时约定“甲乙双方协商一致房屋于2015.12.30日交房户口迁走”。合同签订后，原告支付定金8000元，在未签订南京市存量房买卖合同的情况下，被告将房屋卖给案外人，并办理了过户手续。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告单大清辩称，双方签订的合同是真实的，原告未能办理贷款，明确向被告表示不再履行合同。多次催促无果，被告才将房屋委托中介出售给其他人。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月9日，原告（买受方、乙方）与被告（出售方、甲方）及金牧童房产（中介方、丙方）签订房地产买卖中介合同，约定乙方购买甲方位于南京市栖霞区某某居某某苑XX幢XXX室房屋，该房屋建筑面积为65.09平方米，总房价为875000元。合同第四条第1项约定：乙方按照南京市存量房买卖合同中约定的房款支付方式及期限，支付定金和房款。合同补充协议有：2015.8.9甲乙双方协商一致房屋总价875000（大写捌拾柒万伍仟元）、乙方付甲方定金8000元（大写捌仟元）所有税收由乙方支付、甲乙双方协商一致房屋于2015.12.30前交房户口迁走……合同签订当日，原告向被告支付定金8000元。
2015年10月13日，被告要求原告前往中介商谈房屋买卖事宜。原告在与被告儿子发送的短信中回复：“我真的我哥不给我钱，没钱买了，我何苦拿订金和办贷款的二仟块钱过不去呢，我只能等一二年把钱凑够了再考虑了，真的不好意思”、“我确实没钱买，有钱和你讲这么多费话干么，你说合同的事谈什么，”、“小单，我今天没空去中介和你谈合同的事，你要走法律途径，我不阻碍你，我反正现在没钱考虑买房了……”等内容。
另查明，单大清分别于2015年10月21日、2015年11月16日两次将祁中月诉至本院，要求其承担违约金30000元，后撤诉。目前涉案房屋已出售给其他人。
2015年11月16日，金牧童房产将祁中月诉至本院，要求其支付中介服务费12000元，本院于2016年5月20日作出（2015）栖民初字第3819号民事判决，酌定金牧童房产应收取的费用为2000元，因祁中月已支付，故驳回金牧童房产的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提交证据证明。原被告及第三人签订的房地产买卖中介合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定履行各自义务。合同法第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，合同约定“乙方按照南京市存量房买卖合同中约定的房款支付方式及期限，支付定金和房款”，而根据查明的事实，双方至今未签订南京市存量房买卖合同。双方虽然在合同中约定了房屋交付时间，但是按照交易习惯，被告履行过户与交房义务应在原告支付了首付款并办理贷款手续之后，或者同时履行，而原告除了支付8000元定金外并未支付其他房款，在此情形下原告无权要求被告履行过户及交房义务。被告在原告不再积极配合签订存量房买卖合同、也不履行付款义务的情况下将房屋另行出售，并不构成违约。综上，原告要求被告退还定金、赔偿损失并支付违约金，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告祁中月的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 吴文霜
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 乔 溪
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第2123号
罪犯王业壮，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2012年10月11日作出（2012）薛刑初字第219号刑事判决，以被告人王业壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与原判有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期自2012年7月4日起至2015年6月26日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王业壮认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王业壮在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年1月至9月被记功1次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯王业壮入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王业壮能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王业壮减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月4日起至2014年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 刘广芳
审判员 邵明伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 高 天
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初236号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1968年12月2日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）206号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日晚20时55分，被告人刘某甲饮酒后驾驶纳智杰轿车，行至襄阳市樊城区长征东路清河桥头时，被襄阳市火车站警务平台民警查获。
经襄阳市汇驰司法鉴定所司法鉴定，从送检的被告人刘某甲血液中检出“酒精”成分，含量为169.23mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过及取保侯审手续，受案登记表，身份证，驾驶人信息查询结果单，现场酒精检测报告，抽血登记表、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘某甲认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据审前社会调查，被告人刘某甲在辖区居住期间表现良好，在犯罪前无违法犯罪记录，具备社区矫正监管条件，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以对被告人刘某甲宣告缓刑。被告人刘某甲醉酒驾驶机动车辆上路行驶，不属于犯罪情节轻微，对被告人请求对其适用免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡阿迪
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第665号
原告：吴某某，女，1983年10月25日出生，汉族，农民，住任县。
委托代理人：马玉鹏，任县法律援助中心工作人员。
被告陈某某，男，1981年3月1日出生，汉族，农民，住任县。
原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李旭冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告及原告代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依�缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，在婚前与被告不了解的情况下，于2007年12月17日在任县民政局办理了结婚登记，草率成婚。婚后发现与被告性格根本不合，无法共同生活，更无感情可言。原、被告分居两年有余，夫妻关系名存实亡。原告依法提起诉讼，请求法院判决原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，案件受理费由被告承担。
被告未提交答辩状。
经审理查明，原、被告双方于2007年12月17日在任县民政局登记结婚，领取了结婚证，婚后无子女。2013年11月11日原告以与被告没有夫妻感情为由诉至本院，要求与被告离婚。诉讼期间本院多次做原、被告双方的和好工作，但原告坚持要与被告离婚，不同意与被告和好。后被告又找到本村村民吴某乙、吴某丙做了两次和好工作，但原告仍表示坚决要与被告离婚，拒绝与被告和好。原、被告至今已分居十个月。
上述事实由原告诉状，结婚证，任县天口镇计划生育委员会证明、询问笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告起诉离婚，经本院及原、被告同村村民多人多次调解，原告仍坚持要与被告离婚，拒绝与原告和好，说明原、被告已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法应予准许。原告诉请分割共有财产，但没有提供相关证据，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告陈某某离婚。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民�院。
代理审判员 李旭冲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 林 琳
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）剑刑初字第0075号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人许X明，男，1992年8月11日生，汉族，初中文化，施秉县客车站职工。因犯盗窃罪，于2009年7月14日被本院判处有期徒刑一年，同年12月2日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年1月4日被剑河县公安局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，于2014年1月17日被执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。
剑河县人民检察院以剑检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人许X明犯容留他人吸毒罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日依法公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派检察员王进出庭支持公诉，被告人许X明等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控，2014年1月1日晚，被告人许X明在剑河县蓝凤凰酒店8407房间容留张X明、吴X钦吸食毒品。2014年1月2日，被告人许X明在剑河县蓝凤凰酒店8426房间，容留张X明、吴X冬、曾X坤吸食毒品。2014年1月3日早上，被告人许X明在剑河县蓝凤凰酒店8435房间容留石X权、李X林、舒X吸食毒品。
公安机关破获案件后，扣押许X明携带疑似K粉物品，检出氯胺酮成分。
为证明上述事实，公诉机关在庭审中出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、照片等证据证明。
公诉机关认为，被告人许X明容留他人吸毒，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，案件事实清楚，证据确实充分，依法应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人许X明原在2008年犯盗窃罪被科刑，因当时犯罪时未满18周岁，系未成年人犯罪，故撤回本案起诉书对被告人系累犯的指控。被告人许X明认罪悔罪态度好，建议法院对被告人许X明判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人许X明对公诉机关指控自己的犯罪事实及罪名均无异议，并认识到自己容留他人吸毒行为的危害性，现深感后悔。请求法院对其从宽处罚。
经审理查明：1、2014年1月1日晚，被告人许X明用姜林森的公民身份证登记住宿于剑河县蓝凤凰商务酒店8407房间，在该房间内，许X明无偿提供冰毒给张X明（又名张建江）、吴X钦吸食。2、2014年1月2日，李X林征得许X明同意后，用李X林之前借许X明的100元钱在剑河县蓝凤凰商务酒店用姜林森的公民身份证为许X明登记住宿于8426房间，许X明在该房间内无偿提供冰毒给张X明、吴X冬、曾X坤（绰号：抛皮）吸食。3、2014年1月2日晚，许X明用曾X坤的公民身份证在剑河县蓝凤凰商务酒店登记住宿于8435房间，1月3日早上，被告人许X明在该房间无偿提供K粉给石X权、李X林、舒X吸食，后被公安民警当场查获。公安机关从许X明包内搜出疑似K粉物品0.7克、从8435房间搜出吸毒工具1套，并依法扣押。
案件破获后，经鉴定，许X明携带的疑似K粉物品检出氯胺酮成分。
上述查明案件事实，被告人许X明在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的书证、证人证言、现场勘查笔录和照片、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人许X明为他人吸食毒品无偿提供毒品和场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人许X明虽曾犯盗窃罪被科刑，且在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，但其前科犯罪时未满18周岁，系未成年人犯罪，故不属累犯，不以累犯论处。被告人许X明容留多人多次吸毒，依法应从严惩处。考虑到被告人许X明归案后如实供述自己的犯罪事实，依法应予从轻处罚。从许X明包内搜出疑似K粉物品0.7克、从8435房间搜出吸毒工具1套，属违禁物品，依法应当销毁。为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人许X明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月4日起至2014年11月3日止）。
二、对被告人许X明被扣押的违禁品K粉0.7克、吸毒工具1套依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红霞
审 判 员 邰昌文
人民陪审员 王伦权
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 阳
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更181号
罪犯孟宪志，男，汉族，1965年3月2日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）佳刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人孟宪志犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币176571元。被告人孟宪志不服，提出上诉。本院于2010年7月5日作出（2010）黑刑一终字第54号刑事判决，撤销黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2009）佳刑一初字第29号刑事附带民事判决的第一项的量刑部分，即被告人孟宪志犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；认定被告人孟宪志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年11月10日作出（2012）黑刑执字第906号，将孟宪志的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年3月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯孟宪志在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯孟宪志的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，罪犯孟宪志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯孟宪志改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的判决书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2011年度至2014年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯“三课”成绩单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯孟宪志自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孟宪志的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月31日起至2036年3月30日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 孙德敏
代理审判员 韩裕伟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 奇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0703行初45号
起诉人：陈志光，男，1956年7月9日生，汉族，教师，现住钦州市第九中学宿舍区。
2016年10月9日，本院收到陈志光的起诉状，起诉人称：起诉人系钦州市第九中学教师，于2011年申报中教一级，经评定符合条件，但钦州市人力资源和社会保障局不作为至其不得参加岗位竞聘和工资改革，失去各种机遇，造成经济损失。为此诉至本院，请求：判决钦州市人力资源和社会保障局给予其高级职务5级工资并补偿其损失6万元。
经审查，本院认为，行政审判不能调整工资政策，起诉人起诉请求调整工资标准，不属于人民法院受理行政诉讼案件范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
对陈志光的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判长 陈国庆
审判员 方 东
审判员 黄志敏
二〇一六年十月十一日
书记员 邓朝惠
appoint
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1556号
原告侯智群，女，汉族，1969年11月21日生，住四川省自贡市。
委托诉讼代理人黄馨慧，四川渡攀律师事务所律师。
被告王岑岑，女，汉族，1989年10月22日生，住四川省会理县。
被告罗凯，男，彝族，1981年11月18日生，住四川省会理县。
二被告共同委托诉讼代理人张书书，四川月城律师事务所律师。
被告梁铁军，男，汉族，1979年12月22日生，住四川省攀枝花市东区。
被告罗琼英，女，汉族，1978年10月10日生，住四川省攀枝花市东区。
原告侯智群诉被告罗凯、王岑岑、梁铁军、罗琼英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理。依法由代理审判员张国标、人民陪审员刘福英、代敏组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告侯智群及委托诉讼代理人黄馨惠，被告罗凯、王岑岑共同委托诉讼代理人张书书到庭参加诉讼；被告梁铁军、罗琼英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯智群诉称，2013年9月25日，被告罗凯以做工程需资金周转为由经被告梁铁军担保向原告侯智群借款700000元并出具了一张借条，约定借期半年，月息2分5，被告罗凯将装载机发票归原告保存。借款期限期满，被告罗凯拒不还款付息。原告侯智群经多次催要无果遂起诉，请求判令被告罗凯、王岑岑、梁铁军、罗琼英连带偿还借款本金700000元，并按银行同期贷款利率4倍支付利息从2014年4月至本息还清时的利息，同时要求被告罗凯、王岑岑、梁铁军、罗琼英连带承担本案诉讼费用。
被告罗凯辩称，被告罗凯向原告侯智琼借款属实，但借款本金只有641700元。被告罗款在向原告借款的第二天（2013年9月27日）即向原告转账支付32500元，该笔款项是原告预收的利息。被告罗凯借款后将所借款项用于公司购买矿山设备，并不属于夫妻共同债务。原告主张债权已经经过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王岑岑辩称，被告罗凯借款后用于所在公司购买矿山设备，所借款项并没有用于家庭开支，该笔借款并不属于夫妻共同债务，被告王岑岑依法不应承担责任。
经审理查明，2013年9月25日，被告罗凯以工程需资金周转为由经被告梁铁军担保向原告侯智群借款并出具了一张《借条》，其上载明：“今借到侯智群现金700000元用于资金周转，月息2分5，利息每月付清，本金借款时间为半年。装载机发票交于侯智琼保存，如到期无力归还，则装载机归侯智琼所有。借款人：罗凯，担保人：梁铁军。”签订《借条》当日原告侯智琼向被告罗凯转账700000元。被告罗凯于2013年9月27日向原告转款32500元；2013年12月11日向原告转款17500元，2014年月9日向原告转款35000元，2014年3月6日向原告转款17500元，合计102500元。借款期限届满，被告于2014年12月8日向原告侯智琼转款20000元，2015年2月10日20000元，合计40000元。
同时查明，被告罗凯、王岑岑系夫妻关系；被告梁铁军与被告罗琼英1979年12月22日登记结婚，2014年11月13日登记离婚。
上述事实有借条、中国银行客户转账回单及交易明细、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、本案当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告罗凯经被告梁铁军担保向原告侯智群借款并出具借条的事实属实，有书证等证据为据，原告、被告双方债权债务关系成立。因原告侯智琼与被告罗凯没有其他业务关系，被告罗凯在向原告借款的第二天（2013年9月27日）即向原告转账支付32500元，该笔款项应认定为原告预收的利息，依法应从借款本金中扣除，故本案借款本金应认定为667500元。原告侯智琼对被告罗凯提出被告从2013年12月11日至2014年3月6日共向其支付利息70000元的事实不持异议，本院以予确认。被告罗凯提出在借款期限届满后罗凯于2014年12月8日、2015年2月10日两次共向原告支付借款本金40000元应为向原告侯智琼支付借款本金。被告罗凯提出原告起诉已超过诉讼时效等抗辩意见，因原告侯智琼于2015年6月29日向法院起诉主张权利，被告罗凯提出在借款期限届满后罗凯于2014年12月8日、2015年2月10日两次还款，应为诉讼时效中断，故对该抗辩意见，本院不予采纳。被告罗凯明确其所借款项是因做工程需资金周转而借款，原告也知道被告罗凯借款目的，况且原告也未提交证据证明案涉借款已用于二被告家庭生活，所以对原告要求被告王岑岑的诉讼请求，本院不予支持。本案当事人双方未约定保证人的保证方式、保证期限，被告梁铁军依法应承担连带保证责任，依法承担保证责任的期限为2014年4月25日至2014年10月25日。但原告在此期间未要求保证人梁铁军承担保证责任，保证人梁铁军依法免除保证责任。因此，本院对原告侯智群要求被告罗凯偿还借款并支付逾期利息合理部分的诉讼请求，即借款本金667500元、逾期利息397300元{667500×2%×38个月（2013年9月25日～2016年11月25日）-110000}依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，判决如下：
一、罗凯于本判决生效后五日内向侯智群支付借款本金667500元、利息397300元，合计1064800元。
二、驳回侯智群对梁铁军、罗琼英的诉讼请求。
三、驳回侯智群对王岑岑的诉讼请求。
三、驳回侯智群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12675元，由罗凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 张国标
人民陪审员 代 敏
人民陪审员 刘福英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 窦微薇
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初524号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人马比尼合，男，29岁，1987年6月27日出生于四川省昭觉县，彝族，初中文化，农民。2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年4月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月9日刑满释放。2016年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间被强制戒毒，同月8日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
被告人俄尔木果，男，38岁，1978年5月3日出生于四川省昭觉县，彝族，初中文化，农民。2013年因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千二百元，2013年7月21日刑满释放。2016年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间被强制戒毒，同月8日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）452号起诉书指控被告人马比尼合、俄尔木果犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人马比尼合、俄尔木果到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年7月4日13时许，被告人马比尼合和俄尔木果在本市新城区长乐路附近预谋盗窃，当日14许，二被告人在本市金花路十字西侧趁被害人段某不备，由马比尼哈拉开段某背包拉链，欲实施盗窃时被段某发现，盗窃未果。经清点，被害人段某包内有人民币90元、酷比T650型手机1部（经鉴定价值人民币140元）。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，二被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2016年7月4日13时许，被告人马比尼合和俄尔木果在本市新城区长乐路附近预谋盗窃，当日14许，二被告人在本市金花路十字西侧趁被害人段某不备，由马比尼哈拉开段某背包拉链，欲实施盗窃时被段某发现，盗窃未果。经清点，被害人段某包内有人民币90元、酷比T650型手机1部（经鉴定价值人民币140元）。
上述事实，有被害人段某的报案材料及陈述，公安机关的立案决定书、抓获经过及清点记录，西安市新城区价格认证中心价格认定结论书，强制隔离戒毒决定书，四川省成都市锦江区人民法院刑事判决书、福建省福清市人民法院刑事判决书及刑满释放证明书，二被告人指认作案现场的笔录、照片和供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马比尼合、俄尔木果以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控二被告人犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，二被告人的行为系犯罪未遂，且归案后均能如实供述其犯罪事实，均属坦白；被告人俄尔木果在本案中起辅助作用，属从犯，故分别对其依法从轻处罚；但被告人马比尼哈系累犯，被告人俄尔木果有前科劣迹，故分别对其依法从重处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马比尼合犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年7月4日起至2017年2月3日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人俄尔木果犯盗窃罪（未遂），判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年7月4日起至2016年12月3日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑刚
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰雅执民字第14－1号
申请执行人王昌敏。
被执行人王行顺。
本院依据已发生法律效力的（2013）温泰雅商初字第107号民事调解书，业已受理申请执行人王昌敏申请执行被执行人王行顺民间借贷纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人王行顺的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入10061元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一四年九月十九日
书 记 员 夏晓宾
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更586号
罪犯陈志国，男，汉族，初中文化，1980年11月1日出生于陕西省南郑县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2009年12月20日作出（2009）汉中刑初字第60号刑事判决，以被告人陈志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。2010年2月9日送陕西省汉江监狱服刑。2013年8月5日经本院裁定减刑二年二个月（刑期至2018年4月26日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯陈志国的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯陈志国在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得20个，2013年被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯陈志国在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈志国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈志国确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯陈志国的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志国减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期至2016年12月26日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十四日
书 记 员 任 娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第624号
原告庆阳峰达广告有限公司
法定代表人马启锋
被告庆阳聚星弘道传媒有限公司
法定代表人范志俊
本院在审理原告庆阳峰达广告有限公司与被告庆阳聚星弘道传媒有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日以该纠纷已协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庆阳峰达广告有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳峰达广告有限公司撤回起诉。
案件受理费3754元，原告庆阳峰达广告有限公司负担1877元，退还原告庆阳峰达广告有限公司1877元。
审判员 何军红
二〇一四年三月六日
书记员 徐阳阳
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1051号
原告林长宁，男，1970年5月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林碧，女，1963年11月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告吴强，男，1960年6月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林长宁诉被告林碧、吴强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员郑华忠适用简易程序公开开庭进行审理。原告林长宁、被告吴强到庭参加诉讼，被告林碧经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林长宁诉称，原、被告同为教师，彼此熟悉。2013年4月2日，被告林碧因资金需要向原告借款15万元（人民币，下同），约定利息按月利率1.8%计算，并出具借条一份。上述借款的利息自2013年4月2日起至2014年4月2日共计32400元，已全部结清，借款本金及剩余利息经原告多次催讨，两被告均以各种理由推脱。两被告系夫妻关系，依法应共同承担债务。故请求判令两被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息按月利率2%自2014年4月2日起计算至还款之日止）。
被告林碧未作答辩。
被告吴强辩称，其对本案的借款不知情，但借条上的字确实是被告林碧写的，这些借款都是被告林碧经手的。其愿意偿还这笔借款，但目前没有能力偿还。
经审理查明，两被告系夫妻关系。两被告婚姻关系存续期间，被告林碧于2013年4月2日向原告借款15万元，约定利息按月利率1.8%计算，并由被告林碧出具借条向原告认欠。此后，被告向原告支付了自借款之日起至2014年4月2日的利息共计32400元，借款本金及剩余利息均未偿还。
上述事实，有原告提交的借条、户籍证明两张及原、被告陈述等证据佐证在卷。
本院认为，原告与被告林碧之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为据，且被告林碧对此未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案没有证据证明原告与被告林碧之间的借贷关系非法，且双方约定的利率未超过最高人民法院规定的银行同类贷款利率四倍的限度，依法应受法律保护。《中华人民共和国》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告林碧应负偿还原告借款本金15万元及利息的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外”。本案被告吴强虽未在借条上签字认欠，但上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告吴强虽对上述债务辩称并不知情，但未提交相应证据证明被告林碧所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，且其亦表示愿意偿还本案借款，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告吴强应共同偿还上述借款及利息。
被告林碧经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《》第判决如下：
被告林碧、吴强应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告林长宁借款本金人民币15万元及利息（利息按月利率1.8%自2014年4月2日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3980元，减半收取为人民币1990元，由被告林碧、吴强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑华忠
二〇一五年七月九日
书记员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00802号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，男，24岁（1991年4月27日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王磊，北京市闻泽律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王×犯故意伤害罪一案，于2015年9月7日作出（2015）朝刑初字第1720号刑事判决，认定被告人王×犯故意伤害罪判处有期徒刑一年。原审被告人王×不服，提出上诉。辩护人王磊的辩护意见为受害人对伤害结果发生负有责任，上诉人王×系初犯，主观恶性较轻，认罪、悔罪，且在家属配合下积极赔偿了被害人的经济损失，建议本院对其从轻处罚。在本院审理过程中，上诉人王×表示服从原判，并申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王×无视国法，与人发生纠纷不循正当途径解决，持刀故意伤害他人身体致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。考虑到其到案后如实供述所犯罪行，在家属帮助下积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，且被害人对本案的发生负有一定的责任，依法可对其从轻处罚，原判对其科以的刑罚适当，故其辩护人所提从轻处罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人王×在本院审理期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第1720号判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯桢
代理审判员 孙蓉
代理审判员 李丹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 德辰
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3725号
原告：中国人民解放军65316部队，住所地长春市北安路1597号。
法定代表人：项士锋，部队长。
委托诉讼代理人：郭剑峰，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：宽城区福娟物资经销处，住所地长春市宽城区江山市场*****号。
经营者：滕桂宇，男，1976年3月17日出生，汉族，户籍所在地吉林省农安县永安乡羊营子村孙学海屯*组。
原告中国人民解放军65316部队与被告宽城区福娟物资经销处排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中国人民解放军65316部队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国人民解放军65316部队撤回起诉处理。
审判员 韩新建
二〇一七年十一月十日
书记员 解 莹
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初3725号原告：中国人民解放军65316部队，住所地长春市北安路1597号。法定代表人：项士锋，部队长。委托诉讼代理人：郭剑峰，吉林兢诚律师事务所律师。被告：宽城区福娟物资经销处，住所地长春市宽城区江山市场*****号。经营者：滕桂宇，男，1976年3月17日出生，汉族，户籍所在地吉林省农安县永安乡羊营子村孙学海屯*组。原告中国人民解放军65316部队与被告宽城区福娟物资经销处排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中国人民解放军65316部队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民解放军65316部队撤回起诉处理。审判员  韩新建二〇一七年十一月十日书记员  解 莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3502号
上诉人（原审被告）中牟城市建设投资发展有限公司。
法定代表人张卫慧，该公司董事长。
委托代理人杨恒，女，生于1988年3月15日，汉族，系被告中牟城市建设投资发展有限公司员工。
被上诉人（原审原告）李俊杰，男，生于1978年5月21日，汉族。
原审被告万儒投资有限公司。
法定代表人梁小松，该公司董事长。
上诉人中牟城市建设投资发展有限公司与被上诉人李俊杰及原审被告万儒投资有限公司民间借贷纠纷一案，李俊杰于2015年11月13日向河南省中牟县人民法院提起诉讼，请求依法判令：中牟城建公司清偿两笔借款本金共计60000元及两笔借款期限内的利息2700元，并支付2015月11月6日至还款之日止的逾期利息及2015月11月8日至还款之日止的逾期利息，利率均为月息15‰；万儒投资有限公司对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。河南省中牟县人民法院于2015年12月17日作出（2015）牟民初字第4068号民事判决。中牟城建公司不服，向本院提起上诉。但未缴纳上诉费用。在本案审理期间，上诉人中牟城市建设投资发展有限公司于2016年3月28日向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为：上诉人中牟城市建设投资发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人中牟城市建设投资发展有限公司撤回上诉。各方按原审判决执行。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵佳伟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1524号
原告金某，男，汉族，1985年7月25日出生。
被告张某某，女，汉族，1988年5月7日出生。
本院在审理原告金某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某承担。
审判员 陈 柯
二〇一五年十月三十日
书记员 戴湘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第104号
罪犯赵忠达，男，汉族，1974年10月7日出生，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1998年5月5日作出（1998）哈刑初字第45号刑事判决，以被告人赵忠达犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1998年5月4日以（1998）黑刑一核字第88号刑事裁定核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2000年8月25日以（2000）黑刑执字第867号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年5月18日以（2003）黑刑执字第491号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年8月20日以（2005）齐刑执字第1935号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治�利八年不变；于2007年11月5日以（2007）齐刑执字第1562号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。本院于2010年3月26日，以（2010）哈刑执字第2106号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2012年10月30日，以（2012）哈刑执字第5201号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年12月25日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯赵忠达自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。积极参加服装后整理劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯赵忠达予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯赵忠达确有悔改�现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵忠达在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵忠达减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵忠达减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2003年5月18日起至2015年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年一月六日
书记员 姜 博
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第374号
原告简世均。
委托代理人包超飞，特别授权。
被告威信县长塘湾煤矿。法定代表人蒋忠东。
原告简世均诉被告威信县长塘湾煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简世均及其委托代理人包超飞到庭参加诉讼，被告威信县长塘湾煤矿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告简世均诉称：原告于2008年10月到被告处做工，每年都签订了劳动合同（原告仅在空白合同上签字，被告未将劳动合同交付原告）。2012年5月28日，原告在被告采煤区清理危岩时，被落下来的矸石打伤。2012年9月8日昭通市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，同年12月31日鉴定为9级伤残。但未对原告进行离岗前的职业病检查，后原告发现身体不适，于2013年3月29日在重庆市第六人民医院检查，检查报告显示双肺分布多个小结节状浅淡密度增高影，余肺野清晰，双肋隔角锐利，心影不大。影像学提示建议必要提供职业史，申请职业病诊断。后原告多次要求被告对原告进行职业病诊断，被告口头同意但至今未检查。原告在被告处连续工作5年多，但被告未履行相应的义务，且拒绝提供相关职业病诊断的手续。原告于2014年5月8日向威信县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出了不予受理通知书。故请求确认原、被告从2008年10月至今存在劳动关系。
被告威信县长塘湾煤矿未作答辩。
原告简世均为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份。
2、被告企业情况，证明被告的身份。
3、云南省劳动合同书，证明原、被告签订了2012年3
月1日至2013年1月4日期间的劳动合同的事实。
4、工伤认定决定书，证明原告2012年5月28日在被
告处工作时所受的伤经认定为工伤。
5、劳动能力鉴定结论通知，证明原告的工伤经鉴定为9
级伤残。
6、威信县城镇医疗保险中心出具的证明，证明被告为
原告缴纳了2011年、2012年、2013年的工伤保险。
7、威信县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书，
证明原告已向仲裁机构提起仲裁。
本院认为，原告提供的证据1，能证明原告的身份；原告提供的证据2、能证明被告煤矿的身份；原告提供的证据3，能证明原、被告于2012年3月25日签订了2012年3月1日至2013年1月4日期间的劳动合同的事实；原告提供的证据4，能证明原告所受的伤经昭通市人力资源和社会保障局认定为工伤的事实；原告提供的证据5，能证明原告的伤残等级经昭通市劳动鉴定委员会鉴定为九级的事实；原告提供的证据6，能证明被告为原告缴纳了2011年、2012年、2013年的工伤保险的事实；原告提供的证据7，能证明原告已就本案争议问题向威信县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告的申请超过一年的仲裁时效为由作出了不予受理通知的事实；因被告经传票传唤未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，以上证据能证明被告的欲证主张，均予以采信。
被告威信县长塘湾煤矿未提供证据。
根据庭审查证，本院确认如下法律事实：
原告简世均于2008年10月到被告处工作。被告为原告缴纳了2011年、2012年、2013年的工伤保险，双方于2012年3月25日签订了固定期限的书面劳动合同，约定原告在被告处的工作期限自2012年3月1日起至2013年1月4日止。被告分别为原告缴纳了2011年、2012年、2013年度的工伤保险。2012年5月28日，原告在被告采煤区清理危岩时，被落下来的矸石打伤其眼部。2012年9月8日经昭通市人力资源和社会保障局认定原告所受的伤为工伤，经昭通市劳动鉴定委员会于同年12月31日鉴定，原告的伤残为9级，未达到护理等级。原告就本案争议的问题向威信县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年5月8日以原告的申请超过一年的仲裁时效为由作出了不予受理的通知。原告于2014年5月19日向本院起诉，请求确认其从2008年10月至今与被告存在劳动关系。
本院认为，原告主张其于2008年10月到被告煤矿工作，至今与被告存在劳动关系，原告提供的证据证明了被告为原告缴纳了2011年至2013年的工伤保险，虽然双方签订的书面劳动合同约定原告在被告处的劳动期限至2013年1月4日止，原告主张劳动合同期限届满后双方的劳动关系仍然存在，但被告在收到原告的诉状后未提出异议，据此认定原、被告之间自2011年至今存在劳动关系；对原告请求确认其与被告在2008年10月至2010年期间存在劳动关系，虽然原告未提供证据证明其主张，但被告在收到原告的诉状后未对原告的该主张提出异议，且被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告主张的默认，据此认定原、被告在该时间段内存在劳动关系。原告主张其与被告从2008年10月至今存在劳动关系的诉讼请求理由成立，证据确实充分，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告简世均与被告威信县长塘湾煤矿自2008年10月至今存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告威信县长塘湾煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 邓尚良
二〇一四年七月二日
书记员 黄朝琴
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第78号
原告温某某，女，汉族，1985年7月13日生，住吉林省东辽县。
被告谢某甲，男，汉族，1982年4月13日生，住福建�周宁县。
原告温某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员陈志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某某、被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称：其与被告经自由恋爱后于2012年1月18日登记结婚。2012年生育女儿谢某乙。因婚前了解不够，婚后双方感情不和，经常吵架，被告从恋爱期间开始就对原告隐瞒其在外拖欠大量债务的事实，没有对原告坦白自己的实际经济情况，2013年7月双方争吵后原告就回吉林老家生活。现请求判决原告与被告离婚，判决婚生女谢某乙由原告抚养，判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告谢某甲辩称：其与原告双方依然存在夫妻感情，只是沟通存在一点问题，女儿年纪还小，现不同意离婚。
经审理查明：原告温某某向本院提供如下证据材料：1、原告温某某的《居�身份证》复印件1份；2、原告温某某的《常住人口登记卡》复印件1份；3、被告谢某甲的《户籍证明》原件1份；4、原、被告婚生女谢某乙的《户籍证明》原件1份；5、原告温某某所持有的《结婚证》复印件1份。
本案被告谢某甲对原告温某某所提供的证据不持异议，本院予以采信。
原告温某某所提供的证据1、2、3、4可以证明原、被告及其婚生女的身份情况。原告温某某所提供的证据5可以证明原、被告双方于2012年1月18日登记结婚的事实。
本院认为：原、被告双方于2012年1月18日登记结婚，并领取有《结婚证》，属合法婚姻，应当受到法律的保护。原告以其双方婚前了解不够，婚后感情不和，经常吵架，被告隐瞒其在外拖欠大量债务的事实等为由向本院起诉离婚，因原告未能提交相关证据予以证明，本院对其上述主张不予认定。本案因原告未能提供充分的证据材料�明其与被告之间夫妻感情确已完全破裂，本院对其离婚请求暂不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告温某某与被告谢某甲离婚。
本案诉讼费245元，减半收取122.50元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈志宏
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈 昕
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第829号
原告廖国金，男。
委托代理人李兴权，云南砚池律师事务所律师，一般授权代理。
被告陈廷昌，男。
原告廖国金诉被告陈廷昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，于同年10月12日依法由审判员赵庆勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖国金及其委托代理人李兴权，被告陈廷昌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖国金诉称，2015年5月17日陈廷昌驾驶云CB55**号轻仓栅式货车由鲁甸县乐红镇驶往昭阳区，在昭巧二级公路小寨镇癞子沟路口搭乘廖国金，当日6时40分行至昭巧二级公路小寨镇赵家海路段时，陈廷昌为避让对向车辆向右跑偏与道路右侧的挡墙相撞，造成廖国金受伤、云CB55**号轻仓栅式货车受损的交通事故，鲁甸县交警大队认定陈廷昌承担此事故的全部责任，乘车人廖国金无责任。事故发生后廖国金在鲁甸县人民医院住院治疗56天，医疗费用合计为3万余元，其伤情经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心评定为玖级伤残，后续治疗费评估为12000元。廖国金的户口于2012年7月25日经鲁甸县公安局审批农转城，相应的赔偿费用应当按照城镇居民标准进行计算。事故至今陈廷昌仅支付了廖国金医疗费、住院期间生活费，承担了住院期间大部分时间的护理照料但是未对其他损失进行赔偿，原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告：后续治疗费12000元、住院伙食补助费100元／天×56天＝5600元，护理费79元／天×56天＝4424元，误工费9元／天×56天＝4424元，残疾赔偿金24299元／年×20年×20%＝97196元，鉴定费1300元，上述各项损失费用合计124944元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈廷昌辩称，对交警大队的事故责任划分有意见，不应由陈廷昌承担全部责任。对司法鉴定意见书也有意见，去鉴定时陈廷昌随同前往，领取司法鉴定意见书时没有通知陈廷昌前去。事故发生后陈廷昌已经支付了廖国金全部医疗费31533.92元，住院期间生活费由陈廷昌支付，廖国金的护理照料也由陈廷昌全部承担。事故发生后双方到保险公司咨询，因车辆仅投保了交强险事故导致本车人员受伤保险公司不予赔偿，陈廷昌经济条件有限愿意再赔偿廖国金1万元，原告起诉的12万余元无力承担。
经审理查明：2015年5月17日陈廷昌驾驶云CB55**号轻仓栅式货车由鲁甸县乐红镇驶往昭阳区，在昭巧二级公路小寨镇癞子沟路口搭乘廖国金，当日6时40分行至昭巧二级公路小寨镇赵家海路段时，陈廷昌为避让对向车辆向右跑偏与道路右侧的挡墙相撞，造成廖国金受伤、云CB55**号轻仓栅式货车受损的交通事故，鲁甸县交警大队认定陈廷昌承担此事故的全部责任，乘车人廖国金无责任。事故发生后廖国金于2015年5月17日至2015年7月12日在鲁甸县人民医院住院治疗56天，住院医疗费用为31533.92元。廖国金的伤情经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心评定为玖级伤残，后续治疗费评估为12000元，鉴定费用为1300元。廖国金医疗费31533.92元由陈廷昌全部支付，住院期间生活费已由陈廷昌支付，廖国金的护理照料也由陈廷昌承担。陈廷昌驾驶的云CB55**号轻仓栅式货车在本交通事故发生时仅投保交强险。廖国金的户口于2012年7月25日经鲁甸县公安局小寨派出所审批，由农业家庭户口转变为城镇家庭户口。
上述事实，有原告廖国金提交的身份证、户口薄，道路交通事故认定书，住院病历，司法鉴定意见书、鉴定费发票；被告陈廷昌提交的身份证、行驶证、驾驶证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，侵权行为造成他人人身损害的，侵权人应按其责任赔偿损失。本案中陈廷昌驾驶机动车发生交通事故并承担事故的全部责任，因本事故为单方肇事导致乘车人受伤，本车人员损失不在交强险赔偿范围内，故应由事故责任人陈廷昌承担全部赔偿责任。本案中廖国金的医疗费、住院伙食补助费、护理费，已由陈廷昌全额支付或承担，故本院不再判决认定；后续治疗费，以司法鉴定意见书评估确定为准；误工费，以实际住院天数按照统筹地区平均标准计算；残疾赔偿金，廖国金的户口在本交通事故发生前已经农转城转变为城镇居民户口，故对其残疾赔偿金按照城镇居民标准进行计算；鉴定费，提供了正式鉴定费发票应予支持。廖国金的损失为：后续治疗费12000元，误工费79元／天×56天＝4424元，残疾赔偿金24299元／年×20年×20%＝97196元，鉴定费1300元，上述各项损失费用合计114920元，应由陈廷昌承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈廷昌赔偿原告廖国金各项损失费用合计壹拾壹万肆仟玖佰贰拾元整（￥114920元），于本判决生效后三十日内支付。
二、驳回原告廖国金的其他诉讼请求。
案件受理费2798元，本院决定减半收取1399元，原告廖国金负担198元，被告陈廷昌负担1201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 赵庆勇
二〇一五年十一月二日
书记员 毛智超
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00249号
原告梁某某，男。
委托代理人高长顺，系辽宁法随律师事务所律师。
被告郭某某，女。
原告梁某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利盟独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人高长顺、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于2007年4月9日经人介绍登记结婚，婚后生育一女孩，现年八岁。双方由于婚前相互了解不够，婚后经常因生活琐事发生争吵，2014年9月15日原告向贵院提起离婚诉讼，贵院判决不准予离婚。现双方分居二年多，感情确已破裂。故原告请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、依法分割夫妻共同所有的位于阜新市细河区房屋；4、夫妻诉讼费共同承担。
被告郭某某辩称：被告同意离婚，但是要求孩子和房子都归被告所有。
经审理查明：原告梁某某与被告郭某某于2007年4月9日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。原告于2014年向本院起诉离婚，本院审理后作出（2014）细民一初字第00529号民事判决书，判决原、被告不准离婚。后，原、被告夫妻感情没有和好，原告再次起诉离婚，被告同意离婚，现夫妻感情确已破裂。原、被告夫妻共同财产有位于阜新市细河区房屋，建筑面积75.44平方米，价值200000元。
本院所确认的上述事实，有结婚登记审查处理表、房产证、户口本复印件及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告梁某某与被告郭某某婚后因琐事产生矛盾，原告要求离婚，被告同意离婚，双方感情确已破裂，故本院对原告请求离婚的主张予以支持。关于婚生女由谁抚养一节，考虑到子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，婚生女由被告抚养、原告给付抚养费每人每月400元为宜。关于夫妻共同财产一节，考虑到原、被告生产生活的实际情况，位于阜新市细河区房屋归被告郭某某所有，被告郭某某给付原告梁某某房屋折价款100000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告郭某某离婚；
二、婚生女由被告郭某某抚养，原告梁某某自2015年5月起每月给付抚养费400元；
三、夫妻共同所有的于阜新市细河区房屋归被告郭某某所有，被告郭某某给付原告梁某某房屋折价款100000元。
以上金钱给付义务于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告梁某某负担150元，由被告郭某某负担150元。（原告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王利盟
二〇一五年五月十五日
书记员 李 盟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨商初字第0702号
原告江阴市金三角澄渝建材批发部，住所地江阴市南闸街道金三角广场80、81号，业主杨凤英，女，1967年2月11日生，汉族。
委托代理人周国清，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告江阴品诺装饰建筑工程有限公司，住所地江阴市毗陵路17号。
法定代表人许少华，该公司董事长。
委托代理人王建龙，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
本院在审理原告江阴市金三角澄渝建材批发部与被告江阴品诺装饰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市间三角澄渝建材批发部于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市金三角澄渝建材批发部自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市金三角澄渝建材批发部撤回起诉。
案件受理费4866元，减半收取2433元，由原告江阴市金三角澄渝建材批发部负担。
审判员 邓云
二〇一五年十二月三十日
书记员 相娟
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02732号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告张立华，62岁，1953年1月2日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区.
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告张立华不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周斌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李洋
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执229号
申请执行人永宁县人民法院。住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人马立新，系法院院长。
被执行人陈文学，男，1989年11月3日生，汉族，宁夏回族自治区西吉县人，文盲，农民，住宁夏回族自治中卫市沙坡头区。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永刑初字第150号刑事判决书，已依法向被执行人陈文学送达了执行通知书，责令被执行人陈文学向申请执行人缴纳罚金2000.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人陈文学于2015年10月13日已经将罚金2000.00元向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）永刑初字第150号刑事判决书终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年五月九日
书 记 员 王权伟
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正调解书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2849号
原告张世龙。
委托代理人陈小富、李凯瑞（实习），河南世纪通律师事务所律师。
被告张士青，河南省淮滨县新里镇张大营村营北村民组。
委托代理人马涛，河南国基律师事务所律师。
原告张世龙与被告张士青物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世龙委托代理人陈小富、李凯瑞，被告张士青及委托代理人马涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张世龙诉称，原被告系兄弟关系。2005年元月21日，原告张世龙以被告名义与河南北斗星房地产开发有限公司签订了购房协议书，房产总价18万元，全部由原告张世龙支付。之后，该房产一直由原告张世龙对外管理和出租。2012年12月30日，被告与河南国盛投资有限公司签订委托租赁协议书，将本属于原告的房产委托河南国盛投资有限公司对外出租。2012年3月1日，被告将商铺强行撬开对外出租。故依法起诉，请求依法确认二七区金城服饰广场负一层B-76号房产为原告使用并由被告承担诉讼费。
被告张士青辩称，此案件已经过二七区法院（2013）二七民一初字第79号判决处理过，原告已丧失诉权不能再起诉，法院应予驳回原告的诉讼请求。且涉案房屋使用权归被告所有，原告的起诉没有证据，原告请求确认使用权归其所有，无法律依据。
原告为证明自己主张，向法庭提交如下证据：1、购房协议书（原件），证明乙方签名“张士青”系张世龙所签，此房屋的实际使用人是原告；2、购房收据两份（原件），共计18万元，其中一份交款的个人签名“张士青”是由张世龙所签；3、原告张世龙所持有的租房协议4份，4、退回武绿飞的押金收条一份，证明原告管理和对外出租房屋；5、声明公告一份，证明原被告之间不是保管关系。
被告向法庭提交如下证据：1、（2013）二七民一初字第709号判决书、（2013）郑民二终字第713号裁定各一份，证明案件已经经过法院处理过；2、2005年1月21号协议书以及日期为2004年7月28日、2005年1月25日的两份收据复印件（同原告），证明被告是实际购买人；3、日期为2007年3月25日出售公有住房协议书一份、2006年12月31日收条一份、计算表收据三份、10××85号房产证一份，证明被告购买的其他房屋也由原告代签名；4、2009年7月26日协议一份，2010年8月1日协议一份、2011年8月1日协议书一份（原件）、2012年10月30日委托租赁协议书复印件一份，以证明被告拥有房屋使用权；5、光盘一份，以证明证人牛某因病不能到庭，并证明其从2006-2008年租用被告房屋的事实；6、证人刘某出庭作证，以证明其本人亲自参与帮被告购买涉案房屋的事实。
经庭审质证，本院对原、被告提交证据认证如下：对原告证据1，被告认为能够证明买房的是被告，和原告没有关系；对证据2被告认为签名虽不是张士青所签但也不确定是张世龙所签，交款人是张士青；对证据3，被告认为租房属实；2008年之前涉案房屋是由被告出租的，2009年7月26日和2009年8月1日两份协议上的张世龙的签字是本次起诉补加的，不能证明房屋是张世龙的，恰恰证明出租房屋是被告张士青的；对证据4押金收条，被告认为是元告非法出租期间收取别人的押金条，不能证明房屋归原告所有；对证据5真实性无异议，认为恰证明了是被告将购房手续原件放在原告处保管的。本院认为被告对证据目的有异议，但并不否认证据的真实性及原件在原告手中的事实，本院对该部分证据真实性予以确认。
对被告提交的证据，原告对证据1、2、3真实性无异议，但认为收据的原件在原告手中，证据3显示的房屋是张世龙出资给被告买的，对证据4认为是复印件不予质证，且协议是张世龙以张士青的名义签订的；本院认为原、被告证据并无矛盾，本院对其真实性予以确认。对证据5中牛某证言，原告认为是复印件不予质证；本院认为被告提交录像资料对证人身份无法核实，本院对该证言不予采信。对证据6刘某的证言，被告认为刘某和被告是亲属关系，不能证明房款是被告交的，本院认为证人与原、被告均系亲属关系，且该证人证言与原、被告陈述相互印证，原告也未提供相反证据，本院对该证言予以采信。
经庭审质证，结合双方当事人陈述，本院审理查明事实如下：原、被告系兄弟关系。2004年7月份，被告经其老表刘某介绍购买金城服饰广场负一层B-76商铺一套使用权，并于2004年7月28日缴纳了第一笔房款100000元，2005年1月5日由原告张世龙代被告签名缴纳了第二笔房款80000元，2005年元月21日，由原告与河南北斗星房地产开发有限公司签订了购房协议书。自2007年2月16日至2013年3月1日，该房产一直由原告张世龙对外管理和出租。其租房协议均由原告张世龙以自己和张士青名义签署，被告仅持有2010年8月1日与武绿飞签订的协议原件一份。2012年被告在报纸上发表声明：“张士青20**年元月21日与河南北斗星房地产开发有限公司签订的商铺买卖合同丢失声明作废”。2012年10月30日，被告与河南国盛投资有限公司签订委托租赁协议书，并于2013年3月份将涉案商铺委托出租。原告认为被告侵害其合法权益，于2013年3月份诉与本院，要求本案被告排除妨碍，停止侵权，本院于2013年4月8日作出（2013）二七民一初字第709号判决，驳回了原告张世龙的诉讼请求，原告不服判决，提起上诉，郑州市中级人民法院于2013年7月31日做出了（2013）郑民二终字第713号裁定，撤销原判并准许原告张世龙撤回起诉。原告再次诉于法院。
本院认为，用益物权人对他人所有的不动产或动产，依法享有占有、使用和收益的权利，但当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明。本案原、被告提供的证据均显示，涉案房屋的用益物权人系本案被告张士青，原告仅以购买使用权协议及交款收据由原告持有，及其曾管理和出租该房的事实不能证明涉案房屋的用益物权人是原告。故其要求确认其对涉案房屋的使用权，没有事实和法律依据，其请求本院不用于支持。被告称本案已经过法院处理，原告丧失诉权，关于本案的并无生效裁判文书，原告撤回起诉后仍可以再次主张权利，故被告此理由不能成立，其主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十二条、第三十三条、第一百一十七条、第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张世龙的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告孙新美负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 何保险
人民陪审员 阴彦平
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李娅楠
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00113号
公诉机关范县人民检察院
被告人吴某某，男，1990年6月3日出生，汉族，小学文化，农民，范县人。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年7月15日被范县公安局刑事拘留，同月22日经本院决定被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日23时30分，被告人吴某某酒后驾驶二轮摩托车行驶至范县葛嘴线6公里处被交警查获。经检验，吴某某的血乙醇含量为157.83毫克／100毫升，达到醉酒标准。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有被告人吴某某户籍证明及对其的辨认笔录，驾驶人信息查询结果单，濮阳市龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，证人李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。吴某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。对吴某某宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响。根据吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 范甫娟
二〇一四年七月三十日
书记员 王 琼
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2737号
原告：相某，居民。
被告：李某甲，居民。
本院于2015年6月16日立案受理了原告相某与被告李某甲离婚纠纷一案，依法由审判员费ＸＸ适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告相某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子。在夫妻共同生活中，夫妻性格脾气不和，经常因家务琐事发生口角，夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称：原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在日照市东港区民政局婚姻登记机关办理结婚登记。××××年××月××日生育一子李某乙。原告主张夫妻在共同生活中，因性格脾气不和，经常发生口角，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
另查明：原告婚前个人财产：康佳电视一台、购买利华商业街商铺一间；被告无婚前个人财产。原、被告婚后夫妻共同财产有：投资230000元，注册经营理想网吧；购买长安奔奔轿车一辆，婚后偿还原告婚前贷款48000元及利息。婚后夫妻共同债务：尚欠投资网吧银行贷款60000元；原告主张借其姐姐相丽丽20000元、借其弟弟相恒超20000元，被告辩解已记不清楚。另原告主张因购买车辆双方父母亲各承担20000元，被告辩解原告母亲承担了10000元。原、被告对其主张均未提供证据予以证实。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证明等在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，夫妻虽在共同生活中发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在共同生活中互谅互让，相互理解，尚有和好可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告相某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告相某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 费ＸＸ
二〇一五年七月十三日
书记员 吕 倩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第461号
申请人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人叶孝栋，该分行行长。
委托代理人邓虎，四川君合律师事务所律师。代理权限一般授权。
委托代理人邹长美，四川君合律师事务所律师。代理权限一般授权。
被申请人陈秋，女，汉族，1984年10月6日出生，住址：四川省都江堰市。
因申请人兴业银行股份有限公司成都分行与被申请人陈秋借款合同纠纷一案，申请人于2014年8月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈秋所有的财产在价值88000元的范围内予以保全。申请人兴业银行股份有限公司成都分行向我院提供保函进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人陈秋所有的财产在价值88000元的范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一四年八月二十一日
书记员 严 枫
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执4017号
申请执行人朱韧，男，1977年11月26日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人江苏淮通物流有限公司，住所地淮安市深圳东路2号。
法定代表人朱太峰，该公司董事长。
关于朱韧与江苏淮通物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0812民初8182号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日立案受理。
在执行过程中，申请执行人朱韧自愿向法院撤回对（2017）苏0812民初8182号民事判决书的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0812民初8182号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 王琍琍
审判员 薛 兆
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 敏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执4017号申请执行人朱韧，男，1977年11月26日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人江苏淮通物流有限公司，住所地淮安市深圳东路2号。法定代表人朱太峰，该公司董事长。关于朱韧与江苏淮通物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0812民初8182号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日立案受理。在执行过程中，申请执行人朱韧自愿向法院撤回对（2017）苏0812民初8182号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0812民初8182号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 Ｘ Ｘ审判员 王琍琍审判员 薛 兆二〇一八年四月二十三日书记员 张 敏
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民辖初字第0056号
原告周俊祥，男，汉族，1965年8月28日生。
委托代理人潘虹、刘思，江苏引航律师事务所律师。
被告江苏新金山环保设备有限公司。
法定代表人刘立忠，该公司董事长。
本院在审理原告周俊祥与被告江苏新金山环保设备有限公司劳务合同纠纷一案中，被告江苏新金山环保设备有限公司在提交答辩状期间对本院管辖此案提出异议，认为：本案为追索劳动报酬纠纷案件，从原告提供的材料看，不能证明原、被告之间存在劳动用工关系，亦不能证明可能存在的合同实际履行地，本院对本案没有管辖权，应移送有管辖权的人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告于2011年11月承建实联化工（江苏）有限公司执电厂水处理系统设备和附件采购、安装及施工工程项目，委托其公司员工周凤坤与实联化工（江苏）有限公司签订承包合同并具体负责该项目的施工管理。原告带领班组工人接受周凤坤指派，为被告提供劳务，经周凤坤书面确认，欠原告等劳务费80000元，原、被告双方形成事实上的劳务合同关系。被告住所地在宜兴市，双方合同履行地在本院管辖区域内，本院和宜兴市人民法院对本案均有管辖权，原告选择向本院提起诉讼，故本院对本案有管辖权。综上，被告提出管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏新金山环保设备有限公司对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 雍海林
二〇一四年一月二十三日
书记员 李 鹏
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第793号
原告李正性。
委托代理人侯忠胜。
被告邬艳娜，
被告陈涛。
委托代理人冯开颜。
原告李正性诉被告邬艳娜、陈涛民间借贷纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正性及其委托代理人侯忠胜、被告陈涛委托代理人冯开颜到庭参加诉讼，被告邬艳娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正性诉称，2013年7月被告邬艳娜向原告借款23万元，原告通过银行汇款23万元给付被告，被告给付原告利息2万元，2014年6月24日，被告向原告补办签订借款合同；2014年11月被告许诺给付2万，后未给付并失去联系，被告陈涛与邬艳娜系夫妻关系，应承担连带责任，请求判令被告归还借款23万元，利息5万元，诉讼费用由被告承担。
被告邬艳娜未作答辩。
被告陈涛辨称，被告陈涛与被告邬艳娜不是夫妻关系，不认识原告，也未与原告发生借贷关系，不是本案适格的被告，原告起诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告对被告陈涛的诉讼请求或起诉。
经审理本院认定，2013年原告李正性通过他人介绍与被告邬艳娜认识，2014年6月24日被告邬艳娜以做生意需要资金为由向原告借款23万元，并向原告出具借款合同一份，载明：甲方（出借方）李正性，乙方（借款方），乙方用作海参和扇贝生意需要资金23万元，需要甲方出借，经协商达成协议如下：一、乙方做海参和扇贝生意，需向甲方借款23万元，甲方同意出借。二、用款期限2014年11月30日止。三、利息约定7万，已付2万。四、乙方现有房屋2套（价值10万元），坐落于诸城市龙都新苑10号楼2单元502，诸城市枳沟镇聚和苑小区10号楼2单元501室。五、如乙方到期不能还款，乙方将该房抵押给甲方，房屋所有权归甲方，由甲方对该房屋进行处分。双方还就房屋有关证件的保管，纠纷处理的管辖等进行了约定。后原告给付被告邬艳娜现金21万元，利息2万元。借款逾期后，被告未予归还。2015年2月26日原告提起诉讼，诉讼中，法院根据原告的申请，于2015年3月10日将被告邬艳娜坐落于山东省诸城市龙都新苑35号2单元502室房屋一套予以查封。
另查明，2014年6月24日，中国人民银行六个月以内货款基准利率为5.60%。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告邬艳娜向原告李正性借款23万元，有其向原告出具的借款合同证明，该合同系双方真实意思表示，为合同法有效合同。被告邬艳娜应按约定履行还款义务。被告邬艳娜经合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利。借款合同中载明：借款时，被告邬艳娜付利息2万元，依据法律规定：利息预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额认定。本案中，原告借款时，收取被告利息2万元，其实际出借的金额应认定为21万元。关于原告主张的利息，根据法律规定，民间借贷双方对借款利息有约定的，从其约定，但约定的利率不得超过借款行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分的利息不予保护。本案原、被告约定六个月期限内23万元借贷利息7万元，该利率超出法律规定，应按银行同期贷款利率5.60%的四倍计算。原告主张二被告系夫妻，被告陈涛应承担连带责任，被告陈涛提供婚姻登记记录证明：登记机关从2009年2月3日至今的婚姻登记档案，未发现当事人陈涛有结婚或离婚的登记结果。原告也无证据证明二被告存在夫妻关系，因此，原告要求被告陈涛承担连带责任的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邬艳娜于本判决生效之日起十日内偿还原告李正性借款本金21万元，支付利息47040元（自2014年6月24日至2015年6月24日）。2015年6月24日以后的利息按人民银行同期贷款利率计算至本判决定的付款日止。
二、驳回原告李正性要求被告陈涛承担连带责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，诉讼保金费1920元，由被告邬艳娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张成果
审判员 芦雅君
审判员 王琳琳
二〇一五年七月三十日
书记员 周中霞
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宜宾民初字第1364号
原告：林某某。
委托代理人：邱家均，宜宾县泥溪镇法律服务所法律工作者。
被告：熊某甲。
原告林某某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2012年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月6日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人邱家均到庭参加诉讼。被告熊某甲经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告经人介绍相识，婚后生育两女，夫妻俩自2003年起长年在外打工，因被告爱好打牌多次发生争执。2008年双方便分居生活，各在一处务工，互无联系。现原告起诉要求与被告离婚，两个女儿由原告抚养，被告每月给付子女抚养费和教育费800元（当长女熊某乙年满十八周岁后减半给付），夫妻共同财产由双方平分。
被告熊某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1990年6月经人介绍认识恋爱，1993年6月25日在宜宾县观音镇人民政府登记结婚。1996年2月6日生育长女熊某乙，现在宜宾市第十六中学念高中一年级，2003年6月26日生育二女，取名熊某丙，现在念小学三年级。婚初感情还好，后因被告爱好打牌，致使家庭经济紧张，双方时常吵闹，夫妻感情出现裂痕。2003年生育次女后，原、被告一起外出打工赚钱，因被告恶习未改，导致夫妻关系恶化，自2008年2月起，双方便分居生活，各在一处务工互无联系，二女熊某丙一直由原告抚养照顾。长女熊某乙在家念高中，提出书面意见书要求与被告生活。另查明，夫妻婚后无共同债权债务。
上述事实有原告的陈述，原告身份证复印件，结婚证，户口簿，尹家村村民委员会证明，证人熊立国（系熊某甲之父）、熊某乙（系熊某甲之女）的证言及意见书证实，事实清楚，予以认定。
本院认为：原、被告婚初感情一般，后因被告爱好打牌，时常吵闹，夫妻关系出现问题。2008年起夫妻双方开始分居生活，且至今互无联系，夫妻关系名存实亡，感情确已完全破裂，应当准予离婚。因被告至今下落不明，夫妻共同财产无法查明，本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告熊某甲离婚。
二、婚生女熊某乙由被告熊某甲抚养，婚生女熊某丙由原告林某某抚养。
案件受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 蒋 刚
审 判 员 李代卯
人民陪审员 粟朝军
二〇一二年十一月七日
书 记 员 罗 玲
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第127号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张冬梅，女，1970年1月15日出生于湖北省江陵县，汉族，文化程度小学，户籍地址：湖北省荆州市江陵县。因本案于2013年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，2013年11月11日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2422号起诉书指控被告人张冬梅犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员李兀元出庭支持公诉，被告人张冬梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月9日16时30分，被告人张冬梅在我市翠微花岗林15号附近的小巷内，贩卖给李某1包毒品，得款人民币1000元，被当场查获。经鉴定，查获的毒品检出甲基苯丙胺成份，重8.92克。
上述事实，被告人张冬梅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言及辨认笔录、扣押物品清单、通话某、鉴定结论、鉴定意见通知书、现场照片、抓获经过、户籍证明、人口信息、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张冬梅无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺8.92克，且情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张冬梅的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张冬梅归案后能如实供述其所犯罪行，并根据具体情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张冬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2018年4月8日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具银灰色诺基亚手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 赖丰华
人民陪审员 陆 茜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黎郁成
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第01173号
申请执行人韩宝如。
申请执行人韩翠平。
被执行人王茂新。
被执行人王生玉。
被执行人王茂磊。
申请执行人韩宝如、韩翠平依据已经发生法律效力的东海县人民法院（2014）东民初字第0799号民事判决书，于2014年6月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人长期不在家中且无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）东民初字第0799号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高 翔
执行员 刘勇执行员侍海洲
二〇一四年十一月二十日
书记员 冯 闪
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初1305号
起诉人曹玉祥，男，汉族，身份证号码：×××0037，住广东省广州市番禺区。
委托代理人练庆平，广东融聚律师事务所律师。
本院于2016年5月9日收到起诉人曹玉祥的委托代理人交来的起诉状。起诉称：其在开平依利安达电子有限公司任职，根据公司的住房政策和双方签订的《住房合约》约定，其有权分配到住房，并在约定的服务期完成后享有该住房的产权。其选了开平市长沙区光明路103号1幢602房及光明路103号2幢夹层52号杂物房，公司支付了全部房款。服务期满后，其要求公司办理住房的过户手续，但公司以各种理由拒绝。请求判决开平依利安达电子公司协助其办理上述住房及杂物房的过户手续。
本院审查认为，2016年2月19日本院已受理了起诉人要求开平依利安达电子公司协助办理上述住房及杂物房过户手续一案，该案现在审理过程中［（2016）粤0783民初450号］。现起诉人又对相同的当事人以相同的诉讼请求再次起诉，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对曹玉祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 梁玉庆二0一六年五月十三日
书记员 韦 懿 娉
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1618号
罪犯刘颖杰，男，现年29岁，汉族，高中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年1月24日，云南省大理市人民法院作出（2011）大刑初字第30号刑事判决书，确认罪犯刘颖杰犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2010年5月20日起至2023年5月19日止。判决发生法律效力后，于2011年3月3日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2022年4月19日止。
云南省大理监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯刘颖杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘颖杰获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘颖杰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘颖杰准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十一月十九日
书记员 赵玉池
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3266号
原告：陈邦菊。
委托代理人：伍斌。
被告：潘飞奶。
原告陈邦菊与被告潘飞奶民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈邦菊及其委托代理人伍斌、被告潘飞奶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈邦菊诉称，被告的女婿丁天宝因生产经营所需，于2012年2月3日、2012年2月17日分别向原告借款20000元、30000元，共计50000元，并由被告分别向原告出具了借款凭证（该借款凭证由被告的女婿丁天宝书写，并由被告按手指印），约定月利率1.2%。被告也分别支付利息到2014年2月3日、2014年2月17日，并将利息改为月利率1.5%。现因原告资金需求，要求被告偿还借款并支付利息，但被告均以各种理由拒绝偿还。原告故诉请：一、判令被告立即偿还借款50000元及利息15000元（自2014年2月11日至2015年10月11日止，按月利率1.5%计算），算至付清为止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘飞奶辩称，对借款金额没有异议，但原告去年说过利息不要了。
经审理查明，被告潘飞奶分别于2012年2月3日、2012年2月17日分别向原告借款20000元、30000元，共计50000元，由被告向原告出具借条二份（借条由被告的女婿丁天宝书写，并由被告按手指印），约定月利率1.2%。被告分别按月利率1.2%支付利息至2014年2月3日、2014年2月17日。2014年2月17日，经原、被告双方同意，将借款月利率改为1.5%（由被告指示其女婿丁天宝书写）。2015年8月5日，被告向原告支付本金20000元的利息1000元。其余本金及利息未付。
本案事实有原告身份证复印件、被告协助查询户籍函各一份、借条二份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。原告提供的证据，经被告质证均无异议。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效。原、被告未明确约定还款期限，被告在原告催讨后应予以偿还。被告经原告催讨后未履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告辩称原告曾说不要利息了，但未提供证据证明，故对该抗辩意见本院不予支持。原、被告有约定借款利息，被告应当按约向原告支付利息。因此，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘飞奶于本判决生效后十日内偿还原告陈邦菊借款本金计人民币50000元，并支付本金20000元的利息4148元（暂算至2015年7月16日，其中自2014年2月11日至2014年2月16日按月利率1.2%计算，自2014年2月17日起至2015年7月16日按月利率1.5%计算，合计5148元，扣除已经支付的利息1000元），并继续按月利率1.5%支付本金20000元的利息自2015年7月17日起至本判决确定履行完毕之日止；按月利率1.5%支付本金30000元的利息自2014年2月18日起至本判决确定履行完毕之日止。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1425元（原告预交），减半收取计人民币712.50元，由原告陈邦菊负担11元，由被告潘飞奶负担701.50元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1425元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年十一月五日
代理书记员 林晓晓