山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初88号
原告：刘家福，居民。
原告：张丙美，居民。
原告：鲁凤英，居民。
原告：刘浩然，居民。
法定代理人：鲁凤英，居民，（刘浩然之母）。
原告：刘慧茹，居民。
法定代理人：鲁凤英，居民，（刘慧茹之母）。
被告：程长峰，居民。
被告：桑鲁民，居民。
被告：冠县永顺物流运输有限公司，住所地：冠县镇镇政府贾镇街。
法定代表人：马燕，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称“人财保冠县支公司”），住所地：聊城市冠县城镇建设北路81。
代表人：张宗成，经理。
委托代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏本迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘家福、鲁凤英，被告桑鲁民，被告人财保冠县公司的委托代理人许成强到庭参加诉讼，被告程长峰、冠县永顺物流运输有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月9日，被告程长峰驾驶鲁P×××××（鲁P×××××挂）重型半挂车，于黄海四路与大山路交汇处与原告亲属刘军发生事故，致刘军死亡。沿野九线由南向北行驶至团林镇李家桑园以南路段时，与前方站在路上的行人刘军发生碰撞，致刘军当场死亡。交警部门认定程长峰负主要责任。请求人民法院依法判决被告赔偿各项经济损失40万元。
被告程长峰辩称，答辩人系桑鲁民雇佣驾驶员，驾驶鲁P×××××（鲁P×××××挂）重型半挂车发生了交通事故，系履行雇佣工作，依法不承担赔偿责任。
被告桑鲁民辩称，我系鲁P×××××（鲁P×××××挂）重型半挂车实际车主，该车挂靠在冠县永顺物流运输有限公司，程长峰系答辩人雇佣的司机，该车辆在被告人财保冠县公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，原告主张的损失首先由保险公司在保险限额内予以赔偿；事故发生后为原告垫付2万元，要求原告予以返还。
被告人财保冠县公司辩称，肇事车在我公司投保交强险一份及商业三者险两份，商业险金额各为50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，原告合理合法损失同意依法赔偿，程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年11月9日20时，刘军醉酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临港经济开发区黄海四路由东向西行驶至事故地点时，该车左前部与前方顺行的被告程长峰驾驶鲁P×××××（鲁P×××××挂）号车右后侧部位发生碰撞，造成刘军当场死亡，车辆部分损坏。事故发生后，被告桑鲁民为原告支付丧葬费20000元。
2015年11月16日，山东省莒南县公安局刑事科学技术室法医学尸体鉴定书鉴定意见：刘军符合车祸致严重型胸腔脏器损伤而死亡。原告支出尸检费800元。
2015年11月21日，临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队道路交通事故认定书认定，被告程长峰负事故的次要责任，刘军承担事故的主要责任。
死者刘军，男，1981年9月13日出生，汉族，生前户籍所在地山东省莒南县壮岗镇蕉庄村266号，身份证号码：××。2015年11月24日临沂市公安局壮岗派出所因道路交通事故死亡，注销刘军的户口。刘军的其近亲属有：原告刘家福（父亲）、原告张丙美（母亲）原告鲁凤英（妻子）、原告刘浩然（儿子）、原告刘慧茹（女儿）；原告董加发与程立雪共生育儿子刘军及女儿刘芮、刘翠翠共三个子女。
鲁Q×××××号小型轿车所有人为原告刘家福，该车辆发生交通事故后，支出清障费884元，车辆损失经临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队委托，莒南东信价格评估有限公司车物定损结论书认定为为55930元，原告支出评估费1700元。
临沂市人民政府临政字（2012）137号关于临沂临港新区（经济开发区）总体规划（2011-2030年）的批复，规划区范围：临沂临港新区管辖的坪上镇、朱芦镇、团林镇和壮岗镇的全部行政辖区范围。
鲁P×××××（鲁P×××××挂）号车辆的登记所有人被告冠县永顺物流运输有限公司，实际所有人为被告桑鲁民，被告程长峰系被告桑鲁民雇佣的驾驶员；鲁P×××××号车辆在被告人财保冠县公司投保交强险一份、保险金额为500000元的第三者责任保险一份（投保不计免赔险），保险期间为自2014年12月3日起至2015年12月2日止，鲁P×××××挂号车在人财保冠县公司投保保险金额为500000元的第三者责任保险一份（投保不计免赔险），保险期间为自2014年12月3日起至2015年12月2日止。
庭审时，被告人财保冠县公司称肇事车辆超载，应绝对免赔10%，被告桑鲁民不予承认超载；被告人财保冠县公司对原告提供的车物定损结论书提出异议，申请重新认定。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、户籍情况证明、法医鉴定书、死亡证明等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。被告桑鲁民的车辆在被告人财保冠县公司投保了交强险一份、商业第三者责任险二份，且交通事故发生时在保险期间内，原告因亲属死亡后的伤后损失，首先应当人财保冠县公司在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告死亡伤残赔偿限额项下的损失；不足部分，由被告人财保冠县公司在第三者责任商业保险限额内按照肇事车辆应承担的民事责任予以赔偿，肇事车辆负事故的次要责任，被告人财保冠县公司应承担原告交强险限额外的损失30%的赔偿责任；被告人财保称肇事车辆发生事故时超载，车辆所有人被告桑鲁民不予承认，被告人财保冠县公司亦未提供肇事车辆超载的证据，对于被告绝对免赔10%的辩称，本院不予支持；原告仍有不足及其他损失，由肇事车辆的所有人人被告桑鲁民按照次要责任赔偿30%；被告冠县永顺物流输运有限公司系肇事车辆的挂靠单位，应当与被告桑鲁民承担连带赔偿责任；被告程长峰系被告桑鲁民雇佣的驾驶员，在雇佣活动中致人损害的，应当由雇主承担赔偿责任，原告要求被告程长峰承担赔偿责任，本院不予支持。
原告可获得赔偿范围及赔偿计算标准。原告的亲属刘军的住所地系城市规划区，原告的死亡赔偿金、被抚养人生活费等按照城镇居民的收入标准计算；本次事故造成原告的亲属刘军死亡，给原告精神上造成了一定的伤害，原告主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持；事故发生时，原告张丙美系死者刘军实际扶养又丧失劳动能力的人，原告刘浩然、刘慧茹系原告实际抚养又未成年的人，原告主张被抚养人生活费，本院予以支持，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度人均消费性支出额；原告主张处理事故人员的误工费，符合法律规定，但以5人5天为宜；原告主张处理事故人员交通费，虽未提供交通费发票，但系应实际支出的费用，本院予以支持，数额以2000元为宜；被告人财保冠县公司对原告提供的车物定损结论书提出异议，并申请对原告的车辆损失重新认定，因该定损结论书非当事人单方委托，被告人财保冠县公司亦未提供相应的证据予以证实，被告人财保冠县公司的该申请，本院不予支持，对于原告提供的车物定损结论书本院予以采信；原告主张的尸检费、评估费、清障费，提供了证据予以证实，本院予以认定。本院确认原告可获得赔偿数额及计算标准：死亡赔偿金584440元（29222元×20年）、丧葬费26230元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费262629元（18323元×8年＋18323元×10年÷2人＋18323元×4年÷3人）、处理事故人员误工费2002元（80.06元×5人×5天）、处理事故人员交通费2000元、车损55930元、尸检费800元、评估费1700元、清障费884元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告因亲属刘军死亡的精神抚慰金、死亡赔偿金等共计594440元，由被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司在交强险限额范围内赔偿110000元；
二、原告的车损55930元，由被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司在交强险限额范围内赔偿2000元；
三、除本判决书第一项确定的赔偿数额外，原告尚有死亡赔偿金484440元（部分）、车损53930元（部分）、丧葬费、被抚养人生活费费、处理事故人员误工费、交通费等共计831231元，由被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司在第三者责任商业险限额内赔偿249369元（831231元×30%）；
四、原告的清障费、尸检费、评估费共计3384元，由被告桑鲁民赔偿1015元（含被告桑鲁民已支付20000元）；被告冠县永顺物流运输有限公司承担连带赔偿责任；
五、驳回原告要求被告程长峰承担赔偿责任的请求。
上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费1270元，邮寄费170元，合计5090元，由被告桑鲁民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一六年二月二日
书记员 葛寒丽