广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民一初字第92号
原告：谭大女。
被告：梁伟和。
被告：吕建新。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司。
负责人：肖松益，该公司总经理。
原告谭大女诉被告梁伟和、被告吕建新、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李景辉进行独任审判，根据原告谭大女的申请，本院于2014年4月4日追加中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司作为被告参加诉讼，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告谭大女、被告梁伟和到庭参加诉讼，被告吕建新、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告谭大女诉称：2013年9月10日，原告步行经过鹤山市沙坪镇人民路御景湾销售中心对出路段斑马线时被被告梁伟和驾驶的粤J×××××号二轮摩托车（车辆注册登记人：吕建新）撞致受伤，住院治疗17天。经鹤山市公安局交通警察大队第2013B00107号《交通事故认定书》认定，被告梁伟和负此事故的全部责任，原告无责任。为此，请求法院判令被告支付原告的后续疗费5000元、误工费2000元、住院伙食补助费1000元、护理费2000元、营养补助费2000元、精神损失费3000元，合计15000元。本案诉讼费由被告支付。
被告梁伟和辩称：1、对后续治疗费5000元�异议：被答辩人提出的后续医疗费5000元，无相关的证据证实，只凭医院建议出院后门诊治疗贰月，无具体费用数额支持依据；2、对住院伙食补助费1000元有异议：按相关的法律，伙食费依据住院期限来算，被答辩人主张住院伙食补助费1000元是没有依据的。3、对陪人费2000元有异议：护理期限只能按照住院期限来算，被答辩人主张护理费2000元是没有依据的。4、对误工费的异议：被答辩人是1944年8月22日出生，已属退休年龄，不应计算误工费用。5、对精神损失费3000元有异议：答辩人认为被答辩人的伤害程度较低，无相关的伤残评定，精神损失费3000元，不应得到支持。6、被答辩人在住院期间的医疗费用已由答辩人代垫支付，共计13024元，事故后答辩人已支付粤J×××××号二轮摩托车的技术检测费148元，拖车费、停车费245元，因答辩人已以吕建新新名义向中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司购买交强险，在其承保期间内发生事故，应由中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司向答辩人返还本次交通事故的代垫费用共计13417元。以上事实和答辩意见望人民法院核查认定，并慎重考虑，依法驳回原告不合理的诉讼请求。
被告保险公司辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和鹤山市交警大队出具的《交通事故认定书》无异议。二、粤J×××××号车在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失，我司愿意承担相应赔偿责任。三、针对原告的各项请求数额，我司意见如下：1、对于原告诉请的医疗费、伙食费、后续治疗费、营养费，我司仅在1万元赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分我司不予赔偿。2、对于护理费，请法院依法核定。3、对于误工费，我司不予认可，原告己达退休年龄，且其诉状中陈述自己是家庭主妇，不存在收入以及收入减损的情形，不符合误工费的给付标准，我司不予赔偿。四、关于本案诉讼费，依交强险条款的约定，保险公司不承担诉讼费用。保险公司不是该事故的侵权人，该诉讼也不是由于保险公司的过错而引起的，故不用承担诉讼费用。
被告吕建新既无提出答辩，亦无在举证期限内提供证据，更未出庭辩认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2013年9月10日，梁伟和驾驶粤J×××××号二轮摩托车沿人民路从湛江往广州方向行驶，行驶至鹤山市沙坪镇人民路御景湾销售中心路段时，与沿人行横道从右往左横过公路的行人谭大女发生碰撞，造成致谭大女受伤的道路交通事故，经鹤山市公安局交通警察大队第2013B00107号《道路交通事故认定书》认定，梁伟和�此事故的全部责任，谭大女不承担此次事故的责任。原告谭大女受伤后被送往鹤山市人民医院住院治疗，于2013年9月27日出院，住院17天，诊断为：1、左额左胸左膝部皮肤软组织挫擦伤；2、左第5肋骨骨折。建议：1、住院期间留陪人一名；2出院后门诊治疗2个月；3、全休2个月。粤J×××××号二轮摩托车的登记车主为吕建新，该车在被告保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。被告梁伟和垫付了原告医疗费13024元。
上述事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，公安交通警察部门已作出第2013B00107号《道路交通事故认定书》，认定：梁伟和承担此事故的全部责任，谭大女不承担此次事故的责任。原、被告对该事故责任认定无异议，交警部门所作出的事故认定程序合法，事�清楚，责任明确，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定原告在本次事故的经济损失：1、医疗费13474.9元；2、原告超过退休年龄，且无提供参加工作及收入证明，其请求误工费2000元，理据不足，本院不予支持。3、住院伙食补助费850元（50元×17天）；4、护理费1360元（80元×17天）；5、医嘱并无加强营养，原告请求营养补助费2000元，理据不足，本院不予支持；6、事故并无造成原告伤残，其请求精神损失费3000元，理据不足，本院不予支持。
综上，本院核定原告本案应计付的损失为15684.9元，原告的请求超过上述核定的损失部分，不予支持。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费13474.9元、住院伙食补助费850元，合计14324.9元。该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原�10000元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1360元，该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告1360元。
扣除事故发生后被告梁伟和垫付了原告医疗费13024元，被告保险公司应赔偿原告谭大女的损失为2660.9元【医疗费用赔偿限额内1300.9元（14324.9-13024）＋死亡伤残赔偿限额内1360元】。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭大女给付赔偿款2660.9元。
二、驳回原告谭大女的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（已减半收取），由原告谭大女负担205.7元。中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担44.3元（受理费原告已预交，被告负担的受理费原告同意被告履行金钱给付义务时一并迳付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李景辉
二〇一四年五月五日
书记员 顾静漪