wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第617号
原告覃瑞强，农民。
委托代理人赵土明，融安县法律服务所法律工作者。
被告莫显裕。
原告覃瑞强与被告莫显裕民间借贷纠纷一案，本院2014年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，书记员林会洋担任法庭记录。原告委托代理人赵土明到庭参加诉讼，被告莫显裕经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃瑞强诉称，原告和被告是朋友关系。2012年7至8月份，被告以经营生意缺乏资金为由，两次向原告借款人民币15000元，为防口说无凭，被告还向原告写下借条两张，同时还口头约定，在2013年12月底还清。但2013年过后，被告并没有向原告归还此款，原告多次催促被告还款，均没有结果，至今被告仍没有向原告偿还此款。原告于2014年11月7日诉至法院，请求判令：1、被告及时偿还原告借款人民币15000元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告莫显裕经本院依法传唤，未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：原告与被告为朋友关系。2012年7月2日、2012年8月17日被告做生意资金周转困难分别向原告借款人民币10000元、5000元（合计15000元）并出具借条，双方在借条中未约定借款利息、借款期限。原告经多次催款未果，于2014年11月7日诉至法院请求判令：1、被告及时偿还原告借款人民币15000元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。
以上事实，有庭审笔录、借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告属民间借贷关系，该行为没有违反法律、法规规定，是合法有效行为。本案中，原、被告之间债权、债务关系明确，被告向原告借款，并出具借条，虽然双方未约定还款期限，但被告在原告催告还款后理应及时偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第121条之规定，判决如下：
被告莫显裕偿还原告覃瑞强借款人民币15000元。
本案受理费175元，公告费350元，由被告莫显裕负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘爱学
审 判 员 尹 珏
人民陪审员 石家和
二〇一五年一月九日
书 记 员 林会洋
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执恢467号
申请执行人：上海百联房地产经营管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人许国良。
被执行人：上海星浪宾馆管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人林莉珍。
被执行人：上海北外滩东信酒店有限公司，住所地上海市。
法定代表人林莉珍。
本院在执行上海百联房地产经营管理有限公司与上海星浪宾馆管理有限公司、上海北外滩东信酒店有限公司信用卡纠纷一案中，依法向被执行人上海星浪宾馆管理有限公司、上海北外滩东信酒店有限公司发出执行通知，责令被执行人履行(2015)虹民三(民)初字第493号民事判决确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第831号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李××，中共党员，原系天津市富士达自行车有限公司精品线仓库库管员。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年8月2日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
被告人史××，原系天津市富士达自行车有限公司精品线仓库库管员。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年8月2日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）809号起诉书指控被告人李××、史××犯职务侵占罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人李××、史××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月中旬，被告人李××、史××经预谋，利用担任天津市富士达自行车有限公司精品线仓库库管员的职务之便，窃取公司精品线仓库内存放的2000个喜玛诺牌ACSHG318132型8速飞轮（价值人民币46000元），变卖后获赃款59000元俵分。
2014年7月30日，被告人李××、史××到公安机关投案。案发后，被告人退还了全部赃物。
上述事实，被告人李××、史××在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗单位工作人员赵一×的陈述、证人赵××、刘××、禹××的证言、公司进货手续、被告人李××的退货手续、二被告人的劳动合同、公司的证明、被盗物品的照片、案件来源及抓获经过的说明、二被告人户籍证明、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××、史××以非法占有为目的，利用职务上的便利，结伙将本单位财物占为己有，数额较大，该行为构成职务侵占罪，且系共同犯罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。案发后二被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于二被告人系初犯，案发后积极退缴赃物，挽回了公司的损失，具有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李××犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
被告人史××犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李 陆
速录员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条：公司、企业或其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可免除处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期内从事特定活动，进入特定区域，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3583号
上诉人（原审被告）：广州市东基明丰房地产开发有限公司,住所地广州市海珠区。
法定代表人：林国雄，副总经理。
委托代理人：张影、潘欢欢，均为上诉人员工，联系地址同上诉人地址。
被上诉人（原审原告）：伍桂珍，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：方庆冬，住广州市海珠区。
上述两被上诉人共同委托代理人：吴孟栓，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州市东基明丰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6231号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市东基明丰房地产开发有限公司上诉认为，涉案合同《商品房预售合同》管辖权约定不明，故案件应由上诉人实际经营地——广州环球都会广场所在地有管辖权的人民法院，即广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是上诉人与被上诉人因延期交付位于广州市海珠区领江东街6号1002房而产生的违约金以及对被上诉人所购买上述房屋的质量问题进行保修后交付符合合同约定的房屋给被上诉人等原因而产生纠纷。属因不动产争议的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案所涉房屋位于广州市海珠区领江东街，属原审法院管辖范围内。原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 孙克勇
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杜佩仪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4448号
原告刘兵，男，汉族，住胶州市。
被告李瑞朋，男，汉族，住日照市莒县。
本院在审理原告刘兵与被告李瑞朋民间借贷纠纷一案中，原告刘兵于2015年11月19日减少诉讼请求至1万元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兵自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘兵撤回起诉。
原告刘兵在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告刘兵负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 贾立超
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第9号
上诉人（原审被告）：郑聪。
被上诉人（原审原告）：王晓园。
原审被告：陈启乐。
上诉人郑聪因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省乐清市人民法院（2012）温乐柳商初字第855号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其户籍地为浙江省东阳市，长期居住地为浙江省杭州市，且本案所涉款项并非借款，不应作为夫妻共同债务来认定，因此，不应以原审被告陈启乐的住所地作为管辖依据。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告陈启乐的户籍地在浙江省乐清市，故乐清法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一三年一月十五日
书记员 万祥敏
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1484号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人戴某，农民。因本案于2015年4月21日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月30日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1456号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌、朱远望出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃的事实
1.2015年4月8日，被告人戴某来到金华市婺城区九峰水库，将自带的十多个虾笼放到水库进行捕鱼，偷得小鱼20斤（无法鉴定价格），随后拿到汤溪菜市场以200元的价格卖掉。
2.2015年4月12日，被告人戴某来到金华市婺城区九峰水库，将自带的十多个虾笼放到水库进行捕鱼，偷得小鱼10斤（无法鉴定价格），随后拿到汤溪菜市场以95元的价格卖掉。
3.2015年4月14日，被告人戴某来到金华市婺城区九峰水库，将自带的十多个虾笼放到水库进行捕鱼，偷得小鱼4斤（无法鉴定价格），随后拿到汤溪菜市场以40元的价格卖掉。
二、寻衅滋事的事实
2015年4月17日22时许，被害人袁某和李某在九峰水库钓完鱼后，发现附近有人撒网捕鱼，遂从渔网里拿鱼，被被告人戴某发现。之后戴某叫来王某、吕某乙、廖某及刘某等人（均另案处理），以要求袁某、李某赔偿损失为由，强行拿走袁某和李某身上的70元钱以及渔具（价值人民币2223元），期间廖某殴打了袁某和李某，造成袁某、李某2人轻微伤。
2015年4月21日，被告人戴某主动到公安机关投案，并如实供述事实经过。之后戴某主动退出人民币70元及渔具，并赔偿被害人袁某和李某人民币5000元，袁某和李某对戴某的行为表示谅解。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某、李某的陈述，证人吕某甲、何某、王某、吕某乙、廖某、刘某的证言，现场笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，不予受理通知书，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，投案登记表，另案处理登记表，收条及谅解书，自首情节证明，归案经过，人口信息，被告人戴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人戴某伙同他人随意殴打他人，致使2人轻微伤，情节恶劣，且强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人戴某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，主动退赔被害人袁某、李某的损失，取得被害人袁某、李某的谅解，对其从轻处罚。被告人戴某在判决宣告以前一人犯数罪，应对其实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 戴梦恬
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终730号
上诉人（原审被告）郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司。
法定代表人孙才林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）曾德权，男。
原审被告张永林，男。
上诉人郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司（以下简称郴州名车会）因机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省宜章县人民法院（2016）湘1022民初142号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郴州名车会上诉称：郴州名车会没有侵权行为，根据法律规定，应当由被告住所地人民法院管辖，郴州名车会住所地在湖南省郴州市苏仙区，且为了方便当事人参加诉讼，本案应由湖南省郴州市苏仙区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖南省郴州市苏仙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，是侵权责任纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向侵权行为地或者被告住所地人民法院提起诉讼。本案交通事故发生地即侵权行为地在湖南省宜章县里田乡，故曾德权向湖南省宜章县人民法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。郴州名车会的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永文
代理审判员 李 敏
代理审判员 邝玲娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27435号
原告：张兴，男，1990年4月28日出生，汉族，中华人民共和国东疆保税港区海关员工，住天津市滨海新区，户籍地天津市滨海新区。
被告：祺比鸥（天津）国际货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽迎宾大道1988号1-1507，统一社会信用代码911201160612415109。
法定代表人：侯文将，职务不详。
原告张兴诉被告祺比鸥（天津）国际货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告张兴于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兴撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张兴负担（已交纳）。
审判员 霍凤琴
二〇一七年七月二十一日
书记员 倪天骄
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑二初字第103号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年5月7日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年10月23日被常宁市公安局刑事拘留，同年11月18日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。
被告人欧阳某某，男，1982年5月27日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年10月23日被常宁市公安局刑事拘留，同年11月18日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。
被告人石某某，女，1992年7月18日出生于湖南省常宁市，汉族，文盲，农民。因本案于2015年10月23日被常宁市公安局刑事拘留，同年11月18日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在衡阳市女子看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人王某甲、欧阳某某、石某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员曾香花出庭支持公诉，被告人王某甲、欧阳某某、石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常宁市人民检察院指控：2015年10月19日20许，被告人王某甲、欧阳某某、石某某来到洋泉镇洋常路彭某甲住处，由被告人石某某踹开被害人彭某甲房门，三人共同进入室内，欧阳某某将彭某甲放在卧室内装有现金的木箱盗出到房后方菜地里，由王某甲用手机照明，欧阳某某将木箱锁扭开，将箱内的15000元现金翻出盗走。当晚三人将盗来的15000元赃款平分，每人各分得5000元。
被告人欧阳某某、石某某当庭认罪。被告人王某甲辩解称其没参加作案，不构成盗窃罪。其在公安机关的供述是侦查人员采取非法手段收集的证据，申请非法证据排除。
经审理查明：2015年10月19日20许，被告人王某甲、欧阳某某、石某某来到洋泉镇洋常路彭某甲住处，由被告人石某某踹开被害人彭某甲房门，三人共同进入室内，欧阳某某将彭某甲放在卧室内装有现金的木箱盗出到房后方菜地里，由王某甲用手机照明，欧阳某某将木箱锁扭开，将箱内的15000元现金翻出盗走。当晚三人将盗来的15000元赃款平分，每人各分得5000元。
上述事实，检察机关提举的下列证据：1、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单及照片等书证；2、证人彭某乙、柏某某、王某乙的证言；3、被害人彭某甲的陈述；4、现场勘验、辨认笔录及照片；5、被告人欧阳某某、石某某在公安机关的供述与辩解及被告人王某甲在检察机关的供述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、欧阳某某、石某某无视国家法律，以非法占有为目的，共同入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人王某甲、欧阳某某、石某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲辩解称其没参加作案，不构成盗窃罪。其在公安机关的供述是侦查人员采取非法手段收集的证据，申请非法证据排除。经审查，公诉机关提供的讯问过程的同步录音录像光碟只有图像没有声音，该证据不能排除公安机关收集的被告人王某甲的供述是以非法方法收集，故对被告人王某甲在公安机关的供述予以排除。但是公诉机关出示的证人的证言、被害人的陈述、勘验、辨认笔录及照片、被告人欧阳某某、石某某在公安机关的供述及被告人王某甲在检察机关的供述等证据，上述证据形成了证据锁连，达到了证据确实、充分的标准，足以证明被告人王某甲参与了此次盗窃，所以对被告人王某甲未参加作案的辩解理由不能成立，本院不予支持。被告人欧阳某某、石某某归案后如实供述犯罪事实，且认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，被告人欧阳某某、石某某还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年12月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人欧阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年9月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年9月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 吕云胜
审判员 何 娟
审判员 谭彦嗣
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨晓华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第226号
申请执行人张仲良，住北京市朝阳区，身份证号码：XXX。
委托代理人：王伟，吉林市爱华律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，住吉林市昌邑区。身份证号码：XXX。
本院在执行张仲良与王伟民间借贷纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2013年4月25日作出(2011)昌民二初字第680号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行，由执行员赵维民执行本案，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第226号
执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵维民二0一六年十月三十一日
书记员 隋 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第007号
上诉人（原审被告）：荚殿雷，男
委托代理人：刘军，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳涛，男
委托代理人：吕波，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。
上诉人荚殿雷与被上诉人柳涛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民一初字第1242号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员张今强、审判员朴永胜组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
柳涛一审诉称：柳涛系从事运输行业的个体户。2014年4月16日早，荚殿雷雇柳涛的运输车辆将白钢板运到荚殿雷指定地点，并告诉柳涛另有装卸工卸货，柳涛在上午10点前后即将货物拉到了柳涛指定的地点后等待柳涛来卸货，一小时后荚殿雷及装卸工仍未到，柳涛就打电话给荚殿雷询问装卸工什么时间能到卸货，荚殿雷接电话后说荚殿雷及装卸工正在路上，但路口堵车，让柳涛到相邻浴池找人帮助柳涛一起将白钢板卸下，柳涛即找到浴池人员说明情况后柳涛及浴池人员一起开始卸货，在卸货的过程中钢板在柳涛手中滑落，当场将柳涛左手割伤，流血不止，柳涛即到沈阳医学院附属中心医院救治，经诊断柳涛为：指开放性外伤、左拇指切割伤、神经血管肌腱损伤，需住院手术治疗，柳涛住院7天后好转出院，共花费上述费用柳涛出院后即找到荚殿雷协商赔偿事宜，但荚殿雷只同意赔偿1000元，柳涛无奈诉到法院，要求1、请求法院依法判令荚殿雷赔偿柳涛住院医药费18277.72元，住院伙食补助费350元，护理费653元，交通费100元，误工费6286.28元，合计人民币25667元；2、本案诉讼费用由荚殿雷承担。
荚殿雷一审辩称：其系沈阳市大东区浩成白钢型材经销部的个体经营者，2014年4月，其让柳涛运输白钢板，运费150元。柳涛运至目的地后，装卸工路上堵车没到，柳涛给荚殿雷打电话，其让柳涛打电话询问装卸工。三、四个小时之后，柳涛打电话说手指头割掉了，其跟柳涛不是劳务关系，给柳涛的是运输费用，故不同意赔偿。
一审法院认定：柳涛系个体运输司机，2014年4月16日，原荚殿雷达成口头运输合同关系，由柳涛将白钢板运到荚殿雷指定地点，运费150元，另有装卸工卸货。柳涛运至目的地后，因堵车装卸工迟迟未到，柳涛与荚殿雷电话联系，荚殿雷告知其与装卸工联络，柳涛与装卸工通话后，到相邻浴池找人帮助卸车。在卸车过程中因钢板滑落，将柳涛左手割伤。柳涛到沈阳医学院附属中心医院救治，经诊断为：指开放性外伤、左拇指切割伤、神经血管肌腱损伤。柳涛住院治疗7天后出院，出院后医嘱休息一个月，共花费医药费18277.72元，其间柳涛女儿进行护理，所在单位出具证明扣发工资653元。
上述事实，有双方当事人陈述，柳涛提供的门诊病历、住院病历、诊断书、医药费收据、误工证明等证据已经庭审质证，在卷佐证，予以确认。
一审法院认为：双方当事人原系运输合同关系，在柳涛收取运输费并将白钢板运至目的地后，双方运输合同履行完毕。在装卸工因堵车未到无法卸货的情况下，柳涛帮助卸货的行为无论是否经过荚殿雷同意，都应视为帮工行为，此时双方已由运输合同关系转化为帮工关系。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条一款规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。本案荚殿雷未提供证据证明其明确拒绝帮工，故应对柳涛承担赔偿责任。
经核查，荚殿雷应赔偿柳涛医药费18277.72元，住院伙食补助费350元（50元＊7天），护理费653元，交通费100元，误工费5690元（2014年交通运输业年平均工资56132元／365＊37天）。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条一款之规定，判决如下：一、荚殿雷赔偿柳涛医疗费18277.72元；二、荚殿雷赔偿柳涛住院伙食补助费350元；三、荚殿雷赔偿柳涛护理费653元；四、荚殿雷赔偿柳涛误工费5690元；五、荚殿雷赔偿柳涛交通费100元；六、驳回柳涛其他诉讼请求。上述一至五项赔偿数额于本判决发生法律效力后10日内付清，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，减半收取250元，由荚殿雷负担。
宣判后，荚殿雷不服，向提出上诉称：双方当事人不存在帮工关系，上诉人已经明确拒绝被上诉人的帮工，上诉人不应承担赔偿责任。要求依法改判。
被上诉人柳涛辩称：同意原审判决，要求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为柳涛与荚殿雷之间是否存在帮工关系。柳涛运至目的地后，因堵车装卸工迟迟未到，柳涛与荚殿雷电话联系，荚殿雷告知其与装卸工联络，柳涛与装卸工通话后，到相邻浴池找人帮助卸车。柳涛帮助荚殿雷卸车的行为，应为帮工关系。虽荚殿雷在本院二审期间提供了相关证人证言，柳涛对此予以否认，且荚殿雷提供的证人证言均不能直接证明荚殿雷明确拒绝了柳涛的帮工，故荚殿雷应当为柳涛在帮工过程中所受伤害依法承担赔偿责任。据此，上诉人荚殿雷的上诉请求，理由依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500院，由荚殿雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一五年一月十六日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第1343号
原告邵占群，农民。
委托代理人郭长福，农民。
被告李长松，居民。
委托代理人项福生，天津法都律师事务所律师。
本院在审理原告邵占群与被告李长松民间借贷纠纷一案中，原告以其摔伤未愈不能到庭参加诉讼为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告邵占群自愿撤回对被告李长松的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邵占群撤诉。
案件受理费1650元，由原告邵占群负担。
审判员 黄子龙
二〇一五年十二月七日
书记员 王 远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城石民初字第00387号
原告谷城县工商行政管理局。单位住址：湖北省谷城县城关镇筑阳路7号；。
法定代表人董智勇，该局局长。
委托代理人杜海群，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郑某。
原告谷城县工商行政管理局与被告郑某租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员陈海波适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告谷城县工商行政管理局的委托代理人杜海群、被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷城县工商行政管理局诉称，本局下属的石花工商所将该大门靠东面第五间房屋租赁给被告，房租费收至2015年2月28日止。现原、被告双方租赁关系早已到期，但被告拒不返还租赁房屋。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告返还租赁房屋，并支付自2015年3月1日至7月31日房租费共计6000元；2015年8月份以后的房租费计算至实际交付之日止。
原告谷城县工商行政管理局为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
证据一、房屋租赁合同一份。证明内容为：被告租赁原告下属单位石花工商所大门靠东面第五间房屋，租赁期间为2013年4月1日至2013年10月1日止，此房半年租金为4800元。
证据二、收据一份。证明内容为：2014年8月20日，原告下属单位石花工商所收到被告郑某房租费7200元，至2015年2月28日止。
被告郑某辩称，原告解除租赁合同，未提前告知被告；被告在租赁期间，原告下属单位石花工商所告知租赁房屋已卖，由新房东收租，原告的行为侵犯了被告的优先购买权。
被告郑某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
证据一、租赁合同一份。证明内容为：2015年3月份，购买原告下属单位石花工商所房屋的买主向每位租户发放租赁合同一份。
证据二、告示一份。证明内容为：2015年5月，原告下属单位石花工商所告示，石花工商所房屋已整体出让，门面将全部收回，移交新房东。请各位租户在2015年5月10日前搬出。
本案在法庭审理中，原、被告对相对方所举出的证据进行了质证，并发表了质证意见。
对原告谷城县工商行政管理局所举的第一、二组证据，被告郑某对其真实性、合法性、关联性均不持异议，本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。
对被告郑某所举的第一、二组证据的真实性，原告谷城县工商行政管理局有异议，认为原告下属单位石花工商所告示没有加盖公章、被告提供的证据皆是复印件，事实不清楚。本院认为，原告谷城县工商行政管理局对被告郑某所举的第一、二组证据所证明的案件事实予以否认，同时，原告谷城县工商行政管理局下属单位石花工商所未加盖公章张贴告示的行为也不能表示系单位行为，被告郑某还应提供其他证据证实其主张。庭审中，被告郑某未提供其他证据予以证实，故对于被告郑某所举的第一、二组证据，本院不予采信。
本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：
被告郑某租赁原告谷城县工商行政管理局下属单位石花工商所大门靠东面第五间房屋，租赁合同约定：租赁期间从2013年4月1日起至2013年10月1日止，半年租金为4800元。被告在签订协议时一次性付清。租赁合同到期后，原、被告未签订新的书面租赁合同。但被告郑某仍租赁该房屋。2014年8月20日，原告下属单位石花工商所收到被告郑某至2015年2月28日止期间的房租费7200元。事后，原、被告为租赁事宜发生争议，为此引起诉讼。
另查明，原告谷城县工商行政管理局下属单位石花工商所所属房地产，位于本县石花镇东大街77号。2014年9月3日，拍卖人湖北广圣达拍卖有限公司对该房产拍卖，买受人襄阳文慧商贸有限责任公司竞买，并签订拍卖成交确认书，拍卖标的总金额为2572500元。拍卖标的约定：由于原告谷城县工商行政管理局将拍卖标的物一楼临街（东大路）房屋出租给他人，房屋拍卖成交后，临街房屋的交付时间以双方办理移交手续为准，移交后水电费由其自理。该房产现还未办理过户手续。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应依法予以保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。该法第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案原、被告在租赁合同到期后，被告继续使用租赁物，原告未提出异议，同时双方也未采用书面形式订立租赁合同，故双方的租赁关系应视为不定期租赁。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告在起诉状中提出了要求被告郑某返还租赁房屋的诉讼请求，故原、被告的租赁合同至诉状副本送达被告郑某之日即2015年9月10日视为解除之日。租赁合同解除后，被告应当搬出所租赁的房屋，将租赁标的物返还原告；继续占用门面的，应当向原告支付占用费，按约定的月租金标准计算。原告谷城县工商行政管理局要求被告郑某返还租赁房屋，并支付自2015年3月1日至实际返还房屋之日止的房租费的诉请符合法律规定，本院予以支持。不定期租赁期间的租赁费参照原、被告书面租赁合同约定的年租赁费的标准予以计算，以半年租赁费4800元，折合每月租赁费800元，从2015年3月1日计算至被告搬离讼争房屋之日止。被告郑某辩称，原告谷城县工商行政管理局出卖租赁房屋，未告知承租人，侵犯了其优先购买权。本院认为，被告郑某主张的优先购买权，与本案不是同一法律关系，被告郑某可以另行主张权利。故被告郑某该项辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告谷城县工商行政管理局与被告郑某之间就该局下属单位石花工商所大门靠东面第五间房屋的不定期租赁合同于2015年9月10日解除；
二、被告郑某于本判决生效之日起三十日内，返还租赁原告谷城县工商行政管理局的房屋（位于该局下属单位石花工商所大门靠东面第五间房屋）；
三、被告郑某于本判决生效之日起十日内，支付原告谷城县工商行政管理局从2015年3月1日起至2015年9月9日的租金5013.33元及之后的占用费（按以月租赁费800元的标准，从2015年9月10日起计算至被告郑某搬离讼争房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈海波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 卢晓东
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2032号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人姚XX，男，1969年10月24日出生，汉族，住浙江省舟山市。
辩护人陈雁，上海东座律师事务所律师。
被告人林XX，男，1973年5月12日出生，汉族，住浙江省。
辩护人吴心瑶，上海东座律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1888号起诉书指控被告人姚XX、林XX犯妨害公务罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日15时40分许，被告人姚XX、林XX等人为向朱益哲讨要欠款而守候在本区新二路XXX弄XXX号高境资产公司门口。当上海市公安局宝山分局高境派出所民警吴斌、周建明、王伟、盛右铭等人接警至该处处理纠纷，欲将朱益哲带离现场时，遭现场多人阻拦。期间，被告人姚XX撕咬、拉扯被害人周建明手臂，被告人林XX挥拳击打被害人吴斌头面部。经鉴定，被害人吴斌头面部软组织挫伤，被害人周建明因牙齿咬合致上肤破损、体表遗留软组织挫擦伤面积大于20平方厘米，经鉴定均构成轻微伤。
案发后，二名被告人已赔偿二名被害人的经济损失并取得其谅解。
上述事实，二名被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人周建明、吴斌所作的陈述及辨认笔录，证人王伟、盛右铭、姜毅、朱益哲、凌长富、史华谦、沈龙海、史悠先、史德怀、励双喜所作的证言及辨认笔录，赔偿协议书及谅解书，公安机关出具的验伤通知书、鉴定书、抓获经过及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚XX、林XX结伙，以暴力方式阻碍公安人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚XX到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人林XX能当庭认罪，可酌情从轻处罚；二名被告人已赔偿二名被害人的经济损失并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚XX犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年12月5日止。）
二、被告人林XX犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 果
审 判 员 周 皓
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第06290号
原告重庆千玖投资咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区康宁村2-8-2号，组织机构代码58892181-1。
法定代表人王淑华，重庆千玖投资咨询有限公司执行董事。
委托代理人张敬，重庆君融律师事务所律师。
委托代理人谭亭君，女，重庆千玖投资咨询有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告厦门市思明区欢乐星休闲娱乐城，住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场西区690号，组织机构代码67128152-8。
投资人林英姿，职务不详。
被告厦门市思明区欢乐星休闲娱乐城重庆市沙坪坝区分店，住所地重庆沙坪坝区小龙坎新街29号附5-1、5-1、6-1、6-2号，组织机构代码58892221-6。
代表人洪熙，职务不详。
原告重庆千玖投资咨询有限公司与被告厦门市思明区欢乐星休闲娱乐城（以下简称欢乐星娱乐城）、厦门市思明区欢乐星休闲娱乐城重庆市沙坪坝区分店（以下简称欢乐星沙坪坝分店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员刘超担任审判长，与人民陪审员曾正渝、李建华组成合议庭，共同负责案件的审理，适用普通程序并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告重庆千玖投资咨询有限公司的委托代理人张敬、谭亭君到庭参加诉讼。被告欢乐星娱乐城、欢乐星沙坪坝分店下落不明，本院于2015年7月3日在《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆千玖投资咨询有限公司诉称，2014年7月16日，原告与被告欢乐星沙坪坝分店签订了《供货合同》，合同约定货款按月结清，第三月月底付款，但原告按照合同约定将酒类产品提供给被告后，被告从2015年2月超未按约履行付款义务，应付的尾款共计144450元。合同还约定，如被告逾期付款，须支付拖延付款期间的逾期利息每日按拖欠货款金额的百分之一进行支付。原告多次向被告欢乐星沙坪坝分店主张要求支付剩余货款，但该被告都以各种理由拒不按照合同约定支付货款。因被告欢乐星沙坪坝分店是被告欢乐星娱乐城的分支机构，因此现原告起诉要求二被告立即支付剩余货款144450元并支付逾期付款利息（以144450元为本金，从2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）。
被告欢乐星娱乐城、欢乐星沙坪坝分店未作答辩。
经审理查明，原告重庆千玖投资咨询有限公司与被告欢乐星沙坪坝分店于2014年7月16日签订《供货合同》，约定：自2014年7月1日起原告为被告欢乐星沙坪坝分店供应重啤1958系列产品，货款按月结清，付款时间为第三月月底，如逾期付款，则须支付拖延付款期间的逾期利息按拖欠货款金额的1%元每日进行支付。2015年3月29日，被告欢乐星沙坪坝分店在费用报销单上盖章，并由其管理人陈鸿基签字认可尚欠原告2014年12月至2015年3月货款（空瓶已扣除）144450元。之后，原告多次催收未果，故起诉至法院要求判如所请。
另查明，被告欢乐星沙坪坝分店是被告欢乐星娱乐城的分支机构。审理中，被告欢乐星娱乐城、欢乐星沙坪坝分店下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《供货合同》、费用报销单、二被告的工商查询资料等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告与被告欢乐星沙坪坝分店签订的食品供货合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。原告向被告欢乐星沙坪坝分店供货后，被告应承担付款义务。双方于2015年3月29日进行对账确定被告欢乐星沙坪坝分店尚欠原告货款144450元。合同约定货款时间为第三月月底，如逾期付款，则须支付按拖欠货款1%元每日的逾期利息，因此被告欢乐星沙坪坝分店应当立即向原告支付剩余货款，对于原告要求被告按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第十四条的规定，分支机构的民事责任由设立该分支机构的个人独资企业承担。被告欢乐星沙坪坝分店是被告欢乐星娱乐城的分支机构，因此被告欢乐星娱乐城理应对被告欢乐星沙坪坝分店的债务承担责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门市思明区欢乐星休闲娱乐城重庆市沙坪坝区分店于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆千玖投资咨询有限公司尚欠的货款144450元及逾期付款利息，该利息以
144450元为本金，从2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止。
二、被告厦门市思明区欢乐星休闲娱乐城对被告厦门市思明区欢乐星休闲娱乐城重庆市沙坪坝区分店的上述付款义务承担补充责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，公告费600元，共计3852元（原告已预交），由被告厦门市思明区欢乐星休闲娱乐城、厦门市思明区欢乐星休闲娱乐城重庆市沙坪坝区分店共同负担。此款限于本判决发生法律效力后三日内给付原告重庆千玖投资咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 曾正渝
人民陪审员 李建华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 宋 念
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第487号
上诉人（原审被告）：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：谢海榆。
被上诉人（原审原告）：夏某，身份证住址广州市白云区，现住广州市白云区。
委托代理人：刘文洁，广东天穗律师事务所律师。
上诉人广东利海集团有限公司不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗云法民四初字第1174号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东利某集团有限公司上诉称，根据我国民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。又《民法通则》第三十九条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所；《公司法》第十条规定，公司以主要办事机构所在地为住所。本案应由上诉人主要办事机构所在地人民法院即海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属于房屋买卖合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案不动产位于广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何淑芬
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一四年三月六日
书记员 刘 侃
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3351号
申请执行人：袁景，男，1977年1月2日生，汉族。
被执行人：叶世洋，男，1969年3月3日生，汉族。
被执行人：杨龙英，女，1970年8月23日生，汉族。
袁景与叶世洋、杨龙英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2016）苏0115民初8805号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告叶世洋欠原告袁景借款200000元，于本判决发生法律效力之日10内付清。二、被告杨龙英以其与被告叶世洋的夫妻共同财产为限对叶世洋上述第一项债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费合计4860元，由叶世洋、杨龙英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了叶世洋、杨龙英的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并轮侯查封了叶世洋名下牌号为苏Ａ×××××雅阁汽车一辆，未实际控制，暂不宜处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，叶世洋现下落不明，本院依法将被执行人叶世洋、杨龙英纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，依法轮侯查封了叶世洋的车辆，未实际控制，暂无法处置，此外本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年十月二十五日
书记员 戴 业
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初11号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人段鹏，因本案于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2012年5月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2012年10月24日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）2091号起诉书指控被告人段鹏犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽、代理检察员李国艳出庭支持公诉，被告人段鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2013年12月31日凌晨1时许，被告人段鹏在兰州市城关区武都路某号某室门口，向吸毒人员李某某贩卖毒品后被公安人员抓获，并当场从李某某身上查获被告人段鹏向其贩卖的海洛因0.1克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人段鹏的行为已构成贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪的再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条一款、第三百五十六条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人段鹏无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人段鹏于2013年12月31日1时许，在兰州市城关区武都路某号某室门口，向吸毒人员李某某贩卖毒品后被警方抓获，当场从李某某处查缴由被告人段鹏向其贩卖的毒品海洛因0.1克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押物品清单，甘肃省没收实物收据，通话记录，情况说明，刑事判决书、释放证明，案件线索来源，破案、抓获经过，李某某的证言，被告人段鹏的供述，兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人段鹏无视国法，曾因犯贩卖毒品罪被判刑教育，但不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人段鹏贩卖毒品的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人段鹏系累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人段鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年8月25日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 琰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字1780号
原告吕某，男，1985年2月9日出生，汉族。
被告王某，女，1987年7月14日出生，汉族。
原告吕某与被告王某离婚纠纷一案，于2014年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员邓国华适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。书记员蒋雄文担任记录。原告吕某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原告与被告于2011年10月在网上认识，2012年1月在父母的催促下结婚，互相了解不够，没有感情基础。从2012年起双方矛盾激化分居至今，夫妻感情确已破裂无法弥补。原告曾向法院提起离婚诉讼，这次再向法院提起诉讼，请求判令解除原告与被告的婚姻关系。
原告吕某为支持自己的诉讼主张，提供下列证据：
1、结婚证，证实双方系合法夫妻关系；
2、冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第152号民事判决书，证实原告曾向法院提起离婚诉讼。
被告王某未予答辩，也未提供抗辩证据。
对原告提供的证据1、2，因被告未到庭，其自动放弃质证权利，上述证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院根据所认定的论据及当事人陈述，查明事实如下：
原、被告于2011年10月在互联网上相识，于2012年1月30日在冷水滩区民政局登记结婚，双方未生育子女。原、被告婚初感情尚可，从2012年5月后为家庭琐事时有争吵，夫妻感情淡薄。2014年2月原告吕某向本院提起离婚诉讼，于2014年3月24日向本院提出撤诉申请，本院于当日裁定，准许原告吕某撤回起诉。此后双方无往来和联系。另查明，原被告婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原、被告在互联网上相识，彼此了解不够，夫妻感情基础不牢。双方婚初感情尚可，但从2012年5月后经常为家庭琐事时有争吵，夫妻感情淡薄。为此原告吕某曾向本院提起离婚诉讼。在原告吕某撤诉后，双方仍未珍惜夫妻感情，无往来和联系。原告吕某再次向本院提起离婚诉讼，因被告王某未到庭，双方已无调解和好的可能，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吕某与被告王某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南永州市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前，不得另行结婚。
审判员 邓国华
二〇一四年十二月八日
书记员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当时行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行终字第00010号
上诉人（原审原告）宁陕县步步高矿业有限责任公司。
法定代表人金卫明，董事长。
委托代理人于兴江，陕西腾浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁陕县人力资源和社会保障局。
法定代表人余永军，该局局长。
委托代理人柴寅生，该局劳动监察大队长。
被上诉人（原审第三人）段维州、罗孝安、杨鹏、胡仕荣等48人。
诉讼代表人段维州，男，汉族，农民。
诉讼代表人胡仕荣，男，汉族，农民。
诉讼代表人彭字贵，男，汉族，农民。
上诉人宁陕县步步高矿业有限责任公司因劳动和社会保障行政处理一案，不服宁陕县人民法院（2013）宁行初字第00007号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人宁陕县步步高矿业有限责任公司分别于2014年6月4日与罗孝忠工队、9月30日与胡仕荣工队就拖欠的农民工工资支付问题自愿达成和解协议，并已全部履行，上诉人宁陕县步步高矿业有限责任公司遂于2014年10月16日向本院提出撤回上诉申请。
经审查，本院认为，上诉人宁陕县步步高矿业有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人宁陕县步步高矿业有限责任公司撤回上诉。
二、宁陕县人民法院（2013）宁行初字第00007号行政判决书不再执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁陕县步步高矿业有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓坤
审 判 员 王玉红
代理审判员 王红霞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 程晓淑
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00343号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人孙某某，男，1962年8月18日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月20日被阜南县公安局取保候审。2014年10月23日，经本院决定取保候审。
安徽省阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并决定适用简易程序实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省阜南县人民检察院指控：被告人孙某某无驾驶质资。2014年8月1日午饭时，被告人孙某某在他人家喝喜酒，酒后驾驶无号牌的两轮摩托车沿S202线由北向南行驶至地城南大桥北路口时，与由南向北行驶的苗某驾驶的皖K×××××厢式货车左拐弯时发生相撞，造成孙某某受伤，两车受损的交通事故。经检测，被告人孙某某静脉血液中乙醇含量为98.5mg／100ml，已达醉酒标准。经阜南县公安局交通警察大队认定，苗某负全部责任，被告人孙某某无责任。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言等证据在卷证实。据此认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人孙某某无摩托车驾驶质资。2014年8月1日14时左右，被告人孙某某酒后驾驶无号牌的两轮摩托车，沿S202线由北向南行驶至阜南县地城南大桥北路口时，与苗某驾驶由南向北行驶的皖K×××××厢式货车在左拐弯时发生碰撞，造成孙某某右腿部受伤，两车受损的交通事故。经检测，被告人孙某某静脉血液中乙醇含量为98.5mg／100ml，已达醉酒标准。经阜南县公安局交通警察大队责任认定，苗某负事故全部责任，被告人孙某某无责任。
同时查明：被告人孙某某在肇事现场被交警带回公安机关询问，如实供述犯罪事实。双方已就民事赔偿达成调解协议，苗某对被告人的行为予以谅解。被告人已缴纳罚金人民币3000元。本院委托阜南县司法局评估，被告人孙某某平时表现良好，与邻里关系融洽，所在社区愿意对其进行社区矫正。
上述事实，由物证、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、责任认定书、社区影响评估意见书、被害人陈述、证人证言等相关证据证明，控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为：被告人孙某某醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，造成本人受伤，双方车辆受损的交通事故。其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人孙某某肇事后未离开现场，到公安机关如实供述犯罪事实，依法构成自首；其与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解并积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。被告人孙某某自愿认罪，悔罪态度明显，所在的居委会愿意对其进行社区矫正，宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。根据被告人孙某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第（四）项、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 凤
二〇一四年十月二十八日
书记员 张会丽
本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第00343号公诉机关南陵县人民检察院。被告人娄某，男，1961年4月6日出生于南陵县，汉族，务工，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月9日被南陵县公安局取保候审至今。南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人娄某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。南陵县人民检察院指派代理检察员程云出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月4日中午，被告人娄某在河湾镇绿岭街道一饭店吃饭并饮酒。饭后，被告人娄某驾驶无号牌“大阳”牌普通二轮摩托车前往戴汇其侄女儿家，行驶至南陵县工山镇乔村村乔咀自然村路段时，为避让对面来的农用车不慎摔倒。公安机关接警后将其查获，经检测，查获时，娄某血液中的酒精含量为142mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，并有娄某在公安机关的供述、证人朱某的证言、公安机关的“执勤经过”证明、铜市疾控交检字（14）第798号检测结果报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控娄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人娄某如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人娄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 骏二〇一四年十二月十日书记员 吴丹丹
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字1222号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告何智，男，1991年7月24日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告何智金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员廖祥云、代理审判员ＸＸ平、人民陪审员姚仲平组成合议庭，由廖祥云担任审判长、代理审判员ＸＸ平主审本案，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告何智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何智因买车于2011年4月11日向安化县农村信用合作联社贷款20000元，约定期限为24个月，月利率为9.93‰，双方签订了《借款合同》，利息清至2011年7月1日。至2013年12月15日，被告应偿还原告借款本金20000元，利息5944.76元，逾期加收利息820.88元，本息合计为26765.64元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金20000元，利息5944.76元，逾期加收利息820.88元，本息合计为26765.64元（利息计算至2013年12月15日，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、《借款合同》；
8、利息计算清单；
9、承诺书。
以上4份证据拟证明被告何智于2011年向安化县农村信用合作联社借款的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告何智未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－9客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。被告何智未到庭参加诉讼，视为放弃质证权力。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告何智因买车于2011年4月11日向安化县农村信用合作联社贷款20000元，约定期限为24个月，月利率为9.93‰，双方签订了《借款合同》，利息清至2011年7月1日。至2013年12月15日，被告应偿还原告借款本金20000元，利息5944.76元，逾期加收利息820.88元，本息合计为26765.64元。
本院认为，被告何智与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，原告提出还本付息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何智于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金20000元，利息5944.76元，逾期加收利息820.88元，本息合计为26765.64元（利息计算至2013年12月15日）。2013年12月15日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告何智承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 姚仲平
二〇一四年五月七日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商商初字第629号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人王以强，行长。
委托代理人张磊，男，1985年7月1日出生，汉族，该行职员，住商河县。
被告赵卫民，男，1977年5月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告赵翠田，男，1951年11月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告徐收忠，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王俊芳，女，1964年8月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告韩华龙，男，1983年10月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告贺秋燕，女，1980年6月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行与被告赵卫民、赵翠田、徐收忠、王俊芳、韩华龙、贺秋燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿要求撤回起诉，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行撤回起诉。
案件受理费1449元，减半收取724.5元，保全费680元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行负担。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
代理审判员 曹兴东
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 利
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初804号
原告：张代军，男，生于1964年10月14日，汉族，湖北省建始县人，建始县档案局退休干部，户籍地建始县，现住建始县。
被告：龙世怀，男，生于1952年12月29日，苗族，湖北省建始县人，建始县地税局干部，户籍地建始县，现住建始县。
委托诉讼代理人:李相国，湖北正典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷杨，湖北正典律师事务所实习律师。
原告张代军与被告龙世怀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案.依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张代军、被告龙世怀及其委托诉讼代理人李相国、雷杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告履行2007年8月25日与原告签订的房屋买卖协议，将该协议约定的土地使用权过户给原告。事实和理由：原、被告房屋买卖合同纠纷一案，建始县人民法院（2016）鄂2822民初1118号民事判决确认原、被告2007年8月25日签订的房屋买卖协议书有效，被告不服上诉，恩施自治州中级人民法院（2016）鄂28民终1684号判决书判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告多次要求被告履行，被告拒绝。
被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由：1、涉案土地系国有划拨土地，没有办理相关手续，无法过户转让；2、原、被告之间对涉案房屋及土地面积存在较大争议，不应该进行所有权变更。
原、被告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认为原、被告提交的证据有本院生效判决即（2016）鄂2822民初1118号民事判决书佐证，本院依法予以采信。据此，本院认定事实如下：2001年8月10日，被告龙世怀从建始县业州镇供销社购买建阳分店土木、石木结构房屋，买卖合同书载明建筑面积1792平方米。2007年8月25日，原告张代军与龙世怀签订房屋买卖协议书，约定龙世怀将其购买的建阳分店房屋出售给张代军，价款9.5万元，房屋四界为建阳分店院墙及以内，具体四界以2001年8月10日龙世怀与原业州供销社签订的房屋买卖协议书为准。合同签订后，张代军支付龙世怀全部房价款9.5万元，龙世怀将其2001年8月10日与业州供销社签订的住房买卖合同和涉案房屋契证交付给张代军，并向有关部门申请将涉案房屋相关手续从业州供销社直接过户给张代军。自2007年8月25日至今，涉案房屋由原告占有、使用。原告2016年7月4日诉至本院，请求确认原、被告签订的《房屋买卖协议书》有效。本院（2016）鄂2822民初1118号民事判决确认原、被告2007年8月25日签订的房屋买卖协议书有效，被告不服上诉，恩施自治州中级人民法院（2016）鄂28民终1684号判决书判决驳回上诉，维持原判。
另查明，建始县国土资源局于2011年9月15日给被告办理建国用（2011）第0456号国有土地使用证。使用权类型为划拨。
本院认为，原、被告2007年8月25日签订的房屋买卖协议书已经生效判决确认有效，依照合同约定，被告负有协助原告办理房屋所有权转移登记以及转让房屋范围内的国有土地使用权变更登记之义务。但是，由于被告转让的房屋范围内的土地使用权类型为国有划拨土地，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条、国务院《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条的规定，被告将涉案房地产转让给原告，依法应当办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金，而截止本案审理终结前，涉案房地产仍未办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……。据此，应当认为被告负有的协助义务在法律上不能履行，原告之诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张代军的诉讼请求。
本案受理费80.00元减半收取40.00元，由原告张代军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄书培
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2822民初804号原告：张代军，男，生于1964年10月14日，汉族，湖北省建始县人，建始县档案局退休干部，户籍地建始县，现住建始县。被告：龙世怀，男，生于1952年12月29日，苗族，湖北省建始县人，建始县地税局干部，户籍地建始县，现住建始县。委托诉讼代理人:李相国，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷杨，湖北正典律师事务所实习律师。原告张代军与被告龙世怀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案.依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张代军、被告龙世怀及其委托诉讼代理人李相国、雷杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告履行2007年8月25日与原告签订的房屋买卖协议，将该协议约定的土地使用权过户给原告。事实和理由：原、被告房屋买卖合同纠纷一案，建始县人民法院（2016）鄂2822民初1118号民事判决确认原、被告2007年8月25日签订的房屋买卖协议书有效，被告不服上诉，恩施自治州中级人民法院（2016）鄂28民终1684号判决书判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告多次要求被告履行，被告拒绝。被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由：1、涉案土地系国有划拨土地，没有办理相关手续，无法过户转让；2、原、被告之间对涉案房屋及土地面积存在较大争议，不应该进行所有权变更。原、被告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认为原、被告提交的证据有本院生效判决即（2016）鄂2822民初1118号民事判决书佐证，本院依法予以采信。据此，本院认定事实如下：2001年8月10日，被告龙世怀从建始县业州镇供销社购买建阳分店土木、石木结构房屋，买卖合同书载明建筑面积1792平方米。2007年8月25日，原告张代军与龙世怀签订房屋买卖协议书，约定龙世怀将其购买的建阳分店房屋出售给张代军，价款9.5万元，房屋四界为建阳分店院墙及以内，具体四界以2001年8月10日龙世怀与原业州供销社签订的房屋买卖协议书为准。合同签订后，张代军支付龙世怀全部房价款9.5万元，龙世怀将其2001年8月10日与业州供销社签订的住房买卖合同和涉案房屋契证交付给张代军，并向有关部门申请将涉案房屋相关手续从业州供销社直接过户给张代军。自2007年8月25日至今，涉案房屋由原告占有、使用。原告2016年7月4日诉至本院，请求确认原、被告签订的《房屋买卖协议书》有效。本院（2016）鄂2822民初1118号民事判决确认原、被告2007年8月25日签订的房屋买卖协议书有效，被告不服上诉，恩施自治州中级人民法院（2016）鄂28民终1684号判决书判决驳回上诉，维持原判。另查明，建始县国土资源局于2011年9月15日给被告办理建国用（2011）第0456号国有土地使用证。使用权类型为划拨。本院认为，原、被告2007年8月25日签订的房屋买卖协议书已经生效判决确认有效，依照合同约定，被告负有协助原告办理房屋所有权转移登记以及转让房屋范围内的国有土地使用权变更登记之义务。但是，由于被告转让的房屋范围内的土地使用权类型为国有划拨土地，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条、国务院《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条的规定，被告将涉案房地产转让给原告，依法应当办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金，而截止本案审理终结前，涉案房地产仍未办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……。据此，应当认为被告负有的协助义务在法律上不能履行，原告之诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张代军的诉讼请求。本案受理费80.00元减半收取40.00元，由原告张代军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 斌二〇一七年六月二十六日书记员 黄书培
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第230-1号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，住所地晋江市迎宾路25号。
法定代表人李某，该局局长。
委托代理人王剑鸿。
委托代理人吴清泉。
被执行人林某甲。
被执行人林某乙。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人林某甲、林某乙征收社会抚养费一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）晋执审字第221号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月25日向本院申请强制执行，执行标的81018元。
本案在执行过程中尚有社会抚养费81018元未执行。经查被执行人银行无存款，申请执行人以暂查无被执行人可供执行财产为由向本院表示本案可终结本次执行程序，符合终结执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴景芳
执行员 吴辉强
执行员 丁盛立
二〇一四年七月十八日
书记员 黄鹤鹤
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初607号
原告：谷某某。
委托诉讼代理人：罗志峰，湖南业达律师事务所律师。
被告：曹某某。
原告谷某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告谷某某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷某某负担。
审 判 长 谢任群
人民陪审员 李桂华
人民陪审员 陈雪梅
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘功礼
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第00103-2号
原告：陆云兰，女，1989年5月16日出生，汉族，职工，住江苏省兴化市。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：芜湖和鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：张才华，董事长。
委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
被告：张才华，企业主。
本院于2014年12月23日作出（2015）芜民一初字第00103-1号财产保全的民事裁定，现被告芜湖和鑫房地产开发有限公司自愿提供其他财产担保，要求解除对被告芜湖和鑫房地产开发有限公司、张才华的财产保全措施。本院认为被告芜湖和鑫房地产开发有限公司提供了价值相当的财产担保，且考虑到芜湖和鑫房地产开发有限公司经营的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告芜湖和鑫房地产开发有限公司、张才华银行账户存款2550000元的冻结。
审 判 长 李渝林
审 判 员 黄诗祥
人民陪审员 崔国宝
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 曹成成
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商少刑终字第70号
原公诉机关柘城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某。
辩护人李红旗，河南扶正律师事务所律师。
柘城县人民检察院指控谢某某犯滥用职权罪、贪污罪一案，柘城县人民法院于2014年9月22日作出（2014）柘刑初字第134号判决。谢某某提出上诉。本院于2015年2月3日作出（2014）商刑终字第177号裁定，撤销一审判决，发回柘城县人民法院重新审判。柘城县人民法院于2015年8月18日作出（2015）柘少刑初字第7号刑事判决。谢某某再次提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员赵文博、杨永香出庭履行职务，上诉人谢某某及其辩护人李红旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，谢某某任永城市裴桥镇人民政府镇长期间，伙同该镇原党委书记吴晓（另案处理），明知不具备征税主体资格，仍召开党政联席会议，违法决定征收税款。2013年5月份至案发，共违法征收农民耕地占用税、建筑营业税200余万元，其中88万元没有上缴税务部门，造成重大经济损失。
2013年7月11日至2013年11月25日，谢某某在郑州大学第一附属医院住院治病期间，花费的69554.88元医疗费由裴桥镇会计刘德群支付。谢某某按规定在永城市社会医疗保险中心报销36055.50元后，又利用职务之便在裴桥镇政府冲帐报销69554余元。案发后被告人谢某某退回赃款36000元。
原判认为，谢某某利用职务便利非法占有公款，滥用职权致使群众利益受到重大损失，其行为构成贪污罪、滥用职权罪，检察机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第二项、第六十九条、第二十五条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决：谢某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚；犯贪污罪判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑五年；所退36000元赃款上缴国库，下余赃款继续追缴。
谢某某上诉称，自己仅贪污36000余元，且已退赃，原判量刑过重。
辩护人意见与谢某某上诉理由一致。
原审判决书中列举了认定事实的证据，相关证据在原审期间当庭出示并经质证。二审对原判认定事实和采信证据予以确认。
二审期间，控辩双方均未提交新证据。
关于谢某某及辩护人称仅贪污36000余元的问题。经查，谢某某医疗费用应按规定在医疗保险部门报销。本案中，谢某某在医疗保险部门报销36055.50元，又利用职权在本单位变项报销医疗费用69000余元，故贪污犯罪数额应认定为69000余元。案发后，退回的36000元应计入退赃数额。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。鉴于二审期间《中华人民共和国刑法修正案（九）》和有关司法解释颁布实施，依据从新兼从轻的司法原则，对原判应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、维持柘城县人民法院（2015）柘少刑初字第7号刑事判决的定罪及滥用职权罪的量刑部分，撤销该判决关于贪污罪的量刑部分；
二、谢某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元，与所犯滥用职权罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2016年4月16日止。罚金应于判决生效后一个月内交纳。）
三、谢某某所退赃款36000元予以没收，由侦查机关上缴国库，下余赃款继续追缴。
本判决为终审判决。
审 判 长 周德芳
审 判 员 阮传科
代理审判员 宋德卿
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘月霞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1145号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人王云，男，该公司职工，住济南市。
被告孙蕾，女，1981年3月15日出生，汉族，住山东省枣庄市，其他身份情况不详。
被告吴学东，男，1980年6月13日出生，汉族，住山东省枣庄市，其他身份情况不详。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告孙蕾、吴学东金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵同庆
二〇一五年五月十一日
书记员 孙仲妍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3397号
罪犯傅蔚如，现在浙江省第四监狱服刑。
海宁市人民法院于二〇一三年六月十三日作出（2013）嘉海刑初字第291号刑事判决，以罪犯傅蔚如犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金180000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯傅蔚如在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，经常写稿投稿，劳动积极，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱表扬奖励。另查明，该犯罚金曾履行1000元，本考核期该犯实际消费4502余元，月均消费166余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯傅蔚如考核期内消费统计表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯傅蔚如在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯有一定财产履行能力仅部分履行，且现有证据不足证明其不能履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅蔚如准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月十六日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3397号罪犯傅蔚如，男，1972年12月7日出生，汉族，江苏省苏州市吴江区人，住苏州市吴江区，现在浙江省第四监狱服刑。海宁市人民法院于二〇一三年六月十三日作出(2013)嘉海刑初字第291号刑事判决，以罪犯傅蔚如犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金180000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯傅蔚如在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，经常写稿投稿，劳动积极，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱表扬奖励。另查明，该犯罚金曾履行1000元，本考核期该犯实际消费4502余元，月均消费166余元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯傅蔚如考核期内消费统计表等材料在案佐证。本院认为：罪犯傅蔚如在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯有一定财产履行能力仅部分履行，且现有证据不足证明其不能履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯傅蔚如准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月十六日书记员王静
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更233号
罪犯李腾贤，男，1991年2月6日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2013年9月21日作出（2012）汕中法刑一初字第110号刑事判决，以被告人李腾贤犯抢劫罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月19日。
执行机关因罪犯李腾贤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李腾贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月获改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李腾贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李腾贤予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2079号
申请执行人罗某某，女，汉族。
申请执行人易某某，男，汉族。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初字2583号民事判决书、在执行过程中，因（2016）鄂0116执2079号案件的被执行人与（2016）鄂0116执1535号案件的被执行人相同，为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执2079号案件合并至（2016）鄂0116执1535案中执行，故（2016）鄂0116执2079号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执2079号案件并至（2016）鄂0116执1535号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116民初字2583号租赁合同纠纷案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 汤 辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 唐小斌
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠城法执字第713-3号
申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路22号。
法定代表人周旭东。
执行人 程 世 华 ， 男 ， 汉 族 。
执行人 吕 伟 芳 ， 女 ， 汉 族 。
执行人 赖 立 涛 ， 男 ， 汉 族 。
执行人 吕 梅 ， 女 ， 汉 族 。
执行人 赖 爱 英 ， 女 ， 汉 族 。
执行人 中恒源融资担保有限公司（原中恒源信用担保有限公司），住址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔2203房。
法定代表人林伟雄。
关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人程世华、吕伟芳、赖立涛、吕梅、赖爱英、中恒源融资担保有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2012）惠城法民二初字第685号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人赖立涛、吕梅、赖爱英、中恒源融资担保有限公司于2014年9月22达成《执行和解协议》。现被执行人赖爱英按照协议书所约定的义务履行完毕，请求对查封其名下的房予以解除。
本院认为，被执行人赖爱英将双方当事人签订的《执行和解协议书》所约定的义务履行完毕，请求对查封的房产予以解除。理由充分，本院给予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第十一项、第251条的规定，裁定如下：
对查封被执行人赖爱英名下的房予以解除（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长龙伟永
审判员黄志平
代理审判员陈伟强
二〇一五年三月十七日
书记员何锋
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第598号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心。住所地：浙江省临海市临海市古城街道鹿城路100号三楼。
负责人：余庆。
委托代理人：沈赟，浙江时空律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 丁吉立
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1222刑初46号
公诉机关文县人民检察院。
被告人说日秀英，女，1982年12月23日出生，住四川省凉山彝族自治州越西县。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月18日被文县公安局刑事拘留，经文县人民检察院批准，于2016年2月3日被逮捕。现羁押武都区看守所。
文县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人说日秀英犯诈骗罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，文县人民检察院指派代理检察员朱康出庭支持公诉，被告人说日秀英到庭参加诉讼，现已审理终结。
文县人民检察院指控，2014年的一天，被害人陶某得知同村村民王某在四川昭觉县找了一个媳妇，就找到王某让其帮忙，2014年11月王某将其带到西昌昭觉县，通过他人介绍，在四川省昭觉县认识了被告人说日秀英，二人见面后介绍人向陶某索要13万彩礼，陶某付给说日秀英50000元彩礼，说日秀英将钱交给其妹妹后，陶某就带说日秀英回了文县。回文县后，说日秀英又通过电话叫来一名叫“沙某”（真实身份正在核实中）的彝族女子，并介绍给陶某的同乡王某1。2015年2月8日陶某与说日秀英在陶某家中举办了结婚酒席，当天说日秀英接到其母亲电话，称她在西昌的孩子住院了，第二天说日秀英与陶某、王某1、沙某四人去西昌医院看望孩子并办理结婚手续。途经文县县城，陶某花了9180元钱，给说日秀英买了一套金首饰。在西昌探望期间，沙某与说日秀英先后不辞而别，中断联系。2015年3月的一天，被害人吴某在东莞打工期间被人介绍对象，介绍人要求二人互发照片，吴某将自己照片发给对方，对方也将照片发到他的手机，照片就是说日秀英。但说日秀英谎称自己名叫“瓦其五支”。吴某见照片后有了见面想法，吴某按照介绍人的要求于2015年4月7日向说日秀英提供的账号汇款1000元，之后双方电话联系。2015年4月17日吴某在成都火车站与说日秀英见面后，双方觉得对方还可以，就住了下来商讨婚姻一事，介绍人向吴索要12万彩礼，双方经过协商后吴某先后支付给说日秀英共50000元彩礼。之后，说日秀英以回家登记结婚证为由与吴某去西昌，到西昌后说日秀英借口外出失去联系。2016年1月11日，杭州东站派出所将网上在逃人员说日秀英抓获。被告人亲属退赃4万元已发还被害人吴某。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人说日秀英的刑事责任，建议对其判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人说日秀英辩称，承认陶某、吴某给其款属实。其与陶某一起生活了一个多月；与吴某谈了几个月朋友，因不想和他过日子，后来把钱退了，否认构成诈骗罪。
经审理查明，2014年11月，被害人陶某经人介绍在四川昭觉县认识了被告人说日秀英，说日秀英向其索要了5万元彩礼。2015年2月8日，二人在文县陶某家办了结婚酒席。次日，说日秀英称其母亲生病住院要回西昌看望，之后二人回西昌，在西昌探望期间，中断与被害人陶某的联系。
2015年3月的一天，被告人说日秀英以“瓦其五支”的名字，以与被害人吴某谈恋爱、结婚为名，骗取其信任后，以需给女方父母抚养费为由，骗取被害人人民币5万元。2015年5月6日说日秀英以回家登记结婚证为由与吴某去西昌，次日中断与被害人吴某的联系。2016年1月11日，杭州东站派出所将网上在逃人员说日秀英抓获。被告人亲属退赃4万元已发还被害人吴某。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明，
辨认笔录、提取笔录、照片，归案说明、羁押证明，收条、领条，
证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据证实，以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，本院予以确认和采信。
本院认为，被告人说日秀英以非法占有为目的，骗取他人财物10万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人说日秀英的辩称理由，与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人说日秀英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2019年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高守国
审 判 员 何晓青
代理审判员 赵 婷
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 叶 腾
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0511民初107-2号
原告：广东金祥食品有限公司，住所地汕头市金平区潮汕路西侧金园工业区1A2片区1-3层。
法定代表人：郑庆祥。
委托诉讼代理人：荆建军，该司法务。
被告：新疆彩贝乐实业发展有限公司，所地新疆乌鲁木齐天山区解放南路695号雄鹰大厦8楼816室。
法定代表人：买买江·克力木。
委托诉讼代理人：陈颖，广东融易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈少娜，广东融易律师事务所律师。
原告广东金祥食品有限公司诉被告新疆彩贝乐实业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告广东金祥食品有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东金祥食品有限公司以已与被告新疆彩贝乐实业发展有限公司自行和解并已履行完80%的涉案标的给付为由，向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东金祥食品有限公司撤诉。
案件受理费5838.34元减半收取为2919.17元、保全费1873元，合共4792.17元由原告广东金祥食品有限公司负担。
审判员 王华敏
二〇一八年四月十六日
书记员 陈小凯
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第599号
原告王美兰。
被告杨津州。
被告闫素霞。
二被告委托代理人袁宇光，河北张凤阁律师事务所律师。
原告王美兰与被告杨津州、闫素霞民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月22日向我院起诉，本院受理后，依法由审判员王延峰独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告王美兰、被告委托代理人袁宇光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王美兰诉称，2013年6月30日被告杨津州、闫素霞向原告借款20.5万元，并写下借条一张，后经原告多次催要，被告至今分文未付。原告不得不向人民法院提起诉讼，1.请求依法判令被告偿还借款20.5万元整；2.要求依法判决自2013年6月30日按银行同期贷款利息4倍支付，利息以20.5万元本金计算至被告付清全部借款为止（本金利息45000元整）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告杨津州、闫素霞未提交书面答辩状，开庭审理时口头辩称，我借原告的款没有给付20.5万元，实际只给了13.5万元；双方没有约定利息，不应支付利息。
经审理查明，被告杨津州与被告闫素霞系夫妻关系。被告杨津州、闫素霞于2013年6月30日向原告出具借条一份，
主要内容为：今借到王美兰现金20.5万元整。被告借款后，至今未偿还。被告称，借原告的款没有给付20.5万元，实际只给了13.5万元，未向我院提交相关证据证明该事实，原告也不认可。
本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款20.5万元，事实清楚，二被告给原告出具了借条，借条上借款金额写的具体、明确，是二被告的真实意思表示，开庭审理时，被告对该借条的真实性认可，无异议。所以，原告要求二被告偿还借款20.5万元的请求，本院予以支持。因被告给原告出具的借条未约定利息，原告主张的利息应从原告向法院起诉之日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告杨津州、闫素霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王美兰借款本金20.5万元及利息（该利息自2014年4月22日起至本院确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王延峰
二〇一四年七月十六日
书记员 王攀峰
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船民执字第572号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区
法定代表人：莫英惠
被执行人：刘志永，男，汉族，住吉林市船营区
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人刘志永小额借款合同纠纷执行一案，本院于2015年8月25日做出（2015）船民二初字第474号民事判决，判决主文内容：一、于本判决生效之日起解除原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告刘志永于2014年7月18日签订的编号为（2014）个贷字第333号《借款合同》；二、被告刘志永返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金18052元，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告刘志永支付原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金额18052元的违约金，自2014年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至付清本金时止，与前款同时给付；四、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元（原告吉林市华日小额贷款有限公司已预交）由被告刘志永负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
该判决已经发生法律效力。权利人吉林市华日小额贷款有限公司于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行，本案在执行期限内不能执结。申请执行人向本院表示同意本案本次终结执行，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。
本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第474号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 张宴君
二〇一五年十一月十三日
书记员 金博伦