天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第372号
原告董玮濠
委托代理人李正双，天津华凯律师事务所律师。
委托代理人梁可畏，天津华凯律师事务所律师。
被告赵永臣
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称人保津南支公司）
委托代理人谢朝虹，该公司职员。
原告董玮濠诉被告赵永臣、被告人保津南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由代理审判员杜娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告董玮濠的委托代理人李正双、梁可畏、被告赵永臣、被告人保津南支公司的委托代理人谢朝虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董玮濠诉称，2013年9月24日22时40分许，被告赵永臣驾驶津67**豪泺牌重型自卸货车沿解放南路由南向北行驶至解放南路与琼州道交口以北，遇原告董玮濠骑自行车沿解放南路由东向西横过解放南路至事故地点，被告赵永臣未按操作规范安全驾驶致其车前部与原告车左侧相接触，造成原告倒地受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告赵永臣负本起事故的全部责任，原告董玮濠无责任。事故发生后，原告到天津医科大学第二医院检查并住院治疗196天，经诊断原告伤情为创伤性颅脑损伤、胸部外伤、肩锁关节脱位等。现原告为了保护其合法权益，起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费97067.44元、误工费26400元、护理费41940元、住院伙食补助费9800元、营养费11500元、交通费1500元；共计188207.44元；案件受理费用由被告承担。
原告董玮濠向本院提交如下证据：1、事故认定书1份，证明事故责任情况；2、伤单3张，住院费收据2张，门诊治疗费收据9张，住院清单4页，住院病案2套，病历本1册，证明医疗费用的支出；3、误工证明2张，营业执照复印件1张，休假证明1张，证明误工费损失；4、护理费发票6张，护理协议2份，营业执照复印件2张，诊断证明书2张，出院通知单2张，证明护理费支出。
被告赵永臣辩称，对原告所讲事故时间、地点、人员、责任认定没有异议。车辆系我所有，事故发生在保险期间，车辆投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险。我为原告垫付了46000元的医疗费及410元的急救车费用。对于原告主张的诉请听保险公司的意见。
被告赵永臣向本院提交如下证据，收条2张，急救车票据1张，证明垫付医疗费情况。
被告人保津南支公司辩称，对原告所讲事故时间、地点、人员、责任认定没有异议。车辆在我公司投有交强险和商业三者险50万元及不计免赔险。对于原告主张的合理合法的费用我们同意赔偿。医疗费需要扣除非医保用药部分；误工费同意按照居民服务业的标准支付原告主张期间的；护理费认可；营养费同意按照每天25元的标准支付自2013年9月25日至2014年5月16日共233天的。
被告人保津南支公司未向本院提交证据。
被告赵永臣、被告人保津南支公司对原告董玮濠提供的证据认为，证据1、2认可，认为交强险以外需要扣除非医保用药部分；对误工费需要提供劳动合同，还有统一发放工资的台帐明细，对护理费没有异议，对诊断证明书和出院通知单没有异议。
原告董玮濠、被告人保津南支公司对被告赵永臣提供的证据无异议。
本院认为，原告董玮濠提供的证据1、2、证据3中的休假证明、证据4、被告赵永臣提供的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的证据3中的误工证明、营业执照复印件由于没有其他证据相佐证，本院对其真实性不予确认。
经本院开庭审理，依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：
2013年9月24日22时40分许，被告赵永臣驾驶牌照号为津67**豪泺牌重型自卸货车沿解放南路由南向北行驶至解放南路与琼州道交口以北，遇原告董玮濠骑自行车沿解放南路由东向西横过解放南路至此，被告赵永臣未按操作规范安全驾驶致其车前部与原告车左侧相接触，造成原告倒地受伤的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告赵永臣负本起事故的全部责任，原告董玮濠无责任。事故发生后，原告经天津医科大学第二医院诊断为：创伤性脑损伤；脑挫伤伴硬膜下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；颞骨骨折；硬膜下积液；头皮血肿；肩锁关节脱位；膈膨升；耳外伤；软组织损伤等。原告自2013年9月25日至2014年3月24日住院治疗，支付住院费133581.02元，其中被告赵永臣垫付46000元。此后原告因创伤性脑病、胸外伤、膈膨升、肩锁关节脱位（术后），自2014年3月28日至4月13日继续住院治疗，支付住院费5844.85元。原告另支付门诊治疗费3641.57元；被告赵永臣为原告支付急救车费用410元。原告出院后经医生建议休假一个月。原告住院期间及出院后雇佣护工对其进行护理，支付护理费41940元。另查，被告赵永臣驾驶的牌照号为津67**号车辆在被告人保津南支公司投保了交强险、第三者责任商业保险（保险限额为500000元）及不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。
本案争议焦点：原告应获得的赔偿范围。
本院认为，公民的身体健康权不得被违法侵犯，违法侵犯公民人身权利，应该承担相应的法律后果和赔偿责任。对于本起交通事故的发生，被告赵永臣驾驶车辆通过路口未注意观察周围情况，撞上通过路口的骑行自行车的原告，应该承担事故的全部责任，对给原告造成的损失承担全部赔偿责任。由于事故车辆津67**号在被告人保津南支公司投保了交强险及第三者责任商业保险，应该由被告人保津南支公司在交强险赔偿限额内首先承担赔偿责任，再由被告人保津南支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由被告赵永臣进行赔偿。对于原告董玮濠主张的医疗费，原告实际发生的医疗费为143477.44元，由被告人保津南支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内进行赔偿，超出部分133477.44元由被告人保津南支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿（被告赵永臣已付46410元）。对于原告董玮濠主张的住院伙食补助费，原告按照每天50元主张两次住院共196天的费用符合法律规定，应由被告人保津南支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿50×196=9800元。对于原告董玮濠主张的营养费，考虑到原告住院及医生建议加强营养的情况，由于被告人保津南支公司当庭表示同意按照每天25元的标准支付其自2013年9月25日至2014年5月16日共233天的营养费，本院对此予以支持，由被告人保津南支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿25×233=5825元。对于原告董玮濠主张的误工费，由于原告没有提供充分的证据证明其误工损失，故本院按照2013年度居民服务业在岗职工年平均工资28559元支持自2013年9月25日至2014年5月16日的误工费，即28559÷365×233=18230.81元，由被告人保津南支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿。对于原告董玮濠主张的护理费，被告人保津南支公司当庭表示认可原告的证据及支出的护理费41940元，本院对此予以支持，由被告人保津南支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿。对于原告董玮濠主张的交通费，应为伤者及其必要的陪护人员就医产生的费用，原告未就此提供证据，本院酌定其交通费为1000元，由被告人保津南支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告董玮濠医疗费10000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告董玮濠误工费18230.81元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告董玮濠护理费41940元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告董玮濠交通费1000元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告董玮濠医疗费133477.44元（被告赵永臣已付46410元）；
六、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告董玮濠住院伙食补助费9800元；
七、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告董玮濠营养费5825元；
八、驳回原告董玮濠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4064元，减半收取2032元，由原告董玮濠承担155元，由被告赵永臣承担1877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杜娟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 从颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持