广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第763号
原告：张长林，男，1991年7月21日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
委托代理人：刘锋、梁宜建，分别系广东鼎为律师事务所律师、律师助理。
被告：詹开明，男，1978年1月8日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
委托代理人：龚俊慧，系广东深天正律师事务所律师。
被告：张敬海，男，1977年2月15日出生，汉族，住江西省九江市永修县，系深圳市宝安区沙井海风会所经营人。
委托代理人：庄少伟，系广东深天正律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区。
负责人：张端书，职务：总经理。
委托代理人：崔伟民，系广东深金牛律师事务所律师。
原告张长林诉被告詹开明、张敬海、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员丘德龙独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘锋、被告张敬海委托代理人庄少伟、被告詹开明委托代理人龚俊慧、被告人寿保险深圳分公司委托代理人崔伟民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张长林诉称：2013年9月11日8时13分许，被告詹开明驾驶粤B1VC**号小型普通客车（搭载唐利林、蒋佳佳、何翀、黄乐、王冬、陈永景）由中山往珠海方向行驶至广澳高速珠海支线（S4W）南行OKM＋50M处时，在高速公路行车道上倒车过程中与原告张长林驾驶的粤BW8D**号轻型特殊结构货车（搭载薛晓萌）发生碰撞而肇事，造成原告张长林、唐利林、薛晓萌、蒋佳佳、何翀、黄乐、王冬、陈永景受伤和两车受损坏的道路交通事故。2013年10月18日，中山市公安局交通警察支队高速公路大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告詹开明承担此事故的主要责任，原告张长林承担此事故的次要责任，唐利林、薛小萌不承担此事故的责任。2014年3月18日，广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级和后续治疗费进行了鉴定，鉴定原告的伤残等级为八级，后续治疗费约需21000元。被告人寿保险深圳分公司是肇事车辆粤B1VC**号普通客车交强险及商业三者险的保险人，被告张敬海是肇事车辆粤B1VC**号普通客车机动车所有人的经营者，现三被告未按照法律规定对原告进行赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院：1.判令被告詹开明、张敬海、人寿保险深圳分公司连带赔偿原告297991.56元（其中医疗费47753元、后续治疗费21000元、鉴定费2800元、误工费10712.24元、护理费4180元、交通费4000元、住院伙食补助费2000元、住宿费3520元、营养费3000元、残疾赔偿金244451.28元、精神损害抚慰金30000元，以上合计373416.52元，被告人寿保险深圳分公司在交强险赔偿限额内直接赔偿原告122000元；超出交强险部分251416.52元由被告詹开明负事故主要责任，应赔偿原告175991.56元）。2.被告人寿保险深圳分公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金。3.本案诉讼费由被告共同承担。
被告人寿保险深圳分公司辩称：对于原告的诉求，我司认为：1.误工时间共计48天，每天按50元计算误工费；2.护理费按住院天数，每天50元计算；3.交通费、营养费、精神损坏抚慰金过高，应按当地标准计算；4.住宿费没有法律依据不予确认；5.残疾赔偿金应按农村标准计算，原告提供的证据不能证明其在当地居住；6.后续治疗费，因为原告是由于脸部疤痕定残的，如果原告把疤痕治好了是不存在八级伤残的；鉴定费是间接损失不应该由我司赔偿；本次事故中尚有另外一个伤者伤势较重，在处理本案赔偿中应该预留另一伤者份额。
被告张敬海辩称：本人是深圳市宝安区沙井海风会所的经营者，是个体工商户，因此根据相关规定深圳市宝安区沙井海风会所承担的责任应由经营人承担。首先，本案系被告詹开明向我方借用车辆自行组织泡温泉，我方将符合交通安全标准的车辆借给詹开明驾驶，本身不存在过错，根据规定因借用车辆发生事故的由实际驾驶人承担责任，因此我方承担责任没有法律依据，我方经营的深圳市宝安区沙井海风会所是经营桑拿服务的，其员工工作时间比较特殊，所有周末都应该在岗，周一到周四都不需要在岗，且早上都不需要上班，只有晚上上班，事故发生在周三上午8点多并不是会所的上班时间，且我方已提供当时车上的请假条与证明，这可以证明詹开明借用车辆的事实，因此请法院驳回对我方的起诉。其次，我方同意人寿保险深圳分公司的答辩意见，对于原告不合理的部分，请法院予以驳回。
被告詹开明辩称：1.本案是我方自行组织去旅行的，我方同意按规定承担相应的责任。2.我方认为应该先由保险公司在交强险和商业险中先承担责任。3.原告提出的部分诉求不符合规定，医疗费方面，本案受伤人员所在的公司向医院直接转账26000元医疗费，因此原告并没有发生实际医疗费损失，同时我方向法庭申请调取医院证据。事故发生后原告的工资收入并没有减少，误工费应该按住院期间共计70天计算。原告住院期间不需要护理，就算需要护理也应当按15元／天计算。医疗费中包含2600元护理费，护理费计算应该扣除2600元。其他意见与被告人寿保险深圳分公司及被告张敬海的答辩意见一致。
经审理查明：2013年9月11日8时13分许，詹开明驾驶的粤B1VC**号小型普通客车（搭载唐利林、蒋佳佳、何翀、黄乐、王冬、陈永景）由中山往珠海方向行驶至广澳高速珠海支线（S4W）南行OKM＋50M处时，在高速公路行车道上倒车过程中与张长林驾驶的粤BW8D**号轻型特殊结构货车（搭载薛晓萌）发生碰撞而肇事，造成原告张长林、唐利林、薛晓萌、蒋佳佳、何翀、黄乐、王冬、陈永景受伤和两车受损坏的道路交通事故。2013年10月18日，中山市公安局交通警察支队高速公路大队作出山公交认字（2013）第B00013号《道路交通事故认定书》认定，詹开明驾驶机动车在高速公路上倒车，是导致此事故的主要过错，詹开明承担此事故的主要责任；张长林驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的另一方面过错，张长林承担此事故的次要责任；唐利林、薛晓萌无过错，不承担此事故的责任。后因双方当事人未能就事故造成的车辆损失达成赔偿协议，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查：原告张长林在事故中受伤，于事故当日被送往中山市中山火炬开发医院住院治疗，诊断为：1.脑震荡；2.颌面部软组织缺损；3.左侧颧弓骨折；4.全身多处皮肤挫裂伤并无异物存留。原告于2013年9月29日出院，住院18天，出院医嘱：上级医院继续治疗。原告出院当天即转至中山市人民医院住院治疗，诊断为：头部创伤性皮肤坏死、面部创伤性软组织缺损、全身多处疤痕、左颧弓骨折。原告于2013年10月21日出院，住院22天，出院医嘱：1.门诊随诊；2.面部仍有疤痕需继续治疗用药；3.全休一个月。原告于2014年3月18日经广东南天司法鉴定所鉴定：1.伤残等级为八级伤残；2.后续治疗费（除疤费用）约需21000元。原告在本次交通事故中造成的损失如下：1.医疗费计47411元（该费用为原告自付，凭医疗费发票并以原告名字核算）；2.后续治疗费计21000元（以广东南天司法鉴定所确定的后续治疗费核算）；3.住院伙食补助费计2000元（住院40天，以每天50元计算）；4.护理费计4180元（住院40天，以原告诉求的100元／天计算，另护工费180元）；5.误工费计10602元（从事故发生之日起即2013年9月11日计至评残前一日止即2014年3月17日，误工计186天，原告诉求在深圳市用人单位的月工资收入扣除每月继续发放工资，主张误工费以57元／天计算，按原告诉求的标准计算，即误工费为57元／天×186天＝10602元）；6.残疾赔偿金计244451.28元（原告于2012年5月间由深圳市众民劳务派遣有限公司派往用人单位工作至发生交通事故，期间办理了深圳市居住证并购买了社保，符合在城镇居住一年以上，且有固定收入的条件，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，以广东省2013年度深圳市城镇居民人均可支配收入40741.88元／年为标准计算，补偿20年，八级伤残计30%）；7.伤残鉴定费计2800元。另本次交通事故还造成原告营养费及交通费的损交。
另查：被告詹开明驾驶的肇事车辆粤B1VC**号小型普通客车在车辆管理机关登记的车主为深圳市宝安区沙井海风会所，被告张敬海系该会所的经营人，该车在被告人寿保险深圳分公司投保了责任限额为12.2万元的机动车第三者责任强制保险（下称交强险）及责任限额为50万元的第三者责任保险（下称商业三者险），商业三者险购买了不计免赔。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在两险的保险期间内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额具体包括车辆损失、非车辆财产损失。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定詹开明承担此事故的主要责任，张长林承担此事故的次要责任，唐利林、薛晓萌不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。故被告各方应当依照法律规定承担本案的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”。
根据上述规定，本案中，被告人寿保险深圳分公司承保了肇事车辆粤B1VC**号小型普通客车的交强险及商业三者险，故被告人寿保险深圳分公司应当在交强险各限额内向原告直接承担赔偿责任；超出交强险限额的部分，由被告詹开明承担赔偿责任，该赔偿责任由被告人寿保险深圳分公司在商业三者险100万元内向原告直接承担赔偿责任；超出商业三者险的部分，再由被告詹开明承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中，被告张敬海系深圳市宝安区沙井海风会所经营人，该会所为是肇事车辆的登记车主，被告张敬海将该车辆交由被告詹开明使用，没有过错责任，亦没有证据证明被告张敬海在本次事故中存在过错的情形，因此本院认定被告张敬海对本次事故产生的损失不应承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金30000元的问题，本院认为，原告在事故中受伤，并被评为八级伤残，这些事实确实给原告造成了精神损害，事故责任人应当作出赔偿，给予抚慰，但考虑到事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素，本院确定被告方应承担的精神损害抚慰金为15000元，对超出15000元的部分本院不予支持。关于原告要求被告赔偿营养费3000元及交通费4000元的问题，本院酌定营养费酌情补偿2000元，交通费酌情补偿2000元。
根据原、被告的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费47411元、后续治疗费21000元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元，合计72411元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，因本次事故还造成薛晓萌受重伤，应预留份额，故应由被告人寿保险深圳分公司按1／2份额赔偿5000元，超出的部分67411元，由被告詹开明承担70%的赔偿责任即47187.70元。
2.精神损害抚慰金15000元、护理费4180元、误工费10602元、残疾赔偿金244451.28元、伤残鉴定费2800元、交通费2000元，合计279033.28元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，因本次事故还造成薛晓萌受重伤，应预留份额，故应由被告人寿保险深圳分公司按1／2份额赔偿55000元，超出的部分224033.28元，由被告詹开明承担70%的赔偿责任即156823.30元。
因此，被告人寿保险深圳分公司在交强险限额内应赔偿给原告的损失共计为60000元；被告詹开明应赔偿给原告的损失共计为204011元，该损失由被告人寿保险深圳分公司在商业三者险50万元限额内直接赔偿给原告。
本案中，关于原告要求被告赔偿住宿费3520元的问题，本院认为，原告受伤住院，产生住宿费不合理，故本院对原告的该诉求不予支持。原告要求被告赔偿交通事故造成的损失符合法律规定，合理的诉求本院予以支持，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。被告人寿保险深圳分公司、詹开明、张敬海的部分辩解理据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内支付交通事故赔偿款60000元给原告张长林；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起三日内在商业三者险50万元限额内支付交通事故赔偿款204011元给原告张长林；
三、驳回原告张长林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，减半收取2885元，由原告张长林负担329元（原告已交纳2885元），被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担2556元（该款被告在支付上述赔偿款时迳付给原告，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丘德龙
二〇一四年八月十五日
书记员 郭泳欣