wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商外初字第146号
原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭�市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：沈俊俊、周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：杨芳树。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告杨芳树追偿权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊、周岳松到庭参加诉讼，被告杨芳树经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2012年10月9日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款27000元用于购车，贷款期限为36个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金8100元。合同签订后，渤海公司依约将27000元支付给被告。被告于2013年8月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2013年10月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2013年12月22日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2014年1月29日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了30307.30元（其中本金20250元、拖欠利息9477元、扣款失败手续费250元、罚息330.30元）。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计30307.30元。2、被告支付违约金人民币8100元。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：被告同三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款金额、利息、担保义务及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：渤海公司依约将约定借款交付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
被告杨芳树未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效�据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、杨芳树与渤海公司、维仕金融公司于2012年10月9日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向杨芳树发放金额为人民币27000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；杨芳树自2012年11月起连续36个月以每月人民币1101元分期向渤海公司偿还本息；如杨芳树不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，杨芳树应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，杨芳树应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若杨芳树对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金8100元。合同签订后，渤海公司在2012年10月10日依约扣除贷款手续费540元后将26460元交付给了杨芳树。杨芳树借款后共归还了9个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2013年12月22日，渤海公司向杨芳树发出《解除合同通知书》，解除了与杨芳树签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2014年1月28日，维仕公司向渤海公司支付了杨芳树所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币30307.30元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向杨芳树进行追偿，提出上述诉请。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的30307.30元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金8100元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨芳树于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币30307.30元。
二、被告杨芳树于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币6000元。
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币760元，由被告杨芳树负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告杨芳树于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币760元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交�在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 项炳那
人民陪审员 张毓远
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 白佳燕
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初768号原告：王祥永，**，住安徽省宿州市萧县。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，**。法定代表人：罗世威，该公司总经理。被告：天津滨海伟杰建筑工程有限公司，**。委托代理人：张浩，该公司总经理。被告：张焕好，**，住安徽省淮北市濉溪县。被告：肖尚春，**，住安徽省芜湖市无为县。被告：曾加华，**，住安徽省巢湖市居巢区。原告王祥永与被告中国建筑一局（集团）有限公司、天津滨海伟杰建筑工程有限公司、张焕好、肖尚春、曾加华劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙雪薇人民陪审员  乐可洁人民陪审员  董筱筱二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘慧慧附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初5449号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司塘头支行，住所地扬州市江都区郭村镇周楼村莱茵官邸。
负责人：陈良俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：满晓芳，江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。
被告：马国华,男,汉族，1978年9月22日出生,住扬州市江都区。
被告:张亚丽,女,汉族，1986年1月9日出生,住址同上。
委托诉讼代理人：马国华，即本案被告。
被告：扬州市现代房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区经济开发区新都路东侧。
法定代表人：许加强，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郝亮、张伟，江苏石立律师事务所律师。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司塘头支行（以下简称农商行）与被告马国华、张亚丽、扬州市现代房地产开发有限公司（以下简称现代公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人满晓芳、被告马国华、被告张亚丽的委托诉讼代理人马国华、被告现代公司的委托诉讼代理人郝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马国华、张亚丽立即返还原告借款本金586104.44元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2017年8月19日为46850.79元，2017年8月20日之后利息按合同约定继续计算；2、判令原告对马国华、张亚丽抵押给原告的坐落于江都区郭村镇阳光美地2幢S102的房屋在上述债权范围内享有优先受偿权；3、判令扬州市现代房地产开发有限公司对马国华上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年11月6日，原告与被告马国华、张亚丽签订《个人住房（商铺）借款合同》，约定马国华、张亚丽向原告借款65万元，用于购买由被告现代公司开发的，坐落于郭村镇阳光美地2幢S102号商铺，借款期限自2014年11月6日至2024年11月6日。合同约定，借款人在连续三个付款期限或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人和保证人提前清偿全部贷款本息，以购买的房屋抵押担保，办理了期房抵押登记手续，并由现代公司承担连带保证责任。2014年11月13日，原告向被告马国华发放贷款65万元，约定年利率为7.205%，按等额本息还款法，按月还本付息，到期日为2024年11月6日。被告马国华、张亚丽自2016年3月21日停止向原告还本付息，已构成违约。原告多次向借款人催收未果，按合同约定向被告马国华、张亚丽及被告现代公司发出《提前还款函》，宣布该笔借款全部到期，要求被告立即偿还。原告经催要未果，故向法院提起诉讼。
被告马国华、张亚丽辩称：购房合同虽然有我们签名，但首付款不是我们交的，每月支付的按揭款也不是我们交的，借款的银行卡也没有交给我们。
被告现代公司辨称：1、案涉借款合同我公司并没有发现备份，也并未发现实际的经办人，而且借款合同上我公司的公章并不是我公司出具。2、我公司也从来未召开过股东会，商议对案涉借款合同提供担保。因此，根本就没有对该借款合同提供担保的意思表示。综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求
本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，原告农商行与被告马国华、张亚丽签订《个人住房（商铺）借款合同》一份，约定马国华、张亚丽向原告借款65万元，用于购买由被告现代公司开发的，坐落于郭村镇阳光美地2幢S102号商铺，借款期限自2014年11月6日至2024年11月6日。合同第十条约定，借款人在连续三个付款期限或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人和保证人提前清偿全部贷款本息，现代公司为被告马国华、张亚丽的上述借款承担连带保证责任担保。被告马国华、张亚丽以购买的上述房屋作为抵押担保，并办理了期房抵押登记。2014年11月13日，原告向被告马国华发放贷款65万元，约定年利率为7.205%，按等额本息还款法，按月还本付息，到期日为2024年11月6日。至2017年3月22日，被告马国华、张亚丽已有12个月未交月供。2017年3月22日，原告向被告马国华、张亚丽及被告现代公司发出《提前还款函》，宣布上述借款提前到期，要求被告立即偿还。原告经催要未果，故诉至本院。
审理中，被告现代公司曾申请要求对借款合同上的印章真伪进行鉴定，但其拒交鉴定费用。
本院认为，原告农商行与被告马国华、张亚丽、现代公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告却未能按期偿还到期贷款本息，显属违约。原告根据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定和法律规定，有权要求被告提前偿还全部借款本息，对被告马国华、张亚丽抵押的房地产有权以拍卖、变卖、折价的价款优先受偿。被告现代公司按合同约定应当承担保证责任，其提出对借款合同中印章真实性存在疑异，因其拒交鉴定费用，故对该抗辩，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马国华、张亚丽于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司塘头支行偿还借款本金586104.44元、支付利息46850.79元，并从2017年8月20日起至实际给付之日止，按合同约定支付利息；
二、原告江苏江都农村商业银行股份有限公司塘头支行对被告马国华、张亚丽抵押的坐落于扬州市江都区郭村镇阳光美地2幢S102号的房屋以折价或者拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；
三、被告扬州市现代房地产开发有限公司对马国华、张亚丽的上述债务承担连带保证责任；
三、被告扬州市现代房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告马国华、张亚丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取5065元，由被告马国华、张亚丽负担。此款已由原告垫付，被告马国华、张亚丽给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张书俊
二〇一八年二月一日
书记员 吴新苗
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00251号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年12月19日出生，重庆市奉节县人，汉族，小学文化程度，农民。因本案于2014年3月12日被取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月22日0时20分许，被告人李某某无证酒后驾驶农用货车沿奉节县兴隆镇二十四米街行驶，当该车行驶至某路口左转后，冲上人行道与停在人行道上一小车发生碰撞后，继续往前行驶并撞向路边蛋糕店，造成蛋糕店的卷帘门及玻璃门被撞坏，两车受损的道路交通事故。奉节县公安局民警在处理交通事故时发现李某某有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，结果为122mg／100ml，后经抽血鉴定，李某某的血液中乙醇含量为105mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。2014年2月22日凌晨时分，被告人李某某在事故现场被办案民警当场抓获。
公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人李某某的亲属赔偿了被害人蛋糕店店主管某的经济损失共计1000元。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证、认证的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及保证书、鉴定意见通知书、传讯通知书等文书卷材料；2.被告人李某某的供述；3.被害人管某、丁某的陈述；4.证人丁某某、冉某某的证言；5.交通事故现场图、酒精呼气测试单、交通管理强制措施凭证、血液提取笔录、血液封存笔录及封存视频光碟、李某某醉酒驾驶照片、指认现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；6.交通事故认定书；7.渝东司鉴中心（2014）乙检字第114号鉴定文书；8.抓获经过、情况说明；9.被告人李某某的户籍信息等。
本院认为，被告人李某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，无证驾驶并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人应当受到刑罚处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于被告人的亲属在事故发生后对被害人管某进行了一定的赔偿，减轻了一定的社会后果，可酌情对其从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人的刑期自从羁押之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊行文
二〇一四年七月三十日
书记员 谢 娇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00223号
原告刘某甲。
被告吉某，居民。
原告刘某甲诉被告吉某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员王霞独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告吉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2004年年底结婚，××××年××月××日领取结婚证，2006年1月8日生男孩刘某丙。原、被告是在两家人的催促下草率结婚的，没有感情基础。婚后双方性格不合、没有共同语言、对事物的看法不一，经常因此争吵、打架，且被告对孩子、家庭不尽义务，和家庭成员很难相处。2014年6月原告曾在宿豫区人民法院起诉离婚，后宿豫区人民法院判决不准原、被告离婚。后原、被告仍未能和好，至今已分居一年多时间。请求判令原、被告离婚，婚生男孩刘某丙由原告抚养。
被告吉某辩称：原告陈述的内容除了原、被告的婚姻状况和子女出生日期外，其他内容均不属实，被告不同意离婚；如果判决原、被告离婚，婚生男孩刘某丙应由被告抚养。
原告刘某甲为支持其诉讼主张出示了以下证据：
1.结婚证一份，由宿迁市宿豫区民政局出具，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2.出生证明一份，由宿迁市宿豫区妇幼保健所出具，证明原、被告婚生男孩刘某丙出生于2006年1月8日。
3.（2014）宿豫大民初字第0446号民事判决书一份，由宿豫区人民法院出具，证明原、被告曾因感情不好起诉过离婚。
4.证人刘某乙证言认定，被告在苏州打工一年多没有回家，也未与家人联系，原、被告的婚生男孩刘某丙由其爷爷奶奶照顾。
被告吉某针对原告刘某甲出示证据的质证意见：对证据1、证据2和证据3的真实性、合法性和关联性无异议。对证人刘某乙证言的真实性无异议，原、被告婚生男孩由其爷爷和奶奶照顾是事实，但是被告每年回家都给他们钱。证人刘某乙说被告一年多没有回家是事实，因为去年被告去苏州打工时原告起诉与被告离婚，因此被告没法回家。
本院认证意见：原告提供的证据1、2、3均系书证原件，且被告对以上三份证据的真实性无异议，该三份证据来源和形式合法，与原告所所主张的待证事实相关联，对以上三份证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告对证人刘某乙的证言的真实无异议，对证人刘某乙的证言的真实性本院予以确认。但是以上证据不能证明原、被告之间的感情确已破裂、无和好可能。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2004年年底举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。2006年1月8日生男孩刘某丙。2014年6月原告曾在宿豫区人民法院起诉离婚，后宿豫区人民法院判决不准原、被告离婚。为增加收入，原告在外打工。
另查明，原、被告婚生男孩刘某丙一直由其爷爷和奶奶照顾。
本院认为：夫妻之间感情是否确已破裂应综合考虑。原、被告结婚已有十年多时间，有一定的夫妻感情基础。本院在依法向被告送达法律文书，被告签收法律文书后到庭应诉，明确表示不同意离婚；被告为增加家庭收入，改善家庭生活条件，努力在外打工。对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，为促进原、被告夫妻和好，稳定家庭、社会关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告吉某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（开户行：中国农业银行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
审判员 王 霞
二〇一五年五月十五日
书记员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执费字第444-1号
原告周恩明与被告何国南、杭州永顺喷漆五金厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）杭萧商初字第1032号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人何国南、杭州永顺喷漆五金厂拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费4250元，本院于2015年12月23日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执费字第444号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月五日
书记员 朱剑英
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00169号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶田，男，1982年6月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市江汉区桃源坊**号。因犯贩卖毒品罪于2011年11月1日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；因犯贩卖毒品罪于2013年2月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，同年5月5日刑满释放，同年9月24日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，10月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人叶田犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年一月九日作出（2014）鄂江岸刑初字第00061号刑事判决。原审被告人叶田不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶田申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院于二○一四年一月九日作出（2014）鄂江岸刑初字第00061号刑事判决，认定上诉人叶田犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）叶田在本院审理期间表示服判，并自愿撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶田撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸刑初字第00061号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳
审 判 员 赵涌
代理审判员 许军
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 盛卉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执204号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人郭子华，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被执行王长兴。
被执行人许桂芹，女，农民，
被执行人王登勇，农民，
被执行人郑亮阶，男，农民。
被执行人郑朝盟，男，农民。
被执行人董宝连，男，农民。
被执行郑某，男，1953年10月30日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区道口铺办事处田庙村，公民身份号码：。
本院依据已经发生效力的（2014）聊东商初字第664民事判决书及申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，于2016年01月12日立案执行，被执行人依法应履行债务47153元本金及利息的义务。本院于2015年03月20日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于2015年03月25日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第664号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年六月三十日
书记员 郭德振
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执204号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，理事长。委托代理人郭子华，聊城农村商业银行股份有限公司职工。被执行王长兴。被执行人许桂芹，女，农民，被执行人王登勇，农民，被执行人郑亮阶，男，农民。被执行人郑朝盟，男，农民。被执行人董宝连，男，农民。被执行郑某，男，1953年10月30日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区道口铺办事处田庙村，公民身份号码：。本院依据已经发生效力的（2014）聊东商初字第664民事判决书及申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，于2016年01月12日立案执行，被执行人依法应履行债务47153元本金及利息的义务。本院于2015年03月20日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于2015年03月25日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第664号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年六月三十日书记员  郭德振
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第13201号
原告芝兰雅烘焙原料（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市西山开发区友谊北路312号。
法定代表人吕国宏，董事长。
委托代理人韩占胜，男，1982年10月30日出生。
被告北京市缘多食品有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇福宝巷7号。
负责人董肖波，董事长。
委托代理人韩树宁，男，1970年10月23日。
原告芝兰雅烘焙原料（无锡）有限公司（以下简称：芝兰雅公司）与被告北京市缘多食品有限责任公司（以下简称：缘多公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由代理审判员腾飞于2015年11月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芝兰雅公司委托代理人韩占胜、被告缘多公司委托代理人韩树宁到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告芝兰雅公司诉称：原告芝兰雅公司与被告缘多公司系产品销售关系；原告芝兰雅公司于2014年11月至2015年5月向被告缘多公司提供食品烘焙原料，共计价款32000元；但被告缘多公司收货后至今未付货款；故起诉至法院，请求：1、判令被告缘多公司向原告芝兰雅公司支付货款32000元；2、诉讼费由被告缘多公司承担。
原告芝兰雅公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、对账单1张；证据2、供货发票3张；证据3、收据2张。
被告缘多公司辩称：被告缘多公司对原告芝兰雅公司的诉讼请求、事实及理由没有异议。
被告缘多公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告缘多公司对原告芝兰雅公司提供的全部证据的真实性、合法性及关联性没有异议。
经审理查明：2015年2月2日被告缘多公司从原告芝兰雅公司购买40桶卡烈1250脱模油（15升／桶＊400元／桶），销售金额16000元；2015年3月27日购买20桶卡烈1250脱模油（15升／桶＊400元／桶），销售金额8000元；2015年4月30日购买20桶卡烈1250脱模油（15升／桶＊400元／桶），销售金额8000元；原告芝兰雅公司对上述货物出具了专用发票；原告芝兰雅公司交付货物后，被告缘多公司至今未支付上述货款共计32000元。
庭审中，被告缘多公司认可原、被告双方的买卖合同关系，以及尚欠原告芝兰雅公司货款32000元的事实。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为：原告芝兰雅公司与被告缘多公司没有签订买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系，不违反法律法规的强制性规定，应属合法、有效，双方当事人应当依约履行合同义务。原告芝兰雅公司向被告缘多公司出售货物，被告缘多公司应当按照约定的数额支付价款。被告缘多公司至今未付，故原告芝兰雅公司主张被告缘多公司支付货款32000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
被告北京市缘多食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告芝兰雅烘焙原料（无锡）有限公司货款三万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十五元，由被告北京市缘多食品有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 腾 飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高惠军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第3236号
原告王建光。
被告张忠。
原告王建光诉被告张忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员塔娜独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告王建光到庭参加了诉讼，被告张忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王建光诉称，2013年4月至10月份，原告给被告栽树、浇水，当时被告承诺每月结清工资，但因被告一直拖欠不给发工资，被告无奈只好不干了，欠工资共计10000元，直至12月只给付了1000元，剩余的9000元一直未给付。现诉至法院要求被告给付工资9000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张忠未作答辩。
原告王建光提供的证据情况：
欠条一张。证明被告张忠欠原告王建光工资9000元的事实。
经庭审查证，本院对原告王建光提供的证据作如下认证：
原告提供的欠条为原件，符合证据的合法性、真实性和关联性，且在开庭前已向被告送达了相关文书，被告既未到庭亦未答辩，作为完全民事行为能力人的被告是对其权利的放弃，据此判断该欠条是客观真实的，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月至10月份，被告雇佣原告栽树、浇水。完工后，经结算，被告尚欠原告工资10000元，并给原告出具10000元欠条一张，被告于2013年12月给付原告1000元，剩余的9000元一直未给付。
本院认为被告张忠雇佣原告王建光为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告张忠理应向原告王建光支付报酬。被告张忠欠原告王建光劳动报酬9000元事实清楚，证据充分，故原告请求被告支付欠款9000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠于本判决生效之日起五日内支付原告王建光欠款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 塔 娜
二〇一五年八月三十一日
书记员 白海燕
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第998号
原告南充市商业银行股份有限公司阆中支行。
负责人阳军，该行行长。
住所地：阆中市内东街**号。
委托代理人黄丽君。
委托代理人陈婧。
被告汪廷学。
被告陈瑞荣。
被告丁莉。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年4月13日以双方自行和解并履行完毕为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原、被告已自行和解并履行完毕，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南充市商业银行股份有限公司阆中支行撤回起诉。
案件受理费减半收取5，150元，由原告负担。
代理审判员 郑 涛
二〇一五年四月十六日
书 记 员 龚钰婷
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民一初字第193号
原告：张小笔，男，1986年9月7日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：广州市好又新贸易有限公司，住所地。
法定代表人：诸美兰。
委托代理人：李勇彬，该公司经理。
被告：江西利佳药业有限公司，住所地。
法定代表人：何莹。
原告张小笔诉被告广州市好又新贸易有限公司（以下简称“好又新公司”）、江西利佳药业有限公司（以下简称“利佳公司”）消费性买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员邓颖适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告张小笔、被告好又新公司委托代理人李勇彬到庭参加诉讼。被告利佳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：因生活需要，原告于2014年4月15日至被告好又新公司处购买生活用品，期间发现卖场有销售被告利佳公司生产的利佳康园冰糖燕窝。原告看涉案产品宣称“本品采用最珍贵的上等燕窝为主要原料”，于是买了一盒，货值为136.50元。涉案产品标注主要原料为纯净水、冰糖、银耳、燕窝、桂圆、莲子、大枣。原告认为，首先，涉案产品宣称“最珍贵的上等燕窝”违反了《广告法》第七条第二款第（三）项和《食品广告发布暂行办法》第六条的规定，且涉案产品宣称采用“最珍贵的上等燕窝”来表明产品的质量状况，违反了《产品质量法》第二十六条第一款第（三）项和《消费者权益保护法》第二十三条的规定，被告应按照《产品质量法》第四十条、《消费者权益保护法》第四十五条的规定承担赔偿责任；其次，涉案产品没有标明产品的全部配料，只标明了主要配料，违反《预包装食品标签通则》问答第二十四条和《食品安全法》第四十二条第一款第（九）项的规定。综上，涉案产品宣称虚假内容及不告知真实情况的行为属于商品欺诈行为，应按《消费者权益保护法》第五十四条的规定予以赔偿。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求法院判令：1.两被告退还原告货款136.50元；2.两被告赔偿原告三倍货款409.50元；3.两被告承担本案诉讼费用。
被告好又新公司辩称：不同意原告的诉讼请求。本案原告并非为生活消费需要购买商品的普通消费者，购买商品的目的是为了刻意进行诉讼而获取赔偿。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告利佳公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告于2014年4月15日在被告好又新公司处购买了由被告利佳公司生产的利佳康园冰糖燕窝1盒，价值136.50元，原告为此提供了购物小票、发票及实物原件予以证明。涉案商品的产品介绍部分记载“本品采用最珍贵的上等燕窝为主要原料”，“主要原料”一栏显示为纯化水、冰糖、银耳、燕窝、桂圆、莲子、大枣。
另，被告好又新公司在庭审中明确表示同意为原告退货，并向原告退还货款136.50元。
上述事实有购物小票、发票、实物原件及当事人陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为，被告利佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。
首先，关于涉案商品上标注采用“最珍贵的上等燕窝”是否构成欺诈的问题。“最珍贵”一词是对心理情感的主观描述，并没有明显贬低其他同类商品，也不会使消费者对涉案商品的功效产生错误的认识，故本院认定两被告不存在误导和欺诈消费者的行为。其次，原告主张被告利佳公司没有标示涉案商品的全部配料，但未就此提供证据予以证明，原告应当承担举证不能的不利后果，本院对原告的主张不予采信。综上，原告要求两被告退还货款并加付三倍货款的赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但鉴于被告好又新公司在庭审中明确表示同意为原告退货并向原告退还货款136.50元，本院对此予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市好又新贸易有限公司自本判决生效之日起7日内向原告张小笔退还货款136.50元；
二、驳回原告张小笔的其他诉讼请求。
债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告张小笔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 邓颖
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘波
余若莲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第5966号
原告杨磊军。
原告林玉海。
原告郝玲。
原告杨锦涵。
法定代理人杨磊军。
原告杨锦程。
法定代理人杨磊军。
上述原告共同委托代理人胡爱，上海嘉钰律师事务所律师。
上述原告共同委托代理人李良霄，上海嘉钰律师事务所实习律师。
被告上海巧连餐饮管理有限公司。
法定代表人魏应行。
委托代理人何汝玫，上海知谦律师事务所律师。
原告杨磊军、林玉海、郝玲、杨锦涵、杨锦程与被告上海巧连餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员陆莉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨磊军、林玉海、郝玲、杨锦涵、杨锦程的委托代理人胡爱，被告上海巧连餐饮管理有限公司的委托代理人何汝玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨磊军、林玉海、郝玲、杨锦涵、杨锦程诉称，林丹丹系林玉海、郝玲之女，与杨磊军系夫妻，生育一女杨锦涵、一子杨锦程。2013年11月起，林丹丹进入被告下属的餐厅工作，担任收银员一职。2014年2月23日，林丹丹下班途中遭遇车祸，当场死亡。2014年5月27日，经上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会调解确认，林丹丹、被告于2013年1月1日至2014年2月23日存在劳动关系。2014年10月11日，相关部门认定林丹丹于2014年2月23日所受到的事故伤害为工伤。被告未按规定为原告缴纳社会保险，应赔偿原告依法享受的工伤待遇。现其不服仲裁裁决，故诉至法院，要求判令：1、被告支付五原告工亡丧葬补助金人民币（币种下同）30，216元；2、被告支付五原告一次性工亡补助金539，100元；3、被告支付五原告2014年2月23日至2029年8月11日止供养杨锦涵的亲属抚恤金188，566.80元；4、被告支付五原告2014年2月23日至2030年12月10日止供养杨锦程的亲属抚恤金204，787.60元；5、被告支付五原告2013年12月1日至2014年2月23日期间未签订劳动合同的二倍工资差额9，706元。
被告上海巧连餐饮管理有限公司辩称，对原告的第一、二项诉请金额无异议，但此费用原告已在交通事故中得到赔付，不应重复赔偿。就原告的第三项、第四项诉请，诉请金额有误，金额应分别为182，320.92元、198，004.44元，且上述费用亦在交通事故中得到赔付，不应重复赔偿。就原告的第五项诉请，其无异议。
经审理查明，林丹丹系林玉海、郝玲之女，与杨磊军系夫妻，生育一女杨锦涵、一子杨锦程。林丹丹曾系被告员工，担任餐厅收银员一职，每月工资数额不固定，在职期间月平均工资为3，267元。林丹丹与被告未签订劳动合同。
2014年2月23日，林丹丹在下班过程中遭遇车祸，当场死亡。就该起交通事故责任纠纷，五原告诉诸本院，要求上海中泽建设工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司赔偿相关经济损失。本院于2014年7月14日作出（2014）闵民一（民）初字第8302号民事判决，判决五原告获赔死亡赔偿金877，020元，杨锦涵、杨锦程被扶养人生活费464，557.50元、丧葬费28，150元等费用。该判决业已生效。
2014年5月6日，五原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认林丹丹、被告于2013年11月1日至2014年2月23日期间存在劳动关系。经该会主持调解，原、被告于同年5月27日达成如下调解协议：林丹丹、被告于2013年11月1日至2014年2月23日期间存在劳动关系。
2014年10月11日，上海市闵行区人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，认定林丹丹于2014年2月23日受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
2015年1月19日，五原告以本案诉请事项为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年2月26日作出闵劳人仲（2015）办字第729号仲裁裁决，裁决被告支付五原告丧葬补助金差额2，066元、2013年12月1日至2014年2月23日期间未签订劳动合同的二倍工资差额9，706元，对原告的其他请求，未予支持。原告不服上述裁决，遂诉至法院。
另查明，被告未为林丹丹缴纳过社会保险费。
以上事实，由仲裁裁决书、调解书、认定工伤决定书、（2014）闵民一（民）初字第8302号民事判决书等证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，在第三人侵权引起工伤事故的情形下，会产生两种赔偿请求权，一是工伤职工的工伤保险赔偿请求权，二是工伤职工向第三人提起的侵权损害赔偿请求权。对于工伤保险赔偿和侵权损害赔偿中相同并存在重复的项目，如停工留薪期工资（侵权损害赔偿中的误工费）、医疗费、停工留薪期间的护理费和生活护理费（侵权损害赔偿中的护理费）、住院伙食补助费、交通费、外省市就医食宿费（侵权损害赔偿中的外省市就医住宿费和伙食费）、供养亲属抚恤金（侵权损害赔偿中的被抚养人生活费）、丧葬补助金（侵权损害赔偿中的丧葬费）等费用，应采取同一赔偿项目按照就高原则进行处理，即不可重复赔偿。就有关丧葬补助金之诉请，本院认为根据《上海市工伤保险实施办法》之规定，此费用为从业人员因工死亡时6个月的上年度全市职工月平均工资。经计算，五原告本应领取的丧葬补助金为30，216元，剔除五原告在交通事故责任纠纷中已获得的款项，被告应支付五原告丧葬补助金差额2，066元。故本院对五原告有关丧葬补助金主张之合理部分予以支持。同理，就五原告有关至2015年6月26日止的亲属抚恤金之诉请，五原告已在交通事故责任纠纷中得到了足额赔偿，并不存在差额。就之后的亲属抚恤金之诉请，因争议尚未产生，故本院于本案中不予处理。
就五原告有关一次性工亡补助金539，100元之诉请，被告辩称，五原告已从交通事故责任纠纷中获赔了死亡赔偿金，死亡赔偿金与一次性工亡补助金属同一性质，五原告不能重复主张。本院认为，虽然五原告已从交通事故责任纠纷中获赔了死亡赔偿金，然死亡赔偿金与一次性工亡补助金属五原告可兼得之项目。故被告有关原告属重复主张之辩称意见，本院不予采信。五原告此项诉请于法有据，本院予以支持。
就五原告2013年12月1日至2014年2月23日期间未签订劳动合同的二倍工资差额9，706元之诉请，被告对此无异议。原告此项诉请，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海巧连餐饮管理有限公司于本判决生效之起十日内支付原告杨磊军、林玉海、郝玲、杨锦涵、杨锦程丧葬补助金差额2，066元；
二、被告上海巧连餐饮管理有限公司于本判决生效之起十日内支付原告杨磊军、林玉海、郝玲、杨锦涵、杨锦程一次性工亡补助金539，100元；
三、被告上海巧连餐饮管理有限公司于本判决生效之起十日内支付原告杨磊军、林玉海、郝玲、杨锦涵、杨锦程未签订劳动合同的二倍工资差额9，706元；
四、驳回原告杨磊军、林玉海、郝玲、杨锦涵、杨锦程的其他诉讼请求（不包括本案不予处理部分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告上海巧连餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆莉萍
二〇一五年六月二十六日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）君刑初字第76号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月19日被该局决定监视居住。2015年7月30日经岳阳市君山区人民检察院批准，同日由岳阳市公安局君山分局执行逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
被告人李某甲，无业。2015年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月19日被该局决定取保候审。现取保候审在家。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人刘某、李某甲犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院检察员谢颖松、尹文烨出庭支持公诉。被告人刘某、李某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省岳阳市君山区人民检察院指控，2015年5月，被告人刘某单独或伙同被告人李某甲在岳阳市君山区、岳阳楼区多次盗窃他人财物，共计价值人民币8895.8元。
2015年5月26日，被告人刘某、李某甲被公安民警抓获归案。
被告人刘某、李某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2015年5月，被告人刘某单独或伙同李某甲在岳阳市君山区、岳阳楼区多次盗窃他人财物，共计价值人民币8895.8元。具体事实如下：
1、2015年5月5日19时许，被告人刘某窜至岳阳市君山区柳林洲镇金莎娱乐城附近，将被害人张某停放在金莎娱乐城大门东侧的一辆黑色陆康牌女式摩托车盗走。次日清早，被告人刘某将该摩托车推至君山区西城办事处九公里李某丙修理后，将摩托车骑至岳阳市，以800元的价格卖给了毒贩“黑鬼”。经物价鉴定，张某被盗摩托车价值人民币2410元。
2、2015年5月11日17时许，被告人刘某窜至君山区柳林洲镇家宁超市附近，将被害人邓某停放在家宁超市前的一辆蓝色雅马哈牌女式踏板摩托车盗走。随后，被告人刘某以1200元的价格卖给了岳阳市3517工厂的周某。经物价鉴定，该被盗摩托车价值人民币3825元。
3、2015年5月26日16时许，被告人刘某、李某甲窜至岳阳市岳阳楼区天伦城大润发超市，由被告人李某甲打掩护，被告人刘某偷得被害人肖某放在购物车置物架上的一个粉色女士提包。该被盗包内有现金135元、手机3台、大润发超市购物卡3张（面值500元的2张、面值1000元的1张，经查，该3张购物卡可用余额1016.8元）。经鉴定，肖某被盗的3台手机的价值人民币1509元。此次被告人刘某、李某甲盗窃物品价值共计人民币2660.8元。
2015年5月26日，被告人刘某、李某甲被公安民警当场抓获归案。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、受案登记表、移送案件通知书、到案说明、被告人户籍证明、扣押清单、发还物品清单、被盗物品资料、行政处罚决定书、监控视频截图、提取选录、指认照片、被盗购物卡流水，证明被告人的主体资格及到案情况、公安机关的办案情况；
2、证人李某乙、王某甲、周某、李某丙、王某乙、袁某、李某丁的证言，证明被盗案件发生、销赃及有关被盗物品价值的情况；
3、被害人张某、邓某、肖某的陈述，证明被盗的过程及被盗物品的价值；
4、价格认证结论书，证明被盗物品的价值；
5、现场检测报告书、现场勘验笔录、辨认笔录，证明被盗时的现场情况和辨认被告人的情况；
6、被盗摩托车现场监控视频，证明被盗的地点及被告人作案的情况；
8、被告人的供述和辨解，与证据证明的事实相一致。
上述证据均经庭审质证属实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某、李某甲以非法占有为目的，采取顺手牵羊等手段，窃取公民财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可从轻处罚。被告人刘某、李某甲能如实交代犯罪事实，有坦白情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年5月4日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李平
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 郭红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执576号
申请执行人周民，男，1969年5月30日出生，汉族，住江西省。
被执行人林锐光，男，1973年6月8日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人周俏，女，汉族，1976年8月25日出生，住广东省中山市。
被执行人江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司，1973年6月8日出生，住江西省萍乡市芦溪县南坑镇团丰村。统一社会信用代码：91360323054447303。
法定代表人：林锐光。
被执行人股权投资合伙企业（有限合伙），1976年8月25日出生，住芦溪县南坑镇团丰村芦南公路中山脆鲩美食城。
执行事务合伙人：周俏。
本院在执行人申请执行人周民与被执行人林锐光、周俏、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公�、萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，申请执行人于2017年12月13日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0323民初387号民事判决书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗娟
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0323执576号申请执行人周民，男，1969年5月30日出生，汉族，住江西省。被执行人林锐光，男，1973年6月8日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人周俏，女，汉族，1976年8月25日出生，住广东省中山市。被执行人江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司，1973年6月8日出生，住江西省萍乡市芦溪县南坑镇团丰村。统一社会信用代码：91360323054447303。法定代表人：林锐光。被执行人股权投资合伙企业（有限合伙），1976年8月25日出生，住芦溪县南坑镇团丰村芦南公路中山脆鲩美食城。执行事务合伙人：周俏。本院在执行人申请执行人周民与被执行人林锐光、周俏、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公�、萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，申请执行人于2017年12月13日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0323民初387号民事判决书的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊审判员  颜强审判员  单纬二〇一七年十二月十三日书记员  罗娟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第924号
申请执行人冯淑琴，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人冯淑琴与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王立臣
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3968号
原告：许华飞，女，1963年4月7日出生，汉族，住天台县。
被告：王万希，男，1973年12月21日出生，汉族，住天台县。
原告许华飞与被告王万希民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许华飞到庭参加诉讼，被告王万希经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许华飞向本院提出诉讼请求：判令被告王万希偿还原告借款3万元。事实和理由：2016年9月7日，被告王万希向原告借款3万元，并出具借条一份。现经原告催讨被告王万希一直未予偿还。
被告王万希未答辩亦未提交证据。
原告许华飞围绕诉讼请求向本院提交了借条一份。被告王万希未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的借条符合证据的三性特征，予以采信。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王万希向原告许华飞借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨后及时偿还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王万希于本判决生效之日起十日内偿还原告许华飞借款3万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告王万希负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年七月二十四日
代书记员 陈可欣
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03876号
原告：王某，女，1984年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
被告：朱某甲，男，1983年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王洋到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院公告送达相关法律文书后无故未到庭参加诉讼。故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2005年我与朱某甲经人介绍相识。同年农历十一月举行了结婚仪式。婚后××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子取名“某，因为我与朱某甲婚前缺乏了解，婚后发现他脾气暴躁，经常生气吵架，为此我起诉要求离婚。
被告朱某甲未到庭也未提供相关证据。
经审理查明：2005年原、被告经人介绍相识，同年农历十一月举行结婚仪式。婚后××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育儿子取名“某，2014年9月28日原告以婚前缺乏了解，经常生气吵架为由起诉来院要求离婚，后法院判决不准离婚，2015年10月27日原告王某以法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系至今未得到任何改善，夫妻感情破裂为由再次要求起诉离婚。要求婚生子朱某乙由被告抚养，原告不承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，并由被告承担诉讼费。
上述事实由原、被告提供的身份证及当事人陈述等相关证据在卷为证。
本院认为：原、被告双方本应当共同维护家庭稳定。夫妻之间应当互相理解、包容，但原、被告自法院判决不准离婚后，未能和好，表明夫妻感情却已破裂，无和好可能。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生男孩“某一直随被告生活，原告也表示不要求抚养权，改变生活环境，对其成长不利，故婚生男孩“某判决由被告抚养较为合适。但根据婚姻法的规定，原、被告离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决，考虑到本地的实际农村收入水平，原告每月支付200元抚养费较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告朱某甲离婚。
婚生男孩“某由被告朱某甲抚养，原告王某每月支付抚养费200元，于每年的12月31日前一次性付清当年的抚养费用。直至该男孩能独立生活时止。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 尹 柱
人民陪审员 陈丙伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 明见锋
附：本判决适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8996号
原告：秦付安，男，1969年8月21日出生，汉族，户籍地四川省。
委托诉讼代理人：高章水，上海致格律师事务所律师。
被告：上海市基础工程集团有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：张海荣，董事长。
委托诉讼代理人：沈立宸，女。
委托诉讼代理人：王玲，女。
原告秦付安与被告上海市基础工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院2018年5月4日立案后,原告秦付安向本院提出撤诉申请，且明确表示不缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。现原告秦付安申请撤诉且不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告秦付安撤诉处理。
审判员 查莹
二〇一八年五月十五日
书记员 石峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第1002号
原告朱际。
原告谢嫦云。
二原告委托代理人谢忠君，广西昊旺律师事务所律师。
被告郑懿。
本院在审理原告朱际、谢嫦云诉被告郑懿民间借贷纠纷一案过程中，原告朱际、谢嫦云于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱际、谢嫦云在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱际、谢嫦云撤回起诉。
本案案件受理费788元（原告已预交），减半收取394元，由原告朱际、谢嫦云负担，本院将余款394元退还原告朱际、谢嫦云。
审 判 长 黄利忠
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 檀志超
二〇一六年三月四日
书 记 员 霍亚茹
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第637号
原告蒋某。
委托代理人谢少东，广西千里目律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人卢斌，广西永富律师事务所律师。
原告蒋某诉被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员唐建忠适用简易程序独任审判，书记员盘宇星出庭担任法庭记录，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人谢少东、被告王某甲及其委托代理人卢斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告婚后生育儿子蒋某某，2011年原、被告离婚时，小孩经法院判决由被告抚养。2012年年底，被告再婚后，抚养小孩不尽义务，不仅在生活上虐待，还剥夺了小孩接受教育的权利。故原告提起诉讼，请求法院依法变更小孩的抚养权，判决小孩蒋某某由原告抚养，跟随原告生活。
原告在举证期限内提供证据五份：1、被告出具的收据及法院出具的收据各一张，用于证实原告给付了6000元给被告用于抚养小孩；2、证人闫某、王某乙的证明，用于证实被告家庭困难，抚养小孩能力不足；3、证人伍某的证明，用于证实被告给付抚养费给被告，被告不接受的事实；4、红果果幼儿园出具的证明，用于证实被告不给原告探视小孩，孩子在校时间不稳定，小孩经常吃不饱等事实。
被告王某甲辩称，法院判决小孩由被告抚养，由原告每月给付抚养费600元，但原告不履行抚养小孩的义务，拒不支付小孩抚养费至今。二年多来，被告有能力抚养小孩并尽了抚养教育小孩的义务。原告的起诉，没有事实依据和正当理由，请求法院予以驳回。
被告王某甲在举证期限内向法庭提供了如下证据：1、托儿所的办学许可证、收费收据及奖状、奖品，用于证实被告尽了对小孩的抚养教育义务，小孩受到了良好的教育等事实；2、全州县人民法院（2011）全民初字第163号民事判决书及桂林市中级人民法院（2011）桂市民一终字第304号判决书，用于证实经法院判决确定小孩由被告抚养，原告应承担每月给付抚养费600元的义务；3、申请执行书、执行案件申请明细表，用于证实原告没有履行支付抚养费的义务，没有抚养能力等事实；4、证人李某甲的证明，用于证实原告的母亲经常到学校干扰孩子的正常学习和生活；5、证人黄某、陈某、李某乙当庭作证的证言，用于证实孩子受到了跟同龄人一样的教育和抚养等事实。
被告王某甲经当庭质证后对原告所提供的4份证据的提出了如下质证意见：对证据1的真实性无异议，对证据2、3、4的客观真实性有异议，认为该三份证据本身有暇疵，证据2、3中的证人应当当庭作证而没有出庭，证据4虽然出具单位盖章了，却没有出具人的签名，该三份证据证明内容也不真实，建议法院不予采信。
原告蒋某经当庭质证后，对被告提供的证据提出了如下质证意见：对证据1的客观真实性及合法性不予认可；认可证据2的客观真实性，认为该证据与本案无关联性且不能证实原告的举证目的；证据3中的证据因证人应当出庭作证而没有到庭，证据本身有暇疵，不符合采信的条件；证据4中的三个证人当庭作证证言，其内容不客观真实，建议法院不予采信。
审查原、被告提供的证据，原告提供的证据1，被告无异议，予以采信；证据2、3、4，被告有异议，经审查该三份证据本身有暇疵，根据证据规则不予采信。被告提供的证据2，原告没有异议，应予以采信；证据3原告有异议，经审查该证据本身有暇疵，依法不予采信；证据1、4原告有异议，经审查，该证据内容客观真实，证据之间能相互印证，各证据能形成完整的证据链条，证实被告的辩称事实，依法予以采信。
综合本案全部证据，本院确认如下法律事实：2008年原、被告登记结婚，婚后于2009年生育儿子蒋某某。2011年，原、被告因感情确已破裂，经本院（2011）全民初字第163号及桂林市中级人民法院以（2011）桂市民一终字第304号民事判决书判决准予离婚，儿子蒋某某由被告王某甲抚养，由原告蒋某每月给付抚养费600元。判决生效后，原告蒋某未按判决确定的数额履行给付小孩抚养费的义务，至今只给付了6000元。小孩蒋某某一直跟随被告生活至今，2012年年底，被告王某甲再婚后，将蒋某某带到了丈夫家生活，在原告蒋某未按生效判决书确定的义务承担给付小孩抚养费用的情形下，对小孩尽了抚养、照顾义务，小孩蒋某某生活正常，亦与同村同龄人受到了同样的教育。2013年12月，原告向本院起诉，要求变更抚养关系。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。人民法院审理抚养纠纷案件，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。从本案原、被告的诉辩来看，原、被告双方争执的焦点有以下两个方面：1、被告作为抚养方是否尽了抚养小孩的义务；2、原告在抚养能力及抚养条件上是否比被告更有优势，也就是说小孩跟随原告生活对其成长更有利。从查明的事实来看，原、被告离婚后，小孩跟随被告生活至今，身体健康成长，也受到了与同龄人同样的正常教育，说明被告尽了必要的抚养义务。蒋华丰随被告共同生活，对小孩而言形成了相对稳定、有利的生活环境，不宜轻易改变；而本案的原告却没有按生效判决确定的数额、期限履行给付小孩抚养费的义务，亦未能提供证据证实小孩跟随其生活更有利成长。由于原告未提供充分的证据证实自己的主张，依法应承担举证不能的法律后果，其要求变更小孩抚养权的诉请因无事实、法律依据而不予支持；被告的辩称有事实依据和正当理由，其抗辩主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院<；；关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>；；》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐建忠
二〇一四年二月二十八日
书记员 盘宇星
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民一初字第606号
原告郝某某，女，1989年2月1日出生，汉族，农民，中专文化，住内丘县。
被告刘某，男，1989年3月7日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
原告郝某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告郝某某于2014年2月26日向本院提出申请，申请撤回对被告刘某的离婚诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某某负担。
审判员 王卫中
二〇一四年二月二十六日
书记员 郝雷华
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3521号
原告赵某某，女，1979年5月16日出生，汉族，无固定职业，现住临河区。
被告杨某某，男，1971年2月3日出生，汉族，无固定职业，现住临河区。
原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员王瑞琴适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于2002年2月22日登记结婚，婚后感情一般。在共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生矛盾。现我认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告杨某某辩称，我们感情没有破裂，并且小孩已经9周岁，正在学习成长阶段，我不想因为离婚给小孩造成身心上的伤害，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年2月22日登记结婚。婚后感情一般。在共同生活期间，双方偶因家庭琐事发生矛盾，并且原告无法提供与被告感情破裂的证据。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事发生矛盾，现原告要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，不能认定夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让，和睦相处，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系仍能继续维持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，原告已预交150元，由原告负担150元，其余150元不再缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王瑞琴
二〇一四年八月一日
书记员 贾佩臻
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广安刑初字第246号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人李某某，男，1962年9月22日出生，四川省岳池县人，汉族，小学文化程度，无业，现住四川省岳池县。因涉嫌犯抢夺罪，于20l5年7月30日被广安市公安局枣山园区分局刑事拘留，2015年8月13日被该分局取保候审。2015年10月13日本院决定对其取保候审。现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院代理检察员邹川云、被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2015年7月30日8时许，被告人李某某在2路公交车枣山粮站站台用手抢张某某的项链，张某某用手护住项链，李某某将项链的吊坠及部份项链抢走后逃跑。在快被张某某追上时，被告人李某某用手里的水杯子指着张某某威胁其不要追，随后逃离现场。经鉴定，被告人李某某抢走的项链吊坠及部份项链价值821元，未抢走的部份项链价值1426元。
同时查明：被告人李某某所抢夺的部分项链已发还给受害人，并赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证接受刑事案件登记表，公安机关的指认笔录、辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单、抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询单、领条及谅解书、户籍信息，证人徐某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人李某某的供述等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人李某某犯抢夺罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述且当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。被告人李某某所抢夺的财物已追回，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一、三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢夺罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 刚
二〇一五年十月十五日
书记员 龙黎丽
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晃刑初字第47号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人吴言海，男，1963年4月9日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，小学文化，无业；因涉嫌犯强奸罪，于2014年2月27日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2014年3月12日经新晃侗族自治县人民检察院批准，次日由新晃侗族自治县公安局执行逮捕，现押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2014）45号起诉书指控被告人吴言海犯强奸罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨正文担任审判长，人民陪审员傅代喜、杨仕增参加的合议庭，于2014年9月1日不公开开庭进行了审理。代理书记员袁胜长担任庭审记录。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人吴言海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月26日11时许，被告人吴言海来到新晃侗族自治县吴某甲家中，见患有中度精神发育迟滞病症的被害人吴某乙一人在家中二楼晾衣服，遂起色心。被告人吴言海自吴某甲家的后门至二楼被害人吴某乙晾衣处，从身后将其抱起，强行将被害人吴某乙从二楼拉至一楼吴某甲的房间内，并用语言威胁和双手控制被害人吴某乙双手的方式，使吴某乙不能反抗，然后将被害人吴某乙强奸。事毕之后被告人吴言海离开了现场回到家中。经怀化市博爱司法鉴定所鉴定，被鉴定人吴某乙患有中度精神发育迟滞，对2014年2月26日被他人强奸时发生的性行为缺乏实质性辨认能力，评定为无性自我防卫能力。
上述事实，被告人吴言海在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、受案登记表、诊断证明书、扣押物品、文件清单、抓获经过、村民委员会证明、户籍证明、证人吴某丙、关某某、胡某某、吴某甲、吴某丁的证言、被害人吴某乙的陈述、被告人的供述和辩解、怀化市博爱司法鉴定中所司法鉴定意见书、现场勘验、复核笔录、被告人吴言海讯问光盘等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人吴言海在有期徒刑三至五年之间处刑。
本院认为：被告人吴言海明知被害人吴某乙精神不正常，无法正常表达自己真实意愿，仍然以暴力、胁迫手段，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人吴言海到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴言海犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年2月27日起至2017年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨正文
人民陪审员 傅代喜
人民陪审员 杨仕增
二〇一四年九月一日
代理书记员 袁胜长
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞崧商初字第123号
原告芦焕千。
委托代理人（特别授权代理）刘健林。
被告王丰青。
原告芦焕千与被告王丰青民间借贷纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢国军适用简易程序进行审理，审理过程中，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告芦焕千的委托代理人刘健林到庭参加诉讼，被告王丰青经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦焕千诉称：被告王丰青因经营需要于2012年3月15日向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借期从2012年3月15日至2012年5月15日止，由浙D×××××奇瑞汽车作抵押。借款到期后，经原告多次催讨，被告拖延未还。故诉请：1、判令被告立即归还原告借款40000元，并支付自2012年5月16日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王丰青未作答辩，也未向本院提供证据。
为证明主张的事实，原告提供由被告出具的借条一份，证明被告王丰青因经营需要于2012年3月15日向原告借款40000元的事实。
被告王丰青未出庭应诉，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的借条系原件，经审核具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告王丰青因经营需要于2012年3月15日向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借期从2012年3月15日至2012年5月15日止。上述借款到期后，被告拖延未还，遂酿纷争。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，被告向原告借款，被告未按约履行还款义务，显属违约。原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付从2012年5月16日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息的主张，因借条中未约定利息，视为不支付利息，原告也未提供已向被告进行催讨的相关证据，故本案利息应从原告主张之日起算，即从起诉之日开始计算利息。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丰青应归还原告芦焕千借款本金40000元，并支付以40000元为本从2014年5月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告王丰青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费800元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢国军
代理审判员 石学敏
人民陪审员 章渭昌
二〇一四年十月十五日
书 记 员 ＸＸ芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02403号
原告邓清华，女，1973年5月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人张银凯，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。
被告周亚军，男，1981年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人周继云，男，1956年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告周洪彬，男，1979年4月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告邓清华与被告周亚军、周洪彬追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘文伟担任审判长，与代理审判员唐伟、人民陪审员代笔胜组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告周亚军的委托代理人到庭参加诉讼，被告周洪彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓清华诉称，二被告合伙开办重庆市合川区梦之珤服装加工厂，并雇请原告等人从事服装加工。从2013年11月开始，被告以工厂资金紧张为由拖欠原告工资，2014年1月被告的服装加工厂停产至今，共拖欠原告2013年11月、12月工资总计1798元，经原告多次催收，二被告于2014年1月30日向原告出具一张欠条，并承诺在2014年2月28日前付清工资。逾期后被告仍未支付工资，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判令：1、二被告支付原告工资欠款1798元；2、本案受理费由二被告承担。
被告周亚军辩称，欠各原告的工资属实，所欠工资应当支付。
被告周洪彬未到庭，未予答辩。
经审理查明，周亚军、周洪彬合伙开办重庆市合川区梦之珤服装加工厂（未办理工商登记）并雇请原告等27人进行服装加工。因经营不善，该加工厂遂停产，并拖欠了邓清华等27人的工资。拖欠工资后，二被告向部分工人出具了欠条。后被告周亚军就拖欠的各工人工资出具了欠款确认表，庭审中各原告的委托代理人表示二被告拖欠工人的工资有欠条的以欠条载明的金额为准，没有欠条的以周亚军本人出具的欠款确认表载明的金额为准，庭审查明二被告现欠原告邓清华工资1798元。现因二被告未能及时支付工资，原告遂起诉来院要求二被告支付所欠劳务报酬。
上述事实，有原、被告的陈述，欠款确认表，欠条，龙市镇人民政府证明等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。二被告合伙开办服装加工厂，雇请原告等27人从事劳动，并欠下原告1798元的劳动报酬未给付，在原、被告之间构成债权、债务关系，因此，二被告应清偿该债务，故原告要求被告支付欠款1798元之诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告周亚军、周洪彬连带支付所欠原告邓清华欠款1798元，款限于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周亚军、周洪彬负担，款限于本判决书生效后10日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘文伟
代理审判员 唐 伟
人民陪审员 代笔胜
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄云越
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01640号
罪犯袁小宝，男，1992年7月3日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2010年12月31日作出（2010）铜耀法新刑初字第0006号刑事判决，以被告人盗窃、抢劫、破坏公用电信设施犯罪，判处有期徒刑五年，罚金三千元。判决发生法律效力后于2011年2月13日交付执行。刑期自二0一0年六月十一日至二0一五年六月十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯袁小宝确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，服从管教，认真遵守监规纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极十四个，2012年被评为监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯袁小宝予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 陈建安
审判员 高化民
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡 娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4712号
罪犯黄仁花，男，1954年9月17日出生于福建省永泰县，汉族，文盲，住址福建省永泰县东洋乡周坑村周坑**号。现在福建省闽江监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2012年4月17日作出（2012）樟刑初字第65号刑事判决，以被告人黄仁花犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年7月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄仁花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄仁花在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄仁花假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄仁花予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月4日起至2015年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 超
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民三初字第288号
原告：曲某某，男，2010年10月1日出生，汉族，幼儿。
法定代理人：曲某甲，女，1972年3月6日出生，汉族，居民。
委托代理人：王涛，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：高某某，男，1973年3月29日出生，汉族，居民。
委托代理人：周鹏，山东崇真律师事务所律师。
原告曲某某与被告高某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王涛，被告高某某及其委托代理人周鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系父子关系。原告之母曲某甲与被告于2009年12月4日登记结婚。2010年4月曲某甲与被告因家庭琐事发生纠纷，曲某甲回娘家居住至今。2010年10月1日婚生一子即原告。原告出生至今被告未尽过任何抚养义务，全部抚养费用均由曲某甲负担。在2011年曲某甲向被告追索抚养费一案中，曲某甲同时主张了原告的抚养费。2012年6月，龙口市人民法院（2011）龙民三初字第389号民事判决书认定原告的抚养费与曲某甲的抚养费不属于同一法律关系，不予合并审理。2012年10月，烟台市中级人民法院（2012）烟民四终字1388号民事判决书维持原判。请求依法判令被告从2010年10月起每月向原告支付抚养费1000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：第一，原告诉称原告出生至今被告未尽过任何抚养义务有违事实，并非被告不尽抚养义务，而是至今从未与原告见过一面，原告之母杳无音信，完全是由原告之母的原因导致父子不能相见。第二，被告系南山职工，工资半年一发，每月支付抚养费不现实，以半年支付为宜。第三，原告起诉抚养费的数额过高，被告平均月工资2000元，根据婚姻法及相关司法解释规定，又考虑到被告还要支付原告之母扶养费，被告账户已被冻结，基本生活靠举债来维持，现孩子尚且年幼，生活开支较少，被告愿意以每月500元的标准支付抚养费，即半年3000元。第四，原告至今已经2周岁半，但被告之间未从见过原告一面，被告恳请法院在依法要求被告履行义务的同时保障被告依法探视孩子的权利。
经审理查明：原被告系父子关系。原告之母曲某甲2010年4月因与被告发生纠纷回娘家居住至今。2010年10月1日，婚生一子即原告。原告之母曲某甲系山东康达集团有限公司职工，2011年3月15日因患肠癌至今未上班，在家休养，期间工资停发，曲某甲曾于2011年诉到本院，要求被告支付未经城镇职工本医疗保险报销部分的医疗费52676.36元、从2010年10月1日起每月支付给曲某甲抚养费1000元和原告抚养费1000元。因原告抚养费与曲某甲的医疗费、扶养费不属于同一法律关系，未合并审理。2012年6月12日，本院以（2011）龙民三初字389号民事判决书依法判决被告自2011年3月15日每月给付曲某甲扶养费800元。被告不服，提起上诉，烟台市中级人民法院以（2012）烟民四终字第1388号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。当时被告在南山铝厂上班，月工资收入2000元，现被告月工资2500元。
以上事实有原被告的陈述、（2011）龙民三初字384号民事判决书、（2012）烟民四终字第1388号民事判决书在卷佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给抚养费的权利。被告作为原告的父亲对原告负有抚养教育的义务，原告要求被告支付抚养费的合理请求应当支持，结合原告的收入状况及扶养其妻曲某甲的情况，子女抚养费以每月600元即每年7200元为宜，自2010年10月份开始给付。原告要求被告从2010年10月起每月向原告支付抚养费1000元过高，过高部分本院不予支持。被告要求探视孩子，因探视权与本案不属于同一法律关系，本院不予合并审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一项第二款之规定，判决如下：
被告高某某自2010年10月起每年付给原告曲某某子女抚养费7200元，于每年的1月1日、7月1日前各付3600元。2010年10月至2013年12月抚养费23400元于本判决生效十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，被告高某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 范基禄
人民陪审员 孙乃辉
二〇一三年七月十二日
书 记 员 李文峰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗花法东民初字第79号
原告：梁国洪。
委托代理人：骆国栋。
被告：江振威。
案由：民间借贷纠纷
原告诉称：被告本人因资金周转困难，遂分别于2012年4月19日和7月6日向原告借款各6万，借款期限均约定为3个月，每次借款均由被告本人亲笔立下一张《借据》交给原告作为借款凭证。但约定的借款期限届满后，被告仅仅归还了2万元，在原告多次催收下，被告于2013年10月16日书面承诺，尚欠原告的10万元借款本金及3万元借款利息定于2013年10月底还清。但之后被告再次食言，至今未能按照约定归还借款本息，原告故诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告清偿拖欠的10万元借款本金及利息（利息的计算方法：1、2013年10月之前累计拖欠的利息为3万元；2、以欠款标的额10万元为基数从2013年11月1日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至还清款日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告江振威分六期偿还原告梁国洪借款12万元。第一期还款金额1万元于2015年4月30日前支付完毕，第二期还款1万元于2015年5月15日前支付，第三期还款1万元于2015年5月31日前支付，第四期还款3万元于2015年7月1日前支付，第五期还款3万元于2015年8月1日前支付，第六期还款3万元于2015年9月1日前支付。如被告江振威逾期偿还上述任一期款项，则原告有权要求被告一次性支付剩余欠款并有权申请法院强制执行，同时被告江振威应以尚欠款项为基数从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告梁国洪至还清之日止。
二、案件受理费1500元（原告已经预交），由被告江振威负担，被告江振威应于2015年9月1日前将该费用支付给原告。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一五年四月十五日
书 记 员 邹洁文
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1045号
原告韩新春，男，1975年6月28日生，汉族，高淳区人。
被告李双林，男，1968年4月15日生，汉族，高淳区人。
原告韩新春与被告李双林民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告韩新春到庭参加诉讼。被告李双林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩新春诉称，2011年7月12日，被告李双林因资金周转困难，向原告借款30000元，约定借期1个月，并出具借条1张。借款到期后，原告多次向被告催讨借款未果。现要求被告立即归还借款本金30000元，负担本案诉讼费用。
被告李双林未作答辩。
经审理查明，2011年7月12日，被告李双林向原告韩新春借款30000元，约定借期1个月，月利率3%，被告李双林出具借条1张。借款到期后，原告多次向被告催讨借款未果，2013年7月，原告就借款本金诉至本院，要求被告及时归还。
上述事实，有借条、庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之的规定，判决如下：
李双林给付韩新春借款本金30000元，限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由李双林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵锁宝
审 判 员 陈新华
人民陪审员 邹飞熊
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 黄 欢
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0615号
申请执行人季文平。
被执行人钱章乔。
被执行人李园园。
关于季文平与钱章乔、李园园租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）泰河民初字第1008号民事判决书已发生法律效力。被执行人钱章乔、李园园未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰河民初字第1008号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年七月二十三日
书记员 卢月华
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第1444号
原告：樊某某，女，1982年1月1日出生，汉族，高中文化，居民。
委托代理人：王某，四川某律师事务所律师。
被告：叶某，男，1975年11月15日出生，汉族，初中文化，成都燕兰石化销售有限公司职工。
委托代理人：林某某，四川某律师事务所律师。
原告樊某某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员叶淑蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人王某、被告叶某及其委托代理人林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：原、被告于2005年4月经人介绍相识、恋爱，同年6月6日在中江县民政局登记结婚，2006年3月1日生育一子叶某甲。因原告与被告相互了解不够，草率结婚，婚后经常为家庭生活琐事争吵、打架，且被告不信任原告，无端怀疑原告与他人有不正当关系，导致夫妻感情不和而于2012年起分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准予原告与被告离婚；婚生子叶某甲由原告抚养，由被告承担子女抚养费；平均分割夫妻共同财产。
被告叶某辩称：双方夫妻感情一直较好，原告主张夫妻感情破裂的事实均不属实，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原告樊某某与被告叶某于2005年4月经人介绍相识、恋爱，同年6月6日在中江县民政局登记结婚，2006年3月1日生育一子叶某甲。婚后，原、被告夫妻关系一般。现原告以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证及证人樊芳、胡秀兰的当庭证言、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告樊某某与被告叶某的婚姻关系合法，应受法律保护。本案中，原告以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，但所提供的证据不足以证明其主张的夫妻感情破裂的事实成立，其诉请所依据的事实、证据不充分。原、被告尚不具备我国《婚姻法》第三十二条所规定的判决准予离婚的法定情形，故对原告之请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告樊某某与被告叶某离婚。
案件受理费150元，由原告樊某某负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 叶淑蓉
二〇一四年五月五日
书记员 王一杰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3114号
原告南京太湖世家物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道永宁路1号。
法定代表人厉文知，执行董事。
委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
被告段荣兰，女，1950年12月9日生，汉族，居民。
被告刘春霞，女，1977年3月8日生，汉族，居民。
原告南京太湖世家物业管理有限公司（以下简称太湖世家物业公司）诉被告刘春霞、段荣兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员张煜荻适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告太湖世家物业公司的委托代理人张刘侠、被告段荣兰、刘春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太湖世家物业公司诉称，2013年2月1日，原告与南京六合新区建设发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告向六合区雄州街道桥西苑小区提供物业管理服务，合同期限自2013年2月1日起至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时止。两被告系该小区XXX室业主，依据合同应当及时按1.2元每月每平方向原告交纳物业费，然而被告自2014年10月1日起拒缴物业费，至2015年9月30日共欠缴物业费1585.728元。原告多次催要无果，诉至法院，要求两被告支付物业服务费1585.728元并按每日万分之五支付违约金。
被告段荣兰、刘春霞辩称，两被告确实是本案所涉小区XXX室业主，在原告主张的期间内未交纳物业费，但是确实是有原因的。小区内养狗的人多，到处都是狗屎，影响到两被告的生活。另外，小区广场经常有摆摊卖菜的。这些都是原告服务不到位，不负责任导致的，物业费应给予一定让免。
经审理查明，原告太湖世家物业公司系南京市六合区雄州街道桥西苑小区的前期物业服务公司，被告段荣兰、刘春霞系该小区XXX室业主，建筑面积为110.12元。根据原告与南京六合新区建设发展有限公司签订的《前期物业服务合同》的约定，物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，高层住宅标准为1.2元/月/平方米，业主未能按时足额交纳物业服务费的，按应交数额日0.05%向物业公司支付违约金。两被告自2014年10月1日起一直以其他业主或商户的行为破坏小区环境为由，拒绝交纳物业费，至2015年9月30日，共欠缴物业费1585.728元（110.12×1.2×12）。原告曾于2016年3月6日向两被告发出律师函催要物业费，但两被告仍拒绝交纳。原告遂诉至法院，诉如所请。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、关于桥西苑小区前期物业管理收费标准的批复、催缴物业费的律师函及双方当事人庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，建设单位与物业服务公司签订的物业服务委托合同对业主具有约束力，业主应当按照合同的约定缴纳相关物业费用。本案中，两被告以因其他业主或商户的行为破坏小区环境为由拒绝全额交纳物业费，无法律依据，本院不予采信。两被告自2014年10月1日起未能按时支付物业费，引起本案纠纷，应承担相应的法律责任，因此，原告要求两被告支付物业管理服务费1585.728元的诉讼请求，本院予以支持。原告在本案中主张两被告按合同约定支付滞纳金，标准为每日万分之五，该滞纳金标准合理，本院予以支持，滞纳金的起算时间为2015年10月1日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告段荣兰、刘春霞于本判决生效之日起五日内给付原告南京太湖世家物业管理有限公司2014年10月1日至2015年9月30日物业管理服务费1585.728元,并支付滞纳金（自2015年10月1日起至实际给付之日止，按每日万分之五标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段荣兰、刘春霞负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。
代理审判员 张煜荻
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 平