安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00070号
原告：李成斌，男。
委托代理人：钱光霞，无为县陡沟镇法律服务所法律工作者。
被告：马鞍山市太白建筑安装有限责任公司。
法定代表人：贺勇，该公司总经理。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：曹训和，男。
原告李成斌与被告马鞍山市太白建筑安装有限责任公司（简称太白公司）、曹训和建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员郭庆适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告李成斌及其委托代理人钱光霞，被告太白公司的委托代理人金凤涛、曹芳芳，被告曹训和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成斌诉称：2009年被告太白公司承建了马鞍山市香榭美地小区XXX号建筑工程，工程项目中水电工程由项目部分包给原告。原告承包水电工程，从2009年至2011年工程结束。2012年6月4日，被告曹训和出具欠条一张给原告，该欠条载明所欠原告工程款20万元为香榭美地XXX号工程水电项目工程款。被告太白公司为工程项目承建人，曹训和为该公司职工，负责XXX工程项目。现原告为承建该工程负债累累，多次到太白公司催要工程款未果。故原告具状法院诉请判令两被告支付工程款20万元。
太白公司在庭审中辩称：本公司与原告之间没有合同关系，也不欠原告任何款项。原告曾起诉曹训和及本公司与本案相同事实的案件已由花山区法院和马鞍山市中级法院作出生效判决认定本公司不应承担责任。故请求法院驳回原告对本公司的诉讼请求。
曹训和在庭审中辩称：案涉的香榭美地XXX号工程水电项目系本被告与原告合伙承包，并非本被告承包后再转包给原告施工。本被告签名的欠条系原告事先打印好，原告以贷款为由逼迫本被告签名的。由于双方系合伙承包的香榭美地XXX号工程水电项目，应由双方共同承担该工程项目的盈亏，现该工程亏损了，原告应共同承担亏损。故请求法院依法驳回原告对本被告的诉讼请求。
经审理查明：2009年7月，马鞍山山鹰置业有限公司将该公司开发的香榭美地二期（幼儿园、XXX-
XXX及人防地下室）工程进行公开招标。太白公司参加投标取得香榭美地XXX-
XXX工程项目后，将香榭美地XXX工程交由曹训和承包施工，双方未签订书面合同。曹训和承接香榭美地XXX工程后将该工程中的水电项目分包给李成斌，双方亦未签订书面合同。李成斌交付保证金10万元后，组织人员进行香榭美地XXX工程中的水电项目施工。2011年7月7日，香榭美地XXX工程经竣工验收合格。香榭美地XXX工程竣工后，曹训和向李成斌支付部分工程款。2012年6月4日，曹训和向李成斌出具欠条一份，该欠条确认欠李成斌香榭美地XXX工程水电项目工程款10万元、水电项目工程保证金10万元，合计20万元。曹训和同意由太白公司从其本人承包的香榭美地XXX工程项目保证金期满后，直接划拨20万元交由李成斌。嗣后，李成斌催要该款未果，以致成讼。
另查明：工程质量监督部门已向太白公司退还香榭美地XXX工程质量保证金236400元，太白公司尚未向李成斌支付曹训和所欠李成斌香榭美地XXX工程水电项目工程款及保证金合计20万元。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的李成斌递交的身份证、招标文件、照片、欠条，以及李成斌、太白公司、曹训和的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：太白公司承接香榭美地XXX工程后将该工程转包给曹训和。曹训和将其所承包的香榭美地XXX工程中水电工程项目又分包给李成斌。因曹训和、李成斌均无建筑施工资质，故太白公司与曹训和之间的建设工程施工合同关系及曹训和与李成斌之间的建设工程施工合同关系，均违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。《》第二条规定“建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”李成斌从曹训和处承接了香榭美地XXX工程水电工程后，实际组织了施工，且该工程经竣工验收合格。2012年6月4日，曹训和向李成斌出具了金额为20万元的欠条确认欠李成斌香榭美地XXX工程水电工程项目工程款10万元、保证金10万元。曹训和虽主张李成斌以贷款为由逼迫其在欠条中签名，但曹训和对其主张并未能举证证明，且曹训和在法定期限内亦未行使撤销权。因此，李成斌请求曹训和支付所欠工程价款及保证金共计20万元，符合法律规定，本院依法予以支持。《》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”李成斌系香榭美地XXX工程水电工程项目的实际施工人，曹训和已出具欠条确认欠李成斌工程价款及保证金共计20万元，并同意由太白公司从其承包的香榭美地XXX工程项目保证金期满后，直接划拨20万元交由李成斌。现工程质量监督部门已向太白公司退还香榭美地XXX工程质量保证金236400元。由于太白公司将其承包的工程香榭美地XXX工程违法发包给曹训和，故该公司应在欠付曹训和工程价款范围内对实际施工人李成斌承担责任。因此，李成斌要求太白公司对曹训和所欠其工程价款及保证金共计20万元承担责任，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十五条第（一）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曹训和于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告李成斌工程款及保证金共计20万元；被告马鞍山市太白建筑安装有限责任公司在其欠付曹训和工程款范围内承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元由被告曹训和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一四年二月十八日
书记员 刘辉
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据第第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。