wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第785号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人刘大春，无职业。曾因犯盗窃罪，于2010年1月5日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2010年10月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年4月8日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月14日刑满释放。因本案，于2015年9月29日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月14日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）750号起诉书指控被告人刘大春犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄绚出庭支持公诉，被告人刘大春到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年9月29日5时许，在柳州市鱼峰区xx路xxKTV侧门口处，被告人刘大春盗走被害人兰某停放在此的一辆宗铃牌电动车（经评估，价值人民币2750元）。当日8时许，被告人刘大春驾驶盗窃所得的电动车至柳州市柳南区xx路时，被公安机关人赃俱获。被盗电动车已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人刘大春在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；归案经过；估价委托书；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；证据保全决定书及证据保全清单；收缴、追缴物品清单；被害人兰某的陈述及报案材料；被告人刘大春的供述及辨认笔录、指认照片；被告人刘大春的户籍证明及前科、行政处罚材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘大春以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘大春犯盗窃罪成立。被告人刘大春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘大春到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘大春适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘大春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月29日起至2016年4月28日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）休执字第00109-4号
申请执行人吴某，1973年9月26日出生，汉族，务农，住休宁县。
被执行人姚某，1982年10月17日出生，汉族，务农，住屯溪区。
本院依照已经发生法律效力的（2013）休民一初字第00489号民事调解书，向被执行人姚某发出执行通知书，责令被执行人立即支付给付吴锦芳抚养教育费10000元。因被执行人姚某未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
解除对被执行人姚某金融机构存款10050元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家平
二〇一四年六月十九日
书记员 祝丽红
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第957号
申请执行人滕素亮，安徽省颍上县。
被执行人沈兴木。
申请执行人滕素亮与被执行人沈兴木民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第467号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人沈兴木应当给付申请执行人借款40000元、购砖款27840元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费合计2104元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年4月17日立案执行。在执行过程中经查，被执行人沈兴木住所地在浙江省上虞市东关街道前村董家岸头015号，属浙江省上虞市人民法院管辖，已委托该院执行，故本案依法可以终结执行。
本院认为，本院已按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年八月十日
书记员 朱子晔
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终200号
上诉人（原审被告）：福建省尤溪百营木业有限公司，住所地福建省尤溪县西滨镇，统一社会信用代码9135042661111228X9。
法定代表人：王义平，董事长。
被上诉人（原审原告）：漳州市芗城区富华木业有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇蔡前工业园，统一社会信用代码913506026966208568。
法定代表人：郑建枝，总经理。
上诉人福建省尤溪百营木业有限公司因与被上诉人漳州市芗城区富华木业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初6271号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人福建省尤溪百营木业有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第19条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”的规定，本案《百营木业设备、辅材购销合同》的签订地点在尤溪县，被告所在地为尤溪县，合同中约定的交货地点为乙方安排运输到甲方工厂，甲方工厂地点在尤溪县。因此，本案合同履行地在福建省尤溪县西滨镇，并非合同对履行地点没有约定或约定不明确。原审裁定适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定不当，本案应由福建省尤溪县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省尤溪县人民法院审理。
被上诉人漳州市芗城区富华木业有限公司未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定的“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。本案双方当事人签订的《百营木业设备、辅材购销合同》第三条约定的“交货方式：乙方安排运输到甲方工厂，费用由乙方承担”，并不能视为对合同履行地作出明确约定，故应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”确定合同履行地。本案被上诉人漳州市芗城区富华木业有限公司系请求上诉人福建省尤溪百营木业有限公司履行支付胶合板货款的义务，争议标的为给付货币，被上诉人漳州市芗城区富华木业有限公司作为接收货币一方其所在地为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在漳州市芗城区，被上诉人选择向合同履行地的福建省漳州市芗城区人民法院起诉符合法律规定，福建省漳州市芗城区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由福建省尤溪百营木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 瑛
审判员 易惠莲
审判员 林 莉
二〇一七年十月二十六日
书记员 王艺云
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民辖终200号上诉人（原审被告）：福建省尤溪百营木业有限公司，住所地福建省尤溪县西滨镇，统一社会信用代码9135042661111228X9。法定代表人：王义平，董事长。被上诉人（原审原告）：漳州市芗城区富华木业有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇蔡前工业园，统一社会信用代码913506026966208568。法定代表人：郑建枝，总经理。上诉人福建省尤溪百营木业有限公司因与被上诉人漳州市芗城区富华木业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初6271号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建省尤溪百营木业有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”的规定，本案《百营木业设备、辅材购销合同》的签订地点在尤溪县，被告所在地为尤溪县，合同中约定的交货地点为乙方安排运输到甲方工厂，甲方工厂地点在尤溪县。因此，本案合同履行地在福建省尤溪县西滨镇，并非合同对履行地点没有约定或约定不明确。原审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定不当，本案应由福建省尤溪县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省尤溪县人民法院审理。被上诉人漳州市芗城区富华木业有限公司未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定的“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。本案双方当事人签订的《百营木业设备、辅材购销合同》第三条约定的“交货方式：乙方安排运输到甲方工厂，费用由乙方承担”，并不能视为对合同履行地作出明确约定，故应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”确定合同履行地。本案被上诉人漳州市芗城区富华木业有限公司系请求上诉人福建省尤溪百营木业有限公司履行支付胶合板货款的义务，争议标的为给付货币，被上诉人漳州市芗城区富华木业有限公司作为接收货币一方其所在地为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在漳州市芗城区，被上诉人选择向合同履行地的福建省漳州市芗城区人民法院起诉符合法律规定，福建省漳州市芗城区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审管辖权异议案件受理费50元，由福建省尤溪百营木业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑛审判员 易惠莲审判员 林 莉二〇一七年十月二十六日书记员 王艺云
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01615号
申请执行人杨凌海洋小额贷款有限责任公司。
被执行人陕西佰多旺商贸有限公司。
被执行人陈木亮，男，1981年4月26日生，汉族。
被执行人陈霖宾，男，1984年5月6日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）陕证执字第0071号公证，向被执行人陕西佰多旺商贸有限公司、陈木亮、陈霖宾发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西佰多旺商贸有限公司、陈木亮、陈霖宾银行存款422934元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年八月八日
书记员 田 丰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1843号
原告杨某某，女，1988年4月18日出生，回族，住宁夏银川市西夏区。
被告回某甲，男，1979年5月30日出生，回族，无固定职业，住址同原告。
原告杨某某诉被告回某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由代理审判员李巍适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告回某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，于2011年5月16日登记结婚，婚后生育一子回某乙。婚后原告一直在外打工，维持家庭生活，而被告不仅不工作，还经常沉溺于网络游戏，对原告和孩子不管不问。被告不尽做丈夫和父亲的责任，也不承担家庭责任。原告认为，双方已无和好的可能，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子回某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至其独立生活止；3、依法分割共同财产；4、依法分担共同债务；5、本案诉讼费由被告承担。
被告回某甲未到庭参加庭审，也未向法庭提交答辩材料和证据，但在开庭前本院主持调解时辩称，考虑孩子还小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年2月经人介绍相识，同年5月16日自愿登记结婚，婚后感情尚好，生育一子回某乙（2013年10月18日出生）。双方现因生活琐事发生纠纷，不能正确处理，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。本案在审理过程中虽经本院主持调解，但双方未能达成一致协议。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证一份（复印件）在卷佐证，并经当庭认证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后感情尚好，现虽为家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方均应珍惜已建立起的夫妻感情，相互理解，相互沟通，正确处理家庭纠纷，缓和矛盾。为维护婚姻家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告回某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告回某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李巍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 魏曾
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
……
第2页共3页
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑27刑终字9号
上诉人（一审自诉人）王某某，女，汉族，
被上诉人（一审被告人）漠河县农村信用合作联社股份有限公司。
法定代表人方某，职务董事长。
漠河县人民法院审理的王某某诉漠河县农村信用合作联社股份有限公司诬告陷害一案，于2015年11月25日作出（2015）漠刑初字第33号刑事裁定。自诉人王某某不服提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定裁定如下：
一、撤销（2015）漠刑初字第33号刑事裁定；
二、发回漠河县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵松涛
审判员 蔚永慧
审判员 贾宝祥
二〇一六年三月四日
书记员 彭鑫蕊
附1：相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第6493号
申请执行人潘XX，男，1974年2月14日出生。
被执行人王X，男，1983年9月12日出生。
本院在执行潘XX与王X（2015）通民初字第07213号民事判决书一案中，经查，被执行人王X无可供执行的财产，申请执行人潘XX亦未向我院提供有效的可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第07213号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宇
审 判 员 李峥
代理审判员 王林
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马平
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第23号
申请执行人广州市天河区环境保护局，住所地：广州市天河区东郊工业园建华路89号。
法定代表人曾东标，局长。
委托代理人周春华、张天力，均系该局工作人员。
被申请执行人王敏，男，1986年12月18日出生，汉族。
申请执行人广州市天河区环境保护局于2014年12月26日向本院申请强制执行其于2014年7月28日送达的穗天环罚（2014）56号环境保护行政处罚决定。该决定书载明：经查实，当事人在未办理环境影响评价文件报批手续的情况下，于2013年12月起在广州市天河区员村四横路经营火锅。总投资约10万元，经营面积约50平方米，设餐位15个，厨房设炒炉1个，油烟未经处理直接排放，废水经隔渣处理后排放。该项目需要配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，便投入营业至今。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定。王敏在收到穗天环听告（2014）43号《环境保护行政处罚听证告知书》后未提出书面申辩。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，对王敏作出责令停止该项目在上述地址的经营以及罚款2万元的行政处罚。
本院认为：公民个人租赁住宅楼开办个体餐馆的，不属于《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第三款关于“建设项目的环境影响评价分类管理名录”规定中的“建设项目”，申请执行人广州市天河区环境保护局在作出行政处罚决定前，未查明其所认定的经营地址“广州市天河区员村四横路”是否属于住宅楼，因此，广州市天河区环境保护局申请执行的穗天环罚（2014）56号环境保护行政处罚决定缺乏事实根据，本院不准予执行。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市天河区环境保护局申请强制执行的穗天环罚（2014）56号行政处罚决定，本院不准予执行。
如不服本裁定，申请执行人可在收到本裁定书之日起十五日内向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 瞿 栋
代理陪审员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨嘉宝
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民三商终字第9号
上诉人（原审被告）吴凤虎，男。
委托代理人吴刚，男。
被上诉人（原审原告）张臣，男。
上诉人吴凤虎因买卖合同纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2013）棱法民长初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日受案后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人吴凤虎及其委托代理人吴刚、被上诉人张臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2010年5月3日原审被告吴凤虎在原审原告张臣处赊购化肥、农药核款5211.00元，并约定该款于当年11月末给付，逾期按月利率1%支付利息。原审被告给原审原告出具欠条1份。逾期原告多次向被告索要化肥、农药款，被告以原告经营的化肥是过期产品，造成被告的水稻减产为由，没有给付原告化肥款。2012年原告到法院要求被告给付化肥、农药款，绥棱法院组织诉前调解，双方未达成一致意见。2013年7月原告向绥棱法院申请支付令，支付令发出后原审被告提出书面异议，支付令未生效。原审原告起诉至法院，要求原审被告立即清偿化肥、农药款5211.00元，利息1641.46元，合计6852.46元。
原审法院判决认为，原告张臣与被告吴凤虎之间买卖关系事实清楚，被告吴凤虎赊购化肥、农药欠款数额明确，证据充分。被告对其购买的化肥、农药所发生的欠款负有清偿义务，双方关于利息的约定，不违反法律规定，原告要求被告清偿化肥、农药款5211.00元及利息的诉讼请求应予支持。被告称原告提起诉讼时已超过诉讼时效，被告在庭审中自认原告在2011年向被告要过两次化肥款，且在2012年及2013年7月原告分别要求诉前调解和向本院申请支付令。本院向被告送达支付令后，被告以原告销售的化肥质量超保质期为由，向本院提出书面异议。被告提出超过诉讼时效的理由不成立，故被告主张原告的诉讼请求超诉讼时效的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条第一款的规定，判决：被告吴凤虎于判决生效后五日内给付原告张臣化肥、农药款5211.00元，利息1641.46元（利息截止至2013年7月15日，月利率1%），合计6852.46元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴凤虎承担。
判后，原审被告吴凤虎不服，向本院提起上诉。上诉的主要理由：1、一审认定事实不清。被上诉人在2011年1、2月至2013年7月前，从未向上诉人索要过化肥款，也未通过法院诉前调解过。2、一审适用法律错误。被上诉人在一审起诉时，已超过诉讼时效，应适用《民法通则》第一百三十五条关于诉讼时效的规定。
本院二审确认前述原审法院判决查明的事实。
本院认为，上诉人吴凤虎向被上诉人张臣赊购化肥，上诉人吴凤虎收到被上诉人张臣的化肥、农药后，给被上诉人出具了欠据，并约定了还款期限和逾期利息。双方买卖关系不违反法律、法规强制性规定，且是双方当事人真实意思表示，合法有效。被上诉人要求上诉人给付化肥、农药款及利息的诉讼请求应予支持。上诉人提出原审已超过诉讼时效，应适用《民法通则》关于诉讼时效的规定的上诉请求，因原审法院向原法院工作人员杨宏伟所做的调查笔录，证明原审法院曾在2012年5月组织上诉人与被上诉人双方就此案进行过调解工作，故此案的诉讼时效应在2012年5月中断，重新计算。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50.00元，由上诉人吴凤虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 敏
审 判 员 孟庆波
代理审判员 李 妍
二〇一三年二月十五日
书 记 员 赵哲媛
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2231号
原告：泰安某钢材有限公司，住所泰安市泰山钢材大市场中路47号。
法定代表人杜兆平，该公司经理。
委托诉讼代理人：于华，山东兴峰律师事务所律师。
被告：江苏某铁塔制造安装有限公司，住所地溧阳市埭头工业集中区大华路1号。
法定代表人赵柏林，该公司经理。
原告泰安某钢材有限公司（以下简称泰安某钢材有限公司）与被告江苏某铁塔制造安装有限公司（以下简称江苏某铁塔制造安装有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告泰安�钢材有限公司的委托诉讼代理人于华到庭参加诉讼。被告江苏某铁塔制造安装有限公司经公告送达开庭传票传未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安某钢材有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款80434.32元及利息及违约金30000元（暂算至2016年6月3日）；二、判令被告支付原告为实现债权所支出的费用8000元；三本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月2日，原、被告双方签订购销合同，原告作为销售方，按照购销合同，按时保质保量的履行了自己的义务，但被告并未按照购销合同及时支付货款，载至今日，被告仍欠原告货款80434.32元，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。
江苏某铁塔制造安装有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭无法进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月2日，原、被告双方签订购销合同，原告作为销售方，按照购销合同履行了自己的义务，原告总计给被告供钢材货款280434.32元，被告预付20万元，至今尚欠原告货款80434.32元。合同还约定，余款7天内付清，逾期违约金按全货款的日2‰计算，原告实现债权的费用包括律师代理费等由被告承担。原告与山东兴峰律师事务所签订委托代理合并为此支付代理费7000元。
本院认为，原被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按约定履行自己的义务。原告按约定履行了交货义务，被告未履行付款义务，被告尚欠原告钢材款80434.32元，事实清楚，证据充分。双方约定逾期违约金按全货款的日2‰计算，超出法律规定，原告仅要求被告支付违约金30000元，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，也不损害被告的权利。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏某铁塔制造安装有限公司支付原告泰安某钢材有限公司货款80434.32元并支付原告违约金30000元，支付实现债权的费用7000元，以上计117434.32元，限于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元、财产保全费1120�由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 翟伟伟
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执184号
申请执行人尹庆钧，住址庆安县。
被执行人高跃庆，住址庆安县。
被执行人徐永平，住址庆安县。
本院依据已经发生法律效力的庆安县人民法院（2015）庆法商初字第500号民事调解书，责令被执行人履行义务，逾期被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人高跃庆的工资款全额冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高术然
二〇一六年六月二十九日
书记员 龙云阁
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1928号
原告王贵东。
委托代理人王炳寒，五莲洪凝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王加林。
委托代理人杨耀翔，郯城合意法律服务所法律工作者，特别授权。
原告王贵东与被告王加林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王贵东及委托代理人王炳寒，被告王加林及委托代理人杨耀翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵东诉称，2014年1月27日被告因开发房地产资金不足向原告借款30万元整，约定2个月还清，并口头约定利息为月息3分。该款到期后，原告多次催要被告一直未能偿还。原告依据《民事诉讼法》及相关法律之规定提起诉讼，请求法院判令被告偿付原告借款30万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王加林辩称，当时临近春节，我在沂水县工地需要发放工人工资，原告王贵东在我工地上承包工程，所以我想向原告借款发工资，借条是我打的，我打好借条后让原告把款打给我的，因为我上邯郸工地要账去了，后来原告没有打给我，我让我父亲把这张条收回，我父亲去世了，我不知道这张条收没收回来，这几年原告一直没向我要，这次起诉我觉得很突然。原告没有将借款支付给我，双方不存在债权债务关系，且从程序上已超过2年的时效，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告王加林在沂水县有承包工程，通过沂水人张瑞民认识原告王贵东，王贵东与张瑞民均在原告承包的工地承揽项目施工。2014年1月27日临近春节，被告王加林因急需资金发放工人工资，先向张瑞民借款30万元，因张瑞民没有款出借，经张瑞民介绍被告向原告王贵东借款30万元，由被告王加林为原告出具借条一张，张瑞民作为担保人在借条上签名，借条载明“今借到王贵东计人民币叁拾万元整用期贰个月还清如违约给陆拾万元正￥300000.00今借人王加林担保人张瑞民2014.1.27”。对上述事实，当事人均无争议，但双方对是否交付出借的30万元现金及违约金的约定问题存在争议，原告向被告催要无果后，于2016年3月25日诉讼来院，请求判令被告偿还借款30万元并按年利率24%支付自出借之日起至还款之日止期间的利息；本案诉讼费由被告承担。
针对30万元出借现金是否交付的争议问题，原告王贵东为证明30万元借款交付给被告及筹款的事实经过，提交如下证据证明：
1.被告书写的借条一张，证明被告向原告借款30万元的事实；
2.证人丁召见出庭证明：于2014年1月26日早晨与原告王贵东一起用手提袋带着30万元现金到沂水，27日上午9点左右在张瑞民家中将30万元现金交付给王加林；
3.证人张瑞民出庭证明：原告通过被告的项目经理施文化承包被告的工程，快过年时被告公司需要发工资，被告先向本人借款，因为本人没钱，所以介绍向王贵东借30万元，原告和丁召见带着钱到本人家中，被告和司机开车也到其家中，被告用本人家中的本子上的纸写的借条，本人在借条上签名。原告将30万元现金交付给被告的，约定等过年开工后还钱，至于后来是否偿还就不清楚了。
4.署名孙安娜的银行卡历史交易明细，证明2014年1月26日起原告外甥孙安娜从银行取款10万元，此款由原告转借给被告王加林；原告农行银行卡交易明细清单，证明2014年1月26日原告从本人卡中取款21000元，借给被告王加林。
上述证据，经被告质证，被告认可借条是本人打的，但认为借条内容中“陆拾万元”中的“万”是加上的，不是本人书写的。银行卡交易明细支取的款项与本案借款无关联性。证人证言带有主观随意性，书写借条时证人不在场。
涉案证据均已收录在卷。
本院认为，本案原被告对被告向原告出具的30万元借条的真实性没有异议，争议的焦点是原告是否向被告实际交付30万元借款。被告向原告出具的借据，作为重要的债权凭证，能够证明双方当事人的借款合意，按照通常的交易习惯，借据是在出借人交付借款时同时出具的，在借款人实际归还借款后销毁，或者以出借人出具收条的方式予以作废，一般应可推定被告与原告达成借款合意，而且已经实际履行了款项交付义务。本案被告认可向原告出具借据，但否认原告实际交付借款，原告应当对借款是否交付的事实负有举证的责任。判断原告是否向被告履行交付借款义务，要从原告是否有出借能力、借款来源、交付环境、事实证据等多方面分析认定。原告王贵东为包工头，从事建筑行业，首先具有一定经济实力，其次，原告提供的银行卡交易明细显示，在出借前原告已经通过支取银行存款、向亲属转借等方式筹集出借资金，第三，原告在筹集资金后，由证人丁召见陪同从原籍到沂水张瑞民家中，在张瑞民见证并担保，被告出具借条的情况下，才交付现金给被告，上述证据之间能够形成证据链，且能够相互印证，足以证明原告已经履行了交付出借现金的义务。被告在接近年关，急需筹措资金发放工人工资的急迫情形下，如原告未交付现金，被告却既不急于催款，也不急于收回借条，有悖于常理，故被告辩解原告未交付30万元现金的理由不能成立，本院不予采信。关于诉讼时限问题，原被告在借款时已经明确约定借款期限为两个月，自借款期满至原告提起诉讼时不满两年，未超过法律规定的两年的诉讼时效期间，被告此项辩解意见亦不能成立，本院不予采信。关于双方约定违约金的问题，从借据中载明的内容看，30万元出借资金违约后收取的违约金“陆拾元”，显然不合常理，不是当事人真实意思表示，添加“万”字后“陆拾万元”是当事人约定违约金的真实意思，故可以认定双方对借款有违约金的约定，但违约金过高，根据法律规定，违约金的约定超过法律规定借款年利率24%的，超过部分本院不予支持，因而，原告请求被告按照年利率24%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原被告之间债权债务明确，为合法借贷关系，原告王贵东的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持，被告王加林应负债务清偿责任，其所有辩解意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法中华人民共和国意思表示，应认定。原告王贵东为包工头，从事建筑施工》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王加林于本判决生效之日起五日内偿还原告王贵东借款30万元及利息，利息按年利率24%计算，自2014年1月27日起至本判决确定履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由被告王加林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐勤凤
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第796号
原告广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人陈建国。
被告罗绍文，男，汉族。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司与被告罗绍文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 谢 林
二〇一五年一月三十日
书记员 陈芸莹
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初1029号
原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。
负责人：高有恒，该支行行长。
委托诉讼代理人：凌云志，男，该支行工作人员。
被告：陈阳春，女，1957年9月12日出生，汉族，住安乡县。
被告：湖南裕兴农贸有限责任公司，住所地安乡县深柳镇保堤社区安南路341号。
法定代表人：贾俞新，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行与被告陈阳春、湖南裕兴农贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，因被告陈阳春在诉讼期间已还款，原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行负担。
审判员 陈兴安
二〇一七年十月九日
书记员 王明兴
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初5263号
原告：莘县鲁农温室科技有限公司，住所地：莘县东外环诺德茂物流园。
法定代表人：冀红起，总经理。
委托诉讼代理人：俞中勤，山东莘莘律师事务所律师律师。
被告：窦占雷，男，1983年8月9日出生，汉族，莘县张鲁镇王楼村村民，住。
被告：耿海华，女，1984年8月25日出生，汉族，莘县张鲁镇王楼村村民，系被告窦占雷之妻。
本院在审理原告莘县鲁农温室科技有限公司与被告窦占雷、耿海华承揽合同纠纷一案过程中，原告莘县鲁农温室科技有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉的申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莘县鲁农温室科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1175元减半收取即588元，由原告交纳。
审判员 孙秀丽
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭黎冰
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行初字第24号
原告蒋朝育。
委托代理人王启高。
被告天台县人民政府，住所地天台县始丰街道玉龙路1号。
法定代表人徐淼。
原告蒋朝育不服被告天台县人民政府2014年9月26日作出的《天台县人民政府房屋征收决定》（天政发（2014）18号），向本院提起诉讼。本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告蒋朝育以其已经在原告葛金林诉被告天台县人民政府房屋行政征收一案中被法院追加为共同原告，无需重复诉讼为由申请撤回起诉。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，原告蒋朝育申请撤回起诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋朝育撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告蒋朝育负担。
审 判 长 袁跃文
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一五年二月五日
书 记 员 王丽萍
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第02176号
原告：周芸（公民身份号码3301841981********），女，1981年10月15日出生，汉族，住杭州市余杭区余杭镇山西园社区新桥路**号*幢***室。
被告：杭州财富置业代理有限公司。住所地：杭州市下城区头营巷**号。
法定代表人：杜如松，该公司董事长。
委托代理人：董丽娜、莫亚平，该公司员工。
原告周芸诉被告杭州财富置业代理有限公司（以下简称财富置业）合同纠纷一案，因周芸不服杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会下劳人仲不字（2015）第0048号不予受理案件通知书，向本院提起诉讼，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员丁水平独任审判，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告周芸，被告财富置业委托代理人董丽娜、莫亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周芸起诉称：本人于2015年4月1日进入被告公司，并与其签订合作委托合同一份，按照合同所述，被告应立即支付本人在2015年6月18日到2015年8月2日所卖三套房源所得提成9014元。被告出具结算单一份，为维护本人的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：被告立即支付提成9014元并承担本案的诉讼费用。
为支持诉讼请求所依据的事实，原告周芸向本院提交如下证据材料：
1、劳动人事争议仲裁不予受理通知书1份，欲证明劳动争议仲裁委员会不予受理本案的事实；
2、提成结算单1份，欲证明被告没有结算提成的事实；
3、合作委托合同1份，欲证明合作关系应付提成的事实。
被告财富置业答辩称：原告于2015年4月14日入职，9月30日离岗，10月28日提交离职报告。期间成交了6套房子，被告尚欠原告提成9014元。根据双方的合同和原告提交的结算单，都要等开发商和被告结算后才支付原告提成，现在开发商未与被告结算，房源是否有效不能确定，因此被告认为还不到支付原告提成的时间。
被告财富置业未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院确认其证明力。
根据本院采信的有效证据及相关当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年4月14日，原告周芸与被告财富置业签订合作委托合同1份，约定被告委托原告从事房地产居间代理服务，委托期限为1年，自2015年4月14日起至2016年4月13日。双方还就权利义务、利润分配、违约责任等做出了约定。2015年9月30日，原告离开被告公司。
2015年10月8日，原告周芸向杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日出具下劳人仲不字（2015）0048号不予受理案件通知书，认为原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围。
另查明，被告出具结算单对其尚欠原告提成一事予以确认，并承诺“以上房源必须是开发公司结算佣金进入公司账户后（全额），才将提成发放至胡小英、周芸；如果开发公司未将佣金结算至公司，此房源无效不作为发放提成标准。”双方合同亦约定“所有提成结算以甲方与相关客户及单位结算完毕后支付给乙方，如公司预先发放提成给乙方后，在与相关客户及单位结算时发生无法结算的情况，乙方有义务将预先的提成或多发的提成返还给甲方”。
本院认为，虽然被告出具结算单对尚欠原告的提成予以确认，但根据双方签订的合作委托合同及被告出具的结算单可以看出，提成的发放应当以被告与相关客户及单位结算完毕后作为支付给原告的条件。现虽然被告对尚欠原告提成未支付一事予以确认，但原告未能举证证明相关客户及单位与被告就提成部分已经结算完毕，因此，原告要求支付提成的条件尚不成就，原告的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周芸的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预缴），因本案适用简易程序而减半收取25元，由原告周芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 丁水平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周伴伴
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民四初字第248号
原告郭某某，女
被告刘某某，男
本院受理原告郭某某诉被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告郭某某于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告郭某某承担。
审判员 赵 娴
二〇一三年七月九日
书记员 师丽锋
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1865号
原告：李寿明，
委托代理人：张耀利，河北铭晖律师事务所律师。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：黄骅三信丙纶有限责任公司（以下简称三信丙纶公司）。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：刘树森，职务，总经理。
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
上列原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李寿明诉称：被告的前身系黄骅市化肥厂，1976年3月15日原告调入黄骅市化肥厂工作，1984年9月，根据被告安排，原告下岗待业，经了解被告一直未给原告缴纳养老保险费，要求被告以在岗职工平均工资数额为基数为原告补交所漏交的基本养老保险费（自开始实行社会统筹年度起至原告达到退休年龄之日止），或依照法律和相关政策规定赔偿原告因被告漏交基本养老保险费而导致原告无法享受退休待遇损失。
被告三信丙纶公司辩称：1、原告诉请不明确且不具有唯一性，不符合民事诉讼法的规定。2、原被告之间不存在劳动关系。3、原告主体不适格，原告所诉与被告无关。4、原告所诉请求不属法院受案范围，要求补缴养老保险应属于行政法规范畴不属于劳动争议。5、被告系政府主导下的改制后企业，也不属法院受理的范围。6、本案原告主张已经超过诉讼时效及民事权利的最长保护期限。7、1995年1月1日劳动法才颁布实施，原告诉请不符合法律规定。
经审理查明：原告李寿明主张自己为原黄骅县化肥厂职工，后来该厂变更为平板玻璃厂，随后在其基础上成立三信丙纶公司，并主张自己与被告三信丙纶公司存在事实劳动关系，提供了工商企业变更申请登记表、原化肥厂部分领导成员共同签字确认的化肥厂待业至今登记表、工信局书记的录像资料、黄骅市深化企业改革文件、原黄骅县化肥厂培训队照片，证明原告是原黄骅县化肥厂职工，但未能提供证据证明原告在企业改制后为三信丙纶公司职工的事实，也未能提供原告与三信丙纶公司之间存在事实劳动关系的有效证据。
本院认为：原告李寿明主张与被告三信丙纶公司存在事实劳动关系，但未能提供证据予以证实。原告主张证据不足，应承担举证不能的法律后果。原告所诉主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，裁定如下：
驳回原告李寿明对被告黄骅三信丙纶有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 吴悦敏
审判员 周延刚
审判员 王淑云
二〇一六年六月三十日
书记员 李明星
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02605号
罪犯万青付，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2004年11月3日作出（2004）新刑初字第394号刑事判决书，以被告人万青付犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月24日减去有期徒刑一年十个月。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励2次，2012年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯万青付在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯万青付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯万青付减去有期徒刑二年。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2004年5月28日起至2017年7月27日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙世伟
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00568号
原告李某某，女，1990年9月10日出生，汉族，居民，住垫江县。
被告伍某某，男，1987年7月31日出生，汉族，居民，住垫江县。
本院在审理原告李某某与被告伍某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告李某某负担。
审 判 长 汪 波
人民陪审员 卢红会
人民陪审员 夏玉梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 胡 川
申 请 人 莫 周 生 与 被 申 请 人 陈 瑞 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 审 生 效 民 事 裁 定 书
广东省遂溪县人民法院
民事裁定书
（2015）湛遂法立保字第25-1号
申请人莫周生。
被申请人陈瑞。
申请人莫周生因与被申请人陈瑞机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈瑞驾驶的GSXXXX号小型轿车，申请查封价值以人民币30000元为限。申请人莫周生提供登记在林炎名下的粤GEXX**号小型轿车为上述查封作担保。
经本院审查认为，申请人莫周生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈瑞驾驶的GSXXXX号小型轿车，查封价值以人民币30000元为限；查封期间交由遂溪县公安局交警大队停车场保管，未经本院许可，不准放行。
二、查封申请人莫周生提供担保登记在林炎名下的粤GEXX**号小型轿车，查封期间交由林炎保管使用，但不得转让、抵押、出卖。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5271号
原告福州华升投资开发有限公司，住所地：鼓楼区五四路国际大厦23层。
法定代表人赖庆辉，董事长。
委托代理人李巍，福建远东大成律师事务所律师。
被告王在魁，男，汉族，1970年11月6日出生，住台江区。
被告孙育艳，女，汉族，1978年9月8日出生，住福建省连江县。
原福州华升投资开发有限公司诉被告王在魁、被告孙育艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李巍，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告王在魁购买原告开发的位于台江区六一中路450号永升城3#楼（永乐阁）XX层XXX单元。2013年12月初，被告王在魁向原告提出将购房合同的名字变更至被告孙育艳名下。原告的工作人员告知被告王在魁公司领导在外地出差，待公司领导回来批示后予以办理。2013年12月6日下午15时许，二被告来到原告的办公地点，在原告的工作人员接待二被告过程中，二被告不断无端指责原告系骗子公司，且被告王在魁不听从原告工作人员的劝阻，对原告办公地点的书桌、门等财物进行破坏，严重破坏了原告工作秩序，致使原告无法正常办公，不得已原告的工作人员选择向警方报警。
综上，原告认为二被告以言论、破坏财物的方式贬损原告的名誉，对原告的名誉造成了极其恶劣的影响。严重侵害了小区业主的合法权益，为此特提起诉讼，依法判令：1.二被告登报公开赔礼道歉。2.二被告赔偿原告的财物损失4000元。3.二被告向原告支付商誉损失50000元。4.本案的诉讼费用由二被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
庭审中，原告向本院提交如下证据：
1.照片，证明原告的办公地点遭受破坏的情况；
2.接处警情况登记表，证明原告办公地点遭人毁坏财物后其工作人员报警的情况；
3.发票，证明原告的办公地点被破坏所遭受的损失。
庭审中，被告未向本院提交证据。
本案审理中，经原告申请，本院向福州市公安局鼓东派出所调取笔录，原告对笔录无异议，可作为本案定案依据。
本院对原告证据作如下分析认定：
本院认为，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查与原件核对无异议，本院予以采纳。
经审理查明，2013年12月6日，被告王在魁、被告孙育艳夫妇俩前往福州市鼓楼区五四路国际大厦23层C区原告办公区域，向原告工作人员索取购房合同，双方发生口角，被告王在魁一怒之下将原告办公室玻璃砸坏，卫生间门踢坏。
原告于是向福州市公安局鼓东派出所报警。该所接警后，将被告王在魁带回所里询问，被告王在魁笔录中对上述事实予以承认。后，原告为维修被被告损害财产支出维修费4000元。
本院认为，权利人的物权受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十七条也规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告王在魁因故损坏原告财产，侵害其物权，造成支出维修费4000元，被告王在魁。原告诉请被告孙育艳承担赔偿责任，却未提交相关证据证明被告孙育艳存在侵权行为，对原告该诉请，本院不予支持。原告另诉请被告赔偿商誉损失、及公开道歉，因不属于物权保护的范畴，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王在魁于本判决生效之日起十日内向原告福州华升投资开发有限公司支付赔偿款4000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1250元，原告负担250元，由被告王在魁负担1000元。公告费520元由被告王在魁负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林心恩
代理审判员 林 巧
人民陪审员 黄海森
二〇一四年十二月十日
书 记 员 任晗婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（2013）鼓民初字第5271号第4页共5页
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1767号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人吴海标。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人吴海标信用卡纠纷一案，本院（2013）龙债初字第649号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙债初字第649号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年八月十三日
书记员 叶 琳
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第1767号申请执行人：邢延锋，男，1971年6月23日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：王明远，男，1969年9月8日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人邢延锋与被执行人王明远民间借贷纠纷一案的（2014）龙龙商初字第465号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王凤山二〇一五年十一月二十日书记员  王绍勇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初12944号
原告：卢鹏鹏，男，1994年4月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：高响，男，1991年10月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院于2017年8月8日立案受理了原告杨牧诉被告张学才民间借贷纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理，在审理过程中，原告经本院合法传唤无正当事由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒿士建
二〇一七年九月五日
书记员 张浏佳
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第11号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年10月29日出生，汉族，初中文化，住河北省保定市徐水县。2013年12月8日被唐县公安局刑事拘留，同年12月19日因涉嫌交通肇事罪经唐县人民检察院批准逮捕，当日由唐县公安局执行逮捕，2014年1月13日被唐县人民检察院取保候审，现在家。
唐县人民检察院唐检刑诉（2014）7号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员辛合出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2013年12月7日18时30分，被告人王某某驾驶冀ＦＥ36**、冀Ｆ5Ｔ**挂半挂货车在唐县王京村由南向北驶入107车道后向左转弯时，与沿107国道由西向东行驶的李某某驾驶的冀ＦＤ93**、冀Ｆ7Ｑ**挂半挂货车发生交通事故，致李某某死亡，两车受损。经唐县交警大队认定王某某承担事故的全部责任，李某某无责任。案发后，被告人王某某赔偿被害人李某某的家属46.5万元，并得到被害人家属的谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院移交了相关证据，据此认定被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某某在审理中无异议，并有王某某的供述、鉴定意见、现场勘查记录、交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。案发后，被告人主动到公安局交警大队投案，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。案发后被告人王某某积极赔偿了被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，审理中，被告人王某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾兴国
二〇一四年二月十日
书记员 王晓红
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第308号
原告：侯玉范，男，58岁。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告：温洪波，男，50岁。
被告：李玉英，48岁。
被告：温玉茁（被告温洪波、李玉英之子），男，28岁。
原告侯玉范与被告温洪波、李玉英、温玉茁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯玉范及其委托代理人迟殿武，被告李玉英、温玉茁到庭参加诉讼。被告温洪波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限已届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯玉范诉称：原告经营蛟河市XXX木制品厂。被告温洪波、李玉英原系夫妻关系，被告温玉茁系两名被告之子。自2009年，被告温洪波与被告温玉茁承揽天北镇等地的建筑工程，在原告处经常购买木材，起初支付了部分木材款，后期始终不予结算。2012年1月21日，经原告催促，被告温洪波为原告出具欠条一张，确认欠原告木材款56，247.00元。因上述木材款是在被告温洪波、李玉英夫妻共同生活期间所欠，故被告温洪波、李玉英应共同给付木材款。被告温玉茁经手取木材且与被告温洪波共同承揽工程，因此，要求被告温玉茁承担连带责任。
被告李玉英辩称：被告温洪波、李玉英原系夫妻关系，2013年12月双方办理了离婚登记，被告温玉茁系两名被告之子。原告索要的欠款，是在夫妻关系存续期间被告温洪波承包建筑工程所欠的木材款，应由被告温洪波、李玉英共同偿还。但该欠款与被告温玉茁无关，被告温玉茁一直在外面学修车，温洪波承包建筑工程温玉茁是临时到原告处取的材料，欠原告的材料款还有其他人去取的，因此，不应由温玉茁承担责任。
被告温玉茁辩称：欠原告材料款的事自己不知道，自己一直在外面学修车，单位放假期间，其父温洪波临时让其与他人到原告处取的材料，自己签的名，该欠款与其无关。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：
1.记账凭证复印件5张，证明被告温洪波、温玉茁自2010年至2011年累计在原告处购买木材，尚欠原告木材款56，247.00元。
2.欠条一张，证明被告温洪波于2012年1月21日为原告出具欠据，确认欠原告木材款56，247.00元。
被告李玉英为证明其辩解，提供蛟河市天北镇白石村民委员会出具的证明一份，证明被告温玉茁与其父母分家另过经济独立。
被告温玉茁未向法庭提供证据。
被告温洪波经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
被告李玉英、温玉茁对原告提供的证据1、2的真实性无异议，对证据2的真实性无异议，但认为该笔欠款是被告温洪波、李玉英夫妻共同债务与被告温玉茁无关。
原告对被告李玉英提供证据的真实性无异议，但认为蛟河市天北镇白石村民委员会出具的证明的时间是2015年1月6日被告温玉茁与其父母分家另过，不能否认取货签字时与其父母分家另过。
根据证据规则的有关规定，本院对原、被告双方均无异议的证据予以确认，对存有争议的证据在综合评判过程中予以评议。
根据原、被告的陈述，结合庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原告侯玉范经营蛟河市XXX木制品厂。被告温洪波、李玉英原系夫妻关系，2013年12月，双方办理了离婚登记。被告温玉茁系两名被告之子。自2009年，被告温洪波因建筑工程，在原告处多次购买木材并支付了部分木材款。其中，其子被告温玉茁经手亦在原告处取走部分木材并在原告记账单上签名。2012年1月21日，经结算被告温洪波为原告出具欠条一张，确认欠原告木材款56，247.00元。现原告起诉来院，因上述木材款是在被告温洪波、李玉英夫妻共同生活期间所欠，故被告温洪波、李玉英应共同给付木材款。被告温玉茁经手取木材且与被告温洪波共同承揽工程，因此要求被告温玉茁承担连带责任。
本院认为：被告温洪波在原告侯玉范处购买木材，且为原告出具欠据的事实，足以证明双方当事人的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，原告与被告温洪波的买卖行为成立并生效。被告未足额支付价款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，原告要求被告温洪波给付尚欠木材款56，247.00元的诉讼请求，本院应予支持。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。”的规定，该欠款发生在被告温洪波、李玉英婚姻关系存续期间，因此，被告温洪波、李玉英应当共同给付原告侯玉范尚欠木材款56，247.00元。
对于原告要求被告温玉茁承担连带责任一节，本院认为，被告温玉茁只在部分取货单上签名，且被告温玉茁未在欠据上签名，故原告提供的证据不足以证明被告温玉茁系共同欠款人。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告要求被告温玉茁承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告温洪波、李玉英于本判决生效后立即共同给付原告侯玉范尚欠木材款56，247.00元。
二、驳回原告侯玉范要求被告温玉茁承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，206.00元，保全费500.00元，公告费520.00元，合计2，226.00元，由被告温洪波、李玉英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王国才
人民陪审员 林 杰
人民陪审员 秦凤云
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 娇
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民特字第118号
申请人谢昌发，男，1953年7月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
申请人谢昌发要求宣告谢玉华失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人谢昌发诉称，申请人之儿媳谢玉华于2011年7月10日失踪，已满二年，根据法律规定，特申请人民法院宣告谢玉华为失踪人。
经查，谢玉华，女，1977年8月17日出生，湖南省宁远县人，系申请人的儿媳。申请人之子谢柳青于2011年4月4日因患病死亡，被申请人谢玉华因丈夫生前治病欠下外债二十多万元，于2011年7月10日借打工挣钱还债为由外出至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2013年10月17日在《人民法院报》上发出寻找谢玉华的公告。法定公告期为三个月，现已届满，谢玉华仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。谢玉华已下落不明二年，经申请人谢昌发申请，可以宣告为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告谢玉华为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 胡建国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州张湾民初字第00367号
原告彭保良。
委托代理人李建根，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告襄阳盛世楚风广告策划有限公司。
法定代表人樊启天，经理。
原告彭保良诉被告襄阳盛世楚风广告策划有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员康焰独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告彭保良及其委托代理人李建根到庭参加诉讼，被告襄阳盛世楚风广告策划有限公司的法定代表人樊启天经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭保良诉称，2012年9月被告公司因制作广告牌向我购买镀锌管、角钢等共计28000元，被告公司当即支付货款10000元，尚欠18000元，经我多次催要，于2013年6月24日与被告公司达成还款协议，协议约定：被告公司分别于2013年6月30日、2013年7月30日、2013年8月30日、2013年10月1日还款4500元，协议同时约定如2013年10月1日前未还清，则从送货之日起支付2％月利息。后经我多次催要，被告公司一直未偿还货款。为此，请求判令被告公司及时支付货款18000元，并按约定支付利息5040元。
被告襄阳盛世楚风广告策划有限公司未提出答辩意见未向本院提交证据。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告彭保良为支持其诉讼主张，向本院提交了还款协议及送货单2份，据以证明被告公司欠货款18000元及双方约定逾期还款的利息。本院认为，原告提交的该组证据内容真实、来源合法，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年9月，被告襄阳盛世楚风广告策划有限公司因制作广告牌于当月18日、23日两次向原告彭保良购买镀锌管、角钢等共计28000元，被告公司当即支付货款10000元，尚欠18000元。后经原告多次催要，双方于2013年6月24日达成还款协议，协议约定：被告公司分别于2013年6月30日、2013年7月30日、2013年8月30日、2013年10月1日各偿还货款4500元，协议同时约定如2013年10月1日前未还清，则从送货之日起按2％的月利息支付利息。后被告仍一直未偿还货款，为此，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照合同约定履行义务。不履行合同义务的应当承担责任。被告公司在原告处购买钢材，与原告形成买卖合同关系，被告公司在原告交付了钢材后支付了部分货款，剩余货款给原告出具了还款协议，被告公司应按协议支付货款，原告要求被告公司偿还货款18000元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告请求按双方约定支付利息5040元的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响案件的公正审理。依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告襄阳盛世楚风广告策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭保良货款18000元及利息5040元，合计23040元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告襄阳盛世楚风广告策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的数额及《诉讼费收费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 康 焰
二〇一四年三月二十四日
书记员 李洪林
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第938号
申请执行人张慧萍。
被执行人郑承林。
本院在执行申请执行人张慧萍与被执行人郑承林民间借贷纠纷一案中，已向被指人发出《执行通知书》，执行标的为450000元，在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2015）右执字第938号执行案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 屈 宇
审判员 凌积坚
二〇一五年十二月二十六日
书记员 何志文
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合江仲执审他字第4号
申请人陈小兵，男，汉族，四川省合江县人，农民。
被申请人四川省合江县榕山建筑公司，住四川省泸州市合江县榕山镇正街54号。
法定代表人杨宗权，经理。
申请人陈小兵与被申请人四川省合江县榕山建筑公司劳动争议纠纷一案，于2013年7月22日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对合江县劳动争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2013）第21号仲裁裁决书进行了审查，现已审查完毕。
经审查，2013年6月13日经合江县劳动争议仲裁委员会作出合劳人仲字（2013）第21号仲裁裁决书，裁决由被申请人四川省合江县榕山建筑公司在本裁决书生效之日起十日内支付申请人一次性伤残补助金14962元、一次性工伤医疗补助金8550元、一次性伤残议业补助金12824元、停工留薪期间工资福利待遇21374元、住院期间的护理费2050元、劳动能力鉴定费300元、交通费100元，共计60160元。该裁决书于2013年6月19日向双方送达。裁决生效后，被申请人四川省合江县榕山建筑公司未向申请人陈小兵支付赔偿款。申请人于2013年7月22日向本院申请强制执行。
本院审查认为，合江县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书已经发生法律效力，被申请人未按裁决书履行给付义务，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款（对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行）的规定，裁定如下：
准予执行合江县劳动争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2013）第21号仲裁裁决书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李良佐
代理审判员 黄 霞
人民陪审员 王富国
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 李晓梅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第424号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。
负责人：俞美霞。
委托代理人：洪建明。
委托代理人：沈锡昌。
被告：黄灵富。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行（以下简称：工行绍兴支行）为与被告黄灵富信用卡纠纷一案，于2013年2月17日起诉来院。本院于同日立案受理后，由代理审判员祝世强适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员魏木根组成合议庭于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈锡昌到庭参加诉讼，被告黄灵富经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月26日，被告黄灵富在原告处申请办理了牡丹畅通卡一张（卡号为×××5299）。2011年9月12日该卡开始出现不正常透支，经原告多次催收，发现黄灵富已联系不上，故起诉要求判令被告黄灵富向原告归还信用卡本金、利息、滞纳金、超限费等合计5710.08元及自2012年12月2日起至实际还清之日止的利息、滞纳金及超限费，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确在本案中不存在超限费。
被告黄灵富未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了：
证据1、信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书各一份，以证明被告向原告申请领用信用卡，原告依其申请向其发放牡丹信用卡一张的事实；
证据2、账户流水账一份，以证明被告从办卡开始至2012年12月1日止共欠本金、利息、滞纳金等合计5710.08元的事实；
证据3、催收函及邮政回执各一份（均为复印件），以证明原告向被告催收欠款的事实。
被告未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认证认为，原告提供的证据1、2记载的内容客观真实，合法有效，与本案待证事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特征，可以作为认定案件事实的依据，应确认其证明效力。证据3形式上为复印件，不能作为定案证据。
综上认证意见及原告在庭审中的陈述，本院经审理认定如下事实：被告黄灵富向原告申请开办信用卡一张（卡号为×××5299，并同意遵守《牡丹卡领用合约（个人卡）》的规定。被告领取信用卡后，曾通过POS消费等方式进行透支，截止2012年12月1日，被告共透支本金人民币2913.29元，未支付利息、滞纳金等2796.79元，合计人民币5710.08元，遂成讼。
本院认为，原告与被告因信用卡申请、发放、使用而建立的借贷关系为当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告工行绍兴支行已履行了出借义务，被告黄灵富在使用信用卡透支消费后未按约履行归还借款本金并支付相关利息、滞纳金等的义务，显属违约。原告有权要求被告归还本金并支付利息及滞纳金等，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告黄灵富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄灵富应支付给原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行信用卡借款本金2913.29元，截至2012年12月1日的利息、滞纳金2796.79元，合计5710.08元，及自2012年12月2日起至实际清偿之日止按涉案《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金，款息限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告黄灵富负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 魏木根
二〇一三年十月十日
书 记 员 曹滢钰
浙江省绍兴县人民法院
公告
黄灵富（公民身份号码：330621199006290830）
本院受理原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行诉你信用卡纠纷一案，现已审理终结。因采用其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，现向你公告送达本院（2013）绍商初字第424号民事判决书。本院判决确定：被告黄灵富应支付给原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行信用卡借款本金2913.29元，截至2012年12月1日的利息、滞纳金2796.79元，合计5710.08元，及自2012年12月2日起至实际清偿之日止按涉案《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金，款息限于本判决生效后十日内付清。案件受理费50元，由被告黄灵富负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。限你自公告之日起六十日内来本院领取判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在本公告期满后15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
特此公告。
二○一三年十月十二日
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00110号
陈焦合：
你（单位）与李鹤兰合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民三初字第56号民�判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月十五日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21961号
罪犯王彬，男，汉族，1987年5月10日出生于安徽省太和县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇一一年七月十一日作出（2011）昆刑三初字第276号刑事判决，以被告人王彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。因确有悔改表现，于二〇一三年十月三十一日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第19690号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王彬准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月23日起至2024年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1846号
原告孙国付。
被告孙正金。
委托代理人姜国云，苏州市吴江区松陵镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年8月13日立案受理了原告孙国付诉被告孙正金共有纠纷一案，原告以双方已协商解决纠纷为由，于2014年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙国付撤回起诉。
案件受理费减半收取486元，由原告孙国付负担。
审判员 吴卫忠
二〇一四年十月三十一日
书记员 魏秀婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07104号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：孙昱宏，系该公司经理。
委托代理人：吴晶羽，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：魏洪亮，男，汉族，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳北环物业管理有限公司（以下简称“北环物业公司”）诉被告魏洪亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告北环物业公司法定代表人孙昱宏到庭参加诉讼。被告魏洪亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：该业主拖欠2013年5月26日至2014年12月31日物业费917元，在欠费期间，我公司一直按照物业服务合同约定为被告提供服务。现要求被告立即支付拖欠的物业费917元及滞纳金365元，并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告北环物业公司是合法经营的物业管理企业。
2013年1月1日，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.50元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2013年1月1日起至2013年6月30日止。
2013年7月1日，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2013年7月1日起至2013年12月31日止。
2014年1月1日，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。
另查明，2011年1月15日，经沈阳环际房产物业管理有限公司及原告北环物业公司双方董事会决议，沈阳环际房产物业管理有限公司所有债权、债务均由原告北环物业公司接管承担。
再查明，被告魏洪亮系居住在由原告提供物业管理服务的小区业主。被告拖欠2013年5月26日至2014年12月31日期间物业费917元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的物业管理委托合同等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会与沈阳北环物业管理有限公司签订的《物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。2011年1月15日，经沈阳环际房产物业管理有限公司及原告北环物业公司双方董事会决议，沈阳环际房产物业管理有限公司所有债权、债务均由原告北环物业公司接管承担。作为物业服务公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告魏洪亮于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳北环物业管理有限公司2013年5月26日至2014年12月31日期间的物业费917元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏洪亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十一月七日
书记员 魏立涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01624-2号
申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司繁昌县支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：刘家宏，行长。
委托代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。
被执行人黄庆园，男，1982年9月8日出生。
被执行人王莹，女，1981年5月7日出生。
被执行人繁昌县鑫磊融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：万磊，总经理。
申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司繁昌县支行与被执行人黄庆园、王莹、繁昌县鑫磊融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）镜民二初字第01107号民事判决书已经发生法律效力，但执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人繁昌县鑫磊融资担保有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年九月二十三日
书记员 潘卓芸
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初42264号
原告：唐某某，女，1944年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：丁莉，上海市临港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洁，上海市临港律师事务所律师。
被告：沈某1，女，1966年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：沈2，女，1969年4月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：沈3，女，1973年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告唐某某诉被告沈某1、沈2、沈3赡养纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告唐某某于2017年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对自己权利的处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元(原告唐某某已预交25元)，由原告唐某某负担。
审判员 王 睿
二〇一七年八月四日
书记员 朱佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执259号
陈某某、张某某：
张某某诉你们机动车交通事故责任纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延民初字第59号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年二月二十五日
附：执行员张利勋联系电话1346228****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法叶民初字第193号
原告张xx，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省乐昌市大源镇xx村委会*号。
被告陈xx，男，1974年6月6日出生，汉族，住广东省兴宁市罗浮镇xx村xx岗。
原告张xx与被告陈xx离婚纠纷一案，本院于2014年6月21日立案受理后，依法由审判员黄远新适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告结婚后，因双方经常吵架，无法共同生活，现要求离婚。
被告在法定答辩期限内没有答辩。
经审理查明，被告是再婚，其与前妻在婚姻关系存续期间生有一男一女，现二个小孩随被告生活。原、被告双方于2009年冬在广东省清远市做工时认识谈婚，2010年5、6月间未办理结婚登记即同居生活，2012年7月5日补办结婚登记手续。结婚时原告未带有嫁妆，婚生1女儿陈律X（2012年x月xx日出生），现随原告生活。审理中，原、被告称婚后未共同置有财产、亦无共同的债权债务关系，原告表示两人性格不合，经常因小事吵架，夫妻感情破裂，要求离婚。而被告则认为夫妻感情是好的，原告提出的离婚理由不成立，表示不同意离婚。案经调解，原、被告双方各持己见，未能达成协议。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且已生育子女，双方应珍惜夫妻感情，共同搞好家庭建设和教育好子女，共同生活中，原、被告双方虽因生活琐事等原因产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。现原告要求离婚，理由不充分，也显得过于草率，故不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张xx的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半交纳，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄远新
二〇一四年八月七日
书记员 何 斯
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海右民初字第01513号
原告陶某某，男，满族，农民，住辽宁省凌海市。
被告王某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告陶某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陶某某承担。
代理审判员 李 峻
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张悦（兼）
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相诉保字第0005号
申请人杜运建。
被申请人一汽物流有限公司，住所地绿园区东风大街7088号。
法定代表人秦焕明。
申请人杜运建与被申请人一汽物流有限公司诉前财产保全一案，申请人在起诉前，为维护申请人的合法权益，向本院提出诉前保全申请，要求查封一汽物流有限公司名下吉F17**中型厢式货车一辆。并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人杜运建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封一汽物流有限公司名下吉*****中型厢式货车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕文清
二〇一四年三月二十一日
书记员 靳义威
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1929号
原告乔某，农民。
委托代理人孙秀萍，山东省泗水泗源法律服务所法律工作者。
被告郎某，农民。
原告乔某与被告郎某离婚纠纷一案，于2013年12月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告乔某及委托代理人孙秀萍到庭参加诉讼，被告郎某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，我与被告经人介绍认识，认识不到一月于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不合，经常因家庭琐事吵闹。2012年5月10日我曾起诉离婚，法院判决不准离婚后至今未能和好。夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告郎某未答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。结婚时原告带嫁妆一宗，在庭审中原告自愿放弃嫁妆。婚后共同财产有手扶拖拉机一台，原告自愿放弃共同财产中的应得份额。双方婚后无共同债权，亦无共同债务。原告于2012年5月10日起诉离婚，法院判决不准离婚后至今未能和好。原告乔某又于2013年12月6日起诉，要求与被告郎某离婚。
上述事实，主要依据庭审调查、原告陈述及原告提交的（2012）泗民初字第744号民事判决书一份予以认定，且已记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原、被告经人介绍认识，双方婚前感情基础一般，婚后两人因性格不合经常吵闹，双方未能建立起牢固的夫妻感情。原告于2012年5月10日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方至今未能和好，原、被告夫妻感情确已完全破裂。综上，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告乔某与被告郎某离婚；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 盛秋寒
审 判 员 吴茂磊
人民陪审员 夏理芳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 席福丽
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第258号
罪犯马文仓，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏中宁县人民法院于2008年10月17日作出（2008）宁刑初字第153号刑事判决，以被告人马文仓犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金1000元（已缴纳），刑期自2008年6月22日起至2018年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月26日经本院裁定减刑1年6个月，刑期自2008年6月22日起至2016年12月21日止；2013年11月29日经本院裁定减刑1年，刑期自2008年6月22日起至2015年12月21日止。执行机关宁夏固原监狱于2015年7月24日以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马文仓自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯马文仓予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯马文仓符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马文仓自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，能保质保量完成监区交给的劳动任务，获得物质奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分72.5分。
本院认为，罪犯马文仓在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文仓减去有期徒刑三个月二十八天（余刑）。
（刑期自2008年6月22日起至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年八月二十四日
书记员 高鹏程
辽宁省大连市中级人民法院
决 定 书
（2015）大法赔字第5号
赔偿请求人：大连轴承仪器厂有限责任公司，住所地：大连经济技术产业园区七贤岭广贤路50号。
法定代表人：毕美娜，系该公司总经理。
委托代理人：李传凤，系该公司退休职工。
赔偿请求人大连轴承仪器厂有限责任公司于2015年5月6日以错误执行为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国国家赔偿法＞若干问题的解释（一）》第八条“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼或者执行程序终结后提出赔偿请求……”的规定，赔偿请求人大连轴承仪器厂有限责任公司的国家赔偿请求应当在案件执行程序终结后提出。申请人认为（1998）大经上执字第854号执行案件违法，给其造成损失，要求国家赔偿，其认可该案件未执行终结。因本案执行程序尚未终结，本院对于赔偿请求人的国家赔偿申请应予驳回。根据《国家赔偿法》第二十四条、第三十八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国国家赔偿法＞若干问题的解释（一）》第八条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人大连轴承仪器厂有限责任公司的赔偿申请。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向辽宁省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年七月二十一日
附相关法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二十四条赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。
赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。
赔偿义务机关是人民法院的，赔偿请求人可以依照本条规定向其上一级人们法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》
第八条赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第113号
罪犯荣瑞刚，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2008年2月29日作出（2007）聊东刑初字第239号刑事判决，以被告人荣瑞刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。被告人荣瑞刚不服，提出上诉。本院于2008年9月1日作出（2008）聊刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月5日、2013年12月30日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2015年5月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1432号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯荣瑞刚减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴法民一初字第987号
原告陈某，女，现住兴业县。
被告满某甲，男，现住兴业县。
原告陈某与被告满某离婚纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。依法由审判员李宗雄适用简易程序公开进行了审理。原告陈某、被告满某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1994年5月经人介绍认识，1995年4月办理结婚登记手续。婚后育有一子一女，女儿于1995年8月出生，儿子于1998年10月出生。婚后被告经常参与赌博，双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告不分场合殴打原告，伤害了原告的自尊心。原告认为，双方已无法共同生活在一起，双方的感情已破裂，请求法院判令准予原告与被告离婚，婚生儿子跟随原告生活，抚养费由原告、被告共同负担。
被告满某辩称，双方婚后感情一直很好，原告所诉的不是事实。原告去广东务工多年，两人生活在一起，是被告照顾原告，工资也交给原告保管。被告认为，其与原告夫妻感情没有破裂，要求与原告和好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告陈某与被告满某于1994年5月间在广东务工期间经人介绍认识，同年12月双方确立恋爱关系并开始同居。双方于1995年4月6日在原县级玉林市某人民政府民政办公室办理结婚登记手续。婚后感情尚可，共育有一子一女，女儿满某乙1995年出生，现已成人在贵港市务工；儿子满某丙1998年出生，现与外祖母一起生活，在贵港市某初中读三年级。被告婚后至今一直在广东顺德务工，原告于2000年8月外出广东顺德做工，孩子留在其外祖母家生活。两人在外务工期间共同生活。两人自2004年开始因生活琐事发生争吵，自2008年开始因被告对原告猜疑而产生争执。原告于2012年9月回家照顾其父亲，其于2013年春节后外出广东从与被告的共同住处把行李搬走而与被告分居生活。其后向原告提出要求离婚，并向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿以及双方当事人在庭审中的陈述为证据证实。
本院认为，原、被告双方婚前有较好的感情基础；婚后双方在多年共同生活中，共同抚育孩子成长，相互也建立起了夫妻感情。虽然双方因琐事发生过争吵，但只要双方相互谅解，相互沟通，就能消释前嫌而重新和好。原告主张与被告的夫妻感情已破裂，无合法的事实依据。原告请求与被告离婚，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告满某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李宗雄
二〇一三年十二月三日
书记员 梁 娟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4745-1号
原告：刘西纳，女，1982年8月20日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：黄慧萍，女，1971年3月13日生，汉族，市民，住平顶山市卫东区。
被告：罗时星，男，1988年8月17日生，汉族，农民，住河南省禹州市。
原告刘西纳诉被告罗时星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。
原告刘西纳向本院提出诉讼请求称，1.请求判决被告归还原告现金40000元，利息24800元（2014年12月27号至2017年7月27号），利息按银行贷款利率计算支付，共计64800元。2.诉讼全部费用由被告承担。事实与理由：2014年9月27号，被告借原告现金4000元，借用三个月，每月提前三天至五天支付利息800元，最后一个月连本带息一并归还。但至今被告仅支付了三个月的利息2400元，本金至今未还，故依法起诉，望判如所请。
被告罗时星在答辩期间届满后未应诉答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被告罗时星户籍所在地是河南省××××组，而非河南省鲁山县，根据上述法律规定可以确认该民间借贷纠纷案件的管辖地为河南省禹州市人民法院，因此本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送河南省禹州市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王炳阳
人民陪审员 殷培焱
人民陪审员 林玲玲
二〇一七年九月十五日
书 记 员 邢雅静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初4745-1号原告：刘西纳，女，1982年8月20日生，汉族，农民，住鲁山县。委托诉讼代理人：黄慧萍，女，1971年3月13日生，汉族，市民，住平顶山市卫东区。被告：罗时星，男，1988年8月17日生，汉族，农民，住河南省禹州市。原告刘西纳诉被告罗时星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告刘西纳向本院提出诉讼请求称，1.请求判决被告归还原告现金40000元，利息24800元（2014年12月27号至2017年7月27号），利息按银行贷款利率计算支付，共计64800元。2.诉讼全部费用由被告承担。事实与理由：2014年9月27号，被告借原告现金4000元，借用三个月，每月提前三天至五天支付利息800元，最后一个月连本带息一并归还。但至今被告仅支付了三个月的利息2400元，本金至今未还，故依法起诉，望判如所请。被告罗时星在答辩期间届满后未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被告罗时星户籍所在地是河南省××××组，而非河南省鲁山县，根据上述法律规定可以确认该民间借贷纠纷案件的管辖地为河南省禹州市人民法院，因此本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送河南省禹州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王炳阳人民陪审员  殷培焱人民陪审员  林玲玲二〇一七年九月十五日书 记 员  邢雅静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民未终字第02440号
上诉人（原审被告）胡国豹，个体工商户，系宁乡县玉潭镇国豹蜡烛厂的负责人。
委托代理人夏文利，湖南光阳律师事务所律师。
上诉人（原审原告）刘某某，儿童。
法定代理人刘艳，农民。
委托代理人易爱民，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
上诉人胡国豹因与被上诉人刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院作出的（2014）宁民初字第05890号民事判决，向本院提出上诉。2015年8月3日，上诉人胡国豹向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡国豹以与被上诉人刘某某达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡国豹撤回上诉。
本案二审案件受理费1004元，减半收取502元，由上诉人胡国豹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易定君
代理审判员 胡益民
代理审判员 陈 瑶
二〇一五年八月七日
书 记 员 张晓航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院宣告判决前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。