湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑一终字第179号
原公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧某某，男，1970年9月29日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，初中文化，经商。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月8日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
辩护人李静，广东莞信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）唐某，男，1990年10月16日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月30日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年7月24日经郴州市公安局苏仙分局决定被取保候审，同年8月15日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年10月21日经郴州市苏仙区人民法院决定被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
上诉人（原审被告人）首某某，男，1990年10月10日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，初中文化，农民，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇金田村*组。因吸食毒品于2015年4月9日经郴州市公安局苏仙分局决定被强制戒毒2年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年10月21日经郴州市苏仙区人民法院决定被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
原审被告人李某某，男，1986年4月7日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，初中文化，农民，住湖南省郴州市苏仙区望仙镇高坪村大湾塘组。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月8日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
原审被告人韦某某，男，1966年2月27日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，初中文化，经商。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月8日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
原审被告人崔某某，男，1983年12月13日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月8日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年5月16日经郴州市公安局苏仙分局决定被取保候审，同年8月15日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年10月21日经郴州市苏仙区人民法院决定被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
原审被告人左某，男，1971年4月7日出生，汉族，湖南省湘潭市人，高中文化。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月9日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年5月16日经郴州市公安局苏仙分局决定被取保候审，同年8月15日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年10月21日经郴州市苏仙区人民法院决定被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
原审被告人张某，男，1972年9月21日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，初中文化，医院职工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月8日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年5月26日经郴州市公安局苏仙分局决定被取保候审，同年8月15日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年10月21日经郴州市苏仙区人民法院决定被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
原审被告人欧某某，男，1990年8月21日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月17日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年5月16日经郴州市公安局苏仙分局决定被取保候审，同年8月15日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年10月21日经郴州市苏仙区人民法院决定被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民法院审理湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控原审被告人欧某某、李某某犯非法拘禁罪和容留他人吸毒罪，原审被告人韦某某、崔某某、左某犯非法拘禁罪，原审被告人唐某、张某犯容留他人吸毒罪，原审被告人欧某某、首某某犯聚众斗殴罪，于2015年10月30日作出（2015）郴苏刑初字第232号刑事判决。原审被告人欧某某、唐某、首某某不服，均提出上诉。原审法院于2015年11月13日将本案全部卷宗材料移送本院。本院于2015年11月17日立案后，组成合议庭，经过阅卷，审查相关上诉材料，讯问上诉人欧某某、唐某、首某某，听取了欧某某辩护人李静的意见。认为事实清楚，决定不开庭审理。2015年12月4日审结，审理期间18天。
原审判决认定：非法拘禁犯罪事实。
（一）张某华与被告人韦某某曾是合伙关系，因合伙期间韦某某不肯分红产生矛盾，张某某与被害人邓某清（张某华名下隐名股东）多次找韦某某索要分红均未果。2014年7月6日晚，被告人欧某某、韦某某、李某某与崔开程等人在郴州市南岭山庄附近的永兴大坝活鱼馆吃饭。当晚，邓某某发现韦某某的丰田霸道越野车停在郴州市南岭山庄路边，便将车轮胎锁住。被告人欧某某与崔开程发现车被锁，便告知了韦某某。韦某某赶至现场后要求邓某某开锁，遭到拒绝，便安排李某某与崔开程叫人过来。崔某程遂电话通知了崔某金、邓某龙、陈某豪（均另案处理），并要他们带刀过来，邓某龙又通知了邓某亮、邓某（均另案处理）等人，陈某豪又通知了杨某、曹某超、王某、张某程、陈某（均另案处理），邓某电话叫来了邓某超（另案处理）。崔某某接李某某通知后与上述人员乘车分别到达南岭山庄。当日晚21时07分，李某某与崔某金、邓某龙、邓某持刀将邓某某挟持到崔某金的车上，并根据被告人欧某某的要求将被害人邓某某劫持到郴州市苏仙区白露塘镇刘仙湖工地，崔某某与邓某超、杨某、曹某超、王某、张某程、陈某、陈某豪、崔某程等人分别乘车一同前往。当日晚21时10分，韦某某得知被害人邓某某被押走，便电话向李某某确认并要求吓吓邓某某，李某某表示同意。一行人到达郴州市苏仙区白露塘镇刘仙湖工地后，欧某某侮骂了邓某某并打了被害人邓某某几耳光，离开时要求被害人邓某某跪地两小时。邓兴龙遂安排邓朝亮、邓鹏等人留下看守，其他人员离开现场。随后，李某某电话告知韦某某打了邓某某。当日晚22时左右，因邓某某身体不适，被送往医院医治。经湖南正宏司法鉴定中心（2014）临鉴字第645号损伤程度补充鉴定意见书认定，邓某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，欧某某、崔某某的亲属分别与被害人邓某某达成刑事和解协议。欧某某已按协议一次性赔偿被害人邓某某经济损失150，000元，邓某某对被告人欧某某、李某某、崔某某表示谅解，请求不予追究其刑事责任。
原判决认定上述事实的证据有：1、被告人欧某某、韦某某、李某某、崔某某的抓获经过；2、扣押物品、文件清单；3、被害人邓某清的病历资料；4、湖南正宏司法鉴定中心（2014）临鉴字第645号损伤程度补充鉴定意见书；5、被告人李某某手机通话记录；6、刑事和解协议书和刑事谅解协议书；7、视听资料及截图；8、证人王某进、杨某楚、廖某国、何某勇、崔某林、张某某、欧某平、唐某荣、李某竹、李某的证言；9、辨认笔录及照片；10、被害人邓某某的陈述；11、同案人崔某程、崔某金、邓某龙、邓某亮、杨某、邓某超、曹某超、陈某豪、陈某、张某程、王某的供述；12、被告人欧某某、李某某、韦某某、崔某某的供述及其户籍证明等。以上证据均经庭审举证、质证，且被告人欧某某、李某某、韦某某、崔某某均无异议，足以认定。
（二）2014年初，被告人李某某与胡某、崔某金、王某进、邓某龙（均另案理）筹资100，000元向黄某华、毛某发放高利贷。2014年1月29日中午因黄某华到期未归还本金和利息，李某某将黄某华带至郴州市苏仙区白露塘镇板桥花园“紫冷阁”冷吧与崔某金、邓某龙、王某进、胡某商谈还款一事。因黄某华无法偿还借款，崔某金、邓某龙、王某进等人在该冷吧外的马路边殴打了被害人黄某华。王某进提议将黄某华带到山上活埋。随后，李某某与崔某金、邓某龙、王某进、胡某等人将受伤的黄群华带至苏仙区白露塘镇新屋小区西侧“林邑公园”，邓兴龙等人将黄某华推到山坡处一坑内后填土，黄某华因害怕被活埋，便电话通知其妻陈某萍筹50，000元还账。随后，毛某发通过中间人首某协商，崔某金同意将50，000元汇入首白帐户后放人。同日18时21分，50，000元转入首白的帐户后，黄某华被释放。
原判决认定上述事实的证据有：1、现场勘查笔录及现场照片；2、辨认笔录及照片；3、指认笔录；4、银行交易流水清单、账户流水记录；5、情况说明；6、证人毛某发、曾某华、首某、陈某萍、黄某发的证言；7、被害人黄某华的陈述；8、同案人崔某金、邓某龙、王某进、胡某的供述；9、被告人李某某的供述。以上证据均经庭审举证、质证，且被告人李某某均无异议，足以认定。
（三）2014年12月18日下午，被告人李某某、左某按照被告人欧某某的要求找首某皇催收40，000元欠款。因首某皇称无力偿还欠款，李某某便踢了首某皇一脚。随后，李某某、左某带着首某皇外出借钱还款无果，李某某在李某生家外又打了首招皇。之后，李某某、左某等人将首招皇押至郴州市香山陵园进行恐吓，又押至郴州君林宾馆一房间内。次日下午，左某与李某某和首某皇一起到首招皇家收取了10，000元后返回君林宾馆。直至下午6时许，在欧某某之胞兄欧某兵承诺为首某皇担保剩余欠款后，首某皇才被释放。案发后，欧某某与首某皇达成刑事和解协议，首某皇表示不予追究欧某某的刑事责任。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人左某的抓获经过；2、证人王某进、首某程、张某凤、袁某信、欧某兵、李某美的证言；3、现场勘验笔录及现场照片；4、辨认笔录及照片；5、被告人欧某某的手机通话记录；6、情况说明；7、刑事和解协议书；8、被害人首某皇的陈述；9、被告人欧某某、李某某、左某的供述；10、被告人左某的户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，且被告人欧某某、李某某、左某均无异议，予以认定。
二、容留他人吸毒犯罪事实
2012年底，被告人欧某某、李某某、唐某、张某合股在郴州市苏仙区望仙镇（原塘溪乡）虎行山开设了一间用于吸食毒品的嗨包。李某某、唐某负责包厢的管理。2013年2月28日晚23时，吸毒人员刘某、曹某兵、李某文、李某、李某鑫、郭某峰、代某武、陈某霞、首某雄、曹某武等人在该包厢吸食毒品K粉时，被公安民警当场抓获。
另查明，被告人欧某某因涉嫌犯寻衅滋事罪被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人唐某的抓获经过；2、现场方位图；3、辨认笔录及照片；4、提取尿液笔录和尿样检测报告书；5、关于塘溪老虎切嗨包非法容留吸毒案线索来源的情况说明；6、郴州市公安局苏仙分局公安行政处罚决定书；7、湖南省非税收入一般缴款书；8、证人贺某军、朱某志、黄某、刘某、曹某兵、李某文、李某、李某鑫、郭某峰、代某武、陈某霞、首某雄、曹某武、崔某金的证言；9、被告人欧某某、李某某、唐某、张某的供述；10、被告人张某、唐某的户籍证明等。以上证据均经庭审举证、质证，且被告人欧某某、李某某、张某、唐某均无异议，足以认定。
三、聚众斗殴犯罪事实
2014年9月23日晚，何某平与崔开程、崔某某等人因位于郴州市苏仙区白露塘镇境内的刘仙湖工地河卵石归属发生纠纷，被崔开程、崔某某等人打伤。何某华、何某义、朱某锋等人得知何某平被打后，纠集了田某、曹某超、陈某、刘某辉、李某宇、周某铭、李某松等十余人到刘仙湖工地找崔开程未果，便打伤了挖机司机黄某生。随后，何某平一行人前往崔某程的住处白鹭公寓找崔某程未果，一行人便到郴州市白露塘镇“金金蒙古包”夜宵店吃夜宵。崔某程之妻周某将此事电话告知了崔某程。当晚，崔某金、王某进、崔某程（均另案处理）在得知何某平正召集人员进行报复后决定到新屋上小区邓某超、邓某（均另案处理）的租住房内商量对策。崔某程通知了陈某豪带人过来，被告人欧某某、首某某与王某、曹某超、陈某、邓某亮、邓某龙（均另案处理）先后到达该出租房。期间崔某程等人发现何某平一行人等仍在“金金蒙古包”吃夜宵。便让陈某豪、首某赶往金金蒙古包找何某平谈判无果。之后，崔某金、王某进、崔某程决定带人去蒙古包报复何某平。邓某超、邓某等人从房内拿出管杀进行分发，一行人驱车前往“金金蒙古包”。到达后，被告人首某某与崔某程、邓某亮等人持刀、钢管追砍何某平，邓某超拿刀砍包厢门，崔某金拿刀站在蒙古包外指挥，被告人欧某某与王某、陈某持刀站在一旁，曹某超、陈某豪从厕所将被害人刘某晖抓出来后，王某进、邓某超等人殴打并砍伤了被害人刘某晖，离开时邓某超将朱某斌停在停车场的轿车砸烂。经郴州市旺昇司法鉴定所郴旺昇所（2014）临鉴字第556号损伤程度鉴定意见认定，被害人刘某晖的伤情为轻伤。
另查明，被告人首某某在涉嫌犯寻衅滋事罪被移送起诉时，如实供述司法机关尚未掌握的其聚众斗殴的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：1、被告人欧某某、首某某的抓获经过；2、现场勘查笔录和现场方位图；3、辨认笔录及照片；4、被害人何某平、黄某生、刘某晖的病历资料；5、郴州市旺昇司法鉴定所郴旺昇所（2014）临鉴字第555、556号损伤程度鉴定意见及更正说明、郴州市科诚司法鉴定所郴科诚所（2014）临鉴字第1207号司法鉴定意见书；6、情况说明；7、吴某金出具的点菜单；8、云城汽配经营部维修单；9、委托书、股权转让协议，股份划定协议、土石方工程施工合同、股份划定协议、土石方运输报告、地村运输结算；10、郴州市公安局苏仙分局有组织犯罪侦查大队出具的情况说明；11、证人崔某某、邓某龙、何某华、朱某斌、何某义、朱某锋、崔某勇、吴某金、崔某国、王某光、李某宇、李某松、周某铭、崔某见、周某、崔某平、首某的证言；2、被害人何某平、黄某生、刘某晖的陈述；12、同案人崔某金、邓某武、崔某程、王某进、陈某豪、邓某亮、邓某超、曹某超、陈某、王某的供述；13、被告人欧某某、首某某的供述及其户籍证明；以上证据均经庭审举证、质证，且被告人欧某某、首某某均无异议，足以确认。
原审法院认为，被告人欧某某、李某某、韦某某、崔某某、左某非法拘禁他人，并进行殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同非法拘禁犯罪过程中，被告人欧某某、李某某、韦某某均起主要作用，均系主犯；被告人崔某某、左某均起次要作用，均系从犯。被告人欧某某、李某某、唐某、张某为他人吸食毒品提供场所，供他人吸食毒品，其行为均构成容留他人吸毒罪。在共同容留他人吸毒犯罪过程中，被告人欧某某、李某某、唐某均起主要作用，均系主犯，被告人张某起次要作用，系从犯。被告人欧某某、首某某伙同他人持械参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。在聚众斗殴犯罪中，被告人欧某某、首某某均系积极参加者。被告人欧某某被采取强制措施后，主动供述侦查机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论。被告人首某某被采取强制措施后，主动供述司法机关尚未掌握的其聚众斗殴的犯罪事实，以自首论。被告人欧某某、李某某、韦某某、崔某某、左某、唐某、张某、欧某某、首某某认罪态度均较好，被告人崔某某、左某、张某均系从犯，被告人欧某某犯容留他人吸毒罪具有自首情节，被告人首某某具有自首情节，且被告人欧某某、李某某、崔某某与被害人达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，可以对被告人欧某某犯非法拘禁罪量刑时从轻处罚，依法可以对被告人欧某某犯容留他人吸毒罪量刑时从轻处罚，依法可以对被告人首某某从轻处罚，可以对被告人李某某、韦某某、唐某、欧某某从轻处罚，依法应当对被告人崔某某、左某、张某从轻处罚。欧某某、李某某犯非法拘禁罪和容留他人吸毒罪，依法应当实行数罪并罚。据此，湖南省郴州市苏仙区人民法院判决：一、被告人欧某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元；二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；三、被告人韦某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；四、被告人崔某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；五、被告人左某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月；六、被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元；七、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元；八、被告人欧某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；九、被告人首某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
上诉人欧某某上诉提出：原审判决量刑过重，上诉人存在诸多可从轻、减轻处罚情节，请求依法改判；上诉人唐某上诉提出：其在同容留他人吸毒的共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，请求从轻判处；上诉人首某某上诉提出：其在共同参加的聚众斗殴过程中起次要作用系从犯，并有自首情节，应当依法减轻处罚。
经审理查明：本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。湖南省郴州市苏仙区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人欧某某及其辩护人李静，上诉人唐某、首某某在二审期间均没有提出新的证据，本院对原审判决书所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人欧某某与原审被告人李某某、韦某某、崔某某、左某非法拘禁他人，并进行殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。在非法拘禁共同犯罪中，欧某某、李某某、韦某某均起主要作用，均系主犯；崔某某、左某均起次要作用，均系从犯。上诉人欧某某、唐某与原审被告人李某某、张某为他人吸食毒品提供场所，供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。在容留他人吸毒共同犯罪中，欧某某、李某某、唐某均起主要作用，均系主犯，张某起次要作用，系从犯。上诉人首某某与原审被告人欧某某等人持械参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。在聚众斗殴犯罪中，首某某、欧某某均系积极参加者。欧某某、李某某、韦某某、崔某某、左某、唐某、张某、欧某某、首某某认罪态度均较好，依法可以对欧某某、李某某、韦某某、崔某某、左某、唐某、张某、欧某某、首某某从轻处罚；崔某某、左某、张某均系从犯，依法应当对崔某某、左某、张某从轻处罚；欧某某与非法拘禁罪被害人达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解的情节，可以酌情对欧某某犯非法拘禁罪予以从轻处罚，欧某某犯容留他人吸毒罪具有自首情节，依法可以对欧某某犯容留他人吸毒罪予以从轻处罚；首某某具有自首情节，依法可以对被告人首某某从轻处罚；崔某某、李某某与被害人达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，可以酌情对崔某某、李某某从轻处罚。欧某某、李某某犯非法拘禁罪和容留他人吸毒罪，依法应当实行数罪并罚。
关于上诉人欧某某提出“原审判决量刑过重，上诉人存在诸多可从轻、减轻处罚情节，请求依法改判。”的上诉理由。经查，欧某某犯非法拘禁罪和容留他人吸毒罪。原审法院根据欧某某的犯罪情节，认罪态度，并考虑有自首、与被害人达成刑事和解等情节，已对欧某某予以了从轻处罚，量刑在法律规定的幅度内，量刑适当。该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人唐某提出的“其在容留他人吸毒共同犯罪过程中起次要作用系从犯，请求从轻判处。”的上诉理由。经查，在容留他人吸毒的共同犯罪中，唐某是该吸食毒品嗨包的股东且负责嗨包的管理，在共同犯罪中起了主要作用，应依法认定为主犯。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于首某某提出的“其在共同参加的聚众斗殴过程中起次要作用系从犯，并有自首情节，应当依法减轻处罚。”的上诉理由。在聚众斗殴犯罪中首某某与原审被告人欧某某等人持刀追砍何小平，系聚众斗殴犯罪中的积极参加者。原审法院根据首某某的犯罪情节，认罪态度，并考虑有自首的情节，已对首某某予以了从轻处罚，量刑在法律规定的幅度内，量刑适当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 王 淳
代理审判员 吴泽亮
代理审判员 凌 勇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴 为
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。