新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民三初字第477号
原告：李彦宝，男，汉族，（系死者李荣娃之父）。
原告：杨文莉，女，汉族（系死者李荣娃妻子）。
原告：李贵平，男，汉族（系死者李荣娃之子）。
法定代理人：杨文莉，女，汉族（系原告李贵平之母）。
以上三原告共同委托代理人：任耘，新疆君始律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人：李志秀，男，汉族（系原告李彦宝之子）。
被告：王泰昌，男，汉族。
委托代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。
原告李彦宝、杨文莉、李贵平诉被告王泰昌提供劳务者损害责任赔偿纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告李彦宝、原告即原告李贵平的法定代理人杨文莉及其共同委托代理人任耘、李志秀，被告王泰昌及其委托代理人白筱红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李彦宝、杨文莉、李贵平诉称，原告李彦宝之子、原告杨文莉之夫、原告李贵平之父李荣娃在哈密市新民六路越翔汽车配件中心工作，该配件中心由被告王泰昌经营。2014年7月4日20：00时许，被告王泰昌吩咐李荣娃对工作处的彩板房进行维修。后李荣娃在维修时从房顶摔下，被送往哈密红星医院抢救无效于2014年7月6日死亡。被告王泰昌作为雇主应对受害人李荣娃的死亡承担赔偿责任。事故发生后，原被告就赔偿款问题未能协商一致。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金397480元、丧葬费24921.5元、交通及住宿费4349.5元、办理丧失人员的误工费3000元、被抚养人生活费136854元、赡养费550200元、精神损害抚慰金20000元，合计641805元，其中扣除被告已垫付款项113500元，赔偿528305元，并负担本案诉讼费。
被告王泰昌辩称，被告王泰昌确实雇佣李荣娃为其进行修理工作。事发当天，被告王泰昌不在现场。被告王泰昌没有指示受害人李荣娃维修彩钢板房。事发时，受害人李荣娃早已下班，不是在受害人的工作时间，事发场地即新修理厂还未工商注册，亦没有对外营业。受害人为什么在下班期间去该事发地点，怎么上去彩钢板房房顶上，被告王泰昌均不清楚。所以受害人李荣娃不是在工作时间，也不是在被告王泰昌的吩咐下上去彩钢房的。被告王泰昌听到发生事故后到现场去了，受害人确实是从屋顶坠落的。该厂房是被告王泰昌从戴广理处租赁，该房屋实际所有权人应该是哈密营丰公司，此房屋没有任何审批，无任何备案来进行修建，交给没有施工资质的人来修建，原告亲属李荣娃从房顶坠落致死亡的后果应该由房屋所有权人和管理人以及修建彩钢板房的业主根据过错程度来承担，被告王泰昌不应承担赔偿责任。事发后，因为受害人李荣娃生命垂危，为了及时抢救，被告王泰昌垫付医药费34273.71元，后经有关部门协调，被告王泰昌垫付原告现金65500元。在处理丧事过程中，被告王泰昌购买丧事物品，支付3400元。上述合计103173.71元，该部分属于被告王泰昌垫付的，被告王泰昌保留向原告李彦宝、杨文莉、李贵平主张权利的诉权。请求驳回原告李彦宝、杨文莉、李贵平的诉讼请求。
经审理查明，受害人李荣娃系原告李彦宝之子、原告杨文莉之夫、原告李贵平之父。受害人李荣娃在被告王泰昌经营的哈密市新民六路越翔汽车配件中心工作已近两年。2014年6月1日，被告王泰昌从戴广理处租赁位于哈密市新民五路营丰安置小区内库房准备开办新修理厂。2014年7月4日晚，受害人李荣娃在被告王泰昌租赁的新厂房干活，并在查看厂房（彩钢板）房顶漏雨情况时从房顶上摔下致伤。事发当日，受害人李荣娃被送往哈密红星医院就诊，诊断为急性特重型开放型颅脑损伤（右额颞顶急性广泛性硬膜下血肿、右额颞顶硬膜外血肿、右额颞顶广泛脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右颞顶多发性粉碎性骨折、脑疝、继发性脑干损伤、颅底骨折、右侧脑脊液耳漏、右颞部头皮下血肿、头及全身多处皮肤软组织损伤），癫痫，右侧肩胛骨骨折，右侧创伤性湿肺、左桡骨骨折，急性呼衰、急性心衰。受害人李荣娃于2014年7月6日抢救无效死亡。被告王泰昌垫付受害人李荣娃住院医疗费32533.71元、用血互助金800元、输血费940元，合计34273.71元。2014年7月6日，被告王泰昌垫付受害人李荣娃的寿衣、整容、穿衣及防腐费用3200元。被告王泰昌向殡葬所支付尸体存放押金2000元。2014年7月16日，被告王泰昌垫付原告李彦宝、杨文莉、李贵平赔偿款5500元。2014年7月18日，被告王泰昌垫付原告李彦宝、杨文莉、李贵平赔偿款3000元。2014年7月23日，被告王泰昌垫付原告李彦宝、杨文莉、李贵平赔偿款55000元。事故发生后，原告李彦宝、杨文莉、李贵平从该涉案彩板房所有人及管理人处收到死亡赔偿金50000元。
另查，2014年7月5日20时29分，被告王泰昌向哈密市公安局丽园派出所报案。2014年8月5日，哈密市公安局作出哈市公治亡查字（2014）第37号调查结论，结论为：1.2014年7月4日，李荣娃在哈密市新民五路营丰小区越翔汽车维修中心房顶查看漏雨情况时因意外事故后于7月6日死亡。2.李荣娃的死亡不属于刑事案件。哈密市安全生产执法监察大队于2014年7月18日对王循强做的询问笔录显示，事发当天，被告王泰昌妻子安排受害人李荣娃上彩板房房顶检查漏雨情况。
再查，原告杨文莉与受害人李荣娃之子即原告李贵平于2013年12月30日出生。原告李彦宝、杨文莉、李贵平提供的受害人李荣娃的居住证显示，受害人李荣娃事发以前在哈密市新民六路8号院2栋1号居住。原告李彦宝、受害人李荣娃户口性质均为农业家庭户口。原告李彦宝及受害人的弟弟李志秀来哈密办理丧失事宜，支付住宿费660元。新疆维吾尔自治区2013年度城镇居民人均年可支配收入为19874元、城镇居民家庭平均每人全年消费性支出15206元、2013年度职工年平均工资为49843元。
又查，因哈密市新民六路越翔汽车配件中心营业场所的租赁期将要到期，且为了扩大经营范围，被告王泰昌租赁涉案彩板房准备开办新修理厂，并进行装饰。在此期间，被告王泰昌让受害人李荣娃去过该涉案厂房。
以上事实，由当事人陈述、出警情况、调查结论、出生医学证明、死亡医学证明、医疗机构证明、询问笔录、收款收据、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，本案系提供劳务者损害责任纠纷一案。原告李彦宝、杨文莉、李贵平亲属李荣娃被被告王泰昌雇佣后在其经营的修理厂工作，受害人李荣娃在被告王泰昌租赁准备开办修理厂的彩板房房顶上查看漏雨情况时从房顶摔下，后受害人李荣娃经抢救无效死亡的事实，由当事人陈述，询问笔录等佐证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，受害人李荣娃在被告王泰昌准备开办的修理厂房顶查看漏雨情况时摔伤并抢救无效死亡，被告王泰昌作为雇主应承担赔偿责任。但因伤者李荣娃作为完全民事行为能力的成年人，在劳动中未尽到充分安全注意义务，对造成自身损伤，自身有一定过错，其也应自负相应的民事责任，承担10％较为适宜。被告王泰昌主张的该修理厂未工商注册，亦没有开始经营，且也没有安排李荣娃去房顶查看漏雨情况，被告王泰昌不应承担赔偿责任的主张，没有事实依据，本院不予采信。
原告李彦宝、杨文莉、李贵平主张的各项损失，本院认定如下：1、原告李彦宝、杨文莉、李贵平主张丧葬费24921.5元，计算合理，本院予以确认；2、原告李彦宝、杨文莉、李贵平主张死亡赔偿金397480元，虽然死者李荣娃的户口性质农业家庭户口，但其受雇于被告王泰昌在城市从事修理工作并在城市居住，故原告计算死亡赔偿金合理，本院予以确认；3、原告李彦宝、杨文莉、李贵平主张办理丧失事宜产生的交通费、住宿费4349.5元，计算合理，本院予以确认；4、原告李彦宝、杨文莉、李贵平主张三人、十天、100元计算的办理丧失事宜亲属的误工费3000元，计算偏高，原告提供的常住人口登记卡显示，原告及其亲属户口性质均为农业家庭户口，故本案按3人、7天、80元计算误工费，支持1680元；5、原告主张被扶养人即李贵平的生活费按城镇居民家庭平均每人全年消费性支出15206元计算18年、除以两人即136854元，原告提供的医学证明显示，原告李贵平于2013年12月30日出生，其父亲李荣娃于2014年7月6日死亡，故本案确认被扶养人李贵平的生活费133052.5元；6、原告主张被赡养人李彦宝的赡养费55200元，原告李彦宝于1968年10月15日出生，原告李彦宝未能提供证据证实其已丧失劳动能力，故本院不予支持；7、原告李彦宝、杨文莉、李贵平主张精神损害抚慰金20000元，考虑到因本次事故造成李荣娃死亡，给其家属造成了一定的精神痛苦，被告王泰昌应予向原告赔偿精神损失费，但原告主张的数额明显偏高，本院酌情支持10000元。上述损失合计571483.5元的90%，即514335.15元，被告王泰昌应赔偿给原告李彦宝、杨文莉、李贵平，因原告李彦宝、杨文莉、李贵平在庭审中陈述事故发生后其从涉案彩板房所有人和管理人处收到死亡赔偿金50000元，并同意将该款从被告王泰昌在本案中承担的部分予以扣除，被告王泰昌已垫付款项合计102973.71元，扣除上述垫付款，被告王泰昌赔偿361361.44元。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王泰昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告李彦宝、杨文莉、李贵平各项损失361361.44元；
二、驳回原告李彦宝、杨文莉、李贵平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理9083元，由被告王泰昌负担6720元，原告李彦宝、杨文莉、李贵平负担2383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 柴 国 勇
代理审判员 阿依夏木 ·阿不都
代理审判员 齐 梦 程
二〇一四年十月十六日
书 记 员 凯撒尔江·莫合买提