安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初第02742号
原告：束长华。
委托代理人：盛业飞（系束长华儿子）。
被告：凌正祥。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司。
负责人：严从海，公司总经理。
委托代理人：朱克三、张庆，公司员工。
原告束长华为与被告凌正祥、中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月21日向本院提起诉讼，本院于2014年5月28日作出（2014）巢民一初字第01382号民事判决书，原告束长华、被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司均不服判决提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）合民一终字第02527号民事裁定书，裁定撤销原判发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告束长华及其委托代理人盛业飞、被告凌正祥、被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司的委托代理人张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束长华诉称：2013年12月13日20时20分许，第一被告驾驶皖QRQ5**号轿车沿巢湖市世纪大道延伸段由西向东行驶至世纪大道与安成路交叉口100米处时，因疏于观察路面情况，碰撞到了行走的原告，造成原告身体受伤。事故发生后，巢湖市公安交通管理大队作出第01605号事故认定书，认定第一被告负交通事故的全部责任。原告受伤后被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗。经查，皖QRQ5**号轿车所有人是第一被告，该车在第二被告处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险。原告现诉请：1、第一被告赔偿原告各项损失37660元；2、第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。具体损失范围为：医疗费387.30元、住院伙食补助费3060元（102天×30元／天）、营养费3060元（102天×30元／天）、护理费10353元（102天×101.50元／天）、误工费17799.70元（109天×163.30元／天）、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，合计37660元。
被告凌正祥辩称：对交通事故事实及原告受伤的情况没有意见。本人为原告方垫付了医疗费30867元、护工陪护费2500元，另付原告方1000元现金，请求在本案中一并予以处理，本人愿意自行承担3000元非医保用药部分损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司辩称：1、对交通事故发生的事实及车辆投保情况没有意见，保险公司在合理合法的范围内承担相应的赔偿责任。2、原告方部分诉请过高，而且已经“三期”司法鉴定，相应赔偿标准应按照“三期”鉴定意见为准。3、保险公司不是事故的致害方，不应承担本案的诉讼费用。4、凌正祥已认可扣除3000元非医保用药部分，故同意将其垫付的医疗费用纳入本案一并予以处理。
经审理查明：2013年12月13日20时20分许，凌正祥驾驶皖QRQ5**号轿车沿巢湖市世纪大道延伸段由西向东行驶至世纪大道与安成路交叉口100米处时，因疏于观察路面情况，碰撞到了行人束长华，造成束长华身体受伤以及皖QRQ5**号轿车受损的交通事故。该交通事故经交警部门认定，凌正祥负事故的全部责任，束长华无责任。束长华受伤后被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，诊断为：多处挫伤、左后顶部头皮血肿、寰枢关节间隙不对称，于2014年3月26日出院，出院医嘱：低枕保暖休息3个月，一月后门诊复查X光片、CT或MRI、门诊颈椎牵引等，注意休息。在束长华住院治疗期间，凌正祥垫付了医疗费30867元、支付护工陪护费2500元、支付束长华现金1000元。束长华后期检查治疗，自己支付了医疗费387.30元，另为检查治疗伤情及参与处理交通事故支付了一定的交通费用。另查明，束长华系非农业家庭户口，居住生活在巢湖市城区，在本案交通事故致伤之前在巢湖市擎宇土石方工程有限公司从事清洁工作，月基本工资4500元，加班另付加班费。皖QRQ5**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司投保交通事故责任强制险、50万元的商业第三者责任险并不计免赔，保险期间为2013年2月1日零时起至2014年1月31日二十四时止。在案件重审期间，经本院委托安徽三康司法鉴定所鉴定，安徽三康司法鉴定所于2014年10月20日作出鉴定意见书，鉴定意见为：束长华住院102日是合理性住院，受伤后休息、营养、护理期分别评定为109日、60日、60日。
上述事实，有交通事故认定书、医院病历及医疗费发票、保险单、户口簿、单位证明及工资清单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书以及当事人陈述等证据在卷证明，予以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，束长华因交通事故受到人身损害，凌正祥作为直接侵权人应依法承担赔偿责任，中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司作为事故车辆的承保单位应在保险责任限额内承担先行赔付责任。束长华主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金合理，本院予以认定。束长华主张的营养费、护理费标准合理，但期限偏长，不符合鉴定意见书的鉴定意见，应按鉴定意见书的鉴定意见均分别认定为60日。束长华主张的误工费期限合理，也符合鉴定意见书的鉴定意见，误工费标准有单位证明及工资清单证明，凌正祥并无异议，保险公司虽有异议但无相反证据予以反驳，且束长华从事的清洁工作系针对道路上渣土的清理保洁工作，工作时间长且辛苦劳累，单位支付的工资收入符合情理，故对其误工费主张予以支持。凌正祥提出其垫付费用应在本案中一并处理，束长华及保险公司并无异议，可予以一并处理。凌正祥垫付的医疗费30867元，其自愿扣除非医保用药部分3000元，余额由保险公司予以赔付，本院予以认可；凌正祥支付的护理费2500元及给付束长华的现金1000元，可在束长华应得的赔偿款中予以扣除并由保险公司直接赔付给凌正祥。保险公司抗辩不承担诉讼费用的意见缺乏依据，交通事故责任强制险范围内相应的诉讼费用应当由保险公司负担。为此，案经本院审判委员会讨论决定，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司于本判决生效后五日内在交通事故责任强制险限额内先行赔付原告束长华28637元（凌正祥垫付的护理费2500元、现金1000元已扣减）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司于本判决生效后五日内在保险责任限额内赔付被告凌正祥31367元（已扣减非医保用药费用3000元，已包含凌正祥垫付的护理费2500元、现金1000元及应纳入交通事故责任强制险的医疗费用4752.70元）；
三、驳回原告束长华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司负担800元，被告凌正祥负担300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 叶朝宗
代理审判员 孙东海
人民陪审员 戴泰根
二〇一五年一月六日
书 记 员 王萍萍