wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第641号
原告谭德忠，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告谭德忠诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告谭德忠及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭德忠诉称：2010年12月4日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴并缴交养鸡风险押金61744元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年12月4日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计61744元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计61744元给原告；2、被告支付利息给原告（以61744元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、农户结款单，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告收取养鸡风险押金61744元；3、续养合同一份，证明原告与被告存在委托养殖合同关系：4、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉的金额相符，但尚有担保业务未结束，其主张债权或债务尚无法确认。2、原告起诉事实情节失实，2010年12月4日，原告向被告交养鸡风险押金61744元，拟向被告领养肉鸡，双方既还没有签订《委托养鸡合同》，原告也未领取养鸡物资和鸡苗，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：养鸡户互联担保协议书一份，证明原告谭德忠与谭德东存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据的真实性无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年12月4日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告谭德忠收取养鸡风险押金61744元，并出具“农户结款单”（单号：№0009583）一份交由原告收执，载明：“业务内容：预收款；结款依据：续养1100㎡×138元／㎡×0.4067；结款方式：现金；备注：确定养肉鸡风险押金”。交纳养鸡保险押金后，原告未向被告领取养鸡物资和鸡苗。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告谭德忠收取养鸡风险押金61744元，原告交纳后了养鸡风险押金61744元后，未向被告领取养鸡物资和鸡苗，故对原告要求被告退还61744元养鸡风险押金的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，原告为谭德东养鸡户提供担保的是2009年10月23日领养的鸡，而原告拟向被告领取鸡苗及养鸡物资进而向被告交纳养鸡风险押金的时间为2010年12月4日，原告未就该批押金提供过担保，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告谭德忠退还养鸡风险押金61744元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告谭德忠支付利息（利息计算方法：以61744元为基数，自2015年6月17日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1344元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1344元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 梁 艳
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第659号
原告田超，农民。
被告张文化，农民。
被告王垒，农民。
原告田超与被告张文化、王垒劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员范文雪适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告田超、被告王垒到庭参�诉讼，被告张文化经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田超诉称，2014年4月份左右，二被告合伙承包的徐水县西湖景鸿、被下关小学、前所营小区的钢筋工程，被告王垒找到原告让原告跟随他们一起干活，每天工资150元，原告就去了。工程干完以后，二被告欠下原告工资5800元，并于2015年3月31号打下欠条一张，经原告多次催要至今未付，特诉至法院，要求判令二被告给付原告工资5800元，诉讼费由二被告负担。
被告王垒承认原告全部诉讼请求，未提出抗辩。
被告张文化未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，二被告系合伙关系，共同承包了徐水县西湖景鸿小区商品住宅楼的部分施工工程。2014年3月，原告经人介绍到二被告承包的建筑工地做钢筋工，双方口头约定每天工资150元。原告实际工作三个月左右。期间，原告分两次在�被告处支取工资9000元。2015年3月31日，被告张文化给原告书写欠条一份，被告王垒也在该欠条上签字予以确认。该欠条载明：欠田超工资5800元，张文化王垒，2015年3月31日。后经原告催要未果，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为，原告持由被告张文化书写并由被告王垒签字确认的欠条，向二被告主张权利，被告王垒对原告的主张无异议，被告张文化经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面抗辩意见，故本院对原告要求二被告给付尾欠工资5800元的主张，予以支持。被告张文化、王垒对合伙期间的共同债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张文化、王垒于本判决生效后十日内连带给付原�田超工资5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张文化、王垒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 范文雪
二〇一五年五月十八日
书记员 国 帅
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）年宝刑初字第476号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张××，农民。2015年9月14日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检未检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人张××犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年5月25日20时45分许，被告人张××驾驶津H×××××号五菱牌小型普通客车沿老宝平公路自北向南行驶至田场立交桥上时，未集中注意力安全驾驶、未确保行车安全，将顺行由孙一×驾驶的大福牌无号牌二轮摩托车撞倒，造成孙一×受伤后经宝坻区人民医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经认定，张××负事故全部责任；孙一×不负事故责任。
犯罪后，被告人张××主动投案，后赔偿了被害人近亲属的经济损失，双方达成和解。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙二×的证言笔录；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和照片；道路交通事故认定书、交通事故和解协议书、收款凭证、谅解书、诊断证明书等书证；天津市天通司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告、天津明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见、北京明正司法鉴定中心出具的司法鉴定等鉴定意见；案件来源和到案经过等说明材料；被告人供述笔录等证据证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人张××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人张××主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其与被害人近亲属达成民事和解协议并已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，本院在量刑时予以酌情考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
代理审判员 张宇倩
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南中法行终字第192号
上诉人（原审原告）：祝光华。
被上诉人（原审被告）：蓬安县住房和城乡规划建设局。
上诉人祝光华因建设行政处罚一案，不服四川省蓬安县人民法院（2015）蓬行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。经通知上诉人祝光华预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 何华轩
代理审判员 谢 赟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄 婕
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第716号
原告程某，女，1966年5月7日出生，汉族。
被告郭某，男，1957年7月22日出生，汉族。
原告程某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘国贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2001年经他人介绍相识，2002年10月24日登记结婚。婚后被告不做家务，经常看电视至深夜，也不与原告沟通，导致经常发生争吵，感情破裂。目前双方已分居6年之久。原告于2009年提出协议离婚，被告也认为双方没有和好可能，却一直不同意离婚。原告认为，原、被告之间感情确已破裂，再继续生活下去没有实际意义，故请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、被告郭某返还原告个人物品及家具。本案的诉讼费用由被告负担。
被告郭某辩称，同意离婚，对于财产不应返还。
经审理查明，原、被告均系离异，于2001年经他人介绍相识，2002年10月24日在枣庄市市中区民政局登记结婚。婚后生活中双方经常因生活琐事发生争吵，现已经分居六年。2015年6月30日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院。庭后，原告书面自愿放弃第二项诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、结婚证在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告均为离异，后经他人介绍结婚，对待婚姻应当有更深刻的认知。但是在婚后却没有建立起夫妻感情，且分居达六年之久，经法庭调解后均表示不能和好，应视为双方夫妻感情完全破裂，符合离婚的条件。关于原告要求被告返还个人物品及部分家具，原告在庭后书面表示放弃，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告程某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘国贤
二〇一五年九月二十四日
书记员 章 艳
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民小字第182号
原告张国堂，男，1971年3月15日出生。
被告朱运良，男，1971年6月18日出生。
本院在审理原告张国堂与被告朱运良追索劳动报酬纠纷一案中，原告张国堂于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告张国堂自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国堂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张国堂负担。
审判员 桑文宇
二〇一五年十二月十日
书记员 未会杰
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2129号
申请执行人：沈乃跃
被执行人：沈子雄，申请执行人沈乃跃与被执行人沈子雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）苏0922民初1250号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年9月18日立案执行，执行标的为45000元。
执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执2129号申请执行人：沈乃跃被执行人：沈子雄，申请执行人沈乃跃与被执行人沈子雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）苏0922民初1250号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年9月18日立案执行，执行标的为45000元。执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨审 判 员  朱茂春人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月十二日书 记 员  周 爽
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌河刑初字第00018号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被害人林某，男，1965年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告人李某，男，1976年X月X日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省凌海市，现住址辽宁省锦州市凌河区。因本案于2014年10月13日被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕，现押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭。于2015年1月7日依法公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘晓光、刘威出庭支持公诉。被害人林某、被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2010年4月，被告人李某伙同李某某（已判刑），将李某某位于锦州市南站附近一块名叫“二条”的1.5亩土地（该土地已于2006年转包给他人），以每亩7.8万元的价格转包给被害人林某。2010年4月8日，双方在锦州市凌河区交通银行云飞街支行签订购地定金协议，李某、李某某骗取林某定金人民币1.5万元。2010年4月13日，双方在锦州市凌河区交通银行云飞街支行正式签订土地转租转承包协议，李某、李某某骗取林某人民币10.2万元，总计人民币11.7万元。事后李某某分得赃款人民币3千元，李某分得赃款人民币11.4万元，所得赃款均以被其挥霍。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2010年4月，被告人李某伙同李某某（2013年8月8日被本院以诈骗罪判处刑罚），将李某某位于锦州市南站附近一块名叫“二条”的1.5亩土地（该土地已于2006年转包给他人），以每亩7.8万元的价格转包给被害人林某。2010年4月8日，双方在锦州市凌河区交通银行云飞街支行签订购地定金协议，李某、李某某骗取林某定金人民币1.5万元。2010年4月13日，双方在锦州市凌河区交通银行云飞街支行正式签订土地转租转承包协议，李某、李某某骗取林某人民币10.2万元，总计人民币11.7万元。事后李某某分得赃款人民币3000元，李某分得赃款人民币11.4万元，所得赃款均已被其挥霍。
上述事实，有公诉机关提交的经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源，证明被害人被骗后到公安机关报案的情况。
2、辨认笔录，证明被害人对本案被告人的辨认，通过辨认已经指认出被告人李某。
3、购地定金协议，证明被告人将“二条”的土地转卖给林某，交的定金是1.5万。
4、土地转租承包协议，证明被告人于2010年4月13日将“二条”土地转承包了林某，转包价格是117000元。
5、土地转包合同书，证明被告人名下的“二条”的土地在2006年、2007年多次转包给他人。
6、收条，证明2007年承包人姜某从张某中承包“二条”这块土地。
7、村委会证明，证明“二条”这块土地转让给姜某。
8、耕地承包合同，证明南山“二条”2.19亩地归被告人所有。
9、交通银行明细清单，证明2010年4月13日在交通银行被害人林某给李某、李某某取款102000元的情况。
10、证人刘某的证言，证明被告人在南山“二条”承包1.5亩土地的事实。
11、证人李某某的证言，证明被告人诈骗的事实经过。
12、被害人林某陈述，证明其被骗的经过。
13、被告人李某供述，证明被告人诈骗的事实经过。
14、抓捕经过，证明被告人系被抓捕归案。
15、户籍证明，证明被告人已达到刑事责任年龄。
16、（2013）凌河刑初字第00104号刑事判决书，证明李某某被本院以诈骗罪处以刑罚。
上述证据，具有客观性、关联性，能够作为本案的定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有他人财物为目的，编造虚假事实，将已经出让的承包土地再次转让，骗取被害人林某的财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控其罪名成立，应依法处罚。被告人李某当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2018年10月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、依法追缴被告人李某非法所得人民币11.4万元，返还被害人林某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 敖思超
代理审判员 张旭芳
人民陪审员 姜 航
二〇一五年二月三日
书 记 员 周 芳
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2285号
原告史文秀，女，1970年1月20日出生，汉族。
被告安阳县永和乡沿村台村村民委员会。
法定代表人周连付，职务：村委会主任。
本院在审理原告史文秀诉被告安阳县永和乡沿村台村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告史文秀于2014年10月23日以需收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告史文秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史文秀撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告史文秀负担。
审判员 郜红菊
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘红芳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3290号
原告上海力德机械有限公司。住所地：上海市金山区。
法定代表人杨洪涛，上海力德机械有限公司设计部经理。
委托代理人王蓬勃，四川思沃律师事务所律师。
被告成都哈工大科技有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人ＸＸＸ。
第三人东方电气集团东方电机有限公司。住所地：四川省德阳市。
法定代表人贺建华，东方电气集团东方电机有限公司总经理。
委托代理人彭晓燕，女，1968年3月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。系东方电气集团东方电机有限公司工作人员。
本院在审理原告上海力德机械有限公司诉被告成都哈工大科技有限公司、�三人东方电气集团东方电机有限公司承揽合同纠纷一案中，原告上海力德机械有限公司以双方已达成和解为由，于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海力德机械有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海力德机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取804元，由原告上海力德机械有限公司负担。
审判员 何理
二〇一五年七月十日
书记员 刘茜
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民特字第16号
申请人：于连清，女，汉族，鞍山市三冶公司退休职工。住所地：鞍山市立山区。
代理人：林凤娟，女，汉族，鞍山市三冶公司员工。住所地：鞍山市立山区。
申请人于连清要求宣告林博为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：林博，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
代理人：林志安，男，汉族，鞍钢冷轧厂退休职工。住所地：鞍山市铁东区。
林博系申请人于连清的孙子。申请人称：被申请人在交通事故中受伤，经诊断为：重型颅脑损伤、原发脑干损伤、脑室出血以及身体多处骨折。虽经医院全力救治，但时至今日，林博始终未清醒，未脱离昏迷状态。林博的近亲属有：祖母于连清、父亲林志安，而申请人年事已高，无法承担代理人的责任，请求人民法院指定其父亲林志安为其监护人。申请人为此向法院提出如下申请：宣告林博为无民事行为能力人，并指定其父亲林志安为其监护人。
经本院委托，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所于2015年5月7日做出如下鉴定结论：1、被鉴定人患有脑外伤所致精神障碍；2、被鉴定人因疾病所致，不能表达自己的意思，故判定其无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
宣告林博为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 段岩
二〇一五年五月十九日
书记员 庞可
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00137-1号
原告张洪良。
原告李章军。
二原告共同委托代理人李文黎，枣阳市王城法律服务所法律工作者。
被告陈发崧。
被告胡香莲。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司。
委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
本院在审理原告张洪良、李章军与被告陈发崧、胡香莲、中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判长 董 俭
审判员 肖利军
审判员 李富贵
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 剑
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1409号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司，住所地：贺州市八步区八达西路1号。法定代表人：黄稳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈垚锜，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李新凤，女，1984年10月1日出生，汉族，住贺州市。
再审申请人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司（以下简称日月恒公司）因与被申请人李新凤商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民二终字第289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，日月恒公司以其与李新凤已经达成和解并履行完毕为由，于2016年10月28日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，日月恒公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许广西贺州市日月恒拓业有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 张 尧
代理审判员 谢素恒
二〇一六年十一月七日
书 记 员 梁新华
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0149号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶涛，男，1984年12月8日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人边境，天津元庆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭欣，男，1974年8月4日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人龚海静，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人于永洋，天津本诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘燕，女，1984年1月13日出生，汉族，住天津市东丽区。
再审申请人叶涛因与郭欣、刘燕房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民四终字第329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人叶涛请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（三）、（五）、（九）、（十）项的规定，撤销一、二审判决，再审本案，判决再审申请人不承担赔偿责任；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一审认定再审申请人在郭欣实际经营期间终止租赁合同，属于认定事实错误且无证据证明。事实是，再审申请人在购买房屋后郭欣拒绝交纳房租，且拖欠物业费，后经双方协商郭欣同意腾房交出钥匙。没有证据证明申请人单方终止租赁合同，申请人二审提交了郭欣自愿将房屋钥匙交予申请人的录像材料。2、原审认定郭欣的装修损失775112元及购置设备款211118元属于明显错误且缺乏证据证明。郭欣提交的装修合同明显不具有真实性，该房屋仅为简单装修，合同约定的装修费明显高于市场价格。合同中本木堂公司并无经办人签字，郭欣也没有提供支付装修费用的银行凭证及装修公司开具的正式发票，仅是三张收据。即使合同真实，按照合同约定的价款为包工包料，就不应再有另行购置设备的费用。且该项费用均没有提供正式发票。二、原审认定事实的主要证据为伪造。有证据证明本案涉及的装修合同及本木堂出具的收据均是伪造的。三、二审中申请人向法庭申请调取本木堂公司2012年8月至2012年11月期间的银行账号进账记录，以证明郭欣为支付装修费用，但法院未进行调查收集。四、一审法院未经合法传唤即进行缺席审理，剥夺申请人在一审中的应诉答辩、举证质证等诉讼权利，违反法定程序。
被申请人郭欣答辩认为，一、二审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
被申请人刘燕答辩意见为，尊重一、二审法院判决。
再审申请人叶涛作为新证据，提交一份天津市滨海高新区第四地方税务分局于2014年10月9日的出具《税收违法检举案件检查情况书面告知书》，在检查结果栏中表述：天津市本木堂建筑装饰工程有限公司账目中无三张收据及相应款项。天津市本木堂建筑装饰工程有限公司“出具证明，表示其从未与郭欣进行过装修业务，同时举报材料提供的收据样式与其使用的收据不符，不是其开具的”。
本院认为，天津市本木堂建筑装饰工程有限公司于2014年6月18日向原审法院出具情况说明，证明2012年8月与郭欣进行商谈、签订合同后，入场施工、给付工程款、开具收据等情况。《税收违法检举案件检查情况书面告知书》中的“从未与郭欣进行过装修业务，同时举报材料提供的收据样式与其使用的收据不符，不是其开具的”表述，与原审法院已进行了庭审质证的该情况说明相矛盾，故不予认定。本案中，郭欣在与刘燕2012年8月签订房屋租赁合同后，已经将两年的房屋租金交给刘燕，原审法院业已判决刘燕返还郭欣多付的房屋租金和押金，证明郭欣不存在拖欠房租情况。叶涛于2013年10月20日取得涉案房屋所有权后，于2013年10月25日将房屋换锁，将郭欣房屋内经营物品搬出，并开始拆除屋内装修，导致郭欣遭受重大经济损失。叶涛在诉讼中，未提交郭欣违约的证据。在叶涛拒收法律文书的情况下，一审法院依法进行了留置送达，不属于未经合法传唤即进行缺席审理的情形。因此，原审法院判决在程序和实体上并无不当。叶涛的再审申请缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上，叶涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（三）、（五）、（九）、（十）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶涛的再审申请。
审 判 长 李 杰
代理审判员 张松青
代理审判员 王建华
二〇一五年四月七日
书 记 员 马丽丹
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0331民初180号
原告：李彩红，女，汉族，1970年10月31日出生，初中文化，农民。
被告：刘禄霞，女，汉族，1971年6月8日出生，初中文化，农民。
原告李彩红与被告刘禄霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹东独任审判，公开开庭进行了审理，原告李彩红，被告刘禄霞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李彩红起诉称，2016年5月11日8时许，原告李彩红在家突然接到被告电话，被告在电话中辱骂原告后到原告家中将原告打伤。原告被送往太白县医院住院治疗15天。原告住院期间多次联系被告处理赔偿事宜但被告一直不接电话无奈之下于2016年5月15日报警，咀头派出所对被告处以200元罚款。现起诉至法院：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项损失6517.35元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘禄霞答辩称，对与原告打架的事实没有异议，但本次打架事件完全是原告引起的应由原告承担大部分责任。对原告住院治疗时间有异议，根据原告的伤势住院15天完全是过度治疗扩大损失应减轻被告的赔偿责任。原告提供的太白县医院病人费用大项统计票据没有盖章不予认可。
经审理查明，2016年5月1日9时被告给原告丈夫打了2个电话。之后原被告多次通过电话发短信相互谩骂。2016年5月11日8时许，被告刘禄霞在原告李彩红家中将原告打伤。原被告为妯娌关系。原告于当日被送往太白县医院治疗，诊断为：1、植物神经功能紊乱；2、频发室性早搏；3、面部皮肤红肿。住院治疗15天（2016年5月11日起至5月26日止）。太白县医院出院证出院医嘱为：1、休息一周；2、定期来院复查。太白县公安局咀头派出所对被告刘禄霞处以200元罚款。
上述事实有原被告的陈述、电话通话详单、住院病案、住院证、长期医嘱单、出院证、行政处罚决定书、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告李彩红虽被被告打伤但原告的不当行为是引起本次纠纷的主要原因应减轻被告的侵权责任，认定原告承担20%的责任。被告刘禄霞到原告家中将原告打伤应承担本次纠纷的主要侵权责任，认定被告承担80%的责任。
原告李彩红的各项损失核定如下：
医疗费1886.15元有陕西省医疗住院收费票据为证，予以支持；
原告要求误工费2200元（22天*100元/天），因其未提供收入证明及收入减少证明不予认可，但原告住院和休息期间确实无法工作，根据本县实际情况误工费酌定为1760元（80元/天*22天）；
原告要求护理费1500元（15天*100元/天），原告未提供护理人员的收入及收入减少证明，根据本县实际情况酌定护理费为1200元（15天*80元/天）;
原告要求住院伙食补助费800元（15天*60元/天），根据法律规定原告的住院伙食补助费为450元（15天*30元/天）；
原告要求交通费131.2元，未提供相应的交通费票据不予认可，但原告住院、出院及护理人员每日往返太白与塘口村必然产生交通费，本院酌定交通费为110元；
以上损失核定为：5406.15元
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘禄霞赔偿原告李彩红各项损失4324.92元；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元,由原告李彩红承担5元，被告刘禄霞承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹东
二〇一六年八月十六日
书记员 严寅
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初913号
原告：张宗林，男，汉族，生于1957年6月13日。
被告：王秋荣，女，汉族，生于1971年7月16日。
原告张宗林与被告王秋荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宗林、被告王秋荣到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张宗林诉称：2015年4月26日，被告王秋荣和柴建峰向我借现金50万元，约定月息2分3厘，时间3个月；2015年6月26日，被告再次向我借款1万元，约定月息2分3厘，时间3个月。借款到期后被告未支付本金及利息，为此，2016年3月30日原被告双方从新签下借据，收回之前借条后约定被告借原告现金51万元，月息2分，自2015年7月26日开始计息。后经原告多次催要，被告不予偿还本金及利息。为保护我的合法权益，要求被告偿还借款本金51万元及利息，庭审中，原告张宗林撤回对柴建峰的诉讼。
被告王秋荣辩称：这钱是昌荣农贸借的，昌荣农贸的法人是我丈夫柴建峰，该公司是一人有限公司，后我们将昌荣农贸的借据收回，于2016年3月30日向张宗林出具了新的借据；借款属实，但我现在没能力偿还。
经审理查明：2015年4月26日，被告王秋荣和柴建峰向原告张宗林借现金50万元，2015年6月26日，被告王秋荣和柴建峰再次向原告张宗林借款现金1万元。2016年3月30日被告王秋荣和柴建峰收回之前借条后向原告张宗林出具新的借据，内容为：1.2015年4月26日借张宗林现金伍拾万元整；2.2015年6月26日借张宗林现金壹万元整；以上两笔合计借张宗林现金伍拾壹万元整，利息约定月息2分，计息时间从2015年7月26日开始计算…借款人：柴建峰，借款人：王秋荣，见证人：彭子岗，2016.3.30。经原告多次催要，被告不予偿还本金及利息。为此原告诉诸本院，要求被告偿还借款本金51万元及利息。
上述事实有借条及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王秋荣分两次向原告张宗林借款现金共计51万元，有借据为凭，庭审中被告王秋荣辩称该借款是昌荣农贸公司所借，但未提供相关证予以证明，被告王秋荣又辩称借条上名字是其丈夫柴建峰让其签的，但明该签名并非违背其个人意愿所签，故本院认为借据真实有效，被告王秋荣应承担还款责任。原告张宗林要求被告王秋荣支付利率，本院依法支持按月利率2%支付自2015年7月26日起至该款还清之日止的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王秋荣在本判决生效后十日内偿还原告张宗林借款51万元，并按月利率2%支付自2015年7月26日起至该款还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告王秋荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈通达
绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民初3号
原告琚朋龙。
被告赵裕峰。
本院在审理原告琚朋龙诉被告赵裕峰项目转让合同纠纷一案中，因原告琚朋龙未在规定期间内到绥化市中级人民法院交纳起诉费。
本院经审查认为，原告琚朋龙未按期交纳起诉费用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定。裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 卢轶楠
代理审判员 王春光
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郭 旭
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）厦行终字第50号上诉人（原审原告）厦门旭超石材有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇塘边村01号地块。法定代表人苏志岗，董事长。委托代理人蒋仁福，福建法正联盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）厦门市人力资源和社会保障局，住所地厦门市思明区长青路191号劳动力市场大厦12层。法定代表人李钦辉，局长。委托代理人鞠娟娟，厦门市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人谢少毅，厦门市同安区人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人陈礼立，男，汉族，1974年5月20日出生，户籍地贵州省剑河县。上诉人厦门旭超石材有限公司因厦门市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人厦门旭超石材有限公司以与原审第三人陈礼立达成和解协议，本案已处理完毕为由，于2015年6月2日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，申请撤回上诉是当事人行使处分权的具体体现。本案上诉人厦门旭超石材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家和集体利益、社会公共利益以及他人的合法权益，且当事人双方之间的矛盾已经解决，争议已不存在，上诉人的撤诉申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人厦门旭超石材有限公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取为25元，由厦门旭超石材有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长（林琼弘）审判员（纪荣典）代理审判员（宋希凡）二〇一五年六月十一日代书记员（陈靓）
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟牟刑初字第196号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人吕某甲，男，汉族，职业农民。2014年2月27日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2014）197号起诉书指控被告人吕某甲犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人吕某甲于2013年5月6日19时许，酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿烟台市牟平区龙昆线由南向北行至村东处，与对行的马某甲驾驶的鲁f×××××号三轮汽车相撞，致乘坐吕某甲车的被害人吕某乙受伤，经抢救无效于2013年5月11日死亡。被告人吕某甲负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人吕某甲违反道路交通安全法肇事致一人死亡负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。同时向法庭提供了相关的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人吕某甲予以惩处。
被告人吕某甲对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均表示无异议。
经审理查明：2013年5月6日19时许，被告人吕某甲酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿烟台市牟平区龙昆线由南向北行驶，与对行的马某甲驾驶的鲁f×××××号三轮汽车相撞，致乘坐吕某甲车的被害人吕某乙受伤，经抢救无效于2013年5月11日死亡。经交警部门认定，被告人吕某甲负事故的主要责任。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的证人马某甲、马某乙的证言、公安机关出具的道路交通事故认定书、户籍证明、破案经过、驾驶人信息查询结果单、法医学尸体检验报告、理化检验鉴定报告、现场勘查笔录及照片等材料及被告人供述予以证实。
本院认为，被告人吕某甲违反道路交通安全法肇事致一人死亡负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吕某甲归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲 婷
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王露阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16998号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南王台支行，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：韩传旭，行长。
委托代理人：田明岐，男，住山东省黄岛区。系原告单位职工。
被告：张连英，女，汉族，住山东省黄岛区。
被告：李维国，男，汉族，住山东省黄岛区。
被告：杨绪军，男，汉族，住山东省黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南王台支行与被告张连英、李维国、杨绪军金融借款合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的三被告的送达地址山东省黄岛区。本院向被告送达诉讼文书时，三被告不在此居住。本院无法向该三被告送达诉讼文书。2016年11月28日本院通知原告，根据其提供的三被告的住所地，无法向该三被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供三被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供三被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供三被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供三被告的送达地址，本院无法向该三被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供三被告的准确住所，应当认定原告不能提供该三被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供三被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向三被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2942元，予以退回。
代理审判员 公进庆
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马晓伟
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2126号
26号
申请执行人林日仗，男，1973年12月16日出生，农民：其他，住浙江省三门县，公民身份号码:3326261973********。
被执行人祝王锋，男，1978年12月9日出生，农民：其他，住浙江省三门县，公民身份号码:33262619781209申请执行人林日仗
与被执行人祝王锋民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初650号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月11日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本院于2017年02月06日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内偿还申请执行人xxx借款本金1万元，并支付利息，案件受理费140。本院于2017年3月11日执行查控查明被执行人xxx无不动产信息、银行仅有小额存款、工商无登记、公安无数据。2017年5月22日，本院依法对被执行人xxx进行网上布控。2017年6月21日依法将被执行人xxx纳入失信被执行人名单。经申请执行人xxx确认被执行人xxx外出下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年三月十七日
代书 记员 胡金鑫
浙江省三门县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1022执2126号本院在执行申请执行人林日仗与被执行人祝王锋（2017）浙1022执2126号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将祝王锋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十四日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更359号
罪犯余跃建，男，1978年1月6日出�于云南省绥江县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年12月13日作出（2011）晋刑初字第1833号刑事判决，以被告人余跃建犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）泉刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月17日以（2014）榕刑执字第5979号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余跃建自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参�思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯余跃建已缴纳罚金人民币10000元。（其中2014年减刑时缴纳人民币3000元，本次缴纳人民币7000元。）
本院认为，罪犯余跃建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯余跃建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余跃建减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余跃建减去有�徒刑八个月。缴纳的罚金人民币7000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月10日起至2016年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 李 红
代理审判员 林星星
二〇一六年二月二日
书 记 员 周 舟
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初680号
原告张某，住任县。
被告陈某1，住任县。
原告张某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告均系离异人员，农历2008年6月初，原、被告经人介绍认识，农历2008年6月底，原、被告确立夫妻关系，并在被告家居住，××××年××月××日在任县民政局补办结婚登记，××××年××月××日生育一女孩，取名陈某2，婚生女孩自出生至今一直由原告抚养，随原告一起生活。
原、被告从认识到一起生活时间上很短促，双方了解不深，未能建立好感情基础。婚后发现原、被告性格不合，脾气不对，双方经常因琐事发生争吵。被告不务正业，对家庭事务不闻不问。2013年9月底，原、被告因被告不正常工作，对家庭极不负责发生激烈争吵，随后原告离开被告家回娘家居住，自2013年9月底至今原、被告因感情不合一直分居。期间原告多次打电话要求与被告离婚，被告一直不同意离婚。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，继续维持婚姻关系已无实际意义，故原告诉请法院要求判令离婚。
××××年××月××日婚生女儿陈某2出生，自出生至今婚生女儿陈某2一直随原告生活，由原告抚养，被告从未表示关心，不尽抚养义务。原告认为，从利于婚生女儿陈某2的健康成长角度考虑，婚生女儿陈某2宜由原告抚养，被告支付抚养费。
被告陈某1没有答辩。
经审理查明，原、被告2008年农历6月初经人介绍认识，2008年农历6月底原告在被告家居住，××××年××月××日在任县民政局办理结婚登记。原、被告均系再婚，××××年××月××日生育一女孩，取名叫陈某2，陈某2现随原告生活。原、被告因闹矛盾，2014年春天开始分居，原告曾于2014年向本院起诉，要求与被告离婚，后原告撤诉。现原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由又诉至本院要求与被告离婚。原告于庭后要求自己承担婚生女儿陈某2的抚养费，放弃被告承担抚养费的诉请。
以上事实，有原、被告结婚证，任县邢湾镇郑庄村民委员会出具的证明和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间因闹矛盾，原告两次起诉至本院要求与被告离婚，被告既不答辩又不到庭参加应诉，说明对这段婚姻没有和好的愿望，原、被告夫妻感情已彻底破裂。如果继续维持这段婚姻，对原、被告双方来说都是痛苦的，因此，原告要求离婚，本院准予离婚。因原、被告婚生女孩陈某2现跟随原告生活，改变其生活环境，对其健康成长不利，所以陈某2应跟随原告生活，抚养费由原告自己负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告陈某1离婚；
婚生女孩陈某2跟随原告张某生活，抚养费由原
告张某自己负担。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾增亮
代理审判员 张双海
人民陪审员 张玉峰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 解立雅
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00170号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人仇兆宏，农民。
辩护人王琳，江苏公正律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人仇兆宏犯故意杀人罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派代理检察员郑华宇、唐棠出庭支持公诉，被告人仇兆宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
被告人仇兆宏于2015年3月4日夜，在本县长荡镇六合村其家中卧室内，持木棍、铁锤击打董某头面部，并捂董某口、鼻部，致董某死亡。经射阳县公安局法医鉴定，董某系他人用钝性暴力作用口鼻部合并挤压胸部致机械性窒息死亡。案发后，被告人仇兆宏知道他人报警仍在现场等候，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人仇兆宏的行为已构成故意杀人罪，其案发后自首，请依法予以处罚。
被告人仇兆宏对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出具体辩解意见。
被告人仇兆宏的辩护人王琳提出的辩护意见为：1、本案被告人与被害人系夫妻关系，因家庭矛盾激化导致被告人情绪崩溃而引发本案，具有偶发性，且被害人对案件的发生存有过错；2、被告人在案发后明知他人报警仍在现场等候，并如实供述了犯罪事实，是自首；3、被害人的子女对被告人的行为表示谅解，请求对其从宽处罚。综上，请求对被告人仇兆宏从轻处罚。
经审理查明：
2015年3月4日夜间，被告人仇兆宏在其位于本县长荡镇六合村x组xx号其家中卧室内，因生活琐事与其妻子董某发生争吵并扭打，后被告人仇兆宏持木棍、铁锤击打董某的头面部，又跪在董某的胸部，用衣物捂其口鼻部，致董某死亡。经射阳县公安局法医鉴定，董某系他人用钝性暴力作用口鼻部合并挤压胸部致机械性窒息死亡。
案发后，被告人仇兆宏知道他人报警仍在现场等候，并如实供述了犯罪事实。
上述事实得到下列证据证实：
1、射阳县公安局制作的人口信息、受案登记表等书证，证实本案受理、被告人信息等情况。
2、证人证言
（1）证人王某、钟某、董某甲陈述，均证实在为董某办丧事时，发现董某尸体头部有伤后怀疑是被他人所杀而报警的事实；
（2）证人仇某甲、仇某乙、仇某丙陈述，证实2015年3月5日凌晨其父亲仇兆宏告知其母亲董某上厕所时跌死，后因母亲的亲属怀疑而报警的事实；
（3）证人董某乙、董某丙等人证言，证实听仇兆宏说董某上厕所时跌死，发现董某头部有伤口等相关事实。
3、被告人仇兆宏供述，证实其与董某发生口角后扭打，其持木棍、铁锤击打董某的头面部，跪在董某的胸部用衣物捂其口鼻，致董某死亡，后将董某移到厕所旁，告知他人董某上厕所时跌倒死亡的事实。
4、辨认笔录、现场勘查笔录、提取笔录等，证实案发现场、辨认作案工具等相关情况。
5、盐城市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书、射阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，证实作案工具、现场提取血液等生物鉴定情况及董某死亡原因等相关事实。
6、物证：铁锤1把。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为：被告人仇兆宏故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人仇兆宏犯故意杀人罪的事实清楚，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人仇兆宏在明知他人报警后仍在现场等候，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人仇兆宏的辩护人王琳提出被告人仇兆宏案发后自首，本案系家庭矛盾导致，且被害人子女均表示对其表示谅解，故请求对被告人仇兆宏从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告人仇兆宏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二Ο一五年三月八日起至二Ο二九年九月七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿洪贤
审 判 员 王娉婷
代理审判员 许元斌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 祁汝科
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第824号
原告张某，农民。
被告邢某，农民。
本院在审理原告张某与被告邢某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告张某负担。
审判员 郭维海
二〇一五年八月三十一日
书记员 王家元
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民事裁定�
（2013）南民初字第1981号
原告南部县农村信用合作联社。
被告蒲小凡，男。
本院在审理南部县农村信用合作联社诉蒲小凡金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年6月3日向本院提出撤诉申请，称被告蒲小凡正协商还款，并有达成和解协议的可能。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审 判 长 何承俊
审 判 员 张明礼
人民陪审员 何继兴
二〇一三年六月三日
书 记 员 陶 忠
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第785号
原告：徐开富，男，住夹江县木城镇。
委托代理人（特别授权）：赵仕富，夹江县漹城法律服务所法律工作者。
被告：李良全，男，住夹江县迎江乡。
本院在审理原告徐开富诉被告李良全追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐开富于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐开富的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐开富撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐开富负担。
审判员 吴刘壮
二〇一五年十月十九日
书记员 李 科
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2173号
上诉人（原审被告）：许文辉，女，1981年4月11日出生，汉族，住孟津县。
委托代理人：王成干，男，1948年12月10日出生，汉族，住孟津县康力公司家属院，特别授权。
被上诉人（原审原告）：孟津县五丰商贸有限公司。住所地：孟津县城关镇上店村。
法定代表人：张四华，该公司董事长。
委托代理人：杨荣臻，男，1961年6月16日出生，汉族，住孟津县城关镇上店村，该公司经理，特别授权。
委托代理人：张少如，孟津县148法律服务所法律工作者，一般代理。
上诉人许文辉因与被上诉人孟津县五丰商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服孟津县人民法院（2014）孟民一初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许文辉的委托代理人王成干，被上诉人孟津县五丰商贸有限公司的委托代理人杨荣臻、张少如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月6日，原被告签订房屋承包合同一份，合同约定，被告租赁原告门面房一间，合同期限一年，即2013年3月1日起至2014年2月28日止。合同对租金数额、交付时间及其他事宜进行了明确约定。合同期满前的2014年1月6日，原告书面通知被告合同期届满，原告将收回出租房，不再续租，被告许文辉在通知书上签字。另查明，合同到期后，被告不腾房，原告经与被告协商无果，已将出租房锁住，被告未能继续承租使用。原被告承包合同第6条，明确约定，合同到期后，公司有权无偿收回。
原审法院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告在合同期满前已明确告知被告，承包合同到期不再续租，被告应当按照合同约定及时无偿将承包房屋交回原告，被告拒不交还，违背诚实信用原则，其抗辩理由无法律根据，本院不予采纳。原告主张违约金，因其在合同到期后，自行将出租房屋锁住，被告没有继续经营，其主张违约金的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告许文辉在本判决生效后10日内将租赁原告的房屋按照合同约定交付给原告孟津县五丰商贸有限公司。二、驳回原告孟津县五丰商贸有限公司主张违约金的诉讼请求。本案受理费100元，原被告各承担50元。本案受理费原告已垫付，原告替被告垫付的50元诉讼费在执行中一并结算给原告。
许文辉不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人是下岗职工，为了生计，自主创业，自2009年开始租赁孟津县中心粮店临街门面房，做服装生意。根据习惯，我们每年签订一次租赁房屋协议，相互磋商，互惠互利，保持到2012年5月9日到期。2012年4月17日冒出个五丰商贸有限公司，突然给我们下发通知，说是孟津县中心粮店临街门面房归孟津五丰商贸有限公司所有。我们向孟津县中心粮店提出质疑，即使改制出售，依法也得通知上诉人，同等条件下上诉人有优先购买权。几经交涉，无人向我们正面答复。由于事出突然，服装大量积压，为减少我们的损失。迫于无奈，我们只得向刘建平送礼乞求，送一次礼收一个月的房租，到年底勉强把积压服装廉价推销出去。打算退还房屋，另选门面营业。不知出于何种原因，被上诉人的代理人（刘建平）找到我们说：房屋可以继续租给你们使用，仍按过去的习惯，一年一签合同。房租翻了一倍还多，由于找门面房不太容易，我们只能接受。同时2012年后半年曾遭受被上诉人的代理人刘建平的刁难和勒索，为能安心经营，我们再三征求被上诉人的意见，能否让我们长期使用。被上诉人承诺，只要不拆迁、不扩路，可继续租。按租赁习惯，被上诉人又与我们签了一年合同。经被上诉人同意，我又进行改造并二次装修。不曾想，合同到期前，又冒出来个武汉同鑫房地产有限公司，要求我们退房。说房子卖给了武汉同鑫，同时，又以被上诉人名义下发通知，使我们无法经营，造成损失10万元左右。被上诉人不讲诚信，欺骗我们，给我们造成的损失应该赔偿。被上诉人起诉至孟津县法院，庭审前法官不知得到对方多少好处，一庭法官误导我们说：你们也不用找律师、也不要答辩状、也不要提供证据，只以合同到期这一事实向我们讲解，庭审中不让我们反诉，并说反诉得交两三千诉讼费。庭审中不让我们说话，只要一讲事实，就被不耐烦的阻止，使我们的合法权益不能得到保障。有钱有势的人如今到哪里都有替他说话的。为此不服（2014）孟民一初字第79号判决提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审，由被上诉人承担我们直接损失3万元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
孟津县五丰商贸有限公司答辩如下：2013年3月，上诉人与答辩人签订了房屋承包合同，答辩人将自己所有的门面房承租给上诉人使用，合同承租期为2013年3月1日至2014年2月28日，也约定了承租费，并约定合同到期后，答辩人有权无偿收回，合同签订的条款是双方真实意思的表示，不存在任何的欺骗、胁迫与乞求。答辩人系该房的实际所有人，并有房产证为凭，合同的出租方与承租方即甲方与乙方，主体明确，双方均应遵守合同约定履行，答辩人在合同期满前已明确以书面告知上诉人，合同到期不再续租，并无偿收回，这样上诉人理应按照合同约定将所租房屋交还给答辩人，答辩人是将房屋收回改造后做售房部，由于上诉人强占不交，导致答辩人又已四十万元的价格另找售房部，上诉人的侵权行为已严重损害了答辩人的合法权益，并给答辩人造成了极大的经济损失，答辩人要求收回上诉人所租赁的房屋是理所当然，且依法有据。上诉人要求答辩人赔偿直接经济损失，依法无据，合同第6条已有明确约定（合同到期后，公司有权无偿收回），且答辩人均未违反合同约定，合法的租赁关系应受法律保护，上诉人的上诉请求根本不能成立。综上所述，原审法院程序合法，认定事实清楚，运用法律正确，判决客观公正，上诉人的上诉理由既无事实根据，也无法律依据，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
在二审期间，许文辉向本院提交一下证据：1、通知，证明与孟津县五丰商贸有限公司的合同不到期，武汉公司通知让我们搬走；2、照片，证明合同不到期锁我们的门；3、协议，证明和粮管所签订3年合同，租赁不到期孟津县五丰商贸有限公司就让我们搬走；4、照片，证明与被上诉人签订一年合同后开始装修所产生的费用。孟津县五丰商贸有限公司质证后认为，合同到期后，在通知上诉人交房未果的情况下，公司才锁的门，上诉人的行为并无不妥；上诉人与粮管所签订的合同，与本案无关。孟津县五丰商贸有限公司向本院提交：1、股东会决议记录，2、协议书，3、章程修正案。证明孟津县五丰商贸有限公司的股东将其股份转让给了张思华，张思华是孟津县五丰商贸有限公司的大股东，法定代表人。许文辉质证后认为，转让股份是虚假的，是武汉公司给我们下的通知。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，双方于2013年3月6日签订的合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。孟津县五丰商贸有限公司的股东曾发生过变更，但独立的法人主体没有变化。本案合同的出租方为孟津县五丰商贸有限公司，现该公司依据合同主张权利并无不当。孟津县五丰商贸有限公司在合同期满前已明确告知许文辉，合同到期不再续租，许文辉应当在合同期限届满后将房屋交还孟津县五丰商贸有限公司。许文辉要求孟津县五丰商贸有限公司赔偿损失，因其未提起反诉，本案不予审理。原审认定事实清楚，处理并无不当。许文辉上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元，由许文辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪涛
审判员 邢 蕾
审判员 王鑫杰
二〇一四年十二月五日
书记员 周 颖
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2674号
罪犯郭瑶，现在河北省鹿泉监狱服刑。
本院于2013年12月17日作出（2013）石刑初字第128号刑事判决，以被告人郭瑶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。河北省高级人民法院于2014年3月14日作出（2014）冀刑四终字第48号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年7月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯郭瑶自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯郭瑶在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭瑶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯郭瑶减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2013年1月22日起至2025年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年七月七日
书记员 王 帆
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第344号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。
被告人屈某军。
上述二被告人因涉嫌抢劫，于2014年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3048号起诉书指控被告人黄某、屈某军犯抢劫罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吕斌出庭支持公诉。被告人黄某、屈某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月13日晚，被告人黄某、屈某军至公明街道红花山门口广场，持刀抢劫被害人党某锐人民币1，120余元，并将其手划伤，经鉴定，被害人党某锐所受损伤为轻微伤。
2014年3月19日晚，被告人黄某、屈某军至公明街道红花山门口广场，持刀抢劫被害人罗某娟、苑某洋人民币约50余元及手机两部（一部朵唯牌S1型号，经鉴定，价值人民币1045元，另一部为华为牌，无法出具价格鉴证意见）。
据此，公诉机关以被告人黄某、屈某军犯抢劫罪诉至本院，要求依法判处。
被告人黄某否认控罪，辩称自己什么都没做，被害人陈述完全不属实。
被告人屈某军承认控罪，无辩解意见，指认被告人黄某也参与该两单抢劫，并持刀对被害人进行威胁。
经审理查明，被告人黄某和屈某军因缺钱，遂预谋抢劫，并购买了一把水果刀作为犯罪工具。
2014年3月13日晚，被告人黄某、屈某军来到深圳市光明新区公明街道红花山门口广场，发现被害人党某锐一人坐在广场石凳上打电话，遂决定对其实施抢劫。由被告人屈某军持刀对被害人进行威胁、被告人黄某对被害人搜身，抢走被害人现金若干，被害人党某锐自称被抢走现金人民币1，120余元。二被告人在持刀抢劫被害人的过程中将其手部划伤，经鉴定，被害人党某锐所受损伤为轻微伤。
2014年3月19日晚，被告人黄某、屈某军再次来到深圳市龙华新区公明街道红花山门口广场，发现被害人苑某洋及其女友罗某娟坐在石凳上，遂决定对其实施抢劫。由被告人黄某持刀威胁被害人苑某洋，被告人屈某军抓住被害人罗某娟的手，二被告人抢得被害人罗某娟人民币约50元及手机一部（朵唯牌S1型号，经鉴定，价值人民币1，045元），抢走被害人苑某洋华为牌手机一部（因未缴获、型号不详，无法出具价格鉴证意见）。
上述事实，有经当庭质证之下列证据证明：
1、被告人黄某、屈某军的供述及辨认笔录；
2、被害人党某锐、罗某娟、苑某洋的陈述及辨认笔录；
3、证人陈某驰、陈某来的证言及辨认笔录；
4、书证、物证：从被告人黄波身上扣押的作案工具匕首、抓获经过、户籍信息等；
5、勘验、检查笔录及照片；
6、鉴定意见。
上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某、屈某军无视国家法律，采用暴力、胁迫等手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人黄某否认控罪，辩称自己没有实施抢劫，经查，被告人黄某在侦查阶段的多份供述，包括在宝安区看守所的供述中均承认参与实施公诉机关指控的两单抢劫犯罪，其描述的犯罪时间、地点、经过与三名被害人陈述、被告人屈某军在侦查阶段及当庭供述的内容相吻合，且同案被告人屈某军指认被告人黄某参与上述抢劫犯罪，被害人党某锐、罗某娟、苑某洋亦指认被告人黄某对其实施了抢劫犯罪，证人陈某驰证实2014年3月被告人黄某到其小店卖过两次手机，公安人员抓获被告人黄某时，在其身上缴获作案刀具，上述证据之间相互印证，足以证实被告人黄某实施了上述两单抢劫犯罪行为。被告人黄某的当庭辩解与事实不符，本院不予采纳。
在共同犯罪中，被告人黄某、屈某军均积极主动参与犯罪，并动手实施持刀威胁、搜身的行为，相互配合，均是主犯，依法应当对其所参与的全部犯罪承担责任。
鉴于被告人屈某军归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2019年3月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人屈某军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2018年3月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、缴获的作案刀具一把，予以没收，责令被告人黄某、屈某军退还被害人罗某娟人民币1，095元，被害人苑某洋被抢的华为牌手机一部，由侦办机关继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 欣 哲
人民陪审员 麦 兆 安
人民陪审员 朱 维 荣
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 蔡映（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00760号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王言省，曾用名王小元，农民。2014年7月3日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人毕红霞，山东君诚仁和律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1584号起诉书指控被告人王言省犯强制猥亵妇女罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年9月23日转为普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人王言省及辩护人毕红霞到庭参加诉讼。现已审理终结�
公诉机关指控，2014年7月2日晚，被告人王言省在昆山市中华园东村某室间内，通过按压、捂嘴、殴打等手段强行对被害人吴某实施搂抱、摸胸等猥亵行为。被告人王言省归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王言省以暴力方法强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，应当以强制猥亵妇女罪追究其刑事责任。被告人王言省如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。庭审中，公诉人当庭对被告人王言省的坦白情节不予认定。
被告人王言省对被指控的强制猥亵妇女犯罪事实提出异议，辩称未对被害人按压、殴打。辩护人提出的以下辩护意见：1.被告人王言省具有坦白情节，认罪态度好；2.被告人王言省系初犯，主观恶性小，没有造成损害后果。故建议对被告人王言省处一年以下有期徒刑。
经审理查明，2014年7月2日晚，被告人王言省在昆山市中华园东村某室间内，通过按压、捂嘴、殴打等手段强行对被害人吴某（女）实施搂抱、摸胸等猥亵行为。
上述事实，有公诉人当庭提交的以下证据予以证实：
1.被害人吴某（女）的陈述，证实其和王言省是网友，当天晚上9点左右其到王言省暂住的地方谈帮其找工作的事情，后王言省突然说“我能不能抱你”，其说不行，王言省就过来从上面压住其，把其压在床上，用手隔着衣服摸其胸部，还用嘴亲其脸和脖子，其一边挣扎一边“啊、啊”的大叫，他就用手捂住其嘴，其想挣脱，他就用左手打其耳光，问其：“你同不同意”，其不同意一直挣扎，他又打了几个耳光，后来其用力把他推开跑出去后报警的经过。
2.证人王某乙的证言，证实其系吴某的男朋友，7月2日�上吴某说有个朋友要帮她找工作，其就问了吴某要去的地址，在吴某离开半个小时之后，其接到了她的电话，电话里她没说话，但是其听到她在哭喊，其就赶到了中华园东村某室的时候，敲了几下门，吴某开门从里面跑了出来，其在207室，看到了那个叫王言省的男子。
3.证人赵某的证言，证实被告人王言省的归案过程。
4.白色纱质上衣（照片），证实被害人当日所穿上衣外观破裂情况。
5.调取证据清单、发还清单，证实公安机关调取了被害人吴某当日所穿上衣，并发还给了吴某。
6.身份信息，证实被告人王言省的身份情况。
7.被告人王言省的供述，证实案发当日晚上，其网友吴某到其住处中华园东村某室7号房间，其二人就在房间里聊天，后来其就想抱抱她，就问“我能不能抱抱你？”她说“不行。”然后其就把她�倒，压在床上，抱住了她，其隔着衣服用左手摸她的右边胸部，期间她一直在反抗，还大喊大叫。其怕别人听到，就用手捂她的嘴，还用手打了她几记耳光。但她一直反抗，然后其起来，吴某就走了。
以上证据经当庭质证，证据均具有证明效力，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王言省违背妇女意志，以暴力方法猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控被告人王言省犯强制猥亵妇女罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。被告人王言省提出的其未对被害人按压、殴打的辩解，经查，与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的被告人王言省有坦白情节，认罪态度好的辩护意见，经查，被告人王言省当庭否认其采用暴力手段这一客观要件，应当认定被告人王言省未如实供述其犯罪事实，认罪态度差，故对该�护意见，本院不予采纳。辩护人提出的对被告人王言省处一年以下有期徒刑的辩护意见，经查，根据被告人王言省的犯罪情节，若对其处一年以下有期徒刑，不足以罚当其罪，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人王言省系初犯等辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障妇女的人格权、隐私权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王言省犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2016年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
……
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00481号
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行。
负责人唐某，该行行长。
被执行人李某某。
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人李某某信用卡纠纷一案，本院于2013年8月23日作出的（2013）开民二初字第01999号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2013）开民二初字第01999号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 旭
执行员 余志顺
执行员 史科峰
二〇一五年四月二十一日
书记员 罗 琼
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00211号
上诉人（原审被告）：河北科宝中荷科技有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区南焦村村南。
法定代表人：张淑娟。
被上诉人（原审原告）：陈珍华。
原审被告：河北科宝中荷科技有限公司武汉分公司，住所地：武汉市江汉区新华路316号11楼C座。
负责人：孔德普。
上诉人河北科宝中荷科技有限公司因与被上诉人陈珍华、原审被告河北科宝中荷科技有限公司武汉分公司合同纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第00007号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人河北科宝中荷科技有限公司的上诉请求及理由：河北科宝中荷科技有限公司武汉分公司已停止经营，现其在武汉也无办公地址，被上诉人主张的合同并未实际履行，不存在合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理。
经审查，2013年6月28日，陈珍华（甲方）与河北科宝中荷科技有限公司武汉分公司（乙方）签订《自动售水机承包经营合同》。该合同未约定合同履行地及管辖法院。2014年12月17日，陈珍华向武汉市江汉区人民法院起诉，要求解除合同并判决两被告赔偿承包费余额等。
本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。河北科宝中荷科技有限公司武汉分公司的住所地在武汉市江汉区，此地亦为本案所涉合同的履行地，故武汉市江汉区人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 滨
审 判 员 赵全喜
代理审判员 姜 华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 臧文颖
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1335号
原告张文娟，居民。
委托代理人张志建，山东一衡律师事务所律师。
被告滨州市银信担保有限公司，住所地滨州市滨城区黄河八路渤海十一路路口向西300米路北。
法定代表人陈民先，该公司总经理。
委托代理人辛若庆，该公司办公室主任。
原告张文娟与被告滨州市银信担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文娟的委托代理人张志建，被告滨州市银信担保有限公司的委托代理人辛若庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文娟诉称，2012年2月19日至2013年4月17日期间，被告因需用资金，向原告借款共计140000元，约定借款利息按月利率2.5%计算。后经原告催要，被告归还了5000元借款本金，尚欠借款本金135000元。请求依法判决：一、被告归还原告借款135000元并支付利息（自2013年7月19日起至判决确定的履行之日止，按月利率2.5%计算）；二、诉讼费用由被告负担。
被告滨州市银信担保有限公司辩称，被告尚欠原告借款本金95000元，且原告起诉已超过诉讼时效，根据谁主张谁举证原则，原告应就其主张承担举证责任；诉讼费不应由被告负担。
经审理查明，2012年2月19日、12月9日、2013年4月17日，原被告签订了三份《资金拆借协议书》，分别约定被告向原告借款50000元、30000元、60000元，其中2012年2月19日的50000元借款约定借款利息按月利率20‰计算，其他两笔借款均约定借款利息按月利率25‰计算；三笔借款均未约定借款期限。原告于上述三份协议书签订当日按约定借款数额向被告交付了借款后，被告给原告出具了金额为50000元、30000元、60000元的收据三份。
根据被告提交的银行转账记录、原告给被告出具的收款条以及原被告陈述，能够确认被告借款后，按月利率25‰向原告支付借款利息至2013年10月11日。
2014年2月19日，原告将40000元本息债权转让给其亲属张拥军。
2014年6月27日、10月10日，被告分别归还原告借款本金2000元、3000元，之后未再还款。
以上案件事实，有原告提交的资金拆借协议书、收据，被告提交的银行还款明细、收条，本院已发生法律效力的（2015）滨民三初字第1130号民事判决书以及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据庭审查明的案件事实，能够确认被告分三次向两原告借款共计140000元，已归还借款本金5000元，并将截至2013年10月11日的利息付清（均按月利率2.5%付息）；扣除原告转让给案外人张拥军的40000元本息债权后，被告尚欠原告借款本金95000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告按月利率25‰已自愿支付的利息本院不予调整，2013年10月11日之后需继续支付的利息应按年利率24%计算；据此，根据被告的还款情况，2013年10月12日至2014年2月19日期间，以借款本金140000元为基数计算，被告应付利息为11946.67元；2014年2月20日至2014年6月27日期间，以借款本金100000元为基数计算，被告应付利息为8533.33元；2014年6月28日至2014年10月10日期间，以借款本金98000元为基数计算，被告应付利息为6729.33元；即截至2014年10月10日，被告应付利息数额为27209.33元；之后的利息应以借款本金95000元为基数计算。
因被告最后一次还款日期为2014年10月10日，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定，应视为诉讼时效中断，故原告起诉时并未超过两年诉讼时效，对被告关于原告起诉时已超过诉讼时效的答辩意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
一、被告滨州市银信担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张文娟借款本金95000元及利息（截至2014年10月10日应付利息为27209.33元；自2014年10月11日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金95000元为基数，按年利率24%计算利息）；
二、驳回原告张文娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告滨州市银信担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王敏敏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1597号
原告：广西百色港旺达港务物流有限公司，住所地广西百色市右江区城东路火车站进站大道百色市交通运输局大楼二楼。
法定代表人：梁振城，公司董事长。
委托代理人：覃健，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
被告：百色市铁合金冶炼有限责任公司，住所地广西百色市右江区东增路禄源工业区百法片区。
法定代表人：彭卫伦，公司总经理。
委托代理人：庞祥田，公司副总经理。
委托代理人：梁丽娟，广西知君律师事务所律师。
原告广西百色港旺达港务物流有限公司（以下简称百色港旺达公司）与被告百色市铁合金冶炼有限责任公司（以下简称百色铁合金公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃健、被告的委托代理人庞祥田、梁丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百色港旺达公司向本院提出诉讼请求：1、要求百色铁合金公司支付借款利息43773.61元；2、支付2015年7月21日至11月1日的利息67194.20元；3、有权对拍卖、变卖百色铁合金公司提供的抵押物的价款优先受偿。事实和理由：2014年7月，百色港旺达公司与百色铁合金公司签订《贸易合作框架协议》，协议约定，百色港旺达公司投入贸易资金，百色铁合金公司通过协助百色港旺达公司与第三方采购本协议第二条约定的货物，后由百色港旺达公司再销售此货物给百色铁合金公司，以获得相应的贸易资金利润。该交易模式的本质为第三方为中转，由百色港旺达公司间接向百色铁合金公司出借款项，百色铁合金公司到期向百色港旺达公司结算支付利息。2014年8月至2015年6月间，百色港旺达公司每月通过向广西百色市万维投资有限公司转款用以向百色铁合金公司提供资金，百色铁合金公司于下月向百色港旺达公司支付资金利润。2015年6月30日，百色铁合金公司将其动产抵押担保的债务履行期限变更延长至2015年12月30日。2014年8月至2015年5月间双方就已结算的融资性贸易业务均无异议。2015年5月16日，百色港旺达公司继续通过向广西百色市万维投资有限公司转款用以向百色铁合金公司出借资金350万元。后因百色港旺达公司向银行贷款即将到期，百色港旺达公司于2015年7月7日向百色铁合金公司发出《关于暂停业务的通知》，提出于2015年7月20日暂停与百色铁合金公司的贸易业务，并收回贸易业务资金350万元。同日，百色铁合金公司签收了该通知，并于2015年7月16日向百色港旺达公司出具《贸易款回款计划的函》，承诺于2015年8月15日前回款，并支付相应的资金暂用费及结清过账走量产生的税费。2015年7月20日，双方就该笔350万元贸易资金的入货单价、出货单价及利润（利息）进行了结算确认。之后，百色铁合金公司偿还了借款350万元，但却未支付确认的利息43773.61元及逾期还款所产生的资金暂用费67194.20元。百色铁合金公司辩称，一、百色港旺达公司的请求无事实依据，其于2015年6月16日投资的350万元，应得的利润43773.61元，百色铁合金公司已于当日付给百色港旺达公司；二、双方不存在企业借贷关系。双方系贸易合作关系，即由百色港旺达公司向第三方出资购买货物，然后再转卖给百色铁合金公司，由百色铁合金公司付给百色港旺达公司货款及转卖所产生的差价，就是百色港旺达公司应得的利润。2015年5月之前发生的交易，双方已履行完毕，均无异议。2015年6月16日，百色港旺达公司支付了350万元货款给广西百色市万维投资有限公司，百色铁合金公司收到该货物。2015年7月7日百色铁合金公司收到百色港旺达公司发出的《关于暂停业务的通知》后，已分8次向百色港旺达公司付款3543773.61元，其中350万元是支付货款，43773.61元是百色港旺达公司应得的利润。之后双方再无交易发生。2015年7月16日百色铁合金公司出具给百色港旺达公司的回款计划函中只是承诺于8月15日前付款，并没有承诺逾期付款按年利率15%支付利息。三、至于百色港旺达公司主张的有权对拍卖、变卖百色铁合金公司提供的抵押物的价款优先受偿的请求，不是民事案件审理的范围。故，百色港旺达公司的请求缺乏事实依据，请求本院驳回百色港旺达公司的请求。本院经审理认定事实如下：百色港旺达公司与百色铁合金公司签订的《贸易合作框架协议》、《锰矿购销合同》、《抵押合同》及百色港旺达公司与广西百色市万维投资有限公司签订的《锰矿购销合同》等一系列合同，其目的系为了百色铁合金公司能够从广西百色市万维投资有限公司购买到锰矿，又保证广西百色市万维投资有限公司收到货款。基于此，百色铁合金公司欲向百色港旺达公司拆借资金，由于法律禁止性规定企业间相互拆借资金，故三方采取由百色港旺达公司向广西百色市万维投资有限公司购买锰矿，由百色港旺达公司向广西百色市万维投资有限公司支付货款，然后将锰矿转卖给百色铁合金公司，百色港旺达公司从中可得到一定的利润的形式达到借款的目的。2015年6月16日，百色铁合金公司分八次向百色港旺达公司归还资金3543773.61元。至此，2014年8月至2015年5月间百色港旺达公司与百色铁合金公司的交易均已履行完毕，双方均无异议。2015年6月16日，百色港旺达公司向广西百色市万维投资有限公司支付350万元作为2015年6月5至14日向广西百色市万维投资有限公司购买澳块矿及澳籽矿共2597.03吨的货款。同年7月7日，百色港旺达公司向百色铁合金公司发出《关于暂停业务的通知》，要求百色铁合金公司于同月20日前归还资金；百色铁合金公司收到该通知后，于2015年8月6日至11月2日分五次向百色港旺达公司归还350万元。
本院认为，百色港旺达公司与百色铁合金公司签订的《贸易合作框架协议》所约定的并非双方在贸易上的合作，而是通过所谓合作达到向百色铁合金公司出借资金的目的。通过其与第三方签订买卖合同，再将从第三方购买的货物转卖给百色铁合金公司的形式，表面上看百色港旺达公司是从中赚取差价，其实是代百色铁合金公司向第三方支付货款，从而实现向百色铁合金公司出借资金的目的。所以，百色港旺达公司与百色铁合金公司实际上存在的是企业间的借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第十一条“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”的规定，百色港旺达公司向百色铁合金公司出借资金，是为了生产、经营的需要。因此，百色港旺达公司与百色铁合金公司的之间借贷关系有效。但由于双方并没有订立书面合同，没有对利息进行约定。故，对百色港旺达公司主张的请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告广西百色港旺达港务物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费2519元，减半收取1259元，由原告广西百色港旺达港务物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃洪科
二〇一六年八月十日
书记员 朱科运
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更384号
罪犯吉沐军，男，1978年11月2日出生，汉族，江苏省镇江市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2011年8月29日作出（2011）东开刑初字第00226号刑事判决，认定吉沐军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯吉沐军的刑罚，经本院于2014年5月21日裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2024年10月12日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯吉沐军减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吉沐军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯吉沐军在服刑期间，确有悔改表现，于2014年2季度至2015年1季度获得表扬3次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯吉沐军未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吉沐军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯未履行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉沐军减去有期徒刑七个月（刑期至2024年3月12日止），剥夺政治权利二年不变。原判并处罚金人民币一万元（未缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 萌
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02203-1号
原告：刘同修，男，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：殷青山，安徽天联天律师事务所律师。
被告：李雪，女，1972年7月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：陈兵兵，男，1982年9月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
本院在审理原告刘同修诉被告李雪、陈兵兵机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 耿万生
审 判 员 刘零凌
人民陪审员 时秀华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 高慧慧
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1301号
申请执行人张亚国。
被执行人宁波协力模具技术有限公司。
法定代表人：杜富良。
本院在执行申请执行人张亚国与被执行人宁波协力模具技术有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人宁波协力模具技术有限公司无适当财产可供执行，申请执行人张亚国向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1301号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年八月七日
代书 记员 邹璐璐
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民一初字第1578号
原告：钟和专。
委托代理人：曾润强，系广东通用律师事务所律师。
委托代理人：曹扬佳，系广东通用律师事务所实习律师。
被告：江于青。
本院在审理原告钟和专诉被告江于青财产损害赔偿纠纷一案中，原告钟和专于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟和专向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟和专撤回起诉。
本案受理费1736元（原告预交），减半收取为868元，由原告钟和专负担。
审 判 长 唐作培
审 判 员 贺晔晖
代理审判员 杨 梅
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨 立
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1385号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第243号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一四年九月十日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第2530号
原告王伟，男，1975年4月16日出生，汉族，初中文化，农民。
被告耿怀军，男，30岁，汉族，初中文化，农民。
被告耿满朝，男，31岁，汉族，初中文化，农民。
原告王伟诉被告耿怀军、耿满朝买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员申平华独任审判，于2014年9月20日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告耿怀军、耿满朝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王伟诉称：2013年8月27日，被告耿怀军在我店赊购一辆价值7500元的摩托车，并由耿满朝担保，双方约定于2014年5月1日前还清，如逾期不还，从赊车之日起按3%的月利率计算利息。还款期限届满后，经原告多次催要未果，现下欠7500元至今未还，为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告支付欠我的车款及利息，并承担本案的诉讼费。
被告耿怀军、耿满朝未提出答辩。
经审理查明：2013年8月27日，被告耿怀军在原告王伟摩托车店赊购一辆价值7500元的摩托车，并由耿满朝担保，双方约定于2014年5月1日前付清，如逾期不还，从赊车之日起按3%的月利率计算利息。还款期限届满后，经原告多次催要未果，现下欠7500元至今未还，原告于2014年8月12日向本院提起诉讼要求二被告偿还车款及利息。
上述事实，有原告陈述及书证在卷互为印证，可以采信。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定，自觉履行各自的义务，本案中被告未按合同约定履行义务，损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还下欠的摩托车款及利息的理由成立，本院予以支持。但在庭审中原告主动提出降低利息，按2%计算利息，是原告在法律范围内处分自己的权利，本院予以许可。据此，王告依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告耿怀军偿还原告王伟摩托车款7500元及利息1800元，合计9300元，被告耿满朝承担连带赔偿责任，定于判决生效后10日内履行。
案件受理费25元，由被告耿怀军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 申平华
二〇一四年九月二十三日
书记员 所 婷
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初2707号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司，住所地：浙江省象山县丹东街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：黄嘉伟。
本院在审理原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告黄嘉伟物业服务合同纠纷一案中，原告宁波泛亚物业服务有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波泛亚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波泛亚物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 张海科
二〇一六年五月十九日
代书 记员 余郑勇
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第321号
申请执行人北京宝恒通制桶有限公司，住所地北京市通州区台湖镇尖垡村。
法定代表人张志晨。
被执行人宣化化工有限责任公司，住所地张家口市宣化区北门外四方台。
法定代理人蔡彦层。
本院根据已经发生法律效力的（2009）宣区商初字第196号民事判决书，责令被执行人宣化化工有限责任公司履行法律文书确定的义务，给付申请执行人货款20920元，及迟延履行期间的欠款利息，案件受理费323元、执行费219元，但被执行人至今未自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宣化化工有限责任公司在银行的存款33662元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押被执行人相应价值的财产，拍卖、变卖后偿还申请人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李平
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈岩
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法埠民初字第58号
原告：林和仔，男，汉族，1968年6月7日出生。
被告：蔡小华，女，汉族，1966年3月4日出生。
原告林和仔诉被告蔡小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告林和仔，被告蔡小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林和仔诉称：原告和被告系朋友关系。2014年9月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，并出具借条一张交由原告存执。2014年10月8日，被告再次向原告借款20000元，并出具借条一张交原告执存。后原告向被告催还借款，被告总是以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元，并支付利息（从借款之日起至还清日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。2、诉讼费由被告承担。
被告蔡小华辩称：借款是事实，每月利息按10%计算，第一笔借款时先付两个月利息4000元，我拿到手的只有16000元；第二笔借款也是先支付两个月的利息，拿到手的钱也只有16000元。两次借款一共付了8000元利息。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。原告主张被告与其借款40000元，提供了两张《借条》为证。其中一张《借条》的内容为：“兹有借到林和仔现金人民币贰万元正（￥：20000元正）。借款人：蔡小华。此款店周转。2014年9月26号。”另一张《借条》的内容为：“兹有借到林和仔现金人民币贰万元正（20000元）。借款人：蔡小华。2014年10月8日。”被告对两张《借条》的真实性没有异议，承认借款是事实，但辩称借款利息每月按10%计算，借款时先扣除了两个月的利息4000元，两笔借款共扣利息8000元，实际拿到手的借款本金两笔共32000元。原告对被告的主张不予认可，认为借款利息每月按7.5%计算，20000元借款每月利息1500元，借款当日先付两个月的利息，即每笔借款付3000元利息，两笔借款共付了6000元利息。被告对其上述主张未提供充分有效的证据予以证实。
另查，庭审时，原、被告双方确认借款后至今，被告没有还过本金，也没有付过利息给原告。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、原告与被告的身份证复印件、借条原件，庭审笔录等在卷为据。
本院认为：原告主张被告与其借款两笔共40000元，虽然有两张《借条》为证，被告对《借条》也没有异议，但原告承认借款时每笔借款先扣除了利息3000元，两笔共6000元，对此本院予以确认。被告辩称借款时每笔借款先扣除了利息4000元，两笔共8000元，但未提供充分有效的证据予以证实，原告不予认可，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原告向被告出借的两笔借款均预先扣除了利息3000元，实际每笔借款数额为17000元（20000元-3000元），两笔合共34000元，因此，被告应当返还并计算利息的借款本金为34000元。原告诉请被告偿还借款40000元并计算利息，理由不充分，不予支持。原告主张借款利息每月按7.5%计算，被告辩称借款利息每月按10%计算，双方对借款利率存在争议，而且争议的利率超过了中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。”对本案借款超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的利息部分不予支持。现原告诉请上述借款利息从借款之日起至还清款日止每月按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，理由充分，予以支持。其中第一笔借款17000元从2014年9月26起计算，第二笔借款17000元从2014年10月8日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告蔡小华于本判决发生法律效力之日起7日内，一次性偿还借款34000元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中第一笔借款17000元从2014年9月26日起计至还清款日止；第二笔借款17000元从2014年10月8日起计至还清款日至）给原告林和仔。
二、驳回原告林和仔的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告林和仔负担50元，被告蔡小华负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟广鸣
二〇一五年四月十七日
书记员 熊志东