wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02128号
原告熊生，男，1975年9月3日出生。
委托代理人杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律服务工作者。
被告项锦明，男，1974年2月20日出生。
委托代理人陶文昌，重庆洪宇律师事务所律师。
原告熊生诉被告项锦明占有物返还纠纷一案，本院2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员张籍适用简易程序于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告熊生及其委托代理人杜洪君，被告项锦明及其委托代理人陶文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊生诉称，原告承包丰都县龙河镇长岭街口至长滩河村村道路硬化工程的人工劳务。2014年8月10日，原告将该工程人工劳务中的混泥土运输劳务承包给被告。之后，双方履行混泥土运输合同，由于原告承包工程亏损，无法按时结算运费，原、被告发生运输合同纠纷。2015年1月26日，被告强行将原告徐工80挖机一台非法扣押、控制在丰都县龙河镇中合场村1组，用钢丝绳将挖机履带、驾驶室拴着，用电焊焊着关键部位，由其亲戚照管。经龙河镇政府及中合场村工作人员等做工作，被告拒绝释放挖机。2015年5月中旬，被告将挖机的油管、电瓶拆卸。被告非法扣押、控制原告挖机至今长达4个多月，给原告造成经济损失，故诉至人民法院，请求依法判决：被告立即停止侵害、返还原告徐工80挖机一台并赔偿经济损失90000元。
被告项锦明辩称，对原告诉称的其承包龙河镇长岭街口至长滩河村村道路硬化工程以及原、被告发生运输合同关系等事实予以认可。2015年1月26日，被告强行将原告的挖机非法扣押不属实。事实是，2015年1月26日，因原告欠被告等合伙人的运输费累计达4万多元且经被告催收不还，所以被告找原告交涉所欠运费一事。当时原告正在施工现场，经原、被告口头协商，双方一致同意将挖机开到距施工现场100米处停放并由被告的亲戚谭应方照管，照管费由原告承担。挖机是由原告及原告的驾驶员自行驾驶至距施工现场100米处。双方协商待春节后再来了结此事，不存在非法看管。原告称用电焊焊着不属实。被告方不存在拒绝归还挖机问题。2015年5月24日，被告将原告挖机的油管和电瓶拆卸属实，原因是2015年5月18日原告自行将挖机从照管的地方开回到施工现场，后来被告发现原告背离了自己的承诺，才到施工现场拆卸了油管和电瓶，油管和电瓶现由被告控制。拆卸当天，被告电话通知了原告，原告在5月30日左右回电称：“你要开回去就开回去，钱是没有的。”挖机的钥匙一直在原告手里，被告没有实际控制讼争挖机。原、被告形成的是质押，而不是非法扣押，原告主张停止侵害、返还挖机的诉讼请求不能成立；开庭之日，原告才称挖机是租的，原告的诉讼目的不正当，赔偿损失的请求缺乏事实依据不能成立。所以，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月3日，熊生与牟建明签订挖掘机租赁合同书，约定由熊生向牟建明租赁徐工80挖机一台，租赁时间为2013年4月3日至交还时止，租金为18000元／月。后，熊生将该挖机用于其承包的丰都县龙河镇长岭街口至长滩河村村道路硬化工程。2014年8月10日，熊生将该工程的混泥土运输业务承包给项锦明并签订混泥土运输合同书。后因熊生累计欠项锦明运费4万余元并经催收未支付，2015年1月26日，项锦明在未征得熊生同意的情况下将熊生租用的前述徐工80挖机扣押至位于丰都县龙河镇中合场村1组其姨父谭应方房屋旁并交由谭应方看管，以此向熊生催收运费。后项锦明用钢丝绳将该挖机的履带等部位拴住。2015年春节前，为使道路尽快畅通，丰都县龙河镇政府副镇长王洪权及该镇中合场村村党支部书记余明鹏给项锦明做工作劝其返还挖机用于修建道路，项锦明拒不返还。2015年5月16日，经熊生与项锦明协商，双方约定项锦明将挖机交还熊生修理维护后用于施工，熊生在2015年5月18日前支付所欠的一半运费。熊生对该挖机进行修理维护后将其驶回施工路段。2015年5月24日，因熊生仍未支付运费，项锦明将该挖机的油管和电瓶拆卸。至此，双方矛盾加剧。熊生于2015年6月8日诉至本院，请求判如所请。
另查明，2015年7月6日，庭审结束后，项锦明将本案讼争的徐工80挖机一台返还熊生。诉讼中，熊生向本院提交书面申请，放弃主张由项锦明立即停止侵害、返还其徐工80挖机一台的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，挖掘机租赁合同书，混泥土运输合同书，证人证言，照片等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，占有的动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。本案中，原告熊生通过租赁方式合法占有本案讼争的徐工80挖机一台。因被告项锦明与原告熊生发生运输合同纠纷，被告项锦明为催收运费，对原告熊生租用的徐工80挖机一台进行扣押的行为，构成非法侵占，应予返还。庭审结束当日，被告项锦明已将讼争挖机返还原告熊生，故对原告熊生关于自愿放弃主张由被告项锦明停止侵害、返还徐工80挖机一台的诉讼请求的申请，本院予以准许。因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中，原告熊生租用本案讼争挖机的租金为18000元／月，被告项锦明自2015年1月26日起的侵占行为致使原告熊生租用的该挖机不能投入施工达5月有余，未能产生任何收益，给原告熊生造成了经济损失，为此应承担损害赔偿责任，根据庭审查明的情况，侵占时间为2015年1月26日起至同年5月15日止及同年5月24日起至同年7月6日止，共计154天，故本院依法确认损失为91134.25元（18000元／月×12个月÷365天×154天）。法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，首先，原告熊生拖欠被告项锦明运费经催收后拒不偿还，导致被告项锦明采取扣押挖机的手段追索运费，对损失的发生存在过错；其次，经双方协商由原告熊生于2015年5月18日前先行支付所欠的一半运费，然原告熊生未履行该支付承诺，存在又一过错；再者，原告熊生在挖机被侵占后逾4个月才提起诉讼，未能及时通过司法途径等防止或减少损失的发生。如上所述，原告熊生对损失的产生也应承担一定的过错责任。综上，本院酌定本案损失由原告熊生承担40%的责任，被告项锦明承担60%责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告项锦明在本判决生效后10日内赔偿原告熊生经济损失54680.55元；
二、驳回原告熊生的其他诉讼请求。
如果被告项锦明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告熊生承担300元，被告项锦明承担725元（原告熊生已垫付，被告项锦明在履行本判决确定的义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 张籍
二〇一五年八月三十一日
书记 员代 艳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1005号
原告：章文元，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，住江西省抚州市崇仁县。
委托诉讼代理人：袁良燕，安徽耀真律师事务所律师。
被告：张爱保，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告章文元与被告张爱保劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章文元及其委托诉讼代理人袁良燕到庭参加诉讼，被告张爱保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章文元向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付劳务费192000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月7日，原、被告签订《劳务分包协议书》，被告将其承建的山东省临沂市河东区滨河东路锦绣外滩工程中的沂河馨苑Ａ区28#、29#楼土建泥工工程清包给原告施工。当年年底，被告未按合同约定给付工人工资，在此情况下，原告和其他工人均不同意再继续为被告干活，于是双方进行了结算。结算时被告答应在2014年年底时付92000元，但至今没有支付，且被告仍下欠的100000元也没有支付。
张爱保未作答辩。
章文元围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原、被告的身份信息各一份，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2、《劳务分包协议书》原件一份，用于证明原、被告签订协议的时间及内容；3、被告出具的“证明”原件一份，用于证明被告欠付原告欠付劳务费的具体数额；4、照片一组，用于证明沂河馨苑Ａ区28#、29#楼工程已于2015年4月整体竣工的事实。
本院经审查认为，原告所提交的上述证据，其内容客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据章文元的当庭陈述及其提供的上述证据，本院认定事实如下：2014年6月7日，原、被告签订《劳务分包协议书》一份，协议约定，被告将其承建的山东省临沂市河东区沂河馨苑Ａ区28#、29#楼土建泥工的分部分项工程承包给原告配套施工，工程造价为每平方米48元。付款方式为：进场一个月后，被告付原告生活费每人每月1500元；大额资金定在九月一日、八月中秋节、春节，跨年工程年关结算办法视分包工程完成量的80%进行发放；工程竣工验收合格后，按总工程量的95%进行结算，预留5%为质量保证金，期限两年；如果原告承包的工程未竣工，中途自己终止合同或达不到被告要求的质量技术标准强令退场者，被告按原告所做工程量的50%结算，50%为违约金，被告有权扣除。此外协议还就其他事项作了约定。协议签订后，原告即组织人员施工。2015年2月13日，被告向原告出具证明一份，确认原告2014年春节前工程量价款计480000元，按合同应付380000元，原告2014年借支282000元，2014年应付款为92000元，2014年春节总工程款下欠100000元。嗣后，因被告在2014春节前未按约支付原告该年度应付款92000元，原告及其组织的施工人员此后即停止施工。另查明，沂河馨苑Ａ区28#、29#楼工程已于2015年4月竣工，涉案土建泥工的后期施工系由他人完成。
本院认为：原告从被告处分包沂河馨苑Ａ区28#、29#楼的土建泥工劳务，并签订《劳务分包协议》，双方之间的劳务合同关系成立并有效。截止2015年2月13日，被告欠原告劳务费计192000元，有被告出具的书面证明载卷佐证，本院予以确认。根据协议约定，被告理应在2014年春节前支付原告劳务费92000元，其未按期支付，显已构成违约。此后，原告基于被告该违约行为停止提供劳务，被告亦未提出异议，双方的劳务合同关系即告终止。对于原告另主张的劳务费100000元，协议中虽约定最迟待工程竣工验收合格后，按总工程量的95%进行结算，并预留5%质保金，期限为两年。但鉴于案涉协议在实际履行过程中系因原告的违约行为终止，且案涉工程业已竣工的事实，现原告一并要求支付，亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱保欠原告章文元劳务费192000元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告张爱保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄路英
二〇一七年四月十二日
书记员 桑 妮
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1411号
申请执行人吴江市民福电缆附件厂，住所地江苏省苏州市。
法定代表人陆国洪，厂长。
委托代理人申竹冰，江苏××人律师事务所律师。
委托代理人李志民，江苏××人律师事务所律师。
被执行人上海金环球国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人孙菊林，总经理。
原告吴江市民福电缆附件厂与被告上海金环球国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江开商初字第0445号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：“一、被告上海金环球国际贸易有限公司应支付原告吴江市民福电缆附件厂货款817213.61元，于2016年1月25日前支付350000元，于2016年4月25日前支付467213.61元。二、如被告未按期履行上述款项，原告可就817213.61元的未履行部分及违约金60000元一并申请法院执行。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、原被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。六、案件受理费减半收取6300元、保全费5000元，合计11300元，由被告负担，于2016年4月25日前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告上海金环球国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市民福电缆附件厂向本院申请强制执行，执行标的为888513.61元，执行费用11285元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未在规定时间内向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未能在规定时间内提供财产线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门、房地产管理部门等单位查询被执行人的车辆、房产登记情况，被执行人上海金环球国际贸易有限公司账户内5015美元，已被本院依法扣划，并已划入申请执行人账户内，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将前述情况全部告知申请执行人，申请执行人亦表示暂无可供执行的财产线索提供。
上述事实，有生效法律文书、司法查控材料、协助查询通知书、等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索。本院已穷尽了所有执行措施，并按照相关法律规定，将被执行人纳入失信被执行人名单，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的(2015)吴江开商初字第0445号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陆金东
审 判 员 赵向煜
代理审判员 陆 蕴
二〇一六年七月八日
书 记 员 沈 赟
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0281刑初8号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人宋XX，身份证号码1507221965********，男，1965年6月19日出生于内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗，汉族，高中文化，无业，住黑龙江省讷河市，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗宝山镇太平川村。1995年12月14日因犯故意杀人罪被内蒙古自治区呼伦�尔市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年5月16日减刑释放。因本案于2015年10月23日被刑事拘留。2016年1月6日被取保候审。2016年2月24日被逮捕，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
讷河市人民检察院于2016年1月13日以黑讷检公诉刑诉（2016）3号起诉书，指控被告人宋XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人宋XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2015年10月16日18时许，宋双斌酒后驾驶黑BNX3**号福田牌轻型普通货车，沿讷河市北二道街由西向东行驶，行驶至讷河市大兴路粮库附近处，被讷河市公安局执勤民警查获。经鉴定：宋XX血液中检出乙醇，含量为144mg／100ml。
公诉机关以相应�据证实上述事实。认为被告人宋XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时公诉机关提出判处被告人宋双斌一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人宋XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明，2015年10月16日18时许，宋XX酒后驾驶黑BNX3**号福田牌轻型普通货车，沿讷河市北二道街由西向东行驶，行驶至讷河市大兴路粮库附近处，被讷河市公安局执勤民警查获。经鉴定：宋双斌血液中检出乙醇，含量为144mg／100ml。
经侦查，被告人宋XX于2015年10月16日在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
宋XX驾驶的黑BNX3**号福田牌轻型普通货车（照片），证实被告人宋双斌驾驶的机动车的外观特征。
二、书证
1、讷河市公安局报案笔录、到案经过，证实案件来源系公安机关查获，被告人系被抓获到案。
2、当事人血样提取登记表，证实交警部门对宋XX提取血样。
3、驾驶人信息查询结果单，证实宋双斌有机动车驾驶证。
4、内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（1995）呼刑初字第142号判决书及释放证明，证实被告人宋XX具有犯罪前科的情况。
三、证人证言
证人任娟的证言，证实宋XX饮酒的经过。
四、被告人的供述
被告人宋XX对其酒后驾驶机动车及归案经过进行了供述。
五、鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）2118号毒物检验报告书证实：宋XX血液乙醇含量为144mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人宋XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。宋XX犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。宋XX庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。但宋XX有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年6月19日止。罚�于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 洪 艳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵为伟
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民三初字第602号
原告：张晓俊，男，汉族，1983年1月25日出生。
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市龙光置业有限公司。
法定代表人：纪建德。
委托代理人：张影、徐舒，系该公司职员。
本院在审理原告张晓俊诉被告广州市龙光置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张晓俊以已与被告庭外达成和解协议为由，要求撤回对被告广州市龙光置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张晓俊撤回起诉。
本案受理费92元，由原告张晓俊承担。
代理审判员 邓小春
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李慧娟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神法执字第02037号
申请执行人孟荣，男，1971年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘建林，男，1981年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行孟荣依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第02616号民事调解书申请执行刘建林民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘建林偿还申请执行人借款25万元及相关利息。并负担案件受理费3125元及申请执行费3700元。在执行本案的过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02616号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 智
审判员 刘云飞
审判员 刘 鑫
二〇一五年八月三十日
书记员 刘小瑞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文民一初字第761号
原告房培春，农民。
委托代理人赛序军。
被告姚国贞，农民。
委托代理人王琳，山东阔海大地律师事务所律师。
房培春与姚国贞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日受理，依法由助理审判员王华潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告房培春之委托代理人赛序军，被告姚国贞及其委托代理人王琳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告房培春诉称，2013年10月4日13时30分，被告姚国贞驾驶辽G×××××小型轿车自西向东行驶至文登区侯家镇北石韩家村南路口，驶入连村路，向北行驶时，轿车的左侧前部与连村路自北向南原告之夫李宗武驾驶的鲁××-××××号手扶拖拉机前部相撞，致使李宗武及乘坐该车的原告房培春受伤。本次事故经交警部门认定，被告姚国贞负有主要责任。被告驾驶的辽G×××××号小型轿车未投保交强险。现要求原告在交强险内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金56528元、误工费6969.6元、交通费200元、护理费4646.4元、住院伙食补助费1380元，共计79724元由被告姚国贞在交强险责任限额范围外赔偿医疗费余额19533.52元的70%即13673.46元。
被告姚国贞辩称，对原、被告发生交通事故以及对交警的责任认定没有异议，对于原告主张我方在交强险范围内承担责任，余下部分按70%比例赔偿没有异议。经我方庭前落实，原告一直居住于侯家镇某村，不应按城镇居民标准计算伤残赔偿金，应按农村居民标准计算伤残赔偿金，另外对原告主张的误工费，被告有异议，至事故做出之日，原告已经超过50周岁，应视为丧失劳动能力，而且原告也无证据证实自己有收入，因此被告不同意支付原告误工费。对原告主张的按城镇居民计算护理费有异议，要求原告提供证据证实护理人的户口性质及工作单位，否则被告不同意赔偿。
经审理查明，2013年10月4日13时30分，姚国贞驾驶辽G×××××号小型轿车（未投保交强险）自东向西行至村南路口，轿车左拐弯驶入连村路，向北行驶时，轿车的左侧前部与沿连村路自北向南李宗武（原告之夫）驾驶的鲁××-××××号手扶拖拉机前部相撞，造成李宗武及乘坐手扶拖拉机的原告房培春受伤，两车均有损坏的交通事故。文登市公安局交通警察大队对本次事故做出认定，被告姚国贞因未靠路右侧行驶、驾驶未审验机动车，承担该事故的主要责任；李宗武因准驾不符、未审验机动车、拖拉机违规载人，承担事故次要责任；原告房培春不承担事故责任。原告于事故当日被送至文登整骨医院诊治，诊断为：1、腹腔脏器损伤2.右肋骨骨折（气滞血瘀），住院治疗46天，共计花销医疗费31864.78元，住院期间由原告之女李玲玲护理。原告之伤情经威海鉴正司法鉴定所2014年1月15日作出威海鉴正司鉴所（2014）临鉴字第19号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人房培春外伤肝破裂修复术后，评定为十级伤残；误工时间为伤后90日；其护理时间为1人陪护60日，含住院期间。庭审中，原、被告均同意交通费按100元计算。事故发生后被告向原告垫付住院押金10000元及医疗费1751.26元，原告同意在诉讼请求中予以扣除。
另查，2013年山东省农民人均纯收入10620元。
以上事实，有原、被告陈述，交警部门询问笔录、道路交通事故认定书，病历、医疗费单据，鉴定意见书等在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十六条规定，机动车未参加交通事故强制责任保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制责任限额内按照伤情和实际损失先行赔偿。本案中，被告姚国贞驾驶轿车与驾驶手扶拖拉机的李宗武相撞，造成原告受伤。该事故经文登市公安局交通警察大队认定，被告姚国贞承担事故主要责任，李宗武承担事故次要责任，原告不承担责任。由于被告的机动车未参加交通事故强制责任保险，故原告的合理损失应有被告在相当于强制责任限额内先行赔偿，超出交强险的部分由被告承担70%的民事赔偿责任为宜。
原告房培春及其丈夫李宗武、护理人李玲玲均系农村居民。原告房培春虽主张事发前三年一直在城区居住，但原告之夫李宗武在文登市公安局交通警察大队三中队所作的询问笔录中陈述其当时的住址为文登市侯家镇某村××号。另外原告提交护理人李玲玲所在单位的误工证明，但未提供所在单位的营业执照及组织机构代码证。因此，原告的残疾赔偿金及护理费均应按2013年山东省农民人均纯收入10620元计算。
原告主张的医疗费不超过实际花销，本院予以支持。原告受伤之日尚未满50周岁，因此该期间的误工费应予以支持，但是至2013年10月27日之后，原告已满50周岁，在法律上视为丧失劳动能力，其请求该期间的误工费不予支持。据此，原告的合理损失本院核定为医疗费31864.78元、住院伙食补助费1380元（30元／天×46天）、误工费378.25元（10620元／365天×13天）、护理费1745.75元（10620元／365天×60天）、交通费100元、残疾赔偿金21240元（10620元×20年×10%），共计56708.78元。上述损失，应由被告姚国贞在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费用赔偿限额项下医疗费、住院伙食补助费计10000元，死亡伤残赔偿限额项下误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计23464元，超出交强险限额部分的医疗费及住院伙食补助费共计21493.52元由被告姚国贞赔偿70%即15045.46元。扣除被告已经垫付的10000元，被告应在交强险限额外赔偿原告5045.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告姚国贞在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残项下赔偿原告误工费378.25元、护理费1745.75元、交通费100元、残疾赔偿金21240元，共计33464元于本判决生效后十日内付清；
二、被告姚国贞在交强险限额外赔偿原告医疗费20113.52元（21864.78元-1751.26元）、住院伙食补助费1380元，共计21493.52元的70%即15045.46元，扣除已垫付的10000元，余额5045.46元于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，由被告姚国贞负担256元，由原告房培春负担811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王华潇
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘 芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00553号
原告：徐新花，女，汉族，1981年7月22日生。
委托代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：王家兵，男，汉族。
本院在审理原告徐新花与被告王家兵民间借贷纠纷一案中，徐新花于2015年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：徐新花的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予徐新花撤回起诉。
本案诉讼费用予以免交。
代理审判员 周冰一
二〇一五年四月十日
书 记 员 贾 赟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5928号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市上城区。
负责人：张晨，董事长。
委托代理人：陆义忠、薛峰，杭州联合农村商业银行股份有限公司员工。
被告：邹祥，男，1988年4月12日出生，汉族，户籍地：湖南省双峰县。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）与被告邹祥信用卡纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告邹祥支付丰收贷记卡欠款总额14781.72元，其中本金6067.49元，利息2414.51元，费用6299.72元，费用中包含滞纳金6238.43元，超限费61.29元（利息、费用计至2014年6月1日，此后不再计收）；2、被告承担本案所有诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。被告邹祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月14日，被告邹祥向联合银行申领信用卡（卡号：62×××89）并承诺接受《杭州联合银行信用卡领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年6月1日欠透支本息共计14781.72元，其中本金6067.49元，利息2414.51元，滞纳金6238.43元，超限费61.29元。
本院认为，被告邹祥的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹祥于判决生效后十日内偿还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司透支款本金6067.49元;
二、被告邹祥于判决生效后十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司透支款利息2414.51元，滞纳金6238.43元，超限费61.29元（利息、费用计至2014年6月1日，此后不再计收）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元（原告已预缴），由被告邹祥负担。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邹祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张闪闪
人民陪审员 胡 红
二〇一七年一月十一日
代书 记员 刘 璐
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00081号
原告襄阳佳盈盛鼎金融客户服务有限公司。
法定代表人王波，系该公司总经理。
委托代理人杨静，湖北真武律师事务所律师。
被告袁明珠。
本院在审理原告襄阳佳盈盛鼎金融客户服务有限公司诉被告袁明珠民间借贷纠纷一案过程中，原告襄阳佳盈盛鼎金融客户服务有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告袁明珠所有的车牌号为鄂f×××××的轿车一辆，并提供担保，担保物为案外人徐某某所有的车牌号为鄂f×××××的轿车一辆。
本院认为，原告襄阳佳盈盛鼎金融客户服务有限公司申请对被告袁明珠所有的车牌号为鄂f×××××的轿车一辆进行查封，并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告袁明珠所有的车牌号为鄂f×××××的轿车一辆。查封期间交由被告袁明珠保管使用，但不得办理转让、抵押、转移、毁损等手续。查封期限自本裁定送达之日起二年。
二、查封案外人徐某某所有的车牌号为鄂f×××××的轿车一辆。查封期间交由徐某某保管使用，但不得办理转让、抵押、转移、毁损等手续。查封期限自本裁定送达之日起二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 丽
二〇一五年四月二十三日
书记员 李梦琦
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第1569号
原告国网山东鄄城县供电公司。
法定代表人刘振。
委托代理人刘瑞娟，公司职工。
被告苏庄窑厂。
负责人：周永刚。
被告周永刚，住鄄城县。
原告国网山东鄄城县供电公司诉被告苏庄窑厂、周永刚供用电合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网山东鄄城县供电公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网山东鄄城县供电公司撤回起诉。
案件受理费1839元，减半收取，由原告国网山东鄄城县供电公司负担。
审 判 长 张艳红
人民陪审员 宋 洁
人民陪审员 丁玉珠
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙丹丹
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更47号
罪犯周明新。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年1月16日作出（2006）邵中刑一初字第82号刑事附带民事判决，认定被告人周明新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7万元（已交）。判决发生法律效力后，2007年2月14日交付执行。2009年8月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。2011年10月12日、2014年1月22日，经本院裁定共减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周明新在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯周明新提请减刑。
经审理查明，罪犯周明新在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯周明新共获得奖励分175分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯周明新在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周明新减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期至2023年12月15日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月八日
代理书记员 王思鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1817号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初2177号民事调解书，于2018年03月12日立案执行申请执行人杨佳慧与被执行人绍兴益泉大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，强制执行到位被执行人自动履行人民币1730元(其中案件执行标的金额1730元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崇州刑初字第390号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人王某某。
崇州市人民检察院以崇检刑诉字（2013）第369号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员刘倩男出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2013年9月1日17时30分许，被告人王某某无证驾驶无牌号的摩托车从本市怀远镇往万家镇方向行驶，当行驶至怀远镇定江路133号门前路段时，其车右侧与横过道路的林云伍相撞，造成车辆受损和被害人林云伍经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经崇州市公安局交通警察大队现场勘查后认定，被告人王某某负该事故主要责任，被害人林云伍负次要责任。公诉机关认为，被告人王某某的行为应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定以交通肇事罪追究刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。有公安机关《刑事案件报案受理登记表》和关于被告人王某某到案经过的说明，公安机关所作的现场勘查笔录和照片，道路交通事故车辆技术检验报告，《道路交通事故认定书》，被害人林云伍的尸体检验报告，证人林某某、林某等人的证言，被告人王某某的供述、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某在归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十一月二十六日（羁押之日）起至二O一四年十一月二十五日止。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡仲贤
二〇一三年十一月二十六日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2198号
罪犯张凤刚，男，1975年7月29日生于吉林省梨树县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省省四平市中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）四刑初字第100号刑事判决，认定张凤刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。本院于2013年2月7日为罪犯张凤刚减刑1年8个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张凤刚，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张凤刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年11个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张凤刚减去有期徒刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00308号
原告李家行，居民。
委托代理人闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告王召标，居民。
原告李家行与被告王召标劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告李家行的委托代理人闫安到庭参加了诉讼。被告王召标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家行诉称，2013年，被告雇佣原告为其承揽的工程提供劳务，被告拖欠劳务费未付。请求判令被告给付劳务费5024元及利息。
被告王召标未作答辩。
经审理查明，2013年，被告王召标在连云港市赣榆区石桥镇承揽建设工程，雇佣原告李家行在建设工地从事劳务。劳务结束后，被告王召标拖欠原告李家行劳务费5024元未付。2014年1月30日，被告王召标给原告李家行出具了欠条，欠条载明欠款数额为5024元。至今被告王召标未将劳务费给付原告李家行。
本院所确认的上述事实，有原告李家行委托代理人闫安的称述，被告王召标出具的欠条等证据在案为凭，经开庭审查，可以采信。
本院认为，原告李家行给被告王召标提供劳务，被告王召标应当向原告李家行支付劳务费。故对原告李家行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王召标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李家行支付劳务费5024元及利息（利息自2015年2月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王召标负担（原告李家行已预交，被告王召标于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告李家行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一五年三月十七日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01312号
罪犯赵勇，男，1966年7月14日出生于陕西省礼泉县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年5月22日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2001）咸刑一初字第29号刑事判决，认定罪犯赵勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿15431.2元。判决发生法律效力后交付执行。2003年12月2日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2006年4月13日经本院减刑一年六个月；2010年2月9日经本院减刑二年；2013年1月5日经本院减刑一年十一个月。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯赵勇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个，2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
22个，2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯赵勇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵勇的刑罚，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2003年12月2日至2015年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第831号
申请执行人：XXX，住上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：XXX，住上海市闸北区临汾路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：XXX，住上海市闸北区临汾路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：XXX，住上海市闸北区临汾路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：XXX，住上海市闸北区临汾路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX、XXX、XXX、XXX(2014)闸民一(民)初字第787号法定继承纠纷一案中，经查，本案被执行人XXX已于2015年2月报死亡，故目前无法对本案所涉房产进行分割继承，需要等待继承人继承权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2014)闸民一(民)初字第787号民事判决书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 陶伟民
二〇一五年四月二十日
书记员 王志靖
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终6159号
上诉人（原审原告）：东莞市虎门镇金洲社区居民委员会。住所地：广东省东莞市虎门镇金洲社区。
负责人：谭建林，该居委会主任。
被上诉人（原审被告）：殷登科，男，汉族，1980年3月17日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：熊仁武，广东智捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王能兴，男，汉族，1988年5月13日出生，住湖北省通山县，
委托诉讼代理人：熊仁武，广东智捷律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：东莞汇嘉置业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇海运一路*号海尚风景管理处。
法定代表人：张盛全。
上诉人东莞市虎门镇金洲社区居民委员会（以下简称金洲居委会）因与被上诉人殷登科、王能兴、东莞汇嘉置业有限公司（以下简称汇嘉公司）返还原物纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初8167号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理总结。
金洲居委会上诉请求：撤销东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初8167号之一民事裁定，指令原审法院依法受理本案。事实和理由：一、金洲居委会是东莞市虎门镇海运路与民用码头路口交界处、证号为东府集建总字第0126267号、[92]第1900061411553号集体建设用地的权利人，而殷登科、王能兴、汇嘉公司确实在侵犯金洲居委会的合法权益。二、金洲居委会对上述土地享有完整物权，包括所有权及使用权，而目前使用权正处于殷登科、王能兴、汇嘉公司控制之下，正被殷登科、王能兴、汇嘉公司非法使用，但原审法院并未审理殷登科、王能兴、汇嘉公司是否对案涉土地存在合法利益以及是否合法使用案涉土地，直接以“地上建筑物并未办理建设用地规划许可证及建设工程规划许可”为由驳回金洲居委会的起诉，损害了集体利益。在另案审理中，金洲居委会同样因为该“地上建筑物”而承担了高额的赔偿责任。况且，金洲居委会主张的并非是该建筑，而是该案涉土地的权利。三、金洲居委会多次强调其诉讼请求与“某号”铺位无关，且该铺位系被殷登科、王能兴、汇嘉公司擅自将上述用地相关建筑部分区域的用途变更为“商业用途”并用于商铺租赁，该行为与金洲居委会无关，相关法律责任不应由金洲居委会承担，原审法院未认真审查金洲居委会的诉讼请求。四、根据民事诉讼法及相关司法解释，原审法院没有可以直接驳回金洲居委会的起诉的法律依据，其根据《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》（文号：粤高法发[2001]42号）驳回金洲居委会的起诉，适用法律错误。且根据《意见》第3点“人民法院可以对不涉及违法用地或非法建筑的部分直接审理并作出判决”，原审法院可以直接进行审理。原审法院作出“在行政主管部门对案涉土地上的建筑物或其他设施处理后”该等评论，但该建筑物根本无法被所谓的行政主管部门处理。
殷登科、王能兴、汇嘉公司未提交答辩意见。
金洲居委会向一审法院起诉请求：1.确认殷登科、王能兴于2013年6月15日所签订的《商铺租赁合同》无效；2.禁止殷登科继续使用金洲居委会名下的位于东莞市虎门镇海运路与民用码头路口交界处、证号为东府集建总字第0126267号、[92]第1900061411553号集体建设用地；3.王能兴返还金洲居委会名下的位于东莞市虎门镇海运路与民用码头路口交界处、证号为东府集建总字第0126267号、[92]第1900061411553号集体建设用地当中殷登科、王能兴占有的5号铺位；4.本案诉讼费由殷登科、王能兴共同承担。原审庭审中，金洲居委会申请撤回第1、2项诉讼请求。
一审法院认定事实：2008年5月15日，东莞市虎门镇金洲社区竹洲居民小组（以下简称“竹洲小组”）与汇嘉公司签订了《协议书》，约定竹洲小组将位于东莞市虎门镇海运路与民用码头路口交界处的用地面积约2000平方米的地块转给汇嘉公司独立开发工业配套宿舍，项目兴建期间，汇嘉公司自行负责项目施工和管理，自行负责与施工方的一切事宜，因该项目与施工方及工人发生的任何纠纷均由汇嘉公司承担一切责任，与竹洲小组无关。在项目建成后，建筑物的地下室及地上1至3楼产权归竹洲小组所有，3楼以上产权归汇嘉公司所有，各自承担所属产权和物业的一切责任。2011年3月20日，汇嘉公司与殷登科签订一份《东莞市虎门海尚风景合作建房合同书》（合同编号：899-2），约定双方合作建房地址位于东莞市虎门××村编号××东府集建总字第0126267号的地块的土地使用权、土地使用权证编号为东府集建字(92)第1900061411553号；殷登科向汇嘉公司支付合作建房款600000元，并分配所得位于东莞市虎门“海尚风景”地铺5号物业，建筑面积77平方米。2013年6月15日，殷登科将上述“海尚风景”地铺5号铺出租给第三人王能兴，租期5年，自2013年6月15日至2018年6月15日。另查明，竹洲小组2011年4月8日被撤销，案涉地块的土地证号为东府集建[1992]第19000614115**号，土地使用权人为虎门金洲管理区竹洲村，使用权面积为2052平方米，用途为厂房，其上建筑物仅办理了先期动工手续，未办理建设用地规划许可证及建设工程规划许可。
一审法院认为，虽金洲居委会诉请系要求殷登科、王能兴返还集体建设用地，但该土地上已修建有建筑物，如返还该集体建设用地，必然涉及该地上建筑物的交付问题，而该地上建筑物并未办理建设用地规划许可证及建设工程规划许可，参照《广东省高级人民法院关于农村审理集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第2、3条，在此情况下，金洲居委会应向有关行政主管部门申请处理，在行政主管部门对案涉土地上的建筑物或其他设施进行处理后，方可就因返还土地而发生的财产纠纷向人民法院提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回东莞市虎门镇金洲社区居民委员会的起诉。
本院经审理查明的事实与原审裁定查明事实一致。
本院认为：金洲居委会诉请返还案涉土地上被占有的铺位。由于案涉土地金洲居委会虽已取得土地使用权证，但其地上建筑物并未依法取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，金洲居委会应向行政主管部门申请处理，在行政主管部门对涉及的地上建筑物进行处理后，可就因履行合同而发生的财产纠纷再向人民法院提起诉讼。原审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，金洲居委会的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年八月十四日
书记员 杨淑芬
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第634号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某，无业。因犯强奸罪于2010年11月18日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月18日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院于同年6月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年5月18日凌晨2时4分许，被告人王某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车行经平阳县鳌江镇兴鳌中路359号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为109.6mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人宋某的证言，理化检验报告，行驶证及驾驶证信息，户籍信息，现场照片，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且醉酒程度较轻，亦依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年六月七日
代书记员 李 敏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终42号
上诉人（原审被告）胡小明。
被上诉人（原审原告）庞发兵。
委托代理人卢罗奖，湖南骄阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雷曙光。
被上诉人（原审被告）益阳市神舟汽车运输有限公司沅江分公司。
负责人邹海龙。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司。
负责人王黎明。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人程孝忠。
上诉人胡小明因与被上诉人庞发兵、雷曙光、益阳市神舟汽车运输有限公司沅江分公司、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04980号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向上诉人胡小明送达预交诉讼费通知，限其于2015年11月4日之前预交二审案件受理费1045元，但上诉人胡小明未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡小明自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游慧艳
代理审判员 孟宝慧
代理审判员 高 进
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 培
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应该按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定交其他诉讼费用。
当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交，减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院制定的期限内预交。
当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第3181号
原告张金玉，农民。
委托代理人高文明，辉县市百泉镇法律服务所法律工作者。
被告娄纪全，农民。
原告张金玉因与被告娄纪全民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月5日诉至本院，本院即日作出了受理决定，向原告送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书，后依法组成合议庭，向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。原告于2015年1月26日申请对被告出具的借款证明条及还款计划进行笔迹鉴定。本院于2015年1月23日、同年8月20日公开开庭进行了审理，原告张金玉及其委托代理人高文明，被告娄纪全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月被告因做生意资金周转困难向原告借款64000元，后多次催要，到2012年元月25日，被告与其子娄彦强共同向原告承诺并制定还款计划，承诺2012年5月1日前还5万，2013年5月1日前全部还清，但被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款64000元，并承担诉讼费用。
被告口头答辩，原告刚才陈述的事实及理由均不属实，我没有借过原告64000元，我不同意偿还。
根据原、被告的诉、辩称意见，归纳争议焦点：原告要求被告偿还借款64000元有无事实和法律依据。
针对争议焦点，原告提供的证据有：
1、2010年7月6日被告出具的借款证明条一份，证明被告于2010年7月6日借原告64000元的事实存在；
2、2012年元月25日被告及其子娄艳强出具的还款计划一份（复印件），证明被告对64000元的欠条认可并且承诺分期偿还的事实。
3、河南中允司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明2010年7月6日《证明》条和2012年元月25日《还款计划》（“娄纪全、娄彦强”签名除外）上的书写内容是娄纪全本人所写。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为该证明条不是其书写的，对证据2还款计划也有异议，认为只有“娄纪全”三字是其书写，其他内容均不是其所书写。对证据3没有意见。本院认为，被告虽对证据1、2提出异议，但证据3是对证据1、2进行的笔迹鉴定，被告又没有异议，故对原告提供的证据的证明力予以确认。
依据以上有效证据，可以确认以下案件事实：2010年7月6日被告向原告借款64000元，并出具借据一张。此后经原告多次催要未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款64000元，并出具了借据，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告应按照约定的期限返还借款。现原告要求被告返还借款64000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告娄纪全于判决生效后五日内返还原告张金玉借款64000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 田东芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王宪静
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2014）辉民初字第3181号原告张金玉，男。委托代理人高文明，辉县市百泉镇法律服务所法律工作者。被告娄纪全，男。原告张金玉因与被告娄纪全民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月5日诉至本院，本院即日作出了受理决定，向原告送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书，后依法组成合议庭，向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。原告于2015年1月26日申请对被告出具的借款证明条及还款计划进行笔迹鉴定。本院于2015年1月23日、同年8月20日公开开庭进行了审理，原告张金玉及其委托代理人高文明，被告娄纪全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月被告因做生意资金周转困难向原告借款64000元，后多次催要，到2012年元月25日，被告与其子娄彦强共同向原告承诺并制定还款计划，承诺2012年5月1日前还5万，2013年5月1日前全部还清，但被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款64000元，并承担诉讼费用。被告口头答辩,原告刚才陈述的事实及理由均不属实，我没有借过原告64000元，我不同意偿还。根据原、被告的诉、辩称意见，归纳争议焦点：原告要求被告偿还借款64000元有无事实和法律依据。针对争议焦点，原告提供的证据有：1、2010年7月6日被告出具的借款证明条一份，证明被告于2010年7月6日借原告64000元的事实存在；2、2012年元月25日被告及其子娄某某出具的还款计划一份（复印件），证明被告对64000元的欠条认可并且承诺分期偿还的事实。3、河南中允司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明2010年7月6日《证明》条和2012年元月25日《还款计划》（“娄纪全、娄彦强”签名除外）上的书写内容是娄纪全本人所写。经庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为该证明条不是其书写的，对证据2还款计划也有异议，认为只有“娄纪全”三字是其书写，其他内容均不是其所书写。对证据3没有意见。本院认为，被告虽对证据1、2提出异议，但证据3是对证据1、2进行的笔迹鉴定，被告又没有异议，故对原告提供的证据的证明力予以确认。依据以上有效证据，可以确认以下案件事实：2010年7月6日被告向原告借款64000元，并出具借据一张。此后经原告多次催要未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款64000元，并出具了借据，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告应按照约定的期限返还借款。现原告要求被告返还借款64000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告娄纪全于判决生效后五日内返还原告张金玉借款64000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  范运霞代理审判员  赵 恒人民陪审员  田东芳二〇一五年八月二十五日书 记 员  王宪静
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第2319号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该支行风险管理部经理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副经理。
被告张恒益。
被告张永祥。
被告张良友。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告张恒益、张永祥、张良友借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员陈菁适用简易程序，于同年10年16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人罗丁冲到庭参加诉讼。被告张恒益、张永祥、张良友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告张恒益向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2013年1月24日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告张恒益系借款人，被告张永祥、张良友系担保人。合同中约定，被告张恒益系向原告借款50000元，借款期限自2014年7月15日至2015年2月7日止，现借款凭证余额50000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2015年7月20日止，本息共计55343.02元。但被告张恒益既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告张永祥、张良友对被告张恒益向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告张永祥、张良友应对被告张恒益的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告张恒益返还原告借款50000元，并支付利息及罚息5343.02元（截止到2015年7月20日止），以上本息共计55343.02元。往后利息按合同约定计算。被告张永祥、张良友对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、联保协议书；4、借款凭证；5、利息凭证；6借款人、担保人的身份证、户口本。
被告张恒益、张永祥、张良友均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张恒益、张永祥、张良友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告张恒益向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2011年8月8日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2011年8月8日起至2014年8月7日止，被告张恒益可以在人民币50000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告张恒益于2014年7月15日向原告借得贷款一笔人民币50000元，约定贷款到期日期为2015年2月7日。但被告张恒益既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币50000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2015年7月20日止，利息及罚息共计人民币5343.02元。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告张永祥、张良友对被告张恒益欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告张恒益、张永祥、张良友未履行合同约定的义务，原告遂于2015年9月11日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》及原告与三被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告张恒益在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金及其相应的利息的义务，被告张永祥、张良友亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告张恒益偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告张永祥、张良友承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告张永祥、张良友对被告张恒益的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告张恒益追偿。被告张恒益、张永祥、张良友经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张恒益偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币50000元；
二、被告张恒益偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2015年7月20日利息及罚息为人民币5343.02元；自2015年7月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告张永祥、张良友对被告张恒益的上述债务承担连带保证责任，被告张永祥、张良友承担连带保证责任后，有权向被告张恒益追偿。
本案受理费人民币1184元（原告已预交542元），减半收取人民币592元，由被告张恒益、张永祥、张良友负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 菁
二〇一五年十月十六日
代书记员 刘楚达
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4649号
原告：张新丽，女，1979年6月17日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：靳占锋，河南永锋律师事务所律师。
被告：徐申龙，男，1956年8月18日出生，汉族，住巩义市。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市二七区兴华北街**号盛世经纬*座*层。组织机构代码：079409078。
主要负责人：张跃龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。
原告张新丽与被告徐申龙、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新丽的委托诉讼代理人靳占锋，被告徐申龙，被告永安保险公司委托诉讼代理人吴清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新丽向本院提出诉讼请求，请求判令二被告赔偿损失20000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为15571元。事实和理由：2016年6月28日16时许，徐申龙驾驶豫Ａ×××××号面包车沿巩义市陇海路由西向东行驶至紫荆路交叉口处左转弯时，与孙红新驾驶的三轮摩托车相撞，致车辆损坏，原告受伤。经交警部门认定被告徐申龙负事故的主要责任。豫Ａ×××××号面包车在永安保险公司投有交强险。
被告徐申龙辩称：事故车辆投有保险，应当先由保险公司在限额内进行赔偿，超出交强险的部分愿意依法赔偿原告合理合法损失。
被告永安保险公司辩称：在原被告提交证据真实有效且不存在拒赔免赔的情形下，愿意在保险合同约定的范围内承担原告合理的损失；原告诉求过高，应当驳回其不合理的部分；诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担；本次事故中有两个伤者，因此相关费用应当按照份额分配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日16时25分许，徐申龙驾驶豫Ａ×××××号面包车沿巩义市陇海路由西向东行驶至紫荆路交叉口处左转弯时，与由东向西行驶的孙红新驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致两车损坏，孙红新及摩托车乘坐人张新丽受伤。2016年7月12日，巩义市公安局交通管理警察大队作出事故认定，认定徐申龙负事故的主要责任，孙红新负事故的次要责任。
事故发生当天，原告被送往巩义瑞康医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、双侧髂骨后缘线状骨折；2、枕顶部头部血肿；3、多处软组织损伤。原告在该院治疗至2016年7月15日，共住院17天，花去医疗费4703.09元，门诊治疗花费110元，共计4813.09元，因原告主张4813元，故医疗费为4813元。住院伙食补助费参照每日30元标准计算为510元，营养费参照每日20元标准计算为340元。原告住院期间由其家人护理，护理费参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30864元的标准计算为1437.50（30,864÷365×17）元，原告仅主张1437元，故护理费为1437元。原告提供交通费票据240元，根据原告入院、出院、复查情况，合理的交通费为200元。
原告系巩义市国华耐火材料厂员工，月平均工资2743.67元，误工费参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范9.5.1误工60120日的规定，确定误工期间为90日，误工费计算为8231（2743.67÷30×90）元。
同时查明：豫Ａ×××××号面包车在被告永安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，依原告申请，本院依法对豫Ａ×××××号面包车进行了查封。
本次事故另一伤者孙红新的损失为医疗费13806.15元，住院伙食补助费660元，营养费440元，护理费为1860元，鉴定费820元，误工费11880元，残疾赔偿金59433.35元，精神抚慰金3500元，交通费300元，车损1050元，评估费100元，施救费100元，停车费440元。
本院认为，此事故被告徐申龙承担此事故的主要责任，对于因此给原告造成的损失，被告徐申龙应承担70%的民事赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
原告在交强险医疗费用赔偿限额下的损失为医疗费4813元，住院伙食补助费510元，营养费340元，共计5663元；本次交通事故另一伤者孙红新在交强险医疗费用赔偿限额下的损失为医疗费13806.15元，住院伙食补助费660元，营养费440元，共计14906.15元，二人总计20569.15元，已超出保险公司医疗费用赔偿限额，故被告天安保险公司应在该项下赔偿原告2753.15（5663÷20，569.15×10，000）元。
原告在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失为护理费1437元，误工费8231元，交通费200元，共计9868元；本次交通事故另一伤者孙红新在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失为护理费为1860元，鉴定费820元，误工费11880元，残疾赔偿金59，433.35元，精神抚慰金3500元，交通费300元，共计77793.35元，二人共计87661.35元，未超出保险公司赔偿限额，故被告天安保险公司在该项下赔偿原告9868元。
综上，被告天安保险公司在交强险范围内应赔偿原告12621.15（2753.15+9，868）元。
原告在交强险外尚有损失2，909.85（56632753.15）元，由被告徐申龙承担2036.9（2909.85×70%）元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张新丽12621.15元；
二、被告徐申龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告张新丽2036.9元；
三、驳回原告张新丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，财产保全费220元，共计409元，由原告张新丽负担23元，由被告徐申龙负担270元,由被告永安保险公司负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 程志远
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 杨芬涛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 牛怡平
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第13号
原告：陈晨。
委托代理人：朱言超，上海朱平律师师事务所律师。
被告：孙彪。
被告：浙江中通速递服务有限公司。
法定代表人：赖建法。
委托代理人：侯金锋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
代表人：叶咏蓁。
委托代理人：洪军，公司员工。
原告陈晨诉被告孙彪、浙江中通速递服务有限公司（以下简称中通速递）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员申宁独任审判，后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈晨的委托代理人朱言超，被告中通速递的委托代理人侯金锋，被告太平洋保险公司的委托代理人洪军到庭参加诉讼。被告孙彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晨诉称：2013年3月20日，被告孙彪驾驶车辆在杭州经济技术开发区绕城高速路口发生一起交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告孙彪负全责。因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，原告现起诉请求：1.要求被告赔偿原告医疗费2704.70元、交通费200元、误工费11600元、营养费1800元、护理费1800元，合计18104.70元；2.案件受理费由被告承担。
原告陈晨为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.事故认定书，用以证明事故发生及责任认定。
2.门诊病历、出院记录，用以证明原告的就诊情况。
3.医疗费发票，用以证明原告支出的医疗费用。
4.出院证、证明书，用以证明原告的误工情况。
5.请假条，用以证明原告因交通事故需要人照顾的事实。
被告孙彪未到庭作出答辩，亦未向本院提交�据材料。
被告中通速递辩称：此次事故的发生与公司无直接关系，原告属于免费搭乘公司的营运车辆，公司与原告无关系，原告是与被告孙彪合议搭乘车辆的，因此中通速递在本次事故中不承担任何责任，请求法庭驳回原告对被告中通速递的诉请。
被告中通速递未向本院提交证据材料。
被告太平洋保险公司辩称：保险公司不是本案适格主体，请求驳回对被告太平洋保险公司的诉请。
被告太平洋保险公司为证明自己的答辩主张，向本院提交了下列证据材料：
1.出险信息表，用以证明本案车辆在保险公司投保2个座位的座位险。
2.保险条款，用以证明违反装载规定的车辆保险公司不予理赔。
原告陈晨提交的证据，被告中通速递对证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为事故发生地是下沙绕城出口处，但中通速递的住所地在物流基地，因此该车辆行驶轨�与车辆营运地址不一致，且原告并非被告中通速递的员工，不应在该车辆上乘坐，对证据2无异议，对证据3认为部分收款收据无抬头，不予认可，手工开具载明“药品”的收据请法院核实关联性，其他无异议，对证据4真实性无异议，但认为时间过长，对证据5关联性有异议，无法证明请假人与原告的关系。被告太平洋保险公司对证据1真实性无异议，认为该车辆在保险公司投保座位险2个，但该车辆实际乘坐3人，存在超载情况，对证据2无异议，对证据3真实性无异议，但要扣除非医保费用351.41元及原告自行购买的药品2410元，对证据4真实性无异议，但原告没有提交误工证明，不认可误工费用，营养费因缺乏医嘱，不予认可，对证据5因没有医嘱证明需要护理，护理费不予认可。本院认为，证据1、证据2、证据4真实有效，证据3中名称为食品的收据及三张手工发票，在没有�嘱的情况下，无法认定关联性，其余收款收据本院予以认定，证据5与本案无关联，不予认定。被告孙彪未到庭，系自动放弃质证的权利，本院予以确认。
被告太平洋保险公司提交的证据，原告对证据1认为无相应的印章，真实性无法确认，对证据2认为是格式条款，因此无效，被告中通速递对证据1三性无异议，对证据2无异议，本院认为证据1真实性可以认定，证据2与本案无关联，不予确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年3月20日，原告至被告孙彪公司收快递，后原告与阮建一同免费搭乘孙彪驾驶的浙A×××××车辆回家，被告孙彪驾驶浙A×××××车辆行经下沙绕城出口处涵洞时因高度估计不够，车辆撞上涵洞造成驾驶员孙彪及乘客阮建、陈晨受伤，浙A×××××车辆车厢及前挡风玻璃受损的事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告孙彪负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，原告陈晨被送往浙江省中医院住院治疗1天，后经多次门诊治疗，自付医疗费2316.70元。医生医嘱建议休息四个月。原告陈晨因本次交通事故可列入赔偿范围的物质损失为医疗费2316.70元、误工费11600元、护理费30元、交通费200元，共计14146.70元。
另查明，浙A×××××车辆登记车主为中通速递，孙彪系中通速递的工作人员。浙A×××××车辆核定载客人数为2人，在太平洋保险公司处投保了车上人员险。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告陈晨在本案交通事故中受伤的事实清楚，证据确凿。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。关于原告的损失范围，本院在事实认定中已作阐述，不再重复，其主张的误工费、交通费符合法律规定，本院予以�定。医疗费本院根据原告提供的票据予以核定。关于护理费，原告住院期间可予以支持。原告主张的营养费于法无据，本院不予支持。被告孙彪作为侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任，但因原告系无偿搭乘，且在明知车辆超载的情况下仍乘坐车辆亦有过错，可适当减轻孙彪的赔偿责任，本院确定孙彪应承担80%的赔偿责任。原告主张中通速递作为用人单位，应承担侵权责任，本院认为孙彪同意原告搭乘车辆回家与执行工作任务无关，中通速递无需承担赔偿责任。原告另主张被告太平洋保险公司在车上人员险限额内赔偿其损失，本院认为车上人员险理赔应属于保险合同纠纷，在法律未明确规定的情况下，不应在本案中一并处理，原告此项主张于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙彪于本判决生效之日起十日内向原告陈晨因交通事故产生的损失共计11317.36元；
二、驳回原告陈晨的其他诉讼请求。
如被告孙彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费253元，由原告陈晨负担95元，由被告孙彪负担158元。原告陈晨于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告孙彪于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费253�。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 申 宁
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 丁 彬
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 高 源
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1810号
罪犯吴耀杰，男，1993年9月24日出生，�族，中专文化，山西省浑源县人。山西省朔州市朔城区人民法院以（2012）朔刑初字第271号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。刑期自2012年2月2日至2020年2月1日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年12月1日提请本院对罪犯吴耀杰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯吴耀杰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯吴耀杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴耀杰减去有期徒刑一年（刑期执行到2019年2月1日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 洋
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初1524号
原告孙长福，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告孙青录，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告孙青梅，女，汉族，集安市人，农民，住所地梅河口市。
被告梁启坤，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告孙长福诉被告孙青录、孙青梅、梁启坤赡养纠纷一案中，原告以收集证据为由，于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙长福撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 刘明颖
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 孙震宇
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民重字第22号
原告曹会，女，1985年10月24日生。
委托代理人孔令真，河南卓誉律师事务所律师。
被告赵巧慧，女，1983年6月24日生。
委托代理人李宏法、朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。
原告曹会诉被告赵巧慧医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2011年9月29日作出（2011）滑民初字第520号民事判决书。被告赵巧慧不服提起上诉，河南省安阳市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）安中民一终字第553号民事裁定书，撤销本院（2011）滑民初字第520号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2013年1月9日、2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告曹会的委托代理人孔令真，被告赵巧慧及其委托代理人李宏法、朱瑞兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹会诉称，2010年5月21日到滑县八里营乡东官寨村看望外婆，5月23日下午因感冒在舅母付桂枝的陪同下到国瑞诊所治疗，曹国瑞的妻子赵巧慧就在原告的右臀部打了一针，当时原告感到右腿有点凉，到晚上，右腿反应越来越大，就和付桂枝去找被告，被告看了看针眼，说没事，打穴位上了，其爱人也说打穴位上了，到了24日晚上，原告的右腿不适没有减轻，越来越重，就和付桂枝又去找被告，问是不是将针打在坐骨神经上了，被告仍说打在穴位上了，不会有事，到了25日下午，原告的症状不见好转，当晚回到了原告工作的焦作煤业集团中央医院，26日办理了住院手续，27日被告夫妇二人赶到焦作，主动交了2500元的医疗费用，还给了1000元的生活费用，说该治疗治疗，只要不留后遗症，所有责任他们承担，由于病情需要，先后在郑大一附院，北京天坛医院和洛阳正骨医院进行诊断，结果和在本院诊断一样，为右坐骨神经损伤，目前，原告的右腿变细，酸困、发木等，这些都是被告将针打在右坐骨神经所致。2010年6月7日，被告又支付原告1000元后，不在支付其他费用。国瑞诊所设立不符合医疗法规规定，被告也未取得行医和护理资格及证书，其治疗和护理行为均属违法，故要求被告赔偿医疗费等损失共计44053元。
被告赵巧慧辩称，被告的医疗行为与原告的损害后果之间不存在直接的因果关系，因原告系就诊单位本院职工，被告请求对原告用药的合理性与原告伤情因果关系进行鉴定。因原告方未提供相关完整病例和住院期间费用总清单致使该鉴定无法进行，原告方应承担相应的不利法律后果，被告的医疗行为对原告不构成侵权，原告应返还被告为其垫付的医疗费及其他相关费用。
经审理查明，曹会原为滑县八里营乡人，系焦作煤业集团中央医院职工。2010年5月23日下午因感冒在舅母付桂枝的陪同下到国瑞诊所治疗，曹国瑞的妻子赵巧慧就在原告的右臀部打了一针，到晚上，原告感觉不适，就和付桂枝去找被告，被告看了说没事，打穴位上了，5月24日晚，原告的右腿不适感越来越重，原告就和付桂枝又去找被告，问是不是将针打在坐骨神经上了，被告仍说打在穴位上了，不会有事，到了25日下午，原告的症状不见好转，当晚回到了自己工作单位焦作煤业集团中央医院，2010年5月26日办理了住院手续，2010年10月28日出院，住院治疗156天。
另查明，被告在重审中要求对原告用药的合理性和原告伤情因果关系进行鉴定，因原告未提供住院期间费用总清单，致使该鉴定无法进行。
上述事实，有双方当事人当庭部分陈述，原告提交的焦煤公司中央医院住院证、出院证、诊断证明、住院部分病例、医疗花费票据、照片2张和本院司法技术科2014年8月20日退卷证明等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告因病随其舅母去被告处治疗，被告明知自己没有注册从事护理工作资格情况下为原告进行肌肉注射，其行为存在过错，应对原告因就医治疗的合理损失，应予赔偿。但重审中被告要求对原告用药的合理性及伤情因果关系进行鉴定，因原告未向鉴定机构提供有关证据，且住院病历不完整，致使鉴定无法进行。本案关于原告住院期间的合理损失事实无法查清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告曹会的诉讼请求。
案件受理费人民币770元，由原告曹会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李自宽
审判员 汪书英
审判员 王建法
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 勇
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱法民长初字第93号
原告贾炳艺，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。
被告姜华，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告王立军，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。
原告贾炳艺与被告姜华、王立军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员孔繁海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾炳艺、被告姜华、王立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾炳艺诉称，2014年6月9日被告姜华在原告处借款130，000元，约定月利率1.25%，到期时间2014年8月9日，期限2个月。逾期截止2015年6月8日被告欠借款本金130，000元，利息19，500元（利息计算至2015年6月8日），合计149，500元。此借款由被告王立军提供八代本田雅阁抵押担保，借款到期后经原告多次催要，拒不偿还借款，被告王立军也未曾履行抵押约定，被告王立军应承担连带担保责任。故诉至法院，要求被告姜华、王立军给付欠款本金130，000元，利息19，500元（利息计算至2015年6月8日），合计149，500元，此后利息延续计算至给付之日止；案件保全费、诉讼费由二被告承担。
被告姜华辩称，被告姜华对原告诉讼的事实和理由没有异议，对借款事实没有异议，被告姜华同意偿还原告借款及利息，但被告姜华现在没有偿还能力，如果原告要车，被告姜华同意给抵押的雅阁轿车。
被告王立军辩称，对原告诉讼担保事实没有异议，但被告姜华同意偿还借款及利息，被告王立军担保已经过期，原告不能要求被告王立军承担担保责任，故被告王立军不同意承担任何责任。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份。
被告姜华、王立军对原告提交的证据质证认为，借据本身无异议。
本院审核认为，原告提供借据是原始证据，被告姜华、王立军对证据本身无异议。本院对该证据予以确认，定案时予以采纳。
经审理查明，2014年8月9日被告姜华在原告处借款130，000元，约定月利率1.25%，到期时间2014年10月9日，期限2个月。截止2015年6月8日被告欠借款本金130，000元，利息19，500元（利息计算至2015年6月8日），合计149，500元。此借款由被告王立军用自有八代本田雅阁轿车（车牌号为黑mfxxxx）抵押担保，同时约定如此款到期后被告姜华不能及时还清本利，此车直接归原告贾炳艺所有，被告王立军没有任何异议，并无条件协助办理过户手续，如有违反约定愿负连带保证责任。借款到期后经原告多次向被告姜华催要，被告姜华拒不偿还借款，但未向被告王立军主张权利。原告诉至法院，要求被告姜华、王立军给付欠款本金130，000元，利息19，500元（利息计算至2015年6月8日），合计149，500元，此后利息延续计算至给付之日止；案件保全费、诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告贾炳艺与被告姜华、王立军之间于2014年8月9日签订的抵押借款合同合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告依约履行了出借义务，被告姜华取得借款后逾期未偿还借款属违约，原告要求被告姜华偿还借款本息的请求应予支持。被告王立军用自有的八代本田雅阁轿车抵押给原告，原告系车辆抵押权人，在被告姜华不能清偿借款本息的情况下，对抵押车辆行使抵押权，原告对抵押车辆所得价款有优先受偿权。对于被告王立军的保证担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告王立军对被告姜华的借款自愿提供保证担保，但双方并未约定保证方式和保证期间，应视为连带保证责任。依据上述规定，原告贾炳艺最迟应当在借款期满后的6个月内即2015年4月9日前向被告王立军主张权利，被告王立军才承担保证责任。而原告在2015年6月17日要求担保人王立军承担保证责任已超过法律规定的期限，被告王立军作为担保人的保证责任已免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告姜华在本判决生效后五日内给付原告贾炳艺借款本金130，000元并给付自2014年6月9日至2015年6月8日利息19，500元合计149，500元，2015年6月9日之后的利息按月利率1.25%计算至全部借款给付之日止；
二、原告贾炳艺对被告王立军所有八代本田雅阁轿车（车牌号为黑mfxxxx）享有抵押权，若被告姜华未履行还款义务，原告贾炳艺有权就该抵押车辆所得价款优先受偿；
三、驳回原告贾炳艺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，减半收取1645元，保全费1268元，合计2913元，由被告姜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孔繁海
二〇一五年八月二十五日
书记员 董彦明
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初338号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王庆超，男，汉族，1989年9月13日出生，安徽省庐江县人，初中文化，务工，户籍地庐江县，租住合肥市包河区。2017年1月19日因本案被合肥市公安局包河分局决定行政拘留十四日，同年2017年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年2月8日被依法释放并取保候审至今。
指定辩护人张文豪，安徽徽商律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人王庆超犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人王庆超及其辩护人张文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2017年1月17日早上，被告人王庆超在合肥市包河区马鞍山路和地广场盗窃被害人范某一部电动车。经鉴定，价值2707元。
据此，公诉机关认为：被告人王庆超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王庆超对指控的罪名和事实均无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人认为：被告人系初犯，偶犯，案发前表现较好；归案后如实供述，认罪态度较好，配合公安机关追回被盗车辆，挽回被害人的损失。建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。
另查明：被告人王庆超系被抓获归案；案发后，公安机关追回被盗电动车并发还被害人范某，被害人范某对被告人的行为亦给予谅解。
上述事实，被告人王庆超在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：购车票据、合格证、保修卡，到案经过，户籍证明；证人张某的证言；被害人范某的报案及陈述；被告人王庆超的供述和辩解；合肥市包河区价格认证中心合包价认定[2017]010号价格鉴定结论书；现场勘察及检查笔录、示意图、照片，检查笔录，被告人指认现场及被盗电动车照片，证据保全及接受证据材料清单，发还清单，谅解书；监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王庆超以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值2707元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王庆超归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；系初犯，偶犯，庭审中自愿认罪，真诚悔罪，已挽回被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人王庆超从轻处罚。辩护人与以上相同辩护意见，本院予以采信；但其关于对被告人免予刑事处罚的量刑意见，鉴于本案案情、性质等，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王庆超犯盗窃罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一七年六月十四日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省夏津县人民?法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初331号
原告王子林，男，1973年10月9日生，汉族，住夏津县。
被告于昌东，男，1988年11月5日生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告王子林与被告于昌东民间借贷纠纷一案中，原告王子林于2016年4月20日申请撤诉。本院认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王子林撤诉。
案件受理费1244元，由原告王子林负担。
审判员 宋磊
二〇一六年四月二十日
书记员 李松
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721执保47号
申请人：刘红春，男，1972年3月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县尧渡镇良田村木荣组**号，身份证号码：3428291972********。
被申请人：东至县正保包装有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口镇杨桥村。
法定代表人：叶云杰。
被申请人：叶云杰，男，1976年8月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县大渡口镇安全村新华组*号，身份证号码：3429211976********。
被申请人：朱正保，男，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县麒麟镇岱敖村曾庄组**号，身份证号码：3408231979********。
被申请人：施发明，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省池州市大渡口镇白沙洲村永中组**号，身份证号码：3428291970********。
申请人刘红春与被申请人东至县正保包装有限责任公司、叶云杰、朱正保、施发明买卖合同纠纷一案，申请人于2016年5月11日向本院提出申请，请求法院对四被申请人银行存款或有关单位的到期债权人民币30000元予以冻结或查封其价值相等的其他财产权益，中国人民财产保险股份有限公司池州分公司向本院提供保单作为担保。
经审查，本院认为：刘红春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：
冻结被申请人东至县正保包装有限责任公司、叶云杰、朱正保、施发明银行存款或有关单位的到期债权人民币30000元或查封其价值相等的其他财产权益。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱 萍
二〇一六年五月十二日
书记员 杨娟芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2896号
罪犯秦某。
山东省沂水县人民法院于2014年2月18日作出(2013)沂刑一初字第200号刑事附带民事判决，以被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。二罪合并后，决定执行有期徒刑三年，并处罚金二千元。一审判决宣判后，同案被告人不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2014年6月9日作出(2014)临刑三终字第37号刑事裁定，驳回同案被告人上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月4日起至2017年2月22日止。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯秦某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯秦某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦某减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0626民初字第185号
原告四川金瑞达食品有限公司。
住所地罗江县金山镇千鱼欢村*组。
法定代表人周洪，董事长。
委托代理人李杨，四川金瑞达食品有限公司业务员。
被告四川科融机械科技有限公司。
住所地罗江县金山工业园中发村*组。
法定代表人姚永伟。
原告四川金瑞达食品有限公司与被告四川科融机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴筠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川金瑞达食品有限公司到庭参加了诉讼，被告四川科融机械科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四川金瑞达食品有限公司诉称，被告食堂需要鲜肉到原告处购买，下欠货款5922.80元，被告定于2015年12月20日付清。后经多次催收，被告一直未付。请求法院判令：1、被告四川科融机械科技有限公司支付原告货款5922.80元；2、被告四川科融机械科技有限公司承担本案诉讼费用。
被告四川科融机械科技有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，被告四川科融机械科技有限公司食堂需要鲜肉到原告四川金瑞达食品有限公司处购买。2015年11月24日经双方结算，被告四川科融机械科技有限公司下欠原告四川金瑞达食品有限公司货款5922.80元并向原告四川金瑞达食品有限公司出具结算单1张。被告四川科融机械科技有限公司定于2015年12月20日前付款。原告四川金瑞达食品有限公司经多次催促无果，遂于2016年2月25日诉至本院。
上述事实，有原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件，被告的工商登记信息复印件，2015年11月24日结算单1张，当事人当庭陈述等证据证明，足予认定。
本院认为，原告四川金瑞达食品有限公司与被告四川科融机械科技有限公司之间买卖行为符合法律规定，应属有效。被告四川科融机械科技有限公司在结算以后按照约定及时履行其付款义务。被告四川科融机械科技有限公司下欠5922.80元一直未付，故原告四川金瑞达食品有限公司要求被告四川科融机械科技有限公司支付货款的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，缺席判决如下：
被告四川科融机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川金瑞达食品有限公司货款5922.80元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川科融机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吴筠
二〇一六年三月二十三日
书记员 谢秘
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第29-1号
申请执行人：温州市亚飞铝窗有限公司，住所地：浙江省温州市泰顺彭月产业基地月湖区1号，组织机构代码证号：70431622-2。
法定代表人：甘志成，任该公司董事长。
委托代理人：柯晓枫，浙江平宇律师事务所律师。
委托代理人：程鹏，浙江平宇律师事务所律师。
被执行人：福建省南安市港威石材有限公司，住所地：福建省南安市水头镇后房工业区，组织机构代码证号：56926400-0。
法定代表人：傅荣钦。
委托代理人：陈少宏。
被执行人：杨光灿。
委托代理人：江勇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温泰商初字第596号民事调解书，于2014年12月25日向被执行人福建省南安市港威石材有限公司、杨光灿发出执行通知书，责令被执行人福建省南安市港威石材有限公司、杨光灿自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人温州市亚飞铝窗有限公司支付人民币473780元及利息（按月利率2%支付，自2013年12月1日起计算至款项清偿之日止），并负担案件执行费8363元，但被执行人福建省南安市港威石材有限公司、杨光灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人福建省南安市港威石材有限公司、杨光灿的银行存款604694元、或扣留、提取其收入604694元、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘永健
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳楼行审字第136号
申请人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局，地址：湖南省岳阳市新路口楼区政府机关大院。
法定代表人李志刚，该局局长。
被申请人王xx，男，xx年xx月xx日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被申请人陈xx,女，xx年xx月xx日出生，住址同上。
申请执行人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局申请强制执行该局作出的岳楼计生征字（2012）第120979号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人王xx、陈xx夫妇违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育局条例的决定>的应用解释》第十三条的规定，于2012年9月6日对被执行人作出岳楼计生征字（2012）第120979号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费83508元。本院认为该行政决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字（2012）第120979号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人王xx、陈xx在收到本裁定书之日起五日内自动履行生效行政决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
案件受理费、执行费1155元，由被执行人王xx、陈xx共同承担。
审判长 任正亚
二〇一三年八月十四日
书记员 陈 静