wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第28955号
原告张相军，男，1958年3月21日出生。
委托代理人刘志宏，北京市潮阳律师事务所律师。
被告王保亮，男，1969年5月4日出生。
原告张相军与被告王保亮仲裁代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。张相军及其委托代理人刘志宏，王保亮到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
张相军诉称：2012年12月10日，张相军与王保亮确立了委托代理协议关系，约定由王保亮代理张相军的劳动争议仲裁事宜。张相军的各项仲裁请求合计12600元，在仲裁过程中，王保亮未经张相军授权许可，擅自决定由对方支付2500元和解，而且王保亮收取2500元和解款项后，并未交付张相军。现张相军起诉，要求王保亮支付和解案款2500元，赔偿张相军损失10100元，交通费677元。
王保亮辩称：不同意张相军的诉讼请求。王保亮代理张相军与北京市第八十中学（以下简称八十中学）劳动争议仲裁程序，由于所申请的对方八十中学主体有误，而且张相军缺乏证据，王保亮向张相军提出与八十中学和解，张相军着急要钱，表示能要2000多元就行，并给了王保亮调解的授权。后经王保亮进行调解，八十中学给了2000元，王保亮办理了撤回仲裁申请，并将2000元和解款项交付了张相军。张相军起诉时已超过诉讼时效期间。
经审理查明：2012年12月，张相军作为申请人，以八十中学为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳区仲裁委）申请劳动争议仲裁，张相军委托王保亮为代理人，于2012年12月10日给王保亮出具授权委托书，委托事项和代理权限为：代为接受法律文书；代为承认、放弃、变更仲裁请求，进行和解，提起反申请；有权调解及代收赔偿款。2012年12月26日，王保亮收取了八十中学的调解款项2500元，并向朝阳区仲裁委撤回了仲裁申请。
诉讼中，王保亮主张其已将八十中学的和解款项交付张相军，并提交一份张相军签字的证明，内容为：“今收到案件调解结案费2000元，从此不再纠缠保安公司及八十中学，也不再纠缠任何人（包括王保亮）。收款人：张相军2000元2013年7月16日”。王保亮主张其给付了张相军2000元现金，张相军同意将和解款项中的其余500元作为对王保亮交通费等费用的补偿。张相军认可证明的签名为其本人所签，但主张王保亮并没有支付2000元现金，王保亮称将2000元汇给张相军，但王保亮并未汇款。
诉讼中，王保亮主张其代理张相军的劳动争议仲裁时间为2012年12月，张相军起诉时已超过诉讼时效期间。张相军主张王保亮在朝阳区仲裁委撤回仲裁申请时张相军并不知情，故张相军起诉时没有超过诉讼时效期间。
上述事实，有朝阳区仲裁委案卷中的授权委托书、撤诉申请书、谈话笔录、决定书、收条、王保亮提交的由张相军签名的证明，以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：张相军与王保亮之间存在仲裁代理合同关系，张相军对王保亮的授权包括承认、放弃、变更仲裁请求，调解和代收赔偿款，故王保亮代理张相军与八十中学和解、代收和解款项、撤回仲裁申请，没有超越张相军的授权范围。根据张相军签名的证明，应当认定王保亮已将和解款项2000元交付张相军，而且根据该证明，张相军表示不再向王保亮主张权利，故张相军要求王保亮给付和解款项、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。王保亮主张张相军起诉时超过诉讼时效期间，理由并不充分，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张相军的诉讼请求。
案件受理费六十六元，由原告张相军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金宏
二〇一五年九月二十一日
书记员 张玉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3319号
上诉人（原审被告）兰爱华，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）高长洪，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人兰爱华因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第27068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。上诉人兰爱华的委托代理人，被上诉人高长洪的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年5月9日兰爱华为甲方（借款方）、高长洪为乙方（出借方）签订借款合同一份，约定甲方因其经营企业流动资金短缺，向乙方借款，借款金额壹佰零伍万元（人民币，以下币种相同）正，借款时间自2012年5月9日起至2012年6月8日止，如甲方不按期偿还借款，乙方有权限期追回借款，并按合同规定每天按欠款的0.5%计算收取违约金和滞纳金等内容。同日，兰爱华向高长洪出具借据一份，载明：本人兰爱华，身份证号码A，因经商急需特向高长洪借款人民币1，050，000元，大写：壹佰零伍万元，借款期限自2012年5月9日起到2012年6月8日止，若到期借款方不能准时足额的归还借款，本人自愿按照借款合同执行。借款以银行转账形式划入借款人银行账户为：农业银行上海定西路支行，户名：兰爱华，账号：B。同日，高长洪将105万元转账至上述兰爱华账户。
2012年5月11日兰爱华为甲方（借款方）、案外人C为乙方（出借方）签订借款合同一份，约定甲方因个人经营投资需要，特向乙方短期借款，借款金额壹佰零伍万元正，借款时间自2012年5月11日起至2012年6月10日止，如甲方不按期偿还借款，乙方有权限期追回借款，并按合同规定每天按欠款的0.5%计算收取违约金等内容。同日，兰爱华向高长洪出具收条一份，载明：今收到高长洪现金人民币壹佰零伍万元正，其中壹佰万元正是银行网上转账，伍万元现金。同日高长洪通过网银行转账交付兰爱华100万元。
2012年6月26日高长洪为出借方、兰爱华为借款方再次签订借款合同一份，约定借款人向贷款人申请贷款，借款金额伍佰万元整，借款期限2012年6月26日至2012年7月25日，逾期贷款的罚息利率按逾期金额＊0.5%＊实际天数由借款人支付，借款人特委托姜小妹在银行开立存款账户，借款方未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，出借方按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利等内容。同日，兰爱华向高长洪出具借据一份，载明：本人兰爱华，身份证号码A，因经商特需借款人民币5，000，000元，大写：伍佰万元整，借款期限自2012.6.26起到2012.7.25止，本人同意将叁佰万元整转入D，另外收到现金贰佰万元整。同日，高长洪转账交付兰爱华300万元，次日转账交付兰爱华200万元。
2013年2月21日高长洪发给兰爱华手机短信一封，内容为：“兰总！我盐商财务，元月底收到你364万。扣去元月25号前费用240万。还余124万，你欠我公司500万，现扣去124万。那你还欠我公司376万。望你尽快与我公司结清借款。”
2014年7月高长洪诉至法院，要求：1、判令兰爱华归还高长洪借款710万元；2、判令兰爱华支付高长洪自2012年7月26日起至判决生效之日止，以710万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付的逾期还款利息。
原审认为，根据高长洪发给兰爱华的手机短信内容，高长洪于2013年1月底收到兰爱华364万元，同时高长洪表示“你欠我公司500万元”，并未提及第一、二笔借款各105万元。而关于“扣去元月25号前费用240万”，高长洪先是表述为利息，又表述包括第一、二笔借款的利息，后又表述不清楚是归还第一、二笔借款还是归还三笔借款的利息，前后表述不一，多次反复。高长洪对其自行扣除240万元未作出合理解释，而三份合同均无关于借款利息的约定。综上，原审相信兰爱华已归还第一、二笔借款各105万元，并归还第三笔借款500万元中的364万元。兰爱华主张第三笔借款剩余136万元通过案外人任彬归还，未提供相应的证据予以证明，原审不予采信，故兰爱华仍应归还高长洪尚欠借款136万元。高长洪主张之逾期还款利息计算方式，经查，依法并无不当，原审予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，原审判决：一、兰爱华应于判决生效之日起十五日内归还高长洪借款136万元；二、兰爱华应于判决生效之日起十五日内支付高长洪自2012年7月26日起至判决生效之日止，以上述借款136万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；三、驳回高长洪的其余诉讼请求。案件受理费61，500元，减半收取计30，750元，由高长洪负担24，860元，兰爱华负担5，890元。
一审判决后，兰爱华不服，上诉称，兰爱华向高长洪借款710万元属实。第一笔借款105万元及第二笔借款105万元，兰爱华已全部归还给高长洪。第三笔借款500万元，兰爱华通过银行抵押贷款的形式于2013年1月底归还其中364万元即支付至高长洪指定账户E，剩余136万元也是通过案外人任彬归还给高长洪。系争借款已经全部还清，故请求驳回高长洪原审诉讼请求。
被上诉人高长洪辩称，双方间大额的钱款往来均系通过银行转账方式，现兰爱华称已归还全部借款，未提供相应证据予以证明，故请求驳回兰爱华上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人兰爱华称剩余136万元借款已通过案外人任彬归还给高长洪，但高长洪对此予以否认，兰爱华未提供证据证明其已清偿剩余借款，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币17，040元，由上诉人兰爱华负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 邹 骥
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4909号
原告朱海荣。
被告郭烦烦。
原告朱海荣诉被告郭烦烦身体权纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告朱海荣、被告郭烦烦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海荣诉称：2013年4月8日7时30分，在松江区茸平路进沪松公路西240米处，原告朱海荣骑电动车在上班途中，与逆向骑电动车的被告郭烦烦相撞，致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费56，020元。
被告郭烦烦辩称：事发时是原告撞的被告，被告不同意承担全部责任。
经审理查明：2013年4月8日7时30分，被告郭烦烦骑电动自行车沿茸平路南侧非机动车道由东向西逆向行驶，原告朱海荣骑电动自行车沿茸平路南侧非机动车道由西向东行驶，至松江区茸平路进沪松公路西240米处，两车相撞，致原告受伤。之后被告离开现场逃逸。于4月16日8时30分，被告至交警队投案。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告承担本起事故全部责任，原告无责任。随后原告至上海市第一人民医院、第六人民医院等医院治疗。
以上事实，有交通事故认定书、门急诊就医记录册及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。根据现有证据表明，被告郭烦烦承担本起事故全部责任，故应由被告郭烦烦对原告的损失承担全部赔偿责任。被告对责任认定有异议，但未提供证据予以证明，故本院对该意见不予采纳。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告主张医疗费56，020元并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
被告郭烦烦于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱海荣医疗费56，020元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，201元，减半收取600.50元，由被告郭烦烦负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 菲
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘思钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01806号
原告重庆市日誉房地产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道7号1栋4-11号，组织机构代码58686593-2。
法定代表人曹月，经理。
委托代理人陈祖山（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告马振兴，女，汉族，1961月10月27日生，无固定职业。
第三人黄载琼，女，汉族，生于1953年11月24日，无固定职业。
第三人黄燕，女，汉族，生于1982年1月13日，无固定职业。
原告重庆市日誉房地产经纪有限公司与被告马振兴、第三人黄载琼、黄燕居间合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员陈庚独任审判，适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告重庆市日誉房地产经纪有限公司的委托代理人陈祖山、被告马振兴到庭参加诉讼。第三人黄载琼、黄燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市日誉房地产经纪有限公司诉称，2014年原告接受被告马振兴的居间委托，随后为被告寻找合适房源，并陪同被告对相关房屋进行了实地查看。原告在对房屋买卖各方身份信息、房屋质量以及房屋产权等情况进行核对审查后，在2014年5月8日促成本案第三人与被告签订了正式的《房地产买卖协议书》。因原被告没有另行签订居间合同，故原告在《房地产买卖协议书》中作为丙方，对居间人的权利义务进行了约定。原告促成《房地产买卖协议书》的签订，已经完成居间义务，但被告没有依约定支付原告相应报酬。故请求法院依法判决被告支付居间费用6400元，并从2014年5月9日至履行之日止每日支付居间费6%的延迟履行金。
被告马振兴辩称，没有支付原告重庆市日誉房地产经纪有限公司6400元的居间费用，是因为2014年5月8日签订的是临时合同，正式合同是准备在其女儿回到巫山后另行签订，并且临时合同中就延迟履行约定的违约金过高。被告女儿于2014年5月28日回到巫山，因钱没有筹齐，29日向原告电话告知，决定不买房了。签订临时合同时，被告已经支付了定金10000元，房产交易失败，定金没有退还给被告，必须先行退还定金，被告才同意支付原告居间费用。请法院依照法律法规规定，依法进行裁判。
经审理查明，2014年5月8日九时许，被告在巫山县高唐街道巫峡路（小地名：石牌楼）公告栏查看房源时，遇见原告员工，遂口头委托原告员工代为寻找适合的房源。同日十时许，在原告员工陪同下，实地查看了重庆市巫山县某某街道某某路某某号某号楼某号房屋，并到相关部门核实了该房屋的产权情况。同日十三时许，第三人作为甲方，被告作为乙方，原告作为丙方，签订了包括相关房产交易和居间服务条款的《房地产买卖协议书》。《房地产买卖协议书》载明“……七、服务费1、本协议于三方签字后，甲、乙双方在签订本协议的同时一次性支付丙方全部居间费用，其中甲方支付人民币大写／元整，乙方支付人民币大写／元整，或由乙方独自承担人民币大写陆仟肆佰元整。……每逾期一日（不足一日按一日计，遇节假日亦不顺延），延迟方按照延迟付款额的6%向丙方支付延迟违约金……”。在签订协议的同时，被告向原告交付了房产交易定金10000元，由原告出具收据后转交给第三人，但被告没有按约定向原告支付居间服务费6400元。2014年5月29日，被告因未筹齐房款，决定不再购买重庆市巫山县某某街道某某路某某号某号楼某号房屋，并通知原告及第三人。
上述事实，由原告重庆市日誉房地产经纪有限公司提供的原告重庆市日誉房地产经纪有限公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证、巫山县公安局关于被告现住地的证明、第三人户口证明复印件一份，用于证明原、被告及第三人的基本身份情况身份证复印件、三方签订的《房地产买卖协议书》、本院对被告马振兴和第三人黄燕的询问笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”原告重庆市日誉房地产经纪有限公司作为居间人，促成被告马振兴与第三人黄载琼、黄燕达成《房地产买卖协议书》。原告重庆市日誉房地产经纪有限公司已经履行其在居间合同关系中所负有的义务，被告马振兴应按约定向原告重庆市日誉房地产经纪有限公司支付相应的报酬。被告马振兴辩称《房地产买卖协议书》系临时合同，但未提供证据予以证实，不能成立，本院不予采纳。原告重庆市日誉房地产经纪有限公司要求被告按照《房地产买卖协议书》的约定，支付延迟支付居间费的违约金，按每日6%计算。原告主张延迟履行的违约损失，包括资金占用利息、交通费、通讯费等，但并未提供证据予以证实。在庭审过程中，被告提出违约金过高，并要求进行调整。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，《房地产买卖协议书》中约定的延迟违约金为每日支付延迟付款额的6%，明显过高，故本院对被告马振兴的该辩论意见，予以采纳。本院根据原告重庆市日誉房地产经纪有限公司因被告延迟履行受到的实际损失为基础，酌情调整违约金按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告马振兴辩称因交易失败，必须由原告退还10000元交易定金，才同意支付居间服务费。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，在居间合同关系中，居间人所负义务是向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，而非保证合同履行，且该辩论意见系以另一法律关系为基础，不属本案调整范围。综上，原告重庆市日誉房地产经纪有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马振兴于本判决生效后五日内，支付原告重庆市日誉房地产经纪有限公司居间费用6400元以及延迟履行违约金（自2014年5月9日起至履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由被告马振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 庚
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘发仁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5568号
罪犯陈明飞，男，1981年11月29日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二0一一年十一月二十九日作出（2011）五法刑二初字第273号刑事判决，以被告人陈明飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一三年十二月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第24875号裁定书减刑八个月。执行机关云南省五华监狱于二0一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈明飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈明飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二0一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈明飞减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月19日起至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榆行初字第37号
原告刘丽珍，曾用名刘利珍，女，1954年3月22日出生，系晋中开发区龙田村村民。
委托代理人王少军，系山西日月明律师事务所律师。
被告晋中市人民政府，地址榆次区新华街199号。
法定代表人胡玉亭，系市长。
委托代理人张建平，系山西奇政律师事务所律师。
委托代理人米慧婕，系山西奇政律师事务所律师。
原告刘丽珍诉被告晋中市人民政府土地登记行政行为一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘丽珍撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费480元，由原告负担。
审 判 长 毕步礼
审 判 员 李静波
人民陪审员 张 婧
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李利枝
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1657号
罪犯贡来喜，男，1980年12月22日出生，汉族，河北省鹿泉市人，住河北省鹿泉市宜安镇新宅村育新街七巷*号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）晋市法刑初字第44号刑事判决，认定被告人贡来喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元(未缴纳)。刑期自2010年6月12日起至2020年6月11日止。2012年2月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年11月7日，本院作出（2014）临刑执字第823号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯贡来喜在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年8月至2016年11月间获监狱表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贡来喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贡来喜减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年6月12日起至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第1371号
原告赵方坤。
委托代理人（特别授权）孙克玲，江苏恒桥律师事务所律师。
被告南京高科机电消防工程有限公司，住所地南京高新开发区029幢615室。
法定代表人王玉杰，总经理。
委托代理人（特别授权）王英杰，公司法务部经理。
被告南京高科机电消防工程有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦501室。
负责人彭光明。
原告赵方坤与被告南京高科机电消防工程有限公司、南京高科机电消防工程有限公司连云港分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙克玲、被告南京高科机电消防工程有限公司委托代理人王英杰到庭参加诉讼，被告南京高科机电消防工程有限公司连云港分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵方坤诉称，2013年，原被告双方签订工矿产品购销合同一份，约定原告向被告供应水泵等设备，合同总价款为211000元，同时约定了合同履行地为泰州市××××区世纪新城工地，合同签订后，原告依约按时保质向被告交货。被告于2013年11月向原告支付了150000元，原告多次向被告催要余款，被告均拒绝支付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告向原告支付货款61000元，利息损失7808元（自2013年11月起按中国人民银行同期贷款利率年6.4%暂算至2015年10月30日），共计68808元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向本院提交下列证据用以证明自己的诉讼主张：
1、工矿产品购销合同两份，证明原告与被告签订供销合同，并载明原告的供货数量单价以及名称，以及被告的付款义务。
2、销货清单一份，证明2013年10月9日，原告已经严格按照合同约定供货。
3、中国银行股份有限公司泰州海陵支行营业部出局的转账支出一份，证明被告于2013年11月6日向原告支付货款15万元。
4、照片一组，证明原告向被告所供应的货物已经投入使用并正在使用。
5、泰州金色广场开发有限公司与南京高科机电消防工程有限公司连云港分公司施工合同（复印件），证明被告南京高科机电消防工程有限公司连云港分公司承接了泰州世纪新城的消防系统工程并实际施工，进一步证明被告南京高科机电消防工程有限公司连云港分公司使用了原告提供的产品。
6、转账支票一份，证据来源是中国建设银行股份有限公司泰州海陵支行，证明两被告于2013年11月30日向原告付款15万元，并且有明确的背书。
7、告知函一份，证据来源由泰州金色广场房地产开发有限公司公司提供，证明2013年12月26日，被告二向泰州金色广场房地产开发有限公司邮寄告知函，声明关于原告提供的货物用于世纪新城A区消防工程的付款情况。
被告南京高科机电消防工程有限公司辩称，1、本案已经超过诉讼时效，法院应当驳回原告诉讼请求，根据原告提供的证据，合同及销售清单的时间均已超过两年，以不受法律保护，至于原告所诉2013年11月我公司向原告支付了15万元，原告无证据支持，我公司财务亦未有该笔支出。2、被告诉讼主体存在问题，法院应当驳回原告诉讼请求，原告诉讼书中第一被告南京高科机电消防工程有限公司和第二被告南京高科机电消防工程有限公司连云分公司与原告证据合同中需方印鉴南京高科机电消防工程公司连云港分公司泰州项目部不一致，公司名称、企业性质均不一样，我公司亦没有该印鉴及机构，存在主体问题。3、原告诉求没有依据合同安排质保金和发票税金，利息计算节点不正确，不符合国家规定及交易习惯。诉讼请求第一条说利息从2013年11月开始算，就没有考虑质保金问题，利息要质保金到期才算。
被告南京高科机电消防工程有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年，原告与被告南京高科机电消防工程有限公司连云港分公司签订工矿产品购销合同一份，约定原告向被告供应水泵等设备，合同总价款为211000元（不含税价），同时约定了合同履行地为泰州市××××区世纪新城工地，合同签订后，原告依约按时保质向被告交货。被告于2013年11月向原告支付了150000元，原告多次主张权利未果，涉讼。
本院认为，原告与被告南京高科机电消防工程有限公司连云港分公司于2013年9月22日签订的工矿产品购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力，根据转账支票反映被告南京高科机电消防工程有限公司连云港分公司曾经付款150000元，该付款行为系对双方买卖合同关系的确认，被告南京高科机电消防工程有限公司连云港分公司仅是分支机构并非独立法人，被告南京高科机电消防工程有限公司应当承担共同还款责任，被告抗辩诉讼时效一节，因双方并未结算，且送货清单反映送货时间为2013年9月22日，其后还有安装调试时间，合同同时约定了质保期，且原告诉称其一直向被告主张权利符合常理，故本案未超过诉讼时效。原告主张利息自2013年11月起算，缺乏事实依据，经法庭多次释明亦未重新计算，可从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告南京高科机电消防工程有限公司、南京高科机电消防工程有限公司连云港分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告赵方坤货款人民币61000元及利息（从2015年10月30日起算至被告实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1520元，由被告负担（原告已预交，被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 李兴萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 曲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00427号
原告某科技公司
被告某航天公司
本院在审理原告某科技公司诉被告某航天公司买卖合同纠纷一案中，原告某科技公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某科技公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取为125元，由原告某科技公司负担。
代理审判员 臧玉红
二〇一四年四月一日
书 记 员 王闻播
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执初字第2号
申请执行人：刘涵硕，女，2007年4月27日出生，汉族，学生，住伊春市金山屯区沿河水岸小区。
法定代理人冯玉玲（申请人母亲）女，1979年10月25日出生，汉族，无职业，住伊春市金山屯区沿河水岸小区。
被执行人：刘洋，男，36岁，汉族，西钢工人，住伊春市西林区新兴街。
本院在执行申请执行人诉被执行人抚养费一案中，申请执行人与被执行人达成和解，现已将拖欠抚养费全部给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院（2014）西民初字第169号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 王尔伦
二〇一五年一月三十日
书记员 赵 进
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第210号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人王某，无业。2013年10月25日因涉嫌非法行医罪被辛集市公安局刑事拘留，2013年10月28日被辛集市公安局取保候审。2014年9月4日经辛集市人民法院决定继续对被告人王某取保候审。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2014）第172号起诉书指控被告人王某犯非法行医罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员孟娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：被告人王某在未取得医师资格没有卫生部门颁发的《医疗机构执业许可证》的情况下，自2011年3月份以来在辛集市建设街东段开办平安诊所，进行医学诊疗活动。辛集市卫生局2011年3月25日、2011年10月25日先后对王某两次行政处罚后，王某仍继续非法行医至2013年10月14日被再次查处。
公诉机关就上述指控提供了如下证据：
1、被告人王某的供述；
2、证人崔某的证言；
3、现场检查笔录及照片；
4、受理案件登记表、案件移送书、到案经过、行政处罚决定书、取缔决定书、缴款书、现场照片、户籍证明。
公诉机关认为，被告人王某在未取得医师资格没有医疗机构执业许可证的情况下，两次被卫生行政部门行政处罚后仍继续行医。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某庭审辩称，对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有意见。
经审理查明：被告人王某在未取得医生执业资格的情况下，自2011年3月份以来在辛集市建设街东段开办平安诊所，进行医学诊疗活动。辛集市卫生局2011年3月25日、2011年10月25日对王某先后两次行政处罚，后王某仍继续非法行医至2013年10月14日被辛集市卫生局再次查处。2013年10月23日，辛集市卫生局将案件移送至辛集市公安局，2013年10月25日王某被传唤到案。
上述事实有公诉机关提供的如下证据予以证明：
1、案件移送书、受案登记表、到案经过，主要内容：2013年10月23日，辛集市卫生局就王某涉嫌非法行医，将案件移送辛集市公安局处理。辛集市公安局于2013年10月24日立案侦查。王某于2013年10月25日被传唤到案。
2、被告人王某在侦查机关的供述，主要内容：2011年3月份以来，他在辛集市建设街东段开了一家平安诊所，给人看病，抓药、输液。他没有医师资格也没有执业许可证，2011年3月被辛集市卫生局发现行政处罚一次，2011年10月又被辛集市卫生局处罚一次。2013年10月14日，辛集市卫生局工作人员发现他还继续开诊所，让他马上停业，后他就不开诊所了。
3、辛集市卫生局取缔决定书、行政处罚决定书、缴款书，主要内容：2011年3月17日，辛集市卫生局作出（辛卫医缔字2011年第2-001号）取缔决定书，对王某无证开办的平安诊所予以取缔。2011年3月25日，辛集市卫生局作出（辛卫医罚字2011年2-034号）行政处罚决定书，对王某无证行医罚款2000元。2011年10月14日，辛集市卫生局作出（辛卫医缔字2011年第2-031号）取缔决定书、对王某无证开办的平安诊所予以取缔。2011年10月25日，辛集市卫生局作出（辛卫医罚字（2011年2-140号）行政处罚决定书，对王某无证行医罚款1000元。
4、辛集市卫生局检查笔录、照片，主要内容：2013年10
月14日，辛集市卫生局工作人员在王某的平安诊所内，发现有两名患者正在输液，王某正给另一患者开方配药。
5、证人崔某在侦查机关的证言，主要内容：2013年10月25日，她和外甥女来王辉的平安诊所看病，王辉说孩子是感冒，输液有四、五天了，都是王辉给输液。
6、户籍证明，主要内容：王某出生于1978年4月18日，系河北省辛集市和睦井乡石槽李家庄村人。
上述证据均经当庭质证，查明来源合法，内容客观真实，能够作为定案的事实依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人王某犯非法行医罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人王某自愿认罪，如实供述其罪行，主动缴纳罚金，确有悔罪表现。经本院征求社区矫正部门的意见，社区矫正部门通过社区调查认为对被告人王某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，也同意对被告人王某适用非监禁刑，故本院决定对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、第二条第四项之规定，判决如下：
被告人王某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王华勇
审判员 乔喜来
审判员 张丽梅
二〇一四年十月二十七日
书记员 路冬松
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00184号
罪犯陶正喜。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2013年5月22日作出（2013）鄂硚口刑初字第00381号刑事判决，以陶正喜犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2013年1月4日起至2015年4月3日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2013年7月3日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年1月16日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯陶正喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯陶正喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务，在余刑一年三个月内获得2个监狱表扬。2015年1月5日，罪犯陶正喜缴纳罚金5000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯年终评审鉴定表、干警讨论记录及缴款凭据等证据予以证明。
本院认为，罪犯陶正喜在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯陶正喜系累犯，对其减刑应当从严掌握。罪犯陶正喜能积极执行财产刑，对其减刑可以从宽掌握。湖北省汉江监狱对罪犯陶正喜报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶正喜减去有期徒刑二个月（刑期至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 胡 婷
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州商初字第67号
原告肇州县农村信用合作联社，住所地黑龙江省肇州县正阳大街。
法定代表人胡吉顺，职务理事长。
委托代理人朱立友，系黑龙江镜丰律师事务所律师。
委托代理人王晓蕾，男，1986年生，汉族，工作单位肇州县农村信用合作联社信贷管理部信贷督导员。
被告康金柱，男，1967年生，汉族，无职业。
被告朱立丰，男，1969年生，汉族，无职业。
原告肇州县农村信用合作联社与被告康金柱、朱立丰借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员邵晓娟担任审判长并主审本案，与审判员杨辉、孙艳梅共同组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告肇州县农村信用合作联社委托代理人朱立友、王晓蕾到庭参加诉讼，被告康金柱、朱立丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇州县农村信用合作联社诉称，2011年12月7日，原告与被告康金柱签订了一份《最高额个人担保借款合同》，双方约定被告康金柱向原告借款118万元人民币，借款期限为三年。合同签订后，被告康金柱循环使用了贷款，最近一次借款期限为2013年11月4日至2014年11月4日，原告于2013年11月4日通过发放贷款的方式将118万元打入了被告康金柱指定的个人结算账户。被告康金柱自2013年11月4日至今未能按照合同约定结付利息，原告多次催还，但被告未能偿还。被告朱立丰为上述借款提供抵押担保。根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告朱立丰当承担连带责任。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起民事诉讼，要求依法判决解除原告与二被告签订的借款合同；被告康金柱支付原告贷款本金118万元，至2014年6月30日借款的利息93，519.72元，支付自2014年6月30日后至判决生效日之间的利息；被告朱立丰承担连带责任；二被告共同承担本案的诉讼费用。
被告康金柱、朱立丰未出庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、《最高额担保个人借款合同》（以下证据均系复印件与原件核对无异）。证明借款人的借款事实以及担保事实。
2、借款凭证一份。证明原告已经向借款人支付了118万元的借款事实。
3、三被告的身份证复印件。证明三被告的身份情况。
4、房权证和房他证。证明第二被告以个人所有的房产为第一被告借款抵押担保，并办理了房屋他项权证。
5、光盘一份。证明办理贷款的相关材料上均是二被告本人亲自签名及按印。
被告康金柱、朱立丰未出庭对证据的真实性、关联性、合法性提出异议，本院予以确认。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确定本案事实如下：
2011年12月7日，原告下设的双发信用社与被告康金柱、朱立丰签订了一份《最高额个人担保借款合同》，双方约定：被告康金柱向原告借款118万元人民币；借款期限为三年；借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行，在贷款期限内不调整；在借款限额和借款期限内，借款人可以循环使用借款；还款方式实行利随本清，到期一次性归还借款本息，跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款利息；担保方式为最高额抵押担保；借款人违反合同项下义务，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放借款等违约条款。合同签订后，原告于2013年11月4日通过转账方式向被告发放贷款118万元，借款利率为月利率9.99‰，借款期限为一年，被告朱立丰以自有的房屋为被告康金柱提供了借款担保，并且在房产部门办理了抵押登记手续，原告取得了抵押房屋他项权证。两笔贷款发放后，被告康金柱未按照合同约定支付利息。原告多次索要，被告至今未返还借款本金及利息。自借款发放之日至2014年6月30日，被告康金柱应返还原告借款本金118万元，利息利息93，519.72元，本息合计1273，519、72元。
本院认为，原告肇州县农村信用合作联社与被告康金柱、朱立丰签订了《最高额个人担保借款合同》，该行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效，依法受法律保护。原告作为贷款人已经按照合同约定，履行了发放贷款的义务，被告徐风作为借款人应当按照合同约定的时间，履行返还借款并支付利息的义务，被告朱立丰作为连带责任保证人应当承担保证责任。现二被告违反合同的约定，未按时支付贷款利息，应当承担违约责任。故原告要求解除与二被告的借款合同、返还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱立丰为连带责任保证人，在债务人没有履行债务时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案原告要求被告朱立丰承担连带责任，符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告肇州县农村信用合作联社与被告康金柱、朱立丰签订的《最高额个人担保借款合同》。
二、被告康金柱返还原告肇州县农村信用合作联社借款本金118万元，支付利息93，519.72元元（截止到2014年6月30日），本息合计人民币1273，519、72元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。同时支付自2014年7月1日至判决生效之日的利息（利率标准为合同约定的借款利率即月利率9.99‰）。
三、被告朱立丰承担连带责任。
四、被告朱立丰承担连带责任后有权向被告康金柱追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费31，548元，保全费5，000元，均由二被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 邵晓娟
审判员 杨 辉
审判员 孙艳梅
二〇一四年十月三十日
书记员 李 雪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第922号
申请执行人梁柳云，女，汉族，1953年7月5日生。
被执行人李清，女，汉族，1981年12月15日生。
申请执行人梁柳云与被执行人李清民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月29日作出的（2012）栖霞民初字第385号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、李清偿还梁柳云借款本金80000元，分别于2013年1月31日前支付20000元，2013年5月31日前支付30000元，2013年12月31日前支付15000元，2014年5月31日前支付15000元。上述款项有一期或者一期以上未按时履行，李清支付违约金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案受理。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，达成了执行和解协议，申请执行标的85900元，已支付5500元，余款80400元由被执行人李清于2015年1月起每季度支付5000元，全部款项于2018年12月30日前付清。
本院认为，案件当事人经自愿协商达成执行和解，系其真实的意思表示，但该执行和解协议尚未履行完毕，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2012）栖霞民初字第385号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人逾期未能履行，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
代理审判员 林志栋
二〇一五年一月五日
见习书记员 汪敬承
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7484号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：郭增义，男，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告郭增义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第191号
原告粟某某，男，1981年10月10日出生，土家族，农民。
委托代理人智军，男，1970年11月21日出生，土家族，职工。
被告朱某某，女，1983年5月6日出生，汉族，农民。
原告粟某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告粟某某于2013年11月15日诉至本院，本院于当日予以受理。受理本案后，本院依法适用普通程序，由审判员唐汇卓、黎昌庆、人民陪审员朱立彬组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告粟某某及其委托代理人智军到庭参加诉讼、被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告粟某某诉称：原告与被告朱某某经人介绍相识并确立恋爱关系。双方于2008年12月16日在慈利县民政局办理结婚登记，婚后未生育小孩。原、被告由于性格不合，在生活中经常因为家庭琐事发生争吵，甚至吵打。二人自2010年9月分开居住，没有任何联系，夫妻感情彻底破裂。原告粟某某请求人民法院判令原告粟某某与被告朱某某离婚。
原告粟某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告2008年12月16日在慈利县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
2、慈利县溪口镇云桂村村民委员会的证明1份，拟证明原、被告结婚后未生育子女，且夫妻关系不和，被告朱某某现下落不明的事实。
3、慈利县阳和乡七方峪村村民委员会的证明1份，拟证明原、被告感情不和，自2010年9月开始分居至今，现被告朱某某下落不明的事实。
4、原告粟某某向本院申请了证人王某甲、证人王某乙、证人王某丙出庭作证，拟证明原、被告双方夫妻关系不和，婚后未生育子女，夫妻分居已满两年的事实。
被告朱某某未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证。
经庭审质证，结合本案庭审情况，对原告粟某某提交的证据认证如下：
关于原告粟某某提交的证据1，该证据系国家婚姻登记机关出具的有效证明，形式合法、内容客观、与本案有关联，本院予以采信。证据2、证据3、证据4，这三份证据相结合能相互印证原告粟某某与被告朱某某婚后常发生矛盾，原、被告双方因感情不和已分居达2年以上，原、被告双方感情破裂的事实，对这三份证据，本院予以采信。
为了查明案件事实，本院对被告朱某某的母亲王某丁进行调查，王某丁证实原告粟某某和被告朱某某婚后感情不和、双方未生育子女、被告朱某某下落不明的事实。
经审理查明：原告粟某某与被告朱某某于2006年经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年12月16日双方在慈利县民政局登记结婚。由于双方性格不合，双方为家庭琐事经常吵打，因感情不和，原、被告从2010年9月分居。原、被告没有生育子女。庭审中原告粟某某称无婚前个人财产和婚后夫妻共同财产，亦无婚后夫妻共同债权、债务。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告虽系自愿结婚，但双方因性格不和，婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致感情不和。因感情不和，原、被告分居已达2年以上，可见原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告粟某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第四项之规定，判决如下：
原告粟某某与被告朱某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告粟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 唐汇卓
审 判 员 黎昌庆
人民陪审员 朱立彬
二〇一四年三月十四日
书 记 员 吴亚玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）武区执字第1425-5号
申请执行人：杨强星。
被执行人：彭润香。
被执行人：余锦翔（系彭润香之夫）。
本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2009）武区民二终字第511号民事判决书，于2010年11月1日向被执行人彭润香、余锦翔发出执行通知书，责令被执行人彭润香、余锦翔履行生效法律文书确定的义务。但被执行人彭润香、余锦翔至今未履行。2013年11月20日本院查封了被执行人余锦翔名下位于武汉市武昌区望上门新都小区A型2栋2单元3层4号房屋（房屋所有权证昌200606676，建筑面积99.66平方米），现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人余锦翔名下位于武汉市武昌区望上门新都小区A型2栋2单元3层4号房屋（房屋所有权证昌200606676，建筑面积99.66平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 彭 夙
审判员 袁堂林
二〇一五年十月二十九日
书记员 毕 虹
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萍民二终字第17号
上诉人（一审原告）襄阳拓邦电气工程有限公司。
法定代表人游冬，该公司总经理。
委托代理人夏云剑，萍乡市湘东区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）萍乡市泰和科技有限公司。
法定代表人李新萍，该公司经理。
委托代理人王义，江西广予律师事务所律师。
上诉人襄阳拓邦电气工程有限公司（以下简称拓邦公司）因与被上诉人萍乡市泰和科技有限公司（以下简称泰和公司）买卖合同纠纷一案，不服萍乡市湘东区人民法院（2013）湘民二初字第07号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人夏云剑，被上诉人的委托代理人王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，2011年8月31日，拓邦公司向泰和公司提交产品报价单，经泰和公司认可，双方于2011年9月1日就高压柜等设备买卖签订了《工业品买卖合同》，约定由拓邦公司向泰和公司出售XGN2-12型号高压柜2台（单价2.3万元/台）、XGN2-12型号高压柜2台（单价1.8万元/台）、TYQ1-1启动柜2台（单价1.75万元/台）、TP-600型号进相器2台（单价3.2万元/台），总价共计人民币181000元（含17%税费、包装费、运输费、调试费），由泰和公司预付货款定金3万元，货到现场后支付货款5万元，正常运行1个月后支付货款到90%，余款在一年内付清等。同时还约定泰和公司若有合同内容的设施应在合同中减除，拓邦公司20日内送货到泰和公司指定地点，拓邦公司保证产品1年内无质量问题，2年内免费维修，终身免费维护等内容。合同签订后，拓邦公司按合同约定于2011年11月21日将XGN2-12型号高压开关出线柜2台、XGN2-12型号高压开关现场柜1台、TYQ1-1液阻启动柜1台、TP-600型号静止式进相器2台、电解粉1份交付泰和公司，泰和公司员工收货后在交货报告上签字并加盖泰和公司公章认可。泰和公司收货后于2011年11月22日、29日先后两次支付货款共计8万元。由于双方就剩余货款支付无法协商一致，拓邦公司诉至法院，请求判令泰和公司支付剩余货款65500元，并承担诉讼费和其他费用。
一审判决认为，合法的买卖关系受法律保护。拓邦公司与泰和公司就电气产品买卖签订工业品买卖合同，属双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。该案争议的焦点为拓邦公司与泰和公司就高压柜等电气产品买卖的具体数量、货款总额、是否存在未付货款、未付货款余额、增值税发票如何开具以及何时开具等内容。拓邦公司已于2011年11月21日向泰和公司交付了货物，虽然拓邦公司所交付货物数量非工业品买卖合同所约定的各自2台，但根据买卖合同中“若泰和公司有合同内容的设施应在合同中减除”的约定，结合泰和公司仅提出已交设备组成物件中存在缺少带点显示器、电压继电器等情况的答辩意见，认定双方产生的电气产品买卖数量为XGN2-12型号高压开关出线柜2台、XGN2-12型号高压开关现场柜1台、TYQ1-1液阻启动柜1台、TP-600型号静止式进相器2台、电解粉1份。按照双方确认的产品报价，可认定双方电气产品买卖价款总额为145500元。因拓邦公司报价单已包含17%的税费，故拓邦公司应开具增值税发票。泰和公司提出拓邦公司所交设备组成物件中存在缺少带点显示器等质量问题，应当在合理期间内向拓邦公司提出，并提交相关证据予以证明。因泰和公司并未提交充分证据证明其在合理期间内向拓邦公司提出了产品数量、质量瑕疵等异议，故对该抗辩意见不予采纳。泰和公司提出拓邦公司未开具增值税发票致使泰和公司税款抵扣损失24735元，拓邦公司应予赔偿的抗辩意见，由于增值税发票何时开具双方没有约定，泰和公司也未提交证据证明其存在税款抵扣损失，故该答辩意见不予采纳。泰和公司提出的要求退回设备、返还已支付的货款、赔偿损失等抗辩意见，因未就该意见尽到举证责任，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：一、拓邦公司在判决生效后10日内向泰和公司开具产品总价款145500元、税率为17%的电气产品增值税发票；二、泰和公司欠拓邦公司货款65500元，限泰和公司在收到拓邦公司开具的增值税发票后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，由泰和公司负担。
一审判决宣判后，拓邦公司不服，向本院提出上诉称，2011年9月1日拓邦公司与泰和公司签订购买电器产品的买卖合同，产品交付后泰和公司尚欠货款65500元。一审判决虽支持了拓邦公司提出的诉讼请求，但却判决其向泰和公司开具增值税发票。对于发票事项，拓邦公司在一审中并无诉求，泰和公司也没有反诉，一审判决违背不告不理原则。因此，请求撤销一审判决，改判泰和公司支付货款65500元。
被上诉人泰和公司答辩称，一审判决适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
在二审指定的举证期限内，上诉人拓邦公司提交以下证据：1、公司变更通知书一份，证明襄樊拓邦电气工程有限公司名称变更为襄阳拓邦电气工程有限公司。质证后，泰和公司没有异议，本院对此予以认定。2、公函一份，证明拓邦公司在收到对方货款后，才能开具增值税发票。质证后，泰和公司对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。因该证据系拓邦公司在本案上诉期间单方作出，本院对此不予认定。
在二审指定的举证期限内，被上诉人泰和公司未提交二审中的新证据。
二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，拓邦公司与泰和公司签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，是有效合同。本案的争执焦点是拓邦公司是否应当先开具增值税发票再领取货款。依法纳税是公民、法人应尽的义务。发票是在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。未按照规定开具发票，属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票是行政法律关系而不是民事法律关系，不属于民事法律调整的范畴，未开具发票应当由国家行政机关处理。并且开具发票属于合同的附随义务，除非合同有明确约定，当事人不应以对方未履行合同附随义务作为迟延付款的抗辩理由。双方当事人在合同中并未约定先开发票后领款，泰和公司也没有就发票损失提起反诉，泰和公司提出对方未开具发票拒绝付款的抗辩理由不能成立。一审判决要求拓邦公司先开发票后付款违反了不告不理原则，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销萍乡市湘东区人民法院（2013）湘民二初字第07号民事判决第一项；
二、变更萍乡市湘东区人民法院（2013）湘民二初字第07号民事判决第二项，即“萍乡市泰和科技有限公司欠襄樊拓邦电气工程有限公司货款计人民币65500元，限萍乡市泰和科技有限公司在收到襄樊拓邦电气工程有限公司开具的增值税发票后10日内付清”为“萍乡市泰和科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付襄阳拓邦电气工程有限公司货款65500元。”
本案二审案件受理费1438元，由萍乡市泰和科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易 磊
代理审判员 严林伟
代理审判员 王 娟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 姚 赛
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第318号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人郭某，男，1975年4月11日出生于山东省沂源县，汉族，无业。因犯盗窃罪于2002年11月18日被山东省潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2003年10月21日被济南市长清区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2012年6月20日被山东省昌乐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2014年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2014）289号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院指派代理检察员张田田、郑芳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至4月，被告人郭某与张某、于某、王某（三人均已判决）到沂源县、青州市等地对路边门头、超市进行盗窃，在盗窃过程中王某负责开车，张某、于某负责分散店主注意力，被告人郭某负责到店内盗窃。
1、2013年3月18日13时许，被告人郭某与张某、于某、王某到沂源县县城蔬菜水果店内，盗窃朱某现金2800元。
2、2013年4月20日，被告人郭某与张某、于某、王某到青州市王府东街某礼品超市，盗窃中华牌香烟两条、中兴牌手机一部，经鉴定以上物品价值共1641元。
3、2013年4月23日16时许，被告人郭某与张某、于某、王某到沂源县某超市内，盗窃扈某现金1700元及存折两个。
对上述指控事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，认为被告人郭某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的罪名与基本犯罪事实不否认。
经审理查明，2013年3月至4月期间，被告人郭某与张某、于某、王某（均被判刑）到沂源县、青州市等地的路边门头、超市实施盗窃作案，在盗窃过程中张某、于某负责分散店主注意力，被告人郭某负责到店内盗窃，王某驾车为三人到以上地点实施盗窃提供便利。其中：
1、2013年3月18日13时许，到沂源县中医院南门“绿色蔬菜水果店”内，盗窃朱某现金人民币2800元（以下币种均为人民币）。
2、2013年4月20日，到青州市鲁某经营的礼品超市内，盗窃“中华”牌香烟两条、“中兴”牌手机一部，经鉴定以上物品价值计1641元。
3、2013年4月23日16时许，到沂源县城某超市内，盗窃扈某现金1700元及存折两个，两个存折内现金均未被提取。
案发后，被盗“中兴”牌手机一部（价值441元）被追回并发还被害人；张某、于某、王某共同退赔了被害人全部经济损失。
并查明，被告人郭某因涉嫌犯盗窃罪于2010年6月20日被昌乐县公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审后在逃，2012年4月27日被逮捕，同年6月20日因犯盗窃罪被山东省昌乐县人民法院判处缓刑，共被羁押二个月十三日。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证。
（1）发破案经过、抓获经过，证实2013年4月23日16时许，被告人郭某在沂源县沂源二中东100米处路南的“某”超市内盗窃的事实及被告人郭某抓获到案的情况。
（2）户籍证明、前科证明及刑事判决书副本，证实被告人郭某有犯罪前科及因犯罪被判处缓刑的情况。
2、证人证言。
同案犯张某、于某、王某的证言，共同证实其伙同被告人郭某分别于2013年3月18日在沂源县朱某经营的蔬菜水果超市内、2013年4月20日在潍坊市青州市鲁某经营的礼品超市内、2013年4月23日在沂源县扈某经营的超市内盗窃的情节。
3、被害人陈述。
（1）被害人朱某的陈述，证实2013年3月18日13时许在其经营的蔬菜水果店内2800元现金被盗的事实。
（2）被害人鲁某的陈述，证实2013年4月20日在其经营的“某”礼品超市内两条“中华”牌香烟、一部“中兴”牌手机被盗的事实。
（3）被害人扈某、唐某的陈述，证实2013年4月23日16时许在经营的某超市内1700余元现金及存折两个被盗的事实。
4、被告人供述与辩解
被告人郭某供述，证实其伙同于某、张某、王某分别于2013年3月18日在沂源县朱某经营的蔬菜水果超市内、2013年4月20日在青州市鲁某经营的“某”礼品超市内、2013年4月23日在沂源县扈某经营的“某”超市内盗窃的事实。
5、山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案被盗香烟、手机的价格鉴定情况。
6、辨认笔录
（1）同案犯张某的辨认笔录，证实张某辨认出其伙同郭某在沂源县朱某经营的蔬菜水果超市、扈某经营的“某”超市二处地点盗窃。
（2）同案犯王某的辨认笔录，证实王某辨认出其伙同被告人郭某在沂源县朱某经营的蔬菜水果超市、扈某经营的“某”超市、青州市鲁某经营的“某”礼品超市三处地点盗窃。
（3）被害人唐某的辨认笔录，证实唐某辨认出被告人郭某为2013年4月23日在其经营的“某”礼品超市内盗窃的男子。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次参与盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人郭某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人郭某有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人郭某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
撤销山东省昌乐县人民法院（2012）乐刑初字第280号刑事判决中对罪犯郭某宣告缓刑二年的执行部分，收监执行原判刑罚有期徒刑一年六个月；被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2016年6月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 李 滨
人民陪审员 翟 峰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 侯 芳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第80号
罪犯李虎，男，1989年11月25日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市高新技术开发区人民法院于2010年7月28日以（2010）高新刑初字第198号刑事判决，以被告人李虎犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。刑期自2009年12月17日起至2016年12月16日止。该犯在服刑中，曾于2013年3月减刑九个月，刑期变更至2016年3月16日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯李虎在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分142分。
经审理查明，罪犯李虎在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩优秀，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯李虎认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李虎予以减刑一年。
刑期至2015年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第265号
原告：戈某甲，农民。
委托代理人：孟令民，滦南县倴城滦新法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：戈某乙，农民。
被告：戈某丙，农民。
被告：戈某丁，农民。
被告：戈某戊，农民。
原告戈某甲与被告戈某乙、戈某丙、戈某丁、戈某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告戈某甲的委托代理人孟令民、被告戈某乙、戈某丙、戈某丁、戈某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈某甲诉称，原告戈某甲与妻子唐桂莲婚生四个子女为被告戈某乙、戈某丙、戈某丁、戈某戊。原告之妻于1999年去世后，起初由被告戈某乙、戈某丙为原告提供粮食、食油等，原告自己做饭生活，之后由戈某乙、戈某丙为原告送饭，原告在戈某乙处居住生活。现因戈某乙之妻患有××，其他子女对原告不管不问，原告的生活面临诸多困难，故诉至法院要求四被告对原告尽赡养义务，提出以下诉讼请求：一、自2014年9月1日起，四被告每年给付原告生活费6134元，平均每人每年1533、50元。二、按照当地风俗每年过五个节日，四被告每年给付原告过节费1800元，平均每人每年250元。三、原告有病时所需治疗费，按票据每年清算一次，由四被告平均负担。四、原告取暖用煤每年需取暖费800元，由四被告每人每年负担200元，于当年的10月1日前给付原告。五、原告年事已高，行动不便，居住在被告戈某乙家由四被告每人负责一个月轮流护理日常生活。此外，原告也同意到敬老院等养老机构生活，费用由四被告平均负担。
原告戈某甲未提交证据。
被告戈某乙辩称，同意由四被告轮流抚养原告，从被告戈某乙开始按月轮流，原告所需的费用由四被告平均负担。被告戈某乙的妻子患有××，需要护理治疗，分身照顾原告有实际困难。
被告戈某乙为证实其辩诉意见，向本院提交了以下证据：
滦南县扒齿港镇壮里庄村民委员会2015年1月13日出具的证明一份，内容为：“兹证明我村民戈某甲，男，年81岁，因年老有病基本失去自理能力，本人一生有两儿两女，现老人在长子戈某乙家居住，因长媳身患癌症在治疗中，也没有能力照顾老人。以上情况属实，特此证明。”用以证实原告的生活的客观状况及被告戈某乙照顾原告有困难，应由四被告轮流抚养原告。
经当庭质证，原告戈某甲、被告戈某丙对被告戈某乙提交的滦南县扒齿港镇壮里庄村民委员会的证明未提出异议。被告戈某丁、戈某戊对该证据的关联性提出异议，认为被告戈某乙妻子有病不是戈某乙不承担赡养义务的理由。
被告戈某丙辩称，同意将原告送到敬老院养老，由四被告每人负担三个月费用，轮流负担。被告戈某丙身体××，右腿系假肢，自身生活困难。
被告戈某丙未提交证据。
被告戈某丁辩称，原告在壮里庄村分有的承包地由被告戈某乙、戈某丙耕种，并且原告有自己的房产在被告戈某乙处，所以被告戈某丁不同意平均负担原告的赡养费。
被告戈某丁未提交证据。
被告戈某戊辩称，原告在壮里庄村分有的承包地由被告戈某乙、戈某丙耕种，并且原告有自己的房产在被告戈某乙处，所以被告戈某戊不同意平均负担原告的赡养费。
被告戈某戊未提交证据。
本院审查证据认为，被告戈某乙提交的证据的内容具备真实性、合法性、关联性，应予采信。
依据对当事人陈述和上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
原告戈某甲与妻子唐桂莲婚生四个子女，即被告戈某乙、戈某丙、戈某丁、戈某戊。原告之妻于1999年去世后。原告现居住在原告夫妻原有的四间平房内（已变更登记于被告戈某乙名下），原告在滦南县扒齿港镇壮里庄村分有的承包地3.4亩由被告戈某乙、戈某丙分别耕种1.7亩并收益。原告现年老体衰，无独立生活能力，无其他生活来源。被告戈某乙、戈某丙与原告同村居住，被告戈某丁、戈某戊不与原告同村居住。被告戈某乙的妻子患癌症治疗中，被告戈某丙、戈某戊肢体××。
本院认为，原告现年老体衰，无独立生活能力，无其他生活来源，四被告作为原告子女应对原告尽赡养义务。赡养人履行赡养义务的具体内容应根据被赡养人的生活需要、赡养人的赡养能力、当地的生活水平并结合当地公序良俗予以确定。被告戈某丁、戈某戊不与原告同村居住，戈某乙的妻子患癌症治疗中，被告戈某丙、戈某戊肢体××，以上影响被告赡养能力的客观情况，属于在分别确定四被告履行赡养义务的具体内容时酌情裁量的因素，但不能作为被告不对原告履行赡养义务的理由。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：
一、被告戈某乙、戈某丙、戈某丁、戈某戊有赡养原告戈某甲的义务；
二、自2015年4月份起至原告离世之日，原告戈某甲有自由行动能力时，继续在登记于被告戈某乙名下的原有四间平房内居住，由被告戈某乙、戈某丙按照偶数月份、奇数月份轮流负责陪护照顾原告生活，为原告提供日常饮食，并负担当月的医药花费；期间若原告卧病在床或在医院住院治疗时，由四被告负责轮流陪护照顾，并平均负担住院的医药费用；
三、自2015年度起，由被告戈某乙、戈某丙在每年的10月1日前，分别为原告提供群暖用煤1000斤；
四、自2015年度起，原告生活所需的被褥、衣服的添置由被告戈某丁、戈某戊共同负担，并于每年的5月1日前分别给付原告当年度生活费1500元；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担，本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一五年四月一日
书记员 贾慧颖
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1029号
原告陆经全。
被告王海丽。
原告陆经全诉被告王海丽运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆经全到庭参加诉讼，被告王海丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆经全诉称，2014年8月23日，被告因经营需要在我开设的奔驰货运张兰点上（负责人胡晋伟）欠下我货款5169元，当时答应15天内偿还，当场写下欠条并交纳保证金，我方几次催其还钱，她以各种理由推脱，拒不还钱。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求：判令被告偿还欠款5169元及滞纳金7236元（2014.8.23.-2015.6.24.共272天），合计12405元；本案诉讼费由被告承担。
被告王海丽未提交答辩状。
经审理查明，原告陆经全系介休市城区奔驰货运店的负责人。被告王海丽于2014年8月23日向原告陆经全出具5169元的欠条一支，载明：今欠到陆经全人民币伍仟壹佰陆拾玖元，王海丽交付押金75元，双方约定还款期限为15天，如逾期未履行，每超一天按千分之五收取滞纳金。2015年6月24日，原告陆经全诉至本院，要求被告王海丽偿还欠款合计12405元。以上为本案事实。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的借条一支、营业执照副本复印件一份、胡晋伟出具的证明材料一份在案佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王海丽欠原告陆经全5169元，事实清楚，证据充分，原告郭金虎要求被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。原告与被告在欠条上约定的如不按期还款收取滞纳金的款项，视为被告如不按期还款，应当支付违约金。被告已经支付原告押金75元，视为被告已经还款75元，故被告王海丽应当支付原告陆经全欠款本金5049元，由于双方约定违约金明显过高，本院支持被告支付原告违约金按照欠款的30%计算，即5049元×30%=1514元。被告李丰良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
限被告王海丽自本判决生效之日起五日内支付原告陆经全欠款及违约金共计6563元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告王海丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王志敏
二〇一五年八月三十一日
书记员 秦敏敏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第9024号
上诉人（原审原告）李×，女，1962年10月25日出生。
委托代理人刘庆民，男。
被上诉人（原审被告）王×，女，1980年2月22日出生。
上诉人李×因与被上诉人王×婚姻家庭纠纷管辖权异议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第17183号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员黄小燕、代理审判员李妮参加的合议庭审理本案。本院于2014年10月28日召集当事人到庭询问，上诉人李×及其委托代理人刘庆民到庭参加询问，本案现已审理终结。
李×在一审法院起诉称：2012年12月19日经海淀法院判决赵x赔偿原告医疗费、鉴定费等共计152409.21元，但一直未予执行，并将名下财产转移，王×与赵x为合法夫妻，故诉至法院，要求确认152409.21元为夫妻共同债务，被告王×承担连带责任，承担诉讼费。
一审法院向被告送达起诉状后，被告王×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其居住在丰台区，故应由丰台区法院审理此案。
一审法院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告王×户口所在地在丰台区，诉讼中，王×亦提供北京市丰台区建欣苑社区居民委员会证明、北京金隅大成物业管理有限公司第一分公司证明，证明其居住在丰台区，故本案应由丰台区法院审理，一审法院无管辖权。李×未能提供充分证据证明王×住所地在海淀区。故王×提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定王×提出的管辖异议成立，本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
李×不服一审裁定向本院提起上诉，上诉理由为：本案被上诉人一审提交的证据不能证明其在北京市丰台区居住，上诉人提交的视频证明被上诉人王×在北京市海淀区居住，请求二审法院撤销一审裁定，裁定此案由北京市海淀区人民法院继续审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人王×在一审期间提交了北京市丰台区建欣苑社区居民委员会及北京金隅大成物业管理有限公司第一分公司出具的证明，以证明其实际居住在x；现上诉人李×提出被上诉人王×居住在北京市海淀区，但未提交充分证据予以证实，故对其上诉理由，本院不予采纳，一审法院对此案无管辖权；一审法院裁定将案件移送北京市丰台区人民法院管辖并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由李×负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 黄小燕
代理审判员 李 妮
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 贾文爽
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翼民初字第11号
原告：辛XX，女，住翼城县浇底乡辛家角村。
被告：崔XX，男，住翼城县浇底乡辛家角村。
本院在审理原告辛XX与被告崔XX离婚纠纷一案中，原告辛XX于2015年3月9日向本院递交申请，表明双方已和好，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉，是法律允许范围内对自己的权利作出的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛XX负担。
审 判 长 刘寅辉
审 判 员 丁 力
人民陪审员 李光灿
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2099号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄江星。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告郑远广，男，汉族，住广东省陆丰市，公民身份号码×××179X。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农行顺德分行）诉被告郑远广信用卡纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人卢国全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，2013年4月20日被告向原告申办金穗信用卡一张。被告领取信用卡后进行消费。截至2015年3月7日，被告累计透支本息合计15175.15元，其中透支本金14973.94元，利息201.21元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为保障自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告郑远广清偿信用卡透支本息合计15175.15元（其中透支本金14973.94元、利息201.21元、利息暂计至2015年3月7日，此后的利息按中国人民银行同期透支利率计至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。
本院依法向被告郑远广送达起诉状副本及开庭传票，但被告郑远广既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、原告组织机构代码证、原告金融许可证、原告负责人身份证明书、被告身份证各一份（以上均为复印件），证明原、被告诉讼主体资格。
2.金穗信用卡申请表、交易历史记录、领用合约与章程各一份（原件），证明被告向原告申请开办信用卡并进行透支消费，但没有按期还款。
被告郑远广在诉讼中没有提供证据。
经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以采信，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
郑远广于2013年4月20日向农行顺德分行申请开立金穗贷记卡，经农行顺德分行审批通过后开立卡号为62×××65的贷记卡一张。郑远广在贷记卡申请表中签名确认，原、被告在该申请表后附的领用合约中约定了各自的权利义务。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。截至2015年3月7日，郑远广上述贷记卡透支逾期多期，其中透支本金14973.94元、利息201.21元，共计15175.15元。虽经农行顺德分行多次催讨，郑远广仍拒不履行还款义务，农行顺德分行遂向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的领用合约合法有效，本院予以确认。该领用合约内的条款内容对原、被告均有法律约束力，被告郑远广向原告申领信用卡后使用，出现透支后却没有如约向原告履行还款付息义务，实属违约，原告要求被告清偿截至2015年3月7日的欠款共计15175.15元并计付利息有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑远广应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支本金14973.94元、利息201.21元（暂计至2015年3月7日，之后的利息按中国人民银行同期透支利率计至款项全部清还之日止）。
本案受理费减半收取为89.69元（原告已预交），由被告郑远广负担（被告郑远广应在归还上述欠款时一并径付给原告，本院不另作收退）。
本判决为终审判决。
审判员 张慧
二〇一五年十月八日
书记员 张宇
第4页共4页
海南藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青25执复2号
申请复议人（被执行人）张绍福，男，土族，1962年12月1日生,住青海省贵德县。
申请执行人付红英，女，汉族，1968年7月2日生，住青海省贵德县。
被执行人李玉国，男，汉族，1974年11月20日生,住青海省贵德县。
申请执行人付红英与申请复议人（被执行人）张绍福、被执行人李玉国借款合同纠纷一案，申请复议人张绍福不服青海省贵德县人民法院（2014）贵执字第251号执行裁定，向本院申请复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，依据已发生法律的（2014）贵民初字第411号民事调解书，于2014年11月6日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人给付法律文书确定的欠款200000元，申请执行费2900元，但二被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定依法划拨被执行人张绍福的银行存款89073.44元。
申请复议人张绍福称，要求指令贵德县人民法院在执行（2014）贵民初字第411号调解书时，优先执行第411号调解书确认的借款人本人的房产。2015年6月8日，我从贵德县人民法院执行局领取了被强制扣划的收据，6月16日根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国担保法》第五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，认为此执行行为违反法律规定，特向法院提出异议及复议，请求优先执行第411号调解书确认的借款人李玉国的房产，返还本人的个人存款89073.44元。
本院查明，位于贵德县新西路警苑小区4号楼5-401室在宋国军名下至今未过户，但宋国军承认已将该房在2010年以23万出售给李玉国。李玉国、孙海风与才郎卓玛2013年9月3日签订房屋买卖合同，才郎卓玛支付21.8万元房款，余款4.2万待房产过户后付清。2013年9月25日李玉国向申请执行人付红英借款20万元，由张绍福承担连带保证责任。房屋买卖合同签订在抵押之前，该房产现存在争议。故申请复议人要求优先执行第411号调解书确认的借款人李玉国的抵押房产请求不能成立，本院不予支持。
本院认为，申请复议人张绍福提出优先执行第411号调解书确认的借款人李玉国的房产，因该房产存在争议，且申请复议人在该案中系被执行人，故贵德县法院执行张绍福银行存款符合法律规定，申请复议人申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人张绍福的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 伟
审判员 魏 诚
审判员 才 旦 加
二〇一六年八月二十六日
书记员 公保才旦
本文适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。由特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2145号
上诉人（原审原告）成都新联山制管有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人陈浩，总经理。
委托代理人赖珂，女，1990年4月30日出生，汉族，系成都新联山制管有限公司工作人员，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）胡晋华，男，1965年10月26日出生，汉族，住四川省郫县。
上诉人成都新联山制管有限公司因与被上诉人胡晋华劳动争议纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3512号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，原审原告成都新联山制管有限公司于2015年3月24日向本院申请撤回起诉，原审被告胡晋华同意其撤回起诉。
本院经审查认为，原审原告成都新联山制管有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，且其撤回起诉的申请经原审被告胡晋华同意，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告成都新联山制管有限公司撤回起诉；
二、撤销四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3512号民事判决；
三、郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2014）第434号仲裁裁决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费10元减半收取5元，二审案件受理费10元减半收取5元，均由上诉人成都新联山制管有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 何春梅
代理审判员 于 洋
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 蒋梦娇
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民保字第87号
申请人朱邦喜，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被申请人卢圣福，男1973年3月18日，汉族，农民，住尤溪县。
申请人朱邦喜因被申请人卢圣福拖欠借款人民币800000元，于2014年7月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人卢圣福所有的位于尤溪县房产（保全价值相当于人民币400000元），并已提供担保。
本院认为，申请人朱邦喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人卢圣福所有的位于尤溪县房产（保全价值相当于人民币400000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 蓉
二〇一四年七月二十八日
书记员 许传妹
附：法律适用条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第243号
原告：潘睿，男，1982年10月12日出生，汉族。
被告：钟清炜，男，1995年4月17日出生，汉族。
原告潘睿诉被告钟清炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜巧玲适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告潘睿到庭参加了诉讼。被告钟清炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘睿诉称：2013年6月24日被告钟清炜因急需用钱向原告借款8000元，约定2013年9月23日还清本息。但还款期限届满后，被告钟清炜没有还款。为此，请求法院判令：1、被告钟清炜归还借款本金8000元；2、本案诉讼费用由被告钟清炜承担；3、律师费用1500元由被告钟清炜承担。
原告潘睿为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、原、被告的身份证，证明原、被告的主体资格。
2、2013年6月24日被告出具的借据一张，证明原告潘睿向被告提供借款8000元，借款日期为2013年6月24日至2013年9月23日，利息为商业银行同期利息的四倍。
经审理查明：原告潘睿提出的证据，形式、来源合法，所载事实真实客观，且与待证事实相关联。为此，本院确认其证明力，确认原告陈述的事实为本案的事实。
在庭审过程中，原告要求撤回第3项诉讼请求，即不再主张1500元律师费用。
本院认为：原告潘睿向被告钟清炜提供借款，被告钟清炜向原告潘睿出具借据，双方对还款期限和利息作出了明确的约定，已经形成民间借贷关系。被告钟清炜在还款期限届满，经原告催收后仍未偿还借款，其行为已经构成违约，因此原告要求被告钟清炜偿还借款的请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟清炜于本判决发生效力之日起10日内偿还借款8000元给原告潘睿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳25元，由被告钟清炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜巧玲
二０一四年四月十日
书 记 员 叶日胜
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第696号
申请执行人南通星光源纺织有限公司，住所地南通市通州区骑岸镇骑岸居。
法定代表人尹新明，该公司总经理。
委托代理人姜卫华。
被执行人吴江市绚兰纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场福建路3幢7号，现住所地苏州市吴江区盛泽镇锦绣天地13幢1101室。
法定代表人沈炜东，该公司总经理。
原告南通星光源纺织有限公司与被告吴江市绚兰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第1888号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴江市绚兰纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通星光源纺织有限公司货款103295元并偿付相应利息损失（自2012年10月26日起至本判决确定的给付之日止，以103295元为基数，并按人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1431元，由被告吴江市绚兰纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年1月30日向本院申请强制执行，立案标的为人民币104726元，申请执行费1471元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人负责人到庭，被执行人负责人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，也未发现被执行人名下登记有房产及车辆。鉴于本案的实际情况，本院于2015年7月16日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起5日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、车辆房产查询信息、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，仍未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第01888号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年八月六日
书记员 程 非
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第01208-1号
原告：芜湖精工建设有限公司。
法定代表人：奚明华，总经理。
委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人：奚来玉，上海佳通律师事务所律师。
被告：芜湖丽康源食品饮料有限公司。
法定代表人：裴意平，经理。
本院受理原告芜湖精工建设有限公司诉被告芜湖丽康源食品饮料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告芜湖精工建设有限公司于2014年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告芜湖丽康源食品饮料有限公司银行存款272.5万元或查封相应价值的财产，原告方依法提供了担保。
本院认为，原告芜湖精工建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖丽康源食品饮料有限公司银行存款272.5万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张先东
代理审判员 李金保
人民陪审员 凌秀明
二〇一四年九月十八日
书 记 员 涂一民
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1417号
申请执行人赵普选，男，1957年11月24日出生，汉族，农民，河南省滑县人，住河南省滑县.
被执行人宁夏长城集团建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杨相林，系该公司董事长。
本院作出的（2016）宁0106民初880号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行。本案应执行的275240.5元（含执行费3969元），未执行标的275240.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初880号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一六年十二月二日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1417号申请执行人赵普选，男，1957年11月24日出生，汉族，农民，河南省滑县人，住河南省滑县.被执行人宁夏长城集团建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人杨相林，系该公司董事长。本院作出的（2016）宁0106民初880号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行。本案应执行的275240.5元（含执行费3969元），未执行标的275240.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初880号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一六年十二月二日书 记 员  余 翔
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第516号
申请执行人金波。
被执行人胡振宇。
申请执行人金波申请执行胡振宇追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第887号民事调解书，已发生法律效力。权利人金波据此于2015年9月1日向本院申请执行，申请执行标的额1.5万及迟延履行金。
本院在执行过程中，查明被执行人胡振宇暂无其他财产可供执行，经申请执行人金波同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人胡振宇有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
代理审判员 李 斌
代理审判员 温志远
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 滕 虹
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第516号申请执行人金波。被执行人胡振宇。申请执行人金波申请执行胡振宇追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第887号民事调解书，已发生法律效力。权利人金波据此于2015年9月1日向本院申请执行，申请执行标的额1.5万及迟延履行金。本院在执行过程中，查明被执行人胡振宇暂无其他财产可供执行，经申请执行人金波同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人胡振宇有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  崔晓风代理审判员  李 斌代理审判员  温志远二〇一六年六月二十七日书 记 员  滕 虹
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00591号
申请执行人陈红梅，居民。
委托代理人胡正华，居民。
被执行人朱明进，居民。
被执行人周序文，居民。
被执行人李庆文，居民。
原告陈红梅诉被告朱明进、周序文、李庆文民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民人民法院于2014年12月5日作出的（2014）响民初字第01722号民事判决书，已经发生法律效力。被告朱明进应当在判决生效后10日内偿还原告陈红梅借款本金57548元及利息，并承担诉讼费733元，周序文、李庆文负朱明进还款的连带责任。逾期后，朱明进、周序文、李庆文未履行给付义务，陈红梅于2015年4月22日向本院申请强制执行。
在执行中查明被执行人朱明进、周序文、李庆文名下无房屋、车辆及银行存款，本院依法冻结周序文、李庆文工资收入但无法短期内执结，申请人陈红梅亦不能提供被执行人可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人朱明进、周序文、李庆文名下无房屋、车辆及银行存款，本院依法冻结周序文、李庆文工资收入但无法短期内执结，申请人陈红梅亦不能提供被执行人可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人陈红梅如发现被执行人下落或可供执行财产时时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年八月十日
书记员 邱 柏
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第08503号
原告蒋某某，女，1975年2月15日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。
被告冯某甲，男，1974年8月6日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。
原告蒋某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告冯某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：其与被告于1997年认识后相恋，于1998年4月29日登记结婚，1998年10月26日生育一女，取名冯某乙，现为高中二年级学生。2009年原、被告离婚，2010年12月24日复婚。婚后，被告毫无家庭责任感，不关心女儿，并与其他女性保持不正当关系。现原告认为双方没有和好的可能，夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚；冯某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；无夫妻共同债务债权；夫妻共同财产只有位于重庆市北碚区xx路xx小区xx号房屋一套，应当依法分割。
被告冯某甲辩称：同意离婚；冯某乙的抚养问题尊重冯某乙的意见，生活费让冯某乙自己找被告拿，不给原告；2009年征地拆迁原告领了一家三人共计50000元左右的人头费和青苗费，原告自己30个平方米的指标没有要房子，领取现金79000元，这些钱应当依法分割；位于重庆市北碚区xx路xx小区xx号房屋一套是用被告和冯某乙的一共60个平方米的指标换购的，没有原告的份；共同债务有欠一个朋友6000元钱，没有共同债权。
经审理查明，原、被告于1997年认识后相恋，于1998年4月29日登记结婚，1998年10月26日生育一女，取名冯某乙，系在校生。2009年原、被告离婚，2010年12月24日复婚。婚后因双方性格不和，经常为生活琐事发生矛盾，无法和睦相处。2015年2月，蒋某某向本院起诉要求与冯某甲离婚；2015年3月20日，本院以(2015）碚法民初字第01241号民事判决书判决不准二人离婚后，双方仍没有和好。2015年12月2日，蒋某某再次向本院起诉要求与冯某甲离婚。
另查明，冯某乙书面说明愿意跟随蒋某某共同生活；位于重庆市北碚区xx路xx小区xx号的房屋的产权证正在办理之中。
上述事实，有结婚证、（2015）碚法民初字第01241号民事判决书以及原、被告的当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，原告与被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但在婚后的夫妻共同生活中未能做到相互信任、相互理解、相互支持，也未建立起深厚的夫妻感情。2015年3月经本院判决不准离婚后，双方的矛盾未得到缓和，原告蒋某某再次要求离婚，被告冯某甲亦同意离婚，本院予以确认。关于子女冯某乙的抚养问题，冯某乙已年满17周岁，对于十周岁以上的未成年子女，应考虑该子女的意见，本案中冯某乙书面表示愿意跟随母亲蒋某某生活，本院予以支持；关于位于重庆市北碚区xx路xx小区xx号的房屋的分割问题，因该房屋的产权证明尚在办理之中，产权人并未确定下来，而且根据原被告的陈述，该房屋还涉及到女儿冯某乙的份额，故原被告可待该房屋产权证明办理下来后另案起诉，要求分割；关于夫妻共同财产的问题，原被告均无证据予以证明，本院不予确认；关于夫妻共同债务的问题，因蒋某某陈述无夫妻共同债务，冯某甲无证据证明有何共同债务，本案中无法查清夫妻共同债务情况，债权人可另案起诉，蒋某某和冯某甲就夫妻共同债务各承担50%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告冯某甲离婚。
婚生女冯某乙归原告蒋某某抚养，被告冯某甲从2016年1月1日起每月支付抚养费800元。
夫妻共同债务由原告蒋某某和被告冯某甲各承担50%。
各自穿戴归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告蒋某某负担。
本判决未生效前双方当事人不准再婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 红
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第10号
申请执行人陈文理，女，1975年11月18日出生，汉族，住南安市溪美。
被执行人张金昌，男，1971年4月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人张宝英，女，1970年10月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请人陈文理与被执行人张金昌、张宝英民间借贷纠纷一案过程中，查无被执行人张金昌、张宝英可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第10号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一四年六月十日
书记员 梁娇红
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执指字第58号
申请执行人：中椒英潮辣业发展有限公司
住所地：武城县武城镇尚庄
法定代表人：谭英潮董事长
被执行人：德州中南复合材料有限公司
法定代表人：LAUBONKIENG董事长
被执行人：山东扬帆迪东车业有限公司
法定代表人：吴军董事长
被执行人：山东齐鲁汽车制造有限公司
法定代表人：李杜芹董事长
被执行人：高艳华，
本院立案执行的中椒英潮辣业发展有限公司申请执行德州中南复合材料有限公司、山东扬帆迪东车业有限公司、山东齐鲁汽车制造有限公司、高艳华担保追偿权纠纷一案（案号为：（2013）德中执字第243号），现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
中椒英潮辣业发展有限公司申请执行德州中南复合材料有限公司、山东扬帆迪东车业有限公司、山东齐鲁汽车制造有限公司、高艳华担保追偿权纠纷一案（案号为：（2013）德中执字第243号）指定由陵县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一四年七月十一日
书记员 刘晓鹏
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第35号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1987年1月16日出生，初中文化，户籍所在地黑龙江省伊春市南岔区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2011年9月7日作出（2011）回刑初字第207号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年3月1日起至2015年2月28日止。判决生效后，于2009年9月25日交付执行。2013年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ系累犯，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因其系累犯，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月，刑期至2014年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 欢