江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00560号
原告周金玉。
委托代理人王昌福，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告孙晓军。
被告周伟。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区升州路122号。
负责人陈鸣，总经理。
委托代理人陈龙，公司职员。
原告周金玉与被告孙晓军、周伟、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员傅荣荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告周金玉的委托代理人王昌福，被告孙晓军及被告保险公司的委托代理人陈龙到庭参加诉讼。被告周伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周金玉诉称：2015年3月25日10时左右，我在海安县××××组地段驾驶苏F×××××摩托车由西向东行驶，与孙晓军所驾驶苏J×××××汽车由南向北行驶时发生碰撞，双方车辆损坏，原告本人跌倒受伤，被送往海安县墩头中心卫生院住院治疗，医院诊断：右侧肋骨骨折3至6，左肺挫伤，脑震荡。原告因此留下了终身残疾，经南通市海安县人民医院司法鉴定所鉴定伤残程度为十级。因被告孙晓军所驾驶车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。现请求判令三被告赔偿原告医疗费等各项费用合计106693.24元，同时承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议；肇事车辆已投保交强险，事故发生在保险期间，我公司同意在保险限额范围内赔偿；原告所提供的医疗费发票中有涉及医疗保险统筹支付的费用145元，应当予以剔除；司法鉴定系原告单方委托的，对于伤残等级不予认可；原告的劳动合同、证明、营业执照及工资表真实性无法核实；原告伙食补助费、营养费超过医疗费赔偿限额我公司不予承担；护理费标准无异议，天数我公司认可45天；误工费我公司认可90天；鉴定费不属于保险范围。
被告孙晓军辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，我借用的周伟的名义上的牌照，车辆的实际所有人是我，我愿意承担交强险外的实际损失。原告的工资收入过高。其余答辩意见同保险公司。
被告周伟未答辩。
经审理查明：2015年3月25日10时，原告周金玉驾驶苏F×××××摩托车由西向东行驶经过海安县××××组地段时，与孙晓军驾驶苏J×××××三轮汽车由南向北行驶时发生碰撞，双方车辆损坏，周金玉跌倒受伤。事故发生后，周金玉被送往海安县墩头中心卫生院住院治疗，同时在海安县人民医院进行CT扫描和药物治疗。2015年4月9日，周金玉经治疗好转出院，出院诊断：右侧肋骨骨折（3-6）、右肺挫伤、脑震荡。周金玉先后花去医疗费10407.84元，其中住院治疗费用7982.91元。
2015年3月25日，海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）作出第20150325-1号道路交通事故认定书，认定周金玉、孙晓军承担事故的同等责任。孙晓军所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期内。
2015年9月30日，南通市海安县人民医院司法鉴定所出具通海人医司鉴（2015）临鉴字第657号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周金玉因交通事故致“右侧3-6肋骨骨折”，其伤残程度为十级；根据伤情，误工期限按伤后120日计算；伤后一人护理60日；营养期限60日。周金玉花去鉴定费1560元。
另查明：事故发生时，周金玉为南通市永丰保温材料有限公司职工，每月有固定收入。事故发生前三个月，周金玉的月平均工资为3500元。
诉讼中，原告周金玉主张的总损失包括：医疗费10262.84元、营养费600元、伙食补助费270元，误工费14000元，护理费5108.4元，残疾赔偿金68692元，精神损害抚慰金5000元，财产损失1200元，鉴定费1560元。
上述事实，有交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、工资发放清单、劳动合同书、交通费票据、证明、鉴定意见书、摩托车配件发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告周金玉因交通事故受伤，有权获得赔偿，但赔偿应合理有据。本案所涉交通事故经交警大队调查，作出道路交通事故认定书，认定周金玉、孙晓军负事故同等责任。原、被告对此均无异议，本院予以采信。
原告周金玉主张营养费600元、住院伙食补助费270元、鉴定费1560元，合理有据，本院予以支持。原告周金玉主张医疗费10262.84元，本院经核对，原告实际花费医疗费为10262.84元。被告保险公司提出的医保统筹145元，原告已经进行相应扣减。本院确认原告周金玉的医疗费为10262.84元。被告保险公司对伤残鉴定意见书提出异议，本院认为原告在伤后六个月以后到有鉴定资质的鉴定机构评残，虽系单方委托，不影响该伤残程度的评定，另根据伤者右侧3-6肋骨骨折的损伤程度，评定十级伤残是客观、恰当的，没有必要重新鉴定。依据鉴定意见书和工资发放清单，事故发生时原告周金玉系南通市永丰保温材料有限公司职工，每月有固定收入，可按事故发生前三个月平均工资计算误工费，原告主张护理费5108.4元、误工费14000元，本院确认护理费为5108.4元（60天×85.14元／天），误工费为14000元（120天×116.7元／天）。事故发生时周金玉为企业职工，主张残疾赔偿金68692元，根据周金玉的残疾等级，本院确认残疾赔偿金为68692元（34346元×20×0.1）。原告周金玉因伤致残，依法有权获得精神损害抚慰金赔偿，结合原告的伤残程度、家庭结构、本地平均生活水平、事故责任等因素，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。原告周金玉主张财产损失1200元，本院结合发票，认定财产损失为1200元。综上，原告周金玉因本起事故造成的总损失包括：医疗费10262.84元、营养费600元、住院伙食补助费270元、护理费5108.4元、误工费14000元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1560元、财产损失1200元，合计104693.24元。
肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额内优先赔付原告方精神损害抚慰金等损失，不足部分，由侵权责任人按责赔偿。原告周金玉上述损失，首先由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费5108.4元，误工费14000元，残疾赔偿金68692元，精神损害抚慰金3000元。在财产损失损失限额内赔偿1200元。被告保险公司在交强险限额内赔偿周金玉合计102000.4元。原告周金玉超过交强险限额的损失尚有医疗费262.84元，营养费600元、住院伙食补助费270元，合计1132.84元。原告周金玉、被告孙晓军负事故的同等责任，本院确认被告孙晓军对原告周金玉的损失承担50%的赔偿责任，即赔偿566.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额范围赔偿原告周金玉各项损失102000.4元，于本判决发生法律效力后十日内履行【此款汇至海安县人民法院（户名：海安县人民法院执行款；帐号：32×××74；开户行：建行海安支行）汇款时请注明案号，以便本院转交周金玉】。
二、被告孙晓军赔偿原告周金玉各项损失566.42元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如保险公司、孙晓军未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周金玉的其他诉讼请求。
案件受理费1036元，减半收取518元，鉴定费1560元，合计2078元，由原告周金玉负担1039元，由被告孙晓军负担1039元（被告应负担部分已由原告代垫，被告孙晓军在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1036元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 傅荣荣
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吉莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条（第二款）被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。