广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第1058号
原告：席从华，男，汉族，1971年3月16日出生，住四川省阆中市。
委托代理人：敖长江，广东法鹏律师事务所律师。
被告：杨林发，男，汉族，1969年5月27日出生，四川省射洪县人，住四川省射洪县。
原告席从华诉被告杨林发身体权纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员陈国云适用简易程序独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告席从华及其委托代理人敖长江、被告杨林发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席从华诉称：2013年8月22日，杨林发在东莞市虎门镇赤岗社区东莞万恒通家具有限公司B车间工作时，因借用打磨机与案外人谢某某发生争执，进而引发谢某某的丈夫王平与其打斗，后双方被同事员工拉开。此时，杨林发感觉背部被打，转身发现席从华在其身后，以为是席从华所为，便用手上的气动八角砂砸向席从华的头部。席从华受伤倒地，后在东莞市太平人民医院治疗56天，花费医疗费66949.2元，并被鉴定为伤残六级。杨林发也因此被判处有期徒刑六年，并需向席从华支付第一次治疗产生的相关费用合计86287.6元。2014年7月4日，席从华再次在东莞市太平人民医院行左侧额颞顶部颅骨修补术，于2014年8月5日出院，共住院32天，医嘱全休三周。2014年9月，席从华伤情被鉴定为九级伤残和七级伤残各一个。综合以上基本事实，针对第一次治疗产生的医疗费、误工费、伙食费、护理费、交通费、营养费已有生效判决支持，席从华不再重复主张，现特就第二次治疗所产生的医疗费、误工费、伙食费及伤残赔偿金的诉讼请求予以主张。基于上述事实与理由，席从华起诉至法院，请求判令：1.被告杨林发向原告席从华支付第二次治疗产生的医疗费47114.53元、护理费28282元（依据生效判决确认的护理人员的月工资2685元，从2013年11月18日算至2014年9月30日止，共316天）、误工费29493元（依据生效判决确认的月工资2800元，从2013年11月18日算至2014年9月30日止，共316天）、住院伙食补助费1600元、交通费1500元、营养费2000元、伤残赔偿金273829.08元、被扶养人生活费139812元、精神损害抚慰金21000元、伤残鉴定费1800元；2.本案诉讼费由被告杨林发承担。其后，原告席从华申请撤回伤残赔偿金273829.08元、被扶养人生活费139812元、精神损害抚慰金21000元、伤残鉴定费1800元的诉请。
被告杨林发辩称：在（2014）东二法刑初字第598号刑事附带民事判决书中已就民事赔偿作出判决。席从华虽曾因不服该判决而提起上诉，但后来已经撤回上诉，杨林发也收到了东莞市中级人民法院的撤诉裁决。因此，双方关于民事赔偿事宜已全部了结，席从华再行起诉属于重复主张。
经审理查明：2013年8月22日10时许，杨林发在东莞市虎门镇赤岗社区万恒通家具厂B车间工作时，因借用打磨机一事与案外人谢某某发生争执。谢某某用手拍打杨林发背部，杨林发即将谢某某推倒在地，致谢某某头部受伤。后杨林发继续对谢某某实施殴打时，被在场的同厂员工柳某某制止。谢某某的丈夫王平见状，从其工作台上拿起一根铁棍棒击打杨林发的头部，杨林发即从旁边的工作台拿起一个气动八角砂欲与王平对打。柳某某见状，再次把双方拉开。此时，杨林发感觉背部被打，即转身看见席从华站在其身后，便认为刚才被席从华殴打，于是用手上的气动八角砂向席从华的头部砸了两下，后双方停止打斗。柳某某等人立即将受伤的席从华、谢某某和杨林发送往医院救治并报案。杨林发于事发当日12时许被公安机关抓获。
受伤后，席从华被送往东莞市太平人民医院住院治疗，被诊断为：1.开放性颅内出血（左侧颞顶部）；2.脑挫伤（左侧额颞顶叶）；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.开放性颅骨骨折（左颞顶骨，凹陷性粉碎性）；5.头皮裂伤（右额部），后于2013年10月17日出院，出院医嘱：1.全休一个月；2.避免颅骨缺损区域受伤；3.半年后可行颅骨修补手术；4.右侧叶间胸膜小结节病灶在心胸外科门诊就诊；5.随诊；6.住院期间有一人陪护。该次住院花费医疗费66949.2元。
其后，东莞市第二市区人民检察院对杨林发依法向本院提起公诉，案号（2014）东二法刑初字第598号。同时，席从华也在该案中就医疗费66949元、后续医疗费40000元、护理费6000元、误工费9000元、住院伙食补助费2800元、营养费3000元、交通费2000元、伤残赔偿金302267.1元及被扶养人生活费89585.4元提起附带民事诉讼。2014年5月12日，本院作出（2014）东二法刑初字第598号刑事附带民事判决书，判决：一、被告杨林发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2019年8月21日止）；二、限被告杨林发自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿86287.6元给附带民事诉讼原告席从华；三、驳回附带民事诉讼原告席从华的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力，席从华也向本院申请执行。
另查：席从华自2014年7月4日至2014年8月5日（合计32天）再次在东莞市太平人民医院住院治疗，行左侧额颞顶部颅骨修补术，出院医嘱：1.全休3周；2.如果有头痛、头晕、呕吐、抽搐、肢体无力等应及时就诊；3.防止癫痫发作时摔伤等意外；4.2周内复诊，复查头颅CT及肝功能；5.随诊；6.泌尿外科及胸外科随诊；7.住院期间有一人陪护。该次住院花费医疗费47114.53元。
以上事实，有（2014）东二法刑初字第598号刑事附带民事判决书、受理申请执行案件通知书、疾病诊断证明书、出院诊断证明书、出院记录、医疗费票据、当事人陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系身体权纠纷。原告席从华申请撤回伤残赔偿金273829.08元、被扶养人生活费139812元、精神损害抚慰金21000元、伤残鉴定费1800元的诉请，对此本院予以准许。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》（法释（2012）21号）第一百五十五条规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”根据上述法律规定，对于被追究了刑责的被告，其仍有向受害人进行民事赔偿的义务。本案中，杨林发对席从华实施了故意伤害行为，虽然因此被追究了刑事责任，但仍应作出民事赔偿。具体的赔偿项目及赔偿标准计算、认定如下：
1.医疗费为47114.53元。席从华因杨林发的伤害行为而两次住院治疗，第一次花去医疗费66949.2元，该医疗费已经（2014）东二法刑初字第598号刑事附带民事判决书予以了处理，第二次花去47114.53元，该医疗费是在（2014）东二法刑初字第598号刑事附带民事判决书作出之后发生的；席从华虽然在（2014）东二法刑初字第598号案件提出了后续治疗费，但因当时尚未实际发生而未被支持，故席从华在本案中主张后续发生的医疗费47114.53元，不属于重复主张，本院予以认定。
2.护理费为2864元。席从华自2014年7月4日至2014年8月5日在东莞市太平人民医院住院治疗，住院32天，住院期间陪护一人。席从华主张住院期间由其妻子护理，本院予以采信，根据（2014）东二法刑初字第598号刑事附带民事判决书所查明的护理人员的月工资为2685元，计算出护理费为：2685元／月÷30天×32天=2864元。
3.误工费4946.67元。席从华第二次住院32天，出院医嘱全休三周，故误工时间可认定为53天。根据（2014）东二法刑初字第598号刑事附带民事判决书所查明的席从华的月工资为2800元，计算出误工费为：2800元／月÷30天×53天=4946.67元。
4.住院伙食补助1600元。席从华第二次住院32天，其主张按照50元／天的标准计算，没有超过法律的规定，本院依法予以支持，并依法计算为：50元／天×32天=1600元。
5.交通费为1000元。席从华主张交通费1500元，但没有提交证据，鉴于其就医确实存在交通费支出，结合其受伤情况、治疗情况以及住处与就医医院的远近距离等，本院酌情认定1000元为宜。
6.营养费2000元。席从华经治疗后，被评为一个七级、一个九级伤残。席从华主张营养费2000元，符合其伤情需要，本院予以支持。
以上合计59525.2元。席从华诉请超出上述计算标准的部分，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，规定，判决如下：
一、被告杨林发应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告席从华支付各项赔偿款59525.2元；
二、驳回原告席从华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1250元，由原告席从华负担574元（免其承担），被告杨林发负担676元；被告杨林发应自本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴交676元案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈国云
二〇一四年十二月十一日
书记员 何丽姗