四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1025民初2445号原告：田龙云，男，1963年3月15日出生，汉族，住四川省盐源县。原告：曾国林，男，1968年9月14日出生，汉族，住四川省盐源县。原告：何朝林，男，1965年6月28日出生，汉族，住四川省盐源县。原告：米拉伙，男，1941年2月1日出生，彝族，住四川省盐源县。原告：江德华，男，1954年12月20日出生，汉族，住四川省新津县。以上五原告委托诉讼代理人：李孟松，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。被告：李平，男，1966年2月15日出生，汉族，住四川省资中县。原告田龙云、曾国林、何朝林、米拉伙、江德华与被告李平股权转让纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田龙云、曾国林、江德华，原告田龙云、曾国林、何朝林、米拉伙、江德华的委托诉讼代理人李孟松，被告李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田龙云、曾国林、何朝林、米拉伙、江德华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付五位原告欠款3300000元（大写：叁佰叁拾万元整），以及该款自2014年1月7日起至实际付清日止按月息百分之一计算的利息（暂计1122000元）；2.判令被告配合原告到云南省大关县工商行政管理局办理股权转让变更登记，以将原告江德华持有的大关华瑞矿业有限公司（以下简称“华瑞公司”）40%股权变更登记至被告名下；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月，原告田龙云代表五位原告与被告签订《转让合同》，约定“原告以6600000元将公司股权全部转让给被告”。协议签订后，被告支付了3300000元，余款未付。经原告数次催要，被告于2015年4月10日向原告出具《欠条》、《承诺书》，承诺“2015年10月31日之前一次性全部付清余款3300000元，若违约，则自2014年1月7日起，按月息百分之三计算利息”。此后，原告屡次催告，被告均拖延拒付。被告之行为违背诚实信用原则，严重侵害了原告的合法权益。被告李平辩称，原、被告于2013年12月签订转让合同后，被告便按照合同约定支付了百分之五十的转让款，即3300000元。此时，原告就应将全部股权变更至被告名下，但原告多次拖延办理剩余股权的变更，系原告违约在先，给被告本人及公司造成了巨大影响和损失。2015年，在被告的催促后，原告采取限制被告人身自由的形式，逼迫被告出具了承诺书和欠条。因此，被告请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.《华瑞公司股东会决议》系华瑞公司内部行为，与本案不具有关联性，本院不予采信；2.被告李平虽然辩称欠条和承诺书系其在受胁迫的情况下出具，但无相关证据予以证明，故本院经审查认为欠条和承诺书符合证据三性，本院予以采信；3.关于原告江德华与被告李平2015年12月24日的通话录音，及原告江德华于2016年1月23日发给李平的短信，能与其他证据相互佐证，故本院予以采信；4.华瑞公司的涉诉信息，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田龙云、曾国林、何朝林、米拉伙共同持有华瑞公司60%的股份，原告江德华持有40%的股份。2013年12月28日，被告李平与华瑞公司签订《华瑞公司整体转让合同》，合同约定：1.经公司股东会决议，将公司的全部有形和无形资产整体对外出让，受让人李平愿意整体购买该公司；2.公司的有形和无形资产的整体转让价格为净得6600000元；3.华瑞公司同意按以下方式支付合同价款：本合同签订生效由李平支付合同金额的50%作为合同定金；公司《营业执照》、《探矿权证》等变更登记为李平后，由李平当日向华瑞公司支付合同金额的40%；公司有关证照变更登记后，李平通过媒体对华瑞公司转让前的债权、债务和有关遗留问题公示后，确认无遗留问题或已处理好后，李平向华瑞公司支付合同金额余款中的10%。该合同由华瑞公司盖章，华瑞公司执行董事田龙云签名捺印，被告李平签名捺印。之后，被告李平支付了股权转让款3300000元，原告田龙云、曾国林、何朝林、米拉伙将其共同持有的华瑞公司60%的股份转让给了被告李平。2014年1月1日，原告田龙云将华瑞公司的组织机构代码证、企业年检证书、矿产资源勘察许可证、税务登记证、营业执照、企业公章、企业财务章等移交给了被告李平。2015年4月10日，被告李平向五原告出具欠条，欠条载明：“今欠到田龙云、江德华、曾国林、米拉伙、何朝林五人人民币3300000.00元（大写：叁佰叁拾万元整），此款定于2015年10月31日前一次性付清。”李平签名捺印，并在欠条上附本人身份证复印件。同日，被告李平出具承诺书，承诺书载明：“本人自愿承诺2014年1月1日欠原华瑞公司股东：田龙云、江德华、曾国林、米拉伙、何朝林五人公司整体转让费余款：人民币：叁佰叁拾万元整（￥3300000.00元整），在2015年10月31日前一次性全部付清，本人承诺同意如到期没有付清该笔欠款，所欠款从2014年1月7日开始，追加月息百分之三的利息到付清之日止。承诺人再以华瑞公司作担保抵押。”承诺人：华瑞公司，被告李平在法定代表人处签名捺印，并在承诺书上附本人身份证复印件。目前，被告李平尚有股权转让款3300000元未支付，原告江德华仍持有华瑞公司40%的股份。本院认为，虽然原告曾国林、何朝林、米拉伙未举证证明其系华瑞公司股东，但在庭审中，原告田龙云、江德华均承认该三原告的股东身份，且被告李平亦未对该三原告的股东身份提出异议，同时，在被告李平出具的欠条和承诺书中，也表明了该三原告的股东身份，故本院认定原告曾国林、何朝林、米拉伙具备原告主体资格。被告李平与华瑞公司签订的《华瑞公司整体转让合同》，虽然在签订的主体上存在瑕疵，但其合同目的系五原告将其全部持有的股份转让给被告李平，故本院经审查认为，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。在该合同中，只对股权转让款的支付条件进行了约定，未对股权转让方式进行约定，故对被告李平辩称的在其支付50%的股权转让款后，原告便应将全部股份转让的意见不予采纳。同时，虽然该合同对股权转让款的支付方式进行了约定，但从2015年4月10日被告李平出具的欠条和承诺书看，原、被告双方对剩余股权转让款的支付时间等进行了变更，故原、被告双方应按照变更后的约定行使权利和履行义务。因此，被告李平应于2015年10月31日前支付剩余的3300000元股权转让款。关于五原告主张的利息问题，双方在承诺书中对逾期支付应承担的利息计算标准、时间进行了约定，五原告主张按照月息1%的标准计算利息符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，五原告主张的要求被告李平支付剩余股权转让款及相应利息，以及配合原告办理剩余股权转让的请求，符合法律规定，本院均予以支持。综上所述，原告田龙云、曾国林、何朝林、米拉伙、江德华的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告李平于本判决生效之日起十日内向原告田龙云、曾国林、何朝林、米拉伙、江德华支付股权转让款3300000元及相应利息（利息从2014年1月7日起，按照月利率10‰的标准计算至判决书确定的给付之日止）；二、被告李平于本判决生效之日起十日内配合原告田龙云、曾国林、何朝林、米拉伙、江德华办理原告江德华持有的大关华瑞矿业有限公司40%的股份的变更登记事宜；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42176元，财产保全费5000元，合计47176元，由被告李平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  郑 斌审 判 员  谭春英人民陪审员  李菊芳二〇一七年二月十五日书 记 员  周 淼