wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民三终字第116号
上诉人（原审原告）：百利高食品有限公司。住所地：香港九龙长沙湾荔枝角道***号田氏企业中心*楼*******室。
法定代表人：邓照光，该公司董事。
委托代理人：卢俊文，该公司职工。
委托代理人：龙云天，广东创展律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：田海兵。
委托代理人：辛力华，河北子农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沽源县二道渠乡万达蔬菜种植专业合作社。住所地：河北省张家口市沽源县二道渠乡头道渠村。
法定代表人：田海兵，该合作社理事长。
委托代理人：辛力华，河北子农律师事务所律师。
上诉人百利高食品有限公司因与被上诉人田海兵、被上诉人沽源县二道渠乡万达蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊民三初字第60号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人百利高食品有限公司的委托代理人卢俊文、龙云天，被上诉人田海兵及其与被上诉人沽源县二道渠乡万达蔬菜种植专业合作社的委托代理人辛力华到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊民三初字第60号民事判决；
二、发回河北省廊坊市中级人民法院重审。
审 判 长 张守军
代理审判员 宋 菁
代理审判员 崔 普
二〇一五年一月十五日
书 记 员 祁立肖
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执异字第43号
案外人曲文强。
案外人张喜弟。
申请执行人大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。
法定代表人王晋良，系该局局长。
被执行人大连红枫房地产发展有限公司，住所地大连保税区慧能大厦407C。
法定代表人李昕，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人大连市国土资源和房屋局（以下简称国土局）与被执行人大连红枫房地产发展有限公司（以下简称红枫公司）土地使用权出让合同纠纷一案中，案外人曲文强、张喜弟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人曲文强、张喜弟称，2013年6月，我们与红枫公司签订《商品房买卖合同》，购买了上海红枫国际（SOHU）中心项目第3幢14—15层903号商品房，交纳房款137382元。随后，我们领取了房屋钥匙，并合法占有该房屋。现该房屋被法院查封。我们认为根据相关规定，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。所以本案中应优先保护消费者的个人利益，且我们对未办理房屋过户登记手续无过错。故你院将我们所有的房产查封不当，应依法予以解除。
本院查明，国土局与红枫公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2015年5月作出（2014）大仲字第713号裁决书，裁决：红枫公司向国土局支付土地出让金人民币25400000元及逾期付款利息等。在该案审理过程中，大连经济技术开发区人民法院根据国土局申请于2014年9月25日作出（2014）开立保字第60号民事裁定书，查封红枫公司所有的部分房屋（包括案涉房屋）。该仲裁裁决生效后，因红枫公司未及时履行义务，国土局向本院申请强制执行。
另查，2013年6月，曲文强、张喜弟与红枫公司签订《商品房买卖合同》，购买座落于大连保税区东北七街的上海红枫国际（SOHU）中心项目中第3幢14—15层903号商品房（房屋用途为公寓、建筑面积60.86平方米，总金额人民币447382元），缴纳房款共137382元。案涉房屋至今未办理房屋所有权初始登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，本案案外人曲文强、张喜弟所支付的购房款尚未超过合同约定总价款的百分之五十，故其对案涉房屋所享有的权益无法对抗法院的执行行为。案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人曲文强、张喜弟的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 宁
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（扬）初字第186号
原告：刘某某，女，1983年1月17日出生，汉族，江西省崇义县人。
被告：谢某某，男，1983年10月14日出生，汉族，江西省崇义县人。
委托代理人：刘毅，江西江崇律师事务所律师。
原告刘某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告谢某某及代理人刘毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年11月7日经人介绍相识，2007年3月1日在崇义县民政局登记结婚，婚后生育一子一女。2014年，原告诉至法院要求与被告离婚，后经调解双方和好。现原、被告感情仍未好转，被告对原告不信任，见面就吵架，经常在亲朋好友前讲原告流言，给原告声誉造成极大影响及困扰，双方分居生活已达一年，没有夫妻共同债务，恳请法院依法判决：1、原、被告解除婚姻关系。2、婚生小孩由双方各抚养一个，财产给儿子谢贤炜。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉与事实不符，原、被告婚前有良好的感情基础，婚后互相支持，被告亦尽心尽责维护家庭。因为被告在乎原告，希望原告多照顾家庭，所以在亲朋好友处劝说原告不能任性。被告向亲戚举债340000元用于母亲治病，系夫妻共同债务，应由原被告各半承担。综上，原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告身份证及常住人口登记卡复印件，用于证明原告诉讼主体资格及家庭成员。
2、笔录复印件，用于证明原告于2014年诉讼离婚，经调解双方和好。
3、结婚证，用于证明原被告系合法夫妻关系。
经庭审质证，被告对原告证据均没有异议。
被告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、常住人口登记卡复印件，用于证明被告诉讼主体资格及家庭成员。
2、门诊收费票据、诊断证明书、疾病证明书、出院记录、出院小结、住院费收据、费用清单，用于证明被告因其母亲生病而负债，该债务应由夫妻共同承担。
3、证人钟新莲证言，用于证明钟新莲系被告小姨，被告因母亲生病向其借款65000元，尚未归还，系夫妻共同债务。
4、证人甘淑兰证言，用于证明甘淑兰丈夫系被告舅舅，被告因母亲生病向其借款75000元，尚未归还，系夫妻共同债务。
5、证人吴昌梅证言，用于证明吴昌梅丈夫系被告舅舅，被告因母亲生病向其借款42000元，尚未归还，系夫妻共同债务。
经庭审质证，原告对被告证据提出如下意见：
1、对证据1没有异议。
2、对证据2真实性没有异议，但对其证明目的持有异议。对证据3、4、5真实性及证明目的持有异议，原告对被告向亲戚借款不知情，也从来没有听被告说起过，直到开庭才知道。
本院应被告申请至中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行查询原告储蓄存款，该行向本院出具存款查询单一份，显示原告在该行存款1571.39元。
原、被告对该份证据经质证后均无异议。
上述证据经开庭举证、质证，本院依法评定如下：
1、对原告提供的证据，被告没有异议，本院予以采信。
2、对被告提供的证据1，原告没有异议，本院予以采信。对被告提供的证据2，对其真实性予以采信，对其证明目的不予采信。对被告提供的证据3、4、5，因该三位债权人与被告均系亲属关系，而该债务非原、被告合意所为，且原告不予认可，被告又未提供其他证据佐证，故被告提供的三份证人证言不能证实该债务系夫妻共同债务，本院对该三位证人证言的证明目的不予采信。
经开庭审理，当事人举证、质证、陈述，依据有效证据，本院认定以下事实：2005年冬天，原、被告经人介绍相识谈婚，2007年3月1日，双方在崇义县民政局登记结婚，2008年7月28日生育一女谢某甲，2010年7月23日生育一子谢某乙。2010年，被告到广东省务工，月收入在5000元以上，原告在家照顾小孩与公婆生活在一起，并种植脐橙、水稻等农作物，每年脐橙收入在2万元左右。被告在外务工期间，原、被告经常电话联系，互相沟通，被告亦会寄钱回家。2014年端午节，被告从广东省回家，同年八月份，原告到南康市家具厂务工，两个小孩也随原告一起到南ＸＸ活，并在南康上小学及幼儿园。之后，被告也到南康务工。因被告对原告不够信任，在亲朋处诉说原告的不是，时有争吵，双方产生隔阂，原告2014年至法院起诉离婚，后经调解和好。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告感情基础尚好，被告谢某某未经证实在亲朋处诉说原告的不是，伤害了原告的自尊，导致双方产生隔阂，但双方并未发生重大冲突，如原、被告加强交流、沟通，夫妻感情是有可能改善的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈海洋
二〇一五年七月三日
代理书记员 邓联龙
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1401号
原告：王秀城，农民。
被告：黄骅市祥通石化物流有限公司。住所地：黄骅市羊三木乡。
法定代表人：张立新，经理。
委托代理人：刘双来，公司职员。
原告王秀城与被告黄骅市祥通石化物流有限公司（以下简称祥通公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀城，被告祥通公司的委托代理人刘双来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀城诉称：2014年3月2日，被告祥通公司向原告王秀城借款60000元用于公司经营，期限一年，利率为月息1.5%，到期后，被告祥通公司未还款。现请求人民法院判令：1、被告祥通公司偿付原告王秀城借款本金60000元，并自2014年3月2日起按月息1.5%支付利息，直至履行完毕。2、案件受理费由被告祥通公司承担。
被告祥通公司辩称：原告王秀城起诉的是事实。
经审理查明：2014年3月2日，被告祥通公司向原告王秀城借款60000元用于公司经营，双方约定：借款满一年的利率为月息1.5%，到期后，被告祥通公司未还款。
审理中，原告王秀城提交了由被告祥通公司盖章的借条。
上述事实有当事人陈述、借条在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告祥通公司向原告王秀城借款60000元，由被告祥通公司出具的借条为凭，且被告祥通公司认可，本院予以确认。被告祥通公司应偿付原告王秀城借款。原、被告约定借款满一年的利率为月息1.5%，符合法律规定，对原告王秀城请求被告祥通公司自2014年3月2日起按月息1.5%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄骅市祥通石化物流有限公司自判决生效之日起五日内偿付原告王秀城借款本金60000元，并自2014年3月2日起，按月息1.5%支付利息，直至履行完毕。
到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告黄骅市祥通石化物流有限公司承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 闫广练
审判员 胡德忠
陪审员 康 凯
二〇一六年六月二十四日
书记员 韩明鑫
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1361－2号
申请执行人马益飞。
被执行人朱小明。
被执行人朱国民。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐执民字第1361－1号执行裁定，分别于2014年12月8日、2015年1月10日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人朱小明所有的机器设备［详见海盐中联资产评估有限公司盐中资评报字（2014）第452号资产评估报告］进行拍卖，但因无人竞买而流拍。2015年2月2日，申请执行人马益飞表示愿意将流拍的机器设备以第二次拍卖保留价300000元抵偿债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人朱小明所有的机器设备［详见海盐中联资产评估有限公司盐中资评报字（2014）第452号资产评估报告］，作价300000元交付给申请执行人马益飞。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年二月五日
书 记 员 汤奕波
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1473号
原告：李进军，女，1971年12月11日生，汉族。
被告：宋愧恒，男，1979年9月23日，汉族。
原告李进军诉被告宋愧恒买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告李进军到庭参加了诉讼，被告宋愧恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进军诉称：2012年10月2日，经原、被告双方协商，由原告给被告送地板砖，约定货到付款，原告按被告要求的规格、数量和时间将地板砖送到指定地点。但货到后，被告给了部分货款，剩余货款2400元，被告出具欠条一份。之后，被告以种种理由推托，至今不付款，原告要求被告支付货款2400元及利息500元；为多次讨要货款产生的交通费600元并承担诉讼费。
被告宋愧恒未到庭答辩。
本案的争议焦点为：原告的诉请是否有事实和法律依据。
原告围绕争议焦点提供以下证据：
证据一、销货清单两份，证明原告给被告供货的真实性。
证据二、欠条一份，证明被告欠原告2400元货款的事实。
被告缺席未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院作以下分析与认定：该二份证据形成要件完备，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合上述证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
被告宋愧恒于2012年9月18日和10月1日两次购买原告地板砖，均有被告在销货单上的签注结算内容。9月18日的货款已清付。10月1日的销货单上载明：“品名规格80×80平米全抛，东方美陶，数量65件，合计7240元（罗爱民捎钱）5000元下欠2400元，有条”。被告宋愧恒给原告另写一欠条载明：“今欠地板砖尾款2400元，贰仟肆佰元整，宋愧恒，2012年10月23日”。后经原告向被告催要无果，原告于2014年10月8日诉至本院，要求被告支付货款2400元及利息500元；多次讨要货款产生的交通费600元并承担诉讼费。
本院认为，。当事人应按照约定全面履行自己的义务。出卖人按照约定交付标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告要求被告支付该款其理由正当，证据充分，本院应予以支持。但要求被告支付500元的利息和交通费600元，原告没有提供证据加以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告宋愧恒于本判决生效后五日内支付原告李进军货款人民币2400元。
二、驳回原告李进军的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋愧恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定的期间内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 王翠真
审 判 员 冯文献
人民陪审员 侯一卓
二〇一五年元月五日
书 记 员 牛应召
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初175号
原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所地青岛市崂山区。
负责人袁琳，职务行长。
委托代理人杨文远，系山东柏瑞律师事务所律师。
委托代理人杨臣臣，系山东柏瑞律师事务所律师。
被告石桂运，男，1971年10月29日出生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区。
被告刘玉霞，女，1967年11月25日出生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区。
原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行与被告石桂运、刘玉霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文远到庭参加了诉讼，被告石桂运、刘玉霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日，原告与被告签订《个人借款担保合同》（编号：住房青岛麦岛2014-344号），种类为个人二手房购置贷款，金额55万元，贷款期限为25年，自2014年9月22日至2039年9月22日止。合同约定的担保方式为抵押担保，被告以其自有的位于青岛市胶州市滕州路金馨苑花园小区2号楼3单元602户房屋（房地产权证：胶私转**号）作为抵押物，与原告办理了抵押登记。两被告系夫妻关系，被告刘玉霞签署了同意抵押声明。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。
自2014年10月份，被告不能按约偿还借款本息，截止到2016年6月21日，仍有逾期本金、利息没有支付。依据合同原告有权提前收回贷款，为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即偿还原告贷款本金545467.13元及至实际付清之日止的利息（暂计算至2016年6月21日为41421.02元），合计586888.15元；二、确认原告对被告抵押的座落于青岛市胶州市滕州路金馨苑花园小区2号楼3单元xx户房屋（房地产他项权证：房他证胶监字第**号）享有优先受偿权；三、被告承担本案诉讼费、财产保全费。
被告石桂运、刘玉霞未答辩。
经审理查明，2014年8月29日,原告作为贷款人，被告石桂运作为借款人及抵押人，签订编号：住房青岛麦岛2014-344号《个人购房借款/担保合同》一份，约定被告从原告处借款人民币55万元整，借款期限为25年，借款用途为购买二手房，由被告石桂运提供其名下青岛市胶州市滕州路金馨苑花园小区2号楼3单元602房屋抵押担保；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12；日利率=年利率/360，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按调整后基准利率及上述利率浮动比例相应调整；贷款采用等额本息方式偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日记收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定，贷款利率按第4.2条的约定进行调整的，利率调整后罚息利率宜相应变动，其变动周期与利率变动周期一致；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所发生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；被告石桂运自愿提供其名下青岛市胶州市滕州路金馨苑花园小区2号楼3单元xx房屋为上述债务提供抵押，抵押担保的范围包括《个人借款/担保合同》项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。原、被告双方依约办理了房地产抵押登记，被告将其名下位于青岛市胶州市滕州路金馨苑花园小区2号楼3单元xx户房屋抵押给原告，他项权证号为房他证胶监字第**号。
2014年9月22日，原告依照约定向被告石桂运指定的账户发放贷款人民币55万元。根据借据历史处理明细本地查询记录，被告石桂运自2014年10月起不能按约支付借款本息，截止到2017年10月5日，贷款本金余额为545467.13元，利息、罚息和复利余额为83322.18元。
另查明，被告石桂运、刘玉霞在借款期间系夫妻关系。2014年8月26日，被告刘玉霞签署了同意抵押声明，同意以青岛市胶州市滕州路金馨苑花园小区2号楼3单元602户房屋为被告石桂运与原告的贷款提供抵押担保，并自愿与被告石桂运共同承担贷款所产生的一切法律责任。
上述事实，有原告提供的《个人借款/担保合同》一份、借款凭证一份、贷款明细表、他项权证书、同意抵押声明、当事人陈述以及庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告石桂运、刘玉霞经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。原被告之间的借款合同法律关系系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，双方均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告已履行出借义务，被告应按合同以约定偿还借款本息。现被告未按照合同的约定足额按时偿还借款，已符合合同约定的解除合同条件，截止2017年10月5日被告尚欠借款本金545467.13元，故原告主张被告偿还借款本金545467.13元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因合同约定了利息的计算方法，故原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告石桂运与被告刘玉霞系夫妻关系，被告刘玉霞签署了同意抵押声明，故被告刘玉霞对上述借款承担共同还款责任。另，被告名下的位于青岛市胶州市滕州路金馨苑花园小区2号楼3单元602户房屋已抵押给原告，原告请求对被告设定抵押的财产享有优先受偿权符合法律规定，即原告有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿的剩余部分被告应另行支付，超过部分归被告。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告石桂运、刘玉霞于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行借款本金545467.13元；
二、被告石桂运、刘玉霞于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行利息（计算至2017年10月5日的金额为83322.18元，自2017年10月6日至实际清偿之日止的利息、罚息按照合同约定计付）；
三、若被告石桂运、刘玉霞不履行上述第一、二项债务，原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行对位于青岛市胶州市房屋享有优先受偿权,即有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告应继续支付，超过部分归被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9669元、保全费3454元及公告费600元，共计13723元，由被告石桂运、刘玉霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张志升
审判员 宋丽娜
审判员 刘宗欣
二〇一七年十月十六日
书记员 罗晓莉
书记员 曹斌斌
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初175号原告：中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所地青岛市崂山区。负责人：袁琳，职务行长。被告：石桂运，男。被告：刘玉霞，女。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行与被告石桂运、刘玉霞金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告石桂运、刘玉霞银行存款人民币586888.15元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告石桂运、刘玉霞银行存款人民币586888.15元或查封、冻结其等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志升二〇一七年三月二十三日书记员  隋 越
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第8号
原告刘锡林。
委托代理人魏文，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人张园，江苏圣典（宜兴）律师事务所实习律师。
被告沈建群，现下落不明。
被告蒋南英，现下落不明。
原告刘锡林与被告沈建群、蒋南英买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行审理。原告刘锡林的委托代理人魏文、张园到庭参加诉讼，被告沈建群、蒋南英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘锡林诉称：沈建群向他购买装潢材料结欠货款27180元。因该欠款发生在沈建群与蒋南英的婚姻关系存续期间，故起诉要求沈建群、蒋南英立即支付货款27180元并承担本案诉讼费。
被告沈建群、蒋南英未作答辩。
经审理查明：因装潢材料买卖关系，被告沈建群于2013年1月28日出具欠条，载明欠刘锡林32380元，已还11000元；2013年3月2日，沈建群又出具欠条，载明欠到刘锡林材料款5800元。后因催要无着，沈建群于2014年10月16日诉来本院。
另查明：沈建群与蒋南英系夫妻关系，双方于1999年5月26日登记结婚，于2014年1月20日登记离婚。
以上事实，有欠条、婚姻登记材料及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告刘锡林与被告沈建群之间的买卖关系合法有效应予保护。沈建群欠款依据充分，且该欠款发生在沈建群与被告蒋南英的夫妻关系存续期间，应由沈建群与蒋南英共同偿还。刘锡林的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条之规定，判决如下：
沈建群、蒋南英于本判决发生法律效力之日起十日内向刘锡林支付货款27180元。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1000元，其中案件受理费480元，诉讼保全费320元，公告费200元，由沈建群、蒋南英负担。沈建群、蒋南英应负担的诉讼费已由刘锡林垫付，沈建群、蒋南英于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付刘锡林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑛
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 沈文明
二〇一五年六月一日
书 记 员 王嘉宁
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）资法执字第000122号
申请执行人陈作文，男，1958年8月9日出生，汉族，资兴市人。
被执行人肖德年，男，1965年12月27日出生，汉族，资兴市人。
第三人唐秀英，女，1969年11月13日出生，汉族，资兴市人。
本院在执行申请执行人陈作文申请执行被执行人肖德年民间借贷纠纷一案中查明：在诉讼中本院根据申请执行人陈作文的申请并审查了相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、追加第三人唐秀英为本案被执行人；
二、冻结、扣划被执行人唐秀英的银行存款17104元或扣留、提取被执行人唐秀英的收入17104元至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘杜钢
审 判 员 廖得兵
人民陪审员 陈道京
二〇一三年十月二十一日
代理书记员 杨和平
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方拐民初字第239号
原告杨某某，男，1989年7月29日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人吴大勇，男，河南赫奕律师事务所律师。
被告陈某某，女，1986年6月15日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人何天太，男，1958年2月3日生，汉族，职工，住方城县。
原告杨某某与被告陈某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人吴大勇、被告陈某某及其委托代理人何天太均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原被告经人介绍相识，于2014年2月6日登记结婚，订婚时被告向原告索要彩礼11000元及三金，结婚时向原告索要26000元，造成原告家庭困难。婚后2014年冬生育一女，不幸去世，导致夫妻关系恶化，自2015年春节后分居至今，双方感情彻底破裂，无法继续共同生活，现起诉至法院，请求人民法院依法判令原被告离婚，返还彩礼30000元。
为支持其诉讼请求的成立，原告向法庭提供了如下证据材料：
1、原告身份证及户口簿。
2、原被告结婚登记审查处理表及声明书。
3、加盖方城县独树镇周庄村村委印章的杨某某“离婚申请”1份。
4、证人李某某的书面证词。
5、到庭证人杨某甲、陈某甲的当庭证词。
被告陈某某辩称：原告起诉与事实不符，我不同意离婚。原被告从订婚到结婚有较长时间的了解，婚后又生育一女孩，双方感情很好，虽然女儿在方城县人民医院死亡，但双方相互宽慰，感情更加深厚。2014年为家庭出行方便，被告在娘家拿了3万元钱，加上原被告共同凑的钱，购买了车牌号为豫RAZ9**悦达起亚小轿车一辆，但在起诉前，原告将车转让给了原告的亲姐，如果法院判决离婚，被告要求分割包括车辆在内的夫妻共同财产。
被告未向法庭递交证据材料。
经被告申请法庭在南阳市公安局交通警察支队调取了豫RAZ9**号车的过户登记材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的法律事实确认如下：
原被告经人介绍相识后，于2014年4月8日登记结婚，婚后感情尚可。原被告婚后曾生育一女儿，其女儿约4个月大时因病去世，女儿的去世对双方感情产生了一定的影响。原告于2014年10月份以93000元的价格购买了豫RAZ9**号起亚小轿车一辆，并于2015年7月以50000元的价格，将该车转让给了原告之姐杨利。2015年11月9日，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令原被告离婚，返还彩礼30000元。
综上法律事实，本院认为：原被告结婚后，生育一女儿，双方形成了较牢固的感情基础。虽然原被告女儿的去世给原被告的夫妻感情造成了一定的影响，但未达到致使夫妻感情破裂的地步。现原告起诉离婚，但未提供充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，原被告仍有和好的可能，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘凯
二〇一五年十二月十二日
书记员 袁野
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18909号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨国志，男，1978年1月25日出生。
被告张月，女，34岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张月物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路军
二〇一五年十二月十六日
书记员 段莉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第1001-1号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司玉海支行。
法定代表人：陈昌聪。
被告：郑金松。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司玉海支行诉被告蔡荣弟、苏玉燕、郑金松、黄莉华金融借款合同纠纷一案，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司玉海支行向本院提出财产保全的申请，请求对被告郑金松位于瑞安市塘下镇海安凤山村城西北路中心巷×号的房屋的所有权（房权证号：塘下镇海安字第××号）进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司玉海支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对郑金松位于瑞安市塘下镇海安凤山村城西北路中心巷×号的房屋的所�权（房权证号：塘下镇海安字第××号）予以保全。未经本院准许，不得就上述房屋所有权办理过户、抵押登记等手续，保全期限自2014年10月15日起至2016年10月14日止（期限届满后，如未办理延期手续的，保全效力消灭）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄萍萍
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一四年十月十五日
（代）书记员 黄颖异
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第65号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人姚新建，农民，住滨州市滨城区。2008年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年。2013年7月31日被假释，假释考验期限至2015年5月24日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）68号起诉书指控被告人姚新建犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人姚新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月29日21时许，被告人姚新建在其家中，因琐事与其弟弟姚某发生争执、打斗，并持水果刀将姚某臀部捅伤。后经法医鉴定，被害人姚某之损伤程度为重伤二级。为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人姚新建供述，被害人姚某陈述，证人牌某等人证言，现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、破案经过等证据。公诉机关认为，被告人姚新建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姚新建在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，予以数罪并罚。
被告人姚新建当庭对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2014年10月29日21时许，被告人姚新建在其家中与其弟弟姚某因琐事发生争执、打斗。其间姚某手持棒球棍、姚新建手持水果刀互殴，姚新建持刀将姚某臀部捅伤。经法医鉴定，被害人姚某之损伤程度为重伤二级。
上述事实，有以下经过庭审质证认定的证据予以证实：
1、被害人姚某陈述，其因干活问题与姚新建在电话中发生争吵，后其就去找姚新建，问他在电话里说的话是什么意思，还打了他胸膛一拳。姚新建就跑到他家屋里拿了一把刀子，其用棒球棍打了姚新建，姚新建就用左手搂着其脖子，右手拿着刀子面对面的捅了其左屁股一刀，期间好像其用手挡他刀的时候，他也捅着其左胳膊了。
2、证人证言
（1）牌某证言，案发当晚，姚某和他媳妇来其家找姚新建说事情，当时两人都喝酒了，不知道为什么吵起来了，姚某右手搂着姚新建的脖子，把姚新建摁倒在地，两人互相用拳头打了四五分钟，姚某右手拿着棒球棍往姚新建左边额头打过去了，姚新建用拳头打了姚某的头部几次，他们打到其家门口的台阶上，姚某坐在门口，姚新建往姚某身上打，接着就看见姚某的腿上流血了。
（2）姚某证言，案发当晚看见姚新建和姚某兄弟俩正站在那里撕扯，姚新建的媳妇在拉架，其和一个小伙子把他们俩拉开，其看见姚某裤子上有血，裤腿往外流血。
（3）董某证言，案发当晚9点多，其看见姚某在永和村东西公路上自西向东追姚新建，当时没有注意他们手里拿的什么，后来姚某半躺在台阶上，姚新建右手握刀向姚某臀腰部捅了好几次，姚某躺的地面上有血迹。
（4）姚某某证言，案发当晚，其接到姚新国电话后就去给姚某和姚新建拉架，到那之后他们已经打完了，其看到姚某的裤子上有很多血。
3、法医学人体损伤程度鉴定书，认定姚某损伤程度为重伤二级。
4、现场勘验检查工作记录、检查笔录、姚新建伤检照片能够证实案发现场情况及姚新建受伤情况。
5、被告人姚新建对公诉机关指控的事实当庭予以供认。
案发后，被害人姚某自愿放弃民事赔偿权利，并对被告人姚新建的行为表示谅解。这由被害人姚某出具的谅解书及放弃民事赔偿权利证明予以证实。
公诉机关认定被告人姚新建2013年8月1日被假释，经查，被告人姚新建假释之日应为2013年7月31日。这由山东省淄博市中级人民法院刑事裁定书、假释人员通知书予以证实。
本院认为，被告人姚新建故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人姚新建归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被害人姚某对矛盾激化和本案发生存有过错，酌情可对被告人从轻处罚。被告人姚新建已取得被害人姚某的谅解，酌情可从轻处罚。被告人姚新建在假释考验期内犯新罪，依法应当撤销假释，予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条之规定，判决如下：
一、撤销山东省淄博市中级人民法院（2013）淄刑执字第2528号对被告人姚新建假释的刑事裁定。
二、被告人姚新建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。与前罪余刑有期徒刑一年九个月零二十三天并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2018年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 张艳芳
人民陪审员 吕荣敏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 姗
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02756号
罪犯邓仁安，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年3月7日作出（2005）渝一中刑初字第346号刑事判决，以被告人邓仁安犯非法储存枪支、弹药罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第1117号刑事裁定，对罪犯邓仁安减去有期徒刑一年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1627号刑事裁定，对其减刑一年一个月；2012年4月27日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00773号刑事裁定，对其减刑一年；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01528号刑事裁定，对其减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯邓仁安在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯邓仁安在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邓仁安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑，并缩减剥夺政治权利年限。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓仁安减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十二月十二日
书记员 胡海滨
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异78号
案外人刘永利。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人刘永利对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘永利称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区A-3-303号房屋，已经在2014年4月1日出售给了刘永利，此房屋已归刘永利所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了刘永利的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。刘永利提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据1份；3、物业费等收据4份；4、银行转账凭证1份；5、销售不动产统一发票1份；6、个人住房借款合同；7、还款明细1份；8、楼宇交接书1份。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括A-3-303号在内的160套房屋，案外人刘永利以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明中该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。2014年4月1日刘永利与大金公司签订秦皇岛市商品房买卖合同，刘永利以410000元价格购买金御龙湾小区A-3-303号房屋，2014年4月3日通过卢龙支行贷款280000元，2014年6月28日大金公司开具销售不动产统一发票。2014年4月18日大金公司将该房屋交付刘永利。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对本案执行标的大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区A-3-303号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜。大金公司已将卢龙县金御龙湾小区A-3-303号房屋出售给刘永利，刘永利已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，刘永利对执行标的卢龙县金御龙湾小区A-3-303号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区A-3-303号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 任 俣
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1065号
原告蒋双昌，农民。
被告梁玉明，农民。
原告蒋双昌诉被告梁玉明买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员蒋晓明担任审判长，与代理审判员谭婧、人民陪审员唐金凤组成合议庭，由代理审判员谭婧主审，于2015年11月25日公开开庭审理了本案，书记员唐晖担任记录。原告蒋双昌到庭参加诉讼，被告梁玉明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋双昌诉称，2013年，原告多次将收集的废旧物品出售给被告，但被告只给付了一部分的货款。2013年12月1日，被告向原告出具一张欠款为15563元的欠条。但经原告多次催讨，被告至今仍未给付该欠款。现要求被告给付尚欠货款15563元及逾期付款利息。
原告对其陈述的事实及诉讼主张在举证期限内向本院提供一份欠条，证明被告尚欠原告货款15563元。
被告梁玉明在本院依法送达副本材料后未作答辩。
被告梁玉明在举证期限内未向法庭提供证据。
被告梁玉明未到庭对原告提供的证据进行质证，应视为对该方面诉权的放弃。
经审查，原告提供的证据欠条系原件，结合庭审材料，予以认定。
综合全案有效证据及庭审材料，本院确认以下法律事实：被告梁玉明在绍水镇做废旧物品的生意，2013年，原告蒋双昌多次将收集的废旧物品卖给被告，被告支付了部分货款。2013年12月1日，被告向原告出具一张欠条，载明“蒋双昌货款钱：余：壹万伍仟伍佰陆三元（15563元）欠款人：梁玉明2013年12月1号”。后来，原告多次向被告催讨上述欠款，但被告至今仍未支付。2015年8月26日，原告起诉到本院，要求被告支付尚欠货款15563元及赔偿因被告逾期付款造成的利息损失（从2013年12月1日起按银行同期同类贷款基准利率计算）。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告将废旧物品卖给被告，原、被告之间形成买卖合同关系，被告应按照约定支付价款。但被告经原告催讨拒不支付欠款，该行为违反了合同法的规定，故原告要求被告支付尚欠货款15563元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告未按照约定支付货款的行为，事实上给原告造成了利息损失，故原告主张按银行同期同类贷款基准利率计算被告逾期付款的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告梁玉明给付原告蒋双昌货款15563元及逾期付款损失（从2013年12月1日起按中国人民银行同期同类人民币基准利率计算至被告还款之日止）。
本案受理费189元，由被告梁玉明负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费189元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋晓明
代理审判员 谭 婧
人民陪审员 唐金凤
二〇一五年十二月八日
书 记 员 唐 晖
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4810号
原告洪世藤，住石狮市。
委托代理人卜永法、许苹苹，福建协志律师事务所律师。
被告施文革，住晋江市。
本院在审理原告洪世藤与被告施文革民间借贷纠纷一案中，原告洪世藤于2014年10月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告洪世藤申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪世藤撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，公告费300元，均由原告洪世藤负担。
审 判 长 吴煌增
人民陪审员 粘秋生
人民陪审员 施远洋
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄东德
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6169号
原告秦某某。
委托代理人张建成，上海福湾律师事务所律师。
委托代理人张燕，上海福湾律师事务所律师。
被告丁某某。
原告秦某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周彪独任审判，并于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人张建成、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告于2011年通过网上认识，2012年4月23日登记结婚，双方未生育子女。双方自2013年2月1日起分居至今，原告曾于2014年2月、9月两次起诉本院要求与被告离婚未果，但双方关系未有好转，夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。
被告丁某某辩称，原、被告自2013年2月1日起分居属实，但系原告不愿意与被告共同生活所致。被告认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年通过网上相识，2012年4月23日登记结婚，其中被告系再婚。未生育子女。双方自2013年2月起分居至今。原告曾于2014年2月、9月两次起诉本院要求与被告离婚，本院以（2014）嘉民一（民）初字第1741号、7395号立案受理后，以原告撤诉和按原告撤诉处理结案。之后，原、被告夫妻关系未有改善。原告为此以夫妻感情已破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告以辩称理由坚持不同意离婚，因双方各执已见，致本院调解不成。庭审中原告表示自愿返还被告给予原告的18K钻石戒指一枚。
上述事实，有结婚证、房屋租赁合同、居委会证明、民事裁定书、原、被告的庭审陈述等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主结婚，但结婚不到一年即分居至今，且原告已两次诉讼离婚，可见原、被告未能建立应有的夫妻感情。原告两次诉讼离婚未果后，原、被告夫妻关系未有改善，致原告以夫妻感情已破裂为由第三次诉讼离婚。现被告虽不同意离婚，但经本院调解，原、被告夫妻和好不成。现鉴于原、被告在结婚三年余的时间内已分居两年余及原、被告夫妻关系一直得不到改善等实际情况，认为已符合法律规定的夫妻感情确已破裂之情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。至于原告自愿返还被告钻石戒指一枚，并无不当，予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告秦某某与被告丁某某离婚；
二、原告秦某某应于本判决生效之日起十日内返还被告丁某某18K钻石戒指一枚。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告秦某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 彪
二〇一五年九月二日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执396号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执396号
申请执行人：上海荣玉投资管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：谢旭萍，总经理。
委托代理人：程耀祖、陆新新，上海德禾翰通律师事务所律师。
被执行人：张清，男，1979年9月30日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海荣玉投资管理有限公司与被告张清房屋租赁合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2017)沪01民终11996号民事判决已经发生法律效力。因被告张清未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2018年1月8日立案执行。原告申请要求被告搬离并返还上海市松江区卖新公路XXX号XXX幢XXX室房屋,支付自2017年9月10日起至实际返还上述房屋之日止的房屋使用费及物业费86,838元(按每日2,118元的标准计算,暂算至2017年10月20日);违约金182,499元;加倍支付迟延履行期间的债务利息;并负担案件受理费4,110元。
本院立案后，依法于2018年1月8日向被执行人张清发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。经核实，被执行人张清已将上述房屋返还给上海荣玉投资管理有限公司。执行中，本院依法于2018年1月16日分别冻结了张清名下工行上海松江支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、浦发上海新桥支行XXXXXXXXXXXXXXX账户、农行上海新桥支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，但实际冻结到存款金额分别为3,667.18元、669.86元、629.43元。目前冻结到的存款与本案执行标的相差较大，故暂不作扣划处理，本次冻结期限一年。对上述账户的冻结，待期满前第20日，申请执行人可向本院提出续冻申请，届时，由本院办理续冻手续。本院还依法于2018年2月7日查封了张清名下沪F0XXXX帕萨特牌汽车一辆，并对上述车辆启动了评估、拍卖程序。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的其他财产，亦无社保登记。至此，本案金钱给付部分尚需等待沪F0XXXX帕萨特牌汽车的评估、拍卖结果而暂无条件执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案金钱给付部分暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一八年五月十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执396号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执396号申请执行人：上海荣玉投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢旭萍，总经理。委托代理人：程耀祖、陆新新，上海德禾翰通律师事务所律师。被执行人：张清，男，1979年9月30日生，汉族，住上海市松江区。原告上海荣玉投资管理有限公司与被告张清房屋租赁合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2017)沪01民终11996号民事判决已经发生法律效力。因被告张清未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2018年1月8日立案执行。原告申请要求被告搬离并返还上海市松江区卖新公路XXX号XXX幢XXX室房屋,支付自2017年9月10日起至实际返还上述房屋之日止的房屋使用费及物业费86,838元(按每日2,118元的标准计算,暂算至2017年10月20日);违约金182,499元;加倍支付迟延履行期间的债务利息;并负担案件受理费4,110元。本院立案后，依法于2018年1月8日向被执行人张清发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。经核实，被执行人张清已将上述房屋返还给上海荣玉投资管理有限公司。执行中，本院依法于2018年1月16日分别冻结了张清名下工行上海松江支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、浦发上海新桥支行XXXXXXXXXXXXXXX账户、农行上海新桥支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，但实际冻结到存款金额分别为3,667.18元、669.86元、629.43元。目前冻结到的存款与本案执行标的相差较大，故暂不作扣划处理，本次冻结期限一年。对上述账户的冻结，待期满前第20日，申请执行人可向本院提出续冻申请，届时，由本院办理续冻手续。本院还依法于2018年2月7日查封了张清名下沪F0XXXX帕萨特牌汽车一辆，并对上述车辆启动了评估、拍卖程序。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的其他财产，亦无社保登记。至此，本案金钱给付部分尚需等待沪F0XXXX帕萨特牌汽车的评估、拍卖结果而暂无条件执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案金钱给付部分暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一八年五月十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民二初字第1494号
原告营口新龙汽车销售有限公司。
法定代表人杨静，系公司经理。
委托代理人王建军，系法律工作者。
被告王力君，男，1958年5月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主。
原告营口新龙汽车销售有限公司诉被告王力君修理合同纠纷一案，本案受理后，由审判员王茹依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告营口新龙汽车销售有限公司的委托代理人王建军到庭参加了诉讼，被告王力君经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告营口新龙汽车销售有限公司诉称，2010年，被告王力君在营口安泰汽车修配服务有限公司购买货车一辆（辽H743**牵引车及辽HB2**挂），后将此车挂靠在大石桥市安泰运输有限公司。2012年6月5日该车在沿沈海高速公路151公里＋300米处发生交通事故，2012年8月13日被告将车辆交给原告修理，发生修理费用38312.00元。事后几经催要，至今未果，故诉至法院请求判令被告立即支付原告车辆修理费38312.00元，诉讼费由被告承担。
被告王力君经本院传票合法传唤未到庭，也未做答辩。
经审理查明，2010年6月21日，被告王力君从营口市老边区农村信用合作联社处借款人民币21万元购买辽H743**牵引车、辽HB2**挂新大威牌货车一辆，并将该车挂靠在大石桥市安泰运输公司。2012年8月13日，被告王力君将辽H743**牵引车、辽HB2**挂货车交给原告修理，发生修理费用38312.00元。经原告催讨，被告王力君未支付修理费用，也未取车。2014年5月9日，原告诉至法院，请求判令被告王力君支付修理费38312.00元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、结算单、车辆挂靠协议等证据材料在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告将车辆交由原告维修，双方形成的修理合同关系合法有效，依法受法律保护。原告按约维修好车辆后，经原告催告直至诉讼，被告王力君不提车也不支付车辆维修费用，显系违约，应当承担违约责任。故原告要求被告王力君支付车辆修理费38312.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告王力君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王力君于本判决生效后十日内支付给原告营口新龙汽车销售有限公司车辆修理费人民币38312.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797.00元，由被告王力君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 王 茹
二〇一四年七月十八日
书 记 员 宣辰辰
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲江刑初字第52号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人刘某某，男。因本案于2015年3月23日被蒲江县公安局刑事拘留，2015年4月3日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审�了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员向金出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日16时许，被告人刘某某在蒲江县鹤山镇佳茗巷“独约”茶楼将50元的海洛因贩卖给邹某某，被蒲江县公安局民警现场挡获。现场从刘某某所持有的铁盒内查获毒品白色固体0.09克，查获毒资100元。经鉴定，该白色固体含有海洛因成分。
2014年5月的一天，被告人刘某某到被害人左某某位于蒲江县寿安镇青龙社区3组家中吃饭时，将左某某家卷帘门遥控器盗走。十余天后，刘某某使用该遥控器进入左某某家，将左某某卧室内的一条黄金项链及其女儿刘某卧室内约550元现金盗走。2015年1月23日，被告人刘某某在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代盗窃犯罪事实。被害人左某某在案发后，谅解了被告人刘某某的盗窃行为。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，扣押物品清单，行政处罚决定书，吸毒严重成瘾认定书，强制戒毒决定书，辨认笔录及照片，检查笔录，现场检查照片，指认现场照片，现场检测报告，成都市公安局物证鉴定所检验报告，坦白材料，谅解书，证人邹某某、杨某某的证言，被害人左某某、刘某的陈述，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某某入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人刘某某主动向公安机关交代其盗窃犯罪事实，系自首，对盗窃罪可以从轻处罚。被告人刘某某犯数罪，应当数罪并罚。蒲江县人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪和盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三四十七条第四款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年2月22日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品、吸毒工具、毒资人民币100元予以没收，责令退赔被害人经济损失人民币550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐铭霞
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨宝艳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处�金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
7、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1157号
原告：于某甲，农民。
法定代理人：于某乙，农民。
被告：侯某，农民。
本院在审理原告于某甲诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告于某甲于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某甲以与被告侯某自行协商解决为由申请撤回对被告侯某的起诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告于某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某甲负担。
审 判 长 秦方敏
审 判 员 李咸申
人民陪审员 李若习
二〇一六年五月四日
书 记 员 张雯雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第239号
原告李雷。
委托代理人（特别授权代理）王凯辉。
被告浙江盛达纺织服装有限公司，住所地绍兴市绍三公路六三桥边。
法定代表人周国泉，董事长。
原告李雷诉被告浙江盛达纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2月10日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王凯辉到庭参加诉讼。被告本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雷诉称：原告系被告员工。因被告出现经济危机，原告要求解除劳动合同，被告尚欠原告工资7896.6元。现诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工资款7896.6元；本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江盛达纺织服装有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告原系被告员工。被告欠原告2013年7、8、9月工资7896.6元。原告于2015年1月13日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委在五日内未决定立案。原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的未立案证明1份、工资表1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间原存在劳动关系，事实清楚。被告作为用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告起诉要求被告支付拖欠的近三个月的工资，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江盛达纺织服装有限公司支付给原告李雷工资7896.6元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告浙江盛达纺织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一五年二月十一日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第00266号
原告史卫红。
委托代理人冒爱红。
被告南通华尔特节能电力技术有限公司，住所地海安县海安镇河滨东路90号，组织机构代码59399931-4。
法定代表人周斌。
被告周斌。
原告史卫红诉被告南通华尔特节能电力技术有限公司（以下简称华尔特公司）、周斌其他合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员缪宏勇、代理审判员刘昌海、人民陪审员李明组成合议庭审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告史卫红的委托代理人冒爱红到庭参加诉讼，被告华尔特公司、周斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告史卫红诉称：2012年8月14日，被告周斌向原告史卫红借款人民币250万元，并口头约定利息为银行贷款利率的四倍。后被告周斌分期归还235万元，余款15万元经原告多次催要未果。现请求判令被告周斌归还原告人民币15万元及利息。
被告华尔特公司、周斌未答辩。
原告史卫红为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、协议书一份，系原告于2013年9月18日起诉时由被告所提交的落款日期为2012年8月13日的协议复印件，原件由华尔特公司持有，但是该合同双方没有履行，而且在合同中也约定了原告可以随时退股。
2、2012年8月14日原告史卫红在中国建设银行取款、存款凭条各一份，证明原告史卫红将250万元汇入周斌个人帐户的事实，证明该款项的取得系周斌的个人行为。
3、2012年10月19日周斌向原告出具的欠条一份，证明周斌个人欠原告15万元的事实。
被告华尔特公司、周斌未质证。
本院综合认证认为：原告所提供的上述证据有原件或能与其他证据相互印证，其形式真实性本院均予以确认，至于其举证对其主张的证明效力应综合证据及法律规定判定。
经审理查明：2012年8月14日，原告史卫红与被告华尔特公司签订协议书一份，约定史卫红向华尔特公司投入股金250万元；史卫红占股5%；如史卫红退股只按当时实际投入的现金为准。协议书中甲方签名处加盖了华尔特公司的印章，并由其法定代表人周斌的签名和身份证号码。次日，史卫红将250万元打入周斌个人账户。后因华尔特公司未履行该协议，周斌归还史卫红235万元。并于2012年10月19日出具欠条一份。该欠条载明“欠史卫红同志人民币壹拾伍万元整。此据欠款人：周斌”。因周斌未归还该款，史卫红于2013年9月18日诉至本院法院，要求周斌归还借款15万元。本院开发区法庭于2013年11月21日公开开庭审理了该案，庭审中双方对以归还235万元、仍欠15万元的事实没有异议，但被告周斌认为系华尔特公司尚欠15万元。该案于2013年12月20日撤诉结案。
本院认为：原告史卫红与被告华尔特公司签订了入股协议后，原告史卫红未按约向华尔特公司投入股金，而是将250万元打入被告周斌个人账户，被告华尔特公司亦未将原告史卫红登记为公司股东，故该协议并未实际履行。史卫红与周斌之间形成债权债务关系。在被告周斌归还了原告史卫红235万元后，被告周斌以其个人名义出具了尚欠15万元的欠条，进一步佐证了原告史卫红与被告华尔特之间并不存在股权转让纠纷或者借贷纠纷。案涉款项15万元应当属于周斌个人所欠债务。被告周斌立下一张欠条对尚欠原告史卫红债务15万元予以确认。故原告史卫红要求被告周斌归还该款，本院予以支持。对于原告史卫红要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持，但因原告史卫红未能证明案涉款项的还款期限，故该利息的起算时间应以原告史卫红首次起诉周斌催要还款的合理期限后开始计算，本院酌定该合理期限为15天，即被告周斌应当从2013年10月4日开始支付逾期付款利息。被告华尔特公司、周斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对事实进行抗辩、对证据进行质证的权利，由此产生的不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告周斌在本判决发生法律效力后十日内给付原告史卫红人民币15万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率向原告史卫红支付自2013年10月4日至本判决确定的给付之日的逾期利息。
如果被告周斌未按照本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
二、驳回原告史卫红的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告周斌负担（此款已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元，（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）
审 判 长 缪宏勇
代理审判员 刘昌海
人民陪审员 李 明
二〇一四年十月二十七日
见习书记员 王 莹
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第00787号
原告姚某某，女，1989年出生，汉族，农村居民。
被告李某某，男，1986年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告姚某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，本院于2015年4月20日收到原告姚某某提交的撤诉申请。
本院认为，原告姚某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告姚某某负担。
审判员 陈林敏
二〇一五年四月二十日
书记员 顾 佳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第02168号
上诉人（原审被告）：大众保险股份有限公司安徽分公司。住所地合肥市濉溪路16号信达大厦八、九层，组织机构代码73894891-4。
负责人：刘敏俊，总经理。
委托代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚小军。
被上诉人（原审被告）：王先萍。
上诉人大众保险股份有限公司安徽分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第00224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月31日，王先萍驾驶皖A×××××小型轿车，行至巢湖市健康西路云峰山庄路段，由机动车道向非机动车道转弯时，与姚小军驾驶的由西向东电动车相撞，造成姚小军受伤、车辆损坏的交通事故。事故经巢湖市交通警察大队认定，王先萍负事故主要责任，姚小军负事故次要责任。姚小军受伤后，被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，诊断为右膝部外伤、右踝外伤、右足外伤伴第1、2、3跖骨基底部骨折等，于2013年9月26日出院。出院医嘱休息3个月，门诊复诊。姚小军后于2013年10月25号、12月23日在该院检查，共用去医药费18354.6元。姚小军于2013年11月22日在安徽求实司法鉴定中心作伤残等级鉴定，鉴定意见：姚小军的伤情构成十级伤残，误工期为伤后120日、营养期为伤后60日、护理期为伤后90日。姚小军支付鉴定费2000元。2013年12月27日，姚小军在巢湖市晓峰重汽服务部修理受损的电动车，支付维修费280元。
另查明：皖A×××××小型轿车登记车主为张文，王先萍借用该车。皖A×××××小型轿车在大众保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，保险限额为122000元和200000元，事故发生在保险期内。姚小军父亲姚德来1948年7月10日生，母亲葛红芳1951年6月6日生，姚德来、葛红芳夫妇另生育一女姚雪梅。姚小军与徐先云系夫妻关系，于2002年11月21日生一子姚隽熙。姚德来、葛红芳、姚隽熙为非农户口。姚小军在受伤前在巢湖市学府大酒店工作，担任行政总厨，月工资8000元。王先萍在姚小军治疗期间垫付6000元费用，王先萍自愿将该6000元作为对姚小军的额外赔偿。对于姚小军工作状况原审法院予以核实。
原审期间，大众保险股份有限公司安徽分公司对姚小军的伤残等级及误工期、营养期、护理期申请重新鉴定，原审法院依法委托了安徽同德司法鉴定所进行了鉴定，2014年4月10日，该所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见同姚小军提供的鉴定意见书意见一致。案涉各方对鉴定意见均无异议。
原审法院认为：王先萍具有合法的驾驶资格，借用皖A×××××号轿车使用，为该车的实际使用人，在使用该车期间对他人造成损害，应当承担民事赔偿责任。皖A×××××号轿车在大众保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，王先萍是被允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外，致使第三者人身损伤和财产损害，因此，保险公司应当在交强险和第三者责任险限额内承担保险赔偿责任。该起事故，王先萍负主要责任，姚小军负次要责任，王先萍属机动车一方，姚小军属非机动车一方，因此，事故责任比例，王先萍确定为80%，姚小军确定为20%。姚小军受伤致残，劳动能力受限，对其被扶养人的生活有一定影响，其主张被扶养人生活费，予以支持。姚小军主张交通费2000元，但未提供相应的交通费票据，鉴于姚小军治疗伤情确需支付交通费用，酌定为900元。姚小军具体的损失为：医药费18354.6元、住院伙食补助费1740元（58天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、护理费8775元（90天×97.5元）、误工费30324元（114天×266元）、电动车维修费280元、交通费900元、鉴定费2000元、残疾赔偿金72072元（姚小军自身残疾赔偿金42048元、被扶养人姚隽熙生活费5254元、被扶养人姚德来生活费11259元、葛红芳生活费13510元）、精神损害抚慰金5000元，合计141245.6元。保险公司提出非医保用药不在保险赔偿限额内，但未提供证据证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审判决：一、大众保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额内赔偿姚小军120280元，在第三者责任险限额内赔偿姚小军16772.48元（20965.6×80%）。上述赔偿款于判决生效后10内予以履行；二、驳回姚小军其它诉讼请求。
大众保险股份有限公司安徽分公司上诉称：1、被上诉人实际住院天数为57天，原判按照58天计算住院天数欠妥，且相关住院伙食补助费、营养费原判按照每天30元计算不当，应调整为每天20元。2、原判认定被上诉人受伤前在巢湖市学府大酒店工作，担任行政总厨，月工资8000元，系认定事实错误。3、原判确定案涉被扶养人生活费不当。4、原判认定的被上诉人损失中的交通费900元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元以及确定上诉人承担诉讼费1150元，均系法律适用错误。5、原判确定上诉人承担本起交通事故赔偿责任比例80%，亦属适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销原判，减少上诉人赔偿款项31347.26元。
姚小军二审辩称：原判正确，应予维持。
王先萍二审未作答辩。
原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：本起道路交通事故发生后，相关事故责任认定已经有关机关确定，原判按照事故责任认定的主次责任，确定机动车一方承担80%的赔偿责任适当。因此，保险公司上诉主张案涉赔偿责任比例划分欠当的理由不能成立。根据被上诉人姚小军提供的相关就诊记录等证据，原判认定姚小军住院天数为58天，以及确定案涉住院伙食补助费、营养费的标准按照每天30元计算并无不妥。保险公司就此节事实提出的上诉理由亦不成立。关于本案双方争议的误工损失问题，原审期间一审法院已就姚小军工作状况以及相关收入问题进行了核实，因此，原判确定案涉误工损失并无不当。另，原判认定案涉被扶养人生活费以及确定保险公司承担交通费、精神抚慰金、鉴定费和负担部分诉讼费用亦无不妥。鉴此，保险公司的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
本案二审案件受理费290元，由上诉人大众保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 烜
审判员 张 虹
审判员 程 镜
二〇一四年九月十七日
书记员 刘付兴
附：相关适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00120号
罪犯杨飞，男，汉族，1980年8月4日出生于甘肃省正宁县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）深中法刑一初字第307号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。
罪犯杨飞曾减刑三次共三年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯杨飞在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨飞符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨飞在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩92.7分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯杨飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（自2015年2月23日起至2018年2月22日止）。减刑后的刑期至2015年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第686号
原告：董金松。
被告：董庆弟，住温州市鹿城区嘉和花园**幢***室。
被告：陈慧玲。
原告董金松与被告董庆弟、陈慧玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告董金松到庭参加诉讼，被告董庆弟、陈慧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董金松诉称：被告董庆弟、陈慧玲系夫妻关系。2011年9月8日，被告董庆弟因资金周转困难向原告借款100.5万元（由原告于2011年9月15日指令胡献益转至被告董庆弟名下帐户），并由被告出具借条一份，双方口头约定借款月息为1万元。借款后被告已支付利息至2012年5月14日。现原告要求二被告偿还借款100.5万元及利息（从2012年5月15日起至借款偿还之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告公民身份信息查询函二份，证明二被告的主体资格。
3、婚姻记录查询证明二份，证明二被告原系夫妻关系，后于2012年1月19日登记离婚的事实。
4、借条一份，证明被告董庆弟于2011年9月8日向原告借款100.5万元的事实。
5、银行取款业务凭单复印件一份，证明原告指令胡献益向被告董庆弟名下帐户转账100.5万元的事实。
6、银行汇款凭证复印件四份，证明被告董庆弟向原告支付利息的事实。
被告董庆弟、陈慧玲未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现现认证如下：
1、被告董庆弟、陈慧玲未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。
2、对原告提供的证据1、2、3、4、6，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
3、对原告提供的证据5，本院结合对胡献益作的谈话笔录，认为该证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实与原告陈述一致，本院予以确认。
另查明二被告已于2012年1月19日在温州市鹿城区民政局办理了离婚登记手续。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告董庆弟向原告董金松借款，其应遵守诚实信用原则承担偿还的责任。现原告要求被告董庆弟偿还借款100.5万元及利息（从2012年5月15日起，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）于法相符，应予支持。由于该债务是被告董庆弟与陈慧玲夫妻关系存续期间，被告董庆弟以个人名义所欠债务，被告陈慧玲未提供证据证明原告董金松与被告董庆弟已明确约定上述债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告董庆弟、陈慧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董庆弟、陈慧玲于本判决生效之日起十日内偿付原告董金松借款100.5万元及利息（从2012年5月15日起至本判决确定的还款之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13845元、公告费650元，均由被告董庆弟、陈慧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马如君
人民陪审员 李春蔓
人民陪审员 李小丹
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴静洁
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第439号
原告桂林景园物业服务有限公司。住所地：广西桂林市兴安县兴安镇秦皇路延伸。
法定代表人欧宁波，该公司总经理。
委托代理人唐辉仁，广西利业律师事务所律师。
被告唐凌。
被告陈宵。
本院在审理原告桂林景园物业服务有限公司与被告陈宵、唐凌物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈宵、唐凌的起诉。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，要求撤回对被告陈宵、唐凌的起诉，理由正当，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桂林景园物业服务有限公司撤回对被告陈宵、唐凌的起诉。
本案收案件受理费25元（已减半收取），由原告桂林景园物业服务有限公司负担。
审判员 赵 丹
二〇一四年八月四日
书记员 何影丽
第页，共1页
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2941号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：俞海克。
被执行人：徐松华。
被执行人：陈祝庆。
被执行人：慈溪市华科轴承有限公司。
法定代表人：徐松华，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：孙建丽。
被执行人：陈迪军。
本院在执行（2015）甬慈商初字第278号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人徐松华、陈祝庆、慈溪市华科轴承有限公司、孙建丽、陈迪军金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本案执行。被执行人尚欠申请执行人854389.42元及相应利息，尚需承担案件受理费6172元，执行费10944元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2941号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年七月九日
（代）书记员 施淑芳
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二催字第1号
申请人：武汉长利玻璃有限责任公司。
法定代表人：易乔木，该公司总经理。
委托代理人：贺之兴，该公司财务部职员。
申请人武汉长利玻璃有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月5日发出公告，并于2014年9月23日刊登在《人民法院报》，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票面金额为200万元，出票人为江西福泰通达物流有限公司，收款人为江西蛟腾实业有限公司，付款行为九江银行永修支行的313xxxxxxx850号银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人武汉长利玻璃有限责任公司有权向付款行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 云
审 判 员 王 琨
人民陪审员 郝能守
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 郝心钰
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第257号
原告崔某某，女，1983年3月10日出生，住长治市城区府后街。
被告武某，男，1982年11月29日出生，住长治市城区府后街。
本院在审理原告崔某某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月18日以自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王燕萍
二〇一五年六月十八日
书记员 沈 玲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0549号
申请执行人倪某某。
被执行人瞿某。
被执行人刘某。
被执行人凌某。
原告倪某某与被告瞿某、刘某、凌某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）吴江震民初字第0504号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告瞿某、刘某于本判决生效后十日内归还原告倪某杰借款25万元。被告凌某对被告瞿某的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费5050元、诉讼保全费1770元、公告费560元，合计7380元，由被告瞿某、刘某、凌某共同负担，于本判决生效后十日内直接给付原告倪某某，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被执行人瞿某、刘某、凌某未履行生效法律文书所确定的义务，权利人倪某某于2014年2月8日向本院申请强制执行。申请执行标的为257380元，执行费3761元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人瞿某、刘某、凌某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人倪某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人倪某某反映被执行人凌某名下有房产可供执行。
执行中查明，被执行人凌某在含本案在内的多个执行案件中均未履行生效法律文书所确定的义务。本院即委托苏州金九房地产土地评估有限公司对被执行人凌某名下位于某陵镇江厍路7号11幢406室的房地产进行价值评估，评估价为830670元。2014年7月15日，本院依法裁定拍卖被执行人凌某名下位于某陵镇江厍路7号11幢406室的房地产。2014年7月28日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2014年8月20日10时至2014年8月21日10时止（延时除外）以830670元为底价对被执行人凌某名下位于某陵镇江厍路7号11幢406室的房地产进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。2014年9月22日，本院再次在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2014年10月15日10时至2014年10月16日10时止（延时除外）以664600元为底价对被执行人凌某名下位于某陵镇江厍路7号11幢406室的房地产进行第二次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。2014年11月4日，本院再次在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2014年11月26日10时至2014年11月27日10时止（延时除外）以531680元为底价对被执行人凌某名下位于某陵镇江厍路7号11幢406室的房地产进行第三次公开拍卖。最终，该房屋以651180元拍卖成交。本院依法制作财产分配方案并于2014年12月19日召开债权人会议，就某陵镇江厍路7号11幢406室房屋的变价款项组织财产分配。扣除诉讼、执行费用等款项后，一般债权受偿比例为36.12%。其中，本案申请执行人倪某某受偿84048元，加上之前执行到位的24707.9元，本案合计执行到位108755.9元。对于余款，申请执行人倪某某书面表示暂无其他执行线索提供，同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有评估报告、拍卖成交确认书、参与分配债权表、债权人会议笔录等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。通过评估拍卖被执行人凌某名下房产，本案已执行到位108755.9元。对于余款，申请执行人倪某某书面表示暂无其他执行线索提供，同意法院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人倪某某书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江震民初字第0504号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一四年十二月二十日
书记员 沈 澜
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0811民初805号
原告宁某某，男，1981年7月17日出生，汉族。
委托代理人周艳，佳木斯市济世法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解、代收法律文书。
被告孙某某，男，1952年8月19日出生，汉族。
委托代理人马学忠，天津耕嘉律师事务所律师。
代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，代收法律文书。
原告宁某某与被告孙某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理。
原告宁某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告双方房屋买卖合同有效；2.请求法院判令被告立即配合原告办理房屋过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，经案外人孙某某即被告孙某某女儿介绍，被告自愿将其名下坐落于佳木斯市郊区怡苑小区F楼2单元2楼2号、建筑面积为66.18平方米的房屋卖给原告，原、被告签订了房屋买卖合同1份，原告先后分两次将购房款200000元给付被告，但被告至今不履行合同约定的义务，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原、被告虽然签订了房屋买卖合同，但原告与被告实际并非房屋买卖合同关系，而是案外人孙某某，即本案被告的女儿向原告借款后未偿还，被告才与原告签订了该争议房屋买卖合同。原、被告签订房屋买卖合同后，原告未向被告支付购房款，被告亦未向原告交付房屋，双方未到房屋产权管理部门办理房屋变更登记手续。本案在审理过程中，原告承认因案外人孙某某向其借款未偿还，被告才与原告签订了该房屋买卖合同用以抵作案外人孙某某偿还借款，故本案的基础法律关系应为原告宁某某与案外人孙某某的民间借贷法律关系，原告以确认原、被告双方房屋买卖合同有效并继续履行该合同为由起诉，无事实及法律依据，虽经本院释明后，原告宁某某仍坚持以确认原、被告双方房屋买卖合同有效并要求继续履行该合同为由进行诉讼，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宁某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李兴彩
人民陪审员 吴亚芳
人民陪审员 张 颖
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭 微
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0811民初805号原告宁某某，男，1981年7月17日出生，汉族。委托代理人周艳，佳木斯市济世法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解、代收法律文书。被告孙某某，男，1952年8月19日出生，汉族。委托代理人马学忠，天津耕嘉律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，代收法律文书。原告宁某某与被告孙某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告宁某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告双方房屋买卖合同有效；2.请求法院判令被告立即配合原告办理房屋过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，经案外人孙某某即被告孙某某女儿介绍，被告自愿将其名下坐落于佳木斯市郊区怡苑小区F楼2单元2楼2号、建筑面积为66.18平方米的房屋卖给原告，原、被告签订了房屋买卖合同1份，原告先后分两次将购房款200000元给付被告，但被告至今不履行合同约定的义务，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原、被告虽然签订了房屋买卖合同，但原告与被告实际并非房屋买卖合同关系，而是案外人孙某某，即本案被告的女儿向原告借款后未偿还，被告才与原告签订了该争议房屋买卖合同。原、被告签订房屋买卖合同后，原告未向被告支付购房款，被告亦未向原告交付房屋，双方未到房屋产权管理部门办理房屋变更登记手续。本案在审理过程中，原告承认因案外人孙某某向其借款未偿还，被告才与原告签订了该房屋买卖合同用以抵作案外人孙某某偿还借款，故本案的基础法律关系应为原告宁某某与案外人孙某某的民间借贷法律关系，原告以确认原、被告双方房屋买卖合同有效并继续履行该合同为由起诉，无事实及法律依据，虽经本院释明后，原告宁某某仍坚持以确认原、被告双方房屋买卖合同有效并要求继续履行该合同为由进行诉讼，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李兴彩人民陪审员  吴亚芳人民陪审员  张 颖二〇一六年十一月九日书 记 员  郭 微
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执96号
申请执行人：戴初，男，1965年5月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被申请执行人：周化喜，男，1982年6月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院作出的（2016）皖1623民初5265号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人周化喜发出执行通知书，被执行人周化喜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人周化喜名下有位于阜阳市颍州区沙河路286号东苑雅居3＃楼104室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、43条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人周化喜位于阜阳市颍州区沙河路286号东苑雅居3＃楼104室房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一七年三月十七日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第43条：被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执96号申请执行人：戴初，男，1965年5月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被申请执行人：周化喜，男，1982年6月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院作出的（2016）皖1623民初5265号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人周化喜发出执行通知书，被执行人周化喜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人周化喜名下有位于阜阳市颍州区沙河路286号东苑雅居3＃楼104室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、43条以及《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人周化喜位于阜阳市颍州区沙河路286号东苑雅居3＃楼104室房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翔审判员 祝彦军审判员 李 磊二〇一七年三月十七日书记员 李文军附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第43条：被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执164号
申请执行人：牛金弘，女，汉族，初中文化，现住奇台县，个体。
被执行人：牛强，男，汉族，文盲，现住奇台县。
申请执行人牛金弘与被执行人牛强法定继承纠纷一案，奇台县人民法院于2016年05月06日作出的（2016）新2325民初952号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年12月01日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的50706元，已执行标的0元，未执行标的50706元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初952号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张建明
审 判 员 潘俊位
助理审判员 陈 实
二〇一七年十月一日
书 记 员 沈 玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执164号申请执行人：牛金弘，女，汉族，初中文化，现住奇台县，个体。被执行人：牛强，男，汉族，文盲，现住奇台县。申请执行人牛金弘与被执行人牛强法定继承纠纷一案，奇台县人民法院于2016年05月06日作出的（2016）新2325民初952号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年12月01日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的50706元，已执行标的0元，未执行标的50706元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院作出的（2016）新2325民初952号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张建明审 判 员  潘俊位助理审判员  陈 实二〇一七年十月一日书 记 员  沈 玲