wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04796号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
被告何万户，男，1954年12月3日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告高明元，男，1958年2月12日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告何万户、高明元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员杨萌独任审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的负责人车军到庭参加诉讼，被告何万户、高明元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何万户于2013年12月8日在我信用社贷款20000元，利率为11.82%。该笔贷款于2014年11月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，尚欠贷款本金19897.54元及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告何万户、高明元未出庭未答辩。
经审理查明，被告何万户于2013年12月8日从原告处借款本金20000元，双方约定借款到期时间为2014年11月20日，利率为11.82%。该笔贷款到期后，尚欠贷款本金19897.54元及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告何万户申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告何万户偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。被告高明元为该笔贷款提供了担保，且在担保期限内，故应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告何万户给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币19897.54元。
二、被告何万户给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金19897.54元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告高明元承担连带还款责任。
案件受理费149元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 萌
二〇一五年九月九日
书 记 员 张海林
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第1324号
原告：赵疾轩。
被告：陆俊夫。
本院在审理原告赵疾轩诉被告陆俊夫民间借贷纠纷一案中，原告赵疾轩于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告赵疾轩申请撤回对被告陆俊夫的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵疾轩撤回起诉。
本案案件受理费640元，减半收取320元，由原告赵疾轩承担。
代理审判员 刘啸晨
二〇一四年十月三十日
代书 记员 莫永丰
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00562号
原告苏秋娥，女。
委托代理人田婧，陕西彩虹律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司莲湖支公司（以下简称大地财险莲湖支公司）。
负责人张锋，经理。
委托代理人白文军，中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司法务。
被告陈世营，男。
原告苏秋娥与被告大地财险莲湖支公司、陈世营机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘剑龙适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏秋娥、委托代理人田婧，被告大地财险莲湖支公司的委托代理人白文军及被告陈世营均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏秋娥诉称，2015年4月5日，原告乘坐丈夫樊世红驾驶的摩托车行至石坡镇周湾村张沟组路段时与被告陈世营驾驶的陕AV13**轻型封闭货车相撞，致原告及樊世红受伤，摩托车受损。原告受伤后被送往洛南县医院抢救，诊断为全身多处软组织损伤，鼻骨骨折。住院治疗10天，被告陈世营支付了全部医疗费。2015年6月5日洛南县交警大队作出事故认定书，认定陈世营负事故的主要责任，原告之夫樊世红负事故的次要责任，原告苏秋娥无责任。由于被告陈世营所驾驶的车辆在被告大地财险莲湖支公司投有交强险，所以对原告的损失应由被告大地财险莲湖支公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告陈世营按责任赔偿。原告的损失为：医疗费2220.97元，误工费7000元，护理费1000元，住院伙食补助费500元，交通费162.60元，营养费300元，合计11183.57元。
被告大地财险莲湖支公司辩称，保险公司愿意在交强险限额范围内分项赔偿，但其损失的不合理部分请法庭予以剔除，并且应和本起事故的另一受害人樊世红的损失一并在交强险内赔偿。
被告陈世营辩称，同意保险公司的意见，但陈世营给原告支付的医疗费2220.97元请一并处理。
经审理查明，2015年4月5日，原告乘坐丈夫樊世红驾驶的摩托车行驶至石坡镇周湾村张沟组路段时与被告陈世营驾驶的陕AV13**轻型封闭货车相撞，致原告及樊世红受伤，摩托车受损。原告受伤后被送往洛南县医院抢救，诊断为全身多处软组织损伤，鼻骨骨折，住院治疗10天。所花医疗费2220.97元已由被告陈世营支付。2015年6月5日，洛南县交警大队作出事故认定书，认定陈世营负事故的主要责任，原告之夫樊世红负事故的次要责任，原告苏秋娥无责任。
又查明，被告陈世营所驾驶的车辆在被告大地财险莲湖支公司投有交强险，事故发生在保险期内。现原告起诉要求被告大地财险莲湖支公司在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告陈世营按责任赔偿。
上述事实主要有道路交通事故认定书，调解终结书，当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告之夫樊世红与被告陈世营发生肇事，造成原告受伤，按照法律规定应由被告陈世营的车辆所在的保险公司先在交强险限额内赔偿，不足部分由被告陈世营按责任承担。原告的损失经依法审核认定为：1、医疗费按医疗机构出具的有效票据计算为2220.97元；2、误工费按住院10天，每天酌情按70元计算为700元；3、护理费按住院10天，每天酌情按70元计算为700元；4、住院伙食补助费按住院10天，每天30元计算为300元；5、交通费酌情确定为135.60元。以上损失合计4056.57元。原告要求赔偿营养费及要求赔偿的损失过高的部分依据不足，本院不予支持。鉴于原告的损失未超出交强险赔偿限额，所以原告的损失应由被告大地财险莲湖支公司赔偿。被告陈世营不再对原告承担赔偿责任。被告陈世营已支付原告的2220.97元，由本院在执行时从原告应得的赔偿款中扣除并退还给被告陈世营。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
由被告大地财险莲湖支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告各项损失人民币4056.57元。
（被告陈世营已支付原告的2220.97元，由本院在执行时从原告应得的赔偿款中扣除并退还给被告陈世营。）
案件受理费500元由被告陈世营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 刘剑龙
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨 璞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第1488号
原告徐州康乔物业管理有限公司。
委托代理人李海荣。
委托代理人耿春雨。
被告朱绍寒。
本院在审理原告徐州康乔物业管理有限公司诉被告朱绍寒物业服务合同纠纷一案中，原告徐州康乔物业管理有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州康乔物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州康乔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告徐州康乔物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭海玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 静
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第4482号
原告：胡某某，女，汉族，生于1978年3月21日，初中文化，四川省绵阳市人，打工，住绵阳市涪城区。
委托代理人：唐海，绵阳市均衡法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，生于1973年9月18日，小学文化，四川省绵阳市人，工人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：敬宓，四川道融民舟律师事务所律师。
本院在审理原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤诉。
本案案件受理费150元由原告胡某某承担。
审判员 张 曦
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨丽梅
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第2445号
原告厦门赣能工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人雷亚雄。
委托代理人谢雄、卓亮超（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告福建省中南实业有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人李泓通。
委托代理人陈文艺，福州亚太天正律师事务所律师。
原告厦门赣能工贸有限公司诉被告福建省中南实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款的规定，裁定如下：
驳回原告厦门赣能工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李行丰
人民陪审员 陈 仪
人民陪审员 陈艳玉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 林晓莉
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉讼法﹥若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初6号
原告：张海军，男，满族，1964年3月24日出生，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：金海东，男，汉族，1973年1月6日出生，现住吉林省伊通满族自治县。
原告张海军诉被告金海东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，2016年1月15日原告张海军向本院递交撤回对被告金海东的诉讼申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张海军撤回对被告金海东的起诉。
案件受理费490元减半收取即245元，由原告张海军负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王传冬
二〇一六年一月十五日
书记员 朱建楠
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第56号
上诉人（原审被告）李想军，男，1977年6月18日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县东泉乡林泉村麻池沟社。
被上诉人（原审原告）成女子，女，1979年1月8日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县东泉乡林泉村麻池沟社。
上诉人李想军因离婚纠纷一案，不服漳县人民法院（2013）漳新民初字第60号民事判决，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2003年3月5日，原、被告登记结婚。2005年4月25日生于一男孩，取名李X，现随原告一起生活。原、被告婚后因被告经常参与赌钱而产生矛盾，导致夫妻感情不和。2012年5月原告起诉离婚，经本院主持调和。期间二人关系未能改善，现原告再次起诉与被告离婚。另查明，原、被告共同财产有耕牛两头。
原审认定上述事实的证据有原、被告当庭陈述、身份证、户口簿，结婚证，法庭对被告李想军的调查笔录等证据。
原审法院认为：夫妻之间应当相互忠实、相互尊重，共同维系家庭和睦稳定、共同抚养教育子女。本案中，原、被告没有珍惜已建立的夫妻感情，被告不听原告劝阻，经常因参与赌钱与原告发生吵嘴打架，且二人分居时间较长，导致夫妻感情破裂，经本院多次主持调解，双方和好无望，故对原告提出与被告离婚的请求，本院应予支持。关于子女抚养问题，原告在新寺镇租房专门照顾其子李X上学，而被告常年在东泉乡山里放牛，不利于李X的成长、教育，故本院对李X由原告成女子抚养的请求予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。本案被告应根据其收入及当地基本生活情况，应每月负担子女抚养费200元。双方离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。关于夫妻共同财产分割等问题，因原告在庭审中已明确表示放弃，故本院不再处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之（三）、（四）项、第三十七条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：一、原告成女子与被告李想军离婚；二、婚生子李X由原告成女子抚养，由被告李想军每月负担孩子抚养费200元，限于每月月底给付，至李X年满十八周岁为止。被告对子女有探视的权利，原告给对方探视子女有提供必要便利的义务。案件受理费100元，由原告成女子自愿负担。
宣判后，上诉人李想军不服，上诉称：1、孩子应由其抚养并由被上诉人一次性付抚养费40000元。2、诉讼费由被上诉人承担。
二审查明的事实及证据与原审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。
另经查明，一审宣判后，双方婚生男孩李X已在事实由上诉人李想军抚养，经询问被上诉人成女子意见，被上诉人同意孩子由上诉人抚养。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律及判处并无不当，但一审宣判后，婚生男孩李X已实际由上诉人李想军直接抚养，经询问被上诉人成女子意见，其同意孩子由上诉人抚养，故本案现应根据新事实、新情况依法改判，变更孩子直接抚养人，以减少诉累。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）、（二）项之规定判决如下：
一、维持漳县人民法院（2013）漳新民初字第60号民事判决主文第一项
二、撤销漳县人民法院（2013）漳新民初字第60号民事判决主文第二项。
三、婚生男孩李X由上诉人李想军抚养，被上诉人成女子每月负担孩子抚养费200元（从本判决生效之日起至李X年满十八周岁为止），于每月月底给付。
四、被上诉人成女子对李X有探视的权利，上诉人给对方探视子女有提供必要便利的义务。
案件受理费100元，由上诉人李想军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建林
审 判 员 马建勋
代理审判员 黄 莉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 梁燕花
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1335-2号
申请执行人弗朗特机械科技盐城有限公司，住所地盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。
法定代表人顾海斌，该公司总经理。
被执行人张家港万富安化工设备铸件装备有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张栏杆桥。
法定代表人张明良，该公司董事长。
申请执行人弗朗特机械科技盐城有限公司与被执行人张家港万富安化工设备铸件装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）大商初字第0333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张家港万富安化工设备铸件装备有限公司暂无可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大商初字第0333号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐登翾
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第889号
原告邢志学，男，汉族，居民。
被告杨平，男，汉族，居民。
被告周保卫，男，汉族，居民。
被告朱文安，男，汉族，居民。
被告李强，男，成年，汉族，居民。
原告邢志学与被告杨平、周保卫、朱文安、李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢志学到庭参加诉讼，被告杨平、周保卫、朱文安、李强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢志学诉称，请求依法判令四被告偿还原告借款85000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告周保卫、朱文安、李强均未答辩。
经审理查明，被告杨平于2009年3月23日向原告邢志学借款85000元，由被告周保卫、朱文安、李强提供担保。被告杨平为原告书写借条一份。借条记载：“今借邢志学现金85000元正（捌万伍千元正）借款人：杨平周保卫朱文安李强2009.3.23号”。被告周保卫、朱文安、李强作为担保人，在借款人处签字。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的借条等证据材料认定的，以上证据均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，被告杨平向原告借款85000元，并给原告书写借条为证，事实清楚，证据充分，被告杨平应当清偿借款。被告周保卫、朱文安、李强自愿为被告杨平提供担保，应承担担保责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周保卫、朱文安、李强应对被告杨平借款承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向借款人杨平追偿。
原告邢志学主张借款按照口头约定月息3分计息，证据不足。被告杨平向原告借款时，双方未约定利息，应视为不支付利息，但原告可自行使权利之日即2014年2月13日起按银行同期贷款利率要求被告支付利息。被告杨平、周保卫、朱文安、李强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨平于本判决生效后三日内偿还原告邢志学借款85000元及利息（利息自2014年2月13日起按人民银行同期贷款利率计至还清之日止）。
二、被告周保卫、朱文安、李强负连带清偿责任。
三、被告周保卫、朱文安、李强承担保证责任后，有权向被告杨平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，保全费870元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 来永亮
审 判 员 张传玲
人民陪审员 任秀国
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘雪莲
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第01007号
申请执行人郭来群，男，1962年5月21日出生，汉族，农民。
被执行人刘征利，男，1958年4月15日出生，汉族，农民。
申请执行人郭来群依据已经发生法律效力的（2015）户民初字第01501号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘征利给付案件款52000元，案件受理费1100元，并承担执行费用700元。
执行中，被执行人刘征利亲属交来案件款5000元，已发还申请执行人郭来群。本院还对刘征利的户县甘亭街道办事处钓台路19号院房子进行了查封。现被执行人刘征利暂无其他财产可供执行，而处置房产尚需一定过程。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第01007号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保权
审判员 韩慧利
审判员 刘军鹏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李慧芝
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00244号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人郭林，住西安巿碑林区。
西安巿城巿管理综合行政执法局与郭林行政处罚纠纷一案，申请执行人西安市城巿管理综合行政执法局依据已经发生法律效力的西城管执罚字2（2012）第167号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人郭林已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安巿城市管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字2（2012）第167号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2（2012）第167号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 宇
二〇一三年五月十三日
书记员 丁慧琴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80649号
原告天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区。
法定代表人龚兆勇，总经理。
委托代理人孙宝义，天津星火律师事务所律师。
被告天津君诚信建筑工程有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽岷江里15-2602号。
法定代表人郑煊。
原告天津市青龙建筑安装工程有限公司诉被告天津君诚信建筑工程有限责任公司建筑施工合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。审理中，原告申请变更诉讼请求并获准。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市青龙建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 娄 超
二〇一六年三月二日
书 记 员 张宇娇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10514号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆祖卡商业管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号，统一社会信用代码：915001057428572303。
法定代表人：兰明渝，职务不祥。
被告：江北区星光副食店，住所地重庆市江北区洋河路9号A、B幢负1层。
经营者：郭忠孝，男，1982年5月14日出生，个体工商户。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会与重庆祖卡商业管理有限公司、江北区星光副食店著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 杰
广东省江门市中级人民法院
通 知 书
（2013）江中法立民申字第23号
陈坚荣：
你因与被申请人张焕迎民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）江中法民一终字第68号民事判决，向法院申请再审。经广东省高级人民法院审查，已就你的再审申请于2013年12月2日作出（2013）粤高法民二申字第1095号民事裁定驳回你的再审申请。
依最高人民法院《关于受理审查民事申请再审审查案件的若干意见》［法发（2009）26号］第三十一条“再审申请被裁定驳回后，申请再审人以相同理由再次申请再审的，不作为申请再审案件审查处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条“有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。”的规定，本院对你的再审申请不再审查。如你不服广东省高级人民法院驳回再审申请的裁定，可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定，通过申请检察监督寻求救济。
特此通知
二〇一四年一月九日
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂曾都民初字第01842号
原告湖北成龙威专用汽车有限公司（以下简称成龙威公司）。住所地：随州经济开发区季梁大道车城路。
法定代表人刘永财，董事长。
委托代理人刘斌。代理权限：特别授权。
被告重庆湿地环保工程有限公司（以下简称湿地环保公司）。住所地：重庆市江北区金源路**号棉秀北滨*单元9-4。
法定代表人刘绍兴，经理。
被告杨大雄，系成龙威公司员工。
原告成龙威公司与被告湿地环保公司、杨大雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告成龙威公司的委托代理人刘斌，被告杨大雄到庭参加诉讼。被告湿地环保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成龙威公司诉称，请求人民法院依法判令二被告即时清偿所欠货款228200元和承担索款费用4522.70元以及延期付款利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告杨大雄辩称，我是原告公司销售员，我受原告委托与被告湿地环保公司签订的机动车购销合同，我在本案中是职务行为，所欠货款228200元属实，应由被告重庆湿地环保公司承担清偿责任，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告湿地环保公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月28日，被告杨大雄受原告成龙威公司的委托与被告湿地环保公司签订《机动车辆购销合同》，合同约定：由原告成龙威公司向被告湿地环保公司提供拉臂钩车5台，每个单价63000元，计款315000元；垃圾箱83个，每个单价5600元，计款464800元；垃圾桶65个，每个单价220元，计款144980元，总计货款924780元，合同外约定提供勾臂垃圾车电磁阀一台80**元，共计货款932780元，预付定金50000元，指定交货地点重庆市合川区三汇镇和北培区天府镇。货到指定地点后当场验收预留车辆质保金30000元，其余货款全部付清。合同签订后，被告湿地环保公司于当日付定金50000元，原告成龙威公司按照合同约定将车送到指定地点，被告湿地环保公司验收后仅付车款704580元，尚欠228200元久拖未付，原告为索款花费差旅费4522.70元。
另查明，被告杨在本案中代表原告与被告湿地环保公司签订合同属职务行为。
本院认为，原、被告之间于2012年11月28日所签订的《机动车辆购销合同》，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。被告湿地环保公司欠原告成龙威公司车款228200元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，应予清偿和支付延期付款期间利息以及索款费用。被告杨大雄系原告公司职工，受原告委托与被告签订机动车销售合同，属职务行为，在本案中不应承担偿付车款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告重庆湿地环保工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告湖北成龙威专用汽车有限公司车款228200元及索款费用4522.70元，并自诉讼之日即2013年12月6日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
二、驳回原告湖北成龙威专用汽车有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元、诉讼保全费1750元，合计款6640元，由被告重庆湿地环保工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 汪元贵
人民陪审员 王晓玉
二〇一四年五月四日
书 记 员 黄运涛
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）麟执恢字第00012号
申请执行人姚某某，男，汉族，农民。
被执行人张某某，女，汉族，农民。
姚某某与张某某离婚纠纷一案，本院（2008）麟民初字第147号民事调解书发生法律效力后，权利人姚某某于2009年3月2日申请执行。
在执行中，被执行人张某某给付1800元彩礼款后，下落不明、拒不履行给付剩余彩款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人张某某在凤翔县农业银行营业部6228480230361057113账户内存款20000元，划拨至麟游县人民法院（执行案款管理专户）26-340101040007788账户内（开户行：麟游县农业银行营业部）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
二〇一三年五月七日
书记员 田瑞春
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第930号
原告张健。
委托代理人赵月林，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告张雄伟。
被告张克兵。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼，组织机构代码74253580-5。
负责人王增顺，总经理。
委托代理人冯华昱。
原告张健与被告张克兵、被告张雄伟、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“被告天安保险河南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，适用简易程序由审判员王丰独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告张健的委托代理人赵月林、被告张雄伟、被告天安保险河南分公司的委托代理人冯华昱到庭参加诉讼，被告张克兵经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健诉称，2013年9月4日5时30分许，被告张克兵驾驶被告张雄伟所有的豫AL61**号牵引车牵引豫AH1**挂号半挂车停在石木路成都市防水建材城路段，原告张健驾驶两轮电瓶车操作不当与挂车发生碰撞，致使原告张健受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张克兵与原告张健承担事故同等责任。豫AL61**号牵引车和豫AH1**挂号半挂车在被告天安保险河南分公司处投保了交强险和商业第三者责任险。故请求法院判令：1、被告张克兵、被告张雄伟连带赔偿原告张健在本案交通事故中受伤造成的各项损失共计197092.05元，被告天安保险河南分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费依法承担。
被告张雄伟辩称，对本案交通事故事实认定及责任划分均无异议。被告张克兵系豫AL61**号牵引车牵引豫AH1**挂号半挂车事故时的驾驶员，被告张雄伟系豫AL61**号牵引车和豫AH1**挂号半挂车车主，二被告系雇佣关系，发生本案交通事故时，被告张克兵正在执行工作任务，被告张克兵、被告张雄伟应该承担的赔偿责任由被告张雄伟承担。豫AL61**号牵引车在被告天安保险河南分公司处购买了交强险，豫AH1**挂号半挂车在被告天安保险河南分公司处购买了商业第三者责任险，保险金额为50000元，未购买了不计免赔，保险在有效期内。被告张雄伟当庭口头陈述其在本案诉前为原告张健垫付医疗费5000元，并请求在本案中一并解决。对对鉴定费无异议。
被告张克兵未到庭答辩。
被告天安保险河南分公司辩称，对本案交通事故事实认定及责任划分无异议，豫AL61**号牵引车在被告天安保险河南分公司处购买了交强险，豫AH1**挂号半挂车在被告天安保险河南分公司处购买了商业第三者责任险，保险金额为50000元，未购买了不计免赔，在本案中同等责任免赔8%。本案交通事故发生在保险合同有效期内，同意依法承担本案保险责任。对残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费均无异议；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；后续治疗费过高，仅认可8000元。
经审理查明，原告张健诉称的本案交通事故事实与本院查明的一致。交警部门出具的道路交通事故认定书，认定被告张克兵、原告张健承担事故同等任。本次交通事故造成原告张健受伤住院19天，医嘱休息贰月，取出微型钢板及螺钉约8000-10000元，共花费医疗费60119.76元。原告张健的伤情经四川福森特司法鉴定所鉴定为九级伤残。
另查明，原告张健从2009年5月起在成都怡和源商贸有限公司从驾驶员工作。张睿哲（2011年6月19日出生）系原告张健的儿子。被告张克兵系豫AL61**号牵引车牵引豫AH1**挂号半挂车事故时的驾驶员，被告张雄伟系豫AL61**号牵引车和豫AH1**挂号半挂车车主。二被告系雇佣关系，发生本案交通事故时，被告张克兵正在执行工作任务。原告张健认可二被告之间的雇佣关系，同意被告张克兵、被告张雄伟应该承担的赔偿责任由被告张雄伟承担。豫AL61**号牵引车在被告天安保险河南分公司处购买了交强险，豫AH1**挂号半挂车在被告天安保险河南分公司处购买了商业第三者责任险，保险金额为50000元，未购买不计免赔，在本案中同等责任免赔8%。被告张雄伟在本案诉前为原告张健垫付医疗费5000元。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告张健提供的诉讼各方主体身份信息、出生医学证明、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、出院证明书、病历资料、司法鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照、证人证言、送货单、收货收据、外出务工证明、工作证明、医疗费票据等证据在卷为证，予以证明。
本院认为，诉讼各方对本案交通事故事实认定及责任划分无异议，本院予以确认。本案属于机动车与非机动车之间的交通事故，被告张克兵承担事故同等责任，其责任比例依法确定为60%。被告天安保险河南分公司既然承保了豫AH1**挂号半挂车的商业第三者责任险，就应依法予以赔偿，其免赔的抗辩本院不予采纳。被告天安保险河南分公司应在豫AL61**号牵引车的交强险保险责任限额内承担赔偿责任，在豫AH1**挂号半挂车的商业第三者责任险保险责任限额内承担赔偿责任，在本案中商业险免赔8%。原告张健在本案交通事故中受伤造成的经济损失，本院依法认定如下：残疾赔偿金81228元、被抚养人生活费24080元、精神损害抚慰金10000元、误工费7764.29元、护理费1140元、交通费500元、住院伙食补助费380元、营养费380元、鉴定费1000元、医疗费60119.75元（赔偿义务人对上述费用无异议，本院对此予以确认）；后续治疗费8000元（因后续治疗费尚未实际发生，原告张健主张在本案中一并解决，医嘱载明的后续治疗费8000-10000元，本院酌情认定8000元）。
上述损失共计194592.04元。被告天安保险河南分公司应在交强险保险限额内支付原告张健120000元（含精神损害抚慰金10000元），在商业三者险保险限额内支付原告张健40622.81元【（194592.04元—120000元—鉴定费1000元）×60%×92%=40622.81元】。被告张雄伟应支付原告张健4132.42元【（194592.04元—120000元—鉴定费1000元）×60%×8%+鉴定费1000元×60%=4132.42元】。被告张雄伟在本案诉前为原告张健垫付医疗费5000元。前述赔偿品迭后，被告天安保险河南分公司应支付原告张健159755.23元，支付被告张克兵867.58元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内，支付原告张健159755.23元，支付被告张克兵867.58元；
二、驳回原告张健的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2121元（已减半收取），由原告张健负担848.4元，由被告张雄伟负担1272.6（此款已由原告张健垫付，限于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王丰
二〇一四年三月二十五日
书记员 廖镛
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00468号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人汪文祥，男，1986年4月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年6月29日被羁押，2014年6月30日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年8月7日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
被告人吕相游，男，1987年3月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人。2007年7月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年6月29日被羁押，2014年7月1日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年8月7日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
被告人李少炎，男，1971年9月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年6月29日被羁押，2014年6月30日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年8月7日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
被告人张炯，男，1990年5月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人。2006年11月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年；2011年11月30日因犯盗窃罪被湖北省襄阳铁路运输法院判处有期徒刑一年四个月；2013年4月15日因犯盗窃罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月27日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年7月9日被羁押，2014年7月11日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年8月7日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）447号起诉书指控被告人汪文祥、吕相游犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，被告人李少炎、张炯犯非法持有枪支罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉，被告人汪文祥、吕相游、李少炎、张炯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）寻衅滋事的事实
2013年3月28日，罗某某（另案处理）为与王某甲争抢仙桃市彭场镇草席厂改造工程，邀约被告人汪文祥、吕相游对王某甲进行报复。当晚11时许，罗某某和被告人汪文祥、吕相游及雷某某、汪建、王某乙（三人另案处理）在仙桃市彭场镇剧场附近发现王某甲驾驶的鄂MM55**号越野车驶过，遂驾车追赶至该镇中岭村三组，汪文祥、吕相游等人持钢管下车将王某甲车上的挡风玻璃、车灯等物品砸坏后逃离现场。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，该车被损毁物品价值为31117元。案发后，被告人汪文祥一伙将被害人王某甲的车予以维修，取得了被害人王某甲的谅解。
2014年1月3日17时许，被告人汪文祥受雷某某邀约，指使汪某某和熊某某、胡某某、韦某某、徐某某某（四人均已判刑）等人携带六把砍刀，二支猎枪，分乘两辆车来到王某丙等人聚赌的汉川市沉湖镇一锯板厂内。雷某某及汪文祥在车上接应，熊某某持枪冲进赌场朝天开了一枪，韦某某、胡某某、徐某某等人持刀冲进赌场内追砍参赌人员，砍砸赌场内的桌子、油布、汽车等物品。后被告人一伙逃离现场。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，损毁财物价值2280元。
上述事实，被告人汪文祥、吕相游在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某甲、王某丙的陈述；证人余某某、张某某、付某某、刘某某、许某某、李某某、胡某某、彭某某、熊某某、胡某某、韦某某、徐某某的证言；办案说明；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2013）第051号价格鉴定结论书、仙价鉴字（2014）第60号价格鉴定意见书；涉案车辆于2014年1月3日15时59分在仙桃市城区纽芬兰路口留下的轨迹截图；案发现场地理位置照片及说明；辨认笔录、抓获经过、扣押物品清单、谅解书及被告人汪文祥、吕相游的供述和辩解等证据证实，足以认定。
（二）非法持有枪支的事实
2012年3月至2014年6月，被告人汪文祥将两支猎枪和数发子弹用两个钓鱼竿包装好后分别先后藏匿于仙桃市彭场镇汪洲村一鱼池棚及被告人吕相游的老家等处，后又将其放在被告人李少炎的家中，李少炎用自己家中的黑色大包将其装好后放在自家三楼隔热层。
2014年春节，被告人吕相游将购买的两支猎枪藏匿自己家中。2014年6月14日，被告人张炯向吕相游借了一支猎枪和三发子弹到仙桃市沙湖镇一树林打鸟，将三发子弹击发，并于2014年6月16日将猎枪归还吕相游。后吕相游将该两支猎枪交给汪文祥保管，汪文祥将该两支猎枪和自己的一把自制手枪一起放在自己家中。
2014年6月29日，公安民警在被告人李少炎家隔热层内查获汪文祥的两支猎枪及数发猎枪弹药；2014年7月10日，公安民警在被告人汪文祥家中查获吕相游的两支猎枪和汪文祥的一把自制手枪。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，上述五支枪均认定为枪支。
上述事实，被告人汪文祥、吕相游、李少炎、张炯在开庭审理过程中均无异议，且有扣押物品清单；查获的枪支、子弹照片；抓获经过；办案说明；本院（2007）仙刑初字第249号刑事判决书、（2006）仙刑初字第267号刑事判决书、（2014）鄂仙桃刑少初字第14号刑事判决书；湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌刑初字第364号刑事判决书、湖北省宜昌监狱（2014）宜监释证字第8号释放证明书；仙桃市公安司法鉴中心（仙）公（刑）鉴（痕）字（2014）第010号、第012枪支检验鉴定书；户籍信息及被告人汪文祥、吕相游、李少炎、张炯的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪文祥、吕相游伙同他人任意损毁公民财物，情节恶劣，且违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪、非法持有枪支罪；被告人李少炎、张炯违反枪支管理规定，非法持有枪支，被告人李少炎情节严重，其行为均已构成非法持有枪支罪，均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张炯被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吕相游有犯罪前科，可在量刑时酌定从重处罚。四被告人如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人汪文祥、吕相游主动赔偿被害人王某甲的经济损失，可在量刑时酌定从轻处罚。被告人汪文祥、吕相游犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第一百二十八条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪文祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月29日起至2020年6月28日止）；
二、被告人吕相游犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月29日起至2018年12月28日止）；
三、被告人李少炎犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月29日起至2017年6月28日止）；
四、被告人张炯犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2015年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 容
人民陪审员 周开新
人民陪审员 汤家银
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 殷翩翩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第00162号
原告：吴大圣，男，1978年8月12日出生，汉族，现住沈阳市大东区。
委托代理人：张鑫辉，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：郑云松，男，1974年6月29日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：罗明，辽宁园丁律师事务所律师。
原告吴大圣诉被告郑云松土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由郭永昌担任审判长，与代理审判员付冬梅（主审）及人民陪审员史晓飞组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告吴大圣的委托代理人张鑫辉，被告郑云松的委托代理人罗明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年11月5日签订了《集体工业用地土地承包及地上物转让协议书》（以下简称原协议书）。原告按照合同第五条第一款“在本协议签发日乙方支付甲方人民币贰拾万元作为本协议的预付款，用于办理集体工业用地土地承包续约所需的相关费用”的约定，委托沈阳盛业金属装饰材料有限公司于2012年11月7日向被告支付了200，000元。此后，原告又委托沈阳盛业金属装饰材料有限公司向被告支付了600，000元。以上金额合计800，000元人民币。后由于原协议书约定的事项发生变化，原协议书不能履行，原、被告经过友好协商，于2013年4月19日签订了《解除合同协议书》。《解除合同协议书》第二条明确约定“甲方（即被告）同意退还乙方（即原告）已经缴纳的土地承包及地上物转让款人民币捌拾万元整（800，000元），具体退还时间为2013年4月22日前退还人民币叁拾万元整（300，000元）；其余伍拾万元整（500，000元）于2013年4月30日前全部退还，若甲方在约定时间内未及时退还乙方该款项，甲方承担未退还款项的百分之一的违约金”。被告于2013年6月25日至2013年10月28日间，共计还款2690，00元人民币，其余款项至今没有退还。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即退还转让款531，000元人民币，支付违约金5，000元并承担本案的诉讼费用。
被告郑云松辩称：原告实际支付我转让款600，000元，我已退还给原告350，000元，剩余250，000元同意退还给原告。
经审理查明：2012年11月5日，原、被告签订《集体工业用地土地承包及地上物转让协议书》一份。该合同约定被告郑云松将其名下的位于沈阳市于洪区沙岭街道诺木珲村西原圣光养鸡场地上物即集体工业用地土地承包30年使用权一次性转让给原告吴大圣。合同约定的地上物转让款为人民币3，400，000元。合同签订后，原告分三次向被告支付转让款共计人民币800，000元。
另查明：2013年4月19日，原、被告又签订《解除合同协议书》一份，该协议书第二条约定“甲方（即被告）同意退还乙方（即原告）已经缴纳的土地承包及地上物转让款人民币捌拾万元整（800，000元），具体退还时间为2013年4月22日前退还人民币叁拾万元整（300，000元）；其余伍拾万元整（500，000元）于2013年4月30日前全部退还，若甲方在约定时间内未及时退还乙方该款项，甲方承担未退还款项的百分之一的违约金”。
再查明：被告于2013年6月25日至2013年10月28日间，共计退还给原告转让款269，000元人民币，其余款项至今未退还，促成此诉。
以上事实有双方当事人陈述、原告提供的《集体工业用地土地承包及地上转让协议书》、《解除合同协议书》、银行转账凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《解除合同协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应遵照执行。被告郑云松未按照双方约定的期限退还原告吴大圣土地及地上物转让款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告退还转让款并承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于退还的金额，被告郑云松辩称实际收到原告吴大圣转让款600，000元并已退还给原告350，000元，但其未提供相应的证据证明其主张，故对其抗辩意见本院不予采信。本院依据原告提供的证据，确认被告未退还款项为人民币531，000元。
关于原告诉请的违约金，依据双方签订的《解除合同协议书》第二条的约定，若被告在约定时间内未及时退还原告转让款，被告承担未退还款项的百分之一的违约金。据此，被告应支付原告违约金5，310元。原告主张5，000元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑云松于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告吴大圣转让款人民币531，000元；
二、被告郑云松于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告吴大圣违约金5，000元。
如果被告郑云松未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，160元，保全费3，200元，由被告郑云松承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭永昌
代理审判员 付冬梅
人民陪审员 史晓飞
二〇一四年四月三日
书 记 员 吕长影
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第626号
上诉人（原审原告）：陈惠明。
委托代理人：朱胜平。
委托代理人：仰长东。
被上诉人（原审被告）：浙江朗圣实业有限公司。
法定代表人：吴子剑，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：吴子剑。
二被上诉人共同委托代理人：徐旭东。
上诉人陈惠明为与被上诉人浙江朗圣实业有限公司、吴子剑合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2014）金东商初字第1187号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈惠明向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈惠明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈惠明撤回上诉。
二审案件受理费10500元（已减半），由上诉人陈惠明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年六月十一日
代书 记员 施秀慧
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第233号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人腾义斌。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月12日针对被执行人腾义斌作出《关于腾义斌违规购买经济适用住房的处理决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2007年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，被执行人在购买经济适用住房之前另有住房没有申报，地址：大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，面积60.3平方米，系瞒报住房。该决定根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十九条的规定，决定取消被执行人购买经济适用住房资格，收回已购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月12日作出处理决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于腾义斌违规购买经济适用住房的处理决定》的主文只有，“取消你购买经济适用住房资格，收回你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何收回，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十二月十日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马非执字第2号
申请执行人：福州经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地福州市马尾区。
法定代表人：曹竑，局长。
被执行人：福州福莱纳防腐工程有限公司，住所地福州市马尾区。
申请执行人福州经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人福州福莱纳防腐工程有限公司劳动保障监察行政处罚纠纷一案，福州经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的榕开人社监罚字（2013）第2号劳动保障监察行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的榕开人社监罚字（2013）第2号劳动保障监察行政处罚决定书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一四年六月十六日
书记员 韩世勇
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3978号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告彭某，男，1968年8月15日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告彭某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 彭德能
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈 星
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第4846号
原告贾正典，男，1950年5月6日出生，住河南省滑县桑村乡贾金德村2号
委托代理人宋琳，北京市诚实律师事务所律师。
被告王运冲，男，1967年2月5日出生。
被告赵会生，男，1974年3月20日出生。
原告贾正典与被告王运冲、赵会生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告贾正典本人在本院要求的一定期限内未能来庭应诉，且未向法庭提交必要的身份证件，致使本院无法确认原告贾正典的真实身份信息情况。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾正典的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 薛恩同
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李思伟
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第1238号
申请执行人：谢新宇。
被执行人：浙江石韵环境艺术有限公司。
法定代表人：王如昌。
本院在执行申请执行人谢新宇与被执行人浙江石韵环境艺术有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，公司法定代表人下落不明，且申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）湖长执民字第1238号案终结执行，申请执行人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 林宗建
审判员 姒国俊
二〇一四年六月十七日
书记员 帅 俊
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0472号
原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行。住所地张家口市桥东区胜利南路**号。
法定代表人赵文，该行行长。
委托代理人李俊成，行长。
委托代理人张元宝，该行职员。
被告张世东。
被告王志军。
原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行（以下简称红旗楼支行）与被告张世东、王志军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红旗楼支行的委托代理人李俊成、张元宝到庭参加了诉讼。被告张世东、王志军经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告红旗楼支行诉称：2013年6月28日，张家口速贷通汽车服务有限公司与张世东签订《分期付款买卖汽车合同》，2013年7月1日张世东与我行签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》《抵押担保承诺书》《中国农业银行共同还款承诺书》。2013年7月3日我行为张世东发放信用卡一张，卡号：62×××75。2013年7月12日，被告张世东透支45000元，用于偿还购买汽车时张家口速贷通汽车服务有限公司的垫款。所购汽车车主姓名张世东，车牌号冀G×××××。依据双方签订的合同，该车于2013年7月6日在张家口市交警支队进行了抵押登记。被告透支后，2014年4月开始违约，不能按期还款，经我行工作人员催收后，仍有还款行为。2014年6月27日，被告还款4900元后，我行工作人员经电话催收、信函催收、上门催收后，再无还款行为。综上被告已构成违约。故我行诉至法院，要求依法解除原告与被告张世东的借款合同，要求被告归还信用卡欠款36369.6元，其中本金30802.07元，至2015年9月23日实际需归还的利息、罚息和复利等5567.53元。本案的诉讼费用和其他实际支出费用，要求由被告负担。
被告张世东、王志军未到庭、未答辩。
经审理查明：2013年6月28日，张世东与张家口速贷通汽车服务有限公司签订《分期付款买卖汽车合同》。2013年7月1日张世东到红旗楼支行递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》各一份，申请办理贷记卡及分期资金。2013年7月1日张世东与红旗楼支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，保证人为被告王志军，约定分期资金用于在分期商户“张家口速贷通汽车服务有限公司”处购买汽车，分期资金金额为45000元，分期手续费费率为11.4%，分期手续费金额为5130元，分期期数36期，以所购买的车牌号为冀G×××××的汽车一辆作为该笔款项的抵押物，并约定持卡人、担保人应按时归还款项，如违约，红旗楼支行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。截止2015年9月23日，被告张世东尚欠原告借款本金30802.07元及利息5567.53元。原告要求与被告解除借款合同，并偿还借款本金及利息。庭审中，红旗楼支行提交了张世东、王志军身份证复印件各一份，张世东户口本复印件一份，2013年6月28日《分期付款买卖汽车合同》一份，2013年7月1日《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，《金穗贷记卡专项用户分期业务申请表》一份，《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，《抵押担保承诺书》一份，《中国农业银行共同还款承诺书》一份，利息表一份，张世东历史交易明细一份，2013年6月28日收款收据一张，车辆登记信息表一份，催收台账一份，邮寄单三张，催收回执两份，照片两张。二被告未质证。本院对以上证据真实性予以认定。
本院认为：原告红旗楼支行与被告张世东、王志军于2013年7月1日签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，双方应依约履行，但张世东在合同履行过程中，未按约定偿还借款本金及利息，根据双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第10.3条约定，红旗楼支行有权解除上述借款合同，故对原告请求解除借款合同的诉讼请求予以支持。因张世东未按约定偿还借款本金及利息，属违约，应当承担违约责任。故对红旗楼支行要求张世东给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告王志军对张世东的借款承担连带责任保证的事实清楚，证据充分，应当对张世东的借款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行与被告张世东、王志军签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。
二、被告张世东于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行借款本金30802.07元及5567.53元利息（利息计算至2015年9月23日，其后至本判决确定的履行期限届满前仍按该标准支付利息）。
三、被告王志军对第二项给付内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，依法减半收取342元，由被告张世东、王志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一五年十月十三日
书记员 乔瑞乐
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第326号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告赵强兴，男，汉族。
本院在审理原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告赵强兴劳动争议纠纷一案中，原告与2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 穆学花
二〇一四年九月十二日
书记员 韩艳梅
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第1045号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王某甲。因吸食毒品，于2015年2月4日被宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2015年2月13日被宜兴市公安局取保候审，2015年11月30日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1364号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2012年12月的一天，被告人王某甲在宜兴市某某镇其住处，容留吸毒人员黄某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2013年1月的一天，被告人王某甲在上述地点，容留吸毒人员黄某、徐某某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2013年2月的一天，被告人王某甲在上述地点，容留吸毒人员黄某、吴某某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2013年2月的一天，被告人王某甲在上述地点，容留吸毒人员黄某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人王某甲因吸毒被公安机关查获，后主动交待了公安机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员黄某、徐某某、吴某某的陈述笔录，证人刘某、王某乙的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人王某甲在公安机关审查其吸毒过程中，主动交待了安全机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为，被告人王某甲符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年十二月十一日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初5219号
原告：孙敏，女，住北京市。
委托诉讼代理人：钱凯，上海市协力（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许娟，上海市协力（南京）律师事务所律师。
被告：蔡铮，男，住江苏省无锡市。
原告孙敏与被告蔡铮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭审理了本案。原告孙敏的委托诉讼代理人钱凯到庭参加诉讼。被告蔡铮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1.判令蔡铮向其归还借款本金55847.03元，并支付借款利息（自逾期次日起至实际归还之日止，按年利率24%计付，其中至2016年12月31日的利息为12029.79元，本息暂计67876.82元）；2.蔡铮承担本案的诉讼费用。诉讼中，孙敏将第一项诉讼请求变更为：蔡铮向其归还借款本金40306.68元，并支付利息（至2017年6月为62878.42元）及逾期利息（自2017年6月31日起至实际支付之日止，按年利率24%计付）。事实和理由：2014年10月9日，蔡铮与其签订了《借款协议》，向其借款72234.94元，蔡铮按月偿还本金利息共计3423.33元。《借款协议》约定，蔡铮还款起止日期：自2014年11月15日起至2016年10月15日止，分24期还清。蔡铮应在每月还款日当日或之前足额偿还，若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。其已经将《借款协议》约定的借款72234.94元支付至蔡铮帐户，蔡铮根据《借款协议》约定已还款6期，但自2015年5月15日起，蔡铮未按协议约定向其履行还款义务。经多次催告，蔡铮仍未向其清偿债务。其在交付资金时即扣除了蔡铮应当支付的相关费用，实际仅向蔡铮交付了50000元，因此，根据双方约定的还款金额，双方之间的实际约定的利率是高于年利率24%，现仅按24%来主张利息及逾期利息。请求依法裁判。
被告蔡铮未作答辩，亦未提供证据。
孙敏围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、汇款凭证、扣款凭证、服务费用收款凭证等证据，本院经审查予以确认。根据孙敏提交的证据及其陈述，本院认定如下事实：2014年11月14日，孙敏与蔡铮签订借款协议一份，约定借款数额为72234.94元，分24个月等额支付本息，还款期限自2014年11月15日起至2016年10月15日止，每月15日（16：00前，节假日不顺延）偿还本金利息共计3423.33元。2014年10月17日，孙敏汇入银行账户50000元。蔡铮在协议履行期间内，按约归还了6期，自2015年5月15日开始未再还款。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在民间借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额，对通过代付服务费、咨询费、审核费等形式预扣利息或掩盖超出法律规定限度的高额利息的，不予支持。故本案当事人之间的借款数额按孙敏实际汇入蔡铮账户的50000元予以确定，按照双方借款协议中约定的本息还款数额，借期内的借款年利率已超过24%,按24%计算，至2015年4月15日，蔡铮尚欠本金37388.89元。孙敏要求蔡铮按年利率24%支付尚欠利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。蔡铮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蔡铮应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还孙敏借款本金37388.89元及利息、逾期利息(以本金37388.89元为基数，自2015年4月15日起至实际还款之日止,按年利率24%计算)。
二、驳回孙敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元，减半收取为748.5元，由孙敏负担247.5元，由蔡铮负担501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 林丽华
二〇一七年七月十七日
书记员 秦 莲
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0506刑初183号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人廖文华，因犯盗窃罪，2004年9月22日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，2008年3月3日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，先后于2014年9月17日、2015年6月12日被宜昌市公安局水陆公交分局两次决定监视居住。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月27日经宜昌市夷陵区检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局夷陵区分局执行,现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉[2016]182号起诉书指控被告人廖文华犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于同年12月26日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛、书记员梁晨出庭支持公诉，被告人廖文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日至2016年7月5日期间，被告人廖文华先后在宜昌市区公交车上扒窃作案四起，窃取现金共计人民币2777元，具体事实如下：
1、2014年9月17日18时许，被害人王某在宜昌市移动通讯大楼公交车站乘坐9路公交车，被告人廖文华在车上伺机将其钱包扒窃，窃得现金人民币130元；
2、2015年6月8日19时许，被害人徐某在宜昌市水文站公交车站乘坐100路公交车，被告人廖文华在车上伺机将其钱包扒窃，窃得现金人民币2200元；
3、2015年6月11日18时许，被害人周某在宜昌市妇幼保健院公交车站乘坐30路公交车，被告人廖文华在车上伺机将其钱包扒窃，窃得现金人民币287元；
4、2016年7月5日19时许，被害人宋某在发展大道夷陵国际公交车站乘坐68路公交车，被告人廖文华在车上伺机将其钱包扒窃，窃得现金人民币160元。
被告人廖文华于2016年7月15日被抓获，到案后，如实供述了上述事实。涉案财物已由公安机关追缴并发还给被害人王某、周某，被告人廖文华已向被害人宋某退赃人民币100元。
上述事实，被告人廖文华在开庭审理的过程中无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：人口信息，抓获经过，扣押、发还清单等书证；证人黎某等人的证言;被害人王某等人的陈述；监控视频光盘；被告人廖文华的供述和辩解。
本院认为，被告人廖文华以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人廖文华有盗窃前科，现不思悔改，又多次扒窃，应酌情从重处罚；被告人归案后如实供述其犯罪事实，涉案财物部分被追缴或退赃，依法可以酌情从轻处罚。为依法惩治盗窃犯罪活动，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定判决如下：
被告人廖文华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人廖文华的刑期从2016年7月15日起至2017年7月14日。罚金在本判决发生法律效力后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀兵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 红
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第345号
罪犯付茂发，男，一九七五年九月七日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
原江西省上饶地区中级人民法院于一九九六年三月二十七日作出（1996）饶中刑初字第18号刑事判决，认定付茂发犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。一九九八年十月二十二日经江西省高级人民法院以（1998）赣刑执字第516号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00一年二月五日，经江西省高级人民法院以（2001）赣刑执字第31号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。二00四年五月十三日、二00六年九月六日、二00九年十一月十日、二0一二年十月三十日分别经本院刑事裁定减刑十个月、一年零一个月、一年零一个月、十一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付茂发在二0一二年六月至二0一四年一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬九次，单项表扬四次，监狱劳动能手一次，并主动执行了全部财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯付茂发的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯付茂发在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付茂发减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自二00一年二月五日起至二0一四年七月四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 曹 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温松商初字第182号
原告：郭××。
委托代理人：陈×。
被告：左××。
被告：林××。
原告郭××为与被告左××、林××民间借贷纠纷一案
，于2013年9月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，
依法由代理审判员郭群瑶适用简易程序于2013年10月11日公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郭××的特别授权委托
代理人陈×到庭参加诉讼，被告左××、林××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告郭××起诉称：二被告系夫妻关系。被告左××因
家庭经营所需分别于2012年5月20日、2013年1月13日向原告借
款100000元、50000元，合计150000元，并口头约定利息为月
利率1%，由被告左××亲笔出具借条两张。后该款经原告多次
催讨未果。现原告起诉要求：1、依法判令二被告立即偿还借
款150000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告郭××为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，
用以证明原、被告主体资格；
2、借条两张，用以证明被告分别于2012年5月20日、201
3年1月13日向原告借款现金100000元、50000元；
3、公某某命委员会结婚证一份，用以证明借款时二被告
系夫妻关系。
被告左××、林××未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告郭××当庭出示的上述证据材料，本
院在送达起诉状副本时已一并提交给被告左××、林××，二
被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动
放弃了质证和抗辩的权利。原告郭××当庭出示的证据材料经
本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当
作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
二被告系夫妻关系。被告左××因家庭经营所需分别于2
012年5月20日、2013年1月13日向原告郭××借款100000元、5
0000元，并亲笔出具借条两张。该款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告郭××与被告左××之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原、被告
对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借
款。双方对借款利息没有约定的，应视为不支付利息。借款时
二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债
务，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法有据，本院
予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左××、林××在本判决发生法律效力之日起十日
内偿还给原告郭××借款150000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告左××、
林××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 郭群瑶
二〇一三年十月十一日
代书 记员 莫黛鑫
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第573号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某，农民。2013年6月5日，因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年7月18日刑满释放。因本案于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2014年11月17日凌晨，被告人张某到杭州市余杭区塘栖镇运动新村5幢1单元XX室，以溜门的方式进入被害人谷某家中，窃得人民币60元及汽车钥匙1把，用该汽车钥匙打开楼下轿车并从中窃得人民币1000元后，将钥匙归还。
2、2014年11月的一天晚上，被告人张某到浙江省德清县雷甸镇塘北村XX号，以上述相同方式进入被害人姜某家中，窃得人民币300元。
3、2014年12月的一天下午，被告人张某到浙江省德清县雷甸镇塘北村XX号，以上述相同方式进入被害人徐某家中，窃得人民币4、50元。
4、2014年12月的一天凌晨，被告人张某到杭州市余杭区塘栖镇克柳区XX号，以上述相同方式进入被害人吴某家中，窃得人民币435元。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
另查明，被告人张某因涉嫌上述第1节盗窃被抓获归案后，主动供述了其余盗窃罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人谷某、姜某、徐某、吴某的陈述；辨认笔录及照片；现场勘查笔录、现场方位图、平面示意图及照片；提取笔录、手印鉴定书；情况说明；抓获、破案经过；常住人口查询单、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某除如实供述司法机关已掌握的盗窃罪行外，还主动供述了司法机关尚未掌握的其余盗窃罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年9月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某退赔违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一五年五月八日
书 记 员 夏菲
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00066-2号
申请执行人：侯玉树，男，1970年8月23日生，汉族，个体户。
被执行人：滁�市振海建筑安装有限公司。
侯玉树与滁州振海建筑安装有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）来民一初字第01453号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人滁州市振海建筑安装有限公司的银行存款人民币159863元。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年一月十三日
书记员 房云洁
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第131号
罪犯杨忠民，男，1962年10月13日出生，黎族，海南省三亚市人，中专文化。现在海南省乐东监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2011年12月7日作出（2011）城刑初字第551号刑事判决，以被告人杨忠民犯受贿罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年1月21日起至2022年1月20日止。判决生效后交付执行。罪犯杨忠民于2012年2月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯杨忠民在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨忠民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨忠民自2012年5月至2013年10月，共计考核18个月，共获得4个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、退赃款凭证和收据、老病残罪犯鉴定审批表、听证笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨忠民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。且该犯系病犯，应减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠民减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2021年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：郝良存校对：王扬敏印刷：符莲菲海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01410号
原告王某龙，男，汉族，生于1987年7月28日，住宝鸡市陈仓区周原镇南王村*组。
委托代理人秦安美瑜，陕西立刚律师事务所律师，特别授权。
委托代理人赵晓芳，陕西立刚律师事务所律师。
被告侯某，女，汉族，生于1989年5月8日，住陕西省凤翔县虢王镇江湖村*组。
被告段某莲，女，汉族，生于1959年10月11日，住址同侯静。系被告侯静之母。
被告侯某堂，男，汉族，生于1955年2月3日，住址同侯静。系被告侯静之父。
原告王某龙诉被告侯某、被告段某某、被告侯某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员樊龙华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某龙的两名委托代理人及被告侯某到庭参加了诉讼。被告段某莲、被告侯某堂经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某龙诉称，2014年3月15日原告与被告侯某经人介绍后开始交往，彼此印象尚可，被告侯某主动提出与原告订婚，原告答应了。后经与三名被告协商及依照当地婚嫁风俗，原告给付被告价值8194元的“三金”即金手链、金吊坠、金戒指。还给付了价值7431.04元的烟酒衣物礼品及8万元作为彩礼。其中，4月15日订婚时给三名被告现金3万元，4月28日应被告要求将剩余5万元彩礼转账到被告段某莲名下。但订婚当日，被告侯某就因琐事与原告闹矛盾，后其拒不接听原告电话，不回复原告信息，无奈原告只能去其单位试图缓和，经过努力无任何效果且无和好可能，被告侯某明确表示不愿与原告结婚。三名被告的行为严重伤害了原告的感情。后原告多次要求三名被告返还彩礼无果。为维护其合法权益，现诉至法院请求三名被告共同向原告返还彩礼95625.40元，并承担本案诉讼费。
被告侯某辩称，原告的陈述不符合事实情况。事实是原告主动追求她，原告主动要求订婚，原告主动提出退婚。她没有不理原告。按照风俗，她家确实收了原告8万元彩礼、“三金”、衣服和烟酒。但是，烟酒礼品并不值那么多钱。她认为原告伤害了她的感情。她不愿意向原告退还任何彩礼。
被告段某莲、被告侯某堂未到庭，未答辩。
原告王某龙为支持其诉称，向本院提交如下证据：
1.原告身份证。证明原告身份情况。
2.证人高华、谢伟的证言。证明原告2014年4月15日给付被告现金及银行卡的事实。
3.中国邮政储蓄银行明细查询、凭单各一张。证明原告2014年4月28日14时28分将5万元转账至被告名下的事实。
4.老字号珠宝销售单1张、开元商城消费小票7张。证明原告为给付彩礼购买金手链及在开元商城购买衣物的花费。
5.宝鸡市陈仓区子儒商行收据三张。证明原告为给付彩礼购买烟酒礼品的花费。
对原告提交的证据认定如下：
对证据1.原告身份证。能够证明原告身份情况。本院予以认定。对证据2.证人高华、谢伟的证言。因被告侯某认可原告2014年4月15日给付被告现金及银行卡的事实。本院予以认定。对证据3.中国邮政储蓄银行明细查询、凭单各一张。被告侯某认可原告2014年4月28日14时28分将5万元转账至被告段某莲名下的事实。本院予以认定。对证据4.老字号珠宝销售单1张、开元商城消费小票7张。因被告侯某认可原告为其购买金手链及在开元商城购买衣物的事实。本院予以认定。对证据5.宝鸡市陈仓区子儒商行收据三张。因被告侯某提出原告虚开支出票据，原告又无法证明该组证据与本案的关联性，本院不予认定。
三名被告均未提交证据。
通过对证据的分析认定，及原、被告当庭陈述，本院确定以下事实：
2014年3月15日原告王某龙与被告侯某经人介绍后相恋，双方印象尚好，商定于4月15日订婚。依照本地习俗，原告给付被告“三金”即金手链、金吊坠、金戒指。还给付了8万元作为彩礼。其中，订婚当天给三名被告现金3万元，4月28日将剩余5万元彩礼转账到被告段某莲名下。后原告与被告侯某发生矛盾。原告诉至本院，请求三名被告共同退还彩礼。
本院认为，原告王某龙与被告侯某在订婚后发生矛盾，双方未办理结婚登记手续，原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼8万元及三金即黄金手链、黄金吊坠、黄金戒指。本院依法予以支持。对原告请求返还购买烟酒礼品及衣物的费用，因于法无据，本院不予支持。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告侯某、被告段某莲、被告侯某堂于判决生效后十日内向原告王某龙返还彩礼8万元及“三金”即黄金手链、黄金吊坠、黄金戒指。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2192元，减半收取1096元，由三名被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 樊龙华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 伟
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00505号
申请执行人曹祥钦。
被执行人黄建国。
本院在执行申请执行人曹祥钦与被执行人黄建国提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，被执行人黄建国已依调解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶民初字第00880号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄宇震
二〇一五年七月二十五日
书记员 贾丰伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第2290号
原告李某甲，居民。
委托代理人李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告沈某，居民。
原告李某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人李金军到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年初经人介绍相识，年月日登记结婚，2010年11月29日生女孩李某乙，2012年7月1日生男孩李某丙。因婚前缺乏了解，双方无共同语言，加之原告系再婚，婚前与她人同居并生育一女，夫妻间经常发生矛盾，且被告经常与他人发生两性关系，致夫妻感情完全破裂。原告曾于2015年2月向法院起诉离婚，后撤回起诉。现夫妻双方仍无和好可能，请求判决原、被告离婚，婚生女孩李某丁，婚生男孩李某戊。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年初经人介绍相识，于年月日办理婚姻登记，于2010年11月29日生女孩李某乙，于2012年7月1日生男孩李某己。2015年2月，原告以夫妻感情不和向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原告再次以感情不和向本院起诉，要求离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户籍信息登记卡、（2015）沭开民初字第0264号民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，双方在共同生活期间，未能真正建立起夫妻感情，经常为生活琐事产生矛盾，现原告已是第二次起诉要求离婚，被告亦未表现出挽救婚姻的愿望，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院依法予以准许。关于财产分割及债务负担，因被告未到庭参加诉讼，共同财产及共同债务无法查实，本院暂不处理。关于子女的抚养问题，应当按照法律规定，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况加以确定。本案中，双方生育的子女一直随原告共同生活，为不改变子女生活及学习环境，从有利于子女健康成长考虑出发，本院决定原、被告生育的子女均由原告抚养，由被告依法支付子女抚养费。根据江苏省农村居民人均纯收入、消费性支出、最低生活保障标准等因素，本院酌定子女抚养费为每人每月400元。被告沈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告沈某离婚；
二、婚生男孩李某己、李某庚，被告沈某自2016年3月起向原告李某甲按月支付子女抚养费每人每月400元至李某己、李某乙独立生活时止；
三、驳回原告的其他诉讼诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐卫梅
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第2047号
原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司大邑分公司。住所地：成都市大邑县花水湾镇温泉南街*栋***楼*号。
负责人罗会安。
委托代理人张勇（特别授权），系公司职工。
委托代理人宋友庆（一般代理），四川海德律师事务所律师。
被告朱伟。
原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司大邑分公司（以下简称“瑞城物业公司”）诉被告朱伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理�原告瑞城物业公司的委托代理人宋友庆、张勇到庭参加诉讼，被告朱伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞城物业公司诉称，被告系位于大邑县王山大道2号的王山别墅xx栋x号房屋业主。2011年3月30日，原、被告双方签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供上述物业服务，并约定了物业费标准及交纳时间。后被告仅交纳了2013年底有物业费后未再按时交纳，经原告催收未果现依法起诉要求：1、判令被告向原告支付从2014年1月1日起拖欠的物业费用；2、判令被告按所欠款项每日千分之五向原告支付滞纳金；3、判令被告支付原告违约金3,7586.58元并承担本案诉讼费用。
被告朱伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告朱伟系大邑县花水湾镇王山南路1、3、5号“王山别墅●月麓湾”xx栋x号房屋（业务件号：权xxx**号）业主，该房屋建筑面积119.32平方米。2011年3月30日，被告与成都中铁瑞城物业管理有限公司大邑分公司签订《前期物业服务协议》。主要约定：原告为“王山别墅●月麓湾”物业提供服务；物业服务费按每平方米3.00元计取；在房屋交房时，应由被告一次性预交半年的物业服务费2,162.16元；以后以首次交费期满之日起按季度收取，每季度费用应于下次费用起计日前15日内缴纳季度的物业费用，逾期未交纳的需收取滞纳金；如被告不按协议约定的收费标准及时间缴纳的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日按所欠费用总额的每日5‰收取滞纳金；逾期超过30日的，还应按欠款总额的50%向原告支付违约金。被告在2011年3月30日收房后将物业费用交至2013年12月31日。在本案诉讼过程中，被告于2015年12月9日一次性交纳了2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业费用。庭审中，原告对诉讼请求中被告尚未支付的物业费金额及期限调整为2016年第一季度（1月至3月期间）应收物业费1,073.88元。
另查明，成都中铁瑞城物业管理有限公司大邑分公司于2012年7月11日经工商部门批准变更名称为“成都中铁二局瑞城物业管理有限公司大邑分公司”。
本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告在接收房屋后，应当按照双方合同约定的标准及时间向原告支付物业服务费用。双方约定的物业费交纳时间为“首次交费期满之日起按季度收取，每季度费用应于下次费用起计日前15日内缴纳季度的物业费用”。被告在收房后将物业费用交至2013年12月31日，即从2014年1月1日起，被告应在每个季度最后十五天内交纳该季度的物业费用。但被告直至2015年12月9日才交清2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费用，未按合同约定的时间进行交纳，已构成违约。被告应当承担以每季度应交物业费为基数，按合同约定的交纳日起计算的违约金。违约金的计取应当以实际损失为基础进行考量，原告不能提供被告未按期交纳物业费用给其造成除资金利息外的损失的证据，其合同约定的日千分之五的滞纳金及逾期30日的违约金属于重复主张，且明显超过原告的实际损失，故对原告主张的滞纳金及违约金请求，本院综合考虑并调整为以每季度应付物业费用为基数，按中国人民银�同期贷款利率从合同约定的应交费之日起计算至2015年9月30日止。至本案辩论终结时止，被告尚欠原告2016年第一季度的物业费未付，故对原告要求被告支付2016年1月至3月的物业费用的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱伟在本判决生效之日起十日内支付原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司大邑分公司2016年1月至3月物业费1,073.88元；
二、被告朱伟在本判决生效之日起十日内支付原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司大邑分公司2014年3月31日起至2015年9月30日止逾期交纳的物业费滞纳金（计算标准：�每季度应付物业费用为基数，按中国人民银行同期贷款利率从合同约定的应交费之日起计算至2015年9月30日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费424.00元，由被告朱伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严睿劼
代理审判员 李 莉
人民陪审员 杨 丽
二〇一六年四月八日
书 记 员 安 威
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第208-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街73号。
法定代表人吕瑜，该行行长。
被执行人赵安亮。
被执行人于琳珺。
被执行人李姣。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被执行人赵安亮、于琳珺、李姣金融借款合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2014）坊商初字第291号民事判决书，依法向三被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令三被执行人自本通知书送达之日起五日内，履行上述法律文书还款义务，但三被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人于琳珺、李姣名下在金融部门有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人于琳珺在金融部门存款4万元。
二、冻结被执行人李姣在金融部门存款4万元。
三、冻结期限为一年，自2015年5月26日起至2016年5月25日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除扣冻结。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审判员 王宏志
二〇一五年五月二十六日
书记员 吕福军
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第814号
申请执行人蒙韦杰。
被执行人蓝侣娜。
被执行人陆勇。
本院在执行蒙韦杰申请执行蓝侣娜、陆勇民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。
本院在执行过程中，经查被执行人无其他财产可供执行。根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第814号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为锋
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 朱宣任
青县人民法院执 行 裁 定 书(2014)青执字第814号申请执行人马克军，男，1971年8月1日出生，回族，住所地河北省沧州市青县，证件号码130922197108011616。被执行人黄清发，地址青县。申请执行人马克军与被执行人黄清发侵权责任纠纷一案，青县人民法院、青县人民法院于2014年8月8日作出的(2014)青民初字第238号、(2014)青民初字第238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄清发没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马克军于2014年10月21日向本院申请强执行，请求被执行人黄清发偿还侵权责任纠纷款224.39元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人20726.00元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 健二〇一五年十一月二十日书记员 贾胜强
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1368号
申请执行人：任玉琪
被执行人：程韬
本院依据已经发生法律效力的（2014）新乌证内字第009005号执行证书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人程韬名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路187号天山大酒店商住楼14层1406室的房屋手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜晓贝
二〇一四年九月九日
书记员 王 斌
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第6947号
原告江某某，女，1983年7月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人林景川，福建南州律师事务所律师。
被告张某某，男，1982年7月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告江某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告江某某于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某以双方已经法庭调解和好，愿意再给被告一次机会为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告江某某负担。
代理审判员 林 莉
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 梁玉婷