徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0128号
原告利星行机械（南京）有限公司。
法定代表人颜健生，该公司董事长。
委托代理人郑天鹏，江苏彭隆律师事务所律师。
被告崔宏亮，男，1976年10月8日生，汉族。
被告刘桂花，女，1984年8月18日生，汉族。
被告李佰营，男，1970年9月18日生，汉族。
委托代理人陈立东，江苏谐尔律师事务所律师。
原告利星行机械（南京）有限公司与被告崔宏亮、刘桂花、李佰营买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告利星行机械（南京）有限公司的委托代理人郑天鹏，被告李佰营的委托代理人陈立东到庭参加诉讼，被告崔宏亮、刘桂花经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利星行机械（南京）有限公司诉称：2011年3月28日，我公司与崔宏亮、刘桂花签订《销售合同》一份，约定由被告崔宏亮购买我公司卡特彼勒320D液压挖掘机一台（机器系列号：JFZ07626），被告刘桂花（崔宏亮之妻）为购买取得挖掘机的共有人，付款方式为分期付款。被告李佰营对崔宏亮、刘桂花履行义务承担连带责任。合同签订后，我公司向被告崔宏亮交付挖掘机，但其未按合同约定付款。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、被告崔宏亮、刘桂花给付货款896571.36元及违约金（按日万分之七，计算至2013年8月29日为116411.73元，以后违约金计算至履行完毕时止）；2、被告李佰营对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。庭审中，原告将违约金降至按日万分之六计算。
被告崔宏亮、刘桂花未提交书面答辩意见，视为其对答辩权利的放弃。
被告李佰营辩称：我虽为被告崔宏亮提供了相应的担保，但我对于销售合同的签订及履行过程并不知情，也不知道崔宏亮、刘桂花在合同签订后支付了多少货款；由于本案是分期付款担保，故请求法庭审查保证期间，对于分期付款超过保证期限的，我不应当再履行担保义务；原告计算违约金的标准过高，法庭应对违约金的计算标准予以核减之后，予以判决。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、销售合同及其附件一份，证明被告崔宏亮、刘桂花向原告购买卡特彼勒320D液压挖掘机一台，单价为1258851.36元，首付款219600元，余款分48个月付清，每月付款21651.07元。原告于2011年3月28日将设备交付给被告崔宏亮。合同约定如被告不能及时付款，原告有权要求立即偿还全部货款并按每日万分之七支付违约金。
2、担保人承诺书一份，证明被告李佰营自愿为崔宏亮购买挖掘机承担连带保证责任。
3、欠款明细表一份，证明截至2013年8月29日，被告崔宏亮拖欠原告全部剩余货款为896571.36元，产生违约金为116411.73元。
被告崔宏亮、刘桂花未到庭应诉，视为其对举证、质证权利的放弃。
被告李佰营未向法庭提交证据。
经质证，被告李佰营对原告所举证据的质证意见为：对销售合同及其附件的真实性无法确认，因为该证据上没有李佰营的签名；对担保人承诺书的真实性无异议；对欠款明细的真实性无法确认，因为货款并非李佰营支付的，且应当依据分期付款的时间，对于从货款应付之日起至原告起诉之日止超过两年的货款，李佰营不应承担还款责任。
经审查，本院对原告所举证据认证如下：原告提供的销售合同及其附件、担保人承诺书来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认，应作为定案的依据；原告提供的欠款明细虽系其单方面制作，但表中列明的月还款额及还款计划在销售合同中有约定，实收金额及实收日期是原告对被告崔宏亮付款的自认，故本院对欠款明细中关于月还款额、还款计划、实收金额及实收日期的真实性予以确认，作为定案的依据，本院对原告在欠款明细中列明的应收违约金的部分不予确认，不作为定案的依据。
经审理查明：2011年3月28日，原告（卖方）与被告崔宏亮（买方）、刘桂花（买方配偶及共有人）签订《销售合同》一份，合同约定：买方以分期付款方式购买卖方卡特彼勒320D液压挖掘机一台（机器系列号：JFZ07626），合同各方当事人包括买方配偶及全体共有人均承诺严格按本合同各条款约定履行义务；合同单价为1258851.36元，首付款219600元，余款在随后的48个月内于每月15日前（不含15日）付至原告银行帐户，买方每月还款21651.07元，分期付款总金额为1039251.36元；买方同意于货物交付前一次性向卖方支付管理费8784元，该款交付后即不因任何事由而减免或退还；买方在此确认买方是本合同项下货物的真实购买人，而非他人的代理或受托人，除本合同记载的买方、买方配偶及共有人外，无其他共同购买人或共有人，买方配偶及其他共有人与买方共同承担本合同中约定的买方的全部义务；若买方未根据本合同约定履行付款义务的，则其应向卖方承担逾期付款部分金额每日万分之七的逾期付款违约金；买方未能按照合同约定履行足额支付任何一期货款的义务，且逾期30天以上的，卖方有权要求买方立即付清合同约定的全部货款，同时应支付本合同总金额10%的违约金，其应当支付，本项约定的违约金不因本合同任何其他条款的约定和履行而发生任何变化；诉讼及执行各阶段的法律费用（包括不超过两名代理人的律师费）可作为请求事项提出并由败诉方承担。销售合同签订当日，原告将设备交付被告崔宏亮。
被告李佰营向原告出具担保人承诺书一份，承诺：“本人自愿为债务人崔宏亮因购买卡特彼勒320D液压挖掘机（机器系列号：JFZ07626）的债务提供连带责任担保。担保的范围为全部货款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、执行费用、律师费…。保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。
合同履行期间，首付款已经支付完毕，但被告崔宏亮未能按照合同约定时间支付分期货款，截至其最后一次支付货款即2011年12月14日，被告崔宏亮仅支付原告分期货款142680元，尚拖欠原告全部分期货款896571.36元。被告支付分期货款的时间及金额分别为：2011年11月21日支付98680元、2011年12月14日支付44000元。
本院认为：原告与被告崔宏亮、刘桂花签订的销售合同及被告李佰营出具的担保人承诺书，均是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
原告在合同签订后，按照约定及时交付货物，履行了合同约定的义务，但被告崔宏亮、刘桂花未能按照合同约定时间支付货款，其已经违约，应当承担给付货款之违约责任。故原告有权依照合同约定要求被告崔宏亮、刘桂花支付全部剩余货款。原告与被告崔宏亮、刘桂花签订的合同中约定逾期付款应按未付款额每日万分之七支付违约金，原告在庭审中虽降至按每日万分之六计算，但被告李佰营认为原告计算违约金的标准过高，要求予以核减。原告未证明其损失的数额，故本院依法对违约金予以调整，结合本案，以人民币同期贷款逾期利率（按人民币同期贷款基准利率上浮50%）的1.3倍计算为宜。违约金应计算至判决确定义务履行之日，原告要求计算至履行完毕之日没有法律依据，本院不予支持。
被告李佰营为被告崔宏亮、刘桂花购买涉案设备提供了连带责任担保，其保证尚未过保证期间。因被告崔宏亮、刘桂花未能按照约定时间支付货款，故对原告要求被告李佰营承担保证责任，连带承担支付剩余货款、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李佰营在承担保证责任后，有权向债务人崔宏亮、刘桂花追偿。
被告崔宏亮、刘桂花未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告崔宏亮、刘桂花一次性支付原告利星行机械（南京）有限公司货款896571.36元及违约金（详见附件违约金计算表）。
二、被告李佰营对上述债务承担连带偿还责任，并有权在履行上述债务后向被告崔宏亮、刘桂花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13916元、公告费600元，合计14516元（原告已预付），由三被告承担（此款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 柴修峰
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 范庆成
二〇一四年七月十八日
见习书记员 梁 冰
附：违约金计算表
1、自2011年5月16日起至2011年11月21日，以21651.07元为本金；
2、自2011年6月16日起至2011年11月21日，以21651.07元为本金；
3、自2011年7月16日起至2011年11月21日，以21651.07元为本金；
4、自2011年8月16日起至2011年11月21日，以21651.07元为本金；
5、自2011年9月16日起至2011年11月21日，以21651.07元为本金；自2011年11月22日起至2011年12月14日，以9575.35元为本金；
6、自2011年10月16日起至2011年12月14日，以21651.07元为本金；
7、自2011年11月16日起至2011年12月14日，以21651.07元为本金；自2011年12月15日起至本判决确定的义务履行之日，以8877.49元为本金；
8、自2011年12月份起至本判决确定的义务履行之月，从每期货款到期的次日（即每月16日）起分别计算至本判决确定的义务履行之日，均以21651.07元为本金。
以上均以人民币同期贷款逾期利率（按人民币同期贷款基准利率上浮50%）的1.3倍计算。
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十七条当事人通过反诉或抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四第二款的规定调整违约金的，人民法院应予以支持。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。