wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1789号
原告：饶永和，男，1959年5月11日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：陈小金，福建岩风律师事务所执业律师。
被告：林锞庆，男，1978年6月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：李春烘，女，1980年4月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告饶永和与被告林锞庆合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依原告饶永和的申请，追加李春烘为本案被告。依法适用普通程序，由审判员陈福柱担任审判长，与代理审判员陈志银以及人民陪审员吴旭萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》的规定，人民陪审员全程参与庭审及合议庭评议，并就案件事实认定问题独立发表意见并进行表决，对法律适用问题发表意见但不参与表决。原告饶永和及其委托诉讼代理人陈小金到庭参加诉讼，被告林锞庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李春烘经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶永和向本院提出诉讼请求：1.判令林锞庆、李春烘立即共同归还饶永和借款人民币219438元，并支付从2014年9月10日起至款清之日止以219438元为本金按月利率2%计算的借款利息（暂计至2016年9月10日止利息共计105330.24元）；2.本案受理费用由林锞庆、李春烘承担。事实和理由：饶永和、林锞庆与陈民祥等人原在广东合伙经营自用油生意。2014年9月，饶永和与包括林锞庆在内的合伙人进行散伙结算。经结算，林锞庆尚欠饶永和219438元无力支付，故由林锞庆出具《借条》壹份给饶永和。该《借条》约定到2014年农历12月25日一次性归还219438元，如没有按时一次性归还则从2014年公历9月10日起按月利率2%计算利息，其他合伙人陈民祥、陈铨祥作为在场人在借条上签字。然而林锞庆出具借条之后并未按约定在2014年农历12月25日一次性归还借款。饶永和几经催促，林锞庆至今仍未归还分文借款及利息。综上，林锞庆的行为已经严重损害饶永和的合法权益，为此，饶永和特具状诉至贵院，望判如所请。
林锞庆、李春烘未作答辩。
饶永和围绕诉讼请求，依法提交了《借条》、林锞庆与李春烘的结婚证及离婚登记审查处理表各1份。本院认定如下：林锞庆、李春烘经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃，饶永和提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，其证明力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
饶永和与林锞庆、陈民祥等人合伙经营自用油生意。2014年9月10日，饶永和与林锞庆及其他合伙人进行散伙结算，经结算，林锞庆欠饶永和合伙投资等款项219438元，当日林锞庆出具一张《借条》给饶永和，内容为：“借条兹借到饶永和人民币贰拾壹万玖仟肆佰叁拾捌元整（219438.00）（指模）到农历2014年12月25日一次归还就（指模）不算利息，如没有一次归还就从2014年公力9月10日起算贰分计算百分之零点贰计算。借款人：林锞庆（指模）在场人：陈民祥、陈铨祥2014年9月10日”。欠款到期后，经饶永和催要，林锞庆未偿付该欠款。林锞庆与李春烘于2003年8月登记结婚，于2015年7月27日登记离婚。在审理过程中，饶永和申请财产保全，本院依法作出（2016）闽0803民初1789号《民事裁定书》，并采取了保全措施，饶永和缴纳了保全申请费2144元。
本院认为，饶永和与林锞庆等人合伙经营自用油，经结算，林锞庆欠饶永和合伙投资等款项219438元，并出具一张借条给饶永和，有饶永和提供的《借条》为证，对此事实予以确认，双方之间的个人合伙关系合法有效，双方形成合法的债权债务关系，故饶永和请求林锞庆偿还借条上的欠款219438元，应予支持。饶永和请求林锞庆支付从2014年9月10日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，符合合同的约定，不违反法律规定，应予支持。李春烘与林锞庆系夫妻关系，该笔欠款系两人婚姻关系存续期间形成的债务，依法属夫妻共同债务，故饶永和请求李春烘共同偿还欠款本息，应予支持。饶永和主张合伙欠款转为借款，理由不当，不予采信。林锞庆、李春烘经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林锞庆、李春烘于本判决生效之日起十日内支付饶永和合伙欠款219438元，并支付该欠款从2014年9月10日起至欠款付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6172元，由林锞庆、李春烘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 福 柱
代理审判员 陈 志 银
人民陪审员 吴 旭 萍
二〇一七年三月一日
书 记 员 顾文娟(代)
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉
若干问题的意见（试行）》
55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理，没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第21号
原告：李仕高，男，1949年4月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：梁胜源，男，1963年9月20日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告李仕高诉被告梁胜源民间借贷纠纷一案中，因原告在本院通知的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈伟强
二〇一五年三月十一日
书记员 麦家宝
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执238号
申请执行人邓芬英。
被执行人崇左市左江宾馆有限公司，地址崇左市。
法定代表人农荣华，该公司总经理。
本院于2016年5月9日立案执行邓芬英申请崇左市左江宾馆有限公司经济补偿金纠纷一案，本案进入执行程序后，因被执行人崇左市左江宾馆有限公司自动履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结崇左市劳动人事争议仲裁委员会的崇劳人仲案字（2014）第140号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陆薪羽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00476号
上诉人（原审被告）沈林杰。
被上诉人（原审原告）河北超能投资管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街6号。
法定代表人陈栋，总经理。
上诉人沈林杰不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民立初字第19号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈林杰称，本案系被上诉人与上诉人之间的租赁合同关系，而被上诉人在经营租赁业务时，由其提供了租赁合同格式版本，被上诉人就管辖法院的特别约定并无提醒上诉人注意，故该约定管辖无效。根据我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，本案应遵循原告就被告的原则，本案管辖法院应当为上诉人户籍所在地人民法院管辖既浙江省桐庐县人民法院，请求依法撤销原审裁定书，将本案移送至浙江省桐庐县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，涉案《汽车租赁合同书》第十四条约定：“有关合同的一切争议，双方应友好协商或向消费者协会申请调解解决，协商调解或调解未果发生诉讼时，由出租方所在地人民法院管辖”，出租方系被上诉人，其住所地在石家庄市新华区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，原审法院有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
审 判 员 张进生
代审判员 任媛媛
二〇一五年六月十日
书 记 员 曹宝成
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执117号
申请执行人成进兴。
被执行人李小平。
被执行人朱亚芳。
申请执行人成进兴与被执行人李小平、朱亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）张金民初字第349号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李小平、朱亚芳应共同归还成进兴借款20000元。限李小平、朱亚芳于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取150元，由李小平、朱亚芳负担。该款成进兴已经预交，本院不再退还，由李小平、朱亚芳在履行本判决时一并支付成进兴。因被执行人李小平、朱亚芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人成进兴向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第349号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄彬彬
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执327号
被执行人李秀莉（曾用名钱丽芳）。
被执行人韩京爱。
被执行人娜仁其其格。
本院在执行陈巴尔虎旗人民法院刑事庭移送执行被执行人李秀莉、韩京爱、娜仁其其格非法吸收公众存款罪一案中，本院依法提取被执行人李秀莉、韩京爱的退赔款，并按（2015）陈刑初字第15号刑事判决书，支付被害人其其格的退赔款2184.60元。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈刑初字第15号刑事判决书中退赔被害人其其格退赔款的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 佟 振
审 判 员 白满达
人民陪审员 安继江
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李满达
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00629号
申请执行人：刘高先，男，1981年8月23日出生，汉族，农民。
被执行人：周丙亮，男，1963年11月8日出生，汉族，农民。
刘高先与周丙亮租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第01964号民事判决书，已经发生法律效力。判令周丙亮偿付刘高先租车款20000元，于本判决生效之日起三十日内付清。刘高先于2014年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月8日向被执行人周丙亮发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周丙亮至今未履行。执行中查明，被执行人周丙亮长期外出，具体下落不详，无财产可供执行，申请执行人刘高先同意本案终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第01964号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一四年十月十日
书记员 刘 渊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3175号
罪犯陈琼飞，女，1979年2月2日生，汉族，文盲，贵州省水城县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年3月24日作出（2008）红中刑初字第31号刑事判决，认定被告人陈琼飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人陈琼飞提出上诉。云南省高级人民法院于2008年4月25日作出（2008）云高刑终字第638号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年5月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及水城县鸡场镇社会事务办公室出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈琼飞准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月14日起至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第837号
原告金坛市河头五金配件厂，住所地江苏省金坛市河头镇复兴村。
投资人张树洪，厂长。
委托代理人姚国贤，江苏金天虹律师事务所律师。
被告马某甲。
被告马某乙。
被告邱某。
三被告委托代理人朱捷，上海市成平律师事务所律师。
原告金坛市河头五金配件厂诉被告马某甲、马某乙、邱某分家析产纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。当事人同意延长简易程序一个月。本案现已审理终结。
原告诉称，金坛市人民法院以（2006）坛执字第1089-5号民事裁定书裁定拍卖上海市徐汇区甲路甲号甲幢甲室房屋及地下车库车位。被告马某甲提出异议，金坛法院裁定终止执行，并要求三被告对上述财产提起析产诉讼，之后三被告一直未分家析产。后金坛法院书面通知原告有权代位提起析产诉讼。故原告诉至本院，要求三被告对上海市徐汇区甲路甲号甲幢甲室房屋、甲号B区地下车库乙号车位及国有土地使用权进行分家析产。
三被告辩称，金坛法院追加执行人是违法的，原告提供证据的裁定书是未生效的、违法的裁定书。系争房屋由三被告及邱某父母居住，两位老人他处无房，根据江苏省人民法院的规定，该房屋不能拍卖。如果要析产的，应该是马某甲和两位老人各三分之一，马某乙、邱某没有支付过房款，不享有权利。
经审理查明，马某乙、邱某系夫妇，马某甲系两人之子。上海市徐汇区甲路甲号甲幢甲室房屋、甲路甲号B区地下车库乙号车位（以下简称系争房屋、车位）登记于三被告名下，由三被告共同共有。江苏省金坛市人民法院（2005）坛民二初字第208号民事判决书判决：一、被告上海竞迈运动用品有限公司于判决生效后十日内向原告金坛市河头五金配件厂支付价款人民币495，792元。二、驳回原告金坛市河头五金配件厂其余部分诉讼请求。本案受理费14，734元、保全费12，620元、其他诉讼费7，462元，合计34，816元，由原告负担12，651元，被告上海竞迈运动用品有限公司负担22，165元。二审法院维持了一审判决。原告于2006年8月7日申请强制执行。2006年11月9日，江苏省金坛市人民法院（2006）坛执字第1089-1号裁定书裁定：一、追加马某乙、邱某为本案执行人，被执行人马某乙及邱某应在抽逃资金范围内对申请执行人金坛市河头五金配件厂承担责任。二、限被执行人马某乙、邱某于本裁定书送达之日起三日内向申请执行人金坛市河头五金配件厂支付价款495，792元；承担案件受理费、保全费、其他诉讼费合计22，165元；承担案件申请执行费2，518元及执行实支费用。三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
以上事实，有判决书、裁定书以及庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，江苏省金坛市人民法院（2006）坛执字第1089-1号裁定书裁定已追加马某乙、邱某为执行人，被执行人马某乙及邱某应在抽逃资金范围内对申请执行人金坛市河头五金配件厂承担责任。虽然被告对裁定书的效力提出异议，但未提供相反证据，故应推定该裁定已发生法律效力。马某乙、邱某作为该案的被执行人，与该案案外人马某甲共同共有系争房屋、车位，根据最高人民法院的相关司法解释，申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。因此，原告提起本案诉讼，要求对三被告共同共有的系争房屋、车位及土地使用权析产，符合法律规定。三被告无证据证明各共有人之间存在可以多分、少分的法定情节，故本院认定系争房屋、车位以及附着的建设用地使用权应由三被告均等享有份额，即三被告各占三分之一。物权以法定登记为准，三被告辩称邱某的父母应享有三分之二份额，马某乙、邱某不享有房屋权利，缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第九十九条、第一百零五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，判决如下：
上海市徐汇区甲路甲号甲幢甲室房屋、甲路甲号B区地下车库乙号车位及该房屋、车位占用范围内的建设用地使用权由被告马某甲、马某乙、邱某各享有三分之一份额。
案件受理费减半收取计4，400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡重洲
二〇一四年七月九日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
……
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百零五条两个以上单位、个人共同享有用益物权、担保物权的，参照本章规定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第1007号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被执行人王鹏。
被执行人曹亚楠。
被执行人牛百成。
申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人王鹏、曹亚楠、牛百成债权纠纷一案，本院（2013）奎商初字第881号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎商初字第881号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一四年一月二十日
代书记员 刘淑萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1944号
原告：杨丽华。
被告：张春萍。
原告杨丽华为与被告张春萍民间借贷纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王文荣适用简易程序于同年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨丽华到庭参加诉讼，被告张春萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨丽华起诉称：2013年7月30日，被告张春萍向原告借款90000元，并于借款当日出具了一份借条；口头约定月息3分。但借款至今被告仅付过一个月利息，其余本息未偿还，原告经催讨未果。现请求判令：一、被告张春萍归还原告借款本金90000元，并支付自2013年8月30日至实际还款之日止按月利率3分计算的利息。二、诉讼费由被告承担。
被告张春萍未作答辩，亦未举证。
原告杨丽华在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告张春萍向原告借款90000元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告张春萍未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年7月30日，被告张春萍因资金周转需要向原告杨丽华借款90000元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今向杨丽华借币玖万元正（90000.00），借款人：张春萍，2013.7.30。”但被告借款至今仅归还原告2700元，尚欠87300元未付。原告经催讨未果，遂于2014年7月4日诉至本院。
本院认为：被告张春萍向原告杨丽华借款90000元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。原告未提供证据证明双方的借贷有利息约定，依法视为不支付利息。借贷双方借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告作为借款人经原告催讨后未能及时返还全部借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张春萍于判决生效后十日内返还原告杨丽华借款87300元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年7月4日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨丽华的其他诉讼请求。
案件受理费2694元，依法减半收取1347元，由原告杨丽华负担362元、被告张春萍负担985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费2694元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 王文荣
二〇一四年七月三十日
代书记员 任宣合
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1321民初526号
原告：刘某某，男，1949年6月23日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托诉讼代理人：侯占仁，朝阳顺达法律服务所法律工作者。
被告：刘某桐，男，1997年9月6日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托诉讼代理人：孙某某，女，1975年9月20日出生，汉族，农民，住朝阳县。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某桐遗赠抚养协议纠纷一案中，原告刘某某于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
审判员 王永忱
二〇一八年五月十日
书记员 周丽娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3169号
罪犯ＸＸ芳，女，1958年5月4日生，汉族，吉林省松原市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2013年1月22日作出（2012）宁刑初字第519号刑事判决，认定被告人ＸＸ芳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）松刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯ＸＸ芳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2002年4月18日因从事法轮功活动被劳动教养一年。原判认定，2012年2月以来，高凤芹伙同ＸＸ芳、刘殿军从事法轮功地下活动，并将ＸＸ芳、刘殿军（二人系夫妻）所居住的位于吉林油田百北新区的家中作为法轮功的地下窝点。ＸＸ芳、刘殿军在高凤芹的指使下，在其家中利用明慧网下载法轮功内容，制作法轮功宣传品，制作完毕后由ＸＸ芳进行散发、传播。同时ＸＸ芳在其住处制作由王娜交给自己的法轮功护身符。案发后，公安机关在其住处缴获用于制作法轮功宣传品的工具设备2件，书籍、报刊类法轮功宣传品60册，光盘、光碟类法轮功宣传品14张，及印有法轮功宣传字样的人民币15张、制作法轮功宣传品的原材料、耗材。ＸＸ芳有前科劣迹。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加帮教岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分201.2分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯ＸＸ芳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯ＸＸ芳减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4688号
原告厦门世家物业管理服务有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码70549210-5。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司员工。
被告郭叔平，男，住厦门市湖里区。
本院审理的原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告郭叔平物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年九月十九日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第83号
罪犯胡丹香，女，1989年7月12日出生，汉族，江西省余干县人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2011年3月29日作出（2011）虹刑初字第207号刑事判决，认定胡丹香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元(已交2000元)�判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第1702号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡丹香在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将罪犯胡丹香的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡丹香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡丹香减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后刑期：自2010年12月28日起至2016年2月7日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5297号
原告陈小强，男，1971年10月28日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人杨国强，福建议正律师事务所律师。
被告蒋旗伟，男，1984年12月11日出生，汉族，住惠安县。
被告王丽月，女，1985年6月18日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年9月22日立案受理原告陈小强与被告蒋旗伟、王丽月民间借贷纠纷一案后，原告陈小强于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈小强负担。
代理审判员 林永权
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘琼渝
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1700号
原告:方应统，男，1946年4月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：徐小军，安徽长江人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱伟祥，安徽长江人律师事务所律师。
被告：杨松华，男，1978年8月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：安庆市皖广运输有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道，统一社会信用代码91340800556300885N。
法定代表人：刘如斌，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街，统一社会信用代码91340800733039455D。
负责人：段金勇，总经理。
委托诉讼代理人：许进，该公司员工。
原告方应统与被告杨松华、安庆市皖广运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告方应统于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方应统的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方应统撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方应统负担。
审判员 胡虹
二〇一八年七月十八日
书记员 龙可
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第256号
原告谢清。
委托代理人林家旺，海南昌宇律师事务所律师。
被告王天用。
原告谢清（以下简称“原告”）与被告王天用（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人林家旺到庭参加诉讼。
原告诉称，2011年10月14日，被告因资金周转困难向原告借款壹拾柒万元（170000元），约定借款期限为6个月，被告向原告出具了借条。但借款期限到后，被告却以各种理由拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求：一、判令被告王天用立即偿还借款壹拾柒万元（170000元）；二、判令被告王天用自2013年4月15日起按中国人民银行规定一年期贷款利率双倍计算利息，暂计算至2013年11月15日合计利息约壹万贰仟元（12000元）；三、被告王天用承担全部诉讼费用。
被告既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年10月14日，被告向原告出具一份借条，借条裁明：兹借到谢清人民币壹拾柒万元（170000元）期限为陆个月。期限届满后，原告以被告未偿还借款为由向本院主张权利。在庭审中，原告陈述原告与被告认识，原告所借给被告的款项中有10万元系由原告向他人借来的，其余7万元由其自己积累的款项。原告在借款给被告没有相关的银行出款记录。原告主张其以现金方式出借给被告。
以上事实有借条及当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，根据法律规定，原告主张被告尚欠其借款17万无，原告应对借款关系及借款履行情况承担举证责任。原告已举证借条，可以充分证实原、被告之间借款关系的成立，但原告未能充分举证说明其主张出借17万元的履行情况，原告应对此承担相应的法律后果。综合原告的陈述及庭审查明款项来源。原告的陈述不符合日常生活习惯，故原告主张其已将17万元交付给被告的事实无法认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告谢清的全部诉讼请求。
本案案件受理费3940元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
人民陪审员 廖绍辉
人民陪审员 冯刘邓
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 黄 静
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行审字第100号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：王鹏。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2015年5月4日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年12月10日以被执行人王鹏与黄小婷于2013年3月2日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费82569元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川计征决字（2014）113号B社会抚养费征收决定书，于2014年12月10日依法送达给被执行人，于2015年4月13日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川计征决字（2014）113号B社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2015年5月4日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川计征决字（2014）113号B社会抚养费征收决定；
二、被执行人王鹏于收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费82569元及滞纳金495元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人王鹏在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一五年五月六日
代理书记员 李玲玲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第15483号
原告瞿建华。
被告陆光贤。
原告瞿建华诉被告陆光贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。先适用简易程序，后因被告公告送达，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告瞿建华到庭参加诉讼。被告陆光贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告瞿建华诉称，被告因为有急事，在2012年8月6日向原告借款人民币1万元，答应2012年12月归还，但至今为止没有归还。故原告诉至法院请求判令：被告偿还借款1万元。
被告陆光贤未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年8月6日，被告向原告借款人民币1万元，原告向被告支付了借款，被告当场写下借条，并约定同年12月6日归还。但至今被告并未归还原告借款。
以上事实，由《借条》一份、以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。双方间的借贷关系成立并生效。原告瞿建华主张的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认，现在履行期限早已经届满，被告陆光贤理应归还借款，故对于原告瞿建华要求被告陆光贤偿还借款1万元的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告陆光贤于本判决生效之日起十日内归还原告瞿建华借款人民币1万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陆光贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
代理审判员 张恩健
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年二月三日
书 记 员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1380号
原告中国农业银行股份有限公司同江市支行。
负责人鲁伟东，男，该行行长。
被告白玉杰
被告何宏伟
原告中国农业银行股份有限公司同江市支行诉被告白玉杰、何宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行的委托代理人姜广伟到庭参加诉讼。被告白玉杰、何宏伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年2月26日被告白玉杰因家庭农业生产需要，向原告申请农村个人生产经营贷款150000元，双方签订了《农户贷款借款合同》，合同约定被告白玉杰发放贷款人民币150000元，贷款用途为购买种子、农药、化肥。贷款利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息还清时为止，到期一次性偿还贷款本息，贷款到期日为2014年2月25日，被告何宏伟为其贷款提供连带保证。原告按照合同约定向白玉杰发放了贷款，履行了合同义务。贷款到期后，原告工作人员及时找到被告白玉杰及配偶、以及保证人协商偿还贷款事宜，被告白玉杰夫妇以无力偿还为由拒绝还款，保证人均以借款人具有偿还能力为由拒绝代为偿还借款。各被告的违约严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告白玉杰立即偿还全部贷款本金150000元及利息，判令被告何宏伟承担保证责任。
二被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明2013年2月26日被告白玉杰在原告处借款150000元的事实，期限至2014年2月25日。被告何宏伟承担连带保证责任。
证据二、利息证明一份。证明截止2015年11月25日利息为37537.5元。
二被告未出庭质证，亦未提供证据。
本院经审查认为：原告提供的证据一、证据二能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
被告白玉杰于2013年2月26日在原告处借款150000元，借款期限自2013年2月26日起至2014年2月25日止，被告何宏伟提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，二被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告白玉杰在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告白玉杰偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告何宏伟为被告白玉杰在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现白玉杰不能如期偿还借款，原告要求被告何宏伟承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告白玉杰于判决生效即日给付原告中国农业银行股份有限公司同江市支行借款本金150000元，利息37537.5元（截止2015年11月25日），合计187537.5元。被告何宏伟承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元由被告白玉杰负担。被告何宏伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐春晓
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）独刑初字第161号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人陆某某，男，1956年5月23日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，农民，住独山县上司镇甲里村。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年11月6日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人陆某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员吴宗丹出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2014年11月5日20时许，被告人陆某某携带一把火药枪与陆某甲等人到独山县麻尾镇尧棒乡董改村董达组打猎。次日1时许，陆某某在打猎中开枪未击中猎物，被当地群众怀疑是小偷，后将几人围住并报警。经鉴定，陆某某所持火药枪为枪支。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人陆某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陆某某系具有坦白的量刑情节，建议对其在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，可适用缓刑。
被告人陆某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2014年11月5日20时许，被告人陆某某与陆某甲、刘某甲等人到独山县麻尾镇尧棒乡董改村董达组打猎。次日1时许，被告人陆某某在打猎中开枪但未击中猎物，后当地群众怀疑其是小偷，遂将被告人陆某某等人围住并报警。公安机关民警在现场查获被告人陆某某持有的火药枪1支。被告人陆某某归案后，如实供述了非法持有枪支的事实经过。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人陆某某持有的火药枪是以火药为动力能击发弹药的枪支。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人陆某甲、莫某某、陆某乙、刘某甲、刘某乙、岑某某、陆某丙、莫某某的证言，扣押物品、文件清单，搜查笔录，鉴定文书，辨认照片，情况说明，证明，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人陆某某的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人陆某某违反枪支管理规定，擅自持有火药枪，其行为侵害了公共安全和国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪。为此，公诉机关指控被告人陆某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人陆某某非法持有枪支，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陆某某归案后，如实供述了非法持有枪支的事实经过，属坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人陆某某无违法劣迹的案件实情，故公诉机关对被告人陆某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移交的火药枪1支，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 钧
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执255号
申请执行人郭云胜。
被执行人陈树胜。
申请执行人郭云胜申请执行被执行人陈树胜侵权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案执行，申请执行人郭云胜请求被执行人陈树胜返还房屋并赔偿损失6847.26元，本案在执行过程中，被执行人陈树胜已将房屋交付，损失款项双方达成和解协议.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第1406号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一六年三月二十八日
书记员 蔡长松
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初86号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1970年8月20日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，住亳州市谯城区，因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月14日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，次日被该局取保候审，2016年1月14日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年1月27日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张珂、李会会出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2014年8月10日16时许，在亳州市谯城区105国道消防队南边老四饭店内，被告人李某甲与被害人蔡某因琐事发生厮打，李某甲用拳头将蔡某的鼻部打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，蔡某的损伤程度被评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年8月10日16时许，在亳州市谯城区105国道消防队南边老四饭店内，被告人李某甲与蔡某因琐事发生厮打，李某甲用拳头将蔡某的鼻部打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，蔡某的损伤程度被评定为轻伤二级。案发后，被告人李某甲赔偿被害人蔡某经济损失六万元人民币，取得了被害人谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：被告人李某甲供述，被害人蔡某陈述，证人李某乙、闫某、蒋某证言，（亳）公（伤）鉴字（2014）958号及967号鉴定文书、亳州市人民医院住院记录、损伤检验照片，归案经过，违法犯罪经历情况证明，刑事和解协议书、收条、和解协议、撤诉书、调解协议。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某甲案发后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，且依法对其进行社区调查，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一六年二月三日
书 记 员 孟飞祥
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14001号
原告李蕾。
被告孙敏智。
原告李蕾诉被告孙敏智房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告李蕾到庭参加诉讼，被告孙敏智经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李蕾诉称，2013年4月13日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告购买被告出售的上海市浦东新区源深路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋，总价款人民币（以下币种同）1，575，000元，交房时间2013年5月31日。但被告未按合同和法院相关裁决履行过户和交房义务，严重侵害了原告利益，直至2014年4月9日经法院执行后，被告搬离了系争房屋。故原告起诉至法院，请求判令被告：1、支付逾期交房违约金123，120元（按每日万分之五的标准自2013年5月31日计算至2014年4月9日止）；2、迁出户口并承担逾期迁出户口违约金263，065元（按每日万分之五的标准自2013年5月9日计算至2014年4月9日止）。
被告孙敏智未作答辩。
经审理查明，2013年4月13日，原告李蕾作为买受人（乙方）、被告孙敏智作为卖售人（甲方），双方就上海市浦东新区源深路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋签订一份《上海市房地产买卖合同》，约定：房屋建筑面积为53.98平方米，转让价款共计1，575，000元。另，第四条约定：甲、乙双方同意，甲方于2013年5月31日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接。乙方应在收到通知之日起7日内对房屋及其装饰、设备情况进行查验。查验后签订房屋交接书为房屋转移占有的标志；第十条约定：甲方未按本合同约定的期限将上述房地产交付（包括房地产交接及房地产权利转移）给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已付款日万分之五计算，违约金自本合同第四条和第六条约定的应当交付期限第二日起算至实际交付之日止。合同补充条款（一）第3条约定，甲方承诺于签订本合同后捌拾个工作日内，向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口（若有）的迁出手续。若甲方未按时申请办理原有户口（若有）迁出手续，或在签订本合同后十八个工作日内原有户口（若有）未能迁出，则每逾期一日，甲方应当按照该房地产转让价款的万分之五向乙方支付赔偿金，直至原有户口（若有）迁出时止。合同附件三“付款协议”约定：甲、乙双方应于签订本合同后当日内直接向甲方支付首期房价款计人民币捌拾壹万元整；待……甲乙双方赴上海市浦东新区房地产交易中心申请办理产权过户手续（送件），上海中原收执收件收据后当日内，乙方应支付给甲方第二期房价款计人民币柒拾陆万伍千元整（该笔房价款包含人民币壹拾万元整尾款，由乙方自行保管，乙方应于甲方迁出该房屋户口后当日内直接支付甲方）；甲、乙双方约定甲方于2013年5月31日前将房屋交付乙方。
合同签订前后，被告孙敏智于2013年3月26日、4月15日、4月19日分别出具收款收据三份，记载共收到原告李蕾支付款项81万元，并确认上述款项分别系李蕾用于购买系争房屋定金和房价款。之后，被告孙敏智拒绝按约履行过户与交房义务，亦未迁出户口。因原告李蕾多次要求被告履行合同未果，其于2013年8月1日向本院提起诉讼，本院于2013年9月24日作出（2013）浦民一（民）初字第26476号民事判决书，判决被告于判决生效之日起十日内协助原告办理房屋产权过户手续；原告于被告履行协助过户义务当日内向被告支付购房款665，000元；被告于判决生效之日起十日内将系争房屋交付给原告；案件受理费11，750元，减半收取5，875元，由原告负担300元、被告负担5，575元，保全费5，000元，由被告承担。该判决生效后，原告向法院申请执行，本院于2013年12月19日作出（2013）浦执预字第13814号民事裁定书，裁定将系争房屋产权过户至原告名下。2014年1月14日，原告取得系争房屋产权证。2014年4月9日，被告搬离了系争房屋并向原告交付了钥匙。2014年4月15日，扣除（2013）浦民一（民）初字第26476号民事判决中被告应承担的诉讼费和保全费10，575元后，原告通过法院向被告支付房款654，425元。
审理中，原告确认原告处尚有房屋尾款10万元，按合同约定待被告迁出户口后支付。本院释明户口迁移问题非法院主管范围后，原告撤回了迁出户口的诉讼请求，另表示逾期交房违约金应从2013年6月1日起算，逾期迁出户口违约金从签订合同后80个工作日后的次日计算，同时自愿将逾期迁出户口违约金标准调整至每日万分之一。
以上事实，有《上海市房地产买卖合同》、（2013）浦民一（民）初字第26476号民事判决书、（2013）浦执预字第13814号民事裁定书、上海市房地产权证、搬家声明及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，涉案买卖合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，原、被告均应严格履行。合同明确约定了交房时间、户口迁出日期以及相应违约责任，被告逾期交房及迁出户口的行为显然构成违约，原告要求被告按约承担违约责任，具有事实和合同依据。其中逾期交房违约金，合同约定按原告已付款日万分之五计算，即本案违约金为：810，000×0.5‰×313＝126，765元，该违约金数额高于原告的诉请主张，故本院根据原告诉请金额判决。对于逾期交房违约金，按合同约定应从签订合同后80个工作日后的次日（即2013年8月7日）、按照房地产转让价款的万分之五计算。现原告主动下调违约金标准至房地产转让价款的万分之一，故该项违约金为：1，575，000×0.1‰×246＝38，745元。审理中，原告撤回部分诉请，经查并无不当，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为期放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙敏智于本判决生效之日起十日内支付原告李蕾2013年6月1日起至2014年4月9日止的逾期交房违约金123，120元；
二、被告孙敏智于本判决生效之日起十日内支付原告李蕾2013年8月7日起至2014年4月9日止的逾期迁出户口违约赔偿金38，745元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，537元，由被告孙敏智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 政
人民陪审员 戴雨珍
人民陪审员 孙宝祥
二〇一四年九月一日
书 记 员 许瑞芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第1371号
�请执行人：刘亚南，男，汉族。
申请执行人：李红，女，汉族。
被执行人：黄景起，男，汉族。
安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2014）宿埇民一初字第02699号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄景起未按生效法律文书履行义务，申请执行人刘亚南、李红于2014年6月27日向本院申请执行。
现查明，被执行人黄景起在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人黄景起在银行的存款X万元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛 军
二〇一四年八月五日
书记员 胡陈瑞
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮法民初字第8号
原告腾彬，男，1977年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被告耿晓辉，男，1970年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
原告腾彬诉被告耿晓辉借�合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告诉腾彬，被告诉耿晓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告腾彬诉称：2011年由我担保在张雷处为荣晓彪借款人民币21500元，到期后荣晓彪没有还上此款，我将此款偿还给张雷后我找荣晓彪索要此款，荣晓彪说他把一台9**拖拉机卖给被告耿晓辉了，我们一同找到被告，被告耿晓辉同意用欠荣晓彪的债权偿还给我21500元，并为我出具21500元欠据一枚，并约定2013年12月30日还款。被告未按约付款，现我要求被告给付欠款人民币21500元，并按月息1.5分支付利息。
被告耿晓辉辩称：二0一二年十二月二十日，原告和荣晓彪找到我，我同意把欠荣晓彪的钱还给原告，我给原告出一张21500元欠据，并约定2013年12月还，到期我没还上，2014年6月后荣晓彪来找我，我分三次还给他6300元，2014年11月份，我又给陈宏4000.00元叫陈宏给原告，一个月前原告诉找我要钱，我把以上情况和他说了，他说剩下的不要了.
根据原告的告诉，被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为，原告要求被告偿还其人民币21500.00元，本院应否支持.
庭审中，原告为证实自己的主张向本院提交的证据有，2013年12月30日，被告为原告出具欠据一枚，证实被告欠原告人民币21500.00元事实，经质证被告对证据无异议.
被告耿晓辉未向本庭提供证据.
由上，本院确认本案如下事实：
二0一一年原告为案外人荣晓彪担保在张雷处借款人民币21500.00元，荣晓彪未按约还款，原告腾彬履行担保义务，向张雷偿还欠款人民币21500.00元，后原告腾彬向荣晓彪追偿此款时，荣晓彪与原告腾彬一起找到被告耿晓辉，经协商，被告耿晓辉同意用荣晓彪在自己外债权偿还原告腾彬�民币21500.00元，并为原告腾彬出具欠款人民币21500.00元.欠据一张约定二0一三年十二月三十日还款，逾期被告未按约付款，现原告告诉来院要求被告给付欠款人民币21500.00元，庭审时原告表示不要求被告给付利息。庭审时，被告耿晓辉辩称，自己在2014年6月13日，7月13日，先后给付张雷人民币6300.00元，2014年11月15日给付陈宏人民币4000.00元，自己认为这10300.00元，均应是给付原告诉腾彬的欠款，但被告耿晓辉未向本院提供其给付张雷和陈宏的款项与原告有关，或原告已收到该款项的证据.
根据原告诉求，被告答辩.结合本院确认本案事实综合评判如下：
根据合同法第79条债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人之规定，张雷将自己在被告耿晓辉外债权转让给原告腾彬符合法律规定，原告是本案适格主体.
根据合同法第80条，债权人转让权利的应当通知债务人，债权人转让的权利不得撤销之规定，张雷与原告腾彬被告耿晓辉共同商定，由被告耿晓辉用张雷在其外的债权偿还原告腾彬人民币21500.00元，被告耿晓辉为原告出具一张欠款人民币21500.00元欠据后债权人的告知义务已完成，原告即为被告新的债权人，被告耿晓辉即应按约定向原告腾彬履行给付义务，现原告要求被告偿还欠款诉求合理，本院应予支持，诉讼中，被告辩称，二0一四年七月后，自己分次给张雷，陈宏共计人民币10300.00元，因不能向本院提供此款项与欠原告款项有关，或此款已给付原告的证据，故被告抗辩理由不成立.
综上本院认为，原告腾彬与被告耿晓辉债权债务关系明确，原告诉腾彬要求被告耿晓辉按约给付欠款诉求合理，本院应予支持，被告诉讼中所提抗辩理由因不能向本院提供证据，其抗辩理由不成立，故依照﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第79条、80条之规定，判决如下：
被告耿晓辉于本判决生效后三日内给付原告人民币21500.00元.（款交法院后转交原告）
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邵永文
二〇一四年二月七日
书记员 何 淼
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第1417号
上诉人（原审被告）张华东。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸＸ。
委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏恩成。
上诉人张华东因劳务合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第6572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张华东及其委托代理人卢永亮、被上诉人ＸＸＸ及其代理人周广明到庭参加诉讼。被上诉人魏恩成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原审人民法院经审理查明，二被告系连襟关系。被告张华东从事建筑施工工作，并组建小型施工队。2011年被告张华东以案外人天津翠湖建筑工程公司名义承建了北京电建克什克腾旗煤制气工程。张华东雇佣被告魏恩成负责管理工人和财务，雇佣原告ＸＸＸ负责管理技术。被告张华东与原告约定，年工资为80000元。2011年度工资80000元已经支付。2012年，原告ＸＸＸ及被告魏恩成继续在该工地工作。2013年5月4日，被告魏恩成为原告出具证明一份，内容为：2012年度张华东队在内蒙古旗煤制气施工欠ＸＸＸ工资款80000元。2013年7月4日，原告之子电话联系被告张华东索要工资，未果。而成讼。
原审人民法院认为，原告2011年至2012年间在被告张华东承包的工程处工作，被告张华东认可其2011年与原告存在雇佣关系，予以确认。但张华东陈述在2012年已经不存在雇佣关系，而是将该工程的尾工工程介绍给了原告与被告魏恩成，由其二人合伙共同完成，对其陈述未提供任何证据证实，而被告魏恩成的证明证实被告张华东欠原告工资款，原告之子王恩龙与被告张华东的录音中，张华东未否认欠原告工资款并认可偿还，上述两份证据已经形成证据链，可以证实原告与被告张华东在2012年度仍存在雇佣关系，被告张华东欠原告工资款80000元的事实存在。被告张华东理应偿还原告拖欠的工资款。但原告主张二被告系合伙关系，未能提供证据证实，不予确认。遂判决：一、由被告张华东于判决生效后10日内给付原告工资款80000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费900元（原告已预交），由被告张华东负担，并在执行中直接给付原告。
判决后上诉人张华东不服，以双方自2012年已不存在雇佣关系，而是将该工程介绍给ＸＸＸ与魏恩成，由两人合伙完成，录音证据不能证实上诉人欠付工资等为由上诉来院，要求撤销原审判决，驳回ＸＸＸ一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人ＸＸＸ辩称，有魏恩成的证据以及上诉人的录音记录，证明张华东欠ＸＸＸ的工资款8万元张华东的录音记录中一直没有否认欠ＸＸＸ8万元，并且多次说这个钱一定给，如果对方特别着急，可与其一起去要。魏恩成的书面证明和录音能够形成证据锁链，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人魏恩成在法定期限内未提出上诉，提出书面意见称，2012年度在内蒙古克什克腾旗煤制气工程款其至今未收到，因而造成工人工资款未及时发放。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出相关证据的，除对方当事人认可外，其主张不予支持。上诉人张华东主张双方并不存在劳务关系，不应当支付工资，但其未提供证据予以证实，且被上诉人ＸＸＸ予以否认，上诉人张华东应当承担举证不能的不利后果，且录音记录与欠条已经形成证据链条，上诉人张华东该项上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审人民法院判决认定事实清楚，案件处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1800元，由上诉人张华东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张贝贝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2255号
原告：绍兴县日月小额贷款有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇沈家畈。
法定代表人：虞阿五，该公司董事长。
委托代理人：程斌。
被告：徐阿羊。
委托代理人：俞亚云、丁兴汇，均系浙江杰扬律师事务所律师。
被告：叶国娟。
被告：浙江赢造建设工程有限公司。住所地：绍兴市越城区解放南路***号惠风和畅商务楼***室。
法定代表人：金其。
被告：王玲娟。
原告绍兴县日月小额贷款有限公司诉被告徐阿羊、叶国娟、浙江赢造建设工程有限公司、金其、王玲娟小额借款合同纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉。同日本院立案受理后，原告于2014年8月22日向本院申请，要求撤回对被告金其的起诉，本院已裁定准许。根据原告的申请，本院于2014年9月1日依法作出（2014）绍柯商初字第2255号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄园担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员魏木根组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告绍兴县日月小额贷款有限公司的委托代理人程斌和被告徐阿羊的委托代理人丁兴汇到庭参加诉讼。被告叶国娟、浙江赢造建设工程有限公司、王玲娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县日月小额贷款有限公司起诉称：2013年9月25日，被告浙江赢造建设工程有限公司、王玲娟、叶国娟与原告签订最高额保证合同一份，同意为被告徐阿羊在2013年9月29日至2014年9月28日期间向原告的所有借款提供最高额120万元的保证担保，担保范围包括但不限于本金、利息、罚息等。2013年12月28日，原告与被告徐阿羊签订个人借款合同一份，同意向被告徐阿羊发放贷款100万元，借款期限自2013年12月30日至2014年3月28日止，借款利率为月利率18.6‰，并约定若未按期归还贷款本金，原告有权从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。2013年12月30日，原告如约发放贷款100万元。然借款期满，被告徐阿羊并未归还借款本金，利息仅付至2014年6月10日，其他被告均未履行相应的担保义务。故起诉请求判令：一、被告徐阿羊归还原告借款本金100万元，支付该款自2014年6月11日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；二、被告叶国娟、浙江赢造建设工程有限公司、王玲娟对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐阿羊在答辩期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告要求支付的利息过高，要求法院依法予以调整。
被告叶国娟、浙江赢造建设工程有限公司、王玲娟在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告绍兴县日月小额贷款有限公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、个人借款合同、借款借据及电子银行交易回单各一份，以证明原告向被告徐阿羊发放贷款100万元，约定借款期限自2013年12月30日至2014年3月28日止，月利率为1.86%的事实；
2、最高额保证合同一份，以证明被告叶国娟、浙江赢造建设工程有限公司、王玲娟对被告徐阿羊的借款提供最高贷款限额额120万元的保证担保的事实。
对原告提供的证据，被告徐阿羊当庭质证认为无异议。
被告叶国娟、浙江赢造建设工程有限公司、王玲娟未到庭应诉，视为对原告绍兴县日月小额贷款有限公司提供的证据放弃质证的权利。
被告徐阿羊、叶国娟、浙江赢造建设工程有限公司、王玲娟未向本院提供证据。
根据原告绍兴县日月小额贷款有限公司和被告徐阿羊的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2013年9月25日，被告浙江赢造建设工程有限公司、王玲娟、叶国娟与原告签订最高额保证合同一份，同意为被告徐阿羊在2013年9月29日至2014年9月28日期间向原告的所有借款提供最高贷款限额120万元的保证担保，担保范围包括但不限于本金、利息、罚息等。2013年12月28日，原告与被告徐阿羊签订个人借款合同一份，同意向被告徐阿羊发放贷款100万元，约定：还本付息方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的10日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款期限自2013年12月30日至2014年3月28日止，借款利率为月利率18.6‰，并约定若未按期归还贷款本金，原告有权从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。2013年12月30日，原告如约发放贷款100万元。然借款期满，被告徐阿羊未归还借款本金，利息仅付至2014年6月10日，各保证人均未履行相应的担保义务，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告徐阿羊尚欠原告绍兴县日月小额贷款有限公司借款本金1，000，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告徐阿羊未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告徐阿羊归还借款1，000，000元并支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求利息（包括同期罚息）以同期银行贷款利率的四倍标准计算，未超出法律规定范围，本院予以支持。被告叶国娟、浙江赢造建设工程有限公司、王玲娟自愿为被告徐阿羊的上述债务提供连带责任担保，但未履行相应义务，也应承担相应的民事责任。被告叶国娟、浙江赢造建设工程有限公司、王玲娟无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐阿羊应归还给原告绍兴县日月小额贷款有限公司借款人民币1，000，000元，并支付借款1，000，000元自2014年6月11日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（包括罚息），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告叶国娟、浙江赢造建设工程有限公司、王玲娟对被告徐阿羊的上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告徐阿羊追偿。
案件受理费13，800元，财产保全申请费5，000元，合计18，800元，由被告徐阿羊负担，被告叶国娟、浙江赢造建设工程有限公司、王玲娟承担连带清偿责任，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一四年十二月十日
书 记 员 沈 权
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00784-1号
申请执行人：曹颜，男，1994年8月17日生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00202号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2503.51元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第460号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人陶某，男。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员郝连峰出席法庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月14日23时许，被告人陶某到沈北新区新城子街某小区，破窗入室，盗窃被害人夏某某家中的一女士提包（价值人民币70元），包内有人民币33000元。
2014年8月28日23时许，被告人陶某到沈北新区云峰小区，钻窗入室，盗窃被害人梁某家中的两部小米牌手机（价值人民币1712元）后被当场抓获。
综上，被告人陶某共实施入户盗窃2起，盗窃财物共价值人民币34782元。被盗两部小米手机当场已返还被害人。案发后，办案机关依法扣押赃款人民币27664元，现已返还被害人。被告人家属积极赔偿了被害人剩余部分经济损失。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人夏某某、梁某的陈述以；案件来源及抓捕经过、人口基本信息表及电话查询记录、扣押及发还物品清单、执法安全情况报告书等书证；现场辨认照片；价格鉴定意见；被告人陶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，两次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白；鉴于被告人陶某系初犯，具有坦白情节，赔偿了被害人全部经济损失，且能积极缴纳罚金，故对其亦可从轻处罚。公诉机关关于对被告人陶某在有期徒刑一年二个月至二年二个月幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王媛媛
二〇一五年一月七日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房终字第1389号
上诉人（原审原告）：易X国，住所地：广东省深圳市福田区。
委托代理人梁X，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人张X嘉，广东国晖律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：深圳市富X防水白蚁防治工程有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：林伟略。
委托代理人王X，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李X，广东国欣律师事务所律师。
原审第三人：吴X源，住所地：广东省深圳市罗湖区。
上诉人易X国与上诉人深圳市富X防水白蚁防治工程有限公司因所有权确认纠纷一案，均不服深圳市盐田区人民法院（2014）深盐法房初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人深圳市富X防水白蚁防治工程有限公司于2015年7月16日向本院申请撤回上诉。
深圳市盐田区人民法院于2015年6月24日向上诉人易X国开具预交上诉费通知，通知其缴纳诉讼费人民币9600元。经核实，上诉人易X国并未申请缓、免缴上诉费用，也未按规定在接到该通知书七日内缴纳诉讼费。
本院认为，上诉人深圳市富X防水白蚁防治工程有限公司申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。上诉人易X国在深圳市盐田区人民法院通知其缴纳诉讼费后未按时缴纳，依法应按其上诉不成立处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、第一百七十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、二十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市富X防水白蚁防治工程有限公司撤回上诉，上诉人易X国按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1315.39元，减半收取为657.69元，由上诉人深圳市富X防水白蚁防治工程有限公司负担，多收的657.69元由本院退还上诉人深圳市富X防水白蚁防治工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨潮声
审 判 员 聂 效
代理审判员 王丹妮
二〇一五年八月五日
书 记 员 林 翘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00467号
罪犯孟怀森，男，汉族，生于1986年5月1日，重庆市巴南区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年3月16日作出（2012）九法刑初字第00058号刑事判决，以被告人孟怀森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年3月17日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟怀森在服刑中，悔改表现突出。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孟怀森在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯孟怀森的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孟怀森在服刑期间，确有悔改表现。，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯孟怀森减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周小寒
被 告 人 郑 某 某 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑事附带民事判决书
（2015）米东刑初字第268号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某某，男，1972年4月15日出生，汉族，农民。
诉讼代理人赵惊涛，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
被告人郑某某，男，1975年9月1日出生于乌鲁木齐市米东区，汉族，小学文化程度，农民。2015年8月10日因本案被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
诉讼代理人邓世权，乌鲁木齐市瑞成法律服务所法律工作者。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人周某某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭合并进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江出庭支持公诉。被告人郑某某及其诉讼代理人邓世权，附带民事诉讼原告人周某某及其诉讼代理人赵惊涛到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月8日2时许，在本市米东区长山子镇土梁村闵某某家商店门口，被告人郑某某与被害人周某某酒后发生口角，互相厮打中，被告人郑某某向被害人周某某嘴部打一拳，被害人周某某用一空啤酒瓶打在被告人郑某某头部，而后被告人郑某某将被害人周某某扑倒在地，坐在其身体上继续厮打，致被害人周某某右下肢受伤，后被人拉开。经鉴定，被害人周某某右下肢损伤属轻伤二级，被告人郑某某头部损伤属轻微伤。
公诉机关认为，被告人郑某某采取暴力手段故意伤害他人身体，导致被害人周某某右下肢轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，建议判处被告人郑某某有期徒刑一年至一年零六个月。
附带民事诉讼原告人周某某要求被告人郑某某赔偿经济损失：医疗费35654.61元、住院期间伙食补助费400元、陪护费29216元、营养费4900元、误工费29216元、鉴定费697元、交通费500元，合计100583.61元。
被告人郑某某对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，并自愿认罪，同意给被害人赔偿经济损失，虽然现在经济困难，但只要是合法部分还是想办法赔偿，请求法院从轻处罚。
诉讼代理人邓世权对民事赔偿部分要求法院公正判决，只要是合法部分都愿意赔偿，但本案中被害人有明显过错，拿啤酒瓶砸了被告人，应减轻被告人郑某某的民事赔偿责任。
经审理查明，2015年8月8日2时许，在乌鲁木齐市米东区长山子镇土梁村闵某某家商店门口，被告人郑某某与被害人周某某酒后因琐事发生口角，由于情绪激动被害人周某某向被告人郑某某左脸部拍了一巴掌，被告人郑某某向被害人周某某嘴部打了一拳，被害人周某某随手捡起一个空啤酒瓶子砸在被告人郑某某头部，被告人郑某某当场将被害人周某某扑倒在地，并坐压其身体上，导致被害人周某某右下肢受伤，之后在现场的马某某、张某某、马小某等人将其拉开，报警后120急救车赶到现场将被害人周某某送到医院进行住院治疗。经鉴定，被害人周某某右下肢损伤属轻伤二级（十级伤残），被告人郑某某头部损伤属轻微伤。
2015年8月10日乌鲁木齐市公安局米东区分局长山子派出所民警在乌鲁木齐市米东区长山子镇土梁村将被告人郑某某抓获归案。
被告人郑某某因伤害行为造成被害人周某某经济损失：医疗费35654.61元（按医疗实际票据计算）、住院期间伙食补助费400元、陪护费12406.8元（按护工工资标准1900元每月计算，每天为63.3元，住院陪护16天，按医嘱时间计算，出院后陪护180天，共计196天）、营养费3000元、误工费29204元（误工费标准按受诉法院所在地上一年度职工平均工资54407元计算，每天为149元，住院16天，病休180天，共计196天）、鉴定费697元、交通费500元，合计81862.41元。
本案在审理过程中，被告人郑某某先行赔付附带民事诉讼原告人周某某经济损失13000元，已交付法院案款账户。
上述事实，被告人郑某某在庭审中无异议，且有被告人的身份信息、被害人周某某的陈述和报案材料、抓获经过、证人马某某、张某某、马大某、郭某、刘某某的证言、鉴定意见：乌鲁木齐市公安局米东区分局作出的米公（法）伤鉴（活）字（2015）0554号法医学人体损伤程度检验意见书、医疗费发票、住院结算凭证、出院证明、交通费发票、交款收据、新疆衡诚司法鉴定中心作出的伤残等级鉴定意见书、被告人郑某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某酒后因琐事与被害人发生的争执并相互厮打，在厮打过程中被告人郑某某故意伤害被害人周某某身体，造成被害人周某某右下肢轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制”。被告人郑某某归案后自愿认罪，并赔偿被害人部分经济损失，认罪态度较好，有一定悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对被告人郑某某可以适用缓刑。
民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人周某某主张医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，合法部分本院予以支持，但主张护理费应按受诉法院所在地护工工资标准计算；主张营养费虽然没有提交相关证据，但给被害人身体造成十级伤残，应适当予以考虑。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，被害人周某某酒后先动手拍打被告人脸部，并用啤酒瓶击打被告人郑某某头部，对本案伤害事件的发生有明显过错，应减轻被告人郑某某20%的民事赔偿责任，即减少16372.48元，实际赔偿65489.93元。诉讼代理人邓世权辩解理由成立，本院予以支持。被告人已支付部分应从中减除。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、本判决生效后十日内，被告人郑某某一次性赔偿被害人周某某医疗费35654.61元、住院伙食补助费400元、陪护费12406.8元、营养费3000元、误工费29204元、鉴定费697元、交通费500元，合计81862.41元的80%，即65489.93元，减除已支付的13000元，实际赔偿52489.93元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴明才
人民陪审员 屈震旦
人民陪审员 吕继学
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 丁 华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3257号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：陈荣华。
委托代理人：俞飞燕、徐文辉。
被告：罗利德。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告罗利德为信用卡纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周晓瑶独任审判，于同月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告罗利德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称，2010年1月24日，被告罗利德与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向原告申领金穗贷记卡，账号为40×××17，信用额度为人民币50000元。双方在领用合约中对各自的权利、义务作了详细约定。截至2014年3月27日，被告共欠原告透支本息等共计59323元未还，原告多次催讨无果。现要求被告罗利德偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2014年3月27日的透支本息等共计59323元（其中本金48722.88元、利息8003.59元、滞纳金2596.53元），并支付自2014年3月28日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户详细信息、客户基本信息和历史交易明细各一份，证明原告诉称的事实。
被告罗利德未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告罗利德未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立贷记卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告罗利德尚欠原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行金穗贷记卡透支本金人民币48722.88元及利息、滞纳金，事实清楚、证据确实。原告要求被告罗利德偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告罗利德于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行金穗贷记卡透支本金人民币48722.88元及截至2014年3月27日的利息8003.59元、滞纳金2596.53元，并支付自2014年3月28日起至判�确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，依法减半收取645元，由被告罗利德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1290元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 周晓瑶
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 王秀秀
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6469号
原告马泽强。
委托代理人刁克松，山东一诺律师事务所律师。
被告王浩业。
委托代理人张敏。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区贵州路71号建银大厦，组织机代码证号码：58781298-X。
法定代表人戴宏梅，总经理。
委托代理人张先伟。
原告马泽强与被告王浩业、信达财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁克松与被告王浩业委托代理人张敏、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人张先伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月19日11时30分许，被告王浩业驾驶鲁B×××××号小客车由西向东行驶至即墨市皓润良制衣交叉路口时与原告驾驶鲁B×××××号小客车相撞，致车损的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告王浩业负事故主要责任。被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司系被告王浩业肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿车损29016元、施救费374元，共计29390元，其中要求被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿2000元，余款27390元，按80%计算为21912元，要求被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿。认证费200元，由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司负担
被告王浩业辩称，我系肇事车辆车主，认可发生交通事故这一事实，请求依法处理。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、300000元商业三者险及不计免赔，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，诉讼费、认证费不应我公司承担。
经审理查明，2014年1月19日11时30分许，被告王浩业驾驶鲁B×××××号小客车沿东西路由西向东行驶至与南北向路交叉路口处，遇原告驾驶其所有的鲁B×××××号小客车沿南北路由南向北行驶相撞，致双方车损及被告王浩业受伤的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告王浩业驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定；原告驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告王浩业负事故主要责任，原告负事故次要责任。
2014年3月24日，原告在本次事故中所造成的车损，经即墨市价格认证中心鉴定为29016元，支付认证费200元。
另查明，鲁B×××××号小客车车主为被告王浩业，发生该事故期间，在被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司处入交强险、300000元商业三者险及不计免赔。
原告对其施救费之主张，向法庭提交了374元的施救费发票。
上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、财产损失价值鉴定结论书、认证费单据、施救费发票等在案为凭，经开庭质证，足以采信。
本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告王浩业负事故主要责任，原告负事故次要责任，本院予以确认。原告所诉车损29016元、施救费374元、认证费200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，本院确认原告的车损、施救费共计29390元，超出交强险中财产损失赔偿2000元的限额，由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿2000元，超出限额的27390元，按原告与被告王浩业在本次事故中的过错责任，由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿19173元（27390元×70%）。被告王浩业不再承担赔偿责任。被告王浩业辩称，与事实相符，予以采纳。被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司不应承担诉讼费、认证费之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十七条第二款、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告各种经济损失21173元（交强险2000元＋商业三者险19173元），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由原告负担46元，被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司负担357元。认证费200元，由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 赵建设
审 判 员 王海军
人民陪审员 索南南
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈正修
附：
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内
予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保
险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法
的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1330号
原告张春云，女。
被告牟振华，女。
原告张春云诉被告牟振华身体权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员卢秋影适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。张春云、牟振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春云诉称，张春云在密山市一中（以下简称一中）食杂店担任服务员。2015年8月17日10时许，张春云在一中院内溜狗。被告牟振华与其姐姐牟某某亦在一中院内散步。牟振玲认为系张春云的狗将其吓到，并称心脏病发作。牟振华因此事与张春云发生争执，并用钥匙包将张春云右眼部打伤。张春云入住密山市人民医院治疗，双方就赔偿事宜协商未果。为此，张春云诉至法院，要求牟振华赔偿其医疗费、误工费、护理费等经济损失5460.68元，并承担本案诉讼费用。
被告牟振华辩称，原告张春云溜的狗没有拴狗链，使牟振玲受到惊吓，并致牟振玲心脏病发作。且在牟振玲受到惊吓后，张春云都没有扶一把。因此张春云对事件发生存在过错，应承担相应的责任。
经审理查明，2015年8月17日10时许，被告牟振华与其姐姐牟振玲在一中院内散步时，被张春云在院内散放的狗惊吓。张春云未表示歉意即抱狗离开，牟振华因此事上前与张春云理论，继而双方口角，后牟振华用手拎包击打张春云时，包内钥匙致张春云右眼部受伤。张春云入住密山市人民医院治疗10天。后双方就赔偿事宜协商未果。为此，张春云诉至法院，要求牟振华赔偿其医疗费、误工费、护理费等经济损失5460.68元，并承担本案诉讼费用。在审理中，张春云提供了医疗费票据两张、结算清单、诊断书、病历及出院证明一份，证明张春云住院治疗10天，并支出医疗费2814.26元的事实。牟振华对该组证据无异议。张春云提供交通费票据五张，证明住院期间换洗衣服、取身份证和钱，往返支出交通费50元。牟振华对此提出异议，称其住院10天不应每天换洗衣服。本院依张春云申请调取了密山市利民公安边防派出所治安卷宗中，张春云笔录称在密山市第一中学院内遛狗时，小狗冲着牟振玲叫了两声，牟振玲与其争吵时，她就抱着狗离开了。后牟振华找其理论时，双方发生争吵，牟振华用钥匙将其右侧眼部打伤；牟振华笔录称与其姐姐牟振玲在一中院内锻炼时，张春云溜的小狗从牟振玲身后扑出来，将牟振玲吓的蹲在地上，牟振华让张春云道歉，张春云不道歉还质问牟振华如何进入一中院内，双方发生争吵，牟振华看到张春云要动手打她时，就用手中的塑料兜反手打了张春云的右侧面部，塑料兜内的钥匙将张春云的面部划伤；证人杨振笔录证实，事发时，牟振玲在一中院内溜达，张春云在遛狗，小狗冲牟振玲叫了两声，张春云要将小狗抱起来走时，牟振玲称有心脏病，并蹲在了地上。牟振华扶起牟振玲后，追上张春云并与其争吵起来，后牟振华用拿着钥匙的手打了张春云右侧眼部；证人张秋临笔录证实，事发时，牟振华和牟振玲在一中院内溜达，张春云在遛狗，小狗跑到牟振玲的身边叫了两声，张春云要将小狗抱起来走时，牟振玲称有心脏病，并蹲在了地上。牟振华扶起牟振玲后，追上张春云并质问为什么遛狗不用绳子拴上，把人都吓到了，后双方发生争吵。牟振华用手里拿的手拎包砸向张春云的面部，手拎包内的钥匙甩了出来打到张春云的右侧眼部。证人牟振玲证实在一中院内溜达时，被张春云的小狗吓到了，后其妹妹牟振华找张春云理论，双方发生争吵。张春云对证人杨振的证言无异议，对牟振华、张秋临、牟振玲的笔录有异议，认为狗没有吓到牟振玲，没有动手打牟振华，也没有骂她，是被牟振华手中的包直接打到的。牟振华对杨振的证言无异议，对张春云、张秋临、牟振玲的笔录有异议，认为狗不是叫两声，是扑到了牟振玲的腿上，吓到牟振玲，才发生的争吵。经审查，原告张春云的合理经济损失为：医疗费2814.26元，伙食补助费150元（15元／天×10天），误工费1223.20元（122.32元／天×10天），合计4187.46元。
本院认为，公民的身体权受法律保护。被告牟振华与牟振玲在一中院内散步时，被原告张春云散放的狗惊吓，牟振华在与张春云理论中，将张春云面部打伤，故对张春云因此受到的损失应承担主要责任。故对张春云要求牟振华赔偿医疗费等经济损失的诉讼请求予以支持。张春云作为狗的管理者，在他人受惊吓的情况下，未予处理就径直离开，且在牟振华找其理论时，又积极的参与争吵，导致双方矛盾升级，张春云对此存在一定的过错，应承担相应的责任。张春云主张护理费损失，因其未能提供其在治疗过程中需要护理的证据，故对该主张不予认定。张春云要求交通费损失50元，因其所提供的固定格式票据非实际支出的票据，且牟振华对该支出提出异议。故该主张亦不应采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
原告张春云医疗费等各项经济损失4187.46元，由张春云自行负担1256.24元，被告牟振华赔偿张春云29**.22元。于判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由原告张春云负担75元，由被告牟振华负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 卢秋影
二〇一五年十一月四日
书 记 员 于闻锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第1049号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司，组织机构代码76101615-4，住所地靖江市人民北路68号。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人陈丹。
被告赵兴灿，男，1973年6月7日生，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告赵兴灿为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 孙萌萌
二〇一四年五月十三日
书 记 员 沈 璐
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审311号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人李某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年8月8日向本院申请强制执行其于2017年3月16日作出的行政处罚决定（编号：20170702）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县国土资源向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年八月十一日
书记员 王 昆