wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民五（知）终字第88号
上诉人（原审原告）广州新原动力动漫形象管理有限公司。
法定代表人蔡立东。
被上诉人（原审被告）天络行（上海）品牌管理有限公司。
法定代表人张丽华。
上诉人广州新原动力动漫形象管理有限公司因不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民三（知）初字第368号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案主要依据为上诉人与被上诉人及维达商贸有限公司之间签订的《许可合同》，上诉人与被上诉人签订的《代理协议》作为双方合作之框架协议，仅能作为证据确定使用费分配比例，而不能作为双方权利义务的主要依据；《代理协议》签订在前，而《许可合同》签订在后，之前同样的纠纷均由法院审理，故请求撤销原审裁定，本案由原审法院继续审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间的《代理协议》确定了上诉人委托被上诉人招揽被许可方并从中授权佣金等委托的主要的权利义务；上诉人与被上诉人及维达商贸有限公司之间签订的《许可合同》则主要确定了维达商贸有限公司使用约定的卡通形象及如何支付费用。上述两个合同分别确定了不同相对人之间不同的权利义务，合同性质不同并非前后合同的变更关系，合同中还分别约定了争议的解决方法为仲裁及诉讼。根据上诉人诉状，本案上诉人的诉请为判令被上诉人支付代收的使用费及违约金。为判断被上诉人是否应该支付、何时支付使用费，是否违约，支付多少违约金，争议解决机关必须依据《代理协议》中的相关条款予以审查并最终确定，而《代理协议》中又明确规定了仲裁条款，故人民法院对本案没有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 铮
审 判 员 马昌骏
代理审判员 金 辉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2739号
原告：袁世强，男，1992年12月29日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：唐磊，吉林衡力律师事务所律师。代理权限：代为立案、参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，代为和解、调解，参与鉴定。
被告：通化开得房地产开发有限公司。住所：通化市新华大街丘地号200-940/158-437。
法定代表人：徐廷财，总经理。
本院在审理原告袁世强与被告通化开得房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告袁世强于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁世强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁世强撤诉。
案件受理费100.00元，由原告袁世强负担50.00元，返还给原告袁世强50.00元。
审判员 陈炳杰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 孙艳丽
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1456号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某，浙江晴天太�能科技有限公司职工。因本案于2015年7月23日被金华市公安局婺城分局取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1387号起诉书指控被告人陈某犯买卖国家机关公文、印章罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月3日，被告人陈某为了将自己的户口迁回到金华市婺城区安地镇岩头村49号，在其不符合回迁条件的情况下，通过他人制作了1张查询编号为201500023671且印有“金华市住房和城乡建设局房屋产权产籍档案专用章”的房产信息查询结果单，上面显示其名下无房产，陈某当场支付给对方200元人民币。当天下午，陈某来到雅畈�出所，凭该份房产信息查询结果单成功办理了户口迁移手续。2015年7月6日，雅畈派出所民警在审核已办理的户籍迁移材料时，发现陈某提供的房产信息查询结果单有伪造的嫌疑。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，该份编号为201500023671的房产信息查询结果单上的“金华市住房和城乡建设局房屋产权产籍档案专用章（2）”系伪造。现该房产信息查询结果单已被公安机关扣押。
2015年7月8日，被告人陈某被公安机关传唤归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述与辩解、人口信息、受案登记表、调取证据清单、接受证据材料清单、组织机构代码证复印件、扣押决定书、扣押清单及附件、鉴定意见通知书、抓获经过、文件检验鉴定书、现场笔录等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人陈某购买印有伪造的国家机关印章的查询单，其行为已构成买卖国家机关公文、印章罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实且认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯买卖国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一五年十二月二日
代书记员 金 灿
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1344号
罪犯程万喜，男，1971年12月11日生，汉族，吉林省德惠市人，中等专科毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2013年7月19日作出（2013）德刑初字第64号刑事判决，认定被告人程万喜犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高继清出庭履行职务，长春市净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯程万喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯程万喜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人程万喜于2012年4月至10月间，伙同他人帮助不符合申请办理信用卡的人伪造身份，骗取长春光大银行、交通银行的信任，申请办理十张信用卡。该犯现在长春市净月监狱十五监区参加护工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分137分。本次考核期内执行财产刑人民币1500元，狱内月均消费人民币376.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯程万喜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但检察机关认为该犯履行财产刑不积极，建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯程万喜减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1479号
罪犯刘建耀，男，1957年9月26日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2013年4月18日作出（2013）攸法刑初字第32号刑事判决，以犯聚众扰乱社会秩序罪、非法储存爆炸物罪，判处罪犯刘建耀有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘建耀在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建耀在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事一线生产劳作，表现较好，目前考核得分100.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建耀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建耀减刑十一个月零二十七天（刑期自2013年4月18日至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1532号
原告庄西美，女，1947年2月10日出生，汉族，居民。
原告徐太玉，男，1987年3月2日生，汉族，居民。
原告徐广兰，女，1969年9月27日生，汉族，居民。
原告徐广侠，女，1968年3月9日生，汉族，居民。
原告徐广花，女，1974年6月15日生，汉族，居民。
原告徐广秀，女，1978年5月6日生，汉族，居民。
原告徐广美，女，1981年4月12日生，汉族，居民。
七原告委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告冷中良，男，1986年6月25日生，汉族，居民。
委托代理人吴继涛，山东一品律师事务所律师。
被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司。
法定代表人李凤明，经理。
委托代理人邢希栋，男，该公司职工。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人孟黎明，总经理。
委托代理人董越，女，该公司法律顾问。
原告庄西美、徐太玉、徐广兰、徐广侠、徐广花、徐广秀、徐广美诉被告冷中良、临沂市华瑞顺翔运输有限公司（以下简称华瑞运输公司）、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋独任审判，公开开庭进行了审理。七原告的委托代理人苗桂华，被告冷中良的委托代理人吴继涛，被告华瑞运输公司委托代理人邢希栋，被告保险公司委托代理人董越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄西美、徐太玉、徐广兰、徐广侠、徐广花、徐广秀、徐广美诉称：2014年5月20日19时许，被告冷中良驾驶登记在第二被告名下的鲁H46**号重型自卸货车沿县道110线由西向东行驶至金岭镇尚庄西路段时，将行人徐宗目当场碾压死亡。该事故经交警大队认定，被告冷中良负事故的全部责任，徐宗目无事故责任。另外，被告的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，被告保险公司应依法承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各种损失195000元，被告保险公司在商业三者险范围内承担连带赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告冷中良辩称：事故属实，肇事车辆系被告冷中良以杨成海的名义在被告华瑞运输公司购买。车辆在被告保险公司投保交强险及保额为500000元的不计免赔商业三者险，应由保险公司赔偿。
被告华瑞运输公司辩称：被告已于2013年7月12日将车辆卖给了杨成海，并于当日完成交付，被告公司对该车不享有任何权益，依照侵权责任法及相关法律规定，被告公司不承担责任。
被告保险公司辩称：事故属实，投保属实。同意在交强险各分项限额内按农村标准赔偿原告合理合法的损失。本案被告涉嫌交通肇事，精神抚慰金不同意赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。
经审理查明：2014年5月20日19时45分许，被告冷中良驾驶鲁H46**号重型自卸货车，沿县道110线由西向东行驶至金岭镇尚庄西路段时，将行人徐宗目当场碾压致死。造成停在路边的汽油三轮车以及鲁H46**号重型自卸货车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警大队认定，被告冷中良负事故的全部责任，徐宗目无事故责任。
事故受害者徐宗目及其近亲属的基本情况：徐宗目，男，身份证号372823194706012815，户籍地兰陵县（原苍山县）金岭镇尚庄村592号；其配偶为本案原告庄西美，庄西美共育有一子五女，为本案原告徐广兰、徐广侠、徐广花、徐广秀、徐广美。徐宗目的尸体经兰陵县公安局刑事科学技术室鉴定，符合失血性休克死亡。原告为此支出尸检费1000元。
被告冷中良驾驶鲁H46**号重型自卸货车登记所有人为被告华瑞运输公司，被告华瑞运输公司于2013年7月12日与杨成海签订《车辆买卖合同》，将车辆卖给杨成海。被告冷中良主张系以杨成海的名义实际购买涉案肇事车辆。原告对被告冷中良的上述主张予以认可。该车以华瑞运输公司为被保险人，在被告保险公司投保交强险及保额为500000元的不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、尸检报告、书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告冷中良驾驶机动车将行人徐宗目碾压致死，交警部门认定被告冷中良负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。徐宗目的近亲属七原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告冷中良驾驶鲁H46**号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案七原告作出赔偿，其他及不足部分由被告冷中良赔偿。被告保险公司在商业三者险理赔范围内对被告冷中良负担的部分负连带赔偿责任。被告华瑞运输公司作为车辆的出卖方，在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。本次事故造成七原告近亲属死亡，给其带来较大的精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金20000元，本院予以支持。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费1000元过高，可根据原告处理交通事故及丧葬事宜确需支出一定交通费的实际，酌定为600元。综上，四原告因其近亲属死亡所带来的经济损失应为：死亡赔偿金（10620元×14年）148680元、丧葬费23826元、精神抚慰金20000元、处理丧葬事宜人员的误工费（3人×7天×49.35元）1036.35元、交通费400元、尸检费1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强死亡伤残赔偿限额内赔偿原告庄西美、徐太玉、徐广兰、徐广侠、徐广花、徐广秀、徐广美因其近亲属死亡所带来的经济损失：精神抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元，计款110000元。
二、被告冷中良赔偿原告庄西美、徐太玉、徐广兰、徐广侠、徐广花、徐广秀、徐广美因其近亲属死亡所带来的经济损失：死亡赔偿金58680元、丧葬费23826元、处理丧葬事宜人员的误工费1036.35元、交通费400元、尸检费1000元，计款84942.35元。
三、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内，对上述第二项负连带赔偿责任。
四、驳回原告庄西美、徐太玉、徐广兰、徐广侠、徐广花、徐广秀、徐广美的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项履行内容，于判决生效后十日内履行。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告冷中良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一四年七月七日
书记员 马丽丽
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民初字第00286号
原告田XX，女。
被告马XX，男。
委托代理人马野，男。
原告田XX诉被告马XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王丹独任审理，公开开庭进行了审理。原告田XX、被告马XX的委托代理人马野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1986年，原、被告登记结婚，婚后有一子马野，现年29岁，已婚。被告十年前曾因多疑提出离婚，当时原告考虑孩子年龄尚小，未同意离婚。2010年我到市内打工，与被告分居至今，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判决原告与被告离婚。关于财产分割，原告本人份额全给儿子，15000元债务，原告自愿承担。以上诉讼请求，请法院依法判决。
被告辩称：我不同意离婚，我们之间的感情没有破裂，现在我得了脑血栓后遗症，生活需要照顾，我们离婚后我会拖累儿子，加重儿子的压力。
经审理查明：原、被告于1986年登记结婚，婚后生一子马野（已婚）。1998年被告患脑血栓，经治疗基本痊愈。2009年10月被告脑血栓复发，留下吐字不清后遗症，2010年原告因家庭生活困难外出打工，以被告分居至今。被告的生活起居均由儿子马野照顾。2012年2月23日至2014年4月14日，被告因脑梗所致精神障碍在本溪市康宁医院治疗。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求判决原告与被告离婚，并自愿承担债务。被告表示不同意离婚。
本院确认的上述事实，有结婚证、CT诊断报告书、住院证明、以及原、被告的陈述笔录等材料在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告共同生活二十多年，有较深的夫妻感情，现双方的主要矛盾是被告患病后留下因脑梗所致精神障碍，导致被告做出一些与正常人不同的行为，此时被告更需要作为妻子的原告给予更多的理解和照顾，这也是原告的责任。关于原告提出双方分居一节，原、被告分居是因为家庭生活困难，原告外出打工导致的分居，并不是因感情不和而分居。鉴于夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告田XX的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告田XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王 丹
二〇一四年五月七日
书记员 王浩丽
附：本判决所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法岭民二初字第247号
原告：梁永同，男，汉族，1958年8月19日出生，住广东省佛山市。系个体工商户佛山市南海区西樵崇南永生拉丝厂的经营者。
委托代理人：邓扬云，广东坤益律师事务所律师。
被告：东莞市茂欣五金制品有限公司。住所地：广东省东。
法定代表人：吴臣书。
原告梁永同诉被告东莞市茂欣五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序进行审理，后依法转换程序，由审判员欧泽林担任审判长，与代理审判员黄方圆、人民陪审员吉伟组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告梁永同及其委托代理人邓扬云到庭参加诉讼，被告东莞市茂欣五金制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永同起诉称：原告经营的佛山市南海区西樵崇南永生拉丝厂（以下简称“永生厂”）与被告素有业务往来，双方约定由原告向被告提供货物，被告定期支付货款。2010年4月12日，原、被告双方经核实，确认被告欠原告货款49861元。后被告分别于2011年9月19日、2011年10月20日及2012年6月21日以转账的方式分别向原告支付欠款10000元、5000元及10000元。除去被告已偿还的部分欠款，被告还欠原告款项24861元。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付货款24861元，并自起诉之日起至还清上述款项之日止，按银行同期贷款利率计算利息；2.被告负担本案的全部诉讼费。
被告东莞市茂欣五金制品有限公司没有提出答辩意见，亦没有提供证据及质证意见。
经审理查明：原告称其经营的永生厂与被告从2005年9月开始有业务往来，双方约定由原告向被告提供五金产品及配件，被告定期支付货款。2010年4月12日，原、被告双方对账，被告确认欠原告货款49861元，并出具《欠条》给原告，《欠条》内容为：“兹有东莞市茂欣五金制品有限公司欠佛山市南海区西樵崇南永生拉丝厂07年11月-09年8月货款￥49861元（大写：肆万玖仟捌佰陆拾壹元正）。这￥49861元是所有货款的剩余部分。付完全部结清所有货款。我将不再欠贵司任何货款。”落款日期为2010年4月12日，落款处载有“茂欣经手人：袁某某”，原告称袁某某为被告的采购经理，落款处同时有加盖被告的发票专用章。《欠条》左下方还记载“已付25000元，最近一次是2012.6.21付1万”的内容。原告称该25000元是被告分别于2011年9月19日、2011年10月20日和2012年6月21日以转账的方式向其支付的货款。余款原告催收未果，遂于2013年11月11日向本院提起诉讼，请求解决。
以上事实，有原告提供的《欠条》、《小额支付入账通知书》及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告提交的证据有原件可供核对，故本院对原告提交的证据均予以采信。被告在涉案《欠条》中已确认尚欠原告货款49861元，原告自认被告支付了欠款25000元，故本院认定被告尚欠原告货款24861元（49861元-25000元）。原、被告双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故本院对原告关于主张判令被告支付货款24861元的请求，予以支持。原告未按上述时间支付货款，造成原告资金被占用期间的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担逾期付款的违约责任。原告主张利息从起诉之日（即2013年11月11日）起计算至款项清偿之日止，属于当事人对自身合法权益的处分，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张按“银行同期贷款利率”计算利息没有法律依据，原告主张的利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。本院对原告主张的利息符合上述计算方式部分予以支持，超出上述计算方式部分不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告东莞市茂欣五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁永同支付货款24861元及利息（以24861元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2013年11月11日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告梁永同其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费422元，由被告东莞市茂欣五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 欧泽林
代理审判员 黄方圆
人民陪审员 吉 伟
二〇一四年五月八日
书 记 员 李婉琪
第1页共4页
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6424号
原告卢秋飘，男，1991年1月2日出生，汉族，住惠安县，
被告陈少波，男，1995年8月13日出生，汉族，住惠安县，
原告卢秋飘与被告陈少波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员陈细鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢秋飘到庭参加诉讼，被告陈少波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢秋飘请求判令:一、被告偿还原告借款15000元，并按银行同期利率的三倍计付自借款之日起至还款之日止的利息；二、被告支付违约金4500元。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判令被告偿还原告借款15000元，并按月利率0.5%支付自2016年1月7日起至还款之日止的利息。
被告陈少波未作答辩。
经审理查明，被告因资金周转需要于2015年12月27日向原告借款15000元，双方约定借款期限至2016年1月6日，借款利息为农村合作社银行一年期利率的三倍，逾期还款应按借款总额的3%计付违约金，被告出具借款协议1份交原告收执。借款期满后，被告未能偿还原告借款。以上事实，有被告出具交原告收执的借款协议1份以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款15000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈少波应于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢秋飘借款15000元，并按月利率0.5%支付自2016年1月7日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费214元，减半收取107元，由被告陈少波负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 卢凤华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初6424号原告卢秋飘，男，1991年1月2日出生，汉族，住惠安县，被告陈少波，男，1995年8月13日出生，汉族，住惠安县，原告卢秋飘与被告陈少波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员陈细鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢秋飘到庭参加诉讼，被告陈少波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卢秋飘请求判令:一、被告偿还原告借款15000元，并按银行同期利率的三倍计付自借款之日起至还款之日止的利息；二、被告支付违约金4500元。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判令被告偿还原告借款15000元，并按月利率0.5%支付自2016年1月7日起至还款之日止的利息。被告陈少波未作答辩。经审理查明，被告因资金周转需要于2015年12月27日向原告借款15000元，双方约定借款期限至2016年1月6日，借款利息为农村合作社银行一年期利率的三倍，逾期还款应按借款总额的3%计付违约金，被告出具借款协议1份交原告收执。借款期满后，被告未能偿还原告借款。以上事实，有被告出具交原告收执的借款协议1份以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款15000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈少波应于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢秋飘借款15000元，并按月利率0.5%支付自2016年1月7日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费214元，减半收取107元，由被告陈少波负担。本判决为终审判决。代理审判员  陈细鹏二〇一六年八月二十四日书 记 员  朱培阳速 录 员  卢凤华附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0264号
原告陈某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告陈某负担。
审判员 刘 超
二〇一四年二月十八日
书记员 李苏娴
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01821号
罪犯徐建鹏，男，生于1982年11月07日，汉族，陕西省彬县人，因盗窃罪经陕西省武功县人民法院于2011年9月27日以（2011）武刑初字第00054号刑事判决判处有期徒刑5年6个月，并处罚金15000千元，刑期自2011年2月23日至2016年8月22日止，于2012年1月11日送我监执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯徐建鹏确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯徐建鹏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯徐建鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建鹏准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十日
书记员 张 博
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民四终字第00262号
上诉人（原审原告）：祖兴炬。
委托代理人：方向，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：施杨，安徽深蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南瑞2号楼。
法定代表人：叶盛，该公司董事长。
委托代理人：武自强，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：周余浩，安徽宇浩律师事务所律师。
本院在审理上诉人祖兴炬与被上诉人安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，祖兴炬于2015年6月1日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：祖兴炬申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人祖兴炬撤回上诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由上诉人祖兴炬负担。
审判长 汪 勇
审判员 张 勤
审判员 周宏斌
二〇一五年六月一日
书记员 宋喜萍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第212号
原告某某，男，1968年1月27日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2547号
原告：马丽，女。
委托代理人：李全志，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市金奥汽车销售服务有限公司。
法定代表人：陈加虎，该公司经理。
被告：陈加虎。
被告：张朋，男。
以上三被告共同委托代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师；白存明，安徽云飞律师事务所律师。
原告马丽与被告宿州市金奥汽车销售服务有限公司、被告陈加虎、被告张朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马丽及其委托代理人李全志，被告宿州市金奥汽车销售服务有限公司法定代表人陈加虎、被告陈加虎、被告张朋及三被告共同委托代理人余继承、白存明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽诉称，原、被告系朋友关系，2015年11月9日，被告宿州市金奥汽车销售服务有限公司以经营周转为由，向原告马丽借款人民币壹拾万元，并约定利息月3%，还款时间为2015年11月24日，被告陈加虎、张朋作为公司股东签字担保。现原告急需用款，多次催促被告还款付息，但被告拒不还款。请求法院判令被告立即归还原告借款本金10万元及利息12000元，判令被告按月息2%支付至还款时的利息，并判令被告承担本案的全部诉讼费。
被告宿州市金奥汽车销售服务有限公司、陈加虎、张朋辩称，被告宿州市金奥汽车销售服务有限公司向原告借款10万元属实，但被告陈加虎、张朋作为公司股东在借条上签名仅是说明作用，并未提供担保，且被告宿州市金奥汽车销售服务有限公司在借款后已归还原告8万元。
原告马丽为支持其诉请，诉讼中向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。2、借条及转账凭据复印件各一份，证明借款事实的存在。3、被告宿州市金奥汽车销售服务有限公司的企业信息（网络查询）打印件一份，证明被告公司的登记信息情况。
被告宿州市金奥汽车销售服务有限公司、陈加虎、张朋对原告提交证据的真实性均无异议，但认为陈加虎、张朋在借据上的签名仅是起到股东签名证实作用，不具有担保的意思表示。
被告宿州市金奥汽车销售服务有限公司、陈加虎、张朋在本案诉讼中，向本院提交了以下证据：1、被告陈加虎、张朋与原告马丽2015年5月12日签订的合作意向书一份，证明原告收到被告陈加虎、张朋的合作保证金40万元。2、收款人为宿州市灵璧昌盛汽车销售服务有限公司的POS转账记录单复印件一份，证明被告宿州市金奥汽车销售服务有限公司替原告归还了下属汽车销售网点的8万元保证金，应从本案借款中扣除。
原告马丽对被告提交的证据质证意见为：被告证据1真实，但原告与被告陈加虎、张朋合作意向书所发生的纠纷，正在法院另案审理，原告提供的证据2是向他人的汇款，原告提交的证据与本案均无关联性。
通过以上当事人的举证、质证，结合法庭调查，本院对原、被告双方当事人提交的证据认证如下：1、原告马丽提交的证据均真实、合法，且与本案双方诉争的事实具有关联性，本院均予以认证。2、三被告提供的证据1虽然真实，但该纠纷正在本院另案审理中，证据2系复印件且收款单位非本案的原告，被告提供的证据均与本案民间借贷缺乏关联性，本院均不予以认证。
根据以上认定的证据，结合法庭调查，经审理查明本案的如下事实：被告宿州市金奥汽车销售服务有限公司2015年2月依法注册成立，被告陈加虎与被告张朋系该有限公司的股东。2015年11月9日，被告宿州市金奥汽车销售服务有限公司以经营周转为由，向原告马丽借款人民币壹拾万元，并出具加盖有该公司财务专用章的借条一份，借条载明：宿州金奥陈加虎借马丽人民币壹拾万元整（100000.00元），借款期限15天（2015年11月9日-2015年11月24日）。到期归还。如到期不还，按月息3%计算。被告张朋、陈加虎同时在该借条上签名。借条出具时，原告通过徽商银行网上兑付给被告陈加虎个人账户内借款10万元。但至今，被告宿州市金奥汽车销售服务有限公司未按照约定还付原告该借款本金及约定利息。原告经催要无果，遂诉至本院。
本院认为，被告宿州市金奥汽车销售服务有限公司向原告马丽借款的事实清楚，双方的民间借贷依法成立，但双方约定的借款利率超过年息不得超出24%的相关法律规定，对原告请求被告宿州市金奥汽车销售服务有限公司按约定利率月息3%给付至原告起诉之日利息12000元的诉讼请求，本院不予支持，但该期间的利息应按照月息2%予以计算。被告陈加虎、张朋作为被告宿州市金奥汽车销售服务有限公司的股东，虽在借条上签名，但其并未表明其保证人的身份或承担保证责任，原告并无其他证据证明被告陈加虎、张朋签名行为具有承担保证责任的意思表示，故被告陈加虎、张朋辩称其在借条上签名的行为仅是作为公司股东签字的证明行为的意见成立，本院予以采信。原告请求被告陈加虎、张朋承担该借款保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告宿州市金奥汽车销售服务有限公司未按照约定归还原告借款，应承担相应的违约责任，并应按照约定的归还借款次日起按月息2%承担逾期归还借款期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告宿州市金奥汽车销售服务有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告马丽借款本金人民币100000元及逾期还款的利息（自2015年11月25日按月息2%计算至实际还清之日）。
二、驳回原告马丽的其他诉讼请求。
如不按照判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由原告马丽承担140元，被告宿州市金奥汽车销售服务有限公司承担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 王艳侠
二〇一六年四月八日
书 记 员 冯 媛
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句蜀民初字第223号
原告武涛。
委托代理人高立仁、邵修桃。
被告陈发文。
委托代理人陈才庆。
被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市建邺区江东中路311号中泰国际广场5幢20层。
代表人朱长宏。
委托代理人苏怀洋。
被告陈才庆。
原告武涛与被告陈发文、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）、陈才庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由代理审判员徐俊适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告武涛委托代理人高立仁，被告陈发文委托代理人陈才庆、被告陈才庆到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武涛诉称：2011年12月23日6时15分许，陈才庆驾驶陈发文所有的苏A×××××号重型普通货车，在312国道300公里处，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。该事故经公安部门认定：陈才庆承担全部责任。2012年4月23日，原告已就交强险部分向法院起诉，也已处理完毕，2014年，原告再次治疗产生费用，现诉请要求三被告赔偿医疗费14634.6元。
被告陈发文辩称：车子是我的，登记在南京颂安汽车运输服务有限公司名下的。
被告陈才庆辩称：事故发生时，车辆是我驾驶的，实际车主是陈发文；事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司代为赔偿。
被告保险公司未作答辩，亦未针对本案提供任何证据材料。
经审理查明：2011年12月23日6时15分许，陈才庆驾驶苏A×××××号普通重型货车，在312国道300公里处，与武涛驾驶的电动车发生碰撞，致武涛受伤。该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出事故认定书，认定：陈才庆承担此事故的全部责任。2012年4月20日，原告曾向本院起诉，要求陈发文、南京颂安汽车运输服务有限公司、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等各项损失。2012年4月23日，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：“一、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内于2012年5月20日前一次性赔偿原告武涛医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失共计9600元。二、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内于2012年5月20日前返还被告陈发文垫付的医疗费2500元。三、案件受理费102元，减半收取51元，由被告陈发文负担，此款由陈发文于2012年5月1日前向本院交纳。四、本起事故原告在交强险范围内的损失已一次性处理完毕。”后原告又至江苏省口腔医院治疗并于2014年7月11日在该医院安装义齿，共用去医疗费14634.6元。2014年7月23日，原告再次向本院起诉，要求被告陈发文、保险公司赔偿医疗费14634.6元。审理中，经原告申请，本院依法追加陈才庆为本案被告参加诉讼。
另查明，苏A×××××号车的登记所有人系南京颂安汽车运输服务有限公司，实际车主为陈发文。事故车辆在被告保险公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险，未投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
认定上述事实有原告提交的身份证复印件、（2012）句蜀民调初字第87号民事调解书、江苏省口腔医院病历一本、医疗费票据十八张以及原、被告双方到庭的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告武涛在本起事故中受伤，依法有权获得赔偿。陈才庆驾驶苏A×××××号车与原告武涛发生交通事故，公安机关认定陈才庆承担此事故的全部责任，该认定并无不当，本院予以确认。苏A×××××号车在被告保险公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险，故被告保险公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险30万元限额内赔偿，因本起事故在交强险范围内所产生的损失已处理完毕，故本案原告的损失应当由保险公司在商业三者险限额内赔偿。又因苏A×××××号车未投保不计免赔险，故根据《机动车保险条款》第十七条规定：“根据保险车辆驾驶人员在事故中所负责任，车辆损失险和第三者责任险实行绝对免赔率。负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%。”，超出交强险限额部分14634.6元，由保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿80%，即11707.68元，被告陈才庆赔偿20%，即2926.92元。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状，应视为放弃质证和抗辩的权利。综上，被告保险公司应赔偿原告11707.68元，被告陈才庆应赔偿原告2926.92元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告武涛医疗费11707.68元。
二、被告陈才庆于本判决生效后十日内赔偿原告武涛医疗费2926.92元。
三、驳回原告武涛对被告陈发文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告陈才庆负担（此款原告已预交，被告陈才庆于本判决生效后十日内将应承担的诉讼费连同上述款项一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 彭爽
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第277号
罪犯宋家臣，男，1966年3月3日出生，汉族，大学文化，贵州省毕节市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2012年10月10日作出（2012）黔七刑初字第276号刑事判决，认定宋家臣犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，犯受贿罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年零六个月。刑期自2012年7月2日起至2016年1月1日止。判决发生法律效力后于2012年10月23日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭于2015年1月29日对本案开庭审理，现已审理终结。
执行机关提出宋家臣在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯宋家臣减刑六个月。
经审理查明：罪犯宋家臣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.2—2014.3期间获改造积极分子一次。已退赃。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯宋家臣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯宋家臣减去有期徒刑六个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年7月2日起至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初19号
原告李××。
委托代理人石广涛，天津津孚律师事务所律师。
委托代理人周振领，天津津孚律师事务所律师。
被告祖一×。
原告李××与被告祖一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨君独任审判，公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人周振领、被告祖一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年秋原、被告一起上班时相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生育一子祖二×。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现双方性格不和，经常争吵，直至发展到被告动手殴打原告。2015年11月底原、被告开始分居。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，故原告起诉请求依法判准原、被告离婚；婚生子祖二×由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；债务40000元由被告偿还；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意与原告离婚，双方虽有争吵，但不致影响夫妻感情，夫妻感情没有破裂。原告虽在娘家居住，但双方一直联系，原告有时也回家居住。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生育一子，取名祖二×。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，原告以双方性格不和，经常争吵为由，起诉要求离婚。庭审中，被告表示原、被告之间并没有重大矛盾，双方虽因家庭琐事发生过争吵，但原、被告夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述及有关书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，有一定的感情基础，婚后已建立起一定的夫妻感情。日常生活中双方虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情并没有破裂。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，考虑到整个家庭的利益，不应草率离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一六年二月二十二日
书记员 张石岩
附：本判决文书所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1816号
原告：胡圣荣。
被告：方俊。
被告：姜晓华。
委托代理人：徐飞宙，浙江金轩律师事务所律师。
原告胡圣荣与被告方俊、姜晓华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡圣荣，被告姜晓华及其委托代理人徐飞宙到庭参加诉讼。被告方俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告胡圣荣起诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友。从2012年起两被告以投资做生意资金周转为由多次向原告借款，到2013年2月9日，经双方结算，两被告累计欠原告借款本金20万元，并出具借条一份。同日，两被告又向原告借款15万元，并出具借条一份。上述二笔借款，双方均口头约定借款利息按月息2分计算。借款后，两被告按约支付了2014年9月底前的利息，之后利息及借款本金至今未付。经原告多次催讨无果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告方俊、姜晓华立即归还原告借款35万元，并支付利息6533元（从2014年10月1日起至2014年10月29日止，后续利息至借款还清之日止按月利率1.86%计算）。庭审中，原告变更利息请求要求按月利率1%标准计算利息。2、本案诉讼费由两被告负担。
原告胡圣荣为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证明被告方俊、姜晓华共同向原告借款共计35万元的事实。
被告方俊未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
被告姜晓华答辩称：本案借款被告姜晓华是知情的，对借款事实无异议。利息也按双方口头约定的月息2分计算在支付的。现在被告姜晓华同意原告变更后的利息请求以月利率1%计算利息。
被告姜晓华未提供证据。
经庭审质证，被告姜晓华对原告胡圣荣提供的借条无异议，本院予以认定。被告方俊未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：两被告系夫妻关系。从2012年起两被告多次向原告借款，到2013年2月9日，经双方结算，两被告累计欠原告借款本金20万元，并出具借条一份，载明：今借到胡圣荣人民币20万元。同日，两被告又向原告借款15万元，并出具借条一份，载明：今借到胡圣荣人民币15万元。上述二笔借款在借条上的借款人一栏均由方俊、姜晓华签名。
另查明，原告自认两被告借款后，已按双方口头约定的月息2分的标准支付了2014年9月底前的利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，两被告借款后负有归还借款并支付合法利息之义务。对于原告的利息请求，庭审中，原告已变更按月利率1%计算，被告姜晓华也表示同意，并不违反法律规定，本院予以准许。被告方俊未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方俊、姜晓华于本判决生效之日起十日内共同归还原告胡圣荣借款35万元，并支付从2014年10月1日起至本判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6648元，减半收取3324元，由被告方俊、姜晓华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6648元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵银娟
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶翁法民一初字第55号
原告：许厚宜，男，1957年11月26日出生，汉族，翁源县人。
委托代理人：朱茂花，女，1965年08月29日出生，汉族，翁源县人。
委托代理人：邹永钦，男，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。
被告甘建初，男，1965年08月10日出生，汉族，翁源县人。
委托代理人：罗小芳，男，广东翁山律师事务所律师。
本院在审理原告许厚宜诉被告甘建初提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年03月18日向本院提出申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。在诉讼中，原告认为本案起诉条件目前尚示成熟，存有欠妥，特申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许厚宜撤回起诉。
本案受理费人民币1680元，减半收取840元，由原告许厚宜负担。
审判长 冯开选
审判员 华云生
审判员 黄龙英
二〇一五年三月十八日
书记员 张晓兰
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初824号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：黄冈市黄州区精英会音乐会所。住所地：湖北省黄冈市黄州区西湖二路与青砖湖路交界处。
经营者：黄飒。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄冈市黄州区精英会音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第311号
原告刘冬梅，住肇东市。
被告刘相平，住肇东市五站镇安居村腰窝屯**号（身份）。
被告周晓雨，住肇东市尚家镇羊场*组**号（身份）。
原告刘冬梅诉被告刘相平、周晓雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告刘冬梅到庭参加诉讼，被告刘相平、周晓雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘冬梅起诉称，2015年3月5日被告刘相平、周晓雨在原告处借款174，000.00元，并由边春明担保，借款时被告刘相平、周晓雨承诺该笔借款于2015年8月5日前还清。到期后，二被告拖欠至今未偿还借款，故原告起诉要求二被告立即返还借款174，000.00元，并承担本案诉讼费用，边春明承担连带保证责任。
被告刘相平、周晓雨在答辩期间及举证期限内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，2015年3月5日被告刘相平、周晓雨共同在原告处借款174，000.00元，并由边春明为二人担保，二被告借款时承诺该笔借款于2015年8月5日前偿还给原告，并用和谐家园8号楼商服8号门购楼票据抵押给原告，但未在房屋管理部门办理合法抵押手续。借款逾期后，经原告多次催要，二被告拖欠至今未偿还借款，故原告起诉要求二被告立即偿还借款174，000.00元，并承担本案诉讼费用，边春明承担连带保证责任。在本院未开庭审理前，原告于2015年10月8日撤回对边春明的诉讼，只要求借款人刘相平、周晓雨承担偿还责任。
上述事实有原告刘冬梅当庭陈述、被告刘相平、周晓雨及担保人边春明签字的借据、购楼票据（复印件）在卷证实。
被告刘相平、周晓雨经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。
本院认为，原告刘冬梅与被告刘相平、周晓雨之间的借贷关系合法有效。被告刘相平、周晓雨理应偿还所借原告借款。二被告未按承诺期限偿还款项系违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘相平、周晓雨欠原告刘冬梅借款人民币174，000.00元，于本判决生效后七日内偿还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，780.00元，保全费（诉前保全）1，390.00元，由被告刘相平、周晓雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张海波
代理审判员 于丽红
代理审判员 陈丛丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马晓光
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1336号
原告陈X，男，汉族。
被告陈X，女，汉族。
被告杜XX，男，汉族。
被告XX财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市天宁区。
原告陈X诉被告陈X、杜XX、XX财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈X及其委托代理人陈XX、被告陈X、被告杜XX及被告保险公司委托代理人祝XX到庭参加了诉讼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月11日16时59分，在荆川东路昊运宾馆门口，被告陈X驾驶苏D**号小型轿车沿荆川东路由南向东右转时，遇见韩X驾驶的无牌摩托车搭载原告由南向北行驶时发生相撞，致使原告受伤。后原告送至常州市第三人民医院治疗。经常州市钟楼区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定，被告陈X承担同等责任，原告承担无责任。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令1、三被告赔偿医疗费等费用7944.08元；2、本案诉讼费用等相关费用由三被告承担。
三被告均未作书面答辩。
经审理查明，2014年5月11日16时59分，在本市荆川东路昊运宾馆门口，被告陈X驾驶登记所有人为被告杜XX的苏D**号小型轿车沿荆川东路由南向东右转弯时与韩X驾驶无牌摩托车搭载原告陈X由南向北行驶相撞，致原告、韩X受伤，两车受损，发生交通事故。常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队认定被告陈X与韩X分别负同等责任，原告无责任。事故发生后，原告和韩X至常州市第三人民医院治疗，原告的伤情经该院诊断为“全身多处皮肤软组织挫伤”，原告没有留院观察或住院，用去医疗费1158.62元，韩X用去医疗费1677.46元。常州市第三人民医院建议原告休息10天，但没有相应医嘱等证据证明原告的护理期、营养期，且原告表示不就其因本案事故造成的护理期限、营养期限、误工期限申请司法鉴定。审理中，原告表示原告与韩X是朋友关系，韩X不需要保险理赔，韩X在医院的费用都是陈金龙付的。被告陈X、杜XX表示只赔原告的医疗费用，韩X的费用应当赔给韩X。原告另表示韩X不能到庭作证，也不知道韩X的住址及联系方式，被告陈X、杜XX称韩X电话号码为1315126****，但不知其住址。本院向常州市公安局钟楼分局查询得知韩X（男，1996年7月29日生，居民身份证号码321322199607296436，汉族）户籍地（现住地）为常州市钟楼区勤业新村185幢甲单元501室，曾住地为常州市钟楼区勤业新村145幢甲单元102室，联系电话1392198****，但本院根据查询得知的情况及当事人提供的信息均未能通知到韩X。
另查明，苏D**号小型轿车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案交通事故发生在保险期间内。审理中，被告陈X、杜XX表示二人是夫妻关系，苏D**号小型轿车系二人共同财产，原告的合理损失在保险赔偿范围外部分由被告陈X、杜XX共同赔偿。原告提供南通欧凯人力资源有限公司出具的证明三份，用以证明其在常州天合光能有限公司工作，发生事故至今一直为请假状态，月收入为3475元，主张误工费1158元，但原告经本院释明并给予新的举证期限后至今仍未能提供劳动合同、工资单等证据。原告还提供常州市钟楼区金典男人服饰中心发票一张，用以证明原告在本案事故中受损的衣服购买价格是1290元，但表示不就衣服损失申请评估鉴定。
以上事实由道路交通事故认定书、病历卡、医疗费票据等证据及当事人陈述予以证实。
审理中，被告保险公司发表如下意见：陈X的医疗费需扣除医保外费用计作10%，原告应提供韩X的医疗费情况一并处理；原告没有住院，没有相应医嘱，不应主张营养费护理费；衣服损失1290元被告保险公司未定损，且未有相应资质的鉴定、评估机构予以认定，故不认可；交通费酌情认可150元；对南通欧凯人力资源有限公司出具的证明的真实性有异议，原告未提供相关的劳动合同及受伤前三个月的工资清单和受伤期间的工资清单，无法证明其在本次交通事故发生后未获得工资，认可误工费按50元每天计算。
本院认为，被告陈X驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告人身、财产损害，被告保险公司作为机动车交强险承保单位，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；原告的各项损失超出保险赔偿范围部分，因被告陈X在本案交通事故中承担同等责任，应由被告陈X、杜XX共同赔偿50%。原告的医疗费1158.62元由相应医疗费票据、病历卡等证据予以证实，本院依法予以认定。因原告仅有韩X的医疗费票据而没有其他证据证明该费用的支付情况，且庭审中原告代理人陈金龙表示该费用系由其支付，被告陈X、杜XX不同意就该部分费用向原告赔偿，因本案系处理原告的损失，故本院对韩X的医疗费不予处理，该部分费用可依法另行处理。因原、被告均不能就医保外项目及医保内同类医疗费用标准进行举证，本院酌情认定医保外费用为医疗费的10%，即115.86元，该费用由被告陈X、杜XX负担57.93元。原告主张的营养费360元、护理费1800元没有相应证据予以证实，本院依法不予认可；原告主张的误工费1158元证据不充分，但被告对南通欧凯人力资源有限公司出具的证明亦未提出相反证据予以否定，本院根据该公司证明中原告“被派遣至常州天合光能有限公司第六组件工艺技术员岗位”的内容，参照江苏省制造业在岗职工平均工资，依法认定原告的误工费1153元；关于原告主张的交通费500元，原告提供的交通费票据时间不能与其就诊时间相吻合，但考虑到该费用系原告就诊支出的必要费用，本院根据本案原告就诊情况等因素，酌定原告的交通费为150元；关于原告主张的衣服损失1290元，因原告提供的发票不能证明其衣服在本案事故中造成的具体损失，且存在折旧等因素，原告不就此申请评估鉴定，被告对此不予认可，本院对此依法不予认定。综上，原告的损失经庭审质证，本院认定为：医疗费1158.62元、误工费1153元、交通费150元，上述费用合计2461.62元。因调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险限额内赔偿原告陈X医疗费用1042.76元、误工费1153元、交通费150元，合计2345.76元；
二、被告陈X、杜XX于本判决生效之日起十日赔偿原告陈X医疗费57.93元；
三、驳回原告陈X的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告XX财产保险股份有限公司常州市分公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 袁 波
代理审判员 王 立
人民陪审员 李仲成
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 钱 怡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13973号
原告重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社。
负责人张雪林，男，1958年1月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
负责人罗世明，男，1954年11月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人程孔泽，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
委托代理人李业群，女，1954年12月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告魏永贵，男，汉族，1965年1月16日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人舒斌，重庆廷源律师事务所律师。
委托代理人唐滢，重庆廷源律师事务所律师。
原告重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社诉被告魏永贵房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社于2015年11月19日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社撤回起诉。
本案诉讼费用收取为25元，由原告重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社负担。
代理审判员 马依婷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 粟京萍
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00137号
罪犯张某，农民。现在陕西省榆林监狱二监区服刑改造。
陕西省定边县人民法院于2010年4月29日作出（2010）定刑初字第041号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元（刑期从自2009年11月7日起至2020年11月6日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认罪悔罪，端正思想，认真反省自己的罪行，重塑自我；遵守监规纪律及法律法规，严格按照《服刑人员行为规范》要求自我；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩优良；生产劳动中，该犯在缝纫工岗位，能够积极参加劳动改造，刻苦钻研缝纫工技术，生产中手工艺技能进步较大，并且能够努力完成劳动生产任务，其一贯的表现得到了干警的一致肯定。在计分考核中，该犯累计获得“积极”24个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张某减刑一年十一个月（刑期执行至2018年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 韩连梅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4642号
原告李玉志，男，1956年8月17日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人孙宣奇，男，1952年6月27日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告沈钦超，男，1965年9月5日出生，汉族，身份证住址河南省商丘市睢阳区。现住河南省商丘市。
原告李玉志与被告沈钦超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告李玉志于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李玉志自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉志撤回起诉。
案件受理费900元减半收取450元，由原告李玉志承担。
审判员 张龙翔
二〇一七年八月三十日
书记员 魏红丽
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第253号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人曲某甲，曾用名曲某乙，男，1992年4月19日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址均为莱州市。2015年2月14日，因涉嫌犯诈骗罪被莱州市公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2015]97号起诉书指控被告人曲某甲犯诈骗罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人曲某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人曲某甲和石某系结拜兄弟，被告人曲某甲向石某家里谎称其能够帮石某办理到莱州市国土局五险一金的工作，自2014年4月中旬至2014年5月底，被告人曲某甲以需要向国土局领导送礼、请客等理由，多次向石某及其家人索要人民币共计60500元以及空调二台、香烟、花生油、皮鞋、皮包、大鲅鱼等物品一宗。经莱州市价格认证中心鉴定，二台空调和一条玉溪烟价值人民币5446元。
2014年6月份，石某发现自己被骗，被告人曲某甲承认其欺骗的行为，并给石某家人打了一张6万元的欠条，后被告人曲某甲失去联系。2015年2月13日，石某及其父亲找到被告人曲某甲，曲某甲还款3500元钱，后在其家中被民警抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人曲某甲以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人曲某甲对起诉书指控的主要事实和罪名无异议，辩解皮鞋、皮包不是诈骗的，是在为石某找工作前给的。
经审理查明，被告人曲某甲和石某系结拜兄弟，被告人曲某甲向石某家里谎称其能够帮石某办理到莱州市国土局五险一金的工作，自2014年4月中旬至2014年5月底，被告人曲某甲以需要向国土局领导送礼、请客等理由，多次向石某及其家人索要人民币共计60500元以及空调二台、香烟、花生油、大鲅鱼等物品一宗。经莱州市价格认证中心鉴定，二台空调和一条玉溪烟价值人民币5446元。
2014年6月份，石某发现自己被骗，被告人曲某甲承认其欺骗的行为，并给石某家人打了一张6万元的欠条，后被告人曲某甲失去联系。2015年2月13日，石某及其父亲找到被告人曲某甲，曲某甲还款3500元钱，石某报警，被告人曲某甲在其家中被抓获。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）案件来源、发破案经过、抓获材料、受案登记表、立案决定书、办案说明等各1份，证实本案的发破案经过。其中抓获材料载明“2015年2月13日16时25分许，城港派出所接指挥中心指令：曲某甲报警称莱州市城港街道马郭庄村有人问报警人要钱，并要将报警人带走。我所民警接报后立即到达现场处置，因双方均不要求公安处理，经调解后，民警返回。2015年2月13日19时15分许，城港派出所接市局指挥中心指令：报警人石某在城港路街道马郭庄村发现此前曾诈骗自己的嫌疑人。接报后，我所民警迅速赶到现场，当场将涉嫌诈骗的犯罪嫌疑人曲某甲在马郭庄村其家中抓获。”
（2）住宿发票2张，付款单位均为莱州市国土资源局，与被告人的供述印证。
（3）欠条一张，证实被告人于2014年6月3日为石某父亲出具金额为6万元的欠条一张。
（4）石某父亲的记账条2张、银行客户回单2张、银行卡交易查询单一份，证实被告人从石某家人骗取钱款的情况。
（3）莱州市国土资源局简介及相关法律法规一宗，证实被告人曾向被害人提供上述材料。
（4）常住人口基本信息、前科查询证明各一份，证实被告人的身份情况及无犯罪前科。
2、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书1份，证实被骗空调、香烟于2014年5月的价格为人民币5446元。
3、证人证言
（1）证人石某甲是被害人石某的父亲，其证实被告人以为其儿子找工作为由从其家人手中骗取财物的情况。因曲某甲称已将石某的档案交到国土局，他到档案局查没有此事，加之曲某甲带来的国土局档案室的孙主任，经其打听没有此人，他才怀疑被曲某甲骗了。
（2）证人宋某某证实，其与曲某甲认识，曾与曲某甲一起吃饭时认识的石某，曲某甲曾嘱咐他不要问石某工作的事。2014年6月3日，曲某甲告诉他收了石某家4万元给石某找工作，没有找成，他劝说让他把钱还给石某家人。
（3）证人马某某证实，曲某甲是其侄子。2014年4月份，她让曲某甲帮忙买个空调，曲某甲说他干爹家搬家倒腾下一台旧空调，问她要不要，她说要。过了几天，曲某甲拉来一台旧空调，说给人家1000元钱就行，她当着石某的面给了曲某甲1000元钱。那段时间，她听曲某甲说他在为石某找工作。
4、被害人陈述及辩解
被害人石某陈述其与被告人认识，被告人以为其找工作为由向其及家人索要钱物的情况。到2014年6月3日，曲某甲先后骗了他12笔钱，共60500元，这些钱他父亲都记了账，给曲某甲看了账，他都认，就打了一个6万元的欠条。2014年下旬，曲某甲就联系不上了。
5、被告人供述
被告人曲某甲供述其通过他人认识石某，后结拜为兄弟，他听说石某母亲曾花10万元为石某找工作没办成，意识到他家有钱，就想以找工作为由骗石某家两个钱花花。他骗石某能帮其在国土局找份稳定工作，送礼的钱先由他垫付，办成后再给钱。他以找工作、装修为由，先后向石某及其家人要了现金5万余元及一些物品，共计约6万余元，钱款均被其花费了。为了让石某相信他在为其办工作，他从网上下载了一些国土法的材料让石某学习，还请一些“领导”和石某一起吃饭。他和石某到外地玩耍时，他说是给为石某找工作的“市委宋书记”办事，还将住宿发票的交款单位开成莱州市国土局，说是让石某上班后报销。实际上宋书记只是村里的一个书记，他从未让其为石某找工作，只是最后不好收场了，才让宋书记帮其圆场。他还请他的一个姓孙的朋友冒充国土局档案室的“孙主任”与石某全家一起吃过饭。2014年6月3日，事情败露，他给石某的父亲打了一张6万元的欠条。之后，他跑到潍坊打工，将原来的手机卡扔了。2015年2月13日，石某及其家人遇到他，带着他到他自己家要钱，他还了3500元钱，因当时他们要把他带走，他报了警。后来石某也报了警，警察将其带走。当庭供述以请客送礼为由向石某及其家人索要现金60500元，收受2台空调及鲅鱼、玉溪烟、花生油等，辩解皮鞋、皮包不是诈骗的，是在为石某找工作前给的。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人曲某甲以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私人财产所有权，构成诈骗罪，起诉书指控的基本事实及罪名成立。被告人当庭认罪，如实供述所犯罪行，退赔部分赃款，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月14日起至2017年2月13日止。罚金限判决生效后十日内交纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 胡 峰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张双红
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初945号
原告马宗红，女，生于1969年2月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告王开龙，男，生于1974年3月18日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马宗红诉被告王开龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马宗红到庭参加诉讼，被告王开龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告马宗红诉称，2014年1月24日，被告王开龙借原告现金人民币1万元，双方口头约定一个月内一次性偿还，并出具《借条》1张。还款期限逾期后，经原告多次追要被告不予偿还。故诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款1万元及利息2000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告马宗红为支持自己的诉讼主张，向法庭提供2014年1月24日被告王开龙签名并捺印的《借条》1张，以证实其诉讼请求。
被告王开龙缺席未做答辩亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证，并结合原告的陈述，本院认为，原告马宗红提供的《借条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素，本院依法予以确认。该《借条》能够证实原、被告双方形成借贷合同法律关系的时间及金额，对此事实予以认定。
经审理查明，2014年1月24日，被告王开龙给原告马宗红出具《借条》1张，载明借原告现金1万元。至原告起诉时被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张债权，债务人也有义务履行债务。被告王开龙向原告马宗红要求借款并实际取得了出借款项，且出具书面借据，双方已形成合法的借贷关系。因双方对借款期限约定不明确，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告马宗红要求被告王开龙偿还借款1万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；要求被告王开龙承担借款利息2000元，因双方对支付利息没有约定，本院不予支持。被告王开龙既不举证，又不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告王开龙于本判决生效后立即偿还原告马宗红借款人民币1万元；
二、驳回原告马宗红的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王开龙负担25元，原告马宗红负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期限届满后二年内申请执行。
审判员 白顺德
二〇一六年六月三日
书记员 马 良
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2076号
原告苗某某，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，现住昌黎县，公民身份号码1303221972********。
委托代理人阎飞，河北高俊霞律师事务所律师。
被告刘某某，女，1972年2月24日出生，汉族，农民，现住昌黎县，公民身份号码1303221972********。
原告苗某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2013年10月29日立案受理后，依法由审判员江利军适用简易程序于同年11月29日公开开庭进行审理。原告苗某某及委托代理人阎飞、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称：我与被告经人介绍相识，于1993年7月3日登记结婚，婚后生一子，取名苗俊博，现年23岁。婚后我与被告性格不合，经常因生活琐事争执，致使夫妻感情破裂。2013年9月，我和被告发生争执后，被告回娘家居住至今。现我和被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请法院判令我与被告离婚。
被告刘某某辩称：我坚决不同意离婚。我们并非有重大感情上的裂痕。我们结婚二十余年，互敬互爱，儿子已20多岁，生活很幸福。至于近年来原告在感情上有些特殊倾向，我为了家庭整体利益，也能谅解。希望人民法院能够给我们创造一个和好、继续共同生活的法律条件和环境。
原告苗某某为主张离婚，提交了昌黎县民政局婚姻登记处书面证明，“苗某某、刘某某1995年7月3日登记结婚”。用以证明与被告是合法夫妻。
经质证，被告刘某某无异议。
本院依据原告苗某某的申请，调取了被告刘某某的银行存款情况。（一）中国银行股份有限公司昌黎县支行，账号为100402385643，余额为0元。（二）中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，账号0303130322005245175，存款10万元，该账户于2013年10月21日注销；账号602262006200383762，余额为0元。（三）中国农业银行股份有限公司昌黎南关分理处，账号824100460077946，余额为0.58元。（四）昌黎县农村信用合作联社和中国建设银行昌黎县支行均无账户及存款记录。
经质证，原、被告对本院调取的刘某某银行账户存款记录均无异议。
经审理查明，原告苗某某与被告刘某某1992年10月1日举行婚礼同居生活。1993年7月，婚生一男孩苗俊博。现服兵役。1995年7月进行婚姻登记。在共同生活中双方常因生活琐事发生争执，互不相让。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告认为与原告夫妻感情很好，不同意离婚。
本院认为，原、被告未进行结婚登记即举行婚礼同居生活，生育一子，后又自愿登记领取结婚证书，说明感情基础是好的。双方共同生活达二十余年，应该说有较深厚的夫妻感情。原、被告应该珍惜彼此间业已建立的数十年的夫妻情感。虽然在共同生活中产生些矛盾，发生些摩擦，亦属于家庭中的正常现象。双方应该在互相尊重的前提下，互为对方着想，相互谅解宽容，妥善解决矛盾，维系夫妻感情，共建和谐家庭。现原告以夫妻感情破裂为由主张与被告离婚，但未能向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告表示不同意离婚，亦又无其他法定离婚情形。故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告苗某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 江利军
二〇一三年十二月十六日
代书记员 常安姝
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民初字第2076号原告苗某，农民。委托代理人阎飞，河北高俊霞律师事务所律师。被告刘某，农民。原告苗某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2013年10月29日立案受理后，依法由审判员江利军适用简易程序于同年11月29日公开开庭进行审理。原告苗某及委托代理人阎飞、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子，取名苗俊博，现年23岁。婚后我与被告性格不合，经常因生活琐事争执，致使夫妻感情破裂。2013年9月，我和被告发生争执后，被告回娘家居住至今。现我和被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请法院判令我与被告离婚。被告刘某辩称：我坚决不同意离婚。我们并非有重大感情上的裂痕。我们结婚二十余年，互敬互爱，儿子已20多岁，生活很幸福。至于近年来原告在感情上有些特殊倾向，我为了家庭整体利益，也能谅解。希望人民法院能够给我们创造一个和好、继续共同生活的法律条件和环境。原告苗某为主张离婚，提交了昌黎县民政局婚姻登记处书面证明，“苗某、刘某××××年××月××日登记结婚”。用以证明与被告是合法夫妻。经质证，被告刘某无异议。本院依据原告苗某的申请，调取了被告刘某的银行存款情况。（一）中国银行股份有限公司昌黎县支行，账号为10×××43，余额为0元。（二）中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，账号03×××75，存款10万元，该账户于2013年10月21日注销；账号60×××62，余额为0元。（三）中国农业银行股份有限公司昌黎南关分理处，账号82×××46，余额为0.58元。（四）昌黎县农村信用合作联社和中国建设银行昌黎县支行均无账户及存款记录。经质证，原、被告对本院调取的刘某银行账户存款记录均无异议。经审理查明，原告苗某与被告刘某1992年10月1日举行婚礼同居生活。1993年7月，婚生一男孩苗俊博。现服兵役。1995年7月进行婚姻登记。在共同生活中双方常因生活琐事发生争执，互不相让。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告认为与原告夫妻感情很好，不同意离婚。本院认为，原、被告未进行结婚登记即举行婚礼同居生活，生育一子，后又自愿登记领取结婚证书，说明感情基础是好的。双方共同生活达二十余年，应该说有较深厚的夫妻感情。原、被告应该珍惜彼此间业已建立的数十年的夫妻情感。虽然在共同生活中产生些矛盾，发生些摩擦，亦属于家庭中的正常现象。双方应该在互相尊重的前提下，互为对方着想，相互谅解宽容，妥善解决矛盾，维系夫妻感情，共建和谐家庭。现原告以夫妻感情破裂为由主张与被告离婚，但未能向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告表示不同意离婚，亦又无其他法定离婚情形。故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告苗某的离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 江利军二〇一三年十二月十六日代书记员 常安姝
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初89号
原告：朱红胜，男，生于1974年1月5日，汉族，住河南省中牟县。
被告：靳磊，男，生于1976年7月8日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：王凯，河南官渡律师事务所律师。
被告：黄卫建，男，生于1973年9月21日，汉族，住河南省中牟县。
原告朱红胜与被告靳磊、黄卫建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告朱红胜、被告靳磊委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告黄卫建经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭，原告朱红胜、被告靳磊及其委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告黄卫建经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款100000元，并按月利率2％支付2012年3月15日至清偿之日止的利息。事实和理由：2012年3月15日，由担保人黄卫建担保，借款人靳磊向原告朱红胜借人民币十万元，签过合同次日，原告向二被告指定的靳永红账户以银行转账方式转账90800元，下余资金以现金方式给付黄卫建，资金用于二被告经营的宾馆装修；借款后，原告多次催要，被告都以各种理由推托，即使承诺答应还款，到期后也会变卦或者电话联系不上，无奈，原告诉至法院。
被告靳磊辩称：原、被告签订借款合同属实，但该合同并未实际履行，原告未将合同借款支付给被告靳磊，实际用款人是被告黄卫建，被告靳磊不应承担清偿责任。
被告黄卫建未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月15日，原告朱红胜作为出借人（甲方）、被告靳磊作为借款人（乙方）、被告黄卫建作为保证人，三方签订《借款合同》一份，主要内容为：“第一条借款金额甲方向乙方提供借款（人民币）壹拾万元整（￥）100000.00元；第二条借款期限为49个月，期限：2012年3月15—2016年4月14，借款利率2％月息；第三条还款方式乙方按月付息，到期还本；第四条借款用途：乙方借款用于经营、资金周转；……第七条保证人的权利和义务1.受乙方请求，保证人愿意为甲、乙签订的合同为本合同中乙方债务提供连带责任担保，2.保证人保证的范围为乙方根据本合同向甲方借用的借款本金及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，3.保证人对以上所列款项承担连带保证责任，如乙方不按主合同约定偿还借款本息和其它相关费用，甲方有权直接向保证人追偿，保证人保证在接到甲方还款通知后三个工作日内清偿上述款项，……第八条违约责任1.乙方应自逾期之日起对逾期款项向甲方另行支付借款利息2倍的罚息，造成甲方上门催收的，每催收一次，乙方应向丁方支付500元的违约金及差旅费，甲方催收后，乙方仍拒不履行还款义务或无力清偿欠款，导致甲方采取相关措施的，乙方除支付采取相关措施而支出的全部费用外，乙方还应向甲方支付应清偿金额5％的违约金；……第十一条补充条款担保期间自合同签订之日起到合同到期后两年，如遇合同到期延期，则担保责任一直有效至全部借款还完为止。”次日，原告向被告黄卫建之妻靳永红（亦为被告靳磊姐姐）名下账户以银行转账方式转账90800元。庭审中，原告自认其将借款本金100000中除转账给付金额外的余额9200元以现金方式直接给付黄卫建，后亦是多次向黄卫建、靳永红催要借款，并自认被告黄卫建、靳永红已向其支付2016年3月15日至2016年12月1日期间的利息共计2000元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果；本案中，原告朱红胜虽与被告靳磊签订《借款合同》，并由被告黄卫建作为保证人担保，但原告庭审中自认其将借款中的部分直接以现金给付被告黄卫建，部分通过银行转账至被告黄卫建之妻靳永红名下账户内，后亦是向黄卫建夫妇催要借款，部分还款亦是被告黄卫建夫妇支付，且原告庭审中未提供充分证据证明其与被告靳磊签订《借款合同》时，双方就支付方式约定有指定接收人，而被告靳磊庭审中亦抗辩原告与其本人并未实际履行《借款合同》，被告黄卫建是实际借款人，不是担保人，结合原、被告上述自认内容及原告所提供的银行流水交易明细、催要凭证，原告以被告靳磊系借款人、黄卫建是担保人为由要求被告靳磊、黄卫建承担清偿债务的诉讼请求，证据不足、理由不当，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告朱红胜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告朱红胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判长 孙彦伟
审判员 杜雪霞
审判员 袁国良
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 卉
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初89号原告：朱红胜，男，生于1974年1月5日，汉族，住河南省中牟县。被告：靳磊，男，生于1976年7月8日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王凯，河南官渡律师事务所律师。被告：黄卫建，男，生于1973年9月21日，汉族，住河南省中牟县。原告朱红胜与被告靳磊、黄卫建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告朱红胜、被告靳磊委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告黄卫建经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭，原告朱红胜、被告靳磊及其委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告黄卫建经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款100000元，并按月利率2％支付2012年3月15日至清偿之日止的利息。事实和理由：2012年3月15日，由担保人黄卫建担保，借款人靳磊向原告朱红胜借人民币十万元，签过合同次日，原告向二被告指定的靳永红账户以银行转账方式转账90800元，下余资金以现金方式给付黄卫建，资金用于二被告经营的宾馆装修；借款后，原告多次催要，被告都以各种理由推托，即使承诺答应还款，到期后也会变卦或者电话联系不上，无奈，原告诉至法院。被告靳磊辩称：原、被告签订借款合同属实，但该合同并未实际履行，原告未将合同借款支付给被告靳磊，实际用款人是被告黄卫建，被告靳磊不应承担清偿责任。被告黄卫建未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月15日，原告朱红胜作为出借人（甲方）、被告靳磊作为借款人（乙方）、被告黄卫建作为保证人，三方签订《借款合同》一份，主要内容为：“第一条借款金额甲方向乙方提供借款（人民币）壹拾万元整（￥）100000.00元；第二条借款期限为49个月，期限：2012年3月15—2016年4月14，借款利率2％月息；第三条还款方式乙方按月付息，到期还本；第四条借款用途：乙方借款用于经营、资金周转；……第七条保证人的权利和义务1.受乙方请求，保证人愿意为甲、乙签订的合同为本合同中乙方债务提供连带责任担保，2.保证人保证的范围为乙方根据本合同向甲方借用的借款本金及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，3.保证人对以上所列款项承担连带保证责任，如乙方不按主合同约定偿还借款本息和其它相关费用，甲方有权直接向保证人追偿，保证人保证在接到甲方还款通知后三个工作日内清偿上述款项，……第八条违约责任1.乙方应自逾期之日起对逾期款项向甲方另行支付借款利息2倍的罚息，造成甲方上门催收的，每催收一次，乙方应向丁方支付500元的违约金及差旅费，甲方催收后，乙方仍拒不履行还款义务或无力清偿欠款，导致甲方采取相关措施的，乙方除支付采取相关措施而支出的全部费用外，乙方还应向甲方支付应清偿金额5％的违约金；……第十一条补充条款担保期间自合同签订之日起到合同到期后两年，如遇合同到期延期，则担保责任一直有效至全部借款还完为止。”次日，原告向被告黄卫建之妻靳永红（亦为被告靳磊姐姐）名下账户以银行转账方式转账90800元。庭审中，原告自认其将借款本金100000中除转账给付金额外的余额9200元以现金方式直接给付黄卫建，后亦是多次向黄卫建、靳永红催要借款，并自认被告黄卫建、靳永红已向其支付2016年3月15日至2016年12月1日期间的利息共计2000元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果；本案中，原告朱红胜虽与被告靳磊签订《借款合同》，并由被告黄卫建作为保证人担保，但原告庭审中自认其将借款中的部分直接以现金给付被告黄卫建，部分通过银行转账至被告黄卫建之妻靳永红名下账户内，后亦是向黄卫建夫妇催要借款，部分还款亦是被告黄卫建夫妇支付，且原告庭审中未提供充分证据证明其与被告靳磊签订《借款合同》时，双方就支付方式约定有指定接收人，而被告靳磊庭审中亦抗辩原告与其本人并未实际履行《借款合同》，被告黄卫建是实际借款人，不是担保人，结合原、被告上述自认内容及原告所提供的银行流水交易明细、催要凭证，原告以被告靳磊系借款人、黄卫建是担保人为由要求被告靳磊、黄卫建承担清偿债务的诉讼请求，证据不足、理由不当，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告朱红胜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告朱红胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判长  孙彦伟审判员  杜雪霞审判员  袁国良二〇一七年十一月二十一日书记员  李 卉
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1997号
申请执行人邱森相，男，1996年2月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人厦门鑫东源工贸有限公司，住所地厦门市同安区新民镇梧侣村金包银工程第二幢三号楼第二层。
法定代表人吕方臣，总经理。
申请执行人邱森相与被执行人厦门鑫东源工贸有限公司签订劳动合同争议一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2014年11月6日作出的同劳仲委（2014）481号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人邱森相于2014年12月11日向本院申请执行，要求被执行人厦门鑫东源工贸有限公司偿还人民币6534元。被执行人厦门鑫东源工贸有限公司至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人的银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人厦门鑫东源工贸有限公司财产首封法院为山东省诸城市人民法院，本院已依法发出参与分配函，短期内该案无法执结。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2014年11月6日作出的同劳仲委（2014）481号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00258号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：徐华豹。
被执行人：赵友庆。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人徐华豹、被执行人赵友庆借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐华豹、被执行人赵友庆目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00626号民事判决书的本次执行程序。
被执行人徐华豹、被执行人赵友庆尚欠本金人民币58333.59元及执行费人民币775元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东栟民初字第00472号
原告顾某，农民。
委托代理人汤德林，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告缪某，农民。
委托代理人焦建群，江苏扶海洲律师事务所律师。
本院在审理原告顾某与被告缪某同居关系子女扶养纠纷一案中，原告顾某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告顾某负担。
审 判 长 陈 兵
人民陪审员 缪剑英
人民陪审员 张 翱
二〇一五年七月十六日
书 记 员 季诗秋
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00824号
申请执行人杨国栋。
被执行人扬州市惠特皮鞋厂。
投资人张广山。
申请执行人杨国栋与被执行人扬州市惠特皮鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月9日作出（2015）扬江宜民初字第00076号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人扬州市惠特皮鞋厂所欠申请执行人杨国栋工资款5500元，被执行人于签订协议之日起15日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法被执行人扬州市惠特皮鞋厂的厂房进行评估、拍卖，现正在等待处置结果。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的厂房进行评估、拍卖，正在等待处置结果，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江宜民初字第00076号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十一月十七日
书记员 崔 凯
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初1230号
原告：李春武。
被告：卢朝乃。
被告：卢凤。
原告李春武与被告卢朝乃、卢凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月3日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告李春武到庭参加诉讼，被告卢朝乃、卢凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告卢朝乃、卢凤偿还原告李春武借款本金300000元及利息（利息计算方法：按本金300000元的月息2%从2014年6月18日起计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告卢朝乃于2014年3月18日因资金周转困难向原告借款300000元，约定月息5%，并约定于2014年6月10日一次性还清本金。借款后付了三个月利息。后经原告多次催讨，被告卢朝乃均以无钱为由拒不还款。二被告系夫妻关系，该债务系二被告夫妻共同债务。
被告卢朝乃、卢凤未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告李春武为支持其诉讼，向本院提供了以下证据：借条一份、借条利息协议书一份、原告李春武身份证复印件一份、补发婚姻登记证审查处理表。本院认为原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告卢朝乃以资金周转困难为由向原告李春武借款，原告于2014年3月18日通过银行转账的方式向被告卢朝乃转账285000元，被告卢朝乃向原告李春武出具300000元的借条，双方约定提前扣除一个月的利息15000元，后被告卢朝乃又向原告李春武支付三个月的利息30000元。被告卢朝乃与被告卢凤系夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同受法律保护。因双方提前将一个月利息15000元扣除，故被告卢朝乃实际向原告李春武借款285000元，被告卢朝乃向原告李春武出具借条，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告卢朝乃在支付3个月利息后，经原告催讨，被告卢朝乃至今未履行还款义务，已构成违约。该笔借款发生在被告卢朝乃与被告卢凤婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告要求两被告共同清偿借款本金300000元，因被告卢朝乃实际向原告李春武借款285000元，故本院认为两被告应向原告李春武偿还借款本金285000元。原告要求两被告支付借款利息（利息计算方法：按本金300000元的月息2%从2014年6月18日起计算至借款清偿之日止），因实际借款本金为285000元，被告要求的借款利息未超出法律规定，本院认为被告卢朝乃、卢凤应向原告李春武支付按本金285000元的月利率2%从2014年6月18日起计算至借款清偿之日止的借款利息。
综上所述，本院对原告李春武要求被告卢朝乃、卢凤偿还原告李春武借款本金300000元的诉讼请求部分予以支持；本院对原告李春武要求被告卢朝乃、卢凤按本金300000元的月息2%从2014年6月18日起计算至借款清偿之日止的利息的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告卢朝乃、卢凤在本判决生效后十日内偿还原告李春武借款本金285000元及利息（利息计算方法：按本金285000元的月利率2%从2014年6月18日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告卢朝乃、卢凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 余波
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 何珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条
借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第408号
原告神元兴，男，生于1960年3月19日，汉族。
被告石明军，男，生于1972年9月8日，汉族。
本院在审理原告神元兴诉被告石明军买卖合同纠纷一案中，原告神元兴于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回对被告的起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告神元兴撤回起诉。
本案受理费1375元，减半收取687.5元，由原告神元兴承担。
审判员 魏天泉
二〇一五年四月二十二日
书记员 何杨眉