英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法望民初字第113号
原告郭亚习，男，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
委托代理人林天德，男，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市越秀区。
被告何志清，男，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
委托代理人何久环，男，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。与被告何志清是父子关系。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地址：广东省清远市。
负责人，梁炼，总经理。
委托代理人朱水生，男，汉族，广东省清远市人，住广东省清远市清城区。系该公司职员。
原告郭亚习诉被告何志清、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人民财产保险清远市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员李广瑶适用简易程序于2014年8月18日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人林天德、被告何志清的委托代理人何久环、被告人民财产保险清远市分公司的委托代理人朱水生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亚习诉称，2014年2月27日10时15分许，被告何志清驾驶粤RRF4**号轿车沿S253线由南往北方向行驶至连江口大桥路段时，与由郭亚旺驾驶从小舍路口驶出、进入S253线的无号牌普通二轮摩托车（搭乘原告郭亚习、郭佑佳、王添娣）发生碰撞，造成郭亚习、郭亚旺受伤及车辆损坏的交通事故。2014年3月13日经英德市公安局交警大队认定，郭亚旺承担该事故的主要责任，何志清承担该事故的次要责任。原告郭亚习及郭佑佳、王添娣不承担该事故的责任。交警查明粤RRF4**号轿车的所有人为何志清，该车辆在人民财产保险清远市分公司购买了交强险及商业险。事故发生后原告被送往英德市人民医院治疗，经诊断为：1、左腓骨骨折；2、全身多处皮肤软组织挫伤。原告住院至2014年3月19日出院共20天，出院医嘱：休息壹月等，住院期间由一人陪护。原告的损失有：医疗费4148.40元；住院伙食补助费1000元，其他待评残后计算。特此诉请，1、判令被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失1111.90元。2、本案诉讼费由被告支付。庭审中，原告变更其诉讼请求中的赔偿明细为：1、医疗费2111.9元；2、误工费2998.77元；3、护理费2817.26元；4、住院伙食补助费2000元；5、住院期间交通费1000元；6、评残费2000元。1—6项合计12927.93元。同时请求被告人民财产保险清远市分公司在交强险和商业险范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告何志清承担赔偿责任。
原告郭亚习为证实其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本证明，证明原告郭亚习等的身份情况；2、家庭情况证明书，证明原告的家庭情况；3、交通事故认定书，证明交通事故的经过及分责情况；4、行车证，证明被告车辆登记情况；5、驾驶证、保卡单，证明被告情况及其车辆的投保情况；6、疾病诊断证明书，证明原告的疾病诊断情况；7、住院病历，证明原告在英德市人民医院住院基本情况；8、出院记录，证明原告出院病情记录情况；9、CR检查报告单，证明原告住院期间CR检查报告情况；10、出院小结，证明原告出院小结病情记录情况；11、出院证明，证明原告出院记录及医嘱建议情况；12、证明，证明护理人的情况；13、医疗费票据，证明原告住院支出情况；14、交通费票据，证明原告交通费支出的情况。
被告人民财产保险清远市分公司答辩称，对医疗费，由于本事故存在两受害人，两受害人的医疗费已经超过10000元，我方认为应该按两人的损失比例进行赔偿。超出部分医疗费应该按交警认定的责任进行赔偿。对于误工费，由于郭亚习发生事故时已经超过法定的退休年龄，且原告未提供误工证据，所以不同意赔偿误工费。对于护理费，我方认定原告请求过高，要求法院酌情处理。对于住院伙食补助费，我认为应该按照2013年的标准进行赔偿。对于交通费，由于提供的交通票没有具体的时间，且存在重复的情况，请求法院依法认定。对于评残费，因为是原告提出去进行评残鉴定，且评残结论不构成伤残，所以我方不承担此费用。
被告何志清的答辩意见与被告人民财产保险清远市分公司的答辩意见一致。
被告人民财产保险清远市分公司和何志清对其抗辩在举证期限内未提供证据
经开庭质证，被告人民财产保险清远市分公司对原告提供的14份证据的质证意见如下：对证据1至11、证据13的均无异议。对证据12证明的三性不予认可，医院的住院证明并没有注明原告住院期间的具体陪护人，对其真实性由法院依法认定。对证据14中的发票有异议，对其中无时间及出发地点的车票不予认可。
被告何志清对原告提供的14份证据不予质证。
经审理查明，2014年2月27日10时15分许，被告何志清驾驶粤RRF4**号小型普通客车沿S253线自南向北方向行驶至连江口大桥路段时，与由郭亚旺从小舍路口驶出、进入S253线的无号牌普通二轮摩托车（搭乘郭亚习、郭佑佳、王添娣）发生碰撞，造成郭亚旺、郭亚习受伤及车辆损坏的交通事故。2014年3月13日，英德市公安局交警大队作出第2014B00214号《道路交通事故认定书》，认定郭亚旺承担此事故的主要责任，何志清承担此事故的次要责任，郭亚习、郭佑佳、王添娣不承担此事故的责任。事故发生后，原告郭亚习被送往英德市连江口卫生院进行简单包扎后当日转至英德市人民医院住院治疗至2014年3月19日出院，共住院20天，出院医嘱为：1、继续石膏外固定壹周，全休壹月；2、壹周后返院复诊；3、如有不适，随诊。原告住院期间产生的医疗费4148.4元，其中2036.5元已经由被告何志清垫付。原告住院期间由其儿子郭亚亮护理。2014年4月29日，原告向本院申请对其伤残程度进行司法鉴定，2014年6月16日，本院委托广东荆圣司法鉴定所对原告因本交通事故受伤部位进行伤残评定，广东荆圣司法鉴定所于2014年7月10日作出《司法鉴定意见书》，鉴定原告郭亚习左下肢损伤，不构成道路交通事故伤残。原告为此支付鉴定费2000元。被告人民财产保险清远市分公司和何志清对《司法鉴定意见书》均没有异议，原告对《司法鉴定意见书》的合法性无异议，对其真实性、关联性有异议，其认为鉴定机构在鉴定过程中，未对原告的活动度进行测试及表述，整个过程不符合法医临床检验规范。为此，本院对原告进行释明是否申请鉴定人出庭作证，原告表明不申请鉴定人出庭作证，《司法鉴定意见书》由法院依法认定。原告郭亚习与护理人郭亚亮均是英德市石灰铺镇大田村委会村民，户口性质为农业家庭户口。至事故发生前，原告从事农业生产。
另查明，肇事车辆粤RRF4**号轿车的所有人和实际支配人均是被告何志清，肇事车辆在被告人财保清远分公司投保了交强险和商业险，其中商业险中购买了第三者责任险300000元同时购买了不计免赔率，保险期限自2013年8月15日至2014年8月14日。
以上事实，有原告起诉状及证据、司法鉴定意见书和开庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，英德市公安局交通警察大队作出的第2014B00214号《道路交通事故认定书》，认定郭亚旺承担此事故的主要责任，何志清承担此事故的次要责任，郭亚习、郭佑佳、王添娣不承担此事故的责任；原、被告对《道路交通事故认定书》均无异议，因此，对该《道路交通事故认定书》，本院予以采信。由于被告何志清在本交通事故中负次要责任，而被告人民财产保险清远市分公司作为肇事的粤RRF4**号小型轿车交强险和商业险的承保人，应在交强险和商业险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出保险赔偿限额的由被告何志清承担赔偿责任。关于被告人民财产保险清远市分公司在交强险内赔偿原告各项损失的比例问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本交通事故中确定起诉的被侵权人为郭亚习与郭亚旺，综合两者在交通事故中的损失比例，本院确定被告人民财产保险清远市分公司在交强险范围内对原告郭亚习的各项损失承担46%的赔偿责任。原告诉请被告赔偿的各项损失，有事实和法律依据的，本院予以支持。
关于原告请求的医疗费赔偿问题，原告提供了英德市人民医院的病历、出院记录、出院证明书、医疗票据等证据，因此原告该请求，有事实和法律依据，本院予以支持，庭审中原告确认被告何志清已经支付了2036.5元医疗费，本院予以照准。关于原告请求的误工费赔偿问题，两被告抗辩原告已超过法定退休年龄且未提供误工证据，故不同意赔偿原告的误工费。原告是农村户籍，事故发生前在家务农，此事实在庭审中双方均予以确认，尽管原告已达到法定退休年龄，但从农村的实际情况来看，其仍有从事农业耕种并获得收入的能力，且被告未提供证据证明原告已丧失劳动能力，反观原告提供了住院病历、疾病诊断证明书、出院小结、出院证明书等证明其存在误工的事实，故两被告抗辩不成立，对原告该项请求，予以支持。原告未依法提供其最近三年的平均收入证明，故其误工费可参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中国有在岗职工（农业21891元／年）计算，误工时间应以住院20天加上全休一个月30天共50天计算。关于原告请求护理费的赔偿问题，原告仅提供一份由广州市海珠区俊杰美食店出具的《证明》用以证明护理人郭亚亮的工作收入情况，但未提供该店的工商登记资料和负责人的身份资料，该《证明》不足以证明护理人郭亚亮的工作收入情况，对此不予采信。鉴于护理人是农业户口，护理费可参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中农村居民人均纯收入（11669.3元／年），按原告实际住院天数20天计赔。关于原告请求住院伙食补助费赔偿问题。被告人民财产保险清远市分公司抗辩应按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》确定的标准（50元／天）进行计赔，本案于2014年8月18日开庭审理，《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》已于2014年7月15日公布，故原告诉请的住院伙食补助费可参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中确定的标准（100元／天），按其实际住院天数20天计赔。关于原告请求交通费1000元的赔偿问题。原告提供31张车票予以证实其产生的交通费，但其中20张车票没有乘车地点、时间、金额等信息；其中4张车票的乘车地点、人数与实际情况不相符；但考虑到因本事故原告住院治疗及鉴定过程中确实产生了交通费，本院酌情支持交通费500元。关于原告请求伤残鉴定费赔偿问题，原告对广东荆圣司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》有异议，但在本院释明后不申请鉴定人出庭作证，该鉴定意见书是由本院委托有资质的鉴定机构对原告伤情进行鉴定作出的，鉴定过程合法，对该鉴定意见书本院予以采信。该伤残鉴定费是根据原告在诉讼中的申请，由本院委托有资质的鉴定机构对原告伤情进行鉴定而发生的鉴定费，属于诉讼费用的范畴，应按本案胜败诉比例分担，因此，原告请求被告赔偿，不予支持。关于被告何志清已经垫付的医疗费的扣减问题。庭审中，原、被告双方均确认被告何志清已经垫付医疗费2036.5元，对此可予以扣减。对于原告在其他赔偿项目计算有误的，本院依法予以核算。根据原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告在本交通事故中应得的赔偿项目和金额为：1、医疗费：4148.4元；2、误工费：21891元／年÷365天×50天=2998.77元；3、护理费：11669.3元／年÷365天×20天=639.42元；4、住院伙食补助费：100元／天×20天=2000元；5、交通费500元。上述1-5项合计10286.59元。鉴于肇事车辆投保了交强险和商业三者险，且在保险期限内发生交通事故，被告人民财产保险清远市分公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付。被告保险公司在本案中交强险赔偿限额120000元内应承担46%的赔偿款为8738.19元（其中医疗费用赔偿限额为医疗费、住院伙食补助费合计4600元，死亡伤残赔偿限额内包括误工费、护理费、交通费合计4138.19元）；根据交警出具的交通事故认定书，被告何志清承担此事故的次要责任，本院确定被告何志清对原告的损失承担30%的赔偿责任；因此，不足部分1548.4元由被告何志清承担30%的赔偿责任。本案中被告何志清应赔偿原告1548.4元×30%=464.52元，因肇事车辆粤RRF4**号小型轿车在被告保险公司处购买了保险限额为300000元的商业三者险，故依法被告保险公司应当在商业三者险限额内予以赔偿被告何志清应向原告支付的赔偿款为464.52元，合计被告人民财产保险清远市分公司应赔原告9202.71元（8738.19元＋464.52元），由于被告何志清已经支付了2036.5元给原告，对此应予以扣减，故被告人民财产保险清远市分公司应赔偿给原告的实际赔款为7166.21元，被告何志清已先行支付的费用可按保险条款的约定另行向被告人民财产保险清远市分公司索赔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司赔偿原告郭亚习医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等合计7166.21元；该款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告郭亚习的其他诉讼请求。
本案受理费25元、鉴定费2000元，由原告郭亚习负担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担25元（该款原告已预交，被告保险公司在赔付款项时一并兑付给原告，本院不再另行退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李广瑶
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十三条赔偿义务人请求以定期金方式给付残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费的，应当提供相应的担保。人民法院可以根据赔偿义务人的给付能力和提供担保的情况，确定以定期金方式给付相关费用。但一审法庭辩论终结前已经发生的费用、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金，应当一次性给付。