广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第32号
原告：胡明军，男，汉族，1982年9月10日出生，住湖南省新田县。
委托代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师。
被告：黄少云，女，汉族，1979年8月21日出生，住江西省樟树市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人：周丹，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险东莞公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴判令被告赔偿原告损失82815.29元（医疗费15029.7元、后续治疗费6000元、营养费2000元、住院伙食补助费800元、误工费4628.67元、处理事故人员误工费2620元、护理费800元、残疾赔偿金21085.68元、被扶养人生活费25732.03元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元、交通费3200元、住宿费2800元，以上损失共计92496.08元，按事故责任划分后被告需承担82815.29元）；⑵请求判令被告太平洋财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）赔偿限额内先承担赔偿责任，不足部分再由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任保险限额500000元内承担赔偿责任，仍不足的，由被告黄少云承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；⑶由被告承担本案的诉讼费。
2.事发经过及责任：2013年8月12日16时50分，原告驾驶粤S3G1**号两轮摩托车从寮步往黄江方向行驶，途经东莞市大朗镇富民大道东坑路口时右转弯往大朗大润发方向，在此过程中，摩托车左侧与被告黄少云驾驶的从东坑往大朗大润发方向行驶的粤S517**号轿车车头发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经交警部门处理，认定原告负事故主要责任，被告黄少云负事故次要责任。
3.治疗及伤残情况：原告受伤后，当即被送往东莞市大朗医院住院治疗，住院16天，于2013年8月28日出院，产生门诊及住院费用15029.7元，其中由被告黄少云支付1500元，由被告太平洋财险东莞公司支付10000元，剩余3529.7元由原告支付完毕。医嘱：出院后休息3个月，住院期间留陪一人，每月拍片一次连续三个月，一年后视骨折生长情况拆除内固定，费用6000元。2013年11月20日，经司法鉴定机构鉴定，原告构成十级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。
4.车辆及保险情况：肇事的粤S517**号轿车登记车主为被告黄少云，被告太平洋财险东莞公司承保了该车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔附加险，事发时在保险期限内，其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），商业第三者保险限额为500000元。
5.当事人情况：原告在伤残等级评定时年满31周岁，农业户口。原告诉请的被扶养人生活费的权利人是其父母胡某甲、刘某某及儿子胡某乙、胡某丙，事发时年龄分别为59周岁、58周岁、5周岁1个月、2周岁2个月，其中胡某甲、刘某某由原告兄弟两人扶养，胡某乙、胡某丙由原告夫妻两人抚养。
6.医疗费：15029.7元，其中由被告黄少云支付1500元，由被告太平洋财险东莞公司支付10000元，剩余3529.7元由原告支付完毕。
7.住院伙食补助费：原告住院16天，按50元／天计算，即800元。
8.后续治疗费：医嘱需行内固定拆除术，费用6000元，本院予以确认。
9.营养费：考虑原告伤残等级，酌情支持500元。
10.误工费：分原告误工费及处理事故人员误工费两部分计算，原告均请求按东莞地区最低工资标准1310元／月计算，本院予以支持。因原告在医嘱全休期届满前评残，而评残后所获得的残疾赔偿金是对其收入的补偿，故此误工时间应从事故发生之日计算至原告评残前一天，即从2013年8月12日至2013年11月19日共计100天，误工费为1310元／月÷30天×100天＝4366.67元。处理事故人员误工费，本院酌情按2人各误工10天计算，即1310元／月÷30天×2人×10天＝873.33元。上述误工费共计4366.67元＋873.33元＝5240元。
11.护理费：原告住院16天，按50元／天计算，即800元。
12.残疾赔偿金：原告在伤残等级评定时年满31周岁，年限计算20年，伤残等级为十级（伤残系数10%），农业户口，按农村居民人均纯收入10542.84元／年计算，即10542.84元／年×20年×10%＝21085.68元。
被扶养人生活费：原告父亲胡某甲，事发时年满59周岁，未达到法定60周岁的退休年龄，不予支持扶养费请求。原告母亲刘某某，扶养年限20年，由原告兄弟两人扶养，原告儿子胡某乙、胡某丙，抚养年限分别为12年11个月、15年10个月，由原告夫妻两人抚养，按农村居民人均年生活消费支出7458.56元／年计算。上述被扶养人第1-15年的扶养费累计均超出或等于7458.56元／年的标准，故应按7458.56元／年计算，即为7458.56元／年×15年＝111878.4元；第16年，刘某某计算1年，胡某丙计算10个月，扶养费为7458.56元／年÷2人＋7458.56元／年÷12个月×10个月÷2人＝6837.01元；第17-20年，刘某某一人的扶养费为7458.56元／年÷2人×4年＝14917.12元。上述扶养费总额共计111878.4元＋6837.01元＋14917.12元＝133632.53元，原告伤残等级十级，伤残计算系数10%，扶养费为133632.53元×10%＝13363.25元。
本项残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计34448.93元。
13.鉴定费：1800元。
14.精神损害抚慰金：5000元。
15.交通费：本院酌情支持1000元。
16.住宿费：本院酌情支持500元。
裁判结果
对于本案民事赔偿责任问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案中，被告太平洋财险东莞公司承保了粤S517**号轿车的交强险及商业第三者责任保险，原告相对于该车来说，是法律规定的第三者，对于事故所造成原告的损失，先由被告太平洋财险东莞公司在交强险赔偿限额范围内予以赔付，超出交强险限额的事故损失，根据商业第三者责任险合同及不计免赔附加险合同约定，按事故责任比例，由被告太平洋财险东莞公司在保险限额500000元范围内承担30%的赔偿责任。
上述6-9项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计22329.7元，已超出10000元的限额，因被告太平洋财险东莞公司已赔付10000元给原告，其赔偿限额已用完，剩余12329.7元，由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者保险限额范围内承担30%赔偿责任，即12329.7元×30%＝3698.91元。
上述第10-16项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计48788.93元，未超出110000元的限额，由被告太平洋财险东莞公司全部赔偿给原告。
综上，被告太平洋财险东莞公司共需赔偿给原告3698.91元＋48788.93元＝52487.84元，扣减被告黄少云已赔付给原告的1500元，实际赔偿额为50987.84元。因原告损失未超出交强险及商业第三者责任保险的赔偿范围，故此被告黄少云对原告损失不承担赔偿责任，其已赔付给原告的医疗费1500元可与被告太平洋财险东莞公司另行协商解决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿50987.84元给原告胡明军；
二、驳回原告胡明军对被告黄少云的诉讼请求；
三、驳回原告胡明军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费935元（原告已预付），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担576元，由原告胡明军负担359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹国辉
二〇一四年二月二十六日
书记员 李衬平