wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第526号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张某甲，无业。2014年3月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，3月20日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）527号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月5日18时50分许，被告人张某甲酒后驾驶加装动力装置且制动不符合非机动车安全技术标准的客运人力三轮车，沿丹阳市101县道由南往北行驶，行至该道路6公里480米处时，撞上同方向在该道路东侧路边步行的贡某和赵某，造成贡某和赵某受伤、贡某经抢救无效死亡、赵某构成轻微伤的重大道路交通事故。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某甲血液中的乙醇含量为1.19mg／ml。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人张某甲系在醉酒后驾驶制动不符合非机动车安全技术标准的人力三轮车的，且在上道路行驶时，未观察路面情况，未确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条、第三十八条、第五十七条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条的规定，应负此事故的全部责任，贡某和赵某均不负事故的责任。
另查明，案发后，被告人张某甲打电话报警，后到公安机关如实供述了上述肇事经过。被告人张某甲已就赔偿与被害人贡某的近亲属及赵某分别达成了赔偿协议，支付了约定的赔偿款并得到了对方的谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人眭某、张某乙的证言，案件侦破经过，接处警信息表，法医学人体损伤程度鉴定意见，门诊病历，检查报告单，诊断证明，出院记录，居民死亡医学证明书，户口注销证明，死者家庭情况证明，丹阳市公安局现场勘查笔录、现场图及照片，尸表检验记录，车辆技术检验报告，血样提取登记，物证检验报告，赔偿协议，赔偿调解书，收条，谅解书，丹阳市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书等证据所证实。上述证据均已当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法规驾车，致一人死亡一人轻微伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某甲已对被害方作出赔偿并得到了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某甲符合适用缓刑的条件。根据被告人张某甲具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一四年八月二十九日
书记员 荆 晶
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3815号
原告：赵奎胜，男，1966年8月18日生，汉族，农民，住河北省唐山市。
委托代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杨建华，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
被告：迁安市诚信建业有限公司，住所地：唐山市迁安市，组织机构代码证号：XXXXXXXX-X。
法定代表人：陶明，任董事长。
委托代理人：曹健永，该公司项目经理，特别授权。
原告赵奎胜与被告迁安市诚信建业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告赵奎胜的委托代理人杨建华，被告迁安市诚信建业有限公司的委托代理人曹健永到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告系焊工，在被告迁安市诚信建业有限公司承包的河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司的精选项目钢结构制作安装及供水管网铺设施工处工作，日工资180元。在工作期间，被告未能及时支付全额工资，在迁安市劳动监察大队的组织调解下，该工地负责人曹健永证实尚欠原告工资12052元。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求被告给付劳动报酬12052元。
被告辩称：2012年9、10月份，我公司从鑫达钢铁有限公司处承包了精选厂主厂房尾期工程，后我公司又以清包工的方式将上述工程承包给贾代耀，贾代耀招录了原告从事本工程的施工工作。对于原告的起诉，我方予以认可。
经审理查明：2012年10月26日，被告承包了河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司精选项目钢结构制作安装及供水管网铺设工程。2012年10月30日，被告将鑫达精选厂磨选车间工程以清包工方式承包给贾代耀，约定工人工资由被告负责。后贾代耀招录了原告到上述工地从事电气焊工作。原告共计工作67天，日工资180元／天，工资共计为12060元，原告主张工资为12052元，被告至今未给付。
上述事实有原被告陈述、精选项目钢结构制作安装及供水管网铺设施工合同、鑫达选矿厂工程进度承包合同、2012年-2013年鑫达精选厂（诚信项目部）工人工资表等证据予以证实。
本院认为：原告主张被告应给付其劳动报酬12052元，被告认可，且原告提供了相关证据予以证实，故对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
被告迁安市诚信建业有限公司给付原告赵奎胜劳动报酬12052元，本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，由被告迁安市诚信建业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一四年九月一日
书记员 张秀红
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1786号
原告：龚宏健。
被告：毛孙军。
原告龚宏健诉被告毛孙军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚宏健到庭参加诉讼，被告毛孙军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告龚宏健起诉称：被告因父亲住院治疗费用需要，于2014年4月7日向原告借款15000元，言明于2014年4月30日归还。但还款日期到时，被告却不予归还。后经原告多次催讨，至今未果。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：1、被告归还借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告补充事实称：为涉案纠纷曾诉至法院，被告承诺付款，撤回诉讼，被告已归还6500元，尚欠8500元，至今未付。故原告变更第一项诉讼请求为：被告归还借款8500元。本院审查后认为原告该诉求的变更未加重被告的负担，予以准许。
为证明其上述诉称事实，原告向本院提供证据借条1份，欲证明被告向原告借款15000元的事实。
被告毛孙军未答辩，也未向本院提供证据。
被告毛孙军无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。原告提供的证据，本院审查后认为该证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，对该证据的证明效力予以确认。
经审理，根据上述有效证据和原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年4月7日，被告向原告借款15000元，出具借条载明：“借款人毛孙军向龚宏健借到人民币壹万伍仟元整，用于父亲住院治疗费用，归还日期4月30日。”庭审中原告自认被告已还款6500元。
本院认为：被告毛孙军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告毛孙军向原告龚宏健借款15000元，有原告提供的借条加以佐证，事实清楚，证据充分，因原告自认被告已经归还借款6500元，故原告要求被告归还借款8500元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛孙军应于本判决生效之日起十日内归还原告龚宏健借款人民币8500元。
若被告毛孙军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告毛孙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满之日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 张成柱
二〇一六年五月九日
书记员 张应琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4378号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陆云峰。辩护人赵海勇，上海九牛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2014]691号起诉书指控被告人陆云峰犯信用卡诈骗罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人陆云峰及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人赵海勇律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2007年6月至2012年8月期间，被告人陆云峰分别向招商银行等四家银行申领信用卡，在明知无还款能力的情况下持卡透支消费、取现，经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。截至案发，拖欠上述银行本金共计人民币96,454.36元。分述如下：2007年6月，被告人陆云峰向招商银行申领信用卡1张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，后于2007年7月至2013年10月期间持卡消费、取现，2013年6月9日最后一次有效还款人民币3,500元，后再未还款，截至案发尚欠银行本金人民币19,373.76元。2012年3月，被告人陆云峰向光大银行申领信用卡1张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，后于2012年3月至2013年9月期间持卡消费、取现，2013年8月13日最后一次有效还款人民币6,300元，后再未还款，截至案发尚欠银行本金人民币31,939.64元。2011年12月，被告人陆云峰向工商银行申领信用卡1张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，后于2012年1月至2013年10月期间持卡消费、取现，2013年6月21日最后一次还款人民币2,000元，后再未还款，截至案发尚欠银行本金人民币39,855.49元。2012年8月，被告人陆云峰向兴业银行申领信用卡1张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，后于2012年8月至2013年9月期间持卡消费、取现，2013年9月29日最后一次还款人民币600元，后再未还款，截至案发尚欠银行本金人民币5,285.47元。2014年5月8日，被告人陆云峰被公安机关抓获归案，到案后如实供述了招商银行信用卡诈骗犯罪事实，并主动供述了光大银行、工商银行及兴业银行信用卡诈骗犯罪事实。上述事实，被告人陆云峰在开庭审理过程中亦无异议，并有招商银行、光大银行、工商银行、兴业银行出具的报案书、信用卡申请材料、交易明细、催收记录及催收函，证人张某、沈某、黄某、梁某某、谷某的证言，公安机关出具的案发经过表格及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆云峰以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人陆云峰能如实供述罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人所提的可对被告人陆云峰从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆云峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五万元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2018年5月7日止。)二、未退缴的违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 李 峰
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院可在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1345号
原告王怀，男，1986年11月22日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人沈文华，滕州市善南法律服务所法律工作者。
委托代理人马洪英，女，1962年6月2日出生，汉族，居民，住滕州市。系原告之母。
被告徐前前，男，1990年1月3日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告刘士喜，男，1987年8月26日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告安佰红，男，1991年1月21日出生，汉族，居民，住滕州市。
以上三被告委托代理人吕传伦，滕州市西岗法律服务所法律工作者。
原告王怀与被告徐前前、刘士喜、安佰红健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀诉称，2014年1月30日0时30分许，在滕州市西岗镇原告开设的唱享时光KTV一楼吧台，被告徐前前、刘士喜、安佰红酒后结账时与原告等发生口角并殴打原告，致原告当场昏迷，后原告被送至滕州市中心人民医院住院治疗24天，花去医疗费13868余元。后经滕州市公安局鉴定，原告所受损伤为人体轻微伤，并对被告作出行政拘留等处罚决定。因双方就损害赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等损失26425.35元，诉讼费用由被告负担。
被告徐前前、刘士喜、安佰红辩称，与原告打架属实，但是原告也有一定的过错，三被告已向原告赔偿15000元，并受到了7天的行政拘留，对于原告诉请的项目、依据及数额，被告也存有异议，不同意向原告支付其起诉要求的赔偿数额。
经审理查明，2014年1月30日0时30分许，被告徐前前、刘士喜、安佰红在滕州市西岗镇唱享时光KTV一楼吧台结账时，与原告发生争执，继而拳打脚踢，致原告额部头皮裂伤、头胸外伤、右侧神经性耳聋，经滕州市公安局法医鉴定为人体轻微伤。2014年1月30日，原告入住枣矿集团滕南医院诊疗2天，支出医疗费2915.82元；2014年2月1日，原告入住滕州市中心人民医院诊治21天，支出医疗费9872.70元，两次住院期间均由原告之母马洪英护理。出院后，原告陆续在滕州市中心人民医院、滕州市西岗中心卫生院复查，支出医疗费共计872.77元。根据滕州市中心人民医院出具的诊断证明，原告出院后建议休息天数总计为44天。2014年2月1日，原告在滕州市北方摄影部支出外伤拍照费300元；2014年2月7日，原告在滕州市美梦圆照相馆支出外伤拍照费100元；2014年2月10日在滕州市公安局支出法医鉴定费300元。被告向原告支付15000元赔偿金后，双方就赔偿事宜协商未果，为维护其合法权益，原告王怀遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告王怀及其母马洪英均系农村居民，2013年山东省农村居民人均纯收入为10620元。
以上事实有原、被告陈述，滕州市公安局行政处罚决定书，公安机关询问笔录，原告住院病案，医院门诊收费专用票据，医院住院收费专用票据，门诊病历，诊断证明书，收据，庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，公民的人身权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。本案被告徐前前、刘士喜、安佰红与原告王怀因争执发生肢体冲突，并致原告受伤，被告徐前前、刘士喜、安佰红在本案中构成共同侵权，应负主要责任，原告王怀对纠纷的发生亦有一定过错，应负次要责任，综合本院查明的事实及原、被告的过错程度，原告与被告按1：9比例承担责任为宜。根据本案案情，原告王怀实际支出的各项费用，经核实计算，认定如下：医疗费13661.29元（枣矿集团滕南医院、滕州市中心人民医院、滕州市西岗中心卫生院共计13661.29元）、误工费1949.42元，按照山东省2013年度农民人均纯收入10620元的标准计算，误工天数为住院天数及医师建议休息时间共计67天，误工费为10620元／年÷365天×67天≈1949.42元）、住院伙食补助费345元（参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准15元／天，伙食补助费为15元／天×23天﹦345元），护理费669.21元（按照山东省2013年度农民人均纯收入10620元的标准计算，护理时间即住院期间23天，护理费为10620元／年÷365天×23天≈669.21元），交通费200元（根据原告及其护理人员因就医或转院治疗而乘车往返发生的合理费用，酌情认定为200元），拍照费400元（滕州市北方摄影部300元，滕州市美梦圆照相馆100元，二者合计400元），鉴定费300元（2014年2月10日，原告在滕州市公安局支出法医鉴定费300元），以上共计17524.92元。原告要求按照居民服务行业年均收入标准计算其误工费，因原告系农村居民，并未提供相应的证据证明其从事服务业及其工资收入状况，本院对原告该项要求依法不予支持，其误工费应按照山东省2013年度农民人均纯收入的标准计算。原告还要求被告支付精神损害抚慰金1000元，因原告的伤情为人体轻微伤，并未造成严重后果，本院对原告该项诉请不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
被告徐前前、刘士喜、安佰红赔偿原告王怀医疗费12295.16元；
被告徐前前、刘士喜、安佰红赔偿原告王怀误工费1754.48元；
被告徐前前、刘士喜、安佰红赔偿原告王怀伙食补助费310.5元；
被告徐前前、刘士喜、安佰红赔偿原告王怀护理费602.29元；
被告徐前前、刘士喜、安佰红赔偿原告王怀交通费180元；
被告徐前前、刘士喜、安佰红赔偿原告王怀拍照费360元；
被告徐前前、刘士喜、安佰红赔偿原告王怀鉴定费270元；
八、驳回原告王怀的其他诉讼请求。
以上一至七项共计15772.43元，扣除被告徐前前、刘士喜、安佰红已向原告王怀支付的15000元，被告徐前前、刘士喜、安佰红于本判决生效后十日内向原告支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、拍照费、鉴定费等共计772.43元。被告徐前前、刘士喜、安佰红互负连带赔偿责任。
如果被告徐前前、刘士喜、安佰红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由被告徐前前、刘士喜、安佰红负担50元，由原告王怀负担377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 翟德燕
二〇一四年九月三日
书 记 员 闵 凯
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁0302刑初304号
自诉人张某，男，1978年5月28日出生。
诉讼代理人何海燕，宁夏清瞳律师事务所律师。
被告人金某某，男，1970年10月11日出生。
自诉人张某以被告人金某某犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起控诉。本院在审理过程中，自诉人张某以其于2016年10月25日与被告人金某某已自行达成和解协议，被告人金某某已赔偿自诉人张某各项经济损失共计18000元为由，于2016年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢丰丞
审 判 员 郭小娟
代理审判员 杨 慧
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 高小丹
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁0302刑初304号自诉人张某，男，1978年5月28日出生。诉讼代理人何海燕，宁夏清瞳律师事务所律师。被告人金某某，男，1970年10月11日出生。自诉人张某以被告人金某某犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起控诉。本院在审理过程中，自诉人张某以其于2016年10月25日与被告人金某某已自行达成和解协议，被告人金某某已赔偿自诉人张某各项经济损失共计18000元为由，于2016年10月25日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人张某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某撤诉。如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  谢丰丞审 判 员  郭小娟代理审判员  杨 慧二〇一六年十月二十五日书 记 员  高小丹附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍知初字第52号
原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙洲西路段，组织机构代码23195622-9。
法定代表人蔡广华。
委托代理人王松、俞越华。
被告徐敏尔。
本院在审理原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司诉被告徐敏尔著作权权属纠纷一案过程中，原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司于2014年4月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司负担。
审判员 屠国均
二〇一四年四月四日
书记员 易 青
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1188号
上诉人(原审被告)：上海梵予电子科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：乐麟，执行董事。
被上诉人(原审原告)：张翼飞，男，1971年12月12日出生，汉族。
上诉人上海梵予电子科技有限公司与被上诉人张翼飞因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初16383号民事裁定，向本院提出上诉。
上海梵予电子科技有限公司上诉称，本案合同实际签订地为上海市闵行区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用一般地域管辖和合同诉讼特殊地域管辖。根据相关规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案合同中约定合同签订地所在区域人民法院提起诉讼，同时合同中注明了合同签订地上海市宝山区，上述管辖约定合法有效。根据上述规定，无论本案合同实际签订地是否在上海市宝山区，均按约定的签订地确定管辖。本案原审原告向合同约定的签订地上海市宝山区所在法院起诉，符合管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更332号
罪犯王宝。
天津市静海县人民法院于2013年7月31日作出（2013）静刑少初字第38号刑事判决，以被告人王宝犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月。刑期自2013年7月9日起至2018年11月30日止。
天津市梨园监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯王宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月9日起至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）津01刑更332号 罪犯王宝，现在天津市梨园监狱服刑。 天津市静海县人民法院于2013年7月31日作出（2013）静刑少初字第38号刑事判决，以被告人王宝犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月。刑期自2013年7月9日起至2018年11月30日止。 天津市梨园监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王宝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 经审理查明，罪犯王宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励三次。 本院认为，罪犯王宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王宝减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月9日起至2018年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘美茹 代理审判员  阎 涛 代理审判员  张丽娜 二〇一六年一月二十五日 书 记 员  史军锋
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民小字第120号
原告绵阳新时代物业服务有限公司。住所地：绵阳科创园区迎宾大道中路。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
委托代理人陈铸，该公司副总经理。
被告何继忠，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司诉被告何继忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回对被告何继忠的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司负担。
代理审判员 张李军
二〇一四年六月六日
书 记 员 徐红丽
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初字1808号
原告：梁志坚，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××2113。
被告：卢战，男，住址：广州市越秀区，身份证号：×××0016。
被告：孙培然，男，住址：湖北省十堰市茅箭区，身份证号码：×××1297。
本院审理原告梁志坚诉被告卢战、孙培然民间借贷纠纷一案中，原告梁志坚于2016年3月16日向本院申请撤回对被告卢战、孙培然的起诉。
本院认为，原告梁志坚自愿向本院申请撤回对被告卢战、孙培然的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁志坚撤回对被告卢战、孙培然的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担人民币25元（已预交）。
审判员 彭海欧
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴小英
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00388号
原告王国英，女，1964年出生。
委托代理人郑天印，新野县法律援助中心法律工作者。
被告赵子尚，男，1940年出生。
本院在审理原告王国英与被告赵子尚为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国英申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王香菊
二〇一五年九月十五日
书记员 苏 桓
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2427号
原告：张志刚。
委托诉讼代理人：张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地无棣县棣新四路永胜东街3号。
负责人：冯秀丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云岩，山东易安律师事务所律师。
原告张志刚与被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣支公司）财产保险合同纠纷一案，本案于2016年8月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志刚的委托诉讼代理人张加印，被告人保无棣支公司的委托诉讼代理人张云岩、李大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志刚向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计91585.04元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨振春为其所有的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂车在被告保险公司入有车上人员（司机）责任险并不计免赔，保限额为20万元的。保险期间自2015年9月11日至2016年9月10日。
2016年3月24日15时0分许，张志刚驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××车沿公路由南向北行驶至大碱线石匠庄八农场尚庄子路口处时，与陈焕阳驾驶的同方向行驶的津Ａ×××××/津BT1**挂车发生追尾相撞，导致张志刚受伤，车辆损坏的交通事故。经曹妃甸区公安交通警察支队第一交警大队认定，张志刚负事故全部责任，陈焕阳无事故责任。因该次事故张志刚的各项损失为91585.04元。
被告人保公司辩称，原告陈述的投保及事故的发生的事实，我们没有异议，待原告提供相应证据，我方依据保险合同的约定赔偿原告合理合法损失，其诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。且事故发生后，原告并没有提供相应的证据到我司进行理赔，原告直接诉讼而产生的费用，我公司不予承担。本次事故系双方事故，对方车辆为机动车，虽然与原告方车辆承担事故的全部责任，但在赔偿数额时，应优先去除对方车辆无责赔偿部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告人保无棣支公司对原告伤情有异议。原被告双方均同意法院指定鉴定机构对原告的伤情进行鉴定。本院依法委托滨州医学院附属医院司法鉴定所对原告伤情鉴定，该鉴定所作出的滨医附院法医司法鉴定所（2016）临鉴字第704号司法鉴定意见书，认定原告张志刚因交通事故造成腰2椎体压缩性骨折，腰4/5、腰5/骶1椎间盘突出并纤维环撕裂后，遗留要不活动度丧失14.7%，评定为伤残十级。建议1、院外修养期限145天；住院期间需2人护理，院外需要1人护理，院外护理期限45天；3、被鉴定人损伤评定伤残，不再对其后续治疗费用进行评定。
原告张志刚从事交通运输业，其受伤后在滨州医学院附属医院住院治疗5天，为此支付医疗费5920.24元。原告张志刚因此支付鉴定费2500元。
原告张志刚住院期间由张彩霞和妻子张美鞠护理，院外由张美鞠护理。张彩霞和张美鞠均系农村居民。定残日，原告张志刚的父亲张玉军60周岁，母亲朱春英61周岁，长女张心雨11周岁，次于张倩颖4周岁。张玉军和朱春英有三子女张志刚、张彩霞、张朝霞。
2016年度山东省农村居民人均纯收入为12930元，农村居民人均生活消费支出8748元；山东省机关和事业单位出差人员的伙食费补助标准为每人每天省内30元。交通、运输、仓储和邮政业日误工额192.35元
本院认为，杨振春为其所有的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂车在被告保险公司入有车上人员（司机）责任险，形成保险合同关系。原告张志刚系该保险合同险种的受益人。滨医附院法医司法鉴定所（2016）临鉴字第704号司法鉴定意见书，鉴定程序合法，结论客观公正，本院对该鉴定报告予以确认。
参照鉴定意见，原告张志刚的损失有：医疗费：5920.24元；伙食补助费：5天×30元=150元；误工费：192.35×150=28853元；护理费：（12930+8748）/365×5=297+（12930+8748）/365×50=3267元；伤残赔偿金12930×20×10%=25860元，被抚养人生活费8748×20×10%/3=5832元；8748×19×10%/3=5540.4元；8748×7×10%/2=3061.8元；8748×14×10%/2=6123.6元，鉴定费2500元；交通费酌定800元、精神抚慰金酌定1000元，以上共计88908.04元。
原告张志刚诉求被告人保无棣支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费88908.04元，有事实及法律依据，本院予以支持；超出的部分，无证据证实，本院不予支持。被告人保支公司辩称优先去除对方车辆无责赔偿部分，于法无据，本院不予支持。被告人保支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张志刚医疗费、住院伙食补助费、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费88908.04元；
二、驳回原告张志刚的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由原告张志刚负担9元，被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担1011元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初865号
原告朱进敏，男，1989年9月5日生，汉族，住江苏省东台市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。本院在审理原告朱进敏诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，本院定于2016年1月13日上午9：00分开庭，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 丁海宁
二〇一六年一月十三日
书记员 瞿晨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁商初字第170号
原告祁县农村信用合作联社
法定代表人赵有为，男，该社理事长。
委托代理人武军，男，山西奇政律师事务所律师。
被告祁县长信煤化有限责任公司
法定代表人张文娟，女，该公司经理。
被告祁县振东煤化有限责任公司
法定代表人白玉生，男，该公司经理。
被告祁县辉峰汽车运输有限公司
法定代表人范素琴，女，该公司经理。
被告张文娟。
被告白玉生。
被告范素琴。
原告祁县农村信用合作联社与被告祁县长信煤化有限责任公司、祁县振东煤化有限责任公司、祁县辉峰汽车运输有限公司、张文娟、白玉生、范素琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人武军、被告祁县振东煤化有限责任公司法定代表人白玉生、被告祁县辉峰汽车运输有限公司法定代表人范素琴到庭参加了诉讼，被告祁县长信煤化有限责任公司、张文娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁县农村信用合作联社诉称，2012年5月10日被告祁县长信煤化有限责任公司从原告处借款980000元，借款合同期限为2012年5月10日至2013年4月15日止。由被告祁县振东煤化有限责任公司、祁县辉峰汽车运输有限公司、张文娟、白玉生、范素琴为被告祁县长信煤化有限责任公司提供保证担保。借款合同到期后，虽经原告多次催要，被告祁县长信煤化有限责任公司以种种理由不予归还，其余担保人也未履行担保义务。为此诉至法院，要求六被告连带偿还借款本金980000元及其利息。
被告祁县振东煤化有限责任公司及其法定代表人白玉生口头辩称，借款及担保是事实，但是没有偿还能力。
被告祁县辉峰汽车运输有限公司及其法定代表人范素琴口头辩称，借款及担保是事实，但是没有偿还能力。
被告祁县长信煤化有限责任公司、张文娟未出庭，未答辩。
经审理查明，2012年5月10日，被告祁县长信煤化有限责任公司与原告祁县农村信用合作联社下属营业部签订流动资金贷款合同，合同编号为祁农信联社营业部借字（2012）第1036号，由祁县长信煤化有限责任公司借祁县信用联社营业部980000元，借款年利率为15.084%，借款合同期限为2012年5月10日至2013年4月15日止。同日，祁县振东煤化有限责任公司、祁县辉峰汽车运输有限公司、张文娟、白玉生、范素琴为被告祁县长信煤化有限责任公司的此笔贷款提供保证担保，均与祁县信用联社营业部签订保证合同；被告祁县长信煤化有限责任公司给原告祁县信用联社营业部出具该笔贷款借据。
另查明，被告祁县长信煤化有限责任公司于2006年6月14日成立，注册号140727100000055，经营范围为洗煤等，2011年7月20日，祁县工商行政管理局以该公司不按照规定接受年度检验对其营业执照予以吊销。
以上事实有原告提供的流动资金贷款合同、保证合同、借款借据、本院调取被告祁县长信煤化有限责任公司工商档案材料及原告委托代理人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间所签订的流动资金贷款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，且符合法律规定，均属有效合同，本院予以确认。被告祁县长信煤化有限责任公司在借款合同到期后，未按合同约定期限履行还款义务，该依法应及时归还原告此笔借款本息。被告祁县长信煤化有限责任公司未在法定期限内接受2010年度企业年度检验，虽被工商部门依法吊销营业执照，但依据最高人民法院给甘肃省高级人民法院法经（2002）23号答复函和辽宁省高级人民法院法经（2002）24号答复函中指出：“吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。”，据此，被告祁县长信煤化有限责任公司应承担偿还原告借款本息及违约的法律责任；被告祁县振东煤化有限责任公司、祁县辉峰汽车运输有限公司、张文娟、白玉生、范素琴作为保证人依法应承担保证偿还责任，但该五被告均未履行偿还义务，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告祁县长信煤化有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告祁县农村信用合作联社借款980000元及相应利息（利息从欠息之日起按借款合同贷款利率计算至还款之日）；由被告祁县振东煤化有限责任公司、祁县辉峰汽车运输有限公司、张文娟、白玉生、范素琴承担连带偿还责任。
被告祁县振东煤化有限责任公司、祁县辉峰汽车运输有限公司、张文娟、白玉生、范素琴承担偿还责任后，可向被告祁县长信煤化有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李怀平
审 判 员 段 锋
人民陪审员 郭扣喜
二〇一四年四月二十日
书 记 员 段俊惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00604号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张代明农村承包经营户。
代表人：张代明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江津区油溪镇华龙村民委员会巨木村民小组。
法定代表人：夏训中，该组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万远富。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈华洋。
再审申请人张代明农村承包经营户（以下简称张代明户）因与被申请人重庆市江津区油溪镇华龙村巨木村民小组（以下简称华龙村巨木村民小组）、万远富、陈华洋土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第02696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张代明户申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.1998年6月30日陈华洋农村承包土地基本情况登记表上载明的承包土地面积、旱地面积有涂改，承包土地明细登记表后面载明的地块“张代明土1.78亩”系2005年7月29日补填上去，故不能就此认定华龙村巨木村民小组将张代明户承包地收回并承包给了陈华洋，何况按《中华人民共和国农村土地承包法》规定，只有承包人迁入设区的市，发包方才有权收回承包地，张代明户只是迁入县级市下属的场镇，其承包地不应收回。2.在第一轮土地承包期间，张代明户一家三口人办理自理口粮于1987年迁入现重庆市江津区油溪镇场上居住后，遂委托陈华洋、万远富代耕，并不要求他们承担农业土地税费，二审认定系华龙村巨木村民小组指定陈华洋、万远富代耕错误。3.1998年、1999年农业税任务计算表及2001年重庆市江津区油溪镇耕地情况统计表均载明在第二轮土地承包中，张代明户承包田0.9亩、土2.1亩，共计3亩，二审以张代明户没有与华龙村巨木村民小组签订土地承包经营权合同为由，认定张代明户没有土地承包经营权与上述事实不符。（二）二审判决适用法律错误。二审引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决驳回上诉、维持原判。而经查证，该条规定为：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。”，与本案法律关系不符。张代明户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：张代明户请求华龙村巨木村民小组、万远富、陈华洋返还承包地，关键在于张代明户对涉案土地是否具有承包经营权的问题。经审查，1998年的第二轮土地承包作为一轮全新的土地承包，并非第一轮土地承包的简单延续；农户在第一轮土地承包中享有的承包经营权并不必然延伸至第二轮土地承包中。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”农户与所在村民小组在第二轮土地承包中是否建立了土地承包经营权关系，则以双方是否签订了农村土地承包合同作为认定依据。本案中张代明户没有证据证明其与华龙村巨木村民小组签订了第二轮农村土地承包合同，虽1998年、1999年农业税任务计算表及2001年重庆市江津区油溪镇耕地情况统计表均载明在第二轮土地承包中，张代明户承包田0.9亩、土2.1亩，共计3亩，但涉案土地2009年被重庆市江津区油溪矿场经营站租用后，张代明户才获悉自己一家三口的土地于1998年第二轮土地承包时被独立出来，由原始的8亩变更为3亩，且部分承包地已经重新发包给陈华洋和万远富，可见张代明户并未与华龙村巨木村民小组达成签订土地承包经营权合同的合意，同时在第二轮土地承包后张代明户从未履行相关农业税费的基本义务，也未实际耕种土地，更未将土地予以流转处置，张代明户并未实际取得相应土地的承包经营权，其要求华龙村巨木村民小组、万远富、陈华洋返还承包地的诉讼请求因缺乏事实依据和法律依据，二审判决予以驳回并无不当。
至于二审判决是否适用法律错误的问题。本案纠纷于2013年4月2日立案受理，应适用2013年1月1日新施行的《中华人民共和国民事诉讼法》，该法第一百七十条第一款第一项规定：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”二审经审理后认为一审驳回张代明户的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，遂引用该条款，其适用法律正确。张代明户因错误援引修改前原《中华人民共和国民事诉讼法》相应条款，其主张二审判决适用法律错误的申请再审理由不成立。
综上，张代明户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张代明农村承包经营户的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵 欢
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00073号
原告朱X，女，1977年10月5日出生，汉族。
被告李X，男，1975年6月17日出生，汉族。
原告朱X诉被告李X离婚纠纷一案，原告朱X于2012年11月9日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告朱X自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱X撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半承担150元。
审判员 周 荣
二〇一二年十一月九日
书记员 王红菊
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第321号
罪犯刘玉峰，原住河南省中牟县，现在河南省平原监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2010年3月10日作出（2010）开刑初字第227号刑事判决，认定被告人刘玉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，附加罚金人民币20000元。与河南省中牟县人民法院判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑六年，附加罚金人民币20000元。2010年8月26日罪犯刘玉峰被送交河南省平原监狱服刑，执行期间，2012年9月19日被减去有期徒刑九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯刘玉峰减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯刘玉峰自上次减刑以来确有悔改表现并被评为监狱积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘玉峰自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2012年11月、2013年4月、2013年9月连续表扬3次，2012年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘玉峰自上次减刑以来确有悔改表现并被评为监狱积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉峰准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年9月14日起至2014年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李景昌
二〇一三年十二月三十日
书记员 史冰洋
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初436号
原告谢纪芳，现住舒兰市。
委托代理人李经东，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告武士军，现住榆树市。
被告扈景艳，现住榆树市。
被告周光，公务员，现住榆树市。
委托代理人徐洪梅，榆树市法律援助中心律师。
原告谢纪芳诉被告武士军、扈景艳、周光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢纪芳及委托代理人李经东、被告武士军、扈景艳、周光及委托代理人徐洪梅均到庭参加诉讼。本案现公开开庭审理。
原告诉称，被告武士军和妻子扈景艳在2016年8月修水泥路工程时，经被告周光担保在原告处借款20万元，用于购买水泥，并出具欠条为凭，约定到2017年1月20日前一次性还清，并有保证人周光在欠条上签字，口头还约定此款借后20天给付利息2万元。此款到期后，原告向三被告索要，三被告以各种理由推托至今，现原告为�要此款及利息诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告武士军、扈景艳均辨称：我们没用过水泥也没在原告处拿钱，不应该向原告还钱。
被告周光辨称：2016年原告谢纪芳和吉林省聚成建筑工程有限公司签订修路合同，一共是9.5公里，修了1.7公里之后原告不修了，原告在工程中给公司打了40万元水泥款，公司给原告供应1.7公里的水泥，价值20元，还剩20万元的水泥，谢纪芳到公司要钱，我是公司工作人员，公司说没有现金，只能给水泥，谢纪芳想把这批水泥转给被告武士军，2016年8月6日，公司张达、李某、谢纪芳、武士军都在一起研究这件事，最后决定谢纪芳在公司存的水泥转给武士军使用，武士军夫妻同意使用水泥并给谢纪芳出具的欠据，当时我在场，他们是这么商量的。我在欠据上签字做担�人，2016年8月中旬公司给武士军送过两车水泥。
经审理查明：被告武士军与扈景艳系夫妻关系，2016年原告谢纪芳与吉林省聚成建筑工程有限公司签订了修路合同，并向聚成公司交纳了40万购买水泥款，原告谢纪芳使用了20万元的水泥后向聚成公司索要购买水泥所剩余款，公司称该款已给付水泥厂现在不能向原告给付现金。后因武士军在城发乡修水泥路需用水泥，由被告武士军夫妻于2016年8月6日在吉林省聚成建筑工程有限公司由该公司法定代表人张达、工作人员李某、周光参加与原告谢纪芳协商，谢纪芳同意将在该公司存有的购水泥款20万元转给被告武士军、扈景艳并出具欠据。欠据载明，被告武士军、扈景艳借用原告谢纪芳水泥款20万元，于2017年1月20日前一次性还清，并有该公司工作人员周光做保证人在协议书上签字。聚成公司于2016年8月中旬向被告武士军供应水泥两车。还款期限届满后，二被告及保证人均未还款，原告谢纪芳为索要欠款20万元及利息2万元向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告及保证人当某陈述、证人证言、欠条一枚、录音资料及保证人周光亲笔书写的“事情经过”证材一份为凭予以证实，并经庭审质证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告谢纪芳与被告武士军、扈景艳借用水泥款并有二被告及保证人出具的欠条为凭，聚成公司法人张达在场知晓此事。且庭审中有证人马某、付某、徐某、李某、程某、范某的证言为凭予以证实，该债务关系成立。保证人的担保在保证期限内应承担保证责任，该债务关系客观真实应依法予以保护。原告谢纪芳在诉状中主张索要口头约定�利息2万元，因未提供相应证据予以证实，故此主张不予支持；但欠条中约定了还款时间应按逾期年利率6%予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告武士军、扈景艳于判决生效后立即给付原告谢纪芳借款200000元并支付相应利息（逾期利息按年利率6%计算，自2017年1月20日起至本判决生效之日止），保证人周光与被告武士军、扈景艳负连带给付责任。
二、案件受理费2150元，由被告武士军、扈景艳、周光共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李兆君
代理审判员 刘晓红
人民陪审员 王艳辉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 莫飞飞
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第730号
原告：蔡素芬。
委托代理人：常晓波。
委托代理人：史祝君。
被告：史亚兰。
原告蔡素芬为与被告史亚兰民间借贷纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告蔡素芬及其委托代理人常晓波到庭参加诉讼，被告史亚兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告蔡素芬起诉称：原、被告之间存在民间借贷关系。2012年11月14日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借蔡素芬人民币伍万元正。”同日，原告分别以现金和转账的方式将50000元款项通过朱某交付给被告。但嗣后，被告未按约向原告归还借款，故原告向法院起诉，要求被告归还原告借款50000元并自起诉之日起至实际履行日止，按同期银行贷款利率向原告支付逾期利息。
原告蔡素芬在举证期限内向本院提供了借条和宁波银行个人跨行存款凭证各一份，以证明上述事实。同时原告申请证人朱某出庭作证，以证明原告委托朱某将50000元借款交付给被告的事实。原告对证人证言的真实性没有异议。
被告史亚兰未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据及证人证言进行质证和对原告某本院对原告提供的证据及证人证言依法予以确认，据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告蔡素芬与被告史亚兰之间存在民间借贷关系，被告收到原告的借款后，应当向原告归还借款。因双方在借条上未约定借款期限，故原告可随时要求被告归还借款，现被告未按约向原告归还借款的行为，已构成违约，原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史亚兰归还原告蔡素芬借款50000元，并支付原告自2014年6月4日起至实际履行日止，以50000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告史亚兰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市�政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 周吟春
人民陪审员 朱飞芬
人民陪审员 郁振伟
二〇一四年九月十七日
代书 记员 吴燕丽
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第4301号
原告中国工商银行股份有限公司高碑店支行，住所地高碑店市迎宾路165号。
负责人田国安，行长。
委托代理人白惠平，客户部经理。
委托代理人季文婷，河北平川律师事务所律师。
被告王薇。
被告高碑店市鑫远房地产开发有限公司，住所地高碑店市步行街A内区20号。
法定代表人王爱良。
原告中国工商银行股份有限公司高碑店支行与被告王薇、高碑店市鑫远房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季文婷到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司高碑店支行诉称，2010年1月8日，原、被告签订了个人购房借款/担保合同。根据合同的约定，被告的贷款用途为用于购买坐落于高碑店市五一南路栋梁住宅小区2-1-402室的房产，贷款金额为200000元整，贷款期限为20年。被告王薇将位于高碑店市五一南路栋梁住宅小区2号楼1单元402室的房产抵押给原告用作抵押担保，同时，被告高碑店市鑫远房地产开发有限公司为该笔贷款提供担保，并承诺如被告王薇不能按期归还贷款由其承担全程连带保证责任，归还全部借款本息。2010年1月8日，原告依合同约定发放了此笔贷款，被告初始尚能按约偿还贷款，但至2014年5月22日已违约10期，依合同约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用”，被告已构成违约，原告有权要求被告提前清偿，被告尚欠原告贷款余额176689.29元（其中积欠本金6090.04元），积欠利息6905.39元（暂计算至2014年5月22日，应继续计算至本息还清之日止），合计183594.68元。应予以清偿。原告认为，被告不按时还款付息，已构成违约。另外，根据双方合同的约定，原告为追索此笔贷款而发生的诉讼费、律师费等所有费用，由被告承担。依据购房借款/担保合同约定及《中华人民共和国合同法》的相关规定，现提起诉讼，望人民法院判如所请。诉讼请求：1、判令被告王薇立即向原告支付贷款余额176689.29元（其中积欠本金6090.04元），积欠利息6905.39元（暂计算至2014年5月22日，应继续计算至本息还清之日止），合计183594.68元，并支付利息至本息还清之日止；2、判令被告王薇以坐落于高碑店市五一南路栋梁住宅小区2-1-402室的房产承担抵押担保责任，原告有以该房产优先受偿的权利；3、判令被告高碑店市鑫远房地产开发有限公司对原告所诉本息承担连带清偿责任4、本案的律师费、诉讼费等相关费用由被告承担。
被告王薇未作答辩。
被告高碑店市鑫远房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，王薇因买房与原、被告于2010年1月8日签订《个人购房借款/担保合同》，贷款金额为200000元，贷款期限为20年，约定贷款年利率为4.158%。用于购买坐落于高碑店市五一南路栋梁住宅小区2-1-402室的房产，担保方式为抵押和保证，即以购买的该房屋为抵押物，被告高碑店市鑫远房地产开发有限公司为连带责任保证人。合同签订后，原告按约定时间向被告发放了借款，被告王薇开始能按约定如期偿还，至2014年5月22日，被告已违约10期，此时拖欠原告贷款本金176689.29元，利息6905.39元，至开庭前即2015年6月2日，利息变更为15636.8元，本息合计192326.09元。
另查明，该合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息的即为违约；还约定，借款人发生违约情形的，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息等。贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括律师费、评估费、拍卖费等，由借款人承担。
以上事实有购房合同、个人购房借款/担保合同、个人住房贷款凭证、还款明细等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签个人购房借款/担保合同系双方的真实意思表示，合法有效。双方应按该合同约定履行各自义务，原告依约提供了借款，被告王薇未如期连续还款构成违约，应承担相应责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告对于其主张的律师费，未在举证期限内提交相应证据证实，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条之规定，缺席判决如下：
被告王薇于判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司高碑店支行款本息合计192326.09元及至本息清偿日止的利息，被告高碑店市鑫远房地产开发有限公司对被告王薇上述还款义务负连带清偿责任；
原告中国工商银行股份有限公司高碑店支行对被告王薇坐落于坐落于高碑店市五一南路栋梁住宅小区2-1-402室房产抵押物享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司高碑店支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3972元，由二被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
人民陪审员 刘苗苗
人民陪审员 崔会强
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00042号
申请执行人：合肥海恒投资控股集团公司
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被执行人：蔡祥丽
本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民一初字第00999号民事判决书，依法向被执行人蔡祥丽送达执行通知书，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡祥丽名下银行存款14112.3元（其中本金13148.8元、违约金456.2元、案件受理费233元、执行费110元、未计迟延履行利息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨义龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6768号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告安前君，男，1981年3月10日出生，汉族，职业不详，住四川省合江县。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告安前君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谭诗芮
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第842号
原告：于广生，男，62岁。
委托代理人：杜文革，吉林江城律师事务所律师。
被告：吉林市长白山石业有限公司，住所蛟河市天岗石材产业经济开发区。
法定代表人：于德福，董事长。
被告：吉林市长白山石业有限公司第一采石场，住所蛟河市天岗镇尚仪村。
负责人：于德福，经理。
第三人：张文生，男，56岁。
本院在审理原告于广生与被告吉林市长白山石业有限公司、被告吉林市长白山石业有限公司第一采石场、第三人张文生追索劳动报酬纠纷一案中，原告于广生于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，�合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告于广生撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担，公告费390.00元统一在（2014）蛟民一初字第810号案件中负担。
审 判 长 吴庆莹
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 高小晶
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陆 旸
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蠡执字第167号
申请执行人段某。
被执行人刘某。
本院在执行段某与刘某为离婚纠纷一案中，被执行人刘某�经按调解书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2014）蠡民初字第514号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟大中
二〇一四年八月二十一日
书记员 赵万涛
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第189号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人徐某，男。2013年4月28日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春分局刑事拘留，同年5月10日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年4月28日14时许，被告人徐某在洛阳市涧西区七里河昆吾园酒店门口的慢车道上，趁被害人刘某某下车之际，将其放在面包车中排座位上的一个黄色女士挎包盗走，包内有现金3600元、三星手机1部、金镶玉挂坠1个。徐某得手后骑电动车逃窜至七里河村时被抓获。案发后，赃物已退还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某的供述，被害人刘某某的报案材料及陈述，证人王某、郭某、王某某的证言，公安机关出具的辨认笔录、抓获经过、扣押物品、文件清单、情况说明，相关购物凭证，被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2013年10月27日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范映晖
二〇一三年七月九日
书记员 师丽锋
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民雁初字第271号
原告张X，男，汉族，1977年出生，住兰州市城关区。
委托代理人柳向奎，系甘肃方域西涛律师事务所律师。
委托代理人秦美虎，系甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告柳XX，女，汉族，1976年出生，住兰州市城关区。
委托代理人陈志康，系甘肃来德律师事务所律师。
原告张X因与被告柳XX离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告张X及其委托代理人柳向奎、秦美虎和被告柳XX及其委托代理人陈志康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张X诉称：双方在上初中时相识，于1999年5月X日按照乡俗举办婚礼，2001年生育女儿张X1，2004年2月X日在庄浪县水洛镇人民政府领取结婚证。因婚后感情一般，经常发生争执致使夫妻感情破裂，原告于2012年12月18日起诉离婚，贵院以夫妻感情未彻底破裂为由判决不准离婚。现双方分居已一年多，夫妻关系名存实亡。女儿张X1正在教育的关键时期，原告经常在外出差不能对女儿全面照顾，为了让女儿更好的接受教育和生活，原告愿意支付抚养费由被告抚养女儿。现诉至法院要求解除双方的婚姻关系；婚生女儿张X1由被告抚养，原告支付孩子抚养费。
被告柳XX辩称：双方婚前感情基础较好，原告之所以要求离婚是因为原告有外遇，为了达到离婚的目的，在未征得被告同意的情况下处分共同所有的小轿车，将该车转移给其弟弟；被告因多次人流导致身体状况不适合抚养孩子，孩子年幼，如孩子由被告抚养，势必导致照顾孩子自己就无法上班，同时也不能很好的给孩子给予必要的教育。如法院判决离婚，原告应考虑到被告经济困难应支付一次性经济补偿帮助金10万元，以解决被告的生活问题，并对婚前原告处置的共有财产予以合理的分割。
经审理查明：原告张X和被告柳XX在上初中时相识，于1999年5月22日按照乡俗举办婚礼，2001年2月17日生育女儿张X1，2004年2月12日双方在庄浪县水洛镇人民政府领取结婚证。2009年11月-12月，原告张X作为兰州XXX培训学校的股东，分三次出资合计6万元，现兰州XXX培训学校已停业，至今未进行财务清算。2011年5月18日，原告张X与中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司签订平安智盈人生终身寿险（万能型），年交保险费6520元，原告张X已交两年保险费，合计金额为13040元。2011年9月15日，原告张X购买红旗牌轿车，登记车牌号为甘ADxx**号，所有权人登记在原告张X名下。2012年12月28日，原告张X在被告柳XX不知情的情况下与其弟弟张A签订车辆过户协议书，将甘ADxx**号轿车以65000元卖给其弟弟张A，2013年1月8日，原告张X和其弟弟在车管所办理了甘ADxx**号轿车过户登记。2013年1月16日，原告张X将被告柳XX诉至本院要求离婚，2013年3月21日，本院以（2013）城法民雁初字第26号民事判决书判决双方不准离婚。双方自2013年8月开始分居生活至今。现原告张X再次将被告柳XX诉至本院要求离婚；婚生女儿由被告抚养，双方遂酿成纠纷。
综上所述，本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但双方不注意夫妻感情的培养，导致夫妻感情彻底破裂，原告张X起诉离婚，被告柳XX在庭审中也表示同意离婚，本院应予以准许。关于婚生女儿张X1的抚养问题，2014年1月6日，原告张X向本院书面提出表示愿意抚养婚生女儿张X1，考虑到被告柳XX因自身原因不同意由自己抚养婚生女儿，故应由原告张X抚养为宜，鉴于被告柳XX目前无工作，本院酌定由被告柳XX每月承担孩子抚养费300元。人民法院在分割夫妻共同财产时，应根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则进行判决。关于原告张X出资6万元入股兰州XXX培训学校，因兰州XXX培训学校已停止经营，且至今未进行财务清算，故被告柳XX要求按原告张X的出资额进行分割无法律依据，待兰州XXX培训学校进行财务清算后，被告柳XX可另行主张。关于甘ADxx**号轿车，原告张X在被告柳XX不知情的情况下处分夫妻共同财产，原告张X虽表示因其欠其弟弟张A借款65000元，遂将该车抵账给其弟弟，但却未提供证据证明原告张X欠其弟弟张A借款65000元，加之被告柳XX对借款65000元不予认可，故原告张X应将甘ADxx**号轿车的卖车款的50%即32500元支付给被告柳XX。原告张X在婚姻关系存续期间所缴纳的保险费13040元属于夫妻共同存款，被告柳XX应享有50%。关于被告柳XX主张由原告张X一次性支付经济补偿帮助金10万元，因被告柳XX并未丧失劳动能力，故被告柳XX诉请无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款和《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张X和被告柳XX离婚；
二、婚生女儿张X1由原告张X抚养，被告柳XX自2014年1月起每月给付婚生女儿张X1抚养费300元至18周岁，在每月15日前付清；
三、原告张X给付被告柳XX卖车款32500元，保险费6520元。
四、驳回被告柳XX的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告张X承担150元，被告柳XX承担150元。
上列第三项以及案件受理费相互折抵后合计原告张X应给付被告柳XX38870元，由原告张X于本判决生效后60日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确认的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起法定期限内向本院申请执行，在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杜宝山
代理审判员 杨会元
人民陪审员 靳 果
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第05856号
原告：高建龙，男，汉族。
被告：彭爱侠，女，汉族。
原告高建龙与被告彭爱侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员杨继乾适用简易程序，于2０14年9月19日公开开庭进行了审理，原告高建龙与被告彭爱侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高建龙诉称，2011年12月24日，被告因急需用钱向原告借款30000元整，并约定还款日期。还款日期已过，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推托不还，为此请求判令被告偿还原告借款29950元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼过程中，为支持自己陈述的事实、理由及诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。2、借条一张，证明被告彭爱侠于2011年12月24日向原告借30000元。
被告彭爱侠辩称，借原告款30000元是事实，我只能分期分批偿还给原告30000元本金，因目前无偿还能力，不能偿还原告利息。
本院听取诉方的意见，认为原告提交的两份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2011年12月24日，被告因急需用钱向原告借款30000元。被告给原告出具借条一张，借条内容：“今借到高建龙人民币叁万元正（￥：30000元）。借款人：彭爱侠，2011.12.24”。另查明，原被告双方有口头约定月息利率5分，且被告未偿还原告借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并给原告出具30000元借条一张事实清楚，原告要求被告返还借款本金29950元理由正当，本院予以支持。原告关于被告应按口头约定月利息5分偿付利息的主张，因利息约定超过同期人民银行贷款利率四倍，违法法律规定，超过部分不受法律保护，故对原告向被告主张利息的请求，被告应按同期人民银行贷款利率四倍计算利息支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告彭爱侠于本判决生效后10日内返还给原告高建龙借款本金29950元及该款自2011年12月24日起、按人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定之日止的利息。
案件受理费减半收取275元，由被告彭爱侠承担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨继乾
二０一四年九月二十六日
书记员 陈议玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00145号
罪犯闫平，男，1968年7月1日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，初中文化。1986年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，2009年10月7日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）赤刑二初字第6号刑事判决，认定被告人闫平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年11月28日作出（2011）内刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月9日交付内蒙古自治区赤峰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2014年3月17日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱认为，罪犯闫平在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动生产任务，在“百分考核”中记功三次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯闫平在服刑期间有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭困难证明、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯闫平在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯系累犯，且有前科，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯闫平的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年三月三十日起至二Ｏ三四年十二月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
审 判 员 李朴慧
代理审判员 范 智
二〇一五年三月三十日
书 记 员 彭 阳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1156号
原告王学龙，男，1975年12月9日出生，汉族，个体工商户。
被告余生波，男，1965年4月15日出生，汉族，下岗工人。
被告周红霞，女，1968年8月19日出生，汉族，退休工人。
原告王学龙与被告余生波、周红霞追偿权纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员王爱娣适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王学龙、被告余生波、周红霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王学龙诉称，2010年6月10日，余生波、周红霞夫妇因扩大养殖规模缺少资金，经协商与石嘴山银行股份有限公司朝阳街支行签订《个人借款合同》，借款金额为40万元，借款期限自2010年6月10日起至2011年6月9日止，并由王学龙提供保证担保，借款合同对还款方式、违约责任等内容均进行了明确约定，同时该借款合同于2010年6月11日经平罗县公证处公证后做出具有强制执行效力的（2010）平证字第1040号公证书。上述借款到期后，余生波、周红霞无力偿还借款，经石嘴山银行股份有限公司朝阳街支行向大武口区人民法院申请强制执行,由王学龙代余生波、周红霞偿还借款本息406863.77元，支付执行费6003元。后王学龙多次向余生波、周红霞追偿上述款项，余生波、周红霞均以各种理由推诿，现起诉要求：一、判令被告立即支付原告代为偿还的借款本息406863.77元、执行费6003元，合计412866.77元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告余生波辩称，王学龙所述属实，该笔贷款贷出来后余生波并没有使用，也没有偿还贷款，是由王学龙偿还的；对于王学龙的诉讼请求，余生波现在没有能力偿还。
被告周红霞辩称，王学龙所述属实，贷款是由王学龙偿还的，对于王学龙的诉讼请求，周红霞现在没有能力偿还。
原告王学龙为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、（2010）平证字第1040号公证书一份，证实余生波、周红霞向石嘴山银行股份有限公司朝阳街支行贷款40万元，王学龙为其担保且经过公证的事实。2、结案申请书一份，石嘴山市大武口区人民法院执行款发放收据一份，平罗沙湖村镇银行电汇凭证一份，证实因余生波、周红霞在石嘴山银行股份有限公司朝阳街支行的贷款逾期，石嘴山市大武口区人民法院从宁夏众鑫诚房地产开发有限公司扣划王学龙执行款20万元、从平罗沙湖村镇银行扣划王学龙存款206000元用于偿还余生波、周红霞的贷款本息的事实。3、石嘴山银行进账单一份，证实王学龙交纳涉案执行费6003元的事实。4、（2011）石大执字第722号执行通知书一份，证实石嘴山市大武口区法院通知王学龙替余生波、周红霞承担执行款406863.77元、执行费6003元的事实。被告余生波、周红霞对王学龙所举证据均没有异议，本院予以采信。
被告余生波、周红霞未向法庭提交证据。
经审理查明，2010年6月10日，余生波、周红霞因扩大养殖规模缺少资金，经协商与石嘴山银行股份有限公司朝阳街支行签订《个人借款合同》，借款金额为40万元，借款期限自2010年6月10日起至2011年6月9日止，并由王学龙提供连带保证责任，保证期间自借款发放之日起至主合同债权诉讼时效结束后满两年之日止。2010年6月11日，石嘴山银行股份有限公司朝阳街支行、余生波、周红霞、王学龙向宁夏回族自治区平罗县公证处申请对前述《个人借款合同》进行了公证。借款到期后，余生波、周红霞未偿还借款，石嘴山银行股份有限公司朝阳街支行向大武口区法院申请强制执行，2012年7月19日，大武口区法院从宁夏众鑫诚房地产开发有限公司扣划王学龙应收款20万元，2012年8月9日，大武口区法院从平罗沙湖村镇银行扣划王学龙存款206000元，2013年6月6日，王学龙向大武口区法院缴纳执行费6003元。王学龙因向余生波、周红霞追偿上述款项未果，双方纠纷成诉。
本院认为，石嘴山银行股份有限公司朝阳街支行、余生波、周红霞、王学龙签订的《个人借款合同》合法、有效，余生波、周红霞应当自觉偿还借款，因余生波、周红霞未能按期偿还贷款本息，由担保人王学龙代为清偿了贷款本息，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，王学龙有权向余生波、周红霞追偿，故对王学龙要求余生波、周红霞支付其代为偿还的贷款本息及执行费的诉讼请求本院予以支持；根据王学龙所举证据，王学龙代为清偿的贷款本息合计为406000元，支付执行费6003元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告余生波、周红霞于本判决生效后十五日内支付原告王学龙代为清偿的贷款本息406000元、执行费6003元，合计412003元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3747元（已减半收取），由被告余生波、周红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 王爱娣
二〇一五年八月十三日
书记员 罗 彬
附：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初4698号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地肇庆高新区。
法定代表人：麦建忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂明、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：平潭县三瑞五金水暖商行，住所地平潭县。
经营者：黄瑞灿。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告平潭县三瑞五金水暖商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肇庆浩宏新材料有限公司以已与平潭县三瑞五金水暖商行达成调解协议，并且平潭县三瑞五金水暖商行已履行全部义务为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审判员 郭 淋
二〇一七年十月三十日
书记员 陈捷（兼）
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初4698号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地肇庆高新区。法定代表人：麦建忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：涂明、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。被告：平潭县三瑞五金水暖商行，住所地平潭县。经营者：黄瑞灿。原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告平潭县三瑞五金水暖商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，肇庆浩宏新材料有限公司以已与平潭县三瑞五金水暖商行达成调解协议，并且平潭县三瑞五金水暖商行已履行全部义务为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。审判员 郭   淋二〇一七年十月三十日书记员 陈捷（兼）
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商再字第4号
申请再审人（原审被告）：浙江通衢数码科技有限公司，住所地杭州市下城区延安路528号1706室。
法定代表人：葛政懂。
委托代理人：何建贵，浙江九极律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张瑾。
被申请人（原审被告）：于险峰。
被申请人（原审被告）：杭州天拓贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇花园岗街181号518室。
法定代表人：于险峰。
被申请人张瑾为与被申请人于险峰、杭州天拓贸易有限公司（以下简称天拓公司）、申请再审人浙江通衢数码科技有限公司（以下简称通衢公司）民间借贷纠纷一案，于2012年9月27日诉至本院，本院于2013年3月20日作出（2012）杭西商再字第2530号民事判决，业已生效。通衢公司不服判决，于2014年1月14日向本院提出再审申请，本院于2014年2月14日作出（2014）杭西民申字第5号民事裁定，决定对本案进行再审。本案受理后，依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院再审过程中，申请再审人通衢公司称，原审依据被申请人张瑾提交的《房屋租赁合同》判决通衢公司承担连带清偿责任。现经司法鉴定，该合同上加盖的通衢公司的印章与通衢公司所使用的印章不相同，通衢公司从未作出以房屋租赁费为于险峰代偿欠款及担保承诺，故申请再审，请求撤销（2012）杭西商初字第2530号民事判决书第四项判决。
被申请人张瑾辩称，通衢公司的印章是由于险峰携带并加盖，因之前与于险峰已发生多次业务，相互信任，故未引起注意，请求法院依法判决。
被申请人于险峰及天拓公司未作答辩。
本院再审查明，2011年5月24日，张瑾、于险峰、陈建英签订《抵押借款合同》一份，约定于险峰向张瑾借款130万元，借款用途为周转；为担保张瑾的债权，陈建英自愿将坐落于玉古路青芝坞3幢1单元102室房产抵押给张瑾作为借款的担保；抵押借款的期限为2011年5月24日起至2012年6月23日止，抵押借款的利率为年利率24%，同时合同还对还款付息方式以及罚息等作了约定。同日张瑾通过银行汇款形式将130万元汇入于险峰账户。于险峰出具《借款借据》一份，载明“借款人（本人）于险峰兹向张瑾个人借款计人民币（大写）壹佰叁拾万元整，（小写）￥1300000元，并确认已收到上述款项，承诺半年内归还。特立此据。”天拓公司出具《承诺函》一份，载明因于险峰向张瑾借款130万元，若于险峰连续两个月没有按期支付借款的利息或者无法按照约定偿还到期借款本金、利息，天拓公司承诺负责催收，并负担为实现债权的费用。天拓公司也承诺对该笔借款的偿还承担连带担保责任。
于险峰于2011年11月23日归还上述130万元借款中的本金5万元，于2012年8月23日归还借款本金100万元及利息5万元，并已支付自2011年5月24日起至2012年5月23日的利息。
2011年7月7日，张瑾、于险峰、项仪琳签订《抵押借款合同》一份，约定于险峰向张瑾借款105万元，借款用途为周转；为担保张瑾的债权，项仪琳自愿将坐落于流水苑36幢6单元601室房产抵押给张瑾作为借款的担保；抵押借款的期限为2011年7月7日起至2012年7月6日止，抵押借款的利率为年利率24%，同时合同还对还款付息方式以及罚息等作了约定。2011年7月8日，张瑾以银行转账形式支付给于险峰40万元。2011年7月26日，张瑾又通过银行转账形式支付给于险峰65万元。2011年7月26日，于险峰出具《借款借据》一份，载明“借款人（本人）于险峰兹向张瑾个人借款计人民币（大写）壹佰零伍万元整，（小写）￥1050000元，并确认已收到上述款项，承诺半年内归还。特立此据。”2011年8月9日，天拓公司出具《承诺函》一份，载明因于险峰于2011年7月7日向张瑾借款105万元，若于险峰连续两个月没有按期支付借款的利息或者无法按照约定偿还到期借款本金、利息，天拓公司承诺负责催收，并负担为实现债权的费用。天拓公司也承诺对该笔借款的偿还承担连带担保责任。
于险峰于2012年1月25日归还上述105万元借款中的本金5万元，于2012年7月3日归还本金40万元，于2012年7月13日归还本金10万元，于2012年7月19日归还本金5万元，于2012年8月4日归还本金5万元，于2012年8月6日归还本金5万元，并支付自2011年7月26日起至2012年6月25日的利息。
2012年8月23日，张瑾、于险峰、通衢公司签订《房屋租赁合同》一份，约定：因于险峰于2012年8月23日向张瑾借款60万元到期未偿付，通衢公司同意以名下坐落于杭州市下城区延安路528号1706室、1710室的房产租赁给张瑾的形式来偿还于险峰欠张瑾的债务，该房屋租赁期自2012年9月3日起至2017年9月2日止，共计5年；通衢公司应在该合同签订之日起3个工作日内将上述租赁房屋无条件腾空，以保证张瑾顺利进驻；通衢公司郑重承诺：此出租物此前无租赁、无抵押，如有租赁或抵押，造成张瑾无法进驻等损失，则通衢公司采取现金方式替于险峰偿还债务。现上述房屋已被另案强制执行。
另查明，2013年12月11日通衢公司委托浙江法会司法鉴定所对房屋租赁合同上所加盖的通衢公司的印章进行鉴定，浙江法会司法鉴定所于2013年12月24日出具的浙法司（2013）文鉴字第128号《文书司法鉴定意见书》，该《文书司法鉴定意见书》的鉴定意见为：2012年8月23日《房屋租赁合同》上的一枚浙江通衢数码科技有限公司的“公章印文”与2013年12月11日在本所制作的现使用的公章样本印文、2005—2007年度《企业法人年检报告书》、2008—2009年度《印鉴式样》、2010—2012年度《企业法人年检报告书》上的同名公章印文均不相同（即不一致）。
再查明，于险峰因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查。
本院认为：于险峰为了获取借款及逃避债务假冒通衢公司印章与张瑾签订房屋租赁合同，结合于险峰在同期其他几起案件所相似的情形（均已移送公安），故本案中于险峰有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回张瑾的起诉，并将有关材料移送公安机关。原审认定事实及案件处理有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）杭西商初字第2530号民事判决书。
二、驳回原审原告张瑾的起诉。
原审财产保全申请费3825元，公告费650元，合计4475元，由张瑾负担。再审案件公告费650元，由浙江通衢数码科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张钟林
审判员 唐庆芳
审判员 张 争
二〇一四年九月一日
书记员 金 劼
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执字第00047号
申请执行人郑元华，陕西铜川市人。
被执行人胡晴雯，陕西铜川市人。
本院在执行申请执行人郑元华与被执行人胡晴雯被继承人债务清偿纠纷一案中，经铜川市中级人民法院作出的（2012）铜中民二终字第00017号民事调解书确认，被执行人向申请执行人支付债务94314元，承担二审受理费1079元，本案执行费1315元，以上合计96708元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议，即被执行人一次性支付申请执行人债务及二审受理费共计63000元，并承担本案执行费1315元，被执行人已按和解协议履行完毕。本案再无其他争执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院（2012）铜中民二终字第00017号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向锋
审判员 张彦锋
审判员 王建文
二０一三年七月十六日
书记员 杨 娜
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第147号
罪犯沈成君，男，1987年10月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省咸宁市人。曾因犯妨害公务罪于2010年1月22日被判处有期徒刑六个月。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年7月26日作出（2012）鄂咸安刑初字第00168号刑事判决，认定罪犯沈成君犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年10月17日起至2015年4月16日止。判决发生法律效力后，于2012年8月7日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯沈成君在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯沈成君在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯沈成君在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯沈成君的刑罚减去二个月。减刑后的刑期自2011年10月17日起至2015年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年二月十一日
书记员 纪利军
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第360号
罪犯王春平，男，1984年12月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
莆田市秀屿区人民法院于2007年8月6日作出（2007）秀刑初字第112号刑事判决，认定被告人王春平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元；责令被告人王春平退出违法所得人民币1254.5元返还失主。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，2011年8月3日本院以（2011）泉刑执字第1005号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2007年3月22日起至2016年4月21日止）。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王春平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王春平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分26分，2011、2012、2013年度被评为监狱改造积极分子。已缴交罚金人民币680元、赃款人民币1254.5元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王春平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王春平减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2007年3月22日起至2014年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年四月××日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初2967号
原告：翁秀兰，女，1973年11月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
委托诉讼代理人：王光勇，福建建达律师事务所执业律师。
被告：欧开顺，男，1985年1月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被告：黄静，女，1986年2月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
原告翁秀兰与被告欧开顺、黄静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁秀兰的委托诉讼代理人王光勇到庭参加诉讼，被告欧开顺、黄静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁秀兰向本院提出诉讼请求：判令被告欧开顺、黄静共同偿还原告翁秀兰借款本金200,000元及利息（利息按月息2分从2016年2月1日起计至实际还款之日）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告欧开顺、黄静共同偿还原告翁秀兰借款本金200,000元及利息（利息自2016年2月18日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告欧开顺以资金周转需要为由，于2015年11月向原告借款共计人民币200,000元，双方约定利息为月利率2%。原告通过自己银行账户将上述借款转入被告欧开顺账户。现原告向被告欧开顺催讨借款，被告欧开顺均拒不返还。被告欧开顺与被告黄静是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
被告欧开顺未作答辩。
被告黄静未作答辩。
原告翁秀兰围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告欧开顺、黄静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩权利，对原告翁秀兰提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日原告翁秀兰向被告欧开顺的账户（账号：62×××78）汇款200,000元。次日，原告翁秀兰与被告欧开顺在福州市××区签订《借款合同》，合同约定被告欧开顺因资金需要向原告借款200,000元，借款期限自2015年11月18日起至2016年11月17日，月利率为2%。《借款合同》同时约定借款汇入被告欧开顺的招商银行账户内，账号为62×××78。借款后，被告欧开顺仅向原告支付利息至2016年2月17日止，之后未再支付利息及偿还借款本金。
另查明，被告欧开顺与被告黄静于2008年5月21日登记结婚，2015年12月28日登记离婚。
本院认为，原告与被告欧开顺之间的借贷关系有双方签订的《借款合同》及原告向被告提供借款的银行交易明细加以证实，双方借贷关系合法有据，依法应予保护。借款后，被告欧开顺未依约还本付息，原告诉请被告欧开顺偿还借款本金，并按月利率2%支付自2016年2月18日起至还清借款之日止的利息符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。讼争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告黄静经本院合法传唤无正当理由未到庭对借款是否为夫妻共同债务提出异议及提供相反证据加以反驳，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，应当按夫妻共同债务处理，故本院对原告主张被告黄静与被告欧开顺对讼争借款本息承担共同还款责任予以支持。被告欧开顺、黄静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告欧开顺、黄静应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告翁秀兰借款本金200,000元及利息（利息自2016年2月18日起按月利率2%计算至被告还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告欧开顺、黄静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王道锦
人民陪审员 林丽娜
人民陪审员 郭昭仪
二〇一七年二月十七日
书 记 员 林小玲
附本案相关法律法规：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。