汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第270号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人胡海彬，男，1989年8月2日出生于广东省惠来县，身份证号码4452241989********，汉族，文化程度小学，农民，户籍地惠来县仙庵镇京陇管区京西老中巷31号。因犯抢夺罪于2011年8月16日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月2日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月12日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人房加振（绰号“熊大”），男，1995年7月18日出生于广东省惠来县，身份证号码4452241995********，汉族，文化程度初中，农民，户籍地惠来县东陇镇华房管区华房村新东十七横巷*号。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月12日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人姚智辉（绰号“红毛”），男，1995年11月11日出生于广东省汕头市潮南区，身份证号码4405141995********，汉族，文化程度小学，农民，户籍地潮南区仙城镇波溪溪西上寨东二巷*号。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月12日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人胡海彬、房加振、姚智辉犯抢劫罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同年6月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人胡海彬、房加振、姚智辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：
2014年1月12日1时左右，被告人胡海彬、房加振、姚智辉及同案人郑敦铼（另案处理）、“老二”（身份不明，现在逃）一起在汕头市潮南区陈店镇陈围村徐某某所经营的1家旅社房间内商议实施抢劫，由胡海彬提供作案工具伸缩棍、仿真枪和各1支，郑敦铼、房加振、姚智辉、“老二”则外出抢劫，并约定抢得赃物平分。随后，郑敦铼、房加振、姚智辉、“老二”分乘2辆二轮摩托车窜至汕头市潮南区陈店镇沟湖村福万家购物广场后面路段，当被害人郭某某及其女朋友途经该路段时，郑敦铼持仿真枪、房加振持伸缩棍上前实施威胁，姚智辉则上前抓住郭某某的衣领，抢走郭某某的1部步步高S12型白色手机（经估价值人民币400元），后4人逃离现场。
当天2时许，公安机关根据线索，在徐某某经营的旅社中抓获了被告人胡海彬、房加振、姚智辉及同案人郑敦铼，并现场缴获作案工具伸缩棍、仿真枪各1支、二轮摩托车1辆、以及抢劫被害人郭某某所得的手机等物品。
经鉴定，扣押的仿真枪不具备枪支性能。
公诉机关对指控的事实向法庭提供了相关的证据，并认为被告人胡海彬、房加振、姚智辉的行为均已构成抢劫罪，被告人房加振、姚智辉系主犯，被告人胡海彬系从犯、且属累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条和第六十五条的规定分别判处。
被告人胡海彬当庭辩称其没有提供仿真枪和伸缩棍给被告人房加振、姚智辉和“老二”外出抢劫作案，也没有商议抢劫作案，其行为不构成抢劫罪。
被告人房加振、姚智辉对指控的事实均作了供认。
经审理查明：
2014年1月12日1时许，被告人胡海彬、房加振、姚智辉和同案人郑敦铼（另案处理）、“老二”（身份不明）一起在潮南区陈店镇陈围村徐某某经营的1家旅社房间中商议实施抢劫分工，由被告人胡海彬提供作案工具仿真枪（不具备枪支性能）和伸缩棍各1支，被告人房加振、姚智辉和同案人郑敦铼、“老二”外出抢劫，抢得的赃物均分。随后，被告人房加振、姚智辉和同案人郑敦铼、“老二”分乘2辆摩托车窜至陈店镇沟湖村福万家购物广场后面路段，见被害人郭某某及其女朋友经过，被告人房加振持伸缩棍、同案人郑敦铼持仿真枪上前威胁，被告人姚智辉上前抓住被害人郭某某的衣领，劫取被害人郭某某的步步高S12型白色手机1部（价值人民币400元）后逃离现场。
当天2时许，被告人胡海彬、房加振、姚智辉被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、发案现场、作案工具和赃物拍照：发案现场、作案工具和赃物的情况。
2、汕头市公安局潮南分局扣押、发还清单：公安机关扣押到被告人胡海彬、房加振、姚智辉和同案人郑敦铼白色步步高手机1部、伸缩棍、仿真枪各1支和摩托车1辆，白色步步高手机已发还被害人郭某某。
3、汕头市公安局潮南分局刑事侦查大队第四中队抓获经过说明：2014年1月12日，被告人胡海彬、房加振、姚智辉被该队抓获。
4、广东省惠来县公安局望前边防派出所、东陇派出所和汕头市公安局潮南分局仙城派出所户籍证明：被告人胡海彬、房加振、姚智辉的身份情况。
5、汕头市潮南区人民法院（2011）汕南法少刑初字第33号刑事判决书和汕头市潮阳区看守所刑满释放证明：被告人胡海彬因犯抢夺罪于2011年8月16日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月2日刑满释放。
6、证人吴某某的证言：2014年1月12日凌晨，我和男朋友胡海彬在潮南区陈店镇陈围村一旅社闲坐时，1名绰号叫“老二”的男子提议外出抢劫，绰号叫“红毛”、“熊大”、“阿锦”的男子均表示同意，胡海彬便去拿了仿真枪和伸缩棍各1支给“熊大”等人，说他今天要陪我，不跟他们一起去抢，但他提供家伙，如果“红毛”等人抢得财物后要与他平分，后“红毛”等人便外出抢劫。
辨认笔录：证人吴某某经对侦查人员出示的24张未署名无规则排列的男性照片进行辨认，指认第2号照片的男子（房加振）、第4号照片的男子（郑敦铼）、第11号照片的男子（胡海彬）、第12号照片的男子（姚智辉）是在旅社商议外出抢劫作案的人。
7、证人练林某某的证言与证人吴某某的证言相印证。
辨认笔录：证人练林某某经对侦查人员出示的24张未署名无规则排列的男性照片进行辨认，指认第1号照片的男子（郑敦铼）、第2号照片的男子（胡海彬）、第7号照片的男子（姚智辉）、第22号照片的男子（房加振）是在旅社商议外出抢劫作案的人。
8、证人徐某某的证言：2014年1月12日2时许，几名民警持证件到我旅社，要我打开三楼“黄金”房间的门让他们进去搜查，我拿了钥匙跟民警一起到该房间开门时，发现房门被反锁，民警便破门而入，在房间里抓获4名男青年，并现场查获手枪和伸缩棍各1支。
辨认笔录：证人徐某某经对侦查人员出示的24张未署名无规则排列的男性照片进行辨认，指认第1号照片的男子（胡海彬）、第2号照片的男子（姚智辉）、第7号照片的男子（房加振）、第22号照片的男子（郑敦铼）是在旅社被公安机关抓获的人。
9、被害人郭某某的陈述：2014年1月12日1时左右，我和朋友走至陈店镇沟湖村福万家购物广场后面路段时，4名男子驾驶2辆摩托车从后面超过我们，用车头堵住我们的去路，我问他们要干嘛，此时从车上下来3名男子，其中1名男子持枪状物指着我，另1名男子用手抓住我的衣领，还有1名男子拿着1根铁状物，他们威胁我把身上的财物拿出来，我害怕将1部白色步步高手机交给他们，后该名用手抓住我衣领的男子对我进行搜身，搜不到财物他们便逃离现场。
辨认笔录：被害人郭某某经对侦查人员出示的24张未署名无规则排列的男性照片进行辨认，指认第5号照片的男子（房加振）是持铁状物威胁我的人、第9号照片的男子（姚智辉）是抓住我衣领并搜身的人、第14号照片的男子（郑敦铼）是持枪状物威胁我的人。
10、同案人郑敦铼在侦查阶段的供述：2014年1月12日1时许，我和“熊大”、“红毛”、“老二”、海彬等人在陈店镇陈围村一旅社三楼“黄金”房间闲谈时，“老二”提议外出抢劫，我与“熊大”、“红毛”均表示赞同，海彬说他要陪女朋友，不跟我们一起抢劫，但他提供了1支仿真枪和1支伸缩棍给我们作为作案工具，并说抢得的财物与他平分。我接过仿真枪后藏在身上，“熊大”接过伸缩棍也带在身上，后我们分别开2辆摩托车来到陈店镇沟湖村福万家购物广场后面物色作案目标，见1对年轻男女步行路过该路段，我和“老二”分别开车上前堵住该对男女青年的去路。我和“红毛”、“熊大”下车后，我持1支仿真枪，“熊大”持1支伸缩棍分别对该男子进行威胁，“红毛”上前抓住该名男子的衣领，用普通话威胁他交出身上的财物，该男子见状十分害怕，从身上拿了1部白色平板触屏手机交给我，“红毛”紧接着上前进行搜身，但该男子身上没有其他财物。随后，我们逃离现场。
辨认笔录：同案人郑敦铼经对侦查人员出示的24张未署名无规则排列的男性照片进行辨认，指认第4号照片的男子（姚智辉）、第12号照片的男子（房加振）是和我一起抢劫的人、第19号照片的男子（胡海彬）是提供作案工具给我们的人。
11、被告人房加振、姚智辉在侦查阶段的供述与同案人郑敦铼的供述均相互印证。
辨认笔录：被告人房加振经对侦查人员出示的24张未署名无规则排列的男性照片进行辨认，指认第1号照片的男子（郑敦铼）、第22号照片的男子（姚智辉）是与我一起抢劫的人，第2号相片中的男子（胡海彬）是提供作案工具给我们的人。
被告人姚智辉经对侦查人员出示的24张未署名无规则排列的男性照片进行辨认，指认第1号照片的男子（郑敦铼）、第5号照片的男子（房加振）是与我一起抢劫的人，第20号照片的男子（胡海彬）是提供作案工具给我们的人。
12、被告人胡海彬在侦查阶段的供述：2014年1月12日1时左右，我和“熊大”、“红毛”、“老二”、“阿锦”等人在陈店镇陈围村一旅社三楼“黄金”房间闲谈时，“老二”提议一起出去抢劫，“红毛”、“熊大”、“阿锦”均表示赞同，因我女朋友吴某某在场，我便说要陪女朋友，不跟他们一起外出抢劫，但我可以提供作案工具给他们，抢得的财物要与我平分。他们同意后，我拿了1支仿真枪和1支伸缩棍给他们。随后，他们便外出去抢劫。当天2时许，他们抢得财物回到旅社。
辨认笔录：被告人胡海彬经对侦查人员出示的24张未署名无规则排列的男性照片进行辨认，指认第14号照片的男子（姚智辉）、第15号照片的男子（房加振）、第20号照片的男子（郑敦铼）是与我一起预谋抢劫作案的人。
13、广东省汕头市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书：涉案仿真枪不具备枪支性能。
14、汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书：步步高S12型白色手机1部，价值人民币400元。
基于上述确认的证据，被告人胡海彬提出的其没有提供仿真枪和伸缩棍给被告人房加振、姚智辉和“老二”外出抢劫作案，也没有商议抢劫作案的辩解。经查，认定被告人胡海彬事先提供作案工具仿真枪和伸缩棍给被告人房加振、姚智辉和同案人郑敦铼等人去抢劫并与其预谋赃物处理的事实，有证人吴某某、练林某某、徐某某的证言、被告人胡海彬、房加振、姚智辉和同案人郑敦铼在侦查阶段的供述等证据证实，上述证据能相互印证，足以认定。因此，被告人胡海彬提出的上述辩解与审理查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人胡海彬、房加振、姚智辉以非法占有为目的，伙同同案人采用暴力威胁手段劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人胡海彬、房加振、姚智辉犯抢劫罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人房加振、姚智辉均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚；被告人胡海彬起次要作用，系从犯。被告人胡海彬前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人胡海彬在共同犯罪中系从犯，被告人房加振、姚智辉当庭均自愿认罪等情节，依法对被告人胡海彬予以从轻处罚，酌情均对被告人房加振、姚智辉予以从轻处罚。被告人胡海彬提出的其行为不构成抢劫罪的辩解。经查，被告人胡海彬虽然没有直接参与抢劫作案，但其事先提供作案工具给同案人，并与同案人预谋赃物的处理，其行为依法应当认定与被告人房加振、姚智辉和同案人郑敦铼构成共同犯罪。因此，被告人胡海彬提出的上述辩解缺乏法律依据，理由不成立，不予采纳。公诉机关提请对被告人胡海彬、房加振、姚智辉均判处有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条和第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡海彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月12日起至2017年5月11日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人房加振犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月12日起至2017年7月11日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人姚智辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月12日起至2017年7月11日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 赖伟宏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一四年八月六日
书 记 员 林榜宣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。