wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0011号
原告顾中央，男，28岁。
委托代理人陈石飞，江苏苏辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告杭云飞，男，32岁。
委托代理人邱亚伯，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告顾中央诉被告杭云飞雇员人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日、5月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈石飞、被告杭云飞及其委托代理人邱亚伯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾中央诉称，原告原告顾中央为被告杭云飞个人经营的滨海县东坎镇云飞水产经营部的员工。2012年6月3日，原告在为被告所有的苏J×××××号重型厢式货车押车时发生重大交通事故。事故发生后，原告先后在盐城市中医院、复旦大学附属华山医院、滨海县人民医院住院治疗，至今仍未痊愈。被告在原告发生交通事故后一直拖延未申请工伤认定，致原告向仲裁委员会申请仲裁时，仲裁委以原告超过工伤认定申请期限未申请工伤认定为由驳回了原告的仲裁请求。为维护原告合法权益，特具诉状，请求法院判令1、被告依照工伤一级伤残的标准支付原告一次性伤残补助金、伤残津贴及医疗保险费用共1226736元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杭云飞辩称，原告顾中央主张是被告聘用的员工没有依据，原告没有有效的证据证实原、被告之间存在劳动关系；本案是重复诉讼，原告已向盐城市亭湖区法院起诉被告，其案由是机动车交通事故责任赔偿纠纷，且此案经盐城市中级人民法院终审确认被告共赔偿原告各项损失共284076.26元；且本案已过法定诉讼时效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月3日，原告顾中央在被告所有的苏J×××××号重型厢式货车上发生重大交通事故。事故发生后，原告先后在盐城市中医院、复旦大学附属华山医院、滨海县人民医院住院治疗。
另查明：盐城市亭湖区人民法院曾作出（2013）亭民初字第1898号判决书，就2012年6月3日，原告顾中央在被告所有的苏J×××××号重型厢式货车上发生的重大交通事故，作出一审判决，其中被告杭云飞也是一方赔偿义务人，判决其赔偿原告顾中央各项损失284076.26元，扣除其垫付款后，再赔偿原告149501.19元。此判决中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司不服上诉，后盐城市中级人民法院作出（2014）盐民终字第0118号判决，维持原判。
再查明：原告顾中央是为被告杭云飞押车的，原告顾中央在事故发生后，其医疗款由被告垫付了134575.07元，原告于事故发生后曾多次向原告以雇员身份索赔，并曾跟其家人多次到被告的水产门市闹事。
本院认为：本案在审理过程中，原告要求被告承担工伤赔偿责任，但原告没有提供劳动部门工伤认定书，经本院释明，仍不变更诉讼请求，对原告的的此主张，本院依法不予采信，应驳回原告的起诉，但雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。在侵权责任和雇主责任出现竞合的情况下，受害人只能选择一种法律关系行使赔偿请求权。受害人已经选择侵权人进行赔偿，不能再基于雇佣关系提起诉讼。本案中，原告顾中央与被告杭云飞之间已经形成实际雇佣关系，原告在受伤后已经向实际侵权人提起机动车交通事故责任赔偿，现再起诉要求被告以雇主责任承担赔偿责任，于法无据。故对原告顾中央要求被告杭云飞承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出本案已过诉讼时效的主张。本院认为，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。本案中原告受伤时间为2012年6月3日，2013年4月22日向盐城市亭湖区法院以机动车交通事故责任赔偿提起诉讼，案件经过盐城市中级法院处理，于2014年4月3日作出终审判决。故本案未超过法定的诉讼时效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告顾中央的起诉。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国建设银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 徐正康
审 判 员 杨 黎
代理审判员 梁 娟
二〇一四年六月五日
书 记 员 龚煊涵
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第207号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人钟某甲，女，1995年1月21日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地阳春市。因本案于2014年8月14日被羁押，因吸毒于次日被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年8月31日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2821号起诉书指控被告人钟某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年期间，被告人钟某甲在其租住的中山市三乡镇乌石1259号出租屋102房内，容留武某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）两次。2014年8月14日，公安人员抓获钟某甲，并从其处缴获毒品一批（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重9.52克）及吸毒工具等物。归案后，钟某甲如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过、检查笔录、证据保全决定书及清单、处理物品清单及物证照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，理化检验报告，房屋租赁合同、通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人武某某、钟某乙、吴某某、董某某的证言及辨认笔录，钟某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。违禁品及供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。钟某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控钟某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年6月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺9.52克及吸毒工具，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年一月十二日
书记员 蒋诗慧
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字02706号
原告：简育功，男，1970年10月25日出生，汉族，西安福荣物业服务有限公司职工。
被告：陕西高速开发物业管理有限责任公司，住所地：西安市长安北路8号高速经纬大厦28层。
本院在审理原告简育功与被告陕西高速开发物业管理有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告简育功于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简育功的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，�定如下：
准许原告简育功撤回起诉。
诉讼费580元，退给原告简育功。
代理审判员 李静宇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 关玉玲
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1034号
原告钱家国，男，1971年3月30日出生，汉族，户籍地浙江省。
委托代理人王虹，上海沃江律师事务所律师。
被告蒋新江，男，1981年8月27日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告上海誉向脚手架有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人黄丹，经理。
委托代理人叶坤元，上海市中山律师事务所律师。
原告钱家国诉被告蒋新江、上海誉向脚手架有限公司（简称“誉向公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员ＸＸ晶独任审判。因被告蒋新江实际住所地不明，本院于2015年7月15日依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票，并组成合议庭进行审理。本案于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告钱家国及其委托代理人王虹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱家国诉称：原告与蒋新江系朋友关系，蒋新江系誉向公司股东。因誉向公司经营困难，两被告于2012年至2013年期间陆续向原告借款计人民币60万元，但至今未能归还，故请求判令：两被告归还原告借款60万元并支付自立案之日起至支付之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。
被告蒋新江、誉向公司未作答辩。
经开庭审理查明：2014年1月1日，两被告共同向原告出具借条，称蒋新江向钱家国借款60万元，到2014年12月底归还。因两被告届期未能还款，原告诉至本院。
另查明：蒋新江系誉向公司股东之一。
上述查明的事实，由原告提供的两被告共同出具的借条、誉向公司工商档案机读信息及原告陈述为证，并经庭审出证，本院予以确认。
庭审中，原告对借款情况作如下陈述：2012年起，蒋新江陆续向原告借款，共计167万元。首次借款时间大约在2012年底，金额为10万元，以现金方式交付；第二次借款时间大约在2013年初，金额为30万元，以现金方式交付；第三次借款时间大约在2013年6、7月间，金额为70万元，以现金方式交付；第四次借款时间大约在2013年9月，金额为20万元，以银行转账方式交付；第五次借款时间大约在2013年底，金额为37万元，以现金方式交付。蒋新江出具了三份借条，其中一份借条的借款金额为60万元，即本案诉讼的钱款，一份借条的借款金额为70万元，已另案诉讼，另有一份借款金额为37万元的借条未能加盖誉向公司公章，尚未起诉。上述原告出借的167万元钱款中，40万元为原告自有资金，127万元系原告向朋友所借，分别为钱小云50万元，钱五九30万元，钱家友20万元，钱开仙27万元，但均未出具书面凭证。2015年初，原告工作的老板打款给原告，原告提取了200万元现金，归还了原告向朋友的借款，也未出具书面凭证。原告为证明其所陈述的内容，提供了下列证据：1、原告银行卡2013年2月的资金明细，其中2013年2月4日转入蒋新江银行账户内20万元。原告称其所陈述的第四次借款时间记忆错误，应为2013年2月；2、原告银行卡2015年2月的资金明细，其中2月16日取款200万元，原告称此款即用于归还其向朋友的借款；3、原告与蒋新江妻子黄丹的短信记录，其中2015年7月26日晚黄丹回复原告称：“问过小蒋了，他说今年暂时还不出来，要外面做了工地慢慢还。从明年12月30日开始付，分五年还。16年12月30日付20万，17年12月30日付20万，18年12月30日付30万，19年12月30日付30万，20年12月30日付30万。如果你同意我让他写还款计划给你。”原告称该还款计划的金额共130万元，两被告出具了两份借条，一份借条的借款金额为60万元，即本案所涉借款，另一份借条的借款金额为70万元，原告已另案诉讼。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原告对其主张的借款60万元资金来源作出了说明，其中通过银行转账的借款20万元有相应的银行凭证，其余资金来源虽无相应书面凭证，但两被告出具的借条、蒋新江妻子黄丹的短信内容已足以证明原告主张的借款事实成立，本院对此予以确认。借款虽由蒋新江收取，但誉向公司在借条中盖章的行为，应视为债的加入，应与蒋新江共同承担还款责任。两被告在借条中承诺还款日为2014年12月底，现两被告拖欠不还，应偿付原告逾期还款利息损失。原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋新江、上海誉向脚手架有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告钱家国借款60万元；
二、被告蒋新江、上海誉向脚手架有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告钱家国借款利息（以60万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率、自2015年5月25日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，800元，公告费560元，合计10，360元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 宋治山
人民陪审员 陈才良
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 何玉娟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5050号
原告孙建飞。
被告来水平。
原告孙建飞为与被告来水平民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判。2015年10月19日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院于2016年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙建飞到庭参加诉讼。被告来水平经本院合法传唤无正当理由未到庭。
经审理查明：被告向原告借款10万元。2012年10月1日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款10万元，约定于2014年10月1日前归还，期间利息为2万元；并约定被告需每六个月向原告归还3万元。此后，被告至今未向原告还本付息。2015年10月19日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款10万元，并支付利息2万元。
上述事实，有被告向原告出具的借条及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后，未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、来水平返还孙建飞借款100000元；
二、来水平支付孙建飞借款利息20000元；
三、上述两项合计120000元，限来水平于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由来水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 俞利娜
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1423号
申请执行人沈涛。
被执行人葛善祥。
被执行人夏恒凤。
申请执行人沈涛与被执行人葛善祥、夏恒凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）大民初字第0012号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人财产已被本院另案查封，暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0012号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 朱杏云
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01941号
原告大冶市伟博物业管理有限公司。
法定代表人冯小丽，该公司经理。
被告梁师胜。
本院在审理原告大冶市伟博物业管理有限公司与被告梁师胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大冶市伟博物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 柯尊维
二〇一五年七月十七日
书记员 田文芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民商初字第563号
原告薛为乐，男，1970年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人曹爱红，宁夏方和园律师事务所律师。
委托代理人李志伟，宁夏方和园律师事务所律师。
被告宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人钱卫东，该公司经理。
被告融金汇达（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人刘媛，该公司经理。
被告刘璐璐，女，1990年4月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在审理原告薛为乐与被告宁夏蓝天房地产开发有限责任公司、融金汇达（北京）投资管理有限公司、刘璐璐股东资格确认纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告于2014年11月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱卫东撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告薛为乐负担。
审 判 长 张晶晶
代理审判员 杨远慧
代理审判员 刘亚军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 尚晓婷
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1142号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人胡某，户籍所在地：湖南省益阳市赫山区，暂住深圳市福田区，无固定职业。因容留卖淫嫌疑，于2015年5月26日被抓获并羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年6月25日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人曾爱军，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1327号起诉书指控被告人胡某犯容留卖淫罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉。被告人胡某及辩护人曾爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胡某租用深圳市福田区沙尾东村100-2号一楼及沙尾东村109栋403房，容留卖淫女在上述地点从事卖淫活动，每次收取30元房费。2015年5月26日16时许，深圳市公安局福田分局民警分别在沙尾东村100-2号一楼及109栋403房内当场抓获已完成卖淫嫖娼行为的李某、张某及黄某、易某4人。当日17时，被告人胡某在沙尾东村100号附近被民警抓获。
公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、证人证言、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人胡某的行为已构成容留卖淫罪，提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称：一、辩护人认为被告人认罪，当庭悔罪并提交悔过书，足以证明被告人的认罪、悔罪态度好，请求法庭对其从轻处罚。
二、被告人系初犯、偶犯，无犯罪记录。
三、被告人是由于家庭压力，其离异多年，还要抚养小孩，自己身患××，在经济压力下迫使其走上犯罪道路。请求法庭能够考虑这点对其从轻处罚。
综上所述，从被告人所犯罪行的轻重程度以及被告人所犯罪行的态度，考虑到其身患××的情况下，对被告人适用缓刑。
辩护人提供了病历材料作为证据。
经审理查明：被告人胡某租用深圳市福田区沙尾东村100-2号一楼及沙尾东村109栋403房，容留卖淫女在上述地点从事卖淫活动，每次收取30元房费。2015年5月26日16时许，深圳市公安局福田分局民警分别在沙尾东村100-2号一楼及109栋403房内当场抓获已完成卖淫嫖娼行为的李某、张某及黄某、易某4人。当日17时，被告人胡某在沙尾东村100号附近被民警抓获。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.书证：被告人胡某的身份材料，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，抓获经过等；2.证人证言：证人廖某、陈某、黄某、李某、张某、易某等人的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人胡某的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某当庭如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年12月25日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一五年七月三十日
书 记 员 翁雅玲（代）
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第128号
原告：王喜。
委托代理人：陈连友，公司同事。
被告：苗海英。
原告王喜（以下简称原告）诉被告苗海英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院同日受理后依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈连友到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告于2014年5月20日进入杭州速捷机械有限公司从事销售后勤工作，利用各种手段和骗言，从公司员工和公司经销商手中分多次借款，其中向原告借款3754元。可被告把钱借到后到了还款时间就没有动静了，以各种理由各种骗局搪塞，公司意识到严重性才以2014年12月26日上午报110，派出所不予立案，但要求被告还钱，被告也答应元旦前归还欠款，到了31号下午4点后被告就失去联系电话也关机。因此，原告根据法律请求法院判令被告支付借款3754元，并承担诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告曾向原告借款，后出具借条一份，载明借到原告人民币3754元，承诺该借款在2014年12月30日前还清，落款日期为2014年12月21日。因被告未如期还款，原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗海英于本判决生效后十日内归还原告王喜借款3754元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告苗海英负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 沈芬芳
人民陪审员 郑筱荣
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 钦
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03150-5号
原告：张某，女，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县双涧镇。
被告：赵某，男，1975年10月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 邸 建
二〇一五年十月二十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第547号
原告：张永清，女，生于1967年11月30日，汉族，住峨眉山市。
被告：峨眉山市桂花桥前进村5社。
负责人：杜科元。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉民初字第672号民事判决书，受理张永清申请执行峨眉山市桂花桥前进村5社承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本案的执行标的为给付土地补偿款5300元，负担本案案件受理费25元、保全费80元及执行费50元。执行中，本院依法扣划了被执行人峨眉山市桂花桥前进村5社在峨眉山市农村信用合作联社桂花桥信用社的存款5455元，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第672号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王品忠
二〇一四年十二月四日
书记员 黎 平
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民小字第58号
原告吉安华源物业服务有限公司
法定代表人施国华，公司总经理。
委托代理人彭美君，公司副总经理。
被告陈文章，男，1956年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告吉安华源物业服务有限公司诉被告陈文章物业服务合同纠纷小额诉讼一案，本院于2015年7月28日立案受理，现原告以被告已交纳物业费为由，向本院提出申请要求撤回对被告陈文章的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吉安华源物业服务有限公司承担。
审判员 肖光海
二〇一五年八月二十七日
书记员 童 婧
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第208号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人郭某。因本案于2013年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人季昌泽。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉［2014］1074号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人季昌泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：被告人郭某分别于2013年12月6日晚、12月9日晚、12月11日13时许、12月11日18时许容留秦某、胡林、贾少军在其位于温州市龙湾区海滨街道沙前街187弄12号对面的二楼出租房内吸食冰毒。
同年12月11日晚，被告人郭某被公安机关抓获。
公诉机关就其指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应予处罚。被告人郭某有自首情节，可依法从轻处罚。建议对被告人郭某在有期徒刑六个月至一年幅度内判处。
被告人郭某对指控的事实无异议。其辩护人提出：被告人郭某本人没有吸毒行为，没有牟利，犯罪情节轻微，具有自首情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年12月6日晚、12月9日晚、12月11日13时许、12月11日18时许，被告人郭某均容留秦某、胡林、贾少军在其位于温州市龙湾区海滨街道沙前街187弄12号对面的二楼出租房内吸食冰毒。
同年12月11日晚，被告人郭某被公安机关抓获，后如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人郭某的供述，证明其容留他人吸毒的事实。
2.证人秦某的证明，证明在被告人郭某明知的情况下，其与胡林、贾少军三人分别于2013年12月6日晚、12月9日晚、12月11日13时许、12月11日18时许在郭某位于温州市龙湾区海滨街道沙前街187弄12号对面的二楼出租房内吸毒。
3.搜查笔录、扣押物品清单，证明扣押吸毒工具事实。
4.公安机关出具的抓获被告人郭某经过的证明。
5.被告人郭某的身份证明。
本院认为，被告人郭某多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人的意见，符合事实与法律规定，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年6月10日止。）
二、随案移送的吸毒工具冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨少静
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第229号
原告符光祥，男，1938年4月4日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。
被告宁社功，男，52岁，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现下落不明。（缺席）
被告李丽，女，50岁，汉族，高中文化，农民，富源县人。现下落不明。系宁社功之妻。（缺席）
原告符光祥与被告宁社功、李丽民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告符光祥到庭参加诉讼，被告宁社功、李丽经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告符光祥诉称，二被告因资金困难，1998年2月向我借款人民币63000元，借款时口头承诺按2.5%的月利率支付利息。在此期间，二被告向我支付过14000元的利息，截止2013年4月21日尚欠我本金及利息共计人民币90760元。之后，我曾多次找二被告索要欠款，但二被告以各种理由拒绝偿还。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决宁社功、李丽偿还我借款人民币63000元并支付利息人民币27760元，合计人民币90760元。
被告宁社功、李丽经公告传唤未到庭应诉。
在审理过程中，原告符光祥提供了借条1份、欠条1份，用以证实宁社功、李丽欠款本金人民币63000元及利息人民币27760元的事实。
经质证，原告符光祥对上述证据没有异议。
本院�为，原告符光祥提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证实宁社功、李丽欠符光祥本金人民币63000元及利息人民币27760元的事实，本院予以确认，可作为本案定案的依据。被告宁社功、李丽经公告传唤未到庭应诉答辩，根据相关法律规定，视为放弃抗辩权和质证权。
在审理过程中，本院依职权对宁朗功进行调查。宁朗功陈述，宁社功、李丽常年都在外打工，与我没有任何联系，我也不清楚他们在什么地方。
经质证，符光祥对宁朗功的证言没有异议。
通过质证，本院认为，宁朗功的证言，符光祥没有异议，根据证据原理，宁朗功的上述证言具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告符光祥与被告宁社功、李丽系朋友关系。1998年2月，二被告因资金紧张，向原告�光祥借款人民币63000元，约定按2.5%的月利率支付利息，双方没有约定还款时间。经多次催要，2013年4月21日，宁社功出具借条1份给符光祥，宁社功、李丽出具欠条1份给符光祥，分别载明欠符光祥本金人民币63000元及利息人民币27760元。之后，符光祥多次向宁社功、李丽索要欠款未果。2013年12月23日，原告符光祥向我院提起诉讼，要求被告宁社功、李丽偿还借款本金人民币63000元及支付利息人民币27760元。
本院认为，被告宁社功、李丽欠原告符光祥本金人民币63000元及利息人民币27760元的事实，有当事人的陈述和符光祥提供的借条、欠条等证据予以证实，双方之间存在合法的债权债务关系，双方对利息的约定亦未超出法律规定，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。因此，原告符光祥主张宁社功、李丽偿还借款本金人民币63000元及支付利息人民币27760元的请求理由充分、证据确凿，本院予以支持，被告宁社功、李丽应当及时偿还欠款。在审理中原告符光祥明确表示放弃人民币10000元的利息，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告宁社功、李丽经公告传唤未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权和质证权。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
由宁社功、李丽偿还符光祥欠款本金人民币63000元及利息人民币17760元，合计人民币80760元（判决生效后三十日内给付）；
案件�理费人民币2069元，由被告宁社功、李丽负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 浦 迪
代理审判员 何熙艳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 邹 恩
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢商初字第179号
原告：毛建明。
委托代理人：周国平。
被告：衢州君悦佳奥汽车销售有限公司。
法定代表人：金秋月。
本院在审理原告毛建明诉被告衢州君悦佳奥汽车销售有限公
司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月29日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，
符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条
第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛建明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛建明负担。
审判员 王顺华
二〇一三年三月二十九日
书记员 朱姁毅
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通催字第00012号
申请人宁夏贝斯特乐家纺有限公司，住所地银川市金凤区工业园812号。
法定代表人魏广远，经理。
申请人宁夏贝斯特乐家纺有限公司因票据遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年8月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现利害关系人唐山重泰矿山机械配件厂在公示催告期间除权判决作出前向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费人民币100元由申请人宁夏贝斯特乐家纺有限公司负担。
审判员 赵广荣
二〇一五年十一月三日
书记员 邱伶俐
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初405号
原告：张某甲，女，1986年9月生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
被告：张某乙，男，1982年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告张某甲被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员黄芸适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人余冰冰到庭参加了诉讼。被告张某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：原、被告2004年7月相识，于××××年××月××日生育一子，取名张某丙，××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚。双方婚前即在一起生育了小孩，因小孩的出生而草率结婚，婚后被告整日沉迷于赌博，经常不归家，且不工作，对家庭没有责任心导致夫妻感情确已破裂。现具状法院要求依法判令1、原告与被告离婚；2、非婚生子张某丙随被告生活，原告每月支付300元生活费至张某丙18周岁止；3、被告承担诉讼费用。
张某乙未到庭应诉。
经审理查明：原、被告2004年7月相识，于××××年××月××日生育一子，取名张某丙，××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚。婚后原、被告双方为家庭琐事争吵。现原告请求法院支持其诉讼请求。
以上事实，有结婚证及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：张某甲与张某乙系自由恋爱，自主婚姻。虽然夫妻之间因家庭琐事发生纠纷，但夫妻间并无大的矛盾，只要双方今后注重培养夫妻感情、相互信任、增进交流沟通，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄芸
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第134号
申请执行人：李艳辉，现住长春市南关区。
被执行人：长春市宇腾玻璃有限责任公司，地址长春市二道区。
申请执行人李艳辉与被执行人长春市宇腾玻璃有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2014）二民二初字第55号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民二初字第55号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 伟
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第32号
罪犯乔小明，男，1987年12月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古丰镇市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2012年4月5日作出（2012）青刑初字第130号刑事判决，认定被告人乔小明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金10000元，刑期自2011年10月17日起至2019年2月16日止。判决发生法律效力后，于2012年5月8日交付执行。2014年12月22日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯乔小明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯乔小明提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯乔小明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯乔小明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔小明减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月五日
书记员 刘 冰
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1852号
上诉人（原审原告）李月莲。
委托代理人杨雯，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李宝祥。
委托代理人陈龙，河北陈华律师事务所律师。
上诉人李月莲因撤销权纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李月莲的委托代理人杨雯、被上诉人李宝祥及委托代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实，原、被告系亲姐弟。双方父母去世后，在隆化县汤头沟镇小汤头沟村留有房院两处，分东、西两院。2011年7月21日，双方母亲史秀芬立遗嘱一份，将两处房院处分。被告对遗嘱的真实性及遗产范围有异议，与原告产生纠纷。2012年12月18日，原告申请汤头沟镇人民调解委员会予以调解。2012年12月26日，经汤头沟镇人民调解委员会调解，双方达成协议，汤头沟镇人民调解委员会为双方制作了人民调解协议书。协议书约定：一、座落在小汤头沟村西、国道东的2处房院，东院（包括房屋、土地及附属设施）归李宝祥所有。西院以现在东屋与中间隔断墙南端中线为分界点，与西院墙平行南北取直为分界线，东面土地、房屋及附属设施归李宝祥所有，西面土地、房屋及附属设施归李月莲所有；二、西院南房归李宝祥所有，此南房将来拆除后，分界线西面土地仍归李月莲所有，分界线东面土地仍归李宝祥；三、未尽事宜双方另行协商解决。履行方式、时限，自本协议双方签字、按手印后生效。2014年10月21日，原告向本院提起诉讼，要求撤销人民调解协议，2014年11月18日原告撤回起诉。
原审法院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同中的赠与物必须权属明确，属于赠与人所有。本案中原告持其母遗嘱，主张继承父母留下的西房院，因此与被告产生纠纷，在继承纠纷未解决之前，原告实际上并未获得西房院的所有权。汤头沟镇人民调解委员会，调解原、被告继承纠纷就是解决争议房院的所有权归属，因此被告通过人民调解委员会的调解得到的一间房屋及附属设施，不属于原告的财产，不属于原告赠与被告的赠与物。综上，本案的人民调解协议不属于赠与合同，原告的诉讼理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》本案涉及的人民调解协议，具有民事合同的性质。根据合同法的规定，撤销合同需要有法定的事由，经审理，本案不存在撤销合同的事由，故原告要求撤销人民调解协议的请求本院不予支持。故判决：驳回原告的诉讼请求。
宣判后，李月莲不服，提起上诉的主要理由为：一审法院认定事实不清，我向隆化县汤头沟镇人民调解委员会提出调解申请，是因为被上诉人李宝祥霸占两处房院，我实现不了继承权。隆化县汤头沟镇人民调解委员会201212号人民调解协议书是赠与合同，我有权撤销赠与。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人李宝祥的主要答辩理由为：上诉人李月莲与我达成调解协议时，具有民事行为能力，是真实意思的表示，不违反法律规定，不存在重大误解、显失公平等情况，故该调解协议不能撤销。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，本案中上诉人李月莲持其母遗嘱，主张继承父母留下的西房院，因此与被上诉人李宝祥产生纠纷，在继承纠纷未解决之前，上诉人李月莲实际上并未获得西房院的所有权。汤头沟镇人民调解委员会，调解上诉人李月莲与被上诉人李宝祥继承纠纷就是解决争议房院的所有权归属，因此被上诉人李宝祥通过人民调解委员会的调解得到的一间房屋及附属设施，不属于上诉人李月莲的财产，不属于上诉人李月莲赠与被上诉人李宝祥的赠与物。综上，本案的人民调解协议不属于赠与合同，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决适用法律并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项【第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定】之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人李月莲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一六年五月十七日
书 记 员 谢 芳
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第117号
原告郭某某，女，1988年8月29日出生，汉族。
被告许某，男，1981年10月1日出生，汉族。
委托代理人朱某某，男，某某法律服务所法律工作者。
原告郭某某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告许某的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2011年农历正月28日我与被告结婚，于2013年2月1日进行婚姻登记，育有一子，名许某某，现年3周岁。婚后夫妻感情一般。2013年我们到银川打工，期间发生争执，我一人回到绛县，双方分居至今。我们双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正夫妻感情，现已无法继续共同生活，特诉至法院，请求判令：1、我与被告离婚；2、婚生子许某某由我抚养，被告承担抚养费并承担本案全部诉讼费。
举证期间内，原告向本院提交了结婚登记审查处理表一份，证明原、被告双方系合法夫妻。
被告许某辩称，我们结婚并生下孩子许某某，夫妻感情很好，我对原告爱护有加，即使在银川做生意期间也尽量满足对方的需求。后来在原告的要求下我为其找了份轻松的工作，从这时起，原告每日闲来无事与其母亲闲聊邻里之事。在原告母亲挑唆下，原告回到娘家。我便白天打工，晚上回家照顾孩子，苦不堪言。2014年元月，我和家人回来，与原告联系，买好礼物到原告家叫她回家，她本人愿意回家，但多次被其母亲阻拦，造成双方分居。因此，我不认为夫妻双方感情已破裂，不同意离婚。
在举证期间内被告没有提交证据。
庭审中，原告就自己提交的证据进行了举证，被告进行了质证，本院对证据确认如下：
关于原告提交的证据，被告不持异议，故本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2011年正月28日，原告郭某某与被告许某经人介绍相识同居生活，2013年2月1日双方办理结婚登记。2012年2月16日生一男孩许某某，现年3周岁。双方因家庭琐事于2014年1月份分居。分居期间，孩子岁被告父母生活。现原告以婚后未建立起真正夫妻感情已无法继续共同生活为由，诉至法院请求判令：1、我与被告离婚；2、婚生子许某某由我抚养，被告承担抚养费并承担本案全部诉讼费。
基上事实，本院认为，原、被告系合法夫妻，平素间夫妻感情尚可，且育有一子，现原告以婚后未建立起真正夫妻感情已无法继续共同生活为由诉求离婚，却未能提供夫妻感情确已破裂的证据，且原、被告分居时间尚短，应认定夫妻感情尚未完全破裂，为缓和其夫妻矛盾，以判决不予离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告许某离婚。
诉讼费300元由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王斌虎
审判员 张志云
审判员 郗 敏
二〇一五年四月三日
书记员 赵 瑜
西安市碑林区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）碑行初字第00065号
原告刘耀民，男，1963年9月25日出生，汉族，陕西广慈男性病研究所医生。
委托代理人刘波，男，出租车驾驶员。
被告西安市公安局交通警察支队碑林大队，住所地本市碑林区乐居场131号。
负责人武亚林，大队长。
委托代理人王凯，男，该大队法制科科长，现住该单位。
委托代理人王斯帝，男，该大队法制科民警，现住该单位。
原告刘耀民不服被告西安市公安局交通警察支队碑林大队（以下简称碑林大队）交通行政处罚一案，于2014年12月17日向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月29日受理后，于2015年1月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。原告刘耀民的委托代理人刘波，被告碑林大队委托代理人王凯、王斯帝出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告碑林大队于2014年9月28日作出编号为610103-1804486460号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，该决定书认定：被处罚人刘耀民于2014年02月26日16时14分，在北二环朱宏路立交实施机动车违反警告标线指示的违法行为（代码1091），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，决定予以100元罚款，记0分。原告刘耀民依据被告出具的《驾驶人查询单》缴纳了罚款。
被告碑林大队在法定期限内向本院提交了下列证据：
1、原告违法视频光盘一张，证明原告的违法行为。
2、被告对原告作出的编号为610103-1804486460号《公安交通管理简易程序处罚决定书》一份，证明原告存在违法行为及相应的权利义务。
3、被告对原告出具的《驾驶人查询单》一份、《情况说明》一份和《单位身份证明》一份，证明被告出具该《驾驶人查询单》的原因及原告对此表示无异议。
4、被告在其办公大厅张贴的《告示》和《交通违法处理申诉流程》各一份，证明被告已经告知了被处罚人的相关权利义务及管辖权。
原告刘耀民诉称，原告无违法行为；被告作出的行政处罚非其管辖区域，被告对此行为无行政处罚权；被告未向原告送达处罚决定书，程序违法。要求撤销被告作出的编号为610103-1804486460号《公安交通管理简易程序处罚决定书》之具体行政行为。
原告提供了一份被告作出的《驾驶人查询单》和缴款凭证各一份，证明被告违反法定程序，未向原告送达处罚决定书。
被告碑林大队辩称，陕AB37**机动车驾驶人于2014年02月26日16时14分，在北二环朱宏路立交实施机动车违反警告标线指示的违法行为（代码1091），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条。后当事人刘耀民于2014年9月28日来被告违法处理大厅处理。被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，对其作出了编号为610103-1804486460号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对其罚款100元。由于作出处罚决定时适逢周日，被告警务大厅当时仅有一名值班民警，用于打印处罚决定书的空白法律文书不够打印刘耀民的全部十份处罚决定书，值班民警为了让刘耀民能够尽快处理违法行为，在征得刘耀民的同意后，向其出具了能够反映处罚决定书号、违法时间、处罚金额、违法行为的《驾驶人查询单》两份，一份由刘耀民签字确认“无异议”，并由民警注明“以告知当事人下午来取处罚决定书”，另一份交给原告刘耀民。被告作出的行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，执法并无不当。要求驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：
原告对被告提交的证据1、2、4的真实性和证明对象均有异议。对证据3的真实性认可，对证明对象不认可。经合议庭评议认为，被告提供的证据3的《情况说明》和《单位身份证明》超过举证期限，不予确认；其他证据真实有效，可以作为认定案件事实的依据，予以确认。被告对原告提供证据的真实性无异议，对证明对象有异议。经合议庭评议认为，原告提供的证据可以作为认定案件事实的依据，予以确认。
经审理查明，2014年9月28日原告刘耀民前往被告碑林大队接受交通违法行为处理。碑林大队依据陕AB37**号机动车于2014年2月26日在北二环朱宏路立交实施机动车违反警告标线指示的违法行为，认定驾驶员违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，作出了罚款100元的处罚决定。由于刘耀民接受处罚时适逢周日，被告警务大厅仅有一名值班民警，用于打印处罚决定书的空白法律文书不够打印刘耀民的全部十份处罚决定书，值班民警在征得刘耀民的同意后，向其出具了能够反映处罚决定书号、违法时间、处罚金额、违法行为的《驾驶人查询单》两份，并加盖被告公章，一份由刘耀民签字确认“无异议”，并由民警注明“以告知当事人下午来取处罚决定书”，另一份交给原告刘耀民。刘耀民据此于当日缴纳了罚款。之后刘耀民未再次前往被告处补领处罚决定书。
另查明，被告在其违法处理大厅张贴了《告示》，内容是：“本违法办可处理：（一）本大队发现登陆的交通违法行为；（二）对于陕A号牌车在本市其他大队以及外埠交通管理部门发现并登陆的交通技术监控记录的违法行为，当事人对该交通违法记录无异议，并自愿接受处理的。对于非本单位交通技术监控设备记录的违法行为有异议的，应当向违法行为发生地公安机关交通管理部门提出，由违法行为发生地公安机关交通管理部门依法处理”。
本院认为，被告碑林大队依据非其大队采集的陕AB37**号机动车于2014年2月26日的违法视频录像对原告刘耀民作出罚款100元的行政处罚。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十八条规定，作为处理依据的交通技术监控设备收集的违法行为记录资料，应当清晰、准确地反映机动车类型、号牌、外观等特征以及违法时间、地点、事实。被告提供的视频录像能够清晰、准确地反映机动车类型、号牌、外观以及违法时间、地点、事实，应认定被告作出的行政处罚事实清楚、证据充分。根据视频录像显示车辆的违法地点非被告管辖区域，应认定被告作出的行政处罚超出其行政执法范围。但根据被告在其违法处理大厅张贴的《告示》和《交通违法处理申诉流程》的内容以及原告在接受处罚时在处罚决定书上签署了“无异议”的字样，应认定原告对该处罚内容及处罚主体由被告执行无异议，即原告对该次行政处罚的内容和执法机关已经表示认可。对原告所述被告未送达处罚决定书，程序违法一节，根据原告当庭陈述和被告举证，应认定被告未在原告接受处罚当时送达处罚决定书系客观原因造成，原告对此情况已表示知情并认可，且原告在随后也未及时前往被告处领取。对此客观事实不应认定被告程序违法。综上，对原告要求撤销编号为610103-1804486460号的《公安交通管理简易程序处罚决定书》的具体行政行为不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告刘耀民要求撤销被告西安市公安局交通警察支队碑林大队作出的编号为610103-1804486460号《公安交通管理简易程序处罚决定书》之具体行政行为的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 潘 荣
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 陈 欣
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 晶
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1062号
申请执行人邵克昌。
被执行人傅志义。
申请执行人邵克昌与被执行人傅志义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日作出（2013）金东民初字第1506号民事调解书，已经发生法律效力。权利人已于2014年7月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为赔偿款61000元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1062号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十一月四日
书记员 薛来竞
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑终178号
上诉人(原审自诉人)陈某某,女,汉族，生于1939年4月4日。
原审被告人赵某某，男，汉族，生于1972年9月20日。
原审被告人王某某，男，汉族，生于1962年1月15日。
荆州市荆州区人民法院审理自诉人陈某某指控被告人赵某某、王某某犯故意伤害罪一案，于2016年9月19日作出(2016)鄂1003刑初210号刑事裁定。陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审认为，原审自诉人陈某某经一审法院通知补正与控诉相关的证据后仍无法提供二被告人故意伤害的罪证，且经多次说服撤回自诉但自诉人拒不撤回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项的规定，裁定驳回自诉人陈某某对被告人赵某某、王某某的控诉。
宣判后，陈某某上诉请求撤销荆州市荆州区人民法院(2016)鄂1003刑初210号刑事裁定，并调查取证，追究赵某某、王某某刑事责任，赔偿其精神损失费10万元。
本院经审查认为，上诉人(原审自诉人)陈某某指控他人犯故意伤害罪，但未提供相关罪证且拒绝撤回控诉，一审法院裁定驳回其对原审被告人赵某某、王某某的控诉符合法律规定。故其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 静
审判员 肖力博
审判员 曹 磊
二〇一六年十二月十二日
书记员 聂 敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑二初字第00277号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人雷某某，农民。2008年3月因盗窃被行政拘留十五日；2011年3月18日因盗窃被劳动教养一年；2013年11月14日因犯盗窃罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月6日刑满释放。2014年10月10日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）565号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员张子扬出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年7月17日凌晨，被告人雷某某溜门潜入本市滨湖区玉兰花园南通二建工地生活区105号宿舍，在刘某的床边窃得女包1个，内有人民币（下同）800元。随后，被告人雷某某又潜入附近的103号宿舍，从朱某放置床边裤子口袋内窃得500余元。后被告人雷某某将王某甲停放在该宿舍楼旁空地上的麦德发牌TDR22Z-27型电动自行车（价值900元）窃走。
2014年9月25日凌晨，被告人雷某某钻窗潜入相同工地工程部生活区二楼8号宿舍，将王某乙的香烟5包、手机1部、项链1条窃走。随后，被告人雷某某溜门潜入一楼3号宿舍，窃得毕某的钱包1个（内有600元）及步步高牌X3L型、华为牌C8815型手机各1部。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理中无异议，并有被害人刘某、朱某、王某甲、王某乙、毕某的陈述，公安机关制作、调取的案件侦破经过、情况说明、现场勘验笔录、非机动车详细信息查询单、辨认笔录，以及无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人雷某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人雷某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年5月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；
二、责令被告人雷某某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐克兵
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 胡征雁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2014)锡滨刑二初字第00277号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人雷某某，农民。2008年3月因盗窃被行政拘留十五日；2011年3月18日因盗窃被劳动教养一年；2013年11月14日因犯盗窃罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月6日刑满释放。2014年10月10日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）565号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员张子扬出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年7月17日凌晨，被告人雷某某溜门潜入本市滨湖区玉兰花园南通二建工地生活区105号宿舍，在刘某的床边窃得女包1个，内有人民币（下同）800元。随后，被告人雷某某又潜入附近的103号宿舍，从朱某放置床边裤子口袋内窃得500余元。后被告人雷某某将王某甲停放在该宿舍楼旁空地上的麦德发牌TDR22Z-27型电动自行车（价值900元）窃走。2014年9月25日凌晨，被告人雷某某钻窗潜入相同工地工程部生活区二楼8号宿舍，将王某乙的香烟5包、手机1部、项链1条窃走。随后，被告人雷某某溜门潜入一楼3号宿舍，窃得毕某的钱包1个（内有600元）及步步高牌X3L型、华为牌C8815型手机各1部。上述事实，被告人雷某某在开庭审理中无异议，并有被害人刘某、朱某、王某甲、王某乙、毕某的陈述，公安机关制作、调取的案件侦破经过、情况说明、现场勘验笔录、非机动车详细信息查询单、辨认笔录，以及无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人雷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人雷某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人雷某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年5月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；二、责令被告人雷某某退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐克兵二〇一四年十二月二十五日书 记 员  胡征雁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2342号
原告：刘元青，农民。
被告：高玉阶，成年，农民。
原告刘元青与被告高玉阶侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘元青到庭参加诉讼，被告高玉阶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘元青诉称，2004年3月2日，我与原界牌镇尖家庄村民委员会签订了西大沟承包合同，期限为30年，价格为2万元，承包范围为：西大沟坐落在村西北方向，上至尖家庄菜园大桥，下至瓦子坪地界，沟两边以村民种植口粮田地界为界。被告高玉阶在其口粮田地界之外，也就是在我所承包的西大沟范围内栽植了20棵杨树，经我向村委反映处理，被告未将杨树予以清理或者移栽，被告的行为侵犯了我的合法承包经营权。为此，我诉至本院，要求被告将栽植在原告承包尖家庄西大沟范围内的20棵杨树予以清理和移栽，恢复原状，诉讼费由被告负担。
被告高玉阶在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2004年3月2日，原告与原界牌镇尖家庄村民委员会签订了西大沟承包合同，期限为30年，价格为2万元，承包范围为：西大沟坐落在村西北方向，上至尖家庄菜园大桥（包括桥西南边17米空场，北边6米空场），下至瓦子坪地界，长度约900米（除去刘元青以前已承包地段）。沟两边以村民种植口粮田地界为界，但口粮田以外1.5米方可栽树。被告高玉阶于2014年春天在其口粮田地界之外，也就是在原告所承包的西大沟范围内栽植了20棵杨树，经原告向村委反映处理，被告至今未将杨树予以清理或者移栽，被告的行为侵犯了原告的合法承包经营权。为此，原告诉至本院，要求被告将栽植在原告承包尖家庄西大沟范围内的20棵杨树予以清理和移栽，恢复原状，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的证据等材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告刘元青与原界牌镇尖家庄村民委员会签订的西大沟承包合同合法有效，被告高玉阶在原告承包的西大沟承包范围内栽植20棵杨树，事实清楚，证据充分，其行为侵犯了原告的土地承包经营权，理应将其种植的杨树予以清除或移栽。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高玉阶于本判决生效后五日内清除或移栽其种植在原告刘元青的西大沟承包地范围内的20棵杨树。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告高玉阶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张家明
二〇一四年七月十日
书记员 张玉玲
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第2342号原告：刘元青，男，1965年6月2日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：高玉阶，男，成年，汉族，农民，住蒙阴县。原告刘元青与被告高玉阶侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘元青到庭参加诉讼，被告高玉阶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘元青诉称，2004年3月2日，我与原界牌镇尖家庄村民委员会签订了西大沟承包合同，期限为30年，价格为2万元，承包范围为：西大沟坐落在村西北方向，上至尖家庄菜园大桥，下至瓦子坪地界，沟两边心村民种植口粮田地界为界。被告高玉阶在其口粮田地界之外，也就是在我所承包的西大沟范围内栽植了20棵杨树，经我向村委反映处理，被告未将杨树予以清理或者移栽，被告的行为侵犯了我的合法承包经营权。为此，我诉至本院，要求被告被告将栽植在原告承包尖家庄西大沟范围内的20棵杨树予以清理和移栽，恢复原状，诉讼费由被告负担。被告高玉阶在法定期限内未作答辩。经审理查明，2004年3月2日，原告与原界牌镇尖家庄村民委员会签订了西大沟承包合同，期限为30年，价格为2万元，承包范围为：西大沟坐落在村西北方向，上至尖家庄菜园大桥（包括桥西南边17米空场，北边6米空场），下至瓦子坪地界，长度约900米（除去刘元青以前已承包地段）。沟两边心村民种植口粮田地界为界，但口粮田以外1.5米方可栽树。被告高玉阶于2014年春天在其口粮田地界之外，也就是在原告所承包的西大沟范围内栽植了20棵杨树，经原告向村委反映处理，被告至今未将杨树予以清理或者移栽，被告的行为侵犯了原告的合法承包经营权。为此，原告诉至本院，要求被告被告将栽植在原告承包尖家庄西大沟范围内的20棵杨树予以清理和移栽，恢复原状，诉讼费由被告负担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的证据等材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，原告刘元青与原界牌镇尖家庄村民委员会签订的西大沟承包合同合法有效，被告高玉阶在原告承包的西大沟承包范围内栽植20棵杨树，事实清楚，证据充分，其行为侵犯了原告的土地承包经营权，理应将其种植的杨树予以清除或移栽。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高玉阶于本判决生效后五日内清除或移栽其种植在原告高玉阶的西大沟承包地范围内的20棵杨树。案件受理费200元，减半收取100元，由被告高玉阶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张家明二〇一四年七月十日书记员  张玉玲
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1357号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川锐丰投资管理集团有限公司。住所地：四川省都江堰市胥家路口紫薇巷1号。
法定代表人：王栋，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：卓佩佩，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：廖磊，男，汉族，1985年2月2日出生，住四川省成都市。
再审申请人四川锐丰投资管理集团有限公司（以下简称锐丰公司）因与被申请人廖磊民间借贷纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2015）川民终字第987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
锐丰公司申请再审称：涉案《借款（担保）协议》及收条中载明的240万元现金实为预先扣除的利息，而非借款。锐丰公司向廖磊实际借款的本金为6000万元，预先扣除利息符合民间借贷的一贯做法，锐丰公司因急需资金同意预扣。廖磊不能说明具体交付现金的情况，也不能证明其实际交付了240万元现金，其应承担不利后果。人民法院应当认定廖磊实际支付给锐丰公司的借款本金为6000万元，并以此计算相应的利息。二审判决认定借款本金为6240万元并以该本金计算利息错误。锐丰公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据锐丰公司的再审申请，本案再审审查的重点是涉案借款240万元交付事实的认定。
根据一、二审判决查明的事实，锐丰公司与廖磊于2013年9月29日签订《借款（担保）协议》约定锐丰公司向廖磊借款6240万元；同日，锐丰公司向廖磊出具收条载明锐丰公司收到廖磊借款6240万元，其中转入公司账户6000万元，现金240万元；之前，廖磊于2013年9月24日从其在民生银行开立的个人账户取款300万元。在诉讼中，双方当事人对于涉案借款中的6000万元没有异议，锐丰公司对其中240万元借款的真实性有异议。锐丰公司在一审中辩称其借款时受廖磊所迫不得已出具收条，否认实际收到廖磊240万元现金。但是，锐丰公司对其何以“受廖磊所迫”（包括廖磊个人具有逼迫或者胁迫锐丰公司的能力、条件和采取的手段等）没有作出合理说明，而且上述事实表明廖磊当时具备交付240万元现金的能力，二审判决不支持锐丰公司否认收到240万元现金的主张，并无不当。出借人预先扣除利息仅是民间借贷中的部分现象，锐丰公司以预扣利息作为民间借贷的一贯做法，试图推翻涉案收条作为书证可以单独用作认定案件事实依据的一般证明力，缺乏事实依据。
综上，锐丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川锐丰投资管理集团有限公司的再审申请。
审 判 长 余晓汉
代理审判员 黄西武
代理审判员 郭载宇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵 迪
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1357号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川锐丰投资管理集团有限公司。住所地：四川省都江堰市胥家路口紫薇巷1号。法定代表人：王栋，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：卓佩佩，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：廖磊，男，汉族，1985年2月2日出生，住四川省成都市。再审申请人四川锐丰投资管理集团有限公司（以下简称锐丰公司）因与被申请人廖磊民间借贷纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2015）川民终字第987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。锐丰公司申请再审称：涉案《借款（担保）协议》及收条中载明的240万元现金实为预先扣除的利息，而非借款。锐丰公司向廖磊实际借款的本金为6000万元，预先扣除利息符合民间借贷的一贯做法，锐丰公司因急需资金同意预扣。廖磊不能说明具体交付现金的情况，也不能证明其实际交付了240万元现金，其应承担不利后果。人民法院应当认定廖磊实际支付给锐丰公司的借款本金为6000万元，并以此计算相应的利息。二审判决认定借款本金为6240万元并以该本金计算利息错误。锐丰公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据锐丰公司的再审申请，本案再审审查的重点是涉案借款240万元交付事实的认定。根据一、二审判决查明的事实，锐丰公司与廖磊于2013年9月29日签订《借款（担保）协议》约定锐丰公司向廖磊借款6240万元；同日，锐丰公司向廖磊出具收条载明锐丰公司收到廖磊借款6240万元，其中转入公司账户6000万元，现金240万元；之前，廖磊于2013年9月24日从其在民生银行开立的个人账户取款300万元。在诉讼中，双方当事人对于涉案借款中的6000万元没有异议，锐丰公司对其中240万元借款的真实性有异议。锐丰公司在一审中辩称其借款时受廖磊所迫不得已出具收条，否认实际收到廖磊240万元现金。但是，锐丰公司对其何以“受廖磊所迫”（包括廖磊个人具有逼迫或者胁迫锐丰公司的能力、条件和采取的手段等）没有作出合理说明，而且上述事实表明廖磊当时具备交付240万元现金的能力，二审判决不支持锐丰公司否认收到240万元现金的主张，并无不当。出借人预先扣除利息仅是民间借贷中的部分现象，锐丰公司以预扣利息作为民间借贷的一贯做法，试图推翻涉案收条作为书证可以单独用作认定案件事实依据的一般证明力，缺乏事实依据。综上，锐丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回四川锐丰投资管理集团有限公司的再审申请。审 判 长  余晓汉代理审判员  黄西武代理审判员  郭载宇二〇一六年七月二十五日书 记 员  赵 迪
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2823号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，董事长。
委托诉讼代理人：赵鑫，该公司员工。
被告：马立飞，男，1985年1月2日出生，汉族，居民，住仪征市。
被告：王义青，男，1989年8月19日出生，汉族，居民，住仪征市。
被告：廖娟娟，女，1986年9月16日出生，汉族，居民，住仪征市。
被告：耿伟，男，1980年3月4日出生，汉族，居民，住仪征市。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（以下简称仪征农商行）与被告马立飞、王义青、廖娟娟、耿伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼。被告马立飞、王义青、廖娟娟、耿伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、要求各被告偿还原告借款或担保本金15万元，并承担借款利息及逾期利息（借款利息为：以本金15万元计算，按照年利率9.63%计算自2015年4月10日起至2016年4月9日止的利息；逾期利息为：以本金15万元计算，按照年利率14.445%计算自2016年4月10日起至实际给付之日止的利息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月12日，被告马立飞与我行签订《最高额个人担保借款合同》一份，借款合同约定：借款人马立飞向原告下属分支机构移居支行借款人民币15万元，借款期限自2014年5月12日起至2017年5月11日止。由被告王义青、廖娟娟、耿伟提供连带保证责任担保。2015年4月10日，我行依约向被告马立飞发放贷款15万元，年利率为9.63%，借款日期自2015年4月10日起至2016年4月9日止。还款期限届满后，被告马立飞未履行归还借款及借款利息责任，被告王义青、廖娟娟、耿伟也未履行连带清偿责任。
被告马立飞、王义青、廖娟娟、耿伟在答辩期间内未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、日期为2014年5月12日，江苏仪征农村商业银行移居支行与被告马立飞签订的《最高额个人担保借款合同》1份；2、仪征农商行于2015年4月10日金额为15万元的借款借据1份，上有被告马立飞签字；3、原告向被告马立飞账户汇入15万元贷款发放明细1份。针对原告出具的证据，形式合法、内容真实、与本案有直接关联系，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，原告仪征农商行与被告马立飞签订《最高额个人担保借款合同》一份，借款合同约定：借款人马立飞向原告下属分支机构移居支行借款人民币15万元，借款期限自2014年5月12日起至2017年5月11日止。由被告王义青、廖娟娟、耿伟提供连带保证责任担保，担保人王义青、廖娟娟、耿伟的保证方式为连带责任担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2015年4月10日，原告依约向被告马立飞发放贷款15万元，年利率为9.63%，借款日期自2015年4月10日起至2016年4月9日止。还款期限届满后，被告马立飞未履行归还借款及借款利息责任，被告王义青、廖娟娟、耿伟也未履行连带清偿责任。
本院认为，债务应当清偿。1、本案中，原告仪征农商行提供了《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据，证明被告马立飞向其借款及被告王义青、廖娟娟、耿伟为马立飞提供连带担保的事实，现仪征农商行要求被告马立飞偿还本金及借款利息、逾期利息，并要求被告王义青、廖娟娟、耿伟对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2、被告马立飞、王义青、廖娟娟、耿伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告马立飞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（借款利息为：以本金15万元计算，按照年利率9.63%计算自2015年4月10日起至2016年4月9日止的利息；逾期利息为：以本金15万元计算，按照年利率14.445%计算自2016年4月10日起至实际给付之日止的利息）。
二、被告王义青、廖娟娟、耿伟对上述债务承担连带偿还责任，其在承担连带责任后有权向被告马立飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3428元，公告费600元，合计4028元，由被告马立飞负担。此款原告已垫付，由被告马立飞于本判决生效之日起十日内给付原告。被告王义青、廖娟娟、耿伟对此承担连带给付责任，在承担连带责任后，有权向被告马立飞追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3428元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张明仪
代理审判员 杨 笈
人民陪审员 杨国庆
二〇一六年十月三十日
书 记 员 李 萍
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00106号<\\\/div>
罪犯刘付山，男，1946年7月17日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2010年3月5日作出（2010）蔡
刑初字第14号刑事判决，认定被告人刘付山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2010年4月27日作出（2010）武刑终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月22日减去有期徒刑一年一个月；2013年11月15日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘付山减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯刘付山在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯刘付山在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯刘付山的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2009年4月21日起至2018年3月20日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00106号罪犯刘付山，男，1946年7月17日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2010年3月5日作出（2010）蔡刑初字第14号刑事判决，认定被告人刘付山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2010年4月27日作出（2010）武刑终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月22日减去有期徒刑一年一个月；2013年11月15日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘付山减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘付山在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘付山在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘付山的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2009年4月21日起至2018年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
北京市大兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1394号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨×，男，1975年1月24日出生。系本案被害人。
诉讼代理人王健勇，北京市农权律师事务所律师。
被告人高×，男，1988年11月17日出生，案发前在北京市大兴区×强制戒毒所被强制隔离戒毒。曾因盗窃，2008年7月10日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2009年6月1日解除劳动教养，又因吸毒，2014年4月17日被北京市公安局怀柔分局决定强制隔离戒毒二年，强制隔离戒毒期限自2014年4月25日起至2016年4月24日止。现因涉嫌故意伤害，于2015年6月19日被羁押并被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1274号起诉书指控被告人高×犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨×向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨×的诉讼代理人王健勇与被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年6月9日20时许，被告人高×在北京市大兴区×强制隔离戒毒所×班宿舍内，因杨×背后议论高×而与杨×发生口角后互殴，互殴中被告人高×将被害人杨×打伤，致被害人杨×鼻部软组织损伤、左侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，经法医鉴定杨×身体所受损伤程度属轻伤二级。2015年6月17日北京市大兴区×强制戒毒所民警报警，×派出所民警于2015年6月18日10时许对被告人高×进行传唤，同年6月19日被告人高×被羁押到北京市大兴区看守所并被刑事拘留，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、报警记录、到案经过、被告人前科材料及其身份证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人杨×诉称，2015年6月9日晚，被告人高×在北京市大兴区×强制隔离戒毒所×班宿舍内将我打伤。现要求高×赔偿我后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金（待鉴定后确定）、鉴定费等损失100000元。但未提交相关证据材料。
被告人高×对公诉机关指控的事实未提出异议，对附带民事诉讼原告人杨×的赔偿请求愿意赔偿，但表示数额过高，无能力赔偿。
本院认为，被告人高×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人高×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人高×到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被害人杨×对本案的发生存在一定过错，酌情对被告人高×从轻处罚。被害人杨×要求被告人高×赔偿后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费，因属尚未发生，可在实际发生之后，另行解决。据此，对被告人高×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年6月18日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人杨×的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 美
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第84号
罪犯李世玉，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏石嘴山市惠农区人民法院于2012年11月28日作出（2012）石惠刑初字第178号刑事判决，以被告人李世玉犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元，刑期自2012年9月14日起至2015年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2015年1月12日以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李世玉自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯李世玉予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯李世玉符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯李世玉自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，能保质保量完成监区交给的劳动任务，获得记功奖励，“三课”学习成绩合格，现已累计减刑分64分，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李世玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世玉减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年9月14日起至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年二月十二日
书记员 高鹏程
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4964号
原告李某某，女，汉族，1964年11月5日出生，现住吉林省农安县农安镇周家院子村夏家沟屯九社
被告尹某某，男，汉族，农民，现住农安县农安镇周家院子村夏家沟屯九社。
本院在审理原告李某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，经调查询问发现被告尹某某目前下落不明，无法联系。
本院认为，被告尹某某目前下落不明、无法联系，而原告不能提供被告目前具体住所地。比照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
李某某诉尹某某民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 翟树全
二〇一四年十月二十二日
书记员 钟德伟
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1628号
原告曾某某，女，1986年2月13日生。
被告赵某某，男，1982年11月15日生。
委托代理人李小鲁，重庆石松律师事务所律师。
原告曾某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员朱伟斌适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告曾某某，被告赵某某及其委托代理人李小鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2011年3月1日通过网络认识，之后确立恋爱关系，于2012年3月29日非婚生育一子赵某甲，于2013年2月4日办理结婚登记。因二人性格不合，经常吵嘴，被告脾气暴躁，酗酒赌博，经常无端殴打原告，且在外有不正当男女关系。原告于2015年10月26日离家外出务工至今，现原、被告夫妻感情已经破裂。故起诉要求：1.离婚；2.儿子赵某甲由原告抚养教育，被告每月支付抚养费1000元至赵某甲独立生活为止，赵某甲的教育费、医疗费由原、被告各承担一半；3.夫妻共同财产房屋一套由原告分割享有，房屋贷款由原告偿还。
被告赵某某辩称，原告所述不实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年认识后确定恋爱关系，于2012年3月29日非婚生育一子赵某甲，于2013年2月4日补办结婚登记。因被告经常喝酒、赌博，原、被告常为此发生纠纷，2015年2月27日晚，被告喝酒后赌博，原告对此不满并与被告理论，双方为此发生纠纷，导致夫妻关系紧张。原告于2015年10月26日带儿子赵某甲离家出走至今，此后，原、被告一直分居生活，被告未支付赵某甲的抚养费。
另查明，原、被告之子赵某甲出生后的前六个月由原、被告共同抚养教育，此后被告母亲亦协助二人抚养。
庭审中，原告诉称2015年2月27日晚，被告饮酒后赌博，原告对此不满并产生纠纷，被告采用撕扯头发、手打、脚踹等方式殴打原告，将原告脸部、眼部打伤，并将部分头发撕扯脱落。事发当时被告的父亲、姐姐及姐夫均在场，被告并将其父与姐姐用脚踹到。被告辩称其当晚饮酒打牌属实，但其仅用手推原告，未殴打原告，并申请其父亲赵士明、姐姐赵代芬出庭作出作证。证人赵士明、赵代芬当庭陈述2015年2月27日晚被告未殴打原告。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡、证人证言及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告系自由恋爱，且在未婚生育一子后补办结婚登记，说明二人具有一定婚姻基础，建立了一定夫妻感情，虽然原、被告曾因被告饮酒、赌博而产生纠纷，但现有证据不足以证明其夫妻感情已完全破裂。只要双方正确对待和处理家庭矛盾，共同为家庭和子女着想，珍惜夫妻感情，各自改正不足，夫妻感情亦有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告赵某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 朱伟斌
二〇一六年三月十七日
书 记 员 谢晓丽
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保21号
申请人施某。
被申请人王某。
申请人施某于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某驾驶的晋Ａ×××××小型普通客车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王某驾驶的晋Ａ×××××小型普通客车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年2月20日至2019年2月19日。
案件申请费120元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯现锋
二〇一七年二月二十日
书记员 李晓丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8317号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。
被告：黄金平，男，1967年5月7日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：陈雪平，女，1967年4月16日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告黄金平、陈雪平金融借款合同纠纷一案，于2017年5月20日向本院提起诉讼，要求判令，被告黄金平、陈雪平归还原告贷款本金411980.65元并支付利息、罚息和复利29732.81元（暂计至2017年5月10日，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年6月23日、7月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告黄金平、陈雪平系夫妻关系。2014年12月2日，被告黄金平、陈雪平填写了编号为：1341490****x《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2014年12月10日至2019年12月10日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月7日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告陈雪平以被告黄金平配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告黄金平向原告借款。
2014年12月10日，原告依约向被告黄金平指定账户发放贷款50万元。嗣后，被告按约偿还了部分借款。2017年1月7日，被告还款发生逾期，原告向被告宣布所有贷款提前到期。截止2017年5月10日，被告尚欠借款本金411980.65元及利息、罚息、复利29732.81元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄金平、陈雪平于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金411980.65元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年5月10日止为29732.81元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3963元（已减半），由被告黄金平、陈雪平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年七月二十五日
代书记员 施淑姝
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初8317号原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。被告：黄金平，男，1967年5月7日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：陈雪平，女，1967年4月16日出生，汉族，住浙江省青田县。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告黄金平、陈雪平金融借款合同纠纷一案，于2017年5月20日向本院提起诉讼，要求判令，被告黄金平、陈雪平归还原告贷款本金411980.65元并支付利息、罚息和复利29732.81元（暂计至2017年5月10日，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年6月23日、7月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:被告黄金平、陈雪平系夫妻关系。2014年12月2日，被告黄金平、陈雪平填写了编号为：1341490****x《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2014年12月10日至2019年12月10日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月7日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告陈雪平以被告黄金平配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告黄金平向原告借款。2014年12月10日，原告依约向被告黄金平指定账户发放贷款50万元。嗣后，被告按约偿还了部分借款。2017年1月7日，被告还款发生逾期，原告向被告宣布所有贷款提前到期。截止2017年5月10日，被告尚欠借款本金411980.65元及利息、罚息、复利29732.81元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄金平、陈雪平于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金411980.65元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年5月10日止为29732.81元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3963元（已减半），由被告黄金平、陈雪平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王丹萍二〇一七年七月二十五日代书记员 施淑姝
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第02961号
原告郑品三。
委托代理人鲁萍（受郑品三特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人费玲玲（受郑品三特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡市宏腾钢品有限公司，住所地无锡市钱桥溪南新村威尔路10号。
法定代表人蔡保娣，该公司董事长。
原告郑品三与被告无锡市宏腾钢品有限公司（以下简称宏腾公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑品三的委托代理人鲁萍、费玲玲到庭参加了诉讼，被告宏腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑品三诉称，其为宏腾公司提供劳务，宏腾公司2015年尚结欠其劳务报酬44500元，并出具欠条；现诉至法院，要求宏腾公司支付其劳务报酬44500元。
被告宏腾公司未作答辩。
经审理查明，宏腾公司向郑品三出具欠条一张，载明：宏腾公司欠郑品三56500元，于2015年10月30日前付清。后宏腾公司未履行，郑品三遂诉至本院。审理中，郑品三陈述欠条系朱伟元、钱伟栋所做，现经过仔细核算后，确认宏腾公司尚欠工资44500元。经本院向宏腾公司原法定代表人顾建强核实，该数额正确无误。
以上事实由欠条、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，郑品三为宏腾公司提供劳务，宏腾公司应当按约支付相应的劳务报酬。郑品三要求宏腾公司支付拖欠的劳务报酬44500元，有事实和法律依据，本院予以支持。宏腾公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宏腾公司于本判决发生法律效力之日起立即支付郑品三劳务报酬44500元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取456元、保全费465元，合计921元，由宏腾公司负担。该款应由郑品三预交，本院予以免除。宏腾公司于本判决发生法律效力之日起即将该款支付至本院账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 顾 杰
二〇一六年二月三日
书记员 顾正阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第一款第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）达达行初字第4号
原告魏光兴，男，汉族，生于1968年2月13日，地址：成都市成华区。
被告达州市公安局达川区分局（原达县公安局）。住所：达州市达川区南外镇泰宁路1111号。
法定代表人龚伟，该局局长。
委托代理人（特别授权）王解，该局副局长。
委托代理人廖天，该局法制大队教导员。
本院在审理原告魏光兴诉被告达州市公安局达川区分局治安行政处罚一案中，原告魏光兴以与被告达州市公安局达川区分局纠纷和解为由，于2015年3月9日自愿撤回行政诉讼。
本院认为，原告魏光兴的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告魏光兴撤回起诉。
案件受理费25元由原告魏光兴承担。
审 判 长 章雪梅
审 判 员 李 媚
人民陪审员 杜安然
二〇一五年三月九日
书 记 员 唐 敏
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第00944号
原告刘某某。
委托代理人韩兆方。
被告王某某。
委托代理人邢万春，承德县三家乡法律服务是法律工作者。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉明独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2009年登记结婚，婚前缺乏了解，婚后经常发生争执，被告由谩骂变为拳打脚踢，经亲属、邻居劝说均无效。被告有赌博恶习，输钱就拿我出气，我回娘家躲避，为孩子我回去，我回一次被告打一次，现我们夫妻感情已经破裂，我要求离婚，孩子归我抚养，被告给抚养费。
被告王某某辩称，我与原告感情未破裂，原告所述不属实，是原告编造的，我不同意离婚。如离婚，则孩子归我抚养，原告付抚养费每月600.00元，共100800.00元，还有原告和娘家借我的2.3万元，一次性付清。
原告提供证据：1、婚姻证明；2、王某某甲、许某某、马某某证明复印件（原件在另案案卷）；3、陈某某的证明。
被告质证后认为，对第二、三份证明不认可，内容不实。
被告提供证据：1、孩子户籍证明；2、刘某某甲、王某某乙的借款证明。
原告质证后对户籍证明认可，对刘某某甲、王某某乙的证明不认可。
经审理查明：原、被告于2009年12月24日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于2010年农历6月22日生育男孩王某某丙。原、被告无共同财产，无债权、债务。原、被告因生活琐事有纠纷，原告回到娘家，后2014年原告诉至本院要求离婚，经本院判决不准离婚。现原告再次起诉要求离婚。被告称有原告和原告娘家借款，但原告不认可，被告未提供充分证据，本院不予认可。
本院认为，原、被告双方因生活琐事有纠纷，导致夫妻感情不和，经本院判决不准离婚，双方未能和好，现双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，应予离婚。男孩王某某丙一直在被告家生活，由被告抚养未宜，原告给付抚养费。为维护原、被告的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某某离婚；
二、男孩王某某丙归被告抚养，原告给付抚养费每月300.00元，从2015年4月起给付，于本判决生效日起十日内给付2015年度，从2016年起，于每年的第一个月的前十日内给付当年度抚养费，至王某某丙满18周岁止。
案件受理费人民币200.00元，由原、被告各负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一五年四月九日
书记员 孔祥超
PAGE1