wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴堡刑初字第00047号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1991年6月17日出生，小学文化，农民。2015年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被吴堡县公安局取保候审。同年11月5日被吴堡县人民检察院取保候审。同年11月23日被吴堡县人民法院取保候审。
吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴堡县人民检察院指控，2015年9月22日22时10分，被告人王某某醉酒后驾驶陕KVM066“别克”轿车沿307国道由西向东行驶，当车行至307国道790KM＋600M处时，被吴堡县公安局民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：王某某血液中酒精浓度为163.92mg／100ml。
在量刑方面，公诉机关建议对被告人王某某判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金2000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证驾驶证信息查询单、机动车信息查询单、酒精检测仪，被告人王某某个人信息，证人弓某某的证言，血液提取登记表，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某某属无证驾驶，应从重处罚。鉴于被告人王某某系初犯、偶犯，没有曾因酒后驾驶受过行政处罚，归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适应缓刑。对于公诉机关的量刑意见予以考虑。据此，为了保障道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王明海
二〇一五年十二月二日
书记员 苏敬宗
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第556号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人夏正平，无业。因犯诈骗罪，于2009年7月和2009年12月，分别被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元和有期徒刑一年，并处罚金5000元，决定执行有期徒一年六个月，并处罚金10000元；因犯故意伤害罪，于2011年11月被本院判处有期徒刑一年，2012年3月经本院再审改判有期徒刑十个月。因本案，于2014年2月18日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人王某，绰号：大壮，平湖市文辉童车有限公司职工。因赌博，2007年2月被平湖市公安局行政拘留十日并处罚款2000元，收缴赌资286元。因犯交通肇事罪，于2008年1月被本院判处有期徒刑六个月、缓刑一年。因本案，于2014年1月20日被平湖市公安局取保候审。
被告人黄某，绰号：小四，个体酒水批发。因本案，于2014年1月20日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1359号起诉书指控被告人夏正平、王某、黄某犯开设赌场罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李秋霞出庭支持公诉，被告人夏正平、王某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月底，被告人夏正平伙同被告人黄某、王某在平湖市新仓镇庙街夏正平租的一个门面里以营利为目的开设赌场，纠集周文玉、李园强等人以玩“筒子功”的形式进行赌博，并从中抽头获利2000元，被告人王某、黄某在赌场中提供赌资61000元。
2、2013年12月1日左右的一天下午，被告人夏正平伙同被告人黄某、王某在平湖市新仓镇三叉河大队超市平秋斌开的棋牌室里以营利为目的开设赌场，纠集李园强、冯平等人以玩“筒子功”的形式进行赌博，并从中抽头获利2500元。被告人王某、黄某在赌场中提供赌资31000元。
3、2013年12月3、4日左右的一天下午，被告人夏正平伙同黄某、王某在平湖市新仓镇芦湾村夏家宅基9号夏正平家三楼中间北侧的房间里以营利为目的开设赌场，纠集李园强、冯平等人以玩“筒子功”的形式进行赌博，并从中抽头获利3000元，被告人王某、黄某在赌场提供赌资20000元。
另查明，被告人夏正平检举他人犯罪已查证属实；被告人王某、黄某于2014年1月20日向平湖市公安局广陈派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录、抓获经过、案发经过、立功认定表、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏正平、王某、黄某以营利为目的，共同多次开设赌场，合计抽头获利7500元，其中被告人王某、黄某提供赌资11.2万元，三被告人的行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人夏正平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人王某曾因犯罪被判处刑罚，也应酌情从重处罚。但被告人夏正平有立功表现，被告人王某、黄某有自首情节，被告人夏正平能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚，并可对被告人王某、黄某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十八条，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人夏正平犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年9月17日止）；
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金4000元；
三、被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金4000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人王某、黄某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一四年六月二十五日
书记员 沈丹宁
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第5334号
原告江祖振，男，1954年7月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告江修开，男，1955年8月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告魏桂英，女，1960年7月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告江祖振与被告江修开、魏桂英民间借贷纠纷一案过程中，原告江祖振于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告江祖振撤回起诉。
本案受理费人民币1384元，减半收取为人民币692元，由原告江祖振负担。
代理审判员 王 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨海燕
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1754号
罪犯李庆厚，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于1998年10月14日作出（1998）沈刑初字第175号刑事判决，以罪犯李庆厚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。1999年2月4日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2001年1月15日经辽宁省高级人民法院以（2001）辽刑执字第110号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2004年12月7日经本院以（2004）大刑执字第2287号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2007年8月28日经本院以（2007）大审刑执字第376号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2010年1月27日经本院以（2010）大审刑执字第83号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2012年6月20日经本院以（2012）大审刑执字第1436号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2015年10月14日止。执行机关于2014年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分380分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李庆厚减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十日
书记员 迟佳雯
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第791号
申请执行人张保武。
被执行人吴立林。
被执行人王成兵。
申请执行人张保武与被执行人吴立林、王成兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第0184号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴立林应当返还申请执行人借款230000元，支付利息，被执行人王成兵对被执行人吴立林承担的上述款项承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2769元由两被执行人共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月21日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十一月七日
书记员 樊 静
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初第33号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人张某，个体。因涉嫌盗窃罪，2015年11月24日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2016］24号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员叶婧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月18日19时，被告人张某在高邮市通湖路北海苏果超市门口停车场，乘隙窃得被害人孙某停放在此处的风雷牌电动自行车1辆，价值人民币3000元。被告人张某归案后如实供述主要犯罪事实。公安机关追回赃物，已发还给被害人。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有被害人孙某的陈述，高邮市公安局出具的抓获经过、辨认笔录及照片、赃物照片、扣押、发还物品清单，价格鉴证结论报告，常住人口信息及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
(罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 虞亚春
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈海云
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0511号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某某，农民。被告人李某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。2014年6月5日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察�以吴江检诉刑诉（2014）973号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年11月27日晚，邵某（已判刑）因琐事欲报复被害人严某某，后纠集被告人李某某及李某甲（已判刑）、邵某甲（另案处理）等人至苏州市吴江经济技术开发区“吴越领秀”小区13幢楼下，由被告人李某某及李某甲负责通知被害人行踪，由邵某甲等人持工具将被害人严某某打伤。经法医鉴定，被害人严某某头部、左上肢损伤均属人体轻伤二级。归案后，被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据�并据此认为：被告人李某某伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某某起次要作用，系从犯。被告人李某某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、人口信息、机动车维修费用结算单、增值税发票、通话清单、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人严某某的陈述、证人邵某、李某甲、罗某、李某、姚某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人李某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华�民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年1月30日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一四年六月六日
书记员 王丁维
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第777号
原告李世红，居民。
委托代理人季玉珍，女，1972年9月13日出生，系原告妻子。
被告河北中能房地产开发有限公司机构代码：75549048-2.
住所地怀来县沙城镇京张公路东大街县煤炭销售公司院内.
法定代表人韦帅，董事长.
委托代理人张强，该公司办公室主任.
委托代理人陈四海，河北博远律师事务所律师。
被告怀来当代商城有限责任公司机构代码：69465407-5.
住所地怀来县沙城镇存瑞西街旺角商厦*层.
法定代表人寇嘉静，董事长.
原告李世红诉被告河北中能房地产开发有限公司（以下简称中能公司）、怀来当代商城有限责任公司（以下简称当代商城）确认合同无效纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员徐霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告中能公司的委托代理人及被告当代商城的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李世红诉称，我于2007年购买中能公司开发的旺角商厦现当代商城商铺一处，于2008年3月1日与中能公司签订委托经营合同，两次签约期限为6年，于2014年2月28日期满，合同终止。委托合同期满前，我多次通知中能公司终止合同未果。因中能公司与当代商城签约15年，到2024年11月14日期满。2014年6月15日我收到中能公司短信，2014年6月20日不签订委托经营合同将视为自营。经调解，当代商城同意与我签订商铺租赁合同，年租金8%，期限10年，且要有中能公司签字才生效。这种变相让我承认中能公司与当代商城的转租协议的做法，实属霸王条款，侵犯我的权益。我要求确认中能公司与当代商城签订的转租协议超期限部分无效，要求二被告返还我的商铺，并赔偿损失3150.59元。
原告提供以下证据：1、委托经营合同一份；2、入驻管理规定一份，入驻标准2份。
被告中能公司辩称，原告在合同到期前一年未向我公司递交自行经营的书面申请，依据双方签订的《委托经营合同》第二条第二款约定：在委托经营期间内，业主不得要求自行经营，应当在经营届满日前一年向我公司提出书面申请，如业主未提出申请由我公司决定是否续签。原告违反这一规定。请求驳回原告诉求。
被告中能公司提供以下证据：1、委托经营合同一份；2、商品房买卖合同一份。
被告当代商城辩称，在原告与中能公司没有确定使用权前，我们没法谈其他问题。
被告当代商城未提供相关证据。
经原、被告当庭举证、质证，二被告对原告的证据1、2、真实性无异议，原告对被告当代商城对被告中能公司的证据1、2真实性无异议，本院对原告的证据1、2、及被告中能公司的证据1、2予以采信，具有证据效力。
经审理查明，原告与被告中能公司于2007年9月11日签订商品房买卖合同，购买旺角商厦二层049号商铺一处，面积22.95平方米，价款17.722万元。双方于2013年4月15日签订委托经营合同，期限1年，但原告未在规定时间内提出自营申请。原告诉至本院要求确认中能公司与当代商城签订的转租协议超期部分无效，要求被告返还商铺，赔偿损失。
本院认为，原告未依约在规定时间内向被告中能公司提出自营申请。原告称此合同为强迫签订，但未提出证据证明，原告要求确认中能公司与当代商城签订的转租协议超期部分无效，要求返还商铺，赔偿损失的主张，因未提供证据证明其主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李世红的诉讼请求。
诉讼费100元由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
“”
审判员 徐霞
二〇一四年九月十六日
书记员 杨澜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第537号
原告厦门世家物业管理服务有限公司。
法定代表人郑青松，公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，公司员工。
被告张金章。
本院在审理原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告张金章物业服务合同纠纷一案中，原告厦门世家物业管理服务有限公司于2014年1月16日向本院申请撤回对被告张金章的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门世家物业管理服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门世家物业管理服务有限公司撤回起诉。
（原告未在法定期限内缴纳案件受理费）
代理审判员 张晓毅
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2133号
原告：东至县东方物业服务有限责任公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周庆云。
被告：许利琴，女，1982年7月13日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告东至县东方物业服务有限责任公司诉被告许利琴物业服务合同纠纷一案中，原告东至县东方物业服务有限责任公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴 双
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第268号
罪犯马享亮，男，1983年9月25日出生于江西省贵溪市，汉族，高中文化，务工。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年4月28日作出（2012）南刑初字第41号刑事判决，以被告人马享亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年1月5日起至2016年1月4日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月31日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年1月14日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马享亮在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子。2012年5月至2014年11月考核累计达标分20.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马享亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马享亮减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年1月5日起至2015年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年一月二十八日
书记员 罗柳青（代）
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1136号
申请执行人：叶红飞，女，1968年7月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：陆婉容，女，1973年3月19日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
关于叶红飞申请执陆婉容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)江蓬法棠民初字第545号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付人民币10.408598万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议。被执行人目前依照该和解协议履行义务，但尚未履行完毕。
本院认为，鉴于申请执行人已与被执行人达成和解协议，被执行人尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1136号案终结本次执行。
若被执行人没有按协议履行时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十一月九日
书记员 谭玺印
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执1136号申请执行人：叶红飞，女，1968年7月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：陆婉容，女，1973年3月19日出生，汉族，住广东省江门市江海区。关于叶红飞申请执陆婉容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)江蓬法棠民初字第545号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付人民币10.408598万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议。被执行人目前依照该和解协议履行义务，但尚未履行完毕。本院认为，鉴于申请执行人已与被执行人达成和解协议，被执行人尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执1136号案终结本次执行。若被执行人没有按协议履行时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十一月九日书记员  谭玺印
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00339号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人李某某，男，1972年3月30日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无业，住辽宁省本溪市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月19日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）634号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员崔高帅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2013年11月5日18时许，在海城市某管理区某村某工地因琐事与工友齐某（被害人，男，48岁）发生争执，持械将齐某打伤，经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：齐某右桡骨骨折构成轻伤二级。
另查，被告人李某某与被害人齐某已自愿达成和解协议，共赔偿被害人齐某致伤经济损失人民币二万八千元，被害人齐某对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐某的陈述、证人王某甲、曲某某、王某乙、崔某某的证言、住院病志、和解协议书、被害人齐某询问笔录、鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书、海城市公安局案件来源及抓捕经过、情况说明、户籍证明、被告人李某某的供述与辩解，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人李某某自愿认罪，具有悔罪表现，且与被害人齐某达成和解，取得被害人谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第四十五条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毕晓伟
二〇一四年十月三十日
书记员 曲琳琳
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第453号
原告张某某
被告杨某某
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：1995年原、被告经自由恋爱相识，1996年12月31日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。1996年12月26日举行结婚仪式。婚后夫妻感情不和，被告经常酗酒，对原告有暴力行为，二人已经分居生活三年之久，无法共同生活夫妻感情已经破裂，现第二次起诉与被告离婚，婚生子杨某甲由被告抚养，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告杨某某未答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识后，于1996年12月26日举行结婚仪式，同年12月31日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记，1998年5月14日生育一子杨某甲。原告自述，原、被告婚后感情不和，被告经常酗酒，对原告有暴力行为，二人已经分居生活3年之久，已经无法共同生活，夫妻感情确已破裂。原告的嫁妆现已毁损，庭审中表示放弃所有权。二人婚后没有共同财产，亦没有共同债权、债务。原告除其陈述，未提供其他证据予以佐证。现原告经计划生育部门检查未孕。诉讼中，经向被告之父杨某乙调查称，被告曾因车祸，身体落下毛病，后原告很少照顾被告的生活，原、被告之子已经17岁未成年，正在本镇＊＊中学上学，因此坚决不同意二人离婚。
上述事实，由原告及被告之父的陈述、本院（2014）单民初字第954号民事判决书、结婚证明、孕检证明、庭审笔录等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自由恋爱相识后，于1996年12月26日举行结婚仪式，同年12月31日在单县民政局婚姻登记处登记结婚，二人已经结婚共同生活多年，期间生育一子杨某甲，已17岁，足见双方在长期的共同生活中建立了稳定的夫妻感情。原告陈述二人婚后夫妻感情不和，被告经常酗酒，对原告有暴力行为，夫妻感情已经完全破裂。仅有其个人陈述，未提供其他证据予以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条，“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方认可的除外。”因此，对原告要求离婚的主张，不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”为了维护稳定、和谐的家庭关系，原、被告应加强沟通交流，互相尊重，更多地为未成年正在上学的子女杨某甲的健康成长考虑，互让互谅，双方应当有和好的可能。被告杨某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告张某某与被告杨某某离婚
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵 强
审 判 员 齐广君
人民陪审员 崔宗礼
二〇一五年四月一日
书 记 员 秦绪清
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3524号
原告李淑琴，住涿州市。
原告孟超，住涿州市。
原告孟欣，住涿州市。
三原告共同委托代理人鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所。
三原告共同委托代理人沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所。
被告马国彬，住涿州市。
被告涿州市广成客运有限公司。
法定代表人谢广成。
二被告共同委托代理人李国利，河北博典律师事务所。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人王冠军。
委托代理人赵伟伟。
原告李淑琴、孟超、孟欣诉被告马国彬、�州市广成客运有限公司（以下简称广成客运公司）、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李淑琴及委托代理人，被告马国彬、被告广成客运公司共同委托代理人、被告中华联合保定支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2014年10月13日13时30分许，被告马国彬驾驶冀FBXX**号大型普通客车沿范阳路由西向东行至范阳路与玫瑰大街交叉路口时，与孟庆山驾驶冀XX.XX**大中型拖拉机由东向南左转弯相撞，致孟庆山当场死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。事发后，涿州市公安交通管理大队做出涿公交认字（2014）第2014625号《道路交通事故认定书》，认定马国彬、孟庆山“各负此事故同等责任”。
原告李淑琴系死者孟庆山之妻，原告孟超系死者孟庆山长女，原告孟欣系死者孟庆山次女，死者孟庆山无其他第一顺序继承人。第一被告马国彬系冀FBXX**号大型普通客车的驾驶员，第二被告广成客运公司系冀FBXX**号客车的所有人，冀FBXX**号客车在第三被告中华联合保定支公司处上了商业险和交强险，故三被告应当依法承担赔偿责任。诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失共计319433元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告马国彬辩称，我是广成客运公司的员工，损失应由雇主承担，我方不承担损失赔偿责任。
被告广成客运公司辩称，对交通事故的事实及责任划分没有异议，我公司在被告中华联合保定支公司投有交强险和商业险，其中商业险包括第三者责任险20万元及不计免赔，原告合理合法的损失请法院在核实以后由被告保险公司在保险责任限额内进行赔偿。不足部分由我公司承担赔偿责任。鉴于死者对本事故发生负有同等责任，因此被告因此事故造成的损失应由对方按照同等责任的比利进行赔偿，或者在原告损失中抵消、扣减。
被告中华联合保定支公司辩称，事故车辆冀FBXX**在我公司投保交强险及商业第三者险20万元和不计免赔，我公司同意在法院审核属于保险责任的情况下在保险限额内赔偿原告请求的合理合法的损失，超出交强险的部分在商业第三者险按50%责任承担赔偿。请法院核实驾驶人员马国彬驾驶证、行驶证、道路运输行驶证、从业资格证以确定保险责任。诉讼费和鉴定费属于间接损失我公司不承担。
经审理查明：2014年10月13日13时30分许，被告马国彬驾驶冀FBXX**大型普通客车沿范阳路由西向东行驶至范阳路玫瑰大街路口时，与孟庆山驾驶冀XX·XX**大中型拖拉机由东向南左转弯相撞，致孟庆山当场死亡，双方车辆损坏，�成交通事故。
死者孟庆山1960年5月12日出生，在涿州市广信金属结构厂、涿州市盛强模板有限责任公司从事拉运材料工作，其长期居住在涿州市双塔办事处天保郦景小区2号楼1单元502室。2014年11月3日证明载明：“李淑琴、孟庆山系夫妻关系，自2012年6月1日至今一直在涿州市天保郦景小区2号楼1单元502室居住生活。”涿州天保物业服务有限公司与涿州市公安局双塔派出所对该证明均加盖公章予以确认。
肇事车辆冀FBXX**大型普通客车在被告中华联合保定支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，第三者责任险限额20万元及不计免赔险。事故发生时均处于保险期间。被告马国彬系被告广成客运公司员工，被告广成客运公司庭审中明确表示被告马国彬的赔偿责任由其承担。
因此事故造成孟庆山死亡发生的各项合理损失有：死亡赔偿金451600元、丧葬费21266元、车辆修理费4000元、精神损害抚慰金30000元，以上各项损失合计506866元。
以上事实有原告提交的身份证、户口页复印件、道路交通事故责任认定书、死亡证明信、火化证、孟庆山驾驶证、行驶证、户籍证明信、涿州市广信金属结构厂证明、涿州市盛强模板有限责任公司证明、营业执照复印件两份、商品房买卖合同、房屋租赁合同、村委会证明、涿州天保物业服务有限公司证明、收条三张；被告广成客运公司提交的冀FBXX**行驶证复印件、被告马国彬驾驶证复印件、交强险保险单、商业险保单复印件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告马国彬驾驶冀FBXX**大型普通客车与孟庆山发生交通事故，造成孟庆山当场死亡，事实清楚，责任明确，对原告主张的合理损失应予支持。因肇事车辆冀FBXX**大型普通客车在被告中华联合保定支公司处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任�限额20万元及不计免赔险，故本案原告的损失应由被告中华联合保定支公司在交强险保险范围内先予赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按同等责任即50%责任承担赔偿。超出保险限额的损失由被告广成客运公司按责任比例承担赔偿责任。对原告主张精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，数额过高本院酌定为30000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合保定支公司在交强险限额内赔偿原告112000元。
二、被告被告中华联合保定支公司在第三者责任险限额内赔偿原告197433元。
以上给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。
若被告未在�判决规定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6091元，由原告承担50元，被告广成客运公司承担6041元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 柳
代理审判员 刘 静
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 莹
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初3661号
原告:周正伟,男,1951年7月22日出生,汉族,住都江堰市。
委托诉讼代理人：张云花，四川炳银律师事务所律师。
被告:杨红,女,1962年2月5日出生,汉族,住都江堰市。
被告:黄贵川,男,1963年10月10日出生，汉族,住都江堰市。
原告周正伟与被告杨红、黄贵川民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行审理。原告周正伟及其委托代理人张云花到庭参加诉讼，被告黄贵川到庭参加诉讼。被告杨红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周正伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨红、黄贵川向原告归还借款本金75000元及借款利息（以本金75000元为基数，按年利率24%计算自立案之日起至本金给付清结时止）；2、本案诉讼费由被告杨红、黄贵川承担。事实和理由，二被告原系夫妻关系。原告与被告杨红系朋友关系。2014年11月20号左右，被告杨红以其需要添置家中家具家电为由，向原告借款75000元，并向原告出具《借条》一份。因被告至今未还款故起诉至法院。二被告系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，且用于家庭开支，故应当由二被告承担连带清偿责任。
被告杨红未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告黄贵川辩称，二被告于2015年3月16日协议离婚。被告黄贵川不知道有该笔债务，也不认识原告。该笔借款也未用于家庭开支。在2015年法院已经判决我承担被告杨红的其他债务，我月收入仅两千余元，无力再承担其他债务。请求法院驳回原告对被告黄贵川的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告杨红系朋友关系，2014年11月28日，原告在都江堰市灌温路76号门口将现金75000元交付给被告杨红，被告杨红向原告出具《借条》一份，载明：“今借到周正伟现金柒万伍仟元正（75000.00）此据借款人：杨红2014.11.28日”。杨红在《借条》上的借款人处签名。
另查明，二被告于1988年7月2日在阿坝州若尔盖县登记结婚，2015年3月16日在都江堰市民政局登记离婚。
上述事实，有原告提交的原、被告双方身份证明、《借条》，证人吴加普的证言、都江堰市法院（2015）都江民初字第1328号民事判决书以及当事人当庭陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨红向原告出具的《借条》能够证明双方发生民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律禁止性规定。原告提交的证据能够证明原告已经履行支付借款的义务。被告应当履行还款义务，故原告诉请被告杨红归还借款75000元应予支持。同时，被告杨红在借款时与被告黄贵川系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，该债务应当认定为夫妻共同债务。被告黄贵川主张杨红所借款项未用家庭共同生活，并向本院提交用于被告家庭开支的装修发票、装修合同、购买家具发票等证据材料。本院认为，被告杨红在借款时明确告知借款用于家庭开支，且在本院已生效判决的另一笔借款中也以同样的方式告知债权人借款用于家庭开支，现被告提交的证据材料仅对家庭部分开支进行了佐证，但不能就此否定被告杨红在外借款未用于家庭开支，且从原告与被告杨红交易方式、证人证言以及二被告的偿债能力等综合判断，本案债务应认定为夫妻共同债务。本院对原告要求二被告归还借款75000元的诉讼请求应予以支持。对原告要求被告从立案之日（2016年10月31日）起算并以75000元为基数按年利率24%计算利息至本金给付清结为止的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告就利息计算方式应适用该法律规定，即按中国人民银行同期同类贷款利率计算，故本院对该项请求部分予以支持。被告杨红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告杨红、黄贵川于本判决生效之日起十日内归还原告周正伟借款本金75000元；
二、被告杨红、黄贵川于本判决生效之日起十日内给付原告周正伟借款利息（以本金75000元为基数，从2016年10月31日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，公告费560元，由被告杨红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴勇建
人民陪审员 李国平
人民陪审员 邹云龙
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 雷 琪
文书内容四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0181民初3661号原告:周正伟,男,1951年7月22日出生,汉族,住都江堰市。委托诉讼代理人：张云花，四川炳银律师事务所律师。被告:杨红,女,1962年2月5日出生,汉族,住都江堰市。被告:黄贵川,男,1963年10月10日出生，汉族,住都江堰市。原告周正伟与被告杨红、黄贵川民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行审理。原告周正伟及其委托代理人张云花到庭参加诉讼，被告黄贵川到庭参加诉讼。被告杨红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周正伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨红、黄贵川向原告归还借款本金75000元及借款利息（以本金75000元为基数，按年利率24%计算自立案之日起至本金给付清结时止）；2、本案诉讼费由被告杨红、黄贵川承担。事实和理由，二被告原系夫妻关系。原告与被告杨红系朋友关系。2014年11月20号左右，被告杨红以其需要添置家中家具家电为由，向原告借款75000元，并向原告出具《借条》一份。因被告至今未还款故起诉至法院。二被告系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，且用于家庭开支，故应当由二被告承担连带清偿责任。被告杨红未到庭，也未提交书面答辩意见。被告黄贵川辩称，二被告于2015年3月16日协议离婚。被告黄贵川不知道有该笔债务，也不认识原告。该笔借款也未用于家庭开支。在2015年法院已经判决我承担被告杨红的其他债务，我月收入仅两千余元，无力再承担其他债务。请求法院驳回原告对被告黄贵川的诉讼请求。经审理查明，原告与被告杨红系朋友关系，2014年11月28日，原告在都江堰市灌温路76号门口将现金75000元交付给被告杨红，被告杨红向原告出具《借条》一份，载明：“今借到周正伟现金柒万伍仟元正（75000.00）此据借款人：杨红2014.11.28日”。杨红在《借条》上的借款人处签名。另查明，二被告于1988年7月2日在阿坝州若尔盖县登记结婚，2015年3月16日在都江堰市民政局登记离婚。上述事实，有原告提交的原、被告双方身份证明、《借条》，证人吴加普的证言、都江堰市法院（2015）都江民初字第1328号民事判决书以及当事人当庭陈述等证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨红向原告出具的《借条》能够证明双方发生民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律禁止性规定。原告提交的证据能够证明原告已经履行支付借款的义务。被告应当履行还款义务，故原告诉请被告杨红归还借款75000元应予支持。同时，被告杨红在借款时与被告黄贵川系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，该债务应当认定为夫妻共同债务。被告黄贵川主张杨红所借款项未用家庭共同生活，并向本院提交用于被告家庭开支的装修发票、装修合同、购买家具发票等证据材料。本院认为，被告杨红在借款时明确告知借款用于家庭开支，且在本院已生效判决的另一笔借款中也以同样的方式告知债权人借款用于家庭开支，现被告提交的证据材料仅对家庭部分开支进行了佐证，但不能就此否定被告杨红在外借款未用于家庭开支，且从原告与被告杨红交易方式、证人证言以及二被告的偿债能力等综合判断，本案债务应认定为夫妻共同债务。本院对原告要求二被告归还借款75000元的诉讼请求应予以支持。对原告要求被告从立案之日（2016年10月31日）起算并以75000元为基数按年利率24%计算利息至本金给付清结为止的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告就利息计算方式应适用该法律规定，即按中国人民银行同期同类贷款利率计算，故本院对该项请求部分予以支持。被告杨红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告杨红、黄贵川于本判决生效之日起十日内归还原告周正伟借款本金75000元；二、被告杨红、黄贵川于本判决生效之日起十日内给付原告周正伟借款利息（以本金75000元为基数，从2016年10月31日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，公告费560元，由被告杨红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吴勇建人民陪审员  李国平人民陪审员  邹云龙二〇一七年三月二十二日书 记 员  雷 琪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第19号
原告：丁惠新，农民。
委托代理人：邵新林，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
被告：李以勒。
原告丁惠新诉被告李以勒保证合同纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法组成合议庭审理。于2013年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人邵新林到庭参加诉讼，被告李以勒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告丁惠新起诉称：2010年5月28日，借款人潘金江因急需资金向原告借款150000元，并出具借据一份，被告李以勒为此提供了担保。借款后，原告多次催讨，被告一拖再拖，至今分文未还。现原告诉请：1.判令被告立即偿还原告借款150000元，并支付利息81000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为：1.依法判令被告立即偿还借款150000元，并支付自2011年4月1日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
被告李以勒未作答辩，也未举证。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了借据及收条各一份，拟证明案外人潘金江向原告借款150000元、被告提供担保的事实。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2010年5月28日，借款人潘金江向原告借款150000元，并出具借据一份，由被告及案外人童玲玲以担保人名义在该借据上签名、捺印。借据载明该笔借款应于2010年12月27前归还，月息为三分。至今，借款人潘金江仅支付利息至2011年3月31日，本金150000元及之后的利息未再给付，被告及案外人童玲玲亦未履行担保义务。
本院认为，原告与借款人潘金江之间的借贷关系及原告与案外人童玲玲、被告之间的保证合同关系均系当事人的真实意思表示，依法成立且有效。因借款人未按约返还借款，原告有权要求保证人承担保证责任。因保证人之间未约定保证份额，原告有权要求任何一个保证人承担全部保证责任。故现原告要求被告承担保证责任，偿付借款本金150000元及支付自2011年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李以勒于本判决生效之日起七日内偿付原告借款本金150000元，并支付自2011年4月1日始至判决确定的履行日止、以借款本金150000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4765元，由被告李以勒负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方明杰
代理审判员 沈 平
人民陪审员 方华春
二〇一三年四月十六日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第326号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：赵官瑶，男，39岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人赵官瑶行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人赵官瑶下达了莱国土资罚字（2014）236号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的83平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）236号行政处罚决定书已依法送达给被执行人赵官瑶。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人赵官瑶必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）236号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年八月十七日
书记员 王先德
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2910号
申请执行人：刘茜，女，1979年11月14日生，汉族，天津美声飞扬教育信息咨询有限公司教师，住天津市河东区。
被执行人：马涛，男，1982年8月9日生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行刘茜与马涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘茜向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 悦
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执2910号申请执行人：刘茜，女，1979年11月14日生，汉族，天津美声飞扬教育信息咨询有限公司教师，住天津市河东区。被执行人：马涛，男，1982年8月9日生，汉族，住天津市河东区。本院在执行刘茜与马涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘茜向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 悦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1256号
原告上海逸莎美化学品有限公司。
法定代表人卢林。
委托代理人李捷，上海市震旦律师事务所律师。
被告深圳市百丽创辉酒店用品有限公司。
法定代表人陈翠芳。
委托代理人李春志。
委托代理人陈慧敏，广东国晖律师事务所律师。
原告上海逸莎美化学品有限公司诉被告深圳市百丽创辉酒店用品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法适用简易程序于2014年7月8日第一次公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月29日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人李捷及被告委托代理人陈慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海逸莎美化学品有限公司诉称，2010年11月25日，原、被告签订《OEM合作协议书》，约定被告委托原告生产XXC55B型号洗地机等清洁设备及代加工洗地机清洁水箱，每次订单制造水箱不少于50台。2013年6月6日，被告向原告定作两台XXC5**型号的电瓶式单刷洗地机进行测试。试用后，被告于同年7月7日向原告发出定制45台XXC5**洗地机的订货单。同年7月27日，被告经理至原告处自提除试用机外的43台机器，后被告又追加1台该机器，同年8月1日，原告通过快件方式将追加机器送达被告。原告共向被告交付XXC55B洗地机46台，共计人民币414，000元。根据《OEM合作协议书》约定，被告至迟应当于同年8月6日付清款项，但被告至今尚欠货款98，035元。2014年2月10日，原告向被告发函，被告不予理睬。故要求判令被告支付货款98，035元及自2013年8月7日起按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告深圳市百丽创辉酒店用品有限公司辩称，根据《OEM协议书》约定，原告产品在一个月内出现重大的故障，故不符合付款条件，现被告付款已超过70%，已履行了约定的付款义务。因为原告拒绝更换配件造成被告损失12，600元，应在货款中予以扣除。根据订货单的约定，原告没有履行上门协助的义务，被告长期派驻维修人员造成损失24，808.50元，也应在货款中扣除。订单注明验收合格之后支付50%货款，至今没有验收合格。不同意原告诉请。
经审理查明，原、被告签订《OEM合作协议书》，约定：被告委托原告生产“XXC55C、XXC55B、XXC55T、XXC70B、XXC70T”清洁设备，原告负责“XXC55C、XXC55B、XXC55T、XXC70B、XXC70T”清洁设备生产；原告授权“XXC55C、XXC55B、XXC55T、XXC70B、XXC70T”清洁设备商标予被告进行销售；被告每次订单制作水箱不低于50台；技术参数标准、质量管理体系以原告与被告商议和质量文件为标准，原告对质量负责，易损件除外（胶条、刷子、针盘），其它部件保修一年；原告不负责对最终用户（即被告的客户）提供售后服务，原告免费向被告提供非人为因素损坏的配件的保换、保修服务；被告自行设计合同开发水箱模具，由原告代保管，签订合同时被告支付7万元污水箱开模费用。原告按照被告确定的图纸代为加工，另需支付原告设备订金30%，提货时支付合同款40%，一个月无重大故障时一次支付完毕；被告对货物的验收方法根据原告与被告商议认可的质量文件为依据，被告对货物验收期限为收到货物之日起算5天内完成，提出异议期限为验收货物即日起算5天内书面向原告提出。
2012年10月8日、2013年7月7日，被告分别向原告发送《订货单》两份，定制洗地机及水箱，并约定被告支付50%的货款，原告将全部货品交给被告，货到验收合格后一次付清全部剩余50%货款。
自2010年12月2日至2013年11月7日，原告向被告共开具85张上海增值税专用发票，总金额为672，582元。
审理中，原告称双方之间的业务共涉及906，532.80元，被告已支付798，754元，再扣除交易过程中的部分款项折让，被告欠款金额为98，035元。原告最后一次向被告提供产品配件为2013年12月6日。被告对原告提出的总业务中送货单编号为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX所涉业务有异议，其余业务金额无异议。
就被告提出异议的4笔业务，原告提供编号为XXXXXXXX《送货清单》（收货人为“李＊＊”）、编号XXXXXXXX的上海增值税专用发票（备注：送货单编号XXXXXXXX），编号XXXXXXXX的上海增值税专用发票（备注：送货单编号XXXXXXXX、XXXXXXXX），编号为XXXXXXXX《送货清单》（收货人为“李青志”）、编号XXXXXXXX、XXXXXXXX的上海增值税专用发票（均备注：送货单编号XXXXXXXX）、编号为XXXXXXXX《送货清单》（收货人为“李青志”）。
以上事实，由原、被告提供的《OEM合作协议书》、《订货单》、上海增值税专用发票、送货清单、快递单及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原、被告签订的《OEM合作协议书》，被告委托原告生产清洁设备，双方系加工承揽关系。被告现对双方总业务中送货单编号为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX所涉业务有异议，原告就上述4笔业务提供了相应的送货单或上海增值税专用发票，送货单上有被告人员的签字，相应的上海增值税专用发票上也均备注了送货单编号，被告对增值税专用发票无异议，故本院认定原告已经履行了上述4笔业务。双方总业务金额为906，532.80元，扣除被告已支付的798，754元，现原告要求被告支付98，035元，符合法律规定，本院予以支持。就被告提出的产品存在质量问题要求扣款一节，因被告未在法定期限内提出反诉，故本院不作认定，被告可另行主张。就原告主张的逾期付款利息损失一节，《OEM合作协议书》与《订货单》中约定的付款条件不一致，且双方间业务除了《OEM合作协议书》、《订货单》涉及的洗地机、水箱外，还有相关配件费用。鉴于原告最后一次向被告提供产品配件为2013年12月，以及双方在QQ往来中确实就产品保修期限出现的部分问题存在争议，故本院综合以上情形，认定被告应承担的逾期付款利息损失从原告起诉之日起算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告深圳市百丽创辉酒店用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海逸莎美化学品有限公司加工款98，035元；
二、被告深圳市百丽创辉酒店用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海逸莎美化学品有限公司上述款项自2014年3月27日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
案件受理费2，320元，由原告上海逸莎美化学品有限公司负担50元，被告深圳市百丽创辉酒店用品有限公司负担2，270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张海鹃
代理审判员 黄梦云
人民陪审员 田有娣
二〇一四年十月十四日
书 记 员 梅茹虹
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浦民二(商)初字第1256号 原告上海逸莎美化学品有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人卢林。 委托代理人李捷，上海市震旦律师事务所律师。 被告深圳市百丽创辉酒店用品有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人陈翠芳。 委托代理人李春志，男。 委托代理人陈慧敏，广东国晖律师事务所律师。 本院受理原告上海逸莎美化学品有限公司诉被告深圳市百丽创辉酒店用品有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：双方虽然在OEM合作协议书中约定由异议提出方所在地法院管辖，但无法明确具体的管辖法院，且原告提出诉讼并不能认定为提出异议，根据相关法律规定，故本案应移送被告住所地法院即深圳市龙岗区人民法院审理。 本院认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的《OEM合作协议书》明确约定：当发生纠纷，双方应本着互让互谅的原则协商解决……实在协商解决不了则向异议提出方所在地法院提出诉讼。上述约定应视为双方约定向原告所在地法院管辖。原告现提起诉讼，说明双方已产生纠纷且协商不成，原告作为异议方依协议就管辖的约定向原告所在地法院即本院起诉，并无不当。被告就管辖权提出的异议，无法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十八条之规定，裁定如下： 驳回被告深圳市百丽创辉酒店用品有限公司就管辖权提出的异议。 案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告深圳市百丽创辉酒店用品有限公司负担，应于本裁定生效后七日内交纳至本院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员  黄梦云 二〇一四年五月六日 书 记 员  陆 琳 附：相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鞍西刑初字第340号
自诉人赵某，男，1962年出生，汉族，现住鞍山经济技术开发区。
委托代理人罗某，男，1964年出生，汉族，现住鞍山市铁东区。
被告人王某甲，男，1972年出生，汉族，现住鞍山市立山区曙光区。
被告人王某乙，男，1960年出生，汉族，现住鞍山市铁西区三道街。
自诉人赵某以被告人王某甲、王某乙犯侵占罪，于2014年8月25日向本院提起控告。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以支持。依照﹤最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释﹥第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人赵某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定的第二日起五日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王永森
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第1417号
原告：王美芳。
被告：浙江厚源商业发展有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道润丰步行街197号，组织机构代码67027165-1。
法定代表人：程学东，该公司总经理。
委托代理人：郭ＸＸ，浙江泰豪律师事务所律师。
原告王美芳诉被告浙江厚源商业发展有限公司物权保护纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱雪江独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告王美芳到庭参加诉讼，被告浙江厚源商业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣判，现已审理终结。
原告王美芳起诉称，原、被告双方于2008年7月29日签订了《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》，约定商铺经营管理期限到2013年9月30日止。期满后，被告没有书面的形式或电话通知原告。被告既没有将委托管理经营的商铺使用权交还给原告，也没有将该商铺实际正确位置予以砌墙分割及完善相应的水、电表、门等基本配套设施。现请求判令：一、被告返还原告签约期满的桐乡香港城西190号201商铺占用费44180.63元（占用费参照原协议约定的租金，从2013年10月1日起暂计到2014年5月7日止）以及发生的债权费用350元，两项合计44500.53元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：被告返还原告位于桐乡梧桐街道香港城5幢237号商铺（桐乡香港城西190号201号为购买时候的内部编号），支付占有费44180.53元（自2013年10月1日起至2014年5月7日止），要求算到实际归还商铺之日止。
被告浙江厚源商业发展有限公司未作答辩也未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交了下列证据：
一、《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》复印件1份（原件已经在上次诉讼中提交），证明双方于2008年7月29日签订1份协议，约定了租金及支付时间、违约责任。
二、房屋所有权证、国有土地使用证各1份，证明涉案房屋系原告所有。
被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
本院经审理，确认本案事实如下：
2008年7月29日原告就其位于桐乡市梧桐街道香港城5幢237号的房屋与被告浙江厚源商业发展有限公司签订《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》1份，约定租期到2013年9月30日止，最后半年的租金为36682元。到期后被告既未与原告达成续租协议，也未返还房屋。
本院认为，原、被告间租赁协议于2013年9月30日届满，租赁到期后，承租人应当返还租赁物。现原告要求被告腾退房屋，于法有据，本院予以支持。租赁合同到期后，被告怠于行使其返还房屋的合同义务，原告在2013年9月30日合同到期后，于2014年5月起诉要求被告归还房屋，行使权利尚属及时，关于房屋占有使用费的计算标准，原告请求参照原租赁合同约定的租金，最后半年租金为36682元，日租金为201元，故自2013年10月1日至2014年5月7日止的房屋占有使用费为44019元（201元／日＊219天）。原告要求被告承担实现债权费用320元没有法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江厚源商业发展有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告王美芳位于桐乡市梧桐街道香港城5幢237号的房屋；
二、由被告于本判决生效之日起三日内支付原告自2013年10月1日至2014年5月7日止的房屋占有使用费44019元；
三、由被告支付原告2014年5月8日起的房屋占有使用费，按每日201元计算，计算到房屋实际交付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费913元，减半收取456.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱雪江
二〇一四年六月三十日
书记员 沈 坚
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0421民特90号
申请人：陈玉强，男，1962年6月1日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被申请人：陈波（系陈玉强之子），男，1986年10月15日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
代理人：王兴会（系陈波之母），女，1964年2月9日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
申请人陈玉强申请认定陈波无民事行为能力人一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用特别程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。申请人陈玉强，被申请人陈波的代理人王兴会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人陈玉强称，申请人与被申请人系父子关系。2015年12月20日1时许，被申请人陈波在S214省道33Km+600m处被熊少平无证、酒后驾驶摩托车撞伤。当日，陈波被送往米易县人民医院住院治疗，经诊断为：重型开放性颅脑外伤、左额叶脑挫伤、左额叶脑挫伤、左额颞硬膜下血肿、右枕部硬膜外血肿、右枕骨骨折、颅底骨折、颈椎骨折、右胫腓骨骨折、蛛网膜下腔出血。后陈波被转往攀枝花市中心医院继续治疗。2016年7月21日，攀枝花法正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定陈波的伤残程度为叁级伤残。2016年7月27日，攀枝花市第三人民医院出具《韦氏成人智力量表测量结果》，认定陈波的智力为重度缺损。2016年9月7日，攀枝花法正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定陈波的护理依赖程度为完全护理依赖。为此，陈玉强请求人民法院依法认定被申请人陈波为无民事行为能力人。
被申请人陈波的代理人王兴会承认申请人陈玉强所述事实和全部诉讼请求。
经审理查明：陈波系陈玉强、王兴会之子。2010年12月7日，陈波与崔雯雯在米易县草场乡人民政府登记结婚。婚后生育一子一女（分别为6岁、2岁）。2015年12月20日1时许，陈波在S214省道33Km+600m处被熊少平无证、酒后驾驶摩托车撞伤。当日，陈波被送往米易县人民医院住院治疗，经诊断为：重型开放性颅脑外伤、左额叶脑挫伤、左额叶脑挫伤、左额颞硬膜下血肿、右枕部硬膜外血肿、右枕骨骨折、颅底骨折、颈椎骨折、右胫腓骨骨折、蛛网膜下腔出血。后陈波被转往攀枝花市中心医院继续治疗。2016年7月21日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，陈波的伤残程度为叁级伤残。2016年7月27日，攀枝花市第三人民医院出具的《韦氏成人智力量表测量结果》显示，陈波的受试智商为38，陈波的智力为重度缺损。2016年9月7日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，陈波的护理依赖程度为完全护理依赖。
本院认为，从申请人陈玉强提供的证据和庭审查明的情况看，被申请人陈波目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件，申请人陈玉强申请认定陈波为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
陈波为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王锡怀
二〇一七年三月二十八日
书记员 唐 鹏
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0822刑初18号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人李发春，男，1973年3月18日出生于湖南省桑植县，土家族，文盲，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年8月13日被本院判处有期徒刑一年四个月，现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月10日被桑植县公安局刑事拘留，同年11月12日经桑植县人民检察院批准逮捕，当日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人李发春犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭审理了本案，桑植县人民检察院指派检察员韦婵娟出庭支持公诉，被告人李发春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月23日被告人李发春在桑植县澧源镇南门峪“一线天”食用油店，将彭某某放在桌子上的一部手机盗走；2015年9月30日，被告人李发春在桑植县澧源镇联邦科技店内，将向某某放在营业台上面的一部VIVO-X3L手机盗走，经鉴定，该手机价值为1439.2元；2015年10月5日，被告人李发春在桑植县澧源镇东正路老赵批发部，将胡某某放在桌子上的一部黑色步步高VIVO手机盗走；2015年10月6日，被告人李发春进入桑植县澧源镇帅乡路土家鱼头店，将陈某甲放在收银台上面的一部OPPO-R7007手机盗走，经鉴定，该手机价值为1619.1元；2015年10月9日，被告人李发春进入桑植县澧源镇南门峪牛皋美味店，将陈某乙放在柜台上的一部OPPO手机盗走。
上述事实，被告人李发春在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、桑价认鉴（2015）43号价格鉴证结论书、桑价认鉴（2015）44号价格鉴证结论书、勘验、检查、侦查实验笔录、辨认笔录、提取笔录、现场指认笔录及照片、视听资料、电子数据、监控视频、被害人彭某某、向某某、胡某某、陈某甲、陈某乙的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李发春以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李发春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李发春归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李发春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚天学
审 判 员 叶光双
人民陪审员 谷晓君
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 唐旖旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民二金初字第155号
原告中国农业银行股份有限公司鹤壁淇滨支行。
负责人陈晓刚，该行行长。
委托代理人高振忠，男，1968年11月2日出生。
被告陈俊梅，女，1978年11月29日出生。
被告张学燕，男，1974年3月13日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鹤壁淇滨支行与被告陈俊梅、张学燕金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司鹤壁淇滨支行于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鹤壁淇滨支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鹤壁淇滨支行撤回对被告陈俊梅、张学燕的起诉。
案件受理费2818元，减半收取1409元，由原告中国农业银行股份有限公司鹤壁淇滨支行负担。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 孟利平
人民陪审员 郝素芬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 辛红娟
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第488号
原告陈利，农民。
被告卢占江，农民。
被告郭生喜，农民。
原告陈利与被告卢占江、郭生喜运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈利、被告郭生喜到庭参加诉讼，被告卢占江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利诉称，我于2011年8月开始为二被告的工地拉砂石料，运费共计77420元，已给付16800元，尚欠60620元。后经多次催要，二被告以种种借口推拖。现要求二被告给付我运费60620元。
被告郭生喜辩称，2009年5月，我和卢占江、王权合伙建沙场，我出资12万元，卢占江及王权出资85500元，后我为沙场出资16万元；第二年，王权退出，股份由卢占江接管，我与卢占江约定，每人50%股份。沙场欠原告运费属实，请依法公判。
原告为证实其主张，提供如下证据：李刚、郭生喜证明，内容为：截止2014年1月23日，沙场共欠原告陈利运费77420元。
被告未提交任何证据。
上述证据，本院确认如下：上述证据来源合法，且均与本案具有关联性，为有效证据，具有证明力。
根据以上有效证据及原告陈述，现查明，2009年5月，被告卢占江、郭生喜及王权合伙办沙场，2010年2月王权退出合伙，二被告各占该沙场50%的股份；后原告为二被告经营的东卯诚发沙场运输沙石料，截止2010年11月该沙场共欠原告运费60620元。
本院认为，二被告系合伙关系，且因每人各占50%的股份，故对所欠原告运费亦应归还50%，但二被告对此应互负连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第三十五之规定，判决如下：
被告卢占江归还原告陈利运费30310元，被告郭生喜归还原告陈利运费30310元；二被告对此承担连带清偿责任；此款于本判决书发生法律效力后10日内交赤城县人民法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，被告郭生喜负担658元，被告卢占江负担658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 庭
人民陪审员 郝茂林
人民陪审员 孙富国
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 李 卓
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民初字第1335号
原告吉水县农村信用合作联社。
法定代表人胡福亮，理事长。
委托代理人杨欢，系原告职员。
被告李育明，男，汉族，农民，住吉水县。
被告杨春梅，女，汉族，农民，住吉水县。系被告李育明之妻。
原告吉水县农村信用合作联社与被告李育明、杨春梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉水县农村信用合作联社的委托代理人杨欢到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判令被告清偿借款150000元及其利息，本案诉讼费由被告承担。
被告方未答辩。
经审理查明：被告李育明于2006年10月26日向原告吉水县农村信用合作联社螺田信用社申请并取得借款150000元，双方约定了借款月利率为8.925‰，借款期限为2008年10月26日。同日被告李育明与原告签订了抵押合同，用其与被告杨春梅共有的房产（房屋所有权证号＊＊＊＊＊＊）对该笔借款提供抵押担保。借款到期后，被告分文未予偿还借款，为此，原告诉至法院请求依法追偿。
上述事实，有原告方的陈述、借款申请、短期借款合同、抵押合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原告吉水县农村信用合作联社与被告李育明之间形成的借款合同关系，合法有效，应受法律保护。被告未及时清偿借款本息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告以此为由，要求被告李育明归还借款本息的诉讼请求，理由充分，应予支持。两被告用共有的房产对该笔借款提供抵押担保，原告对该抵押物有优先受偿的权利。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
被告李育明应于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告吉水县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（利息分段计算，合同期内按合同约定利率计算利息，逾期利息按照中国人民银行的有关规定计算至清偿之日止）。
原告吉水县农村信用合作联社对被告李育明、杨春梅提供抵押的房产（房屋所有权证号＊＊＊＊＊＊、抵押登记号＊＊＊＊＊＊）有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2500元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡宗仁
人民陪审员 汤云峰
人民陪审员 杨志刚
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 陈 锋
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第722-2号
申请执行人李洁
被执行人刘铁柱
被执行人烟台开发区金邦服装有限公司
本院（2011）开民一初字第358号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人应当支付给申请执行人欠款4680000元，案件受理费及诉讼保全费49240元，并加倍承担迟延履行期间的债务利息，但二被执行人至今未履行。本案在诉讼期间保全了被执行人烟台开发区金邦服装有限公司名下位于烟台开发区IV-7小区土地【土地证号：烟国用（2006）第10**号，面积：2199.58平方米】一宗，执行中续封了上述财产，现续封期届满，申请执行人向本院申请续查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人烟台开发区金邦服装有限公司名下位于烟台开发区IV-7小区土地【土地证号：烟国用（2006）第10**号，面积：2199.58平方米】一宗。
二、被执行人烟台开发区金邦服装有限公司负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人烟台开发区金邦服装有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人烟台开发区金邦服装有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限一年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一四年六月十七日
书记员 刘来涛
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初186号
原告：吉林省国盛大酒店有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街7008号。
法定代表人：徐宝录，总经理。
委托诉讼代理人：张兴，该公司员工。
委托诉讼代理人：李蔷，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：天津市蓟县龙跃盛达彩钢厂，住所地天津市蓟县别山镇屈庄子村2区*排*号。
经营者：贾雪梅。
委托诉讼代理人：张宝龙，该厂经理。
原告吉林省国盛大酒店有限公司（以下简称国盛大酒店公司）与被告天津市蓟县龙跃盛达彩钢厂（以下简称龙跃盛达彩钢厂）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省国盛大酒店有限公司的委托诉讼代理人张兴、李蔷、被告天津市蓟县龙跃盛达彩钢厂的委托诉讼代理人张宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国盛大酒店公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿因违约给原告造成的返工损失共计人民币9600元；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年8月10日签订的《隔音板合同》中约定，由被告制作、运输、并负责安装隔音板工程，工程于8月25日前完工，完工7日内验收，质保期一年。8月25日上午，上述隔音板在未竣工验收的情况下无故倒塌，造成停放在周边的五辆机动车被砸受损。事后原告积极与被告及受损车辆权利人协商车损赔偿、隔音板修复事宜，但被告却在上述事情均未解决的情况下擅自撤离施工现场、返回天津，并拒绝继续履行合同义务及协商赔偿事宜。经原告多次催促，被告不予回复，因现场情况混乱且环保部门督促原告尽快安装隔音板，原告无奈另行委托第三方继续施工，并将所有隔音板加固，原告为此支付的人民币9600元工程款，依法应由被告承担。综上，因被告工程质量问题及其他违约行为，给原告造成了巨大损失，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请求依法维护原告合法权益。
龙跃盛达彩钢厂辩称，一、龙跃盛达彩钢厂已经按照合同，保质保量的完成了施工，当时，国盛大酒店公司就已经认可龙跃盛达彩钢厂已经完成施工，可以撤离现场，所以，隔音板倒塌与龙跃盛达彩钢厂没有任何关系，完全是国盛大酒店公司自己的原因造成的。二、在施工过程中，龙跃盛达彩钢厂是完全按照国盛大酒店公司的设计方案和要求进行施工的，国盛大酒店公司为了省钱，将本应当四面封闭的隔音墙只做三面，而且未做地基，从这点来说，隔音板的倒塌也与龙跃盛达彩钢厂没有关系。三、在施工过程中，水泥墙等材料完全是国盛大酒店公司提供的，标号达不到要求，导致化学锚栓拉力达不到规定标准，对此，龙跃盛达彩钢厂当时就已经告知国盛大酒店公司，国盛大酒店公司为了抢工期，要求龙跃盛达彩钢厂继续进行施工，称出现问题与龙跃盛达彩钢厂无关，完全由被答辩人自己负责。在隔音板倒塌当天风力达到10级，在这种情况下，隔音板倒塌，由此可知，这就是国盛大酒店公司自己造成的。由上可知，隔音板的倒塌与龙跃盛达彩钢厂无关，龙跃盛达彩钢厂不需要负任何责任，也不需要赔偿国盛大酒店公司的损失，其损失理应由国盛大酒店公司自己承担。
本院经审理认定事实如下：国盛大酒店公司与龙跃盛达彩钢厂于2017年8月10日签订《隔音板合同》，该合同约定了由龙跃盛达彩钢厂提供工程隔音板设备主材、并负责隔音板设备的安装施工，另还约定了隔音板安装的工程面积、工程造价、工程时间、双方责任、技术要求及付款方式等内容。双方签订该合同后，国盛大酒店公司分别于2017年7月17日、2017年8月15日、2017年8月22日向龙跃盛达彩钢厂支付设备款合计人民币110000元。2017年8月25日，龙跃盛达彩钢厂安装的隔音板发生倒塌，并造成案外人的车辆损失。2017年8月30日，国盛大酒店公司与龙跃盛达彩钢厂对隔音板倒塌导致案外人车辆损失的处理签订协议。2017年9月16日，国盛大酒店公司向龙跃盛达彩钢厂邮寄吉林大华铭仁律师事务所律师《关于敦促继续履行隔音板合同的函》，龙跃盛达彩钢厂于2017年9月27日收到该律师函，该律师函的主要内容是要求龙跃盛达彩钢厂继续履行合同义务，并与受损车主协商车损事宜。国盛大酒店公司于2017年10月委托南关区广大门窗维修部对隔音板进行加固，并向南关区广大门窗维修部支付加固费用人民币9600元。
本院认为，原告国盛大酒店公司与被告龙跃盛达彩钢厂于2017年8月10日签订的《隔音板合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。原、被告双方均应恪守合同约定，履行各自义务。被告为原告安装的隔音板发生倒塌，被告应继续履行合同义务为其安装的隔音板进行加固，被告未继续履行合同义务，导致原告另行委托南关区广大门窗维修部对被告安装的隔音板进行加固，并产生费用人民币9600元，该费用应由被告承担。关于被告辩称水泥墙标号不达标，导致锚栓拉力达不到标准，其已告知原告，原告要求其继续施工的问题，被告无证据证实系原告强令其继续施工，另其亦可拒绝继续施工。关于被告申请对原告提供的水泥墙标号是否符合国家标准进行鉴定的问题，在庭审中已明确告知被告此申请不属本案审理范围，另本庭已告知被告对隔音板安装质量和加固费用申请鉴定的时间，但被告未在指定的时间内提出书面鉴定申请，应视为被告放弃对此申请鉴定的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告天津市蓟县龙跃盛达彩钢厂于本判决生效后立即向原告吉林省国盛大酒店有限公司支付返工损失人民币9600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市蓟县龙跃盛达彩钢厂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张忠国
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 隋 汉
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第677号
原告：钱华胜，个体。
委托代理人：张洪旗，沧州市新华区建北法律事务所法律工作者。
被告：雷振辉，个体。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司。住所地：河北省巨鹿县××东路。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司。住所地：天津市开发区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司（以下简称人保财险巨鹿支公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地财险滨海支公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱华胜诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失610000元；2、诉讼费由被告承担。
被告雷振辉辩称：依法判决。
被告人保财险巨鹿支公司、大地财险滨海支公司缺席无答辩。
经审理查明：2014年4月19日8时10分，王石伟驾驶冀J×××××／冀J×××××挂车沿黄骅市境内南滕线由东向西行驶至10KM＋900M处驶入逆行车道，与对向行驶的被告雷振辉驾驶的冀E×××××／E2J39挂号车相撞，致被告雷振辉车辆后方顺行的谢元兴驾驶的津A×××××／E7G85挂车与雷振辉车辆刮擦，造成王石伟当场死亡，王石伟车辆乘车人安卫军重伤，后安卫军经治疗无效死亡，雷振辉受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经渤海新区公安分局交警三大队处理认定：王石伟负事故的主要责任；雷振辉负事故的次要责任；谢元兴、安卫军无事故责任。
另查：王石伟驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号车实际车主系原告钱华胜。被告雷振辉驾驶的冀E×××××／E2J39挂号车实际车主系被告雷振辉，该车在被告人保财险巨鹿支公司投保了交强险及主车500000元的第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。谢元兴驾驶的津A×××××／E7G85挂车在被告大地财险滨海支公司投保了一份交强险，事故发生在保险期间内。
又查：王石伟，男，1981年9月29日出生，汉族，生前住南皮县宏宇世纪城二楼3单元401室，2014年4月29日死亡。安卫军，男，1965年10月22日，汉族，住南皮县寨子镇单庄村，2014年6月8日死亡。王石伟、安卫军是原告钱华胜雇佣司机，事故发生后原告钱华胜分别对王石伟、安卫军近亲属进行了赔偿。安卫军住院期间的医药费410000多元由原告钱华胜赔偿，安卫军死亡后，原告钱华胜又赔偿安卫军亲属精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等400000元。原告钱华胜赔偿王石伟亲属精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等损失400000元。
根据双方诉辩意见及庭审意见，本院确认安卫军损失如下：
1、医疗费394459.94证据是药费单据、病历、用药清单、诊断证明。
2、住院伙食补助费2500元，住院50天，每天50元，证据是病历。
3、营养费1500元（50元／天×30天），证据是病历。
4、误工费6472元，安卫军误工标准按河北省交通运输行业47249元／年计算，误工期限50天，证据是行驶证、驾驶证信息。
5、护理费11652元（42532元／年÷365天×50天×2人），2人护理，护理费按河北省2014年职工年平均工资42532元标准计算，护理期限50天，证据是护理人妻子张迎军、女儿安华静身份证复印件。
6、治疗期间交通费1500元，法院酌定。
7、丧葬费21266元，证据是尸检报告、户口注销证明。
8、死亡赔偿金451600元（22580元／年×20年），比照同一事故中死者王石伟城镇居民标准计算。
9、尸检费1800元，证据是票据。
10、精神抚慰金60000元（强制险优先支付）。
11、被扶养人生活费46005元，安卫军兄弟二人，安卫军的父亲安炳西，1942年10月4日出生，72岁，需抚养8年，抚养费为24536元（6134元／年×8年÷2人）；母亲姜淑珍，1941年1月27日出生，73岁，抚养7年，抚养费为21469元（6134元／年×7年÷2人），证据是家庭情况证明和户口页2份。
12、处理丧葬事宜交通费、住宿费及误工费2000元。
安卫军上述损失共计1000754.94元。
本院确认王石伟损失如下：
1、丧葬费21266元，证据是尸检报告和户口注销证明。
2、死亡赔偿金451600元（22580元／年×20年），按河北省2014年城镇居民标准计算，证据是南皮县城区街道蓝盾社区居民居委会、南皮县公安局城关派出所证明、南皮县住房和城乡建设局的证明。
3、精神抚慰金20000元（强制险支付）。
4、被抚养人生活费163692元，被扶养人王石伟的长子王瑶尧，2004年6月出生，10岁，需抚养8年，抚养费为54564元（13641元／年×8年÷2人）；次子王立智，2012年4月出生，2岁，抚养16年，抚养费为109128元（13641元／年×16年÷2人），证据是家庭情况证明1份和户口页2份。
5、处理丧葬事宜的交通费、住宿费及误工费2000元。
王石伟损失共计658558元。
本院认为：安卫军、王石伟的上述损失共计1659312.94元，应先由被告人保财险巨鹿支公司在冀E×××××／E2J39挂号车所交强险中医疗费赔偿限额项下赔付医疗费10000元；死亡赔偿限额项下赔付精神抚慰金、死亡赔偿金等110000元，由被告大地财险滨海支公司在津A×××××／E7G85挂车所投无责交强险限额内赔付医疗费1000元；死亡赔偿限额内赔付精神抚慰金、死亡赔偿金等损失11000元。安卫军、王石伟的其余损失1527312.94元，应由被告人保财险巨鹿支公司在冀E×××××／E2J39挂号车所投第三者责任险限额内依责（30%）赔付458193元。被告人保财险巨鹿支公司共应赔付因安卫军、王石伟死亡损失578193元，被告大地财险滨海支公司共应赔付因安卫军、王石伟死亡损失12000元。现原告钱华胜已赔偿安卫军、王石伟的近亲属损失，因此，被告人保财险巨鹿支公司、大地财险滨海支公司应将赔付给安卫军、王石伟近亲属的损失赔付给原告钱华胜。被告雷振辉不再履行赔偿责任。被告人保财险巨鹿支公司、大地财险滨海支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司赔付原告钱华胜损失578193元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司赔付钱华胜损失12000元。
上列应给付的款项限本判决生效后十日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第一庭（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××47）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司承担4751元，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司承担99元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一五年三月二十七日
书记员 李晓玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第677号
原告：孙某，女，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：田某，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告孙某与被告田某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告负担。
审判员 刘 鹏
二〇一五年一月二十日
书记员 公进庆
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第53号
原公诉机关湟源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张世明、男、汉族、小学文化、农民。2012年11月28日因涉嫌犯抢劫罪被湟源县检察院批准逮捕，2013年10月18日被湟源县公安局执行逮捕，现羁押于湟源县看守所。
辩护人刘文育、青海恩泽律师事务所律师。
青海省湟源县人民法院审理该县人民检察院指控原审被告人张世明犯抢劫罪一案，于2014年1月17日作出（2014）源刑初字第1号刑事判决，原审被告人张世明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院指派检察员沙沨出庭履行职务、原审被告人张世明和辩护人刘文育到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2012年11月1日21时许，被告人张世明与杨延云、杨生财（均已判刑），经事先预谋并具体分工后，于当日21时50分许，租乘毛某某驾驶的青ATXX**号出租车，从西宁市城东区建国路口至湟中县多巴镇黑咀村，杨生财以下车找人借钱为名让毛某某停车后，杨延云用自己的裤带勒住毛某某的脖子，张世明用砖头进行威胁，让毛某某坐到了副驾驶座位上，并对其进行控制。杨生财驾驶出租车至湟源县董家脑村一山坡上，将毛某某的“三星”牌i9220型手机一部及现金123元抢走。赃款已挥霍，手机已追回并退还被害人。
原判认定上述事实的证据有：被告人张世明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、自首经过、购买手机收据、扣押物品清单及照片、发还物品清单、（2013）源刑初字第13号刑事判决书、证人杨启云、陈寿章证言、被害人毛某某陈述、罪犯杨延云、杨生财供述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场绘图、现场照片、源价认（2012）040号价格鉴定结论书、鉴定资质证书复印件等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人张世明伙同他人以暴力手段共同实施抢劫作案一起，抢劫数额达4323元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审中公诉人提出，被告人张世明主动投案，如实供述犯罪事实，认罪态度好，建议在有期徒刑四年到六年之间处以刑罚的理由成立，予以采纳。本案系简单的共同犯罪，不宜区分主、从犯。鉴于被告人张世明主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人张世明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金3000元。
宣判后，张世明不服，以原判未充分考虑上诉人具有从轻、减轻处罚的情节，原判量刑过重为由，提出上诉。
辩护人提出上诉人具有自首情节，相对本案的同案犯作用明显较小，且得到了被害人的谅解，原判量刑过重，建议二审对上诉人予以从轻或减轻处罚的辩护意见。
西宁市人民检察院出庭检察员发表了本案事实清楚，证据确实充分，建议二审驳回上诉，维持原判的出庭意见。
经审理查明：原判认定的2012年11月1日21时许，上诉人张世明与杨延云、杨生财（均已判刑），经事先预谋并具体分工后，于当日21时50分许，租乘被告人毛某某驾驶的青ATXX**号出租车，从西宁市城东区建国路口至湟中县多巴镇黑咀村，杨生财以下车找人借钱为名让毛某某停车后，杨延云用自己的裤带勒住毛某某的脖子，张世明用砖头进行威胁，让毛某某坐到了副驾驶座位上，并对其进行控制。杨生财驾驶出租车至湟源县董家脑村一山坡上，将毛某某的“三星”牌i9220型手机一部及现金123元抢走。赃款已挥霍，手机已追回并退还被害人的事实清楚。
原判认定上述事实的证据均经二审庭审质证、认证，证据间能相互印证，本院仍予以确认。
本院认为，上诉人张世明伙同他人以暴力手段共同实施抢劫作案一起，抢劫数额达4323元，其行为确已构成抢劫罪，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人及辩护人所持的上诉理由及辩护意见，经查，原判未区分主从犯正确，且对自首情节已予以考虑，并在量刑时体现，其量刑并无不当，故其上诉理由和辩护意见不予采纳。西宁市人民检察院出庭意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审判长 李小梅
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年三月二十日
书记员 马振凯
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第1186号
原告：邹永康。
诉讼代理人：邹咏芝。
被告：韶关市璟晟置业有限公司。
本院审理原告邹永康诉被告韶关市璟晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邹永康于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹永康撤回起诉。
案件受理费9135元，减半收取收取4567.50元，由原告邹永康负担。
代理审判员 凌永芳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 潘惠仪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第6694号
原告金娟美。
被告上海靓消消防装备有限公司。
法定代表人姚大清。
原告金娟美与被告上海靓消消防装备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金娟美到庭参加诉讼、被告上海靓消消防装备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金娟美诉称：原告不服仲裁裁决，起诉要求判令被告支付解除劳动合同经济补偿金5，060元、代通金2，530元、2013年4月份车贴200元，合计7，790元。
被告上海靓消消防装备有限公司未作答辩。
经审理查明：原告在被告处从事销售内勤工作，双方定有书面劳动合同，末次劳动合同期限自2012年9月19日至2013年9月18日止。原告月平均工资为2，530元，其中30元为独生子女费。2013年4月24日，被告发布通知，以因市场因素、企业经营状况不佳，公司停止生产为由，变更工作地点；因路途原因不能到新办公地点上班的可以放假在家。2013年5月7日，被告向原告发出《限期上班通知书》，要求原告2013年5月13日上午8点30分到新办公地点上班，逾期不来，将予以解除劳动合同。2013年5月14日，被告开具上海市单位退工证明，载明原告自2011年9月19日进入被告处工作至2013年5月14日劳动合同解除。
2013年5月17日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、解除劳动合同的经济补偿金3，795元、代通金2，530元及5月份工资1，265元；2、2011年9月19日至2012年11月30日、2013年4月车贴3，092元；3、2013年5月半个月工资1，265元。该仲裁委员会以松劳人仲（2013）办字第1829号裁决书裁决：一、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3，795元；二、被告支付原告代通金2，530元；三、被告支付原告2013年4月车贴200元；四、原告其余请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。
以上事实，有退工证明、裁决书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：双方对裁决结果确定的2013年4月车贴200元均无异议，本院予以确认。关于经济补偿金及代通金，本院认为劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成一致协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。被告因变更劳动合同履行地点未能与原告协商一致致使劳动合同无法继续履行且未按照劳动合同法的规定提前三十日书面通知劳动者本人的，应当额外支付原告一个月工资并支付经济补偿金。根据原告的工资标准（扣除独生子女费）及工作年限，本院确定被告应当支付原告代通金2，500、经济补偿金5，000元（2，500×2），但被告对仲裁裁决结果确定的代通金2，530元并无异议，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海靓消消防装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金娟美解除劳动合同的经济补偿金5，000元；
二、被告上海靓消消防装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金娟美代通金2，530元；
三、被告上海靓消消防装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金娟美2013年4月车贴200元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海靓消消防装备有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王凌琼
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
（一）依照企业破产法规定进行重整的；
（二）生产经营发生严重困难的；
（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
裁减人员时，应当优先留用下列人员：
（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；
（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；
（三）家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的。
用人单位依照本条第一款规定裁减人员，在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，并在同等条件下优先招用被裁减的人员。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……