wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2007号
原告林某，女，1988年9月1日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区。
委托代理人陈伟国（一般代理），福建升恒律师事务所律师。
被告黄某，男，1983年11月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告林某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人陈伟国到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2011年初，原告经人介绍与被告相识，于2011年1月19日办理结婚登记手续，2011年10月23日生育女孩黄某甲（现随原告生活）。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，原告发现被告性格暴躁、好逸恶劳，拒不承担家庭义务。被告嗜好喝酒，酒后经常因家庭琐事与原告发生争吵，导致夫妻感情不睦。2011年以来，原、被告因感情不和分居生活，致夫妻感情彻底破裂。2013年7月，原告起诉离婚，经判决不准离婚后，双方感情并无好转，故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩黄某甲由原告抚养，被告每月支付给原告婚生女孩黄某甲抚养费人民币600元。
被告黄某未作答辩。
经庭审举证、认证并经审理查明，2011年初，原、被告经人介绍相识，于2011年1月19日办理结婚登记手续，2011年10月23日生育女孩黄某甲（现随原告生活）。婚后，原、被告因性格不合及家庭经济承担等问题发生争执，致夫妻关系不睦。2013年5月间，原、被告分居生活至今。2013年7月22日，原告向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，原、被告双方仍无法和好。2014年4月25日，原告再次�起离婚诉讼。因被告缺席，无法进行法庭调解。
上述事实，有原告身份证、结婚证、出生医学证明、民事判决书、原告所在村委会出具的证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识不久即登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后，双方因性格不合及家庭经济承担等问题发生争吵。2013年5月间，原、被告分居生活至今，且原告提起离婚诉讼经判决不准离婚后，双方仍无法和好，应视为夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚于法有据，应予支持。婚生女孩黄某甲现随原告生活，为有利其健康成长，不宜改变其生活现状，故应由原告抚养。综合考虑原、被告的经济能力、家庭情况，本院酌定由被告每月支付婚生女孩的抚养费人民币500元为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告黄某离婚；
婚生女孩黄某甲由原告林某抚养，被告黄某应自本判决生效之日起每月十五日前支付给原告婚生女孩黄某甲的抚养费人民币五百元直至满十八周岁止；
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 冬
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李珊珊
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第01421号
原告袁先德，女，生于1964年3月30日，汉族，务农，住重庆市丰都县。
委托代理人黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告马学祥，男，生于1977年3月1日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告陈洪平，男，生于1981年2月10日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告袁先德诉被告马学祥、陈洪平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由代理审判员秦琴独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告袁先德的委托代理人黄玉君、被告马学祥、陈洪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁先德诉称：二被告系合伙关系。2014年2月12日，原告受被告的雇请到芦山县青仁乡仁加村后坝灾后修建房屋工地务工。双方口头约定：小工工资每天100.00-120.00元，大工工资每天230.00元，包吃包住。原告务工到2014年4月份，被告马学祥找承建方黔江鹏达实业有限公司项目部领到工程款后逃回石柱，造成民工工资无法发放；但为了不延误工期，原告等人仍务工到2014年5月22日完工。之后，原告找芦山县劳动局监察大队解决工资问题，经协调，项目部垫付了70%的工资，余下的30%工资要由原告自行找二被告支付。但原告找到二被告后，仍被拒付。综上，根据《民法通则》第一百零六条之规定，现起诉至法院请求判令二被告连带支付原告工资3114.41元。
被告马学祥辩称：原告诉称部分不属实。被告没有领到工程款后逃跑，是承建方黔江鹏达实业有限公司项目部不再相信被告不让被告继续承包下去，也不把剩余的工程款结算给被告。该工程总共价值一百多万，承建方才给被告结算六十二万工程款，剩下的工程款也不给被告，并且整个工程并没有完工，所以被告没有钱才没有支付原告的工资。既然承建方已经支付了70%的工资，余下的30%工资也要找承建方支付，跟被告无关，被告可以协助原告去找承建方要工资。
被告陈洪平辩称：被告陈洪平只是在马学祥资金不足的情况下才投了部分钱进去，工程中负责的还是马学祥，其他答辩意见与马学祥一致，原告余下的30%工资也应该由承建方支付。
经审理查明，2013年12月11日，被告马学祥与黔江鹏达实业有限公司项目部负责人刘锦发签订了《工程劳务合同》。被告马学祥因资金短缺，邀约陈洪平共同承包，于是陈洪平投入十几万共同承包了该工程。2014年2月12日，原告经向大红的介绍到二被告承包的芦山县青仁乡仁加村后坝组灾后重建新村建设建筑民用房工地务工。双方口头约定：小工工资100.00-120.00元每天，大工工资230.00元每天，每天扣10.00元的餐费。2014年4月，被告马学祥返回石柱。被告陈洪平一直在工地管理施工。原告一直务工到2014年5月22日劳务部分完工。因为整个工程未完工，故二被告与承建方的剩余工程款未结算。2014年5月30日，被告陈洪平与原告结算工钱，原告总工资7148.00元（其中包工工资1235.00元），生活费900.00元，借支2000.00元。因二被告无钱支付原告的工资，2014年6月4日，原告找四川省芦山县劳动局监察大队解决工资问题，双方达成民工工资支付协议，承建方垫付了原告70%的工资即5003.60元，扣除原告借支的3000.00元（5月31日原告再次借支1000.00元工资）和生活费900.00元，实际领取工资1103.60元。双方协议约定：原告余下的30%工资由原告自行找二被告支付。但原告找二被告支付剩余工资，仍被拒付。
以上事实有工资表、民工工资支付协议、工资单及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，根据《民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”被告马学祥与陈洪平共同出资承包该工程，二被告形成合伙关系，故二被告应该对未支付原告工资承担连带责任。根据《合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告剩余的30%的工资应该由二被告共同承担，被告马学祥主张其没有领到工程款无钱支付原告的工资不能成为其拒付工资的理由，故原告主张二被告连带支付剩余的30%的工资本院予以支持。原告主张二被告支付其餐费970.00元，因原告当时务工是与向大红谈的工钱，二被告并没有明确表示要支付其餐费，并且原告在承建方垫付其70%工资时也同意扣除了餐费，现在原告主张二被告支付其餐费没有证据证明，故对其该项主张本院不予支持。
依照《民法通则》第一百零六条、《合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马学祥、陈洪平于本判决送达之日起十五日内连带支付原告袁先德工资2144.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告马学祥、陈洪平共同负担。（此款已由原告袁先德预交，被告马学祥、陈洪平于本判决送达之日起十五日内直接支付给原告袁先德）。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦琴
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵华
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3811号
原告叶青，男，1961年2月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告张立，男，1977年3月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告叶青与被告张立劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶青到庭参加诉讼。被告张立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶青诉称，被告承包了开鲁县白塔老年社区木工工程，2014年7月27日，被告雇佣我和徐占林、房磊、刘志民、刘志国、付海波、李亮、狄学文、高云江、任立强、刘泰然为其支模，支模工钱共计4500.00元，被告出具了总的欠据；支模后我和任立强、高云江、狄学文给被告干零活6个工，合计1200.00元，被告给打欠据时，把挣的日工写在了欠据最后一行“日工单算6个”。之后经我多次索要，被告至今未给付。故起诉贵院，要求被告给付工钱5700.00元。
被告张立未答辩。
经审理查明，被告承包了开鲁县白塔老年社区木工工程，雇佣原告和徐占林、房磊、刘志民、刘志国、付海波、李亮、狄学文、叶青、高云江、刘泰然为其支模，支模工钱共计4500.00元；被告又雇佣原告叶青、任立强、高云江、狄学文干零活6个工，合计1200.00元。2014年7月27日，被告给原告出具了欠据，欠据载明：“肆仟伍佰元整，￥4500.00元，2014年7月27日，张立，日工单算6个”，此款至今未给付。
上述事实有原告的陈述，原告在举证期限内向本院提交的欠据、证人狄学文、高云江、任立强出庭证言为证。
本院认为，被告不出庭，也不提交书面答辩，说明被告对原告的诉讼主张没有异议，被告给原告出具的欠据，也能够证明被告欠原告等人的工钱，欠据所载明的“日工单算6个”说明4500.00元不含日工工资，日工工资的数额根据原告的陈述和证人任立强、高云江、狄学文当庭证言相吻合，应认定日工工资为200.00元，原告作为债权人之一有权提起诉讼，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张立于本判决生效后立即偿还原告叶青劳动报酬5700.00元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费50.00元，由被告张立负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田志民
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年四月十五日
书 记 员 孙 丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11382号
原告曲官伟，男，1966年9月12日生，汉族，住长春市。
被告钟健，男，1956年11月15日生，汉族，教师，住德惠市。
被告方德海，男，1963年6月29日生，汉族，住德惠市。
被告仲建荣，男，1956年2月27日生，汉族，住德惠市。
原告曲官伟诉被告钟健、方德海、仲建荣民间借贷纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉。本院受理后，在向被告方德海、仲建荣送达诉讼文书的过程中，按照原告曲官伟民事起诉状中所提供的地址无法送达。原告曲官伟在合理期限内不能提供被告方德海、仲建荣的其他准确送达地址，亦不能提供被告方德海、仲建荣下落不明的证据，不符合公告送达的条件，无法送达诉讼文书。经本院查证后仍不能确定被告方德海、仲建荣的送达地址。
本院认为，原告曲官伟不能提供被告方德海、仲建荣准确的送达地址、不能提供证明被告方德海、仲建荣下落不明的证据，经本院查证仍不能确定被告方德海、仲建荣的送达地址，应视为原告曲官伟的起诉没有明确的被告，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曲官伟的起诉。
案件受理费7440.00元，返还原告；邮寄送达费144.00元，返还原告96.00，由原告自行负担48.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宋艳艳
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第482号
申请执行人：任玲，女，汉族，生于1990年1月4日，住成都市青羊区。
被执行人：旺苍县星期五广告有限公司。
法定代表人：高翔，经理。
本院在执行任玲与旺苍县星期五广告有限公司劳动争议一案中，被执行人旺苍县星期五广告有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旺苍县劳动人事争议仲裁委员会旺劳人仲案（2014）54号仲裁裁决书第二、三、四项裁决内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 周高尚
代理审判员 罗 蓉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 涛
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00192号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人王某，司机。2014年2月27日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局刑事拘留，3月11日由咸宁市公安局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员谌刚出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年2月22日7时许，被告人王某驾驶鄂L×××××号小货车，载其妻子邓紫英由马桥水厂出发沿南外环线前往温泉中百商场送货。当其驾车行驶至中国银行温泉支行门前路口时，将骑自行车从茶花路出来左转的李功发（66岁）撞倒在地。王某随即下车查看，请现场的群众拨打120急救和122报警电话，并拦了一辆出租车让邓紫英将李功发送往医院抢救，自己在现场等侯交警处理。出勤民警到达现场后，王某如实交代了肇事的经过。2014年2月24日，李功发经医院抢救无效死亡。经交警部门认定：王某负此次事故主要责任，李功发负次要责任。
2014年3月10日，经咸宁市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人王某的亲属与李功发的妻子及子女达成赔偿协议，并按照协议的约定赔偿了李功发亲属各项损失共计375068元，为被告人王某取得李功发妻子及子女的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人金思危、邓紫英的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、书证：到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、调解协议书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法的规定驾驶机动车，造成致一人死亡的交通事故，经交警部门认定应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，其亲属代其赔偿了被害人亲属的经济损失，并使其获得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李拥军
二〇一四年六月十三日
书记员 王义超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00478号
原告何小英。
原告周欢欢，系原告何小英之女。
原告周斌，系原告何小英之子。
上述三原告共同委托代理人李兆君，常德市武陵区南方法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告常德市武陵区芦荻山乡台家铺村2组。
负责人何义军，该组组长。
被告常德市武陵区芦荻山乡台家铺村村民委员会。
法定代表人何学望，该村村委会主任。
原告何小英、周欢欢、周斌与被告常德市武陵区芦荻山乡台家铺村2组（以下简称台家铺村2组）、常德市武陵区芦荻山乡台家铺村村民委员会（以下简称台家铺村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行审理。三原告共同委托的特别授权代理人李兆君到庭参加诉讼。二被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小英、周欢欢、周斌共同诉称，2012年9月和2013年10月，常德市人民政府二次决定征收被告台家铺2组的所有二宗土地60.9735亩，分别修建常德大道至二广高速芦荻山乡互通连接线和台家铺公寓楼安置小区，被告台家铺2组在分别得到该两次土地征收补偿费后于2013年9月1日和2013年12月20日两次制定二批款项的分配方案，分别在2013年9月7日按人均11000元和2013年11月2日按人平11500元分配给各农户。被告的二次分配方案都认为三原告系外嫁女儿户和外甥，不能与本组其他经济组织成员享有同等待遇，只能是外嫁女享受0.7每人，外甥不参与分配。三原告因出生其户口经公安部门核准合法登记在台家铺2组，依法享有该集体经济组织成员资格，被告台家铺2组的分配方案侵犯了三原告的合法权利，另被告村委会土地征收补偿款分配过程中未依法保护原告权利，应依法承担连带责任。现请求人民法院判决被告台家铺2组支付三原告土地征收补偿分配款47750元，并由该村村委会承担连带责任。
三原告对其诉称的事实向本院提交了下列证据：
1、三原告身份证、户籍卡各1份，拟证明三原告户籍地为台家铺2组；
2、分配方案及明细表各1份，拟证明被告的分配方案侵犯了原告的合法权利；
3、调解终结书1份，拟证明本次纠纷经常德市武陵区农村经营管理局、常德市武陵区芦荻山乡人民调解委员会共同调解未达成调解协议；
4、粮补存折及房屋证明各1份，拟证明三原告分配权利依据；
5、征地公告、安置公告各1份，拟证明台家铺2组土地被征收事实。
二被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利和举证质证的权利。原告的5组证据，真实、合法且与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述及举证情况，本院确认下列案件事实：
2012年9月和2013年10月，常德市人民政府为修建常德大道至二广高速芦荻山乡互通连接线和台家铺公寓楼安置小区二次征收被告台家铺2组所有的土地60.9735亩，被告台家铺2组在分别得到该两次土地征收补偿费后于2013年9月1日和2013年12月20日两次制定土地征收补偿费的分配方案，分别在2013年9月7日按人均11000元和2013年11月2日按人平11500元分配给村民。
原告何小英1973年12月10日出生于常德市武陵区芦荻山乡台家铺村2组并因出生取得该地户籍，2001年正月举行婚礼成立事实婚姻，2012年补领结婚证，2009年11月2日单独立户于被告台家铺2组，并成为户主。原告周欢欢2001年6月29日出生于云南省昆明市，原告周斌2002年8月1日出生于云南省昆明市，该二原告2009年11月2日入户被告台家铺2组，此后一直生活居住在被告台家铺2组。
两次分配土地征收补偿费过程中，原告何小英已实际领取分配款15750元，原告周欢欢已实际领取分配款2000元，原告周斌已实际领取分配款2000元。原、被告因土地补偿费分配协商不一致，经调解未果以致成讼。
本院认为：原告何小英因其出生自然取得被告台家铺2组户籍，虽然此后有在外地打工，但其经常居住地仍为其户籍地，并以该农村土地为最基本生存保障，据此依法确认原告何小英具有被告台家铺村2组集体经济组织成员资格。原告周欢欢、周斌虽出生于云南省昆明市，但在2009年11月2日随其母亲户籍地而落户被告台家铺2组户籍，且此后一直生活居住在此地，据此依法确认原告周欢欢、周斌亦具有被告台家铺2组集体经济组织成员资格。土地补偿费是对集体土地所有权丧失的补偿，其分配对象应当是征地补偿方案确定时已具备集体经济组织成员资格的人，三原告在两次征地补偿方案确定时已具有被告台家铺2组的集体经济组织成员资格，依法应享有该集体经济组织成员同等待遇。被告台家铺村委会是基层群众性自治组织，依法对本村及其下属各组负有监督管理责任，故在本案中应对被告台家铺2组的行为承担相应的民事责任。对三原告要求判令被告台家铺2组向其支付承包土地征收补偿费47750元［（11500＋11000）×3－15750－2000－2000），并由被告台家铺村委会对此承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。
综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常德市武陵区芦荻山乡台家铺村2村民组应于本判决生效之日起五日内向原告何小英、周欢欢、周斌共支付土地补偿费分配款47750元；
二、被告常德市武陵区芦荻山乡台家铺村村民委员会对以上款项的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费994元，由被告常德市武陵区芦荻山乡台家铺村2村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡祥彪
审 判 员 印 捷
审 判 员 王秀峰
二〇一四年六月五日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。
村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。
村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初579号
原告刘某，农民。
被告贾某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年1月14日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 范昱晖
二〇一六年一月十四日
书记员 刘功香
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初84号
原告全云华，男。
委托代理人胡少武，衡南县华天法律服务所法律工作者。
被告湖南鸿业建设工程有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区立新路40号蒸湘世纪城二期17栋201室。
法定代表人彭文新总经理
被告周贤伟，男。
被告全昌和，男。
本院在审理原告全云华诉被告湖南鸿业建设工程有限公司、周贤伟、全昌和提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告全云华于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告全云华撤回起诉。
本案受理费2349元，减半收取1174.5元，由原告全云华负担。
审判员 罗国成
二〇一六年二月二十九日
书记员 覃云云
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈民初字第250号
原告：袁德昌。
被告：黄小康。
原告袁德昌诉被告黄小康劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，因无法以其他方式送达，依法向被告公告送达诉讼文书，并依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告袁德昌到庭参加诉讼，被告黄小康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁德昌起诉称：原告在被告处做泥工，2014年10月3日，被告向原告结算后出具了欠条一份，承诺共欠工资款29000元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告黄小康支付原告工资款29000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄小康未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交欠条1份，拟证明被告黄小康欠原告工资款29000元的事实。
原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明事实与原告所诉称一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，本院予以保护。原告袁德昌为被告黄小康提供劳务，被告黄小康理应支付劳动报酬。现被告未履行支付劳动报酬的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄小康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小康支付原告袁德昌劳动报酬29000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费525元，由被告黄小康负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 管金代
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 张建辉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3461号
原告：马雪婷。
被告：顾永桥。
原告马雪婷为与被告顾永桥民间借贷纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告马雪婷到庭参加诉讼，被告顾永桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月24日，被告因还贷缺乏资金向原告借去现金20000元，约定按月利率1%计息，由被告出具借条一份。借款后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告立即归还借款本金20000元并支付利息（利息按月利率1%从2013年8月24日起算到判决确定履行之日止）。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告顾永桥向原告借款20000元，约定按月利率1%计息。
被告顾永桥未答辩，未提供证据。
本院已向被告顾永桥送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告借款后，理应及时返还借款，在原告催讨后至今未还，显属违约，应承担返还借款本息的民事责任。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾永桥在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告马雪婷借款本金人民币20000元并支付利息（利息按月利率1%从2013年8月24日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，减半收取158.5元，由被告顾永桥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费317元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱健政
二〇一四年一月十五日
代书记员 陆 丹
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第164号
原告唐咸龙，男，汉族，个体司机，住全州县白宝乡××村委××号。身份证号码：×××5215。
委托代理人唐坤凤，广西博辉思善律师事务所律师。
被告宋祖周，男，汉族，退休干部，住全州县民族路××号。系宋小雨之父。
被告唐基秀，女，汉族，居民，住全州镇民族路××号。系宋小雨之母
被告支付生，男，汉族，工人，住全州××××号。系宋小雨配偶。
被告支成功，男，汉族，住址同××。系宋小雨之子。
法定代理人支付生，男，汉族，工人，住址同××，系支成功之父。
上列四被告的委托代理人蒋征财，千里目律师事务所律师。
原告唐咸龙诉被告宋祖周、唐基秀、支付生、支成功不当得利纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法由审判员蒋联洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐咸龙及委托代理人唐坤凤，被告宋祖周、唐基秀、支付生、支成功及四被告的委托代理人蒋征财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日，我与宋小雨发生交通事故，至宋小雨送医院抢救无效死亡。我为宋小雨的抢救垫支4万元。该交通事故赔偿一案，经全州县人民法院审理判决，我与保险公司已全部赔偿了宋小雨及四被告（宋小雨的亲属）的全部损失。因此，我为宋小雨垫支的4万元，四被告应退还给我，我多次催讨，四被告拒绝，现请求人民法院判令四被告连带退还给原告。
原告对其陈述的事实在举证期限内，提交以下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体；2、全公交认字（2013）第232号交通事故认定书，证明宋小雨发生交通事故的责任认定；3、收据，证明唐咸龙将抢救费4万元交至交警队；4、收条，证明赵建将4万元从交警队领走；5、民事起诉状，证明四被告在交通事故一案中，要求原告等赔偿各种损失355932.30元是四被告的共同行为；6、民事判决书，证明该交通事故一案，法院判决原告等人赔偿了宋小雨及四被告各种损失共计349775.80元，不包括原告垫支的4万元抢救费；7、行驶证、驾驶证、保险单、证明原告的行车资格及入了保险。
经庭审质证，四被告对供的证据1、2、6、7无异议，本院对其证据的真实性、合法性予以确认。证据3是收据，加盖了交警队的公章，本院予以确认。证据4赵建的收条，有被告支付生庭审笔录及赵建的调查笔录证实，是真实的，本院予以确认。证据5民事起诉状，是宋小雨交通事故一案四被告的起诉书，本院确认是真实的。证据6民事判决书已发生法律效力。
四被告辩称，本案的原告及被告宋祖周、唐基秀、支成功的诉讼主体不适格，原告垫付的4万元有9010元是宋小雨的抢救费，款是被告支付生领走的，应该由支付生退还，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其陈述的事实，在举证期限内提交以下证据：调查笔录，证明被告支付生到赵建手上领走4万元。
经质证，原告对被告提供的证据无异议，本院予以确认。
综合全案的有效证据及庭审笔录，本院予以确认如下法律事实：2012年11月30日原告驾驶的车辆与宋小雨发生交通事故，宋小雨经抢救无效死亡，原告为抢救宋小雨在交警队垫交4万元。后经全州县人民法院判决，原告唐咸龙等单位已全部赔偿了宋小雨及宋小雨亲属（四被告）的各种损失费用共计349775.80，不包括原告所交的4万元。被告支付生从赵建手上领取了原告唐咸龙交至交警队的4万元。用于宋小雨的抢救、安葬。
本院认为，本案的焦点问题是：1、原告唐咸龙，被告宋祖周、唐基秀、支成功的诉讼主体是否适格；2、被告支付生从赵建手上领取的4万元是否退给原告唐咸龙。
一、关于原告唐咸龙的主体问题。垫支款是唐咸龙交至交警队，交警队转给了支付生，唐咸龙作为原告诉讼主体是合法的。关于被告宋祖周、唐基秀、支成功虽然没有领取唐咸龙交至交警队的垫支款，但从（2013）全民初字第15号民事案件来看，四被告是共同要求本案原告等赔偿的，是四被告共同行为。因此，本案的被告支付生到交警部门领取的4万元，应视为四被告的共同行为，且领取的费用，用于宋小雨的抢救、安葬。故本案将被告宋祖周、唐基秀、支成功列为本案的诉讼主体是合法的。
二、关于被告支付生领取的4万元，该不该退还给原告唐咸龙，因宋小雨因车祸引起的各种赔偿费用（包括宋小雨亲属的费用），原告及保险部门已全部赔偿，原告唐咸龙交至交警队4万元的抢救费不包括在内，被告支付生从赵建手上领取原告垫支费4万元，是重复领取，代理了四被告的行为。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人”，因此，四被告应将支付生领取的4万元返还给原告唐咸龙。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告宋祖周、唐基秀、支付生、支成功应退还给原告唐咸龙4万元。
本案收案件受理费800元，减半收取400元，由被告宋祖周、唐基秀、支付生、支成功负担。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋联洲
二〇一三年九月五日
书记员 邓欣荣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执585号
申请执行人吴学锋。
被执行人唐华锋。
申请执行人吴学锋与被执行人唐华锋民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第00920号民事判决书已生效，申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人吴学锋与被执行人唐华锋民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一六年八月二十三日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初2150号
原告：中国移动通信集团广西有限公司田东分公司，组织机构代码：91451022708706711M，住所地：广西田东县平马镇油城路31号。负责人：肖红，总经理。
委托代理人：黄学军，中国移动通信集团广西有限公司田东分公司职工。
被告：荷宾，男，1969年11月04日出生，住广西田东县。
中国移动通信集团广西有限公司田东分公司诉荷宾关于电信服务合同纠纷一案，原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司负担。
审判员 黄承产
二〇一六年十二月十九日
书记员 何秋莹
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00039号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人贺本忠，男，1968年9月8日出生于重庆市大足区，汉族，文盲，无业。1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，2010年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月1日被羁押，次日刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人贺本忠犯盗窃罪一案，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年2月5日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人贺本忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月28日凌晨，被告人贺本忠到本市大足区棠香街道东关小广场附近海尔专卖店门市门口，将失主彭某某停放的一辆红色望江牌二轮摩托车盗走，将该车藏匿于本市大足区棠香街道金星村3组一临时搭建砖房内，后被公安机关扣押并已发还失主。经鉴定，被盗车辆价值3159元。
2014年10月1日公安机关将被告人贺本忠抓获归案。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的失主彭某某的陈述，证人邓某某、石某某的证言，被告人贺本忠的供述，车辆买卖协议，辨认笔录及照片，现场勘验及指认笔录，扣押及发还物品清单，鉴定书，刑事附带民事判决书及刑满释放证明，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺本忠以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人贺本忠曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人贺本忠犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺本忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年10月1日起至2015年4月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人贺本忠向失主彭某某退还所盗车牌号为渝CTP5**红色望江牌二轮摩托车一辆。（已发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈期英
二〇一五年二月十日
书记员 程 行
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初221号
原告：叶某。
被告：吴某。
原告叶某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告于2016年1月14日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告于2016年1月29日以原、被告决定协商离婚为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告叶某的撤诉申请出于自愿，且不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审 判 员 陈亚利
二〇一六年一月二十九日
代书记员 杨 捷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第422号
申请执行人湖南科技大学劳动服务公司，组织机构代码18468723X，注册号430300000028505，住湖南省湘潭市雨湖区石码头2号。
法定代表人杨焰，公司总经理。
委托代理人姚晓军，男，1965年3月10日出生。
被执行人唐湘波，男，1975年3月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2014）潭中民一终字第114号民事判决书，执行申请执行人湖南科技大学劳动服务公司与被执行人唐湘波房屋租赁合同纠纷一案。本案应执行标的为腾出湖南科技大学南校区商业街“草样年华”门面和执行款8458元。2014年11月19日本院对“草样年华”门面进行了强制腾房。本次强制执行后，经到银行、房产、车辆、证券等查询被执行人唐湘波暂无可供执行财产，申请执行人湖南科技大学劳动服务公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市中级人民法院（2014）潭中民一终字第114号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人唐湘波有可供执行财产，申请执行人湖南科技大学劳动服务公司随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 廖继钰
审 判 员 苏 刚
二〇一五年一月五日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第402号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人杨某灵，男，1978年11月11日出生于河南省太康县。因涉嫌非法持有枪支、弹药，于2013年6月15日被太康县公安局刑事拘留，同年6月29日转逮捕，2013年7月17日被太康县公安局决定取保候审至今。
辩护人白春光，河南阳夏律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）375号起诉书指控被告人杨某灵犯非法持有枪支、弹药罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人杨某灵及辩护人白春光到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，被告人杨某灵从网上购买气枪一支及气枪铅弹，2013年6月15日，被太康县公安局民警查获，并扣押气枪一支及铅弹2600发。所举证据有被告人供述、证人证言、鉴定结论、书证材料等。据此认定被告人杨某灵犯非法持有枪支、弹药罪，请求依法判处。
被告人杨某灵对起诉书指控犯罪事实无异议。并表示后悔了，以后保证不再犯法了。
辩护人辩护称，对公诉机关指控被告人犯非法持有枪支、弹药罪不持异议。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，系初犯，建议适用缓刑。
经审理查明，被告人杨某灵从网上购买气枪一支及气枪铅弹，2013年6月15日，被太康县公安局民警查获，并扣押气枪一支及铅弹2600发。
上述犯罪事实被告人杨某灵当庭供认不讳，并有证人证言、河南省周口市公安局枪弹检验鉴定书、物证照片、扣押清单、提取笔录、视听资料等予以印证，上述证据均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨某灵违反枪支管理规定，非法持有枪支和弹药，其行为构成非法持有枪支、弹药罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某灵有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某灵犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘军二0一三年十二月十二日
书记员 刘 军 然
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1868号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年9月8日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款4750元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年八月十八日
书记员 周 鸣
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0288号
申请执行人陈必文。
被执行人黄顾国。
申请执行人陈必文与被执行人黄顾国民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2013年8月2日作出的（2013）射耦民初字第0105号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应支付申请执行人人民币80000元，另应支付申请执行人诉讼费2400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年1月14日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射耦民初字第0105号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一四年九月二十四日
书记员 边海凤
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第68号
罪犯廖照升，男，原住所地：广西壮族自治区梧州市苍梧县，现在广西梧州监狱服刑。
广西苍梧县人民法院于2013年11月21日作出（2013）苍刑初字第211号刑事判决，以廖照升犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，刑期自2013年6月30日至2015年6月29日。判决发生法律效力后于2014年1月22日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖照升在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯廖照升在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯廖照升减刑三个月十一天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯廖照升确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但因其没有交纳罚金，建议法庭酌情调整减刑幅度。
经审理查明，罪犯廖照升能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分34.90分。
本院认为，罪犯廖照升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯廖照升未能交纳罚金，本院综合考虑到罪犯廖照升的实际服刑时间以及执行机关报请的减刑情况，决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯廖照升减去有期徒刑二个月十一天（刑期至2015年4月18日止），原并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一五年三月二日
书记员 何 业
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民二终字第00046号
上诉人（原审原告）何祖珍，女，汉族。
委托代理人孙峰，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）铜川市王益区农村信用合作联社。
法定代表人王晓军，该联社理事长。
委托代理人史红艳，该联社营业部会计主管。
委托代理人万淑侠，陕西司扬律师事务所律师。
上诉人何祖珍因与被上诉人铜川市王益区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院（2014）王民初字第00538号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年7月2日申请撤回上诉及一审起诉。
本院经审查认为，上诉人何祖珍申请撤回�诉及起诉，并不损害国家利益、公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许何祖珍撤回起诉。
二、准许上诉人何祖珍撤回上诉。
三、撤销铜川市王益区人民法院（2014）王民初字第00538号民事判决。
一审案件受理费3660元；二审案件受理费3559元（预交1780元），减半收取1779.5元；均由何祖珍负担。全部予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺晓华
审判员 董 敏
审判员 杨光德
二〇一五年七月六日
书记员 张丽艳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00260号
原告江苏元弘合成纤维有限公司，住所地泗阳县经济开发区文成路225号。
法定代表人杨盼，该公司董事长。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被告江苏锦荣轻纺工业有限公司，住所地洪泽县经济开发区东九街东铡、北一道北侧。
法定代表人施晓文，该公司董事长。
原告江苏元弘合成纤维有限公司（以下简称江苏元弘公司）诉被告江苏锦荣轻纺工业有限公司（以下简称江苏锦荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月19日在本院第十二法庭公开开庭进行了审理。原告江苏元弘公司委托代理人许强风到庭参加诉讼，被告江苏锦荣公司经本院公告
传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏元弘公司诉称：2014年2月10日，原被告双方签订买卖合同，双方约定由被告公司自备车辆前往原告处拉货。双方经结算，自2014年3月12日至2014年9月30日，被告尚欠原告货款401624.87元，被告出具了对账单，且约定按月支付货款。后原告多次催要未果。现请求判令：被告支付原告货款401624.87元及利息（从2015年3月30日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告江苏锦荣公司未作答辩。
本院经审理查明：
原告江苏元弘公司与被告江苏锦荣公司达成口头买卖协议，约定由原告向被告供应低弹丝。2014年3月至2014年7月，原告按照约定向被告供应了低弹丝。2014年9月，被告江苏锦荣公司向原告江苏元弘公司出具对账单一份，主要内容：至2014年9月30日止，江苏锦荣轻纺工业有限公司欠江苏元弘合成纤维有限公司货款401624.87元，经双方友好协商，此款，江苏锦荣轻纺工业有限公司在2014年12月30日前付清，平均每月底前付13万元左右（10月、11月、12月）。--江苏锦荣轻纺工业有限公司。被告江苏锦荣公司在对账单上加盖了印章。
后被告江苏锦荣公司未按照约定付款，原告江苏元弘公司多次催要未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告江苏元弘公司的陈述以及提供的对账单、送货单等证据证据予以证实。
本院认为：
原告江苏元弘公司提供的证据可以证明其与被告江苏锦荣公司存在买卖关系，该买卖关系不违反法律规定，应为有效。原告江苏元弘公司向被告江苏锦荣公司供应低弹丝后，经结算，被告江苏锦荣公司确认欠原告江苏元弘公司货款401624.87元并承诺在2014年12月30日前付清货款，故被告江苏锦荣公司应当按照约定的数额、期限和方式向原告江苏元弘公司支付货款，逾期付款还应承担违约责任。原告江苏元弘公司主张被告江苏锦荣公司从起诉之日起支付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏锦荣轻纺工业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏元弘合成纤维有限公司货款401624.87元及利息（自2015年3月30日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7324元、公告费600元，由被告江苏锦荣轻纺工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7324元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 刘慧玲
代理审判员 王春雪
人民陪审员 程道湘
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页／共5页
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）紫民初字第00446号
原告陕西华阳某某。
法定代表人张某某，总经理职务。
委托代理人王某某，陕西自信律师事务所律师。
被告仁某某，男，出生于陕西省紫阳县。
被告李某某，女，出生于陕西省紫阳县。
被告廖某某，男，出生于陕西省紫阳县。
被告姜某某，女，出生于陕西省紫阳县。
被告彭某某，男，出生于陕西省紫阳县。
被告刘某某，男，出生于陕西省紫阳县。
被告单某某，男，出生于陕西省紫阳县。
被告郑某某，女，出生于陕西省紫阳县。
被告孙本琴，女，出生于陕西省紫阳县。
被告夏某某，男，出生于陕西省紫阳县。
本院在审理原告陕西华阳某某诉被告仁某某、李某某、廖某某、姜某某、彭某某、刘某某、单某某、郑某某、孙某某、夏某某排除妨害纠纷一案中，原告陕西华阳某某于2015年11月2日以双方纠纷已化解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西华阳某某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西华阳某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陕西华阳某某承担。
审 判 长 孙 华
审 判 员 罗 斌
人民陪审员 王永富
二〇一五年十一月二日
书 记 员 金 静
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2994号
原告庞勃，男，1989年10月19日出生，蒙古族，农民。
被告姜艳杰，男，1988年2月9日出生，蒙古族，个体。
被告姜艳磊，男，1989年12月12日出生汉族，农民，住址同上。
原告庞勃诉被告姜艳杰、姜艳磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞勃到庭参加了诉讼，被告姜艳杰、姜艳磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月14日，被告姜艳杰向原告借款人民币20000元，被告姜艳磊为连带责任保证人，共同为原告出具借据一枚，约定于2013年10月14日之前偿还，月利率20‰。此款到期后经原告催要，二被告均推托未付，故向人民法院起诉，要求被告姜艳杰立即偿还原告借款20000元，并按约定支付自借款日至还清为止利息，被告姜艳磊承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据1枚，金额为人民币20000元。
被告姜艳杰、姜艳磊未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，2013年12月14日，被告姜艳杰向原告庞勃借款人民币20000元，由被告姜艳磊承担连带责任保证，保证期间为借款还清为止，共同为原告出具借据一枚，约定于2013年10月14日前偿还，月利率20‰，逾期支付借款金额10%的违约金。此款经原告催要，二被告未付，原告诉至本院。
以上事实有当事人当庭陈述及原告提交的借据为证，足以认定。
本院认为，被告姜艳杰向原告庞勃借款人民币20000元，由被告姜艳磊承担连带责任保证，有借据为证，事实清楚，证据充分，二被告均应及时偿还。此款到期后经原告催要，被告姜艳杰、姜艳磊未付，原告庞勃起诉要求被告姜艳杰偿还借款20000元及自2013年12月14日起按月利率20‰支付利息、被告姜艳磊承担连带偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告姜艳杰、姜艳磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜艳杰于本判决生效后立即偿还原告庞勃借款人民币20000元，并自2013年12月14日起按月利率20‰支付利息至还清为止。
二、被告姜艳磊对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。此款已经由原告预先缴清，二被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一五年九月十一日
书记员 张金宝
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民四初字第478号
原告安某某，女，1934年8月4日出生，汉族，济南染织厂退休职工，住济南市。
委托代理人辛某乙（系原告之女），女，1965年10月20日出生，汉族，无业，住济南市。
被告辛某某，男，1930年12月25日出生，汉族，山东省气象局退休职工，住济南市。
原告安某某与被告辛某某扶养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日、2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告安某某的委托代理人辛某乙到庭参加了诉讼。在第一次庭审中，被告辛某某到庭答辩后因身体不适退庭。在第二次庭审中，被告辛某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原、被告于1960年1月1日结婚。1992年原告患乳腺癌手术，术后被告对原告疏于照顾，并经常打骂原告，2005年起被告从未在家过年，且每年有大半年时间在外居住（带走家中全部存款和两个工资本），使原告无法正常生活。2012年8月原告突发脑梗瘫痪住院，被告拒绝探望原告且在原告多次请求下拒付原告住院费。2012年10月，被告搬走家中全部家具、电器、并带着夫妻二人几十年的共同积蓄搬出家至今未归。现在原告身患重病再次住院，由于经济原因无法支付住院费及日常生活开支。故原告安某某诉至法院，请求依法判令被告向原告支付扶养费每月2000元。
为证明其主张，原告提交以下证据：
1、门诊处方4份、医疗费单据4张、费用明细1份、检查证明1份、出院记录1份、住院结算单1份，证明原告现瘫痪在床，每月需要护理费2700元、尿不湿等生活用品600元、医疗费300余元、营养品1000余元、日常饮食2000元。
2、省立医院门规发票、原告在养老院住院花费的发票，证明原告目前的养老金不足以支付上述费用。
3、建设银行账户明细，证明被告每月工资5000多元，现在已经涨到6000元左右。
4、（2013）天民三初字第868号案件卷宗中被告提交的答辩状，证明2012年10月10日被告从家中搬走。
在第一次庭审中，被告辛某某到庭辩称，原告安某某的身体不好，被告一直照顾她，双方一直是相互照顾。虽然双方身体都不好，但能相互关心。被告现在离开原告，是被女儿辛某乙打出门的。被告现在身体状况也不好，做了两次大手术，而且现在检查出是肺癌，需要反复做检查，进行治疗。原告确实有病，也需要治疗，但是原告现在有八项门规，可以报销85%。希望法院考虑到被告现在的实际情况依法处理。
为证明其主张，被告提交CT报告单一份，证明被告患病的事实。
经审理本院认定，原告安某某与被告辛某某系夫妻关系，于1960年1月1日登记结婚，婚后生育两个女儿即辛某甲、辛某乙。现原告以其身患重病住院、无法支付医疗费用及日常生活费用为由，请求依法判令被告每月向原告支付扶养费2000元。
据原告安某某2013年7月24日在山东省千佛山医院出院记录载明，原告安某某患有间质性肺炎并感染、高血压病（2级很高危）、类风湿性关节炎、冠状动脉粥样硬化性心脏病、糖尿病、乳腺癌术后、脑梗死后遗症、腹部包块等疾病。被告辛某某2013年12月10日在山东省立医院的住院病案显示，辛某某患有乙状结肠癌、肺癌、高血压、糖尿病等疾病。
另查明，被告辛某某系山东省气象局退休职工，经原告申请，本院调取了被告辛某某2010年至今的活期账户明细，银行账户明细显示，被告辛某某2010年-2012年退休工资为月4000余元，2013年至今退休工资为月5000余元。庭审中，原告自述其系济南染织厂退休职工，每月退休收入3000元。
上述事实，有原告提交的山东省千佛山医院住院病案，本院依法调取的被告辛某某住院病案、活期账户明细及原告的开庭陈述为证，本院据以认定。
本院认为：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。原告安某某与被告辛某某于1960年1月1日登记结婚，至今已经50余年。现双方均已届耄耋之年，且均患多种严重疾病需治疗。在这种情况下，双方更应相互关心扶持，共度晚年。原告诉称被告自2012年离家不尽扶养义务，被告虽否认原告所述的未尽扶养义务，但确认其于2012年10月离家，自此原、被告双方未在一起共同生活。原、被告双方均年事已高，且均患有严重疾病需要治疗，双方应互负扶养义务。鉴于原告安某某瘫痪在床，需支出护理费、医疗费等费用，其每月3000元的收入不足以支付上述费用。被告辛某某的退休收入高于原告安某某，故对于原告要求被告支付扶养费的诉讼请求，本院酌情予以支持。但因原告本身有退休收入，原、被告的成年子女，亦对其尽赡养义务。故被告辛某某每月支付原告安某某扶养费500元为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辛某某自2013年8月19日起每月支付原告安某某扶养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告安某某负担75元，由被告辛某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 陈士连
审 判 员 徐 雯
人民陪审员 白恩玉
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第5610号
原告袁国颂，男，1988年9月21日出生，汉族，现住厦门市思明区。
被告刘博，男，1988年1月21日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告袁国颂与被告刘博民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员曹玲适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告袁国颂到庭参加诉讼，被告刘博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁国颂诉称，被告刘博因急需用钱，于2014年2月28日向原告借款人民币2700元，并向原告出具借条一份，同时约定2014年3月20日归还借款。上述借款到期后，原告多次找被告催要借款，但被告均以各种借口推脱，一直拒绝归还原告借款，原告只好诉诸人民法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金2700元；2、判令诉讼费由被告承担。
被告刘博未作答辩。
经审理查明，2014年2月28日被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款2700元，借款期限自2014年2月28日至2014年3月20日止。借条中被告在备注处加捺手印并备注注明借款款项由原告通过转账2400元、现金300元的方式交付给被告。同日，原告通过银行转账形式将2400元转入被告指定中国建设银行账户内（账号×××8913）。原告另支付300元现金给被告。
以上事实，有原告提供的借据、转账记录以及庭审笔录为证，因被告刘博未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚、证据确实充分，被告应按借条的约定归还借款。现被告未按时还款，原告要求被告依约偿还借款2700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘博应于本判决生效之日起七日内偿还原告袁国颂借款本金2700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告刘博负担，被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹玲
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市某某区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3698号
原告李某某，男，2008年12月9日生，汉族，居民，住山东省临沭县。
法定代理人李某，男，1969年3月4日生，汉族，原告之父，住山东省临沭县。
委托代理人李某耀，莒南县某某法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈某某，女，1975年1月9日生，汉族，居民，住临沂市某某区。
原告李某某与被告陈某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某耀、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年6月29日，原告从被告经营门口经过时不小心被被告放养在路边的狗咬伤，后注射了狂犬疫苗，原告家人找被告理论，被告拒不赔偿，经温泉路派出所多次调解未果。请求法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、精神损失费等共计10000元，承担本案诉讼费用，向原告赔礼道歉。
被告陈某某在庭审中口头辩称，我已经向原告赔礼道歉了，事后我买东西去原告家看望他，和他家人商量好医疗费一家一半。到晚上9时许，原告父亲李某带着六个人去我家把我打伤，我住院花费四百多元。我现在不同意赔偿原告。
经审理本院认定，2014年6月29日，原告李某某在其母亲的陪同下经过被告陈某某在某某区九曲办事处小李庄村的经营门头时，不慎被其喂养在门前路沿石内侧花池边的狗养伤，后原告在小李庄村卫生室注射狂犬疫苗，花费医疗费260元。第二天，原告的家长与被告因商量原告被狗咬伤一事发生纠纷，经临沂市公安局某某分局温泉路派出所出警处理，双方未达成一致意见，原告遂于2014年10月23日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明，被告主张咬伤原告的狗拴在笼子里，是原告的监护人未尽到监护责任导致原告在玩耍过程中靠近并惊动了狗，因而被狗咬伤。原告对此不予认可，主张被告并未将狗拴在笼子里，原告只是经过。被告对其主张未提供证据证明。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述、临沂市公安局110接处警单及举证材料等所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告被被告饲养
在门前路边的狗咬伤，有临沂市公安局110接处警单予以证实，本院对此予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》关于饲养动物损害责任的相关规定，被告作为动物饲养人应当承担侵权责任。被告未提供证据证明事故的发生是因原告存在故意或重大过失，原告亦不予认可，对被告的抗辩，本院不予采信。被告主张事后被原告家长打伤，与本案不属于同一法律关系，被告应另行主张。
关于原告的损失，原告因注射狂犬疫苗花费医疗费260元，对该损失，本院予以认定。此外，对于原告主张的精神损害抚慰金并要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本案系人身损害纠纷案件，结合原告伤情，本院对原告该部分诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起七日内赔偿原告李某某损失共计260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 沈 梦
二〇一五年一月二十日
书记员 王亚琴
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1714-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚，该行行长。
被执行人徐全寿。
被执行人龚有妹。
被执行人谢良彬。
被执行人徐生俊。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告徐全寿、龚有妹、谢良彬、徐生俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）崇商初字第0286号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、徐全寿、龚有妹应于本判决生效后10日内向邮储银行归还借款本金131728.74元；并支付逾期罚息（以131728.74元为基数，自2013年10月30日起至判决给付之日止，按年利率15.66%上浮50%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费11500元。2、谢良彬、徐生俊对徐全寿前述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费3470元、公告费690元，合计4160元，由被告徐全寿、龚有妹、谢良彬、徐生俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案执行。
执行过程中，轮候查封了徐生俊名下坐落于无锡市金河湾家园24-1901的房屋所有权。将徐全寿、龚有妹、谢良彬、徐生俊列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0286号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱华
执行员 华 玲
执行员 罗兴武
二〇一五年二月十一日
书记员 张丽芸
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初339号
被告人基本
情况
姓名
高健
出生
日期
一九七四年十二月十日
民族
汉族
性别
男
公民身
份号码
特殊身份
无
住址
莱西市
此前所受
法律处罚
时间事由
强制措施
2017年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）343号
指控事实
2017年3月26日13时许，被告人高健醉酒后驾驶鲁BY****号小型轿车沿莱西市姜山镇马家泊村北侧大沽路由东向西行驶至姜山镇马家泊村西处时被执勤民警查获。经青岛市公安局物证检测其血液中检出乙醇成份含量为185mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
三个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对公诉机关指控的事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
公诉机关指控被告人高健犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定。
判决
结果
被告人高健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。责令被告人高健在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?审判员方希春
二0一七年六月八日
书记员臧艳华
法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包行初字第00003号
原告：高文建，男，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈国华，安徽安池律师事务所律师。
委托代理人：汪忠明，安徽安池律师事务所律师。
被告：安徽省水利厅，住所地安徽省合肥市九华山路48号。
法定代表人：纪冰，厅长。
原告高文建诉被告安徽省水利厅行政处罚一案，原告高文建于2013年12月4日向本院提起行政诉讼，本院于2013年12月23日立案受理。在审理过程中，原告高文建于2014年1月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告高文建的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告高文建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高文建负担。
审 判 长 刘星月
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 邓苏建
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杜 尹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00323号
原告赵明，男，1966年3月15日出生，汉族，住正阳。
被告彭志新，男，46岁，汉族，住正阳县。
原告赵明诉被告彭志新劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日，被告欠原告砌砖工资款5000元，被告当时未付款，并给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告以无款为由未付款。为此，要求被告偿还欠款5000元及利息。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2013年10月，被告雇佣原告在其建房工地上干活，经结算被告欠原告劳务费，计款5000元。被告当时未付款，并给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告以无款为由未付。
上述事实有原告提交被告书写的欠条及原告陈述加以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳务费，计款5000元。有被告给原告出具的欠条加以证实，本院应予确认。对原告要求被告支付欠款利息，因双方当事人未约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭志新于本判决生效之日起10日内支付原告赵明劳务费计款5000元。
二、驳回原告其它诉讼请求
案件受理费50元，由被告承担。
如被告逾期履行本判决所指定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 程 瑜
审判员 李 强
审判员 肖雪源
二〇一五年五月二十日
书记员 贺 娟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第299号
洪春杰：
尹寿盼申请执行你（单位）离婚纠纷一案科左中旗人民法院作出的（2013）左民初字第1712号民事判决书已经发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，通知你（单位）在2015年2月5日9时前自动给付本金5400元；利息元；诉讼费元；执行费50元。如不能按期给付，必须向本院如实申报你（单位）的可供执行财产。逾期不履行义务，本院将强制执行；不申报财产或申报不实的，按妨害执行处理；抗拒、妨害执行构成犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三的规定，追究刑事责任。
强制执行将采取以下措施或带来以下后果：
冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或其他强制执行措施。
搜查、拘传、罚款、拘留。
承担迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
办案人：任庆杰2015年1月30日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第03529号
原告重庆泰望机械设备有限公司，住所地重庆市江北区金鑫花园8幢17-4，组织机构代码56561248-5。
法定代表人秦义，总经理。
委托代理人景远清，重庆法霖律师事务所律师。
委托代理人夏颖，男，1985年8月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告罗光富，男，1973年4月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆泰望机械设备有限公司（以下简称泰望机械设备公司）与被告罗光富建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰望机械设备公司的委托代理人景远清、夏颖到庭参加诉讼，被告罗光富经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰望机械设备公司诉称，罗光富因承建重庆市江北区鱼嘴安置房和韵家园工程项目，与泰望机械设备公司于2011年3月11日达成了口头租赁协议，约定泰望机械设备公司将钢管、扣件等物资出租给罗光富使用，并对租金价格、违约责任等进行了约定。协议达成后，泰望机械设备公司提供了合同协议的租赁物，但罗光富至今未返还租赁物资，且尚欠部分租赁费未支付。现起诉要求判令被告罗光富支付租金15491.10元、上车费173元及资金占用损失（以15664.10元为基数，从2013年2月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算）；判令被告罗光富返还钢管9272米、扣件11660套。
被告罗光富未答辩。
经审理查明，罗光富与泰望机械设备公司达成了口头租赁协议，钢管租金0.011元／米／日，扣件租金0.007元／套／日。2011年3月11日至2011年11月9日，泰望机械设备公司向罗光富提供钢管9272米、扣件11660套。经本院核算，从2011年3月11日至2013年1月31日，共产生租金85491.10元、上车费173元，扣除罗光富已经支付的租金7万元，罗光富尚欠泰望机械设备公司租金15491.10元、上车费173元未支付。罗光富承租上述物资后，至今未返还钢管9272米、扣件11660套。
上述事实，有发料单、租金结算单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，泰望机械设备公司与罗光富达成的口头租赁协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方当事人均应按照协议履行各自的义务。协议达成后，泰望机械设备公司向罗光富提供了合同约定的租赁物，但罗光富至2013年1月31日，尚欠泰望机械设备公司租金15491.10元、上车费173元未付，罗光富的行为已构成违约，应当按照合同的约定和法律的规定承担继续履行的民事责任，故对泰望机械设备公司要求罗光富支付租金15491.10元、上车费173元及资金占用损失（以15664.10元为基数，从2013年2月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算）的主张，本院予以支持。庭审辩论结束时，罗光富尚欠泰望机械设备公司钢管9272米、扣件11660套未归还，罗光富应予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗光富于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆泰望机械设备有限公司租金15491.10元、上车费173元及资金占用损失（以15664.10元为基数，从2013年2月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算）。
二、被告罗光富于本判决生效之日起十五日内返还原告重庆泰望机械设备有限公司钢管9272米、扣件11660套。
义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费206元，公告费800元，共计1006元，由被告罗光富负担。此费已由原告重庆泰望机械设备有限公司交纳，被告罗光富于本判决生效之日起十五日内将应负担的诉讼费1006直接支付给原告重庆泰望机械设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 陈 峰
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年九月九日
书 记 员 张红艳
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旌执字第00097号
申请执行人：孙如林
被执行人：安徽亚普竹业有限公司
法定代表人：李四九
本院在执行孙如林与安徽亚普竹业有限公司债权转让合同纠纷一案中，被执行人安徽亚普竹业有限公司已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院依法就本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结旌德县人民法院（2012）旌民二初字第00036号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 胡凡非
代理审判员 潘志鹏
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 健
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第991号
原告段水英，女，湖南省资兴人。
被告余小萍，女，四川省渠县人。
本院在审理原告段水英诉被告余小萍民间借贷纠纷一案中，原告段水英于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段水英自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告段水英撤回起诉。
案件诉讼费800元减半收取，由原告段水英负担。
审判员 郑文彬
二〇一四年五月二十六日
书记员 蒲 海
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初249号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年11月9日出生，汉族，户籍在本市崇明县，现住本市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2015年7月27日23时许，被告人黄某某酒后途经本市宝山区安泰路XXX号扬州足浴店门口时，遇民警何某等人在此处依法执行职务。被告人黄某某不顾何某出示证件告知身份及口头劝离，欲强行闯入该处干扰民警执法，期间殴打何某及抓伤何某手臂，后被当场抓获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述；被害人何某的陈述；证人金某的证言；辨认笔录；上海市公安局《验伤通知书》、《工作情况》、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关正常的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一六年一月二十七日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执费1341号
申请执行人浙江省常山县人民法院
被执行人徐金兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00701号，依法向被执行人徐金兰发出执行通知书，责令被执行人徐金兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐金兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐金兰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年七月十八日
书记员 郑岚岚
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚法民金初字第89号
原告浚县农村信用合作联社，住所地：浚县黄河路中段。
法定代表人杨文献，职务理事长。
委托代理人周郑伟，男，1985年6月25日出生，汉族，住浚县王庄镇西胡村，系该社员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托代理人余秀青，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告缑红利，女，1966年4月5日出生，汉族，住浚县城关镇南城墙街**号。
委托代理人陈永波，河南创诚律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更诉讼请求，与对方和解，提起上诉或反诉，代收法律文书。
原告浚县农村信用合作联社与被告缑红利金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告浚县农村信用合作联社的委托代理人周郑伟、被告缑红利的委托代理人陈永波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月20日，被告缑红利在原告处贷款440000元，约定期限为12个月，并有缑红利的房产抵押担保，约定利率为月利率13.365‰，逾期利率为20.0475‰。该借款已于2008年11月26日到期，到期后借款人不履行合同约定的还本付息义务，已实际伤害我方合法权益，请求依法判令被告缑红利偿还原告借款本金440000元及利息（实际利息及罚息计算至被告偿还贷款时）。
被告辩称：1、贷款本金数额属实；2、因债务人做生意，由于市场的形势变化致使债务人严重亏损，导致血本无归，致使债务人无法实现正常的信用；3、原告在法定期限内没有依法主张权利，依照法律规定，其权利超过诉讼时效期间，不应当受到法律保护。
依据当事人的诉辩请求，本案的争议焦点为：1、原告按合同请求被告偿还本金及利息、罚息有无事实根据和法律依据；2、本案债权是否超过诉讼时效。
原告为证明其主张，向本院提交的证据：
1、个人抵押借款合同一份。用于证明该合同系原、被告于2007年12月20日签订，被告借款440000元，借款期限2007年12月20日至2008年11月26日，借款的月利率是13.365‰，逾期罚息是在约定的利息上加收50%。该笔借款是被告以房产抵押担保。
被告无异议。
2、借据和贷款付出凭证各一份。用于证明原告按合同约定履行了放款义务，被告也签字认可实际收到了借款本金，截止2011年3月31日被告还息共51553.26元。
被告无异议。
3、他项权证及房产抵押清单。用于证明本案抵押担保合同已在浚县房管局进行登记，原告享有抵押权。
被告的异议为：该清单没有日期，是不是该笔贷款抵押显示不出来。
4、贷款逾期通知书一份。用于证明本案没有超过诉讼时效。
被告的异议为：其一是该通知书的签收人不是债务人；其二没有证据证明李志刚也是保证人；其三该通知书不是催收通知书；其四签字是李志刚代缑红利签字，原告没有提供授权委托书；其五即使催收通知书成立，也超过了诉讼时效。
5、证人赵贵玲的当庭证言。主要内容为，赵贵玲系原告单位职工，其从2008年开始，多次找缑红利催收贷款，缑红利表示自己做生意赔了，没有钱偿还信用社。其也多次找缑红利的丈夫李志刚，李志刚表示待自己的住房拆迁后得到赔偿款再偿还原告，但拆迁后得到赔偿款也没有偿还原告贷款。2012年去文化局找缑红利的丈夫李志刚，李志刚是文化局的局长，也去党校找过缑红利，她是党校的职工。2013年也向缑红利要过钱，缑红利说她在外面，让去找李志刚要钱，其就去新华影院北边的文化局三楼走廊西头北边李志刚办公室找李志刚。用于证明该笔借款到期后，每年都向被告及其丈夫催收债款的事实。
被告的异议为：证人与原告之间有利害关系，其证言与本案事实不符，李志刚不是本案的债务人、担保人，对其催收不能证实向债务人主张权利。
经审查，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明本案的事实，本院予以采信。
被告缑红利未向本庭提交证据。
依据庭审调查及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2007年12月20日，原告浚县农村信用合作联社与被告缑红利签订（浚古贷）农信个抵借字（2007）第592号个人抵押借款合同，双方约定借款本金440000元，借款期限自2007年12月20日起至2008年11月26日止，借款利率为月利率13.365‰，逾期贷款罚息为按原借款利率基础上加收50%，即逾期贷款罚息为月利率20.0475‰；同日，原告浚县农村信用合作联社与被告缑红利签订房屋抵押合同，双方约定，被告缑红利以其所有的房屋所有权证号20090912-20030913、座落于浚县黎阳路的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了他项权证书，债权数额为440000元。原告于2007年12月20日向被告缑红利放款440000元。2011年3月31日被告缑红利将2008年9月8日前的利息付清，共计付息51553.26元。自2008年9月10日起，被告缑红利开始违约，未偿还借款本金及利息。2014年6月5日，原告向被告缑红利发出贷款逾期通知书经多次催要未果，原告起诉来院。
本院认为，原告浚县农村信用合作联社与被告缑红利签订的个人抵押借款合同及房屋抵押合同，均系双方真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。原告依约定支付贷款本金，被告缑红利未按约定还款，其行为已构成违约，因借款利率为月利率13.365‰，逾期贷款罚息为月利率20.0475‰，该笔借款到期还款日为2008年11月26日。被告缑红利于2011年3月31日偿还清了2008年9月8日前的利息，故被告缑红利应按合同约定向原告支付借款本金440000元及利息（自2008年9月9日起至2008年11月26日止按合同约定利率13.365‰计算，自2008年11月27日起按20.0475‰的月利率支付逾期贷款罚息至借款还清之日止）。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告缑红利辩称“该笔借款已超诉讼时效”的辩解意见，因原告已提供证据证明在该借款到期后，并向缑红利多次催收贷款，也多次向缑红利的丈夫李志刚催要贷款，缑红利贷款用于家庭经营活动，其丈夫李志刚签收逾期贷款通知书无需得到缑红利授权，证实原告主张的债权未超诉讼时效，故对被告缑红利辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告缑红利于本判决生效后十日内支付原告浚县农村信用合作联社借款本金440000元及利息（自2008年9月9日起至2008年11月26日止按合同约定利率13.365‰计算；自2008年11月27日起按20.0475‰的月利率支付逾期贷款和利息及罚息至借款还清之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告缑红利负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 马平燕
人民陪审员 曹再强
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 阳
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第668号
原告林某某。
委托代理人干彩棠，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告傅某某。
被告叶某某。
委托代理人蒋某某。
原告林某某诉被告傅某某、叶某某追偿权纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用普通程序由审判员何波娜担任审判长，与人民陪审员周意华、刘婉会组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人干彩棠，被告叶某某的委托代理人蒋某某到庭参加诉讼。被告傅某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年10月22日及11月21日，被告傅某某以急需用钱为由先后两次向陆某某借款合计7万元。原告为该两笔借款作担保。借款到期后，被告傅某某未按约还款，且下落不明。故陆某某多次向原告催讨，原告于2012年6月17日将7万元代为偿还陆某某。因上述两笔借款发生在两被告的婚姻关系存续期间内，故要求两被告返还原告代为归还的借款7万元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至款清之日。
被告叶某某辩称：关于2008年11月21日借款3万元的该笔债务，借条上约定借期半年。故原告向陆某某代为还款时，诉讼时效和担保时效均已过，原告作为担保人的责任已免除，故原告继续为该笔借款还款系其自身行为，丧失追偿权。关于2008年10月22日借款4万元的该笔债务，本被告对借款不知情，借款并非因两被告日常生活所需负债，应属被告傅某某的个人债务。据傅某某之后陈述，该借款属高利贷，且已付了一万六千元，故剩余为二万四千元。要求驳回对本被告的诉请。
被告傅某某未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告提供借条两份、收条一份及两被告的婚姻登记审查表，拟证明原告为傅某某的两笔借款代偿的事实，及借款发生在两被告婚姻关系存续期间。被告叶某某质证认为，对借款不知情，故对借条及收条的真实性无法确认，对婚姻登记审查表无异议。
被告叶某某提供借条三张及书信一份，拟证明借款并未用于两被告的共同生活。原告质证认为该组证据与本案无关联性。
被告傅某某未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。被告叶某某提供的借条与本案的关联性不予确认。被告叶某某提供的傅某某的书信，真实性无法核实，本院不予采信。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告为被告傅某某的借款作担保，后向债权人代为还款，其作为担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。就其中2008年11月21日所借的3万元债务，借款期限约定半年，原告于2012年6月17向债权人进行还款。还款当时，该借款已过两年的诉讼时效，保证人应对其担保的债务是否已过诉讼时效的事实进行审查。现原告未提供证据证明其履行了审查义务，本院由此认定原告放弃了就主债务诉讼时效向债权人提出异议的权利。在此情形下，原告再就该笔款项向主债务人主张追偿权，在主债务人未表示同意给付的情形下，本院依法不予支持。就另一笔借款4万元，原告作为担保人在代为清偿债务后，有权向主债务人傅某某进行追偿。因被告傅某某与被告叶某某系夫妻关系，该4万元的借款发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告叶某某应对被告傅某某的债务承担共同还款责任。就被告叶某某提出的其不知情或未用于生活开支，该辩解不能成为被告叶某某不予承担共同还款责任的理由。就原告主张的从起诉之日起的利息损失，可按银行同期贷款利率予以计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅某某、叶某某于本判决生效之日起三十日内共同返还原告林某某代为清偿的40000元，并自2014年5月29日起按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率支付利息至本判决确定还款日止；
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由原告林某某负担665元，被告傅某某、叶某某共同负担885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何波娜
人民陪审员 周意华
人民陪审员 刘婉会
二〇一五年一月十九日
书 记 员 沈佳芬
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第10730号
原告孙青伟，男，1983年9月26日出生。
被告赵一龙（曾用名赵佰龙），男，其他情况不详。
原告孙青伟诉被告赵一龙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙青伟到庭参加诉讼。被告赵一龙经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙青伟诉称：原被告经口头协商，由原告加工海绵，加工后送给被告，被告答应收货后付款，但至2013年5月11日被告尚欠原告加工承揽款30000元。2013年5月11日被告给原告打下欠条一张，今欠海绵货款三万元。现原告多次联系被告未果。为维护原告的合法愿意，特诉至法院，要求法院依法判令被告立即支付30000元给原告；本案诉讼费由被告承担。
被告赵一龙未答辩。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵一龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法权益受法律保护。根据查明的事实，孙青伟为赵一龙加工海绵，赵一龙理应向孙青伟海绵货款，现孙青伟要求赵一龙给付海绵货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告赵一龙支付原告孙青伟货款三万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告赵一龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费三百元，由被告赵一龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵书通
人民陪审员 徐 友
人民陪审员 宋绍明
二〇一三年十一月八日
书 记 员 李 蔷
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）获民初字第1373号
原告徐风梅，女，1950年12月28日出生，汉族，获嘉县人。
委托代理人聂占营，男，获嘉县中和镇法律服务所法律工作者。
被告杨树森，男，1948年8月15日出生，汉族，获嘉县人。
原告徐风梅诉被告杨树森生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐风梅的委托代理人聂占营、被告杨树森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日，被告因与崔某某（原告之夫）发生口角，原告与被告理论，被告将原告殴打致伤。经徐营派出所处理，徐营派出所作出获公（徐）字行罚决字（2013）0033号行政处罚决定书，对被告罚款500元。综上，被告严重侵犯了原告的人身权利和财产权利，故诉至法院，要求1、被告赔偿原告因人身损害造成的各项损失3000元，2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，是徐风梅丈夫崔某某先骂我，然后他们两口子就一起打我，把我的嘴也挖烂了。
原告向本院提交的证据有：1、获嘉县公安局徐营派出所作出的获公（徐）字行罚决字（2013）0033号行政处罚决定书，证明被告对原告进行殴打，公安机关对被告进行处罚，此处罚决定书已生效。2、获嘉县徐营镇卫生院诊断证明一份，证明原告徐风梅头部外伤，多处软组织损伤，医生建议住院观察治疗。3、获嘉县徐营镇卫生院出院证一份，证明原告在徐营卫生院住院5天。4、原告在徐营镇卫生院住院期间的医疗费票据一份，证明原告住院期间花费1071.96元。5、徐营卫生院出具的证明一份，证明原告所用注射液因徐营卫生院没有，故让家属去获嘉县同盟堂大药房购买此药。6、外购药发票四张，共200元。
被告未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告均有异议。对于证据1行政处罚决定书，被告称处罚决定书不公平。对于证据2、3、4、5、6，被告称原告本身就没有伤，是恶意诬陷的，发生口角后，原告还在家干活，到第三天才住院，究竟原告的伤哪来的，被告不清楚。对此本院认为，被告虽对原告提供的证据1、2、3、4提出异议，但未能提供充分证据予以证明其辩驳理由成立，故对其异议不予采信。对原告提供的证据5及证据6，因落款有徐营卫生院的证明，从其用纸到书写均不够规范，不能认定其外购药品的必需性，故对该两份证据不予采信。
根据庭审及有效证据，可以确认案件事实如下：
2013年6月5日，被告杨树森因怀疑原告徐风梅之夫崔某某骂街系在骂自己，与其发生口角，原告便也与被告对骂。对骂过程中双方发生打架，致原告受伤。原告受伤后，于2013年6月8日入住徐营镇卫生院进行治疗，共住院5天，花去医疗费1071.96元。住院期间由一人（农民）陪护，出院时，院方医嘱建议休息半月。该案经徐营镇派出所调处，徐营镇派出所作出获公（徐）字行罚决字（2013）0033号行政处罚决定书，对被告处罚500元罚款。2013年11月11日诉至本院，要求1、被告赔偿原告因人身损害造成的各项损失3000元，2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告徐风梅、被告杨树森系同村近邻，因生活琐事发生口角，近而造成打架，致原告受伤。对此被告应承担主要责任（按70％）。该案系发生口角后引起打架。对此原告自身存在过错，应自行担责30％。原告受伤后住院5天，花去医疗费1071.96元，出院后医院建议休息半月。住院期间一人陪护，故误工费应按2012年河南省农村居民人均纯收入7524.74元／年计核，即为397.59元（7524.94元／年÷365天×19天），陪护费应以新乡市护工标准1102元／月计算，即183.65元（1102元／月÷365天×5天），伙食补助费应为50元（10元×5天）。综上，被告应赔偿原告的医疗费等各项损失为1192.24元（1703.20元×70％）。对于原告请求的伙食补助费每天按30元计算，因超出当地的生活及差旅费标准，故应以每天10元计算。对于精神损失费，因被告所受伤情未致伤残，故不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨树森应于判决生效后十日内赔偿原告徐风梅医疗费等各项损失1192.24元。
二、驳回原告徐风梅的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨树森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 王光利
二〇一四年一月三日
代书记员 陈 宁
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第55号
申请人王汴生。
被执行人曹兵。
被执行人郭红英。
王汴生诉曹兵、郭红英借款合同纠纷一案，新乡市凤泉区人民法院（2013）凤民初字第13号民事判决书已经生效，因被执行人未能按判决履行法律义务，王汴生于2015年2月6日向本院申请强制执行。
执行中，因被执行人曹兵、郭红英无财产可供执行，申请人也不能提供有效的财产线索，经申请人确认、合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第16条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 沈奇超
代执行员 吴大伟
代执行员 曹顺达
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘丽丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第00708号
原告张鹏。
委托代理人刘玺凤（特别授权代理），湖北省楚天法律事务所法律工作者。
委托代理人罗勤（特别授权代理），湖北省楚天法律事务所法律工作者。
被告徐丽群。
委托代理人王亚平（特别授权代理），湖北安达诚律师事务所律师。
委托代理人陶志松（一般授权代理），湖北华平律师事务所律师。
原告张鹏诉被告徐丽群物权保护纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，审理中，原告张鹏于2014年12月16日以案件需要收集证据为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告徐丽群的起诉。
本院认为，在本案审理终结前，原告张鹏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费8，800元减半收取4，400元，由原告张鹏负担。
审 判 长 施佑莉
人民陪审员 王 强
人民陪审员 杜 松
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋琼韬
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第763号
罪犯张东华，男，1962年3月24日出生，汉族，江西省上饶市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2001年5月11日作出（2001）饶中刑一初字第34号刑事判决，以故意杀人罪判处张东华无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月16日江西省高级人民法院作出（2004）赣刑一执字第18号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2008年12月1日，2011年8月15日，2014年6月27日分别经本院裁定减刑一年零三个月，一年，一年、剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张东华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬8次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。原审判决认定，该犯有精神分裂症，属病犯。经委托江西省景德镇监狱将罪犯张东华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张东华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张东华减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2004年2月16日起至2019年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 静