wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京铁路运输法院刑 事 判 决 书(2013)京铁刑初字第72号公诉机关北京铁路运输检察院。被告人胡×，男，22岁（1991年3月1日出生）；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月26日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。北京铁路运输检察院以京铁检刑诉[2013]0059号起诉书指控被告人胡×犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院于2013年9月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员王雪梅、渠成林出庭支持公诉，被告人胡×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月26日10时许，被告人胡×在北京西站二楼平台进站口处，扒窃旅客张×后裤兜内人民币34元及火车票1张，被民警当场抓获。赃款、赃物已起获并发�。上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张×陈述，北京铁路公安处北京西站公安段出具的抓获犯罪嫌疑人经过证明、扣押笔录、扣押清单、发还清单，北京铁路公安局北京公安处出具的扣押决定书、铁京公（治）决字[2011]第0290号公安行政处罚决定书，赃款、赃物照片，息县公安局八里岔派出所协查回复函等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡×以非法占有为目的，在公共场所扒窃旅客钱财，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控胡×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡×曾因扰乱公共场所秩序被行政拘留，本院酌情对其从重处罚。被告人胡×归案后认罪态度较好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第�十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：被告人胡×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月26日起至2013年10月25日止。罚金在判决生效后1个月内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 浩二〇一三年十月九日书记员 丁建伟
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初150号
原告郭某。
被告申某。
原告郭某诉被告申某离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告郭某于2016年1月18日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告申某某的起诉。
本院认为，原告撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 张国旗
二〇一六年一月十八日
书记员 闫帅鑫
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3830号
罪犯陈井朋，男，汉族，1972年3月14日出生于贵州省盘县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○〇九年一月十九日作出（2009）临中刑初字第42号刑事判决，以被告人陈井朋犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。刑期自2008年5月11日起至2023年5月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年3月19日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈井朋在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈井朋现刑罚执行已达七年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年1月28日减刑后的刑期至2018年12月10日止。罪犯陈井朋在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈井朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈井朋减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月11日起至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0832号
原告冯丹，女，26岁。
委托代理人臧莉，东海县牛山镇恒诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告江苏鹤兴铸业有限公司。住所地在盐城市滨海县滨淮镇民营创业园小岭东路北侧。
法定代表人邱德勇，该公司董事长。
原告冯丹诉被告江苏鹤兴铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员牛进国独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告冯丹及委托代理人臧莉到庭参加诉讼，被告江苏鹤兴铸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯丹诉称，2013年12月15日，原告向被告江苏鹤兴铸业有限公司出售石英砂10万元，被告向原告出具欠条1份。现要求被告江苏鹤兴铸业有限公司归还原告货款10万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏鹤兴铸业有限公司未到庭答辩，未提供证据。
经审理查明，2013年12月15日，原告向被告江苏鹤兴铸业有限公司出售价值10万元的石英砂，当日，被告向原告出具欠条1份，载明：欠到冯丹石英砂押金款计10万元，该款于2014年春节后生产10个工作日之后还清。因被告至今未能归还货款，原告诉至本院。
上述事实，有被告向原告出具的欠条1份予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告欠原告货款至今未还，依法应当承担还款责任。因此原告要求被告归还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告江苏鹤兴铸业有限公司经本院合法传唤未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏鹤兴铸业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告冯丹货款10万元
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江苏鹤兴铸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 牛进国
二〇一四年十一月十八日
书记员 单玖金
附录法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初234号
原告：张某，女，1965年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：庞某，男，1961年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某诉被告庞某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。本案在审理过程中，原告张某自愿撤回起诉，原告的撤回起诉，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告庞某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 李泽民
二〇一六年二月一日
书 记 员 王亚军
安徽省阜南县人民法院拟稿纸
签发人：审核人：
主题词：民事裁定书拟稿人：
拟稿单位：赵集法庭
安徽省阜南县人民法院
民事裁定书
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第129号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人陈建华
被执行人朱丽煌
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人陈建华、朱丽煌征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2960号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈建华、朱丽煌于2009年11月25日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人陈建华、朱丽煌征收社会抚养费39942元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2960号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈建华、朱丽煌在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2960号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人陈建华、朱丽煌承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月五日
书记员 刘桂花
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1410号
原告林桂林，男，1980年10月31日出生，汉族。
委托代理人陈燕治，女，1983年2月8日出生，汉族。
被告厦门市翔安区大嶝街道东埕社区居民委员会，住所地厦门市翔安区大嶝街道东埕社区。
法定代表人蔡文合，主任。
本院在审理原告林桂林与被告厦门市翔安区大嶝街道东埕社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，林桂林于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林桂林的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林桂林撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告林桂林负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一五年八月十二日
代书记员 谢家燕
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
诉讼费用交纳办法
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第334-5号
申请执行人安新县富奥合成革制品有限公司。住所地：安新县三台镇店上村。
法定代表人赵全斗，该公司经理。
被执行人刘金贺，农民。
被执行人刘泽华，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第116号民事调解书，在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人刘金贺在金融机构的部分存款。经调查未发现二被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人安新县富奥合成革制品有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）安执字第334号案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 潘建军
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 勇
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第135号
原告刘兆梅，女，汉族，住胶州市。
原告刘华，男，汉族，住胶州市。
共同委托代理人周国栋，山东汇融律师事务所律师。
共同委托代理人张科荣，山东汇融律师事务所律师。
被告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行，住所地胶州市。
负责人张鹏，行长。
被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
法定代理人董昭阳，总经理。
委托代理人季泽军，山东春泽律师事务所律师。
原告刘兆梅、刘华与被告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行（以下简称农商胶西支行）、被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司（以下简称新华人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年3月24日、2014年8月18日，两次公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人张科荣，被告新华人寿保险公司的委托代理人季泽军，被告农商胶西支行的负责人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月29日，原告的亲属刘宝文在被告农商胶西支行处办理贷款手续，按被告农商胶西支行的要求在被告处投保了借贷安心意外伤害保险一份，保额10万元，保险期间2011年3月29日至2013年3月28日，2012年11月28日，原告的亲属刘宝文猝死。被告应支付保险理赔金，但被告拒赔。请求法院判令被告赔偿原告保险金10万元，并承担本案诉讼费用。
被告农商胶西支行辩称，1、原告于2013年3月16日前已经还清了欠款及利息。2、被告农商胶西支行代保险公司出具保单，事实上是刘宝文和被告新华人寿保险公司签订的，保险范围包含意外、猝死，按照惯例，猝死及意外伤害都由保险公司全部全额赔偿，并且已经有很多这种情况理赔的。3、我方不应承担赔偿责任。4、刘宝文死亡后，我方到保险公司提出理赔，保险公司到医院调查，调取了同名为刘宝文的病历，调取的是三里河办事处的刘宝文的病历档案，该档案显示死者住院时间2011年3月4日，时年刘宝文59岁，确实因癌症死亡。而本案中的刘宝文是胶西镇毛家沟村村民，死亡时间为2012年11月27日，且未在医院有过住院记录。
被告新华人寿保险公司辩称，刘宝文系因病猝死，不是保险合同约定的意外伤害身故，保险公司拒赔正确，应当驳回原告的诉讼请求。原告提供的死亡注销证明载明死亡原因为各种疾病死亡，且是公安机关出具的证明，具有证据的优先效力。
原告针对被告的上述辩解述称，刘宝文的死亡原因应以医院出具的为准。请求保险公司提供投保单等投保手续，证明刘宝文死亡属于保险理赔范围。按照涉案《借贷安心意外伤害保险条款条款》第5.2条约定意外伤害身故保险金，被告按保险合同金额给付身故保险金，本合同的保险金额为10万元，刘宝文猝死，被告就应该赔偿原告10万元。
经审理查明，被保险人刘宝文，生于1956年5月6日，与原告刘兆梅系夫妻关系，与原告刘华系父子关系。刘宝文的父母早已离世。2011年3月29日，刘宝文在被告农商胶西支行处办理贷款手续，按被告农商胶西支行的要求须先在被告新华人寿保险公司处投保了借贷安心意外伤害保险一份，保险金额10万元，且已交纳保费，保险期间2011年3月28日始至2013年3月16日止，保单号为07100001615640，保险合同约定第一受益人为被告农商胶西支行，第二受益人为被保险人的法定继承人。
2012年11月27日下午，被保险人刘宝文骑自行车回家途中，在本村村口处摔倒，当时昏迷，后被同村村民送回家中，伤者当晚感觉不适，准备去医院救治，起床时由炕上摔倒在地上，随报120急救，因抢救无效，于次日凌晨2时许死亡。
2012年12月10日，胶州市人民医院出具死亡医学推断书证实，涉案死者刘宝文的直接死亡原因为猝死，死亡日期为2012年11月28日。2012年12月10日，胶西派出所出具死亡注销证明，在注销死亡原因中载明“各种疾病死亡”。
另查明，被告农商胶西支行提交被告新华人寿保险公司的退赔材料证实，刘宝文死亡后，被告农商胶西支行到保险公司提出理赔，保险公司到医院调查，调取了同名为刘宝文的病历，调取的是三里河办事处某村的刘宝文的病历档案，该档案显示死者住院时间2011年2月20日，出院日期2011年3月4日，住院治疗12天，而本案中的刘宝文是胶西镇毛家沟村村民，与三里河办事处村的刘宝文并非同一人，本案刘宝文的死亡时间为2012年11月28日，且死亡前未在医院有过住院记录。
再查明，借贷安心意外伤害保险条款第5.2载明：“被保险人自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害身故的，本公司按本合同保险金额给付身故保险金，本合同终止。”
上述事实有原告提交的借贷安心意外伤害保险单一份、胶州市胶西镇毛家沟村委会出具的证明一份、死亡医学推断书一份，被告农商胶西支行提交的三里河办事处的刘宝文的病历一份及当事人陈述予以证实，经当事人质证和本院审查，足以采信。
本院认为，投保人刘宝文与保险人新华人寿保险公司签订的借贷安心意外伤害保险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对合同的各方当事人均具有法律效力。本案中，被保险人刘宝文于2012年11月28日发生意外事故身亡，因该事故发生在有效保险期间内，且胶州市人民医院的死亡医学推断书证实，涉案刘宝文系猝死，按照借贷安心保险合同第5.2条款的约定，被告新华人寿保险公司应当承担保险责任，赔偿原告保险理赔金10万元。尽管胶西派出所出具的死亡注销证明载明死亡原因为“各种疾病死亡”，但本院认为具体的死亡原因应以医院出具的死亡医学推断书为准。另外，保险事故发生后，被告新华人寿保险公司到胶州市人民医院调取了与本案死者刘宝文重名人“刘宝文”的住院病案，依据与本案毫不相关人“刘宝文”的住院病案拒赔本案原告，无法律依据。涉案刘宝文死亡后，原告已经全部还清第一受益人的贷款本金及利息，原告作为第二受益人，依据法律规定，有权主张并领取本案保险理赔金。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘兆梅、刘华意外伤害身故保险理赔金10万元。
二、驳回原告刘兆梅、刘华对被告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 相锡亭
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终6号
上诉人（原审被告）绥芬河市热力有限责任公司。
法定代表人高玉德，该公司经理。
委托代理人刘银华，女，1966年9月15日出生，汉族，绥芬河市热力有限责任公司职工。
委托代理人潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万晓华，女，1979年12月27日出生，汉族，无职业。
上诉人绥芬河市热力有限责任公司因与被上诉人万晓华买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2015）绥商初字第181号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人绥芬河市热力有限责任公司的委托代理人刘银华、潘恩东，被上诉人万晓华到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人绥芬河市热力有限责任公司于2016年2月29日以搜集证据，另行主张权利为由，向本院递交撤回上诉申请。
本院认为：上诉人绥芬河市热力有限责任公司撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人绥芬河市热力有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费16722元，减半收取8361元，由上诉人绥芬河市热力有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 刚
审 判 员 蒋志红
代理审判员 王 欢
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 蔡 丽
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初3027号
原告冯安东，住鄄城县。
委托代理人冯金生，系原告冯安东之父。
被告王存明，住鄄城县。
原告冯安东诉被告王存明机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯安东撤回对被告王存明的起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告冯安东负担。
审判员 陈桂兰
二〇一七年九月三十日
书记员 韩艳婷
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第5800号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，系广东经国律师事务所律师。
被执行人：杨建成，住湖南省辰溪县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与杨建成信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第447号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨建成应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金332.2元及欠款的利息、滞纳金、取现费（截止至2013年2月27日，利息122.18元、滞纳金22.7元、取现费2元；从2013年2月28日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）、案件受理费50元、邮递费48元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年7月3日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2015年7月14日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院已告知申请执行人本案执行情况，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第5800号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年九月二十四日
书记员 区少雄
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初232号
原告罗某某，个人信息………略。
被告薛某某，个人信息………略。
本院在审理原告罗某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案过程中，原告罗某某以需要补充证据为由，于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗某某向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费1450元，由原告罗某某负担。
审判员 李学东
二〇一六年五月六日
书记员 何君虎
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2950号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2950号申请执行人黄全秀，男，1970年6月21日生，汉族，住福建省建瓯市。委托代理人吴烨丰，上海众律律师事务所律师。委托代理人王文文，上海众律律师事务所实习律师。被执行人汤赞发，男，1970年9月4日生，汉族，住福建省。被执行人汤赞学，男，1978年12月4日生，汉族，住福建省。原告黄全秀诉被告汤赞发、汤赞学民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的(2014)松民一(民)初字第2561号民事调解书，已经发生法律效力。因被告汤赞发、汤赞学不履行生效法律文书确定的义务，原告黄全秀于2014年5月13日向本院申请执行，要求被告汤赞发、汤赞学偿还借款本金800,000元及利息(自2013年9月15日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算)，并承担案件受理费6,412元。本院立案受理后，依法向被执行人汤赞发、汤赞学发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，两被执行人未到庭履行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人汤赞发名下的坐落于上海市杨浦区安波路XXX号XXX室、XXX室和被执行人汤赞学名下的坐落于上海市杨浦区安波路XXX号XXX室、XXX室的房屋。本院另案依法对被执行人汤赞发、郑雁姬名下坐落于上海市松江区广富林路XXX号1－2层的房屋予以评估、拍卖，现该房屋处于评估阶段，一时难以变现。除此，本院经至实地执行，并赴上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：两被执行人在本市无其它可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行，本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供两被执行人可供执行的其它财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。除本院对被执行人汤赞发名下坐落于上海市松江区广富林路XXX号1－2层的房屋尚在处置中外，本院查找不到两被执行人在本市辖区可供执行的其它财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的其它财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人黄全秀与被执行人汤赞发、汤赞学民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年六月十二日代理书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年六月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1765号
罪犯王现飞，男，1987年9月22日出生，汉族，小学文化，河北省邯郸市人。山西省晋中市中级人民法院以（2013）晋中中法刑初字第10号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年8月11日至2027年8月10日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年12月1日提请本院对罪犯王现飞予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王现飞在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王现飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王现飞减去有期徒刑一年（刑期执行到2026年8月10日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 洋
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00038号
原告：王某甲，女，1993年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：马琳，濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：于某甲，男，1993年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告王某甲诉被告于某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员王永成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人马琳到庭参加诉讼，被告于某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：王某甲、于某甲经人介绍于××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女于某乙。因性格不合，双方多次争吵，致使无法共同生活。自2013年6月至今，双方一直分居。为此，诉至人民法院，请求判令：同居所生一女随王某甲生活，不要求于某甲承担抚养费。
王某甲为支持其诉讼请求，提交如下证据：第一组：原告的身份证复印件、被告的人口基本信息、原告的育龄妇女卡片、濉溪县××集镇卫生院证明一份、××镇××村村民委员会证明一份，证明：原被告的身份情况及婚育状况。第二组：1、证人胡某（王某甲的小姑父）当庭证述：王某甲、于某甲于××××年××月××日举行婚礼。同居后生育一女于某乙，现两岁左右，一直随王某甲生活。2、证人王某乙（王某甲之母）在证人胡某当庭证述内容之外，当庭另行证述：王某甲与于某甲未办理结婚登记。2013年6月，双方分居，王某甲在濉溪县××镇××村××庄居住，至今已有一年半了。
于某甲在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据审核认定如下：王某甲所举证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：王某甲、于某甲经人介绍于××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女于某乙，现随王某甲生活。2013年6月，双方分居，王某甲在濉溪县××镇××村××庄居住，至今已有一年半了。
本院认为：王某甲与于某甲未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，系同居关系，不受法律保护，可自行解除。结合女儿于某乙生活现状及本案具体情况，为有利于孩子的健康成长，应继续随王某甲生活为宜。王某甲不要求于某甲承担抚养费，系其对权利的自行处分，依法不予干涉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一》第五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王某甲与于某甲同居所生之女于紫函随原告王某甲生活。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王永成
二〇一五年一月十三日
书记员 赵 帅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1070号
申请执行人王鹏宇，男，汉族。
被执行人邓善友，男，汉族。
王鹏宇与邓善友农业承包合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第924号民事判决书书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付鱼折价款30000.00元、资金利息及代垫诉讼费325.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。被执行人邓善友所有的鲜鱼经折现，执行到位22983.00元。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄定豪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第7731号
原告：李猛，男。
委托代理人：孙茂成，北京高文律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男。
原告李猛与被告ＸＸ不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋纯峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李猛之委托代理人孙茂成到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
李猛诉称，2013年9月25日，我因操作失误，误向ＸＸ的银行账号中打款14090元。经多次催要，ＸＸ均拒绝偿还，故诉至法院，请求判令ＸＸ返还14090元及占有该不当得利期间的银行存款利息，ＸＸ支付律师代理费用2000元，交通费1000元。
ＸＸ未出庭应诉，但向法庭表示确实收到了上述款项，上述款项系为案外人杨x向其购买手机的货款，杨x与其协议由李猛代为付款，因此并非不当得利，故不同意李猛的诉讼请求。
经审理查明，李猛提供网上银行转账汇款查询信息及工商银行交易明细单，显示2013年9月25日，李猛自其账号为×××的工商银行账户，向ＸＸ账号为×××的工商银行账户转账汇款14090元。李猛主张上述款项为其转款失误，ＸＸ则主张上述款项系为案外人杨x向其购买手机的货款，杨x与其协议由李猛代为付款，因此并非不当得利。在法庭限定的举证期限内，ＸＸ未就其主张提供相应证据证明。李猛并主张经多次催要，ＸＸ拒不偿还上述费用，并主张自2013年9月25日至实际支付日止的利息，以中国人民银行同期存款利率计算。李猛提供委托代理协议，显示其就本案委托律师作为代理人，并约定基本代理费为2000元，李猛据此主张该笔费用为实现债权的必要支出，要求ＸＸ支付。李猛并主张交通费1000元，但未就此提供相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述、转账汇款查询信息、工商银行交易明细单以及本案庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，李猛于2013年9月25日向ＸＸ账户中转账汇款14090元，ＸＸ虽主张该笔费用为李猛代付杨x的手机货款，但未就此提供相应证据，应认为其占有上述款项无合法依据，给李猛造成损失，应当返还上述款项。因ＸＸ至今仍未偿还上述款项，李猛要求其支付该笔款项自2013年9月26日至实际还款日的利息，按中国人民银行同期存款利率计算于法有据，本院予以支持。李猛主张律师代理费及交通费，均未就其必要性及是否实际发生提供相应证据，本院依法不予支持。ＸＸ未出庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ于本判决生效后七日内返还李猛一万四千零九十元，并支付自二〇一三年九月二十六日至实际支付之日止的利息（按中国人民银行同期存款利率计算）；
二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。
如果ＸＸ未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十四元，由ＸＸ负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋纯峰
二〇一四年四月十日
书 记 员 马跃然
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民申字第103号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈永钦。
委托代理人：宗树杰，山东君诚仁和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘新华。
委托代理人：常彦军，山东君诚仁和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李雁斌。
再审申请人陈永钦因与被申请人刘新华、一审被告、二审被上诉人李雁斌共有物分割纠纷一案，不服本院（2014）菏民一终字第236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈永钦申请再审称：一、二审法院认定刘新华与陈永钦、李雁斌为合伙承包关系错误，实际上刘新华并不是合伙人，涉案工程实际上是陈永钦和李雁斌合伙承包的，与刘新华无关。刘新华的存折记载的汇款记录不能证明刘新华出资以及出资用于合伙事务，法院据此推定刘新华的合伙人身份不符合法律规则和逻辑结构。一、二审适用《中华人民共和国民法通则》第32条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条的规定，适用法律错误。据此，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”规定，请求法院依法对本案再审并改判。
刘新华提交意见称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，陈永钦的申请再审的理由不能成立，应依法驳回其再审申请。
李雁斌提交意见称：三人合伙是事实，请求驳回陈永钦的再审申请。
本院认为：刘新华先后向涉案合伙工程支付7万元用于合伙事务处理，作为合伙人之一的李雁斌对此予以认可，陈永钦对此提出异议但未提交证据证明。刘新华参与合伙事务，与其他合伙人一起共享合伙盈利，即和陈永钦、李雁斌分别得到了抵偿工程款的房屋一套。陈永钦等三人合伙，承包了涉案工程，作为合伙人的陈永钦、李雁斌向发包方主张得到的工程款应属合伙人共有，刘新华作为合伙人有权得到其相应的份额，一、二审依照法律规定认定三人按份共有，并依法等额分割，作出的判决并无不当。
综上，陈永钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈永钦的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 成爱梅
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 娇
**商丘市睢阳区人民法院**
**执行通知书**
（2015）商睢执字第00223号
申请执行人李西全。
被执行人随魁亮。
本院已立案受理李西全申请执行你劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年2月20日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 龚建华
二〇一五年二月十七日
书记员 黄英才
商丘市睢阳区人民法院执行通知书（2015）商睢执字第00223号申请执行人李西全。被执行人随魁亮。本院已立案受理李西全申请执行你劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年2月20日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  龚建华二〇一五年二月十七日书记员  黄英才
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第392号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路广发大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：李雪辉，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：李伟劲，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：郑浩然，男，1989年7月4日，汉族，住清远市清城区。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告郑浩然信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人李雪辉到庭参加诉讼。被告郑浩然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2011年向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡。该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告签名确认。原告经审查后于2012年9月4日，向被告核发卡号为622556101086XXXX的信用卡一张，信用额度为8000元。该卡在使用过程中出现透支，自2012年11月27日起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2015年1月4日，被告欠款合计15907.30元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币15907.30元（欠款暂计至2015年1月4日），其中本金7979.44元，利息3953.75元，滞纳金3778.73元，超额金175.39元，其他手续费20元（上述欠款的利息、滞纳金、超额金、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，之后发生的另计)；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告广发银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、原告营业执照和被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格。2、广发信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议，拟证明被告向原告申办了信用卡，并自愿遵守客户协议的规定。3、交易明细，拟证明被告持信用卡透支后未归还透支本金及利息等。4、催收记录，拟证明原告虽多次催收，被告仍未还款。
被告郑浩然没有作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2011年1月7日，被告郑浩然向原告申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡》的规定。经审核，原告向被告发放卡号为622556101086XXXX的信用卡，信用额度为8000元。被告持卡透支后长期没有按照约定偿还欠款。截至2015年6月4日，被告的信用卡欠透支本金7979.44元、利息5240.16元、滞纳金6482.15元、其他费用3054.03元，合计22755.78元。
本案在审理过程中，被告郑浩然确认在原告处办理了信用卡，使用信用卡后没有按照约定还款。
本院认为，被告郑浩然向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告郑浩然偿还透支本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2015年6月4日，被告的信用卡欠透支本金7979.44元、利息5240.16元、滞纳金6482.15元、其他费用3054.03元，合计22755.78元。从2015年6月5日起的利息、滞纳金及费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付，计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑浩然于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金7979.44元、利息5240.16元、滞纳金6482.15元、其他费用3054.03元，合计22755.78元（上述利息、滞纳金及其他费用计至2015年6月4日，从2015年6月5日起的利息、滞纳金及其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至还清之日止）。
案件受理费99元，由被告郑浩然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一五年六月三十日
书记员 谢艳芬
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中国人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1969号
罪犯郑元新，男，1952年2月17日出生，汉族，浙江省苍南县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省武乡县人民法院于2010年9月14日作出（2010）武刑初字第35号刑事判决，以被告人郑元新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯郑元新在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱改造积极分子2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯郑元新在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年3月至2014年5月共获得监狱表扬6次，获2011、2013年度监狱改造积极分子2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯郑元新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑元新减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 郭秀华
人民陪审员 张克明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周法执字第00061号
申请执行人：周至县农村信用合作联社
被执行人：武某某，女。
本院在执行周至县农村信用合作联社诉武某某借贷纠纷一案中，经查本案执行标的3025元及该款的利息，因被执行人长期不在家，且暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）周法执字第00061号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高 远
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初259号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王乙，女，1985年7月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省同江市，暂住上海市松江区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2016）38号起诉书指控被告人王乙犯信用卡诈骗罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年9月，被告人王乙向中信银行信用卡中心（经营地：上海市浦东新区浦东大道1085C座307室）申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊2），后多次持卡透支消费、取现，2015年1月25日最后一次有效还款，至案发共计拖欠银行本金人民币28，211.82元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2015年12月9日，被告人王乙被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王乙在朋友的帮助下向银行归还了所欠本息并取得谅解。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的中信银行信用卡中心出具的报案材料、信用卡申请材料、持卡人账单查询、催收记录、律师函、还款情况说明、刑事谅解书，证人吉某某、浦某某、王甲的证言笔录，公安机关出具的案发经过及被告人王乙的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王乙犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王乙有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人王乙已在朋友的帮助下向银行归还了所欠全部本息并取得谅解，酌情从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人王乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王乙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人王乙在缓刑考验期内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
王乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆光怡
二〇一六年一月二十六日
书记员 袁炜丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执672号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2342号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杜利英。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜利英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜利英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，604.80元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，604.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月十二日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1125号
原告白某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告白某某诉被告张某某抚养费纠纷一案，原告白某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白某某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
诉讼费3238元减半收取1619元，由原告白某某负担。
助审员 刘振魁
二〇一五年四月十日
书记员 李世敏
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字00185号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人袁某，男，1968年12月10日出生于安徽省肥东县，汉族，住肥东县。因涉嫌交通肇事罪于2015年2月3日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉.本院审查后，依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月11日18时许，被告人袁某持B2驾驶皖M×××××大货车沿合蚌路由南向北行驶至18KM＋85CM处时，未确保安全，撞到路上行人赵某某，造成赵某某当场死亡的重大交通事故。经肥东县公安局交管大队认定：被告人袁某负本次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人主动报警，并赔偿了被害人亲属经济损失197000元。被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，现场勘查笔录，死亡证明，交通事故认定书，归案经过，问话笔录，协议谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某驾驶车辆时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡，并负本起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，结合其已赔偿被害方亲属经济损失，并取得对方谅解等情况，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 葛有向
二〇一五年五月十三日
书记员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6195号
罪犯殷旭锋，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2001年6月18日作出（2001）丽中刑初字第17号刑事判决，以被告人殷旭锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。被告人殷旭锋不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2001年9月25日以（2001）浙刑二终字第189号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院4次裁定，减去有期徒刑六年一个月。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯殷旭锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯殷旭锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯殷旭锋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷旭锋准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2001年9月25日起至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初1229号
原告：潘道余，男，1965年11月4日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：李鹤军，建湖县。
被告：李迎祝，男，1967年8月17日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：潘代兄，女，1966年5月28日生，汉族，居民，住建湖县。
原告潘道余与被告李迎祝、潘代兄追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘道余及其委托代理人李鹤军到庭参加诉讼。被告李迎祝、潘代兄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘道余的诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告为其代偿的担保借款及诉讼费30630元，并承担自代偿之日起至实际偿清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李迎祝2015年7月20日向江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）借款3万元，原告提供连带责任保证。由于被告未能按期还款，建湖农商行提起诉讼，法院判决后，原告代偿借款本金3万元以及诉讼费630元。现向法院提起诉讼。
被告李迎祝、潘代兄未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明：本院于2017年11月27日作出（2017）苏0925民初3297号民事判决书，判决一、李迎祝、潘代兄共同偿还建湖农商行借款本金3万元，并承担本金3万元自2015年7月20日起至2016年7月20日止按年利率8.964%计算的利息，本金3万元自2016年7月21日起至本判决确定给付之日止按年利率8.964%加收50%计算的利息，本判决生效后十日内付清。二、潘道余对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。案件受理费630元，由被告李迎祝、潘代兄、潘道余负担。判决生效后，潘道余于2018年3月7日向建湖农商行归还借款本金3万元并支付诉讼费630元。
以上事实，有本院民事判决书、银行收贷收息凭证、建湖县人民法院诉讼费收据、银行作出的情况说明以及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告潘道余要求被告李迎祝、潘代兄偿付其代偿的借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持；原告潘道余作为连带责任保证人未及时向出借人承担保证责任，导致民事诉讼的发生，与被告李迎祝、潘代兄有同等过错，其只能向李迎祝、潘代兄追偿三分之二的案件受理费。债务人不能及时向保证人偿还代垫款项，给保证人造成了资金占用损失，债务人应当支付保证人的利息损失，故对原告要求被告支付自代偿之日起至实际偿清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李迎祝、潘代兄经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担相应法律责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李迎祝、潘代兄于本判决生效后十日内偿还原告潘道余30420元以及自2018年3月7日起按年利率6%计算至本息偿清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，由被告李迎祝、潘代兄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈 浩
二〇一八年五月十四日
书 记 员 徐海玉
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00391号
申请人：任小波
被执行人：曹翰文
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01735号民事判决书，于2015-02-26向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人曹翰文价值781420元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第833-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州城西支行。
法定代表人：钱斌。
被执行人浙江依利高鞋业有限公司。
法定代表人：孙建勇。
被执行人青田依利高鞋业有限公司。
法定代表人：孙建勇。
被执行人孙建勇。
被执行人高雪微。
被执行人林峰。
被执行人鲍琳春。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州城西支行与被执行人浙江依利高鞋业有限公司、青田依利高鞋业有限公司、孙建勇、高雪微、林峰、鲍琳春金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人高雪微名下有坐落于温州市鹿城区泰力路鹿鸣苑6幢401室（所有权证号：433206，建筑面积：134.94平方米）、大南路鸿锳大厦1202室（所有权证号：382370，建筑面积：206.53平方米）两处房产，上述房产均已被本案依法查封（查封有效期至2018年4月12日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月15日，被执行人尚欠申请执行人借款本金540万元及利息。
本院认为，被执行人高雪微名下的房产均已被温州市中级人民法院予以首封，故本院暂无法处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第833号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月十五日
书 记 员 潘俊茜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第50号
申请执行人喀喇沁旗鑫泰源液化气经营有限公司。
被执行人王建国，男，1966年7月7日出生，汉族，个体。
被执行人王鑫磊，男，1987年9月5日出生，蒙古族，个体。
本院在执行喀喇沁旗鑫泰源液化气经营有限公司申请执行王建国等人买卖合同一案中，本案进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书，责令被执行人自接到执行通知书五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书如期履行义务。因王建国拒不向法院申报财产，法院依法对王建国采取拘留措施。现双方当事人经过协商达成执行和解协议。经审查，双方当事人达成执行和解协议不违反法律规定，且不损害其他人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2189号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祁建国
代理审判员 杨 增
代理审判员 鲍文静
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李肖君
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2229号
原告：王某，农民。
被告：李某，个体经营。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2010年底经人介绍认识，同年腊月定亲。××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，××××年××月举行了结婚典礼仪式，2013年1月10日生女孩李某莹。由于认识时间短，草率结婚，婚后原告发现被告脾气暴躁，经常因一些小事和原告吵闹并对原告进行殴打，造成原告身上经常有伤，更过分的是，被告到原告娘家闹事，居然威胁原告。被告的行为已让原告无法忍受，无法再与被告继续生活下去，夫妻感情已破裂。根据婚姻法的规定，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至孩子18周岁；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚，对原告有感情。
经审理本院认定，2010年腊月原、被告经人介绍认识并定亲，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续。××××年××月举行结婚仪式。2013年1月10日生一女孩李昱莹。
原被告共同生活期间曾发生过吵闹。2014年7月4日，原告诉至本院，请求离婚，被告不同意离婚。经调解无效。
上述事实，主要是依据庭审查证，及相关书证认定的。
本院认为，原、被告已经结婚且共同生活，并生育一女，有了一定的感情基础。如果原、被告珍惜夫妻感情，顾念孩子利益，和好尚有可能。由此可见，原、被告夫妻感情并未真正破裂，应不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，实体处理意见如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈庆存
审 判 员 张亚瑟
人民陪审员 赵方正
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孟 飞
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第152号
原告：颜某，务工。
被告：徐某，农民。
本院在审理原告颜某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告颜某于2015年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告颜某负担。
审 判 员 姚墨雨
二〇一五年二月二十七日
代书记员 陈莉莉
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民一终字第351号
上诉人（原审原告）李四毛。
被上诉人（原审被告）永州市零陵区五里堆国家粮食储备库。
法定代表人伍助亮，系该库主任。
委托代理人杨国春，系该库职工。
委托代理人何胜瑞，湖南湘永律师事务所律师。
上诉人李四毛因劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第395号民事判决，于2014年9月2日提起上诉。原审法院于2014年9月18日向本院移送上诉状及案卷材料。本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。上诉人李四毛、被上诉人永州市零陵区五里堆国家粮食储备库（以下简称五里堆国库）的委托代理人杨国春、何胜瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1980年，原告李四毛在黄田铺粮站招工为仓库保管员，1985年任鸟塘铺仓库主任，1990年--2000年任黄田铺粮站出纳，2000年--
2003年任黄田铺粮站防化员，并于2002年经考核取得了防化员资格证书。2003年6月，本地粮食企业进行改革，置换职工身份，并对用工实行竞争上岗。同年7月，原告通过竞争上岗应聘考试。同年8月11日，被告五里堆国库与原告自愿签订了一份《劳动合同书》，其中约定合同期限自2003年8月10日起至2004年5月31日止。原告在被告处工作一段时间后，于2004年1月15日从被告处领取退回其购买企业资产的50，000元即自行离开被告处至今，当时双方未办理解除劳动合同的手续，此后，被告未再安排原告上班，不把其作为职工，也未向原告发放工资等任何报酬。2007年3月，被告五里堆国库被中储粮永州直属库零陵分库划转接收，原部分职工与被告解除、终止了劳动合同关系，每人除领取退回购买企业资产的5万元外还另外得到了一次性安置费14万元。原告得知后，心生不平，遂开始向有关部门反映和上访，要求处理。2014年2月20日，原告向永州市零陵区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于次日以仲裁申请已超过申请仲裁的时效期间为由作出了不予受理案件通知书。原告遂诉至本院。另查明：从原告提供的现有证据来看，原告的书面上访材料最早从2013年3月27日开始的；庭审后，原告向本院提交了一份永州市零陵区粮食局出具的证明，欲证实其从2009年开始就向该局反映其安置补偿的问题。
原审认为：原告虽与被告签订劳动合同，建立了劳动关系，但在劳动合同期限尚未届满，双方未依法解除劳动合同关系的情况下，主动领取退回其购买企业资产的股金后，自行离开被告处，从此不再到被告处上班，被告也不再安排原告工作、不视其为单位职工和向其发放工资等劳动报酬，应视为双方的劳动关系从即日起已自行解除或终止。同时，基于上述情况，原告应当知道自己的权利被侵害，但从原告提供的现有证据来看，其最早的正式书面上访材料是从2013年3月27日开始的，其庭审后提供的证明证实也是从2009年开始提出主张的，明显超过了申请仲裁的一年时效期间，又没有不可抗力或其他正当理由，因此，对其诉请应依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告李四毛的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告李四毛负担。
上诉人李四毛不服原审判决，向本院上诉称，原审认定双方解除或终止了劳动关系以及明显超过了一年的仲裁时效错误。故请二审依法改判被上诉人支付上诉人因解除劳动合同的一次性补助费140，000元并赔偿上诉人交纳养老保险金的损失等。
被上诉人五里堆粮库答辩称，上诉人于2014年1月15日从被上诉人处退回其在签订劳动合同时交纳的购买企业资产的50，000元后自行离开上诉人处外出务工，说明双方即日起已自愿解除劳动关系。同时，上诉人直至2014年才申请劳动仲裁，明显超过了申请仲裁时效。故请二审依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人向本院提交了以下证据：证据1，零陵区粮食局2014年4月16日证明，拟证明上诉人系返聘职工，2009年开始向该局主张权利，要求落实安置补偿费等；证据2，原零陵区粮食局副局长汪长兴2014年9月29日情况说明，拟证明上诉人多次找他为其安排较好的工作，但他找被上诉人交换意见后没有落实，被上诉人一直不安排其工作；证据3，粮油质量（监督）检验员资格证书，拟证明上诉人有上岗资格；证据4，交款凭证，拟证明被上诉人返聘上岗交了50，000元给被上诉人，且不准退资。
被上诉人质证认为，证据1，真实性、合法性没有异议，关联性有异议，不能证明是要求恢复劳动关系；证据2，是否向相关部门反映情况，应以书面证据为主，而不是职工就可以证明这一事实；证据3，只能证明上诉人有这个资格，不能证明上诉人与被上诉人存在劳动关系；证据4，恰恰证明了双方解除了劳动关系。
本院经综合认证认为，上诉人提交的证据1、2、3、4符合证据的“三性”，本院予以采信。但上述四份证据拟证明被上诉人一直不安排其工作等证明目的与事实和法律不符，本院不予支持。
被上诉人二审期间未向本院提交新的证据。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。经查，上诉人李四毛与被上诉人五里堆国库2003年8月11日签订的返聘《劳动合同书》和之前《新组建的芝山区粮食企业用工竞争上岗实施办法》明确规定，劳动期限自2003年8月10日起至2004年5月31日止，上诉人与被上诉人签订劳动合同时应当交纳50，000元购买被上诉人企业资产，否则不予签订劳动合同。同时规定该50，000元上岗时不准退资。但是，上诉人在无任何证据证实被上诉人不安排其工作的情况下，自愿与被上诉人协商退还其50，000元出资款，并自动离职至今。直至2009年，上诉人因了解到其他没有退资离职的同类人员解除劳动关系时领取了140，000元安置费等情况后，才向相关部门和领导反映，要求被上诉人补发其安置费140，000元并赔偿其损失。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”因此，上诉人2004年1月15日从被上诉人处领取50，000元出资款并离职至今，应认定为已自愿与被上诉人解除劳动合同关系，且至2009年已远远超过法律规定申请劳动仲裁的期限。基上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，上诉人的上诉请求和理由与事实和法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费10元，由上诉人李四毛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一四年十月十日
代理书记员 秦小娟
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）永中法民一终字第351号上诉人（原审原告）李四毛。被上诉人（原审被告）永州市零陵区五里堆国家粮食储备库。法定代表人伍助亮，系该库主任。委托代理人杨国春，系该库职工。委托代理人何胜瑞，湖南湘永律师事务所律师。上诉人李四毛因劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第395号民事判决，于2014年9月2日提起上诉。原审法院于2014年9月18日向本院移送上诉状及案卷材料。本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。上诉人李四毛、被上诉人永州市零陵区五里堆国家粮食储备库（以下简称五里堆国库）的委托代理人杨国春、何胜瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，1980年，原告李四毛在黄田铺粮站招工为仓库保管员，1985年任鸟塘铺仓库主任，1990年—2000年任黄田铺粮站出纳，2000年—2003年任黄田铺粮站防化员，并于2002年经考核取得了防化员资格证书。2003年6月，本地粮食企业进行改革，置换职工身份，并对用工实行竞争上岗。同年7月，原告通过竞争上岗应聘考试。同年8月11日，被告五里堆国库与原告自愿签订了一份《劳动合同书》，其中约定合同期限自2003年8月10日起至2004年5月31日止。原告在被告处工作一段时间后，于2004年1月15日从被告处领取退回其购买企业资产的50，000元即自行离开被告处至今，当时双方未办理解除劳动合同的手续，此后，被告未再安排原告上班，不把其作为职工，也未向原告发放工资等任何报酬。2007年3月，被告五里堆国库被中储粮永州直属库零陵分库划转接收，原部分职工与被告解除、终止了劳动合同关系，每人除领取退回购买企业资产的5万元外还另外得到了一次性安置费14万元。原告得知后，心生不平，遂开始向有关部门反映和上访，要求处理。2014年2月20日，原告向永州市零陵区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于次日以仲裁申请已超过申请仲裁的时效期间为由作出了不予受理案件通知书。原告遂诉至本院。另查明：从原告提供的现有证据来看，原告的书面上访材料最早从2013年3月27日开始的；庭审后，原告向本院提交了一份永州市零陵区粮食局出具的证明，欲证实其从2009年开始就向该局反映其安置补偿的问题。原审认为：原告虽与被告签订劳动合同，建立了劳动关系，但在劳动合同期限尚未届满，双方未依法解除劳动合同关系的情况下，主动领取退回其购买企业资产的股金后，自行离开被告处，从此不再到被告处上班，被告也不再安排原告工作、不视其为单位职工和向其发放工资等劳动报酬，应视为双方的劳动关系从即日起已自行解除或终止。同时，基于上述情况，原告应当知道自己的权利被侵害，但从原告提供的现有证据来看，其最早的正式书面上访材料是从2013年3月27日开始的，其庭审后提供的证明证实也是从2009年开始提出主张的，明显超过了申请仲裁的一年时效期间，又没有不可抗力或其他正当理由，因此，对其诉请应依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告李四毛的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告李四毛负担。上诉人李四毛不服原审判决，向本院上诉称，原审认定双方解除或终止了劳动关系以及明显超过了一年的仲裁时效错误。故请二审依法改判被上诉人支付上诉人因解除劳动合同的一次性补助费140，000元并赔偿上诉人交纳养老保险金的损失等。被上诉人五里堆粮库答辩称，上诉人于2014年1月15日从被上诉人处退回其在签订劳动合同时交纳的购买企业资产的50，000元后自行离开上诉人处外出务工，说明双方即日起已自愿解除劳动关系。同时，上诉人直至2014年才申请劳动仲裁，明显超过了申请仲裁时效。故请二审依法驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人向本院提交了以下证据：证据1，零陵区粮食局2014年4月16日证明，拟证明上诉人系返聘职工，2009年开始向该局主张权利，要求落实安置补偿费等；证据2，原零陵区粮食局副局长汪长兴2014年9月29日情况说明，拟证明上诉人多次找他为其安排较好的工作，但他找被上诉人交换意见后没有落实，被上诉人一直不安排其工作；证据3，粮油质量（监督）检验员资格证书，拟证明上诉人有上岗资格；证据4，交款凭证，拟证明被上诉人返聘上岗交了50，000元给被上诉人，且不准退资。被上诉人质证认为，证据1，真实性、合法性没有异议，关联性有异议，不能证明是要求恢复劳动关系；证据2，是否向相关部门反映情况，应以书面证据为主，而不是职工就可以证明这一事实；证据3，只能证明上诉人有这个资格，不能证明上诉人与被上诉人存在劳动关系；证据4，恰恰证明了双方解除了劳动关系。本院经综合认证认为，上诉人提交的证据1、2、3、4符合证据的“三性”，本院予以采信。但上述四份证据拟证明被上诉人一直不安排其工作等证明目的与事实和法律不符，本院不予支持。被上诉人二审期间未向本院提交新的证据。本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。经查，上诉人李四毛与被上诉人五里堆国库2003年8月11日签订的返聘《劳动合同书》和之前《新组建的芝山区粮食企业用工竞争上岗实施办法》明确规定，劳动期限自2003年8月10日起至2004年5月31日止，上诉人与被上诉人签订劳动合同时应当交纳50，000元购买被上诉人企业资产，否则不予签订劳动合同。同时规定该50，000元上岗时不准退资。但是，上诉人在无任何证据证实被上诉人不安排其工作的情况下，自愿与被上诉人协商退还其50，000元出资款，并自动离职至今。直至2009年，上诉人因了解到其他没有退资离职的同类人员解除劳动关系时领取了140，000元安置费等情况后，才向相关部门和领导反映，要求被上诉人补发其安置费140，000元并赔偿其损失。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”因此，上诉人2004年1月15日从被上诉人处领取50，000元出资款并离职至今，应认定为已自愿与被上诉人解除劳动合同关系，且至2009年已远远超过法律规定申请劳动仲裁的期限。基上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，上诉人的上诉请求和理由与事实和法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费10元，由上诉人李四毛负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘久平审 判 员  魏 蓉审 判 员  李秋云二〇一四年十月十日代理书记员  秦小娟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第1426号
上诉人（原审被告）郑成志，男，1982年3月18日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）长乐永昌小额贷款有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人王社会，董事长、
原审被告福建省长乐市金峰化纤有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人郑栋官。
原审被告福建省长乐市龙翔针织有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人陈金龙。
原审被告福建美乐实业有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人林奇。
上诉人郑成志因不服福建省长乐市人民法院（2014）长民初字第4137号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑成志上诉称：上诉人的经常居住地为福州市仓山区金山公园道1号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由福州市仓山区人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审裁定，并裁定本案移送福州市仓山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷引起的管辖权争议。讼争借款合同中约定因履行合同所发生的争议应协商解决，协商不成依法向贷款人所在地人民法院起诉。该管辖约定条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，依法有效。一审法院根据该约定享有对本案的管辖权。上诉人的上诉主张没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第第一款第（一）项、第、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 陈建彪
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1183号
原告孙洪法，男，1974年7月11日出生。
被告贾旭，男，1971年12月18日出生。
被告贾战友，男，1971年12月18日出生。
本院受理原告孙洪法诉被告贾旭、贾战友民间借贷纠纷一案，原告孙洪法于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙洪法向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙洪法忠撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告孙洪法承担。
审判长 赵烈贞
审判员 张小磊
审判员 张武杰
二〇一五年四月一日
书记员 孟慧芳
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑再初字第00002号
抗诉机关江苏省常州市人民检察院。
原审被告人卢某，溧阳市溧城永兰羊肉馆业主。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年10月23日被溧阳市公安局取保候审，2014年10月9日被民检察院取保候审，同年11月10日被本院取保候审。2014年12月12日被本院以生产、销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
溧阳市人民检察院指控原审被告人卢某犯生产、销售有毒、有害食品一案，本院于2014年12月12日作出（2014）溧刑二初字第194号刑事判决，现已发生法律效力。2015年11月30日，江苏省常州市中级人民法院根据常州市人民检察院以常检诉审刑抗（2015）5号刑事抗诉书提出的抗诉，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院检察员史夕松出庭履行职务，原审被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人卢某是溧阳市溧城镇永兰羊肉馆的经营者，2013年10月份，被告人卢某在店内制作羊肉过程中投放国家明文禁止的非食品原料罂粟果作为佐料。2013年10月21日下午，本市卫生监督所在对永兰羊肉馆进行检查时，在该店厨房间查获罂粟果39支（约185克，已被依法扣押），并对店内制售的羊肉汤抽取了样品。经常州市公安局检测，在查获的罂粟果及羊肉汤内均检出吗啡等成份。2013年10月23日，被告人卢某主动投案，如实供述了自己的罪行。认定上述事实的有身份信息证明、书面“案发经过”、餐饮服务许可证、个体工商户营业执照、现场笔录及照片、证据先行登记保存决定书、扣押清单、物证检验报告书、被告人卢某的供述、证人陈某的证言等证据。原审判决认为，被告人卢某在生产食品过程中，非法掺入有毒、有害的非食品原料后销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人卢某犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立，应予支持。被告人卢某犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节、系初犯并请求从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关关于判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据上述事实情节和被告人卢某的认罪悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人卢某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。二、依法扣押的罂粟果39支予以没收。
江苏省常州市人民检察院抗诉称，《中华人民共和国刑法》第七十二条第二款规定，宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。据此，原审判决没有严格依照相关法律、司法解释的规定，应予纠正。
原审被告人卢某对江苏省常州市人民检察院抗诉的意见没有异议。
经再审查明，卢某在本市溧城镇平陵中路个体经营“溧阳市溧城永兰羊肉馆”。2013年10月份，卢某在店内加工、制售羊肉过程中使用国家明文禁止的非食品原料罂粟果作为佐料。2013年10月21日下午，本市卫生监督所在对永兰羊肉馆进行检查时，在该店厨房查获罂粟果39支（约185克），依法予以扣押，并对该店制售的羊肉汤提取了样品。经常州市公安局检验，在查获的罂粟果及羊肉汤内检出吗啡、可待因、蒂巴因等成份。2013年10月23日，卢某向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
以上事实，有原公诉机关提供并经原审质证、认证的书面“案发经过”、餐饮服务许可证、个体工商户营业执照、现场笔录及照片、证据先行登记保存决定书、扣押清单、常公物鉴（刑化）字（2013）817号检验报告书、被告人卢某的供述笔录、证人陈某的证言笔录等证据证实，证据确实充分。再审查明的事实、证据与原审一致。
本院认为，原审被告人卢某在加工食品过程中使用有毒、有害的非食品原料，并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。原公诉机关指控原审被告人卢某犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立，原审判决定罪正确。原审被告人卢某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原审判决根据卢某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑，量刑适当。2013年5月4日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。原审判决对卢某适用缓刑的同时，未按规定宣告禁止令，适用法律不当，应予纠正。抗诉机关的意见正确，予以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条的规定，判决如下：
一、维持本院（2014）溧刑二初字第194号刑事判决第一项、第二项，即：被告人卢某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；依法扣押的罂粟果39支，予以没收。
二、禁止原审被告人卢某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵旭东
审判员 陈 萍
审判员 陆文福
二〇一六年二月二日
书记员 张玉洁
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初268号
原告：倪某，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区马家岭26领尚人家1栋1单元602室，身份证号码330323196902042811。
被告：陈某，女，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告倪某与被告倪某离婚纠纷一案中，因原告倪某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘中舟
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第3979号
原告：孙建，男，汉族，生于1974年4月11日。
被告：李静蓉，女，生1971年11月6日。
被告：成都倍特电动自行车有限公司，住所地：成都市双流西南航空港经济开发区腾飞八路198号。
法定代表人：陈骏。
原告孙建诉被告李静蓉、成都倍特电动自行车有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙建撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告孙建承担。
审判员 蔡艳
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨佳
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00293号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月1日被夏邑县公安局监视居住，同年9月30日被取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。夏邑县人民检察院指派检察员王文宗出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年2月28日23时许，被告人张某甲驾驶皖L×××××号重型自卸货车沿夏邑县曹集乡肖河村老桥由东向西左转弯驶入东三环路口时，与沿东三环路由南向北行驶的王某驾驶的豫J×××××号重型厢式货车相撞，造成王某当场死亡。经对事故责任进行认定，张某甲负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。根据被告人张某甲的社会危害性和主观恶性等情节，建议对其判处二年以下有期徒刑。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控一致。另查明，被害人王某的亲属及张某乙就本次交通事故向本院提起民事诉讼，要求被告人张某甲及肇事车辆投保的保险公司等赔偿损失，本院判决保险公司赔偿王某亲属285921.25元，赔偿张某乙9991.27元，现判决已履行完毕。2015年12月24日，被告人张某甲与被害人王某的亲属达成协议，张某甲再赔偿王某亲属50000元，王某亲属谅解张某甲，不再追究其刑事责任。
上述事实，有如下证据证实：
1、常住人口基本信息，证实被告人张某甲的年龄、住址等基本情况。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。
3、肇事车辆及驾驶员信息，证实肇事的豫J×××××号重型厢式货车所有人为濮阳市永通汽车运输有限公司，驾驶员王某有B2驾驶证；肇事的皖L×××××号重型自卸货车所有人为宿州远大运输有限公司，驾驶员张某甲有B2驾驶证。
4、法医学尸体检验报告书，证实经检验，被害人王某系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。
5、道路交通事故责任认定书，证实经交警大队责任认定，被告人张某甲负本次事故的主要责任，王某负事故的次要责任。
6、夏邑县交警大队出具的张某甲到案经过，证实2015年2月28日晚上11点多，张某甲驾驶皖L×××××号重型自卸货车与王某驾驶的豫J×××××号重型厢式货车相撞，造成王某当场死亡，张某甲受伤住院，期间被夏邑县公安局监视居住。
7、本院民事判决书二份，证实被害人王某的亲属及张某乙向本院提起民事诉讼，要求被告人张某甲及肇事车辆投保的保险公司等赔偿损失，本院判决保险公司赔偿王某亲属285921.25元，赔偿张某乙9991.27元。
8、协议书、收到条及谅解书，证实2015年12月24日，被告人张某甲与被害人王某的亲属达成协议，在保险公司赔偿285921.25元以外，张某甲再赔偿王某亲属现金50000元，王某亲属谅解张某甲，不再追究其刑事责任。
9、证人张某乙证言，证实发生事故时其在王某驾驶的车上睡着了，醒来后看到车毁了，自己爬下车，跟救护车去了医院。
10、被告人张某甲供述，证实其驾驶皖L×××××号重型自卸货车与王某驾驶的豫J×××××号重型厢式货车相撞，造成王某当场死亡，其本人受伤的事实经过。
上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲与被害人亲属达成协议，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某甲认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 彭秋丽
审判员 孙慧君
审判员 李 珂
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 欣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05744号
原告康某某，男，1972年2月20日出生，汉族。
被告张某某，女，1974年2月20日出生，汉族。
本院在审理原告康某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2014年10月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告负担150元。
审判员 何 燕
二〇一四年十月十四日
书记员 王小波
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民申担字第00004号
申请人：安徽江北银嘉小额贷款有限责任公司，住所地芜湖市。
法定代表人：赵泉陈，董事长。
委托代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：韩婷婷，安徽纬纶律师事务所律师。
被申请人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地芜湖。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
委托代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
申请人安徽江北银嘉小额贷款有限责任公司于2015年6月15日向本院申请实现担保物权一案，本院受理后，依法由审判员张先东适用特别程序进行了审理。
申请人安徽江北银嘉小额贷款有限责任公司称：2012年7月1日，申请人分别与丁明霞、俞亚峰、王敏、黄震、顾忠、陈露签订《借款合同》，上述借款人共计向申请人借款1800万元。同日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》，约定被申请人以其所有的阳光半岛E组138幢（产权证号为芜县字第2011003285号）、阳光半岛E组150幢（产权证号为芜县字第2011003426号）、阳光半岛E组156幢（产权证号为芜县字第2011003422号）、阳光半岛E组136幢（产权证号为芜县字第2011003416号）为丁明霞、俞亚峰、王敏、黄震、顾忠、陈露自2012年7月1日起至2013年6月30日期间的所有借款、本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权等费用提供最高额抵押担保，并已办理了抵押物抵押登记。
上述借款到期后，申请人多次向借款人及保证人催要，但各借款人及保证人据不履行自己清偿贷款本息义务的行为，严重违反合同约定且严重损害申请人的合法权益。现请求依法裁定对被申请人抵押的阳光半岛E组138幢（产权证号为芜县字第2011003285号）、阳光半岛E组150幢（产权证号为芜县字第2011003426号）、阳光半岛E组156幢（产权证号为芜县字第2011003422号）、阳光半岛E组136幢（产权证号为芜县字第2011003416号）房屋采取拍卖、变卖等方式变价，以所得价款优先偿还被申请人拖欠申请人借款1800万元及利息226.8万元（按本金1800万元，自2012年7月1日起至2012年12月31日按月利率千分之二十一支付）及律师代理费30万元，案件申请费由被申请人承担。
被申请人芜湖首创房地产开发有限公司辩称：1.根据申请人安徽江北银嘉小额贷款有限责任公司与案外人丁明霞、俞亚峰、王敏、黄震、顾忠、陈露所签订的《借款合同》期限为5个月，上述借款的还款节点为2012年12月31日，上述债权应适应一般诉讼时效，所以申请人向法院主张权利的时间节点应为2014年12月31日，但是申请人向法院主张实现担保物权的时间为2015年5月22日，明显超过了诉讼时效，根据《物权法》第二百零二条：抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。2.虽然申请人与被申请人签订有《最高额抵押担保合同》，明确约定了债务的担保期限自2012年7月1日至2013年6月30日，但是根据《担保法司法解释》第十二条规定：当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。具体到本案，我们认为不涉及适用该条的情形，因为被异议人既然向法院申请实现物权，我们只能从《物权法》的规定来适用法律规定，退一步，既然二者的规定存在冲突，我们认为无论从法的效力层级及新法优先于旧法的适用规则，都应该适用《物权法》的相关规定，所以申请人向贵院申请实现担保物权于法无据。
经审理查明：2012年7月1日，申请人分别与丁明霞、俞亚峰、王敏、黄震、顾忠、陈露签订《借款合同》，上述借款人共计向申请人借款1800万元，借款期限为5个月。同日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》，约定被申请人以其所有的阳光半岛E组138幢、阳光半岛E组150幢、阳光半岛E组156幢、阳光半岛E组136幢为丁明霞、俞亚峰、王敏、黄震、顾忠、陈露自2012年7月1日起至2013年6月30日期间的所有借款、本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权等费用提供最高额抵押担保，并已办理了抵押物抵押登记。上述借款到期后各借款人及保证人均未归还。
本院认为：申请人与被申请人的担保物权案件，本院受理后，依法向被申请人送达了申请书副本、异议权利告知书等文书。被申请人七日内提出异议，认为申请人的申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回申请人安徽江北银嘉小额贷款有限责任公司实现担保物权的申请，申请人可向人民法院提起诉讼。
案件申请费48213元，由申请人安徽江北银嘉小额贷款有限责任公司承担。
审判员 张先东
二〇一五年六月二十四日
书记员 涂一民
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第1071号
原告倪某，农民。
被告刘某，农民。
原告倪某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2002年10月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2003年1月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚。婚后，双方常为经济争吵，夫妻感情一般。被告于1999年12月离家出走至今，致夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告刘某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1996年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。婚后，原、被告感情一般，双方经常为经济等琐事发生争吵。1999年12月，被告离家出走至今。期间，原告多处寻找未果，双方也没有联系。
以上事实，有结婚证一份，证明一份，庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后双方经常为琐事争吵，也未真正建立起夫妻感情。被告离家出走至今，杳无音讯，双方无法共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告倪某与被告刘某离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费200元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审 判 长 寿志敏
代理审判员 祖国宏
代理审判员 陆平华
二〇〇三年一月十六日
书 记 员 陈红艳
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂枣阳行非审字第00059号
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局。住所地：枣阳市人民路**号。
法定代表人杜绍锋，该局局长。
被申请执行人陈功平。
被申请执行人李利云。
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2015年5月26日向本院申请强制执行其2014年10月18日作出的枣卫生计生征决字（2014）第897号征收社会抚养费决定。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人市卫计局于2014年10月18日作出的枣卫生计生征决字（2014）第897号征收社会抚养费决定，认定陈功平、李利云夫妇均为农业户口，双方2004年11月结婚，系初婚。于2005年3月11日生育第一胎男孩（领取有生育证），2014年8月26日生育第二胎女孩（未领取生育证）。陈功平、李利云夫妇生育第二胎的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条第二款的规定，属违法生育。依据《社会抚养费管理办法》第三条第一款、《湖北省人口和计划生育条例》第四十一条第一款第二项之规定，作出枣卫生计生征决字（2014）第897号征收社会抚养费决定，决定征收当事人双方社会抚养费63762元。2015年3月19日市卫计局送达了枣人口催（2015）11号社会抚养费催缴通知书，限该夫妇在规定的时间内自动履行义务。被申请执行人陈功平、李利云仍未履行，故市卫计局申请本院强制执行。
经审查，本院认为，市卫计局作出的该决定认定陈功平、李利云20**年8月26日多生育一个子女的违法行为事实清楚，证据充分。市卫计局依据《社会抚养费管理办法》第三条第一款、《湖北省人口和计划生育条例》第四十一条第一款第二项之规定，对其作出的征收社会抚养费决定适用法律正确。并依照法律程序送达了征收告知书、征收决定书、催缴通知书。被申请执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局申请强制执行的枣卫生计生征决字（2014）第897号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 强
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第1556号
原告黄某某，女，1977年4月1日出生，汉族，农民。
被告罗某某，男，1973年12月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由，于2014年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
审 判 员 李朝阳
二〇一四年十二月八日
代理书记员 吴祥辉