wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2610号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余丰，男，汉族，1975年5月1日出生，住江西省抚州市宜黄县。
委托诉讼代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：师萍萍，女，汉族，1986年12月21日出生，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北金驰物业有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳动物园路**号。
法定代表人：陈艳芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒙庆华，湖北佳哲律师事务所律师。
再审申请人余丰、师萍萍因与被申请人湖北金驰物业有限公司（以下简称金驰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终2747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余丰、师萍萍申请再审称：（一）有新的证据证明武汉地铁集团有限公司（以下简称武汉地铁集团）因施工占用金驰公司工地而给该公司免费修建了两个地铁通道口，金驰公司获得巨额补偿却又对延迟交房免责，本案商品房买卖合同中的相应免责格式条款极不公平；（二）一、二审法院仅仅依据本案商品房买卖合同中“协商”字眼，就武断地做出了“补充协议条款经过双方协商一致”的认定，违背了基本的事实；（三）金驰公司违反了应在免责事由发生之日起30日内书面告知余丰、师萍萍的合同约定义务，其不承担责任的抗辩理由不能成立。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。
金驰公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，余丰、师萍萍的再审申请理由均不能成立，请求驳回其再审申请。
本案审查期间，余丰、师萍萍提交了湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1855号民事判决书一份及载有武汉地铁集团在该案的委托诉讼代理人刘禾与余丰、师萍萍的委托诉讼代理人童长春之间电话录音的光碟一张，拟证明武汉地铁集团因施工占用金驰公司工地而给该公司免费修建了两个地铁通道口以作补偿。金驰公司质证认为，湖北省武汉市硚口区人民法院的民事判决书与本案无关，电话录音的通话人无法确定且无证据证明武汉地铁集团曾授权刘禾对此问题发表意见。
本院经审查认为，湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1855号民事判决书并未对武汉地铁集团是否曾对金驰公司进行补偿做出认定。刘禾仅为武汉地铁集团具有一般授权的诉讼代理人，其在诉讼程序外的意见并不当然代表武汉地铁集团，余丰、师萍萍亦未提交其他证据对刘禾所述内容真实性进行佐证，该录音证据不足以证明武汉地铁集团因占用金驰公司工地致本案商品房项目推迟竣工而给金驰公司进行了补偿，余丰、师萍萍提交的上述证据并不足以推翻原审判决。金驰公司一、二审已提交充分证据证明因地铁施工占用项目用地，导致涉案房屋逾期交房，根据双方合同约定，应予免责。余丰、师萍萍主张其与金驰公司之间签订的补充协议未经协商一致，缺乏相应证据证实，其主张原审认定相关事实错误的理由不能成立。此外，由于地铁集团占用土地时间不确定，致金驰公司无法确定自身工程进度及预期交房时间，直至2014年11月19日左右可预估逾期交房时间后，金驰公司即向余丰、师萍萍邮寄了《延期交房通知书》，告知其逾期交房事由及顺延交房时间，应认定金驰公司已经履行合同约定的延期交房通知义务。据此，一、二审判决驳回余丰、师萍萍要求金驰公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回余丰、师萍萍的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 李 承
审判员 宗澄宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 胜
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第804号
申请执行人张先辉，冷水江市××民警。
被执行人冷水江市铎山镇富旺煤矿。住所地：冷水江市。
法定代表人李翔。
被执行人钟双才。
被执行人谢丽蓉。系钟双才之妻。
本院在执行申请执行人张先辉与被执行人冷水江市铎山镇富旺煤矿、钟双才、谢丽蓉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冷水江市铎山镇富旺煤矿因经营不善，暂无执行能力，被执行人钟双才、谢丽蓉在本院辖区亦暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第171号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请执行人张先辉可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
。
执行员 李栋湘
二〇一六年五月三日
书记员 郭 珊
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执124号
申请执行人：董庆华，女，1970年6月30日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：李国勇，男，1970年8月3日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：蒋玉梅，女，1971年6月27日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人董庆华与被执行人李国勇、蒋继梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年7月24日自愿达成和解，协议内容：被执行人李国勇、蒋玉梅于2017年7月25日给付20000元；2017年8月10日给付20000元；余款在2017年9月30日前全部给付完毕。申请执行人董庆华同时撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年七月二十七日
书记员 路 志 勇
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0784执124号申请执行人：董庆华，女，1970年6月30日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：李国勇，男，1970年8月3日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：蒋玉梅，女，1971年6月27日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人董庆华与被执行人李国勇、蒋继梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年7月24日自愿达成和解，协议内容：被执行人李国勇、蒋玉梅于2017年7月25日给付20000元；2017年8月10日给付20000元；余款在2017年9月30日前全部给付完毕。申请执行人董庆华同时撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）内0784执124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 富 玉审判员 王  勇审判员 额尔德尼二〇一七年七月二十七日书记员 路 志 勇
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1247号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人吴×，男，1980年9月7日出生，居民身份证号码为×××；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年9月16日被羁押，次日被拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）1072号起诉书指控被告人吴×犯信用卡诈骗罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张静仁出庭支持公诉。被告人吴×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人吴×于2012年9月向中国光大银行申请信用卡，后在北京市顺义区后沙峪地区领取上述信用卡。2012年10月至2013年1月，吴×持该信用卡在北京市消费透支共计人民币37064.77元，后改变联系方式并未告知中国光大银行。被告人吴×经发卡行多次催收后超过三个月未归还上述钱款，后被查获。
上述事实，被告人吴×在庭审中亦无异议，并有被告人吴×的供述、证人范×的证言、信用卡账户情况说明、信用卡申领资料、信用卡交易明细、催收记录、受案登记表、到案经过、身份信息予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴×以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度和公司财产权利，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人吴×犯有信用卡诈骗罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人吴×到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：
一、被告人吴×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2017年1月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人吴×退赔中国光大银行人民币三万七千零六十四元七角七分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘月
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第288号
申请执行人姜楠，男，1981年8月28日出生，汉族。
被执行人周淑云，女，1964年2月20日出生。
本院受理（2014）建执字第288号执行案件，据以执行的（2013）京方正执字第435号裁定书已发生法律效力。在执行过程中查明被执行人周淑云下落不明且无财产可供执行，本院认为本次执行程序应先予以终结。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行的债务利息。被执行人履行能力或其他条件成就后，申请人可持据以执行的生效判决及本裁定，重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下；
终结齐齐哈尔建华区人民法院作出的（2013）京方正执字第435号执行裁定书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 威
审判员 段泽军
审判员 黄俊山
二〇一四年十二月十四日
书记员 张 森
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2551号
原告付某。
委托代理人邹国峰，广东君一律师事务所律师。
被告罗某某。
被告李某某。
本院在受理原告付某诉被告罗某某、李某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年1月22日自愿书面向本院提出撤回对本案被告罗某某、李某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告付某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
本案案件受理费7440元（原告已预缴7440元），保全费5000元（原告已预缴5000元），均由原告付某承担。
审判员 黎开颖
二〇一五年十月十五日
本件与原本核对无异
书记员 李玉玲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第388号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市凌峰彩印纸品厂。住所地：广东省中山市。
负责人：高伟峰，该厂厂长。
委托代理人：陈旭成，广东卓正律师事务所律师。
委托代理人：李霞，广东卓正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市顺德区囤欣贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：吴碧琦，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：谭杰民，男，汉族，住广东省中山市。
被申请人（一审被告）：中山市永杰商业投资有限公司。住所地：广东省中山市石岐区。
法定代表人：谭杰民，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：佛山市顺德区忆洋贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：麦小芳，该公司总经理。
再审申请人中山市凌峰彩印纸品厂因与被申请人佛山市顺德区囤欣贸易有限公司、谭杰民、中山市永杰商业投资有限公司、佛山市顺德区忆洋贸易有限公司票据返还请求权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民二终字第594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中山市凌峰彩印纸品厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 陈少林
代理审判员 田 飞
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈 敏
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1441号
原告中国工商银行股份有限公司焦作分行。
负责人邢卫勇，该行行长。
委托代理人来志成、白晓宝，该行职工。
被告张前进，男，1983年7月23日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司焦作分行（以下简称工行焦作分行）与被告张前进信用卡纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。于2016年7月22日向原被告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开�庭进行了审理。原告工行焦作分行的委托代理人来志成、白晓宝到庭参加了诉讼，被告张前进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行焦作分行诉称，2014年9月4日，被告张前进在原告处办理卡号为62×××20的牡丹贷记卡，于2014年9月29日透支，透支在超过《牡丹信用卡领用合约》中规定期限后，经原告多次催收，被告拒不归还，故起诉至法院。请求依法判令：⒈被告归还原告牡丹贷记卡透支款本金7654.9元，利息1590.71元（利息计算至2016年4月12日），滞纳金2840.09元，合计12085.7元；⒉被告继续承担2016年4月13日至还款之日的利息及滞纳金（利息按日息万分之五计算）；⒊被告承担各项诉讼费用。
被告张前进在法定期限内未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：牡丹卡�请表、信用卡交易明细，证明被告在2014年9月29日用原告牡丹卡透支7654.9元。
被告张前进未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
对原告提交的证据，本院经审核认为，证据真实合法有效，予以确认。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月4日，被告张前进向原告递交信用卡申请表，在原告处办理卡号为62×××20的牡丹贷记卡，双方约定信用卡透支利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额的百分之五计算。被告张前进于2014年9月29日透支，透支在超过《牡丹信用卡领用合约》中规定期限后，经原告催收，被告拒不归还。此为本案事实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经被告张前进申请，原告向被告发放了牡丹贷记卡，双方已成立合同关系，均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持牡丹贷记卡透支后，未按约定及时归还透支款，应按照约定向原告支付透支款、透支利息及滞纳金。原告要求被告归还透支款本金、利息及滞纳金等共计12085.7元及2014年9月29日至还款之日的利息及滞纳金事实清楚、证据充分，应予支持。被告张前进经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张前进应于本判决生效之日起三日内归还原告中国工商银行股份有限公司焦作分行透支款本金7654.9元，利息1590.71元（利息计算至2016年4月12日），滞纳金2840.09元，合计12085.7元；
二、被告张前进应于本判决生效之日起三日内归还原告中国工商银行股份有限公司焦作分行2016年4月13日之后到被告履行义务之日止的利息及滞纳金（利息按日息万分之五计算、滞纳金滞纳金按最低还款额的百分之五计算）。
本案诉讼费102元，由被告张前进承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 林素花
审 判 员 李秀华
人民陪审员 段园园
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 秦梦柯
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初1441号
本院（2016）豫0811民初1441号民事判决书引用的相关法律条款具体内容表述如下：
⒈《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
⒉《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行审字第82号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人临城晶澳光伏发电有限公司，住所地临城县西竖镇南辉山村。
法定代表人许红超，任该公司总经理。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土西土罚决字（2015）第018号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2015年9月24日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土西土罚决字（2015）第018号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土西土罚决字（2015）第018号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 珍
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1271号
罪犯杨向辉，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年4月14日作出（2011）海刑初字第655号刑事判决，以被告人杨向辉犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）一中刑终字第2818号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯杨向辉在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬5次，单项表扬1次，交纳罚金10000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯杨向辉在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨向辉减去余刑（刑期自2010年4月30日起至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）濉行非审字第00047号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：张磊，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：黄小艳，女，1983年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人张磊、黄小艳在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）016号社会抚养费征收决定为由，于2014年7月13日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2014年1月28日作出的征决（2014）016号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）016号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一四年九月十七日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00132号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人卞正涛，男，汉族，1992年6月10日出生于安徽省阜阳市，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月13日被阜阳市公安局经济技术开发区分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年10月21日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人卞正涛犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人卞正涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：被告人卞正涛自2013年4月初至2013年8月28日，在阜阳市展亿制衣有限公司（以下简称展亿公司）车棚盗窃该公司职工电瓶车上的电瓶共9起，盗窃的物品部分经鉴定价值合计人民币4103元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关提供有书证、被害人陈述、被告人供述等证据在卷佐证，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究被告人卞正涛犯盗窃罪的刑事责任。
被告人卞正涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：1、2013年4月初，被告人卞正涛到展亿公司车棚盗窃孙某某的小鸟牌电瓶车上的电瓶一组（四块）。经颍州区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币552元。
2、2013年5月15日左右，被告人卞正涛到展亿公司车棚盗窃王某甲的红色台翔牌电瓶车上的电瓶一组（四块）。经颍州区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币536元。
3、2013年6月16日，被告人卞正涛到展亿公司车棚盗窃范某某快乐阳光牌电瓶车上的天能牌电瓶一组（四块），型号为超威48V20A。经颍州区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币548元。
4、2013年7月13日左右，被告人卞正涛到展亿公司车棚盗窃王某凌爵牌电瓶车上的黑色超威牌电瓶一组（四块）。经颍州区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币653元。
5、2013年7月13日左右，被告人卞正涛到展亿公司车棚盗窃郝某某电瓶车上的黑色超威牌电瓶一组（四块）。经颍州区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币607元。
6、2013年7月22日，被告人卞正涛到展亿公司车棚盗窃邢某某快乐阳光电瓶车上的电瓶一组（四块）。经颍州区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币600元。
7、2013年7月28日，被告人卞正涛到展亿公司车棚盗窃王某甲红色台翔牌电瓶车上的电瓶一组（四块）。经颍州区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币607元。
8、2013年7月28日，被告人卞正涛到展亿公司车棚盗窃胡某某的红色大洋牌电瓶车上的20伏天能牌电瓶一组（四块）。
9、2013年7月28日，被告人卞正涛到展亿公司车棚盗窃亓某某电瓶车上的黑色超威牌电瓶一组（四块）。
综上，被告人卞正涛自2013年4月初至2013年8月28日，在展亿公司车棚盗窃该公司职工电瓶车上的电瓶共9起，盗窃的物品部分经鉴定价值合计人民币4103元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、报案材料、受案登记表、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图、物证照片、颍州区价格认证中心州价证鉴（2013）147号价格鉴定结论书、被害人孙某某、王某甲、范某某、王某、郝某某、邢某某、胡某某、亓某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞正涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卞正涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2014年8月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人卞正涛的违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一四年五月十二日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤山执字第149号
申请执行人鹤壁富泰装备工程有限公司，住所地鹤壁市鹤山区长风北路路西。
法定代表人王太平，该公司董事长。
被执行人申楼增，男，1969年10月23日出生。
本院执行申请执行人鹤壁富泰装备工程有限公司与被执行人申楼增租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人申楼增无财产可供执行，申请执行人鹤壁富泰装备工程有限公司亦提供不出被执行人申楼增可供执行财产和财产线索，且申请执行人鹤壁富泰装备工程有限公司同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人申楼增确无其它财产可供执行，且申请执行人鹤壁富泰装备工程有限公司表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鹤山民初字第505号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨焕朝
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1706号
申请执行人：曹某
被执行人：济宁胜原置业有限公司赵汝刚
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1706号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一五年十月二十六日
书记员 姜海青
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1837号
原告辛东晓诉被告汪向阳离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对汪向阳的起诉。
审判员 陈金辉
二〇一五年十一月三日
书记员 杨亚鑫
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第461号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年10月19日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月11日变更强制措施为取保候审。
被告人王某甲，男，1989年11月13日出生于山东省章丘市，汉族，高中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月11日被取保候审。
被告人王某乙，男，1990年4月24日出生于山东省章丘市，汉族，大学文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月11日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）484号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员张波澜出庭支持公诉，被告人刘某某、王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2013年12月31日16时许，被告人刘某某因怀疑被害人赵某某让人以自己的名义进行诈骗，便纠集被告人王某甲、王某乙到章丘市明水香港街一期三楼310室赵某某的办公室质问赵某某，后双方言语不和发生争执并相互谩骂，进而发生打斗，打斗过程中被告人刘某某持一把铁椅对被害人赵某某的头部及上半身等部位进行殴打，期间，被告人王某甲、王某乙亦对被害人赵某某进行踢踹，致使被害人赵某某的右肩部、头部受伤。经法医鉴定，被害人赵某某右肩部损伤为轻伤二级，头部损伤为轻微伤。
本院另经法庭审理查明，2014年3月19日8时45分，章丘市公安局明水第一派出所民警在章丘市明水绣水建材市场明星宾馆203房间内将被告人刘某某抓获，归案后如实供述了犯罪事实。2014年4月6日14时许，被告人王某乙、王某甲到章丘市公安局明水第一派出所投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人刘某某赔偿被害人赵某某经济损失人民币65000元，被害人赵某某对被告人刘某某等人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某某、王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、抓获笔录、到案说明、作案工具铁椅照片、被害人赵某某的住院病历、协议书、收到条、谅解书，被告人刘某某、王某甲、王某乙的户籍信息及无犯罪记录证明，证人王某丙、王某丁的证言，被害人赵某某的陈述，被告人刘某某、王某甲、王某乙的供述，章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、王某甲、王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人刘某某归案后如实供述了犯罪事实，对其予以从轻处罚。被告人王某甲、王某乙主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。本案中，被告人刘某某、王某甲、王某乙在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人赵某某的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人刘某某、王某甲、王某乙适用缓刑。
对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，对被告人王某甲、王某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一四年十一月十四日
书记员 张晓琦
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民金初字第00126号
原告：中国农业银行股份有限公司范县支行，住所地：河南省范县新区人民大道202号。
负责人：侯胜忠，该支行行长。
委托代理人：刘宗民，男，汉族，该支行职工，住河南省范县新区该行家属院。
委托代理人：刘爱国，男，汉族，该支行职工，住河南省范县。
被告：张梅灵，女，汉族，农民，住河南省范县。
被告：田巧云，女，汉族，农民，住河南省范县。
被告：祝玉江，男，汉族，农民，住河南省范县。
原告中国农业银行股份有限公司范县支行与被告张梅灵、田巧云、祝玉江借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司范县支行的委托代理人刘宗民、刘爱国到庭参加诉讼，被告张梅灵、田巧云、祝玉江经传票传唤（公告）均未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司范县支行（以下简称范县农行）诉称：2011年3月30日，张梅灵向范县农行申请农户小额贷款5万元，由张梅灵、田巧云、祝玉江组成联保小组，范县农行于2011年4月28日向张梅灵惠农卡支付农户小额贷款5万元，期限两年，采用自助可循环方式，由田巧云、祝玉江承担连带保证责任；张梅灵按合同约定偿还了部分借款利息，借款本金和剩余借款利息均未偿还。诉请判令：1、张梅灵偿还范县农行借款本金5万元及利息（利息计算至2014年10月2日，最终以实际偿还日计算利息为准）以及由此形成的罚息；2、田巧云、祝玉江承担连带责任。
被告张梅灵、田巧云、祝玉江均未答辩。
原告范县农行提交如下证据材料：
1、业务申请表、农户贷款借款合同各一份。证明张梅灵向原告申请借款，原告与借款人、担保人签订合同，对双方权利义务进行了约定。
农户贷款书面告知书一份。证明原告向借款人和担保人履行了告知义务。
个人借款凭证一份。证明原告向张梅灵履行了支付借款的义务。
借款人和担保人身份材料各一份。证明借款人和担保人身份。
被告张梅灵、田巧云、祝玉江均未质证和提交证据材料。
合议庭评议认为：原告提交的证据材料来源合法，客观真实，能够证明原被告之间存在借贷及担保关系的事实，应当确认为有效证据。
经审理查明：被告张梅灵于2011年3月30日向原告范县农行申请农户小额贷款5万元，与被告田巧云、祝玉江等组成联保小组，田巧云、祝玉江为张梅灵借款提供担保。借贷双方于2011年4月27日签订农户贷款借款合同，约定张梅灵向原告借款5万元，额度有效期自2011年4月27日至2013年4月26日，采用自助可循环贷款方式，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按季结息，到期一次性还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；贷款人、借款人和保证人约定自助可循环方式的担保为最高额担保，该笔借款由田巧云、祝玉江提供连带责任担保。2011年4月28日，范县农行向张梅灵支付借款5万元。张梅灵偿还了部分借款利息，借款本金及2014年3月21日之后的利息未偿还。
本院认为：原告范县农行与被告张梅灵、田巧云、祝玉江签订的借款合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。范县农行依约发放了贷款，张梅灵未依约偿还本金及利息，范县农行请求张梅灵偿还借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，应予支持。田巧云、祝玉江作为借款合同的连带责任保证人，对张梅灵的上述借款应当按合同约定承担连带责任，保证人承担还款义务后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张梅灵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司范县支行借款本金5万元及利息（自2014年3月21日至本判决确定的还款之日按合同约定利率计算）；
二、被告田巧云、祝玉江对被告张梅灵的前款债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费500元，由被告张梅灵、田巧云、祝玉江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人的数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 王守运
二〇一五年七月七日
书 记 员 王伟立
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初112号
原告廖炳初，农民。
被告廖定良，农民。
本院于2016年1月12日受理原告廖炳初与被告廖定良民间借贷纠纷一案，原告廖炳初于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖炳初申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖炳初撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告廖炳初负担。
代理审判员 朱 彪
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 周咏芝
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第928号
原告段志红，男，1977年10月26日出生，汉族。
被告杨帅，男，1984年6月16日出生，汉族。
原告段志红诉被告杨帅机动车交通事故纠纷一案中，因原告段志红无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告段志红承担。
审判长 刘宝安
审判员 王 浩
审判员 赵 霞
二〇一五年九月二十八日
书记员 张黎娜
苏州工业园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0591行初11号
原告：苏州工业园区蓝峰冷库，住所地江苏省苏州。
经营者：徐际峰，男，1959年11月17日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：郑玺成，江苏执着律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，江苏执着律师事务所律师。
被告：苏州工业园区娄葑街道办事处，住所地江苏省苏州工业园区通园路**号。
法定代表人：梁兴。
原告苏州工业园区蓝峰冷库与被告苏州工业园区娄葑街道办事处房屋拆迁管理行政补偿一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告苏州工业园区蓝峰冷库于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区蓝峰冷库撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告苏州工业园区蓝峰冷库负担。
审 判 长 王冬青
审 判 员 顾凌燕
人民陪审员 张菊英
二〇一七年一月十日
书 记 员 郑 洁
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00803号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人胡某某，男，1977年8月3日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，务农，户籍地重庆市巴南区，现住重庆市南岸区。因本案于2015年3月3日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）698号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月6日晚，被告人胡某某与朋友在重庆市南岸区水云路“城南家园”附近一餐馆吃饭、饮酒后，于当日20时许，驾驶停放在该餐馆门前的车牌号为渝ACX9**的豪爵牌普通二轮摩托车，准备将车骑到“城南家园”六组团停车场。当骑行至停车场收费处时，胡某某因不愿等待前方正在缴费的车辆，遂驾车从入口栏杆旁边的空隙处穿过，因操作不当将入口栏杆挂弯。停车场收费员拨打电话报警，民警赶到现场处理时，发现胡某某系酒后驾驶，将胡某某查获。经现场酒精呼气测试，胡某某的呼气酒精含量为131毫克／100毫升、139毫克／100毫升。经鉴定，胡某某静脉血乙醇含量为122.6毫克／100毫升。被告人胡某某到案后，如实向公安机关供述了上述犯罪事实。案发后，胡某某已赔偿相关经济损失1200元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量测试结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、现场照片、电话查询记录、收条，证人余某某、赵某的证言，指认笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人胡某某能如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人胡某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，已赔偿了相关经济损失，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴广哲
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第160号
原告遂溪县农村信用联社。住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，遂溪县农村信用联社理事长。
委托代理人周建强，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇义学路。
被告唐妃四，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇。
原告遂溪县农村信用联社诉被告唐妃四金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员李哲杰适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人周建强到庭参加诉讼，被告唐妃四经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告唐妃四于2006年3月31日向原告遂溪农村信用合作联社城月信用社贷款1000元，期限为一年，年利率为10.62%。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金1000元及利息（利息另计）。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院维护原告的利益。
原告向本院提交的证据有：1、组织机构代码、营业执照、关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复；2、借款借据。
被告既没有提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告唐妃四于2004年7月14日因购买肥料，向原告遂溪县农村信用合作联社城月信用社贷款1000元，借款至2005年2月28日届满，月利率为8.85‰。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。至今尚拖欠借款本金1000元和利息。
另查明，中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年9月29日发文：湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》。该文载明，原告遂溪县农村信用合作联社实行一级法人，统一核算；在原告开业的同时，遂溪县农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社（即本案原告）债权债务。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告提供证据证明其作为本案的债权人的合法性，遂溪县农村信用合作联社下属城月信用社的债权债务实际上是原告的债权债务。本院对原告的诉讼主体资格予以认定。原告出具的借款借据系其真实意思表示，合法有效，受法律的保护。本案借贷关系事实清楚，证据确凿，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。被告借款后不按照合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任。原告要求被告还本付息，有事实及法律依据，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告唐妃四于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告遂溪县农村信用合作联社借款本金1000元及利息（从2004年7月14日起按照月利率8.85‰计算至本院判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐妃四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李哲杰
二〇一五年四月二十日
书记员 王 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第202号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人黎尚群。
被执行人易小红。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年9月6日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对黎尚群、易小红社会抚养费征收一案于2015年3月31日作出的湘阴县征决（2015）X491号征收决定。
本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2015）X491号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人黎尚群、易小红于2010年2月9日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对黎尚群、易小红作出的湘阴县征决（2015）X491号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）X491号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X491号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人黎尚群、易小红在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51100元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年九月九日
书记员 刘 娟
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1372号
原告任庆阳，1973年3月19日出生，汉族，居民。
被告郭胜利，男，1964年11月8日出生，汉族，山东坤大建筑安装工程有限公司经理。
被告山东融汇资产管理有限公司（下称融汇资产公司）。
法定代表人杨培永，经理。
被告山东坤大建筑安装工程有限公司（下称坤大建筑公司）。
法定代表人郭胜利，经理。
被告费县圣大置业有限公司（下称圣大置业公司）。
法定代表人郭胜利，经理。
被告费县鲁南建材有限公司（下称鲁南建材公司）。
法定代表人郭胜利，经理。
五被告委托代理人郭士隆（系被告郭胜利之子），男，1991年4月24日出生，汉族，居民。
原告任庆阳与被告郭胜利、融汇资产公司、坤大建筑公司、圣大置业公司、鲁南建材公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员展新容独任审判，公开开庭进行了审理。原告任庆阳、五被告的委托代理人郭士隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任庆阳诉称，2012年5月22日，原告任庆阳与被告融汇资产公司、郭胜利签订委托理财协议书，原告将5万元现金委托给被告做投资理财业务。双方约定了投资期限及分红率。后因原告急需资金，多次向被告提出终止委托申请，被告融汇资产公司、郭胜利应当返还原告投资款，但至今未返还。因坤大建筑公司、圣大置业公司、鲁南建材公司的法定代表人均为被告郭胜利，该三企业与被告融汇资产公司为关联企业，存在人格混同情形，依法应负连带清偿责任。因此请求法院依法判令五被告返还原告投资款5万元及分红，由被告承担本案诉讼费用。
五被告均辩称，原告所诉属实，同意偿还。
经审理查明，2012年5月22日，原告任庆阳与被告融汇资产公司、郭胜利签订委托理财协议书。双方约定：投资金额为5万元人民币，投资期限按实际投资理财期限；投资分红率分三个月期年分红率为12﹪、半年期年分红率为13﹪、一年期年分红率为14﹪、五年以下年分红率为20﹪。委托方（即本案原告）若单方提前终止委托，须提前10天向受托方（即本案被告郭胜利、融汇资产公司）提出申请，受托方应全额向委托方返还投资款，并按同期分红率向委托方支付红利。合同签订后，当日原告将委托理财协议书约定的资金交付被告融汇资产公司、郭胜利，被告融汇资产公司于同日为原告出具山东融汇资产委托理财凭证。后原告因急需资金，遂依照协议约定提前10日向被告提出终止委托申请，被告融汇资产公司、郭胜利未返还原告投资本金及分红。
另查明，被告融汇资产公司成立于2011年12月20日，住所地为费县胜利路西侧，注册资本为3000万元，股东为杨培永、费县圣大置业有限公司、郭士甜，费县圣大置业有限公司占股80%。被告坤大建筑公司、圣大置业公司、鲁南建材公司的法定代表人均为被告郭胜利。被告融汇资产公司接收的投资款亦用于了被告坤大建筑公司、圣大置业公司、鲁南建材公司的生产经营。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、双方当事人的陈述、原告提交的委托理财协议书等证据认定的。其全部证据均经庭审质证、认证，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告融汇资产公司、郭胜利签订的委托理财协议书及被告融汇资产公司出具的委托理财凭证是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的委托理财合同成立并合法有效。委托理财协议书中双方对投资分红率的约定，不违反法律规定，本院予以认定。委托理财协议书对投资人可以提前收回投资的约定，符合《中华人民共和国合同法》第四百一十条关于委托人可以随时解除委托合同的规定。故原告请求被告返还投资本金及分红，应予以支持。其分红应按资金实际使用期限及其对应的分红率计算。根据委托理财协议书的约定，原、被告之间的实际投资理财期限应属于五年以下，其年分红率为20﹪。因此，被告郭胜利、融汇资产公司应返还原告投资本金并按年分红率20﹪给付分红。
被告郭胜利为被告坤大建筑公司、圣大置业公司、鲁南建材公司的法定代表人，被告圣大置业公司又系被告融汇资产公司的控股股东。原告所诉被告融汇资产公司、坤大建筑公司、圣大置业公司、鲁南建材公司存在法人人格混同的情况，被告坤大建筑公司、圣大置业公司、鲁南建材公司未予否认并自愿承担连带清偿责任。因此，本院对原告请求被告坤大建筑公司、圣大置业公司、鲁南建材公司承担连带清偿责任的请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十七条、第四百零四条、第四百零九条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、被告郭胜利、山东融汇资产管理有限公司返还原告任庆阳投资本金5万元并支付红利（红利自委托理财之日起按年分红率20﹪计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告山东坤大建筑安装工程有限公司、费县圣大置业有限公司、费县鲁南建材有限公司负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费720元，由被告郭胜利、山东融汇资产管理有限公司、山东坤大建筑安装工程有限公司、费县圣大置业有限公司、费县鲁南建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 展新容
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵蕾蕾
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第05467号
上诉人（原审原告）陈松柏。
委托代理人张世强，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人余瑞，重庆百君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张正兵。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
委托代理人邹阳。
被上诉人（原审被告）黄福梅。
上诉人陈松柏与被上诉人张正兵、被上诉人黄福梅案外人执行异议之诉纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2013年9月11日作出（2013）长法民初字第03859号民事判决。上诉人陈松柏对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，于2013年12月24日进行了询问。上诉人陈松柏的委托代理人张世强、余瑞、被上诉人张正兵的委托代理人杨庆波、被上诉人黄福梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年10月27日，原告陈松柏和被告张正兵作为乙方共同与甲方重庆金牌装饰工程有限公司签订了内部全额承包合同，挂靠重庆金牌装饰工程有限公司，全额承包重庆润江置业有限公司之复地上城5期非样板区公共精装修工程（二标段）项目工程。该承包合同约定：工程承包范围为包工包料总承包；合同总价（暂定价）2642748元。双方还对工程税费的承担、乙方上缴的费用、甲乙双方的权利义务进行了约定。陈松柏和张正兵共同与重庆金牌装饰工程有限公司签订内部全额承包合同后，陈、张双方未就各自的出资份额及比例、风险承担、利润分配等形成书面协议。2012年6、7月份工程完工后，双方亦未对合伙期间的投资、利润分配等进行结算。本院在执行黄福梅申请执行张正兵民间借贷纠纷案中，于2012年4月19日作出（2012）长法执快字第377号执行裁定，冻结被执行人张正兵所有的重庆润江置业有限公司交付于重庆金牌装饰工程有限公司的工程款130万元中的份额55万元。2012年4月28日陈松柏向本院提出执行异议，本院于2012年6月18日作出（2012）长法执异字第00009号执行裁定，认为陈松柏提出的执行标的异议理由成立，中止本院（2012）长法执快字第377号执行裁定书的执行。后因本院院长发现本院作出的（2012）长法执异字第00009号执行裁定确有错误，经审判委员会讨论并决定撤销本院（2012）长法执异字第00009号执行裁定。2013年5月31日本院作出（2012）长法执异字第00009-1号执行裁定：一、撤销（2012）长法执异字第9号执行裁定，二、驳回案外人陈松柏的异议。
一审法院认为：原告陈松柏和被告张正兵合伙挂靠重庆金牌装饰工程有限公司全额承包重庆润江置业有限公司之复地上城5期非样板区公共精装修工程（二标段）项目工程，双方在合伙期间及工程完工后对各自的投资、利润分配等未进行清理、结算。现原告陈松柏并无直接证据证实本院所冻结的55万元系其所有，因此对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈松柏的诉讼请求。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告陈松柏负担。
陈松柏不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判主张上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由：1、一审法院事实认定不清，适用法律错误。张正兵在本工程中未进行投资，不应享有利益，工程利益应归于上诉人。本工程到目前并未产生任何利润。重庆润江置业有限公司支付重庆金牌装饰工程有限公司130万元工程款系第二期工程进度款，该款项全部用来支付材料款、民工工资及前期投入少部分回笼款项，并未能产生利润。2、一审法院在审理程序存在明显错误。一审法院仅对上诉人相关证据进行质证，未对本案争议进行实质性审理，一审法院尚未对张正兵相关证据开庭质证就作出判决，不能达到执行异议之诉的基本目的。
被上诉人张正兵答辩称：1、张正兵在该工程项目中投入了资金，只是双方未进行结算，不是上诉人所述陈松柏一人投资。2、民工工资和材料款只是支付了20万元，不是上诉人所述130万元全部支付材料款和民工工资。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄福梅答辩称：同意张正兵答辩意见，请求维持一审判决。
本院二审审理查明的案件事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，一审法院于2012年4月19日作出（2012）长法执快字第377号执行裁定，冻结被执行人张正兵所有的重庆润江置业有限公司交付于重庆金牌装饰工程有限公司的工程款130万元中的份额55万元，意即要求重庆金牌装饰工程有限公司停止向张正兵支付工程款55万元，该行为系黄福梅为保证其申请执行张正兵借款纠纷案能得到执行兑现而要求法院采取的一种执行措施，但该款并未扣划至一审法院或支付给黄福梅。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或者被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。第62条规定，第三人对履行通知的异议一般应当以书面形式提出，口头提出的，执行人员应当记入笔录，并由第三人签字或盖章。第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，一审法院还未向重庆金牌装饰工程有限公司发出履行到期债务的通知，重庆金牌装饰工程有限公司是否提出异议还未确定，即重庆金牌装饰工程有限公司对张正兵是否负有到期债务未作出明确意思表示，而本案上诉人陈松柏与被上诉人张正兵只是基于其与重庆金牌装饰工程有限公司签订的内部全额承包合同相互产生权利义务关系。上诉人陈松柏没有证据证明一审法院冻结款项是其所有，其与被上诉人张正兵没有结算，该结算不属本案执行异议之诉的审查范围，应当另案诉讼解决，故其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费9300元，由上诉人陈松柏负担。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一四年一月二十一日
书记员 梁多华
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初9658号
原告：南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人：刘中，董事长。
委托诉讼代理人：胡海艳（系该公司员工），女，1983年10月18日出生，住南京市浦口区。
被告：吴庆华，男，1972年1月24日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：金明翠，女，1971年3月15日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：陈明斌（系金明翠丈夫），男，1967年9月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告南京弘阳物业管理有限公司与被告金明翠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京弘阳物业管理有限公司负担。
审判员 郑 鹏
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢发波
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执120号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：丘增友，男，汉族，1987年12月6日出生，住广东省蕉岭县。
本院在执行申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人丘增友罚金纠纷一案中，经查询各金融银行、房管、国土等部门，未发现被执行人丘增友有财产可供执行，且被执行人正在服刑中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 唐 伟
审判员 梁敬科
二〇一七年五月二十八日
书记员 林倩怡
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执120号申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：丘增友，男，汉族，1987年12月6日出生，住广东省蕉岭县。本院在执行申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人丘增友罚金纠纷一案中，经查询各金融银行、房管、国土等部门，未发现被执行人丘增友有财产可供执行，且被执行人正在服刑中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴旭华审判员  唐 伟审判员  梁敬科二〇一七年五月二十八日书记员  林倩怡
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1565号
申请执行人：帅来军,男,1981年4月28日出生,汉族,住宁国市,
被执行人：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市宁国大道西侧时代广场3幢，组织机构代码55780105-9。
负责人：陈林，经理。
被执行人：安徽飞达置业有限公司，住所地安徽省宁国市三津大道1号，组织机构代码79981170-0。
法定代表人：陈林，经理。
申请执行人帅来军与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于作出（2016）皖1881民初901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院作出（2016）皖1881民初901号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁 炜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1235号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人姚某，农民。因本案于2015年6月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2015]1186号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月8日晚上，被告人姚某驾驶制动不符合检验标准的浙J×××××号轻型普通货车从本市泽国镇水仓村沿牧屿二环路由东往西驶往泽国镇牧南村方向。19时7分许，在途经温岭市泽国镇牧屿二环路64号前路段时，因雨夜行车未适当降低车速，且行驶过程中低头拿手机充电线，导致车辆碰撞同方向在机动车道内行走的被害人周某，造成被害人周某受伤经医院抢救无效于5月20日死亡。经认定，被告人姚某负本次事故的主要责任。
2015年5月8日，被告人姚某在本市泽国镇医院主动向温岭市公安局交通警察大队民警投案，并如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、李某的证言，接警单，前科查询记录，交通事故调查报告书，血样提取登记表，自愿预交款单，驾驶证及行驶证查询信息，现场照片，视听资料制作说明，自首情况说明，死亡医学证明，物证检验报告书，车辆鉴定意见书，法医学文证审查意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，监控录像视频，被告人常住人口基本信息及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通安全法的规定，夜间开车采取措施不当，导致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人姚某案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈 晞
二〇一五年八月二十六日
代书记员 仇仁慰
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察民初字第1015号
原告：贺某某。
被告：安甲某。
原告贺某某与被告安甲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告安甲某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，1995年11月16日原告与被告登记结婚，婚后生育一女（名叫安乙某，现已成年）。原、被告婚后由于感情不和经常因家庭琐事发生矛盾，2013年7月22日被告离家出走，至今未归，且没有任何音信。现夫妻关系名存实亡，双方感情已彻底破裂。请求依法判令与被告解除婚姻关系。
原告贺某某针对其诉称提供的证据有：
1、结婚证（原件）二份，证明原、被告系合法婚姻关系。
2、其村委会与当地公安边防派出所共同出具的证明（原件）一份，证明2013年7月22日被告外出并至今未归。
被告安甲某未提出答辩意见和提供证据。
原告贺某某提供的证据，经举证，本院予以确认。
经审理查明，1995年11月16日原告贺某某与被告安甲某登记结婚，并婚生一女（名叫安乙某，现已成年）。婚后原、被告双方因感情不和经常因家庭琐事发生争吵，2013年7月22日被告安甲某离家出走，且至今未归。另查明，原告贺某某与被告安甲某婚姻关系存续期间，无债权、债务。
本院认为，原告贺某某与被告安甲某虽依法登记结婚并婚生一女，但婚姻基础差，且婚后经常因家庭琐事发生争吵，婚后未建立真正夫妻感情，致使被告安甲某于2013年7月22日离家出走至今未归。为此，本院确认原、被告双方的夫妻感情确已破裂。故原告贺某某要求与被告安甲某解除婚姻关系的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。因被告安甲某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告贺某某与被告安甲某的婚姻关系。
案件受理费50元，公告费320元，由被告安甲某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 安石俊
审 判 员 李 燕
人民陪审员 关玉光
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨珍贞
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腾刑初字第261号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年3月14日被取保候审，现暂居其家中。
辩护人张婷婷，云南援边律师事务所律师。
腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派代理检察员戴晓虹出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院起诉指控，2014年3月13日11时10分，腾冲县公安局缉枪制爆扫黄专项行动组民警在对腾冲县中和镇勐蚌村打板箐社联华矿业公司“掉熊初”矿洞被告人李某的工棚进行检查时查获被告人李某藏匿在工棚内的枪支1支。经鉴定，该枪支符合以火药为动力能发射枪弹的自制枪支的标准，能正常击发。
上述事实，被告人李某辩解“自己虽然知道枪支的危害性，但是不知道持有枪支的行为违法”。其辩护人为其辩护：1、被告人李某具有坦白情节；2、被告人李某主观恶性较小，对社会危害不大；3、本案适用简易程序审理，被告人李某悔罪态度较好；4、被告人李某系初犯、偶犯；5、被告人李某家庭困难。
上述事实有1、腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、物证照片、扣押物品清单、情况说明；2、证人屈某某、杨某某、杨某甲、李某某的证言；3、腾冲县公安局的现场勘验检查笔录及照片、被告人李某的现场辨认笔录及照片；4、（云）公（保）鉴（痕检）字（2014）64号鉴定文书；5、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法持有以火药为动力能发射枪弹的自制枪支1支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪，对被告人李某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李某犯非法持有枪支罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李某被公安机关抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人李某的辩解与法不符，本院不予支持；其辩护人的第5点辩护观点与本案无关，本院不予支持，其余辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以支持。经调查对被告人李某适用缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，对被告人李某可以宣告缓刑。扣押的改制射钉枪托1支，改制射钉枪管1根，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的改制射钉枪托1支，改制射钉枪管1根，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云侠
二〇一四年八月二十日
书记员 李晓曼
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1206号
原告刘某甲，男，生于1986年2月13日，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告徐某某，女，生于1989年8月1日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
原告刘某甲诉被告徐某某同居关系纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员刘晶适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年农历10月10日举行结婚仪式后开始共同生活，2008年6月16日生育女儿刘某乙。共同生活初期，原、被告感情尚可。2009年，原告家人托人将被告安置到工厂工作，原、被告的工资由被告保管。2013年12月，原告要买车，被告告知原告双方有20万元存款，但都是定期，于是原告向其亲戚借款买车。之后，原告让被告取款偿还债务，被告以各种理由推诿。2014年2月，被告告知原告双方存款20万元已被被告赌输。原、被告打架后，被告回娘家居住。后经家人劝说，原告将被告找回家，希望被告悔改与其共同生活，但被告仍不思悔改，继续玩赌，并于2014年11月离家至今。现请求：一、判令非婚生女刘某乙随原告生活，被告承担孩子抚养费至孩子年满18周岁；二、分割共同存款，被告支付原告现金8万元。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、出生医学证明、常住人口登记卡各一份，拟证实原、被告非婚生女刘某乙出生于2008年6月16日，户口类别系农业家庭户口的事实；
证据二、离婚协议书一份、欠条一张，拟证实原、被告有共同存款18万元，被告占为己有并自愿分割给原告8万元，因暂时无力支付，被告向原告出具欠条一张，承诺于2015年3月1日偿还的事实。
被告未向法庭提交书面答辩及证据材料。
原告所举证据，经庭审质证，本院分析、认证如下：
原告所举证据一，经本院审核，该证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，对其证明效力予以认定；
原告所举证据二，经本院审核，对被告赌输夫妻共同存款18万元，被告自愿分割该共同存款中的8万元给原告，因无力支付，被告向原告出具欠条一张，承诺于2015年3月1日偿还的事实予以认定。
经审理查明，原、被告于2007年农历10月10日举行结婚仪式后开始共同生活，2008年6月16日生育女儿刘某乙，刘某乙系农业家庭户口。在共同生活期间，因被告赌博双方发生矛盾。2015年1月，被告离家至今。因被告赌输夫妻共同存款18万元，同年2月3日，经双方协商，被告自愿分割该共同存款中的8万元给原告，因无力支付，被告向原告出具欠条一张，承诺于2015年3月1日偿还。原、被告无共同财产、债权及债务。
本院认为，原、被告未办理结婚登记便共同生活多年，已经形成了同居关系。非婚生女刘某乙随原告刘某甲共同生活，被告每月支付抚养费300元至刘某乙年满18周岁。因原、被告共同存款18万元被被告赌输，该共同财产已不存在，视为原、被告无共同财产。故对原告要求分割共同财产，被告支付原告现金8万元的请求，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、非婚生女刘某乙（生于2008年6月16日）随原告刘某甲生活，被告徐某某支付原告刘某甲2015年孩子抚养费1500元，于2015年12月30日前付清，以后每年支付原告刘某甲孩子抚养费3600元，于每年12月30日前付清，直至刘某乙年满18周岁；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 刘 晶
二〇一五年八月五日
书记员 万晶晶
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执异字第16号
异议人：凌趁泽。
申请执行人：凌宗群。
被执行人：凌趁泽。
本院在执行凌宗群与凌趁泽买卖合同纠纷一案中，异议人凌趁泽于2014年4月28日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
异议人凌趁泽称：异议人的家属邢自英在2014年2月1日被撞伤，当时肇事者逃逸。异议人的家庭非常贫困无力支付医疗费，于是借1万多元打算支付医疗费。就在这时交警队告知肇事司机已找到，让肇事司机先拿2万元预付了医疗费，为此我借的1万元暂时没用着就先存入银行（因为银行职员顶任务存三个月定期，说随时可以取）。因我家属受伤非常严重，已花费医疗费6万余元。还需要继续治疗，而肇事者又不付医疗费了，于是我打算去银行取款，结果被告知该款被法院查封无法支出（异议人曾贷款被起诉，现此案正在执行中）。异议人认为该款是给家属的救命钱，法院查封确实影响异议人给家属治疗，为此特向法院提出申请，请求法院解除冻结异议人银行存款1万元。
异议人为证明自己的主张，向本院提供定期储蓄存单一份。
本院查明：2005年11月11日，对凌宗群（原告）与凌趁泽（被告）买卖合同纠纷一案，本院作出（2005）沭�一初字第2639号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告同意只向被告追要总欠款13000元中的9000元部分，该笔欠款由被告分期付清：……于2006年9月30日前付清；二、如果被告不履行协议，被告必须按照欠条约定向原告支付总欠款9000元的利息，如果被告如期履行原告不再追要欠款利息；诉讼费630元（其中案件受理费410元，实际费用220元），由被告凌趁泽负担。
因被告未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，2006年12月28日，凌宗群向本院申请强制执行，执行案号：（2007）沭执字第135号。在执行过程中，因原告不能提供被执行人的财产线索，该案中止执行，后恢复执行。2014年4月3日，本院作出（2007）沭执字第135号执行裁定书，裁定冻结被执行人凌趁泽银行存款30000元。同日，本院冻结了异议人在中国邮政储蓄银行临沭县常林路营业所存款1万元、大兴�营业所存款5000元。次日，又冻结了异议人在中国邮政储蓄银行临沭县支行的存款2867.30元。凌趁泽遂提出异议，要求解除冻结的其银行存款1万元。
本院认为：（2005）沭民一初字第2639号民事调解书系已生效的法律文书，当事人依法应当严格履行。在被执行人拒不履行时，人民法院有权依法处置其财产。异议人在银行的存款，是异议人的财产，至于异议人打算如何使用该款，不影响本院对该款的冻结。因此，本院冻结其存款的执行行为并无不当，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人凌趁泽的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 张锦文
审判员 杨化芝
审判员 陈晓东
二〇一四年四月三十日
书记员 高霄霄
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第46号
申请执行人：夏元才，男，生于1959年7月12日，汉族，住峨眉山市。
委托代理人：王小阳。
被执行人：赵宗明，男，生于1964年10月5日，汉族，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）峨眉民初字第2273号民事判决书，受理夏元才申请执行赵宗明民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为给付借款20000元及利息，负担案件受理费150元、执行费200元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第2273号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年七月十日
书记员 黄维林
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00147号
上诉人（原审原告）赵维东，农民。
委托代理人杨宝刚。
被上诉人（原审被告）杨凌示范区管委会机关服务中心汽修厂，住所地杨凌示范区渭惠路东段。组织机构代码：77380510－x。
法定代表人刘畅，该厂厂长
上诉人赵维东与被上诉人杨凌示范区管委会机关服务中心汽修厂（以下简称汽修厂）修理合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2014）杨民初字第00306号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵维东及其委托代理人杨宝刚，被上诉人汽修厂法定代表人刘畅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2012年4月25日，原告赵维东在驾驶“甘l×××××”车辆时发生交通事故造成车辆受损，后该事故车辆被拖至被告汽修厂。2012年5月4日，就该事故车辆的零部件更换及修理项目由赵维东、汽修厂及该车辆投保的保险公司签订《保险车辆损失情况确认书》。该确认书中有零部件更换项目清单附页两页，修理项目清单一页，其中零部件更换项目清单附页中注明更换的部位、名称、数量、估计价格及附料的相关情况，修理项目清单中注明修理项目名称及费用，附页后有原告赵维东、被告汽修厂及保险公司工作人员的签名。后被告汽修厂对该车辆进行了维修，维修结束后，原告赵维东于2012年5月21日向被告汽修厂支付了相关费用，其中支付修理费42989元，对于施救费和停车费的收取，施救费为6800元，停车费为810元，合计7610元，被告实际收取费用为6800元。2012年5月24日原告赵维东从被告汽修厂将该车辆开走。2014年5月26日原告诉至法院。
据此原审法院认为，原告赵维东驾驶的车辆发生交通事故后，对受损车辆的维修事宜双方达成一致并签字确认，故原、被告之间形成事实上的承揽合同关系，根据合同法有关规定，承揽人完成工作的，应当向定做人交付工作成果，定做人应当验收该工作任务，承揽人交付的工作成果不符合质量要求时，定做人可以要求承揽人承担修理、重做，减少报酬、赔偿损失等违约责任。结合本案，被告汽修厂对车辆进行了维修，维修结束后将车辆交给原告，原告向被告支付相关费用后将车辆开走。表明被告汽修厂已履行了维修义务，原告接受被告的工作成果并对该工作成果进行验收，双方之间的修理合同关系履行结束。只有当被告维修的车辆存在质量问题时，才产生对原告的违约责任，而该车辆在被告汽修厂维修的时间是2012年5月份，从维修结束原告提走车辆至今已长达两年时间，原告未提出车辆存在质量问题，故不产生被告的违约责任。现原告以被告未按约定维修车辆，要求被告更换驾驶室，赔偿更换的误工费，退还收取的驾驶室折旧费和辅料费，并要求被告更换大箱垫木，无相关证据予以证明，亦无法律依据，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告退还停车费600元，从原告提供的收款收据可以证明停车费为810元，但被告并未实际收取，故对其该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会研究决定，遂判决：驳回原告赵维东的诉讼请求。案件受理费309元（原告已预交），由原告承担。
宣判后，上诉人赵维东不服，提出上诉认为一审判决认定事实错误，适用法律不当。其理由是：1、被上诉人是否提交了修车费用的清单及合格证，应当由被告举证。合格证有编码，有存根，是陕西省统一格式，统一编号的。2、原审认定上诉人起诉日期错误，不是2014年5月26日。原审认定“被告未实际收取停车费”无任何根据。
被上诉人汽修厂答辩认为，维修报告是三方在场确认签字的，当时赵维东本人一直在现场，而赵维东于2012年5月24日将涉案车辆开走后，在质保期内并未提出任何异议，故原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由没有事实及法律依据应予以驳回。
二审审理查明与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵维东与被上诉人汽修厂形成事实上的承揽合同关系，汽修厂对车辆进行了维修，维修结束后将车辆交给上诉人，且上诉人已向被上诉人支付了相关费用后将车辆开走。表明汽修厂已履行了维修义务，赵维东接受了汽修厂的工作成果并对该工作成果进行了验收。现上诉人以涉案车辆维修费用的清单及合格证应由被上诉人汽修厂向法庭提交，主张原审认定汽修厂不产生对上诉人的违约责任错误，理由不足，不能成立。上诉人提供的汽修厂收款收据载明施救费6800元，停车费为810元，合计为7610元，实收6800元，故汽修厂并未实际收取该部分费用，原审认定正确。上诉人起诉立案时间为2014年5月26日。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1735元，由上诉人赵维东承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 昕
审 判 员 王 磊
代理审判员 张丽艳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 蒋 楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）红民商初字第341号
原告白爽，女，满族，遵义市人。
委托代理人熊定扬，贵州名城律师事务所律师。
被告李智，女，汉族，遵义市人。
委托代理人匡俊南，贵州宇辉律师事务所律师。
第三人李犁，女，满族，遵义市人。
委托代理人白爽。
第三人白桦，女，汉族，遵义市人。
委托代理人张光义，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告白爽诉被告李智、第三人李犁、白桦合伙协议纠纷一案中，原告白爽于2014年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告李智的起诉。原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白爽撤回对被告李智的起诉。
审判员 王丽琴
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘 燕
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终16号
上诉人（原审原告）郭利萍，女，汉族，1980年11月26日出生，住湖南省衡东县。
委托代理人张迪圣，株洲市芦淞区建宁法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，申请执行，代签法律文书。
被上诉人（原审被告）株洲信宇房地产经纪有限公司，住所地为湖南省株洲市芦淞区芦淞路80号1栋110号。
法定代表人蒋婷，系该公司董事长。
委托代理人陆文，男，1988年8月13日，住湖南省长沙县，现住株洲市芦淞区。系公司副总，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。
被上诉人（原审被告）宾宇，男，汉族，1987年3月27日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
上诉人郭利萍与被上诉人株洲信宇房地产经纪有限公司、宾宇房屋买卖（居间）合同纠纷一案，上诉人不服株洲市芦淞区人民法院做出（2015）芦法民一初字第753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭利萍的委托代理人张迪圣、被上诉人株洲信宇房地产经纪有限公司的委托代理人陆文到庭参加了诉讼，被上诉人（原审被告）宾宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，遗漏当事人参加诉讼程序违法，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销株洲市芦淞区人民法院做出（2015）芦法民一初字第753号民事判决；
二、本案发回株洲市芦淞区人民法院重审。
审 判 长 卢飞虎
代理审判员 陈 强
代理审判员 谢晓红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 琳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启和民初字第1074号
原告顾伟明。
委托代理人王涛、吴毅军。
被告王得刚。
原告顾伟明与被告王得刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛到庭参加诉讼。被告王得刚经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顾伟明诉称，要求被告归还借款本金135000元、到期约定利息7425元（至诉讼前日），并按同期银行贷款利率支付本金自诉讼之日起至实际还款之日止的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告王得刚未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友。被告王得刚因经营缺少资金，多次向原告借款共计135000元。2012年12月4日，被告出具承诺书一份，主要内容为：（一）被告确认向原告借款共计135000元。（二）被告个人承诺半年内还款，并给付银行利息。期满后，被告未能如约还款。2013年6月17日，被告再次出具同样承诺书一份。期满后，被告仍未能如约还款。因原告催要无着，故诉讼来院。
上述事实，有原告提供的被告出具的两份承诺书等书证予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王得刚结欠原告债务共计135000元的事实，有被告出具的两份承诺书为证，故原告诉请被告还款，于法有据，本院予以支持。被告于2012年12月4日承诺还款并给付利息，故原告诉请被告按同期银行贷款利率给付2012年12月4日起至诉讼前日到期约定利息7425元，并按同期银行贷款利率给付本金自诉讼之日起至实际还款之日的利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告王得刚经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王得刚归还原告顾伟明借款本金135000元、到期约定利息7425元，并按同期银行基准贷款利率给付借款本金自诉讼之日即2013年11月1日起至本判决确定的还款之日利息，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3656元，公告费560元，合计4216元（原告已预交），由被告王得刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3656元（该院开户行：中国银行南通西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 王 辉
代理审判员 施恩银
人民陪审员 徐赛龙
二〇一四年七月七日
书 记 员 张暗淑
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法兴民初字第86号
原告马晓辉，男，1975年6月27日出生，汉族，农民，现住青冈县。232326197506274436
委托代理人张守军，男，1973年3月20日出生，汉族，个体户，现住青冈县青冈镇。
被告刘德禄，男，1955年7月24日出生，汉族，农民，现住青冈县。232326195507245339
被告张金生，男，1953年11月12日出生，汉族，农民，现住青冈县民政乡有利村。
原告马晓辉与被告刘德禄、张金生劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月1日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月9日、2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告马晓辉、委托代理人张守军、被告刘德禄、张金生两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓辉诉称，原告与二被告是雇佣关系，二被告在青冈县民政乡有利村合伙收购玉米秸秆期间，二被告雇佣原告1304型拖拉机帮其收获，经双方协商每亩机械的收获费用为22元，共计收获3000亩，费用总计为66000元，二被告给付20000元后，尚下欠46000元，并由被告张金生出具欠条一份，约定余下欠款由二被告于2014年11月28日一次性付清，欠款到期后，经原告多次索要，二被告一直以各种理由推脱，二被告是共同出资、共同经营的合伙关系，对外债务要承担连带责任，为此为了保护自身合法权益，现诉至法院，请求判令二被告给付劳务费共计46000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告刘德禄辩称，2014年10月份开始我和张金生是合伙关系，由于该生意投入资金比较大，2014年11月份，我和张金生之间算的账，算账之后去掉马晓辉的1304车干活钱，当时大约欠2万左右，马晓辉就停工了，其他工人也停工了，之后我筹集一部分钱大约15万，给小工工资开了，马晓辉这部分工钱由张金生承担，马晓辉当时也同意了，我们三人算完账之后马晓辉又干了30天左右，具体欠多少钱我也不清楚，是我手下人张某某经手的，我与张金生合伙关系现在是没有解除，但是我和被告张金生已经分账了，当时说所有小工钱由我承担，欠马晓辉的钱由张金生承担，为此我不同意承担还款责任。
被告张金生辩称，我与被告刘德禄合伙的时间是从2014年10月5号开始的，刘德禄买的机器，我出1万元，刘德禄出了6万元买的打包机，由马晓辉开车将两台机器拉到我家，我出场地，刘德禄出机器，在我俩合伙干活期间钱就不够，刘德禄要求我出资5、6万元，我与刘德禄的合伙关系现在也没有解除，这期间我给付原告1万元，后我为马晓辉出具一份欠据，刘德禄又给付马晓辉1万元，刘德禄给的这1万元是我们的合伙资金，等后期马晓辉向刘德禄要账，刘德禄称望奎发电厂的钱没有结算回来，所以一直未给付，现在还欠着原告的钱，我要求欠原告这笔欠款由我和刘德禄共同承担。
经审理查明，2014年10月5日，被告刘德禄与被告张金生共同收购做玉米秸秆生意，原告马晓辉负责为二被告用自己的1304拖拉机捡拾玉米秸秆，当时约定每亩22元，由被告张金生负责记账，被告刘德禄负责付款，2014年11月15日，被告张金生给原告出具欠条一份，欠条表明：2014年度秋季用马晓辉1304拖拉机为张金生与刘德禄共同经营玉米秸秆收获所产生费用如下：经双方协商每亩的机械收获费用为22元，共计收获3000亩，总计费用为6.6万元，现已支付2万元，下欠4.6万元，余下欠款刘德禄与张金生承诺2014年11月28日前一次性付清。欠款人：张金生，2014年11月15日。”该笔欠款到期后，原告多次向二被告索要，二被告一直拒绝给付上述欠款，原告诉至本院。上述事实有原、被告双方庭审陈述及证人张某某、赵某某、王某某的庭审证实以及原告提交的欠条原件和账目原件予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告刘德禄和被告张金生一起做玉米秸秆生意期间，虽然没有签订书面合伙协议，但在庭审陈述中二被告均对合伙关系表示认可，张某某、王某某在庭审中亦能证实二人确系合伙经营并共担债务，同时从双方在经营活动中的行为也可以证实双方属于共同出资、共同经营、共同劳动、共担风险的合伙关系，故二者应为以口头合伙协议形式成立的合伙关系。在合伙经营期间，原、被告对外经营产生了相应的民事责任应由合伙人共同承担，合伙期间产生的债务系合伙人共同债务，合伙人应共同负担，并对外承担连带清偿责任。被告刘德禄在被告张金生为原告马晓辉出具的欠条中虽未署名，但被告刘德禄庭审陈述中表示对此知情且二被告至今未解除合伙关系，故原告马晓辉为二人提供劳务所产生的债务，产生于二被告合伙关系存续期间，因此原告马晓辉向二被告追偿应承担的共同债务并由二被告承担连带责任的理由正当，本院予以支持。二被告因合伙关系中的产生的债务纠纷，二被告可另案主张，本院在此不问。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第50条的规定，判决如下：
被告刘德禄、张金生于本判决生效后十日内给付原告马晓辉劳务费46000元，二被告承担连带给付责任。
案件受理费950元，由被告刘德禄、张金生负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王国庆
人民陪审员 杜井茂
人民陪审员 孙国英
二〇一五年八月十九日
书 记 员 朱柳旭
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00490号
上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地南京市定淮门大街11号B座5层。
法定代表人：张敏翔，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江阴市茂胜塑胶制品有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇龙砂工业园。
法定代表人：马祖兴，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司，住所地江阴市长江路218号807。
负责人：林军，该公司经理。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称一建公司）因与被上诉人江阴市茂胜塑胶制品有限公司（以下简称茂胜公司）、江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司（以下简称一建江阴分公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商辖初字第0158号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年8月12日，一建江阴分公司与茂胜公司签订供销合同一份，约定由茂胜公司为一建江阴分公司供应保温板，合同另约定发生争议由原告方所在地人民法院管辖，因一建江阴分公司尚有97801.6元货款未支付，茂胜公司遂来该院起诉，请求一建江阴分公司、一建公司支付货款等。
原审法院经审查认为，本案中，双方当事人在合同中约定争议由原告方所在地人民法院管辖，该管辖约定有效，该院为原告所在地人民法院，对本案有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回一建公司对本案管辖权提出的异议。
一建公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系合同纠纷，应当按照一般地域管辖的“原告就被告”原则确定案件管辖，本案被告实际经营地和主要办事机构所在地在江苏省泰州市海陵区凤凰东路，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送泰州市海陵区人民法院管辖。
被上诉人一建江阴分公司、茂胜公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，一建江阴分公司与茂胜公司在供销合同中约定争议由原告方所在地人民法院管辖，该约定明确、和争议有实际联系，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。茂胜公司向其住所地的原审法院提起诉讼，符合合同约定，原审法院对本案有管辖权。一建公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 华智旸
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第02857号
原告：薛花，女，汉族。
被告：刘飞，男，汉族。
被告：吴艳红，女，汉族。
被告：刘浩，男，汉族。
本院在审理原告薛花与被告刘飞、被告吴艳红、被告刘浩民间借贷纠纷一案中，原告薛花于2015年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告薛花的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛花撤回起诉。
案件受理费减半收取1510元，由原告薛花负担。
审判员 赵德忠
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 敏
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民二初字第208号
原告：冯雄标，住广东省五华县。
委托代理人：唐银生，广东海智律师事务所律师。
委托代理人：武世红，广东海智律师事务所实习律师。
被告：钟业成，住广州市萝岗区。
原告冯雄标诉被告钟业成民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用普通程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐银生、武世红到庭参加诉讼。被告经本院依法送达应诉资料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经朋友介绍认识，2012年1月30日，被告因生意周转资金短缺，向原告借款1万元，并向原告出具了《借条》，借期为两个月，并口头约定按中国人民银行贷款年利率四倍计算利息。但借款到期后被告未偿还借款。原告为维护自身合法权益，诉诸法院请求判令：1.被告立即偿还原告借款10000元，并支付利息（利息从借款之日2012年1月30日起算，按中国人民银行贷款年利率5.9%的四倍计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为7080元）；2.本案的诉讼费用由被告负担。原告当庭解释其在诉状中所写的“年利0.059%四倍”系笔误，实际为“年利率5.9%的四倍”。
被告未提交书面答辩状，也未出庭应诉。
经审理查明：原告主张其与被告存在民间借贷关系，并提供借条一张，载明2012年1月30日被告自愿向原告借款1万元为生意用途，借款期为两个月。借条中借款人姓名、身份号码、借款金额和借款日期均系手写并按捺指模，原告述称上述内容均系被告所写，且均系被告指模。
原告述称，原、被告在借款以前就经朋友介绍认识，借款时只有原、被告两人在场，原告在被告所住村里的银行取款后给了被告现金1万元，双方口头约定按年利率5.9%的四倍计算利息，被告当场还了现金1000元给原告作为利息，此后再无还过本息，原告另述称，涉案借款不包含赌债或其他非法之债。
以上事实，有借条及原告当庭陈述予以证实，符合证据规则，本院予以采信。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告证据材料和当庭陈述的基础上，对本案作出裁判。
原、被告均系自然人，本案属于民间借贷纠纷，而民间借贷合同系实践性合同，合同依法自出借人提供借款时生效。原告提供的借条虽载明被告向其借款1万元，但原告自认在借款时被告当场返还1000元作为利息，即该1000元已预先在本金中扣除，被告实际收到的借款数额应以9000元为准，故结合原告陈述和借条，本院认定被告于2012年1月30日收到原告借款9000元，所借款项不包含赌债或其他非法之债，双方之间就该9000元的民间借贷关系合法有效，双方合法权益均受法律保护。现被告未能按借条约定如期足额还款，原告请求被告返还本金，依法有据，但应以实际借款数额9000元为准。至于利息，借条中并未约定利息，原告所主张的口头约定利率也无相关证据予以支持，故对于借款期内的利息，本院不予支持，但对于借款期限届满后的逾期利息，依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，即从2012年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，计至借款实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告钟业成于本判决生效之日起五日内向原告冯雄标偿还借款本金9000元及相应逾期利息（以应付未付本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年3月31日起计至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告冯雄标的其他诉讼请求。
如果被告钟业成未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，原告冯雄标负担87元，被告钟业成负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈传捷
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 钟伟雄
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 苏映霞
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第812号
原告南靖县顺通汽车发展有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人吴龙城，总经理。
委托代理人吴艺君，该公司安全员。
被告邹文军，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告南靖县顺通汽车发展有限公司与被告邹文军民间借贷纠纷一案中，原告南靖县顺通汽车发展有限公司于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南靖县顺通汽车发展有限公司以与被告邹文军自行协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南靖县顺通汽车发展有限公司撤回起诉。
本案受理费179元，减半收取为89.5元，由原告南靖县顺通汽车发展有限公司负担。
审判员 林坤南
二〇一四年四月十八日
书记员 蓝宏毅
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执317号
申请执行人：邵加宝。
委托代理人刘烨，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被执行人：嵇卫金。
邵加宝与嵇卫金民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年10月16日作出(2015)泽民初字第01384号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告嵇卫金在本判决发生法律效力后十日内向原告邵加宝归还借款260000元并支付逾期还款的利息（自2015年8月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告嵇卫金负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理，立案标的262600元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人名下无存款、无股权、无土地等信息。查封了被执行人嵇卫金名下的房产一套（拆迁），无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泽民初字第01384号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年八月二十六日
书记员 谢 洁
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕尾中法民一终字第88号
上诉人（原审原告）：刘世会，男，1951年4月17日出生，汉族，海丰县人。
上诉人（原审原告）：陈秀枝，女，1954年8月22日出生，汉族，海丰县人。
二上诉人的委托代理人：卢若飞、杨锦长，广东文宗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈诚（又名陈南），1933年3月28日出生，汉族，香港居民。
被上诉人（原审被告）：戴赛琴，女，1972年6月5日出生，汉族，海丰县人。
二被上诉人的委托代理人：邱忠田，广东商盾律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：海丰县丰泽房地产开发有限公司。
法定代表人：周建荣。
上诉人刘世会、陈秀枝因建设用地使用权纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院（2011）汕海法民一初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘世会、陈秀枝的委托代理人卢若飞、杨锦长，被上诉人陈诚、戴赛琴的委托代理人邱忠田，被上诉人海丰县丰泽房地产开发有限公司的法定代表人周建荣到庭参加诉讼。
本院认为，本案原审判决违反相关法定程序，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省海丰县人民法院（2011）汕海法民一初字第308号民事判决；
二、本案发回海丰县人民法院重审。
上诉人刘世会、陈秀枝预交的二审案件受理费人民币31668元予以退还。
审 判 长 莫秀春
审 判 员 叶剑亚
代理审判员 黄彬斌
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郭汉强
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0515号
原告糜某，男，40岁。
被告黄某，女，41岁。
原告糜某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员黄爱萍适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告糜某到庭参加诉讼，被告黄某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告糜某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名糜某甲。2007年被告便离开家庭，至今未归。2010年我曾向法院起诉离婚未果，现夫妻感情彻底破裂，再次请求准予离婚。
被告黄某未到庭答辩。
经审理查明：原告糜某与被告黄某经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名糜某甲，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，因家庭生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻关系不睦，原告曾于2010年向本院起诉离婚，经做工作撤诉。现原告糜某再次诉至本院，要求与被告黄某离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证、（2010）滨民初字第0914号民事裁定书以及原告当庭陈述等证据在卷证实，作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻关系，但婚姻应以感情为基础。本案中，原、被告因婚前互相缺乏了解、基础不牢，婚后又为生活琐事经常发生矛盾，导致聚少离多，感情淡薄，尤其在原告主张离婚经本院做工作撤诉后，原、被告关系仍未得到改善，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于原、被告婚生男孩，因长期一直随原告生活，从孩子的生长、学习环境、生活习惯以及有利于健康成长等因素考虑，仍由原告抚养为宜。鉴于原告在庭审中明确表示不要求被告承担小孩抚养费，故被告不承担抚养费用。被告黄某未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告糜某与被告黄某离婚；
二、原、被告婚生男孩糜某甲随原告糜某生活，抚养费用由糜某承担。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年七月三十日
法官助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。