云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第374号
原告周发伦，重庆市綦江县人，胶农，现住孟连县。公民身份号码：×××。
原告李文彩，云南省景东县人，个体户，现住孟连县。公民身份号码：×××。
被告张华军，四川省仪陇县人，个体户，现住孟连县。公民身份号码：×××。
被告中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司，住所地云南省普洱市思茅区人民西路80号新华书店综合楼。
法定代表人朱朝晖，该公司总经理。
委托代理人谭晓梅。代理权限：特别授权代理。
原告周发伦、李文彩诉被告张华军、中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司（以下简称为人寿财保普洱支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭。2015年11月3日、2015年11月5日，本院两次公开开庭审理了本案。原告周发伦、李文彩与被告张华军和人寿财保普洱支公司的委托代理人谭晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周发伦、李文彩诉称，2013年11月27日，二原告乘摩托车自孟连县城向勐啊方向行驶，在孟勐线K32至K33路段时与被告张华军驾驶的小货车相撞，导致二原告受伤并致残，而被告张华军没有受伤。本事故经孟连县公安局交警大队认定：驾驶人张华军驾驶机动车时违反右侧通行的规定，其违法行为在该起事故中起根本作用，是造成该起事故的根本原因，认定张华军承担该起道理交通事故的全部责任，本案原告周发伦和李文彩在该起事故中无交通违法行为，不承担责任。事故发生后，原告周发伦、李文彩身体多处重伤，经孟连县医院、六十二医院辗转治疗，周发伦所受伤害治疗结束，但留下终身残疾，李文彩至今仍未取出固定骨折的钢钉。经《云南鼎丰司法鉴定中心法医活体检验鉴定意见书》云鼎（2015）临鉴定字第普20382号鉴定为：周发伦伤残等级为九级；经《云南乾盛司法鉴定中心鉴定意见书》乾盛司鉴字临床（2015）第（1051737）号鉴定为：李文彩伤残等级为十级。被告人寿财保普洱支公司是张华军的车辆投保公司，保险期为2012年12月27日至2013年12月27日，故应承担相应的保险责任。
综上因果事实，两原告经过近两年的治疗和休养，花光家里所有的积蓄，还欠下许多外债，用来治疗原告二人和供养原告的两个女儿和父母，现已负债累累。该事故经协商无果，故依法向法院提起诉讼，请求判令二被告赔偿二原告各项损失438919.92元，扣减被告张华军已经支付的34840元，还应赔偿404079.92元。
被告张华军辩称，原、被告之间发生交通事故是事实，但原告主张的费用及计算标准要求有相应的证据证实，对原告在事故发生后生育的女儿抚养费及对原告第二次治疗的费用不予认可。
被告人寿财保普洱支公司辩称，1、对原告陈述的事故事实无异议；2、对原告主张的赔偿款中营养费、精神抚慰金、鉴定费不予认可，其余费用应按实际产生的票据进行理赔；3、摩托车修理费我方已经赔付。
综合原、被告的诉辩主张，本案各方当事人对两被告是否应当赔偿二原告各项损失404079.92元存在争议。
原告周发伦、李文彩为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、《常住人口登记卡》原件6份、《出生医学证明》原件1份、《结婚证》原件2份、《居民身份证》原件2份，证实二原告及其被抚养人身份情况。
证据二、《证明》、《行政许可通知书》、《单位管理组织设置情况》、《职业资格证书》原件各一份，证实原告周发伦从事建筑业工作，原告李文彩从事餐饮业工作。
证据三、《道路交通事故认定书》复印件1份，证实二原告与被告张华军于2013年11月27日在孟勐线K32至K33路段发生交通事故，该事故经孟连县公安局交通警察大队认定为被告张华军承担事故全部责任。
证据四、《司法鉴定意见书》原件5份，证实1、原告周发伦的伤情经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为九级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日；2、原告李文彩的伤情经云南乾盛司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日、需后期治疗费13000元。
证据五、《医疗费单据及检查材料》原件37页，证实二原告因该事故共花费医疗费用57637.42元的事实。
证据六、《发票》原件3份、《收据》原件1份，证实1、二原告对伤情进行鉴定，支付鉴定费3700元；2、支付摩托车修理费1840元。。
证据七、《发票》原件104张、《车票》原件4张，证实二原告因就医支付交通费5446元。。
证据八、《发票》原件109张、《住宿消费明细账单》原件4张，证实二原告共支付住宿费8771元的事实。
证据九、《陪护证明》原件1份，证实原告李文彩于2013年11月28日至2013年12月27日在解放军第六十二医院住院时需两人陪护的事实。
经质证，被告张华军对原告所举证据一、三、九的形式、来源及真实性、证明目的均没有异议；对证据二的证明目的不予认可，认为原告李文彩并没有提供从业的营业执照；对证据四的形式、来源及真实性均不认可，认为原告的鉴定系超出合理期限进行的鉴定，为无效鉴定；对证据五的真实性没有异议，但认为原告主张的费用需要核算；对证据六的证明目的不予认可；对证据七、证据八的证明目的均不予认可，认为费用太高，应按实际支出计算。
经质证，被告人寿财保普洱支公司对原告所举证据一、三、九的形式、来源及真实性、证明目的均没有异议；对证据二的证明目的不予认可，认为原告周发伦的职业仅有一个证明不能证实原告实际的职业和收入，且原告李文彩并没有提供从业的营业执照，不能证实其从事餐饮业；对证据四的证明目的不予认可，认为三期鉴定是上海的标准而非云南当地标准，且伤残鉴定也是原告单方申请作出；对证据五中2013年12月3日周发伦产生的382元的门诊票据持有异议，认为该期间系原告周发伦住院期间，不应产生门诊费用，2015年6月和7月原告李文彩共做了两次复查，被告认为只能认可一次，及该证据中450元的草药费不予认可，其余部分的真实性和证明目的均予认可；对证据六的证明目的不予认可，认为摩托车修理费该公司已经支付，且鉴定费不在公司理赔范围；对证据七、八的真实性和证明目的均不认可，认为交通费及住宿费的发票均系手撕发票，没有具体时间的显示，不能证实是否是在治疗期间产生，且4张车票的时间与二原告实际检查的时间不相符。
被告张华军对其答辩主张，向本院提交下列证据：
证据一、《机动车保险卡》原件1份，证实被告张华军所驾驶车辆在人寿财保普洱支公司投保。
证据二、《摩托车修理费发票》原件1份，证实被告张华军已经支付了摩托车修理费1840元的事实。
证据三、《机动车驾驶证》原件1份，证实被告张华军具有驾驶资格。
经质证，原告周发伦、李文彩与被告人寿财保普洱支公司对被告张华军提供的证据一、二、三的形式、来源及真实性、证明目的均没有异议。
被告人寿财保普洱支公司对其答辩主张向本院提交了《机动车保险单（抄本）》、《机动车辆保险报案记录（代抄单）》、《机动车交通事故责任强制保险单（抄本）》复印件各1份，证实被告张华军在人寿财保普洱支公司投保的种类及赔偿限额。
经质证，原告周发伦、李文彩与被告张华军对该组证据的形式、来源及真实性、证明目的均没有异议。
通过双方当事人对上述证据的举、质证，本院认为，二被告对二原告提交的证据一、三、九的形式、来源及真实性、证明目的均无异议，属共认证据，本院予以采信；对证据二，本院认为原告周发伦虽曾经在云南省国营孟连农场参加工作，但1998年已下岗，故云南省国营孟连农场出具的《证明》并不能证实二原告从事的职业及其收入情况，且《行政许可通知书》和《职业资格证书》只能证实原告李文彩具有从事餐饮的资质，并不能证实其从事餐饮业，因此，对该证据证明目的不予采信；对证据四，本院认为该五份鉴定意见书均为具备司法鉴定资质的司法鉴定机构作出的鉴定，能证实二原告的伤残等级及治疗所需要的误工期、护理期、营养期、后续治疗费，本院予以采信；对证据五，均系孟连县人民医院、中国人民解放军第六十二医院出具的医疗发票及检查材料，能证实二原告到医院治疗产生的费用，但李文彩花费450元草药费的《证明》没有写明日期，无法证实系其事故产生的治疗费，对该费用本院不予采信。对其余治疗费用本院予以采信。对证据六，能证实二原告支付的鉴定费用3700元和维修摩托产生的修理费1840元的事实，本院予以采信；对证据七，该证据中104张定额发票存在不同程度的连号情况，与其多次就医产生的交通费逻辑不符，本院不予采信，对4张机打车票与原告复查的时间相对应，本院予以采信；对证据八，该组证据能证实二原告住院期间护理人员住宿产生的费用，本院予以采信。
对被告张华军提交的证据一、二、三，经原告周发伦、李文彩与被告人寿财保普洱支公司质证无异议，属共认证据，本院予以采信。
对被告人寿财保普洱支公司提交的证据，经原告周发伦、李文彩与被告张华军质证无异议，属共认证据，本院予以采信。
根据庭审和各方当事人的举证、质证，本院确认如下法律事实：原告周发伦与原告李文彩系夫妻关系，2013年11月27日，原告周发伦驾驶号牌为云JV26**的普通二轮摩托车载原告李文彩自孟连向勐啊方向行驶，行驶至孟勐线K32至K33路段时，与被告张华军驾驶的号牌为云JE23**的轻型普通货车会车时相撞，造成两车不同程度受损、原告周发伦、李文彩受伤的道路交通事故。该事故经孟连县公安局交通警察大队以孟公交复认字（2013）第×××号《道理交通事故认定书》认定：驾驶人张华军驾驶机动车时违反右侧通行的规定，其违法行为在该起事故中起根本作用，是造成该起事故的根本原因，认定张华军承担该起道路交通事故的全部责任，本案原告周发伦和李文彩在该起事故中不承担责任。事故发生后，原告周发伦、李文彩当天被送至孟连县医院进行治疗，由于二人伤情较重，于2013年11月28日转院至中国人民解放军第六十二医院进行住院治疗。原告周发伦于2013年12月17日出院，共住院19天；原告李文彩于2013年12月27日出院，共住院29天。原告周发伦因术后需取出内固定器，于2014年12月7日再次到中国人民解放军第六十二医院进行住院治疗，于2014年12月15日出院，共住院8天；后于2014年12月16日到云南省国营孟连农场职工医院进行住院治疗，于2014年12月25日出院，共住院9天。原告李文彩因事故时怀有身孕无法进行手术，因此原告李文彩生育后，于2014年7月14日至中国人民解放军第六十二医院进行住院治疗，于2014年7月30日出院，共住院16天。原告周发伦、李文彩因该事故造成的伤残，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为：周发伦伤残等级为九级，误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日；经云南乾盛司法鉴定中心鉴定为：李文彩伤残等级为十级及治疗所需要的误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日、需后期治疗费13000元。
另查明，原告周发伦系城镇户口。原告李文彩在事故发生前系农村户口，后于2014年8月12日由农村户口转为城镇户口。二原告共生育两女，长女周其璇于1999年11月5日出生；次女周其媛于2014年4月6日出生，均系城镇户口。周长禄与潘旭方分别系原告周发伦之父母，周长禄出生于1940年4月17日，潘旭方出生于1944年1月5日，均系农村户口，二人共生育一女一子，长女周发书，长子周发伦。肇事车辆登记车主为被告张华军，该车辆于2012年12月27日向人寿财保普洱支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，保险期限均自2012年12月27日17时至2013年12月27日17时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元；商业第三者责任保险限额为100000元。
事故发生后，被告张华军共支付二原告医疗费33000元、摩托车修理费1840元。后因二原告与二被告协商解决赔偿无果，二原告向法院提起诉讼，要求判决由二被告赔偿医疗费57637.42元、误工费53318元、护理费23900元、住院伙食补助费8300元、营养费6900元、住宿费8771元、交通费5446元、残疾赔偿金145794元、被抚养人生活费90313.5元、后续治疗费13000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3700元、摩托车修理费1840元，共计438919.92元，扣减被告张华军支付的34840元，还要求赔偿404079.92元。另，二原告系夫妻，要求所有费用合并计算赔偿。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。被告张华军驾驶机动车肇事，造成二原告人身伤害，其应对二原告因伤所造成的人身及财产损害进行赔偿。被告人寿财保普洱支公司作为肇事车辆所投保的保险公司，应在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险限额内对损害进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”本案属于机动车之间发生的交通事故，该事故经孟连县公安局交通警察大队认定为被告张华军承担事故全部责任。因此，对于二原告的损失，应先由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。对于超出责任限额的部分，应由被告张华军进行赔偿。
关于具体的赔偿数额，本院认定如下：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认。”本案中二原告提交了相应的医药费单据及住院诊疗材料，除450元的草药费没有正规收据证实外，其余二原告主张的医疗费合理、真实。因此，本院根据二原告提交的医疗费单据予以支持原告周发伦医疗费23720.25元、原告李文彩医疗费33467.17元，共计57187.42元。
2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”对于收入状况，二原告提交的证据并不能证实其收入状况和其从事的行业，故本院对原告周发伦的误工费按2014年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元计算，结合鉴定结论确认的误工期180天，计算为：24299元÷365天×180天=11983元?；对原告李文彩的误工费按2014年云南省农村农民人均纯收入7456元／年计算?，结合鉴定结论确认的误工期300天?，计算为：7456÷365天×300天=6128.22元。因此，本院支持二原告误工费共计18111.22元。
3、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人员人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告主张护理人员按每人每天100元的标准计算，庭审中二被告均未提出异议，且符合本地护理标准，故本院支持护理人员护理费按每人每天100元计算。对原告周发伦的护理费，本院结合鉴定结论确定的护理期为90天，计算为100元／天×90天=9000元；对原告李文彩的护理费，本院结合鉴定结论确定的护理期为120天，但其于2013年11月28日至2013年12月27日在中国解放军第六十二医院住院治疗29天时，医生建议2人护理，二被告均无异议，因此，计算为100元／天×120天＋100元／天×29天=14900元。综上，对二原告主张护理费23900元，本院予以支持。
4、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确认。”原告主张按每天100元计算，二被告均未提出异议。结合二原告提交的住院材料可以确定原告周发伦共住院36天、李文彩住院45天，原告周发伦的住院天数与其主张的住院38天不符，因此周发伦的住院伙食补助费计算为100元／天×36天=3600元；李文彩的住院伙食补助费计算为100元／天×45天=4500元，与其主张一致，本院予以支持。综上，本院支持二原告住院伙食补助费8100元。
5、?营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”结合二原告的伤势及鉴定结论确定的原告周发伦的营养期为60天、李文彩的营养期为90天，本院认为，二原告的主张并无不当，因此，对二原告主张的周发伦营养费计算为40元／天×60=2400元，李文彩营养费计算为50元／天×90天=4500元，共计6900元，本院予以支持。
6、住宿费，本院认为二原告提供的票据系真实、有效的，且二原告因伤情较重到普洱市进行治疗，其陪护人员住宿费用系合理产生，结合二原告两次住院的天数，本院认为二原告主张8771元的住宿费并无不当，本院予以支持。
7、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中二原告主张交通费共5446元，但其提交的票据连号较多，且无时间对应就医期间，该组证据不足以证实其实际产生的交通费用。本院结合二原告的治疗情况，酌情确定二原告交通费3000元。
8、残疾赔偿金，根据鉴定结论确认的伤残等级，结合二原告户口性质，本院认定原告周发伦的残疾赔偿金为24299元／年×20年×20%=97196元；原告李文彩的伤残赔偿金为7456元／年×20年×10%=14912元。因此，本院确认二原告残疾赔偿金共112108元。
9、被抚养人生活费，根据庭审查明原告周发伦之父母周长禄（出生于1940年4月17日）、潘旭芳（出生于1944年1月5日）均为农村户口，育有成年子女周发书、周发伦。二人生活费计算为：周长禄，6036元／年×5年÷2×20%=3018元；潘旭芳，6036元／年×10年÷2×20%=6036元。二原告所生育两女儿周其璇（出生于1999年11月5日）、周其媛（出生于2014年4月6日）均系城镇户口。因此，本院确认原告周发伦的被抚养人生活费为：周其媛，16268元／年×18年÷2×20%=29282元；周其璇，16268元／年×4年÷2×20%=6507元；原告李文彩的被抚养人生活费为：周其媛，16268元／年×18年÷2×10%=14641.2元；周其璇，?16268元／年×4年÷2×10%=3253.6元。综上，本院确认二原告被抚养人生活费62737.8元。
10、后续治疗费，因原告李文彩经鉴定尚需后续治疗费13000元，因此，本院认为二原告主张的后续治疗费13000元并无不当，本院予以确认。
11、精神抚慰金，本院认为二原告因本次事故均受伤致残，这不仅给其身体带来不良后果，且给二人精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本事故中的过错程度、二原告的伤残等级等情况，酌情确定原告周发伦精神抚慰金3000元、李文彩精神抚慰金2000元，共计5000元。
12、摩托车修理费，因被告张华军已经支付，且二原告认可，也已在诉请中予以扣减。因此，本院不再支持。
13、鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，二原告主张鉴定费3700元是实际产生的费用，本院予以确定。
综上，本院计算二原告医疗费、误工费等共计322515.4元。以上费用由被告人寿财保普洱支公司在交强险的医疗费用赔偿限额项内赔偿医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；在商业第三者险限额内赔偿100000元。被告张华军应赔偿二原告医疗费、误工费等共计102515.4元，扣除被告张华军先行支付给二原告的医疗费33000元，还应赔偿69515.4元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险公司普洱市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿二原告交通事故人身损害赔偿金220000元；
二、被告张华军于本判决生效后十日内赔偿二原告交通事故人身损害赔偿金69515.4元；
三、驳回原告周发伦、李文彩的其他诉讼请求。
案件受理费7361元，由原告周发伦、李文彩负担1472元，被告张华军负担5889元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 吕天海
代理审判员 张 琳
人民陪审员 安 嫩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陶鑫叶