wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第197号
上诉人（原审被告）新乡市大明饮品有限公司，住辉县市。
法定代表人王桂玲，董事长。
被上诉人（原审原告）刘洋洋。
原审被告新乡市振东耐火材料有限公司，住辉县市。
法定代表人马金灿，董事长。
上诉人新乡市大明饮品有限公司因与被上诉人刘洋洋、原审被告新乡市振东耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字2085-1号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一，一审裁定与起诉状中被上诉人的信息不符合，上诉人与此被上诉人不存在经济往来；二，三方口头约定如有纠纷由卫辉市法院处理，原审对此未予查明。原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河南省卫辉市人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案三方所签“借款保证合同”第九条约定“协商不成由甲方所在地法院管辖”。该约定为当事人真实意思表示，合法有效。甲方刘洋洋住所地在河南省辉县市，河南省辉县市人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。上诉人称三方口头约定由卫辉市人民法院管辖，但未向法院提交证据。另，原告是否适格，双方是否有经济往来，需在实体审理中确定，因不影响案件管辖，本院在此不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一五年八月四日
书 记 员 王玉霞
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初2978号
原告交通银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市五金北路279号。
负责人邢朝斌。
委托代理人朱晓庞、王露娜，系该股份有限公司员工。
被告童华江。
原告交通银行股份有限公司金华永康支行为与被告童华江金融借款合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。因原告未按期预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐建红
二〇一六年五月十二日
代书记员 胡琳莹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城太民初字第00135号
原告章某某。
委托代理人邹勇，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
被告沈某某。
被告张某某。
被告赵某。
被告余某某。
原告章某某与被告陈某某、沈某某、张某某、赵某、余某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员马正良独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告章某某及其委托代理人邹勇到庭参加诉讼。被告陈某某、沈某某、张某某、赵某、余某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称：2012年3月9日，被告陈某某、沈某某夫妻因经营房屋装修业务急需周转资金，从原告单位太平店信用社立据借款5万元。并给原告单位出具了借据一份，双方约定借款期限为一年，由被告赵某、余某某夫妻和张某某提供担保，还款时限到期后，陈某某仅偿还了借款3万元，尚欠借款2万元未还。原告作为单位贷款第一责任人，由原告垫付2万元，将借款还清。2013年3月20日，陈某某、沈某某、张某某给原告出具欠据一张，并约定同年6月30日前还清借款2万元及利息，2014年5月7日该款未还，陈某某、赵某又给原告出具一份担保书，保证同年6月15日前还清借款，但至今未还，原告多次找被告索款无果。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告偿还原告借款2万元，并按湖北襄阳农商银行同期同类贷款利率标准支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某、沈某某、张某某、赵某、余某某在法定期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，2012年3月9日，被告陈某某、沈某某夫妻因经营房屋装修业务急需周转资金，从原告单位太平店信用社（现更名为湖北襄阳农村商业银行有限公司樊城区太平店支行）立据借款5万元。并给原告单位出具了借据一份，双方约定借款期限为一年，即自2012年3月9日至2013年3月8日，利率为9.39‰，由被告赵某、余某某夫妻和张某某提供担保，还款时限到期后，陈某某仅偿还了借款3万元，尚欠借款2万元未还。原告章某某作为单位贷款第一责任人，由其垫付2万元，将借款还清。2013年3月20日，陈某某、沈某某、担保人张某某给原告出具欠据一张：“今欠到章来红现金贰万元，欠款人陈某某、沈某某、张某某，保证在六月三十日还清本息。2013年3月20日。”2014年5月7日，陈某某、担保人赵某又给原告出具了保证书：“保证书，我保证在2014年6月15日前把欠款还清，保证人陈某某、担保人赵某。”尔后原告多次找被告索款无果。为此，原告于2014年9月16日向本院提起诉讼。
本院认为，原告章某某替被告陈某某、沈某某偿还了太平店用社借款2万元后，有权向五被告追偿。陈某某、沈某某和担保人张某某给原告出具的欠款条据、担保人赵某出具还款保证书，2013年3月20日，陈某某、沈某某、张某某再次对欠款进行了约定，是双方真实的意思表示，是对陈某某、沈某某、张某某欠原告2万元的事实予以确认。原告要求被告偿还2万元借款，本院予以支持。原告主张被告自欠款之日起按湖北襄阳农商银行同期同类贷款利率标准支付利息，因双方重新约定了还款期限，故本院确定至期限届满之日起支付利息，被告赵某为陈某某、沈某某、张某某借款提供担保，应当依法承担连带清偿责任。被告余某某在陈某某、沈某某向太平信用社借款时提供担保，但未给陈某某、沈某某向原告章某某欠款提供担保，故余某某不应承担担保责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、沈某某、张某某共同偿还原告章某某的欠款人民币2万元。
二、被告陈某某、沈某某、张某某按本金人民币2万元自2013年7月1日起至本判决确定付款之日止按湖北襄阳农商银行同期同类贷款利率标准支付利息。
三、被告赵某对被告陈某某、沈某某、张某某的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述应支付款项，于本判决生效后十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费165元，由被告陈某某、沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 马正良
二〇一四年十月二十九日
书记员 田艳涛
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬民初字第316号
原告南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司，(组织机构代码：××)。
负责人邓茗心，该公司总监。
委托代理人冯岩，该公司员工。
被告吉华山。
被告马列菊。
本院在审理原告南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司与被告吉华山、马列菊物业服务合同纠纷一案中，原告南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元，由原告南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司负担。
审判员 薛 耀
二〇一五年六月十七日
书记员 张红红
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执字第54-2号
申请执行人黄某某，女，汉族，1979年11月25日出生，住广东省和平县。
被执行人刘永考，男，汉族，1977年2月6日出生，住广东省和平县。
申请执行人黄某某与被执行人刘某某离婚纠纷执行一案，广东省河源市中级人民法院于2015年2月4日作出的（2015）河中法民一终字第42号民事判决书和本院于2014年11月12日作出的（2014）河和法民一初字第378号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人刘某某应在判决发生法律效力后十日内一次性支付申请执行人黄某某人民币7万元。因被执行人刘某某未主动履行上述生效法律文书所确定的义务。申请执行人黄某某于2015年3月24日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘某某在和平县国土、工商、房产、交警等部门无土地、工商、房产、车辆登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。另查，被执行人刘某某现在外务工，具体地址不详，家中无可供执行的财产。
本院认为，因经过财产调查未发现被执行人刘某某可供执行的财产，且被执行人刘某某长期在外务工，地址不详，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）河和法执字第54号案终结本次执行。
申请执行人黄某某发现被执行人刘某某有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶冠中
审 判 员 王冠平
代理审判员 谢庆林
二〇一五年七月一日
书 记 员 徐珏瑾
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1456号
原告中山市东凤镇久成电器厂，地址中山市。
投资人孙怀曌，职务经理。
委托代理人刘庭清，广东洋三律师事务所律师。
被告佛山市贸发电器贸易有限公司，地址佛山市顺德区。
法定代表人邓铨桐。
被告彭启昌，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××0815。
原告中山市东凤镇久�电器厂（以下简称久成电器厂）诉被告佛山市贸发电器贸易有限公司（以下简称贸发公司）、彭启昌因买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭文斌独任审理，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告久成电器厂委托代理人刘庭清，被告彭启昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久成电器厂起诉认为，原告与被告贸发公司素有业务往来，原告向被告贸发公司供应产品，被告贸发公司支付货款。原告按照要求已经提供了上述产品，被告贸发公司对此予以签收、使用，但对于136683.44元货款一直拖延支付，被告彭启昌自愿担保，但两被告多次承诺又违背诚信。据此，原告请求判令：1、被告贸发公司支付货款136683.44元及利息1355.44元（从2015年3月22日起按年利率5.1％暂计算至起诉日）；2、被告彭启昌承担连带担保责�；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告彭启昌辨称，对所欠货款及利息没有异议。
本院依法向被告贸发公司送达起诉状副本和开庭传票，但被告贸发公司既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
综合当事人的诉辩，本院确认双方争议焦点在于原告主张的请求有否证据。
针对上述焦点，原告提供证据及被告彭启昌质证意见如下：
1、原被告营业执照，证明原被告诉讼主体资格。
2、销售对账单，证明两被告确认货款总金额。
3、销售发货单10份，证明原被告之间的交易往来，被告贸发公司签收。
4、支票2份，银行退票说明，证明被告贸发公司提供的支票未能承兑，导致货款未付。
5、被告二出具的保证书，证明被告彭启昌愿意承担连带责任。
被告彭启昌对上述证�均无异议。
针对上述焦点，被告彭启昌没有证据提供。
经过庭审辩证、质证，本院对双方提供的证据作如下认证：
对于原告提供的证据1、2、3、4、5，因原告提供了原始凭证，彭启昌均无异议，本院对其真实性、关联性予以采信。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实确认如下：
2014年11月至2015年3月期间，久成电器厂多次将产品送货给贸发公司签收。2015年5月7日，双方经对帐确认贸发公司尚欠货款247260元。同年5月14日，彭启昌写下保证书一份，注明：兹有贸发公司欠久成电器厂货款共计218460元，对上述欠款本人自愿以个人全部资产承担无限连带担保责任，担保期至2018年5月14日。之后，贸发公司尚欠久成电器厂货款136683.44元一直未有归还。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告贸发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告与被告贸发公司没有签订买卖合同，双方对各自义务未有约定，原告已实际交付标的物，被告贸发公司经对帐确认了标的金额，原告主张被告贸发公司尚欠货款136683.44元，被告彭启昌没有异议，对欠款金额本院予以确认。原告请求被告贸发公司归还货款，理由充分，本院予以支持，但原告主张的利息，因双方在对帐时没有约定还款时间，虽然原告可在合理期限内要求被告贸发公司偿还货款，但计算利息理据不足，对该主张本院不予支持。被告彭启昌对被告贸发公司所欠原告债务自愿提供担保，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规�，判决如下：
一、被告佛山市贸发电器贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市东凤镇久成电器厂支付货款136683.44元。
二、被告彭启昌对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中山市东凤镇久成电器厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1530.39元（已减半收取），由被告佛山市贸发电器贸易有限公司、彭启昌负担（该款原告已预交，由两被告直接返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谭文斌
二〇一五年七月十六日
书记员 张 宇
第5页共5页
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00282号
原告周德本，男，汉族。
被告许洪洲，曾用名许洪州，男，汉族。
本院在审理原告周德本诉被告许洪洲宅基地使用权纠纷一案中，原告周德本于2014年3月19日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告许洪洲的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告周德本撤回对被告许洪洲的起诉。
本案受理费25元由原告承担。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 谷宏亮
二〇一四年三月十九日
书 记 员 方艳贞
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第158号
申请执行人姜启胜，男，32岁。
被执行人宫秀梅，女，38岁。
被执行人杨金龙，男，34岁。
本院在执行姜启胜申请执行宫秀梅、杨金龙承揽合同纠纷一案，友谊县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）友民初字第162号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜启胜于2015年6月1日向本院申请执行。经本院依法查询被执行人无财产可供执行，经申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2015）友民初字第162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈 超
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘朋飞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第01941号
原告付来，男，1984年11月6日出生。
委托代理人贺德康，北京公元博景泓律师事务所律师。
被告谢品德，男，1974年2月3日出生。
原告付来与被告谢品德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付来委托代理人贺德康到庭参加诉讼。被告谢品德经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告付来诉称：原被告系长期合作关系，被告向原告购买各类布料进行服装加工，双方口头约定，累计供货金额达10万双方即进行结算，年底结清全部货款；自2013年起被告开始拖欠货款，现共欠款309294元，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款309294元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告谢品德既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：谢品德（曾用名谢旺友）向付来购买布料用于加工服装，双方合作多年。因谢品德拖欠付来货款，其在2014年1月5日、2014年8月28日、2014年11月10日分别向付来出具金额为280000元、2万元、37294元的欠条三张，欠款总金额为337294元。之后，谢品德以现金方式向付来支付货款28000元，尚欠309294元，故付来诉至本院。
上述事实，有原告付来提交的划码单、欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢品德经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。谢品德向付来购买服装布料，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。付来提供货物后，谢品德应依约支付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任，故付来请求谢品德支付欠付货款的请求，于法有据，本院予以支持。谢品德经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
谢品德于本判决生效之日起十日内给付付来货款三十万九千二百九十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百三十九元、公告费五百六十元，由被告谢品德负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王淼淼
代理审判员 吕慧敏
代理审判员 康 莉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 硕
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耒执字第112号
申请执行人曹昭云，男。
被执行人耒阳市汭洲兴旺页岩砖厂。
经营者：雷喜满
本院在执行申请执行人曹昭云与被执行人耒阳市汭洲兴旺页岩砖厂工商待遇争议纠纷一案，本院查明被执行人耒阳市汭洲兴旺页岩砖厂于2015年2月11日向本院提起诉讼，本院同日予以立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市劳动人事争议仲裁委员会耒劳人仲案字（2014）第182号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 艾江弥
审判员 徐仲位
二〇一五年八月十九日
书记员 段志高
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙刑一终字第28号
原公诉机关浙江省湖州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯国政，农民。因犯寻衅滋事罪于2006年9月12日被判处有期徒刑七个月，同月23日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2013年5月29日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年10月5日刑满释放。因本案于2014年6月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押湖州市看守所。
原审被告人李伟，农民。因犯寻衅滋事罪于2006年12月28日被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2014年6月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押湖州市看守所。
原审被告人王某，农民。2010年3月16日因吸毒被行政拘留十四日。因本案于2014年6月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押湖州市看守所。
浙江省湖州市中级人民法院审理湖州市人民检察院指控被告人冯国政犯故意伤害罪，被告人李伟、王某犯聚众斗殴罪，及附带民事诉讼原告人陆雪金、朱引珠、李润佳、李瑞恩提起附带民事诉讼一案，于2014年12月12日作出（2014）浙湖刑初字第45号刑事附带民事判决。冯国政对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷、讯问提出上诉的被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月1日晚20时许，因被告人冯国政向陆某（被害人，男，殁年37岁）敲诈钱财一事，双方产生纠纷，并约定在湖州市南浔区和孚镇重兆村斗殴。随后，陆某纠集了被告人李伟、王某，并准备三根木棍。当晚20时30分许，陆某与李伟、王某驾车在该村重兆居委会北侧路段遇到冯国政及同行的仝虎业，陆某、李伟随即先后下车持木棍殴打冯国政，王某则持棍殴打仝虎业。期间，冯国政将陆某、李伟的木棍抢住，陆某掏出随身携带的匕首威胁冯国政，王某也上前持棍殴打冯国政。冯国政趁陆某不备之机，抢到陆某的匕首后，朝陆的胸部捅刺，致陆某当场倒地，后经送医院抢救无效死亡。
当晚21时许，被告人李伟、王某拨打电话报警，并在医院等候民警到来。次日凌晨，被告人冯国政主动向公安机关投案。三被告人归案后如实供述了自己的罪行。案发后，冯国政的亲属赔偿被害人亲属经济损失人民币2.1万元。
经鉴定，被害人陆某系被锐器刺入胸部致心脏破裂引起心包填塞而死亡。
原审以故意伤害罪判处被告人冯国政无期徒刑，剥夺政治权利终身；以聚众斗殴罪分别判处被告人李伟有期徒刑四年，判处被告人王某有期徒刑三年；判令冯国政赔偿附带民事诉讼原告人陆雪金、朱引珠、李润佳、李瑞恩经济损失共计人民币45万元。
被告人冯国政上诉提出，其接到被害人电话后，怕挨打就从朋友家回家，只是路过案发地，并非出于与被害人聚众斗殴的故意，也没有聚众斗殴的行为；其夺下被害人的刀具刺伤被害人，出于防卫目的，应从轻或减轻处罚；其持刀刺中被害人后未拔出即逃离，被害人的死亡可能与此后刀具被拔出有关；被害人对本案引发负有主要责任，亦可对其从轻处罚。原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人冯国政故意伤害、被告人李伟、王某聚众斗殴的事实，有杨某、汤某、宋某等人的证言，公安机关现场勘验检查笔录、提取的凶器，法医学尸体检验报告及DNA检验鉴定书，各被告人的归案经过等证据证实。三被告人亦供认在案，所供与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：（1）证人杨某、汤某、宋某等的证言及被告人冯国政的供述印证，当冯国政接到陆某的电话后即积极准备工具、预谋斗殴，并非其所称的接到电话后准备回家躲避，途中与对方碰巧相遇，其辩称主观上没有与对方进行斗殴故意的理由与在案证据反映的情况不符。（2）冯国政出于斗殴目的与对方约殴，在斗殴过程中也有与对方互殴的行为，显属聚众斗殴，主观上亦非出于防卫意图，其辩称其无聚众斗殴的行为，持刀捅刺对方系出于防卫意图的理由与事实不符，不予采信。（3）被害人陆某在被冯国政敲诈勒索后，未通过正当途径处理纠纷，而是与冯国政约殴，并纠集人员、准备工具，且率先持械打人并在斗殴过程中拿出刀具对冯国政进行威胁，期间冯国政进行过求饶，但陆某仍不罢休，故陆某对引发本案存有过错。但冯国政敲诈勒索陆某在先，且也有与对方斗殴的故意，并夺过陆某的刀具捅刺陆要害部位导致陆死亡，对本案的引发显然过错在先，并负有主要责任，其辩称陆某应负主要责任的理由不能成立，不予采信。（4）被害人陆某系被被告人冯国政持刀刺中心脏导致心包填塞而死亡，根本原因是冯国政持刀捅刺，与刀具是否拔出无关，被告人冯国政对此所提异议不能成立，不予采信。
本院认为，被告人冯国政、李伟、王某持械聚众斗殴，其中被告人冯国政持刀捅刺致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪；被告人李伟、王某的行为均已构成聚众斗殴罪。冯国政系累犯，依法应从重处罚。冯国政、李伟、王某均具有自首情节，依法均可从轻处罚。鉴于被害人方对本案引发也有过错，并综合上述情节，原判对三被告人均已从轻处罚。冯国政提出原判量刑过重，请求从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二款，第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回被告人冯国政的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施永来
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈上委
二〇一五年二月十一日
书 记 员 林慧丹
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1584号
原告罗某，女，生于1970年1月22日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人罗永昭，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告洪某某能，男，生于1968年4月7日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告罗某与被告洪某某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告罗某负担。
审判员 孙铭
二〇一六年六月十四日
书记员 程爽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0604刑初54号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年因赌博被劳动教养三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月26日被监视居住，2016年3月14日被监视居住，同年4月5日被逮捕，4月21日被取保候审。
被告人徐某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月26日被取保候审，2016年3月14日被取保候审，同年4月5日被逮捕，4月21日被取保候审。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2016]37号起诉书指控被告人王某某、徐某某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波、代理检察员张嫣婷出庭支持公诉，被告人王某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2015年5月21日20时许，被害人董某某在某小区停放摩托车，因摩托车噪音大、灯光亮，遭到在小区休息的徐甲某劝阻，二人发生争执，董某某用拳头击打徐的头部。徐甲某的丈夫被告人王某某见状与董某某理论，董某某欲用手中的U型锁打王某某，王某某抢下U型锁击打董某某头部，造成董某某颅骨骨折、硬膜外血肿。经法医鉴定，董某某的损伤分别构成轻伤二级、轻伤一级。
董某某与王某某被拉开后，其仍继续漫骂，闻讯赶到现场的张某某及被告人徐某某对其制止，董某某继而对张、徐二人漫骂并欲打张某某，徐某某用拳击打董某某面部，造成董某某鼻部受伤。经法医鉴定，董某某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折为轻伤二级。
被告人王某某、徐某某在明知董某某已报警的情况下，仍在现场等待，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人王某某、徐某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某、徐某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人王某某、徐某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年5月21日20时许，被害人董某某在某小区楼下停放摩托车，因摩托车噪音大、灯光亮，遭到在小区休息的徐甲某劝阻，二人发生争执，董某某用拳头击打徐甲某的头部，造成徐甲某左颞部挫伤。徐甲某的丈夫被告人王某某见状与董某某理论，董某某欲用手中的U型锁打王某某，王某某抢下U型锁击打董某某头部，造成董某某颅骨骨折、硬膜外血肿。经法医鉴定，董某某的二处损伤分别构成轻伤二级、轻伤一级。
董某某与王某某被居民拉开后，其仍继续漫骂，闻讯赶到现场的其岳母张某某及被告人徐某某对其制止，董某某继而对张、徐二人漫骂并欲打张某某，徐某某随即与董某某发生厮打，徐某某用拳击打董某某面部，造成董某某鼻部受伤。经法医鉴定，董某某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折为轻伤二级。
关于本案民事赔偿部分，案件诉至本院后，经调解，被告人王某某、徐某某与被害人董某某达成赔偿协议，王某某、徐某某分别赔偿董某某经济损失人民币2.9万元、1.1万元，董某某对王某某、徐某某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认：
1、被害人董某某陈述，2015年5月21日20时许，我到某小区找妻子，停放摩托车时，在小区乘凉的徐甲某、王某某过来骂我，我们吵吵并撕扯起来。王某某从我手里抢走摩托车U型锁打我头部，我打电话报警。警察来之前，我岳父上来骂我，打我面部几拳。
2、证人徐甲某的证言证实，2015年5月21日20时许，我和丈夫王某某在小区乘凉，董某某发动摩托车声音大，我心脏受不了，让他小声点，董某某就骂我并打我一拳。王某某上前和董某某理论，董某某又骂王某某并用U型锁打王某某。王某某把U型锁抢过来打董某某的头。董某某的岳母张某某这时来拉仗，董某某骂他岳母，董某某的岳父徐某某说他几句，董某某不听打他岳父一拳，他岳父打了他两拳。
3、证人陈某的证言证实，5月21日20时许，董某某打电话让我下楼，在电话中听到他和别人在争吵。我下楼看见董某某坐在地上，头上和身上都是血，对面站个男的手拿一把U型锁，旁边地上还躺着一个女的。董某某说被男的打了，我给母亲打电话，我母亲和徐某某回到小区，说这个男的是邻居王某某。这时董某某因喝酒了，见谁骂谁，徐某某劝董某某别吵了，董某某和徐某某撕扒几下，随后董某某电话报警。
4、证人张某某证实，我女婿董某某和邻居徐甲某在小区因摩托车声大吵起来，董某某打徐甲某头一拳，王某某看见后用摩托车U型锁把董某某头打出血。徐某某回来后董某某和王某某还在骂，我上去劝架，董某某骂我还要打我。徐某某问董某某要干什么，董某某骂徐某某，二人打在一起。
5、被告人王某某供述，我妻子徐甲某因董某某摩托车声音大、灯特别亮，让他小点声，董某某就骂徐甲某，并把徐甲某打倒。我和董某某理论，董某某拿U型锁打我，我夺下U型锁打董某某头部，后被拉开。张某某回来问董某某为什么打徐甲某，董某某骂张某某，还要打张某某。徐某某回来看见后责问董某某，董某某想打徐某某，徐某某打了董某某面部一拳，把董某某打倒，他们二人撕扯起来。
6、被告人徐某某供述，我到某小区，看见董某某满脸血，徐甲某倒在地上。我问徐甲某怎么回事，徐甲某说是董某某打的。张某某让我去问董某某，董某某开始骂张某某，我把董某某拽到边上，董某某就骂我，打我眼眶一拳，我就打董某某面部一拳，之后我俩厮打在一起。
7、证据保全清单证实，扣押白钢制摩托车U型锁，经法庭出示，王某某指认系其殴打董某某的作案工具。
8、住院病志证实，董某某急性硬膜外血肿、颅骨骨折、鼻骨骨折。
9、丹一医司法鉴定[2015]临鉴字第216号司法鉴定意见书证实，董某某颅骨骨折为轻伤二级、硬膜外血肿为轻伤一级；鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折为轻伤二级。
10、验伤诊断书证实，徐甲某左额颞部挫伤。
12、投案自首情况说明证实，案发后，王某某、徐某某在现场等候民警到来，并随民警到派出所配合调查。
13、劳动教养决定书证实，1983年，王某某因参与赌博被劳动教养三年。
本院认为，被告人王某某持械故意伤害他人身体健康，至一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人徐某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王某某、徐某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，二名被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对王某某、徐某某可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭忠仁
人民陪审员 孔舒悦
人民陪审员 毕克玉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 敏
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第8992号
原告梁玉梅，居民。
被告天津长远嘉和置业有限公司（注册号120224000031643），注册住所地天津市宝坻节能环保工业区，现办公地址天津市宝坻区环城东路绿景家园小区西门金水湾销售中心。
法定代表人卢震，该公司总经理。
委托代理人武萍，天津则立律师事务所律师。
原告梁玉梅与被告天津长远嘉和置业有限公司（以下简称长远嘉和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员杨建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁玉梅，被告长远嘉和公司的委托代理人武萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉梅诉称，2012年1月9日，原、被告签订合同编号2012-0003654的《天津市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发销售的位于宝坻区霍各庄镇津围公路北侧金水湾花园××号商品房，被告应于2012年12月30日前向原告交付验收合格的房屋，但被告一直未能将验收合格的房屋交付原告。2013年10月11日，被告与原告签订《〈天津市商品房买卖合同〉之补充合同》，将交付房屋时间延长至2013年10月31日，被告支付逾期交付违约金60000元。如果被告不能按照上述约定期间交付该商品房，除支付延期交付违约金外，自2013年11月1日起还应按每月2000元标准向原告支付房租，直至交付该商品房。后经原告起诉，被告向原告支付了2013年11月1日至2014年8月31日的房屋租金20000元。故起诉要求：一、被告支付原告自2014年9月1日至2015年8月31日期间的房屋租金24000元；二、诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了《天津市商品房买卖合同》、《〈天津市商品房买卖合同〉之补充合同》、购房发票等证据。
被告长远嘉和公司辩称，自双方签订房屋买卖合同以来被告已经向原告支付违约金60000元，并支付了2013年11月1日至2014年8月31日的房屋租金20000元。至此，被告因违约向原告支付的款项占总房款的比例过高，请求法院予以适当调整，应按照同地段租金标准每月1000元计算。
被告长远嘉和公司未提供证据。
经审理查明，2012年1月9日，原、被告签订合同编号2012-0003654的《天津市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发销售的位于宝坻区霍各庄镇津围公路北侧金水湾花园××号商品房，被告应于2012年12月30日前向原告交付验收合格的房屋，但被告一直未能将验收合格的房屋交付原告。2013年10月11日，被告与原告签订《〈天津市商品房买卖合同〉之补充合同》，将交付房屋时间延长至2013年10月31日，被告支付逾期交付违约金60000元。如果被告不能按照上述约定期间交付该商品房，除支付延期交付违约金外，自2013年11月1日起还应按每月2000元标准向原告支付房租，直至交付该商品房。后经原告起诉，本院以（2014）宝民初字第5914号民事判决书判令被告给付原告2013年11月1日至2014年8月31日期间房屋租金20000元。现被告已经将该判决履行完毕。
另查，涉诉房屋现仍未经过竣工验收，亦未取得合同约定的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本院对双方之间的诉讼作出的（2014）宝民初字第5914号民事判决书已经发生法律效力并履行完毕。该判决书已对双方争议的事实作出认定，在此不再赘述。被告在本次诉讼中要求对租金给付标准予以下调，《合同法》第八条第一款规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”；第七十七条规定“当事人协商一致，可以变更合同”，原告明确表示不同意调整租金给付标准，而且支付租金是双方对房屋交付时间重新进行约定后，在仍不能如期交付情况下，如何对原告进行补偿重新进行的约定。被告逾期交付房屋引发多起诉讼，其在不能与原告重新协商达成新的支付标准的情况下，减少己方损失的途径是完备交付条件，尽快向广大业主交付符合条件的商品房。现涉诉商品房仍未经过竣工验收，亦未取得合同约定的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，不具备法律法规规定和合同约定的交付条件，故对被告抗辩意见不予支持。因此，被告应继续承担违约责任，按照双方《〈天津市商品房买卖合同〉之补充合同》约定的标准，向原告支付2014年9月1日至2015年8月31日期间房租24000元的房屋租金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告天津长远嘉和置业有限公司于本判决生效后5日内向原告梁玉梅支付2014年9月1日至2015年8月31日期间的房屋租金人民币24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，已减半收取200元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后五日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 杨建军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九十三条第一款第（五）项：下列事实，当事人无需举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。……。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第2841号
原告赵玉兰。
被告黄道福。
原告赵玉兰为与被告黄道福机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉兰、被告黄道福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日12时许，黄道福无机动车驾驶证驾驶二轮燃油机动车沿青石路由南往北行驶至烟青路路口南时，将赵玉兰刮倒，致车损，赵玉兰受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定：黄道福负事故全部责任，赵玉兰不负事故责任。原告的损失：医疗费1548.27元、误工费2459.04元（102.46元×24天）、交通费400元，共计4407.31元。
被告黄道福辩称，认可发生交通事故，原告诉请过高。事故发生后我给原告垫付760元。有交警大队证明一份。
经审理查明，2014年1月29日12时许，黄道福无机动车驾驶证驾驶二轮燃油机动车沿青石路由南往北行驶至烟青路路口南时，与赵玉兰扶自行车在路东侧整理车上东西时相刮，致车损，赵玉兰受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定：黄道福负事故全部责任，赵玉兰不负事故责任。
原告受伤后即被送往即墨市人民医院门诊治疗（未住院），诊断为：右小腿挤压伤。共支付医疗费1548.27元。
肇事无牌二轮燃油机动车的所有人是被告黄道福。
事故发生后，被告黄道福给付原告款760元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由黄道福负事故全部责任，赵玉兰不负事故责任，本院予以认定。原告诉请的医疗费，本院核实确认1548.27元；误工费，依据原告伤情，本院支持1024.6元（102.46元／天×10天）；交通费，本院酌情支持100元。以上本院支持原告的医疗费、误工费、交通费共计2672.87元，应由被告黄道福全部赔偿。扣除其诉前已付原告款760元，尚应赔偿1912.87元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，判决如下：
一、被告黄道福于本判决生效后十日内赔偿原告赵玉兰经济损失1912.87元（不包括诉前已付的760元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，由被告黄道福负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 赵建设
代理审判员 姜斐斐
人民陪审员 于海燕
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨莎莎
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第1295号
原告：东营聚联投资咨询有限公司。住所地：东营市垦利县复兴路**号***室。
法定代表人：马树强，总经理。
被告：武文中。
被告：曹岩青。
被告：武丽。
原告东营聚联投资咨询有限公司与被告武文中、曹岩青、武丽民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，本院予以受理。
本院认为，本院按照原告东营聚联投资咨询有限公司提供的被告武文中的送达地址和联系方式均无法通知被告武文中应诉，原告东营聚联投资咨询有限公司未能向本院进一步提供被告武文中的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告东营聚联投资咨询有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘洁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王超
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1622号
申请执行人：张桂兰，女，1954年10月10日出生。
被执行人：李铁辉，男，1979年7月1日出生。
申请执行人张桂兰与被执行人李铁辉责令退赔纠纷一案，本院于2017年9月18日立案执行。经审查，本案系刑事责令退赔案件，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第七条的规定，责令退赔案件由刑事审判部门移送立案部门审查立案。故本案申请人申请执行立案不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张桂兰的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾李强
二〇一七年十一月九日
书记员 李 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初４８９０号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌市。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告于2017年6月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 齐泽祯
二〇一七年六月二十九日
书记员 井国栋
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执728号
申请执行人：白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人：杨涌。
委托代理人：吴玉泉。
委托代理人：金文。
被执行人：李建军。
被执行人：张文忠。
申请执行人白银市平川区农村信用合作联社申请执行与被执行人李建军、张文忠借款合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2015）平民三初字第194号民事判决书已经发生法律效力，申请人执行人白银市平川区农村信用合作联社于2018年4月10日向本院申请强制执行，本院于2018年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，根据申请执行人白银市平川区农村信用合作联社提供的被执行人张文忠、李建军的住址及工作单位查找被执行人张文忠、李建军下落，未能查找到张文忠、李建军，本院及时通过公安机关依法协助查找被执行人张文忠、李建军，亦未查找到被执行人杨张文忠、李建军的下落，本院无法向被执行人张文忠、李建军送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法对被执行人张文忠、李建军的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到被执行人张文忠、李建军有可供执行的财产。经本院对被执行人李建军户籍所在地的村委会走访了解，发现被执行人李建军确无可供执行财产，李建军长期不在家中居住；对被执行人张文忠的工作单位走访得知，张文忠已于2013年8月与甘肃省白银市平川区共和镇人民政府解除聘用关系，张文忠也并未在户籍地居住，没有可供执行的财产，且申请执行人白银市平川区农村信用合作联社无法提供被执行人张文忠、李建军财产及财产线索。本院对被执行人张文忠、李建军采取了限制高消费等信用惩戒措施，并对申请执行人进行约谈，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘晓丽
二〇一八年七月十六日
法官助理 胡永东
书 记 员 马得仓
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17576号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：康志信，行长。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王丽，女，1981年9月29日出生，汉族，住江苏省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王丽信用卡合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。
案件受理费人民币6,058.18元，减半收取计人民币3,029.09元，公告费260元，均由原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行负担。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 陆 杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2916号
原告：崔某，男，1968年11月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：陈于柏，湖北启昊律师事务所律师。
被告：宫某，女，1969年10月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
本院在审理原告崔某与被告龚世斌离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
本案案件受理费3630元，减半收取1815元，由原告崔某负担。
审 判 员 段一兵
二〇一七年七月十日
法官助理 徐建娥
书 记 员 廖文君
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初274号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县城朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
被告：尹纪丰，男，1974年1月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：高同田，男，1955年6月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：尹西宝，男，1948年4月15日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告尹纪丰、高同田、尹西宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东沂南农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告山东沂南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 臧庆军
二〇一七年一月十二日
书记员 王 露
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终273号
上诉人（原审被告）：邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区义井义矿路4号。
法定代表人：焦素英，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：谷瑞，女，1982年9月2日出生，现住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：陈浩昌，峰峰矿区光彩律师事务所法律工作者。
上诉人邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司因与被上诉人谷瑞民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初1222号民事判决，向本院提起上�。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年1月18日依法向上诉人邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司送达了开庭传票，由该公司办公室签收。上诉人邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司无正当理由未于2017年1月23日上午到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍金喜
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二〇一七年二月六日
书 记 员 常新蕊
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4278号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市丽奥鞋厂，住所地温岭市。
负责人应大梅。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市丽奥鞋厂申请执行的（2004）台温行执字第663号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市丽奥鞋厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第1306号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林敏华
代理审判员 赵怡璐
代理审判员 郑 艳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蔡敏艳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4776号
申请执行人：王玉付，男，1952年5月13日出生，汉族，户籍地山东省。
被执行人：上海益夏绿化工程有限公司，注册地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第23695号民事判决，在执行王玉付与上海益夏绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年5月15日向被执行人上海益夏绿化工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院查询了被执行人银行账户存款、证券、车辆、房产等财产状况，目前未查到被执行人相应的财产登记信息。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，本次执行程序依法予以终结，但被执行人仍须向申请执行人清偿债务并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋二猛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4776号申请执行人：王玉付，男，1952年5月13日出生，汉族，户籍地山东省。被执行人：上海益夏绿化工程有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第23695号民事判决，在执行王玉付与上海益夏绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年5月15日向被执行人上海益夏绿化工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院查询了被执行人银行账户存款、证券、车辆、房产等财产状况，目前未查到被执行人相应的财产登记信息。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，本次执行程序依法予以终结，但被执行人仍须向申请执行人清偿债务并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  彭 巍二〇一七年八月二十三日书记员  宋二猛
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初286号
原告：应成福，男，1961年2月25日生，汉族，住昆明市东川区。
被告：周丽萍，女，1974年1月18日生，汉族，昆明市东川区。
原告应成福与被告周丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应成福到庭参加诉讼，被告周丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金10万元及截止本案审理判决时的逾期利息；2、案件受理费由被告承担。庭审过程中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告返还原告借款本金10万元，并支付自2015年3月7日起至借款本息还清之日止，按年利率15%计算的逾期利息。事实和理由：原被告系朋友关系，且被告经营托运部时与原告有业务往来。2015年1月6日，被告以资金周转困难为由，向原告借款10万元，并承诺两个月后立即返还。同日，原告从妻子李福娇的银行卡上取现10万元，存入被告提供的账户内。被告向原告出具了借条一份，载明借款金额、借款期限及被告账户等内容。借款期限届满后，被告未按时返还借款，原告诉至法院，要求判如所请。
被告周丽萍未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、客户取款回单、客户存款回单各一份，欲证明被告向原告借款10万元，约定借款期限为两个月，及原告于同日将借款存入被告账户的事实。本院认为，原告出示的证据来源、形式合法，内容客观真实，能够印证原告所主张的事实，且被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，自愿放弃质证和抗辩的权利，视为对原告出示的证据和主张的事实无异议，故对原告出示的证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月6日，被告向原告借款10万元，约定借款期限为2015年1月6日至2015年3月6日。同日，原告从其妻李福娇银行卡账户内取现10万元，存入被告在农村信用合作社的账户内，账号为：62×××97；被告出具借条给原告，载明借款金额、借款期限及被告账户等内容。还款期限届满后，被告未依约还款。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款，并向原告出具了借条，可以明确原被告间存在无息有期借贷关系，原告已将借款交付被告，被告应按照约定的期限返还借款，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告按照年利率15%支付逾期利息的诉讼请求，因原被告既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故根据法律规定，逾期利息应按年利率6%计算，超出部分本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
由被告周丽萍于本判决生效后十日内返还原告应成福借款10万元，并支付自2015年3月7日起至借款本息付清之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元，由被告周丽萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 梁龙娇
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00557号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某，男，土家族，小学文化，无职业。1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年6月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年3月14日刑满释放。因本案于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）646号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日10时许，被告人李某采取用铁棍撬锁的方式，进入本市江汉区常展里94号307室被害人吴某家中实施盗窃行为，被被害人吴某发现并报警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书等书证；被害人吴某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一四年六月三十日
书 记 员 林飞翔
速 录 员 陈祖德
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执恢161号
申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路1890、1892、1894号和江汉路1786号钱龙大厦202号。组织机构代码：84308669-0。
负责人杨轶华，行长。
被执行人王祥，男，1972年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人王成，女，1985年8月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院作出的（2015）杭滨商初字第523号民事判决书，已经发生法律效力。被告王祥、王成应支付借款本金人民币1920000元，利息人民币175269.23元（暂计算至2015年12月29日），公告费人民币650元，案件受理费及保全费合计人民币27324元，执行费人民币23359.19元，但至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王祥、王成银行存款人民币2146602.42元或查封、扣押其相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈建军
二〇一六年十月十九日
书记员 顾建刚
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执130号
申请执行人石家庄市深华建筑有限公司，住所地深泽县北苑路，联系方式1340011****、1383310****。
被执行人河北利泽生物质发电有限公司，住所地献县乐寿镇北环（一中小区1-4-101），联系方式1347375****。
石家庄市深华建筑有限公司申请河北利泽生物质发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初52号民事调解书已经发生法律效力。石家庄市深华建筑有限公司于2017-1-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初52号民事调解书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李广杰
执行员 韩振旺
执行员 魏建忠
二〇一七年六月六日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执130号申请执行人石家庄市深华建筑有限公司，住所地深泽县北苑路，联系方式1340011****、1383310****。被执行人河北利泽生物质发电有限公司，住所地献县乐寿镇北环（一中小区1-4-101），联系方式1347375****。石家庄市深华建筑有限公司申请河北利泽生物质发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初52号民事调解书已经发生法律效力。石家庄市深华建筑有限公司于2017-1-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初52号民事调解书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李广杰执行员  韩振旺执行员  魏建忠二〇一七年六月六日书记员  荀金凯
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4807号
申请执行人:李祥，男，1964年7月15日出生，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人:玉环县精鹏机械配件制造厂，住所地玉环市楚门镇中山工业区。
法定代表人:林灵晓，董事长。
申请执行人李祥与被执行人玉环县精鹏机械配件制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初1843号民事判决已于2016年9月23日生效。经申请执行人申请，本院于2016年10月10日立案执行，并于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款31586元及利息，并负担申请执行费373.79元、案件受理费10元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。经调查走访，查明该企业已经停产歇业，其法定代表人林灵晓下落不明，其实际控制人胡维艳因拒不支付劳动报酬罪被本院刑事审判庭定罪量刑。被执行人实际控制人胡维艳家属曾向本院缴纳执行款80000元用于支付包括本案在内的追索劳动报酬案件执行款，经依法分配，本案分得8196.5元，申请执行人已经领取了该款项。本院依法变卖了被执行人放置于其租用的位于玉环市楚门镇中山工业区的厂房内的产品、设备等动产，所得价款本案分得2449元，申请执行人已经领取了该款。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执4807号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月十六日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执4807号申请执行人:李祥，男，1964年7月15日出生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人:玉环县精鹏机械配件制造厂，住所地玉环市楚门镇中山工业区。法定代表人:林灵晓，董事长。申请执行人李祥与被执行人玉环县精鹏机械配件制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初1843号民事判决已于2016年9月23日生效。经申请执行人申请，本院于2016年10月10日立案执行，并于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款31586元及利息，并负担申请执行费373.79元、案件受理费10元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。经调查走访，查明该企业已经停产歇业，其法定代表人林灵晓下落不明，其实际控制人胡维艳因拒不支付劳动报酬罪被本院刑事审判庭定罪量刑。被执行人实际控制人胡维艳家属曾向本院缴纳执行款80000元用于支付包括本案在内的追索劳动报酬案件执行款，经依法分配，本案分得8196.5元，申请执行人已经领取了该款项。本院依法变卖了被执行人放置于其租用的位于玉环市楚门镇中山工业区的厂房内的产品、设备等动产，所得价款本案分得2449元，申请执行人已经领取了该款。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）浙1021执4807号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月十六日代理书记员  林 鑫
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第298号
罪犯马文理，现在海南省三江监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2004年11月19日作出（2004）海南刑初字第126号刑事判决，以被告人马文理犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯于2005年1月25日入监服刑。在服刑期间，2009年6月11日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年；2011年11月28日减刑八个月，剥夺政治权利改为三年；减刑后刑期执行至2017年1月8日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱代表贺府出庭提起对罪犯马文理予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯马文理、证人侯某某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯马文理在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯马文理的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯马文理在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2011年7月至2013年10月止，共考核28个月，累计表扬数6个，符合罪犯减刑条件，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马文理在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马文理减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2016年6月8日止）。减刑考验期为七个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月21日印制
（共印5份）
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸丰执字第00406号
申请执行人安某。
被执行人杨某。
申请执行人安某申请执行被执行人杨某离婚纠纷一案，于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人杨某支付离婚后申请执行人安某代为偿还的银行按揭贷款。
本案在执行中查明，申请人安某与被执行人杨某在离婚时就共同债务作出约定：“六、共同债务咸丰县村镇银行房屋按揭贷款156000元，原、被告共同承担，每月各偿还500元，至付清为止；…”。申请人从银行调取还款明细账目后，以此为依据向法院申请执行。2015年9月21日安某向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰执字第00406号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 谈华斌
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈 趎
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初5550号
原告：吕纪文，女，1967年3月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：烟台益丰灯芯绒有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑路10号。
法定代表人：李志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建新，该公司工作人员。
本院在审理原告吕纪文诉被告烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案中，原告于2016年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕纪文撤诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告吕纪文负担。
审判员 彭 进 东
二〇一六年十月十日
书记员 慕惠洋（代）
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第379号
原公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)聂某某，女，1966年1月3日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，农民，户籍所在地贵州省织金县城关镇，捕前住贵州省贵阳市白云区艳山红镇。2015年3月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年4月2日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民法院审理贵州省贵阳市白云区人民检察院指控被告人聂某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月30日作出(2015)白刑初字第171号刑事判决。被告人聂某某不服，提出上诉。本院于2015年7月20日立案后,依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人聂某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月9日20时许，被告人聂某某在贵阳市白云区艳山红镇鸡场村鸡场街出租屋内，以人民币300元的价格贩卖半个（0.4克）毒品海洛因疑似物给吸毒人员吴某某。交易完成后，被告人聂某某和吸毒人员吴某某在房间内吸食毒品时被公安民警抓获，当场收缴二人尚未吸食完毕的海洛因疑似物0.2克，同时在被告人聂某某家中搜出其预贩卖的海洛因疑似物三包（1.06克）。经贵阳市公安局毒品鉴定中心鉴定，涉案毒品海洛因疑似物检验出海洛因成分。
原判认定上述犯罪事实的证据有被告人聂某某的供述及户籍证明，证人证言，抓获经过，毒品扣押及计量记录，辨认笔录及毒品照片，毒品收据，毒品检验报告等证据予以证实。
原判认为，被告人聂某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条等法律之规定，作出如下判决：被告人聂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人聂某某不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明：上诉人聂某某于2015年3月9日20时许在其家里贩卖毒品给吴某某吸食时被公安机关抓获，并当场收缴毒品海洛因0.2克并在聂某某家中搜得海洛因1.06克的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人聂某某未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人聂某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人聂某某向吴某某贩卖冰毒0.4克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人聂某某的犯罪事实，对其定罪准确，在法定量刑幅度内对其所作量刑适当，应予以维持。上诉人聂某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人聂某某非法贩卖毒品海洛因0.4克给他人，其行为构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。上诉人聂某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 叶黔山
代理审判员 杨智勋
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 彭燕东
上海市闵�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初642号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人朱俊。
辩护人杨贇、徐蕴，上海合勤律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]624号起诉书指控被告人朱俊犯贩卖毒品罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人朱俊及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人徐蕴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月21日18时45分许，被告人朱俊经电话事先联系，至本市闵行区×路×弄北侧的公交车站，以人民币580元的价格将一包重1.64克的白色晶体贩卖给购毒人员张1，后被民警抓获。经上海市毒品检验中心�验，从上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人朱俊到案后如实供述了上述事实。涉案毒品已被公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人朱俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张1、刘某某、蔡某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局闵行分局出具的扣押决定书、扣押清单，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，上海市公安局闵行分局出具的案发简要经过及民警工作情况，公安机关截取的手机聊天及微信转账记录截图，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海市毒品检验中心出具的检验报告，被告人朱俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱俊明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，共计1.64克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱俊到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公�机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人朱俊系初犯、认罪态度较好等为由，请求对朱俊从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年11月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本�书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执869号
申请执行人海艳敏，女，回族，住山东省东明县。
被执行人张晓琦，男，汉族，住东明县。
被执行人桑燕敏，女，汉族，住东明县。
被执行人许晓飞，男，汉族，东明县卫生局职工。
海艳敏与张晓琦、桑燕敏、许晓飞民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2015)东民初字第1584号民事判决书所确定的义务，被执行人张晓琦、桑燕敏于本判决生效后五日内偿还申请人海艳敏借款本金106000元及利息，被执行人许晓飞对上述债务承担保证责任。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2015)东民初字第1584号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 李铁山
代理审判员 董付华
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执869号申请执行人海艳敏，女，回族，住山东省东明县。被执行人张晓琦，男，汉族，住东明县。被执行人桑燕敏，女，汉族，住东明县。被执行人许晓飞，男，汉族，东明县卫生局职工。海艳敏与张晓琦、桑燕敏、许晓飞民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2015)东民初字第1584号民事判决书所确定的义务，被执行人张晓琦、桑燕敏于本判决生效后五日内偿还申请人海艳敏借款本金106000元及利息，被执行人许晓飞对上述债务承担保证责任。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2015)东民初字第1584号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜军义审 判 员  李铁山代理审判员  董付华二〇一六年十二月十七日书 记 员  边嫚嫚
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2205号
原告郑素华，女，1981年7月14日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈一震，男，1964年10月1日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告李淑花，女，1977年9月14日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告郑素华诉被告李淑花民间借贷纠纷一案中，原告郑素华经本院书面通知后，未能在期限内足额缴交案件受理费并拒缴公告费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 庄毅敏
二〇一六年五月三十日
书记员 张志勇
附法律条文：
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执396号
申请执行人林爱爱，女，1985年1月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人洪涛，该公司总经理。
申请执行人林爱爱与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林爱爱于2016年5月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许明远
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1130民初101号
原告：王保义，山西省汾阳市太和桥街道办事处楼西街26号。
被告：郭润红，山西省交口县温泉乡东头村000021号，该村村长。
原告王保义与被告郭润红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保义到庭参加诉讼，被告郭润红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王保义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年7月，由被告郭润红担保，原告将50000元借给与自己并不熟悉的李卫洪。借款之前，被告与原告口头约定，如借款人还不了钱，和被告说就行。借款后不久，借款人、被告陆续支付原告利息20000余元。后因借款人丧失偿还能力，原告向被告多次催要未果，遂诉至法院。
被告郭润红未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为其放弃举证及对原告所提供证据进行质证和对案件事实进行抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2011年7月21日5万元的借据一支。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据法庭陈述及原告所提交证据，本院对本案事实认定如下：
2011年7月21日，由被告郭润红担保，李卫洪向原告借款50000元，并出具借据一支，双方未对借款利息及还款期限进行约定。借款后，李卫洪及被告共偿还原告借款本金25100元，尚欠本金24900元未偿还。另认定，王保义与王宝义系同一人。
本院认为，由被告郭润红担保，李卫洪向原告王保义借款并出具借据，主体适格，是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规强制性规定，借款合同成立，李卫洪理应承担向原告偿还借款的义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告郭润红在原告与李卫洪的借条上以保人的名义签字，但未对如何承担保证责任作出明确约定，因此其应对该笔借款承担连带保证责任。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告”的规定可以得知，原告只起诉保证人即本案被告郭润红符合法律规定，本院予以支持。原告诉称被告郭润红及李卫洪已偿还的25100元为借款利息，但原告所出示的借据未载明利息，其亦未提供其他证据证明双方对借款约定了利息，故应视为本案借款未约定利息，因此原告自认的被告郭润红及李卫洪已偿还的25100元应视为所偿还的借款本金。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭润红于本判决生效之日后十五日内偿还原告王保义借款本金24900元；
二、驳回原告王保义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告郭润红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕级市中级人民法院。
本判决申请执行期限；判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 王泷英
人民陪审员 康春明
人民陪审员 曹桄铭
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郭 华
?
?
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初905号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人蒋某甲，农民。因本案于2016年7月19日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]861号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年8月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉。被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月2日14时10分许，被告人蒋某甲无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常州市武进区牛塘镇东龙路由北向南行驶至东兴路路口时，遇荆某驾驶电动自行车沿东兴路由西向东行驶至此左转弯向北，两车相撞，致蒋某甲受伤、两车不同程度损坏，发生道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，蒋某甲应负该起事故的同等责任。民警在处置该事故过程中发现蒋某甲有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为198.6毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，案发后，双方当事人已达成调解协议，被告人蒋某甲已赔偿对方车辆修理费用。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人荆某、蒋某乙等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年八月二十五日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执369号
申请执行人闫子学，男，1958年7月20日出生，汉族，住所地高阳县。
被执行人贺明芬，女，1970年6月20日出生，汉族，地址高阳县。
闫子学与贺明芬承揽合同纠纷一案,高阳县人民法院（2016）冀0628民初813号已经发生法律效力。由于被执行人贺明芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫子学向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院执行人员于2017年9月20日通过网络查询被执行人的财产，确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人贺明芬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人闫子学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺明芬新的财产线索，申请执行人闫子学可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨耀光
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第1056号
原告：王甲立，男，1970年1月12日生，汉族，住德州市。
被告：吴文虎，男，1964年生，汉族，住庆云县。
原告王甲立诉被告吴文虎民间借贷纠纷一案，原告以欲与被告自行和解处理为由，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告王甲立提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王甲立撤回对被告吴文虎的起诉。
案件受理费1150元由原告王甲立承担。
审 判 长 杨清渤
人民陪审员 张炳德
人民陪审员 张凤立
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱宝岩
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初917号
原告赵发生，男，1965年12月18日生，汉族，农民。
被告王青云，男，1970年7月10日生，汉族，居民。
被告张志青，女，1972年3月17日生，汉族，居民。
本院在审理原告赵发生与被告王青云、张志青劳务合同纠纷一案中，原告赵发生于2016年11月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵发生的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵发生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵发生负担。
审判员 李宏
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘洋
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第151号
原告仇芹。
委托代理人季林泉（特别授权），如皋市皋南法律服务所法律工作者。
被告马云飞。
原告仇芹与被告马云飞欠款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨益非独任审判，公开开庭进行了审理。原告仇芹及其特别授权委托代理人季林泉到庭参加诉讼，被告马云飞经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇芹诉称，2011年3月，原告组织建筑工人为被告在江苏省扬州市扬州公园建筑工程进行装修。该工程结束后，经双方结账，截止2013年元月19日被告尚欠原告人工工资合计人民币72000元，被告向原告出具欠条一份。此后原告多次追要未果，遂诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款72000元并承担案件受理费。
被告马云飞未应诉答辩亦未提供任何证据。
经审理查明，2011年，原告组织工人为被告在扬州公园的工程做装修，该工程结束后，经双方结账，被告于2013年元月19日向原告出具欠条一份。欠条内容载明“欠条今欠到仇琴扬州公园工地铺装费：柒万贰仟元正（72000）.马云飞2013.元.19”原告多次索要无果遂于2015年1月28日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告保证所举证据真实且不存在虚假诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的欠条一份、证人陈某的证言等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案的债权债务关系有被告马云飞出具的欠条为凭，真实性予以认可，且内容不违法。该款被告至今未能给付，造成诉争的责任在于被告。现原告起诉要求被告偿还欠款72000元，于法有据，本院应予支持。被告马云飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据原告仇芹的陈述及所举证据、证人陈某的证言作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马云飞于本判决生效后立即偿还原告仇芹欠款人民币72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告马云飞负担（被告负担部分原告已垫付，限被告于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1600元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 杨益非
二〇一五年三月十日
见习书记员 施 璐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3270号
罪犯张家博，男，1993年9月23日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年12月10日作出（2012）红刑少初字第17号刑事判决，以被告人张家博犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月，缴纳罚金人民币6万元。执行机关天津市梨园监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，并于2016年11月3日报送本院审理。本院于2016年11月3日立案，11月3日至11月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯张家博在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张家博符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张家博在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年第三季度先后获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张家博在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家博减去有期徒刑一年，罚金人民币6元不变（已缴纳）。
（刑期自2012年3月26日起至2018年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十一月十八日
书记员 房利甲
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终389号
原公诉机关江西省上犹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹勇，男，1987年8月10日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化，无业。2015年曾因犯盗窃罪被福建省武平县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月8日刑满释放。2014年11月15日因吸食毒品被江西省泰和县公安局行政拘留十五日并处罚款八百元，2015年11月18日因吸食毒品被江西省上犹县行政拘留十日，执行一日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于上犹县看守所。
原审被告人钟某华，男，1981年10月21日出生于江西省会昌县，汉族，小学文化，无业。1999年因犯故意伤害罪被会昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年7月14日因吸食毒品被江西省会昌县公安局行政拘留五日，2015年11月18日因吸食毒品被行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。
江西省上犹县人民法院审理上犹县人民检察院指控原审被告人邹勇、钟某华犯盗窃罪一案，于2016年6月23日作出（2016）赣0724刑初44号刑事判决。原审被告人邹勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月19日，被告人邹勇窜至叶某京家中，盗得张小泉牌18K金质剪刀一把（未作估价鉴定）。2014年9月12日，被告人邹勇窜至毛某莲家中，盗得联想牌台式电脑1台，经鉴定，该电脑价值人民币3000元。
2015年11月16日至11月18日，被告人邹勇驾驶其租赁的******红色众泰牌小轿车搭载钟某华窜至上犹县东山镇茶亭花园小区，邹勇撬锁入户实施盗窃，被告人钟某华负责望风，先后作案4起，具体为：
2015年11月16日上午，被告人邹勇、钟某华窜至张某英家中，张某辉家中，赖某机家中共盗得人民币300元等物。赃款被两被告人挥霍。
2015年11月18日上午，被告人邹勇、钟某华窜至吉某敏家中盗得黄金耳钉1对，价值人民币544.38元，孙中山像银元1枚，价值人民币500元、亚运会纪念币1枚，价值人民币50元。两人下楼欲驾车离开时被公安机关当场抓获。
另查明被盗的黄金耳钉1对、孙中山像银元1枚、亚运会纪念币1枚已经被公安机关扣押并发还给了被害人。
原审认定上述事实的证据有：被害人吉某敏、张某晖、赖某机、张某英、毛某莲、叶某京、郑某兰的陈述，证人刘某平、郭某娇的证言，现场勘验检查笔录，被盗现场平面图，被盗现场照片，指认现场照片，车辆指认照片，辨认笔录，物证铁针、锡箔纸、一字螺丝刀、六角小扳手、钥匙头、放针模具、手电筒、屏蔽器及照片，DNA鉴定报告书，生物物证鉴定书，情况说明，价格鉴定结论，汽车租赁合同，扣押、发还、随案移交物品清单，归案情况说明，刑事判决书，行政处罚执行情况说明，被告人邹勇、钟某华在侦查机关及一审庭审中的供述等。
原审法院认为，被告人邹勇、钟某华以非法占有为目的，共同多次入户盗窃他人财物，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，邹勇起主要作用，是主犯，钟某华起次要作用是从犯，可以从轻处罚。邹勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。钟某华有前科，可酌情从重处罚。钟某华归案后如实供述所犯罪行，是坦白，可以从轻处罚。邹勇虽然在公安机关没有供述所犯全部罪行，但是当庭认罪，能够如实供述所犯罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人邹勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人钟某华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。三、随案移送的作案工具——铁针一根、锡箔纸一盒、一字螺丝刀一把、六角小扳手一把、钥匙头一把、放针的模具一块、手电筒一把、屏蔽器一个、螺丝刀一把、铁钳一把、打火机两个、白色瓶盖一个，予以没收。
邹勇上诉提出：1、他与同案人在共同犯罪中地位作用相当，原审认定他为主犯错误。2、赃物已被追缴发还被害人，在量刑上没有体现。3、原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人邹勇单独或伙同原审被告人钟某华以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次入户盗窃他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。邹勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。钟某华有前科，可酌情从重处罚。在共同犯罪过程中，邹勇撬锁入户实施盗窃，钟某华负责望风，原审认定邹勇起主要作用，是主犯，钟某华起次要作用是从犯符合法律规定。发还被害人的赃物系被公安机关缴获的，并非邹勇主动退赃。刑法规定盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中原审充分考虑了邹勇、钟某华在共同犯罪中的作用，邹勇有累犯情节，钟某华有前科情况、二人能当庭认罪如实供述等情节，以盗窃罪对二人所处刑罚属罪刑相当。上诉人邹勇要求再从轻处罚的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 刘 炎