湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01596号
原告严清平。
委托代理人曾志学，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告王进。
被告湖南常德欣运集团股份有限公司，住所地常德市武陵区三岔路办事处。
法定代表人鄢炳成。
委托代理人刘洪清，该公司员工，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区青年路。
负责人宋维君。
委托代理人宋念洋，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。
原告严清平与被告王进、湖南常德欣运集团股份有限公司（以下简称欣运集团）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人民财险常德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告严清平及其委托代理人曾志学、被告欣运集团的委托代理人刘洪清、被告人民财险常德分公司的委托代理人宋念洋到庭参加诉讼，被告王进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告严清平诉称：2014年9月21日17时左右，原告驾驶电动车沿常德市莲池路由东往西逆向行驶至莲心医院门口路段时遇到被告王进驾驶车牌号为湘J069**的中型客车在该路段由西往东行驶，由于没有及时避让，导致双方车辆发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。常德市交警支队直属三大队认定原告承担本次交通事故的主要责任，被告王进承担次要责任。发生交通事故后，原告被送住常德市第一人民医院治疗，共住院53天。2015年3月31日常德市司法鉴定中心鉴定原告伤情构成四个10级伤残等级。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔偿本次交通事故造成的全部损失251802.02元；2、被告王进与被告欣运集团承担连带责任；3、被告人民财险常德分公司在保险责任内承担赔偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。
原告严清平为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、拟证明原告身份。
2、道路交通事故认定书、拟证明交通事故责任认定。
3、机动车驾驶证复印件、拟证明被告王进身份。
4、机动车行驶证复印件、拟证明被告欣运集团是机动车所有人。
5、交强险保单、拟证明车辆购有交强险。
6、常德市第一人民医院出院记录、拟证明原告出院情况。
7、常德市第一人民医院出院诊断书、拟证原告明出院诊断情况。
8、司法鉴定意见书，拟证明司法鉴定情况。
9、鉴定费发票、拟证明鉴定费用。
10、评估费发票、拟证明评估费用。
11、门诊收据及住院临时收据、拟证明原告医疗花费。
12、交通费票据、拟证明交通花费。
13-17、原告工作证明、拟证明原告从事建筑行业。
18-21，护理证明、拟证明原告受伤后的护理情况。
被告欣运集团辩称：赔偿数额没有明细，我公司已垫付了医药费30000元，应予以偿还。
被告欣运集团为支持其辩称主张，向本院提交以下证据：
1、押金条、收条各1份，拟证明其已向原告垫付了医药费30000元。
被告人民财险常德分公司辩称：我们已经预付了10000元医药费，应按照保险条款约定进行赔偿，保险车辆负事故次要责任，保险公司只承担30%的赔偿责任，原告诉请过高，保险公司不承担诉讼费和程序费用。
被告人民财险常德分公司支持其辩称主张，向本院提交以下证据：。
1、银行对帐单，拟证明保险公司已向原告垫付医药费10000元。
2、三责险条款，拟证明保险车辆负事故次要责任，保险公司只承担30%的赔偿责任。
被告王进未予答辩也未向本院提交证据。
经庭审举证及质证，被告欣运集团、人民财险常德分公司对原告所举证据1-7，三性不持无异议，对其证据8-21，均有异议；原告与被告人民财险常德分公司对被告欣运集团所举证据1，三性不持异议；原告对被告人民财险常德分公司所举证据1、2，三性均持异议；被告欣运集团对被告人民财险常德分公司所举证据1、2，三性不持异议。本院对证据综合评定认为，原告提供的证据1-11、被告欣运集团所举证据1、被告人民财险常德分公司所举证据1，认为来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据；对原告所举证据12-21由于缺乏证据有关要件，本院不予确认；对被告人民财险常德分公司所举证据2，本院不予确认。
根据采信的证据及到庭当事人对本案无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：
22014年9月21日17时左右，原告驾驶电动车沿常德市莲池路由东往西逆向行驶至莲心医院门口路段时遇到被告王进驾驶车牌号为湘J069**的中型客车在该路段由西往东行驶，由于没有及时避让，导致双方车辆发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。常德市交警支队直属三大队认定原告承担本次交通事故的主要责任，被告王进承担次要责任。发生交通事故后，原告被送住常德市第一人民医院治疗，共住院53天。2015年3月31日常德市司法鉴定中心鉴定原告伤情构成四个10级伤残等级，后期治疗医疗费20000元。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前列诉讼请求。
另查明，被告王进驾驶车牌号为湘J069**的中型客车，实际所有人为欣运集团，王进为公司员工，其交通事故应承担的责任由被告欣运集团承担，该车辆在被告人民财险常德分公司投保了交强险和500000不计免赔的第三者责任险，且在保险期间内。
再查明：事故发生后，被告欣运集团为原告共垫付医药费30000元。被告人民财险常德分公司垫付医药费10000元，原告自付24700元，尚欠医院医药费41384.89元。
又查明：原告严清平户籍为农业户口，但自2010年起生活居住在城区。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告严清平因交通事故造成人身及财产的损害，依法享有获得赔偿的权利。关于原告损失的认定：1、医疗费：106084.89元（住院费用）＋20000元（后期治疗费用）=126084.89元。2、住院伙食补助费：（54＋13）天×30元／天=2010元。3、护理费：本院酌定为每天护理人员工资为100元，100元／天×（54＋13）天=6700元。4、营养费：（54＋13）天×30元／天=2010元。5、交通费，由于提供票据和住院情况不能一致，本院酌定为500元。6、误工费：发生交通事故为2014年9月21日至定残日2015年3月31日，共计190天，考虑到原告从事的相关工作，本院酌定为其误工费为每天120元，120天×190元／天=22800元。7、伤残赔偿金：26570元／年×20年×19%=100966元。8、精神抚慰金：本院酌定为8000元。9、鉴定评估费：1300＋400=1700元。对原告超出部分的诉讼请求，因缺乏法律与事实依据，本院不予支持。
常德市公安局交警支队直属三大队的事故认定适用法律正确，本院予以采信，认为由被告王进欣运集团承担事故责任的40%，原告严清平承担事故60%较为合理。本次事故对于原告造成的损失，首先由被告人民财险常德分公司在交强险的责任限额内向原告承担赔偿责任；超出部分和本案鉴定费用由被告王进按事故责任划分向原告承担40%的赔偿责任。由于被告王进驾驶车辆在被告人民财险常德分公司投有不计免赔偿的第三者责任险，其承担部分除鉴定评估费用外，应由被告人民财险常德分公司在第三者责任险限额内赔付。故被告人民财险常德分公司向原告严清平在医疗赔偿限额内赔偿10000元（126084.89＋2100＋2100-10000=120284.89）；在伤残赔偿限额内赔偿110000元（100966元＋8000元＋500元＋6700元＋22800-110000=28966元）；由原告严清平自行承担90570.5元［（120284.89＋28966＋1700）元×60%］，被告人民财险常德分公司在第三者责任险限额内赔付承担59700元［（120284.89＋28966）元×40%］，由于被告人民财险常德分公司先期已垫付10000元，故在交强险和第三者责任险承保责任限额理赔范围内还应赔偿原告严清平桃损失169700元，被告欣运集团应承担680元（1700×40%），由于被告欣运集团已垫付医疗费30000元，故原告拿到保险理赔款后还应向被告欣运集团偿还29320元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效后10日内在交强险和第三者责任险承保责任限额理赔范围内赔偿原告严清平桃损失169700元。（原告严清平领到保险理赔款后向被告湖南常德欣运集团股份有限公司偿还垫付款29320元）
二、驳回原告严清平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5100元，减半收取2550元，由原告严清平承担1550元，被告湖南常德欣运集团股份有限公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王献猛
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。