wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第3270号
原告金牛区森诚建材经营部。住所地：成都市金牛区。经营者杨秀良，男，汉族，1949年2月20日出生，住四川省邛崃市火井镇。
委托代理人赵亚渝，四川顺泰律师事务所律师。
被告成都市鑫文武劳务有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人周文武，总经理。
原告金牛区森诚建材经营部（以下简称“森诚建材”）与被告成都市鑫文武劳务有限公司（以下简称“鑫文武劳务公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。因被告鑫文武劳务公司下落不明，本院公告向其送达，在法定的期限内，被告鑫文武劳务公司未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。原告森诚建材的委托代理人赵亚渝到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月3日，森诚建材与鑫文武劳务公司签订《购销合同》，合同约定了双方的权利义务，付款时间为2012年7月底之前付清全部货款。森诚建材向鑫文武劳务公司供应了货物，经鑫文武劳务公司验收合格，但鑫文武劳务公司一直拖欠部分货款不付。2012年11月13日，经双方结算，鑫文武劳务公司向森诚建材出具“欠条”，载明：2011年8月至2012年7月期间，森诚建材向鑫文武劳务公司供货货款2968440元，已付1810000元，鑫文武劳务公司尚欠森诚建材货款1158000元。经森诚建材多次催收未果，鑫文武劳务公司未支付，故诉请：1.鑫文武劳务公司支付森诚建材货款1158000元及逾期付款损失（从2012年11月13日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.鑫文武劳务公司承担本案诉讼费用。
被告鑫文武劳务公司未到庭应�，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2011年8月3日，森诚建材与鑫文武劳务公司签订《购销合同》，合同约定了双方的权利义务。交货地点为甘肃省张掖市丽景广场，付款时间为2012年7月底之前付清全部货款。森诚建材向鑫文武劳务公司供应了货物，经鑫文武劳务公司验收合格，但鑫文武劳务公司一直拖欠部分货款不付。2012年11月13日，经双方结算，鑫文武劳务公司向森诚建材出具“欠条”，载明：鑫文武劳务公司收到森诚建材全部模板木方（张掖市丽景广场项目用）2011年8月至2012年7月期间货款2968440元，已付1810000元，鑫文武劳务公司尚欠森诚建材货款1158000元。
以上事实有《购销合同》、欠条等证据以及原告的当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，本案双方当事人签订的《购销合同》、欠条系双方当事人的真实意思表示，�内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。森诚建材依约履行了供货义务，鑫文武劳务公司未按合同约定按期支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。森诚建材诉求鑫文武劳务公司支付货款1158000元符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。关于森诚建材要求支付逾期付款损失的问题，因合同及欠条中无相应的约定，故本院认为应从森诚建材主张诉求之日起计算为宜，即从立案之日2015年3月26日开始以1158000元为本金按银行同期贷款利率计算。鑫文武劳务公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对森诚建材所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、成都市鑫文武劳务有限公司支付金牛区森诚建材经营部货款1158000元及逾期付款损失（从2015年3月26日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清全部款项之日止）；
二、驳回原告金牛区森诚建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16985元、公告费300元，合计17285元，由成都市鑫文武劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 钟 莉
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 熊 寒
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1859号
原告上海新市北企业管理服务有限公司。
法定代表人王若冰，董事长。
委托代理人许世锋，上海翰森律师事务所律师。
被告罗润镇，男。
原告上海新市北企业管理服务有限公司与被告罗润镇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海新市北企业管理服务有限公司的委托代理人许世锋到庭参加诉讼，被告罗润镇经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海新市北企业管理服务有限公司诉称，2009年11月13日被告购买了坐落于上海市某路17号807室的房屋。2009年7月起，原告开始为该物业提供物业管理服务，被告一直拒付物业服务费，原告多次催讨无果，故原告诉讼来院，要求判令被告支付2011年1月至2012年12月的物业费人民币62，381.52元。
被告罗润镇未作答辩。
经审理查明：2009年11月13日上海某置业发展有限公司与罗润镇签订上海市商品房出售合同，合同约定，罗润镇向上海某置业发展有限公司购买某路17号807室房屋，附件五，各业主同意，由上海新市北企业管理服务有限公司进行前期物业管理，并按开发单位与新市北物业订立的上海某服务业中心前期物业管理合同约定遵从新市北物业的管理，依约向新市北物业交纳费用，各位业主同意，报上海市物价部门备案，新市北物业对本物业的物业管理费收费标准为，办公楼（综合楼）：13.8元／平方米·月（某路1号至17号……）。
2009年6月11日原告与上海某置业发展有限公司签订前期物业服务委托合同。合同约定，上海某置业发展有限公司将座落宝山区某路的物业（名称：上海某服务业中心一期）委托原告进行物业管理，物业委托管理期限自2009年7月1日至成立业主委员会并与新物业管理公司签署的物业管理合同生效之日或本合同因约定终止事项成立而终止，物业服务费用收费标准，综合楼13.8元／月·平方米，使用人应按季度支付物业服务费。原告对被告的房屋进行了物业管理服务至今，因被告自2011年1月起未向原告交纳物业服务费，原告多次催讨无果，故诉讼来院，要求判令被告支付2011年1月至2012年12月的物业费人民币62，381.52元。
上海市房地产登记簿载明，上海市某路17号807室房屋建筑面积188.35平方米，房屋类型办公楼，总层数12，权利人罗润镇。
上述事实，有前期物业服务委托合同、上海市商品房出售合同、上海市房地产登记簿、催缴通知存根及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，公民、法人的合法权益应当受到法律保护。原告既然对被告的物业进行了物业管理，被告理应向原告支付物业管理服务费，现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付自2011年1月至2012年12月的物业费人民币62，381.52元的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。被告罗润镇经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗润镇于本判决生效之日起十日内向原告上海新市北企业管理服务有限公司支付自2011年1月起至2012年12月的物业管理费用人民币62，381.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计人民币1，359元，公告费560元，由被告罗润镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 侯利兵
审 判 员 张金花
人民陪审员 董培红
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐文菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民商初字第243号
原告李廷波，男，汉族，住贵州省凤冈县。
委托代理人田维娟，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
被告中国石油天燃气管道局。
负责人李宏伟，职务：经理。
住所地：汇川区大连路航天大厦**楼。
被告河北华北石油工程建设有限公司。
住所地：河北省沧州市任丘市东北小征村北。
被告河南任丘市第九建筑公司。
住所地：河北省沧州市任丘市京开公路南于庄村西。
本院于2014年8月11日受理原告李廷波诉被告中国石油天燃气管道局、河北华北石油工程建设有限公司、河南任丘市第九建筑公司建设工程施工合同纠纷一案。在审理过程中，原告李廷波于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李廷波撤回起诉。
案件受理费30元（已依法减半收取），由原告李廷波承担。
审判员 刘正玉
二〇一四年九月十一日
书记员 钟 红
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民辖终9号
上诉人（原审被告）：刘雅彬，男，汉族，生于1980年3月13日，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住北京市昌平区。
被上诉人（原审原告）：张敏，女，汉族，生于1974年6月23日，住四川省大竹县。
原审被告：陈能平，男，汉族，生于1963年12月15日，住达州市通川区。
原审被告：符建国，男，汉族，生于1964年11月21日，住达州市通川区。
上诉人刘雅彬因与被上诉人张敏、原审被告陈能平和符建国民间借贷纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2016）川1702民初1250号民事裁定，向本院提起上诉。
刘雅彬上诉称：一审适用法律错误，本案应由上诉人住所地人民法院即北京市昌平区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人刘雅彬的住所地虽然在北京市昌平区，但是本案其他被告陈能平和符建国的户籍所在地均为达州市通川区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，达州市通川区人民法院对本案享有管辖权。故上诉人刘雅彬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 赵 旭
审判员 刘翠成
二〇一七年三月十三日
书记员 张小平
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保492号
申请人：金秋建设集团有限公司
法定代表人：段老哞职务：董事长
地址：石家庄市和平东路508号。
被申请人：石家庄洛杉奇食品有限公司
法定代表人：李宗力
地址：石家庄市鹿泉区。
申请人金秋建设集团有限公司于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石家庄洛杉奇食品有限公司名下的银行存款692928.29元（保全价值692928.29元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人石家庄洛杉奇食品有限公司名下的银行存款692928.29元，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年十二月六日
书记员 于 限 英
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03099号
原告秦足平，男，1966年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人郭可明、蒲自生，重庆市云阳县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。
被告云阳县永顺煤业有限公司，住所地：云阳县。
法定代表人李军，系公司经理。
本院在审理原告秦足平诉被告云阳县永顺煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告秦足平撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告秦足平负担。
审判员 王林
二〇一四年十二月十日
书记员 雷霆
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第288号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人李某甲，男，1982年4月出生，住富顺县。
被申请人张某某，女，1983年9月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年4月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2014年9月25日违法生育一女（三胎），取名李某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第五项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年10月10日作出的富人口征决（2014）第0001955号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年四月二十九日
书记员 房春娜
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第206号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，现住沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月23日被沈阳市公安局刑事拘留，同年4月30日被该局取保候审。
公诉机关指控：2015年4月23日10时许，被告人张某某醉酒后驾驶辽xx号大中型拖拉机行驶至沈阳市浑南区苏赵线王滨乡建华管桩门前，与辽A5**学号小型客车相撞，致车辆损坏。经鉴定，被告人张某某静脉血中检出乙醇，其含量为178.4mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
被告人张某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
另查明，2015年4月23日，被告人张某某因本案被刑事拘留，2015年4月30日被该局取保候审，先期羁押8天。
本院认为，公诉机关沈陵检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某具有以下量刑情节：当庭自愿认罪、主动缴纳罚金。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马桂茹
二〇一五年五月二十八日
书记员 高晓琳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2021号
上诉人（原审被告）某公司。
法定代表人黄胜兰，董事长。
委托代理人盛新国。
委托代理人林传亮，山东开正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）古继涛。
古继涛与某公司合同纠纷一案，鱼台县人民法院于2014年1月21日作出（2013）鱼某初字第1055号民事判决，某公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日作出（2014）济民终字第1828号民事裁定，裁定撤销原判、发回重审。鱼台县人民法院重审作出（2015）鱼某重字第17号民事判决，某公司仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院重审查明，鱼台锦绣园小区商品房产、锅炉房（包括水、暖等）系由开发商济宁市金冠房地产开发有限公司承建并施工建成。原告与济宁市金冠房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鱼台锦绣园小区相关房产。2010年8月28日，被告某公司作为物业管理部门向原告收取了暖气开口费2871元及其他费用，并向原告出具了有某公司财务专用章（印章）的收据。原告缴纳费用后，被告某公司未提供供暖服务。
另查明，鱼台县人民政府于2013年3月28日针对鱼台县城区集中供热收费标准作出批复，并在县城城区分批次逐渐开始实施集中供暖。
原审法院认为，本案争议的暖气设施，包括室内、外暖气设施均为开发商济宁市金冠房地产开发有限公司建设，并已经计入房价。原告向被告某公司缴纳暖气开口费后，被告某公司未能向原告提供供暖服务。故被告某公司向原告收取暖气开口费，没有事实依据及法律依据，原告主张返还暖气开口费理由正当，本院予以支持。被告辩解室外暖气设施及锅炉房系由被告承建，收取的费用为建设上述设施费用，没有事实依据，本院不予支持。被告收取原告暖气开口费而未能提供相应的服务，其行为侵害了原告的财产权，且至原告起诉时该行为一直持续存在，故原告的起诉不超过诉讼时效。被告主张本案超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。另外，被告主张鱼台聚源供热有限公司的收费与本案处理结果有直接的关联性亦无依据，本院不予采信。综上，根据本院审判委员会决议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：被告某公司自本判决生效之日起三日内返还原告古继涛2871元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告某公司负担。
判决送达后，某公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担责任。理由是：一、被上诉人起诉超过诉讼时效。被上诉人是在2010年8月28日就缴纳了相应的费用，其在该年度并没有享受供暖服务，被上诉人亦陈述其在2010年就已经知道权益受到侵害，但被上诉人迟迟不主张权利，已超过诉讼时效，依法不应支持。二、原审认定事实错误。原审判决认定暖气设施已计入房价，是将案外人的权利义务在本案中予以认定，显然不合适，是否已经计入房价，本案当事人无从知晓。
被上诉人古继涛未作答辩。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》规定，城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费，专项配套费主要用于建设项目规划红线外城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。上诉人称收取的是暖气开口费即取暖管网建设费，根据上述规定，上诉人不能向被上诉人收取暖气开口费，且小区暖气管道、锅炉房也非上诉人投资建设，故上诉人应返还给被上诉人已收取的相关费用。上诉人收取该费用时并未称该费用仅为2010年度供暖而收取，被上诉人可随时要求返还，故被上诉人的起诉并未超过诉讼时效。综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人某公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李梦琦
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4324号
申请执行人：杨多好。
被执行人：任兴基。
被执行人：杨芝桔。
申请执行人杨多好与被执行人任兴基、杨芝桔公路货物运输合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年4月16日制作的（2015）金永商初字第12号民事判决书，已经发生法律效力。2015年8月4日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4324号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月九日
书记员 胡军敏
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执890号
申请执行人张家港华东锅炉有限公司，住江苏省张家港市。
被执行人华电大同第一热电厂有限公司，住大同市。
本院在执行申请执行人张家港华东锅炉有限公司与被执行人华电大同第一热电厂有限公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款124238元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 赵雁惠
二〇一六年九月十七日
书记员 王 晗
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第76号
原告：张利军，农民。
委托代理人：蒋宏颖，本案原告之一。
原告：蒋宏颖，农民。
被告：唐山正东房地产开发有限公司；组织机构代码证号：××。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告张利军、蒋宏颖与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋宏颖、原告张利军特别授权委托代理人蒋宏颖，被告委托代理人徐广清、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年9月20日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区101栋3单元301号房屋建筑面积面积104.56平方米，单价3350元／平方米，价款计350276元卖给二买受人；出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定于2011年11月10日向被告交付了房屋价款140276元；2011年10月30日原告自中国建设银行迁西支行贷款向被告支付楼房款210000元；总计楼房款350276元。2014年6月30日被告通知原告交楼房。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月30日为425天，被告应向原告支付房屋价款350276元万分之一的违约金14886.73元（350276元×0.01%／天×425天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告张利军、蒋宏颖延期交房违约金人民币14886.73元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年二月九日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1115号
原告王某甲，住黑龙江省巴彦县。
被告王某乙，住黑龙江省巴彦县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告王某甲于2016年4月27日向本院提起诉讼。本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：王某甲与王某乙于2009年8月登记结婚，2010年6月生一女孩王梓彤，现年7岁。双方在共同生活中，感情不和，经常吵架，王某乙于一年前离家出走，与王某甲失去联系。王某甲要求与王某乙离婚，并要求抚养王梓彤。
被告王某乙未答辩。
在本院开庭审理过程中，王某甲为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
王某甲举示证据情况如下：
证据A1.结婚证，拟证明：王某甲、王某乙于2009年8月13日登记结婚，属合法夫妻。
证据A2.巴彦县松花江乡五四村村民委员会证明，拟证明：王某乙于2014年外出打工，至今未归。
证据A3.户口本复印件，拟证明：婚生女王梓彤于2010年6月25日生。
证据A4.证人王某丙出庭作证，证言内容：王某乙、王某甲共同生活期间经常吵架，王某乙于2014年3月离家，王某乙离家后，婚生女王梓彤一直随王某甲一起生活。
王某乙未举示证据。
王某乙未到庭诉讼发表质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院确认：王某甲所举示的证据能够证实王某甲与王某乙存在婚姻关系以及王某乙现已离家，婚生女王梓彤一直随王某甲共同生活的事实，应予认定。
本院经审理查明：王某甲与王某乙于2009年8月13日登记结婚，婚后生一女孩王梓彤（2010年6月25日出生）。双方在共同生活中感情不和，经常吵架，王某乙于2014年3月离家，至今无音讯。王某乙离家期间，王梓彤一直随王某甲生活。
本院认为：综合分析原告的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、王某甲与王某乙的婚姻关系是否应当解除；二、婚生女王梓彤应由谁抚养。
关于王某甲与王某乙的婚姻关系是否应当解除的问题。《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》中规定，一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，应视为夫妻感情破裂。本案中，王某甲与王某乙在共同生活期间感情不和，并且王某乙离家已有2年以上，至今下落不明，经公告查找无下落，应视为夫妻感情已经破裂，王某甲诉讼请求离婚应予准许。
关于婚生女王梓彤的抚养问题。因王某乙目前下落不明，无法直接承担抚养义务，且王某乙离家期间王梓彤一直随王某甲生活，继续由王某甲抚养更有利于子女的健康成长，王某甲要求抚养王梓彤的诉求应予准许。
综上所述，王某甲的诉讼请求成立，予以支持。王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生女王梓彤（2010年6月25日出生）由原告王某甲抚养。
案件受理费人民币300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一六年九月二十日
书记员 高旭良
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青川民初字第536号
原告何某某，男，汉族，四川省青川县人。
被告贾某某，女，汉族，四川省青川县人。
本院在审理原告何某某与被告贾某某离婚纠纷一案过程中，原告何某某于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告何某某负担。
审判员 李圆圆
二〇一三年十月二十二日
书记员 张 飞
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第501号
原告洪巩固，男，1977年11月18日出生。
被告洪辉鹏，男，1987年10月16日出生。
原告洪巩固与被告洪辉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员蔡玉桂适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告洪巩固到庭参加了诉讼。被告洪辉鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪巩固诉称，2012年10月4日，被告洪辉鹏因资金周转不够，向其借款人民币20000元，双方约定：借款期限二个月，即自2012年10月4日至2012年12月3日，被告保证到期款清，有被告立下的借条一张为凭。事后，被告向其还款人民币10000元，尚有余款人民币10000元未还，经其多次催讨，被告总以没钱为由拒绝偿还该款。故请求法院依法判令：1.被告偿还余款人民币10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告洪辉鹏未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
经审理查明，2012年10月4日，被告洪辉鹏向原告洪巩固借款人民币20000元，并书写一份借条交由原告收执，借条上写明：“兹向洪巩固（身份证号：35022119771118151X）借入人民币贰万元整（￥20000.00元整）借款用途：资金周转借款期限2个月自2012年10月4日，至2012年12月3日。保证期到款清。”后经原告多次催讨，被告仅偿还款项人民币10000元，尚余款项人民币10000元未还清，原告遂起诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告洪巩固提交的借条一张，以及原告洪巩固陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告洪辉鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，原告洪巩固与被告洪辉鹏之间的民间借贷关系自愿合法，应认定合法有效。被告向原告借款人民币20000元，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仅偿还款项人民币10000元，尚余人民币10000元未偿还，该行为已经构成违约，故原告请求法院判令被告偿还借款余额人民币10000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告洪辉鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。据此，依据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪辉鹏应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告洪巩固偿还借款余额人民币10000元；
如果被告洪辉鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取为25元，由被告洪辉鹏承担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 郑宇彤
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条?合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4914号
原告江苏天亮园林建设有限公司，住所地丹阳市云阳镇何甲许王甲。
法定代表人曾和宝，系该公司总经理。
被告刘国强。
原告江苏天亮园林建设有限公司与被告刘国强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏天亮园林建设有限公司的法定代表人曾和宝到庭参加诉讼。被告刘国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏天亮园林建设有限公司诉称：2014年6月26日，被告向原告借款20万元，约定按银行利息结息，言明2014年7月30日还清，有借条为凭。到期后，被告借故推诿，一直未还。现原告诉讼来院，要求被告偿还原告借款20万元、给付自2014年6月26日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息并由被告承担本案的诉讼费。
被告刘国强未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年6月26日，被告向原告出具借条1张，载明借到原告20万元，利息按银行同息结算，还款日期为2014年7月30日。同日，原告给付被告江苏丹阳农村商业银行20万元的现金支票。嗣后，由于被告未能偿还，现原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款本金20万元，给付自2014年6月26日至实际还款之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息并承担本案的诉讼费。
以上事实，有原告提供的借条、江苏丹阳农村商业银行现金支票及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘国强向原告借款20万元的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国强于本判决生效后十日内给付原告江苏天亮园林建设有限公司借款本金20万元及自2014年6月26日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4414元，减半收取2207元，保全费1620元，合计3827元，由被告刘国强负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆夏民初字第132号
原告杨雪娇，女，汉族，1990年7月17日出生，甘肃省榆中县人，农民。
委托代理人宋保荣，榆中县金崖镇法律服务所法律工作者。
被告王昌兴，男，汉族，1980年1月19日出生，甘肃省天水市人，农民。
原告杨雪娇与被告王昌兴离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡锦平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪娇及其委托代理人宋保荣、被告王昌兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪娇诉称：我与被告经人介绍相识并同居生活，于2010年7月8日生育一女孩，取名王鑫蕊。2010年9月8日在甘肃省天水市麦积区渭南镇人民政府补办结婚登记手续。因婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情。被告不履行自己的义务，经常不关心原告的生活，不关心孩子的生活，常因生活琐事吵架致夫妻感情破裂。2014年5月原、被告分居生活，2014年8月被告无故殴打原告，致原告受伤，无和好希望。特提起诉讼，要求：1、判令原、被告离婚；2、女孩王鑫蕊由原告抚养，抚养费双方承担；3、原告陪嫁物品、生活用品归原告所有；4、案件受理费由被告承担。
被告王昌兴辩称：我与原告夫妻感情尚好，我们之间虽有争吵，但不影响夫妻感情，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年认识并同居生活，于2010年7月8日生育一女孩，取名王鑫蕊，2010年9月8日在甘肃省天水市麦积区渭南镇人民政府补办结婚登记手续。共同生活期间，双方偶为家务琐事发生争执，但并不影响夫妻感情。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证明，结婚证、孩子出身证明、户籍证明证明等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，应彼此珍惜夫妻感情。共同生活期间，双方虽为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好希望，且原告对其主张离婚的诉讼请求未提供相应的证据予以证实，故对该诉讼请求，本院不予支持。为了确保婚姻家庭及和谐社会的稳定，保护未成年子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨雪娇与被告王昌兴离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨雪娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 蔡锦平
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 毛宝林
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第00248号
原告问海平，男，汉族。
委托代理人秦伟，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者。
被告石喜旺，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地忻州忻府区建设北路9号。
负责人王抗区，经理。
委托代理人贾建铭，男，汉族。
原告问海平与被告石喜旺、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告问海平及其委托代理人秦伟、被告石喜旺、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的委托代理人贾建铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告问海平诉称，2014年7月13日早4时40分被告石喜旺驾驶晋AT＊＊**号长安出租车在太原市万柏林区杜儿坪街由东向西行驶至葡萄苑小区路段时驶入逆向车道与驾驶二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，事发后原告被送至医院住院治疗。2014年7月18日太原市交警支队万柏林二大队作出事故认定书认定被告石喜旺负全部责任，原告无责任。2014年11月14日就原告因此次事故中所受的伤情经山西光大司法鉴定所鉴定构成十级伤残。后查明被告驾驶的晋AT＊＊**号出租车已在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保。综上所述，因为此次事故已伤害了原告的合法权益，给被告造成极大的损失，故请求依法判令两被告赔付原告伤残赔偿金44912元、精神抚慰金5000元、误工费24412.96元、护理费6212.49元、伙食补助费1650元、被扶养人生活费王粉林3209元、问某某1316.6元、司法鉴定费1700元、交通费500元，共计92063.05元。依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在承保范围内承担赔偿义务。依法判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告石喜旺辩称，对交通事故发生的经过无异议，请法院依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司辩称，如有证据证明驾驶员的驾驶证、营运资格证合法有效，我公司同意在交强险及商业第三者责任险限额内对原告的合理损失进行赔偿。但伤残赔偿金证据不充分，应当按照农村标准给付，精神抚慰金酌情2000元，误工费证据不充分，不认可，护理费应当按照每天75元计算，计算住院期间的。伙食补助和营养费支持住院期间的。其次，依据保险合同约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年7月13日4时40分左右，被告石喜旺驾驶晋AT＊＊**号轿车沿杜儿坪街由东向西行驶至葡萄苑小区路段时驶入逆向车道，与原告问海平驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2014年7月18日太原市交警支队万柏林二大队作出事故认定书认定被告石喜旺负全部责任，原告问海平无责任。
事故发生之后，原告被送往西山煤电集团职工医院住院治疗，于2014年8月15日出院，共住院33天。出院医嘱：继续卧床休息，患肢持续皮肤牵引；加强营养；继续口服营养神经、促进骨折药物治疗。查明，事故发生时，原告问海平为杜儿坪煤矿职工，事故发生前2013年7月
--
2014年6月月均收入为6457.05元。事故发生后的2014年8月至2015年2月，原告所在单位杜儿坪矿出具证明证实原告一直未上班，其中，8月-10月实领工资共计2763.3元。2014年11月14日，山西光大司法鉴定所出具的鉴定意见为：问海平的损伤程度达十级伤残。
查明，原告问海平母亲王粉林，1950年11月2日出生，系山西临县安家庄乡前南沟村村民，育有三个子女；原告问海平长女问某某1998年5月10日出生，现在太原市五十五中上学。
查明，肇事车辆晋AT＊＊**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，强制险的保险赔偿限额为122000元，商业第三者责任险的保险赔偿限额为300000元。事故发生在保险期限内。
上述事实有事故认定书、病历、入院记录、出院记录、出院证、劳动合同书、工资信息、误工证明、户口本、村委会证明、学生证、保险单、收据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原被告对太原市交警支队万柏林二大队《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以采信，并据此确认被告石喜旺负全部责任，原告问海平无责任。因肇事车辆晋AT＊＊**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司依照道路交通安全法的规定应当在交强险及第三者责任险限额范围内承担赔付责任，超过部分，由被告石喜旺负担。原告提交的劳动合同、房屋买卖合同可证明原告工作和生活均在太原市，故原告诉请的伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，具体数额为44912元；原告主张的精神抚慰金5000元符合规定，予以支持；对于原告主张的误工费，按照原告的月均收入6457.05元标准，期限计算至定残前一天共计4个月，但应扣除原告期间已经实际领取的工资，具体为：6457.05元×4-2763.3=23064.9元；原告主张的护理费应按照居民服务业和其他服务业标准计算，具体为：27476元÷365×33=2484元；原告主张的住院伙食补助费1650元符合规定，予以支持；营养费每天按30元标准计算为990元；交通费酌定为300元。原告母亲王粉林的扶养费3290元、问某某的抚养费1316.6元符合规定，予以支持。以上损失共计83007.5元。原告的上述经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在保险范围内能够足额赔付，故被告石喜旺在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告问海平伤残赔偿金44912元、精神抚慰金5000元、误工费23064.9元、护理费2484元、住院伙食补助费1650元、营养费990元、交通费300元、原告母亲王粉林的扶养费3290元、问某某的抚养费1316.6元。以上损失共计83007.5元。
二、驳回原告问海平的其他诉讼请求。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，鉴定费1700元，由被告石喜旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭金凤
人民陪审员 郭红菊
人民陪审员 刘 英
二〇一五年四月十日
书 记 员 白浩森
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2015）万民初字第00248号原告问海平，男，汉族。委托代理人秦伟，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者。被告石喜旺，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地忻州忻府区建设北路9号。负责人王抗区，经理。委托代理人贾建铭，男，汉族。原告问海平与被告石喜旺、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告问海平及其委托代理人秦伟、被告石喜旺、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的委托代理人贾建铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告问海平诉称，2014年7月13日早4时40分被告石喜旺驾驶晋AT＊＊**号长安出租车在太原市万柏林区杜儿坪街由东向西行驶至葡萄苑小区路段时驶入逆向车道与驾驶二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，事发后原告被送至医院住院治疗。2014年7月18日太原市交警支队万柏林二大队作出事故认定书认定被告石喜旺负全部责任，原告无责任。2014年11月14日就原告因此次事故中所受的伤情经山西光大司法鉴定所鉴定构成十级伤残。后查明被告驾驶的晋AT＊＊**号出租车已在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保。综上所述，因为此次事故已伤害了原告的合法权益，给被告造成极大的损失，故请求依法判令两被告赔付原告伤残赔偿金44912元、精神抚慰金5000元、误工费24412.96元、护理费6212.49元、伙食补助费1650元、被扶养人生活费王粉林3209元、问某某1316.6元、司法鉴定费1700元、交通费500元，共计92063.05元。依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在承保范围内承担赔偿义务。依法判令两被告承担本案的诉讼费用。被告石喜旺辩称，对交通事故发生的经过无异议，请法院依法处理。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司辩称，如有证据证明驾驶员的驾驶证、营运资格证合法有效，我公司同意在交强险及商业第三者责任险限额内对原告的合理损失进行赔偿。但伤残赔偿金证据不充分，应当按照农村标准给付，精神抚慰金酌情2000元，误工费证据不充分，不认可，护理费应当按照每天75元计算，计算住院期间的。伙食补助和营养费支持住院期间的。其次，依据保险合同约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2014年7月13日4时40分左右，被告石喜旺驾驶晋AT＊＊**号轿车沿杜儿坪街由东向西行驶至葡萄苑小区路段时驶入逆向车道，与原告问海平驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2014年7月18日太原市交警支队万柏林二大队作出事故认定书认定被告石喜旺负全部责任，原告问海平无责任。事故发生之后，原告被送往西山煤电集团职工医院住院治疗，于2014年8月15日出院，共住院33天。出院医嘱：继续卧床休息，患肢持续皮肤牵引；加强营养；继续口服营养神经、促进骨折药物治疗。查明，事故发生时，原告问海平为杜儿坪煤矿职工，事故发生前2013年7月—2014年6月月均收入为6457.05元。事故发生后的2014年8月至2015年2月，原告所在单位杜儿坪矿出具证明证实原告一直未上班，其中，8月-10月实领工资共计2763.3元。2014年11月14日，山西光大司法鉴定所出具的鉴定意见为：问海平的损伤程度达十级伤残。查明，原告问海平母亲王粉林，1950年11月2日出生，系山西临县安家庄乡前南沟村村民，育有三个子女；原告问海平长女问某某1998年5月10日出生，现在太原市五十五中上学。查明，肇事车辆晋AT＊＊**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，强制险的保险赔偿限额为122000元，商业第三者责任险的保险赔偿限额为300000元。事故发生在保险期限内。上述事实有事故认定书、病历、入院记录、出院记录、出院证、劳动合同书、工资信息、误工证明、户口本、村委会证明、学生证、保险单、收据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原被告对太原市交警支队万柏林二大队《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以采信，并据此确认被告石喜旺负全部责任，原告问海平无责任。因肇事车辆晋AT＊＊**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司依照道路交通安全法的规定应当在交强险及第三者责任险限额范围内承担赔付责任，超过部分，由被告石喜旺负担。原告提交的劳动合同、房屋买卖合同可证明原告工作和生活均在太原市，故原告诉请的伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，具体数额为44912元；原告主张的精神抚慰金5000元符合规定，予以支持；对于原告主张的误工费，按照原告的月均收入6457.05元标准，期限计算至定残前一天共计4个月，但应扣除原告期间已经实际领取的工资，具体为：6457.05元×4–2763.3=23064.9元；原告主张的护理费应按照居民服务业和其他服务业标准计算，具体为：27476元÷365×33=2484元；原告主张的住院伙食补助费1650元符合规定，予以支持；营养费每天按30元标准计算为990元；交通费酌定为300元。原告母亲王粉林的扶养费3290元、问某某的抚养费1316.6元符合规定，予以支持。以上损失共计83007.5元。原告的上述经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在保险范围内能够足额赔付，故被告石喜旺在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告问海平伤残赔偿金44912元、精神抚慰金5000元、误工费23064.9元、护理费2484元、住院伙食补助费1650元、营养费990元、交通费300元、原告母亲王粉林的扶养费3290元、问某某的抚养费1316.6元。以上损失共计83007.5元。二、驳回原告问海平的其他诉讼请求。被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，鉴定费1700元，由被告石喜旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  郭金凤人民陪审员  郭红菊人民陪审员  刘 英二〇一五年四月十日书 记 员  白浩森
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更375号
罪犯边冬寒。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年九月十三日，山东省郓城县人民法院作出（2012）郓刑初字第160号刑事判决，以被告人边冬寒犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯边冬寒在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯边冬寒在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯边冬寒在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯边冬寒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯边冬寒减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年4月17日起至2018年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第11号
原告：张荷肖，女，住广东省江门市江海区滘北街道办事处。
委托代理人：梁淑娴，广东广瀚律师事务所律师。
委托代理人：王传明，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：周必生，男，住浙江省浦江县浦阳街道。
被告：张学感，男，住浙江省浦江县虞宅乡。
被告：周美兰，女，住浙江省浦江县浦阳街道。
原告张荷肖诉被告周必生、张学感、周美兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告张荷肖的委托代理人梁淑娴到庭参加了诉讼，被告周必生、张学感、周美兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张荷肖诉称：被告周必生向原告张荷肖借款200万元用于生产生活资金周转，双方于2012年2月20日签订《借款协议》，约定借款期限二个月（同年2月20日至同年4月19日），月利率3%，周必生应于每月20日前支付当月的利息；被告张学感自愿为上述借款、利息及违约金提供担保。协议签订当天，原告张荷肖转账200万元给被告周必生，被告周必生收款后出具了收据。此后，被告周必生归还了借款75万元及支付到2012年10月8日的利息。尚欠借款125万元及其余利息未归还。依照法律规定，被告张学感应承担连带责任。被告周美兰与被告周必生是夫妻关系，周必生的上述借款是其婚姻存续期间的债务，被告周美兰、周必生应共同偿还。请求判令：1.被告周必生、周美兰偿还借款125万元及利息（利息自2012年10月9日起至清偿之日止按月利率3%计算）给原告张荷肖；2.被告张学感对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告周必生、张学感、周美兰未应诉、答辩。
经审理查明：周必生向张荷肖借款200万元，双方于2012年2月20日签订《借款协议》，协议订明：借款期限二个月（同年2月20日至同年4月19日），月利率3%，周必生应于每月20日前支付当月的利息；张学感自愿为上述借款、利息及违约金提供担保。协议签订当天，张荷肖转账200万元给周必生，周必生收款后出具了收据给张荷肖。此后，周必生归还了借款75万元及支付到2012年10月8日的利息，尚欠借款125万元及其余利息未归还。
另查：周必生与周美兰于1996年11月30日登记结婚。
本案在审理过程中，张荷肖向本院提出撤回对张学感的起诉，本院依法作出裁定：准许张荷肖撤回对张学感的起诉。
本院认为：张荷肖与周必生的借贷关系成立，合法有效，受法律保护，周必生应当按期归还借款及利息。周必生欠张荷肖的上述借款及利息，是周必生与周美兰婚姻关系存续期间个人所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，由周必生与周美兰共同偿还。张荷肖请求周必生、周美兰偿还上述借款，理据充分，本院予以支持；请求的利息已超出法律规定的限度，超出部分的利息不予支持，利息应当按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。张荷肖撤回对张学感的起诉，是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。周必生、周美兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告周必生、周美兰于本判决发生法律效力之日起三日内归还借款125万元及利息（利息自2012年10月9日起至归还借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）给原告张荷肖。
案件受理费19920元，由被告周必生、周美兰负担（该费原告张荷肖已预交，由被告周必生、周美兰在履行上述还款义务时径直付给原告张荷肖）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一四年一月十五日
书 记 员 袁超华
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4312-1号
原告木某某，女，1947年2月19日生，汉族。
委托代理人曹某某。
被告杜某某，男，1978年4月10日生，汉族。
被告杨某，男，1992年12月1日生，汉族。
被告某某保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市。
负责人蒋某某，经理。
本院在审理原告木桂花与被告杜某某、杨某、浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月11日以被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司系赔偿义务人为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杜某某、杨某的起诉。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告木桂花撤回对被告杜某某、杨某的起诉。
审判员 梁泽波
二〇一六年一月十一日
书记员 高利晓
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1615-1号
原告丁炳君。
原告李娟。
被告张允才。
被告赵庆国。
被告紫金财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市千佛山路与经十路交叉口。
本院在审理原告丁炳君、李娟诉被告张允才、赵庆国、紫金财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张允才驾驶的小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张允才驾驶的小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭九月二十九日
书 记 员 侯 广 军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第255-2号
申请执行人东莞市百鞍钢构工程有限公司，住所地东莞市中堂镇槎滘湖南洲民营开发区，组织机构代码68246369-3。
法定代表人苏文。
被执行人深圳市富田实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道龙井路东江豪苑1栋15A1（办公场所），组织机构代码76195385-0。
法定代表人黄子贤。
上述当事人之间建设施工合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第1850号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人深圳市富田实业有限公司的银行存款；
二、查封、扣押被执行人深圳市富田实业有限公司的财产。
以上执行标的以人民币445898.3元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘艳艳
二〇一四年二月十九日
书记员 范道巍
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初4382号
原告：王常庆，男，1981年8月24日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：鲁泽忠，男，53岁，汉族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王常庆与被告鲁泽忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告王常庆到庭参加诉讼，被告鲁泽忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王常庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资11200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告在被告鲁泽忠承包的金积新镇区二期6号、7号、14号楼工程中从事油漆粉刷工作，截至2014年12月1日，被告尚欠原告工资15000元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告于2015年2月9日支付3800元，下剩11200元拖欠至今，故原告诉至法院。
鲁泽忠未作答辩。
王常庆围绕其诉讼请求，向本院提交了被告出具的欠条一张，证明被告欠原告工资11200元的事实。本院予以确认并在卷佐证。
本院确认的基本事实：2014年，原告王常庆在被告鲁泽忠承包的金积新镇区二期6号、7号、14号粉刷工程中从事粉刷工作，截止2014年12月1日，被告尚欠原告工资15000元，并出具欠条一张。后经原告催要，被告于2015年2月9日支付3800元，下剩11200元拖欠至今未付。
本院认为，劳务合同是当事人各方在平等协商情况下达成以劳动形式提供社会服务的协议。本案中，原告提交被告出具签名的欠条系书证原件，能直接证实被告拖欠原告劳务工资11200元的事实，故对于原告要求被告支付拖欠工资11200元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁泽忠支付拖欠原告王常庆劳务工资11200元，限被告鲁泽忠于判决生效后五日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费80元，由被告鲁泽忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二〇一七年三月二十日
书记员苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初4382号原告：王常庆，男，1981年8月24日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：鲁泽忠，男，53岁，汉族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王常庆与被告鲁泽忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告王常庆到庭参加诉讼，被告鲁泽忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王常庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资11200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告在被告鲁泽忠承包的金积新镇区二期6号、7号、14号楼工程中从事油漆粉刷工作，截至2014年12月1日，被告尚欠原告工资15000元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告于2015年2月9日支付3800元，下剩11200元拖欠至今，故原告诉至法院。鲁泽忠未作答辩。王常庆围绕其诉讼请求，向本院提交了被告出具的欠条一张，证明被告欠原告工资11200元的事实。本院予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：2014年，原告王常庆在被告鲁泽忠承包的金积新镇区二期6号、7号、14号粉刷工程中从事粉刷工作，截止2014年12月1日，被告尚欠原告工资15000元，并出具欠条一张。后经原告催要，被告于2015年2月9日支付3800元，下剩11200元拖欠至今未付。本院认为，劳务合同是当事人各方在平等协商情况下达成以劳动形式提供社会服务的协议。本案中，原告提交被告出具签名的欠条系书证原件，能直接证实被告拖欠原告劳务工资11200元的事实，故对于原告要求被告支付拖欠工资11200元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁泽忠支付拖欠原告王常庆劳务工资11200元，限被告鲁泽忠于判决生效后五日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费80元，由被告鲁泽忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二〇一七年三月二十日书记员苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法民二初字第3号
原告林江泽，男，汉族，1978年2月10日出生，住＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
被告石明，男，汉族，1967年8月4日出生，住＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
原告林江泽与被告石明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林江泽到庭参加诉讼，被告石明经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2011年9月20日，被告以急需资金周转为由向原告借款3000元，借款期限为三个月，约定于2011年12月20日前还清。借款到期后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告石明立即归还借款本金3000元及利息1600.96元（计至2013年12月19日止，之后按银行同期利率的四倍计至还清之日止）给原告林江泽并承担诉讼费。
经审理查明，2011年9月20日，被告以急需资金周转为由向原告借款3000元，约定于2011年12月20日前全部还清。借款到期后，经原告多次催收未果。原告遂诉至本院。
以上事实有开庭笔录、借条等证据材料在案佐证，予以证实。
本院认为，被告石明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告林江泽起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原告林江泽与被告石明双方借贷行为系双方的真实意思表示，应受到法律保护，被告石明未按约定归还借款给原告林江泽，其行为已构成违约，原告林江泽请求被告石明归还借款本金3000元理据充分，本院予以支持。双方没有约定支付利息，因此，对于原告林江泽要求被告石明支付利息的请求，本院不予支持。但被告石明未按照约定的期限返还借款，应当向原告林江泽支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告林江泽借款本金3000元及逾期利息（利息从2011年12月21日起按中国人民银行所规定的商业银行逾期贷款利率计至判决生效之日止）。
二、驳回原告林江泽的其他诉讼请求。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄活强
审 判 员 邱玉芳
人民陪审员 谢丽珍
二０一四年四月十六日
书 记 员 钟焕英
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第736号
原告陈文雨，男，1969年8月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告郭清华，男，1979年1月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
案由：民间借贷
本院受理原告陈文雨与被告郭清华民间借贷纠纷一案。在本案审理期间，原告陈文雨以双方已自行协商解决清楚为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。其意思表示真实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈文雨撤回起诉。
本案案件受理费人民币1125元，减半收取人民币563元，由原告陈文雨负担。
审判员 陈徐继
二〇一四年三月二十五日
书记员 林东琴
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第93号
罪犯李祖艳，男，1969年10月10日出生，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2013年7月8日作出了（2013）鄂谷城刑初字第00078号刑事判决，认定被告人李祖艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人李祖艳不服，向本院提出上诉，本院于2013年11月21日作出（2013）鄂襄阳中刑终字第00147号刑事判决，以故意伤害罪改判为有期徒刑二年六个月。二审判决后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李祖艳在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李祖艳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李祖艳减去有期徒刑三个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00895号
原告支某某，女，1987年3月3日生，汉族。
被告孟某某，男，1983年3月22日生，汉族。
委托代理人杨艳丰，安阳县法律援助中心律师。
原告支某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员张磊独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告支某某、被告孟某某及其委托代理人杨艳丰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告支某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方仅认识五个月，就于2007年11月29日领取了结婚证，同年农历十一月二十六日双方举行了典礼仪式，并开始同居生活。双方于2008年11月7日生育一女取名孟某甲，现随被告生活。婚后，原告发现被告欺瞒年龄，加上二人没有性格不合，没有共同语言，且被告性情粗暴，并存在家庭暴力行为，多次动不动就殴打原告。在原告家人的劝说下，原告才一忍再忍。2012年开始，被告沉迷赌博整夜不归，为此二人生气更加频繁。2012年8月份，因原告不让被告玩赌博游戏，被告对原告大打出手，后经人调解，被告写下保证书，原告为了女儿才勉强与被告和好。2014年4月份，因被告喝酒凌晨才回来，原告说了被告几句，被告恼羞成怒再次将原告打伤，导致原告多处受伤，胎儿也因此流产。为此，原告曾准备起诉和被告离婚，被告得知后托人说和，在被告写下保证后，为了女儿原告再次原谅被告。然而好景不长，2015年正月间，因为被告打牌双方再次发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。被告的行为已另二人感情彻底破裂，原告要求判令双方离婚，婚生女孟某甲由原告抚养，抚养费自理，陪送嫁妆及共同财产30000元都可以归被告。
被告孟某某辩称，原、被告定亲一年后才典礼结婚，具有一定的感情基础。双方结婚后8年的夫妻生活也建立牢固感情。原告之前确实因为饮酒后对原告造成一定伤害，但被告保证以后会好好对待原告，改掉饮酒的毛病，不再和原告发生矛盾，更不会殴打原告，希望原告可以给被告一次该正的机会。如若原告坚持要求离婚，被告要求抚养婚生女孟某甲，抚养费可以自理，对共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，双方于2007年11月29日登记结婚，同年农历十一月二十六日按照农村习俗举行典礼仪式，并开始同居生活。双方于2008年11月7日生育一女孟某甲，现随被告生活。2012年8月份，被告曾因玩游戏机与原告发生冲突，将原告打伤，造成原告面部淤血、面部皮肤损伤。后经人调解，被告在写下保证书后，双方和好。2015年农历正月期间，双方再次发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居生活至今。庭审中，原告不再主张要求被告返还陪送嫁妆，并认可双方有共同财产30000元在原告处，同意归被告所有。上为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚证明一份、照片五张、内黄县田氏乡卫生院诊断证明书一份、婚生女孟某甲户口本一份、被告书写的保证书一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告在共同生活期间，虽因生活琐事发生过争执，但面对婚姻生活中遇到的矛盾，双方应本着互谅互让的原则，出于对家庭的责任及子女的幸福考虑，共同维系好这来之不易的婚姻，妥善处理好之间的矛盾。现原告诉至法院请求离婚，但被告不同意离婚，保证可以痛改前非，并希望可以给其一次改正的机会，本院认为双方结婚时间已有八年之久，并育有一女，如若被告能够克服自身不良行为，善待原告，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。但被告今后应认真检讨自己的行为，并保证能够改正错误，尽心抚慰原告的受伤的心灵，争取原告的谅解，维系好家庭的和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告支某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一五年六月二日
书记员 宋永华
1
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民四初字第216号
原告王振宇，晋中市榆次区居民。
法定代理人王瑞忠，晋中市榆次区居民。
法定代理人王丽丽。
委托代理人刘凤鸣，山西晋信律师事务所律师。
被告榆次亲宝宝早教学校，地址晋中市榆次区花园路100号。
法定代表人温江并，该校校长。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址晋中市榆次区新建北街308号。
代表人李志雄，该公司总经理。
委托代理人段熊柯，山西民力律师事务所律师。
原告王振宇与被告榆次亲宝宝早教学校、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振宇法定代理人王某、委托代理人刘凤鸣，被告榆次亲宝宝早教学校委托代理人李静、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司委托代理人段熊柯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2010年到被告处上幼儿园。2013年6月18日上午9点50分左右，原告在参加被告组织的游戏活动中，因遭其他小朋友撞压而导致左腿末端骨折，后经送晋中市第一人民医院两次住院治疗，治疗终结后，经山西光大司法鉴定所鉴定，原告损伤构成九级伤残。事故发生后，被告榆次亲宝宝早教学校主动送原告到医院治疗并垫付了医疗费35077.76元。但原告诉称事故受伤带来的各项损失共计有172354元，原、被告就赔偿项目经多次协商未果。为此原告诉至法院，请求判令被告支付经济损失172354元，并承担本案的诉讼费。
被告榆次亲宝宝早教学校辩称，原告所诉事故发生的经过属实，被告榆次亲宝宝早教学校在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司处投有校方责任险，原告损失应由保险公司赔付。如原告所诉款项不包括其垫付的35077.76元，请求被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司将此款付予被告榆次亲宝宝早教学校。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司辩称，本案原告所称受伤经过缺乏第三方客观证据，被告榆次亲宝宝早教学校所称在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司处入有保险亦缺乏证据，我公司不承担精神抚慰金、诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年6月18日上午9点50分左右，原告在参加被告组织的游戏活动中，因遭其他小朋友撞压而导致左腿末端骨折，原告于2013年6月18日入住晋中市第一人民医院治疗，2013年8月11日出院，住院54天，医院诊断为左股骨干骨折。2013年12月10日入院经专家检查后在全麻下行左股骨术后愈合内固定取出术，于2013年12月26日出院。被告榆次亲宝宝早教学校垫付医疗费35077.76元。出院后原告花去医药费1000元。2014年6月5日，山西光大司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第5122号伤残程度评定意见书，鉴定原告伤情为九级伤残；被告榆次亲宝宝早教学校在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司入有教职员工校方责任保险，每人责任限额12万元，每次事故责任限额20万元。保险期限为2012年9月1日至2013年8月31日。庭审中，原告主张医药费1000元，伙食补助费4500元（50元＊90天），营养费10950元（30元＊365天），陪护费43920元（122元＊360天），伤残赔偿金89824元（22456＊20＊20%），精神损害抚慰金20000元，交通费2160元，以上共计172354元。山西丽水集商贸有限公司出具原告护理人原告父母王某、王丽丽月工资3000元证明。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司对原告的受伤经过及其提供的相关证据无异议，对于赔偿项目及明细有异议，认为计算标准偏高，鉴定费保险公司已垫付，应从赔偿明细中扣除退还给保险公司，交通费以实际支出为准。被告榆次亲宝宝早教学校对原告提供的书面证据无异议，赔付标准认同被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司之意见。双方当事人各持己见，协议不成为本案事实。
本院确认上述事实的证据有保险业发票、校方责任保险单及名单、司法鉴定书、医疗费票据、粘贴单及双方陈述在案为凭，经质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民人身、财产造成损害的，应当依法承担赔偿责任。保险合同是投保人根据合同的约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失、人身损害损失承担赔偿保险金责任。被告榆次亲宝宝早教学校未尽到原告在校期间的监护义务，使原告受到伤害，应承担赔偿责任。被告榆次亲宝宝早教学校在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投有教职工校方责任保险，且事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在校方责任保险范围内赔偿原告此次事故造成的损失，不足部分由被告榆次亲宝宝早教学校承担补充责任。本院依法确认原告的赔偿项目及损失为：医疗费1000元，护理费3000元÷30天×180天=18000元，伙食补助费50元／天×70天=3500元，营养费30元／天×180天=5400元，伤残赔偿金89824元，交通费1000元，精神损害抚慰金9000元，合计127724元。除去精神损害抚慰金9000元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在校方责任保险范围内赔偿原告118724元，精神损害抚慰金9000元由被告榆次亲宝宝早教学校赔偿。被告榆次亲宝宝早教学校已垫付的35077.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司支付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告王振宇因本次事故发生的各项经济损损失共计118724元；
2、被告榆次亲宝宝早教学校于本判决生效后10日内赔偿原告王振宇精神损害抚慰金9000元
3、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后支付被告榆次亲宝宝早教学校垫付医疗费35077.76元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，其他诉讼费240元，共计3990元，由被告榆次亲宝宝早教学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 赵吉太
审判员 谢文军
审判员 张永亮
二〇一五年一月四日
书记员 史海涛
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第04399号
原告唐学峰。
委托代理人肖霞，湖南华硕律师事务所律师。
委托代理人肖堃，湖南柯南律师事务所律师。
被告长沙县市容环境卫生管理局，住所地长沙县天华南路17号。
委托代理人彭健，湖南森力律师事务所律师。
原告唐学峰与被告长沙县市容环境卫生管理局（以下简称长沙县环卫局）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告唐学峰请求判令：1.原告与被告解除劳动合同关系。2.被告向原告支付6个月的经济补偿金14490元。3.被告向原告支付加班工资115729元。
该案被告长沙县环卫局答辩要点：原告从未得到被告的聘请，原告是环卫车的装卸工，该车是被告以承包的方式承包给他人经营，原告由承包人聘请。原告与被告无直接往来，原、被告不存在劳动关系。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
从2009年9月开始，舒泽（另案原告）与被告长沙县环卫局通过免标签订了多份《长沙县生活垃圾运输承包合同》（以下简称《承包合同》），约定将长沙县部分区域垃圾清运业务以费用包干的方式“承包”给舒泽。《承包合同》还约定：舒泽自购车辆参与垃圾运输，按综合大包干承包，风险自负。承包金额：乡镇垃圾按0.88元／吨公里计算（承包金额在此后的承包合同中有调整），月底结算；长沙县环卫局的合同权利和义务有：明确舒泽工作任务范围，告知工作职责和考核标准；对舒泽进行考核和管理；及时办理当月承包结算款项等。舒泽的合同权利和义务有：服从长沙县环卫局的工作安排和临时调度；服从并执行县城生活垃圾运输考核标准；每车次计量准确、注意行车安全、做好车辆维护保养等。
从2009年9月开始，原告唐学峰接受舒泽的邀请与之共同从事环卫工作。长沙县环卫局按月将“承包”费用支付给舒泽，唐学峰每月从舒泽处领取报酬。长沙县环卫局为唐学峰缴纳了社会保险，2015年的缴费基数是2415元，缴费金额为1002.49元。从2015年开始，舒泽与长沙县环卫局每月签一份承包合同，合同期限一般约定为一月。但舒泽与长沙县环卫局于2015年5月1日签订的最后一份承包合同未约定起止期限。2015年6月以后舒泽及唐学峰不再进行环卫工作，长沙县环卫局亦停止为其缴纳社保并停止向其支付“承包”费。争议发生后，唐学峰向长沙县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项同本案诉讼请求。该会以所涉争议不属于劳动争议为由不受理，唐学峰遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实原、被告无争议，本院予以确认。
二、双方当事人有争议的事实
1.关于唐学峰是否存在加班。原告主张依据《承包合同》的附件《长沙县市容环境卫生垃圾运输质量考核标准》，生活垃圾要求“日产日清”，故唐学峰周六、周日和节假日存在加班。被告认为原告的工作性质每天只需要在某个时段进行工作，不需要全天工作，而且根据垃圾量的不同原告可以自己调节，故原告不存在加班一说。本院认为原告提交的证据不足以证明其存在加班。
2.关于唐学峰离职前12个月的月平均工资。原告主张按2415元即唐学峰的社会保险缴费基数确定其月平均工资。庭审中，原告陈述其劳动关系终止前12个月的月平均工资为2415元，被告对此表示不知情。本院认为，被告为原告缴纳的社会保险为1002.49元／月，原告唐学峰主张的2415元／月应不高于唐学峰的月平均应发工资，故本院从其主张。
判决的理由与结果
本院认为，一、关于原、被告是否存在劳动关系。本院认为原、被告存在劳动关系，理由是：1.唐学峰每月间接从被告处领取劳动报酬。长沙县环卫局虽然不直接向唐学峰支付报酬，但舒泽与唐学峰从事的环卫工作不产生经济收益，舒泽向唐学峰支付的报酬均来源于长沙县环卫局向其支付的“承包费”，故应视为长沙县环卫局向唐学峰支付劳动报酬。2.为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，而本案中长沙县环卫局为唐学峰缴纳了社会保险。3.没有证据显示唐学峰与舒泽之间订立了雇佣合同，或有订立雇佣合同的意愿。4.长沙县环卫局对唐学峰的日常工作实施了一定程度的监督和管理。综上，本院认为唐学峰与长沙县环卫局存在劳动关系。二、关于经济补偿。对于2015年6月之后唐学峰不再从事环卫工作、长沙县环卫局亦不再为其缴纳社会保险和支付“承包”费的原因，原、被告各持一词。原告主张原因是：《承包合同》到期后，舒泽要求签订劳动合同，长沙县环卫局不允，双方谈判破裂。长沙县环卫局主张原因是：《承包合同》到期后，舒泽要求提高承包费，长沙县环卫局未同意，故双方权利义务关系终止。原、被告均未就自己的主张提交证据。本院认为，原、被告均不能提交证据证明各自主张的劳动关系终止的原因，可视为经被告单位提出，双方协商一致解除劳动有关系。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项之规定，被告长沙县环卫局应向原告唐学峰支付经济补偿，工龄从2009年9月至2015年5月，经济补偿数额为：2415×5.5=13282.5元。三、关于加班工资。原告唐学峰提交的证据不足以证明原、被告劳动关系存续期间唐学峰存在加班情况，故对唐学峰要求被告支付加班工资的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定判决如下：
一、确认原告唐学峰与被告长沙县市容环境卫生管理局的劳动关系于2015年6月1日起解除。
二、被告长沙县市容环境卫生管理局于本判决生效之日起五日内向原告唐学峰支付经济补偿13282.5元。
三、驳回原告唐学峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告唐学峰负担1元，被告长沙县市容环境卫生管理局负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左 登
二〇一六年一月二十七日
书记员 王倩倩
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第569号
罪犯燕立华。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。
桃源县人民法院于2007年11月7日作出（2007）桃刑初字第95号刑事判决，以被告人燕立华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2011年5月20日经本院裁定减刑二年。服刑期至2020年2月6日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯燕立华在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2次评为月劳动积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个、小功一个、表扬一个，余18.5分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯燕立华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯燕立华在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯燕立华减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二0一八年二月六日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01265号
上诉人（原审被告）田立龙，男，1964年7月5日出生。
委托代理人宋积虎，北京亿康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈展宇，女，1972年1月3日出生。
委托代理人谢华平，北京市京锐律师事务所律师。
委托代理人姜继英，女，1983年1月11日出生，北京市京锐律师事务所实习律师。
上诉人田立龙因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第12011号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人田立龙于2014年1月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人田立龙申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人田立龙撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费4160元，由陈展宇负担1490元（已交纳），由田立龙负担2670元（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费1150元，由田立龙负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屠 育
代理审判员 李凤凤
代理审判员 石 磊
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 莹
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第554号
原公诉机关�南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）栾某甲，女，1940年4月22日出生，汉族，农民，住云南省。系被害人栾某某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）拔某某，女，1965年5月31日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人栾某某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）栾某乙，男，l989年12月6日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人栾某某之子。
原审被告人李洪生，男，1970年4月10日出生，汉族，出生地云南省晋宁县，小学文化，农民，住云南省。2014年3月27日因本案被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于云南省晋宁县看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人李洪生犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人栾某甲、拔某某、栾某乙提起附带民事诉讼一案，于二0一五年一月二十日作出（2014）昆刑一初字第69号刑事附带民事判决。原审被告人李洪生服判，不上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人栾某甲、拔某某、栾某乙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月27日19时许，被告人李洪生与被害人栾某某在晋宁县二街镇朱家营村石崖底下田内，因田间掏沟、垒埂问题发生纠纷继而打斗，其间李洪生用右拳打伤被害人栾某某左侧下颌颈部，致其脑基底动脉断裂，全脑广泛蛛网膜下腔出血，后经李洪生等人送往晋宁县人民医院抢救无效死亡。民警接栾某某亲属报案后，将尚留在医院的被告人李洪生抓获。
原判根据以上事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条以及《中华人民共和国刑�诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，认定被告人李洪生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；被告人李洪生赔偿附带民事诉讼原告人栾某甲、拔某某、栾某乙经济损失人民币6000元（已支付）。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人栾某甲、拔某某、栾某乙提出上诉，但没有明确具体理由。
经审理查明，2014年3月27日19时许，原审被告人李洪生与被害人栾某某在晋宁县二街镇朱家营村石崖底下田内，因田间掏沟、垒埂问题发生纠纷继而打斗，其间李洪生用右拳将栾某某打伤不治死亡，民警接报案后将留在医院参与抢救的李洪生抓获。
栾某某死亡后，李洪生的妻子吴桂琼向拔某某先后赔偿了100344.4元人民币。
认定上述事实，有受案登记表、抓获经过、人民调解协议书、付款证明、收条、收款收据、赔偿申请、收保管款通知单及发还保管款通知单和经原审庭审质证、认证的现场勘验检查笔录、照片、尸体检验报告及照片、相关证人证言、现场辨认笔录及照片、户籍证明以及被告人李洪生的供述等证据予以证实，足以认定李洪生的犯罪事实。
本院认为，原审被告人李洪生因不能正确处理农村邻里矛盾，将被害人栾某某打伤致死的行为，已构成故意伤害罪，应依法惩处。由于李洪生的犯罪行为给栾某某的家属造成了一定的物质损失，应依法并根据李洪生实际赔偿能力进行赔偿。鉴于本案是因农村邻里纠纷引发，李洪生犯罪后能积极参与送被害人到医院救治，并在医院等候民警，归案后能如实供述犯罪事实，可视为自首。对李洪生可从轻处罚。
经查，栾某某死亡后，李洪生及其家属尽其所能积极赔偿，共向死者家属支付了94344.4元人民币，原判根据李洪生的经济状况在此基础上判赔6000元人民币，符合法律规定和本案实际情况，并且上诉人栾某甲、拔某某、栾某乙未提出具体上诉理由，故本院予以驳回三人的诉讼请求。
综上，原判定罪准确，量刑及所作民事判赔适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 睿
审 判 员 彭淑芳
代理审判员 杨亚虹
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨 燕
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1008号
原告徐某，男，1983年9月13日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人付绍广，辽源市龙山区东吉街法律服务所法律工作者。
被告曲某某，女，1983年3月8日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人史金花，吉林史金花律师事务所律师。
原告徐某诉被告曲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某及委托代理人付绍广，被告曲某某及委托代理人史金花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2008年6月27日登记结婚，婚后感情一般，生有一女徐某甲，由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告心胸狭窄，不孝敬老人，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现被告无故离家出走，并带走家里全部存款，没有任何音讯，导致夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，夫妻共同存款13万元要求进行分割，现我们分居已有半年，经过考虑，要求与被告离婚。
被告答辩称：我与原告结婚后，夫妻感情一直很好，因生女孩，婆家人重男轻女，孩子出生后从未帮助照看过，也因为女儿的出生才导致家庭矛盾。夫妻感情没有达到破裂程度，故原告不同意离婚。原告所述共同存款13万元与事实不符，我们是2008年登记结婚，婚后购买现住房96.84平方米及一台轿车均属夫妻共同财产。为了婚生女儿的健康，被告不同意离婚，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年6月27日原、被告登记结婚，婚生一女，徐某甲，现年6岁，因夫妻感情不合，原告诉至法院，要求与被告离婚，分割共同财产。
在当庭指正过程中，原告向本院提交证据如下：1、结婚证复印件1张，证明原、被告系夫妻关系。2、奚桂梅证言1份，证明购买房屋的经过。3、借条2张，证明原告徐某在购买房屋时向其母亲借款10万元，购买轿车时向其母亲借款6万元。4、房照复印件1张，证明婚后购买房屋96.84平方米。5、证人黄忠华出庭证实，和徐某一起去买的轿车，徐某在其母亲那里借款6万元钱。6、证人温艳梅出庭证实，徐某买房子花19万元，在其母亲那里借款10万元。被告认为购买房子及购买轿车都没向原告母亲借钱，证人与原告有利害关系，证明的内容不真实。被告向本院提交，房照复印件及购车发票复印件各1份，证明房子、轿车都是在结婚后购买的，属夫妻共同财产。原告对被告提供的证据真实性无异议，认为购买房子及车辆都有借款。
本院认为：原、被告婚前缺少相互了解，婚后产生矛盾，应妥善解决，相互尊重、沟通。共同创造一个幸福的家庭，原告以夫妻感情不合，无法在一起生活为由，要求离婚，在诉讼期间，并未提供证据证明其主张成立。且被告表示不同意离婚，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告曲某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，诉讼费用60.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 韩玉超
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘禹良
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第874号
原告关和彬，男，1957年9月17日出生。
委托代理人关保雨，男，1988年4月16日出生，系关和彬之子。
委托代理人王中明，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。
被告淇县卫都街道办事处小马庄村民委员会
法定代表人马福河，该村委会主任。
原告关和彬与被告淇�卫都街道办事处小马庄村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，由审判员王润通依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关和彬及其委托代理人关保雨、王中明到庭参加诉讼，被告淇县卫都街道办事处小马庄村民委员会经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关和彬诉称：2002年3月份，被告要求我为小马庄打井，当时约定每米110元，深度为50米，包工包料，被告提供水电。我按照被告的要求将井打好，被告以无钱为由不予付款。2009年6月29日被告为我出具欠条，但5500元的打井款至今未支付。为此，特诉至人民法院，请求判令被告给付我打井款5500元及利息损失。
被告淇县卫都街道办事处小马庄村民委员会未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据有：
款凭单一张，主要内容为：欠款单位铁西马庄，摘要欠关和彬打�款，伍仟伍佰元整，2009年6月29日，加盖有淇县铁西区小马庄村民委员会的印章，上有孙树贵，马福合签字。
以此证明被告欠其打井款5500元的事实。
本院审查认为：该证据形式合法，与本案有关，可作为有效证据使用。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认下列案件事实：
原告为被告打井，被告未付打井款，被告于2009年6月29日为原告出具了5500元的欠据。
本院认为：原告以自己的技术设备为被告打井，双方已建立承揽合同关系，原告为被告完成打井工作，被告理应支付报酬，故对原告要求被告给付打井款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息，其实质为要求被告承担未及时给付报酬的违约责任，原告未能提供证据证明其完成打井工作的确切时间，故应从被告出具欠据之日即2009年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淇县卫都街道办事处小马庄村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告关和彬打井款5500元，并从2009年6月29日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
如未按本判决确定的日期履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淇县卫都街道办事处小马庄村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王润通
二〇一四年九月二十八日
书记员 高 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3725号
原告秦某甲。
被告金某。
原告秦某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某甲到庭参加诉讼。被告金某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1988年相识，于1992年办理结婚手续。婚后感情一般，于××××年××月××日生育一男孩秦某乙，现已成年。期间被告很少尽到母亲责任。从2011年下半年开始，原被告因家庭琐事开始频繁争吵，甚至发展到打架的程度，原告感受不到家庭的温暖。2012年5月2日以后，被告不顾原告及家人挽留，离家出走，至今未归。被告在婚姻关系存续期间与其他男人有暧昧短信来往。原被告因感情不和分居已满两年，故请求判令原被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1992年在郑州市中原区登记结婚，儿子秦某乙于××××年××月××日出生。现原告以双方分居已满两年，夫妻感情已完全破裂为由请求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书、婚姻状况证明各一份、户口本六页、郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会出具的证明一份以及当事人陈述、开庭笔录在案佐证。
原告提交离婚协议书一份，因该原被告签订该协议书后未到民政局办理离婚手续，该协议未生效，故对该证据本院不予采纳。
本院认为：原、被告双方相识后自愿登记结婚一起生活二十余年，并生育一子，夫妻双方有一定感情基础。现原告主张被告离家出走至今未归，并提交郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会出具的证明一份，但不能仅因此认定原被告双方夫妻感情破裂。本院认为，只要双方在今后的生活中多沟通，彼此宽容谅解、互敬互爱，共同为家庭和子女着想，夫妻关系是可以改善的。故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦某甲的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一四年十月十五日
书 记 员 房津宇
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第3725号原告：大连开利物业管理有限公司。被告：霍从刚。本院在审理原告大连开利物业管理有限公司诉被告霍从刚物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告大连开利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大连开利物业管理有限公司负担。审判员  张景馨二〇一四年十月十五日书记员  徐佳奇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第3223号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：罗建平，支行行长。
委托代理人：王曦，公司员工。
被告：唐官富，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：安明英，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：聂敏华，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：黄德红，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行（以下简称：邮储银行翠屏支行）诉被告唐官富、安明英、聂敏华、黄德红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行翠屏支行的委托代理人王曦、被告黄德红到庭参加诉讼，被告唐官富、安明英、聂敏华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行翠屏支行诉称：被告唐官富因增加流动资金需要，与被告聂敏华、黄德红组成联保小组向我行申请借款。经审查，我行与三被告签订《小额贷款联保协议书》后，我行于2010年7月16日向唐官富发放了贷款4万元，期限为12个月，年利率为15.66%。根据借款合同的约定，被告唐官富应于每月16日将当月本息存入指定帐户，但从2011年2月16日起被告唐官富便未依约按时还款，至今尚欠本金19129.65元及相应利息罚息。现我行依法诉至人民法院，请求判令：1、被告唐官富、安明英偿还借款本金19129.65元及从逾期之日起至付清之日止的利息、罚息（截止2015年2月16日利息及罚息为18415.39元）；2、被告聂敏华、黄德红对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄德红辩称：我是本案担保人之一，目前无钱偿还。请求法院依法判决。
被告唐官富、安明英、聂敏华未作答辩。
经审理查明：2009年7月17日，被告（乙方）聂敏华、黄德红、唐官富与原告（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2009年7月17日起至2011年7月17日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高额贷款限额人民币4万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方为实现债权的其他费用。2010年7月15日，被告唐官富、安明英向原告申请贷款，2010年7月16日，被告唐官富（乙方、借款人）与原告（甲方、贷款人）签订《小额联保借款合同》，约定：贷款金额4万元，年利率15.66%，期限自2010年7月16日至2011年7月16日，借款用途为补充资金。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。同日原告向被告唐官富发放了4万元借款。从2011年2月16日起被告唐官富未依约向原告按时还款，截止2015年2月16日，被告唐官富尚欠本金19129.65元及利息、罚息18415.39元。
另查明，被告唐官富、安明英系夫妻，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有原、被告陈述，借款申请书、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款借据、结婚证等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》均系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告唐官富发放了4万元借款，被告唐官富应按约履行还款义务。因被告唐官富、安明英系夫妻，且该借款发生在夫妻关系存续期间，该债务应由夫妻二人共同偿还。被告唐官富从2011年2月16日起未按约偿还借款本金及利息，因该笔贷款已逾期，被告唐官富、安明英也未提供证据证明已还清相应借款，故原告诉请被告唐官富、安明英偿还剩余借款本金19129.65元，符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告唐官富、安明英按照合同的约定支付从2011年2月16日起至付清本金为止的利息、罚息，本院依法支持为被告唐官富、安明英支付从2011年2月16日至2015年2月16日的利息、罚息为18415.39元及2015年2月17日起至本判决指定履行期届满之日止的罚息（以尚欠借款本金19129.65元为基数，按年利率23.49%计算）。原告请求被告聂敏华、黄德红对上述借款及利息罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方签订的《小额贷款联保协议书》约定的内容，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告唐官富、安明英于本判决生效之日起10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行尚欠借款本金19129.65元并支付从2011年2月16日至2015年2月16日的利息、罚息18415.39元及2015年2月17日起至本判决指定履行期届满之日止的罚息（以尚欠借款本金19129.65元为基数，按年利率23.49%计算）。
二、被告聂敏华、黄德红对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告唐官富、安明英、聂敏华、黄德红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，由被告唐官富、安明英（聂敏华、黄德红承担连带责任）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曹 静
代理审判员 侯 旭
人民陪审员 周红军
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 杨 薇