广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第431号
原告：龙正玉，女，1958年08月19日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告：朱志荣，男，1979年01月27日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人：杨品福、梁炜婷，均系广东广诚信律师事务所律师。
被告：梁路明，男，1971年06月26日出生，住广东省中山市沙溪镇。
被告：梁北汉，男，1940年11月23日出生，住广东省中山市沙溪镇。
上述两被告的共同委托代理人张伟，系重庆点博律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。
负责人：黄建华，职务：总经理。
委托代理人：喻阳，系该公司员工。
原告龙正玉、朱志荣诉被告梁路明、梁北汉、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告朱志荣及原告龙正玉、朱志荣的共同委托代理人梁炜婷，被告梁路明、梁北汉的共同委托代理人张伟，被告中华保险中山支公司委托代理人喻阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙正玉、朱志荣诉称：2013年12月15日19时10分许，被告梁路明驾驶粤TL02**号轿车沿中山市岐江公路由横栏往石岐方向行驶，途经至中山市岐江公路沙溪镇下泽锐邦服饰对开路段时，遇行人朱廷华横过机动车道过程屮，梁路明驾车避让不及致车与行人发生碰撞而肇事。事故造成车辆损坏，行人朱廷华当场死亡。交警部门认定由梁路明与朱廷毕承担事故同等责任。被告梁路明所驾驶粤TL02**号轿车登记车主系被告梁北汉，该车在被告中华保险中山支公司处购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告因与各被告未能达成赔偿协议，为维护合法权益，两原告特提起诉讼，请求法院判令：1.三被告向原告赔偿损失394504.80元；2.由三被告承担案件诉讼费用。
被告梁路明、梁北汉答辩称：第一，同意交警事故认定书的责任划分；第二，应该以农村居民标准计算死亡赔偿金；第三，死者家属处理事故的交通费原告要求过高，应该以发票为准；第四，精神损害抚慰金由法院依法确定。综上，请法院依法公正判决。
被告中华保险中山支公司答辩称：1.我司确认肇事车辆粤TL02**号车辆在我司投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期限内，我司同意在交强险各项赔偿限额内对原告在本次事故中的合理损失承担赔偿责任；2.对于原告的诉求各项费用有如下意见：第一，死亡赔偿金，根据原告提供的证据不足以证明死者于发生事故前在城镇居住满一年以上并且有固定收入，原告方应该提供相关的纳税证明、劳动合同等予以佐证；否则，应该按照农村居民标准计算。第二，精神损害抚慰金，原告要求过高，本次事故中双方承担同等责任，死者存在一定过错，因此，我司认为应该计算不超过25000元。第三，家属处理事故的交通费、误工费等，根据相关的法律规定，应该计算不超过3人，对于原告要求计算的2人我司不同意，原告并没有提供相关的证据证明该2人由于处理事故而导致收入减少；对于住宿费，根据发票以450元／天计算明显过高，我方认为应该以150元／天计算为宜；交通费，原告没有提供相关的发票，请法院酌情认定。综上，请法院依法作出公正判决。
经审理查明：2013年12月15日19时10分许，被告梁路明驾驶粤TL02**号轿车沿中山市岐江公路由横栏往石岐方向行驶，途经至中山市岐江公路沙溪镇下泽锐邦服饰对开路段时，遇行人朱廷华横过机动车道过程屮，梁路明驾车避让不及致车与行人发生碰撞而肇事。事故造成车辆损坏，行人朱廷华当场死亡。中山市公安局交通警察支队沙溪大队于2014年1月7日作出山公交认字（2013）第A00023号《道路交通事故认定书》，认定朱廷华承担事故的同等责任，被告梁路明承担事故的同等责任。处理事故过程中，被告梁路明支付了丧葬费等费用50000元，此外没有支付其他费用。后两原告诉至本院，并主张前述实体权利。
另查明：龙正玉系死者朱廷华之妻。朱志荣系龙正玉与朱廷华之儿子。死者朱廷华的父亲朱明学和母亲黄邦珍均于本次事故发生前去世。
再查明：梁路明驾驶粤TL02**号轿车的登记车主系梁北汉，梁北汉与梁路明系父子关系。该车在中华保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为500000元的商业三者险（及不计免赔）。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：
1.中华保险中山支公司承保了粤TL02**号轿车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向两原告先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，由梁路明（或车主梁北汉）向两原告承担赔偿责任。因作为机动车一方的梁路明在事故中承担同等责任，故酌情由梁路明（或车主梁北汉）承担60%的赔偿责任。但由于粤TL02**号轿车在中华保险中山支公司还投保了商业三者险及不计免赔，故梁路明（或车主梁北汉）前述承担部分应由中华保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向两原告赔偿。不足部分再由梁路明（或车主梁北汉）赔偿。
二、关于两原告损失认定及各被告赔偿责任的确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
1.死亡赔偿金574307.49元（参照广东省2013年度人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算。计算年限为19年。则死亡赔偿金为：30226.71元／年×19年=574307.49元）；2.丧葬费28200.49元（按上一年广东省国有单位在岗职工年均工资56401元／年标准，计算六个月，则丧葬费为：56401元／年÷12个月×6个月＝28200.49元）；3.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费3000元、住宿费4500元、误工费3000.25元，三项合计10500.25元［该三项费用应根据两原告提供的证据、受害人亲属处理丧葬事宜的时间等综合予以考虑。据此，本院酌情计算受害人亲属处理丧葬事宜的时间为15天，处理事故按2人计算。据此，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费本院酌情确定为3000元；受害人亲属办理丧葬事宜住宿费为4500元（150元／天×2人×15天=4500元）；受害人亲属办理丧葬事宜误工费为3000.25元（参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准国有同行业（服装业）在岗职工年平均工资36503元／年计算，则误工费为：36503元／年÷365天×15天×2人=3000.25元）］；4.精神损害抚慰金50000元（根据朱廷华死亡的损害后果及两原告精神受损害的程度，酌情确定）。前述四项合计663008.23元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由被告中华保险中山支公司按责任限额先行承担110000元。超出限额部分553008.23元，按梁路明（或车主梁北汉）承担60%责任计算为331804.94元，由于未超出商业三者险责任限额，故由中华保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向两原告赔付。
综上，中华保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告龙正玉、朱志荣交通事故损失110000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告龙正玉、朱志荣交通事故损失331804.94元，扣减梁路明（或车主梁北汉）已支付的丧葬费等费用50000元，则中华保险中山支公司尚应支付281804.94元（计算方法：331804.94-50000＝281804.94）。关于梁路明（或车主梁北汉）已支付的50000元由其自行向中华保险中山支公司理赔。
两原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告龙正玉、朱志荣交通事故损失110000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告龙正玉、朱志荣交通事故损失281804.94元；
三、驳回原告龙正玉、朱志荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7218元，减半收取3609元，由原告龙正玉、朱志荣负担25元（两原告已预交3609元），由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担3584元（被告负担部分，由被告于判决生效后三日内迳付两原告）。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一四年五月十六日
书记员 汤红梅