南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1646号
原告邹远文，男，1967年11月6日生，汉族，南京市金盾押运护卫中心员工。
委托代理人李勇，江苏汇商律师事务所律师。
被告马旭跃，男，1971年3月26日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司），住所地本市玄武区龙蟠中路37、69号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人杨毅，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。
原告邹远文与被告马旭跃、人保财险南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邹远文于2013年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法公开开庭进行了审理。原告邹远文及其委托代理人李勇、被告马旭跃、被告人保财险南京分公司的委托代理人杨毅、郭骏贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹远文诉称，2012年8月7日下午1点，原告驾驶苏A×××××号二轮摩托车，载客沿后标营路由东向西直行至上岛咖啡店以西路口，与同向行驶左拐的第一被告驾驶的苏A×××××轿车相碰擦，发生交通事故，致使原告倒地受伤，驾驶的摩托车受损。事故发生后，原告被120救护车送到中国人民解放军第四五四医院诊治，住院治疗29天，被诊断为右股骨转子间骨折，共支付医疗费29000余元。原告还需第二次手术，费用为15000元。目前第一被告已支付医疗费12000元，第二被告已支付医疗费10000元。2012年8月14日，南京市公安局交通管理局第二大队作出事故认定书，认定第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，故第一被告应对超出保险赔偿部分承担80%的赔偿责任。原告的伤情已构成十级伤残。故原告诉至法院，请求判令：1、第一被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等合计19816.3元；2、第二被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等合计81504元；3、案件受理费由两被告负担。
被告马旭跃辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，但其只应承担70%的赔偿责任，且其已给付原告12000多元。
被告人保财险南京分公司辩称：1、对事故发生的经过及责任认定没有异议，同意在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内进行赔偿；2、原告主张的费用过高，且诉讼费及鉴定费不属赔偿范围；3、被告人保财险南京分公司已给付原告医疗费10000元。
经审理查明，2012年8月7日13时，被告马旭跃驾驶苏A×××××号轿车沿本市后标营路由东向西行至上岛咖啡店以西路口，在左转弯过程中，遇原告驾驶苏A×××××号二轮摩托车，沿后标营路由东向西直行至此，两车相碰擦，致二轮摩托车倒地，造成原告、二轮摩托车上的乘客邹成、吴某某倒地受伤及两车受损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告马旭跃负事故主要责任，原告负事故次要责任，邹成和吴某某无责。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第四五四医院住院治疗，入院诊断为：1、右股骨转子间骨折；2、右膝皮肤擦伤。原告住院治疗29日，于2012年9月5日出院，出院诊断与入院诊断相同。出院医嘱为：1、出院后若出现伤口红肿、局部皮肤组织发黑坏死、患肢畸形、功能受限等并发症情况则及时来院复查；2、每月复查，根据复查X线片情况决定何时行内固定取出及下一步治疗方案；3、在医师的指导下逐步行患肢功能锻炼；4、全休三个月，不适随诊。出院后原告多次到医院门诊复查治疗。原告共支付住院医疗费29011.6元（含伙食费1120元）、门诊医疗费901.9元，合计29913.5元。事故发生后，被告人保财险南京分公司已给付原告医疗费10000元，被告马旭跃已给付原告医疗费12000元、护理费700元。被告马旭跃还另行支付原告医疗费700元左右，但该项费用未包含在原告的诉讼请求之中。
2013年5月14日，江苏省人民医院司法鉴定所出具法医学鉴定意见书，鉴定意见为原告交通事故外伤后，目前情况构成十级伤残，误工期限建议以210日为宜，护理期限建议以90日为宜，营养期限建议以90日为宜。鉴定意见书的分析说明中载明，结合临床内固定取出合理误工需要，综合误工期限建议以210日为宜。
审理中，经本院释明原告在本案中选择撤回要求两被告赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金的诉讼请求。
另查明，肇事车辆在被告人保财险南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、中国人民解放军第四五四医院病历、诊断证明书、法医学鉴定意见书、保险单、住院治疗相关情况说明等证据予以证实。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分由各责任方依法赔偿。苏A×××××号轿车在被告人保财险南京分公司投保了交强险，故被告人保财险南京分公司应在交强险赔偿限额范围内对原告的损失进行赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，被告马旭跃负事故主要责任，故超出交强险赔偿部分，应由被告马旭跃承担70％的赔偿责任，原告要求被告马旭跃承担80%的赔偿责任，本院不予支持。
关于原告的损失：
1、医疗费。原告主张29913.5元，并提供医疗费票据予以证明，两被告对证据的真实性没有异议，但被告人保财险南京分公司提出伙食费1120元应从医疗费中扣除。本院认为，伙食费不属于医疗费，对被告人保财险南京分公司的意见予以采纳，原告的医疗费认定为28793.5元。
2、后续治疗费。原告主张15000元，并提供病历予以证明，两被告不予认可。本院认为，后续治疗费尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张，故本院对该项费用不予支持。
3、营养费。原告主张1650元（包含后续治疗的营养费），两被告认可1350元。本院认为，后续治疗的营养费尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张，根据原告的伤情、年龄、本地上一年度人均消费水平，本院认定原告的营养费为1350元。
4、住院伙食补助费。原告主张900元（包含后续治疗的住院伙食补助费），两被告不予认可，认为原告仅住院29天。本院认为，后续治疗的住院伙食补助费尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张，原告住院29天，其住院伙食补助费认定为522元。
5、护理费。原告主张6300元（70元／天×90天），两被告认为70元／天的标准过高。本院认为，原告主张的护理费标准并不高于本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故本院认定原告的护理费为6300元。
6、误工费。原告主张18600元（1550元／月×12个月），并提供南京市金盾押运护卫中心出具的收入证明为证，两被告对证据的真实性没有异议，但对原告主张的数额不予认可。本院认为，根据原告提供的收入证明可以证实原告的月收入为1550元，发生交通事故后病假工资为1056元，工资差额为494元。根据原告的治疗记录，其必然发生后续治疗，因此对于鉴定意见中原告的误工期限建议以210天为宜的结论予以采信，故本院认定原告的误工费为3458元（494元／月×210天）。
7、交通费。原告主张200元，并提供发票予以证明，两被告没有异议，本院予以确认。
8、鉴定费。原告主张1645.5元，其中伤残程度鉴定的费用为924元，并提供鉴定费发票予以证明。本院认为，因原告已撤回残疾赔偿金的诉讼请求，故应扣除伤残程度鉴定的费用924元，原告的鉴定费认定为721.5元。
综上，原告发生的损失为医疗费用赔偿限额项下：医疗费28793.5元、营养费1350元、住院伙食补助费522元，合计30665.5元；死亡伤残赔偿限额项下：护理费6300元、误工费3458元、交通费200元，合计9958元，上述费用合计40623.5元。因被告人保财险南京分公司已赔偿原告医疗费10000元，故被告人保财险南京分公司还应在交强险赔偿限额内赔偿原告9958元。超出交强险赔偿限额的20665.5元，以及不属于交强险赔偿范围的鉴定费721.5元，合计21387元，应由被告马旭跃赔偿14970.9元（21387元×70%），因被告马旭跃已给付原告12700元，故被告马旭跃还应赔偿原告2270.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告人保财险南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹远文各项损失合计9958元。
二、被告马旭跃于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹远文各项损失合计2270.9元。
三、驳回原告邹远文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由原告邹远文负担264元，被告马旭跃负担400元（被告马旭跃应负担的案件受理费已由原告邹远文向本院预交，被告马旭跃于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告邹远文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 朱庆海
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 李银香
二〇一三年十一月五日
见习书记员 王 莉