wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郸民初字第131号原告王某1，女，1985年6月18日出生，汉族，住郸城县。委托代理人刘海清，郸城县“148”法律服务所工作人员。被告牛某1，男，1985年10月11日生，汉族，住郸城县。委托代理人孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。原告王某1与被告牛某1离婚纠纷一案。本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年11月24日经人介绍相识，按农村风俗举行了婚礼，于××××年××月××日生育一女牛某2。婚后，由于双方性格差异较大导致矛盾纠纷不断，造成夫妻感情破裂，现双方无法共同生活下去。由于孩子长期跟随原告生活，双方建立了生后的感情，原告请求抚养孩子。综上所诉，原、被告的感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿牛某2由原告抚养，被告承担抚养费用；3、原告的个人财产归原告所有；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告牛某1辩称，1、原、被告夫妻感情并没有破裂，原告也无证据证明夫妻感情破裂。2、原告的起诉对被告伤害比较大，并且孩子因生病去世，双方的心情都比较悲痛。3、婚生子住院治疗期间，××，借了很多钱，这些外债应当是夫妻共同债务。4、婚生女一直在被告家生活，应当由被告抚养，原告承担抚养费用。经审理查明：原告王某1与被告牛某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子王某2。婚后二人常因生活琐事发生矛盾。2014年初，原、被告再次发生矛盾，原告王某1离家出走，至今双方未共同生活。现原告王某1与被告牛某1无法共同生活，原告王某1诉至来院。另查明：原告王某1的个人婚前财产有两个大立柜，一个四组合，一个沙发，两个小组合，一个小菜柜，一个王牌电视，一套vcd，一台半自动洗衣机。再查明：原、被告共同生活期间共同财产有空调一台、脱粒机一台、太阳能一个，二轮比德文电动车一辆，冰箱一台。无共同债权。本院认为，原告王某1与被告牛某1系合法的夫妻关系，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但未致感情破裂。且婚生女年龄较小，为了使孩子拥有好的成长环境，使孩子受到良好的教育，应构造和谐的家庭，并且原告王某1对自己的请求未提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某1和被告牛某1离婚。案件受理费300元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  薛 杰审 判 员  李文静人民陪审员  金黄允二〇一五年六月十五日书 记 员  梁 爽
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00023号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**号。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人郭庆虎，男，1983年10月10日出生，汉族。
被申请人刘婷婷，女，1987年12月29日出生，汉族，系郭庆虎妻子。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年2月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月20日作出的阳计生征决（2015）第027号征收社会抚养费决定。
本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第027号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2015年1月17日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2015年1月20日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费38172元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第027号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第027号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判员 石义军
二〇一五年二月十三日
书记员 乐文娟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初1440号
原告罗建伟。
被告范丽花。
本院在审理原告罗建伟诉被告范丽花民间借贷纠纷一案过程中，原告罗建伟于2016年6月28日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告罗建伟申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许罗建伟撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告罗建伟负担。
代理审判员 蓝 玉 红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 魏吴贞妮
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第492号
原告：阮文标，男，汉族，住广州市白云区，身份证号码xxxxxxxxxx********。
委托代理人：邝浩文、李嘉欣。
被告：梁焕强，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码xxxxxxxxxx********。
被告：梁映珊，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码xxxxxxxxxx********。
被告：梁映芬，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码xxxxxxxxxx********。
被告：梁学文，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码xxxxxxxxxx********。
被告：谭子才，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码xxxxxxxxxx********。
被告：潘彩荣，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码xxxxxxxxxx********。
以上被告共同委托代理人：罗健章、阮钊洪。
原告阮文标诉被告梁焕强、梁映珊、梁映芬、梁学文、谭子才、潘彩荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邝浩文，被告委托代理阮钊洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮文标诉称：2014年9月7日10时06分，死者谭金好驾驶无号牌二轮摩托车搭载被告梁映珊沿清远市高铁站站前横路由东往西方向行驶，行驶至清远市高铁站站前横路与站前四路交叉路口时，与右方道路来车由原告阮文标驾驶的搭载廖莎莎的粤axxxxx轿车发生碰撞，造成谭金好当场死亡、被告梁映珊受伤、车辆损坏的交通事故。清远市公安局清城区分局交通警察大队《交通事故认定书》第2014ao0111号认定，死者谭金好承担此次事故的同等责任，原告阮文标承担此次事故的同等责任，被告梁映珊不承担此次事故的责任。此次事故导致原告的车辆损坏严重，维修花费25620元、施救费为320元、保管费和清理费1200元。原告一直在河南省邢台市工作，为处理此次交通事故往返支出交通费合计2971元，以上费用合计30111元。因死者谭金好在此次事故中承担同等责任，原告为维护合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告连带支付原告的车辆损失费、交通费、施救费、保管费和清理费合计15055.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁焕强、梁映珊、梁映芬、梁学文、谭子才、潘彩荣辩称：1、原告请求答辩人连带承担其车辆损失费、交通费、施救费、保管费和清理费15055.5元，没有事实和法律依据，因为答辩人不是涉案交通事故的侵权人，原告起诉的财产损失系因与死者谭金好发生交通事故而产生车辆维修费所支出的费用，但原告与谭金好负同等责任，被告梁映珊不负事故责任，原告请求答辩人赔偿其车辆维修费无依据；2、因为答辩人只是死者的亲属，不是共同侵权人，与本案事故无关，也没有造成原告的损失，故原告请求答辩人连带承担其车辆损失依法无据，应当予以驳回；3、原告修复车辆的损失应当向其投保的保险公司主张，因为原告的车辆评估及修复均是在其投保的保险公司进行，故原告向答辩人主张权利没有依据。
经审理查明，2014年9月7日10时06分许，谭金好驾驶二轮摩托车搭载梁映珊沿清远市高铁站站前横路由东往西方向行驶，行驶至清远市高铁站站前横路与站前四路交叉路口时，与右方道路来车由被告阮文标驾驶搭载廖莎莎的粤axxxxx号轿车发生碰撞，造成谭金好当场死亡、梁映珊受伤、车辆损坏的交通事故。2014年9月29日，经清远市公安局清城区分局交通警察大队作出第2014a00111号责任认定书认定，谭金好未取得驾驶证驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车上路行驶，驾驶机动车不按标线指示行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第三十八条的规定，是导致事故发生的一方面过错；被告阮文标驾驶机动车超速行驶，未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第二十二条第一款之规定，是导致事故发生的一方面过错，无证据证明梁映珊有导致事故发生的过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，原告阮文标与死者谭金好承担此事故的同等责任，被告梁映珊不承担事故责任。
事发中原告阮文标驾驶粤a／314wn号轿车所有人是其本人，该车在事故中受损，2014年12月12日经中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司评估，该车辆损失为23425元，原告在事故中还支付了施救费320元、保管1100元、清理费100元，原告向本院提交维修费发票4张共25620元及交通费票据拟证明其车辆实际修理费损失及因事故发生的交通费损失。
被告谭金好在事故中驾驶的无号牌二轮摩托车实际支配人是其本人，事发时，被告谭金好没有为该车购买交强险。
以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、车辆价格估损单、付款凭据，以及本院庭审笔录等证实。
本院认为，本案事故由谭金好与原告承担事故同等责任，有交警部门出具的道路交通事故认定书予以证实，该认定书认定事实清楚，理据充分，本院予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。原告的损失有：1、车辆损失23425元；2、施救费320元；3、保管1100元；4、清理费100元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，以上合共损失24945元，由谭金好在交强险限额内赔偿2000元，对余下的22945元损失由谭金好赔偿50%即11472.50元，合共赔偿原告13472.50元。由于谭金好在事故中死亡，被告是谭金好的法定继承人，原告的上述损失应由被告在所继承的谭金好遗产范围内赔偿。对于交通费，由于原告提交的交通费票据不能证明与本事故有关联，故对于交通费本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁焕强、梁映珊、梁映芬、梁学文、谭子才、潘彩荣于本判决生效之日起10日内在所继承谭金好遗产范围内赔偿13472.50元给原告阮文标；
本案受理费88元，由被告梁焕强、梁映珊、梁映芬、梁学文、谭子才、潘彩荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 田红梅
二〇一五年八月五日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保人和侵权人不是同一个人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带赔偿责任的，人民法院应当予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第873号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某某
因本案，于2015年4月6日刑事拘留，同年同月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）1006号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年4月16日17时许，被告人刘某某将被害人李某约至本市罗湖区国贸大厦美食城吃饭。期间，刘某某谎称自己的手机没电，借用李某的白色苹果4S手机（经鉴定，价值人民币2880元）打电话。拿到手机后，被告人刘某某遂趁李某不注意，秘密携带手机逃离现场。同年5月30日19时许，被告人刘某某将被害人卢某约至本市罗湖区凯利茶餐厅吃饭，期间，其以同样的方式将卢某的白色苹果4S手机（经鉴定，价格人民币3188元）盗走。2015年4月6日，公安民警将被告人刘某某抓获。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、现场勘验笔录及照片、监控录像等证据，要求法庭依法惩处。建议对被告人刘某某判处六个月一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月6日起至2016年1月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年七月七日
书记员 沈斯琪
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初92号
原告孙国英，女，生于1945年8月13日。
被告魏明凡，男，生于1965年10月22日。
本院在审理原告孙国英诉被告魏明凡买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出对魏明凡的撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙国英撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李春靖
二〇一六年三月三十日
书记员 张 倩
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1330民初92号原告孙国英，女，生于1945年8月13日，汉族，个体。被告魏明凡，男，生于1965年10月22日，汉族，个体。本院在审理原告孙国英诉被告魏明凡买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出对魏明凡的撤诉申请。本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙国英撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  李春靖二〇一六年三月三十日书记员  张 倩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1033号
申请执行人田宇，女，1984年3月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人梁达那巴拉，男，年龄不详，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人田宇与被执行人梁达那巴拉建设工程施工合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初62号民事判决书已发生法律效力，申请执行人田宇向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初62号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王一品
二〇一六年八月十五日
书记员 吴贺彬
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2268号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告胡素贞，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告胡素贞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 曹相华
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖顺俊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3103号
罪犯闫小雨，出生于黑龙江省齐齐哈尔市。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2010年3月22日作出（2010）鸡冠少刑初字第12号刑事判决，以被告人闫小雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年9月27日以（2013）哈刑执字第4029号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年9月9根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯闫小雨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯闫小雨予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯闫小雨在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，能够积极配合医护人员治疗，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯评审鉴定表、病残犯认定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫小雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯闫小雨减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫小雨减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2009年6月16日起至2019年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年九月十七日
书 记 员 盛丽那
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01389号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人曹某某，女，1945年11月15日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，退休工人，居住地重庆市渝中区。因本案于2015年5月26日被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局监视居住，现监视居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1328号起诉书指控被告人曹某某于2015年5月26日11时许，在重庆市渝中区李子坝正街附近，将两小包共净重1.08克的毒品海洛因贩卖给胡某某（已判决），获毒资500元，后被民警抓获。曹某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人曹某某的行为已构成贩卖毒品罪，其到案后如实供述自己的罪行，建议本院对其判处有期徒刑十一个月以上一年以下，并处罚金。被告人曹某某对此无异议。
本院征得公诉机关及被告人曹某某同意，决定适用速裁程序审理。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、对涉案的毒品海洛因1.08克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李霜霜
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0206号
罪犯陈扣军，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2008年8月29日江苏省连云港市连云区人民法院作出（2008）港刑初字第0124号刑事判决，以被告人陈扣军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。刑期自判决执行之日起至2016年5月6日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。因该犯有悔改表现，本院于2011年11月18日以（2011）宿中刑执字第0941号刑事裁定减刑一年，并处罚金人民币三万元不变，刑期至2015年5月6日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，并于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈扣军刑罚执行期间，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，不致违法、重新犯罪。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯证词以及罪犯居住地社区矫正机构调查评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表等证据。
经审理查明，罪犯陈扣军自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯陈扣军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈扣军予以假释，并处罚金人民币三万元不变，假释考验期限从假释之日起至2015年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈保华
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第1404号
原告上海采林物业管理有限公司。
法定代表人陈才林。
委托代理人童春一。
被告王维维。
原告上海采林物业管理有限公司诉被告王维维物业服务合同纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人童春一到庭参加诉讼。被告王维维经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海采林物业管理有限公司诉称，被告自2012年1月至2013年6月未付物业管理费。经原告多次催讨，无果，故诉至本院，请求判令被告（1）支付上述物业管理费人民币（下同）2，671.33元；（2）偿付逾期支付滞纳金733.28元及利息并承担本案诉讼费。
被告王维维未应诉。
经审理查明：2010年6月5日，原告与上海市长宁区虹桥万博花园业主大会订立《物业服务合同》，约定原告成为本市长宁区古北路69弄物业管理企业。核定该小区办公用房物业管理费单价为每月每平方米2.10元；业主应按季缴纳，于每季度首月10日前缴纳。合同期限自2010年7月1日至2013年6月30日。合同到期时，原告即退出该小区。被告王维维系本市长宁区古北路XXX弄XXX号XXX室业主，该房产建筑面积70.67㎡，每月物业管理费为148.41元。被告自2012年1月1日至2013年6月30日欠缴物业管理费共计2，671.33元。期间，原告多次催讨，被告未缴纳，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有物业服务合同、房产登记资料等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为：原告与被告建立的物业管理服务合同关系，依法成立，具有法律效力；原告按照合同履行了义务，被告理应支付物业管理费；被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，故原告关于物业管理费本金部分的诉讼请求，本院依法应予支持；关于滞纳金部分的诉请因过高，本院予以调整。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维维应于本判决生效之日起十日内支付原告上海采林物业管理有限公司所管理的位于上海市长宁区古北路XXX弄XXX号XXX室房屋自2012年1月1日至2013年6月30日的物业管理费人民币2，671.33元；
二、被告王维维应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海采林物业管理有限公司逾期支付利息损失（以人民币445.23元为本金，从2012年4月1日起算，按同期银行贷款利率计，每过三个月加本金人民币445.23元，计至实际支付日止）；
三、驳回原告上海采林物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王维维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 施红心
审 判 员 任孟荪
人民陪审员 曹征祥
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李菁华
附：相关法律条文
1、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙温商终字第420号
上诉人（原审被告）：李多。
被上诉人（原审原告）：吴少忠。
上诉人李多因与被上诉人吴少忠民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2011）温瑞商初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李多收到本院受理上诉案件通知单后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李多自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈久松
审 判 员 叶雅丽
二〇一一年五月十八日
代书记员 李 劼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00112号
申请执行人：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被执行人：杜立山，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院作出的（2014）芜经开民二初字第00485号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杜立山至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芜湖祥瑞物业有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜立山银行存款1600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一五年三月四日
书记员 俞 强
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民特字第00002号
申请人赤壁市农村信用合作联社（下称赤壁信用社）。
法定代表人陈军，赤壁信用社理事长。
申请人嘉鱼县农村信用合作联社（下称嘉鱼信用社）。
法定代表人万君明，嘉鱼信用社理事长。
上列二申请人委托代理人张继新，湖北君泽律师事务所律师。
委托代理人张清，湖北君泽律师事务所律师。
被申请人湖北康百杰食品企业有限公司。
法定代表人温春辉，该公司负责人。
申请人于2014年3月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈永成进行了审查。
申请人赤壁信用社、嘉鱼信用社称，被申请人于2013年4月26日在我行抵押贷款13000000元，限期为24个月，现被申请人未按时还款，为此请求贵院依法裁定对被申请人的抵押物进行拍卖、变卖。
经审查查明，申请人与被申请人于2013年4月26日签订一份编号为赤农信联社2013年社团014号流动资金社团借款合同，该合同约定被申请人履行还款义务的期限为2014年4月26日还款1000000元，余款于2015年4月26日还清。
本院认为，因申请人与被申请人订立借款合同约定的还款期限为2015年4月26日，被申请人履行义务的期限尚未届满，致实现担保物权的条件未成就。申请人申请对被申请人抵押物进行拍卖、变卖，不符合法律规定。依照《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人赤壁市农村信用合作联社、嘉鱼县农村信用合作联社要求实现担保物权的的申请。
诉讼费100元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈永成
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈娇妍
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第532号
张金吾：
本院已立案执行金荣申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年七月二十三日
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第00534号
申请执行人温州市宝隆印刷物资有限公司。
法定代表人曹建中，任总经理。
申请执行人温州市印驰印刷材料有限公司。
法定代表人廖育慧，任总经理。
被执行人余德奎，男。
被执行人南阳市宇南汽车运输有限公司。
法定代表人余潞，任总经理。
申请执行人温州市宝隆印刷物资有限公司、温州市印驰印刷材料有限公司依据已经发生法律效力的本院（2013）宛龙民商三初字第199号民事判决书，于2014年11月17日向本院申请执行余德奎、南阳市宇南汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，参照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宛龙民商三初字第199号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 渠 涛
审判员 王 钧
审判员 徐亚东
二〇一四年十�月八日
书记员 王 磊
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）远执字第246-10号
申请执行人徐祖芬，女。
申请执行人邬道权，男。
被执行人刘中华，男。
被执行人徐萍，女。
本院作出的（2011）远民初字第594号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘中华、徐萍至今未履行。本院于2014年5月28日依法冻结了徐萍在中国工商银行远安支行的存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐萍在中国工商银行股份有限公司远安支行的存款32870元至中国农业银行远安县支行账号。收款单位：远安县非税收入管理局。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一四年十月二十八日
书记员 詹立朝
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰商初字第0060号
原告崔美玲，职工。
委托代理人郭修宏，无业。
委托代理人李立，江苏以立律师事务所律师。
被告王坚，江苏润佳面业有限公司执行董事。
被告江苏润佳面业有限公司，住所地丰县赵庄镇工业园区。
法定代表人王坚，该公司执行董事。
被告梅伟伟，职业不详。
本院在审理原告崔美玲诉被告王坚、江苏润佳面业有限公司、梅伟伟股权转让合同纠纷一案中，原告崔美玲于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔美玲的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔美玲撤回起诉。
案件受理费减半后收取525元，由原告崔美玲负担。
审 判 长 丁国栋
审 判 员 张海丰
人民陪审员 王 敏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 丁 娜
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00189号
原告李惠，女，1980年11月4日出生，汉族。
被告杨亮，男，1985年2月23日出生，汉族。
本案在审理原告李惠与被告杨亮民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李惠的起诉。
案件受理费675.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 李晓鸣
二〇一四年四月一日
书记员 汪 晶
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1290号
原告徐华丽，女，汉族，1967年8月21日生。
委托代理人赵竞争，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。
被告赵秀菊，女，汉族，1956年3月4日生。
原告徐华丽诉被告赵秀菊健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐华丽及其委托代理人赵竞争、被告赵秀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月9日，被告家院墙上的砖头歪倒在原告家屋后的下水道上，原、被告发生争吵后发生打架，被告用砖头将原告头部左侧砸伤，经西华县公安局刑事技术室鉴定，原告的伤情为轻微伤。2016年5月27日，西华县公安局出具西公（西华营）刑罚决字（2016）0205号，被告受到行政拘留7日，并处罚款500元的行政处罚。事情发生后，原告入院治疗，经公安机关多次调解，被告拒不履行法定赔偿义务。请求依法判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计10000元，本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。
被告辩称,2016年5月9日早上6点左右，被告和丈夫王跃进在家东南角拆厕所时被告家墙头上的砖只掉到原告家的滴水上有几块，原告听见后出来了就骂，被告就跟原告说该拾砖拾砖，砸坏了该修给原告修，当时被告想去拾砖，原告不让拾，骂着往被告跟前跑，原告跑着的时候脚被砖绊倒一头碰地上了，当时头上也没有流血，后来原告打110报案，说是被被告砸伤。发生纠纷原告有过错，被告对派出所处理意见有意见，原告的伤情是自己碰伤的，与被告无关，被告不应该赔偿原告的损失。
原告向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告系农业户口。2、入院证、出院证、病历、医疗清单、票据，证明由于被告的侵权造成原告发生相关的医疗费用。3、交通费票据8张。证明原告因住院发生的交通费400元。4、录音资料（2016年5月9日5点40分事发时的录音）、报案笔录、行政处罚决定书、出警经过、法医鉴定各一份，照片两张，证明被告侵权事实清楚，受到行政处罚拘留7日，处罚500元。
被告对原告提交的上述证据异议为原告的损失与被告无关，原告的伤也不是被告造成的，被告不应该进行赔偿。原告的录音不是当天录的，原告是偷录的是违法的。
被告未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1、证据2、证据4符合证据的客观性、真实性、合法性，被告异议不能成立，本院对上述证据的证明效力予以确认。原告提交的证据3因原告实际支出有该费用，本院予以酌定。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告均系西华县西华营镇后套行政村后套村村民，两家系前后邻居，因相邻关系两家曾多次发生纠纷。2016年5月9日，被告赵秀菊与其丈夫王跃进拆除原告家屋后厕所时，原告徐华丽发现被告家院墙上的砖头歪倒在其家屋后的下水道上，遂与被告赵秀菊发生争吵而后发生打架，被告赵秀菊用砖头将原告徐华丽头部左侧砸伤。原告徐华丽于当日入住西华县创伤医院治疗，2016年5月30日出院。经诊断原告徐华丽头部开放伤，经西华县公安局刑事科学技术室鉴定徐华丽伤情为轻微伤，支出医疗费4884.70元。
另查明，2016年5月27日，西华县公安局作出西公（西华营）刑罚决字（2016）0205号行政处罚决定书，对被告赵秀菊行政拘留7日，并处罚款500元。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。原、被告系相邻关系，在相处过程中应团结互助，和睦相处，双方因相邻关系发生纠纷应协商解决，以免使矛盾进一步激化，但原、被告为此发生口角并引起打架，致使本案损害后果的产生，故双方的行为均存在过错，各自应承担相应责任。被告抗辩原告的伤情是自己碰伤的，与其无关，不应该赔偿原告的损失。经查，原告提交的录音资料、报案笔录、行政处罚决定书、出警经过、法医鉴定足以证实被告在双方争吵过程中，用砖砸伤原告的事实。据此，本院综合考量本案情况以及原告所受伤害的致害力因素，酌情确定被告就原告人身损害承担80%的民事赔偿责任。对原告要求的损失项目及数额，本院综合认定为：1、医疗费4884.70元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，每天按30元计算，原告住院22天，计660元；3、营养费，每天按20元计算，住院22天，计440元；4、误工费，按照河南省上年度农、林、牧业收入标准28976元/年，每天按79元计算，住院22天，计款1738元；5、护理费，按一人护理，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业收入标准30864元，每天按84.56元计算，住院22天，共计1860.32元；6、交通费，原告实际支出有该费用，本院酌定为300元；以上共计9883.02元。根据双方所承担的责任，被告赵秀菊应赔偿原告以上损失的80%，计7906.42元。此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵秀菊于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐华丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计7906.42元。
二、驳回原告徐华丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵秀菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一六年八月二日
书记员 王晓燕
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初1290号原告徐华丽，女，汉族，1967年8月21日生。委托代理人赵竞争，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。被告赵秀菊，女，汉族，1956年3月4日生。原告徐华丽诉被告赵秀菊健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐华丽及其委托代理人赵竞争、被告赵秀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月9日，被告家院墙上的砖头歪倒在原告家屋后的下水道上，原、被告发生争吵后发生打架，被告用砖头将原告头部左侧砸伤，经西华县公安局刑事技术室鉴定，原告的伤情为轻微伤。2016年5月27日，西华县公安局出具西公（西华营）刑罚决字（2016）0205号，被告受到行政拘留7日，并处罚款500元的行政处罚。事情发生后，原告入院治疗，经公安机关多次调解，被告拒不履行法定赔偿义务。请求依法判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计10000元，本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。被告辩称，2016年5月9日早上6点左右，被告和丈夫王跃进在家东南角拆厕所时被告家墙头上的砖只掉到原告家的滴水上有几块，原告听见后出来了就骂，被告就跟原告说该拾砖拾砖，砸坏了该修给原告修，当时被告想去拾砖，原告不让拾，骂着往被告跟前跑，原告跑着的时候脚被砖绊倒一头碰地上了，当时头上也没有流血，后来原告打110报案，说是被被告砸伤。发生纠纷原告有过错，被告对派出所处理意见有意见，原告的伤情是自己碰伤的，与被告无关，被告不应该赔偿原告的损失。原告向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告系农业户口。2、入院证、出院证、病历、医疗清单、票据，证明由于被告的侵权造成原告发生相关的医疗费用。3、交通费票据8张。证明原告因住院发生的交通费400元。4、录音资料（2016年5月9日5点40分事发时的录音）、报案笔录、行政处罚决定书、出警经过、法医鉴定各一份，照片两张，证明被告侵权事实清楚，受到行政处罚拘留7日，处罚500元。被告对原告提交的上述证据异议为原告的损失与被告无关，原告的伤也不是被告造成的，被告不应该进行赔偿。原告的录音不是当天录的，原告是偷录的是违法的。被告未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据1、证据2、证据4符合证据的客观性、真实性、合法性，被告异议不能成立，本院对上述证据的证明效力予以确认。原告提交的证据3因原告实际支出有该费用，本院予以酌定。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告均系西华县西华营镇后套行政村后套村村民，两家系前后邻居，因相邻关系两家曾多次发生纠纷。2016年5月9日，被告赵秀菊与其丈夫王跃进拆除原告家屋后厕所时，原告徐华丽发现被告家院墙上的砖头歪倒在其家屋后的下水道上，遂与被告赵秀菊发生争吵而后发生打架，被告赵秀菊用砖头将原告徐华丽头部左侧砸伤。原告徐华丽于当日入住西华县创伤医院治疗，2016年5月30日出院。经诊断原告徐华丽头部开放伤，经西华县公安局刑事科学技术室鉴定徐华丽伤情为轻微伤，支出医疗费4884.70元。另查明，2016年5月27日，西华县公安局作出西公（西华营）刑罚决字（2016）0205号行政处罚决定书，对被告赵秀菊行政拘留7日，并处罚款500元。本院认为，公民的健康权应受法律保护。原、被告系相邻关系，在相处过程中应团结互助，和睦相处，双方因相邻关系发生纠纷应协商解决，以免使矛盾进一步激化，但原、被告为此发生口角并引起打架，致使本案损害后果的产生，故双方的行为均存在过错，各自应承担相应责任。被告抗辩原告的伤情是自己碰伤的，与其无关，不应该赔偿原告的损失。经查，原告提交的录音资料、报案笔录、行政处罚决定书、出警经过、法医鉴定足以证实被告在双方争吵过程中，用砖砸伤原告的事实。据此，本院综合考量本案情况以及原告所受伤害的致害力因素，酌情确定被告就原告人身损害承担80%的民事赔偿责任。对原告要求的损失项目及数额，本院综合认定为：1、医疗费4884.70元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，每天按30元计算，原告住院22天，计660元；3、营养费，每天按20元计算，住院22天，计440元；4、误工费，按照河南省上年度农、林、牧业收入标准28976元／年，每天按79元计算，住院22天，计款1738元；5、护理费，按一人护理，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业收入标准30864元，每天按84.56元计算，住院22天，共计1860.32元；6、交通费，原告实际支出有该费用，本院酌定为300元；以上共计9883.02元。根据双方所承担的责任，被告赵秀菊应赔偿原告以上损失的80%，计7906.42元。此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵秀菊于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐华丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计7906.42元。二、驳回原告徐华丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵秀菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周卫红二〇一六年八月二日书记员  王晓燕
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00391号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年9月4日出生。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉（2014）345号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年10月份至2013年12月份，被告人杨某某在安阳县水冶镇“水晶娱乐会所”五楼游戏厅设置多台赌博机供人赌博，期间以每月每人1500元的报酬雇佣王某某（另案处理）等人负责游戏厅日常管理。2013年12月10日，安阳县公安局治安大队民警在水冶“水晶娱乐会所”五楼检查时，当场查获1台疯狂捕鱼机（6个把位）、1台三头鱼赌博机（8个把位）、1台哪吒闹海赌博机（10个把位）、8台冠军678赌博机和赌资11069元。上述事实公诉机关向本院提交了被告人的供述、证人证言、现场照片、扣押物品清单、抓获证明、户籍证明，以及相关物证、书证等证据。认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年10月份至2013年12月份，被告人杨某某在安阳县水冶镇“水晶娱乐会所”五楼游戏厅设置多台赌博机供人赌博，并从中获利。期间以每人每月1500元的报酬雇佣王某某等人负责游戏厅日常管理。2013年12月10日，安阳县公安局治安大队民警在水冶“水晶娱乐会所”五楼检查时，当场查获1台疯狂捕鱼机（6个把位）、1台三头鱼赌博机（8个把位）、1台哪吒闹海赌博机（10个把位）、8台冠军678赌博机和赌资11069元。上述赌博机器可同时能够独立供32人进行赌博活动。
上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实。
（一）被告人杨某某的供述，2013年8月份，其租用了安阳县水冶镇“水晶娱乐会所”五楼的最西头大约100平方米的地方。2013年10月份，其花了3.8万元钱从网上订购了3台捕鱼赌博机和一组9台“冠军678”赌博机，开了一个游戏厅供他人赌博。游戏厅从2013年10月15日左右正式开业，因办证很难就没有办证。营业期间，其以每月1500元的工资雇佣王某某等人在游戏厅上班。2013年12月10日16时，游戏厅被安阳县公安局治安大队民警查获。其在经营期间没有盈利。
（二）证人证言
1、证人申某某（“水晶娱乐会所”员工）证言证明，“水晶娱乐会所”位于安阳县水冶镇广场南边，有台球厅和网吧。游戏厅在“水晶娱乐会所”的五楼，老板叫杨某某。游戏厅是单独核算和管理。该游戏厅的具体管理和收支情况其不清楚。游戏厅被查了之后，其才知道他们是违法的。
2、证人燕某（被告人杨某某雇员）证言证明，2013年10月份，其受杨某某的雇佣到“水晶娱乐会所”游戏厅上班，负责看门、看监控。
3、证人王某某（被告人杨某某雇员）证言证明，“水晶娱乐会所”的老板是杨某某，2013年10月份，其受杨某某的雇佣到“水晶娱乐会所”游戏厅上班。当时其和玉芳、杨某轮流上班，工作内容是在五楼的游戏厅内上分、收钱，退分、退钱。游戏厅内有三台捕鱼机和一组9台押分赌博的机器叫“冠军678”。
4、证人郭某（被告人杨某某雇员）证言证明，“水晶娱乐会所”的老板是杨某某。2013年10月份，其应聘到“水晶娱乐会所”工作，负责在游戏厅看门、看监控。五楼游戏厅内有王某某负责游戏厅上分、收钱，退分、退钱。
5、证人郑某某（参赌人员）证言证明，2013年12月10日下午四点多，其一个人到“水晶娱乐会所”玩捕鱼机时，被安阳县公安局民警抓获。水晶娱乐会所有三台捕鱼机，还有一台“678”赌博机。
6、证人郝某某、林某、刘某、王某甲、景某某、刘某某、卜某某（均为参赌人员）证言与证人郑某某的证言相吻合，均证实他们在“水晶娱乐会所”五楼游戏厅内玩过赌博游戏。
7、证人王某乙（“水晶娱乐会所”工作人员）证言证明，其到“水晶娱乐会所”上班没有多长时间，杨某某在“水晶娱乐会所”五楼装修房子时与其相识，但没有过深的交情，也没有经济来往。2013年11月份，杨某某给了其一个工资表和1万元现金，让其帮他代发了一次工资。
（三）相关书证
1、户籍证明证实，被告人杨某某达到完全刑事责任能力年龄，具有完全刑事责任能力。
2、现场照片证明，被告人杨某某开设赌场的现场情况与被告人供述、证人证言内容相吻合，证实“水晶娱乐会所”五楼的赌场内有1台疯狂捕鱼机（6个把位）、1台三头鱼赌博机（8个把位）、1台哪吒闹海赌博机（10个把位）、8台冠军678赌博机。
3、扣押物品文件清单证实，2013年12月11日，安阳县公安局扣押被告人杨某某赌场内1台疯狂捕鱼机（6个把位）、1台三头鱼赌博机（8个把位）、1台哪吒闹海赌博机（10个把位）、8台冠军678赌博机。扣押现场赌资9869元、扣押赌场保险柜内赌资1200元。
4、销毁证明、销毁物品清单证明，2013年12月14日，安阳县公安局治安大队民警将扣押的1台疯狂捕鱼机（6个把位）、1台三头鱼赌博机（8个把位）、1台哪吒闹海赌博机（10个把位）、8台冠军678赌博机以锤砸方式已予以销毁。
5、行政处罚决定书七份证明，2013年12月11日，因王某某、燕某、郭某为赌博提供条件，景某某、卜某某、郑某某、林某在游戏机上赌博，均被安阳县公安局处于罚款等行政处罚。
6、河南省罚没收入统一票据证实，安阳县公安局治安大队对现场查获的赌资11069元已予以没收。
7、抓获证明证明，2014年3月31日，杨某某在安阳县水冶镇广场被安阳县公安局民警抓获。
上述证据经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法营利为目的，为赌博人员提供场所、赌具等物质便利条件，设置赌博机供32人独立进行赌博活动，并从中渔利，核其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人杨某某的犯罪性质和情节，以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年3月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人杨某某赌场赌资人民币一万一千零六十九元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 孟秀梅
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈 雷
\--
\--
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第00391号公诉机关安阳县人民检察院。被告人杨某某，男，1980年9月4日出生。安阳县人民检察院以安县检公刑诉（2014）345号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2013年10月份至2013年12月份，被告人杨某某在安阳县水冶镇“水晶娱乐会所”五楼游戏厅设置多台赌博机供人赌博，期间以每月每人1500元的报酬雇佣王某某（另案处理）等人负责游戏厅日常管理。2013年12月10日，安阳县公安局治安大队民警在水冶“水晶娱乐会所”五楼检查时，当场查获1台疯狂捕鱼机（6个把位）、1台三头鱼赌博机（8个把位）、1台哪吒闹海赌博机（10个把位）、8台冠军678赌博机和赌资11069元。上述事实公诉机关向本院提交了被告人的供述、证人证言、现场照片、扣押物品清单、抓获证明、户籍证明，以及相关物证、书证等证据。认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2013年10月份至2013年12月份，被告人杨某某在安阳县水冶镇“水晶娱乐会所”五楼游戏厅设置多台赌博机供人赌博，并从中获利。期间以每人每月1500元的报酬雇佣王某某等人负责游戏厅日常管理。2013年12月10日，安阳县公安局治安大队民警在水冶“水晶娱乐会所”五楼检查时，当场查获1台疯狂捕鱼机（6个把位）、1台三头鱼赌博机（8个把位）、1台哪吒闹海赌博机（10个把位）、8台冠军678赌博机和赌资11069元。上述赌博机器可同时能够独立供32人进行赌博活动。上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实。（一）被告人杨某某的供述，2013年8月份，其租用了安阳县水冶镇“水晶娱乐会所”五楼的最西头大约100平方米的地方。2013年10月份，其花了3.8万元钱从网上订购了3台捕鱼赌博机和一组9台“冠军678”赌博机，开了一个游戏厅供他人赌博。游戏厅从2013年10月15日左右正式开业，因办证很难就没有办证。营业期间，其以每月1500元的工资雇佣王某某等人在游戏厅上班。2013年12月10日16时，游戏厅被安阳县公安局治安大队民警查获。其在经营期间没有盈利。（二）证人证言1、证人申某某（“水晶娱乐会所”员工）证言证明，“水晶娱乐会所”位于安阳县水冶镇广场南边，有台球厅和网吧。游戏厅在“水晶娱乐会所”的五楼，老板叫杨某某。游戏厅是单独核算和管理。该游戏厅的具体管理和收支情况其不清楚。游戏厅被查了之后，其才知道他们是违法的。2、证人燕某（被告人杨某某雇员）证言证明，2013年10月份，其受杨某某的雇佣到“水晶娱乐会所”游戏厅上班，负责看门、看监控。3、证人王某某（被告人杨某某雇员）证言证明，“水晶娱乐会所”的老板是杨某某，2013年10月份，其受杨某某的雇佣到“水晶娱乐会所”游戏厅上班。当时其和玉芳、杨某轮流上班，工作内容是在五楼的游戏厅内上分、收钱，退分、退钱。游戏厅内有三台捕鱼机和一组9台押分赌博的机器叫“冠军678”。4、证人郭某（被告人杨某某雇员）证言证明，“水晶娱乐会所”的老板是杨某某。2013年10月份，其应聘到“水晶娱乐会所”工作，负责在游戏厅看门、看监控。五楼游戏厅内有王某某负责游戏厅上分、收钱，退分、退钱。5、证人郑某某（参赌人员）证言证明，2013年12月10日下午四点多，其一个人到“水晶娱乐会所”玩捕鱼机时，被安阳县公安局民警抓获。水晶娱乐会所有三台捕鱼机，还有一台“678”赌博机。6、证人郝某某、林某、刘某、王某甲、景某某、刘某某、卜某某（均为参赌人员）证言与证人郑某某的证言相吻合，均证实他们在“水晶娱乐会所”五楼游戏厅内玩过赌博游戏。7、证人王某乙（“水晶娱乐会所”工作人员）证言证明，其到“水晶娱乐会所”上班没有多长时间，杨某某在“水晶娱乐会所”五楼装修房子时与其相识，但没有过深的交情，也没有经济来往。2013年11月份，杨某某给了其一个工资表和1万元现金，让其帮他代发了一次工资。（三）相关书证1、户籍证明证实，被告人杨某某达到完全刑事责任能力年龄，具有完全刑事责任能力。2、现场照片证明，被告人杨某某开设赌场的现场情况与被告人供述、证人证言内容相吻合，证实“水晶娱乐会所”五楼的赌场内有1台疯狂捕鱼机（6个把位）、1台三头鱼赌博机（8个把位）、1台哪吒闹海赌博机（10个把位）、8台冠军678赌博机。3、扣押物品文件清单证实，2013年12月11日，安阳县公安局扣押被告人杨某某赌场内1台疯狂捕鱼机（6个把位）、1台三头鱼赌博机（8个把位）、1台哪吒闹海赌博机（10个把位）、8台冠军678赌博机。扣押现场赌资9869元、扣押赌场保险柜内赌资1200元。4、销毁证明、销毁物品清单证明，2013年12月14日，安阳县公安局治安大队民警将扣押的1台疯狂捕鱼机（6个把位）、1台三头鱼赌博机（8个把位）、1台哪吒闹海赌博机（10个把位）、8台冠军678赌博机以锤砸方式已予以销毁。5、行政处罚决定书七份证明，2013年12月11日，因王某某、燕某、郭某为赌博提供条件，景某某、卜某某、郑某某、林某在游戏机上赌博，均被安阳县公安局处于罚款等行政处罚。6、河南省罚没收入统一票据证实，安阳县公安局治安大队对现场查获的赌资11069元已予以没收。7、抓获证明证明，2014年3月31日，杨某某在安阳县水冶镇广场被安阳县公安局民警抓获。上述证据经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某以非法营利为目的，为赌博人员提供场所、赌具等物质便利条件，设置赌博机供32人独立进行赌博活动，并从中渔利，核其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人杨某某的犯罪性质和情节，以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年3月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人杨某某赌场赌资人民币一万一千零六十九元予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李贺锋审 判 员  燕文光人民陪审员  孟秀梅二〇一四年十月三十一日书 记 员  陈 雷----
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5289号
罪犯ＸＸ，男，1976年10月31日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化。现在云南省五华监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二0一三年五月二十八日作出（2013）西法刑初字第215号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二0一三年十月十八日以（2013）昆刑终字第227号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二0一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；和解协议，谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑二个月（刑期自2012年8月25日起至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00377号
申请执行人：沙德华，男，1971年11月4日出生，回族，农民，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：姚光琴，女，1973年9月8日出生，汉族，公司财务人员，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：ＸＸ，男，1972年2月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人：芜湖华龙建设有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院2014年10月10日作出的（2014）三民一初字第00435号民事判决书，被执行人姚光琴、ＸＸ、芜湖华龙建设有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人被执行人姚光琴、ＸＸ、芜湖华龙建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人姚光琴、ＸＸ、芜湖华龙建设有限公司的收入人民币259916元（其中借款本金170000元，利息68000元，迟延履行期间利息2410元，代理费16000元，案件受理费2555元，执行费3506元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 戴 斌
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 郝渊洁
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第05195号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高××，女，1960年1月12日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）兼高×之委托代理人：张××，女，1963年9月30日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高×，男，1995年5月29日出生。
再审申请人高××与被申请人张××、高×因排除妨害纠纷一案，不服本院作出的（2014）三中民终字第13557号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，公开对本案进行了审查，现已审查终结。
高××申请再审称：一、对二审诉讼费负担决定不服，我是胜诉方，不应由我承担大部分的诉讼费；二、（2010）朝民初字第26927号民事判决书判决被申请人张××、高×对1803号房屋享有使用权，但本案判决书中却写为居住使用，与原始判决不符；三、请求判令被申请人赔偿我的房屋租金损失、交通费、精神损失费；四、被申请人现在不让我进门，请求法院判令被申请人保证我的正常居住。
被申请人张××、高×未提供答辩意见。
经审查，本院认为：根据本案查明的事实，北京市朝阳区人民法院已在（2010）朝民初字第26927号民事判决书中判决确认张××、高×对北京市朝阳区×号房屋享有使用权，而高××对该涉案房屋所享有的使用权亦经过生效判决的确认。在房屋使用权并存的情形下，各方使用权人均应合法行使各自的权利，并不得妨害其他权利人权利的行使。故，张××、高×理应向高××交付房屋钥匙，并保证高××的使用权。高××主张的租房费、交通费等损失未能提交证据加以证明，精神损失费亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于高××要求判令被申请人保证其正常居住一项，因其在原审诉讼中未明确提出该项主张，不属于再审审理范围，本院对此不予处理。另，当事人对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，亦不属于法律规定可以申请再审的事由，故本院对高××的该项申诉理由难以支持。
综上，高××的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回高××的再审申请。
审 判 长 郭嘉节
代理审判员 刘 康
代理审判员 申友祥
二〇一五年五月十九日
书 记 员 宋 睿
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第56号
上诉人（原审被告）马赛，女，汉族。
被上诉人（原审原告）赵杰，男，汉族。
被上诉人（原审被告）郑文浩，男，汉族。
上诉人马赛因与被上诉人赵杰、郑文浩民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2013）新民初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，上诉人马赛及委托代理人邓琦，被上诉人赵杰到庭参加诉讼，被上诉人郑文浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年3月29日，郑文浩借赵杰5万元，并出具欠条，内容为“本人郑文浩急用钱，用朗逸车（豫GU62**）做抵押，借赵杰伍万元整，于2012年6月30日归还，如到期不还，赵杰有权把本人朗逸车开走，拒不后悔、绝不追究。”该款至今未还。郑文浩与马赛原系夫妻关系，于2007年9月5日结婚，2012年9月3日离婚。
原审法院认为：债务应当清偿，郑文浩欠赵杰50000元事实清楚，证据充分，该笔款是在郑文浩、马赛夫妻关系存续期间所借，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故郑文浩、马赛是该笔欠款的共同债务人，均应当对该笔欠款承担清偿责任，对赵杰的诉讼请求，予以支持。关于利息部分，应当从借款期满之日即2012年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：限郑文浩、马赛于本判决生效后十日内给付赵杰50000元及利息（利息从2012年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元，由郑文浩、马赛承担。
上诉人马赛不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院未通知到上诉人，程序违法；二、本案债务没有用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务；三、郑文浩给赵杰打50000元欠条之事上诉人一无所知，赵杰与郑文浩有合伙诈骗的嫌疑；四、如果本案债务真实，应是郑文浩欠赵杰的赌债，上诉人没有分摊该债务的义务。请求二审法院驳回赵杰对上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵杰答辩称：被上诉人与赵杰不是赌友，郑文浩借被上诉人钱时说是做煤生意所用。当时上诉人与郑文浩还未离婚，应当共同归还。
本院经审理查明的事实除与原审认定的事实相同外，另查明，马赛在二审庭审时认可由其他人替其签收一审法院开庭传票，由于认为与自己无关未到庭参加诉讼。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马赛上诉称郑文浩所借债务没有用于家庭共同生活；赵杰与郑文浩有合伙诈骗的嫌疑；如果债务真实，应是郑文浩欠赵杰的赌债，均未提交充分有效的证据予以证明，本院不予采信。另马赛称原审程序违法，但认可接到原审法院的开庭通知，故马赛的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人马赛负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 王大鹏
审判员 刘 佳
二〇一四年八月二十六日
书记员 秦慧明
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第24291号
原告（被告）北京龙泉机动车驾驶员考试场，住所地北京市海淀区西北旺镇冷泉东路**号，注册号110108005554597。
法定代表人魏扬，总经理。
委托代理人邓沐，北京国同金律师事务所律师。
被告（原告）万艳芳，女，1964年7月27日出生。
原告(被告)北京龙泉机动车驾驶员考试场（以下简称龙泉考试场）与被告（原告）万艳芳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（被告）龙泉考试场之委托代理人邓沐与被告（原告）万艳芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
龙泉考试场诉称，（2012）海民初字第321号民事判决书中认定“根据鉴定机构鉴定结果，被鉴定人万艳芳外伤后（2011年2月22日受伤）出现的椎间盘突出症及终板炎的临床表现，系本次受到外伤在其自身疾病的基础上诱发出相应的症状表现，建议参与度为20%”。万艳芳在工作期间受到的外伤不可能导致其九级伤残，其伤残的主要成因系自身疾病。我单位不能为非劳动关系的自身疾病承担就业补偿责任。现我单位不服仲裁裁决，请求法院依法判令我单位无须支付万艳芳一次性伤残就业补助金25206元，本案诉讼费由万艳芳负担。
万艳芳辩称，我于2002年入职龙泉考试场，从事教练员工作。2011年2月22日发生工伤，2011年6月5日龙泉考试场单方解除劳动关系。我要求按照法律规定支付我相应工伤待遇。同时，我也不服仲裁裁决。依据《工伤保险条例》相关规定，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。对于我的工伤医疗补助金，北京市海淀区人力资源和社会保障局只对单位办理，但是龙泉考试场不去办理，致使我无法得到这部分赔偿，因此我的这部分损失应由龙泉考试场承担。故请求法院依法判令龙泉考试场支付我：1、一次性伤残补助金141000元；2、一次性医疗补助金60000元；3、一次性伤残就业补助金60000元。本案诉讼费由龙泉考试场承担。
龙泉考试场针对万艳芳的起诉辩称，坚持我方的诉讼请求，不同意万艳芳的诉讼请求。
经审理查明，双方均认可，龙泉考试场原名称为北京冷泉机动车驾驶员考试场。
2011年1月1日，龙泉考试场（甲方）与万艳芳（乙方）签订了期限自当日起至2011年12月31日止的劳动合同书，约定乙方担任教练岗位工作。龙泉考试场主张万艳芳的月工资为北京市最低工资标准，万艳芳主张其月工资标准为1600元，通过现金签字方式领取。
万艳芳于2011年8月12日向北京市海淀区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2014年2月7日，该局作出认定工伤决定书，认定万艳芳受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定工伤。2014年2月17日，北京市海淀区人力资源和社会保障局向万艳芳下发工伤证，工伤证载明万艳芳的工作单位为龙泉考试场，负伤时间为2011年2月22日。2014年4月18日，北京市海淀区劳动能力鉴定委员会对万艳芳鉴定为：目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准玖级。
另查，万艳芳与北京龙泉机动车驾驶员培训中心（以下简称龙泉培训中心）、龙泉考试场曾因机动车交通事故责任纠纷诉至我院，2013年6月9日，我院作出（2012）海民初字第321号民事判决书，其中经审理查明一节载明：“……2012年10月19日，经北京华大方瑞司法物证鉴定中心鉴定：（一）被鉴定人万艳芳存在软组织损伤等外伤表现，因此其受到外伤的事实存在；（二）被鉴定人万艳芳外伤后出现的椎间盘突出症及终板炎的临床表现，系本次受到外伤在其自身疾病的基础上诱发出相应的症状表现，建议参与度为20%”。龙泉培训中心、龙泉考试场不服该判决，提起上诉。2013年11月20日，北京市第一中级人民法院作出（2013）一中民终字第11589号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。龙泉考试场主张万艳芳在工作期间受到的外伤不可能导致其九级伤残，其伤残的主要成因系自身疾病造成。
再查，龙泉考试场与万艳芳均认可双方劳动合同关系于2011年6月5日解除，且双方均无意继续履行。双方均认可万艳芳应享受的一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金，经社保基金核准分别为25206元及22689元。庭审中，龙泉考试场当庭支付了万艳芳一次性伤残补助金25206元，一次性工伤医疗补助金22689元，万艳芳对上述款项的数额均无异议，并当庭撤回要求龙泉考试场支付一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金两项诉讼请求。
万艳芳以要求龙泉考试场支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委裁决如下：一、龙泉考试场支付万艳芳一次性伤残就业补助金25206元；二、驳回万艳芳的其他申请请求。龙泉考试场与万艳芳均不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼，龙泉考试场起诉在先。
上述事实，有双方当事人陈述、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论、（2012）海民初字第321号民事判决书、（2013）一中民终字第11589号民事判决书及京海劳仲字[2014]第6437号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，龙泉考试场主张万艳芳在工作期间所受伤害的主要成因系自身疾病造成，但万艳芳的伤情经相关部门的认定已经构成九级工伤，故应依据生效的工伤认定书及劳动能力鉴定结论确定万艳芳的工伤待遇，龙泉考试场的上述主张，本院不予采信。
庭审中，龙泉考试场当庭支付了万艳芳一次性伤残补助金25206元，一次性工伤医疗补助金22689元，万艳芳对上述款项的数额均无异议，并当庭撤回要求龙泉考试场支付一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金两项诉讼请求，本院不持异议。
《北京市人力资源和社会保障局、北京市财政局关于北京市工伤保险基金支出项目标准及相关问题的通知》第五条规定，工伤职工在终止或者解除劳动关系时，其领取的一次性工伤医疗补助金具体标准为解除或者终止劳动关系时3至18个月的本市上年度职工月平均工资。其中五级18个月，六级15个月，七级12个月，八级9个月，九级6个月，十级3个月。用人单位应当支付的一次性伤残就业补助金，按上述标准执行。庭审中，双方均认可社保基金核准的一次性工伤医疗补助金为22689元。鉴此，根据上述规定，龙泉考试场应支付万艳芳一次性伤残就业补助金22689元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，判决如下：
一、北京龙泉机动车驾驶员考试场于本判决生效后七日内支付万艳芳一次性伤残就业补助金二万二千六百八十九元；
二、驳回万艳芳的其他诉讼请求。
如果北京龙泉机动车驾驶员考试场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京龙泉机动车驾驶员考试场负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 张 红
人民陪审员 杜秀荣
二〇一五年六月一日
书 记 员 程艳晶
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民劳初字第120号
原告王广伟，男，汉族。
委托代理人杨洪明，杞县148法律服务所法律工作者。
被告张芳志，男，汉族。
原告王广伟诉被告张芳志劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨洪明到庭参加了诉讼，被告张芳志经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月份，原告去天津咸水沽被告承包的建筑工地上打工，原告应得劳务报酬为8113元，扣除借支1950元，下欠6163元被告未付。2013年12月23日，被告给原告出具了欠条。该笔欠款经原告多次催要，被告一直拖欠至今，故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠原告�劳务报酬6163元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2013年9月份，原告去天津咸水沽被告承包的建筑工地上打工，干完活后，下欠原告的工资款6163元未付属实，等被告有钱了就付给原告了。
案经审理查明，2013年9月份，原告在被告承包的天津建筑工地上干活，经结算，被告下欠原告工资款6163元未付。2013年12月23日，被告向原告出具了欠据一份，经原告催要，下欠原告工资款6163元，被告至今未付。
本院认为，原告王广伟在被告承包的工地上干活，由被告向原告支付劳务报酬。工程完工后经结算，被告下欠原告工资款6163元未付，并向原告出具欠据一份，被告张芳志应负清偿义务，原告要求被告支付工资款6163元，事实清楚，证据确实充分，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四�、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张芳志偿付原告王广伟款6163元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张芳志承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永杰
人民陪审员 董红伟
人民陪审员 张玉池
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李世敏
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3171号
原告杨兴建，男，1955年6月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人魏瑞杰，四川衡平律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘巧，四川衡平律师事务所律师（一般授权）。
被告卓越置业成都有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人冯伟，总经理。
委托代理人杨晔，四川及第律师事务所律师（特别授权）。
本院受理原告杨兴建诉被告卓越置业成都有限公司占有物损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨兴建撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告杨兴建负担。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 江开清
人民陪审员 曾 霞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 易智慧
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第2936号
原告王彦锦。
被告刘玄，出生年月不详。
本院在审理原告王彦锦诉被告刘玄追索劳动报酬纠纷一案中，原告王彦锦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告王彦锦负担。
代理审判员 高晶
二〇一四年十二月八日
书 记 员 曹超
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第538号
申请执行人刘道菊，女，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司。
法定代表人杨先顺，经理。
刘道菊与乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）乐至民初字第208号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘道菊于2015年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司给付工资款15538元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因采取其他方式无法向被执行人送达相关法律文书，本院依法向其公告送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。本院通过执行司法查控系统及在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。本院将执行情况向申请执行人进行了通报，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司仍欠申请执行人刘道菊工资款15538元。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第538号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 王明霞
审判员 付建三
二〇一五年十二月二日
书记员 雷 龙
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00311号
申请人段卫峰，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。
负责人马俊明，系公司经理。
段卫峰与中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00788号民判决书已经发生法律效力，权利人段卫峰向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自觉交纳了全部赔偿款280961.55元，申请人段卫峰已经领取，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00788号民判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋审判员杨丹峰二O一五年九月二日
书记员 苏 朝 阳
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3566号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人黄远生，该行职工。
被告罗燕萍。
被告陈永娟。
被告原君。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告罗燕萍、陈永娟、原君借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员覃海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄远生到庭参加诉讼，被告罗燕萍、陈永娟、原君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告罗燕萍于2010年7月27日向原告提出借款50000元的申请，用于购客车，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2010年8月13日与被告罗燕萍（借款人）、陈永娟（保证人）、原君（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620100005243），合同约定了双方的权利和义务。合同主要内容为：借款金额为50000元，贷款人在额度有效期内（2010年8月13日至2013年8月12日）向借款人提供借款，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告陈永娟、原君负连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定将50000元贷款发放给被告罗燕萍。被告罗燕萍此后多次自助循环借款，最后到期日为2014年2月10日。自2014年6月21日起，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告曾多次向被告催收未获。原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求一、判令被告罗燕萍偿还其欠原告的借款本金49917.88元；二、判令被告罗燕萍按合同约定的利率支付自2014年6月21日起至债务清偿之日止的利息给原告；三、判令被告陈永娟、原君在最高额范围内负连带保证责任；四、本案诉讼费由被告负担。
被告罗燕萍、陈永娟、原君未作答辩，未向法庭提供任何证据。
本院认为，被告罗燕萍、陈永娟、原君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃本案的诉讼权利，对原告所诉内容及原告所举证据无异议，故本院对原告所诉内容及所举证据的客观真实性予以确认。
经审理查明，2010年7月27日，原告与被告罗燕萍、陈永娟、原君签订了《ABCGX（2008）S003联保协议书》，协议约定被告罗燕萍、陈永娟、原君三人属本联保小组成员，在2010年7月27日至2013年8月27日间，原告向联保小组任一成员发放贷款时，其他成员均须提供连带责任保证担保。协议签订后，被告罗燕萍向原告提出借款50000元的申请，原告审查后同意其申请，并于2010年8月13日与被告罗燕萍、陈永娟、原君签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620100005243），合同约定原告贷款50000元给被告罗燕萍，单笔借款期限为一年，原告在额度有效期内（2010年8月13日至2013年8月12日）向被告罗燕萍提供借款，贷款用于购客车，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%即6.90300%计算，逾期还款的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%即10.35450%计收罚息；结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为借款额度的1.3倍即65000元，被告陈永娟、原君负连带保证责任。2010年8月16日，原告按照合同约定将50000元贷款发放给被告罗燕萍。被告罗燕萍此后多次自助循环借款。从2014年6月21日开始至今，被告没有按合同约定的时间履行还款付息义务，至2014年10月28日止，其尚结欠原告本金49917.88元及利息1959.04元。此后，原告多次催收未获。2015年9月6日，原告向本院提起诉讼，遂发本案。
本院认为，原告与被告罗燕萍、陈永娟、原君签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护；因此，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务；被告罗燕萍未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告陈永娟、原君则应当按照合同约定，在最高额保证限额65000元内对被告罗燕萍所负的上述债务承担连带清偿责任。所以，原告要求被告罗燕萍返还借款本金49917.88元，并按照合同约定利率自2014年6月21日起至清偿之日止支付利息给原告，要求被告陈永娟、原君在最高额保证限额65000元内对被告罗燕萍所负的上述债务承担连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃本案的诉讼权利，本院依法对本案予以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗燕萍应当返还借款本金49917.88元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告罗燕萍应当支付利息（以实欠本金数额计息，自2014年6月21日至2014年10月28日的利息为1959.04元，自2014年10月29日起至还清本金之日止按合同约定超期利率10.35450%计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告陈永娟、原君应当在最高额保证限额65000元内对被告罗燕萍所负的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1096元，适用简易程序减半收取548元（原告已预交），由被告罗燕萍、陈永娟、原君共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1096元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海燕
二〇一五年十一月三日
书记员 彭 清
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）旌执字第2189号
王某（盗窃）一案，本院（2014）旌刑初字第437号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人王某已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第437号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗晖
二〇一五年十一月二十六日
书记员 覃锟
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第07582号
原告：郭某甲。
法定代理人：王某某（原告母亲）。
被告：郭某乙。
原告郭某甲与被告郭某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员李宝超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲的法定代理人王某某、被告郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原告母亲与被告于2014年11月25日协议离婚，双方协商原告随母亲共同生活，被告自2014年11月25日起至我18周岁止每月承担抚养费1000元，但被告至今未履行给付抚养费义务，请求判令被告自2014年11月25日起至原告独立生活时止，每月承担抚养费1000元。
被告郭某乙辩称，同意原告的诉讼请求，只是我现在无给付能力。
经审理查明，原告郭某甲的母亲与被告郭某乙于2014年11月25日在民政局婚姻登记处协议离婚，并约定原告郭某甲由其母亲王某某抚养，被告自2014年11月25日起至原告18周岁时止每月承担抚养费1000元，因被告未履行给付抚养费义务，原告诉至本院。诉讼中，原、被告均同意将原约定的抚养费给付截止时间18周岁变更为独立生活时止。
上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书及双方当事人陈述笔录在卷为凭。这些证据已经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告郭某甲是其母亲王某某与被告郭某乙的婚生女，父母子女关系不因父母离婚而解除，父母对子女仍有抚养教育义务。被告于离婚后未履行给付抚养费义务，违反法律规定。原告请求被告自2014年11月25日起每月承担抚养费1000元，被告对此并无异议，该请求本院予以支持。诉讼中，原、被告均同意将原约定的抚养费给付截止时间18周岁变更为独立生活时止，该约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告郭某乙于本判决生效之日起十日内给付原告郭某甲自2014年11月25日至2015年12月24日期间拖欠的抚养费13000元；
二、被告郭某乙自2015年12月25日起至原告郭某甲独立生活时止每月承担抚养费1000元，每月给付一次。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一六年一月七日
书记员 齐艳敏
黑龙江省漠河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漠刑初字第58号
公诉机关漠河县人民检察院。
被告人李某，男，1990年12月10日出生，汉族，小学文化，无职业。2014年7月7日因涉嫌盗窃、非法持有枪支被漠河县公安局刑事拘留，同年8月11日经漠河县人民检察院以涉嫌盗窃、非法持有枪支批准逮捕，同日由漠河县公安局执行，现羁押于加格达奇区看守所。
被告人李某盗窃、非法持有枪支一案，漠河县人民检察院于2014年10月29日以漠检刑诉（2014）44号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，经审查认为符合法定开庭条件，于2014年11月25日公开开庭审理了此案，漠河县人民检察院检察员李金良出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃犯罪
2012年6月初，被告人李某与他人驾驶一条柴油机船在漠河县某境内的黑龙江上打渔，在打渔过程中被兴安镇派出所民警查获，将被告人李某的船及打渔的设备扣押。当日被告人李某发现派出所用于巡江的船放在兴安镇黑龙江江边。晚上零时左右，被告人李某将派出所借用被害人邹某某（男，49岁）安装在巡江船上的雅马哈30马力船尾机盗走（价值人民币12950.00元）。2013年10月左右，被告人李某所盗的船尾机在内蒙古自治区莫尔道嘎界河内打渔时，被66355边防部队查货收缴。
二、非法持有枪支罪
2012年5月的一天，被告人李某同杨某某（另案处理）一同乘车去漠河县洛古河村方向打猎，在杨某某驾驶的三菱牌越野车的后坐垫上被告人李某看见有一支折柄单筒猎枪。打猎无果后，二人开车返回被告人李某居住的漠河县西林吉镇某楼下。杨某某将单筒猎枪交给被告人李某保管，被告人李某用绿色渔具袋和报纸将枪包好放置其自家阳台上，保管大约十天后，杨某某将枪要回。经大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定：制式折柄单筒猎枪认定为枪支。
经侦查，2014年7月7日21时，被告人李某在牙克石市被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人李某盗窃、非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款、第一百二十八条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃、非法持有枪支罪追究其刑事责任。并提出量刑建议，建议对被告人李某判处三年以下有期徒刑。
被告人李某对公诉机关指控的罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明：2012年6月初，被告人李某与他人驾驶一条柴油机船在漠河县某境内的黑龙江上打渔，兴安镇派出所民警扣押了李某的船及打渔的设备。当日晚上零时左右，被告人李某将派出所借用被害人邹某某安装在巡江船上的雅马哈30马力船尾机盗走。2013年10月左右，被告人李某所盗的船尾机在内蒙古自治区莫尔道嘎界河内打渔时，被66355边防部队查货收缴。经漠河县价格认证中心鉴定：雅马哈牌船外机价值人民币12950.00元。
2012年5月的一天，被告人李某同杨某某一同乘车去漠河县洛古河村方向打猎，打猎无果后，杨某某将折柄单筒猎枪交给被告人李某保管，被告人李某用绿色渔具袋和报纸将枪包好放置其自家阳台上，大约十天后，杨某某将枪要回。经大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定：制式折柄单筒猎枪认定为枪支。
经侦查，2014年7月7日21时，被告人李某在牙克石市被公安机关抓获。
上述事实有经过检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证，抓获经过，证实2014年7月7日21时，被告人李某在牙克石市某道街被公安机关抓获。
2、被告人李某的供述，证实2012年5月的一天，杨某某找我去洛古河方向打野鸭子，我和杨某某在洛古河方向转了一圈没看见鸭子，我们就开车返回到县里，杨某某开到我家楼下的时候对我说，把猎枪先放你家，我出去办点儿事儿。我就把枪用报纸包好放在自家阳台上了，大约过了十多天，杨某某给我打电话让我把枪送到杨某某的商店，我就将枪交给了他，事情经过就是这样。
3、被告人李某的供述，证实2011年6月份的时候，我和杨某某驾驶一条柴油机的小船在漠河县某境内的黑龙江里打渔，兴安边防派出所的人驾驶一条小船在沿江检查的时候把我和杨某某抓住了并扣押了我的船及打渔的设备。到了晚上快零点的时候，我想到我的船被扣了，我就想偷走他们的船尾机出气。我就从旅店出来到黑龙江边派出所驾驶的那条小船上，我把船尾机拆了下来藏到了离江边不远的草丛里，然后我给杜某某打电话让他开车来兴安镇接我和杨某某，杜某某半夜三点来接的我们，到了漠河县，我把船尾机放在了杨某某的三姐家，大约二至三个月后我将船尾机取回放在了自己仓房里了。
4、证人杨某某的证言，证实内容和李某证实内容基本一致。
5、证人邹某某的证言，证实2012年6月1日左右，兴安镇派出所的刘某某向我借摩托艇，我就将摩托艇借给了他，第二天我就听说摩托艇上的动力机被盗了。
6、证人陈某某的证言，证实我在西山小区那里有个房子，但是我现在不在那里住了。大约在2012年6月份后，李某说要存放我那一个船尾挂机，因为李某总存放东西，我也没在意，李某什么时候把东西拿走的我也不知道。
7、证人杜某某的证言，证实内容和李某证实内容基本一致。
8、证人杨某某的证言，证实2013年10月间，我和李某在额尔古纳河用电电鱼时候，我们被北京军区“纳布达林”边防部队抓获了，我们的船也被带到了边防大队，对于李某的船尾机的来源我并不知情。
9、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
10、漠河县价格认证中心鉴定结论书，证实雅马哈牌船外机价值人民币12950.00元。
11、大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定书，证实送检的制式折柄单筒猎枪认定为枪支。
12、枪支照片，证实枪支原貌。
13、说明，证实2013年10月7日，中国人民解方军66355部队71分队执勤组在122号界标下游200米处抓获4名界河非法电鱼人员，其中有一人叫李某（外号黑子），此人曾于2010年10月14日越界捕猎细鳞鱼（国家二级保护动物）在191-192号航标处被俄边防军人抓获，并于10月20日移交我方。
以上证据来源合法有效，证据之间能够相互印证，被告人在庭审中也供认不讳，证实了被告人李某实施了盗窃、非法持有枪支的犯罪行为。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人李某违反枪支管理规定，擅自持有他人枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯数罪，应依法数罪并罚。被告人在案发后认罪态度较好。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款、第一百二十八条一款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000.00元；
二、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
合并执行有期徒刑十六个月，决定执行有期徒刑一年。并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨淑英
审判员 王利文
审判员 刘长宏
二〇一四年十二月五日
书记员 张小花
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邹行查字第8号
申请执行人邹平县人力资源和社会保障局。
法定代表人李慎宝，男，该局局长。
委托代理人赵涛，男，该局监察大队副大队长。特别授权代理。
被申请执行人邹平瑞安诗文化传媒有限公司。
法定代表人李红，女，该公司经理。
邹平县人力资源和社会保障局向本院申请执行邹平瑞安诗文化传媒有限公司劳动监察行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县人力资源和社会保障局于2013年8月27日以被申请执行人邹平瑞安诗文化传媒有限公司未及时足额支付职工王耕砚工资1200元、梁业钧工资6800元为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，向邹平瑞安诗文化传媒有限公司作出邹人社监理字（2013）第117号劳动保障监察行政处理决定，内容为责令邹平瑞安诗文化传媒有限公司支付职工王耕砚工资1200元、梁业钧工资6800元。
本院审查认定，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监理字（2013）第117号劳动保障监察行政处理决定书，于2013年8月27日已依法送达给被申请执行人邹平瑞安诗文化传媒有限公司，被申请执行人在收到该行政处理决定书后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监理字（2013）第117号劳动保障监察行政处理决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人在收到处理决定书后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未在规定期限内自觉履行，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人邹平瑞安诗文化传媒有限公司于本裁定书送达之日起五日内将王耕砚工资1200元、梁业钧工资6800元，共计8000元，缴至本院行政审判庭。
二、被申请执行人在上述期限内不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王延涛
审 判 员 李迎春
人民陪审员 陈玉金
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 岳
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西双民初字第82号
原告：王银龙，男，汉族。
被告：西峡县瑞龍实业发展有限公司，住所地西峡县双龙镇。
法定代表人：陈东来，公司经理。
本院在审理原告王银龙诉被告西峡县瑞龍实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王银龙的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王银龙撤回起诉。
本案受理费550元，由原告王银龙负担。
审判员 姬海朝
二〇一五年十二月十五日
书记员 谢 博
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第275号
申请人：广州市建发建业物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：李英，该公司总经理。
委托代理人：陈文华，男，1967年12月19日出生，该公司员工。
被申请人：张福喜，男，1956年11月4日出生，汉族，住四川省三台县。
申请人广州市建发建业物业管理有限公司（下称：建发公司）因与被申请人张福喜劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2013）第2295号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人建发公司申请认为：仲裁委仅凭张福喜提供的员工证复印件，在事实不清，证据不足的情况下，作出的仲裁裁决错误。1、经过我司对2012年工资发放表及考勤记录表核查，张福喜在2011年5月27日入职我司服务的华发明苑任安管员，但是2012年3月1日晚张福喜因参与赌博被公安机关拘留，张福喜就此自行离开没再回来，出勤及工资签收至2012年2月止。2、我司在张福喜自行离开后并没有被重新聘用和签订过劳动合同，张福喜提供的一份我司员工证也只是复印件。从仲裁证据看，与张福喜签订劳动合同的是衡南中福物业管理有限公司而非我司，可以认定双方没有劳动合同关系。3、张福喜在我司工作期间是2012年1月至2月，我司已按月足额发放工资及加班工资，张福喜的仲裁请求已过仲裁时效。4、仲裁仅以张福喜提供的一份员工证复印件就认定张福喜有加班事实错误，我司并非支付张福喜加班工资的适格主体。综上，申请撤销穗番劳人仲案字（2013）第2295号仲裁裁决。
被申请人张福喜未发表答辩意见。
经查，仲裁委查明事实如下：张福喜主张于2011年5月27日入职建发公司，任职保安员；其入职有办理手续，但是没有签订劳动合同；张福喜被派到番贸小区工作，每天上班时间为6：30至18：30，一周上班7天，没有休假，正常工作时间工资为1100元／月，建发公司每月15日以现金形式发放上月工资，有签收手续。张福喜于2013年5月1日与衡南中福物业管理有限公司签订一份期限自2013年5月1日至2018年4月30日的劳动合同。张福喜提交了建发公司的员工证复印件，与衡南中福物业管理有限公司的劳动合同及工作证予以证明。建发公司在仲裁庭审时称，对张福喜提交的证据及主张予以否认，主张张福喜并非其员工。张福喜认为，建发公司于2013年7月5日以张福喜不愿意调动工作岗位为由将其辞退。张福喜于2012年7月18日至2013年4月30日在建发公司工作期间延长工作时间及休息日加班分别为772小时、972小时，2012年7月18日至12月法定节假日加班48小时。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位可以申请撤销劳动争议仲裁委终局裁决的情况包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。关于建发公司在撤裁申请中有异议的劳动关系、工作年限、加班时间、劳动关系解除原因等问题，均属于仲裁对案件事实的认定，故不符合上述撤裁情形。而且既然建发公司在撤裁申请中已经认可双方曾建立劳动关系，并有工资发放表及考勤记录表，那么其作为用人单位，应当对双方劳动关系的存续期间、工作具体时间及劳动关系的解除原因承担相应的举证责任。仲裁委在建发公司未能完成自身举证责任的情况下，裁定由建发公司承担举证不能的不利后果亦不属于法律适用错误。至于建发公司主张张福喜与衡南中福物业管理有限公司存在劳动关系的问题，因仲裁已认定该份劳动合同期限内张福喜与建发公司不存在劳动关系，故对建发公司该项撤裁理由，本院同样不予接纳。综上，对建发公司提出的撤销劳动仲裁裁决的申请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市建发建业物业管理有限公司要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2013）第2295号仲裁裁决的申请。
案件申请费100元，由申请人广州市建发建业物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈碧君
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2833号
原告潘海云。
被告李志勇。
委托代理人李新明，四川诺瑞特律师事务所律师。
原告潘海云诉被告李志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员徐旭适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告潘海云、被告李志勇及其委托代理人李新明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘海云诉称，2013年2月，被告李志勇在工地包工欠民工工资，便向原告借现金二十万元用于发放民工工资，当即向原告出具借条，并书面载明分期偿还，书面承诺的首期到期后，经原告多次催要，原、被告再次口头达成展期半年的约定，但半年后，被告依然称无力偿还，原告仍耐心协商，口头约定展期，时至今日，被告仍未归还原告借款，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告现金二十万元及逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
被告李志勇辩称，本案借条系被告书写属实，但原、被告之间并不存在借贷关系，实际为因工程而发生的纠纷，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李志勇于2013年2月25日向原告潘海云出具借条一张，该借条载明：“借条今借到潘海云现金200,000.00元（大写贰拾万圆）注：还款定于2013年8月1日50,000元（伍万圆）于下定于2014年6月15日前分期付清。2013年年底支付拾万圆借款人：李志勇身份证：××.2月25日见证人：吴华东2013.2.25日李建忠曹泉居”。其后，经原告多次催收该借款无果，原告于2015年7月31日向本院提起诉讼要求被告偿还该欠款。
上列事实，有原告陈述、被告辩解、身份证、借条等证实，本院依法采信作为定案依据。
本院认为，原告提起诉讼要求被告偿还借款及逾期利息，并提供了借条证实。被告虽辩解未向原告借款，该借条属因工程而引发的纠纷，但其所提供的证人当庭作证证言不能证实其辩解主张，且该证人在被告出具借条时并不在场，被告作为完全行为能力人应当知道书写借条的法律后果，本院据此认定双方借贷关系成立，原告请求依法获得支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李志勇于本判决生效之日起三日内偿还原告潘海云借款200,000.00元及逾期利息（从2015年8月1日起按银行同期同类同档贷款利率，计算至本判决所确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,630元，减半收取2,315元，由被告李志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐旭
二〇一五年八月二十一日
书记员 李貌
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第734号
申请执行人王道明，男，1962年8月17日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被执行人吕德洪，男，1972年3月16日出生，汉族，贵州省毕节市人。
本院依据（2015）黔毕中民终字笫75号民事判决书，受理王道明申请执行吕德洪机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人吕德洪无房屋，无车辆，无银行存款，暂无执行条件。申请人王道明向本院递交申请请求对本案延期执行。申请人的申请符合法律规定，本院准许。待执行条件成就时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第有二百五十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔七执字第734号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 陈延华
审判员 王建新
二〇一五年十一月三日
书记员 马关江