wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第356号
原告：吕小平。
被告：余强。
原告吕小平（以下简称原告）为与被告余强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告因生意需要，于2013年10月11日向原告借人民币30000元，约定2013年11月11日前归还，如超期，按银行同期贷款利率四倍计算。然而，该借款到期后，被告未能归还，经原告多次催讨，被告还是未能归还。为此，诉至法院请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元及利息8398元（2013年11月12日至2015年2月11日，按年利率5.6%四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份，证明被告于2013年10月11日向原告借款30000元的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2013年10月11日被告出具借条一份，载明借到人民币30000元，定于2013年11月11日前归还，如超期按银行同期贷款利率四倍计息。庭审中，原告自认被告已归还本金10000元。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。被告已归还借款10000元，现原告仍起诉要求其归还30000元借款，应属不当，故对原告诉讼请求中合理部分本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余强于本判决生效后十日内归还原告吕小平借款20000元；
二、被告余强于本判决生效后十日内支付原告吕小平逾期利息5674.67元；
三、驳回原告吕小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费760元，由原告吕小平负担318元，由被告余强负担442元，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费760元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 郑筱荣
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 程小菲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13312号
原告:郑军仁，男，1957年4月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈厚先，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：重庆泓冠建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区广夏城5号9幢3-3号，统一社会信用代码915001075540867072。
法定代表人：杨林元，职务不详。
被告：中建五局第三建设有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙山一路5号扬子江商务小区4幢8-3，统一社会信用代码91500112580158305K。
法定代表人：贾先国，职务不详。
被告：罗务，男，汉族，出生年月不详，住重庆市渝北区。
本院在审理原告郑军仁与被告重庆泓冠建筑劳务有限公司、中建五局第三建设有限公司重庆分公司、罗务劳动争议纠纷一案中，原告郑军仁于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑军仁在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑军仁撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，本院予以免收。
审判员 吴实现
二〇一七年九月十二日
书记员 朱 芮
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执250号
申请执行人方正县农村信用合作联社，住所地：方正县方正镇中央大街。
法定代表人李浩然，职务：理事长。
委托代理人张晟昊，男1989年08月04日出生，汉族，方正县农村信用合作联社职工，住方正县方正镇胜利街四委四组。
被执行人刘方明，身份证号230124198104123810，男，1981年04月12日出生，汉族，农民，住方正县会发镇刘家店村崔家屯。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第521号民事判决书受理执行此案，申请执行人方正县农村信用合作联社于2016年04月06日向本院申请执行，要求被执行人刘方明给付申请人人民币70,000.00元。本案在执行过程中查明，被执行人刘方明暂无执行能力和可供执行的财产，申请执行人方正县农村信用合作联社同意终结本次执行程序，若申请执行人方正县农村信用合作联社发现被执行人刘方明有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2015）方商初字第521号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 曲晓维
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00591号
原告汪秀萍，女，1968年7月29日出生，汉族。
被告尚桂芳，女，1965年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告汪秀萍诉被告尚桂芳民间借贷纠纷一案中，原告汪秀萍以与被告尚桂芳私下协商且借款已清偿为由，于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告汪秀萍申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪秀萍撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告汪秀萍负担。
审判员 燕学成
二〇一五年七月十五日
书记员 张 琴
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初577号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区公园北路135号，统一社会信用代码:91360300794754874H。
负责人：龙铭，行长。
委托诉讼代理人：黄佳妮，银行客户经理。
被告：邬远祥，男,1988年8月24日生，汉族，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告邬远祥信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄佳妮到庭参加诉讼，被告邬远祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款共计：21365.99元，其中本金：19939元，利息：1147.94元，逾期还款违约金：279.05元，暂计至2018年01月14日，2018年01月15日至欠款实际清偿日止，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；2、因本案所产生的诉讼费等所有费用均由被告承担。事实与理由：被告邬远祥于2017年03月7日向我行申请办理透支额度为1万元整，后申请提升临时额度至2万元整的信用卡，信用卡卡号为62×××92。持卡人发生透支，约定还款日到期后，被告未及时归还透支款，最后一次还款时间是2017年9月18日。截至2018年01月14日止，被告尚欠我行共计：21365.99元，其中本金：19939元，利息：1147.94元，逾期还款违约金：279.05元。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务,原告款项无法追回，给原告造成一定的经济损失。为维护自身合法债权，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告邬远祥未作答辩。
经审理查明：
一、2017年3月7日，被告邬远祥向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡，并签署了有关的领用合约，合约主要内容如下：
1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利
2、逾期还款违约金：最低还款额未偿还部分的5%
二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、名称：贷记卡
2、卡号：62×××92
3、授信额度：10000元，临时额度总授信值20000元
三、领用卡后，被告邬远祥使用信用卡进行了消费，截止2018年1月14日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：19939元
2、利息：1147.94元
3、逾期还款违约金：279.05元
以上事实有原告提供的贷记卡申请表、身份证复印件、金穗贷记卡领用合约、机动车行驶证复印件、个人征信授权书、金穗贷记卡申请表补充内容、面签影像图片、账户详细信息、交易明细查询为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，被告邬远祥申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守该信用卡章程、领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于本息及逾期还款违约金的诉讼请求，原告提供了充分的证据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邬远祥于本判决生效之日起一个月内支付原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行信用卡本金19939元，利息1147.94元，逾期还款违约金279.05元，上述款项暂计算至2018年1月14日，后期利息及逾期还款违约金按合同约定计算至实际清偿日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费334元，由被告邬远祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审 判 员 叶 伟
二〇一八年五月三日
代理书记员 谢雨妮
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00059号
申请执行人张雪萍，女，
被执行人陕西奉天建设工程有限公司。
法定代表人屈振涛，任该公司经理。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人张雪萍依据已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院于2013年12月13日做出的（2013）咸民终字第01167号民事判决书，于2014年3月10日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为钢材款388196.10元及利息，诉讼费及其他实际支出5800元，执行费5810元。本院在执行过程中，经查被执行人陕西奉天建设工程有限公司暂无财产可供法院执行，申请执行人张雪萍同意本案本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条二项的规定，裁定如下：
乾县人民法院（2014）乾执字第00059号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，有权申请本院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南 苑
代理审判员 冉军岗
代理审判员 史志强
二〇一四年八月八日
书 记 员 任 伟
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第489-2号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司金海支行。
代表人江胜清，行长。
委托代理人陈长城、郭松，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人雍庆亮，男，汉族，1971年7月13日出生。
被执行人雍庆辉，男，汉族，1974年8月29日出生。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司金海支行与被执行人雍庆亮、雍庆辉借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2014）海民初字第143号民事判决书，已经发生法�效力。经厦门农村商业银行股份有限公司金海支行申请，本院于2014年4月1日立案执行。
在本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人雍庆亮、雍庆辉银行账户、车辆、房产情况。但被执行人名下均查无汽车、房产，被执行人银行账户余额不足，本院已经依法冻结。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司金海支行无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈国兴
代理审判员 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
二〇一四年十月八日
书 记 员 柯剑峰
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1532号
原告覃克军，男，壮族，个体户。
被告黄定益，男，壮族，居民。
原告覃克军与被告黄定益民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员蓝江宁适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告覃克军到庭参加诉讼，被告黄定益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃克军诉称，2014年2月24日，被告因做生意需资金周转向原告借款300，000元，口头约定三个月内还清借款。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，但被告一直拖欠未还。由于都是熟人未写借款借据，于2015年4月24日，应原告要求，被告才书写借据并保证两个月还款，但至今被告仍未能偿还借款。为此，原告诉至人民法院，请求法院判决被告偿还借款300，000元。
被告黄定益未答辩，也未提交书面答辩状。
原告覃克军为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《借据》原件一张，证明被告黄定益向原告借款300，000元；
证据二、广西平果农村合作银行活期存款历史明细查询单及案外人黄永神作的书面声明，证明借款系从其账户转至被告账户。
被告黄定益未向本院提交证据。
2015年12月15日，经原告申请，本院向广西平果农村合作银行调查取证，该行于2015年12月16日回执反馈账号“60×××13”的户名为黄定益。
依据原告的举证和本院的核证情况，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据，被告黄定益经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故对原告提交的证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告与被告系亲属关系。2014年2月24日，被告因做生意需资金周转向原告借款300，000元。当日，原告通过案外人黄永神账户向被告账户（账号：60×××13）转账300，000元。2015年4月24日，经原告要求，被告书写《借据》一张给原告，借据的内容为：“今借到覃克军人民币300，000元整”。之后原告向被告催偿未果，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封使用权人为黄定益的位于广西平果县马头镇教育路北侧（那左屯西南侧）的国有土地使用权一宗（《国有土地使用权证》证号：平国用（2014）第430号），担保人唐勇进和覃凤葵自愿以其共同所有的位于广西平果县马头镇新安路的房屋（房产证号：平房权证平果县字第××号）作担保。本院于2015年11月23日作出（2015）平民一初字第1532-1号民事裁定书，依法查封了上述财产。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告黄定益尚欠原告覃克军借款300，000元的事实存在，双方债权债务关系明确，对此有被告黄定益亲笔书写《借据》、案外人黄永神的个人账户活期存款历史明细查询单及书面声明为证，足以认定。被告向原告借款时未明确约定还款期限，因此原告可随时要求被告偿还借款，故原告主张由被告偿还借款，理由充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄定益向原告覃克军偿还借款本金300，000元。
本案受理费5800元，因适用简易程序审理，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告黄定益负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝江宁
二〇一六年一月十一日
书记员 黄碧雪
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00379号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人费久周，男，1968年11月6出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）558号行政处罚决定。
本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）558号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月22日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）558号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）558号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00837号
申请执行人：何力
被执行人：王彦秋
申请执行人何力诉被执行人王彦秋买卖合同纠纷一案，本院（2014）镇民一初字第418号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民一初字第418号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一四年十二月二日
书记员 ：刘万超
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第673号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人张某甲，女，1994年7月12日生，汉族，贵州省盘县人，高中文化，农民。因本案于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）550号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年6月23日凌晨4时许，被告人张某甲在盘县红果镇亦资街道办竹海西路南湖大澡堂3楼休息大厅C区2号床上将路某放在方便茶几上充电的一部苹果5S手机盗走。经盘县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4427元。案发后，被盗手机已追回发还失主，被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在拘役六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人路某的陈述，提取笔录，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，购机发票，视频光碟，价格鉴定结论书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4427元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；案发后，被盗手机已追回发还失主，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年11月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司春艳
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 健
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第1189号
原告李在明。
委托代理人（特别授权代理）骆帅。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐虎。
委托代理人（特别授权代理）胡陈钢。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。
负责人陈强龙。
本院在审理原告李在明诉被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司保险纠纷一案中，原告于2013年5月29日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李在明撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司的起诉。
审判员 陈琴琴
二０一三年五月二十九日
书记员 王银芳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1010号
申请执行人：董艳宾，居民。
被执行人：杨运康，农民。
申请执行人董艳宾与被执行人杨运康附带民事赔偿纠纷一案，遵化市人民法院于2015年4月30日作出的（2015）遵刑初字第85号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为3.772753万元，执行费为456.91元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵刑初字第85号刑事附带民事判决书（民事部分）的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 存
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0922民初416号
原告饶晓芳，女，生于1975年6月11日，汉族，陕西省石泉县人。
特别授权委�代理人姬鹏程，陕西奇声律师事务所律师。
被告刘兴奇，男，生于1989年2月11日出生，汉族。
被告刘天奎，男，生于1965年12月12日，汉族，陕西省石泉县人，农民，系刘兴奇父亲。
原告饶晓芳与被告刘兴奇、刘天奎民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月19日诉至本院。本院受理后，依法由审判员罗金忠独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告及特别授权委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日，被告刘兴奇因急需资金，向原告提出借款请求，原告将现金借给被告，被告出具借条一张，载明“今借到饶晓芳现金伍万元（￥50000.00）用于资金周转，限期4个月归还本金，如到期不还，自愿承担法律责任。借款人：刘兴奇2014年7月22日，电话：1832955****，担保人：刘天奎，2014年7月22日”。借款到期后，原告多次催要借款，被告总是以各种理由不还。现请求判令1、二被告连带偿还借款人民币50000万元及逾期至给付之日止利息；2、案件受理费由被告负担。
被告刘兴奇辩称，借款50000元属实，被告也是按口头约定给付了利息的，后因资金困难未给付利息。2015年4月，被告给付了原告借款10000元，另父亲刘天奎在借款的时候没有在借款上签字，是后来签的不是担保人。
被告刘天奎未答辩。
根据原、被告诉辩主张，本案存在以下争议焦点：
原告要求被告偿还借款50000元及逾期利息是否成立。
关于本案焦点，原告为证实其诉称主张的成立，向本院提供了以下证据：借条一张。被告未到庭质证。
庭审，经原告举证，本院对原告提供的借条审查，符合民事诉讼证�要件，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月22日，被告刘兴奇因急需资金，向原告提出借款，原告给付被告刘兴奇现金50000元，被告出具借条一张，载明“今借到饶晓芳现金伍万元（￥50000.00）用于资金周转，限期4个月归还本金，如到期不还，自愿承担法律责任。借款人：刘兴奇（签名捺印）2014年7月22日，电话：1832955****”。借款到期后，原告多次催要借款未果，被告刘天奎在被告所出具的借条亲笔书写“担保人刘天奎（签名捺印）2014年7月22日”。2015年4月，刘天奎向原告返还借款10000元。此后，原告多次向被告索要借款无果。原告遂于2016年4月19日诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款本金40000元及逾期利息，利息按年利息6%计算直至借款付清为止。
本院认为，公民之间合法的债权债务受法律保护，被告刘兴奇向原告借�，并出具借条一张，原、被告之间的债权债务成立，应予以保护。被告刘天奎已返还原告借款10000元，原告要求被告刘兴奇返还借款40000元及逾期利息的请求，本院应予支持。被告刘天奎在借条上笔书写“担保人刘天奎”，其应对被告刘兴奇的借款负连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限刘兴奇于本判决生效之日起十日内，一次性返还饶晓芳借款人民币40000元及利息（利息按年利率6%计息，自2014年11月23日起计算至借款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由刘兴奇、刘天奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 罗金忠
二〇一六年五月十八日
书记员 朱小莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9480号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告秦玉全，男，1975年2月5日生，汉族，户籍地浙江省临安市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告秦玉全融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审�员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告秦玉全经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年11月28日，原、被告签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告上海大众汽车一辆，车辆融资总额为人民币176，240元，首付款116，720元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金6，363.11元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年1月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年2月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告秦玉全支付原告全部未付租金222，708.85元；2、判令被告秦玉全支付原告截至2015年8月15日（合同加速到期日）�的逾期付款违约金21，305.74元及自2015年8月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金6，363.11元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告秦玉全支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告秦玉全承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《新疆广汇租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告秦玉全名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《现场催收报告》，证明被告秦玉全逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告秦玉全未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告秦玉全未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告秦玉全未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告秦玉全签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法�、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告秦玉全未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告秦玉全经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦玉全应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服�有限公司全部未付租金222，708.85元；
二、被告秦玉全应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年8月15日的逾期付款违约金21，305.74元，以及自2015年8月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金6，363.11元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告秦玉全应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，005元、公告费560元，合计5，565元（原告已预付），由被告秦玉全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定�付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初6761号
原告：朱睿乾，男，汉族，1985年9月23日生，住址重庆市九龙坡区文化一村15号3单元1-4，公民身份证号码500107198509232010。
原告：王琦，女，汉族，1984年8月18日生，住址重庆市九龙坡区科园二路137号，公民身份证号码371402198408181622。
以上二位原告共同委托代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区江州路4号附18号，公民身份号码510230197601193348，该公司员工。
原告朱睿乾、王琦与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王朝辉独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告朱睿乾、王琦的委托代理人朱磊，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱睿乾、王琦诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金14640元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款的，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月25日，原告朱睿乾、王琦（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号8幢18-6号房屋一套出售给乙方，总成交金额642094元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年12月28日，原告的按揭贷款支付给被告，并于此日向被告付清房款。
另查明：2014年10月19日，被告将房屋交付给原告。原告在交房前已交纳大修基金。2015年8月3日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。原告实际接房日期为2014年10月19日，实际付清房款日起为2014年12月28日，实际办证日期为2015年8月3日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款642094元万分之1的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。据此，被告迟延办证的违约期间应为2015年2月26日至2015年8月3日，实际逾期158日。被告应支付原告违约金10145.09元（642094元×158天×0.0001）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱睿乾、王琦支付逾期办理房屋权属登记违约金10145.09元；
二、驳回原告朱睿乾、王琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费83元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 王朝辉
二〇一六年七月二十二日
书记员 谢雅洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初316号
原告北京三面向版权代理有限公司。住所地：北京市丰台区。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告河南销售与市场杂志社有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人李颖生。
委托代理人郭浩，该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告河南销售与市场杂志社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张露丹
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执恢字第8号
申请执行人四川金兴建设集团有限责任公司泸州分公司，住所地：泸州市江阳区况场镇。
负责人兰红，该公司经理。
被执行人泸州惠冠电子有限公司，住所地：泸州市龙马潭区鱼塘望江路。
法定代表人周旻，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）泸民初字第127号民事调解书，立案执行泸州惠冠电子有限公司。但被执行人泸州惠冠电子有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，故本院决定对被执行人泸州惠冠电子有限公司所有的一宗土地使用权及地上附着物（本院已经查封）进行评估拍卖。2015年4月9日，依法委托泸州嘉源拍卖有限公司对被执行人泸州惠冠电子有限公司所有的、位于泸州市龙马潭区经济开发区内的土地使用权及其地上附着物进行公开拍卖。2015年5月7日案外人泸州时为节能科技有限公司以1295万元的最高价竞得该宗土地及地上附着物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人泸州惠冠电子有限公司所有的、位于泸州市龙马潭区经济开发区内的土地使用权及其地上附着物（地上附着物包括：已完成钢架主体结构的钢构厂房5座，合计建筑面积约8649平方米；厕所3个，合计建筑面积约106平方米；保温彩钢板活动板房3排，面积约242平方米以及水井一口、砖混水池一个22平方米、土石坑基一个面积约2012平方米、围墙约682米）的财产权，自本裁定送达买受人泸州时为节能科技有限公司时起转移。
二、买受人泸州时为节能科技有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯葆春
审判员 王 放
审判员 杜学斌
二〇一五年六月十七日
书记员 王润鑫
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1426号
原告：徐某，男，1974年9月21日出生，汉族，住德州市德城区鑫龙嘉园小区*单元***号。
被告：王某，女，1972年4月5日出生，汉族，住德州市德城区鑫龙嘉园小区*单元***号。
原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，由于婚前缺少了解，婚后经常因琐事发生争吵。××××年××月××日婚生子徐海堃出生，虽然有了孩子但双方仍然没有培养起深厚感情。双方因家庭及父母之事经常争吵，致感情破裂，截止起诉�方已经分居两年多。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告不需支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，被告与原告是经过充分了解后于××××年××月××日自愿登记结婚的，婚后一直相亲相爱，相互关心。××××年××月××日随着婚生子徐海堃出生，双方感情更加牢固。婚生子徐海堃已上高二，正值青春期，孩子要升入高三面临高考，一个完整的家庭对孩子的成长、学业具有至关重要的作用。原告所说与事实不符，在生活中夫妻之间因为一些琐事闹点矛盾是在所难免的，我们二十多年的夫妻感情是不会因一点小摩擦而改变的，在这即将升入大学的关键时期，我愿以最大诚意挽回我们的婚姻，坚决不同意离婚。
为证明其主张，原告提供证据1，结婚证。证明原被告××××年××月××日登记结婚。证据2，户口本。证明婚生子徐海堃1998年4月20日出生。证3，短信。证明被告有婚外情，感情破裂。证据4、存单2张。证明存于被告王某名下银行存单共计16万元系夫妻共同存款，其中6万元买车，剩余10万元应作为夫妻共同财产分割。证据5、提供证据证人证言2份。证人梁某证明原告为买房向其借款20000元，尚欠10000元未还。证人李某证明原告向证人借款57000元未还。关于夫妻共同财产部分：家具家电（海尔电冰箱1台、康佳34寸电视1台、格力空调2台、海尔洗衣机1台、联想笔记本电脑1台、组装电脑1台。吉斯沙发1套、餐桌1套、鞋柜1件）1宗、房产1套（三八路鑫龙家园8-2-101）、存款10万元、鲁N×××××斯柯达汽车1辆。婚后共同债务：借款14.45万元，贷款房贷、车贷。
被告王某质证，对证据1、2没有异议。对证据3有异议，短信来源不合法。对证据4无异议，但已用于生活了。对证据5有异议，不认可两笔借款。关于夫妻共同财产部分：对家用电器、对房产无异议。没有存款。对夫妻债务中王志峰的借款6500元认可，其他借款不认可。
被告王某关于夫妻共同财产部分：家具、家电同原告。楼房1套（三八路鑫龙家园8-2-101）、抬头寺镇抬头寺村平房院落3处。斯柯达轿车1辆价值10万元。车辆首付、购置税、保险费、挂牌费等计6万元。孩子上学报名费14000元、学费1400元、日常生活费2万元。被告2013-2014养老保险费2万元。夫妻共同债务：未还房贷44000元、车贷48000元。未还借款214800元。
原告徐某质证，对夫妻共同财产：家具、家电、鑫隆家园房产及斯柯达车辆没有异议。对抬头寺房产有异议，是父母及大哥的房子，不是夫妻共同财产。保险及孩子上学报名费是已花费的钱，不能作为共同财产。对夫妻债务中车贷房贷无异议。对借款中李秀清借款4000元无异议，但该款已还。对其他借款有异议。
经审理本案查明事实：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日婚生子徐海堃出生。
夫妻共同财产有：海尔电冰箱1台、康佳34寸电视1台、格力空调2台、海尔洗衣机1台、联想笔记本电脑1台、组装电脑1台。吉斯沙发1套、餐桌1套、鞋柜1件。三八路鑫龙家园8-2-101房产1套、鲁N×××××斯柯达汽车1辆。
无争议的夫妻共同债务：未还房贷44000元、车贷48000元。王志峰的借款6500元认可。
综上，本院认为原、被告××××年××月××日结婚，××××年××月××日生子徐海堃，结婚已经17年。原告虽执意离婚，但被告珍惜共同生活的时光，在庭审中表明态度，愿意珍惜感情，为了家庭及孩子不同意离婚，希望原告能够撤回起诉。由此可见，双方感情尚未彻底破裂，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高 燕
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 李群蕊
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 孙瑞皎
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3060号
罪犯万良海，男，1984年7月21日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2014年9月4日作出（2014）南刑初字第262号刑事判决，认定万良海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯万良海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯万良海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万良海减去有期徒刑七个月二十五天。
（减刑后刑期：自2014年4月10日起至2017年4月14日�）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第44号
原告孔令敏，女，1956年7月25日出生，汉族，农民。
原告王汝泉，男，1956年4月11日出生，汉族，居民。
委托代理人庞冬生，山东曲圣地律师事务所律师，特别授权。
委托代理人姚峰，山东曲圣地律师事务所律师，特别授权。
被告王继昌，男，1989年1月16日出生，汉族，司机。
被告王承银，男，1967年9月30日出生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司，机构代码16952682－5。
负责人李磊，经理。
委托代理人秦召芬，山东文思达律师事务所律师，特别授权。
原告孔令敏、王汝泉与被告王继昌、王承银、中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2012年12月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞冬生、姚峰，被告王继昌、王承银，中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司委托代理人秦召芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令敏、王汝泉诉称，2012年10月29日10时10分，被告王继昌驾驶鲁H×××××号货车由北向南行至104国道632公里＋510米左转弯时，与由西向东行驶的原告王汝泉驾驶的三轮摩托车发生事故，致王汝泉及乘车人孔令敏受伤，三轮车损坏。曲阜市交警大队认定王继昌承担事故主要责任，王汝泉承担事故次要责任。为维护原告担合法权益，特依法起诉，要求被告赔偿各项损失110121.94元。
被告王继昌、王承银辩称，同意依法对原告进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司辩称，核实对被保险车辆的保险责任后，同意按照法律规定和合同约定在保险范围内赔偿。其中医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2012年10月29日10时10分，被告王继昌驾驶鲁H×××××号货车沿104国道由北向南行驶至632公里＋510米处左转弯时，与由西向东行驶的原告王汝泉驾驶的三轮摩托车发生事故，致王汝泉及乘车人孔令敏受伤，车辆损坏。曲阜市交警大队勘验认定王继昌承担事故主要责任，王汝泉承担事故次要责任，孔令敏无责任。原告受伤后到曲阜市中医院治疗，原告王汝泉诊断为颈髓损伤、面部开发损伤。住院18天，花费医疗费8558元。原告孔令敏诊断为右肱骨外科颈骨折，住院18天，花费医疗费20566.3元。出院后复查花费338.6元。原告住院期间医疗费已由被告王继昌支付。2013年2月20日，原告王汝泉经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告孔令敏经鉴定为九级伤残，二次手术费8000元。原告的三轮摩托车经曲阜市价格认证中心评估，车损1440元。后双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失110121元。
另查明，鲁H×××××号货车车主为被告王承银，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司投保交强险及商业险。
本院认为，被告王继昌驾驶车辆与原告王汝泉驾驶的车辆发生事故，致二原告受伤。交警部门认定王继昌承担事故主要责任，王汝泉承担事故次要责任，事实清楚，双方无异议，本院予以采信。因被告王继昌驾驶的车辆在保险公司投保，应由保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分按照事故责任及保险合同约定在商业险范围内赔付。原告王汝泉系城镇居民，其残疾赔偿金应按照城镇居民计算。孔令敏系农村居民，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。原告的误工、护理证明形式上存在瑕疵，不能反映收入减少情况，可参照农村及城镇居民平均可支配收入计算。原告王汝泉根据其伤情，其护理费按一人计算即可。孔令敏伤情较重，护理可按二人计算。原告王汝泉要求精神抚慰金，因其伤残程度较低，不符合法律规定，本院不予支持。原告孔令敏根据其伤情，精神抚慰金酌情支持1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
原告王汝泉的医疗费8558元，误工费6864元（62.4元＊110天），护理费1123.2元（62.4元＊18），住院伙食补助费360元（20元＊18），残疾赔偿金45584元（22792元＊20＊0.1），鉴定费1200元，车辆损失费1440元，施救费100元，鉴证费50元，共计65279.2元。
原告孔令敏的医疗费20904.9元，误工费2508元（22.8元＊110），护理费2246.4元（62.4元＊18＊2），住院伙食补助费360元（20元＊18），残疾赔偿金33368元（8342元＊20＊0.2），鉴定费1400元，二次手术费8000元，精神抚慰金1000元，共计69787.3元。
由被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司在交强险范围内赔偿原告王汝泉58011.2元（医疗费3000元，误工费6864元，护理费1123.2元，残疾赔偿金45584元，车辆损失费1440元），赔偿原告孔令敏46122.4元（医疗费7000元，误工费2508元，护理费2246.4元，残疾赔偿金33368元，精神抚慰金1000元）。
原告王汝泉剩余部分损失7268元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司在商业险范围内赔偿原告5087.6元。
原告孔令敏剩余部分损失23664.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司在商业险范围内赔偿原告16565.4元。
原告王汝泉、孔令敏应退还被告王继昌垫付医疗费29124.3元。
案件受理费2500元，由被告王继昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 周祥云
审判员 孔祥新
二〇一三年七月一日
书记员 李 彤
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1163号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人孙某某，男。因本案于2015年5月7日被拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人阎丽军，系甘肃惠普律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第980号起诉书指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院于同年7月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院指派代理检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人阎丽军到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年9月2日，被告人孙某某申请办理了卡号为：的中信银行信用卡1张，自2013年9月18日至2014年4月8日期间，被告人孙某某持该张信用卡透支消费。后经中信银行工作人员多次催收，被告人孙某某拒不归还欠款。截止到2015年1月9日，被告人孙某某共计拖欠中信银行39324.9元，其中本金29991.17元，利息等费用9333.73元。
2015年5月7日，被告人孙某某向公安机关投案自首。
以上事实，公诉�关提供了相应的证据，认为被告人孙某某的行为已构成信用卡诈骗罪。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。请适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条一款之规定，予以判处。
对此指控，被告人孙某某无异议。辩护人提出被告人孙某某犯罪情节轻微，主观恶意不深；恶意透支数额应以本金29991.17元认定；有自首情节，可从轻或减轻处罚；归案后积极偿还欠款，银行方实际上没有任何损失；系初犯，认罪态度好，悔罪表现明显，并得到被害人的谅解；银行管理不规范是造成被告人“恶意透支”的诱因之一，其存在相应过错，请对被告人判处缓刑。
经审理查明，被告人孙某某于2013年9月2日在兰州市城关区中信银行申请办理了卡号为：的银行信用卡进行透支消费，截止到2015年1月9日未归还银行欠款共计39324.9�，其中本金29991.17元，利息及费用9333.73元。逾期后经中信银行工作人员多次催收，被告人孙某某仍未归还上述欠款。案发后，被告人的亲属代为偿还了全部欠款，并取得银行方的谅解。
2015年5月7日，被告人孙某某向公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的银行系统截图照片，受案登记表及立案决定书，中信银行的报案材料、情况说明及王某某的陈述，银行信用卡申领申请表及申领材料，信用卡交易记录，催收记录，情况说明，辨认笔录及照片，结清证明、存款回单及刑事谅解书，抓获及破案经过，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国法，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人孙某某归案后积极偿还欠款，银行方实际上没有任何损失；银行管理不规范是造成被告人“恶意透支”的诱因之一，其存在相应过错，请对被告人判处缓刑的观点。经查，被告人孙某某持银行信用卡实施的恶意透支行为不仅造成了银行的直接经济损失，更侵害了金融管理秩序，即使被告人在破案后积极偿还了银行全部欠款，银行方在对被告人的催收过程中所投入的人力、物力、财力及其他方面的损失是无法客观计算的；被告人在使用信用卡过程中不遵守银行信用卡管理规定恶意透支，在银行工作人员的多次催收下仍拒不归还，该行为从客观上反映被告人具有非法占有的主观目的，该主观恶性的产生与银行信用卡发放管理制度之间无必然关系，银行广泛推行信用卡是社会经济发展的趋势，并不是鼓励、诱导被告人恶意透支。故上述辩护意见，不予采信。辩护人提出的其他辩护意见，符合查明的案�事实，予以支持。鉴于被告人孙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且其亲属积极退还全部欠款，取得银行的谅解，依法从轻处罚。为维护金融管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、二款，第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年1月6日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二○一五年八月二十�日
书 记 员 李海燕
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第0007号
原告侯建平
被告袁进松
原告侯建平与被告袁进松财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯建平、被告袁进松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯建平诉称：2012年12月25日，被告之母亲裴淑芬因故死在袁进松夫妇开办的面食店的拌面机里。2013年1月28日17时许，被告袁进松与袁志伟到原告的店里找侯胜利要说法，双方言语不和，被告袁进松与袁志伟就将店里的电脑主机一台，两个玻璃柜台，一个保鲜柜、一张四仙桌、五个羊肉盘子、六张塑料凳及部分羊肉砸坏。经如皋市公安局林梓派出所调解，双方自愿达成协议，但事后未能履行，为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿人民币壹万伍仟元或按公安部门制作的调解书赔偿人民币贰仟元，另赔偿购置与损坏货物同质的四仙桌一张，电脑主机一台，羊肉盘子五个，塑料凳六张、玻璃柜台二张、及保鲜柜（冷藏柜）一只和鉴定费2000元及诉讼费。
被告袁进松辩称：对原告诉称的事实无异议，但是，事情发生后我已经按照公安部门的调解协议，对损坏的财物进行了修复或重新购置了同样同质的财物，目前放置在如皋市公安局林梓派出所内。原告的保鲜柜（冷藏柜）原来就不是正规产品，市场无出售，已进行了修理，另外协议书确定由我赔偿羊肉损失人民币二千元是估算的，究竟多少不能确定。我母亲的死亡赔偿事宜还未处理完毕，现不予赔偿。
经审理查明：原、被告同居住在原林梓镇，2012年12月25日，被告袁进松的母亲裴淑芬在自家开办的馒头店内因故发生意外死亡（已另案处理，二审终审，现被告不服第二审判决，向江苏省高级人民法院申请再审，省高院已立案审查）。2013年1月28日下午被告母亲过“五七”节，对其母亲死亡的事情，袁进松、袁志伟到原告家开办的林奚羊肉铺找原告的儿子侯胜利要说法。由于双方言语上的冲突，袁进松、袁志伟将羊肉铺内的两个玻璃柜台、一个保鲜柜（冷藏柜）、一张木制的四仙桌、六张塑料凳、一台电脑主机、五只不锈钢羊肉盘子砸坏并损失部分羊肉。事情发生后，经如皋市公安局林梓派出所处理，并于2013年3月26日作出了皋公（林）调解字（2013）1237号治安调解协议书，双方自愿达成三条协议：一、由袁进松、袁志伟二人赔偿侯建平羊肉损失人民币二千元；损坏的四仙桌一张、电脑主机一个、羊肉盘五个，塑料凳六张、两个玻璃柜台及保鲜柜一只，由袁进松、袁志伟二人重新购置新的（相同型号、规格）给侯建平，旧的由袁进松、袁志伟拉回家。二、上述协议内容在一个星期内履行结束，侯建平不追究袁进松、袁志伟的法律责任。三、此事系一次性解决结束，此后双方无涉。协议签订时袁志伟不在场，也未授权给袁进松，也未在协议书上签字、按印。调解协议达成后，被告未能按调解协议的内容履行，原告遂于2013年12月25日向本院起诉，提出上列诉讼请求。审理中，原告侯建平向本院申请，要求对被告损坏的物品价值进行司法鉴定。本院委托南通大众资产评估有限公司对损坏的物品进行了鉴定，于2014年6月5日作出了通大众评报字（2014）第42号资产评估报告书，确认原告侯建平被损坏的物品价值：1、四仙桌180元；2、电脑主机500元；3、不锈钢羊肉盘子5＊28=140元；4、塑料凳6＊15=90元；5、玻璃柜2＊240=480元；6、保鲜柜（冷藏柜）4930元，合计6320元。用去鉴定费用2000元。审理中，原告对现存放在如皋市公安局林梓派出所已修复或是重新购置的四仙桌一张、电脑主机一台、不锈钢羊肉盘子五只、塑料凳六张、玻璃柜台二张、表示愿意接受，对于保鲜柜（冷藏柜）不予接受，同时撤回对袁志伟的诉讼。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，如皋市公安局林梓派出作出的皋公（林）调解字（2013）1237号治安调解协议书、通大众评报字（2014）第42号资产评估报告书及发票，江苏省高级人民法院受理通知书等书证并经庭审经庭审质证确认，在卷佐证。
本院认为，我国法律规定：“损坏国家的、集体的财产或者其他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”本案中被告袁进松的母亲裴淑芬于2012年12月25日下午两点钟左右在自家经营的馒头店清理面粉搅拌机时，面粉搅拌机的电源被打开，致裴淑芬卷入后死亡。当时原告侯建平的孙子，即侯胜利的儿子侯俊熙在该馒头店玩耍。事故发生后，经如皋市公安局委托南通市公安局对事故现场相关物进行了DNA鉴定，与侯俊熙有关。2013年1月28日裴淑芬过“五七”，袁进松、袁志伟于下午五点钟，身穿孝衣到原告侯建平的羊肉铺找侯胜利论理“要说法”。双方发生争执后，被告将原告羊肉铺内的财物砸坏，有如皋市公安局林梓派出所作出的治安调解协议书为凭，事实存在。本院认为被告母亲的受害应当通过正当的途径处理，不应采取私下“要说法”不正当的方法处理。对酿成纠纷及后果被告应负有完全责任。原告对被告已修复和重新购置的被损财物同意接受，应当在赔偿总额中予以扣减，由原告到林梓派出所取回。关于被告抗辩认为另一人身损害赔偿案件未结，本案不好作出处理之说法不妥。我国民事诉讼法确定的诉讼程序为两审终审，且人身损害赔偿案件与财物损害赔偿案件不存在必然的因果关系，故本院不予采纳。同时被告抗辩损失的羊肉价值不能确定，但被告已在如皋市公安局林梓派出所调解协议中自认价值二千元，本院应当认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，判决如下：
原告侯建平于判决生效后立即从如皋市公安局林梓派出所取回：四仙桌一张、电脑主机一台、不锈钢盘子五只、塑料凳六张、玻璃柜台二张。被告袁进松赔偿原告侯建平保鲜柜（冷藏柜）一台折价4390元、羊肉损失折价2000元，合计6930元。于判决生效后立即履行，保鲜柜（冷藏柜）一台归被告袁进松所有。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费2000元，合计2050元，由被告袁进松承担（此款已由原告垫付时限被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审 判 长 孙国成
审 判 员 丁建涛
人民陪审员 钱顺林
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 邵明振
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雄行执字第037号
申请执行人雄县人口和计划生育局。
被执行人穆帅，男，成年，雄县。
被执行人宁玉红，女，成年，雄县。
本院在执行雄县人口和计划生育局申请执行穆帅、宁玉红征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年3月3日书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结雄县人民法院（2014）雄行执字第0037号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关满仓
二〇一五年三月三日
书记员 刘 阳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1226刑初40号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人付某某，男，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月4日被麻阳苗族自治县公安局取保候审。2016年4月15日被本院重新取保候审。现在家。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2016]31号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员郑勇民出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月9日13时许，被告人付某某之妻刘某某与被害人郑某某因烧烤摊位的摆放，在麻阳火车站出口处发生口角，继而发生肢体冲突，被告人付某某见状便从烧烤摊上端起装有热油的盆子往郑某某身上泼去，致使郑某某左侧头面颈部、枕部、左耳、肩背部及双手等多处被烫伤。经怀化市锦州司法鉴定所鉴定，被害人郑某某的损伤属轻伤二级。
本案在诉讼过程中，被告人付某某与被害人郑某某达成刑事和解协议，付某某共赔偿被害人郑某某经济损失78000元人民币，被害人对付某某的行为表示谅解，并请求法院对被告人付某某免予刑事处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人付某某因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人付某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人付某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚，其又与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，求得被害人谅解，亦可从轻处罚。鉴于本案系因纠纷引起，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可认定为犯罪轻微，依法对被告人付某某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 滕建学
人民陪审员 欧缓莲
人民陪审员 胡国栋
二〇一六年七月八日
代理书记员 石 雷
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9781号
原告杨国平，男，1976年8月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈洁，女，1973年7月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告杨国平与被告陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙蕾独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 魏婷婷
二〇一五年八月七日
代书 记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第81号
原告沈某，女，1983年6月10日生，汉族。
委托代理人潘少军。
被告王某，男，1983年2月2日生，汉族。
本院在审理原告沈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告沈某于2014年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 高顺祥
审 判 员 张国华
人民陪审员 赵俊峰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孙 洁
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）尉民初字第491号
原告周万峰，男。
委托代理人寇向杰，女，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告朱书平，男。
委托代理人凡爱梅，女。
委托代理人张青梅，女。
原告周万峰与被告朱书平欠款纠纷一案，本院于2009年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2009年6月8日对此案公开开庭进行了审理，原告委托代理人寇向杰、被告委托代理人凡爱梅、张青梅均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年6月21日给原告出具借条一份，借到原告现金25000元整，双方约定该款于2008年8月份还清。但该款到期后，经多次催要，被告拒不归还。故诉至法院，请求依法判令被告归还借款25000元，并支付自2008年8月起至判决付款之日止按中国人民银行同期银行货款利率计算的利息。
被告辩称，被告并没有借原告25000元钱，因此不应是借款；该款是其他单位欠原告的运费，故该款不应由被告偿还，请求依法驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的诉讼请求，庭审期间，原告向本院提交如下证据：2006年6月21日，由被告朱书平签名的借条一份，用于证明被告借原告现金25000元及约定2008年8月之前结清该款的事实。
庭审期间，被告未向本院提交任何形式的证据材料，经质证，对原告提交的证据认为该借条上的名字是朱书平写的，其他内容则是原告周万峰书写的。综合以上情况，原告提交的证据借条一份，与本案具有一定的关联性，符合证据的客观性、合法性特征，本院予以确认，可以作为证明本案基本事实的证据使用。
根据庭审情况，本院查明如下事实：原告周万峰与被告朱书平素有业务往来。2006年6月21日，原、被告双方经算帐，被告尚欠25000元的运费未及时给原告结清。同日，被告在原告书写的“借条”上，在“借款人”之后签上自己的名字。该“借条”内容为“今借到周万峰现金25000元整，还款2008年8月份还清，借款人朱书平”等。该款到期后，经原告催要未果，双方引起纷争。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，债务应当清偿。本案被告欠原告运费款25000元未及时给付，以致导致此纠纷，故被告应承担引起此纠纷的全部责任。至于原告主张利息，由于双方之间并不是借款合同关系，而是由于拖欠运费引起的以借款形式表现的债权债务关系，且该“借条”主要内容系由于原告书写，被告对借原告款的事实又不予认可，加之双方并没有对该笔债务的利息进行约定，因此，对原告主张利息的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告朱书平于本判决书生效后十日内偿还欠原告周万峰款25000元。
二、驳回原告周万峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接上诉于河南省开封市中级人民法院，并提交上诉状及副本二份。
审 判 长 马占国
审 判 员 杨志华
审 判 员 司凤英
二〇〇九年六月十二日
书 记 员 李淑芝
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2009）尉民初字第491号原告周万峰，男。委托代理人寇向杰，女，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告朱书平，男。委托代理人凡爱梅，女。委托代理人张青梅，女。原告周万峰与被告朱书平欠款纠纷一案，本院于2009年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2009年6月8日对此案公开开庭进行了审理，原告委托代理人寇向杰、被告委托代理人凡爱梅、张青梅均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。原告诉称，被告于2006年6月21日给原告出具借条一份，借到原告现金25000元整，双方约定该款于2008年8月份还清。但该款到期后，经多次催要，被告拒不归还。故诉至法院，请求依法判令被告归还借款25000元，并支付自2008年8月起至判决付款之日止按中国人民银行同期银行货款利率计算的利息。被告辩称，被告并没有借原告25000元钱，因此不应是借款；该款是其他单位欠原告的运费，故该款不应由被告偿还，请求依法驳回原告的诉讼请求。为支持自己的诉讼请求，庭审期间，原告向本院提交如下证据：2006年6月21日，由被告朱书平签名的借条一份，用于证明被告借原告现金25000元及约定2008年8月之前结清该款的事实。庭审期间，被告未向本院提交任何形式的证据材料，经质证，对原告提交的证据认为该借条上的名字是朱书平写的，其他内容则是原告周万峰书写的。综合以上情况，原告提交的证据借条一份，与本案具有一定的关联性，符合证据的客观性、合法性特征，本院予以确认，可以作为证明本案基本事实的证据使用。根据庭审情况，本院查明如下事实：原告周万峰与被告朱书平素有业务往来。2006年6月21日，原、被告双方经算帐，被告尚欠25000元的运费未及时给原告结清。同日，被告在原告书写的“借条”上，在“借款人”之后签上自己的名字。该“借条”内容为“今借到周万峰现金25000元整，还款2008年8月份还清，借款人朱书平”等。该款到期后，经原告催要未果，双方引起纷争。本院认为，公民的合法权益受法律保护，债务应当清偿。本案被告欠原告运费款25000元未及时给付，以致导致此纠纷，故被告应承担引起此纠纷的全部责任。至于原告主张利息，由于双方之间并不是借款合同关系，而是由于拖欠运费引起的以借款形式表现的债权债务关系，且该“借条”主要内容系由于原告书写，被告对借原告款的事实又不予认可，加之双方并没有对该笔债务的利息进行约定，因此，对原告主张利息的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告朱书平于本判决书生效后十日内偿还欠原告周万峰款25000元。二、驳回原告周万峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接上诉于河南省开封市中级人民法院，并提交上诉状及副本二份。审 判 长 马占国审 判 员 杨志华审 判 员 司凤英二〇〇九年六月十二日书 记 员 李淑芝
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东民初字第1666号
原告祝某。
委托代理人章丹清。
被告王某。
原告祝某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人章丹清、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称，原、被告于1996年相识，××××年××月××日登记结婚。2007年，双方领养女儿王紫妍，现年8岁。由于被告好吃懒做，并有赌博恶习，双方时常发生争吵。2012年11月，双方争吵后，被告赶原告离家，原告只好暂住在工作单位，双方分居至今。2013年4月7日，原告向法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决驳回原告的诉请。之后，双方仍分居，至今没有任何和好的可能。为此，原告再次起诉，要求1、与被告离婚；2、女儿归原告抚养，抚养费各半承担。
原告向法院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、结婚证一份，证明双方的夫妻关系；3、户口本复印件，证明双方领养女儿王紫妍的事实；4、（2013）金东民初字第506号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告王某辩称，双方婚后感情是好的，即使原告离家前，双方也没争吵，只是问了几个问题。原告一定要离婚，我也没有意见，但女儿姓王，要随我生活。抚养费随原告，愿不愿出。
被告王某未提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告王某无异议，本院予以确认。
根据庭审双方陈述及举证、质证，本院查明事实如下：原告祝某与被告王某于1996年自行相识，经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后感情尚可，未生育子女。2007年，经双方协商，从金华市婺城区汤溪福利院领养一女，名王紫妍，现随被告生活。由于被告参赌，欠下赌债，导致夫妻感情出现裂痕。2012年11月，双方争吵后，原告离家外出，双方分居至今。2013年4月7日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院于同年4月26日作出判决，驳回了原告的诉讼请求。但之后，双方夫妻感情没有改善。为此，原告再次起诉，要求与被告离婚。双方婚后曾购买过彩电、冰箱、空调等共同财产，另外还有种在田里的桂花树。无共同债务，被告个人欠有几万元赌债。
本院认为，原、被告经自由恋爱后成婚，婚姻基础较好。婚后共同生活时间较长，夫妻感情较好。但由于被告参赌等，导致夫妻感情出现裂痕。现原告长期居住在外，致使夫妻关系无法改善。特别是第一次判决不离婚后，双方仍无接触、交流，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。原告表示放弃共同财产的分割，不违反法律规定，本院予以支持。女儿王紫妍一直随被告生活，现双方都表示要求与女儿共同生活，从生活稳定角度考虑，女儿随被告生活有利于其成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告祝某与被告王某离婚。
二、女儿王紫妍随被告王某生活，由原告祝某从2014年1月起，每月支付子女抚养费300元，至女儿十八周岁止。款每年支付一次，于每年12月底前履行完毕。
三、共同财产彩电、冰箱、空调、桂花树苗归被告王某所有。
四、驳回原告祝某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一三年十二月十六日
书记员 王吉如
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0241号
申请执行人周本青。
委托代理人王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被执行人岳凤良。
被执行人徐桂珍。
申请执行人周本青与被执行人岳凤良、徐桂珍承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法安商初字第0110号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，岳凤良、徐桂珍应共同向周本青支付承揽价款202000元及相应利息，案件受理费4330元、公告费606元，合计4936元，由岳凤良、徐桂珍共同负担。因被执行人岳凤良、徐桂珍未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人周本青的申请，本院已于2015年7月14日立案执行。
立案执行后，本院于2015年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人岳凤良、徐桂珍未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人岳凤良、徐桂珍没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人岳凤良、徐桂珍名下没有车辆登记信息。
经向房管、土管部门查询，被执行人岳凤良、徐桂珍名下没有房屋、土地登记信息。
经向住房公积金管理部门查询，被执行人岳凤良、徐桂珍没有公积金。
至被执行人岳凤良、徐桂珍户籍地执行，了解到岳凤良、徐桂珍长期不在本地居住，亦未找到岳凤良、徐桂珍。
因被执行人岳凤良、徐桂珍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将岳凤良、徐桂珍纳入失信被执行人名单。
综上，本案相关执行款项及执行费，均未执行到位。本院将上述执行情况向周本青通报，要求周本青向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，周本青至今未向本院提供岳凤良、徐桂珍的财产和财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人岳凤良、徐桂珍暂无可供执行的财产，申请执行人周本青亦不能提供被执行人岳凤良、徐桂珍可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安商初字第0110号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人岳凤良、徐桂珍确有可供执行的财产，申请执行人周本青可以再次申请立案执行。
被执行人岳凤良、徐桂珍有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 崔 锋
执行员 吴修贵
执行员 胡益新
二〇一六年一月十一日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民初214号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀芳，福建融成律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘侹杰，福建融成律师事务所执业律师。
被告：漳州市龙文区福瑞祥便利店，住福建省漳州市龙文区蓝田镇梧桥村檀林社村道**号，现住福建省漳州市龙文区梧桥村檀林***号。
经营者：陈海宁。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告漳州市龙文区福瑞祥便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2017年7月4日以双方已达成和解协议并已全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院提出撤诉申请，系烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 黄亚敏
审 判 员 洪碧蓉
人民陪审员 王闽燕
二〇一七年七月四日
书 记 员 傅舒惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6019号
原告郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1346号A座配楼102号，公司代码：68568724-6。
法定代表人周驰军，该公司董事长。
委托代理人郝建伟，该公司法律顾问。
委托代理人王鹏飞，该公司法律顾问。
被告王学智，男，1960年8月12日出生，汉族，公民身份证号码：××，住河南省洛宁县城郊乡王协村*组。
原告郑州湘元三一工程机械有限公司（以下简称湘元公司）诉被告王学智买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湘元公司的委托代理人王鹏飞到庭参加了诉讼，被告王学智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘元公司诉称：2012年5月12日，原告与被告签订《销售合同》，约定；被告以90000元价格从原告处购买工兵破碎器一件，首付50000元，剩余40000元货款分期偿还。后原告履行了合同后，被告未按约定履行还款义务，经原告催要无果，故诉至法院，请求：1.判令被告偿还剩余货款40000元及违约金13000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告湘元公司为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：销售合同、欠条一份、对账单各一份。
被告王学智未答辩亦未提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证，本院对本案的事实确认如下：
2012年5月12日，原告与被告签订了《销售合同》一份，被告以90000元的价格从原告处购买工兵破碎器一件，合同签订时付首付款50000元，余款40000元在2012年9月20日前全部付清；如到期未能付款，被告按其应支付款项的日1%支付滞纳金。同日，被告支付了首付款50000元，并向原告出具了欠条一份，载明：余款40000元分别于2012年6月至9月，于每月的20日各支付10000元。
以上事实，有原告陈述、庭审笔录及相关书证在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《销售合同》真实有效，系双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行权利义务。根据双方合同，除首付款外，被告应当在2012年9月20日前支付剩余货款40000元，其未及时支付，已经构成违约，故对原告诉请被告应支付其货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据合同约定，如到期未能支付货款，被告应按其应支付款项的日1%支付滞纳金，经计算，原告主张的13000元违约金低于该数额，故对原告该项诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学智于本判决生效后十日内向原告郑州湘元三一工程机械有限公司支付所欠货款四万元及违约金一万三千元。
如果被告王学智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百二十五元，由被告王学智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王庆波
人民陪审员 崔 岩
二〇一五年四月七日
书 记 员 曾 莉
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第18号
申请人廖金科
法定代理人张爱菊
被执行人廖春生
申请执行人廖金科与被执行人廖春生机动车道路交通事故责任纠纷一案，执行标的款额42668元，已经执行的债权数额9147元，剩余债权数额33521元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产；申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。申请执行人的申请，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湖口县人民法院（2013）湖民一初字第145号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在待上述终结情形消失后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 王仁杰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 飞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2941号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人盛某某。
辩护人黎耿，上海川汇律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2656号起诉书指控被告人盛某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉，被告人盛某某及其辩护人黎耿到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年12月间，被告人盛某某伙同汪仁锋、李元亭、徐陈陈、胡亮亮（均已判决）等人多次至本区三林镇胡巷村荡沟263号106室无名游戏机房、联明路XXX号无名游戏机房、杨高南路XXX号XXX幢XXX室无名游戏机房，采用阻碍经营等手段向经营者索要股份未果。2014年1月7日12时许，被告人盛某某指使刘星辉（另案处理）、汪仁锋、李元亭、徐陈陈、胡亮亮等人并经预谋分工，纠集多人分别至上述三家游戏机房，砸损并强行将多台赌博机、电脑显示器搬上租用的三辆货车，送至上海市公安局浦东分局杨思派出所，造成多台电脑显示器损坏，经鉴定，物损价值人民币4，242元。
2014年3月18日，被告人盛某某被公安机关抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人郑甲、刘某、林某某、韩某、姜某某、郑乙、谢某某的陈述及辨认笔录，同案关系人汪仁锋、李元亭、徐陈陈、胡亮亮、刘星辉的供述及辨认笔录、相关案发现场照片、物品财产价格鉴定意见书、刑事判决书、公安业务档案卡片详细信息、案发经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某伙同多人在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人盛某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。为维护社会管理秩序，根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一四年七月三日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）碚法行初字第00065号
原告梁永芳，女，1956年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告陈朝觉，男，1949年5月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市北碚区冯时行路308号。组织机构代码30515067-5。
法定代表人阳光，主任。
委托代理人汪力华，男，该委员会副主任。
委托代理人杜小燕，女，该委员会副主任。
原告陈朝觉、梁永芳诉重庆市北碚区卫生和计划生育委员会不履行扶助金奖励法定职责一案，于2014年8月18日向本院提起诉讼，本院于2014年8月18日受理，因原告未向被告提出正式书面申请，不具备行政诉讼的条件，现原告陈朝觉、梁永芳于2014年9月10日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告陈朝觉、梁永芳要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈朝觉、梁永芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈朝觉、梁永芳负担。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一四年九月十日
书 记 员 颜秋韵
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初68号
原告北京淮湘精品餐饮有限公司。
法定代表人张启福，董事长。
被告北京市朝阳区公安消防支队，住所地北京市朝阳区姚家园路北豆各庄**号。
法定代表人高永路，支队长。
委托代理人刘相普，男，北京市朝阳区公安消防支队干部。
原告北京淮湘精品餐饮有限公司诉被告北京市朝阳区公安消防支队消防备案行为，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告北京淮湘精品餐饮有限公司自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京淮湘精品餐饮有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许北京淮湘精品餐饮有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京淮湘精品餐饮有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 冯兰争
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第223-2号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
被执行人：刘显君，男，1960年6月10日出生，汉族，农民，住农安县。
本院在执行申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被执行人刘显君借款合同纠纷执行一案，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
农安县民法院（2013）吉农民督字第663号支付令终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一四年十二月四日
书记员 刘 辉
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3727号
原告吴小平，男，汉族，19某某年某月某日出生，现住山西省乡宁县某镇某村。
被告李艳萍，女，汉族，19某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某街某号某号楼某单元某。
原告吴小平与被告李艳萍不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴小平、被告李艳萍均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2015年3月，我经过朋友介绍与被告认识，被告向我推荐购买深圳恒远生物科技有限公司的股票，每股1元，至少10000股起，承诺两个月可以拿到股权证书，我基于对被告的信任于2015年3月19日向被告转账10000元，欲购买该公司股票，但时至今日，经多次催要仍然无果，无奈诉至法院要求依法判令被告退还代购股票款10000元及利息1000元。
原告提供以下证据：
一、通话记录一份，证明其向被告转账10000元的事实。
二、中国农业银行转款凭证复印件一份，证明其向被告转款10000元的事实。
被告辩称，我和原告不怎么认识，是别人委托我给他购买股票，我们都是一起买的，我收了原告的钱，但我把钱已经给了别人了，让别人统一给我们办这个事去了。现在公司正在积极处理这个事，要么给原告退钱，要么给原告发股权证。
经审理查明，原、被告系朋友介绍认识，原告经被告推荐购买深圳恒远生物科技有限公司的股票，2015年3月19日原告向被告转款10000元。庭审中，原告认为2015年3月19日其向被告转款10000元后，被告承诺两个月给其股权证，但直到现在没有消息，被告应当向其返还代购股票款10000元。并当庭放弃要求被告支付1000元利息的主张。被告认可原告向其支付10000元的事实，但其认为现在钱不在其手中，其会尽量联系公司积极处理此事。认为其与原告系委托关系，但未对其主张提供证据。经本院主持调解，原、被告未能达成一致调解意见，致法庭调解无效。以上为本案查明事实。
本院认为，不当得利是债的发生根据之一，被告未取得深圳恒远生物科技有限公司的授权，而进行股权的出售，其向原告收受10000元的行为不受法律保护，因此被告收取原告的10000元没有合法的依据，属于不当得利。因《中华人民共和国民法通则》第九十二条明确规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故本院对原告要求被告返还10000元的诉讼请求予以支持。对于被告主张其与原告系委托关系一节，因其未提供证据，且最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对被告的该项主张不予采信。对于原告当庭放弃要求被告支付利息一节，因原告系自愿处分法律规定范围内的权利，故本院不持异议。依照《中华人民共和民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李艳萍向原告吴小平返还10000元。
二、上述第一项在本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告李艳萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐 翔
人民陪审员 秦卓琳
人民陪审员 郭亚荣
二〇一六年一月五日
书 记 员 牛健华
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0078号
原告石广信，男，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人项福生，天津环岛律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路19号。
负责人刘云超，总经理。
委托代理人刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。
原告石广信与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王泽国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石广信的委托代理人项福生，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日，原告在被告处投保的津AR79**号、津BQ2**挂号机动车与津AQ73**号、津B10**挂号机动车在津蓟高速公路39公里处发生交通事故，造成车辆损坏，原告支付施救费、修理费、评估费合计127130元，要求被告赔付。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2013年9月5日，被告为原告出具的津AR79**、津BQ2**挂号机动车神行车保系列产品保险单（正本）复印件各1份；2、津AR79**、津BQ2**挂号机动车行驶证复印件各1份；3、司机耿兆营的驾驶证复印件、驾驶员从业资格证复印件各1份；4、2013年11月8日天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份；5、施救费发票4张；6、评估费发票1张；7、天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司出具的对津AR79**、津BQ2**挂号机动车的津中建车鉴估（2013）第087号机动车鉴定评估报告1份。
被告辩称，原告投保的机动车发生保险事故属实，保险公司已经对事故车辆进行了估损，确定总损失为80520元，原告要求赔付的数额过高，且不应赔付评估费，故不同意原告诉讼请求。
被告向本院提交以下证据予以证明：1、机动车损失保险条款1份；2、机动车辆估损单1份；3、机动车保险投保提示；4、神行车保系列产品投保单。
经审理查明，2013年9月5日，原告将其所有的车牌号津AR79**号、津BQ2**挂号机动车在被告处投保了机动车保险，被告为原告出具了保险单，其中津AR79**号机动车保险单载明：车辆损失险，保险金额340000元；车上人员责任险（驾驶员），保险金额50000元；全车盗抢损失险，保险金额303280元；车损险不计免赔条款；第三者商业责任保险，保险金额500000元；车上人员责任险（乘客），保险金额50000×2座；自燃损失险，保险金额303280元；三者险不计免赔条款。保险期间自2013年9月6日0时起至2014年9月5日24时止。津BQ2**号机动车保险单载明：车辆损失险，保险金额98000元；全车盗抢险，保险金额98000元；车损险不计免赔；第三者商业责任险，保险金额50000元；自燃损失险，保险金98000元；三者险不计免赔。
2013年11月8日，原告雇佣的司机耿兆营驾驶投保车辆，行驶至津蓟高速公路上行39公里处，车右前部撞到同向李忠驾驶机动车后尾部，造成两车损伤、无人受伤的事故。天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队出具的道路交通事故认定书确认：耿兆营承担事故全部责任。在天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队主持下，经当事双方共同申请赔偿如下：1、津AR79**号、津BQ2**挂号车损自己承担。2、津AQ73**号、津B10**挂号车损自己承担。3、现场施救费（凭票）耿兆营承担。4、签字结案今后不涉及其它。为此，原告支付施救费5300元。为确定车辆损失，2013年11月12日原告委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对津AR79**号、津BQ2**挂号车损进行评估，评估结论确认车损为116030元，原告支付评估费5800元。2014年2月13日被告出具的估损单，确认原告车损为80520元。原告要求被告赔付保险金合计127130元未果，遂诉至本院。
诉讼过程中，被告申请对原告的车辆损失进行重新评估，经本院委托天津市蓟县价格认证中心进行评估，其评估结论为：原告投保的车辆津AR79**号、津BQ2**挂号车损（包括受损零部件及维修工时费）104256元。经庭审质证，原、被告对该评估结论均无异议。
上述事实，有原、被告提交的上述证据及原告与被告的陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告订立的机动车辆保险合同合法有效，双方均应按约履行。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故所造成的各项经济损失，被告理应按约予以赔偿。因被告未及时对投保车辆进行定损，原告支付的评估费，是为确定保险事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告理应赔偿。原告投保时被告并未将免责条款进行明示，其免责条款对原告不发生法律效力，被告主张评估费不应由其赔偿，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告赔偿原告保险金115356元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元（已减半）、评估费5000元，合计6421元，原告负担1000元，被告负担5421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王泽国
二〇一四年六月二十三日
书记员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初16348号
原告：徐朔，男，1979年2月27日出生，住北京市海淀区。
被告：李东，男，1970年6月30日出生，住北京市东城区。
原告徐朔与被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行了审理。
原告徐朔向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50万元及利息；2、要求被告赔偿律师费5万元；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月3日，原告与被告签订借款合同，并经北京市西城区方正公证处进行了公证。借款金额为50万元，利息为月息2%，期限1个月。借款合同签订后，原告按约定向被告转账50万元，借款期满后，被告未能按约定偿还借款及利息，故原告向法院提起诉讼。
本院经审查认为，根据相关规定，债务人不履行或不完全履行公证机关赋予强制执行效力的债权文书的，债权人可以向原公证机关申请执行证书。债权人凭原公证书及执行证书可以向有管辖权的人民法院申请执行。由于本案原告与被告办理了赋予借款合同强制执行效力的公证，原告可向原公证机关申请办理执行证书，并申请有管辖权的人民法院强制执行，现原告直接向法院提起民事诉讼，不符合相关法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告徐朔的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王广存
二〇一七年九月五日
书记员 崇晓峰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2044号
原告潘某某。
被告张某某。
本院在审理原告潘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘某某承担。
审判员 朱继发
二〇一六年六月二十四日
书记员 夏瑞香
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民河初字第634号
原告（反诉被告）李亲鸽，女，1958年6月11日出生，汉族。
委托代理人刘英社。
被告（反诉原告）王玉娥，女，1963年12月10日出生，汉族。
委托代理人郭俊秀。
本院在审理原告（反诉被告）李亲鸽与被告（反诉原告）王玉娥健康权纠纷一案中，原告（反诉被告）李亲鸽和反诉原告（被告）王玉娥于2016年3月7日均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）李亲鸽和反诉原告（被告）王玉娥的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）李亲鸽撤回起诉。
二、准许反诉原告（被告）王玉娥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告（反诉被告）李亲鸽负担。
反诉案件受理费25元，由反诉原告（被告）王玉娥负担。
（此页无正文）
审判员 辛俊丽
二〇一六年三月七日
书记员 陈 璐
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民保字第80号
申请人贾继梅。
被申请人邵海永。
被申请人朱利英，
申请人贾继梅因情况紧急，为使其合法权益免受到难以弥补的损害，于2015年9月16日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求查封被申请人邵海永和朱利英名下位于赵都华润大厦B座房产，保全价值200万元，申请人贾继梅已向法院提供担保抵押，且预交保全费5000元。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人邵海永和朱利英名下位于赵都华润大厦B座房产或冻结、扣押其200万元的财产。
申请人应在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭良海
二〇一五年九月十六日
书记员 郑艳丽
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第307号
罪犯梁小伟，现在邯郸监狱服刑。
本院于2011年6月20日作出（2011）邯市刑初字第76号刑事判决，以抢劫罪判处梁小伟有期徒刑十五年（刑期自2010年6月13日起至2025年6月12日止），剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第306号提请减刑建议提出，罪犯梁小伟在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年七个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）306号检察意见认为，罪犯梁小伟在服刑期间，悔改表现突出，可以减刑。但该犯至今没有积极交纳罚金，对其减刑时应予从严掌握。
经审理查明，罪犯梁小伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记狱积两次，记功两次，记表四次的奖励。
另查明，罪犯梁小伟一年狱内消费3527元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯梁小伟减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯梁小伟自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，亦未提供个人家庭困难的证据材料，本院结合其个人狱内消费及犯罪性质，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁小伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元不变。
刑期自2010年6月13日起至2023年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 雯