wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初195号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人何后儒，男，1943年2月25日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年3月8日由固镇县公安局决定被取保候审。
辩护人徐励安，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人何后儒犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵瑜、吴小玲出庭支持公诉，被告人何后儒、固镇县法律援助中心接固镇县人民法院通知指派的辩护人徐励安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2016年11月份，被告人何后儒将从他处得来的罂粟种子撒在位于城关镇大何村大何组自家菜地里。2017年3月8日，固镇县公安局民警巡逻时发现，并现场对罂粟进行铲除，经清点共计1255株。
公诉机关认为，被告人何后儒非法种植毒品原植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。同时向本院提供了固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，固镇县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，户籍证明，抓获经过，中华人民共和国公安部物证检验报告,证人薛某、何某1、何某2、何某3的证言等相关证据。
被告人何后儒当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
辩护人徐励安提出的辩护意见是：被告人何后儒种植的罂粟幼苗全部铲除，未流散到社会，其归案后如实供述自己的罪行，且无犯罪前科，可以对其从轻处罚。
经审理查明：2016年11月份，被告人何后儒将罂粟种子撒在固镇县城关镇大何村大何组自家菜地里。2017年3月8日，固镇县公安局城关派出所民警巡逻时，发现被告人何后儒种植的罂粟后当场予以铲除。经清点，该处种植的罂粟共计1255株。2017年4月6日，经中华人民共和国公安部物证鉴定，涉案植物检出罂粟特异性DNA片段。
另查明:2017年11月2日,经安徽荣军司法鉴定所司法鉴定意见,何后儒目前患“癔症”,案发时未发现精神异常,案发时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，固镇县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，户籍证明，固镇县公安局城关派出所出具的抓获经过，视听资料，中华人民共和国公安部公物证鉴字[2017]1056号物证检验报告，安徽荣军司法鉴定所皖荣军鉴〔2017〕精鉴字第98号司法鉴定意见书,证人薛某、何某1、何某2、何某3证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何后儒违反国家对毒品原植物的管理制度，非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人何后儒归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何后儒无前科劣迹，其种植的罂粟幼苗全部铲除，未流散到社会，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人何后儒种植的罂粟幼苗全部铲除，未流散到社会，其归案后如实供述自己罪行，且无犯罪前科，可以对其从轻处罚的辩护意见成立,本院予以采纳。综上，根据被告人何后儒的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何后儒犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币七千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内预缴。）
二、对公安机关扣押的罂粟幼苗1255株予以没收，并由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 建
审 判 员 刘 静
人民陪审员 强恒利
二〇一七年十一月八日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1477号
罪犯刘玉亮。现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年9月4日作出（2009）静刑初字第243号刑事判决，以被告人刘玉亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1.5万元。2010年5月10日，天津市静海县人民法院作出（2010）静刑少初字第13号刑事判决，以被告人刘玉亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币9000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2.4万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑2次，共计减刑一年七个月。执行机关天津市河西监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，并于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯刘玉亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）缴纳罚金人民币2.4万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘玉亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘玉亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年5月18日起至2026年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年七月十五日
书记员 仝伟奇
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执2041号
申请执行人武汉世纪生辉科贸有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区慈惠街道办事处慈惠墩230号。
法定代表人ＸＸ，该公司负责人。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人邓池良，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的(2016)武仲裁字第21000002号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的8,886,580.00及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司的银行存款人民币8,886,580.00及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王党生
二〇一七年五月二十二日
书记员 余 敏
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1492号
申请执行人孙某某
被执行人周某某
本院在执行申请人孙某某与被执行人周某某（2015）横民初字第01948号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人周某某偿还申请执行人孙某某借款本金7万元及利息（从2012年5月3日起算至履行完毕之日止，）月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人李宁、刘生铎对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费775元，申请执行费650元，由被执行人负担。本院于2016年7月22日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1492号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年十月十九日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1492号申请执行人孙某某被执行人周某某本院在执行申请人孙某某与被执行人周某某（2015）横民初字第01948号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人周某某偿还申请执行人孙某某借款本金7万元及利息（从2012年5月3日起算至履行完毕之日止，）月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人李宁、刘生铎对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费775元，申请执行费650元，由被执行人负担。本院于2016年7月22日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1492号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年十月十九日书记员  张买买
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第00357号
原告张某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取150元，由张某某承担。
代理审判员 李扬眉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马 冰
附相关法律法规
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执824号
申请执行人：温树峰。
被执行人：刘海波。
申请执行人温树峰与被执行人刘海波借款合同纠纷执行一案，申请执行人撤销执行申请，。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723执824号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐玖春
二〇一八年六月十七日
书记员 刘明昊
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初616号
原告：旺苍县治城法律服务所，住所地四川省旺苍县东河镇。
法定代表人：张曲。
委托诉讼代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被告：伍洪树，男，汉族，生于1954年3月8日，住四川省旺苍县。
本院在受理原告旺苍县治城法律服务所与被告伍洪树委托代理合同纠纷一案中，原告旺苍县治城法律服务所未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 母新明
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 平
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更66号
罪犯郭建军，男，1978年12月28日出生，汉族，江西省万载县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省万载县人民法院于2010年10月19日作出（2010）万刑初字第79号刑事判决，认定郭建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字第733号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年零四个月。减刑后，刑期自2010年3月9日起至2021年11月8日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭建军能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。2013年11月受禁闭处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭建军在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭建军减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2010年3月9日起至2021年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更205号
罪犯袁道才，男，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2013年8月28日作出（2013）阳刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人袁道才犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2023年5月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1501号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁道才减去有期徒刑一年，刑期至2022年5月6日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2409号
原告：叶玉其。
被告：柳忠瑶。
原告叶玉其诉被告柳忠瑶追偿权纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告柳忠瑶返还原告代偿款125万元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓猛独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告叶玉其到庭参加诉讼，被告柳忠瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定本案如下事实：2014年7月23日，被告柳忠瑶向浙江武义建信村镇银行有限责任公司借款125万元，借期至2016年7月23日，原告以登记在其名下位于武义县城振兴路94号的房地产为该借款提供抵押担保，并办理抵押登记。2016年3月21日，因被告柳忠瑶未按合同约定履行支付利息的义务，浙江武义建信村镇银行有限责任公司按合同约定提前收回贷款。2016年6月23日，原告为被告代偿借款本金1214729.49元，利息35270.51元，合计125万元。
综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳忠瑶于本判决生效后十日内返还原告叶玉其代偿款125万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，减半收取8025元，由被告柳忠瑶、郑美爱负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王晓猛
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 莹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第302号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张谨，男。
被告：郭辰华，农村居民。
被告：罗萍萍，农村居民。
被告：郭修学，农村居民。
被告：郭修亮，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告郭辰华、罗萍萍、郭修学、郭修亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张谨到庭参加诉讼。被告郭辰华、罗萍萍、郭修学、郭修亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告郭辰华于2010年7月30日在原告处借款500000元，期限一年，并由被告罗萍萍、郭修学、郭修亮提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。特起诉要求被告偿还原告借款本金500000元及利息。
被告郭辰华、罗萍萍、郭修学、郭修亮均未答辩。
经审理查明，2010年7月30日，原告莒南县农村信用合作联社与被告郭辰华签订借款合同一份，借款合同其中主要约定：“借款人郭辰华，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额500000元，借款期限自2010年7月30日至2011年7月29日，借款月利率为10.1775‰。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2010年7月30日将借款500000元支付给被告郭辰华。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告罗萍萍、郭修学、郭修亮签订保证合同一份，保证合同其中主要约定：“保证人罗萍萍、郭修学、郭修亮，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为500000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款到期后，被告郭辰华、罗萍萍、郭修学、郭修亮至今未偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告郭辰华应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告罗萍萍、郭修学、郭修亮应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。因原告莒南县农村信用合作联社无证据证实在约定的保证期间内要求被告罗萍萍、郭修学、郭修亮承担保证责任，故被告罗萍萍、郭修学、郭修亮作为保证人依法免除保证责任。原告莒南县农村信用合作联社现要求被告罗萍萍、郭修学、郭修亮承担保证责任，本院依法不予支持。原告莒南县农村信用合作联社要求被告郭辰华偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭辰华于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金500000元及利息（自2010年7月30日起至本判决确定履行之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告罗萍萍、郭修学、郭修亮承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告郭辰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一四年九月十五日
书 记 员 靳如洁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初10203号
原告：绍兴剡溪物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号茶叶城5幢5楼。
法定代表人：陈军英，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告:张卓航，男，1986年11月12日出生，汉族，住嵊州市。
原告绍兴剡溪物业管理有限公司（以下简称剡溪物业）与被告张卓航物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告剡溪物业的委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼，被告张卓航经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剡溪物业向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告付清自2015年1月1日至2015年12月31日止的物业管理服务费821.9元，车棚费60元，违约金从2016年1月1日起按所欠物业费的日万分之五计算至付清日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与嵊州市剡湖房地产开发有限公司签订一份《物业管理服务合同》及一份与嵊州市安信物业装潢服务有限公司小区物业移交协议书。双方约定由原告提供物业管理服务，被告建筑面积为85.61平方米，小区的多层业主以每平方米0.8元、商铺1.2元、车库15元、车棚（附房）5元/月的价格向原告计付物业管理服务费，然而被告没有履行合同约定的义务，物业管理服务费累计拖欠12个月。根据物业管理服务收费办法及合同相关规定，被告逾期支付物业管理服务费的，承担每日千分之二的违约金。原告在实施物业管理期间通过多种形式催缴均无结果。
本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，原告与嵊州市剡湖房地产有限公司签订《嵊州市明珠花园物业服务合同》一份，合同约定：由原告对明珠花园小区进行管理，委托管理期限自2014年1月1日起至明珠花园小区业主委员会成立时止。物业服务费用标准为：多层0.8元/平方米?月，商铺1.2元/平方米?月，车库15元/只?月，车棚（附房）5元/只?月；业主在每年3月31日前应交清本年度的物业服务费，逾期缴纳应承担每日千分之二的违约金。2015年12月25日，剡溪物业与嵊州市安信物业装潢服务有限公司签订《嵊州市明珠花园小区物业移交协议书》，协议约定自2016年1月1日起，由嵊州市安信物业装潢服务有限公司承担明珠花园小区物业管理。被告张卓航系嵊州市一景路388号明珠花苑2幢三单元201室的多层业主，其房屋建筑面积为85.61平方米，另有车棚一间。被告未依约支付2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费881.86元（0.8元/平方米?月×85.61平方米×12月+5元/只?月×12月）。原告已以邮寄催讨函的形式催告被告支付相应的物业服务费，但截至法庭辩论终结日，被告仍未支付上述费用。
本院认为，原告剡溪物业与嵊州市剡湖房地产有限公司签订的前期物业管理服务合同合法有效，该合同对小区全体业主均具有约束力。原告提供了物业管理服务，被告张卓航作为该小区的业主亦应按时履行足额交纳物业管理费的义务。现被告未按约支付物业管理服务费，显属违约，应当承担相应的违约责任即支付物业服务费及相应的违约金。原告诉请金额中未超过合同约定的部分，本院依法予以支持，其余部分依法予以驳回。至于违约金，合同约定“业主在每年3月31日前应交清本年度的物业服务费，逾期缴纳应承担每日千分之二的违约金”；现原告自愿要求从2016年1月1日起按每日万分之五的标准计算违约金，系对其权利的自由处分，本院予以准许。被告张卓航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张卓航支付绍兴剡溪物业管理有限公司自2015年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费881.86元及相应的违约金（以881.86为基数自2016年1月1日起至付清日止按每日万分之五计算），款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回绍兴剡溪物业管理有限公司其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张卓航负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月二十八日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初10203号原告：绍兴剡溪物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号茶叶城5幢5楼。法定代表人：陈军英，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。被告:张卓航，男，1986年11月12日出生，汉族，住嵊州市。原告绍兴剡溪物业管理有限公司（以下简称剡溪物业）与被告张卓航物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告剡溪物业的委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼，被告张卓航经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告剡溪物业向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告付清自2015年1月1日至2015年12月31日止的物业管理服务费821.9元，车棚费60元，违约金从2016年1月1日起按所欠物业费的日万分之五计算至付清日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与嵊州市剡湖房地产开发有限公司签订一份《物业管理服务合同》及一份与嵊州市安信物业装潢服务有限公司小区物业移交协议书。双方约定由原告提供物业管理服务，被告建筑面积为85.61平方米，小区的多层业主以每平方米0.8元、商铺1.2元、车库15元、车棚（附房）5元/月的价格向原告计付物业管理服务费，然而被告没有履行合同约定的义务，物业管理服务费累计拖欠12个月。根据物业管理服务收费办法及合同相关规定，被告逾期支付物业管理服务费的，承担每日千分之二的违约金。原告在实施物业管理期间通过多种形式催缴均无结果。本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，原告与嵊州市剡湖房地产有限公司签订《嵊州市明珠花园物业服务合同》一份，合同约定：由原告对明珠花园小区进行管理，委托管理期限自2014年1月1日起至明珠花园小区业主委员会成立时止。物业服务费用标准为：多层0.8元/平方米?月，商铺1.2元/平方米?月，车库15元/只?月，车棚（附房）5元/只?月；业主在每年3月31日前应交清本年度的物业服务费，逾期缴纳应承担每日千分之二的违约金。2015年12月25日，剡溪物业与嵊州市安信物业装潢服务有限公司签订《嵊州市明珠花园小区物业移交协议书》，协议约定自2016年1月1日起，由嵊州市安信物业装潢服务有限公司承担明珠花园小区物业管理。被告张卓航系嵊州市一景路388号明珠花苑2幢三单元201室的多层业主，其房屋建筑面积为85.61平方米，另有车棚一间。被告未依约支付2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费881.86元（0.8元/平方米?月×85.61平方米×12月+5元/只?月×12月）。原告已以邮寄催讨函的形式催告被告支付相应的物业服务费，但截至法庭辩论终结日，被告仍未支付上述费用。本院认为，原告剡溪物业与嵊州市剡湖房地产有限公司签订的前期物业管理服务合同合法有效，该合同对小区全体业主均具有约束力。原告提供了物业管理服务，被告张卓航作为该小区的业主亦应按时履行足额交纳物业管理费的义务。现被告未按约支付物业管理服务费，显属违约，应当承担相应的违约责任即支付物业服务费及相应的违约金。原告诉请金额中未超过合同约定的部分，本院依法予以支持，其余部分依法予以驳回。至于违约金，合同约定“业主在每年3月31日前应交清本年度的物业服务费，逾期缴纳应承担每日千分之二的违约金”；现原告自愿要求从2016年1月1日起按每日万分之五的标准计算违约金，系对其权利的自由处分，本院予以准许。被告张卓航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张卓航支付绍兴剡溪物业管理有限公司自2015年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费881.86元及相应的违约金（以881.86为基数自2016年1月1日起至付清日止按每日万分之五计算），款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回绍兴剡溪物业管理有限公司其余部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张卓航负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 樱二〇一七年十二月二十八日书记员 单依炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第370号
罪犯刘庆生，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2005年11月10日作出（2005）唐刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人刘庆生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，该犯及同案犯不服提出上诉，河北省高级人民法院于2006年4月4日作出（2006）冀刑二终字第26号刑事附带民事判决，维持对罪犯刘庆生的判决，判决发生法律效力后交付执行。2010年6月30日经本院裁定减刑一年三个月。河北省监狱管理局冀东分局于2013年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯刘庆生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2010年6月30日减刑一年三个月后，又曾受记功3次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘庆生在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆生减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长海
审判员 刘立国
审判员 冷建平
二〇一三年三月二十二日
书记员 么 丽
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终2740号
上诉人（原审原告）：盐城市利鑫矿山器材有限公司，住建湖县高作镇工业园区建宝北路1号。
法定代表人：陆永军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾文玉，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵荣兵，男，1971年7月2日出生，汉族，住建湖县。
被上诉人（原审被告）：吴建兰，女，1980年5月16日出生，汉族，住建湖县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。
上诉人盐城市利鑫矿山器材有限公司因与被上诉人赵荣兵、吴建兰名誉权纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初4536号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人盐城市利鑫矿山器材有限公司委托诉讼代理人顾文玉、被上诉人赵荣兵、吴建兰委托诉讼代理人张连臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐城市利鑫矿山器材有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，由被上诉人恢复上诉人名誉，向上诉人赔礼道歉并赔偿上诉人损失426276.64元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决审理程序违法，适用法律错误，混淆刑事案件和民事案件概念，剥夺上诉人的一审诉权，严重侵害了上诉人的诉讼权利。
赵荣兵、吴建兰辩称：被上诉人没有损害侵犯上诉人盐城市利鑫矿山器材有限公司名誉权的故意，客观上没有实施损害名誉权的行为，上诉人称造成了损失但没有提供相关的证据，因此，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
盐城市利鑫矿山器材有限公司向一审法院起诉请求：1.判决赵荣兵、吴建兰恢复盐城市利鑫矿山器材有限公司名誉、消除影响、赔偿道歉；2.赵荣兵、吴建兰赔偿盐城市利鑫矿山器材有限公司损失426276.64元；3.赵荣兵、吴建兰承担本案诉讼费用。
一审法院认为，赵荣兵、吴建兰的行为涉嫌犯罪，该院已将本案移送建湖县公安局侦查处理，目前案件正在侦查中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院裁定：驳回盐城市利鑫矿山器材有限公司的起诉。
本院审理查明，2017年4月20日，一审法院经审查认为，赵荣兵、吴建兰的行为涉嫌犯罪，遂将本案移送至建湖县公安局侦查处理。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”一审法院对本案经审理后认为，赵荣兵、吴建兰的行为涉嫌犯罪，且已将有关材料移送公安机关，公安机关亦接收了材料，故一审法院裁定驳回盐城市利鑫矿山器材有限公司的起诉，符合法律规定。
综上所述，盐城市利鑫矿山器材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林洪全
审判员 俞静云
审判员 刘圣磊
二〇一七年八月三十一日
书记员 倪 玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第03480号
原告重庆绅帝物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼，组织机构代码62201007-8。
法定代表人杨智勇，董事长。
委托代理人张欣，男，1981年4月23日出生，汉族。
被告张定平，女，1987年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告重庆绅帝物业管理有限公司与被告张定平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张定平的诉讼。
本院认为：原告重庆绅帝物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆绅帝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆绅帝物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 张晟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 程磊
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）菏开刑初字第133号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人武某，农民。因涉嫌盗窃罪于2009年6月13日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，同年12月10日被本院取保候审，同年12月24日经本院决定逮捕，同日由菏泽市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2009）120号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2009年12月14日向本院提起公诉，本院于12月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2007年10月12日23时许，被告人武某、白某、武某1（已判决）、王某某（在逃）预谋后，窜至菏泽开发区佃户屯办事处马庄南地，趁无人之机盗割原中国网通菏泽分公司HYA200×2×0.4通讯电缆52米，销赃900元后平分。经鉴定，被盗电缆价值1924元。
2、2007年12月18日晚，被告人武某、白某、武某1、王某某预谋后，窜至菏泽开发区华鹏玻璃厂附近，趁无人之机盗割原中国铁通集团菏泽分公司型号HYA100×2×0.4通讯电缆66米，销赃1000元后平分。经鉴定，被盗电缆线价值1254元。
3、2007年12月20日晚，被告人武某、白某、武某1、王某某预谋后，窜至菏泽开发区佃户屯办事处庞庄东人民路附近，趁无人之机盗割中国电信菏泽分公司型号为HYA200×2×0.4通信电缆100米，销赃900元后平分。经鉴定，被盗电缆价值3700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，证人证言、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人武某退赔菏泽网通公司赃款1000元，并于2009年6月13日到公安机关投案自首，如实供述了其犯罪事实。上述事实有证人王某证言、扣押、发还物品清单及投案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，秘密窃取通讯公司电缆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。被告人在法庭审理过程中积极退赃并交纳罚金，真诚认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月24日起至2010年12月23日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仵新忠
二〇〇九年十二月二十五日
书记员 石 磊
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2009)菏开刑初字第133号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人武广华，男，1974年2月2日出生于菏泽开发区，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽开发区。因涉嫌盗窃罪于2009年6月13日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，同年12月10日被本院取保候审，同年12月24日经本院决定逮捕，同日由菏泽市公安局开发区分局执行逮捕。菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉［2009］120号起诉书指控被告人武广华犯盗窃罪，于2009年12月14日向本院提起公诉，本院于12月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人武广华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2007年10月12日23时许，被告人武广华、白杰、武锋（已判决）、王文柱（在逃）预谋后，窜至菏泽开发区佃户屯办事处马庄南地，趁无人之机盗割原中国网通菏泽分公司HYA200×2×0.4通讯电缆52米，销赃900元后平分。经鉴定，被盗电缆价值1924元。2、2007年12月18日晚，被告人武广华、白杰、武锋、王文柱预谋后，窜至菏泽开发区华鹏玻璃厂附近，趁无人之机盗割原中国铁通集团菏泽分公司型号HYA100×2×0.4通讯电缆66米，销赃1000元后平分。经鉴定，被盗电缆线价值1254元。3、2007年12月20日晚，被告人武广华、白杰、武锋、王文柱预谋后，窜至菏泽开发区佃户屯办事处庞庄东人民路附近，趁无人之机盗割中国电信菏泽分公司型号为HYA200×2×0.4通信电缆100米，销赃900元后平分。经鉴定，被盗电缆价值3700元。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人供述，证人证言、价格认定结论书等证据证实,足以认定。另查明，案发后，被告人武广华退赔菏泽网通公司赃款1000元，并于2009年6月13日到公安机关投案自首，如实供述了其犯罪事实。上述事实有证人王某证言、扣押、发还物品清单及投案材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武广华以非法占有为目的，秘密窃取通讯公司电缆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。被告人在法庭审理过程中积极退赃并交纳罚金，真诚认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人武广华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月24日起至2010年12月23日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仵新忠二〇〇九年十二月二十五日书记员  石 磊
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2136号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路。机构代码：16481214-4
法定代表人盖竹林，董事长
被执行人：张建亮，男，1974年4月8日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇辛集村村，住。
被执行人：张大青，男，1978年3月28日出生，汉族，东营市东营区，现在山东省鲁中监狱服刑。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张建亮、张大青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张梦玲
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执216号
申请执行人:洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。
法定代表人:易尧，局长。
被执行人:杨彬，女，1992年1月6日出生，汉族，农民，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
本院在执行申请执行人洪江市卫生和计划生育局与被执行人杨彬征收社会抚养费纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行�请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年八月一日
书记员 李旭东
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初14263号
原告：周小弟,男,1969年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。
被告：陈燕,女,1977年1月24日出生,汉族，户籍地浙江省建德市。
委托诉讼代理人：陶宇，江苏海联海律师事务所律师。
原告周小弟与被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，适用简易程序审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告周小弟本人、被告陈燕的委托诉讼代理人陶宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金708000元、利息（自2013年11月30日起按年息7%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月12日，被告及案外人张继军因做生意资金短缺，向原告借款700000元，借期为6个月，到期后，被告以经济困难为由无法归还。2013年6月26日，被告承诺在2013年11月30日前还清，并将房屋产权证放在原告处。但到期后仍未还款。经原告催要，被告归还了12000元，余款至今未归还。故原告诉至法院。
被告陈燕辩称：1、原告起诉已超出诉讼时效，自2013年11月30日后未向被告主张过还款。2、关于借款金额，因被告借款的目的是用于张继军的经营活动，在借款期间有多笔借款，因此具体从原告处借取多少金额被告并不清楚，希望原告提供借款凭证予以核实。第二次庭审中，被告称借款实际借款交付金额仅为500000元。
本院经审理认定事实如下：被告因做生意资金短缺，向原告借款，2012年7月12日，被告出具借条一份给原告，言明:兹向周小弟借款人民币柒拾万元整，借期6个月，借款人处由被告本人签名，另被告代案外人张继军亦在借款人处签名。同日，原告通过银行转帐方式交付被告500000元，通过现金方式交付被告200000元。到期后被告未归还，2013年6月26日，被告及案外人张继军作为乙方与作为甲方的原告就该笔借款签订《还款协议书》，内容为：乙方因做生意资金紧张，于2012年7月12日向甲方借款人民币700000元，借期6个月，到期后，乙方至今没有归还，双方自愿达成如下还款协议，乙方自2013年6月26日起至2013年11月30日前还清，乙方承担2013年1月26日起至2013年11月30日止的借款共10个月的利息5万元整（以银行同期贷款利息7厘计算，利息5万元已还甲方3万元，剩余2万元与借款一并归还）；乙方在归还此借款前，应将坐落于昆山市新城域花园X号楼XXX室的房屋产权证作为还款的保证交于甲方，待乙方归还全部借款后，甲方将房屋产权证还给乙方。到期后，被告未归还款项。原告陈述经其催讨后，被告于2015年6月17日还款7000元，2016年5月6日还款5000元，共计12000元，原告认为该还款系归还借款本金，被告对原告所称还款不认可。因其余款项被告未予归还，故原告诉来我院。
另查明：原被告双方对原告是否交付被告200000元现金存有争议。经查，有关200000元现金来源，原告陈述并举证其系昆山市玉山镇富利天大饭店投资人之一，2012年7月12日，其向昆山市玉山镇富利天大饭店以现金方式借款300000元且约定于2013年4月30日归还，借出的该笔现金中的200000元就在借款当日交付给了被告。2013年4月22日，原告妻子秦小英通过银行转帐归还了昆山市玉山镇富利天大饭店300000元。
再查明：经法院调查，被告位于昆山市新城域花园房屋的邻居向我院工作人员陈述，其自搬至新城域花园小区后自2013年还不是2014年起大概每隔2、3个月一直有一个男人（原告）经常来敲隔壁XXX的房门，并且还向其打听隔壁XXX业主是否回来居住，经询问听他说是XXX室业主欠他钱；两年前有一次还看到这个男的与XXX室业主在楼道里吵架。
以上事实由原告提供的借条、个人结算业务申请书、支票存根、进帐单、交通银行明细对帐单、收条、还款协议书、结婚证、暂支单、进帐单、投资额汇总表、会计事务所报告书及原被告在庭审中的陈述、本院调查笔录等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告亦将款项出借给被告，故原被告之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。经催告后被告未按约归还款项，故引起纠纷的责任在于被告。
本案争议焦点一“原告出借给被告的金额为500000元还是700000元”。被告认为借条及还款协议上700000元中的200000元现金未实际交付。结合原告提供借款当日其向案外人昆山市玉山镇富利天大饭店借款300000元的暂支单、归还该笔借款的还款凭证及涉案借款到期后被告所出具的还款协议书来看，原告交付被告该笔200000元现金的证据确实充分，本院予以认定，原告出借给被告的本金为700000元。原告自认经催告后被告归还其本金12000元，虽被告不认可，但原告的自认视为对其权利的处分，故本院认为被告还应归还原告本金688000元。原告要求被告支付利息损失，经查，依据还款协议书，被告结欠原告借款期内利息20000元，逾期借款利息则按还款协议书约定的年息7%计算。
争议焦点二“本案是否超过诉讼时效”。被告认为自2013年6月还款协议签订后，原告未主张过权利，原告本次诉讼超出诉讼时效。经法院调查，有证人证实原告自2013、2014年起多次去被告处催款。原告已催款，故诉讼时效中断，故被告的相应辩称本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈燕于本判决生效之日起十日内归还原告周小弟借款本金688000元、支付借款期内利息损失20000元及逾期利息（其中以本金700000元为基数从2013年12月1日起计算至2015年6月16日；以本金693000元为基数从2015年6月17日起至2016年5月5日；以本金68800元为基数从2016年5月6日起至被告实际归还之日止，均按年利率7%计算）。
案件受理费10880元，财产保全费4020元，公告费300元，合计15200元，由被告陈燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 徐 琰
人民陪审员 汤永兴
人民陪审员 孙邦贤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 许晨虹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1924号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：宋明举，男，1978年7月29日出生，汉族，住湖北省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋明举信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求,请求判令：1.被告归还原告透支款79,137.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡累计金额79,137.55元(包括透支本金、利息、滞纳金等)。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟国静
二〇一七年一月十六日
书记员 何艳璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执221号
申请执行人石明忠，男。
被执行人广西合丰能源开发有限公司，地址广西合山市。
法定代表人伍世尧。
申请执行人石明忠依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第2722号民事调解书，于2016年1月31日向本院申请执行广西合丰能源开发有限公司劳动报酬纠纷一案，申请标的21774元，本院于2016年2月17日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人住所地及财产所在地均在广西合山市辖区内，本院依法委托广西合山市人民法院执行，该院已经受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十二）项的规定，裁定如下：
来宾市兴宾区人民法院做出的兴民初字第2722号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判长 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年三月二十四日
书记员 莫 丹
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初897-1号
原告：李丹，男，汉族，1990年12月1日出生，住河北省文安县。
被告：曹亚男，男，汉族，1993年2月23日出生，住河北省文安县。
原告李丹与被告曹亚男为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。2018年5月24日，原告李丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告李丹撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告李丹负担。
审 判 长 宋立新
审 判 员 任亚娟
人民陪审员 王国峰
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘 佳
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇鼎法民二初字第36号
原告：杨大敏，男，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人：叶超强，广东法岸律师事务所律师。
委托代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。
被告：肇庆市国美陶瓷有限公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖区永安镇贝水经济开发区。
法定代表人：罗顺文
委托代理人：李家恒，系该公司员工。
原告杨大敏诉被告肇庆市国美陶瓷有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂先平与被告的委托代理人李家恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月、6月、7月，原告为被告运输了多批陶瓷产品，被告向原告出具相应的《挂账单凭证》作为其所欠运费的凭证。但是，被告并未及时向原告付清全部运费，至今为止，被告仍欠原告运费93523.52元，经原告多次催收未果。原告认为，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为此，请求判令：1、被告立即向原告支付运费93523.52元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，从起诉之日起计至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
原告身份证，证明原告的主体资格；
2、被告企业信息，证明被告主体资格；
3、挂账单凭证三张；证明被告欠款的事实；
被告辩称：属实，但是我方只同意按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
被告未提供证据。
经审理查明：2014年5月至7月，原告为被告运输了多批陶瓷产品，被告向原告出具了3张挂账单凭证，总计运费93523.52元。被告至今为止未付该运费。
本院�为：本案为公路货物运输合同纠纷。虽然原、被告未签订书面的运输合同，但原告确实给被告运输了陶瓷，有挂账单为证，被告在庭审中也认可尚欠原告运费93523.52元的事实，本院予以采信。被告未按时支付运费，已构成违约，应当承担违约责任。原、被告未就违约金计算标准作出约定，原告主张从起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付利息，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释（1999）8号）“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”的规定，本院对违约金进行调整，违约金从2014年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第�十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告肇庆市国美陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨大敏运费93523.52元及逾期利息（从2014年11月29日起至实际清偿之日止，以运费93523.52元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2138元，由被告肇庆市国美陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
代理审判员 邹芒英
人民陪审员 黄少丽
�〇一五年三月二十五日
书 记 员 张杰宏
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第0836号
申请执行人钱阳保，男，1967年5月7日出生,汉族,住芜湖市繁昌县。
被执行人范祚应,男,1963年3月19日出生,汉族,住芜湖市繁昌县。
被执行人艾和苗,女,1964年10月13日出生,汉族,住芜湖市繁昌县。
本院依据已发生法律效力的（2013）繁民一初字第00458号民事判决书，向被执行人范祚应、艾和苗发出执行通知书，责令两被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但上述两被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人范祚应、艾和苗在繁昌县繁阳镇戴店村民委员会尚有拆迁补偿款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人范祚应、艾和苗在繁昌县繁阳镇戴店村民委员会的拆迁补偿款￥200000.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一六年十一月二日
书记员 张有民
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武新商初字113号
原告常州市武进重型拉丝机械有限公司，组织机构代码25091640-9。住所地常州市武进区南夏墅街道庙桥街。
法定代表人周晓东，该公司总经理。
委托代理人丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
委托代理人钱威，江苏中吴律师事务所律师。
被告邵斌，男，1988年5月30日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告常州市武进重型拉丝机械有限公司诉被告邵斌追偿权纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由本院代理审判员徐凌楠适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告常州市武进重型拉丝机械有限公司的委托代理人钱威、被告邵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市武进重型拉丝机械有限公司诉称，2014年9月24日被告向江苏江南农村商业银行股份有限公司借款300000元，原告作为被告的保证人对被告的借款本金及利息等承担连带责任保证，借款到期后，被告并未依约归还借款，2015年1月15日原告代为偿还该笔借款、利息以及复利合计310708.28元，后原告多次向被告催要该款但被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告邵斌支付原告代为偿还的借款、利息及复利共310708.28元并承担该款自2015年1月16日起至2015年8月16日止按年利率6%计算的利息10875元，合计321583.28元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邵斌辩称，对原告代为偿还310708.28元借款数额无异议，但现在本人无力偿还，对原告主张的利息10875元不予认可。
经审理查明，2014年9月24日，被告邵斌与江苏江南农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，合同中约定被告邵斌向江苏江南农村商业银行股份有限公司申请借款人民币300000元，用途为购买钢管，借款期限自2014年9月24日起至2014年12月20日止，贷款利率根据中国人民银行公布的贷款基准利率并在法定浮动幅度范围由双方协商一致后确定浮动幅度，利息按月结付，借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。合同还对违约责任、还款方式、合同争议解决方式等作了约定，并由江南农村商业银行于当日出具借款借据。同日，原告常州市武进重型拉丝机械有限公司签订保证合同对上述债务进行担保，担保合同约定保证方式为原告提供连带保证责任；保证范围包括本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）；保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。因被告邵斌取得江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款后未按期还款，经银行催要，原告于2015年1月15日按保证合同的约定履行其保证责任，支付了借款本息310708.28元。现原告向被告催要无着，遂起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告当庭陈述、江南农村商业银行借款借据、借款合同复印件、保证合同复印件、银行收回贷款凭证、银行收回利息凭证等证据予以证实。
本院认为，原、被告与江苏江南农村商业银行股份有限公司签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，不违反相关的法律法规，应予保护。被告邵斌于2014年9月24日向江苏江南农村商业银行股份有限公司借款300000元，原告根据保证合同的约定履行了担保责任，向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还本息310708.28元，该款应由被告邵斌支付，原告享有追偿权，故原告要求被告支付价款310708.28元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付自2015年1月16日起至2015年8月16日止按年利率6%计算利息10875元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邵斌于本判决生效之日起十五日内支付原告常州市武进重型拉丝机械有限公司人民币310708.28元及利息10875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3062元（已减半收取），由被告邵斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 徐凌楠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 蒋春霞
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2079号
原告长春七星农机有限公司。
法定代表人单振庆，经理。
委托代理人韩广军，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告董海，现住榆树市。
原告长春七星农机有限公司诉被告董海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判决员王清东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春七星农机有限公司的委托代理人韩广军到庭参加诉讼。被告董海经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月15日，被告在原告赊购拖拉机一台，当时支付部分钱款，剩余欠款46000元，被告给原告出具欠据一枚，约定2014年5月1日前还清。该款到期后，被告并未按约定履行还款义务。为此原告诉到法院，要求被告给付货款46000元及利息。
被告未到庭参加诉讼，亦未提同书面答辩意见。
经本院审理查明，2013年3月15日，被告在原告购买乐兴1004拖拉机一台，当时支付部分钱款，剩余欠款46000元未付，被告给原告出具欠条一枚，载明“欠条，欠乐兴1004车款46000元，董海，2013年3月15日。”欠条并未约定还款时间。原告为索要货款诉到法院
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买拖拉机，对剩余货给原告出具欠条，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，应予保护，被告应给付原告剩余货款。被告未给付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，给付原告逾期付款利息，给付时间从原告起诉时开始计算，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告董海经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董海于本判决生效后立即给付原告长春七星农机有限公司货款人民币46000元及逾期付款利息（以46000元为基数，自2015年6月29日起至实际给付之日起止，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告董海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄晓岩
湖南省沅陵县人民法院
支 付 令
（2014）沅民督字第96号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人蒲少忠，系该社理事长。
被申请人瞿国成，男，1957年7月11日出生，汉族，居民，湖南省沅陵县人。
申请人于2014年6月10日向本院申请支付令，要求被申请人瞿国成偿还借款本金3000元及利息6485.5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人瞿国成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沅陵县农村信用合作联社借款本金3000元、利息6485.5元，共计9485.5元，并承担申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 鄢江陵
二〇一四年六月十日
书记员 伍文毅
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初1145号
原告：李水龙，男，汉族，住江西省抚州市南丰县。
原告：邱水印，男，汉族，住江西省抚州市南丰县
原告共同委托代理人：吴宝民，广东新拓律师事务所律师。
被告：梁记考，男，汉族，住连州市。
原告李水龙诉被告梁记考民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员欧学强适用简易程序于2017年1月22日公开开庭进行了审理。本院依法追加邱水印为本案原告，于2017年3月31日依法由审判员欧学强、人民陪审员谢超、冯素萍组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了第二次审理。原告共同委托代理人吴宝民到庭参加诉讼，被告梁记考经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁记考以卖木材给原告为由，于2014年12月21日向原告李水龙借款人民币289000元，此次借款被告梁记考出具了“欠条”给原告收执，并约定：该借款以木材对数，在2014年过年前（腊月十五前）送300吨，以550元一吨算，全扣除，剩余的在2015年10月前必须把木材送到合兴板厂，价格按市场价格，木材规格按7公分以上，无变曲腐烂。原告把上述款项支付给了被告，而被告至今也没有送过任何木材给原告，原告曾多次催被告将木材送到原告的木材厂或将款项归还，但被告以各种理由推拖。原告为维护自己的合法权益，特诉请判令：一、被告归还原告借款本金人民币289000元，并按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至借款付清之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告举证如下：1、原告身份证复印件；2、被告户籍证明；3、2014年2月25日《借条》原件；4、2014年12月21日《欠条》原件；5、中国农业银行银行卡交易明细（账号：62×××74）。
被告梁记考作未作答辩，未提交任何证据。
经审理查明，被告梁记考于2014年2月25日出具《借条》给原告邱水印，借条内容：“今借阳丰木板厂邱水印人民币壹拾万正（100000.00元正），按月息以0.015元计息，起始日2014年2月25日，还款日2014年6月25日。”借款人处由被告梁记考签名确认。
2014年12月21日，被告梁记考出具《欠条》给原告李水龙，《欠条》内容：“今欠李水龙人民币（贰拾捌万玖仟元正）（￥28.9万元）不负任何利息，以木材对数，在今年过年前（腊月十五前）送300吨，以550元一吨算，全扣除，剩余的在2015年10月前必须把木材送到合兴板厂，价格按市场价格，木材规格7公分以上，无变曲腐烂。”欠钱人处由被告梁记考签名确认。被告未按《欠条》的约定运送木材到合兴板厂。
审 判 长 欧学强
人民陪审员 冯素萍
人民陪审员 谢 超
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陆思廷
附相关法律及其条文：
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初238号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人霍某，住址梧州市万秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人霍某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2016年7月23日0时30分许，被告人霍某在梧州市万秀区西江三路丽港皇冠酒店对出防洪堤处，盗走被害人郑某停放在该处的一辆白色迅鹰牌助力车（价值1680元），车桶内有一台苹果6手机（16G国行，价值3239元）及400余元人民币。另查明，公安机关在案发后扣押了上述赃物并已发还给被害人郑某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述及其提供的购机发票、搜查笔录、扣押、发还物品清单、赃物照片、辨认笔录及照片、估价意见书、破案经过证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人在归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人霍某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2016年12月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一六年九月二十九日
书记员 陶建妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省临武县人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2013）临执字第187号
李志坚、贺清华：
蒋国强申请执行你民间借贷纠纷一案，已于2013年12月17日执行完毕，现已结案。
特此通知
蒋国强：
你申请执行李志坚、贺清华民间借贷纠纷一案，已于2013年12月17日执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一三年十二月十七日
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第02151号
原告周序庭，男，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人周秩勇，男，汉族，系周序庭之父，住重庆市永川区。
委托代理人李君，男，汉族，系原告社区推荐人员，住重庆市永川区。
被告李发兴，男，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人李光民，男，汉族，系李发兴的爷爷，住重庆市永川区。
委托代理人潘亚博，重庆华华律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告周序庭与被告李发兴追偿权纠纷一案中，原告周序庭于2015年4月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告周序庭自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周序庭撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告周序庭负担。
代理审判员 熊怀丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孙彦彦
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2366号
原告：高亮，农民。
被告：周建军，农民。
原告高亮与被告周建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告周建军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高亮诉称，被告自我处赊购水泥、沙石用于工程建设，共拖欠货款111160元，后还款15000元，尚欠96160元。2009年11月4日，被告为我出具欠条一张。后我多次催要上述欠款，被告至今未能偿还。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，要求被告给付我欠款96160元并承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张成立，向本院提交了由被告周建军出具的欠条一张。用以证实被告尚欠原告货款96160元的事实。
被告周建军未提交书面答辩。
经审理查明，被告从原告处赊购沙石、水泥用于工程建设，共拖欠货款111160元，后被告给付原告15000元，并于2009年11月4日，被告为原告出具欠条一张。剩余款项经原告多次催要，被告至今未能给付，为此原告起诉要求被告偿还剩余欠款。
本院认为，被告欠原告货款96160元的事实清楚，证据充分。原告要求被告给付欠款，理据充分，本院应予支持。被告既未给付欠款，又未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告周建军给付原告高亮欠款人民币96160元，本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元、财产保全费1020元，由被告周建军负担。此款原告已垫付，待执行当中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蔡晓明
二〇一六年六月十四日
书记员 白 云
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第716号
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行。
代表人马玉良，该行行长。
委托代理人王相辉，该行职员。
被告李洪斌，男。
被告刘启国，男。
被告王连喜，男。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告李洪斌、刘启国、王连喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉讼代理人王相辉到庭参加诉讼，被告李洪斌、刘启国、王连喜经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉称，被告李洪斌、刘启国、王连喜以联保方式向原告各申请贷款50，000.00元，合计：150，000.00元，并于2010年11月22日签订了借款合同，约定年利率8.896%，2011年11月20日到期还款。原告按约定向三被告各发放贷款50，000.00元。由于双方签订的是自助可循环方式贷款合同，所以三被告在贷款到期前偿还上述贷款后，又分别于2011年11月18日通过柜员机每人自助借款50，000.00元，共计：150，000.00元，年利率10.496%、还款日为2012年5月20日。贷款到期后，被告李洪斌、刘启国、王连喜于2013年6月15日各偿还贷款本金110.00元，仍各欠贷款本金49，980.00元及利息未还，经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告李洪斌、刘启国、王连喜各偿还借款本金49，890.00元，利息12，355.05元，本息合计186，735.15元，并相互承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
被告李洪斌未提出答辩亦未提供证据。
被告刘启国未提出答辩亦未提供证据。
被告王连喜未提出答辩亦未提供证据
经审理查明，被告李洪斌、刘启国、王连喜以互为借款人及连带保证人的联保方式向原告中国农业银行股份有限公司克东县支行各自借款50，000.00元，合计：150，000.00元，用于从事生产经营。双方并于2010年11月22日签订了农户贷款借款合同。合同约定：“借款为自助可循环式借款，展期六个月，借款年利率8.896%，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款到期日为2011年11月20日，担保方式为连带责任保证，担保期间为借款到期日始二年。”在合同约定的还款期间，三被告各自向原告偿还了借款本息。其后，三被告于2011年11月18日通过柜员机自助各自循环借款50，000.00元，办理了展期贷款，其贷款年利率为10.496%，贷款到期日为2012年5月20日，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款期限到达后，被告李洪斌、刘启国、王连喜于2013年6月15日各偿还贷款本金110.00元，仍各欠贷款本金49，980.00元及利息12，355.05元未还，经原告派人催要，三被告以无款为由未能给付原告借款，故原告诉至法院，请求判令被告李洪斌、刘启国、王连喜各偿还借款本金49，890.00元，利息12，355.05元，本息合计186，735.15元，三被告相互承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
上述案情，有原告提供的被告申请贷款的相关资料、农户贷款借款合同、借据以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告李洪斌、刘启国、王连喜签订的农户贷款借款合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认定该合同有效。被告李洪斌、刘启国、王连喜作为借款人在取得借款向原告偿还后，又以自助循环方式通过柜员机向原告再次借款后，未按约定的还款期限向原告偿还借款系违约行为，故三被告应各自承担向原告给付借款本息的民事责任，同时，三被告为同一联保小组成员，对该笔借款以承担连带责任的保证方式进行担保，其担保行为合法有效，且其担保行为未超出担保期间，因此，三被告对此借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪斌、刘启国、王连喜于本判决生效之日起十日内各自给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币49，890.00元及利息12，355.05元，本息合计：186，735.15元；
二、被告李洪斌、刘启国、王连喜对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费4，034.70元，公告费560.00元，由三被告共同负担。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
审 判 员 李继孝
人民陪审员 李和文
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王润涛
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执64号
申请执行人：陈乐，男，汉族，住高台县骆驼城镇。
被执行人：魏鼎，男，汉族，住高台县城关镇。
申请执行人陈乐与被执行人魏鼎民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）高民初字第802号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人魏鼎偿还申请执行人陈乐借款本金70000元，利息7200元，承担案件受理费887.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人魏鼎未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈乐已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1071元。
本案在执行过程中，经本院多方查控被执行人下落及财产线索无果，申请执行人陈乐书面明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 泉
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 黄立山
二〇一六年十月九日
书 记 员 葛 通
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0724执64号申请执行人：陈乐，男，汉族，住高台县骆驼城镇。被执行人：魏鼎，男，汉族，住高台县城关镇。申请执行人陈乐与被执行人魏鼎民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）高民初字第802号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人魏鼎偿还申请执行人陈乐借款本金70000元，利息7200元，承担案件受理费887.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人魏鼎未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈乐已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1071元。本案在执行过程中，经本院多方查控被执行人下落及财产线索无果，申请执行人陈乐书面明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 泉审 判 员  夏玉雷代理审判员  黄立山二〇一六年十月九日书 记 员  葛 通
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第01261号
原告昆山市海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房，组织机构代码证68715776-7。
法定代表人耿立国，该公司总经理。
被告张小弟。
本院在受理原告昆山市海诚物业管理有限公司与被告张小弟物业服务合同纠纷一案中，经本院向原告催交诉讼费用，但原告未在规定期限内交纳，故依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶翌晨
二0一四年十一月二十五
书 记 员 朱 彬
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂房县刑初字第00124号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人杨某甲，公民身份
号码420325198801295717，汉族，初中文化，务农职业，住房县青峰镇青峰村12组，2014年4月18日因涉嫌交通肇事罪被房县公安局取保候审。2014年7月7日经本院决定逮捕，同年8月13日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
辩护人蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员高运强、陈洪、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员高运强担任审判长并主审本案，于2014年8月13日、2014年10月15日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员闵维、费自伟出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人蔡红到庭参加了诉讼。本案因附带民事诉讼，经十堰市中级人民法院批准，延长审限三个月，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月19日23时10分，被告人杨某甲醉酒后驾驶鄂c×××××号普通二轮摩托车载杨苏、孙旭国从房县军店镇向县城方向行驶，行至军店镇月明村粮站路段时，因疏忽大意，撞至公路右侧路边的垃圾箱上，造成杨苏、孙旭国及其本人受伤、车辆受损的交通事故。经十堰市公安司法鉴定中心检验，从送检杨某甲血液中检出“酒精”成份，含量为157mg／10om1。经房县鸿泰司法鉴定所法医鉴定：杨苏重型颅脑损伤伴神经系统症状及体征的损伤程度属重伤二级。房县公安局交警大队对道路交通事故作出责任认定：杨某甲负此起事故的全部责任，杨苏、孙旭国无事故责任。
另查明：案发后，被告人杨某甲即拨打“110”报警，拨打“120”救治伤员。本案的民事赔偿问题，当事人之间已达成赔偿和解协议，受害方对被告人杨某甲的犯罪行为表示谅解，书面请求人民法院不追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证房县交警大队受案登记表、赔偿协议书、谅解书、收款收据，证人孙某、杨某乙的证言，十堰市公安局司法鉴定中心酒精检验意见书，司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场图，刑事照片以及被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，造成一人重伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某甲案发后能主动报警，积极救治伤者，应视为自首，依法可从轻处罚；其认罪态度好，能够赔偿被害人的经济损失，达成赔偿和解协议，并且取得了被害方的谅解，本院可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年8月13日起至2014年12月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高运强
审 判 员 陈 洪
人民陪审员 刘 林
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 丁 晓
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第5号
原告叶有进，男，1963年3月27日生，汉族。
被告沈建新，男，1971年10月23日生，汉族。
原告叶有进诉被告沈建新民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告叶有进到庭参加诉讼。被告沈建新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶有进诉称，被告沈建新于2012年1月20日向原告借款50000元、于2012年2月10日向原告借款30000元，并分别打了借条。原告多次与被告协商要求其还款，均被拒绝，至今被告未归还原告80000元。为维护合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告归还80000元借款及利息（从起诉之日起按照同期中国人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈建新未作答辩。
经审理查明，2012年1月20日，被告沈建新向原告叶有进出具借条一张，载明：“今借叶有进现金伍万元整”。2012年2月10日，被告沈建新又出具借条一张，写明：“今借叶有进现金叁万元整”。
审理中，原告叶有进当庭陈述50000元借款系在原告家中现金交付被告沈建新，30000元借款系原告在银行转账给被告沈建新，原告提交的农业银行账户历史明细查询单显示2012年2月10日，原告账户有30000元的转支记录。同时叶有进向法庭出示与沈建新的手机短信以证明原被告之间存在借贷关系。
上述事实，有借条、银行账户历史明细清单、短信及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告沈建新未能偿还原告叶有进借款，应当承担本案纠纷责任。原告叶有进要求被告沈建新偿还借款80000元，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告叶有进主张自起诉之日起按照同期中国人民银行贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息的计算应至判决确定的给付之日止。被告沈建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建新于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶有进借款本金80000元，并自2013年12月24日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。
被告沈建新如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，保全费820元，公告费560元，合计3180元，由被告沈建新负担（上述诉讼费用均由原告叶有进预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 陈 波
代理审判员 程 媛
人民陪审员 吴美云
二〇一四年七月二十三日
见习书记员 王 歆
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初271号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人荆某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
公诉机关以大开检诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人荆某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人荆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月2日20时27分许，被告人荆某来到大连经济技术开发区新天地迪吧，在迪吧储存柜存放随身携带物品时，将被害人李某放在该柜里内有人民币6300元的黑色钱包盗走。案发后，被告人荆某返还被害人李某人民币7200元，并取得其谅解。公诉机关建议对其判处拘役2-3个月并处罚金。
被告人荆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
本院认为，公诉机关指控被告人荆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人荆某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年8月2日止，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一六年七月四日
书记员 关翔声
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执250号
申请执行人江西省鄱阳县宏宇金刚石工具有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县。
法定代表人李开明，任董事长。
被执行人河南省泌阳县瑞鑫石板材厂，地址泌阳县。
法定代表人余小云，任厂长。
江西省鄱阳县宏宇金刚石工具有限公司与河南省泌阳县瑞鑫石板材厂买卖合同纠纷一案，泌阳县人民法院（2015）泌民初字第01059号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院查明，被执行人的厂房及设备等在泌阳县农村信用合作联社抵押担保，且现正在拍卖过程中，除此之外再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执250号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年八月二十六日
书记员 梁 曦
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第126号
罪犯姚铄，男，1987年4月11日出生，汉族，出生地湖北省监利县，专科毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年1月14日作出（2013）芗刑初字第68号刑事判决，以被告人姚铄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人姚铄不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月8日作出（2013）漳刑终字第121号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年4月1日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯姚铄在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚铄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年八月至二〇一三年十月累计获得达标分一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚铄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚铄予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 戴景彤
代理审判员 陈煌华
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈晓燏
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岩刑执字第126号罪犯李良兵，男，1970年11月15日出生，汉族，出生地四川省岳池县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2003年12月2日作出（2003）泉刑初字第172号刑事附带民事判决，以被告人李良兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李良兵不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年2月12日作出（2004）闽刑终字第153号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李良兵在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年3月6日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年7月3日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2011年10月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为八年。刑期执行至2023年7月6日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯李良兵在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李良兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年八月至二〇一三年十月累计获得达标分十九点二分，二〇一一年、二〇一二年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李良兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李良兵予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2021年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童大标审 判 员  陈 斌代理审判员  李秋英二〇一四年一月七日书 记 员  陈吉芳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初780号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张�某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2015]790号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年2月的一天，被告人张某某在其位于本区南桥镇化工新村XXX号XXX室的暂住处，容留周琦、林翠华吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年3月12日，被告人张某某又在上址容留朱时龙、陆继光吸食毒品甲基苯丙胺。2016年3月18日，被告人张某某再次在上址容留朱时龙、林翠华、陆继光吸食毒品甲基苯丙胺，后于次日0时许被民警当场抓获。公诉机关认为，被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人张某某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月19日起至2016年7月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、随案移送的工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年五月三十一日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中�人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成隐癖的麻醉药品和精神药品。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执250号
申请执行人：金翠平，女，1968年6月14日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：四川省尚善堂制药有限公司，住所地：四川省井研县石家桥工业开发区，统一社会信用代码：91511124207400765D。
法定代表人：王丞相，执行董事。
本院在执行金翠平依据四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终339号民事判决书和四川省井研县人民法院（2016）川1124民初538号民事判决书申请执行四川省尚善堂制药有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人经济补偿金人民币14592元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币5元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息。通过公安部车辆查询，被执行人无车辆信息。通过井研县市场和质量监督管理局查询，被执行人的机器设备抵押给乐山市中盛达融资担保有限公司。通过井研县房地产管理所查询，被执行人所有的位于井研县千佛镇石家桥村一组和位于研城镇城南街106（号）的房产已抵押给中国农业银行股份有限公司井研县支行和四川科创医药集团有限公司，上述房产已被其他法院和公安机关查封，现因客观原因不能处置，且该公司已停止生产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一七年十月三十日
书记员 王 昆
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）永执补字第11号
申请执行人永昌县农业综合开发公司。
被执行人马振龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
永昌县农业综合开发公司与马振龙买卖合同纠纷一案，本院于2003年10月14日作出的（2003）永民初字第592号民事调解书已经发生法律效力。权利人永昌县农业综合开发公司申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人马振龙刘永信的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人马振龙有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）永民初字第592号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐生同
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第3157号
原告：杭州三科电器有限公司。
法定代表人：周晓燕。
委托代理人：蒋碎存。
被告：浙江承康机电制造有限公司。
法定代表人：洪良明。
原告杭州三科电器有限公司为与被告浙江承康机电制造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年8月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告杭州三科电器有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州三科电器有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州三科电器有限公司撤回起诉。
案件受理费9006元，减半收取4503元，由原告杭州三科电器有限公司负担。
审 判 员 张妙法
二〇一五年十月十日
代书记员 庄佳琪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01297号
原告：刘云，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：田小龙，安徽安然律师事务所律师。
被告：基伊埃热交换器（中国）有限公司，住所地：芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：MichaelAndersen。
委托代理人：花君，安徽徽仁律师事务所律师。
本院在审理原告刘云诉被告基伊埃热交换器（中国）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王国红
二〇一三年十二月三日
书记员 音 乐
北京市第四中级人�法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第153号
起诉人王淑珍，女，1959年6月10日出生。
委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。
起诉人王淑珍向本院诉称：2014年10月30日，北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）作出朝政房征字（2014）3号《北京市朝阳区房屋征收决定》（以下简称第3号《房屋征收决定》），我所有的房屋在第3号《房屋征收决定》载明的征收范围内，因我认为朝阳区政府所作第3号《房屋征收决定》不合法，侵害了我的合法权益，故请求确认第3号《房屋征收决定》违法并予以撤销。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条关于“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋�有权人（以下称被征收人）给予公平补偿”之规定，经审查，鉴于起诉人王淑珍提交的起诉材料不能证明其系被征收房屋的所有权人，故起诉人王王淑珍不具备原告诉讼主体资格。综上，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对起诉人王淑珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王小虎
审判员 张勤缘
审判员 王 翔
二〇一五年三月三日
书记员 杨宗腾
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第193号
申请人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人叶孝栋，该行行长。
委托代理人毛显，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人杨林，男，汉族，1968年8月18日出生，住四川省简阳市。
被申请人王超英，女，汉族，1972年6月29日出生，住成都市锦江区。
因申请人兴业银行股份有限公司成都分行与被申请人杨林、王超英借款合同纠纷一案，申请人于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杨林、王超英所有的财产在价值1200000元的范围内予以保全。申请人兴业银行股份有限公司成都分行为此诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人杨林、王超英共同共有的位于成都市高新区**号办公用房（业务件号：）在价值1200000元的范围内予以查封。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十月十二日
书记员 张奇巧