浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初688号
原告：陈菊英，女，1965年8月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：陆国淼，浙江中禾律师事务所律师。
被告：姜云根，男，1960年9月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：嘉兴明娇针织有限公司，住所地：嘉兴市余新镇工业区支路二北。
法定代表人：徐建明
委托代理人：李叶明，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司，住所地：嘉兴市南湖区望湖路7号。
委托代理人：赵磊，该公司员工。
原告陈菊英因与被告姜云根、被告嘉兴明娇针织有限公司（以下简称明娇公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判。诉讼过程中，被告人寿财险对原告的伤残等级及三期期限提出异议并申请重新鉴定，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所予以重新鉴定。本案于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈菊英的委托代理人陆国淼、被告姜云根、被告明娇公司的委托代理人李叶明、被告人寿财险的委托代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2013年6月13日17时30分许，被告姜云根驾驶浙Ｆ×××××大型普通客车由嘉兴市徐氏针织有限公司内驶出门口时，与行人陈菊英发生碰撞，造成陈菊英受伤的交通事故。
交警部门的责任认定情况：事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，本次事故中姜云根疏忽观察，应承担全部责任，陈菊英无责任。
涉案车辆所有人情况及保险情况：被告姜云根驾驶浙Ｆ×××××大型普通客车登记所有权人为被告明娇公司。该肇事车辆在人寿财险投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额为50万元（含不计免赔险）。事故发生在保险期限内。
原告的就医诊疗情况及鉴定情况：事故发生后，原告被送至嘉兴市第二医院治疗，经诊断为：左足毁损伤、皮肤脱套伤、多发跖骨骨折伴脱位、足底肌损伤等。原告于2013年6月13日至2013年7月13日、2013年7月13日至2013年8月21日、2014年3月26日至2014年4月7日、2014年6月10日至2014年7月1日、2014年10月20日至2014年11月5日、2015年3月30日至2015年5月21日、2016年1月22日至2016年2月1日七次住院治疗共计180天。2016年7月21日，经原告委托，嘉兴新联司法鉴定所出具嘉联司鉴所[2016]临鉴字第2155号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈菊英因车祸致左足毁损伤、皮肤脱套伤、多发跖骨骨折伴脱位、足底肌损伤，遗留双足十趾丧失功能50%，评定为道路交通事故九级伤残；遗留左足足弓结构破坏，评定为道路交通事故九级伤残。其误工期限建议十二个月（包括住院时间）、护理期限建议五个月（包括住院时间）、营养期限建议四个月。
诉讼过程中，经人寿财险申请，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期予以重新鉴定，该鉴定机构于2017年5月22日向本院出具司法鉴定意见书（杭州明皓[2017]临鉴字第F216号），鉴定意见为：被鉴定人陈菊英在2013年6月13日因道路交通事故致左足毁损伤、皮肤脱套伤、多发跖骨骨折伴脱位、足底肌损伤等，经临床多次手术治疗，目前遗留左足五趾活动功能完全丧失，左足弓结构破坏等，其伤残等级评定为道路交通事故二个九级伤残；建议其伤后的误工期在360天左右较为合理，护理期在150日左右较为合理，营养期120日左右较为合理。重新鉴定费2000元。
五、原告的各项损失：
1．医药费167686.22元。原告提供门诊病历二份、门诊收费票据二十七份、挂号费发票八份、专家诊疗费诊断证明书一份，用以证明原告支出的医疗费13787.14元。被告明娇公司提供出院记录六份、住院收费票据七份并附费用汇总报表七份、门诊收费票据二十六份、挂号费发票十八份，用以证明明娇公司垫付医疗费160558.48元。经核实，原告的住院费用中包含伙食费6659.40元应予扣除。原告的医疗费总计167686.22元；
2．住院伙食补助费2115元。原告主张住院伙食补助费2115元，本院予以确认；
3．营养费3600元。鉴定意见均评定原告的营养期限为120日，本院予以认定。本院酌定原告的营养费为3600元；
4．护理费19033元。两次鉴定的鉴定意见均评定原告的护理期限为150日，本院予以认定。被告明娇公司提供了《亲情陪护管理中心服务协议书》二份、陪护费发票二份、护理费收款收据三份，用以证明在原告住院期间由明娇公司支付了139天的护理费共计17680元。对上述证据的真实性本院予以认定，该护理费属合理范围，本院予以确认。其他护理期限即11天，因原告未提供陪护人员的收入证明，本院按浙江省2016年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即45005元/年的标准计算，护理费1353元（123元/天×11天）。护理费合计19033元；
5．误工费44280元。重新鉴定意见书评定原告的误工期为360日，该鉴定意见的鉴定程序合法、鉴定结论客观，本院予以采信，并认定原告的误工期为360日。原告未提供收入证明，本院确定按浙江省2016年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即45005元/年的标准计算。原告的误工费为44280元（123元/天×360天）；
6．残疾赔偿金226033.94元。两次鉴定意见均评定原告构成二个九级伤残，本院予以认定。原告为城镇居民，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告的残疾赔偿金为207842.80元（47237元/年×20年×22%）。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。原告的被扶养人有父亲陈阿土（1933年9月11日出生）、母亲陈阿婉（1941年10月10日出生），其父母生育包括原告在内四个子女。被扶养人生活费计算为18191.14元（30068元/年×5年×22%÷4人+30068元/年×6年×22%÷4人）。残疾赔偿金共计226033.94元；
7．交通费1500元。本院结合原告就医地点、次数、住院时间及使用交通工具情况，以及重新鉴定时的交通费，本院酌定交通费为1500元；
8．精神损害抚慰金11000元。原告的伤情构成二个九级伤残，对原告造成严重精神损害，应当由侵权人按过错承担精神损害抚慰金。本次事故由姜云根负全部责任，本院酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金11000元；
9．鉴定费1200元。
以上1-9项损失合计476448.16元。
六、原告获得赔偿情况：被告明娇公司垫付原告医疗费160558.48元、护理费17680元，合计178238.48元。对于明娇公司提供的收条一份(陈菊英收到嘉兴市徐氏针织有限公司孙朋彬人民币3000元)，以及嘉兴市徐氏针织有限公司发放原告工资等，由于嘉兴市徐氏针织有限公司与明娇公司非同一主体，且陈菊英因本次事故被认定为工伤，用人单位为嘉兴市徐氏针织有限公司，故嘉兴市徐氏针织有限公司支付的款项可另行与陈菊英处理，本案不予考虑。被告人寿财险未垫付费用。
七、原告的诉讼请求：1、被告姜云根赔付原告因本次事故造成的各项损失合计318606.65元(详见赔偿清单)，被告明娇公司对被告姜云根的债务承担连带赔偿责任；2、被告人寿财险在交强险及商业险范围内对上述请求1中的赔偿承担先行赔付责任，并在交强险中优先赔付精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，即总损失变更为321966.08元（详见赔偿清单）。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为476448.16元。由于本次事故被告姜云根负事故全部责任，且肇事车辆在人寿财险投保了交强险，故该损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额110000元（包括精神损害抚慰金11000元）。合计120000元。交强险赔付不足部分损失356448.16元，应按事故责任按比例承担。被告姜云根负事故全部责任，故该损失应由姜云根承担赔偿责任。又因姜云根在事发时系执行明娇公司工作任务，为职务行为，故姜云根应承担的赔偿责任应由明娇公司承担。再因肇事车辆在人寿财险还投保了商业三者险，保险金额为50万元，含不计免赔险。故该部分损失应由人寿财险在商业三者险范围内予以赔付，人寿财险在交强险及商业三者险范围内应赔付原告损失计476448.16元。被告明娇公司已垫付178238.48元，人寿财险尚应赔付原告各项损失298209.68元，明娇公司垫付款项另行与人寿财险结算。
对于人寿财险的抗辩意见:1、对于医疗费用中扣除非医保费用问题。人寿财险未向本院提供应当扣除非医保费用依据，且交强险医疗费赔偿限额中并未规定应当扣除非医保费用，故对永安财险的该抗辩意见本院不予采纳。2、对于鉴定费不属保险公司赔付范围的意见，人寿财险未提供依据。本院认为该费用为原告的直接损失，应属于其商业三者险赔付范围，对该抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈菊英因交通事故造成的各项损失298209.68元；
二、驳回原告陈菊英的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取997元，由被告嘉兴明娇针织有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。重新鉴定费2000元（已由人寿财险预缴），由被告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 李红平
二〇一七年七月十一日
书记员 曹 清