wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01517号
罪犯许某某，男，1969年3月2日出生，汉族，安徽省安庆市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2013年6月19日作出（2013）铜官刑初字第00040-1号刑事判决，以诈骗罪判处被告人许某某有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，于2013年7月9日交付执行（刑期自2013年6月10日起至2016年5月22日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以许犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对许犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动过程中，服从民警分工，积极肯干，能按质超量完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2015年3月6日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币15000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯许某某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯许某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，减刑幅度可适当放宽。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1720号
原告南京捷联钢铁贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区定淮门大街11号B座1801室。
法定代表人孙娇，该公司总经理。
委托代理人陈运洪，该公司经理。
委托代理人刘福军，江苏联和律师事务所律师。
被告江苏瑞嘉建设工程有限公司，住所地南京市鼓楼区古平岗22号408室。
法定代表人吴建军，该公司总经理。
原告南京捷联钢铁贸易有限公司（以下简称捷联公司）诉被告江苏瑞嘉建设工程有限公司（以下简称瑞嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷联公司委托代理人刘福军、陈运洪到庭参加诉讼，被告瑞嘉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告捷联公司诉称，2013年7月12日，原被告签订钢材购销合同，原告依合同约定供应钢材，送货至被告“嘉盛集团石佛寺翡翠河桥”工地。2014年2月28日，双方对帐确认，被告从原告处购买的钢材共计410.585吨，价款共计1880738元，已付款20万元，尚欠货款1680738元。此后原告多次催款未果，故诉至法院，要求判令：1、被告给付货款1680738元（并继续支付2014年3月1日后的款项）；2、被告给付违约金94036.80元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告瑞嘉公司未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2013年7月12日，原告捷联公司（供方）与被告瑞嘉公司（需方）签订钢材购销合同一份，主要内容为：需方所购钢材用于嘉盛集团石佛寺翡翠河桥工程建设，钢材单价、数量、交货时间按送货单签字为准；结算时具体单价以所签合同价，按照送货单日期为准；结算单价按到货当日（节假日按节前最后一个工作日）西本新干线钢铁网工地采购价格的基础上每吨再加150元，货款于货到工地30日内付清，需方每批货物逾期未付清的货款，按当批钢材所供吨数，30日后每日每吨加价6元作为供方经济补偿，第二个月起还未还款的每日每吨加价10元至货款还清为止作为供方经济补偿，最长期限不超6个月；如有一方违约，含需方未按合同约定时间付款，须承担总货款5%的违约金等等。
2014年2月28日，原被告在对帐单上盖章确认：2013年11月20日被告已付款20万元，截止2014年2月28日还欠尾款1680738元。该对帐单上并列明送货日期、品种、吨位、单价、逾期付款天数、加价金额、实际结算单价、总金额。
另，庭审中，原告确认被告2013年11月20日支付的20万元，系支付货款。原告并陈述如法院认为2014年2月28日双方约定价款标准过高须调整，则原告主张按钢材购销合同约定单价（送货当日西本新干线钢铁网价格再加150元每吨）计算货款总额，利息、违约金按银行同期贷款利率的四倍标准计算，自送货之日起计算至被告实际支付之日止。
上述事实，有原告提供的钢材购销合同、对帐单等证据及本院开庭笔录予以证实。
本院认为，原被告签订的钢材购销合同，系双方真实意思表示，合法有效。现被告瑞嘉公司未按约给付全部货款，构成违约，应承担相应违约责任。故原告有权要求被告瑞嘉公司偿还剩余全部货款并支付相应利息。
原被告在2014年2月28日的对帐单上，系按每月每吨加价150元（每日每吨加价5元）计算货款金额、利息等，该标准过高，现原告主张按上述合同约定单价（送货当日西本新干线钢铁网价格再加150元每吨计）计算货款总额，以银行同期贷款基准利率的四倍标准计算利息、违约金，符合法律规定，且未加重被告负担，本院对此予以支持。故本院确认被告瑞嘉公司欠原告货款、利息（按年利率6.15%的四倍计算）如下：2013年7月16日，原告供应钢材123.009吨、金额为464123.09元（含每吨加价150元，下同），截止2013年11月20日利息为40278.15元；2013年11月20日，被告付货款20万元，故2013年11月21日至2014年2月28日期间利息为18048.41元（以264123.09元为基数）；2013年8月7日，原告供应钢材111.651吨、金额为426713.78元，截止2014年2月28日利息为59775.49元；2013年9月17日，原告供应钢材52.16吨、金额为198729.60元，截止2014年2月28日利息为22270.96元；2013年9月18日，原告供应钢材51.3吨、金额为194732.52元，截止2014年2月28日利息为21689.96元；2013年10月9日，原告供应钢材60.875吨、金额为231929.85元，截止2014年2月28日利息为22504.93元；2013年10月23日，原告供应钢材11.59吨、金额为44157.90元，截止2014年2月28日产生利息为3862.34元。综上，截止2014年2月28日，被告瑞嘉公司尚欠原告货款1360386.74元、利息188430.24元。
被告瑞嘉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏瑞嘉建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京捷联钢铁贸易有限公司货款1360386.74元、利息188430.24元，并继续支付相应利息（以1360386.74元为基数，自2014年3月1日起至实际给付之日止，按同期银行贷款基准利率的四倍标准计算）。
如被告江苏瑞嘉建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20773元，减半收取10386元，由原告南京捷联钢铁贸易有限公司负担1350元，被告江苏瑞嘉建设工程有限公司负担9036元；保全费5000元，由被告江苏瑞嘉建设工程有限公司负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 苗军
二〇一五年一月七日
见习书记员 张利
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执940号
申请执行人李树春，男，现住肇东市。
被执行人宋化礼，男，现住肇东市。
被执行人黄荣，男，现住肇东市。
本院在执行李树春申请执行宋化礼、黄荣生命权、健康权、身体权纠纷的（2008）绥中法民一终字第405号民事判决书一案中，双方自行和解，申请执行人李树春于2017年8月11日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2008）绥中法民一终字第405号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年八月十一日
书记员 韩文晶
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民一初字第989号
原告孙荣良，男，1980年9月21出生，汉族，辽宁省大石桥人，住大石桥市汤池镇。
委托代理人邵峰，男，1979年10月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者，住盖州市古楼办事处。
被告李洪霞，女，1972年10月13出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市陈屯镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。
地址：站前区东风路55号。
负责人傅连明，系经理。
委托代理人黄守军，系辽宁大千律师事务所律师。
原告孙荣良与被告李洪霞、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙荣良及其委托代理人、被告李洪霞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荣良诉称，2013年9月3日7时50分，被告李洪霞所雇佣司机阎家静驾驶被告李洪霞所有的辽H817**号翻斗车，沿盖州市九寨镇纪屯村村路由北向南行驶至熊万线盖州市九寨镇纪屯村路口处向东左转弯时，与原告孙荣良驾驶的辽H475**号两轮摩托车相撞发生交通事故，造成原告孙荣良受伤车辆受损。原告孙荣良受伤后被送到海城正骨医院住院治疗，经检查原告第2腰椎体压缩性骨折、第2腰椎右侧横突骨折、第2腰椎椎板骨折，共住院91天，花费医疗费20713.49元。经盖州市交通经查大队认定，被告李洪霞所有的辽H817**号翻斗车负事故主要责任，原告孙荣良负事故次要责任。经查，被告李洪霞所有的辽H817**号翻斗车在另一被告保险公司投保了交强险和商业三者责任险，现原告依法诉至法院，请求判决被告赔偿原告各种损失6万余元。
被告李洪霞辩称，我的车辆有保险，应由保险公司赔偿。我已付原告10000.00元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，辽H817**号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，我公司同意在保险范围内赔偿，交强险分项赔偿，医疗费按医保规定，商业险按责任比例分担，诉讼费及鉴定费不予承担。交强险已被刑事判决用去11万元，商业险剩余104940.61元。
经审理查明，2013年9月3日7时50分，被告李洪霞所雇佣司机阎家静驾驶被告李洪霞所有的辽H817**号翻斗车沿盖州市九寨镇纪屯村村路由北向南行驶至熊万线盖州市九寨镇纪屯村路口处向东左转弯时，与原告孙荣良驾驶的辽H475**号两轮摩托车载乘赵艳艳沿熊万线由东向西行驶相撞，造成原告孙荣良受伤车辆受损及赵艳艳当场死亡的交通事故。经盖州市交通队处理，认定孙荣良负事故的次要责任，阎家静负事故的主要责任。原告在海城市正骨医院住院91天，花去医疗费20713.49元，诊断为第二椎体压缩性骨折等。经盖州市人民法院委托，大石桥陆合医院法医司法鉴定所于2014年4月10日出具鉴定意见书，原告伤残等级为10级。孙荣良为农业家庭户口，从事厨师工作。依据《侵权责任法》第16条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，原告的损失为73526.40元，包括医疗费20713.49元，误工费84.23×218＝18362.14元，护理费90.47×91＝8232.77元，住院伙食补助费50.00×91＝4550.00元，交通费800.00元，残疾赔偿金9384.00×20×10%＝18768.00元，精神抚慰金2100.00元。被告李洪霞已付10000.00元。另查，辽H817**号翻斗车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，赔偿限额为122000.00元，其中医疗费赔偿限额10000.00元，死亡伤残赔偿限额110000.00元，财产赔偿限额2000.00元。第三者责任商业险，赔偿限额为50万元。我院刑事附带民事一案中，因赵艳艳死亡用去交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元，用去第三者责任商业险132931.28元。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，书证，鉴定意见书在卷为凭，可以采信。
本院认为，本案是一起因交通事故引起的侵权赔偿案。经盖州市交通队处理，阎家静驾驶被告李洪霞所有的辽H817**号翻斗车在事故中负有主要责任，依法应由雇主李洪霞对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。因阎家静驾驶的机动车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告的损失由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000.00元。因阎家静驾驶的机动车辆在被告保险公司处投保了第三者责任商业保险，依据《保险法》第65条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告余下损失63526.40元的70%，即44468.48元，由被告保险公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿。被告李洪霞垫付的10000.00元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条，第16条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第65条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失10000.00元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告损失44468.48元，合计54468.48元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、原告返还被告李洪霞垫付款10000.00元，于本判决生效后10日内履行完毕。
三、伤残鉴定费用1200.00元，由被告李洪霞负担。
案件受理费912.00元，由被告李洪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李旭东
代理审判员 王 茹
人民陪审员 丛万臻
二〇一四年五月八日
书 记 员 冯 军
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初167号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人黄国波，男，1970年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。因殴打他人，于2016年8月2日被颍上县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月7日被颍上县公安局转刑事拘留，同年8月19日该局取保候审，2017年3月20日被颍上县人民检察院决定重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]169号起诉书指控被告人黄国波犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人黄国波同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳出庭支持公诉，被告人黄国波到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2016年8月1日7时许，被告人黄国波的哥哥黄某1与李某因琐事在颍上县黄坝乡黄坝街上发生纠纷并引起厮打，黄国波闻讯赶到现场后，用拳头将李某鼻部打伤。经法医鉴定，李某鼻部损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成刑事和解，黄国波获得被害人李某谅解。
另查明，2016年8月2日，经公安民警电话通知，被告人黄国波主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄国波在开庭审理过程中并无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、前科查询证明、社区影响评估意见书、和解协议、谅解书、收条等书证，被害人李某陈述，证人黄某1、黄某2、黄某3证言，法医学人体损伤鉴定书，现场勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄国波在得知其亲属与李某发生纠纷后，不能采用正确的方式处理矛盾，而故意伤害李某身体，致李某轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪，指控成立，本院予以支持。被告人黄国波经公安民警电话通知后主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚；同时被告人黄国波与被害人达成和解协议，获得谅解，亦可对其从轻处罚。结合颍上县司法局对黄国波所作社区影响评估意见，对被告人黄国波适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权益不受侵害，对被告人黄国波依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄国波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张树立
审 判 员 刘保喜
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04331号
原告潘某
被告张某
原告潘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案，依法适用简易程序由审判员乔秀萍于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告潘某，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：2012年10月29日，被告因资金周转困难立据向原告借款人民币20万元，双方约定月息为2.5分，按季度清息。借款后，被告将利息清至2013年12月29日，借款本金及下剩利息被告推托拒付。无奈，原告只好诉至法院，请求：1、依法判令被告张某立即偿还原告借款本金人民币20万元并支付该款从2013年12月29日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告潘某向法庭提交了借据一支，用以证明被告张某向原告借款人民币20万元及约定月息为2.5%的事实。
被告张某辩称：原告所诉借款及利息的约定均属实，但被告张某在2014年5月12日向原告潘某偿还过本金4万元。
被告张某向法庭提交银行打款单一支，证明其于2014年5月12日向原告支付过本金4万元的事实。
经庭审质证：被告张某对原告提交借据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：借款后，被告向原告支付过借款本金4万元。
原告潘某对被告张某提交的银行打款单的真实性无异议，证明目的有异议。认为：被告支付的4万元原告确实收到过，因为被告一直未清偿原告借款利息，所以原告将这4万元计作利息。如果被告将其计作本金，那么被告将借原告款的利息清偿至2013年4月29日。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，能够证明被告向原告借款20万元及双方约定利率为2.5%。与案件具有关联性，依法予以确认。
被告向法庭提交的证据，来源合法，内容客观真实，能够证明被告借款后，向原告支付过4万元的事实，与案件具有关联性，依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年10月29日，被告立据向原告借款人民币20万元，约定月利率为2.5%，每季度清息一次。被告于2014年5月12日通过王某向原告转款4万元，将借原告款的利息清偿至2013年12月29日后再分文未付。为此，原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告张某立据向原告潘某借款的事实清楚，证据确实充分，双方的权利义务关系明确。故原告潘某要求被告张某偿还借款本金的请求，依法予以支持。原告潘某要求被告张某支付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息符合法律规定，且未超过双方约定的月利率2.5%，故依法亦予以支持。被告张某辩称于2014年5月12通过王某向原告支付过4万元应计作本金之理由，根据双方约定，每季度支付一次利息是被告的主要义务。但其偿付该款时已超过约定应付利息的期限，且未超过其应付的利息总额。故该理由不能成立，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条（四）项、第一百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告张某一次性偿还原告潘某借款本金人民币20万元并支付该款从2013年12月20日起至款付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一四年九月二十三日
书记员 高 宏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初9223号
原告：西安锦园物业管理有限公司。住所地：西安市桃园南路**号。统一社会信用代码91610104710175577N。
法定代表人：ＸＸ平，总经理。
委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
被告：樊桦，男，1986年10月6日出生，汉族，职业不详。
原告西安锦园物业管理有限公司与被告樊桦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告西安锦园物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安锦园物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安锦园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，下余25元由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一八年六月二十日
书记员 尚拥郃
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3825号
原告付雷。
被告王秀龙。
被告朱琳。
原告付雷与被告王秀龙朱琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告付雷及被告王秀龙到庭参加诉讼，被告朱琳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付雷诉称，2016年1月16日，被告王秀龙、朱琳以急需资金为由向原告借款30万元，并给原告出具借据一张，后经原告多次催要，被告均未还款。现依法提起诉讼，请求法院判令二被告偿还借款30万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王秀龙辩称，二被告系夫妻关系，借款属实，做生意用的，暂时无力还清。
被告朱琳未答辩。
经审理查明，被告王秀龙、朱琳系夫妻关系。2016年1月16日，二被告向原告付雷借款30万元，二被告作为借款人给原告出具了一张借条，借条载明“借条今借到付雷现金30万元正，叁拾万元正371322XXXXXXXXXXX借款人：王秀龙372822XXXXXXXXXXX朱琳2016年1月16日”。原告付雷于2016年7月1日诉来本院，要求被告王秀龙、朱琳偿还借款30万元及利息，被告承担诉讼费。庭审中原告付雷放弃被告支付利息的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求，提交了原告和被告王秀龙的身份证各一份、二被告给原告出具的借条一张及二被告结婚证一份，被告王秀龙对原告举证无异议。本院依法确认原告提交证据的相关证明力。被告朱琳经传票传唤未到庭，视其放弃了到庭答辩和质证的诉讼权利。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告王秀龙朱琳向原告付雷借款30万元，本案证据可以认定，被告王秀龙朱琳作为债务人依法应负共同清偿责任。原告不要求被告支付利息，符合当事人自愿处分权利原则，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀龙朱琳于判决生效后10日内向原告付雷共同返还借款30万元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元减半收取XXXX元，诉讼保全费XXXX元，由被告王秀龙、朱琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年七月十二日
书记员 杨传凤
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1577号
黄明道：
申请执行人温州城市建设开发有限公司与被执行人黄明道商品房预售合同纠纷执行一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2015）温龙民初字第00442号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年12月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务，现本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0303执恢1577号案件执行完毕。
二〇一八年一月二日
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1340-2号
申请执行人：梁昌胜。
被执行人：杨宝珠。
被执行人：闫其绕。
申请执行人梁昌胜与被执行人杨宝珠、闫其绕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）长民一初字第01405号民事判决书，已发生法律效力，被执行人杨宝珠、闫其绕未依法履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫其绕在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵伟
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1340号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州市市政工程安全质量监督站，住所地广州市越秀区东风东路585号。
法定代表人：梅月植。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年10月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月12日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）125-1号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）125-1号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨嘉宝
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第3950号
原告：漳州向荣物业服务有限公司，住所地漳州市。
法定代表人：朱江淮，董事长。
委托代理人：苏荣桂，女，原告公司职员。
委托代理人：陈大蕻，女，原告公司职员。
被告：吴海麟，男，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告漳州向荣物业服务有限公司与被告吴海麟物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已自动履行所欠费用，双方已达成庭外和解为由，于本案宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州向荣物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州向荣物业服务有限公司负担。
审判员 郑 洪
二〇一三年五月二十七日
书记员 梁玉婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保7号
申请人杨巧兰，女，1957年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被申请人陈王军，男，1982年11月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人杨巧兰于2016年1月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人陈王军驾驶的“皖C×××××”号“昌河”牌小型普通客车一辆，并由中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司提供保险金额100000元的保险作为担保。
本院认为，申请人杨巧兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈王军驾驶的“皖C×××××”号“昌河”牌小型普通客车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一六年一月十三日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第705-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社。
被执行人刘涛，男，汉族。
被执行人李杰，男，汉族。
被执行人刘超，男，汉族。
被执行人刘韬，男，汉族。
被执行人荣安民，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安飞证经字第199号公证书、（2015）安飞证执字第130号执行证书，于2015年6月29日立案执行，被执行人刘涛、李杰、刘超、刘韬、荣安民至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘涛、李杰、刘超、刘韬、荣安民在金融机构存款250000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭洪波
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 安东方
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00130号
原告：李元奎，男，1981年8月1日生，汉族。
被告：ＸＸ，男，1990年4月22日生，汉族。
原告李元奎与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李元奎到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告送达未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
李元奎诉称：2013年7月20日至8月5日，ＸＸ先后七次向李元奎共借款67300元，后于2013年9月5日还款35500元，对余款31800元至今未归还。故此，请求法院依法判令ＸＸ偿还借款本金31800元及利息（利息自借款之日起至归还之日止，按同期银行贷款最高利率计算）。并由ＸＸ承担本案的诉讼费用。
ＸＸ放弃抗辩权，亦未提交任何证据材料。
李元奎为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据材料：1、身份证复印件，证明李元奎的主体身份。2、借条七张，证明ＸＸ向李元奎借款的事实。
本院确认：李元奎提交的所有证据材料能相互印证本案的事实，本院予以确认。
经审理查明：2013年7月5日至8月5日，ＸＸ先后向李元奎共借款67300元，并出具借条七张，除2013年7月5日借条载明还款期限为2013年7月20日外，其余借条均未载明还款期限，七张借条均未载明利息、利率，落款均由ＸＸ签名。其中2013年7月5日借款20000元；2013年7月8日借款8000元；2013年7月12日借款4000元；2013年7月14日借款10000元；2013年7月18日分两次借款18200元；2013年8月5日借款7100元。2013年9月5日ＸＸ还款35500元，对余款31800元至今未归还。2013年10月17日向法院提起诉讼，后撤诉。李元奎后又于2014年1月3日第二次向法院提起诉讼。
本院认为：公民合法借贷关系受法律保护，ＸＸ作为债务人理应及时偿还李元奎借款本息。李元奎主张的利息自其第一次起诉之日按同期银行贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性偿还李元奎借款本金31800元及利息（利息自2013年10月17日始按同期银行贷款年利率6%计算至本金31800元还清之日止）。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用595元，公告费600元，合计1195元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许华珍
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一四年五月九日
书 记 员 卢青书
附本案法律条文相关内容
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第858号
原告杨子博。
法定代理人白瑞玲。
委托代理人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。
被告阴明辉。
委托代理人梁海燕、张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。
地址：永年县名关镇健康街14号。
委托代理人李秀恩，河北十力律师事务所律师。
原告杨子博与被告阴明辉、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马晓飞，被告阴明辉代理人梁海燕及被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司委托代理人李秀恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月7日19时许，被告阴明辉驾驶冀D×××××号小型轿车，沿广平县人民路由西向东行驶至县医院门前，未遵守机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路应当避让的规定，遇有情况采取措施不当撞上前方由北向南步行横过道路的杨子博，造成杨子博受伤的交通事故。经交警认定被告负全部责任。事故发生后，原告受伤住院花去巨额费用，为维护原告的合法权益，现诉至广平法院，请求依法判令：1、被告阴明辉赔付原告医疗费、护理费、伙食费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等69740.67元；2、被告承担诉讼费。
被告阴明辉辩称，事故车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险50000元不计免赔；被告为原告垫付医疗费5000元，若原告损失并未超过强制险和商业险赔偿限额，被告请求法院责令保险公司返还已垫付医疗费5000元；本案诉讼费用、鉴定费等依法应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司辩称，对交通事故的发生及事故车辆在我公司投有交强险及商业险的事实没有异议，同意在保险责任限额内赔偿原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险公司的赔偿范围，保险公司不予承担。
经审理查明，2014年9月7日19时分许，被告阴明辉驾驶冀D×××××号小型轿车沿广平县人民路由西向东行驶至县医院门前，未遵守机动车行径没有交通信号的道路时，遇行人横过道路应当避让的规定，遇有情况采取措施不当撞上前方由北向南步行横过道路的杨子博，造成杨子博受伤的交通事故。经广平县公安交通警察大队出具的广公交认字（2014）第00108号交通事故责任认定书认定被告阴明辉承担此次事故的全部责任，原告杨子博不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往广平县人民医院住院治疗，住院22天，花费医疗费19386.67元，需一人护理，经广平司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残等级评定为拾（十）级壹（一）处，需后续治疗费用9000元，原告的营养期限被评定为100日，护理期限评定为100日。
本次事故给原告造成以下损失：1、医疗费19386.67元。2、营养费1500元（共15元／天×100天）。3、伙食补助费1100元。4、后续治疗费用9000元。5、护理费5235元（52.35元／天×100天）。6、鉴定费2600元。7、精神损害抚慰金定为5000元。8、伤残赔偿金18204元（9102×10％×20年）。以上共计62025.67元。事故发生后，被告阴明辉曾为原告垫付医疗费5000元。
另查明，冀D×××××号小型轿车为被告阴明辉所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司投有机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元）及商业三者险50000元不计免赔。
以上事实，有交通事故责任认定书、保险单、医疗费用单据等相关证据在卷为据。
本院认为，被告阴明辉驾驶冀D×××××号小型轿车撞上横过道路的杨子博，造成原告受伤的交通事故，经广平县公安交通警察大队出具的广公交认字（2014）第00108号交通事故责任认定书认定被告阴明辉承担此次事故全部责任，杨子博不负此事故责任，该事故认定书认定事实清楚，应予采信。被告阴明辉对原告所造成的损失应负赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车，发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规则确定赔偿责任。因此，对于原告因此次事故造成的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告阴明辉予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告杨子博10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨子博31039元。（护理费5235元，鉴定费2600元，精神损害抚慰金5000元，伤残赔偿金18204元）
三、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告杨子博20986.67元。（剩余医疗费9386.67元，营养费1500元，伙食补助费1100元，后续治疗费9000元。包括被告阴明辉为原告垫付的医疗费5000元）
四、驳回原告杨子博的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司负担1370元，由原告杨子博负担173.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李东兴
代理审判员 李 岩
人民陪审员 郭妹玲
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 栗 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1078号
原告四川佳庆建筑劳务有限公司
法定代表人周小容，总经理。
委托代理人吕东，四川剑宏律师事务所律师。
被告四川通联建设工程有限公司。
法定代表人陈明忠，董事长。
委托代理人康凌，公司员工。
委托代理人王荣，四川同方正律师事务所律师。
原告四川佳庆建筑劳务有限公司诉被告四川通联建设工程有限公司建设工程施工劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员李秀莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川佳庆建筑劳务有限公司诉称，原、被告之间经充分协商，被告将其承建的广元市师范学校老校区学都瑞景项目的劳务分包给原告，被告提出要求原告向其交纳保证金100万，备用金100万，原告表示同意，双方在达成一致意见后，原告便向被告转入200万元现金。2011年3月12日，原、被告签订了书面的建筑工程施工劳务合同，合同约定保证金的退还方式为：在原告施工至六层时退还保证金总额的百分之三十，主体验收后15日内退还保证金总额的百分之二十，泥水工程完成后退还保证金至总额的百分之九十。余下百分之十在工程验收合格，农民工工资发放完后退还，备用金100万用于推进工程进度。现原告已经完成合同约定的全部义务，被告却只退还了10万元保证金，余下部分至今未退还，经原告多次催收，被告一直不予退还。现诉至法院，请求判令被告立即退还保证金90万元及资金利息。
被告四川通联建设工程有限公司辩称，原告的起诉没有事实和法律依据。其已经退还了原告保证金，并且超额支付原告应领工程款，原告提交的房屋交付验收表，不能证明房屋主体工程验收合格。另因原告拖延工期，三信公司已经向购房户赔了100多万，三信公司发函要求该责任由被告承担。要求在本案中办理工程结算。
经审理查明，原、被告于2011年3月12日签订了《建筑工程施工劳务合同》，合同20.2双方商定的其他条款乙方（原告）必须向甲方（被告）交纳保证金100万元整，备用金100万元整。（保证金在六层付款时退还30%，主体验收后15日内退还20%，泥水工程完工后退还至90%，待工程验收合格后，农民工工资经核实全部发放后，退还剩余的10%。备用金是为保证推进工程进度而设，此款用于乙方进场后购置机具、周转材料及其他材料，甲方和乙方不得擅自挪用，在乙方购物时，若甲方不能全额支付，乙方有权停工，而停工造成的一切损失，由甲方承担。当备用金用完后，乙方若还需购物时，应自备资金。）合同签订后，原告方分别于2011年2月14日、4月8日给被告转款150万元、50万元，用于交纳保证金和备用金。2013年6月28日原告已经将所承包的工程交付给被告验收，房屋交付验收表上有被告公司学都瑞景项目部经理刘建的签字。被告已退还原告备用金100万元。2012年4月13日被告法定代表人陈明忠私人卡转入周小容账户10万元，未注明款项用途，但原告方认可被告是退还了10万元保证金。
上述事实，有《建筑工程施工劳务合同》、转款记录、房屋交验单、收据、被告公司项目部经理刘建等人的证人证言等证据足以证实。
本院认为，原、被告之前签订的《建筑工程施工劳务合同》系双方当事人真实意思表示，双方应当全面履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定完成了施工，并与2013年6月28日交付验收。被告辩称房屋交验单不能证明房屋主体已经交付验收，本院认为，交验单上有被告公司项目部经理刘建的签字，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，刘建的行为应认定为职务行为，代表被告公司，原告所承包的工程已经交付验收。另被告对民工工资已经发放的事实没有异议，只是认为有一部分是其代付的。因此按照合同关于保证金退还方式的约定，被告应当全额退还原告保证金。原告方自认备用金已经全部退还完毕，本院对该事实予以认可。而关于保证金的数额，被告未举出已经退还的证据予以证明，原告方自认已经退还10万元，对于原告自认的保证金已退还10万元的事实本院予以确认。综上，本院认为，被告方应当按照合同约定退还原告保证金90万元。原告方关于资金利息的诉讼请求，由于双方没有约定，故从起诉之时即2014年3月24日起按同期人民银行贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
被告四川通联建设工程有限公司在本判决生效后十日内退还原告四川佳庆建筑劳务有限公司保证金90万元及资金利息（利息从2014年3月24日起按照同期人民银行贷款利率计至付清之日止）。
本案诉讼费6400元，由被告四川通联建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：李秀莲
二〇一四年六月十二日
书记员 ： 黄 月
河北省南和县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初611号
原告：田某。
被告：韩某。
本院在审理原告田某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
代理审判员 李立锋
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李笑芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00657号
原告：陈某，住安徽省宣城市宣州区。
被告：周某，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 吴安清
二〇一四年三月二十一日
书记员 胡光月
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1832号
申请执行人王林波，男，1978年5月17日出生，汉族，住柳州市。
被执行人王瑜，男，1980年3月21日出生，汉族，住柳州市。
本院在执行王林波与王瑜合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人王瑜暂无可供执行的财产，申请执行人王林波在指定的期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索，且表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃汉云
审 判 员 师豫江
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郑 宇
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第998号
原告王亚丽。
委托代理人刘志华，河北圣鼎律师事务所律师。
被告张大伟。
委托代理人张传发。
原告王亚丽与被告张大伟为一般借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员崔锁刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚丽及其委托代理人刘志华，被告张大伟的委托代理人张传发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚丽诉称：2012年8月30日被告因购买车辆向原告借款15万元，约定借款期限为两个半月，月息为贰分。还款期至后，原告多次要求被告还款，至今被告迟迟不予给付。为了维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请依法判决被告支付原告借款15万元；由被告依合同约定向原告支付自借款之日起至还款之日止的利息；要求支付因处理此事的交通费7200元；由被告承担本案诉讼费用。
被告张大伟辩称：15万在被告手里，此15万是原被告合伙买车在驾校赚取租金用的，被告占用的是75000元，被告将这15万交给了驾校的王福亮，但后来没办成被告又把钱要回来了，这75000元应从起诉后计息。另外被告通过被告父亲还了原告1万元。
原告举证如下：
1、2012年8月30日被告给原告出具的借据一份。证明被告向原告借款15万元。
被告质证：无异议。
2、2012年8月30日大厂回族自治县夏垫信用社回单、业务收费凭证、客户交易明细对账单各一份。证明原告借钱给被告通过信用社汇款的事实。
被告质证：无异议。
被告举证如下：
2013年8月7日原告给被告父亲张西安出具的欠据一份、2014年1月19日借据一份。证实原告借被告之父张西安现金1万元，应抵顶欠原告本金1万元。
原告质证：对真实性无异议，但应抵顶15万元借款的利息。
经审理查明：2012年8月30日，被告张大伟欲购买车辆租赁给驾校，从中赚取租金，向原告王亚丽借款15万元，约定借款期限为两个半月，月息为贰分。借款到期后，经原告多次催要，至今被告未给付。
另查，原告在向被告催要借款期间，分别于2013年8月7日和2014年1月19日向被告之父张西安借款共1万元，原告主张为偿还原告的利息，被告主张为偿还的本金。
本院认为：被告张大伟向原告王亚丽借款15万元，至今未还，事实清楚，证据充分，此款被告应予偿还。被告张大伟在给原告王亚丽出具的借据中约定了借款的期限为两个半月及利息为月息2分，符合法律规定，被告应按其约定的借款利息给付原告至借款到期之日。逾期利息双方未有约定，应按照银行逾期贷款利率由被告承担，至借款还清之日。原告要求被告支付因处理此事的交通费7200元，其未提供任何证据，本院不予支持。关于原告王亚丽向被告父亲张西安借款1万元，张西安未明确表示是替被告还的借款，属另一法律关系，可另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张大伟于本判决生效后十日内给付原告王亚丽借款本金150000元及到期利息7500元，并承担借款到期次日即2012年11月16日起至还清借款之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计算的逾期利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔锁刚
二〇一四年五月二十六日
书记员 任逢喜
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第254号
原告段军营，住陕西省华县。
委托代理人覃学文，北京市华泰律师事务所律师。
被告孙甲军，住山东省肥城市。
原告段军营与被告孙甲军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段军营的委托代理人覃学文到庭参加诉讼，被告孙甲军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段军营诉称，2012年3月4日、2012年6月21日，被告孙甲军分别向我借款人民币肆万元和叁万元，借款期限届满后，被告孙甲军未能按时归还借款。后经我多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，拒不还款。为了维护自身的合法权益，现依法诉诸法院。请求依法判令被告偿还借款柒万元并承担本案诉讼费。
被告孙甲军未答辩。
经审理查明，原告段军营通过其姐夫吉念祖认识被告孙甲军。2012年3月14日，被告孙甲军借原告段军营现金40000元，并于当日出具借条一份，载明今借现金40000元整，借款期限自2012年3月14日至2012年9月份。2012年6月21日，被告孙甲军借原告段军营现金30000元，并于当日出具借条一份，载明今借现金30000元整，借款期限自2014年6月21日至2014年12月份。两笔借款共计70000元。借款到期后，原告段军营多次催要，被告孙甲军拒不还款。2014年1月10日，原告诉来本院。以上事实有借条两份及当事人陈述为证。
案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。
本院认为，被告孙甲军借原告段军营现金70000元，事实清楚、证据确实充分，被告理应偿还。被告逾期未履行还款义务，原告诉请归还借款，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙甲军于本判决生效后七日内，偿还原告段军营借款本金70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告孙甲军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王汝洋
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一四年七月十五日
书 记 员 田 萌
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第198号
上诉人（原审原告）李先玉，男，1952年11月22日出生，汉族，邢台市农药有限公司退休职工，住河北省邢台市桥东区。
上诉人（原审原告）李顺兴，男，1968年2月7日出生，汉族，邢台市农药有限公司职工，住河北省邢台市桥西区。
委托代理人李景春，系上诉人李顺兴父亲。
上诉人（原审原告）刘涛，男，1976年10月5日出生，汉族，邢台市农药有限公司职工，住河北省邢台市桥东区。
上诉人（原审原告）李德连，女，1959年9月25日出生，汉族，邢台市农药有限公司退休职工，住河北省邢台市桥东区。
委托代理人李先玉，系上诉人李德连丈夫。
被上诉人（原审被告）辰光集团公司，住所地河北省邢台市桥西区。
法定代表人张军，系该公司董事长。
委托代理人张星云，系该公司法律顾问。
委托代理人郝丽娟，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）邢台市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人邢利，系该单位主任。
委托代理人靳书峰，河北正扬时代律师事务所律师。
上诉人李先玉、李顺兴、刘涛、李德连因劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第11号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李先玉、刘涛、李顺兴的委托代理人李景春、李德连的委托代理人李先玉，被上诉人辰光集团公司的委托代理人郝丽娟、邢台市人民政府国有资产监督管理委员会的委托代理人靳书峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，原告李先玉、李顺兴、刘涛、李德连的主张属于企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定驳回原告李先玉、李顺兴、刘涛、李德连的起诉。
上诉人李先玉、李顺兴、刘涛、李德连上诉请求撤销原审裁定，本案一切诉讼费用由二被上诉人负担。理由为：本案审理事实不清，引用法律不当。上诉人在一审时的起诉状等材料仍作为上诉的理由与事实。2001年9月16日邢台市中级法院通知邢台市农药厂破产清算组：剩余款交给邢台市化工局，负责处理原农药厂清欠办人员的工资和报帐问题。后化工局撤销，应由其上级部门国资委作为被告负责处理。根据2001年7月13日邢台市农药厂破产组与河北辰光集团公司签订的《关于破产后邢台市农药厂交接协议书》，辰光集团公司是管理人，应作为诉讼被告偿还我方的工资等款。根据相关法律法规的规定，上诉人所诉款项是破产前企业欠的工资，属于破产法的范围，与企业改制等无任何关系。企业在破产前欠我方的工资属于劳动争议案件。管理人辰光集团公司、市国资委应作为民事诉讼被告。法院应受理我方的起诉。被上诉人辰光集团公司答辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，首先，上诉人起诉的案由为劳动争议，而根据上诉人的诉求及举证情况来看，上诉人为原邢台市农药厂职工，而非被上诉人辰光集团公司的职工，原农药厂破产清算后，其新成立的是具有独立法人资格的邢台市农药有限公司，与辰光集团公司仅为隶属关系，上诉人与被上诉人之间并无劳动合同关系，因此被上诉人辰光集团公司的主体资格不适格。其次，根据一审中上诉人提供的证据已明确确认上诉人将其所谓的债权登记造册后转给了邢台市化工局，而并非转交给了被上诉人辰光集团公司，因此，被上诉人辰光集团公司与上诉人之间是没有任何债权债务关系的。综上，一审法院的裁定认定事实清楚，法律依据充分，应予以支持。被上诉人邢台市人民政府国有资产监督管理委员会答辩称，一、上诉人称我委系化工局的上级主管部门，在化工局撤销后，应承担责任的主张没有任何事实和法律依据，国资委不应当成为本案的当事人，亦不应当承担任何法律责任。上诉人称我委系化工局的上级主管部门，但从其上诉及一审举证中，没有任何证据证实国资委应承担责任的事实和法律依据。从一审上诉人所提供证据证实，几上诉人原所属单位农药厂，归口于邢台市化工局管理，1999年7月该厂进入破产程序，2001年破产程序终结，2001年7月被辰光集团整体接收，2001年9月改制为邢台市农药有限公司，2001年邢台市化工局被邢台市人民政府撤销。而在此之后的2004年4月，我委才经批准设立。农药厂的破产、接收、化工局的撤销等行为，均在我委成立之前。二、我委与辰光集团亦无直接的民事法律关系，更不存在共同承担责任的问题。本案中，上诉人将辰光集团公司与我方作为共同被告提起诉讼，而我委与辰光集团亦无任何法律关系，辰光集团公司隶属关系归河北煤田地质局。三、上诉人在未经劳动仲裁的情况下，以劳动争议纠纷提起本案诉讼，违反法律规定。在我国，劳动仲裁是劳动争议当事人向人民法院提起诉讼的必经程序。对未经劳动仲裁的劳动争议案件，人民法院不能直接受理。对于这一点，上诉人在上诉状的第一条第七项引用的法律条款也予以了明确证实，只参加仲裁活动。因此，一审法院驳回起诉符合法律规定。
本院经审理认为，根据上诉人李先玉、李顺兴、刘涛、李德连的一审诉讼请求，四上诉人的主张属于企业破产程序终结后的遗留问题，应由相关行政部门协调解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。原审裁定驳回上诉人李先玉、李顺兴、刘涛、李德连的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
审 判 员 温立营
代理审判员 武 聪
二〇一四年八月十八日
书 记 员 尚文佳
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初字第448号
原告：安徽省含山县亨进物业管理有限公司林头分公司，住安徽省含山县。
负责人：ＸＸ兰，经理。
被告：宫某某。
本院在审理原告安徽省含山县亨进物业管理有限公司林头分公司与被告宫某某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省含山县亨进物业管理有限公司林头分公司于2016年1月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省含山县亨进物业管理有限公司林头分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 蒋大祥
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 峰
江苏省常州市新北区人�法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初401号
原告郑丽沙，女，1991年8月22日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人王如春，江苏律邦律师事务所律师。
被告徐荣利，男，1988年7月8日生，汉族，住常州市新北区。
原告郑丽沙诉被告徐荣利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，因被告下落不明，本院依法采用公告方式向其送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本、财产保全裁定书等应诉材料，并依法组成由审判员陈哲勇担任审判长、人民陪审员王平西、任一群参加的合议庭，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王如春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告�原告借款70万元，并出具借条一张，确认了该借款事实。嗣后，被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还借款70万元，并支付2017年9月28日起至实际还清之日止，按同期银行贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确利息计算方式为：自起诉之日的2018年1月9日起至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率。
被告未作书面答辩，亦未到庭参加应诉。
经审理查明：2017年9月27日，被告出具借条一份，载明，今借到郑丽沙现金70万元。嗣后，被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提供的借条1张、视频1份等证据及到庭原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：本案涉及的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告未能及时还清全部借款，原告要求其归还借款本金70万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于利息问题，原告主张自起诉之日的2018年1月9日起至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率；经审查，原告计算利息的时间起算点及计算标准均具有合理性，不违反法律规定，本院予以支持。
被告在答辩期内不作答辩，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金70万元及利息（自2018年1月9日起至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4270元，公告费600元，合计15670元，由被告负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民�院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈哲勇
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一八年七月二日
书 记 员 常晓红
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第1216号
原告古蔺县榆新煤业有限责任公司。组织机构代码57755470-2。公司地址：四川省古蔺县。
委托代理人何胜宣，四川精汇律师事务所律师。
被告胡永绿，男，生于1976年11月25日，汉族。
委托代理人欧富蔺，古蔺县金诚法律服务所法律工作者。
原告古蔺县榆新煤业有限责任公司与被告胡永绿劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法由审判员马银独任审判，于2013年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何胜宣，被告胡永绿及其委托代理人欧富蔺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古蔺县榆新煤业有限责任公司诉称，被告于2006年至2011年11月期间在古蔺县遂意煤矿从事井下采煤工作，2011年11月2日经古蔺县疾控中心检查患有双肺间质炎，2010年11月13日，被告与古蔺县遂意煤矿协商解除劳动关系并获得遂意煤矿补偿。2011年3月，被告请求在原告处务工，原告要求先进行体检，合格后才能聘用，由于被告经检查体检不合格，原告当即将体检表退还被告并告知不能聘用。2011年10月，被告向古蔺县人力资源和社会保障局申请工伤认定，原告提出原被告不存在劳动关系答辩，该局告知被告先确认劳动关系。2012年10月，被告向古蔺县人力资源和社会保障局申请确认2010年11月起与原告存在劳动关系。古蔺县劳动争议仲裁委员会审理后，于2013年3月15日裁决被告在2011年8月与原告存在劳动关系。原告与被告从事实上并不存在劳动关系，仲裁委的裁决既不是事实也无合法有效证明，为此诉�贵院，请求依法确认2011年8月原告不是被告的用人单位，原告与被告不存在劳动关系。
被告胡永绿辩称，1、原告诉称的事实不符合客观实际，被告是2010年10月起到原告煤矿上班，直到2011年5月经体检不合格才得知自己患病；2、仲裁裁决书查明的事实与结果是正确的，因此请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告胡永绿于2006年至2010年11月期间在古蔺县遂意煤矿从事井下采煤工作。2010年被告胡永绿在古蔺县疾病防控中心诊断为疑似尘肺病，后再送往泸州市疾病防控中心诊断为无尘肺病，2010年11月2日，被告胡永绿在古蔺疾病防控中心体检诊断为双肺间质炎。2010年11月13日，古蔺县遂意煤矿与被告胡永绿在古蔺县箭竹苗族乡人民调解委员会的主持下达成调解协议，由古蔺县遂意煤矿补贴被告胡永绿人民币21000元，双方解除劳动合同关系。2010年11月，被告胡永绿在原告古蔺县榆新煤业有限公司所属井下康明江班组从事井下采煤工作。2011年5月，被告胡永绿参加体检，2011年8月26日，经泸州市疾病防控中心检查，被告胡永绿被诊断为“煤工尘肺壹期”。2011年10月，被告胡永绿向古蔺县人力资源和社会保障局申请工伤认定，因原告提出与被告不存在劳动关系答辩，古蔺县人力资源和社会保障局告知被告先确认劳动关系。2012年10月，被告向古蔺县人力资源和社会保障局申请确认2010年11月起与原告存在劳动关系。古蔺县劳动争议仲裁委员会审理后，于2013年1月20日裁决被告在2011年8月与原告存在劳动关系。2013年3月15日，原告收到仲裁裁决书后以被告事实上与原告并不存在劳动关系为由，不服仲裁委的裁决而诉至贵院。
以上事实，有原告提交的企业法人营业执照复印件，组织机构代码证复印件，古蔺县劳动争议仲裁委员会古劳仲案字（2012）第237号仲裁裁决书，古蔺县箭竹苗族乡人民调解委员会的调解协议书；被告提交的被告委托代理人对证人康明均、康明江、胡兴育的询问笔录，职业病诊断证明书，证人骆仲明骆国宣的当庭证言陈述等证据在案佐证，结合双方当事人的当庭陈述，足以认定。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案中，原告认为与被告不存在劳动关系，但并未提交足够的证据来证明自己的主张，原告提供的工资表载明工资仅签领至原告管理人员和班组，其余井下作业的员工工资并未在提供的工资表中载明，在原告未提供下井检身记录的情况下，不足以证明被告胡�绿未在原告煤矿上班。原告提供的原告处务工人员在社保部门购买养老保险的个人账户情况表，虽无被告胡永绿个人养老保险情况，但购买养老保险系用人单位向社保部门申请并进行购买的行为，不能据此否定原告与被告劳动关系的成立。被告提供的证人康明均、康明江、胡兴育的证言和证人骆仲明、骆国宣的当庭证言，能够证明被告胡永绿诊断患病时在原告单位工作的事实，故原告请求确认2011年8月原告不是被告的用人单位，原告与被告不存在劳动关系的主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告古蔺县榆新煤业有限责任公司的诉讼请求。
二、2011年8月，原告古蔺县榆新煤业有限责任公司为被告胡永绿的用人单位，原、被�双方劳动关系成立。
案件受理费500.00元，由原告古蔺县榆新煤业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马 银
二〇一三年五月十日
书记员 简亚玲
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以�人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00223号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：唐新旺，男，汉族，41岁。
被申请人：张盈，女，汉族，47岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年6月10日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年六月十二日
书记员 张 辉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2174号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人顾某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2274号起诉书指控被告人顾某犯寻衅滋事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人顾某于2014年1月23日8时许，在上海市宝山区同泰北路XXX号门口因琐事与被害人范某某发生争吵，遂持随身携带的尖刀捅刺被害人范某某，致范某某左上臂中段屈面桡侧及左肘关节后软组织裂伤，累计达2厘米，左侧上腹壁软组织裂伤，累计长达2厘米，左前臂屈面软组织挫伤达20平方厘米。经鉴定，构成轻微伤。
被告人顾某明知他人报警的情况下仍等候在现场接受民警处理，被告人顾某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某某的陈述及辨认笔录；证人陈某某、杨某某、袁某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《验伤通知书》、《工作情况》；上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》；被害人范某某出具的《谅解书》；上海市宝山区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某持刀随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人顾某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人顾某有自首情节，可依法从轻处罚。经审查认为，被告人顾某符合缓刑条件，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的犯罪工具，依法没收。
顾某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万枝
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第158号
原告董国虎。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
本院在审理原告董国虎与被告威海荣昌房地产集团公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董国虎撤回起诉。
案件受理费91元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年五月二十九日
书记员 宋振华
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2913号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。
负责人：张陆军，系该行行长。
委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：杨天义，男。
被告：吕和广，男。
被告：宋林开，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行（以下简称邮储银行）诉被告杨天义、宋林开、吕和广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕天杰，被告杨天义到庭参加了诉讼。被告宋林开、吕和广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月12日，宋林开、杨天义、吕和广与原告签订《小额贷款联保协议书》约定三人成立联保小组，从2012年11月12日至2015年11月12日期间，成员对其他任一成员借款承担连带责任，2013年1月15日杨天义与原告签订《小额贷款借款合同》，约定其借款5万元，利率10.08%，期限为2013年1月至2016年1月，借款人不按期偿还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息，借款人不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订同日原告支付贷款，此后杨天义按合同约定期限偿还本息，还款至数期后杨天义开始逾期还款至今。截止2015年4月15日被告杨天义尚欠本金40394.52元，利息4167.05元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告杨天义偿还贷款本金40394.52元及截止2015年4月29日的利息4167.05元，并从2015年4月30日起至付清上述本息之日止按合同约定利率承担利息。2、被告宋林开、吕和广承担连带保证责任。
被告宋林开、吕和广未作答辩。
被告杨天义辩称，借款属实，但小额联保协议落款处的字不是本人签字。
经审理查明，2012年11月12日，被告宋林开、杨天义、吕和广成立联保小组（乙方）与原告（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，约定自2012年11月12日起至2015年11月12日，期限内，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币50000元提供贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。
2013年1月15日，被告杨天义（乙方）与原告（甲方）签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定年利率10.08%，期限为36个月，自2013年1月至2016年1月，借款金额50000元。借款前12个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。实际放款日与还款日以借款借据为准。还款日为放款日以后月份的对日；放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日。乙方在贷款期内，如果未出现过逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续5期正常归还贷款本金和利息的，其第5+1期的贷款利息予以免除；后续免息依次类推。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人不按期偿付贷款利息的，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方有约定的除外。
2013年1月15日，原告向被告杨天义发放贷款50000元。被告杨天义偿还了数期贷款本息，至2015年4月15日，尚欠原告本金40394.52元及相应利息。
现原告诉至法院，请求判令：1、被告杨天义给付借款本金40394.52元及相应利息。2、被告宋林开、吕和广对杨天义的借款承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、身份证明材料、还款明细及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告杨天义与原告签订的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同不违反法律的效力性强制规定，合同合法有效。原告已按合同约定向被告杨天义发放了借款，被告杨天义应按合同约定及时偿还借款及利息，未按期还款，已构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告宋林开、吕和广作为联保小组成员签署小额贷款联保协议书，承诺连带共同还款，故被告宋林开、吕和广应对案涉债务承担连带保证责任。其二人在承担保证责任后，有权向被告杨天义追偿。被告杨天义虽称小额联保协议落款处的签名不是其签字，但未提供证据证明，对其不予采信。被告宋林开、吕和广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨天义于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行借款本金40394.52元，并承担上述款项自2014年2月16日起至本判决确定给付之日止按借款合同约定的方式计算的利息、罚息、复利。
二、被告宋林开、吕和广对第一项确定的义务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告杨天义追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
审 判 员 李春艳
代理审判员 王红图
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘春燕
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执207号
申请执行人尹某，自由职业者。
被执行人李某，无固定职业。
关于尹某诉李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）鄂青山民一初字第00804号民事调解书，已经发生法律效力。权利人尹某于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人李某应当履行下列义务：1、向申请执行人尹某支付车辆补偿款20，000元；2、向申请执行人尹某支付从2016年3月31日起计算到2016年4月13日止的迟延履行期间债务利息49元；3、承担执行费200元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某银行存款人民币20，249元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年四月十三日
书记员 万增晖
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执51号
申请人李雪芳，联系方式。
申请人陈柏文，联系方式。
被执行人贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司.
法定代表人：李清娇。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司与申请人李雪芳、陈柏文达成和解协议，被执行人自动履行生效文书确定的内容，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
本院执行的（2014）昭民二初字第213号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷裕锋
审判员 刘有锋
审判员 邓进超
二〇一六年六月十四日
书记员 刘慕政
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执854-3号
申请执行人丁某某，男，1989年9月15日出生，汉族，现住武安市。
被执行人侯某，男，1985年10月20日出生，汉族，现住武安市。
被执行人李某某，男，1963年10月14日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人河北某有限公司。
法定代表人侯某某，该公司经理。
本院在执行丁某某诉侯某、李某某、河北某有限公司民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第01885号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到三被执行人有价值的可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第01885号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王军强
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执854-3号申请执行人丁某某，男，1989年9月15日出生，汉族，现住武安市。被执行人侯某，男，1985年10月20日出生，汉族，现住武安市。被执行人李某某，男，1963年10月14日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人河北某有限公司。法定代表人侯某某，该公司经理。本院在执行丁某某诉侯某、李某某、河北某有限公司民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第01885号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到三被执行人有价值的可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第01885号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  黄利军人民陪审员  王 梁二〇一六年十一月十六日书 记 员  王军强
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1509-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
负责人：李瑞正，行长。
被执行人：宋丰爱。
被执行人：宋振存。
被执行人：宋学涛。
本案在执行过程中，查明被执行人宋丰爱、宋振存、宋学涛无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第397号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人宋丰爱、宋振存、宋学涛有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 旭
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更156号
罪犯颜河。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2012年7月17日作出（2012）六刑初字第137号刑事判决，以被告人颜河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。因有漏罪，南京市六合区人民法院于2013年9月10日以贩卖毒品罪判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币二千元，连同原判决决定执行有期徒刑五年，罚金人民币二千元。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯颜河在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯颜河在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯颜河在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯颜河的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年2月7日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 奚 旭
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2363号
申请执行人邬琼华，女，汉族，1974年1月30日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区银海森林**幢*单元***号，公民身份号码：5301031974********。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人邬琼华与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2272号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人邬琼华向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2272号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗玮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邵敏
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执168号
张彦霞，女，1964年4月20日出生，住所地故城县郑口镇康复西路2-22
鑫港投资集团有限公司，住所地沧州市
张军洪，男，1973年8月25日出生，住所地石家庄市桥西区
鑫港集团商贸有限公司，住所地沧州市
北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市新华区
北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区
张彦霞申请张军洪等借款合同纠纷一案，故城县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张彦霞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结故城县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一六年六月十四日
书记员 于少鹏
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初6899号
原告：李某甲，女，1979年9月6日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省临泉县。
被告：李某乙，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙同居关系纠纷一案中，原告李某甲于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
审判员 李世光
二〇一七年十二月五日
书记员 李 媛
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初101号
原告：刘长喜，男，1963年7月10日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：李洪盈，吉林诚诺律师事务所律师。
被告：大安市四棵树乡四棵树村民委员会。
法定代表人：马长龙，主任。
原告刘长喜与被告大安市四棵树乡四棵树村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长喜及其委托诉讼代理人李洪盈、被告大安市四棵树乡四棵树村民委员会法定代表人马长龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长喜向本院提出诉讼请求：判令大安市四棵树乡四棵树村民委员会给付我征地补偿款58,629.40元，并负担诉讼费用。事实和理由：我在第二轮土地承包时，承包了耕地7.92亩。2009年修高速公路，将我的7.92亩耕地中征收去5,651.1平方米，每平方米补偿35.00元，补偿费共计181,965.40元。大安市四棵树乡四棵树村民委员会分两次共给付我补偿费123,336.00元，尚欠58,629.00元未给付。
大安市四棵树乡四棵树村民委员会辩称：刘长喜的土地征收补偿问题与我单位无关，土地不是我单位征收的、补偿款也不由我单位支付，我单位只是按乡政府的安排去对土地进行统计、上报。土地征收补偿款转到农经站，已发到我单位的补偿款，该发给农民的钱都已发放了。修高速公路占用原告承包的耕地是事实。
本院经审查认为：承包地被征收后，只有在征收补偿费用支付给农村集体经济组织后，土地承包经营权人要求取得自己应得部分的补偿费用时，才能提起民事诉讼。而且土地补偿费是对失地的补偿，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，是否分给承包土地被征用的农民，应由农村集体经济组织决定。在农村集体经济组织作出分配方案前，农村集体经济组织成员不宜向人民法院提起民事诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十六条第六项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘长喜的起诉。
已预收的案件受理费852.00元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡广安
二〇一八年三月二十二日
书记员 翟羚丞
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0882民初101号原告：刘长喜，男，1963年7月10日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。委托诉讼代理人：李洪盈，吉林诚诺律师事务所律师。被告：大安市四棵树乡四棵树村民委员会。法定代表人：马长龙，主任。原告刘长喜与被告大安市四棵树乡四棵树村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长喜及其委托诉讼代理人李洪盈、被告大安市四棵树乡四棵树村民委员会法定代表人马长龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长喜向本院提出诉讼请求：判令大安市四棵树乡四棵树村民委员会给付我征地补偿款58,629.40元，并负担诉讼费用。事实和理由：我在第二轮土地承包时，承包了耕地7.92亩。2009年修高速公路，将我的7.92亩耕地中征收去5,651.1平方米，每平方米补偿35.00元，补偿费共计181,965.40元。大安市四棵树乡四棵树村民委员会分两次共给付我补偿费123,336.00元，尚欠58,629.00元未给付。大安市四棵树乡四棵树村民委员会辩称：刘长喜的土地征收补偿问题与我单位无关，土地不是我单位征收的、补偿款也不由我单位支付，我单位只是按乡政府的安排去对土地进行统计、上报。土地征收补偿款转到农经站，已发到我单位的补偿款，该发给农民的钱都已发放了。修高速公路占用原告承包的耕地是事实。本院经审查认为：承包地被征收后，只有在征收补偿费用支付给农村集体经济组织后，土地承包经营权人要求取得自己应得部分的补偿费用时，才能提起民事诉讼。而且土地补偿费是对失地的补偿，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，是否分给承包土地被征用的农民，应由农村集体经济组织决定。在农村集体经济组织作出分配方案前，农村集体经济组织成员不宜向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十六条第六项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘长喜的起诉。已预收的案件受理费852.00元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  胡广安二〇一八年三月二十二日书记员  翟羚丞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04883号
原告长沙东湖高新投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路南二段18号（环保科技园管委会三楼）。
法定代表人吴勇，总经理。
委托代理人张仁清，湖北京佑律师事务所律师。
委托代理人陈思思，湖北京佑律师事务所律师。
被告国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人肖中文，总经理。
本院在审理原告长沙东湖高新投资有限公司（以下简称原告）诉被告国都建设（集团）有限公司（以下简称被告）企业借贷纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙东湖高新投资有限公司撤回起诉。
本案受理费9102元，因撤诉减半收取4551元，由原告长沙东湖高新投资有限公司负担。
审判员 欧阳毅
二〇一四年十二月三日
书记员 陈颖君
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0242号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人杨某，男，1993年12月29日出生于江苏省宿豫县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月20日被泗洪县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐二海出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至2014年1月间，被告人杨某在泗洪县青阳镇、双沟镇等地盗窃作案6起，窃得摩托车4辆及电动自行车2辆，被盗车辆价值共计12547.5元。分述如下：
1．2013年11月13日2时许，被告人杨某在泗洪县圣玛可广场“仁和”宾馆楼下，将柏某停放在该处的雅马哈牌摩托车1辆盗走。经鉴定，被盗车辆价值2700元。
2．2013年12月22日晚，被告人杨某在泗洪县青阳镇银河商贸城广场东面，将李某停放在该处的JOG样式踏板摩托车1辆盗走。经鉴定，被盗车辆价值2185元。
3．2014年1月1时凌晨，被告人杨某在泗洪县青阳镇圣玛可广场“东北情”宾馆楼下，将韩某停放在该处的雅马哈牌摩托车1辆盗走。经鉴定，被盗车辆价值2800元。
4.2013年12月的一天凌晨，被告人杨某在泗洪县圣玛可广场楚楚装饰公司门前，将陶某停放在该处的JOG样式踏板摩托车1辆盗走。被盗摩托车已被追回，并返还被害人。经鉴定，被盗车辆价值1000元。
5．2014年1月16日晚，被告人杨某在泗洪县青阳镇南山恒元大酒店门前，将夏某停放在该处的双枪牌电动自行车1辆盗走。经鉴定，被盗车辆价值1440元。
6.2014年1月6日晚，被告人杨某在泗洪县双沟镇加油站东边双北居委会门口，将邱某停放在该处的乾达牌电动自行车1辆盗走。被盗电动自行车已被追回，并返还被害人。经鉴定，被盗车辆价值2422.5元。
另查明，被告人杨某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柏某、李某、韩某、夏某、陶某、邱某等人的陈述，未到庭证人曹某、许某等人的证言，辨认笔录及照片，协查通告，情况说明，扣押、发还清单，价格鉴定意见书，案件查破经过，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某给被害人造成的经济损失，应予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2015年1月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人杨某退赔被害人的经济损失九千一百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 惠
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯知初字第158号
原告：费伟。
委托代理人：范兰英。
被告：方金飞。
本院在审理原告费伟诉被告方金飞著作权权属纠纷一案过程中，原告费伟于2014年9月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告费伟的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告费伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告费伟负担。
审判员 屠国均
二〇一四年九月三日
书记员 易 青
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终4918号
上诉人（原审原告）：天津朱奈特国际贸易有限公司，住所地天津市南开区怀安环路王府壹号8-801。
法定代表人：孙红，总经理。
被上诉人（原审被告）：李宝艳，女，1991年12月14日出生，汉族，天津朱奈特国际贸易有限公司职员，住天津市北辰区。
上诉人天津朱奈特国际贸易有限公司因与被上诉人李宝艳劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津朱奈特国际贸易有限公司于2018年6月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，天津朱奈特国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津朱奈特国际贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津朱奈特国际贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 尹 来
代理审判员 张玉洁
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张志英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1809号
上诉人（原审原告）胡方生。
委托代理人胡艳红。
上诉人（原审被告）胡方俊。
委托代理人杨来，江苏梦溪律师事务所律师。
上诉人胡方生因与上诉人胡方俊劳务合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第1395号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年、2013年期间，胡方俊雇佣胡方生在多处建房工地为其做工，其中包括为胡方生亲戚仲从广家建房。双方经统计，2012年胡方生为胡方俊做了265个工（劳务），2013年上半年为胡方俊做了91.5个工（从2013年农历1月开始至当年麦收时）。在做工期间，胡方生有时直接从其亲戚仲从广家领款冲抵胡方俊应当给付其的工钱。对于2012年的工钱，胡方生称胡方俊已经给付。后因胡方生向胡方俊索要2013年上半年的工钱未果而向一审法院起诉，请求判令：胡方俊按照每个工150元计算，给付胡方生2013年上半年的工钱13725元，减去2012年胡方俊已付的140元，再给付13585元。
胡方俊认可2012年、2013年的工价分别是每天100元和120元。胡方生主张2013年的工价是每天150元，并提供了其女儿胡艳红与胡方俊于2014年2月15日结账时的录音和2014年2月20日与胡方俊的电话通话录音，该两次录音中，胡方俊均认可2013年的工价是每天150元。
原审另查明，胡方生于2013年麦收后接收仲从广给付的工钱5000元。
原审法院认为：胡方生为胡方俊提供劳务，胡方俊应当按照约定的工价给付胡方生工钱。双方对胡方生在2013年上半年为胡方俊做91.5个工均无异议。胡方生称应当按照每个工150元计算，有其女儿与胡方俊的谈话录音为证，胡方俊对此录音也不持异议，对此原审法院予以采信，故2013年的工价应当按照每个工150元计算。胡方生称2012年的工钱已经给付完毕，对于胡方生于2013年麦收后从仲从广处领取的5000元，其不能证明是用于胡方俊给付其2012年还是2013年的工钱，应当视为用于胡方俊给付其2013年的工钱。胡方生称胡方俊给付的2012年的工钱中尚余140元用于冲抵2013年的工钱，应当准许。遂判决：胡方俊于判决生效后五日内给付胡方生款8585元。案件受理费140元，减半收取70元，由胡方生负担26元，胡方俊负担44元。
原审判决宣判后，胡方生、胡方俊均不服，向本院提起上诉，胡方生主要上诉理由为，胡方生为胡方俊做工，2013年从仲从广处领取的5000元为胡方俊支付胡方生2012年的工钱，因此胡方俊还欠胡方生2013年上半年工钱。退一步，如果该领取的5000元算作2013年工钱，则胡方俊还欠胡方生2012年工钱。因此，无论该领取的5000元算作哪一年工钱，胡方俊尚欠胡方生劳务费13585元。另外，胡方生2012年做了265个工、2013年麦收前做了91.5个工，按照2013年每工150元计算，胡方俊欠胡方生13725元工钱，因此即使胡方生2013年从仲从广处领取的5000元为2013年工钱，胡方俊所欠工钱也是8725元，而不是一审判决的8525元。此外，胡方生从仲从广处领取5000元后，胡方生实际多领取2012年工钱140元，胡方生2013年上半年工钱应为13585元。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
胡方俊答辩称，胡方生称2012年工钱已经结清，2013年只做到麦收后，因此麦收后从仲从广处领取的5000元只能算作2013年工钱，而不是2012年工钱；至于140元是自愿冲抵，与2013年麦收后领取的5000元无关。胡方生的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回胡方生的上诉请求。
胡方俊的上诉理由为，胡方生是胡方俊工人，2013年工钱是每天120元，胡方俊审理中提供的账本可以证明该事实，一审认定胡方生2013年每天工钱150元缺乏依据。另外，胡方俊已经给付胡方生27000元，已经不欠胡方生工钱。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回胡方生一审诉讼请求。
胡方生答辩称，2013年胡方生工钱是150元一天，胡方俊称付了27000元是怎么算的不清楚，事实上2年来胡方生领取的工钱不止27000元。请求二审法院驳回胡方俊的上诉请求。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院依法予以确认。
本案争议焦点为：1、胡方俊应付胡方生2012年、2013年工钱数额如何确定。2、胡方俊已付胡方生2012、2013年麦收前工钱数额如何确定。
关于第一争议焦点。本院认为，胡方生提供的录音表明胡方俊认可“去年120元一天”、“今年150元一天”。对该录音，胡方俊称当时是“气话”，并称“今年”指的是2014年、“去年”指的是2013年。因胡方生只在2012年、2013年为胡方俊做工，故对录音中的“今年”“去年”，应理解为2013年、2012年；就录音的内容看，表明双方在对工钱进行结算，故对录音的证明效力应予采信。因胡方俊认可胡方生2013年工钱为150元一天、2012年工钱为120元一天，且胡方生也称自己2013年工钱为150元一天、2012年工钱为120元一天，故本院认定胡方生2013年工钱标准为150元一天、2012年工钱标准为120元一天。
胡方生主张在2012年2月至2012年12月、2013年2月至2013年12月为胡方俊做工，并称2012年工数为265个、2013年麦收前工数为91.5个，对胡方生所称的工数胡方俊表示认可，故按照2013年每个工150元、2012年每个工120元计算，胡方俊应支付胡方生2012年和2013年麦收前工钱总计为45525元。
关于第二争议焦点。本院认为，胡方生称收到的工钱为胡方俊经手支付的10000元及从仲从广处收取的7000元、10000元、5000元，胡方俊则称胡方生收取的工钱为自己经手给付的20000元及从仲从广处收取的23000元。原审中，仲从广到庭称其总共支付给胡方生22000元（含麦收后支付的5000元），并称其除此之外支付的1000元系支付吊车费用，故认定胡方生从仲从广处收取的工钱为22000元。至于直接由胡方俊支付给胡方生的工程款，胡方俊虽主张其支付的数额为20000元，但并无证据证明，因胡方生认可胡方俊支付了10000元工钱，该10000元工钱应认定已经支付，胡方俊已支付的工钱总额为32000元。
胡方俊应支付胡方生2012年和2013年麦收前工钱为45525元，胡方俊已经支付了32000元，故胡方俊还欠胡方生工钱数额为13525元。
综上，上诉人胡方俊的上诉请求因缺乏依据，本院不予支持。上诉人胡方生的上诉理由证据充分，本院予以支持。根据本院查明的事实，对原审判决认定的胡方俊欠付胡方生款数额予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更沭阳县人民法院（2014）沭民初字第1395号民事判决为：胡方俊于判决生效后五日内给付胡方生款13525元。
原审案件受理费140元，减半收取70元，由胡方俊负担；二审案件受理费140元，由胡方俊、胡方生各负担70元。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 袁海燕
第1页／共6页