wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01491号
原告：章某，女，1979年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被告：姚某，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托代理人：姚文翠。
原告章某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告章某、被告姚某及其委托代理人姚文翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：原、被告于××××年××月××日，在婚姻登记机关登记结婚。2000年7月27日，生一子，名姚章。原、被告相识后感情一般，婚后由于双方性格原因，经常发生吵嘴打架，且被告根本不尽家庭义务，家庭生活开支基本全靠原告一人打工挣钱维持。原告于2007年独自外出打工后，夫妻感情更加生疏，无法共同生活。原告曾于2012年10月、2013年先后两次向法院起诉，要求与被告离婚未获准许，但夫妻感情无任何改善。现再一次提起诉讼，要求与被告离婚。
原告章某就其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据材料为：
1、（2012）桐民一初字第01656号民事判决书、（2013）桐民一初字第01830号民事判决书，证明原告因夫妻感情破裂向法院提起诉讼要求与被告离婚。
2、结婚登记申请书，证明原、被告系合法夫妻关系。
经庭审质证，被告姚某对原告提交的证据材料1、2，没有异议。
被告姚某辩称：答辩人与原告夫妻感情没有破裂，不符合判决离婚的条件。答辩人与原告于1998年自由恋爱，1999年12月26日举行婚礼，婚后夫妻感情融洽，相敬如宾。次年，原告为家庭喜添贵子，儿子的降生更加加深双方的感情。双方相约，原告在家照顾孩子，答辩人外出打工。为了家庭，为了儿子，答辩人冒着一定的风险去做矿工，但是收入可观，答辩人每月工资发下来后只留一点点的生活费，其余全部寄给原告。2007年，原告跟随答辩人去昆山，答辩人为其找了工作，原告嫌脏嫌累，后来原告自己找了工作，在一家KTV打扫卫生。答辩人坚决不同意，无奈原告一再坚持为家庭分担，并保证其心中只有答辩人和儿子，答辩人也认为其言之有理，便认可了原告的主张。然而，好景不长，原告有了外遇，2008年春节前，原告谎称加班，没有回家过春节，正月初二，原告回家拿走了户口簿和10万元存折，还偷走了答辩人妹妹的金手镯，从此原告杳无音信。答辩人不相信原告违背当初的誓言，踏上寻妻之路，答辩人在外边打工边找原告，最后等来的是法院的传票。答辩人认为，原告的行为是一时糊涂所导致，只要原告能够珍惜过去的美好时光，多考虑儿子的前途，回归家庭，双方和好完全有可能。如果法院判决双方离婚，答辩人强烈要求原告满足答辩人的以下诉求：1、返还答辩人妹妹金手镯一副，或者赔偿该项损失计人民币20000元；2、婚生子姚章随答辩人生活，原告承担此前的抚养费50000元及今后的抚养费、教育费、生活费；3、共同存款10万元，答辩人应享有50000元；4、原告向答辩人支付精神抚慰金100000元；5、当年的借款由原告归还20000元。
被告姚某就其辩称未提供证据材料。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：被告姚某对原告提交的证据材料1、2，没有异议，本院予以确认。
经庭审举证、质证、认证，查明：原告章某与被告姚某系自由恋爱，××××年××月××日，双方登记结婚，同年7月27日生一子，名姚章，现在桐城市孔城初级中学八年级读书。婚后，原、被告双方未添置共同财产，未有债权。由于原、被告因家庭琐事争吵，2008年正月，原告离家后未归至今。2012年10月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，2013年3月26日，本院判决不准原告章某与被告姚某离婚。2013年10月16日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，2013年11月26日，本院再次判决不准原告章某与被告姚某离婚。2014年7月2日，原告又再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。案在审理中，原告表示如孩子由被告抚养成年，一次性给付被告子女抚养费40000元；婚生子姚章要求随被告姚某生活。
本院认为：夫妻应以感情为基础。原告章某与被告姚某虽已登记结婚，生育子女，由于原、被告因家庭琐事争吵，分居生活多年，夫妻关系已名存实亡，原告提起诉讼要求与被告离婚经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情已彻底破裂。现原告提前诉讼，要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。原告表示孩子由被告抚养成年，一次性给付被告子女抚养费40000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告应返还拿走被告妹妹一副金手镯、家庭存款10万元被告应享有的50000元以及婚后债务40000元原告应承担20000元，由于被告对其主张未举证证明，本院对被告的辩称不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告章某与被告姚某离婚。
二、婚生子姚章，由被告姚某抚养成年，原告章某一次性给付被告姚某子女抚养费40000元。
案件受理费200元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
审 判 员 周玲菊
人民陪审员 余中明
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 方 园
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第774号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人杨波英，女，汉族，安化县人，农民，住安化县羊角塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人杨波英非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人杨波英非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川03民初40号
原告：自贡高压阀门股份有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区王井镇太源井。
法定代表人：樊平，总经理。
诉讼代表人：何德利，该企业管理人负责人。
委托诉讼代理人：罗军，四川中业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏伟，四川中业律师事务所律师。
被告：大唐国际发电股份有限公司，住所地北京市西城区广宁伯街9号。
法定代表人：陈进行，董事长。
委托诉讼代理人：张笑天，男，1988年4月24日出生，汉族，住成都市锦江区天仙桥滨河路10号1栋1单元5号，系该公司职工。
原告自贡高压阀门股份有限公司与被告大唐国际发电股份有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告自贡高压阀门股份有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自贡高压阀门股份有限公司自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的处分行为，该行为并不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许自贡高压阀门股份有限公司撤诉。
案件受理费5781.2元，减半收取计2890.6元，由自贡高压阀门股份有限公司负担。
审判长 杨 平
审判员 邓 伟
审判员 马 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙孝敬
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更14号
罪犯黄长某，男，1985年9月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为重庆市奉节县。现羁押在永济监狱。
山西省运城市盐湖区人民法院于2014年1月7日作出（2013）运盐刑初字第557号刑事判决书，以被告人黄长某因非法拘禁罪判处有期徒刑三年。该犯上诉，被运城市中级人民法院以（2014）运中刑一终字第52号刑事裁定书裁定维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2016年9月28日止）。执行机关于二O一六年一月二十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄长某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖1次，余5.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯黄长某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖1次，余5.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯黄长某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄长某减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月29日起至2016年2月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚民
审 判 员 侯选民
代理审判员 王 玮
二〇一六年二月三日
书 记 员 林玉兰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第01074号
上诉人（原审原告）：焦晓旭，女，1990年10月17日出生，汉族，无职业，住址：河北省邯郸市。
被上诉人（原审被告）：姜久玲，女，1990年3月24日出生，汉族，无职业，住址：辽宁省辽阳市.
委托代理人：孟艳华，系辽宁馨远律师事务所律师。
原审第三人：沈阳春天百货有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：姚伟，系该公司总经理。
委托代理人：金玉姝，女，回族，1982年3月22日出生，住址地：沈阳市和平区，沈阳春天百货有限公司职员。
上诉人焦晓旭因与被上诉人姜久玲、原审第三人沈阳春天百货有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民二初字第00229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与代理审判员原宏斌、鞠安成（主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2005年5月18日，案外人王俊作为乙方，第三人沈阳春天百货有限公司作为甲方签订联营合同书一份，合同第二条约定乙方必须于2005年5月18日在甲方指定的商品销售位置设置、制作商品展示道具并陈设商品，并从2005年5月18日起开始销售商品，乙方不得将合同权利转让给第三人，未经甲方允许，乙方不得擅自将商品撤出，不得擅自停止在甲方商场内销售商品，乙方如欲终止合同，必须于60天前向甲方提出申请，经甲方同意后合同终止，乙方必须距合同终止之日15天前撤出商品。乙方必须于签订本合同之日向甲方支付合同保证金贰万元等。
2012年7月25日，案外人王俊作为甲方，被告姜久玲作为乙方签订兑店合同一份，约定从2012年7月27日起，甲方同意将沈阳春天百货有限公司地下负一层B-11兑给乙方经营，转让兑店金额为四万五千元整，包含甲方交予商场的风险抵押金贰万元整。
2013年12月15日，被告姜久玲作为甲方，原告焦晓旭作为乙方签订兑店协议一份，约定“从2013年12月15日起，甲方同意将沈阳春天百货有限公司地下负一层B-11兑给乙方经营，转让兑店金额为45000元，包含甲方交予商场的风险抵押金两万元整。……因此店尚未更名，乙方如欲转兑他人，甲方需到场配合乙方出兑。”
合同签订后，原告将兑店费45000元交付被告，被告将王俊与沈阳春天百货有限公司签订的《联营合同书》交予原告，原告实际经营至2014年2月28日。在庭审过程中，被告姜久玲及第三人沈阳春天百货有限公司均表示原告焦晓旭系单方撤出档口。在原告焦晓旭及被告姜久玲经营档口期间，原、被告均是以王俊的名义向第三人沈阳春天百货有限公司缴纳管理费。
原审法院认为：原、被告所签订的兑店合同是双方真实意思表示，被告履行合同义务，交付档口给原告经营，原告亦交纳档口兑店费人民币45000元，该兑店合同已经实际履行完毕。
关于原告主张兑店合同无效及返还兑店费45000元的问题，因原告未提供充分的证据证明被告在签订兑店合同时存在欺诈行为或其他导致合同无效的法定情形，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张赔偿损失19680元的问题，因该费用系原告在其自己经营期间向第三人沈阳春天百货有限公司缴纳的管理费用，原告未举有效证据证明其与被告有直接因果关系，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告焦晓旭的诉讼请求。案件受理费人民币1425元，由原告焦晓旭负担。
宣判后，上诉人焦晓旭不服原审判决，上诉至本院，请求依法撤销原审判决或改判。其主要上诉理由为：上诉人与被上诉人签订的转让合同属于无效合同，被上诉人无权处分该店铺，因此请求法院查清事实，依法裁判。
被上诉人姜久玲辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审第三人沈阳春天百货有限公司辩称：我公司是与王俊签订的联营合同，直到2014年2月8日上诉人要求撤场时，我公司才知道王俊与他人转让的事情，之前并不知情。
本院二审查明的事实与原审法院查明、认定的事实基本一致。
上述事实，有当事人陈述、联营合同书、兑店合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：上诉人与被上诉人于2013年12月15日签订了《兑店合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。现上诉人主张因被上诉人无处分权该店铺，故该《兑店合同》无效，而庭审中案涉店铺的管理人沈阳春天百货有限公司陈述并不反对经营者兑店，只要去办理转让登记即可。而且，上诉人在受让店铺后，经营了两个多月，并缴纳了管理费，在此期间沈阳春天百货有限公司并没有驱逐上诉人，只是因其自身原因不能经营才提出《兑店合同》无效并撤离店铺，因此其不再经营的责任应当由上诉人本人承担，故本院对上诉人的上诉主张不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，425元，由上诉人焦晓旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
代理审判员 原宏斌
代理审判员 鞠安成
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘俣彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第6号
原告王贤梅，女，1967年1月26日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省邢台县南石门镇皇台底村，身份证号码1305211967********。
委托代理人何美林，河北法众律师事务所律师。
被告路召峰，又名路召锋，男，1967年1月27日出生，汉族，住址同上，身份证号码1305211967********。
原告王贤梅诉被告路召峰离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告王贤梅及其委托代理人何美林到庭参加了诉讼，被告路召峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1992年结婚，1993年9月18日生一子，取名路军。结婚初期夫妻感情尚可，2004年5月原告因病做子宫切除手术后，被告便开始疏远，经常夜不归宿，所挣工资也不给原告，家中农活也不料理。为解除原、被告之间已无感情的婚姻，原告曾于2010年8月和2011年4月提出过离婚诉讼。后经调解原告撤诉，但被告却不知悔改。原告认为两人夫妻感情确已破裂，没有和好可能，故再次提出离婚诉讼，请依法判令原、被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：1、本院（2010）邢民初字第1137号民事裁定书，显示原告曾于2010年诉至本院，要求与被告路召峰离婚，2010年9月17日撤回起诉。2、邢台县南石门镇皇台底村证明，主内容为：我村村民王贤梅丈夫路召峰外出一年半左右，没有回家，家中农活、事务等一切事项都由王贤梅一人承担、办理，路召峰没有信息，也无过问。
被告路召峰没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及相关证据。
原告提交的证据1为本院生效的裁定书，具有法律效力，本院予以认定。原告的证据2为村委会出具的证明，盖有村委会印章，无其他证据否定该证据的证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍，于1992年上半年相识并建立恋爱关系，于同年11月28日结婚。婚后双方感情尚好。1993年9月18日生一男孩，取名路军。后因家庭琐事，双方产生矛盾，自2007年开始分居至今。2010年8月、2011年4月原告曾两次诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解，原告均撤回了起诉。2012年4月被告离家出走，至今未归，下落不明。2013年12月18日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告两次诉至本院要求与被告离婚，经本院调解撤诉后，双方仍长时间互不履行夫妻义务，且双方分居时间已达两年以上，被告至今下落不明，因此可能认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，本院准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王贤梅与被告路召峰离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 李继存
陪审员 冯海臣
陪审员 李慧芳
二〇一四年三月六日
书记员 刘会杰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1094号
申请执行人：李宪利
被执行人：戴利军
本院在执行上列当事人刑事附带民事纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年四月二十九日
书记员 邵 琛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2169号
罪犯许小军，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2005年9月23日作出（2005）天刑初字第230号刑事判决，以被告人许小军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程�，经本院四次裁定，减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许小军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯许小军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子，2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币6000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许小军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许小军准予减刑一年一个月（刑期自2005年6月8日至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年五月十七日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2169号罪犯许小军，男，1974年5月7日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2005年9月23日作出(2005)天刑初字第230号刑事判决，以被告人许小军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定，减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许小军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯许小军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子,2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯许小军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许小军准予减刑一年一个月（刑期自2005年6月8日至2016年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年五月十七日代书记员  陈兰君
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第72号
原告：吴某某，男。
被告：梁某某，女。
原告吴某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告于1996年经人介绍认识，同年7月30日登记结婚。婚后育有一子吴某，13岁因病病故。由于双方婚前缺乏了解，感情一般，生活环境和习惯不同。被告性格暴躁，对我经常恶言恶语，双方工资一直由被告掌握。我没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的温暖，家务及照料父母，都由我一人独立承担。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；其他财产依法分割（财产及物品约合2万元）；双方无子女，原告本人无房屋产权。
被告梁某某辩称：同意离婚。双方没有感情，没有尽到义务的是原告，而不是我。我生病时，原告对我不管不问。我与原告结婚时，原告的父亲就去世了，我悉心照料原告的母亲，但原告的母亲并不领情。2009年孩子得病无钱治疗，在我娘家借款20000元，孩子病故后有医疗保险9000多元，病故随礼钱10000多元，都在原告处。原告为了开公交车，向公交公司交了20000元押金，后来不干了退回18000元，所有的钱都在原告处，我只拿着原告的工资卡。原告在远联钢铁厂入股20000元，是在我娘家借的。原告有一辆夏利车，车牌号记不清了，原告现在已经将车卖了。我要求原告返还我为他家出租房投资款25000元，返还给儿子治病从娘家借的20000元，对夏利车一辆共同分割。对原告的朋友李某某有债权2000元。
原告吴某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的身份。2、结婚证原件1份，证明原、被告于1996年7月30日在赤峰市红山区婚姻登记处登记结婚。
被告梁某某未向本院提交证据。
原告吴某某所举证据，经被告梁某某当庭质证均无异议。该证据符合证据的客观性、合法性特征，且与本案有关联，可以作为本案的定案依据予以采信。
经审理查明：原、被告于1996年7月30日登记结婚，1997年9月4日育有一男孩吴某，于2009年9月28日病故。双方由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。为此原告诉至本院，请求判令：原、被告离婚；其他财产依法分割（财产及物品约合2万元）；双方无子女。在庭审中，原告自愿放弃对财产的分割请求。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但未能建立起牢固的夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应依法准予离婚。被告主张要求分割的财产及债权债务，因未向本院提供相关证据证明，且原告对此并不认可，故对被告要求分割的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告梁某某离婚。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，计115元（原告已预交），原、被告各负担二分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一四年二月十三日
书记员 龚立新
山东省日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）岚行执字第37号
申请执行人日照市岚山区人口和计划生育局于2015年4月30日向本院申请执行陈固祥计划生育行政征收一案，申请执行标的为33476元。
本院在执行过程中，于2015年4月30日向被执行人发出执行通知书，被执行人交纳执行款33476元，同日，本院将以上执行款过付于申请执行人。现申请执行人以被执行人全部履行义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人日照市岚山区人口和计划生育局于2015年4月30日向本院申请执行陈固祥计划生育行政征收一案，予以结案。
二〇一五年六月十五日
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第194号
申请执行人刘旭辉，男，生于1982年6月20日。
被执行人蔡英豪，男，生于1973年12月8日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第479号民事调解书，受理上列申请人申请执行被执行人其他合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蔡英豪的银行存款50万元（申请人申请的本金金额，不含申请的利息金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费4400元，执行费7400元，合计11800元一并从从被执行人蔡英豪处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年一月八日
书记员 童强
河北省永年县人法院
执 行 裁 定 书
（2009）永执字第370号
申请执行人赵克明，男，生于1948年5月30日，汉族。
被执行人杜印，男，生于1945年12月28日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人赵克明与被执行人杜印债务一案中，双方当事人达成了和解协议，并已履行完毕。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
永年县人民法院（2009）永民初字第742号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 豆永周
审 判 员 李记民
人民陪审员 李东晓
二〇一四年四月三日
书 记 员 张广鹏
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更865号
罪犯尚娟，女，1990年11月16日生，汉族，初中文化，重庆市巫山县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2013年8月14日作出(2013)吴刑二初字第0103号刑事判决，以被告人尚娟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处以罚金人民币8000元，责令继续共同退赔尚未退赔的赃款给相关被害人。判决发生法律效力后，于2013年10月17日交付执行。本院曾以(2016)苏06刑更561号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月(刑期至2018年3月23日止)。
执行机关江苏省南通女子监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯尚娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯尚娟减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯尚娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。该犯财产性判项均未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯尚娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尚娟减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年7月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年六月二十日
书记员 徐世平
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民二终字第420号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人高笑鹏，该司总经理。
委托代理人刘卓方，该司职员。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区车之港汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人李耀洪，该司经理。
委托代理人曾莹，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称大地保险佛山公司）因与被上诉人佛山市顺德区车之港汽车租赁有限公司（以下简称车之港公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民二初字第723号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、大地保险佛山公司应于判决发生法律效力之日起10日内理赔13513元予车之港公司。二、驳回车之港公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.91元，由大地保险佛山公司负担。
上诉人大地保险佛山公司上诉提出：保险车辆经鉴定的损失金额并不代表实际损失，实际损失的产生应以维修机构修复车辆产生的维修费用及其实施的维修方案为依据。本案中，虽鉴定机构对保险车辆受损的部件按更换新件来认定损失，但维修机构对部分部件并未更换新件，继而导致实际维修费用低于鉴定损失。如维修机构仍按鉴定损失收取维修费用，则存在欺诈消费者的嫌疑，车之港公司应要求维修机构返还多收取的费用，而非向大地保险佛山公司主张赔偿。如车之港公司明知维修机构未对部分部件进行更换，仍按照鉴定损失支付维修费用，则车之港公司多支付的维修费属于扩大损失，不应由大地保险佛山公司承担。此外，保险车辆因保险事故并非必然存在车辆价值的下降，因车辆本身属于一种贬值类产品，且本案事故车辆非新车，其经维修换件后并不会存在价值下降情形。
据此请求：1、撤销原审判决；2、二审诉讼费用由车之港公司承担。
被上诉人车之港公司答辩称：不同意大地保险佛山公司的上诉意见。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新证据。
本院经审理查明：车之港公司系经营汽车租赁服务的有限公司，为粤X号轿车向大地保险佛山公司投保交强险、不计免赔的保险金额为90000元的车辆损失险和保险金额为500000元的商业第三者责任险，保险期间为2013年5月16日零时起至2014年5月15日二十四时止。
2014年5月15日，粤X号车的承租人黄柏群驾驶该车与高伟彬驾驶的货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警认定黄柏群承担全部责任，高伟彬无责任。
事后，粤X号车经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司鉴定的车损为12740元，车之港公司为此支付评估费773元，车辆维修费12740元，合计13513元。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，并结合车之港公司的上诉请求与理由，本案二审的争议焦点及审查重点为：大地保险佛山公司对车之港公司本案诉请的保险车辆事故损失13513元须否承担赔偿责任的问题。本案中，车之港公司以车牌号为粤X的保险车辆发生保险事故为由，主张大地保险佛山公司对事故损失承担赔偿责任。经审查，车之港公司原审举示的维修费发票反映，保险车辆的维修费用额共为12740元，与鉴定结论认定的车辆损失相一致。加之，大地保险佛山公司对车之港公司原审举示的《机动车辆保险损失情况简易确认书》亦不持异议，依该确认书的记载可知，大地保险佛山公司认可的保险车辆维修损失与车之港公司的诉请相吻合。故此，可予认定车之港公司就其主张的保险车辆实际维修损失12740元已完成初步举证责任。大地保险佛山公司以保险车辆的大灯等部件未更换新件，车辆实际维修损失不足12740元为由加以抗辩。对此，本院认为，大地保险佛山公司在《机动车辆保险损失情况简易确认书》所附的《零部件更换项目清单》中已加盖旧件已回收印鉴，足以证明保险车辆的左、右前大灯及散热器电子扇总成等部件业已更换，且相应旧件已由大地保险佛山公司回收。因大地保险佛山公司原审举示的车辆照片不足以动摇车之港公司所举前述本证之证明力，故大地保险公司的前述抗辩主张不能成立，本院不予采纳。因此，可予认定保险车辆因案涉事故而实际产生的维修金额为12740元。另，车之港公司为鉴定保险车辆维修损失而产生的评估费773元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定的，由大地保险佛山公司承担的为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用。因此，原审认定大地保险公司对保险车辆的事故损失共计13513元承担保险赔偿责任，处理正确，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。大地保险佛山公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费137.83元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 黄春英
代理审判员 刘金玲
二〇一五年五月十五日
书 记 员 区翠莹
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1073号
原告：姜德秋，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：何海平，吉林省舒兰市连华法律事务所法律工作者。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
原告姜德秋诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜德秋及其委托代理人何海平、被告法定代表人张亚臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月12日原、被告签订借款合同，原告借给被告人民币17000元，约定此借款至2014年12月12日还请，口头约定利息1分。还款日期到后，原告向被告索要此欠款，被告以没有钱还款为由推托至今，现原告根据有关法律规定，依法起诉，请法院依法判令被告给付欠原告本金17000元并从2013年12月12日，按约定月息1分给付原告利息。
被告辩称：原告说的借款本金和利息的约定属实，确实欠款，同意还钱，但是暂时没有能力还本金和利息。
本案争议的焦点是：1、原、被告之间是否存在合法有效的借贷关系2、原告要求被告偿还借款本金及利息是否事实及法律依据。
针对争议的焦点原告举出如下证据：
借款合同书一份，证明2013年12月12日，被告向原告借款17000元，月息1分，借款期限为1年。经质证，被告无异议。
针对本案争议的焦点被告未提供证据。
本院认为，原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2013年12月12日被告因公司扩大经营、资金周转需要，向原告借款17000元，原告与被告签订借款合同书，约定：借款人民币17000元，借款期限自2013年12月12日至2014年12月12日止，月息1分。借款期限届满后，被告没有偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款期限届满后，被告没有偿还借款本金及利息，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告姜德秋借款本金人民币17000元并自2013年12月12日始至实际给付之日止，按照月息1分给付利息。上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 辉
代理审判员 李艳霞
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1144号
上诉人（原审原告）苏州胜利精密制造科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市虎丘区浒关工业园浒泾路55号。
法定代表人高玉根，董事长。
委托代理人朱威，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
委托代理人冯永堂。
被上诉人（原审被告）王伟。
委托代理人金佩霞，江苏铠铖律师事务所律师。
上诉人苏州胜利精密制造科技股份有限公司（简称胜利公司）与被上诉人王伟因经济补偿金纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2013）虎民初字第1582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年7月24日，王伟入职胜利公司，先后任质量工程师、项目管理工程师、质量科长职务。2012年7月24日，双方签订最近一期《全日制劳动合同书》，合同期限自2012年7月25日起至2015年7月31日止，王伟从事管理类岗位。
2013年1月1日，胜利公司针对各部门负责人、经理、科长等实施新的《绩效考核管理办法》。2013年2月22日，王伟明确表示因考核方案与合同约定不符，故不同意上述方案，并签署书面声明一份。
2013年2月28日，胜利公司人事部向王伟出具《离职证明》，内容载明：注塑部员工王伟已于2013年2月27日离职于我公司，特此证明。
2013年3月11日，王伟作为申请人向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决：被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金57347.2元；2013年1月、2月工资差额1900元；2012年未休年休假工资4943.72元。2013年5月8日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲案字（2013）第201号仲裁裁决书，裁决：被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金55758元；2013年1月、2月工资差额1900元；驳回其余仲裁请求。胜利公司不服，故诉至原审法院。
原审法院另查明，双方对仲裁裁决的2013年1月、2月的工资差额1900元均无异议。王伟离职前12个月的平均工资为6866元／月（已包含2013年1月、2月的工资差额1900元）。王伟在原审庭审中明确表示撤回未休年休假工资的请求。
原审法院再查明，2013年2月28日12时06分57秒，王伟因双方解除劳动关系向苏州市虎丘区浒墅关派出所报警，并形成接处警视频文件一份，内容为：王伟因胜利公司单方解除劳动关系而向胜利公司索要解除劳动关系证明，胜利公司拒绝。
以上事实由苏虎劳仲案字（2013）第201号仲裁裁决书，《全日制劳动合同书》、《绩效考核管理办法》、《离职证明》《接处警工作登记表》及接处警视频及原审庭审笔录等证据予以证明。
原审原告胜利公司的诉讼请求为：请求判决胜利公司不应向王伟支付违法解除劳动合同赔偿金55758元；胜利公司不应向王伟支付工资差额1900元；王伟承担诉讼费。
原审法院认为，胜利公司主张王伟为自行离职，但其提供的《离职证明》不足以证明该事实，而苏州市虎丘区浒墅关派出所接处警视频显示王伟离职原因为胜利公司单方解除劳动关系。该案中，胜利公司实施的新《绩效考核管理办法》实质上影响了王伟的工资报酬，且又未经民主程序，故王伟声明不同意上述方案的行为不能作为解除劳动关系的事实依据，加之胜利公司单方解除与王伟的劳动关系未经基本的程序义务，故胜利公司系违法解除劳动关系。胜利公司应根据经济补偿标准的二倍向王伟支付赔偿金。王伟解除劳动合同前十二个月平均工资为6866元，故胜利公司应支付王伟赔偿金54928元（6866元／月x4月x2）。鉴于双方对胜利公司应支付王伟的2013年1月、2月的工资差额1900元无异议，原审法院予以确认。综上，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决：1、胜利公司于判决生效之日起十日内支付王伟违法解除劳动合同赔偿金54928元。2、胜利公司于判决生效之日起十日内支付王伟2013年1月、2月的工资差额1900元。如果胜利公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由胜利公司负担。
宣判后，上诉人胜利公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人与被上诉人已经在劳动合同中约定“实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资办法，以后根据内部工资分配办法调整工资”，这说明被上诉人认可上诉人对工资分配办法进行调整的工资制度。但被上诉人不同意履行2013年上诉人实行的新的工资分配方法，因此是被上诉人不愿意履行劳动合同，因其自身原因自动离职，而非上诉人单方面解除劳动关系。上诉人亦也不存在克扣工资的情形。综上，请求撤销原判并依法改判。
被上诉人王伟答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位违反规定解除劳动合同，应当承担相应的法律责任。本案中，因王伟不同意胜利公司的新《绩效考核管理办法》与用人单位发生纠纷，王伟主张胜利公司系单方解除并系违法解除，并提供了劳动合同、证人证言、接处警视频文件等作为初步证据，本院予以采信。胜利公司主张系王伟主动离职并系合法解除，应当承担相应的举证责任，然其提供的《离职证明》仅涉及纠纷原因，不能证明系王伟主动离职，其据此认为王伟系主动离职的主张本院不予采纳。新《绩效考核管理办法》对王伟的工资报酬造成实质影响，且又未经民主程序，故王伟声明不同意上述方案的行为不能作为胜利公司单方解除劳动关系的理由，原审法院认定胜利公司违法解除并判决给付经济赔偿金并无不当。关于工资差额的上诉主张，因双方当事人在原审中对于胜利公司应支付王伟的2013年1月、2月的工资差额1900元无异议，原审判决给付工资差额并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人苏州胜利精密制造科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 韵
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第06115号
申请执行人种海军，男，1968年7月24日出生。
被执行人陈珊，女，汉族，1982年8月21日出生，无业.。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民（商）初字第06367号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈珊的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人陈珊应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈珊应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行陈珊财产以人民币33275元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 佳
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴爱民
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第38号
申请执行人张雨辰，男，现在四平市铁东区。
被执行人何英健，男，现住四平市铁西区。
申请执行人张雨辰与被执行人何英健民间借贷纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院所作出的（2014）西郊民初字第202号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，因查不出被执行人可供执行的财产，故本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院所作出的（2014）西郊民初字第202号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈凤桐
二〇一五年八月十日
书记员 张媛媛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初4193号
原告时祖德，男，汉族，1950年10月1日出生。
委托代理人杜春阳，河南豫涛律师事务所律师。
被告曲利，男，汉族，1988年9月15日出生。
原告时祖德诉被告曲利机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由代理审判员李国宁适用简易程序，公开进行了审理。原告时祖德的代理人杜春阳、被告曲利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告时祖德诉称，2016年4月12日8时50分左右，原告步行走到郑州市××区××通路人和路小学门口，被告曲利驾驶的无号二轮摩托撞到，发生交通事故，经交警三大队认定，被告曲利负事故全部责任。事故发生后原告先后在郑州市第二人民医院，郑州市骨科医院住院治疗，共计住院23天。经医院诊断为1、胸部闭合性损伤；2、头部外伤并头外伤综合症；3、右下肢外伤；4、左肩部外伤。治疗期间，原告花费医疗费56636.7元，其他损失主要有：护理费2645元，交通费500元，住院伙食补助费690元，必要的营养费230元，合计60701.7元，另原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金待伤残鉴定后再确定。故原告诉至法院，请求判令：1、被告曲利赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计60701.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曲利辩称，原告胸部、头部、右下肢等处的伤不确定与我有关，交通事故发生时我的后视镜挂着原告的左肩了。
经审理查明，2016年4月12日8时50分许，被告曲利驾驶无号二轮摩托车沿政通路由西向东行驶至事故地点时，与步行至此处的时祖德和许成停放此处的豫C×××××号小型轿车发生交通事故，致时祖德受伤，车损二辆。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定被告曲利负事故全部责任，原告时祖德无责任。原告时祖德受伤后，被送至郑州市第二人民医院住院治疗，经医院初步诊断：1、胸部闭合性损伤；2、头部外伤并头外伤综合症；3、左侧肢体外伤；4、××。原告时祖德在郑州市第二人民医院医院住院治疗4天，花费医疗费6019.02元。2016年4月15日原告到郑州市骨科医院治疗，经诊断为：1、左肩袖损伤；2、左侧肩峰下撞击综合症；3、××；4、左肩关节软骨损伤；5、高血压；6、××；7、双侧颈总动脉粥样硬化斑块。原告在郑州市骨科医院住院治疗18天，花去医疗费50617.68元。出院医嘱：1、注意饮食营养，多吃蔬菜、水果及含蛋白质高的食品；2、继续口服药物治疗；3、继续行患肢功能恢复性锻炼，防止关节粘连和肌肉萎缩；4、术后开始进行肩关节被动屈曲锻炼，如锻炼效果差时，再次入院进行锻炼。佩戴上肢支具，6周后主动锻炼；5、定期复查，建议出院2周时来院首次复诊；6、不适随诊；7、避风寒、慎起居、忌生冷，畅情志。病历显示，住院期间留陪1人。
上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、误工证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，原告时祖德因交通事故受伤，有权得到赔偿。被告曲利负有交通事故全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任。故原告请求被告赔偿因交通事故造成各项损失，本院应当支持，但其要求过高部分本院不予支持。原告的损失计算如下：医疗费56636.7元（根据原告提交的医疗费票据计算）、住院伙食补助费为690元（原告主张不超过相关标准，本院予以支持）、营养费为230元（原告主张不超过相关标准，本院予以支持）、护理费为1837元（护理费标准依据2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算，30482元／年÷365天×22天），交通费400元（根据原告住院情况，本院酌定），以上共计59393.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曲利于本判决生效之日起十日内赔偿原告时祖德医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计59393.7元；
驳回原告时祖德的其他诉讼请求。
案件受理费1317元，减半收取659元，由被告曲利承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李国宁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李瑞丹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02562号
原告刘×，女，1985年7月26日出生。
委托代理人刘海娜，北京市慧海天合律师事务所律师。
委托代理人梁伟，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告贾×，男，1982年10月13日出生。
原告刘×与被告贾×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爽独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘×及其委托代理人刘海娜，被告贾×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：双方于2010年6月经人介绍相识，2011年7月30日登记结婚，双方均系初婚。2012年2月27日生育一子，名贾刘××。婚前及婚后初期感情不错，因双方系奉子成婚，感情基础薄弱。婚后因家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情。现诉至法院，要求判决原、被告离婚；双方之子贾刘××归原告抚养，被告每月支付原告抚养费3000元。本案诉讼费由被告承担。
被告贾×辩称：原告所述相识情况、结婚情况及子女情况均属实，双方均系初婚。双方婚前婚后感情均不错。婚后因双方父母的干预导致双方产生矛盾，双方也确因家庭琐事发生过争吵，但不能认定双方感情已经破裂。原告虽于婚前怀孕，但双方恋爱是以结婚为目的，且系原告主动提出结婚，故被告认为双方婚前有一定感情基础，双方亦非奉子成婚。现被告认为对原告还有感情，愿意与原告继续生活，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年6月经人介绍相识，2011年7月30日登记结婚，双方均系初婚。2012年2月27日生育一子，名贾刘××。双方因家庭琐事偶有争吵，影响了夫妻感情。
上述事实，有结婚证、出生证明及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告具有一定的感情基础。虽然双方在生活中因为家庭琐事发生矛盾，但被告表示与原告仍有感情，并愿意与原告继续生活，本次以不判决离婚为宜。双方应珍视夫妻感情，以积极的心态经营婚姻生活，营造和睦的家庭关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费一百五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 爽
二〇一四年一月十日
书记员 郭高明
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第1324号
申请执行人济南云鹏科技有限公司，住所地济南市。
被执行人夏某某，男，1965年9月22日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人曹某某，女，1969年6月6日出生，汉族，无业，住济南市。
上列申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本院（2013）槐民初字第1568号民事调解书已经生效，权利人济南云鹏科技有限公司于2013年11月27日向本院申请执行，该案于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执字第1324号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年五月二十六日
书记员 逄 燕
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00373号
申请人武华龙。
申请人廖忠学。
本院于2014年1月21日受理了申请人武华龙、廖忠学因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人武华龙、廖忠学因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，廖忠学于2013年12月25日前无偿为武华龙更换汽车化油器总成一套；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月二十一日
书记员 辛 进
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初6845号
原告：南通赛里斯纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城面料市场金三路4-4幢69号。
法定代表人：刘万东，董事长。
委托诉讼代理人：陈雯闽，江苏健行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄静，江苏健行律师事务所律师。
被告：陈雪宁。
被告：上海梓沫纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区青伟路259号3幢148室。
法定代表人：陈雪宁。
被告：南通被亲被业有限公司，住所地江苏省南通市外环东路88号附1号1号房。
法定代表人：陈雪宁。
原告南通赛里斯纺织品有限公司与被告陈雪宁、上海梓沫纺织品有限公司、南通被亲被业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告南通赛里斯纺织品有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通赛里斯纺织品有限公司撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由南通赛里斯纺织品有限公司负担。
代理审判员 管丽君
二〇一六年十一月四日
书 记 员 倪 茜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3669号
罪犯姜�文，男，1994年11月23日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一二年十一月三十日作出（2012）会少刑初字第32号刑事判决，以被告人姜正文犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第33号刑事裁定减刑五个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜正文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姜正文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法�及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯、能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜正文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯姜正文减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月21日起至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿�
审判员 杨 丽
审判员 桑 胜 建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第01442号
原告杨世跃，男，汉族，1960年3月13日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人杜德俊，重庆安努律师事务所律师。
委托代理人徐海东，重庆安努律师事务所律师。
被告重庆聚金实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼，组织机构代码20284548-2。
法定代表人宋春梅，该公司董事长。
本院受理原告杨世跃与被告重庆聚金实业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告杨世跃于2015年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨世跃撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨世跃撤回起诉。
本案案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告杨世跃承担。
代理审判员 张海科
二〇一五年三月十七日
书 记 员 袁红燕
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执495号
申请执行人崔桂芬。
被执行人廊坊芝电化电子有限公司，住所地河北省廊坊市安次区。
法定代表人：朴爱弓。
本院在执行崔桂芬与廊坊芝电化电子有限公司劳动争议纠纷一案中，依据生效仲裁裁决书：被执行人为申请人依法补缴2012年11月至2016年2月期间的养老保险，执行中双方当事人已达成执行和解，被执行人部分履行并申请人已支取，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的廊安劳人仲案字（2016）第162-191号仲裁裁决书的执行程序。
本案终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓慧芳
审判员 康 伟
审判员 马伟乐
二〇一六年六月三日
书记员 郑维志
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行审字第19号
申请人海南省海口质量技术监督局。
代表人高平，局长。
委托代理人周利广。
委托代理人徐善实。
被申请人海南海大和甫物业管理有限公司，住所地海口市海甸岛沿江三西路南希科技苑4楼。
法定代表人董永波，总经理。
申请人海南省海口质量技术监督局于2014年12月16日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2014年7月8日对被申请人海南海大和甫物业管理有限公司作出的（海）质监罚字（2014）6042号《行政处罚决定书》。在本案审查过程中，申请人以被申请人已经履行了处罚决定为由，于2015年1月6日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人海南省海口质量技术监督局撤回强制执行的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人海南省海口质量技术监督局撤回对被申请人汪晓琼海南海大和甫物业管理有限公司的强制执行申请。
审判员 冯平山
二〇一五年一月六日
书记员 林 姿
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00278号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年9月13日出生，重庆市奉节县人，汉族，小学文化程度，无业。因本案于2014年8月8日被奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日22时许，黄某某（已判刑）将被害人何某某约至奉节县永安镇某单位宿舍向其索要欠款未果，当晚22时许，黄某某电话邀约刘某某（已判刑）与被告人王某某到该处一起向被害人何某某要债。2014年3月28日凌晨至3月30日早上10点左右，被告人王某某与黄某某、刘某某将被害人何某某分别带至奉节县永安镇某小区、某单位宿舍限制其人身自由。后被告人王某某与黄某某、刘某某于2014年3月30日带何某某一家人回到奉节县永安镇何某某家中居住，直至4月11日黄某某、刘某某被抓获归案。
2014年8月8日被告人王某某到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人王某某非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人王某某自动投案并如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年3月27日23时许，黄某某将何某某约至其居住的奉节县某单位宿舍，黄某某向何某某索要欠款无果。因黄某某欠刘某某及被告人王某某的钱，即打电话邀约刘某某、王某某到该处，并一起向何某某索要欠款。2014年3月28日凌晨至3月30日10时左右，被告人王某某及黄某某、刘某某将何某某分别带至某小区、某单位宿舍限制其人身自由。后被告人王某某及黄某某、刘某某带何某某一起回到奉节县何某某家中居住。2014年4月11日晚，奉节县公安局民警在何某某家中将黄某某、刘某某抓获。2014年8月8日被告人王某某到公安机关投案。
上述事实，公诉机关当庭出示有以下证据证实：1、文书卷材料；2、刑事判决书、释放证明、到案经过、呈请认定自首报告书、办案说明、借条、户籍信息；3、证人黄某某、刘某某、何某甲、李某甲、李某乙的证言；4、被害人何某某的陈述；5、被告人王某某的供述与辩解；6、辨认笔录。
以上证据经质证，被告人王某某均无异议，上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据之间能够互相印证，本院予以认证采信。
本院认为，被告人王某某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒋涛
二〇一四年九月五日
书记员 周婧
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第732号
申请执行人姚环宇，男，住长春市。
被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人姚环宇与被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽劳人仲字（2014）509号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽劳人仲字（2014）509号仲裁裁决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 季振华
执行员 马 骏
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初字第1426号
原告陈义富，男，生于1978年10月16日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告龚川，男，生于1981年05月15日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告陈义富诉被告龚川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，原告陈义富在缴纳诉讼费期间于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚川的起诉。
本院认为，原告陈义富的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈义富撤回起诉。
审判员 李官恒
二〇一六年四月二十八日
书记员 贾秋菊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终977号
上诉人（原审被告）:山东万江置业有限公司，住所地济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：邱燕，女，1975年2月27日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人山东万江置业有限公司因与被上诉人邱燕房屋租赁合同纠纷一案，山东万江置业有限公司不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初4448-2号民事裁定，向本院提出上诉。
山东万江置业有限公司上诉称，原审法院受理的以上诉人为被告的约90起的系列房屋租赁合同纠纷案件，诉讼标的系同一处房产而产生的房屋租赁法律关系，属于同一种类法律关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的“诉讼标的是同一种类”情形，案件应当合并审理；系列房屋租赁合同纠纷案件诉讼标的额己超过5000万元，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，案件应由济南市中级人民法院管辖；系列房屋租赁合同纠纷案件涉及当事人人数众多、诉讼标的额巨大，已构成了《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(二)项规定的“在本辖区有重大影响的案件”情形，属于应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件，请求撤销原审裁定，本案由济南市中级人民法院审理。
邱燕在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案所涉租赁房屋位于济南市历下区泺文路地下人防商城，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，原审法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。上诉人称泺文路系列房屋租赁纠纷案件，虽系同一处房产因租赁产生的房屋租赁纠纷，但涉案的法律关系不同、诉讼标的并非是共同的，不构成必要共同诉讼，故对系列房屋租赁合同纠纷，原审法院有权决定是否合并审理。系列房屋租赁合同案情简单、清楚、争议标的额较小，不涉及重大人身或财产性权益，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项规定的在本辖区有重大影响的案件之情形。综上，上诉人山东万江置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨芳艳
审判员 杨 莉
审判员 郑国栋
二〇一六年十月十一日
书记员 石 慧
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01647号
原告重庆市开县顶圣小额贷款有限责任公司，住所地开县汉丰街道迎宾社区开州步行街1006号附4号7B-1号,组织机构代码58427064-4。
法定代表人：李海彬，董事长。
委托代理人唐永新（特别授权），重庆帅风律师事务所律师。
委托代理人谭腾（特别授权），重庆帅风律师事务所律师。
被告何行德，男，汉族，生于1961年4月17日，住重庆市开县。
被告冉茂蓉，女，汉族，生于1963年11月11日，住重庆市开县。
原告重庆市开县顶圣小额贷款有限责任公司与被告何行德、冉茂蓉小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后、依法由审判员廖代媛担任审判长、与人民陪审员徐心华、李方富组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谭腾到庭参加了诉讼，被告何行德、冉茂蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月27日，被告何行德向原告借款200000元，与原告签订了《借款合同》，该合同对借款期限、违约责任等进行了相关约定，并约定月利率12‰，按月计付利息，一次归还本金的方式还款。且约定被告冉茂蓉为被告何行德偿还借款本金及利息的连带责任担保人。依据合同约定，原告于2012年12月27日向被告何行德支付了借款200000元。被告在约定的借款期限届满日2013年6月27日后未归还借款，利息被告给付至2014年1月27日后未再支付。故提起诉讼，请求判令1、被告何行德立即偿还借款本金200000元。2、被告何行德立即偿还借款200000元的利息，从2014年1月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止。3、被告冉茂蓉对被告何行德的债务承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。
被告何行德、冉茂蓉未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据:
1、原告组织机构代码、营业执照、法人身份证明。拟证明原告主体资格
2、二被告身份证复印件。拟证明被告身份情况。
3、借款合同复印件。拟证明原、被告签订借款合同的事实及约定借款金额、期限、利息、放款方式、违约责任等情况。
4、借款借据、银行进帐单复印件。拟证明原告向被告的放款的事实及时间、金额。
5、利息结算凭证复印件。拟证明利息结算情况。
因被告何行德、冉茂蓉未到庭参加诉讼，未对原告提出的证据发表质证意见。
本院对原告提出的证据的认证意见是：对原告提供的第1-5号证据的真实性，依法予以采信。
本院依照上列证据，认定如下主要法律事实：
原告重庆市开县顶圣小额贷款有限责任公司与被告何行德、冉茂蓉于2012年12月27日签订《借款合同》，约定贷款人：重庆市开县顶圣小额贷款有限责任公司，借款人：何行德，担保人：冉茂蓉，借款期限：自2012年12月27日至2013年6月27日，借款用途：购材料，约定月利率为12‰，合同第三条放款方式借款人选择下述第（2）种放款方式：“（2）、账户放款：借款人以本人名义在银行开立存款帐户，开户行：农商行，作为贷款人发放贷款的帐户”。合同第四条还款第1项：“借款人按月计付利息、一次性归还本金的方式还款”。第五条违约责任：“借款在借款到期之日没有还清贷款本息的，除应当承担贷款本息、违约金和贷款人实现债权的诉讼费、律师费、保全费、财产保全担保费、资产评估费、拍卖费、执行费等费用外，还应承担没有偿还债务的加息（原约定利率的三倍）以及承担没有偿还债务20%的违约金”。合同第六条担保方式：经协商借款人对偿还债务采取下列（A）种方式设定担保。A：保证担保1、保证人自愿为借款人在本合同项下发生的所有借款提供保证担保，保证人对借款人债务偿还承担连带责任担保。2、保证人保证担保的范围包括但不限于主债权及利息（含加息）、违约金及贷款人实现债权的诉讼费、保全费、评估费、律师费、交通费等各种费用。3、保证人的保证期为借款人还清贷款本息（含加息）、违约金及贷款人实现债权的诉讼费、保全费、评估费、律师费、交通费等各种费用之日止。合同签订后，原告于2012年12月27日按约定转帐支付借款200000元给被告何行德，履行了出借义务，借款到期后，被告何行德没有归还借款本金，利息结至2014年1月27日后未再支付，故原告诉至本院,要求被告何行德偿还借款本金及逾期利息、被告冉茂蓉对被告何行德的债务承担连带清偿责任等。
本院认为，原告重庆市开县顶圣小额贷款有限责任公司与被告何行德、冉茂蓉签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同的约定于2012年12月27日支付借款200000元给被告何行德，履行了出借义务，借款逾期后，被告仍然不履行归还借款的义务，属违约行为，原告主张判令被告何行德归还借款本金及逾期利息应予支持，由于被告何行德逾期未归还借款，合同约定违约责任过高，对原告只主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息本院依法予以支持。被告冉茂蓉为被告何行德担保也系各方当事人的真实意思表示，故原告要求被告冉茂蓉对被告何行德应承担的债务承担连带清偿责任应予支持。综上所述,依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告何行德在本判决书生效后十日内偿还原告重庆市开县顶圣小额贷款有限责任公司借款本金200000元。
二、由被告何行德在本判决书生效后十日内偿还原告重庆市开县顶圣小额贷款有限责任公司借款200000元的利息，从2014年1月28日起至本判决指定履行期内付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
三、被告冉茂蓉对被告何行德在上述第一、二款中应承担的责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由被告何行德、冉茂蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 廖代媛
人民陪审员 徐心华
人民陪审员 李方富
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 谢友明
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑再字第22号
罪犯王小红。
本院于2014年8月25日作出（2014）浙金刑执字第4724号刑事裁定，对罪犯王小红予以假释。浙江省金华监狱于2014年8月26日将该犯释放。在假释考验期内，社区矫正期间，罪犯王小红两次因赌博被温岭市公安局分别处以行政拘留五日、行政拘留十四日并处罚款五百元的处罚。2015年11月23日，湖北省荆州市司法局建议本院撤销对罪犯王小红的假释裁定，本院依法重新组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院再审查明，罪犯王小红于2014年9月4日到其居住地湖北省江陵县司法局郝穴司法所报到，并接受社区矫正。2015年6月29日，罪犯王小红不假外出，经多次督促后一直拖延未回；同年7月26日，王小红因赌博被浙江省温岭市公安局给予行政拘留五日的行政处罚；同年7月31日，王小红返回江陵县后因违反社区矫正规定，不假外出被江陵县社区矫正局给予警告处分；同年11月10日，王小红不假外出，同年11月13日因赌博被浙江省温岭市公安局给予行政处罚十四日并处罚款五百元的行政处罚。
以上事实有假释执行地司法行政机关提供的社区矫正人员报到情况通知单、假释证明书、行政处罚决定书、警告审批表、保证书及相关调查笔录、谈话笔录、撤销假释情况说明、提请撤销假释审核表、提请撤销假释建议书等证据证实。
本院再审认为，罪犯王小红在假释考验期内，接受社区矫正期间，因赌博两次被浙江省温岭市公安局分别处以行政拘留五日、行政拘留十四日并处罚款五百元的处罚，其行为符合《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（三）项之情形。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）浙金刑执字第4724号刑事裁定；
二、对罪犯王小红收监执行未执行完毕的刑罚。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 郑青蓝
二〇一五年十二月十一日
代书记员 钱 佩
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第996号
原告：苏某某，女。
被告：范某某，男。
原告苏某某与被告范某某为离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告范某某具体地址不详，无法联系，本院于2014年5月26日发出公告，限其60日内到庭应诉，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，我与被告均为再婚，于2011年2月14日登记结婚，婚后为家庭琐事经常发生矛盾，被告对原告进行言语威胁并施以家庭暴力。现原告起诉要求与被告离婚。
原告苏某某为证明其诉称事实，向本院提交以下证据：1、户口薄，用于证实原、被告的基本情况。2、结婚证，用于证实原、被告系夫妻关系。3、派出所询问笔录及诊断证各1份，用于证实被告对原告实施暴力，原告受伤去医院诊断的事实。4、（2013）镇民初字第1023号民事判决书，用于证实原告曾向法院起诉要求与被告离婚的事实。5、村委证明，用于证实被告范某某长期外出，无法联系。
被告范某某未到庭未答辩，亦未提供相关证据。
对原告提供的第1、2组证据，系法定机关颁发的有效证件，本院予以采信。对原告提供的第3组证据，询问笔录及诊断证系公安机关和医院出具，并均加盖有印章，本院对该组证据的真实性予以采信。对原告提供的第4组证据，系法院已生效的法律文书，本院予以采信。对原告提供的第5组证据，系被告所在村委出具的证明，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2011年2月14日登记结婚，均系再婚。婚后为家庭琐事经常发生矛盾。原告于2013年6月5日到派出所报案称被告对原告实施家庭暴力，报警后，原告去医院包扎被诊断为头部软组织受伤。原告于2013年起诉要求与被告离婚，被判决不准予离婚。原、被告婚后无共同财产及共同债权、债务。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告于2013年以夫妻感情不和为由向法院起诉要求与被告离婚，被判决不准予离婚后，原、被告夫妻关系仍未能缓和，导致夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告苏某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王洪涛
审 判 员 门小玲
人民陪审员 张国耀
二〇一四年十月八日
书 记 员 陆若宇
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第422号
原告陈××，女，26岁。
被告孙××，男，26岁。
本院在审理原告陈××与被告孙××抚养费纠纷一案中，原告陈××于2015年9月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈××在本案诉讼期间内以原告主体不适格为由自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告陈××的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告陈××负担150元。
审判员 鲁红梅
二〇一五年九月二十二日
书记员 母洪钰
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2015）图民初字第422号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：朴京淳，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。委托代理人：金美花。被告金日光，现住图们市，其他自然信息不详。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告金日光物业服务合同纠纷一案中，原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。审 判 长  徐秀叶人民陪审员  崔正植人民陪审员  施春花二〇一五年九月一日书 记 员  周雪峰
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁08行辖18号
原告鄢忠华与被告梁山县水泊街道办事处请求确认被告单方解除协议行为违法一案，梁山县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案被告为梁山县水泊街道办事处，本案应由梁山县人民法院管辖，因案件涉及梁山县水泊街道办事处人民政府，且原告鄢忠华主动申请梁山县人民法院回避，梁山县人民法院不便审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由汶上县人民法院管辖。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡凤春
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1973号
上诉人（原审原告）上海菁英房地产经纪有限公司。
法定代表人张静。
委托代理人李奎江。
被上诉人（原审被告）盛华芳。
被上诉人（原审被告）钱宝秋。
被上诉人（原审被告）肖毅。
被上诉人（原审被告）钱帼婷。
上述三被上诉人之共同委托代理人盛华芳。
上诉人上海菁英房地产经纪有限公司（以下简称菁英公司）因居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月24日，菁英公司、盛华芳、钱宝秋、肖毅、钱帼婷及案外人章某某签订《房地产买卖居间协议》，由菁英公司为盛华芳等购买章某某名下的上海市镇泰路XXX弄XXX号XXX室及141号车位（以下简称系争房屋）提供居间服务。同日，菁英公司与肖毅签订佣金确认书，确认佣金数额为2万元。嗣后，盛华芳等支付菁英公司佣金1万元。2014年3月3日，盛华芳等与章某某签订了《上海市房地产买卖合同》。2014年4月8日，盛华芳、钱宝秋、肖毅、钱帼婷经登记核准成为系争房屋的权利人。
因盛华芳等未支付剩余款项，菁英公司向法院提起诉讼，请求判令盛华芳、钱宝秋、肖毅、钱帼婷向菁英公司支付居间服务费1万元及逾期付款的违约金（从2014年5月1日起至实际支付之日止，按1万元的日万分之五计算）。
原审法院审理中，盛华芳等为证明其提出的菁英公司服务不不到位的主张，提供了一份税费清单和贷款合同。盛华芳等表示，在给盛华芳等列明的应承担税费的清单中，漏算了车位税，过户的时候才发现。而且，本次交易的贷款是盛华芳等自己去办的，菁英公司未提供协助贷款的服务。签订佣金确认书的时候，履约行为还没有发生，应当对菁英公司的履约行为作一些限制。菁英公司表示，无法确认税费清单是菁英公司的员工书写的，贷款是盛华芳等要求自己办的。
原审法院经审理后认为，菁英公司与盛华芳等签订的《房地产买卖居间协议》及《佣金确认书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。菁英公司促成盛华芳等与案外人就系争房屋签订买卖合同并完成交易，盛华芳等应当支付相应的佣金。佣金的性质为提供中介服务的服务费，而房屋买卖的中介服务应包括促成双方签订合同、办理网签备案、协助办理贷款、办理过户、房产交接等内容，居间方应全面提供服务后，才能全额取得佣金报酬。而菁英公司并未提供协助贷款服务，综合考虑公平、合理原则，法院酌情判令盛华芳等再支付居间服务费7，000元。鉴于菁英公司未全面履行居间服务内容，菁英公司要求盛华芳等支付逾期付款违约金的诉请，不予支持。
原审法院据此作出判决：一、盛华芳、钱宝秋、肖毅、钱帼婷于判决生效之日起十日内，支付菁英公司居间服务费7，000元；二、菁英公司的其余诉讼请求，不予支持。
原审法院判决后，上诉人菁英公司不服，向本院提起上诉称：上诉人已促成被上诉人与案外人房地产买卖合同的成立，而且房屋交易也已完成。上诉人已全面履行了居间服务内容，理应得到应有的报酬，故请求撤销原审判决，改判支付上诉人的诉讼请求。
被上诉人盛华芳、钱宝秋、肖毅、钱帼婷辩称：上诉人没有做什么事情，也未协助被上诉人办理贷款事宜，故不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，房屋买卖的中介服务除促成双方签订合同外，也应包括办理网签备案、协助办理贷款、办理过户、房产交接等内容。而上诉人确未为被上诉人提供后续服务，故上诉人认为其已全面履行了居间服务内容的主张，本院难以采纳。原审法院在综合考量公平、合理原则的情况下，酌情确定被上诉应支付的佣金金额，并无明显不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币56元，由上诉人上海菁英房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
代理审判员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01416号
原告：中国电信股份有限公司。组织机构代码：15210569---6。
负责人：赵斐，经理。
委托代理人：赵丽娜，女，公司职员。
被告：黄翠平，女，住涡阳县龙山镇。
原告诉被告电信服务合同纠纷一案，原告以自行和解为由申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案准许原告撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 于姗姗
二〇一五年十二月十五日
书记员 高 玲
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第436号
申请执行人王志福。
被执行人张荣兆。
申请执行人王志福与被执行人张荣兆买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文宋商初字第51号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款103261元，被执行人负担执行费1449元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2011）文宋商初字第51号民事调解书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年三月十日
书记员 于海洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1779-2号
申请执行人杨枫，男，1986年1月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市，现住哈尔滨市道外区。
被执行人宋臣，住内蒙古扎兰屯市。
申请执行人杨枫与被执行人宋臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）外民三初字第53号民事判决书已经发生法律效力。杨枫于2015年12月8日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人杨枫未能提供被执行人宋臣有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到宋臣有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1779号案件的本次执行程序（申请执行人杨枫如发现被执行人宋臣有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年四月十五日
书 记 员 汪 洋
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1862号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告杨某某。
被告刘某某。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 陈生权
二〇一四年八月二十七日
书记员 黄家奎
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第729号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人何某，男，1990年3月20日出生于广东省信宜市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省信宜市。因本案于2013年12月17日被东莞市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月1日被刑事拘留，于同年1月29日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）669号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年12月17日8时许，被告人何某驾驶无号牌专项作业车从东莞市黄江镇北岸村往黄牛埔村方向在非机动车道内逆向行驶时，该车车头与行人黎某发生碰撞，造成黎某受伤的交通事故。案发后，何某�电话报警并留在现场等候交警处理。经法医鉴定，何某所受损伤已达重伤标准。
公诉机关提供了现场勘查记录、现场图及现场照片，物证作业车，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告、法医学鉴定意见书、道路交通事故认定书，监控录像，到案经过、扣押清单、证据保全清单、户籍材料、驾驶人信息查询结果单、产品合格证明书、车辆情况说明等书证，证人黄某的证言，被害人黎某的陈述，被告人何某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人何某的行为已经构成了交通肇事罪，鉴于其主动投案等情节，建议本院对何某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
被告人何某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被�人何某无相关车辆的驾驶资质。被告人何某负本次事故的全部责任。
本院认为，被告人何某违反道路交通运输管理法律，无证驾驶无号牌专项作业车在道路上逆向行驶并发生事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人何某案发后打电话报警并留在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人何某的身份问题。根据被告人何某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何某以其自报身份予以判决。
根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 哲
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄惠敏
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第376号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人陈某，职工。2010年8月13日因饮酒后驾驶机动车及上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为被德清县公安局暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款七百元。因本案于2015年6月3日被取保候审，同年7月17日被刑事拘留。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉[2015]380号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月19日19时36分许，被告人陈某醉酒后驾驶浙E×××××二轮摩托车，途径本县新市镇环西路透溪桥北处时，被德清县公安局民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为123mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述和辩解、书证人口信息、血样提取登记表、酒精检测呼气测试记录、前科查询资料、车辆信息、驾驶证查询结果、驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书、血液检验报告、证人孙某的证言、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年9月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈筱婕
二〇一五年七月二十三日
书记员 张文霞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第02956号
原告石万荣，男，1956年11月8日出生。
委托代理人所国有，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
被告北�盛华信诚投资咨询有限公司，住所地北京市丰台区云岗南区西路8号院北京福地旅馆732室。
法定代表人李剑，负责人。
委托代理人贾广芳，北京市铭达律师事务所律师。
被告中担投资信用担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座12层A室。
法定代表人刘建京，董事长。
委托代理人贾广芳，北京市铭达律师事务所律师。
原告石万荣与被告北京盛华信诚投资咨询有限公司（下称盛华公司）、被告中担投资信用担保有限公司（下称中担公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法组成由法官王广存担任审判长，法官金薇、人民陪审员卢仪参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐明轩、被告盛华公司及被告中担公司的委托代理人贾广芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月28日，原告与被告盛华公司签�借款协议，约定，原告借给被告盛华公司450万元，期限12个月，并约定了利息标准。同日，被告中担公司对上述借款提供了连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息和违约金。2011年12月开始，被告不能按月向原告支付利息。原告向被告盛华公司发出书面通知，要求被告盛华公司还本付息，但被告盛华公司未能归还借款及利息，故原告起诉要求被告盛华公司归还原告借款450万元及利息617292元；要求被告盛华公司支付违约金（自2011年11月29日起至给付之日止，以450万元为基数，按每日万分之五计算）；3、要求被告中担公司对上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费由二被告负担。
被告盛华公司辩称，被告盛华公司认可向原告借款的事实，并同意偿还原告借款450万元。由于原告借给被告盛华公司的款项系原告从银行的贷款，故原告与被告盛华公司签订的借款协议无效，被告盛华公司不同意支付利息及违约金。
被告中担公司辩称，被告中担公司认可提供连带责任保证的事实，并同意承担连带保证责任。
经审理查明，2011年11月28日，原告与被告盛华公司签订借款协议一份，协议约定：“甲方（出借方）：石万荣，乙方（借款方）：北京盛华信诚投资咨询有限公司，一、借款用途、金额：乙方因经营需要向甲方借款人民币肆佰伍拾万元，甲方同意将人民币肆佰伍拾万元出借给乙方。二、借款期限：借款期限为壹拾贰个月，以乙方实际收到借款之日作为借款起始日。如甲方要求乙方提前偿还全部或部分借款可提前壹个月向乙方提出书面申请或经乙方同意。借款期限届满，乙方一次性偿还全部借款本金。三、利率、利息结算方式：（1）肆佰伍拾万元的借款年利率为15%，按月结息。（2）利率调整，对于肆佰伍拾万元借款，根据乙�实际借款期限对借款年利率进行调整，具体标准如下：如实际借款期限不超过六个月（含六个月）的，则借款年利率调整银行同期贷款利率；如实际借款期限超过六个月不足十一个月（不含十一个月）的，则借款年利率调整为10%；如实际借款期限在十一个月以上（含十一个月）的，则借款年利率调整为15%。甲方应按乙方的实际借款期限与乙方结算利息；如甲方预收利息的，则应将多收的利息返还给乙方或由乙方在向甲方偿还借款本金时予以抵扣。四、违约责任：1.甲方承诺确保自愿出借给乙方的资金为其合法的自有资金，乙方不对甲方资金来源进行审查。2、乙方如到期未还借款，应自借款到期日的次日起，以未清偿金额为基数，按每日万分之五的标准向甲方支付违约金…”。2011年11月28日，被告中担公司给原告出具保证担保承诺函，被告中担公司承诺为被告盛华公�的借款行为向原告承担连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息和违约金。2011年11月28日，被告盛华公司给原告出具收款确认函，该函载明：“我司指令你方将借款汇入北京绿都绚彩装饰设计有限公司，北京绿都绚彩装饰设计有限公司给你方开具的收款收据视同我司给你方出具的收款收据。如你方已将上述款项汇入北京绿都绚彩装饰设计有限公司，视同我司收到上述款项…。”2011年11月28日，北京绿都绚彩装饰设计有限公司出具收款收据。此后，被告支付原告利息57708元，其余借款本金及利息被告未能偿还。
上述事实，有原告提供的借款协议、被告中担公司出具的保证担保承诺函、被告盛华公司出具的收款确认函、北京绿都绚彩装饰设计有限公司出具的收款收据及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告盛华公司签订的借款协议系双方当事人真实�思表示，且不违反相关法律、法规的规定，故该借款协议合法有效。因被告盛华公司未能按照约定日期偿还原告借款，被告中担公司亦未承担连带保证责任，故原告起诉要求被告盛华公司偿还借款、支付利息及违约金，要求被告中担公司承担连带保证责任，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告盛华公司以借款协议无效为由，不同意支付原告利息及违约金没有事实与法律依据，故本院对被告盛华公司的抗辩理由不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告北京盛华信诚投资咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告石万荣借款四百五十万元及借款期间的利息六十一万七千二百九十二元；
二、被告北京盛�信诚投资咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告石万荣违约金（以四百五十万元为基数，自二○一二年十一月二十九日起至给付之日止，按每日万分之五计算）；
三、被告中担投资信用担保有限公司对被告北京盛华信诚投资咨询有限公司的上述债务承担连带保证责任；
四、被告中担投资信用担保有限公司承担连带保证责任后有权向被告北京盛华信诚投资咨询有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四万七千八百元（含财产保全费五千元），由被告北京盛华信诚投资咨询有限公司、被告中担投资信用担保有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 卢 仪
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 崇晓峰
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第844号
申请执行人滨州市宏鑫化工有限公司，住所地滨州市滨城区黄河六路593号。
法定代表人赵宏涛，该公司经理。
被执行人徐丽丽。
本院在执行滨州市宏鑫化工有限公司与徐丽丽买卖合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人目前暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨商初字第182号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十二月二十九日
书记员 宋德新
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审169号
申请执行人三门峡市安全生产监督管理局。
统一社会信用代码：11411200737428394W。
住所地：三门峡市崤山路东段银山大厦12层。
法定代表人周钢，该局局长。
委托代理人周楠，该局工作人员。
被执行人卢氏县金安矿业有限责任公司。
统一社会信用代码：91411224785060897U。
住所地：卢氏县新车站东侧温州商贸城。
法定代表人柳小卫，该公司经理。
申请执行人三门峡市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）于2018年5月4日申请本院强制执行其（三）安监罚【2017】5-1号《行政处罚决定书》。该决定书决定:给予卢氏县金安矿业有限责任公司罚款人民币捌拾万元（800000元）的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）款之规定，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对市安监局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，卢氏县金安矿业有限责任公司在2017年10月25日缴纳了51000元罚款，其余罚款至今未缴纳。
本院认为：市安监局对卢氏县金安矿业有限责任公司下达的（三）安监罚【2017】5-1号《行政处罚决定书》，事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人市安监局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:
对申请执行人三门峡市安全生产监督管理局作出的（三）安监罚【2017】5-1号《行政处罚决定书》，准予强制执行其未缴纳部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审169号申请执行人三门峡市安全生产监督管理局。统一社会信用代码：11411200737428394W。住所地：三门峡市崤山路东段银山大厦12层。法定代表人周钢，该局局长。委托代理人周楠，该局工作人员。被执行人卢氏县金安矿业有限责任公司。统一社会信用代码：91411224785060897U。住所地：卢氏县新车站东侧温州商贸城。法定代表人柳小卫，该公司经理。申请执行人三门峡市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）于2018年5月4日申请本院强制执行其（三）安监罚【2017】5-1号《行政处罚决定书》。该决定书决定:给予卢氏县金安矿业有限责任公司罚款人民币捌拾万元（800000元）的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）款之规定，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对市安监局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，卢氏县金安矿业有限责任公司在2017年10月25日缴纳了51000元罚款，其余罚款至今未缴纳。本院认为：市安监局对卢氏县金安矿业有限责任公司下达的（三）安监罚【2017】5-1号《行政处罚决定书》，事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人市安监局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:对申请执行人三门峡市安全生产监督管理局作出的（三）安监罚【2017】5-1号《行政处罚决定书》，准予强制执行其未缴纳部分。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 静二〇一八年五月二十四日书 记 员  肖 伟
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第278号
原告顺平县农村信用合作联社。
委托代理人刘海泉，该联社职工。
被告保定市金荟萃艺术精品有限公司。
被告顺平县华隆矿产品经销有限公司。
原告顺平县农村信用合作联社诉被告保定市金荟萃艺术精品有限公司、顺平县华隆矿产品经销有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺平县农村信用合作联社委托代理人刘海泉到庭参加诉讼，被告保定市金荟萃艺术精品有限公司、顺平县华隆矿产品经销有限公司、经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告保定市金荟萃艺术精品有限公司于2011年8月4日在我社贷款350000元，到期日2013年8月3日，担保人顺平县华隆矿产品经销有限公司。逾期后，我社多次催要，被告拒不偿还，故向法院起诉，要求被告归还我社贷款本金350000及利息。
被告未提出书面答辩。
经审理查明，2013年8月4日，被告保定市金荟萃艺术精品有限公司在原告顺平县农村信用合作联社借款350000元，并签订借款借据及企业借款合同，借款利率为月息9.4208‰.借款到期日2013年8月3日。保证人顺平县华隆矿产品经销有限公司，连带责任保证，并签订保证合同。该笔借款到期后，经原告多次催要（被告还息500元），被告未予偿还，故原告诉于本院，要求被告偿还借款本金350000元及应计利息。
上述事实，由借款借据、借款合同、保证合同及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告债权、债务关系明确，并由借款借据、借款合同证实，被告保定市金荟萃艺术精品有限公司应按借款合同履行，被告顺平县华隆矿产品经销有限公司应按保证合同承担连带责任保证。故原告要求被告偿还借款350000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告保定市金荟萃艺术精品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告顺平县农村信用合作联社借款本金350000元，利息从2011年8月4日起计算至还清日止（扣除还息500元），利率为月息9.4208‰.被告顺平县华隆矿产品经销有限公司承担连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15680元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李新乐
审判员 李永辉
审判员 王 健
二〇一五年三月十九日
书记员 石晓菲
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第278号原告顺平县农村信用合作联社。被告保定市金荟萃艺术精品有限公司。被告顺平县华隆矿产品经销有限公司。原告顺平县农村信用合作联社诉被告保定市金荟萃艺术精品有限公司、顺平县华隆矿产品经销有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺平县农村信用合作联社委托代理人刘海泉到庭参加诉讼，被告保定市金荟萃艺术精品有限公司、顺平县华隆矿产品经销有限公司、经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告保定市金荟萃艺术精品有限公司于2011年8月4日在我社贷款350000元，到期日2013年8月3日，担保人顺平县华隆矿产品经销有限公司。逾期后，我社多次催要，被告拒不偿还，故向法院起诉，要求被告归还我社贷款本金350000及利息。被告未提出书面答辩。经审理查明，2013年8月4日，被告保定市金荟萃艺术精品有限公司在原告顺平县农村信用合作联社借款350000元，并签订借款借据及企业借款合同，借款利率为月息9.4208‰.借款到期日2013年8月3日。保证人顺平县华隆矿产品经销有限公司，连带责任保证，并签订保证合同。该笔借款到期后，经原告多次催要（被告还息500元），被告未予偿还，故原告诉于本院，要求被告偿还借款本金350000元及应计利息。上述事实，由借款借据、借款合同、保证合同及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告债权、债务关系明确，并由借款借据、借款合同证实，被告保定市金荟萃艺术精品有限公司应按借款合同履行，被告顺平县华隆矿产品经销有限公司应按保证合同承担连带责任保证。故原告要求被告偿还借款350000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告保定市金荟萃艺术精品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告顺平县农村信用合作联社借款本金350000元，利息从2011年8月4日起计算至还清日止（扣除还息500元），利率为月息9.4208‰.被告顺平县华隆矿产品经销有限公司承担连带偿还责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15680元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  李新乐审判员  李永辉审判员  王 健二〇一五年三月十九日书记员  石晓菲