湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民初字第00269号
原告王大�，工人。
被告胡扬芬，农民。
被告胡扬学，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司
单位负责李建军，该公司总经理
住所地：十堰市人民南路**号。
组织机构代码：77758703-1。
委托代理人周建成，居民，其代理权限为一般代理。
原告王大林诉被告胡扬芬、胡扬学、中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员丁友才担任审判长与审判员柯尚清、人民陪审员胡显安组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告王大林，被告胡扬学、被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司的委托代理人周建成到庭参加了诉讼。被告胡扬芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大林诉称：2013年9月3日10时30分，原告驾驶鄂C×××××号摩托车�由向坝往谷峰垭路段与被告胡扬芬驾驶的鄂C×××××号小型普通客车对向相撞，造成原告、摩托车乘坐人任仕凤受伤，车辆损坏的交通事故。原告于当日入住竹溪县中医院治疗99天，医疗费由被告胡扬学支付。2013年12月31日原告经竹溪现代法医司法鉴定所鉴定为左髋臼骨折其伤残程度构成九级，右桡骨远端骨折并尺桡关节脱位其伤残程度构成十级，右股骨多段折其伤残程度构成十级。该事故经竹溪县公安局交通警察大队认定胡扬芬负此次交通事故的主要责任；王大林负此次事故的次要责任，任仕凤无责任。被告胡扬芬驾驶的鄂C×××××号小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司购买了机动车强制保险及商业保险各一份。胡扬学是鄂C×××××号小型普通客车所有人，现请求判令三被告赔付259899.50元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证�：
证据一：竹溪现代法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。拟证明原告因此次交通事故造成的一个九级两个十级伤残的事实。
证据二：竹溪县公安局交通警察大队交通事故责任认定书。拟证明此次交通事故的经过，被告负主要责任原告负次要责任的事实。
证据三：竹溪县中医院诊断证明、出院记录，拟证明原告的伤情及住院治疗99天的事实。
证据四：交通费车票6张、住宿费票3张，拟证明原告花费交通费822.50元，花住宿费900.00元的事实。
证据五：法医鉴定费和手机费票据，拟证明原告花鉴定费1900.00元和手机损坏损失1000.00元的事实。
证据六：原告收入证明，拟证明原告近三年收入情况的事实。
证据七：原告户口本一份，拟证明被抚养人的情况。
被告胡扬芬未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证等相关诉讼权利。
被告胡扬学辩称：我购买的有保险，保险公司予以理赔。被告胡扬学为支持其辩解理由，向本院提供了以下证据：
证据一：王大林在竹溪县人民医院的住院费票据15张及残疾器具费1张，拟证明胡扬学垫付医疗费及残疾器具费的事实。
证据二：机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任保险单各一份。拟证明胡扬学所驾驶的鄂C×××××号车辆在中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司购买了交强险及第三者责任保险的事实。
被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司辩称：保险公司在保险责任范围内依法赔偿，商业险部分按照合同约定进行赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司为支持其辩解理由，向本院提交了保险公司跟踪表一份，拟证明原告王大林工资为1200.00元的事实。
经庭审质证，被告胡扬学、中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司对原告提交�证据二、证据三、车费、鉴定费没有异议。王大林、中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司对被告胡扬学提交的证据一、证据二无异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司对原告提交的证据一提出异议，认为伤残系数24%过高，提出申请重新鉴定。本院认为，被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司虽当庭口头提出重新鉴定，但在法律规定的期限内没有书面申请重新鉴定。本院对原告提交的证据一予以采信。
被告胡扬学、中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司对原告提交的证据四中住宿费收据提出异议，认为住宿费是手写的收据，不符合证据的形式要件。本院认为，被告的异议成立，对于原告提交的证据四中的住宿费本院不予采信。
被告胡扬学、中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司对原告提交的证据五中手机损失收据提出异议，认为保险公司出险时王大林对手机的损失没有报险，保险公司定损时候原告也没有提出。本院认为，被告的异议成立，对于原告提交的证据五中的手机损失本院不予采信。
被告胡扬学、中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司对原告提交的证据六工资收据提出异议，认为原告自己所述工资是1200.00元／月。本院认为，被告提交了竹溪县公路管理局出具的王大林近六个月的工资表，工资表显示王大林2409.00元／月，能够证明其收入状况，符合证据的形式要件。对于原告提交的证据六本院予以采信，对被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司提交的保险公司跟踪表一份不予采信。
被告胡扬学、中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司对原告提交的证据七原告户口本提出异议，认�户口本上缺少被抚养人的基本信息，不能证明被抚养人的情况。本院认为，原告提交了户口本及新洲乡鲁溪沟村民委员会的证明，可以证明原告的家庭成员情况。对于原告提交的证据七本院予以采信。
经审理查明，2013年9月3日10时30分，原告驾驶鄂C×××××号普通二轮摩托车，由向坝往谷峰垭路段与被告胡扬芬驾驶的鄂C×××××号小型普通客车对向相撞，造成原告、摩托车乘坐人任仕凤受伤，车辆损坏的交通事故。原告于当日入住竹溪县中医院治疗99天，医疗费166870.41元由被告胡扬学支付。2013年12月31日原告经竹溪现代法医司法鉴定所鉴定为左髋臼骨折其伤残程度构成九级，右桡骨远端骨折并尺桡关节脱位其伤残程度构成十级，右股骨多段折其伤残程度构成十级。该事故经竹溪县公安局交通警察大队认定胡扬芬负此次交通事故的主要责任；王大林负此次事故的次要责任，任仕凤无责任。原告王大林驾驶的摩托车未购买机动车强制保险。
另查明：1、原告王大林的被抚养人母亲刘春凤，女，汉族，1941年1月22日生，有子女五人。2、被告胡扬芬驾驶的鄂C×××××号小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险单各一份，保险期间自2013年8月15日至2014年8月14日。第三者责任保险限额200000.00元（不计免赔）。3、胡扬学是鄂C×××××号小型普通客车所有人，被告胡扬芬系胡扬学雇佣的司机。4、湖北省2013年度农村居民人均生活消费支出5723.00元、居民服务和其他服务业年平均工资收入为23624.00元。5、同一起交通事故中乘车人任仕凤（系王大林妻子）医疗费为47333.66元元；王大林医疗费为191840.41元。中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司支付王大林、任仕凤医疗�10000.00元。6、同一起交通事故中王大林的商业险赔偿额为163222.79元，任仕凤的商业险赔偿额为39909.56元，共计203132.35元。超出商业险赔偿额为3132.35元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。王大林与被告胡扬芬在会车时发生交通事故，造成王大林及乘车人任仕凤受伤的交通事故。该事故根据经竹溪县公安局交通警察大队认定被告胡扬芬负此次交通事故的主要责任，原告王大林负此次交通事故的次要责任。根据本案的实际情况，酌定被告胡扬芬承担此次事故70%的责任，原告自行承担30%的责任。胡扬学是鄂C×××××号小型普通客车所有人，被告胡扬芬系胡扬学雇佣的司机。雇员胡扬芬在从事雇佣活动中致人损害的，雇主胡扬学应当承担赔偿责任。被告胡扬学的鄂C×××××号小型普通客车已在中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，且在保险期间内发生交通事故，对办理了机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出责任限额部分的损失，按照各自过错的比例承担责任。故原告的合理损失应先由中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司在该保险责任限额内赔偿，不足部分再由被告胡扬学按70%责任赔偿。原告请求判令被告伤残赔偿金、误工费、后期医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、法医鉴定费、精神损害抚慰金的诉请合法，本院予以支持。原告的残疾赔偿金计算标准过高，本院依照2013城镇居民人均可支配收入20840元／年计算。原告诉请精神损害抚慰金依照双方的责任大小酌定为11000.00元。原告主张手机损失费、住宿�的请求，无其他相关证据证实，故该项请求本院不予支持。
根据原告的诉请及本院认定的赔偿项目，参照《2013年湖北省道路交通事故赔偿标准》，本院对此次事故给原告造成的损失认定如下：1、医疗费191840.41元，其中包括住院费166870.41元
、住院伙食补助费1485.00（99天×15元／天）、营养费1485.00（99天×15元／天）元、后期医疗费22000.00（7000＋7000＋8000）元，2、残疾赔偿金100032.00（20840元／年×24%×20年）元，3、误工费12045.00（2409元／月×5月）元，4、护理费6435.00（23624元／年÷365天×99天）元，5、法医鉴定费1900.00元，6、被抚养人生活费8012.00元（5723元／年×7年÷5），7、精神损害抚慰金酌定为1，1000.00元，8、交通费为822.00元，共计332086.41元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款�《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围赔偿王大林损失97011.00元除已按比例支付医疗费8021.00元，还应赔偿88999.00元。
二、超出交强险赔偿范围的233175.41元（332086.41元（赔偿总额）-1900.00元（鉴定费）-97011.00元（交强险赔偿部分）】，由中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司在第三者责任险范围内赔偿70%即160706.00元，剩余30%部分由原告王大林自行承担。
三、超出商业险部分2516.79元由被告胡杨学承担1761.75元，755.04元由原告王大林�行承担。
四、法医鉴定费1900.00元由被告胡扬学承担1330.00元，570.00元由原告王大林自行承担。
上述款项由中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险、商业险责任限额内共赔偿王大林249705（88999.00元＋160706.00元）。胡扬学垫付王大林的医疗费166870.41元，扣除其应承担的赔偿款1761.75元，鉴定费1330.00元，案件受理费3565.45元，共计6657.20元，剩余160213.21元由中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司从赔偿王大林的款项中扣除支付给胡扬学。
五、驳回原告王大林的其他诉讼请求。
此款，限于本判决书生效后十日内付清。逾期给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费5093.50元。由被告胡扬学负担3565.45元，由原告王大林负担1528.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，户名：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户，帐号：17×××33；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁友才
审 判 员 柯尚清
人民陪审员 胡显安
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孙少华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合�费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的�偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费�住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医�机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支�标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。