陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01000号
原告徐向杰，男，生于2011年10月22日，汉族。
法定代理人徐阳伟（系徐向杰之父），男，汉族。
委托代理人梁伟，陕西朝扬律师事务所律师。
被告谭惠玲，女，生于1980年12月20日，汉族，居民。
委托代理人李涛，陕西汉钟律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
代表人王瑞，公司经理。
委托代理人文伟，陕西兴振业律师事务所律师。
被告李娥（系徐向杰表姐），女，生于1995年8月26日，汉族，农民。
原告徐向杰与被告谭惠玲、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称平安财险汉中支公司）、李娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玲娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐向杰的法定代理人徐阳伟及其委托代理人梁伟、被告谭惠玲及其委托代理人李涛、被告平安财险汉中支公司的委托代理人文伟、被告李娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日16时25分被告谭惠玲驾驶陕FR22**号小型普通客车沿西乡县城北环路由西向东行驶，行至北环路与樱桃沟环山公路交叉口处左转弯，遇对向被告李娥驾驶电动车载乘原告右转弯，被告谭惠玲驾驶的车辆右侧与被告李娥的电动车左侧相刮撞，造成原告及被告李娥不同程度受伤。本起交通事故经西乡县公安局交通警察大队事故责任认定：被告谭惠玲、李娥各负事故同等责任。原告受伤后被送往汉中市中心医院住院治疗4天后，又转入西安市儿童医院住院治疗23天。原告的伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所评定为一处八伤伤残、两处十级伤残，护理期为180天、营养期为90天。被告谭惠玲驾驶的陕FR22**号小型普通客车在被告平安财险汉中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。现诉请确认原告的经济损失：医疗费413.72元、护理费18000元、住院伙食补助费810元、营养费1800元、残疾赔偿金53937.60元、交通费1305.80元、鉴定费1560元、精神损害抚慰金6000元，合计83827.12元。由被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司先在交强险限额内赔偿，超出部分再在第三者责任商业险范围内赔偿60%，被告李娥赔偿40%。
被告谭惠玲对本起交通事故发生的时间、地点及事故责任划分均无异议。但辩称原告住院治疗期间，被告已支付医疗费用34210.35元，应当在被告应支付的赔偿款中予以扣减、返还。被告驾驶的陕FR22**号小型普通客车在被告平安财险汉中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，对原告合理的经济损失在超出保险理赔限额的不足部分，同意承担60%的赔偿责任。
被告平安财险汉中支公司对本起交通事故认定的事实及事故责任划分无异议。但辩称，对原告合理的诉讼请求，保险公司愿意在交强险限额内先行赔偿，超过部分再在第三者责任商业保险范围内按照机动车保险条款的规定扣除医疗费中非医保用药的15%后，再赔偿50%。原告主张的伤残附加指数应按32%计算，原告主张的护理费计算标准和精神损害抚慰金、交通费的数额偏高。原告主张的鉴定费不属于保险理赔范围。
被告李娥对原告起诉的事实及诉讼请求没有异议。
经审理查明，2015年5月5日16时25分被告谭惠玲持C1证驾驶陕FR22**号小型普通客车，沿西乡县北环路由西往东行驶，在左转弯驶入樱桃沟景区环山公路入口道路时，适遇相对方向被告李娥骑电动车载乘原告正在右转弯行驶，被告谭惠玲驾驶的小型普通客车的车头右侧与电动车左侧相刮撞，致被告李娥驾驶的电动自行车及被告李娥、原告倒地后，小型普通客车在向前行驶过程中，其车右侧前、后轮碾压原告及被告李娥，造成原告及被告李娥不同程度受伤、双方车辆受损的交通事故发生。本起交通事故经西乡县公安局交通警察大队于2015年5月18日作出的西公交认字（2015）第00084号道路交通事故责任认定书，认定：谭惠玲、李娥各负本次事故同等责任，原告徐向杰无责任。原告受伤后被送往西乡县中医医院救治，由被告谭惠玲支付医疗费1032元。后因原告伤情严重，又转入汉中市中心医院住院治疗4天，伤情诊断为：腹部闭合性损伤、外伤性脾破裂、双肺挫伤、双肺感染、左侧第4肋骨不全骨折、左肱骨近端骨折、右股骨转子间不全骨折。由被告谭惠玲支付住院医疗费11038.40元、门诊费1981.35元，合计13019.75元。随后又转入西安市儿童医院住院治疗23天，诊断为：1、双肺挫裂伤，2、外伤性脾切除术，3、左侧肱骨近端骨折，4、右侧股骨近端骨折，5、左侧第4肋骨折。被告谭惠玲支付转院的交通费2800元、住院医疗费14228.10元、门诊费69元。另支付原告在陕西福音假肢有限责任公司购买左肩外展矫形器1480元。原告出院后在汉中市中心医院门诊治疗，支付门诊医疗费290元、在西乡县人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费123.72元。原告的伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，于2015年8月20日作出陕汉航司所（2015）法临鉴字第784号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见：伤者徐向杰外伤性脾破裂切除术后，其伤残等级评定为八级伤残，左侧肱骨近端骨折，其伤残等级评定为十级伤残，右侧股骨近端骨折，其伤残等级评定为十级伤残，其护理期评定为180日，营养期评定为90日，支付鉴定费1560元。
另查明，被告谭惠玲驾驶的陕FR22**号小型普通客车的登记车主为其丈夫覃士维。该车在被告平安财险汉中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。第三者责任商业保险金额300000元，约定为不计免赔。发生事故时均在保险期内。陕西省2014年农村居民人均纯收入为7932元。
认定上述事实，有原、被告的陈述，还有下列证据证实：1、原告法定代理人提交的身份证、户口登记薄复印件各1份，证明了原告及其法定代理人的基本身份情况；2、原告法定代理人提交的西乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书1份，证明了交通事故发生的时间、地点、事故成因和事故责任划分情况；3、原告法定代理人提交的汉中市中心医院出具的诊断证明书1份、住院病历1本、门诊费票据12张，西安市儿童医院出具的诊断证明书1份、住院病历1本，证明了原告受伤后，在上述医院住院诊断、治疗的过程及支付住院费、门诊费用的情况；4、原告法定代理人提交的陕西汉中汉航法医司法鉴定所出具的法医学司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证明了原告的伤残等级情况和支付鉴定费的事实；5、原告法定代理人提交的交通费票据，证明原告为治疗、转院、伤情鉴定支付交通费的事实；6、被告谭惠玲提交的机动车驾驶证、行驶证复印件各1份，证明了被告谭惠玲有驾驶资格及其驾驶车辆的登记信息情况；7、被告谭惠玲提交的机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆保险单（正本）各1份，证明了肇事的陕FR22**号小型普通客车在被告平安财险汉中支公司投保由机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的事实；8、被告谭惠玲提交的汉中市中心医院住院收费票据1张、门诊费票据18张、西安市儿童医院住院收费票据1张、门诊费票据3张、西乡县中医医院门诊费收据8张，证明了原告在住院治疗期间，被告谭惠玲为原告垫付医疗费用的事实；9、被告谭惠玲提交的交通费票据1张，证明了原告转入西安市儿童医院住院治疗时，被告谭惠玲支付救护车费2800元的事实；10、被告谭惠玲提交的陕西福音假肢有限责任公司出具的收款收据1张，证明了被告谭惠玲为原告购买矫形器支付1480元的事实；11、被告谭惠玲提交的收条1张，证明了被告谭惠玲支付原告生活费1000元的事实。
上述证据，经本院审查，证据来源和取证程序合法，证据间能相互印证，具有证明效力，并经当庭质证属实，应予认定，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案在审理中，被告对原告起诉的事实、事故责任认定及原告的经济损失要求被告平安财险汉中支公司在陕FR22**号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内赔偿，超过部分再在该车投保的第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿，不足部分由被告谭惠玲、李娥按事故责任比例赔偿，被告无异议，并对原告主张的住院伙食补助费、营养费、鉴定费的数额和护理费的计算天数无异议，不违背法律规定，本院予以确认。被告对原告主张护理费的计算标准100元／天、交通费的数额提出异议。经审查，原告主张的护理费的计算标准，未提交护理人员收入情况的相关证据证实，对原告主张的护理费计算标准可根据原告的伤情及出院后的具体状况，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准酌情确定。原告法定代理人所提交的交通费票据中有关乘坐出租车的费用，因部分票据与原告就医时间、地点、次数不相符合，故对原告法定代理人提交的交通费票据中，有关乘坐出租车的票据，本院不予采信、认定。原告在转院至西安市儿童医院时，由被告谭惠玲支付的交通费2800元，被告平安财险汉中支公司提出异议。但考虑到原告当时的伤情，为确保伤者安全，转院治疗需专用车辆护送的事实，所支付的该项费用，属于合理支出的费用，应予以认定。对被告平安财险汉中支公司的辩解意见，本院不予采纳。被告平安财险汉中支公司要求对原告的医疗费扣除15%的非医保用药费用，及按事故责任第三者责任商业保险的赔偿责任比例为50%计算，因未提供相应的证据证明原告的医疗费中所含非医保费用的具体名称、数额，其主张在第三者责任商业保险按事故责任赔偿50%，不符合法律规定，故平安财险汉中支公司的上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。原告主张的伤残赔偿指数，被告平安财险汉中支公司提出异议。经审查原告主张的伤残赔偿指数按34%计算有事实和法律依据，应予以支持。本次事故导致原告受伤并构成伤残，使原告及其家人在精神上受到痛苦和创伤，应当受到相应的精神抚慰，原告主张的精神损害抚慰金，具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张精神损害抚慰金的数额偏高，应根据原告的伤情、当地的经济状况等因素酌情确定原告精神抚慰金的数额。被告谭惠玲要求对其垫付的原告的医疗费、交通费等费用一并计入原告的总损失，并从其应负担的赔偿款中予以扣减、返还的意见，符合法律规定，本院予以采纳。因本次事故造成二人受伤，其保险理赔款应按一定的比例予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第五十七条、第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款（三）项，《陕西省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第五十一条、第六十七条、第六十九条第一款（三）项，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、确认徐向杰的经济损失有：医疗费30242.57元、护理费14400元、住院伙食补助费810元、营养费1800元、残疾赔偿金53937.60元、交通费3786.50元、精神损害抚慰金5000元，合计109976.67元。由被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在陕FR22**号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿6000元、在伤残赔偿限额内赔偿77124.10元，合计83124.10元，超过部分26852.57元，由中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司再在该车投保的第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿60%即16111.54元，被告李娥赔偿40%即10741.03元。
二、由被告谭惠玲赔偿原告徐向杰鉴定费1560元中的60%即936元，被告李娥赔偿40%即624元。
以上一、二项给付内容，被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司共计赔偿原告徐向杰经济损失99235.64元。被告李娥共计赔偿原告徐向杰经济损失11365.03元。被告谭惠玲垫付原告徐向杰医疗等费用共计33628.85元，扣减应赔偿的936元，其多付的32692.85元，从保险理赔款99235.64元中扣减后返还被告谭惠玲，原告徐向杰实领保险理赔款66542.79元。上述给付内容，限于本判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元减半收取为420元，由被告谭惠玲负担250元，被告李娥负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共五份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨玲娥
二〇一五年十一月四日
书记员 赵 娜