山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第217号
原告李书祥
委托代理人战勇，山东勇华律师事务所律师。
被告丁常生。
被告徐学英，1983年6月16日
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司（以下简称人保公司昌邑支公司），住所地潍坊市富昌街16号
负责人孙佃良，经理。
委托代理人郝志强，山东万信律师事务所律师。
原告李书祥与被告丁常生、徐学英人保公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李书祥的委托代理人战勇、被告徐学英、被告人保公司昌邑支公司的委托代理人郝志强到庭参加了诉讼，被告丁常生经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书祥诉称，2013年5月9日21时许，丁常生驾驶鲁G×××××号重型货车沿206国道由西向东行驶至肇事处，与骑自行车由北向南斜过马路的李书祥相撞，致二车损坏，李书祥受伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费20092.42元、护理费2868.88元、误工费17315.74元、住院伙食补助费336元、残疾赔偿金64290元、伤残鉴定费1320元、二次手术费12000元、精神损失费5000元、交通费1000元，按责任比例索赔共计122800元。本案诉讼费由被告负担。
被告徐学英辩称，我是事故车辆的实际车主，丁常生是我雇佣的驾驶员，该车辆在被告保险公司投保有交强险及50万不计免赔商业险，要求保险公司在保险限额内给予赔偿。事故发生后我给原告垫付医疗费10000元，要求兑除或返还。
被告人保公司昌邑支公司辩称，对事故的真实性无异议，该肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万元属实，在质证及答辩后在交强险分项限额内承担，超出部分按驾驶员的责任比例按保险合同承担比例赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告丁常生未到庭（缺席）。
经审理查明，2013年5月9日21时30分，丁常生驾驶鲁G×××××号重型货车沿206国道由西向东行驶至肇事处，与骑自行车由北向南斜过马路的李书祥相撞，致二车损坏，李书祥受伤。原告伤后到平度市人民医院住院治疗28天，花医疗费20092.42元（以原告要求为准）。2013年11月15日，青岛正源司法鉴定所作出鉴定意见，李书祥左侧颧骨、颧弓骨折术后致残程度为十级，后期行内固定物取出术约需10000-12000元，李书祥为此支付鉴定费1320元。该事故经平度市交警大队作出认定，被告丁常生承担事故的主要责任，原告李书祥承担次要责任。事故车辆鲁G×××××号重型货车系被告徐学英所有，登记在蔡延绪名下，被告丁常生是徐学英雇佣的驾驶员。事故发生时，该车在被告人保公司昌邑支公司投保有交强险及50万元第三者责任险，载明不计免赔率，事故发生在保险期间内。
另查明，原告李书祥自2012年5月起一直在青岛昊安消防器材有限公司工作，至事故前一天已在该公司工作满一年，月平均工资2200元。事故发生后被告徐学英给原告李书祥垫付医疗费10000元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病案、住院费发票、用药明细、伤残鉴定报告及鉴定费发票、交通费票据、劳动合同、工资证明、工资明细以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的事故认定书事实清楚，责任明确，且双方当事人均无异议，本院予以确认。被告丁常生驾车发生交通事故，承担事故的主要责任，对于给原告造成的经济损失，应承担80%的赔偿责任，原告自身承担20%的责任。因被告丁常生系被告徐学英雇佣的驾驶员，属职务行为，其责任应由其雇主即被告徐学英承担，本人不承担赔偿责任。由于被告徐学英所有的车辆在被告人保公司昌邑支公司投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告人保公司昌邑支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分因该车在被告人保公司昌邑支公司投保50万元的商业三者责任险，该商业险保险合同已依法成立且载明不计免赔率，故对于原告超出交强险限额的损失，被告人保公司昌邑支公司在50万元的商业三者责任险限额内承担80%的赔偿责任。因原告的各项损失未超出交强险及第三者商业险的承保额度，故被告徐学英不再承担赔偿责任。庭审过程中，被告人保公司昌邑支公司对于原告的伤残等级及护理时间鉴定结论书有异议，要求重新鉴定，本院通知其于庭审后七日内提交书面鉴定申请并交纳鉴定费，被告人保公司昌邑支公司在本院指定的期间内未缴纳鉴定申请及鉴定费，应视为其认可原告提供的鉴定报告，对于原告提交的鉴定结论书，本院予以确认，但后续治疗费以11000元为宜。因本次事故中原告构成十级伤残，其请求的精神抚慰金，符合法律规定，但请求5000元数额过高，根据原告伤残情况及在本次事故中的责任，本院酌定1000元为宜。原告主张的交通费1000元，被告辩称交通费票据为复印件不予认可，本院根据原告的伤情及本案实际情况，酌定为300元为宜。庭审过程中对于被告徐学英为原告垫付的10000元医疗费，原告无异议并同意兑除或返还，本院予以认可。被告人保公司昌邑支公司对于原告提交的工作证明及工资表明细不予认可，辩称原告应按原告农村户口性质计算误工费。经本院核实，原告事故发生前已在青岛昊安消防器材有限公司工作，至事故前一天已在该公司工作满一年，月平均工资2200元，误工费应按每日73.3元计算，误工时间自事故发生日计算至定残前一日。被告人保公司昌邑支公司辩称鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，原告李书祥的合理损失明细如下：医疗费20092.42元（以原告要求为准）、护理费2521.4元（90.05元×28天）、误工费12387.7元（73.3元×169天）、住院伙食补助费336元（12元×28天）、残疾赔偿金64290元（32145元×20年×10%）、鉴定费1320元、二次手术费11000元、精神损失费1000元、交通费300元，共计113247.52元。被告人保公司昌邑支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金80499.1元。剩余医疗费、后续治疗费21428.42元，由被告人保公司昌邑支公司在第三者责任险内赔偿80%即17142.74元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险限额范围内赔偿给原告李书祥经济损失90499.1元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告李书祥经济损失17142.74元。
三、原告李书祥在被告保险公司理赔后返还被告徐学英垫付款10000元。
四、驳回原告李书祥对被告丁常生的诉讼请求。
五、驳回原告李书祥对被告徐学英的诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，邮寄费180元，鉴定费1320元，共计4256元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司负担，因原告已预交，限被告人保公司昌邑支公司于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐培兴
审 判 员 王汝海
人民陪审员 李振聪
二〇一四年六月三十日
书 记 员 姜晓杰