陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05785号
原告武永昌，男，1956年6月出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人高松，陕西神东律师事务所律师。
被告张振兵，男，1971年8月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告张爱霞，女，1967年9月出生，汉族，陕西省神木县人，无业，住址同上。系被告张振兵之妻。
上列二被告委托代理人惠晔，陕西秦北律师事务所律师。
上列二被告委托代理人谢艳艳，陕西秦北律师事务所实习律师。
原告武永昌与被告张振兵、张爱霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乔瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武永昌及其委托代理人高松和被告张振兵及二被告的委托代理人惠晔、谢艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武永昌诉称：被告张振兵与张爱霞系合法夫妻关系，2012年3月15日，被告张振兵因资金周转困难向原告借款500万元，双方约定借款月利率为3%，原告履行出借义务后，被告当日向原告出具借据一支。借款后，被告将利息支付至2012年11月14日，后被告于2013年1月4日偿还原告借款本金100万元，于2013年1月29日偿还借款本金100万元，于2013年4月3日偿还借款本金50万元，于2013年5月14日偿还借款本金30万元，于2013年11月25日偿还借款本金10万元，于2014年6月3日偿还借款本金5万元，于2015年4月16日偿还借款本金2万元，剩余借款本息经原告多次向二被告催要未予偿还。故请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金203万元及利息，其中借款本金为500万元的利息从2012年11月15日起至2013年1月4日止，借款本金为400万元的利息从2013年1月5日起至2013年1月29日止，借款本金为300万元的利息从2013年1月30日起至2013年4月3日止，借款本金为250万元的利息从2013年4月4日起至2013年5月14日止，借款本金为220万元的利息从2013年5月15日起至2013年11月25日止，借款本金为210万元的利息从2013年11月26日起至2014年6月3日止，借款本金为205万元的利息从2014年6月4日起至2015年4月16日止，借款本金为203万元的利息从2015年4月17日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；二、由二被告负担本案诉讼费用。
原告武永昌向法庭提交了以下证据：
第一组：转账汇款凭条一支，证明被告张振兵于2012年2月13日向原告武永昌借款1261万元，原告武永昌当日通过陕西神木农村商业银行五龙口分理处向被告张振兵转款1261万元，履行了出借义务的事实。借据一支，证明被告张振兵截止2012年3月15日欠原告500万元，并向原告出具了500万元借据，约定月利率为3%的事实，同时证明被告分4次向原告偿还借款本金280万元的事实。借据背书部分是由被告张振兵亲自书写。
第二组：结婚证复印件及婚姻登记记录证明各一份，证明被告张振兵与被告张爱霞系合法夫妻关系，且该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告张振兵、张爱霞辩称：原告所诉与客观事实不符。2012年3月15日，二被告并未向原告实际借款，被告张振兵虽向原告出具过借据，但原告未实际履行出借义务。该笔借款成立，但未生效；二被告一直以夫妻相称，但双方未进行结婚登记。故应当驳回原告的诉讼请求。
二被告向法庭提交了以下证据：
第一组：张振兵情况说明一份，证明武永昌向被告张振兵要求借款后，张振兵应武永昌的要求于2013年5月17日分4笔转账给武永昌指定的神木县国有土地招标拍卖挂牌资金专户用于武永昌购买红宝石一建、二建土地挂牌费，双方的债权债务已清的事实。
第二组：杨忠厚给神木县国有土地招标拍卖挂牌资金专户汇款单4份，证明510万元系张振兵指派榆阳区十八墩煤矿出纳杨忠厚转账给武永昌指定的神木县国有土地招标拍卖挂牌资金专户的事实。
第三组：王永平证明一份，证明武永昌与王永平合伙购买红宝石一建、二建土地时，张振兵还款510万元给武永昌指定的神木县国有土地招标拍卖挂牌资金专户，其中510万元部分是给武永昌偿还借款，部分是借给武永昌用于武永昌生意周转。
第四组：转账凭证七支、收据一支，证明被告张振兵向原告借款后偿还本金297万元的事实。
经本院审查，本院对原、被告向法庭提交的证据做如下认定：
二被告对原告向本院提交的第一组证据真实性、证明目的无异议，能够证明被告张振兵2012年2月13日向原告借款1261万元，截止2012年3月15日结欠原告500万元后，累计还款280万元的事实，故该组证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。二被告对原告提交的第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为该组证据不能证明被告张爱霞向原告借款并实际使用该笔款项的事实，故张爱霞不应承担还款义务。因该笔债务发生在被告张振兵与被告张爱霞婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故对该组证据的真实性、证明目的本院予以采信。
原告对二被告向法庭提交的第一组证据有异议，认为其不应该作为证据使用，因其系被告张振兵本人陈述，不能作为证据使用。原告对二被告向本院提交的第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为与本案无关联性，二被告并未给原告还款。因杨忠厚将510万元通过长安银行神木县支行转入神木县国有土地招标拍卖挂牌资金专户，不能证明被告给原告偿还借款的事实，故对该组证据的证明目的，本院不予采信；原告对二被告向法庭提交的第三组证据证据的真实性、证明目的均有异议，认为该证据不符合证据的形式要件，证人应当出庭作证，且证据内容明显涂改，故对该组证据本院不予采信；原告对二被告向法庭提交的第四组证据的真实性、证明目的均无异议，该组证据能够证明被告张振兵借款后累计给原告偿还借款本金297万元的事实，故对该组证据本院予以采信。
经审理查明：被告张振兵与被告张爱霞系夫妻关系。被告张振兵于2012年2月13日向原告武永昌借款1261万元，借款后，被告张振兵给原告偿还借款761万元，所欠借款500万元于2012年3月15日给原告重新出具了借据，约定月利率为3%，之后被告张振兵将利息支付至2012年11月14日，并于2013年1月4日偿还原告借款本金100万元，于2013年1月29日偿还原告借款本金100万元，于2013年4月3日偿还原告借款本金50万元，于2013年5月14日偿还原告借款本金30万元，于2013年11月25日偿还原告借款本金10万元，于2014年6月3日偿还原告借款本金5万元，于2015年4月16日偿还原告借款本金2万元，所欠借款本金203万元及剩余利息经原告多次向二被告催要未果。
另查，2011年7月7日起执行的中国人民银行同期贷款年利率为6.65%，月利率的四倍为2.2%。
本院认为：原告武永昌与被告张振兵之间签订的借款合同合法、有效，对双方均具有约束力，应受法律保护。因双方在借款时未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告武永昌可以催告被告张振兵在合理期限内返还。因此，被告张振兵应当按照借款合同约定与法律规定向原告偿还借款本息。被告张振兵重新给原告出具500万元借据后，累计给原告偿还借款本金297万元，故对原告所诉要求被告张振兵偿还借款本金203万元的诉讼请求，本院应予以支持。原、被告在借款时约定月利率为3%，
该约定月利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条：“关于民间借贷利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分的利息不予保护”之规定，现原告要求月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即2.2%计算由被告张振兵支付借款利息，符合法律规定，其请求本院亦应予以支持。被告张振兵与被告张爱霞系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，原告武永昌提供证据证明被告张振兵与被告张爱霞系合法夫妻关系。且该笔债务是被告张振兵与被告张爱霞在婚姻关系存续期间产生的，被告张振兵又不能提供相关证据证明其与原告将该债务约定为个人债务，应属夫妻共同债务，应共同偿还。故原告要求被告张振兵与被告张爱霞共同偿还原告借款本息的诉讼请求，本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告张振兵、张爱霞于本判决生效之日起二十日内偿还原告武永昌借款本金203万元及利息，利息从2015年4月17日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.2%计算。
二、由被告张振兵、张爱霞于本判决生效之日起二十日
内支付原告武永昌从2012年11月15日起至2013年1月4日借款本金为500万元的利息；支付原告武永昌从2013年1月5日起至2013年1月29日止借款本金为400万元的利息；支付原告武永昌从2013年1月30日起至2013年4月3日止借款本金为300万元的利息；支付原告武永昌从2013年4月4日起至2013年5月14日止借款本金为250万元的利息；支付原告武永昌从2013年5月15日起至2013年11月25日止借款本金为220万元的利息；支付原告武永昌从2013年11月26日起至2014年6月3日止借款本金为210万元的利息；支付原告武永昌从2014年6月4日起至2015年4月16日止借款本金为205万元的利息，月利率均按2.2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费11600元，由被告张振兵、张爱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一五年十一月二十日
书记员 王婧