山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2253号
原告张士军，男，1982年8月12日出生，汉族，郯城县人。
委托代理人李广华，山东圣义律师事务所，律师。
被告胡广，男，1969年11月29日出生，汉族，郯城县人。
被告郯城县地方税务局，住所地：郯城县郯中路70号。
法定代表人罗玉田，局长。
委托代理人胡广，该税务局职工，本案被告之一。
被告中国大地财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地：郯城县郯城镇许庄。
代表人胡祥友，该保险公司经理。
委托代理人李敬道，山东百正律师事务所，律师。
原告张士军诉被告胡广、被告郯城县地方税务局（以下简称郯城地税局）、被告中国大地财产保险股份有限公司郯城支公司（以下简称大地财保郯城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张士军委托代理人李广华、被告胡广、被告大地财保郯城公司委托代理人李敬道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士军诉称，2013年11月24日20时50分许，在郯城县沙墩镇四号桥西100米处，被告胡广驾驶的鲁QVV1**号小型轿车与原告张士军驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告张士军受伤、摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，被告胡广负事故全部责任，原告张士军不负事故责任。原告张士军出院后，经鉴定构10级伤残、误工损失120日，原、被告多次协商赔偿事宜未果。要求被告方赔偿残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费、精神抚慰金、车损、鉴定费等共计128358.73元并承担本案诉讼费用。
被告大地财保郯城公司辩称，被告胡广驾驶车辆在我公司投保交强险及商业三者险属实，保险公司同意在交强险分项限额内赔偿原告张士军的合法损失；商业三者险部分原告张士军要求赔偿过高，其损失应参照农村标准计算，同时应扣除非医保用药；诉讼费、鉴定费等程序性费用，保险公司不予承担。
被告胡广辩称，同意保险公司答辩意见，我同意承担原告张士军扣除交强险赔偿外的相应损失。
被告郯城地税局辩称，同意保险公司的答辩意见，胡广系税务局职工，税务局不应承担赔偿责任，原告张士军的损失由胡广承担。
经审理查明，2013年11月24日16时许，被告胡广驾驶鲁QVV1**号“桑塔纳”小型轿车由东向西行驶至郯城县沙墩镇四号桥西100米处时，与对行原告张士军驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致原告张士军受伤、两车损坏的交通事故。郯城交警大队经查勘后作出郯公交认字（2013）第2013112401X号道路交通事故认定书，认定结论：胡广负事故全部责任、张士军不负事故责任。被告郯城地税局系被告胡广驾驶的鲁QVV1**号“桑塔纳”小型轿车所有人，胡广系该税务局职工，其称在事故发生时驾车到李庄中心所领取税务材料，被告郯城地税局在被告大地财保郯城公司为该车辆投保交强险及商业三者险（保险限额为200000元）并投保不计免赔特约险，且事故发生于保险期间。原告张士军伤后被送往临沂市人民医院住院治疗18天，支出医疗费34005.73元（其中含被告保险公司预付10000元），其出院医嘱为：1切口3－5天换药一次，术后2周拆线；2术后6周拔除克氏针；3不适随诊，复诊时间为周二、五上午8点－10点。原告张士军委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，郯城司法鉴定所于2014年5月23日作出郯司鉴所（2014）临鉴字第278号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张士军之损伤评定为拾级伤残、误工损失120日。原告张士军支出鉴定费810元。原告张士军为此向本院起诉，要求被告方赔偿各项损失共计128358.73元并承担本案诉讼费用。
原告张士军的身份信息显示居住于农村，出生于1982年8月12日，其主张残疾赔偿金按城镇居民标准、误工费按工资收入每月3200元、护理费按护理人员庄元振道路运输业标准每天137元计算并要求残疾辅助器具费13200元，为此向本院提供以下证据：1、村委会证明1份，内容为“张士军系我村村民，身份证号码371322198208128333，在我村多次土地调整均未得到土地（即无耕地）特此证明郯城县李庄镇华埠三村村民委员会（加盖印章）2014年6月5日”；2、雇佣合同1份，载明“甲方山东域丰置业有限公司；乙方张士军，性别男，居民身份号码371322198208128333。（一）雇佣期限自2012年6月1日至2015年5月31日止，共计36个月，本合同期满后，双方同意继续合作的，须另行签订《雇佣合同》；（二）乙方同意根据甲方工作需要，担任门卫保卫工作；（三）乙方的工作时间为两班倒，每周轮换；四、工资薪酬每月3200元，于本月月底前以现金形式发放。日期2012年5月25日。”、书面证明1份内容为“兹证明张士军系我单位所雇用的人员，该同志自2012年6月1日在我单位集体宿舍居住至2013年11月底。后张士军因发生交通事故受伤住院，自2013年11月25日至今请假未能上班工作。该同志每月收入3200元，其请假期间，我单位扣发其工资19200元。特此证明山东域丰置业有限公司（加盖印章）2014年5月28日”；3、山东域丰置业有限公司2013年8月份工资表显示“姓名张士军，基本工资3200元，未出勤天数3天，扣请假工资（扣1天）107元，扣房租200元，扣电费50元，实发工资2843元”、9、10月份工资均显示“姓名张士军，基本工资3200元，扣房租200元，扣电费50元，实发工资2950元”；4、（原告主张的护理人员）居民身份证显示“姓名庄元振，性别男，民族汉，出生1984年12月1日，住址山东省郯城县沙墩镇东风岭村178号，公民身份号码371322198412018318。签发机关郯城县公安局，有效期限2006.08.21-2016.08.21”、机动车驾驶证显示“证号371322198412018318，姓名庄元振，性别男，国籍中国，住址山东省郯城县沙墩镇东风岭村178号，出生日期1984-12-01，初次领证日期2005-06-16，准驾车型C1，有效起始日期2011-06-16，有效期限10年。”、行驶证显示“号牌号码鲁QT26**，车辆类型小型轿车，所有人黄宗峰，住址山东省临沂市兰山区南坊办事处东南坊村56号，使用性质出租客运，品牌型号比亚迪牌，注册日期2014-04-17，发证日期2014-04-17。”、临沂市出租汽车驾驶员服务资格证显示“姓名庄元振，单位远通公司，准驾车号鲁QT26**，临沂市城市出租客运管理办公室核发”；5、临沂市人民医院康复科出具的《安装伤残辅助器具证明》1份，内容为“张士军，男，出生日期1982年08月12日，身份证号371322198208128333，地址山东省郯城县沙墩镇华埠三村35号。患者于2013年11月24日因交通事故造成左侧足部毁损伤、左足1-3趾撕脱裂伤、左足4、5趾近节骨折、左足1-5跖跗关节脱位、左足皮肤潜行撕脱伤，无法走路，影响生活质量，根据患者情况配备ICB矫形鞋垫改善患者足部负重区域，减轻疼痛，利于患者行走。ICB矫形鞋垫费用壹仟贰佰元整；ICB矫形鞋垫平均使用寿命4年。临沂市人民医院假肢矫形科，执业技师邹涛，执业编号000331，临沂市人民医院门诊部（加盖印章），2014年06月10日”、门诊收费票据显示“姓名张士军，项目矫形器，数量1，金额1200元。”。
原告张士军主张的损失范围为：医疗费25210.73元、误工费12800元（月工资3200元＊误工120天计4个月）、护理费4932元（按2人护理＊驾驶员标准137元／天＊18天）、残疾赔偿金56528元、残疾辅助器具费13200元（1200元＊4年一次至75周岁需更换11次）、住院伙食补助费540元（18天＊30元／天）、精神抚慰金12000元、鉴定费810元、交通费2348元共计128358.73元。被告大地财保郯城公司认为原告张士军应提供诊断证明证实其实际受伤情况，门诊费用不予认可；对原告提供的司法鉴定结论提出异议，认为原告张士军的损伤不构成残疾，且误工时间过长；原告张士军未提供劳动局备案的劳动合同或者社保予以证实务工情况，未提供派出所户籍情况证明原告张士军符合城镇标准，故原告张士军主张的残疾赔偿金、误工费、护理费应按农村居民标准计算；原告张士军的损伤是否需要配备残疾辅助器具应由省民政部门康复中心出具鉴定；保险公司认可误工时间90天、伤残赔偿金18892元，住院伙食补助费按8元／天计算；认为交通费、精神抚慰金过高，鉴定费保险公司不予承担。被告胡广、被告郯城地税局对原告张士军提供的证据无异议，赔偿明细同意保险公司的质证意见。原告张士军认可被告胡广已预付8000元并由王雨蒙转交3000元合计预付款11000元的事实。被告大地财保郯城公司未在本院指定期间内提交书面重新鉴定申请并预交鉴定费用。
另，相关统计数据显示：2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为28264元（本地60周岁以下城镇居民残疾赔偿金全残标准为565280元，误工费标准为77.44元／天）、城镇居民人均消费支出为17112元、农民人均纯收入为10620元（本地60周岁以下农村居民残疾赔偿金全残标准为212400元，误工费标准为49.35元／天）、农民人均年生活消费支出为7393元。山东省工伤职工辅助器具项目与费用限额标准中，矫形鞋（双）费用限额为500元、使用年限为3年。
上述事实，有原告张士军提供的居民身份证、道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、假肢矫形器安装证明等证据证明，均在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利并造成损害的应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的被告胡广负事故全部责任、张士军不负事故责任的认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告张士军在与被告胡广间的交通事故中受伤，依法有权得到被告胡广的相应赔偿。被告郯城地税局系被告胡广驾驶车辆的所有人，胡广是该单位职工，被告胡广的相应赔偿责任本应由被告郯城地税局承担，但被告胡广明确表示愿意在本案中承担赔偿责任，原告方对此未提出异议，被告胡广的民事赔偿责任可由胡广本人承担，被告郯城地税局可对被告胡广承担连带赔偿责任。
被告大地财保郯城公司对原告张士军提供的司法鉴定结论提出异议，但未在本院指定期间内提交书面重新鉴定申请并预交鉴定费用，视为放弃权利，对原告张士军单方委托作出的拾级伤残等的鉴定结论予以采信；原告张士军的身份信息显示居住于农村，其提供的证据不足以证明其系失地农民、亦不能足以证明其在城镇已连续居住生活或务工满一年以上的事实，原告主张残疾赔偿金按本地城镇居民标准计算不宜支持，但结合该案实际，原告残疾赔偿金可按本地城镇居民与农村居民的平均值计算为38884元（十级伤残城镇标准56528元和农村居民标准21240元的平均值），其误工费可参照无固定职业的城镇居民标准77.44元／天并按被告大地保险公司认可的误工90天计算为6969.60元（误工90天＊77.44元／天）；原告张士军未举证证明其在住院期间需要两人护理，其主张护理费4932元的依据不足，可按1名护理人员、酌情支持2466元；临沂市人民医院出具的假肢矫形器安装证明能够证明原告张士军因伤致残并需要安装残疾辅助器具，但原告主张依医疗机构出具的书面证明计算残疾辅助器具费损失，不宜支持，原告已安装一次并支出1200元，可以确认，其后的辅助器具费损失可参照山东省山东省工伤职工辅助器具项目与费用限额标准矫形鞋（双）费用限额为500元、使用年限为3年确定；原告在事故发生时近31周岁，其已安装的首次按其主张的4年后（即35周岁开始）更换、3年更换一次（更换至75周岁需更换13次）每次500元计6500元，残疾辅助器具费总额确认为7700元（1200元＋6500元）；原告主张住院伙食补助费540元数额适当，予以确认；原告主张交通费数额过高，酌情支持800元；原告张士军因伤致残，侵权人应适当赔偿精神抚慰金，但其主张数额明显偏高，结合事故车辆为单位以及原告伤残等级等情况，酌情支持5000元；原告张士军认可被告胡广已预付款11000元、被告大地财保郯城公司垫付10000元的事实，均予确认。据此，原告张士军的损失确认为：医疗费34005.73元、误工费6969.60元、护理费2466元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金38884元、精神抚慰金5000元、鉴定费810元、残疾辅助器具费7700元、交通费800元共计97117.33元。被告方部分抗辩意见成立，予以采信。
被告郯城地税局在被告大地财保郯城公司为该车辆投保交强险及商业三者险并投保不计免赔特约险，事故均发生于保险期间。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告大地财保郯城公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告张士军医疗费10000元、误工费6969.60元、护理费2466元、残疾赔偿金38884元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费7700元、交通费800元计款71819.60元，原告张士军剩余医疗费24005.73元、住院伙食补助费540元计款24545.73元，可由被告大地财保郯城公司在商业三者险赔偿限额内赔偿（被告大地财保郯城公司两项赔款总额为96365.33元，大地保险已垫付医疗费用10000元，经折抵后，大地保险尚应支付赔款86365.33元）；原告张士军剩余鉴定费损失计款810元，由被告胡广赔偿，此赔款可在被告胡广与原告张士军结算垫付、预付费用计11000元时予以扣减。被告胡广垫付款已超过赔偿款，被告郯城地税局在本案中可不再承担连带责任。
综上，原告张士军起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郯城支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告张士军医疗费用、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费等计款人民币96365.33元，经与被告大地财保公司垫付医疗费用10000元折抵后，被告大地财保公司尚应支付张士军赔款计款人民币86365.33元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告张士军剩余鉴定费损失计款人民币810元，由被告胡广赔偿，在被告胡广与原告张士军结算垫付、预付费用（计11000元）时予以扣减。
三、驳回原告张士军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由原告张士军负担930元、被告胡广负担1940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖 健
审 判 员 栗 瑞
人民陪审员 李茂龙
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘 茹