江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0959号
原告邱文志。
委托代理人秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。
被告马灵。
被告马超。
被告许龙根。
原告邱文志与被告马灵、马超、许龙根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱文志及其委托代理人秦福海到庭参加诉讼，被告马灵、马超、许龙根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱文志诉称，2012年6月28日20时25分许，被告马灵驾驶灯光装置不符合技术标准的苏E×××××号小型普通客车，沿淮安经济技术开发区境内和畅路由西向东行驶至第116号路灯杆西侧前路段，撞到步行的原告，至原告受伤及车辆损坏。原告伤后被送往八二医院住院治疗，至2012年9月21日出院，共花去医疗费101699.7元，原告出院后于2012年10月15日再次继续住院治疗，又花去医疗费30206.5元。该事故经公安机关认定，被告马灵负事故全部责任。被告驾驶苏E×××××号小型普通客车登记车主为被告许龙根，该车没有依法投保交强险及商业保险，至今为止，被告没有对原告进行任何赔偿。原告现要求被告赔偿其各项损失合计394732.2元，并承担本案的诉讼费。
被告马灵庭前提交答辩状称：1、对事故的责任认定有异议，系原告横穿马路不遵守交通规则才导致事故的发生；2、淮安市第二人民医院作出的司法鉴定意见书与事实不符，不能作为定案依据；3、原告的诉讼请求缺乏法律依据。
被告马超辩称其不是苏E×××××号小型普通客车的实际车主，原告也不能仅以马灵所说该车系我的即认定我系该车的实际车主。
经审理查明，2012年6月28日20时25分许，被告马灵驾驶灯光装置不符合技术标准的苏E×××××号小型普通客车，沿淮安经济技术开发区境内和畅路由西向东行驶至第116号路灯杆西侧前路段，撞到行人邱文志，致原告受伤及车辆损坏。事故发生后，原告被送往八二医院住院治疗46天，于2012年9月21日出院，后于2012年10月15日再次住院治疗15天，于2012年10月30日出院，该次住院期间原告用邱维兵的身份证住院。该事故经公安机关认定，被告马灵负事故全部责任。被告驾驶苏E×××××号小型普通客车登记车主为被告许龙根，该车未投保交强险及商业三责险。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录，原告提供的淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队作出道路交通事故认定书，肇事车辆苏E×××××号小型普通客车驾驶证、行驶证复印件，医疗费票据、费用清单、出院小结、门诊病例、门诊票据、证明等书证，淮安二院司鉴所（2013）临鉴字1310458号司法鉴定意见书。经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告邱文志与被告马灵驾驶的小型普通客车之间发生的交通事故导致原告受伤。该事故经交警部门作出的道路交通事故责任认定书认定被告马灵负事故全部责任，本院予以采纳。被告马灵对交通事故责任认定书提出异议，但未申请复核，亦未提交证据证明，本院不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。超过责任限额的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当地减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，马灵负事故全部责任，被告马灵应承担赔偿责任，肇事车辆未投保交强险，许龙根作为车辆的登记车主，应在交强险范围内承担连带赔偿责任。原告未提供证据证明车辆马超所有，原告要求马超承担赔偿责任本院不予支持。
原告主张各项损失的确定：
1、原告主张的医疗费131906.2元，依据原告提供的中国人民解放军第八二医院门诊病例、门诊收据、出院记录、住院费收据及淮安市第一人民医院的住院收费票据、门诊病历、住院证、诊断证明书、出院记录、出院证、住院费票据、用药清单、书面证明等，本院予以确定。
2、原告主张住院伙食补助费1220元（61天×20元／天），符合法律规定，本院予以确认。
3、原告主张营养费2785元（18825／365×0.6×90天），依据鉴定结论确定的营养期限90天，本院酌情确定营养费为20元／天，确定原告的营养费为1800元。原告主张超出部分，本院不予支持。
4、原告主张误工费19514元（29677／365×240天）依据鉴定结论确定原告的误工费期限为240天，原告系失地农民，按照城镇居民标准主张误工费符合法律规定，本院予以准许。
5、原告主张护理费5400元（60元／天×90天）依据鉴定结论确定的护理期限为90天，按照当地护工标准60元／天确定原告的护理费，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
6、原告主张残疾赔偿金189933（29677×20年×0.32），依据鉴定结论确定原告因为交通事故致颅脑损伤并遗留轻度智力障碍及颅骨缺损，左侧3-6根肋骨骨折已分别构成道路交通事故八级伤残、十级伤残、十级伤残。原告系失地农民，按照城镇居民标准主张残疾赔偿金符合法律规定，且计算方式正确，原告的主张本院予以支持。
7、原告主张被抚养人生活费6024元（18825×2年／2人×0.32元），经查，原告夫妇于1997年11月13日育有一子邱添（16周岁），尚需其抚养，原告因交通事故造成残疾，劳动能力下降，且原告主张的被抚养人生活费计算方法符合法律规定，本院予以采纳。
8、原告主张精神损害抚慰金20000元，结合当地的生活水平及事故的责任比例，本院酌情确认原告的精神损害抚慰金为16000元，原告主张超出的部分，本院不予采纳。
9、原告主张交通费2000元，结合原告就医情况，原告虽未提供证据证明，但原告因交通事故受伤住院治疗，交通费为必然产生的费用，结合原告的治疗情况，本院酌情确定为800元。
10、原告主张鉴定费3149元，依据原告提供的鉴定费发票，本院予以采纳。
原告上述合理费用中的医疗费131906.2元、住院伙食补助费1220元、营养费1800元，合计134926.2元，属于交强险范围的医疗费范围，由被告马灵承担赔偿责任，许龙根承担交强险医疗费项下1万元的连带赔偿责任。原告上述合理费用中的误工费19514元、护理费5400元、残疾赔偿金189933元、被抚养人生活费6024元、精神损害抚慰金16000元、交通费800元，合计237671元，属于交强险伤残赔偿范围，由被告马灵承担赔偿责任，许龙根承担交强险伤残赔偿项下11万元的连带赔偿责任。鉴定费3149元，由被告马灵承担。综上，由被告马灵合计赔偿原告各项损失375746.2元，被告许龙根对原告在交强险范围12万的损失承担连带赔偿责任。
经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马灵于本判决生效后五日内赔偿原告邱文志375746.2元；被告许龙根承担12万的连带赔偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7721元（原告已预交3610），由被告马灵负担，在履行上述赔偿义务时一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7721元。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 包小琴
人民陪审员 田晓英
人民陪审员 冯兆兵
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 坤
附：淮安经济技术开发区人民法院执行款专户
户名：淮安经济技术开发区人民法院。
开户行：中国建设银行淮安深圳路支行
帐号：32001728800052500947
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与机动车之间发生交通事故的情况下应由机动车各方按责赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。