wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执50号
申请执行人肖含存，男，1937年12月17日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人王受清（又名王菊有），男，1952年11月25日出生，瑶族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人肖含存依据平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2015）平民初字第1181号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请强制执行被执行人王受清给付人民币16160元，案件受理费人民币204元。本院于2016年1月12日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人王受清穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人肖含存对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，穷尽财产调查措施未发现被执行人王受清有可供执行的财产，申请执行人肖含存同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2016）桂0330执50号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第1181号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第1140号
原告芦光，1966年8月17日出生（公民身份号码：×××），户籍地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市道外区。
被告黑龙江亿特房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区卫星路18号-13号。
法定代表人张凯，该公司总经理。
原告芦光与被告黑龙江亿特房地产开发有限责任公司（以下简称亿特开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告芦光于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告芦光到庭参加诉讼，被告亿特开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芦光诉称：芦光于2010年9月14日购买了亿特开发公司开发的位于哈尔滨市道外区卫星路18号星园小区1栋2单元302室房屋一套，建筑面积52.95平方米，芦光全额支付购房款389905元，后又向亿特开发公司补交了购房面积补差款5891元，合计向亿特开发公司支付395796元。2011年11月5日亿特开发公司将房屋交付给芦光。双方签订的商品房买卖合同约定：亿特开发公司需于房屋交付使用后540日内为芦光办理房地产权属证书，否则亿特开发公司按芦光已付房款的0.1%向芦光支付违约金。直至起诉之日，亿特开发公司仍然没有为芦光办理房屋所有权证，致使芦光利益受损，无法实现合同目的。故芦光诉至法院，诉讼请求：一、判令亿特开发公司协助芦光办理位于哈尔滨市道外区卫星路18号星园小区1栋2单元302室房屋的所有权证；二、亿特开发公司承担本案诉讼费及相关费用。
被告亿特开发公司未答辩。
在本院开庭审理过程中，芦光为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
芦光举示证据情况如下：
证据一、哈尔滨市商品房买卖合同书，拟证明：芦光按照双方签订的合同履行了义务，但亿特开发公司未按照合同履行相应的义务，亿特开发公司构成违约。
证据二、哈尔滨市商品房销售预收款专用票据、黑龙江省单位往来资金结算票据，拟证明：芦光按照合同约定支付了购房款389905元及购房面积补差款5891元，合计向亿特开发公司支付395796元。
亿特开发公司未举示证据。
本院确认：芦光举示的证据一能证明芦光与亿特开发公司签订了购买亿特开发公司开发的位于哈尔滨市道外区卫星路18号星园小区1栋2单元302室房屋的合同。芦光举示的证据二能证明芦光向亿特开发公司支付了购房款及购房面积补差款共计395796元。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：2010年9月14日芦光与亿特开发公司签订哈尔滨市商品房买卖合同书。合同约定：芦光购买亿特开发公司出售的位于哈尔滨市道外区卫星路18号1栋2单元302号房屋，建筑面积52.95平方米，计价方式按建筑面积计算，每平方米7363.64元，价款389905元，出卖人应当在房屋交付使用后540日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案……。芦光于2010年11月4日交纳购房款389905元，后又交纳了购房面积补差款5891元，亿特开发公司于2011年11月5日将房屋交付给芦光。至庭审之日，亿特开发公司未协助芦光办理涉案房屋的所有权证。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。本案中，芦光与亿特开发公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。亿特开发公司应按合同约定在涉案房屋交付使用后540日内协助芦光办理房屋所有权证书。涉案房屋已于2011年11月5日交付芦光使用，但至芦光起诉之日，亿特开发公司尚未协助芦光办理房屋所有权证，亿特开发公司构成违约，故对芦光要求亿特开发公司协助办理房屋所有权证的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
待本判决发生法律效力后，被告黑龙江亿特房地产开发有限责任公司立即协助原告芦光办理位于哈尔滨市道外区卫星路18号1栋2单元302号房屋的房屋所有权证。
如果未按本判决指定的期间履行相应义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元（原告芦光已预交），由被告黑龙江亿特房地产开发有限责任公司负担，此款被告黑龙江亿特房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告芦光。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董益峰
代理审判员 刘兆兴
人民陪审员 康轶乔
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 宋雨岐
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初1282号
原告邵长霞，x年x月x日出生。
被告宋军政，x年x月x日出生。被告威海盛凯集装箱运输有限公司。
法定代表人龙倬，经理。
被告天安保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地：江苏省连云港市新浦区朝阳中路168号祥源国际大厦11楼。
代表人沈涛，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地：威海市环翠区38号三楼客户服务部。组织机构代码79037880-8.
代表人姜峰，经理。
委托代理人王志伟，x年x月x日出生，中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
本院在审理原告邵长霞与被告宋军政、威海盛凯集装箱运输有限公司、天安保险股份有限公司连云港中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵长霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭桂荣
二〇一六年六月七日
书记员 夏春燕
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第20468号
原告张颜，男，1980年10月18日出生。
委托代理人郝明，北京市京师律师事务所律师。
被告北京百仕成投资管理中心（普通合伙），主要经营场所北京市通州区潞苑南大街1093号2-1022。
法定代表人唐颖，总经理。
委托代理人董小静，北京京佃律师事务所律师。
原告张颜（以下简称原告）与被告北京百仕成投资管理中心（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张治国独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝明、被告的委托代理人董小静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2015年4月24日签订了《咨询服务合同》，协议约定原告为被告提供创意咨询指导的服务，被告于2015年5月10日和2015年6月10日分两次支付329400元的服务费。合同签订后，原告按约履行合同，但被告至今没有支付原告剩余款20700元，已构成违约。现诉至法院请求判令被告支付原告咨询服务费20700元。
被告辩称：我不同意原告的诉求。原告并未提供咨询服务，而且原告违反合同第三条第二款约定，已经在北京市朝阳区劳动仲裁委起诉要求支付年假等经济补偿金。原告不能就同样事实再进行起诉。所以被告不同意支付。
经审理查明，原告称其原系被告控股的北京乾狮广告有限公司（以下简称乾狮公司）职员，于2015年4月10日与乾狮公司解除了劳动合同。2015年4月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《咨询服务合同》，约定“鉴于（1）乙方自2015年4月10日起向甲方参股公司-
乾狮公司提出辞职；（2）乙方与甲方既往的良好合作经验。经双方友好协商一致确认甲方聘请乙方于2015年4月10日至2015年12月31日，9个月期间内担任甲方的创意咨询顾问，在此期间乙方无需到甲方坐班……1.乙方在甲方提出明确需求时向甲方提供咨询指导的服务，每月不超2次咨询指导服务，超过2次需另行付费；2.乙方月咨询费36600元，9个月共计329400元，由甲方于2015年5月10日和2015年6月10日通过银行转账方式两次支付完成3.2乙方确认自乾狮公司辞职且甲方切实履行完合同义务后，乙方放弃现在或将来可能享有的任何有关劳动关系（包括甲方参股下的一切关联公司）而产生的诉讼、仲裁、主张等权利”，上述合同还约定了其他内容。合同签订后，被告陆续于2015年5月10日、6月10日、7月10日、9月21日支付了相关款项，尚余20700元未支付。庭审中，原被告均表示同意继续履行《咨询服务合同》。关于《咨询服务合同》的性质，原告称系与原告签订的劳务合同，自己提供了相关劳务，被告否认原告提供了相关咨询服务并称该合同系为解决原告与乾狮公司的离职赔偿金问题而签订的。另，原告称其于2015年9月向北京市朝阳区劳动仲裁委提起仲裁，要求解决2011年4月到6月的劳动争议问题。
上述事实，有《咨询服务合同》以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告自愿达成《咨询服务合同》，合法有效，双方应当依约履行合同。被告未能依约按时履行合同，已构成违约。《咨询服务合同》约定“3.2乙方确认自乾狮公司辞职且甲方切实履行完合同义务后，乙方放弃现在或将来可能享有的任何有关劳动关系（包括甲方参股下的一切关联公司）而产生的诉讼、仲裁、主张等权利”，在被告尚未切实履行完合同义务之时，原告就与乾狮公司的劳动关系纠纷提起劳动关系仲裁，不构成违约。庭审中，原告要求继续履行合同，被告同意继续履行合同，本院对此不持异议，故对于原告要求被告支付咨询服务费20700元的诉讼请求，本院予以支持。另，需要指出，既然原被告双方重新达成继续履行的合意，双方均应遵照生效判决及双方的合同约定及时全面履行义务，并最终按照双方的约定处理劳动关系及劳务关系引起的经济纠纷，防止违约行为发生。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告北京百仕成投资管理中心给付原告张颜咨询服务费二万零七百元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十九元，由被告北京百仕成投资管理中心负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张治国
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王佳雨
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第775号
原告招商银行股份有限公司潍坊分行。
被告王金滨。
被告张艳萍。
被告张金华。
被告陈学强。
本院受理原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告王金滨、张艳萍、张金华、陈学强金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年5月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款467146元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款467146元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年五月二十八日
代书记员 柴 可
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第414号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某。2014年1月22日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1214号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员范豫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2013年12月间，被告人李某在未取得医生执业资格及桐乡市卫生局颁发的《医疗机构执业许可证》的情况下，在桐乡市崇福镇茅桥埭姜家里15号租房内，使用标注“俄罗斯（ROSE）”、“JEIKMEOKWIOKWIOA（德国）”等外文字样的药品进行非法诊疗活动。2013年12月24日至25日，被告人李某先后两次在该租房内使用“俄罗斯（ROSE）”、“JEIKMEOKWIOKWIOA（德国）”的针剂为患者张某某治疗疾病。2014年1月21日，桐乡市卫生局工作人员在该租房内查获七种标注“俄罗斯（ROSE）”、“JEIKMEOKWIOKWIOA（英国）”、“JEIKMEOKWIOKWIOA（德国）”等外文字样的药品。经桐乡市食品药品监督管理局认定，上述药品均按假药论处。
公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录及照片、现场检查笔录及照片、扣押物品清单、假药认定书、通话详单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下非法行医，在行医过程中使用假药，足以严重危害人体健康，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2014年8月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案药品、医疗器械，予以没收（由扣押机关桐乡市卫生局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 包 伟
二〇一四年五月二十三日
（代）书记员 褚莉萍
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第1809号
原告李路青。
委托代理人梁波，都江堰市蒲阳法律服务所法律工作者。
被告刘小燕。
被告罗建新。
第三人都江堰市瑞龙房屋中介所，住所地：都江堰市壹街区。
负责人曾建平。
原告李路青与被告刘小燕、罗建新，第三人都江堰市瑞龙房屋中介所买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何加敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁波、被告罗建新到庭参加诉讼。被告刘小燕及第三人都江堰市瑞龙房屋中介所经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李路青诉称，原、被告双方于2014年5月3日在第三人都江堰市瑞龙房屋中介所的牵引介绍下双方签订了《房屋买卖合同》，该合同约定：被告刘小燕、罗建新将其所有，坐落于都江堰市幸福镇莲花村三、四、五组，房屋权证号为权008412X，土地使用证号为都国用（2007）第1XX7号房屋以340298元出售给原告。合同中还约定了付款方式、付款时间及中介费计算标准等条款。在2014年6月3日都江堰市下了第一场大雨，原告才发现该房屋存在严重漏水情况，根本没办法正常居住。原告就此事与被告协商解决未果。原告认为被告在履行合同时其标的存在严重质量瑕疵，并故意隐瞒此事误导原告。原告为维护自己的合法权益特起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2014年5月3日签订的《房屋买卖合同》；2、被告双倍返还原告交付的房屋买卖定金20298元；3、诉讼费由被告承担。
被告罗建新、刘小燕辩称，同意解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》。在原、被告双方签订合同后，被告积极履行自己的义务，不存在违约，原告却因个人原因不能如期履行合同，违约金不予退还，该部分违约金应支付中介费6800元，剩余13498元支付被告经济损失。
经审理查明，一、原、被告于2014年5月3日在瑞龙房屋中介所签订《房屋买卖合同》，合同约定被告将其所有位于幸福镇莲花村三、四、五组，权证号：权008412X，土地使用证号：都国用（2007）第1XX7号，自愿出售给原告。原、被告双方委托第三人瑞龙中介所提供中介协调服务工作。经协调后，原、被告双方同意此房售价为340298元。并对付款方式、原、被告双方的权利义务等做了约定。二、原告于2014年5月3日支付被告刘小燕定金20298元。三、原、被告约定，《房屋买卖合同》经双方签字生效后，原、被告双方不得以任何方式推翻此协议，否则依法追究其法律责任（被告违约则双倍返还原告所支付定金，原告违约则所付定金不予退还，原、被告任何一方违约，中介费从违约金中提取。）四、2009年8月6日至2014年5月1日，被告将其所有位于幸福镇莲花村三、四、五组的该房屋出租于陈某、邓某某，邓某某于2014年5月4日退租。
上述事实，有原告提交的原、被告、第三人身份信息、《房屋买卖合同》、收条、照片及被告提交的租房合同、收条等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，属有效协议，应予保护。对于原告诉请解除《房屋买卖合同》，被告答辩称同意解除该房屋买卖合同，因而，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。对于原告请求判决被告双倍返还原告交付的房屋买卖定金是否支持的问题，原告诉称该房屋存在严重漏水情况，根本无法居住，且被告对标的物存在严重质量瑕疵进行隐瞒，以误导原告与之签订合同。被告对此抗辩称该房渗水情况一直存在，被告并未故意隐瞒，原告在看房过程中能够看到房屋渗水痕迹，且在原告与被告签订买卖合同时，被告所有的该房屋一直对外出租，直至原、被告签订合同，承租人才退房，因而该房渗水情况并不影响居住。本院认为，原、被告之间进行交易的房屋属二手房，在签订合同前，原告及其家人多次看房，原告对房屋现状应有充分认识，原告并未提供充足证据证明该房漏水已达到影响居住的程度，也未提交证据证明被告在与原告签订合同时对房屋存在质量瑕疵故意隐瞒，因而不能证明被告违约。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由原告李路青承担举证不利的后果。因此，对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告李路青与被告刘小燕、罗建新签订的《房屋买卖合同》；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告李路青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何加敏
二〇一四年九月四日
书 记 员 钱 瑶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第2449号
原告：胡云雯，男，四川省江安县人。
委托代理人：刘兴国，宜宾县锐进法律服务所法律工作者。
被告：宜宾中泽投资集团建筑有限公司。住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：邓慧方，总经理。
委托代理人：李茜，公司员工。
委托代理人：彭宏伟，四川培欣律师事务所律师。
本院在审理原告胡云雯诉被告宜宾中泽投资集团建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡云雯于2014年9月17日向本院提出撤回起诉的申请，要求撤回对被告宜宾中泽投资集团建筑有限公司的起诉。
本院认为：原告胡云雯自愿申请撤回对被告宜宾中泽投资集团建筑有限公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡云雯撤回对被告宜宾中泽投资集团建筑有限公司的起诉。
案件受理费3710元，减半收取为1855元，由原告胡云雯承担。
审判员 李德其
二〇一四年九月十八日
书记员 马兰兰
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初1119号
原告安阳市市区农村信用合作联社新城信用社，住所地，安阳市殷都区铁西路办事处铁西路中段。
负责人郑志强，职务主任。
委托诉讼代理人王小强，男，1968年6月12日出生，汉族，系该信用社职工。
委托诉讼代理人刘永田，河南上合律师事务所律师。
被告周某某，男，1975年12月15日出生，汉族，住山东省莘县。
被告王某某，女，1973年1月15日出生，汉族，住安阳市文峰区，与被告周某某系夫妻关系。
委托诉讼代理人周某某，基本情况同上。
原告安阳市市区农村信用合作联社新城信用社（以下简称新城信用社）与被告周某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员李瑞于2016年8月19日、2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告新城信用社委托诉讼代理人王小强、刘永田，被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新城信用社诉称，2014年5月28日，被告周某某向原告借款20万元，约定利率为10.31‰，期限为2014年5月28日至2015年5月27日。同日，原告向被告周某某履行了放款义务，但被告周某某在还款期限届满后，却未能偿还借款本息，经多次催要仍未偿还。原告认为，原告与被告周某某之间存在借款合同，合同一经成立，即具有法律约束力。本案中，被告周某某拒不向原告履行还款义务，违反了合同法规定，被告王某某系被告周某某之妻，应对本案借款承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告周某某、王某某偿还借款本金20万元及利息33005元（从借款之日至2015年4月30日之前的利息已经结清，起诉的利息33005元是自2015年5月1日至2016年6月2日的利息，2016年6月2日以后的利息按照合同约定的利率10.31‰计算）；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告周某某、王某某辩称：周某某于2013年5月28日向原告借款20万元并签订借款合同，借款期限为一年，2014年5月27日借款到期后被告已将借款本金及利息全部结清。原告所述2014年5月28日向其发放20万元贷款不属实，原、被告在2014年5月28日没有签订过借款合同，其于2014年5月28日向其尾号为4463的金燕卡中存入现金20万元，又于当日将该20万元取出，该20万元并非原告存入。周某某与原告之间在2014年5月28日以后不存在借款关系，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月28日，原告新城信用社（贷款人）与被告周某某（借款人）签订最高额个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请从2013年5月28日至2014年5月27日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过20万元，借款用途为购汽车，贷款利率为固定利率，月利率为10.31‰，杨敏等四人作为保证人为被告周某某提供担保。合同签订当日原告新城信用社向被告周某某发放贷款20万元，2014年5月27日借款到期后，被告周某某将借款本息予以偿还，原告新城信用社于2014年5月27日出具贷款本金利息收回凭证，该20万本息已结清。2014年5月28日，被告周某某向原告新城信用社提出提款申请，内容为根据新城信用社与周某某签订的《最高额人个借款合同》以及新城信用社颁发的“金燕快贷款—福农卡（卡号62×××63）。现因购汽车急需资金20元，故向新城信用社提出20万元用款申请，请转至周某某卡内（卡号62×××63）。2014年5月28日，新城信用社出具借款借据一份，该借据显示借款人为周某某，借款用途为购车，借款金额为20万元，借款期限为2014年5月28日至2015年5月27日，借款利率为10.31‰，被告周某某在借款人及取款人处签名并加捺手印。原告新城信用社于2014年5月28日向被告周某某尾号为4463的金燕卡中转账存入20万元，该20万元当天即被转出到许克庆银行卡上。被告周某某于2014年6月30日至2015年4月30日分十一次按约定利率偿还借款20万元利息，2015年4月30日以后未偿还借款20万元本金及利息。
另查明，因被告周某某于2015年4月30日后未按约定偿还本息，新城信用社依据安阳中天公证处出具的公证书，就该20万元借款本息向安阳市龙安区人民法院申请强制执行，在执行过程中，借款合同的保证人认为该20万元借款发放时，已超出本案最高额借款合同约定的一年期间而提出异议，安阳中天公证处经审查认为该异议成立，故撤销其出具的公证书，后安阳市龙安区法院裁定对该案不予执行，原告新城信用社向本院提起诉讼，要求被告周某某、王某某偿还该20万元借款及利息。
再查明，被告周某某与被告王某某系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告新城信用社提供的原告与被告周某某签订的最高额借款合同、原告与担保人签订的最高额担保合同、原告新城信用社于2014年5月27日出具贷款本金利息收回凭证、被告周某某于2014年5月28日签名的提款申请书、原告新城信用社出具的借款借据、被告周某某尾号为4463的金燕卡交易明细、被告周某某于2014年6月30日至2015年4月30日分十一次按约定利率偿还借款20万元利息的还息凭证以及原、被告的当庭陈述证实，以上证据经质证认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告新城信用社于2014年5月28日向被告周某某发放第二笔20万元的贷款虽未签订借款合同，已超出本案最高额个人借款合同约定的一年期限，但本案争议的20万元借款是根据被告周某某于2014年5月28日的提款申请书发放，其签字并加捺手印的借款借据上有关于借款金额、利息、期限的约定，且被告周某某于2014年6月30日至2015年4月30日分十一次按约定利率偿还借款20万元利息，故原告新城信用社与被告周某某之间已经形成金融借款合同关系，在该20万元借款已到期的情况下，被告周某某应偿还原告新城信用社借款本金及利息。因被告周某某与被告王某某系夫妻关系，该20万元借款发生在婚姻关系存续期间，故被告王某某应对该20万元借款承担共同还款责任。被告周某某辩称2014年5月28日其尾号为4463的金燕卡上存入20万元是其本人以现金方式存入，并非原告转付的意见，经查，根据原告提供的被告于2014年5月28日出具的提款申请书及借款借据，可以证明被告周某某当天申请借款20万元，并要求转入其4463的金燕卡内，且原告提供的2014年5月28日提供的存款凭条及周某某4463的金燕卡交易明细亦证明该20万元是原告以转账方式存入，并非以现金存入，被告周某某主张的辩解意见并未提供证据，故对被告周某某的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告周某某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告安阳市市区农村信用合作联社新城信用社借款20万元并支付利息。（利息自2015年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率10.31‰计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4795元减半收取2397.5元，由被告周某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 瑞
二〇一六年九月二十二日
书记员 王剑华
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0505民初1119号原告安阳市市区农村信用合作联社新城信用社，住所地，安阳市殷都区铁西路办事处铁西路中段。负责人郑志强，职务主任。委托诉讼代理人王小强，男，1968年6月12日出生，汉族，系该信用社职工。委托诉讼代理人刘永田，河南上合律师事务所律师。被告周某某，男，1975年12月15日出生，汉族，住山东省莘县。被告王某某，女，1973年1月15日出生，汉族，住安阳市文峰区，与被告周某某系夫妻关系。委托诉讼代理人周某某，基本情况同上。原告安阳市市区农村信用合作联社新城信用社（以下简称新城信用社）与被告周某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员李瑞于2016年8月19日、2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告新城信用社委托诉讼代理人王小强、刘永田，被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新城信用社诉称，2014年5月28日，被告周某某向原告借款20万元，约定利率为10.31‰，期限为2014年5月28日至2015年5月27日。同日，原告向被告周某某履行了放款义务，但被告周某某在还款期限届满后，却未能偿还借款本息，经多次催要仍未偿还。原告认为，原告与被告周某某之间存在借款合同，合同一经成立，即具有法律约束力。本案中，被告周某某拒不向原告履行还款义务，违反了合同法规定，被告王某某系被告周某某之妻，应对本案借款承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告周某某、王某某偿还借款本金20万元及利息33005元（从借款之日至2015年4月30日之前的利息已经结清，起诉的利息33005元是自2015年5月1日至2016年6月2日的利息，2016年6月2日以后的利息按照合同约定的利率10.31‰计算）；2、本案的诉讼费由二被告承担。被告周某某、王某某辩称：周某某于2013年5月28日向原告借款20万元并签订借款合同，借款期限为一年，2014年5月27日借款到期后被告已将借款本金及利息全部结清。原告所述2014年5月28日向其发放20万元贷款不属实，原、被告在2014年5月28日没有签订过借款合同，其于2014年5月28日向其尾号为4463的金燕卡中存入现金20万元，又于当日将该20万元取出，该20万元并非原告存入。周某某与原告之间在2014年5月28日以后不存在借款关系，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年5月28日，原告新城信用社（贷款人）与被告周某某（借款人）签订最高额个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请从2013年5月28日至2014年5月27日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过20万元，借款用途为购汽车，贷款利率为固定利率，月利率为10.31‰，杨敏等四人作为保证人为被告周某某提供担保。合同签订当日原告新城信用社向被告周某某发放贷款20万元，2014年5月27日借款到期后，被告周某某将借款本息予以偿还，原告新城信用社于2014年5月27日出具贷款本金利息收回凭证，该20万本息已结清。2014年5月28日，被告周某某向原告新城信用社提出提款申请，内容为根据新城信用社与周某某签订的《最高额人个借款合同》以及新城信用社颁发的“金燕快贷款—福农卡（卡号62×××63）。现因购汽车急需资金20元，故向新城信用社提出20万元用款申请，请转至周某某卡内（卡号62×××63）。2014年5月28日，新城信用社出具借款借据一份，该借据显示借款人为周某某，借款用途为购车，借款金额为20万元，借款期限为2014年5月28日至2015年5月27日，借款利率为10.31‰，被告周某某在借款人及取款人处签名并加捺手印。原告新城信用社于2014年5月28日向被告周某某尾号为4463的金燕卡中转账存入20万元，该20万元当天即被转出到许克庆银行卡上。被告周某某于2014年6月30日至2015年4月30日分十一次按约定利率偿还借款20万元利息，2015年4月30日以后未偿还借款20万元本金及利息。另查明，因被告周某某于2015年4月30日后未按约定偿还本息，新城信用社依据安阳中天公证处出具的公证书，就该20万元借款本息向安阳市龙安区人民法院申请强制执行，在执行过程中，借款合同的保证人认为该20万元借款发放时，已超出本案最高额借款合同约定的一年期间而提出异议，安阳中天公证处经审查认为该异议成立，故撤销其出具的公证书，后安阳市龙安区法院裁定对该案不予执行，原告新城信用社向本院提起诉讼，要求被告周某某、王某某偿还该20万元借款及利息。再查明，被告周某某与被告王某某系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原告新城信用社提供的原告与被告周某某签订的最高额借款合同、原告与担保人签订的最高额担保合同、原告新城信用社于2014年5月27日出具贷款本金利息收回凭证、被告周某某于2014年5月28日签名的提款申请书、原告新城信用社出具的借款借据、被告周某某尾号为4463的金燕卡交易明细、被告周某某于2014年6月30日至2015年4月30日分十一次按约定利率偿还借款20万元利息的还息凭证以及原、被告的当庭陈述证实，以上证据经质证认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告新城信用社于2014年5月28日向被告周某某发放第二笔20万元的贷款虽未签订借款合同，已超出本案最高额个人借款合同约定的一年期限，但本案争议的20万元借款是根据被告周某某于2014年5月28日的提款申请书发放，其签字并加捺手印的借款借据上有关于借款金额、利息、期限的约定，且被告周某某于2014年6月30日至2015年4月30日分十一次按约定利率偿还借款20万元利息，故原告新城信用社与被告周某某之间已经形成金融借款合同关系，在该20万元借款已到期的情况下，被告周某某应偿还原告新城信用社借款本金及利息。因被告周某某与被告王某某系夫妻关系，该20万元借款发生在婚姻关系存续期间，故被告王某某应对该20万元借款承担共同还款责任。被告周某某辩称2014年5月28日其尾号为4463的金燕卡上存入20万元是其本人以现金方式存入，并非原告转付的意见，经查，根据原告提供的被告于2014年5月28日出具的提款申请书及借款借据，可以证明被告周某某当天申请借款20万元，并要求转入其4463的金燕卡内，且原告提供的2014年5月28日提供的存款凭条及周某某4463的金燕卡交易明细亦证明该20万元是原告以转账方式存入，并非以现金存入，被告周某某主张的辩解意见并未提供证据，故对被告周某某的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告周某某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告安阳市市区农村信用合作联社新城信用社借款20万元并支付利息。（利息自2015年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率10.31‰计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4795元减半收取2397.5元，由被告周某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 瑞二〇一六年九月二十二日书记员 王剑华
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00001号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人翁某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年10月20日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，11月1日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉（2013）652号起诉书指控被告人翁某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院检察员周彩虹出庭支持公诉。被告人翁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月20日16时许，被告人翁某在本市喜客来宾馆一楼的厨房内，将20颗麻果以1000元卖给黄某后，被公安民警当场抓获。经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，上述麻果净重1.928克，检出了甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言；被告人翁某的供述和辩解；仙桃市公安局三伏潭派出所出具的抓获经过及办案说明，扣押物品清单及照片；被告人翁某手机号码1867267****在2013年10月20日的通话记录；湖北省公安司法鉴定中心鄂公刑技化（2013）502号鉴定意见书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人翁某的身份信息等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人翁某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人翁某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月20日起至2014年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一四年一月六日
书记员 昌龙
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第02240号
原告：周某。
被告：孙某。
本院在审理原告周某与被告孙某离婚纠纷一案过程中，原告周某于2015年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，公告费300元，合计420元，由原告周某负担。
审 判 长 宋晓晖
代理审判员 钱忠兵
人民陪审员 游 斌
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴 杰
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初3720号
原告通辽世纪鑫源投资有限公司，住所地通辽市民航路。
法定代表人王福义，职务经理。
委托代理人李宝进，法律工作者。
被告通辽市华融房地产开发有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人张梦麟，职务董事长。
委托代理人张天觊，北京洛辉中煌律师事务所律师。
本院受理原告通辽世纪鑫源投资有限公司诉被告通辽市华融房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，原告通辽世纪鑫源投资有限公司于2016年11月21日向本院提出申请，撤回对被告通辽市华融房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽世纪鑫源投资有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告通辽世纪鑫源投资有限公司负担。
审 判 长 包长江
人民陪审员 吕晶辉
人民陪审员 苗 华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 唐 敏
安徽省安庆市大观区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）观行非审字第00021号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆。
法定代表人：郑家齐，局长。
委托代理人：李远东，该局法制科副科长。
被执行人：王玲荣（系安庆市大观区小王水果店负责人），女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局以被执行人王玲荣在法定期限内不提出诉讼又不履行宜城管罚字（2014）第9号（1）市容行政处罚决定为由，于2014年9月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：安庆市城市管理行政执法局2014年3月14日作出的宜城管罚字（2014）第9号（1）市容行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请强制执行的宜城管罚字（2014）第9号（1）市容行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 李小俊
审判员 林 岳
二〇一四年九月二十二日
书记员 盛 燕
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第01613号
原告林天国。
委托代理人吕红芳，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人丁红梅，江苏永德律师事务所律师。
被告张荣军。
委托代理人刘学龙，江苏中盟律师事务所律师。
本院在审理原告林天国与被告张荣军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月20日以被告张荣军已死亡为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林天国撤回起诉。
案件受理费10438元，减半收取5219元，由原告林天国负担。
审 判 长 储郁美
代理审判员 吴华周
人民陪审员 李 芸
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 羊 菁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力商初字第91号
原告：侯立挺。
委托代理人：崔晓文。
被告：董昌辉。
原告侯立挺为与被告董昌辉民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员童文建独任审判，并于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告侯立挺的委托代理人崔晓文到庭参加诉讼，被告董昌辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告侯立挺起诉称：自2010年6月开始，被告多次向原告借款用于其个人投资，前后合计31万元。2011年11月29日，被告以欠条的名义向原告出具了一份还款计划，承诺于2012年1月20日前还款10万，剩余21万借款在2012年3月31日前还清。之后被告没有按时还款，为防债权诉讼时效过期，原告又在2013年5月21日要求被告重写了一份欠条。但被告最终还是拒绝还款。现原告起诉要求被告归还借款本金31万元。
原告在本案审理过程中向本院提供证据如下：
1.欠条二份，拟证明被告尚欠原告31万元的事实；
2.广发银行历史交易报表复印件一份，拟证明原告曾通过银行转账方式向被告汇款的事实。
被告董昌辉未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的上述证据材料，被告董昌辉未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为上述证据能证明原告所要证明的事实，故予以确认。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。被告借款后未能按约还款，系被告违约，故对原告要求被告归还借款31万元的诉请，本院予以支持。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告董昌辉于本判决生效后十五日内归还原告侯立挺借款本金31万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，减半收取2975元，由被告董昌辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 童文建
二〇一四年四月二十一日
代书记员 叶孙斌
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更149号
罪犯苏剑文，男，1987年12月7日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年5月16日作出（2013）狮刑初字第990号刑事判决，以被告人苏剑文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年1月14日起至2016年7月13日止），并处罚金人民币30000元，继续追缴被告人苏剑文违法所得人民币73735.08元，予以没收，上交国库。被告人苏剑文不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年7月18日以（2013）泉刑终字第563号刑事裁定，准许上诉人苏剑文撤回上诉。判决发生法律效力后于2013年8月12日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，本院于2014年12月3日作出（2014）三刑执字第3264号刑事裁定，减去罪犯苏剑文有期徒刑二个月（刑期至2016年5月13日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏剑文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2014年被评定为监狱改造积极分子。2014年10月至2015年11月考核达标累计9.2分。本次减刑前已缴纳罚金人民币3000元，本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
另查明，罪犯苏剑文住所地派出所、乡人民政府民政办公室及村民委员会出具了罪犯苏剑文家庭经济困难的证明。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏剑文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯苏剑文减去有期徒刑三个月八日，刑期自2013年1月14日起至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈少君（代）
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5660号
原告林飞超，男，1965年7月22日出生，汉族，住泉州台商投资区东园镇琅山村小墌***号，公民身份号码3505211965********。
被告杨明珠，女，1969年2月21日出生，汉族，住泉州台商投资区东园镇长新村长新***号，公民身份号码3505211969********。
本院于2014年9月19日立案受理原告林飞超诉被告杨明珠民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲自行向被告催讨借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林飞超撤回起诉。
本案受理费562元，减半收取281元，由原告负担。
审判员 王伟煌
二〇一四年十月二十一日
书记员 熊 威
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第159号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人余五成，该公司工作人员。
被告李征先，男，汉族。
被告任爱民，女，汉族。
被告苗孝胜，男，汉族。
被告王芊芊，男，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告李征先、任爱民、苗孝胜、王芊芊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年12月14日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人余五成到庭参加诉讼，被告李征先、任爱民、苗孝胜、王芊芊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2013年4月18日，被告李征先在其五龙口支行借款50000元，借款期限至2014年4月18日，利率为月利率10.35‰，由被告任爱民、苗孝胜、王芊芊提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告尚有贷款本金35497.05元未偿还，利息清至2015年2月15日。现请求判令四被告偿还剩余借款35497.05元及2015年2月16日至给付之日止的利息。
被告李征先、任爱民、苗孝胜、王芊芊未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》各一份，证明被告李征先借款的时间、数额、期限以及由被告任爱民、苗孝胜、王芊芊承担连带保证责任的事实。
被告李征先、任爱民、苗孝胜、王芊芊未向本院提供证据。
本院认证如下：被告李征先、任爱民、苗孝胜、王芊芊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年4月16日，被告李征先作为借款人，被告任爱民、苗孝胜、王芊芊作为保证人，与原告下属五龙口支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2013年4月16日至2015年4月16日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币伍万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2013年4月18日，被告李征先向原告申请借款50000元，借款期限至2014年4月18日，利率为月利率10.35‰，原告向被告李征先提供了50000元的借款。贷款到期后，被告尚有贷款本金35497.05元未偿还，利息清至2015年2月15日。
本院认为：原告下属五龙口支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告李征先提供借款后，被告李征先应按照约定履行还款义务，但被告李征先未按期还款，现原告要求被告李征先偿还剩余借款35497.05元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告任爱民、苗孝胜、王芊芊对被告李征先的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告任爱民、苗孝胜、王芊芊承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李征先在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司35497.05元及利息（从2015年2月16日起按月利率10.35‰上浮50％计算至本判决生效之日止）；
二、被告任爱民、苗孝胜、王芊芊承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，由被告李征先负担，被告任爱民、苗孝胜、王芊芊承担连带责任，公告费560元，由被告王芊芊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李清霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴小磊
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初小字第154号
原告某甲公司。
法定代表人陈某，职务经理。
委托代理人臧某，某法律服务所法律工作者。
被告李某
本院在审理原告某甲公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告某甲公司负担。
审判员 刘海伟
二〇一五年十一月四日
书记员 韩 璐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第864号
申请人杨国雄，男，1963年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
�托代理人李刚杰、吴梦，福建君州律师事务所律师。
被申请人潘英俊，男，1962年4月8日出生，住福建省福州市晋安区。
被申请人福建兴元力低碳技术开发有限公司（原名称福建兴元力低碳技术开发股份有限公司），住所地福建省福州市晋安区长乐北路68号世纪城3号楼106号店面。
法定代表人黄海华。
被申请人永安兴元力工贸有限公司，住所地福建省永安市尼葛工业园北区1175号。
法定代表人黄海华。
本院在审理申请人杨国雄与被申请人潘英俊、福建兴元力低碳技术开发有限公司、永安兴元力工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人潘英俊、福建兴元力低碳技术开发有限公司、永安兴元力工贸有限公司价值2588767元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下位于厦门市源昌山庄（含一、二、三期）3#楼2梯30层03单元的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人潘英俊、福建兴元力低碳技术开发有限公司、永安兴元力工贸有限公司价值2588767元的存款或等值财产；
二、冻结申请人杨国雄提供的担保物即杨国雄名下位于厦门市源昌山庄（含一、二、三期）3#楼2梯30层03单元的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人杨国雄负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一五年九月�十一日
代书 记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00386号
原告礼泉县赵镇供销社。
住所地礼泉县赵镇街道。
法定代表人张俊，该社主任。
委托代理人董科，陕西方益律师事务所律师。
被告徐亚歌，女，1970年8月29日出生。
原告礼泉县赵镇供销社与被告徐亚歌排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人、委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告礼泉县赵镇供销社诉称：原告曾在本单位院内自建农贸市场和商品房出售，剩余三间两层门面房未能出售，因被告系他单位职工，房间钥匙由被告保管。被告于2000年将该房占用至今。另，原告单位在街道北门口还有一间两层门面房，被告因故一直占用至今。请求判令被告返还上述两处房屋，并给付房屋占用费37400元。
被告徐亚歌辩称：原告院内的三间两层门面房因未出售，又因原告无力归还被告内部集资款，故原法人让被告代为保管，原告至今未付保管费用，却认为被告非法占用无事实依据；另外，该房已被礼泉县人民法院判归汉中磷肥厂所有，原告现无诉讼权利。1998年，原告成立赵镇股金服务站时，将原告北门口门面房划为股金服务站所有。被告作为股金服务站员工，受该单位领导委托看管该房屋。后股金服务站停止营业，双方未就该房产进行移交和处理。她认为这是原告与股金服务站的财产关系，与她无关。
原告就自己的主张，当庭向法庭出示和宣读了以下证据：
1、王尊书面证言一份，证明争议门面房年租金的事实。
2、原告单位原法定代表人陈德莹的书面证言一份，证明房屋所有权及被告私自占用的事实。
3、礼泉县供销合作社联合社礼供销发（2002）62号文件，证明原告出租给赵镇股金服务站一间两层门面房，应退还时间为2002年8月21日，被告自此一直占用。
4、中共礼泉县供销联合社委员会礼供发（2000）16号文件，证明张俊被任命为原告法定代表人。
5、礼泉县供销总公司礼供总发（1996）74号文件，证明争议房屋的所有权。
被告就自己的主张当庭出示并宣读了以下证据：
1、礼泉县供销联社社员股金证一份，证明其入股股金5000元。
2、领条一份，证明原告拖欠其1998-1999年工资2000元，原法人已签字，但未支付。
3、交纳社会养老金税票两张，证明原告应为她承担养老金。
4、便票十三张，证明其为单位购买东西、吃饭等垫付2426.40元。
对以上证据，经当庭质证，被告对原告证据的质证意见是：证据1，不予认可，因他们不是租赁关系，故不能计算租金；证据2不是原法人书写的，她认识原法人字体；其余证据不予认可，因原告未能提供房屋产权证书。原告对被告证据的质证意见是：证据与本案无关，不予质证。合议庭经合议后认为：原告提供的证据1，因证人未出庭，且无相关证据印证，缺乏证据的真实性，本院不予认可；证据2因证人未到庭且与原告具有利害关系，缺乏证据的真实性，本院不予认可；原告提供的其余证据，具有真实性，客观性，关联性，足以证明争议房屋的所有权属于原告所有，本院对其证明目的予以确认。被告所提供的证据，与本案不属于同一法律关系，本院不予认可。
庭审中，法庭出示并宣读了根据被告徐亚歌的申请，本院依法调取的本院（1999）礼经初字第379号民事判决书及（2000）礼执字第483号民事裁定书，无有争议房产归汉中磷肥厂所有的裁判，故对被告提供的证据证明目的不予认可。
经审理查明：1996年，经礼泉县供销总公司批复，原告在本单位院内自建农贸市场和商品房出售。剩余三间两层门面房未出售，原法人将钥匙交与被告徐亚歌保管。1998年，赵镇股金服务站成立，租借原告北门口一间两层门面房使用。后被告被调至该站工作，被告受股金服务站安排负责看管该房。2002年8月21日，礼泉县供销合作社联合社文件【礼供销发（2002）62号】，第四条规定：兑付结束后……赵镇站的房屋退还各供销社……。后股金服务站停止营业，被告一直持有该房屋钥匙。2001-2002年，原告向被告提出退还上述两处房间钥匙要求，被告以原告未返还其集资款、未清理其有关手续为由，未予返还。
本院认为：集体的财产所有权受法律保护。原告请求被告返还争议房屋占有、使用权利的请求，因该争议房屋所有权属于原告所有，故被告应当依法返还上述两处占用房产。被告辩称原告未返还其内部集资款及未清偿其有关垫付费用及辩称的拖欠其工资、未为其办理养老保险的意见，因与本案不属于同一法律关系，应另案处理，本案不予论处。原告请求判决被告给付占用房屋租金的请求，因无证据证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（一）（二）（四）之规定，判决如下：
一、由徐亚歌返还赵镇供销社院内两层门面房三间。
二、由徐亚歌返还赵镇供销社北门口两层门面房一间。
上述判项须在本判决生效后六十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1000元，由赵镇供销社承担400元，徐亚歌承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李若冰
人民陪审员 ：吕鹏勇
人民陪审员 ：张培霞
二〇一四年七月一日
书 记 员 ： 赵 培
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00381号
申请执行人：曾国洪。
被执行人：张定江。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00140号民事判决书确定的义务，向被执行人张定江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张定江银行存款20290元；或扣留、提取被执行人张定江尚未支取的收入20290元；或查封、扣押被执行人张定江所有的价值20290元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年三月十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第600号
原告：潘亮杰。
被告：陈明。
被告：吴剑飞。
原告潘亮杰因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈明立即归还原告借款60000元；二、被告吴剑飞对上述借款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院于2015年11月6日立案受理后，因被告陈明、吴剑飞无法送达，本案依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月14日公开开庭审理。原告潘亮杰到庭参加诉讼，被告陈明、吴剑飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年2月10日，被告陈明因经营超市需要向原告潘亮杰借款人民币60000元，并由被告吴剑飞担保，两被告共同出具一份借条给原告，并约定借款期限为3个月，未约定利息。借款到期后，经原告多次催讨，两被告一直以各种理由拒绝归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明于本判决生效之日起三日内立即归还原告潘亮杰借款本金人民币60000元；
二、被告吴剑飞对上述借款承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费260元，由被告陈明、吴剑飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蓝丽芳
代理审判员 汤首宏
人民陪审员 柳一康
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 叶雨露
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8217号
罪犯周小伟，男，汉族，大学文化，1986年11月28日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年11月18日作出（2013）鼓刑初字第212号刑事判决，以被告人周小伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2016年11月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯周小伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周小伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周小伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周小伟减去有期徒刑十一个月二十三日（刑期至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商特字第100号
申请人：傅柏林。
被申请人：尤坚凌。
申请人傅柏林于2014年10月31日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈巧峰独任进行审查。
申请人傅柏林称：被申请人因急需资金周转于2014年1月13日向申请人借去人民币20万元，约定月利率1.5％计算利息，同时被申请人自愿将坐落于玉环县玉城街道××路××号的房地产（房屋所有权证号：1××××3号）作为抵押，并与申请人签订《房地产抵押借款合同》。第二日向玉环县房管部门办理抵押登记手续，由被申请人出具借条一份为凭。嗣后，被申请人未按约付款，尚欠申请人借款本金200000元及利息款28500元（暂算至2014年10月29日）。申请人遂向法院申请实现担保（抵押）物权，请求依法对被申请人坐落于玉环县玉城街道××路××号的房地产（房屋所有权证号：1××××3号）抵押的私有房屋财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对上述抵押的房屋财产变价所得款项在申请人受偿范围内优先受偿，以实现申请人的担保（抵押）物权。
被申请人尤坚凌未作答辩。
本院经审查认为：被申请人尤坚凌向申请人借款的事实清楚。被申请人尤坚凌以其共有的坐落于玉环县玉城街道××路××号的房产为上述借款设定抵押担保，并到房产管理部门办理相应的他项权利登记手续（他项权证：玉房他证玉环字第0××××5号）。故申请人现申请实现担保物权，要求对该处设定抵押的房产经变价后所得款项享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人尤坚凌所有的坐落于玉环县玉城街道康育路【房产证号：玉房权证玉环字第××号；他项权证：玉房他证玉环字第××××号】的房产准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人傅柏林对变价后所得款项超出顺位在先的担保债权的部分，在清偿其借款本息（本金为200000元，利息按月利率1.5％从2014年1月13日起计算至借款付清之日止）的范围内享有优先受偿权。
案件受理费人民币2364元，由被申请人尤坚凌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈巧峰
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 洪金玉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第1205号
上诉人（原审被告）郑州市鸿祥房地产开发有限公司。
法定代表人张国央，经理。
委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵志萍。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
上诉人郑州市鸿祥房地产开发有限公司（以下简称鸿祥公司）因与被上诉人赵志萍租赁合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人鸿祥公司的委托代理人禹群超、被上诉人赵志萍的委托代理人刘国安到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第155号民事判决；
二、发回荥阳市人民法院重新审理。
二审案件受理费50元，退还郑州市鸿祥房地产开发有限公司。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一五年十一月十三日
书记员 马 静
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初194号
原告：安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司
被告：茆新星
本院在审理原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司诉被告茆新星民间借贷纠纷一案中，原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司于2016年01月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司撤回起诉。
案件受理费1226元，按25%收取306.5元，由原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司负担。
审判员 吴卫红
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵诗园
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初6304号
原告：苏某某，女，1987年12月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：于某某，男，1987年12月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区奥林*期。
本院受理原告苏某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某以与被告于某某自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费764元，由原告承担。
代理审判员 宋晓红
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 田 梦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5552号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋建，男，汉族，1971年5月23日出生，住所地江苏省泰兴市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰兴市元竹镇双赵村居民委员会经济联合社，住所地江苏省泰兴市元竹镇双赵村居民委员会。
法定代表人：蔡吉军，该社主任。
再审申请人蒋建因与被申请人泰兴市元竹镇双赵村居民委员会经济联合社（以下简称双赵经济联合社）确认合同无效纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终444号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋建申请再审称：本案所涉纠纷系可诉的农业承包合同纠纷，蒋建作为合同一方主体有权就该合同的效力提起诉讼。一、二审法院以涉及征地拆迁、属于大面积土地调整为由将其排除在民事诉讼的受案范围之外，违背了民事诉讼法及相关法律规定。综上，请求对本案依法再审。
双赵经济联合社未向本院提交意见。
本院认为：蒋建的申请再审理由不能成立。理由如下：涉及大面积土地重新调整或群体性利益重新分配的农村土地承包纠纷，不属于民事诉讼的受案范围。案涉土地因泰兴市辖区内姜黄河截湾取直工程的需要被政府使用，双赵经济联合社亦表示已预留复垦的耕地。鉴于姜黄河截湾取直工程使用的土地包含泰兴市元竹镇双赵村居民委员会13组、14组在内的共计49户计179.8亩土地，涉及土地面积较大、农户众多，关系到群体性利益，由此产生的土地纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，一、二审判决驳回蒋建的起诉并无不当。
综上，蒋建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋建的再审申请。
审判长 史留芳
审判员 陈飞翔
审判员 王 强
二〇一六年十二月三十日
书记员 闻方惠
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄城行非审字第000104号
申请执行人襄阳市襄城区卫生和计划生育局。地址：襄阳市襄城区檀溪路***号。
法定代表人高翔，该局局长。
被执行人乔涛，农民。
被执行人安长华，农民。
申请执行人襄阳市襄城区卫生和计划生育局于2014年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月24日作出的襄城计生征字（2013）第107号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市襄城区卫生和计划生育局作出的襄城计生征字（2013）第107号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市襄城区卫生和计划生育局作出的襄城计生征字（2013）第107号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市襄城区卫生和计划生育局作出的襄城计生征字（2013）第107号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范襄生
审判员 韩 冬
审判员 项才明
二〇一四年七月二十九日
书记员 王婷婷
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第03124号
申请执行人包建新。
被执行人季平。
申请执行人包建新与被执行人季平排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）启近民初字第0128号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人季平于判决生效之日起三个月内，搬离申请执行人包建新位于原向阳供销社饭堂院落内的房屋，排除对申请执行人包建新的妨碍。因被执行人不自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人季平不知去向，其位于本市向阳镇向北村12组39号房屋不存在。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示本案可终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人季平不知去向，其位于本市向阳镇向北村12组39号房屋不存在，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启近民初字第0128号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人具体下落后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱华兴
执行员 蔡卫忠
二〇一五年二月二十六日
书记员 黄群辉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第82号
上诉人（原审原告）王丰华，男，壮族，1978年9月1日出生，住广西凤山县。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区天赛五金制品厂（普通合伙），经营场所广东省佛山市南海区。
执行合伙企业事务合伙人杨雄。
委托代理人邹冬林，系该公司员工。
上诉人王丰华因与被上诉人佛山市南海区天赛五金制品厂（以下简称天赛五金厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第1461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、被告佛山市南海区天赛五金制品厂（普通合伙）应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年8月1日至18日的工资2436.39元予原告王丰华。二、被告佛山市南海区天赛五金制品厂（普通合伙）应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动合同的经济补偿金4196元予原告王丰华。三、驳回原告王丰华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告佛山市南海区天赛五金制品厂（普通合伙）负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”
上诉人王丰华不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：2013年9月17日王丰华与天赛五金厂建立劳动关系，合同期限二年，2014年8月18日天赛五金厂单方解除劳动关系。上诉请求：一、天赛五金厂向王丰华支付8月份工资3000元；二、天赛五金厂向王丰华支付年终奖800元；三、天赛五金厂向王丰华支付违法单方解除劳动合同的经济补偿金及赔偿金15000元；四、本案诉讼费由天赛五金厂承担。
被上诉人天赛五金厂答辩称：一审判决正确，请求二审法院予以维持。
上诉人王丰华在二审期间没有向本院提交新的证据。
被上诉人天赛五金厂在二审诉讼期间向本院提交投诉资料三份，拟证明王丰华工作不配合。王丰华经质证认为，该三份资料的落款日期是2014年7月，但天赛五金厂在二审程序中才提交，不符合新证据的要求；且提供证人证言的证人没有当庭出庭进行质证。本院认为，因上述证人均系天赛五金厂的员工，与天赛五金厂有利害关系，故本院对其证言不予采信。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案系因追索工资、解除劳动关系的相关经济补偿而引发的劳动合同纠纷案件。对于上诉人王丰华、天赛五金厂在二审诉讼期间的争议焦点，本院作以下评析：
关于王丰华8月份的工资数额问题。王丰华主张其8月份工资应为3000元，计算依据是车间领导告诉他从8月份开始工资升至5000元／月，还有一些其他补贴，王丰华8月份上班18天，由此计算出其8月份工资是3000元。天赛五金厂主张王丰华8月份的工资是1155元，天赛五金厂提交了王丰华2013年9月份至2014年8月份的工资表予以证明，但根据天赛五金厂提交的工资单，不同级别的员工工资相差甚微，且天赛五金厂在一审庭审中明确确认存在其他补贴，即天赛五金厂自认员工除了工资单所显示的工资收入外，还有其他收入，由此可以得知天赛五金厂所提交的工资表不能反映王丰华的工资收入情况，原审法院在双方均未能举证证实王丰华工资收入状况的情形下，以2013年本地在岗职工平均工资4196元／月计算王丰华8月份工资为2436.39元，符合《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，本院予以维持。
关于解除劳动关系的相关经济赔偿的问题。对于解除劳动合同的原因，王丰华主张2013年8月18日天赛五金厂的管理人员口头通知把工资结清即离开，后来王丰华找到车间领导反映，车间领导认为王丰华不服从工作安排，很多人投诉，故于当日解除劳动合同。天赛五金厂主张因王丰华多次被投诉，所以天赛五金厂将王丰华的岗位进行调整，但王丰华不服从调岗安排，擅自离开天赛五金厂。本院认为，王丰华就其主张未提交证据予以证实，天赛五金厂申请的证人是该厂在职员工，与天赛五金厂有利害关系，且无其他证据证明天赛五金厂的主张，故原审法院推定天赛五金厂提出并经双方协商一致解除劳动合同正确，本院予以维持。关于王丰华离职前的工资标准，前文已经论述，本院在此不在赘述。
关于年终奖800元的问题。王丰华主张其在入职时，主管口头告诉王丰华年终奖是年底按照每月100元的标准一次性发放，2013年有发放年终奖，因王丰华没有提交证据证实年终奖的约定属实，根据举证责任分配的原则，王丰华应承担举证不能的后果，原审判决未支持王丰华关于年终奖的主张正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王丰华负担，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年四月二日
书记员 林嘉欣
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0021号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人郭某某，男，1991年6月13日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，系甲物流公司司机。被告人郭某某因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人郭某某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员姚军独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员黄晔出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年8月25日晚，被告人郭某某在本市姑苏区白洋湾传化物流乙物流公司附近，因宿舍通道被货物堵住，故意驾驶叉车将装有空调风阀的货物从高处抛摔，致使货物毁坏。经鉴定，被损财物价值人民币46521元。
案发后，被告人郭某某退赔上述损失，并得到被害单位的谅解，双方达成刑事和解。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人郭某某故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人郭某某主动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。被告人郭某某与被害单位达成和解协议，建议对被告人郭某某从宽处罚。诉请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明：
2013年8月25日晚，被告人郭某某在苏州市姑苏区白洋湾传化物流乙物流公司附近，因宿舍通道被该公司货物堵住，故意驾驶叉车将该公司装有空调风阀的货物从高处抛摔，致使共计价值人民币46521元的空调风阀被毁坏。
案发后，被告人郭某某向被害单位退赔上述损失并得到谅解，且双方已达成刑事和解协议。
另查明，2013年8月26日，公安机关在对被毁坏财物现场进行调查时，被告人郭某某主动向民警说明情况，并如实供述了自己的犯罪行为。
对以上事实，被告人郭某某当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人郭某某在公安机关的供述及辨认笔录、证人熊某某、陈某某的陈述、证人段某某的证言及辨认笔录、被毁坏的风阀的照片、情况说明、苏价证刑鉴（2013）1165、1479号价格鉴证意见书、企业法人营业执照、委托书、轻微刑事案件和解协议书、收条、案发经过予以佐证。常住人口基本信息证实被告人郭某某的自然人身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人郭某某对此均无异议，足以认定。
本院认为：被告人郭某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人郭某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。被告人在案发后，与被害单位达成刑事和解协议，对其予以从宽处罚。苏州市姑苏区人民检察院指控被告人郭某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，本院予以采纳。鉴于案发后，被告人能自动投案并如实供述自己的罪行，此后又退赔被害单位的损失并得到被害单位的谅解，确实具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，对其可以适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 军
二〇一四年一月十七日
书记员 夏碧琦
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶恢执字第125号
申请执行人李春香，女，汉族，住胶州市。
被执行人马成龙，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人李春香与被执行人马成龙民间借贷纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2013）胶民初字第2422号民事调解书］中，申请执行人于2014年4月8日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为47000元，在执行过程因被执行人下落不明未发现可供执行的财产，于2014年9月25日终结本次执行程序。本院再次下达传票和执行通知书后被执行人马成龙的父亲马育才于2015年4月28日到法院与申请执行人李春香达成一致意见双方表示一次性支付32000元申请执行人就同意本案执行完毕，双方再别无其他纠纷。马育才于2015年4月29日将案款交到法院，同日将32000元案款发放给申请执行人，该案被执行人全部履行完毕。本院依职权对（2014）胶执字第869号执行一案立案恢复执行案号为（2015）胶执恢字第125号，于2015年7月28日本院依法受理，现因申请执行人向本院提交撤销执行申请书并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2013）胶民初字第2422号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年八月三日
书记员 周兆佳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10628号
原告王有芝。
委托代理人陶振华，江阴市顾山法律服务所法律工作者。
被告毛海荣。
被告高琪。
原告王有芝与被告毛海荣、高琪追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告王有芝的诉讼请求为：1、判令毛海荣、高琪给付工资款8000元；2、本案诉讼费由毛海荣、高琪负担。
本院认为，债务应当清偿。本案中，毛海荣、高琪结欠王有芝工资报酬8000元，有王有芝提供的由毛海荣、高琪签字确认的欠条为凭，证据充分，毛海荣、高琪未及时支付所欠工资是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。王有芝要求毛海荣、高琪支付其工资8000元的诉讼请求，事实清楚，依法应予支持。毛海荣、高琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已经支付过工资的有关证据，怠于行使其诉讼权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
毛海荣、高琪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付王有芝工资报酬8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（王有芝已预交），由毛海荣、高琪负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王有芝。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 勇
二〇一六年十月八日
书 记 员 王海珠
第1页共2页
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3994号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告林丽娥，女，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告林丽娥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 苏天胜
二〇一五年六月十五日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
�四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14266号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告王一顺，男，汉族，1987年9月12日出生，住江苏省淮安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王一顺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王一顺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23535.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23535.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6163号
申请执行人台州市奥越电机有限公司，住所地温岭市。
法定代表人陈仲青。
被执行人温岭市宏华建筑机械有限公司，住所地。
法定代表人叶美才。
台州市奥越电机有限公司与温岭市宏华建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年5月4日作出（2016）浙1081民初2776号民事判决，已经发生法律效力。权利人台州市奥越电机有限公司于2016年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市宏华建筑机械有限公司应偿还申请执行人台州市奥越电机有限公司人民币720000元及利息，诉讼费用5500元，并交纳申请执行费9655元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院另案拍卖了被执行人温岭市宏华建筑机械有限公司所有的厂房，支付本案诉讼费用5500元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院于2017年2月3日向申请执行人发出查报财产通知书，责令申请执行人在一个月内向本院查报被执行人的财产，但申请执行人逾期未向本院查报。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行状况，被执行人的财产状况及财产查控措施告知申请执行人。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6163号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 福 明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江波二〇一七年三月十四日
书 记 员 莫 林 建
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安立民初字第14号
起诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区深柳大道224号。
负责人柳武军，该支行行长。
被起诉人徐兴安，男，1963年9月28日出生，汉族，安乡县人。
被起诉人杨必珍，女，1964年10月16日出生，汉族，安乡县人。
被起诉人王友国，男，1969年12月27日出生，汉族，安乡县人。
2014年4月15日，本院收到起诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行（以下简称邮政银行）的起诉状，邮政银行诉称，2011年5月10日，邮政银行与徐兴安、杨必珍夫妇签订《小额联保借款合同》。合同约定，徐兴安、杨必珍夫妇向邮政银行借款5万元，期限为1年，还款方式为阶段性等额本息还款法。该笔贷款由徐兴安、杨必珍、王友国组成联保小组连带担保；如借款人违反合同约定，邮政银行有权向借款人及联保人收回全部借款本息。合同签订后，邮政银行按约履行了相应的义务，但被起诉人未按合同约定履行还款义务，至2014年4月10日，被起诉人拖欠起诉人借款本息共计72708.13元，经多次催讨，被起诉人仍未偿还，为维护国家金融秩序，保障信贷资金安全，故诉至法院，要求判决：1、被起诉人徐兴安、杨必珍归还借款本金49999.99元、利息22708.14元，共计72708.13元（利息计算至2014年4月10日），及至还清之日止的利息和罚息；2、被起诉人徐兴安、杨必珍支付催讨费用800元、律师费1500元；3、被起诉人王友国对上述借款本息及费用承担连带清偿责任；4、承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，徐兴安、杨必珍虽与邮政银行签订了《小额联保借款合同》，但在贷款发放履行手续时，是饲料经销商雷泽明经手办理，此笔贷款由雷泽明取得，徐兴安、杨必珍并未实际取得贷款，该笔贷款不应由其归还。因此，徐兴安、杨必珍不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 谭淑君
二〇一四年四月二十四日
书记员 高 慧
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00828号
申请执行人：斯某，女，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：诸某，男，1968年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人诸某银行存款100元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年十二月二十日
书记员 徐华强
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3020号
原告黄仙忠。
被告梁招云。
原告黄仙忠与被告梁招云为买卖合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员马武军适用简易程序于2016年6月23日、7月14日两次公开开庭进行了审理。原告黄仙忠、被告梁招云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仙忠诉称，原被告间存在铝锭买卖业务往来。2014年1月27日，经双方结算，被告尚欠原告铝锭款197575元，被告于当日出具亲笔签名欠条一份。后原告催讨未果。诉请：要求被告支付铝锭款197575元。
被告梁招云辩称，一、欠款197575元属实。被告系履行六安市宏鹏电机有限公司职务，该债务应由公司承担。二、原告主张权利已超过两年诉讼时效。三、六安市宏鹏电机有限公司于2016年3月15日被六安市裕安区人民法院裁定破产，资产移交安徽皋陶律师事务所管理人管理，管理人亦承认该笔债务存在，要求追加六安市宏鹏电机有限公司管理人参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了欠条一份，拟证明被告尚欠原告197575元的事实。经质证，被告对出具欠条事实无异议，但认为系履行职务行为，该欠款为六安市宏鹏电机有限公司欠款。本院对该份证据的真实性予以认定。
被告梁招云为支持其答辩主张，向法庭提供函（附件为应付款账单、安徽省六安市裕安区人民法院民事裁定书、管理人联系方式）一份，拟证明本案争议的197575元系六安市宏鹏电机有限公司债务。经质证，原告认为只是跟被告梁招云个人买卖往来，不是跟公司业务往来，要求被告梁招云个人承担还款责任。本院对该组证据的真实性予以认定，至于谁是还款主体将在下面说理部分予以阐述。
综上，本院认定事实如下：2014年1月27日，被告梁招云向原告出具一份亲笔书写并签名的欠条一份，载明：“今欠黄仙忠铝款壹拾玖万柒仟伍佰柒拾伍元正”。原告催讨未果诉至本院。
本院认为，被告梁招云向原告黄仙忠出具欠条，载明尚欠原告铝款197575元，事实清楚，证据确实。关于被告梁招云认为原告已超出诉讼时效的答辩。本院认为，欠条上并未约定还款日期，对于没有约定履行期限的债务关系，债权人一直没有主张权利的，应适用最长诉讼时效即20年，故本院对被告的答辩意见不予采信。关于被告认为自己系履行六安市宏鹏电机有限公司职务、债务应由公司承担、应追加六安市宏鹏电机有限公司管理人为被告的答辩。本院认为，被告无法提供书面合同等证据证明系六安市宏鹏电机有限公司与原告发生业务往来，欠条上未注明欠款人系六安市宏鹏电机有限公司，被告也未在欠条上表明其系六安市宏鹏电机有限公司代表人或代理人的身份，且原告不认可被告的答辩，认为只是跟被告个人有买卖业务往来，虽然被告提供了六安市宏鹏电机有限公司管理人的函证明其买卖行为系履行职务，被告个人的行为也属于间接代理，在被告个人向原告披露被代理人六安市宏鹏电机有限公司的情况下，原告享有选择权，可以向被代理人单位即六安市宏鹏电机有限公司主张，也可以向被告个人主张，现原告坚决要求被告个人承担还款责任，本院予以准许。至于被告梁招云与六安市宏鹏电机有限公司之间的经济纠纷，被告可另行向六安市宏鹏电机有限公司管理人主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定,判决如下：
被告梁招云于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告黄仙忠铝款人民币197575元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告梁招云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费4260元，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 马武军
二〇一六年七月十五日
代书记员 泮婷娜
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初15号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人陶某某，男，1978年9月12日出生，汉族，大专文化，系吉林市美发店发型师，住吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人陶某某于2015年10月中旬，在本市船营区美发店内，趁被害人王某某不备，将其放置于储物柜手包内的1700元现金盗走，所盗现金被其挥霍。
2015年10月26日，在本市船营区美发店内，被告人陶某某趁被害人王某某不备，将其放置于储物柜手包内的2900元现金盗走。案发后，陶某某将2900元现金返还被害人。
公诉机关认为，被告人陶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陶某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人陶某某于2015年10月中旬，在本市船营区美发店内，趁被害人王某某不备，将其放置于储物柜手包内的1700元现金盗走，所盗现金被其挥霍。
2015年10月26日，在本市船营区美发店内，被告人陶某某趁被害人王某某不备，将其放置于储物柜手包内的2900元现金盗走。案发后，陶某某将2900元现金返还被害人。
被告人陶某某归案后，其主动交待了公安机关尚未掌握的第一起盗窃1700元的事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人陶某某家属代替陶某某返还被害人王某某人民币1700元。
上述事实，被告人陶某某在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举的被害人王某某陈述、破案及抓捕经过、户籍证明、电话查询记录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还清单、照片等相关证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陶某某归案后在公安机关讯问2015年10月26日的该起案件过程中，其又如实供述公安机关尚未掌握的第一起盗窃1700元的事实，对其可从轻处罚。被告人陶某某积极提供财产担保罚金刑的执行，具有悔罪表现，且被盗赃款已全部返还被害人，社会危害相对减轻，同时考虑其住所地基层组织同意其进入社区进行矫正的意见，可对其从轻处罚并宣告缓刑。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币9200元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙秀茹
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 张维秀
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02232号
原告许志华，男，汉族，1969年2月16日出生，住河南省郸城县
被告商丘市海洋粉业有限公司。住所地，商丘市睢阳区包公庙乡粮管所院内。
法定代表人赵乐祥，经理。
原告许志华诉被告商丘市海洋粉业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告许志华诉称，2015年1月5日和2015年2月26日，原告分两次卖给被告小麦折款100220元，被告给原告打有收条。经原告多次催要，被告以无钱为由，拒不支付。原告为维护原告的合法权益而提起诉讼。请求判令被告支付小麦款100220元，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告商丘市海洋粉业有限公司法定代表人赵乐祥，现已被公安机关涉嫌非法吸收公众存款对其立案，并要求相关人员及债权人申报债权。因此，该案不属于人民法院管辖，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许志华的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安生
审判员 朱凤菊
审判员 陈广军
二〇一五年十月二十六日
书记员 常东亮
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2642号
罪犯王景兰，女，1970年3月12日出生，汉族，河南省扶沟县人，小学文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于2010年3月16日作出（2010）淮刑初字第58号刑事判决，认定王景兰犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元，剥夺政治权利一年。刑期自2009年12月12日起至2021年12月11日止。判决生效后，于2010年4月2日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2012年5月23日对王景兰减去有期徒刑九个月，于2014年6月24日对王景兰减去有期徒刑一年四个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王景兰上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年12月，王景兰伙同他人预谋后，两次绑架二人，共获赃款15万元。该犯系主犯。
罪犯王景兰服刑期间能够认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月获得记功；2015年8月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年6月获得表扬。罚金3000元于2014年4月缴纳。自2014年上半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果依次为：良好、一般、优秀、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王景兰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王景兰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十一月四日
书记员 王雅婷