wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0726刑初157号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人任某某，曾用名任某，男，1979年6月12日出生,汉族，小学文化，农民，辽宁省锦州市黑山县人，现住黑山县。2003年6月26日因盗窃罪被辽宁省黑山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。因本案于2015年12月14日被黑山县公安局刑事拘留，于2015年12月21日被黑山县公安局依法执行逮捕；2015年12月24日被黑山县公安局取保候审；2016年8月3日被黑山县公安局刑事拘留，2016年8月13日被黑山县公安局依法执行逮捕，现羁押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员孙丽佳、代理检察员苏博出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2015年12月初的一天上午，被告人任某某在黑山镇北关校西墙外高某某家，趁家中无人之机，将房屋内电脑一套、项链一个盗走，后电脑卖得赃款300元。经鉴定，电脑价格为500元，项链价格为100元，总价值600元。2016年2月1日21时30分许，被告人任某某到黑山镇大棚市场内同治大药房，从药房门缝钻入店内，将药房收银台内的11000元人民币现金盗走。所得赃款被其挥霍。2016年8月1日任某某在长春火车站被抓获。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人任某某的行为构成盗窃罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其惩处。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明：2015年12月初的一天上午，被告人任某某在黑山镇北关校西墙外高某某家，趁家中无人之机，将房屋内电脑一套、项链一个盗走，后电脑卖得赃款300元。经鉴定，电脑价格为500元，项链价格为100元，总价值600元。2016年2月1日21时30分许，被告人任某某到黑山镇大棚市场内同治大药房，从药房门缝钻入店内，将药房收银台内的11000元人民币现金盗走。所得赃款被其挥霍。2016年8月1日任某某在长春火车站被抓获。
另查明，被告人任某某主动缴纳罚金1000元，并退还了被害人高某某的电脑一台、项链一条；被害人黑山同治大药房人民币1000元整。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证，认证的下列证据证明：
1、案件来源二份，证明被害人高某某报案的时间及其被盗物品的情况；黑山同治大药房工作人员卢日报案，其药房收银台内11000元人民币现金被盗的情况。
2、被害人高某某陈述，证明他家住在黑山县黑山镇北关实验校西大墙外平房。2015年12月4日早上8点多钟，他从家出去带孩子去锦州看病，走之前把门窗都锁好了，2015年12月7日早上9点左右钟的时候，他还在锦州，就接到派出所民警打来的电话，问他家电脑是不是丢了，他就给他弟弟打电话，让他弟弟去他家看看是不是电脑丢了，他弟弟到他家一看电脑和一条项链不见了，他就从锦州回黑山来报案了。同时还证明了他家电脑和项链的价值情况。
3、证人吕某证言，证明2015年12月5号上午9点左右，有一个姓任的男的到他电脑店卖了一台组装台式电脑的事实
4、证人卢某证言，证明她在黑山县黑山镇大棚院内同治大药房工作，昨天（2016年2月1日）晚上17时左右下班之后她就走了，走之前把昨天一天的营业额一共是11000元钱放在药房的收银台里了，今天早上7点多钟上班的时候就发现药店收银台里的钱不见了，之后她就报案了。
5、辨认笔录及照片，证明证人吕阳对被告人任某某的辨认情况。
6、指认笔录及照片，证明被告人任某某对其实施盗窃作案现场的指认情况。
7、电脑、项链照片，证明被告人任某某盗窃物品的具体情况。
8、扣押、发还清单，证明被告人任某某盗窃的电脑机箱一台、显示器一台、项链一条及人民币1000元已被公安机关依法扣押并发还给被害人的事实。
9、价格鉴定意见，证明被告人任某某盗窃的电脑和项链的总价值为人民币600元整。
10、同治大药房监控录像，证明被告人任某某在黑山县黑山镇大棚院内同治大药房实施盗窃时的具体情况。
11、被告人任某某供述与辩解，证明我是2015年12月初的一天，具体时间我记不清了，我在黑山镇北关校西大墙外面的一家平房偷了一套电脑和一条项链。电脑被我以300元的价格卖给大虎山的一个网吧老板了。
2016年2月1日晚上，具体时间我记不清了，我喝完酒之后在黑山县街里瞎溜达，当时身上没钱了想偷点钱花，溜达到大棚的时候，看见大棚市场里有一家药房，那家药房叫啥名我不知道，我看见药房已经锁门了，我就到药房门前，看四周没人，我就推药房的门，把门推开了一条缝从门缝钻了进去，进到药房里面去之后，我就到药房的收银台跟前，用手挨个拉收银台的抽屉，把抽屉拉开之后把抽屉里的钱全都拿走了，之后我又从我进来的那个门的门缝钻了出去。同时证明偷的钱有不少红色百元面值的，有五十元面值的，还有二十元、十元、五元、一元的零钱。偷的钱都被我挥霍了。
12、抓捕经过，证明被告人任某某被抓获的时间、地点等情况。
13、违法犯罪人员详细信息表及情况说明，证明被告人任某某的违法犯罪记录及对其犯罪前科材料的调取情况。
14、临时羁押证明，证明被告人任某某于2016年8月1日至2016年8月3日在长春市第三看守所临时羁押的事实。
15、户籍证明，证明被告人任某某的年龄及家庭住址情况，并证明被告人任某某具有完全刑事责任能力。
16、刑事判决书一份，证明被告人任某某的犯罪前科情况。
17、罚金收据一张，证明被告人任某某主动缴纳罚金的事实。
本院认为：被告人任某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人具有犯罪前科，在量刑时酌情从重处罚；被告人在庭审中认罪态度较好，能自愿认罪，部分退还了被害人的财产，并主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人任某某所盗窃的钱款应退还给被害人。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押14日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年1月19日止。）
二、被告人任某某返还给黑山镇大棚市场院内同治大药房人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常万生
人民陪审员 张会茹
人民陪审员 张旭芳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨飞龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第3162号
原告：杜庆安。
委托代理人：冯磊，山东宇澄律师事务所律师。
被告：临沂居易置业有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与解放路交汇处银座中心1号楼A栋11层。
法定代表人：张文生。
本院在审理原告杜庆安与被告临沂居易置业有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2014年7月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜庆安撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 李�强
二〇一四年七月七日
书记员 孙 宗 坤
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1622号
原告刘长军，男，汉族，村民，住河南省太康县。
被告杨一荣（杨义荣），男，汉族，村民，住河南省太康县。被告杨言庆（杨运粮），男，汉族，村民，住河南省太康县。被告杨自强，男，汉族，村民，住河南省太康县。被告杨钦勇（杨富强），男，汉族，村民，住河南省太康县。原告刘长军诉被告杨一荣、杨言庆、杨自强、杨钦勇相邻损害防免关系纠纷一案，原告于2015年6月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨一荣、杨运粮、杨自强、杨钦勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是一个村的村民，原告的10亩耕地与四被告的耕地相邻，原告在自家耕地上种植的有庄稼，而四被告在自家耕地上种植了杨树，杨树对原告的庄稼生长产生影响造成原告庄稼收成减少，此事经乡干部多次调解，四被告对此置之不理，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令四被告把种植在原告地旁的杨树伐掉，诉讼费用由被告负担。
四被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告刘长军与被告杨一荣、杨运粮、杨自强、杨钦勇系同村村民，原告刘长军的耕地位于太康县马头镇张堂行政村盆尧村北面，与被告杨一荣、杨运粮、杨自强、杨钦勇相邻，原告刘长军的耕地呈南北走向，被告杨一荣、杨运粮、杨自强、杨钦勇的耕地呈东西走向，被告杨一荣、杨运粮、杨自强、杨钦勇的耕地位于原告刘长军耕地的西面（西邻），被告杨一荣、杨运粮、杨自强、杨钦勇在自家耕地上种植的是杨树。在审理过程中，被告杨自强、杨钦勇已将部分杨树伐掉，原告刘长军放弃对被告杨自强、杨钦勇的诉讼请求。原告刘长军只要求被告杨一荣、杨言庆将紧挨其耕地的杨树伐掉。另查明，被告杨一荣栽种杨树13棵，共分两行，每行呈东西走向，每行最东头的杨树（与原告地相邻）距离原告刘长军的耕地7米，最西头的杨树距离原告耕地31米，每棵树间距为4米；被告杨言庆栽种杨树23棵，共分三行，每行呈东西走向，每行最东头的杨树（与原告地相邻）距离原告刘长军的耕地7.2米，最西头的杨树距离原告耕地32米，每棵树间距为3.8米。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告刘长军与被告杨一荣、杨言庆所承包土地相邻，被告杨一荣、杨言庆栽植杨树影响了原告家农作物的通风、采光和日照，其应当将栽植在其土地上影响原告农作物正常生长的杨树予以清除，以利于相邻关系人土地的合理利用及农作物的正常生长。《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。《中华人民共和国物权法》第八十四条也作出了“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”的规定，为了保障相邻关系人刘长军的合法权益，被告杨一荣、杨言庆应当将栽种在其土地上影响原告农作物正常生长的杨树清除，以保障原告所耕种农作物的正常生长，由于原告只要求将紧挨的杨树伐掉，被告杨一荣栽种两行杨树，其应伐掉每行最东头的杨树共两棵；被告杨言庆栽种三行杨树，其应伐掉每行最东头的杨树共三棵；故对原告只要求被告杨一荣、杨言庆将紧挨的杨树伐掉的请求，本院予以支持。原告刘长军放弃其他诉讼请求。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨一荣清除与原告刘长军土地相邻的2棵杨树，被告杨言庆清除与原告刘长军土地相邻的3棵杨树，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费100元，由原告刘长军负担50元，被告杨一荣、杨言庆负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐长红
审 判 员 宋卫华
人民陪审员 李祥平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 秦 辉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7960号
原告天津市万盛物业管理有限公司，住所地天津市南开区白堤路馨名园15号。
法定代表人冯秉生
委托代理人于显超，该公司法务室主任。
被告高健智。
本院在审理原告天津市万盛物业管理有限公司与被告高健智物业服务合同纠纷一案中，原告天津市万盛物业管理有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市万盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费203元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一五年九月九日
书 记 员 范蕊
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1921-1号
申请执行人倪某某。
被执行人吕某某。
倪某某与吕某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2013年12月6日作出（2013）宝民初字第2127号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吕某某应付申请执行人倪某某借款及相关诉讼费用，合计204300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人吕某某长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人吕某某长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2013）宝民初字第2127号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵玉俊
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一五年二月十日
书记员 王跃鑫
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第1921-1号申请执行人倪益峰。被执行人吕建彬。倪益峰与吕建彬民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2013年12月6日作出（2013）宝民初字第2127号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吕建彬应付申请执行人倪益峰借款及相关诉讼费用，合计204300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人吕建彬长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人吕建彬长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宝应县人民法院作出的（2013）宝民初字第2127号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉俊审判员  纪明龙审判员  陶双庆二〇一五年二月十日书记员  王跃鑫
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第317-1号
申请执行人：黄坤洋。
被执行人：黄润彬。
被执行人：黄润邦。
关于申请执行人黄坤洋申请执行被执行人黄润彬、黄润邦抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第3024号民事调解书书已经发生法律效力。依据上述调解确定，被执行人黄润彬、黄润邦应在2014年12月12日支付给申请执行人2000元、于2014年12月18日支付给申请执行人8000元。承担案件受理费193元。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据权利人黄坤洋的申请，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人黄润彬、黄润邦未履行上述法律文书确定的义务，为了保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄润彬、黄润邦在银行账户内的存款（详见协助扣划存款通知书、协助冻结存款通知书）。
上述被冻结账号，在冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或者以其他任何形式处分。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一五年二月十日
书记员 黄 锐
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港刑初字第00116号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人刘某，男，2015年5月29日因涉嫌交通肇事罪被黄石市公安局取保候审。本院受理后，于同年7月22日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2015）095号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员付芬独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月29日11时40分许，被告人刘某驾驶车牌号为鄂B×××××的重型自卸货车由黄石市黄石港区上港路口往黄石市公安局黄石港分局方向行驶，当行至黄石大道与花湖大道路口右转弯时，与被害人郭某（男，殁年45岁）驾驶的二轮摩托车发生碰撞碾压，致使郭某当场死亡。经黄石市公安局事故调处大队认定，被告人刘某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人刘某及其公司补偿了被害人郭某的亲属共计人民币12万元并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某的证言，户籍证明、到案经过、协议书、收条、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、黄石市公安局接处警综合单、黄石市急救中心证明、道路交通事故认定书等书证，交通事故尸表检验意见书、机动车综合性能检测报告、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场记载表、事故现场图及事故照片，以及被告人刘珍平在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后被告人赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。经本院委托，黄石市下陆区司法局对被告人刘某进行审前社会调查后，建议对被告人刘某适用非监禁刑。本院认为，被告人刘某符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付芬
二〇一五年八月五日
书记员 王森
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民高终字第00136号
上诉人（原审原告）王小龙
委托代理人徐新逸，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人张增光，陕西静远新言律师事务所律师。（未到庭）
被上诉人（原审被告）陕西好视通电子科技有限公司
法定代表人常旭阳，该公司总经理。
委托代理人赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
上诉人王小龙因与被上诉人陕西好视通电子科技有限公司劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第07365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王小龙及其委托代理人徐新逸、被上诉人陕西好视通电子科技有限公司之委托代理人赵云到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第07365号民事判决；
二、发回西安市雁塔区人民法院重审。
二审案件受理费10元，王小龙已预交，退还王小龙10元。
审 判 长 王吉利
代理审判员 姬 钊
代理审判员 任 蕾
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 潘丽娜
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民二初字第113号
原告徐海仙。
委托代理人朱颖，江西带湖律师事务所律师。
被告李德明。
原告徐海仙与被告李德明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐海仙及其委托代理人朱颖到庭参加诉讼，被告李德明经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐海仙诉称，被告李德明因缺少资金于2013年4月1日向原告徐海仙借款1，200万元整，并出具借条，写明在2013年4月15日前归还借款。被告李德明后又于2013年5月1日向原告借款1，650万元整，并出具借条。现借款早已到期，经多次催告，被告仍有1，850万元借款未还。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币1，850万元整并支付还款利息（利息自逾期还款次日即2013年4月16日起按银行同类贷款利率计算至被告还清本息之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李德明未进行答辩。
原告徐海仙为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件及身份登记信息表，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、被告分别于2013年4月1日、2013年5月1日向原告出具的《借条》两份，拟证明原、被告之间的民间借贷法律关系；
3、被告于2014年8月2日向原告出具的《情况说明》一份、中国农业银行银行卡取款业务回单两份，拟证明原、被告之间借款1，650万元的事实；
4、被告于2013年8月13日向原告出具的承诺书一份，拟证明被告同意还款的事实。
被告李德明未进行质证。
本院认证意见：原告向法庭提供了证据原件，且被告放弃质证的权利，本院对原告证据的真实性予以确认。
被告李德明未向本院提供证据。
经审理查明，2013年2月1日，原告徐海仙按照被告李德明的要求向叶峰账上转款5875000元。2013年4月1日，原告徐海仙按照被告李德明的要求向蒋峰账上转款9825000元。2013年4月1日，被告李德明向原告徐海仙出具《借条》一份，载明：“今借到徐海仙人民币壹仟贰佰万元整，在2013年4月15日前归还。”2013年5月1日，被告李德明向原告徐海仙出具《借条》一份，载明：“今借到徐海仙人民币壹仟陆佰伍拾万元整。”2014年8月2日，被告李德明向原告徐海仙出具《情况说明》一份，载明：“本人向徐海仙出具借条壹仟陆佰伍拾万元整，借款是本人要求徐海仙2013年2月1日汇入叶峰账上5875000元和2013年4月1日汇入蒋峰账上9825000元，是先借款后出的借条，加上借取的零星现金，总计本人向徐海仙借款壹仟陆佰伍拾万元整，借款至今未归还，特此说明。”2013年8月13日，被告李德明向原告徐海仙出具《承诺》一份，载明：“本人承诺向徐海仙所借款在本月23日之前归还叁佰万元整，剩余借款在一个月15天归还。”
以上事实，有借条、转账凭证、情况说明、承诺书等证据证实。
本院认为，原告依据2013年5月1日的《借条》主张1650万元整的债权，有被告出具的《借条》、《情况说明》、承诺书以及原告的两张转账凭证为据，事实清楚，证据确凿，被告应当依法承担相应的还款责任。原告主张其另行向被告提供了1200万元借款，且被告已经归还过100万元，尚有200万元未归还。对此，原告除了一份2013年4月1日的《借条》之外，无其他任何事实证据加以证明。何况，本案1650万元借款中所涉及的两次转账行为均实际发生在2013年4月1日之前，不能排除2013年5月1日的1650万元借款实为2013年4月1日1200万元借款结转而来的可能性。因此，原告主张另有1200万元借款中的200万元债权，没有事实依据，本院不予支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本案借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，即从被告同意还款的最后日期2013年9月28日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上，原告主张1650万元的债权，于法有据，本院予以支持。原告同时主张另外的200万元债权，没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告李德明于本判决生效之日起三十日内向原告徐海仙偿还借款1650万元整，并自2013年9月28日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
二、驳回原告徐海仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143000元，由被告李德明负担120200元，由原告徐海仙负担22800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 徐迎风
审 判 员 王 琦
代理审判员 郑国辉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邱露莹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3701号
罪犯孙望，男，1988年1月5日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年八月三日作出（2009）曲中少刑初字第13号刑事判决，以被告人孙望犯故意伤害、聚众斗殴、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币4000元。被告人孙望不服，云南省高级人民法院于二○○九年十一月十六日作出（2009）云高刑终字第1428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月17日起至2021年4月13日止。判决发生效力后，该犯于2010年1月25日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯孙望提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯孙望的考核结果，以罪犯孙望在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯孙望系数罪并罚，主犯，十年以上暴力犯，缓刑考验期间又犯罪，现刑罚执行已达5年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年7月17日减刑后的刑期至2019年5月13日止。罪犯孙望在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙望在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙望减去有期徒刑一年。（刑期自2008年8月17日起至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 倩
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初376号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人王传知，男，生于1976年5月7日，汉族，四川省绵阳市人，文盲，农民，住四川省绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，2012年被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，2013年12月24日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年5月17日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年6月17日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2016年1月21日刑满释放。因本案，2017年2月12日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年2月24日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）343号起诉书指控被告人王传知犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员吴风雪出庭支持公诉，被告人王传知到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月12日16时许，被告人王传知在绵阳市涪城区跃进路某某临时公交站台处，趁杜某（女，18岁，本案被害人）上公交车不备之机，将杜某放于外套口袋内的OPPO牌R9Plus手机l部盗走。被告人王传知被群众挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币2369元。
上述事实，被告人王传知在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍资料、扣押清单、发还清单、送货单、前科材料等书证、证人徐某某的证言、被害人杜某的陈述、价格鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录、被告人王传知的供述与辩解等证据在卷，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人王传知以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人王传知当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王传知在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人王传知犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王传知犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月12日起至2017年12月11日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄杰梅
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 丹
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第558号
原告田宜芬，女，1966年5月25日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告张伟，男，出生年月日、民族及职业不详，原住大武口区。
被告张强，男，出生年月日、民族及职业不详，原住大武口区。
原告田宜芬与被告张伟、张强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张强系朋友关系，2009年被告张伟由于生意周转需要，经被告张强牵线向原告田宜芬借款70000元，后陆续偿还原告借款30000元，被告张伟于2012年1月19日向原告田宜芬出具欠条一张，内容为：“今欠到田宜芬现金40000元，大写肆万元整，从前欠条全部作废，张伟2012年1月19日。担保人张强，2012年1月19日”，并由被告张强作为担保人，后原告多次找到二被告协商未果，故诉至法院请求：1.判令被告张伟立即偿还原告借款40000元，支付利息5000元；2.要求被告张强履行连带保证责任，对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告田宜芬不能提供被告张伟、张强准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张伟、张强的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告田宜芬的起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，待本裁定生效后退还原告田宜芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 宋娜娜
二〇一四年五月八日
书 记 员 吴俊梅
本案适用法律条款如下：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07011号
原告：重庆市圆通物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道办事处东门转盘祥和大厦6楼，组织机构代码73982150-1。
法定代表人：曹自华，总经理。
委托代理人：程相柏，系公司办公室主任，特别授权。
委托代理人：廖树根，系公司经理，一般代理。
被告：张顺中，男，汉族，1952年7月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：段廷玉（系被告之妻），汉族，1963年12月1日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市圆通物业管理有限公司与被告张顺中物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市圆通物业管理有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市圆通物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市圆通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市圆通物业管理有限公司负担。
代理审判员 蒋璐
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周萍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行初13号
原告张金庭，男。
委托代理人李君，湖北人言律师事务所律师。
被告武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局。
法定代表人肖友洲，局长。
第三人朱劲华，男。
第三人朱云波，男。
第三人武汉市鑫元置业发展有限公司。
法定代表人王波，该公司总经理。
本院在审理原告张金庭诉被告武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局，第三人朱劲华、朱云波、武汉市鑫元置业发展有限公司房屋行政登记一案中，原告张金庭于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金庭提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张金庭撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张金庭负担。
审 判 长 何晴高
审 判 员 黄义洲
人民陪审员 邱佑勇
二〇一六年八月四日
书 记 员 吴桂华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第1260号
申请执行人张玉东。
被执行人袁宗林。
关于张玉东与袁宗林施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第358号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，被执行人已双方已达成执行和解协议并已履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第358号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 丁会群
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民二初字第00231号
原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：彭先海，该公司董事长。
委托代理人：舒畅，该公司员工。
委托代理人：孙爱君，该公司员工。
被告：黄元成。
被告：罗运香。
原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司为与被告黄元成、罗运香金融借款合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人舒畅、孙爱君到庭参加了诉讼，被告黄元成、罗运香经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司诉称：2011年5月12日，原、被告签订《安徽霍山农村合作银行最高额抵押合同》，被告以自有房地产权证号为房地权证霍字第、101835号的房地产作为抵押物，为原告自2011年5月12日至2016年5月12日向其提供的最高借款金额400万元的可周转或分期发放的借款提供担保，2011年5月13日办理了抵押登记。2013年6月30日原、被告签订《安徽霍山农村合作银行个人借款合同》和《安徽霍山农村合作银行抵押合同》，被告在原告处办理抵押借款300万元，合同约定年利率11.4%，借款逾期罚息利率为借款利率上浮40%，结息方式为按季结息，期限一年，借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息。基于上述事实，原告请求判令：一、两被告立即归还贷款本金300万元及其利息51.592万元（实际利息以归还日为准）；二、两被告共同承担本案的诉讼费用。
安徽霍山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法人身份证件，证明：原告主体资格适格。证据二、被告黄元成、罗运香身份证件，证明：被告主体资格适格。证据三、黄元成、罗运香结婚证、借款申请、承诺书、同意抵押申请书，证明：黄元成、罗运香系夫妻，该笔债务为共同债务。证据四、借款合同，证明：原、被告存在借贷关系，被告在原告处借款的金额、日期、期限、利率等，被告未能按合同约定按期归还贷款本息。证据五、最高额抵押合同、抵押合同、抵押物品清单，证明：黄元成、罗运香以房屋为该笔债务提供抵押担保。证据六、黄元成抵押房屋房产权证（房地权证霍字第号、霍字第号）、土地证（霍国用2010第598号、霍国用2010第549号）、房屋抵押他项权证（房地产他证霍2011字第10195号），证明：被告将房屋抵押给原告，在房管部门办理了抵押登记，抵押权成立。证据七、借据、个人提款申请书、支付委托书、记账凭证，证明：原告按合同约定将贷款资金发放给被告的事实。证据八、霍山县房屋征收补偿安置协议书，证明：房地权证霍字第号房屋征收补偿，房屋产权调换为位于淠河新区安置房。证据九、收贷凭证、自动扣息通知单，证明：被告已违约，被告只支付了部分贷款利息。证据十、贷款逾期通知书，证明：原告向被告主张债权，被告予以确认。
被告黄元成、罗运香未发表答辩意见及质证意见，也未提供证据。
本院对安徽霍山农村商业银行股份有限公司的举证认证如下：原告提供的证据复印件，经审查与原件一致，各项证据客观、真实，对其证明力予以确认。
经审理查明：2011年5月12日，原、被告签订《安徽霍山农村合作银行最高额抵押合同》，被告以自有房地产权证号为房地权证霍字第、101835号的房地产作为抵押物，为原告自2011年5月12日至2016年5月12日向其提供的最高借款金额400万元的可周转或分期发放的借款提供担保，2011年5月13日办理了抵押登记。2013年6月30日原、被告签订《安徽霍山农村合作银行个人借款合同》和《安徽霍山农村合作银行抵押合同》，被告在原告处办理抵押借款300万元，合同约定年利率11.4%，借款逾期罚息利率为借款利率上浮40%，结息方式为按季结息，期限一年。
庭审中查明，合同签订后，被告偿还本息情况如下：2013年9月19日扣息488.64元，2013年9月22日付息78361.36元，2013年12月19日扣息112.22元，2013年12月22日付息87287.78元，2014年8月26日付息1万元，2014年8月28日付息170500元；2015年4月23日归还本金600元，2015年6月21日自动扣除本金1.01元。之后，被告拒不偿还所欠借款本息，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，六安市工商行政管理局于2015年2月6日出具《名称变更核准通知书》，核准安徽霍山农村合作银行名称变更为安徽霍山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被告黄元成、罗运香签订的个人借款合同、最高额抵押合同等，具备合同成立的一般要件，不违背法律的强制性规定，合法有效。被告黄元成、罗运香应按照合同约定承担向原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司还本付息的责任，两被告已经归还的本息应予扣除。
综上，安徽霍山农村商业银行股份有限公司的诉请，证据充分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄元成、罗运香于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司借款本金2999398.99元并支付利息（自2013年6月30日至2014年6月30日以300万元为本金，按年利率11.4%计息；自2014年7月1日至2015年4月23日，以300万元为本金，按年利率15.96%计息；自2015年4月24日至2015年6月21日，以2999400元为本金，按年利率15.96%计息；自2015年6月22日起，以2999398.99元为本金，按年利率15.96%计息至给付之日止。已付利息合计346750元，从应付利息中抵充）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34927元，由被告黄元成、罗运香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 关德全
代理审判员 王世春
人民陪审员 卢 红
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1671号
原告：王某。
被告：高某。
原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员丁国玲独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告王某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，婚后发现与被告性格不和，经常因家庭琐事发生吵闹，夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决准予我与被告离婚，由我抚养一个孩子。
被告高某辩称，我不同意离婚，原告重男轻女，从生了二女儿后，原告就不过日子，经常不回家，从2011年原告就彻底不回家了。原告生活不检点，存在严重过错。
经审理查明，原、被告于1999年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，被告嫁妆有：生活用品一宗及3000元存款。2001年1月13日生长女王某甲，2007年12月28日生次女王某乙。原、被告因琐事发生纠纷。从2011年以来原告很少回家。
原、被告对婚后共同财产意见不一。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚多年，并生有两个子女，已建立了一定的夫妻感情。双方虽因琐事发生纠纷，但只要双方珍惜夫妻感情，仍有和好可能，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丁国玲
二〇一四年十一月十三日
书记员 周国贵
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04289号
原告杨保新，女，1977年8月10日出生。
委托代理人刘仁堂，北京锋锐律师事务所律师。
被告蒋婷婷，女，1955年8月15日出生。
原告杨保新诉被告蒋婷婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官柴杨担任审判长，法官左媛媛、人民陪审员刘宗琦组成的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘仁堂到庭参加了诉讼，被告蒋婷婷经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年5月18日，被告以自己的银行卡被锁急需资金解锁为由向原告借款50000元，并承诺按每日500元支付资金使用费，直至被告的银行卡解锁。因原告多次催要，被告至今未予还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金50000元，并按每日500元支付自借款之日起至实际付清之日的利息，诉讼费由被告负担。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年5月18日，原告通过中国工商银行网上转账方式向被告汇款50000元。同日被告出具借条，载明：“今借杨保新人民币伍万元整，每日按500元支付资金使用费，至建行解卡日还付，本金与资金使用费一起还付。蒋婷婷。”因原告多次催要，被告至今未还款付息，故原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的网上银行电子回单、借条，以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据可以确认被告向原告借款50000元，原、被告之间形成了借贷法律关系，被告在原告多次催要下至今未还款付息，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金50000元并支付借款期间之利息之请求，应予以支持。至于原告要求被告按每日500元支付利息之请求，鉴于双方约定的利息计算标准高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，与国家相关法律规定相悖，故本院对超过银行同期贷款利率4倍的部分不予保护。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋婷婷于本判决生效后十日内偿还原告杨保新借款本金五万元及利息（自二○一三年五月十九日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告杨保新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千五百六十八元（含公告费二百六十元），原告负担六十八元（已交纳），被告蒋婷婷负担一千五百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 左媛媛
人民陪审员 刘宗琦
二〇一四年八月一日
书 记 员 杨梦莉
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2846号
原告张世栋，男，1969年2月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区新华路298号1栋1单元601号，身份证号：13052819690217537X。
被告吴仙娥，女，1963年8月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区金清镇前郭村6组40户，身份证号：332603196308066063。
本院在审理原告张世栋与被告吴仙娥买卖合同纠纷一案中，原告张世栋于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张世栋撤回起诉。
本案受理费1764元，减半收取为882元，由原告张世栋负担。
审判员 刘 燕
二〇一六年五月二十六日
书记员 段玉倩
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00861号
原告周永川，男，汉族，生于1973年6月19日，住址略。
被告张群英，女，汉族，生于1976年7月30日，住址略。
本院在审理原告周永川与被告张群英离婚一案中，原告周永川向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周永川撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告周永川承担。
审判员 朱斌
二〇一四年五月十六日
书记员 黄蓁
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第678号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人吕旭良金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吕旭良在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将吕旭良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1618号
申请执行人闵宪资（闵宪梓），居民。
被执行人闵庆富，居民。
申请执行人闵宪资与被执行人闵庆富民间借贷纠纷一案，费县人民法院（2014）费民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。本案在审理期间，依法冻结了闵庆富的工资收入30000元。因被执行人至今未履行生效法律确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人闵庆富的工资收入30000元至费县人民法院（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘怀进
二〇一四年九月十五日
书记员 王明学
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01287号
申请执行人肖臣南。
被执行人武汉方元环境科技股份有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区江旺路20号。
法定代表人刘建平，经理。
申请执行人肖臣南依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第00334-19号仲裁裁决书于2015年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉方元环境科技股份有限公司支付申请执行人工资46095元、经济赔偿金6393.18元，并要求加倍支付迟延履行期间债务利息（金额待定），本院已依法受理肖臣南的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉方元环境科技股份有限公司送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费687元，但被执行人武汉方元环境科技股份有限公司未予履行，为保护申请执行人肖臣南的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉方元环境科技股份有限公司的银行存款或收入计人民币53175.18元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年八月二十八日
书记员 游向明
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第11837号
原告张林，男，1962年11月12日出生。
被告北京市通州区张家湾镇后南关村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇后南关村。
法定代表人马德成，村主任。
原告张林诉被告北京市通州区张家湾镇后南关村民委员会（以下简称后南关村委会）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张林，被告后南关村委会的法定代表人马德成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张林诉称：原告系后南关村村民，时有承包后南关村委会的建筑工程。2012年8月2日，原被告口头协商由原告修补村内公共设施若干处，工程款为32800元。由于该工程时间紧，故双方未及时签订书面协议。2013年5月，原告找到后南关村委会要求支付工程款时，恰逢村委会换届，�村委会成员承认原告实施了该工程，但是对该工程的工程款数额不认可。原告认为，原告与后南关村委会约定了口头协议，并实施了该工程，后南关村委会理应支付工程款。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付建筑工程款32800元；2、被告支付延期支付的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告后南关村委会辩称：村委会新上任领导班子不清楚工程具体情况，都是前任书记石文东负责，前任村委会未就该事项与现任班子进行交接，无法发表意见。
经审理查明，2012年8月，张林与后南关村委会时任村主任石文东口头约定，由张林承包修补后南关村马路、挡土墙工程。后张林进行施工，并于8月15日施工完毕。2013年5月30日，后南关村委会主任石文东与张林补签《协议书》，约定：工程名称，修补后南关村马路、挡土墙；工程地点，后南关村；工程承包范围，村西口东西马路两侧砌挡土墙、抹灰，村南北马路挡土墙长高、抹灰，共用砖24000块，折合成院墙48米＊600=28800元，修补村中马路共3块，60平米＊50=3000元，修补村中破损挡土墙1000元，共计32800元；开工日期，2012年8月2日，竣工日期2012年8月15日，总工期14天；价款与支付结算，全部工程验收合格后，甲方支付给乙方全部项目资金。协议由张林和时任后南关村委会主任石文东签字。同日，石文东、石方、王书凤、石丽凤出具《补充说明》，载明：在项目开工时，由于村内正在进行卫生村、生态村创建，加之密闭化管理工程正在紧张建设中，任务紧迫，急于验收，故在项目开工时，双方达成口头协议，此后正逢五月份村委会换届，没有及时修订协议书，故今日双方修订本协议书。石方、王书凤、石丽凤为现任村委会、村支委委员。
以上事实，有协议书、补充说明、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。后南关村委会将村中修马路、挡土墙工程发包张林，后张林按照约定施工完毕，并在工程施工完毕后，与后南关村委会就诉争工程签订《协议书》确认工程事实与价格，且经后南关村委会时任村主任及现任村委会、村支委委员确认，故后南关村委会应当按照协议书约定内容支付工程款，张林要求后南关村委会支付工程款的请求，理由正当，本院予以支持。关于张林要求后南关村委会支付利息的请求，因双方未就利息进行约定，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告北京市通州区张家湾镇后南关村民委员会支付原告张林工程款三万二千八百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告张林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三百一十元，由被告北京市通州区张家湾镇后南关村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 原海涛
二〇一四年九月五日
书记员 杨娴婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00444号
上诉人（原审被告）：谷瑞国。
委托代理人：李俊虎、米润，河北轩宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄市利民预制构件有限公司，住所地正定县西上泽村。
法定代表人：张贵英，该公司经理。
委托代理人：李银平，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
委托代理人：戎玉金，该公司职员。
原审被告：王永民。
上诉人谷瑞国因与被上诉人石家庄市利民预制构件有限公司以及原审被告王永民买卖合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2014）正民二初字第00084号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院查明，2011年4月20日，原告与被告签订了一份混凝土买卖合同，约定：“买方（甲方）-谷瑞国，卖方（乙方）-石家庄市利民预制构件有限公司。混凝土C15每立方米245元（含泵费），C25每立方米265元（含泵费）。如遇原材料上涨，砼价格上涨，甲方货款应以转账支票或现金方式付至乙方指定账户，按批次付款，基础到正三层结清所有工程款，四层至主体封顶七日内结清用砼量的所有款。甲方迟延付款的，乙方有权终止供货，并可要求甲方按延期付款部分的日千分之五计付补偿金，补偿金不足弥补损失的，可以要求赔偿损失，延期超过十五天的乙方有权解除合同”。原告为证明其主张，提供了294张送货单，用于证明供给被告混凝土的数量及款额为891620元。此证据于庭前都交付给了被告。被告在举证期限内未向本庭提供任何证据。原告承认被告共付款五次，总额为55万元。并主张在2011年11月13日停止供应混凝土标志着主体已封顶。2011年11月12日被告谷瑞国为原告出具书面证明记载：“由于我工地出现堵车原因，造成利民站四车砼（C25）共48m3损坏被倒掉，此48立方米C25砼由我们承担费用和砼款”。2011年9月原告方的业务员刘某离开原告公司时，原告通知无极西高工地项目部时，谷瑞国在此通知单上签字。本院在2014年4月21日第一次询问被告谷瑞国：“你再看一下这些收货小票哪些是你工地的人员？”答复：“王永民，朱鹏飞签字的我认可，其它人员我得回去落实一下”，后又调查了证人刘某、姚某均证明西高头村新民居3#、4#工地是谷瑞国承包的。庭审时被告王永民提供了有谷瑞国签名的工资单及三位证人，证实谷瑞国是无极县西高村新村花园3#、4#楼工地的承包人。
上述事实，有庭审笔录，买卖合同，294张送货单，证人证言及被告的询问笔录佐证。
原审法院认为，依据2011年11月12日谷瑞国为原告出具的书面证明及被告谷瑞国在原告通知工地项目部内容单上签字的行为、工地付款的事实及刘某、姚某等证人证言相互印证，证实被告谷瑞国是西高村新民居3#、4#工地的承包人。结合原告提供的有被告谷瑞国签字的混凝土买卖合同，及谷瑞国给王永民签字的工资单明细，足以证明原告与被告谷瑞国之间存在买卖合同关系及合同履行的事实。原告所供混凝土用到了西高头村新民居3#、4#工地。被告谷瑞国在举证期限内未向本庭提供足以推翻原告主张的反证。作为出卖人的原告已按合同约定履行了自己的交货义务，被告理应履行支付货款的义务。故，对原告主张被告尚欠货款341620元的主张，本院予以支持。作为买受人的谷瑞国其主要义务就是给付货款。而其未按规定的时间支付货款，已构成违约，应承担逾期付款违约金。对原告主张按日千分之五计付补偿违约金，被告对此认为约定过高，本院应予进行调整。应按同期同类银行贷款利率四倍计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决为：一、被告谷瑞国于本判决生效后十日内给付原告货款341620元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍执行，时间从2011年12月1日起至付清款日止）。二、驳回原告对王永民的诉讼请求。如被告未按指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6400元，由被告负担。
宣判后，上诉人谷瑞国不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、签订合同的买方不是上诉人谷瑞国而是王永民，卖方也不是被上诉人，诉讼主体不明；被上诉人持有的《混凝土买卖合同》买方虽有谷瑞国签名，但与上诉人提交的从被上诉人手中索要的《混凝土买卖合同》不一致，而一审法院没有查明事实就毫无根据的认定买方为谷瑞国。2、在被上诉人提供的294张送货单中，有大量除“王永民、谷瑞国、朱鹏飞”三人之外的人员签字，上诉人对此部分送货单的真实性予以否认。一审法院将与本案无关的送货条让上诉人承担还款责任，是不公正的。上诉人要求撤销原判，依法改判驳回对上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人石家庄利民预制构件有限公司答辩称，原判正确，请求维持。
本院认为，在被上诉人提供的294张送货单中，有大量除“王永民、谷瑞国、朱鹏飞”三人之外的其他人员签字，上诉人对此部分送货单的真实性予以否认，被上诉人也不能证明其他签收人“赵玉阳”、“姚艳香”、“丁春华”、“陈吉祥”与本案有关联。故此，关于被上诉人供给上诉人混凝土的数量，一审法院还应进一步查明，以正确认定货款数额，并依法作出判决。综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2014）正民二初字第00084号民事判决书；
二、发回河北省正定县人民法院重审。
审判长 陈丽娜
审判员 赵 勇
审判员 于 英
二〇一五年七月九日
书记员 刘召芬
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第966号
原告长春解放汽车底盘有限公司，住所地长春市绿园区西新镇开源村。
法定代表人：金建平。
被告江苏正大富通股份有限公司，住所地张家港保税区诺亚物流大厦103A室。
本院在审理原告长春解放汽车底盘有限公司诉被告江苏正大富通股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 东 辉
审 判 员 �邵汀
人民陪审员 刘 桂 茹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 Ｘ Ｘ 恒
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1558号
上诉人（原审被告）：郑素梅，住址深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：林玉平，身份证住址辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：郑海，广东经国律师事务所律师。
原审被告：于林，住址深圳市福田区。
上诉人郑素梅因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的（2015）穗云法民二初字第436号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人郑素梅上诉称：本案系借款合同纠纷，而上诉人（原审被告）的住所地在深圳市福田区侨香三道16号国华大厦22H，而收款银行招商银行股份有限公司中山二路支行所在地，即合同履行地则在广州市越秀区，所以，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由深圳市福田区人民法院或广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人签订的《还款协议》约定：“双方对本协议及协议履行有任何争议，应友好协商解决，不能协商解决的，双方均可向广州市白云区人民法院提起诉讼主张”；同时，当事人在《还款协议》中还记载：“购买位于：广州市白云区广从路同和同胜街5号603房”、“协议签订地：广州市白云区广从路同和同胜街5号603房”。当事人的约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年六月十九日
书记员 吴菲菲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16168号
罪犯王光勋，男，1959年2月11日出生，汉族，贵州省盘县人，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○Ｏ七年十一月九日作出（2007）昆刑三初字第510号刑事判决，以被告人王光勋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一Ｏ年四月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第594号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二Ｏ一二年五月三十一日、二Ｏ一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王光勋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王光勋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王光勋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王光勋减去有期徒刑十个月（刑期自2010年4月8日起至2026年8月7日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第239号
原告苏某某，女，1989年生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住广西壮族自治区岑溪市马路镇。
委托代理人高承龙，男，湖南省ＸＸ瑶族自治县法律援助中心专职律师。
被告赵某某，男，1985年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇。
原告苏某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈楠独任审理，代理书记员吴俊担任记录，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告苏某某及其委托代理人高承龙、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2006年在广东省务工时相识，2007年同居，2008年4月19日原告生育一男孩名叫赵某一。由于当时双方未到法定结婚年龄，原告便在广东省中山市暂住地带小孩，被告出去务工。在此期间，被告酗酒、赌傅的恶习就显露出来，经常彻夜不归。2010年5月17日，原、被告在ＸＸ县民政局办理了婚姻登记。2014年2月，原告向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。之后原告外出务工，被告既不联系原告，也不到原告家联络感情，被告忽视了对家庭责任的担当，被告行为屡次让原告失望，致使夫妻感情完全破裂。原、被告双方无共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告承担相应的抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、夫妻双方之间矛盾是客观存在的，但不是被告一个人的错；2、被告不同意离婚，如果原告坚持要离婚，婚生小孩归给被告抚养，原告应一次性付清其应负担的小孩的抚养费共计30000元；3、本案诉讼费由原告负担。
经审理查明：原、被告于2006年在广东省务工时相识相恋，2007年同居，2008年4月19日生育一男孩赵某一，原、被告2009年10月回到湖南ＸＸ县居住，并于2010年5月17日在ＸＸ县民政局领取了结婚证。2013年春节期间，双方因生活琐事发生矛盾，2013年农历正月初八原告外出打工，互相联系较少，夫妻感情发生变化。2014年3月20日原告向ＸＸ县人民法院起诉，被判决不准离婚。现原告苏某某起诉，要求与被告赵某某离婚；婚生小孩赵某一由原告苏某某抚养，被告赵某某承担相应的抚养费；本案诉讼费用由被告赵某某承担。
上述事实，有原、被告的陈述、《结婚证》、(2014)华法民一初字第100号民事判决书等证据证实，经庭审举证核实，上述证据符合证据的法定要求，且与本案相关联，本院予以确认。
本院认为：本案属离婚纠纷。婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告在结婚前是有一定的感情基础的，婚后由于双方性格不合，为家庭琐事有时发生争吵，双方各自在外打工，互相联系较少，夫妻感情发生变化。原告诉称被告酗酒，夫妻感情已完全破裂，又无证据证实。第一次原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告应放宽胸怀，放下过去，双方还是可以和好的。现原告诉请离婚证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
原告苏某某要求与被告赵某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费100元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
(本页无正文)
代理审判员 陈楠
二〇一五年五月五日
代理书记员 吴俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初4580号
原告王经新，男，1966年5月3日出生（公民身份号码：xxx），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
被告李海，男，1978年12月10日出生（公民身份号码：xxx），汉族，无固定职业，住所地黑龙江省明水县。
本院在审理原告王经新与被告李海买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王经新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已付1290元，退还原告1265元。
审 判 长 李在华
代理审判员 吕 红
人民陪审员 李大为
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 佳
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审637号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：赵长瑞，男，汉族，1966年3月14日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2016年7月4日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用的156.21平方米土地上新建的房屋和新建的建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行固国土资罚字[2016]第302号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月24日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第302号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第302号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2016]第302号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 王 雪
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初2327号
原告：杨小叶。
委托诉讼代理人：蒋波，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：程久益。
原告杨小叶与被告程久益财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨小叶撤回起诉处理。
代理审判员 潘懿峰
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 胡 芳
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执247号
申请执行人：姜恩福，男，1965年11月24日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：陈连军，男，1970年7月26日出生，回族，现羁押在内蒙古自治区额尔古纳市公安局看守所。
本院在执行申请执行人姜恩福与被执行人陈连军委托合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2018）内0784民初201号民事调解书已发生法律效力，申请执行人姜恩福在2018年5月2向本院申请执行，要求被执行人陈连军给付欠款12000.00元，执行费80元。
本案在执行过程中，被执行人陈连军刑事羁押在内蒙古自治区额尔古纳市公安局看守所，经四查查明陈连军在工商银行的工资卡账户被另案冻结，我院依法予以扣划，于2018年6月11日支付申请人姜恩福执行标的款12000.00元，执行费80元对被执行人工资卡账户予以扣划，此案现已全部执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2018）内0784民初201号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 李 根
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5554号
原告沈思彩，居民。
被告段祥林，居民。
原告沈思彩诉被告段祥林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告沈思彩到庭参加诉讼，被告段祥林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈思彩诉称，2013年7月4日及7月18日，被告分二次共向原告借款51500元，同时给原告出具借款协议，并约定借款利息及期限。到期后，被告拒不偿还，现诉至法院，请求依法判决被告偿还借款51500元及利息。
被告段祥林未答辩。
经审理查明，2013年7月4日，被告段祥林以借款人名义与原告沈思彩签订借款协议，约定借款金额为4万元，到期应付利息6600元，借款期限为12个月。同年7月18日，被告段祥林以借款人名义与原告沈思彩签订借款协议，约定借款金额为11500元，月利率为1.5%，到期应付利息2070元，借款期限为12个月。协议签订后，原告如约交付原告借款共51500元。到期后，被告未予归还，双方因此产生讼争。
上述事实，有借款协议及本院庭审笔录等证据经庭审质证证实。
本院认为，原告沈思彩与被告段祥林签订的借款合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告段祥林未如期归还借款，属违约，应按照合同约定全面履行还款义务。合同约定利率不高于央行公布的同期同类贷款利率的四倍，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告段祥林于本判决生效之日起十日内偿还原告沈思彩借款51500元及利息8670元，共计60170元，并以本金4万元、11500元，分别自2014年7月4日、2014年7月18日起至判决确定的给付之日止，按照1.5%月利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元（已减半收取），由被告段祥林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一五年二月六日
书记员 孙志婷
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3125号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1992年12月25日；因涉嫌犯诬告陷害罪于2015年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2788号起诉书指控被告人张×犯诬告陷害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李长林出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人张×于2015年3月在安徽省无为县将其项链1条借给徐×（男，28岁，江苏省人），后于2015年7月14日向北京市公安局朝阳分局小关派出所报案，称徐×在本市朝阳区小关北里×小区×号楼×室内窃取其项链1条，导致徐×于2015年11月2日被刑事拘留。2015年11月9日，被告人张×在接受询问时主动交代了诬告陷害他人的事实。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人徐×的陈述、受案登记表、到案经过、工作记录、立案决定书、拘留证、撤销案件决定书、涉案财产价格鉴定结论书、被告人张×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张×无视国法，捏造犯罪事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯诬告陷害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张×自动投案，归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，系自首，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人张×的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×犯诬告陷害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4545号
罪犯原伟，男，1966年2月23日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）辽阳刑一初字第29号刑事判决，以被告人原伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯原伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯原伟获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯原伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯原伟减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2010年12月14日起至2024年6月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第125号
原告桂林中大物业有限责任公司，住所地：桂林市穿山东路法定代表人邬文康，董事长。
委托代理人李金兰，该公司总经理助理。
委托代理人李莲花，该公司行政主管。
被告宁金英，
本院在审理原告桂林中大物业服务有限责任公司与宁金英业务服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，实收25元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
代理 审 判员 苏 敏
二〇一五年二月十二日
（代）书记员 文若诗
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执598号
申请执行人高爱平，男，1957年6月11日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园。
法定代表人：崔军英，任经理。
本院在执行高爱平申请执行河北华满园农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人高爱平于2016年6月25日立案执行。本院于2016年6月27日向被执行人河北华满园农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北华满园农业科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人河北华满园农业科技有限公司已将案件执行标的履行完毕，本案强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省涉县劳动人事争议仲裁委员会涉劳人仲案字（2016）034号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦波
审 判 员 马旭鹏
人民陪审员 刘保军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 新
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第30号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被害人邵某。
被告人陈某甲，群众，无业。2014年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2014年9月30日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人牛立梅，河北贾俊清律师事务所律师。
被告人宋某，群众，无业。2014年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2014年9月30日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
被告人孟某，群众，无业。2014年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2014年9月30日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人何兵，河北贾俊清律师事务所律师。
被告人李某，群众。2014年9月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被霸州市公安局刑事拘留，2014年9月30日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人关欣荣，北京金朔律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2015）第6号起诉书指控被告人陈某甲、宋某、孟某犯盗窃罪，被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年1月28日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员张金娈出庭支持公诉，被害人邵某，被告人陈某甲及其辩护人牛立梅、被告人宋某、被告人孟某及其辩护人何兵、被告人李某及其辩护人关欣荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日凌晨2时许，被告人陈某甲伙同宋某、孟某驾驶冀R×××××号东风小康牌面包车，在霸州市东段乡王家堡村牌坊西“赤兔马”轮胎店内，趁无人之际，盗窃“赤兔马”牌轮胎六条及风炮一个，共计价值9880元。上述物品被被告人李某以3000元价格从陈某甲、宋某、孟某手中购得。涉案物品已追退。
针对上述指控公诉机关提供被告人陈某甲、宋某、孟某、李某的供述，被害人邵某的陈述，证人陈某乙证言，作案工具面包车（照片），公安机关扣押、发还物品清单，涉案资产鉴定结论书，办案说明及被告人户籍信息相关证据。公诉机关认为被告人陈某甲、宋某、孟某的行为已经构成盗窃罪，被告人李某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，要求依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关的指控无异议。
被告人陈某甲的辩护人认为被告人陈某甲系坦白，且协助公安机关抓捕同案犯系立功，可从轻或减轻处罚。
被告人宋某对公诉机关的指控无异议。
被告人孟某对公诉机关的指控无异议。
被告人孟某的辩护人认为孟某在犯罪过程中所起作用较小，且认罪悔罪态度好，并愿意积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
被告人李某的辩护人认为被告人李某主观恶性小，认罪悔罪态度诚恳，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年9月18日凌晨2时许，被告人陈某甲伙同宋某、孟某驾驶冀R×××××号东风小康牌面包车，在霸州市东段乡王家堡村牌坊西“赤兔马”轮胎店内，趁无人之际，盗窃“赤兔马”牌轮胎六条及风炮一个，共计价值9880元。上述物品被被告人李某以3000元价格从陈某甲、宋某、孟某手中购得。涉案物品除一条轮胎外已全部追退。
另查，被告人陈某甲到案后协助公安机关抓捕同案犯孟某、宋某、李某。案件在审理期间，四被告人亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有各被告人的供述，被害人邵某的陈述，证人陈某乙证言，作案工具面包车（照片），公安机关扣押、发还物品清单，涉案资产鉴定结论书，办案说明及被告人户籍信息，被害人出具谅解书及收条等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、宋某、孟某以非法占有为目的，窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某明知是犯罪所得仍予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。四被告人当庭自愿真诚悔罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对四被告人酌情从轻处罚。被告人陈某甲协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年9月19日起至2015年3月18日止）
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年9月19日起至2015年3月18日止）
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年9月19日起至2015年3月18日止）
上述判决中的罚金部分自本判决书生效后十日内缴纳。
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘志景
代理审判员 尹 宁
代理审判员 静 欣
二〇一五年二月二日
书 记 员 贾焕新
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇坦民初字第94号
原告孙XX，女。
被告刘X，男。
本院在审理原告孙X诉被告刘X离婚纠纷一案中，原告孙X于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙X的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙X撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙X负担。
代理审判员 李咏华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 越
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0382号
原告吴冰凤，原盛天环保科技（无锡）有限公司员工。
委托代理人许阳，潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。
被告盛天环保科技（无锡）有限公司，组织机构代码证代码76050162-5，住所地无锡市新区硕放工业集中区经发七路2号。
法定代表人SRIWIDYASTOETIJUNIARTI，该公司执行董事。
委托代理人安丽娜、马鑫，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
原告吴冰凤与被告盛天环保科技（无锡）有限公司（以下简称盛天公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴冰凤的委托代理人许阳、被告盛天公司的委托代理人安丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冰凤诉称：吴冰凤于2009年3月入职盛天公司，月工资3600元。2015年1月19日，盛天公司违法解除劳动合同。现要求判决确认盛天公司解除双方劳动关系违法，盛天公司支付赔偿金43200元。
被告盛天公司辩称：吴冰凤在工作期间多次严重违反公司规章制度，盛天公司系合法解除双方劳动关系，要求驳回吴冰凤的诉讼请求。
经审理查明：
2009年3月27日，吴冰凤入职盛天公司。双方于2013年签订无固定期限劳动合同。
根据盛天公司的员工花名册记载，吴冰凤的职位是仓管员。吴冰凤在2014年7月30日书写的自己工作职责范围包括仓库清点、出入库记载等内容。
2014年11月25日，盛天公司因吴冰凤未按要求完成工作任务而向其开具警告信，发出严重警告。2015年1月10日盛天公司管理人员与吴冰凤因吴冰凤不提供仓库盘点数据而发生争执。2015年1月12日，盛天公司又因吴冰凤不服从工作安排，未提交仓库清点报表为由向其出具警告信，发出严重警告。2015年1月16日，盛天公司管理人员与吴冰凤就仓库报表未提交一事再次发生争执。2015年1月19日，经报备工会，盛天公司解除与吴冰凤的劳动合同关系。
盛天公司《员工手册》第74条的内容表明，对于一年内有两次及以上严重警告处分的员工；无正当理由、拒不服从工作安排或调动的员工；拒不听从领导工作安排或调动的员工将予以开除。盛天公司于2014年8月8日组织了该员工手册的学习、讨论，吴冰凤亦为参加成员之一。
吴冰凤被解除劳动合同后就本案诉讼请求申请劳动仲裁，仲裁机构对其仲裁请求不予支持。因对仲裁裁决结论不服，吴冰凤诉讼来院。
上述事实，有锡新劳仲案字（2015）第369号决定书、员工花名册、《员工手册》、警告信、会议记录、工作职责范围、录音资料、报告书及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：盛天公司的《员工手册》相关内容并不违反法律规定，也不存在明显不合理情形，可以作为对劳动者管理、处罚的依据。吴冰凤存在不服从工作安排，并因此在短期内遭到两次严重警告处分的情形，相关证据确凿，事实清楚，盛天公司与吴冰凤解除劳动合同的行为符合《员工手册》的相关规定，故并不存在违法情形。吴冰凤的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决如下：
驳回吴冰凤的诉讼请求。
案件受理费10元（此款已由吴冰凤预交），由吴冰凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邱吉珥
人民陪审员 邹玉芬
人民陪审员 周金生
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周珅烨
本案援引法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商终字第310号
上诉人江苏盛意新能源车业有限公司，住所地江苏省丹阳市新桥镇新南工业园。
法定代表人张琴芳，该公司董事长。
被上诉人常州市西门电缆有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇。
法定代表人巢法林，该公司经理。
委托代理人蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。
本院在审理上诉人江苏盛意新能源车业有限公司与被上诉人常州市西门电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，上诉人江苏盛意新能源车业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
上诉人江苏盛意新能源车业有限公司与被上诉人常州市西门电缆有限公司买卖合同纠纷一案按撤回上诉处理。
案件受理费1056元，减半收取528元，由上诉人江苏盛意新能源车业有限公司负担。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 李 洁
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王巧梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00022号
申请执行人：合肥会通新材料有限公司
法定代表人：筱璘，总经理。
被执行人：宁波晟祺汽车零部件制造有限公司
法定代表人：沈桦
本院作出的（2014）合高新民二初字第00641号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人宁波晟祺汽车零部件制造有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁波晟祺汽车零部件制造有限公司的银行存款87465元（其中货款76360元，利息8974元，案件受理费937元，执行费1194元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一五年三月十七日
书记员 石全
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民一初字第00130号
原告李XX。
原告李XX。
原告李XX
被告李XX。
本院在审理原告李XX、李XX、李XX与被告李XX法定继承纠纷一案中，原告李XX、李XX、李XX于2014年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX、李XX、李XX的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李XX、李XX、李XX撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告李XX、李XX、李XX负担。
审 判 长 刘为民
审 判 员 赵 巍
人民陪审员 管 霞
二〇一四年七月三日
书 记 员 卢晓丹
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民四终字第8号
上诉人（原审原告）邢台县天兴滑石粉厂。
住所地：邢台县皇寺镇皇寺村东岗。
法定代表人李天兴，该厂厂长。
委托代理人尹建军，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王保中，男，1958年8月12日出生，汉族，农民，住邢台县。
委托代理人霍振芳，河北凯华律师事务所律师。
上诉人邢台县天兴滑石粉厂因工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第1116号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邢台县天兴滑石粉厂又以自愿撤回上诉为由，于2015年1月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，邢台县天兴滑石粉厂申请撤回上诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许邢台县天兴滑石粉厂撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5元，由邢台县天兴滑石粉厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一五年一月十九日
书 记 员 梁 冰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法审监民抗字第110号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：广州市挚联物流有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：陈俊，该公司总经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：广州东毅摩托车有限公司。住所地：广东省广州市经济技术开发区。
法定代表人：王小芳，该公司总经理。
广州市挚联物流有限公司因与广州东毅摩托车有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法民五终字第3423号民事判决，已经发生法律效力。广州市挚联物流有限公司不服，向检察机关申诉。2015年6月2日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监（2015）44000000025号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项和第二百零八条第一款为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 万季明
代理审判员 李晓银
代理审判员 肖 薇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 林芳华
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1489号
申请执行人严莉荀，女，1971年12月3日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市进学街。
被执行人金升铁，男，1965年10月24日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
本院依据已经发生法律效力的（2013）延中民一终字第364号民事判决书，于2014年9月1日向被执行人金升铁送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付申请执行人抚养费2400元（自2014年6月起至2014年8月止））。2014年9月1日，被执行人金升铁接到本院送达的法律文书后称已经于2014年8月31日支付给申请执行人抚养费2400元，申请执行人严莉荀查询银行帐户后称收到了被执行人金升铁支付的抚养费2400元。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 卢宗明
执行员 潘 帅
执行员 万有强
二〇一四年九月十五日
书记员 魏 丽
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审375号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人宋剩良，农民。
被执行人戈满香，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人宋剩良、戈满香征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0941号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人宋剩良、戈满香于2014年9月14日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《�南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人宋剩良、戈满香征收社会抚养费41058元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0941号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人宋剩良、戈满香在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0941号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的�用，由被执行人宋剩良、戈满香承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘桂花
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初14号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人周某。2015年10月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
被告人周某非法持有毒品一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2016年1月8日以蔡检刑诉（2016）14号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定适用简易程序审理，由审判员汪建平独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孔明出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2015年9月16日及9月17日，被告人周某在一名绰号叫“胖哥”的男子手上购买了毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），藏匿于蔡甸区奓山街奓山村山头间的租住屋内。2015年9月17日21时许，公安机关民警在被告人周某的租住屋将其查获，当场搜出塑料袋装毒品甲基苯丙胺片剂6包和1管甲基苯丙胺。经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺均为毒品甲基苯丙胺，共计10.52克。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，且有查获毒品的物证照片；被告人的身份信息、证据保全清单；证人罗某某的证言以及公安机关民警出具的抓获经过；被告人周某的供述与辩解；关于毒品的鉴定意见；对被告人周某租住处检查的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某非法持有毒品甲基苯丙胺10.52克，其行为已构成非法持有毒品罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月7日起，至2016年4月6日止。欠缴罚金限判决生效之日起7日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建平
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 婷
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第01289-2号
原告刘英，女，1972年11月16日生，汉族，中专文化，住韩城市。
被告梁伟宏，男，1980年3月6日生，汉族，高中文化，现住韩城市新城区。
被告张静，女，1983年1月13日生，汉族，高中文化，现住址同上。
本院在审理原告刘英诉被告梁伟宏、张静民间借贷纠纷一案中，原告刘英于2014年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张静在中国建设银行的存款30万元予以冻结，并提供了相应担保。本院于2014年11月11日作出（2014）韩民初字第01289-1号民事裁定，对被告张静在中国建设银行的存款30万元予以冻结。原告现以双方已私下达成和解协议为由申请对上述存款予以解冻。本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告张静在中国建设银行存款30万元的冻结。
审 判 长 薛万宁
代理审判员 薛华威
代理审判员 王春妮
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵 旭
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特624号
申请人：宝兴科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道茭塘工业区。
法定代表人：徐跻，总经理。
委托代理人：阳良栋，身份证住址江西省赣州市上犹县，系该公司员工。
委托代理人：王小勇，身份证住址湖北省浠水县，系该公司员工。
被申请人：车军军，身份证住址甘肃省天水市武山县。
申请人宝兴科技（深圳）有限公司因与被申请人车军军劳动纠纷一案，申请撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案(2016)1452号仲裁裁决。本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人称：一、深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决适用法律、法规错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》中第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。被申请人既没有提供加班事实的证据，也没有证据证明申请人掌握了加班事实的证据，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会就认定被申请人每个周六周日都有加班，国庆加班3天的事实。属于法律适用法律错误；二、被申请人称其工资结构为：底薪+加班费+非工资福利费。公司的非工资福利费和补助是公司给予员工的福利项目，被申请人在严重违反公司制度进行偷盗公司重要生产物料，公司有权不予以发放非工资福利费、补助等，仲裁庭上有提出非工资福利费相关问题，但仲裁裁决书中只字未提。属于认定事实错误。因此，请求法院依法撤销该裁决。
本院认为，关于仲裁委是否适用法律错误，在庭审过程中，申请人承认其有考勤表，由于可能无法找到，在仲裁阶段没有提交，从该称述可知，申请人掌握加班事实存在的证据，其不予提交，应当承担举证不能的法律后果，仲裁委采信被申请人的主张，符合法律规定。故，本院认为，仲裁委适用法律并无错误。
关于申请人所称福利项目事项，属于事实认定的范畴，依照法律规定，本院不予审查。
综上，本院认为，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人宝兴科技（深圳）有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人宝兴科技（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 叶云（兼）
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2413号
原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行，住所地安徽省铜陵市义安区老洲乡政府南侧。
负责人：李中山，该支行行长。
被告：王小平，男，汉族，1956年11月1日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行与被告王小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行撤诉。
案件受理费666.00元，减半收取333.00元，由原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行负担。
审判员 史媚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邓涛
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00736号
原告王赞航，男，汉族。
委托代理人王涵，女，汉族。
被告冯莉，女，汉族，现羁押于辽宁省女子监狱。
委托代理人冯琛，女，汉族。
原告王赞航诉被告冯莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序独任审理，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，由审判员郭娜担任审判长并主审，与审判员王蕾、人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告王赞航的委托代理人王涵、被告冯莉的委托代理人冯琛均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告王赞航诉称，2009年3月，原告将自己名下的招商银行信用卡（卡号：×××2310）借给被告使用，被告出具欠条一张，并承诺：所借信用卡欠款及费用由被告按银行要求的还款日期还款。2010年1月，被告没有按时还款，银行多次催促还款，被告以种种理由拖延，仅还了部分欠款。2010年6月被告因信用卡诈骗罪被判7年有期徒刑（与原告信用卡欠款无关）。截至被告被判刑时仍欠招商银行8，640.01元，此时被告已不能再还款。2010年6月7日，原告将该招商银行欠款8，640.01元一次还清。此款原告于2012年2月已向和平区法院提起民事诉讼，因证据不足撤回起诉，现将所取证据提供给法院，请求法院判令被告偿还原告8，640.01元及利息（从2010年6月7日起算至，按照中共人民银行同期贷款利率计算）。
被告冯莉辩称，原、被告及原告代理人王涵都是朋友。原告诉状中所述不属实，我确实借了原告的信用卡，但是我只持有了最多半年就将信用卡还给了王涵。在持有卡的过程中，我用此卡买东西也只使用了最多三个月，而且我每个月还打入王涵卡中借款的利息，每月多少钱我记不清了。因为借信用卡使用的事，原告和王涵之前在法院也起诉过我，当时是我妹妹冯琛代理我，因为她不清楚此事，所以之前的判决书和调解书都不对。这次我把整件事情告知了我妹妹冯琛，仍然由她代理我。
经审理查明，沈阳市和平区浑河湾街道河北社区于2013年5月29日出具的证明载明：“王赞航是我社区居民，居住在和平区X号-431，身份证号：210104×××1413，王涵身份证号：210104×××1440，二人系姐弟关系。特此证明。”原、被告系朋友关系。原告于2009年3月28日将其名下招商银行信用卡（卡号：×××2310）借给被告使用，同时，被告向原告出具欠条一份，载明“……信用卡借冯莉使用，所有欠款归冯莉按银行还款日、按期偿还，另加：招行×××2310.借卡人：冯莉”。被告冯莉因涉嫌信用卡诈骗罪于2010年6月3日被抓获，并于2011年被判处有期徒刑七年（与本案无关）。截止至2010年6月7日，被告冯莉累计欠原告名下招商银行信用卡8，640.01元，原告于上述日期向招商银行沈阳分行营业部偿还该笔款项。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录及原告提交的欠条、存款回单、招商银行客户账单明细、沈阳市和平区人民法院（2011）和刑初字第227号刑事判决书，经庭审审查及质证，本院予以确认。
本院认为，真实的借贷关系受法律保护。本案中，原告王赞航在招商银行开立信用卡后，其与招商银行之间形成的借款合同关系成立且生效，原告应对其使用信用卡产生的全部债务向银行承担清偿责任。原告王赞航将信用卡借给被告冯莉使用，被告冯莉并未按照原、被告约定的银行还款日如期偿还信用卡欠款，致使原告自行偿还信用卡欠款8，640.01元，故原告王赞航将其名下信用卡借给被告使用且代替被告偿还信用卡欠款，从而形成的原、被告之间的债权债务关系，可参照民间借贷关系来处理，故对原告要求被告偿还8，640.01元欠款的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据法律规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案中，原告王赞航未举证证明原、被告之间有利息约定，应视为不支付利息，但对原告从主张权利之日起计算的利息，本院予以支持，故本院确认被告冯莉应向原告王赞航支付逾期还款利息的期间为：自原告就本案起诉之日即2014年2月14日至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于被告冯莉辩称自己仅持有原告信用卡半年并且已按期偿还信用卡欠款的意见，因被告未提供证据加以证明，且在原告不予认可的情况下，本院不予采信。关于被告辩称其在持有该信用卡期间每月均向案外人王涵支付欠款利息的意见，虽然案外人王涵系原告姐姐，与被告亦是朋友关系，但根据合同相对性原则，本案债权人并非王涵，而作为本案债权人的原告不予认可被告所称已支付利息一节，故本院对被告的上述答辩意见亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告冯莉于本判决生效之日起十日内偿还原告王赞航欠款8，640.01元；
二、被告冯莉于本判决生效之日起十日内偿还原告王赞航欠款8，640.01元的利息，自2014年2月14日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 娜
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 韩 皓 宇
二〇一四年九月十日
书 记 员 宋杨凯莉