辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终679号
上诉人（原审原告）：辽宁鑫亿达置业有限责任公司，住所地开原市新城街石台社区6委。
法定代表人：于世伟，该公司经理。
委托代理人：王有杰，辽宁廉明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：铁岭市圣翔房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区工人街39号。
法定代表人：李刚，该公司经理。
委托代理人：胡淑娥，辽宁富洲律师事务所律师。
上诉人辽宁鑫亿达置业有限责任公司（以下简称鑫亿达公司）因与上诉人铁岭市圣翔房地产开发有限公司（以下简称圣翔公司）民间借贷纠纷一案，均不服辽宁省开原市人民法院（2015）开民二初字第00234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长袁宏莉担任审判长，代理审判员李小莹主审本案，审判员赵国忠参加评议，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人鑫亿达公司的委托代理人王有杰、上诉人圣翔公司的委托代理人胡淑娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，鑫亿达公司原为铁岭鑫亿达置业有限责任公司，于2013年8月7日变更为辽宁鑫亿达置业有限责任公司。鑫亿达公司、圣翔公司于2011年10月20日、25日签订两份借款协议，约定借款金额1500万元。借款期限18个月，月利率1.2％，如果借款未按时偿还，按月利率3.0％支付违约金。圣翔公司于2011年10月20日在鑫亿达公司借款1000万元，同年10月25日又借款500万元。圣翔公司于2012年11月7日还款200万元，于2013年9月30日还款230万元，于2013年10月11日还款120万元。尚欠950万元。
原审法院认为，鑫亿达公司与圣翔公司签订的借款协议是法人之间进行资金融通的行为，属民间借贷，其协议合法有效。原审法院依法予以保护。圣翔公司在鑫亿达公司借款，未按约定期限还款，应承担违约责任，借款协议中约定的利息和违约金因不符合最高人民法院对民间借贷利息的规定，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。圣翔公司辩称还偿还390万元，其证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，判决：被告铁岭市圣翔房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁鑫亿达置业有限责任公司借款本金950万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算利息，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15.0565万元，被告负担9.68万元，原告自负5.3765万元。
鑫亿达公司不服原审上述民事判决，上诉称：借款月利息1分2厘符合法律规定，超期还款违约金为月利3分就合法部分也应该保护。综上，请求撤销原审判决，依法改判圣翔公司给付鑫亿达公司借款本金950万元及约定的1分2厘利息及违约金合法部分及同期贷款利率的四倍，一、二审诉讼费由圣翔公司承担。
圣翔公司答辩称：鑫亿达公司的上诉请求不成立，请求驳回鑫亿达公司的上诉请求。
圣翔公司不服原审上述民事判决，上诉称：1、圣翔公司在一审审理过程中出示了圣翔公司代鑫亿达公司向铁岭市荣盛房地产开发有限公司转税款100万元（三方抹账冲减圣翔公司借款）及圣翔公司法定代表人李刚银行卡转入鑫亿达公司副总杨明银行卡290万元的转账凭证，圣翔公司向一审法院提交了《调查取证申请书》，一审法院拒绝调查取证；2、一审判决书未认定上述390万元还款。综上，请求撤销原审判决，依法改判圣翔公司偿还鑫亿达公司借款560万元及按24%的年利率支付利息，诉讼费各承担一半。
鑫亿达公司答辩称：圣翔公司的上诉请求不成立，请求驳回圣翔公司的上诉请求。
本院查明的事实与原审查明认定的事实一致。
本院认为，关于借期内利率，双方签订的《借款协议》约定为月利率1.2%，该约定不违反法律规定，应予保护，圣翔公司应当按约定支付利息。关于借期外利率，双方签订的《借款协议》约定为按月利率3%支付违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方对借期外利率的约定超过了年利率24%，应调整为年利率24%。第一笔借款本金1000万元2011年10月20日-2012年11月6日的利息按月利率1.2%计算为1000×1.2%÷30×384=153.6万元。第二笔借款本金500万元的利息2011年10月25日-2012年11月6日按月利率1.2%计算为500×1.2%÷30×379=75.8万元。2012年11月7日圣翔公司还款200万元本金，第一笔借款本金剩余800万元，剩余借款本金800万元2012年11月7日-2013年4月20日的利息按月利率1.2%计算为800×1.2%÷30×164=52.48万元；第二笔借款本金500万元2012年11月7日-2013年4月25日的利息按月利率1.2%计算为500×1.2%÷30×169=33.8万元。2013年4月20日，第一笔借款到期，此后利息应按年利率24%计算，第一笔借款剩余本金800万元2013年4月21日-2013年9月29日的利息按年利率24%计算为800×24%÷365×162=85.2164万元；第二笔借款本金500万元2013年4月26日-2013年9月29日的利息按年利率24%计算为500×24%÷365×157=51.6164万元。2013年9月30日圣翔公司还款230万元本金，故第一笔借款剩余借款本金为570万元，第一笔借款剩余本金570万元2013年9月30日-2013年10月10日的利息为570×24%÷365×11=4.1227万元；第二笔借款本金500万元2013年9月30日-2013年10月10日的利息为500×24%÷365×11=3.6164万元。综上，截至2013年10月10日利息总额为460.2519万元。2013年10月11日，圣翔公司还款120万元，第一笔借款剩余本金450万元，第二笔借款本金500万元，综上，剩余借款本金总额为950万元。
关于圣翔公司提出其代鑫亿达公司向铁岭市荣盛房地产开发有限公司转税款100万元，应认定为其向鑫亿达公司还款100万元一节，圣翔公司未提交相关协议，无法证明其代鑫亿达公司向铁岭市荣盛房地产开发有限公司交100万元税款，圣翔公司可以另行主张权利。关于李刚向杨明转账的290万元是否应认定为圣翔公司向鑫亿达公司还款一节，圣翔公司未举证证明鑫亿达公司授权杨明接收还款，且圣翔公司其他几笔还款均未采取向杨明转账的形式，故该290万元不应认定为圣翔公司向鑫亿达公司还款。关于圣翔公司还款的550万元，鑫亿达公司认可是对本金的偿还，且鑫亿达公司的诉讼请求为偿还借款本金950万元，本院对此予以确认。关于圣翔公司的调查取证申请，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条第一款规定：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。”本案中，圣翔公司申请法院调取的证据不属于上述情形，故对圣翔公司的调查取证申请不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销开原市人民法院（2015）开民二初字第00234号民事判决；
二、上诉人铁岭市圣翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还上诉人辽宁鑫亿达置业有限责任公司借款本金950万元及截止2013年10月10日利息486.2307万元，自2013年10月11日起至借款还清之日止的利息以950万元为本金，按年利率24%计算；
三、驳回上诉人辽宁鑫亿达置业有限责任公司的其他诉讼请求；
四、驳回上诉人铁岭市圣翔房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如铁岭市圣翔房地产开发有限公司未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150565元，二审案件受理费150565元，均由上诉人铁岭市圣翔房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁宏莉
审 判 员 赵国忠
代理审判员 李小莹
二〇一六年六月六日
书 记 员 彭云龙