wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1074号
原告中宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区中宁县城新南街。
法定代表人黄金魁，该联社理事长。
委托代理人马成财，男，生于1984年3月1日，回族，大学文化，系该联社新堡信用社主任，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
委托代理人徐敏霞，女，生于1975年7月15日，汉族，大专文化，系该联社新堡信用社客户经理，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被告张元明，男，生于1972年10月9日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张元礼，男，生于1968年3月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人严小霞，女，生于1978年2月12日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告张元礼妻子。
被告马东，男，生于1973年12月23日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告刘波，男，生于1971年10月24日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县农村信用合作联社诉被告张元明、张元礼、马东、刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由代理审判员陈霞旻适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张元礼委托代理人、被告刘波到庭参加了诉讼，被告张元明、马东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中宁县农村信用合作联社诉称，2011年5月27日，原告与被告张元明签订《借款合同》一份，合同约定：被告张元明向原告借款135800元用于偿还原借款，借款期限为12个月，自2011年5月27日至2012年5月26日，月利率为12.0942‰，逾期月利率为18.1413‰，被告张元礼、马东、刘波为该借款提供连带责任保证。同日，原告向被告张元明发放贷款135800元。借款到期后，被告张元明未偿还借款本金及利息，被告张元礼、马东、刘波亦未履行担保责任。现要求：一、依法判令被告张元明偿还原告借款本金135800元，利息103390.58元（截止2014年6月20日），之后利息利随本清；二、被告张元礼、马东、刘波承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
一、《借款合同》及身份证明、《保证合同》及身份证明、借款借据、放款通知书、提款申请书各一份，拟证实被告张元明向原告借款135800元用于偿还原借款及被告张元礼、马东、刘波为该借款担保，承担连带责任保证的事实；
二、利息清单一份，拟证实截止2014年6月20日，被告张元明尚欠原告利息103390.58元的事实；
三、催收公告两份，拟证实借款到期后，原告于2013年10月31日、2014年4月23日向借款人及担保人主张债权的事实。
被告张元礼辩称，我没有能力偿还借款，由被告张元明偿还借款本息。
被告刘波辩称，2011年5月27日，被告张元明借款时，我提供担保，担保期限为一年。现担保期限已过，我不承担清偿责任。
被告张元礼、刘波未向法庭提交证据材料。
被告张元明、马东未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据材料。
原告提交的证据，被告张元礼不予质证；被告刘波对证据一、二无异议，对证据三持有异议，认为是复印件。
经审核，原告提交的三组证据，相互印证，具有证据的真实性、合法性、关联性，对原告的相关主张具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2011年5月27日，原告与被告张元明签订《借款合同》一份。合同约定：被告张元明向原告借款135800元用于偿还原借款，借款期限为12个月，自2011年5月27日至2012年5月26日止，借款月利率为12.0942‰，逾期月利率为18.1413‰，按季清息。同日，原告与被告张元礼、马东、刘波签订《保证合同》一份，约定被告张元礼、马东、刘波为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。合同签订后，原告向被告张元明发放贷款135800元用于偿还原借款。借款到期后，原告于2013年10月31日、2014年4月23日在法治新报刊登债权公告向债务人及担保人催收该借款。2014年8月8日，被告张元明偿还借款本金9800元及利息200元，尚欠借款本金126000及利息103190.58元（计算至2014年6月20日），共计229190.58元，被告张元礼、马东、刘波亦未履行担保责任。
本院认为，原告与四被告签订的《借款合同》及《保证合同》合法、有效，应受法律保护。被告张元明未按合同约定还本付息，属违约行为，应当承担相应的民事责任。被告张元明在原告起诉后偿还借款本金9800元及利息200元，应从借款中剔除，原告主张的借款本金应以126000元、利息以103190.58元计算，其主张之后利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。因原告在保证期间届满前向保证人主张让其承担保证责任，故被告刘波辩称其担保期限已过的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告张元礼、马东、刘波应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告张元明、马东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张元明于本判决书生效后十日内一次性偿还原告中宁县农村信用合作联社借款本金126000元及利息103190.58元（利息计算至2014年6月20日），共计229190.58元，之后利息利随本清；
二、被告张元礼、马东、刘波对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4888元，减半收取2444元，由被告张元明、张元礼、马东、刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 陈霞旻
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈萧华
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第01838号
申请执行人北京艳泉为民饲料销售部，业主田艳泉，男，1982年5月14日出生。
被执行人沈艳芳，女，1981年8月5日出生。
申请执行人北京艳泉为民饲料销售部与被执行人沈艳芳买卖合同纠纷一案，本院（2015）延民（商）初字第03677号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈艳芳未履行判决书确定的义务，申请执行人北京艳泉为民饲料销售部于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人沈艳芳给付货款80380元，支付利息6000元，并承担案件受理费980元。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，暂时不能全部实现申请人的全部债权，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）延民（商）初字第03677号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人沈艳芳有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一五年九月十七日
书记员 武鹤鸣
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06034号
原告华夏山二实业有限公司，住所地福建省厦门市同安区环城东路189号。
法定代表人张俊明，董事长。
委托代理人张祥娣，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人苏国晶。
被告北京通联慧智电子商务音像公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-2924室。
法定代表人钟锦有，其他情况不详。
原告华夏山二实业有限公司与被告北京通联慧智电子商务音像公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张祥娣、苏国晶到庭参加了诉讼。被告北京通联慧智电子商务音像公司下落不明，本院向其公告送达了起�书副本及开庭传票，公告期满被告未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告华夏山二实业有限公司诉称，2012年12月17日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于×市×区×街×3号××室房屋，租期自2012年12月16日至2014年12月5日，租金采取押一付三的方式支付。自2013年10月22日，被告停止向原告支付房屋租金，经原告多次催要，被告仍未支付。现起诉要求解除双方之间的房屋租赁合同，被告腾退涉诉房屋，向原告支付2013年12月6日至2014年3月5日期间的租金106000元（已扣除押金53000元），物业管理费43240.50元，电费11092.27元，以及按照同期银行贷款利率支付上述费用自2013年10月22日至实际支付之日的利息。
被告北京通联慧智电子商务音像公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2012年12月17日签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告所有的�于×市×区×街×3号××室的房屋，租期自2012年12月16日至2014年12月5日，月租金53000元，采取押一付三的方式支付，租金支付时间分别为2012年10月22日、2013年1月22日、2013年4月22日、2013年7月22日、2013年10月22日及2014年4月22日，物业管理费及电费由被告承担。合同签订后，被告支付了押金及第一期至第四期的租金，但自2013年10月22日起未再支付租金。2014年2月10日，被告向原告出具《情况说明》，称“因公司业务发展资金链产生问题，不能及时支付涉诉房屋租金，约定还款计划如下：2014年3月1号之前还清之前支付一季度房租壹拾伍万玖仟圆整，2013年11、12、2014年1月房租，并缴清后半年房租及物业等相关费用（物业公司由我公司直接缴纳）；如2014年3月1日之前未缴清上述款项，于2013年3月1日后撤离，物品由业主清理；2014年2月21号前支付一季度房租，剩余房租于2014年3月1日前支付清半年房租”。之后，被告未按《情况说明》支付租金及其他费用并，原告于2014年3月5日向被告发出《关于不再执行租房协议的通知》，称截至到2014年3月5日，被告已拖欠第五期、第六期房屋租金及物业管理费，原告将终止合同。庭审中，原告提交涉诉该单位与2014年4月23日向房屋物业管理公司支付物业费和电费的发票，证明被告拖欠2013年10月至2014年3月的物业管理费43240.5元和2013年5月至2014年3月的电费11092.27元，并称自2014年3月5日已联系不到被告，原告实际于2014年7月将被告在承租房屋中放置有办公桌椅等用品予以处理、清空房屋。
上述事实，有房屋所有权证、房屋租赁合同、情况说明及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告北京通联慧智电子商务音像公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，被告向原告出具的《情况说明》中已明确如其在2014年3月1日之前未支付拖欠的房租及物业费，则在2014年3月1日后撤离，物品由业主清理，并实际按照《情况说明》的时间搬离涉诉房屋，同时，原告亦于2014年3月5日提出解除合同，故双方之间的房屋租赁合同已于2014年3月5日解除，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。同时，鉴于被告已搬离涉诉房屋并同意由原告清理其遗留物品，可以视为被告已腾退涉诉房屋，故对于原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，本院不予支持。被告已支付了前四期租金，自2013年10月22日起未再支付租金，即实际拖欠了2013年12月16日至2014年3月5日的租金，对于原告要求被告支付此期间租金及利息的诉讼请求，本院予以支持。按照双方合同约定，物业费及电费应当由被告支付，现原告已向物业公司支付了上述费用，故对于原告要求被告支付物业费、电费及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
—、被告北京通联慧智电子商务音像公司于本判决生效后七日内向原告华夏山二实业有限公司支付二〇一三年十二月十六日至二〇一四年三月五日期间的房屋租金十万零六百元，并以该数额为基数、按照中国人民银行同期贷款利率向原告华夏山二实业有限公司支付自二〇一三年十月二十二日至实际支付之日的利息；
二、被告北京通联慧智电子商务音像公司于本判决生效后七日内向原告华夏山二实业有限公司支付物业费及电费共计四万四千三百三十二元七角七分，并以该数额为基数、按照中国人民银行同期贷款利率向原告华夏山二实业有限公司支付自二〇一四年四月二十三日至实际支付之日的利息；
三、驳回原告华夏山二实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告北京通联慧智电子商务音像公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费600元，由被告北京通联慧智电子商务音像公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓峰
代理审判员 王 璐
人民陪审员 马 可
二〇一四年十月十七日
书 记 员 耿晓丹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00284号
申请执行人常熟市宇东包装材料有限公司，住所地常熟市尚湖镇（王庄）山东村。
法定代表人曹伟东，总经理。
被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。
法定代表人陈健，总经理。
常熟市宇东包装材料有限公司与常熟市华强玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）熟兴商初字第00012号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告常熟市华强玻璃制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市宇东包装材料有限公司货款181188.92元及利息（自2014年12日30日起至判决生效之日止，按年利率5.6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1962元，保全费1420元，合计3382元，由被告常熟市华强玻璃制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人负债较多，名下房地产、机器设备等财产被另案查封，本案中无法处置。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟兴商初字第00012号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 吴皆与
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第546号
原告邵明义。
特别授权代理人李金平，成武法剑法律服务所法律工作者。
被告秦宗庆。
原告邵明义诉被告秦宗庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵明义及其特别授权代理人李金平到庭参加了诉讼，被告秦宗庆经本院传票传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵明义诉称：2010年10月9日被告秦宗庆向我借款6000元，口头约定借款期限一年，口头约定借款利息月息2分。借款逾期后经我多次催要，被告秦宗庆未予偿还，现依法起诉。请人民法院依法判决被告秦宗庆偿还借款6000元及利息。
被告秦宗庆未答辩。
审理查明，2010年10月9日被告秦宗庆向原告借款6000元，被告秦宗庆于同日给原告邵明义出具了书面欠具，并在欠据上签名摁手印。口头约定借款期限一年，借款利息月息2分。借款到期后，被告秦宗庆未予偿还。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，被告秦宗庆借原告邵明义款6000元，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。借款到期后被告秦宗庆应当依约偿还借款本金及利息。被告秦宗庆在借款时未有约定利息，可从原告起诉时按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内被告秦宗庆偿还给原告邵明义款6000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年3月18日起计算至判决生效时止，）；
案件受理费50元由被告秦宗庆负担。原告已预交，被告在履行时增付50元给原告。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐德民
二〇一三年四月二十五日
书记员 鲍一鸣
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03221号
原告江某甲，男，汉族，生于1981年7月20日，住重庆市渝北区。
被告江某乙，男，汉族，生于1954年6月26日，住重庆市璧山区。
本院在审理原告江某甲与被告江某乙继承纠纷一案中，原告江某甲于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告江某甲撤回起诉。
案件受理费152元（已减半），本院予以免交。
审判员 倪 旻
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺小芩
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第142号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某甲，男，1979年2月8日生，汉族。2013年4月9日因涉嫌犯职务侵占罪被长江航运公安局南京分局取保候审，2014年3月14日被南京市鼓楼区人民检察院取保候审。现取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检知刑诉（2014）482号起诉书指控被告人张某甲犯职务侵占罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年5月10日晚，被告人张某甲和朱某、肖某、张某乙、樊某、王某甲、邵某、印某（均已判刑）等人，按照其供职的中国长江航运集团南京油运股份有限公司“长航吉祥”轮船长李某（已判刑）的安排，协助船长李某利用职务之便，在天津港锚地将该船扫舱后留存的污油水约150吨（含航空煤油）销售给李某事先联系的个体收油船，得款人民币52万元（以下均为人民币），其中张某甲当时作为水手按水手长朱某的要求参与抬油管并将油管接到收油船上，事后分得4500元。
2008年5月中旬，被告人张某甲和朱某、刘某、张某丙、肖某、张某乙、樊某、王某甲、邵某、印某等人再次按照船长李某的安排，协助船长李某利用职务之便，在台湾海峡福州沿海附近，采用在管线连接处盲板上割洞的方法，截留了承运的部分柴油，并与扫舱后留存的污油水共约77吨销售给李某事先联系的个体收油船，得款36万元，其中张某甲当时作为舵工按李某的要求放慢船速、把稳舵，以便收油船收油，事后分得4500元。
2013年3月26日被告人张某甲被列为网上追逃人员，同年4月7日被抓获归案，其到案后如实供述了两次参与盗油的事实。案发后，李某及分得赃款的相关船员向单位退出了全部赃款。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍资料、到案经过、企业法人营业执照等工商登记资料、船员租用合同、“长航吉祥”轮船员名单、南京长江油运公司船舶污油水处理管理暂行规定、刑事判决书、扣押及发还物品清单，证人朱某、刘某、张某丙、肖某、张某乙、樊某、吴某、纵某、张某丁、于某落、穆某、门洪胜、王某乙、李某、印某、邵某、王某甲的证言，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人，利用他人的职务之便，在公司承运货物过程中非法盗卖承运的货物，其行为已构成职务侵占罪，且数额巨大，依法应予惩处。被告人张某甲按照船长要求参与实施犯罪，在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法减轻处罚；张某甲归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚；其案发后退出了全部赃款，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人张某甲犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人张某甲减轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，本院为维护正常的工作秩序和公司企业工作人员职务行为的廉洁性不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 刘文亮
人民陪审员 侯瑞琪
二〇一四年五月四日
见习书记员 陈笑笑
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1331号
原告李某（曾用名李燕），女，汉族，1983年7月29日出生，湖北省黄冈市团风县人，住团风县。
委托代理人张青宇，湖北首义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告程某1，男，汉族，1975年3月24日出生，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区。
原告李某与被告程某1离婚纠纷变更为宣告婚姻无效涉及子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张青宇到庭参加了诉讼。被告程友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法宣告原、被告婚姻无效；2、依法判令婚生子程某2由被告抚养。事实与理由：原告与被告于2006年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子名程某2。婚后因双方性格原因导致争吵不断，原告于2014年向法院起诉离婚，2014年11月12日法院判决不准许离婚。2015年8月26日原告再次向法院起诉，后撤诉。2014年10月（第一次起诉离婚时），原告即回娘家居住至今。原告认为其与原配偶在未解除婚姻关系的情况下与被告程某1登记结婚，该婚姻关系无效，遂具状诉至人民法院。
被告程某1未到庭答辩。
原告李某为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、结婚证。证明：原、被告在婚姻部门领取结婚证。
2、（2010）团民初字第286号民事调解书及证明书。证明：原告李某与案外人闵泽超于2010年7月29日经团风县人民法院调解离婚，调解书于2010年8月18日生效。
3、户籍证明。证明原告李某的主体身份，其曾用名李燕。
4、（2014）鄂黄州民初字第01240号民事判决书。证明：原告于2014年9月向法院起诉离婚的事实。
被告程某1未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
经审核，本庭认为原告提交的证据1-4真实、合法、有效，予以确认。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：××××年××月××日，原告李某（曾用名李燕）与闵泽超登记结婚。后原告李某与被告程某1于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子名程某2。儿子程某2一直随被告程某1生活，由程某1母亲照顾。2010年7月29日，原告李某与案外人闵泽超在团风县人民法院调解离婚，同年8月18日，该调解书生效。原告于2014年向本院起诉离婚，2014年11月12日本院判决不准许离婚。原告认为其与原配偶在未解除婚姻关系的情况下与被告程某1登记结婚，该婚姻关系无效，遂具状诉至人民法院。
本院认为，原告李某有配偶的情况下又与被告程某1登记结婚，其行为构成重婚。该婚姻关系无效，依法应予解除。原告李某要求宣告与被告程某1婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。对于小孩程某2由谁抚养的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第四条规定：人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割及子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。因此，对小孩程某2由谁抚养，本院另行制作判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
原告李某与被告程某1的婚姻无效。
本判决送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 龙 婷
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年一月十日
书 记 员 罗玉梅
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1102民初1331号原告李某（曾用名李燕），女，汉族，1983年7月29日出生，湖北省黄冈市团风县人，住团风县。委托代理人张青宇，湖北首义律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告程某1，男，汉族，1975年3月24日出生，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区。原告李某与被告程某1离婚纠纷变更为宣告婚姻无效涉及子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张青宇到庭参加了诉讼。被告程友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法宣告原、被告婚姻无效；2、依法判令婚生子程某2由被告抚养。事实与理由：原告与被告于2006年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子名程某2。婚后因双方性格原因导致争吵不断，原告于2014年向法院起诉离婚，2014年11月12日法院判决不准许离婚。2015年8月26日原告再次向法院起诉，后撤诉。2014年10月（第一次起诉离婚时），原告即回娘家居住至今。原告认为其与原配偶在未解除婚姻关系的情况下与被告程某1登记结婚，该婚姻关系无效，遂具状诉至人民法院。被告程某1未到庭答辩。原告李某为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1、结婚证。证明：原、被告在婚姻部门领取结婚证。2、（2010）团民初字第286号民事调解书及证明书。证明：原告李某与案外人闵泽超于2010年7月29日经团风县人民法院调解离婚，调解书于2010年8月18日生效。3、户籍证明。证明原告李某的主体身份，其曾用名李燕。4、（2014）鄂黄州民初字第01240号民事判决书。证明：原告于2014年9月向法院起诉离婚的事实。被告程某1未到庭质证，亦未向法庭提交证据。经审核，本庭认为原告提交的证据1-4真实、合法、有效，予以确认。经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：××××年××月××日，原告李某（曾用名李燕）与闵泽超登记结婚。后原告李某与被告程某1于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子名程某2。儿子程某2一直随被告程某1生活，由程某1母亲照顾。2010年7月29日，原告李某与案外人闵泽超在团风县人民法院调解离婚，同年8月18日，该调解书生效。原告于2014年向本院起诉离婚，2014年11月12日本院判决不准许离婚。原告认为其与原配偶在未解除婚姻关系的情况下与被告程某1登记结婚，该婚姻关系无效，遂具状诉至人民法院。本院认为，原告李某有配偶的情况下又与被告程某1登记结婚，其行为构成重婚。该婚姻关系无效，依法应予解除。原告李某要求宣告与被告程某1婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。对于小孩程某2由谁抚养的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割及子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。因此，对小孩程某2由谁抚养，本院另行制作判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：原告李某与被告程某1的婚姻无效。本判决送达后，即发生法律效力。审 判 长  陈 峰审 判 员  龙 婷人民陪审员  祁梦玲二〇一七年一月十日书 记 员  罗玉梅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨商初字第597号
原告李××，女，汉族。
委托代理人孙×，黑龙江××律师事务所律师。
被告崔××，女，汉族。
原告李××与被告崔××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李××及委托代理人孙军到庭参加了诉讼，被告崔××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，2014年4月至2014年7月，被告崔××陆续向原告李××三次借款，并分别向原告李××出具三张欠据，分别为：2014年4月14日借款10万元、利息18000元；2014年4月25日借款5万元，利息9000元；2014年7月28日借款18000元，以上借款合计195000元。现还款期限已经届满，被告崔××没有按约定履行还款义务，故原告李××诉至法院要求：1.被告崔××向原告李××偿还借款及利息共计195000元；2.诉讼费用、送达费用由被告崔××承担。
被告崔××经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
本案在庭审过程中，原告李××举证如下：
证据一、借条一份。证明2014年4月14日被告崔××向原告李××借款10万元，借款期限一年，约定月利率三分，被告崔××承诺在2014年10月14日向原告李××支付下半年利息18000元，2015年4月14日偿还原告李××本金10万元，并用房子、大棚做抵押。现还款期限届满，被告崔××应按约定向原告李××支付本金10万元和利息18000元。被告崔××经本院合法传唤未到庭质证。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据二、欠据一份。证明2014年4月25日，被告崔××向原告李××借款5万元，借款期限一年，约定月利率三分，被告崔××承诺在2014年10月25日向原告李××支付下半年利息9000元、2015年4月25日偿还原告李××本金5万元，并用大棚做抵押。现还款期限届满，被告崔××应按约定向原告李××支付本金5万元和利息9000元。被告崔××经本院合法传唤未到庭质证。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据三、欠条及（2014）萨商初字第616号民事调解书复印件各一份。证明2013年8月1日被告崔××向原告李××出具的10万元借条中，约定的借款期限（2014年7月30日）已经届满，但被告崔××未向原告李××偿还本金10万元，经双方协商同意，被告崔××多用该款六个月，利息按月利率3分计算，并在2014年7月28日向原告李××出具了18000元利息的欠条。现还款期限届满，被告崔××应向原告李××支付欠条上体现的款项18000元，在（2014）萨商初字第616号案件诉讼中本案原告李××只对2013年8月1日借款本金10万元提起诉讼，未对该款的约定利息18000元起诉，所以该款在本案中提出，要求被告崔××偿还。被告崔××经本院合法传唤未到庭质证。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据四、（2014）萨商初第616号庭审笔录复印件一份。证明原告李××所举的欠据上体现的“李树芹”与本案原告“李××”为同一人，被告崔××在该案的庭审中对此事实予以认可。被告崔××经本院合法传唤未到庭质证。本院对该份证据的真实性予以确认。
本案在举证期限内，被告崔××未向本院提交证据。
依据上述证据及庭审中原告李××的陈述，确定本案法律事实如下：
2014年4月14日，被告崔××向原告李××借款10万元，借款期限一年，利息自2014年4月14日至2014年10月14日共18000元已付，约定被告崔××在2014年10月14日向原告李××支付下半年利息18000元，于2015年4月14日偿还原告李××本金10万元，并用房子、大棚做抵押。2014年4月25日，被告崔××向原告李××借款5万元，借款期限一年，约定月利率3%，自2014年4月25日至2014年10月25日的利息9000元已付，约定被告崔××在2014年10月25日向原告李××支付下半年利息9000元，于2015年4月25日偿还原告李××本金5万元，并用刘高手大棚做抵押。2014年7月28日被告崔××向原告李××出具借条一份，表明被告崔××欠原告李××利息18000元，系10万元本金按照3%月利率半年的利息。现还款期限已经届满，被告崔××没有按约定履行还款义务，故原告李××诉至法院要求：1.被告崔××向原告李××偿还借款及利息共计195000元；2.诉讼费用、送达费用由被告崔××承担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告崔××陆续向原告李××借款15万元并签写借条，约定了具体的还款期间，内容合法有效，被告崔××未按约定偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款的责任，故本院对于原告李××要求被告崔××偿还15万元本金的诉请予以支持。原告李××要求被告崔××给付本金10万元半年的利息18000元、本金5万元半年的利息9000元、10万元本金半年的利息18000元，合计45000元的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，当事人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，自2014年10月15日计算至2015年4月15日（6个月）按照银行同期贷款月利率2%本金10万元计算的利息12000元【10万元×2%×6个月＝12000元】，自2014年4月26日计算至2015年10月26日（6个月）按照银行同期贷款月利率2%本金5万元计算的利息为6000元【5万元×2%×6个月＝6000元】，自2014年10月15日计算至2015年4月15日（6个月）按照银行同期贷款月利率2%本金10万元的利息12000元【10万元×2%×6个月＝6000元】，合计利息36000元，故本院对原告李××要求被告崔××支付利息45000元的诉讼请求予以部分支持36000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告崔××于本判决生效后一次性偿还原告李××借款本金15万元、利息36000元，二项合计186000元。
二、驳回原告李××其他的诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元、保全费1495元，由原告李××负担180元，承担崔××承担5515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐智辉
代理审判员 曲晓雪
人民陪审员 刘丽莉
二〇一五年九月六日
书 记 员 包珊珊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2928号
原告甘运来，男，1988年3月12日出生，汉族，农民。
委托代理人李仕杰（特别授权），浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告浏阳市金吉利礼花制造厂，经营地址湖南省浏阳市溪江乡福田村。
投资人赖明武，厂长。
委托代理人宋小兵（特别授权），湖南纬地律师事务所律师。
原告甘运来与被告浏阳市金吉利礼花制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员彭睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘运来及其委托代理人李仕杰、被告浏阳市金吉利礼花制造厂委托代理人宋小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘运来诉称，2011年至2013年，被告在经营期间，多次在原告处购买多批花炮纸箱。至2014年6月7日止，被告尚欠原告货款392354.89元，由被告向原告出具对账单予以确认。后经原告多次催问，被告均未予支付。请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款392354.89元及逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告浏阳市金吉利礼花制造厂辩称，原告所述属实，目前被告企业经营困难，外债较多，请求延期偿还。
经审理查明，2011年至2013年，被告多次在原告处购买多批花炮纸箱。2014年6月7日，经双方结算，被告尚欠原告纸箱款392354.89元，由被告向原告出具对账单予以确认。后经原告多次催问，被告均未予支付。原告遂于2014年7月4日向本院提起诉讼。另查明，双方未约定货款支付期限。以上事实，有原、被告陈述，对账单等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告多次向原告购买花炮纸箱，后经双方结算，被告向原告出具账单认可其尚欠原告货款392354.89元，被告应当及时履行向原告支付货款的义务。双方虽未约定货款支付方式，但被告应当自原告起诉之日起承担迟延付款的相应利息。故对原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告浏阳市金吉利礼花制造厂于本判决生效后五日内支付甘运来纸箱款392354.89元及逾期利息（利息计算方式：自2014年7月4日起至履行之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7186元，减半收取3593元，由被告浏阳市金吉利礼花制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭睿
二〇一四年八月十九日
书记员 向伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区商初字第283号
原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行。
负责人朱勇，行长。
委托代理人高增宝，山东中昊律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴爱凤，女，1956年12月4日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行诉被告吴爱凤借款合同纠纷一案，于2013年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行的委托代理人高增宝到庭参加诉讼，被告吴爱凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行诉称，2010年1月29日，中国农业银行济宁琵琶山支行（下称琵琶山支行）和被告签订《最高额担保个人借款合同》，约定被告向琵琶山支行借款150000元，还款期限自2010年1月29日至2013年1月28日，同时对还款方式、利率、逾期利率、违约金及律师费等事项作了明确约定，并办理了抵押物登记。原告按照约定于2012年2月7日向被告发放贷款150000元，还款期限截止至2013年1月6日，被告收到款项后，并未按约定还款，截至目前，被告仍欠贷款本金149575.51元及利息、罚息、复利等。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院：1.依法判令被告偿还剩余贷款本金149575.51元及利息、罚息、复利（以银行账面为准）。2.依法判令原告对抵押房屋享有优先受偿权。3.依法判令被告向原告支付律师费9800元。
被告吴爱凤未提交答辩意见。
经审理查明，2010年1月29日，中国农业银行济宁琵琶山支行与被告吴爱凤（借款人）签订《最高额担保个人借款合同》（合同编号：37020620100004375）。合同约定：借款金额：人民币150000元整；借款期限自2010年1月29日起至2013年1月28日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮20%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。中国农业银行济宁琵琶山支行和被告吴爱凤还就双方的权利义务、违约责任、费用承担以及争议解决等作了约定，该合同通用条款8.3约定“按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权和担保权的费用时，贷款人均可直接从借款人在贷款人处开立的账户中划收”。通用条款9.1.2约定“担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用”。通用条款9.1.8约定“发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。贷款人可以与担保人协议以担保物折价，或者拍卖、变卖担保物的价款优先受偿。……（1）本合同项下任一债务履行期限届满，贷款人未受清偿；…………”。2010年1月20日，被告吴爱凤向中国农业银行济宁琵琶山支行出具《所有权人同意抵（质）押承诺书》，承诺以其所有的位于济宁市金城街道办事处草桥居委的一套房产（房产证号：中区2009003769-**号）为该笔借款提供抵押，并在济宁市房产管理局办理了房屋他项权利证（他项权证：他字第1001573号）。借款到期后，被告吴爱凤未偿还借款本息，截止到本案起诉之日，被告尚欠借款本金149575.51元。
另，2008年3月7日，中国农业银行济宁市分行下发农银济法（2008）44号《关于印发﹤中国农业银行济宁市分行深化扁平化改革实施方案﹥的通知》及《中国农业银行行政印章管理办法》，中国农业银行济宁琵琶山支行系原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行的二级单位。原告因本案支出律师费9800元。
上述事实，有原告与被告签订的《最高额担保个人借款合同》、个人借款凭证、《所有权人同意抵（质）押承诺书》、房屋他项权证、个人逾期详单、《关于印发﹤中国农业银行济宁市分行深化扁平化改革实施方案﹥的通知》、《中国农业银行行政印章管理办法》、《委托代理合同书》以及原告支付的律师费发票在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告吴爱凤签订的《最高额担保个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。被告吴爱凤将其所有的房屋抵押给原告并办理抵押登记，因此原告与被告吴爱凤之间的抵押法律关系依法成立。原告依约全面履行了合同义务，被告在借款到期后，仍拖欠借款本息，构成违约。因合同对利息、罚息和复利均有约定，依照约定履行。对于该贷款被告以其所有房产作为抵押物进行抵押，按照合同的约定，原告应对抵押物享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴爱凤向原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行偿还借款本金149575.51元以及利息、罚息及复利（以银行账面为准）。
二、原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行对被告吴爱凤抵押的房屋（房产证号：中区2009003769-**号）享有优先受偿权。
三、被告吴爱凤向原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行赔偿律师费9800元。
以上一、三项，合计159375.51元，限被告吴爱凤于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3488元，由被告吴爱凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一三年十一月六日
书记员 张 苏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1255-1号
申请人日照诚达汽车销售服务有限公司，住所地：日照市。
法定代表人王金玲，总经理。
被申请人杜家松。
申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2014年12月4日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人杜家松所有的鲁L×××××号车辆予以扣押，扣押至日照市东港区人民法院。保全标的额为4.7万元，申请人已提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人杜家松所有的鲁L×××××号车辆予以扣押，扣押至日照市东港区人民法院。扣押期间，未经本院许可，不得处置。
二、扣押期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十二月四日
书记员 张彦梅
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民二初字第202号
原告邓森珠，男。
委托代理人刘献斌，大余县青龙法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告池海勇，男。
原告邓森珠诉被告池海勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘献斌、被告池海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓森珠诉称：本人经营轮胎钢圈行，与各种货车司机及物流公司老板经常有业务往来，大余县安达物流公司老板池海勇属下的货车经常在我们行更换轮胎及相关配件，2012年3月至4月期间，其雇请的货车司机多次在我行装配轮胎及相关配件，共计拖欠货款等16770元。我在多次催款未果的情况下，起诉至法院要求被告及时支付拖欠的轮胎款及相关配件款计人民币16770元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据证明其诉讼请求：
大余森珠轮胎钢圈行的记账单一份，证明被告尚欠原告的轮胎款及更换、修理配件的费用。
被告池海勇辩称：钱是轮胎交易的钱，当时我们物流公司的轮胎都是在原告店里换的，我确实�那买了轮胎，除了轮胎钱还有维修费，主要是买轮胎的钱，钱没有异议，但是我没付钱是因为轮胎的质量问题，当时原告也承诺三包服务，那时换的轮胎造成我的车子在高速路上炸胎，由此产生了一些损失。当时原告说炸掉的轮胎不要钱，还换了两个轮胎，新换的轮胎又炸掉了，我连续买了6个轮胎，全部炸掉了，一个轮胎3000多元。当时原告也同意不要轮胎的钱，我会赔原告的配件钱，但原告也要赔付我修理轮胎的损失。
被告池海勇未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告经营大余森珠钢圈行，与被告经常有业务往来。2012年3月15日，被告在原告经营的钢圈行购买轮胎一个，价格为3050元。3月16日，被告的车子从大余走到始兴，3月15日买的新胎和车上的另外一个胎炸掉，于是原告带了两个新的轮胎到始兴为被告更换，出车费为150元，每个轮胎为3000元，换钢圈卡�的钱为50元。3月24日，被告在3月16日新换的两个轮胎又炸掉了，原告出车为被告又换了两个轮胎，未计算轮胎款，出车费为400元。3月26日，被告在原告处换了两个新轮胎，每个轮胎为3200元。后被告在3月26日新换的两个轮胎又炸掉了，被告又从其他人的店里更换了两个新的轮胎。换下来的轮胎被原告拿回店里。4月4日，被告在原告处补胎，花费了20元。4月13日，被告在原告处翻新胎，花费了700元。更换下来的轮胎均在原告处。上述轮胎款及相关更换、修理配件的费用，被告均未支付给原告。
另查：2012年3月27日，被告向原告提出轮胎存在质量的问题，后原告把更换下来的轮胎拿到厂家去检查，大概半年后，原告打电话告知被告轮胎不存在质量问题。
以上案件事实有本院采信的证据以及庭审笔录证实。
本院认为：被告在原告处购买轮胎，原告与被告之间形成了买卖合同关系。关于被告提出在原告处购买的轮胎存在质量的问题，虽然被告向原告提出轮胎存在质量问题，但原告把轮胎拿到厂家去检测后已电话答复被告轮胎不存在质量问题，被告后来也未将轮胎拿去做质量鉴定，且在庭审过程中被告明确表示不申请做鉴定，故在被告无法举证证明原告的轮胎存在质量问题的情况下，本院对被告的该抗辩主张不予支持。在被告无法证明轮胎存在质量问题的情况下，被告应向原告支付更换轮胎的出车费。关于被告提出在记账单上“签名”一栏打叉就表示不需要向原告支付款项的问题，由于原告对此不予认可，在被告没有其他相关证据予以证明的情况下，本院对该抗辩主张不予支持。综上，被告应及时向原告支付购买轮胎的款项计人民币15450元、出车费550元、更换配件费50元、补胎费20元及翻新胎的费用700元，以上合计人民币16770元。据此�依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告池海勇应在本判决生效后十五日内向原告邓森珠支付款项计人民币16770元。
案件受理费计人民币200元，由被告池海勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
人民陪审员 ＸＸ年
人民陪审员 廖素华
二〇一四年十月十三日
代理书记员 郭世婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初10721号
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。
法定代表人张春岩，所长。
委托代理人牛雪平，女，1968年5月1日出生，北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所职员。
委托代理人王长安，男，1964年2月6日出生，北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所职员。
被告王继，男，1990年12月7日出生。
委托代理人王占福（被告之父），1963年4月15日出生，无业，住北京市丰台区。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称供暖设备服务所）与被告王继供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亚男独任审判，公开开庭进行了审理。原告供暖设备服务所委托代理人王长安、被告王继的委托代理人王占福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供暖设备服务所诉称，原告按北京市政府有关规定为被告提供冬季供暖，事实存在，但被告拖欠2008年度至2014年度的供暖费。现依据北京市相关文件之规定请求法院依法判令：1、被告支付2008年度至2014年度的供暖费9906.4元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王继辩称：我确实没有交钱，不交钱的原因是因为不热，室温也就不到15、16度，在家要一直穿羽绒服。我不是恶意拖欠，2015年度的供暖很热，我就把钱交了，我只同意交三年的钱。
经审理查明，王继系北京市丰台区蒲黄榆×巷×号楼×门×号（以下简称×号）房屋的所有权人，该房屋建筑面积为54.5平方米。供暖设备服务所一直为×号房屋提供供暖服务，自2010年度供暖期开始供暖形式由燃煤供暖变更为燃气供暖，供暖费收费标准为按照建筑面积每平方米16.5元变更为30元。供暖设备服务所起诉时以×号房屋使用面积40.6平方米作为供暖费计费依据，经法庭询问，供暖设备服务所表示以房屋管理部门登记的建筑面积作为计费依据，王继未交纳2008年度至2014年度的供暖费共计9973.6元。王继称未交费的原因是供暖不热，但经法庭询问，王继称未进行过实际测温确认供暖温度。
上述事实，有双方当事人的陈述、供暖费明细表、北京市供热运行单位备案登记证、北京市国土资源局丰台分局查询结果等证据在案佐证。
本院认为，供暖设备服务所为王继名下的房屋持续提供供暖服务，王继享受了该供暖服务，应当向供暖设备服务所支付相应的供暖费，故对供暖设备服务所要求王继支付供暖费的请求，本院予以支持。王继辩称供暖设备服务所提供的暖气温度不达标，但未提供证据证明，对此本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王继于本判决生效之日起十日内给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所二〇〇八年度至二〇一四年度的供暖费九千九百七十三元六角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王继负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。
审判员 刘亚男
二〇一六年七月二十八日
书记员 韦梦旸
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南长民诉保字第025号
申请人秦峰，居民。
被申请人史如兵，居民。
被申请人郦保东，居民。
申请人秦峰与被申请人史如兵、郦保东民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人史如兵、郦保东在江苏银行灌南支行的帐户存款9万元进行冻结。申请人已向本院提供其与孙春艳共同所有的位于灌南县新安镇锦绣名城S1-01号商铺进行担保。
经审查，本院认为，申请人秦峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人史如兵在江苏银行灌南支行的帐户存款45000元进行冻结。
二、对被申请人郦保东在江苏银行灌南支行的帐户存款45000元进行冻结。
三、对申请人秦峰与孙春艳共同所有的位于灌南县新安镇锦绣名城S1-01号商铺进行查封。查封期间不得变卖、毁损、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武向阳
二〇一四年十二月十六日
书记员 李晓霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初58号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告�徐某，男，于湖南省华容县，身份证号码×××0555，汉族，初中文化，农民，住华容县。因本案于2015年1月13日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员郭淑敏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月11日18时许，被告人徐某在开平市苍城镇宝源夹板厂车间上班期间，见到工人余某因工资克扣问题与班长何某发生肢体冲突，余某将何某按倒在地并用拳头殴打。为阻止双方打斗，被告人徐某手持一条铁棍对余某右肩进行击打后被工友劝离。经法医鉴定，余某的损伤程度为轻伤二级。同月13日上午，公安民警在上述夹�厂内将被告人徐某抓获。
另查明，被告人徐某的家属在案发后与被害人余某达成和解协议并赔偿了其经济损失2万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辨认笔录、被害人余某的陈述及辨认笔录、证人李某、何某的证言及辨认笔录、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、物证照片、视频截图、视频监控资料、申请书、协议书、收据、行政处罚决定书、常住人口信息等证据证实，被告人徐某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以�轻处罚。被告人当庭认罪，认罪态度较好，加之与被害人达成赔偿调解协议并已赔偿被害人医疗费等经济损失，被害人表示谅解被告人，且被害人于某的发生亦具有一定的过错，故可对被告人酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实和认罪态度，本院认为被告人符合缓刑适用条件。公诉机关建议判处被告人徐某有期徒刑六个月至一年，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 邝思衡
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保105号
申请人：王升春，男，1962年9月30日出生，住沂南县。
被申请人：梁佐利，男，1985年3月2日出生，住莒县。
被申请人：杨慧，女，住平邑县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年2月日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人杨慧名下的鲁Ｑ×××××车一辆（保全金额：2万元），并向本院提供名下的担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人杨慧名下的鲁Ｑ×××××车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐道印
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1399-1号
申请执行人郭伟彬，男，汉族，住址广东省惠州市惠城区，系深圳市宝安区新安伟隆不锈钢销售店业主。
被执行人余小勇，男，汉族，住址四川省达县。
申请执行人郭伟彬与被执行人余小勇买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余小勇的银行存款（以人民币57706元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年八月十七日
书记员 方悦
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民抗字第41号
原审原告莒南县农村信用合作联社与原审被告孟庆鹏、曹现来、曹际峰借款担保合同纠纷一案，莒南县人民法院于2008年6月17日作出（2008）莒涝商初字第31号民事判决，已经发生法律效力。山东省临沂市人民检察院以临检民（行）监（2014）37130000111号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令莒南县人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 徐婷婷
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第847号
原告山东临沂河东农村合作银行某某支行。住所地：临沂市经济开发区。
代表人时某某，行长。
委托代理人刘某某，女，1983年12月13日生，汉族，居民。
被告李某山，男，1966年5月18日生，汉族，居民。
被告李某信，男，1963年2月7日生，汉族，居民。
被告李某朋，男，1978年12月12日生，汉族，居民。
原告山东临沂河东农村合作银行某某支行与被告李某山、李某信、李某朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某某及被告李某山、李某信到庭参加诉讼，被告李某朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临沂河东农村合作银行某某支行诉称，被告李某山于2007年7月30日向我行申请贷款41000元，借新还旧，借期一年半，借款到期日为2008年12月20日，由被告李某信、李某朋提供连带责任担保。借款到期后，我行一直向被告催收，被告以种种理由拒绝偿还，迄今尚欠借款本金36079.1元。请求法院判令被告偿还贷款36079.1元及利息；由被告承担诉讼费、律师费、保全费等费用。
被告李某山在庭审中口头辩称，借款属实，但是银行多次扣划我的钱，这些钱应当从借款中扣除。因为我和家属身体不好经常需要看病吃药，剩余借款我只能慢慢还。
被告李某信在庭审中口头辩称，李某山有能力偿还借款，我督促他让他尽快偿还。
被告李某朋在法定期间内未答辩。
经审理本院认定，2007年7月30日，原告山东临沂河东农村合作银行某某支行与被告李某山签订借款合同一份，约定：被告向原告借款41000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2007年7月30日至2008年12月20日。借款月利率为13.455‰，利随本清。同日，被告李某信、李某朋与原告山东临沂河东农村合作银行某某支行签订保证合同一份，约定二被告对李某山的上述借款本息承担连带责任保证。同日，原告向被告李某山发放借款41000元，李某山在借款凭证上签字捺印予以确认。借款到期后，被告仅偿还借款本金4920.9元，剩余借款本金36079.1元及借款利息经原告多次催要，被告拖欠至今，原告遂于2014年7月23日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依据当事人陈述及原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据材料并经庭审查证所证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东临沂河东农村合作银行某某支行与被告李某山签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，双方均应按约履行合同义务，故被告应在借款到期后继续偿还借款本金36079.1元及借款利息，利息按借款合同约定计算。被告李某信、李某朋作为保证人在保证合同上签字捺印，此系二人的真实意思表示，其担保合法、有效，依法应对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任。被告李某信、李某朋在承担连带清偿责任后，有权向被告李某山行使追偿权。对于原告主张的律师费，原告未提供相应证据予以证实，本院依法不予支持。被告李某朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此引起的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某信于本判决生效后十日内偿付原告山东临沂河东农村合作银行某某支行借款36079.1元及利息（利息自2007年7月30日起至本判决确定的履行之日止，按借款合同约定计算支付）。
二、被告李某信、李某朋对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告李某信、李某朋承担连带清偿责任后，有权向被告李某山追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告山东临沂河东农村合作银行某某支行的其他诉讼请求。
案件受理费705元，财产保全费770元，由被告李某山、李某信、李某朋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 李庆娜
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 姚利军
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执督字第00620号
申请人（申请执行人）卢淑清，女，1942年4月10日出生。
被执行人陈奇，男，1988年1月11日出生。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理执行的卢淑清、孔祥坤、林琳、孔庆才与陈奇民间借贷纠纷一案［（2012）房执字第01404号］，申请人卢淑清以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人卢淑清称：执行法院立案执行后超过六个月未执行，依据民事诉讼法的相关规定，请求将该案提级执行。
经审查查明：执行法院于2011年7月13日作出（2011）房民初字第07058号民事调解书：一、陈奇返还卢淑清、孔祥坤、林琳、孔庆才借款本金3万元及利息2000元，于2011年12月30日前返还1万元，余款22000元于2012年7月13日前付清；二、双方无其他争议。该调解书发生法律效力后，陈奇未在规定的期限内履行还款义务。卢淑清、孔祥坤、林琳、孔庆才向执行法院申请强制执行。执行过程中，执行法院对陈奇名下财产进行了查找，并2012年6月17日作出终结执行的裁定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，执行法院立案执行后，采取了相应执行措施，不存在应当提级执行的法定情形，应由执行法院继续执行。故对申请人卢淑清所提请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人卢淑清提出的提级执行请求。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吕苏岩
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7df6d55c-20b2-4157-8ccf-a84d010e218b&imgId=N2RmNmQ1NWMtMjBiMi00MTU3LThjY2YtYTg0ZDAxMGUyMThiMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2679号
申请执行人郭为明，男，1968年2月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人邬晓梅（曾用名：邬新梅），女，1970年10月4日出生，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
郭为明与邬晓梅民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月19日做出的（2016）内0627民初3191号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人邬晓梅未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭为明于2016年10月17日向我院申请强制执行，我院于2016年10月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月17日向被执行人邬晓梅发出执行通知书，责令被执行人邬晓梅履行生效法律文书确定的义务，因被执行人邬晓梅暂无可供执行资产，申请执行人郭为明书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高志平
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2679号申请执行人郭为明，男，1968年2月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人邬晓梅（曾用名：邬新梅），女，1970年10月4日出生，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。郭为明与邬晓梅民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月19日做出的（2016）内0627民初3191号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人邬晓梅未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭为明于2016年10月17日向我院申请强制执行，我院于2016年10月17日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月17日向被执行人邬晓梅发出执行通知书，责令被执行人邬晓梅履行生效法律文书确定的义务，因被执行人邬晓梅暂无可供执行资产，申请执行人郭为明书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月二十五日书 记 员  高志平
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第87号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人杨家勇，男，1983年9月6日出生于贵州省黎平县，侗族，小学文化，农民，家住黎平县中潮镇。2010年3月18日因犯盗窃罪，被黎平县人民法院判处有期徒刑二年，2012年11月22日因犯盗窃罪，被凯里市人民法院判处有期徒刑一年。2014年1月23日因涉嫌盗窃罪被黎平县公安局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）第87号起诉书指控被告人杨家勇犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院助理检察员欧毅出庭支持公诉，被告人杨家勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：2014年1月23日16时左右，被告人杨家勇在黎平县汽车站门口的道路上，尾随被害人吴某某，从吴某某身上盗窃一个粉红色长方形女式钱包，杨家勇被黎平县公安局巡逻民警当场抓获。被盗钱包内有现金人民币1000.20元。
被告人杨家勇在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、扣押及发还物品清单、辩认笔录、抓获经过说明；现场勘查笔录、现场图及刑事照片；被害人吴某某的陈述及被告人杨家勇的供述等证据证实。以上证据经庭审质证属实，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人杨家勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。2010年3月18日因犯盗窃罪，被黎平县人民法院判处有期徒刑二年，2012年11月22日因犯盗窃罪，被凯里市人民法院判处有期徒刑一年，被告人杨家勇系累犯，应依法从重处罚。鉴于其在庭审中能如实交代犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨家勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2015年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 东 城
二〇一四年四月二十九日
书记员 吴朝益（代）
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2792号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
法定代表人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：陈剑华，男，汉族，1989年9月12日出生，住广东省珠海市。
本院在审理原告诉被告信用卡纠纷一案中，因原告在法定期间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赖国清
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李茵儿
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第835号
原告：杨某某，女，汉族，三台县八洞镇村民。
被告：林某，男，汉族，三台县八洞镇村民。
本院在审理原告杨某某诉被告林某离婚纠纷一案，原告杨某某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，对其申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告杨某某负担。
审判员 李同发
二〇一四年二月十日
书记员 刘 升
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第17-1号
申请执行人青海西部建业有限责任公司。
法定代表人林建，该公司总经理。
被执行人青海居易实业集团有限公司。
法定代表人袁龙健，该公司总经理。
青海西部建业有限责任公司与青海居易实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）宁民一初字第16号民事判决书已发生法律效力，该判决确认：青海居易实业集团有限公司于判决生效后十日内赔偿青海西部建业有限责任公司经济损失20万元；本案案件受理费26997元，由青海西部建业有限责任公司负担24837元，由青海居易实业集团有限公司负担2160元。判决生效后，被执行人未按期履行，申请执行人青海西部建业有限责任公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人青海居易混凝土有限公司银行账户内存款210202元（经济损失200000元、案件受理费2160元、申请执行费2932元、截止至2015年1月19日迟延履行期间的债务利息5110元。）如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 殷旦欠
审判员 王有林
二Ο一五年元月十九日
书记员 索惠玲
附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第17-1号申请执行人：张海宁，男，汉族，农民。申请执行人：张广恒，男，汉族，农民。申请执行人：宋学儒，男，汉族，农民。被执行人：庆阳市西峰第一建设工程有限公司。住址：庆阳市西峰区南大街328号。法定代表人杨清虎，任公司董事长。本院依据已经发生法律效力的甘肃省宁县人民法院（2013）宁民初字第1096号民事判决书，于2015年1月29日受理了申请执行人的执行申请，并立案执行。2015年2月5日向被执行人庆阳市西峰第一建设工程有限公司（下称西峰一建）送达执行通知书后，被执行人西峰一建在限定时限内自动履行50000元，尚有121477元（含2534元执行受理费）未履行。经查，西峰一建在中国农业银行股份有限公司西峰支行有足以履行判决内容的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结庆阳市西峰第一建设工�有限公司在中国农行股份有限公司西峰支行存款121477元。冻结期限六个月（即2015年3月16日至2015年9月16日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建军审判员  李复宗审判员  郑克勇二〇一五年三月十六日书记员  刘 康
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第986-2号
申请执行人：罗定市农村信用合作联社，住所地罗定市。
法定代表人：范石坚，理事长。
委托代理人：温志强，男，42岁，罗定市农村信用合作联社黎少信用社职员。
被执行人：梁金许，男，1978年3月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：郭东志，男，1985年11月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
罗定市农村信用合作联社与梁金许、郭东志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云罗法民初字第425号民事判决书已于2014年1月25日发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁金许应在判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金70000元及利息（1、2013年5月3日前的利息28246.57元；2、以本金70000元按中国人民银行对农村信用社同期同类贷款利率从2013年5月4日起计至付清日止的利息）给申请执行人，被执行人郭东志上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2256元，公告费560元，共2816元，由两被执行人负担。两被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，申请人于2015年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月14日依法向两被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令两被执行人于收到执行通知之日起七日内履行生效判决书确定的义务，并向本院交纳执行申请费1416元。两被执行人并未按执行通知指定的期限履行义务。本院经到金融机构、国土、房产、车管所、工商等部门对两被执行人的财产状况进行调查，查实被执行人郭东志在中国邮政储蓄银行罗定市支行、罗定市农村信用合作联社黎少信用社开设的账户有存款，本院已裁定予以扣划，共扣得款项757.01元。另查实被执行人梁金许在中国建设银行佛山榴苑支行有存款2130.04元。此外，未查实两被执行人有其他可供执行的财产。本院已把执行情况告知申请执行人。对被执行人梁金许在中国建设银行佛山榴苑支行的存款2130.04元，申请执行人同意暂不作处理，且未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案查实的被执行人郭东志的银行存款共757.01元已扣划，对被执行人梁金许在外地银行的存款2130.04元，申请执行人同意暂不予处理，两被执行人暂确无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第986号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦荣钊
审 判 员 刘 祺
代理审判员 王节林
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 谭晓萍
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武柳商初字第154号
原告：何耀光。
委托代理人：储舍洪。
被告：张伟德。
被告：祝永明。
原告何耀光与被告张伟德、祝永明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理并作当庭宣判。原告何耀光的委托代理人储舍洪到庭参加诉讼，被告张伟德、祝永明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告何耀光起诉称：2014年4月18日，被告张伟德因做生意缺乏资金向原告借款100000元，约定月息2.5分；并由被告祝永明提供担保。借款后，经原告多次催讨无果。请求依法判令：一、被告张伟德立即归还借款本金100000元并支付利息11083.33元（已计算至2014年9月2日，以后仍按月利率2.5%计算至归还之日止）；二、被告祝永明对上述债务承担连带责任；三、被告承担本案诉讼费用。
被告张伟德未作答辩。
被告祝永明未作答辩。
原告何耀光为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、身份证复印件三份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告张伟德向原告何耀光借款100000元，并由被告祝永明提供担保的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1身份证复印件的身份信息与借条上的身份信息相一致，证据2系原件，有被告张伟德、祝永明的签名。被告张伟德、祝永明一直未提出异议，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告张伟德未举证。
被告祝永明未举证。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年4月18日，被告张伟德向原告何耀光借款100000元，并出具了借条一份，载明：“今向何耀光借到现金人民币100000元，月息2.5分”。被告祝永明以担保人的身份在该借条上进行了签名。借款发生后，经原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告何耀光与被告张伟德之间的借贷关系真实有效，依法受保护。被告张伟德尚欠原告何耀光借款本金100000元及利息事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告理应在合理期限内及时归还借款，其未归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定利息按月利率2.5%计算，超出了法律规定的“民间借贷利息不得高于银行同期贷款利率的四倍”所允许的范围，该超出法律允许范围部分的利息无效，本院不予支持。被告祝永明自愿为被告张伟德的上述借款提供担保，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张伟德、祝永明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张伟德于本判决生效后10日内归还原告何耀光借款本金100000元并支付自2014年4月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定履行之日止的利息；
二、被告祝永明对被告张伟德的上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告张伟德追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告何耀光的其他诉讼请求。
案件受理费1261元（已减半），财产保全费1170元，合计2431元，由被告张伟德负担，由被告祝永明连带支付，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2522元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 卢永胜
二〇一四年十月十五日
代书记员 鲍欣萍
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初460号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人崔某甲，男，汉族，1967年3月19日出生于安徽省利辛县，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月14日被利辛县公安局刑事拘留，同年5月19日被利辛县公安局取保候审。
被告人崔某乙，男，汉族，1975年11月18日出生于安徽省利辛县，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月19日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）449号起诉书指控被告人崔某甲、崔某乙犯故意毁坏财物罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员冯杰出庭支持公诉，被告人崔某甲、崔某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年2月7日13时许，被告人崔某甲、崔某乙伙同崔某丙、崔某丁（均另案处理）到江集镇中心幼儿园给其姥爷上坟，因幼儿园大门锁着且坟头被平，遂将幼儿园大门推倒并将门岗室玻璃砸坏。经鉴定，被砸毁的物品价值8695元。案发后，二被告人与被害人达成和解。并当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、二被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人崔某甲、崔某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，提请本院以故意毁坏财物罪追究被告人崔某甲、崔某乙的刑事责任。
被告人崔某甲、崔某乙对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：被告人崔某甲、崔某乙姥爷的坟墓位于利辛县江集镇中心幼儿园内(以下简称幼儿园)。2016年2月7日13时许，被告人崔某甲、崔某乙同他人给其姥爷上坟，因幼儿园大门紧锁且其姥爷的坟头被平，遂将幼儿园大门推倒并将门岗室玻璃砸坏。经利辛县物价局价格认证中心鉴定，被砸毁的物品价值8695元。案发后，二被告人与幼儿园达成和解，幼儿园对二被告人的行为表示谅解。
另查明，被告人崔某乙于2016年5月19日到利辛县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人崔某甲、崔某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、抓获经过、无违法犯罪记录证明、调解协议书、谅解书、收条、户籍证明、报价评估报告、供销合同等书证，证人崔某丁、崔某丙证言，被害人江某陈述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某甲、崔某乙伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪，利辛县人民检察院指控被告人崔某甲、崔某乙犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。案发后，被告人崔某乙主动到利辛县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚的情节。被告人崔某甲在庭审中认罪态度较好，且二被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。根据二被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人崔某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利
二〇一六年八月三日
书记员 石矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00104号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：武汉九洲雄鹰物流有限公司。
法定代表人：胡雄军，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉九洲雄鹰物流有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人武汉九洲雄鹰物流有限公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年8月17日作出（稽查）理决字（2012）第187号行政处理决定书，责令被执行人武汉九洲雄鹰物流有限公司补缴通行费11，700元。
经审查，本院认为，被执行人武汉九洲雄鹰物流有限公司所属的车牌号为鄂AL93**的机动车于2011年7月24日至2012年6月14日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费11，700元。本案审查期间，被执行人武汉九洲雄鹰物流有限公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第181号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 凃晓剑
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第224号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：吴振东。
被告：贵阳凯源祥商贸有限公司。
法定代表人：周潘录。
委托代理人：周大善。
委托代理人：张棉造。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
原告福建七匹狼实业股份有限公司为与被告贵阳凯源祥商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案中，于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年5月25日，原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 徐济东
人民陪审员 宋维宝
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 朱丽云
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民初字第329号
原告霍军峰，男，汉族，1982年10月31日出生于新疆焉耆县，无固定职业。
原告陈素华，女，汉族，1977年11月10日出生于四川省南部县，无固定职业。
原告党永武，男，汉族，1991年6月22日出生于甘肃省武威市，无固定职业。
原告王小英，女，汉族，1983年9月11日出生于四川省高县，无固定职业。
原告李建，男，汉族，1974年8月7日出生于新疆和静县，无固定职业。
共同委托代理人夏广智，系新疆凤兴律师事务所律师。
被告焉耆兴达化工有限责任公司，地址：新疆焉耆县紫泥泉工业园区。
法定代表人李兆文。
本院在审理原告霍军峰、陈素华、党永武、李建、王小英诉被告焉耆兴达化工有限责任公司劳动争议一案中，原告于2014年3月11日提出撤诉申请。
本院认为原告霍军峰、陈素华、党永武、李建、王小英的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本案裁定如下：
准许原告霍军峰、陈素华、党永武、李建、王小英撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告霍军峰、陈素华、党永武、李建、王小英自行负担。
审判员 王永强
二〇一四年三月十一日
书记员 苗宇鑫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5496-1号
原告王朝红，男，1972年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告李伟，男，1982年7月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告王朝红与被告李伟民间借贷纠纷一案中，原告以补充证据为由于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 阎 彤
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 卢桂玲
二〇一五年十月二十日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤回起诉；
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1263号
罪犯周建平，男，1984年12月10日出生，汉族，初中文化，四川省夹江县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2012年11月22日作出（2012）夹江刑初字第180号刑事判决，以被告人周建平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年8月8日起至2017年2月5日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯周建平在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯周建平减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯周建平减刑无异议。
经审理查明，罪犯周建平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2014年2月获考核积分57分。2014年4月11日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯周建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建平予以减刑七个月。
刑期至二〇一六年七月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑终7号
原公诉机关云南省云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨学存，男，1971年7月1日出生于云南省宜良县，彝族，初中文化，农民，住云南省宜良县耿家营乡保功村委会新庄村**号。因本案于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。2015年12月11日因本案被云县人民法院决定逮捕，现羁押于云县看守所。
原审被告人刘光华，男，1985年3月5日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，农民，住云南省沾益县播乐乡水田村委会水田冲村**号。因本案于5月25日被取保候审。2015年12月11日因本案被云县人民法院决定逮捕，现羁押于云县看守所。
云县人民法院审理云县人民检察院指控被告人杨学存、刘光华犯非法经营罪一案，于2015年12月11日作出（2015）云刑初字第134号刑事判决。被告人杨学存不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月下旬，被告人杨学存在昆明市宜良县收购烟叶准备运到临沧市沧源县销售，并请被告人刘光华帮忙开车。2014年8月30日，在没有办理准运证的情况下，杨学存驾驶一辆云S937**号丰田越野车，张光华驾驶装烟叶的云AE27**号货车从宜良县驶往临沧方向。次日凌晨2时许，途径云县漫湾镇嘎止路段时被查获，经称量烟叶净重5260公斤。经鉴定，查获的烟叶价值人民币227968.4元。2014年10月14日，因涉案烟叶霉变，云县公安局已按规定将其销毁。2015年5月5日，被告人杨学存主动到云县公安局投案。同年，5月25日，被告人刘光华主动到云县公安局投案。被告人杨学存、刘光华违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。在共同犯罪中，被告人杨学存起主要作用，是主犯；被告人刘光华起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人杨学存、刘光华案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，以被告人杨学存犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元。以被告人刘光华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
宣判后，原审被告人杨学存不服提出上诉，其上诉理由为：1、案发后，主动到公安机关投案自首，并积极配合公安机关进行调查，主动交代违法犯罪事实；2、所进行的非法行为，虽然对社会造成一定的危害事实，但后果不是极其严重的特殊行为。综上理由，恳请二审法院在查明事实的基础上对上诉人从轻处罚。
经审理查明，2014年8月下旬，上诉人杨学存在昆明市宜良县收购烟叶准备运到临沧市沧源县销售，并请原审被告人刘光华帮忙开车。2014年8月30日，在没有办理准运证的情况下，杨学存驾驶一辆云S937**号丰田越野车，张光华驾驶装烟叶的云AE27**号货车从宜良县驶往临沧方向。次日凌晨2时许，途径云县漫湾镇嘎止路段时被查获，经称量烟叶净重5260公斤。经鉴定，查获的烟叶价值人民币227968.4元。2014年10月14日，因涉案烟叶霉变，云县公安局已按规定将其销毁。2015年5月5日，上诉人杨学存主动到云县公安局投案。同年，5月25日，原审被告人刘光华主动到云县公安局投案。以上事实有户口及无前科材料证明、受案登记表、到案情况说明、查获烟叶及运输车辆照片、称量记录、销毁涉案霉变烟叶报告书、收条、销毁照片、证人蒋忠福、廖光华、朱亚平、陈和、杨丽华的证言、上诉人杨学存及原审被告人刘光华的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
以上证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，足以证实查明的事实，并经原审法院庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨学存及原审被告人刘光华违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，其行为以触犯《中华人民共和国刑法》，构成非法经营罪。应承担相应刑事责任。关于上诉人杨学存提出原判量刑过重的上诉理由，经本院审查，原判在量刑时已充分考虑了上诉人的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现等，已在法定量刑幅度内对其从轻处罚，故原判量刑并无不当。其上诉理由不能成立，不予采纳。原审认定事实清楚，证据充分，对上诉人杨学存的定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 铮
审判员 邬忠育
审判员 周付翠
二〇一六年二月二日
书记员 张 文
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民二（商）初字第2142号
原告上海A汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区××。
法定代表人杨b，该公司总经理。
委托代理人耿a，A（上海）律师事务所律师。
被告杨a，男，汉族，19××年××月××日出生，户籍地甘肃省武威市凉××。
原告上海A汽车服务有限公司与被告杨a修理合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法由审判员费芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海A汽车服务有限公司的委托代理人耿a，被告杨a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海A汽车服务有限公司诉称，2012年5月23日，被告将其所有的浙JP××汽车送至原告处维修，原告维修后于2012年7月28日与被告进行结算，维修费用共计人民币（币种下同）852，434元。但经原告多次催讨，被告仍未支付维修费用，原告遂诉至法院，请求判令被告支付汽车修理费852，434元及自2012年7月28日至判决生效之日止的同期银行贷款利息。
被告杨a辩称，对维修事实无异议，对原告主张的修理费亦无异议，其未付款是因为资金困难。
原告为支持其诉讼请求，提供修理费用结算清单一份，证明被告签名确认原告对车辆进行了维修以及修理的费用。被告无异议。
被告未提供证据。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，本院均予以采信。
经对当事人提供的证据进行质证、认证并结合当事人的陈述意见，本院查明本案事实如下：
2012年5月23日，被告委托原告维修汽车一辆，原告完成车辆修理后，双方于2012年7月28日进行结算，被告对维修结果予以认可。后原告于2012年8月25日向被告出具了维修费用结算清单，该清单载明维修车辆牌号为浙JP××，车型为保时捷Panamera，维修材料费及人工费共计852，434元。被告在结算清单上签名予以确认。但此后被告并未支付上述维修费用，故涉诉。
本院认为，原告完成了车辆修理，被告对修理的成果及修理费用均无异议，其应当支付所确认的修理费用852，434元。现被告拖欠原告修理费，其行为构成违约，除付清欠款外，还应赔偿原告的损失。故原告要求被告支付修理费用852，434元，以及自2012年7月28日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨a于本判决生效之日起十日内支付原告上海A汽车服务有限公司修理费852，434元；
二、被告杨a于本判决生效之日起十日内偿付原告上海A汽车服务有限公司以852，434元为本金，自2012年7月28日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6，162.17元，由被告杨a负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一三年十二月三十日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00015号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人何某，户籍所在地江苏省南通市如皋市，如皋市金丰皮革机械有限公司员工，住如皋市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月9日被如皋市公安局刑事拘留，于同年10月23日转取保候审，于2014年11月26日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年4月9日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押在如皋市看守所。
辩护人黄永峰，江苏苏俊律师事务所律师。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）125号起诉书，指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年12月23向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人黄永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人何某于2014年10月8日21时40分许，饮酒后持C1类驾驶证驾驶苏F×××××号小型轿车，沿如皋市如城街道仁寿东路由西向东行驶至新民小学门前路段时，碰撞同向步行的被害人薛某，致被害人薛某当场死亡，车辆损坏。事发后，何某为逃避酒精检测弃车逃离现场，并指使他人到事故现场冒名顶替，后被告人何某于2014年10月9日上午8时许至公安机关投案自首。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人何某辩称，交通肇事是事实，我认罪。请求法院对我从轻处罚，判处缓刑。
辩护人黄永峰提出下列辩护意见，对公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪的指控没有异议。被告人何某犯罪后自首，可以减轻处罚。被告人何某自愿认罪；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并获得被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。介于被告人何某既具有法定从轻减轻处罚的情节，又有酌定从轻处罚的情节，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人何某于2014年10月8日21时40分许，饮酒后持C1类驾驶证驾驶苏F×××××号小型轿车，沿如皋市如城街道仁寿东路由西向东行驶至新民小学门前路段时，碰撞同向步行的被害人薛某（男，殁年48岁，1965年12月23日生），致被害人薛某当场死亡，车辆损坏。事发后，何某为逃避酒精检测弃车逃离现场，并指使他人到事故现场冒名顶替，后被告人何某于2014年10月9日上午8时许至公安机关投案自首。经如皋市公安局法医鉴定：被害人薛某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人何某负该事故的全部责任。案发后，被告人何某与被害人近亲属达成刑事和解协议，且已赔偿被害人近亲属的损失，并获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、佘某、陈某、张某、王某、朱某甲、吴某、朱某乙、杜某、刘某甲、刘某乙、胡某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见书、理化鉴定意见书，如皋市公安局指挥中心提供的报警录音等视听资料、被告人何某机动车驾驶证、肇事车辆行驶证复印件及如皋市公安局出具的关于被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人何某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立。本院予以支持。被告人何某自愿认罪，可以从轻处罚。被告人何某与被害人近亲属达成赔偿协议，积极赔偿并获得被害人家属的谅解，依法可从宽处罚。对辩护人提出的被告人何某具有法定从轻、减轻处罚的情节，又有酌定从轻处罚的情节，建议对其减轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人何某饮酒后驾驶机动车，且在明知发生事故后指使他人冒名顶替，酌情从重处罚。根据本案的案情，不宜对被告人何某适用缓刑，对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年四月九日起至二○一七年九月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小龙
人民陪审员 王红波
人民陪审员 金 天
二〇一五年四月九日
书 记 员 钱柳琦
附：《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式，获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解；
（一）…………
（二）处渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件；
…………
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，…………，人民法院可以依法对被告人从宽处理。
第6页