wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第0021号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年12月5日被无锡市公安局直属分局取保候审，2014年2月10日被本院取保候审，2月18日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张琦出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月17日1时许，被告人王某饮酒后无证驾驶未经公安交通管理部门登记的普通二轮摩托车，行驶至无锡市惠山区玉祁街道湖西路民主路路口时与张某驾驶的浙C×××××小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏、被告人王某受伤的交通事故，后被处警民警查获。经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定，被告人王某与张某负事故的同等责任。
经抽取被告人王某血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为0.90mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、朱某、严某的证言，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询，车辆类型确认意见书，血样提取登记表，酒精含量检验报告，查获经过及刑事案件侦破经过，被告人王某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年3月17日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 王艳华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第7092号
原告：吴宗文。
委托代理人：成金星，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：盛俏娜，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：义乌市宝源工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪工业区潮涌路6号。
法定代表人：金小伟。
本院在审理原告吴宗文诉被告义乌市宝源工艺品有限公司请求公司收购股权纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
�判员楼煜波
二〇一五年十二月七日
书记员 陈雪姣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03376号
申请执行人：卞正月，女，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王大朋，总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，总经理。
本院在执行卞正月与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03335号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年五月十七日
书记员 傅有勤
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03370号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告张福昌，男，29岁，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：西营城镇，
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉张福昌借款合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费31.25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。
审判长
审判员 张艳伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳 威
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执277号
申请执行人：白某，男，汉族，陕西省。
被执行人：张某，男，汉族，陕西省永寿县。
申请执行人白某与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）陕0426民初418号民事调解书生效后，申请执行人白某申请法院执行，执行标的20000元。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书，在执行过程中，被执行人将案件款交到永寿县人民法院，申请执行人领取了全部案件款。现该案已执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结永寿县人民法院（2017）陕0426执277号案件的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 左广利
审 判 员 周西海
代理审判员 李彦江
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 胡 娇
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第612号
罪犯弓金平，男，汉族，生于1971年7月6日，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2002年4月29日作出（2002）酒中刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人弓金平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿5000元（已赔付2000元）。宣判后，该犯不服提出上诉，甘肃省高级人民法院于2002年6月24日作出（2002）甘刑一终字第204号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对其的定罪处刑。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2004年10月26日以（2004）甘刑执字第470号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年3月28日以（2007）甘刑执字第63号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院又于2009年12月9日以（2009）酒刑执字第541号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变；于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第534号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关甘肃省酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试102分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在生产劳动岗位上，能按时完成生产任务。2013年5月至2014年6月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯弓金平服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯弓金平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年3月25日起至2020年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈彩霞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡 波
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00526号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长生，男，1951年11月9日出生。
委托代理人：于丽，北京昊庭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京奶牛中心。住所地：北京市朝阳区德胜门外清河南镇。
法定代表人：乔绿，该中心主任。
再审申请人李长生因与被申请人北京奶牛中心（以下简称奶牛中心）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第04503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李长生申请再审称：李长生于1989年7月调入奶牛中心工作，2007年5月1日退休。李长生多次向奶牛中心反映要求补交或支付养老公积金（即养老保险），奶牛中心一直推托。经李长生查询，2006年1月至2007年4月单位划转为零，支付给李长生的少计算了287.5元。同时，李长生属于高工，应支付给其书报费、工龄费、交通费和独生子女费等。李长生自2008年起每年都在主张上述权利。2012年8月12日，李长生曾经向奶牛中心的张胜利、李光泽、黄毅写过关于索要书报费、工龄费、交通费和独生子女等费用的信件。李长生通过挂号信函，于2014年5月1日和2014年6月29日，向奶牛中心主张过权利。以上均能证明李长生一直在向奶牛中心主张权利。李长生有新的证据，能够证明诉讼时效中断。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，有新的证据，足以推翻原审判决的，应当再审。
本院认为：李长生于2007年4月即办理了退休手续，其提出的各项诉讼请求均为2007年之前的相关费用，而李长生于2013年8月申请劳动仲裁，其请求已超过了仲裁时效期间。因此，一、二审判决驳回李长生的诉讼请求并无不当。
综上，李长生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李长生的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周 润
杨晓明
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第784号
申请人陈霖，男，汉族，1992年11月20日出生，户籍地：四川省成都市金牛区，现住成都市。
申请人李小明，男，汉族，1982年3月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。
申请人陈霖与申请人李小明机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月07日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-12-064号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司�确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈霖与申请人李小明达成的编号2015-12-064人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄曦
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马麟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2043号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人：苏丹萍、金利华。
被告：沈菊香。
被告：李联青。
被告：徐宁。
被告：李文斌。
被告：蒋富球。
被告：钱绍海。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告沈菊香、李联青、徐宁、李文斌、蒋富球、钱绍海为金融借款合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，诉请：被告徐宁、李文斌、钱绍海、蒋富球立即按约履行保证责任偿还原告借款本金人民币1500000元及截至2015年6月3日的利息22200元，并支付自2015年6月4日起至判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告沈菊香、李联青、徐宁在继承遗产范围内对上述款项承担还款责任。本案由审判员吴金燕独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏丹萍、金利华到庭参加诉讼，被告沈菊香、李联青、徐宁、李文斌、蒋富球、钱绍海经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月24日，被告徐宁出具保证函一份，愿为原告向债务人李姿娴在2014年7月24日至2016年7月23日期间内最高融资限额1500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2014年10月29日，借款人李姿娴（曾用名李傲雪，女，1969年1月29日出生，汉族，住台州市椒江区葭沚街道繁荣村462号）经被告李文斌、钱绍海担保与原告签订编号为9631120140044115号《个人保证借款合同》一份，约定：借款金额为1500000元；借款期限自2014年10月29日起至2015年10月25日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率6.0‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用；借款人未偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款。同日，原告按约向借款人李姿娴指定账户发放了贷款。同日，被告蒋富球亦出具保证函一份，愿为原告向债务人李姿娴在2014年10月29日至2016年10月28日期间内最高融资限额1500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2015年4月23日，借款人李姿娴因故死亡。故借款人未按约支付利息，原告有权宣布本案借款提前到期。截至2015年6月3日，借款人李姿娴尚欠原告借款本金1500000元及利息22200元。被告沈菊香系李姿娴之母，被告李联青系李姿娴之父，被告徐宁系李姿娴之子。此后，被告沈菊香、李联青、徐宁未在继承李姿娴遗产范围内偿还本案款项，被告徐宁、李文斌、蒋富球、钱绍海亦未代偿。
依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈菊香、李联青、徐宁在继承借款人李姿娴遗产范围内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币1500000元及截至2015年6月3日的利息22200元，并支付自2015年6月4日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息。
二、被告徐宁、李文斌、蒋富球、钱绍海按约履行保证责任偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币1500000元及截至2015年6月3日的利息22200元，并支付自2015年6月4日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18500元，依法减半收取9250元，诉讼保全费5000元，合计人民币14250元，由被告沈菊香、李联青、徐宁在继承遗产范围内负担，被告徐宁、李文斌、蒋富球、钱绍海负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费18500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一四年九月二日
代书记员 胡梦霞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民申1号
再审申请人：康格日乐图，男，1976年3月9日出生，蒙古族，牧民。
委托诉讼代理人：王铁男，内蒙古矩成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尉迟加信，内蒙古矩成律师事务所律师。
被申请人：周波，男，1973年11月18日出生，蒙古族，个体。
委托诉讼代理人：杨春宇，内蒙古馨声律师事务所律师。
再审申请人康格日乐图因与被申请人周波民间借贷纠纷一案，不服科右前旗人民法院（2017）内2221民初3067号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人康格日乐图以未收到一审判决书，被申请人周波亦认可，将启动二审程序为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人康格日乐图撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许康格日乐图撤回再审申请。
审判长 刘 丽 春
审判员 李 波
审判员 徐 郑 清
二〇一八年四月九日
书记员 苏雅乐其其格
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2221民申1号再审申请人：康格日乐图，男，1976年3月9日出生，蒙古族，牧民。委托诉讼代理人：王铁男，内蒙古矩成律师事务所律师。委托诉讼代理人：尉迟加信，内蒙古矩成律师事务所律师。被申请人：周波，男，1973年11月18日出生，蒙古族，个体。委托诉讼代理人：杨春宇，内蒙古馨声律师事务所律师。再审申请人康格日乐图因与被申请人周波民间借贷纠纷一案，不服科右前旗人民法院（2017）内2221民初3067号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人康格日乐图以未收到一审判决书，被申请人周波亦认可，将启动二审程序为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人康格日乐图撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许康格日乐图撤回再审申请。审判长 刘  丽  春审判员 李    波审判员 徐  郑  清二〇一八年四月九日书记员 苏雅乐其其格附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊破字第1-8号
申请人：嵊州市杭丝金海盈制衣有限公司管理人。
2015年10月19日，嵊州市杭丝金海盈制衣有限公司管理人向本院提出申请，称其拟订的《嵊州市杭丝金海盈制衣有限公司破产财产的分配方案》经债权人会议两次表决仍未通过，请求本院裁定认可。
本院认为：嵊州市杭丝金海盈制衣有限公司管理人拟订的《嵊州市杭丝金海盈制衣有限公司破产财产的分配方案》符合破产法规�的相关分配原则，分配顺序合法，兼顾了参加分配的各债权人的利益，且对追加分配情况等也进行预置处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条、第一百一十五条、第一百一十七条、第一百一十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对嵊州市杭丝金海盈制衣有限公司管理人制作的《嵊州市杭丝金海盈制衣有限公司破产财产的分配方案》，本院予以认可。
债权额占无财产担保的债权总额二分之一以上的债权人如不服本裁定，可自本裁定宣布之日起十五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐海明
审判员 刘 艳
审判员 朱干平
二〇一五年十月十九日
书记员 邢柯玲
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初466号
原告：吉林省春杰旅游汽车有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街中环11区22栋3门609室。
法定代表人：朱帅，该公司总经理。
委托代理人：朱春杰，该公司职员。
被告孙喜军，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省春杰旅游汽车有限公司与被告孙喜军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吉林省春杰旅游汽车有限公司于2016年6月12日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告吉林省春杰旅游汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省春杰旅游汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林省春杰旅游汽车有限公司自行负担。
代理审判员 苗秀秀
二〇一六年六月十二日
书 记 员 金秋月
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第485号
罪犯陆卫城。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年二月二十七日作出（2012）浦刑初字第537号刑事判决，认定陆卫城犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年10月20日起至2015年12月19日止。）
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）假字第165号提请假释建议书报送本院审理。本院于2014年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，于2014年10月31日至同年11月4日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议，经过阅卷和讯问罪犯。现已审理终结。
执行机关《提请假释建议书》提出，罪犯陆卫城在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议对罪犯陆卫城予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2014）151号检察意见书认为，罪犯陆卫城符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯陆卫城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，且已缴纳罚金人民币一万三千元。据此，罪犯陆卫城受到执行机关表扬4次和记功2次等奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有罪犯陆卫城的认罪书、执行机关制作有关陆卫城在服刑期间表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖励审批表、罚没款收据，社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陆卫城在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其在服刑中的悔改表现，原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。故执行机关建议对罪犯陆卫城予以假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆卫城予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年11月24日起至2015年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
陆卫城回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝天民初字第67号
原告熊德美，男，汉族。
委托代理人侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
被告罗万茂，曾用名罗万梦，男，汉族。
本院在审理原告熊德美诉被告罗万茂民间借贷纠纷一案中，原告熊德美于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊德美以被告罗万茂向其偿还全部借款本金为由向本院提出撤诉申请的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊德美撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后为25元，由原告熊德美负担。
审判员 杨丽平
二０一四年一月三日
书记员 樊军章
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中立行终字第15号
上诉人（原审起诉人）曾玉梅，住中方县。
上诉人曾玉梅因行政处理一案，不服湖南省中方县人民法院（2015）方行立字第2号行政裁定，向本院提起上诉。
曾玉梅上诉称，原审法院认定上诉人向法院提起行政诉讼超过起诉期限错误，中方县人民政府2015年6月1日作出答复，上诉人于同年6月12日向中方县人民法院提起行政诉讼没有超过有效期，原审法院没有保障当事人诉权，故请求撤销湖南省中方县人民法院（2015）方行立字第2号行政裁定，依法受理本案。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应在法定起诉期限内提起。上诉人曾玉梅诉称的案件事实发生在1995年，现其向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。上诉人曾玉梅提出因中方县人民政府于2015年6月1日作出答复而没有超过起诉期限的理由，因没有提供证据证明而不予支持。综上，上诉人曾玉梅的起诉不符合法定起诉条件，原审裁定不予受理并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹家红
审判员 龚俊利
审判员 蒲少良
二〇一五年九月二十四日
书记员 向玉兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03453号
原告：杨某某，男，1979年8月15日出生，汉族，住利辛县西潘楼镇。
被告：庞某，女，1978年12月5日出生，汉族，住址同上。
原告杨某某诉被告庞某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈中蕴独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年5月12日登记结婚。由于原被告都是再婚，在生活中被告不能细心照看孩子，加之婚前了解甚少，经常因琐事生气。2015年7月14日被告用木棍打伤原告的腿，致使原告右腿骨折，左腿血肿，经法医鉴定，原告的伤情为轻伤。综上，原被告无感情基础，婚后经常生气，没有建立深厚的夫妻感情，被告对原告下毒手，故意伤害原告的身体，现被告已被刑事拘留，被告的行为致使原被告夫妻感情彻底破裂无和好可能。
被告庞某辩称，原告所述不是事实，没有那些事，小孩我自己抚养，不要原告出抚养费，结婚的16000元是我打工挣的钱给原告买车了，原告把钱还给我，我自己的衣服鞋和四床被子我带走。
原告杨某某针对其诉讼请求提交的证据为：一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻事实；三、户口本复印件，证明家庭成员关系。
被告就其抗辩的事实和理由未向本院提交的证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举的证据一、证据二、证据三予以认定。
根据当事人举证及陈述审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于2012年5月12日登记结婚，婚后于2013年农历5月20日生育一个女孩，名叫“杨某某”（乳名：雅宁）。由于原被告婚前没有感情基础，婚后经常吵闹打架，只是夫妻感情彻底破裂。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原告杨某某因以婚前双方缺乏了解，婚后经常因琐事争吵向利辛县人民法院起诉与被告离婚，为此本院认为原被告双方感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。婚后双方生育一个女孩，名叫“杨某某”（乳名：雅宁）。为给孩子一个健康成长的生活环境，结合本案实际情况，“杨某某”由原告杨某某抚养，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》三十二条、三十四条、三十六、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告庞某离婚；
二、杨某某由原告杨某某抚养。
本案受理费100元，由被告庞某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 沈中蕴
二〇一五年十二月十五日
书记员 李梦佳
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第613号
原告秦某某，女，1976年9月1日出生，汉族，农民。
委托代理人冯云飞，山西双师律师事务所律师。
被告张某某，男，1972年10月25日出生，汉族，农民。
原告秦某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人冯云飞、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年7月29日登记结婚，婚后双方同女方父母一起生活。原、被告婚后育有二子。原、被告双方无共同财产。被告性格暴戾，行为乖张。共同生活期间被告好吃懒做，对原告父亲时有责难，2003年6月，原告父亲因家庭矛盾自杀身亡。被告还沾染了吸毒恶习，其不但不能挣钱养家，自己的日常开销竟然还需要原告家人接济，并且在外边四处借债。被告的所作所为严重伤害了原告的感情，自2012年起，原被告正式分居至今。故请求判令解除原被告婚姻关系，婚生儿子秦宇由原告抚养，被告承担抚养费600元／月。
被告辩称，被告不同意离婚。原告所说不属实，原告父亲死的时候，被告还在外打工，并不在家，与被告无关。被告在六七年前吸过面，现在已不吸。原被告今年7月还在一起生活，并没有分居。原被告在共同生活期间盖了四间东房、大门及两间北房。
原告提供结婚证一份，证明原被告于1993年7月29日登记结婚，被告没有异议。
根据原被告诉辩意见及其当庭陈述，本院确认如下事实：原、被告于1993年5月31日举行结婚典礼仪式，同年7月29日登记结婚。被告到原告家生活，婚后育有两个儿子。2014年7月原被告生气分居。
本院认为，原被告生气分居时间较短，且被告不同意离婚，其夫妻感情尚有和好可能。原告也未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故不准离婚。同时原被告应汲取教训，相互包容，共同维护和睦的婚姻家庭关系。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 王东海
二〇一四年八月十一日
书记员 赵雅慧
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一保字第00058号
申请人：南京通元钢铁物质有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：张磊，该公司经理。
被申请人：安徽华通金属制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：孙伟。
申请人南京通元钢铁物质有限公司与被申请人安徽华通金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽华通金属制品有限公司在无锡铧郎金属制品有限公司、上海摩昆新能源科技有限公司未领取的加工费1500000元予以冻结；查封安徽华通金属制品有限公司的设备6件套（折弯机，开平机，埋线弧焊接生产线，行吊，护栏板生产线，污水处理设备）价值500000元。
申请人南京通元钢铁物质有限公司的担保人刘家佳以其房产（房地权蚌私字第224371号，房屋坐落体育路88#黄金花园4#楼西-2-东，建筑面积84.87平方米；房地权蚌私字第224372号，房屋坐落体育路88#黄金花园4#楼西-1-东，建筑面积84.87平方米）二套，担保人李春林以其房产（房地权蚌私字第312161号，房屋坐落朝阳一区15号2区北栋2-6-602号，建筑面积86.00平方米）一套，担保人洪玉华以其房产（房权证蚌私字第××号，房屋坐圈堤西路719#北楼东-401#，建筑面积73.86平方米）一套，为申请人南京通元钢铁物质有限公司诉前财产保全提供担保，�保金额2000000元。
经审查，本院认为，申请人南京通元钢铁物质有限公司提出的诉前财产保全，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结安徽华通金属制品有限公司在无锡铧郎金属制品有限公司、上海摩昆新能源科技有限公司未领取的加工费1500000元。
二、查封安徽华通金属制品有限公司的设备6件套（折弯机，开平机，埋线弧焊接生产线，行吊，护栏板生产线，污水处理设备）。
三、查封申请人南京通元钢铁物质有限公司的担保人刘家佳的房产（房地权蚌私字第224371号，房屋坐落体育路88#黄金花园4#楼西-2-东，建筑面积84.87平方米；房地权蚌私字第224372号，房屋坐落体育路88#黄金花园4#楼西-1-东，建筑面积84.87平方米）一套，担保人李春林的房产（房地权蚌私字第312161号，房屋坐落朝阳一区15号2区北栋2-6-602号，建筑面积86.00平方米）二套，担保人洪玉华的房产（房权证蚌私字第××号，房屋坐圈堤西路719#北楼东-401#，建筑面积73.86平方米）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提�诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初42588号
原告：郝志强，男，1961年3月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区，户籍所在地北京市丰台区。
委托诉讼代理人：刘玉兰（郝志强之妻），女，无业，住北京市东城区。
被告：北京森力技术发展公司，住所地北京市海淀区复兴路2号。
法定代表人：王金良，总经理。
委托诉讼代理人：杨罗娜，女，该公司职员，住单位宿舍。
原告郝志强与被告北京森力技术发展公司（以下简称森力公司）劳动争议一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝志强、委托诉讼代理人刘玉兰，被告森力公司委托诉讼代理人杨罗娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝志强向本院提出诉讼请求：1、森力公司赔偿我2016年3月至2016年12月退休工资34720元；2、森力公司赔偿我律师费5000元；3、森力公司赔偿自己缴纳养老保险、医疗保险2750元。事实及理由：我自从1987年始在北京市农业机械总公司工作，（后改制为北京兴东方实业有限责任公司），森力公司成立前为北京市农业机械总公司行政处，我在森力公司从事有毒有害工种，2003年因企业改制，公司岗位优化，我与森力公司解除了劳动关系。因我在森力公司从事有毒有害工种，故在达到55岁应办理提前退休手续，在办理退休的过程中，被社保部门告知因档案内容不太严谨，需要森力公司出具证明或说明，证明我从事特殊工种工作，于是我前后几十次与森力公司领导面议协商，要求公司出人帮助解决，领导以我解除劳动关系为由，一直拒绝为我办理。在我多次找到公司沟通后，迫于无奈公司总算派一名老职工出面，经过与劳动科的领导见面，由公司出具说明后，我才于2016年12月办理退休手续。我认为森力公司领导无视群众的疾苦，无视老员工的生活困难，不及时协助我办理退休手续事宜，影响我延误10个月退休，导致我迟延领取2016年3月至2016年12月期间的养老金，也导致我多缴纳10个月的养老保险及医疗保险费用。故为维护我的合法权益，诉至法院。
森力公司辩称，郝志强在我公司工作期间确实从事了机务员工作，2003年双方解除劳动关系，郝志强在我公司工作期间，公司如实记载人事档案，按照当年的档案管理政策，其从事的工作无须报考专业证明，双方劳动关系解除后我公司也按档案管理规定办理人事档案转移手续。郝志强在办理提前退休过程中，公司也配合其办理。导致郝志强未能在2016年2月办理退休手续的原因是社保部门对其进行认定的问题，不属于我公司应承担的责任。综上，请求法院驳回郝志强的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：郝志强原为森力公司职工，2003年双方解除劳动关系。郝志强主张因森力公司未在档案中记载其从事特殊工种工作期间特殊工种的材料，导致其在达到55岁时无法办理特殊工种提前退休，后多次找公司领导进行反馈，森力公司才派老员工与社保部门进行沟通协商，经公司补充说明材料后才在2017年1月办理退休手续，领取退休金。2016年3月至2016年12期间其一直未能享受养老待遇，且一直在缴纳社会保险，故应由森力公司承担相应的损失。
本院认为，郝志强在2016年3月至12月期间未领取养老金及仍其在此期间缴纳养老保险、医疗保险费用是否应由森力公司承担，系属因郝志强办理退休手续引发争议，就郝志强在职期间是否属特殊工种、是否可以办理提前退休手续属行政部门认定范畴，由此引发，不属于人民法院受理范围。郝志强要求森力公司支付律师费之请求，于法无据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回郝志强全部诉讼请求。
案件受理费五元，由郝志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 正
二〇一七年十月十三日
书记员 赵星月
书记员 彭利婷
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1190号
原告：邢丽娜，女，1978年7月19日出生，汉族，个体，住址康平县。
被告：刘书林，男1956年7月16日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：刘振华，男，1985年2月27日出生，汉族，无职业，住址康平县。
原告邢丽娜与被告刘书林、刘振华生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋娇艳担任审判长，与代理审判员牛红丽、人民陪审员李寒参加评议的合议庭，适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告邢丽娜于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢丽娜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢丽娜撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告邢丽娜负担。
审 判 长 蒋娇艳
代理审判员 牛红丽
人民陪审员 李 寒
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王无暇
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初5641号
原告：翁玲飞，女，1976年1月4日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：王利虎，浙江钟声律师事务所律师。
被告：许秀珍，女，1969年1月21日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：张守淡，男，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：施仁满，男，1968年3月10日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告翁玲飞与被告许秀珍、张守淡、施仁满民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告翁玲飞及其诉讼代理人王利虎，被告许秀珍、张守淡、施仁满经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告翁玲飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告许秀珍、张守淡归还原告借款本金人民币10万元并支付违约金（违约金从2015年10月21日起按月15‰计算至款项履行完毕之日止）；二、判令被告许秀珍、张守淡支付给原告律师代理费4000元；三、被告施仁满对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月13日，被告许秀珍、张守淡因经营需要资金向原告借款人民币80万元，并出具借条一份，约定借期一周，如未按期还款，违约金按日万分之五计算，并自愿承担原告的一切损失，包括律师费。由被告施仁满在借条中担保人一栏签字确认，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为二年。后经原告多次催讨，被告于2015年10月23日归还了40万元，同年11月10日归还25万元，12月10日归还5万元，共计70万元，剩余本金10万元及利息两被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。请求判令：
被告许秀珍、张守淡、施仁满未答辩。
原告翁玲飞为证明主张的事实，向本院提交借条、律师代理费发票、法律服务委托合同各一份。被告许秀珍、张守淡、施仁满经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。被告许秀珍向本院提交了泰隆银行及台州银行对账单各一份，经庭审质证，原告对2015年10月23日归还了40万元的事实没有异议，但对账单的户名不是被告本人，且被告未明确说明证明对象，对证据“三性”的其他方面均有异议。对原、被告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据，内容真实、来源合法、与待证事实相关联，对其证明效力依法予以确认。被告提交的户名为许晓勇的泰隆银行对账单及户名为许鹿荣的台州银行对账单，因账户名均非被告，且被告未明确证明对象，与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2015年10月13日，被告许秀珍、张守淡因归还泰隆贷款需要向原告借款人民币80万元，由被告许秀珍出具借条一份，被告张守淡在借款人配偶一栏签字确认，约定在2015年10月20日前归还，如未按期还款，按日万分之五支付违约金，并自愿承担原告的一切损失，包括律师费。同时约定，借款由原告汇入被告许秀珍的泰隆银行还款账户62×××41。由被告施仁满在借条中担保人一栏签字确认，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为二年。借款后，被告于2015年10月23日归还了40万元，同年11月10日归还了25万元，同年12月10日归还了5万元，共计人民币70万元。被告许秀珍、张守淡至今未偿还剩余本金10万元，被告施仁满亦未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许秀珍、张守淡向原告翁玲飞借款的事实清楚，证据充分，被告许秀珍、张守淡应当及时归还借款。现被告许秀珍、张守淡拖欠借款未还，原告翁玲飞要求被告许秀珍、张守淡归还拖欠的借款，并按约定支付违约金，理由正当，本院依法予以支持。至于原告主张的律师代理费问题，有双方约定为依据，本院依法予以支持。被告施仁满在借条上担保人一栏签字确认，且借条上载明保证方式为连带保证责任，因债务尚在保证期间内，故原告翁玲飞要求被告施仁满对上述被告许秀珍、张守淡应付的款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告许秀珍、张守淡在本判决生效之日起10日内偿还原告翁玲飞借款本金人民币10万元并支付违约金（违约金按月15‰从2015年10月21日开始计算至款项履行完毕之日止）。
二、限被告许秀珍、张守淡在本判决生效之日起10日内支付给原告翁玲飞律师代理费人民币4000元。
三、由被告施仁满对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2710元，减半收取1355元，保全申请费1020元，合计人民币2375元，由被告许秀珍、张守淡、施仁满负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2710元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一七年一月九日
代书记员 周雨韵
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03127号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告王万勇，男，汉族，1984年11月27日出生，住重庆市彭水县。
原告交通银行股份有限公司重庆分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告王万勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴可达担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ共同组成合议庭，书记员张玮佳担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告王万勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年6月20日，王万勇向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向王万勇办理了太平洋个人贷记卡一张，核准信用卡信用额度为11000元。自2011年7月20日起王万勇开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年7月21日共透支本金5454.62元、利息2036.84元及费用369.52元，共计7860.98元。交通银行重庆分行认为王万勇拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王万勇立即偿还信用卡透支本金5454.62元，支付截至2013年7月21日的利息2036.84元及费用369.52元，以上合计7860.98元，并支付自2013年7月22日起至还清本金之日止以本金5454.62元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由王万勇承担。
被告王万勇未答辩。
经审理查明，2011年6月20日，王万勇向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为王万勇办理了信用卡一张，并核准信用额度为11000元。嗣后，王万勇将该卡激活。2011年7月20日开始，王万勇以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，王万勇一直未能还清欠款。截至2013年7月21日，王万勇尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金5454.62元、利息2036.84元及费用369.52元，共计7860.98元。
上述事实，有交通银行卜蜂莲花信用卡／太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、情况说明、交易明细、余额确认表以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与王万勇签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向王万勇核发信用卡，王万勇在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
王万勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王万勇在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金5454.62元；支付截止2013年7月21日的利息2036.84元、费用369.52元；并支付自2013年7月22日起至还清本金之日止，以本金5454.62元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王万勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴可达
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张玮佳
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第165号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住所地自贡市沿滩区政府大院。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人周某某，男，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人徐某某，女，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人周某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行周某某、徐某某计划生育一案，于2014年11月27日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人周某某、徐某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2014）第012号决定书认定被申请执行人周某某、徐某某于2012年8月21日违法生育一男孩，取名周某甲，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对周某某、徐某某征收6616元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人周某某、徐某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2014）第012号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员周某某、徐某某社会抚养费6616元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年十二月二日
书记员 庞英男
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更264号
罪犯林世雄，男，1966年4月7日出生，台湾省台南县人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省福鼎市人民法院于2012年2月28日作出（2011）鼎刑初字第217号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，处罚金100万元，退赔被害人经济损失4551832.04元。其刑期自2010年6月13日起至2023年6月12日止。该犯不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）宁刑终字第86号刑事判决，维持对该犯的判决，并对已报案被害人的其余经济损失4477038.87元承担连带赔偿。该判决发生法律效力后，罪犯林世雄于2012年7月20日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林世雄在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年7月至2015年11月累计达标分22.2分。2013、2014年度被评为监狱年度表扬。本次缴纳罚金人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林世雄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及其财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林世雄减去有期徒刑一年一个月，其刑期自2010年6月13日起至2022年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 程 金
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1379号
罪犯周志勇，男，1982年1月27日出生，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年12月28日作出（2012）穗番法刑初字第2060号刑事判决，以被告人周志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周志勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周志勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周志勇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 薇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵诉保字第00035号
申请人：安徽润佳电缆集团股份有限公司。
法定代表人：徐开华。
诉讼代表人：汪云飞，该公司破产管理负责人。
被申请人：扬州易华粉末机械有限公司。
法定代表人：戴生华，该公司总经理。
申请人安徽润佳电缆集团股份有限公司因被申请人扬州易华粉末机械有限公司拖欠其公司货款，于2015年5月12日向本院提出了诉前财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人扬州易华粉末机械有限公司银行存款8万元或其他等额财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人扬州易华粉末机械有限公司银行存款8万元或其他等价额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将�除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明宏
二〇一五年五月十二日
书记员 郭 蕾
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第234号
申请执行人温州市瓯海区卫生局，住所地温州市瓯海区将军桥兴海路35号。
法定代表人陈胜利，局长。
委托代理人汤海静，温州市瓯海区卫生局工作人员。
被执行人吕爱荣。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2015年5月5日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2014）124号行政处罚决定确定的被执行人吕爱荣履行缴纳罚款6000元一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年9月2日作出温瓯卫医罚（2014）124号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人吕爱荣缴纳罚款6000元，并于2014年12月19日送达。2015年2月2日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人吕爱荣在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年9月2日作出的温瓯卫医罚（2014）124号行政处罚决定第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年五月十四日
代书记员 舒 晨
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00138号
上诉人（原审被告）徐某某，女，
被上诉人（原审原告）张某某，男，
上诉人徐某某因与被上诉人张某某民间借贷纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2014）鄂枣阳南民初字第00345号民事判决，向本院提起上诉。上诉人徐某某应缴纳上诉案件受理费4300元未交纳，也未向本院提出缓、减、免交申请。经本院委托原审法院送达诉讼收费通知，但上诉人徐某某仍未在限定的期限内交纳二审案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条、第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐某某自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判??长?王剑波
审??判??员?李??????锐
代理审判员 ?尹波涛
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨 文 静
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01020号
原告武汉市源昌盛达物资有限责任公司。住所地武汉市东西湖区运通钢材市场D区***号。
法定代表人张双明，该公司总经理。
委托代理人何彩练，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告刘爱华，曾用名刘华，男，1981年11月17日出生，住仙桃市西流河镇华严阁村*组。
原告武汉市源昌盛达物资有限责任公司（以下称源昌盛达公司）与被告刘爱华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员张新云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源昌盛达公司的委托代理人何彩练到庭参加了诉讼，被告刘爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源昌盛达公司诉称：原告源昌盛达�司是经营钢材的公司，被告经常在原告处购买钢材。2014年3月至4月间，被告累计欠原告钢材款51605元，经原告多次催讨未果。现原告要求被告给付下欠货款51605元；由被告承担本案诉讼费用。
原告源昌盛达公司为支持其诉讼主张，向本院提交了被告刘爱华出具的欠条5份，证明被告共欠原告货款51605元。
被告刘爱华未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告所举证据有被告的签名，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告源昌盛达公司是经营钢材的有限责任公司，被告经常在原告处购买钢材。2013年3月14日至4月27日，被告向原告购买钢材，并出具欠条5份，共计欠款51605元。该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原、被告之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告向原告购买钢材，原告交付�货物，被告未给付相应的货款，应承担相应的民事责任，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘爱华给付原告武汉市源昌盛达物资有限责任公司钢材款51605元。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告刘爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北�汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张新云
二〇一五年九月二十一日
书记员 付 华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第11447号
原告徐×，女，1976年7月9日出生。
委托代理人吴晓燕，北京市易行律师事务所律师
被告刘×，男，1976年4月19日出生，汉族，北京市公交控股集团客巴公司十三队司机，身份证号×××。
原告徐×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷颖哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐×及其委托代理人吴晓燕、被告刘×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐×诉称：我与被告系自由恋爱结婚，两人于1997年12月3日登记结婚，婚后于2001年8月23日生有一子刘xx，婚后感情尚可，但在最近几年来，被告对我感情淡漠，对儿子也不关心，并且双方在性格、爱好、兴趣、生活习惯等方面都存在差异，矛盾加剧，严重影响夫妻感情。我在2014年起诉到朝阳法院要求解除双方的婚姻关系，但朝阳法院在2014年6月26日作出（2014）朝民初字第26058号民事判决书：驳回原告的诉讼请求，不准离婚经过法院的判决之后，我与被告之间的感情并未修复反而越演越烈，已经没有和好的可能。请求法院判令我与被告离婚，判令婚生子刘xx归我抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告刘×辩称：我不同意离婚。我认为夫妻感情没有破裂，我们还住在同一个房屋内，我也非常照顾她，夫妻的性生活也有，孩子正处于青春期，我希望给孩子一个完整的家庭，把孩子抚养成人。家里油盐酱醋都是我买的，我还负责洗衣做饭，家里家务也是我干，我做到了一个父亲的责任，我以前对原告的父母不关心，经过上次法院的起诉，为了促使我俩感情往好的发展，我也对原告的父母尽了孝心。
经审理查明：徐×与刘×1997年5月自行相识并恋爱，1998年7月20日登记结婚，二人均系初婚，并于2001年8月23日育有一子名刘xx。2014年5月，徐×向法院起诉请求解除与刘×的婚姻关系，经（2014）朝民初字第26058号民事判决书判决驳回徐×要求与刘×离婚的诉讼请求。现徐×主张与刘×性格存在差异、刘×对家庭不负责任等原因导致感情破裂，要求离婚。刘×主张二人感情未破裂，不同意离婚。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证、（2014）朝民初字第26058号民事判决书等证据材料在案为证。
本院认为：徐×与刘×结婚已经十八年，建立了一定的夫妻感情。近年来，二人因性格差异和生活琐事沟通不够充分，导致产生一些矛盾，夫妻感情受到一定的影响，但是并未达到破裂的程度。徐×起诉过刘×一次离婚，但是刘×亦表示自己确实对徐×的父母不够关心，并表示已经在徐×起诉其离婚后积极弥补过失。二人作为夫妻应当正确认识家庭生活中的矛盾和问题，互谅互让，通过适当的方式妥善解决家庭矛盾，而不是轻率选择离婚解决问题。我国虽然实行婚姻自由的基本准则，但是夫妻双方对于婚姻的建立或终结均应采取审慎的态度，对于已经建立的家庭和夫妻感情，应当努力维护和珍惜。庭审中，徐×坚持要求离婚，而刘×表示两人之间尚有感情，不同意离婚，现徐×无充分有效证据证明夫妻感情确已破裂，因此，本院从有利于维护婚姻家庭及社会稳定考虑，决定再次给双方创造一次沟通交流以维系夫妻关系的机会，不支持徐×要求离婚之诉请。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告徐×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 冷颖哲
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李默菡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8816号
原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区红石路5号9-11。统一社会信用代码9150010567339098XA。
法定代表人：张玲。
委托代理人：袁莲，该公司工作人员。
委托代理人：刘渝蔓，该公司工作人员。
被告：周关华，男，1976年1月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆东福物业管理有限公司诉被告周关华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东福物业管理有限公司于2017年7月27日以被告已缴纳物管费为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆东福物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张国琼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南新商初字第205号
原告：王剑蔚。
委托代理人：王志根。
被告：陶凤春。
原告王剑蔚因与被告陶凤春民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员邓晓芳独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王志根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王剑蔚起诉称，2012年11月2日，被告陶凤春因经济困难，在怀黎玮和朱伟的引荐下向原告借款10000元整，约定借款期限为一个月，借款期限为2012年11月2日至2012年12月1日，被告向原告出具借条一份。但借款期满至今，原告多次追讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款10000元；二、被告立即向原告支付利息4000元（自2012年11月2日起算，按银行贷款利息的四倍计算，暂计算至2014年8月2日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陶凤春未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1．借条一份，由被告于2012年11月2日出具，证据被告向原告借款10000元的事实并约定了借款期限和利息计算方式。
2.证人证言两份，由怀黎玮和朱伟出具，证明借款已实际交付。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据1符合证据形式要件，予以认定。原告提供的证据2，由于证人没有正当理由未到庭作证，本院不予认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：2012年11月2日，被告陶凤春向原告王剑蔚借款10000元并出具借条一份，借条约定借款期限为2012年11月2日至2012年12月1日，超期归还被告将依照中国人民银行贷款利率的四倍加付利息。后借款期满，被告未归还借款也未支付逾期利息，原告多次催讨无果，遂酿本诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系成立有效，被告欠原告借款合计10000元未还事实清楚，原告要求被告偿还上述借款于法有据，本院予以支持。原、被告约定的中国人民银行贷款利率的四倍的利息计算方式，未违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求被告支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶凤春于判决生效后十日内支付原告王剑蔚借款10000元及相应逾期利息（以10000元为基数，自2012年12月2日起算，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，计算至实际清偿日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陶凤春负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邓晓芳
二〇一四年九月十八日
书记员 沈文清
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民一初字第206号
原告吴××，女，1964年4月16日生。
被告杨××，男，1962年1月20日生。
原告吴××与被告杨××离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法适用简易程序由审判员邵丽萍独任审判，2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告吴××到庭参加诉讼，被告杨××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××诉称：我与被告于1982按农村习俗举行了婚礼，2012年11月5日双方到婚姻登记机关补办了结婚手续。婚后生育两个孩子，长子杨海，现龄30岁，长女杨英，现年28岁。双方婚后感情很好，2011年被告因为参加驾驶培训，认识了小师妹，就经常不回家，导致我们双方夫妻感情恶化。我认为被告这种极端不负责的行为严重伤害了我，我与被告的夫妻感情已完全破裂。为此，特向人民法院提起诉讼。要求：一、与被告离婚；二、位于湾塘乡米坡妃子笑荔枝基地承包经营权归原告管理经营；位于白河乡马卫妃子笑荔枝基地承包经营权归被告管理经营；三、依法分割夫妻共同财产：（1）一辆车牌云GS12**号大众朗逸轿车（价值15万元）；（2）一辆车牌云GH94**号面包车（价值2万元）；（3）栽种于湾塘乡芦差冲村自家土地的两片药材（佛手）；四、本案诉讼费由被告承担。
被告杨××未作答辩。
原告吴××为证明以上主张事实向法庭提供下列证据：
1、居民身份证明一份，欲证明其身份情况；2、结婚证原件二本，欲证明原、被告于2012年11月5日登记结婚的事实。
被告杨××未出庭参加诉讼，对原告提交的证据未发表质证意见。
被告杨××未向法庭提交证据。
被告杨××对原告提交的证据未提出抗辩，原告提交的以上证据本院予以确认。
根据庭审，本院确认如下法律事实：原告吴××与被告杨××于1982年按农村习俗举行婚礼，2012年11月5日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，婚后生育长子杨海（1984年7月18日生），长女杨英（1986年7月29日生），原、被告在共同生活期间感情较好，被告因2011年开始很少回家，并于2013年7月离家外出至今。原、被告�开一年来，双方都未联系。原告认为其夫妻感情已完全破裂，遂向本院提起诉讼。庭审中，经法庭查实双方生育的长子杨海一直与原、被告共同劳动生活，家庭财产中有长子杨海的份额，不属于夫妻共同财产。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚且婚后感情较好，但由于被告不珍惜夫妻感情经常不回家，导致夫妻感情已完全破裂。原告要求离婚的请求，本院予以支持。因原、被告与其长子杨海共同生活和劳动，原告所诉的财产涉及杨海的份额，属于家庭共有财产。对家庭共有财产的分割属另一法律关系，在本案中不予处理，应另案起诉。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下：
准予原告吴××与被告杨××离婚；
二、各方衣物归各方所有。
案件受理费人民币150元�由原告吴××承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 邵丽萍
二〇一四年九月二日
书记员 何志强
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1290号
原告：淮安市清河区春兰摄影数码冲印中心，经营场所江苏省淮安市清河区，营业执照注册号320802600010734。
负责人：罗海芹，个体户。
委托代理人：韦成，职工。
委托代理人：张宏兵，安徽皖江�师事务所律师。
被告：任卫亮，1981年10月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告淮安市清河区春兰摄影数码冲印中心（以下简称“春兰摄影中心”）与被告任卫亮合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告春兰摄影中心的委托代理人韦成、张宏兵、被告任卫亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春兰摄影中心诉称：原告与被告一直有持续的业务往来，被告在原告滁州办事处冲洗照片、定做、设计成品相册等。2015年8月中旬，被告付给原告自2014年10月以来的部分定做费用，原告陆续按约全面履行了定做义务，被告以资金紧张为由拖欠定做费用11670.62元。原告现请求法院依法判决被告偿还定做费用11670.62元及利息（自2015年11月24日起，按照银行同期贷款利率计算至被告实际清偿时止）。
被告任卫亮辩称：欠原告11670.62元是事实，但我分别于2015年8月底、2015年9月21日偿还原告4000元、2000元，合计6000元，现我只欠原告5670.62元。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下三组证据：
一、欠款明细一份，用以证明原、被告之间存在欠款的事实以及被告并未还款的事实；
二、短信截屏两张，用以证明被告承认欠款11670.62元的事实；
三、账目清单一份，用以证明原、被告之间的交易习惯，该明细账目为一式两联，若被告还款以后，原、被告会各保留一联。
对原告提交的三组证据，被告经质证后认为：一、对证据一不予认可，因为该账单是原告的员工韦成个人书写的，上面没有被告的签字；二、对证据二没有异议，但被告已经偿还了6000元；三、对证据三的证明目的有异议，原、被告一开始的交易习惯确实是这样的，但是后期就没有保持这种交易习惯。
被告为了支持其答辩主张，向本院提交照片清单两张，用以证明原告的员工韦成年纪较大，业务上经常会出错。
对被告提交的证据，原告经质证后认为：该组证据真实性、合法性予以认可，但是不承认其证明目的，该组证据证明了原告所要证明的原、被告之间的交易习惯。
对原、被告证据，结合原、被告的陈述，本院综合认定如下：对原告提交的证据二，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告无异议，故本院予以认定；对被告提交的证据，原告虽对该证据的真实性无异议，但因该证据与本案无关，本院不予认定；对原告提交的证据一、证据三，结合本案庭审，本院予以综合认定。
经审理查明：被告任卫亮从事照片冲洗、定做、设计成品相册�业务，与原告春兰摄影中心长期存在业务上的往来，原告春兰摄影中心滁州办事处员工韦成负责与被告进行业务交易。截至2015年11月18日，被告因业务累计拖欠原告款项11670.62元。之后原告春兰摄影中心因多次催要款项无果，遂于2016年3月15日诉讼至本院。
本院认为：原告要求被告任卫亮偿还拖欠款项11670.62元，因被告对该款项予以认可，本院予以认定，被告辩称其已经偿还6000元，但未能向本院举证，对该辩解本院不予采信，被告应当偿还原告拖欠款11670.62元。同时，原告要求被告偿还利息，因原、被告并未约定利息，对原告此请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告任卫亮于本判决生效后五日内一次性偿还原告淮安市清河区春兰摄影数码冲印中心款项11670.62元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告淮安市清河区春兰摄影数码冲印中心承担6元，由被告任卫亮承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 胡 磊
二〇一六年五月十日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的�关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1403号
原告上海奉贤双建置业有限公司。
法定代表人ＸＸ强，总经理。
委托代理人徐叶花，上海方英律师事务所律师。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告高新权。
原告上海奉贤双建置业有限公司与被告高新权物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付自2010年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理费人民币（以下币种同）593元及相应的滞纳金740元；2、被告承担本案诉讼费。本院于2014年4月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员胡诚诚独任审判，并于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐叶花、唐柳静到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告欠缴2010年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理费593元及相应的滞纳金593元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高新权于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司自2010年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理费人民币593元；
二、被告高新权于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币593元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告高新权负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年五月十六日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第十二条第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3673号
原告：王贵军，男，1965年5月8日生，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：杨何珍，安徽华冶律师事务所律师。
被告：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：唐志春，该公司董事长。
本院在审理原告王贵军与被告安徽省春城建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，王贵军向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽省春城建设工程有限公司银行存款人民币25000元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：王贵军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结安徽省春城建设工程有限公司银行存款人民币25000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马千里
二〇一六年十月十七日
书记员 祖婷婷
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗黄法民一初字第1276号
原告：何海文，住广州市越秀区。
被告：广州住友商事有限公司，住所地广州保税区。
法定代表人：KuriharaJun（栗原淳）。
本院在审理原告何海文诉被告广州住友商事有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何海文撤回对被告广州住友商事有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告何海文自行负担。
审判员 芮雪春子
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 波
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初386号
原告杨红芳。
被告方玉华。
本院在审理原告杨红芳与被告方玉华变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨红芳撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审判员 许晶晶
二〇一六年一月十八日
书记员 国晓慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00560号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
被告：程玮峰，男，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告程玮峰物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告程玮峰的起诉。
本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王文慧
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王 丽
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终46号
上诉人（原审被告）南京广恒工程建设有限公司，住所地南京市鼓楼区四平路三号2楼。
法定代表人朱建林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张华峰。
上诉人南京广恒工程建设有限公司（以下简称广恒公司）因与被上诉人张华峰租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新民初字第2574号民事裁定，向本院提起上诉,请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。理由在于：一审法院依据虚假的工地机械设备费用结算单，确定本案的管辖，理由不能成立。本案应当由广恒公司所在地的南京市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人张华峰未作答辩。
本院经审查认为，张华峰的诉讼请求就是依据双方之间存在设备租赁关系从而向对方主张租赁费用，因此本案系财产租赁合同纠纷。依照法律规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，原审法院以本案合同履行地确认享有管辖权，符合法律规定。综上，广恒公司的上诉意见无事实和法律依据，依法不能成立。原审裁定并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 是飞烨
代理审判员 袁海燕
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱 赤
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾商初字第204号
原告张卫东，男，汉族，农民，住沾化县。
委托代理人张学星，男，汉族，教师，住沾化县。
被告张庆柳，男，汉族，教师，住沾化县。
原告张卫东与被告张庆柳保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学星、被告张庆柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月1日，借款人张新泽因急需用钱向原告借款23200元，并由被告张庆柳作为担保人，借款期限自2012年6月1日起至2013年6月1日止。现借款期限已到，且借款人张新泽已下落不明，被告作为担保人应履行其担保义务，为此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款23200元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告应同时起诉借款人张新泽，不能只起诉我个人。
经审理查明，2012年6月1日，借款人张新泽向原告借款23200元，约定2013年6月1日归还，该借款由被告张庆柳提供担保，未约定保证方式。借款到期后，借款人张新泽未予偿还，被告张庆柳作为担保人也未履行担保义务。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张庆柳作为连带责任保证人，应负清偿责任，原告要求被告承担清偿责任的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告张庆柳于本判决生效后十日内付给原告张卫东现金人民币23200元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年6月2日起计算至本判决生效之日止）。
案件受理费380元，由被告张庆柳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 边清新
审判员 李忠信
审判员 李荣昌
二〇一三年十二月十二日
书记员 杜晓艳
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初318号
原告济南众发印务有限公司，住所地济南市。
法定代表人高金华，董事长。
被告济南众森印务有限公司，住所地济南市。
法定代表人王岭，总经理。
本院在审理原告济南众发印务有限公司诉济南众森印务有限公司定作合同纠纷一案中，原告济南众发印务有限公司申请撤回对被告济南众森印务有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告济南众发印务有限公司撤回对被告济南众森印务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币1330元，由原告济南众发印务有限公司承担。
审判员 钟红梅
二〇一六年一月二十二日
书记员 娄本燕
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保175号
申请人：郑伟，住所地吉林省东辽县。
被申请人：赵旭鹏，驾驶车辆：吉**号小型面包车。
申请人于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额肆仟元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵旭鹏驾驶的吉**号小型面包车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 付丽梅
审判员 王 拓
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙 颖
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终231号
上诉人(原审被告):郑光明。
委托诉讼代理人：孙学良，武安市恒信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:赵虎。
上诉人郑光明因与被上诉人赵虎买卖合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院(2016)鲁1424民初1000号民事裁定，向本院提起上诉。
郑光明上诉称，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人住所地的人民法院管辖，双方当事人未签订合同，争议标的为当场结算清的欠款条，被上诉人作为业务员往武安市送柴油，在武安市对油品进行过磅、交付、结算，履行地为河北省武安市，原审认定事实及适用法律错误，故请求撤销原审裁定，将本案移送河北省武安市人民法院审理。
被上诉人赵虎未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定由被告住所地的人民法院管辖，是适用于各类民事案件一般地域管辖的原则性规定。该法第二十三条还规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被上诉人原审以上诉人拖欠柴油款为由，以欠条为据，向原审法院诉请判令其偿还油款及利息，本案为买卖合同纠纷。因合同对履行地点没有约定，原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，认定本案合同履行地位于山东省临邑县，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人虽主张涉案合同为即时清结，但未就此结算方式进行举证。上诉人又主张应以油品送货到底地、过磅地、交付地、结算地作为合同履行地，但无明确的约定或法律规定予以支持，无法推翻原审法院就合同履行地的认定。故原审法院受理此案符合法律规定，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 吴东锋
审判员 郝全树
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨照健
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民辖终231号上诉人(原审被告):郑光明。委托诉讼代理人：孙学良，武安市恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:赵虎。上诉人郑光明因与被上诉人赵虎买卖合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院(2016)鲁1424民初1000号民事裁定，向本院提起上诉。郑光明上诉称，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人住所地的人民法院管辖，双方当事人未签订合同，争议标的为当场结算清的欠款条，被上诉人作为业务员往武安市送柴油，在武安市对油品进行过磅、交付、结算，履行地为河北省武安市，原审认定事实及适用法律错误，故请求撤销原审裁定，将本案移送河北省武安市人民法院审理。被上诉人赵虎未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定由被告住所地的人民法院管辖，是适用于各类民事案件一般地域管辖的原则性规定。该法第二十三条还规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被上诉人原审以上诉人拖欠柴油款为由，以欠条为据，向原审法院诉请判令其偿还油款及利息，本案为买卖合同纠纷。因合同对履行地点没有约定，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，认定本案合同履行地位于山东省临邑县，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人虽主张涉案合同为即时清结，但未就此结算方式进行举证。上诉人又主张应以油品送货到底地、过磅地、交付地、结算地作为合同履行地，但无明确的约定或法律规定予以支持，无法推翻原审法院就合同履行地的认定。故原审法院受理此案符合法律规定，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  吴东锋审判员  郝全树二〇一六年九月二十六日书记员  杨照健
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终138号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡建勤。1999年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；1999年11月8日因犯绑架罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，撤销前罪缓刑并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，2003年6月13日刑满释放。2014年5月25日因吸食毒品被行政拘留十二日。因本案于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审，2015年9月22日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人蔡建勤犯运输毒品罪一案，于2016年1月13日作出（2015）杭江刑初字第1088号刑事判决。原审被告人蔡建勤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月24日晚20时40分许，被告人蔡建勤随身携带19.8879克甲基苯丙胺（冰毒）从杭州市火车东站乘坐牌号为浙A×××××的出租车前往绍兴市上虞途中，在杭州市江干区艮山东路出租车检查站被查获。案发后，涉案毒品已上交杭州市禁毒支队。
原审法院以运输毒品罪，判处被告人蔡建勤有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。
上诉人蔡建勤上诉称其不构成运输毒品罪，应认定为非法持有毒品罪。
经审理查明，原判认定原审被告人蔡建勤运输毒品的事实有经庭审质证的证人马某、王某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、证据保全清单、毒品照片，检测证书、毒品检验报告、毒品上交清单，情况说明，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明，户籍证明，抓获经过，被告人蔡建勤的供述等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人蔡建勤明知系毒品而运输，其行为已构成贩卖毒品罪，且运输甲基苯丙胺数量十克以上不满五十克。上诉人蔡建勤所提其系非法持有毒品罪，经审理认为，上诉人蔡建勤系吸毒人员，涉案19余克甲基苯丙胺系其乘坐出租车从杭州市开往绍兴市上虞的过程中被查获，无证据证明其系为了实施贩卖毒品等其他犯罪，应认定为运输毒品罪，故对上诉人蔡建勤所提相关上诉理由，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
代理审判员 张茂鑫
代理审判员 闫诗萌
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李跃华
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第36号
申请执行人葛晓芳，女，1972年8月6日出生，汉族，住上杭县。
被执行人黄桂香，女，1975年9月16日出生，汉族，住武平县。
被执行人刘建军，男，1966年8月18日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人葛晓芳与被执行人黄桂香、刘建军债权纠纷一案中，本院对被执行人黄桂香、刘建军在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产登记；通过上杭县工商行政管理局查明被执行人无工商登记。通过上杭县交通警察大队查明被执行人黄桂香、刘建军无可控车辆。申请人也无法提供被执行人黄桂香、刘建军可供执行财产线索。2014年6月25日，承办人将案件执行情况告知了申请人，申请人本人也同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第36号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人黄桂香、刘建军尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年六月二十五日
书记员 谢清英
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民二初字第00472号
原告：中国工商银行股份有限公司潜山支行。
负责人：李决虎，该支行行长。
委托代理人：徐向东。
被告：汪旭东，男，1974年8月15日出生，汉族，农民。
被告：罗碧华，女，1974年10月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司潜山支行诉被告汪旭东、罗碧华金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司潜山支行于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司潜山支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国工商银行股份有限公司潜山支行负担。
代理审判员 朱国太
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 媛
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包九原民初字第826号
原告张某某，女，1979年5月1日出生，汉族，打工人员，现住包头市。
被告郝某某，男，1976年8月18日出生，汉族，职业不详。
原告张某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1999年12月11日登记结婚。2001年2月9日生育一男孩，取名郝某。原、被告婚后感情很好，家庭和睦，直到2010年10月29日被告不知原因离家出走，原告于2010年11月1日向包头市公安局九原区分局报案，被告至今毫无信息，生死未卜。因被告失踪，给原告的生活造成极大的困难和压力。原告起诉至法院，要求法院判令原告与被告离婚，婚生子郝某归原告抚养，抚养费由被告每月承担300元。位于包头市房屋归原告所有，位于达拉特旗房屋归儿子郝某所有，诉讼费由被告承担。
被告郝某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1999年12月11日登记结婚。2001年2月9日生育一男孩，取名郝某。原、被告婚后感情很好，家庭和睦，直到2010年10月29日被告不知原因离家出走，原告于2010年11月1日向包头市公安局九原区分局报案，被告至今毫无信息，生死未卜。因被告失踪，给原告的生活造成极大的困难和压力。原告起诉至法院，要求法院判令原告与被告离婚，婚生子郝某归原告抚养，抚养费由被告每月承担300元。位于包头市房屋归原告所有，位于达拉特旗房屋归儿子郝某所有，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告当庭陈述，原告举证的结婚证、原告的身份证、居住证明、110处警现场情况登记表及对被告父母进行的谈话笔录等在案佐证。
本院认为，被告郝某某离家出走已三年多，原告张某某与被告郝某某长时间分居，感情已彻底破裂，应准予离婚。被告离家出走后，小孩一直跟原告一起生活，婚生子郝某应归原告张某某抚养，被告每月给付小孩抚养费300元，从2014年3月1日起至郝某年满18周岁止。原告要求对房屋进行分割，但在庭审中，原告没有提供任何关于其房产的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告郝某某离婚；
二、婚生子郝某（2001年2月9日出生）由原告张某某抚养，被告郝某某从2014年3月1日起至郝某年满18周岁为止每月给付小孩抚养费300元，抚养费每半年给付一次；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由原告张某某负担100元，由被告郝某某负担100元；公告费600元（原告已预交），由被告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐淑玲
审 判 员 尹翠英
人民陪审员 康 鹰
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 马雁红
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第3009号
申请执行人叶德根与被执行人梅文华、吴爱健民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）丽莲商初字第1971号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶德根于2014年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币450000元及利息，申请执行人未受偿人民币450000元及利息。现因被执行人所有的财产正另案处置中，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第3009号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜岳然
执行员 付巍巍
执行员 杜岳然
二〇一四年十二月十九日
书记员 林 燕
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4186号
申请执行人：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，职务：董事长。
被执行人：广州市荔湾区玲志通讯器材商店，住所地广东省广州市荔湾区西堤二马路*号首层A057档。
经营者：冯妙玲。
申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被执行人广州市荔湾区玲志通讯器材商店侵害实用新型专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初281号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月7日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市荔湾区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李启军
审判员 饶田田
审判员 冯赛霞
二〇一七年九月十四日
书记员 陈敏华
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂黄石中执字第00232-1号
申请执行人何晓强。
被执行人黄石福地置业有限公司，住所地：黄石市团城山开发区桂林南路6号a区301室。
法定代表人张光明，该公司董事长。
申请执行人何晓强与被执行人黄石福地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黄石仲裁委员会于2014年1月20日作出黄石仲字（2013）第032号裁决书，因被执行人黄石福地置业有限公司未履行裁决书确定的义务，申请执行人何晓强于2014年7月31日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院于同年8月27日向被执行人黄石福地置业有限公司发出执行通知书，责令其于同年8月29日前履行裁决书确定的向申请执行人何晓强赔偿违约金等19，445.00元的义务，但被执行人黄石福地置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石福地置业有限公司在银行的存款21，446.00元（含执行费230.00元，仲裁费1，771.00元），或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一四年九月二日
书记员 伍任伟
审
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第392号
原告宋某某，女。
委托代理人孔凡慧。
被告山东某某投资有限公司。
法定代表人徐某甲，董事长。
被告徐乙，女。
委托代理人顾兴江。
原告宋某某诉被告山东某某投资有限公司、徐乙民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人孔凡慧，被告徐乙及其委托代理人顾兴江到庭参加了诉讼，被告山东某某投资有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告徐乙系亲戚关系。2014年10月和11月间被告徐乙先后向我借款90000元，并约定了还款时间。到期后，经我催要，被告徐乙告诉我将钱放到被告山东某某投资有限公司了，并把被告山东某某投资有限公司的借款合同及借款凭证给我。在合同中，被告徐乙作为担保人出现，被告徐乙的行为违背诚实信用原则。为此，要求被告山东某某投资有限公司立即偿还借款90000元及利息，被告徐乙承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告徐乙辩称，担保是事实。原告委托我在山东某某投资有限公司那里投资，是被告山东某某投资有限公司给原告出具的合同及借款凭证，我只是担保人，该款应该由被告山东某某投资有限公司全部承担。
被告山东某某投资有限公司未到庭，亦未进行书面答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、2014年10月27日借款合同及借款凭证各一份，用以证明被告山东某某投资有限公司借款30000元的事实；同时证明徐乙担保的事实。2、2014年11月30日借款合同及借款凭证各两份，用以证明被告山东某某投资有限公司借款60000元的事实；同时证明被告徐乙担保的事实。经质证，被告徐乙对此无异议；因被告山东某某投资有限公司未到庭，本院无法组织质证，但对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，原告宋某某与被告徐乙系亲戚关系；被告徐乙与被告山东某某投资有限公司法定代表人徐某甲系朋友关系。2014年10月27和11月30日被告徐乙先后向原告宋某某三次借款90000元，并约定了还款时间；同时双方口头约定的月息六分，利息已经支付的2015年2月份，该利息系原告宋某某在被告徐乙处领取的。借款到期后，经原告催要借款，被告徐乙告诉原告将钱放到被告山东某某投资有限公司了，并把被告山东某某投资有限公司出具的借款合同及借款凭证给原告。在被告山东某某投资有限公司出具的合同中，被告徐乙作为担保人签字认可。事后，借款经原告催要未果，原告遂诉来本院，要求被告山东某某投资有限公司立即偿还借款90000元及利息，被告徐乙承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告山东某某投资有限公司向原告宋某某借款90000元的事实，有被告山东某某投资有限公司出具的借款凭证足以证明。被告山东某某投资有限公司在借款后，未能及时偿还借款，其行为违背诚实信用原则。对原告宋某某要求被告山东某某投资有限公司偿还借款90000元的请求，本院予以支持。关于利息，双方没有书面约定，但被告实际按六分支付的；就原告的该利息主张明显过高，对此本院予以调整。被告徐乙作为连带责任保证人，在保证期内，理应承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告山东某某投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋某某借款90000元。
二、由被告山东某某投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋某某借款利息（从2015年3月份起按月息二分四计算，直到本判决履行届满之日止）。
三、被告徐乙对上述款项承担连带清偿责任，且在清偿后享有担保法规定的追偿权。
四、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
人民陪审员 吕心勇
人民陪审员 马 斌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李元元