湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田三民一初字第00172号
原告邱子千
委托代理人邱学林，罗田县凤山法律服务所法律工作者。
被告欧阳烂
委托代理人赵志义，湖北巴源律师事务所律师。
原告邱子千诉被告欧阳烂身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成由审判员丁传兵担任审判长，审判员方澜林、人民陪审员汪振武参加的合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告邱子千及其委托代理人邱学林、被告欧阳烂及其委托代理人赵志义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱子千诉称，2015年4月29日16时45分，被告在三里畈中心小学骑自行车将原告撞伤，原告在罗田县人民医院接受治疗19天，出院后经罗田县人民医院法医鉴定所鉴定为十级伤残。后原告多次与被告协商，被告置之不理。为此，原告为维护合法权益起诉，要求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计63000元，庭审中变更为66048元（增加误工费3048元）。
被告欧阳烂辩称，原、被告发生事故是事实，但原告应对事故负全部责任，被告不存在任何赔偿。理由如下：1、原告驾驶自行车速度过快，属于超速行驶；2、原告逆向行驶是导致事故发生的根本原因；3、原告当时一手提桶，一手驾驶自行车龙头，属于危险驾驶，是造成事故发生的直接原因；4、原告已年满66周岁不存在误工，其诉讼请求明显过高。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告邱子千为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、罗田县公安局交通警察大队三里畈中队出具的道路交通事故证明1份。主要内容为：2015年4月29日，邱子千骑乘自行车自三里畈镇街道往三里畈镇中心小学方向行驶，16时45分许，行至事故地点，与自三里畈镇中心小学院内驶出的欧阳烂骑乘的自行车发生碰撞，造成邱子千受伤的交通事故发生。经调查，双方当事人在事故发生后均未及时报警和保护现场，致使责任无法划分。拟证明原、被告骑自行车发生碰撞造成原告受伤的事实。
证据二、医疗费发票1份、鉴定费发票1份、交通费发票56份，拟证明原告用去的医疗费31202.24元、鉴定费700元、交通费1000元的事实。
证据三、罗田县人民医院法医司法鉴定意见书1份、病情诊断证明书1份。拟证明原告的伤情及伤残程度为十级的事实。
证据四、住院病历及用药清单各1份。拟证明原告住院治疗19天的事实及用药情况的事实。
被告欧阳烂为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、视频资料（光盘一张）1份，拟证明原告当时骑车速度过快，且逆向行驶及危险驾驶。
证据二、被告欧阳烂的委托代理人赵志义对证人袁春红、徐春香所作的调查笔录各1份。其中袁春红讲述的主要内容为：我看到邱子千骑自行车到学校来，但他走错了方向，从路左骑车，逆向行驶，邱子千是一手骑自行车，一手拿桶……。学校门口有监控。徐春香讲述的主要内容为：我和邱子千都养了猪，小学食堂有剩饭剩菜，我们每天都学校去，一般都是下午放学后去拿。这一天下午我到学校门口时，看到邱子千骑车被撞了。我来时他已受了伤，具体么样伤的我不清楚。拟证明目的同证据一。
原、被告双方提交的证据经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据一的形式无异议，对证明目的有异议，认为本案不属交通事故；对证据二中的医疗费发票部分有异议，认为原告可能存在过度医疗及非正当用药的情况；对证据三本身无异议，但认为原告应举证证明其伤害是在本次事故中造成的；对证据四的真实性无异议，对其证明目的有异议，异议理由同证据三。原告对被告提交的证据一有异议，认为该证据不能证明原告骑行的速度快，也不能证明原告有逆向行驶的问题，因为当时学校放学的人较多，不存在逆向行驶问题，亦不能证明原告是否提桶；对证据二有异议，认为证人未出庭作证，且证人袁春红与被告一起做事，其证言不应采信。
对双方有异议的证据，经分析认为：原告提交的证据一属交警部门出具的道路交通事故证明，能够证实原、被告于2015年4月29日16时45分许发生交通事故及原告在事故中受伤的事实，故予以采信；证据二中的医疗费发票，被告虽有异议，但未提供证据予以证明，故对该费用予以认定。交通费发票因不能证实与原告的就医时间、地点、人数、次数相关，且部分发票形式不合法，故结合原告的就医在点、住院天数等酌定为500元；证据三、四中的鉴定意见书、病情诊断证明书、住院病历及用药清单等，因被告对该证据本身无异议，故对该证据予以采信；被告提交的证据一中的视频资料来源合法，内容真实，予以采信；证据二中的两位证人虽未出庭，但其证言的主要内容与视频资料中的情形一致，故予以采信。
经审理查明，2015年4月29日，原告邱子千骑自行车自三里畈镇街道往三里畈镇中心小学方向行驶，16时45分许，行至事故地点，与自三里畈镇中心小学院内驶出的被告欧阳烂骑的自行车发生碰撞，造成原告邱子千受伤的交通事故发生。根据被告欧阳烂提供当时三里畈镇中心小学校门口的监控录像显示，原告邱子千当时是骑自行车靠公路的左侧行驶，自行车的龙头上挂着一只潲水桶。
另查明，原告邱子千受伤后在罗田县人民医院住院治疗19天，共花去医疗费31202.24元，其中被告欧阳烂垫付3200元。原告邱子千的伤情经诊断为：1、创伤性左肾破裂；2、创伤性腹膜后巨大血肿；3、多处软组织损伤；医生建议休息三个月。原告邱子千出院后，其伤残程度经罗田县人民医院法医司法鉴定所鉴定为X（10）级。
还查明，原告邱子千系农业户口，其在发生事故前，为了养猪而骑自行车准备到三里畈镇小学拿潲水。湖北省2015年度农村居民人均纯收入为10849元／年，农业在岗职工平均工资为26209元／年。
本院认为，原、被告骑自行车碰撞发生交通事故致原告受伤的事实存在，被告认为原告的伤情不是在本次事故中造成的辩解理由，因未提供证据予以证实，故其辩解理由不能成立。因本次交通事故发生后，原、被告双方均未及时报警和保护现场，致使交警部门无法划分双方的责任，但根据庭审调查中原告的陈述及被告提供的证据能够证实，原告在骑行自行车的过程中靠车行道的左侧行驶，骑行自车时将潲水桶挂在龙头上的事实。因原告骑自行车靠左侧行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条关于“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”的规定，其骑自行车时将潲水桶挂在龙头上，潲水桶必定会妨碍其处置突发状况，故原告在本次事故中存在较大的过错，应承担65%的过错责任。被告在骑行自行车时未注意安全和进行避让，亦存在一定过错，应承担35%的过错责任。被告认为原告在治疗的过程中存在不正当用药情况，因没有提供相关证据证实，故其辩解理由不予支持。被告认为原告发生事故时已满66周岁，不存在误工费的问题，因在庭审中，被告提供徐春香的证言证实，原告在发生事故前虽然已年满60周岁以上，但其还在从事养猪工作，故应当依照农业在岗职工的标准计算其误工费。
经本院核定，原告在本次交通事故发生后的损失为：医疗费31202.24元；鉴定费700元；护理费1292元（原告请求的数额未超出相关规定）；营养费285元（19天15元／天）；交通费酌定500元；残疾赔偿金21698元（10849元／年2年）；精神抚慰金酌定1000元；误工费5529元［77天（受伤之日起计算至定残前一日）26209元／年÷365天］，以上合计62197.24元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告邱子千因与被告欧阳烂发生交通事故的损失为62197.24元，由被告欧阳烂赔偿21769，减去其垫付的3200元，还应赔偿18569元。
二、驳回原告邱子千的其他诉讼请求。
上述给付款项限于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由原告负担300元，被告负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费460元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁传兵
审 判 员 方澜林
人民陪审员 汪振武
二〇一五年十二月八日
书 记 员 管海林