wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10430号
上诉人(原审原告)：张道舜，男，1969年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛国平，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：何维康，男，1988年4月22日出生，汉族，住江苏省常州市。
上诉人张道舜因与被上诉人何维康民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
张道舜上诉请求：1、撤销一审法院判决主文第三项。2、依法改判被上诉人按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息至实际归还日止。3、被上诉人支付上诉人律师代理费3,000元(币种为人民币，以下同)。事实和理由：上诉人通过“贝才网”网站与被上诉人形成借贷关系，上诉人与被上诉人之间的电子协议是通过数据交换的形式实现的。其中关于逾期利息、罚息、律师费承担等内容都是在协议模版上提前明确。一审法院对于被上诉人借款时不认可借款协议的认定是错误的。被上诉人在一审审理中未到庭应诉，其不利结果不应由上诉人承担。借款协议的形成符合行业惯例，协议内容符合交易习惯，因此应当得到认定。
何维康未予以答辩。
张道舜向一审法院起诉请求判令被上诉人：1、立即归还借款本金3,000元；2、立即归还利息121.06元；3、立即归还逾期利息425.66元(暂计至2015年7月29日，实际计算至实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付)；4、立即归还逾期罚息971.04元(暂计至2015年7月29日，实际计算至实际归还日止，按每日万分之十五计算)；5、承担律师费3,000元；6、承担本案的诉讼费用。一审庭审中，张道舜撤回其诉讼请求4，并明确将其诉请3中的逾期利息按最新民间借贷规定的24%计算。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、何维康于判决生效之日起十日内归还张道舜借款3,000元；二、何维康于判决生效之日起十日内支付张道舜借款利息(以本金3,000元为基数，按约定年利率16%，自2014年9月26日起计算至实际清偿之日止)；三、对张道舜的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人以互联网平台为媒介建立了民间借贷的法律关系，被上诉人作为借款人负有还款的义务。一审法院根据在案证据确认双方就借款本金、利息进行了约定，并据此判令被上诉人归还借款本金及支付至实际清偿之日的利息并无不当之处。现尚无充分证据表明，上诉人在一审中诉称的逾期利息、罚息、律师费承担等条款内容双方业已达成一致。一审法院对此不予支持亦无不妥之处。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，公告费300元，均由上诉人张道舜负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙斌
审判员 赵炜
审判员 金冶
二〇一七年十一月十日
书记员 朱艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第5835号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号***层。
负责人邱杰，经理。
委托代理人曾兵，四川英济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江家全，男，1944年12月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审原告）苏江蓉，女，1995年12月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
法定代理人苏志中，男，1938年12月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上列二被上诉人委托代理人杨馥瑞，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周小三，男，1972年4月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安财险天府支公司）因与被上诉人江家全、苏江蓉、周小三机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2014）邛崃民初字第1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月6日晚，周小三驾驶川AG0M**号东风牌轻型仓栅式货车沿G318线由大邑县往邛崃市方向行驶。19时50分许，周小三驾车超过限速标志标明的最高时速于左侧快车道行驶至G318线2561KM＋500M处时，与前方苏小平醉酒驾驶未定期进行安全技术检验并搭载江凤琼、苏江蓉的川A4N0**号麦可科特牌普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，苏江蓉受伤，苏小平、江凤琼当场死亡。苏小平驾驶二轮摩托车时未佩戴安全头盔。周小三已垫付江凤琼丧葬费15750元。川AG0M**号车在平安财险天府支公司处投保了交强险及保险限额为300000元的商业险（约定不计免赔率）。
江家全系死者江凤琼的父亲，苏江蓉系死者苏小平与江凤琼的女儿，苏小平与江凤琼生前系夫妻。江家全共育有含江凤琼在内的三名子女。
本案与苏江蓉诉周小三、平安财险天府支公司机动车交通事故责任纠纷案和苏志中、苏江蓉诉周小三、平安财险天府支公司机动车交通事故责任纠纷案在原审法院合并审理，在三案原审庭审中，苏江蓉、苏志中、江家全与周小三已就三案的案件受理费及周小三的车损费用达成一致，由平安财险天府支公司在赔偿给苏江蓉的案件中扣除3800元，三案的案件受理费均由苏江蓉、苏志中、江家全承担。
原审法院认定上述事实，采信了交通事故责任证明书、邛崃市桑园镇童桥村村委会出具的证明一份、苏小平及江凤琼火化证明、苏小平、江凤琼、苏江蓉常住人口登记卡、各方当事人陈述等证据。
关于双方争议的问题，原审法院认定如下：一、江家全、苏江蓉的总损失。本次交通事故造成江凤琼死亡，结合相关统计数据，江凤琼的丧葬费应为17936.5元。本次交通事故造成苏小平及江凤琼死亡，苏江蓉成为孤儿，其精神上遭受巨大打击，应当予以抚慰。江家全、苏江蓉主张30000元精神抚慰金较为合理，予以支持。本次事故造成苏小平及江凤琼死亡，原审法院已确认苏小平的死亡赔偿金为406140元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条之规定，原审法院确认江凤琼的死亡赔偿金为406140元。江家全的扶养人为三人，苏江蓉的扶养人为两人，结合相关统计数据，确认江家全的被扶养人生活费为19679元（5367元／年×11年÷3人），苏江蓉的被扶养人生活费为5367元（5367元／年×2年÷2人）。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条之规定，上述被扶养人生活费应计入江凤琼的死亡赔偿金，故江凤琼的死亡赔偿金总额为431186元。综上，江家全、苏江蓉因本次交通事故遭受的总损失为479122.5元。
二、责任如何承担。原审法院认为，周小三驾车超速行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，苏小平醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的车辆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第二款之规定，两者的违法行为直接结合导致了本次事故的发生，苏小平的违法行为对本次事故所起的作用及过错程度较大，故确定苏小平承担本次事故70%的责任，周小三承担本次事故30%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，平安财险天府支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。但在苏志中、苏江蓉诉周小三、平安财险天府支公司机动车交通事故责任纠纷案件中，平安财险天府支公司的交强险死亡伤残限额已全部赔偿，故在本案中平安财险天府支公司无需在交强险中承担赔偿责任。因江凤琼未佩戴安全头盔乘坐超载摩托车，该行为与造成江凤琼死亡的损害结果之间存在一定的因果关系，江凤琼应承担10%的民事责任。故对于超过交强险的损失部分，应先扣除江凤琼应承担的责任后，再按照原审法院确认的事故责任，由苏小平承担63%（90%×70%）的民事责任，周小三承担27%（90%×30%）的民事责任。川AG0M**号车在平安财险天府支公司处投保了保险限额为300000元的商业险（约定不计免赔率），平安财险天府支公司应代周小三承担赔偿责任。故平安财险天府支公司应在商业险限额内赔偿江家全、苏江蓉110198.18元。因周小三已垫付丧葬费15750元，经品迭后，平安财险天府支公司实际需赔偿江家全、苏江蓉94448.18元（110198.18元-15750元），并返还周小三15750元。
据此，原审法院依据上述法律及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：平安财险天府支公司于判决生效后十日内赔偿苏江蓉、江家全各项损失共计94448.18元，并返还周小三垫付款15450元。如未按判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由苏江蓉、江家全负担。
宣判后，平安财险天府支公司不服一审判决，向本院提起上诉称，本次交通事故的另一死者苏小平系未征地农转居的居民，本案中，无江凤琼在城镇务工和居住连续满1年以上的任何证据，因此，江凤琼的死亡赔偿金应当按农村标准赔偿。请求依法改判，二审诉讼费由三被上诉人共同承担。
被上诉人江家全、苏江蓉答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人周小三答辩称，请求法院依法判决。
二审审理中各方当事人均无新的证据向本院提交。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，本次交通事故致苏小平、江凤琼死亡。根据苏志中、苏江蓉诉周小三、平安财险天府支公司一案的证据，苏小平的死亡赔偿金适用城镇标准计算为406140元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”的规定，江凤琼的死亡赔偿金一审按照苏小平的死亡赔偿金数额予以确定符合法律规定，本院对平安财险天府支公司关于应按农村标准计算江凤琼死亡赔偿金的上诉主张不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行。二审案件受理费1540元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 史 洁
代理审判员 徐苑效
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陆春燕
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1560号
原告游木妃。
委托代理人魏灼婢
被告江天婢。
原告游木妃与被告江天婢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢乐煜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告游木妃的委托代理人魏灼婢到庭参加诉讼，被告江天婢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日，被告江天婢向原告借款3500元，双方约定了还款期限，被告并于当日出具借条一份给原告。现还款期限已过，被告未将到期的借款还给原告。现要求：1、被告立即偿还给原告借款1750元；2、案件受理费由被告负担。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的借条一份，证明被告向原告借款3500元的事实。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告列举的上述证据，经审查，该证据的形式要件符合法律规定，且与本案有关联性，本院予以采信。
经庭审、结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下归纳：
被告江天婢于2014年9月13日向原告游木妃借款3500元，双方约定2015年5月31日付50%；2016年5月31日付50%；不计算利息。被告并于当日出具一份借条给原告。现第一期还款期限已过，被告至今未将到期借款1750元还给原告。
综上所述，本院认为，被告向原告借款3500元，有原告向本院提交的被告出具的借条为据，借款后，被告未按双方约定将到期的借款1750元还给原告，事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还借款1750元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江天婢应于本判决生效之日一次性偿还给原告游木妃借款1750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江天婢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 谢乐煜
二〇一五年七月九日
书记员 林 丹
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执11-3号
申请人刘合生，男，汉族。
被执行人刘贵平，男，汉族。
被执行人李廷枝，女，汉族。
刘合生申请执行刘贵平、李廷枝民间借贷纠纷一案，2015年12月5日审结，该案（2014）安民初字第02823号民事判决书已立案执行，现因刘贵平、李廷枝未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘贵平在中国工商银行股份有限公司安阳相西支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘贵平在中国工商银行股份有限公司安阳相西支行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 ：龚向东
审判员 ：李福拴
审判员 ：王庆林
二〇一六年一月二十八日
书记员 ： 彭 震
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1169号
罪犯林峻阳（化名林冠廷），男，1971年2月2日出生，台湾省苗栗县人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年9月29日作出（2007）榕刑初字第205号刑事判决，以该犯犯走私毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年11月28日作出（2007）闽刑终字第499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2007年2月5日起至2019年2月4日止。该裁定发生法律效力后罪犯林峻阳于2007年12月18日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2010年4月15日作出（2010）莆刑执字第327号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，又于2012年6月15日作出（2012）莆刑执字第899号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2007年2月5日起至2015年9月4日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年6月累计达标分18.6分。2012、2013连续两年被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林峻阳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林峻阳减去有期徒刑十个月，其刑期自2007年2月5日起至2014年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘浪云
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第339-1号
申请执行人黎秀鹏。
被执行人李克枝。
申请执行人黎秀鹏与被执行人李克枝民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第1446号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第1446号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民一初字第1446号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一五年十一月十六日
书记员 廖福梦
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第967号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张航瑜。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）965号起诉书指控被告人张航瑜犯盗窃罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人张航瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年5月4日12时许，被告人张航瑜在成都市金牛区交大路*号*栋*单元*号宿舍内，趁无人之机，将被害人万某某放于该宿舍客厅写字台的一台黑色联想B460型笔记本电脑盗走。被告人张航瑜于2013年5月16日被抓获。经鉴定，被盗电脑价值人民币2100元。公诉机关认为，被告人张航瑜的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
上述事实，被告人张航瑜在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人万某某的陈述，证人兰某某的证言，调取证据清单，指认作案现场照片，价格鉴定意见书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张航瑜以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人张航瑜归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张航瑜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年五月十七日起至二0一三年十月十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、赃物价值人民币2100元的笔记本电脑一台责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一三年八月十五日
书记员 章友贵
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4795号
罪犯李日飞，男，1981年11月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年1月17日作出（2014）大东刑初字第107号刑事判决，以被告人李日飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年11月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯李日飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯李日飞获得记功奖励1次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李日飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李日飞减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年4月16日起至2016年4月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十日
书 记 员 连 峰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第6168号
原告吴素敏，女，1970年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告吕云中，男，1979年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告吴素敏与被告吕云中民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员刘圣楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴素敏诉称，原、被告系朋友关系，2012年12月11日，被告因资金紧缺向原告借款10万元，有被告出具的借条为凭。借款后被告未归还本金，自2015年7月11日起未支付利息，为此，请求判令：1、被告归还借款10万元；2、被告归还自2015年7月11日起至归还借款10万元止双方口头约定的按2%计付的月息。
被告吕云中辩称，被告于2012年12月11日出具诉争借据，未约定还款期限和利息，借据出具后被告收到了10万元的借款，借款后被告分文未还。
经审理查明，2012年12月11日，被告出具《借据》一份交由原告收执，该《借据》载明借款金额为10万元，未约定还款期限及利息。借据出具后，原告向被告支付借款10万元，嗣后，被告未偿还本案借款，原告于2015年10月13日向本院提起诉讼。
以上事实有原告吴素敏提供的证据及庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告向原告借款10万元，有其签名捺印的《借据》为证。借款后被告分文未还，对原告要求被告偿还本金10万元的诉讼请求，予以支持。关于本案借款利息，原告主张双方口头约定月利率2%，并提供DCC历史流水单一份；该份证据载明，被告于2015年5月26日转账3500元给原告，于2015年5月28日转账500元给原告，于2015年6月30日转账4000元给原告，仅该三笔转账无法体现系被告用于支付本案借款的利息，且被告辩称上述款项与本案借款无关，系偿还其他款项。原告未提供其他证据证明双方约定利息的情况，本案借款应认定为无息借贷，原告有权向被告主张催告后利息，对原告主张被告支付利息的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕云中应于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴素敏10万元，并按照年利率6%支付自2015年10月13日起至实际还清款项之日止的资金占用利息；
二、驳回原告吴素敏的其他诉讼请求。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由原告吴素敏负担100元，由被告吕云中负担1130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘圣楠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 沈唯敏
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初8056号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人：吴志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建平，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈能超，该公司员工。
被告：褚汉杰。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司与被告褚汉杰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司未按规定缴纳案件诉讼费用，又于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江绿升物业服务有限公司撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一六年八月二十五日
代书记员 莫永丰
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1622号
原告蔡某某，女，1977年3月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人陈万和，男，1968年9月12日出生，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告陈某某，男，1975年3月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告蔡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告蔡某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告以与被告庭外解决为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告蔡某某负担。
代理审判员 郑鼎儒
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈佳苗
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民初字第1622号原告程建云，男，汉族，1970年6月21日生，农民，住浦城县。委托代理人金雪芹，女，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。被告胡其明，男，汉族，1971年10月21日生，农民，住浦城县。原告程建云诉被告胡其明合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员余成飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程建云及其委托代理人金雪芹到庭参加诉讼，被告胡其明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程建云诉称，2012年6月份期间，被告向原告购买沙石料，2012年12月31日，经双方结算后被告向原告出具一份欠沙石料款22700元的欠条。后经原告多次催讨无果，现要求依法判决被告返还欠款22700元。被告胡其明缺席。经审理查明：2012年6月份期间，被告胡其明向原告购买沙石料，由原告程建云将沙石料送到被告胡其明处，2012年12月31日，经双方结算，被告胡其明共欠原告程建云运沙石料款人民币22700元，并于2012年12月31日出具给原告程建云欠条一份，写明：兹欠原告程建云在西岩楼下工程运沙石料沙石款合计人民币22700元。尔后，经原告程建云多次催索，被告胡其明至今未支付，双方因此发生纠纷。上述事实有原告提供的身份证复印件、被告身份证明、被告出具给原告的欠条一份及庭审记录在案为证，足以认定。本院认为：原、被告之间的所签订合同及被告胡其明出具给原告程建云欠条一份，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家强制性法律规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当恪守诚信原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在出具欠条后经原告多次催索仍未履行，依法应承担违约责任，原告诉请被告支付运沙石料款人民币22700元，本院应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃诉讼权利并依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡其明于本判决生效之日起十日内支付给原告程建云砂石料款人民币22700元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费367元，减半收取184元，由被告胡其明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  余成飞二〇一四年十一月二十四日书记员  林芬芬附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00086号
申请执行人张卫力。
被执行人侯中山。
上列当事人因借款合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告10200元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩 敏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00374号
罪犯彭良波，男，1975年7月5日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2012年10月15日作出（2012）梁法刑初字第00279号刑事判决，认定彭良波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年1月7日以罪犯彭良波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯彭良波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭良波减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2012年5月6日起至2015年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 南洪会
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第1132号
申请执行人：东莞市国土资源局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘杰，该局局长。
委托代理人：朱孝杰，该局工作人员。
委托代理人：陈国泉，该局工作人员。
被执行人：东莞市大朗镇巷尾股份经济联合社。住所地：广东省东莞市。
负责人：陈德铭。
申请执行人东莞市国土资源局于2015年12月31日向本院申请强制执行东国土资（执法）决字（2014）124号《土地行政处罚决定书》。本院经审查认为东国土资（执法）决字（2014）124号《土地行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市国土资源局向本院申请强制执行东国土资（执法）决字（2014）124号《土地行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市大朗镇巷尾股份经济联合社承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘海琳
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋法民初字第1381号
原告张保红。
委托代理人李永奎，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告陆一杨。
被告陆军。
原告张保红诉被告陆一杨、陆军健康权纠纷一案，本院2014年11月3日受理后，依法由审判员李新顺独任审判，于2014年11月14日、2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告张保红及其委托代理人李永奎，被告陆一杨、陆军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张保红诉称，原、被告系同村村民，二被告系父子关系，原、被告二人的承包地相邻，平时都是种植蔬菜。2014年7月16日夜晚，晋城镇广济村一带突降暴雨，原、被告种植的蔬菜均被雨水淹没。7月17日，双方为菜地排水问题发生争吵，被告陆一杨跑上前来动手推打原告，导致二人打斗，被告陆军看见后就上前来抱住原告。原告全身多处软组织被打伤，在晋宁县第二人民医院住院3天，出院后休息7天，各种费用开支3092元。现原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、二被告连带赔偿原告医疗费1100元、护理费229元、误工费763元、交通费200元、住院伙食补助费300元、营养费500元，共计3092元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告陆一杨辩称，原告所述不符合事实，是原告先出手打被告，被告没有打过原告，不应该承担责任。事发当天因下大雨后被告在田地里排水，原告扒开田埂将水排到被告地里，被告说了原告几句，原告就来打被告，被告父亲陆军去拉原告，后来原告就回家喊人来打被告及被告父亲。
被告陆军辩称，被告没有打过原告，原告打被告儿子陆一杨的时候，被告只是去劝架，不应该承担责任。
原告为证明其诉讼主张向本院提交晋宁县第二人民医院出院小结、出院证、病情证明各一份以及医疗收费收据两张，欲证明原告被二被告打伤住院治疗，并支出医疗费1100元。
经质证，被告陆一杨、陆军对以上证据的真实性无异议。
本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。
被告陆一杨、陆军对其抗辩主张未向本院提交证据。
经原、被告双方提交书面申请，本院依法至晋宁县公安局晋城派出所调取询问笔录及治安调解协议书。
经质证，原告对自己的询问笔录以及治安调解协议书的真实性无异议；对被告陆一杨询问笔录的真实性无异议，但对被告在询问笔录中说其菜地损失50000元不认可，提出这是被告自己所述，没有任何相关部门的评估，并且被告在询问笔录中也承认打架的事实。
经质证，被告陆一杨对自己的询问笔录以及治安调解协议书的真实性无异议，提出询问笔录中存在错别字；对原告张保红询问笔录的真实性有异议，提出原告说的是假话，是原告先动手打被告，后来还喊了一家人来打被告。被告陆军的质证意见与被告陆一杨的质证意见相一致。
本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信。
经审理查明，原告张保红与被告陆一杨、陆军系同村村民，被告陆一杨、陆军系父子关系，原、被告两家的承包地相邻。2014年7月17日，原告张保红与被告陆一杨因田地排水问题发生争吵，导致打架。原告张保红伤后于2014年7月18日至7月21日在晋宁县第二人民医院住院治疗3天，支出医疗费1100元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：一、原告被谁致伤？双方应如何承担责任？二、原告伤后费用应如何认定？针对争议焦点一，本院认为，根据庭审调查，事发当天原告张保红与被告陆一杨因田地排水问题引发口角，双方在争吵中推搡起来，后升级为打架，原告在扭打过程中被致伤，被告陆一杨应当承担责任。针对双方具体承担责任的问题，本案中，原告张保红与被告陆一杨因言语不和，发生口角，进而扭打，双方在扭打中均有损伤。本院认为，产生纠纷后，原、被告均应通过合法途径解决，不应私自采取手段激化矛盾，本案中双方均有引起并激化事端的行为，故本院认定，原告张保红与被告陆一杨在此次事件中承担同等责任。对被告陆军的责任问题，本院认为，被告陆军在事发时看见原告张保红与被告陆一杨扭打在一起，便上前劝架，在劝架过程中难免与原告产生肢体上的接触，且原告未能提供确实、充分的证据证明被告陆军有殴打原告的行为，故本院认定，被告陆军不承担责任。针对争议焦点二，1、医疗费1100元，原告的要求有合法的医疗收费收据予以证明，故对该项费用本院予以支持；2、住院伙食补助费300元（100元／天×3天）、护理费229元（76.35元／天×3天）、误工费763元（76.35元／天×10天），本院认为，原告伤后住院3天，误工时间及护理期限应按3天计算，原告要求的住院伙食补助费、误工费及护理费的费用标准均符合法律规定，故本院认定住院伙食补助费300元（100元／天×3天）、护理费229元（76.35元／天×3天）、误工费229元（76.35元／天×3天）；3、交通费200元，本院认为，原告虽未提交交通费正式票据予以证明，但原告受伤到晋宁县第二人民医院接受治疗，交通费的产生是必要的、不可避免的，因此对该费用本院酌情支持30元；4、营养费500元，本院认为，原告在此次事件中仅是轻微伤，伤情不算严重，且原告没有提供相关证据证明应产生以上费用，故对该项费用，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
原告张保红伤后产生的医疗费1100元、住院伙食补助费300元、误工费229元、护理费229元、交通费30元，共计人民币1888元，由被告陆一杨赔偿原告张保红以上损失的50%，计币944元，限本判决生效后十日内履行；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张保红与被告陆一杨各承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李新顺
二〇一四年十一月二十四日
书记员 金 灿
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初453号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人彭勇森，男，汉族，1973年5月24日出生，2016年7月7日因本案被桐庐县公安局取保候审。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人彭勇森犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王兵出庭，指控：2016年6月27日20时35分许，被告人彭勇森酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至桐庐县瑶琳镇瑶琳南路6号钻石大酒店门口路段时，与停在路边的一辆小型轿车发生碰撞，造成两车受损、人员受伤的交通事故，并负事故的主要责任。经抽血检验，被告人彭勇森血液中的乙醇含量为270.5mg/100mL。认为被告人彭勇森的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人彭勇森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭勇森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人彭勇森犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 方 潇
?
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第416号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：王洪发，系该行行长。
被执行人：许洪林，男，汉族，1970年3月27日生，农民，住永吉县。
被执行人：王海，男，汉族，1960年1月2日生，农民，住永吉县。
被执行人：齐晓峰，男，汉族，1972年11月18日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人许洪林、王海、齐晓峰借款合同纠纷一案中，由于被执行人许洪林、王海、齐晓峰暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第546号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 申恒硕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第2685号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人詹健，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被�李某，男，汉族，身份证住址湖北省浠水县。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹健、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年6月14日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币20000元，贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2013年9月16日，约定还款日为每月15日偿还人民币1793元，最后一次还款人民币1781元。合同还就其他权利义务作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至2014年3月4日，被告尚欠原告贷款本金人民币17888元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币17888元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、�一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币17888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币247元及公告费150元，由被告李志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 苏 轶
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郭 丽
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初21号
原告张雪峰。
委托代理人张某。
被告吴增建。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地青年中路90号。
负责人高峰，总经理。
委托代理人祁某，公司职员。
原告张雪峰与被告吴增建、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员徐静适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张雪峰及其委托代理人张某、被告吴增建、被告保险公司的委托代理人祁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
基本概况
一、事故概况：2015年12月3日16时10分左右，被告吴增建驾驶苏E×××××小型轿车由东向西行驶至龙昌大道南通市通州区金沙镇虹西村三组地段时，该车前部与由北向南张武国驾驶的电动自行车左侧中后部发生碰撞，造成张武国当日死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
二、交警责任认定结果：出具道路交通事故证明一份，由于同一事故路段出现两种不同限速标志，致使当事人的违法行为无法确认，导致道路交通事故成因无法查清。
三、肇事车辆的所有人及投保情况
被告吴增建驾驶苏E×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。
四、当事人垫付的情况
被告吴增建事故发生后已给付原告50000元，原告对被告吴增建垫付的金额不持异议。
争议焦点
一、本起事故的责任如何认定？
本院依职权调取了道路交通事故卷宗，原、被告双方均对卷宗中材料的真实性不持异议。
1、被告吴增建在交警部门的陈述：2015年12月3日16时10分左右，那天是晴天，视线好的，我驾驶苏E×××××小型轿车从金沙回如东沿龙昌大道由东向西行驶，当我行驶到龙昌大道与石江公路路口东侧400米处时，发现有一个人骑着电瓶车从我车子右侧过来，当时对方离我车大约五十多米，我刚看到对方时没有感觉要出事，以为对方要停下来让我的，哪知道对方没有停车而是继续向北行驶的，当对方行驶到我车前面时我才感觉到有危险的，那时对方电动车在我车前面只有二、三米距离了，这时候才感觉要出事了，我就踩刹车同时向右打方向的，我车头左侧与对方电动自行车左后侧发生碰撞的，事故发生时我的行驶速度大约80至90码左右，车子撞了以后，我立即停车，我车往西北方向停的，对方电动自行车在我车东南方向向左倒的，下了车以后我就跑到那个被撞的人前面，看见受伤了，我就拨打110、120报警的。2、道路交通事故证明中道路和交通环境的基本情况载明：本起事故现场位于龙昌大道南通市通州区金沙镇虹西村3组地段的十字路口，东西方向为龙昌大道，机非道路之间有绿化带分隔，路口的东西方向有人行横道及路口标志和报警闪光灯，南北方向为农村道路，施划有人行横线，两端设有减速垄并有停车让行的标志，该路段从石江路口至青岛路口由西向东设置限速标志为80公里／小时，从青岛路口至石江路口由东向西设置限速标志为60公里／小时，路况良好，视线清楚。3、道路交通事故痕迹检验报告书公（通州）鉴（车痕）字（2015）702号：根据车辆痕迹、结合现场情况综合分析：苏E×××××小型轿车前部与自行车左侧中后部发生碰撞。4、通州公物鉴（法验）字（2015）163号道路交通事故尸体检验报告：张武国系颅脑损伤死亡。
综合上述证据，本院认为，被告吴增建驾驶机动车经过人行横道，未仔细观察路面，减速行驶，遇有情况未能采取有效措施确保安全通行，未尽到安全注意义务，其在本起事故中存在的过错较大，承担本起事故80%的民事赔偿责任。张武国驾驶电动自行车行经人行横道，在驾驶过程中遇情况未尽到安全注意义务、确保安全通行，在本起交通事故存在一定的过错，承担本起事故20%的民事赔偿责任。
二、原告损失赔偿范围的问题
原告主张因交通事故造成的损失为：
1、死亡赔偿金583882元（34346元／年×17年）；2、丧葬费30891.5元；3、处理事故人员误工费765元（85元／天×3人×3天）；4、交通费600元；5、精神损害抚慰金50000元；6、财物损失2000元。原告要求两被告赔偿其亲属因交通事故造成的损失668138.5元，并承担本案的诉讼费。
两被告对原告主张的丧葬费不持异议，对其余的损失均有异议。
结合本案证据，本院核定原告损失如下：
1、死亡赔偿金。原告提供了尸检报告，死亡医学证明书，户口注销证明，证明原告的亲属张武国因交通事故死亡，其死亡赔偿金按城镇标准计算，根据张武国的年龄计算17年。本院认为，原告主张的死亡赔偿金583882元（34346元／年×17年），符合法律规定，予以支持；
2、丧葬费30891.5元，两被告均不持异议，本院予以确认；
3、处理事故人员误工费。原告主张的处理事故人员误工费765元（85元／天×3人×3天），符合法律规定，予以支持；
4、交通费300元，酌情认定；
5、精神损害抚慰金38000元，本院根据原告亲属在本起事故中的过错及年龄等因素酌情认定；
6、财物损失。原告未能提供车辆价格鉴定报告，被告保险公司亦未定损，对该项目本院不予支持；
上述1-6项合计653838.5元。
裁判结果
本院认为，公民的生命健康权和财产权依法受法律保护。原告张雪峰因本起交通事故造成的损失依法有权获得赔偿。本院依法认定张武国承担本起事故20%的民事赔偿责任，被告吴增建承担本起事故80%的民事赔偿责任。因被告吴增建所驾车辆在被告保险公司投保交强险和限额为50万元商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期限内，故原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额外的损失按商业三者险合同的约定，由被告保险公司负担，仍有不足，由当事人按责任承担。
本案中原告的损失为653838.5元，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告张雪峰110000元，超过限额外的损失543838.5元，因被告吴增建承担80%的民事赔偿责任，即435070.8元，且该损失在商业三者险限额内，故该损失应由被告保险公司承担，被告保险公司在交强险和商业三者险限额内共赔偿原告545070.8元。被告吴增建已给付的50000元，为减少诉累，该款由被告保险公司直接从原告的赔偿数额中予以扣减并直接返还给被告吴增建。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、第七十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决书生效后十日内分别给付原告张雪峰495070.8元、被告吴增建50000元。
二、驳回原告张雪峰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1870元，由原告张雪峰负担374元、被告吴增建负担1496元（被告负担部分原告已缴纳，待执行时由被告一并给付原告）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3740元（该院开户行：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 徐静
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈莉
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第465号
原告：张红林，男，汉族，1979年6月27日出生，住仪陇县马鞍镇险岩村*组**号，农村居民，公民身份号码：5129271979********。
被告：王庆花，女，汉族，1984年9月11日出生，甘肃省陇南市武都区桔柑乡竹园山行政村竹园山社***号人，农村居民，公民身份号码：6226211984********。
本院立案受理了原告张红林诉被告王庆花离婚纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经查核，被告在原告起诉时下落不明，本院以公告方式向被告送达诉状及开庭传票等文书。公告期间，甘肃省武都区人民法院查询到被告联系电话后，本院又于2012年12月6日以短信和电话的方式向被告告知了开庭等相关事项。经传唤，原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红林诉称：被告于2008年正月离家出走后下落不明。我于2011年8月起诉离婚，经法院判决驳回我的离婚诉请后，被告至今仍下落不明。为此，诉请人民法院判令我与被告离婚，女张力芳由我抚养。
被告王庆花未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年同居生活，2006年11月23日补办结婚登记，2005年7月6日生育女张力芳。被告于2008年正月外出后一直没有具体的联系地址。原告于2011年8月起诉离婚，2012年1月4日本院判决驳回原告的离婚诉请。2012年10月27日原告以被告至今仍下落不明为由再次起诉离婚，女张力芳由原告抚养。
同时查明：女张力芳一直随原告生活。
本院认为：原、被告系合法夫妻，本应互尊互爱共建美满婚姻。但被告于2008年外出后一直未与原告联系，且原告于2011年8月起诉离婚被本院判决驳回其离婚诉请后，原、被告仍未能和好，并且原告再次坚决要求离婚，足见原、被告已无和好的可能，因此原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持。原告要求抚养女张力芳，且女张力芳一直随原告生活，本院从有利于子女健康成长角度予以考虑，对原告的该项诉请予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。……（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十八条第一款“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、准许原告张红林与被告王庆花离婚；
二、女张力芳由原告张红林抚养，被告王庆花享有子女探视权。
案件受理费260元，由原告张红林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 林明帜
人民陪审员 张素华
二〇一三年二月五日
书 记 员 张凯昌
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民商初字第57号
原告：徐书兰，女，汉族。
原告：邱云姬，女，汉族。
原告：邱红丽，女，汉族。
三原告委托代理人：邱云博，男，汉族。
原告：邱云博，男，汉族。
被告：中国农业银行股份有限公司方城县支行。
法定代表人：许振宁，任行长。
委托代理人：张弛、王静，河南问鼎律师事务所律师
原告徐书兰，邱云博，邱云姬，邱红丽与被告中国农业银行股份有限公司方城县支行储蓄存款合同纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭。于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱云博，，被告委托代理人张弛、王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称；原告徐书兰丈夫邱自海于1989年8月9日在中国农业银行方城县支行办理优化储蓄存款一笔，双方约定，邱自海存入中国农业银行方城县支行现金100元24年，到期可得本息11156元。2003年5月，邱自海去世。在存款到期后，原告作为邱自海的配偶及子女多次到中国农业银行方城县支行追要无果。请求判令被告向原告支付该笔存款本息11156元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据；
一，1989年8月9日优化储蓄存折一份
二，2014年6月11日顺城关村委及方城县公安局证明一份；
三，原告徐书兰，邱云博，邱云姬，邱红丽身份证复印件。
被告中国农业银行股份有限公司方城县支行辩称；一，本案的储蓄合同部分无效。合同约定的24年无政策和法律依据，应按8年定期计算比较合理；二，原告仅以存款合同表格部分内容提起给付请求，而没有考虑说明部分“到期支取时应按支取时的利率和保值贴补率计付本息“的约定，其理由不能成立。三，中国人民银行《关于停止办理新的保值业务的紧急通知》的内容是自1991年12月1日开始，不再办理新的保值储蓄业务，在此之前已经存入的三年以上定期存款，仍给予保值。因此，该通知不存在告知的必要性。四，本案不能适用《合同法》关于格式条款的规定。依据﹤﹤合同法解释（一）》第二条规定，该储蓄合同只能适用《合同法》第四章的规定。综上，望合议庭参照2008年南阳市中级人民法院的判例予以判决。
被告中国农业银行股份有限公司方城县支行未向本院提交证据材料。
经审理查明；原告徐书兰丈夫邱自海于1989年8月9日在中国农业银行方城县支行办理优化储蓄存款一笔，双方约定，邱自海存入中国农业银行方城县支行现金100元，约定存期24年，该合同附有《优化储蓄按现行利率，保值贴补率到期后可得本息一览表》，该表显示，存入100元，24年满期到期后可得本息11156元。在该表下方有说明：此表“到期可得本息”数，系按现行利率和保值贴补率计算的，到期支取时应按支取时的利率和保值贴补率计付本息。2003年5月，邱自海去世。2009年元月，中国农业银行方城县支行变更名称为中国农业银行股份有限公司方城县支行。该存款在满24年到期后，四原告作为邱自海的配偶及子女多次到中国农业银行股份有限公司方城县支行追要无果。原告于2014年9月22日向本院提起诉讼，请求判令被告向原告支付该笔存款本息11156元。
综上事实，本院认为，邱自海于1989年8月9日与中国农业银行方城县支行签订的优化储蓄存款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。该合同附有《优化储蓄按现行利率，保值贴补率到期后可得本息一览表》，该表显示，存入100元，24年满期到期后可得本息11156元。同时在该表下方有说明：此表“到期可得本息”数，系按现行利率和保值贴补率计算的，到期支取时应按支取时的利率和保值贴补率计付本息。被告作为依法设立的金融机构，必须贯彻落实国家金融政策，执行中国人民银行的规定。因此，该存款合同表下方的说明符合国家政策，应为合同有效约定。中国人民银行《关于开办人民币长期保值储蓄存款有关问题的通知》中仅规定了3年，5年，8年三种定期存款形式，而本案中被告将邱自海的该笔存款设定为24年，不符合中国人民银行的相关规定，应按中国人民银行规定的最高8年定期存款执行。中国人民银行经国务院批准下发的关于保值储蓄业务方面的通知和规定，属于政策性调整，既要保证国家金融政策稳定，又要保护储户利益，根据公平原则，被告应当向原告支付邱自海的存款本金100元，并自1989年8月9日起按8年定期存款利率计付利息至款付清为止。存期内按中国人民银行的规定计付保值贴补。原告的其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条，第十条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十三条的规定，判决如下；
被告中国农业银行股份有限公司方城县支行应在判决生效后十日内向原告徐书兰，邱云博，邱云姬，邱红丽支付邱自海存入的存款本金100元，并自1989年8月9日起按8年定期存款利率计付利息至款付清为止。存期内按中国人民银行的规定计付保值贴补。
驳回原告的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告中国农业银行股份有限公司方城县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 谷万常
审判员 陈庆阳
审判员 杨保存
二〇一四年十二月十二日
书记员 包 玉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21935号
原告：安诺久通汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：梁东，董事长。
委托诉讼代理人：邵洁芸，上海予湛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹宾，上海予湛律师事务所律师。
被告：浙江爱车互联网智能电动车有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：鲍风磊，职务不详。
原告安诺久通汽车租赁有限公司诉被告浙江爱车互联网智能电动车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告安诺久通汽车租赁有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。安诺久通汽车租赁有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安诺久通汽车租赁有限公司撤诉。
审判员 包 莉
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋思杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第1101号
原告：某某物业管理有限公司。
法定代表人：岑某某。
委托代理人：励某某。
被告：岑某某。
本院在审理原告某某物业管理有限公司诉被告岑某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业管理有限公司于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇一五年十一月十四日
代书记员 陈 瑜
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00238号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人蔡某，女，1971年4月24日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，现住重庆市綦江区。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年3月7日被重庆市綦江区公安局依法取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人蔡某犯销售假药罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王巽出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月底，被告人蔡某从私人手中非法购进“风湿骨痛宁胶囊”30盒，利用其在重庆某公司任销售员的便利，将该30盒“风湿骨痛宁胶囊”，以每盒18元的价格，卖给“某药房”的经营者文某在该店内销售，从中牟利。同年9月25日，重庆市綦江区食品药品监督管理分局在“某药房”内查获上述“风湿骨痛宁胶囊”30盒。经认定，前述所查获的药品为假药。
公诉机关提出量刑建议，建议以销售假药罪判处被告人蔡某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人蔡某在审理过程中无异议，且有书证接受刑事案件登记表，立案决定书，案件移送书，辨认笔录，现场指认照片，现场检查笔录，查封扣押审批及决定书，查封扣押清单，调查笔录，请求协查函及复函及情况说明，营业执照，资格证，证明，经营许可证，抓获经过，行政处罚决定书，户口信息，证人文某，李某甲，李某乙的证言，被告人蔡某的供述等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反《中华人民共和国药品管理法》将假药销售给他人，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人蔡某犯销售假药罪的事实及罪名成立。被告人蔡某到案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法从轻处罚。根据本案的事实和情节及结合被告人蔡某的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人蔡某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、查获的假药“风湿骨痛宁胶囊”30盒依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平
二〇一四年六月四日
书记员 张华
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第219号
罪犯黄和春，男，1985年1月2日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省上杭县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）岩刑初字第30号刑事附带民事判决，认定黄和春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2008年12月25日起至2016年12月24日止），该犯等八人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币375347元，该犯与另一名同案犯共同退赔附带民事诉讼原告人人民币550元，与另二名同案犯共同追缴违法所得人民币200元。附带民事诉讼原告人及同案犯均不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2009年12月25日作出（2009）闽刑终字第605号刑事附带民事判决，维持对该犯定罪处刑、退赔违法所得、追缴违法所得的判决部分，改判该犯等八人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币429146元。判决生效后，黄和春于2010年3月2日被交付执行。服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）厦刑执字第975号刑事裁定书，裁定减刑九个月，刑期至2016年3月24日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出该犯在近期确有悔罪表现：认罪服法，自觉遵守各项监规纪律。积极参加劳动改造，较好完成生产任务。认真参加“三课”教育学习，考试成绩均达良好以上。自2012年5月到2014年11月为期31个月的考核期内累计获得嘉奖21.2个，其中一级达标5个、二级达标5个、三级达标19个、四级达标2个。2012获得监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯黄和春在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月到2014年11月为期31个月的考核期内累计获得嘉奖21.2个。2012年获得监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。2012年5月交清退赔款和违法所得合计人民币750元；2014年12月17日向本院提存赔偿款人民币1000元。因经济困难，未能全额履行赔偿义务。以上事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍地江西省上杭县通贤派出所及通贤乡石示头村委会共同出具的家庭困难证明、该犯考核期间的经济收支台账、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯黄和春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄和春的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2008年12月25日至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年三月二十日
代书 记员 陈雅萍
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2234号
原告王丁波，男，1966年5月25日出生，汉族，农民。
委托代理人马居英，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告孙宽迎，男，约42岁，汉族，农民。
原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丁波及其委托代理人马居英、被告孙宽迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丁波诉称，被告饲养肉鸭，我为其垫付了部分鸭苗款。2012年1月17日经结算，被告共欠我4711元，并给我出具欠据一张。经催要，被告未还。请求依法判令被告偿还借款4711元及利息。
被告孙宽迎辩称，原告所诉属实，我暂无偿还能力。
经审理查明：被告孙宽迎在本村饲养肉鸭期间，原告王丁波为其垫付了部分鸭苗款。2012年1月17日经结算，被告共欠原告4711元，并为原告出具欠据一张，未约定利息。经催要，被告偿还原告1000元，尚欠原告3711元未还。
上述事实有欠据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告欠原告垫付款，出具了欠据，事实清楚，证据充分。原告履行了为被告垫付鸭苗款的义务，被告理应履行偿还原告款的义务。原告要求被告支付利息，因双方没有约定，所以利息的计算以从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告孙宽迎偿还原告王丁波款3711元及利息（利息从2013年9月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 陈宪广
审判员 葛士俊
审判员 任善林
二〇一三年十月三十日
书记员 于 新
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第821号
申请执行人：李建雄。
被执行人：郭维昌。
李建雄与郭维昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2015）旌民初字第1074号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李建雄于2015年4月15日向本院申请执行。
本案执行标的1600000.00元及垫付诉讼费24200.00元，权利人至2015年10月尚未受偿1600000.00元及垫付诉讼费24200.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第1074号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十一月九日
书记员 覃 勇
河北张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民保字第4号
申请人赵宝英，男，1958年8月8日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被申请人郝富成，男，1991年4月3日出生，汉族，住张家口市桥东区。
2014年3月5日22时30分许，郝富成驾驶未进行年检的奥迪轿车沿滨河南路与南环跨线桥中心双黄线东第一车道由北向南行驶至东侧下桥口路段，与同向同车道赵宝英驾驶的夏利轿车尾部相撞，造成赵宝英受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经张家口市公安交通警察支队直属五大队进行事故认定，郝富成承担事故的主要责任，赵宝英无责任。赵宝英于2014年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人郝富成驾驶的奥迪轿车予以扣押，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零�条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郝富成驾驶的奥迪轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温桂宏
二〇一四年三月十八日
书记员 董利峰
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第376号
申请执行人大安市住房和城乡建设局
法定代表人王学廉，职务局长。
委托代理人董俊玲，系该局职员。
被执行人马清真。
本院在执行申请执行人大安市住房和城乡建设局与被执行人马清真行政处罚纠纷一案中，申请执行人于2015年3月10日申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）大行非执字第263号行政裁定书的执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 树 茂
审判员 黄 士 宽
审判员 周 欣 立
二〇一五年三月三十日
书记员 李孝天（兼）
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第00514号
原告：马鞍山市华安物业管理有限公司。
法定代表人：张云，该公司经理。
委托代理人：胡继桃，安徽华冶律师事务所律师。
被告：尹梅，女。
本院在审理原告马鞍山市华安物业管理有限公司与被告尹梅物业服务合同纠纷一案中，因原、被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由马鞍山市华安物业管理有限公司负担。
审判员 孙小燕
二〇一三年四月十一日
书记员 刘 露
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第3002号
原告李某某与被告付某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，一句《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告李某某负担（已缴纳）。
代理审判员 程相哲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵楷模
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第9164号
原告上海春川物业服务有限公司，住所上海市崇明县。
法定代表人彭毅敏，董事长。
委托代理人高燕娜，女。
被告郑桦，女，1966年10月26日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海春川物业服务有限公司与被告郑桦物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高燕娜到庭参加诉讼，被告郑桦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海春川物业服务有限公司诉称，2008年9月2日，原告与上海鹏建房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，合同对原告的管理期限、收费标准以及被告的缴费日期均进行了约定。被告于2009年3月办理入住手续，缴纳了至2009年6月的物业费。自2009年7月起被告未交纳物业费，原告多次催讨无果。现要求被告支付自2009年7月起至2014年6月止的物业费人民币（币种下同）8，342.40元。
被告郑桦未作答辩。
经审理查明，2008年9月2日，原告上海春川物业服务有限公司与建设单位上海鹏建房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区浦江镇浦星路XXX弄XXX号-
XXX号“浦江一品漫城（一期）”小高层、多层、联排别墅、配套商业用房提供物业管理服务；合同期限2年，自2008年10月30日起至业主大会成立止；物业服务费按业主拥有物业的建筑面积收取，高层2.40元／月／平方米等。之后，原告为该小区提供物业服务至今，实际按高层2.31元／月／平方米收取物业费。
被告郑桦是本市闵行区浦星公路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋建筑面积60.19平方米，该幢总层数13层。被告于2009年3月办理房屋交接手续，交纳了至2009年6月的物业费。自2009年7月起被告未交纳物业费，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、收楼通知书、收楼手续流转单、接收情况记录表、钥匙收条、前期物业服务合同、收费标准论证报告，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力。原告已对小区提供了物业管理服务，被告理应按约向原告支付物业服务费。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑桦应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海春川物业服务有限公司自2009年7月1日起至2014年6月底止的物业服务费人民币8，342.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币281.15元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一五年七月二十八日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支
付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1178号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人左某。因本案于2014年6月12日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1720号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同年6月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年6月12日22时许，被告人左某饮酒后驾驶牌号为浙c×××××的小型轿车搭载周占锋等三人，从本区温迪路出发驶往瓯海区高翔工业园区，途经南塘一组团处时被设卡交警查获。经鉴定，被告人左某血液中检出乙醇成份，含量为138mg／100ml。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周占锋的证言、酒精呼气测试检验单、血样提取登记表、理化检验报告、到案经过、涉案照片及说明、执法录像光盘、行政强制措施凭证、驾驶证及信息查询记录、机动车行驶证及信息查询记录、行政处罚材料、被告人左某的供述、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人左某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；但被告人左某曾二次因酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。公诉人建议判处拘役二个月至三个月的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2014年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一四年七月八日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00163号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人杨某，又名杨某某，男，1979年4月14日出生于河南省修武县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被武陟县公安局刑事拘留，2014年6月20日被取保候审。
被告人崔某某，男，1984年3月8日出生于河南省修武县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月27日被武陟县公安局刑事拘留，2014年6月20日被取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人杨某、崔某某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨惠敏、贺筠、被告人杨某、崔某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某、崔某某系河南江河纸业股份有限公司一分厂职工。2014年5月8日19时许，二被告人将本厂拆下的电缆盗走32米，销赃获利4200元。经鉴定，被盗电缆价值5685元。案发后追回部分赃物，二被告人赔偿损失3100元。2014年5月28日被告人杨某向武陟县公安机关投案。
上述事实，被告人杨某、崔某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人贾某某的证言、现场指认笔录、现场照相笔录、价格鉴定结论、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、崔某某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人杨某、崔某某犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪。被告人杨某自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法应当从轻处罚。被告人崔某某如实供述犯罪事实，与被告人杨某积极追赃并赔偿单位损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十二条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
二、被告人崔某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙中华
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王倩男
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执789号
申请执行人：柘城县鸿祥超硬材料有限公司，住所地：柘城县。
法定代表人：邵珂，总经理。
被执行人：张洪杰。
本案在执行过程中，查明被执行人张洪杰暂无可供执行的财产。申请执行人柘城县鸿祥超硬材料有限公司亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初138号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人柘城县鸿祥超硬材料有限公司如发现被执行人张洪杰有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱 琳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第579号
原告：任某。
被告：余某。
本院在审理原告任某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 员 程鸿仙
二〇一五年三月三十日
代书记员 王 慧
江苏省无锡市北塘人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第0620号
原告无锡市飞捷运输有限公司。
法定代表人谢啟美，无锡市飞捷运输有限公司董事长。
委托代理人张锡敏，无锡市飞捷运输有限公司职员。
被告邢海涛。
原告无锡市飞捷运输有限公司与被告邢海涛车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁建伟独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告无锡市飞捷运输有限公司的委托代理人张锡敏到庭参加诉讼。被告邢海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡市飞捷运输有限公司诉称：原被告于2012年6月1日订立一份车辆挂靠合同后，邢海涛未能按约履行合同义务，没有按期参加车辆年检和二级维护，车辆保险到期未能续保。为此诉至法院，请求判令解除原被告的车辆挂靠合同；邢海涛将挂靠的车辆苏b×××××江淮牌货车过户至自己名下，自行承担过户费用。邢海涛承担本案诉讼费用。
被告邢海涛未答辩。
经审理查明：2012年6月1日，原告无锡市飞捷运输有限公司与被告邢海涛订立了一份车辆挂靠合同。该合同约定：邢海涛将自己购置的1辆江淮牌货车挂靠在无锡市飞捷运输有限公司名下经营货运业务，车牌号为苏b×××××；邢海涛每年交纳车辆管理费1000元，于每年的9月18日前支付完毕；如挂靠车辆逾期30日不交纳管理费、保险费、风险金、政府税费的或逾期30日不参加车辆安全技术检测（年审）或者维护保养的，无锡市飞捷运输有限公司有权解除合同并留置、扣留车辆。合同订立后，无锡市飞捷运输有限公司按约为邢海涛办理了营运手续，但邢海涛在车辆挂靠经营期间，未能按约履行义务，参加车辆安全技术检测（年审）和车辆维护保养仅至2013年9月；并自2014年9月起不购买车辆保险。为此，无锡市飞捷运输有限公司向本院提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、车辆挂靠合同、机动车行驶证、保险单等在卷佐证。
本院认为：原告无锡市飞捷运输有限公司与被告邢海涛订立的车辆挂靠合同依法成立、有效。邢海涛在挂靠经营期间，不参加车辆年检和维护，不购置车辆保险，已构成违约，该违约行为可能造成无锡市飞捷运输有限公司经营风险，导致其不能实现合同目的。故无锡市飞捷运输有限公司要求解除合同，符合合同约定，予以采纳。综上，无锡市飞捷运输有限公司的上述诉请，证据充分，予以支持。邢海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担未能抗辩的诉讼后果。邢海涛系败诉方，依法应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除无锡市飞捷运输有限公司与邢海涛订立的车辆挂靠合同。
二、邢海涛于本判决生效之日起10日内将苏b×××××车辆过户至自己名下，并承担过户费用。
案件受理费160元减半收取80元（无锡市飞捷运输有限公司已预交），由邢海涛负担，于本判决生效之日起10日内直接给付无锡市飞捷运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 梁建伟
二０一四年十二月九日
书记员 罗 扬
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第7543号
原告杨彩芸。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告郭海富。
被告韩廷超。
本院受理原告杨彩芸与被告郭海富、韩廷超民间借贷纠纷一案后，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨彩芸撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半），由原告杨彩芸负担。
代理审判员 刘香凝
二〇一四年八月十九日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初314号
原告：屈慧新。
委托代理人：屈拯民。
被告：贾振国。
被告：河北绿之源农林科技有限公司，住所地：石家庄市藁城区廉州镇五届村西79号。
法定代表人：贾振国，董事长兼经理。
原告屈慧新诉被告贾振国、河北绿之源农林科技有限公司（以下简称绿之源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈拯民到庭参加诉讼，被告贾振国、绿之源公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告所借款项系原告父母养老和医疗的备用金，因暂不使用，此时被告因扩大生产经营急需一批款项，主动提出愿借款六个月，利率15%，到期保证本息一次付清，如违约同意按合同履行违约责任。原告为防止资金贬值同时可支援农林业发展，故与其订立两份借款合同。现合同早已到期，期间多次催讨未果，已无诚信可言。本人父母年事已高且身体多病，急用款。请求判令：1、被告归还所借本金36万元及资金占用期间年24%的利息；2、诉讼费及因被告违约给原告造成所有经济损失由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、2014年6月18日被告绿之源公司与原告签订的借款合同；
2、2014年6月18日被告出具的收款收据一张、转账凭条一份；
3、2014年12月13日绿之源公司出具的收客户到期借款协议凭证；
4、2014年11月14日被告绿之源公司与原告签订的借款合同；
5、2014年11月14日被告出具的收款收据一张、转账凭条一份。
以上证据证明合同是有效真实的，被告是签字盖章的，是承认的，20万元的合同没有原件，但是另一份合同是有原件的，还证明被告的违约责任是自愿承担的。
被告贾振国、绿之源公司均未到庭，未答辩。
经审理查明：
一、2014年6月18日，原告屈慧新与被告绿之源公司签订一《借款合同》，约定绿之源公司向原告借款20万元，借款期限为六个月，自2014年6月18日至2014年12月17日，六个月的收益率15%，每月补偿金0.5万元；如绿之源公司未能按时支付补偿金，每逾期一日，应支付原告5%的违约金。原告于合同签订当日，将20万元通过银行转帐至被告贾振国帐户。被告每月按合同付息0.5万元至2015年2月，此后至2016年2月7日分别按本金的千分之二付息4次共计0.16万元，至今未还本。
二、2014年11月14日，原告屈慧新与被告绿之源公司签订一《借款合同》，约定绿之源公司向原告借款16万元，借款期限为六个月，自2014年11月14日至2015年5月14日，六个月的收益率为15%，每月15日支付补偿金0.4万元；如绿之源公司未能按时支付补偿金，每逾期一日，应支付原告2%的违约金。原告于合同签订当日，将16万元通过银行转帐至被告贾振国帐户。被告按合同付息0.4万元至2015年2月，此后至2016年2月7日分别按本金的千分之二付息4次共计0.128万元，至今未还本。原告请求判令被告因违约给其造成的所有经济损失，但未明确具体数额，也未提供相关证据。
本院认为：
原告与被告绿之源公司签订的借款合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依法履行自己的义务，违约应当承担相应责任。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十五条规定：“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行帐户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”。被告贾振国出借帐号给被告绿之源公司，且未提供证据证明借款确用于绿之源公司，应承担连带还款责任。原告请求被告按低于双方合同约定率的年24%支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告河北绿之源农林科技有限公司于本判决生效后五日内偿还原告屈慧新借款36万元并支付利息（其中20万元本金自2015年3月18日起、16万元的本金自2015年3月16日起按年利率24%计算至借款实际偿还之日止，扣除已付的千分之八利息0.288万元）；
二、被告贾振国对上述第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.6775万元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 殷志江
人民陪审员 王沛然
人民陪审员 徐月凤
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑晓平
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1625号
原告程进东。
原告高启娥。
委托代理人张永宏，陕西利山律师事务所律师。
被告李钰。
被告毛巧茸。
原告程进东、高启娥与被告李钰、毛巧茸婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程进东、高启娥诉称：2010年，原告程进东经媒人介绍与被告李钰相识，并按照传统习俗通过媒人与被告家商定了结婚彩礼为75000元等事宜，2010年古历12月6日被告方来原告家看家时，原告向被告家人支付了45000元彩礼，同月22日举行婚礼时又支付了30000元彩礼。原告程进东与被告李钰虽举行了婚礼，但一直未办理结婚登记。2011年5月25日李钰悄然离开原告家拒不返回，原告与被告及家人多次交涉无果。因被告借婚姻向原告家索取巨额彩礼及金银首饰，纯属不当得利，给原告家庭经济造成了极度困难，现请求被告返还彩礼75000元，金银首饰钱20000元，经济损失3000元，并承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了如下证据：
1，二原告身份证复印件各一份，分别用于证明其身份；
2，2013年10月18日证人高志刚的调查笔录一份，用于证明程进东与李钰的婚姻介绍人分别为高志刚、白志宏、左小宁，并通过媒人约定彩礼为75000元；
3，2013年10月17日吴起县吴仓堡乡油房村委会出具的“证明”一份，用于证明程进东家庭生活困难。
被告李钰辩称：我们家先后两次只收取了原告家60000元的彩礼，原告骗我说他们己办了结婚证。结婚后被告不让我回娘家，还殴打我，我才离家出走的。我离开他家时根本没有拿走金银首饰。2011年10月20日，我生了个女孩，当时医院花了上万费用都是我们家支付的。现双方家人通过和媒人协商，写了协议书，己将我们婚姻及退还彩礼的事私下解决了。
被告毛巧茸辩称：原告说我们收取75000元彩礼不是事实，我们先后二次只收取了原告家60000元的彩礼，都是我丈夫李世聪通过媒人收的，收彩礼时我也在场。另外的15000元哪里去了，原告他们自己清楚。2011年10月15日原告来我家通过和媒人协商己达成了协议，在我孙女李钰把孩子生下后，原告己按协议抱走了孩子，我们也按照协议退给了原告彩礼10000元。程进东与我孙女李钰的婚姻事己按照协议做了了结，我不同意再退还原告彩礼。
二被告为证明其主张的事实，向法庭提交了如下证据：
1，二被告身份证复印件各一份，分别用于证明其身份；
2，2011年10月15日“协意书”一份，内容：“一、由李世村退给陈占明人民币10000.00元（壹万元整）；二、生孩子期间由李世村负担一切费用；三、陈占明生孩子期间到场，7天以后抱走与李世村一切没关系；四、李世村钱抱孩子一次付清。五、主要理事人签名捺印：李世聪、程占明、白志宏、左小宁，2011年10月15日”。用于证明程进东、李钰的因婚彩礼及孩子抚养己通过双方的亲属做了协商处理。
庭审中，二被告对二原告提交的身份证复印件无异议，但对村委会的证明及媒人高志刚证明的收取的彩礼数额75000元有异议；二原告对二被告提交的身份证复印件无异议，对“协意书”的真实性无异议，但认为李世聪退给原告程进东亲属的10000元是孩子抚养费。
经审理查明：2010年，原告程进东与被告李钰经媒人高志刚、白志宏、左小宁介绍认识，同年12月22日举行结婚仪式同居生活，双方未办理结婚登记手续。同居时双方通过媒人商定彩礼为60000元。同年古历12月6日原告高启娥从家中取出现金45000元，通过媒人高志刚支付给了被告毛巧茸丈夫李世聪（李世村）彩礼30000元；同时又将剩余的15000元现金当场交给媒人高志刚，做为三个媒人的酬谢费。同月22日，原告程进东母亲高启娥又通过媒人向被告毛巧茸丈夫李世聪给付了彩礼30000元。原告程进东与被告李钰同居后经常因生活琐事吵架，2011年5月25日被告李钰离开原告程进东家出走。同年10月15日，被告高启娥及家人一同前往被告毛巧茸家与被告李钰的爷爷李世聪及亲属协商解决了原告程进东与被告李钰的婚约有关事宜，并写了“协意书”，同年10月20日，被告李钰在庆阳市西峰区彭原乡卫生院生一女孩（取名程亚玲），原告程进东的亲属按照协议抱走了孩子，被告毛巧茸丈夫李世聪按照协议退付给了原告彩礼10000元。
上述事实，有原、被告的陈述，协议书，证人证言、开庭笔录、电话记录等证据、证明材料在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告程进东与被告李钰未办理结婚登记即同居生活，违反婚姻法要求结婚进行登记的强制性规定，不受法律保护。被告李钰与原告程进东发生纠纷离开原告程进东家出走后，双方的亲属己达成协议，由原告程进东抚养孩子，孩子抚养费由原告程进东承担，与李世聪无关；被告李钰的爷爷李世聪收取的彩礼60000元，由李世聪返还10000元，协议内容经协商参与人白志宏、左小宁证明，该协议是双方的真实意思表示，且当事人己实际履行。据此，对该协议的合法性予以确认。根据该协议，原、被告之间关于孩子抚养问题及彩礼的返还已经予以处理，纠纷已经解决，故原告诉讼要求被告再次返还彩礼无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程进东、高启娥的的诉讼请求。
案件受理费2250元，由原告程进东、高启娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
人民陪审员 王 静
人民陪审员 马玉琼
二〇一三年十月三十日
书 记 员 道岩卓
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）庆西民初字第1625号 原告程进东，男，1991年5月18日出生，住陕西省吴起县。 原告高启娥，女，1964年1月9日出生，住陕西省吴起县。 委托代理人张永宏，陕西利山律师事务所律师。 被告李钰，女，1991年3月22日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告毛巧茸，女，1950年10月23日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告程进东、高启娥与被告李钰、毛巧茸婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告程进东、高启娥诉称：2010年，原告程进东经媒人介绍与被告李钰相识，并按照传统习俗通过媒人与被告家商定了结婚彩礼为75000元等事宜，2010年古历12月6日被告方来原告家看家时，原告向被告家人支付了45000元彩礼，同月22日举行婚礼时又支付了30000元彩礼。原告程进东与被告李钰虽举行了婚礼，但一直未办理结婚登记。2011年5月25日李钰悄然离开原告家拒不返回，原告与被告及家人多次交涉无果。因被告借婚姻向原告家索取巨额彩礼及金银首饰，纯属不当得利，给原告家庭经济造成了极度困难，现请求被告返还彩礼75000元，金银首饰钱20000元，经济损失3000元，并承担本案的全部诉讼费用。 原告为证明其主张的事实，向法庭提交了如下证据： 1，二原告身份证复印件各一份，分别用于证明其身份； 2，2013年10月18日证人高志刚的调查笔录一份，用于证明程进东与李钰的婚姻介绍人分别为高志刚、白志宏、左小宁，并通过媒人约定彩礼为75000元； 3，2013年10月17日吴起县吴仓堡乡油房村委会出具的“证明”一份，用于证明程进东家庭生活困难。 被告李钰辩称：我们家先后两次只收取了原告家60000元的彩礼，原告骗我说他们己办了结婚证。结婚后被告不让我回娘家，还殴打我，我才离家出走的。我离开他家时根本没有拿走金银首饰。2011年10月20日，我生了个女孩，当时医院花了上万费用都是我们家支付的。现双方家人通过和媒人协商，写了协议书，己将我们婚姻及退还彩礼的事私下解决了。 被告毛巧茸辩称：原告说我们收取75000元彩礼不是事实，我们先后二次只收取了原告家60000元的彩礼，都是我丈夫李世聪通过媒人收的，收彩礼时我也在场。另外的15000元哪里去了，原告他们自己清楚。2011年10月15日原告来我家通过和媒人协商己达成了协议，在我孙女李钰把孩子生下后，原告己按协议抱走了孩子，我们也按照协议退给了原告彩礼10000元。程进东与我孙女李钰的婚姻事己按照协议做了了结，我不同意再退还原告彩礼。 二被告为证明其主张的事实，向法庭提交了如下证据： 1，二被告身份证复印件各一份，分别用于证明其身份； 2，2011年10月15日“协意书”一份，内容：“一、由李世村退给陈占明人民币10000.00元（壹万元整）；二、生孩子期间由李世村负担一切费用；三、陈占明生孩子期间到场，7天以后抱走与李世村一切没关系；四、李世村钱抱孩子一次付清。五、主要理事人签名捺印：李世聪、程占明、白志宏、左小宁，2011年10月15日”。用于证明程进东、李钰的因婚彩礼及孩子抚养己通过双方的亲属做了协商处理。 庭审中，二被告对二原告提交的身份证复印件无异议，但对村委会的证明及媒人高志刚证明的收取的彩礼数额75000元有异议；二原告对二被告提交的身份证复印件无异议，对“协意书”的真实性无异议，但认为李世聪退给原告程进东亲属的10000元是孩子抚养费。 经审理查明：2010年，原告程进东与被告李钰经媒人高志刚、白志宏、左小宁介绍认识，同年12月22日举行结婚仪式同居生活，双方未办理结婚登记手续。同居时双方通过媒人商定彩礼为60000元。同年古历12月6日原告高启娥从家中取出现金45000元，通过媒人高志刚支付给了被告毛巧茸丈夫李世聪（李世村）彩礼30000元；同时又将剩余的15000元现金当场交给媒人高志刚，做为三个媒人的酬谢费。同月22日，原告程进东母亲高启娥又通过媒人向被告毛巧茸丈夫李世聪给付了彩礼30000元。原告程进东与被告李钰同居后经常因生活琐事吵架，2011年5月25日被告李钰离开原告程进东家出走。同年10月15日，原告高启娥及家人一同前往被告毛巧茸家与被告李钰的爷爷李世聪及亲属协商解决了原告程进东与被告李钰的婚约有关事宜，并写了“协意书”，同年10月20日，被告李钰在庆阳市西峰区彭原乡卫生院生一女孩（取名程亚玲），原告程进东的亲属按照协议抱走了孩子，被告毛巧茸丈夫李世聪按照协议退付给了原告彩礼10000元。 上述事实，有原、被告的陈述，协议书，证人证言、开庭笔录、电话记录等证据、证明材料在卷佐证，予以确认。 本院认为，原告程进东与被告李钰未办理结婚登记即同居生活，违反婚姻法要求结婚进行登记的强制性规定，不受法律保护。被告李钰与原告程进东发生纠纷离开原告程进东家出走后，双方的亲属己达成协议，由原告程进东抚养孩子，孩子抚养费由原告程进东承担，与李世聪无关；被告李钰的爷爷李世聪收取的彩礼60000元，由李世聪返还10000元，协议内容经协商参与人白志宏、左小宁证明，该协议是双方的真实意思表示，且当事人己实际履行。据此，对该协议的合法性予以确认。根据该协议，原、被告之间关于孩子抚养问题及彩礼的返还已经予以处理，纠纷已经解决，故原告诉讼要求被告再次返还彩礼无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下： 驳回原告程进东、高启娥的诉讼请求。 案件受理费2250元，由原告程进东、高启娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 马延年人民陪审员王静人民陪审员马玉琼 二〇一三年十月三十日 书记员 道         岩         卓
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2570号
原告：方敏，男，1989年9月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师，执业证号13201200911772651。
被告：南京铭人港湾保健服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区热河南路29号-9。
法定代表人：张建。
原告方敏与被告南京铭人港湾保健服务有限公司（以下简称铭人港湾保健服务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方敏及委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼。被告铭人港湾保健服务公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告方敏向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的工资5793元。事实和理由：原告系被告的员工，从事厨师工作，2016年2月16日老板称生意不好将原告辞退，双方将2016年1至2月的工资进行了对账，被告尚欠原告7710元，对账当天支付了500元，2016年4月16日又支付了1417元，余款5793元至今未付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告铭人港湾保健服务公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2016年2月18日，被告铭人港湾保健服务公司的结算人陆瑞祥向原告方敏出具工资结算单一份，载明“方敏，出勤45天，薪资标准5200元/月，1月份工资总额5200元，2月份工资总额2510元，总计80%为6168元，预发额500元，剩余金额5668元，并注明以上剩余金额5668元于2016年3月10日结清”；原告方敏提交的中国农业银行交易明细显示“2016年4月16日，严荣涛向其转账1417元”。2017年2月23日，原告方敏向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年3月3日，该仲裁委以未在规定的时间内作出受理与否的决定为由出具仲裁申请时间确认书。原告方敏遂诉至本院。
上述事实，有原告方敏提交的仲裁申请时间确认书、工资结算单、银行转账明细等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。综合原告方敏提供的工资结算单、银行转账明细等证据以及本人陈述，可以证实原告方敏与被告铭人港湾保健服务公司存在劳动关系、原告方敏的出勤情况以及公司尚欠其工资。被告铭人港湾保健服务公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间的举证和质证的权利，应承担相应的不利后果。故本案应当按照约定的薪资标准足额向原告方敏支付2016年1月份工资5200元、2月份工资2510元，扣除被告铭人港湾保健服务公司已经支付的500元和1417元，则被告铭人港湾保健服务公司尚欠原告方敏工资5793元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京铭人港湾保健服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方敏支付工资5793元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨光焰
二〇一七年四月十二日
见习书记员 韩 笑
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。