江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00275号
原告杨翠林。
委托代理人孙双巧，江苏简恒律师事务所律师。
被告杨冬敏。
委托代理人周建军，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人茅拯江，江苏福地律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人王晓勇，总经理。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
原告杨翠林诉被告杨冬敏、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下称常熟保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨翠林的委托代理人孙双巧、被告杨冬敏的委托代理人茅拯江、被告常熟保险公司的委托代理人杨蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠林诉称：2013年12月19日，被告一驾驶苏E×××××汽车在常熟市昆承湖东路与原告发生相撞，造成原告受伤，经交警部门认定，被告一负事故的全部责任，原告治疗后，经鉴定为十级伤残。原告因交通事故受伤，造成的损失为：医疗费49886.35元、营养费4500元、住院伙食补助费2700元、残疾赔偿金54953.60元、精神损害抚慰金5000元、误工费24000元、护理费10800元、交通费500元、鉴定费3415.50元，为此向法院起诉，请求：1、判令上述二被告赔偿原告因事故造成的损失112387元（扣除被告一已垫付的43368.40元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨冬敏辩称：对发生事故发生及责任认定无异议，肇事汽车投保了交强险及商业险，事故在保险期限内，被告二应该承担保险责任。我已经垫付了51892.97元，要求一并处理。
被告常熟保险公司辩称：对于事故发生经过及责任认定没有异议。愿意在保险范围内承担赔偿责任。原告主张的金额过高，诉讼费及鉴定费不承担。
经审理查明：2013年12月19日17时30分，杨冬敏驾驶苏E×××××轿车由北往南行驶至昆承湖东路，与和行人杨翠林发生相撞，致杨翠林受伤，杨冬敏车辆损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队对该事故进行了调查，于2013年12月24日作出了道路交通事故认定书，认定杨冬敏应负该事故的全部责任。
事故发生后，原告至常熟市第二人民医院进行治疗，诊断为：左枕硬膜外血仲，脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，气颅，颅骨骨折，外伤性癫痫，左下肢静脉栓塞，住院至2014年2月11日出院。出院至该院门诊及苏州大学附属第一医院门诊进行治疗，共花去费51778.02元（其中由被告一支付了45280.07元）。另，被告一支付了原告住院期间其中41天的护理费4510元，支付了伙食费2102.90元。
苏州广济医院司法鉴定所对杨翠林的精神状态进行了鉴定，并于2015年1月21日出具了苏广司鉴所［2014］精鉴字第1445号鉴定意见书，意见为神经功能障碍（神经症样综合征）。苏州同济司法鉴定所对原告杨翠林的伤残程度，误工、营养、护理期限及护理人数进行了鉴定，于2015年2月15日出具了苏同司鉴所［2014］临鉴字第4993号鉴定意见书，意见为：1、被告鉴定人杨翠林因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成（十）级伤残。2.被鉴定人杨翠林的误工期限为伤后8个月；护理期限为伤后一人护理三个月；补充营养期限为三个月。为此，原告支付了鉴定费3415.50元。
另查明：苏E×××××轿车登记在杨冬敏名下，该车辆在常熟保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元的第三者责任险及不计免赔率，事故发生在保险期限内。原告杨翠林自2009年起在江苏金彩豹服饰有限公司工作，事故发生前月平均工资为2654.20元，发生事故后单位停发其工资。
上述事实，有事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费收据、行驶证、驾驶证、保险单、鉴定意见书、企业法人营业执照、证明，工资发放明细及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。按照机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生后，交警部门作出的杨冬敏负该事故的全部责任的认定并无不当，本院予以采信。故原告杨翠林因交通事故造成的损失由被告常熟保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超过交强险责任限额部分的损失由被告常熟保险公司在商业三者险范围内进行赔偿，仍有超额的部分由被告杨冬敏进行赔偿。
至于原告所主张的赔偿费用，应按照规定的相关项目和标准进行计算。
关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告常熟保险公司提出医疗费中376.31元是治疗左下肢静脉栓塞，与交通事故无关，应于扣除，原告予以认可。故医疗费为51401.71元。被告保险公司要求扣除20%的非医保用药，依据不足，本院不予采信。
关于营养费，结合鉴定意见，营养时间为90日，营养费标准按每天50元计算，故营养费为4500元。
关于住院伙食补助费，原告住院54天，标准按每天50元计算，故住院伙食补助费为2700元。
关于护理费，护理时间根据鉴定意见三个月一人护理，其中原告住院期间请护工护理41天，支付护理费4510元，剩余49天，标准按每天每人100元计算4900元，故护理费应为9410元。
关于误工费，结合鉴定意见，误工时间为8个月。误工费标准按其发生事故前月平均工资收入2654.20元计算，故误工费为21233.60元。
关于残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金为54953.60元，被告无异议，本院予以认定。
关于精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元，被告无异议，本院予以认定。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，结合本案的情况，交通费本院确定为300元。
关于鉴定费，该费用系交通事故而产生的合理损失，应列入本案赔偿范围，故鉴定费为3415.50元。
综上所述，原告杨翠林因交通事故造成的损失为：医疗费51401.71元、营养费4500元、住院伙食补助费2700元、误工费21233.60元、护理费为9410元、残疾赔偿金54953.60元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费3415.50元，合计152914.41元。上述项目，属于医疗费用赔偿限额项下的有医疗费51401.71元、营养费4500元、住院伙食补助费2700元，合计58601.71元，交强险赔偿限额为1万元，超过限额48601.71元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有误工费21233.60元、护理费为9410元、残疾赔偿金54953.60元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计90897.20元，在交强险赔偿限额11万元范围内。故被告常熟保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告杨翠林损失100897.20元。超过交强险部分48601.71元及鉴定费3415.50元，合计52017.21元，由被告常熟保险公司在第三者责任保险100万元范围内赔偿原告。被告杨冬敏已支付原告的款项，可在被告常熟保险公司赔偿原告的款项中予以扣除，再由被告常熟保险公司给付给被告杨冬敏。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告杨翠林因交通事故造成的损失152914.41元，扣除被告杨冬敏给付的51892.97元，还应赔偿101021.44元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司给付被告杨冬敏51892.97元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨翠林的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取481元，由原告杨翠林负担28元，被告杨冬敏负担453元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分453元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审判员 邵宝华
二〇一五年七月一日
书记员 张立雯