wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第3605号
原告王淇，女，1977年3月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人叶茂，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人黄琼，四川明炬律师事务所律师。
被告乔钰，男，1961年5月17日出生，汉族，户籍所在地：四川省德阳市旌阳区，现住成都市锦江区。
原告王淇与被告乔钰返还原物纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告王淇及其委托代理人叶茂、被告乔钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淇诉称，原、被告原系夫妻关系，于2007年4月24日结婚，婚后双方由于多种原因导致家庭矛盾突出，婚姻关系破裂，于2013年9月9日协议离婚。在签订《离婚协议书》时，被告提出在成都没有房屋可居住，希望能在原告所有的位于成都市锦江区静安路368号21栋2单元502号房屋（该房屋属于原告的婚前个人财产）内居住一段时间以过渡，并表示将尽快寻找楼盘购买房屋即搬离。原告当时轻信了被告的话，遂同意了被告在购房前暂时居住在原告所有的房屋中。但在离婚协议签订后，被告就不再提及买房一事，也没有搬离原告所有的房屋的打算，原告多次催促，被告均不予理会，拖延不搬。由于被告长期居住在原告家中，原告也不能再与被告一起生活，原告只能搬出自己的房屋在外租房居住。从2012年9月30日至今均一直在外租房。被告的行为也严重影响了原告及父母的正常生活，给原告一家的生活造成了不便。双方离婚时关于诉争房屋的约定是一个附期限的法律行为，被告由此获得的居住权是用益物权。原告认为，在离婚后自己已尽到了对被告适当帮助的义务，被告已在原告的房屋中居住了一年有余，但原告的适当帮助应是有限的，而不是无期限的义务。原告现诉至法院，请求判令被告在三个月内搬离原告所有的位于成都市锦江区静安路368号21栋2单元502号房屋。本案诉讼费用由被告承担。
被告乔钰辩称，被告现确实居住于位于成都市锦江区静安路368号21栋2单元502号房屋中，但不同意搬离，因为被告现在成都无其他的居住地。双方在离婚分割财产时，原告曾经同意给被告20万元，由被告承担债务，被告就搬离。但其后被告考虑到原告的实际情况，没有要求原告给付20万元。2014年春节后，原告父母搬至该房屋居住，双方发生矛盾。2014年6月双方曾经进行过协商，原告当时称同意在同一小区内租赁一套公寓给被告居住，要被告答应搬离，但被告经考虑后未予答应。
经审理查明，原、被告于2007年4月24日结婚，后于2013年9月9日协议离婚，双方《离婚协议书》第二条第1、3项约定“位于成都市锦江区静安路368号21栋2单元502号归原告所有”、“被告在没购到居住地方时可居住该套房屋。”双方签署《离婚协议书》后，因被告一直居住使用位于成都市锦江区静安路368号21栋2单元502号房屋至今，原告遂诉至法院，请求判令被告搬离房屋。
另查明，位于成都市锦江区静安路368号21栋2单元502号房屋系原告于2005年1月9日签订《商品房买卖合同》以个人名义购买，房屋所有权证上登记房屋所有权人为原告王淇。
原告自2012年9月开始，即在外租房居住至今。
上述事实，有原告提交的与原件核对无误的证明双方主体资格的原告的常住人口登记卡、户籍证明、《离婚协议书》、离婚证、房屋所有权证、国有土地使用证、《商品房买卖合同》、房屋租赁协议、房东的身份证、房东的房屋所有权证复印件，被告提交的《离婚协议书》、离婚证等证据以及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，位于成都市锦江区静安路368号21栋2单元502号房屋系原告个人所有的财产，根据原告提交的证据及原、被告的庭审陈述，可以确定，被告现一直实际占有、使用上述房屋。原、被告离婚时约定“被告在没购到居住地方时可居住该套房屋。”但却未约定购房的时限，而导致双方引起纷争。原告作为诉争房屋的所有权人，对诉争房屋享有的占有、使用、收益和处分的权利应受保护，被告若长期占用原告的房屋，将影响原告作为房屋所有权人的权益。故在给予被告一定的期限后，原告要求被告搬离诉争房屋，是作为房屋合法所有权人依法行使权利，其主张符合情理与法律，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告乔钰应于本判决发生法律效力之日起三个月内搬离原告王淇所有的位于成都市锦江区静安路368号21栋2单元502号房屋。
案件受理费100元，由被告乔钰承担。此款已由原告王淇预交，被告乔钰应于本判决发生法律效力之日起三个月内将其应承担款项向原告王淇付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 琴
二〇一四年九月三十日
书记员 谢鸽子
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初386号
原告史新成。
被告翟洪平。
被告柳长爱。
本院在审理原告史新成与被告翟洪平、柳长爱买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出保全申请，要求对被告翟洪平、柳长爱的银行存款60000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告翟洪平、柳长爱的银行存款60000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一六年一月十二日
书记员 郑 坤
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字651号
原告陈某某，男，2009年5月6日出生，汉族。
法定代理人陈强，男，1991年1月2日出生，汉族，系原告陈某某父亲。
法定代理人郑永凤，女，1988年11月22日出生，汉族。
被告王伦正，男，1984年3月19日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。
组织机构代码70890919-9。
负责人胡明涛，总经理。
委托代理人李威，该公司员工。
委托代理人李如岗，该公司法律顾问。
原告陈某某诉被告王伦正、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称平安保险自贡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由代理审判员曾浪花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人郑永凤、被告王伦正、被告平安保险自贡公司的委托代理人李威、李如岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，被告王伦正驾驶川CW85**号奥拓牌轿车由内江市市中区史家镇方向往内江方向行驶，行至内江市市中区南美路24KM＋600M处，超越一辆同向行驶停在路边下客的公交车时撞上横过公路的原告陈某某，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门认定被告王伦正承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告住院60天，其中12天为双人护理，医疗费22，840.65元已由被告王伦正支付。原告被鉴定为两个十级伤残，约需后续治疗费16，000元，原告支付鉴定费1，700元。川CW85**号车向被告平安保险自贡公司投保了交强险。故起诉请求两被告赔付医疗费22，840.65元，住院伙食补助费900元，护理费5，760元，残疾赔偿金48，736.80元，精神抚慰金3，600元，鉴定费1，700元，后续治疗费16，000元，交通费400元。
两被告对原告陈述的交通事故发生、原告受伤、交警部门的责任认定、被告王伦正向被告平安保险自贡公司投保等事实无异议，但认为原告主张的后续治疗费过高，对其他赔偿项目金额无异议，被告平安保险自贡公司认为被告王伦正事发时系无证驾驶，在交强险内免赔，医疗费应扣除20%的自费药。被告王伦正认为被告平安保险自贡公司应在交强险内承担赔付责任，原告的医疗费22，840.65元系自己垫付，保险公司应赔付给自己的10，000元医疗费直接赔付给原告，自己不再承担对原告的赔付责任。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议被告平安保险自贡公司是否应在交强险内承担赔付责任及原告的具体赔偿金额等问题，本院查明2013年6月1日，在该次事故发生时，被告王伦正系无证驾驶川CW85**号轿车。庭审中原告与被告王伦正就原告的赔偿金额达成了如下一致意见：原告的住院伙食补助费900元，鉴定费1，700元，后续治疗费16，000元，由被告王伦正共赔付原告10，000元。
以上事实，有庭审记录、事故责任认定书等有效证据及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守交通法规，安全驾驶。被告王伦正驾车忽视观察，无机动车驾驶证驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款，第十九条第一款的规定。行人陈某某不按规定横过公路，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条第一款规定，造成交通事故，被告王伦正应承担事故主要责任，原告陈某某应承担次要责任。川CW85**号轿车向被告平安保险自贡公司投保了交强险，由于被告王伦正在事发时系无证驾驶肇事车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”之规定，被告平安保险自贡公司应在交强险内承担对原告的赔付责任，之后，对所赔部分有向被告王伦正追偿的权力。由于被告平安保险自贡公司对原告请求的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费的金额均无异议，对该几项费用，本院予以确认，原告的护理费5，760元，残疾赔偿金48，736.80元，精神抚慰金3，600元，交通费400元，合计58，496.80元，应由被告平安保险自贡公司在交强险内赔付给原告。原告的医疗费22，840.65元，已由被告王伦正全部垫付，应由被告平安保险自贡公司在交强险内赔付10，000元医疗费给被告王伦正，余款由被告王伦正自行承担。原告与被告王伦正就原告的住院伙食补助费900元，鉴定费1，700元，后续治疗费16，000元，达成了一致意见，由被告王伦正共赔付原告10，000元，余款原告自行承担，系双方真实意思表示，本院予以确认。品迭被告王伦正垫付的费用后，应由被告平安保险自贡公司实际赔付原告合计68，496.80元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在本判决书生效后二十日内赔付原告陈某某68，496.80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，512元，减半收取756元，由被告王伦正负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 曾浪花
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张峻菡
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民一初字第00684号
原告：杨仁兰，女。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：童朝根，男。
原告杨仁兰诉被告童朝根离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员张能适用简易程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨仁兰及其委托代理人黄世亮到庭参加诉讼。被告童朝根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨仁兰诉称：杨仁兰、童朝根于2009年2月23日登记结婚，2005年10月31日生育一子，取名童某。婚后由于双方性格不和经常发生吵打。现夫妻感情已破裂，要求与童朝根离婚，离婚后要求婚生子童某由童朝根抚养，杨仁兰每月给付抚养费300元。
童朝根未作答辩。
经审理查明：杨仁兰、童朝根于2004年7月经人介绍相识恋爱后共同生活，2005年10月31日生育一子，取名童某。2009年2月23日在安徽省某某县人民政府补办结婚登记。婚后双方虽时常为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚可。2014年11月，双方发生矛盾后，杨仁兰诉至本院要求与童朝根离婚。
上述事实有双方当事人庭审陈述，杨仁兰、童朝根婚姻登记档案复印件、户口簿复印件、某某县某某镇某某村村民委员会证明等证据在卷证实，予以认定。
本院认为，杨仁兰、童朝根系自主婚姻，婚后夫妻虽为生活琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，现杨仁兰未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，对杨仁兰的诉讼请求，本院不予支持。只要杨仁兰、童朝根之间能加强沟通，增进理解，互敬互爱，妥善处理家庭矛盾，消除隔阂和误解，夫妻仍能够和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨仁兰与被告童朝根离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告杨仁兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 张能
二〇一五年一月十六日
书记员 王璨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条——男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民申字第00029号
再审申请人（原审被告）陈某甲，女，1945年2月27日出生，汉族，退休职工，住重庆市丰都县。
被申请人（原审原告）陈某乙，女，1943年7月20日出生，汉族，退休工人，住重庆市丰都县。
被申请人（原审被告）陈某丙，女，1963年12月28日出生，汉族，山东省胜利油田干部，住山东省博兴县。
被申请人（原审被告）陈某丁，男，1967年9月21日出生，汉族，山东省胜利油田干部，住山东省东营市。
被申请人（原审被告）陈某戊，男，1972年3月30日出生，汉族，山东省胜利油田干部，住山东省临邑县。
被申请人陈某丙、陈某丁、陈某戊共同的委托代理人冯某，女，1937年3月19日出生，汉族，退休教师，住山东省临邑县。
被申请人（原审被告）冯某，基本情况同上。
再审申请人陈某甲因与被申请人陈某乙、冯某、陈某丙、陈某丁、陈某戊法定继承纠纷一案，不服本院于2013年5月29日作出的（2013）渝三中法民终字第00183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
再审申请人陈某甲申请再审称：（2013）渝三中法民终字第00183号判决认定事实错误。第一，丰都县人民政府返还的生活资料是为了满足生活需要，返还时陈某戌已经死亡，其余子女都不在丰都，因此，返还的房屋应属余某某和陈某甲共有。第二，1987年2月，余某某将其在丰都县某镇某路某号房屋出卖给他人的行为取得了陈某己、陈某乙、陈某甲的同意，但出卖的房屋并不属于余某某个人的产权部分，这部分也包括陈某戌的产权。第三，陈某戌生前所在的耀华副食品公司退股的股金43730元应纳入遗产分配中。第四，余某某2006年所立的公证遗嘱，符合法定形式，是有效遗嘱，二审法院认定公证遗嘱部分无效是错误的。综上，请求人民法院依法撤销一、二审判决，依法改判。
本院认为，本案中原丰都县某镇某路某号房屋为陈某戌与余某某在共同生活期间购置，丰都县人民政府于1984年落实政策返还的房屋系陈某戌、余某某的夫妻共同财产，因返还房屋时陈某戌于1959年已经死亡，故该房屋应属余某某以及陈某戌的继承人余某某、陈某己、陈某乙、陈某甲、陈某共有。按照《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的所有财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”对于该房屋的份额应为其中二分之一为余德福所有，另二分之一则属陈某戌的继承人余某某、陈某己、陈某乙、陈某甲、陈某共有。余某某于1987年2月出卖丰都县某镇某路某号房屋的行为虽没有证据证明其取得房屋共有权人陈某己、陈某乙、陈某甲、陈某的同意，但因某镇某路某号房屋结构基本相同，本院二审基于公平原则认定余某某处分的是其个人独自享有的二分之一的产权部分而其余部分即丰都县某镇某路某号房屋，则系陈某戌的继承人余某某、陈某己、陈某乙、陈某甲、陈某共有并无不当。
关于余某某于2006年立的公证遗嘱即由陈某甲继承丰都县某街道某路某号某单元甲、乙号房屋是否有效的问题，因上述房屋一直处于属余某某、陈某己、陈某乙、陈某甲共有的状态，陈某己、陈某乙没有明确放弃继承，也一直未主张分割，余某某在死亡前立有遗嘱将共计216.56㎡的房屋所有进行处分的行为损害其他房屋共有权人的权益，故本院二审基于公平原则认定余某某在公证遗嘱中对超过其处置权的房屋面积部分无效并无不当。
关于陈某戌生前所在的耀华副食品公司退股的股金43730元是否应纳入遗产分配的问题。2009年12月2日，丰都县耀华副食品公司解散时退股金43730元。由陈某甲代为领取了该款。陈某戌医疗补贴30000元、安置费3114元由余某某领取，余某某生前已经处分该款，因此，以上款项系陈某戌死后取得并已由余某某生前处分，不纳入遗产分配。
综上，原判事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈某甲的再审申请。
审 判 长 刘长礼
审 判 员 官 中
代理审判员 杨 洋
二〇一四年六月四日
书 记 员 朱蓝蓝
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第15513号
原告邹×，女，1956年12月17日出生。
原告雷×，男，1983年4月23日出生。
二原告委托代理人祝永根，北京市京伦律师事务所律师。
被告侯×1，女，1940年2月13日出生。
委托代理人夏晓静，北京市开越律师事务所律师。
委托代理人雷贵章，北京市开越律师事务所律师。
被告侯×2，男，1935年3月4日出生。
原告邹×、雷×与被告侯×1、侯×2法定继承纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邹×、雷×诉称：雷秀卿与雷荫梁是姨甥关系，二人均已过世。原告邹×是雷荫梁的妻子，雷×是雷荫梁的儿子。被告侯×2与侯×2是雷秀卿丈夫侯金刚与其前妻所生，与雷秀卿是继母女关系。雷秀卿居住的北京市丰台区右安门外××二区××号楼××号房屋，原为单位公房，2000年房改时雷秀卿将该房买下。因雷秀卿年老多病，且无亲生子女，所以一直有雷荫梁对其进行赡养及照顾。为感激雷荫梁对其赡养，雷秀卿决定将位于北京市丰台区右安门外××二区××号楼××号房屋赠与雷荫梁。但由于当时房产证未发放，公证处对没有产权证的房产赠与不受理。2003年4月10日，在北京市浩光律师事务所律师姚振文及朱忠友的见证下，签订了《房屋赠与合同》，合同签订后雷秀卿将房产及所有手续交给雷荫梁，房产证下来后也及时交给雷荫梁。2006年2月24日，雷秀卿去世。2013年7月5日雷荫梁去世，去世前留下遗嘱，将房屋给二原告。2014年11月原告接到被告电话，称其已对房屋进行继承，让原告腾退房屋。原告即提起诉讼要求确认赠与合同有效，诉讼中被告提交了丰台法院的民事调解书。请求法院判令：撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第00055号民事调解书。
经审查，本院认为：公民、法人和其他组织提起民事诉讼，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不符合起诉条件的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。根据庭审查明的事实，（2014）丰民初字第00055号民事诉讼系侯×1起诉侯×2法定继承纠纷的案件，邹×、雷×并非该案的第三人，故其不具备提起第三人撤销之诉的主体资格，其起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告邹×、雷×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 董 会
人民陪审员 杨燕新
人民陪审员 畅广平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘艳华
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第570号
原告吴某某，女，1982年4月8日出生，汉族。
被告李某某，男，1979年2月13日出生，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某某以证据不足为由，于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半交纳130元，由原告吴某某负担。
审判员 何开泉
二〇一五年四月一日
书记员 杨 丽
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1700号
原告王维东，男，1975年4月9日，汉族，个体，现住九台市。
被告胡长波，男，1971年7月24日，汉族，农民，现住九台市。
本院在审理原告王维东与被告胡长波合同纠纷一案中，原告王维东于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王维东撤回起诉。
审判员 吕晓红
二〇一四年九月十日
书记员 岳国辉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3633号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3633号
申请执行人：钟建华，男，1971年11月24日生，汉族，住上海市。
被执行人：吴小毛，男，1971年11月28日生，汉族，住江西省抚州市。
被执行人：上海科程精密模塑有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：吴勇强。
被执行人：上海科禾精密模具有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：吴小毛，总经理。
被执行人：上海科禾模具科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：白洪颖。
原告钟建华诉被告吴小毛、上海科禾模具科技有限公司、上海科程精密模塑有限公司、上海科禾精密模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的(2017)沪0117民初8231号民事调解书，已经发生法律效力。因被告吴小毛、上海科禾模具科技有限公司、上海科程精密模塑有限公司、上海科禾精密模具有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告钟建华于2017年6月6日向本院申请执行，要求被告吴小毛、上海科禾模具科技有限公司、上海科程精密模塑有限公司、上海科禾精密模具有限公司归还3,800,000元及利息、律师费120,000元、案件受理费18,600元由吴小毛承担。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行；经查，吴小毛、上海科程精密模塑有限公司、上海科禾精密模具有限公司在本院涉多起案件，本院已对上海课程精密模塑有限公司名下的机器设备予以拍卖，现尚未成交；本院至上海市公安局车辆管理所，查封了被执行人上海科程精密模塑有限公司名下的沪C1XX**汽车一辆、被执行人上海科禾精密模具有限公司名下的沪C0XX**汽车一辆，因系轮候查封，无法处置(期限至2019年10月31日止，如需续封，提前15日以书面方式向本院提出);本院至金山区不动产登记事务中心，查封了被执行人上海科程精密模塑有限公司名下位于上海市金山区卫清东路XXX弄XXX号XXX室房产，因系轮候查封，无法处置(期限至2020年6月18日止，如需续封，提前15日以书面方式向本院提出)；本院向案外人乐星汽车电子(无锡)有限公司、上海纳恩汽车技术有限公司等公司发出履行到期债务通知书，乐星汽车电子(无锡)有限公司向本院账户打入397,800元，其中379,080元为应付上海科禾模具科技有限公司款项，本院已发还申请执行人，其余18,720元为应付上海科禾精密模具有限公司款项，经征求申请执行人意见后，本院已发还他案申请执行人；上海纳恩汽车技术有限公司向本院账户汇入应付上海科禾模具科技有限公司的款项427,976.73元，本院已发还申请执行人；其余公司均对本院的履行到期债务通知书提出了异议，故无法强制执行；经本院查询被执行人名下的房地产、银行、车辆、社保、证券等财产，被执行人无其他可供执行的财产，本院对各被执行人采取了限制高消费措施，并予以网上曝光。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案未执行到位的标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人钟建华与被执行人吴小毛、上海科禾模具科技有限公司、上海科程精密模塑有限公司、上海科禾精密模具有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 陈长英
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第0234号
原告泰州市泰山宾馆有限公司，住所地泰州市海陵区青年路30号。
法定代表人蔡长荣，该公司经理。
委托代理人（特别授权）任冰星，江苏东进信宇律师事务所律师。
委托代理人许经纬，江苏东进信宇律师事务所律师。
被告泰州市东城投资发展有限公司，住所地泰州市东风北路22号。
法定代表人汤荣祥，该公司董事长。
原告泰州市泰山宾馆有限公司与被告泰州市东城投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序进行了审理。审理中原告泰州市泰山宾馆有限公司于2014年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告泰州市泰山宾馆有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市泰山宾馆有限公司撤回对被告泰州市东城投资发展有限公司的起诉。
本案受理费人民币27760元，依法减半收取人民币13880元，由原告泰州市泰山宾馆有限公司负担（免交）。
审判员 赵亚亚
二〇一四年一月二十六日
书记员 汪妮娅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初51号
原告李彦雷，男，汉族，1981年7月27日生，住哈尔滨市南岗区征仪花园小区。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
原告李彦雷诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为原告办理房屋所有权证。原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，行政相对人起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李彦雷的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
代理审判员 庄 静
代理审判员 公丕潜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨晓宇
处理过的文书
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行初51号原告李彦雷，男，汉族，1981年7月27日生，住哈尔滨市南岗区征仪花园小区。被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。原告李彦雷诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为原告办理房屋所有权证。原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，行政相对人起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李彦雷的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 战 爽代理审判员 庄 静代理审判员 公丕潜二〇一六年五月十九日书 记 员 杨晓宇处理过的文书
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0002号
申请执行人冯立新。
委托代理人郭志杰、史林红，江苏宇颐律师事务所律师。
被执行人吕一智。
申请执行人冯立新与被执行人吕一智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡法安民初字第0585号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，吕一智应归还冯立新借款48600元和利息，及诉讼费510元。因被执行人吕一智未按约定履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人冯立新的申请，本院已于2014年12月25日立案执行。
立案执行后，本院于2014年12月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人吕一智未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人吕一智没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人吕一智名下没有车辆登记信息。
经向房管、土管部门查询，被执行人吕一智没有房屋、土地登记信息。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，扣划了被执行人吕一智住房公积金5000元。
因被执行人吕一智拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将吕一智纳入失信被执行人名单。
至被执行人户籍地执行，发现被执行人吕一智欠债较多，经济状况不好。
执行中，发现被执行人吕一智在无锡高铁站商务区城市管理局工作，本院于2015年5月21日向无锡高铁站商务区城市管理局发出协助执行通知书，提取吕一智每个月工资1800元。至法院本次裁定日，工资款并未执行到位。
综上，本案执行到位5000元，执行费600元已收取。本院将上述执行情况向冯立新通报，要求冯立新向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。冯立新至今未向本院提供吕一智可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吕一智暂无可供执行的财产，申请执行人冯立新亦不能提供被执行人吕一智可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安民初字第0585号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人吕一智确有可供执行的财产，申请执行人冯立新可以再次申请立案执行。
被执行人吕一智有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 胡益新
执行员 吴修贵
二〇一五年六月二十三日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冠执字第67号
申请人中国邮政�蓄银行股份有限公司冠县支行，住址冠县红旗北路84号。
法定代表人翟继亮，职务行长
被执行人宋雪华，男，农民。
被执行人吴英华，女，农民。
被执行人沙道统，男，农民。
被执行人沙延贞，女，农民。
被执行人李志，男，农民。
被执行人张艳美，女，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行宋雪华等借款担保纠纷一案，冠县人民法院做出的（2013）冠商初字第60号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2013）冠商初字第60号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审�长刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一四年三月十日
书记员 高 博
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第88号
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行。住所地：广西灌阳县灌阳镇建设路**号。
负责人李祖明，该行行长。
委托代理人陈前发，男，1970年8月27日出生，汉族。
被告蒋秧生，农民。
被告蒋万发，农民。
被告蒋思发，农民。
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告蒋秧生、蒋万发、蒋思发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国农行灌阳支行的委托代理人陈前发到庭参加诉讼，被告蒋秧生、蒋万发、蒋思发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农行灌阳支行诉称，2009年6月23日被告蒋秧生因种植红薯向原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行红旗分理处申请自助可循环小额农户借款，2009年6月26日原、被告签订了《最高额担保个人借款合同》、《联保协议书》合同约定可循环借款额度为30000元，有效期为2009年6月26日至2012年6月26日，单笔借款期限1年，按季结息，被告蒋秧生、蒋万发、蒋思发三人联保。2011年6月3日，被告蒋秧生在农行自助服务终端上以自助借款方式借款3万元，2012年6月2日到期，卡号：62×××15，借款到期后，被告未按约定归还，为此，原告请求被告给付其借款本金3万元及利息7767.79元（利息算至2013年12月20日，以后顺延计息）。
原告对其陈述的事实在举证期内提供的证据有：
一、中国农业银行广西区分行农户小额贷款业务申请及调查情况表、最高额担保个人借款合同，证明被告蒋秧生于2009年6月26日向原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行借款30000元；二、联保协议书，证明蒋秧生、蒋万发、蒋思发对此次借款提供连带责任保证担保。
被告蒋秧生、蒋万发、蒋思发未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋秧生、蒋万发、蒋思发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告中国农行灌阳支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，并对其陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告订立的借款合同和联保协议是当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应依约定履行自己的义务。被告蒋秧生逾期不归还借款，属违约行为，原告要求被告蒋秧生归还借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告蒋万发、蒋思发对该借款作连带责任保证，原告要求被告蒋万发、蒋思发承担保证责任连带清偿债务，符合法律规定，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋秧生偿还原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行借款3万元及利息7767.79元（利息算至2013年12月20日，以后顺延计息），被告蒋万发、蒋思发对本案债务负连带清偿责任。
案件受理费744元，由被告蒋秧生负担（原告已预交，由被告蒋秧生在履行本案生效判决时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费744元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范文勇
审 判 员 文 芳
人民陪审员 邓振东
二〇一四年十月八日
代书 记员 杨毛君
广西壮族自治区灌阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）灌民初字第88号原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行。住所地：广西灌阳县灌阳镇建设路23号。负责人李祖明，该行行长。委托代理人陈前发，客户经理。被告蒋秧生，农民。被告蒋万发，农民。被告蒋思发，农民。原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告蒋秧生、蒋万发、蒋思发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国农行灌阳支行的委托代理人陈前发到庭参加诉讼，被告蒋秧生、蒋万发、蒋思发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农行灌阳支行诉称，2009年6月23日被告蒋秧生因种植红薯向原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行红旗分理处申请自助可循环小额农户借款，2009年6月26日原、被告签订了《最高额担保个人借款合同》、《联保协议书》合同约定可循环借款额度为30000元，有效期为2009年6月26日至2012年6月26日，单笔借款期限1年，按季结息，被告蒋秧生、蒋万发、蒋思发三人联保。2011年6月3日，被告蒋秧生在农行自助服务终端上以自助借款方式借款3万元，2012年6月2日到期，卡号：62×××15，借款到期后，被告未按约定归还，为此，原告请求被告给付其借款本金3万元及利息7767.79元（利息算至2013年12月20日，以后顺延计息）。原告对其陈述的事实在举证期内提供的证据有：一、中国农业银行广西区分行农户小额贷款业务申请及调查情况表、最高额担保个人借款合同，证明被告蒋秧生于2009年6月26日向原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行借款30000元；二、联保协议书，证明蒋秧生、蒋万发、蒋思发对�次借款提供连带责任保证担保。被告蒋秧生、蒋万发、蒋思发未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋秧生、蒋万发、蒋思发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告中国农行灌阳支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，并对其陈述的案件事实予以确认。本院认为，原、被告订立的借款合同和联保协议是当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应依约定履行自己的义务。被告蒋秧生逾期不归还借款，属违约行为，原告要求被告蒋秧生归还借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告蒋万发、蒋思发对该借款作�带责任保证，原告要求被告蒋万发、蒋思发承担保证责任连带清偿债务，符合法律规定，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋秧生偿还原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行借款3万元及利息7767.79元（利息算至2013年12月20日，以后顺延计息），被告蒋万发、蒋思发对本案债务负连带清偿责任。案件受理费744元，由被告蒋秧生负担（原告已预交，由被告蒋秧生在履行本案生效判决时一并支付给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费744元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长范文勇审判员文芳人民陪审员邓振东二〇一四年十月八日代书记员杨毛君
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4831号
原告：莒县小店卫生院，住所地莒县小店镇驻地。
法定代表人：蔡俊毅，该院院长。
委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。
主要负责人：杜家涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
原告莒县小店卫生院与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县小店卫生院的委托诉讼代理人徐桂滨、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的委托诉讼代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒县小店卫生院向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告保险金264359元，后原告变更诉讼请求，请求被告支付保险金249359.69元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月2日莒县小店镇人民政府在被告处投保商业险一份，投保第三者责任险，责任险限额50万元，并投保不计免赔险。2014年12月12日17时20分许，赵永会驾驶投保车辆发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤，赵永会承担事故的同等责任。原告已赔偿三者损失264359.69元，后原告到被告处理赔，双方发生争议。
中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称，事故车辆投保属实，原告主张的三者医疗费应当扣除非医保用药，长期护理费应赔偿前五年、二次手术费应在实际支出后另行主张。
本院经审理认定的事实如下：2014年4月2日，莒县财政局为登记在莒县小店镇人民政府名下的原告莒县小店卫生院所有的鲁L×××××号牌车辆在被告处投保一份商业险，投保第三者责任险（责任险限额500000元）、机动车损失险（责任限额92700元）及不计免赔等险种，被保险人为莒县小店镇人民政府，保险期间自2014年4月28日0时起至2015年4月27日24时止。第三者责任保险条款赔偿处理第二十七条第二款约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。2014年12月12日17时20分许，原告驾驶员赵永会驾驶投保车辆鲁L×××××号牌小型轿车由南向北行驶至莒县S225线长岭镇南岭村木材粉碎厂门口处时，与由北向南左转弯曹月勤驾驶的手扶拖拉机相撞，造成车辆受损，曹月勤的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，赵永会、曹月勤各自承担事故的同等责任。后经本院（2015）莒民初字第3668民事判决书处理，原告赔偿三者医疗费、伤残赔偿金、住院护理费、长期护理费、住院生活补助费、营养费、二次手术费、车损、交通费等各项经济损失264359.69元，该判决结果已经日照市中级人民法院（2016）鲁11民终214号民事判决书维持。原告按照生效的判决书向被告主张已赔付三者的损失，后变更诉讼请求，请求被告支付保险金249359.69元。
莒县小店镇人民政府出具证明一份，证实投保车辆鲁L×××××号牌轿车实际车主为莒县小店为生院，同意本次事故的保险权益由原告主张。
对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，莒县财政局与被告订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。《中华人民共和国保险法》第十二条第五款规定：被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。原告作为实际车主，被保险人同意将保险权益转让给原告，对于原告的诉讼主体资格，予以确认。
三者医疗费已经生效的法律文书所确认，且原告已赔偿，故对被告辩称对于三者损失应扣除非医保用药，不予支持。三者长期护理费、二次手术费已经生效的法律文书所确认，且原告已赔偿三者，被告应当赔偿。
综上所述，原告请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十二条、第十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内给付原告莒县小店卫生院保险金249359.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5265元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担4966元，由原告莒县小店卫生院负担299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 纪祥红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张洪福
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01348号
原告成某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县百良镇，农民。
被告王某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县百良镇，农民。
本院在审理原告成某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告成某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告成某某负担。
审判员 梁永平
二〇一五年九月十四日
书记员 吴 凤
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第00824号
原告王永峰，农民。
被告徐剑，农民。
原告王永峰诉被告徐剑买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王永峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半交纳250元，由原告王永峰负担。
代理审判员 陈松
二〇一四年五月十三日
书 记 员 罗毅
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0130号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被告陈晓路。
被告齐兵。
被告陈广芹。
被告陈波。
本院于2015年1月13日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告陈晓路、齐兵、陈广芹、陈波金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑞宪到庭参加了诉讼，被告陈晓路、齐兵、陈广芹、陈波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2012年2月21日，被告陈晓路向原告下属的蒋集支行借款50000元，约定于2013年2月13日到期，年利率14.432%，由被告齐兵、陈广芹、陈波提供连带责任保证。贷款到期后，四被告均未归还本息。现要求：1、被告陈晓路归还贷款本金50000元及利息（按约定年利率14.432%从2012年2月21日计算至2013年2月13日，以后按照约定年利率14.432%上浮50%计算至实际给付之日，扣除已归还利息22.51元）；2、被告齐兵、陈广芹、陈波对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。
被告陈晓路、齐兵、陈广芹、陈波均未答辩。
经审理查明：2012年2月21日，原告下属的蒋集支行（贷款人）与被告陈晓路（借款人）、被告齐兵、陈广芹、陈波（担保人）签订《最高额个人保证担保借款合同》，约定：齐兵、陈广芹、陈波自愿为陈晓路从2012年2月21日至2013年2月13日止，在蒋集支行办理的最高本金余额不超过人民币50000元内的借款提供担保；月利率12.027‰；陈晓路未能按期归还贷款本金的，从逾期之日起按照在借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息等。同日，蒋集支行向陈晓路的帐户发放贷款50000元，借款借据上约定到期日为2013年2月13日，年利率为14.432%，每月21日结息，被告陈晓路在借款借据上签字。后被告陈晓路仅归还利息22.51元，其余本息四被告均未归还，原告以诉称事实与理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款帐户明细打印等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与四被告之间的最高额担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告按约定发放了贷款，借款人陈晓路未按约定还款，原告要求陈晓路归还贷款本息、保证人齐兵、陈广芹、陈波承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓路于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（按年利率14.432%从2012年2月21日计算至2013年2月13日，以后按照年利率14.432%上浮50%计算至实际给付之日，扣除已归还利息22.51元）；
被告齐兵、陈广芹、陈波对上述款项承担连带清偿
责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 钱晓晖
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 于长书
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈晓娇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初3409号
原告：花杰。
委托诉讼代理人：郭龙盛。
委托诉讼代理人：于佩。
被告：丁战兵。
原告花杰与被告丁战兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告花杰于2017年8月31日以需要补充证据为由申请撤诉。
本院认为，原告花杰的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告花杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告花杰负担。
审判员 周天保
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 龙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00024号
原告：李晓翠。
委托代理人：詹佑彪。
被告：胡宗仁。
第三人：詹玉芬。
原告李晓翠诉被告胡宗仁、第三人詹玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员王友独任审判，并于2015年1月20日、2015年2月13日两次公开开庭进行了审理。原告李晓翠，第三人詹玉芬均到庭参加诉讼，被告胡宗仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓翠诉称：2014年9月3日，被告胡宗仁以公司需资金周转为由，向原告李晓翠借款300000元，并约定于2014年10月2日归还借款。借款到期后，被告胡宗仁未予偿还，且搬离原住所，无法联系。为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告胡宗仁偿还欠款300000元；2、判令本案诉讼费用由被告胡宗仁承担。
被告胡宗仁经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
第三人詹玉芬述称：被告胡宗仁向原告李晓翠借款300000元属实。上述借款通过我的银行卡转至被告胡宗仁。请求法院判决被告胡宗仁向原告李晓翠归还借款。
经审理查明：2014年9月3日，被告胡宗仁以公司需资金周转为由，向第三人詹玉芬请求借款300000元，因第三人詹玉芬当时亦资金短缺，无法满足借款需求。经第三人詹玉芬介绍，由原告李晓翠向被告胡宗仁借款300000元，通过第三人詹玉芬的银行账号向被告胡宗仁转账支付。被告胡宗仁于借款当日向原告李晓翠出具借条一张，内容为“今向李小翠借款人民币叁拾万元整（300000.00）。借款人胡宗仁身份证号：××。2014年10月2日还款”。因被告胡宗仁未按时偿还上述借款，故原告李晓翠诉至本院，请求判如所请。
2014年12月26日，被告胡宗仁到本院领取民事起诉状副本，并向本院陈述：对原告李晓翠提交的借条及转账记录的真实性均无异议，借款属实，但认为其向第三人詹玉芬借款，亦通过第三人詹玉芬的银行卡转账，应第三人詹玉芬要求，向原告李晓翠出具借条，不清楚原告李晓翠与第三人詹玉芬之间的关系，另，借款时，第三人詹玉芬预扣利息10000元，实际借款本金为290000元，请法院酌减。被告胡宗仁对本案借款本金应为290000元的主张，未向本院提交相应的证据。
庭审中，第三人詹玉芬向本院陈述，原告李晓翠系其兄嫂，第三人詹玉芬与被告胡宗仁为朋友关系，原告李晓翠与被告胡宗仁互不认识，经第三人詹玉芬介绍，原告李晓翠向被告胡宗仁提供借款300000元，通过第三人詹玉芬的银行卡转账支付，被告胡宗仁向原告李晓翠出具了借条，被告胡宗仁应向原告李晓翠偿还借款。
以上事实，有借条原件、中国农业银行转账凭证及各方当事人的陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告胡宗仁借款后向原告李晓翠出具借条一张，原告李晓翠提供了款项的支付情况，显示了被告胡宗仁向原告李晓翠借款300000元的事实成立。原、被告约定的还款期限届满，被告胡宗仁应承担还款责任，故对于原告李晓翠要求被告胡宗仁偿还借款300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡宗仁于本判决生效之日起十日内向原告李晓翠偿还借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由被告胡宗仁负担（此款原告李晓翠已预付，被告胡宗仁于本判决生效之日起十日内随上述款项一并给付原告李晓翠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王友
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈瑜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3715号
原告张庆贵，男。
被告张安，男。
被告济宁市任城区华兴运输队。
原告张庆贵与被告张安、济宁市任城区华兴运输队机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月5日向本院申请撤回起诉。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费400元，财产保全费520元由原告负担。
审 判 长 袁恒露
人民陪审员 牛洪尚
人民陪审员 王 丽
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈 燕
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第509号
申请执行人张进敏，退休职工。
被执行人天津硕海冶金材料有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥南。
法定代表人袁子金，总经理。
本院在执行申请执行人张进敏与被执行人天津硕海冶金材料有限公司劳务合同纠纷（（2014）丽民初字第1992号）一案中查明，被执行人天津硕海冶金材料有限公司应给付申请执行人张进敏劳务费12750元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第1992号民事判决的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢玉岭
审 判 员 郑学森
代理审判员 郑青竹
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 顺
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01754号
原告高庆荣。
原告解爱川。
被告朱毛毛。
被告程松。
原告高庆荣、解爱川与被告朱毛毛、程松追偿权纠纷一案，本院2015年8月25日受理后，依法由代理审判员曹凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告高庆荣、解爱川及被告朱毛毛、程松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆荣、解爱川诉称，被告朱毛毛于2014年9月3日向孙涛借款10万元，由原告高庆荣、解爱川担保，因到约定还款期限未还，借款人孙涛起诉至法院，经判决原告高庆荣、解爱川对此笔借款承担担保责任。现该笔借款已由原告高庆荣、解爱川连本带利还清，但经多次催要，被告朱毛毛、程松至今分文未还。被告朱毛毛、程松是夫妻关系，有义务向原告高庆荣、解爱川共同偿还债务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告人民币101500元及利息（利息自2015年7月23日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）并承担诉讼费用。
被告朱毛毛辩称，这个事是因为我而起，也应该我还钱，我认可这个事实，但利息谈不上，我会在几年内把钱还上，现在没有钱。
被告程松辩称，我没有拿一毛钱，起诉当事人不该起诉我，我不知道10万元的事情。
为证明起诉事实，原告高庆荣、解爱川提供以下证据：
1、（2015）连东民初字第00208号民事判决书一份，证明原告对被告债务承担连带清偿责任。
2、标的款收据两张，证明2015年7月22日和2015年7月23日原告解爱川、高庆荣分别向法院交纳标的款50750元，已经承担了担保责任。
3、诉讼费票据一张，证明本次起诉交纳诉讼费2330元。
4、朱毛毛、程松婚姻登记证明，证明二被告是夫妻关系。
被告朱毛毛、程松未提交证据。
经审理查明，2014年9月3日，本案被告朱毛毛向孙涛借款人民币100000元，由本案原告高庆荣、解爱川提供担保。2015年4月1日，经本院（2015）连东民初字第00208号民事判决书判决，由本案被告朱毛毛偿还孙涛借款人民币100000元及利息，本案原告高庆荣、解爱川对该债务承担连带清偿责任。经本院执行局执行，2015年7月22日和2015年7月23日，原告高庆荣、解爱川分别向法院交纳标的款50750元，合计101500元。原告履行担保责任后多次向被告追偿，但被告一直未能还款。
上述事实，由原告提交的（2015）连东民初字第00208号民事判决书、标的款收据、朱毛毛、程松婚姻登记证明、当事人陈述及本院核实的（2015）东执字第01407号执行卷宗等证据予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告高庆荣、解爱川已经依法履行担保人的保证义务，代被告朱毛毛偿还了借款，因此有权向被告朱毛毛追偿，原告因代偿造成的利息损失，被告应当支付。对原告向被告追偿人民币101500元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息可按同期银行贷款利率计算。根据《婚姻法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉借款事实，系发生在被告朱毛毛、程松婚姻关系存续期间，且二被告未能提交相关证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或是该债务属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此涉案债务属夫妻共同债务，被告程松答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告朱毛毛、程松于本判决生效后10日内向原告高庆荣、解爱川偿还人民币101500元，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年7月23日起计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告朱毛毛、程松负担（已由原告预交，待被告还款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2330元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹 凯
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 霍学聪
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
（三）《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳方法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初345号
原告：长春市华侨休闲广场业主委员会，住所:长春市南关区亚泰大街与卫星路交汇处。
法定代表人：庞志军，该委员会主任。
委托代理人：王明春。
委托代理人：吴晓芳，吉林谆泽律师事务所律师。
被告：宋丽杰,汉族，住长春市南关区。
委托代理人：王建光（系被告宋丽杰丈夫），住长春市南关区。
原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会（以下简称华侨业委会）与被告宋丽杰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华侨业委会的委托代理人王明春、吴晓芳，被告宋丽杰的委托代理人王建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华侨业委会诉称：华侨休闲广场小区由11栋住宅楼构成，宋丽杰居住在该小区5号楼3单元406室。小区自2014年成立了业主委员会，并在其下建立小区运营管理部，对小区实行自主管理，所需费用由全体业主承担。该华侨业委会已经长春市南关区住房和城乡建设局物业服务科的批准和备案。经测算，确定运营费按建筑面积每平方米收取0.5元，每个停车位年收费960元，并以告知书的形式向全小区业主征求意见，得到了小区超三分之二以上多数业主的认可和同意。现宋丽杰共拖欠2014年-2015年物业费1791.36元，经华侨业委会多次催讨，拒不缴纳。为维护小区正常运行，特诉至法院，请求：1.判令宋丽杰缴纳2014年-2015年物业费1791.36元；2.诉讼费用由宋丽杰承担。
宋丽杰辩称：同意缴纳合理运营费。华侨业委会收取运营费是保证小区的正常运转，不应有利润。华侨业委会主张的运营费数额不合理，收费违法，收费标准应全体业主召开业主大会确定交费数额。小区内有养鸡、圈地的现象，华侨业委会疏于管理。
经审理查明：长春市华侨休闲广场小区由11栋住宅楼构成。2013年12月，小区原有物业公司宣布对小区物业弃管，2014年2月19日，长春市南关区住房和城乡建设局物业服务科出具了《关于成立业主大会的备案资料》，内容为“长春市华侨休闲广场小区业主大会：依据《物业管理条例》，经审核准予成立长春市华侨休闲广场小区业主大会业主委员会。希望该业主委员会要依法开展工作，加强自我管理意识，发挥作用。业主大会印章样式及换届选举或主要成员变更时，应及时到我办公室备案。长春市南关区住房和城乡建设局物业服务科（公章）二〇一四年二月十九日”。2014年3月18日，华侨休闲广场小区业主委员会致全体业主的告知书，主要内容为：1.确定小区实行自治管理；2.小区拟支出费用明细；3.小区运营费标准(每平米0.5元)及车位收费标准(年960元/个)；4.公示业主委员会组织机构成员及联系方式。华侨业委会向全体业主公示了2014年、2015年的收入、支出明细。
另查，宋丽杰系长春市华侨休闲广场小区5号楼3单元406室业主，面积为149.28平方米。其未缴纳2014年、2015年小区自治管理费。
本院认为：业主可以自行管理建筑物及其附属设施。本案中，长春市华侨休闲广场实行自治管理，并经长春市南关区住房和城乡建设局予以备案，其设立合法，故根据《物权法》第七十八条的规定，长春市华侨休闲广场小区实施自治管理，是经全体业主大会讨论决定，对全体业主具有约束力，全体业主均应按照决议规定的内容履行交付自治管理费的义务。宋丽杰作为小区业主，在确实享受华侨业委会提供的管理服务情形下，理应履行缴纳自治管理费之义务，故业委会要求宋丽杰支付自治管理费之诉请，于法有据，应予保护。
关于宋丽杰主张的自治管理费数额不合理，收费违法，收费标准应当由全体业主召开业主大会确定缴费数额的问题。根据《物业管理条例》第十二条的规定，业主大会会议可以采取书面征求意见的形式。业主大会的决定对物业管理区域内的全体业主具有约束力。本案中，华侨业委会通过告知书方式得到了三分之二业主的同意，故对于自治管理费的收费数额及标准应当对全体业主具有约束力,故本院对宋丽杰的抗辩理由不予认可。
关于宋丽杰主张的华侨业委会所公示的收入与支出之间有差额，存在营利现象及华侨业委会经理的工资等问题，属于业主对于业主委员会的监督管理范围，不属于人民法院管辖，可通过其他方式解决。
综上，依据《物权法》第七十六条第一款七项、第七十八条、《物业管理条例》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告宋丽杰于本判决生效之日立即给付原告长春市华侨休闲广场业主委员会运营费1791.36元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履,行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋丽杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年五月十五日
书 记 员 马盛邦
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5965号
原告厦门市福菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区七星路162号403室，组织机构代码61231295-3。
法定代表人李玉江，该公司总经理。
委托代理人倪彬，该公司员工。
被告许春秋，男，1963年5月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告厦门市福菲物业管理有限公司与被告许春秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已缴清费用为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市福菲物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费44元，由原告厦门市福菲物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏立调字第62号
原告：范顺贵，住宜宾市江安县。
被告：余友富，男，住宜宾市南岸。
本院在审理原告范顺贵与被告余友富买卖合同纠纷一案中，原告范顺贵于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范顺贵撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元由原告范顺贵负担。
审判员 郝正文
二〇一四年一月二十六日
书记员 段仕琼
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1152号
原告刘心威，个体工商户。
委托代理人孙静。
被告刘胜利，干部。
被告魏衍芳，崔庄煤矿工作人员。
原告刘心威与被告刘胜利、魏衍芳民间借贷纠纷一案，原告刘心威于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判�安太良独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘心威及委托代理人孙静，被告刘胜利、魏衍芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘心威诉称，2012年5月6日，被告刘胜利向原告刘心威借款40万元，约定借款期限为1年，到期还款日为2013年5月6日。借款到期后，原告刘心威多次催要，被告刘胜利至今未偿还借款。被告刘胜利与魏衍芳系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务应共同偿还，为了维护我的合法权益，请求：1、判决被告刘胜利、魏衍芳共同偿还借款40万元；2、诉讼费用由被告负担。
原告刘心威为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、借条一份，用以证明被告刘胜利向原告刘心威借款40万元的事实。
2、（1）营业执照一份（复印件）；
（2）食品流通许可证一份（复印件）；
（3）税务登记证一份（复印件）；
（4）2014年7月25日库存盘存表一�（复印件）；
（5）2014年5月9日网上银行转账交易记录三份；
上述证据用以证明原告刘心威系经营微山夏镇美泉酒水商行的个体工商户，有出借40万元的能力的事实。
3、结婚证一份（复印件），用以证明被告刘胜利、魏衍芳系夫妻关系，本案借款系两被告夫妻共同债务的事实。
被告刘胜利、魏衍芳辩称，借款是事实，无异议。现在没有偿还能力，可以以工资偿还；以后有能力，尽快偿还。
被告刘胜利、魏衍芳没有提供证据。
原告刘心威提供的证据，被告刘胜利、魏衍芳没有异议，上述证据内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。
经审理查明，2012年5月6日，被告刘胜利向原告刘心威借款40万元，约定借款期间为1年，并出具内容为“借款人：刘胜利身份证号码：××。今向刘心威借现金大写：肆拾万元整小写：400000元整借款期�为壹年于2013年5月6日一次性还清。借款人：刘胜利借款日期：2012年5月6日”的借条一份。借款到期后，被告刘胜利拒绝偿还。
另查明，被告魏衍芳与被告刘胜利系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘胜利向原告刘心威借款40万元，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，原告刘心威要求被告刘胜利偿还借款于法有据，本院予以支持。被告魏衍芳与被告刘胜利系夫妻关系，被告魏衍芳没有提供证据证明上述借款存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的不属于夫妻共同债务的情况，故被告魏衍芳对上述债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘胜利、魏衍芳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘心威借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，由被告刘胜利、魏衍芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 安太良
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3715号
罪犯王国龙，男，1978年9月8日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2013年12月20日作出（2013）双刑初字第232号刑事判决，认定被告人王国龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯王国龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1996年2月12日因抢劫罪被判处有期徒刑五年；2001年4月18日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年；2006年8月22日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年12月20日因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年三个月；2012年12月24日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月。1992年2月因殴打他人被行政处罚；1993年4月因殴打他人被行政处罚。原判认定，王国龙于2013年7月至8月间，在双阳区内，以营利为目地，多次向他人贩卖毒品冰毒共计1.3克。同年8月26日，公安人员将王国龙以及前来购买毒品的王洪玉等人当场抓获。王国龙系累犯和毒品再犯。该犯现在长春市净月监狱一监区参加生产一线编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分191分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币847.82元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王国龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，多次前科劣迹，涉毒犯罪，主观恶性深，且未积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王国龙减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7151号
原告薛秋英，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1661。
委托代理人卢扬杰，广东聚理律师事务所律师。
被告蔡启兵，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码
XXX636。
原告薛秋英诉被告蔡启兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员张高龙适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告薛秋英委托代理人卢扬杰、被告蔡启兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛秋英诉称，被告蔡启兵因资金周转困难于2012年3月3日向原告借款15000元，于2012年10月12日向原告借款
20000元，于2014年9月又向原告借款50000元。双方约定利息按月利率2%计算。经原告多次催收，被告仅归还借款本金
25000元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.判令被告蔡启兵向原告偿还借款60000元及利息（利息按月利率2%计算，暂计至原告起诉之日为1938元，此后利息顺延计至被告清还借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告蔡启兵辩称，其认可2012年3月3日借据与2015年借据所载借款，但认为2012年10月12日的借据所载借款实际是
2012年3月3日借条所载借款加上利息的同一笔款项。其曾于
2016年2月6日还款14500元、于2016年2月7日还款10500元、于2016年5月7日还款3000元；原告于2016年6月11日或同月12日自行从被告经营的商铺中取走600元；应据此重新核定被告所欠款项。
本案的争议焦点是：1.两被告实际借款的数额如何认定；2.原告主张的利息有无相应依据。
针对上述争议焦点，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告身份证复印件、被告办理暂（居）住证历史记录各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.借据、账户交易明细一份，证明被告于2014年9月向原告借款人民币50000元，双方约定在2015年3月归还借款，按月利率2%计付利息。
被告蔡启兵对上述两组证据均无异议。
3.2012年3月3日借条一份，证明被告于2012年3月3日向原告借款现金人民币15000元，双方约定借款期限为10个月，按月利率2%计付利息。
4.2012年10月12日借据一份，证明被告于2012年10月12日向原告借款现金人民币20000元，双方约定借款期限暂定为6个月，按月利率2%计付利息。
被告对上述两组证据的真实性无异议，但认为2012年10月
12日的借据所载借款实际是2012年3月3日借条所载借款加上利息后的同一笔款项。
被告在诉讼中没有提供证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提供的证据1、2，被告均表示无异议，本院予以采信。原告提供的证据3、4，被告对其真实性无异议，本院予以采信；至于两份证据所载借款是否存在重复情况，系本案认定问题。
根据本院采信的证据，本院对本案事实作如下确认：2012年3月3日，蔡启兵以需资金周转为由向薛秋英借款现金15000元。蔡启兵就此向薛秋英出具借条一份，载明“兹据蔡启兵向薛秋英借人民币壹万伍仟元正（￥15000元），每月利息300元，借期十个月”。2012年10月12日，蔡启兵又以同一事由向薛秋英借款现金20000元。同日，蔡启兵就该笔借款向薛秋英出具借据一份，载明“兹据蔡启兵向薛秋英借人民币贰万元（￥20000元），每月利息肆佰元（￥400元），借用期暂定半年”。2014年9月1日，蔡启兵以同一事由再次向薛秋英提出借款50000元，并就此向薛秋英出具借据一份，载明“兹据蔡启兵向薛秋英借人民币伍万元正（￥50000元），每月利息壹仟元（￥1000元），存入刘静农商行62×××25账户，2015年3月归还”。同日，薛秋英通过转账及现金方式向蔡启兵交付了借款50000元。蔡启兵分别于2016年2月6日、同年2月7日向薛秋英归还借款本金14500元、10500元，并已付清截止至2016年6月30日的全部利息。此后蔡启兵未再向薛秋英还款。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告薛秋英与被告蔡启兵之间的民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。被告主张上述落款日期为2012年10月12日借据所载款项为落款日期为2012年3月3日借条所载借款加上利息后的同一笔款项。但2012年3月3日借条所载借款，计至2012年10月的相应本息数额仅为17100元，与2012年10月12日借据所载借款数额（20000元）不符；且被告在出具2012年10月12日借据的同时，未向原告收回2012年3月3日借条原件，明显与常理不符；因此，本院对其上述抗辩意见，不予采纳。本案中，上述借据所约定的相应借款期限均已届满，原告要求被告蔡启兵向其归还剩余借款本金60000元及逾期利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；至于相应利息计算方式，按双方原约定的借款月利率2%，从原告停止支付利息之日（2016年7月1日）起计至被告清还相应借款本金之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告蔡启兵应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告薛秋英归还借款本金人民币60000元及逾期利息（利息按月利率2%计算，从2016年7月1日起计至被告清还相应借款本金之日止）；
二、驳回原告薛秋英的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为674.23元（已由原告预交），由被告蔡启兵负担（被告负担部分，由被告在清偿上述借款本息时一并迳付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一六年七月二十九日
书记员 王晓晓
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泰兴商初字第0041号
原告江苏鑫顺不锈钢制品有限公司，住所地江苏省兴化市张郭镇科技园区。
法定代表人王秀兰，董事长。
委托代理人曹立山，江苏钜源律师事务所律师。
被告洛阳市苏金商贸有限公司，住所地河南省洛阳市西工区沙东一街坊1栋10号。
法定代表人鞠玉扣，执行董事。
被告鞠玉扣。
本院在审理原告江苏鑫顺不锈钢制品有限公司与被告洛阳市苏金商贸有限公司、鞠玉扣买卖合同纠纷一案中，原告江苏鑫顺不锈钢制品有限公司于2012年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏鑫顺不锈钢制品有限公司申请撤回对洛阳市苏金商贸有限公司、鞠玉扣的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏鑫顺不锈钢制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告江苏鑫顺不锈钢制品有限公司负担（已交）。
审判员 陈 虹
二〇一二年四月六日
书记员 韩华琴
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1179号
原告阮某甲，男，1985年6月8日生，汉族，中国福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告阮某乙，女，1991年4月6日生，京族，越南西宁省人，住越南。
原告阮某甲诉被告阮某乙离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮某甲到庭参加诉讼，被告阮某乙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某甲诉称，原、被告于2013年11月经媒人介绍认识，2013年12月31日在福建省民政厅登记结婚，结婚证字号：***。同居生活期间被告有怀孕，但在原告不知情的情况下私自把孩子打掉，这事情原告还是在被告离家之后才知晓，之后再未生育子女。由于双方婚前了解不深，婚后被告粗暴秉性暴露无遗，常找各种原因向原告索取财物，原告稍不同意，被告就拳脚相加，甚至以死相逼。2014年4月7日被告卷走价值17800元的黄金首饰（这些金器本来是准备在办酒席的时候给被告佩戴的，包括金戒指一个、白金、黄金项链各一条、手镯一个）及手机、衣物等离家，至今不归，与原告断绝一切联系。原告四处打听得悉被告已回越南老家，不打算与原告继续共同生活。
综上所述，原、被告感情基础薄弱，婚后被告脾气粗暴，毫不珍惜夫妻感情，同居不久即席卷家中贵重物品离家不归，对原告造成极大的情感伤害与经济损失，可视为夫妻感情已完全破裂，根据我国《婚姻法》的有关规定，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告阮某乙未作答辩。
经审理查明，原告阮某甲与被告阮某乙经人介绍认识后，于2013年12月31日在福建省民政厅婚姻登记部门登记结婚，结婚证字号为：****。双方同居生活一段时间后被告离开原告家，引起夫妻矛盾。原告于2014年4月21日诉讼法院，要求与被告离婚。
以上事实有原告阮某甲提供的如下证据予以证实：1、原告身份证，被告身份证及护照复印件，证明原、被告的身份情况；2、****号结婚证，证明原、被告于2013年12月31日登记结婚。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告经政府登记结婚，属于合法的夫妻关系。结婚后，由于被告阮某乙不珍惜婚姻家庭关系，与原告同居一段时间后离开原告家，引起夫妻矛盾。现原告主张要求与被告离婚，但庭审中没有提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，原告的主张不符合法律规定。被告阮某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理、判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告阮某甲与被告阮某乙离婚。
本案受理费人民币245元，由原告阮某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王莹
代理审判员 江 静
人民陪审员 苏雪琴
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘康玲
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市�岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初117号
原告周文滨，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张冬玲（系原告之妻），住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人孔庆勋，职务局长。
原告周文滨诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于2016年1月8日向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为原告办理房屋所有权证。原告在起诉时未向本院提供证据，证明其已向被告提出办理房屋所有权证的申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，行政相对人起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告没有证据证明何时向被告提交过办理房屋所有权证的申请。因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周文滨的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 �爽
代理审判员 公丕潜
代理审判员 庄 静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市�岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行初117号原告周文滨，住哈尔滨市南岗区。委托代理人张冬玲（系原告之妻），住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。法定代表人孔庆勋，职务局长。原告周文滨诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告于2016年1月8日向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为原告办理房屋所有权证。原告在起诉时未向本院提供证据，证明其已向被告提出办理房屋所有权证的申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，行政相对人起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告没有证据证明何时向被告提交过办理房屋所有权证的申请。因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告周文滨的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  �爽代理审判员  公丕潜代理审判员  庄 静二〇一六年五月十九日书 记 员  杨晓宇
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执472号
申请执行人：吴东喜，男，满族，30岁。
申请执行人：程丹，男，汉族，32岁。
申请执行人：郎丰和，男，汉族，45岁。
申请执行人：郭凤卫，男，汉族，30岁。
被执行人：李晓宁，男，汉族，34岁。
申请执行人吴喜东、程丹、郎丰和、郭凤卫与被执行人李晓宁追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年1月15日作出的（2015）蛟民一初字第1164号民事调解书，主文内容：一、被告李晓宁于2016年1月20日前给付原告朗丰和工资款1万元，于2016年4月30日前给付朗丰和工资款18500元；二、被告李晓宁于2016年1月20日前给付原告郭凤伟工资款1万元，于2016年4月30日前给付郭凤伟工资款2万元；三、被告李晓宁于2016年1月20日前给付原告吴东喜工资款1万元，于2016年4月30日前给付吴东喜工资款21900元；四、被告李晓宁于2016年1月20日前给付原告程丹工资款1万元，于2016年4月30日前给付程丹工资款21900元。案件受理费40元，由李晓宁负担。该调解书发生法律效力后，申请执行人吴喜东、程丹、郎丰和、郭凤卫于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人分别给付申请执行人吴喜东、程丹、郎丰和、郭凤卫工资款10,000.00元、案件受理费40元，并承担申请执行费1,550.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：被执行人李晓宁于2016年9月15日前一次性给付申请执行人吴喜东、程丹、郎丰和、郭凤卫工资款各10,000.00元、案件受理费40.00元、并承担申请执行费1,550.00元。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于履行期限较长，本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1164号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年七月二十日
书记员 鲍 静
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第2059号
原告王某某，女，汉族，生于1986年3月25日，住四川省宣汉县，初中文化，农村居民。
委托代理人王统宣，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告余某，男，汉族，生于1982年8月20日，住四川省宣汉县，中专文化，农村居民。
原告王某某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由助理审判员曹国治适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原、被告及原告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年3月年经人介绍相识后，于同年4月在新华镇人民政府登记结婚。共同生活期间，双方无小孩，无共同财产，无共同债权债务。因婚前缺乏了解，相识一个多月后便草率结婚，后来才发现被告之前已经有两次婚史，婚后又发现双方性格不合，没有共同语言，经常吵架，根本无夫妻感情可言。现双方因感情不合已分居多年，为此特在此起诉至人民法院，望依法判决：1.准予原、被告离婚；2.被告返还原告婚前嫁妆。
为证明其主张，原告向法庭提供了如下证据：
1、原、被告身份证明各一份，以证明原、被告的身份信息；
2、原、被告结婚证复印件一份，以证明原、被告合法的夫妻关系；
3、接谈原告王某某笔录一份，以证明原、被告婚后无子女，无共同财产，无共同债权债务，原告婚前个人财产嫁妆有梳妆台一张、电视柜一个、大理石饭桌一张、木靠椅六个、大理石茶几一个、平绒沙发三件、32寸创维超薄彩电一台、音响两个、全自动洗衣机一台、冰箱一台、电饭煲一个、落地式电风扇一台、被盖六床、毛毯一床、棉絮三床等，由于双方婚前缺乏了解，婚后感情严重不合；
4、调查王布全（系原告父亲）笔录一份，以证明原、被告婚后无子女，无共同财产，无共同债权债务，双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常闹矛盾，家庭关系也不好，2012年7月份双方就开始分居生活了；
5、调查赵国珍、何功荣、庞先志、符纯珍、庹启全笔录各一份，以证明原被告相识一个多月便草率结婚，缺乏了解，婚后因性格不合，关系一直不好，经常吵架，同时婆媳关系也不好，原告从2012年7月份就回答娘家，与被告断绝了往来。
被告余某辩称，我没有打过她，她是冤枉人，说的全是假的。同意离婚，但是返还结婚的彩礼，赔偿我的损失，她的嫁妆自己搬走。
被告余某未向法庭提供任何证据。
对于原告提供的证据，经被告质证认为，证据1、2是真实的，无异议；证据3、4、5全是假的，不真实。
对原告提供的证据，经本院审核认为，原告提供的证据1系公安机关出具的公民身份信息证明，内容客观真实，被告无异议，本院予以采信；证据2，系婚姻登记机关出具的公民结婚证明，内容客观真实，被告无异议，本院予以采信；证据3系原告的陈述，其证实的子女、财产、债权债务以及嫁妆情况，被告庭审中予以认可，对此本院予以采信；证据4系虽原告父亲的证词，但证明的内容能够与其他证据相互佐证，对此本院予以采信；证据5系证人证言，所证实的内容能够相互佐证，同时与其他证据也能够相互佐证，对此本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年3月经他人介绍相识，于2011年4月22日在宣汉县新华镇人民政府办理了结婚登记手续。双方共同生活期间，未生育子女。由于性格不合，原、被告婚后经常为家庭生活琐事发生矛盾纠纷，致使夫妻感情冷淡。原告王某某遂于2014年10月15日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
同时查明，原、被告婚后无共同财产和债权债务；原告婚前个人财产有结婚嫁妆梳妆台一张、电视柜一个、大理石饭桌一张、木靠椅六个、大理石茶几一个、平绒沙发三件、32寸创维超薄彩电一台、音响两个、全自动洗衣机一台、冰箱一台、电饭煲一个、落地式电风扇一台、被盖六床、毛毯一床、棉絮三床等；被告婚前向原告赠与的彩礼价值7150元，被告结婚花费15380元，婚后原告治病花费6950元。
本案开庭审理后，原告王某某向本院书立意见书一份，明确表示自愿放弃被告余某返还其嫁妆。
本院认为，原、被告于2011年4月22日在宣汉县新华镇人民政府办理了结婚登记手续，双方系合法的夫妻关系，其婚姻应依法受到保护。原、被告在共同生活期间，因性格不合为家庭生活琐事经常发生矛盾纠纷，严重影响了夫妻感情，庭审中被告明确表示同意离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，应当认定原告王某某与被告余某的夫妻感情确已破裂，对原告王某某要求与被告余某离婚的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告返还其嫁妆的问题，因嫁妆属于原告婚前的个人财产，理应归其所有，但在本案开庭审理后原告王某某向本院书立意见书一份，明确表示自愿放弃被告余某返还其嫁妆，对此本院予以确认。对于被告在庭审中要求原告返还彩礼以及其结婚花费和婚后原告治病的花费等问题，被告未提供证据证明有应该返还彩礼的法定情形存在，同时原告表示相关彩礼已经不存在了，返还结婚花费及婚后原告治病花费无法律依据，对此本案不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告余某离婚；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
案件受理费130.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 曹国治
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王琴琴
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法朱民初字第82号
原告信宜市农村信用合作联社旺沙信用社。
地址：信宜市朱砂镇旺沙街向群路1号。
负责人潘瑞进，男，该社主任。
委托代理人陆辉成、曾凡南，男，该社职工。
被告吴丽娟。
被告吴红。
被告吕文芳。
被告王丹。
被告王玲。
被告王婵。
被告王冰。
被告王鸿彪。
法定代理人吴丽娟。
本院在审理原告诉上述被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告信宜市农村信用合作联社旺沙信用社撤回起诉。
案件受理费532元，原告信宜市农村信用合作联社旺沙信用社自愿负担。
审判员 俞素青
二〇一四年七月十一日
书记员 罗文君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00279号
原告庄清华，居民。
委托代理人周礼太，泗阳县里仁法律服务所法律工作者。
被告周勇，居民。
被告彭芳芳，居民。
原告庄清华诉被告周勇、彭芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周勇因搞家庭养殖和花木生产需要，于2014年12月5日向原告借款140000元，并由被告周勇出具借据一张。二被告系夫妻关系。后经原告多次索要未果，现请求判令二被告共同给付原告款140000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借据一张，证明被告周勇向原告借款20000元；
2、周全通和被告彭芳芳出具的证明一份，证明周全通和被告彭芳芳同意以周勇花木作为借款的抵押物。
本院对原告出示的证据作如下认证：
对原告提供的证据1系书证原件，与待证事实相关联，其所载内容能够反映案件真实情况，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。证据2的真实性无法确认，且内容未得到被告周勇确认，其与本案的关联性，本院也不予确认。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。
经审理查明：2014年10月8日，被告周勇向原告庄清华借款140000元，并于2014年12月5日向原告出具借据。后原告多次向被告索要借款，被告均推诿未付，故原告诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告周勇之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告周勇偿还借款140000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告因二被告系夫妻关系而要求被告彭芳芳承担共同付款义务，但未提供证据证实二被告系夫妻关系，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周勇于本判决生效后三日内给付原告庄清华款140000元及利息（自2015年3月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告庄清华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一五年四月二十八日
书记员 晏 鸾
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02125号
罪犯熊威，男，1991年7月12日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2012年9月7日作出（2012）鄂沙市刑初字第00243号刑事判决，认定熊威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯熊威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯熊威在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2014年4季度获得表扬4次。同时查明，罪犯熊威属暴力性犯罪，但能积极缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯熊威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯熊威属暴力性犯罪，但能积极缴纳罚金，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊威减去有期徒刑七个月（刑期至2021年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌