广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第921号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人孙正福，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXX，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为贵州省紫云苗族布依族自治县水塘镇落科村大关组。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人刘建波，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXX，布依族，文化程度初中，无业，户籍所在地为贵州省紫云苗族布依族自治县水塘镇落科村大关组。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人陆赈（曾用名陆树林），男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXX，水族，文化程度初中，无业，户籍所在地为贵州省从江县下江镇良文村*组。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）861号起诉书指控被告人孙正福、刘建波、陆赈犯抢劫罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈雪茹出庭支持公诉，被告人孙正福、刘建波、陆赈到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年10月29日19时30分许，被告人孙正福、陆赈、刘建波经商议后去到东莞市石碣镇崇焕路与金星路交界处附近寻找作案目标。孙正福等人见到被害人左遥遥挎着一个包经过，即由陆赈在旁把风，孙正福和刘建波上前拉扯左的挎包，并用脚将左踹倒在地，随后抢走左的挎包（经鉴定价值人民币104元）。包内有现金300元人民币，1部iXXXXX4S手机（价值2915元）。孙正福等三人逃至对面马路时，被民警当场抓获。涉案财物已起回并发还被害人左瑶瑶。
为支持其指控，公诉机关向法庭出示了以下证据：
1.现场勘查材料，证实了案发现场位于东莞市石碣镇唐洪崇焕路与金星路交界处天缘休闲会所后面草坪上。
2.涉案财物价格核定表，证实涉案手机、挎包共计价值3019元。
3.抓获经过，证实2013年10月29日，公安机关便衣人员现场抓获被告人孙正福、陆赈、刘建波。
4.扣押清单，证实公安机关在被告人孙正福处扣押涉案财物的情况。
5.户籍证明，证实被告人孙正福、刘建波的身份情况。
6.证人某某彬，证实案发前他骑摩托车搭载三名男子到案发地，后他看见该三名男子围着一名女子抢包，并动手将该女子打倒在地。得手后该三名男子还向他招手想坐他得摩托车离开现场，但是他没有理睬。该三名男子跑过对面马路时被多名便衣抓获。李景彬辨认出被告人孙正福、陆赈、刘建波就是上述三名男子。
7.证人某某勤，证实他与同事巡逻时看见三名男子从东城加油站往明珠路方向走，其中一名男子拿着一个黑色女式挂包，觉得可疑，遂上前对该三名男子进行抓捕，该三名男子开始想跑，后被当场抓捕。他没有目击抢劫的经过。刘巨勤辨认出被告人孙正福、陆赈、刘建波就是被抓获的男子。
8.证人某某城、何庆辉证实的情况与证人某某勤证实的情况一致。苏梓城、何庆辉辨认出被告人孙正福、陆赈、刘建波。
8.被害人左瑶瑶，证实案发时她被一名黑衣男子和一名白衣男子抢包，被对方用脚踹倒。后她发现还有第三名男子黑衣男子在旁边看风，该看风的男子一见同伙得手就往星光超市方向逃跑。左瑶瑶辨认出被告人陆赈就是抢劫时看风的男子，被告人孙正福、刘建波就是对其实施抢劫的男子。
9.被告人孙正福供述，证实案发前，他向小波、树林提议抢点钱用，小波、树林都同意了。后三人坐一辆摩托车去到石碣镇尊皇夜总会附近，下车后，他与小波去抢一名女子的包，树林在旁边看有没有人来。拉了三四下，包的拉手被拉断了，被抢女子摔倒在地。得手后，他们三人往对面马路跑，刚跑到马路边就被便衣警察抓住了。孙正福辨认出被告人刘建波就是小波、被告人陆赈就是树林；并指认出案发现场以及被抢财物。
10.被告人刘建波供述，证实他伙同小叔、小林抢劫的经过与被告人孙正福供述的情况基本一致。还证实小林后来也扯了一下被抢女子的皮包。刘建波辨认出被告人孙正福就是小叔、被告人陆赈就是小林；指认出案发现场以及被抢财物。
11.被告人陆赈供述，辩解他当时在案发现场马路边等他妈妈的电话，公安人员抓获另外两名男子的时候以为他也是一伙的就将他也一起抓获了。他不认识另外两名被告人，没有参与抢劫。他曾用名陆树林。
公诉机关据此认为被告人孙正福、刘建波、陆赈的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。并提出本案属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人孙正福、刘建波对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人陆赈辩解不认识另外两名被告人，没有参与犯罪。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，且上述证据互有关联，能相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人孙正福、刘建波、陆赈犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
经查，一、关于被告人陆赈是否参与犯罪的问题。虽被告人陆赈辩解其不认识被告人孙正福、刘建波，没有参与犯罪，但是证人某某彬证实案发前用摩托车搭载三名男子到案发地点，并目击该三名男子实施抢劫的情况，还辨认出被告人孙正福、刘建波、陆赈就是该三名男子；被害人左瑶瑶也证实被两名男子抢包，同时还有另外一名男子在旁边看风的情况，也辨认出本案三名被告人，并指出陆赈就是当时在旁边看风后又与其余两名被告人一起逃跑的人；被告人孙正福、刘建波均供述案发前与陆赈共商抢劫，案发时孙正福、刘建波对被害人实施抢劫，被告人陆赈在旁边看风的情况，且孙正福、刘建波均能辨认出被告人陆赈；同时，公安机关便衣人员刘巨勤等人还证实看见被告人陆赈与被告人孙正福、刘建波一起逃跑，在被抓捕时被告人陆赈还有企图逃跑的行为。故上述证据已经形成完整的证据锁链，能够互相印证，足以证实被告人陆赈参与抢劫犯罪的事实。
二、三名被告人在共同犯罪中的作用划分问题。在共同犯罪中，被告人孙正福、刘建波直接对被害人实施暴力行为，起主要作用，是主犯，被告人陆赈负责看风，起次要作用，是从犯。
三、关于本案犯罪形态的认定问题。虽本案三名被告人已经从被害人手中夺得挎包，但是尚未完成离开现场即被公安人员抓获，依法可认定为因意志以外的原因未能得逞。故公诉机关提出本案属于犯罪未遂的意见成立，应予采纳。
本院认为，被告人孙正福、刘建波、陆赈结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人孙正福、刘建波、陆赈犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。被告人孙正福、刘建波、陆赈因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。在共同犯罪中，被告人孙正福、刘建波起主要作用，是主犯；被告人陆赈起次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚。
公诉机关提出对被告人孙正福、刘建波、陆赈判处三年至五年有期徒刑，但因本案存在犯罪未遂情节，以及被告人陆赈应依法认定为从犯的情节，该量刑建议偏重，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人孙正福犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2016年4月28日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人刘建波犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2016年2月28日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人陆赈犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2015年4月28日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈进龙
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 伦河耀
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页8页