wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第454号
原告王国勇，男，1963年9月14日生，汉族，贵州省福泉市人。
被告黄山，男，1965年3月9日生，汉族，贵州省福泉市人，现下落不明。
原告王国勇与被告黄山租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员许捷担任审判长并主审本案，与人民陪审员蔡华友、李大彪组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告王国勇到庭参加诉讼，被告黄山经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国勇诉称，被告于2009年租用原告挖掘机在龙昌镇龙井村奶牛养殖场作业，共欠原告挖掘机租赁费7500元，被告出具欠条承诺2012年6月还清，但期满后经原告多次催收，原告拒不偿还，甚至避而不见。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还所欠原告7500元租赁费；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄山经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年5月，原、被告双方口头约定被告黄山租赁原告所有的挖掘机在龙昌镇龙井村奶牛养殖场作业一个星期，租金每小时170元。后经结算，被告出具欠条共欠原告租赁费7500元，约定2012年6月偿还被告。后经原告多次催要借款，被告至今未偿还，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。现被告外出下落不明。
上述事实，原告王国勇提供了下列证据：
1、原告身份证，证实原告的主体资格；
2、欠条，证实被告黄山欠原告挖机租赁费7500元至今未还的事实；
3、居委证明，证实被告外出下落不明的情况。
经审查，上述证据均客观真实，能够证明原告主体资格、被告向原告租赁挖掘机欠原告租赁费7500元至今未还及被告外出下落不明的情况，本院予以确认。
本院认为，被告黄山租赁原告所有的挖掘机进行使用，并出具欠原告挖掘机租赁费的欠条，原告与被告已形成租赁合同关系，被告未履行支付租赁费的义务，依法应承担偿还责任，故原告请求判令被告偿还租赁费的诉请，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告黄山未到庭应诉答辩，视为对其自身诉讼权利的放弃，但不影响本案审理，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄山于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告王国勇借款七千五百元。
如被告黄山未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费240元，合计290元，由被告黄山承担（该款已由原告王国勇先行垫付，被告黄山应与上述款项履行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 许 捷
人民陪审员 蔡 华 友
人民陪审员 李 大 彪
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张立芳（代）
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐唐民初字第9号
原告王某，女，汉族，昌乐县红河镇埠南头村村民。
委托代理人谢同波，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，汉族，昌乐县红河镇南郭家庄村村民。
委托代理人赵同爱，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人谢同波，被告郭某及委托代理人赵同爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方经人介绍相识后于1995年2月17日登记结婚，于1995年11月20日生育一男孩郭某某。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常实施家庭暴力并爱好赌博。原告于2012年2月到潍坊打工，双方开始分居生活，现双方夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚并分割共同财产。
被告郭某辩称双方感情不错，不同意离婚。
经审理查明，原告王某、被告郭某经人介绍相识后于1995年2月16日登记结婚。1995年10月20日，生育一男孩郭某某，现在外服兵役。双方婚后时为家庭琐事争吵。
上述事实有当事人陈述、结婚证等在案证实。
本院认为，原告王某、被告郭某双方经人介绍相识后自由恋爱结婚，现已结婚十年有余，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后虽时为家庭琐事吵架，但只要以后在共同生活中互谅互让，互相宽容，仍有和好可能。原告虽主张被告实施家庭暴力并有赌博恶习，但未提供证据证明，不予认可。原告请求离婚不具备法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告郭某离婚。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 马常利
人民陪审员 徐希然
二〇一四年四月三十日
书 记 员 冯姗姗
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1767号
原告李纪英，女，1964年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告解书豪，男，2010年出生，汉族，幼儿，住汶上县。
法定代理人解洋洋，系原告解书豪之父。
以上二原告共同委托代理人林宏（特别授权），汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告乔齐，男，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人胡克元（特别授权），汶上弘义法律服务所法律工作者。
原告李纪英、解书豪与被告乔齐机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人林宏、被告乔齐委托代理人胡克元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李纪英、解书豪共同诉称，2014年3月13日14时许，被告乔齐驾驶鲁JG××××三轮汽车沿汶上县军戚线由南向北行驶至军屯乡解庄村路口处时，与原告李纪英驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告李纪英及电动车乘员解书豪受伤、电动自行车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告乔齐承担事故主要责任，原告李纪英承担事故次要责任，原告解书豪无责任。事故造成原告解书豪右侧肱骨骨折，造成原告李纪英多发肋骨骨折。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决被告赔偿二原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动自行车损失、司法鉴定费、价格评估费共计89834.9元。
被告乔齐辩称，对本次交通事故的发生没有异议，对二原告合理合法的损失我方同意依法赔偿。事故车辆由孙式现卖给被告乔齐，被告乔齐是该车实际车主。
经审理查明：2014年3月13日14时许，被告乔齐驾驶鲁JG××××三轮汽车沿汶上县军戚线由南向北行驶至军屯乡解庄村路口处时，与原告李纪英驾驶电动自行车由东向西行驶时发生交通事故，造成原告李纪英及电动车乘员解书豪、杨大志受伤、电动自行车损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告乔齐的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十二条、第四十二条之规定，是造成该事故的主要原因，承担事故主要责任；原告李纪英的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，是造成该事故的次要原因，承担事故次要责任，原告解书豪在该事故中无过错行为，不承担事故责任。
原告李纪英受伤后到济宁医学院附属医院门诊治疗，经诊断为胸部外伤、多发肋骨骨折、左肘外伤、右手外伤，共支付医疗费9621.3元。经汶上县价格认证中心认证，原告李纪英所有的电动自行车损失价值为2180元，原告支付价格评估费100元。
原告解书豪受伤后入济宁医学院附属医院住院治疗14天，经诊断为右侧肱骨骨折、桡神经顿挫伤等，支付医疗费27977.3元、残疾辅助器具费2550元。经本院委托济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，原告解书豪之伤构成十级伤残，需后续治疗费8000元，原告支付司法鉴定费2600元。
另查明，事故车辆鲁JG××××三轮汽车登记所有人为孙式现，实际所有人为被告乔齐，该车未投保交强险。事故发生后，被告乔齐为二原告支付医疗费18773元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、诊断证明书、司法鉴定意见书、价格认证结果报告、相关票据等予以证实，均已记录在卷。
本院认为，被告乔齐驾驶机动车辆与原告李纪英骑电动自行车发生交通事故，造成原告李纪英及电动车乘员解书豪受伤。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告乔齐承担事故主要责任，原告李纪英承担事故次要责任，原告解书豪无责任，原被告双方均无异议，本院予以采信。因事故车辆鲁JG××××三轮汽车未依法投保交强险，对于二原告的损失，应首先由被告乔齐在相当于交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对于原告损失超出交强险责任限额范围的部分应由被告乔齐按照事故责任赔偿80%。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天30元计算14天。原告解书豪系农村居民，残疾赔偿金应根据山东省2013年度农村居民人均纯收入标准计算20年乘以10%。原告未提交证据证实护理人员的收入状况，本院酌定护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每天50元计算14天。事故造成原告解书豪十级伤残，给原告造成严重精神损害，对于原告要求精神损害抚慰金1000元的请求本院予以支持。根据原告李纪英的伤情，本院酌定其误工费按照每天50元计算90天。交通费根据二原告及必要陪护人员就医的情况本院酌情认定为1000元。司法鉴定费、价格评估费系因事故造成的间接损失应由被告乔齐承担80%。
因该事故给原告李纪英造成的损失有：医疗费9621.3元、误工费50×90＝4500元、交通费1000元、电动车损失2180元、价格评估费100元，共计17401.3元。
因该事故给原告解书豪造成的损失有：医疗费27977.3元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费30×14＝420元、残疾辅助器具费2550元、残疾赔偿金10620×20×10%＝21240元、护理费50×14＝700元、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费2600元，共计64487.3元。
以上二原告损失共计81888.6元，其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费总额为46018.6元；残疾辅助器具费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金总额为30990元；电动车损失为2180元、司法鉴定费为2600元、价格评估费为100元。被告乔齐在相当于交强险责任限额范围内赔偿二原告10000＋30990＋2000＝42990元，在保险外赔偿二原告（36018.6＋180＋2600＋100）×80%＝31118.88元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告乔齐于本判决生效后十日内在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告李纪英、解书豪医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、电动车损失共计42990元。
二、被告乔齐于本判决生效后十日内赔偿原告李纪英、解书豪医疗费、电动车损失、司法鉴定费、价格评估费共计31118.88元（被告乔齐已支付医疗费18773元，予以折抵）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，由原告李纪英、解书豪承担358元，被告乔齐承担1688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘智亮
审 判 员 林 娜
人民陪审员 高 明
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵燕飞
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执414号
申请执行人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，地址：绩溪县生态工业园区印谭路88号。
法定代表人：汪建国，职务：董事长。
被执行人：丁世俊，男，汉族，1975年09月24日出生，住旌德县。
被执行人：绩溪广通汽车销售服务有限公司，地址：绩溪县华阳西区会山路电信通讯楼。
本院在执行安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与被执行人丁世俊、绩溪广通汽车销售服务有限公司公证债权文书一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人丁世俊、绩溪广通汽车销售服务有限公司名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人丁世俊、绩溪广通汽车销售服务有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵新飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡 羽
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执414号申请执行人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，地址：绩溪县生态工业园区印谭路88号。法定代表人：汪建国，职务：董事长。被执行人：丁世俊，男，汉族，1975年09月24日出生，住旌德县。被执行人：绩溪广通汽车销售服务有限公司，地址：绩溪县华阳西区会山路电信通讯楼。本院在执行安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与被执行人丁世俊、绩溪广通汽车销售服务有限公司公证债权文书一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人丁世俊、绩溪广通汽车销售服务有限公司名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人丁世俊、绩溪广通汽车销售服务有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵新飞二〇一六年十一月二十九日书记员  胡 羽附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3542号
罪犯邱毅斌，男，43岁，汉族，甘肃省兰州市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2004年3月18日作出（2004）扬刑一初字第1号刑事判决，以被告人邱毅斌犯故意杀人罪，赌博罪，故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月30日经江苏省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月28日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2011年6月经本院减刑一年三个月。2013年6月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯邱毅斌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯未履行罚金一万五千元，附带民事赔偿也未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邱毅斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱毅斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱毅斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2025年3月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 震
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01643号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行，住所地安徽省六安市舒城县。
负责人：陈晓燕，行长。
委托代理人：宋冬生，该行职工。
被告：孙登芳，女，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：杨兵，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：佘贤武，男，1969年12月8日出生，汉族，企业职工，住安徽省舒城县。
被告：许绪宏，男，1966年5月4日出生，汉族，企业职工，住安徽省舒城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行（以下简称邮储银行舒城支行）诉被告孙登芳、杨兵、佘贤武、许绪宏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员雷英平适用简易程序于2014年12月10公开开庭进行了审理。原告邮储银行舒城支行委托代理人宋冬生、被告佘贤武、许绪宏到庭参加诉讼，被告孙登芳、杨兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邮储银行舒城支行诉称：2014年1月13日，原告与被告签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，依据合同约定，被告孙登芳、杨兵向原告借款10万元，借款期限12个月，自2014年1月13日至2015年1月13日止，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如借款人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款并要求其承担损害赔偿责任。当日原告向被告发放贷款10万元，孙登芳立借据一张。自2014年1月13日至2014年6月13日被告孙登芳偿还了11978.07元本金及合同约定的同期利息，但自2014年7月13日开始，就没有按照合同约定期限偿还本金和支付本息。后虽经原告多次催要，但被告总是拖延不还，被告佘贤武、许绪宏也未履行保证义务。原告现要求判令被告孙登芳、杨兵向原告偿还借款本金88021.93元，支付2014年7月13日至2014年11月20日应付的罚息5192.53元，以上总计93214.46元；判令原告支付2014年7月13日至还清本息之日的罚息，按年利率14.58%加收30%计息，即年利率18.954%；被告佘贤武、许绪宏对上述借款本息承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙登芳、杨兵未提出答辩亦未提交证据。
被告佘贤武、许绪宏辩称：为被告孙登芳、杨兵借款担保属实，但应由被告孙登芳、杨兵先还款。
被告佘贤武、许绪宏未提交证据。
经审理查明：2014年1月13日，原告与被告签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，依据合同约定，被告孙登芳、杨兵向原告借款10万元，借款期限12个月，自2014年1月13日至2015年1月13日止，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如借款人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款并要求其承担损害赔偿责任。被告佘贤武、许绪宏提供了连带责任保证。当日原告向被告发放贷款10万元，孙登芳立借据一张。自2014年1月13日至2014年6月13日被告孙登芳偿还了11978.07元本金及合同约定的同期利息，但自2014年7月13日开始，就没有按照合同约定期限偿还本金和支付本息。后虽经原告多次催要，但被告总是拖延不还，被告佘贤武、许绪宏也未履行保证义务。上述事实有原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、借据及还款明细等证据证实。
本院认为：原告邮储银行舒城支行与被告孙登芳、杨兵之间签订的《小额贷款联保协议书》及与被告佘贤武、许绪宏签订的《小额借款保证合同》合法有效，当事人应全面履行。被告孙登芳、杨兵未能在合同约定的期间履行相应的还款义务，已构成违约，原告现要求被告提前偿还借款并支付尚欠的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以准许。被告佘贤武、许绪宏为该笔借款提供连带责任保证，依照保证合同约定，被告佘贤武、许绪宏应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙登芳、杨兵于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行贷款本金88021.93元及利息和罚息（从2014年7月13日至判决确定之日止按年利率17.55%计算）；
二、被告佘贤武、许绪宏承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙登芳、杨兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一五年一月十日
书记员 杨梅红
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第257号
原告张山，男，1938年4月出生，汉族，系张耀敏（已病亡）父亲。
原告姚月，女，1944年3月出生，汉族，系张耀敏母亲。
原告赵艳利，女，1968年9月出生，汉族，系张耀敏妻子。
原告张某某，女，1997年1月出生，汉族，系张耀敏女儿。
原告张某甲，男，2005年5月出生，汉族，系张耀敏儿子。
原告张某某、张某甲法定代理人赵艳利。
五原告委托代理人高素琴，女，1966年10月出生，汉族，宝丰县法律援助中心工作人员。
被告宝丰县中医院。
法定代表人杨友军，任该院院长。
委托代理人袁洋洋，男，1984年7月出生，汉族，宝丰县中医院职工。
委托代理人赵军涛，河南碧野律师事务所律师。
原告张山、姚月、赵艳利、张某某、张某甲诉被告宝丰县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，原告张山、姚月、赵艳利、张某某、张某甲申请撤回对被告宝丰县中医院的起诉。经审查，原告张山、姚月、赵艳利、张某某、张某甲的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张山、姚月、赵艳利、张某某、张某甲撤回对被告宝丰县中医院的起诉。
案件受理费5923元，减半收取2961.50元，由原告张山、姚月、赵艳利、张某某、张某甲负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 姚琳琳
人民陪审员 贾跃辉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李跃阁
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德新民初字第524号
原告王某。
被告周某。
本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费减半缴纳150元，由原告王某负担。
审 判 员 贝海滨
二〇一四年九月十九日
代书记员 沈隆吉
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0766号
申请执行人：卢正雨。
被执行人：尹升山。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人卢正雨与被执行人尹升山机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0297号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月14日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云区人民法院作出的（2014）港民初字第0297号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十月十二日
书记员 周 曼
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民二初字第376号
原告:长春市柏诚威房地产开发有限公司，住所：长春市二道区福安街68号。
法定代表人：宋淑英，经理。
委托代理人：杜百顺，公司副经理。
委托代理人：梁日江，吉林和美律师事务所律师。
被告：吉林省土畜产有限责任公司，住所：长春市宽城区富丰路1号。
法定代表人：万家庚，经理。
原告长春市柏诚威房地产开发有限公司诉被告吉林省土畜产有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴国红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜柏顺、梁日江、被告法定代表人万家庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年，被告与原告签订联合开发协议的基础上与新星宇公司另行签订协议，被告因此与原告签订了“终止协议书”，在该协议书上承诺加上原告之前缴纳的定金400万元共计给付原告补偿金550万元。终止协议签订当日即2014年2月24日，被告为原告出具了550万元的财务介绍信和财务凭证。但至今未付，诉求被告给付终止协议补偿费550万元及逾期利息。
经审理查明:原告与被告在2013年2月4日签订了一份《合作协议》，共同做项目开发。按照约定，原告于当天汇入被告账户400万元订金。2014年2月24日，原、被告双方又签订了一份《终止协议书》，终止了双方的合作关系，并同时约定了被告补偿原告各种费用550万元，其中包括原告先期支付的400万元订金。2015年5月25日，原、被告双方签订了《补充协议》，约定了双方解决纠纷地为长春市二道区人民法院。上述事实，有原告、被告提供的《合作协议》、《终止协议书》、《补充协议》、转账凭证、收条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告签订的《终止协议书》是双方真实意思表示，合法有效。按照双方所签订的协议，原告与被告的合作关系已经解除，被告应按照协议约定及时给付原告终止协议补偿费，故原告主张被告给付补偿费的请求，本院予以支持。但因协议中没有约定具体给付日期，那么原告主张补偿费的利息应从原告主张权利之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七之规定，判决如下：
被告吉林省土畜产有限责任公司给付原告长春市柏诚威房地产开发有限公司协议补偿费550万元，并自2015年7月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，此款于判决生效后立即给付。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 吴国红
二〇一五年八月四日
书记员 董 塔
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0221民初1886号
原告水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省水城县。
本院在审理原告水城县农村信用合作联社与被告李俊、杨磊、杨敏、张明永、王军等五人借款合同纠纷一案中，原告水城县农村信用合作联社不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡显谆
二〇一六年十月九日
书记员 曹学森
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第687-1号
申请执行人张云川，男，汉族，生于1986年6月25日，住达州市达川区。
被执行人谢东林，男，汉族，生于1984年7月23日，达州市达川区。
申请执行人张云川与被执行人谢东林财产损害赔偿纠纷一案，我院作出的（2013）达达民初字第2905号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效判决规定的期限自动履行义务。申请执行人依法本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人谢东林下落不明且在银行无存款、无车辆登记信息，（2013）通川民初字第2905号民事判决书暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）达达民初字第2905号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人明确去向或可供执行财产线索后，申请人可以向有管辖权的人民法院申请重新立案执行或人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 严雄
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1749号
罪犯黎明辉，男，1975年7月23日出生，汉族，云南省普洱市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年七月二十七日作出（2004）思中刑一初字第165号刑事判决，以被告人黎明辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十二月十四日作出（2004）云高刑终字第1886号刑事裁定书，维持对被告人的定罪量刑部分。决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第998号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇九年五月三十一日、二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日，经本院裁定减刑五次，共减去有期徒刑五年零七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黎明辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黎明辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记考核表扬二次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎明辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黎明辉准予减去有期徒刑十个月（刑期自2007年3月25日起至2020年10月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00328号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人赵某某，男，1943年3月30日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，务农。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年5月29日被无为县公安局取保候审，同年7月25日被无为县人民检察院取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2015]276号起诉书指控被告人赵某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年下半年，被告人赵某某在无为县姚沟镇新城行政村仓头一五自然村自家菜园地里非法种植罂粟。2015年5月6日，无为县公安局姚沟派出所民警将被告人赵某某种植的罂粟查获，并全部铲除。经清点，共有罂粟1438株。当日，被告人赵某某主动到无为县公安局姚沟派出所投案。
上述事实,被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、无为县公安局扣押物品清单等书证，证人张某某的证言，被告人赵某某的供述和辩解，无为县公安局勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某非法种植罂粟1438株，其行为己构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金1000元于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王烈霞
二〇一五年八月二十四日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
2．《中华人民共和国刑法》?第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执457号
申请执行人:宋彦庆，汉族，男，1952年6月7日出生，住河南省嵩县。
被执行人：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被执行人：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
被执行人：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
本院在执行宋彦庆申请执行邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周劳务合同纠纷一案中,申请人与被执行人邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周就执行事项已达成和解协议。申请人宋彦庆向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执457号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：廉家正
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更107号
罪犯罗纯健，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2011年10月10日作出（2011）邵东刑初字第254号刑事附带民事判决，以被告人罗纯健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12000元。该犯不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2011年12月29作出（2011）邵中刑一终字第131号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月8日起，至2021年4月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月29日，经本院裁定减刑一年四个月。减刑后的刑期至2019年12月7日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯罗纯健在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯罗纯健确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯罗纯健在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获量化考核奖励84.8。该犯本次未履行民事赔偿义务，在监狱服刑期间因私自拿超市鞋垫、值班睡觉等原因被扣考核分3分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据证实。
本院认为，罪犯罗纯健在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但该犯本次未履行民事赔偿义务，且有违反监规行为，应对其呈报减刑期适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗纯健减刑十个月，减刑后的刑期至2019年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年二月十五日
代理书记员 丁 海
乌鲁木齐西城物业服务有限公司与王军
物业服务合同纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
\--------------------------
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2015）乌垦民一初字108号
原告乌鲁木齐西城物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西山路139号。
法定代表人周明礼。
委托代理人宋晓琴，公司职员。
委托代理人魏晓武，公司职员。
被告王军，男，1984年10月08日出生。
本院在审理原告乌鲁木齐西城物业服务公司与被告张文飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日以被告履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐西城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告乌鲁木齐西城物业服务有限公司负担。
审判员 张高豫
二〇一五年四月二十三日
书记员 郭 丽
乌鲁木齐西城物业服务有限公司与王军物业服务合同纠纷一案一 审 民 事 裁 定 书--------------------------新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民事裁定书（2015）乌垦民一初字108号原告乌鲁木齐西城物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西山路139号。法定代表人周明礼。委托代理人宋晓琴，公司职员。委托代理人魏晓武，公司职员。被告王军，男，1984年10月08日出生。本院在审理原告乌鲁木齐西城物业服务公司与被告张文飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日以被告履行义务为由向本院申请撤诉。本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐西城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告乌鲁木齐西城物业服务有限公司负担。审判员  张高豫二〇一五年四月二十三日书记员  郭 丽
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00429-1号
申请执行人水平。
被执行人枣阳市建亚矿业有限公司（以下简称建亚矿业公司），住所地枣阳市南园村一组。
本院（2013）鄂枣民三初字第00178号民事调解书发生效力后，被执行人建亚矿业有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人建亚矿业公司（建亚矿业SCB-800KVA变压器，10KVJ55线路变压器壹台。限其三天内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对查封的变压器予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 黄树国
二〇一四年八月八日
书记员 刘庆湖
\--
\--
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂枣阳执字第00429-1号申请执行人水平。被执行人枣阳市建亚矿业有限公司（以下简称建亚矿业公司），住所地枣阳市南园村一组。本院（2013）鄂枣民三初字第00178号民事调解书发生效力后，被执行人建亚矿业有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封被执行人建亚矿业公司（建亚矿业SCB-800KVA变压器，10KVJ55线路变压器壹台。限其三天内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对查封的变压器予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  黄树国二〇一四年八月八日书记员  刘庆湖----
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2751号
原告：崔丹，女，1988年2月22日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：张仲刚，男，1974年7月25日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告崔丹与被告张仲刚民间借贷纠纷一案，原告崔丹于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔丹撤回起诉。
本案案件受理费人民币275元，由原告崔丹负担。
审判员 宋文和
二〇一四年十二月十五日
书记员 石佳琪
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1557-1号
申请执行人厦门新长诚钢构工程有限公司。
法定代表人吴志良，总经理。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司。
法定代表人肖春虎，总经理。
申请执行人厦门新长诚钢构工程有限公司与被执行人江苏盐城二建集团有限公司债权纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第87号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2014年9月2日受理立案。
本案在执行过程中，本院已强制执行到位691840元。同时本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、福建省厦门市公安局交通警察支队等机关及多家金融机构查询，查明被执行人暂无其他财产可供执行。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 连品方
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈志鑫
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2216号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘峰，男，1978年03月08日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘峰失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民初字第00332号
原告：刘某，广州军区武汉总医院神经内科护士。
委托代理人：张雪纯，湖北朋来律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：李某甲，武汉万达电影乐园商品部员工。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员喻承跃适用简易程序于2015年6月11日不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张雪纯、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告李某甲经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名李某乙。婚后双方矛盾颇多，原告怀孕期间被告未给予关心和照顾，孩子出生后也不闻不问，最长一次长达两三个月。被告长期对家务事置之不理，每当遇到矛盾或者关于小孩的问题，原告与被告商量时，被告均不放在心上，采取回避、拖延的态度应付。原告认为双方完全无法沟通，且被告完全没有责任感。因此，原告认为双方感情确已破裂，无任何和好可能，为此，请求法院判令：1、准予双方离婚；2、原告抚养婚生子李某乙，被告按月支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证1份，证明双方系夫妻；
证据二、出生证明1份，证明婚生子李某乙的出生时间。
被告李某甲辩称：双方自2008夏天相识，2009年7月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。双方在一起经历时间长，且有了小孩，原、被告夫妻感情并未破裂。今年5月护士节，被告还特地订了鲜花、购买了毛绒公仔，一起附上卡片派人转送至原告科室。被告对原告有感情，只因不善表达导致双方产生矛盾，故不认可原告所诉的离婚原因与理由，不同意离婚。
被告李某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李某甲对原告刘某提交的证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原告刘某与被告李某甲于2008年2月经人介绍相识，2009年7月正式确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年2月2日举行婚礼，××××年××月××日生育一子取名李某乙。婚后夫妻感情尚可，从原告怀孕至小孩出生期间，双方为生活琐事产生过矛盾，2015年1月底，双方吵架后，原告家人将被告个人物品搬出，原告亦搬至其父母家居住，至此，双方开始分居生活。其后，被告通过QQ、微信等方试联系原告，但因QQ、微信被原告屏蔽而联系未果。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，其诉请如前。被告不同意离婚，表示愿意改善双方关系。
另查明，2013年原告父母以原告名义按揭购买坐落于武汉市洪山区百瑞景中央生活区三期4栋2402室的房屋一套。
本院认为：2008年2月相识，随后确立恋爱关系，××××年××月××日结婚，原、被告从相识、相恋至结婚已有六年之久，双方的情感、生活困苦、甘甜经历了长时间的考验，因此，原、被告婚前感情基础深厚。被告在婚后特别是在原告怀孕期间疏于关心和照顾原告，被告与原告在此缺乏有效的沟通与交流导致双方产生隔阂，引发误会，被告未积极寻求更多途径找寻原告解决矛盾，被告应承担主要责任。矛盾发生后，原告及家人不冷静的行为，原告将被告的QQ、微信等通讯工具屏蔽，致使双方不能正常交流与联系，原告有一定责任。被告认为双方感情基础较好，小孩年幼，愿采取积极的态度和办法解决夫妻矛盾和问题，并表示愿意搬回与原告共同居住生活，一同照顾抚养小孩。
综上，原、被告间的矛盾并未达至夫妻感情完全破裂的程度，加之双方小孩尚不足一岁，需要父母亲的关爱与照料，经本次庭审，被告对之前不正确行为有了一定的认识。为维护婚姻家庭的稳定，给小孩成长教育营造一个健康的环境，希望双方能够主动加强沟通、交流，被告也要更多关心、体恤妻儿，原告亦理应给双方改善关系的机会。本院认为，只要双方能够相互理解、注重交流，排除不利的婚姻因素，妥善处理好夫妻和家庭矛盾，就能共同维护好夫妻感情，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户：账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 喻承跃
二〇一五年七月二十三日
书记员 唐培森
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更526号
罪犯陈增金。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市浦口区人民法院于2013年12月20日作出（2013）浦刑初字第481号刑事判决，以被告人陈增金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈增金在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈增金在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯陈增金在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其未履行财产刑、退赔退赃，又系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈增金的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2028年1月8日止），没收财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚新
审判员 江 军
审判员 奚 旭
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1118号
申请执行人吕兆国，男，汉族，住胶州市。
被执行人被执行人青岛昌新鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人郑焕一，董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1407号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人未自觉履行法律义务，本院扣划了被执行人银行存款，现已向申请执行人发放，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2015）第1407号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十七日
书记员 孙风佐
石家�市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0107执77号申请执行人：于志英，女，1976年2月27日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区翠岗苑9号楼3单元401室，身份证号码130107197602270026。
被执行人：井陉矿区饿了么餐饮配送服务部，住所地石家庄市井陉矿区平涉路浩瀚院内东侧第6-7间，组织机构代码92130107MA093BEX0C。
经营者：李晗，该服务部经理。
本院在执行于志英与井陉矿区饿了么餐饮配送服务部经营者李晗机动车交通事故责任纠纷一案中，即（2018）冀0107民初108号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人于2018年3月14日向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人井陉矿区饿了么餐饮配送服务部经营者李晗股权，不得转让、更名。
本裁定立即执行。
(此页无正文）
审判员 王彦涛
二〇一八年四月十二日
书记员 李小平
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第249号
原告丁秉发，男，汉族，。
被告郑振生，男，汉族。
原告丁秉发诉被告郑振生民间借贷纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁秉发到庭参加诉讼，被告郑振生经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在经营卖化肥时于2009年2月22日向原告借款40000元，经原告多次催要未果，现要求被告偿还原告借款40000元并承担诉讼费。
被告未到庭。
原告为支持诉求提交欠条一张，上载明，“今收到现金肆万元（40000）高林郑振生，2月22日”
本院经审理查明，2009年1月22日，被告郑振生向原告借款40000元，并书写欠条一张，上写着“今欠到现金肆万元（40000）高林郑振生2月22日”，原告经催要被告始终未还，因被告未到庭，双方未达成调解意见。
本院认为，债务应当清偿，借款人应依法返还借款，原告丁秉发要求被告郑振生返还借款40000元有欠条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑振生于本判决法律生效之日起十日内清偿原告丁秉发款项40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 王浩林
二〇一四年十月十五日
书 记 员 鲁中亚
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第23132号
原告杨洪刚，男，1979年10月17日出生。
委托代理人杨云玲，北京市亚奥律师事务所律师。
被告米红，1966年8月17日出生，职业不详。
原告杨洪刚与被告米红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官孙明娟担任审判长，人民陪审员李晓华、程藩生参加的合议庭，分别于2015年1月14日、1月28日公开开庭进行了审理。原告杨洪刚的委托代理人杨云玲到庭参加了诉讼，被告米红经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告杨洪刚诉称：2014年3月19日，米红从杨洪刚处借款48万元，约定借款期限为3个月。杨洪刚多次向米红要求偿还上述款项，但米红拒不偿还。故请求判令：1、米红返还杨洪刚借款本金48万元及自2014年8月1日起至实际清偿之日止的利息（以48万元为基数，按月息1.5%的标准计算）；2、本案诉讼费由米红承担。
原告杨洪刚向本院提交以下证据予以证明：
一、《借款协议》、《借款补充协议》、《借款借据》，证明米红从杨洪刚处借款48万元，双方约定了利息的支付标准及借款支付期限。
二、中国建设银行银行卡客户查询单，证明2014年3月19日杨洪刚向米红账户打入借款452400元。
被告米红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告米红未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告杨洪刚提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告杨洪刚提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2014年3月19日，杨洪刚与米红签订《借款协议》，约定以下主要内容：杨洪刚向米红提供借款。本金支付方式为由杨洪刚通过网上银行转账或者银行柜台汇款将《借款补充协议》中约定的“实际到账金额”汇入到《借款补充协议》中米红指定账户；米红应支付给北京锋创融信投资管理有限公司、北京翼翔木屋装饰工程有限公司的咨询费、服务费，并按照《借款补充协议》分为前期费用和中期费用两个阶段进行支付；前期费用米红委托杨洪刚在出借本金中扣减后代为支付给以上两个公司；本协议于协议双方签字、盖章后成立；本协议自杨洪刚将本协议附件《借款补充协议》中所约定的“实际到账金额”支付到米红指定账户之日起生效，本日期与签署日期不同的，以本日期为借款的起始日期。
同日，杨洪刚与米红签订编号为梅赛德斯-
奔驰WDDLJ5FB的《借款补充协议》，约定以下主要内容：借款期限：三个自然月；借款用途：周转；借款本金数额：48万元；月利率标准：1.5%；月利息金额：7200元；米红委托杨洪刚代为支付给第三方款项：居间服务费9600元、平台服务费9600元；米红指定收款账户：中国XX银行XXXX；米红把其应付第三方的居间服务费和平台服务费款项由杨洪刚转付给第三方，米红在把其应付款项（包括利息和米红委托杨洪刚代为支付给第三方款项）打入杨洪刚指定的收款账号后，立即打电话进行告知或者发短信；“居间服务费”、“平台服务费用”为米红委托杨洪刚代为支付给北京锋创融信投资管理有限公司、北京翼翔木屋装饰工程有限公司的咨询费、服务费。
米红于当日出具《借款借据》一份，确认收到杨洪刚出借的现金借款48万元整。其中，杨洪刚通过银行转账向米红交付借款452400元，另向米红交付现金27600元。
截至本案庭审，米红尚欠杨洪刚借款本金48万元。
上述事实，有杨洪刚提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：杨洪刚与米红之间形成的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，亦不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方约定借款期限为三个自然月，即2014年3月19日至2014年6月18日，米红未能如期偿还借款已构成违约。故杨洪刚请求判令米红偿还借款本金48万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。米红未按照约定的期限返还借款，杨洪刚请求判令米红按照双方约定的借款利息的标准支付自2014年8月1日起的逾期利息。经审查，该利息标准未违反国家有关限制借款利率的规定，本院对杨洪刚的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米红于本判决生效后十日内偿还原告杨洪刚借款本金四十八万元及自二○一四年八月一日起至实际清偿之日止的利息（以四十八万元为基数，按照月息百分之一点五的标准计算）。
如果被告米红未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千五百元，由被告米红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 孙明娟
人民陪审员 李晓华
人民陪审员 程藩生
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵 萌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7975号
罪犯陈谋辉，男，汉族，初中文化，1979年12月27日出生于湖北省公安县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2012年4月1日作出（2012）吴江刑初字第0286号刑事判决，以被告人陈谋辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月（刑期至2023年4月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈谋辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈谋辉在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈谋辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，又因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈谋辉减去有期徒刑六个月（刑期至2022年10月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00806号
原告韩某某，男，陕西省乾县人，村民。
原告韩某，男，陕西省乾县人，居民。
被告王某某，陕西省乾县人，村民。
被告赵某某，男，汉族，1950年2月17日生，陕西省乾县人，住乾县大杨镇中巷村南门组，村民，身份证号：6104241950********。
委托代理人王远鹏，陕西奉天律师事务所律师。
本院于2014年7月3日受理了原告韩某某、韩某诉被告王某某、赵某某健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告韩某某、韩某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某某、韩某申请撤诉，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某、韩某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告韩某某、韩某承担。
代理审判员 杜 彧
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴静涛
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹溪诉保字第00003号
申请人竹溪县政合信用担保有限公司。
法定代表人杞晓耕，该公司总经理。
被申请人竹溪县财源农贸有限公司。
法定代表人李文财，该公司总经理。
申请人竹溪县政合信用担保有限公司于2015年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，称被申请人竹溪县财源农贸有限公司欠其借款1500000.00元，经催要未还，要求对被申请人竹溪县财源农贸有限公司在申请人处的1.43％股权（出资额1500000.00元）采取冻结的保全措施。申请人自愿以现金150000.00元提供担保。
经审查，本院认为，申请人竹溪县政合信用担保有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第53条之规定，裁定如下：
对竹溪县财源农贸有限公司在竹溪县政合信用担保有限公司处的1.43％股权（出资额1500000.00元）予以冻结。期限自2015年1月23日至2017年1月22日或本院解除财产保全之日止。
上述股权在冻结期间，不得办理股权转移手续，不得向竹溪县财源农贸有限公司支付股息或红利，竹溪县财源农贸有限公司也不得自行转让上述股权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周明智
审判员 叶红艳
审判员 夏忠祥
二〇一五年一月二十三日
书记员 何瑞娇
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执1143号
被执行人乔建军，男，出生于1991年9月12日，住陕西省榆林市府谷县。
被执行人乔建军盗窃罪执行罚金一案，准格尔旗人民法院于2016年4月13日作出的（2016）内0622刑初33号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年5月26日立案强制执行。本案在执行过程中，经查询被执行人乔建军名下无房产、车辆、银行存款、股权、证券等资产信息，被执行人确无可供执行的财产根据，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下:
对准格尔旗人民法院（2016）内0622刑初33号刑事判决书执行罚金的本次执行程序终结执行。
(此页无正文)
审判长 王 君
审判员 马立兴
审判员 高振基
二〇一六年九月二十六日
书记员 康永福
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于《刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第537号
上诉人（原审被告）：贺中富，住湖南省衡南县。
委托代理人：姜顺玲，广东粤兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨秀全，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：吴文生，广东法穗律师事务所律师。
上诉人因债权债务概括转移合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗花法民三初字第1927号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：其实际的住所地和经常居住地在其户籍地，且被上诉人没有证据证实双方合同的实际履行地是在广州市花都区。要求撤销原审裁定，将本案移送湖南省衡南县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人没有代赖某龙偿还所欠被上诉人工程款为由，向法院起诉，要求上诉人清偿欠款，并向本院明确表示变更其起诉的案由为债权债务概括转移合同纠纷。因此，本案是因债权债务概括转移合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人提交的《人员信息查询》，登记的上诉人从2012年8月8日起至2014年10月10日居住地址位于广州市花都区，在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄飙涛
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民二初字第00064号原告杨峰，个体户。委托代理人王建炜，湖北杰伟律师事务所律师。被告梁大文，无业。本院在审理原告杨峰与被告梁大文合同纠纷一案中，原告杨峰于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨峰申请撤诉，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准予原告杨峰撤回起诉。案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告杨峰负担。审判长何永华人民陪审员王秀蓉人民陪审员刘天平二〇一五年六月十二日书记员罗瑞玲
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖杨民初字第396号
原告衣某甲。
法定代理人孙某甲，女，1982年10月10日出生，汉族，系原告母亲。
被告衣某乙。
原告衣某甲与被告衣某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告衣某甲的法定代理人孙某甲到庭参加了诉讼，被告衣某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衣某甲诉称，1、请求判令被告自2015年起每年支付原告抚育费7889元；2、诉讼费用由被告承担。后原告衣某甲增加诉讼请求，要求被告每年支付原告抚育费8556元。
被告衣某乙庭后向法庭辩称，原告要求按照城镇标准交纳抚养费，我没有能力交这么多。我有固定工作收入，年工资总额17355元，其中这一年当中住院两次，费用大约4656元，另外每月还房屋贷款545元。
经审理查明，原告衣某甲系被告衣某乙女儿。2009年4月22日，经栖霞市人民法院判决，被告衣某乙与原告母亲孙某甲离婚，原告衣某甲随孙某甲生活，被告衣某乙每年负担小孩抚育费1800元。现被告衣某乙未能给付小孩抚育费，致原告衣某甲诉至我院。
另查明，原告衣某甲现随母亲居住在栖霞市万家购物中心后家属楼，并就读于栖霞市大庆路小学。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的常住人口登记卡1份、（2009）栖民一初字第581号民事判决书1份、栖霞市大庆路学校证明1份、租房证明1份、商铺租赁证明一份在案为凭，可以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告衣某甲请求被告衣某乙承担抚养义务，本院予以支持。原告衣某甲现居住于栖霞市并就读于栖霞市大庆路小学，被告衣某乙应当按照上一年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入的二分之一支付原告衣某甲的抚养费，即8556元。被告衣某乙称其无能力支付抚养费不是对抗其承担义务的合理理由，本院不予认可。被告衣某乙经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告衣某乙自2015年1月1日起每年承担原告衣某甲的抚养费8556元，于每年的12月30日前付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告衣某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 谢忠恒
审判员 金 良
审判员 鲁岩涛
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨丛瑜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第4491号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人李勇，甘肃勇盛律师事务所律师。
辩护人周曙煜，甘肃勇盛律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4363号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2013年11月21向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人周曙煜到庭参加诉讼。期间，公诉机关以需补充侦查为由申请延期审理，本院同意后延期审理了本案。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2011年5月15日，被告人王某某伙同他人以出借资金为名，并签订流动资金借款合同，骗得何金海人民币200万元。2011年11月21日，被告人王某某以发包工程为名，并签订建设工程施工合同，骗得山东省建设建工（集团）第四有限公司人民币100万元。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百二十四条第（五）项的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。另公诉人当庭认为被告人王某某在庭审中未能如实供述，不适用《刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人王某某辩称其未实施诈骗，公诉机关指控的二节事实均系经济纠纷，另其从何金海处得款人民币150万元。
被告人王某某的辩护人认为，被告人王某某主观上不具有非法占有的故意，客观上未虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，故不构成诈骗罪，并提供了相关证据。
经审理查明：
1、2011年5月，被告人王某某伙同肖卫星（另处）、王桂发（已死亡）等人，谎称由被告人王某某开设的兰州连海实业有限公司向苏州银都建设发展有限公司出借人民币1.5亿元，并与之签订流动资金借款合同，骗得该公司人民币200万元。
2、2011年11月21日，被告人王某某利用伪造的甘肃省发改委甘发改农经（备）（2011）142号文件，谎称由被告人王某某开设的兰州连海实业有限公司向山东省建设建工（集团）有限责任公司发包建造甘肃景泰生态养殖园钢结构牛舍2，000栋工程，并与之签订建设工程施工合同，后骗得该公司人民币100万元。
2013年4月16日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行，但在庭审中拒不供认。
上述事实，有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被害单位何金海、孙培贤的陈述笔录，关系人肖卫星的供述及辨认笔录，证人房某某、何某某、张某某的证言笔录，有关流动资金借款合同、建设工程施工合同、函、文件、情况说明、收条、转账交易回单、取款凭条、电子转账凭证、电汇凭证等书证，公安机关的鉴定书、情况说明及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。被告人王某某亦曾供认在案。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，依照《刑法》第二百二十四条的规定，已构成合同诈骗罪，应处十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人王某某及其辩护人当庭提出本案系经济纠纷不构成合同诈骗犯罪的意见，经查，被告人王某某开设的兰州连海实业有限公司的“甘肃景泰生态养殖园”建设项目于2011年未在甘肃省发展和改革委员会办理备案登记，被告人王某某所持有的甘肃省发改委甘发改农经（备）（2011）142号文件亦系伪造，被告人王某某在明知无法出借人民币1.5亿元，又无实际工程发包的情况下，仍与其他单位签订合同骗取钱款的行为，完全符合合同诈骗犯罪的构成要件，故上述意见不予采纳；关于被告人王某某提出其从何金海处得款人民币150万元的意见，经查，该节犯罪系共同犯罪，现有证据足以证实被告人王某某等人骗得苏州银都建设发展有限公司人民币200万元的事实，只是其中的人民币50万元由其他同案犯占有，故应以人民币200万元认定犯罪总额。依照《刑法》第五十六条第一款、第五十五条第一款的规定，对被告人王某某可以附加剥夺政治权利。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人王某某的犯罪所得应予追缴，予以发还。被告人王某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公司的财产权利不受侵犯，维护社会主义市场经济秩序，判决如下：
一、被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2025年10月15日止。）
二、追缴被告人王某某的犯罪所得，予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 陆佩珍
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，……；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条……对被害人的合法财产，应当及时返还；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第19号
上诉人（原审被告）固原荣华实业有限公司。公司住所地：固原市原州区。
法定代表人陈振华，系公司总经理。
委托代理人刘继硕，该公司经理，代理权限为特别授权代理。
委托代理人王进科，固原市原州区中山法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）刘向阳，男，汉族，1972年5月3日出生，中专文化，个体户，住宁夏固原市彭阳县。
委托代理人张岳，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
上诉人固原荣华实业有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2014）彭民初字第1275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人固原荣华实业有限公司委托代理人刘继硕与王进科、被上诉人刘向阳及其委托代理人张岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告将彭阳县惠通小区4号商铺1号营业房出售给被告，价款为1163232元，2011年9月30日前交付房屋。合同签订后，被告向原告给付了全部房款。原告于2012年9月6日向被告交付了房屋。2014年5月30日经固原市建筑工程测试中心检测，该房屋存在质量问题。经双方协商达成协议，由原告拆除重建。但原告开始实施拆除重建时遭到相邻商户的阻挡，致使拆除重建不能进行。
另查明，原告在与被告签订商品房买卖合同时，已取得了房屋预售许可。双方签订合同时，无欺诈、胁迫、恶意串通等损害国家、集体、或者第三人利益的行为，也无以合法形式掩盖非法目的的事实，不损害社会公共利益，也不违反法律、行政法规的强制性规定。
原审认为，原、被告签订商品房买卖合同时，均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益，符合民事法律行为应当具备的条件。因此，双方签订的商品房买卖合同合法有效。原告以房屋不符合质量标准、拆除重建受阻等为由要求确认合同无效的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告固原荣华实业有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半交纳50元，由原告固原荣华实业有限公司负担。
上诉人固原荣华实业有限公司不服，上诉称：一审判决驳回上诉人的诉讼请求是不适当的。被上诉人对于房屋的质量问题不向司法机关主张自己的权利，而采取向行政机关申诉的方式无原则的要钱，对此，上诉人在无奈的情况下起诉到法院，希望法院能够对双方争议的问题依法解决，但一审法院却驳回了我方的请求。故请求二审依法改判确认我方的诉讼请求。
被上诉人刘向阳辩称：一审判决认定事实清楚，处理正确，应维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人固原荣华实业有限公司与被上诉人刘向阳签订的商品房买卖合同，不存在欺诈、胁迫、恶意串通等损害国家、集体、或者第三人利益的行为，也无以合法形式掩盖非法目的的事实，不损害社会公共利益，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。上诉人提出涉案商品房存在质量问题确认合同无效的请求，不符合合同法关于合同无效的相关规定，对该上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，程序合法，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费100元，由上诉人固原荣华实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈君礼
审判员 高 睿
审判员 李凤玲
二〇一五年三月四日
书记员 杨 静
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1880号
原告重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码：69390814-1。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告鄢泽群，女，汉族，1978年4月15日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告鄢泽群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 潘 勇
二０一六年六月二日
书记员 曹仕林
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00658号
原告李丽，女，生于1974年4月20日，汉族，高中文化。
委托代理人吴海平，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告韩城市人民政府。
法定代表人李智远，系市长。
本院在审理原告李丽诉被告韩城市人民政府劳动争议纠纷一案中，原告李丽于2015年6月26日向本院提出撤回对被告韩城市人民政府起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、笫－百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李丽撤回对被告韩城市人民政府的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告李丽负担。
审判员 刘 琳
二〇一五年六月二十六日
书记员 贾靖晶
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2819号
原告安XX。
被告东X。
本院在审理原告安XX与被告东X离婚纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告担负。
代理审判员 陈达
二〇一四年八月七日
书 记 员 韩超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00383号
原告：寿县农村信用合作联社。
法定代表人：林承新，该联社理事长。
委托代理人：聂新胜，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：张作华，安徽安天行律师事务所律师。
被告：寿县久泰建筑材料有限公司。
被告：安徽春华秋实融资担保有限公司。
法定代表人：陶永生，该公司总经理。
委托代理人：高兵，六安市金安区东市街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告寿县农村信用合作联社诉被告寿县久泰建筑材料有限公司、安徽春华秋实融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告寿县农村信用合作联社于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告寿县农村信用合作联社撤回起诉属当事人自行处分的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告寿县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费72473元减半收取36236.5元，由寿县农村信用合作联社承担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 项 军
代理审判员 张 菊
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 祁春婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终22857号
上诉人（原审被告）：黎细龙，男，汉族，1980年7月5日出生，住湖北省通城县。
被上诉人（原审原告）：胡奇，男，汉族，1979年4月18日出生，住湖北省通城县。
委托诉讼代理人：方鹏，广东登丰律师事务所律师。
上诉人黎细龙因与被上诉人胡奇买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初11457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黎细龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黎细龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5578元，减半收取2789元，由上诉人黎细龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 范馥馥（兼）
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初1927号
原告：李某，女，1965年6月7日出生，汉族，灵山县旧州镇石桥村委会居民，住。
委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。
被告：赖某，男，1964年12月8日出生，汉族，灵山县旧州镇石桥村委会居民，住。
原告李某与被告赖某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告李某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和社会公共利益，不损害案外人的合法权益，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告李某撤诉；
案件受理费人民币150元，由原告李某负担。
代理审判员 马德胜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邓肖丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02662号
原告：朱乃智，男，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：李晓庆，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市区。
被告：刘晓明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告朱乃智诉被告李晓庆、刘晓明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告朱乃智到庭参加诉讼，被告李晓庆、刘晓明经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱乃智诉称：2011年11月30日，被告向原告借款3万元，截止2014年10月30日，本息共欠原告57000元，后因被告经济困难，经双方协商将此借款本息制订了还款协议，2014年2月13日还款4000元、2015年元月13日还款4000元、2015年2月13日还款3万元，协议中第三条规定：被告若未能按本协议的约定按期向原告履行还款义务，以总欠款57000元及协议签订起按总欠款的月息百分之三支付利息，直到本息还清止。自第一个月还款日，原告找被告要协议中约定的4000元，被告推托，置之不理。原告请求：1、两被告偿还原告两笔借款共计57000元整；2、两被告自借款之日起，按借款57000元月利息3%，至本息还清为止利息；3、两被告承担本案诉讼费用。
朱乃智为证明其主张，向本院举证如下：
1、原告、两被告身份证复印件、被告刘晓明户口本复印件各一份，证明原、被告身份；
2、协议一份，证明原、被告之间借贷保证关系。
经审查，朱乃智所举的证据内容真实、来源合法、且与本案有关联，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2011年10月30日，李晓庆因生意周转，向原告借款30000元，约定月息2.5%。朱乃智于当日给付现金30000元。后李晓庆未还款。2014年11月13日，李晓庆、朱乃智就该借款达成协议。协议中约定，自2011年10月30日至2014年10月30日，李晓庆本息共欠朱乃智57000元；协议中的第二条约定还款方式：2014年12月13日还款4000元、2015年元月13日还款4000元、2015年2月13日还款3万元；第三条规定：李晓庆若未能按本协议的约定按期向原告履行还款义务，原告以总欠款57000元及协议签订起按总欠款的月息百分之三支付利息，直到本息还清止等。刘晓明在协议上保证人处签名。协议上并有被告李晓庆的身份证号码。此后，李晓庆未归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李晓庆向原告借款，原告将现金30000元交付给被告李晓庆，双方之间借贷关系合法有效。后被告李晓庆因未能偿还借款本息，原告与被告李晓庆就该借款本息达成协议，被告李晓庆未按该协议履行分期还款的约定，被告李晓庆届期未还款已违约，原告可主张权利。对原告请求的57000元（其中含有2011年10月30日至2014年10月30日按月利率2.5%计算的前期利息27000元），及自借款之日起至本息还清为止，按借款57000元、月利率3%计算的利息。因其中的利息计算所依据的约定利率（月利率2.5%、月利率3%）均超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出4倍部分的利息不予保护，故对超出部分，本院不予支持。对原告请求的合理部分，本院予以支持。因30000元及其自2011年10月30日至2014年11月13日期间的按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息总和不超过协议中第三条的总欠款数，故30000元的利息可继续按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算下去。
被告刘晓明在协议上保证人处签字担保，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，即依法应承担连带清偿责任。
被告李晓庆、刘晓明经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓庆于本判决生效之日起十日内归还原告朱乃智借款30000元及利息（自2011年10月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告刘晓明对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱乃智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1255元、公告费300元，合计人民币1555元，由原告朱乃智负担100元、被告李晓庆、刘晓明负担1455元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王晓红
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 刘顺莲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 何 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5155号
原告董徐蓉。
委托代理人黄建刚，上海市志君律师事务所律师。
委托代理人戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。
被告刘燕。
被告吴勇。
原告董徐蓉诉被告刘燕、吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告刘燕、吴勇下落不明，本院依法转为适用普通程序，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告董徐蓉及其委托代理人戚夏凤到庭参加诉讼。被告刘燕、吴勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董徐蓉诉称：两被告系夫妻关系。2013年，被告刘燕由于资金周转所需向原告陆续借款共计750万元，被告刘燕向原告出具了借条。因两被告至今未还借款，故原告诉至法院要求判令：被告刘燕、吴勇共同归还原告借款750万元。
被告刘燕、吴勇未作答辩。
经审理查明：2013年2月26日至2014年3月13日期间，原告向被告刘燕的中国农业银行账户分别转账六次，转账金额共计750万元。被告刘燕分别出具五份借条，言明向原告借款，借款金额共计650万元。2014年4月21日，原告向被告刘燕的手机号码XXXXXXXXXXX发送短信，内容为：“刘总：……13日一笔100万的还没写借条……”。该手机号码回复短信，内容为：“好”。因被告至今未还借款，故引起本案诉讼。
另查明：两被告系夫妻关系，于1994年3月28日登记结婚。
以上事实，有婚姻登记档案证明书、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、短信、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘燕向原告借款750万元，由借条、转账凭证、短信及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认，被告刘燕理应归还原告借款。被告吴勇和被告刘燕系夫妻关系，借款事实也发生于婚姻存续期间，故该笔借款应属于夫妻共同债务，据此，原告要求两被告共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘燕、吴勇于本判决生效之日起十日内归还原告董徐蓉借款750万元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64，300元，财产保全费5，000元，合计诉讼费用69，300元，由被告刘燕、吴勇共同负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 陆为明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第312号
申请执行人淄博金达混凝土有限公司。
被执行人中铁隧道股份有限公司京福铁路客专闽赣VI标项目经理部（一工区）。
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第683号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年4月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人中铁隧道股份有限公司京福铁路客专闽赣VI标项目经理部（一工区）将调解书确定的案款全部履行完毕，所有查封的财产亦全部解封。至此，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第683号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李钦明
执行员 王筱林
执行员 冯 毅
二〇一四年八月四日
书记员 李俊河
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3429号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第236号
原告林某，（VIAMEDAGLIEDORON.4CAVEZZOMIRANDOLAMODENAITALIA）。
委托代理人ＸＸ、倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告林某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2013年1月22日向本院起诉，本院于同年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告林某的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日按习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育儿子陈某乙、陈某丙。婚后，原、被告夫妻感情一般，而被告游手好闲、无所事事，无法为家庭提供经济帮助。为此，原告为了生计于2001年出国至意大利务工，此后双方分居两地，原告只是偶尔回国探亲。原告与被告办理结婚证是为了申请被告出国一起赚钱，但被告贪图安逸，不愿出国辛苦，为此双方发生矛盾，致使夫妻感情不和。之后，原告独自出国，在国外期间，双方缺乏联系，婚姻关系名存实亡。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故此，原告请求依法判令原、被告离婚。
原告林某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告护照复印件、居留证复印件及中文译本各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：居民户口簿复印件1份，以证明被告及婚生子的身份情况。
证据三：结婚证复印件1份，以证明原、被告的婚姻关系。
被告陈某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据一、二、三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，复印件与原件相符，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日原、被告生育双胞胎儿子，分别取名陈某乙、陈某丙。2013年1月22日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。由于原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费300元人民币，由原告林某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 潘孝熙
人民陪审员 宋微微
二〇一三年六月四日
代书 记员 庄烽帆
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民二终字135号
上诉人（一审被告）梁文道，男，壮族。
委托代理人韦华，广西阳升律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）陈海良，男，壮族。
上诉人梁文道因与被上诉人陈海良追偿权纠纷一案，不服田阳县人民法院（2014）阳民一初字第1048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告系合伙经营沙场的合伙人。2012年5月17日，原、被告订立《沙场转让合同》，合同第四条约定：“债务承担：双方经营期间向田阳县农村信用合作联社贷款本金90000元由乙方（即被告）承担（号码：农村阳信保第001号）。”该笔贷款系双方在合伙经营沙场期间，以原告名义向信用社贷款本金90000元，贷款期限为：2009年4月2日至2012年4月2日。沙场转让合同订立后，被告未按合同约定偿还该笔贷款，致使信用社催促原告偿还该贷款。原告要求被告向信用社偿还该贷款，被告不予偿还，原告于2014年10月15日向信用社偿还该笔贷款本金90000元及利息2570.31元。原告偿还贷款及利息后，被告至今仍未偿还原告该贷款及利息。原告追偿未果，遂向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。本案中，原、被告在合伙经营沙场期间，以原告名义向信用社贷款90000元。2012年5月17日，原、被告订立《沙场转让合同》时约定该贷款由被告承担。因被告未能向信用社偿还该贷款，经信用社催促原告还款。原告于2014年10月15日向信用社偿还该笔贷款及利息。根据原、被告在合同中的约定，该笔贷款由被告承担，故原告请求被告支付原告已偿还信用社的贷款本金90000元及利息2570.31元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决：由被告梁文道支付原告陈海良已偿还信用社的贷款本金90000元及利息2570.31元，共计92570.31元。案件受理费2114元，减半收取1057元，由被告梁文道负担。
上诉人梁文道对一审判决不服，上诉称，一、一审判决认定事实不清，上诉人中止履行偿还贷款符合法律规定。被上诉人在与上诉人签订《沙场转让合同》后，私自收取客户的沙石款，上诉人要求被上诉人返还但被上诉人无理拒绝。根据合同法有关互负债务履行顺序的规定，在被上诉人未向上诉人如数支付私自收取的沙石款前，上诉人中止向信用社偿还债务的行为有理有据。二、上诉人与被上诉人未约定贷款利息由上诉人承担，被上诉人要求上诉人偿还2570.31元利息的诉讼请求应予驳回。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人负担一二审诉讼费用。
被上诉人陈海良答辩认为上诉人的上诉事实与实际事实不符。上诉人在一审中承认承担偿付，但请求分期分批偿付，只是被上诉人不同意。上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持一审判决。
双方当事人在二审期间均无新证据材料提交。
经审理查明，一审判决对本案事实的认定属实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案当事人争议的焦点为：上诉人应否偿还被上诉人已代上诉人支付的贷款本息？
本院认为，上诉人与被上诉人合伙经营沙场期间以被上诉人的名义向信用社贷款90000元，后来双方散伙并签订《沙场转让合同》，该合同约定原沙场整体经营权转让给上诉人，上诉人承担原双方经营期间向信用社贷款90000元的债务，双方当事人债权债务关系明确。本案双方当事人签订的《沙场转让合同》已实际履行，但上诉人未按合同的约定向信用社履行偿还90000元债务的义务，致使信用社向被上诉人催促还款，被上诉人已向信用社履行了该债务本息，因此被上诉人可以向上诉人追偿该债务本息。上诉人上诉称因被上诉人私自收取客户沙石款在先，上诉人有权中止履行债务的上诉主张无充分证据证实，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2114元，由上诉人梁文道负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭承峙
审 判 员 杨玉林
代理审判员 黄 婷
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 许艳梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民破49号
申请人周祖国。
被申请人瑞安市好记亚体育用品有限公司。
法定代表人江仁华。
本院在审理申请人周祖国申请被申请人瑞安市好记亚体育用品有限公司破产清算一案中，申请人周祖国以双方已达成和解并且被申请人已偿还货款为由于2016年5月23日向本院提出撤回对被申请人瑞安市好记亚体育用品有限公司的破产清算申请。
本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人周祖国可以请求撤回申请。且，申请人周祖国的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准予申请人周祖国撤回对被申请人瑞安市好记亚体育用品有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 蔡木义
审 判 员 孙娟娟
二〇一六年五月二十三日
（代）书记员 戴小慧
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3616号
原告:中国银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道153号。
法定代表人：周江，该行行长。
委托诉讼代理人：徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锋，江西惟矩律师事务所实习律师。
被告：颜朝国,男，1982年7月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告颜朝国信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人王锋到庭参加了诉讼，被告颜朝国经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告颜朝国立即向原告归还透支款（本金）47,980.97元，并承担截止至2016年8月5日透支利息1654.56元、滞纳金2697.03元，合计52,332.56元；2、由被告承担原告应向被告主张债权所产生的律师费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年5月15日，被告颜朝国向原告申请办理长城环球通系列信用卡。后原告向被告发放了长城环球通系列信用卡，卡号为62×××69。此后，被告多次用该信用卡透支消费。使用期间，被告曾按时归还透支本息，但截止至2016年8月5日，被告已有2个月未按时归还所透支的本息，其所透支额度本息等费用52,332.56元。
被告拖欠本息后，原告多次通过电话要求其偿还本息，但被告总是以各种理由予以推诿。故原告诉至法院。
被告颜朝国未到庭答辩，亦未提交反驳证据。
原告中国银行股份有限公司广丰支行围绕其诉讼请求，向本院提供：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明及身份证复印件，证明原告身份基本信息；2、被告身份证，证明被告身份基本信息；3、中国银行信用卡个人申请表、受理表复印件一份，证明被告于2014年5月15日向原告申请办理了信用卡的事实；4、对账单及信用卡逾期客户全量明细清单一份，证明被告多次使用该信用卡进行消费且截止2016年8月5日，透支金额本息达52,332.56元尚未归还；5、民事代理合同及发票复印件一份，证明原告因向被告主张债权花费律师费4000元。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告颜朝国申请办理原告中国银行股份有限公司广丰支行的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成协议，该协议是合法有效的。原、被告双方应遵守，履行各自的义务。原告已按约履行，被告颜朝国应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，在规定时间还款付息，现被告逾期未还，已构成违约，应按约定支付透支款、利息、滞纳金及律师费用。
综上，原告要求被告向原告归还透支款（本金）计人民币47,980.97元，并承担截止至2016年8月5日透支利息1654.56元、滞纳金2697.03元，合计52,332.56元的诉请，本院予以支持。律师代理费为原告主张债权实际支出，标准符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告颜朝国在本判决生效后立即向原告中国银行股份有限公司广丰支行归还透支款（本金）47,980.97元，并承担截止至2016年8月5日透支利息1654.56元、滞纳金2697.03元，合计52,332.56元；
二、由被告承担原告应向被告主张债权所产生的律师费4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费受理费1208元，由被告颜朝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 佘利富
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈庆武
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第5号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：汕头市建安（集团）公司。住所地：广东省汕头市。
法定代表人：林志鹏，总经理。
委托代理人：唐平，广东尚之信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市亮剑机械设备有限公司。住所地：广东省东莞市东城区。
法定代表人：唐洪亮，董事长。
再审申请人汕头市建安（集团）公司（以下简称建安公司）因与被申请人东莞市亮剑机械设备有限公司（以下简称亮剑公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民二终字第111号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建安公司申请再审称：一、二审法院均未给予申请人申辩的机会。一审中因申请人错过了开庭时间，一审法院缺席判决。二审开庭前，二审书记员与申请人代理人电话沟通过，要求申请人尽快到庭，申请人到庭时间为当日14时50分，比二审法院确定的开庭时间迟到20分钟，二审法院即按申请人撤回上诉处理。二审中申请人并非不参加庭审，只是迟到，二审法院仅据此按申请人撤回上诉处理不妥，且庭前二审书记员与申请人代理人电话联系过，同意了申请人迟到。因此，二审裁定程序不当，对申请人不公，应予撤销。
本院经审查认为：本案为租赁合同纠纷，建安公司对一审判决不服向二审法院提起上诉，二审法院依法传唤建安公司于2013年1月28日14时30分到庭参加诉讼，建安公司无正当理由未按时到庭参加诉讼，二审依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，按建安公司撤回上诉处理，有事实和法律依据，处理并无不妥。建安公司主张二审程序不当，并据此申请再审，缺乏依据，本院不予支持。
综上，建安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汕头市建安（集团）公司的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 张 磊
二〇一四年一月八日
书 记 员 谢彩萍