wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初1295号
原告：程某某，男，1971年2月16日出生，汉族，易县。
委托诉讼代理人：桑华宾，河北李俊生律师事务所，律师。
被告:赵某某，女，1970年5月1日出生，汉族，易县。
原告程某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托诉讼代理人桑华宾、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：1.依法准予原、被告离婚。2.依法分割夫妻共同财产及债务。事实与理由：原、被告经人介绍于2010年12月2日登记结婚。婚后夫妻感情一般。自2013年开始，原、被告经常吵架，夫妻感情日渐疏远。被告性格强硬，在日常生活中非常强势，对原告缺乏关心和体贴，致使原告无法与其和睦相处。原告在与被告结婚前，就把工资卡交给被告。所有钱款均由被告作主，原告就连最基本的亲友之间的礼尚往来都必须由被告掌控，使原告自尊心深受打击。因原、被告夫妻间长期无共同语言，缺乏交流，夫妻感情早已彻底破裂。自2014年上半年开始，原、被告因感情不和开始分居生活，一直到现在。原、被告曾多次试图协议离婚，但终因分歧较大，未能达成一致意见。综上，原、被告经常吵架，没有共同语言，因感情不和分居已达两年之久，现夫妻感情早已彻底破裂，且无和好可能。望法院根据《婚姻法》第三十二条相关规定，合理判决，支持原告的诉讼请求。
被告赵某某辩称，原告诉状中强调的一些生活中的琐碎小事与说的我强硬、强势不属实。结婚时间属实，我们是经过我的大学同学介绍认识的，在结婚前，年纪不小了，我就我自己，原告有老人孩子，对于原告个人当时我没有要求，希望跟他好好过日子，对于原告老人我会好好孝顺的。我不同意离婚，我与他结婚后，除了还房贷，生活很拮据，每到换季，都会给他买新衣服，天天坚持给他做早饭，日常生活中对他照顾得无微不至。我们有一个月，原告随份子随了4000元，当时我提醒了一下，并没有产生怀疑。我对原告的老人也很孝顺，我给原告老人安了电话，给他交电话费、买衣服及日用品，为了我们的生活过得去，日常生活总是省吃俭用。
原告程某某围绕诉讼请求提交了原、被告结婚证，本院组织当事人进行了质证，被告赵某某对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2010年12月2日在易县民政局登记结婚，原、被告均系再婚，婚后，因家务琐事有吵嘴打架现象。原告程某某主张自2014年3月开始分居，被告赵某某不认可，原告程某某未能提交相关证据予以证实，本院不予采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活达6年之久，有一定的感情基础，虽因生活琐事产生矛盾，但不致夫妻感情破裂，若能在今后的生活中相互谅解，尚有和好可能。
综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告程某某要求判令原、被告离婚及分割夫妻共同财产、债务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 梁 宇
审判员 范玉桐
审判员 朱晓霞
二〇一六年九月六日
书记员 闫素华
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第229号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人周天钱(曾用名周鑫)，男，1975年8月18日出生，汉族，初中文化，汽车驾驶员，住古田县。户籍地古田县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月3日被古田县公安局刑事拘留，同月17日古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕。同年10月30日经古田县人民检察院决定取保审。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2015）200号起诉书指控被告人周天钱犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派代理检察员余艳菁出庭支持公诉，被告人周天钱到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2015年8月3日13时53分，被告人周天钱驾驶闽Ｊ×××××中型普通客车从XX乡驶往古田县城关方向，途经202省道254KM+900MXXX路段时因操作不当致制动系统失灵，追尾前方由被害人夏某驾驶的搭载赖某1的助力车，助力车失控撞向对向车道陈某驾驶的闽Ｊ×××××中型普通客车，夏某、赖某1被卷入闽Ｊ×××××客车车轮下、遭碾压致二人当场死亡、车某。事故发生后，周天钱报警并留在现场等候处理。经古田县公安局交通管理大队认定，周天钱负本事故的全部责任，夏某、赖某1、陈某不负本事故责任。经古田县公安局法医学尸体检验，夏某符合交通事故致重型颅脑损伤而死亡;赖某1符合交通事故致胸腔脏器损伤而死亡。同年9月11日经古田县人民法院调解，周天钱、古田县农村短途公交有限责任公司、陈某三方共同赔偿夏某、赖某2近亲属各760000元并取得谅解。
公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关的证据。公诉机关认为被告人周天钱违反交通运输管理法规，驾驶机动车途经事故路段因操作不当，而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周天钱对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但要求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月3日13时53分，被告人周天钱驾驶闽Ｊ×××××中型普通客车从古田县XX乡驶往古田县城关方向，行驶至XXX下坡路段，在短时间内频繁使用制动，导致客车储气筒气压快速下降，自制力减弱，无法减速停车，发生该车车头追尾前方由被害人夏某驾驶的台铃牌助力车（车上搭载赖某1），助力车失控驶入道路左侧，又与对向车道陈某驾驶的闽Ｊ×××××中型普通客车刮碰后倒地，致使夏某、赖某1被闽Ｊ×××××客车碾压拖行、致夏某、赖某1二人当场死亡及车某的交通事故。事故发生后，周天钱报警并留在现场等候处理。经古田县公安局法医学尸体检验，夏某符合交通事故致重型颅脑损伤而死亡，赖某1符合交通事故致胸腔脏器损伤而死亡。
事发当日，古田县公安局将被告人周天钱带到古田县公安局交通管理大队接受处理。2015年8月19日，古田县公安局交通管理大队作出古公交认字（2015）第00064号道路交通事故认定书，认定周天钱负本事故的全部责任，夏某、赖某1、陈某不负本事故责任。
2015年9月11日经古田县人民法院调解，周天钱、古田县农村短途公交有限责任公司、陈某三方共同赔偿夏某、赖某2近亲属各人民币760000元并取得被害人亲属的谅解。
古田县司法局出具的《审前社会调查评估报告》，认为被告人周天钱符合社区矫正条件。
认定上述事实的证据有被告人周天钱供述，证人陈某、卓某、戴某的证言、古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片、当事人血样提取登记表、福建行健司法鉴定所出具的闽行健司法鉴定所（2015）醇检字第818号关于周天钱的血样乙醇检验报告书和闽行健司（2015）车检字第NDJ0343号、第NDJ0344号、第NDJ0345号、第B0584号车辆检验鉴定意见书、古田县公安局物证鉴定室出具的古某（2015）299号、300号分析意见书、古公交认字（2015）第00064号道路交通事故认定书、古田县公安局出具的被告人到案经过、户籍证明、当事人的机动车驾驶证、行驶证信息查询结果单、古田县公安局提取的闽Ｊ×××××客车行车记录仪内的监控录像SD卡、民事调解书、谅解书、古田县司法局出具的《审前社会调查评估报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周天钱违反交通运输管理法规，驾驶机动车途经事故路段因操作不当，而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周天钱在案发后能投案自首，积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害方谅解，庭审中能自愿认罪，确有悔罪表现，且审前社会调查评估报告认为被告人周天钱适合社区矫正。因此，依法可对被告人周天钱从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周天钱犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈庆先
审 判 员 陈金花
人民陪审员 姚化春
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张巧英
附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
PAGE
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2015）古刑初字第229号公诉机关古田县人民检察院。被告人周天钱(曾用名周鑫)，男，1975年8月18日出生，汉族，初中文化，汽车驾驶员，住古田县。户籍地古田县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月3日被古田县公安局刑事拘留，同月17日古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕。同年10月30日经古田县人民检察院决定取保审。古田县人民检察院以古检公刑诉（2015）200号起诉书指控被告人周天钱犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派代理检察员余艳菁出庭支持公诉，被告人周天钱到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2015年8月3日13时53分，被告人周天钱驾驶闽Ｊ×××××中型普通客车从XX乡驶往古田县城关方向，途经202省道254KM+900MXXX路段时因操作不当致制动系统失灵，追尾前方由被害人夏某驾驶的搭载赖某1的助力车，助力车失控撞向对向车道陈某驾驶的闽Ｊ×××××中型普通客车，夏某、赖某1被卷入闽Ｊ×××××客车车轮下、遭碾压致二人当场死亡、车某。事故发生后，周天钱报警并留在现场等候处理。经古田县公安局交通管理大队认定，周天钱负本事故的全部责任，夏某、赖某1、陈某不负本事故责任。经古田县公安局法医学尸体检验，夏某符合交通事故致重型颅脑损伤而死亡;赖某1符合交通事故致胸腔脏器损伤而死亡。同年9月11日经古田县人民法院调解，周天钱、古田县农村短途公交有限责任公司、陈某三方共同赔偿夏某、赖某2近亲属各760000元并取得谅解。公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关的证据。公诉机关认为被告人周天钱违反交通运输管理法规，驾驶机动车途经事故路段因操作不当，而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周天钱对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但要求对其从轻处罚。经审理查明，2015年8月3日13时53分，被告人周天钱驾驶闽Ｊ×××××中型普通客车从古田县XX乡驶往古田县城关方向，行驶至XXX下坡路段，在短时间内频繁使用制动，导致客车储气筒气压快速下降，自制力减弱，无法减速停车，发生该车车头追尾前方由被害人夏某驾驶的台铃牌助力车（车上搭载赖某1），助力车失控驶入道路左侧，又与对向车道陈某驾驶的闽Ｊ×××××中型普通客车刮碰后倒地，致使夏某、赖某1被闽Ｊ×××××客车碾压拖行、致夏某、赖某1二人当场死亡及车某的交通事故。事故发生后，周天钱报警并留在现场等候处理。经古田县公安局法医学尸体检验，夏某符合交通事故致重型颅脑损伤而死亡，赖某1符合交通事故致胸腔脏器损伤而死亡。事发当日，古田县公安局将被告人周天钱带到古田县公安局交通管理大队接受处理。2015年8月19日，古田县公安局交通管理大队作出古公交认字（2015）第00064号道路交通事故认定书，认定周天钱负本事故的全部责任，夏某、赖某1、陈某不负本事故责任。2015年9月11日经古田县人民法院调解，周天钱、古田县农村短途公交有限责任公司、陈某三方共同赔偿夏某、赖某2近亲属各人民币760000元并取得被害人亲属的谅解。古田县司法局出具的《审前社会调查评估报告》，认为被告人周天钱符合社区矫正条件。认定上述事实的证据有被告人周天钱供述，证人陈某、卓某、戴某的证言、古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片、当事人血样提取登记表、福建行健司法鉴定所出具的闽行健司法鉴定所（2015）醇检字第818号关于周天钱的血样乙醇检验报告书和闽行健司（2015）车检字第NDJ0343号、第NDJ0344号、第NDJ0345号、第B0584号车辆检验鉴定意见书、古田县公安局物证鉴定室出具的古某（2015）299号、300号分析意见书、古公交认字（2015）第00064号道路交通事故认定书、古田县公安局出具的被告人到案经过、户籍证明、当事人的机动车驾驶证、行驶证信息查询结果单、古田县公安局提取的闽Ｊ×××××客车行车记录仪内的监控录像SD卡、民事调解书、谅解书、古田县司法局出具的《审前社会调查评估报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周天钱违反交通运输管理法规，驾驶机动车途经事故路段因操作不当，而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周天钱在案发后能投案自首，积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害方谅解，庭审中能自愿认罪，确有悔罪表现，且审前社会调查评估报告认为被告人周天钱适合社区矫正。因此，依法可对被告人周天钱从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周天钱犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈庆先审 判 员  陈金花人民陪审员  姚化春二〇一六年一月十八日书 记 员  张巧英附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初1702号
原告：肖宏禹,男,1981年6月6日出生,汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：张兴旺，江苏锦旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷杰，江苏锦旺律师事务所律师。
被告:陈俊,男,1970年11月26日出生,汉族，住扬州市广陵区。
被告:卞红萍,女,1974年11月16日出生,汉族，住扬州市邗江区。
原告肖宏禹与被告陈俊、卞红萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告肖宏禹的委托诉讼代理人殷杰到庭参加诉讼。被告陈俊、卞红萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告肖宏禹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80万元并从立案之日起即从2017年2月20日起按照年息24%计算逾期利息至实际偿还之日止；2、判令原告肖宏禹在抵押权范围内享有优先受偿的权利；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告因资金周转于2015年10月30日向原告借款80万元，约定月息2%。现两被告至今未偿还借款，也未支付利息。为维护原告合法权益，诉至本院。
被告陈俊、卞红萍未答辩。
原被告双方围绕诉讼请求依法提交了身份证、借据、他项权证、转账记录等证据，本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明，2015年10月30日，陈俊、卞红萍向肖宏禹出具借据一份，载明两被告向原告借款80万元，约定月息2%。当日，肖宏禹通过银行转账支付给卞红萍20万元。2015年12月4日、12月5日，肖宏禹通过银行转账分别支付给卞红萍40万元、20万元。2015年10月30日，卞红萍将位于扬州京杭南路130号247-204房屋抵押给肖宏禹并办理他项权证。他项权证记载债权数额80万元，该房屋已第一顺位抵押给中国银行股份有限公司扬州邗江支行，第二顺位抵押给肖宏禹。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据借条要求两被告偿还借款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告陈俊、卞红萍未偿还借款，原告主张从起诉之日起按照年息24%计算逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈俊、卞红萍将房屋抵押给肖宏禹并办理了登记，肖宏禹主张第二顺位在80万元范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告陈俊、卞红萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊、卞红萍于本判决生效之日起十日内归还原告肖宏禹借款本金80万元并支付逾期利息（从2017年2月20日起，按照年息24%计算至实际支付之日止）；
二、原告肖宏禹对陈俊、卞红萍所有的位于扬州京杭南路130号247-204房屋在第二顺位80万元债权限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告陈俊、卞红萍共同负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告陈俊、卞红萍在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费11800元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 谢云参
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 谈圣富
二〇一七年六月七日
书 记 员 杜露露
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5929号
原告：大连和家物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道海云天小区2-3号。统一社会信用代码：91210283687058371J。
法定代表人：董莉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：靳晓晨，女，1991年12月6日出生，住庄河市。
被告：苗华谦，男，1956年8月18日出生，住庄河市。
原告大连和家物业管理有限公司诉被告苗华谦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连和家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曲丽娜
二〇一七年九月二十日
书记员 张 怡
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10435号
原告：宋恩学，男，1952年5月29日出生，汉族，无业，现住沈阳市铁西区
委托代理人：史蕊，辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：冯学敏，辽宁良友律师事务所律师。
被告：沈阳高等级公路建设总公司材料设备公司，住所地沈阳市于洪区沈新路134号。
统一社会信用代码：91210114240943980R。
法定代表人：姜振强，该公司经理。
委托代理人：刘奕，女，1975年11月29日出生，汉族，沈阳高等级公路建设总公司材料设备公司法务，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：王颖，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告宋恩学诉被告沈阳高等级公路建设总公司材料设备公司（以下简称“材料设备公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知、开庭传票。依法由审判员赵萍担任审判长，与人民陪审员董英利、人民陪审员关心平组成合议庭，于2016年9月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋恩学及其委托代理人史蕊、冯学敏，被告材料设备公司委托代理人刘奕、王颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋恩学诉称：1983年8月20日，原告为被告运输油，由于被告单位职工过错造成油罐起火，导致原告烧伤，经鉴定，烧伤程度为二级。事故发生后，被告每月支付原告残疾生活补助费275元，1990年被告将残疾生活补助费提高到每月445元，之后再未有任何提高，早已不足以维持原告的正常生活。按照我国民法通则和民通意见的有关规定，侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿残疾者生活补助费，且赔偿的生活补助费，一般应补足到不低于当地居民基本生活费的标准。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告按照沈阳居民基本生活费的标准（即沈阳常住居民人均生活消费支出）按月支付残疾生活补助费，补足2003年10月至2016年6月残疾生活补助费差额共计144,892.5元；二、被告一次性支付原告精神损害抚慰金50,000元；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告材料设备公司未作书面答辩，其委托代理人刘奕、王颖口头辩称：原告的诉求没有法律依据，原、被告之间不存在劳动关系。原告所提出的增加赔偿金等诉讼请求是基于双方存在赔偿关系，并经相关部门认定，被告才具备赔偿义务。双方达成的协议是补偿协议，并非赔偿协议，被告一直在履行其补偿义务。原告针对同一事实与理由，曾于2002年提起诉讼，此次起诉与2002年诉讼针对同一事实与理由，是对当初双方达成的协议的反悔，系重复诉讼。原告的主张超过诉讼时效，法院不应支持原告诉求。
经审理查明：1982年8月20日，原告为被告运输油。原告将油运到被告厂区院内，在被告厂区院内卸油时发生火灾，导致原告烧伤。火灾事故发生后，原告因烧伤而发生的住院治疗费用被告已全部支付。后双方达成口头协议，被告每月给付原告生活费275元。1990年起，被告将生活费增加至每月445元，被告履行至今。原告五名子女就学的学杂费由被告承担。原告每年取暖用煤由被告提供。原告被评定为肢体二级残疾，程度为生活不能自理。
另查明：被告原名为沈阳市公路工程材料厂后更名为沈阳高等级公路建设总公司材料设备公司。原告并非被告单位职工。
再查明：原告诉被告人身损害赔偿纠纷一案，于2002年7月28日向本院提起诉讼，要求被告每月给付原告生活费600元，住房补助费200元，承担医疗费及冬季取暖购煤费款1,000元以及精神损害赔偿50,000元。2003年6月23日，本院作出[2002]于民初字第1545号民事判决书，判决驳回原告要求被告增加生活费到600元、住房补助费200元、承担医疗费、冬季采暖购煤费款1,000元及精神损害赔偿50,000元的诉讼请求。原告不服此民事判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉，2003年9月23日，沈阳市中级人民法院作出[2003]沈民（1）权终字第1523号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告不服此民事判决，向沈阳市中级人民法院申请再审，2006年5月10日，沈阳市中级人民法院作出[2004]沈民监字第106号驳回申请再审通知书，驳回原告的再审申请。后原告向辽宁省高级人民法院申请再审，2007年9月23日，辽宁省高级人民法院作出（2007）辽立民监字第120号驳回申请再审通知书，驳回原告的再审申请。
本院确认的上述事实，有原告提供的客户对账单1组、残疾人证1份、民事判决书2份等证实材料；被告提供的起诉状1份、驳回申请再审通知书2份等证实材料及双方的陈述、辩论意见载卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为：公民的合法权利受到法律保护。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，2002年7月28日，原告诉至本院请求本院判令被告每月给付其生活费600元、精神损害赔偿50,000元等诉讼请求，本院判决驳回原告的诉讼请求。原告不服此民事判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。原告不服此民事判决，向沈阳市中级人民法院申请再审，沈阳市中级人民法院驳回原告的再审申请。后原告向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院驳回原告的再审申请。该案的原、被告亦是本案当事人，双方之间的法律关系相同，诉讼标的相同。该案已经过两级人民法院审理，及沈阳市中级人民法院、辽宁省高级人民法院的驳回再审申请，并认定被告已对原告履行了人身损害赔偿。现原告请求被告按照沈阳居民基本生活费的标准（即沈阳常住居民人均生活消费支出）按月支付残疾生活补助费，补足残疾生活补助费差额及一次性支付原告精神损害抚慰金，该诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，故原告该项诉请系重复起诉，违反了一事不再理原则，应裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告宋恩学的起诉。
案件受理费1,449元，退还原告宋恩学。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 萍
人民陪审员 董英利
人民陪审员 关心平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王艺宁
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初10435号原告：宋恩学，男，1952年5月29日出生，汉族，无业，现住沈阳市铁西区委托代理人：史蕊，辽宁良友律师事务所律师。委托代理人：冯学敏，辽宁良友律师事务所律师。被告：沈阳高等级公路建设总公司材料设备公司，住所地沈阳市于洪区沈新路134号。统一社会信用代码：91210114240943980R。法定代表人：姜振强，该公司经理。委托代理人：刘奕，女，1975年11月29日出生，汉族，沈阳高等级公路建设总公司材料设备公司法务，现住沈阳市铁西区。委托代理人：王颖，辽宁成功金盟律师事务所律师。原告宋恩学诉被告沈阳高等级公路建设总公司材料设备公司（以下简称“材料设备公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知、开庭传票。依法由审判员赵萍担任审判长，与人民陪审员董英利、人民陪审员关心平组成合议庭，于2016年9月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋恩学及其委托代理人史蕊、冯学敏，被告材料设备公司委托代理人刘奕、王颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋恩学诉称：1983年8月20日，原告为被告运输油，由于被告单位职工过错造成油罐起火，导致原告烧伤，经鉴定，烧伤程度为二级。事故发生后，被告每月支付原告残疾生活补助费275元，1990年被告将残疾生活补助费提高到每月445元，之后再未有任何提高，早已不足以维持原告的正常生活。按照我国民法通则和民通意见的有关规定，侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿残疾者生活补助费，且赔偿的生活补助费，一般应补足到不低于当地居民基本生活费的标准。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告按照沈阳居民基本生活费的标准（即沈阳常住居民人均生活消费支出）按月支付残疾生活补助费，补足2003年10月至2016年6月残疾生活补助费差额共计144,892.5元；二、被告一次性支付原告精神损害抚慰金50,000元；三、由被告承担本案诉讼费用。被告材料设备公司未作书面答辩，其委托代理人刘奕、王颖口头辩称：原告的诉求没有法律依据，原、被告之间不存在劳动关系。原告所提出的增加赔偿金等诉讼请求是基于双方存在赔偿关系，并经相关部门认定，被告才具备赔偿义务。双方达成的协议是补偿协议，并非赔偿协议，被告一直在履行其补偿义务。原告针对同一事实与理由，曾于2002年提起诉讼，此次起诉与2002年诉讼针对同一事实与理由，是对当初双方达成的协议的反悔，系重复诉讼。原告的主张超过诉讼时效，法院不应支持原告诉求。经审理查明：1982年8月20日，原告为被告运输油。原告将油运到被告厂区院内，在被告厂区院内卸油时发生火灾，导致原告烧伤。火灾事故发生后，原告因烧伤而发生的住院治疗费用被告已全部支付。后双方达成口头协议，被告每月给付原告生活费275元。1990年起，被告将生活费增加至每月445元，被告履行至今。原告五名子女就学的学杂费由被告承担。原告每年取暖用煤由被告提供。原告被评定为肢体二级残疾，程度为生活不能自理。另查明：被告原名为沈阳市公路工程材料厂后更名为沈阳高等级公路建设总公司材料设备公司。原告并非被告单位职工。再查明：原告诉被告人身损害赔偿纠纷一案，于2002年7月28日向本院提起诉讼，要求被告每月给付原告生活费600元，住房补助费200元，承担医疗费及冬季取暖购煤费款1,000元以及精神损害赔偿50,000元。2003年6月23日，本院作出[2002]于民初字第1545号民事判决书，判决驳回原告要求被告增加生活费到600元、住房补助费200元、承担医疗费、冬季采暖购煤费款1,000元及精神损害赔偿50,000元的诉讼请求。原告不服此民事判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉，2003年9月23日，沈阳市中级人民法院作出[2003]沈民（1）权终字第1523号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告不服此民事判决，向沈阳市中级人民法院申请再审，2006年5月10日，沈阳市中级人民法院作出[2004]沈民监字第106号驳回申请再审通知书，驳回原告的再审申请。后原告向辽宁省高级人民法院申请再审，2007年9月23日，辽宁省高级人民法院作出（2007）辽立民监字第120号驳回申请再审通知书，驳回原告的再审申请。本院确认的上述事实，有原告提供的客户对账单1组、残疾人证1份、民事判决书2份等证实材料；被告提供的起诉状1份、驳回申请再审通知书2份等证实材料及双方的陈述、辩论意见载卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。本院认为：公民的合法权利受到法律保护。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，2002年7月28日，原告诉至本院请求本院判令被告每月给付其生活费600元、精神损害赔偿50,000元等诉讼请求，本院判决驳回原告的诉讼请求。原告不服此民事判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。原告不服此民事判决，向沈阳市中级人民法院申请再审，沈阳市中级人民法院驳回原告的再审申请。后原告向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院驳回原告的再审申请。该案的原、被告亦是本案当事人，双方之间的法律关系相同，诉讼标的相同。该案已经过两级人民法院审理，及沈阳市中级人民法院、辽宁省高级人民法院的驳回再审申请，并认定被告已对原告履行了人身损害赔偿。现原告请求被告按照沈阳居民基本生活费的标准（即沈阳常住居民人均生活消费支出）按月支付残疾生活补助费，补足残疾生活补助费差额及一次性支付原告精神损害抚慰金，该诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，故原告该项诉请系重复起诉，违反了一事不再理原则，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告宋恩学的起诉。案件受理费1,449元，退还原告宋恩学。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 萍人民陪审员  董英利人民陪审员  关心平二〇一六年九月十九日书 记 员  王艺宁
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1947号
原告许荣。
被告淄博汉业基置业有限公司，住所地，淄博市张店区和平路133甲9号。
法定代表人：董浩，职务，总经理。
本院在审理原告许荣诉被告淄博汉业基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告许荣不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 聘
审 判 员 闫仲民
人民陪审员 刘 宇
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 张美芳
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第340号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人罗水炎，曾任原绍兴针织集团公司法定代表人、总经理。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2003年4月1日被刑事拘留，5月1日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人董坚，浙江越光律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第279号起诉书指控被告人罗水炎犯虚开增值税专用发票罪，于2003年8月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员俞东出庭支持公诉，被告人罗水炎及其辩护人董坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：1997年5月，时任绍兴针织集团公司总经理的被告人罗水炎在没有商品交易的前提下，让他人为自己虚开增值税专用发票4份，价税合计3,085,971.85元，税款448,389.07元。该4份增值税专用发票已申报抵扣，造成国家税款损失448,389.07元。为证实所控事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人罗水炎虚开增值税专用发票情节特别严重，构成虚开增值税专用发票罪。属共同犯罪。诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百零五条、第二十五条之规定判处。
被告人罗水炎对被指控的罪名无异议，对事实提出以下辩解：1、虚开的4份增值税专用发票虽已由企业申报抵扣，但当时没有得到国税局的抵扣批复，没有造成国家税款损失；2、从磐安县昌文实业公司开具4份增值税专用发票原是一种先开票后发货的违规做法，后因从上海港提货的进口晴纶短纤被海关扣没，才造成没有商品交易而虚开增值税专用发票的事实，这是由于不能预见的原因造成，属过失犯罪；3、该犯罪行为在事前主动向税务部门领导胡某作过汇报，应属于自首。请求法庭予减轻处罚。
辩护人董坚提出的辩护意见是：1、被告人虚开增值税专用发票具有一定的客观因素，即为集团公司下属针织厂从事加工的企业没有依照法律规定及时开具部分增值税专用发票；2、被告人的行为纯粹是为了企业利益，犯罪主观恶性较小，案发后有认罪悔罪表现。请求予以充分的从轻处罚。
经审理查明，1997年5月，被告人罗水炎在担任绍兴针织集团公司法定代表人、总经理期间，因集团公司下属针织厂与为其从事加工、经销业务的企业间有货款未清，故未能得到加工企业开具的全部增值税专用发票。被告人罗水炎为及时抵冲税款，通过原磐安县申达实业公司经理葛某（另案处理）从原磐安县昌文实业公司经理马良星（另案处理）处虚开增值�专用发票4份，价税合计3,085,971.85元，税款448,389.07元。该4份增值税专用发票已被绍兴针织集团公司针织厂申报抵扣，造成国家税款损失448,389.07元。2001年12月11日，绍兴针织集团公司及其针织厂被绍兴县工商行政管理局吊销营业执照。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）证人马某证言证实：其所在的村办企业平阳针织服装厂在1995年至1997年间为绍兴针织集团公司针织厂加工、经销过文化衫等产品，因货款未清，平阳针织服装厂尚有部分增值税专用发票未开给绍兴针织集团公司针织厂。
（2）证人葛某证言证实：在1997年5月间，为业务上的朋友罗水炎从原磐安县昌文实业公司经理马良星处虚开增值税专用发票4份，价税合计3,085,971.85元，税款448,389.07元。并有马良星证言和虚开的增值税专用发票佐证。
（3）证人杨某证言证实：从磐安县昌文实业公司开具的4份增值税专用发票有罗水炎拿到财务科进帐，后已向税务机关申报抵扣。
（4）证人胡某证言证实：罗水炎在1997年间来过其办公室，来的目的是为了公司员工的工资和企业所欠税款。
（5）绍兴县国家税务局证明证实：绍兴针织集团公司、绍兴针织集团公司针织厂系增值税一般纳税人。绍兴针织集团公司针织厂收到磐安县昌文实业公司开具的4份增值税专用发票后，已于1997年度申报抵扣。并有虚开的增值税专用发票抵扣联佐证。
（6）企业法人营业执照和绍县经贸委（1992）201号文件证实：罗水炎系绍兴针织集团公司法定代表人、总经理。
（7）绍兴县工商行政管理局行政处罚决定书证实：绍兴针织集团公司及其针织厂于2001年12月11日被吊销营业执照。
（8）绍兴县国家税务局出具的查案经过证实：本案因人民来信举报而案发。
（9）被告人罗水炎供认通过原磐安县申达实业公司经理葛某从原磐安县昌文实业公司虚开增值税专用发票4份。
本院认为，被告人罗水炎作为企业直接负责的主管人员，违反国家发票管理法规，在没有商品交易的前提下，让他人为本企业虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗四十余万元，属有其他特别严重情节，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
对于被告人罗水炎关于没有得到国税局的抵扣批复，没有造成国家税款损失；虚开增值税专用发票的事实是由于从上海港提货的进口晴纶短纤被海关扣没这一不能预见的原因造成，属过失犯罪；该犯罪行为在事前主动向税务部门领导胡某作过汇报，应属于自首的辩解。经查，磐安�昌文实业公司开具的4份增值税专用发票的抵扣联上已盖有抵扣印章，说明该4份增值税专用发票已予抵扣。被告人因集团公司下属针织厂未能得到加工企业开具的全部增值税专用发票，其从其他企业开具增值税专用发票抵冲税款，符合虚开增值税专用发票罪的构成要件，系故意犯罪。胡某证言并不能证明被告人在事前向其说明过虚开增值税专用发票一事，且被告人亦未能提供其他证据以证明其辩解。故被告人的上述辩解均不能成立。其要求减轻处罚缺乏法律依据，本院不予支持。
被告人虚开增值税专用发票确具有加工企业未全额提供增值税专用发票这一客观因素，案发后能如实供述，可对其酌情从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的理由成立，请求从轻处罚的意见予以采纳。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗水炎犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年四月一日起至二○一三年九月三十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴秀智
审 判 员 屠国均
代理审判员 王伟良
二〇〇三年九月八日
书 记 员 王 琴
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）闽03刑终215号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余成雄，男，1973年6月22日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌故意伤害于2017年11月6日向仙游县公安局投案，同日被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕，现羁押在仙游县看守所。
原审附带民事诉讼原告人余某，女，1966年6月30日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，系本案被害人。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人余成雄犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人余某提起附带民事诉讼一案，于二○一八年二月九日作出（2018）闽0322刑初76号刑事附带民事判决：一、被告人余成雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人余成雄应在判决生效后十日内赔偿给附带民事诉讼原告人余某经济损失人民币9709.23元。三、驳回附带民事诉讼原告人余某的其他诉讼请求。原审被告人余成雄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人余成雄申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余成雄申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑及附带民事赔偿适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人余成雄撤回上诉。
福建省仙游县人民法院（2018）闽0322刑初76号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一八年三月三十日
书记员 林毅青
郑妤
附相关法律法规条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第
二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许。
继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）闽03刑终215号原公诉机关福建省仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）余成雄，男，1973年6月22日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌故意伤害于2017年11月6日向仙游县公安局投案，同日被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕，现羁押在仙游县看守所。原审附带民事诉讼原告人余某，女，1966年6月30日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，系本案被害人。仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人余成雄犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人余某提起附带民事诉讼一案，于二○一八年二月九日作出（2018）闽0322刑初76号刑事附带民事判决：一、被告人余成雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人余成雄应在判决生效后十日内赔偿给附带民事诉讼原告人余某经济损失人民币9709.23元。三、驳回附带民事诉讼原告人余某的其他诉讼请求。原审被告人余成雄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人余成雄申请撤回上诉。本院认为，上诉人余成雄申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑及附带民事赔偿适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人余成雄撤回上诉。福建省仙游县人民法院（2018）闽0322刑初76号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡庆明审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一八年三月三十日书记员  林毅青郑妤附相关法律法规条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许。继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00474号
原告张奉俊。
被告宋春艳。
本院在审理原告张奉俊与被告宋春艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月19日以被告主动履行债务为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张奉俊撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
代理审判员 邵红梅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 严 沁
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3354号
申请人：俞浩丰，男，汉族，1980年1月30日出生，住嵊州市。
被执行人：王卫勇，男，汉族，1972年4月23日出生，住嵊州市。
申请执行人俞浩丰与被执行人王卫勇请求确认人民调解协议效力一案中，双方已达成和解，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执3354号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 裘金（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3354号申请人：俞浩丰，男，汉族，1980年1月30日出生，住嵊州市。被执行人：王卫勇，男，汉族，1972年4月23日出生，住嵊州市。申请执行人俞浩丰与被执行人王卫勇请求确认人民调解协议效力一案中，双方已达成和解，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执3354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 盼 盼审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十一月十九日书 记 员 裘金（代）
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳九民初字第00263号
原告郭某，农民。
被告袁某，农民。
本院在审理原告郭某与被告袁某为离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 张 艳
二〇一五年十一月九日
书记员 郑元斌
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初15043号
原告：叶伟华，女，1968年9月25日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告：陈永兵，男，1971年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被告：韦善权，男，1970年10月1日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
被告：吴折芳，女，1972年7月6日出生，汉族，住广东省从化市。
原告叶伟华与被告陈永兵、韦善权、吴折芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告叶伟华到庭参加诉讼，被告陈永兵、韦善权、吴折芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
叶伟华向本院提出诉讼请求：1.陈永兵向叶伟华偿还借款50000元及利息（以50000元为本金，从2014年4月24日起按月利率2%计付至借款清偿之日止）；2.韦善权、吴折芳对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，叶伟华变更诉讼请求：1.陈永兵向叶伟华偿还借款46000元及利息（以46000元为本金，从2014年4月24日起按月利率2%计付至借款清偿之日止）；2.韦善权、吴折芳对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月24日，陈永兵以资金周转及家庭需要为由，向叶伟华借款46000元，同日，叶伟华与陈永兵、韦善权、吴折芳经协商，签订了借款协议，确认陈永兵向叶伟华借款46000元，借期到2014年12月24日，协议约定了借款期限8个月及利息为月息3%，同时约定韦善权、吴折芳作为担保人，自愿对陈永兵的上述借款本息及违约责任承担连带担保责任，直至全部清偿为止等。上述借款到期后，陈永兵未能依约向叶伟华偿还借款本息。后叶伟华多次联系陈永兵、韦善权、吴折芳，要求其立即还款，但其一直以各种理由推托，至今仍拖欠叶伟华借款46000元本息。
陈永兵、韦善权、吴折芳未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
叶伟华围绕诉讼请求依法提供了银行转账记录1份、借款协议1份。因陈永兵、韦善权、吴折芳没有到庭，本院无法组织各方进行质证。因陈永兵、韦善权、吴折芳没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对叶伟华在诉讼中主张借款后陈永兵没有偿还过借款的陈述，因陈永兵作为借款人，韦善权、吴折芳作为担保人对是否支付过该借款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信叶伟华的陈述。
本院经审理认定事实如下：1.陈永兵因资金周转需要于2014年4月24日向叶伟华借款46000元。当日，叶伟华作为出借人、陈永兵作为借款人、韦善权、吴折芳作为连带担保人签订借款协议，确认陈永兵向叶伟华借款46000元，协议约定借款时间到2014年12月24日，如到期陈永兵违约，承担上述借款总额3%月息；2.韦善权、吴折芳对上述借款负连带担保责任，直至全部清偿为止，叶伟华委托毛成竹通过其工商银行账号20×××69向陈永兵银行账号62×××28转账46000元；3.借款期届满，陈永兵、韦善权、吴折芳没有向叶伟华支付过借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，叶伟华已履行借款的交付义务，陈永兵收到借款46000元后，没有依期还款，构成违约，应承担违约责任，应向叶伟华偿还借款并支付逾期利息。叶伟华的诉求，理据充分，本院予以支持。对于利息计付标准，叶伟华已主动调低为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。韦善权、吴折芳作为该债务的连带保证责任人，应对陈永兵的上述债务承担连带清偿责任。叶伟华要求韦善权、吴折芳承担连带担保责任的主张，理据充分，本院予以支持。陈永兵、韦善权、吴折芳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，叶伟华的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈永兵于本判决生效之日向原告叶伟华偿还借款46000元及支付利息（以46000元为本金，从2014年4月24日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）；
二、韦善权、吴折芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈永兵、韦善权、吴折芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 邱 岳
审判员 黄好娇
二〇一七年十月二十五日
书记员 张诗琪
书记员 唐红丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁01执恢23号
申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司
被执行人：银川晨升机械工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0396号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付欠付租金和罚息共计8542811.17元、仲裁费108764.8元、律师费50000元、向本院缴纳执行费70908元，以上共计8772483.97元。
在执行过程中，本院依法前往房管、土地、车管所等部门查询被执行人财产状况，经查，被执行人名下有部分车辆，本院已依法予以查封，但因车辆下落不明，故暂无法处置。后经申请执行人申请，本院于2017年8月10日依法对本案终结本次执行程序。2017年12月20日，申请执行人向本院说明已与被执行人达成和解协议，现被执行人已按照和解协议内容履行完毕，故申请对本案恢复执行后予以结案。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十八日
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字00146-3号
申请人：潜山县后宫殿水电有限公司。
法定代表人：吴贻青，该公司董事长。
被执行人：聂海焰，男，1965年2月12日出生，汉族，潜山县小水电开发公司经理，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安庆市中级人民法院（2014）宜民一终字第01447号民事调解书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人聂海焰在金融机构有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聂海焰在中国工商银行股份有限公司潜山支行处银行存款100000元，冻结期限为一年。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张春明
二〇一五年二月二十八日
书记员 杨 俊
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第564号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人陆芝杰，男，居民身份证号码×××3618，壮族，初中文化程度，无业，户籍所在地广西壮族自治区天等县。因犯盗窃罪于2013年被海南省保亭县人民法院判处有期徒刑二年八个月，2015年6月24日释放。因本案于2015年11月23日被羁押，同年12月9日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2015〕525号起诉书指控被告人陆芝杰犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人陆芝杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年11月23日，被告人陆�杰伙同“阿芳”（另案处理）密谋盗窃作案。当日19时许，被告人陆芝杰与“阿芳”去到鹤山市桃源镇新城一街86号601出租屋，乘屋内无人，“阿芳”用随身携带的钥匙打开出租屋门锁入内，在盗窃过程中被害人梁某丁返回租屋，两人遂逃离现场。其后被告人陆芝杰被被害人及群众抓获。
被告人陆芝杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人陆芝杰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人陆芝杰在�庭审理过程中亦无异议,并有抓获经过、破案经过，被告人陆芝杰的供述，被害人梁某丁、陆某陈述，证人李某、梁某甲、梁某乙、梁某丙证言，辨认笔录及照片，相关书证材料，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陆芝杰无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人陆芝杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陆芝杰盗窃财物因意志之外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，被告人陆芝杰到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆芝杰犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月23日起至2016年7月22日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 斌
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吕嘉茵
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）江鹤法刑初字第564号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人陆芝杰，男，居民身份证号码×××3618，壮族，初中文化程度，无业，户籍所在地广西壮族自治区天等县。因犯盗窃罪于2013年被海南省保亭县人民法院判处有期徒刑二年八个月，2015年6月24日释放。因本案于2015年11月23日被羁押，同年12月9日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人陆芝杰犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人陆芝杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2015年11月23日，被告人陆芝杰伙同“阿芳”（另案处理）密谋盗窃作案。当日19时许，被告人陆芝杰与“阿芳”去到鹤山市桃源镇新城一街86号601出租屋，乘屋内无人，“阿芳”用随身携带的钥匙打开出租屋门锁入内，在盗窃过程中被害人梁某丁返回租屋，两人遂逃离现场。其后被告人陆芝杰被被害人及群众抓获。被告人陆芝杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人陆芝杰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请法院依法惩处。上述事实，被告人陆芝杰在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过，被告人陆芝杰的供述，被害人梁某丁、陆某陈述，证人李某、梁某甲、梁某乙、梁某丙证言，辨认笔录及照片，相关书证材料，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陆芝杰无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人陆芝杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陆芝杰盗窃财物因意志之外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，被告人陆芝杰到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陆芝杰犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月23日起至2016年7月22日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 斌二〇一五年十二月二十九日书 记 员 吕嘉茵
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执628号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人王文军。
东丰县农村信用合作联社与王文军借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年5月4日作出的(2015)东民初字第2296号已经发生法律效力。由于被执行人王文军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人王文军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王文军新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠林
二〇一六年九月六日
书记员 李卫东
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第318-1号
申请执行人陈为舒，男，1973年11月29日出生，汉族，住本县。
被执行人邱日祥，男，1968年11月11日出生，汉族，住本县。
申请执行人陈为舒与被执行人邱日祥民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年1月21日作出的（2015）连民初字第087号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈为舒于2015年4月23日向本院申请执行，执行标的为人民币150000元及利息等。
案在执行过程中，本院于2015年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能按期履行。经本院向金融、车辆、房产、土地等部门调查，被执行人邱日祥除房屋外，暂未发现其他可供执行的财产。本院依法于2015年5月29日作出（2015）连执行字第318号执行裁定书，裁定冻结被执行人邱日祥所有的土地使用权。但该房产暂时难以处分变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产信息。因此，本案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）连民初字第087号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王成峰
执行员 李彩金
执行员 周 文
二〇一五年八月十七日
书记员 陈凌力
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终185号
上诉人（一审原告）庞庆海，男，1968年9月18日生，汉族。
委托代理人刘松涛，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）杞县水利局。
住所地：杞县。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人庞庆海为与被上诉人杞县水利局劳动争议纠纷一案，于2015年4月16日向河南省杞县人民法院起诉，请求判决杞县水利局1.向社会保险局为庞庆海一次性缴纳15年社会保险金；2.支付庞庆海从无偿退职之日起至本案判决生效之日止的失业保险金18432元；3.支付庞庆海18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。
河南省杞县人民法院作出（2015）杞民初字第876号民事裁定。庞庆海不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。庞庆海提交了书面证言等证据，用以证明庞庆海曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
一审法院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。庞庆海要求被告杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回庞庆海的起诉。预交的案件受理费10元，一审予以退还。
庞庆海不服一审裁定上诉称：1、上诉人系被上诉人下级水利站的职工，在《劳动法》颁布实施后，被被上诉人下级水利站无偿退职回家。根据《劳动法》的规定，上诉人有权要求被上诉人购买社会保险、支付劳动补偿金和失业救济金，享受按照同工种退休待遇的权利。一审以上诉人诉及问题是政府遗留问题，不属于人民法院的民事案件受案范围为由裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误；2、上诉人被被上诉人单方解除劳动关系回家后，一年多次找被上诉人及其下属单位水利站负责人，要求解决退休安置养老问题，也多次到相关部门信访反映问题，因此，上诉人提起的仲裁申请和民事诉讼均未超过诉讼时效；3、本案系上诉人对劳动仲裁裁定不服提起的诉讼，上诉人在收到仲裁裁定十五日内提起民事诉讼，符合法律规定；4、一审法院立案及审理期限严重超期，对于庭后提交证据未组织质证，程序严重违法。综上，一审法院审理不重证据，有法不依，与被上诉人和县政府暗中勾结，违法裁判，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，提级审理或指定其他法院进行审理。
杞县水利局答辩称：1、90年代前上诉人与被上诉人之间就不存在劳动关系，90年代初，根据国家政策调整，被上诉人作为水利行政主管的职能部门，负责管理工作，乡镇水利站作为上诉人的用人单位。因此，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、上诉人主张的权利发生时间均发生在10年以上时间，这10年上诉人如何主张权利均没有提供证据，因此劳动仲裁机关认定超出了仲裁时效，其仲裁和诉讼均超过了时效；3、上诉人作为机构改革分流人员，系因政策调整所引起，不是平等主体之间因履行劳动合同过程中产生争议，因此，不属于人民法院民事案件的受案范围；4、上诉人一审庭后提交证据，一审法院组织进行了质证，不存在上诉所称的未经质证问题。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉，维持一审裁定。
二审期间，上诉人提交以下证据：1、杞县水利局平城管理站公章一枚；2、杞县水利局阳堌管理站印模；3、加盖杞县水利局泥沟管理站印章的支付工资通知两份；4、加盖杞县水利局财务专用章对平城水利站的收款凭证和加盖杞县水利局平城管理站印章的付款凭证；5、加盖杞县水利局印章的打井技术培训班结业证书等。予以证明上诉人工作的水利站系被上诉人水利局的下属单位，且上诉人工资发放系由被上诉人掌控，结业证书证明上诉人是被上诉人使用的工人，经过培训，双方之间为劳动关系。
被上诉人质证认为，1、上诉人提供的公章及付款凭证、工资单应在单位保管，被上诉人档案里查找不到，无法确定证据真伪，即使上述证据为真实的，也只能说明上诉人工作单位为乡镇水利站，而不是被上诉人水利局；2、收款付款凭证，仅能证明水利局向平城水利站拨款，也达不到上诉人的证明目的；3、支付工资通知加盖有乡政府印章和乡镇水利站印章，与被上诉人水利局没有任何关系，进一步说明水利站一直由乡镇政府管理；4、结业证能够证明被上诉人对上诉人就专门业务进行了培训，且结业证显示被培训人员为农民，且工作单位系乡镇水利站，无法证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间发生的纠纷，是被上诉人杞县水利局等根据上级文件精神和意见，为落实国家政策调整及用工制度改革之后的遗留问题所引起，不是因双方履行劳动合同而引起的纠纷。上诉人要求被上诉人落实身份、待遇的政策性起诉，应由有关部门按照改制政策遗留问题统筹协调解决，该类纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律及处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 李曼曼
二〇一六年二月二日
书记员 陈艳艳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初338号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人曹鹏飞（曾用名曹小朋），男，1992年9月18日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河南省鄢陵县。因本案于2017年1月3日被中山市公安局取保候审，同年1月16日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年2月15日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕339号起诉书指控被告人曹鹏飞犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，曹鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月4日晚上11时许，被告人曹鹏飞在未依法取得机动车驾驶资格情况下醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车搭载被害人曾某、裴某，从三乡往石岐方向行驶，途经中山市城桂路五桂某和酒店对开路段时，碰撞停在路边由被害人张某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车而肇事，事故造成车辆损坏及曹鹏飞受伤送院救治。随后，公安人员到医院将曹鹏飞抓获归案，归案后如实供述上述犯罪事实。经广东岐江司法鉴定所鉴定，曹鹏飞驾驶车辆时血液中乙醇含量为83.2mg/100ml。经公安交警部门认定，曹鹏飞承担事故的主要责任。事后，曹鹏飞已赔偿张某人民币3364元，已赔偿裴某医疗费用，并取得张某、裴某谅解。
上述事实，被告人曹鹏飞在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹鹏飞无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。曹鹏飞归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。曹鹏飞符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年二月二十三日
书记员 蒋诗慧
卜璐
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0733刑初50号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人文志林，男，1978年11月11日生，汉族，江西省会昌县人，初中肄业，无业，住会昌县。因涉嫌犯赌博罪于2017年1月20日被会昌县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人文志林犯赌博罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员钟志勇出庭支持公诉，被告人文志林到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月18日晚上，被告人文志林在会昌县站塘乡横岭村横岭大桥旁边的“中福祠”内开设“钓虾”赌博摊，利用该庙“迎神”之际聚众做庄赌博。“钓虾”赌博摊吸引了周边村民和部分麻州镇居民参与赌博，参赌人员达二三十人。当晚21时许，会昌县公安局站塘派出所民警将正在做庄赌博的被告人文志林及三十余名涉赌人员当场抓获归案，现场查获赌具虾公图纸一张、碗一个、骰子二个，扣押赌资52101元。
另查明，被告人文志林于2017年1月18日被站塘派出所民警在站塘乡横岭村横岭大桥旁横岭庙内“钓虾”赌博时被抓获归案。
上述事实，被告人文志林在开庭审理过程中亦无异议并有物证虾公图纸一张、碗一个、骰子二个，书证归案说明、户籍信息、前科证明，证人文某1、文某2、文某3从、文某4、文某5、文某6、文某7、文某8、饶某、文某9、文某10、文某11、文某12、文某13、文某14、文某15、文某16、董某、曾某1、曾某2、曾某3、曾某4、曾某5、邹某1、欧某、廖某、黄某、邹某2、吴某、肖某1、邹某3、谢某1、谢某2、陈某1、邹某4、肖某2证言，现场勘查笔录、指认现场照片，现场视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文志林以营利为目的，聚众进行“钓虾”赌博，参赌人员达二三十人，涉案赌资达52101元，其行为已构成赌博罪。关于公诉机关当庭出示的证人文某6、董某、曾某2、曾某5、邹某1、谢某1、陈某1辨认笔录，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部〈关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定〉》第三十条之规定，侦查机关组织的辨认，存在下列情形之一的，应当严格审查，不能确定其真实性的，辨认结果不能作为定案的根据：……（三）辨认人的辨认活动没有个别进行的；……（五）辨认中给辨认人明显暗示或者明显有指认嫌疑的。上述证人的辨认笔录均未进行个别辨认，且辨认照片均为现场抓获的参赌人员的入所照片，照片给参与辨认的证人以明显暗示，故上述证人的辨认笔录因不符合法定辨认程序，本院不予采信。被告人文志林归案后，如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人文志林犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并罚金人民币三万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年10月17日止（已抵减先行羁押的2天）。
二、对已扣押赌具虾公图纸1张、碗1副、骰子2只予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 刘晓鹏
人民陪审员 刘国强
二〇一七年八月七日
法官 助理 钟丽洁
书 记 员 刘 杰
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00362号
原告黄来英，女，1955年3月18日生。
委托代理人黄艳荣，兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘松，男，1988年8月15日生。
委托代理人张俊儒，兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告孟争争，男，1989年12月26日生。
原告黄来英与被告刘松、孟争争生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告黄来英的委托代理人黄艳荣及被告刘松的委托代理人张俊儒均到庭参加诉讼，被告孟争争经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄来英诉称，2014年8月1日下午2点左右，原告去本村的超市买东西，被告刘松与被告孟争争二人发生争吵并厮打着从超市出来，将刚走到超市门口的原告撞倒，原告被撞倒后，二被告对原告不管不问，双方又厮打一阵后就各自走了。原告被围观的人扶起来，忍着疼痛骑电车撵上了被告刘松，后原告的丈夫报了警并拨打了120，原告被送到兰考县中心医院住院治疗。后经村委调解，二被告仅支付给原告2500元钱，就再也不管不问了。经开封兰博法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤为十级伤残。为保护原告的合法权益，请求法院查清事实，依法判令：1、二被告支付原告医疗费16656元、误工费6298元、护理费919.5元、住院伙食补助费450元，营养费150元，伤残补助金16950元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费300元、打字复印费100元，共计47524元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘松辩称，1.原告所说不是事实，实际是二被告去超市买水，在买水过程中双方争着支付买水的钱，原告的三轮车正好停在超市门口，因超市门口的路是一个斜坡，二被告在争夺过程中碰着三轮车，三轮车往下滑，原告去扶电动自行车，在扶车的过程中原告摔倒在地。原告没有保护好自己，应有一定责任，因为原、被告双方身体没有接触，被告刘松不应承担赔偿责任；2、原告主张的误工费、护理费等9个事项过高，法院不应予支持。
被告孟争争经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月1日下午2点左右，原告黄来英到兰考县坝头乡韩李村“毕三来”超市买东西，在原告将其电动自行车停放在该超市门口时，被告刘松与被告孟争争二人争吵并厮打着从“毕三来”超市出来，在厮打过程中，二被告将原告的电动自行车及原告黄来英同时撞倒，致使原告身体受伤。原告伤情经兰考县中心医院诊断为：1、L2椎体压缩性骨折；2、腹部闭合性挫伤。原告损伤经法医鉴定评定为十级伤残。原告因身体损害在兰考县中心医院住院治疗15天。
原告黄来英系农村居民。因人身损伤花去医疗费16655.54元，造成的合理损失还有：误工费2345.22元（23.22元/天×101天）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费150元（10元/天×15天）、护理费919.5元（61.3元/天×15天）、伤残赔偿金16950元（8475元/年×2年）、打字复印费100元、鉴定费700元，以上共计38270.26元。
二被告经兰考县坝头乡韩李村民委员会调解，共给付原告医疗费2500元（被告刘松给付原告医疗费500元，被告孟争争给付原告医疗费2000元）。
2015年3月13日，被告刘松、孟争争提出对原告黄来英的伤残申请重新鉴定，2015年6月10日开封医科法医临床司法鉴定所作出退卷说明，说明委托方要求申请方刘松、孟争争双方到场，电话通知二人多次联系不上，将委托退回。
上述事实有原告黄来英、被告孟争争在公安机关的原始陈述笔录、住院病历、诊断证明、医疗费收据、鉴定费收据、打字复印费单据、出院证、开封兰博法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、兰考县坝头乡韩李村民委员会出具的证明材料、原告黄来英系农村居民的身份证明、护理人员黄明系城镇居民的身份证明、开封医科法医临床司法鉴定所出具的退卷说明、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，被告刘松和被告孟争争二人在兰考县坝头乡韩李村“毕三来”超市门口进行厮打时，将原告的电动自行车及原告黄来英同时撞到，致使原告身体受伤。二被告的行为与原告的身体损害存在直接因果关系，被告刘松、孟争争应当依法承担赔偿责任。原告要求二被告赔偿的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金的合理部分，本院予以支持。原告要求二被告赔偿精神抚慰金，结合本案实际情况，本院不予支持。二被告的侵害行为结合原告发生的损害后果，构成共同侵权，二被告应当依法承担连带责任。二被告在兰考县坝头乡韩李村民委员会的调解下共给付原告黄来英医疗费2500元，应在赔偿数额中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘松、孟争争于判决生效后十日内共同赔偿原告黄来英医疗费16655.54元、误工费2345.22元、住院伙食补助费450元、营养费150元、护理费919.5元、伤残赔偿金16950元、打字复印费100元、鉴定费700元，计38270.26元，减去二被告已支付给原告医疗费2500元，共计35770.26元。二被告互付连带责任。
二、驳回原告黄来英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，由原告承担295元，二被告承担694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 代乔鹏
审 判 员 蔡雪琴
人民陪审员 窦莹莹
二〇一五年八月五日
书 记 员 王春宇
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第0240号
上诉人（原审被告）李飞龙，男，1972年4月10日出生，汉族，山西省沁县人，系长治市城建开发公司职工，现住长治市城区城东路永祥小区11号。
被上诉人（原审原告）张素云，女，1960年5月23日出生，汉族，河北省泊头市人，系二轻第一商场职工，现住长治市城区滨河花园小区**号楼*单元***户。
上诉人李飞龙因借款纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2012）城民重字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李飞龙，被上诉人张素云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2003年8月11日，以被告李飞龙为甲方，以原告张素云为乙方，双方签订借款协议。约定：甲方承揽长钢集团公司四工地14#、15#楼建设任务，由于建设资金紧张，向乙方借款100000元整，作为乙方向本工程投入的无风险资金，借款时间2003年8月11日，还款时间2004年6月1日。借款回报：甲方每月支付乙方2%（2000元）的保底金；工程完工后，甲方按月支付乙方1%-2％的分红利润。甲方保证在工程完工后一月付清全部借款。原告按月向被告提供借款后，被告李飞龙还向原告出具借条一支，载明“今借到张素云人民币大写壹拾万元整（还款执行双方协议）”。2006年9月22日，原告出具收条一支，内容为：“今收到李飞龙现金1000元”，2009年1月20日，原告出具收条一支，内容为：“收到现金3000元”，2010年3月10日，原告出具收条一支，内容为：“今收到李飞龙还款5000元整，由高芏馨代给我”。2006年9月起至2011年4月27日止被告李飞龙通过中国建设银行向原告账户汇款36笔，合计25300元。以上合计，被告陆续向原告支付了人民币34300元。证人高兰香（又名高芏馨）系被告李飞龙前妻。原先张素云与高兰香系朋友关系，李飞龙与高兰香2005年协议离婚，离婚协议约定全部债权债务由李飞龙个人承担。
原判认为：本案中，原、被告之间基于各自真实意思表示所签订贷款协议明确双方形成贷款合同关系。又根据双方在借款协议中“借款作为乙方向本工程投入的无风险资金”的约定，及被告给原告出具借条的行为，可以认定双方间形成了债权、债务关系。被告应按该协议的约定履行还款义务。事实上，原告仅认可被告从2006年至2011年间陆续向原告支付人民币34300元。对被告主张的在协议签订后曾经陆续向原告支付过人民币71000元一节，原告不予认可，被告出具的证据也仅为证人证言，缺乏相关证据佐证，根据相关法律规定应由被告自行承担举证不能的责任。对原告主张的每月2000元利息损失一节，双方在借款协议中未明确约定保底金系利息损失，基于被告李飞龙向原告张素云借款事实的存在，由被告从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息损失较为适宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、二百零七条之规定，原判判决：限被告李飞龙于本判决书生效后十日内归还原告张素云欠款本金人民币65700元，并由被告李飞龙从2003年8月12日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告张素云利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5769元，由原告张素云承担4497元，由被告李飞龙承担1272元。
判后，李飞龙不服向本院提起上诉，其上诉称：原审判决认定事实不清、适用法律不当，判决错误，上诉人与被上诉人于2003年8月11日所签协议，是名为借款实为投资的协议，是被上诉人想在上诉人的工程项目当中分取红利；双方没有约定利息，人民法院不应支持利息；据此，请求二审人民法院撤销长治市城区人民法院（2012）城民重字第88号民事判决，并依法改判。
张素云辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案中，双方当事人对李飞龙向张素云借款10万元的事实以及李飞龙已归还张素云343**元的事实均不持异议，双方之间的债权债务关系明确，李飞龙应向张素云履行还款义务。李飞龙上诉主张在协议签订后曾经陆续向张素云支付过人民币71000元，但其不能提供相关有效证据予以证明。庭审中，李飞龙称双方对借款利息没有约定，一审法院不应判处利息，张素云辩称双方在签订借款协议时其要求李飞龙每月支付总借款2%的保底金，是为了规避民间借贷的利率不得超过银行同期贷款利息的4倍，并非双方没有约定利息。本案中，双方当事人虽未在借条中明确约定借款利息，但双方在签订借款协议时张素云要求李飞龙支付保底金、分红利润，由此看来，双方的借款并非是无偿借款，因此，原审法院判决李飞龙按照中国人民银行同期贷款利率向张素云支付逾期还款的利息并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1440元，由上诉人李飞龙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫明先
代理审判员 王栓成
代理审判员 郜 平
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 张 宁
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长民终字第0240号上诉人（原审被告）李飞龙，男，汉族。被上诉人（原审原告）张素云，女，汉族。上诉人李飞龙因借款纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2012）城民重字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李飞龙，被上诉人张素云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原判认定：2003年8月11日，以被告李飞龙为甲方，以原告张素云为乙方，双方签订借款协议。约定：甲方承揽长钢集团公司四工地14#、15#楼建设任务，由于建设资金紧张，向乙方借款100000元整，作为乙方向本工程投入的无风险资金，借款时间2003年8月11日，还款时间2004年6月1日。借款回报：甲方每月支付乙方2%(2000元）的保底金；工程完工后，甲方按月支付乙方1%-2％的分红利润。甲方保证在工程完工后一月付清全部借款。原告按月向被告提供借款后，被告李飞龙还向原告出具借条一支，载明“今借到张素云人民币大写壹拾万元整（还款执行双方协议）”。2006年9月22日，原告出具收条一支，内容为：“今收到李飞龙现金1000元”，2009年1月20日，原告出具收条一支，内容为：“收到现金3000元”，2010年3月10日，原告出具收条一支，内容为：“今收到李飞龙还款5000元整，由高芏馨代给我”。2006年9月起至2011年4月27日止被告李飞龙通过中国建设银行向原告账户汇款36笔，合计25300元。以上合计，被告陆续向原告支付了人民币34300元。证人高兰香（又名高芏馨）系被告李飞龙前妻。原先张素云与高兰香系朋友关系，李飞龙与高兰香2005年协议离婚，离婚协议约定全部债权债务由李飞龙个人承担。原判认为：本案中，原、被告之间基于各自真实意思表示所签订贷款协议明确双方形成贷款合同关系。又根据双方在借款协议中“借款作为乙方向本工程投入的无风险资金”的约定，及被告给原告出具借条的行为，可以认定双方间形成了债权、债务关系。被告应按该协议的约定履行还款义务。事实上，原告仅认可被告从2006年至2011年间陆续向原告支付人民币34300元。对被告主张的在协议签订后曾经陆续向原告支付过人民币71000元一节，原告不予认可，被告出具的证据也仅为证人证言，缺乏相关证据佐证，根据相关法律规定应由被告自行承担举证不能的责任。对原告主张的每月2000元利息损失一节，双方在借款协议中未明确约定保底金系利息损失，基于被告李飞龙向原告张素云借款事实的存在，由被告从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息损失较为适宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、二百零七条之规定，原判判决：限被告李飞龙于本判决书生效后十日内归还原告张素云欠款本金人民币65700元，并由被告李飞龙从2003年8月12日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告张素云利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5769元，由原告张素云承担4497元，由被告李飞龙承担1272元。判后，李飞龙不服向本院提起上诉，其上诉称：原审判决认定事实不清、适用法律不当，判决错误，上诉人与被上诉人于2003年8月11日所签协议，是名为借款实为投资的协议，是被上诉人想在上诉人的工程项目当中分取红利；双方没有约定利息，人民法院不应支持利息；据此，请求二审人民法院撤销长治市城区人民法院（2012）城民重字第88号民事判决，并依法改判。张素云辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：本案中，双方当事人对李飞龙向张素云借款10万元的事实以及李飞龙已归还张素云343**元的事实均不持异议，双方之间的债权债务关系明确，李飞龙应向张素云履行还款义务。李飞龙上诉主张在协议签订后曾经陆续向张素云支付过人民币71000元，但其不能提供相关有效证据予以证明。庭审中，李飞龙称双方对借款利息没有约定，一审法院不应判处利息，张素云辩称双方在签订借款协议时其要求李飞龙每月支付总借款2%的保底金，是为了规避民间借贷的利率不得超过银行同期贷款利息的4倍，并非双方没有约定利息。本案中，双方当事人虽未在借条中明确约定借款利息，但双方在签订借款协议时张素云要求李飞龙支付保底金、分红利润，由此看来，双方的借款并非是无偿借款，因此，原审法院判决李飞龙按照中国人民银行同期贷款利率向张素云支付逾期还款的利息并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1440元，由上诉人李飞龙承担。本判决为终审判决。审 判 长  闫明先代理审判员  王栓成代理审判员  郜 平二〇一三年四月二十二日书 记 员  张 宁
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第154号
申请执行人：高来香，女，1957年11月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，省份证号码：340503195611260248。
被执行人：鲁友专，男，1971年11月13日出生，汉族，马鞍山市海源置业发展有限公司经理，住浙江省平阳县。
被执行人：马鞍山市海源置业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，组织代码：67894133-0。
申请执行人高来香与被执行人鲁友专、马鞍山市海源置业发展有限公司民间借贷合同纠纷一案，我院于2014年6月30日作出（2014）马民三初字第00013号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人高来香于2014年8月8日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人马鞍山市海源置业发展有限公司与马鞍山市花山区人民政府、雨山区向山镇人民政府有安置房回购协议，我院分别于2014年8月13日及2014年11月5日给马鞍山市花山区人民政府、雨山区向山镇人民政府发出协助执行通知书，扣留（提取）被执行人马鞍山市海源置业发展有限公司的安置房回购款。由于安置房正在建设，安置房回购款双方没有结算，故本案暂时无法执行。本院也未查到被执行人鲁友专、马鞍山市海源置业发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人高来香也未能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结马鞍山市中级人民法院作出的（2014）马民三初字第00013号民事判决书的本次执行程序，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琦
审判员 卜仕海
审判员 韩丁站
二〇一四年十二月二十九日
书记员 戚冬冬
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁执审字第143号
申请人宁化县人口和计划生育局。住所地宁化县。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人刘炎新，男，1980年11月18日生。
被执行人阴明珠，女，1982年1月9日生。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年8月13日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2013）06004号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人刘炎新、阴明珠夫妇于2005年8月10日生育第一孩（男），不符合再生育条件，于2012年11月25日生育第二孩（女。属多生育一个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2013）06004号征收社会抚养费决定书。该决定书对刘炎新、阴明珠征收社会抚养费33620元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）06004号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人刘炎新、阴明珠。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）06004号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人刘炎新、阴明珠在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）06004号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人刘炎新、阴明珠应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费33620元和执行费404元。
三、被执行人刘炎新、阴明珠在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文华
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年八月二十九日
书记员 邱 斌
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第280号
原告：张某，男，1969年9月5日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：周鹏，山东崇真律师事务所律师。
被告：林某，女，1969年11月16日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告张某与被告林某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告林某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判长 张亚男
二〇一五年五月二十一日
书记员 李军成
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第382号
罪犯彭文根，男，1968年12月13日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2008年2月5日作出（2008）袁法刑初字第18号刑事判决书，认定彭文根犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1236号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十三个月。减刑后，刑期自2007年2月11日起至2017年7月10日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡迎春、司梦璇出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员丁会川出庭履行法律监督职责，罪犯彭文根到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭文根能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯彭文根在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭文根准予假释。
假释考验期自假释之日起，至2017年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 彭前进
审判员 徐建国
二〇一五年六月十一日
书记员 阳 青
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1002执522号
申请执行人：王其强。
被执行人：湖北思诺服饰有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州开发区东方大道168号。
法定代表人：雷建国，该公司总经理。
荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出的荆劳人仲调字〔2016〕第127号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人湖北思诺服饰有限公司应给付申请执行人王其强工资共计300元，并承担申请执行费50元，但被执行人湖北思诺服饰有限公司逾期未履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人湖北思诺服饰有限公司的银行账户存款350元；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 彭 超
审判员 黄云枝
二〇一六年十月十四日
书记员 黄 炼
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初324号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦秋艳韦某，女，1975年4月6日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，无职业，户籍地址：柳江县，现住柳州市城中区。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月8日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年6月18日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年9月21日被柳州市城中区人民检察院取保候审。同年9月28日由本院取保候审。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人韦秋艳韦某犯盗窃罪罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院检察员指派检察员何叶出庭支持公诉，被告人韦秋艳韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月6日14时许，被告人韦秋艳韦某在本市城中区五一路柳州市自行车租赁管理公司门口对面地下街出口处发现被害人陈某停放在此的一辆车牌号为桂Ｂ×××××的新蕾牌电动车，随后其使用陈某遗留在电动车上的电动车钥匙将该车盗走。2016年6月7日，被告人韦秋艳韦某被公安机关抓获。公安机关依法扣押了被盗车辆并发还被害人陈某。经估价，该被盗新蕾牌电动车价值人民币2580元。被告人韦秋艳韦某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。上述事实，被告人韦秋艳韦某在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押与发还物品清单、赃物指认照片、被害人陈某的陈述、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论、赔偿协议、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦秋艳韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑律，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人韦秋艳韦某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦秋艳韦某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一六年十月十二日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
appoint
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初1221号
原告：张自成，男，1966年12月24日出生，汉族，住福鼎市。
被告：兰景升，男，1959年11月29日出生，畲族，住福鼎市。
原告张自成与被告兰景升民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年6月8日，原告张自成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张自成撤诉处理。
案件受理费768元，减半收取计384元，由张自成负担。
审判员 林月珠
二〇一七年六月八日
书记员 赵学捷
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（2对管辖权有异议的；
（3驳回起诉；
（4保全和先予执行；
（5准许或者不准许撤诉；
（6中止或者终结诉讼；
（7补正判决书中的笔误；
（8中止或者终结执行；
（9撤销或者不予执行仲裁裁决；
（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（11其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初1221号原告：张自成，男，1966年12月24日出生，汉族，住福鼎市。被告：兰景升，男，1959年11月29日出生，畲族，住福鼎市。原告张自成与被告兰景升民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年6月8日，原告张自成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张自成撤诉处理。案件受理费768元，减半收取计384元，由张自成负担。审判员  林月珠二〇一七年六月八日书记员  赵学捷附注主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（2对管辖权有异议的；（3驳回起诉；（4保全和先予执行；（5准许或者不准许撤诉；（6中止或者终结诉讼；（7补正判决书中的笔误；（8中止或者终结执行；（9撤销或者不予执行仲裁裁决；（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（11其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执863号
被执行人东方祥龙投资发展有限公司，住所地：临桂县临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。法定代表人：杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地：临桂县秧塘工业园区。法定代表人：杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地：桂林市象山区南环路5号19栋桃源大厦12楼。法定代表人：杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地：灵川县灵川镇朱家村（地号398）。法定代表人：杜志。
被执行人桂林市永逸园公墓开发管理有限公司，住所地：灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。法定代表人，杜志。
被执行人李艳，女，1969年6月22日出生。
桂林市象山区人民法院作出的（2015）象形初字第271号刑事判决书已生效，被执行人至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。现根据桂林市中级人民法院指定，将该案移送桂林市临桂区人民法院代为执行（2015）象刑初字第271号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执863号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 陆 凯
审判员 李付军
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁 毅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00068号
申请人袁某。
申请人李某某。
本院于2014年1月15日受理了申请人李某某与袁某请求确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员谢超对本案进行了审查，现已审查终结。
双方申请人于2013年7月29日经武汉市蔡甸区索河镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
李某某一次性向袁某赔偿医疗费100元；
双方不再因此事发生纠纷。
本院认为，申请人李某某与袁某向本院申请确认调解协议效力，未在调解协议生效之日起三十日内提出，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人李某某与袁某确认调解协议效力的申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 谢超
二〇一四年一月十五日
书记员 吴凡
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执886号
申请人：肖胜强，男，1953年1月31日生，汉族，住安庆市宿松县。
被执行人：张贵平，男，1971年1月28日生，汉族，住安庆市宿松县。
本院在执行申请执行人肖胜强与被执行人张贵平土地承包经营权转包合同纠纷一案中，在执行中查明被执行人张贵平已离开东至多年，在户籍所在地无财产可供执行，现无法联系被执行人张贵平且不知其现居住地。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 叶光明
代理审判员 王 农
二〇一六年十一月九日
书 记 员 洪照红
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初373号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人岳某，男，汉族，农民。2011年4月29日因嫖娼被沂南县公安局行政拘留十五日；2012年9月6日因寻衅滋事被沂南县公安局行政拘留七日，并处罚款500元；2014年2月19日因盗窃被沂南县公安局行政拘留十三日，并处罚款1000元；2014年7月15日因犯盗窃罪被沂南县人民法院单处罚金5000元。2015年5月13日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留。同年6月20日被取保候审。2016年6月19日被监视居住。2016年10月25日由沂南县人民法院决定逮捕。2016年11月1日被沂南县公安局执行逮捕。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2016）348号起诉书，指控被告人岳某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾出庭支持公诉。被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2013年，被告人岳某与朱某某（另案处理）多次结伙到沂南县大庄镇朱家井子村、河阳南村入户秘密窃取他人财物，其具体犯罪事实是：
1、2012年3月20日凌晨2时许，被告人岳某与朱某某到沂南县大庄镇朱家井子村，在岳某的望风下，朱某某爬入朱某甲的小卖部内窃取香烟20条。
2、2013冬天的一天上午，被告人岳某与朱某某到沂南县大庄镇河阳南村，岳某负责望风，朱某某翻墙进入李某某家，将堂屋门窗玻璃砸碎后，窃取5角硬币一枚，被岳某占有。后二人又到同村刘某某家，朱某某翻墙入院后，发现刘某某停放在院内的红色二轮电动车一辆，二人欲将该车越墙拽出，因车体太重而未得逞。
被告人曾于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，期间实际羁押39天，应折抵刑期39日。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、被害人的陈述、同案人及被告人的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人能够当庭自愿认罪，盗窃电动车系未遂，综上作为从轻处罚情节在量刑时予以评价。被告人有前科和多次劣迹，在量刑时予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年十一月一日起至二O一七年三月二十二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本两份。
审 判 长 宗保山
审 判 员 赵成新
人民陪审员 刘树海
二〇一六年十一月七日
书 记 员 魏 凯
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2808号
罪犯王生云，男，1988年6月10日出生于青海省湟中县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2008年5月13日作出(2008)宁刑初字第20号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2011年4月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2013年11月经本院裁定减刑二年。
青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王生云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王生云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王生云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王生云减刑一年四个月（刑期至2026年6月20日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩风
张文军
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民终字第25号
上诉人（原审原告）黑龙江农垦北疆农业生产资料有限责任公司，组织机构代码72689964-1。
法定代表人武晓刚，该公司总经理。
委托代理人孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张忠华，原黑龙江农垦北疆农业生产资料有限责任公司工人。
上诉人黑龙江农垦北疆农业生产资料有限责任公司因与被上诉人张忠华工伤保险待遇纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院（2014）绥民初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，黑龙江农垦北疆农业生产资料有限责任公司在接到预交上诉费通知书后，未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志强
审判员 赵玉忠
审判员 苏 倡
二〇一五年二月十一日
书记员 慕 琳