wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑一终字第41号
原公诉机关云南省泸西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张x1，男，1970年2月6日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，农民，因本案于2011年10月16日被取保候审，2013年9月3日被逮捕。现押于泸西县看守所。
云南省泸西县人民法院审理泸西县人民检察院指控被告人张x1犯故意伤害罪一案，于2013年12月13日作出（2013）泸刑初字第237号刑事判决。宣判后，被告人张x1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查和提讯上诉人张x1，认为本案事实清楚，决定不开庭对本案进行审理。现已审理终结。
原判认定，2001年12月11日上午8时许，被告人张x1在泸西县三塘乡小方摆村张x2家附近因浇灌路面的事与张x2发生口角。张x2的儿子张x3听到吵闹声后来到现场，张x1用手打了张x3的脸部一拳，双方继而厮打在一起，张x2的妻子刘某某看见后，用锄头打了张x1的后脑一下。张x1被打了头部流血后跑回家中拿了一把杀猪刀将张x2左肩部、左手腕砍伤。经鉴定，张x2的伤情为重伤，伤残程度为七级伤残。
案发当日，被告人张x1迅速逃离作案现场，并将作案工具杀猪刀随意投弃在逃跑途中。2011年10月16日被告人张x1向公安机关投案自首，同日被泸西县公安局取保候审，在取保候审期间，泸西县公安局多次传讯张x1，其拒不到案接受调查。
经过法庭主持调解，被害人张x2与被告人张x1达成调解协议，张x1赔偿给张x2人民币60000元，已履行。张x2自愿谅解张x1。
上述事实，有经原审质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2001年12月11日刘某某报案称张x1用长刀砍伤张x2。泸西县公安局于2002年4月11日对该案立案侦查。
2、到案经过，证实2001年12月11日张x1伤害张x2后一直在逃。2011年12月16日14时许，张x1在亲属的陪同下到泸西县公安局投案后，当日泸西县公安局对张x1采取取保候审措施，取保候审期间，经民警多次传讯，张x1拒不到案。2013年9月3日，民警在个旧市万海商场抓获张x1。
3、证人张x4的证言，证实张x2和张x1吵，张x3看见后就从家里跑出来，张x1看见张x3就打了他一拳，刘某某看见后就用锄头打了张x1的头部，张x1头被打了流血后蹲在地上，蹲了一小会就站起来跑了。隔了大约五分钟，张x1从家拿着长刀出来砍着张x2。
4、证人张某5的证言，证实因为堆沙的事情，张x1和张x2吵起来，张x2的媳妇和儿子也在，四人撕扯，张x2的媳妇用锄头打了张x1的后脑部。后因张x2的儿子追着他打，他离开了现场。事发后，他听张x1说其被张x2媳妇打了头部后，回家拿了刀将张x2砍伤。
5、证人张某6的证言，证实2001年12月11日8时许，他看见张x1摸着头跑过来说头昏。过了两分钟，他看见张x1从家里提着一把刀冲出来，他追过去看见张x1、张x2和张x2媳妇三人一起厮打。他怕被打后让开，之后看到张x2的右耳朵和一只手被砍。
6、证人张x3的证言，证实他看见张x1揪着张x2的衣裳领，并将废土倒在他家的沙堆上。他来到张x1面前，张x1用手打了他一拳。张x1打张x2被刘某某看见后，刘某某捡了一根棒子朝张x1的头打了一下，后张x1回家了。具体是什么棒子没有看清楚。过了一会，张x1提着长刀砍张x2。张x2的左手、右手小手指、右耳朵被砍了流血。
7、证人张某7的证言，证实2001年12月11日8时许，张x1说把土抬起来堆在张x2家的房子前的沙堆上，张x2叫将土抬到别处堆，双方发生口角，并打起来。
8、证人亚某某的证言，证实张x1和张x2因为堆土的问题发生争吵，并打起来。后他看见张x1头部流血，张x2的手上流血。
9、证人刘某某的证言，证实2001年12月11日上午8点钟，在她家磨房处，她听见张x2和张x1吵架，张x2被张x1、张某5按了坐在地上。张x3来到后，张x1用拳头打了张x3一拳。她看到捡起锄头打了张x1的后脑。张x1被打后回家拿了一把长刀砍张x2，张x2用一根木棒挡，她也用锄头去挡。张x2的右耳、手臂被砍伤。
10、鉴定意见书及告知书，证实经泸西县公安局法医临床学检验鉴定张x2的伤情为重伤。经红河州法医技术室鉴定张x2左侧肢体刀伤致左尺神经、正中神经、桡神经、肩胛上神经受损存在左腕关节功能丧失，左肩关节功能丧失25%。张x2的损伤综合评定为七级伤残。
11、作案现场辨认笔录，证实张x1辨认砍伤张x2的地点在泸西县三塘乡小方摆村张x2家附近。
12、被害人张x2的陈述，证实2001年12月11日8时许，在他家的磨房门口，张x1将废土倒在他家的沙堆上，两人因此发生争吵并扭打在一起，他被张x1掐着脖子按在地上，他媳妇刘某某看到后，用锄头脑子打了张x1的后脑，张x1就松手了。几分钟后，张x1提着砍刀朝他的身上砍，他抬手挡。张x1朝他的右脸、左手、右手和左背部砍了几刀后，大概砍了七刀，张x1提着刀跑了。
13、被告人张x1的供述和辩解，证实2001年12月份的一天8时许，因为张x2家的沙堆影响修路，张x1让张x2移沙堆，就此两人发生争吵并撕扯，撕扯过程中，张x2的媳妇用锄头打了他的后脑一下。后他回家拿了杀猪刀，返回后用刀砍张x2，张x2用左手挡，他将张x2的手砍伤后离开并将杀猪刀丢在柿子树旁。
14、调解协议、收条、谅解书，证实张x2与张x1达成调解协议，张x1赔偿给张x2因伤害造成的各项经济损失60000元。张x2自愿谅解张x1，希望法庭对张x1从轻处罚。
原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款的规定，以故意伤害罪判处张x1有期徒刑三年。宣判后，被告人张x1以他有投案自首情节，积极赔偿被害人经济损失，要求判处缓刑等为由，提出上诉。
经审理查明，原审认定2001年12月11日上午8时许，上诉人（原审被告人）张x1在泸西县三塘乡小方摆村张x2家附近因堆沙的事与张x2发生口角。张x2的儿子张x3听到吵闹声后来到现场，张x1用手打了张x3的脸部一拳，双方继而厮打，张x2的妻子刘某某看见后，用锄头打了张x1的后脑一下。张x1被打了头部流血后跑回家中拿了一把杀猪刀返回现场砍伤张x2的左肩部、左手腕，致张x2重伤，伤残程度为七级伤残。2011年10月16日被告人张x1向公安机关投案自首。经原审调解，被害人张x2与张x1达成赔偿协议，张x1支付了赔偿款人民币60000元，并得到张x2谅解。
原判认定的事实清楚，有接受刑事案件登记记录，到案经过，证人证言，鉴定意见书，调解笔录、收款收条、谅解书等证据证实，张x1也对犯罪事实亦供认不讳，且供述与上述证据相印证。本案证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张x1无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张x1案发后如实供述，坦白认罪，可依法从轻处罚。上诉人张x1积极赔偿被害人张x2经济损失，并取得了被害人的谅解。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张x1关于原判量刑过重，应适用缓刑的上诉理由不能成立。据此，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李有成
审判员 赵庆武
审判员 韩全辉
二〇一四年三月十日
书记员 周 霞
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执918号
申请执行人范大志，男，1971年6月11日出生，住所地献县。
被执行人杜广进，男，1970年10月4日出生，住所地献县。
被执行人韩淑青，男，1973年7月1日出生，住所地献县。
范大志申请执行杜广进等民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初983号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人范大志向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初983号民事调解书的执行。
执行费740元，减半收取370元，由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
二〇一七年六月十六日
书记员 王 哲
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第1998号
原告包某某，女。
被告何某某，男。
本院在审理原告包某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告包某某于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告包某某负担。
审判员 张瑞洪
二〇一三年八月三十日
书记员 程 爽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第527号
罪犯陈永明，男，1995年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南安市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年12月7日作出（2010）南刑初字第631号刑事判决，以被告人陈永明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚决定执行有期徒十年（刑期自2010年3月26日起至2020年3月25日止），并责令退出违法所得赃款人民币7200元返还被害人。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年2月18日作出（2011）泉刑终字第91号裁刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2011年3月17日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2011年3月17日至2014年3月为期36个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22.4个，其中一级达标5个、二级达标9个、三级达标11个、四级达标7个、五级达标4个。2012年获得监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯陈永明在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年3月17日至2014年3月为期36个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22.4个。2012年获得监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。2013年9月8日向本院缴清违法所得款人民币7200元。上述事实有厦门监狱提供的证据、交款凭据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈永明在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
将罪犯陈永明的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年3月26日起至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民勇
审判员 黄翠青
审判员 高泉和
二〇一四年七月十八日
书记员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第00574号
上诉人（原审被告）朱辉。
被上诉人（原审原告）邵纪民。
原审被告秦明。
上诉人朱辉因民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第4140号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人朱辉向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱辉自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱辉撤回上诉。
二审案件受理费6550元减半收取3275元，由上诉人朱辉承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 费 蜜
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李东青
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2903号
原告张×，女，1988年11月26日出生。
委托代理人王文波。
被告孟×，男，1984年2月6日出生。
原告张×与被告孟×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩文静独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人王文波，被告孟×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与被告孟×经人于2006年相识，于2009年3月20日在北京大兴区民政局登记结婚，婚后感情尚好，2013年11月1日生一子，从2013年11月开始，我发现被告孟×与其他女子有不正当关系，导致夫妻关系恶化，现夫妻感情已完全破裂，现已无法共同生活，根据我国婚姻法的有关规定，诉至法院，请求法院判决我与被告孟×离婚；婚生子孟xx由我抚养，被告孟×每月给付1000元；诉讼费由被告孟×负担。
被告孟×辩称：我与原告张×2006年相识，2009年3月2日登记结婚，由于经常性的吵架，发生冷战导致夫妻感情破裂，无和好的可能，我同意离婚，孩子同意由原告张×抚养到二周岁，每个月支付抚养费1000元，孩子二周岁以后我要求变更抚养权。
经审理查明：原告张×与被告孟×于2009年3月20日登记结婚，婚后生育一子孟xx（2013年11月1日出生），孟xx现随原告张×一起生活，原告张×与被告孟×均主张无夫妻共同债权债务。
庭审中，原告张×与被告孟×均认可婚后居住在北京市大兴区庆丰西路一号院7号楼3单元701室，该房屋系原告张×父亲所有，双方婚后对上述房屋进行了装修并购置了家具和家电，并于2010年11月18日购买了车牌号为京PF8E**现代轿车一辆（车辆登记在原告张×名下）。双方均同意房屋装修现值及家具、家电归原告张×所有，原告张×折价补偿被告孟×25000元；关于共同车辆车牌号为京PF8E**现代轿车的分割，双方均同意在车辆购置价85500元及车辆购置税5480元总额的基础上按照每年15%的折旧率计算车辆现值为55873元，但就车辆的所有权未达成一致意见。
本案在审理过程中，被告孟×称原告张×于婚后取得200000元，要求作为夫妻共同财产依法分割，原告张×称婚后未取得上述款项，被告孟×未提供相关证据予以证明；被告孟×同意婚生子孟xx二周岁前由原告张×抚养，期间其每月支付抚养费1000元，孟xx二周岁后关于孟xx的抚养权问题双方再另行解决，原告张×不同意，要求法院依法处理。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、出生医学证明、机动车登记证、车辆发票、购置税发票等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系应以感情为基础。原告张×与被告孟×结婚后未处理好夫妻矛盾和家庭关系，导致夫妻感情破裂，且被告孟×在庭审中同意离婚，故原告张×要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于子女抚养权归属问题，应当以最大限度地保护未成年子女权益，保障其身心健康成长为原则，同时综合父母双方的具体情况，予以妥善处理，子女抚养费的数额，应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地区的实际生活水平确定；鉴于孟xx尚在哺乳期内，且随原告张×生活，本院从孩子的成长环境、年龄等多方面因素综合考虑，确定孟xx由原告张×抚养为宜，结合被告孟×庭审中的陈述意见，被告孟×每月给付孟xx抚养费1000元；关于夫妻共同财产中房屋装修现值、家具、家电的分割，双方均同意归原告张×所有，原告张×给付被告孟×折价款25000元，对此本院不持异议；关于京PF8E**现代轿车一辆的分割，本院从照顾妇女儿童权益角度出发，考虑到车辆登记状况，确定归原告张×所有，原告张×应当按照双方确认的车辆现值支付被告孟×相应车辆折价款。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告张×与被告孟×离婚；
二、婚生子孟xx由原告张×抚养，自二〇一四年五月始，被告孟×每月支付抚养费一千元，至孟xx十八周岁止（于每月的十日前给付）；
三、原告张×给付被告孟×房屋装修现值、家具、家电折价款二万五千元（于本判决生效后十日内给付）；
四、车牌号为京PF8E**现代轿车一辆归原告张×所有，原告张×给付车辆折价款二万七千九百三十六元五角（于本判决生效后十日内履行）；
五、驳回原告张×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告张×负担三十七元五角（已交纳），被告孟×负担三十七元五角（于本判决生效后七日内被告孟×直接给付原告张×）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员韩文静
二〇一四年五月九日
书记员 王雪
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第0308号
申请执行人杨海国，男，1978年5月8日生，居民身份证号码××，汉族，住泰州市开发区虹桥村***号。被执行人徐玉琴，女，1978年7月24日生，居民身份证号码××，汉族，住泰州市高港区口岸街道田河村**组*号。现住泰州市高港区口岸街道春港西路**号。
申请执行人杨海国与被执行人徐玉琴离婚纠纷一案，本院于2013年1月15日作出的（2011）泰高民初字第1190号民事判决书、泰州市中级人民法院于2013年10月17日作出的（2013）泰中民终字第0272号民事判决书已发生法律效力，依据该裁判：被执行人徐玉琴应给付申请执行人杨海国440153.45元及返还案件受理费11370元。因被执行人未履行生效法律文书�定的义务，申请执行人向本院申请执行要求被执行人给付440153.45元及返还案件受理费11370元，本院于2014年5月21日立案受理。
本案在执行过程中，依法查封被执行人徐玉琴名下的房产、依法查封被执行人徐玉琴名下的车辆但未实际控制，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人徐玉琴除查封的财产外无其他财产可供执行，申请执行人杨海国书面申请法院暂不要对上述查封的被执行人徐玉琴名下的房产和车辆进行执行处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人除法院查封的财产外无其他可供执行财产，向本院申请暂不要对查封的被执行人的财产进行处置、申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人的房产及车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院本院（2011）泰高民初字第1190号民事判决书、泰州市中级人民法院（2013）泰中民终字第0272号民事判决书本次执行程序。
待今后需要执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁贵丰
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00214号
原告孟桂明。
委托代理人叶古明，高邮市新城法律服务所法律工作者。
被告孙龙朝。
原告孟桂明与被告孙龙朝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟桂明及其委托代理人叶古明到庭参加诉讼，被告孙龙朝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月29日、2014年6月5日，被告先后向原告借款共计80000元用于生产经营、发放工人工资，并立借据二份，约定2014年年底归还，口头约定利息为月息1分2，但借款到期后，经原告催要，被告在归还了14000元后，尚欠76000元一直未还款，现原告诉至本院，要求被告立即归还借款76000元及利息10750元，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告以经营高邮市神龙户外用品厂、发放工人工资为由，于2013年12月29日向原告借款65000元，并立借据一份，约定还款日期为2014年7月30日，于2014年6月5日向原告借款25000元，并立借据一份，约定还款日期为2014年6月30日，两份借据均未约定借款利息。被告在借款后，经原告多次催要归还了14000元后，尚欠76000元一直未归，现诉至本院，要求被告立即归还借款76000元及利息10750元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借据二份、扬州市高邮工商行政管理局企业登记资料查询表一份、个人独资企业设立登记申请书一份及原告的当庭陈述予以证实。
因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，双方应按相关法律规定享有权利，承担义务。因原告出具的二份借据上未约定借款利息，亦未提供其他证据予以佐证，故本院对原告提出的按月息1分2的标准计算利息的诉讼请求不予支持。本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。由于原告所提供的证据系原始证据，故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告在向原告借款后却不及时归还，应承担本案的全部责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙龙朝应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告孟桂明支付借款76000元及利息（利息计算方式：自诉讼之日即2015年3月3日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告超出上述范围的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元（已减半收取），由被告孙龙朝承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李 娟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘彦君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法少民初字第97号
原告：林某甲，男，1965年11月12日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告：区某，女，1962年8月26日出生，汉族，住址。
被告：卢某，女，1992年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告林某甲、区某诉被告卢某抚养权纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员吴雪霞适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告林某甲、区某，被告卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲、区某诉称：被告是原告（两夫妻）的合法儿媳妇，被告与原告儿子（林某某）于××××年××月××日在广州市番禺区民政局登记结婚，原告的儿子（林某某）在2014年3月11日死亡。林某某死亡之时，被告已怀有身孕（即林某乙），被告于××××年××月××日生育林某乙。现因被告没有固定工作，也没有固定住所，文化程度不高，而原告又能为林某乙提供优越的成长条件，为此，原告强烈要求林某乙由原告亲自抚养。被告可随时来原告处看望其女儿林某乙。特向贵院提起诉讼，请求判令：1、林伟健和被告卢某的婚生女儿（林某乙）由原告直接抚养，无需被告支付抚养费。2、本案费用由原告全部承担。
�告卢某辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：林某甲与区某是夫妻关系，林某某是林某甲与区某的儿子。林伟健与卢某于××××年××月××日登记结婚。林某某于2014年3月11日死亡。卢某于××××年××月××日生育婚生女儿林某乙。林某乙出生后，一直跟随卢某在林某甲与区某家居住生活，现双方欲将林某乙的户籍入户到林某甲户口，故达成一致意见由林某甲、区某携带抚养林某乙。林某甲从事餐饮行业，每月收入约3000元，区某在番禺区长隆集团鳄鱼公园从事绿化工作，每月收入3000元。卢某没有稳定的收入，没有抚养林某乙的能力。
以上事实，有林某甲、区某提供的身份证、户口簿、死亡医学证明、广州市番禺区石壁街石壁二村民委员会出具的证明，卢某提交的结婚证、出生医学证明、由佛山市南海区桂城街林岳村东沙股份合作经济社及佛山市南海区桂城街林岳社区居民委员会加具意见的申请书及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，林某某、卢某作为林某乙的父母亲，对其均有抚养教育的义务。现林某某已死亡，林某乙应由母亲卢某抚养。因卢某现不具备携带抚养林某乙的能力，而林某乙自出生时起就一直居住生活在祖父母林某甲、区某家，林某甲、区某身体健康，有固定的职业和稳定的收入，具备抚养林某乙的条件。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款第（一）项的规定，林某甲、区某具备监护人的资格。现林某甲、区某要求抚养林某乙，卢某亦表示同意。综上，林某甲、区某要求由其直接抚养林某乙，不需卢某承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。根据中华人民共和国民法通则》第十六条第二款第（一）项的规定，判决如下：
林某某与被告卢某的婚生女儿林某乙由原告林某甲、区某携带抚养，至其独立生活时止；林某乙的抚养费由原告林某甲、区某承担。
本案受理费50元，由原告林某甲、区某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴雪霞
二〇一四年十月十三日
书记员 黎晓文
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行初70号
起诉人周国元，男，1947年11月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人周小标，男，1973年4月6日出生，汉族，住址同上。
2016年6月15日，本院收到周国元的起诉状，其列明龙海市公安局为被告，提出请求判令撤销被告于2013年8月21日对其作出的龙公（榜山）行罚决字（2013）03042号行政处罚决定书。
经审查，龙海市公安局于2013年8月21日对起诉人周国元作出龙公（榜山）行罚决字（2013）03042号行政处罚决定书对其处以行政拘留十日并已执行。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，本案已超过法律规定的起诉期限。经本院依法释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，裁定如下：
对周国元的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 柯志娟
审判员 戴主岁
审判员 陈立毅
二〇一六年六月二十日
书记员 蔡建丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6565号
原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市中原区。
委托代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：吴淑月，男，1981年1月13日出生，汉族，户籍所所在地安徽省合肥市肥西县，经常居住地肥西县。
原告姚建良与被告吴淑月民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托代理人项潇到庭参加诉讼，被告吴淑月经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建良向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间签订的《借款协议》；2.判令被告立即归还原告借款尚欠本金39966.95元（59950.42－59950.42元÷24个月×8个月）；3.判令被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（计算标准：以未还款本金额39966.95元为基数，按照年利率24%计算，自2015年8月28日开始，至实际还款日止。截止起诉日为7993.39元：39966.95×24%÷12个月10个月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月24日，被告因扩大经营需要，向原告借款59950.42元，原告银行转账出借40000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为2758.67元，双方签订了书面《借款协议》。后被告并未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地合肥市包河区人民法院管辖。双方合同实际签署地为安徽省合肥市包河区。
被告吴淑月未作答辩。
原告姚建良围绕诉讼请求依法提供了借款协议、信用咨询及管理服务协议、上海宜惠金融信息服务有限公司、上海森昊投资管理有限公司、上海积业资产管理有限公司收取咨询费审核费服务费的证明，支付款项的银行转账凭证，证据符合法定的客观性、合法性、关联性要求，本院予以认定，但对其证明目的需要结合相关规定予以认定。
经审查，本院认定事实如下：
2014年11月24日，原告姚建良与被告吴淑月在本市包河区签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款59950.42元元，被告每月按等额本息还款2758.67元，分24期还清，还款期限自2014年12月27日至2016年11月27日；如被告未按期足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金且不低于100元，每日按签约日至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，逾期15天以上的，出借人有权提前终止本协议；双方在本协议履行过程中发生诉讼的，须提交合同签署地人民法院管辖。当日，被告苏昌俊与案外人上海森昊投资管理有限公司、上海宜惠金融信息服务有限公司和上海积业资产管理有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》的四方协议，约定吴淑月需向上述三公司分别支付咨询费11770.75元、审核费997.52元、服务费7182.15元，三项收费合计19950.42元；被告吴淑月授权姚建良从借款本金中一次性代为扣除并代为支付三方公司。
当日，原告向被告汇款支付40000元。被告按约向原告偿还了8期合计22069.36元后未再还本付息。
另查明，原告系案外人上海森昊投资管理有限公司、上海宜惠金融信息服务有限公司和上海积业资产管理有限公司的股东。
本院认为，法律规定自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。原告姚建良与被告吴淑月签订借款合同，并实际向吴淑月支付40000元，双方之间的借贷关系成立，被告应承担还款责任。
关于原告主张本案借款本金为59950.42元问题。双方合同约定借款本金为59950.42元元，原告实际向被告支付的借款数额仅为40000元，原告主张两者之间的差额系其代被告向上海宜惠金融信息服务有限公司等三公司支付的咨询费、审核费和服务费。本院认为《借款协议》、《咨询服务协议》系同一时间同一地点签订，咨询服务协议是对借款协议内容的延伸和补充，且借款协议的出借方姚建良系咨询服务协议中收费方的股东，原告并未举证证明上述三公司提供的服务内容，其目的在于变相收取高额利息，有违法律规定，故服务协议中收取的费用不能作为本金认定，应以被告实际收到的数额作为借款本金。原告主张实际出借款项为59950.42元，本院不予支持。
关于借款利率及还款情况。根据借款议约定，被告吴淑月每期应偿还本息2758.67元，则24个月借款期满时朱磊连本带利需还款66208.08元（2758.67元×24）；在实际交付40000元的情况下，被告借款的月利率为2.73%〔（66208.08－40000）÷24÷40000〕。被告从2014年12月27日开始按约偿还了8期本息22069.36元，该部分还款的利率未超出年利率36%，可以支持。双方协议约定的逾期违约金、罚息明显过高，现原告主张按月利率2%计算利息、逾期违约金及罚息，于法有据，本院予以支持。截止2015年7月27日，扣除己付本金13333.36元（22069.36－40000×2.73%×8），被告尚欠本金26666.64元，此后被告应按照年利率24%承担借期内利息及逾期付款利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本案审理期间，双方约定的合同履行期限已经届满。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴淑月于本判决生效之日起十日内偿还原告姚建良借款本金26666.64元和利息、逾期违约金及罚息（以26666.64元为基数，自2015年8月28日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止）；
二、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费800元，由原告姚建良负担350元，被告吴淑月负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张之悦
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 贾云波
二〇一七年三月十五日
书 记 员 罗晓洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初6565号原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市中原区。委托代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。委托代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。被告：吴淑月，男，1981年1月13日出生，汉族，户籍所所在地安徽省合肥市肥西县，经常居住地肥西县。原告姚建良与被告吴淑月民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托代理人项潇到庭参加诉讼，被告吴淑月经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚建良向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间签订的《借款协议》；2.判令被告立即归还原告借款尚欠本金39966.95元（59950.42－59950.42元÷24个月×8个月）；3.判令被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（计算标准：以未还款本金额39966.95元为基数，按照年利率24%计算，自2015年8月28日开始，至实际还款日止。截止起诉日为7993.39元：39966.95×24%÷12个月10个月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月24日，被告因扩大经营需要，向原告借款59950.42元，原告银行转账出借40000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为2758.67元，双方签订了书面《借款协议》。后被告并未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地合肥市包河区人民法院管辖。双方合同实际签署地为安徽省合肥市包河区。被告吴淑月未作答辩。原告姚建良围绕诉讼请求依法提供了借款协议、信用咨询及管理服务协议、上海宜惠金融信息服务有限公司、上海森昊投资管理有限公司、上海积业资产管理有限公司收取咨询费审核费服务费的证明，支付款项的银行转账凭证，证据符合法定的客观性、合法性、关联性要求，本院予以认定，但对其证明目的需要结合相关规定予以认定。经审查，本院认定事实如下：2014年11月24日，原告姚建良与被告吴淑月在本市包河区签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款59950.42元元，被告每月按等额本息还款2758.67元，分24期还清，还款期限自2014年12月27日至2016年11月27日；如被告未按期足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金且不低于100元，每日按签约日至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，逾期15天以上的，出借人有权提前终止本协议；双方在本协议履行过程中发生诉讼的，须提交合同签署地人民法院管辖。当日，被告苏昌俊与案外人上海森昊投资管理有限公司、上海宜惠金融信息服务有限公司和上海积业资产管理有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》的四方协议，约定吴淑月需向上述三公司分别支付咨询费11770.75元、审核费997.52元、服务费7182.15元，三项收费合计19950.42元；被告吴淑月授权姚建良从借款本金中一次性代为扣除并代为支付三方公司。当日，原告向被告汇款支付40000元。被告按约向原告偿还了8期合计22069.36元后未再还本付息。另查明，原告系案外人上海森昊投资管理有限公司、上海宜惠金融信息服务有限公司和上海积业资产管理有限公司的股东。本院认为，法律规定自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。原告姚建良与被告吴淑月签订借款合同，并实际向吴淑月支付40000元，双方之间的借贷关系成立，被告应承担还款责任。关于原告主张本案借款本金为59950.42元问题。双方合同约定借款本金为59950.42元元，原告实际向被告支付的借款数额仅为40000元，原告主张两者之间的差额系其代被告向上海宜惠金融信息服务有限公司等三公司支付的咨询费、审核费和服务费。本院认为《借款协议》、《咨询服务协议》系同一时间同一地点签订，咨询服务协议是对借款协议内容的延伸和补充，且借款协议的出借方姚建良系咨询服务协议中收费方的股东，原告并未举证证明上述三公司提供的服务内容，其目的在于变相收取高额利息，有违法律规定，故服务协议中收取的费用不能作为本金认定，应以被告实际收到的数额作为借款本金。原告主张实际出借款项为59950.42元，本院不予支持。关于借款利率及还款情况。根据借款议约定，被告吴淑月每期应偿还本息2758.67元，则24个月借款期满时朱磊连本带利需还款66208.08元（2758.67元×24）；在实际交付40000元的情况下，被告借款的月利率为2.73%〔（66208.08－40000）÷24÷40000〕。被告从2014年12月27日开始按约偿还了8期本息22069.36元，该部分还款的利率未超出年利率36%，可以支持。双方协议约定的逾期违约金、罚息明显过高，现原告主张按月利率2%计算利息、逾期违约金及罚息，于法有据，本院予以支持。截止2015年7月27日，扣除己付本金13333.36元（22069.36－40000×2.73%×8），被告尚欠本金26666.64元，此后被告应按照年利率24%承担借期内利息及逾期付款利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本案审理期间，双方约定的合同履行期限已经届满。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴淑月于本判决生效之日起十日内偿还原告姚建良借款本金26666.64元和利息、逾期违约金及罚息（以26666.64元为基数，自2015年8月28日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止）；二、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费800元，由原告姚建良负担350元，被告吴淑月负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张之悦人民陪审员  杨甫红人民陪审员  贾云波二〇一七年三月十五日书 记 员  罗晓洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0259号
原告马玉妹，女，汉族，1969年3月31日出生。
被告孙爱霞，女，汉族，1965年3月28日出生。
原告马玉妹与被告孙爱霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由代理审判员游进国独任审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2014年5月12日公开开庭进行了审理.原告马玉妹到庭参加诉讼，被告孙爱霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马玉妹诉称，被告孙爱霞经营的高新区某超市加盟店在2013年1月与原告签订联营合同，约定由原告在被告经营的超市内销售徐福记系列货物，所销售的货款由被告先收取，然后由被告按照销售额向原告付款。但被告自2013年6月起均未向原告付款，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付货款17097元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙爱霞未答辩。
经审理查明，原告马玉妹系吴江市松陵镇某食品商行的经营者，被告孙爱霞系高新区某超市加盟店的经营者。被告孙爱霞在经营该超市期间，原告马玉妹以某食品商行的名义向高新区某超市加盟店供应糖果点心等货物。后高新区某超市加盟店结欠原告货款17097元未付，原告遂诉至法院，要求被告孙爱霞支付拖欠的货款17097元。
以上事实，由原告提交的销售出库单、商品验收单、付款凭据、个体工商户营业执照、税务登记证、食品流通许可证，以及本院听证笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。被告在接受原告提供的商品后，应当按照约定的数额支付价款，故对原告要求被告支付17097元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙爱霞于本判决生效之日起十日内支付原告马玉妹货款17097元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由被告孙爱霞负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
代理审判员 游进国
人民陪审员 茅梅兰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 蒋雅静
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2470号
原告：孙某某，女，生于1989年1月17日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：高广河，山东清照律师事务所律师。
被告：郑某某，男，生于1989年8月16日，汉族，教师，住章丘市。
原告孙某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人高广河，被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告自由恋爱相识，2012年10月15日登记结婚，婚后无子女。婚后发现被告酗酒且酒后经常与原告发生争吵，另外被告沉迷网络游戏。2013年7月4日，双方再次发生争执后，原告回娘家居住至今，原、被告的夫妻感情已经破裂，为此，请求法院判决原被告离婚；被告返还原告个人财产。
被告郑某某辩称：我与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定：原被告2011年9月自由恋爱相识，2012年10月15日登记结婚，婚后无子女。2013年7月4日双方因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，有一定的感情基础，双方均应珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭生活，本着严于律己、宽以待人的原则解决夫妻矛盾，给予对方继续经营夫妻感情的机会。原告以与被告夫妻感情已破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 彭 娜
二〇一四年十一月十日
记录穆象雪
重庆市铜梁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铜法行初字第00030号
原告陈虹松，男。
委托代理人彭先乐（一般授权），重庆龙都律师事务所律师。
被告铜梁县安全生产监督管理局，组织机构代码70941769-8，所在地址铜梁县巴川街道群龙街108号。
法定代表人喻永六，男，该局局长。
委托代理人王洪仁（特别授权），重庆天朗律师事务所律。
委托代理人夏昌伍（一般授权），男，该局工作人员。
原告陈虹松诉被告铜梁县安全生产监督管理局安全生产监督行政处罚一案，于2014年6月4日向本院提起行政诉讼，本院同日受理。在审理过程中，原告陈虹松于2014年7月3日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许原告陈虹松撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告陈虹松负担。
审 判 长 何振华
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一四年七月三日
书 记 员 唐 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4578号
罪犯李刚印。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2011年12月14日作出（2011）沙刑初字第537号刑事判决，认定李刚印犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。刑期自2011年7月7日至2022年7月6日止。服刑中，经本院于2013年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年11月12日提出对罪犯李刚印减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯李刚印在服刑改造期间，2次被评为监狱改造积极分子，季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李刚印在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩良好。经审查，该犯于2014年1月、8月被评为监狱改造积极分子，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李刚印在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪李刚印减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初187号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人陈某某，女，1989年4月30日出生，汉族，初中文化，住吉林市船营区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员崔忠源出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人陈某某于2015年12月至2016年1月间，在吉林市船营区青岛街盗窃电动车电瓶15块，2016年1月28日在作案后被公安机关抓获。经鉴定，被盗电瓶共计价值人民币3400元。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪悔罪态度较好，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明：被告人陈某某系吉林某商务服务有限公司员工，2015年12月至2016年1月间，被告人陈某某在该公司工作期间，多次趁到吉林市船营区青岛街春光胡同吉林某商务服务有限公司仓库内更换电瓶车电瓶之机，共盗窃电动车电瓶15块，销赃得款675元被其挥霍。经鉴定，被盗电瓶共计价值人民币3400元。2016年1月28日被告人陈某某被公安机关抓获。所盗赃物被扣押，并已返还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭过程中无异议，且有被害人宿某某陈述，证人王某某证言、破案经过、抓捕经过、常住人口信息查询、电话查询记录、扣押物品、文件清单、发还清单、吉林市船营区价格认证中心价格鉴定结论书、光盘1张等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻判处。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年4月28日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人陈某某违法所得人民币675元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠诚
二〇一六年五月十六日
书记员 张维秀
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第1128号
原告马进等142人（名单附后）
原告诉讼代表人马进，男，1947年3月5日出生。
原告诉讼代表人张积年，男，1953年8月20日出生。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人姚晓明，男。
委托代理人谢波，男。
原告马进、张积年等142人不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的政府信息公开告知行为及北京市人民政府（以下简称市政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月11日立案后，依法组成合议庭。
原告马进、张积年等142人诉称，2015年3月17日，原告向被告市住建委提出政府信息公开申请，申请公开“依照［北京市城区房地产权登记暂行规则］（1950年4月25日府秘一字第1748号］法令，人民政府与我们家在北京市人民政府地政局进行过地籍整理总登记，并依法颁发了《土地房屋所有证》。我们所持有的50年代《土地房屋所有证》的私有宅院土地在82年12月4日以前依法被国家征收手续”。2015年3月31日，原告收到被告市住建委作出的市住房城乡建设委（2015）第143号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简第143号告知书）。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第（一）项、第十条第（一）项的有关规定，原告有权知道上述信息内容，但被告市住建委以上述信息不存在为由不予公开，推诿、敷衍了事。原告于2015年5月26日向市政府提出行政复议申请，要求撤销第143号告知书，并责令被告市住建委予以公开上述信息。2015年7月22日，市政府作出京政复字（2015）491号行政复议决定书（以下简称491号复议决定书），决定维持市住建委作出的第143号告知书。原告不服，特向贵院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告市住建委作出的第143号告知书；撤销被告市政府作出的491号复议决定书。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，马进、张积年等142人所诉政府信息公开告知行为所涉事项属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围。由此，市政府针对马进、张积年等142人就上述政府信息公开告知行为提出的行政复议申请作出的491号复议决定，亦不属于人民法院受案范围。故对马进、张积年等142人的起诉，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告马进、张积年等142人的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告马进、张积年等142人。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 闫 洪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵 云
附：原告马进等142人
1.马进，男，1947年3月5日出生，汉族，住北京市东城区纳福胡同11号。
2.张积年，男，1953年8月20日出生，汉族，住北京市西城区宣武门西大街61号。
3.刘若莹，女，1944年1月29日出生，汉族，住北京市西城区宫门口头条27号。
4.陈平凡，女，1952年2月4日出生，汉族，住北京市东城区吉安所右巷21号。
5.白莹，女，1954年6月9日出生，汉族，住北京市朝阳区水碓西里7楼602号。
6.杜淑琴，女，1947年8月21日出生，汉族，住北京市宣武区校场大六条13号。
7.刘连仲，男，1947年8月12日出生，汉族，住北京市丰台区长辛店大街120号院。
8.高如润，女，1939年4月27日出生，汉族，住北京市朝阳区延静西里5楼1304号。
9.郭天德，男，1942年6月18日出生，汉族，住北京市西城区东智义胡同6号。
10.齐立梅，女，1949年11月15日出生，汉族，住北京市东城区交道口南大街71号。
11.宫连柱，男，1959年1月19日出生，汉族，住北京市崇文区草厂九条12号。
12.王绍翔，男，1956年11月25日出生，汉族，住北
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初55号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年2月7日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省确山县。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2003年12月25日被河南省确山县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2008年2月4日刑满释放；因犯诈骗罪于2011年7月15日被河南省确山县人民法院判处有期徒刑四年零四个月，2015年9月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月24日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）544号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：2015年10月24日16时许，驻马店市公安局西园分局办案民警在特情人员徐某某配合下，将正在进行毒品交易的张某某抓获，当场在张某某身上查获毒品疑似物一包。经鉴定和称重，该包毒品检测出甲基苯丙胺成分，重2.89克。
针对指控，公诉机关提供了被告人张某某供述、证人证言、鉴定意见、扣押清单、上缴毒品单据、毒品称重记录、抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某当庭辩解其随身携带的毒品系从一陌生女子处购买用于自己吸食，与徐某某电话联系见面系让徐某某教其如何吸食毒品，其主观上没有贩卖毒品故意，侦查阶段所作的有罪供述系其处于醉酒状态作出的，其不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：2015年10月23日，驻马店市公安局西园分局接特情人员线索，称张某某贩毒，愿意配合公安机关将其抓获。次日9时30分许，特情人员电话约张某某到驻马店市驿城区温州步行街附近进行毒品交易。10月24日16时许，办案民警将正在进行毒品交易的张某某抓获，当场在张某某身上查获毒品疑似物一包。经鉴定和称重，该包毒品检测出甲基苯丙胺成分，重2.89克。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人张某某在侦查阶段供述：2015年5月份，他对徐某某称认识一个人可以买来毒品，如果需要给他联系。后他给徐某某联系问其是否需要毒品，徐某某称需要先看看货。10月24日，徐某某用手机拨打他手机让他带着毒品到驻马店，约定在驻马店市温州步行街见面，当日16时许，他在步行街附近见到徐某某，正在进行交易时被民警抓获。
2.证人徐某某证言：2015年10月份的一天，张某某给他打电话问他是否需要毒品，他称需要。2015年10月24日上午，他在公安机关控制下使用手机与张某某的手机联系进行毒品交易，约定购买三、四克毒品，并将交易地点约定在驻马店市温州步行街东口。当日16时许，他和张某某在温州步行街东口见面后正在进行毒品交易时被民警抓获。
3.辨认笔录，证明徐某某准确辨认出向其出售毒品的被告人张某某。
4.鉴定意见
⑴尿检报告，证明被告人张某某经尿检，呈阴性，不吸食毒品。
⑵毒品检验鉴定报告、称重记录，证明公安机关从被告人张某某身上查获的毒品含有甲基苯丙胺成分，净重2.89克。
5.书证
⑴扣押物品清单，证明公安机关抓获被告人张某某时，当场从其身上查获毒品疑似物一包并扣押。
⑵上缴毒品单据，证明公安机关将扣押的毒品2.89克上缴情况。
⑶手机通话记录，证明2015年10月23日、24日，被告人张某某与徐某某毒品交易进行联系情况。
⑷前科判决及释放证明，证明被告人张某某曾因故意犯罪被判刑及释放情况。
6.视听资料，即公安机关对被告人张某某的讯问笔录同步录音录像，证明公安机关对张某某讯问时，张某某神态自然，处于完全清醒状态，向公安机关交代了全部贩毒事实。
7.抓获经过，证明2015年10月24日，公安机关将被告人张某某抓获，系被动到案。
8.户籍证明，证明被告人张某某的刑事责任年龄情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某违反毒品管理法律法规，明知是毒品而向他人贩卖，数量2.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，此次刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其毒品交易系在公安机关控制下进行，在量刑时予以酌情考虑。
关于被告人张某某当庭提出其随身携带的毒品系从一陌生女子处购买用于自己吸食，与徐某某电话联系见面系让徐某某教其如何吸食毒品，其主观上没有贩卖毒品故意，侦查阶段所作的有罪供述系其处于醉酒状态作出的，其不构成贩卖毒品罪的辩解意见，经查，张某某在驻马店市公安局西园分局讯问室和看守所讯问室内均交代徐某某和他电话联系购买毒品，其到温州步行街目的是与徐某某进行毒品交易，公安机关讯问时的同步录音录像显示民警对张某某讯问时，张某某处于清醒状态，回答问题思路清晰，未有证据证明其接受讯问时处于醉酒状态，且其作出的有罪供述系多次且稳定，与徐某某的证言一致，故现有证据足以印证被告人张某某贩卖毒品事实，对该辩解不予采纳。
根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月24日起至2017年3月13日止）。
二、对扣押在案的毒品2.89克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王纪锋
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 陈巧红
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 琰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第262号
原告陈俊胜。
原告委托代理人：周玉洁，浙江君振律师事务所律师。
被告李光余。
被告朱淑青。
原告陈俊胜为与被告李光余、朱淑青民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告于同日向本院提出财产保全申请，本院予以准许。本案依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈俊胜的委托代理人周玉洁到庭参加诉讼，被告李光余、朱淑青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊胜诉称：2012年1月7日，被告向郑洪章借款74万元，上述借款事实有被告亲笔出具的借条一份予以证实。2014年1月21日，原告与郑洪章签订债权转让协议一份，郑洪章将其对被告所享有的上述债权转让给原告。债权转让后，原告向被告催讨债务，被告至今未有归还。鉴于以上事实，原告认为两被告拖欠欠款不还的行为严重侵害了自身的合法权益，为维护自身的合法权益，原告特具状起诉至贵院，请求：一、依法判令由两被告归还借款44万元并支付利息（利息自2012年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）；二、本案所有诉讼费用由两被告承担。在庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：一、依法判令由两被告归还借款44万元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）
被告李光余、朱淑青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见和证据。
原告陈俊胜为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份基本信息，用以证明原、被告的主体资格情况。
二、借条原件一份，用以证明于2012年1月7日被告李光余向郑洪章借款人民币740000元，并由被告李光余出具借条一份的事实。
三、债权转让协议原件一份，用以证明于2014年1月21日原告陈俊胜与郑洪章签订债权转让协议一份，将债务人李光余拖欠郑洪章的借款440000元转让给原告陈俊胜的事实。
四、邮政业务清单一份、邮件投递记录查询一份、债权转让通知书一份，用以证明原告陈俊胜与郑洪章已将债权转让协议内容于2014年2月9日通过快递邮寄的方式通知被告李光余的事实。
五、复印至永康市档案馆的结婚登记审查处理表原始复印件一份，用以证明两被告系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
六、银行转账记录原始复印件一份，用以证明被告李光余于2012年1月7日向郑洪章借款74万元后，于2012年1月21日被告李光余归还郑洪章借款30万元，尚欠借款440000元未有归还的事实。
对原告方提供的证据，被告李光余、朱淑青未有到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告李光余、朱淑青系夫妻关系，双方于1987年3月8日登记结婚，夫妻关系存续至今。2012年1月7日被告李光余向郑洪章出具借条一份，借条记载：“借条今借到郑洪章人民币柒拾肆万元整，计（740000.00元）此据。具借人：李光余2012.1.7”，借款后，被告李光余于2012年1月21日归还了借款300000元。余款440000元被告李光余至今未有归还。2014年1月21日，郑洪章与原告陈俊胜签定《债权转让协议》一份，约定郑洪章将其对李光余享有的债权（借款本金440000元）转让给陈俊胜，并将债权转让事宜通知了李光余。被告李光余至今未归还上述借款。
本院认为，郑洪章与被告李光余的民间借贷关系，与原告陈俊胜签定的《债权转让协议》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家政策，法律、行政法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告李光余尚欠郑洪章借款人民币440000元未有归还的事实清楚，有其出具的借条一份予以证实，对该事实本院予以确认。在债权转让协议中，双方约定郑洪章将其对李光余享有的债权转让给原告陈俊胜，且债权转让事宜已通知李光余，故该债权转让依法对李光余发生效力，故陈俊胜以该协议约定为据要求李光余归还借款，合法有据。被告李光余与郑洪章在借条中未约定借款期限，被告李光余经原告陈俊胜催讨后，未在合理的期限内归还借款，应承担相应的违约责任。被告朱淑青与被告李光余系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明该借款属于被告李光余的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。原告在庭审中变更诉讼请求的行为系其对自身实体权利的放弃，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李光余、朱淑青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李光余、朱淑青归还原告陈俊胜借款人民币440000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年4月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3988元（已减半收取），由被告李光余、朱淑青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二０一四年六月二十五日
代书 记员 陈既文
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2916号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人陈德红，凤凰信用社客户经理。
被告董海英，女，1968年10月1日出生，汉族，住巨野县。
被告刘志强，男，1978年8月25日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告董海英、刘志强借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告董海英、刘志强的起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十二月五日
书记员 单迪迪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第4451-2号
原告李燕娜。
被告天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽田庄子泵站。
法定代表人张云宝，总经理。
委托代理人孙希文，天津滨新律师事务所律师。
委托代理人陈晓霞，天津华声律师事务所律师。
第三人天津滨海新塘滨荣置业有限公司，住所地天津市滨海新区胡家园。
法定代表人张红波，总经理。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
原告李燕娜与被告天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司（以下简称红光公司）、第三人天津滨海新塘滨荣置业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李燕娜诉称，2009年4月12日，原、被告签订《红光家园集资建房协议书》，约定原告向被告认购集资建房为第xx号楼xx室，建筑面积85.95平方米，集资建房总房款44479.1元，每平方米单价5175元。同时约定，被告须于2009年12月31日前将竣工验收合格的住房交予原告，逾期交房自交房之日起至实际交房之日止，每逾期一天向原告支付总房款千分之零点一的违约金。合同签订后，原告如约向被告支付房屋总房款，但被告并非在约定的交房日向原告交付房屋，而是于2011年6月29日向原告交付房屋，就违约金的相关事宜，双方多次协商未果，原告为维护自身合法权益，故起诉，请求：1、请求判令被告支付原告违约金24280元；2、请求依法判令被告返还原告已交土地出让金及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2009年4月12日，原告与被告签订《红光家园集资建房协议书》，该协议书约定，被告须在2009年12月31日前将竣工合格的住房交予原告，如逾期交房，自交房之日次日起至实际交房之日止，每逾期一天支付总房款的万分之一的违约金。该协议书第六条同时写明：“红光家园”集资建房项目是征用集体性质的宅基地，现属于小产权。后因被告逾期交房，形成本案诉讼。
另查，原告并非涉诉土地的农村经济组织成员，庭审中，原告明确表示只向被告主张权利。
本院认为，原被告在2009年4月12日签订《红光家园集资建房协议》时，双方均明知涉诉房屋所占用的土地为农民集体所有，而原告并非该集体经济组织成员，且在该土地上建造的房屋不具有房地产权证，故原被告双方因涉诉房屋买卖所引起的纠纷，不属于法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告李燕娜的起诉。
案件诉讼费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 岩
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初471号
原告金足英
被告聂秋华
原告金足英与被告聂秋华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员罗志云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金足英到庭参加诉讼，被告聂秋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金足英诉称，被告于2011年12月28日以办厂缺乏资金为由向原告借现金20000元，并承诺利息为每月400元，原告每年都多次向被告催索，被告总是以无钱为由拒不归还。原告诉至法院要求：被告立即向原告偿还借款本金20000元，并赔付原告的利息损失，计息期从借款日2011年12月28日至清偿日止；诉讼费由被告承担。
被告聂秋华未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告金足英为支持其诉讼请求提供了以下证据：
借条一份，拟证明聂秋华在2011年12月28日向原告借款20000元，约定每月利息400元，2015年12月16日换了借条；
常住人口登记表，拟证明被告聂秋华的基本情况。
因被告聂秋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，经本院审核，对原告提供的证据予以确认。
综合以上对证据的分析与认定，结合当事人的法庭陈述，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告同系永丰县恩江镇聂家村人，因生意关系相对熟悉。2011年11月28日被告聂秋华以其儿子做贡酒生意需要资金周转为由以被告聂秋华的名义，在永丰县恩江二小菜市场向原告借款20000元现金，双方约定每月利息400元，被告聂秋华向原告出具借条一张，借条载明“今借到金足英人民币贰万元正，每月利息肆佰元正”，并口头约定，半年后全部归还借款本金及利息。借款后，被告向原告偿还了四个月利息。借款到期后，经原告多次催还借款，被告均以各种理由拒绝偿还。2015年12月16日，经原、被告协商，被告将借条上的日期“2011年12月28”修改为“2015年12月16日”。后被告仍然拒不偿还借款本息，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本金20000元及利息；诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。被告聂秋华向原告金足英借款，按照双方约定，现借款已到期，被告聂秋华理应按照约定如期向原告偿还借款本金及利息。借款到期后，被告尚欠原告借款本金20000元及利息，利息从2012年4月28日计算至还清款之日止。原、被告关于利息的约定，每月400元，即月利率20‰,不违反法律的规定，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告聂秋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂秋华在本判决生效后五日内偿还原告金足英借款本金20000元及利息（从2012年4月28日起按月利率20‰计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告聂秋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志云
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴国凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5517号
罪犯杨国洪（又名：李金龙）男，1983年4月18日出生，汉族，四川省西昌市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
雅安市雨城区人民法院于2010年7月6日作出（2010）雨城刑初字第45号刑事判决，以被告人杨国洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年；犯赌博罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币20000元，决定合并执行有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人杨国洪的同案不服一审判决，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）雅刑终字第52号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2015年12月20日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨国洪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分166分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨国洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国洪减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一五年一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 汪云川
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉马商初字第258号
原告程兆春，男，1966年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告嘉祥县聚财棉业有限公司。
法定代表人曹景财，系该公司经理。
被告曹景财，男，1976年1月25日出生，汉族，农民。
第三人程兆田，男，1972年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王丽（系程兆田之妻，特别授权代理），女，农民。
第三人程昭田（又名程昭国），男，1978年9月21日出生，汉族，农民。
原告程兆春诉被告嘉祥县聚财棉业有限公司（以下简称聚财棉业公司）、曹景财及第三人程兆田、程昭田凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程兆春及委托代理人郑海东，被告聚财棉业公司及被告曹景财，第三人程兆田的委托代理人王丽，第三人程昭田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程兆春诉称，2012年原告将自己种植并收获的棉花卖给被告用于棉产品生产经营，因当时被告无现金支付，故于2012年3月11日向原告出具欠条一份，并约定利息为月息一分。期间，原告多次向被告催要，但被告仍以无钱为由拒付。请求法院判令二被告及第三人互负连带责任，共同偿还欠款6000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告聚财棉业公司辩称，欠原告棉花款属实，同意偿还。
被告曹景财辩称，因系公司欠的钱，个人不同意偿还。
第三人程兆田述称，公司欠原告棉花款属实，但公司已转给了曹景财，不应承担责任，不同意原告的诉讼请求。
第三人程昭田述称，被告聚财棉业公司确实买原告的棉花了，第三人并没有使用，现又不是法定代表人或合伙人，棉花款应由公司偿还，个人不应承担责任。
经审理本院认定，2012年原告将自己种植的棉花出卖给被告聚财棉业公司，因当时被告无现金支付棉花款，于2012年3月11日向原告出具了借款6000元的字据，并约定一年内月息八厘，一年以上月息一分。后经原告催要，被告未付，原告诉来本院。
另查明，2007年9月24日被告曹景财与第三人程兆田共同成立了聚财棉业公司，第三人程兆田为公司法定代表人。2012年1月17日被告曹景财将聚财棉业公司的股权转让给第三人程昭田，2012年7月13日第三人程昭田将聚财棉业公司的股权转让给第三人程兆田之妻王丽，2012年9月24日第三人程兆田将公司股权转让给被告曹景财，王丽的股权转让给被告曹景财之妻程玉梅，公司法定代表人更名为被告曹景财。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及第三人述称记录在卷，原告提供的被告聚财棉业公司出具的字据，本院调取的被告聚财棉业公司注册登记材料在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告聚财棉业公司从原告处购买棉花，因无现金支付，向原告出具了欠款字据，事实清楚。原告与被告聚财棉业公司存在棉花买卖关系，且原告为支持其诉讼主张提供的字据亦是以被告聚财棉业公司的名义出具的，原告要求被告聚财棉业公司偿还欠款及约定利息，本院予以支持。原告要求被告曹景财及第三人程兆田、程昭田承担连带责任，未提供事实及法律依据，本院不予支持。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉祥县聚财棉业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告程兆春欠款6000元，并按双方约定支付利息。
二、驳回原告程兆春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告嘉祥县聚财棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 张 卫
代理审判员 王中喜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 董钰珑
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初13096号
原告：胡大洪，男，汉族，1973年2月24日出生，住重庆市铜梁县。
委托代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师，一般代理。
被告：刘兴才，男，汉族，1967年2月14日出生，住重庆市江津区。
被告：程绪平，女，汉族，1968年2月23日出生，住重庆市江津区。
原告胡大洪与被告刘兴才、被告程绪平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告胡大洪及其委托代理人刘德到庭参加了诉讼，被告刘兴才、被告程绪平因查无下落，经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡大洪诉称：原告与被告刘兴才合伙做工程，后来原告认为此工程不能做要求退出，被告则愿意继续该工程，因被告当时资金困难，于是在2012年12月17日向原告借款200000.00元，约定在2014年12月30日归还，月利息2分。之后被告没有归还借款，由于被告程绪平与被告刘兴才系夫妻关系，要求判令二被告立即归还原告借款200000.00元，并支付资金利息损失，以200000.00元为基数，按年利率6%计算，从2014年12月31日起算到付清借款为止。
被告刘兴才、被告程绪平未提供答辩。
经审理查明：原告胡大洪与被告刘兴才是朋友关系，2012年期间双方商议合伙去西安做工程，后来原告认为此工程不能做，要求退出，被告则愿意继续实施该工程，因被告当时资金困难，于是在2012年12月17日向原告借款200000.00元，约定在2014年12月30日归还，还约定了利息，只是表达不清楚。被告向原告出具借条一张，原告通过银行转账支付180000.00元给被告指定的收款人，支付现金20000.00元。过后，被告支付了几个月利息（原告没有表达清楚收到究竟几个月的利息）。逾期被告没有归还借款，原告向被告催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。
另查明：被告刘兴才、被告程绪平于1990年1月21日登记结婚。
上述事实，有原告提供被告刘兴才出具的借条，原告通过银行转账支付凭证，还有二被告的结婚登记材料，以及原告及其委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告刘兴才向原告胡大洪借款，应当在约定期限内及时归还，逾期酿成纠纷，被告应承担民事责任，并支付原告逾期资金利息损失，由于双方约定月利率不清楚，原告起诉要求按年利率6%计算，不违反法律规定，本院应当支持；由于被告刘兴才与被告程绪平在借款期间系夫妻关系，该借款应当视为夫妻共同债务，原告要求被告程绪平承担共同清偿责任的理由成立，本院对此予以支持。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘兴才、被告程绪平在本判决生效后十日内归还原告胡大洪借款200000.00元，并支付原告资金利息损失，以200000.00元为基数，按年利率6%计算，从2014年12月31日起算到付清借款为止。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告刘兴才负担，此款原告已预交，征得原告同意，由被告在支付上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 叶 鸣
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 马恩平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴宗亮
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初13096号原告：胡大洪，男，汉族，1973年2月24日出生，住重庆市铜梁县。委托代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师，一般代理。被告：刘兴才，男，汉族，1967年2月14日出生，住重庆市江津区。被告：程绪平，女，汉族，1968年2月23日出生，住重庆市江津区。原告胡大洪与被告刘兴才、被告程绪平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告胡大洪及其委托代理人刘德到庭参加了诉讼，被告刘兴才、被告程绪平因查无下落，经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告胡大洪诉称：原告与被告刘兴才合伙做工程，后来原告认为此工程不能做要求退出，被告则愿意继续该工程，因被告当时资金困难，于是在2012年12月17日向原告借款200000.00元，约定在2014年12月30日归还，月利息2分。之后被告没有归还借款，由于被告程绪平与被告刘兴才系夫妻关系，要求判令二被告立即归还原告借款200000.00元，并支付资金利息损失，以200000.00元为基数，按年利率6%计算，从2014年12月31日起算到付清借款为止。被告刘兴才、被告程绪平未提供答辩。经审理查明：原告胡大洪与被告刘兴才是朋友关系，2012年期间双方商议合伙去西安做工程，后来原告认为此工程不能做，要求退出，被告则愿意继续实施该工程，因被告当时资金困难，于是在2012年12月17日向原告借款200000.00元，约定在2014年12月30日归还，还约定了利息，只是表达不清楚。被告向原告出具借条一张，原告通过银行转账支付180000.00元给被告指定的收款人，支付现金20000.00元。过后，被告支付了几个月利息（原告没有表达清楚收到究竟几个月的利息）。逾期被告没有归还借款，原告向被告催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。另查明：被告刘兴才、被告程绪平于1990年1月21日登记结婚。上述事实，有原告提供被告刘兴才出具的借条，原告通过银行转账支付凭证，还有二被告的结婚登记材料，以及原告及其委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告刘兴才向原告胡大洪借款，应当在约定期限内及时归还，逾期酿成纠纷，被告应承担民事责任，并支付原告逾期资金利息损失，由于双方约定月利率不清楚，原告起诉要求按年利率6%计算，不违反法律规定，本院应当支持；由于被告刘兴才与被告程绪平在借款期间系夫妻关系，该借款应当视为夫妻共同债务，原告要求被告程绪平承担共同清偿责任的理由成立，本院对此予以支持。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘兴才、被告程绪平在本判决生效后十日内归还原告胡大洪借款200000.00元，并支付原告资金利息损失，以200000.00元为基数，按年利率6%计算，从2014年12月31日起算到付清借款为止。如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，由被告刘兴才负担，此款原告已预交，征得原告同意，由被告在支付上述借款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  叶 鸣人民陪审员  康晓琴人民陪审员  马恩平二〇一七年五月二十二日书 记 员  吴宗亮
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第573号
原告李某。
委托代理人黄广福，河北宏扬律师事务所律师。
被告边某。
原告李某诉被告边某离婚纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理。依法由审判员赵会明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄广福到庭参加诉讼，被告边某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告依媒妁之言订立婚约，不久于××××年××月××日办理结婚登记，当年农历腊月21举行婚典，开始同居生活，于××××年××月××日生育女儿边某某。婚后被告数次殴打原告，且被告常年在外打工夫妻两地分居。故原告起诉要求：1、与被告离婚；2、抚养女儿边某某，被告承担抚养费；3、原告所带嫁妆归原告所有；4、依法平均分割夫妻共同财产；5、诉讼费由被告承担。
被告边某辩称，原被告夫妻感情较好，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍订立婚约，于××××年××月××日办理结婚登记，当年农历腊月21（2006年1月21日）举行婚礼，开始同居生活。××××年××月××日生育女儿边某某。婚生女儿边某某现随被告边某生活。婚后双方常因家务琐事发生争执。故原告起诉并提出前列诉讼请求。
另查明，李某所带嫁妆在边某家现存有：洗衣机一台、鞋柜一个。李某和边某婚后共同财产有：奥克斯空调一台。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据材料在卷佐证。
本院认为，原被告办理了结婚登记并领取了结婚证书，系合法夫妻关系。夫妻之间偶有矛盾在所难免，只要夫妻双方互谅互让，原被告和好有望，且原被告已生育子女，为子女成长考虑，双方维持夫妻关系和谐家庭更为适宜，诉讼过程中原告亦未举出夫妻感情却已破裂的充分证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告边某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵会明
二〇一三年四月十七日
书记员 王志强
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5270号
罪犯阿比么你作，又名阿比么你扎、阿比么里扎，女，1972年4月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年8月3日作出（2008）川凉中刑初字第146号刑事判决，以被告人阿比么你作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元人民币。宣判后，被告人上诉。四川省高级人民法院于2008年11月17日作出（2008）川刑终字第737号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2008年11月17日。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年5月27日作出（2011）川刑执字第685号刑事裁定，将其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；四川省成都市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）成刑执字第2227号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2028年3月26日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分104分，并处没收个人财产10000元人民币已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿比么你作减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二七年三月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2216号
罪犯安希武，男，汉族，1970年1月15日出生，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院于2012年11月12日作出（2012）图刑初字第6号刑事判决，以被告人安希武犯容留、介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安希武在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯安希武符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安希武减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年6月13日起至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第02483号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义，董事长。
委托代理人王春艳，女，1984年11月22日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京东奥伟业仓储有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯村北。
法定代表人郑建成，总经理。
申请人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）因与被申请人北京东奥伟业仓储有限公司（以下简称东奥公司）票据追索权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第6833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了�查，现已审查终结。
申请人中太公司申请再审称：原判决认定事实不清、适用法律错误，证据不足。第一，涉案支票虽然形式合法，但其出票背后存在不法行为，其证明力较弱，不能作为定案依据、第二被申请人无证据证明票据基础关系和取得票据给付对价。依法应予改判。
被申请人东奥公司未提交书面意见。
本院认为，票据为无因证券，票据出票人制作票据，应当按照所记载的事项承担票据责任，持票人仅依据票据上所记载的文义即可请求给付票面金额。本案中，被申请人持有的涉案支票，记载事项齐全，形式完备，系有效票据。根据我国《票据法》相关规定，支票的出票人按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任，支票被拒绝付款的，持票人可以对出票人行使追索权，追索金额包括支票拒付金额以及相应利息。中太公司以与被申请人无经济往来为由拒付票据款项，不符合有关票据无因性的法律规定，中太公司申请再审理由不足，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人中太公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中太建设集团股份有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年五月二十日
书记员 吴莎莎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14018号
罪犯汪先红，女，1972年7月6日出生，汉族，安徽省芜湖市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月十日作出（2006）德刑一初字第545号刑事判决，以被告人汪先红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第361号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪先红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汪先红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪先红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯汪先红减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月25日起至2025年10月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民初28号
原告：深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，经理。
委托代理人：陈晓辉，山东海扬律师事务所律师。
被告：莱芜市强盛商贸有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区（吕花园小区门口）。
法定代表人：刘平海，经理。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告莱芜市强盛商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 鞠荣荣
人民陪审员 雷公军
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王燕华
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第1590号
原告上海凤梧物业管理有限公司。
法定代表人史雅敏。
委托代理人任忠华。
被告陈平。
原告上海凤梧物业管理有限公司与被告陈平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告上海凤梧物业管理有限公司委托代理人任忠华到庭参加诉讼；被告陈平经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海凤梧物业管理有限公司诉称，被告系上海市天钥桥南路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人。2011年4月1日和2014年4月1日，原告与该系争房屋所在地上海市徐汇区天钥桥南路XXX弄、XXX弄滨江小区业主大会签订了物业管理服务合同；物业管理服务合同第十条规定“业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起加收违约金”。被告自2011年4月起即不支付相应的物业管理费用，共拖欠2011年4月至2014年3月共36个月、每月43.70元的物业管理费共计1，573.20元，2014年4月至2014年12月共9个月、每月50.40元的物业管理费共计453.60元，合计欠费2，026.80元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告2011年4月至2014年12月的物业管理费2，026.80元及加收应交费用日万分之二点一的滞纳金260.10元。庭审中，原告将滞纳金数额调低至200元。
被告陈平未答辩。
经审理查明，被告陈平于2002年1月成为上海市天钥桥南路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积83.96平方米，总层数6）房屋公示的房地产权利人之一。
2011年4月16日，上海市徐汇区滨江小区业主大会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定甲方将上海市徐汇区滨江小区（坐落位置：上海市徐汇区天钥桥南路XXX-
XXX弄）委托乙方实行物业管理，管理期限自2011年4月1日起至2014年3月31日止。乙方按建筑面积向业主收取物业服务费用，其中多层住宅为0.52元／月.平方米。物业服务费按季交纳，业主应在每季第二个月履行交纳义务，逾期交纳的，从逾期之日起按应缴费用的日千分之三加收违约金。2014年6月26日，上海市徐汇区滨江小区业主大会（甲方）与原告（乙方）续订《物业服务合同》，约定甲方将上海市徐汇区滨江小区（坐落位置：上海市徐汇区天钥桥南路XXX号、XXX-
XXX弄）委托乙方实行物业管理，管理期限自2014年4月1日起至2017年3月31日止。乙方按建筑面积向业主收取物业服务费用，其中多层住宅为0.60元／月.平方米。物业服务费按季交纳，业主应在每季第二个月履行交纳义务，逾期交纳的，从逾期之日起按应缴费用的日千分之三加收违约金。因被告未支付2011年4月至2014年12月的物业管理费，原告催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
以上事实，有原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同及原告在庭审中的陈述等证据证实，被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法对以上事实和证据予以确认。
本院认为，原告与上海市徐汇区滨江小区业主大会签订的物业服务合同，对小区内的全体业主均具有约束力。在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告作为小区业主，理应按物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理费，被告逾期不支付的，应当承担相应的违约责任。故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持，鉴于原告对物业费计算有误差，本院予以调整。原告自愿调低违约金标准，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈平于本判决生效之日起十日内给付原告上海凤梧物业管理有限公司2011年4月至2014年12月的物业管理费2，025.18元；
二、被告陈平于本判决生效之日起十日内给付原告上海凤梧物业管理有限公司滞纳金200元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄晨辰
二〇一五年七月八日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1857号原告裴某甲，男，1978年7月6日出生，汉族，个体工商户，住南平市建阳区。委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师。被告刘某某，女，1982年9月26日出生，汉族，无业，住南平市建阳区。原告裴某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告裴某甲及其委托代理人王玲、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴某甲诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，双方于2003年8月14日办理结婚登记手续。2004年9月15日生育长女裴某乙，2009年1月2日生育次女裴某丙，2012年11月26日生育小女儿裴某丁。由于原、被告婚前认识时间短，在缺乏婚前感情基础的情况下即草率成婚，婚后双方常年经常为家庭琐事争吵，也一直无法培养夫妻感情。2013年起，原、被告感情彻底破裂，双方并约定前往办理离婚手续，但因家庭财产分割问题无法达成一致意见而未能办理。为此，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。诉请判令原、被告离婚，婚生女裴某乙由被告抚养，裴某丙、裴某丁由原告抚养，原、被告每月均承担对方抚养孩子的生活费每人500元，教育费、医疗费凭实际支出各半承担。被告刘某某辩称，被告不同意离婚。为证明上述事实，原告裴某甲提供了以下证据：证据1、结婚证。证明原、被告于2003年8月14日登记结婚，二人系合法夫妻关系的事实。证据2、常住人口登记卡。证明双方婚生长女裴某乙于2004年9月15日出生、婚生次女裴某丙于2009年1月2日出生、婚生小女儿裴某丁于2012年11月26日出生的事实。本院对上述证据予以确认，可作为认定案件事实的依据。被告刘某某未向本庭提供证据。经审理查明，原、被告于2003年8月14日办理结婚登记手续。双方婚后于2004年9月15日生育大女儿裴某乙，现跟随被告共同生活；2009年1月2日生育二女儿裴某丙、2012年11月26日生育小女儿裴某丁，现跟随原告共同生活。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。原告诉请夫妻感情破裂的事实和理由，没有提供相应证据证明，原告应承担举证不能的责任。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告裴某甲的诉讼请求。本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告裴某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员邬茂源二〇一五年八月十四日书记员张燕勍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1182号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人杨×1（绰号“大墩”），男，1995年10月23日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月24日被羁押，同年6月24日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）964号起诉书指控被告人杨×1犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张洪业出庭支持公诉，被告人杨×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2014年5月24日17时许，被告人杨×1伙同他人在北京市丰台区长辛店镇赵辛店村48号门口，将被害人李×1打伤。经鉴定，被害人李×1的伤情为轻伤一级。被告人杨×1于2014年5月24日被北京市公安局丰台分局朱家坟派出所抓获。
本案附带民事部分已经调解解决，被告人杨×1赔偿被害人李×1经济损失人民币四万五千元整，被害人李×1对被告人杨×1表示谅解。
上述事实，被告人杨×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×1的陈述，证人李×2、田×、杨×2、买×1、买×2、杨×3、李×3、李×4的证言，辨认笔录，北京市丰台中西医结合医院诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书、扣押清单，调解协议书、收条、谅解书，北京市公安局丰台分局朱家坟派出所110接处警记录、到案经过、破案报告，常住人口基本信息，被告人杨×1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×1无视国法，不能正确处理矛盾，故意结伙持械伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人杨×1犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人杨×1能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，故本院决定对其予以从轻处罚，并依法适用缓刑。根据被告人杨×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已经扣押但未随案移送的木棍一根由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨 帅