wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第00468号
原告盱眙康辉五金经营部，住所地盱眙县盱张路北侧天磨麻油厂院内。
经营者叶欣。
委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告中再生盱眙资源开发有限公司，住所地盱眙县古桑乡磨涧村盱眙港对面。
法定代表人孙建波，该公司总经理。
委托代理人黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。
原告盱眙康辉五金经营部（以下简称康辉经营部）与被告中再生盱眙资源开发有限公司（以下简称中再生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年8月20日、9月24日公开开庭进行审理，原告康辉经营部委托代理人董伟海及被告中再生公司委托代理人黄鑫到庭参加了诉讼。后因双方当事人对案情争议较大，本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行审理。原告康辉经营部委托代理人董伟海及被告中再生公司委托代理人黄鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康辉经营部诉称，被告中再生公司因经营需要指派其员工朱春明到原告康辉经营部购买电缆线等材料，原告康辉经营部应被告中再生公司要求开具货款18517.6元的发票后，交由被告中再生公司入账。被告中再生公司未能支付货款，原告康辉经营部为维护合法权益特诉至法院，要求被告中再生公司给付货款18517.6元并承担本案诉讼费用。
被告中再生公司辩称，原告康辉经营部开具的发票并不能证明原被告之间存在真实的买卖合同关系，原告康辉公司虽然开具的发票，但一直没有向被告中再生公司供货。
经审理查明，2014年，被告中再生公司员工朱春明持加盖有被告中再生公司印章的申请报告两份到原告康辉经营部联系购买部分配电箱材料，申请报告中载明了需要购买的材料明细，包含配电箱、电缆线等。2014年11月26日，原告康辉经营部开具发票两份交给被告中再生公司入账，其中一份发票载明货物品名为电缆线，总金额为9360元，另一份发票载明货物品名为电缆线、配电箱、PVC管，总金额为9157.6元。
另查明，被告中再生公司财务账册中反映朱春明在被告中再生公司任职期间向公司借款6万元，后朱春明通过交纳现金、购买材料报销冲账、交纳电费保险冲账等方式对其借款的6万元予以全部冲抵。在2014年11月25日报销单中反映报销内容为废钢物流、废旧液化气钢瓶回收车间、主电源线、设备电源线、控制配电箱等，报销金额为18517.6元，该报销单的附件为原告康辉经营部开具的发票两份、情况说明、部分材料的入库单、出库单等。
上述事实，有原被告的陈述，原告康辉经营部提供的申请报告、发票，以及本院依据原告康辉经营部的申请调取的被告中再生公司财务账册等证据经庭审质证，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原被告之间是否存在买卖合同关系，有无实际履行。从本案的证据来看，原告康辉经营部持有加盖有被告中再生公司印章的申请报告，并对申请报告中的部分货物开具了发票，另外被告中再生公司财务账册中也反映发票中的货物已经入库并出库使用，上述证据之间存在必然联系，能够形成证据链，具有高度盖然性，被告中再生公司未能作出合理解释也未提供相应证据支持其抗辩观点，故本院据此推定原被告双方就发票中载明的货物存在买卖合同关系的合意，且原告康辉经营部已经对发票中载明的货物履行了供货义务。虽然被告中再生公司的财务账册中反映本案涉案货款已经由朱春明报销并冲账，但该行为仅是被告中再生公司内部财务管理事务，并不能对抗第三人，其未能提供相应证据证明该货款已经支付给原告康辉经营部，故对原告康辉经营部主张要求被告中再生公司支付货款18517.6元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条的规定，判决如下：
被告中再生盱眙资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告盱眙康辉五金经营部货款18517.6元。
案件受理费263元，被告中再生盱眙资源开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费2890元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 王德宝
代理审判员 沈长春
人民陪审员 范文成
二〇一六年一月五日
书 记 员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2144号
罪犯彭学文。
上海市闵行区人民法院于2012年9月24日作出了（2012）闵少刑初字第132号刑事判决，以被告人彭学文犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年11月4日至2014年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭学文在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯彭学文能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯彭学文在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭学文减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年11月16日始至2017年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘明华
审 判 员 陈金台
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第823号
原告马某甲，女，1988年6月4日出生，汉族，农民，初中文化，现住清河县。
被告顾某某，男，1989年2月14日出生，汉族，汽车装饰工，初中文化，住清河县。
原告马某甲诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告顾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告经人介绍相识三个月后便草率结婚，2013年8月20日生一女儿。婚后双方为琐事争吵，在原告坐月子期间对原告进行辱骂、殴打，孩子满月后原告回娘家居住。此后被告去原告家中抢夺孩子对原告母亲进行殴打。2014年2月原告曾起诉离婚，法院给与了和好机会，期间双方一直分居至今，被告无和好表示，导致原告心灰意冷。现再次向法院起诉离婚，请求婚生女孩原告抚养，被告承担抚养费；返还原告嫁妆。
被告顾某某辩称，不同意离婚，双方可以和好共同生活。如果法院判决离婚，要求抚养孩子，原告承担扶养费；原告退还彩礼20000元；依法分割夫妻共同财产25500元。
经审理查明，原告马某甲和被告顾某某经人介绍于2011年11月9日登记结婚。双方于2013年8月20日生一女孩，原告起名马某乙，被告起名顾某甲，孩子现随原告生活。双方在共同生活中发生矛盾，原告曾于2014年2月起诉离婚，2014年3月27日本院作出（2014）清民一初字第104号民事判决书，判决双方不准离婚。判后双方未能和好，一直分居生活。2014年10月21日原告再次向本院起诉离婚。
被告自称从事汽车装饰工作，是正式工作。2013年河北省居民服务、修理和其它服务业在岗职工年平均工资28，409元。
上述事实有婚姻登记证明，判决书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告在共同生活中未能正确处理双方之间存在的问题，致使矛盾升级，原告先后两次起诉离婚，上次法院判决不准离婚后，双方至今未能和好，故应认定双方的夫妻感情确已彻底破裂，原告的离婚请求应予以支持。因婚生女孩现随原告生活，为了利于孩子的健康成长，不易改变孩子现在的成长环境，故孩子应继续由原告抚养，被告依法承担抚养费至孩子成年。原告当庭表示从事汽车装饰工作，是正式工作，故参照2013年河北省居民服务、修理和其它服务业在岗职工年平均工资28，409元的标准，被告承担抚养费总额为28，409元／年×20%×17年=96，591元。原告请求被告返还嫁妆，被告要求原告返还彩礼，但双方互不认可，双方也未提供相关证据证实，故双方的请求均不予支持。被告要求分割夫妻共同财产，因原告不予认可，被告亦未提供证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲和被告顾某某离婚。
二、婚生女孩由原告抚养，被告一次性支付抚养费96，591元，于本判决生效后30日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一四年十一月二十五日
书记员 邱延宁
第3页共3页
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第932号
罪犯黄有艺，男，1992年12月25日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2010年4月9日作出（2010）茂中法刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人黄有艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月8日作出（2010）粤高法刑三终字第244号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄有艺在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2023年6月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄有艺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄有艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬；2014年9月获得表扬；2013年2月获得记功、2014年2月获得记功；2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄有艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄有艺予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第79号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人谢某某，男，1995年5月5日出生，汉族，湖南省衡南县人，大专文化，无业。2014年12月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2015年1月7日被衡阳市公安局蒸湘分局决定监视居住。同年6月4日经本院决定被衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
被告人阳某某，男，1994年8月17日出生，汉族，湖南省衡南县人，大专文化，无业。2014年12月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2015年1月7日被衡阳市公安局蒸湘分局决定监视居住。同年6月4日经本院决定被衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人谢某某、阳某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人谢某某、阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市蒸湘区人民检察院指控：被告人谢某某于2014年12月16日凌晨2时许与朋友在衡阳市石鼓区建设新村一私人会所内吸食毒品氯胺酮（俗称K粉），凌晨6时左右离开，离开时被告人谢某某见现场剩有少许氯胺酮（K粉），于是就将这部分K粉装好带在身上。
2014年12月17日22时左右，被告人谢某某在衡阳市蒸湘区神龙大酒店新野会KTV酒水间找到被告人阳某某，提出按AA制方式去购买K粉吸食，被告人阳某某表示同意，并给了被告人谢某某100元现金。被告人谢某某之后离开酒水间来到一楼一个空包厢厕所内，拿出身上的K粉吸食了一点然后将剩余的部分包好通过朱某某交给了被告人阳某某。
2014年12月19日22时左右，被告人阳某某将从被告人谢某某处得到的K粉自己吸食了一部分，并于同年12月20日凌晨3时左右将身上剩余的一点K粉在神龙大酒店新野会KTV酒水间贩卖给朱某，并收下朱某的100元现金。公诉机关认为，被告人谢某某、阳某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人谢某某、阳某某判处拘役。
另查明，被告人谢某某、阳某某因吸食毒品被公安机关传唤后，如实供述了自已贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某、阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人谢某某、阳某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、阳某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人谢某某、阳某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。案发后，被告人谢某某、阳某某因吸食毒品被公安机关传唤后，主动交待了自己贩卖毒品的犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第3项之规定，应当视为自动投案。投案后，被告人谢某某、阳某某如实供述自已的犯罪事实，庭审中自愿认罪，构成自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，根据被告人谢某某、阳某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2015年7月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人阳某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2015年7月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 管毅
二〇一五年六月十五日
代理书记员 夏欣
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当p随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）、（二）项根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执825号
申请执行人：建平县农村信用联社太平庄信用社。
法定代表人：边文华。
被申请执行人：刘晓敏。
被申请执行人：王振敏。
申请执行人建平县农村信用联社太平庄信用社与被申请执行人刘晓敏、王振敏借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年4月4日作出的（2013）建白民初字第04664号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人刘晓敏、王振敏暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执825号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 高明东
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执825号申请执行人：建平县农村信用联社太平庄信用社。法定代表人：边文华。被申请执行人：刘晓敏。被申请执行人：王振敏。申请执行人建平县农村信用联社太平庄信用社与被申请执行人刘晓敏、王振敏借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年4月4日作出的（2013）建白民初字第04664号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人刘晓敏、王振敏暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执825号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一六年九月二十八日书记员  高明东
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第3095号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：ＸＸ鹏。
被告：李建星。
被告：张海军。
本院受理原告诉被告融资租赁合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 刘福生
二〇一四年七月三日
书记员 刘译择
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01005-1号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会，住所地安徽省五河县行政中心。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵，该单位社会抚养费征收办公室主任。
被执行人：吴某某，男，1976年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在执行申请执行人申请执行的五武征决字（2013）第078号社会抚养费征收决定一案中，发现被执行人吴某某有存款。为保证裁决的顺利执行，防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某某在中国工商银行股份有限公司62XXXXXXXXXXXXXXX62帐户上的存款20000元。冻结期限六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘国凤
审判员 祝国强
审判员 王振辉
二〇一五年三月十七日
书记员 宋 寻
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1998号
原告陈守廷，农民。
委托代理人董昌伟，山东睿韬律师事务所律师。
被告冯玉坤，农村居民。
被告柳子龙，农村居民。
委托代理人于树江，山东勇华律师事务所律师。
被告青岛福加德面粉有限公司，住所地平度市明村镇前楼村。
法定代表人王明喜，经理。
原告陈守廷诉被告冯玉坤、被告柳子龙、被告青岛福加德面粉有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈守廷的委托代理人董昌伟、被告冯玉坤、被告柳子龙的委托代理人于树江到庭参加了诉讼，被告青岛福加德面粉有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈守廷诉称，被告冯玉坤长年一直雇佣原告为其从事建筑工作，日工资120元。2013年10月，被告冯玉坤安排原告等十几个人在被告柳子龙承建的青岛福加德面粉有限公司工地建设厂房。2013年10月29日，被告冯玉坤、柳子龙安排原告、张镇、刘兴信、赵京如等四人在架木上给车间房顶上木头梁、水泥檩条，工作快完成时，房顶突然倒塌，致使原告等四人被砸伤，被告柳子龙送原告到平度市人民医院住院治疗3天，医疗费已经由被告柳子龙支付。2014年5月21日，青岛天正法医司法鉴定所鉴定原告的伤构成九级，原告的护理时间为60天。经了解，被告冯玉坤、柳子龙没有相应的建筑资质或安全生产条件，被告青岛福加德面粉有限公司系违法发包工程。请法院判令三被告赔偿原告各种损失95846元（其中治疗费2794.6元、误工费10350元、护理费5400元、交通费132元、生活补助费60元、被抚养人生活费9786元、伤残赔偿金62924元、鉴定费1400元、精神抚慰金3000元）；诉讼费由三被告负担。
被告冯玉坤辩称，原告所诉与事实不符，我不应该赔偿原告的损失。要求驳回原告对我的诉讼请求
被告柳子龙辩称，涉案工程是柳子龙以包工包料形式承包被告青岛福加德面粉有限公司的，然后以包清工的形式转包给冯玉坤，所有的工人都是冯玉坤招收的，工资也是冯玉坤给工人结算。因此，工人在雇佣过程中受伤，应当由冯玉坤承担赔偿责任。
被告青岛福加德面粉有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月，被告青岛福加德面粉有限公司将位于平度市明村镇前楼村的厂房建造工程发包给被告柳子龙建造。2013年10月28日，柳子龙的工作人员刘希全通知被告冯玉坤找几个工人干清工。冯玉坤找到工人后，经刘希全与冯玉坤、张镇、刘兴信、陈守廷、原告等8个工人协商，约定所有工人给被告柳子龙干清工，包括被告冯玉坤、原告等工人的日工资均是120元，工资先由冯玉坤从柳子龙支出，然后由冯玉坤发给工人。双方协商同意后，包括被告冯玉坤、原告在内的所有工人开始施工。2013年10月29日上午，房顶突然倒塌，致使原告等四人被砸伤，被告柳子龙将原告送到平度市人民医院住院治疗3天，被告柳子龙支付了原告住院期间的医疗费。出院后，原告又花医疗费700元。2014年5月21日，青岛天正法医司法鉴定所鉴定原告的伤构成九级，原告的护理时间为60天。原告花鉴定费1400元。原告前后花交通费132元。2014年6月11日，原告诉来本院要求处理。
另查明，被告柳子龙承建被告青岛福加德面粉有限公司所有的厂房，高5米多、宽10米左右、长30米多。被告柳子龙没有取得相应的建筑资质从业资格。
再查明，原告的父亲陈洪章1935年6月15日生。
认定以上事实的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明了原告的身份关系。
2、原告家庭户籍薄一份，证明了原告家庭成员及其父母的相关信息。
3、原告的门诊病历、住院病历及医嘱等，证明了原告受伤后住院治疗的事实。
4、原告出院后到药店自购药品的发票1份（面额为700元）、收据4份（面额2094.6元）。
5、证人魏华夏、魏云之的证人证言，证明被告柳子龙安排被告冯玉坤带领工人施工、在施工过程中原告受伤的事实。
6、被告青岛福加德面粉有限公司的工商登记信息一份。
7、平度市明村镇白家村村民委员会出具的证明一份，证明原告的父亲陈洪章需要扶养的事实。
8、青岛天正法医鉴定所的鉴定意见书一份和鉴定费单据一份，证明原告的致残等级为九级，护理期为60日及花鉴定费1400元的事实。
9、交通费单据13份，共计132元，证明原告所花交通费的事实。
10、被告冯玉坤给原告出具的证明一份，证明原告陈守廷受伤的事实。
11、原告与被告冯玉坤通话录音，证明被告冯玉坤找原告到被告柳子龙厂房施工的事实。
12、原被告的庭审笔录，证实了案件的由来，双方发生纠纷的原因、争执焦点等事实。
以上证据，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告柳子龙雇佣原告，且在施工过程中没有采取安全防范措施，应对原告承担赔偿责任。被告青岛福加德面粉有限公司将建房工程交由没有建筑资质的被告柳子龙承建，且其在建筑施工前没有按规定向相关部门申请办理施工许可，其在选任承建人上存有明显过错，依法应承担连带赔偿责任。关于原告要求被告冯玉坤承担赔偿责任问题，因被告冯玉坤及包括原告在内的8名工人均是被告柳子龙雇佣，日工资均是120元，故原告的该请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。
关于原告要求的赔偿数额问题。
原告要求的误工费10350元（90元×115天）、护理费5400元（90元×60天）、交通费132元、生活补助费60元（20元×3天）、被抚养人生活费9786元（9786元×5年×20%）、伤残赔偿金62924元（15731元×20年×20%）、鉴定费1400元、精神抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以确认。原告要求的治疗费2794.6元，因其提交自购的药品单据中，有四份（共计面额为2094.6元）不是正规票据，本院不予确认。以上原告的各种损失为93752元。
综上，依照《建筑工程施工许可管理办法》第二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十一条、第一十七条、第一十八条、第一十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告柳子龙赔偿原告陈守廷各种损失93752元，在判决生效后十日内付清。
二、被告青岛福加德面粉有限公司对原告陈守廷的上述损失承担连带赔偿责任。
三、驳回原告陈守廷对被告柳子龙和被告青岛福加德面粉有限公司其他的诉讼请求。
四、驳回原告陈守廷对被告冯玉坤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2196元，邮寄费180元，共计2376元，由原告陈守廷负担110元，被告柳子龙负担2266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 坤
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第29号
原告谭永乐，男，1983年6月24日出生，汉族，满城县。
委托代理人陈海霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告王猛，男，1989年6月29日出生，汉族，满城县。
本院受理原告谭永乐与被告王猛扣车侵权赔偿纠纷一案的过程中，原告谭永乐于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告谭永乐的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭永乐撤回起诉。
案件受理费400元，由原告谭永乐负担。
审 判 长 张万欣
代理审判员 耿 勇
人民陪审员 殷朝朝
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 赫晓君
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00081号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月1日被甘肃省镇原县公安局抓获羁押，同年2月5日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年3月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院检察员田卫侠、罗海蓉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2011年7月27日晚，被告人陈某某、张某（已判刑）、王某某（已判刑）、赵某某（已判刑）、刘某（已判刑）、张某某（已判刑）、张某某（另案处理）携带抽油泵、油管子和蛇皮袋子等工具，窜至定边县张崾先乡五马台村长庆采油三处罗庞塬作业区刘74-5井盗窃原油10袋，折合纯油0.57吨，经鉴定价值人民币3021元。
2、2011年8月1日晚，被告人陈某某、赵某某、刘某、张某某、张某某携带抽油泵、油管子和蛇皮袋子等工具，窜至定边县张崾先乡五马太村长采油三处罗庞塬作业区庞50-49井盗窃原油10袋，折合纯油0.44吨，经鉴定价值人民币2112元。
上述事实被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、现场指认笔录、户籍证明、证人证言、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的手段，占有他人数额较大的财物，其行侵犯公私财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。应以盗窃罪对被告人予以处罚。鉴于案发后被告人认罪态度尚好，确有悔罪表现，其家属愿意缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年2月1日起至2013年4月30日止），并处罚金人民币八千元（于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩文林
审 判 员 党翠琴
人民陪审员 李小翠
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 邹艳芳
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第01645号
原告潘家美，女，1971年6月24日，汉族。
委托代理人熊善颇（一般授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告梁平县建筑集团有限公司，住所地梁平县梁山镇双桂路429号，注册号5002282100335。
法定代表人杨少文，经理。
被告张兴成，汉族。
委托代理人蒋祖军（一般授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
第三人常德川，男，汉族。
本院在审理原告潘家美与被告梁平县建筑集团有限公司、张兴成、第三人常德川追索劳动报酬纠纷一案中，原告潘家美于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘家美在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘家美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘家美负担。
审判员 何玲
二〇一四年九月三日
书记员 黄艳
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙丽商终字第4号
上诉人（原审被告）：莫有根。
被上诉人（原审原告）：留胤。
委托代理人：潘智伟。
原审被告：莫莉。
上诉人莫有根为与被上诉人留胤、原审被告留莉民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2013）丽莲商初字第1709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告与被告系朋友关系。2012年12月17日，被告莫有根以生意周转需要资金为由，出具借条向原告留胤借款人民币500000元，约定2012年12月25日前归还借款，双方未约定利息，言明为短期借款。该借款由被告莫莉担保。借款后，被告未按约定归还借款本金，原告多次催讨未果，担保人亦未承担责任。故原告请求判令：一、第一被告归还原告借款本金500000元并支付利息（自起诉日起按人民银行贷款利率计算至款项还清日）；二、第二被告对上述款项承担连带还款责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告莫有根答辩称，本案借款500000元实为莫有根向案外人叶善和借款的1800000元中包含的500000元，本案借款未实际支付。莫有根与叶善和的借贷关系已了结，莫有根已支付利息并归还所有本金。
被告莫莉辩称：一、本案借款未实际支付，被答辩人主张的500000元借款系另案中，莫有根向案外人叶善和借款1800000元中包含的500000元。二、在叶善和与莫有根的借贷关系中，莫有根已支付利息并归还所有借款，且莫莉在对叶善和与莫有根的借贷关系中，不承担任何法律责任。
原判认定上述事实有原告提供的借条、收条、浙江泰隆商业银行取款凭证及双方当事人的庭审陈述等为据。
原审法院认为，被告莫有根出具借条向原告留胤借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉请，合理合法，法院予以支持。被告莫莉系该借款的担保人，根据法律规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故其应对上述借款承担连带偿还责任。原告诉请要求被告承担连带偿还责任，符合法律规定，法院予以支持。两被告抗辩本案借款500000元实为莫有根向案外人叶善和借款的1800000元中包含的500000元，本案借款未实际支付。被告莫有根不承担归还上述借款的法律责任，被告莫莉对上述借款不负有担保的法律责任。但两被告未提供有效证据予以证实，故对两被告的抗辩意见，法院不予采纳。被告莫莉经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响法院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告莫有根于本判决生效后十五日内归还原告留胤借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2013年6月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行期限届满之日止）；二、被告莫莉对上述借款承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由两被告负担。
宣判后，莫有根不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院未查清500000元借款过程中的重要事实，认定双方存在借贷关系存在错误。一审未认定莫有根提交的证据材料，存在错误。
留胤答辩称：莫有根与叶善和之间的借贷关系与本案是无关联的，莫有根提供的证据与本案无关联。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告莫莉未作答辩。
二审期间，莫有根向法院提供了光盘及书面释文，拟证明撕借条的过程和搬红木的过程。经质证，留胤提出光盘与一审提交的光盘内容区别不大，谈话对象非本案当事人，谈话涉及内容与本案不存在因果关系。本院认为，莫有根提交的光盘经书面释文反映，看不出与本案争议的500000元借款存在关联，故本院不予认定。
经审理，二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本案争议焦点：莫有根与留胤是否存在500000元的借款关系。
对争议焦点，本院认为，留胤主张的借款，有莫有根出具的借条、收条和收款人莫有根签字确认的留胤银行取款凭证为据，故本案借款事实证据充分。而莫有根否认借款，却没有相关的证据证明，其提供的光盘等材料反映的都是案外人的问题，未涉及本案借款，也不能反映本案500000元借款已经归还。故上诉人的上诉主张本院不予支持。
综上，本院认为，莫有根提出的上诉理由，依据不足，本院不予采信。一审法院认定事实清楚，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人莫有根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢岳平
审 判 员 张建华
代理审判员 陈俊明
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 李 倩
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第242号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人丁某甲，农民。2014年4月29日因涉嫌寻衅滋事罪被梁山县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
被告人丁某乙，农民。2014年6月12日因涉嫌寻衅滋事罪被梁山县公安局刑事拘留，同年7月9日经梁山县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于梁山县看守所。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人丁某甲、丁某乙犯寻衅滋事罪，于2014年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员杨楠楠出庭支持公诉，被告人丁某甲、丁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2014年2月24日15时许，被告人丁某甲在梁山县某驾校因练车先后顺序问题与同车学员曹某甲发生争执，双方分别打电话纠集他人赶至驾校。后被告人丁某甲伙同被告人丁某乙等人持刀追赶被害人曹某甲至梁山县某中专对面路边沟内殴打曹某甲，致其鼻部等多处受伤。经鉴定，被害人曹某甲鼻部的损伤属轻伤二级。
案发后，双方达成民事调解协议并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了作案刀具一把，证人庄某等人的证言，被害人曹某甲的陈述，辨认笔录，被告人丁某甲、丁某乙的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，到案经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人丁某甲纠集被告人丁某乙等人持械殴打他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。
被告人丁某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解称其行为属故意伤害罪不属寻衅滋事罪。
被告人丁某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明，被告人丁某甲与被害人曹某甲系梁山县某驾校同车学员。2014年2月24日15时许，被害人曹某甲到达梁山县某驾校时已迟到，仍按以前练车顺序在被告人丁某甲之前练车，被告人丁某甲不同意，二人遂因练车先后顺序问题发生争执，后双方分别打电话纠集他人赶至驾校。被害人曹某甲及其纠集人员在梁山县某驾校门前与被告人丁某甲发生厮打，后被告人丁某甲所纠集的被告人丁某乙等人赶到，被告人丁某乙持刀伙同被告人丁某甲等追赶被害人曹某甲至梁山县某中专对面路边沟内，殴打被害人曹某甲，致被害人曹某甲鼻部等多处受伤。经鉴定，被害人曹某甲鼻部的损伤属轻伤二级。
案发后，被告人丁某甲、丁某乙与被害人曹某甲达成民事赔偿协议并已实际履行，被害人曹某甲对被告人丁某甲、丁某乙均表示谅解。
上述事实，被告人丁某甲、丁某乙在开庭审理中均予供认，并有被害人曹某甲的陈述及辨认笔录，证人庄某、曹某乙、李某甲、李某乙、刘某、丁某丙的证言，被告人丁某甲、丁某乙的供述，作案工具菜刀一把及照片，扣押清单，梁山县公安局（梁）公（法）鉴（临床）字（2014）第129号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，办案说明，到案经过，户籍信息，谅解书，对被告人曹某甲的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲纠集被告人丁某乙等人持械殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，被告人丁某甲、丁某乙的行为均已构成寻衅滋事罪。梁山县人民检察院指控二被告人犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人丁某甲、丁某乙在共同犯罪中均起主要作用，均属主犯。被害人曹某甲对案件发生具有一定责任，可适当减轻二被告人的责任。被告人丁某甲、丁某乙庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。对被告人丁某甲、丁某乙宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，依法均可适用缓刑。被告人丁某甲、丁某乙因日常生活偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，符合寻衅滋事罪的犯罪构成，被告人丁某甲关于其所犯罪行属故意伤害罪的辩解与法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人丁某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
审 判 员 蒋海青
人民陪审员 冯 强
二〇一四年十月十六日
书 记 员 屈菲菲
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民三初字第0090号
原告秦满生。
委托代理人戚桂刚，江苏信义诚律师事务所律师。
被告靖江市开成实业有限公司，住所地靖江市斜桥镇斜长路。
法定代表人季怀，经理。
本院在审理原告秦满生与被告靖江市开成实业有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦满生撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告秦满生负担。
审判员 顾亚平
二〇一五年一月二十日
书记员 何成龙
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01627号
原告重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，组织机构代码20323230-3.
法定代表人任强，总经理。
被告李建芬，女，城镇居民，住重庆北碚区。
本院在审理原告重庆川仪物业管理有限公司诉被告李建芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川仪物业管理有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。
审判员 贾宇
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈娜
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初878号
原告：珠海市明城物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲莲兴路4号。
法定代表人：邹力，总经理。
委托代理人：肖福军，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：易桂梅，广东莱特律师事务所律师助理。
被告：舒辛兰，女，1971年4月20日出生，住珠海市。
本院在审理原告珠海市明城物业管理有限公司诉被告舒辛兰物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市明城物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市明城物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海市明城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告珠海市明城物业管理有限公司负担。
审 判 员 葛阳辉
二〇一六年十一月二十二日
法官助理 潘 茜
书 记 员 何绍峰
第1页共2页
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2014)洪民初字第2247号原告刘辉，个体户。委托代理人戴强。被告梁海峰，个体户。委托代理人陈建军，江苏立贤律师事务所律师。被告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司，组织机构代码：13988062-0，住所地泗洪县青阳镇人民南路24号。法定代表人邹大中，系该公司董事长。委托代理人周猛。委托代理人王球，男，1977年11月2日生。原告刘辉诉被告梁海峰、泗洪县广厦建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘辉及其委托代理人戴强、被告梁海峰及其委托代理人陈建军、被告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司委托代理人周猛、王球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉诉称，被告梁海峰于2011年下半年承建泗洪县青阳镇太阳城小区二期27号楼土建工程，并将从第三层（含）以上的瓦工、土建交给原告做。截止2012年1月5日，经结算被告梁海峰尚欠原告工资款129800元，原告多次催要未果。因被告梁海峰与被告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司是挂靠关系，请求判令两被告连带偿还原告工程款129800元。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：欠条原件、考勤表、谈话笔录，申请李某、刘某出庭作证。被告梁海峰辩称，梁海峰只是职务行为，责任人应该是泗洪县广厦建筑安装工程有限公司。被告梁海峰未提供证据。被告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司辩称，二被告之间是承包关系，并非挂靠关系。被告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司不应承担连带责任。被告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：城投公司太阳城小区支付工程款明细表、太阳城小区27号楼支付工程款明细、水电工工程款明细、工地贴面工工人、瓦工工资明细，（2013）洪商初字第0030号民事调解书，广厦公司内部承包协议书，太阳城小区27号楼日志。经审理查明，2010年5月20日，被告梁海峰作为工程项目承包人与被告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司签订内部承包经营协议书，约定被告梁海峰在完成上交的税费后自负盈亏，其债权、债务自行负担，同时约定了梁海峰应缴纳的管理费额。2011年下半年，原告刘辉找到李某要其找人在太阳城小区27号楼施工，李某找到刘某要其找人在太阳城小区27号楼施工，刘某带班完成了太阳城小区27号楼三层（含）以上的土建工程。2012年1月5日，经结算被告梁海峰欠原告刘辉129800元，被告梁海峰立下欠条、并注明同意从工程款中扣除。后原告索款无果，故而成讼。上述事实有原告提供的欠条原件、考勤表、谈话笔录，被告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司提供的内部承包协议、城投公司太阳城小区支付工程款明细表，证人李某、刘某及当事人的陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告刘辉要求被告梁海峰给付欠款129800元，由其提供被告梁海峰出具的欠条为证，本院应予采信。被告梁海峰理应承担还款义务。被告梁海峰、泗洪县广厦建筑安装工程有限公司虽对涉案工程进行了约定，但仅对其内部具有约束力，同时，根据双方对管理费的约定综合状况分析，可以认定被告梁海峰系挂靠泗洪县广厦建筑安装工程有限公司对外施工，被告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司理应对该款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告梁海峰给付原告刘辉人民币129800元，于判决生效之日起十五日内履行完毕，被告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司对该款承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元，由被告梁海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈虎代理审判员  禹怀人民陪审员  王智二〇一四年二月八日书 记 员  周慧
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行初字第48号
原告：郭卫星。
被告：淄博市淄川区房地产管理局。住所地：淄川区松龄东路**号。
法定代表人：李光，局长。
原告郭卫星因认为被告淄博市淄川区房地产管理局不履行房屋行政登记法定职责一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告于2015年9月7日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭卫星撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭卫星负担。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一五年九月八日
代理书记员 李玲玲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00667号
申请执行人邢昱。
被执行人陕西金叶西工大软件股份有限公司。
法定代表人杨海成，该公司董事长。
申请执行人邢昱与被执行人陕西金叶西工大软件股份有限公司劳动争议一案，因被执行人未按生效的（2012）雁民初字第00875号民事判决书及（2012）西民二终字第02018号民事判决书内容履行判决书确定的义务。申请执行人邢昱于2013年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人陕西金叶西工大软件股份有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。2013年9月4日，被执行人陕西金叶西工大软件股份有限公司主动向本院缴纳了本案执行费500元。嗣后，对于补缴社会保险的方式以及缴纳基数申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议约定申请执行人邢昱1998年8月至2000年12月的工资基数依据2000年陕西省西安市劳动和社会保险局出具的月平均工资标准559元缴纳，2001年1月至2月期间的工资基数依据2001年的月平均工资标准607元缴纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00667号案执行终结。
如发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人可申请法院恢复原生效文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年十月三十日
书 记 员 孙姣姣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00453号
申请人武汉东方豪石化有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区工农兵路42号47栋1单元1层3号。
法定代表人黄国清，总经理。
委托代理人秦筱（特别授权代理），湖北森生律师事务所律师。
委托代理人曲东（特别授权代理），湖北森生律师事务所律师。
被申请人衡阳市华尔化工有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路14号。
法定代表人王清林，总经理。
申请人武汉东方豪石化有限公司因买卖合同纠纷，于2015年9月1日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人衡阳市华尔化工有限公司银行存款人民币1400000元或查封、扣押相应价值财产。申请人武汉东方豪石化有限公司的担保人黄国清以其名下小型轿车二辆、担保人刘群以其名下小型轿车一辆为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉东方豪石化有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衡阳市华尔化工有限公司银行存款人民币1400000元或查封、扣押相应价值财产；
二、查封申请人武汉东方豪石化有限公司的担保人黄国清名下（车牌号为：鄂A×××××、鄂A×××××）小型轿车二辆，担保人刘群名下（车牌号为：鄂A×××××）小型轿车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年九月一日
书记员 陈丹青
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第1901号
原告：周为军。
被告：季建友。
被告：张哲报。
本院在审理原告周为军与被告季建友、张哲报为民间借贷纠纷一案中，原告周为军于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周为军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周为军负担。
审 判 员 张 鑫
二〇一四年九月二日
代书记员 叶常青
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第178号
申请执行人赵某某
被执行人乾安县水务有限责任公司（以下称水务公司）
法定代表人李某
申请执行人赵某某与被执行人乾安县水务有限责任公司劳动争议纠纷一案，长岭县人民法院于2013年8月27日作出（2013）长民初字第922号民事判决：
一、被告乾安县水务有限责任公司给付拖欠原告赵某某2007年7月至2008年8月工资4166元（566元／每月13月-乾安县法院扣押的266元／每月12月），并支付一赔偿金4166元，合计8332元。此款于判决生效之日起付清。
二、被告乾安县水务有限责任公司于判决生效之日起为原告赵某某补缴2008年8月以前应承担的基本养老保险费（包括原乾安县自来水公司欠缴部分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告乾安县水务有限责任公司承担。
该判决生效后，申请执行人于2014年1月16向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。被执行人已全部履行完毕给付义务。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第922号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 史 伟
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新初字第78号
原告陈玉花。
委托代理人梁华军，男，1949年5月2日出生。
委托代理人王世贤，海南正益律师事务所律师。
被告海口市龙华区新坡镇卜公园村民小组。
法定代表人王家权，村长。
原告陈玉花与被告海口市龙华区新坡镇卜公园村民小组土地承包金分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡红胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁华军、王世贤，被告法定代表人王家权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉花诉称，原告是海口市龙华区新坡镇卜公园村民小组的村民，完全符合《卜公园村民小组土地款分配方案》中规定的各项条件，然而该村民小组在分配土地承包金时，以原告不是王姓种族的后代，不能参与王姓祖宗地分配为由，拒不给原告分配土地承包金。被告的行为违反了相关法律的规定，侵犯了原告的合法权益，经多次交涉未果，为此，特向法庭提起诉讼，请求依法判决：1、被告立即向原告支付土地承包金分配款3900元；2、被告承担本案诉讼费。
被告海口市龙华区新坡镇卜公园村民小组辩称，土地承包金在分配前是经过大家协商一致的，即10％由全村人共同分配，90％由王氏村民分配，现在原告又反悔，是没有道理的。有些原告也有荒山，如果他们也拿出来给大家一起分配才合理。
经审理查明，原告于1953年10月13日出生于海口市龙华区新坡镇卜公园村民小组，至今户口仍在该村。2011年1月27日，被告与海南阳光时代房地产开发有限公司签订了《土地承包经营合同书》，被告据此将本村民小组的土地承包给了该公司。2012年1月8日，被告制定了“乡村民约”，即《卜粪祖宗万二山分配方案》，其中规定：不是本村王氏血脉的一律不能享受。被告据此拒绝向原告分配土地承包金，原告对此不服则诉至本庭。
以上事实由常住人口登记卡、乡村民约、协议、承诺书、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中原告自幼出生在卜公园村民小组，且户口至今仍在该村，具有该村村民资格，依据以上法律的规定，原告应享有分配土地承包金的权利。至于被告提出的双方经过协商达成了10％的承包金由全村人共同分配，90％的承包金由王氏村民分配的主张由于被告没有举证予以证实，故本庭不予支持。被告以原告不是王氏后代为由，拒不向原告分配土地承包金，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告的诉请有事实和法律依据，本庭予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告海口市龙华区新坡镇卜公园村民小组于本判决生效之日起十日内向原告陈玉花支付土地承包金分配款3900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口
市中级人民法院。
审判员 蔡红胜
二０一三年六月六日
书记员 刘 旭
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民申2号
申请人再审人刘竹华（一审原告袁仕平的母亲）。
委托代理人袁仕伟。
委托代理人熊超，湖南金州律师事务所律师。
被申请人解庆云（一审被告）。
委托代理人李文良，湖南高天律师事务所律师。
申请再审人刘竹华因与被申请人解庆云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）雨民初字第04725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案经审判委员会讨论认为，刘竹华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形，应予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 炼
审判员 靳 晓
审判员 罗绍铭
二〇一六年五月十一日
书记员 李南茜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第641号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人左中龙，男，汉族，该银行员工。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
被告刘艳锁，男，汉族，1978年10月10日生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告刘艳锁信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行于2014年4月28日向本院提出对被告刘艳锁的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回对被告刘艳锁的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行负担。
代理审判员 范利辰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 路 静
许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1491号
上诉人（原审被告）：任长生，男，1965年5月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：姜子林，许昌市魏都区北大街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：寇书庆，男，1961年11月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：王庆贤，许昌县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人任长生因与被上诉人寇书庆民间借贷纠纷一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任长生的委托代理人姜子林、被上诉人寇书庆及其委托代理人王庆贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任长生上诉请求：撤销许昌县人民法院（2016）豫1023民初1269号民事判决书中的利息计算标准，依法改判利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，认定上诉人应当偿还的本金及利息，利息按照月利率2分予以计算有误，应当予以撤销纠正。上诉人借钱时没有明确约定利息，约定的所谓使用费，不能按照法院认定的视为每月的利息，按照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。根据以上法律规定，一审判决利息应当从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。
寇书庆答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持，利息按照2分计算正确。要求驳回上诉，维持原判。
寇书庆向一审法院起诉请求：依法判令被告任长生归还所借原告寇书庆的现金20万元及利息。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月6日，被告任长生向原告借款292500元，并预先扣除利息7500元，被告偿还原告借款100000元后于2015年8月6日，向原告出具借条一张，该借条注明：“借条今借到寇书庆现金贰拾万元整。月使用费伍仟元整”。后经原告多次催要未果，现以被告至今未偿还原告借款200000元为由诉至该院。一审法院认为，债务应当偿还。本案中，被告第一次向原告借款时，原告预先扣除了利息7500元，实际交付292500元，根据《合同法》第二百条之规定，被告实际向原告借款数额为292500元，对该实际借款数额被告亦予以认可，由于被告已偿还原告借款100000元，故原告要求被告偿还下余借款192500元的诉讼请求该院予以支持。关于原告主张的利息，由于借条注明月使用费5000元，按照常理来看应视为每月利息5000元，庭审中，原告要求按照月利率2分计算利息，不违反法律规定，该院予以支持。关于支付利息的时间，由于借条中并未约定借款期限，故该院在原告提起诉讼之日即2016年2月19日起开始计算利息。判决：被告任长生于本判决生效之日起五日内偿还原告寇书庆借款192500元及利息（利息从2016年2月19日起至本院确定的还款之日止，利率则按照月息2分予以计算）。
本院二审期间双方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，上诉人任长生向被上诉人寇书庆借款的事实有任长生出具的借条为证，事实清楚。双方在借条上明确约定，月使用费伍仟元整，依据该约定可知，被上诉人寇书庆向上诉人任长生支付借款系有偿使用，按照民间借贷的惯例，该使用费可视作双方对借款约定有利息，因被上诉人所主张的利息标准按月息2分计算不违反法律规定，且并未超出双方约定的使用费数额，原审判决予以确认并无不当。
综上所述，任长生的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费124元，由上诉人任长生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王燕军
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）涡刑诉初字第00001号
自诉人葛绍明，男，1951年2月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县旧城镇两桥村邢庄**户，现居住安徽省涡阳县城关街道万象城C区101室。身份证号342130195
102149516。
委托代理人葛世一，男，1978年12月6日出生，汉族，户籍所在地及住址同上。
本院收到自诉人葛绍明的起诉状。自诉人葛绍明诉称，2013年10月12日上午十点左右，何伟华、牛飞等黑恶势力，纠集数十名社会人员，开着多辆无牌号黑车到涡阳县万象城步行街聚集，先到自诉人营业场所寻衅，又到自诉人居住地辱骂，自诉人劝阻时被何伟华、牛飞、牛勇、牛柳、何欣欣、金影等多人围殴。后经法医鉴定自诉人为轻伤。为此请求法院依法追究何伟华、马兰芳、牛永、牛柳、何欣欣、金影的故意伤害刑事责任及赔偿自诉人的一切经济损失。
经审查，本院认为，自诉人葛绍明起诉何伟华、马兰芳、牛永、牛柳、何欣欣、金影，称其6人的行为已构成故意伤害罪，请求法院追究其6人承担刑事责任及赔偿自诉人的一切经济损失。自诉人葛绍明所诉称的事实与公安机关查明的事实部分不符，因金影对杨丽丽进行殴打、何欣欣因对杨丽进行殴打、牛永将杨丽、葛世一打伤、牛柳将杨丽、葛世一打伤、何伟华将杨丽、葛世一打伤、马兰芳将杨丽打伤，涡阳县公安局就以上六人的行为已作出涡公（官路口）行罚决字（2014）31号、32号、370号、371号、999号、1058号行政处罚决定，分别给予金影、何欣欣、牛永、牛柳、何伟华、马兰芳等六人行政拘留，并处罚款的行政处罚。本院生效的（2014）涡刑初字第00447号刑事判决书认定，自诉人葛绍明的轻伤系罗明故意损害所致，2015年1月6日罗明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。现自诉人葛绍明提供证据不足以证明何伟华、马兰芳、牛永、牛柳、何欣欣、金影构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一条第二款、第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下：
对自诉人葛绍明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 任振东
审判员 张永远
审判员 李 玫
二〇一五年六月二日
书记书王欣
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3576号
原告许淑源，男，1972年11月6日出生，汉族，住南安市。
被告黄文章，男，1974年6月17日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告许淑源与被告黄文章买卖合同纠纷一案中，原告许淑源于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许淑源与被告黄文章买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告许淑源以双方自行和解并履行完毕为由自愿向本院申请撤回起诉，这是原告许淑源对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许淑源撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告许淑源负担。
审判员 苏尚全
二〇一四年七月七日
书记员 林应才
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1542号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：郑子林。
被告：刘世掌。
被告：刘世龙。
被告：何宇党。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告刘世掌、刘世龙、何宇党金融借款合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杜胜独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑子林到庭参加诉讼，被告刘世掌、刘世龙、何宇党经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘世掌向临海市农村信用合作联社借款98000元，借款期限为2011年5月30日至2013年5月20日，借款月利率为9.919938‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由刘世龙、何宇党提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后被告刘世掌未归还借款，被告刘世龙、何宇党也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告刘世掌立即偿还原告借款本金98000元及利息（利息算至2014年6月30日计30565.66元，2014年7月1日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告刘世龙、何宇党对借款本息负连带保证责任。
被告刘世掌未作答辩。
被告刘世龙未作答辩。
被告何宇党未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，原告临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和三被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告刘世掌逾期未能偿还借款，显属违约。被告刘世龙、何宇党作为连带责任保证人，在被告刘世掌不履行债务时未履行债务，亦构成违约。被告刘世龙、何宇党共同为被告刘世掌的借款提供保证担保，两保证人之间没有约定保证份额的，两保证人都负有担保全部债权实现的义务。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世掌于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金98000元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2014年6月30日计30565.66元；2014年7月1日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至判决确定的履行之日）。
二、被告刘世龙、何宇党对上述债务承担连带偿还责任；被告刘世龙、何宇党承担保证责任后，有权向被告刘世掌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2871元，减半收取1435.50元，由被告刘世掌负担，被告刘世龙、何宇党负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2871元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一四年七月三十日
代书记员 李爱琴
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第2402号
原告倪亚芳。
法定代理人唐永明。
委托代理人佘登位，上海君赛律师事务所律师。
委托代理人黄赛，上海君赛律师事务所律师。
被告朱文宽。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明。
委托代理人江玉远。
原告倪亚芳与被告朱文宽、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“大地财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员石金飞适用简易程序于同日公开开庭进行了审理。原告倪亚芳的委托代理人佘登位、被告大地财险上海分公司的委托代理人江玉远到庭参加诉讼。被告朱文宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪亚芳诉称，2014年6月9日4时45分许，被告朱文宽驾驶牌号为沪CLXX**小型轿车在崇明县城桥镇鼓浪屿路学宫路路口处与黄娟骑驶的电动自行车（车上乘坐原告）发生相撞，致原告受伤。嗣后，崇明县公安局交通警察大队认定被告朱文宽负事故全部责任，原告不负事故责任。2015年2月13日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告的伤构成XXX伤残，伤后可予以营养60天、护理60天。被告朱文宽驾驶的车辆在被告大地财险上海分公司处投保了交强险和商业险。为此�原告主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）23816.45元、住院伙食补助费520元（20元／天×26天）、营养费2400元（40元／天×60天）、护理费5498元、残疾赔偿金47710元（47710元／年×5年×20%）、交通费243元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3000元、律师费5000元，要求被告大地财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，交强险和商业险外的损失由被告朱文宽承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单；2、司法鉴定意见书、鉴定费发票；3、门急诊就医记录册、出院小结、医疗费发票、住院费用清单；4、护理费发票；5、户口薄复印件；6、交通费发票；7、律师费发票。
被告朱文宽未应诉答辩。
被告大地财险上海分公司对事故发生的事实及事故认定无异议，同意在交强险和商业第三者�任保险（50万元不计免赔险）范围内承担相应赔偿责任。
经审理查明，原告诉请依据的事实、事故认定并无不当，本院予以确认。
审理中，原告与被告大地财险上海分公司达成如下协议：被告大地财险上海分公司同意在保险范围内赔偿原告医疗费23815元、住院伙食补助费520元、营养费1800元、护理费5158元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金46168元、交通费200元。对此，原告表示无异议。上述协议，符合相关法律规定，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被告朱文宽违法行驶，导致本起事故的发生，故被告朱文宽应对损害结果的发生承担民事赔偿责任。被告朱文宽驾驶的车辆向被告大地财险上海分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告大地财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，本院依法予以支持。交强险和商业险外的损失由被告朱文宽承担。关于原告的损失：1、原告主张鉴定费3000元，经本院审查，并无不当，本院予以确认；2、原告主张律师费5000元，本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡当事人之间的利益，并根据被告的实际赔偿数额、过错程度及本案的难易程度，酌定原告的律师费为2500元。被告朱文宽未应诉答辩，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告倪亚芳医疗费人民币23815元、住院伙食补助费人民币520元、营养费人民币1800元、护理费人民币5158元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金人民币46168元、交通费人民币200元、鉴定费人民币3000元，合计人民币80661元；
二、被告朱文宽于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪亚芳律师费人民币2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2255元，减半收取计人民币1127.50元，由原告倪亚芳负担人民币187.50元，被告朱文宽负担人民币940元。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 石金飞
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初2569号
原告何中余，男，1956年11月28日出生，汉族，居民。
委托代理人王文海，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告冉元成，男，1965年1月14日出生，民族不详，居民。
本院于2016年7月6日立案受理了原告何中余诉被告冉元成民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月6日书面通知原告何中余在七日内预交案件受理费275元，期间届满后原告何中余仍未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 鑫
二〇一六年七月十四日
书 记 员 甘小红
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0243民初2569号原告何中余，男，1956年11月28日出生，汉族，居民。委托代理人王文海，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告冉元成，男，1965年1月14日出生，民族不详，居民。本院于2016年7月6日立案受理了原告何中余诉被告冉元成民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月6日书面通知原告何中余在七日内预交案件受理费275元，期间届满后原告何中余仍未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 陈 鑫二〇一六年七月十四日书 记 员 甘小红
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0622执256号
申请执行人：俞滋，男，住古浪县
被执行人:丁万能，男，住古浪县。
本院在执行申请人俞滋与被执行人丁万能不当得利纠纷一案中，申请执行人俞滋向本院申请执行，要求被执行人丁万能返还贷款269621.75元。本案在执行中，被执行人丁万能暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张玉兰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第0133号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵烨，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年10月20日被江苏省南京市下关区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2012年6月26日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月8日被刑事拘留，4月12日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人刘松岩，江苏琼宇律师事务所律师。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人赵烨犯盗窃罪一案，于2014年5月4日作出（2013）张刑二初字第0337号刑事判决。原审被告人赵烨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员于坤祥出庭履行职务。上诉人赵烨及辩护人刘松岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：
1.2012年12月31日晚，被告人赵烨伙同他人经预谋，驾驶小轿车到张家港市杨舍镇湖韵美食茶语休闲会所门口停车场内，采用技术开锁等手段，窃得潘某停放在此的苏E×××××别克小轿车内的酷比魔方平板电脑2台，共计价值人民币1900元。
2.2012年12月31日晚，被告人赵烨伙同他人经预谋，驾驶小轿车到张家港市金港镇黄泗浦西路与蟠港南路路口处，采用技术开锁等手段，窃得周某的苏E×××××马自达小轿车内人民币1万元。
3.2013年1月4日晚，被告人赵烨伙同他人经预谋，驾驶小轿车到张家港市杨舍镇财富大酒店门前停车场内，采用技术开锁等手段，窃得袁某的苏E×××××帕萨特小轿车内人民币2万元。
4.2012年8月27日下午，被告人赵烨伙同赵某、姚某经预谋，驾驶小轿车到浙江省东阳市横店镇华夏文化园停车场内，采用技术开锁等手段，窃得李某的皖A×××××别克小轿车内人民币3000元及价值人民币1699元的红色联想乐PADS1平板电脑1台、价值人民币2248元的松下ZS20数码相机1架。案发后，缴获人民币3070元，已发还被害人。
5.2012年8月29日晚，被告人赵烨伙同赵某、姚某经预谋，驾驶小轿车到浙江省温岭市太平街道国际大酒店前，采用技术开锁等手段，窃得毛某的浙J×××××宝马轿车内人民币174400元。
综上，被告人赵烨盗窃数额共计价值人民币213247元。
上述事实，有被害人毛某、周某、袁某、李某等人的陈述，证人姚某、赵某等人的证言笔录，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，监控录像，价格鉴证结论书，发破案经过、抓获经过，刑事判决书，被告人赵烨的户籍证明、被告人赵烨的供述等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人赵烨伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人赵烨起主要作用，系主犯。被告人赵烨系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人赵烨有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人赵烨退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币210177元，予以发还相关被害人。
上诉人赵烨上诉称，一审法院查明事实不清，其未参与原审判决认定的第五起即浙江省温岭市太平街道国际大酒店前对车辆的盗窃，另对原审判决认定的第四起盗窃的现金数额有异议，故请求二审查明事实，依法改判。
上诉人赵烨的辩护人认为，一审判决认定赵烨参与共同盗窃的第五笔犯罪，证据不足；一审判决认定赵烨参与共同盗窃的第四笔犯罪的现金3000元数额不当，应采信被告人供述，就低认定为500元；上诉人赵烨在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故请求二审查明事实，依法改判。
江苏省苏州市人民检察院认为，原审人民法院对本案认定事实清楚，证据确实、充分，原审法院量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原审人民法院认定的一致。上述证据均经原审人民法院当庭举证和质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能相互印证，均具有证明效力。二审期间，上诉人及其辩护人、出庭检察员均未向本院提供新的证据，故本院对原审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人赵烨伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人赵烨起主要作用，系主犯。上诉人赵烨系累犯，应予从重处罚。关于上诉人赵烨及辩护人提出赵烨未参与在浙江省温岭市国际大酒店前的共同盗窃，原审判决认定事实证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，证人姚某、赵某等人的证言笔录，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，现场监控录像等证据均能证实上诉人赵烨参与该起盗窃共同犯罪，上述证据均来源合法，且相互印证，能形成完整的证据锁链，而上诉人赵烨及其辩护人亦不能提供证明其辩解成立的相关证据，其上诉理由及辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人赵烨及辩护人对原审判决认定的第四起盗窃的现金数额提出异议的上诉理由及辩护意见，经查，该起盗窃的现金数额得到相关被害人的陈述等证据的证实，其同案犯对共同盗窃现金数额3000元均不持异议，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出赵烨在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，上诉人赵烨伙同他人共同预谋、选择作案目标，积极实施盗窃，其在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，因此，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 陈可华
审 判 员 苏敏东
代理审判员 蒋 伟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 顾超铨
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00802号
原告初某，女，1968年8月19日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。
被告冯某，男，1965年5月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
原告初某诉被告冯某离婚纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告初某负担。
审判员 邢丽敏
二〇一五年三月十六日
书记员 杜 静
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漾民初字第15号
原告罗志勇，男，彝族，农民。
指定代理人杨宋彪，漾兴律师事务所律师，经漾濞彝族自治县法律援助中心指派担任原告罗志勇的诉讼代理人，代理权限为一般授权代理。
被告王银志，男，彝族，农民。
委托代理人杨仙配（系王银志之妻），女，汉族。代理权限为特别授权代理。
指定代理人左学群，漾濞县龙潭乡法律援助工作站法律工作者，经漾濞彝族自治县法律援助中心指派担任被告王银志的诉讼代理人，代理期限为一般授权代理。
原告罗志勇诉被告王银志相邻通行纠纷一案，本院2014年12月25日立案受理后，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告罗志勇及指定代理人杨宋彪，被告王银志、委托代理人杨仙配及指定代理人左学群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志勇诉称：2013年4月底，原告响应政府的号召，在自家原来的厩房、厕所及部分土地上，自己筹资开挖修建了“进户道路”，该路段的上方，有王银辉家的竹子三蓬，在修路前就竹子的赔偿问题原告已经与王银辉协商妥当。原告修建道路后方便了包括被告在内的多数村民通行。2014年9月份，被告在原告修建的“进户道路”上栽木桩、栏篱笆，不准原告通行。原告要求村委会与司法所调解，但被告不同意调解。2014年11月份至12月份，被告将原告的进户道路挖断，影响了原告的通行。为了保护原告的合法权益，特诉至我院，要求：1、判令被告王银志停止侵害，排除妨碍，恢复道路原状；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告王银志辩称：原告修建公路的上方，有原告户的竹子三蓬，该三蓬竹子在分家时已分给我户，而不属于我哥哥王银辉所有，原告在未与我户协商的情况下就擅自挖路损坏了我户的竹子，原告户侵权在先，加之这里原来不是路，所以原告户不能从该路通行。
原告罗志勇为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、原告罗志勇的身份证复印件，欲证明原告的基本身份情况；
二、何国臻、王琴、王天柱的证言，欲证明争议路段上原来是原告的厩房与厕所，路的上坎有被告之兄王银辉的三蓬竹子，路的下坎有原告的一蓬竹子；
三、现场照片四张，欲证明争议路段被挖毁前的原状及挖毁后的现状。
被告对以上证据质证后认为：对证据一、证据三无异议，对证据二不予认可，三份证人证言与事实不符，竹子所在路段上没有厩房与厕所；
被告王银志为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、被告身份证复印件一份，欲证明被告的基本身份情况；
二、王政彰、熊玉香于1988年9月20日出具的证明一份，欲证明被告户分家时将原告开挖“进户道路”上方的三蓬竹子分给被告王银志管理使用，与王银志的哥哥王银辉没有关系；
三、王新强于2015年1月17日出具的证明一份，欲证明本纠纷中所涉及的三蓬竹子归被告王银志所有，争议道路原来没有人畜通行；
四、王新强于2015年1月5日出具的证明一份，欲证明争议路段上的三蓬竹子的使用权、管理权、所有权都属于被告王银志；
五、许文斌于2015年1月6日出具的证明一份，欲证明被告户分家时将三蓬竹子的管理使用权分给被告王银志。
原告对以上证据质证后认为：对证据一无异议，其余证据与事实不符不予认可。
对以上原、被告双方提交的证据，双方均无异议的本院予以认可，对其他证据本院将根据各证据与本案的关联程度及证明力进行综合审查判断。
经审理查明：原告罗志勇与被告王银志均为漾濞彝族自治县漾江镇江桥村民委员会沙坝村民小组的村民。2013年4月，原告罗志勇自己筹资修建了连接村民小组公路通往原告住处的“进户道路”一条，该路段全程长约30米、路宽为3米至3.5米，在“进户道路”的南面有被告户的三蓬竹子，原告修建道路期间，被告户自己出资在靠东面的两蓬竹子中间挖了用于停放三轮摩托车的“平地”一块，该“平地”北面与原告户所挖道路相连。在修建道路过程中，被告户的部分竹子被挖毁，尔后部分竹子出现枯萎现象。2013年4月至2014年8月，原告正常通行使用该路段，被告户也未提出异议。2014年9月9日被告王银志用木桩拦路，以阻止被告户车辆通行，2014年12月，被告王银志在该路段上又挖了两个坑（其中：靠东一个坑长2.7米、宽1.3米、深0.8米，靠西另一个坑长1.3米，宽0.9米、深0.4米），车辆不能通行。双方由此发生争议，2014年12月25日，原告诉来我院，要求判令被告王银志停止侵害，排除妨碍，恢复道路原状并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告与被告属同一村民小组的村民，又系邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻道路通行等问题。原告户自行筹资修建“进户道路”有利于方便生产生活，且修建“进户道路”时被告户也未表示反对，还自行出资在原告户所挖道路相连处填平停放摩托车的“平地”一块，属默许原告修建道路，原告修建“进户道路”未违反法律的强制性规定。原告道路修建完毕且车辆通行使用一年多后，被告以原告挖路未经其同意且原告户之前出入通道并非现在开挖的“进户道路”为由，挖断原告正常使用中的道路，阻止原告车辆通行的行为，有悖于法律对相邻关系的规定，故被告主张原告不能从该路段通行的答辩主张本院不予支持。被告挖毁原告户的“进户道路”应当由被告修复，但从有利于当事人之间今后和睦相处，化解矛盾的角度出发，由原告户自行修复为宜。原告户在修建道路的过程中损毁了被告户的部分竹子，但原告户未主动与被告户协商相关的赔偿事宜，对此，原告具有一定过错，被告户竹子的损失，虽与本案不属于同一法律关系，但从减少诉累，有利于化解双方矛盾的角度出发，在本案中一并予以处理，由原告酌情补偿给被告竹子损失300.00元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告罗志勇在本判决生效之日起三十日内自行修复其“进户道路”。
二、原告罗志勇补偿被告王银志竹子损失人民币300.00元，并于本判决生效之日起三十日内付清。
案件受理费50.00元，由原告罗志勇承担25.00元，被告王银志承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 袁忠菊
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨 超
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终4290号
上诉人（原审原告）：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人：康宝华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐忠孝，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张福忱，男，1971年2月12日出生，汉族，住辽宁新民市.
上诉人沈阳远大房地产开发有限公司（以下简称“远大公司”）因与被上诉人张福忱商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
远大公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人商品房买卖合同纠纷一案，沈阳经济技术开发区人民法院与2017年12月13日判决以被上诉人零首付购房违反国家法律法规及相关政策为由，将上诉人的关于返还2万元的诉讼请求认定为违法利益，因此驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为，一审判决适用法律错误。根据意思自治原则，上诉人与被上诉人零首付购房的约定系双方真实的意思表示，并不违反法律行政法规的禁止性规定，一审判决适用法律错误，属于明显的错误判决。因此，上诉人向本院提起上诉，请依法判决，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
张福忱未出庭亦未提交书面答辩意见。
远大公司向一审法院起诉请求：要求张福忱返还奖励款2万元，并赔偿经济损失600元。
一审法院认定事实:2015年2月16日，远大公司、张福忱于签订《商品房买卖合同》，张福忱购买远大公司开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路122-11号2-3-2房屋。房屋总价款830,656.00元，首付250,656.00元，贷款580,000.00元。
2015年2月27日,远大公司、张福忱与中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行签订《个人住房借款合同》，张福忱向中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行贷款580,000.00元，远大公司作为该借款连带担保人。2015年3月10日，该行向张福忱放款并直接支付至远大公司处。
2015年3月12日，远大公司（甲方）与张福忱（乙方）签订《协议》一份，载明：“乙方购房贷款已达甲方账户后，甲方同意在五个工作日内返还乙方贰万元整（20,000.00元整）”。同日，张福忱为远大公司出具收条一份，载明：“今收到沈阳远大房地产开发有限公司给付款项人民币贰万元”。2015年4月9日，远大公司以其员工账户向张福忱转款18,000.50元。附言载明：“返佣”。
2015年8月21日，张福忱出具《退房申请》载明：“现因个人原因，无力偿还贷款，特申请退房”。2015年12月17日，沈阳市房地产交易权属登记中心出具《商品房买卖合同登记撤销单》，载明：“该房的备案合同已经在我部门办理退房手续，特此声明！”
2015年12月14日，远大公司结清涉案房屋银行贷款。中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行出具《中国建设银行个人贷款结清证明》，载明：“沈阳远大房地产开发有限公司代张福忱还款”。
审理中，远大公司表示张福忱系零首付购房。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，张福忱经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。远大公司、张福忱签订的《协议》约定以张福忱购房贷款为付款条件向远大公司返款，转款凭证亦载明该款为“返佣”款。远大公司零首付政策违反国家法律法规及相关政策，该套贷返佣款，属违法利益，不受法律保护，远大公司主张张福忱返还奖励款2万元的诉讼请求，无法律依据，一审法院不予支持。
关于远大公司主张张福忱赔偿经济损失的问题，远大公司于举证期限内及庭审过程中未向一审法院提交明确证据证明该主张，故远大公司该项诉讼请求，一审法院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：判决驳回原告沈阳远大房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费316元，公告费800元，由原告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于远大公司主张张福忱返还奖励款2万元应否给予支持的问题。根据远大公司与张福忱于2015年3月12日签订的《协议》约定来看，在远大公司收到贷款后，五个工作日内即为张福忱返还2万元。实际履行过程中远大公司系以“返佣”形式向张福忱支付该款项。协议中对于张福忱退房后需将该款项予以返还未作出约定。张福忱购买涉案房屋系零首付购房，在远大公司明知张福忱尚未交纳房屋首付款，仅以张福忱完成贷款即向其返款2万元，明显与日常商品房交易习惯不符。在张福忱向远大公司申请退房时，远大公司亦向沈阳市房地产交易权属登记中心撤销了涉案房屋的备案，亦未向张福忱提出返款要求。现远大公司以张福忱退房为由要求张福忱返还奖励款依据不足，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费316元，由上诉人沈阳远大房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
审 判 员 姜会军
二〇一八年四月二十五日
法官助理 史舒畅
书 记 员 赵博文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项规定原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡仲保字第00051号
申请人：欧萨斯能源环境设备（南京）有限公司，住所地南京市栖霞区疏港路1号。
法定代表人：NorbertSrowig，该公司董事长。
被申请人：江苏太湖锅炉股份有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇。
法定代表人：陆道君，该公司董事长。
申请人欧萨斯能源环境设备（南京）有限公司因与被申请人江苏太湖锅炉股份有限公司合同纠纷，于2014年5月7日向上海国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求对江苏太湖锅炉股份有限公司价值人民币580万元的财产进行保全。欧萨斯能源环境设备（南京）有限公司提供了担保。上海国际经济贸易仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查，本院认为，欧萨斯能源环境设备（南京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结江苏太湖锅炉股份有限公司银行存款580万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郭 君
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执4341号
申请人：王海川，男，1969年3月9日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请人：戴爱芹，女，1970年10月27日生，汉族，住址同上
被执行人：于强，男，1973年8月4日生，汉族，住射阳县。
被执行人：李玲萍，女，1977年12月14日生，住址同上。
申请执行人王海川、戴爱芹与被执行人于强、李玲萍金融借款合同纠纷一案,射阳县人民法院于2016年8月1日作出的（2016）苏0924民初4810号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人于强、李玲萍于判决生效之日起10日内，向申请执行人王海川、戴爱芹支付197917.32元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年11月28日对被执行人于强、李玲萍银行账户进行了查询，余额较少已冻结。
2、2017年11月28日对被执行人于强、李玲萍的车辆进行了查询，无车辆信息。
3、2018年1月10日对被执行人于强、李玲萍名下房产进行查询，无登记信息。
4、2017年12月20日向被执行人于强、李玲萍送达了财产申报令、执行通知书。
5、2018年5月16日将被执行人于强、李玲萍纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一八年五月十六日
书记员 陶 杰
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执4341号申请人：王海川，男，1969年3月9日生，汉族，住江苏省射阳县。申请人：戴爱芹，女，1970年10月27日生，汉族，住址同上被执行人：于强，男，1973年8月4日生，汉族，住射阳县。被执行人：李玲萍，女，1977年12月14日生，住址同上。申请执行人王海川、戴爱芹与被执行人于强、李玲萍金融借款合同纠纷一案,射阳县人民法院于2016年8月1日作出的（2016）苏0924民初4810号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人于强、李玲萍于判决生效之日起10日内，向申请执行人王海川、戴爱芹支付197917.32元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案受理。本案在执行过程中：1、2017年11月28日对被执行人于强、李玲萍银行账户进行了查询，余额较少已冻结。2、2017年11月28日对被执行人于强、李玲萍的车辆进行了查询，无车辆信息。3、2018年1月10日对被执行人于强、李玲萍名下房产进行查询，无登记信息。4、2017年12月20日向被执行人于强、李玲萍送达了财产申报令、执行通知书。5、2018年5月16日将被执行人于强、李玲萍纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一八年五月十六日书记员  陶 杰
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01105号
上诉人（原审原告）陈某，系北京朝阳区蒋台执法大队职工。
被上诉人（原审被告）屈某，系西安瑞峰集团职工。
上诉人陈某因同居关系析产纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院（2015）乾民初字第00735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某，被上诉人屈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：原、被告系高中同学，双方2013年开始谈恋爱，当年7-8月份在礼泉及西安举行简单仪式后，在西安租房同居生活，没有办理结婚登记手续。2015年3月9日，双方因被告小产等事情产生较大矛盾，原告认为在谈恋爱及同居生活期间，自己在感情及金钱方面付出很大，故采用欺诈的方法，让被告出具了份5万元的还款计划。为了防止原告用该还款计划向被告要钱，被告当时也让原告出具了份金额更大的“欠条”。原告现诉至本院，请求被告赔付该还款计划上标明的5万元。
原审法院认为：本案原告出示的、被告2015年3月9日书写的款项明细及还款计划，系原告欺诈被告而为，并非被告真实意思表示，且都是一些原、被告同居生活的房租、日常生活消费及礼金消费，并非真正意义上的欠款，事实清楚，证据确实充分。原告依据被告2015年3月9日书写的“款项明细及还款计划”请求被告赔偿，没有事实依据，亦不符合法律规定，故对原告的诉讼请求不予支持。遂依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费1050元，由陈某负但。
宣判后，陈某不服，向本院提起上诉称，一审无事实依据，对案件定性为同居析产纠纷错误。双方定婚时，上诉人家人交给被上诉人彩礼8000元、红包2000元，之后被上诉人以种种理由先后向上诉人借现金共计50000元，上诉人处有被上诉人书写的款项明细及还款计划。双方之间的纠纷应为婚约财产纠纷，一审适用法律错误。请求被上诉人偿还借款返还彩礼。
被上诉人答辩认为，被上诉人是第二次结婚，双方订婚结婚仪式是一起办的酒席，被上诉人家没有要上诉人的彩礼，上诉人家人在订婚结婚仪式上给被上诉人家人8000元红包，之后被上诉人家人把钱给了上诉人和被上诉人，钱已用于生活花费。婚后发生矛盾后，被上诉人怀孕四个月做了流产，被上诉人也有损失。50000元的条子是为了安慰上诉人的父母写的，上诉人也给被上诉人写了50万的条子。一审判决正确，应予以维持。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人与被上诉人于2013年8月份同居生活，被上诉人系再婚。上诉人认为被上诉人先后共借其50000元，要求被上诉人归还，但上诉人提供的被上诉人书写的款项明细及还款计划内容显示该笔款项由房费、汇款等组成，属于同居生活期间的生活花费，并非真实意义上的借款，除此之外上诉人亦未提供其他合法有效证据证明双方存在借款之事实。故上诉人主张被上诉人偿还借款的理由不能成立，本院不予支持。上诉人主张被上诉人收取彩礼一节，因上诉人在一审中并未主张返还彩礼，且未提供证据证明该事实，故本院不予支持。关于本案性质，符合同居关系析产纠纷。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人陈某。
本判决为终审判决。
�判长席晓颖
审 判 员 王丽丽
代理审判员 刘平浪
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李莎莎
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民辖终字第2号
上诉人（原审被告）丛建松，男，1968年10月23日出生，住辽宁省大连市。
被上诉人（原审原告）宋宝法，男，1967年10月10日出生，汉族，住威海市环翠区。
原审被告徐晓峰，男，1974年7月17日出生，汉族，户籍所在地威海经济技术开发区，现羁押于威海监狱。
上诉人丛建松不服威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1630-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与被上诉人之间没有合同关系，被上诉人无权起诉上诉人；被上诉人起诉原审被告徐晓峰与上诉人，应由上诉人住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将案件移送至大连市西岗区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告徐晓峰现因犯罪被监禁，原告住所地为威海市环翠区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭林涛
二〇一四年一月十三日
书 记 员 宋 杨
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第232号
申请执行人长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人李娜，女，1983年12月25日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：长春市双阳区。
申请执行人长春市绿园区人民法院刑事审判庭与被执行人李娜罚金纠纷执行一案。由于被执行人未能按照本院（2014）绿刑初字第313号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绿刑初字第313号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
助理审判员 常 弘
助理审判员 孙晓博
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡 澍