wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执复54号
复议申请人（申请执行人）：刘灵，女，1965年8月13日生，汉族，住沈丘县槐店回族镇泰安路*号。身份证号码：4127281965********。
被执行人：王珂兵，男，1974年11月19日生，住沈丘县槐店回族镇泰安西路。身份证号码：4127281974********。
案外人：王霞，女，1976年8月15日生，汉族，住沈丘县槐店回族镇泰安路二胡同11附*号。身份证号码：4127281976********。
复议申请人刘灵不服沈丘县人民法院（以下简称沈丘法院）（2013）沈执异字第480号之六执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
沈丘法院查明，一、异议人王霞同本案的被执行人王珂兵于1998年农历10月13日举行了结婚仪式；二、刘灵提交了王珂兵同王霞结婚登记复印件一份，但没有加盖出件部门的印章，不能证明其来源，同时，该复印件没有编号，没有王珂兵同王霞的结婚合影照，亦没有民政部门在照片上加盖的印章；三、2015年6月4日，沈丘法院作出（2013）沈执字第480-4号执行裁定书一份。该裁定书在没有证据认定王霞与王珂兵是合法夫妻、未追加王霞为本案被执行人的情况下，直接依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定冻结或划拨王霞的银行存款650000元；四、2016年1月5日，沈丘法院依照（2013）沈执字第480-4号执行裁定书，向银行发出了（2013）沈执字第480号协助冻结银行存款通知书，要求冻结王霞银行存款645000元，并实施了冻结措施。
沈丘法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，对被执行人的配偶，根据不同的情形，经依法追加为被执行人后，可以继续执行。但作为执行依据的（2013）沈执字第480-4号执行裁定书，并没有证据证明王霞与本案的被执行人王珂兵是合法的夫妻。没有追加王霞为本案的被执行人，直接依照民事诉讼法第二百四十二条关于对被执行人所采取的冻结、划拨等措施，采取了冻结、划拨王霞存款的行为，确属认定事实不清，适用法律错误。异议人王霞的异议请求成立。
复议申请人刘灵称，请求撤销沈丘法院（2013）沈执异字第480号之六执行裁定书。事实与理由：一、一审法院没有查明王霞所提出的异议事实，就撤销了（2013）沈执字第480-4号执行裁定，严重错误。王霞在异议中提到其不是案件当事人，同被执行人王珂兵没有办理结婚登记，不是合法的夫妻关系等。一审听证中，申请人向法院提交有1998年10月13日王霞与王珂兵在沈丘县民政局办理的结婚证，该结婚证登记有二人的姓名、身份证编号、结婚登记时间，并加盖有沈丘县民政局婚姻登记专用章，以此证明二人系合法的婚姻关系，该结婚证虽然是复印件，但是，申请人已向法院讲明复印件的来源，并申请法院调取该证据。二、（2013）沈执字第480-4号执行裁定书合法有效。执行过程中，执行人员已通过派出所、信用社、卫计办查明王霞与王珂兵为给孩子上户口、贷款、办理出生证明所需的1998年10月13日办理的结婚证明。在此基础上，一审法院才作出了上述裁定。根据《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，结合本案，只要有证据证明王霞与被执行人王珂兵是合法夫妻关系，人民法院冻结或划拨二人的存款即为合法；三、王霞的异议只要求返还冻结的工资，没有主张撤销（2013）沈执字第480-4号执行裁定。根据不诉不理的审判原则，法院只能对其提出的异议请求继续审查，是否解除冻结的工资，超出请求部分法庭无权作出处理。
本院查明的事实与沈丘法院查明的事实一致。另查明，沈丘法院冻结王霞的工资后，已划拨30000余元，目前，其账户中的其他存款仍在冻结中。
本院认为，根据王霞在异议中的请求和理由，王霞实质上是对沈丘法院冻结、划拨的银行存款主张所有权，目的是排除法院对其账户内资金的执行。无论王霞与王珂兵是否系夫妻关系，本案中，王霞是案外人，沈丘法院应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理，适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理，属于适用法律错误。故，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈丘县人民法院（2013）沈执异字第480号之六执行裁定；二、发回沈丘县人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范东南
审判员 胡全新
审判员 李全中
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 杰
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫16执复54号复议申请人（申请执行人）：刘灵，女，1965年8月13日生，汉族，住沈丘县槐店回族镇泰安路*号。身份证号码：4127281965********。被执行人：王珂兵，男，1974年11月19日生，住沈丘县槐店回族镇泰安西路。身份证号码：4127281974********。案外人：王霞，女，1976年8月15日生，汉族，住沈丘县槐店回族镇泰安路二胡同11附*号。身份证号码：4127281976********。复议申请人刘灵不服沈丘县人民法院（以下简称沈丘法院）（2013）沈执异字第480号之六执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沈丘法院查明，一、异议人王霞同本案的被执行人王珂兵于1998年农历10月13日举行了结婚仪式；二、刘灵提交了王珂兵同王霞结婚登记复印件一份，但没有加盖出件部门的印章，不能证明其来源，同时，该复印件没有编号，没有王珂兵同王霞的结婚合影照，亦没有民政部门在照片上加盖的印章；三、2015年6月4日，沈丘法院作出（2013）沈执字第480-4号执行裁定书一份。该裁定书在没有证据认定王霞与王珂兵是合法夫妻、未追加王霞为本案被执行人的情况下，直接依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定冻结或划拨王霞的银行存款650000元；四、2016年1月5日，沈丘法院依照（2013）沈执字第480-4号执行裁定书，向银行发出了（2013）沈执字第480号协助冻结银行存款通知书，要求冻结王霞银行存款645000元，并实施了冻结措施。沈丘法院认为，根据《最高人民法院关于适用复议申请人刘灵称，请求撤销沈丘法院（2013）沈执异字第480号之六执行裁定书。事实与理由：一、一审法院没有查明王霞所提出的异议事实，就撤销了（2013）沈执字第480-4号执行裁定，严重错误。王霞在异议中提到其不是案件当事人，同被执行人王珂兵没有办理结婚登记，不是合法的夫妻关系等。一审听证中，申请人向法院提交有1998年10月13日王霞与王珂兵在沈丘县民政局办理的结婚证，该结婚证登记有二人的姓名、身份证编号、结婚登记时间，并加盖有沈丘县民政局婚姻登记专用章，以此证明二人系合法的婚姻关系，该结婚证虽然是复印件，但是，申请人已向法院讲明复印件的来源，并申请法院调取该证据。二、（2013）沈执字第480-4号执行裁定书合法有效。执行过程中，执行人员已通过派出所、信用社、卫计办查明王霞与王珂兵为给孩子上户口、贷款、办理出生证明所需的1998年10月13日办理的结婚证明。在此基础上，一审法院才作出了上述裁定。根据《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，结合本案，只要有证据证明王霞与被执行人王珂兵是合法夫妻关系，人民法院冻结或划拨二人的存款即为合法；三、王霞的异议只要求返还冻结的工资，没有主张撤销（2013）沈执字第480-4号执行裁定。根据不诉不理的审判原则，法院只能对其提出的异议请求继续审查，是否解除冻结的工资，超出请求部分法庭无权作出处理。本院查明的事实与沈丘法院查明的事实一致。另查明，沈丘法院冻结王霞的工资后，已划拨30000余元，目前，其账户中的其他存款仍在冻结中。本院认为，根据王霞在异议中的请求和理由，王霞实质上是对沈丘法院冻结、划拨的银行存款主张所有权，目的是排除法院对其账户内资金的执行。无论王霞与王珂兵是否系夫妻关系，本案中，王霞是案外人，沈丘法院应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理，适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理，属于适用法律错误。故，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销沈丘县人民法院（2013）沈执异字第480号之六执行裁定；二、发回沈丘县人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范东南审判员  胡全新审判员  李全中二〇一七年六月二十二日书记员  刘 杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民二初字第251号
原告：中山市东区日星激光刻字服务部，住所地中山市。
投资人：杨星炜。
被告：中山孟昌摄影器材有限公司，住所地中山市。
法定代表人：杨文昌。
原告中山市东区日星激光刻字服务部（以下简称日星服务部）诉被告中山孟昌摄影器材有限公司（以下简称孟昌公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中山市东区日星激光刻字服务部法定代表人杨星炜到庭参加诉讼，被告孟昌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日星服务部诉称：原告为被告提供激光、雕刻加工服务多年，2013年5月至2014年5月，经双方对账确认，被告共拖欠原告加工费43905元，经原告多次催讨，被告于2014年6月初向原告出具一张出票日期为2014年8月5日的交通银行支票，但2014年6月26日，被告突然倒闭，原告追讨上述货款未果，遂向本院起诉，请求判令：1.被告立即向原告支付加工费43905元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张的事实和诉讼请求，在法定期限内向本院提供的证据有：1.企业机读档案登记资料；2.银行付款支票原件；3.送货单；4.对账单复印件11张；5.委外单；6.验收单。
被告孟昌公司下落不明，本院依法发出公告，通知被告到庭应诉及答辩。公告期届满后，被告未到庭应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告与被告素有交易往来，2013年5月至2014年5月期间，原告承揽被告激光、雕刻加工，经双方对账确认，被告尚欠原告加工费43905元。经原告多次催讨，被告于2014年6月初向原告出具一张出票日期为2014年8月5日金额为43905元的交通银行支票，2014年6月26日，被告因经营不善倒闭，原告追讨上述加工费未果，遂与2014年7月7日向本院起诉，提出上述诉求。
另查：2014年6月26日，被告因经营不善倒闭，法定代表人下落不明，其财产被人民法院查封。
本院认为：本案系加工合同纠纷。原告主张被告拖欠加工费43905元，有对账单、送货单、委外单、验收单，交通银行支票为证，本院依法予以确认。原告请求判令被告立即支付43905元加工款的诉求，本院予以支持。被告经由本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山孟昌摄影器材有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市东区日星激光刻字服务部支付加工款43905元。
案件受理费898元（原告已预交），由被告中山孟昌摄影器材有限公司负担，该款被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 钟开屏
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郑梅竹
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第1904号
原告：浙江浙通管业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道洪庄村。
法定代表人：倪忠明，总经理。
被告：太原市城市建设管理中心，住所地：山西省太原市金刚堰路***号。
法定代表人：曹东晖，主任。
本院受理原告浙江浙通管业有限公司诉被告太原市城市建设管理中心买卖合同纠纷一案后，被告太原市城市建设管理中心在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告双方于2011年5月26日签订《西矿街道排工程所需MPP管采购二包合同》，合同中约定管辖地为合同签订地法院，该合同签订地为太原市，故本案应移送山西省太原市杏花岭区人民法院审理。
本院经审查认为：原、被告双方签订的《西矿街道排工程所需MPP管采购二包合同》第十二条明确了解决纠纷的方式为；“在执行本合同过程中发生争议，双方应友好协商解决；经协商不能达成协议时，双方均可向合同签订地人民法院提起诉讼”。该合同签订地为太原市，故本院对本案不享有管辖权。被告的管辖权异议成立。本案应移送山西省太原市杏花岭区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送山西省太原市杏花岭区人民法院审理。
管辖异议申请费100元，退还被告太原市城市建设管理中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈健平
二〇一五年九月十日
书记员 孙 霞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第411号
上诉人（原审被告）石嘴山市众安房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人王学，石嘴山市众安房地产开发有限公司总经理。
委托代理人齐晓莉，石嘴山市众安房地产开发有限公司副总经理。
委托代理人刘涛，宁夏致和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚阳平，男，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
上诉人石嘴山市众安房地产开发有限公司（以下简称众安房地产公司）因与被上诉人姚阳平商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第467号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。上诉人众安房地产公司的委托代理人齐晓莉、刘涛，被上诉人姚阳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年9月25日，姚阳平与众安房地产公司签订《商品房（预）销售合同》，约定姚阳平购买众安房地产公司开发的众安*府佑水香26-2-501住房一套，建筑面积100.88平方米，单价2304元，地下室12.3平方米，单价980元，合计244482元。约定2012年11月30日前交付房屋，如逾期交房，按照已收价款的每天万分之三支付违约金。众安房地产公司于2013年7月1日交付房屋，实际逾期212天，每天万分之三就是15476元，因双方无法达成协议，姚阳平诉至法院，要求判如所请。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，姚阳平与众安房地产公司签订的《商品房（预）销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。在姚阳平依约履行合同义务的情形下，众安房地产公司未能按照约定时间交付房屋，其应对此应承担违约责任。姚阳平于2013年7月1日办理收房手续，与众安房地产公司公告的交房期间的起始日一致，即双方主张的逾期时间均为212天。依照合同约定，按已收价款的每天万分之三计算的违约金15549元（244482元×0.0003×212天，2012年12月1日至2013年7月1日），姚阳平主张的15476元未超出该数额，予以支持。众安房地产公司在庭审过程中主张姚阳平迟延交款95天也应承担违约责任，所提交证据未表明姚阳平迟延付款是导致其逾期交房的直接或间接原因，众安房地产公司没有提起反诉，该主张应另行起诉，在本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：众安房地产公司支付姚阳平逾期交付房屋违约金15476元，于判决生效后五日内付清。案件受理费186元，减半收取93元，由众安房地产公司负担。
宣判后，原审被告众安房地产公司不服，向本院提出上诉，请求：撤销原判决，依法改判或发回重审。上诉理由：众安房地产公司对逾期交房的违约责任无异议，但通过众安房地产公司提交的证据可以证实姚阳平逾期95天缴纳房款，也应承担违约责任。上述基于同一法律关系产生的违约责任应相互抵扣。
被上诉人姚阳平辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，众安房地产公司的上诉理由不能成立，应予驳回。
本院审理期间，上诉人众安房地产公司、被上诉人姚阳平均未向本院提交证据，双方对原审认定的事实均无异议。
本院经审理查明的事实同原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，众安房地产公司对其逾期交房的事实并无异议，按照合同约定，应承担向姚阳平给付违约金的责任。关于姚阳平迟延缴纳房款是否构成违约及是否承担违约责任的问题并不属于本案的审理范围，众安房地产公司可另行主张。故众安房地产公司的上诉理由无事实和法律依据。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费186元，由上诉人石嘴山市众安房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 马少英
代理审判员 庞万龙
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民终字第411号上诉人（原审被告）石嘴山市众安房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人王学，石嘴山市众安房地产开发有限公司总经理。委托代理人齐晓莉，石嘴山市众安房地产开发有限公司副总经理。委托代理人刘涛，宁夏致和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚阳平，男，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。上诉人石嘴山市众安房地产开发有限公司（以下简称众安房地产公司）因与被上诉人姚阳平商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第467号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。上诉人众安房地产公司的委托代理人齐晓莉、刘涛，被上诉人姚阳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年9月25日，姚阳平与众安房地产公司签订《商品房（预）销售合同》，约定姚阳平购买众安房地产公司开发的众安·府佑水香26-2-501住房一套，建筑面积100.88平方米，单价2304元，地下室12.3平方米，单价980元，合计244482元。约定2012年11月30日前交付房屋，如逾期交房，按照已收价款的每天万分之三支付违约金。众安房地产公司于2013年7月1日交付房屋，实际逾期212天，每天万分之三就是15476元，因双方无法达成协议，姚阳平诉至法院，要求判如所请。原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，姚阳平与众安房地产公司签订的《商品房（预）销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。在姚阳平依约履行合同义务的情形下，众安房地产公司未能按照约定时间交付房屋，其应对此应承担违约责任。姚阳平于2013年7月1日办理收房手续，与众安房地产公司公告的交房期间的起始日一致，即双方主张的逾期时间均为212天。依照合同约定，按已收价款的每天万分之三计算的违约金15549元（244482元×0.0003×212天，2012年12月1日至2013年7月1日），姚阳平主张的15476元未超出该数额，予以支持。众安房地产公司在庭审过程中主张姚阳平迟延交款95天也应承担违约责任，所提交证据未表明姚阳平迟延付款是导致其逾期交房的直接或间接原因，众安房地产公司没有提起反诉，该主张应另行起诉，在本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：众安房地产公司支付姚阳平逾期交付房屋违约金15476元，于判决生效后五日内付清。案件受理费186元，减半收取93元，由众安房地产公司负担。宣判后，原审被告众安房地产公司不服，向本院提出上诉，请求：撤销原判决，依法改判或发回重审。上诉理由：众安房地产公司对逾期交房的违约责任无异议，但通过众安房地产公司提交的证据可以证实姚阳平逾期95天缴纳房款，也应承担违约责任。上述基于同一法律关系产生的违约责任应相互抵扣。被上诉人姚阳平辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，众安房地产公司的上诉理由不能成立，应予驳回。本院审理期间，上诉人众安房地产公司、被上诉人姚阳平均未向本院提交证据，双方对原审认定的事实均无异议。本院经审理查明的事实同原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，众安房地产公司对其逾期交房的事实并无异议，按照合同约定，应承担向姚阳平给付违约金的责任。关于姚阳平迟延缴纳房款是否构成违约及是否承担违约责任的问题并不属于本案的审理范围，众安房地产公司可另行主张。故众安房地产公司的上诉理由无事实和法律依据。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费186元，由上诉人石嘴山市众安房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫 莉审 判 员  马少英代理审判员  庞万龙二〇一四年八月二十五日书 记 员  王 静附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4552号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。
负责人李云岗，行长。
被执行人韩志强。
被执行人韩志华。
被执行人苏巧勤。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告韩志强、韩志华、苏巧勤金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江商初字第1157号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告韩志强、苏巧勤应于本判决生效后十日内共同归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金397983.47元，欠息35170.24元（计算至2014年8月22日），以及自2014年8月23日起至本判决确定给付之日止的罚息、复利（按合同约定利率上浮50%计算）。二、被告韩志华对被告韩志强的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3808元、保全费2620元，合计6428元，由被告韩志强、苏巧勤共同负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告韩志华对被告韩志强的上述债务承担连带清偿责任。”至期，因韩志强、韩志华、苏巧勤未履行法律文书所确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行于2014年12月4日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的439581.71元，执行费6494元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人韩志强、韩志华、苏巧勤有存款；未发现被执行人韩志强、韩志华、苏巧勤有房产；发现被执行人韩志强名下有车牌为苏E×××××的汽车一辆，发现被执行人韩志华名下有车牌为苏E×××××的汽车一辆，我院已对上述车辆进行了查封，但未能获得上述车辆的下落，实际上无法处置。鉴于该情况，本院执行人员赴被执行人韩志强、韩志华、苏巧勤所在村村委会进行调查，该村委会反映被执行人韩志强、韩志华、苏巧勤现不在村中居住，已不知下落。被执行人韩志强、韩志华、苏巧勤无固定工作，经济条件差，在村中无任何分红、拆迁款或收入。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人韩志强、韩志华、苏巧勤有存款；未发现被执行人韩志强、韩志华、苏巧勤有房产；发现被执行人韩志强名下有车牌为苏E×××××的汽车一辆，发现被执行人韩志华名下有车牌为苏E×××××的汽车一辆，我院已对上述车辆进行了查封，但未能获得上述车辆的下落，实际上无法处置。申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，且同意本案执行程序终结。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江商初字第1157号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴龙章
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1450号
申请执行人四川川泰线缆有限公司。
法定代表人郑锚，执行董事。
被执行人成都甲木科技有限责任公司。
法定代表人张斌。
四川川泰线缆有限公司与成都甲木科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第364号民事判决已经发生法律效力。权利人四川川泰线缆有限公司于2015年3月31日向本院申请执行，执行标的为14992元。
本案在执行过程中，本院于2015年8月31日暂停被执行人成都甲木科技有限责任公司的工商事项变更登记。因被执行人成都甲木科技有限责任公司无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序。此后经本院查实或者申请执行人四川川泰线缆有限公司发现被执行人成都甲木科技有限责任公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第364号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
执行员 刘 翔
执行员 邓嘉斌
二〇一五年十二月十二日
书记员 叶 桃
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6816号
原告梁志奋，男，1976年6月26日出生，汉族，住惠安县。
被告王汉海，男，1963年8月27日出生，汉族，住惠安县。
被告许亚华，女，1967年8月26日出生，汉族，住惠安县。
原告梁志奋与被告王汉海、许亚华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁志奋、被告王汉海到庭参加诉讼，被告许亚华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁志奋诉称，被告王汉海、许亚华以缺乏资金为由，于2010年12月31日向原告借款20000元，没有约定借款期限及借款利息。两被告共同出具借条1份交原告收执。经原告催讨，两被告未偿还借款。请求判令被告王汉海、许亚华偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告王汉海、许亚华未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告王汉海、许亚华于2010年12月31日向原告借款20000元，未约定借款期限和借款利息的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告王汉海、许亚华以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告王汉海、许亚华以缺乏资金为由，于2010年12月31日向原告借款20000元。未约定借款期限和借款利息。经原告催讨，两被告未偿还借款。
综上所述，本院认为，被告王汉海、许亚华向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和借款利息，属不定期无息借贷。两被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告王汉海、许亚华偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年11月25日起至还清款项之日止的利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王汉海、许亚华应于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁志奋借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年11月25日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王汉海、许亚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1748号
原告：胡乔丽，女，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：李开文，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：滕州市南郊液化气站。
负责人：刘长爱，站长。
被告：滕州市鑫海投资担保有限公司。
法定代表人：孟庆海，总经理。
被告：孟庆海，男，汉族，住滕州市。
三被告委托代理人：郝文友，男，汉族，住滕州市。
原告胡乔丽与被告滕州市南郊液化气站、滕州市鑫海投资担保有限公司、孟庆海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡乔丽的委托代理人李开文、被告滕州市南郊液化气站、滕州市鑫海投资担保有限公司、孟庆海的委托代理人郝文友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡乔丽诉称，2010年4月21日，被告为经营需要向原告借款20万元，用期3个月，并约定月息1.5％，合同到期后经原告催要，至今未归还借款本息。请求判令被告偿还借款20万元并按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，诉讼费由被告承担。
被告滕州市南郊液化气站、滕州市鑫海投资担保有限公司、孟庆海均辩称，借款属实，系三被告共同借款，因经济困难不能支付利息，同意偿还借款本金。
经审理查明，2010年4月21日，被告滕州市鑫海投资担保有限公司、孟庆海与原告签订“放款委托服务协议”一份，约定原告自愿将20万元现金委托被告代替寻找用款人，月息1.5％，出借期限为3个月。同日，被告滕州市南郊液化气站向原告出具收据一份，借据载明：“收据。入账日期：2010年4月21日。交款单位：胡乔丽。收款方式：现金。人民币（大写）贰拾万元整，￥：200000元。收款事由：借款3个月，月息1.5％，每月底付款，滕州市南郊液化气站财务专用章，2010年4月21日”。后经原告催要，被告按约定月息1.5％支付利息至2012年5月底，按月息1％支付利息至2012年8月底，自2012年9月起未再支付利息。2014年4月10日，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款20万元并按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，诉讼费由被告承担。庭审中被告滕州市南郊液化气站、滕州市鑫海投资担保有限公司、孟庆海认可为共同借款人。
上述事实，有当事人陈述、“放款委托服务协议”、收据、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告滕州市鑫海投资担保有限公司、孟庆海与原告签订的虽然是“放款委托服务协议”，但庭审中上述二被告与被告滕州市南郊液化气站均认可为共同借款人，结合双方约定的利率、付息时间及实际付息的事实，应当认定三被告与原告间的借贷关系成立，且出于自愿，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。三被告应共负偿还原告借款本息的责任。被告按月息1％向原告支付2012年6、7、8月份的利息，原告予以收取并认可，应认定双方对该三个月的借款利息进行调整。原告诉请被告偿还借款本金20万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告诉请被告按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，证据不足，理由不当，不予支持，被告应自拖欠利息之日即被告认可的2012年9月1日起按约定月息1.5％支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告滕州市南郊液化气站、滕州市鑫海投资担保有限公司、孟庆海于本判决生效后五日内偿还给原告胡乔丽借款本金20万元及逾期利息（以20万元为基数，按约定月息1.5％计算，自2012年9月1日起至本判决确定履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，诉讼财产保全费1850元，由被告滕州市南郊液化气站、滕州市鑫海投资担保有限公司、孟庆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭向森
审 判 员 于新彦
代理审判员 魏 红
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 程 鹏
第2页
第3页
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1754号
原告：中国电信服份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：张大芳，系原告公司职工。
被告：刘宇。
原告中国电信服份有限公司玉环分公司与被告刘宇电信服务合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信服份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告刘宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2009年3月25日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87210085），接受原告的电信服务。但2011年7月起，被告使用电信通信服务而未付费，致使拖欠原告通信费用及违约金达1293.16元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2009年3月25日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2011年7月至2011年11月实际通信费620.85元，违约金672.31元，共计人民币1293.16元；三、诉讼费用由被告承担。
被告刘宇未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告刘宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2009年3月25日签订的电信服务合同。
二、限被告刘宇于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费620.85元，违约金672.31元，合计人民币1293.16元。
如果被告刘宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘宇负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 欧锦慧
人民陪审员 赵顺熙
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 林 玲
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝天民初字第88号
原告蔺某某，男，汉族，广元市朝天区人。
被告赵某某，女，汉族，广元市朝天区人。
原告蔺某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后。依法由审判员王黎韡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺某某诉称：原、被告婚后感情一般，原告于2008年起诉至广元市朝天区人民法院要求法院判令解除双方婚姻关系，后经法院主持调解和好并撤诉。撤诉后，原、被告双方夫妻关系未能改善，进一步恶化。原告请求依法判令解除原、被告的婚姻关系，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称：原告起诉状说的都不是事实，被告认为夫妻感情还是好，感情并没有破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原告蔺某某与被告赵某某确定恋爱关系后于1989年办理了结婚登记。婚后生育一子，现已成年。2008年原告蔺某某起诉至本院要求离婚，后经法院调解和好，自愿撤诉。原、被告一直在一起居住，被告赵某某认为原告蔺某某在其2013年摔伤后对被告不好，后原告蔺某某于2013年8月份搬离与亲戚同住，现诉至本院请求离婚。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、提交的结婚证、户口薄等证据，均已记录在卷为凭，且经当庭审查质证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方是经人介绍后自由恋爱而结婚的，婚姻基础较好。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，以家庭为重，各自检讨自己，改正缺点，原、被告夫妻感情是可以和好的。原告虽坚持要求离婚，但原告提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院依法不予支持。被告辩解的夫妻感情并没有破裂，故不同意与原告离婚的理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告蔺某某与被告赵某某离婚。
案件受理费260元，由原告蔺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王黎韡
二〇一四年二月二十七日
书记员 文汝华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第272号
原告东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：栾景润，理事长。
委托代理人：梅万友，东辽县农村信用合作联社职员。
被告李朝辉，男，40岁，汉族，住所地东丰县。
被告王伟，男，43岁，汉族，住所地东丰县。
原告东辽县农村信用合作联社诉被告李朝辉、王伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张北松适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人梅万友到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李朝辉于2010年3月29日在东辽县农村信用合作联社渭津信用社贷款28万元，并由王伟为其担保，此款于2012年8月20日到期，现因此笔贷款已逾期，故诉至法院，请求依法判决被告偿还贷款本金及利息并承担本案诉讼费用。
原告在诉讼过程中向本院提供证据有：借款合同及贷款凭证复印件各一份，证明被告从原告处贷款的事实。对以上证据本院予以采信。
被告李朝辉、王伟在法定期间内未答辩，未向本院提供证据。
经审理查明本案事实如下，被告李朝辉于2010年3月29日在东辽县农村信用合作联社渭津信用社贷款28万元，并由王伟为其担保，此款于2012年8月20日到期，现因此笔贷款已逾期，故诉至法院，请求依法判决被告偿还贷款本金及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同有效，被告逾期未偿还借款，属违反合同行为，应承担还款义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李朝辉于本判决发生法律效力后立即偿还欠原告东辽县农村信用合作联社贷款本金人民币28万元及利息（利息按双方约定利率计算，自借款之日起至还清贷款之日止）。
被告王伟对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元由被告李朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张北松
二〇一四年四月一日
书记员 王大亮
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾民初字第168号
原告：汪某甲。
被告：王某。
原告汪某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告汪某甲、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方于××××年结婚，婚后感情一直不和，经常吵架、打架。连每个春节都在紧张争吵中度过。被告不尊敬父母，从结婚到现在一直与原告父母不和，不能和睦相处，性格极端，与街坊邻居不和，给原告造成很大精神伤害。在1999年，被告与原告妹妹争吵、打架，还不慎将原告家房屋烧着。2002年之后被告也一直不能和原告父母兄弟姐妹和睦相处，脾气差。为此，向法院起诉，要求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割房产；3、判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持诉请，提供如下证据：
淳安县档案馆证明1份（原件），拟证明原、被告婚姻关系的事实。
被告王某答辩称：原、被告系自由恋爱，有感情基础，双方性格相近，爱好相同，在共同生活中一直和睦相处。被告在家一直负担家里所有农活和抚养女儿的责任。原告诉称原、被告经常吵架，这不是事实，吵架不是没有但是没有经常吵，并没有影响到夫妻感情。关于和原告父母关系不和，被告认为这并不是被告一个人的原因，在农村出现婆媳关系紧张是很正常的事情，但是双方并没有和原告父母一起生活，所以也没有影响到夫妻感情。原告诉称被告烧房子的事情，都是不属实的，这是原告为了达到离婚目的而捏造的。被告认为原、被告感情并没有破裂，不符合离婚的条件，所以坚决不同意离婚。
被告王某未向法庭提交任何证据。
比照证据的法定要件，原告提交的证据符合证据真实性、关联性、合法性之要求，本院依法予以采信。综合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日生育女儿汪某乙（曾用名：ＸＸ），××××年××月××日登记结婚。原、被告至今分居已满两年。经查，原告曾两次起诉离婚，第一次撤诉，第二次法院判决驳回其离婚诉请。
本院认为，原、被告婚姻关系合法、有效。原、被告自结婚已有十余年，在婚前就已生育一女，应有较好的感情基础。但此后因为家庭琐事发生争吵，双方均未能妥善处理，导致夫妻关系逐步恶化，至今双方已因夫妻感情不和分居两年多。且原告曾一而再、再而三的向法院起诉离婚，可见其离婚态度之坚决，足以认定原、被告夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于双方夫妻共有房产，因原、被告双方均未向法庭提交证据证明该房产的性质、权属等，故在本案中暂不予处理，双方可待婚姻关系解除之后，另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款之规定，判决如下：
一、准许原告汪某甲与被告王某离婚。
二、驳回原告汪某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 吴玉琴
二〇一四年八月五日
代书 记员 许力鑫
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03887号
罪犯刘康，男，1990年2月28日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2011年11月29日作出(2011)芦法刑初字第399号刑事判决，以被告人刘康犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2014年5月25日作出（2014）株中法刑执字第451号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘康自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘康在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘康减去有期徒刑八个月一天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1658号
原告:杨某某，男，汉族。
委托代理人:陈某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告:调兵山市某某置业有限公司，住所地调兵山市（未到庭）。
法定代表人周某某，系该公司董事长。
原告杨某某诉被告调兵山市某某置业有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告某某公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还多收原告的购房款8200元并且由被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：原、被告2012年6月11日签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买调兵山市某某某某小区46楼2单元10层1001号楼房。被告在售楼时以宣传画等书面形式明确表示赠送露台，现原告得知被告并未赠送露台，而是将露台计入楼房总面积收取了房款。被告不履行要约，应当承担违约责任。原告根据法律规定提出前列诉讼请求，请求依法裁判。
被告某某公司未到庭，未答辩。
原告杨某某为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告杨某某提供的证据进行了认证：
1、房屋买卖合同复印件一份、发票复印件一份、房产证复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明原、被告双方存在买卖合同的关系并实际履行。
2、广告宣传资料一份，证明被告承诺赠与原告露台的事实。
本院认为，被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其质证权利的放弃，且原告提供的证据能够证明其证明目的，故对原告提供的证据的证明目的予以确认。
被告某某公司未向本院提供证据。
依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告某某公司在售楼时以宣传册等书面形式明确表示赠送露台。2012年6月8日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告杨某某从被告某某公司处购买了调兵山市某某小区46楼2单元10层1001号房屋一户。建筑面积共88.50平方米，售价为每平方米2870.20元，总金额为254013元。原告杨某某按每平方米2870.20元交付房款254013元，现被告某某公司收取了露台面积的一半即2.87平方米的房款8237元（取整数），并未按约定赠送露台。
本院认为，原、被告之间房屋买卖合同合法有效，双方应严格履行各自的义务。被告某某公司在房屋销售宣传资料中向特定购房者承诺全赠送露台，对于房屋买卖合同的订立和房屋价格的确定有重要影响，应当视为要约，该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。对于原告杨某某主张要求被告某某公司返还露台款8237元一节，结合本案实际，本院确定被告某某公司酌情返还露台面积款8237元的85%即7001元（取整数）为宜。被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为应视为对其诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的默认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告调兵山市某某置业有限公司于本判决生效之日起60日内返还原告杨某某房屋露台款7001元（取整数）。
诉讼费50元（原告已预交），由被告调兵山市某某置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一六年八月十五日
书记员 朱梦迪
附：本判决引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适合法律若干问题的解释》第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2807号
原告：郭广玉，男，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：高原，男，1965年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：方晓红，女，1981年1月9日出生，汉族，住址同上。
本院于2017年10月23日立案受理了原告郭广玉诉被告高原、方晓红装饰装修合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院申请撤回对被告高原、方晓红的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭广玉撤回对被告的起诉。
案件受理费7457元，减半收取计3728元，由郭广玉负担。
审判员 陶 薇
二〇一八年一月十七日
书记员 刘思源
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1454号
原告刘国祥，男，1941年10月2日生，满族，退休工人，住辽宁省北镇市。
被告刘士斌，男，1967年6月9日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人刘国东，系北镇市法律援助中心律师。
原告刘国祥诉被告刘士斌赠与合同纠纷一案，本院于2015年6月7日受理后，依法由审判员范琳琳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国祥诉称，2015年4月，原、被告达成房屋赠与协议，原告将自己名下的位于北镇市罗罗堡镇棉花张村二组四间砖石结构的平房赠与次子刘士斌，同时原告保留一间房的居住权，次子刘士斌负责原告及老伴李桂芝的生养死葬。协议达成后，被告将该房屋过户到自己名下。2016年5月份，被告与原告因赡养问题发生争议，被告拒绝履行赡养义务并将原告居住的一间房房门和暖气管拆掉，对原告破口大骂，原告搬家。原告认为，原告将该房屋赠与被告是附有条件的，因其拒绝履行对原告的赡养义务，故依法诉至法院，要求解除该赠与协议，将房屋过户到原告名下。
被告刘士斌答辩称，原告将涉案房屋赠与给被告，被告也接受了该房屋，并将该房屋变更登记在被告名下，至此涉案房屋已成为被告个人所有的财产，赠与协议的权利、义务已经终止，原告已丧失了要求解除赠与协议的条件，故此要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系父子关系。原告夫妇将其所有的位于北镇市罗罗堡镇棉花张村二组的平房赠与被告刘士斌，刘士斌于2015年11月12日将该房过户到自己名下。现原告以被告不履行赠与协议约定的赡养义务为由，要求与被告解除房屋赠与协议。
本院所确认的上述事实，有被告提供的房屋所有权证及原、被告的陈述载卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告均承认诉争房屋系原告赠与给被告，且房屋过户至被告名下，财产已发生权利转移。现原告无证据证明该赠与存在法定解除的情形，故对原告要求解除房屋赠与的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张其赠与系附赡养条件的赠与，因无证据加以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘国祥的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 范琳琳
二〇一六年七月十二日
书记员 李婷婷
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第260号
申请人董建斌，男，生于1967年8月15日，汉族，城镇居民。
被执行人孙祥全，男，生于1960年3月25日，汉族，农村居民。
申请人董建斌申请执行被执行人孙祥全“租赁合同纠纷”一案，本院受理后，在执行过程中，被执行人孙祥全已自动履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
申请人董建斌申请执行被执行人孙祥全履行通江县人民法院（2013）通民初字第352号民事调解书确定的给付内容已执行完毕，现终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 裴茂森
二〇一四年二月十二日
书记员 杨 轩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第7455号
原告邯郸市祥鸣轧机轴承有限公司。
委托代理人刘世美，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市北林支公司（未到庭）。
负责人吴占春，该公司经理。
原告邯郸市祥鸣轧机轴承有限公司诉被告梁利辉、绥化市百川运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绥化市北林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邯郸市祥鸣轧机轴承有限公司的委托代理人刘世美到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市北林支公司经本院合法传唤未到庭。原告于开庭前申请撤回对被告梁利辉、绥化市百川运输服务有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告邯郸市祥鸣轧机轴承有限公司诉称，2015年11月5日9时30分许，梁利辉驾驶黑MA27**号／黑MK8**号挂车行驶至大广高速1831KM＋400M处时，由于未与前车保持足够安全距离，与陈新海驾驶的原告所有的冀DXM6**号车追尾相撞后，冀DXM6**号车又与王建炜驾驶的冀GB76**号车辆相撞，造成车辆及货物损坏的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队高速大队处理，认定梁利辉负事故的全部责任。梁利辉驾驶的黑MA27**号车在中国人民财产保险股份有限公司绥化市北林支公司投保有交通强制险。原告起诉要求被告赔偿车损44320、货物损失86050元、评估费4000元、施救费6000元、处理事故交通费、误工费2000元、复印费50元，以上共计142500元；本案诉讼费用由被告承担。原告于开庭前变更诉讼请求，要求被告保险公司赔偿损失2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市北林支公司书面辩称，黑MA27**号肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，根据交强险合同约定，财产损失赔偿限额最高为2000元。被告公司无义务承担诉讼费用及相关费用。
经审理查明，2015年11月5日9时30分许，梁利辉驾驶黑MA27**号／黑MK8**号挂车行驶至大广高速1831KM＋400M处时，由于未与前车保持足够安全距离，与陈新海驾驶的原告所有的冀DXM6**号车追尾相撞后，冀DXM6**号车又与王建炜驾驶的冀GB76**号车辆相撞，造成车辆及货物损坏的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队高速大队处理，认定梁利辉负事故的全部责任。
另查明，原告邯郸市祥鸣轧机轴承有限公司因本次交通事故造成的损失中仅车辆损失一项经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，就已超过2000元。
又查明，梁利辉驾驶的黑MA27**号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市北林支公司投保有交通强制险。本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队高速大队认定，梁利辉在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队高速大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆黑MA27**号车交强险的承保人，应在交强险各分项赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失承担民事赔偿责任。因原告的财产损失已超过2000元，原告要求被告保险公司赔偿2000元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市北林支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告邯郸市祥鸣轧机轴承有限公司损失共计2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市北林支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宗晓晓
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3257号
原告王某某。
委托代理人王甲。
被告高某某。
委托代理人徐某某。
委托代理人王乙。
原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苗军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人王甲、被告高某某委托代理人徐某某、王乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1990年相识，1991年2月结婚。由于双方均为丧偶后再婚，因此原告十分珍惜这段黄昏恋，对双方之间的感情倍加呵护。家庭日常开销都由原告负担、钱款都由被告掌握，原告子女都视被告为亲生母亲。1998年原告居住的本市劝业村18号5室进行房改，双方商定该房屋购买后登记在原告一人名下，今后过户给原告儿子王甲，被告表示同意。2009年原告将上述房屋过户给了王甲，但时隔四年后，被告出尔反尔，将原告状告于法庭，要求撤销过户行为。其后，被告不顾原告97岁高龄，想方设法激怒原告，对原告身心进行催残，企图气死原告。原告认为被告不顾夫妻情分，使原告身心健康倍受催残，双方之间的矛盾已不可调和，故原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告高某某辩称，原、被告结婚已有23年，被告在日常生活中处处关心体贴原告，一直尽心照顾原告，原告生病都是被告照顾，双方感情很好。就是因为房子归属问题使双方产生矛盾，这里有原告儿子的原因在内。被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1991年2月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方感情很好。2013年，被告以不知道原告将本市鼓楼区劝业村18号-5室房产转让给原告儿子王甲为由，将原告与其子王甲诉至本院，要求确认原告与其子王甲签订的房屋买卖合同无效、房屋重新过户至原告王某某名下等。2013年6月13日，本院以（2013）鼓民初字第1467号民事判决书判决原告王某某与其儿子王甲的房屋买卖合同无效、房屋恢复登记至原告名下。在该案审理期间，原告王某某向本院起诉要求与被告高某某离婚。
本案审理中，原告陈述被告对其照顾很好，没有房子问题大家还是很好的，被告背着原告突然起诉原告与其儿子，是别有用心，也让原告看透被告的为人，对被告很失望。而且被告一直和原告吵闹，致使原告儿子王甲也犯了心脏病。被告陈述双方结婚二十几年，被告始终迁就包容原告，在日常生活中处处关心体贴原告、十分信任原告，而原告在被告不知情的情况下，将夫妻共有的本市劝业村18号-5室房产转让给原告儿子王甲的做法伤害了被告的感情，被告才起诉原告与其儿子。
由于原、被告双方意见分歧较大，致本案调解无效。
上述事实，有原、被告双方陈述，原告提供的结婚登记证明、户口迁入迁出记录、病重通知单等证据，被告提供的照片、户籍资料等证据，本院（2013）鼓民初字第1467号民事判决书以及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告皆已耄耋之年，夫妻关系也已存续二十几年。在这二十几年里，双方能够相依相伴、相互扶持、相濡以沫，殊为不易。原、被告本应安享晚年，共度余生，却因各方为自己子女考虑太过，致夫妻矛盾渐多。原、被告各方所育子女均已成家立业，有的已是爷爷、奶奶辈，而原、被告自身已年迈体弱、疾病缠身，更需要一个和睦的家庭关系，共享天伦之乐。而和睦的家庭关系，首先需要夫妻双方共同努力，其次也需要家庭其他成员的维护。原、被告的子女也应对两位老人多进行规劝，化解双方矛盾，促使二人和好。原、被告夫妻感情并未破裂。只要原、被告双方都本着对家庭、对方负责的态度，多关心对方，相互理解，相互珍惜，求同存异，共同努力，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 苗军
二〇一三年八月九日
见习书记员 陆晓
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第00050号
原告：林新辉，男，1969年12月15日出生，汉族，个体工商户，系南京桥旺管业经营部业主。
被告：江西昌厦建设工程集团公司安徽分公司。
负责人：阮怀琼，经理。
被告：江西昌厦建设工程集团公司。
法定代表人：陈裕民，董事长。
委托代理人：万贤贤，江西皆诚律师事务所律师。
委托代理人：黄文辉，江西皆诚律师事务所律师。
原告林新辉诉被告江西昌厦建设工程集团公司安徽分公司、被告江西昌厦建设工程集团公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员殷宝林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林新辉的委托代理人张步敏、被告江西昌厦建设工程集团公司安徽分公司负责人阮怀琼到庭参加诉讼；被告江西昌厦建设工程集团公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林新辉诉称：被告江西昌厦建设工程集团公司安徽分公司在承建和县碧桂园相关工程期间，在原告经营的南京桥旺管业经营部赊购材料欠款160000元未付，现要求两被告立即给付货款，并承担本案诉讼费。
被告江西昌厦建设工程集团公司安徽分公司辩称：其未与原告发生买卖合同关系，“代付委托书”系因为原告与和县碧桂园公司熟悉而委托其向碧桂园公司要款，不是欠条，故不同意原告的诉讼请求
被告江西昌厦建设工程集团公司未到庭答辩。
经审理查明：被告江西昌厦建设工程集团公司安徽分公司在承建和县碧桂园房地产开发有限公司相关工程期间，向原告林建新经营的南京桥旺管业经营部赊购建筑材料。后经双方算账，该公司尚欠原告材料款160000元未付。经原告催要，2013年6月18日被告江西昌厦建设工程集团公司安徽分公司出具一份“代付委托书”，该代付委托书确认被告江西昌厦建设工程集团公司安徽分公司欠南京桥旺管业经营部材料款160000元，委托和县碧桂园房地产开发有限公司代为偿付南京桥旺管业经营部上述款项，但和县碧桂园房地产开发有限公司未履行代付行为，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告江西昌厦建设工程集团公司安徽分公司系被告江西昌厦建设工程集团公司于2011年4月28日设立的分支机构。
上述事实，有原、被告的结算单、原告出具的销货凭证存根及双方当事人的陈述在卷佐证，足以证明。
本院认为：合同双方当事人应当遵循诚实信用原则。被告江西昌厦建设工程集团公司安徽分公司出具的“代付委托书”明确认可该公司欠原告经营的南京桥旺管业经营部材料款160000元，委托和县碧桂园房地产开发有限公司代为偿付，故其辩解未与原告发生买卖关系的意见本院不予采信；原告林新辉在和县碧桂园房地产开发有限公司不履行代付行为的情况下，仍要求被告江西昌厦建设工程集团公司安徽分公司履行债务，应予支持。被告江西昌厦建设工程集团公司安徽分公司系被告江西建设工程集团公司设立的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西昌厦建设工程集团公司安徽分公司欠原告林新辉材料款160000元，于本判决生效后十日内给付清；
二、被告江西昌厦建设工程集团公司对上述款项承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告江西昌厦建设工程集团公司安徽分公司、被告江西昌厦建设工程集团公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 殷宝林
二〇一四年六月三日
书记员 杨芳芳
附：本判决引用的法律原文
本判决引用的法律原文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02731-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。
被执行人黄聿斌，男，1971年11月13日生。
被执行人彭美春，女，1984年4月26日生。
被执行人彭昌海，男，1977年7月12日生。
被执行人彭明枝，男，1968年8月21日生。
被执行人叶玉兰，女，1982年4月29日生。
被执行人余洪钦，女，1970年1月26日生。
被执行人黄兴顶，男，1988年7月11日生。
被执行人西安金坤实业发展有限公司
本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与黄聿斌、彭美春、彭昌海、彭明枝、叶玉兰、余洪钦、黄兴顶、西安金坤实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，权利人中国民生银行股份有限公司西安分行依据（2015）西证执字第296号执行证书，于2015年12月24日向本院申请执行，执行标的为3794786.38元及利息，本院依法受理。执行中，对被执行人黄聿斌、彭美春、彭昌海、彭明枝、叶玉兰、余洪钦、黄兴顶、西安金坤实业发展有限公司的财产进行查询，暂不具备执行条件,本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第02731号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年六月七日
书记员 田 丰
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第329-1号
申请执行人黄娇英。
被执行人李萍。
本院在执行黄娇英申请执行李萍民间借贷关于合同、无因管理、不当得利一案中，经查询金融、车管、房管、土地、工商、财政等部门，李萍有退休金收入、宾阳商贸城客运站南面金旺角.凤凰城匚3幢2单元706号（权属证：宾阳房权证字第××号）房屋，但已被本院在其他案扣留、查封外，再无其他财产可供执行。黄娇英同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民一初字第665号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 唐剑平
审判员 邵健锐
二〇一五年七月十七日
书记员 吴 昊
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第486号
申请执行人陈彩玉，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人蔡合华，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人蔡清莲，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈彩玉与被执行人蔡合华、蔡清莲民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）岚民初字第745号民事判决书］中，于2014年4月17日诉讼保全了被执行人蔡清莲所有的座落于平潭县岚城乡房产，并于2014年10月9日发出限期履行通知书，责令俩被执行人在同年10月15日前自动履行还款义务，但俩被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2014年10月24日本院依法委托福建华成房地产土地资产评估有限公司对该房产进行评估，其评估的市场价值为人民币2148000元，同年12月25日经抽签委托福建博益拍卖有限公司依法予以公开拍卖。竞买人林信财以人民币265万元的最高价竞得该房产。现申请执行人陈彩玉参与分配已领回执行款人民币51924元，余下款项被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）岚民初字第745号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林孟斯
代理审判员 叶 禹
执 行 员 陈少灵
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王远敏
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬江执字第01679-1号
申请执行人张敏。
委托代理人夏苏蓉，江苏石立律师事务所律师。
被执行人江苏聚丰园农业发展有限公司。
法定代表人王养琴，该公司总经理。
申请执行人张敏与被执行人江苏聚丰园农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2014年8月15日作出（2014）扬江商初字第00368号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人江苏聚丰园农业发展有限公司欠申请执行人张敏货款18.5万元，被执行人定于2014年10月底开始按月付款，每月月底前付款1.5万元，直至还清；如被执行人有一期未按期给付，申请执行人就未给付款项申请法院强制执行，并承担违约金2万元。因�执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人江苏聚丰园农业发展有限公司的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查控，查封了被执行人江苏聚丰园农业发展有限公司内的花木，申请执行人不主张处置，未发现有其他可供执行的财产。被执行人的法定代表人王养琴下落不明。现申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人江苏聚丰园农业发展有限公司的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查控，查封了被执行人江苏聚丰园农业发�有限公司内的花木，申请执行人不主张处置，未发现有其他可供执行的财产。被执行人的法定代表人王养琴下落不明。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）扬江商初字第00368号民事调解书的执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十一月十三日
书记员 管正梅
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第288号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘新华，男，汉族，1962年11月29日出生，住西华县。
委托代理人张大书，河南沐天律师事务所律师，特别授权。
上诉人（原审原告、反诉被告）张文秀，男，汉族，1944年9月24日出生，住西华县。
委托代理人马涛，河南鲲之鹏律师事务所律师，特别授权。
上诉人（原审第三人）黄爱华，女，汉族，1965年8月14日出生，住西华县。
被上诉人（原审第三人）潘光明，男，汉族，1965年9月15日出生，住西华县。
刘新华因与张文秀、黄爱华、潘光明占有物返还纠纷一案，不服西华县人民法院（2014）西民初字第930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，刘新华及其委托代理人张大书、张文秀及其委托代理人马涛、黄爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1996年11月，张文秀与黄爱华、潘光明夫妇协商约定，由张文秀出资，在以黄、潘夫妇名誉规划的位于逍遥交通路临街的一处宅基地上建造门面楼三间，门面楼建成后所有权归黄、潘二人所有，由张文秀代管二十年，即张文秀对楼房拥有占用、使用二十年的权利。1999年3月9日张文秀以房屋所有者的身份私自将其中的一间楼房（包括楼上和地下室）的所有权转让给刘新华所有，价格为86000元，并将该房屋所占地皮及房后面的宅基地使用权一并转让给刘新华，双方签订一份房屋转让协议，刘新华支付价款86000元，张文秀交付了房屋。当黄、潘得知刘新华和张文秀签订的协议属转让买卖关系后，黄爱华、潘光明向西华县法院提起民事诉讼，请求法院确认刘新华与张文秀之间的房屋转让协议无效，并请判令刘新华返还楼房和宅基地。该案经过一、二审法院审理分别作出（2008）西民初字第327号民事判决和（2008）周民终字第1209号民事判决，判决确认张文秀与刘新华于1999年3月9日签订的房屋转让协议为无效协议，并在判决书上告知当事人因房屋转让协议无效的法律后果，当事人宜另案起诉。另查明，张文秀和刘新华所争议房屋占用的土地，原土地使用证均已被注销，至今未确认该土地使用权人。刘新华购买房屋后，在楼后增建了部分房屋，对于增建部分，经评估价值为20675元。张文秀庭后表示，为了便于问题的处理，其愿意按评估价赔偿给刘新华。
原审法院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。由于张文秀和刘新华双方所争议的房屋占用的土地，原土地使用证均已被注销，该房产也未办理产权证，其争议的房屋所有权及土地使用权的主体不明，产权价值无法确定。因此，该案事实不清，证据不足，故张文秀的诉讼请求、刘新华的反诉请求及原审第三人的诉求均不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：一、驳回张文秀的诉讼请求。二、驳回刘新华的反诉请求。三、驳回黄爱华、潘光明的诉讼请求。案件受理费2400元，由张文秀负担，反诉费2525元，由刘新华负担。
刘新华、张文秀均不服西华县人民法院（2014）西民初字第930号民事判决向本院提起上诉，刘新华请求依法撤销西华县人民法院（2014）西民初字第930号民事判决第二项，改判张文秀以现在的市场价格退还房屋价款，诉讼费由张文秀、黄爱华、潘光明承担；张文秀请求依法撤销西华县人民法院（2014）西民初字第930号民事判决，依法改判刘新华返还张文秀涉案门面房一间三层（含地下室）和15米×3.33米的宅基地使用权，或将本案发回重审。
刘新华的上诉理由为：1、张文秀对于其与刘新华签订的房屋转让协议无效存在过错，应判令张文秀承担房屋转让协议无效的全部过错，原审判决未对此事实加以认定，属认定事实错误。2、原审判决以没有房屋产权证和土地使用证就认定无法确定房屋价格没有事实和法律依据。张文秀的上诉理由为：1、涉案合同无效后双方互负返还义务，原审法院以涉案房屋未办理房产证为由认定涉案房屋所有权及土地使用权主体不明、产权价值无法确认是错误的；2、原审判决适用法律错误；3、涉案房屋转让协议已经被认定为无效，刘新华负有返还占有物的义务，张文秀主张合情合法，应依法予以支持。
张文秀答辩称：刘新华在明知房屋及宅基地所有权人不是张文秀而与之签订房屋转让协议最终导致房屋转让协议无效的过程中存在过错，对于房屋及宅基地不能构成善意取得，且应付相应责任，原审法院驳回刘新华的反诉请求合情合理。
刘新华答辩称：1、因相关权利证书已经被撤销，张文秀要求返还房屋已经无法实际履行；2、如若返还应赔偿刘新华的所有损失。
黄爱华答辩称：1、张文秀和刘新华所签协议无效后应当把房屋和土地使用权返还给黄爱华；2、黄爱华拥有西门村委核发的土地使用证及逍遥镇政府的建房许可证，该土地使用权归黄爱华及潘光明所有；3、2008年6月18日之前我的土地证档案还在逍遥镇土地所，经刘新华申请西华县人民政府于2008年11月19日注销了我的土地证。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：鉴于涉案土地使用证已经被注销且房产亦未办理相关产权证书的事实，原审法院认定争议的主体权利待定进而判决驳回张文秀的诉讼请求、刘新华的反诉请求处理适当。原审判决认定事实清楚，证据充分，判处适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4800元，张文秀承担2400元，刘新华承担2400元。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一五年四月七日
书记员 佟乐观
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4064号
申请执行人义乌市设繁皮革商行，住所地义乌市国际生产资料市场四楼40240、40241号商位，组织机构代码:0000000-9。
法定代表人袁义者。
被执行人邓孝勇，男，1981年8月21日出生，住浙江省平阳县。
被执行人吴ＸＸ，男，1988年8月18日出生，住浙江省文成县。
本院在执行申请执行人义乌市设繁皮革商行与被执行人邓孝勇、吴ＸＸ买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人邓孝勇、吴ＸＸ无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚振旺
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4064号申请执行人义乌市设繁皮革商行，住所地义乌市国际生产资料市场四楼40240、40241号商位，组织机构代码:0000000-9。法定代表人袁义者。被执行人邓孝勇，男，1981年8月21日出生，住浙江省平阳县。被执行人吴ＸＸ，男，1988年8月18日出生，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人义乌市设繁皮革商行与被执行人邓孝勇、吴ＸＸ买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人邓孝勇、吴ＸＸ无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  龚振旺执行员  金建兵执行员  王之亮二〇一七年九月二十五日书记员  华景清
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执465号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区福山路先锋路交口。
代表人王伯森，行长。
被执行人天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区军粮城镇兴农村。
法定代表人王金生，总经理。
被执行人天津丽兴园物流发展有限公司，住所地天津市东丽区军粮城镇工业园区内。
法定代表人王金生，总经理。
被执行人天津市金永泰商贸有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区。
法定代表人张倩茹，总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司、天津丽兴园物流发展有限公司、天津市金永泰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的(2015)二中民二初字第432号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津东丽支行于2016年6月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司、天津市金永泰商贸有限公司银行存款人民币38450313.99元及逾期利息等；
二、申请执行人中国工商银行股份有限公司天津东丽支行有权以被执行人天津丽兴园物流发展有限公司名下位于天津市东丽区先锋东路221号的在建工程（具体以抵押物清单及他项权证为准）折价或以拍卖、变卖所得价款对上述第一项给付事项在最高额人民币8000万元的范围内优先受偿；
三、冻结或扣划被执行人天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司、天津丽兴园物流发展有限公司、天津市金永泰商贸有限公司案件执行费115570元、案件受理费242734元、保全费5000元；
四、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司、天津丽兴园物流发展有限公司、天津市金永泰商贸有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 周锦涛
代理审判员 李 强
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吕守一
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第3952号
原告翁甲。
委托代理人李宏根，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告邵某某。
委托代理人翁某（邵某某之女）。
原告翁甲与被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾国钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告翁甲及其委托代理人李宏根，被告邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁甲诉称，原、被告于1989年7月15日结婚，1991年12月13日生育女儿翁某。婚姻初期夫妻感情尚可。自2007年起双方开始产生矛盾，但当时念及女儿尚在读书，故勉强维持婚姻关系。后原、被告之间的感情越发恶化。自2013年11月起双方即分居至今，期间互不见面。原告认为双方感情已经彻底破裂，于2014年8月向法院起诉离婚，当年10月法院作出不予离婚的判决。此后双方仍然分居，互无交流，夫妻感情完全破裂，故再次起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋、本市桂林西街XXX弄XXX号XXX室房屋、原告名下牌号为沪FLXX**的polo汽车一辆及原告名下的工商银行存款。
被告邵某某辩称，由于原告受到他人的影响要与被告离婚。在分居期间，被告一直去原告住处为原告做饭，双方是有感情的，夫妻感情没有破裂，因此，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年8月经人介绍相识，1989年7月15日登记结婚，1991年12月13日生育一女翁某。2013年11月，被告因故离开双方居住的本市桂林西街XXX弄XXX号XXX室房屋，住至本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室，此后双方分居生活至今。2014年9月，原告起诉要求与被告离婚，法院经审理于2014年10月作出不予离婚的判决。
另查明，本市桂林西街XXX弄XXX号XXX室房屋权利人为翁甲，本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人为邵某某。
以上事实，由结婚证、上海市房地产登记簿、上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第6620号民事判决书及原、被告的陈述等证据为证。
本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础。本案中，原、被告经过自由恋爱后选择登记结婚，表明了原、被告的婚姻基础较牢固。原、被告结婚至今已有二十多年，在共同生活中因故发生争执，产生矛盾，是婚姻生活中的常见现象，原告认为夫妻感情已破裂，而被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本院认为，随着岁月的流逝，若干年后原、被告将进入老年人行列，双方均应慎重地对待婚姻问题，被告理应加强与原告的沟通，原告亦应珍惜家庭和建立起来的夫妻感情，相互关心，相互照顾，相伴到老，相信只要双方能坦诚相待、加强沟通，原、被告之间的夫妻关系是能够得到改善。鉴于原、被告不符合法定离婚的条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：
驳回原告翁甲要求与被告邵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元（原告已预缴），本案适用简易程序，减半收取，计人民币100元，由原告翁甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾国钧
二〇一五年八月二十日
书记员 林雪姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云23刑更273号
罪犯井征德，男，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2005年5月9日作出（2005）楚中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人井征德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人陈正明、郑淑英经济损失2280人民币元。判决宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2005年7月1日作出（2005）云高刑终字第1392号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2007年10月10日起至2027年10月9日止。2010年3月15日、2012年6月5日、2013年9月12日、2014年12月20日，经本院4次裁定共减刑五年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2021年12月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯井征德在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审�查明，罪犯井征德在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯井征德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯井征德减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月10日起至2020年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六�三月二十四日
书 记 员 戴 瑾
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第347号
原告杨朋飞，农民。
被告李全超，农民。
原告杨朋飞与被告李全超借用合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨朋飞于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨朋飞以自行和解为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨朋飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨朋飞负担。
审判员 牟晓波
二〇一四年一月十六日
书记员 彭海滨
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1006号
原告程学宾，男，1973年9月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告黄子盛，男，1963年11月15日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
原告程学宾与被告黄子盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告程学宾到庭参加诉讼，被告黄子盛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程学宾诉称，2014年3月20日，被告黄子盛因生意需要资金为由向原告程学宾借款100000元，出具借条一份给原告收执。2015年2月，被告黄子盛向原告程学宾返还借款人民币60000元。原告程学宾将100000元借条原件归还被告，被告仍按照2014年3月20日的借款时间重新出具一份40000元借条给原告收执。后经原告程学宾多次催讨，被告黄子盛未返还。请求依法判令被告黄子盛偿还原告借款本金40000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息。
被告黄子盛未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
证据一《借条》一份，以此证明被告黄子盛向原告借款40000元的事实。
证据二《银行转账凭证》二份，以此证明原告通过银行将款项转给被告黄子盛的事实。
被告黄子盛未提交证据。
本院认为，被告黄子盛未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据1有被告的签字、捺印，证据2出自银行，均符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2014年3月20日原告程学宾通过银行转账100000元给被告黄子盛。被告黄子盛收到原告借款100000元后，于2015年2月返还原告程学宾借款60000元，被告出具一张借条确认尚欠原告借款40000元，未约定利息和借款期限，双方自愿协商将借条出具日期写为2014年3月20日。经原告催讨后，被告黄子盛未偿还剩余借款。
本院认为，原被告之间形成的民间借贷关系，有银行转账凭证及被告出具的《借条》在案为凭，应予认定。原、被告未约定借款期限，本笔借款视为不定期借款，原告可以随时催告被告偿还，现原告以起诉的方式要求被告偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。原告程学宾要求被告黄子盛自起诉之日起按照年利率6%支付利息，本院予以支持。被告黄子盛经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄子盛应于本判决生效之日起十日内偿还原告程学宾借款本金40000元及其利息（自2016年3月9日起，按年利率6%计算至清偿之日止）。
如果被告黄子盛未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费800元，合计1600元，由被告黄子盛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 邓 禹
人民陪审员 杨 雄
人民陪审员 叶杏玲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02580号
原告郎玉超，男，1947年11月4日出生，汉族，农民。
被告丰都县社会福利院，住所地丰都县三合街道龙河路213号，组织机构代码45202913-8。
法定代表人尹利民，院长。
委托代理人崔红东，重庆王华律师事务所律师。
原告郎玉超诉被告丰都县社会福利院健康权纠纷一案，本院2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员代孝国适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告郎玉超，被告丰都县社会福利院的委托代理人崔红东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郎玉超诉称：2013年11月4日，原告郎玉超经被告丰都县社会福利院招录为工作人员，主要职责是护理代某某（患皮肤病）等人。2014年1月5日，原告郎玉超发现自己身上发痒，后经医院诊断为皮肤病。2014年2月8日，被告丰都县社会福利院解除了与原告郎玉超的工作关系。2014年4月，原告郎玉超与医生马某某签订合同书，约定：马某某包把原告郎玉超的皮肤病治好后，由其支付10000元的医疗费。后经多次找被告丰都县社会福利院要求解决此纠纷无果。请求法院依法判令被告丰都县社会福利院赔偿医疗费10000元、误工费10000元、精神损失抚慰金30000元。
被告丰都县社会福利院辩称：对原告郎玉超诉称的被告丰都县社会福利院雇佣、解雇的时间、事实属实。但原告郎玉超的皮肤病（湿疹）并非被护理人员代某某的皮肤病（湿疣）传染，属自身疾病。后经多次调解，原告郎玉超已与被告丰都县社会福利院达成了协议，而被告丰都县社会福利院已按协议给原告郎玉超支付了困难补助费2000元，且双方承诺不得再为此事发生纠纷。法院应驳回原告郎玉超的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月4日，郎玉超被丰都县社会福利院招录为工作人员，主要工作职责是：护理代某某（有皮肤病）等六人。2014年1月5日，郎玉超发现自己上身发痒。2014年1月22日，郎玉超与代某某同到丰都县中医院诊疗，其中代某某被诊断为湿疣病，郎玉超被诊断为湿疹病。2014年2月8日，丰都县社会福利院解除了与郎玉超的工作关系。同年2月24日，郎玉超到丰都县人民医院诊疗，被诊断为湿疹。同年3月2日、3月22日，郎玉超再次到丰都县人民医院诊疗，仍被诊断为湿疹。
2014年3月13日，原、被告经丰都县公安局城东派出所调解，双方达成治安调解协议。协议约定：“一、丰都县社会福利院协助郎玉超到丰都县×××镇民政办，领取1000元的困难帮助（分三次付清作为郎玉超的医疗费）；二、此事解决后郎玉超自愿表示不再到丰都县社会福利院闹事，不以任何事由找丰都县社会福利院的麻烦……。”郎玉超、丰都县社会福利院的副院长陶某某、丰都县公安局城东派出所均在该协议上签名（章）或捺印。后因丰都县江×××民政办办公经费紧张，致协议约定的“困难补助”1000元，未支付给郎玉超。
2014年5月8日，丰都县社会福利院（甲方）与郎玉超（乙方）达成补充协议。协议约定：“1、甲、乙双方一致同意将前述《协议》约定由×××镇民政办解决困难补助这一条修改为：由甲方一次性对乙方给予贰仟元（2000元）的困难补助。……3、本补充协议为郎玉超皮肤病的终结协议，双方签字后乙方不得再为此事与甲方发生任何纠纷，否则承担一切责任并赔偿损失。”甲方丰都县社会福利院、乙方郎玉超均在该补充协议上签名和捺印。同日，郎玉超在丰都县社会福利院领取了困难补助金2000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告郎玉超的身份证复印件、事业单位法人证书、门诊病历、治安调解协议、补充协议书、领款单等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案在审理过程中，原告郎玉超未举示证据证明被告丰都县社会福利院系侵权主体及存在侵权行为，也未提供证据证明因皮肤病给其造成的损失及所患皮肤病（湿疹）与被告丰都县社会福利院存在因果关系。故应由负举证责任的一方即原告郎玉超承担不利的法律后果。且根据原告郎玉超与被告丰都县社会福利院达成的治安调解协议、补充协议，被告丰都县社会福利院已按该协议给予原告郎玉超困难帮助金2000元，原告郎玉超也明确表示不再为此事发生任何纠纷。故该协议系原、被告的真实意思表示，双方已按该协议的约定履行了自己的义务。现原告郎玉超起诉要求被告丰都县社会福利院赔付其损失计50000元的主张，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郎玉超的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郎玉超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 代孝国
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈姝旭
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初539号
原告：唐某，农民。
委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，农民。
委托代理人：杨卫强，安徽贾东峰律师事务所律师。
原告唐某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员王全印适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人赵春礼、被告王某甲的委托代理人杨卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告经人介绍相识，由于婚前互不了解，没有建立感情基础。婚后虽于××××年××月××日育有一子王某乙，但两人性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。被告脾气暴躁，经常酗酒赌博，对原告实施家庭暴力，对家庭不负责任。现双方夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；婚前个人财产归各自所有，夫妻共同财产合理分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称：原告诉称被告经常喝酒赌博等不是事实，被告长年在外务工，并将大部分收入交于原告，对家庭和孩子尽到了责任。我们夫妻感情尚可，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子王某乙，现随被告父母生活。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。现原告以两人性格不合、被告经常实施家暴、夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。在诉讼过程中，原告未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的身份证及户口本复印件、结婚登记审查处理表以及砀山县唐寨镇于集村民委员会出具的证明在卷佐证。
本院认为：本案原告提出离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。从有利于维护婚姻家庭关系的稳定、子女的健康成长出发，原、被告的婚姻以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王全印
二〇一六年三月十五日
书记员 洪万梅
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法民二初字第10号
原告珠海凌宇混凝土有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人李湘源，董事长。
委托代理人王尔峰，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人邱妍，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。身份证号码：×××1647。
被告恩平市二建集团有限公司珠海分公司，住所地：珠海市。
代表人吴暖浓。
本院在审理原告珠海凌宇混凝土有限公司诉被告恩平市二建集团有限公司珠海分公司买卖合同纠纷一案中，原告珠海凌宇混凝土有限公司于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海凌宇混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费668元，由原告珠海凌宇混凝土有限公司负担。
审判员 蔡志敏
二〇一三年二月一日
书记员 傅美英
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00047号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年10月7日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月24日被濉溪县公安局取保候审，2013年12月31日经本院决定被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉（2013）432号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日、1月14日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员闵飞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2013年9月14日晚8时40分许，被告人王某甲酒后无证驾驶无牌证两轮摩托车搭载其兄王某乙，沿濉溪县某镇袁武路由南向北行驶行至某镇北湖南村路段时，与周某驾驶并搭载李某乙、李某甲的电动三轮车迎面相撞，致王某甲、周某、李某乙受伤及两车不同程度受损。经濉溪县公安局交通警察大队认定，王申负事故的全部责任。经检测，王某甲血中乙醇含量为117.2mg／100ml。
另查明：2013年11月4日，王某甲赔偿周某、李某乙2000元，双方达成和解协议，周某、李某乙对王某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭过程中无异议，并有被害人周某、李某乙的陈述，证人李某甲、王某乙的证言，到案经过，道路交通事故现场图、照片，血样提取登记表，乙醇检测报告，濉溪县公安局交通警察事故认定书，协议书及收条，驾驶人信息查询结果单，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王某甲到案后，如实供述犯罪事实，系坦白；已赔偿被害人经济损失，获得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占楼
二〇一四年一月十四日
书记员 郜业静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第757号
原告李某甲，女，1985年5月20日生，汉族。
被告李某乙，男，1987年10月25日生，汉族。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员王晓珍适用简易程序并公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，其与被告于2011年经人介绍认识，于2013年2月登记结婚，于2014年9月生育女儿李某丙；因婚前缺乏了解且其被被告威胁成婚，双方感情基础薄弱，被告懒惰暴躁自私，导致双方无法共同生活，现夫妻感情确已破裂；故其诉至法院，请求判令：一、准予其与被告离婚；二、婚生女李某丙由被告负责抚养。
被告李某乙辩称，其与原告夫妻感情尚未破裂，原告所述有诸多不实，其不同意离婚，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告向本院提供下列证据用以证明其与被告登记结婚并生育子女的事实：
证据1：李某甲身份证及户口簿复印件各一份。用于证明李某甲的身份情况。
证据2：持证人为李某乙结婚证复印件，载明李某甲、李某乙于2013年3月21日登记结婚。
证据3：周宁县医院证明书、住院病案首页、分娩记录各一份。用以证明李某甲于2014年9月20日生育李某丙。
被告质证称证据1、2、3属实，其没有异议；针对双方生育李某丙的事实，其向法院提供如下证据予以证明；
证据4：李某丙的常住人口登记卡复印件。用以证明原、被告婚生女李某丙于2014年9月20日出生的事实。
原告质证称证据4属实。
关于原、被告夫妻感情是否确已破裂、无和好可能的问题，原告陈述2015年10月1日晚双方在厦门打工租住房子里产生冲突时，被告掐住其脖子实施家庭暴力，危及其生命健康和安全，第二天又当其面砸断自己的手指，被告所作所为导致双方无法共同生活，自2015年国庆冲突后双方分居至今，夫妻感情确已破裂，但其未能提供证据予以证明。被告对原告的陈述不予认可，其陈述2015年10月1日晚双方的争吵是一般的家庭纠纷，因在厦门打工期间租住别人的房子，争吵中其怕影响不好才想去捂住原告的嘴，但其没有掐原告的脖子；第二天其到原告公司门口向原告下跪赔礼道歉，但原告不依不饶，其才砸伤自己的手指，但其从未对原告实施家庭暴力；双方确实自2015年国庆冲突后开始分居，但其认为双方夫妻感情尚未破裂。
关于原、被告是否存在夫妻共同财产及夫妻共同债务的问题，原、被告均未提供证据予以证明，原告陈述双方无夫妻共同财产但有5.9万元夫妻共同债务，被告陈述双方无夫妻共同财产但确实有5.9万元夫妻共同债务。
关于原、被告婚生女李某丙的抚养问题，原告陈述李某丙现在跟随被告及被告父母一起生活，其要求李某丙由被告负责抚养，抚养费由被告自行承担；被告对原告的陈述予以认可，但其不同意离婚，希望双方共同抚养李某丙。
本院认为证据1、2、3、4属于书证，具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告登记结婚并生育李某丙的事实，因此本院对证据1、2、3、4予以采信；因原告未能提供证据证明被告对其实施家庭暴力导致夫妻感情确已破裂且被告对原告的该项陈述不予认可，故原告关于其夫妻感情确已破裂的陈述属于单方陈述，本院不予采信。
据此，本院认定案件事实如下：原告李某甲与被告李某乙于2011年经人介绍认识，于2013年2月21日办理结婚登记手续，又于2014年9月20日生育女儿李某丙；今原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚举证不能。
本院认为，原、被告之间属于合法的婚姻关系，原告不能提供合法有效的证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。由于原告离婚的诉讼请求本院不予支持，故本案所涉及的原、被告之间是否有夫妻共同财产和夫妻共同债务及婚生女李某丙的抚养问题本院在本案中均不作认定和处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取123元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王晓珍
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈熠龙
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。