山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸皇民初字第353号
原告冯学福，男，汉族，农民。
委托代理人闫晓军，诸城石龙法律服务所法律工作者。
被告邹术华，男，汉族，农民。
被告常亮，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
代表人崔建生，该公司经理。
委托代理人王泽刚，该公司职工。
原告冯学福与被告邹术华、常亮、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回了对被告常亮的诉讼。原告冯学福委托代理人闫晓军、被告邹术华和被告保险公司委托代理人王泽刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯学福诉称，2013年6月11日12时许，原告冯学福驾驶鲁G×××××号正三轮载客摩托车沿诸城市皇华镇郝戈庄至格德夼村生产路由东向西行驶，至事故发生地点，与沿马耳山大道由北向南行驶的被告邹术华驾驶的鲁G×××××号中型普通客车发生交通事故，致原告冯学福受伤，车辆损坏。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，请求依法判令被告赔偿原告损失77389.32元，本案诉讼费用由被告承担。
被告邹术华辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间，被告保险公司在交强险赔偿范围内赔偿原告的损失后，剩余部分再按责任赔偿。
被告保险公司辩称，发生交通事故及事故车辆在保险公司投保交强险属实，本次事故发生在保险期间，本次事故造成两人受伤，被告应在较强险范围内合理分配交强险；本案诉讼费、鉴定费等不承担。
经审理查明，2013年6月11日12时许，原告冯学福驾驶鲁G×××××号正三轮载客摩托车沿诸城市皇华镇郝戈庄格德夼村生产路由东向西行驶，至马耳山大道与格德夼村生产路交叉路口处，与沿马耳山大道由北向南行驶的被告邹术华驾驶的鲁G×××××号中型普通客车发生交通事故，致原告冯学福及案外人孙蕾受伤，车辆损坏。诸城市公安局交通警察大队于同年6月10日作出道路交通事故认定书，认定被告邹术华与原告冯学福承担事故的同等责任，案外人孙蕾无责任。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数和后续治疗费进行了司法鉴定，该鉴定所作出的鉴定意见为：原告伤情构成九级伤残一处，十级伤残两处，误工期限为自受伤之日起120天，实际住院期间需一人护理，出院后需1人护理50日，后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。原告为此支付鉴定费1900元。
肇事车辆鲁G×××××号中型普通客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间；本次事故还造成案外人孙蕾受伤，孙蕾放弃与原告合理分配交强险的权利，由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿原告的损失。
另查明，被告邹术华在原告住院期间为其垫付医疗费2000元。
再查明，山东省统计局公布的2012年度农民人均纯收入为9446元／年，农村家庭人均生活消费性支出额为6776元／年。
上述事实，有司法鉴定意见书、原告提供的道路交通事故认定书、鉴定费单据以及原、被告的陈述等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，予以确认。
原告冯学福因本次交通事故造成的以下损失：医疗费12099.3元、住院伙食补助费540元、评估费300元、鉴定费1900元，共计14839.3元，经双方质证，被告无异议，上述损失亦符合法律规定，本院直接予以认定。
当事人对以下事实有异议：
一、关于误工费
原告系农村居民，误工120天，要求按照农村居民标准44.44元／天计算误工费5332.8元。被告保险公司认为原告主张的误工时间过长。
二、关于护理费
原告主张受伤期间由其妻子曹春玲护理68天，其妻子为农村居民，要求按照农村居民标准44.44元／天计算护理费3021.92元，提供户口本等证据为证。被告保险公司认为原告主张的护理期限过长。
三、关于残疾赔偿金
原告主张因伤构成九级伤残一处，十级伤残两处，要求按照农村居民标准计算残疾赔偿金45340.8元。被告保险公司认为伤残等级过高。
四、关于精神损害抚慰金
原告主张因交通事故受伤，构成九级伤残一处，十级伤残两处，要求精神损害抚慰金2000元。被告保险公司不予认可。
五、关于交通费
原告主张因交通事故支出交通费，要求酌情认定交通费1000元。被告保险公司认为过高，要求法院依法认定。
六、关于车损
原告主张因本次交通事故造成车辆损失5855元，提交交通事故车物损失价值认定书、机动车信息查询结果单、协议书等证据。被告保险公司要求原告提供行驶证，并认为数额过高。
上述原告的损失，经审核原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院作出如下认定：
关于原告主张的误工费，因原告自定残之日起即获得残疾赔偿金，故原告的误工时间应自受伤之日（2013年6月11日）计算至定残前一天（2013年9月25日）止共计107天，故原告主张的误工费应计算为4755.08元，被告保险公司所提异议成立，本院予以支持。关于原告主张的护理费，原告主张的护理期限依据鉴定报告，符合法律规定，且被告保险公司没有提供相应的证据证明自己的主张，对于原告主张的护理费，本院予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金，原告主张的伤残等级依据鉴定报告，该鉴定报告程序合法，内容客观真实，且被告保险公司没有提供相反的证据予以反驳，故对被告保险公司的异议，本院不予支持。关于原告主张的精神抚慰金，原告在本次事故中因伤构成九级伤残一处，十级伤残两处，后果较为严重，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合被告承担事故主要责任的事实，原告主张的精神损害抚慰金并无不当，本院予以认定。原告主张的交通费，系原告因本次交通事故必须实际支出的费用，原告虽未提供相应的证据，但本院结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定原告交通费为500元。关于原告主张的车损，原告虽然没有提交行驶证，但原告提交的机动车信息查询结果单、协议书等证据足以认定受损车辆为原告所有，且原告提交的交通事故车物损失价值认定书足以认定车辆在本次交通事故中的受损情况，故对原告主张的车损，本院予以支持。
综上，原告冯学福因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费12099.3元、误工费4755.08元、护理费3021.92元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金45340.8元、精神损害抚慰金2000元、司法鉴定费1900元、评估费300元、交通费500元和车损5855元，以上共计76312.1元。
本院认为，被告邹术华所驾车辆与原告冯学福发生交通事故，致原告受伤，诸城市公安局交通警察大队出具认定书认定被告邹术华与原告冯学福承担事故同等责任。该认定书认定结论客观真实、程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。根据双方的过错程度，原告冯学福与被告邹术华的民事赔偿比例以50%：50%划分为宜。
在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额赔偿。被告保险公司关于其应在交强险各分项限额内承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、部分车损等各项损失共计70257.1元承担赔偿责任。原告剩余损失司法鉴定费、评估费、车损等损失，共计6055元，由被告邹术华赔偿50%，计款3027.5元。原告住院期间，被告邹术华为原告垫付医疗费2000元，予以扣除，故被告邹术华应赔偿原告损失1027.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告冯学福因交通事故造成的各项损失共计70257.1元；
二、被告邹术华赔偿原告冯学福其他损失1027.5元；
三、驳回原告冯学福的其他诉讼请求。
上述判决第一、二款均在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，减半收取867.5元，由原告冯学福负担20元，被告邹术华负担59.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1735元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 樯
二〇一四年一月十三日
书记员 王全昌