河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4625号
原告吕冬美，男，汉族，企业法律顾问，现住河北省秦皇岛市。
被告邓志伟，男，汉族，无业，现住河北省秦皇岛市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区。
负责人赵凯，总经理。
委托代理人李鑫，男，汉族，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司员工，现住河北省秦皇岛市。
原告吕冬美诉被告邓志伟、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乔艳荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕冬美、被告邓志伟、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕冬美诉称，2013年11月6日14时55分左右，被告邓志伟驾驶机动车顺秦皇岛市海港区建设大街由西向东行驶向北左转弯时，遇原告骑电动自行车顺建设大街由东向西行驶至与海阳路交叉口向南左转弯时，两车临近相撞，造成原告受伤，原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，秦皇岛市交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，被告邓志伟负本次事故的全部责任。原告的损失有医疗费3484元、误工费5750元、护理费550元、交通费400元、财产损失755元（车辆损失405元、价格鉴证费100元、清障费150元、存车费100元）、住院伙食补助费300元，合计11239元。第一被告在第二被告处缴纳了车辆保险，根据保险法、道路交通安全法等相关法律规定，赔偿责任应该由第二被告承担，不足部分由第一被告承担，诉讼费由二被告承担。
被告邓志伟辩称，认可事故事实及责任。我所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时在保险期间内。发生事故后，原告及其车辆并未倒地，而其却向法院起诉要求我们赔偿其10000余元，是讹诈，要求法庭提取证据。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，对事故事实及责任没有异议，认可事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生时在保险期间内。原告诉请金额太高，原告只是皮外伤，医疗费就高达3000多元，产生50天的误工费，不合理，另外皮外伤也不需要护理，在急诊观察输液不应该有住院伙食补助费。价格鉴证费、清障费、存车费不属于保险责任，保险公司不予认可。
原告吕冬美为证明其主张，提交了以下证据：
1、事故认定书1份，证明本次事故发生的事实及责任认定情况；
2、在秦皇岛市第一医院急诊科及骨科治疗所发生的医疗费及明细单据共计16张，证明原告在秦皇岛市第一医院治疗产生医疗费情况；
3、诊断书5张，证明原告伤情、治疗及休息时间；
4、原告的误工证明1份、事发前3个月的工资条，证明原告因事故造成的工资实际减少情况；
5、护理人肖某某的误工证明1份、事发前3个月的工资条，证明护理人员工资减少情况；
6、交通费发票40张，金额400元，是实际发生的费用。为原告住院、出院、复查所支出；
7、财产损失价格鉴证结论书，金额405元；价格鉴证收据1张，金额100元；清障费票据1张，金额150元、存车费票据1张，金额100元，该组证据证明原告财产损失情况。
8、交通事故患者护理证明1份，证明原告2013年11月6日-10日在秦皇岛市第一医院急诊观察室住院治疗，期间为Ⅱ级护理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司对原告提交的证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2，医疗费中已经由医保统筹支付的费用应该扣除；对证据3，诊断书中关于伤者休养时间过长，保险公司不予认可；对证据4，本人误工时间过长，不予认可；对证据5，就原告伤情而言，伤情轻微，不需要护理；对证据6，有的发票上没有章，并且就原告伤情而言，交通费支出金额过高，认可200元；对证据7中财产损失鉴定无异议，认可，其他费用不属于保险责任，不予认可；对证据8不认可，原告未办理住院手续，不应视为住院，不存在住院伙食补助费及护理费损失。
被告邓志伟对原告提交的证据质证意见为：我要求法院详细取证，我车投保了保险，我应该不承担认可赔偿责任。
被告邓志伟提交了以下证据：
1、事故车辆行驶及司机驾驶证复印件各一份（与原件核对无异），证明事故车辆在年检有限期内、司机具有驾驶资格；
2、事故车辆的交强险及商业险保单复印件各一份（与原件核对无异），证明事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生时在保险期间内。
原告及被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司对被告邓志伟提交的证据无异议。
经审理查明，2013年11月6日14时55分许，被告邓志伟驾驶冀CXC3**号小型轿车顺秦皇岛市海港区建设大街由西向东行驶至建设大街与海阳路交叉口向北左转弯时，遇原告吕冬美骑电动自行车顺建设大街由东向西行驶至与海阳路交叉口向南左转弯行驶中，两车临近相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经秦皇岛市公安局交通警察支队一大队认定，被告邓志伟承担本次事故的全部责任，吕冬美无责任。
当日，原告吕冬美入秦皇岛市第一医院急诊科治疗，其中6-10日为住急诊观察室治疗，为Ⅱ级护理。11月11日、14日、28日、12月17日，原告又分别到该院急诊科诊疗。原告的损伤为右肘、右膝损伤。第一医院于2013年11月11日出具的诊断书医嘱“离院后再休三天。门诊复查、随诊”，11月14日出具的诊断书医嘱“建议休息二周，对症处理，随诊”、11月28日出具的诊断书医嘱“休息二周”。
秦皇岛众森物业服务有限公司出具证明证实原告吕冬美为该单位行政副总兼法律顾问，工资为3450元/月。吕冬美因交通事故误工50天（11月6日-12月25日），单位未发放工资金额为5750元。
秦皇岛市第二经济技术开发区第二医院出具证明证实原告朋友肖某某为其单位职工，工资为3300元/月，在2013年11月6日-10日期间护理原告，单位停发工资550元。
原告的电动自行车在事故中损坏，经秦皇岛市物价局价格认证中心鉴定，损失价值为405元，原告支付价格鉴证费100元、清障费150元、存车费100元。
另查明，被告邓志伟驾驶的冀CXC3**号长城小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故强制责任保险及包括责任限额为100000元的机动车第三者责任保险条款在内的机动车商业保险，发生事故时在保险期间内，且车辆行驶证、邓志伟的驾驶证在年检有限期间内。
上述事实，有原告吕冬美、被告邓志伟提交的上述证据以及庭审笔录等为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告邓志伟驾驶机动车发生交通事故，造成原告吕冬美受伤、车辆损坏的后果，交警部门依据相关证据，作出了责任认定，该责任认定对当事人所负的事故责任划分合理，当事人对事故责任亦无异议，本院予以采纳。被告邓志伟在事故中负全部责任，根据相关法律规定，其应对本院确定的原告的合理损失承担相应的民事赔偿责任。又因邓志伟驾驶的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，且无保险免赔事由，故对于原告合理的损失首先应由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，对不属于保险责任的损失，再由被告邓志伟承担。
关于原告合理损失的认定：
1、医疗费：原告提交的医疗费票据金额为3484元，其中有828.82元费用已经由医保统筹支付，应予扣除，故原告所负担的医疗费用总额应为2655.18元。本院对原告认为不应扣除医保统筹支付的费用的观点不予采纳。被告邓志伟认为原告费用过高属于讹诈的观点无证据证明，不予支持。
2、住院伙食补助费：根据秦皇岛市第一医院的医疗费票据以及交通事故患者护理证明，应视为原告已经住院，本院支持原告住院期间为11月6日-10日共计4天的时间，按照50元/天的标准计算，住院伙食补助费为200元。
3、误工费：原告的工作单位、工资情况有单位出具的证明以及工资表证实，且工资未超出完税标准，本院予以采信。关于误工天数，根据原告损伤部位及程度，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，本院酌情支持20天的误工。原告误工期间单位未发放工资，故误工费为3450元/月÷30天×20天=2300元。对原告不合理休息期间所产生的误工费本院不予支持。
4、护理费：原告住院期间护理人员为其朋友肖某某。肖某某的工作单位、工资情况有单位出具的证明以及工资表证实，且工资未超出完税标准，本院予以采信。肖某某在护理原告期间公司未发放工资，故误工费为3300元/月÷30天×4天=440元。
5、交通费：根据原告住院、出院、复查等情况，本院酌定合理交通费为200元。
6、车辆损失：原告的电动自行车在事故中损坏，损失价值405元有价格鉴证结论为证，本院予以采纳。
7、价格鉴证费100元。
8、清障费150元。
原告还诉请了存车费100元。存车费为间接损失，且国家相关行政法规已经明令禁止收取交通事故存车费，故原告虽然存在该项损失，但不合理，本院不予支持。
综上，原告的合理损失包括医疗费2655.18元、住院伙食补助费200元、误工费2300元、护理费440元、交通费200元、车辆损失405元、价格鉴证费100元、清障费150元，合计6450.18元。
综上，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险项下赔偿原告医疗费2655.18元、住院伙食补助费200元、误工费2300元、护理费440元、交通费200元、车辆损失405元、清障费150元，合计6350.18元。原告支付的价格鉴证费100元不属于保险责任，应由被告邓志伟承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告吕冬美损失共计6350.18元人民币，其中医疗费2655.18元、住院伙食补助费200元、误工费2300元、护理费440元、交通费200元、车辆损失405元、清障费150元；
二、被告邓志伟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吕冬美价格鉴证费100元人民币；
三、驳回原告吕冬美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担，与赔偿款同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 乔艳荣
二〇一四年二月十一日
书记员 赵 宁