wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海右民初字第01472号
原告纪某某，女，汉族，无业，住黑龙江省克东县。
被告徐某，男，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
原告纪某某与被告徐某离婚纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告纪某某到庭参加诉讼，被告徐某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱，于2011年9月21日登记结婚，育有一子徐某甲。婚后感情不和，已分居两年多，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告未到庭参加诉讼，书面答辩意见称：同意离婚；目前没有能力给付抚养费。
经审理查明，原告纪某某与被告徐某于2011年9月21日登记结婚，育有一子徐某甲（2009年5月23日生）。因感情不和，原、被告于2012年开始分居，分居后婚生子与原告一居生活。原告曾于2014年11月5日起诉离婚，后撤诉。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费人民币1000元。
上述事实有原、被告当庭陈述笔录、结婚证、证明、被告父亲徐某乙询问笔录等证据予以证明，经开庭质证、认证，予以采信。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意，且双方分居已达两年，可见夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，应予准许；鉴于原、被告分居期间婚生子与原告一居生活，原告抚养婚生子更有利于其成长和生活，故原告要求抚养婚生子的诉讼请求，予以支持；综合原、被告生活收入状况，被告每月给付抚养费人民币300元为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告纪某某与被告徐某离婚；
二、婚生子徐某甲由原告纪某某抚养，被告徐某每月给付抚养费人民币300元，此款自2015年7月1日起于每年的7月30日前、1月30日前一次性给付半年抚养费人民币1800元；
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告纪某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 峻
二〇一五年七月一日
书 记 员 张悦（兼）
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第309号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人刘燕，女，生于1989年7月7日，汉族，住四川省平武县响岩镇。
被申请人田丰均，男，生于1976年3月18日，汉族，住四川省平武县南坝镇。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人刘燕、田丰均之间发生的金融借款合同纠纷，申请人于2015年3月4日向本院提出申请，要求对被申请人刘燕、田丰均的银行存款60000.00元予以冻结、车辆及房产予以查封。申请人平武县农村信用合作联社自愿以其所有的位于平武县龙安镇人民西路房屋一幢向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人平武县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人刘燕、田丰均的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对申请人平武县农村信用合作联社所有的位于平武县龙安镇人民西路房屋一幢予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一五年三月十一日
书记员 黎冬梅
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第493号
原告朱某某，男，1988年7月23日生，汉族，农民，小学文化，隆尧县人。
被告徐某某，女，1990年9月22日生，汉族，农民，小学文化，隆尧县人。
本院在审理原告朱某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 秦春杰
二〇一四年六月六日
书记员 杜安龙
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5009号
申请执行人孙淑梅（又名孙书梅），工人。
被执行人朱月成，个体户。
孙淑梅与朱月成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第1626号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，依法查封、拍卖了被执行人位于睢宁县元府西街农场综合楼1区41号房产一处，拍卖款已交至睢宁县人民法院执行款账户，因被执行人案件较多，涉嫌构成拒不执行人民法院判决、裁定罪，公安机关已立案侦查，暂不宜对房产拍卖款予以分配，本案未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法拍卖了被执行人位于睢宁县元府西街农场综合楼1区41号房产一处，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）睢民初字第1626号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张 刚
代理审判员 李 欢
二〇一四年十二月九日
书 记 员 朱晓婉
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1681号
申请执行人：赵荣德，男，1978年6月29日出生，汉族，住昆明市高新开发区。
申请执行人：孔祥荭，女，1977年4月13日出生，汉族，住昆明市高新开发区。
委托代理人：方滇祥、方芳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南万通房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市高新区昌源北路1069号。
法定代表人：王磊鑫，董事长。
本院在执行申请执行人赵荣德、孔祥荭与被执行人云南万通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币43306.7元及办理房屋所有权证，本院已向房产登记部门送达协助执行通知书，申请执行人未受偿人民币43306.7元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1681号申请执行人：赵荣德，男，1978年6月29日出生，汉族，住昆明市高新开发区。申请执行人：孔祥荭，女，1977年4月13日出生，汉族，住昆明市高新开发区。委托代理人：方滇祥、方芳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南万通房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市高新区昌源北路1069号。法定代表人：王磊鑫，董事长。本院在执行申请执行人赵荣德、孔祥荭与被执行人云南万通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币43306.7元及办理房屋所有权证，本院已向房产登记部门送达协助执行通知书，申请执行人未受偿人民币43306.7元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  郭华昌人民陪审员  夏逢春二〇一六年十一月二十三日书 记 员  戚祥蕊
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第885号
上诉人（原审被告）姚润法，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，现住陕西省澄城县。
委托代理人贾修，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔鹏，男，1986年6月16日出生，汉族，伊金霍洛旗九泰热力公司电工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人崔文平，男，1966年12月28日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被上诉人崔鹏的父亲。
委托代理人杜鹏程，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛文，男，1976年3月5日出生，汉族，鄂尔多斯市益顺煤炭有限责任公司总经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人姚润法与被上诉人崔鹏、薛文案外人执行异议之诉纠纷一案，上诉人姚润法不服伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第2209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由代理审判员张剑光担任审判长，与代理审判员苗繁盛、王晓婷组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人姚润法及其委托代理人贾修，被上诉人崔鹏及其委托代理人崔文平、杜鹏程到庭参加了诉讼。被上诉人薛文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年3月27日，薛文向崔文平借款300万元，后薛文归还了部分借款。2012年11月5日，薛文向崔文平出具了一张180万元的欠条。2013年7月5日，薛文又向崔文平出具一张48万元的利息欠条。2013年9月8日，崔鹏与薛文签订一份房屋买卖合同书，约定薛文将登记在本人名下的位于伊旗阿镇兴泰星园4号楼1单元202室住宅楼房一套以1052650元的价格出卖给崔鹏，该房款包括银行的按揭贷款416500元。签订合同的次日，原告崔鹏归还了争议房屋在伊旗工商银行的贷款416500元，并支付利息1818.72元，其余636150元房款用薛文欠崔文平的借款本金抵顶，崔文平给薛文出具了一张636150的收条。2013年9月20日（阴历8月16日），崔鹏搬进本案争议房屋居住至今。
另查明，本院在审理姚润法诉薛文、李秀莲买卖合同纠纷一案中，于2013年10月29日作出（2013）伊民初字第1164-1号民事裁定书，依法查封了登记在薛文名下的本案争议房屋。后该案在执行过程中，崔鹏于2014年6月27日向本院提出执行异议。本院于2014年9月28日作出（2014）伊法执字第232号执行裁定书，驳回崔鹏的异议。崔鹏于2014年10月13日向本院提起案外人执行异议之诉。
原审法院经审理认为，本案争议焦点是原告崔鹏对本案争议房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。首先，原告崔鹏与被告薛文签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故为有效合同。合同签订后，原告崔鹏用被告薛文欠其父亲崔文平的借款抵顶了636150元房款，原告又付清了该套房屋所欠银行的按揭贷款，且原告实际占用了房屋，双方虽未办理过户手续，但伊旗公证处的情况说明可以证实原告对此并无过错。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过记登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，原告对本案争议房屋享有足以排除强制执行的民事权益。故原告要求确认房屋买卖合同有效，并要求停止对本案争议房屋执行的诉讼请求，本院予以支持；原告要求确认本案争议房屋所有权归原告所有的诉讼请求，因不动产物权的设立、变更、转让和消灭，须经不动产所在地的登记机构办理登记才发生法律效力，对房屋所有权问题应由房地产管理部门依法审查登记确立，在执行异议之诉中不宜审查确认，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持；原告要求解除对该套房屋查封的诉讼请求，因解除查封属法院程序上解决的事项，并不涉及实体权利的处理，故本案中不作处理，本院将根据生效法律文书另行作出处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条第一款第一项的规定，判决：一、原告崔鹏与被告薛文于2013年9月8日签订的房屋买卖合同有效；二、中止对位于伊旗阿镇兴泰星园4号楼1单元202室住宅楼的执行。三、驳回原告崔鹏的其他诉讼请求；案件受理费100元，由被告姚润法负担。
上诉人姚润法不服原审判决上诉称，根据《物权法》规定，不动产以登记为准，故应当驳回被上诉人崔鹏的异议。请求：撤销伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第2209号民事判决，依法改判。
被上诉人崔鹏辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应当予以驳回。
被上诉人薛文未提供答辩意见。
二审期间，上诉人姚润法提供一审法院执行裁定书一份，拟证明一审法院作出矛盾的裁判。被上诉人崔鹏对该证据不予认可。本院质证认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十四条第一款规定，对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。该裁定本院不予采信。
二审期间，被上诉人崔鹏，被上诉人薛文均未提供证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人崔鹏对本案争议房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。被上诉人崔鹏与被上诉人薛文签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故为有效合同。合同签订后，被上诉人崔鹏用被上诉人薛文欠其父亲崔文平的借款抵顶了636150元房款，被上诉人崔鹏又付清了该套房屋所欠银行的按揭贷款，即被上诉人崔鹏已支付了相应的对价，且被上诉人崔鹏实际占用了房屋，双方虽未办理过户手续，但伊金霍洛旗公证处的情况说明可以证实被上诉人崔鹏对此并无过错。依据法律规定，被上诉人崔鹏享有该房屋足以排除强制执行的民事权益，上诉人姚润法的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人姚润法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张剑光
代理审判员 苗繁盛
代理审判员 王晓婷
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李羽琪
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1955号
申请执行人毋庆国，男，1980年9月13日出生。
被执行人郜小魁，男，1985年8月19日出生。
被执行人郜卫彬，男，1990年1月1日出生。
被执行人赵红运，男，1985年2月18日出生。
被执行人赵卫卫，男，1987年4月19日出生。
申请执行人毋庆国与郜小魁、郜卫彬、赵红运、赵卫卫健康权纠纷一案，焦作市中级人民法院作出的（2017）豫08刑终32号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。
2、本院于2017年11月21日、2018年5月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人郜小魁、郜卫彬、赵红运、赵卫卫无足额可供执行存款、车辆、证券、房产、工商登记信息。
3、2018年2月10日，因郜小魁、郜卫彬、赵红运、赵卫卫未按期申报财产本院对郜小魁、郜卫彬、赵红运、赵卫卫各罚款人民币500元。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已书面告知申请人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年五月四日
书记员 葛琳琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9969号
原告：浙江东阳正天机电公司，住所地东阳市艺海北路以东广福路以南交界处。
法定代表人：金颖峰，总经理。
委托诉讼代理人：马京芳，浙江震东律师事务所律师。
被告：周炎秋，男，1984年7月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：王利阳，女，1985年4月7日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳正天机电公司与被告周炎秋、王利阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告浙江东阳正天机电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江东阳正天机电公司撤回起诉处理。
审 判 员 范洁
二〇一七年八月八日
代书记员 吕睿
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初9969号原告：浙江东阳正天机电公司，住所地东阳市艺海北路以东广福路以南交界处。法定代表人：金颖峰，总经理。委托诉讼代理人：马京芳，浙江震东律师事务所律师。被告：周炎秋，男，1984年7月11日出生，汉族，住东阳市。被告：王利阳，女，1985年4月7日出生，汉族，住东阳市。原告浙江东阳正天机电公司与被告周炎秋、王利阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告浙江东阳正天机电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江东阳正天机电公司撤回起诉处理。审 判 员 范洁二〇一七年八月八日代书记员 吕睿
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第1325号
原告杨建庭，男，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
被告赵跃宾，男，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
被告田爱卿，女，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区，系被告赵跃宾妻子。
原告杨建庭与被告赵跃宾、田爱卿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨建庭到庭参加诉讼，被告赵跃宾、田爱卿经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告借原告47万元一直不还，被告愿意用铁路体育馆旁的高层房屋抵顶，双方约定房价为69万元，原告还需支付被告22万元，2010年12月3日，原、被告签订协议并确认。2011年3月双方履行完手续后，被告迟迟不搬家，企图反悔，原告要求被告还款，被告于2011年至2012年7月归还了原告9万元。现原告起诉，根据（2013）临尧民初字第745号民事判决书，要求撤销原、被告签订的房屋买卖合同，被告返还原告购房款58万元。
原告向法庭提交的证据：
1、原告身份证，证明原告身份。
2、《房屋买卖合同》，证明原、被告签订房屋买卖合同的事实。
3、借据一份，证明被告欠原告58万元的事实。
4、（2013）临尧民初字第745号民事判决书，证明原告曾起诉被告，法院判决认定的事实。
5、执行异议书，证明原告就房屋执行事宜曾向法院提出过异议。
被告赵跃宾、田爱卿缺席，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2010年12月3日，原告与被告赵跃宾、田爱
卿签订了《房屋买卖合同》，约定将位于平阳北街铁路体育馆北侧的铁路高层住宅楼3单元3061号房屋以69万元的价格卖给原告，原告用对被告赵跃宾、田爱卿享有的47万元的债权抵顶相应购房款。合同签订后，原告又先后支付给被告赵跃宾20万元。因被告赵跃宾与他人存有纠纷，原告未能占有房屋，后通过法院执行，该房屋已由被告赵跃宾、田爱卿抵顶给了案外人，以上事实有（2013）临尧民初字第745号民事判决书为证。庭审中，原告主张被告赵跃宾、田爱卿曾返还给原告9万元，尚欠原告58万元，有被告赵跃宾、田爱卿出具的借据为证，并依据（2013）临尧民初字第745号民事判决书，要求撤销原、被告签订的《房屋买卖合同》，并要求被告赵跃宾、田爱卿返还购房款58万元。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。以上为本案事实。
本院认为，原告依据（2013）临尧民初字第745号生效的民事判决书，要求撤销原、被告签订的《房屋买卖合同》，并要求被告赵跃宾、田爱卿返还购房款58万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第五十八条之规定判决如下：
一、撤销原告杨建庭与被告赵跃宾、田爱卿于2010年12月3日签订的《房屋买卖合同》。
二、被告赵跃宾、田爱卿在本判决生效后十五日内返还原告赵跃宾购房款58万元。
如果被告赵跃宾、田爱卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650元，由被告赵跃宾、田爱卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 黄英英
人民陪审员 王玲玲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 梁永红
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01201号
原告：朱传玉，男，1967年3月19日出生，汉族，职工，住安徽省东至县。
委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。
被告：何顺，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告朱传玉与被告何顺债务转移合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由代理审判员董继萍适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告朱传玉的委托代理人方早春、被告何顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱传玉诉称：原、被告系朋友关系，案外人魏文杰因与原告朱传玉经济往来欠原告人民币800000元，后还款人民币300000元，尚欠人民币500000元，因原告朱传玉与魏文杰发生矛盾导致互相不信任，故原告找被告何顺帮忙讨要这笔钱，被告何顺分别于2012年12月25日、2013年元月12日自愿以自己名义打了两张欠条给原告，对该笔债务进行转移，并承诺分别于2013年元月25日、2013年元月底归还欠款。原告同时将魏文杰出具的人民币800000元的原始欠条给了被告。但债务到期后原告多次催要未果，故原告诉请本院判令被告何顺立即偿清原告欠款人民币500000元及逾期利息，并负担本案诉讼费及律师代理费。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告何顺出具的借条原件两份，总金额人民币500000元，证明原、被告之间的债权债务关系；
3、魏文杰于2012年10月20日向原告出具的借款人民币800000元的欠条复印件一份，证明原告与魏文杰初始的债权债务关系，后债权债务转移到朱传玉与何顺之间。
被告何顺答辩称：该笔钱的借条是原告求他写的，他并没有向原告借钱，该人民币500000元是魏文杰欠原告朱传玉的，后两人发生矛盾，原告不方便找魏文杰讨要欠款，而他与魏文杰关系较好，故原告找他帮忙，请求他打的借条，让他找魏文杰讨要借款，原告将对魏文杰的该笔债权转到他名下，由他给原告朱传玉写了人民币500000元的借条。他不会承担诉讼费用及律师费，且原告朱传玉在庭审过程中的陈述与诉状中的陈述并不相同，如原告以债务转移合同纠纷起诉则需重新起诉。
被告何顺未向本院提供证据。
经审查，本院现对原告提供的证据材料作如下分析认证：原告提供的证据1系与原件核对无异的公安机关颁发的原告居民身份证复印件，本院予以认定；原告提供的证据2系被告出具的借条原件，被告认为这两张借条是原、被告个人经济往来产生的，并不是本案中被告所打的人民币500000元的借条，由于被告并未对其提出的抗辩意见提供证据予以证明，故本院对该证据予以认定；原告提供的证据3，被告并未否认该借条的存在，只表示该借条在当时债权债务转移时已经撕毁，故本院对该证据予以认定。
本院经审理查明：2012年10月20日，案外人魏文杰向原告朱传玉借款人民币800000元，后魏文杰偿还了原告人民币300000元。原告朱传玉后与魏文杰发生矛盾，导致两人互相不信任，因被告何顺与魏文杰关系较好，故原告找被告何顺帮忙讨要该笔借款，被告何顺则分别于2012年12月25日、2013年元月12日自愿以自己名义打了两张欠条给原告，将该笔债务转移到其名下，并承诺分别于2013年元月25日、2013年元月底归还欠款。原告同时将魏文杰出具的人民币800000元的原始欠条给了被告，将该债权转让给了被告。后经原告多次催要，被告至今仍未清偿欠款，故原告向本院提起了诉讼。
以上事实有原告的陈述、被告何顺出具的借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告何顺在庭审中提出由于原告庭审陈述意见与诉状陈述事实不符，要求原告重新起诉，本院认为当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致时，根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，人民法院可对案件案由作出相应变更，原告无需另行提起诉讼，故本院对被告的该项抗辩理由不予采纳。基于当事人协议或法律规定，债务人移转债务给第三人，则由第三人取代债务人地位成为新债务人而向债权人履行债务。被告何顺在原告朱传玉的请求下，自愿将案外人魏文杰对原告朱传玉的人民币500000元债务移转到自己名下，由被告以本人名义重新给原告朱传玉书写借条，且原告亦将魏文杰所写的人民币800000元借条交给被告何顺处置，原、被告之间债务转移合同关系的约定系双方真实的意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告何顺未按约定期限履行债务，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还债务人民币500000元的诉求，本院予以支持；由于被告何顺打给原告朱传玉的两份借条均约定了还款期限，被告何顺未按期偿还债务，原告要求被告何顺支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告承担律师代理费损失的诉求，由于双方没有约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何顺于本判决生效后十五日内一次性偿还原告朱传玉债务本金人民币500000元及利息（其中本金人民币200000元利息自2013年元月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，本金人民币300000元利息自2013年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告朱传玉其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取，由被告何顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 董继萍
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 许桂红
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终1912号
上诉人（原审被告）江苏亿禄纺织品有限公司，住所地江苏省海安县雅周镇雅周村1组。
法定代表人高健。
被上诉人(原审原告)常熟市凯杰针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇铜剑南街。
法定代表人陈杰。
上诉人江苏亿禄纺织品有限公司因与被上诉人常熟市凯杰针纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2015)熟兴商初字第00236号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏亿禄纺织品有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏亿禄纺织品有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一六年五月十九日
书记员 陆 庆
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终1912号上诉人（原审被告）江苏亿禄纺织品有限公司，住所地江苏省海安县雅周镇雅周村1组。法定代表人高健。被上诉人(原审原告)常熟市凯杰针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇铜剑南街。法定代表人陈杰。上诉人江苏亿禄纺织品有限公司因与被上诉人常熟市凯杰针纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2015)熟兴商初字第00236号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人江苏亿禄纺织品有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏亿禄纺织品有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  骆利群审判员  孙晓蕾审判员  管 丰二〇一六年五月十九日书记员  陆 庆
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第269号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人谢某某。
辩护人李进旗，甘肃天秦律师事务所律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第221号起诉书指控被告人谢某某、王某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员彭涛出庭支持公诉，被告人谢某某、王某某及辩护人李进旗、刘琴梅到庭参加诉讼。审理中，天水市秦州区人民检察院以事实证据有变化为由撤回对王某某的起诉。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月，吸毒人员王某某先后三次向我市贩毒人员黄某（在逃）电话联系购买毒品冰毒，每次付毒资300元，黄某让王某某将毒资打入其指定账户后，从被告人谢某某处联系取货，后黄某又电话安排谢某某给王某某交货。谢某某在天水市秦州区格林豪泰宾馆先后三次帮助黄某给王某某贩卖毒品3小包（每包计0.5克）。
2015年4月22日晚23时许，被告人谢某某在天水市秦州区邮政宾馆给王某某赊销500元的冰毒2小包（共计0.773克）。其后，王某某在秦州区自由路口被公安民警抓获。
2015年4月23时凌晨1时许，在公安民警控制下，王某某电话联系被告人谢某某要求购买500元的冰毒，后公安民警在天水市秦州区邮政宾馆将正在与王某某交易的谢某某抓获。从王某某身上查获谢某某刚贩卖的冰毒1小包（净重0.125克）；后又从谢某某住宿的邮政宾馆4029号房间内查获毒品可疑物17小包，经天水市公安局司法鉴定中心鉴定，其中冰毒3.506克，麻古3.204克。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、李某某、刘某某、陈某某、张某某、黄某甲的证言，辨认笔录，扣押物品清单及照片，现场检测报告书，毒品检验意见书，收缴毒品清单，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，谢某某与王某某所用电话通讯记录，视频资料，抓获经过，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家对管制药品的规定，多次给他人贩卖毒品，系情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人谢某某归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，故可从轻处罚。辩护人李进旗所持以上从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2019年4月22日止；罚金在判决生效后10日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 琼
代理审判员 张 丹
人民陪审员 王妍卓
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李弘燕
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）惠执字第873号
申请人蒋淑平，农民。
被执行人王锐阳，农民。
申请执行人蒋淑平申请执行被执行人王锐阳借款合同纠纷一案，经申请执行人蒋淑平申请。我院执行局于2011年11月22日立案执行。经申请人申请，我院扣押的王锐阳购买的你在惠民县广通运输有限公司名下的鲁M×××××、鲁M×××××车辆，后第三人崔光山提出执行异议，声称享有质押权，并提交借款及质押手续复印件。同时惠民县广通运输有限公司也提出对扣押车辆的保全申请并在梁家法庭对王锐阳提起诉讼，经做工作，申请人蒋淑平认可第三人的质权优先权，并同意解除车辆的扣押，后查无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2011）惠商初字第864号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2011）惠商初字第864号民事调解书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一四年八月二十八日
书记员 王俊峰
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第572号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人何礼高，男，四川省三台县人。曾因犯盗窃罪，2005年9月21日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑8个月。因盗窃，2011年1月30日被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年，因盗窃，2012年12月13日被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年。因本案于2015年7月25日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）498号起诉书指控被告人何礼高犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人何礼高到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月24日21时许，被告人何礼高在绵阳市涪城区建国门公交站台处，趁任某某（男，27岁，本案被害人）上5路公交车不备之机，盗走任某某放于裤包内的1部价值人民币1418.95元的白色三星牌A5型手机1部，后被当场抓获归案。
上述事实，被告人何礼高在开庭审理过程中无异议，且有被害人任某某的陈述，证人杨某某的证言，扣押决定书、情况说明，发还清单、检查笔录、前科材料、，价格鉴定意见书，户籍资料，到案经过以及被告人何礼高的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何礼高以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人何礼高犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何礼高犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年5月24日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一五年十二月十一日
书记员 李玉倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3521号
原告上海圣钇金属防腐技术有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人卫东，总经理。
委托代理人李良宵，上海嘉钰律师事务所律师。
被告浙江固尔耐紧固件制造有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人王雅定。
本院在审理原告上海圣钇金属防腐技术有限公司诉被告浙江固尔耐紧固件制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海圣钇金属防腐技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1，555元，减半收取计777.50元，由原告上海圣钇金属防腐技术有限公司负担。
审判员 邱建安
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第03291号
上诉人（原审原告）何淑琴，女，1950年2月28日出生。
委托代理人舒克建，北京市慧学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常凤莉，女，1960年6月17日出生。
上诉人何淑琴因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第06254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年5月，何淑琴起诉至原审法院称：常凤莉是我的弟媳，2012年5月，我因住院治疗，委托常凤莉代为看管自己在×××604号房屋（以下简称604号房屋）。2012年7月，常凤莉未经我允许，擅自将该房内的高档硬木家具卖出。为此我诉至法院要求常凤莉赔偿家具损失（按市场价格计）10万元，诉讼费常凤莉负担。
常凤莉辩称：何淑琴住院时是将房屋委托于我，后我为何淑琴垫付了604号房屋的物业费和取暖费，而何淑琴拒绝偿付，于是我将家具卖给收废品的。我不认可何淑琴所说家具的高档硬木材质和10万元的价值，我只卖了7000元，故只同意赔偿何淑琴7000元。诉讼费由何淑琴承担。
原审法院经审理认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，何淑琴委托常凤莉管理房屋，常凤莉即应对房屋包括室内物品妥善保管，而常凤莉因相互之间产生些许矛盾即将何淑琴家具擅自变卖，其行为违法，故何淑琴要求常凤莉赔偿于法有据，法院支持。何淑琴主张书柜、卧室柜材质为黑胡桃木，总计价值12500元，但未提交相关证据，且常凤莉不予认同，法院酌情考虑。何淑琴主张其购买官帽椅、桌椅为红木家具，价值25600元，有相关证据证明，对此法院确认。但何淑琴未能提供红木的具体属性及财产损害时的增值证据，亦应承担举证不能的责任。现其请求赔偿数额过高，法院将参考市场价格、价值增贬等因素酌定赔偿。据此，原审法院于2014年12月判决：自判决生效之日起十日内，常凤莉赔偿何淑琴财产损失费二万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
判决后，何淑琴不服上诉至本院称：常凤莉擅自将我委托管理的家具变卖情况属实，为此我已向法院提交了变卖家具的价格、材质、型号等证据，且也申请法院对诉争家具进行评估鉴定，但原审法院仅酌情确定赔偿数额，且与我实际造成损失相差甚远，为此我上诉请求二审法院依法改判，并支持我原审诉讼请求。
常凤莉同意原判。针对何淑琴的上诉请求，常凤莉答辩称：我不认可何淑琴所主张的诉争家具的损失情况，故我不同意何淑琴的上诉请求。
经审理查明：2012年5月，何淑琴因需住院治疗，故委托弟媳即常凤莉代管相关物品，后因双方产生矛盾，常凤莉将何淑琴委托代管的官帽椅一套（三件）、桌椅（一桌五凳）一套、书柜一个、卧室柜一个出卖。
庭审中，何淑琴提供照片、询问笔录、银行对账单、证人郭×证言、家具公司安某证言及家具公司证明，以说明何淑琴曾购买过官帽椅和桌椅，购买价格为8800元和16800元，其材质均为红木（未就红木做具体说明），常凤莉承认其购买事实和购买件数，但对何淑琴所述材质和价格不予认可。何淑琴主张书柜、卧室柜材质为黑胡桃木，价格为5800元及6700元，就其材质及价格未提交证据，常凤莉对此不予认可。
本案审理中，原审法院曾前往招商银行调取何淑琴购买家具时的汇款记录，并曾就已卖家具委托评估鉴定，后因已无被鉴原物且何淑琴、常凤莉未能一致确认鉴定检材（照片）及未能提供家具材质等详细资料，法院诉讼服务办公室未予受理。
上述事实，有何淑琴提交的照片、询问笔录、银行对账单、证人证言、家具公司证明以及双方当事人庭审笔录在案予以证明。
本院认为：侵占国家、集体、个人财产的，应当停止侵害，并应返还财产，不能返还的应予以折价赔偿。本案中，常凤莉在接受何淑琴委托管理家具事宜期间，擅自将该家具予以变卖，此种做法是错误的，该行为直接侵害了何淑琴的财产权利，由此给何淑琴造成的财产损失常凤莉理应承担赔偿责任。鉴于在诉讼中，常凤莉所变卖的家具已无法找回，何淑琴对此虽主张尚有该家具的照片并提交了相应照片，同时亦提交了家具公司的证明等证据，但因常凤莉对上述证据的真实性与关联性均不予认可，故原审法院结合本案的实际情况，基于公平原则酌情确定常凤莉应赔偿何淑琴的家具损失数额是适当的。何淑琴上诉坚持认为原审法院确定赔偿数额过低，但并未能进一步提交更充分的证据，故本院难以采信。至于何淑琴上诉主张应通过鉴定来确定赔偿数额问题，因双方始终对比对的检材存在争议，即进行鉴定的基础事实尚不能确定，如坚持鉴定，该结论并不能直接作为法院审理案件的依据，相反会增加当事人的诉累，扩大当事人的经济损失，故原审法院结合上述因素考虑，对何淑琴的鉴定申请未予受理亦无不当。综上所述，原审法院所做判决是正确的，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2300元，由何淑琴负担1840元（已交纳），常凤莉负担460元（于本判决生效后七日内交至原审法院）。二审案件受理费2300元，由何淑琴负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 任淳艺
代理审判员 石 磊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孙文琦
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第575号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号，组织机构代码证12993369-6。
法定代表人李良君，职务理事长。
委托代理人钱振洲，男，桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。
被告潘学东，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
被告孔祥波（系被告潘学东妻子），女，1977年12月13日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市，组织机构代码证08324434-1。
法定代表人李靖，职务经理。
委托代理人刘广通，男，系该公司职工。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称桦川信用社）诉被告潘学东、孔祥波、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川信用社委托代理人钱振洲、被告金成公司委托代理人刘广通到庭参加诉讼，被告潘学东、孔祥波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告桦川信用社诉称：2014年3月25日，被告潘学东、孔祥波因家庭承包经营土地需要资金，以家庭承包的8.4亩土地流转收益及该承包土地财政补贴资金存折为质押，与原告下属的创业信用社分别签订了《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、《财政粮补资金共有人承诺书》，约定被告潘学东、孔祥波夫妻向原告借款70000元，借款起止日为2014年3月25日至2015年1月30日，借款月利率为9.15‰，并约定了结息方式和罚息。被告金成公司为被告潘学东、孔祥波该笔借款提供保证担保，并出具了一份书面《担保承诺书》，承诺为该笔借款承担保证责任。
借款期限届满后，经原告多次催要，被告潘学东、孔祥波均外出下落不明，至今未按约定还款，被告金成公司亦未履行保证责任。为维护自身合法权益，原告起诉要求依法判令三被告承担相应的法律责任。
被告潘学东、孔祥波未答辩。
被告金成公司辩称：对被告向原告借款事实及本息数额无异议，同意在物保范围外承担一般保证责任。
经审理查明，被告潘学东与被告孔祥波系夫妻关系。2014年3月25日，原告桦川信用社下属创业信用社与被告潘学东、孔祥波订立金融借款合同，约定贷方为桦川信用社下属创业信用社，借款方为被告潘学东，借款种类为农户土地流转收益保证贷款，借款用途为种地，借款金额为70000元，借款利率为月利率9.15‰，借款和还款期限为2014年3月25日至2015年1月30日，还款方式为到期一次性归还借款本息，违约责任为贷款方未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。如借款方未按约定用途使用贷款（挪用），罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款担保为被告潘学东家庭承包的8.4亩土地流转收益及该土地财政粮食补贴抵押担保。被告金成公司对上述被告潘学东、孔祥波向原告借款出具《担保函》承担保证责任，承诺：“如果到期该借款人不能按时还款，我公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，贵社有权在我公司保证金账户直接扣划还款。”2014年3月24日，原告下属创业信用社与被告潘学东、孔祥波等家庭承包土地共有人签订《财政粮补资金共有人承诺书》、2014年3月25日与被告潘学东签订《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》，2014年3月31日被告金成公司为原告下属创业信用社出具《担保承诺函》。2014年3月25日原告向被告潘学东发放贷款本金70000元，截至2015年7月6日被告潘学东、孔祥波尚欠原告借款本金70000元、利息5412元。贷款逾期后，被告潘学东、孔祥波未积极偿还，于2015年双双外出，至今下落不明。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、借款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告潘学东、孔祥波订立的《土地流转收益保证借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告潘学东、孔祥波未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应按照合同约定。因被告潘学东已与原告签订《土地流转收益保证贷款合同》、其家庭共有人与原告签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》，故依法应以抵押土地流转收益及粮食补贴资金承担保证责任。被告金成公司为争议债权本息向原告出具《担保承诺函》对保证方式约定不明，故应对争议债权本息按照连带保证承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告潘学东、孔祥波追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百一十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告潘学东、孔祥波于本判决生效之日起立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金70000元及相应利息，利息按双方借款合同约定计算至实际给付之日；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对本判决第一项承担连带保证责任；
三、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司履行保证责任后有权向被告潘学东、孔祥波追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元由被告潘学东、孔祥波、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王洁求
代理审判员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一五年十月三十日
书 记 员 白文彬
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
滕民初字第3号
原告刘广法，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告张光军，男，1976年9月2日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告刘广法与被告张光军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广法到庭参加诉讼，被告张光军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，证人刘尚珍、王忠荣到庭作证。本案现已审理终结。
原告刘广法诉称，被告因经营需要，在2009年3月18日之前从原告处借走现金40000元，加之购买手机借款2300元，计借款42300元，约定支付利息2700元，总计45000元，承诺于2009年5月20日付清；同年11月8日，被告又从原告处借走现金10000元，约定2009年12月7日还清，并分别为原告出具了借条。借款到期后，虽经原告多次催要，被告均以各种借口推脱，至今未还。为维护原告的合法利益，特诉至法院请求判令被告偿还原告借款55000元，并支付逾期付款利息（其中45000元自2009年5月21日起，另外10000元自2009年12月8日起，两笔借款均至付款之日按同期银行贷款利率支付利息），诉讼费用由被告承担。庭审中，证人刘尚珍、王忠荣出庭作证，证明借款事实的存在。
被告张光军未予答辩。
经审理查明，被告张光军自2008年9月起至2009年3月18日陆续向原告刘广法借款42300元，拖欠借款利息2700元，并于2009年3月18日向原告出具借条一份，约定2009年5月20日还清借款本息；2009年11月8日，被告张光军又向原告刘广法借款10000元，并出具借条一份，约定2009年12月7日还清借款。两笔借款到期后，被告张光军并未偿还借款，后经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告陈述，借条，证人证言，庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告张光军向原告刘广法借款，并向原告出具借条，结合证人证言，本院对双方的借贷关系予以确认，该借贷行为系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，且已实际履行，上述行为合法有效。原告刘广法已履行了提供借款的义务，被告张光军应依约向原告偿还借款。现原告起诉要求被告张光军偿还借款本金55000元，因原告实际出借本金数额为52300元，其中2700元为借款利息，本院依法确认该笔借款本金应为52300元，被告张光军应按实际借款数额即52300元向原告偿还借款本金并支付约定的期限内的利息。原、被告对该笔借款未约定逾期利率，被告应自借款到期之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，向原告支付逾期利息损失。被告张光军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光军偿还原告刘广法借款本金52300元，并支付借款利息2700元；
二、被告张光军支付原告刘广法逾期利息（自2009年5月21日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金42300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2009年12月8日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述一、二项被告张光军于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告张光军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告张光军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 翟德燕
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 闵 凯
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第369号
申请执行人广东伟信融资担保投资有限公司。住所地：湛江市海滨大道****号。
法定代表人：许振伟。
被执行人梁明丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区海棠路**号2门***房之二。
被执行人陈土亮，男，1955年10月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区洪屋四横路43号
被执行人招宇玲，女，1956年7月10日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区海棠路**号。
被执行人陈土敬，男，1962年6月19日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区海棠路**号***房。
被执行人庞小红，女，1961年8月5日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区坡头镇梧村***号。
被执行人广东东利富房地产有限公司。所在地：广东省湛江市坡头区南调路南调围水闸口侧。
法定代表人：许真德
被执行人湛江开发区红树林温泉休闲公馆。所在地：湛江市人民大道中**号*座*楼。
法定代表人：关亚旺
申请执行人广东伟信融资担保投资有限公司与被执行人陈容妹、陈土亮、招宇玲、陈土敬、庞小红、广东东利富房地产有限公司、湛江开发区红树林温泉休闲公馆保证合同纠纷一案，本院于2013年8月24日作出（2012）遂法民二初字第325号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还给付申请执行人339653.46元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月19日向被执行人上述送达执行通知，报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。经查金融、工商、车辆管理、国土、房产等相关部门，未发现被执行人有其他财产的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经，“四查一告知”未发现被执行人无其他财产的财产或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第369号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈华清
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2719号
申请执行人王玉龙。
被执行人陈驰。
被执行人杨艳军。
本院在执行申请执行人王玉龙与被执行人陈驰、杨艳军民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈驰、杨艳军现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2719号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 张哲伟
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第109号
申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王清平
被执行人周建军。
被执行人王玉军。
申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执人周建军、王玉军借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年10月16日作出的（2013）宽民初字第1497号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第1497号民事判决书的本次执行程序，予以结案；待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复原法律文书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘 洋
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1015-2号
申请执行人招商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市学前街7号、9号。
负责人初海军，该行行长。
被执行人郑孝芳。
被执行人肖志兰。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡招行）诉被告郑孝芳、肖志兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2013）崇商初字第1433号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、郑孝芳应于本判决生效后10日内向无锡招行归还贷款本金1896158.97元；并支付期内欠息61840.91元（截止至2013年9月26日）、逾期罚息（截止至2013年9月26日为1079.07元，自2013年9月27日起至判决给付之日止，以1896158.97元为基数，按同期银行贷款基准利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2013年9月26日为3712.14元，自2013年9月27日起至判决给付之日止，以期内欠息为基数，按同期银行贷款基准利率上浮50%计算），以及无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费48000元。2、对郑孝芳前述第一项债务，无锡招行有权以郑孝芳、肖志兰提供抵押的锡房他证字第HS10002860**号房屋他项权证项下房屋所有权与郑孝芳、肖志兰协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。案件受理费22400元、保全费5000元、公告费690元，合计28090元，由被告郑孝芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月29日立案执行。
执行过程中，对郑孝芳名下坐落于无锡市惠山区奥林匹克花园367的房进行了拍卖，拍卖成交款1820000元，扣除执行费后，现执行到位本金1797000元，本案执行标的2038881.09元及利息和迟延履行金，未执行到位本金241881.09元及利息和迟延履行金。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2013）崇商初字第1433民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年一月十五日
书记员 张丽芸
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初3541号
原告郭连小，公民身份号码×××，男，1957年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告丁长存，公民身份号码不详，男，出生日期不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告郭连小与被告丁长存保证合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭连小到庭参加诉讼。被告丁长存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金10000元，支付利息15000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年7月12日，王进因资金周转之需向原告郭连小借款10000元，双方约定借款利息按照月利率30‰计算，借款期限为1个月，王进向原告郭连小出具借款单1张，被告丁长存作为上述借款担保人在借款单上签名。借款到期后，经原告郭连小多次向借款人、担保人催要，借款人王进和被告丁长存未予返还上述10000元借款。
被告丁长存未做答辩。
原告郭连小在举证期限内提交借款单原件1张，证明王进借款及被告丁长存担保的事实。
本院认为，原告郭连小提供的借款单来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，可以确认以下事实：2012年7月12日，王进向原告郭连小借款10000元，双方约定借款利息按照月利率30‰计算，借款期限为1个月，王进向原告郭连小出具借款单1张，被告丁长存作为上述借款担保人在借款单上签名。借款到期后，经原告郭连小多次催要，借款人王进和被告丁长存未予返还上述10000元借款本金，亦未支付借款利息。
本院认为，王进向原告郭连小借款10000元，并由被告丁长存担保，事实清楚，证据充分，被告丁长存作为担保人，未约定担保形式，应视为连带责任担保，应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，原告郭连小要求被告丁长存承担保证责任返还借款本金10000元，并给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持；原告郭连小要求被告丁长存按照月利率30‰支付借款利息，超过法律规定，借款利息应从借款之日起至实际履行之日止按照月利率20%计算，被告丁长存承担清偿责任后，有权向王进追偿。被告丁长存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告丁长存于本判决生效之日起三日内返还原告郭连小借款本金10000元，并给付从借款之日起至实际履行之日止按月利率20‰计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁长存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李治刚
代理审判员 康立庚
人民陪审员 苏建军
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 陆 青
书 记 员 撖宇恺
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第282号
原告青岛百晶贸易有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道银河路中段31号网点。
法定代表人李孙佺，该公司总经理。
委托代理人魏河邦，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托代理人葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告青岛和众建筑有限公司，住所地青岛市即墨市岙兰路969号。
法定代表人王明辉，该公司董事长。
委托代理人周卫国，山东海政律师事务所律师。
本院在审理原告青岛百晶贸易有限公司与被告青岛和众建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛百晶贸易有限公司撤回对被告青岛和众建筑有限公司的起诉。
案件受理费23895元，减半收取11947.5元，由原告负担。
审 判 长 姜国华
审 判 员 刘赞勤
代理审判员 王红丹
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 孙德义
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民三初字第00060号
原告：辽宁施壮肥业有限公司，住所地盘锦新开项目集聚区。
法定代表人：朱守军，董事长。
委托代理人：王方皓，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：盘锦生财源农业有限公司，住所地大洼县。
法定代表人：张德生，经理。
委托代理人：黄永珍，该公司职员。
被告：张德生，男，1958年出生，盘锦生财源农业有限公司股东，住盘锦市兴隆台区。
被告：于学财，男，1961年出生，盘锦生财源农业有限公司股东，住盘锦市兴隆台区。
原告辽宁施壮肥业有限公司与被告盘锦生财源农业有限公司、张德生、于学财买卖合同纠纷一案，于2014年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告辽宁施壮肥业有限公司（下称施壮公司）的委托代理人王方皓，被告盘锦生财源农业有限公司（下称生财源公司）的委托代理人黄永珍到庭参加诉讼，被告张德生、于学财经本院合法传唤未到庭参加诉讼本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告施壮公司诉称：2014年5月6日双方签订了一份购销合同，被告生财源公司在原告施壮公司处购买了价值434万元的化肥1400吨。原告施壮公司依约将化肥送到被告生财源公司。2014年10月10日被告生财源公司给原告施壮公司出具了一份还款计划，承诺于2014年10月20日前还清货款本金及利息和违约金总计4，991，000.00元，被告张德生、于学财承诺，如不能偿还，愿意用该公司在大洼县王家镇承包土地所收获的水稻偿还，或用二被告个人的所有资产作为偿还。截止到起诉时，被告生财源公司未支付过货款。故请求法院判令被告生财源公司支付货款434万元，并承担相应的违约责任65.1万元，被告张德生、于学财承担连带责任。
被告生财源公司庭审中辩称：原告起诉和事实存在，我方现资金困难，但在积极筹款，争取在短时间内还款。
被告张德生未作答辩。
被告于学财未作答辩。
原告施壮公司就其主张的事实，提供购销合同、还款协议，经被告生财源公司质证无异议，两份证据能够证明本案的事实存在，认定为有效证据。
经审理查明：原告施壮公司与被告生财源公司于2014年5月6日签订了一份购销合同，约定：被告生财源公司在原告施壮公司处购买1400吨掺混肥料，价值434万元（单价124元／袋，3100元／吨）。原告施壮公司按被告生财源公司需求先发货后付款，被告生财源公司付款时间在发货之日起不超过2个月（月息1%）最后期限为2014年7月5日，原告施壮公司将化肥于2014年5月15日前送到被告生财源公司指定地点。逾期误农时责任由原告施壮公司承担，若被告生财源公司未按约付款，逾期之日起被告生财源公司向原告施壮公司一次性支付货款总额的10%作为补偿，被告生财源公司承担给付原告施壮公司的货款、利息不变。购销合同签订后，原告施壮公司按约履行了付货义务，被告生财源公司未履行付款义务。2014年10月10日被告生财源公司给原告施壮公司出具了一份还款计划，承诺于2014年10月20日前还清货款本金434万元及利息和违约金65.1万元，总计4，991，000.00元，被告张德生、于学财作为股东在协议中承诺，如不能偿还，愿意用该公司在大洼县王家镇承包土地所收获的水稻偿还，或用二被告个人的所有资产作为偿还。截止到起诉时，被告生财源公司、张德生、于学财均未履行付款义务。
本院认为：原告施壮公司与被告生财源公司签订的购销合同，原告施壮公司与被告生财源公司及被告张德生、于学财签订的还款协议，是各方真实意思表示，合法有效。各方应严格按约定履行义务，不履行义务应承担相应的违约责任。购销合同签订后，原告施壮公司按约履行了付货义务，被告生财源公司收到货物后，未履行付款义务，构成违约。2014年10月10日，原告施壮公司与被告生财源公司、张德生、于学财签订还款协议，经签订的各方当事人同意，确定了欠款数额为本金434万元及利息和违约金65.1万元，总计4，991，000.00元，并对付款时间进行了重新约定，约定付清欠款时间为2014年10月20日。同时被告张德生、于学财作为股东在还款协议中承诺，如不能偿还，用其个人的所有资产偿还，属一般保证担保行为。还款协议确定的付款时间到期后，被告生财源公司仍未履行买受人的付款义务，应负违约责任，被告张德生、于学财应就上述欠款在被告生财源公司不能偿还部分向原告施壮公司承担给付责任。据此，原告施壮公司要求被告生财源公司给付货款434万元，并承担相应的违约责任和利息65.1万元，合计4，991，000.00元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告施壮公司要求被告张德生、于学财对被告生财源公司的上述欠款承担连带给付责任与约定不一致，被告张德生、于学财应承担一般保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百一十四条第一、第三款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盘锦生财源农业有限公司于本判决生效后十日内，给付原告辽宁施壮肥业有限公司货款434万元，及利息和违约金65.1万元，合计4，991，000.00元。
二、被告张德生、于学财对被告盘锦生财源农业有限公司就上述欠款不能清偿部分承担给付责任。
三、驳回原告辽宁施壮肥业有限公司的其他诉讼请求。
如被告盘锦生财源农业有限公司，未能本判决指定期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费46728元，保全费5000元，合计51728元由被告盘锦生财源农业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 刘洪亭
审 判 员 张景振
代理审判员 赵连富
二〇一五年一月十四日
书 记 员 孙红叶
甘肃省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）甘刑三终字第73号
原公诉机关甘肃省人民检察院兰州铁路运输分院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）常静，女，汉族，1984年9月4日出生。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）常婷，女，汉族，1988年11月1日出生。
上诉人（原审被告人）李建福，男，1962年9月3日出生，汉族，小学文化。
辩护人赵耀、李振山，甘肃光明律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人陈淑玲，女，汉族，1969年8月25日出生。
原审附带民事诉讼原告人连伟，男，汉族，1990年10月15日出生。
原审附带民事诉讼原告人连艳，女，汉族，1992年6月11日出生。
原审附带民事诉讼原告人连帅，男，汉族，1993年10月13日出生。
兰州铁路运输中级法院审理甘肃省人民检察院兰州铁路运输分院指控原审被告人李建福犯故意伤害罪一案，于2012年3月29日作出（2012）兰铁中刑初字第04号刑事附带民事判决。宣判后，被告人李建福、附带民事诉讼原告人常静、常婷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，1993年12月25日21时许，被告人李建福伙同李仲山、刘志明（均另案处理）窜至唐家堡火车站路基北侧40米处一土窝内伺机行窃。当晚22时许，被害人常某某、连某某途经此处发现有人，即上前询问。后连某某与李仲山扭打在一起，常某某与李建福、刘志明扭打在一起。被告人李建福、刘志明、李仲山先后持双刃匕首捅刺被害人常某某、连某某胸部，致二人死亡。
被害人常某某死亡后产生丧葬费1451元，被扶养人的生活费16031.4元；被害人连某某死亡后产生丧葬费1772元，被扶养人的生活费10492元。因本案系三被告人共同伤害二被害人，故被告人李建福承担共同赔偿责任的三分之一，即承担被害人常某某丧葬费483.67元，被抚养人的生活费5343.8元，计5827.47元；被害人连某某的丧葬费590.67元，被扶养人的生活费3497.33元，计4088元。
原判认定上述事实的主要证据有：
1、抓获经过、收容审查通知书等证明，李建福因涉嫌故意伤害罪于1994年2月1日被抓获，同年2月3日被收容审查，同年3月7日从收容所脱逃。公安机关对其上网追逃，并于2011年9月27日在陇西县县城东街台子一出租屋内将其抓获。
2、现场勘查记录及照片证明了案发现场的基本情况。在现场附近的地内有由南向北的成趟解放胶鞋足迹。对现场的手钳、对讲机等进行了提取。
3、刑事科技术鉴定书证明，被害人常某某、连某某均系生前被他人用双刃锐器刺破心脏致急性大失血而死亡。
4、步幅检验报告书证明，现场遗留的由南向北的成趟解放胶鞋足迹，经用步幅特征隶属度、级差和U检验方法分别检验，被告人李建福的步幅特征与案发现场足迹步幅特征相同，作种类同一认定。
5、证人杨某某证明，案发当晚他在现场附近看到有四到五个人打架，后有一个人顺着水渠往山上跑，有两个人往涵洞方向跑。跑上山的是外号叫“七十四”的人。案发前几天晚上，他在唐家堡车站看见过“七十四”和另外两个人在一起。经杨某某辨认，证明被告人刘志明就是案发当晚在唐家堡车站跑上山的外号叫“七十四”的人。
6、兰州铁路运输中级法院（1995）兰铁中刑初字第83号刑事判决书、甘肃省高级人民法院（1996）甘刑终字第205号刑事裁定书证实，李仲山、刘志明伙同李建福故意伤害致常某某、连某某死亡，李仲山被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；刘志明被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
7、李仲山供述证明，1993年12月25日晚，他和刘志明、李建福约好到唐家堡车站盗窃。刘志明带了一把刀子，他带了一个三节手电筒，李建福带了一把钳子。他们在路基北侧60米的一个土坑里蹲着等车。当晚约九点多钟，有个子一大一小的两个人从唐家堡车站方向朝他们蹲的地方走来，走到跟前，大个子询问他们是“干什么的”，并把手电打开。他们站起来就跑，刚一出坑，小个子就把他绊倒了，他就与小个子抱在一起滚至地里了，大个子把李建福、刘志明追了有五六米远，他们三个人就撕扯在一起。他听见李建福说“拿刀子”，不久听见大个子“哎呦”一声。后李建福拿着刀子走到他跟前说“把这个捅一刀子”，并把刀子给了他，他持刀朝小个子胸部捅了一刀。后刘志明朝山上跑了，他和李建福翻过铁道跑了。刀子后来交给李建福，听他说扔了。
10、刘志明供述证明，案发当晚，他和李仲山、李建福约好去唐家堡车站盗窃，他带的刀子，李仲山带的手电，李建福带的钳子。他们在一个土坑里蹲了大概一个小时，后看见从车站东头有两个人沿山根朝他们走来，两个人走到他们跟前，其中大个子说“你们是干什么的”，边说边伸手把李建福抓住了，他一看就上去把大个子的左手抓住，这是小个子转身要跑，李仲山就上去把小个子抓住，李建福也抓住大个子的右手。后他和李建福同大个子厮打起来，李仲山同小个子厮打。李建福对他说“拿刀子”，他就拿出刀子给了李建福，李建福持刀朝大个子的前胸捅了一刀，这时就听见大个子“哎呦”一声。李建福又把刀子拔出来，朝李仲山和小个子扯打的地方跑去。他当时一看捅了人就沿山沟向山上跑去，至于谁捅的小个子他没有看见。他跑到山上，碰见连庄八队的杨某某，并对杨某某说“坏了，今天晚上弄大了，我们一块的把公安给捅了一刀”。
原审法院认为，被告人李建福伙同李仲山、刘志明故意伤害致二人死亡，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人所提丧葬费及被扶养人的生活费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、第二十二条第一款、第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：被告人李建福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人李建福赔偿附带民事诉讼原告人常静、常婷经济损失5827.47元；被告人李建福赔偿附带民事诉讼原告人陈淑玲、连伟、连艳、连帅经济损失4088元。
李建福的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，原判认定李建福犯故意伤害罪的证据不足，请求宣告无罪。
附带民事诉讼原告人常静、常婷上诉提出：应判处李建福无期徒刑；应判赔死亡赔偿金263771元。
经审理查明，原判认定被告人李建福伙同李仲山、刘志明故意伤害致常某某、连某某死亡的事实清楚。原判所列认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。对一审判决书中所列证据，经审查属实，本院予以确认。
对于李建福所提上诉理由及辩护意见，经查，李建福与刘志明、李仲山故意伤害的犯罪事实有刘志明、李仲山的供述、步幅检验报告书等证据证实，足以认定。所提上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于常静、常婷所提上诉理由，经查，原审附带民事诉讼原告人对刑事部分提出上诉于法无据，死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的范围，原判不予支持适当。故所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定被告人李建福犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，定罪准确，量刑适当，民事赔偿判赔适当，审判程序合法。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、第一百九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 磊
代理审判员 唐庆华
代理审判员 李旭东
二〇一二年五月二十九日
书 记 员 付 洲
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第234号
罪犯李加华，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯李加华1995年8月30日因犯抢夺罪，被云南省瑞丽市人民法院判处有期徒刑五年，1998年3月20日刑满释放；2004年4月13日因犯贩卖毒品罪，四川省乐山市中级人民法院以（2004）乐刑初字第1号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯上诉。2004年6月2日，四川省高级人民法院以（2004）川刑终字第199号刑事裁定书裁定：驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月28日，四川省高级人民法院以（2006）川刑执字第1286号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月14日，四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1139号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年3月16日，本院以（2012）自刑执字第57号刑事裁定书减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2026年3月13日。执行机关四川省自贡监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李加华在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李加华在服刑期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李加华在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李加华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年4月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付雪丰
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年四月二十二日
书记员 邓莉丽
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3277号
罪犯马鸿勋，住河南省新密市，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2012年11月21日作出（2012）金刑初字第1112号刑事判决，认定被告人马鸿勋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币20000元。被告人马鸿勋不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2013年2月28日作出（2013）郑刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯马鸿勋于2013年4月9日送入河南省新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯马鸿勋减刑六个月的建议，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯马鸿勋自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马鸿勋自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月10日表扬、2014年3月10日表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马鸿勋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马鸿勋准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年8月7日起至2014年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第580号
原告：朱某某，女，生于1966年3月11日，汉族，居民。
委托代理人：肖斗波，男，四川升力律师事务所律师。
被告：余某甲，男，生于1964年3月14日，汉族，驾驶员。
原告朱某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员魏娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告系再婚，双方于1995年3月28日办理结婚登记，婚后于1997年3月26日生育一女余某乙。婚后共同生活期间由于被告不忠实夫妻感情，使原告的身心受到极大的伤害，原告从2011年9月开始与被告分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡，原告曾于2014年8月11日向法院起诉要求与被告离婚，同年9月9日法院驳回了原告的诉讼请求，后双方仍未和好。请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产原、被告各分得一半。
被告余某甲辩称：原告所诉与事实不符。被告没有不忠实于夫妻感情的事情，双方之间是有感情的，且女儿明年要高考，原告诉称2011年9月分居是没有证据证明的，双方还是在往来。不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告系再婚，双方于1995年3月28日办理结婚登记，于1997年3月26日生育一女余某乙。原、被告婚后感情一般，近年来，双方常因家庭琐事争吵，原告认为被告不忠实于夫妻感情，曾于2014年8月11日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年9月9日驳回了原告的诉讼请求，原告于2015年4月再次诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，经过庭审质证的结婚证，身份证复印件等证据为据。
本院认为：原、被告双方结婚多年，产生矛盾主要是双方缺乏沟通，只要双方加强沟通，被告多关心原告，夫妻关系是能够搞好的，原、被告夫妻感情并未破裂。原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告余某甲离婚。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 魏 娟
二〇一五年七月六日
书记员 黄春梅
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初231号
原告：董倩。
委托代理人：李超辉，山东海宇清律师事务所律师。
被告：海阳宝之源置业有限公司，住所地：海阳市碧城工业园区32号。
法定代表人：纪小玉，系董事长。
委托代理人：孙林林，男，1976年1月30日出生。
原告董倩与被告海阳宝之源置业有限公司返还购房款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马巾力适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董倩及委托代理人李超辉、被告的委托代理人孙林林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董倩诉称，原、被告于2013年7月6日签订购房协议，后经双方协商解除了购房协议，被告应退回原告支付的房款50000元。双方于2014年11月28日签订分期退款协议书，约定被告分五期退回原告的50000元房款，但被告退回20000元后，再没有按期退房款，尚欠30000元。为保护原告的合法权益，特起诉至法院，要求依法判令被告退回购房款30000元。
被告海阳宝之源置业有限公司辩称，原告所述属实，但现在公司经营不好，员工工资都发放不出，希望能与原告协商处理。
经审理查明，被告海阳宝之源置业有限公司成立于2011年5月23日，经营范围为房地产开发经营、物业管理、房地产投资咨询、策划、销售等等。
2013年7月6日，原告董倩与被告签订“东上城”卡预约登记申请书、“东上城”VIP客户申请须知，约定原告购买被告的“东上城”7号楼4单元307户房屋，原告董倩向被告交纳50000元。之后，原、被告双方多次协商，于2014年11月28日签订分期退款协议书。约定：海阳宝之源置业有限公司与董倩2013年7月6日签订的购房协议已取消，董倩交付的房款50000元，海阳宝之源置业有限公司将分期退还给董倩，退款分期如下：2014年12月8日退款10000元，2015年1月8日退款10000元，2015年2月8日退款10000元，2015年3月8日退款10000元，2015年4月8日退款10000元。被告的法定代表人纪小玉与原告董倩在该协议书中签字，并加盖被告印章。
签订协议后，被告陆续向原告的中国银行账户汇款，截止到2015年下半年，被告共计向原告汇款20000元，尚有30000元未付。
原告董倩主张，双方签订的分期退款协议书是双方真实意思表示，应属有效协议。对于尚欠的30000元房款，多次找被告方索要，被告均未再支付，为此起诉至法院。被告抗辩称，公司经营状况不好，暂时没有能力偿还，希望与原告协商，通过分期付款的方式，每月偿还3000-5000元，直至付清为止。双方未达成协议未能调解成功。
本院确认的上述事实有营业执照副本、组织机构代码证、预约登记申请书、分期退款协议书及原、被告的庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告于2013年7月自愿达成购房协议，应认定合法有效。原告已交付购房款50000元，事实清楚。2014年11月原、被告自愿协商解除了购房协议，双方签订了分期退款协议书。该分期退款协议也未有违反法律、行政法规的情形，应认定为有效协议。原、被告双方应按分期退款协议书约定的内容履行义务。原告依此起诉要求被告付款，于法有据，应予支持。原告主张被告已付款20000元，尚欠30000元未付，被告没有异议，本院予以认定。被告应及时返还尚欠的30000元房款。被告以公司经营状况不好、没有能力支付作为抗辩理由，不应支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告海阳宝之源置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告董倩购房款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告海阳宝之源置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 马巾力
二〇一六年四月二十日
书记员 邢海燕
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民二初字第00493号
原告：凤阳县农村信用合作联社。组织机构代码73300972－3。
法定代表人：王冠华，该联社理事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被告：刘文海，男，汉族，1978年8月10日出生，户籍地安徽省凤阳县。居住地安徽省凤阳县。
原告凤阳县农村信用合作联社与被告刘文海金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告凤阳县农村信用合作联社的委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告刘文海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳县农村信用合作联社诉称：刘文海于2011年6月25日从凤阳县农村信用合作联社武店信用社处贷款本金20000元，用于购买农机，约定到2012年6月24日偿还，年利率11.6735%，逾期加收30%的罚息。经催要，刘文海至今本息未付。请求判令刘文海偿还所借贷款本金20000元及利息（自2011年6月25日起按年利率11.6735%计算至2012年6月24日，此后按约定利率加收30%罚息计算至本息付清日止）。
刘文海未提供答辩也未提交证据。
经审理查明：刘文海因购买农机需要于2011年6月25日从凤阳县农村信用合作联社武店信用社处贷款20000元，并签订借款合同和借款借据各一份，约定到2012年6月24日偿还，年利率为11.6735%，逾期加收30%的罚息。因刘文海本息未付，凤阳县农村信用合作联社起诉来院。
上述事实有凤阳县农村信用合作联社提供的借款借据、借款合同予以证明。刘文海经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对凤阳县农村信用合作联社提交证据的证明效力予以确认。
本院认为：刘文海与凤阳县农村信用合作联社签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。刘文海未按借款合同履行偿还借款义务，应按双方的约定承担相应的民事责任。凤阳县农村信用合作联社主张刘文海偿还20000元借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。对于罚息的计算时间，根据法律规定，应计算至判决确定给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘文海于本判决生效后十日内偿还原告凤阳县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息自2011年6月25日起按年利率11.6735%计算至2012年6月24日，自2012年6月25日起按年利率15.17555%计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告凤阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取221元，由被告刘文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一三年九月六日
书记员 焦杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4237-2号
申请执行人陆姣。
被执行人方明香。
申请执行人陆姣与被执行人方明香房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第04242号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人对法院调解书有异议，希望双方通过协商途径解决为由，向本院申请撤销执行申请，请法院结案。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，本案应予终结执行，对被执行人名下房屋的查封应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）海民初字第04242号案件终结执行。
二、解除本院以（2015）海民初字第04242号民事裁定书对被执行人方明香位于连云港市海州区苍梧路53号汇丰国际46幢2单元903室房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 苏 亮
二〇一六年四月二十九日
书记员 蒋 倩
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初1069号
原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行(以下简称农业银行)，住所地朝阳市双塔区龙山街四段56号。
负责人姜庆涛，行长。
委托代理人王某某，男，1970年11月23日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区朝阳大街四段**号楼*单元***室。
委托代理人田某某，男，1966年1月28日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区龙山街四段**号。
被告都某某，女，1976年6月3日出生，汉族，教师，住朝阳市双塔区龙山街二十段0102-35。
原告农业银行与被告都某某借款合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。原告农业银行负责人姜庆涛的委托代理人王某某、田某某到庭参加了诉讼，被告都某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2015年4月8日，被告都某某为购买汽车在原告处办理了乐分卡，双方签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》。2015年4月30日，原告向被告发放分期贷款65,000元；期限为36个月；分期手续费率11.4%；还款方式为等额还本金及手续费；被告以所购车辆做抵押担保。被告按照约定先后分7次共偿还借款本息14,800元。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，请求被告立即偿还借款本金63,779.60元及相应利息、滞纳金、手续费；诉讼费用由被告承担。
被告都某某未提出答辩
经审理查明，2015年4月8日，被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同日原、被告双方签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告并办理一张乐分卡。2015年4月30日，原告向被告发放汽车分期贷款65,000元。《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定：借款人三年分36个月每月按期偿还等额本金及手续费；分期手续费率11.4%；被告以所购车辆做抵押担保。被告依照合同约定先后偿还借款14,800元。被告未按合同约定偿还借款本息。截止到2017年6月8日，被告尚欠借款本金53,779.60元及相应利息、手续费12,603.11元。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《购车合同》、《承诺书》、《分期付款业务还款提示函》及原告在法庭上的陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。
本院认为，原、被告双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》有效。被告为购买汽车在原告处申请贷款，原告按照约定，按期向被告发放贷款65,000元，履行了合同约定义务。被告按照合同约定只偿还贷款本息14,800元，履行合同义务不符合合同的约定，应当承担继续履行赔偿损失等违约责任。原告请求被告立即偿还借款本金人民币53,779.60元及相应利息、滞纳金、手续费，事实清楚，证据充分。应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告都某某偿还原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行借款本金人民币53,779.60元及相应利息、滞纳金手续费（已付利息、滞纳金、手续费12,603.11元应予扣除）。此款于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1144元,由被告都某某负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 赵宇哲
人民陪审员 魏 华
人民陪审员 冯 越
二〇一八年一月九日
书 记 员 陈 平
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保97号
申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地绥棱县。
法定代表人张臣，该银行董事长。
被申请人卢海峰，住绥棱县。
申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司主张与被申请人卢海峰存在保证合同纠纷，为防止被申请人转移或变卖财产，确保实现自身的合法权益，于2016年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人卢海峰在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账号为xxxxxx的账户予以冻结。
经审查，本院认为，申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司提出的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准予对被申请人卢海峰在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账号为xxxxxx的账户予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵力平
二〇一六年三月九日
书记员 张闻博
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5563号
原告傅宝莲，女，1947年8月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告朱凤仙，女，1922年4月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
上列两原告共同委托代理人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。
被告盛永华，男，1966年4月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告宋植梅，女，1972年9月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告盛悦淇，女，1995年2月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告傅宝莲、朱凤仙与被告盛永华、宋植梅、盛悦淇排除妨害纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅宝莲、朱凤仙撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告傅宝莲负担。
代理审判员 姚彩兴
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第66号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：张汉忠，男，1970年9月5日生，汉族。
被执行人：常秀珍。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2014年10月27日向我院申请执行常秀珍土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
淄博市国土资源局以被执行人未经批准，于2013年3月擅自占用朱台镇王营村工业用地1574平方米建设厨房设备加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占用土地行为为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了淄国土罚字（2014）第7801号国土资源行政处罚决定书，决定对被执行人常秀珍罚款人民币肆万柒仟贰佰贰拾元整（￥47220）。
本院经审查认定，淄国土罚字（2014）第7801号国土资源行政处罚决定书是由淄博市国土资源局作出的，申请执行人淄博市国土资源局临淄分局依法不能作为申请强制执行的主体，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对淄博市国土资源局临淄分局申请执行的淄国土罚字（2014）第7801号国土资源行政处罚决定书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一四年十一月三日
书记员 赵立洁
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1924号
原告杨恒。
被告吉林胜全达建筑科技有限公司。
法定代表人石铁，该公司经理。
原告杨恒与被告吉林胜全达建筑科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后。原告杨恒于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨恒撤诉。
案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由原告杨恒负担。
审判员 车永强
二〇一六年九月二日
书记员 董晓旭
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民终字第287号
上诉人（原审原告）孙某某，女，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）李某，男，汉族，农民。
委托代理人程程，嫩江县法律援助中心指派律师。
上诉人孙某某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2014）嫩民初字第1336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙某某，被上诉人李某及其委托代理人程程到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嫩江县人民法院（2014）嫩民初字第1336号民事判决；
二、发回嫩江县人民法院重审。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 沈洋洋
代理审判员 张 岩
二〇一五年七月十四日
书 记 员 仇长城
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第957号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人邹和清，男，1972年2月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林贵娥，女，1981年1月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月15日向我院申请执行被执行人邹和清、林贵娥计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月5日认定被执行人邹和清、林贵娥于2002年10月5日生育第一胎（女），于2003年8月27日生育第二胎（男），于2006年12月21日政策外生育第三胎（女），于2008年3月8日政策外生育第四胎（女），于2011年2月23日政策外生育第五胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育三个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）536号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人邹和清、林贵娥征收社会抚养费509670元，被执行人邹和清、林贵娥必须在2014年12月9日前主动通过中国农业银行安溪剑斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）536号征收社会抚养费决定书于2015年1月4日依法送达给被执行人邹和清、林贵娥，被执行人邹和清、林贵娥未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月8日作出安人口征催字（2014）536号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年6月7日依法送达给被执行人邹和清、林贵娥。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）536号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人邹和清、林贵娥在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月15日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人邹和清、林贵娥必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费509670元及滞纳金；
三、被执行人邹和清、林贵娥在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 洁
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01163号
申请执行人薛军战，男，1965年8月6日出生，汉族，无业。
被执行人薛战战，男，1952年7月24日出生，汉族，无业。
被执行人薛广战，男，1958年11月26日出生，汉族，无业。
被执行人薛广利，男，1962年5月3日出生，汉族，无业。
被执行人薛战线，女，1955年11月12日出生，汉族，无业。
申请执行人薛军战与被执行人薛战战、薛广战、薛广利、薛战线继承纠纷一案，本院（2014）碑民初字第02067号民事调解书已经发生法律效力，权利人薛军战于2014年7月22日向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将冯六叶名下的位于西安市碑林区德福巷西公建3号7幢2层00204号（房产证号：西安市碑林区字第1100108004I-59-7-00204号，建筑面积22.44平方米）房屋一套过户至申请执行人薛军战名下。
二、原房产证予以作废。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓斌
执行员 秦 勇
执行员 侯剑莉
二〇一四年八月八日
书记员 师雪萍
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第1378号
原告杭州青城房地产开发有限公司。
法定代表人何建梁。
委托代理人俞琳琼，浙江六和律师事务所律师。
被告李保平。
被告吕小妙。
原告杭州青城房地产开发有限公司（以下简称青城公司）为与被告李保平、吕小妙商品房销售合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭审理，原告青城公司的委托代理人俞琳琼到庭参加诉讼，被告李保平、吕小妙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告于2013年1月22日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由二被告以人民币2829000元的价格购买锦北街道青城山语间大山第66幢房屋，二被告采取银行按揭方式付款。后因二被告无法继续承担按揭款项，二被告与原告于2014年7月24日签订《商品房买卖合同》解除协议书，约定《浙江省商品房买卖合同》于2014年7月24日终止，原告收回房屋并向二被告退还已付房款，同时二被告应在合理期限内办理解除按揭贷款协议、解除买卖合同、注销抵押登记事宜所需要的全部资料并配合原告办妥上述事宜。解除协议书签订后，原告已向二被告退还了已付款项。但经原告多次催讨，二被告至今仍未根据解除协议书的约定及原告的要求与原告共同前往相关政府部门办理相关变更登记手续。原告认为，解除协议书系原告与二被告自愿签署，其内容符合法律规定，系真实有效的合同。依照法律规定，解除协议书签订后，原告与二被告签署的商品房买卖合同即解除。二被告应根据解除协议书的约定配合原告办理相关事宜。二被告至今不配合办理前述事宜，已违反了解除协议书的约定，并给原告造成了损失。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：一、确认原告与二被告2013年1月22日签署的《商品房买卖合同》已于2014年7月24日解除；二、判令二被告立即协助原告办理解除临安市锦北街道青城山语间大山第66幢房屋商品房预售备案登记手续；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、《浙江省商品房买卖合同》一份，欲证明原告与二被告就案涉房屋签订《浙江省商品房买卖合同》的事实。
证据二、《商品房买卖合同解除协议书》一份，欲证明原、被告已解除商品房买卖合同，被告负有协助原告办妥相关注销、解除登记手续的义务。
证据三、律师函复印件一份及邮寄凭证一份，欲证明原告催告二被告前往相关部门办理商品房预售备案登记解除手续的事实。
证据四、房屋查询记录一份，欲证明案涉房屋已办理预售备案登记手续。
被告李保平、吕小妙未作答辩，也未向本院提供证据。
二被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，本院审核后确认其证明效力。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年1月22日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2013预0000238）一份，约定被告以2829000元的价格购买原告位于临安市锦北街道民主村的青城山语间大山第66幢（整幢）房屋，并约定原告在合同签定之日支付总房款的60%计1699000元，合同签订之日起15日内原告在其开户银行办理余款1130000元的按揭贷款，另对双方的权利、义务等作出了约定；2014年7月24日，原、被告签订《商品房买卖合同解除协议书》，协议书主要内容为：一、因乙方（被告）经济状况发生重大变化，无法继续承担房屋的按揭款项，经乙方提出，甲（原告）、乙双方自愿解除《浙江省商品房买卖合同》；二、自双方签订本协议之日起买卖合同即终止，双方之间就买卖合同的争议全部解决。甲方收回出售给乙方的商品房，该商品房的产权即与乙方无关；四、乙方应于本协议生效后的合理期限内办理解除按揭贷款协议、解除买卖合同、注销抵押登记事宜所需要的全部资料，并配合甲方办妥上述事宜；六、双方同意，自本协议生效后，双方之间就买卖合同的争议全部解决。除本协议明确约定外，任何一方均不对另一方主张买卖合同项下的权利或与买卖合同相关的权利。另查明，案涉房屋已在房产管理部门办理预售备案手续。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，原、被告双方签订《商品房买卖合同解除协议书》，一致同意协议签订之日即解除双方之前签订的《浙江省商品房买卖合同》，本院对此予以确认；合同解除后，被告有义务协助原告办理案涉房屋预售备案登记的解除手续。故原告要求确认合同解除及被告协助办理案涉房屋预售备案登记解除手续的诉讼请求，本院予以支持。被告李保平、吕小妙未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2013预0000238）已于2014年7月24日解除。
二、被告李保平、吕小妙于本判决生效之日起十日内协助原告杭州青城房地产开发有限公司办理临安市锦北街道青城山语间大山第66幢（整幢）房屋预售备案登记的解除手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告李保平、吕小妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审判员 李国臣
二〇一五年八月十三日
书记员 孟一欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。