wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1216号
原告黄某甲，男，2004年12月23日出生，汉族，南平市实验小学三年级学生。
法定代理人陈某乙（系原告母亲），女，1975年8月9日出生，汉族，居民。
被告黄某乙，男，1974年3月12日出生，汉族，居民。
委托代理人黄工兵，男，1978年11月15日出生，汉族，居民。
原告黄某甲与被告黄某乙抚养费纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王永经适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告黄某甲的法定代理人陈某乙，被告黄某乙及其委托代理人黄工兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2013年8月，原告之母与被告协议离婚，原告由原告之母抚养，现被告不支付原告抚养费，导致原告家庭经济压力，根据我国《婚姻法》的有关规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利；不抚养子女的另一方应负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部等相关规定，被告应当承担起给付抚养费的义务，并且被告系享有中级以上职称的财政全额拨款事业单位工作人员，完全具备支付能力，请求判令被告从2013年8月至2014年2月按1500元每月的标准支付原告抚养费10500元，判令被告自2014年3月开始将其每月总收入（含工资、绩奖、出勤奖、津贴等各项收入）的40%于当月的20日前作为抚养费支付给原告并至原告18周岁止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄某乙辩称，1、2013年8月15日，被告与原告之母签订的《离婚协议书》已明确约定，原告由原告之母陈某乙抚养。并口头约定原告抚养费由其自行承担。双方共有房产价值高，被告放弃了此产权，将房产的折价部分折抵了被告的抚养费。2、根据法律规定，子女要求给付抚养费有两个前提，一方不履行抚养义务，作为孩子可以起诉，本案不存在这一事实，原告的母亲与被告是离婚，父、母离婚后因抚养费已经达成了协议，如果认为不够，可以提起诉讼。3、原告母亲为机关单位干部，有稳定的工资收入，并且原告母亲与被告夫妻存续共有的房产全部归原告母亲所有，同时其还取得律师资格证书还有另行代理诉讼案件，其父母均为机关事业单位退休干部，因此原告母亲在自行抚养婚生男孩期间完全有能力承担抚养原告所需的抚养费，不存在难以抚养的现状。4、被告现有的状况，没有住房，还应承担赡养父母的责任，作为被告如果要在他能力范围内给付，也不可能原告诉请的金额。被告认为，原告母亲在与被告在签署协议中已经就离婚后关于子女抚养费及财产分割达成一致的意见，即由原告母亲自行抚养原告。原告本次以其自己的名义诉请被告给付抚养费不能成立，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告出生于2004年12月23日，现是南平市实验小学三年级学生，原告与被告是父子关系。原告的母亲陈某乙与被告于2013年8月15日离婚，离婚协议书约定原告由原告母亲抚养，未有约定抚养费。又查明，被告在南平市疾病预防控制中心上班，每月工资为3292元。
以上事实有原告提交的《出生医学证明》、户口本、离婚证等复印件各一份，以及庭审笔录等证实。
本院认为，被告对子女有抚养教育的义务，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女18周岁止。根据被告月工资的实际情况及当地的生活水平，被告每月承担原告的抚养费800元。原告要求被告从2013年8月至2014年2月按1500元每月的标准支付原告抚养费10500元的诉讼请求，因缺乏依据，本院不予采纳。原告要求被告按每月总收入40%支付抚养费的诉讼请求，因无法律根据，本院也不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、被告黄某乙从2014年2月21日起至男孩18周岁止，每月在当月30日前向原告的法定代表人陈某乙支付原告黄某甲的抚养费人民币800元。
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告黄某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王永经
二〇一四年三月二十七日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第1554号
原告上海熙睿实业有限公司。
法定代表人张晓峥，董事长。
委托代理人郑晓明，上海市致真律师事务所律师。
被告上海荻泾贸易有限公司。
法定代表人金海波。
被告上海希治建材经营部。
投资人陈晓峰，总经理。
被告陈晓峰，女。
原告上海熙睿实业有限公司（以下简称：熙睿公司）诉被告上海荻泾贸易有限公司（以下简称：荻泾公司）、上海希治建材经营部（以下简称：希治经营部）、陈晓峰企业借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑晓明到庭参加诉讼。被告荻泾公司、希治经营部、陈晓峰�本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熙睿公司诉称：原告与被告荻泾公司、希治经营部、陈晓峰均是从事钢材生意的，原告实际经营者在经营过程中与三被告熟识。2012年1月，被告荻泾公司、希治经营部、陈晓峰因缺少资金共同向原告借款220万元，三被告当时并未出具借条，也未约定利息和借款期限，原告于2012年1月21日按照被告陈晓峰要求将220万元汇入被告荻泾公司账户。此后被告荻泾公司于2012年2月9日归还原告20万元，三被告于2012年3月20日共同向原告出具借条，确认三被告共同向原告借款200万元的事实，并承诺于2012年5月20日归还。借款期满后，原告多次催讨，被告陈晓峰又于2014年3月20日在该借条上确认借款事实并承诺按照月息三分计算利息。原告催讨无着，故诉至本院，请求判令：被告上海荻泾贸易有限公司、上�希治建材经营部、陈晓峰共同归还原告借款本金200万元。
原告熙睿公司对其主张向本院提交如下证据：
1、三被告于2012年3月20日共同向原告出具的借条1份，借条载明三被告向原告借款200万元，于2012年5月20日归还，被告荻泾公司和被告陈晓峰确认200万元已收到；2014年3月20日经原告催讨后，被告陈晓峰在该借条下方签字确认借款并注写按月息3%计算，证明三被告共同向原告借款200万元的事实。
2、中国工商银行付款凭证5份，证明2012年1月21日原告通过名下中国工商银行账号为＊＊＊的账户向被告荻泾公司名下民生银行账号为＊＊＊的账户分5次（4笔50万元、1笔20万元）总计转账了220万元。
3、编号为10206＊＊＊的上海支付结算综合业务系统专用凭证，证明2012年2月9日被告荻泾公司通过名下农业银行账号为＊＊＊的账户向原告名下工商银行账号为＊＊＊的账户转账了20万元。
4、被告希治经营部出票的支票号码为07416＊＊＊的农商行洞泾支行的支票、被告荻泾公司出票的支票号码为00087＊＊＊的华夏银行上海宝山支行的支票，上述支票均未填写收款人及金额，上述支票系2014年3月20日左右原告向三被告催讨时，被告陈晓峰提供这两张支票用来作为还款的保证，因被告陈晓峰表示对应账户上无款，故原告没有去银行兑付，证明三被告向原告借款并结欠原告欠款的事实。
5、被告荻泾公司、希治经营部的档案机读材料、被告陈晓峰的常口现实库信息资料，证明三被告的主体情况。
被告荻泾公司、希治经营部、陈晓峰均未作答辩。
鉴于被告荻泾公司、希治经营部、陈晓峰未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告荻泾公司、希治经营部、陈晓峰共同向原告借款200万元�且借款实际交付的事实由三被告共同出具的借条及转账凭证等证实，原告与三被告之间的债权债务关系清楚，原告有权要求三被告返还借款。被告荻泾公司、希治经营部、陈晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海荻泾贸易有限公司、上海希治建材经营部、陈晓峰于本判决生效之日起十日内共同返还原告上海熙睿实业有限公司借款本金200万元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22，800元（原告已预缴）由荻泾公司、希治经营部、陈晓峰共同负担，于本判决生效之日起七日内缴�上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行、账号：033319－050301011842326）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
代理审判员 张 静
人民陪审员 童士伟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 茅金娣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14020号
罪犯甲拉吉则，女，1976年11月9日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月三十日作出（2006）德刑初字第913号刑事判决，以被告人甲拉吉则犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月二十五日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯甲拉吉则在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯甲拉吉则在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯甲拉吉则在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯甲拉吉则减去有期徒刑八个月（刑期自2006年6月9日起至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第14020号罪犯甲拉吉则，女,1976年11月9日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月三十日作出（2006）德刑初字第913号刑事判决,以被告人甲拉吉则犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月二十五日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯甲拉吉则在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯甲拉吉则在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯甲拉吉则在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯甲拉吉则减去有期徒刑八个月(刑期自2006年6月9日起至2016年7月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法知民初字第67号
原告九阳股份有限公司。
法定代表人王旭宁，该公司董事长。
委托代理人许志兵、刘健华，广东前海律师事务所律师。
被告温映萌（系广州市番禺温映萌杂货店的经营者）。
本院在审理原告九阳股份有限公司诉被告温映萌侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九阳股份有限公司的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告九阳股份有限公司负担。
审 判 长 梁 颖
代理审判员 伍敏青
人民陪审员 陈金好
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 黄志伟
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2013)穗南法知民初字第67号原告九阳股份有限公司。法定代表人王旭宁，该公司董事长。委托代理人许志兵、刘健华，广东前海律师事务所律师。被告温映萌（系广州市番禺温映萌杂货店的经营者）。本院在审理原告九阳股份有限公司诉被告温映萌侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九阳股份有限公司的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告九阳股份有限公司负担。审 判 长  梁 颖代理审判员  伍敏青人民陪审员  陈金好二〇一三年七月二十二日书 记 员  黄志伟
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执471号
申请执行人：盛文强，男，1962年12月13日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：夏勇，男，1978年8月7日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2017）皖1524民初920号民事判决书，于2017年6月20日立案执行，立案标的11800.00元，执行过程中对被执行人尹家保名下的不动产、银行、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，经查被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡先武
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 傅 蓉
二〇一七年十二月十日
书 记 员 鲁胜雷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执498号
申请执行人：谭志，男，1976年12月23日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市闾阳驿镇互助村。
被执行人：安军，男，1986年2月25日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市闾阳驿镇闾二村。
本院在执行申请执行人谭志与被执行人安军追索劳动报酬纠纷一案中，我院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务但其并未履行。申请执行人没有提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，且经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟大志
审判员 卜义利
审判员 张 磊
二〇一七年九月十五日
书记员 李昱萱
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01616号
原告：仝翠英，女，1962年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：任红侠，女，1973年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告仝翠英与被告任红侠买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员刘龙海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝翠英、被告任红侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仝翠英诉称：原告从事农药销售，被告自2012年至2013年期间，多次从原告处赊购农药并签字确认，累计欠款6180元。后经原告多次催要，被告推脱不给，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付农药款6180元及其逾期利息，并负担本案诉讼费用。
任红侠辩称：账单上的签名是我写的，农药是我和亲家王发财一起拿的。我承认欠原告农药款，但我现在生活困难，没有还款能力。
经审理查明：原告经营销售农药。自2012年至2013年期间，被告多次在原告处以其名义赊购农药。2012年以前的账目，经双方结算，累计欠原告农药款4000元，由原告书写欠条后，由被告在欠条上签名确认。2013年，被告先后在原告处赊购农药四次，分别在四张销货凭证上签名确认，四张销货凭证记载的农药款分别为835元、524元、561元和210元，合计2130元。2012年至2013年，被告累计欠原告农药款6130元（4000元＋2130元）。上述欠款经原告多次催要，被告推脱不给，原告诉讼来院。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付逾期利息的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的欠条一份、销货凭证四份在卷佐证。
本院认为：本案被告在原告处以其名义赊购农药，然后在欠条和销货凭证上签名确认，双方买卖关系成立，债权债务关系明确。债务应当清偿，被告依法应给付原告农药款6130元。原告自愿放弃逾期利息，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告任红侠于判决生效后十日内给付原告仝翠英农药款人民币6130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告任红侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘龙海
二〇一四年十月二十日
书记员 孟 辉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第222号
上诉人（原审原告）马鞍山市金盛房地产开发有限公司（以下简称金盛房地产公司），住所地在安徽省马鞍山市雨山区碧溪花园11栋205-206室。
法定代表人李馨，金盛房地产公司经理。
委托代理人李百炼，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人马新波，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄雍。
被上诉人（原审被告）钟山。
两被上诉人共同委托代理人王熙伟，安徽长城律师事务所律师。
上诉人金盛房地产公司因与被上诉人黄雍、钟山不当得利纠纷管辖权异议一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄民辖初字第24号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告提供的证据证明其经常居住地在马鞍山市雨山区翡翠园小区×栋×××室，被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，裁定被告钟山、黄雍对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省马鞍山市中级人民法院审理
金盛房地产公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人在一审中提供的证明内容虚假，与事实不符。原审法院对凤临苑物业管理处的调查笔录亦不能证明两被上诉人“离开住所地，连续居住一年以上”。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人虽称被上诉人在一审中提供的证明内容虚假，与事实不符，但其在二审中提供的证据亦不能证明两被上诉人的实际居住情况。根据被上诉人在一审中提交的证明，被上诉人的经常居住地为马鞍山市雨山区翡翠园×栋×××室，结合级别管辖的相关规定，马鞍山市中级人民法院作为原审被告经常居住地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年八月十四日
书 记 员 王晶晶
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初78号
原告王浩建，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，住柏乡县
被告范永航，男，1979年10月10日出生，汉族，住柏乡县。
本院在审理原告王浩建诉被告范永航民间借贷纠纷一案中，因原告王浩建未在法院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告王浩建负担。
审判员 贾宝记
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨立翠
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3468号
原告：吴士强。
被告：江苏中程建筑有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道通扬中路21号。
法定代表人：杭中和，该公司董事长。
被告：徐州世成钢结构有限公司，
住所地徐州市铜山区大彭镇田巷村。
法定代表人：袁美福，该公司总经理。
被告：徐州华宏钢结构有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇政府驻地。
法定代表人：陆军，该公司总经理。
被告：田伟。
被告：李玉喜。
本院在审理原告吴士强李勇与被告江苏中程建筑有限公司、徐州世成钢结构有限公司、徐州华宏钢结构有限公司、田伟、李玉喜劳动争议纠纷一案过程中李玉喜追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴士强撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 高峰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾云
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1405号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人孙岩，男，1977年6月8日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人王井理，男，1957年5月8日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商平初字第54号民事判决书，受理了哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请执行王井理金融借款合同纠纷一案。执行中，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请终结本次执行程序。经合议庭评议，当事人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阿执字第1405号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 岚
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00283号
原告田某甲，女，土家族。
被告刘某甲，男，汉族。
原告田某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员周玉华适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告田某甲、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年7月原、被告相识相恋，不久双方开始同居共同生活，××××年××月××日双方举办婚礼，××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日补办结婚手续。××××年××月××日生育男孩田某乙。双方在相识后，被告对原告实施连哄带骗，导致原告未婚先孕，双方严重缺乏感情基础，同时被告经常赌博，屡教不改，婚后更是变本加厉，原告对其劝说时，被告便对原告实施家庭暴力，殴打辱骂原告，对原告的人身安全造成严重威胁，且双方分居已近两年之久，夫妻感情已破裂，要求判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告共同子女刘某乙（女）、田某乙（男）分别由原、被告抚养；3、原、被告各自承担所抚养子女的抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了3份证据：1、结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系；2、刘某乙户口登记卡，证明大女儿的身份情况；3、柳家村村委会证明一份，证明小儿子的身份情况。
被告辩称：我不同意离婚，原告要分别抚养小孩我也不同意，这样对小孩很不公平，小孩应当共同抚养，我不承担本案诉讼费。我们确实缺乏感情基础，但是原告不同意我怎么会和她同居，更不是哄骗。说我经常打牌不属实，我只是偶尔打。我打她属实，但也不是经常，我恐吓她属实，但我说的是她和任何人结婚都可以，和邓永峰结婚就不行，我会让他全家死绝，别的没有。原告每次都让我在外人面前下不了台。我有不足，我可以改，希望原告以家庭和小孩为重，不要离婚。
被告未向本院提交证据，其对原告提交的证据无异议。本院对原告的证据予以采信。
经审理查明：2006年7月原、被告自由相识相恋，××××年××月××日举办婚礼，婚姻形式为两来两走。双方于××××年××月××日生育女孩刘某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩田某乙。婚后双方感情尚好，被告喜好打牌，双方常为经济开支等家庭琐事发生争吵，在最近两年的争吵中，被告动手打过原告，原告认为被告一直嫌原告赚不到钱而致双方矛盾加深，双方已无感情可言，故诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，婚后感情尚可。在共同生活中，双方常为日常生活琐事产生矛盾，双方都有过错。被告作为丈夫应在生活中多关心体贴原告，多与妻子沟通，让其感受到丈夫的关爱；原告作为妻子应尽心尽责照顾好家庭和两个小孩，并尽力去分担家庭的重担。本案在审理中，被告表示已认识到自身的问题，要改正自身的不足，可见被告已有和好的诚意。希望原告以家庭和小孩为重，给被告一个改过的机会。在今后的生活中，双方应注意做到相互尊重，相互理解、信任和支持，相信双方能够拥有一个幸福的家庭。综上，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告田某甲的诉讼请求。
本案受理费因适用简易程序减半收取100元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 周玉华
二〇一四年四月十日
书 记 员 方 茜
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第411号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人肖建平，男，1981年1月16日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住新田县知市坪乡定家村12组，公民身份号码432928198101168034。
被申请人肖春艳，女，1983年8月4日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住址同上，公民身份号码432928198308048048。系被申请人肖建平之妻。
申请人于2014年8月22日向本院申请支付令，两被申请人于2007年3月10日各向申请人借款本金30000元，约定借期1年，月利率8.85‰，逾期还本付息按规定加收罚息，被申请人未按借款约定清偿本息，现下欠本金共计60000元，申请人要求被申请人肖建平、肖春艳给付本金、利息、罚息共计105254元。申请人向本院提供贷款借据以予支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人肖建平、肖春艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社本金、利息、罚息共计人民币105254元。
申请费801元，由被申请人肖建平、肖春艳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 贺 华
二〇一四年八月二十六日
书记员 彭春华
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民终字第239号
上诉人（原审原告）武云霞，女，1966年9月20日出生，满族，农民，现住吉林省辽源市。
委托代理人刘财，吉林睿志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵富，男，1960年1月9日出生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被上诉人（原审被告）李国，男，1962年2月17日出生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被上诉人（原审被告）李君，男，1967年3月18日出生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
武云霞因财产损害赔偿纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2014）伊营民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武云霞及其委托代理人刘财，李国到庭参加诉讼。赵富、李君经本院依法传唤未到庭。现已审理终结。
武云霞在一审法院诉称，第二轮土地承包时，由于某种原因，武云霞未能取得承包土地。2012年武云霞取得应分承包田2.6亩，村委会讲是从赵富、李国、李君所承包的机动地中抽出来的。当年武云霞就转包给他人。2013年武云霞自行耕种，但秋收时赵富、李国、李君强行把成熟的玉米棒收回各自家中，致使武云霞蒙受经济损失。此后经过村委会、镇司法所调解达成协议，即赵富、李国、李君共同补偿武云霞种子、化肥、农药等费用1000元，次年再由武云霞耕种，但至今赵富、李国、李君仍不给付武云霞补偿款。故诉至法院，请求判决一、赵富、李国、李君赔偿武云霞2013年经济损失6000元；二、由赵富、李国、李君承担诉讼费用。
赵富在一审法院辩称，我的土地是在1998年分给我的，我一直在种，后队长没经我同意就把我的土地分给武云霞，我不同意武云霞的诉讼请求。
李君在一审法院辩称，我的意见与赵富一样。
李国在一审法院辩称，武云霞说的不对，2013年我们把地种完了，后武云霞把我们种的苗给翻了，所以我们没必要赔。
一审法院认为，本案事实不清。武云霞在举证期限内仅向法庭提交一份证据，即2014年6月4日由村委会签章的书证。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第77条规定，由有关单位向人民法院提出的证明文书，应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章。而此证却由现任村支部书记付亮起草，由现任一社屯长李贵加盖村委会公章及自己名章。该证据存在瑕疵，不予确认。武云霞在举证期限外提交的一份证据，即由部分村民签字并按手印的书证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条规定，当事人在举证期限届满后提供的证据不是新的证据，不予采纳。不仅如此，武云霞就其主张的经济损失的计算依据即2013年的粮食产量、价格以及赵富、李国、李君每人应赔偿的损失数额等均未向法庭提交相关证据，故武云霞要求赵富、李国、李君赔偿经济损失6000元的诉讼请求，因证据不足，无法支持。根据以上相关法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回武云霞要求赵富、李君、李国赔偿经济损失6000元的诉讼请求。案件受理费25元由武云霞负担。
武云霞不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判赵富、李国、李君给付武云霞财产损失6000元。诉讼费用由赵富、李国、李君承担。理由是：一审判决认定，武云霞提供的证据不符合证据规则，经济损失数额证据不足，一审判决这样认定不符合证据规则。村委会证明材料，确系村支书亲笔书写，加盖了公章，并无瑕疵。现有二份新证据，一份是村委会证明，上有村支书付亮签字，第二份是伊通土地局证明，证明玉米产量。
李国答辩称，同意一审判决。武云霞提交的第一份证据有异议，我们发生争议时，现任村长付亮还没上任，不了解情况。对第二份证据没有意见。
经本院审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明，按赵富、李国、李君家庭人口情况，每人分得9厘地计算，赵富、李国、李君家庭共分得地数为1亩4分多。与武云霞诉请的2.6亩地地数不一致。武云霞当庭变更诉讼请求，请求赵富、李国、李君赔偿损失数额为4191元。
本院认为，武云霞诉请因赵富、李国、李君强种村委会分给武云霞的2.6亩承包地致其遭受损失，但未向法庭提交其对争议土地享有承包经营权的证据，且经本院核实，赵富、李国、李君在争议地块的承包地相加不足2.6亩。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故武云霞应承担举证不能的不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由武云霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉敏
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 魏 莹
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民特字第00033号
申请人：王喜英，女，汉族。住所地：鞍山市千山区。
被申请人：罗志文，男，汉族。住所地：鞍山市千山区。
本院在审理申请人王喜英与被申请人罗志文申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人王喜英向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人王喜英在本案诉讼期间内提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人王喜英撤回申请。
诉讼费免收。
审判员 李小诗
二〇一五年八月十三日
书记员 庞 可
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执743号
申请人冷元金,男性,1969年9月29日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。
申请人余中群,女性,1971年4月11日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。
被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住泸州市龙马潭区。
法定代表人杨光普。
本院在执行冷元金、余中群申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4193号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月九日
书记员 宣沁芸
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1856号
罪犯王元明，男，1965年12月20日出生，汉族，初中文化，山西省岚县人。山西省太原市中级人民法院以（2008）并刑初字第152号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年3月14日起至2018年3月13日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1102号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年12月28日再次提请本院对罪犯王元明予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王元明在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王元明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王元明减去有期徒刑九个月。（刑期执行到2016年1月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 洋
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第115号
上诉人（原审原告）彝良县桃子湾煤矿。
法定代表人李雪梅，经理。
被上诉人（原审被告）张成银，男。
被上诉人（原审被告）罗万兰，女。
被上诉人（原审被告）张炳贵，男。
上诉人彝良县桃子湾煤矿与被上诉人张成银、罗万兰等共有权纠纷一案，不服彝良县人民法院（2013）彝民初字第838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的事实是：2012年2月，张成银到彝良县桃子湾煤矿工作，双方未签订书面劳动合同，张成银一直从事井下采煤工作。工作期间，彝良县桃子湾煤矿未为张成银缴纳工伤保险费。2012年4月21日14时30分许，张成银在井下工作时矿车车轮将其左手压伤，当即被送往四川省珙县人民医院住院治疗，住院34天，医疗费已由彝良县桃子湾煤矿支付。昭通市人力和社会资源保障局于2012年10月24日以昭人社（2012）1288号《工伤认定决定书》认定张成银所受之伤为工伤。2012年12月31日昭通市劳动鉴定委员会以昭劳鉴（2012）1007号文件对张成银的劳动能力作出未达到护理等级的结论。2013年4月8日，张成银向彝良县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求彝良县桃子湾煤矿支付其相关费用及解除劳动关系。该委员会于2013年5月6日以彝劳裁字（2013）94号裁决书作出裁决：由彝良县桃子湾煤矿支付张成银各项工伤待遇补助金等共计355960.00元，扣除借款59252.00元，余款300708.00元，由彝良县桃子湾煤矿在裁决生效后10内支付；并解除双方的劳动关系。彝良县桃子湾煤矿收到裁决书后，不服彝良县劳动争议仲裁彝劳裁字（2012）114号裁决书，在法定期限内向法院起诉。2013年7月7日起至2的3年7月9日张成银带领罗万兰、张炳贵到彝良县桃子湾煤矿矿区采取卧轨、下井等形式阻止矿工作业，导致到彝良县桃子湾煤矿停工三天。2013年9月26日，彝良县桃子湾煤矿诉至法院请求三人赔偿经济损失200000.00元。
原审法院经审理认为：张成银在彝良县劳动争议仲裁委员会作出彝劳裁字（2013）94号裁决书以后，为维护自己的合法权益，没有通过正常的途径解决赔偿问题，而是带领罗万兰、张炳贵到彝良县桃子湾煤矿矿区阻止矿工作业，导致彝良县桃子湾煤矿停工三天，张成银、罗万兰、张炳贵阻工事实存在。彝良县桃子湾煤矿未提供充分证据证明自己遭受200000.00元的经济损失，应当承担举证不能的法律后果，故彝良县桃子湾煤矿主张张成银、罗万兰、张炳贵赔偿200000.00元的经济损失，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回彝良县桃子湾煤的诉讼请求。案件受理费4300.00元，由彝良县桃子湾煤矿负担。
上诉人彝良县桃子湾煤矿不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判支持上诉人的主张。其上诉理由为：一、被上诉人实际阻工导致上诉人停工8天时间，而不是一审认定的三天，被上诉人对上诉人造成的直接经济损失为200000元，一审法院并无通知上诉人提交损失原件。二、被上诉人给上诉人造成了停工8天时间上诉人支付管理人员及工人工资，实际损失100000元。
本案在二审诉讼过程中，双方当事人对原判认定的事实均无异议，对双方当事人无异议的事实，予以采信。
综合诉、辩双方的主张，本案的争议焦点是：一审驳回彝良县桃子湾煤矿的诉讼请求是否恰当。
针对案争议焦点，本院评判如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人主张被上诉人给其造成了停工8天造成了各项损失共计300000元的经济损失，但其在一、二审中均未提交证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。一审驳回上诉人的诉讼求情并无不当之处。
综上所述，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费4300元，由上诉人彝良县桃子湾煤矿承担。
审 判 长 王 碧
审 判 员 岳绘达
代理审判员 付 鹏
二〇一四年八月十四日
书 记 员 罗 杨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4171号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：汪颖婷，广东同益律师事务所律师。
被告：张权，身份证住址江西省赣州市上犹县。
原告广发银行股份有限公司诉被告张权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪颖婷到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡（卡号62×××06）发生透支，截至2015年4月25日共欠款139291.7元，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款139291.7元（暂计至2015年4月25日的本金114441.73元、利息3852.04元、滞纳金20997.93元），从2015年4月26日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》计至欠款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2011年7月25日。被告向原告申领广发信用卡，表示接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，非现金交易可选择免息还款期或最低还款额，选择最低还款额还款的不再享受免息待遇，欠款从交易入账日起按透支利率计收利息；客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；现金透支交易由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息；客户应按银行规定缴交年费。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号62×××06，信用额度117000元），暂计至2015年4月25日该信用卡透支产生欠款本金114441.73元、利息3852.04元、滞纳金20997.93元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张权向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金114441.73元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月25日的利息3852.04元、滞纳金20997.93元，自2015年4月26日起的利息及滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3086元，由被告张权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 樊文韬
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初51号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1974年10月20日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中肄业文化，务工。2015年11月3日因涉嫌交通肇事罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年11月18日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员卢为明担任审判长、审判员赖雅静、人民陪审员张桂林参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：2015年10月28日22时许，被告人蔡某某驾驶湘AJ15**号轻型普通货车，沿湘潭县潭花公路由排头乡回龙桥往花石方向行驶，在排头乡同心村罗家塘组地段与章某某相撞后逃逸，造成章某某当场死亡。经湘潭县交警大队对此次事故作出责任认定，蔡某某负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了书证；证人韩某某、章某某、黄某某等人的证言；被告人蔡某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认、侦查实验笔录等。
被告人蔡某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年10月28日22时40分许，被告人蔡某某驾驶制动系统不合格的湘AJ15**号轻型普通货车沿潭花公路由排头乡回龙桥往花石镇方向行驶，途经湘潭县排头乡同心村罗家塘组地段时，与前方同向行走的被害人章某某相撞后驾车逃逸，造成章某某当场死亡的重大交通事故。经湘潭县公安局交警大队对此次交通事故责任作出认定：蔡某某忽视交通安全，未依法取得机动车驾驶证，驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，遇危采取措施不力，是造成事故发生的原因，应负此次事故的全部责任；章某某无责任。
2015年12月10日，被告人蔡某某家属代表其与被害人章某某家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
证实上述事实的证据有：湘潭县公安局受案登记表；被告人蔡某某的供述；证人章某某、付某某、韩某某、韩某某、傅某某、黄某某、雍某某的证言；辨认、指认、侦查实验笔录及照片；道路交通事故现场勘查笔录及照片；湘潭县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故责任认定书；交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书、湖南锦程司法鉴定中心对普通货车的安全技术检验情况意见、痕迹检验意见书；户籍信息；到案经过说明；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；赔偿协议书、收条、谅解书；村民签名的关于请求从轻处罚的请示报告等经庭审质证并认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某驾驶车辆违反道路交通安全法，忽视交通安全，驾驶不符合安全标准的机动车辆上路而发生交通事故，致被害人章某某当场死亡的重大交通事故，且肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某在案发后，能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人蔡某某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人蔡某某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢为明
审 判 员 赖雅静
人民陪审员 张桂林
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第01999号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆君傲明皇餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路119号。
法定代表人何海波，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆君傲明皇餐饮管理有限公司商标权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 叶永忠
二〇一五年三月九日
书记员 江明鸣
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第172号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人石某，男，1979年3月26日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县，因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年6月5日被查获，次日被鲁山县公安局刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年6月5日21时许，被告人石某酒后驾驶豫DJK8**号面包车，沿鲁山县鲁山县望城路自西向东行驶至望城路东段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检测，被告人石某血液中的乙醇含140mg／100ml，属醉酒。
上述事实被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某某、张某某、李某某、程某证言、乙醇检验报告、视频资料、现场照片、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、案发证明、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人石某当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年7月4日止）
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 易
二〇一五年七月六日
书记员 徐研青
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3454号
申请执行人：庄河市黑岛镇蔡家村民委员会。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：孙镇国。
申请执行人庄河市黑岛镇蔡家村民委员会与被执行人孙镇国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年7月24日作出（2014）庄民初字第3425号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月24日向本院申请执行，执行标的额：土地租金380320元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3504元、执行费5657元。
本案在执行过程中，申请执行人扣得被执行人应得的土地补偿款12万元。现双方当事人经协商达成执行和解协议，即被执行人于2015年5月1日前一次性给付申请执行人土地租金260320元及利息、诉讼费3504元、执行费5657元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第3425号民事调解协议的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 纪 平
代理审判员 张维唯
人民陪审员 宋起德
二〇一四年十二月九日
书 记 员 于美令
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初153号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人尚国军,男，1982年5月16日出生，汉族，中专文化，务工人员，住福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月23日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2018）177号起诉书指控被告人尚国军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月23日7时许，被告人尚国军饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号二轮摩托车从本市同安区新民镇后坂村出发，行驶至集美区324国道后溪新村西井红绿灯路口时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人尚国军血液中酒精含量为129.29mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人尚国军如实供述了上列犯罪事实。认为被告人尚国军具有坦白的情节。建议判处被告人尚国军拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人尚国军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尚国军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人尚国军适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尚国军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千四百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一八年三月十五日
法官助理 王巍娜
书 记 员 柯鹭珊
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民申92号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谷志云，女，1973年6月20日出生，汉族，住鄢陵县。
委托诉讼代理人：袁志强，河南杰和杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔水涛，男，1979年3月1日出生，汉族，住鄢陵县。
一审被告、二审上诉人：唐会平，女，1974年6月7日出生，汉族，住鄢陵县。
再审申请人谷志云因与被申请人崔水涛、一审被告、二审上诉人唐会平保证合同纠纷一案，不服本院(2016)豫10民终488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谷志云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 凯
审 判 员 颜 森
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年八月十日
书 记 员 梁 依
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第263号
上诉人（原审原告）：李加贵。
上诉人（原审被告）：叶旭平。
上诉人（原审被告）：金华市开发区华超建筑工程有限公司。
法定代表人：叶旭平。
叶旭平、金华市开发区华超建筑工程有限公司。
上诉人李加贵、叶旭平、金华市开发区华超建筑工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第3635号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人李加贵、叶旭平、金华市开发区华超建筑工程有限公司均未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李加贵、叶旭平、金华市开发区华超建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第3635号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 李 茜
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年二月二日
代书 记员 项蓓蕾
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滦执字第872号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
法定代表人：杨家庆职务：经理
被执行人：吴井军，男，1968年8月20日生。
被执行人：沧州通胜交通安全设施有限责任公司。
法定代表人：张敬军职务：经理
本院在执行庞大乐业租赁有限公司与被执行人吴井军等融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司撤销申请。根据《中华人民
终结（2013）滦执字第872号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 阚景胜
代理审判员 甄绍江
审 判 员 何爱龙
二〇一三年十月十七日
书 记 员 柴 涛
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商特字第7号
申请人：丁松。
被申请人：黄永刚。
本院在审理申请人丁松对被申请人黄永刚申请实现担保物权一案中，申请人丁松于2014年3月19日向本院提出撤回申请，要求撤回对被申请人黄永刚的申请。
本院认为，申请人丁松在本案诉讼期间申请撤回对被申请人黄永刚的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准予丁松撤回申请。
（此页无正文）
审判员 卜 亮
二〇一四年三月十九日
书记员 申屠书婷
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第3937号
原告张某某，女，1989年11月6日生，汉族，待业，户籍地玉田县。
被告洪某某，男，1986年4月6日生，汉族，农民。
原告张某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告洪某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2009年4月10日登记结婚，婚后于2009年11月26日婚生一子洪子轩，现随被告生活。因原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后原告勤俭持家，被告缺乏家庭责任感，对原告不履行义务，被告不仅经常夜不归宿，还四处举债，数额巨大。原告曾于2012年在玉田县人民法院起诉与被告离婚，后法院判决不准离婚。判决不准离婚后，双方并未和好，二人一直分居。故原告依法起诉，要求与被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证一份，证实原、被告于2009年4月10日登记结婚的事实；
证据二、玉田县人民法院（2012）玉民初字第2615号民事判决书一份，用以证明原告曾起诉与被告离婚，法院于2012年9月10日判决双方不准离婚的事实。
被告洪某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告张某某与被告洪某某经人介绍相识，于2009年4月10日登记结婚，婚后于2009年11月26日生育一子洪子轩，现随被告生活。原告曾于2012年起诉与被告离婚，玉田县人民法院于2012年9月30日作出（2012）玉民初字第2615号民事判决书，判决双方不准离婚。判决不准离婚后，原、被告双方并未和好，分居生活至今。
上述事实，有原告陈述及原告向本院提供的证据予以证实。
本院认为，原告曾于2011年起诉与被告离婚，虽经本院判决不准离婚，但从2012年9月30日判决之日至今已一年有余，双方未能和好，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂。原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生之子洪子轩，现随被告一起生活，以不改变其生活环境，随被告生活更有利于身心健康，原告应负担孩子未满十八周岁之前的抚养费。原、被告个人财产、夫妻共同财产及债权、债务情况，因被告未到庭无法查清，可另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七项“……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告洪某某离婚；
二、原、被告婚生子洪子轩随被告生活，原告自2013年11月份每年负担其抚养费4000元至年满18周岁止；2013年11月份至2013年12月份抚养费667元，于本判决生效之日起五日内履行；自2014年始原告每年给付抚养费4000元，均于当年的1月10日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张某某负担100元，由被告洪某某负担100元，上述费用原告已预交，执行时，由被告给付原告100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙连兴
审 判 员 张宝存
人民陪审员 刘卫东
二０一三年十一月五日
书 记 员 王学超
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审10号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市安阳街道仲容路399号。
法定代表人丁良才。
被执行人何永力。
申请执行人瑞安市环境保护局于2017年2月13日向本院申请强制执行瑞环罚字[2016]42号行政决定确定的履行停止营业一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2016年4月20日作出瑞环罚字[2016]42号行政处罚决定，并于2016年4月25日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止营业以及交纳罚款20000元的义务。2016年10月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止营业的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2016年4月20日作出的瑞环罚字[2016]42号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止营业，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一七年二月十三日
（代）书记员 张玉珍
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0074号
原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市青年北路65号。
负责人葛崇民，该行行长。
委托代理人沈蓝蕾、毛燕，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告周正华。
被告唐铃香。
被告江苏华泰运输有限公司，住所地泰州市姜堰区俞垛镇俞耿村。
法定代表人张素萍。
原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称工行海陵支行）诉被告周正华、唐铃香、江苏华泰运输有限公司（以下简称华泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。因被告周正华、唐铃香无法送达，本院依法进行公告送达，并将本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2014年6月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人沈蓝蕾、毛燕到庭参加诉讼，被告周正华、唐铃香、华泰公司经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行海陵支行诉称，原告与被告周正华、唐铃香签订《个人借款／担保合同》一份，约定由被告向原告借款人民币260万元，期限3年。原告于2010年4月2日发放了260万元贷款。担保人华泰公司以其所有的“苏华泰XXX”船舶为此借款提供抵押担保，双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记；此外，华泰公司为该笔借款提供连带责任担保。现该笔贷款已于2013年4月2日到期，被告周正华、唐铃香未能按合同约定履行还款义务，原告多次向诸被告催要均未果。原告认为，被告之违约行为使原告有理由相信其明示不履行合同，不能实现合同目的，原告有权依据双方《个人借款／担保合同》第十三条的约定，诉至法院请求判令：1、被告周正华、唐铃香共同向原告清偿债务本息246729.5元（利息暂算至2013年7月21日）、律师费8018元，并支付至实际给付之日止的利息、罚息；2、依法处分抵押物“苏华泰XXX”船舶，并从处分该抵押物的价款中优先受偿上述债权；3、由华泰公司为上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由诸被告承担。
原告工行海陵支行为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
证据1，江苏华泰运输有限公司的工商登记及姜堰市华泰运输有限公司的工商登记各一份，证明姜堰市华泰运输有限公司更名为江苏华泰运输有限公司。
证据2，《个人借款／担保合同》一份，证明被告周正华、唐铃香向原告借款260万元的事实，期限为三年，从2010年4月2日至2013年4月2日，约定第一年年利率为5.94%，剩余年利率依据合同4.2条A项来调整，及江苏华泰运输有限公司为该笔款项提供连带责任担保。
证据3，借款凭证一份，证明原告已按照合同约定于2010年4月2日向被告周正华、唐铃香发放了260万元的款项。
证据4，《抵押合同》及“苏华泰XXX”船舶所有权登记证书、船舶抵押权登记证书各一份，证明江苏华泰运输有限公司以其所有的“苏华泰XXX”船舶为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
证据5，利息清单一份，证明截止到2013年7月21日，被告尚欠原告借款本金236957.95元，利息9771.55元。
证据6，江苏省律师服务计件收费标准和律师费发票各一份，证明原告为追讨上述款项所支付的律师费。
诸被告经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，其消极行为不影响本院对证据的认证和案件事实的查明。
经审查，本院认为原告工行海陵支行所提证据均符合证据的相关要求，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原、被告签订《个人借款／担保合同》一份，约定由原告工行海陵支行向被告周正华、唐铃香（共同借款人）发放金额为人民币260万元的个人经营贷款，用于购买船舶，贷款期限为3年（具体期限以借据为准），约定年利率为5.94%，并依据合同4.2条A项来调整，罚息利率为年利率上浮30%，同时亦对还款方式、违约及违约责任等进行了约定。此外，合同约定华泰公司为该笔贷款作连带责任保证。同时，原告与华泰公司签订《抵押合同》一份，华泰公司以其所有的“苏华泰XXX”船舶为被告周正华、唐铃香的贷款作抵押，并依法办理船舶抵押登记。上述华泰公司的保证及抵押担保范围为该合同项下全部贷款本金、利息、罚息…贷款人实现债权的费用。2010年3月24日，被告唐铃香向原告出具《共同还款承诺书》，自愿与被告周正华在原告处的上述贷款共同承担还款义务，其亦在上述借款合同共同借款人一栏签字。2010年4月2日，原告向被告周正华、唐铃香发放人民币260万元的贷款，贷款期间为自2010年4月2日起至2013年4月2日止。2013年4月2日该笔贷款到期后，被告周正华、唐铃香未能按约履行还本付息的义务。截止2013年7月21日，被告尚欠原告借款本金236957.95元，利息（含罚息）9771.55元。原告多次向诸被告催要均未果，遂起诉来院。
另查明，原告工行海陵支行为收回债权委托律师参加诉讼支付律师费8018元。
本院认为，依据双方真实意思表示签订的《个人借款／担保合同》不违反法律的强制性规定，应为真实有效，依法应予保护。现借款人在贷款到期后未能按约履行还本付息的义务，显属违约，原告工行海陵支行有权依据合同约定向被告周正华、唐铃香主张贷款剩余本金、利息、罚息及为实现债权而支付的律师费。被告华泰公司为案涉贷款作连带保证，应为上述欠款承担连带给付责任，其在清偿后可以向被告周正华、唐铃香追偿。而被告华泰公司提供“苏华泰XXX”船舶作抵押并办理了抵押登记，原告主张拍卖、变卖该船舶以清偿抵押担保范围内债务的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周正华、唐铃香应在本判决生效后十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行清偿贷款本金236957.95元、利息（含罚息）9771.55元、律师费8018元，并支付自2013年7月22日至实际给付之日止按合同约定方式计算的利息、罚息；
二、依法拍卖、变卖抵押物“苏华泰XXX”船舶，并从处分该抵押物的价款中优先受偿前款所涉债务；
三、由江苏华泰运输有限公司为被告周正华、唐铃香所欠全部款项承担连带清偿责任。
如果诸被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5121元，公告费1080元，合计6201元，由诸被告负担（此款原告已预交，诸被告应负担部分应在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88］。
审 判 长 董 毕
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 李 明
二〇一四年七月一日
书 记 员 钱广浩
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第1433号
原告吉某，女，1985年12月25日出生，汉族。
委托代理人吉某某（系吉某父亲），男，1962年12月31日出生，汉族。
委托代理人郁宗彪，南京市六合区雄州法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1982年1月21日生，汉族。
委托代理人侯宗荣、杨伟，江苏六骏律师事务所律师。
原告吉某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉某及其委托代理人郁宗彪，被告杨某甲及其委托代理人杨伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某诉称：原告与被告于2010年7月份经人介绍认识，2011年2月28日登记结婚，xxxx年x月x日生育一女杨某乙。婚后由于双方性格不和，经常吵闹，被告也多次对原告动手打骂，原告为了年幼的女儿多次忍让。2014年3月，被告诉至法院要求离婚，后经法院调解和好。但被告至今始终不知悔改，动不动撵原告滚，原告万般无奈，这种名存实亡的婚姻实在难以维持。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求与被告离婚；子女由被告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告杨某甲辩称：1、被告同意离婚；2、关于小孩抚养问题，被告认为小孩现在年龄尚小，由原告抚养较为合适；3、关于夫妻共同财产分割，被告同意分割，除了原告说的财产外还有一台神龙富康汽车要求分割。存款现只有52000元左右，该款项是小孩每年的压岁钱，应当属于小孩名下的个人财产，我方同时被告要求原告承担夫妻共同债务48000元。
经审理查明：原、被告双方于2010年7月经人介绍认识，2011年2月28日登记结婚，xxxx年x月x日生育一女杨某乙，平时由杨某甲父母负责照顾。双方婚后一段时间感情尚可，后因家庭琐事时常发生争吵。2014年3月，被告杨某甲诉至本院要求与吉某离婚，后经本院调解和好后，双方夫妻感情未能得到改善，2014年11月，原告吉某诉至本院，要求与杨某甲离婚。
2010年12月30日-12月31日，以吉某的名义购买了海尔洗衣机一台（编号XXX）、海尔冰箱一台（编号XXX）、夏普彩电三台（编号分别为XXX，XXX，XXX），上述电器现由杨某甲实际占有。2012年5月7日，由吉某父亲吉某某出资41000元，杨某甲出资5000元，购买了“神龙富康”牌轿车一辆（车牌号码苏A×××××），该车辆登记在杨某甲名下，但现实际使用人为吉某父亲吉某某；2013年10月8日，杨某甲购买了“福克斯”牌轿车一辆（车牌号码苏A×××××），购买价格为53000元，现实际使用人为被告杨某甲。
在本案审理过程中，被告认可海尔洗衣机一台（编号XXX）、海尔冰箱一台（编号XXX）、夏普彩电一台（编号XXX）由吉某婚前个人出资购买，另外两台夏普彩电（编号均为XXX）是被告父亲出资购买。同时，原、被告双方一致认可应分割的夫妻共同存款为人民币6万元，该存款现由被告杨某甲实际保管。
上述事实，有结婚证、车辆购买发票、以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识并登记结婚，婚后一段时间感情尚可，后因家庭琐事时常发生争执。被告杨某甲于2014年3月诉至本院要求离婚，经本院调解和好后，双方的夫妻感情仍未得到实质改善。现原告吉某诉至本院要求离婚，被告杨某甲表示同意，应可以认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告吉某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生女杨某乙自出生后一直由杨某甲的父母负责照顾，考虑到小孩的成长环境不应轻易改变，故本院从小孩的健康成长角度出发，认定双方婚生女杨某乙由被告杨某甲负责抚育比较适宜，抚养费本院根据当地一般生活标准及吉某的收入情况酌情认定为400元／月；夫妻共同财产，“神龙富康”轿车虽系吉某父亲吉某某与杨某甲共同出资购买，但登记在杨某甲名下，吉某某的出资应视为对夫妻双方的赠与，该轿车与“福克斯”牌轿车、夫妻存款6万元均系夫妻共同财产，应予以分割。本院考虑轿车的出资情况、实际使用人等因素，认定“神龙富康”轿车归原告吉某所有，“福克斯”牌轿车归被告杨某甲所有；6万元存款由原告分得3.5万元，被告分得2.5万元。海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、夏普彩电一台（编号XXX）系原告吉某婚前个人财产，应归其个人所有；剩余的两台夏普彩电因可能涉及到第三人（杨某甲父亲）的利益，故本院暂不予处理；被告杨某甲主张的48000元夫妻共同债务，原告吉某不予认可，被告杨某甲可待有相应证据后另行主张，本院在本案中亦不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告吉某与被告杨某甲离婚；
二、双方婚生女杨某乙由被告杨某甲负责抚育，原告吉某自2015年1月起，每月给付杨某乙生活费400元整至杨某乙18周岁时止；
三、苏AXXX**“神龙富康”牌轿车一辆归原告吉某所有，苏AXXX**“福克斯”牌轿车一辆归被告杨某甲所有；
四、被告杨某甲于本判决生效之日起十五日内给付原告吉某人民币3.5万元整。
五、被告杨某甲于本判决生效之日起十五日内将海尔洗衣机一台（编号XXX）、海尔冰箱一台（编号XXX）、夏普彩电一台（编号XXX）归还给原告吉某。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年十二月十五日
书记员 戴艳蕾
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00645号
上诉人（原审被告）张凯，公务员。
上诉人（原审被告）张勇，居民。系上诉人张凯之胞弟。
被上诉人（原审原告）鱼种场改制领导小组，住所地：湖北省利川市行政服务中心*楼。
负责人周文祥，系该改制小组组长。
委托代理人（特别授权）左红银，湖北震邦华广律师事务所律师。
上诉人张凯、张勇为与被上诉人鱼种场改制领导小组恢复原状纠纷一案，不服利川市人民法院（2011）鄂利川民初字第01402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销利川市人民法院（2011）鄂利川民初字第01402号民事判决；
二、发回利川市人民法院重新审理。
审 判 长 刘开平
审 判 员 李 莉
代理审判员 覃恩洲
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘继红
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1030号
罪犯杨桂龙，男，汉族，1987年7月1日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2012年8月15日作出（2012）华刑初字第56号刑事判决，认定杨桂龙犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金2000元（刑期自2012年4月2日起至2019年4月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨桂龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年4月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨桂龙在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨桂龙减去有期徒刑8个月（刑期至2018年8月1日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 磊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初5号
原告：张小茹，女，1981年2月10日出生，汉族，身份证住址江苏省泗洪县，
委托诉讼代理人：范新强，男，1979年7月27日出生，汉族，身份证住址河南省舞阳县，系原告的丈夫，
被告：唐文跃，男，1969年12月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告张小茹诉被告唐文跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小茹到庭参加诉讼。被告唐文跃经由本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小茹向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款200000元及逾期还款利息20000元。事实与理由：原告和被告是朋友关系，被告以其经营的中山市洁而美卫浴有限公司生产急需资金周转为由，提出向原告借款。考虑到朋友关系和企业的艰难，原告答应了被告的借款请求。被告于2013年11月25日向原告借款100000元，并签写借据。被告又于2015年3月17日向原告借款100000元，并签写借据。此后，经原告多次催讨，被告至今未予偿还借款。
被告唐文跃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
原告张小茹围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。本院经审理认定事实如下：原告述称与被告系朋友关系，被告因经营需要资金周转，两次向原告借款共计200000元。详情如下：1.2013年11月25日，中山市洁而美卫浴有限公司、被告向原告出具借条，确认借到原告现金100000元。2016年3月25日，被告在该借条下方备注“此借款已转为唐文跃私人借款并已续”。2.2015年3月17日，中山市洁而美卫浴有限公司、被告向原告出具借条，确认借到原告现金100000元。2017年5月27日，被告在该借条下方备注“此借款已转为唐文跃私人借款并已续”。原告并称，双方口头约定被告应向原告支付20000元利息，但被告借款后至今未支付任何借款本息。原告明确不在本案中向中山市洁而美卫浴有限公司主张权利。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告为证明向被告出借200000元，向本院提供了两份借条佐证，本院予以采信。被告逾期还款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款本金200000元，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的意见》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告未能提供证据证明双方存在利息的约定，视为无息借贷，原告请求被告支付逾期还款利息20000元，依据不足，本院不予支持。原告明确不在本案中向中山市洁而美卫浴有限公司主张权利，不违反法律规定，本院予以照准。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的意见》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐文跃于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张小茹偿还借款本金200000元；
二、驳回原告张小茹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元（原告张小茹已预交），由被告唐文跃负担（被告唐文跃在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告张小茹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一八年四月十六日
书 记 员 雷绮婷
梁琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民三初字第1006号
原告张志基，男，汉族，1960年7月18日生，户籍地址广东省茂名市。
委托代理人郑芯，广东广和律师事务所律师。
被告范立明，男，汉族，1964年9月7日生，户籍地址广东省深圳市福田区。
被告涂婕，曾用名陈婕，女，汉族，1966年2月6日生，户籍地址广东省深圳市福田区。
第三人深圳市浩天装饰设计工程有限公司。
法定代表人刘经仿。
第三人深圳市金泽冷暖设备有限公司。
法定代表人朱易梅。
本院在受理原告张志基诉被告范立明、涂婕，第三人深圳市浩天装饰设计工程有限公司、深圳市金泽冷暖设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，原告张志基于2014年1月9日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张志基的申请未违反法律规定，是对其诉权的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张志基撤回起诉。
本案案件受理费人民币210元，减半收取人民币105元，由原告张志基承担。
代理审判员 陶敏
二〇一四年一月八日
书 记 员 黄敏
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民瓦初字第105号
原告：宋立功，男。
被告：郭平安，男。
原告宋立功诉被告郭平安买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋立功到庭参加诉讼。被告郭平安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋立功诉称：2012年11月28日，被告郭平安收购我烟叶价值12271元后打一欠条，等几天后归还。后我多次向其催要，被告以无钱为由，不予归还。近几天，我找被告催要，被告说借钱给我，现几天已过去，被告还是一直推脱不还。故诉至法院，请求法院判令被告支付原告欠款12271元及利息；诉讼费由被告承担。
被告郭平安缺席无答辩。
经审理查明：2012年11月28日，被告郭平安收购原告宋立功价值12271元的烟叶。同日，被告给原告出具欠条一份“今欠立功现金12271元。郭平安，2012年11月28日”。后原告宋立功向被告追要未果而引起诉讼。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述在卷证明，足以认定。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，且原告提供有被告向其出具的“欠条”一份，被告缺席，视为放弃质证的权利，本院依法认可该“欠条”的真实性。债务应当清偿。原、被告双方债权债务关系明确，原告要求被告支付原告货款12271元，本院依法予以支持。原告诉请被告给付欠款利息，被告应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭平安自本判决生效之日起十日内向原告宋立功支付货款12271元（利息从2014年4月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告郭平安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 周亚莉
人民陪审员 乔广磊
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 祝小静
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初1016号
原告：中卫市东方物业服务有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东方家园物业楼。
注册号：640XXXXXXXX1774。
法定代表人：沈学元，该公司经理。
委托诉讼代理人：詹晓霞，宁夏永东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈立峰，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
原告中卫市东方物业服务有限责任公司与被告陈立峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中卫市东方物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中卫市东方物业服务有限责任公司负担。
审判员王小勇
二○一八年三月二十六日
书记员郝霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初1016号原告：中卫市东方物业服务有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东方家园物业楼。注册号：640XXXXXXXX1774。法定代表人：沈学元，该公司经理。委托诉讼代理人：詹晓霞，宁夏永东律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈立峰，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。原告中卫市东方物业服务有限责任公司与被告陈立峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中卫市东方物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中卫市东方物业服务有限责任公司负担。审判员王小勇二○一八年三月二十六日书记员郝霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00488号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称黄冈农商行）。地址：黄冈市黄州区黄州大道**号。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告吴帆。
原告黄冈农商行与被告吴帆借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告黄冈农商行的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告吴帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月6日，被告吴帆因家庭急需资金周转向原告借款，双方签订了《个人借款合同》，合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息。每年原告向被告催要借款本息，被告以种种理由拖付。为此请求法院依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息和逾期还款利息至借款还清之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告吴帆未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码证、文件。证明原告诉讼主体资格。文件证明原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务有湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2、被告身份证复印件。证明被告身份情况。
3、借款申请、个人借款申请表、职工个人工作和收入证明、协助扣款承诺书。证明被告吴帆借款时向原告递交申请。
4、个人借款合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5、借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。被告吴帆未到庭质证。
经审核，合议庭认为原告提交的第1、2、3、4、5份证据真实、合法、有效，应予采信。
被告吴帆未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2012年12月6日被告吴帆因家庭急需资金周转，向原告递交了身份证复印件、借款人及配偶身份核查表、借款人婚姻状况证明、借款申请书，并与原黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，合同约定由原告借款50000元给被告吴帆，借款年利率为10.455%，借款期限自2012年12月6日至2014年12月6日止，借款人逾期偿还借款的贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%的罚息。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放借款50000元。被告吴帆取得借款后，偿还借款本金10000元，利息还至2013年12月30日。借款期满后，经原告多次催收，经原告多次催收，被告至今仍未偿还原告借款本金及利息，原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为：原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告吴帆签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。原黄冈市黄州区农村信用合作联社在合同签订后按约支付被告借款本金50000元，被告吴帆取得借款后不能按约偿还原告全部借款本金及利息而酿成纠纷，被告依法应承担偿付借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴帆在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，支付借款利息（以40000元为本金从2013年12月31日起按年利率10.455%计算至2014年12月30日，从2014年12月31起按年利率13.6%计算至借款本金偿付之日止）。
本案诉讼费800元，由被告吴帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 葛建刚
人民陪审员 祁梦玲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 马 欣
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01377号
原告：胡某，女，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：江飙，安徽明启律师事务所律师。
被告：郑某甲，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告胡某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，胡某于2015年11月9日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员汪婷独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：胡某与郑某甲经人介绍相识，2008年11月7日双方登记结婚。婚生女郑某乙于2009年4月19日出生。婚前由于双方了解较少，婚后原告发现与被告性格差异较大，被告经常酗酒至深夜，对家庭漠不关心、无任何家庭责任感。被告对原告工作不支持，经常打骂原告和女儿，长期以来原告独自承担维持家庭生活和抚养子女的责任。在此期间，原告多次与被告沟通均遭拒绝。原告认为双方并未建立起真正的夫妻感情，为结束这段名存实亡的婚姻，原告特具状法院，起诉要求：1、解除原、被告婚姻关系。2、婚生女郑某乙由原告抚养，被告每月支付生活费700元至郑某乙独立生活时止（教育费、医疗费待实际发生时凭据各半负担）。3、共同财产依法分割。4、本案诉讼费用由被告负担。
郑某甲未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2008年11月17日登记结婚，于2009年4月19日婚生一女，取名郑某乙。现双方因家庭琐事发生矛盾致原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有身份证、结婚证、户口本、出生医学证明为证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前具有一定的感情基础，在婚后的共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。现由于双方缺乏沟通产生纠纷，导致夫妻关系不和睦。原告认为夫妻感情确已破裂，但未能提交证据予以证明，故应认定夫妻感情尚未破裂。为了维护社会主义婚姻制度的相对稳定及婚生女的健康成长，应给予双方一次改善夫妻关系的机会，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪 婷
二〇一五年十二月十日
书记员 荣文香（实习）
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1426号
申请执行人高某，男，1971年1月26日出生，汉族，莱西市人。
被执行人刘某，女，1965年9月8日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人高某与被执行人刘某离婚纠纷一案，莱西市人民法院于2013年6月6日作出的（2013）西民初字第274号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款140730元。在执行过程中，被执行人于2015年10月27日将案款全部交齐，案款已向申请执行人发放。至此，（2013）西执字第1426号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西执字第1426号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年十二月十日
书记员 张宗良
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2432号
申请执行人解宗全，汉族，男，住胶州市。
被执行人青岛海众热能股份有限公司，住所地胶州市胶莱镇马店蓝色制造业经济区。法定代表人姜贵利，董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1487号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛海众热能股份有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2015）第1487号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年六月十五日
书记员 蔡仙伦
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00926号
原告李洪阁，女，1972年3月28日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告肖志明（又名肖振清），男，2000年4月26日出生，汉族，农民，住址。
原告肖连成，男，1942年9月25日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告杨桂芹，女，1947年11月21日出生，汉族，农民，住址。
四原告委托代理人何树桥，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人汤化凡，经理。
委托代理人司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。
原告李洪阁、肖志明、肖连成、杨桂芹与被告中国人民财产保险股份有限公司朝�市分公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日9时10分许，丛滋（应为子）荣雇佣的司机李ＸＸ驾驶无牌照解放牌自卸货车，在朝阳县东大道乡中三家村与去北炉村路口路段由西向东行驶时，与由东向西肖海超驾驶的欧曼自卸货车迎面相撞，造成肖海超当场死亡、两车损坏的交通事故，经朝阳县公安局交通警察大队认定，李ＸＸ与肖海超负此次事故同等责任。四原告因肖海超死亡赔偿问题于2013年8月2日以丛子荣及车辆投保的保险公司为被告向朝阳县人民法院提起诉讼，朝阳县人民法院判决认定四原告各项经济损失为399，294元，由丛子荣肇事车辆投保的保险公司赔偿原告241，940元、丛子荣赔偿原告12，708元，合计254，648元。丛子荣不服提起上诉，经朝阳市中级人民法院调解，由丛子荣投保的保险公司赔偿原告249�650元，尚余149，644元未获得赔偿。因肖海超驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保了交强险和商业险，被告应承担此次事故原告已获得赔偿剩余部分的赔偿责任。请求判令被告赔偿原告剩余的死亡赔偿金、误工费、丧葬费、精神损害赔偿金、被抚养人生活费、住宿交通费、车辆施救费、车辆损失费等149，644元。
本院认为，原告李洪阁、肖志明、肖连成、杨桂芹亲属肖海超所有车辆与交通肇事相对方丛子荣所有车辆投保的保险公司均为被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，原告诉请被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失等主张，已经朝阳市中级人民法院（2014）朝民二终字第00751号民事调解书予以确认，且该调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项，第一百五十四�第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李洪阁、肖志明、肖连成、杨桂芹的起诉。
案件受理费1，646元，退还原告李洪阁、肖志明、肖连成、杨桂芹。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 付春光
二〇一五年六月十五日
书记员 刘晶莹
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第357号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人梅某某，男，1965年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
公诉机关以七星检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人梅某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月29日12时许，被告人梅某某在毕节市七星关区开行路花鸟市场路口贩卖毒品海洛因时，被公安民警抓获，当场收缴毒品海洛因可疑物2包，经称量净重0.33克。随后，公安民警又从梅某某身上搜出毒品海洛因可疑物2包，经称量净重0.37克。经鉴定，缴获的毒品海洛因可疑物检材内均含有二乙酰吗啡成分。认定的证据有被告人梅某某的供述与辩解、证人杨某某的证言、鉴定意见、抓获经过、毒品收据、扣押物品清单、称量记录、户籍证明等。建议以贩卖毒品罪判处被告人梅某某。
经审理查明：被告人梅某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。被告人梅某某曾因打架斗殴于1986年9月6日被劳动教养三年；因吸食毒品，于2011年1月7日至2011年4月7日被强制隔离戒毒。
本院认为，公诉机关指控被告人梅某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予认采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人梅某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梅某某的刑期自2015年3月30日起至2015年12月29日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周莹
二〇一五年七月二十九日
书记员 简锷
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初723号
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行。
住所地涉县涉城镇振兴路中段路南。
负责人杜志强，男，任行长。
委托代理人宋军旺，男。
委托代理人王海荣，男。
被告霍彦花，女。
被告程国栋，男。
被告杨翠鱼，女。
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行（以下简称农业银行）与被告霍彦花、程国栋、杨翠鱼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人宋军旺和王海荣，被告霍彦花、杨翠鱼均到庭参加诉讼，被告程国栋经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款到期后，经原告多次电话和上门催收，借款人均未履行还款义务，截止2016年1月13日被告霍彦花欠我行贷款本金29875.1元及至偿清之日止的利息。截止诉讼日，我行曾多次催收但被告至今均没有偿还。致使国家信贷资金安全受到严重威胁，侵害了原告的合法权益，请求1、判令被告霍彦花偿还自助循环贷款本金额3万元及至清偿之日止的利息；2、判令被告程国栋、杨翠鱼对上述贷款本息承担共同偿还责任；3、本案一切诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、农户贷款借款合同复印件一份，证明明确借贷双方的权利和义务；
2、被告的身份证复印件和户口本复印件，证明三被告的基本情况；
3、自助循环贷款额度签约／修改通知单复印件，证明原告授信给被告额度5万元的惠农卡；
4、自助循环贷款合约签订客户回单复印件，原告授信给被告额度5万元的惠农卡。
5、卡资料查询复印件，证明卡是借款人程国栋本人的。
6、个人贷款凭证查询单和还款明细电脑打印件，证明被告现在欠款数额。
被告霍彦花辩称，借钱应该还，现在没有钱还不了，有了钱就还钱，借钱是用于儿子程国栋买车。
被告霍彦花未向本院提交证据。
被告程国栋未提交书面答辩状和证据，无正当理由未到庭。
被告杨翠鱼辩称，我没有花钱，我不同意还钱。
被告杨翠鱼未向本院提交证据。
经审理查明，2012年11月29日，原告农业银行与被告霍彦花签订了《农户贷款借款合同》一份（合同编号NO.13020120120109860号），被告程国栋、杨翠鱼在《农户贷款借款合同》中担保人栏签名，合同主要内容为：借款金额／可循环借款额度30000元，借款用途服装经营，放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡，用款方式自助可循环方式，有效期2012年11月29日至2014年11月28日，单笔借款期限最长不得超过1年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，1年期以内（含1年）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季的20日；逾期还款的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款采用保证方式提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年3月8日，原告农业银行按合同约定向霍彦花银行卡号62×××11发放贷款30000元。借款到期后，被告未按约定还款付息。截止2015年3月19日被告霍彦花偿还借款本金12.49元，支付利息2737.5元、罚息123.75元、复利45.02元，剩余借款原告农业银行多次催要无果，诉至本院。
以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告农业银行与被告霍彦花签订借款合同，双方之间形成了合法的债权债务关系，借款到期后，被告霍彦花应当偿还借款本金和利息，原告农业银行的诉讼请求应予支持，被告霍彦花已偿还本金12.49元，剩余借款本金为29987.51元，已支付的利息2737.5元予以扣除。被告程国栋、杨翠鱼为该借款提供连带保证，应当负连带清偿责任。被告程国栋经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告霍彦花于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涉县支行借款本金29987.51元及约定利息（自2014年3月8日起按借款合同约定执行的利率基础上上浮50%计收利息至付清之日止，扣除已支付的利息2737.5元），被告程国栋、杨翠鱼负连带清偿责任；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司涉县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告中国农业银行股份有限公司涉县支行负担50元，由被告霍彦花、程国栋、杨翠鱼负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孙素芳
审 判 员 白志秀
人民陪审员 温长水
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵敏娜