湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第338号
原告谢冬梅，女。
委托代理人张建平，福建岱仙律师事务所律师。
被告李雪如，男。
被告江西瑞州汽运集团辉帆汽运有限公司。
法定代表人刘栋华，系该公司负责人。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司。
负责人杨小刚，系该公司总经理。
委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
原告谢冬梅与被告李雪如、江西瑞州汽运集团辉帆汽运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下至判决主文前简称“宜春平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员李建东担任审判长，与审判员李巧军、人民陪审员石崇组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告谢冬梅的委托代理人张建平、被告宜春平安保险公司特别授权的委托代理人覃淑娟到庭参加诉讼。被告李雪如、江西瑞州汽运集团辉帆汽运有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢冬梅诉称，2013年10月7日4时14分许，驾驶人金盛辉驾驶林福昆所有的闽C36T**号轿车，行驶至沪昆高速公路东住西1216KM＋285M地段时，与前方被告李雪如驾驶的赣CD82**号重型厢式货车追尾相撞，造成闽C36T**号轿车驾驶人金盛辉及车上人员即原告谢冬梅受伤，二车受损。交警认定，驾驶人金盛辉负事故主要责任，被告李雪如负事故次要责任，车上人员即原告谢冬梅不负责任。赣CD82**号车在被告宜春平安保险公司投了保险。请求法院判令各被告共同赔偿原告谢冬梅医药费、后期治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失213191.89元中的131528元。
被告宜春平安保险公司辩称，一、原告主张的损失偏高且部分不合理；二、保险公司在交强险限额内承担赔偿责任后，余下的合理损失，保险公司只赔偿按责任比例承担的部分；三、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告李雪如、江西瑞州汽运集团辉帆汽运有限公司未予书面答辩。
经审理查明，2013年10月7日4时14分许，驾驶人金盛辉驾驶林福昆所有的闽C36T**号轿车，行驶至沪昆高速公路东住西1216KM＋285M地段时，与前方被告李雪如驾驶的赣CD82**号重型厢式货车追尾相撞，造成闽C36T**号轿车驾驶人金盛辉及车上人员即原告谢冬梅受伤，二车受损。湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭邵大队作出的道路交通事故责任认定书认定，金盛辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项之规定，负事故主要责任；李雪如的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款之规定，负事故次要责任；谢冬梅不负责任。赣CD82**号重型厢式货车登记车主为被告江西瑞州汽运集团辉帆汽运有限公司。事发后，原告谢冬梅在邵东县人民医院用去治疗费1643.18元。在邵阳市中西医结合医院住院治疗24天，用去医疗费9247.31元。2014年1月13日，原告谢冬梅的伤情经娄底市星罡司法鉴定构成九级和十级伤残，继续治疗费用为5000元左右，误工损失日为360日，护理1人为120日。发生事故前，原告谢冬梅在福建省德化县恒胜汽车租赁有限公司工作。福建省德化县公安局浔中派出所和德化县浔中镇东埔社区居民委员会证实，原告谢冬梅于2012年9月至2013年10月居住在德化县浔中镇聚盛小区第1幢1704室林锦财家中。原告谢冬梅住院期间有人护理。赣CD82**号车在被告宜春平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，其中交强险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）第三者责任险保险金额为500000元，约定不计免赔。被告李雪如系赣CD82**号车的实际支配人和经营人，该车挂靠在被告江西瑞州汽运集团辉帆汽运有限公司且以该公司的名义经营。
本院审理的在同一次事故中受伤的驾驶人金盛辉的损失共计为32337.43元（医药费部分为27034.01元、伤残赔偿部分为5303.42元）。
庭审中，被告宜春平安保险公司向本院提出书面申请，要求对原告谢冬梅的伤残及误工天数、护理天数进行重新鉴定。2014年6月4日，经南华大学司法鉴定中心鉴定，原告谢冬梅的伤情构成十级伤残，误工损失日或休息日从受伤之日起至本次鉴定之日前一天，伤后陪护1人，时间为3个月，原告谢冬梅对此结论无异议。原告谢冬梅的代理人主张本案应按福建省道路交通事故赔偿标准进行赔偿。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭邵大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据驾驶人金盛辉与被告李雪如的过错大小，在责任比例划分上，以承担驾驶人金盛辉70％的责任、被告李雪如承担30％的责任为宜。赣CD82**号车的实际支配人和经营人为被告李雪如，该车挂靠在被告江西瑞州汽运集团辉帆汽运有限公司且以该公司的名义经营，应认定为挂靠性质，故被告江西瑞州汽运集团辉帆汽运有限公司应与被告李雪如承担连带赔偿责任。因原告谢冬梅在本案中未向驾驶人金盛辉主张权利，故对驾驶人金盛辉应承担的责任在本案中不予审理。原告谢冬梅主张按福建省道路交通事故赔偿标准进行赔偿，符合法律规定，本院予以准许。赣CD82**号车在被告宜春平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，对原告谢冬梅所受的损失，应先由被告宜春平安保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失，由驾驶人金盛辉与被告李雪如按上述责任比例予以承担，对被告李雪如按上述责任比例承担的部分，由被告宜春平安保险公司在第三者责任险保险金额内予以赔偿，仍有不足的，再由被告李雪如负责赔偿，被告江西瑞州汽运集团辉帆汽运有限公司承担连带赔偿责任。关于原告谢冬梅的损失经本院核定为：原告谢冬梅主张的医药费10890.49元、住院伙食补助费720元（24天×30元／天），均符合法律规定，本院予以确认。原告谢冬梅主张的交通费偏高，本院酌情考虑300元；原告谢冬梅主张的误工费偏高，结合法医鉴定结论，参照福建居民服务业工资标准，本院确认22715.84元（240天×34547元／年÷365天）；原告谢冬梅主张的护理费偏高，结合法医鉴定结论，参照福建居民服务业工资标准，本院确认8518.44元（90天×34547元／年÷365天）；原告谢冬梅主张的营养费偏高，本院确认240元（24天×10元／天）；原告谢冬梅主张的后期治疗费5000元，因未实际发生，本院不予支持；原告谢冬梅主张的残疾赔偿金偏高，本院确认56110元（28055元／年×20年×10％，按福建标准）；原告谢冬梅主张的精神损害抚慰金偏高，本院确认3000元；原告谢冬梅主张的鉴定费1600元，未提供依据，本院不予支持。原告谢冬梅的上述损失共计102494.77元［医药费部分为11850.49元（10890.49元＋720元＋240元）、伤残赔偿部分90644.28元（56110元＋22715.84元＋8518.44元＋3000元＋300元）］，因本次事故另造成驾驶人金盛辉受伤，二人医药费部分共计为38884.5元（27034.01元＋11850.49元）、伤残赔偿部分共计为95947.7元（5303.42元＋90644.28元），故在二人按比例分配交强险中的医药费部分后，由被告宜春平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告谢冬梅损失93691.89元（11850.49元÷38884.5元×10000元＋90644.28元）。超出交强险各分项赔偿限额的损失8802.88元（11850.49元－11850.49元÷38884.5元×10000元），对被告李雪如承担的30％即2640.86元（8802.88元×30％），由被告宜春平安保险公司在第三者责任险保险金额内予以赔偿。因被告李雪如承担的部分均在保险理赔限额内，故被告李雪如与被告江西瑞州汽运集团辉帆汽运有限公司在本案中无须再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告谢冬梅损失93691.89元；在第三者责任险保险金额内赔偿原告谢冬梅损失2640.86元，共计赔偿96332.75元。
二、驳回原告谢冬梅的其他诉讼请求。
上述应赔偿的款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用1150元，由原告谢冬梅承担805元，由被告李雪如承担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李建东
审 判 员 李巧军
人民陪审员 石 崇
二〇一四年九月二日
代理书记员 王晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。