重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第00065号
原告吴成波，男，1994年出生，汉族，农村居民。
委托代理人汪代刚，重庆星空律师事务所律师。
被告重庆市武隆县公路局，住所地重庆市武隆县巷口镇建设东路17号。
法定代表人代沿江，该公路局局长。
委托代理人陈明强，重庆峡阳律师事务所律师。
原告吴成波与被告重庆市武隆县公路局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，原告吴成波于2014年1月2日向本院提起诉讼，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员熊强担任审判长，与代理审判员朱渝云、人民陪审员陈明弟组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告吴成波及其委托代理人汪代刚，被告重庆市武隆县公路局的委托代理人陈明强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴成波诉称，2013年8月7日，原告驾驶渝C××××××二轮摩托车从武隆县往江口镇方向行驶。当日22时许，原告行至国道319线2153KM＋150M处时，由于公路车道上有山体掉落的乱石堆积，加上晚上能见度极低，导致原告驾驶的两轮摩托车被乱石绊倒，当场造成原告重伤并造成摩托车损坏。随后，原告被送入武隆县人民医院和重庆大坪医院医治，花费医疗费十余万元。原告出院后，委托重庆市涪陵司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定结论为颅脑损伤评定四级伤残。事后，原告多次找到被告商议赔偿事宜，但被告总以各种理由和借口推诿拒绝。原告认为，由于被告武隆县公路局疏于管理，致使损坏路面没有得到及时养护，才导致原告发生严重的交通事故，被告应当对本次事故的损害后果承担赔偿责任。原告请求法院判令被告支付医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金，共计472111.68元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付医疗费113454.16元、交通费240元、住院伙食补助费605元、误工费60000元、护理费4800、营养费3000元、伤残鉴定费1300元、残疾赔偿金321552元、精神抚慰金10000元，扣除被告已支付的50000元，被告还应支付464951.16元。
原告吴成波向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.原告身份证复印件，拟证明原告是本案适格主体；
2.原告机动车驾驶证复印件，拟证明原告有驾驶资质；
3.道路交通事故认定书和情况说明，拟证明本案事发经过及事故形成原因；
4.武隆县人民医院入院证和出院证、解放军第三军医大学大坪医院入院证和出院证，拟证明原告在武隆县人民医院及大坪医院就医；
5.武隆县人民医院住院病历、大坪医院住院病历，拟证明原告伤情；
6.费用清单、医药费专用收据，拟证明原告的医疗费用；
7.工资表，拟证明原告收入情况，原告的误工费计算标准；
8.石桥乡天池村委会证明、江口镇下街社区居委会证明、房屋租赁协议、房租费收条，拟证明原告在城镇已经连续居住一年以上，其赔偿应当按照城镇居民标准进行计算；
9.司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残情况和所主张的费用计算的依据；
10.交通费发票，拟证明原告所花费的交通费；
11.公路局在2013年春运期间的通知，拟证明公路管理和维护是公路局的义务。
被告重庆市武隆县公路局辩称，本次道路交通事故武隆县公路局没有过错，公路山体掉石属不可抗力，应由原告自己承担本次事故的全部责任。事发当晚，被告武隆县公路局及巷江管理站对公路上有山体掉石并不知情。事故发生时间是在2013年8月7日22时，而武隆县公路局巷江管理站于当日18时下班之前，通过道路巡查，并没有发现公路上有堆积物或山体掉落的乱石影响道路通行。山体掉石及事故发生之时并非巷江管理站的工作时段。武隆是喀斯特地貌，公路时有掉石现象，被告早已在事故路段设置警示标志，提示过往车辆注意安全。原告吴成波未按照操作规范安全驾驶，是造成本次事故的根本原因。被告出于人道主义借款50000元给原告治伤，并非向原告支付过错赔偿款。被告已尽到公路管护职责，对本次事故无责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告重庆市武隆县公路局向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
1.道路交通事故认定书，拟证明原告对本次事故承担全部责任；
2.道路通行实况，拟证明被告在该路段设置了警示标志；
3.巷江管理站养护巡查记录表，拟证明当日下班之前，未出现公路损毁和有乱石的情况，山体落石是不可预见的；
4.借条、息访协议，拟证明被告是出于人道主义借款50000元给原告治伤，并不是公路局以各种理由推诿责任；
5.证人杨川的证言，拟证明被告尽到了管理职责。
本院依申请调取以下证据：
道路交通事故现场勘查记录、询问笔录，拟证明事发现场原貌，事故发生经过。
双方当事人对上述证据进行质证后分别发表如下质证意见：
被告重庆市武隆县公路局对原告吴成波提交的所有证据的真实性均无异议，但对关联性有异议。
原告吴成波对被告重庆市武隆县公路局提交的证据1-3有异议，不能证明被告观点。对证据4的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据5的真实性有异议，证人是公路局职工，有利害关系。
原、被告双方对本院依职权调取的证据均无异议。
本院结合当事人举证和质证，认证如下：
对原告提交的所有证据的真实性被告均无异议，经审查这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对被告提交的证据1-4的真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告提交的证据5，因证人与被告有利害关系，对该证据本院不予采信。对本院依职权调取的证据，原、被告均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2013年8月7日，原告吴成波驾驶渝C××××××普通二轮摩托车从武隆县城往石桥乡方向行驶。当日22时，原告行至国道319线2153KM＋150M处时，由于该路段因山体滑坡导致路面碎石堆积，加之原告吴成波行驶进入有危险警示标志的路段后，未减速观察通行，遇障碍物时操作不当，摩托车驶入石堆后发生侧翻，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。随后，原告被送入武隆县人民医院救治，入院诊断为重型颅脑损伤。原告在武隆县人民医院住院治疗7天，共花费医疗费47407.42元。2013年8月14日，原告转入解放军第三军医大学大坪医院继续治疗。2013年9月7日，原告出院。出院医嘱：“1.出院带药；2.出院后休息6月，出院后继续营养神经，活血化淤及物理治疗，加强营养，加强左侧肢体功能锻炼；3.门诊不时随访。”原告在大坪医院住院治疗24天，共花费医疗费62607.58元。原告出院后，继续在大坪医院接受门诊治疗，并因此花费医疗费3439.16元。2013年10月19日，重庆市武隆县公安局交巡警大队江口公巡三中队作出渝公交认字（2013）第00070号道路交通事故认定书，认定驾驶人吴成波负本起交通事故的全部责任。原告出院后，委托重庆市涪陵司法鉴定所对原告的伤残程度等进行司法鉴定，花费鉴定费1300元。2013年11月8日，该所作出渝涪司鉴（2013）涪司鉴字第544号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“吴成波颅脑损伤评定IV级伤残（肆级）。受伤之日起陆拾天左右需大部分护理依赖。误工期叁佰天左右。需营养补助陆拾天左右。”2014年1月2日原告诉至本院，请求判令被告支付医疗费113454.16元、交通费240元、住院伙食补助费605元、误工费60000元、护理费4800、营养费3000元、伤残鉴定费1300元、残疾赔偿金321552元、精神抚慰金10000元，扣除被告已支付的50000元，被告还应支付464951.16元。
另查明，被告实行朝九晚六作息时间，事故发生当日，被告在工作时段对事发路段进行了巡查，未发现山体掉石。被告在国道319线K2154＋180M处、K2152＋820M处均设置了连续弯道、前方掉石、危险路段标志。事故发生路段属于二级免费公路。
还查明，原告受伤前在武隆县居然装饰有限公司从事装修工作。2012年8月至2013年10月，原告与其父母在武隆县江口镇进士西路125号租房居住。2013年8月13日，被告在与原告父母签订息访协议后，向其提供借款50000元用于救治原告。
本院认为，原告吴成波行驶进入有危险警示标志的路段后，未减速观察通行，遇障碍物时不能采取合理避险措施，是导致此次交通事故的直接原因。根据《中华人民共和国公路法》第三十五条：“公路管理机构应当按照国务院交通主管部门规定的技术规范和操作规程对公路进行养护，保证公路经常处于良好的技术状态。”之规定，被告重庆市武隆县公路局虽然负有保障公路安全畅通的义务，对路面障碍物应当及时清扫，但“及时”不等于“随时”，客观上也不可能做到“随时”清扫。被告对于何时坠石无法预见，因此也不能防止坠石引发的事故。《重庆市普通国省干线公路日常养护巡查制度》规定，公路管理机构应在每个工作日内对所负责管养的普通国省干线公路进行日常巡查。被告按此规定在工作时段对事故路段进行了日常巡查和清洁维护，并且在事故发生前，已在该路段设置了危险警示标志，故本院认为，被告已经采取合理措施维护公路的良好通行状态，尽到了合理限度范围内的安全保障义务。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告在本次事故中并无过错，依法不应承担本案民事责任。重庆市武隆县公安局交巡警大队江口公巡三中队作出的渝公交认字（2013）第00070号道路交通事故认定书，已认定驾驶人吴成波操作不当，本次事故造成的损失应当由原告吴成波自己承担。故对原告请求被告承担赔偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国公路法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告吴成波的诉讼请求。
本案案件受理费8382元由原告吴成波负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 熊 强
代理审判员 朱渝云
人民陪审员 陈明弟
二〇一四年六月二十六日
书记 员代 愉 华