河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终6502号
上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县神州绿色养殖有限责任公司。住所地：丰宁满族自治县波罗诺镇老营盘村。
法定代表人：刘长满，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：刘长满，男，1966年10月20日出生，汉族，居民，现住丰宁满族自治县。
二上诉人委托代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：董国民，男，1979年6月15日出生，汉族，居民，现住遵化市。
委托代理人：张立果，河北华旗律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审第三人）：北京泓辉典当行有限公司。住所地：北京市丰台区樊羊路亿城天筑***号。统一社会信用代码：91110106682856016M。
法定代表人：汤国辉，该公司经理。
委托代理人：高明生，男，1957年8月25日出生，汉族，农民，现住遵化市，代理权限为特别授权。
上诉人丰宁满族自治县神州绿色养殖有限责任公司（以下简称神州绿色养殖公司）、刘长满因与被上诉人董国民、北京泓辉典当行有限公司（以下简称泓辉公司）债权转让合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人神州绿色养殖公司、刘长满委托诉讼代理人康玉国、被上诉人董国民及其委托诉讼代理人张立果、被上诉人泓辉公司委托诉讼代理人高明生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
神州绿色养殖公司、刘长满上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。第一、一审判决没有查明案件中关键部分即神州绿色养殖公司与泓辉公司借款合同履行中出现的北京汇富隆投资咨询有限公司、北京京辉混凝土有限公司与神州绿色养殖公司与泓辉公司之间属于何种法律关系未进行调查，更没有述明这三者之间的关系。第二、一审法院认定证据违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定。上诉人对被上诉人在一审提交所有复印件的证据均不认可，被上诉人没有提供原件证实其真实性，被上诉人应承担举证不能的法律后果，一审法院对证据的认定违反规定。第三、一审中，就神州绿色养殖公司与泓辉公司借款合同的履行问题，被上诉人只提交了借款合同复印件，未能提交泓辉公司的付款凭证，而仅以泓辉公司所谓的付款指令认定为泓辉公司付款于法无据。二、一审法院错误的表述上诉人一审时抗辩主张及质证意见并有意遗漏上诉人的抗辩主张及质证意见。三、一审查明事实不清。
被上诉人董国民答辩称：一、上诉人向第三人借款500万元事实清楚证据确实充分。1、第三人履行了对上诉人500万元的出借义务。2、上诉人自认向第三人借款的事实。二、第三人与被上诉人之间的债权转让合同合法有效，并对上诉人产生效力。三、第三人与上诉人之间的借款关系合法有效。
被上诉人泓辉公司答辩无意见。
董国民向一审法院起诉请求：1、判令神州绿色养殖公司、刘长满连带给付董国民债权转让款900万元；2、判令神州绿色养殖公司、刘长满自2016年3月4日起按月利率1%连带给付董国民逾期还款利息至债务全部还清止，其中至2016年4月4日的逾期利率为18万元；3、诉讼费由神州绿色养殖公司、刘长满连带承担。
一审法院认定事实：2010年1月20日，神州绿色养殖公司与泓辉公司签定借款合同向泓辉公司借款300万元，期限自2010年1月20日至2010年2月4日，借款利息为7.5万元。2010年1月21日，泓辉公司指令北京汇富隆投资咨询有限公司将借款300万元汇入神州绿色养殖公司指定帐户20313082600100000102631内。同日，神州绿色养殖公司为泓辉公司出具了收款300万元的收条。2010年3月18日，神州绿色养殖公司与泓辉公司及肖俊青签订借款合同，神州绿色养殖公司经肖俊青担保向泓辉公司借款216万元，借款期限自2010年3月18日至2010年4月1日，月利率为5%。2010年3月19日，泓辉公司指令北京京辉混凝土有限公司将借款200万元汇入神州绿色养殖公司帐户20313082600100000102631内。2014年1月24日，泓辉公司、神州绿色养殖公司与肖俊青、刘长满、丰宁驸马山庄生态农业综合开发有限责任公司（担保人）就上述两笔借款分别签定还款协议书各一份，神州绿色养殖公司均保证于2014年10月1日前偿还泓辉公司借款本金及利息，肖俊青、刘长满、丰宁驸马山庄生态综合开发有限公司负连带责任。后神州绿色养殖公司、刘长满及肖俊青、丰宁驸马山庄生态农业综合开发有限公司均未偿还泓辉公司借款本金及利息。2016年2月4日，董国民与神州绿色养殖公司、刘长满及泓辉公司签订债权转让协议书，确认神州绿色养殖公司欠泓辉公司借款本金及利息计900万元，泓辉公司将上述债权转让给董国民，刘长满对神州绿色养殖公司给付董国民债权转让款负连带责任。协议另约定自协议签订之日起8个月内神州绿色养殖公司分8个月每月偿还董国民112.5万元，逾期未还神州绿色养殖公司需向乙方支付迟延履行期间的利息（按月1%计算）。同时约定若一方违约，违约方支付守约方欠款总额30%的违约金。协议签订后，神州绿色养殖公司、刘长满至今未按协议约定给付董国民债权转让款。
原审法院认为：被告神州绿色养殖公司分两次向原告借款，其中第一次借款金额为300万元。原告主张第二次借款216万元中有15万元为第一笔借款逾期未还的利息，另1万元为手续费，且提供的银行汇款凭证及神州绿色养殖公司出具的收条均显示数额为200万元，故第二笔借款数额以实际出借数额200万元为准计算。依据第三人与神州绿色养殖有限公司签订的借款合同，利率约定均超过年利率24%，应以年利率24%计算相应利息。依据年利率24%计算，借款本金300万元自借款之日（2010年1月20日）至签订债权转让协议之日（2016年2月4日）的本金及利息之和以及借款本金200万元自借款之日（2010年3月18日）至签定债权转让协议之日（2016年2月4日）的本金及利息之和的总额已超过900万元，故原告及二被告、第三人签订的债权转让协议约定债权转让数额为900万元，不违反法律规定。该债权转让协议系双方当事人的真实意思表示，且各方当事人均在该协议上签字、盖章，故对该协议的真实性、有效性予以确认。依据该债权转让协议，被告神州绿色养殖公司应给付原告董国民债权转让款900万元，并支付原告利息及违约金。该债权转让协议中约定逾期按月利率1%计算利息，并按欠款总额的30%支付违约金，相应的利息及违约金约定的总额已超过按年利率24%计算的利息，故应自签订债权转让协议之日（2016年2月24日）起按年利率24%计算并支付利息。被告刘长满按债权转让协议约定对被告神州绿色养殖公司给付原告董国民债权转让款900万元及相应利息负连带责任。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告丰宁满族自治县神州绿色养殖有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告董国民债权转让款900万元，并自2016年2月4日起按本金500万元、年利率24%支付利息。二、被告刘长满对被告丰宁满族自治县神州绿色养殖有限公司给付原告上述债权转让款及利息负连带责任。三、驳回原告董国民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76060元减半收取38030元，保全费5000元，合计43030元，由二被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审一致。
本院认为：上诉人神州绿色养殖公司、刘长满于2010年1月20日、3月18日与被上诉人泓辉公司签订的《借款合同》及2014年1月24日签订的《还款协议书》系当事人真实意思表示，除利息约定超出法律规定外，其他内容合法有效。被上诉人泓辉公司按合同约定履行了借款义务，上诉人神州绿色养殖公司、刘长满亦应偿还借款本金及合法利息。被上诉人泓辉公司基于上述债权于2016年2月4日与被上诉人董国民、上诉人神州绿色养殖公司、刘长满签订的《债权转让协议》系当事人的真实意思表示，且各方当事人均在该协议上签字、盖章，故原审判决对该协议的真实性、有效性予以确认并无不妥。依据该《债权转让协议》，上诉人神州绿色养殖公司应给付被上诉人董国民债权转让款900万元，亦应支付被上诉人董国民利息及违约金。该《债权转让协议》中约定逾期按月利率1%计算利息，并按欠款总额的30%支付违约金，相应的利息及违约金约定的总额已超过按年利率24%计算的利息，故原审判决认定应自签订债权转让协议之日（2016年2月24日）起按年利率24%计算并支付利息并无不当。上诉人刘长满亦应按《债权转让协议》约定对上诉人神州绿色养殖公司给付被上诉人董国民债权转让款900万元及相应利息负连带责任，故原审判决并无不当。
综上所述，上诉人神州绿色养殖公司、刘长满的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费74800元，由上诉人神州绿色养殖公司、刘长满负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘莎娜