重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02552号
原告袁承兰，女，1953年5月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王常林，男，1991年12月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人姚海芳，女，1981年11月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，企业注册代码440301103054816。
法定代表人尤程明。
委托代理人张宗君，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。
原告袁承兰诉被告王常林、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员张海波独任审理，适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告袁承兰及其委托代理人李大勋、被告王常林委托代理人姚海芳、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人张宗君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁承兰诉称，2015年2月15日13时10分，被告王常林驾驶号牌为粤B1K8**小轿车，沿云红路红狮镇街道向政府方向行驶至红狮镇菜市场门前路段时，与原告袁承兰刮撞，致袁承兰左胫骨骨折，右足第一跖骨骨折。原告受伤后，在红狮镇中心卫生医院住院治疗23天。其住院治疗期间的医疗费用由被告王常林支付，但其他损失没有赔偿，后经重庆云阳司法鉴定所鉴定：1、袁承兰系十级伤残；2、袁承兰后期取出内固定物需10000.00元，住院时间3周；3、袁承兰出院后营养时限3个月为宜；4、袁承兰护理期限评定为90日为宜。本次交通事故经公安部门认定，被告王常林负交通事故的全部责任，原告袁承兰无责任，该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限责任公司深圳分公司处投保了交强险及商业险，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费808.00元、护理费8880.00元、住院伙食补助费880.00元、营养费1350.00元、残疾赔偿金45264.60元、交通费1000.00元、后续治疗费10000.00元、验伤及鉴定费2300.00元、残疾辅助器具160.00元、精神抚慰金2000.00元、误工费11520.00元，共计84002.60元；2、中国平安财产保险股份有限责任公司深圳分公司在保险范围内承担责任；3、被告诉讼费由被告王常林承担。
被告中国平安财产保险股份有限责任公司深圳分公司辩称，对原告诉称的交通事故的事实及公安机关对本次交通事故确定的责任无异议。牌号粤B1K8**小型汽车在本保险公司投保了交强险及商业险且交通事故发生于投保期内无异议。原告治疗期间，被告保险公司已先行垫付了其医疗费10000.00元。原告户口系农村户口，应当按照农村的标准计算残疾赔偿金；对评定的护理期限认为不合理且对护理程度没有明确，对于出院后护理费，只能按照部分护理进行计算；交通费收据也没有加盖印章，由法院依法处理；对原告主张误工费我们不予认可，因为原告已年满62周岁，不存在误工损失。
被告王常林辩称，对原告诉称的交通事故的事实及公安机关对本次交通事故确定的责任无异议，自己的车辆投保了交强险及商业险的，自己垫付了原告部分医疗费，但是没有正式票据，在本案中就不主张被告为原告垫付的医疗费，自行与保险公司协商处理。其他方面同保险公司的意见一致。
经审理查明，2015年2月15日，被告王常林驾驶号牌为粤B1K8**小轿车，沿云红路红狮镇街道向政府方向行驶至红狮镇菜市场门前路段时，与原告袁承兰刮撞，经公安部门认定，本次交通事故被告王常林负全部责任，原告袁承兰无责任。原告受伤后，在红狮镇中心卫生医院住院治疗，诊断为：1、左胫远端骨折；2、左足第1跖骨骨折；3、胆囊结石；4、左腓骨粉碎性骨折。后经重庆云阳司法鉴定所鉴定：1、袁承兰系十级伤残；2、袁承兰后期取出内固定物需10000.00元，住院时间3周；3、袁承兰出院后营养时限3个月为宜；4、袁承兰护理期限评定为90日为宜。该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限责任公司深圳分公司处投保了交强险及商业险。原告住院治疗期间的医疗费用由被告中国平安财产保险股份有限责任公司深圳分公司垫付了10000.00元。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告袁承兰提交的户口页复印件、被告身份信息及市场主体登记注册情况、云阳县司法鉴定所活体检验报告书、云阳县司法鉴定所司法鉴定意见书、验伤及鉴定发票、云阳县交通警察大队事故责任认定书、医疗费用票据、住院病历复印件、原告住院的诊断检查材料、云阳县红狮中心卫生院出入院证明、交通费票据、残疾辅助器具发票、村委会证明、房产证复印件及水电费发票、赔偿费用清单，被告王常林提交的保险单复印件、驾驶证复印件，被告中国平安财产保险股份有限责任公司深圳分公司提交的垫付申请书、垫付费用流水单等证据在案佐证，以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，对其证明的事实予以确认。
本案争议的焦点：一、原告请求赔偿的费用是否合法？二、损害后果如何承担？
一、原告请求赔偿的费用是否合法？
原告主张的医疗费808.00元，其提交了云阳县红狮中心卫生院门诊发票及药房购药发票696.40元，被告质证对部分票据有异议，本院审查认为，原告的治疗情况在合理范围内，原告主张的医疗费本院予以支持696.40元，另在原告住院过程中，被告中国平安财产保险股份有限责任公司深圳分公司垫付了原告医疗费10000.00元。原告主张护理费8880.00元，云阳司法鉴定所鉴定意见为原告后续手术需住院21天，原告出院后护理时间90天，两被告对护理期限及后续手术住院天数有异议，但庭审中两被告均未对云阳司法鉴定所出具的鉴定意见中关于后期取出内固定物需10000.00元，后续手术住院3周，评定原告营养时限为出院后三个月，评定原告出院后护理期90天等内容申请重新鉴定，故该鉴定意见的该部分内容本院予以采信，根据本地的护工标准80.00元每天，原告主张的护理费8880.00元未超过标准，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费880.00元（20元／天×44天），其主张的住院伙食补助费标准未超过本地标准，本院予以支持；原告主张的营养费1350.00元，其出院医嘱上记载加强营养，且鉴定意见评定了营养时限，参考本地生活标准，本院酌情确认原告营养费1350.00元。原告主张后续治疗费10000.00元，本院予以确认。原告主张伤残赔偿金45264.00元，提交了其子在红狮镇的房产证复印件及水电费缴纳票据，红狮镇咏梧社区居委会的证明，证明原告从2009年起在红狮镇咏梧社会生活居住。两被告质证有异议认为原告系农村户口，应当按农村人口标准计算伤残赔偿金，本院审核认为，原告虽系农村户口但其提交的证据足以证明原告在城镇生活居住一年以上，应按照城镇人口的标准计算伤残赔偿金45264.00元（25147元／年×18年×10%）。原告主张精神抚慰金2000.00元，根据本地的实际生活水平以及原告的损害后果等因素综合考虑，本院支持其精神抚慰金2000.00元。原告主张交通费1000.00元，提交的票据不符合证据要求，根据原告治疗的实际需要，本院酌情确认原告交通费500.00元。原告主张验伤及鉴定费发票2300.00元，提交了票据佐证，本院予以支持。原告主张残疾辅助器具160.00元，本院予以支持。原告主张误工费11520.00元，并提交了云阳县红狮镇咏梧社区的证明一份，证明原告事故前代子女照看小孩，两被告质证均有异议，认为该证明不能证明原告事故前从事工作，且原告已年满62岁，领取了农村人口社保金每月90.00元，不存在误工损失，本院认为原告已年满62周岁，按照本地的生活习惯及劳动力的普遍状况，原告作为老年妇女，其劳动能力有限，且提交的证据不足以证明本次交通事故给原告造成误工损失，故对原告主张的误工费本院不予支持。
综上所述，原告在本次交通事故的损失为：医疗费10696.40元、护理费8880.00元、住院伙食补助费880.00元、营养费1350.00元、验伤及鉴定费2300.00元、后续治疗费10000.00元、伤残赔偿金45264.00元、交通费500.00元、残疾辅助器具160.00元、精神抚慰金2000.00元，共计82030.40元。
二、原告的损害后果如何承担？
本次交通事故发生在号牌为粤B1K8**小轿车投保的交强险的投保期内，故被告中国平安财产保险股份有限责任公司深圳分公司应在交强险的限额内承担相应的赔偿责任，即承担原告医疗费10000.00元、精神抚慰金2000.00元、残疾赔偿金45264.00元、交通费500.00元、护理费8880.00元，残疾辅助器具160.00元，共计66804.00元。
肇事车辆号牌为粤B1K8**小轿车在被告中国平安财产保险股份有限责任公司深圳分公司投保了商业险并购买了不计免赔特约险，故承保公司应承担原告医疗费696.40、住院伙食补助费880.00元、营养费1350.00元、后续治疗费10000.00元，共计12926.40元。
被告王常林应承担原告的验伤及鉴定费2300.00元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害，可以请求赔偿义务人赔偿损失。被告王常林驾驶的粤B1K8**小轿车碰倒原告，造成原告受伤的后果。公安部门认定被告王常林负本次交通事故的全部责任。被告中国平安财产保险股份有限责任公司深圳分公司作为本案事故车辆交强险及商业险的保险人，应当在其承保范围内承担相应的赔偿责任。被告王常林负本次交通事故的全部责任，应当承担保险公司理赔范围外的原告的损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限责任公司深圳分公司在交强险范围内赔偿原告袁承兰医疗费10000.00元、精神抚慰金2000.00元、残疾赔偿金45264.00元、交通费500.00元、护理费8800.00元，残疾辅助器具160.00元，共计66804.00元；
二、被告国平安财产保险股份有限责任公司深圳分公司在商业险范围内赔偿原告袁承兰医疗费696.40、住院伙食补助费880.00元、营养费1350.00元、后续治疗费10000.00元，共计12926.40元
三、被告王常林赔偿原告的验伤鉴定费2300.00元；
以上一、二、三项，品除被告中国平安财产保险股份有限责任公司深圳分公司垫付的原告医疗费10000.00元后，被告中国平安财产保险股份有限责任公司深圳分公司应赔偿原告袁承兰各项损失共计69730.4元；被告王常林应赔偿原告验伤鉴定费2300.00元。以上款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735.00元，减半收取367.00元由被告王常林负担，此款已由原告垫付，在履行本判决时，被告王常林直接支付给原告袁承兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张海波
二〇一五年九月十六日
书记员 张美艳