wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民特149号
申请人(仲裁被申请人)上海京鹤幕墙装饰有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人胡振元，董事长。
委托代理人刘毅，上海东炬律师事务所律师。
被申请人(仲裁申请人)杨留生，男，1987年10月16日出生，汉族，户籍地山东省。
仲裁被申请人上海京鹤幕墙装饰有限公司(以下简称“京鹤装饰公司”)与仲裁申请人杨留生因工资纠纷一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“青浦区仲裁委员会”)作出青劳人仲(2015)办字第1765号裁决书。申请人京鹤装饰公司向本院提出撤销涉案仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人京鹤装饰公司称，杨留生4月只出勤14天。此外，杨留生的月工资是人民币(以下币种均为人民币)5,500元，有合同约定，并且与杨留生提供的银行卡记录相印证。7,500元薪资的合同已经作废。综上，公司现在支付杨留生2015年4月工资3,053.7元，已经足额支付该月工资。青浦区仲裁委员会的裁决认定错误，为此，请求撤销上述仲裁裁决。
被申请人杨留生书面辩称，进公司时就约定工资是13,000元，签了两份合同，一个5,500元，一个7,500元，实际加起来13,000元。工资也是按此分两笔支付的。综上，仲裁裁决正确，请求裁定驳回京鹤装饰公司的申请。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，可以申请撤销裁决。仲裁审理中，杨留生提供的两份劳动合同均有双方盖章签字，两份合同约定的工资金额与其提供的银行转账记录相对应，故其主张月工资为5,500元及7,500元两部分，共计13,000元，青浦区仲裁委员会予以确定，并无不当。京鹤装饰公司主张该公司只支付杨留生月工资5,500元，本院不予采纳。仲裁审理中，杨留生主张其2015年4月正常出勤，而京鹤装饰公司提供了电子考勤记录的电子截图证明杨留生该月出勤15天，但未得到杨留生的认可，除此之外，京鹤装饰公司也未在仲裁审理中提供其崇明工地的考勤记录，难以证实杨留生的正确出勤情况，青浦区仲裁委员会采纳杨留生的主张亦无不可。现京鹤装饰公司申请撤销涉案仲裁，但未提供任何证据证明涉案裁决有可以撤销的法定情形，故本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海京鹤幕墙装饰有限公司要求撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲(2015)办字第1765号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海京鹤幕墙装饰有限公司负担。
审 判 长 陈 樱
审 判 员 赵 静
代理审判员 杨 力
二〇一六年五月十二日
书 记 员 丁洁琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:
(一)适用法律、法规确有错误的；
(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
(三)违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2678号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：资兴煤矸石发电有限责任公司。住所地：湖南省资兴市三都镇。
法定代表人：沈陆军，董事长。
委托诉讼代理人：刘惠平，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：迪尔集团有限公司。住所地：济宁市建设南路**号。
法定代表人:孙奎业，董事长。
再审申请人资兴煤矸石发电有限责任公司（以下简称资兴公司）因与被申请人迪尔集团有限公司（以下简称迪尔公司）建设工程施工合同纠纷一案,不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民终字第2435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
资兴公司申请再审称，一、原判认定事实缺乏证据证明。1、一、二审法院违反了管辖权的规定，本案应依法排除法院管辖。2、本案已由郴州仲裁委员会受理和裁决。3、迪尔公司无证据证实仲裁条款无效，也未提供任何证据证实一审法院有管辖权。4、本案应由资兴公司所在地法院管辖。二、原判决认定事实的主要证据未经质证。1、涉案咨询报告不得作为认定事实的证据，该报告不是鉴定结论，所作的程序不合法，且未经质证，依法不具证明力。3、咨询报告结果缺乏科学性。4、咨询报告的鉴定人未出庭接受质询。三、原判决适用法律错误。1、迪尔公司无证据直接证明工程延期与资兴公司存在因果关系、其损失是因资兴公司违约的原因造成。2、因迪尔公司更换项目经理，设备、人员未及时到位等诸多原因拖延，未有效地组织施工，才导致工程延期，致其无法按期投入生产。3、一、二审法院认定迪尔公司对延期误工除工程款利息外，其余部分仍享有诉权是错误的。4、本案属于一事再审。四、二审审理程序严重违法，审判组织的组成不合法或者应当回避的审判人员没有回避。五、一、二审法院违反法律规定，剥夺了资兴公司的辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项、第九项的规定申请再审。
迪尔公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，审理程序合法。请求依法驳回资兴公司的再审申请。
本院经审查认为，关于认定事实问题。资兴公司主张一、二审法院违反管辖权规定的申请理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，对该申请理由本院不予审查。关于证据质证问题。对于迪尔公司单方委托山东海天建设工程咨询有限公司作出的《基本建设工程自咨询报告》，一、二审法院组织双方当事人进行了质证，资兴公司虽对该咨询报告有异议，但未申请重新鉴定，也未提交足以推翻该咨询报告的有效证据。一、二审法院将该咨询报告作为定案依据，符合法律规定，其不属于证据未质证的情形。关于适用法律问题。本案系迪尔公司要求资兴公司赔偿工程延期造成的损失引发的纠纷，与已生效的郴仲裁字（2013）08号裁决书裁定的事实不相同，本案不构成重复诉讼。关于二审法院审理程序问题。二审开庭时，资兴公司对合议庭组成人员未提出异议，也不申请审判人员回避。现其主张二审法院审判组织的组成不合法或者应当回避的审判人员没有回避的申请理由，无事实依据。关于一、二审法院是否剥夺资兴辩论权问题。经查，一、二审法院审理程序合法，未有剥夺资兴公司辩论权的情形。
综上，资兴公司的申请理由均不能成立。资兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项、第九项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回资兴煤矸石发电有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 刘 婧
二〇一七年二月十六日
书 记 员 于 卉
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3916号
原告孔维向，男，1965年6月25日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。
委托代理人杨培娇，云南昌迪律师事务所律师，特别授权代理。
被告宣威市天峰铁合金有限公司。
法定代表人：耿国平职务：经理。
委托代理人余仕亚、王柄乾，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。
原告孔维向诉被告宣威市天峰铁合金有限公司（以下简称天峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告孔维向及其委托代理人杨培娇，被告天峰公司的委托代理人余仕亚、王柄乾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系宣威市天峰铁合金有限公司员工，因公司产业政策调整，需关闭凤凰山车间并裁员，经双方协议于2015年10月15日签订《解除劳动合同协议书》，约定双方从2015年9月30日即解除劳动合同，由被告支付原告经济补偿金34017.68元。约定于原告完成离职手续办理后，在2016年2月8日前支付50%，在2016年5月1日前支付剩余的50%，并交纳相应的保险费用至2015年9月30日。为此，原告于2015年10月15日与被告签订《解除劳动合同协议书》并签收了《解除劳动合同通知书》，办理了相关的离职手续并离职，但被告却至今没有履行《解除劳动合同协议书》中约定的经济补偿金给付义务，亦未按约定交纳2014年10月至2015年9月的保险费用。请求法院依法判令被告支付经济补偿金34017.68元，并负担本案的诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告从2016年5月1日起按6%年利率计算资金占用利息支付至实际偿清之日止。
被告天峰公司对原告主张的事实无异议。
本院认为，被告天峰公司对原告主张的事实无异议，本院予以确认。
审理查明：原告系宣威市天峰铁合金有限公司员工，因公司产业政策调整，双方于2015年10月15日签订《解除劳动合同协议书》，双方从2015年9月30日即解除劳动合同，由被告支付原告经济补偿金34017.68元，约定于原告完成离职手续办理后，在2016年2月8日前支付50%，在2016年5月1日前支付剩余的50%，并交纳相应的保险费用至2015年9月30日。原告于2015年10月16日签订《解除劳动合同协议书》并按公司要求办理了相关的离职手续，后被告未按约定履行《解除劳动合同协议书》中的经济补偿金给付义务，亦未按约定交纳2014年10月至2015年9月的保险费用，为此，请求判令被告支付经济补偿金34017.68元，并要求被告从2016年5月1日起按6%年利率计算资金占用利息支付至实际偿清之日止。
本院认为，被告天峰公司欠原告孔维向经济补偿金34017.68元属实，被告天峰公司依法应予以支付；原告要求被告从2016年5月1日起按6%年利率计算资金占用利息支付至实际偿清之日止的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告宣威市天峰铁合金有限公司给付原告孔维向经济补偿金34017.68元，并自2016年5月1日起按年利率6%计算利息支付至欠款还清之日止（于本判决生效后10日内履行）。
案件受理费650元，由被告宣威市天峰铁合金有限公司负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 余绍丕
人民陪审员 黄志超
人民陪审员 张潇文
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 高浩嘉
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执1040号
被执行人：程德英（又名彭娟，尼玛曲珍）。
关于被执行人程德英犯诈骗罪一案，本院（2014）鄂襄城刑初字第00237号刑事判决已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程德英的银行存款20000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年九月十二日
书记员 王 露
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初9082号
原告：青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司，住所地：平度市柳州路88号。
法定代表人：杜振兴，总经理。
委托代理人：陈甜甜，该单位职工。
委托代理人：李正磊，山东德森律师事务所律师。
被告：侯宝科，男，1971年5月1日生，汉族，住平度市。
委托代理人：孙良栋，平度城德法律服务所法律工作者。
原告青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司与被告侯宝科确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司的委托代理人李正磊，被告侯宝科的委托代理人孙良栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司提出诉讼请求：1、判决原被告自2012年5月至2016年7月11日期间不存在劳动关系；2、判决原告不需要向被告支付2015年8月工资7000元，经济补偿金6200元和降温费240元，合计13440元。事实与理由：被告诉原告劳动争议纠纷一案，平度市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，计算工资错误、经济补偿金错误、降温费错误、工作时间年限错误、适用法律错误，做出了错误的平劳人仲案字（2016）第592号裁决书，请求法院判如所请。原告当庭变更经济补偿金数额为6975元。
被告侯宝科辩称，原告所诉与事实不符，请求依法驳回诉讼请求，维持仲裁裁决。
经审理查明，2012年6月25日，原告青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司通过中国建设银行给被告侯宝科发放工资。2016年7月11日被告要求解除双方之间的劳动关系。在劳动合同解除前，双方未签订书面的劳动合同。原告公司未为被告侯宝科缴纳社会保险。
被告侯宝科称在其工作到2015年8月31日后，公司要求其回家待岗，上班时间另行通知，但未提交证据证明。
另查明，2016年7月17日，侯宝科以申请人，青岛天桥机动车驾驶员培训集团公司为被申请人向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、依法确认申请人与被申请人自2012年5月至2016年7月存在劳动关系；2、裁定被申请人支付申请人2015年8月份工资7000元，支付申请人自2015你那9月至2016年7月的生活费11165元；3、依法解除申请人与被申请人之间的劳动关系，裁定被申请人支付申请人经济补偿金21675.18元、降温费1520元。平度市劳动人事争议仲裁委员会做出平劳人仲案字[2016]第592号仲裁裁决书，裁决：二、申请人侯宝科与被申请人青岛天桥机动车驾驶员培训集团公司自2012年5月至2016年7月11日期间存在劳动关系；四、被申请人青岛天桥机动车驾驶员培训集团公司于本裁决生效后10日内支付给申请人侯宝科2015年8月工资7000元、经济补偿金6975元和降温费240元，共计14215元；五、驳回申请人侯宝科对被申请人青岛天桥机动车驾驶员培训集团公司的其他仲裁请求。
仲裁裁决做出后，被申请人青岛天桥机动车驾驶员培训集团公司对该裁决不服向本院提起诉讼，申请人侯宝科未提起诉讼。
被告侯宝科解除劳动合同前12个月的工资情况为：156.81元，2562.60元，2791.93元、2835.93元、5235.93元、4310.93元、4635.93元、3035.93元、4760.93元、9530.93元、3503.83元、8815.58元，其平均工资为4348.11元。
庭审中，双方均未提交新证据。
上述事实，平度市劳动人事争议仲裁委员会[2016]平劳人仲案字第592号裁决书及证明各一份及当事人的陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据侯宝科提交的中国建设银行银行卡交易明细，自2012年6月25日原告公司开始为被告侯宝科发放工资，可以推定，原被告双方自2012年5月开始存在劳动关系，对原告称双方之间不存在劳动关系的辩称，本院不予支持。
被告侯宝科称在2015年8月31日之后公司要求其回家待岗，但未提交证据证明，故对被告的该项主张本院不予支持。自2015年9月至2016年7月被告侯宝科提起仲裁请求时，被告侯宝科未为公司提供劳动。2016年7月，被告侯宝科以未足额发放工资且欠缴社会保险为由要求解除双方之间的劳动关系，故原被告双方之间的劳动关系于2016年7月解除。
关于2015年8月的工资，被告侯宝科主张其当月的工资为7000元，但未提交证据证明，原告公司亦未提交证据证明已经为被告发放了2015年8月的工资，且未提交相关的考勤表证明被告当月的考勤情况，故原告公司应当支付被告侯宝科2015年8月份工资，其数额本院认定为平均工资4348.11元。
关于经济补偿金，原被告双方自2012年5月至2016年7月存在劳动关系期间，原告公司未为被告侯宝科缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》三十八条、四十六条、四十七条规定，原告公司应当支付给被告侯宝科经济补偿金。经济补偿金的数额，因被告侯宝科对仲裁未提起诉讼，视为对仲裁结果的认可，故原告公司向被告侯宝科支付经济补偿金6975元。
关于降温费，原告公司未提交证据证明已经为被告侯宝科发放了降温费，根据《调整企业职工防暑降温费标准的通知》，原告公司应当支付被告侯宝科降温费240元。
综上，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条，《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》，《中华人民共和国劳动合同法》三十八条、四十六条、四十七条，《调整企业职工防暑降温费标准的通知》之规定，判决如下：
一、原告青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司与被告侯宝科自2012年5月至2016年7月期间存在劳动关系；
二、原告青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司向被告侯宝科支付工资4348.11元；
三、原告青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司向被告侯宝科支付经济补偿金6975元
四、原告青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司向被告侯宝科支付降温费240元；
上述二、三、四共计11563.11元，于判决生效后十日内付清。
五、驳回原告青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙沙沙
人民陪审员 官 莉
人民陪审员 孙立江
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴 奉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2661号
原告常德华网电力建设有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇杨旗嘴社区杨泗路11号。
法定代表人文辉，总经理。
委托代理人戴开清，湖南省汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
委托代理人徐万芳，男，汉族，1956年10月28日出生。
被告湖南星电建设集团股份有限公司电力建设工程分公司，住所地长沙市天心区白沙南路星电宾馆。
法定代表人何劲。
委托代理人肖锦波，湖南博言律师事务所律师。
上列原告诉被告建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员刘上堤担任审判长，与人民陪审员李菊兰，饶桂春组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。代理书记员徐莹担任记录。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年签订《工程承包合同》，原告完成合同义务后，被告未支付工程款，经多次催款未果，故诉至法院，请求判令被告：偿付工程款49000元；支付逾期付款违约金4900元；承担本案诉讼费。
被告辩称：被告并非本案适格主体；原告没有履行合同义务，被告不承担付款义务；请驳回原告的诉讼请求。
经审查：2012年4月22日，原告作为甲方与湖南星电建设集团股份有限公司电网建设分公司作为乙方签订《工程承包合同》一份，该合同主体“湖南星电建设集团股份有限公司电网建设分公司”与被告并非同一主体，原、被告间没有合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告常德华网电力建设有限公司的起诉。
本案受理费1150元，原告常德华网电力建设有限公司已预交，退还原告常德华网电力建设有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘上堤
人民陪审员 李菊兰
人民陪审员 饶桂春
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 徐 莹
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第78号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，该局综合执法服务中心副主任。
委托代理人孟军，男，宁晋县换马店镇计生办主任。
被执行人柳士平，男，1989年10月23日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人李君领，女，1988年5月1日出生，汉族，农民，宁晋县人。
申请执行人宁晋县人口和计划生育局申请本院强制执行被执行人柳士平、李君领征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人请求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁晋县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 卿
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执恢29号
申请执行人姜徐德，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。
被执行人王松，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。
被执行人潘祖元，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。
本院受理执行申请执行人姜徐德与被执行人王松、潘祖元民间借贷纠纷一案后，向被执行人王松、潘祖元发出执行通知书，责令被执行人王松、潘祖元履行生效判决书确定的义务，即向申请人支付借款本息51000，承担案件受理费525元、申请执行费672.87元。
本案在执行过程中，申请人执行人姜徐德于2017年9月11日向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）普民初字第188号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 兵
审判员 杨雪冰
审判员 吴有明
二〇一七年九月十二日
书记员 吴喜喜
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第580号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人郭某某，男，1965年12月18日出生。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年7月27日被滑县公安局监视居住。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）549号起诉书指控被告人郭某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2013年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人郭某某在滑县牛屯镇徐庄村开一代销点。2013年7月7号，被告人郭某某从他人手中，以230元的价格购买两编织袋100公斤假冒卫群牌食盐，用于在其代销点内销售。2013年7月10日滑县盐业局的稽查人员在被告人郭某某的代销点内当场查获销售完的假冒卫群牌食盐70公斤。经滑县疾病预防控制中心检测：上述假冒卫群牌食盐碘含量为零，系非碘工业盐。
另查明：河南省是我国严重的缺碘地区之一，滑县亦是严重缺碘地区之一。在缺碘地区食用非碘盐会引起碘缺乏病。碘缺乏病是由于自然环境缺碘造成的人体营养不良所表现的一组有关联疾病的总称。它包括常见的地方性甲状腺肿和严重缺碘造成的地方性克汀病，更严重的是在胚胎期和婴幼儿期缺碘会引起流产、早产、死产、大脑发育迟滞和先天性畸形等。严重缺碘地区应该供应加碘食盐，上述地区的居民应该食用加碘食用盐，生产、销售的食品和副食品，凡需要添加食盐的，必须使用加碘食盐。否则，居民会因长期食用不含碘食盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场调查笔录、现场照片、河南卫群实业有限公司证明、检测报告、扣押物品清单、保存证据审批表等相关证明、河南省疾病预防控制中心证明及被告人郭某某户籍证明等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某销售国家为防控疾病明令禁止销售的非碘盐，核其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郭某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人郭某某犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件若干问题的解释》第一条第（三）项第十八条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人郭某某在缓刑考验期限内从事与食盐有关的食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常永前
审判员 贾 佳
审判员 和晓璞
二〇一三年十一月四日
书记员 徐振坤
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖孤商初字第79-1号
原告江苏艾兰得营养品有限公司，组织机构代码55464375-3，住所地靖江市江山路20号。
法定代表人常亮，董事长。
被告杭州宓氏贸易有限公司，组织机构代码71253934-6，住所地杭州市下城区朝晖路97号中山花园2号楼25层C座。
法定代表人宓学范，总经理。
本院在审理原告江苏艾兰得营养品有限公司与被告杭州宓氏贸易有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日以双方纠纷已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏艾兰得营养品有限公司撤回起诉。
本案受理费3500元减半收取1750元，财产保全费1330元，合计3080元，由原告负担。
审判员 刘汉江
二〇一四年十月三十日
书记员 黄振兴
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6989号
上诉人（原审被告）：罗丰，住湖南省衡南县。
上诉人（原审被告）：罗文，住址同上。
上述两上诉人共同委托代理人：马爱芳、张小伟，均为广东安国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王小桂，住湖南省衡南县。
被上诉人（原审原告）：王某专，住湖南省湘阴县。
委托代理人：周银妹，住广州市荔湾区。
上诉人因与被上诉人劳务争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第960号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王某专的一审诉讼请求为：罗丰、罗文、王小桂向王某专支付拖欠的工资40000元，并由罗丰、罗文、王小桂承担本案受理费。
原审法院判决：在判决生效之日起三日内，罗丰、罗文向王某专支付工资40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费800元，由罗丰、罗文负担。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。上诉理由：一、周某甲、卢某朗系本案的发包人，理应作为本案的当事人，对该工程款承担付款义务，与本案的审理有利害关系，不应采纳其证人证言。而且本案涉及两个不动产，应该作为两个案件处理。二、罗丰、罗文并未承包被上诉人所工作的工地工程，该工地工程系罗某甲生前承包，罗某甲死后，罗丰、罗文并未接手，而仅系结算罗某甲生前确认的款项，并代发包人支付部分款项，现被上诉人的工资已经支付完毕，上诉人不需要再向被上诉人支付工资。三、被上诉人提出的工资标准高于同行业建筑施工工资标准，上诉人与被上诉人之间对于工资标准没有明确约定，被上诉人亦无相应的证据证明其所主张的工资标准。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
另查明，罗丰、罗文在二审庭询时提交了：一、两涉案工地在2014年9月8日停工前的现场照片、发包方周某甲给上诉人发送的信息，拟证明罗丰、罗文在2014年9月8日已经离开了工地，终止了与发包方的承包合同，此后系发包方周某甲、卢某朗再召集工人开工，故罗丰、罗文仅应对2014年9月8日之前的工人工资负责。二、卢某朗房屋的施工图纸、上诉人对各项工程的单价、面积和对吊料工程的陈述、证人周某乙的证言、谭本雨在案外工程的结算清单，拟证明被上诉人主张的工程面积、单价有误。上诉人罗文系负责招投标、现场施工管理、图纸，法院应该采纳上诉人主张的单价以及面积数。上诉人申请证人周某乙出庭作证，周某乙称贴地砖的单价是13元到14元一平米，瓷砖的价格也与地砖一样，但是单价一年与一年不同。
对此，被上诉人认为，上诉人领取了发包方周某甲支付的36万余元工程款后跑路，并未足额发放工资给工人；双方口头约定的工程单价如被上诉人一审所陈述，面积按照实际的工程面积结算；证人周某乙系上诉人之一的岳父，与本案有利害关系，其证言不应采纳。
又查明，上诉人主张王某超、王某专所贴的瓷片面积重叠，王某超贴瓷片的680平米，应该包含在王某专贴瓷片的1554平米里。被上诉人主张王某超、王某专是分工合作，价格也是分开计算，并未重复。
再查明，2014年4月8日，罗丰、罗文的父亲罗某甲与周某甲签订《承建房屋协议》，约定以包工不包料的方式承建周银竹于永兴村永兴中路二巷11号房屋。2014年5月14日，罗某甲因交通事故去世，罗某甲在生前领取了周某甲支付的工程款110000元，此后罗丰、罗文分15次领取工程款255800元。
罗丰、罗文在二审庭询时称，其在涉案工地中施工至2014年9月8日，但是其在离开工地时并未告知其雇佣的工人，也没有做其它交待。罗丰、罗文所雇佣的工人称罗丰、罗文离开工地时，工程已经快完工，罗丰、罗文离开时并未告知工人，工人均以为罗丰、罗文系因其父亲出车祸后，回家下葬其父亲，但后来发包方也联系不上他们，工人只有继续把活干完，工人从施工开始到工程结束，都是受罗丰、罗文雇佣，工人向发包方拿不到钱，与发包方无关。涉案工地的发包方称罗丰、罗文走了之后，其告知工人已经联系不上罗丰、罗文，但是工程要继续完成。罗丰、罗文离开时未与发包方进行结算。
本院经审理认为：关于上诉人的工资支付义务问题。上诉人虽然主张涉案工地工程系罗某甲生前承包，罗某甲死后罗丰、罗文并未接手，但是上诉人的该主张与其二审陈述罗丰、罗文在涉案工地施工至2014年9月8日以及罗文负责招投标、现场施工管理、图纸等内容矛盾，而实际上罗丰、罗文亦参与了涉案工程的施工管理，在罗某甲死后分多次领取工程款，并且未表明放弃罗某甲遗产的继承，故原审法院认定罗某甲生前与发包方签订的《承建房屋协议书》所约定的权利与义务转由罗丰、罗文承担，并无不当，本院予以维持。虽然罗丰、罗文称其在2014年9月8日已经离开了工地，与发包方终止了承包合同，但是罗丰、罗文在离开时并未告知发包方以及其所雇佣的工人，亦未做任何交待，属其单方行为，应承担相应的法律后果。现涉案工人主张其系受罗丰、罗文雇佣，完成原合同项下的工程直至基本完工，并要求罗丰、罗文支付相应的工资符合事实情况，本院予以支持。至于罗丰、罗文主张其已与发包方终止承包合同，不应再承担2014年9月8日之后的工人工资问题，这属于其与发包方另行结算的范畴，上诉人可另循法律途径解决。
关于工资数额问题。上诉人上诉称被上诉人所主张的工程单价过高。对此，本院认为，首先，上诉人在一审时明确对《承建房屋协议书》及其领取的工程款均不予确认，存在明显不诚实的诉讼行为；其次，上诉人在一审时明确表示对于双方约定的工资标准不清楚，亦未提供证据对被上诉人提出的工资标准予以反驳；再次，被上诉人称证人周某乙系上诉人之一的岳父，虽然上诉人予以否认，但是未对该情况进一步说明，故该证人之证言证明力较弱；最后，因建筑工程市场单价存在浮动的可能性，而且单价因材料、工艺、工人熟练程度等因素不同可能存在差异，所以即使根据周某乙的证言亦不足以证明上诉人的主张，故在被上诉人主张的单价未明显超出合理范围之情况下，本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。关于上诉人上诉称王某超与王某专所贴瓷片面积重复的问题，上诉人在一、二审期间均未能提供证据予以证明，故本院对上诉人的该上诉请求不予支持。
关于上诉人上诉的其它问题，经审查亦不成立，本院依法不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人罗丰、罗文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄笑芬
庄武衡
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第647号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陶绪国，系公司董事长。
委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告安俊萍，农民。
被告许龙，农民。
被告许国生，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌商行）诉被告安俊萍、许龙、许国生借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告安俊萍、许龙、许国生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月28日，被告安俊萍之夫许洪江与我行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司建设路支行）个借字（2011）第26422号《个人借款合同》，从我行借款2万元，借款期限至2012年2月8日，由被告许龙、许国生提供担保。许洪江于2011年7月23日因意外事故死亡。现该笔借款已经逾期，经原告催要，被告拒不还款。请求法院依法判令被告连带偿还所欠借款2万元及利息，并按合同约定承担违约责任。
被告安俊萍、许龙、许国生在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2011年2月28日，被告安俊萍之夫许洪江与润昌商行建设路支行签订（润昌商行建设路支行）个借字（2011）第26422号《个人借款合同》。合同约定：被告安俊萍之夫许洪江借款2万元；借款期限为2011年2月28日至2012年2月8日；借款利率为月固定利率（1.1615%）；同时约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止。同一天，被告许龙、许国生与润昌商行建设路支行签订（润昌商行建设路支行）保字（2011）第26422号《保证合同》。合同约定：保证人：许龙、许国生；担保的主债权为被告安俊萍与润昌商行建设路支行签订（润昌商行建设路支行）个借字（2011）第26422号《个人借款合同》；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；担保方式为连带责任担保；担保期间为两年。
2011年2月28日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司建设路支行将2万元转存到许洪江指定的银行账户。2011年7月23日，许洪江因意外事故死亡。许洪江与安俊萍是夫妻关系。2012年2月18日、2014年2月10日，原告对两担保人进行催收。2012年7月23日、2013年12月份，原告对安俊萍进行催收。2014年6月11日，原告诉至法院，要求三被告偿还该笔借款的本金及利息，并向原告承担违约责任。
本院所确认的上述事实，有《个人借款合同》一份、《贷转存凭证》一份、《保证合同》一份、死亡证明一份、村委会证明一份、催收函身份及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向许洪江发放了贷款。该笔贷款发生在许洪江与安俊萍夫妻关系存续期间，许洪江与安俊萍应承担共同还款责任。因许洪江意外死亡，故被告安俊萍应按约定归还借款本息。被告安俊萍未按照约定归还借款本息，应当按照约定支付逾期利息，原告要求被告安俊萍偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告安俊萍应支付的利息为：2011年2月28日至2012年2月8日，月利率为1.1615%，从2012年2月9日至欠款全部付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。被告许龙、许国生作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条之规定，判决如下：
一、被告安俊萍于判决书生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金2万元及利息（2011年2月28日至2012年2月8日，月利率为1.1615%，从2012年2月9日至欠款全部付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告许龙、许国生对上述借款本息承担连带还款责任，被告许龙、许国生承担责任后可以向被告安俊萍追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 周丽娜
陪审员 刘玉红
陪审员 李甲朋
二〇一四年十一月十三日
书记员 齐星明
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1823刑初80号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人丁X，男，住安徽省泾县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月18日被泾县公安局取保候审，同年4月21日被泾县人民检察院取保候审。2016年5月23日经本院决定被取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人丁X犯开设赌场罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员李磊出庭支持公诉。被告人丁X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2016年2月初，被告人丁X以营利为目的，在泾县泾川镇一门面房开设游戏机室，设置具有赌博功能的“鲨鱼机”2台（每台6个操作单元）、“龙机”1台（每台10个操作单元），雇请他人以收费上分、清分退费的方式供他人赌博。2016年2月16日，该游戏机室被查获，当场扣押3台游戏机和赌资9540元。被告人丁X被当场抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并退出非法所得13000元至公安机关。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交书证户籍证明、抓获经过、扣押清单；证人孙XX、许XX等人的证言；被告人丁X的供述与辩解；检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人丁X以营利为目的开设游戏机室，设置具有赌博功能的电子游戏机3台（共计22个操作单元），其行为触犯《刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人丁X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年2月初，被告人丁X以营利为目的，在泾县泾川镇一门面房内，开设了一间游戏机室，设置了“鲨鱼机”2台（每台6个操作单元）、“龙机”1台（每台10个操作单元），雇请孙XX（另案处理）负责游戏机室的日常事务，并以收费上分、清分退费的方式供他人进行赌博。2016年2月16日，该游戏机室被公安机关查获，民警现场扣押了涉案的3台赌博游戏机和赌资9540元，被告人丁X被当场抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人丁X退出了违法所得13000元至公安机关。庭审中被告人丁X自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、到案经过、病历材料；证人孙XX、许XX、张XX、陈XX等人的证言；泾县公安局检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁X以营利为目的开设游戏机室，设置具有赌博功能的电子游戏机3台（22个操作单元），并以收费上分、清分退费的方式组织赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人丁X到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人退出赃款、庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人丁X开设赌场时间较短（十天），没有造成严重影响和后果，具有坦白、退出全部非法所得、自愿认罪等法定、酌定从轻处罚情节，其所在社区愿意接受其在社区矫正，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定对被告人丁X宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁X犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、“鲨鱼机”2台、“龙机”1台，予以没收、销毁；赌资9540元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 玲
二〇一六年六月七日
书记员 冯晶蕊
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1313号
罪犯杨银亮，男，汉族，1992年12月1日出生，甘肃省张家川回族自治县人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年2月10日作出（2011）乌中少刑终字第1号刑事裁定，认定杨银亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2010年6月20日起到2014年12月19日止，并处罚金一万元。执行单位新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2014年2月17日提出对罪犯杨银亮的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯杨银亮在服刑改造期间，先后被评为二次被评为改造积极分子，获一次记功奖励，获三次表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨银亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加各项学习，保质保量完成各项劳动任务，改造表现突出。先后于2012年12月、2013年5月二次被评为改造积极分子，2012年7月获一次记功奖励，2012年11月、2013年4月、10月获三次表扬奖励，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨银亮在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨银亮减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年四月八日
书记员 艾 克 丹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1004号
罪犯汤克全，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年7月16日作出（2009）大刑一初字第4号刑事附带民事判决，以罪犯汤克全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案他罪犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯汤克全及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年12月31日作出（2009）辽刑三终字第247号刑事判决，维持对罪犯汤克全的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，2010年4月19日投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年9月26日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第1278号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2031年9月25日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度、2013年度监狱改造积极分子奖励各1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯汤克全减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期至2030年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月十六日
书记员 刘丰采
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更199号
罪犯孙乐全，男，1959年1月19日生，汉族，吉林省敦化市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2012年11月20日，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中刑初字第1503号刑事判决，认定孙乐全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年12月18日，该案经北京市高级人民法院依法复核作出（2013）高刑复字第154号刑事裁定，予以核准，宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱以罪犯孙乐全在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年12月18日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间孙乐全确无故意犯罪。
本院认为，罪犯孙乐全在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯孙乐全死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年四月八日
书 记 员 姜晓健
S
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑一终字第41号
原公诉机关衡阳市雁峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭建伟，男，1982年7月28日出生于山西省晋中市，汉族，初中文化，司机，住山西晋中市榆次区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月9日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。
衡阳市雁峰区人民法院审理衡阳市雁峰区人民检察院指控原审被告人郭建伟犯交通肇事罪一案，于二〇一五年十月十二日作出（2015）雁刑初字第40号刑事判决。原审被告人郭建伟不服，提出上诉。本院于2015年11月3日受理后，于同年12月7日通知衡阳市人民检察院对该案进行了阅卷审查，并依法组成合议庭，于同年12月31日公开开庭审理了本案。衡阳市人民检察院指派检察员吴岱融出庭履行职务，上诉人郭建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人郭建伟于2015年1月3日晚11时许，无证驾驶KN3012号重型半挂牵引车，后挂晋Ｋ×××××重型仓栅式半挂车，沿衡阳市南三环路由西向东行驶到湖南长宏锅炉有限公司地段时，将在机动车道上行走的粟本庸撞倒，至其死亡。肇事后，郭建伟驾车逃离现场，同年2月8日向公安机关投案。经公安交警部门认定，郭建伟应承担此次事故的主要责任。
原判认定上述事实的证据有：证人万某、谭某、胡某、药翠芬、黄某、张某1、张某2、蒋某、陈某的证言，现场勘验笔录及现场图、现场照片、现场指认照片，购车协议、汽车转让协议、机动车行驶证、车辆信息查询表，机动车驾驶证、驾驶证信息表、身份证，监控录像及截图、行驶路线图，衡阳市中心医院的CT检查报告单及病情介绍、道路交通事故死亡人员尸体处理通知书、衡阳市民和司法鉴定所衡民和[2015]病鉴字第105号死亡鉴定意见书，湖南中成司法鉴定所[2015]车痕鉴字第77号车辆散落物痕迹鉴定意见书，衡阳市公安局交通警察支队雁峰区大队雁公交认字[2015]第2015001号道路交通事故认定书及被告人郭建伟的供述等。
原判认为，被告人郭建伟的行为已构成交通肇事罪。郭建伟交通肇事逃逸后，向公安机关自动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第一款第(一)项、第三条，《最高人民法院处理自首和立功若干问题的意见》第一条第三款、第八条第二项的规定，判决：被告人郭建伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人郭建伟上诉提出，其有自首情节，且愿意赔偿被害人亲属经济损失，原判量刑偏重，请求二审法院改判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，二审期间没有新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人郭建伟违反交通管理法规，驾车致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。郭建伟发生交通事故后，为逃避法律责任，驾车逃离现场，属肇事后逃逸。案发后其主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。虽然上诉人郭建伟表示愿意尽力赔偿被害人亲属经济损失，但赔偿未果，没有取得被害人亲属谅解。上诉人郭建伟所犯交通肇事罪依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，原判考虑到郭建伟有自首情节，在量刑幅度内对其判处有期徒刑三年六个月已属从轻处罚。故上诉人郭建伟提出“原判量刑偏重”的意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾湘玲
审判员 陶 刚
审判员 蔡 莉
二〇一六年元月四日
书记员 李 怡
校对责任人 艾湘玲 印刷责任人 李 怡
---
本案法律适用
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑一终字第41号原公诉机关衡阳市雁峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭建伟，男，1982年7月28日出生于山西省晋中市，汉族，初中文化，司机，住山西晋中市榆次区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月9日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。衡阳市雁峰区人民法院审理衡阳市雁峰区人民检察院指控原审被告人郭建伟犯交通肇事罪一案，于二〇一五年十月十二日作出（2015）雁刑初字第40号刑事判决。原审被告人郭建伟不服，提出上诉。本院于2015年11月3日受理后，于同年12月7日通知衡阳市人民检察院对该案进行了阅卷审查，并依法组成合议庭，于同年12月31日公开开庭审理了本案。衡阳市人民检察院指派检察员吴岱融出庭履行职务，上诉人郭建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人郭建伟于2015年1月3日晚11时许，无证驾驶KN3012号重型半挂牵引车，后挂晋Ｋ×××××重型仓栅式半挂车，沿衡阳市南三环路由西向东行驶到湖南长宏锅炉有限公司地段时，将在机动车道上行走的粟本庸撞倒，至其死亡。肇事后，郭建伟驾车逃离现场，同年2月8日向公安机关投案。经公安交警部门认定，郭建伟应承担此次事故的主要责任。原判认定上述事实的证据有：证人万某、谭某、胡某、药翠芬、黄某、张某1、张某2、蒋某、陈某的证言，现场勘验笔录及现场图、现场照片、现场指认照片，购车协议、汽车转让协议、机动车行驶证、车辆信息查询表，机动车驾驶证、驾驶证信息表、身份证，监控录像及截图、行驶路线图，衡阳市中心医院的CT检查报告单及病情介绍、道路交通事故死亡人员尸体处理通知书、衡阳市民和司法鉴定所衡民和[2015]病鉴字第105号死亡鉴定意见书，湖南中成司法鉴定所[2015]车痕鉴字第77号车辆散落物痕迹鉴定意见书，衡阳市公安局交通警察支队雁峰区大队雁公交认字[2015]第2015001号道路交通事故认定书及被告人郭建伟的供述等。原判认为，被告人郭建伟的行为已构成交通肇事罪。郭建伟交通肇事逃逸后，向公安机关自动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第一款第(一)项、第三条，《最高人民法院处理自首和立功若干问题的意见》第一条第三款、第八条第二项的规定，判决：被告人郭建伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。上诉人郭建伟上诉提出，其有自首情节，且愿意赔偿被害人亲属经济损失，原判量刑偏重，请求二审法院改判。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，二审期间没有新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人郭建伟违反交通管理法规，驾车致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。郭建伟发生交通事故后，为逃避法律责任，驾车逃离现场，属肇事后逃逸。案发后其主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。虽然上诉人郭建伟表示愿意尽力赔偿被害人亲属经济损失，但赔偿未果，没有取得被害人亲属谅解。上诉人郭建伟所犯交通肇事罪依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，原判考虑到郭建伟有自首情节，在量刑幅度内对其判处有期徒刑三年六个月已属从轻处罚。故上诉人郭建伟提出“原判量刑偏重”的意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  艾湘玲审判员  陶 刚审判员  蔡 莉二〇一六年元月四日书记员  李 怡校对责任人 艾湘玲     印刷责任人 李 怡本案法律适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初字2203号
原告：刘某，居民。
被告：俞某，居民。
本院在审理原告刘某与被告俞某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 杨小英
二〇一六年四月八日
书 记 员 张丽娟
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民保字第269号
申请人钟伟，男，1980年7月13日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被申请人纪先明，男，1986年3月10日生，汉族，四川省三台县人。
被申请人王德波，男，1988年月10日出生，汉族，四川省资阳市人。
申请人钟伟与被申请人纪先明、王德波申请诉前财产保全一案，申请人钟伟于2014年11月14日向本院提出申请，要求对被申请人王德波所有的位于高新区中海城南1号8栋2单元1101号房屋一套予以查封扣押。申请人钟伟已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人钟伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人王德波所有的位于高新区中海城南X号X栋X单元XXXX号房产一套予以查封扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄玉华
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更222号
罪犯杨尹，男，1986年06月21日，汉族，小学文化，四川省彭州市人，因本案于2011年09月01日被成都市新都区人民法院判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金五千元，剥夺政治权利二年，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
成都市新都区人民法院（2012）新都刑初字第81号刑事判决，以被告人杨尹犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金五千元，与前罪所判刑罚合并，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金一万五千元，剥夺政治权利二年（刑满日期：2028年02月13日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2017年07月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度监狱改造积极分子，累计考核获得5个表扬。缴纳罚金一千二百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨尹在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨尹减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年08月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
人民陪审员 王培兵
人民陪审员 王晓川
二〇一七年七月十九日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1404民初38号
原告王xx，男，1981年10月23日出生，汉族，无业，住xx。
被告史x，男，1966年1月12日出生，汉族，农民，住xx.
被告史xx，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，住xx.
被告史xxx，女，1966年7月3日出生，汉族，职员，住xx。
被告史xxxx，女，1969年2月26日出生，汉族，职员，住xx.
本院在审理原告诉四被告被继承人债务清偿纠纷一案中，原告王xx于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王xx撤回起诉。
本案受理费300.0元，减半收取，由原告负担。
审判员 康洪彪
二〇一六年三月二日
书记员 耿 介
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终3685号
上诉人（原审被告）：周瑞，男，1984年10月12日出生，汉族，榆林市横山区人，现住该区。
委托诉讼代理人：乔小飞，陕西格道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：横山县东之星汽车服务有限公司，住所地：榆林市横山区。
法定代表人：高永红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：边彦军，陕西东源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩章明，该公司员工。
上诉人周瑞因与被上诉人横山县东之星汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初6814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人周瑞上诉请求：依法撤销榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初6814号民事判决，依法改判上诉人支付被上诉人横山县东之星汽车服务有限公司维修费11337元；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人并非维修车辆的实际车主，其只是受雇于车主代将维修车辆送修被上诉人。上诉人与被上诉人之间并不存在服务合同关系，与被上诉人存在服务合同关系的应为送修车辆的车主。显然，一审遗漏了应该参加诉讼的当事人，即送修车辆的车主。2、被上诉人未能按要求将上诉人送修的陕K1宝马760小轿车维修好，致使陕K1宝马760小轿车维修后发动机一直抖动、异响，无法正常行驶。据此陕K1宝马760小轿车车主依法行使抗辩权，拒付剩余维修费67847元，完全符合法律规定，应予以支持。综上，一审法院认定事实不清，且遗漏应该参加诉讼的当事人，有鉴于此，上诉人现依法提起上诉，请求上级人民法院查清本案事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，请求予以维持。
横山县东之星汽车服务有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告车辆维修款79184元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院查明的事实：2013年7月至2015年10月，原告接受被告的委托服务对被告提供的陕K2、陕K3、陕陕K4、陕K5、陕K1五辆车进行保养及维修计17次。被告清偿了部分维修费，下欠维修费79184元不能支付，经原告催要无果，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
原审判决认为：原告横山县东之星汽车服务有限公司与被告周瑞服务合同虽未签订书面的服务合同，但根据原告提供的车辆维修结算单双方形成了服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同，被告不履行合同义务已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法判令被告支付原告车辆维修费79184元的诉讼请求，有被告的签字确认，该诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃被告的答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告周瑞付给原告横山县东之星汽车服务有限公司维修费79184元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告周瑞负担。
本院经审理查明：本院认定的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间虽未签订书面的服务合同，但根据被上诉人提供的车辆维修结算单和上诉人后期支付部分维修费的行为，可知上诉人与被上诉人之间已经形成了合法、有效的服务合同，对双方当事人都具有法律效力，至于上诉人认为被上诉人没有按照要求修好上诉人送修的五辆车中的一辆，拒付剩余维修费，但因没有提供相应的证据加以佐证，故对于上诉人的诉讼请求，不予支持。
综上所述，上诉人周瑞上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1510元，由上诉人周瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹兴华
审 判 员 高锦胜
代理审判员 高元台
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郝云南
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）昌民三初字第01470号
原告张某
被告梅某
本院在审理原告张某诉被告梅某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二〇一〇年十月十八日
书记员 石婧东
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01188号
原告：江苏苏能森源电气有限公司，住所地海门市余东镇创业路（镇政府东侧）。组织机构代码证代码73940611-3。
法定代表人：王雪均，总经理。
委托代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。
委托代理人：张菊萍，海门市余东法律服务所法律服务工作者。
被告：合肥创园电力安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路398号。组织机构代码证代码68081400-7。
法定代表人：周传春，董事长。
委托代理人：卜永新，安徽和源律师事务所律师。
委托代理人：王梅，安徽和源律师事务所律师。
第三人：合肥市力兴电力设备贸易有限公司，住所地合肥市包河区望江东路中铁四局机关大院56栋101室。组织机构代码证代码71179380-1。
法定代表人：马浙生，总经理。
本院在审理原告江苏苏能森源电气有限公司与被告合肥创园电力安装工程有限公司、第三人合肥市力兴电力设备贸易有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告江苏苏能森源电气有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏苏能森源电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏苏能森源电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费22059元，减半收取计11029.5元，由原告江苏苏能森源电气有限公司承担。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 张 松
人民陪审员 周 雷
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第18号
原告庄秀龙，男，1962年9月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告郑延平，男，1971年12月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄秀龙与被告郑延平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告庄秀龙到庭参加诉讼。被告郑延平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄秀龙诉称，2012年11月25日，被告郑延平以急需资金为由向原告借款人民币30000元，并出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能还款。现请求判令被告偿付原告借款本金人民币30000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告郑延平未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2012年11月25日，被告郑延平向原告庄秀龙借款人民币30000元，双方未约定借款利息和还款期限，并由被告出具借条1张交原告收执，该张借条载明：“今向庄秀龙先生借款人民币叁万圆整30000.00元。此据。借款人郑延平2012.11.25”。借款后，被告未能还款。2013年12月23日，原告诉诸本院。本案在审理过程中，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达，遂于2014年2月21日采用公告方式向被告送达民事起诉状副本等应诉材料。
上述事实，有原告庄秀龙的陈述及其提供的《借条》1张、本院依职权调取的被告郑延平户籍信息情况等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑延平于2012年11月25日向原告庄秀龙借款人民币30000元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告主张被告偿付借款人民币30000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑延平应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄秀龙借款人民币30000元及利息（自2013年12月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告郑延平负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭文波
人民陪审员 陈绍文
人民陪审员 肖萍萍
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘梅秀
附：1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00264号
原告：杨长智（居民身份证号：×××213），男，××年××月××日出生，汉族。
被告：沈阳市润滑工具厂（注册号：210102000079306）。
法定代表人：潘光辉。
原告杨长智诉被告沈阳市润滑工具厂劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1、本人是沈阳市润滑工具厂股份合作制企业的合法股东（工商局登记备案）具有初期投入9，279.60元股份。2、沈阳市润滑工具厂在2003年-2006年厂址动迁共获得动迁费590余万元，本人的股份也应该具有相应的升值。3、沈阳市润滑工具厂是具有合法身份的股份合作制企业，企业财产属于全体股东共有，根据中华人民共和国《物权法》第三十二条，物权受到侵害的权利人可以通过和解、仲裁、诉讼等途径解决的规定，特此提出诉讼请求。党领导人民指定宪法，也领导人民执行宪法法律，支持人民治理国家的基本方略，维护群众切身利益具有重大作用的法律制度，要强化法律的权威地位，使�民群众由衷感受到公平对待，利益得到了有效维护。诉讼请求：根据中华人民共和国侵权责任法第一章第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任的规定，被告潘光辉侵害了本人的财产权和股东利益，要求被告潘光辉承担侵权责任，并赔偿因此而造成的股本损失和利息损失。
本院认为：根据相关法律规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的因确认劳动关系、订立、履行、变更、解除和终止劳动合同、因除名、辞退和辞职、离职发生的争议、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议及因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议属于劳动争议仲裁委员会的受案范围，经审查，原告的诉讼请求不属于上述受案范围，因此，亦不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杨长智的起诉。
案件受理费10元，退还原告杨长智。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 耿玉发
二〇一四年二月十九日
书记员 李秋圆
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、�会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第139条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初10239号
原告：黄江立，男，1979年10月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。
被告：徐禛杰，男，1987年11月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：王卫力，台州市金清法律服务所法律工作者。
原告黄江立与被告徐禛杰为民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄江立、被告徐禛杰及其委托代理人王卫力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄江立起诉称，2015年11月2日，被告徐禛杰向原告借款人民币80000元，并出具借条一份。2016年2月7日，被告归还原告借款10000元，尚欠原告借款70000元经原告催讨未果。现诉请：一、判令被告立即返还原告借款本金人民币70000元并支付利息16650元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即返还原告借款本金人民币70000元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告徐禛杰答辩称，本案借款属实，但已归还原告25000元，尚欠原告55000元。
原告为支持其诉讼事情，当庭提交了以下证据：
一、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。经质证，被告无异议。
二、手机微信聊天记录一份，拟证明被告除了本案借款外，还另外向原告借款的事实。经质证，被告称聊天记录并未反应出被告另外向原告借款的事实。
被告为支持其抗辩主张，当庭提交了手机微信支付凭证一份，拟证明其自2016年1月11日起通过微信转款的方式陆续归还原告15000元的事实。经质证，原告称已收到相关款项，但认为这是被告归还原告其他的借款，与本案无关。
经审查，本院认证如下：对于原告提交的借条，因被告无异议，本院予以确认；原告提交的手机微信聊天记录，因聊天记录所记载的内容并不全面，无法反应出被告另外向原告借款的事实，故本院不予确认；对于被告提交的证据，因原告已自认收到相关款项，且原告未提交有效的反证予以证实该笔款项系用于归还其他的借款，故本院对该证据予以确认。
综上，本院认定本案事实为：2015年11月2日，被告徐禛杰向原告借款人民币80000元，并出具借条一份。借款之后，被告自2016年1月11日起至2016年8月24日止共归还原告借款25000元，尚欠原告55000元经原告催讨未果。
本院认为，原告与被告徐禛杰自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容均不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告徐禛杰尚欠原告借款55000元，事实清楚、证据确实。对于原告合理的诉请部分，本院予以支持，超出合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告徐禛杰于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告黄江立借款本金人民币55000元并支付自2016年12月27日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失（以年利率6%为限）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费1970元，依法减半收取985元，由被告徐禛杰负担774元，原告黄江立负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邓红
二〇一七年二月十六日
代书记员 徐盼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5133号
申请执行人潘娜。
委托代理人王云弟，江苏××舟律师事务所律师。
委托代理人刘克静，江苏××舟律师事务所律师。
被执行人文爱华。
原告潘娜与被告文爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）吴江汾民初字第0536号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告文爱华应归还原告潘娜借款300000元，由被告于2015年8月30日之前归还原告20000元，2015年9月30日之前归还原告20000元，2015年10月30日之前归还原告20000元，2015年11月30日之前归还原告50000元，2015年12月30日之前归还原告50000元，2016年1月30日之前归还原告50000元，2016年2月28日之前归还原告50000元，余款40000元于2016年3月30日之前归还原告。二、如被告未能按期履行上述付款义务，则由被告偿付原告上述未付款项部分的15%违约金，同时原告可自被告逾期之日起，就未付款项与所应承担的违约金一并向法院申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取3275元，由被告方于2016年3月30日之前支付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。因被执行人文爱华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人潘娜于2015年9月9日向本院申请强制执行，我院经审查于2015年9月9日立案。申请执行标的为348275元，执行费为5124元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查：一、被执行人文爱华、顾文龙夫妻名下有一处房地产，位于松陵镇中山北路113号正大家园6幢307室，房产证号01××48，建筑面积119.61平方米，上述房产抵押给招商银行股份有限公司吴江支行，抵押债权62万元，现统一由本院（2016）苏0509执346号执行案件申请执行人张月明申请执行被执行人顾文龙、文爱华、吴江市和诚餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案进行处理，优先给付招商银行股份有限公司吴江支行抵押款项后余额本案申请执行人可参与分配。二、经查被执行人文爱华名下有苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××三辆车辆，均已被本院查封，查封期限自2015年12月8日至2017年12月7日［查封案号：（2015）吴江执字第1227-1号］。其中苏e×××××梅赛德斯-
奔驰车已被扣至本院，现统一纳入本院（2016）苏0509执346号执行案件申请执行人张月明申请执行被执行人顾文龙、文爱华、吴江市和诚餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案进行处理，处理完毕后本案申请执行人可参与分配。另二辆车辆现不知下落。2015年12月1日因拒不配合法院执行，被执行人顾文龙被本院临晨抓获并予以司法拘留十五日。经查被执行人顾文龙、文爱华夫妻名下无其他财产可供执行。且在本院有多件被执行人为顾文龙、文爱华的案件，二被执行人负债累累。2016年3月7日，在张月明申请执行二被执行人顾文龙、文爱华民间借贷纠纷一案中［案号（2016）苏0509执346号］本院已将被执行人顾文龙、文爱华列入最高人民法院的失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行材料、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第0536号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一六年三月十四日
书记员 陆 洲
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第652-1号
申请执行人贾增增，1986年年出生。
被执行人李闪闪。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第686号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李闪闪银行存款10000元或查封其所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一四年十一月十二日
书记员 卢伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第03812号
原告武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
负责人蔡汉芬，总经理。
委托代理人纪锋（特别授权委托），武汉品诚融资担保有限公司职员。
被告方红。
本院在审理原告武汉品诚融资担保有限公司诉被告方红保证合同纠纷一案中，原告武汉品诚融资担保有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉品诚融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉品诚融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉品诚融资担保有限公司负担。
审判员 闫 冬
二〇一四年十一月十九日
书记员 姚忠全
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初11142号
原告：卢祥光。
被告：深圳市鸿展中心城物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道解放路与人民北路交汇处鸿展广场3层，统一社会信用代码：9144030078921075XR。
法定代表人：杨植成。
委托诉讼代理人：代仕兵。
上列原告卢祥光诉被告深圳市鸿展中心城物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本人及被告深圳市鸿展中心城物业管理有限公司的委托诉讼代理人代仕兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请:1、被告赔偿原告一辆电动车或者赔偿2900元。2、被告承担本案诉讼费。
本案主要事实
原告是百度外卖员工。2017年4月22日19点左右，原告骑百度外卖统一配置的电动车送餐，原告将车停放在被告消防通道处后去送餐。被告发现派人将车挪至其监控中心位置控制。原告送完餐，发现车停在被告监控中心就去取车开走，此时原告称被告三名保安要求原告支付50元罚款后才能开车，原告不同意，故原告强行将车挪到离被告监控中心7、8米远的位置。在原告强行挪车的过程中，原告与被告的三名保安发生语言和肢体冲突，旁人报警后，双方被带到派出所处理，后双方达成调解协议:双方放弃验伤，并互不追究对方任何责任，被告三名保安自愿一次性赔偿原告医药费等共计3000元，此事就此了结。原告当场收到现金3000元。但原告返还原位取车时，发现车不见了。事后，原告称派出所工作人员第二天调取视频时发现车在4月22日晚11点半左右还在原位，调解完12点30分至1点左右后，车不见了。
判决理由和结果
根据原告的调查取证申请，本院向深圳市罗湖区公安分局东门派出所调取本案相关材料（包括原告所称扣押单），该所向本院仅提供了《受案登记表》、《询问笔录》，并无原告所称被告出具的《扣车单》，被告亦否认当时向原告出具了《扣车单》，故原告主张被告扣押车辆的证据不足，本院不予支持。原告自行将涉案车辆搬离被告监控中心7、8米远的位置后，被告不再负有保管义务，原告主张被告赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告卢祥光的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘雁兵
二〇一七年九月五日
书记员 盛冰荣
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保40号
申请人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道58号2栋1-4、1-5，统一社会信用代码915000000598867238。
法定代表人李红权，行长。
委托代理人（特别授权），廖明，男，1987年6月17日出生，汉族，居民，该公司员工，住重庆市长寿区。
被申请人重庆绰腾商贸有限公司，住所地重庆市长寿区桃源东路2号附66号，组织机构代码79804094-0。
法定代表人朱琼香。
被申请人朱琼香，女，1969年2月8日出生，住重庆市长寿区。
被申请人叶正中，男，1970年9月24日出生，住重庆市长寿区。
被申请人ＸＸ全，男，1971年8月28日出生，住重庆市长寿区。
被申请人陈思蓉，女，1972年9月11日出生，住重庆市长寿区。
被申请人朱晓明，男，1964年2月11日出生，住重庆市长寿区。
申请人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司与被申请人重庆绰腾商贸有限公司、朱琼香、叶正中、ＸＸ全、陈思蓉、朱晓明申请诉前财产保全一案，申请人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司于2016年3月9日向本院提出申请，要求查封被申请人重庆绰腾商贸有限公司、朱琼香、叶正中、ＸＸ全、陈思蓉、朱晓明价值XXX万元的财产，申请人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司以其自有财产作为担保并向本院出具保证函（担保金额XXX万元）。
经审查，本院认为，申请人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人陈思蓉、朱晓明所有的位于长寿区XX街道XXX道XX号XX幢XXX房屋一套（XXX房地证XXXX字第XXXXX号，查封标的XX万）。
二、查封被申请人陈思蓉所有的位于长寿区XX大道X号XX幢X单元房屋一套（XXX房地证XXXX字第XXXXX号，查封标的XXX万）。
三、查封被申请人朱琼香、叶正中所有的位于长寿区XXXX路X号XX幢X单元XX房屋一套（XXX房地证XXXX字第XXXXX号，查封标的XX万）。
四、查封被申请人叶正中所有的位于长寿区XXX镇XX路X号XX幢XX房屋一套（XXX房地证XXXX字第XXXXX号，查封标的XX万）。
五、限额冻结被申请人朱琼香在XX银行股份有限公司重庆XX**支行的存款XX万元。
六、限额冻结被申请人陈思蓉在XXXX银行股份有限公司重庆XX支行的存款XX万元。
限额冻结被申请人朱晓明在XXXX银行股份有限公司重庆XX支行的存款XX万元。
限额冻结被申请人陈思蓉在XXXX银行股份有限公司重庆XX支行的存款XX万元。
限额冻结被申请人陈思蓉在XXXX银行股份有限公司重庆XX支行的存款XX万元。
限额冻结被申请人陈思蓉在XXXX银行股份有限公司重庆XX支行的存款XX万元。
限额冻结被申请人陈思蓉在XXXX银行股份有限公司重庆XX支行的存款XX万元。
限额冻结被申请人陈思蓉在XXXX银行股份有限公司重庆XX支行的存款XX万元。
限额冻结被申请人陈思蓉在XXXX银行股份有限公司重庆XX支行的存款XX万元。
限额冻结被申请人朱晓明在XXXX银行股份有限公司重庆XX支行的存款XX万元。
限额冻结被申请人朱晓明在XXXX银行股份有限公司重庆XX支行的存款X万元。
以上房屋的查封及存款冻结的期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本案保全申请费5000元，由申请人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司负担（诉讼中，申请人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王晓哿
审 判 员 刘晓波
人民陪审员 游 斌
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨 欢
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第133号
申请执行人尤续龙，男，汉族，农民。
被执行人张克刚，男，汉族，农民。
申请执行人尤续龙与被执行人张克刚买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2013）会民二初字第104号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院提出执行申请，本院于当日立案受理。依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人张克刚给付申请执行人执行款12000元，并承担案件受理费332元及执行费380元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人张克刚主动交来执行款12000元，承担案件受理费332元及迟延履行金1288元，并缴纳执行费380元。2015年1月29日申请执行人尤续龙领走该执行款13620元。至此，本案执行内容已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院作出的（2015）会民二初字第133号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 王作军
二〇一五年一月二十九日
书记员 梁 艳
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内09行终8号
上诉人（原审原告）王志强，男，汉族，无业，现住乌兰察布市四子王旗。
被上诉人（原审被告）四子王旗公安局，地址乌兰察布市四子王旗乌兰花镇新区。
法定代表人谢晋斌，局长。
委托代理人胡林，副局长。
委托代理人周兰民，四子王旗法律援助中心律师。
上诉人王志强因诉四子王旗公安局治安管理行政处罚一案，不服四子王旗人民法院（2015）四行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王志强，被上诉人四子王旗公安局副局长胡林、委托代理人周兰民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年7月18日原告王志强在北京市中南海周边地区越级上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警带离并训诫。2015年7月20日四子王旗公安局根据原告王志强的陈述、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告王志强作出了《四公（治）行罚决字（2014）10052号行政处罚决定书》。
原审法院认为，被告四子王旗公安局提供的证据能够证明该局对原告的处罚决定程序合法，有法律和事实依据，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告王志强的诉讼请求。
上诉人王志强不服原审判决上诉称：原审法院（2015）四行初字第7号判决极端错误，不采纳有效证据，包庇被上诉人。理由：一、被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项之规定以扰乱公共秩序处罚上诉人和“政府信息不存在告知书”相矛盾，作出行政处罚的事实、理由及依据是错误的；二、依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十条规定，2014年7月20日的笔录和嫌疑人的陈述处罚上诉人是被上诉人在北京市西城分局作出《训诫书》后自行收集的证据，被上诉人以《训诫书》作为证据处罚上诉人适用法律错误。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，训诫不属于行政处罚，说明被上诉人以北京市公安局西城分局移交的《训诫书》处罚上诉人不符合法律规定。《训诫书》本身就属于警告类轻微处罚，《中华人民共和国行政处罚法》中明确规定不管进行什么样的处罚之前都必须要有询问笔录，且只有案件发生地执法警察有权对当事人进行训诫，别人无权进行执法训诫，已经执法的，其执法行为无效；三、被上诉人依据受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表等处罚上诉人，恰恰说明处罚程序违法。被上诉人提供的公安部文件，内公（2008）71号《关于依法处置进京非正常上访行为的意见》的通知，内容残缺不全，作为处罚依据属适用依据错误；四、根据《信访条例》第四十七条的规定训诫系公安机关依法规范信访秩序，处理非正常上访行为，对信访人进行法律教育的一种措施，上诉人没有什么违法和过激之处被上诉人作出处罚认定事实错误。综上，上诉人不存在违法行为，请求二审依法撤销原审法院判决。
被上诉人未向本院提交书面答辩状。庭审中辩称：上诉人的上诉理由缺乏依据，不能成立。被上诉人对上诉人王志强作出的四公（治）行罚决字（2014）10052号行政处罚决定书事实依据充分，证据确凿，适用法律正确，程序合法。其次，训诫不属于行政处罚，所以不存在一次双罚，《训诫书》只证明上诉人携带材料存在违访的事实等，故二审法院应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持被上诉人的行政处罚决定。
在审理中，上诉人王志强向本院法院复述了向一审法院提交的三组证据：
第一组：登记回执；第二组：政府信息不存在告知书；第三组：对被训诫人的相关说明。证明上诉人没有在北京上访，未实施扰乱正常公共秩序的行为。
被上诉人四子王旗公安局向本院复述了向一审法院提交的十一组证据：
第一组：北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书；第二组：四子王旗公安局对原告处罚前的权利义务告知书；第三组：询问笔录，证明原告违反中华人民共和国信访规定，原告违法上访事实清楚。第四组：信访局、信访会议办公室的工作说明以及办案材料；第五组：受案登记表；第六组：行政处罚告知笔录；第七组：行政处罚审批表；第八组：结案报告；第九组：行政处罚决定书；第十组：行政拘留执行通知书；第十一组：被拘留人家属通知书。证明被上诉人公安局对王志强作出治安管理行政处罚行政行为合法。
经庭审质证，本院对以上证据作如下认定：对于上诉人提交证据的真实性、合法性予以认可，但对于其拟证明目的不予确认；对于被上诉人提供以上证据的真实性、合法性予以确认。
本院根据上述证据所认定的事实与原判无异。
上述事实，有上诉人王志强提交的上诉状，被上诉人庭审答辩，及各方当事人提交的证据在卷为凭。
本院认为，信访虽然是法律予以公民的一项基本权利。但上诉人王志强诉称因户口遗留问题得不到合理解决，造成其待遇不公的问题，本应通过正常途径寻求解决，而却采取多次去北京非访，被北京市公安机关截留并予以训诫。为此，被上诉人将上诉人接回，经调查询问后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项之规定，对上诉人王志强作出行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，并符合内蒙古自治区高级人民法院、内蒙古自治区人民检察院、内蒙古自治区公安厅内公通字（2008）71号文件第一条、第五条的规定。故原审判决驳回上诉人王志强的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 赵晓潇
审判员 刘瑞胜
审判员 刘晓秀
二〇一六年四月二十日
书记员 白 璐
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8720号
原告甄继东，农民。
被告卢佳敬，农民。
原告甄继东与被告卢佳敬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖宝珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄继东、被告卢佳敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甄继东诉称，原、被告系朋友关系。2014年5月底，被告找到原告，称其需要向原告借款用于资金周转，原告表示同意，2014年5月30日，原告给付被告现金35000元，被告为原告出具借条1张，承诺于2015年5月30日前归还。借款到期后，被告未还款，故起诉，请求法院判令：1、被告立即偿还借款35000元，并自2015年5月30日至借款还清之日按年利率24%支付利息；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、欠条1张，用以证明2014年5月14日，被告向原告借款35000元的事实；
证据2、通话录音1份，用以证明被告欠原告款未还的事实。
被告卢佳敬未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头答辩称，被告没有向原告借款，不同意原告的诉讼请求。
被告卢佳敬未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告未对上述证据的真实性、合法性、关联性提出异议，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2014年初，原、被告通过他人介绍相识。2014年4月份，原、被告一起喝酒时，被告声称，因欠前女友陈某35000元未还，自己的一辆丰田佳美轿车（车牌号码：京F×××××）被前女友陈某质押，该车辆价值远高于35000元，自己没钱赎车，要求原告垫付35000元将该车赎回，车变卖后，利润原、被告均分，原告表示同意。2014年5月14日，原、被告来到蓟县妇幼医院，找到被告前女友陈某，原告将35000元现金交付陈某后，将该车辆赎回。在原告租房处，双方协商卖车事宜，被告以该车为北京牌照进出北京方便为由坚持自己留用，不同意将该车变卖。经协商，被告认可原告出资的35000元为被告借款，承诺此款于2015年5月30日前偿还（前5个月，每月还款2000元），并以该丰田佳美车抵押，被告于当日为原告出具了欠条。后被告还款2000元给原告，余款33000元未付而成讼。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。原告甄继东以被告卢佳敬向其出具的欠条证实民间借贷关系，经审查，借条形式完备、内容合法，被告对其抗辩意见亦未举证证明，应认定双方民间借贷关系成立。被告卢佳敬抗辩实际还款2000元，原告认可收到2000元，认为该2000元系偿还其他债务，但无证据证实，故本院认定被告已偿还借款2000元的事实。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间利息的诉讼请求不予支持，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定判决如下：
一、被告卢佳敬于本判决生效之日起十日内返还原告甄继东借款本金33000元并支付资金占用期间利息（利息计算：以33000元为基数，按年利率6%自2015年5月31日起计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告甄继东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告卢佳敬负担313元，原告甄继东负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书所引用的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
“………”
第二十九条
“………”
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
“………”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
“………”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初1942号
原告梁莎莎与被告张椿萍、曹殿环、张椿宏、唐晓东民间借贷纠纷一审民事裁定书
原告:梁莎莎，女，1988年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
委托代理人：王建明，包头市东河区148法律服务五所法律工作者。
被告：张椿萍，女，1975年11月1日出生，满族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告：曹殿环，男，1976年1月30日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告：张椿宏，女，1976年11月17日出生，满族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告：唐晓东，男，1975年8月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
原告梁莎莎与被告张椿萍、曹殿环、张椿宏、唐晓东民间借贷纠纷一案,本院于二〇一六年七月十四日立案。原告梁莎莎于二〇一六年九月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告梁莎莎的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予梁莎莎撤诉。
案件受理费602.5元，减半收取计301.25元，由梁莎莎负担。
审判员 宋维民
二〇一六年九月三十日
书记员 王悦桐
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执保46号
申请人兰树平，男，1968年8月5日出生，汉族，城镇居民，住攀枝花市仁和区。
被申请人王兴丽，女，1992年6月5日出生，汉族，农村居民，住攀枝花市仁和区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记在被申请人王兴丽名下的川DXXX**小型汽车予以查封3年，查封期间不得买卖、抵押等。
本裁定一经送达立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 袁 凯
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴函臻
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初3116号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人李雅楠。
被告王新童。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王新童物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年六月十二日
书记员 李 莹
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穆刑初字第27号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人刘xx，居民身份证号码xxxxxxxx********，女，x年x月x日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，小学文化，无固定职业，住所地穆棱市八面通镇x村。2013年9月22日，因涉嫌犯盗窃罪被穆棱市公安局刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2013）x号起诉书指控被告人刘xx犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉，本院于2014年2月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。穆棱市人民检察院指派检察员徐xx出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月19日10时许，被告人刘xx来到穆棱市八面通镇x村村民毕xx家，趁无人之机，拿起毕xx存放在院子里的房门钥匙，打开房门进入卧室内，将存放于洗衣机内的4000余元现金盗走。案发后，缴回赃款1885元退还给被害人，被告人刘xx又赔偿被害人经济损失4000元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片；书证穆棱市公安局八面通镇第三公安派出所的户籍证明、抓获经过、现实表现证明，穆棱市公安局刑事警察大队的扣押物品清单、发还物品清单；证人张x、王xx的证言；被害人毕xx、于xx的陈述；穆棱市公安局现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘xx以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘xx犯盗窃罪的指控意见成立。被告人刘xx到案后能够如实供述犯罪事实，积极退缴全部赃款，可以从轻处罚。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第四条第一项、第六项的规定，判决如下：
被告人刘xx犯盗窃罪，判处罚金8000元，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝桂菊
二〇一四年二月十四日
书记员 杨 林
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂神农架刑初字第00009号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月1日被神农架林区公安局取保候审，2015年2月5日被本院取保候审。
神农架林区人民检察院以神检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员李绍华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月19日18时50分许，被告人李某某驾驶鄂E1E7**重型自卸货车运载矿石，沿阳关线由神农架林区阳日镇向新华镇方向行驶，当车辆行驶至阳关线25公里＋400米处时，与横过公路的行人王某某（1934年11月29日出生）相撞，造成王某某受伤，后经抢救无效死亡。经神农架林区公安局交通警察支队认定，被告人李某某承担此次事故的全部责任。被告人李某某在事故发生后主动报警并留在现场等候处理，后经交警部门主持调解，被告人积极赔偿了被害人亲属经济损失15万元，并取得了谅解。
本院于2015年2月6日委托兴山县社区矫正工作管理局对被告人李某某进行审前社会调查，兴山县社区矫正工作管理局经过调查，建议对被告人李某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、李某某身份证复印件、到案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、调解材料；证人罗某某、王某某的证言；被告人李某某的供述；神农架林区公安局司法鉴定中心出具的（神）公（司）鉴（尸）字（2014）15号尸体检验意见书；现场勘验笔录及照片；湖北省适用非监禁刑审前社会调查表、调查评估意见书、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故致1人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属全部经济损失并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合兴山县社区矫正工作管理局建议对被告人李某某适用非监禁刑的意见，依法对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘静峰
审 判 员 万宗琼
人民陪审员 张淑妹
二〇一五年四月十六日
书 记 员 董姗姗
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执47号
被执行人:孟钢，男，1960年6月28日出生，满族，，原住新乡市，因犯受贿罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，目前在监狱服刑。
本院依据2016年11月15日作出的（2015）洛刑一初字第30号刑事判决书追缴罪犯孟钢受贿犯罪所得及罚金一案中，于2018年2月8日向被执行人孟钢发出执行通知书，责令被执行人孟钢履行生效法律文书确定的法律义务，即追缴受贿犯罪所得财物共计人民币5972151元及罚金2000000元。但被执行人孟钢至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。2018年7月9日本院向被执行人发出了限制消费令和纳入失信被执行人的执行决定书。
本院在执行过程中，调查了被执行人孟钢银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查:
1、2018年2月7日、2018年4月9日、2018年6月30日进行了银行存款查询，银行存款可用额为零；
2、2018年2月11日到洛阳市看守所对孟钢的妻子尤娜进行了询问，尤娜告知她与孟钢名下已没有可供执行的财产；
3、本院刑一庭移送执行的孟钢之女孟影名下位于成都市高新区万象南路188号10栋单元1楼1号房屋一套，现因交通银行股份有限公司四川省分行营业部与孟影金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8684号民事判决已发生法律效力，因交通银行股份有限公司四川省分行营业部在该房屋上设定有顺位抵押权，2018年4月23日成都市青羊区人民法院商请移送执行，2018年5月10日本院同意移送执行。
4、目前，未发现被执行人孟钢有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人孟钢目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如发现被执行人孟钢有可供执行的财产，本院将随时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志勇
审判员 李予洛
审判员 张 蕾
二〇一八年七月十三日
书记员 郭一曼