湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1850号
原告：湖北严斌装饰有限公司，住所地京山县新市镇京源大道建材大市场。
法定代表人：严斌，董事长。
被告：湖北京山惠源水利实业有限公司，住所地京山县新市镇惠水路18号。
法定代表人：陈高，总经理。
委托诉讼代理人：郑道武，男，公司员工。
委托诉讼代理人：鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。
原告湖北严斌装饰有限公司（下称“严斌公司”）与被告湖北京山惠源水利实业有限公司（下称“惠源公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人严斌，被告的委托诉讼代理人郑道武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严斌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款1816128元及利息、违约金、逾期利息（利息、逾期利息按双方约定计算至付清之日止）；2、被告承担案件受理费。庭审中，原告陈述被告已还款20000元，应予扣减，变更诉讼请求：被告还应偿还原告欠款1796128元，并明确违约金按欠付工程款总额的30%计算为544838.4元，2013年的利息以欠付工程款总额为基数按月息一分计算为217935元，逾期利息从2014年1月1日起以欠付工程款总额为基数，按人民银行同期同类贷款利率月息一分的三倍即年利率30%计算至还清之日止。事实和理由：2009年12月1日，原告与被告签订室内外装饰工程施工合同，由原告为被告所属的惠水乐园美食城二楼进行装修。合同签订后，原告按合同约定进行了施工。工程完工后经有关部门验收合格双方进行了决算确定了应付工程款，但被告因种种原因一直未予付清，2010年4月9日双方签订了补充协议，双方约定了付款期限和方式，但逾期后被告仍未付清应付工程款。2013年7月6日双方签订了还款协议，在协议中双方明确约定了被告应付工程款，并约定了应付利息、逾期利息及违约金。还款协议签订后，被告仅于2015年1月还款2万元，此后便再未偿还原告任何欠款。原告为维护其合法权益，特具状起诉。
被告惠源公司辩称：对欠付的本金没有异议，认为工程款不存在利息，就算有利息，原告既计算了违约金又计算了利息，后面逾期利息还是月息三分计算，违反法律规定，请求予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以依法确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
2009年12月1日，京山严斌装饰有限公司（原告严斌公司的前身）与被告惠源公司签订《室内外装饰工程施工合同书》，约定由其承建被告所属的惠水乐园美食城二楼装修工程，开工日期为2009年12月8日，合同价款为1000元/㎡等内容。2010年4月9日，双方又签订《关于惠水乐园美食城二楼装修工程补充协议》，约定由于被告的原因导致开工时间延误，开工时间变更为2010年4月10日，决算方式为经双方签字确认的决算为准，应具有法律所规定的合格决算人进行决算等。上述合同和补充协议签订后，京山严斌装饰有限公司按照合同约定进行施工，工程竣工后经验收合格，双方进行决算确定涉案工程造价为2286128.53元。被告支付部分款项后余款一直未予支付。2013年6月21日，京山严斌装饰有限公司开具了最后一张金额为2086128元的发票交给被告。2013年7月6日，京山严斌装饰有限公司作为乙方与被告作为甲方再签订一份《还款协议》，确定截止本协议签订之日，甲方尚欠乙方工程款1816128元；甲方承诺所欠乙方工程款分两年还清，第一年即从合同签订之日起到2013年12月底止，甲方应支付乙方欠款1000000元，第二年从2014年1月1日起至2014年12月31日止，甲方应支付乙方欠款816128元，若甲方到期未按约定时间及约定金额还款，则所欠工程款应按月息一分计算利息，具体为：第一年至2013年底未还清当年约定欠款的，则按未付款金额计算利息，第二年（至2014年底）未还清本年约定的816128元应付款项加上上一年所欠本息之和作为本金计息，直到本息结清为止；第一年起息日为最后一份工程发票入账之日（即开收据之日起）算起，以后每年均以整年计息。还款协议还约定了若甲方违约，应向乙方赔偿合同中确定的欠款总金额30%的违约金，债务人长时间拖欠（如超过六个月未付欠款的）或拒不按约定时间偿还，除偿还本息外，债权人有权依法按银行同年限、同档次贷款利率的3倍加收所欠款项的逾期利息。还款协议签订后，被告除在2015年1月份偿还2万元外，其余本息一直未予支付。后原告以被告拖欠余下工程款未付清为由，诉至本院。
另查明，京山严斌装饰有限公司于2013年6月13日在工商部门变更登记为湖北严斌装饰有限公司。
本院认为，原告严斌公司的前身京山严斌装饰有限公司与被告惠源公司签订的《室内外装饰工程施工合同书》、《关于惠水乐园美食城二楼装修工程补充协议》及《还款协议》合法有效，依法对双方具有约束力。因京山严斌装饰有限公司名称已变更为原告，其权利义务应由变更后的原告承受。本案立案案由为建设工程施工合同纠纷，但合同书约定的工程内容为惠水乐园美食城二楼装修工程，故本案案由应为装饰装修合同纠纷。原告已按照合同及补充协议履行了义务，工程已经验收合格，被告应当按照约定支付工程款，还款协议中双方已确定尚未支付的工程款为1816128元，2015年1月被告还款2万元，故对原告要求被告偿还所欠工程款1796128元的诉求，本院予以支持。
关于原告主张的利息、违约金及逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”之规定，原、被告在还款协议中约定2013年的利息以该年未付金额100万元为基数按照月息一分计算，符合法律规定，本院予以支持；还款协议中还约定第一年起息日为最后一份工程发票入账之日算起，原告提供的建筑业统一网络代开发票出具的时间为2013年6月21日，故本院确定被告应支付原告2013年的利息为115022元，对原告主张超过此部分的利息不予支持。关于违约金及逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，本案还款协议中既约定了违约金，又约定了逾期利息，实际上均是对违约金的约定。被告认为，约定的违约金过高，不应支付违约金，其实质是要求本院对违约金进行调整，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，结合本案原告在涉案工程中已获得一定的利润，双方在还款协议中既约定了欠款额30%的违约金，也约定了按年利率的3倍计算逾期利息的方法，而其实际遭受损失是多少原告未予证明，故本院准许调整，酌情按照年利率18%计算逾期利息，对原告主张的超过此部分的违约金和逾期利息不予支持。对于利息起算时间，原、被告的还款协议于2013年7月6日签订，其中约定若被告长时间不还款或拒不按约定时间还款，视为违约，被告2013年并未偿还欠款，故本院对原告主张逾期利息从2014年1月1日起计算的诉求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
被告湖北京山惠源水利实业有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告湖北严斌装饰有限公司工程款1796128元、2013年的利息115022元及逾期利息（2014年的逾期利息以1816128元为基数，从2014年1月1日起按照年利率18%计算至2014年12月31日；2014年之后的逾期利息从2015年1月1日起，以1796128元为基数按照年利率18%计算至付清之日止）。
驳回原告湖北严斌装饰有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10573元，由被告湖北京山惠源水利实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 曹振华
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴 霞