山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1706号
原告高文俊，男，1925年1月11日出生，汉族，农村居民，住滕州市。系死者高某之父。
原告张绍琼，女，1965年8月27日出生，汉族，农村居民，住滕州市。系死者高某之妻。
原告高斌，男1991年3月24日出生，汉族，农村居民，住滕州市。系死者高某之子。
原告高文俊、张绍琼、高斌的委托代理人梁继文，男，1972年5月12日出生，汉族，住枣庄市。
被告马昭平，男，1964年9月22日出生，汉族，农村居民，住滕州市。
委托代理人相修国，滕州善南法律服务所法律工作者。
被告滕州市兴海运输服务有限公司。
法定代表人黄福源，总经理。
住所地滕州市。
委托代理人陈玉忠，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司。
负责人成亮，总经理。
住所地宝应县。
委托代理人张海波，山东为众律师事务所律师。
被告石电光，男，1987年6月29日出生，汉族，农村居民，住滕州市。
委托代理人刘开印，山东为众律师事务所律师。
被告常文法，男，1975年12月6日出生，汉族，农村居民，住滕州市。
被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人杜厚民，总经理。
住所地枣庄市。
委托代理人严伟，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人李伟，总经理。
委托代理人杨加永，该公司员工。
原告高文俊、张绍琼、高斌与被告马昭平、滕州市兴海运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司、石电光、常文法、安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高文俊、张绍琼、高斌的委托代理人梁继文，被告马昭平的代理人相修国，滕州市兴海运输服务有限公司的委托代理人陈玉忠，被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司的委托代理人张海波，被告石电光的委托代理人刘开印，被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托代理人严伟，被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托代理人杨加永等当庭参加诉讼。被告常文法经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高文俊、张绍琼、高斌诉称，2014年3月6日14时20分许，高某驾驶鲁XXX**号两轮摩托车沿滕州市滕龙公路由北向南行驶至北沙河大桥南路段时，与对方向驾驶鲁YYY**号重型自卸货车行驶的被告马昭平发生道路交通事故，高某倒地后又与沿滕龙公路由北向南驾驶鲁ZZZ**号小型轿车行驶的被告石电光发生道路交通事故，致高某死亡，并致鲁XXX**号两轮摩托车及鲁YYY**号重型自卸货车不同程度损坏。事故发生后，经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，确认高某承担该次道路交通事故的主要责任；被告马昭平及被告石电光均承担该次道路交通事故的次要责任。因被告马昭平驾驶的鲁YYY**号重型自卸货车挂靠在被告滕州市兴海运输服务有限公司从事货运经营，且该事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。被告石电光驾驶被告常文法所有的鲁ZZZ**号轿车，且该事故车辆在被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险，在被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任商业保险。故依法提起诉讼，请求依法判令上列被告赔偿原告高文俊、张绍琼、高斌医疗费、交通费、抚养费、丧葬费、车辆损失、精神损害抚慰金等各项经济损失款共计人民币390000元。
被告马昭平辩称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议，该事故车辆挂靠在被告滕州市兴海运输服务有限公司从事货运经营，且在被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。在事故发生后已给付原告高文俊、张绍琼、高斌赔偿款计人民币30000元。愿依法有据的对原告高文俊、张绍琼、高斌承担民事赔偿责任。
被告滕州市兴海运输服务有限公司辩称，被告马昭平所驾驶的事故车辆挂靠在其公司从事货运经营属实，愿依法有据的对原告高文俊、张绍琼、高斌承担民事赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司辩称，被告马昭平所驾驶的事故车辆在其公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险属实，愿依法有据的对原告高文俊、张绍琼、高斌承担民事赔偿责任。
被告石电光辩称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议，该事故车辆在被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险，在被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任商业保险。在事故发生后已给付原告高文俊、张绍琼、高斌赔偿款计人民币20000元。愿依法有据的对原告高文俊、张绍琼、高斌承担民事赔偿责任。
被告常文法未作答辩。
被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，被告石电光所驾驶的鲁ZZZ**在其公司投保第三者责任强制保险属实，愿依法有据的对原告高文俊、张绍琼、高斌承担民事赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司辩称，被告石电光所驾驶的鲁ZZZ**在其公司投保第三者责任商业保险属实，但该事故车辆系被告常文法租赁给被告石电光使用，改变了车辆使用性质，故在第三者责任商业保险限额内应免除赔偿责任。
经审理查明，2014年3月6日14时20分许，高某驾驶鲁XXX**号两轮摩托车沿滕州市滕龙公路由北向南行驶至北沙河大桥南路段时，与对方向驾驶鲁YYY**号重型自卸货车行驶的被告马昭平发生道路交通事故，高某倒地后又与沿滕龙公路由北向南驾驶鲁ZZZ**号小型轿车行驶的被告石电光发生道路交通事故，致高某死亡，并致鲁XXX**号两轮摩托车及鲁YYY**号重型自卸货车不同程度损坏。该次道路交通事故发生后，经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，高某未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车辆未靠右行驶的违法行为，确定高某承担该次道路交通事故的主要责任；被告马昭平驾驶机动车超速行驶的违法行为，被告石电光驾驶机动车辆未确保安全的违法行为，确认被告马昭平及被告石电光均承担该次道路交通事故的次要责任。
原告高文俊系死者高某之父，高文俊有长子高某、次子高军；原告张绍琼系死者高某之妻；原告高斌系死者高某之子。均系农村居民。
被告马昭平驾驶的鲁YYY**号重型自卸货车挂靠在被告滕州市兴海运输服务有限公司从事货运经营，且该事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。事故发生在保险期间。被告石电光租用被告常文法所有的鲁ZZZ**号轿车，且该事故车辆在被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险；在被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任商业保险。事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故责任认定书，死亡证明等证据材料在卷为凭。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告马昭平、石电光与高某均违反交通法规，违章驾驶机动车辆发生道路交通事故。高某未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车辆未靠右行驶的违法行为，确认高某承担该次道路交通事故的主要责任；被告马昭平驾驶机动车超速行驶的违法行为，被告石电光驾驶机动车辆未确保安全的违法行为，确认被告马昭平及被告石电光均承担该次道路交通事故的次要责任。滕州市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定，依法有据，客观公正，本院予以确认。故被告马昭平依法应对原告高文俊、张绍琼、高斌承担15%的民事赔偿责任；被告石电光依法应对原告高文俊、张绍琼、高斌承担15%的民事赔偿责任。（一）、因被告马昭平所驾驶的鲁YYY**重型货车挂靠在被告滕州市兴海运输服务有限公司从事货运经营，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告滕州市兴海运输服务有限公司依法应与被告马昭平对原告高文俊、张绍琼、高斌连带承担15%的民事赔偿责任。（二）、被告石电光租用被告常文法所有的鲁ZZZ**号轿车，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告常文法无过错，因此被告常文法对原告高文俊、张绍琼、高斌不负民事赔偿责任。（三）、鉴于被告马昭平所驾驶的鲁YYY**重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险；被告石电光所驾驶的鲁ZZZ**号轿车在被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险，在被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任商业保险。因此被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司、与被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司首先分别应在第三者责任强制保险限额内对原告高文俊、张绍琼、高斌承担民事赔偿责任；不足部分，分别由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任商业保险限额内对原告高文俊、张绍琼、高斌承担15%的民事赔偿责任；仍不足部分，由分别由被告马昭平与被告滕州市兴海运输服务有限公司对原告高文俊、张绍琼、高斌连带承担15%的民事赔偿责任，由石电光对原告高文俊、张绍琼、高斌承担15%的民事赔偿责任。关于被告中国平安财产保险股份有限公司辩称，被告常文法将其所有的鲁ZZZ**号轿车租赁给被告石电光使用，改变了车辆使用性质，故在第三者责任商业保险限额内应免除赔偿责任的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，本院对原告高文俊、张绍琼、高斌的赔偿范围及计算标准确认如下，1、医疗费87元；2、死亡赔偿金212400元（死者高某系农村居民，按2013年度山东省农村居民年收入10620元计）；3、丧葬费26900元；4、被扶养人高文俊生活费18482.50元（原告高文俊1925年1月11日出生，其有两子，按2013年山东省农村居民年收入7393元计）；5、交通费本院酌情认定500元；6、精神损害抚慰金10000元。
综上，原告高文俊、张绍琼、高斌因该次道路交通事故造成的经济损失款共计人民币268369.50元。（一）、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司、与被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司首先应分别在第三者责任强制保险医疗费10000元的限额内，对原告高文俊、张绍琼、高斌承担赔偿款计人民币43.50元。（二）、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司、与被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司首先应分别在第三者责任强制保险死亡伤残赔偿金110000元的限额内，对原告高文俊、张绍琼、高斌承担赔偿款计人民币110000元。（三）、原告高文俊、张绍琼、高斌的其他经济损失款计人民币48282.50元，分别由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任商业保险限额内对原告高文俊、张绍琼、高斌承担15%的民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告高文俊、张绍琼、高斌经济损失款款计人民币110043.50元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告高文俊、张绍琼、高斌经济损失款款计人民币110043.50元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告高文俊、张绍琼、高斌经济损失款款计人民币7242.37元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告高文俊、张绍琼、高斌经济损失款计人民币7242.37元；
五、驳回原告高文俊、张绍琼、高斌的其他诉讼请求。
上述一至四项于本判决生效后十日内履行完毕。被告马昭平已给付原告高文俊、张绍琼、高斌赔偿款计人民币30000元在实际履行中予以扣减。被告石电光已给付原告高文俊、张绍琼、高斌赔偿款计人民币20000元在实际履行中予以扣减。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，保全费元2020元，以上共计9170元，由原告高文俊、张绍琼、高斌负担2332元；由被告马昭平负担3419元；由被告石电光负担3419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 吕思永
审 判 员 谢 晋
人民陪审员 张 魁
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王雅丽