wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第1746号原告刘潘红，女，1987年12月6日出生。委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。被告王红艳，女，1985年2月21日出生。第三人北京华威大厦有限公司，住所地北京市西城区西单北大街130号。法定代表人郭锋锐，董事长。委托代理人崔国辉，男，1979年4月10日出生。原告刘潘红与被告王红艳、第三人北京华威大厦有限公司（以下简称华威大厦）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘潘红委托代理人黄启瑞，第三人华威大厦委托代理人崔国辉到庭参加诉讼，被告王红艳下落不明，本案审理中，本院在《人民法院报》刊登公告，依法向王红艳公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，王红艳未到庭应诉，亦无音信。本案现已审理终结。原告刘潘红诉称，2014年3月份，被告王红艳与出租人北京华威大厦有限公司（以下简称华威大厦）签订《场地租赁协议》，租赁华威大厦坐落在西城区西单北大街130号华威大厦五层内编号为xx号的场地。2014年7月6日，被告将上述场地转租给原告，原告向被告支付场地转让费30000元，代被告支付2014年7月份租金16150元。后出租人华威大厦得知被告擅自转租场地，于2014年7月28日书面通知被告解除《场地租赁协议》，并要求被告于2014年7月31日24时前将场地恢复到进驻前的状态。原告认为，出租人华威大厦解除与被告的租赁协议，致使原被告签订的《转租协议》无法履行，《转租协议》应予解除，被告应向原告返还租金及转让费并赔偿原告的经济损失，综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令解除原被告签订的西城区西单北大街华威大厦5层东区摊位的《转租协议》；2、判令被告返还场地租金16150元；3、判令被告退还转让费30000元；4、判令被告赔偿经济损失3500元；5、诉讼费由被告承担。被告王红艳既未作出答辩，亦未参加本院庭审。第三人华威大厦述称，2014年7月底，原告找到华威大厦招商部说不想再租场地了，我方说是王红艳承租的，才知道转租事情。我方说需要同王红艳联系，跟王红艳打电话，她说已经回内蒙了，不准备再租了。按租赁合同，租金每月一交。我们制作了解约文，发给王红艳，以其没有按照租赁合同解约提前通知的约定解除了租赁合同。我们按照合同约定，在王红艳违约情况下，按租赁合同约定解除了租赁合同。原告同被告之间的法律关系，与我方无关。经审理查明：2014年3月，王红艳与华威大厦签订《场地租赁协议》，约定王红艳承租北京市西城区西单北大街130号华威大厦五层内编号为东xx号的场地进行经营活动，租赁期自2014年4月1日起至2015年3月31日止。租金标准为16150元/月。2014年7月，王红艳与刘潘红签订协议，内容为：“今日王红艳于北京市西城区西单北大街130号华威5层东区xx摊位转给刘潘红到2015.3.30和商场签合同为止，再和华威商场签合同刘潘红具有优先续约权。”协议签订后，刘潘红支付王红艳摊位转让费30000元。刘潘红以王红艳的名义向华威大厦交纳了2014年7月份的房屋租金16150元。2014年7月28日，华威大厦向王红艳出具提前解约通知，内容为：“贵我双方于2014年4月签署了大厦五层编号为xx号场地租赁合同，合同截止日期为2015年3月31日。现你因自身原因提出提前解约，经我司研究后批准，同意与你提前解除该租赁合同。现将解约后的相关事宜通知如下：根据双方所签合同约定：1、你的计租截止日期为2014年7月31日。2、你应最迟于2014年7月31日24:00之前将所租赁场地上所有属于你的物品移走，并负责将场地恢复到你进驻之日的状态。3、你应自行向工商和税务部门申报解约事宜，并办理相关手续。4、按照场地租赁合同约定，已收取的保证金作为违约金不予退还。5、有关搬运离开大厦的时间安排及相关事宜，请直接与大厦楼层管理部联系。”审理中，华威大厦主张将该通知贴在了租赁房屋处。庭审中，刘潘红主张华威大厦解除与王红艳的租赁协议导致其与王红艳签订的《转租协议》无法履行，《转租协议》应予解除，王红艳应退还租金及转让费并赔偿经济损失。华威大厦陈述2014年7月底刘潘红找该公司表示不再承租房屋，该公司才知道王红艳转租一事，该公司即给王红艳打电话，王红艳告知已经回老家，不再承租房屋，故该公司向王红艳发出了解约通知，该公司于2014年7月31日收回了租赁房屋。王红艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，刘潘红就其主张的经济损失，未向本院提供证据予以证明。上述事实，有原告、第三人陈述、《场地租赁协议》、转租协议、收条、发票、解约通知等证据材料在案佐证。本院认为：王红艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，本案依法缺席审理。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，王红艳将租赁房屋转租给刘潘红后，由于王红艳的原因导致华威大厦收回了房屋，王红艳与刘潘红之间签订的转租协议的目的已无法实现，转租协议应予以解除，但由于双方之间的转租协议现已到期终止，故对刘潘红要求解除转租协议的诉讼请求，本院不予支持。由于刘潘红无法按照协议约定正常使用租赁房屋，故王红艳应当将收取的转让费退还刘潘红，对刘潘红的此项诉讼请求，本院予以支持。由于2014年7月租赁房屋实际由刘潘红使用，故对刘潘红要求王红艳退还2014年7月已交纳租金的诉讼请求，本院不予支持。刘潘红要求王红艳赔偿经济损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，王红艳退还刘潘红转让费三万元。二、驳回刘潘红其他诉讼请求。如果王红艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零四十一元，由刘潘红负担四百一十二元（已交纳）；由王红艳负担六百二十九元，自本判决生效之日起七日内交纳。公告费按实际发生数额计算，由王红艳负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 俊人民陪审员  李丹萍人民陪审员  杨 敬二〇一五年七月三日书 记 员  王德林
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6937号
原告天津诚诚家园物业管理有限公司。
被告李学智。
本院在审理原告天津诚诚家园物业管理有限公司与被告李学智物业服务合同纠纷一案中，原告天津诚诚家园物业管理有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津诚诚家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十二月五日
书记员 周家瑞
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第732号
原告：王利英。
委托代理人：陈锡根。
被告：郑初君
被告：张虹霞
被告：刘世峰。
原告王利英为与被告郑初君、张虹霞、刘世峰民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告王利英及其委托代理人陈锡根到庭参加诉讼，被告郑初君、张虹霞、刘世峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告王利英起诉称：2014年4月19日，被告郑初君、张虹霞向原告借款120000元，原告以转账及支付现金的形式将借款交付给被告郑初君、张虹霞。次日，原告与被告郑初君、张虹霞、刘世峰补充签订借款合同一份，约定被告郑初君、张虹霞向原告借款120000元，借款期限从2014年4月20日至2014年4月29日，并约定如因借款合同发生纠纷，协商不成可向法院起诉并由原告住所地人民法院管辖；如出借人通过诉讼途径向借款人催讨借款，则出借人聘律师代理等相关所有费用全额由借款人承担。被告刘世峰作为担保人在该份借款合同上签名并加盖手印，自愿为被告郑初君、张虹霞向原告的该笔借款承担保证责任。但借款到期后，被告郑初君、张虹霞未按约向原告归还借款，被告刘世峰亦未向原告承担保证责任，故原告向法院起诉，要求被告郑初君、张虹霞归还借款120000元并赔偿代理费5500元；同时要求被告刘世峰对被告郑初君、张虹霞的上述债务承担连带清偿责任。
原告王利英在举证期限内向本院提供了中国农业银行宁波分行卡卡转账凭证、借款合同、委托代理合同以及代理费发票各一份，以证明上述事实。
被告郑初君、张虹霞、刘世峰未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因三被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告王利英与被告郑初君、张虹霞之间存在借款合同关系，被告郑初君、张虹霞收取原告给付的借款后，应当按照约定的期限向原告返还借款，现被告郑初君、张虹霞未按约返还借款的行为，已构成违约，原告要求被告郑初君、张虹霞归还借款并赔偿其为实现债权而支付的代理费之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘世峰系被告郑初君、张虹霞与原告王利英之间借款关系的担保人，应当对被告郑初君、张虹霞向原告的借款承担连带保证责任，故原告要求被告刘世峰对被告郑初君、张虹霞的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘世峰承担保证责任后，有权向被告郑初君、张虹霞进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑初君、张虹霞归还原告王利英借款120000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告郑初君、张虹霞赔偿原告王利英为实现债权而支出的代理费5500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告刘世峰对被告郑初君、张虹霞上述第一、二条债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2810元，由被告郑初君、张虹霞、刘世峰共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 周吟春
人民陪审员 贾 伟
人民陪审员 徐平权
二〇一四年九月十五日
代书 记员 吴燕丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第1653号
上诉人（原审原告）周福顺。
被上诉人（原审被告）兰溪市马涧镇人民政府。
法定代表人王谦。
上诉人周福顺因与被上诉人兰溪市马涧镇人民政府劳动争议一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2013）金兰民初字第348号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告周福顺诉称，我从20岁去部队当兵，27岁退伍回家，后就在马涧镇政府镇企业汽车队工作。1986年调马涧镇政府企办工作，担任主任。1988年又经兰溪市乡镇企业局、人劳局招收职工，以工代干。1991年经兰溪市委、市府、人劳局同意，招收为大集体正式职工，有招收档案、兰溪市委办（1990）76号文件为凭，文件明确规定，我的有关待遇包括工资、生活补贴、奖金、福利及辞退等参照国务院国发（1986）77号文件关于改革劳动制度的四个规定，以及浙江省政府浙政（1986）52号文件《关于发布贯彻执行国务院改革劳动制度的四个规定的实施细则》等有关规定执行。我没有犯过错误，没有违规计划生育，而是在1999年兰溪市因为撤区并乡以后，机构臃肿，乡里叫我暂时回去，以后等通知来工作，实际后来我才知道，按照上级文件精神我不在清退范围。我回去后，一直等通知，但至今已十多年，也未通知上班，我多次找政府领导要求工作时，有关领导也未明确不叫我上班。浙江省221号文件的下达，全省上下掀起了办理养老保障的高潮，处于信任和诚实，迫于无奈，按照文件只好自垫钱交了2.7万余元办理了十五年的社保。我想我在乡镇工作将近二十二年，而且是人劳局正式招聘的，结果是跑了一年又一年，一点效果也没有，理由是我已经参加了基本社保，可我20多年的工龄没有了。我认为，我只是被政府暂时通知回家，政府至今也没有给我办理辞退或开除手续，依照劳动法规定，仍具有劳动关系，按照劳动部规定，应按省工人最低工资标准向我支付不低于80%的工资至2011年10月退休，而且缴纳三金一险，社会统筹养老保险是用人单位的法定义务，应依法补办，我垫资的应该退还。我多次申诉信访，有关领导多次批示，但问题一直没有得到处理，到劳动局申诉，仲裁委称不予受理，为此，特向法院起诉，要求：1、判令被告自1998年5月起至2011年10月止按浙江省工人最低工资生活标准的80%给原告支付工资，2、判令被告为原告补办自1995年1月至今的社会养老保险，社会统筹费医疗保险工伤保险手续，不愿补办时按其数额直接付给原告，3、退还原告垫付的养老保险款27765.92元，4、自1998年开始至2011年10月止按被告单位人员享受奖金及同等福利待遇，5、办理退休证，按退休人员享受退休工资待遇。
原审法院认为，原告原为被告单位按照有关文件规定录用的自聘工作人员，在1999年兰溪市委下文解聘清退自聘人员之前，原告即与被告解除用工关系，现原告要求按照有关部门的文件精神予以落实，其请求属于行政政策运用范围，原、被告之间不是《民法通则》所调整的民事法律关系范围，不属人民法院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二条的规定，裁定驳回原告周福顺的起诉。
上诉人周福顺不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审判决程序违法。依照《民事诉讼法》第一百二十三条之规定，人民法院对不符合起诉条件的，应当在受理后七日内作出裁定，而原审法院在受理七个多月后才下裁定驳回起诉。二、适用法律错误。驳回起诉裁定应适用《民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，而非《民法通则》第二条。三、不按民事范畴认定和不予实体处理错误。原审认为自聘工作人员，在1999年市委下文解聘清退之前，双方即解除了用工关系，属于行政政策运用范围，不属民事范畴而不予处理，是错误的。上诉人是经市相关部门同意并办理招工手续的职工，不是自聘人员，更不在清退范围。劳动争议是民事法律关系中一项极其普通的民事法律关系，劳动争议主管部门的仲裁委认为我们超过60岁不予受理，人民法院审理后再不处理，是不公平、不公正，更是违法的，原审裁定侵犯了其合法权益。四、原审法院可以上报中院异地审理以确保公正审理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，支持其诉讼请求。
本院认为，上诉人周福顺原为被上诉人兰溪市马涧镇人民政府按照有关文件规定录用的工作人员，其主张不应按照1999年兰溪市委关于清退自聘人员的文件被解聘，因此与被上诉人产生的争议，属于政府劳动用工制度改革中出现的特殊现象，此类纠纷应当由政策规定统筹解决，不属于人民法院主管范围，原审裁定驳回起诉处理正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 周楚臣
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 汤玉婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第433号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人于秀志。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局2015年11月6日申请强制执行于秀志环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 李洲一
审判员 王林英
二〇一五年十一月六日
书记员 李 挺
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保157号
申请人李金喜。
被申请人孙李辉。
申请人李金喜因与被申请人孙李辉申请诉前财产保全一案，于2016年11月28日向本院提出申请，要求对孙奎超（身份证号码222324195905101811）名下的从吉林省社会保险事业管理局转回的养老保险金91138.21元予以冻结，期限为一年。申请人李金喜已向本院提供现金30000元做担保。
经审查，本院认为，申请人李金喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对孙奎超（身份证号码222324195905101811）名下的从吉林省社会保险事业管理局转回的养老保险金91138.21元予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩 蕊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=65107525-a0bd-4a89-a974-03cea1be4c2a&imgId=NjUxMDc1MjUtYTBiZC00YTg5LWE5NzQtMDNjZWExYmU0YzJhMC5qcGVn01lydyh01)
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2016）吉0721财保157号
中国农业银行股份有限公司前郭县支行：
申请人李金喜与被申请人孙李辉申请诉前财产保全一案，现因申请人李金喜向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
对孙奎超（身份证号码222324195905101811）名下的从吉林省社会保险事业管理局转回的养老保险金91138.21元予以冻结，冻结期限为一年。
附：（2016）吉0721财保157号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一六年十一月二十八日
文书内容吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721财保157号申请人李金喜。被申请人孙李辉。申请人李金喜因与被申请人孙李辉申请诉前财产保全一案，于2016年11月28日向本院提出申请，要求对孙奎超（身份证号码222324195905101811）名下的从吉林省社会保险事业管理局转回的养老保险金91138.21元予以冻结，期限为一年。申请人李金喜已向本院提供现金30000元做担保。经审查，本院认为，申请人李金喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：对孙奎超（身份证号码222324195905101811）名下的从吉林省社会保险事业管理局转回的养老保险金91138.21元予以冻结，冻结期限为一年。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一六年十一月二十八日书记员  韩 蕊吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2016）吉0721财保157号中国农业银行股份有限公司前郭县支行：申请人李金喜与被申请人孙李辉申请诉前财产保全一案，现因申请人李金喜向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：对孙奎超（身份证号码222324195905101811）名下的从吉林省社会保险事业管理局转回的养老保险金91138.21元予以冻结，冻结期限为一年。附：（2016）吉0721财保157号民事裁定书一份。前郭县人民法院二○一六年十一月二十八日
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝城民初字第00101号
原告代某某，女，生于1977年3月14日，汉族，荆门市人。
委托代理人王某某，男，生于1948年9月21日，汉族，荆门市人，荆门市弘正法律服务所法律工作者。
被告鲁某某，男，生于1966年9月12日，汉族，湖北省沙洋县人。
原告代某某与被告鲁某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭、适用普通程序于2014年6月17日公开开庭审理。原告代某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告鲁某某经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
代某某诉称，2013年9月，鲁某某因承建工程急需资金向其借款500000元，双方口头约定月息20000元，借款期限3个月。2013年9月13日，代某某将借款汇入鲁某某账户。借款到期后催讨无果，据此，诉请鲁某某偿还借款本金500000元，并支付2013年9月12日至2014年4月12日期间的利息120000元。
鲁某某未提供书面答辩状及证据材料。
代某某为证明其主张事实，庭审举证如下：
A1、2014年4月10日鲁某某出具的借条，证明其与鲁某某借贷关系及提供借款620000元；
A2、2013年9月13日银行汇款转账单，证明其于2013年9月13日向鲁某某提供借款500000元；
A3、2013年9月12日代某某向马某出具的借条，证明借款500000元来源于向马某转借。
对代某某的上述举证，本院依职权审查后，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，对证明本案的法律要件事实具有证明力，予以采信。但对代某某以此证明借款本金为500000元的事实，本院不予认可。
本院依据采信的证据及当事人陈述，查明事实如下：
代某某与鲁某某系亲戚关系。2013年9月，鲁某某因承建工程急需资金与代某某协商借款500000元，口头约定月息20000元。2013年9月13日，代某某将从案外人马某转借所得资金480000元汇入鲁某某账户内。2014年4月10日，鲁某某因前述借款向代某某出具620000元借条。代某某催讨无果，诉至本院。
本院认为，民间借贷系实践性合同，自贷款人提供借款时生效。贷款人提供的借款与借条上载明的借款不符的，应以提供的借款确认本金。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。民间借贷未约定还款期限的，贷款人可随时主张权利。本案中，代某某于2013年9月13日向鲁某某提供借款480000元，双方借贷关系自此生效，借款本金应为480000元。代某某述称有口头月利息20000元的约定，该陈述与鲁某某于2014年4月10日出具的借条相印证，本院认定双方借贷系有利息约定。但利息起算应自2013年9月14日始，按人民银行基准贷款年利率6%（一年）的四倍计付至代某某主张的截止日2014年4月12日，本院核定为65648元，对其主张的利息120000元超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁某某于本判决生效之日起七日内偿还原告借款本金480000元，并支付2013年9月14日至2014年4月12日期间的利息65648元；
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告代某某的其他诉讼请求。
案件受理费10000元，由被告鲁某某负担9256.48元，由原告代某某负担743.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费10000元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行湖北省荆门市海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，账号：560301040000261，开户行：农行湖北省荆门市金泉支行。
审 判 长 胡昌银
人民陪审员 程凌春
人民陪审员 郭清怀
二０一四年六月十七日
书 记 员 黄天智
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第13号
原告李某某，男，1963年7月27日出生，汉族，住湖南省南县某某镇某某街***号附**号。
委托代理人李清，南县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人张松，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告陈某某，男，1972年8月6日出生，汉族，住湖南省南县某某镇某某路***号附**号，系个体工商户业主。字号为：南县某某某大酒店。
本院于2013年12月27日立案受理原告李某某与被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案。经本院审查，南县劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月29日作出的南劳人仲案（2013）34号仲裁裁决书的被申请人是法人单位，而不是本案被告陈某某。
本院认为，劳动仲裁裁决书的被申请人为法人单位，而原告起诉的被告陈某某是个体工商户业主，应不予受理。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
审判长 程 平
审判员 高光明
审判员 杨 辉
二〇一四年一月六日
书记员 余 巍
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初617号
原告：洪常民，居民。
被告：石兴居，农民。
原告洪常民与被告石兴居民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员李兴华适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告洪常民到庭参加了诉讼。被告石兴居经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月份被告从原告处借现金70000元，后被告于2016年1月11日给原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还，现请求依法判令被告偿还借款70000元及利息。
被告未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交被告石兴居于2016年元月11日给原告出具的借据一份，拟证明被告石兴居向原告借款70000元的事实。
原告提供的证据经审查，本院认为：该借据系石兴居出具，符合证据的合法性、客观性、关联性，足以证明向原告借款70000元的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。
综合以上证据，结合当事人陈述、举证、质证，本院确认以下法律事实：2014年11月份，被告向原告借款70000元，后经原告催要，被告便于2016年元月11日给原告重新换了借据，借据载明：今借到洪常民现金柒万元整（70000元）不计利息石兴居2016年元月11日。原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款70000元及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告出具了欠据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及约定的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告请求被告偿还借款70000元，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告在借据中明确约定不计利息，应按约定执行，借款期间不支付利息。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”现原告要求利息，应从起诉之日起按年利率6%计付。依照上述法律、法律解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石兴居于判决生效后5日内偿还原告洪常民借款本金70000元及利息（年利率按6%计付，自2016年1月26日起至判决书指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费用720元，共计1495元，由被告石兴居负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一六年三月九日
书记员 王忠德
附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执219号
申请执行人：靳仲兰，女，1962年9月出生，汉族。
被执行人：滁州市庆福机电制造有限公司。
法定代表人：孔庆福，经理。
本院依据已经发生法律效力的全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲调字（2015）230号仲裁调解书，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州市庆福机电制造有限公司的银行账户余额30350元至全椒县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年一月二十九日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4330号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告肖明珠
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币19817元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币19817元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币19817元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币445元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第522号
原告罗某某，农民。
被告李某某，农民。
原告罗某某与被告李某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员罗念初适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭审理了本案，书记员ＸＸ担任法庭记录。原告罗某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：1979年农村实行生产责任制时期，本屯集体分为三个小队，原告落在第二队。本屯的水田、畲地、茶林竹木均按人口抽勾分配。本户抽勾取得沙挡1.23亩畲地及上段水田二块，面积2.5亩。1981年1月，由大陂二队发包给本户，从此，成为原告的责任地和责任田。上段农田的四至界限明确写明：东面以江边为界，由此，沙挡既是本户上段农田的东面田基，也是本户所分得的责任畲地。1998年1月13日，由东起乡人民政府盖章换发了土地承包证给罗某某户，确认了原告户享有上段农田及沙挡畲地的合法使用权，2009年因洪灾冲毁沙挡河堤，原告投入资金3000元请吕绍经等人帮工修复水挡。长期以来本户经营种植该处畲地，有相邻田地的农户证实。本户拥有沙挡畲地合法使用权事实清楚确凿。2012年春建设旅游通道占用了原告1.23亩畲地其中的0.7233亩，所征用土地未经原告同意，被告李某某（红日村党支书）签字征用，并故意划入被告罗某荣（原告之长子另有户头）户头。又于2012年8月22日，以权力压制民主，以下大陂屯大集体压制下大陂第二队集体经济组织，用与征地无关的第一、第三队的户主开会进行表决，瓜分第二队的征地款。被征土地在下大陂第二队的管区范围，土地补偿的分配，依法应当由第二队自行决策分配方案，由于被告以权压法，违反了征地的法定程序。非法剥夺原告对被征地情况的知情权。按照融安县水利局提供给原告的信息，旅游通道征用原告0.7233亩畲地，应取得15616.34元补偿款，现已被被告李某某利用职权非法扣押在下大陂大集体。综上所述，法律规定，征地补偿款是直接补偿给失去土地的集体经济组织和失去土地的农户。1980年下大陂已分成三个小队，各队的财产、土地资源均独立经营管理。上段及沙挡一带的农田和畲地均分配为下大陂第二队经营管理，而上段农田边的沙挡畲地分配为原告户经营，至今已达30余年。被告歪曲事实，以权压法，以合法的形式掩盖非法的目的，将第二队的土地补偿款，充公为下大陂屯集体。原告15616.34元土地补偿款无法领到，被告的行为构成对原告侵权。为此，特诉至法院，请求：1、判令被告返还15616.34元征地补偿款给原告。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：一、原告诉称：“上段及沙挡一带的农田和畲地均分配为下大陂第二队经营管理，而上段农田边的沙挡畲地分配为原告户经营，至今已达30余年。”这与事实不符。事实是：1、下大陂屯当时27户共分为三个小组，上段和沙挡一带的水田和空地均属下大陂屯一、二、三组集体所有，不是第二组一个小组所有。2、因上段和沙挡土地近门口河堤边，为防洪护堤，除水稻田承包给三个组的农户经营外，空地都没有分（有下大陂屯《讨论门口河堤土地权属的决议》为依据）。3、原告长子罗某荣在沙挡空地内种有几块甘蔗地是事实，但属私自开荒，并非是屯里承包给的责任地。二、原告诉称：“原告应取得的15616.34元补偿款，现已被被告李某某利用职权非法扣押在下大陂大集体”。被告认为原告这种毫无客观事实的说法十分荒唐可笑，因为该笔款项是指原告之长子罗某荣所得的征地补偿款，且该款项已经被罗某荣领走，与被告无关。三、原告诉称：“以权力压制民主，以下大陂屯大集体压制下大陂第二队集体经济组织，用与征地无关的第一、第三队的户主开会进行表决，瓜分第二队的征地款。”被告认为这种说法是站不住脚的，理由有三：1、征地款是县水利局直接拨到各屯账户，被告既不管钱，也不见钱；2、下大陂屯于2012年8月22日召开全屯户主表决会，是屯委主持召开的，有东起乡干部参加，经讨论结果形成一个《下大陂屯讨论门口河堤土地权属的决议》，全屯48户79%户主全部签名划红印押表示同意，并非被告压制民主。3、开会时第二组的各户主也都到会，并盖了红手拇印，并非是被告“用与征地无关的第一、第三队的户主开会进行表决”。综上所述，原告的诉求根本没有事实存在，被告当然不能同意，为此恳请法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明：原、被告均为融安县东起乡红日村下大陂屯村民，在2014年融安县“两委”换届选举前，被告担任红日村民委党支部支书职务。2011年年底，融安县人民政府水利局在东起乡征地修建石泯河堤防护岸工程，被告作为村民委干部协助水利局干部进行丈量土地工作。经土地丈量后，共征收下大陂屯罗某荣、李光云、李光焰、李美福、罗亿华等5户农户位于门口沙挡的旱地。其中原告的长子罗某荣共被征收0.7233亩旱地，获得土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费合计15616.34元。被征收土地的全部补偿费用由融安县人民政府水利局统一汇款至东起乡政府财务账户，再由东起乡政府组织征地款的发放工作。下大陂屯的征地款由该屯屯长李某林及该屯出纳员李某标负责发放并且已经全部发放完毕。
2014年4月25日，原告罗某某以第三人李某某利用职权违反征地程序，未经原告授权非法代理原告签字征地，与被告罗某荣共同侵占原告15616．34元土地补偿款，构成侵权为由诉至本院，2014年7月9日原告自愿撤诉起诉。
2014年9月16日，原告罗某某以被告李某某利用职权非法扣押其应取得15616.34元补偿款，将该补偿款扣押在下大陂屯集体，该行为已经构成对原告侵权为由诉至本院，请求：1、判令被告返还15616.34元征地补偿款给原告。2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，罗某某于2001年8月16日召开分家会议并形成了一份分家契，分家契约定，罗某某的两个儿子罗某荣、罗某明分家另过，父亲罗某某由小儿子罗某明负责赡养，母亲由大儿子罗某荣负责赡养。同时还将家庭的财产、土地管理也都进行了明确的划分约定。经核实，原告诉称涉及的水田、畲地已经分给大儿子罗某荣经营管理。
上述事实，有庭审记录，原、被告双方的身份证复印件，李生贵、陈献强的证明，李某林、李某标的证明，（2014）融安民一初字第242号民事裁定书，融安县人民政府水利局《关于东起乡石泯河堤防护岸工程征地及补偿费发放情况的说明》，《东起乡征地补偿费发放表》，分家契复印件等证据材料在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉要求被告返还15616.34元征地补偿款给原告，其既未能提供该补偿款已经被被告领走的事实，同时经庭审查明，发放给下大陂屯村民的征地补偿款系由该屯屯长李某林及屯出纳员李某标所发放，与被告完全无关，且原告所诉称的该笔款项已经由其长子罗某荣所领取。故原告要求被告返还15616.34元征地补偿款的诉讼请求，既无事实依据，也无法律依据，更无相关证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案受理费190元，减半收取95元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 罗念初
二〇一四年十一月四日
书记员 孙 健
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初4351号
原告：李某某，男，2月2日出生，汉族，个体业主，住丹东市。
被告：刘某某，男，5月2日出生，汉族，农民，住本溪市桓仁满族自治县。
原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告李某某于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
审 判 长 钱立军
审 判 员 王晓云
人民陪审员 李希石
二〇一八年四月九日
书 记 员 张日泓
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第2242号
原告曾文剑，男，1981年10月25日出生，汉族，自贡市人，住重庆市渝北区。
委托代理人曾宇，男，1986年8月22日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
原告刘晓梅（曾文剑之妻），1985年8月29日出生，汉族，自贡市人，住自贡市荣县。
委托代理人曾宇，男，1986年8月22日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被告杨虎，男，1979年5月25日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被告梁雪（杨虎之妻），1983年12月7日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
委托代理人曾之友，四川希正律师事务所律师。
原告曾文剑、刘晓梅诉被告杨虎、梁雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员付毅担任审判长、与审判员董兴国、代理审判员罗耀雄组成合议庭，于2014年8月13日在自贡市看守所公开开庭进行了审理。原告曾文剑、刘晓梅共同的委托代理人曾宇，被告梁雪及其委托代理人曾之友，被告杨虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾文剑、刘晓梅诉称：原、被告系朋友关系，2014年2月11日，被告杨虎以急需资金周转为由向原告借钱30万元，约定月息按2%计算，还款期限为2015年1月8日。被告杨虎向原告出具《借条》一份。原告刘晓梅通过银行转账30万元到被告杨虎银行账户。2014年5月，因被告出现影响还款安全的情形，原告为维护合法权益，遂起诉来院，要求判令：1、被告归还原告借款本金30万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨虎辩称：原告主张的借款金额属实；向原告借钱系杨虎个人行为，梁雪不知情。
被告梁雪辩称：原告主张的系未到期债务，法院不应受理；杨虎与原告的借贷关系与被告梁雪无关；借条明确借款用途为资金周转，鉴于杨虎的公务员身份，双方的借款关系不受法律保护。
原告曾文剑、刘晓梅为支持其主张，当庭向法庭出示了被告银行向原告出具《借条》、四川省农村信用社业务凭证（转款凭证），证明被告杨虎于2014年2月11日向原告借款30万元。
被告杨虎对原告出示的上述证据无异议。
被告梁雪质证认为，借条与转款凭证日期不吻合，借条是2014年2月11日出具的，转款凭证日期是2014年2月13日。
被告杨虎未向法庭提交证据。
被告梁雪为支持其主张，当庭向法庭出示了梁雪工资账单明细及杨虎银行账户明细，证明被告梁雪有稳定的工资收入，杨虎向原告借钱系其个人行为，为杨虎个人债务，与梁雪无关。
原告对被告梁雪出示的证据质证认为，对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。
本院对原告出示的证据综合评定如下：原告出示的《借条》、四川省农村信用社业务凭证符合证据的三性，且能互相印证，被告杨虎亦认可，本院依法予以采信。被告梁雪出示的梁雪工资账单明细及杨虎银行账户明细，客观真实，来源合法，但不能达到梁雪的证明目的，本院依法不予采信。
经审理查明，2014年2月11日，被告杨虎以做生意需要资金周转为由向原告借款。双方约定，被告杨虎向原告借款30万元，月利率按2%计算，还款时间为2015年1月8日。杨虎于同日向原告出具《借条》一份。2014年2月13日，原告通过四川省农村信用联社向被告杨虎银行账户转款30万元。
另查明，被告杨虎因涉嫌开设赌场罪于2014年6月24日被自贡市公安局自流井分局刑事拘留。
本院认为，被告杨虎于2014年2月13日向原告曾文剑、刘晓梅借款30万元事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告杨虎现因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，其以自己的行为表明不能履行到期归还原告借款的义务，故对原告提前要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告梁雪主张该债务为杨虎个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，被告梁雪未提供证据证明该笔债务为杨虎个人债务，对其辩解，本院不予认定。故对被告杨虎向原告借款30万元，本院认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨虎、梁雪于本判决生效之日起十日内偿还原告曾文剑、刘晓梅借款300，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900.00元，由被告杨虎、梁雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 付 毅
审 判 员 董兴国
代理审判员 罗耀雄
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 迪
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00078号
原告刘某，务农。
被告王某甲，务农。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员熊姣适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2012年2月，我与被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；婚后生育女儿王某乙。由于婚前相识时间太短，对被告了解太少，便草率与其结婚。婚后，我发现被告对我隐瞒了很多关于其家庭的事情，而且对我满口谎言，对家庭也不负责任。被告的行为严重的伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院请求判令：1、我与被告王某甲离婚。2、婚生女王某乙由我抚养。3、被告每月承担800元抚养费。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：刘某的身份证复印件，刘某、王某甲、王某乙的常住人口登记卡复印件。证明原、被告及其婚生女的身份。
证据二：结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告王某甲辩称：原告所述并不属实，我与原告婚后感情很好。为了养家，我外出打工，并不是分居生活。我希望原告能为了小孩不要离婚，也希望法院能给我机会。
被告王某甲未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告王某甲对原告提交的证据一、证据二均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2012年2月，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后，双方因缺乏沟通，以致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，双方在共同生活期间有一定的感情基础，且生育一女。夫妻之间产生矛盾的主要原因是双方缺乏沟通，但其夫妻感情尚未破裂。今后，只要双方加强沟通和谅解，夫妻关系是可以改善的。现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告王某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行农业银行荆州市分行直属支行。账号：26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 姣
二〇一四年四月八日
书记员 别艳丽
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3640号
原告靳某某，女，1977年3月6日出生。
委托代理人汤某某，新郑市法律援助中心律师。
被告杨某某，男，1979年2月9日出生。
本院在审理原告靳某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告靳某某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告靳某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告靳某某承担。
审判员 李 琼
二〇一四年十二月二日
书记员 沈亚琼（代）
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
2014港执字第01584号
原告连云港三吉利化学工业有限公司
被告靖江市鑫盛环保科技有限责任公司。
执行依据：（2013）港商初字第0564号
申请执行人连云港三吉利化学工业有限公司与被执行人靖江市鑫盛环保科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港商初字第834号民事判决书民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，已委托外地法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案实体终结。
执行长 王 卿
执行员 庄会彬
执行员 顾绍文
二〇一四年十一月二十日
书记员 周 曼
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9186号
原告:王广策，男，汉族，1933年1月1日出生，住济南市历城区。
被告:郑州大学第一附属医院，住所地：河南省郑州市二七区建设东路50号。
委托诉讼代理人：赵曌、张帆，河南信行律师事务所律师。
本院在审理原告王广策诉被告郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王广策向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王广策撤回起诉。
案件受理费1065元，减半收取532.5元，由原告王广策负担，余款532.5元，退回原告王广策。
审 判 长 王 潇
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 谢菲菲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 周 旭
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民终字第388号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地阳泉城区。
法定代表人牛兴旺，总经理。
委托代理人段春贵，山西君衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）华通路桥集团有限公司，住所地阳泉城区。
法定代表人王国瑞，董事长。
委托代理人王慧勇，山西泽晋律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保公司）因保险合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2014）城民初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保公司的委托代理人段春贵、被上诉人华通路桥集团有限公司（以下简称华通路桥）的委托代理人王慧勇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年3月10日12时30分许，华通路桥所有的晋C××号非营运重型半挂车与另一辆冀A××号重型半挂车发生交通事故，致使华通路桥车辆遭受损害，该车在人保公司处投保一份交强险和70万元的车辆损失险，事故发生在保险期内。该事故发生后曾经法院诉讼处理，阳泉市中级人民法院（2013）阳民终字第26号终审判决书确认，事故造成华通路桥损失有：车损775766元、施救费3000元、存车费1800元、鉴定费15000元共计795566元，冀A××号重型半挂车投保的保险公司根据责任比例在保险合同范围内赔付了547596.20元。华通路桥称剩余损失232969.80元（795566元-15000元-547596.20元］应当由自己投保的保险公司在合同范围内完全理赔，人保公司则称保险车辆的修复费用太高，超过了事故发生时车辆的实际价值，华通路桥请求的数额应当根据保险合同条款按照折旧后车辆的实际价值并根据事故责任比例进行计算，超过了保险合同的范围不予支持。
原审法院认为，华通路桥所有的晋C××号非营运重型半挂车于2012年3月10日12时30分许发生交通事故，并经阳泉市中级人民法院进行终审判决确认，事故造成其损失有：车损775766元、施救费3000元、存车费1800元、鉴定费15000元共计795566元，并且在阳泉市中级人民法院的生效判决书中还确定了华通路桥在该次交通事故中应得到的赔偿数额为562596.20元（15000元＋547596.20元】，对于以上事实依法予以认定。关于华通路桥主张的剩余损失232969.80元应当赔付多少问题，人保公司抗辩认为应当根据保险合同条款中约定的按照折旧率和事故责任比例计算理赔金额。涉案保险条款中约定依据折旧率计算车辆实际价值以及按照华通路桥在事故中所负事故责任比例进行理赔的条款属于免除保险人部分责任条款，人保公司未能举证证明其履行了提示和明确说明的义务，该责任免除条款约定对华通路桥不产生法律效力，且华通路桥车辆投保有70万元的车辆损失险，其主张的数额不超过该范围，人保公司应当理赔，对于人保公司的抗辩依法不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效后十日内支付华通路桥集团有限公司车辆损失费、施救费、存车费共计232969.80元。案件受理费4795元，由人保公司负担。
上诉人人保公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求改判上诉人承担61380元车损的赔偿责任。上诉理由是：一、原审判决违反了保险合同的公平原则和补偿原则。双方保险合同的保险金额为70万元，是被保险人因保险事故可以获得的最大赔偿金额，如果上诉人按照被上诉人车损775766元的30%承担责任，则超出了双方保险合同确定的保险金额，违反了公平原则。被保险车辆在使用中折旧贬值是客观存在的事实，依此计算实际价值是财产补偿原则的体现。二、根据《保险法》及有关司法解释，上诉人已尽到提示和说明义务。该案所涉保险金额条款是一个赔偿计算方式，不在免责条款范围内。
被上诉人华通路桥辩称：一、被上诉人所有的车辆在交通事故中受损，关于受损情况已经阳泉市中级人民法院生效判决予以确认。根据事故责任，对方肇事车辆在交强险和三者险范围内承担相应赔偿责任，剩余损失被上诉人在上诉人处投保有车辆损失险，被上诉人要求理赔的金额并未超过车辆损失险的限额范围，上诉人应承担理赔责任。二、被上诉人没有收到过上诉人的保险条款，上诉人按折旧率赔偿的条款属于免责条款，显失公平。
本院二审查明，本院除认定一审所查明的事实外，另查明，华通路桥所有的晋C××号车在人保公司投保有交强险和700000元的车辆损失险，晋C××挂在人保公司投保有交强险和69390元的车辆损失险。主车晋C××号车在事故中受到损害。经平定县公安局交警大队认定，华通路桥晋C××号车的司机在事故中承担次要责任。华通路桥晋C××号车于2005年9月30日以新车购置价1012000元投保车辆损失险，2011年10月1日续保以700000元投保车辆损失险，保单上显示在“新车购置价”一栏。该险种适用《非营业用汽车损失保险条款》，第十条约定保险金额由投保人和保险人从下列三种方式中选择确定，保险人根据确定保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定。（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定。（三）在投保时被保险机动车的新车购置价内协商确定。第二十六条约定保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。人保公司认为其承担的赔偿责任应当以700000元按使用78个月折旧后的实际价值，再按照事故责任比例30%承担61380元。
本院认为，华通路桥晋C××号车在人保公司投保有车辆损失险，人保公司应当按照双方保险合同的约定对华通公司进行赔偿。华通路桥晋C××号车投保时700000元虽然在“新车购置价”一栏，但实际是已折旧后的实际价值，人保公司应当按照该车的实际价值及事故责任比例承担相应的赔偿责任。华通公司车损775766元除去已赔偿的外，剩余损失要求人保公司完全理赔，超出了人保公司应当赔付的限额，人保公司认为违反公平原则的上诉理由成立，人保公司承担的赔偿金额应为210000元（700000元×30%），其余损失22969.80元由华通路桥自行承担。人保公司要求按照月折旧率承担赔偿责任的上诉请求不予支持。双方保险合同中依据折旧率计算车辆实际价值的条款是赔偿的计算方式，原审判决认为属免责条款的理由不当。综上，原判决认定事实清楚，但实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2014）城民初字第217号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效后十日内支付华通路桥集团有限公司车辆损失费210000元。
一审案件受理费4795元，由人保公司负担；二审案件受理费4795元由人保公司负担4500元，由华通路桥负担295元。
本判决为终审判决。
审 判 长 武绍晋
审 判 员 张敏芳
代理审判员 任承荣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 任怀青
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初208号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人刘某，无业。被告人刘某因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月24日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，2016年2月18日被南京铁路公安处马鞍山车站公安派出所民警抓获并临时羁押于马鞍山市看守所，同月26日被十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人唐新中，湖北三丰律师事务所律师。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成由审判员李静担任审判长，审判员李艳主审、代理审判员朱武参加的合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派代理检察员蒋玲出庭支持公诉，被告人刘某、辩护人唐新中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2015年8月25日凌晨3时许，被告人刘某与刘阳（已判刑）、陶真真等人在十堰市张湾区六堰广场22厂桥头音悦汇KTV813包厢内聚会，陶真真与被告人刘某因琐事发生纠纷，刘阳劝阻不成遂上前将陶真真推倒，继而刘阳、被告人刘某与陶真真发生撕打。撕打过程中，刘阳、被告人刘某殴打陶真真脸部，造成陶真真鼻子等部位受伤。后陶真真用碎酒瓶将自己左上肢划伤。经法医鉴定，陶真真鼻部损伤程度为轻伤二级，左上肢损伤程度为轻微伤。
公诉机关当庭出示了户籍信息、归案情况说明等书证、证人证言、被害人陈述、同案犯供述、被告人刘某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据。认为被告人刘某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，我认罪。
辩护人唐新中的辩护意见是：被害人鼻部的伤是刘阳造成的，被告人刘某是从犯；刘某是初犯、偶犯，已积极赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，建议对其适用非监禁刑。
公诉人认为本案起因是刘某和陶真真发生纠纷，后刘某与刘阳共同造成被害人受伤，不宜区分主从犯。
经审理查明：
2015年8月25日凌晨3时许，被告人刘某与刘阳（已判刑）、陶真真等人在十堰市张湾区六堰广场22厂桥头音悦汇KTV813包厢内聚会，陶真真与被告人刘某因琐事发生纠纷，刘阳劝阻不成遂上前将陶真真推倒，继而刘阳、被告人刘某与陶真真发生撕打。撕打过程中，刘阳、被告人刘某殴打陶真真脸部，造成陶真真鼻子等部位受伤。后陶真真用碎酒瓶将自己左上肢划伤。经法医鉴定，陶真真鼻部损伤程度为轻伤二级，左上肢损伤程度为轻微伤。
另查明：1、同案犯刘阳因犯故意伤害罪，于2016年3月24日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；2、案发后，被告人刘某已赔偿陶真真4，000元，本案审理过程中，被告人刘某与陶真真自愿达成赔偿协议，由被告人刘某再赔付陶真真各项经济损失共计20，000元（已履行完毕）；3、陶真真出具了谅解书，对被告人刘某的行为表示谅解。有赔偿协议书、谅解书、收条、询问笔录予以证实。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书，载明本案的由来。
（2）户籍证明，载明被告人刘某的基本身份情况。
（3）在逃人员登记信息表、归案情况说明、临时羁（寄）押证明，载明被告人刘某被抓获并临时羁押的情况。
（4）湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303刑初98号刑事判决书，载明同案犯刘阳因犯故意伤害罪，于2016年3月24日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
2、证人证言
（1）石雨的证言：案发当晚刘某与陶真真因琐事发生争吵，后刘阳把陶真真按在地上，与刘某一起殴打陶真真脸部，陶真真用碎酒瓶将自己左胳膊划伤。
（2）王籽梁的证言：案发当晚我妈妈陶真真与一个阿姨发生争吵，阿姨和刘阳一起殴打我妈，我妈鼻子、胳膊受伤。
（3）李超的证言：案发当晚我在值班时听到813包厢有砸酒瓶的声音，过去后看见一个手臂受伤的女人和一个男的在争吵。
（4）王颖辉的证言：2015年8月25日凌晨我媳妇陶真真给我打电话说她被人打了，我到了之后刘阳给我道了歉，我媳妇鼻子肿着，左胳膊被玻璃划伤，后来刘阳给我转了8，500元医药费。
（5）王瑜的证言：案发当晚刘某与陶真真因琐事发生争吵，后刘阳把陶真真按在地上，刘阳殴打陶真真脸部，陶真真用碎酒瓶将自己左胳膊划伤。后来刘某给了陶真真4，000多元医药费。
3、被害人陶真真的陈述：案发当晚我和刘某因琐事发生争吵，后刘阳把我推倒，用拳头朝我脸上打了十几下，刘某也趁机抓住我头发，朝我脸上打了两三下，我很生气，就用玻璃碎片将自己左胳膊划伤，想让刘某承担更多的责任。事后刘阳给我老公转了8，000多元医药费。
4、同案犯刘阳的供述：案发当晚刘某与陶真真因琐事发生争吵，我把陶真真按在地上，与刘某一起殴打了陶真真脸部，陶真真用碎酒瓶将自己左胳膊划伤，说都是我们弄的。事后刘某给我转了4，000元，我给王颖辉转了8，500元。
5、被告人刘某的供述与辩解：案发当晚我与陶真真因琐事发生争吵，刘阳朝陶真真脸部打了一拳，我上前打了陶真真面部，陶真真用碎酒瓶将自己左胳膊划伤，说要闹就闹大一点。
6、十堰市张湾区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（十公刑鉴法字（2015）199号），载明陶真真鼻部损伤程度为轻伤二级，左上肢损伤程度为轻微伤。
7、辨认笔录及照片，载明陶真真辨认出刘阳、刘某，刘阳辨认出刘某及作案现场，石雨辨认出刘某，王颖辉辨认出刘阳的情况。
8、同步录音录像，反映了讯问被告人刘某的过程。
以上证据由公诉机关当庭举证，经控辩双方质证，来源合法，所证客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。辩护人称被害人鼻部的伤由刘阳一人造成，与审理查明的事实不符，故对其有关被告人刘某是从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘某到案后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人刘某户籍地的社区矫正机关建议对其判处非监禁刑，对该建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李静
审 判 员 李艳
代理审判员 朱武
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初654号
原告：张吉有，男，汉族，人。身份证号：×××
被告：李月祥，男，汉族，山西省吕梁市人。身份证号：×××
被告：冯彦青，女，汉族，身份证号：×××
原告张吉有与被告李月祥、冯彦青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吉有到庭参加诉讼，被告李月祥、冯彦青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张吉有向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币30万元，并从2012年6月1日起至实际还款日按月利率2%计付利息；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年6月1日，被告李月祥向原告借款人民币30万元，约定利息2分，有被告出具的借据为证。借款后被告未付分文本息，后经原告多次催要，被告始终找各种理由推拖。
被告李月祥、冯彦青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：被告李月祥与冯彦青于2013年6月28日登记结婚，2014年5月28日解除婚姻关系。2012年6月1日被告李月祥向原告借款300000元，并出具借条一支，借条载明”今借到张吉有人民币现金叁拾万元正，每万利息2.5分，每月结息，借款日期从2012年6月1日至2012年12月31日。借款人：李月祥，2012年6月1日”有借款人李月祥的签字、捺印。此后经原告多次催要，被告人分文未还，原告诉至本院。
以上事实有原告提交的证据借条在案佐证，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。被告李月祥向原告张吉有借款300000元，约定月利率2.5%，原告诉请月利率2%，未超过法定利率上限，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告李月祥应按照约定偿还借款本息，原张吉有请求被告李月祥偿还借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。被告李月祥向原告张吉有借款时，李月祥与冯彦青并未结婚，被告冯彦青不应对本笔借款的本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李月祥在本判决生效后十日内偿还原告张吉有借款300000元，并按月利率2%给付从2012年6月1日起至付清之日止的利息；
二、驳回原告张吉有的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告李月祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
西省吕梁市中级人民法院。
审判员张卫华
二0一七年八月二日
书记员艾利利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初654号原告：张吉有，男，汉族，人。身份证号：×××被告：李月祥，男，汉族，山西省吕梁市人。身份证号：×××被告：冯彦青，女，汉族，身份证号：×××原告张吉有与被告李月祥、冯彦青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吉有到庭参加诉讼，被告李月祥、冯彦青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张吉有向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币30万元，并从2012年6月1日起至实际还款日按月利率2%计付利息；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年6月1日，被告李月祥向原告借款人民币30万元，约定利息2分，有被告出具的借据为证。借款后被告未付分文本息，后经原告多次催要，被告始终找各种理由推拖。被告李月祥、冯彦青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告李月祥与冯彦青于2013年6月28日登记结婚，2014年5月28日解除婚姻关系。2012年6月1日被告李月祥向原告借款300000元，并出具借条一支，借条载明”今借到张吉有人民币现金叁拾万元正，每万利息2.5分，每月结息，借款日期从2012年6月1日至2012年12月31日。借款人：李月祥，2012年6月1日”有借款人李月祥的签字、捺印。此后经原告多次催要，被告人分文未还，原告诉至本院。以上事实有原告提交的证据借条在案佐证，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。被告李月祥向原告张吉有借款300000元，约定月利率2.5%，原告诉请月利率2%，未超过法定利率上限，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告李月祥应按照约定偿还借款本息，原张吉有请求被告李月祥偿还借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。被告李月祥向原告张吉有借款时，李月祥与冯彦青并未结婚，被告冯彦青不应对本笔借款的本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告李月祥在本判决生效后十日内偿还原告张吉有借款300000元，并按月利率2%给付从2012年6月1日起至付清之日止的利息；二、驳回原告张吉有的其他诉讼请求。如果未按本判决规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告李月祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员张卫华二0一七年八月二日书记员艾利利
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03351号
罪犯苗贵臣，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2012年4月13日作出（2012）行刑初字第43号刑事判决，以被告人苗贵臣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月27日减去有期徒刑十一个月。执行机关于2015年11月5日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯苗贵臣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励4次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯苗贵臣在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯苗贵臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苗贵臣减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年9月22日起至2015年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1683号
罪犯李康会，城市居民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
本院于2005年6月20日作出（2005）贵刑初字第5号刑事附带民事判决，以李康会犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案不服，提出上诉，广西高级人民法院于2005年12月28日以（2005）桂刑复字第339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年5月9日送广西贵港监狱服刑。2008年8月31日，广西高级人民法院作出（2008）桂刑执字第665号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，刑期自2008年8月31日起至2026年8月30日止。之后，该犯获减刑二年五个月，减刑后刑期至2024年3月30日止。2015年6月9日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年六个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2013年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年劳动能手、2014年监狱表扬（已折成奖励分），截止2015年3月止，累计奖励分119.6分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决赔偿被害人亲属经济损失。
本院认为，罪犯李康会在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及民事赔偿履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯李康会减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2022年11月30日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第459号
申请执行人：故城县卫生和计划生育局。
被执行人：西万村卫生室。
负责人：王树忠。
本院在执行申请执行人故城县卫生和计划生育局与被执行人西万村卫生室为执行一案中，现因故城县卫生和计划生育局提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河北省故城县人民法院（2015）故执字第459号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 路 广
二〇一五年十二月八日
书记员 ：于少鹏
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执461号
申请执行人李洪波。
被执行人雷刚。
被执行人中房集团随州房地产开发公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1321民初753号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后十日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结随县人民法院（2016）鄂1321民初753号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 张金尧
审判员 李品德
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 杰
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更483号
罪犯任厚强，男，出生于1967年4月26日，汉族，四川省宣汉县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
本院于2013年2月26日作出（2013）达中刑初字第19号刑事判决，以被告人任厚强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年7月25日起至2025年7月24日止。罪犯任厚强于2013年5月8日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯任厚强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2013年8月至2015年12月考核期内获得标准考核积分153分。
经审理查明，罪犯任厚强在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动车间从事制鞋生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2013年8月至2015年12月考核期内获得标准考核积分153分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯任厚强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任厚强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨兴敏
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第196号
申请执行人余素珍，女，1973年11月7出生，汉族，住重庆市秀山县清溪场镇司城村中寨组，公民身份号码513522197311075166。
被执行人厦门中闽兴业包装有限公司，住所地厦门市集美区天凤路156号（厂房二）第五层西侧。
法定代表人郑建安。
厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月2日作出的厦集劳仲案（2013）第473号裁决书已经发生法律效力。权利人余素珍于2014年1月14日向本院申请执行，请求强制被执行人支付工资1203元。本院在执行过程中，依法到厦门市国土资源与房产管理局及厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人暂无财产可供执行。另查明，被执行人已经停产倒闭，公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘 洋
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 王巍娜
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈亚美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1739-1号
申请人王管成，男，汉族，个体工商户，住新疆库尔勒市平安路。
被执行人ＸＸ，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山汇嘉园。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第1203号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人ＸＸ存款、收入442801.34元（其中本金436356元；执行费6445.34元）；
二、被执行人ＸＸ迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年十一月二日
书记员 杜希和
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1079号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人曾雪忠
被执行人叶婵
被执行人曾丹
被执行人陈秀荣
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第998号民事判决书，于2015年7月29日向本院申请执行曾雪忠、陈秀荣、曾丹、叶婵借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人曾雪忠、陈秀荣、曾丹、叶婵名下的银行存款、车辆等财产进行查询，均未发现有可供财产执行。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第998号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第998号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年九月十六日
书记员 谭铭会
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1772号
上诉人（原审被告、反诉原告）上海徐汇音乐之声餐饮管理有限公司，。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）嘉登道大饭店（上海）有限公司，。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人上海徐汇音乐之声餐饮管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民四（民）重字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。因上诉人上海徐汇音乐之声餐饮管理有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔美君
审 判 员 郑卫青
代理审判员 杨斯空
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵 樱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗民初字第11号
原告：郑某。
被告：葛某甲。
原告郑某（以下简称原告）诉被告葛某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年12月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘小亮适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2010年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子取名葛某乙。由于双方婚前缺乏感情基础，婚后因为性格差异，时常因为生活琐事争吵。平时遇事双方也无法沟通，经常发生冷战，导致夫妻感情逐渐破裂。为此，原告曾于2014年4月起诉离婚，被法院判决驳回。但自判决以来，被告行为并没有任何改变，原、被告已无任何和好可能，现夫妻关系已名存实亡，感情已完全破裂。故诉请判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系。二、婚生子葛某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。三、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名葛某乙。婚后双方因之前缺乏了解、性格不合及家庭琐事等产生矛盾，影响了夫妻感情。2014年4月18日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求判决解除与被告的婚姻关系，本院判决驳回原告的离婚请求。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，要求判如所请。
另查明，葛某乙现随原告共同生活。原告目前在杭州马可波罗瓷砖做内勤，月收入约2300元；被告对原告的工作及收入状况表示认可。被告陈述其目前在杭州帆运投资管理有限公司做业务，月收入30000元左右；原告对此不认可，认为被告收入并不稳定。
上述事实有结婚证、本院（2014）杭西泗民初字第153号民事判决书、出生医学证明、庭审笔录等证实。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，但恋爱时间较短即结婚，婚前缺乏足够了解。婚后，双方因性格不合、生活琐事等经常产生矛盾，因缺乏有效沟通，双方未能及时解决矛盾，影响了夫妻感情。在前次离婚诉讼期间及判决驳回原告的离婚请求后，双方未能进行有效沟通和交流，夫妻感情没有根本性改善，导致原告再次起诉离婚。视原、被告夫妻关系的现状，应认定原、被告间夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由正当，本院予以准许。
关于婚生子葛某乙的抚养问题，双方均表示要求葛某乙随己方生活。本院认为，被告虽要求抚养葛某乙，但考虑到葛某乙一直随原告生活，改变生活环境将对其健康成长明显不利。结合原、被告自身经济、生活状况及双方意愿等，本院认为葛某乙由原告负责抚养为宜。双方均表示若葛某乙由自己抚养，无需对方支付抚养费，故被告无需支付抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予郑某与葛某甲离婚。
二、葛某乙由郑某负责抚养，葛某甲无需支付抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一五年一月十九日
书 记 员 郑珊珊
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执恢字第48号
申请人王世玉，男，1963年9月22日出生，汉族。
被执行人全联球商务俱乐部（北京）有限公司，住北京市崇文区福光路6号平房，法定代表人：李海深。
王世玉与全联球商务俱乐部（北京）有限公司委托合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2012）雨商初字第129号民事判决书已经发生效力，依该判决书：全联球商务俱乐部（北京）有限公司应支付王世玉律师代理费、合同款等合计人民币1460000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日恢复执行。
执行过程中，本院依法查询被执行人全联球商务俱乐部（北京）有限公司名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，并依法对其名下的财产采取了强制措施，无其他可供执行的财产，尚未执行到位1460000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）雨商初字第129号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王旭干
二〇一五年十月九日
书记员 高 静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第315号
原告：郑志跳。
被告：蒋志官。
被告：郑良满。
原告郑志跳为与被告蒋志官、郑良满民间借贷纠纷一案，于2014年2月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告郑志跳到庭参加诉讼，被告蒋志官、郑良满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月16日，被告蒋志官因缺少资金向原告借去现金人民币100000元，未约定借款期限，被告蒋志官当场出具借条一份，该借款由被告郑良满提供担保。被告蒋志官借款后，仅仅归还了72000元。原告向两被告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告蒋志官立即归还借款本金人民币28000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日算至执行完毕之日止），被告郑良满承担连带责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告蒋志官、郑良满未答辩，未提供证据。
原告提供的证据有：2010年12月16日出具、借款人为蒋志官、担保人为郑良满、借款金额100000元的借条原件1份，拟证明被告借款及担保的事实。
本院已向被告蒋志官、郑良满送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告蒋志官借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。被告郑良满为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋志官于判决生效后十日内返还原告郑志跳借款人民币28000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率从2014年2月8日起算至判决确定的履行之日止）。
二、被告郑良满对被告蒋志官清偿上述债务承担连带责任。被告郑良满承担保证责任后，有权向被告蒋志官追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告蒋志官负担，被告郑良满负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱健政
二〇一四年三月十二日
代书记员 王 敏
山东省莒南县人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：核稿：校对：
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第280号
原告：吴忠波，男，1974年1月27日出生，汉族，居民。
委托代理人：ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。
被告：刘金山，男，1974年3月2日出生，汉族，居民。
被告：王晓云，女，1974年10月14日出生，汉族，居民。
被告：李娟，女，1976年8月26日出生，汉族，居民。
被告：刘文记，男，1980年8月4日出生，汉族，居民。
被告：山东兴大牧业有限公司。
法定代表人：范伟涛，经理。
被告：山东福港水利建筑工程有限公司。
法定代表人：李娟，经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸＸ及被告刘文记到庭参加诉讼，被告刘金山、王晓云、李娟、山东兴大牧业有限公司、山东福港水利建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴忠波诉称，2012年10月31日被告刘金山向我借款45万元，由被告王晓云、李娟、刘文记、山东兴大牧业有限公司、山东福港水利建筑工程有限公司提供连带责任担保，并为我公司出具借款担保合同、借据各1份，约定月息24‰，2个月内付清，逾期不还每日加收千分之一的违约金。到期后，被告未按时付款，经我多次索要未果。现要求被告付清借款45万元及利息、违约金，诉讼费由被告负担。
被告刘文记辩称，担保借款属实，想办法让借款人尽快付还。
其余五被告均未答辩。
经审理查明，2012年10月31日被告刘金山向原告借款45万元，由被告王晓云、李娟、刘文记、山东兴大牧业有限公司、山东福港水利建筑工程有限公司提供连带责任担保，并为原告出具借款担保合同1份，载明：“借款担保合同甲方（贷款人）：吴忠波乙方（借款人）：刘金山丙方（担保人）：王晓云、李娟、刘文记、山东兴大牧业有限公司、山东福港水利建筑工程有限公司1、借款金额（大写）肆拾伍万元正。2、借款用途：乙方本合同借款只能用于乙方的还贷续贷提供垫资。3、借款期限：60天，从2012年10月31日起至2012年12月30日止。4、借款利率：借款期间以月利率2.4%计算资金占用费。…6、如乙方逾期不还，甲方对逾期金额每日加收千分之一的违约金…9、丙方担保的范围包括借款本金、资金占用费、违约金及甲方为实现债权所有支出的一切损失。10、担保期限：借款到期日两年内…借款人：刘金山担保人：王晓云、李娟、刘文记、山东兴大牧业有限公司、山东福港水利建筑工程有限公司”借款担保合同签订后原告借给被告刘金山款45万元，借款到期后被告未按时付款，原告于2104年2月28日诉来本院要求六被告尽快付还借款及利息、违约金并承担诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述，及双方提供的相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告吴忠波与被告刘金山之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。被告刘金山应当按约定及时付清借款，逾期付还应当赔偿原告的利息损失，原、被告在借款担保合同中约定月利率按24‰计算及约定逾期不还每日加收千分之一的违约金不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，应按银行同类借款利率的四倍计算利息。担保人应按照约定承担连带清偿责任。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘金山于本判决书生效后十日内偿还给吴忠波借款45万元及利息（自2012年10月31日起按同期银行借款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告王晓云、李娟、刘文记、山东兴大牧业有限公司、山东福港水利建筑工程有限公司对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告刘金山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元、诉讼保全费2770元，合计6795元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年四月八日
书记员 靳如洁
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执176号
申请执行人郑学敏，男，1954年5月25日出生，汉族，农民，；。
委托代理人郑秋玲，；。
被执行人李得义（曾用名刘柱），男，1966年3月9日出生，汉族，；。
本院在执行申请执行人郑学敏与被执行人李得义追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人郑学敏已与被执行人李得义达成还款协议为由，于2016年6月27日向本院写出申请，撤销对（2015）柘民初字第429号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2016）豫1424执175号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵永先
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第641号
罪犯陈宏镇，男，1987年8月14日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2011年10月21日作出（2011）汕阳法刑二初字第64号刑事判决，以被告人陈宏镇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈宏镇在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宏镇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月23日，共获嘉奖18次；2012年12月、2013年7月、2014年1月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈宏镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宏镇予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴满和
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第814号
罪犯陈桂勤。现在广西桂林监狱服刑。
广西临桂县人民法院于2007年4月10日作出（2007）临刑初字第19号刑事判决，以被告人陈桂勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2007年4月26日交付执行。2009年5月、2011年11月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年四个月。刑期至2016年7月9日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯陈桂勤在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈桂勤在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获监狱表扬，2012年度被评为改造积极分子。自2011年7月至2013年12月止累计获奖励分143.55分。该犯未缴纳罚金。罪犯陈桂勤户籍所在地的临桂镇二塘村民委员会、临桂县临桂镇司法所、临桂县人民政府民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈桂勤在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈桂勤减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币20000元不变（刑期执行至2014年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第0015号
原告殷军古，男，1969年6月15日出生，汉族，居民。
被告张明钗，男，1984年11月17日出生，汉族，居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
本院在审理原告殷军古与被告张明钗租赁合同纠纷一案，原告殷军古于2014年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张明钗的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告殷军古撤回对被告张明钗的起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告殷军古负担。
（此页无正文）
审判员 姜 莉
二〇一四年三月六日
书记员 金媛媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2841号
罪犯周景连，男，1962年5月12日出生，汉族，出生地吉林省永吉县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2011年12月15日作出（2011）东刑初字第5号刑事判决，以被告人周景连犯组织罪、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、破坏生产经营罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯周景连在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯周景连多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周景连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周景连减去有期徒刑九个月，刑期执行至2020年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十日
书记员 董晓丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06858号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
委托代理人蒋绍平，该公司员工。
委托代理人吴丹，该公司员工。
被告夏先利，女，1967年11月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告夏先利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由重庆君航物业管理有限公司承担（已纳）。
代理审判员 邓稳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张桢
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第781号
申请执行人李桂英，女，1937年2月4日出生，汉族。
申请执行人杨振菊，女，1961年6月30日出生，汉族。
申请执行人张静，女，1983年3月12日出生，汉族。
被执行人张怀山，男，1964年3月3日出生，汉族。
被执行人曹长春，男，1977年9月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李桂英、杨振菊、张静与被执行人张怀山、曹长春生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人张怀山已履行义务，因曹长春下落不明，无法执行，同意待找到曹长春下落后再予执行，故撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2014）源执字第781号案终结执行。
审判员 杨朝程
二〇一六年十一月二十日
书记员 邴 雪
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第813号
原告
：开化县永信担保有限公司，住所地开化县城关镇解放街。
法定代表人：徐永红，系公司执行董事。
委托代理人：李刚，系浙江援桥律师事务所律师。
被告：赖龙一，男，1959年11月19日出生（身份证号码：33
0824591119001），汉族，浙江省开化县人，浙江省开化县龙一
木业总厂业主，现住开化县城关镇灰灶坞**号。
被告：郑文莲，女，1961年2月27日出生（身份证号码：33
0824610227002），汉族，浙江省开化县人，现住开化县城关
镇灰灶坞27号。
原告开化县永信担保有限公司为与被告赖龙一、郑文莲担
保追偿权纠纷一案，于2009年11月2日向本院起诉。本院于200
9年11月2日受理后，依法由审判员钟晓明适用简易程序审理此
案。于2009年11月23日公开开庭进行了审理。原告开化县永信
担保有限公司委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告赖龙一、郑
文莲经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告赖龙一与被告郑文莲系夫妻关系。被告
赖龙一于2008年1月17日分别向开化县池淮信用社贷款人民币2
50000元（约定2009年1月11日归还）、贷款人民币450000元（
约定2009年1月13日归还），由原告为该两份保证借款合同提
供担保。借款到期后，被告赖龙一未归还分文。为此开化县池
淮信用社于2009年7月23日向原告发出催收函，原告根据保证
借款合同的约定和催收函的要求，于2009年7月23日代被告赖
龙一向开化县池淮信用社偿还贷款本金和利息共计801738.71
元。据此，向法院起诉，要求被告赖龙一、郑文莲归还代为偿
还的贷款本金及利息801738.71元，并支付2009年7月24日起至
款清之日止月利率6.8475‰的利息。
被告赖龙一、郑文莲未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、保证借款合同两份。证明了被告赖龙一于2008年1月17
日向开化县池淮信用社贷款本金250000元，约定月利率6.8475
‰，由原告为其提供担保，还款日期为2009年1月11日；2008
年1月17日向开化县池淮信用社贷款本金450000元，约定月利
率6.8475‰，由原告为其提供担保，还款日期为2009年1月13
日的事实。2、开化县池淮信用社催收函、开化县永信担保有限公司答
复函各一份、信用社进账单，收贷收息凭证各两份。证明原告
为被告赖龙一向开化县池淮信用社代偿本息合计801738.71元
的事实。
3、委托书、公证书各一份。证明被告郑文莲在贷款再抵押
协议上签字，同意将已抵押给开化县池淮信用社的房产（房产
证号：开房权证城关第3／019**号，房地产评估价30.3万元）
的残值部分作为再抵押物抵押给原告的事实。
被告郑文莲为支持自己的主张，向本院提交的证据有：离婚协
议书及离婚证（浙开离字010900393），证明两被告于2009年9
月1日已办理离婚手续。
上述证据已在法庭上出示，原告对被告郑文莲提供的证据
有异议，认为借款是发生在两被告婚姻关系存续期间，被告郑
文莲应当承担责任。
本院认为上述证据内容客观、真实，符合证据的“三性”
原则。证实了原告开化县永信担保有限公司于2009年7月23日
代被告赖龙一向开化县池淮信用社偿还贷款本金及利息共计80
1738.71元和被告郑文莲同意将房产作为贷款抵押物及担保的
再抵押物，该贷款用于夫妻共同经营的浙江省开化县龙一木业总厂的事实。本院予以认定。被告赖龙一、郑文莲经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了其质证的权
利。
经审理查明：2008年1月17日被告赖龙一向开化县池淮信用
社贷款250000元，约定还款日期为2009年1月11日；贷款45000
0元，约定还款日期为2009年1月13日，该两份保证借款合同均
由原告开化县永信担保有限公司为其提供担保。被告郑文莲对
该贷款用于夫妻共同经营的浙江省开化县龙一木业总厂的事实
明知，并在再抵押协议上签字，同意将已抵押给开化县池淮信
用社的房产（房产证号：开房权证城关第3／019**号，房地产
评估价30.3万元）的残值部分作为再抵押物抵押给原告。借款
到期后，被告赖龙一未归还贷款，故开化县池淮信用社向原告
发出催收函，原告根据保证借款合同的约定和催收函的要求，
于2009年7月23日代被告赖龙一向开化县池淮信用社偿还贷款
本金和利息共计801738.71元。被告赖龙一与被告郑文莲于200
9年9月1日已办理离婚手续。
本院认为，被告赖龙一与开化县池淮信用社签订的借款合
同及原告作为保证人的保证合同均合法有效。原告在依约履
行保证责任后，有权向债务人追偿。被告赖龙一与被告郑文
莲虽已办理离婚手续，但原告与被告赖龙一之间的保证借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告赖龙一曾委托
被告郑文莲代为办理与原告签订再抵押协议的相关事宜，并
向原告出具委托书。上述事实可以证明，在两被告婚姻关系
存续期间发生的保证借款事实，是两被告共同的意思表示，
两被告应共同对原告承担还款责任。原告开化县永信担保有
限公司要求被告赖龙一、郑文莲归还代为偿还的贷款本金及
利息共计801738.71元的诉请合理合法，本院予以支持。要
求支付2009年7月24日起至款清之日止利息的诉请，由于双
方对此没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十
二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及最高人民法院关于
适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二
十四条之规定，判决如下：
被告赖龙一、郑文莲归还原告开化县永信担保有限公司人
民币801738.71元。限判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付履
行期间的债务利息。
本案诉讼费12037元，减半收取6018.5元，由被告赖龙一、郑文莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 钟晓明
二〇〇九年十一月二十三日
书记员 汪 昕
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初264号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人毛某，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被仪征市公安局取保候审，同年7月4日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕263号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴丹出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至2016年3月间，被告人毛某在仪征市某化工（扬州）有限公司办公楼二楼更衣室内，采用拉拽柜门的方式，乘隙盗窃作案3起，共窃得现金人民币970元。具体分述如下：
1、2015年6、7月某日凌晨，被告人毛某在某化工（扬州）有限公司办公楼二楼更衣室，乘隙窃得被害人钱某衣柜内现金人民币400元。
2、2015年12月9日14时13分许，被告人毛某在某化工（扬州）有限公司办公楼二楼更衣室，乘隙窃得被害人黄某衣柜内现金人民币170元。
3、2016年3月25日4时35分许，被告人毛某在某化工（扬州）有限公司办公楼二楼更衣室，窃得被害人李某衣柜内现金人民币400元。
案发后，被告人毛某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且退赔了各被害人的经济损失。
上述事实，被告人毛某在开庭审理中表示无异议，且有被害人钱某、黄某、李某陈述、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、监控录像视扣押发还物品文件清单、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人毛某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且退赔了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人毛某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一六年七月十一日
书记员 叶 影