湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初546号
原告蒋忠科，男，1968年1月29日生，汉族，教师，住湖南省衡东县。
委托代理人向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告陈聪，男，1989年2月26日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
被告鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：广东省韶关市浈江区北江路一号财富广场15楼1501-1505。
负责人宋强，总经理。
原告蒋忠科与被告陈聪、鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2017年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员林毅鹏适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人、被告陈聪均到庭参加诉讼，被告鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋忠科诉称：2016年1月30日19时20分，被告陈聪驾驶粤Ｆ×××××小型普通客车途径省道314线衡东县新塘镇百叶村3组地段时与原告驾驶湘Ｄ×××××二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送入衡东县博爱医院治疗，后转入衡东县中医医院继续住院治疗。经交警部门认定，被告陈聪负本次事故主要责任。经衡东县公安局交警大队委托，衡阳市中天司法鉴定所于2016年4月26日作出（2016）临鉴字第134号司法鉴定意见书。由于双方就赔偿问题无法达成一致，特诉至法院，要求被告陈聪赔偿原告各项经济损失共计34928.07元，被告鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司在其承保的交强险责任限额内承担赔付义务。
为支持其主张，原告方向本庭提交以下证据予以证明：
证据1、交通事故认定书。证明本案事故发生情况及被告陈聪负事故主要责任。
证据2、粤Ｆ×××××车行驶证及陈聪驾驶证。证明被告陈聪系该车所有权人，并具有驾驶该车资质。
证据3、粤Ｆ×××××车保单。证明被告鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司系该车交强险承保机构。
证据4、衡东县博爱医院病历、用药清单、发票。证明原告在该院治疗过程及支付医药费4725.4元，住院29天。
证据5、衡东县中医医院病历资料、诊断证明、用药清单及发票。证明原告在该院治疗过程及支付医药费4854.42元，住院44天。
证据6、（2016）临鉴字第134号鉴定意见书及发票。证明原告经司法鉴定，确定误工120天，住院有陪护，康复费1000元，支付鉴定费700元。
证据7、误工费证明。证明原告误工损失为10180元。
证据8、维修发票。证明原告车辆维修费为1500元。
被告陈聪辩称：被告对原告起诉状无异议，被告车辆投保了交强险，被告同意承担超出保险赔付部分的损失。
被告鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司辩称：1、肇事车辆在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2、被告公司仅在交强险赔偿限额内承担赔付义务，原告诉请的护理费时间及护理费标准有误，不认可误工费及交通费，不承担鉴定费及诉讼费，原告摩托车维修费诉求过高，应为定损金额900元。
经庭审质证，各方当事人对证据1、2、3、4、5、7、8均无异议。本院认为，证据1、2、3、4、5、6、7、8均符合证据三性，合法有效，本院予以采信，可作为本案定案依据。
通过对证据的分析与认定，本院确定如下事实：
2016年1月30日19时20分，被告陈聪持“C1”型机动车驾驶证驾驶粤Ｆ×××××小型普通客车途径省道314线衡东县新塘镇百叶村3组地段时与原告驾驶的湘Ｄ×××××二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后，被送入衡东县博爱医院救治，住院28天，后转入衡东县中医医院治疗，住院44天。经交警部门认定，被告陈聪负本次事故主要责任，原告承担事故次要责任。经司法鉴定，原告因交通事故致右外踝骨折，不构成伤残；误工120天（从受伤日起计算），住院期间有陪护，后期康复费1000元。
另查明，鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司系粤Ｆ×××××小型普通客车交强险的承保机构，保险期间自2015年8月13日00:00时至2016年8月12日24:00时。
再查明，被告陈聪已为原告垫付医药费3157元。
对本案涉及的问题，本院作如下认定：
本案的赔偿项目确定：
1、医药费、住院伙食补助费
根据原告提交的证据4、5、6及参照《2016-0217年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，可确定原告医药费9579.82元，伙食补助费72天×30元/天=2160元。
2、护理费、康复费、误工费
根据原告提交的证据4、5及参照《2015-0216年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告护理费应按照居民服务、修理和其他服务业标准计算，可确认原告护理费为72天×116.4元/天=8380.8元，康复费1000元。根据原告提供的证据6、7可证明原告因伤误工120天，误工期间损失学校津补贴共计10180元。根据法律规定，误工费是因为交通事故导致正常工作减少的收入，是一种必然可得的利益。原告作为一名教师，其固定享有学校支付课时津补贴。该津补贴由学校支付，理应由该学校出具证明。原告提供了其授课学校出具的证明，可以证明其津补贴损失，本院予以采信，故本院确定其误工损失为10180元。
3、鉴定费、交通费
根据原告提交的证据6可确认原告鉴定费920元。原告虽未提供根据有效发票证明其交通费支出，但考虑到原告因治疗必然支出交通费用，结合其实际治疗情况，本院酌情认定原告交通费500元。
5、车损费用
原告向法院提交了证据8，证明其车辆修理费1500元。经本院审核，该修理发票收款单位与盖章名称不一致，不符合发票开具规定，本院不予认可。因该车辆损失经被告鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司定损确认为900元，故本院确认原告车辆修理费900元。
综上所述，本院确定原告损失为33400.62元，其具体的赔偿项目及计算标准如下：①医药费9579.82元；②住院伙食补助费2160元；③护理费8380.8元；④康复费1000元；⑤误工费10180元；⑥交通费500元；⑦鉴定费700元；⑧车辆损失费900元。
二、本案责任的分担
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民因其过错行为对他人造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案所诉的交通事故中，由于被告陈聪驾车进出道路时未避让道路内正常行驶的车辆，是造成此次事故的主要原因，故而对原告因此而造成的各项损失承担主要的赔偿责任（即70%），而原告蒋忠科无证驾驶摩托车上道路行驶，其过错行为是造成本次事故的次要原因，故对其损失应自行承担次要责任（即30%）。
根据法律规定，交通事故中，投保人购买的交强险是基于法律规定来确定赔偿责任。本案由被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司在交强险医疗费用责任限额内赔付医药费、住院生活补助费10000元，在交强险死亡伤残责任限额内赔付护理费、误工费、交通费、康复费20060.8元，在险财产损失责任限额内赔付原告车辆修理费900元。另被告陈聪还应赔偿原告1707.87元（9579.82元+2160元-10000元+700元）×70%。被告陈聪在本案中已垫付3157元，减去其应赔偿给原告的1707.87元，应返还1449.13元。
综上所诉，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司在交强险责任限额内赔付原告蒋忠科医疗费、住院生活补助费、10000元；护理费、误工费、康复费、交通费20060.8元；车辆修理费900元；共计30960.8元。
二、被告陈聪多垫付的1449.13元可从本判决第一项中返还。
上述款项，限本判决书生效之日起三日内一次性支付。（户名：衡东县人民法院执行局执行款专户；开户行：中国银行衡东县支行；账号：58×××87）
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费673元，原告蒋忠科负担44元，被告陈聪负担629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 林毅鹏
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘灵芝
校对责任人：林毅鹏打印责任人：刘灵芝
