重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初611号
原告李华，女，1981年12月21日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人林雄，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县新县城滨江路外侧四楼，组织机构代码：74286757-8。
负责人石强，系该公司总经理。
委托代理人屈祈明，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
被告张曙光，男，1963年10月29日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
原告李华与被告张曙光、被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016�1月25日受理后，依法由审判员李玉明独任审判，适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告李华及其委托代理人林雄、被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司的委托代理人屈祈明、被告张曙光的委托代理人沈婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李华诉称，2013年11月5日17时30分，被告张曙光驾驶车牌号为渝FAT9**的小型客车，在杏湾路建设银行门前路段倒车时，与原告李华相刮撞，致李华受伤，车辆受损的交通事故。经云阳县交警大队认定，被告张曙光承担全部责任，原告李华无责任。原告因该事故造成轻型颅脑损伤；左颞顶部头皮血肿拌挫伤，左肘部及左足皮肤软组织挫伤。2015年11月23日，经司法鉴定，原告未达到伤残等级。故诉请：1、判令被告赔偿原告各项损失共计19854.00元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司云阳�公司在交强险和商业三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张曙光承担；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确了各项损失赔偿明细。
被告张曙光辩称，原告方所述发生交通事故的时间、地点及成因属实；对交通事故责任认定无异议；渝FAT9**的小型客车属被告张曙光所有，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司投保了交强险和500000.00元的商业三者责任险，并投保了不计免赔险。且该交通事故发生在保险期内。原告受伤后，被告张曙光为原告方垫付了医疗费10626.97元，要求在本案中一并结算。
被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司辩称，对交通事故发生的事实，事故责任划分无异议；渝FAT9**的小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司投保有交强险和500000.00元商业三者险，并投保不计免赔�；对原告主张的各项赔偿项目，部分主张的标准偏高应予调整，营养费无医嘱，应不予支持，原告无伤残，其精神抚慰金不应支持，本案鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2013年11月5日17时30分，被告张曙光驾驶车牌号为渝FAT9**的小型客车，在杏湾路建设银行门前路段倒车时，与胡锦来、李华相刮撞，致胡锦来、李华受伤，车辆受损的交通事故。同日，云阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定张曙光负全部责任，胡锦来、李华无责任。原告受伤后，经云阳县人民医院诊断为：轻型颅脑损伤；左颞顶部头皮血肿拌挫伤，左肘部及左足皮肤软组织挫伤。原告住院治疗27天，期间所花医疗费用10626.97元已由被告张曙光垫付。2013年12月3日，原告因脑外伤后遗症转院至重庆三峡中心医院，住院治疗8天。2015年11月23日，经司法鉴定，原告未达到伤残等级。
另查明，渝FAT9**的小型客车系被告张曙光所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司投保有交强险和500000.00元商业三者责任险，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。二被告就原告医疗费赔偿比例达成协议，被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司承担原告医疗费用总额的80%，被告张曙光承担20%。
上述事实，有原、被告居民身份证、营业执照、机动车驾驶证、行驶证、保险合同、交通事故认定书、住院病历、医药费票据、证明以及原、被告及其各自委托代理人的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本案争议焦点一：原告的请求是否合法？
本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告�张的医疗费3648.41元，有票据，本院予以认可。但被告张曙光垫付的医疗费10626.97元未主张，因系本次交通事故一并产生的费用，故本院应合并计算。原告总的医疗费为14275.38元。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案原告未举示护理人员的护理标准，其护理费只能参照当地护工的劳务报酬标准100元／天／人计算，原告住院35天，故本院支持其护理费3500.00元（100.00元／天×35天）。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。本案原告主张的伙食补助标准合法，但确认的住院天数有误，故本院支持其住院伙食补助费1750.00元（50.00元／天×35天）。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告系老师，因受伤无法上课，所请人代课支付的代课费150.00元／天属其减少的收入，并提供了相应的证据予以证明，故对原告主张误工费的请求本院予以支持。原告主张误工时间37天符合客观实际。故本院支持其误工损失5550.00元（150.00元／天×37天）。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告在三峡医院治疗后出院医嘱有“加强营养”，故本院酌情支持其营养费1000.00元。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当�正式票据为凭。本案原告主张交通费1000.00元，但未提供票据，其主张金额偏高，本院结合原告治疗、鉴定的实际情况酌定支持其交通费500.00元。
原告主张的鉴定费700.00元，有票据为证，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条的规定，原告主张精神损害抚慰金的请求符合法律规定，本院应予支持，但原告主张的2000.00元数额过高，结合原告的伤情，本院酌定支持其精神抚慰金1000.00元。
综上，原告总的损失为：医疗费14275.38元、护理费3500.00元、住院伙食补助费1750.00元、误工费5550.00元、营养费1000.00元、交通费500.00元、鉴定费700.00元、精神损害抚慰金为1000.00元。共计28275.38元。扣除被告张曙光垫付的10626.97元，原告还有损失17648.41元。
本案争议焦点二�二被告是否承担责任？
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当依法承担民事责任。本案被告张曙光驾驶渝FAT9**小型客车发生交通事故，致李华、胡锦来受伤的事实清楚，交警部门作出的责任认定正确，本院予以采信。由于渝FAT9**小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司投保了交强险和商业三者责任险，且本次事故的赔偿责任属于该保险责任范围，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分�由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”由于本次事故造成李华、胡锦来二人受伤，二原告同意在交强险范围内赔偿胡锦来110000.00元，赔偿李华10000.00元。同时按保险合同约定和二被告达成的协议，本案原告的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告李华护理费3500.00元、误工费5500.00元、精神损害抚慰金为1000.00元，共计10000.00元。在商业险限额内赔偿有：医疗费14275.38元的80%即11420.30元，住院伙食补助费1750.00元、交通费500.00元、营养费1000.00元、误工费50.00元，合计14720.30元。被告张曙光赔偿的有：医疗费14275.38元的20%即2855.08元、鉴定费700.00元，合计3555.08元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六�第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司于判决生效后十五日内在交强险责任险限额伤残赔偿项下赔偿原告李华护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计10000.00元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司于判决生效后十五日内在商业三者责�险范围内赔偿原告李华医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计14720.30元。此款支付原告李华7648.41元，支付被告张曙光7071.89元；
三、驳回原告李华的其他诉讼请求。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告张曙光负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李玉明
二〇一六年四月六日
书记员 何灵芝