wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5140号
罪犯王发寿，男，汉族，1967年7月17日出生于云南省腾冲县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○三年三月十二日作出（2003）保中刑初字第106号刑事判决，以被告人王发寿犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月二十四日作出（2003）云高刑复字第324号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2003年6月27日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王发寿在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王发寿现刑罚执行已达11年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2021年11月9日止。罪犯王发寿在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王发寿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王发寿减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2020年12月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第45号
申请执行人临沭县人口和计划生育局。
法定代表人王维庆，局长。
组织机构代码：00447593-5，地址：临沭县城育新街31号。
委托代理人解修良，临沭县人口和计划生育局工作人员。
被执行人王士平，男，1978年8月18日出生，汉族，住临沭县白旄镇柳庄****号。公民身份证号：3728331978********。
申请执行人临沭县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1070192号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县人口和计划生育局以被执行人王士平于2012年12月20日违法生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1070192号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费41052.00元。2014年7月29日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人王士平在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1070192号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王士平收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1070192号征收决定书。
二、限被执行人王士平在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费41052.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费516.00元，由被执行人王士平承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年一月八日
书记员 田会芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第1404号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。
法定代表人：郑建伟。
委托代理人：彭爽。
被告：夏德龙。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告夏德龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员杨怀钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭爽到庭参加诉讼。被告夏德龙经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告现居住沈阳市大东区，归原告实施物业管理，原告物业管理是按辽宁省物价局规定收费，每平方米0.6元，被告住房面积111.92平方米。被告从2010年3月1日至2015年3月31日止拖欠物业费，共计61个月，共欠4096元。为此原告请求人民法院依法维护原告权益，判令被告给付所欠物业费4096元，并承担本案的诉讼费。
被告夏德龙未到庭答辩。
经审理查明，被告系沈阳市大东区业主，住房建筑面积为111.92平方米。原告与林韵春天小区业主委员会签订了物业服务合同，由原告为该小区提供物业服务。合同中约定，住宅物业费的收取标准为每平方米每月0.6元。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今，但被告从2010年3月1日至2015年3月31日止共计拖欠住宅物业服务费4096元至今未付。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同、收费许可证及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。原告与被告居住的小区业主委员会签订的物业管理服务合同，系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告夏德龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳黎明物业管理有限公司住宅物业费4096元（自2010年3月1日起至2015年3月31日止）。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨怀钧
二〇一五年六月三十日
书记员 殷丽霞
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第881号
原告陈秋嬉，女，1982年12月27日出生，汉族，海南省乐东县人，居民。
被告沅陵县兴宝旅游投资有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇辰州西街104号。
法定代表人张兴民，系该公司总经理。
本院在审理原告陈秋嬉与被告沅陵县兴宝旅游投资有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陈秋嬉于2014年12月15日以证据不足为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈秋嬉在诉讼过程中，以证据不足为由申请撤诉，该申请系原告陈秋嬉的真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秋嬉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈秋嬉负担。
（此页无正文）
审判员 聂景平
二〇一四年十二月十五日
书记员 雷 康
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3134号
申请执行人陈娜娜，女，汉族，1987年8月26日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人宋颜军，男，1970年6月5日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人赵真真，女，1969年6月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
我院于2014年12月9日作出（2014）开民初字第8349号民事裁定书，查封了被执行人赵真真名下所有的位于郑州市郑东新区正光路、被执行人宋颜军名下所有的位于郑州市郑东新区商务内环路。现因被执行人宋颜军、赵真真已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵真真名下所有的位于郑州市郑东新区正光路房产（产权证号：）的查封。
二、解除对被执行人宋颜军名下所有的位于郑州市郑东新区的房产（产权证号：）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2015）开法执字第3134号宋颜军、赵真真：你们与陈娜娜借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2014）开民初字第8349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈娜娜于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向陈娜娜偿还借款本金1000000元，并以1000000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年8月24日起至2015年8月26日止的利息233344元。二、向陈娜娜加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年8月27日起至实际履行之日止）。三、负担案件受理费、保全费20000元，执行费14933元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一五年十月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第1363号
原告魏菁，女，生于1974年8月4日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人王杰，东青法律服务所法律工作者。
被告李建，男，生于1981年7月20日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人张城婧，四川鉴平律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司。
法定代表人邹红，总经理。
委托代理人马永成，四川路石律师事务所律师（特别授权）。
原告魏菁诉被告李建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，于2015年7月6日和2015年7月31日两次公开开庭进行了审理。原告魏菁的委托代理人王杰，被告李建及委托代理人张城婧均到庭参加诉讼，本案在审理过程中，经被告李建申请，本院依法追加了中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称人寿财保）为本案被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏菁诉称：2015年3月3日凌晨1时8分，被告驾驶川RJ11**号小型轿车，在苍溪县城现代商城步行街内倒车时撞上原告的门市部门面，致该门面橱窗玻璃受损。事发后，被告驾车驶离现场，经苍溪县公安局交通警察大队现场调查勘察确认：被告驾车时对车后情况缺乏观察，应承担本次事故全部责任。原告的损失多次找被告赔偿无果，起诉至法院要求被告赔偿原告门面玻璃损失5400元，停业17天的利润7366元，人员工资3961元，房租5123元等共计21850.00元，并承担本案诉讼费。
被告李建辩称：本被告驾车在倒车时撞损原告门市部橱窗玻璃属实，对苍溪县公安局交通警察大队责任划分没有异议，本被告在第二被告处投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应由第二被告承担。
被告四川省分公司辩称：被告李建在本公司投保交强险和商业三者险属实，本被告在保险范围内承担应由被告李建应承担的赔偿责任，但赔偿范围仅限于原告的直接财产损失，间接财产损失不予赔偿。原告主张的直接损失数额畸高，在事故中受损的玻璃面积不足十平方米，原告主张玻璃购买总价3350元，每平方米335元，高于当地橱窗玻璃市场价。广告字花费与玻璃拆除、安装费用分开计算与商业装修惯例相悖，根据交易习惯，拆除和安装应为售后，不应另外计算拆除和安装的费用。
经审理查明：2015年3月3日晚1时许，被告李建驾驶川RJ11**号小型轿车，在苍溪县城现代商城步行街内倒车时撞上原告经营的澳龙通讯手机店的橱窗玻璃，致门面橱窗玻璃受损。受损后原告更换了橱窗玻璃，购买玻璃，拆除和安装，做橱窗玻璃广告字共计花费5400元。该事故经苍溪县公安局交通警察大队现场调查勘察确认，被告李建驾车时对车后情况缺乏观察，应承担本次事故全部责任。原告的损失经多次找被告李建要求赔偿未果，原告起诉至法院要求被告李建赔偿原告门面玻璃损失5400元，停业17天的利润7366元，人员工资3961元，房租5123元等共计21850.00元，并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中被告人寿财保提出原告财产损失数额畸高，不同意赔偿，本院告知是否申请鉴定，被告人寿财保自愿放弃财产损失鉴定。
查明被告李建所有的车辆川RJ11**在第二被告处投保了交强险和第三者责任险和不计免赔率。
上述事实，有交通事故责任认定书、照片、发票、营业执照、保险单、身份证复印件、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件以及当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告李建驾车致原告门面橱窗玻璃受损，公安部门对本次交通事故作出道路交通事故认定书，被告李建在本次事故中承担全部责任，各方当事人对交警部门认定的事实及责任划分均无异议，本院予以确认。原告更换橱窗玻璃共计花费5400元，被告李建应当赔偿原告更换橱窗玻璃费用5400元。被告李建车辆在被告人寿保险投保了交强险和三者责任险，故原告在本次事故中的损失由被告人寿保险在交强险责任限额和三者责任险范围内予以赔付。被告人寿保险辩称原告更换橱窗玻璃价格与市场价格相比较偏高，未提供证据并放弃鉴定财产损失，故被告四川省分公司的辩称理由不予成立。原告主张因更换橱窗玻璃停业17天的利润7366元，人员工资3961元，房租5123元的间接损失，被告不认可，原告未提供充分的证据证明。故该主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、《中华人民共和侵权责任法》第十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告魏菁因交通事故财产损失5400元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司向原告在交强险责任限额内赔（支）付2000元，在三者险限额内赔付3400元，合计5400元。此款在本判决生效后的30日内支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费596元，减半收取298元，由被告李建承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵小兰
二〇一五年八月二十日
书记员 李锦桦
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00002号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人田某，个体户。2014年9月14日被郑州铁路公安处郑州站派出所民警抓获并羁押于郑州铁路公安处看守所，2014年9月17日因涉嫌合同诈骗罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
辩护人镇江，湖北平合律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）316号起诉书指控被告人田某犯合同诈骗罪罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。咸安区人民检察院指派检察员谌刚出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控：
2011年，被告人田某在咸宁天成家居经营咸安区久盛地板商行从事久盛地板销售。自2013年底至2014年8月期间，被告人田某违反天成家居经营规定，与客户签订地板销售合同后，私自收取客户定金或货款而不履行合同，骗取多名客户的定金或货款共计143030元后逃匿.其中：
一、2014年5月3日和5月21日，骗取被害人陈某定金和货款50000元；
二、2014年6月29日和7月5日，骗取被害人郭某定金和货款32000元；
三、2013年11月18日，骗取被害人黄某货款30000元；
四、2014年8月10，骗取被害人龚某乙货款15000元；
五、2014年3月22日和7月29日，骗取被害人严某定金和货款3530元；
六、2014年8月10日，骗取被害人邹某货款5000元；
七、2014年7月7日，骗取被害人熊某货款4400元；
八、2014年7月25日，骗取被害人龚某甲定金2000元；
九、2014年7月17日，骗取被害人张某定金1100元。
公诉机关为证实上述事实，向本院提交的证据如下：1、被害人陈某、郭某、黄某、龚某乙、严某、邹某、熊某、龚某甲、张某的陈述；2、被告人田某的供述；3、证人宁某的证言；4、书证。
公诉机关认为，被告人田某以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受对方当事人给付的货款、预付款后逃匿，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑�责任。
被告人田某对起诉指控的事实及罪名无异议。其辩护人认为，被告人田某系初犯，到案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年11月至2014年8月，被告人田某在租赁天成家居温泉店二楼B-214号铺位经营久盛地板期间，违反天成家居经营规定，与客户签订地板销售合同后，私自收取客户定金或货款而不履行合同，骗取陈某50000元、郭某32000元、黄某30000元、龚某乙15000元、严某3530元、邹某5000元、熊某4400元、龚某甲2000元、张某1100元等共计143030元后逃匿。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.户籍信息表，证明被告人的年龄等自然情况。
2.查获经过、羁押证明，证明被告人田某于2014年9月14日在郑州火车站被郑州铁路公安处民警抓获，于同日羁押于郑州铁路公安处看守所，2014年9月16日被郑州警方移交咸宁市公安局咸安分局处理。
3.经销协议、租赁合同，证明被告人田某取得久盛地板的销售权后，租赁天成家居温泉店二楼B-214号铺位进行经营，双方约定营业款必须统一上交天成家居收银台。
4、个体信息表，证明被告人田某在工商局登记的字号名称为咸安区久盛地板商行，经营范围为实木地板等。
5、情况说明，证明久盛地板专卖店2014年8月27日逃场后，还拖欠湖北德钰商业运营管理有限公司租金近3万元，该公司售后部经回访，发现在该商户购地板的顾客有6位还未安装。
6.商品销售合同、汇款单、售货单、诈骗金额统计表，证明被害人与被告人田某签订地板销售合同后，田某收取定金或货款143030元的事实。
7.被害人陈某、郭某、黄某、龚某乙、严某、邹某、熊某、龚某甲、张某的陈述，证明上述被害人在天成家居与被告人田某签订地�销售合同后，田某收取共计143030元的定金或货款后，于2014年8月23日关店不知去向，电话也打不通。
8.证人宁某的证言：2014年8月份，田某弃店逃跑时，还欠我们公司租金3万余元。根据我们收集的客户收款条据，田某功收取客户货款大约21万元左右，其中我们商场收银台收取了24300元，余款都是田某私自收取。
9.被告人田某供述的事实与起诉指控的事实一致。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受对方当事人给付的货款、预付款后逃匿，骗取对方当事人财物达143030元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人田某的辩护人提出的辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元；
二、继续追缴被告人田某应退赃款143030元，发还给被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田某的刑期自2014年9月14日起至2016年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 鹏
人民陪审员 舒久海
人民陪审员 陈凯兵
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 章 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02055号
罪犯田永进。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年10月27日作出（2010）石刑初字第247号刑事判决书，以虚开增值税专用发票罪判处被告人田永进有期徒刑七年，并处罚金70000元。被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年2月10日作出（2012）冀刑二终字第8号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月3日减刑一年。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2015年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到百分记功1次，百分表扬2次，2014年度狱改积极分子。
经审理查明：罪犯田永进在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯田永进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯田永进减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月12日起至2015年7月11日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十一日
书记员 王 帆
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第316号
原告郑付奎，男，1972年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告闫洪洲，男，1988年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告郑付奎与被告闫洪洲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史华芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑付奎的委托代理人黄绪德到庭参加诉讼，被告闫洪洲经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑付奎诉称，2015年3月16日被告闫洪洲购买原告郑付奎玻璃钢原料，欠款6314元，约定于2015年3月30日还清，届时，原告向被告催要，被告以无款为由，拒绝履行还款义务，致使原告的合法权益受到侵害，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，请求法院依法判决被告闫洪洲立即偿还原告玻璃钢原料款6314元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告闫洪洲未作答辩。
经审理查明，原告提交证据一份，欠条一份，证明被告闫洪洲于2015年3月16日欠原告郑付奎玻璃钢原料款6314元的事实。约定3月30日前还清，利息自2015年3月31日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决书确定的还款之日止。
通过原告举证，可以认证如下事实：被告闫洪洲于2015年3月16日欠原告郑付奎玻璃钢原料款6314元，约定2015年3月30日前还清。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付货款。被告闫洪洲应按照约定的时间支付原告玻璃钢款6314元，其未按约定时间支付货款，应当承担逾期付款的违约责任。即被告应当支付原告货款并承担逾期利息。原、被告没有约定逾期付款的违约金或者违约金的计算方法，原告主张被告支付逾期利息，按照同期银行利息计算，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告约定于2015年3月30日前还清，原告请求的利息应自2015年3月31日起计算至判决书确定的还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：
被告闫洪洲于判决生效之日起十日内支付原告郑付奎6314元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年3月31日起至判决书生效确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告闫洪洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 史华芬
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 宁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第1860号
原告肇庆亚洲铝厂有限公司，住所：广东省肇庆高新技术产业开发区。注册号441200400009644。
法定代表人黄文健。
被告佛山市南海区里水普誉金属回收公司，住所：佛山市南海区。注册号440682000199996。
法定代表人陈文斌。
原告肇庆亚洲铝厂有限公司（下称亚洲铝厂）诉被告佛山市南海区里水普誉金属回收公司（下称普誉公司）所有权确认纠纷一案，2015年7月21日在四会市人民法院立案受理，案号：（2015）肇四法大民初字第302号。后因亚洲铝厂就该案标的在本院提起案外人执行异议之诉，案号：（2015）佛城法民一初字第1461号，四会市人民法院于2015年9月11日作出（2015）肇四法大民初字第302号《民事裁定书》，将该案移送本院审理，本院依法受理本案，案号（2015）佛城法民一初字第1860号。本案依法适用普通程序，由本院审判员陈超担任审判长，与审判员周信斌、苏长磊组成合议庭进行审理。诉讼过程中，原告于2015年10月16日向本院寄交书面申请，以本案诉求与其在本院正在审理的案外人执行异议之诉一致，申请撤回本案起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肇庆亚洲铝厂有限公司撤回起诉。
本案受理费84800元，因原告撤诉减半收取42400元，由原告肇庆亚洲铝厂有限公司负担。
审判长 陈 超
审判员 周信斌
审判员 苏长磊
二〇一五年十月二十日
书记员 林 立
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第349号
原告于某某，女，1984年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
被告许某甲，男，1984年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
原告于某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某，被告许某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2006年6月27日登记结婚，婚后生育一子，取名许某乙。因婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的感情基础，且被告经常因琐事殴打原告，且被告经常酗酒夜不归宿。2013年秋天双方开始分居，且被告多次提出离婚，后发现被告有外遇，现被告和第三者住在一起。综上，双方感情彻底破裂，为此起诉，请求判决离婚；婚生男孩原告抚养，被告承担抚养费；返还嫁妆；依法分割共同财产。
被告许某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告于某某和被告许某甲经人介绍认识，于2006年6月27日登记结婚。双方于2007年9月30日生一男孩，取名许某乙，现随被告父母生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，2014年4月24日原告诉至本院，请求离婚。
本院认为：原、被告系自愿结婚，双方共同生活的时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，亦在所难免，对此双方应予以互谅、互让，多份理解，多份宽容。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求，不准许原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一四年五月二十八日
书记员 武月焘
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2837号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，农民。因教唆他人盗窃于1999年8月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；因盗窃于2001年2月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养二年；因盗窃（未遂）于2003年4月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2005年6月20日被上海市普陀区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于同年7月26日刑满释放；因非法侵入他人住宅于2005年9月被治安警告，因盗窃于2006年5月22日被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年九个月；因盗窃于2008年6月24日被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年六个月。因涉嫌盗窃罪于2014年10月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月15日变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3464号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月29日5时许，被告人陈某至义乌市某街道某北路261号某宾馆前台处，趁被害人朱某睡觉之际，窃得被害人朱某放在前台桌上的价值人民币2100元的苹果4s手机一只。
2014年10月6日13时许，被告人陈某至义乌市某街道某北路366号某网吧三楼，趁3-011机位上的被害人林某睡觉之际，窃得被害人林某放在电脑桌上的价值人民币3600元的苹果5s手机一只。
另查明，被告人陈某目前系二个未成年子女的唯一扶养人。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某、林某的陈述，网吧上网人员信息，旅馆住宿信息，全国违法犯罪人员信息资料，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，监控视频材料及制作说明，劳动教养决定书，前科刑事判决书，刑满释放证明书，证明材料，户口本，抓获经过，被告人陈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一四年十二月五日
代书记员 楼云超
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都商初字第00675号
原告盐城市国缘商贸有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道办事处康乐商贸大厦四楼329室。
法定代表人梁中宝，该公司董事长。
委托代理人沙猛林。
被告孙峰，个体户。
被告杨艳，原盐城市国缘商贸有限公司业务员。
被告盐城市皇家之鑫宾馆有限公司，住所地盐城市大庆西路58号5、6楼。
法定代表人孙峰，该公司董事长。
原告盐城市国缘商贸有限公司诉被告孙峰、杨艳、盐城市皇家之鑫宾馆有限公司买卖合同纠纷一案，原告盐城市国缘商贸有限公司于2014年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告盐城市国缘商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市国缘商贸有限公司负担。
审 判 员 杨奇
二〇一四年十二月十九日
代书记员 路婕
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3841号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：吴泰澄，浙江方来律师事务所律师。
被告：方克勃，男，1983年9月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告方克勃金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向法院起诉,请求判令：一、被告方克勃偿还原告借款125704.30元及利息[截止2016年8月17日的利息（含复利、罚息）为37627.49元；另以本金125704.30元为基数，按月利率2%，从2016年8月18日起计算至实际偿还之日止]；二、被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于同年12月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年6月26日，原告与被告方克勃签订《个人信用贷款合同》，约定：被告方克勃向原告借款17万元，借款期限36个月，月利率1.89%，按借款实际天数计息；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告方克勃借款后，足额支付至第11期即2015年5月25日之前的借款本息，第12期仅支付本金3887.38元，共计已偿还本金44295.70元。2015年5月26日至2016年8月17日，以本金125704.30元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为37627.49元。被告方克勃逾期还款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方克勃应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金125704.30元，截止2016年8月17日的利息、罚息、复利37627.49元及逾期利息（从2016年8月18日起，以本金125704.30元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告方克勃应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
本案受理费3587元，公告费640元（公告费已由原告垫付），均由被告方克勃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周 回 回
人民陪审员 王 崇 林
人民陪审员 翁 瑞 育
二〇一六年十二月五日
代书 记员 叶婉棋附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民（商）终字第07907号
上诉人（原审被告）北京市三义德建材有限责任公司，住所地北京市房山区长沟镇坟庄村北。
法定代表人朱孝，经理。
委托代理人杨俊利，北京市国睿律师事务所律师。
委托代理人张海涛，男，1979年2月15日出生，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）北京福运通水泥制品厂，住所地北京市房山区韩村河镇岳各庄村。
经营者孟凡荣，女，1957年8月12日出生，汉族，住北京市房山区燕化星城健德二里**楼8门***号。
上诉人北京市三义德建材有限责任公司（以下简称三义德公司）因与被上诉人北京福运通水泥制品厂（以下简称福运通厂）买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第5767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成由法官周岩担任审判长，法官刘佳、杜彦博参加的合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人三义德公司的委托代理人杨俊利及被上诉人福运通厂的经营者孟凡荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福运通厂在一审中起诉称：2005年至2008年间，福运通厂陆续给三义德公司提供广场砖，三义德公司收到福运通厂提供的货物后迟迟不按约定支付货款，经多次催要，三义德公司于2011年1月1日为福运通厂打了欠条，内容如下“欠岳各庄孟厂货款、借款利息等即壹拾玖万肆仟捌佰玖拾玖元玖角伍分，计194899.95元”，最后加盖了三义德公司财务专用章。福运通厂收到欠条后，又多次给三义德公司打电话，到三义德公司处催要，特别是三义德公司拆迁后，福运通厂多次与三义德公司负责人协商，三义德公司均以各种理由推托，一直未能解决，为保障福运通厂的合法权益，故诉至法院，要求判令三义德公司给付福运通厂货款共计194899.95元，诉讼费由三义德公司承担。
三义德公司在一审中答辩称：不同意福运通厂的诉讼请求，请求法院驳回。第一，福运通厂起诉要求三义德公司支付货款已经超过法定诉讼时效；第二，三义德公司从2007年开始将公司的厂房设备租赁给李维栋经营，在李维栋租赁经营期间，根据协议约定，一切债权债务由李维栋承担，从2007年开始三义德公司一直处于停产停业状态，法人朱孝一直没有履行相应职责，也没有享受相关权利，在此期间福运通厂更没有向三义德公司或者法人主张任何权利，福运通厂的债权应该产生在李维栋经营期间，三义德公司认为福运通厂起诉的事实及金额需要经李维栋本人核实，未经核实，福运通厂的欠款真实性不能确定。根据福运通厂庭前提供的欠条看，福运通厂主体也不适格，通过福运通厂提交的欠条显示是欠岳各庄孟厂货款借款等，也就是说福运通厂的诉讼主体应该是欠条上记载的，而现在福运通厂与欠条的关联性三义德公司不认可；第三，福运通厂起诉依据的欠条上面显示货款、借款，三义德公司认为这是两个法律关系，货款是买卖合同，借款是民间借贷。综上，三义德公司认为福运通厂起诉三义德公司没有任何事实与法律依据。
一审法院审理查明：2005年至2008年间，福运通厂为三义德公司提供广场砖。经双方结算，三义德公司欠福运通厂货款共计194899.95元，三义德公司于2011年1月1日为福运通厂出具了一份内容为“欠岳各庄孟厂货款、借款利息等即壹拾玖万肆仟捌佰玖拾玖元玖角伍分，计194899.95元”的欠条，该欠条有李维栋签名并加盖了三义德公司财务专用章。因三义德公司未给付福运通厂拖欠款项，福运通厂于2015年3月诉至法院。
一审法院审理中，三义德公司提交了4份北京市房山长安建筑实业公司（出租方，以下简称长安公司）与李维栋（承租方）签订的租赁合同，用以证明长安公司将三义德公司租赁给李维栋经营，承租期间的全部债权债务均由李维栋负责，三义德公司不负任何责任。福运通厂对该证据的真实性没有异议，对证明目的不认可。一审法院对该证据的真实性予以确认。一审法院向李维栋核实，李维栋对所欠福运通厂款项及福运通厂出示的证据均予认可。
一审法院判决认定：合法的买卖关系受法律保护。根据查明的事实，福运通厂为三义德公司提供广场砖，三义德公司拖欠福运通厂货款，有三义德公司为福运通厂出具的欠条证实，一审法院予以确认；福运通厂要求三义德公司给付货款理由正当，证据充分，一审法院予以支持。因双方未约定还款日期，福运通厂可随时向三义德公司主张权利；长安公司与李维栋签订的租赁合同系双方之间的约定，不具有对外效力，不能据此对抗债权人，故三义德公司所辩福运通厂的起诉已超过诉讼时效及所欠福运通厂款项应由案外人李维栋承担等辩解意见不能成立，一审法院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：北京市三义德建材有限责任公司于判决生效后七日内给付北京福运通水泥制品厂货款共计十九万四千八百九十九元九角五分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三义德公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院未能查清事实。一、三义德公司与福运通厂之间不存在任何形式上的买卖合同关系，福运通厂所诉主体不适格。事实是三义德公司的厂房及机械设备一直是由李维栋承包租赁经营。承包租赁协议规定李维栋租赁期内所产生的一切债权债务均由李维栋个人享有和承担，与三义德公司毫无关系。为此，租期内由李维栋经营所产生的债务应由李维栋直接偿还。二、李维栋在2013年之后出具了大量的凭证，而且所有的凭证形式和内容都很相似，既然欠款已时隔多年福运通厂不知为何一直迟迟未起诉，福运通厂却与其他案件几乎同时提出诉讼，福运通厂的起诉已经超过了诉讼时效。三、一审法院应当追加李维栋为本案当事人。综上，三义德公司请求二审法院依法查清事实，撤销原判，做出公正判决，一、二审诉讼费由福运通厂负担。
福运通厂服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：福运通厂与三义德公司发生业务关系，是三义德公司欠福运通厂钱，其就应该偿还。关于三义德公司提出的时效问题，是因为三义德公司拆迁福运通厂才提起的诉讼，所有的债权人都是一样的。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有福运通厂和三义德公司陈述，福运通厂提供的欠条，三义德公司提供的租赁合同，一审法院与李维栋的谈话笔录在案为证。
本院认为：福运通厂向法院提交的欠条等证据材料足以证实，福运通厂和三义德公司之间存在买卖合同关系，三义德公司欠福运通厂货款194899.95元未付，一审法院判决支持福运通厂的诉讼请求并无不当。三义德公司关于李维栋租赁经营期间所产生的债务应由李维栋直接偿还以及一审法院应当追加李维栋为本案当事人的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。因福运通厂与三义德公司没有约定付款期限，故对三义德公司关于福运通厂的起诉已经超过了诉讼时效的上诉意见，本院亦不予采纳。综上所述，三义德公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求予以驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2099元，由北京市三义德建材有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费4198元，由北京市三义德建材有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 岩
代理审判员 刘 佳
代理审判员 杜彦博
二〇一五年八月三日
书 记 员 曹颖异
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00093号
申请人：姚爱军，无固定职业。
申请人：杨啸，无固定职业。
本院于2015年1月28日受理申请人姚爱军、杨啸关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人姚爱军、杨啸因机动车交通事故责任纠纷于2015年1月28日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、姚爱军于2015年1月28日赔偿杨啸误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费等共计捌仟柒佰柒拾圆整（已支付）；
二、姚爱军赔偿杨啸医疗费（凭票，已支付）；
三、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 毕东风
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 余慧婷
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1248号
罪犯隋栗安，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2007年9月7日作出（2007）双桥刑初字第99号刑事判决，以被告人隋栗安犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月28日以（2013）承刑执字第419号刑事裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯隋栗安在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯隋栗安在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）414号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯隋栗安在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯隋栗安减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨文静
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0203号
原告张延怀，男，1951年10月20日生，汉族，个体户。
委托代理人沈玉堂，江苏义行律师事务所律师。
被告李甲艳，男，1969年2月25日生，汉族，个体户。
原告张延怀诉被告李甲艳民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2014年4月15公开开庭进行了审理。原告张延怀委托代理人沈玉堂到庭参加诉讼，被告李甲艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张延怀诉称，2012年2月28日，被告向原告借款50万元，约定月息2.4%，借期3个月，原告在支付借款时预扣了利息68185元。借款到期后，原告多次催要借款未果。请求判令被告偿还借款本金431815元及利息（自2012年9月7日起，至判决履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告李甲艳未答辩。
经审理查明，2012年2月28日，被告向原告借款50万元，约定月息2.4%，借期3个月，原告在支付借款时预扣了利息68185元。后经原告多次催要借款未果，由此引起本案诉讼。
以上事实有借款凭证、借款合同、打款凭证及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张延怀借款给被告李甲艳使用，双方形成民间借贷法律关系，除利率约定过高外，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告张延怀要求被告李甲艳偿还借款431815元，理由成立，本院予以支持。双方约定利率明显过高，原告在诉讼中降低标准，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告李甲艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李甲艳于本判决生效后十日内偿还原告张延怀借款431815元及相应的利息（自2012年9月7日起，至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7778元，减半收取3889元，由被告李甲艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一四年六月五日
书 记 员 董生
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更226号
罪犯果哈，男，1974年9月11日出生，彝族，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2011年8月29日作出（2011）彭山刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人果哈犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯果哈在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯果哈减刑。
经审理查明，罪犯果哈在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯果哈在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯果哈减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨颜如
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第505号
原告金彩莲。
委托代理人童华仙。
被告林喜良。
原告金彩莲与被告林喜良离婚纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱国俊独任审判，于2014年7月1日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告金彩莲及其委托代理人童华仙到庭参加了诉讼，被告林喜良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金彩莲诉称，原、被告经人介绍认识不久，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告系再婚，婚前育有一子，现已成年。双方至今未生育子女。刚结婚的那一年双方关系尚可，可到了第二年，被告恶劣的本性全露，被告不仅开始无缘无故毒骂原告及原告的儿子，而且还动不动殴打原告，有时甚至举刀来砍原告、用榔头敲打原告。被告前年出了交通事故，原告到处借钱为被告看病，并尽心尽力为被告处理交通事故（处理结果原告不知），但被告却以怨报德，天天嚷着要毒死原告及其儿子并随身携带农药，而且已将其唯一曾为家里购买的家电搬走。2013年6月16日被告在外居住，但又多次回原告住所吵打、放火，原告因此多次报警，但报警已无济于事，只能换来二、三天的安宁。原告认为，原、被告关系至此，已无法共同生活，继续与被告维持这种名存实亡的夫妻关系，将会给原告及其儿子生命带来危险。2013年8月1日原告向法院提起了离婚之诉，法院认为双方还有和好可能，驳回了原告的诉讼请求。但事实上，自双方收到判决书后，双方关系并未有改善，矛盾反而更加激烈，被告及其相好仍多次到原告住所闹事、恐吓，但又在原告报警后逃之夭夭。原告认为，双方感情确已破裂，已完全没有和好可能，故再次诉诸法院提起离婚诉讼。
被告林喜良未向本院递交过答辩状及证据材料。
经审理查明，原告金彩莲系丧偶，与前夫生育过一子，现已成年。原告与被告林喜良经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚（男方住到女方家），婚后双方未曾生育过子女。起初双方关系还好，虽有争吵但不久就能互相原谅，重新和好。但近年来被告的脾气变得越来越暴躁，一有吵架就会动手，还经常用刀等对原告进行威胁，致夫妻感情受到严重的影响，2013年6月中旬被告离家另住。同年8月原告曾向本院提起过离婚诉讼，但未被本院准许，可之后双方的关系并没有改善，被告还是时不时地到原告住处闹事，对原告进行恐吓，公安局110曾多次出警，但对被告触动不大。现原告认为，双方感情确已破裂，完全没有和好可能，为此原告再次向本院提起诉讼。在庭审中，因被告不出庭，致本案无法进行调解。
证明上述事实的证据有原告身份证、双方的结婚证、相关照片、当地派出所出具的情况说明、（2013）金兰民初字第776号民事判决书及本案庭审笔录。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后夫妻感情不深，双方因感情不合吵架多次，有关部门也曾参与过处理，但夫妻关系仍一直没有好转，现原告是第二次向本院提出离婚，这次本院认定双方的夫妻感情确已破裂，从而对原告离婚的诉请予以准许。被告无正当理由不参加开庭，这既是对法庭的不尊重，也是对自已的不负责，由此造成的后果只能自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，特判决如下：
准许原告金彩莲与被告林喜良离婚。
本案受理费150元（已减半，实际收取原告300元），由原告金彩莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至户名；金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行；中国农行银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 朱国俊
二〇一四年七月四日
书记员 王 岚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302财保24-1号
申请人杨礼化。
被申请人张宁宁。
申请人杨礼化与被申请人张宁宁诉前保全纠纷一案中，申请人杨礼化于2016年1月25日向本院提出书面申请，请求对被申请人张宁宁所有的苏N×××××号小型轿车进行保全。现被申请人张宁宁于2016年1月26日向本院缴纳反保证金50000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张宁宁所有的苏N×××××号小型轿车的保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛晓梅
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 倩
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第896号
原告吴某某，男，汉族，宁县人。
被告杨某某，女，汉族，宁县人。
原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原被告经人介绍相识，于1997年农历2月22日举行了结婚仪式，同年4月7日在春荣乡政府办理了结婚登记。婚后于1998年4月6日生育长女吴某甲，2003年8月19日生育次女某乙，两个孩子现在兰州读书。原被告婚后就外出打工，在共同生活期间为生活琐事发生过矛盾。1999年4月6日，被告在无任何缘由的情况下离家出走，后被原告找回了家。2000年前季，原被告又去兰州做小生意，期间被告又无缘无故的出走过。后两人在兰州开办了一小卖部，2011年原告给被告开办了一麻将馆，期间原告到麻将馆探望过被告，发现被告和别的男人有不正当关系，为此双方发生了纠纷。被告再没有回过家，两人分居至今。原告认为，原被告在婚姻关系存续期间，被告不履行夫妻之间的忠实义务，没有家庭责任心，且动辄无理由离家出走，至今已分居三年，夫妻感情已完全破裂，无法和好生活。现起诉要求与被告离婚并抚养两孩子。
原告吴某某提供的证据：
婚姻证一本，证明原被告于1997年4月7日在宁县春荣乡登记结婚。
被告杨某某辩称：原告所诉婚姻关系缔结及生育孩子情况属实。两人在兰州期间从来没有分居过，故不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于1997年农历2月22日举行了结婚仪式，同年4月7日在春荣乡政府办理了结婚登记。婚后于1998年4月6日生育长女吴某甲，2003年8月19日生育次女某乙，两个孩子现均在兰州读书。婚后两人外出打工，在共同打工生活期间为生活琐事发生过矛盾致夫妻关系不睦。原告遂起诉要求与被告离婚并抚养两孩子。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、户籍证明予以认定。
本院认为：原被告系合法婚姻，婚后因生活琐事曾发生矛盾纠纷致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。双方现已生育两女，只要原告能摒弃前嫌给被告一次和好机会，被告也能以真诚的态度对待原告，给孩子一个较好的成长环境，夫妻和好还是有可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回吴某某要求与杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 吕晓兰
二〇一三年八月三十日
书记员 王 娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04285号
原告徐红英，居民。
委托代理人夏永青，江苏律鼎律师事务所律师。
被告仇玉科，居民。
被告常州公路运输集团有限公司，住所地江苏省常州市天宁区竹林西路51号。
法定代表人谢星，该公司董事长。
委托代理人戴华德，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人袁正，江苏宏亮律师事务所律师。
本院在审理原告徐红英诉被告仇玉科、常州公路运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐红英于2015年2月18日向本院提出撤回本次起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐红英撤回起诉，
案件受理费631元，减半收取316元，由原告徐红英负担。
审 判 长 卢 晴
人民陪审员 于广宁
人民陪审员 陈儒建
二〇一六年二月十八日
书 记 员 胡 汛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初696号
原告：金兆鑫，男，回族，1982年7月10日出生，初中文化,农民。
委托代理人：赵春娟，法律援助中心指派律师。（特别授权）
被告：马立军，男，回族，1978年4月1日出生，初中文化。
被告：李春林，男，汉族，40岁左右，初中文化，农民。
被告：龚辉，男，汉族，50岁左右，初中文化，农民。
被告：宁夏建昌建筑实业有限公司。
法定代表人：杨浩。
被告：宁夏建昌建筑实业有限公司第六分公司。
法定代表人：杨浩。
被告：宁夏百盛王朝置业投资有限公司。
法定代表人：于发奎。
金兆鑫诉马立军、李春林、龚辉、宁夏建昌建筑实业有限公司、宁夏建昌建筑实业有限公司第六分公司、宁夏百盛王朝置业投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案。原告金兆鑫于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金兆鑫的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金兆鑫撤诉。
案件受理费67元，减半收取计33.5元，由金兆鑫负担。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 马毅伟
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第980号
原告巴某某，女，藏族，生于1990年2月15日。
委托代理人许正义，乐都区洪水镇法律服务所法律工作者。
被告阿某某，男，藏族，生于1987年12月13日。
原告巴某某诉被告阿某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由代理审判员李肃海适用简易程序公开开庭于2015年9月15日进行了审理。原告巴某某及其委托代理人许正义，被告阿某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴某某诉称：我与被告经人介绍认识，于2008年农历12月按照当地习俗举行了结婚仪式，被告入赘到我家后共同生活在一起。我们于2010年3月20日在乐都区蒲台乡政府补领了结婚证，于2011年1月17日生育女孩巴某甲。婚后被告经常赌博，我与家人多次劝导，但被告照样我行我素并于2013年9月份离家出走。我于2014年6月向乐都法院起诉离婚，被法院驳回起诉。之后我与被告阿某某分居至今，我认为我们的夫妻感情完全破裂。现我要求与被告离婚，婚生女孩巴某甲由我抚育，抚育费自理，本案诉讼费由被告承担。
被告阿某某辩称：原告所说婚姻、孩子生育情况属实，但我认为我们夫妻感情还没有完全破裂，我不同意离婚，离婚了我没地方去，也没有固定收入和经济来源；如果非要离婚，孩子由我抚养，抚养费我不要，而且要分割我在原告家的财产。
通过原、被告的诉讼主张，本案的争议焦点为：1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？2、婚生女孩由谁抚养较妥？
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、户口簿复印件4份及结婚证原件2份，旨在证明双方和孩子的身份及双方婚姻的事实；
2、蒲台乡西沟村村委会证明一份，证明原、被告所生女孩一直由原告巴某某及其父母抚育的事实；
3、蒲台乡西沟村村委会证明一份，证明被告经常赌博不适于抚育孩子的事实；
4、保证书3份，证明被告有玩赌的恶习；
5、蒲台派出所接处警登记表1份，证明被告不在原告家居住达2年之久的事实；
6、本院（2014）乐民初字第708号民事判决书1份，证明原告曾起诉离婚的事实。
对于原告提交的6份证据，被告表示对2、3、5号证据有异议，对1、4、6号证据没有异议。
被告阿某某提交契约1份，证明被告到原告家招赘的事实。
原告巴某某对被告阿某某提交的证据无异议。
本院对原、被告提交证据的认证意见：
原告提交的6份证据具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认其证明效力；被告提交的1份证据，因原告无异议，故本院也予以确认其证明效力。
经审理查明：原、被告于2008年农历12月经人介绍认识，双方在原告家举行结婚仪式，被告入赘为婿。原、被告于2010年3月20日在乐都区蒲台乡政府登记结婚，于2011年1月17日生于女孩巴某甲。后被告经常赌博，导致夫妻感情不和，被告于2013年9月离家出走。原告曾于2014年6月向本院起诉离婚，被驳回起诉后，双方分居至今满1年。另查明，原、被告婚后与原告父母同家居住。
本院认为，原、被告在共同生活期间，双方为家务琐事发生矛盾，本院判决不准离婚后两人分居时间已满1年，可视为夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求应予支持。被告要求分割财产的请求，因原、被告同家居住，属家庭共有财产，不属同一法律关系，本案中不作处理，被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告巴某某与被告阿某某离婚；
二、婚生女孩巴某甲，生于2011年1月17日，由原告巴某某抚养，抚养费自理；
三、本案案件受理费减半收取后150元，由原告巴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 李肃海
二〇一五年九月十五日
书 记 员 南海晏
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第459号
原告张某，女，1976年11月28日出生，汉族，无业，住秦皇岛市昌黎县卫生局家属院3门***室。
委托代理人杨振祥，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1978年8月20日出生，汉族，无业，住唐山市路南区兴泰里***楼2门****室。
委托代理人李海平，河北唐正律师事务所律师。
原告张某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年9月4日结婚，开始感情尚好，婚生女张某某于2002年6月13日出生，但女儿出生后两人感情逐渐疏远。最后发展到从2010年上半年开始分居至今，虽经友人及家人说和，但没有任何缓和余地。原告认为双方感情已尽，故提起诉讼，请求准予原、被告离婚；婚生女张某某由原告抚养，被告每月给付生活费500元；被告给付房屋折价款240000元，轿车折价款20000元，共计260000元。
被告辩称，同意离婚；同意婚生女由原告抚养，被告每月给付生活费500元，但被告应当享有探视权，每星期探视一至两天，放假期间将孩子带到被告住处；房子不属于夫妻财产，不予分割，车辆属于共同财产，认可其价值为18000元，任何一方取得给付相应价款9000元。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、宅基地清理（核实）登记审批表，证明原、被告及婚生女在原铁匠庄村有165平米的共有住房，现已置换成两套楼房，原、被告双方拥有一套楼房；证据二、车辆登记信息，证明该车属于夫妻共同财产。
被告对原告所举证据的质证意见是：对证据一真实性无异议，对证明目的有异议，该证据不能证明南政土字（2002）第2140号房产及土地的所有权有原、被告双方的权益，该权益属于苗贺芬所有，宅基地的申请人只不过是在登记表中罗列了在册人口的名称，与所有权无关；对证据二无异议。
被告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、机动车行驶证，证明该车为夫妻共同财产；证据二、拆迁补偿安置协议书、宅基地清理（核实）登记审批表、房屋所有权证、集体土地建设用地使用证等，证明路南区政府已经与所有权人签订协议，该房产置换所取得的权益归所有权人所有，与原、被告无关；证据三、申请法院调取的原告建行开户记录及流水明细，在该明细中，2011年6月9日有一笔81720.9元，2010年7月22日同时有15000元、25000元、2000元三笔，这些钱同时存入到账号里，应由原告说明去向，被告的母亲曾给原、被告80000元做生意，但现在已经没有了，要求原告说明去向，如果是日常开销，可以不予追究，否则原告应返还被告一半的金额。
原告对被告所举证据的质证意见是：对证据一无异议；对证据二中拆迁补偿安置协议书第027号是苗某某，第028号是张某，两套房分别置换了222平米，说明全家的宅基地置换是444平米，按照全家人口平分远不止480000元，但为了便于审理也不再更改，恰好证明楼房的置换面积是444平米，每人应享有55平米，被告要求240000元的主张是有理有据的，张某不是铁匠庄的村民，无权享有农村宅基地；对证据三两人分居后，原告为了生存，用40000元做小买卖，用于原告及孩子日常生活和孩子上学，这80000元是原告母亲借给原、被告的，作为经商做买卖用的，原告也没有主张作为共同债务，这80000元由原告所有是正确的。
经审理查明，1999年7月-2000年5月间，原、被告经人介绍相识并恋爱。2000年9月4日，双方登记结婚，并在被告家中居住生活，婚后感情较好。2002年6月13日，婚生一女名张玉倩。自2010年5月前后，原、被告分居至今。
本院认为，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，故可认定为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告之女张某某当庭表示愿随原告生活，原、被告均无异议，故婚生女由原告抚养；被告同意每月给付抚养费500元，未违反法律规定和社会公共利益，本院予以确认；同时，被告的探望权应予保护。原、被告双方在婚姻关系存续期间所共有的财产属于夫妻共同财产，一方在离婚后有权利对夫妻共有财产进行分割。原、被告在庭审中对夫妻共同财产昌河牌小型轿车（车牌号为冀B08H**）的处分，不违反法律规定，本院予以尊重。被告之母苗某某使用的宅基地登记时间虽在原、被告登记结婚时间之后，但宅基地清理（核实）登记审批表等档案材料载明“未批先建”、“清宅补办”，以及被告所提其母向原、被告提供资金80000元用于生意周转，原告予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，该举证不能的法律后果应由其各自承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告张某某离婚；
二、婚生女张某某由原告抚养，自2013年8月始被告每月给付张某某抚养费500元，至其十八周岁止；被告每周六（寒暑假除外）可探望张玉倩一次，寒暑假开始后的前二周可让张玉倩随其生活，原告予以协助；
三、夫妻共同财产昌河牌小型轿车一辆（车牌号为冀B08H**）归原告所有，原告于本判决生效后十日内给付被告相应折价款9000元，并承担车辆过户费用；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1900元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审判员 王瑞华
代理审判员 赵 贺
二〇一三年八月十二日
书 记 员 赵 伟
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第03057号
原告郑某。
委托代理人周振文，湖南金州律师事务所律师。
被告宋某。
委托代理人罗大美，湖南同湘律师事务所律师。
本院在审理原告郑某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告郑某以原、被告已经自行协商处理完毕为由于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郑某承担。
代理审判员 唐乐贤
二〇一五年八月十一日
代理书记员 黄俊杰
第4页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执异106号
异议人（被执行人）：江苏固丰管桩集团有限公司,住所地宿迁市经济开发区。
法定代表人：朱克平,该××董事长。
委托代理人：张永旭，江苏××××律师事务所律师。
申请执行人：江苏腾宸实业有限公司,住所地宿迁市宿城区。
法定代表人：张波,该××董事长。
委托代理人：施允峰，江苏××律师事务所律师。
被执行人：江苏固丰建材有限公司,住所地宿迁市经济开发区。
法定代表人：朱克平，该公司董事长。
被执行人：江苏新固丰桩业科技股份有限公司,住所地宿迁市宿豫区洋北镇。
法定代表人：朱克平，该公司董事长。
委托代理人：张永旭，江苏××××律师事务所律师。
委托代理人：杨驰，该××员工。
本院在执行江苏滕宸实业有限公司（以下简称滕宸公司）与江苏固丰建材有限公司（以下简称固丰建材公司）、江苏固丰管桩集团有限公司（以下简称固丰管桩公司）、江苏新固丰桩业科技股份有限公司（以下简称新固丰公司）买卖合同纠纷一案过程中，被执行人固丰管桩公司向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
固丰管桩公司向本院提出异议：请求停止执行查封的新固丰公司院内的直径为500㎜的圆桩模具899米、直径为600㎜的圆桩模具125米。主要理由为：宿迁市中级人民法院在执行滕宸公司与固丰建材公司、固丰管桩公司、新固丰公司买卖合同纠纷一案过程中，查封了存放于新固丰公司院内的圆桩模具，其中直径为500㎜的圆桩模具899米、直径为600㎜的圆桩模具125米属于固丰管桩公司所有，故请求停止对上述财产的执行，并解除查封。为证明其主张，固丰管桩公司向本院提供下列证据：
一、127份圆桩模具出库单和入库单；
二、购买圆桩模具的发票。
申执行人腾宸公司答辩称，模具是属于种类物，没有特殊的编码，法院查封的是存放于新固丰公司院内的圆桩模具。固丰管桩公司提供的出库单、入库单和发票与本案查封的圆桩模具产权无关联性，不能证明查封的模具属于其所有。且固丰管桩公司也是被执行人，故其提出的异议申请不成立，请求依法予以驳回。
新固丰公司答辩称，同意固丰管桩公司的异议申请。
经审查查明，原告滕宸公司与被告固丰建材公司、固丰管桩公司、新固丰公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）宿中商初字第0208号民事调解书，内容为：一、原、被告双方共同确认截止2014年10月29日被告欠原告钢材款1422万元及加价款128万元合计1550万元，被告并同意以该1550万元为基数（基数以实际未付款为准）自2014年10月29日起至实际付款之日止按照月利率2分计算利息，原告放弃其他诉讼请求。三被告于2015年2月10日前支付原告775万元及其利息，于2015年4月29日前支付原告余款775万元及其利息，如被告逾期未支付上述任何一期款项，视为款项全部到期，被告需另支付原告加价款172万元。二、案件受理费136397元减半收取68198.5元，保全费5000元，合计73198.5元，由三被告共同负担。三、双方当事人本案无其他争议。四、双方当事人同意在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。因固丰建材公司、固丰管桩公司、新固丰公司未履行该调解书确定的义务，腾宸公司向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案执行。在执行过程中，本院于2016年4月11日作出（2015）宿中执字第0105号之四执行裁定：查封新固丰公司所有的位于黄河南路该公司厂房内的直径为40厘米的圆桩模具2106米、直径为50厘米的圆桩模具1220米、直径为60厘米的圆桩模具125米；双梁行车（10T+10T）9台、单梁行车（5T+5T）3台。
上述事实各方当事人无异议，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，固丰管桩公司提出的执行异议系对执行标的主张实体权利，并非主张本院执行行为违反法律规定，但固丰管桩公司亦是被执行人，并非案外人，即使该部分模具属于其所有，也不能排除执行，故其提出的执行异议不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件，应驳回其申请。固丰管桩公司如果坚持主张涉案财产归其所有，可通过诉讼途径处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回江苏固丰管桩集团有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 鹏
代理审判员 马 黎
二〇一六年八月十二日
书 记 员 朱芳芳
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子洲民初字第00481号
原告张某。
被告薛某。
原告张某诉被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告薛某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年6月10日，被告薛某向其贷款40000元，约定月利率15‰。后原告多次向被告催要贷款，被告以种种理由拒绝偿还，原告无奈起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告贷款本金40000元，并以月利率15‰支付从2011年6月11日起至履行之日止的利息。
原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、贷款原始条据一支，证明2011年6月10日，被告向原告借款40000元，约定月利率15‰。
被告薛某辩称，贷款是事实，我给原告偿还过一部分钱，现在还没核对清楚。
被告薛某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告未到庭参加诉讼，未能对原告向法庭提交的证据进行当庭质证。
本院对原告向法庭提交的证据作如下认定：
原告提交的身份证复印件，证明原告的身份情况，并经核对与原件无异，对其真实性依法予以采信。被告虽未当庭对原告提交的贷款条据进行质证，但被告的答辩意见阐明了他对贷款条据的真实性无异议，对证明内容有异议，结合被告的答辩意见，综合认定原告提交的贷款条据真实、合法、有效，可作为认定案件事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：
2011年6月10日，被告薛某向原告张某贷款人民币40000元，约定月利率15‰，未约定还款期限。后原告张某主张债权未果遂起诉来院，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金40000元，并以月利率15‰支付从2011年6月11日起至履行之日止的利息。
本院认为，2011年6月10日，被告薛某向原告张某贷款人民币40000元，约定月利率15‰，未约定还款期限，双方的民间借贷法律关系明确，约定内容未违反相关法律的规定，依法应予保护。双方未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张债权，债务人未在合理的期限内偿还债务就应当视为还款期限届满，结合人民法院审理民间借贷案件的司法解释，依法对原告的诉讼请求予以支持。被告薛某主张曾给原告张某偿还过一部分钱而原告不认可，就此主张被告薛某本应承担相应的举证责任，但其未提交任何证据，因此要承担举证不能的法律后果和相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛某于本判决生效之日起5日内清偿所贷原告张某贷款人民币40000元，并以月利率15‰支付从2011年6月11日起至履行之日止的利息。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高 强
代理审判员 曹飞云
人民陪审员 万宝忠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 加斌峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3848号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告王哲哲,男，1979年2月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王哲哲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王哲哲系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,224.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,224.79元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3848号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告王哲哲,男，1979年2月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王哲哲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王哲哲系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,224.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,224.79元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第236号
原告：陈恩平。
被告：温州市鹿城区藤桥成超压铸加工厂。
经营者：吴启成。
原告陈恩平为与被告温州市鹿城区藤桥成超压铸加工厂加工合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈恩平、被告温州市鹿城区藤桥成超压铸加工厂经营者吴启成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恩平诉称：被告于2013年10月20日给原告出具喷塑加工费欠条一份，载明欠原告加工费41400元。后，被告支付原告21400元，尚欠20000元未支付。原告多次催讨无果，故诉请法院判令被告立即支付加工款20000元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。
在庭审中，原告向本院提供证据如下：
1、身份证，证明原告的身份主体资格；
2、营业执照及被告人驾驶证，证明被告的身份主体资格；
3、欠条1份，证明被告欠原告加工费41400元的事实。
被告温州市鹿城区藤桥成超压铸加工厂答辩称：
原告没有讲求诚信原则，本案原告交货时间拖延，导致我不能收回第三方的货款，平时我在温州做生意多年从来没拖欠别人的货款。
被告温州市鹿城区藤桥成超压铸加工厂没有向本院提供证据。
被告对原告提交的三份证据无异议。经审查，原告提供的证据来源合法，能够证明其待证事实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间发生的加工承揽关系合法有效。被告委托原告喷塑加工，原告按约交付工作成果，被告现尚欠原告加工款20000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告辩称原告没有及时完成喷塑加工，导致其从第三方处收取的货款收到影响，但被告没有提供证据证明其主张，且被告已经支付了本案涉及的加工款41400元中的21400元，故本院对被告的上述抗辩理由不予采信。被告没有在原告交付工作成果时付清加工款，显属违约，应承担相应的违约责任。被告除立即支付加工款外，还应赔偿利息损失，该利息可以按人民银行同期同档次贷款利率计算。故原告要求被告支付加工款20000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告温州市鹿城区藤桥成超压铸加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告陈恩平加工款20000元，并赔偿利息损失（利息从2015年6月1日起至本判决确定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告温州市鹿城区藤桥成超压铸加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 吴玉琴
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 李 超
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第02102号
原告张永高，个体工商户。
被告陈强，个体工商户，（现下落不明）。
被告陈兆，个体工商户，（现下落不明）。
原告张永高与被告陈强、陈兆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。因被告陈强、陈兆下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年12月28日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永高到庭参加诉讼；被告陈强、陈兆逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告张永高诉称：原告与被告陈强系朋友关系，被告陈强、陈兆系兄弟关系。2015年3月6日，被告陈强因做生意继续周转资金向原告借款10万元，双方约定按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍标准计算利息。被告陈兆为陈强做担保人。后原告多次向两被告索要上述借款，两被告均未偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈强偿还借款本金10万元并支付逾期利息：以借款本金10万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍标准，从2015年6月7日起计算至实际给付之日止；2、被告陈兆对上述款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。
被告陈强、陈兆均未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告张永高与被告陈强系朋友关系。2015年3月6日，被告陈强向原告张永高借款人民币10万元，并出具借条1份，载明：“今借到张永高人民币壹拾万整（￥100000元），定于2015年6月6日前还清。此笔借款利息为银行同期贷款的4倍。借款人：陈强。身份证号码××。”被告陈兆作为担保人在该借条上签名。借款到期后，原告多次向两被告主张还款，两被告不仅分文未还，且自此下落不明，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告庭审陈述及原告举证的借条1份在卷印证。
本院认为：原告张永高与被告陈强之间的民间借贷关系有借条等证据为证，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告陈强在原告催要情况下，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。被告陈强拖欠借款不还，原告要求被告按约偿还借款本金10万元并从2015年6月7日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准承担至实际给付之日止的利息的诉讼请求不违反法律规定，本院照准。被告陈兆为陈强借款提供担保，未约定保证方式，根据法律规定，应当认定为连带担保，并由其承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈强于本判决生效后三日内一次性偿还原告张永高借款本金10万元，并支付逾期利息：以本金10万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍标准，自2015年6月7日起计算至实际给付之日止。
二、被告陈兆对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费2460元，公告费600元，合计3060元，由被告陈强、陈兆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 严晓岚
代理审判员 孙玉玲
人民陪审员 王淑益
二〇一六年一月四日
书 记 员 夏 日
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初5432号
原告：王芝玲，女，1975年6月16日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县，
委托代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：于朝龙，男，1981年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县，
原告王芝玲与被告于朝龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王芝玲及其委托代理人段宇到庭参加了诉讼，被告于朝龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王芝玲诉称：2014年3月3日，被告因生意需要用钱向原告借款人民币150000元，并出具借据，双方约定利息按月利率一分五厘计算，现原告因需用钱向被告催要上述借款，但被告均以各种理由拖延，至今本息未还。据此原告为维护自身合法权益特起诉到院，请求法院：（一）判令被告偿还借款15万元及利息；（二）本案的诉讼费由被告承担。
原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明被告于2014年3月3日向原告借款150000元。
3、原告的丈夫刘怀友身份证复印件及户口薄复印件和刘怀友与被告的通话记录（光盘）以及书面的录音整理，证明被告于2014年3月3日向原告借款15万元并约定利息按月利率1分五计算，王芝玲与刘怀友是夫妻关系。
于朝龙未答辩也未向本院递交证据。
通过庭审举证，并结合当事人的陈述，本院对原告所举的证据作如下分析和认定：对原告提供的证据1、2，因原告当庭出示了原件，对上述证据的效力予以认定；对原告提供的证据3，因仅凭该证据而无其他证据予以印证，不能确定通话者的身份，对该证据的效力不予认定。
通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：被告于2014年3月3日向原告借款150000元，并给原告出具了欠条，双方未约定借款期限及借款利息，事后被告未偿还该借款,为此原告起诉到院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款到期后返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款150000元因有被告给原告出具的原始借条为证，事实清楚，证据确凿。合法的借贷关系受法律保护，被告未偿还原告借款应负有偿还原告借款的责任，故对原告要求被告偿还所欠借款150000元的诉请予以支持；因双方未书面约定借款利息，且原告也未能提供有力的证据证明双方约定了利息，对原告诉称与被告约定借款利息为月利率1分5的主张不予采信，故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于朝龙于本判决生效之日起三十日内偿还原告王芝玲借款本金150000元；
二、驳回原告王芝玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告于朝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王景飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邵 威
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执612号
申请执行人：蔡兰英，女，1972年8月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：洪艳，女，1964年12月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：高清平，男，1963年12月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上。
依据已发生法律效力的本院于2015年10月22日作出的（2015）鄂新洲邾民初字第00144号民事判决书，向被执行人高清平、洪艳送达执行通知书，责令其向申请执行人姚锦萍偿还借款200000元及利息，但被执行人高清平、洪艳未履行生效法律文书确定的义务。
本院执行中，查明被执行人高清平、洪艳所有的唯一财产（万科城四期J栋3单元26层04号）本院系轮候查封，欠缺处置条件，该案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲邾民初字第00144号民事判决的本次执行程序。
被执行人高清平、洪艳应继续履行本院（2015）鄂新洲邾民初字第00144号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建业
二〇一六年十一月十六日
书记员 李明超
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）滕行初字第61号
原告张存民，男，住滕州市。
被告滕州市房地产管理局。
法定代表人刘子舜，局长。
委托代理人孟阳，山东荆河律师事务所律师。
委托代理人马强，该单位工作人员。
第三人谭艳萍，女，住滕州市。
第三人谭昕，女，住滕州市。
原告张存民不服被告滕州市房地产管理局、第三人谭艳萍、谭昕房屋行政登记一案，于2014年9月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同年9月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告张存民，被告滕州市房地产管理局的委托代理人孟阳、马强，第三人谭艳萍、谭昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年11月3日，被告为第三人谭艳萍、谭昕办理了房屋所有权转移登记，房产证号为滕房权证城区字第0117007**号。
被告于2014年9月17日向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：1、房屋所有权转移登记申请书，谭艳萍、谭昕身份证明，房屋所有权权属证明，房地产转让契约，询问笔录，税收通用完税证；2、《房屋登记办法》。上述证据、依据用以证明被告为第三人办理房屋产权转移登记行为合法。
原告张存民诉称，原告与第三人谭艳萍于1996年12月26日再婚，婚后无子女，第三人谭昕是谭艳萍之女。2003年第三人购买了位于滕州市某某路60号某某公寓XX室住房一套，2004年12月2日，该房产登记到谭艳萍名下，房产证号为滕房权证城区字第0117007**号。在原告与第三人谭艳萍离婚诉讼期间，第三人母女即恶意串通签订房屋买卖契约，将上述房屋过户至第三人谭昕名下。2014年5月9日，滕州市人民法院以（2012）滕民初字第4733号民事判决书判决谭艳萍、谭昕房地产转让契约无效。原告要求被告撤销并更正诉争房产所有权登记信息，被告拒绝办理，为维护原告合法权益，现请求法院依法撤销被告给第三人谭昕颁发的滕州市某某路60号某某公寓1－3－205室房屋所有权证并恢复到原始登记状态。
原告向本院提交了以下证据：原告的身份证、（2012）滕民初字第4733号民事判决书，上述证据用以证明原告身份情况、原告与第三人谭艳萍的婚姻状况及第三人之间房屋转让契约被确认无效的事实。
被告滕州市房地产管理局辩称，被告为第三人办理的房屋所有权转移登记合法，原告提出的注销及变更申请不符合《房屋登记办法》的规定，无法办理，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人谭艳萍述称，将房屋转移给第三人谭昕系正常买卖，有合法手续，不应当撤销被告办理的房屋所有权转移登记。
第三人谭昕述称，其与第三人谭艳萍之间系正常房屋买卖，办理的房屋过户手续合法，不应撤销房屋所有权转移登记。
第三人向本院提交了以下证据：第三人谭艳萍、谭昕的身份证，用以证明第三人身份情况。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告及第三人提供的证据，各方均无异议，具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，原告张存民与第三人谭艳萍系夫妻关系，在夫妻关系存续期间购买了位于滕州市某某路60号某某公寓XX室住房一套，房产证登记在谭艳萍名下，房产证号为滕房权证城区字第0117007**号。2011年6月，谭艳萍起诉与张存民离婚，法院判决不准离婚后，谭艳萍又于2012年5月14日再次起诉与张存民离婚，现该案仍在审理过程中。2011年10月31日第三人谭艳萍与第三人谭昕签订房屋买卖契约，向被告滕州市房地产管理局申请变更登记。被告依其二人提交的材料，于2011年11月3日将登记在谭艳萍名下该处房屋产权转移登记至谭昕名下，所有权证号滕房权证城区字第0117007**号。2012年，原告以第三人之间恶意串通，转让房地产的行为侵害了原告合法权益为由诉至本院，本院于2014年5月9日作出（2012）滕民初字第4733号民事判决书，判决谭艳萍、谭昕房地产转让契约无效，该判决现已生效。之后原告要求被告撤销并更正诉争房屋所有权登记信息，被告以其申请不符合法律规定为由，不予办理。原告遂于2014年9月10日诉来本院，要求撤销被告给第三人谭昕颁发的滕州市某某路60号某某公寓XX室房屋所有权证并恢复到原始登记状态。
本院认为，《房屋登记办法》第三十三条第一款规定，“申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料”。第八十条规定，“司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外”。本院已生效的（2012）滕民初字第4733号民事判决书确认第三人谭艳萍、谭昕房地产转让契约无效，故第三人申请办理房屋所有权转移登记材料的第（四）项“证明房屋所有权发生转移的材料”已不具备合法性，被告基于此转让契约为第三人办理的房屋权属登记，缺乏事实依据，依法应被撤销。原告请求撤销被告为第三人谭昕颁发的滕房权证城区字第0117007**号房屋所有权证，于法有据，依法应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告滕州市房地产管理局于2011年11月3日为第三人谭昕颁发的滕房权证城区字第0117007**号房屋权属登记及证书。
案件受理费50元，由第三人谭艳萍、谭昕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张海龙
审 判 员 刘思霞
人民陪审员 宋申金
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周娟娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2714号
原告：蒋巧挺。
委托代理人：麻俊佶。
被告：陈清云。
被告：沈巧巧。
原告蒋巧挺与被告陈清云、沈巧巧民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员吴颖琼适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋巧挺的特别授权委托代理人麻俊佶到庭参加诉讼，被告陈清云、沈巧巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋巧挺起诉称：被告陈清云因资金周转所需于2012年12月30日向原告借去100000元，约定月利息为1.5%，由被告沈巧巧作为本次借款的担保人，并约定借款期限从2012年12月30日起至2013年1月30日止，月利率为1.5%，若逾期偿还借款人应支付违约金，借款人自愿承担律师费。两被告亲笔出具借条一份给原告为凭，被告陈清云借去钱后至今未付，担保人也未尽担保责任。现起诉要求：一、被告陈清云偿还借款100000元人民币并支付利息（从借款之日起至判决确定的实际履行之日止按月利率1.5%计算）；二、依法判令被告陈清云支付违约金（从2013年1月30日起至判决确定的实际履行之日止按日万分之五计算）；三、判令被告沈巧巧负连带责任；四、律师费1500元由被告承担；五、本案诉讼费由被告负担。在庭审过程中原告放弃第二项诉讼请求。
原告蒋巧挺为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份、协助查询户籍函（回执）二份、温岭市石桥头镇后台门村村民委员会出具的证明一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告向原告借款事实。
3、2012年12月30日农村信用社的领款凭单一份，用以证明原告取现50000元的事实。
4、代理费发票一份，用以证明原告为实现债权而支付的费用1500元的事实。
被告陈清云、沈巧巧未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经本院审查，原告蒋巧挺提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告陈清云、沈巧巧，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告蒋巧挺提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告蒋巧挺与被告陈清云之间形成的借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告借款后应按约偿还借款本、息并按约承担原告为实现债权而花费的代理费。被告沈巧巧自愿为被告陈清云向原告借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈清云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告蒋巧挺借款100000元并支付自2012年12月30日起按月利率1.5％的标准计算至实际履行之日止的利息和代理费1500元。
二、被告沈巧巧对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3592元，减半收取1796元，由被告陈清云负担，被告沈巧巧承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3592元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 吴颖琼
二〇一五年一月八日
代书记员 林仁萧
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2562号
申请执行人高军，男。
被执行人黄利，女。
被执行人惠耀平，男。
本院在执行高军与黄利、惠耀平借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执2562号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年十月八日
书记员 刘 强
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第366号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁广亮，经商。曾因赌博于2013年3月28日被行政拘留十五日，并处罚款3000元；因本案于2014年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人许九洲，经商。曾因赌博于2013年3月28日被行政拘留十五日并处罚款3000元；因本案于2014年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人梁广亮、许九洲犯非法拘禁罪一案，于2015年1月30日作出（2015）温瑞刑初字第115刑事判决。原审被告人梁广亮对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年7月份的一天，许某甲、王云进、罗某（均已诉）等人在瑞安市安阳街道杨家桥看守所后面的山上公墓边等地开设赌场供他人进行赌博。许某甲和被告人梁广亮、许九洲等人以被害人李某在参赌期间出“老千”为由，对李某进行殴打，将其强行带至瑞安市安阳街道绿洲宾馆，逼问其是否出“老千”，因李某否认，梁广亮、许九洲等人又将李某带至瑞安市华富天成酒店一房间内进行拘禁要其赔钱，许九洲纠集的杨洋（另案处理）等人对李某进行殴打，致使李某嘴巴、鼻子等多处受伤出血，后由罗某等人赔钱才释放李某，期间，李某被限制人身自由达三、四小时。2014年9月9日，梁广亮、许九洲被公安机关抓获。
上述事实，有被告人梁广亮、许九洲的供述，被害人李某的陈述，证人许某甲、许某乙、梁某、付某、刘某、马某、谢某、罗某的证言，行政处罚决定书，抓获经过，人员基本信息等证据予以证实。
原审法院均以非法拘禁罪判处被告人梁广亮、许九洲有期徒刑各九个月。
原审被告人梁广亮上诉称，其系从犯，原判量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实与证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁广亮、原审被告人许九洲结伙非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。梁广亮在非法拘禁过程中行为积极，作用大，系主犯，梁广亮关于其系从犯的上诉意见理由不足，不予采纳。原判鉴于两被告人归案后能如实供述自己的罪行，均已从轻处罚。梁广亮要求再予改判理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孟佳宁