河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第1813号原告河北安丰钢铁有限公司，住所地昌黎县靖安镇达子营村北，组织机构代码证号××。法定代表人张庆坡，该公司总经理。委托代理人田秀民，该公司法律事务部主任（兼法律顾问）。被告湖北天利化建工程有限公司，住所地湖北省洪湖市曹市镇振声大道46号，组织机构代码证号××。法定代表人顾本学，该公司总经理。委托代理人黎胡江，该公司副总经理。委托代理人李银海，湖北玉沙律师事务所律师。原告河北安丰钢铁有限公司（以下简称安丰公司）与被告湖北天利化建工程有限公司（以下简称天利化建公司）买卖合同纠纷一案，本院�2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日、2015年11月17日两次公开开庭进行了审理。原告安丰公司法定代表人张庆坡及其委托代理人田秀民、被告天利化建公司委托代理人黎胡江、李银海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安丰公司诉称，2015年5月11日，原告与被告签订了一份化产不锈钢非标设备买卖合同。根据合同规定，被告供给原告一批化产不锈钢非标设备（规格、型号及数量见供货清单），总金额为66万元，合同生效40天交清全部货物。供方收到80%的提货款7日内将货物运至需方现场。如供需双方任何一方单方中止履行合同，违约方给付对方合同总额20%违约金。合同签订后，原告依照合同规定，于2015年6月23日将80%的提货款付给被告，但被告未按合同约定的时间发货，虽经原告多次催货，但被告一拖再拖拒绝交货。被告单方终止合同交货义务的行为，属于合同第十二条3款的情形，故应按该款规定，给付原告中止履行合同违约金132000元（合同总额66万元×20%），并应返还原告已付的货款513216元（合同总额的80%，计528000元-贴息14784元），故诉至人民法院依法解决。被告天利化建公司辩称，答辩人没有终止履行合同，也没用单方解除合同，相反是原告单方解除、终止合同履行。答辩人没有逾期交货，根据合同第10条，需方付款至合同总额的80%，供方收到提货款7日内将货物运到需方现场。原告至今只付了513216元，不足合同约定，未达到交货条件。答辩人明确要求原告付款至合同总价的80%，答辩人在7天之内发货，否则，应由原告承担违反合同的一切法律责任。原告安丰公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、买卖合同1份（附供货清单）�合同编号2015-MZQ-Ⅱ，供方湖北天利化建工程有限公司，需方河北安丰钢铁有限公司，合同履行地需方所在地，签订时间2015年5月11日。主要内容为供方向需方提供化产不锈钢非标设备1批，总金额66万元，含税、承兑结算，交货时间为合同生效40天交清。具体结算方式及期限为：具备发货条件付到合同总额的80%，供方收到提货款7日内将货物运至需方现场，投产一个月（或货到3个月）付10%，剩余10%作质保金，调试合格日起一年或货到现场十八个月（以先到为准），期满无质量问题一次性付清。违约责任为1、如供方交付的产品存在瑕疵或不符合需方生产要求，供方应当及时修补或退换，否则需方有权拒付相应的货款，如因产品存在缺陷造成需方其他财产损失的，应当合理赔偿需方损失；2、如供方延期交货的，每延期一日，给付需方违约金5000元；3、如供需双�任何一方单方终止履行合同的，违约方给付对方合同总额20%违约金。另约定设备重量26.78吨，允许偏差-3%，低于偏差按吨价扣款，超出不加价。之后还附有供货清单，详细列明设备的名称、数量、重量、材质等。在买卖合同和供货清单上，有双方代表人曾某、余仁发签名，加盖双方公司公章。二、湖北天利化建工程有限公司收据1份，2015年6月17日收到河北安丰钢铁有限公司设备款528000元，经办人处有余仁发签名，加盖湖北天利化建工程有限公司财务专用章。收据最底部注有“曾某，煤制气二期提货80%，贴息2.8%，汇款”字样，在数字528000下方注有“513216”字样，以上附注字样与收据字样笔体不一致。三、收据1份，2015年6月19日收到湖北天利化建工程有限公司交来贴息528000×2.8%，即14784元。四、中国建设银行单位客户专�回单1份以及中国农业银行股份有限公司洪湖府场支行客户付款入账通知1份，记载河北安丰钢铁有限公司于2015年6月23日，通过中国建设银行昌黎支行汇款513216元到湖北天利化建工程有限公司在中国农业银行股份有限公司洪湖府场支行的账号上，该笔款项当日到账。五、证人曾某出庭作证，主要内容为：我们和天利化建签过两份合同，2014年1份、2015年1份。第二份合同交货之前，我们公司通知对方公司人员过来办款。对方人员余仁发6月份来的，我告诉他没有合适的承兑汇票，要求变为现金支付，并按惯例贴息。他说要跟领导请示，之后回复我可以贴息，但贴息率要低一点。我们公司通常都是3.5%，我请示领导后定为2.8%。余仁发当时把现金收据给我了，并说收到货款后就发货。我们公司把钱打过去后，我给余仁发打电话，他说钱收到了，可以发货。后�他又打电话来说他们的协办单位要求全款提货。我感觉出了问题，就向领导汇报了。7月初，我们公司派张某去天利化建看货，张某告诉我们对方要求全款付清才能发货，我们公司没答应，后来就从别处订货了。六、证人张某出庭作证，主要内容为：6月23日我们把合同货款给他们了，按合同应该在7日内发货，到6月30日我们公司还没收到货，曾某派我去落实一下情况。我7月1日到湖北天利化建公司，我给余仁发打电话，他说在外地，我问他为什么不发货，我该去找谁。过了一会儿，一个小伙子带我去了车间，那时候还有一部分货没做完。我就问他怎么还没发货，他说只管生产，发货得找领导。他给我联系了一下，说要等下午。下午一点多我就到厂子里了，等了半天，那个小伙子带我到二楼会议室，见到一个女的，说是销售部门经理。我问她为什么收到货款还不发货，她说市场不好，公司决定必须全款提货。我们交涉了一个多小时，她态度很肯定，要求全款提货，我把情况反映给公司就回来了。被告天利化建公司经对上述证据质证，发表以下质证意见：对证据一没意见，就是双方签订的合同；对证据二没有异议，我们是按合同总额的80%开出的收据，我们先开收据过去，他们交钱，但他们只交了513216元；对证据三不认可，是原告自己开的收据；对证据四无异议，我们是收到了513216元；对证据五、六，证人和原告有利害关系，是原告的工作人员，受原告管理，其内容大部分比较真实，但我们公司并未同意2.8%贴息，我们也没有要求全额付款，而是要求付清上次余款，张某说货物没有制作完毕不属实。被告天利化建公司为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：一、光盘1张，打印照片6页，显示被告库房内存放设备情况，与原、被告2015年5月11日买卖合同及供货清单（原告提交证据一）列明的设备名称、数量一致。二、余仁发证词1份，主要内容为：我2015年6月17日到安丰公司，6月19日对方告知我需要贴息，我当即表示合同条款是承兑支付，不接受贴息。他们说必须贴息，否则无法办款，说按照2.8贴息。我不能做主，请示公司，公司领导表示如果贴息必须将前一份合同的10%货款支付给我公司。我将此情况反映给曾某，他说研究一下，我就离开了安丰公司。一直到6月30日，我公司只收到513216元货款，未收到前一份合同的10%款项，后来我打电话给张某经理，他表示“你赶紧给我们发货，否则一切免谈”。三、周维证词1份，主要内容为：2015年7月1日下午，我与安丰公司张某经理见面，对方态度傲慢，开口质问为什么我公司收到货款后迟迟不发货。我向他解释，目前整个行业经济形势很差，安丰公司却总是不能按照合同履行付款义务，前次合同还有10%货款一直以各种理由拒绝支付，此次合同本来就是以非常低的价格签订的，合同约定承兑支付，可你们公司却在我公司人员到达后提出贴息，完全置我公司于弱势地位。最后我提出要求对方将前次合同的10%货款支付后发货，对方态度强硬，表示不能接受，随即离开。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据一、二、四被告无异议，被告提交的证据一原告无异议，本院予以采纳；原告提交的证据三与其他证据相吻合，与被告承认的原告付款数额一致，具有真实性，其形式、来源合法，能够证明本案的相关情况，本院予以采纳；原告提交的证据五、六与被告提交的证据二、三为合同履行过�中双方的直接见证人，双方陈述的梗概事实一致，能够相互印证，但在一些关键的细节上有所出入。从证据的效力而言，原告证人均出庭接受质询，而被告两位证人没有出庭，原告证人证言效力更高，但考虑原告证人与原告公司之间存在利害关系，因此本院仅对双方陈述一致内容予以确认。在本案审理过程中，本院为核实与本案合同相关的上次合同的签订和履行情况，要求双方当事人提供相关证据，为此原告提交了以下证据：一、买卖合同（附有供货清单）1份，合同签订时间为2014年9月18日，合同总金额188万元，其他结算方式及期限、设备验收、违约责任、设备重量要求等条款与双方2015年5月11日合同基本相同。二、收料通知单6份、过磅单6份，累计收料通知单和过磅单中记载的设备重量，对照供货清单列明的重量要求，5项指标中有3�不符合合同要求，1项在合同允许的偏差范围内（-3%），1项超出合同要求重量。经庭审质证，被告对买卖合同（包括供货清单）无异议，对收料通知单、过磅单不认可，因为其中并没有被告方人员签名。被告提交了以下证据：一、收据3份，载明2014年9月18日、11月18日、12月20日分别收到安丰公司设备款50万元、20万元、80万元，共计150万元。二、发货清单3页，载明发货的时间、品名、数量。经庭审质证，原告对被告以上证据没有异议，但明确其发货清单中并没有注明重量。原、被告在本次诉讼中争议的是2015年5月11日签订的买卖合同，本院在本案中要求双方提交2014年9月18日合同相关证据，目的在于核实被告抗辩主张是否有一定的事实依据，因此本院对上述关于2014年9月18日买卖合同的证据不做最终认定，仅对双方无争议事实予以确认。本案审理过程中，本院要求双方当事人说明合同是否能够继续履行以及终止合同履行给各自造成的损失，并就此提供证据。原告安丰公司对此陈述：安丰公司在向天利化建公司催货，对方要求全款提货后，已经从其他公司购买了同类设备，并投入使用，不会再接受被告的设备。因被告不履行合同，造成的损失主要是耽误投产时间的损失。被告天利化建公司陈述：我方现已具备发货条件，要求原告按合同付款至合同总金额的80%，就可以供货。因为双方约定购买的是非标设备，是按照原告图纸制作的，如合同不再继续履行，只能按废品处理。双方均未就损失的具体数额做出陈述，亦未提交相关证据。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：原告安丰公司与被告天利�建公司曾于2014年9月18日签订买卖合同，原告购买被告化产不锈钢非标设备1批，总金额为188万元，尚有约20%的货款未支付，其中约10%按合同规定已到支付期限，另10%为质保金。2015年5月11日，原、被告签订买卖合同，原告购买被告化产不锈钢非标设备1批，总金额66万元，含税、承兑结算；结算方式及期限为：具备发货条件付到合同总额的80%，供方收到提货款7日内将货物运至需方现场，投产一个月（或货到3个月）付10%，剩余10%作质保金；违约责任为1、如供方交付的产品存在瑕疵或不符合需方生产要求，供方应当及时修补或退换，否则需方有权拒付相应的货款，如因产品存在缺陷造成需方其他财产损失的，应当合理赔偿需方损失；2、如供方延期交货的，每延期一日，给付需方违约金5000元；3、如供需双方任何一方单方终止履行合同的，�约方给付对方合同总额20%违约金。另约定设备重量26.78吨，允许偏差-3%，低于偏差按吨价扣款，超出不加价。2015年6月，被告天利化建公司派业务员到原告安丰公司办款，安丰公司提出没有合适的承兑汇票，要求支付现金并按2.8%贴息，天利化建公司同意现金支付，但就贴息提出异议。后天利化建公司业务员将528000元（合同总金额的80%）的收据留在安丰公司后离开。2015年6月23日，安丰公司汇款513216元（528000元-528000元×2.8%）给天利化建公司，天利化建公司当日收到该款项。2015年7月1日，安丰公司派业务员到天利化建公司催货，双方未能达成一致。安丰公司现已经向其他公司购买设备并投入生产使用。本院认为，原告安丰公司与被告天利化建公司于2015年5月11日签订的买卖合同，是双方当事人的真实�思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行过程中，安丰公司要求改变货款的支付方式，由承兑汇票支付变为现金支付并按2.8%贴息，天利化建公司虽同意现金支付，但没有充分的证据证明其接受贴息，则双方就此项合同变更未达成一致。安丰公司扣除贴息后以汇款方式支付货款属于不适当履行付款方式，构成违约。被告天利化建公司接到货款后未按照合同约定发货，亦构成违约。被告抗辩是因为原告首先违约，未足额支付预付款，才导致本方未如期发货，但原告已按照合同支付了大部分预付款，且贴息属于通行的商业惯例，安丰公司在本次合同履行中虽然所采用的付款方式不适当，但并未损害被告方的利益，被告以此为由拒绝交付整批货物不符合诚实信用原则的要求，构成违约，应承担相应的民事责任。被告拒绝履行交付货物的合同义务，经催告后仍拒绝履行，致使原告为不影响生产而另行购买设备并投入使用，被告拒付货物的行为构成根本违约，故原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告双方都存在违约行为，虽然被告违约程度更大，但原告违约行为在先，综合考量认为双方过错应予相抵，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。由于双方当事人均未向本院提交关于终止合同履行造成损失的相关证据，本院对此不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百二十条的规定，判决如下：一、解除原告河北安丰钢铁有限公司与被告湖北天利化建工程有限公司于2015年5月11日签订的买卖合同。二、被告湖北天利化建工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告河北安丰钢铁有限公司已付货款513216元�三、驳回原告北安丰钢铁有限公司要求被告湖北天利化建工程有限公司支付违约金132000元的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10252元，由被告天利化建公司负担8155元，原告安丰公司负担2097元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 胡奇峰审 判 员 齐俊春审 判 员 佟德龙二〇一五年十二月十日代书记员 郭思园