河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初3217号
原告晏乃东，男，1993年6月27日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人郑磊，正阳县法律援助志愿者协会工作人员。
被告晏子明，男，1955年5月17日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人崔豪，河南明信律师事务所律师。
被告黄廷付，男，1962年3月15日出生，汉族，住正阳县。
原告晏乃东诉被告晏子明、黄廷付机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐佳实行独任审判公开开庭进行了审理。原告晏乃东及其委托代理人郑磊、被告晏子明及其委托代理人崔豪到庭参加了诉讼，被告黄廷付经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏乃东诉称，2016年8月18日15时30分，原告骑行两轮电动自行车由南向北靠路右面正常行驶到皮店乡变电站门前路段时，与由北向南靠路左面行驶的二被告骑行电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损毁。事故发生后，原告被送往驻马店市中国人民解放军第一五九中心医院住院治疗，经诊断原告右手开放性外伤：1、右手动静脉及神经损伤；2、右手屈伸肌腱损伤。因原告伤情较重被及时送往医院未能保护现场，2016年9月18日，正阳县公安局交通警察大队作出正公交证字[2016]第310号道路交通事故证明。由于被告的逆行行为造成本次交通事故，致使原告受伤，因此被告应负事故全部责任。为此，请求判令二被告赔偿原告医疗费10872.8元、住院伙食补助费240元、营养费120元、交通费649元等共计11881.8元。
被告晏子明辩称，一、正阳县交通警察大队作出的交通事故责任认定书不能作为证据证明被告晏子明在此次事故中承担责任；二事故发生时被告晏子明沿皮店街由北向南靠路右边行驶，被告黄廷付驾驶二轮电动车同样也是沿皮店街由北向南靠路右边，在被告晏子明的左后方行驶，而事故发生在道路的左侧，被告晏子明与本次交通事故的发生没有因果关系；三、事故发生后，民警到被告晏子明家中对晏子明的车辆进行勘察，并未发现晏子明在事故发生时所驾驶的电动三轮车有剐蹭或碰撞痕迹，这能够证明晏子明与本次交通事故的发生没有因果关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄廷付在法定期限内未答辩，未参加诉讼。
经审理查明，2016年8月19日7时许，正阳县公安局交通警察大队接到该局110指挥中心转警称：“2016年8月18日15时30分许，在正阳县××店乡变电站门前路段，一辆两轮电动车与一辆三轮电动车相撞，有人受伤”。正阳县公安局交通警察大队民警接报后即出警开展调查。民警经调查询问查明，2016年8月18日15时30分许，原告晏乃东骑行一辆两轮电动车从皮店街由南向北行驶至正阳县××店乡变电站门前路段时，与由北向南被告晏子明骑行的电动三轮车、被告黄廷付骑行的两轮电动车相遇时发生事故，造成晏乃东受伤。正阳县公安局交通警察大队民警在2016年9月9日就该起交通事故向原告晏乃东、被告晏子明、黄廷付分别作了询问笔录，其中原告晏乃东在询问中陈述：“其当时骑一辆红色两轮电动车由南向北在路东边行驶到皮店乡变电站门前时，晏子明骑一辆银白色电动三轮车由北往南行驶，黄廷付在晏子明东边，错后一点，几乎是与晏子明并排向南走，他们该走路西边，结果走到路东边了。其当时看这情况就想往路东拐，因路东边有个水沟，想往路西拐，从北边过来有沙车，其就刹车减速，黄廷付往路东躲，晏子明三轮车的车斗碰到其电动车的左前侧，将其电动车和人都碰倒在地上。其站起来后，黄廷付在现场，晏子明已经骑着三轮车往南走了，黄廷付就将其送到皮店卫生院了。”被告晏子明在询问中陈述：“其当时骑一辆白色电动三轮车由北向南去皮店街，行驶至皮店乡变电站时，其行驶在路西边，从南边过来骑两轮电动车的年轻孩子，在其后边还有一个骑两轮电动车的人，叫黄廷付，也是往南，他走在路东。从南边过来的两轮电动车行驶在路中间，跑的比较快，他们两个电动车碰头了，其听见咣当一声响就扭头看看，见路当中倒有一辆电动车，路东边倒有一个电动车，两个骑电动车的人都在那站着，其也没有感觉他们碰到自己的电动车，就走了。”被告黄廷付在询问中陈述：“其当时骑一辆两轮电动车由北向南行驶到皮店乡变电站时，晏子明骑一辆三轮电动车也是由北往南行驶，晏乃东骑一辆两轮电动车由南往北行驶在路中间，速度比较快。那个路段的西边也有几个坑，晏子明骑的三轮电动车也走在路中间，其跟在三轮车后边，见两轮电动车行驶的比较快，看着就要和三轮电动车碰头，其害怕他们碰住自己了，就扭一把方向上路东的土路上去了，两轮电动车碰到三轮电动车的后斗上了，两轮电动车摔倒了，骑电动车的晏乃东也摔在水泥路上了，晏子明骑着他的三轮电动车头也不扭的就往南走了。”事故发生后因当事人均未在现场报警，未保护现场，现场消失，造成正阳县交通警察大队对该起交通事故成因无法查证，道路交通事故责任无法认定。原告因此次事故造成右手开放性外伤，右手动静脉及神经损伤，右手屈伸肌腱损伤。因其伤情治疗需要，原告于受伤当日被送至中国人民解放军第一五九医院住院治疗6天，花费医疗费10191.8元，后因右手康复需要，花费医疗费681元。
另查明，原告晏乃东系农业户口，河南省上年度农村居民人均纯收入为10853元。
上述事实，有原告提交的身份证明、正阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明一份、中国人民解放军第一五九医院住院病历、诊断证明、医疗费票据，本院调取的正阳县公安局交通警察大队民警对原、被告的询问笔录以及原告晏乃东、被告晏子明的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用。本案争议的焦点为，原告的损害与二被告之间是否存在因果关系，二被告对原告的损害是否应当承担赔偿责任。虽然本案交通事故因当事人均未在现场报警，未保护现场，造成事故成因无法查清，事故责任无法认定，但交通事故责任认定书只是认定交通事故赔偿案件事实的重要证据，并不是据以判定当事人之间赔偿权利义务关系内容的唯一依据。通过正阳县公安局交通警察大队出具的交通事故证明来看，经交警调查询问查明，2016年8月18日15时许，原告晏乃东骑行的两轮电动车与被告晏子明骑行的电动三轮车、黄廷付骑行的两轮电动车相遇时发生事故。本院根据交警对原、被告所作的询问笔录，并结合原告晏乃东与被告晏子明当庭陈述的印证，可以作出以下事实认定，事故发生时原告晏乃东与被告晏子明、黄廷付在道路上相向而行，且双方均行驶在接近道路中间位置，其中被告黄廷付在被告晏子明电动三轮车左侧靠后一点，与晏子明同向而行。因原告骑行车速较快，造成其在遇到前方相向而行的二被告时未能及时避让，原告电动车与被告晏子明电动三轮车后车斗相撞，造成事故发生。本院认为，原告在道路行驶车辆时未靠右行驶，未能保持安全车速，是造成此次事故的主要原因，被告晏子明骑行电动三轮车在道路行驶时亦未能靠右行驶，并与原告电动车发生碰撞，是造成此次事故的次要原因，被告黄廷付在道路行驶时，亦未能靠右行驶，其车辆行驶位置在被告晏子明车辆的左侧靠后一点，也是导致原告在发现前方车辆时未能及时安全避让原因之一，对于此次交通事故的发生具有一定的因果关系。结合上述事实及分析，关于原告损害责任的承担，以被告晏乃东承担30%，被告黄廷付承担10%，原告自身承担60%较为适宜。
根据原告各项损失的请求，依据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费以原告提供的正规票据为准，共计10872.8元；2、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；3、交通费原告主张649元，根据原告提供的部分交通费发票，考虑到原告受伤后数次到驻马店市治疗发生交通费的实际情况，本院酌情认定400元。关于原告主张的营养费120元，因原告未提供受伤后确需营养费用的相关证据，本院对该项请求不予支持。以上原告各项损失共计11452.8元，被告晏子明应向原告赔偿3435.84元（11452.8元×30%），被告黄廷付应向原告赔偿1145.28元（11452.8元×10%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏子明于本判决生效后五日内赔偿原告晏乃东医疗费、伙食补助费、交通费等各项经济损失3435.84元；
二、被告黄廷付于本判决生效后五日内赔偿原告晏乃东医疗费、伙食补助费、交通费等各项经济损失1145.28元；
三、驳回原告晏乃东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告承担25元，被告晏乃东承担23.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 徐佳
二〇一七年一月十六日
书记员 侯文