宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00049号
原告杨林才，男，汉族，农民。
委托代理人郭亚军，宝鸡市陈仓区天王镇法律服务所法律工作者。
被告张勤科，男，汉族，农民。
原告杨林才与被告张勤科机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨林才及其委托代理人郭亚军、被告张勤科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告杨林才诉称，2013年7月1日11时45分许，被告驾驶陕C03228**号大中型拖拉机在钓鱼台专线与原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告和乘员闫志均受伤、车辆受损。该事故经认定被告负本次事故主要责任。原告受伤后被送陈仓医院救治，住院22天，花费16000余元，出院后遵医嘱卧床休息；期间在岐山骨科医院、陈仓医院各复查一次。另外，被告将原告三轮摩托车从修理部推走不还。这次事故共造成原告经济损失53053元，被告只给原告3600元。因被告未投保交强险，故应承担全部赔偿责任。诉请判令被告张勤科赔偿原告医疗费17223元、误工费18000元、护理费1760元、伙食补助费660元、交通费700元、营养费1040元、后续治疗费8000元、车辆损失损失7200元、鉴定费700元，共计54653元，扣除被告向原告垫付的1600元后计53053元的经济损失，并由被告承担本案诉讼费。
被告张勤科辩称，原告陈述的交通事故经过属实，他的拖拉机也没有投保交强险。事故发生后他在医院垫付抢救费5000多元，还给原告3600元用于看病。后他与原告私下协商，原告让他先修摩托车，摩托车已修好，准备还给原告。医疗费他愿意承担一部分，其余损失他现在没有能力承担。
经审理查明，2013年7月1日11时45分许，被告张勤科驾驶自有的陕03228**号拖拉机，在宝鸡市陈仓区天王镇伐鱼河村通村路驶入钓鱼台专线转弯时，与在钓鱼台专线由北向南行驶的原告杨林才驾驶的无号牌普通正三轮摩托车（后厢乘坐闫志均）相撞，造成原告杨林才、乘员闫志均受伤、车辆受损的交通事故。后经公安机关认定：张勤科负事故的主要责任，杨林才负事故的次要责任，闫志均无责任。原告杨林才当日被送宝鸡市陈仓医院救治，诊断为右股骨骨折、多处软组织损伤，住院治疗22天，实际支付9114.07元医疗费后于2013年7月23日出院，医嘱继续卧床休息、服药，1月后门诊复查。期间支付门诊检查治疗费280元。原告所驾正三轮摩托车上的乘员闫志均在事故中也受伤，经诊断为多发性皮肤擦伤、软组织损伤等，在宝鸡市陈仓区天王中心卫生院住院治疗14天，支付医疗费786.40元（农合报销后）。被告张勤科付给原告杨林才3600元，原告支付闫志均2000元现金用于治疗；原告正三轮摩托车亦受损，交由被告张勤科维修，后在审理中已返还原告杨林才，原告又继续进行了维修。2013年11月21日经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，原告杨林才后续治疗费需8000元。
事故造成原告杨林才的经济损失有：医疗费9394.07元、误工损失费5200元（52天×100元／天）、护理费1760元（22天×80元／天）、住院伙食补助660元、营养费440元、交通费55元、鉴定费700元、后续治疗费8000元、摩托车维修费800元、支付闫志均医药费786.40和其他经济损失1213.6元等共计29009.07元。
另查明，事故发生时被告张勤科驾驶的拖拉机未投保交强险；原告杨林才驾驶的摩托车亦未投保交强险，未注册登记。事故发生时按照中国保监会公布的交强险赔偿责任限额为：医疗费赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿金限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有身份证、道路交通事故认定书、宝鸡市陈仓医院住院病历、诊断证明、门诊病历、医疗费票据、陕西宝鸡正大法医鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收款收据、交通费票据、宝鸡市陈仓区天王中心卫生院的诊断证明单、住院病历、医疗费结算收据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，不履行法定义务给他人造成经济损失的，应当依法承担法律责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，在我国道路上行驶的机动车实施强制责任保险，机动车必须投保机动车第三者责任强制保险，此为法定义务。该法规定，机动车之间发生事故的造成人身、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
本案被告张勤科对其机动车未尽法定的投保强制保险义务，因而发生交通事故造成第三者人身损伤和财产损失的，就应当依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分再按照事故双方的主次责任进行分担。故原告要求被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的请求符合法律规定，应予支持。鉴于被告是因未履行法定投保义务才承担赔偿责任，应当参照交强险分项责任限额标准确定被告的赔偿责任，原告要求被告在交强险总额范围内全部承担赔偿责任缺乏法律依据，本院不予采纳。关于被告的经济损失仅涉及到医疗费和财产损失，扣除报销部分后的医疗费和核定的财产损失部分，应在交强险的医疗费限额1万元内、财产损失限额2000元范围内按照实际赔偿；原告剩余的医疗费和其他经济损失依法核定后按照责任由被告负担70%，原告负担30%。原告超出法律规定或没有证据证明的诉讼请求本院不予支持，其三轮摩托车在审理中已经返还给原告，对原告要求被告按车辆的价值全额赔偿的请求因与法不符，不予支持；维修票据因非正式票据亦不予采信，但考虑到车辆实际损坏情况的存在和继续维修之需要，酌情确定车辆的维修费用。关于原告支付乘员闫志均的赔偿费用，依据法律规定，原告对其车辆上的伤者有赔偿之义务，在赔偿后有权向赔偿义务人进行追偿；原告垫付给乘员闫志均的医疗费在扣除农村合作医疗保销后的部分应当作为本次事故中的医疗费进行核算，剩余部分作为赔偿款计算也在法律规定的赔偿范围之内，亦应作为损失确定，故除少许医疗费纳入交强险医疗费范畴外，其余的连同剩余赔偿额按照原、被告的责任进行分担。关于被告支付原告5000余元医疗费的辩称意见因被告没有提供任何证据证明，本院不予采信；其辩称给付原告3600元因与原告称述一致，予以采信，应当作为被告已付的赔偿款。综上，被告应当按照交强险责任限额标准赔偿原告医疗费1万元、财产损失800元，剩余18209.07元损失由被告承担70%的赔偿责任即12746.35元，被告应共赔偿原告经济损失23546.35元。原告将已报销的医疗费用和将车辆价值作为赔偿额提出的诉讼请求本院未予支持，原告应当负担因此造成的诉讼费用。为了保护公民的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张勤科赔偿原告杨林才因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、摩托车维修费、支付乘员闫志均医药费和其他赔偿款等合计29009.07元经济损失中的23546.35元。其余经济损失由原告杨林才自负。
被告张勤科已付3600元，应再付原告杨林才19946.35元赔偿款。
如被告张勤科未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨林才的其他诉讼请求。
案件受理费1166元，由原告杨林才负担466元，被告张勤科负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日以内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 闫 浩
代理审判员 刘 静
人民陪审员 张军录
二〇一四年四月八日
书 记 员 惠磊磊