杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1552号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴某，务工。2003年12月15日，因犯抢夺罪被江苏省通州市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，2008年1月18日刑满释放；2012年12月26日，因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月14日刑满释放。因本案于2014年7月29日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人朱舒阳（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江杰嘉律师事务所律师。
被告人胡某，农民。因本案于2014年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人杨其峰（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江奇沁律师事务所律师。
被告人于某甲，务工。因本案于2014年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人徐雪梅、张素霞，浙江佐钊律师事务所律师。
被告人王某，绰号“小不点”，无业。因本案于2014年7月27日被取保候审，2015年3月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人冯珊（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江金宏律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1821号起诉书指控被告人吴某、胡某、于某甲、王某犯敲诈勒索罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇、薛涛出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人朱舒阳、被告人胡某及其辩护人杨其峰、被告人于某甲及其辩护人徐雪梅、张素霞、被告人王某及其辩护人冯珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年7月25日晚，陈某、游某等人和被告人王某在杭州市余杭区良渚街道小洋坝村赵家斗35号一楼租房打牌。期间，被告人王某让罗某过来打牌。随后，罗某、杨某与被害人何某、徐某、霍某一同赶到上述地点，与被告人王某等人一同用扑克牌“扎金花”的方式赌博。当日23时30分许，被害人何某、徐某、霍某离开。被告人吴某、王某等人怀疑三名被害人诈赌，被告人吴某便让罗某将三名被害人叫回租房。随后被告人吴某、王某、于某甲等人便要求三名被害人退出所赢钱款，但遭到拒绝。被告人王某便打电话给被告人胡某，同时被告人吴某也打电话叫人。
被告人胡某带人赶到现场后要求三名被害人退钱，但同样遭到拒绝。此时，被告人吴某叫的人也赶到现场，被告人吴某、胡某等人便以言语威胁等方式要求三名被害人赔钱，此时被告人于某甲、王某一直在场。被告人吴某一方的人员从三名被害人处拿走共计人民币9000元左右，随后被告人吴某、胡某等人又以言语威胁等方式先后逼迫三名被害人写欠条，并让罗某、杨某提供担保。被告人胡某先让被害人何某写下一张1.5万元的欠条，同时拿走被害人何某的金戒指1枚作抵押。被告人吴某让被害人徐某写下一张5万元的欠条，同时将罗某的1辆“浙A×××××”号轿车开走作抵押。随后被告人于某甲又以持刀威胁的方式让被害人何某写下一张1.5万元的欠条。
次日下午，被告人胡某、于某甲、王某等人去万通假日酒店向被害人讨债，后被民警抓获。
据以指控的证据有：被害人陈述；证人证言；户籍证明、欠条、扣押物品清单；辨认笔录；被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人吴某、胡某、于某甲、王某的行为均已构成敲诈勒索罪，系犯罪未遂，被告人吴某系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人吴某辩称其没有打电话叫人，没有拿被害人的钱，没有对被害人进行威胁，没有让徐某写欠条，罗某的轿车是其向罗某借用而非抵押。
被告人吴某的辩护人提出：（1）指控被告人吴某打电话纠集人员的证据不足；（2）向三被害人索要并拿走现金的人与被告人吴某无关，且认定拿走现金的数额为9000元左右的证据不足；（3）被告人吴某将罗某的车辆开走系借用而非用作抵押；（4）被告人吴某事后并没有向被害人索要欠条上的欠款，系犯罪中止；（5）被告人吴某的犯罪手段相对温和，没有造成人身伤害，行为的社会危害性较小。综上，请求对被告人吴某从轻处罚。
被告人胡某对公诉机关的指控无异议。
被告人胡某的辩护人提出：（1）本案系犯罪未遂；（2）被告人胡某的犯罪动机是为了帮助女友拿回输掉的赌资，主观恶性较小，客观上没有使用严重的暴力，犯罪后果不是很严重，行为的社会危害性不是很大；（3）被告人胡某系初犯，认罪、悔罪。综上，请求对被告人胡某从轻处罚。
被告人于某甲对公诉机关的指控无异议，唯辩称其没有持刀。
被告人于某甲的辩护人同意上述意见，同时提出：（1）被告人于某甲与本案其他三被告人非共同犯罪，仅应对自己的行为承担责任；（2）被告人于某甲系犯罪未遂，其动机与目的是为了拿回自己因为被害人出老千而被骗的钱，主观上非法占有他人财物的目的不明显，客观上没有采取明显的暴力胁迫，行为的社会危害性较轻；（3）被告人于某甲系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好。综上，请求对被告人于某甲从轻处罚并适用缓刑。
被告人王某辩称欠条是杨某自愿出具的，其不知道其他人有言语威胁的情况。
被告人王某的辩护人提出：（1）被告人胡某和王某、被告人吴某、被告人于某甲三方人员先后分别要求被害人何某等出具欠条，且被告人王某与被告人胡某在拿到1.5万元的欠条后先行离去，三方的犯罪行为彼此独立，仅应对各自收取的欠条载明的数额承担责任，故被告人王某的犯罪数额应认定为1.5万元；（2）本案系犯罪未遂；（3）被告人王某系从犯；（4）被告人王某系初犯，在庭审中自愿认罪，且为怀孕的妇女。综上，请求对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年7月25日晚，陈某、游某等人与被告人王某在杭州市余杭区良渚街道小洋坝村赵家斗35号一楼租房打牌期间，经被告人王某联系，罗某、杨某与被害人何某、徐某、霍某到上述地点，与被告人于某甲、王某及陈某、游某等人一起以扑克牌“炸金花”的方式进行赌博。当晚23时30分许，被害人何某、徐某、霍某在赢钱后离开，而被告人吴某、王某等人发现赌博使用的扑克牌中多出一张牌，因怀疑三被害人在赌博中“出千”导致被告人王某及陈某、游某输钱，被告人吴某便让罗某将三被害人叫回租房。
三被害人回到上述租房后，被告人吴某、王某、于某甲等人以三被害人赌博“出千”为由要求三被害人退出所赢钱款，三被害人否认“出千”，并拒绝退钱。随后，被告人王某打电话联系被告人胡某，被告人吴某也打电话叫人。
被告人胡某带着“刘某”等人赶到现场后要求三被害人退钱，但同样遭到拒绝。此时，被告人吴某叫的人也赶到现场，被告人吴某、胡某等人便以言语威胁等方式要求三名被害人退钱，后被告人吴某一方人员将三被害人身边的现金共计人民币9000元左右拿走。期间，被告人于某甲、王某一直在场。随后，被告人吴某、胡某等人又以言语威胁等方式要求三被害人赔钱，逼迫三名被害人写欠条，并让罗某、杨某提供担保。其中，被告人胡某先让被害人何某写下一张1.5万元的欠条（实际由杨某出具给“刘某”），并拿走被害人何某的金戒指1枚作抵押。随后，被告人吴某让被害人徐某写下一张5万元的欠条，并开走罗某的车牌号为浙A×××××的轿车作为抵押。之后，被告人于某甲以持刀威胁的方式迫使被害人何某写下一张1.5万元的欠条。
同年7月26日下午，被告人胡某、于某甲、王某等人到杭州市余杭区良渚街道万通假日酒店向被害人讨要上述欠款时被民警抓获。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人何某的陈述、辨认笔录及照片，证实2014年7月25日晚，其与徐某、霍某、罗某、杨某在一起玩时，有人打电话叫罗某去打牌，其等人遂与罗某一起到了良渚街道小洋坝村赵家斗的一间民房，与对方4、5个人一起以“炸金花”的方式赌博；到23时30分许，其赢了1100元左右，徐某、霍某总共赢了1000多元，因为时间已经很晚，其叫了霍某、徐某一起离开；途中，罗某打电话给其称牌有问题，让三人回赌博地点，否则对方要找罗某麻烦，三人回到打牌的地方后，吴某称牌里多了一张红桃五，认为其三人“出千”，要求退钱，王某也称其三人“出千”，其三人否认“出千”，王某遂打电话叫来胡某，胡某也让其三人退钱；后其三人同意退钱，但对方称一共输了1.5万元，而其三人总共才赢了2000多元，身边所有的钱加起来也不到1.5万元，数额对不上，故表示没有办法退；吴某遂打电话叫来了很多人一起要求其三人拿钱出来，其没有办法只好把身上的5000多元钱（含赢的钱）都拿出来给对方，接着吴某叫来的人和王某叫来的人与其三人谈赔钱，要的数额也越来越高，期间对方虽然没有殴打其三人，但说了很多威胁的话，有几个人手里还拿着棒球棍等工具，称不拿钱就要砍人，胡某还打了罗某一个巴掌；其三人拿不出那么多钱，对方有人提出写欠条，其三人害怕被打只好同意；后王某一方的人先让其写了一张1.5万元的欠条（胡某让杨某写好之后由其签字），胡某带来的男子还将其戒指拿走作抵押；之后吴某一方的人让其三人写欠条，徐某写了一张5万元的欠条，吴某还拿走罗某的车子作为抵押；在吴某、王某等人准备离开时，于某甲提出也要其三人出欠条，并到厨房拿了刀，其又写了一张1.5万元的欠条；以及其辨认出吴某、胡某、于某甲、王某的事实；
2、被害人徐某的陈述、辨认笔录及照片，证实2014年7月25日晚，其与何某、霍某、罗某、杨某在一间租房里与王某、于某甲等人“炸金花”赌博，玩到23时30分许，其赢了1600元，何某赢了1000多元，霍某赢了100多元，后其与何某、霍某先行离开；途中，罗某来电话称多了一张牌，让其三人回去；其三人回到租房后，对方称其三人“出千”，并称总共输了1万多元，让其三人还钱，其三人称身上所有的钱加起来不到1万元，双方没有谈拢；一男子打电话之后陆续来了一些手持棍子的人，其中一男子让其三人将身上的钱和东西都拿出来，其被拿走2600元钱，何某被拿走4000多元钱，霍某被拿走2000多元钱，对方还让其三人写欠条，其三人没有办法只好答应，其按吴某的要求写了一张5万元的欠条，担保人是罗某，何某写了2张各1.5万元的欠条，对方还拿走罗某的车子和何某的戒指作为抵押；期间对方虽没有殴打其三人，但进行了言语威胁，吴某在此过程中表现出很凶的样子，胡某还打了罗某一巴掌；以及其辨认出被告人吴某、胡某、于某甲、王某的事实；
3、被害人霍某的陈述、辨认笔录及照片，证实2014年7月25日晚，其与几个老乡到罗某的租房玩，正好碰到有人叫杨某打牌，于是其与何某、徐某、罗某也参与打牌赌钱，王某也参与赌博，玩到24时许，其赢了130元，何某、徐某各赢了1000多元，后其与何某、徐某先离开；途中，罗某来电话称牌有问题，对方找罗某麻烦，让其三人回去；其三人回到租房后，吴某（其中一个一起玩牌的女子的老公）称其三人“出千”，要求赔钱，且不让其三人离开，并打了几个电话，之后陆续来了三拨人，第一拨有3、4人，提出让其三人赔1.5万元，第二拨有10多人，有人还拿了棍子，来了之后没多久就向其三人发火，并要求赔5万元，第三拨人里的于某甲拿了菜刀，也让其三人赔1.5万元；其中第二拨人里的一男子拿走了其三人身上所有的钱，其被拿走2200元（包括自己的2070元和赢的130元），何某和徐某被拿走多少其不清楚；期间因其三人不愿意退钱，还被对方言语威胁，胡某还打了罗某一个巴掌；之后对方让其三人写欠条，其三人见对方人多，有人还拿了工具，只得写了欠条，最终何某写了2张各1.5万元的欠条，徐某写了1张5万元的欠条，都由罗某担保，对方还拿走了罗某的汽车钥匙，称还钱的时候还车；以及其辨认出被告人吴某、胡某、于某甲、王某的事实；
4、证人罗某的证言、辨认笔录及照片，证实2014年7月25日晚，其与何某等人一起吃晚饭时接到王某让其去打牌的电话，其就与何某、徐某、霍某、杨某一起去了陈某的租房，并一起玩牌赌博；至23时许，何某、徐某、霍某总共赢了1000-2000元，有人称自己手气不好，故换了新牌继续玩；23时30分许，何某、徐某、霍某先离开，三人走了没多久，陈某的老公吴某发现之前玩的牌里多了一张红桃五，就让其将何某等人叫回来说清楚；何某等人接其电话回到租房后，吴某让三人说清楚，何某等人否认“出千”，吴某、王某就分别打电话叫人，其中王某打给胡某，并让胡某多带几个人过来；之后有6、7名男子到达租房，其中一人持棒球棍，吴某让何某拿5万元作为赔偿，因何某等人一致否认“出千”，吴某欲打何某等人，但被陈某拉住，胡某提出让何某等人拿出1.5万元了结，并对何某等人进行言语威胁，吴某叫来的一男子称5万元一分都不能少；后胡某打了其巴掌问其怎么解决，其提出让何某等人写欠条，胡某就要求何某写了一张1.5万元的欠条并让其提供担保，王某叫来的人还拿走了何某的金戒指作抵押；之后吴某叫来的一男子将何某、徐某、霍某身上的钱全部拿走，总共有6000-7000元，吴某让何某等人再写一张5万元的欠条，最后是徐某写的，也是其做担保，吴某还将其车子作为抵押扣住；在吴某、王某等人拿好欠条准备离开时，游某的老公于某甲也要求何某写了一张1.5万元的欠条，也是其做担保；期间，何某、徐某、霍某被言语威胁，但没有被打；在胡某到租房后，包括谈判、写欠条等都是胡某及胡某带来的人在做，但王某一直在场，其认为王某叫胡某多叫人就是想敲诈何某等人；其与杨某没有向吴某、陈某借过钱；以及其辨认出被告人吴某、胡某、于某甲、王某的事实；
5、证人杨某的证言、辨认笔录及照片，证实2014年7月25日晚，其与罗某、何某等人一起吃晚饭时，王某打电话让罗某去打牌，于是其与罗某、何某等人一起到陈某租房，并加入到陈某等人的“炸金花”赌博中，其赌了一会儿后回家；凌晨0时许，罗某打电话给其称打牌的人离开后，吴某发现牌里多了一张红桃五，说罗某等人“出千”，其回到打牌的租房后，吴某让罗某打电话叫回了何某等人，后王某的4、5个朋友也到达租房，其中有胡某，吴某一方也来了7、8个人，其中一白衣男子拿着棒球棍，胡某打了罗某巴掌，持棒球棍的男子问赌博的人输了多少钱，陈某称输了7000多元，另外有人说输了3000多元，有人说输了2000多元，总共有1.2万元左右，该男子让何某等人考虑如何解决，几分钟后，王某叫来的人让何某等人付1.5万元，吴某索要5万元，游某的老公于某甲也索要1.5万元，该男子将何某等人身上的7、8千元左右的现金拿走后离开；之后何某等人又被要求写欠条，由其和罗某做担保，虽然何某等人一直否认“出千”，但因为对方人多，也不敢反抗，只能写下了欠条，其中王某一方要求何某写一张1.5万元的欠条，最后是由其代写的，王某一方的人还将何某的戒指拿走，吴某将罗某的汽车钥匙拿走作抵押，于某甲让其在1.5万元的欠条上签字担保；以及其辨认出被告人胡某、于某甲、王某的事实；
6、证人陈某的证言，证实2014年7月25日晚，其与游某、于某甲、王某等人在其租房打牌，王某称罗某过会儿要带人来“炸金花”，后罗某、杨某和三个男子到其租房，其等人一起玩“炸金花”到晚上12时许，当时其老公吴某已经回到租房，其和游某、王某都输了很多钱，其输了1.7万元，游某输了2700元，王某输了3000多元，罗某带来的三男子赢钱，其觉得不对劲就提出换牌，三男子借口时间晚先行离开，其等人检查之后发现牌里多了一张红桃五，吴某和于某甲一起要求罗某把三男子叫回来还钱，王某称如果罗某不把人叫回来就要打电话叫人；罗某打电话把三男子叫回租房后，其等人要求三男子退出赢的钱，但三男子不承认“出千”，王某打电话给胡某称罗某带人“杀猪”，让胡某到租房来；胡某带人到了租房后让三男子退钱，起初是好好商量的，但三男子没有表态，且罗某语气很差，胡某就打了罗某巴掌，和胡某一起来的男子持啤酒瓶敲桌子，对三男子进行言语威胁，于某甲也喊着要三男子退钱；此时，吴某之前打电话叫的人到了租房并让三男子退钱，但也遭到拒绝，其中一人遂将三男子身上的4000-6000元钱都拿走；之后几方人员继续商量如何解决，后有人提出让三男子打欠条，由罗某担保，吴某、胡某、于某甲还骂骂咧咧地吓唬三男子，三男子被迫同意，其听到要求三男子每人写一张1.5万元的欠条时，因认为几方没有输这么多钱就对王某说输多少是多少，但王某语气很差地反驳其，称与其无关；期间，胡某和吴某的朋友要打三男子但被其拦住，罗某和三男子都吓坏了，只得写欠条，其中胡某先让对方写了一张1.5万元的欠条，并将其中一男子的戒指拿走作抵押，于某甲让对方写欠条遭到拒绝，就拿菜刀敲桌子，后被其拦住，对方没有办法只能也写了一张1.5万元的欠条，最后吴某让罗某和杨某写了一张5万元的欠条，其中1.5万元以外的钱款是之前罗某向其借的等事实；
7、证人游某的证言，证实2014年7月25日晚，其与陈某、王某、于某甲等人在陈某家里玩“炸金花”，后罗某、杨某带着三男子也到租房并一起赌博，最后其与王某、陈某、于某甲都输了钱，其中其输了2700元，于某甲输了1000多元，王某输了3800元左右，陈某输了7000-8000元，罗某和杨某没有什么输赢，三男子赢了钱，陈某提出换牌，但三男子借口时间太晚先行离开；陈某检查牌后发现多出了牌，就让罗某将三男子叫回来，其等人要求三男子退出赢的钱，但三男子不表态，王某就打电话叫来了胡某，胡某带人到租房并问了情况后也要求三男子退钱，但三男子不承认出老千，胡某和吴某（陈某的老公）对此很生气，其离开房间后听见房间里有争吵声，其没有理会顾自己回家，10分钟后，杨某打电话给其让其将于某甲带回去，其回到租房后发现房间里有很多人，胡某和吴某已经让对方写好了欠条，于某甲让对方一个叫何某的人照着放在桌子上的欠条写欠条，写好欠条后，其与于某甲一起离开等事实；
8、证人余某的证言，证实2014年7月26日中午，于某甲称罗某向自己借了1.5万元，有借条为凭，说好在万通假日酒店见面，让其一起去拿钱，其和于某乙遂与于某甲一起前往，后其与于某乙和另外一男一女在酒店被公安机关查获，于某甲一直在酒店外面的车上坐着，后也被公安机关抓获的事实；
9、证人于某乙的证言，证实2014年7月26日中午，其侄子于某甲称有人欠自己1.5万元，让其一起去找欠钱的人要钱，其与余某、于某甲一起到了万通假日酒店，于某甲让其与余某在酒店大厅坐着等，后其与余某被公安机关查获的事实；
10、接受证据材料清单及照片、借条，证实游某向公安机关提交徐某出具的借条一份、登记所有人为罗某的车牌号为浙A×××××的小型轿车的行驶证一本、车钥匙一个，其中借条的内容为徐某因资金周转，向“陈高领”借款5万元，2014年7月26日归还，担保人为罗某、杨某，该欠条除了姓名、金额、日期等内容为手写之外，其余均为打印等事实；
11、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证实公安机关从被告人吴某处扣押车牌号为浙A×××××的小型轿车一辆的事实；
12、发还清单，证实公安机关将上述车牌号为浙A×××××的小型轿车一辆、行驶证一本、汽车钥匙一个发还罗某的事实；
13、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、欠条，证实公安机关从被告人于某甲处扣押何某出具的欠条一份，内容为何某欠于某甲15000元，定于2014年7月26日下午4点钟归还，担保人为罗某的事实；
14、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、欠条，证实公安机关从被告人王某处扣押欠条一份，内容为杨某欠刘某15000元，定于2014年7月26日下午4点钟归还，附注“押戒指1枚，还款时速还”的事实；
15、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，证实公安机关从被告人王某处扣押金黄色戒指一枚，后发还何某的事实；
16、抓获、破案经过，证实案件的侦破情况，被害人于2014年7月26日5时20分许报案后，公安机关在被害人的配合下，于当日下午将以还款为由约至杭州市余杭区良渚街道万通假日酒店的被告人胡某、于某甲、王某抓获，并根据线索于同年7月28日将被告人吴某抓获，四被告人均系被动归案的事实；
17、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，证实四被告人的身份情况以及被告人吴某的前科情况；
18、被告人吴某的供述和辩解，证实2014年7月25日晚23时许，其回到租房后发现其老婆陈某的小姐妹与人因打牌“出千”发生争吵，对方为罗某、杨某及三个男子，其老婆这方有陈某、陈某的二个小姐妹及其中一个小姐妹的老公，陈某和小姐妹输钱后发现扑克牌里多了一张红桃五，怀疑罗某带来的三男子“出千”，让三男子退钱，但遭到拒绝，其中一个小姐妹王某就打电话叫来了自己的老公胡某，胡某来的时候还带了人，其嫌吵架烦，就走出了房间，后听到胡某让对方写了欠条，其也让对方写了5万元的欠条，金额是随口说的，以及其与罗某之间没有经济纠纷等事实；
19、被告人胡某在庭审中的供述和辩解，证实2014年7月25日晚，其与朋友“刘某”等人在外面吃宵夜时，女朋友王某打电话给其称自己在小姐妹处打牌时有人“出千”，输了1万多，让其过去，其与“刘某”等人到了王某小姐妹的租房后发现罗某和被抓的“出千”男子在一起，于是其让罗某等人退钱，罗某等人同意退钱，但是因为输的钱和赢的钱对不上，双方没有谈拢；吴某一方的一男子将对方几名男子身上的现金都拿走，其与吴某等人要求“出千”男子赔钱，并进行了言语威胁，其还打了罗某巴掌，期间，吴某表现出很生气的样子，在有人提出写欠条后，其让对方一人写了一张1.5万元的欠条，后王某告诉其“刘某”还拿了对方一个戒指；7月26日，其送王某到万通假日酒店找写欠条的人拿钱，后被抓获等事实；
20、被告人于某甲的供述和辩解，证实2014年7月25日晚，其与陈某、王某、游某等人在陈某租房玩，罗某带了杨某以及三男子也到租房，后一起用扑克牌“炸金花”赌博；当晚22时许，吴某（陈某老公）回到租房；至晚上24时许，除了罗某带来的三男子赢钱外，其余人都输钱，其中陈某称输了4000多元，王某称输了4000多元，其和游某一共输了5000多元，陈某感觉牌有问题遂提出要换牌，三男子先行离开；陈某检查牌后发现多了一张红桃五，吴某知道后发了火，要求罗某将三男子叫回租房；三男子回到租房后，被告人吴某等人要求三男子退钱，但遭到拒绝，吴某、王某遂开始打电话叫人，王某打电话给老公胡某称自己打牌被骗钱，让胡某过来让对方退钱，胡某带着人先到租房，与三男子商量退钱，也遭到拒绝；此时吴某叫的4、5个人也陆续到达现场，其中一白衣男子还拿了棒球棍，吴某很凶地让三男子退钱，并称事情已经没有那么简单，意思就是即使对方肯退钱也不行，不仅要退钱，还要赔钱，胡某也说了类似的话，持棒球棍的男子骂了三男子，并将三男子身上的10000元左右的现金都拿走；之后有人提出三男子“出千”要给点教训，吴某、胡某等人要对方再拿钱出来，三男子称没有钱，有人就提出打欠条，三男子因为害怕只好同意，胡某让对方打了1.5万元的欠条，后来其听说还拿走了一个戒指作抵押，之后吴某拿出一张打印好的欠条让对方填写，金额写了5万元，吴某叫来的人提出要东西抵押，吴某就将罗某的车钥匙拿走，称用车作抵押；因为其和游某也输了钱，其让吴某将搜去的钱分一部分出来，但遭到拒绝，吴某让其自己去解决，于是其让何某在一张1.5万元的欠条上签了名字，并让罗某提供担保；7月26日，其在和罗某约好下午4时拿钱后找了余某、于某乙一起前往约定地点，后被抓获等事实；
21、被告人王某的供述和辩解，证实其绰号叫“小不点”，2014年7月25日晚，其与陈某、游某等人在陈某的租房打牌，后罗某、杨某和三个陌生男子也到了租房，并一起玩“炸金花”赌博；直至凌晨，其输了1万元左右，其他人输了多少其不清楚，但三男子是赢钱的；三男子离开后，陈某检查牌时发现多了一张红桃五，其等人怀疑三男子“出千”并让罗某将三男子叫回租房，同时其打电话给胡某称有人打假牌，让胡某过来；胡某与“刘某”等人到租房时，吴某、于某甲等人已经在租房，胡某与三男子商量退钱，但三男子称没钱还；同时吴某也叫了几个人到租房，其中有人持棒球棍，这些人将三男子身上的钱拿走（数额其不清楚，但是挺多）；后吴某、胡某等人让罗某和三男子商量如何解决此事，罗某、杨某和三男子商量后提出让三男子出欠条，后因三男子是杨某带来的、杨某欠其钱、其欠“刘某”1.5万元，而杨某和“刘某”也认识，故直接由杨某写了一张1.5万元的欠条给“刘某”，还将一枚金戒指抵押给其，说好还钱的时候还戒指；第二天，杨某让其去拿钱，其拿着欠条去拿钱时被抓获等事实。
证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人吴某辩称其没有打电话叫人，没有拿被害人的钱，没有对被害人进行威胁，没有让徐某写欠条，罗某的轿车是其向罗某借用而非抵押，其辩护人亦同意上述意见，同时提出认定三被害人被拿走的现金为9000元左右的证据不足，经查，（1）在案的被害人何某、徐某、霍某的陈述、证人罗某、杨某、陈某的证言与被告人胡某、于某甲、王某的供述相互印证，足以认定被告人吴某打电话叫人到租房、对三被害人进行言语威胁、要求徐某出具欠条并将罗某的轿车拿走作为抵押，以及其叫来的其中一人将三被害人身边的现金拿走的事实；（2）公诉机关根据被害人何某、徐某、霍某的陈述、证人罗某、杨某、陈某的证言以及被告人于某甲、王某的供述和辩解，综合认定从三被害人身边拿走的现金数额为9000元左右，证据充分，且被告人胡某、于某甲、王某在庭审中对该数额均未持异议。综上，上述辩解及辩护意见，本院均不予采信。
被告人于某甲辩称其没有持刀，其辩护人亦同意上述意见，经查，在案的被害人何某、霍某的陈述与证人陈某的证言相互印证，证实被告人于某甲在要求被害人写欠条时手持菜刀，被告人于某甲在庭审中也认可当时自己手持物品，上述辩解及辩护意见，本院均不予采纳。
被告人王某辩称欠条是杨某自愿出具的，其不知道其他人有言语威胁的情况，经查，在案的被害人何某、徐某、霍某的陈述、证人罗某、杨某、陈某的证言与被告人胡某、于某甲、王某的供述相互印证，证实被告人吴某、胡某等人对被害人方进行言语威胁后，被害人方某出具了相应欠条；证人罗某、陈某的证言与被告人胡某、王某的供述相互印证，进一步证实在此过程中被告人王某一直在场；上述证据足以认定被告人王某明知本案所涉欠条均系被害人在被言语威胁的情况下出具，上述辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人吴某、胡某、于某甲、王某以非法占有为目的，结伙采用暴力威胁、要挟的方式强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某甲的辩护人提出被告人于某甲与本案其他三被告人非共同犯罪，仅应对自己的行为承担责任，被告人王某的辩护人提出本案中被告人胡某和王某、被告人吴某、被告人于某甲三方的犯罪行为彼此独立，仅应对各自收取的欠条载明的数额承担责任，经查，在本案中，被告人吴某、胡某等人共同对被害人方进行言语威胁、要求被害人方赔钱并出具欠条，期间被告人于某甲、王某一直在场，对被告人吴某、胡某等人的上述行为亦未持反对态度，虽三份欠条系先后出具，但本案是一个完整、连贯的过程，各被告人对同案人员的行为均是明知、默认或者应当预见，但未持反对态度，均应当对全案承担责任，上述辩护意见，本院均不予采纳。被告人吴某、胡某、于某甲、王某已经着手实施的犯罪行为，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡某、于某甲、王某的辩护人分别提出被告人胡某、于某甲、王某系犯罪未遂的辩护意见，本院予以采纳。被告人吴某的辩护人提出被告人吴某系犯罪中止，经查，案发后，被害人方立即报案，公安机关及时抓获四被告人，被告人吴某等人的犯罪行为系由于被抓获而未能得逞，无证据证明被告人吴某在被抓获前已经主动放弃了犯罪，该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某的辩护人提出被告人王某系从犯，经查，被告人王某在怀疑三被害人“出千”后，即打电话叫来被告人胡某等人，之后一直在场，对被告人胡某等人之后的言语威胁等行为未持反对态度，并参与了欠条的出具过程，事后也准备向被害人讨要款项，在共同犯罪中与同案人员作用相当，不宜认定为从犯，对该辩护意见，本院不予采纳，但将根据各被告人的罪责区别量刑。被告人吴某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴某的辩护人提出的被告人吴某行为的社会危害性较小的辩护意见，被告人胡某的辩护人提出的被告人胡某的主观恶性较小，行为的社会危害性不大的辩护意见，被告人于某甲的辩护人提出的被告人于某甲行为的社会危害性较轻的辩护意见，均与被告人吴某、胡某、于某甲所犯罪行不符，本院不予采纳。被告人胡某在庭审中自愿认罪，被告人于某甲归案后如实供述主要犯罪事实并在庭审中自愿认罪，本院均予以从轻处罚。被告人胡某、于某甲的辩护人的相关辩护意见，酌情予以采纳。但被告人于某甲的辩护人请求对被告人于某甲适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人王某的辩护人提出被告人王某系自愿认罪并请求对被告人王某适用缓刑，经查，被告人王某在庭审中对相关犯罪事实均予以否认，上述辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2016年7月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人胡某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月27日起至2016年1月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人于某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月27日起至2015年10月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2016年6月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 顾 欣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 韩 骏