浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙甬民一终字第973号
上诉人（原审原告）：全红英。
被上诉人（原审被告）：宁波安拓实业有限公司。
法定代表人：张金清。
委托代理人：郑海波。
上诉人全红英因劳动争议一案，不服浙江省余姚市人民法院于2012年10月19日作出的（2012）甬余民初字第2425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月7日公开开庭进行了审理。上诉人全红英、被上诉人宁波安拓实业有限公司的委托代理人郑海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：全红英于2003年5月24日进入宁波安拓实业有限公司（以下简称安拓公司），任冲床工，工资计件制，月平均工资1976元，双方签订过劳动合同，最后一期劳动合同期限自2011年4月1日至2011年9月30日止。工作期间，安拓公司为全红英缴纳了社会保险费。2011年1月7日11时30分左右，全红英在冲床车间拿产品时，与安拓公司的铲车相撞，致左腿被铲车撞倒压伤。全红英受伤后，经余姚市中医医院两次住院治疗54天，被诊断为：“1.左踝关节骨折；2.盆骨骨折（气滞血瘀型），现已治疗终结。”全红英两次住院共花费医疗费28877.60元，支付护理费4000元，合计32877.60元。全红英从安拓公司领取款项35000元，尚余2122.40元。该事故于2011年4月1日被原余姚市劳动和社会保障局认定为工伤。2012年5月3日被余姚市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，全红英支付鉴定费280元。全红英不服鉴定结论，申请重新鉴定，2012年7月11日被宁波市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，全红英支付鉴定费300元。安拓公司已支付全红英2011年1月至2011年10月的工资分别为782元、828元、1043元、1119元、1203元、987元、966元、1134元、1080元、1026元。全红英与安拓公司在仲裁时确认交通费为500元。2011年9月30日合同期满后，安拓公司告知全红英不再与其续签劳动合同，待工伤事故处理结束后，劳动合同自然终止。2012年9月3日，余姚市劳动争议仲裁委员会作出余劳仲案字（2012）第619号仲裁裁决：一、安拓公司应支付全红英一次性伤残补助金17041.95元、一次性工伤医疗补助金7574.20元、伤残就业补助金7574.20元、停工留薪期工资19760元、住院伙食补助费810元、交通费500元、伤残鉴定费280元，合计53540.35元，扣除已领取的2122元和已支付的10618元，安拓公司实际还应支付全红英41250.35元；二、安拓公司应支付全红英经济补偿金9880元；三、准许全红英撤回要求安拓公司支付第二次住院期间的医疗费3417.64元的仲裁请求；四、驳回全红英的其他仲裁请求。另查明，2012年度浙江省城镇企业职工上年度月平均工资为2798元。
全红英不服仲裁裁决，于2012年9月24日向原审法院起诉，请求判令安拓公司：1.赔偿一次性伤残补助金17784元、一次性就业补助金11912元、一次性医疗补助金11912元、停工留薪期工资31616元、医疗费347.61元、护理费5956元、营养费3000元，合计106921.64元，减去已领款项12290元，应赔付94631.64元；2.支付经济补偿金35568元。庭审中，全红英变更诉讼请求，要求安拓公司：1.赔偿一次性伤残补助金17784元、一次性就业补助金11912元、一次性医疗补助金11912元、停工留薪期工资31616元、医疗费3417.64元、交通费500元、鉴定费1420元、伙食补助费1620元、护理费5956元（其中第二次住院护理费500元）、营养费3000元，合计89137.64元，减去已领款项12290元，应赔偿76847.64元；2.支付经济补偿金35568元。
安拓公司在原审中辩称：请求法院依法裁判。
原审法院审理认为：全红英系安拓公司员工，在工作时间、工作地点，因工作原因受伤，已被原余姚市劳动和社会保障局认定为工伤，并由宁波市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，理应按照《工伤保险条例》的规定享受相应的工伤保险待遇，该待遇理应由安拓公司承担。对于全红英的一次性伤残补助金，于法有据，原审法院予以支持；对于一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金的请求，鉴于安拓公司在全红英工伤补偿结束后不再与其续签劳动合同，故原审法院予以支持。其基数应按上年度全省在岗职工月平均工资2978元计发。对于停工留薪期工资，全红英住院54天，结合其实际伤情、评残时间及安拓公司在事故发生后已发工资时间，原审法院认定全红英的停工留薪期为12个月，计算标准为全红英本人伤残月平均工资。关于护理费问题，全红英第一次住院期间实际花费4000元，且已由安拓公司支付；全红英要求支付第一次出院后的护理费依据不足，不予支持。对第二次住院的护理费，全红英虽未提交证据，但鉴于其拆除内固定，需要护理，原审法院酌情认定其第二次住院的护理费为500元。双方当事人对交通费500元无异议，原审法院予以确认。对住院期间的伙食补助费1620元，原审法院认定为810元。对鉴定费1420元，因全红英为由足够的证据予以证明，原审法院认定安拓公司应支付全红英鉴定费为280元。全红英因重新申请鉴定所花费的鉴定费300元，因由其自行承担。另全红英已向安拓公司预领工伤款剩余部分2122.40元及在工伤期间所发的工资10168元，应依法从其工伤保险待遇中予以扣除。营养费300元于法无据，原审法院不予支持。安拓公司与全红英的劳动合同本应于2011年9月30日终止，因全红英工伤并未处理完毕，劳动合同延续至工伤情形结束时终止，现安拓公司在劳动合同期满后提出不再与全红英续订劳动合同，应依法支付经济补偿金，期限应从2008年1月1日劳动合同法实施之日起算。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款，《工伤保险条例》（国务院令第586号）第十四条第（一）项、第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，参照浙江省《关于贯彻落实国务院修改后﹤工伤保险条例﹥若干问题的通知》（浙人社发（2011）253号）之规定，作出判决：一、宁波安拓实业有限公司支付全红英一次性伤残补助金17784元、一次性工伤医疗补助金11912元、伤残就业补助金11912元、住院伙食补助费810元、第二次住院护理费500元、伤残鉴定费280元、交通费500元、停工留薪期工资23712元，合计67410元，扣除全红英已领的款项2122.40元和安拓公司已支付的10168元，宁波安拓实业有限公司实际应支付全红英55119.60元，于判决发生法律效力后十日内付清；二、宁波安拓实业有限公司应支付全红英经济补偿金9880元，款于判决发生效力后十日内付清；三、驳回全红英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由全红英负担。
宣判后，原审原告全红英不服，向本院提起上诉，请求判令安拓公司：1.支付第一次出院后由女儿护理两个多月的护理费7000元、第二次住院和出院后的医疗费3700元、护理费2000元、营养费6000元、拐杖费50元、伙食补助费160元；2.支付来往公司、市政府等交通费1500元；3.支付达到退休年龄前共三年的工资按每月2978元计算以及父母的抚养费；4.补缴2003年5月24日至2008年5月的养老保险；5.支付停工留薪期内的旅游费1600元、生日礼金50元、法定节假日加班工资和年休假工资2590元；6.按上年度职工平均工资2978元／月支付违法解除劳动合同的赔偿金53604元以及一次性就业补助金53604元；7.按工伤一次性赔偿金的标准支付一次性伤残补助金53604元；8.按非法用工单位工伤人员一次性赔偿办法支付劳动能力鉴定之前的生活费44926.40元；9.支付精神损失费、经济损失费、诉讼费、交通费共75000元，其他350000元。理由是：1.上诉人从2003年5月24日进被上诉人处工作，任小冲床工，至2008年被上诉人才与上诉人签订劳动合同。劳动合同签订过两次，第一次合同签三年，第二次签的是从2011年4月1日到2011年的9月30日，工资计件制，月平均工资为1976元。2011年1月7日11月时30分左右，上诉人在车间拿产品时，被铲车后尾撞倒，压伤左腿，导致左腿多出骨折，2012年2月第二次手术拆除内固定。该伤于2011年4月1日被认定为工伤，2012年5月30日和6月11日二次鉴定为九级伤残。2.铲车驾驶人员无铲车驾驶证件，开铲车把上诉人压伤。上诉人与被上诉人之间的劳动合同不是期满终止的，而是被上诉人违法招用无证的铲车驾驶人员导致发生工伤事故才导致劳动合同解除的。事故发生后被上诉人三番五次逼迫上诉人作伪证，上诉人不同意所以才被违法终止劳动合同的。
被上诉人安拓公司答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人全红英向本院提供了下列证据：1.书面证明五份（署名分别为戚杏英、郑朋君、郑银军、杨春、闵严姣），拟证明出院后在家里住了两个多月，由女儿护理；2.宁波市职工劳动能力鉴定表复印件一份，拟证明鉴定费支出300元；3.中华全国总工会会员证、上岗证、残疾人证（复印件）各一份，拟证明上诉人在2003年已进入被上诉人处工作，而被上诉人在2008年之前未为其缴纳社会保险；4.村委会出具的证明一份，拟证明上诉人家庭经济困难；5.信访事项护理意见书复印件一份，拟证明上诉人因信访等花费交通费的事实；6.医疗费发票复印件四份，拟证明被上诉人尚有部分医疗费未支付。本院经审查认为，上诉人全红英提供的证据1系证人证言但证人无法定理由并出庭作证，证据6为复印件且未提供原件供核对，不符合证据的形式要求，证据2、3所涉及的事实原审法院已予以认定并作出相应处理，证据4、5与本案缺乏必要的关联性，且上述证据并非一审庭审结束后新形成或新发现的证据，不属于二审中的新证据，本院不予采信。
综上，本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人全红英与被上诉人安拓公司存在劳动关系，安拓公司为全红英缴纳了包括工伤保险在内的社会保险，全红英在工作中遭受事故伤害被认定为工伤，且经鉴定丧失劳动能力等级为九级，应依照《工伤保险条例》的规定享受各项工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，九级伤残为九个月本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。根据浙江省《关于贯彻落实国务院修改后〈工伤保险条例〉若干问题的通知》第五条的规定，十级伤残的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金分别为4个月，按劳动关系解除或者终止时上年度全省在岗职工月平均工资计发。本案中，全红英被鉴定为九级伤残，其受伤前的月平均工资为1976元，双方劳动关系解除时的上一年度即2011年浙江省在岗职工月平均工资为2978元，因此，原审法院依法核定其一次性伤残补助金为17784元、一次性工伤医疗补助金11912元、一次性伤残就业补助金11912元符合法律规定。全红英要求安拓公司支付一次性伤残补助金53604元、一次性伤残就业补助金53604元，于法无据，本院不予支持。
关于全红英主张的第一次及第二次出院后的护理费，全红英未提供充分、有效的证据予以证明，关于营养费的主张于法无据，原审法院对上述请求未予支持并无不当。第二次住院期间的护理费，全红英虽未提供相应的证据予以证明，但原审法院已根据其需要拆除内固定等实际情况酌情支持500元，现全红英再次增加为2000元，缺乏事实依据，本院不予支持。至于伙食补助费，原审法院已根据全红英的两次住院天数进行核算并予以支持，现全红英再要求安拓公司支付伙食补助费160元缺乏法律依据，本院亦不予支持。
关于第二次住院的医疗费。根据全红英在一审庭审中的陈述，其受伤后共住院两次合计支出医疗费28877.60元、护理费4000元，其除停工留薪期工资外另从安拓公司领取款项合计35000元，已超出其实际支付的医疗费和护理费总额。现全红英再要求安拓公司支付第二次住院期间的医疗费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条第（五）项、第四十七条的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，固定期限劳动合同期满终止的，用人单位应按照劳动者在本单位的工作年限、每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付经济补偿，此处的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，全红英与安拓公司第二次签订的劳动合同于2011年9月30日期满，非因劳动者原因未再续订，属期满终止而非违法解除，安拓公司应依法支付经济补偿。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条的规定，经济补偿年限自该法施行之日即2008年1月1日起计算。因此，安拓公司应支付给全红英的经济补偿金为8892元（1976元×4.5个月），但因安拓公司对仲裁裁决的9880元无异议，原审法院核定安拓公司支付全红英经济补偿金9880元符合法律规定。现全红英要求安拓公司按照上年度职工平均工资的二倍向其支付赔偿金，于法无据，本院不予支持。
关于交通费，由于双方当事人在仲裁时确认全红英为治疗工伤所花费的交通费为500元，原审法院已予支持。现全红英要求安拓公司支付去市政府等地的交通费，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于要求安拓公司支付拐杖费、退休前工资、父母抚养费、补缴养老保险、旅游费、生日礼金、法定节假日工资、应休未休年休假工资、劳动能力鉴定之前的生活费、精神损失费、经济损失费、诉讼费和为诉讼花费的交通费及其他损失等请求，系上诉人全红英在二审中新增加的独立的诉讼请求，经调解不成，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条的规定，本院在本案中不予处理，上诉人全红英可另行起诉。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。上诉人之上诉理由难以成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人全红英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 梅亚琴
二〇一三年一月十四日
代书 记员 吴佳易