wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12815号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人：李小水，该行行长。
委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。
被告黄龙，男，1969年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告黄龙偿还原告贷款本息738591.76元（其中本金730563.99元，利息7895.02元，罚息132.75元，利息、罚息暂计至2016年11月14日，从2016年11月15日起至实际清偿日止按约定年利率上浮50%计算）；2.判令被告黄龙承担原告为实现债权支付的律师费18464元；3.判令原告对被告黄龙提供抵押的抵押物（即黄龙所有的位于佛山市南海区大沥镇南海碧桂园翠堤水岸三街3座903房的房产）经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；4.判令本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
原告于2010年1月28日与被告黄龙签订《个人购房贷款合同》（编号：2894143，下称“《合同》”）。《合同》约定，原告向被告黄龙提供贷款人民币合共95万元，贷款期限为20年，贷款利率为实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮29.99%，即年利率为4.158594%；采取浮动利率，从中国人民银行调整之日的次年1月1日期调整；采取等额本息方式偿还贷款，每月20日为结息日和付息日，被告黄龙须于每月结息日和付息日前向指定账户存入本月本息以供原告扣收。
如被告黄龙逾期还款，原告有权在原贷款利率水平上加收50%计收罚息。《合同》还约定，被告黄龙若出现未按合同约定归还贷款本息的情形，原告有权宣布《合同》提前到期，提前收回已发放的贷款的本息并要求支付费用，有权行使抵押物权等。
《合同》约定，被告黄龙以其名下位于佛山市南海区大沥镇南海碧桂园翠堤水岸三街3座903房的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了商品房抵押登记；《合同》约定，基于所担保的债权本金及所发生的利息（包括利息、罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、保险费、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）等，均属于被担保的债权，其具体金额在被清偿时确定。
签订上述合同后，原告依照合同的约定于2010年2月10日以银行转账方式向被告黄龙指定的银行账户发放了贷款95万元。
上述贷款发放后，经原告贷后检查发现，被告黄龙没有按照合同约定依时履行还款义务。原告虽多次催促，要求被告黄龙按照合同约定履行还款义务，但被告黄龙不予理会。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。
庭审中，原告明确：至2017年3月3日，被告尚欠本金730563.99元，利息15091.15元，罚息582.28元。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：原告与代理律师事务所签订委托代理合同，约定律师费为18464元，但诉讼中未提交律师费支付凭证。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
原告依约履行了放款义务，但被告黄龙未依约履行还款义务，构成违约，根据约定原告有权宣布借款合同提前到期，即变更合同。此变更合同是单方行为，属形成权，通知到达时生效。原告诉前未送达提前到期通知，则以本院送达起诉状于借款人之日为提前到期生效时间。但借款人仍未履行，应向原告偿还全部贷款本金及利息并承担支付罚息等违约责任。
二、律师费
贷款合同虽明确约定律师费由借款人承担，但原告仅提供委托代理合同，未提供律师费发票等付款凭证，律师费损失的具体金额尚不确定。考虑到该费用必然支出，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理，但应严格审查其合理性。参考《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及其后附广东省律师服务政府指导价，经计算，原告主张的律师费未超过该指导价。故原告的律师费主张合法合理，应予支持。
三、担保责任
被告黄龙提供不动产对本案债务进行担保，并抵押登记给原告，原告自登记时取得抵押权。现担保债权到期未得清偿，原告对上述抵押物享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金730563.99元及利息、罚息（计至2017年3月3日为利息15091.15元，罚息582.28元，此后按中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率下浮29.99%后再上浮50%计收罚息至实际清偿之日止，基准利率如有调整，则罚息利率在下一年的1月1日随之调整）;
二、被告黄龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费18464元；
三、原告对被告黄龙提供的抵押财产即位于佛山市南海区大沥镇南海碧桂园翠堤水岸三街3座903房经依法拍卖、变卖或折价后的价款，就上述第一、二项确定的债权享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11370元，财产保全费4305元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
二○二○一七年三月六日
书 记 员 陈美娜
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00176号
原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马金林，董事长。
委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
被告：余明华，男，汉族，私营业主。
被告：李海霞，女，汉族，系余明华妻子。
原告安徽望江农村商业银行股份有限公司（简称望江农商银行）诉被告余明华、李海霞借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐文到庭参加了诉讼。被告余明华、李海霞经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
望江农商银行诉称，两被告系夫妻关系，2013年5月9日，原告与被告余明华签订借款合同及抵押合同，抵押合同约定余明华用“房地权证华阳镇字第××号”、“房地权证华阳镇字第××号”房屋设定抵押，向原告借款120万元。借款合同双方约定：借款期限自2013年5月9日起至2014年5月9日止，年利率为9.9%，利率为基准利率上浮65%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；被告提款的期限以借据的记载为准；被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用构成违约，被告出现违约情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用等。合同签订后，双方就房地产抵押进行登记，原告依法取得“房地产他证望江县字第20130955号”房地产他项权证。2013年5月10日，原告按约向被告余明华发放了120万元贷款。贷款到期后，被告一直未支付借款本息，经原告多次催收，其仍未履行。现原告起诉，请求判令：1、两被告立即偿还所欠原告借款本息合计1289100元（利息算至起诉日），并支付自起诉日起至借款还清之日止借款的利息、罚息；2、原告行使抵押权，有权就上述被告抵押房屋的拍卖、变卖价款优先受偿；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；
2、余明华、李海霞的身份证、结婚证及户口簿复印件，证明两被告的身份情况以及二人系夫妻关系；
3、借款合同、借款借据复印件，证明被告余明华向原告借款120万元，期限自2013年5月9日起至2014年5月9日止，约定年利率为9.9%；
4、抵押合同、抵押物品清单、“房地权证华阳镇字第××号”、“房地权证华阳镇字第××号”房权证复印件，证明被告用该房产为其贷款提供抵押，并已办理了抵押登记。
被告余明华、李海霞未到庭答辩、举证。
经庭审核实，原告提交的证据均系与原件核对一致的复印件，内容真实，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，应予采信。
依据以上采信的有效证据及当事人的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告与被告余明华签订的借款合同是双方之间的真实意思表示，合法有效，当事人各方必须严格遵守合同条款、履行合同约定的义务。现原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告余明华却未能按约定如期偿还借款本息，其行为已违约，应承担相应的违约责任。对借款合同约定逾期还款加收50%的罚息，因合同约定年利率为9.9%，加收后未超过同期同档贷款基准利率的四倍，故本院予以支持。李海霞与余明华系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此被告李海霞应对余明华的借款承担偿还责任。被告余明华自愿以其所有的房产为该笔贷款提供抵押，抵押物经合法登记，抵押合同有效，原告依法对该抵押物的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余明华、李海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽望江农村商业银行股份有限公司借款本金120万元及利息、罚息（自2013年5月9日起至2014年5月9日止的利息按合同约定年利率9.9%计算；2014年5月10日起至借款还清之日止的利息、罚息合计按合同约定的年利率14.85%计算）；
二、原告有权对被告余明华所有的坐落于望江县华阳镇雷池大道棉花大市场b3楼ac61幢1单元0楼130室、b3楼ac61幢1单元131室房产（产权证号分别为“房地权证华阳镇字第××号”、“房地权证华阳镇字第××号”）的折价、拍卖、变卖价款优先受偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16400元，由被告余明华、李海霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂东霞
审 判 员 刘锐锋
人民陪审员 汪秀琳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 潘慧龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第593-2号
申请执行人陈力军，男，个体户。
被执行人徐和军，男。
申请执行人陈力军与被执行人徐和军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧洪民初字第286号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐和军未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈力军于2014年3月17日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人徐和军暂无有效的财产可供执行。申请执行人陈力军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）溧洪民初字第286号民事调解书的本次执行程序，如申请执行人陈力军发现被执行人徐和军有有效的可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王巧美
审判员 邓树林
审判员 陈庆生
二〇一四年十月三十日
书记员 芮 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初73493号
原告：楼1，女，1961年7月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王劼，上海市震旦律师事务所律师。
被告：楼2，男，1959年7月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告楼1与被告楼2遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行审理。原告楼1及其委托诉讼代理人王劼到庭参加诉讼，被告楼2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告楼1向本院提出诉讼请求：按照遗嘱继承被继承人楼凌霄、王雪雁名下位于上海市浦东新区耀华路XXX号XXX室房屋。事实和理由：原、被告系兄妹关系，原、被告的父亲楼凌霄于2016年8月4日死亡，原、被告的母亲王雪雁于2012年5月8日死亡。本案系争房屋即上海市浦东新区耀华路XXX号XXX室房屋产权登记在被继承人楼凌霄、王雪雁两人名下。被继承人楼凌霄、王雪雁生前曾立有公证遗嘱，均言明，系争房屋中的产权份额均由女儿楼1继承所有。现因被告不配合原告办理系争房屋的产权变更登记手续，故原告诉至法院，望判如所请。
被告楼2未作答辩。
经审理查明：被继承人楼凌霄(2016年8月4日死亡)与被继承人王雪雁(2012年5月8日死亡)系夫妻关系，两人共生育原、被告两名子女。上海市浦东新区耀华路XXX号XXX室房屋产权登记在被继承人楼凌霄与王雪雁两人名下，两人共同共有。被继承人楼凌霄于2011年8月15日在上海市黄浦公证处立下公证遗嘱一份，言明：“本人，楼凌霄，自愿立此遗嘱安排如下：在我百年之后，将我名下的位于上海市耀华路二一二号四〇二室的房产【建筑面积34.69平方米，房地产权证号为：沪房地浦字(2001)第0667**号】属于我的产权份额和存款、首饰等属于我的份额部分，均交由女儿楼1一人继承”。被继承人王雪雁于2011年8月15日在上海市黄浦公证处立下公证遗嘱一份，言明：“本人，王雪雁，自愿立此遗嘱安排如下：在我百年之后，将我名下的位于上海市耀华路二一二号四〇二室的房产【建筑面积34.69平方米，房地产权证号为：沪房地浦字(2001)第0667**号】属于我的产权份额和存款、首饰等属于我的份额部分，均交由女儿楼1一人继承”。现因原、被告就系争房屋的继承事宜产生纠纷，故原告提起诉讼。
上述事实，由原告提供的居民死亡医学证明书、火化证明、上海市公安局户籍证明、户口本复印件、上海市房地产权证、上海市不动产登记薄、公证书、声明、户籍摘抄及庭审笔录等证据证实。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案被继承人楼凌霄、王雪雁于2011年8月15日在上海市黄埔公证处办理公证遗嘱，已明确表示将自己在本案系争房屋中的产权份额在各自去世后由原告楼1继承所有。现原告依据公证遗嘱，请求继承被继承人在系争房屋中的产权份额，与法不悖，本院予以准许。被告楼2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告楼2自行承担。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、上海市浦东新区耀华路XXX号XXX室房屋产权归原告楼1继承所有；
二、被告楼2于本判决生效之日起十日内协助原告楼1办理上述房屋产权过户手续，办理房屋产权过户所产生的相关税费，由原告楼1承担。
案件受理费18,786元，减半收取计9,393元，由原告楼1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈肖伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民初字第318号
原告阳泉市矿区粮油销售中心
法定代表人王保军，职务总经理。
委托代理人王建伟，男，山西新东律师事务所律师。
委托代理人王边疆，男，1973年2月24日生，汉族，山西省平遥县人，阳泉市矿区粮油销售中心副经理。
被告王利，女，1958年12月30日生，汉族，阳泉市昔阳县人，阳泉市矿区粮油销售中心退休职工，现住本市矿区。
委托代理人陈娥平，女，山西真安律师事务所律师。
原告阳泉市矿区粮油销售中心诉被告王利侵权责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2014年6月27日、2014年9月23日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建伟、王边疆、被告及其委托代理人陈娥平均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2002年7月5日，阳泉市矿区粮油销售中心与王利签订了经营权下放协议书。由王利经营被告所属的三矿粮店。2014年3月30日阳泉市矿区粮油销售中心文件决定：自2014年4月1日起全面终止所管辖网店的经营权下放经营模式。限定于2014年4月30日前交回中心房屋。时至今日，三矿粮店的王利至今仍未腾房，其行为严重侵害了原告的合法权益。请求判令被告立即停止侵害，立即返回非法占用原告的房屋；被告支付非法占用原告房屋期的占用费；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告的起诉必须要有适格主体的被告。原告在诉状及情况说明书中明确表示：其与被告全面实行了经营权下放的经营模式，并授权被告经营三矿粮店，同时负责11名职工的养老保险等费用；双方所签订《协议书》甲方为原告阳泉市矿区粮油销售中心，乙方为三矿粮店。从事实上足以说明，原、被告之间的经营权行为系一种单位职工内部经营活动。故原告起诉的被告诉讼主体不当，是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉市矿区粮油销售中心的起诉。
案件受理费100元，足额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判长 曹喜才
审判员 李满意
审判员 张晓荣
二〇一四年十月九日
书记员 李小妮
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0294号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人镐某，汽车驾驶员。曾因无证驾驶于2009年5月被昆山市公安局行政拘留三日。2014年1月17日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，1月28日被逮捕，3月14日被取保候审。
辩护人孟祥虎，江苏狮山律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）669号起诉书指控被告人镐某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2014年4月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人镐某及其辩护人孟祥虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年1月16日16时许，被告人镐某驾驶苏E×××××重型厢式货车沿昆山市张浦镇港浦路由东向西行驶至滨江路路口右转弯时，与沿港浦路由东向西骑行电动车至该路口的被害人罗某相撞，造成被害人罗某倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经昆山市交巡警大队认定，被告人镐某负该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人镐某主动报警，并将被害人罗某送往医院救治，归案后如实供述了犯罪事实，且与被害人罗某的近亲属达成赔偿、谅解协议。公诉机关认为，被告人镐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人镐某系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人镐某对被指控的交通肇事犯罪未提出异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人镐某是初犯。被告人镐某有自首情节。被告人镐某已与被害人罗某的近亲属达成赔偿、谅解协议。综上，建议对被告人镐某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年1月16日16时许，被告人镐某驾驶苏E×××××重型厢式货车沿昆山市张浦镇港浦路由东向西行驶至滨江路路口右转弯时，与沿港浦路由东向西骑行电动车至该路口的被害人罗某相撞，造成被害人罗某倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。
经昆山市交巡警大队认定，被告人镐某负该起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人镐某主动报警，并将被害人罗某送往医院救治，归案后如实供述了犯罪事实，且与被害人罗某的近亲属达成赔偿、谅解协议。
上述事实，被告人镐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、顾某的证言、处警单、调解协议、谅解书、居民死亡医学证明书、昆山市公安局出具的道路交通事故责任认定书、道路交通事故尸体检验报告、现场勘查笔录、收条、情况说明、查获经过、发破案过程、驾驶证及车辆行驶证、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人镐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人镐某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人镐某赔偿了被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人镐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人镐某系自首，赔偿了被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人镐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 汤永兴
人民陪审员 苏 燕
二〇一四年七月四日
书 记 员 熊 鹰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1972号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谢殿强，男，1965年5月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省峨眉山市。
再审申请人谢殿强因起诉峨眉山市人民法院劳动争议一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终829号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢殿强申请再审称：一、四川省乐山市中级人民法院对其作出开除决定缺乏法律依据。因其是下级人民法院的一般工作人员而非院长、副院长、监察主任，依照1990年3月31日施行的《人民法院监察部门查处违纪案件的暂行办法》第十条：“中级人民法院监察室管辖本院各庭、室及其工作人员，下级人民法院及其院长、副院长、监察主任违法违纪案件”的规定，四川省乐山市中级人民法院对其无权作出开除决定。二、依照《最高人民法院监察室关于人民法院工作人员纪律处分的若干规定》第七条第三项“犯罪后被判处有期徒刑或拘役宣告缓形的，在缓刑考验期后，视其情节给予开除留用察看至开除公职处分”，据此，即使对其作出处分亦应该在缓刑期满后（1996年被判刑，缓刑时间是3年）对其作出，而不应该缓刑期内作出处分决定。综上，其应有公务员的身份，峨眉山市人民法院应该对其安排工作、支付工资。三、既然受诉法院认为本案属劳动争议案件，现其已经经过劳动仲裁并对仲裁决定不服，且劳动争议案件应属人民法院受理范围，故其有新证据足以推翻原裁定，对则人民法院应对该案进行审理。
本院经审查认为，谢殿强以峨眉山市人民法院为被告提起劳动人事争议的诉讼，被告主体不适格，人民法院不属于企、事业单位。故谢殿强的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定不予受理正确，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢殿强的再审申请。
审判长 张蜀俊
审判员 漆光碧
审判员 张 忠
二〇一七年六月三十日
书记员 崔 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执2165号
申请执行人张霞。
被执行人张民，系大连宏远气动液压船舶辅机有限公司工人。
申请执行人张霞与被执行人张民为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016）辽0214民初289号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张民未按法律文书履行义务，申请执行人张霞于2016年6月23日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张民银行无存款，无房产车辆登记，申请执行人张霞未能向本院提供可执行财产线索。将被执行人张民纳入失信名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初289号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘天纬
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2698号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴昌金，男，汉族，1966年8月2日出生，住四川省江油市。
委托代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。
委托代理人：李学刚，四川太白律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省江油市新华建筑工程有限公司。住所地：四川省江油市诗仙路西段。
法定代表人：王德刚，该公司总经理。
委托代理人：潘鹏洪，四川石泉律师事务所律师。
再审申请人吴昌金因与被申请人四川省江油市新华建筑工程有限公司（以下简称江油新华建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴昌金申请再审称：（一）（2013）绵民终字第354号民事判决认定主要事实的证据未经质证。该判决在第3页第6行表述“二审中，本院提取了吴昌金领取新华干道工程款的相关凭证及双方结算工程款的相关证据，并交与被上诉人吴昌金质证，吴昌金对该证据没有提交相应的质证意见”，但事实是二审法院于2013年3月14日上午在四川省绵阳市中级人民法院第十审判庭开庭审理，对江油新华建筑公司举示的吴昌金所谓领取130万现金的财务凭证进行了质证，其后二审法院未再通知开庭，也未再组织过质证。而所谓结算工程款的资料是二审认定事实并否定一审判决的主要证据。（二）（2013）绵民终字第354号民事判决认定事实缺乏证据证明。四川省高级人民法院（2009）川民终字第19号民事判决，审查了新华房产公司与江油新华建筑公司之间32个工程的结算纠纷案，认定江油新华建筑公司提出的新华房产公司已付工程中包含了新华干道的虚设工程款768万元，该虚拨的768万元中就包含了吴昌金2001年3月29日打条子“领款”的130万元。这说明江油新华建筑公司已对吴昌金领取的130万元的性质作了自认，提供了证据，并被法庭采信，从新华房产公司已拨工程款中剔除相应金额。庭审中江油新华建筑公司法定代表人王德刚坚称130万元是现金给付的，却拿不出给付现金的证据，而后又说漏嘴，抱怨他自己领的70万元和吴昌金领取的130万元，实际都没拿钱（见庭审笔录第5页最后一行），也可证明吴昌金没有领过所谓的130万元工程款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项申请再审。
江油新华建筑公司提交意见称：（一）申请人在二审法院2013年8月6日做的笔录反映，法院已经将从江油新华建筑公司调取的证据给其质证，但其一直拒绝质证。（二）（2009）川民终字第19号民事判决书第14页明确认定“在1308万元工程款中有两笔款项计200万元系新华房产公司通过银行转帐支付给江油新华建筑公司，该200万元应认定为新华房产公司向江油新华建筑公司支付的工程款，该款虽又被王德刚、吴昌金以新华干道工程款的名义领出，但属另一法律关系，本案中不做处理……”，因此，吴昌金是在歪曲事实，逃避还款的责任。（三）一审法院庭审笔录第5页最后一行和二审庭审笔录第5页最后一行都没有记录江油新华建筑公司王德刚说过没拿钱的事实，是吴昌金捏造。因此，请求驳回吴昌金的再审申请。
本院认为：（一）据二审法院开庭笔录及2013年8月6日的询问笔录证实，二审中，审判人员将从江油新华建筑公司调取的证据展示给吴昌金，要求其提供质证意见，但直至案件于2013年9月16日作出二审判决，期间吴昌金未向法院提供质证意见，应视为其自行放弃质证的权利。吴昌金认为（2013）绵民终字第354号民事判决认定事实的主要证据未经质证的理由不能成立。（二）（2009）川民终字第19号民事判决只认定了案涉200万元是新华房产公司通过银行转帐支付给江油新华建筑公司，不是虚帐，而未对王德刚和吴昌金是否实际支取作出认定。一审庭审笔录中，王德刚认可的是他和吴昌金各支取70万元和130万元，后来他将70万元还回了公司，而吴昌金没有将130万元还回公司，二审中江油新华建筑公司提供了吴昌金支取的凭证和从银行取款100万元的依据，其陈述30万元是后来陆续给付的。但吴昌金只是承认签了凭证，不承认实际领取钱款。江油新华建筑公司完成了证明吴昌金支取130万元的举证责任，而吴昌金没有证据支持其主张。因此二审法院认定事实清楚，适用法律正确，吴昌金认为（2013）绵民终字第354号民事判决认定的事实缺乏证据证明的理由不能成立。
综上，吴昌金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴昌金的再审申请。
审 判 长 宋飞
审 判 员 汪澜
代理审判员 李洁
二〇一四年二月八日
书 记 员 杜茜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01312号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行，住所地睢宁县梁集镇梁集大街。
负责人程波，该支行行长。
被执行人杨文，个体户。
被执行人任晋生，个体户。
被执行人徐明，个体户。
被执行人朱虎，个体户。
被执行人刘永胜，个体户。
被执行人顾军，男，1973年2月5日生，居民身份证号码3203241973********，汉族，个体户，住睢宁县睢城镇天虹北路*号*幢*单元***室。
被执行人薛林，个体户。
被执行人仝ＸＸ，个体户。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行与杨文、任晋生、徐明、朱虎、刘永胜、顾军、薛林、仝ＸＸ借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第114号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行向本院申请强制执行，本院于2015年04月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，已冻结被执行人王新华的银行账户，均未查到其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第114号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
助理审判员 王共升
助理审判员 阚世滨
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 侃
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第236号
罪犯何文新，男，1968年12月14日出生，汉族，初中文化，湖南省冷水江人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2012年9月28日作出（2012）冷刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人何文新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。2012年11月14日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯何文新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事网络数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分55.6分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯何文新确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何文新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何文新减去有期徒刑五个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2014年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 宁
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民辖初字第0004号
原告陈忠华，居民。
原告张翠芝，居民。
原告陈燕妮，居民。
委托代理人陈忠铁。
被告黄一航，居民。
委托代理人王之俭。
被告江苏省电力公司响水县供电公司，住所地江苏省盐城市响水县金海路。
被告响水县海珍品养殖总公司，住所地响水县陈港镇金港路。
法定代表人徐凡美，总经理。
委托代理人王胜军。
被告盐城市华拓镍合金有限公司，住所地响水县沿海经济开发区观潮二路以南（原三圩盐场八工区）。
法定代表人沈卫华，总经理。
本院在审理原告陈忠华、张翠芝、陈燕妮与被告黄一航、江苏省电力公司响水县供电公司、响水县海珍品养殖总公司、盐城市华拓镍合金有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告江苏省电力公司响水县供电公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为该案是雇佣关系，不应追加江苏省电力公司响水县供电公司为被告，本案死者死亡事故和死亡结果发生在响水县境内，其中三被告住所地在响水县，本案应由响水县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系由侵权行为引起的人身损害赔偿纠纷，原告选择了向被告黄一航所在地人民法院提起诉讼，本院对该案依法享有管辖权。关于被告江苏省电力公司响水县供电公司提出的不应将其追加为被告，不属于管辖权异议审查范围，被告江苏省电力公司响水县供电公司提出的管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏省电力公司响水县供电公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 张莹
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘芳
附：相关法条
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
…………
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第2192号
原告翁平俤，男，1960年9月22日出生，汉族，下岗职工，住福建省顺昌县。
被告练灯山，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告翁平俤与被告练灯山民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告翁平俤到庭参加诉讼；被告练灯山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日，被告练灯山以盘店急需周转资金为由，向原告借款20000元，约定一年还款，并出具一张借条给原告。被告本应在2015年11月25日还清借款，但没想到是被告在2015年11月6日把店转盘给他人，款也未还。发现被告把店转盘给他人之后，多次打电话，发短信给被告练灯山，其不接也不回电话、短信，无法联系其人。故向法院起诉，要求法院依法判令被告立即归还原告借款20000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2014年9月30日，被告练灯山向原告借款20000元，并向原告出借条一份，内容为“今借到翁平俤人民币贰万元整。此据，借款人练灯山”。2015年11月6日后，经原告多次联系被告，向其催讨借款，但均无法联系到被告练灯山。被告练灯山向原告翁平俤所借款20000元至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。本案系民间借贷法律关系。原告翁平俤提供的由被告练灯山签名的借条，是双方真实意思表示，能够证明被告向原告借款20000元的事实，由于原、被告在借条中未约定还款的期限，原告可以随时要求被告返还。现原告要求被告返还借款20000元的诉求，符合法律规定，应予以支持。被告练灯山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告练灯山应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告翁平俤借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费180元，合计480元均由被告练灯山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 张积人
二〇一六年三月四日
书 记 员 傅艳莉
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00080号
申请执行人：安冬冬。
被执行人：梁昌海。
六安市中级人民法院于2014年4月25日作出的（2014）六民二初字第00089号民事调解书，即安冬冬与梁昌海民间借贷纠纷一案，根据本案实际情况，为便利案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：
将六安市中级人民法院于2014年4月25日作出的（2014）六民二初字第00089号民事调解书，即安冬冬与梁昌海民间借贷纠纷一案，指定六安市裕安区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
9、上级人民法院执行机构负责本院对下级人民法院执行工作监督、指导和协调；
《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1735号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
代表人：张凤力，主任。
被申请人：林涛，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月24日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一五年九月二十四日
书记员 钟德伟
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00708号
原告：夏长志，男，1962年10月2日生，汉族。
委托代理人：王东，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
被告：南京华强汽车服务有限公司。
法定代表人：明华，该公司总经理。
委托代理人：李建华，该公司员工。
原告夏长志与被告南京华强汽车服务有限公司（以下简称华强公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏长志的委托代理人李森、被告华强公司的委托代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏长志诉称：2012年2月23日7时59分，王用森驾驶苏A×××××金龙牌大型普通客车，由北向南行驶，途经宁连线88KM＋900M平交道口西半幅处，因超速行驶，遇情况采取措施不当，致使该车撞破路右边护栏，冲入路右边沟中，造成公路设施受损、苏A×××××客车乘坐人夏长志等人受伤的交通事故。该事故经交警部门认定王用森负事故的全部责任。夏长志前期损失经天长市人民法院（2012）天民一初字第01277号民事判决，各方已经履行完毕。现夏长志行取出内固定手术，住院治疗23天。现要求被告赔偿23664.76元。诉讼费用由被告承担。
被告华强公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，原告的部分损失主张过高，请求依法判决。
经审理查明：2012年2月23日7时59分，王用森驾驶苏A×××××金龙牌大型普通客车，由北向南行驶，途经宁连线88KM＋900M平交道口西半幅处，因超速行驶，遇情况采取措施不当，致使该车撞破路右边护栏，冲入路右边沟中，造成公路设施受损、苏A×××××客车乘坐人夏长志等人受伤的交通事故。该事故经交警部门认定王用森负事故的全部责任。夏长志受伤后于2013年9月23日在淮安市第一人民医院行内固定取出手术，住院治疗23天，出院医嘱卧床休息一个月以上。现查明夏长志因事故造成的损失有：医疗费12084.76元、住院伙食补助费1150元（23天×50元／天）、营养费1150元（23天×50元／天）、护理费3180元［（23＋30）天×60元／天］、误工费4240元［（23＋30）天×80元／天］、交通费300元，合计22104.76元。
上述事实：有当事人陈述、身份证复印件、安徽省天长市人民法院（2012）天民一初字第01277号判决书、医疗费收据、诊断证明书、出院小结、门诊收据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。一、双方当事人对事故发生的事实及责任认定无异议，本院予以确认；二、被告华强公司认为原告主张的护理费标准过高，本院酌定为60元／天；三、被告华强公司认为原告主张的交通费过高，本院酌定为300元；被告华强公司对原告主张的营养费不认可，因证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、原告夏长志因事故造成的损失人民币22104.76元，由被告南京华强汽车服务有限公司赔偿。上述赔偿款于判决生效后十日内付清。（上述赔偿款汇入天长法院执行专户；账户：934004010000238937；开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行。）
二、驳回原告夏长志其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取196元，由原告夏长志负担13元，被告南京华强汽车服务有限公司负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈晓啸
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第405号
申请执行人颜家思，男，1945年5月18日出生，汉族，住冷水江市冷水江街道办事处冷金居委会**组。
被执行人颜海燕。
申请执行人颜家思持（2014）冷民二初字第1211号民事调解书申请执行被执行人颜海燕民间借贷纠纷一案，被执行人颜海燕应偿付借款2184000元、利息、诉讼费12136元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院进行财产调查，被执行人颜海燕暂时无财产可供执行。申请执行人颜家思也提供不出被执行人颜海燕的财产线索。经申请执行人颜家思同意，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人颜家思在具备执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）冷民二初字第1211号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人颜家思在被执行人颜海燕具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 革
二〇一五年九月二十八日
书记员 章露茜
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第391号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人雷某。因涉嫌交通肇事罪于2014年4月17日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1330号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派代理检察员胡寒出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月1日，被告人雷某驾驶制动不合格的苏D×××××号小型普通客车搭载被害人黄某甲、陆某、杨某、游某、黄某乙由江苏省常州市驶往福建省建瓯市，15时20分左右，途经G3（京台）高速公路往福建方向1486KM＋460M处，因采取转向措施不当，与高速公路护栏发生碰撞，造成陆某经抢救无效死亡，雷某、黄某甲、杨某、游某、黄某乙受伤，车辆和公路路产不同程度损坏的道路交通事故。浙江省公安厅高速公路交警总队衢州支队三大队作出事故责任认定，雷某负该事故的全部责任。
上述事实，被告人雷某均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案表、立案决定书、检验、鉴定结论通知书、鉴定通知书、尸体处理通知书、送达回执、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果、保险单、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；2、被害人黄某甲、杨某、黄某乙、游某的陈述；3、交通事故尸体检验报告、司法鉴定书、检验报告、道路交通事故认定书；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、被告人雷某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人雷某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人雷某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一四年九月十二日
书记员 毛彩敏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2963号上诉人（原审原告）泉州市圣能电源科技有限公司，住所地福建省安溪县龙美工业区，组织机构代码78450145－1。法定代表人陈文艺，该公司董事长。委托代理人赵志强、谢章扬，福建联谊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海先杰电子科技有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路1006号132幢306室，组织机构代码73976052－6。法定代表人罗文杰，该公司经理。委托代理人王志坚，福建闽荣律师事务所律师。上诉人泉州市圣能电源科技有限公司不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2028－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州市圣能电源科技有限公司称其与被上诉人签订的对账单约定双方发生争议或纠纷，由守约所在地人民法院管辖，上诉人是守约方，上诉人所在地福建省安溪县人民法院具有管辖权；上诉人为接受货币一方，上诉人所在地为合同履行地，请求撤销原审裁定，裁定本案由福建省安溪县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审原告泉州市圣能电源科技有限公司虽主张其与被上诉人即原审被告上海先杰电子科技有限公司签订的对账单约定双方发生争议或纠纷，由守约所在地人民法院管辖，其是守约方，应由其所在地福建省安溪县人民法院管辖。但守约方的约定不明确，该协议管辖约定无效。根据上诉人泉州市圣能电源科技有限公司与被上诉人上海先杰电子科技有限公司签订的《采购合同》约定：“凡本合同签订履行过程中发生的纠纷，均提请上海本方所在地人民法院解决”。被上诉人上海先杰电子科技有限公司的住所地在上海市普陀区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院将本案裁定移送上海市普陀区法院处理符合法律规定，原审法院对本案不具有管辖权。上诉人泉州市圣能电源科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长郭立新审判员陈庆辉代理审判员王莉莉二〇一五年七月十五日书记员林美燕附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00588号
罪犯沈剑锋，男，1978年7月6日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2008年10月14日作出（2008）涪刑初字第512号刑事判决，认定沈剑锋犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年2月24日、2013年12月27日两次裁定对其共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年1月26日以罪犯沈剑锋在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯沈剑锋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈剑锋减去有期徒刑十日。
（刑期起止时间为：自2008年8月25日起至2015年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年二月十一日
书记员 南洪会
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3278号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告李忠玲，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李忠玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年十二月一日
书记员 于海燕
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第270号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人刘某，农民，住即墨市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）179号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员齐美出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月份，被告人刘某在即墨市龙山街道办事处其家中，先后容留江某吸食甲基苯丙胺（冰毒）二次。
公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提交受案登记表，抓获经过，证人江某的证言，提取笔录、现场检测报告，辨认笔录及照片，户籍证明等证据予以证实。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘某于2014年11月24日被抓获。
本院认为，被告人刘某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年3月23日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一五年三月二日
书记员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽庆商初字第295号
原告吴宏清。
委托代理人（特别授权）姚劲松。
被告杨良文。
被告吴卫东。
原告吴宏清诉被告杨良文、吴卫东民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员叶凯宏适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姚劲松、被告杨良文到庭参加诉讼，被告吴卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宏清诉称，原告与两被告系朋友，2011年8月17日，被告杨良文以生意资金周转困难为由向原告借款6万元，并由被告吴卫东提供担保。即日原被告签订一份借款协议，对借款金额、期限、违约责任等事项作了详细约定，原告于协议签订的同时当场交付款项于被告杨良文。借款期限届满后，原告曾多次要求两被告归还借款，但两被告却以无钱为由拒绝还款。为了维护自身合法权益，原告依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、依法要求被告杨良文立即偿还所欠借款6万元及支付利息（利息按月利率2％从2012年5月18日开始计算至2013年11月17日止为21600元，以后的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至借款还清之日止）；二、依法要求被告吴卫东承担连带保证责任。
被告杨良文当庭口头答辩称，其并不认识原告吴宏清，当时在协议上签字是为了帮被告吴卫东借钱。另外，借款也没有交付给被告杨良文，协议签订后，两被告也没再联系，被告杨良文以为被告吴卫东已偿还了借款。
被告吴卫东未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、两被告户籍证明各一份，待证两被告的身份情况；
三、借款协议一份，待证杨良文向原告借款6万元，被告吴卫东承担连带责任担保的事实。
被告杨良文、吴卫东未向本院提供相关证据，被告吴卫东未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告吴宏清所举证据当庭质证的权利。
经庭审质证，被告杨良文承认借款协议是真实的，其签字捺印也是真实的。
结合被告方的质证意见，本院审查后认为原告吴宏清提供的证据材料，内容真实、形式合法、与本案相关联，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年8月17日，被告杨良文因资金周转需要向原告吴宏清借款人民币6万元，双方签定借款协议一份，约定：1、借款金额为人民币6万元；2、借款期限为十二个月；3、原告于协议签订的同时当场交付款项，被告杨良文“不另写领款单”；4、借款利息按月利率4%计付。被告吴卫东自愿为该笔借款提供担保，约定担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息及律师费等原告“实现债权的费用”，担保期限为“借款到期日起二年”。被告杨良文在该协议“乙方（借款人）”一栏签字捺印，被告吴卫东在该协议“丙方（保证人）”一栏签字捺印。借款期限届满后，被告杨良文除支付部分利息外，未按约定归还借款，被告吴卫东亦未依约履行保证责任。原告于2013年11月28日向本院提起诉讼，要求两被告承担相应的民事责任。
本院认为，原告吴宏清与被告杨良文之间的借贷关系、与被告吴卫东之间的保证合同关系成立且合法有效，有原告提供的《借款协议》予以证实。被告杨良文取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现其未依约归还借款，应承担相应的违约责任。被告吴卫东作为连带责任保证人，亦应在被告杨良文逾期未履行债务时，在其保证范围内承担保证责任。
双方在借款协议中约定借款利息按月利率4%计算，该约定的借款利率显属过高，根据相关法律规定，本院对超出四倍利率的利息不予保护。因2012年5月18日之前的利息已实际支付，故其超出借贷行为发生时四倍利率的部分可依法折抵之后的借款本息，具体则按先利后本的顺序履行。对于2012年5月18日之后的利息，原告要求分别按月利率2%及中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付，本院对该请求的合理部分予以支持。因此，原告要求被告杨良文偿还所欠借款人民币6万元及支付利息（2012年5月18日至2013年11月17日止的利息按月利率2%计算为21600元，之后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止）的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。借款协议对被告吴卫东提供的担保之方式、范围、期限均作了明确约定，故原告在保证期间内向其主张权利，被告吴卫东应依法承担连带保证责任。因此，原告要求被告吴卫东对上述借款本息承担连带责任保证责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
被告吴卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨良文于本判决生效后十日内偿还原告吴宏清借款本金人民币6万元及支付利息（2012年5月18日起至2013年11月17日止的利息按月利率20‰计付，2013年11月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付；2012年5月18日前已支付的利息，其超出借贷行为发生时四倍利率的部分依法折抵2012年5月18日之后的借款本息，并按先利后本的顺序履行）；
二、被告吴卫东对本判决第一项确定的被告杨良文的给付义务承担连带偿还责任，被告吴卫东承担担保责任后，有权向被告杨良文追偿；
三、驳回原告吴宏清的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶凯宏
二〇一四年一月七日
书记员 周 锋
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第363号
申请执行人深圳市龙岗区安全生产监督管理局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城清林中路海关大厦东座15楼，组织机构代码：00754572-4。
法定代表人唐建新，局长。
委托代理人郭润洲，该局法制宣传科副科长。
委托代理人曾琼霖，广东龙昌律师事务所律师。
被申请执行人康华元。
被申请执行人邓俊辉。
申请执行人深圳市龙岗区安全生产监督管理局于2015年6月4日向本院提出强制执行申请，申请对被申请执行人康华元、邓俊辉强制执行其于2015年1月15日作出的深龙安监管罚字[2014]第A022号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完结。
经审查，2014年7月21日，深圳市发达玩具礼品有限公司员工王保林在使用机器时触电倒地，经送医院抢救无效死亡。2015年1月15日，申请执行人深圳市龙岗区安全生产监督管理局作出深龙安监管罚字[2014]第A022号《行政处罚决定书》，认定深圳市发达玩具礼品有限公司安全管理制度和安全操作规范不健全，未认真组织落实安全隐患排查整改工作，安全管理及对作业人员的安全培训教育不到位导致事故发生，应承担该起事故的主要责任，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条规定，对深圳市发达玩具礼品有限公司处以罚款人民币10万元的行政处罚；到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。当日，被申请执行人邓俊辉签收了该决定书。2015年4月17日，申请执行人作出深龙安监管催字[2014]第A022号《催告书》并于当日向被申请执行人邓俊辉进行了送达。2015年6月4日，申请执行人向本院提出本案强制执行申请，认为其已依法对深圳市发达玩具礼品有限公司发出《行政处罚决定书》，对深圳市腾辉玩具礼品有限公司（原深圳市发达玩具礼品有限公司）发出《催告书》，公司均一直拖延不缴纳，在深圳市发达玩具礼品有限公司已注销的情况下，遂要求对其股东康华元、邓俊辉强制执行行政处罚罚款10万元及滞纳金10万元。
经公开信息查询（深圳信用网），深圳市腾辉玩具礼品有限公司为有限责任公司，原名称为深圳市发达玩具礼品有限公司，成立于2011年6月18日，认缴注册资本为人民币3万元，法定代表人邓俊辉，股东为被申请执行人康华元、邓俊辉，两人各占50%的股份。2014年11月25日，深圳市发达玩具礼品有限公司变更名称为深圳市腾辉玩具礼品有限公司，并同时成立清算组，由被申请执行人邓俊辉担任清算组负责人。2015年5月7日，深圳市腾辉玩具礼品有限公司在市场监督管理行政主管部门办理了企业注销手续，注销原因为“股东会决议解散”。
本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”的明确规定，在此情况下，除非设立公司的股东出资不实或不按照《公司法》第十章的规定履行清算责任，或符合《公司法》第二十条之规定即“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”否则公司股东不需对公司债务承担连带责任。且上述情形亦属另案法律关系。经公开查询可知，深圳市腾辉玩具礼品有限公司已在市场监督管理行政主管部门进行了工商登记变更，成立了清算组，之后办理了注销手续。因此，申请执行人要求被申请执行人康华元、邓俊辉作为公司股东直接承担深圳市腾辉玩具礼品有限公司需承担的行政处罚的法律责任，证据不足，没有法律依据，本院不予支持。申请执行人的申请不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第（四）项“被申请人是该具体行政行为所确定的义务人”之规定，本院依法应予以驳回。
综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第（四）项之规定，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市龙岗区安全生产监督管理局强制执行其作出的深龙安监管罚字[2014]第A022号《行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黎开颖
审 判 员 陈锦辉
代理审判员 肖薇薇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李玉玲
第4页共4页
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭拱刑初字第649号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人吴某。2011年8月24日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）633号起诉书，指控被告人吴某犯盗窃罪，于2011年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2009年1月31日白天，被告人吴某伙同赖飞（已判刑）至杭州市拱墅区和睦路5号3单元608室，撞门入室，窃得被害人厉华爱现金人民币10000元等财物。赃款已被被告人花销。
2011年8月24日，被告人吴某被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人厉华爱的发生情况报告表及陈述、涉案人员赖飞的陈述及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场检查信息登记表、情况说明、手印鉴定书、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、被告人吴某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某归案后如实供述，态度较好，予酌情从轻处罚。结合被告人吴某的犯罪情节、犯罪事实、社会危害程度等情况，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月24日起至2013年2月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得一万元责令被告人吴某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 琨
二〇一一年十二月十三日
书 记 员 王少丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4625号
原告夏洁鲁。
委托代理人沈佩杰、浙江湘湖律师事务所律师。
被告俞新权。
被告沈水琴。
原告夏洁鲁为与被告俞新权、沈水琴委托合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏洁鲁及其委托代理人沈佩杰到庭参加诉讼。被告俞新权、沈水琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告夏洁鲁诉称：2014年1月30日，俞新权因资金周转向夏洁鲁借款220000元，约定借款期限自2014年1月30日起至2015年1月30日，月利息1%，到期本息一次性归还。借款到期后，经夏洁鲁多次催讨无果。俞新权与沈水琴于1993年3月29日经登记结婚。为此起诉，要求俞新权、沈水琴偿还借款220000元，并支付自2014年1月30日起至实际还款日止按月利率1%计算的利息。在庭审中，夏洁鲁同意涉案案由变更为委托合同纠纷，并自愿放弃要求沈水琴承担还款责任的诉讼请求。
原告夏洁鲁为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.欠条1份，证明俞新权欠夏洁鲁货款的事实；2.借据1份，证明俞新权所欠夏洁鲁货款经俞新权请求，夏洁鲁同意将该货款借给俞新权使用。
被告俞新权未作答辩，也未向本院提供有关证据材料。
夏洁鲁提供的证据，俞新权经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年，俞新权受夏洁鲁委托向客户收取货款。2012年6月27日，俞新权向夏洁鲁出具欠条1份，确认欠夏洁鲁货款558126元。此后，俞新权向夏洁鲁支付部分货款。2014年1月30日，俞新权就剩余货款220000元以借款为由向夏洁鲁出具借据1份，确认向夏洁鲁借款220000元，借款月利率为1%，于2015年1月30日前一次性还本付息。到期后，俞新权至今未向夏洁鲁支付货款及相应利息。
本院认为：夏洁鲁与俞新权之间的委托合同关系成立。俞新权受夏洁鲁委托收取货款后，未及时将相应货款交还给夏洁鲁，应当承担民事责任。夏洁鲁自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。俞新权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对夏洁鲁的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞新权支付夏洁鲁货款220000元；
二、俞新权支付夏洁鲁自2014年1月30日起至220000元付清日止按月利率1%计算的利息；
三、上述款项，限俞新权于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5227元，俞新权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5227元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 曹 杰
人民陪审员 任锦法
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 俞利娜
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502财保49号
申请人：刘国增，男，1963年4月23日生，现住通化市东昌区。
申请人：王玲，女，1972年2月13日生，现住通化市东昌区。
被申请人：胡德玉，男，1962年12月17日生，现住通化市东昌区。
被申请人：赵桂琴，女，现住通化市东昌区。
因申请人刘国增、王玲与被申请人胡德玉、赵桂琴诉前财产保全纠纷一案，申请人刘国增、王玲于2018年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人胡德玉所有的位于通化市华翔名苑X-
X幢XX单元XX-X-X号的房产，楼号XXX-XXX/XXX-
XXX（保全价值400,000.00元），并提供申请人刘国增所有的位于通化市左安路/X-X号，建筑面积35.4平方米的住宅（吉房权证通字第XXX**号）及位于通化市前山路/X-X-X，建筑面积76.22平方米的住宅（吉房权证通字第XXX**号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡德玉所有的位于通化市华翔名苑X-X幢XX单元XX-X-X号的房产，楼号XXX-XXX/XXX-XXX（保全价值400,000.00元）。
二、查封申请人刘国增所有的位于通化市左安路/X-X号，建筑面积35.4平方米的住宅（吉房权证通字第XXX**号）及位于通化市前山路/X-X-X，建筑面积76.22平方米的住宅（吉房权证通字第XXX**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一八年六月十九日
书 记 员 赵 爽
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南民初字第2503号
原告：林青山，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：王斌斌，男，汉族，居民，住沂南县。
本院受理原告林青山诉被告王斌斌养殖合同纠纷一案。本院于2013年6月28日立案受理。因原告林青山提供被告王斌斌地址不准确，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、第一百五十四条一款第三项至规定，裁定如下：
驳回原告林青山对被告王斌斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 苏建斌
审判员 王恩厂
审判员 杨恩田
二〇一三年八月二十日
书记员 胡玉宝
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第8号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人高某某，男，1988年6月24日出生，汉族，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年9月22日被焦作市公安局解放分局取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员李致远、代理检察员王中圆出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2014年8月27日20时许，被告人高某某酒后无证驾驶无牌号助力摩托车，沿市解放区民主路由北向南行驶至民主路与和平街交叉口时与车牌号为豫HT9＊**的出租车相撞，后被查获。经检验，高某某血液中的乙醇含量为206mg／100ml。
公诉机关认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对其判处拘役，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人高某某当庭供认不讳。并有证人付某某、李某某的证言，河南国信司法鉴定中心交通事故车辆技术检验鉴定意见书，焦作市公安局交通事故鉴定所20140110血醇检验报告单，焦作市公安局交通事故鉴定所20140109血醇检验报告单，道路交通事故认定书，被告人高某某的户籍证明，公安机关出具的发破案经过及查获证明，当事人血样提取登记表，鉴定意见通知书等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人高某某血液中的乙醇含量达206mg／100ml，且无证驾驶无牌照机动车，依法应当从重处罚。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人高某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第二、五项之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年2月5日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李宇
二〇一五年一月六日
书记员 吴恒
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2号
上诉人（原审原告）深圳铠瑞特电子设备有限公司。
法定代表人卢飞苑，该公司副总经理。
委托代理人胡宝林，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
委托代理人符剑波，该公司员工。
被上诉人（原审被告）曹玉亮。
上诉人深圳铠瑞特电子设备有限公司（以下简称铠瑞特公司）为与被上诉人曹玉亮劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，曹玉亮与铠瑞特公司之间存在劳动关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。
关于解除劳动关系经济补偿金的问题。铠瑞特公司主张春节后的2013年2月16日起，曹玉亮未正常报到，故公司按照其自动离职处理，并无不当。曹玉亮则称其因病住院没有上班，但不是自动离职。由于双方均未举证证明离职的情况，故原审法院按照用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系处理并无不当。铠瑞特公司应支付解除劳动关系经济补偿金1245.5元。
关于加班工资的问题。铠瑞特公司提交的工资条显示，曹玉亮存在加班的情况，曹玉亮每月出勤在26天至31天不等，说明其存在周末加班的事实。铠瑞特公司否认此事实，应进行举证。铠瑞特公司称工资条上有笔误，但未举证证明，故铠瑞特公司认为其无须向曹玉亮支付双休日加班工资，理由不充分，本院不予支持。
综上，上诉人深圳铠瑞特电子设备有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳铠瑞特电子设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年三月十一日
书记员 马丹姝（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第537号
被执行人刘坡涛，男，汉族，1986年6月20日生。
刘坡涛盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘坡涛银行存款2000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01544号
原告宋某。
委托代理人颜辰超，江苏双汇律师事务所律师。
委托代理人桂吉星，江苏双汇律师事务所实习人员。
被告严某。
委托代理人程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋某与被告严某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某自愿向本院申请撤回对被告严某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由宋某负担。
审判员 周小娇
二〇一五年八月二十八日
书记员 沈子超
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1252号
原告：苏云福，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：郝迎学，梁山春光法律服务所法律服务工作者。
被告：赵现良，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：李海龙，男，1988年9月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告苏云福诉被告赵现良劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告苏云福于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤回起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏云福撤诉。
案件受理费25元，由原告苏云福负担。
审判员 王从侠
二〇一七年三月十三日
书记员 杨德政
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0685执恢239号
申请执行人:山东招远农村商业银行股份有限公司。
被执行人:董树成，男，1967年9月22日生，山东省招远市人，住招远市夏甸镇曹孟村。
被执行人:董树高，男，1949年9月26日生，山东省招远市人，住招远市夏甸镇曹孟村。
被执行人:董树强，男，1958年12月28日生，山东省招远市人，住招远市夏甸镇曹孟村。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人董树成、董树高、董树强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司于2018年1月26日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁0685执恢239号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一七年十月二十一日
书记员 冯国顺
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初394号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，组织机构代码82628XXXX。
法定代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：杨修峰，乾安县人。
被告：杜春莲，乾安县人，现住乾安县。
被告：杜长君，乾安县人，现住乾安县。
被告：董亚芝，乾安县人，现住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告杜春莲、杜长君、董亚芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行委托代理人杨修峰到庭参加诉讼，被告杜春莲、杜长君、董亚芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司乾安县支行诉称：2013年3月25日，被告杜春莲在我行让字分理处签约借款3万元，联保小组成员董亚芝、杜长君自愿联保，当天我们签订借款合同，借款期限为2013年3月25日至2014年3月24日，签订合同后，我行把钱给了杜春莲。借款到期后，至今未予偿还，故诉至法院，要求杜春莲、杜长君、董亚芝偿还该笔贷款的本金、利息及相应罚息。
杜春莲、杜长君、董亚芝未到庭未予答辩。
经审理查明：2013年3月25日，被告杜春莲在中国农业银行股份有限公司乾安县支行让字分理处借款人民币3万元，联保成员董亚芝、杜长君为其提供保证，并于同日签订了中国农业银行农户贷款借款合同，杜春莲、杜长君、董亚芝签名并加按指纹，合同约定利率、罚息及循环贷款到期日。该笔贷款已逾期，杜春莲未按约定还款，董亚芝、杜长君也未履行连带保证责任。
认定上述事实的证据有：中国农业银行股份有限公司乾安县支行委托代理人杨修峰在庭审中的陈述及其提交的复印于农行档案室9架29格60盒共9页档案材料（其中包括中国农业银行小额贷款业务申请表一枚，中国农业银行农户贷款借款合同四页，自主循环贷款额度签约通知书一枚，身份证复印件二枚，中国农业银行记账凭证一枚）。
本院认为：杜春莲、杜长君、董亚芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃。中国农业银行股份有限公司乾安县支行所提供的证据能证明其所述的事实，双方之间借款及保证关系存在。杜春莲作为借款人，应承担还款付息的义务。杜长君、董亚芝作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜春莲于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币3万元，并按合同约定支付利息及罚息。
二、被告杜长君、董亚芝对上述款项承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告张向福、田野、董彦海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 李昌盛
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 张立杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘 悦
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崇刑终字第45号
原公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄容才（曾用名：黄海英），男，1979年9月29日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，农民，住广西宁明县××村那便××号。曾因犯故意伤害罪于2006年1月24日被判处有期徒刑二年六个月，2008年1月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月4日被宁明县公安局取保候审，宁明县人民法院于同年12月14日决定继续取保候审。2013年1月25日宁明县人民法院决定对其逮捕，同日执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
辩护人凌晨，广西花山律师事务所律师。
宁明县人民法院审理宁明县人民检察院指控原审被告人黄容才犯故意伤害罪一案，于2013年2月25日作出（2013）宁刑初字第1号刑事判决。原审被告人黄容才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇左市人民检察院指派检察员刘剑波出庭履行职务。上诉人（原审被告人）黄容才及其辩护人凌晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年11月1日22时许，被告人黄容才与周焕文在本村周焕英小卖部门前喝酒时因钱的问题发生争吵，后黄容才将周焕文推倒在地，周焕文就与黄容才推址起来。在推址过程中，周焕文持啤酒瓶砸中黄容才的左头部等处，黄容才拿出随身携带的小刀捅中周焕文的腹部后被周乙等人阻止才逃离现场。经法医鉴定，认定周焕文身体之损伤构成重伤；黄容才身体之损伤构成轻微伤。2012年11月2日，黄容才到公安机关投案。案发后，黄容才与周焕文协商达成赔偿协议，由黄容才赔偿了周焕文医疗费用人民币9000元，周焕文已向黄容才出具了谅解书。
认定上述事实的证据有，证人周甲、黄甲、周乙、黄乙、黄丙的证言；被害人周焕文的陈述；被告人黄容才的供述；公安机关的现场勘查笔录、现场图及照片；人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书；投案情况说明；户籍证明、释放证明书；接受刑事案件登记表、立案决定书；赔偿协议书、赔偿收条、谅解书等证据。
原判认为，被告人黄容才故意持刀具捅中周焕文腹部致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄容才曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，黄容才自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且其赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。综合全案考虑，决定对黄容才减轻处罚。根据黄容才的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，作判决如下：被告人黄容才犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零五个月。
上诉人称，被害人有过错，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有自首情节，一审量刑过重。请求二审改判。
辩护人的意见是，上诉人曾协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，并向法庭提交了派出所的情况说明、立案决定书及刑事判决书。请求二审改判。
崇左市人民检察院建议二审法院根据新出现的证据依法作出公正判决。
经二审审理查明的事实与一审相同，一审据以定案的证据经庭审质证，本案予以确认。对辩护人提交有关上诉人有立功表现的证据，经查，上诉人向公安机关提供其他案件犯罪嫌疑人的联络方式、藏匿地址等重要线索，使公安机关得以侦破其他案件，辩护人所提交的证据属实，本院予以采信。
本院认为，上诉人黄容才持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、构成故意伤害罪。原判认定罪名准确。上诉人曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；上诉人向公安机关提供其他案件犯罪嫌疑人的联络方式、藏匿地址等重要线索，使公安机关得以侦破其他案件，属立功，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后上诉人赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，量刑时予以考虑。综上，决定对上诉人黄容才减轻处罚。根据上诉人黄容才的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销宁明县人民法院（2013）宁刑初字第1号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）黄容才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月25日起至2014年11月24日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 阳
审 判 员 任显忠
代理审判员 冯英艳
二〇一三年五月十七日
书 记 员 赵 欣
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初4007号
原告：王作付，男，1957年11月11日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇扣卜营子村。
委托诉讼代理人：王学生（王作付长子），男，1983年10月4日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇扣卜营子村。
被告：路井亮，男，1980年8月2日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇扣卜营子村。
原告王作付与被告路井亮健康权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王作付及其委托诉讼代理人王学生，被告路井亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王作付向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费共计7,000元。事实与理由：原、被告系前后邻居，被告在原告家门前挖一下水井，由于被告管理不善，导致下水井污水流入道路，影响原告家出行。2016年11月11日，原告到被告家要求被告对下水井进行合理管理，但被告非但不听，还出手将原告打伤，原告受伤后在北票市中医院住院治疗5天，被告拒绝赔偿原告的损失，故诉至法院。
路井亮辩称，我确实和原告撕扯了，但是我没有打原告，而且原告在事情的起因上也有一定的责任，我不同意赔偿原告的损失。
王作付围绕诉讼请求依法提交了证据：住院病历、出院证明、住院费用清单各一份，拟证明原告受伤住院情况及医疗费数额。路井亮对上述证据均无异议。本院认为，该收据客观真实的反应原告的主张，故本院对上述证据予以采纳。
路井亮依法提交了证据：事发现场照片三张，拟证明被告的下水井并没有对原告造成影响，发生争执的起因是原告造成的。原告对该照片的真实性没有异议，但认为该照片与本案无关。本院认为，该照片虽然是事发现场的照片，但是并不能客观反映原、被告发生争执的起因，故对该证据的效力法院不予认可。
本院依法调取了北票市公安局西官营镇派出所对原、被告询问笔录，经当庭质证，原、被告对该笔录均无异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告均为北票市西官营镇扣卜营子村村民，系前后邻居，由一条水泥路隔开。被告在自家院墙处修建一下水井，生活污水由该井口排出，原告以该井口排出污水影响自己出行为由与被告协商未果，遂产生纠纷。2016年11月10日16时许，原告私自将被告的下水井口堵住，次日8时许，被告发现这一情况，在找原告理论的过程中，双方发生撕扯，致使原告面部受伤。原告受伤后在北票市中医院住院治疗5天，住院期间二级护理，经医院诊断为：1.头面部软组织挫伤；2.牙外伤。共花费医药费3,618.34元。北票市公安局西官营镇派出所于2016年12月7日作出对被告路井亮罚款三百元的行政处罚。
原告的医药费为3,618.34元；原告的护理费，参照辽宁省2016年度居民服务行业标准，为508.59元（37,127元/年÷365天×5天=508.59元）；原告的误工费，参照辽宁省2016农村常驻居民人均可支配收入，为165.16元；原告住院伙食补助为150元（30元/天×5天=150元）；原告的交通费，因未提交相应证据，本院酌情按200元计算。综上，原告损失共计4,642.09元。
本院认为，原、被告系前后邻居，因下水井问题产生纠纷，双方应通过合法途径加以解决。原告未经被告同意，私自将其下水井口堵住，导致双方发生争执，故对于自己遭受的损失应自负20%的责任。被与原告发生撕扯，致使原告受伤，故对于原告遭受的损失应承担80%，即3,713.67元（4,642.09元×80%=3,713.67元）的赔偿责任。对于被告没有打原告的辩论意见，没有相应证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告路井亮于本判决生效后五日内赔偿原告王作付各项损失共计3,713.67元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告路井亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李 洁
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王梦瑶
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第5563号
原告谢宏图，男，1972年10月10日出生，汉族，无职业。
被告克什克腾旗永晟天然气运输有限责任公司，统一社会信用代码，住所地克什克腾旗经棚镇。
法定代表人全保盟，系该公司法人。
本院于2015年12月23日立案受理了原告谢宏图与被告克什克腾旗永晟天然气运输有限责任公司劳动争议一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢宏图到庭参加诉讼，被告克什克腾旗永晟天然气运输有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宏图诉称，2014年6月27日至2015年9月1日，原告在被告克什克腾旗永晟天然气运输有限责任公司从事押运员工作，双方签订了劳动合同书，约定每月工资为5000元，并于每月15日发放工资。被告克旗永晟天然气运输有限责任公司在2014年6月27日至2015年9月1日期间应向原告发放工资70000元，被告支付给原告15000元，现尚欠原告工资款55000元，后经原告多次索要，至今没有给付。为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求法院判令：1、被告给付原告尾欠工资款55000元；2、被告为原告缴纳五险；3、诉讼费用由被告负担。
原告谢宏图为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、收到仲裁申请书通知一份，用以证明：原告谢宏图于2015年11月27日向克旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年12月2日作出收到仲裁申请书通知，此案已经过劳动仲裁前置程序，符合起诉条件。
证据2、劳动合同一份，用以证明：原告谢宏图自2014年6月27日至2015年6月26日在被告处从事押运员工作，每月工资为5000元，扣除被告已给付15000元，尚尾欠工资款45000元。
被告克什克腾旗永晟天然气运输有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利及义务。
原告谢宏图提交的证据客观、真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，原告谢宏图自2014年6月27日至2015年6月26日在克什克腾旗永晟天然气运输有限责任公司从事押运员工作，原、被告对此签订了《劳动合同书》，该合同书约定，合同期限为1年，自2014年6月27日起至2015年6月26日，月工资为5000元，每月支付工资的时间为15日。被告克什克腾旗永晟天然气运输有限责任公司已给付原告谢宏图工资15000元，尚尾欠工资45000元。
另查明，原告谢宏图于2015年11月27日向克旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年12月2日作出收到仲裁申请书通知，后诉至本院。
本院认为，原告谢宏图与被告克旗永晟天然气运输有限责任公司签订的《劳动合同书》合法、有效，双方之间的劳动关系依法成立，被告克旗永晟天然气运输有限责任公司作为用人单位，理应按照合同约定向原告谢宏图支付工资，故对原告谢宏图主张支付工资的诉讼请求，本院予以支持。结合本案，原告谢宏图自2014年6月27日至2015年6月26日在被告克旗永晟天然气运输有限责任公司从事押运员工作，被告按照合同约定应向原告谢宏图支付工资款60000元，被告已给付工资款15000元，尚尾欠工资45000元，故对原告谢宏图主张给付工资45000元的诉讼请求，本院予以支持。原告谢宏图主张自2015年6月27日至2015年9月1日在被告处工作未提供相关证据加以证明，其理应承担举证不能的法律后果，故对原告谢宏图主张被告在此期间支付工资的诉讼请求，本院不予以支持。
关于原告谢宏图主张的社会保险问题。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，征缴社会保险属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告谢宏图应申请社会保险部门向用人单位追缴所欠保险费。在本案中，原告谢宏图自愿放弃关于社会保险的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告克什克腾旗永晟天然气运输有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告谢宏图工资45000元；
二、驳回原告谢宏图的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，邮寄费40元，由被告克什克腾旗永晟天然气运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 江树全
代理审判员 祁昕光
人民陪审员 杨月华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 昊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第912号
申请执行人咸阳崇光实业有限责任公司。住所地，陕西省咸阳市人民西路七里铺。
被执行人淄博科苑开发总公司。住所地，山东省淄博市张店区潘南西路。
上列当事人货款纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院于1997年10月30日作出的（1997）张公经初字第127号民事判决书已发生法律效力。因被执行人淄博科苑开发总公司拒不履行判决书确定的义务，申请人于1998年5月13日申请执行，本院依法受理。本案立案标的为41933.9元。
本案在执行过程中，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张公经初字第127号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郑云静
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第254号
原告：慈溪市宝晟汽车配件厂。
经营者：胡爱军。
委托代理人：方武，浙江上林律师事务所律师。
被告：余姚市十八湾五金加工厂。
经营者：李坚铭。
本院在审理原告慈溪市宝晟汽车配件厂与被告余姚市十八湾五金加工厂承揽合同纠纷一案中，原告慈溪市宝晟汽车配件厂于2015年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告慈溪市宝晟汽车配件厂自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市宝晟汽车配件厂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈溪市宝晟汽车配件厂负担。
审 判 员 严波
二〇一五年六月二十九日
代书记员 王冲
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第02116号
原告：黄某，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：骆某，女，1973年4月5日出生，汉族，农民，现住安徽省泗县。
本院在审理黄某与骆某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告黄某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄某负担。
审判员 殷来
二〇一四年八月十八日
书记员 蔡杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立民初字第7号
起诉人王葵花，女，汉族，住址深圳市南山区。
2014年1月20日，本院收到起诉人王葵花的民事起诉状。起诉人以深圳市可乐可通信技术有限公司为被告，请求法院判令：1、被告支付原告报销款4589.2元；2、被告承担诉讼费。
本院认为，从起诉人的诉讼主张来看，起诉人系被告的员工，所涉纠纷系要求公司支付报销款。因员工与公司之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件处理。当事人坚持诉讼，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人王葵花的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 立 雄
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘秋燕（兼）