江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑二初字第0134号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人吴某，曾因寻衅滋事行为，于2011年6月27日被江苏省滨海县公安局行政拘留十五日并处罚款1000元；又因吸毒行为，于2014年5月4日被江苏省滨海县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月7日被江苏省滨海县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
被告人王某甲，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月22日被江苏省滨海县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
被告人戴某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月29日经江苏省滨海县公安局决定被取保候审，同年6月20日经江苏省滨海县人民检察院决定被取保候审。
被告人崔某，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月30日经江苏省滨海县公安局决定被取保候审，2014年6月20日经江苏省滨海县人民检察院决定被取保候审。
被告人沈某，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月29日经江苏省滨海县公安局决定被取保候审，2014年6月20日经江苏省滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人吴某、王某甲、戴某犯盗窃罪，被告人崔某、沈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，于同年6月27日立案，并于2014年8月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人吴某、王某甲、戴某、崔某、沈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：
一、盗窃罪
被告人吴某、王某甲于2013年7月25日至2014年4月份期间，到滨海县八滩镇、东坎镇、响水县大有镇等地，盗窃作案9起，窃得摩托车9辆，经滨海县物价局价格认证中心鉴定，涉案摩托车合计价值人民币32435元。其中被告人戴某参与作案1起，经滨海县物价局价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值人民币5850元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
被告人崔某于2014年3月下旬的一天和2014年4月1日左右的一天，明知吴某和王某甲的摩托车是赃物的情况下，仍然帮助其销售2辆摩托车，经滨海县物价局价格认证中心鉴定，价值人民币7320元。被告人沈某于2013年7月份的一天和2014年4月10日左右的一天，在明知吴某和王某甲的摩托车是赃物的情况下，仍然以明显低于市场价格予以收购2辆摩托车，经滨海县物价局价格认证中心鉴定，价值人民币5120元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了五名被告人供述，被害人李某、郭某、施某、张某等人的陈述，证人王某乙、程某等人的证言，滨海县公安局出具的户籍资料、发破案经过，滨海县物价局价格认证中心出具的鉴定意见等证据，认为被告人吴某、王某甲、戴某的行为构成盗窃罪，且属共同犯罪，被告人崔某、沈某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人戴某、沈某具有自首情节，被告人崔某具有坦白情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款之规定判处。
被告人吴某、王某甲、戴某、崔某、沈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
一、盗窃事实
被告人吴某、王某甲于2013年7月25日至2014年4月份期间，到江苏省滨海县八滩镇、东坎镇、响水县大有镇、大丰市大中镇、射阳县临海镇等地，采用顺手牵羊、硬搭火的方式，盗窃作案9起，窃得摩托车9辆，经滨海县物价局价格认证中心鉴定，涉案摩托车合计价值人民币32435元。其中被告人戴某参与作案1起，经滨海县物价局价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值人民币5850元。案发后，公安机关依法扣押涉案8辆摩托车，并已全部发还被害人。
具体犯罪事实如下：
1.被告人吴某和王某甲于2013年7月24日23时许，到滨海县八滩镇浪潮网吧门前，采用顺手牵羊、硬搭火的方式，窃得施某的摩托车1辆，价值人民币2520元。
2.被告人吴某和王某甲于2013年7月31日晚，到响水县大有镇大有街，采用顺手牵羊、硬搭火的方式，窃得唐某的摩托车1辆，价值人民币4720元。
3.被告人吴某和王某甲于2013年8月9日23时许，到滨海县八滩镇浪潮网吧门前，采用顺手牵羊、硬搭火的方式，窃得谭某的摩托车1辆，价值人民币4675元。
4.被告人吴某和王某甲于2013年8月中旬的一天晚上，到滨海县八滩镇阳光金城B2幢楼下，采用顺手牵羊、硬搭火的方式，窃得辛某的摩托车1辆，价值人民币2500元。
5.被告人戴明军于2013年9月5日下午，在明知被告人吴某盗窃摩托车的情况下，仍打电话给被告人吴某，让其偷1辆摩托车给他，当日晚18时许，被告人吴某和王某甲到大丰市大中镇健康西路沿河小区3号楼下，采用顺手牵羊、硬搭火的方式，窃得彭忠涛的摩托车1辆，价值人民币5850元。
6.被告人吴某和王某甲于2013年10月22日23时许，到滨海县东坎镇纬中路恋足堂门前，采用顺手牵羊、硬搭火的方式，窃得贾海林的摩托车1辆，价值人民币2250元。
7.被告人吴某和王某甲于2014年3月下旬的一天晚上，到射阳县临海镇星晨村五组洋河醇浆超市门前，采用顺手牵羊、硬搭火的方式，窃得李某的摩托车1辆，价值人民币3120元。
8.被告人吴某和王某甲于2014年3月31日凌晨，到滨海县东坎镇华德名人苑小区北门融兴网吧门前，采用顺手牵羊、硬搭火的方式，窃得郭某的摩托车1辆，价值人民币4200元。
9.被告人吴某和王某甲于2014年4月9日17时许，到滨海县八滩镇阳光金城C9幢楼下，采用顺手牵羊、硬搭火的方式，窃得张某的摩托车1辆，价值人民币2600元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
被告人崔某分别于2014年3月下旬和2014年4月1日左右，在明知被告人吴某、王某甲出售的摩托车是赃物的情况下，仍然帮助其销售2辆摩托车。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，所出售的摩托车合计价值人民币7320元。
被告人沈某分别于2013年7月份和2014年4月10日左右，明知被告人吴某、王某甲出售的摩托车是赃物，仍然以1500元价格购买2辆摩托车，经滨海县物价局价格认证中心鉴定，所购买的摩托车合计价值人民币5120元。
案发后，被告人戴某、沈某均于2014年4月28日到滨海县公安局投案，并如实供述全部犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人吴某的供述，证明他伙同被告人王某甲和郑中桥于2013年7月25日至2014年4月份期间，在滨海县八滩镇、东坎镇、响水县大有镇、大丰市大中镇、射阳县临海镇等地，采用硬搭火的方式，盗窃作案11起，窃得摩托车11辆，并把偷来的车子卖给赵某、沈某、王某乙等人，其中有两辆车子是崔某帮他们卖的。该还证明，被告人戴某在知道他们偷车子情况下，于2013年9月上旬，向他提出买一辆摩托车。他和王某甲在大丰市街上偷了一辆黑色雅马哈牌子摩托车，并以2000元价格卖给了戴某。
2、被告人王某甲的供述，证明内容与被告人吴某供述一致。
3、被告人戴某的供述，证明他于2013年9月份一天打电话给吴某，让吴帮他弄一辆小路车，吴答应并让他等两天。第二天，吴某、王某甲等人就把1辆黑色雅马哈摩托车开到他家，他清楚这车子肯定是他们偷的，但为了贪图便宜仍以2000元价格购买。
4、被告人崔某的供述，证明他于2014年3月下旬和2014年4月1日左右，替吴某、王某甲卖过2辆摩托车，1辆卖了1200元，1辆卖了1700元。他在卖之前就知道2辆车都是偷来的，车子车锁都是坏的，车子都比较新，每辆车起码价值3000元。他帮助卖赃车是想从中得到一些好处。
5、被告人沈某的供述，证明2013年7月份，他以700元的价格从吴某、王某甲手里购买了1辆红色赤兔马牌摩托车，他知道车子是小路来的（偷来的）；另外在2014年4月10日左右的一天下午，他又以800元价格从吴某、王某甲处购买了1辆红色钻豹摩托车，他同样知道车子是偷的。他是因为贪图便宜才购买赃车的。
6、被害人施某、唐某、张某、谭某、辛某等人的陈述，均证明其摩托车被盗的事实。
7、证人刘某、王某乙、赵某、程某、王某丙等人的证言，证明其从被告人吴某、王某甲处购买摩托车的事实。
8、滨海县公安局制作的扣押、发还清单，证明公安机关将扣押的涉案8辆摩托车发还被害人。
9、滨海县公安局制作的辨认笔录，证明在侦查人员的主持下，被告人吴某、王某甲相互指认以及购车的王某丙、王某乙等指认出本案被告人吴某、王某甲、崔某等人。
10、滨海县公安局制作的指认犯罪现场笔录及现场照片，证明被告人吴某、王某甲分别对作案现场予以指认。
11、滨海县公安局出具的户籍证明，证明五名被告人基本情况。
12、滨海县公安局出具的发破案经过，证明被告人吴某、王某甲、崔某系被抓获，被告人戴某、沈某系投案自首。
13、滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2014）65号、91号、94号、96号价格鉴证意见书，证实涉案摩托车合计价值人民币32435元。
14、滨海县公安局制作的行政处罚决定书，证明被告人吴某因寻衅滋事行为，于滨海县公安局行政拘留十五日并处罚款1000元；因吸毒行为被该局行政拘留十日。
本院认为，被告人吴某、王某甲以非法占有为目的，采用顺手牵羊、硬搭火的手段，盗窃作案9起，窃得摩托车9辆，盗窃数额较大，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人戴某明知被告人吴某、王某甲偷窃他人车辆，仍向吴某提出购买摩托车的要求，并且对吴某、王某甲盗窃的摩托车予以购买，其行为亦构成盗窃罪。被告人崔某明知被告人吴某、王某甲出售的摩托车是赃物仍然帮助销售，被告人沈某明知吴某、王某甲出售的摩托车是赃物仍然予以购买，其行为均已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人吴某、王某甲、戴某部分犯罪事实属于共同犯罪，应当按照各被告人在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。公诉机关指控被告人吴某、王某甲、戴某犯盗窃罪，被告人崔某、沈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人戴某、沈某主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法均可以从轻或减轻处罚；被告人崔某如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人戴某、沈某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对两名被告人均予以从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，保障司法机关对刑事犯罪活动进行追究的顺利进行，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年六月七日起至二○一六年六月六日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年四月二十二日起至二○一六年一月二十一日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
四、被告人崔某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
五、被告人沈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
六、被告人吴某、王某甲盗窃所得赃物继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚海斌
审 判 员 方飞权
人民陪审员 王玲玲
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 熊雯新
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条实施本解释第一条、第二条、第三条第一款或者第三款规定的行为，事前与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车的犯罪分子通谋的，以盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪、抢夺罪的共犯论处。