wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第992-1号
原告田卫萍。
被告李硕。
原告田卫萍诉被告李硕房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，田卫萍未能提供被告李硕准确的送达地址，人民法院无法通知被告应诉，因被告不明确，现依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回田卫萍的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 苗照亮
二〇一四年九月三十日
书记员 黄 琪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1308号
原告李永军，男，汉族，住扎赉特旗。
被告张伟，男，汉族，住扎赉特旗。
本院在审理原告李永军诉被告张伟委托合同纠纷一案中，因原告李永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费138元减半收取69元由原告李永军承担。
审判员 白晓娟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 佟德华
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5475号
申请执行人宋静。
被执行人史强。
本院在执行宋静与史强民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为187979元，执行到位0元，未执行到位187979元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月十八日
书记员 陆敬轩
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00768号
原告顾某，居民。
被告刘某，居民。
原告顾某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。本案在审理过程中，因被告不到庭，原告顾某向本院撤回了对被告刘某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告顾某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费240元，收取120元。由原告顾某负担。
审判员 穆加友
二〇一四年十月十七日
书记员 林笑影
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第1061号
原告乔某某，女，汉族，1965年12月11日生。
委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告康某甲，男，汉族，1967年3月9日生。
委托代理人孙有付，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人李柄蓉，河南尚天律师事务所实习律师。
原告乔某某与被告康某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人吴雪松，被告康某甲及其委托代理人孙有付、李炳蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，原、被告于1990年2月1日在郑州市中原区民政局登记结婚，二人婚后感情尚可，随着时间的推移，原告发现被告对家庭极其不负责任，没有承担应负的义务，对原告极其不关心。近些年来，被告与其他女子联系密切，甚至夜不归宿，导致双方夫妻感情破裂，故原告起诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告康某甲辩称，被告同意离婚。但被告有个主张，位于郑州市中原区棉纺西路某号的房子归被告个人所有，而且原告的诉状没有提出分割财产，建议本案对该房产不予处理。
经审理查明，原、被告于1990年2月1日在郑州市中原区民政局登记结婚，二人婚后感情尚可，1991年1月3日生育一女康某乙，现已成年结婚成家。自2011年开始，原、被告因感情不和开始分居，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。鉴于双方夫妻感情破裂，故原告乔某某诉讼至本院要求离婚。经本院主持调解，被告康某甲认可双方夫妻感情确已破裂，同意与原告乔某某离婚。后被告康某甲要求原告乔某某放弃婚后共同财产房屋一套的分割，将该房屋赠与其婚生女康某乙，原告乔某某不能接受，故被告康某甲拒绝在离婚协议上签字。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，住房证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后，因夫妻感情不和，自2011年开始原、被告长期分居，至今已达二年以上，符合婚姻法规定的离婚条件。被告康某甲在诉讼中也明确表示同意与原告乔某某离婚，只是要求原告乔某某放弃共同财产的分割，才同意与原告签字离婚。原告乔某某明确表示：财产权利是否放弃是其个人的权利，其可以另案要求处理。原告乔某某的主张，并不违背法律规定，本院予以准许。被告康某甲将原告乔某某是否放弃共同财产的分割作为其签字同意离婚的条件，不符合法律规定，故对其抗辩意见不予支持。鉴于原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告乔某某的离婚诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告乔某某与被告康某甲离婚。
案件受理费300元，公告费260元，共计560元，由被告康某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民 陪 审员 张秀荣
人民 陪 审员 田 波
二〇一四年十一月二十四日
（代）书记员 李帅举
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第858号
罪犯卢正云，男，1963年12月2日生，彝族，初中文化，云南省新平县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省新平县人民法院于2013年7月15日作出（2013）新环刑初字第10号刑事判决，以被告人卢正云犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已履行），刑期自2013年1月26日起至2016年1月25日止。判决生效后，该犯于2013年8月6日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢正云在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯卢正云自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯卢正云在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢正云减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志明
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 龙琰琥
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 瑾
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5652号
原告：杭州全家科技服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道建业路511号华业大厦3楼333室，统一社会信用代码91330108341865336B。
诉讼代表人：杭州全家科技服务有限公司清算组。
委托代理人（特别授权）：王佳奇，男，1990年2月28日出生，汉族，住山西省襄汾县，系公司员工。
被告：吕壮壮，男，1990年11月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告杭州全家科技服务有限公司（以下简称“全家公司”）与被告吕壮壮劳动争议一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王佳奇、被告吕壮壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全家公司向本院提出诉讼请求：１、对杭滨劳人仲案字（2016）第454号裁决书中第2项经济补偿金部分有异议，不需要支付经济补偿金，其他各项无异议，请求依法判决；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，原告与被告解除劳动关系，劳动关系解除协议约定双方除工资外不存在其他劳动纠纷，表明被告已放弃主张除工资外的其他权利，现被告再对经济补偿金或赔偿金提出主张，不符合合同约定。另按照劳动合同法、劳动法的相关规定，经济补偿金的计算依据为劳动者前12个月工资的平均工资，裁决书的裁决依据不正确。
被告吕壮壮辩称：1、原告委托代理人的授权委托书上应该有清算组负责人姜瑞平授权委托的签名或亲自加盖公章。2、原、被告签订的劳动合同第六条第四款规定原告应当提前三十日向全体职工说明情况，并向劳动部门报告后才可以解除劳动合同。原告并没有遵守这一规定，于当日宣布解散公司，当日要求员工签订离职协议并离职，因员工找工作需要离职证明，公司拒开以要挟员工签订无条件离职证明，后双方协商后签署带有欠款证明的离职证明。3、原、被告签订的劳动合同第八条第三款规定原被告任何一方因违反合同造成对方经济损失的，应当向对方支付经济补偿金，而被告入职12月，原告应当向被告支付经济补偿金9500元左右。4、对原告未缴纳8、9月养老保险等造成的经济损失保留相应的权得。5、对仲裁委员会的仲裁裁决没有异议。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年11月4日进入原告处工作，双方签订劳动合同一份。2016年8月31日，原告发布公告称，因经营严重困难，现已无现金偿付员工工资和对外债务，从即日起暂停营业，请员工到人事部门办理离职及相关交接手续。2016年9月21日，原告与被告签订解除劳动关系协议书，被告离职，双方劳动关系自离职之日起解除，并注明原告尚未支付被告2016年8月、9月工资15121.98元。被告离职前实际所得工资平均每月约为9500元。签订协议后被告向杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年11月8日做出杭滨劳人仲案字[2016]第454号仲裁裁决：“一、在本裁决书生效之日起15日内由被申请人一次性支付申请人2016年8、9月的工资15121.98元；二、在本裁决生效之日起15日内由被申请人一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿金9500元；三、在本裁决生效之日起15日内由被申请人为申请人补缴2016年8、9月的养老、医疗保险费（具体补缴数额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由申请人自行缴纳。四、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告不服而诉至本院。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。
另查明：原告已组成清算组，组长姜瑞平，并进行了注销登记备案，于2016年11月9日在报纸上刊登公告，通知债权人申报债权。庭后原告委托代理人王佳奇补交了有清算组负责人姜瑞平签字并盖章的授权委托书。
本院认为，原、被告之间存在合法的劳动关系，被告的合法权益受法律保护。原告因生产经营困难欠付工资，并决定解散公司而解除与员工的劳动合同，应当按照规定支付工资并支付经济补偿金。现原告对支付工资欠款及补缴社会保险没有异议，本院予以支持。对于经济补偿金，双方签订的解除劳动关系协议，出具时间在原告发布公告之后，为原告公司采用的统一格式，从内容看其实为解除劳动关系证明书，且原告未提供证据证明被告基于其他原因离职，其中也没有协商一致、被告明确放弃权利的意思表示，因此原告认为双方签订的协议书中约定的“双方不存在任何劳动争议纠纷”，说明被告已放弃主张除工资外的其他权利的意见，依据不足，本院不予采纳。现被告要求支付解除劳动合同经济补偿金9500元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、杭州全家科技服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付吕壮壮2016年8月、9月的工资15121.98元。
二、杭州全家科技服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付吕壮壮解除劳动合同经济补偿金9500元。
三、杭州全家科技服务有限公司于本判决生效之日起十日内为吕壮壮补缴2016年8月、9月的养老、医疗保险费（具体补缴数额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由吕壮壮自行缴纳。
四、驳回杭州全家科技服务有限公司的其他诉讼请求。
五、驳回吕壮壮的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杭州全家科技服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 文
二〇一七年一月三日
书记员 桑晶晶
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第268号
申请人：青岛瑞福达国际货运代理有限公司。
被申请人：莱芜市三庆果蔬有限公司。
申请人青岛瑞福达国际货运代理有限公司以被申请人莱芜市三庆果蔬有限公司拖欠运杂费为由，于2015年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人所属银行存款人民币22万元或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人青岛瑞福达国际货运代理有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人莱芜市三庆果蔬有限公司所属银行存款人民币22万元或查封、扣押其他等值财产。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 潘心苏
审判员 刘立民
审判员 王 欣
二〇一五年六月十五日
书记员 武宏滨
河南省伊川县人民法院
刑 事 裁 判 书
（2014）伊少刑初字第62号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人张某某，男，1995年出生。
辩护人郭刚利，河南绿洲律师事务所律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）162号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成的合议庭，公开开庭审理本案，伊川县人民检察院指派检察员任伟江、胡春晓出庭支持公诉，被告人张某某及其指定的辩护人郭刚利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年至2013年间，被告人张某某趁无人之机，先后五次分别进入张某甲、张某乙、张某丙、陈某某家中实施盗窃，其中在张某丙家中盗得现金20元，在陈某某家盗得现金50元；2013年10月2日下午，被告人张某某伙同冯某某（另案处理）趁被害人张某甲外出之机，翻墙进入张某甲家中，在其东房屋内瓦罐内盗窃现金2600元。得手后，张某某分得30元。
上述事实，在法庭审理过程中，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。认定上列事实的证据有：户籍证明及无前科证明；报案材料；情况说明；到案证明；现场勘查笔录、示意图及图片；被害人张某甲、张某丙、张某乙、陈某某的陈述；被告人张某某的供述等，该证据已经法庭质证，被告人及其辩护人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，单独多次或伙同他人入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人张某某在实施部分犯罪活动时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。故本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月20日起至2015年1月19日止）。
二、继续追赃，追回后退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张学艺
审 判 员 申晓君
代理审判员 张 宇
二〇一四年八月十三日
书 记 员 姜 迪
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋中中法执字第125-1号
申请执行人：徐州华源投资有限公司。
法定代表人：杨可，该公司经理。
被执行人：灵石县泉洲兔业发展有限责任公司。
法定代表人：曹双福，该公司总经理。
被执行人：灵石县昌泰源矿产品开发有限公司。
法定代表人：李兰宏，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院（2014）民提字第22号民事判决书，由于被执行人未能按该生效的民事判决书自动履行，申请执行人徐州华源投资有限公司向本院申请强制执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人灵石县泉洲兔业发展有限责任公司的银行存款24367921元及相应利息。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郭东星
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执字第22号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人田振武，局长。
被执行人刘永利，男，住河间市。
被执行人齐翠然，女，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年3月18日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘永利、齐翠然作出的河计育征字（2014）B2－262号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年11月21日作出河计育征字（2014）B2－262号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一男孩，限其三十日内缴纳社会抚养费29425元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B2－262号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B2－262号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年三月二十三日
书记员 任建河
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审438号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘，局长。
被执行人刘。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院申请强制执行兰陵国土资罚字〔2015〕第233号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人刘未经依法批准，擅自占用尚岩镇白水牛石前村土地建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及《山东基本农田保护条例》第十五条的规定，对被执行人作出兰陵国土资罚字〔2015〕第233号行政处罚决定书。并依法向其告知了复议和起诉的权利，申请执行人已向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但在规定的期限内仍未履行处罚决定书规定的其他义务。申请执行人依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第233号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，并且已经生效，其强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、五十八条的规定，裁定如下：
对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第233号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 洁
审判员 孙忠凯
审判员 潘国栋
二〇一六年六月十二日
书记员 廖康平
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第791号
原告余某某，女，1976年9月6日出生，汉族，粮农，住四川省荣县东佳镇石庄村**组（原大屋咀村*组），身份证号5103211976********。
委托代理人李光荣，荣县新桥法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，1974年3月5日出生，汉族，粮农，住四川省荣县新桥镇三柏堂村**组（原杨家冲村*组），身份证号5103211974********。
原告余某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告余某某及委托代理人李光荣到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年10月在外务工时自由恋爱，2002年1月13日双方在荣县东佳镇人民政府登记结婚，2002年8月17日生育一女取名吴某乙。共同生活中，双方因性格不合及家庭琐事产生矛盾。原告于2008年3月向人民法院起诉与被告离婚，人民法院于同年8月判决不准予原、被告离婚。后双方仍分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。故再次起诉请求人民法院判决原、被告离婚，女儿吴某乙随原告生活，抚养费由原告承担。
原告为证明自已的主张，提交了以下证据予以证实：
1.原告身份证复印件、被告及子女的户口簿复印件、结婚登记申请书复印件，用以证明原、被告及子女的基本情况及双方系夫妻关系；
2.荣县新桥法律服务所对吴平根、吴怀金、吴某乙所作的调查笔录，用以证明双方的夫妻状况；
3.民事判决书，用以证明原告于2008年起诉要求与被告离婚未果的事实；
4.被告所在村委会所出具的证明一份，证明被告外出多年的事实。
以上证据经本院审查认为，证据1属国家机关公文书证，来源合法，证明内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认和采信。证据2、3、4所证实的事实相互印证，具有合法性、关联性和客观性，本院予以采信。
被告未答辩、未举证。
根据当事人陈述和所提交证据材料，经庭审质证和本院审查认定，能证明以下事实：
原、被告于2000年10月在外务工时认识并恋爱，2002年1月13日在荣县东佳镇人民政府登记结婚，2002年8月17日生育一女取名吴某乙。共同生活中，双方因性格不合及家庭琐事产生矛盾。2008年3月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年8月判决不准予原、被告离婚。后双方仍未和好夫妻感情，继续分居生活至今，致原告再次起诉来院请求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但共同生活中双方因性格不合及家庭生活琐事等产生矛盾，经人民法院判决不准离婚后，双方多年仍未和好夫妻感情，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿负担子女全部抚养费的请求不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告吴某甲离婚；
二、原、被告之女吴某乙随原告余某某生活，吴某乙的抚养费全部由原告余某某负担。
本案受理费300元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘德伟
代理审判员 曾文剑
人民陪审员 吴万成
二〇一四年六月十六日
书 记 员 卢 静
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第95号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛东支公司。住所地：洛阳市中州东路**号。
委托代理人：董俊会，河南君友律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：王风香，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：张利峰，女，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛东支公司（以下简称中保财险洛东支公司）与被上诉人王凤香、张利峰机动车交通事故责任纠纷一案，原审原告王凤香于2014年8月15日向河南省嵩县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计28268元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院于2014年11月26日作出（2014）嵩民三初字第151号民事判决。中保财险洛东支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中保财险洛东支公司的委托代理人董俊会和被上诉人王凤香、张利峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月18日18时许，在嵩县城区人民路与建设路交叉口，被告张利峰驾驶临时号牌为豫CS13**号明锐牌小型轿车沿人民路由南向北行驶中，该车前部将步行的原告撞伤，该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、张利峰未取得机动车驾驶证驾驶机动车忽视行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、王风香不负此事故责任。被告张利峰驾驶的临时号牌为豫CS13**号明锐牌小型轿车于2014年4月22日登记车牌号码为豫C23L**。原告王风香受伤后被送往嵩县人民医院，经诊断，其所受损伤为：多处软组织损伤。原告由1人护理，住院83天进行治疗，后于2014年7月10日出院，医嘱：对症用药治疗，避免剧烈运动，直至痊愈。原告住院期间花去医疗费10987.16元。
王风香、郭松卫夫妻二人在嵩县城人民路经营嵩县九珍烤卤店。
被告张利峰系豫C23L**号车（原临时号牌为豫CS13**）的车主，其于2014年4月3日，对该车向被告中保财险洛东支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中交强险限额为122000元，包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额10000元；③财产损失赔偿限额2000元。保险期间为一年。本次事故发生时，是在该车被保险期间内。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告王风香在本次道路交通事故中遭受损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，该院予以确认。被告张利峰作为豫C23L**号车的车主，应在承担的本次事故全部责任范围内对原告王风香承担民事赔偿责任。被告中保财险洛东支公司作为涉案肇事车辆豫C23L**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫C23L**号车交强险限额范围内对原告王风香直接承担民事赔偿责任，超出限额部分，由被告张利峰承担。原告王风香的各项合理损失可认定为：1、医疗费10987.16元，2、住院伙食补助费83天×20元=1660元，3、营养费83天×10元=830元，4、误工费计算标准参照餐饮业标准计算即83天×（27404元／年÷365天）=6231.6元，原告要求6038元未超过法律规定的标准，该院予以照准，5、护理费计算标准参照餐饮业标准计算即83天×（27404元／年÷365天）×1人=6231.6元。以上损失共计25746.76元。原告要求的交通费未提供任何票据该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛东支公司在豫C23L**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王风香医疗费10000元、误工费6038元、护理费6231.6元，共计22269.6元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告张利峰赔偿原告王风香医疗费987.16元、住院伙食补助费1660元、营养费830元，共计3477.16元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、驳回原告王风香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元、保全费500元，共计780元，由被告张利峰承担，原告预交不退，待执行时一并清结。
宣判后，中保财险洛东支公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判一审判决第一项；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定原告误工费、护理费数额过高。此两项费用首先计算时间太长，原告只是软组织损伤住院83天，病例显示用的全是外敷药，而且挂床严重，因此应当扣除挂床时间50天。其次计算标准为餐饮业，应当按照农林牧副渔业计算。二、驾驶员张利峰没有驾驶证，我公司不应当承担赔偿责任。综上，一审法院审理此案，判决明显不公，依据不足，恳请二审法院依法改判。
被上诉人王凤香答辩称：我没有挂床现象。误工费计算正确。我从事的是餐饮业，应当按此标准计算。请求二审法院维持原判。
被上诉人张利峰答辩称：同意中保财险洛东支公司的上诉意见。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案的交通事故经嵩县公安局交通警察大队认定由张利峰负事故全部责任，王凤香不负事故责任，对该责任认定应予采信。张利峰的车辆在中保财险洛东支公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同期内，故王凤香的各项损失应由中保财险洛东支公司在交强险的限额范围内先行赔偿，不足部分由张利峰赔偿。张利峰是否有驾驶执照不影响中保财险洛东支公司上述责任的承担。王凤香因交通事故受伤住院，嵩县人民医院的相关治疗材料均可看出其住院83天，中保财险洛东支公司上诉称王凤香住院时间过长、有挂床现象证据不足，对其该上诉理由本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛东支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 刘龙杰
审判员 李 慧
二〇一五年二月四日
书记员 高华化
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第1149号
原告：江门市霁虹涂料化工有限公司，住所地江门市。
法定代表人：黄荣富。
委托代理人：蒋明才、张粟，该公司员工。
被告：中山市大涌镇超发轩家具店，住所地中山市（林君炽商铺）。
经营人：熊发明，男，1981年1月13日出生，汉族，住湖北省随州曾都区，公民身份号码4213021981********。
被告：中山市大涌镇嘉广缘轩家具厂，住所地中山市。
经营人：张永超，男，1965年4月16日出生，汉族，住重庆市潼南县，公民身份号码5102271965********。
两被告的共同委托代理人：彭家平，广东广瀚律师事务所律师。
原告江门市霁虹涂料化工有限公司（以下简称：霁虹公司）诉被告中山市大涌镇超发轩家具店（以下简称：超发轩店）、中山市大涌镇嘉广缘轩家具厂（以下简称：嘉广缘轩厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由审判员黄伟雄，适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告霁虹公司的委托代理人张粟和两被告的委托代理人彭家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霁虹公司诉称：两被告是合伙经营，被告嘉广缘轩厂是家具厂，被告超发轩店是家具门市店。原告向两被告供应油漆，至2015年10月30日止，两被告共欠原告油漆货款金额合计为344207.50元。原告多次向两被告追讨上述货款，两被告却以各种借口一直拖欠，不予清偿。为此，原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼。请求法院判令：1、两被告向原告清偿货款344207.50元；2、两被告清偿货款逾期费50000元以及利息（利息从2016年1月18日起按日息千分之五计算至实际清偿之日止）给原告；3、两被告承担本案全部诉讼费。
原告霁虹公司在举证期限内提供的证据有：1、两被告的工商登记资料各1份；2、《送货单》（原件）52张；3、《货款确认单》（原件）1份。
被告超发轩店和被告嘉广缘轩厂共同答辩称：1、《货款确认单》上的签名和盖章是真实的，但盖章的是嘉广缘轩厂，应由被告嘉广缘轩厂承担偿还责任。2、双方签订《货款确认单》时并没有约定清偿货款逾期费以及货款清偿的逾期付款利息，我方请求法院驳回原告的第二项诉讼请求。
被告超发轩店和被告嘉广缘轩厂在答辩期内没有提供的相关的证据。
经审理查明：原告与两被告存在生意往来，由原告向两被告供应油漆等涂料，2015年5月至10月期间，原告多次送货给两被告，2015年12月9日，原告与两被告对账并签订《货款确认单》。《货款确认单》上注明“今中山市大涌镇嘉广缘轩家具厂（其门市中山市大涌镇超发轩家具店）欠江门市霁虹涂料化工有限公司油漆货款：5月份货款：64385.5元、6月份货款：46684元、7月份货款：66801元、8月份货款：49566.5元、9月份货款：75066.5元、10月份货款：41704元，合计344207.50元”。被告嘉广缘轩厂在《货款确认单》上盖公章、被告超发轩店的经营者熊发明在欠款人处签名确认。原告认为两被告拖欠原告货款未还，已构成违约，遂向本院提起诉讼。
另查明，中山市大涌镇超发轩家具店、中山市大涌镇嘉广缘轩家具厂均是个体工商户，经营者分别是熊发明、张永超。
本院认为：综合庭审中双方的举证及质证意见，可证明原告与两被告存在买卖合同关系。双方争议的焦点是：1、被告超发轩店是否应该对货款承担责任的问题；2、原告请求的逾期费用和利息是否应该支持，如何计算的问题。
一、原告主张的货款344207.50元和两被告应否对该货款承担偿还责任的问题。
原告提交的《送货单》和《货款确认单》可证明被告尚欠原告货款344207.50元的事实。从《货款确认单》上记载的内容及被告嘉广缘轩厂在该《货款确认单》上盖章和超发轩店的经营者熊发明的签名确认，可认定两被告是共同经营的，两被告对尚欠原告的上述货款应承担共同偿还责任。被告超发轩店称其不应承担偿还责任的抗辩意见，理据不充分，不予采纳。
二、关于原告请求的逾期费用和逾期付款利息应否支持和违约责任如何承担的问题。
原告称《送货单》约定收货30天内支付货款，如不能按期缴清货款，原告有权追讨欠款并要求赔偿损失及资金利息（利息按每天千分之五计算），两被告逾期支付货款，应承担违约责任，两被告应支付货款逾期费50000元以及逾期付款的利息（利息从2016年1月18日起按日息千分之五计算至实际清偿之日止）给原告。原告提供的《送货单》是原告单方面制作的，所附条款未经两被告确认，该条款对两被告没有约束力。因此，本院对原告请求两被告支付货款逾期费50000元以及从2016年1月18日起按日息千分之五计算至实际清偿之日止的利息的请求，理据不足，不予支持。但两被告逾期支付货款，应承担相应的违约责任。双方没有约定利息以及利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三、四款的规定，原告持《货款确认单》起诉，其请求的逾期付款利息应从双方对账后的次日即2015年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的基准利率上浮50%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条四第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三、四款的规定，判决如下：
一、被告中山市大涌镇超发轩家具店和被告中山市大涌镇嘉广缘轩家具厂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市霁虹涂料化工有限公司共同清偿货款344207.50元以及逾期付款利息（利息从2015年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率上浮50%计至清偿货款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7214元，减半收取3607元，财产保全费2520元，合计6127元，由被告中山市大涌镇超发轩家具店和被告中山市大涌镇嘉广缘轩家具厂共同负担5350元，原告江门市霁虹涂料化工有限公司负担777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄伟雄
二〇一六年一月二十七日
书记员 苏娇红
第5页共5页
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00221号
罪犯胡某某，男，汉族，出生于1969年10月14日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2013年8月8日作出（2013）忠法刑初字第00174号刑事判决，以被告人胡某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2013年8月20日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年2月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功一次。上述事实，有罪犯胡某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪�小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去有期徒刑四个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈秋冰
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新民初字第25号
原告：黄某。
委托代理人：朱勤明。
被告：王某甲。
原告黄某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员王宗明适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人朱勤明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：双方经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子王某乙。双方因感情不和，自2013年5月开始分居生活。2014年5月原告以夫妻感情已彻底破裂为由提出离婚诉讼，但法院未予准许，后双方并未和好。因此，原告再次提起诉讼，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付600元抚养费直至儿子年满十八周岁止。
被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.婚姻登记记录，用以证明双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。
2.户籍资料，用以证明于××××年××月××日生育儿子王某乙。
3.（2014）嘉平新民初字第108号民事判决书，用以证明2014年5月原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提出离婚诉讼，后本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。
本院认证认为：经审查，原告提供的上述证据形式合法、内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
被告未提供证据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
双方经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子王某乙。双方自2013年5月开始分居生活。2014年5月原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提出离婚诉讼，本院于2014年5月30日作出（2014）嘉平新民初字第108号民事判决，驳回原告的离婚诉讼请求。后双方并未和好。原告主张双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。
诉讼中，本院根据相关法律规定对双方婚生子王某乙制作了调查笔录，婚生子王某乙认为如父母离婚其愿意跟随母亲王某甲及王在根（王某甲父亲）生活。本院亦根据相关法律规定对被告王某甲父亲王在根制作了调查笔录，王在根认为原、被告双方夫妻感情不和，同意双方离婚，因平时王在根照顾王某乙生活，如原、被告双方离婚，要求王某乙随被告王某甲生活。
本院认为：首先，关于夫妻感情是否确已破裂的问题。夫妻关系的存续应以感情为基础，双方应当互敬互爱、互相帮助、和睦相处。双方虽结婚多年，但在共同生活中不能互谅互让，原告提起离婚诉讼未获准许后，夫妻关系未曾改善。现原告再次起诉要求离婚，可见夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。双方分居之后，婚生子王某乙随被告王某甲、被告王某甲父亲生活，因王某乙随被告方生活时间较长、改变生活环境对子女成长不利，婚生子王某乙由被告王某甲抚养更为妥善；且年满10周岁的婚生子王某乙亦表示愿随被告王某甲、被告王某甲父亲生活，本院亦应尊重婚生子王某乙的意愿。故本院认定婚生子王某乙随被告王某甲生活。根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定原告负担的抚养费为每月450元。据此，依照《HYPERLINK”javascript：SLC（35339，0）”中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第HYPERLINK”javascript：SLC（35339，32）”三十二条、第HYPERLINK”javascript：SLC（35339，36）”三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙随被告王某甲生活，原告黄某自2015年4月起至婚生子王某乙十八周岁止每月承担抚养费450元；给付方式：每年1月至6月的抚养费于当年1月底前付清，每年7月至12月的抚养费于当年7月底前付清，其中2015年4月至6月的抚养费于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。双方当事人在本判决生效前，不得另行结婚。
审判员 王宗明
二〇一五年四月二十日
书记员 张志青
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三保字第10002号
原告甘肃畅达建筑设备租赁有限公司。
法定代表人范玉芳，系该公司董事长。
委托代理人牛生文，甘肃畅达建筑设备租赁有限公司经理。
被告重庆市昊建建筑劳务有限公司。
法定代表人吴庆芳，系该公司董事长。
被告吴燕，女。
被告李国东，男。
被告甘肃万城建筑工程有限责任公司。
本院在审理原告甘肃畅达建筑设备租赁有限公司与被告重庆市昊建建筑劳务有限公司、吴燕、李国东、甘肃万城建筑工程有限责任公司因建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告甘肃畅达建筑设备租赁有限公司于2015年1月27日向本院提出保全申请，请求冻结、扣押被告重庆市昊建建筑劳务有限公司、甘肃万城建筑工程有限责任公司的银行存款398864.28元或相应财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告甘肃畅达建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告重庆市昊建建筑劳务有限公司、甘肃万城建筑工程有限责任公司的银行存款398864.28元或相应财产予以查封（冻结）。
二、将原告甘肃畅达建筑设备租赁有限公司提供的担保人牛生文名下位于兰州市安宁区的房权予以查封（冻结）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 尚
二〇一五年一月二十八日
书记员 朱伶俐
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01073号
原告：邢某，男，1986年4月12日生，汉族，农民，住太和县。
被告：许某，女，1987年9月15日生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告邢某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告邢某于2015年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，邢某的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予邢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由邢某负担。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王正坤
人民陪审员 付生奇
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈 磊
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初2559号
原告：高学超，男，1987年8月5日出生，汉族，个体工商户，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：王斌，宁夏海潮律师事务所律师。
被告：徐杰，男，1986年6月15日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：郑娇，女，1993年1月13日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县，系被告徐杰的妻子。
原告高学超与被告徐杰、郑娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高学超的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告徐杰、郑娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高学超向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还借款16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年12月25日，二被告因生意周转需要，向原告借款16000元，当日被告向原告出具了借条一张，并口头承诺有钱会尽快付清。随后，原告多次找二被告催要，二被告均以各种理由推诿不予支付。原告认为，二被告言而无信，其行为违反诚实信用的民事活动原则，严重侵犯了原告的合法权益，现为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
徐杰、郑娇未作答辩。
原告高学超围绕诉讼请求提交了借条、结婚登记审理处理表，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年12月25日，被告徐杰向原告借款16000元，并给原告出具了借条一张，内容为：”借条今徐杰向高学超借现金壹万陆仟元整（16000）借款人：徐杰2016年12月25日”。后原告多次找被告要求其还款，但被告推拖不还，原告遂提起诉讼。
本院认为，被告徐杰向原告借款的事实清楚，双方形成了合法有效的民间借贷关系。双方在借款时虽然没有对借款期限进行约定，但被告应在原告催要时及时向原告偿还借款，未及时偿还系违约行为，应承担继续向原告偿还借款16000元的民事责任。二被告系夫妻关系，该笔债务系婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，且二被告也没有证据证明被告徐杰向原告借款时约定为个人债务，二被告也未约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，故二被告应共同承担偿还该笔借款的民事责任。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐杰、郑娇于判决生效后五日内共同偿还原告高学超借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费600元，由被告徐杰、郑娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员王志红
二〇一八年一月二十二日
书记员张晓波
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初2559号原告：高学超，男，1987年8月5日出生，汉族，个体工商户，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：王斌，宁夏海潮律师事务所律师。被告：徐杰，男，1986年6月15日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被告：郑娇，女，1993年1月13日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县，系被告徐杰的妻子。原告高学超与被告徐杰、郑娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高学超的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告徐杰、郑娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高学超向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还借款16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年12月25日，二被告因生意周转需要，向原告借款16000元，当日被告向原告出具了借条一张，并口头承诺有钱会尽快付清。随后，原告多次找二被告催要，二被告均以各种理由推诿不予支付。原告认为，二被告言而无信，其行为违反诚实信用的民事活动原则，严重侵犯了原告的合法权益，现为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。徐杰、郑娇未作答辩。原告高学超围绕诉讼请求提交了借条、结婚登记审理处理表，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年12月25日，被告徐杰向原告借款16000元，并给原告出具了借条一张，内容为：”借条今徐杰向高学超借现金壹万陆仟元整（16000）借款人：徐杰2016年12月25日”。后原告多次找被告要求其还款，但被告推拖不还，原告遂提起诉讼。本院认为，被告徐杰向原告借款的事实清楚，双方形成了合法有效的民间借贷关系。双方在借款时虽然没有对借款期限进行约定，但被告应在原告催要时及时向原告偿还借款，未及时偿还系违约行为，应承担继续向原告偿还借款16000元的民事责任。二被告系夫妻关系，该笔债务系婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，且二被告也没有证据证明被告徐杰向原告借款时约定为个人债务，二被告也未约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，故二被告应共同承担偿还该笔借款的民事责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐杰、郑娇于判决生效后五日内共同偿还原告高学超借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费600元，由被告徐杰、郑娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员王志红二〇一八年一月二十二日书记员张晓波附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第717号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人李岩石，男，汉族，1964年7月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
被告人宋传生，男，汉族，1954年10月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，无文化，无业，无固定住所（无户籍）。1993年因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年；1999年1月因犯金融凭证诈骗罪被判处有期徒刑五年，2003年5月27日刑满释放；2009年因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
被告人鲁某某，男，汉族，1955年11月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系黑龙江省哈尔滨市道外区房产经营公司第二分公司工人，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年5月30日被监视居住。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）638号起诉书，指控被告人李岩石、宋传生、鲁某某犯诈骗罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉。被告人李岩石、宋传生、鲁某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：1.2014年1月某日，被告人李岩石、宋传生、鲁某某经预谋后，用伪造的黑龙江天佑水利水电开发建设有限公司的合同专用章，在黑龙江省哈尔滨市道外区十四道街拉斐尔宾馆客房内，冒充黑龙江天佑水利水电开发建设有限公司工作人员，以承包哈尔滨市松北区江北船闸挖渠工程需要支付保证金、好处费等为由，骗取了被害人于某甲20000元，赃款被三人分掉。同年2月某日，被告人李岩石又以同样的手段，再次骗取于某甲15000元。2.同年3月某日，被告人李岩石、宋传生经预谋后用上述手段，在黑龙江省哈尔滨市道里区工程街40号李记小厨包房内，骗取了被害人苏某某的信任，后以收取保证金的名义骗取苏某某80000元。其中李岩石分得40000元，宋传生分得40000元。同年4月某日，李岩石又以承包哈尔滨市松北区万宝镇以西排水渠碳钢板焊接工程及黑龙江省同江湿地水闸工程需要好处费为由，骗取了苏某某的信任，两次骗取苏某某苹果5s手机两部（价值10200元）及50000元。3.2012年2月至10月期间，被告人李岩石通过网上QQ聊天与被害人胡某某相识，谎称能为其儿子刘昊罡办理黑龙江滨庆建筑总公司的工作为由，骗取胡某某的信任，在胡某某家中，多次骗取胡某某共计72000元。
针对上述指控，公诉机关的提供了三被告人的供述，被害人的陈述，证人证言等相关证据，公诉机关认为，被告人李岩石、宋传生、鲁某某的行为构成诈骗罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定追究其刑事责任。
被告人李岩石、宋传生、鲁某某对公诉机关指控的事实均异议，无辩解。
经审理查明：1.2014年1月某日，被告人李岩石、宋传生、鲁某某经预谋后，用伪造的黑龙江天佑水利水电开发建设有限公司的合同专用章，在黑龙江省哈尔滨市道外区十四道街拉斐尔宾馆客房内，冒充黑龙江天佑水利水电开发建设有限公司工作人员，以承包哈尔滨市松北区江北船闸挖渠工程需要支付保证金、好处费等为由，骗取了被害人于某甲的信任，并与其签订工程合同，后以收取好处费的名义，骗取于某甲20000元，其中，李岩石分得6300元，宋传生分得7400元，鲁某某分得6300元。同年2月某日，李岩石又以承包哈尔滨市松北区江北船闸挖渠工程需要好处费及租车费为由，再次骗取了于某甲的信任，先后骗取于某甲15000元。现赃款已全部追缴返还被害人。
2.同年3月某日，被告人李岩石、宋传生用上述手段，骗取了被害人苏某某的信任，并与其签订合同及施工协议，后以收取保证金的名义骗取苏某某80000元。其中李岩石分得40000元，宋传生分得40000元。同年4月某日，李岩石又以承包哈尔滨市松北区万宝镇以西排水渠碳钢板焊接工程及黑龙江省同江湿地水闸工程需要好处费为由，骗取了苏某某的信任，先后骗取苏某某苹果5s手机两部（价值10200元）及50000元。案发后李岩石返还苏某某100200元。
3.2012年2月至10月期间，被告人李岩石通过网上QQ聊天与被害人胡某某相识，谎称能为其儿子刘昊罡办理黑龙江滨庆建筑总公司的工作为由，骗取胡某某的信任，在黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北钢一委3栋2门14号胡某某家中，多次骗取胡某某共计72000元。现赃款已收缴并返还被害人。经被害人报案，公安机关将三被告人捕获。
综上，李岩石共实施诈骗三起，犯罪数额合计247000元；宋传生实施诈骗二起，犯罪数额合计100000元；鲁某某实施诈骗一起，犯罪数额20000元。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.案件来源和抓捕经过；2.被害人于某甲、胡某某、苏某某的陈述；3.证人李某某、马某某、孙某某、麻某某、于某乙、葛某某的证言；5.被告人宋传生、李岩石、鲁某某的供述；6.扣押物品、返还文件清单；7.收条、工程合同、协议书、进场通知书等；8.哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书及价格鉴定结论书；9.被告人宋传生的前科劣迹材料。
本院认为，被告人李岩石、宋传生、鲁某某以非法占有为目的，虚构事实，有分有合骗取他人财物，其行为均构成诈骗罪，应予惩处。其中李岩石、宋传生诈骗数额巨大，鲁某某诈骗数额较大。公诉机关指控的罪名成立。本案部分犯罪系共同犯罪，鉴于三被告人自愿认罪，李岩石、鲁某某又积极退赃，均可酌情从轻处罚；宋传生曾有前科劣迹，李岩石多次诈骗，均可酌情从重处罚。鲁某某确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李岩石犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个
月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2020年1月22日止；罚金于判决生效后三十日内送交本院，上缴国库）。
被告人宋传生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个
月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2018年12月15日止；罚金于判决生效后三十日内送交本院，上缴国库）。
三、被告人鲁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 宋雪梅
审判员 何静波
审判员 耿建国
二〇一五年一月十四日
书记员 胡伟丹
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第1205号
原告扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地在高邮市屏淮路东侧。
法定代表人张富潮，该公司经理。
委托代理人葛维俊，男，1972年4月19日生，汉族。
被告夏存阳，成年。
原告扬州市盈之源物业服务有限公司与被告夏存阳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员王健适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告扬州市盈之源物业服务有限公司的委托代理人葛维俊，被告夏存阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是服务于高邮市盛丰福邸小区的物业服务公司，被告是该小区的业主。原告已按物业服务合同履行了服务义务，但被告却拒缴物业服务费。原告现诉至法院，要求被告缴纳物业服务费1858元及公共水电费300元，合计2158元。
原告为了支持其主张，提供了如下证据：1、2009年12月31日、2010年1月1日、2012年7月1日原告与盛丰福邸业主委员会签订的合同三份、高邮市物价局备案回复表一份，证明原告向被告收取的物业服务费是符合规定的；2、物业费催缴通知书图片一份，证明原告向被告催交物业费1858元、公共水电费300元的事实。经质证，被告对上述证据均无异议。
被告辩称：对于未交物业费以及原告主张的数额没有异议，但是房屋有两处漏水，要求物业公司修理好，被告才缴纳相应的物管费。
被告未提交证据。
经审理查明：原告与高邮市盛丰福邸小区业主委员会分别于2009年12月31日、2010年1月1日、2012年7月1日签订了三份物业服务委托合同，根据合同约定，被告应缴纳每年的物业服务费，被告从2011年8月起至2014年8月止的物业服务费未缴纳。故原告诉至法院，要求被告立即给付物业服务费1858元、公共水电费300元，合计2158元，并承担本案诉讼费用。审理中，被告对拖欠原告物业服务费、公共水电费合计2158元没有异议，但认为原告在履行服务合同的过程中未尽管理服务职责，对于房屋屋顶漏水未能解决，同时因物业不负责任导致家中被盗，电表安装错位导致损失，因此被告拒绝缴纳物业费。
由于双方不同意调解，致本案调解不成。
本院认为：原告与高邮市盛丰福邸小区业主委员会签订的物业服务委托合同依法成立，合法有效。被告夏存阳欠原告扬州市盈之源物业服务有限公司物业服务费1858元、公共水电费300元，合计2158元，事实清楚、证据充分，应予认定。对被告抗辩的房屋漏水、家中被盗、电表安装错位等问题，被告未提交相应的证据，且此类问题不属于本案审理范围，被告可以另案诉讼。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告夏存阳应于本判决生效后五日内给付原告扬州市盈之源物业服务有限公司物业服务费、公共水电费合计2158元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告夏存阳承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王健
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李茜
附相关法律条文：
1《中华人民共和民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依据法律的规定履行义务。
2、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《物业管理条例》第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审288号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人王金山，男，汉族，农村居民，住莱州市沙河镇小王家村*号。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年3月14日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）209号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王金山与王艳红于2012年1月17日在莱州市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。依据2002年9月28日修订的《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年8月7日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）209号社会抚养费征收决定书：对王金山违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥25130元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年2月14日催告被执行人履行处罚决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、证明、行政处罚告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）209号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人王金山于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥25130元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费276.95元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月十六日
书 记 员 任春燕
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第00613号
申请执行人林延琴。
被执行人王三保。
关于林延琴与王三保民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月1日作出（2013）坛民初字第2331号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告王三保于本判决生效之日起15日返还原告林延琴借款人民币67000元并承担自2013年8月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息，诉讼费737.5元由被告王三保负担。逾期被告未履行义务，根据申请执行人林延琴的申请，本院于2015年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票等法律文书，但被执行人未履行义务。故本院对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经查，被执行人不知去向；除了扣划被执行人银行部分存款之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果表示认可。申请执行人以被执行人暂无可供执行财产且下落不明为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了扣划被执行人银行部分存款之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人以被执行人暂无可供执行财产且下落不明为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛民初字第2331号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 彦
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初577号
原告范某某，女，生于1986年9月12日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
委托代理人高凤玲，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男，生于1976年6月13日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
原告范某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白杨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范某某及其委托代理人高凤玲到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理,本案现已审理终结。
原告范某某诉称：2004年春节，原告18岁时经人介绍与被告相识并确立恋爱关系。2005年腊月初三生育一女，取名罗某乙。2006年10月20日按照当地风俗习惯举行结婚仪式。2007年2月8日在梓潼县定远乡人民政府办理结婚登记。原、被告认识时，原告在江苏务工，被告在山西务工，确立恋爱关系后，双方一同前往山西务工并同居生活。原告返乡生育完孩子，在孩子两岁时，考虑到小孩和家庭情况，原告随同被告前往山西务工，孩子寄养在原告娘家，由原告母亲照顾孩子日常生活。在山西打工期间，由于被告性格内向，平时不爱说话等原因，两人基本不沟通，夫妻感情淡漠。原、被告分别在安徽、江苏、山西等地打工，聚少离多，经济独立开支，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，近些年来偶尔电话也是商谈离婚之事，因被告的无理要求被拒绝，协议离婚未果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：依法判令原、被告离婚；2、婚生女罗某乙由原告监护抚养，被告依法承担相应的抚养、教育、医药等费用；3、本案诉讼费由被告承担；
被告罗某甲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，并确立恋爱关系。2006年1月2日生育一女，取名罗某乙，由原告父母照顾其生活起居。2007年2月8日补办结婚登记。婚后双方外出务工，2016年3月16日，原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实有原告的当庭陈述，原、被告及其子女的身份信息复印件，结婚证复印件等证据材料收集在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍后自由恋爱，并在同居期间生育了女儿罗某乙，后又补办了结婚登记，说明双方都经过深思熟虑，婚姻有一定感情基础。婚后外出务工，共同打拼，建立了牢固的婚姻关系。后因经济原因双方分开务工，夫妻之间沟通交流不足产生了隔阂，但不足以导致夫妻感情完全破裂。原、被告应多为家庭，多为子女考虑，改善自身的不足，多去关心体贴对方。在婚姻关系中，双方都是这个家庭的重要支撑力量，家庭的幸福与完美，也更需要双方共同的努力，在今后的生活中，夫妻二人都应当勇挑重担，努力维系一个家庭的幸福与完整，夫妻之间尚有和好的可能。庭审中，原告并无相关证据证明其夫妻感情已完全破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 白杨
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第4064号
申请执行人上海嘉慧光电子技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人俞伟洁，董事长。申请执行人上海嘉慧通讯设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人崔怀军，总经理。两申请执行人的委托代理人吴立军，上海申惠律师事务所律师。被执行人上海玉阶通讯设备有限公司，住所地上海市松江区。申请执行人上海嘉慧光电子技术有限公司等与被执行人上海玉阶通讯设备有限公司虚假宣传纠纷一案，本院作出的(2014)徐民三(知)初字第60号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海嘉慧光电子技术有限公司等向本院申请执行，要求被执行人上海玉阶通讯设备有限公司于判决生效之日起十日内在网站www.XXXXXXXXXXX.com及客服QQ空间XXXXXXXXXX.qzone.qq.com上连续72小时刊登声明，消除虚假宣传行为对上海嘉慧通讯设备有限公司造成的影响，支付合理开支及案件受理费20,070元。本案在执行过程中查明，上海市松江区松米路XXX号XXX幢XXX室为被执行人注册地。都市路XXX弄XXX号XXX室为案外人上海玉阶电子科技有限公司经营地。另经财产调查，被执行人名下无车辆、银行存款、证券、房屋等财产信息。申请人无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院已经发生法律效力的民事判决所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。鉴于本案被执行人去向不明，无查明的财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)徐执字第4064号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审 判 长 王兆根
代理审判员 徐立刚
代理审判员 冒 勤
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 沈煜斐
附：相关法律条文
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台温商初字第1933号
原告：杨治富。
委托代理人：王建宏、卢岳。
被告：亚华建设集团有限公司。
法定代表人：刘亚才。
被告：郑国良。
被告：陈佰明。
本院在审理原告杨治富与被告亚华建设集团有限公司、郑国良、陈佰明买卖合同纠纷一案中，原告于2012年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律允许的范围内自行处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨治富撤回起诉。
案件受理费1332元，减半收取666元，由原告杨治富负担。
审 判 员 张妙法
二〇一二年十二月二十五日
代书记员 陈 琪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0105号
原告陈德生，居民。
被告司伟明，居民。
被告史以梅，居民。
原告陈德生诉被告司伟明、史以梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈德生到庭参加诉讼，被告司伟明、史以梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德生诉称：2012年11月17日、11月22日、11月23日，被告司伟明分三次向原告借款共计60000元，并向原告立下借据三份。二被告系夫妻关系，应共同还款。原告多次催讨未果，请求法院判决二被告归还借款60000元并承担本案诉讼费用。
被告司伟明、史以梅未作答辩。
经审理查明：2012年11月17日，被告司伟明向原告借款20000元。2012年11月22日，被告司伟明向原告借款15000元。2012年11月23日，被告司伟明再次向原告借款25000元。以上共计60000元，并由被告向原告出具借据三份为凭。后因被告未履行还款义务引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告司伟明向原告借款，但未能及时归还，应承担逾期还款的法律责任。原告主张二被告系夫妻关系，未能举证证明，本院不予采信。综上，原告要求被告司伟明归还借款60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告司伟明、史以梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司伟明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈德生支付借款本金60000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，合计1920元，由被告司伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 姜 飞
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 孙建州
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 韦 杰
附录本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民二初字第00033号
原告：萧县华特混凝土制品有限公司。
法定代表人：王光好，该公司董事长。
委托代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司。
法定代表人：林鹓，该公司董事长。
委托代理人：刘傲冰，安徽皖建律师事务所律师。
原告萧县华特混凝土制品有限公司（以下简称萧县华特公司）与被告合肥建工金鸟集团有限公司（以下简称�肥建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法由审判员解亚洁担任审判长，与审判员欧阳顺、人民陪审员张燕组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。萧县华特公司的委托代理人朱安英、合肥建工公司的委托代理人刘傲冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县华特公司诉称：2010年12月23日，其与合肥建工金鸟集团有限公司萧县项目部（以下简称合肥建工公司萧县项目部）签订《萧县华特商品混凝土供应合同》一份，合同约定了供货期限、结算方式及违约责任等。2012年12月14日，双方经结算，确认合肥建工公司拖欠货款730792元，合肥建工公司的工作人员在对账单签字确认。合肥建工公司至今未能偿还全部欠款，请求判令合肥建工公司给付拖欠货款730792元及违约金，违约金自2012年7月1日起计算至付清款日止，按拖欠货款总额的每日1‰计算。
合肥建工公司答辩称：双方确实存在混凝土买卖合同关系，但双方之后又重新约定下调了混凝土的价格，而对账单仍依据未下调的价格进行结算，故对账单并不能作为认定案件事实的依据。合肥建工公司之所以未能付款系因为萧县华特公司未按下调后的价格计算混凝土货款，合肥建工公司不存在违约行为，双方约定违约金过高，即使认定合肥建工公司违约，也应调整违约金，请求法院依法判决。
萧县华特公司为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、《混凝土买卖合同》一份，以证明双方存在买卖合同关系；2、对账单，以证明双方进行了结算及合肥建工公司的欠款数额。
合肥建工公司对证据1的真实性无异议，对证据2的载明的欠款数额不予认可，认为双方应按下调后的混凝土价格重新结算。
合肥建工公司提供《商品砼调价函》一份，证明双方调低了混凝土�价。萧县华特公司对该份证据的真实性无异议，但该份调价函系调高混凝土单价，并不是调低混凝土买卖单价。
听取了当事人的举证、质证意见，鉴于双方对相对方提供的证据真实性无异议，本院对双方提供证据的真实性均予以确认。
经审理查明：合肥建工公司因承建萧县第一职业高中凤翔体育馆设立合肥建工公司萧县项目部。2010年12月13日，该项目部与萧县华特公司签订《商品混凝土供应合同》一份，约定混凝土价格为C25每方340元，C30每方350元（均含泵送），双方约定的合同总价将按照双方确认的商品混凝土方量结算。萧县华特公司根据合肥建工公司签收的发货单每月编制结算表，由合肥建工公司签字确认，在工程二层结构完工后付清。若合肥建工公司不能按合同约定支付货款，每天按本合同应付货款总额的3‰支付违约金。彭立平代表合肥建工公司萧县项目�在合同上签字并加盖了项目部印章，萧县华特公司加盖了合同专用章。合同签订后，萧县华特公司按约供应了混凝土。
2011年2月14日，萧县华特公司向合肥建工公司发出《商品砼调价函》，载明因原材料价格大幅度上调，商品砼价格调整为C30每方320元。该份函还就其他原材料的价格进行了重新约定。合肥建工公司在函上盖章确认。
2012年12月14日，双方就工程使用的混凝土进行了对账，萧县华特公司制作对账结算单一份，载明欠款为730792元。对账单载明C30的价格均按每方320元计算。彭立平在对账单上签字，萧县华特公司在对账单上加盖了财务专用章。
归纳当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是如何计算合肥建工公司拖欠的货款。
本院认为：双方签订的《商品混凝土供应合同》真实有效，系双方真实意思表示，双方均应按合同履行义务。合肥建工公司辩称不应按对账单计算欠款，彭立平的签字系个人行为，对账单不应作为认定本案事实的依据。审理认为，双方的《商品混凝土供应合同》已明确约定合同总价将按照双方确认的商品混凝土方量结算，彭立平已在《商品混凝土供应合同》上签字，萧县华特公司有理由相信彭立平有权代表合肥建工公司参与混凝土的购买、结算，彭立平在对账单上的签字能够代表合肥建工公司，根据双方的对账清单，合肥建工公司尚欠萧县华特公司货款730792元，故本院对合肥建工公司的辩解不予采信。
关于萧县华特公司主张违约金的诉讼请求，双方的合同约定，合肥建工公司不能按约定支付货款，每天按本合同应付货款总额的3‰支付违约金。合肥建工公司未按照约定及时给付货款，应按合同约定给付违约金，但双方约定的违约金过高，合肥建工公司要求降低违约金，本院予以采纳。对萧县华特公�要求的违约金，本院酌情调整为按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算利息，自2012年12月15日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、合肥建工金鸟集团有限公司于判决生效后十日内给付萧县华特混凝土制品有限公司货款730792元及违约金（违约金自2012年12月15日起计算至本判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算）；
二、驳回萧县华特混凝土制品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费15253元，由合肥建工金鸟集团有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不�本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 解亚洁
审 判 员 欧阳顺
人民陪审员 张 燕
二〇一四年五月四日
书 记 员 梁化成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执336号
申请执行人:吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司，住所地松原市建设局建设大厦三层，组织机构代码证73700524-4。
法定代表人：邵振波，经理。
委托代理人：熊继华，该公司员工。
被执行人：魏淑晶，女，1974年4月1日生，汉族，无职业，现住经济技术开发区。
申请执行人吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司与被执行人魏淑晶追偿权纠纷一案，执行依据为松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702民初4820号民事调解书，已经发生法律效力。
申请执行人吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人魏淑晶立即给付代偿款49657.57元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院依法向被执行人魏淑晶送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、2018年1月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其名下无银行存款、证券、车辆、工商总局注册登记等财产信息。经询问申请人，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，亦不能提供被执行人的确切下落。申请人表明，此案可以延期执行并要求终结本次执行程序。
3、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初桂松
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年五月三十日
书记员 王 潇
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执336号申请执行人:吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司，住所地松原市建设局建设大厦三层，组织机构代码证73700524-4。法定代表人：邵振波，经理。委托代理人：熊继华，该公司员工。被执行人：魏淑晶，女，1974年4月1日生，汉族，无职业，现住经济技术开发区。申请执行人吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司与被执行人魏淑晶追偿权纠纷一案，执行依据为松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702民初4820号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人魏淑晶立即给付代偿款49657.57元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人魏淑晶送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、2018年1月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其名下无银行存款、证券、车辆、工商总局注册登记等财产信息。经询问申请人，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，亦不能提供被执行人的确切下落。申请人表明，此案可以延期执行并要求终结本次执行程序。3、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初桂松审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一八年五月三十日书记员  王 潇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01645号
申请执行人汤成伯（又名汤成柏），居民。
被执行人张增贤，居民。
申请执行人汤成伯与被执行人张增贤追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）宿豫大民初字第00308号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张增贤的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人张增贤其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊 海
执行员 侯桥文执行员韩卫
二〇一六年一月七日
书记员 施 凯 元
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00099号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局（原人口和计划生育局）。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人朱俊杰，老河口市孟楼镇计生办干部。
被申请执行人张雷。
被申请执行人黄瑞。
老河口市卫生和计划生育局于2014年5月28日向本院申请强制执行河计生征决（2013）第07066号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：张雷、黄瑞夫妇违法生育第三个孩子，本局于2013年10月21日向其下达了河�生征决（2013）第07066号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，张雷、黄瑞夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年4月23日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职责。河计生征决（2013）第07066号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符�法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2013）第07066号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王诗韵
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟多民初字第00488号
原告董贵元，男，汉族，无固定职业。
委托代理人郭万山，湟中县共和镇法律服务所法律工作者。
被告金飞跃，男，汉族，无固定职业。
被告芦珍，男，汉族，无固定职业。
本院审理原告董贵元诉被告金飞跃、芦珍劳务合同纠纷一案，因原告董贵元在法定期限内未预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘玉寿
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 玲
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1121刑初23号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人孙某某，男，1954年1月25日出生于河南省舞阳县，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月24日被舞阳县公安局取保候审，2016年11月12日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人孙某某危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员张保安出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2016年5月23日，被告人孙某某驾驶额定载客7人的豫Ｌ×××××号小型普通客车从事校车业务，该车实载16人，由北向南行至舞阳县九街镇王桥村路段时，被民警当场查获。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、胡某证言，被告人孙某某户籍及无前科证明，机动车和驾驶人信息查询结果单，视听资料，案件侦破过程等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
审判员 刘琳飞
二〇一七年三月十五日
书记员 董健楠
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第211号
申请执行人张凤才，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人孙学钢，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人张凤才与被执行人孙学钢民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）松商初字第272号民事判决书，申请执行的标的为408，080.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年2月3日，申请执行人未受偿的债权共计408，080.00元。
本院认为，申请执行人张凤才与被执行人孙学钢民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人张凤才与被执行人孙学钢民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 李忠民
代理审判员 王 磊
二〇一六年二月三日
书 记 员 姜 航
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第1249号
原告丛某甲。
委托代理人魏守琴，山东宇明律师事务所律师。
委托代理人马吉鹏，山东宇明律师事务所律师。
被告窦某。
委托代理人刘金军，山东惠诺律师事务所律师。
委托代理人张连兵，山东惠诺律师事务所律师。
原告丛某甲诉被告窦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审判，不公开开庭进行了审理。原告丛某甲及其委托代理人马吉鹏，被告窦某的委托代理人张连兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年12月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩取名“丛某乙”。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不和，经常因琐事发生争吵，无法共同生活，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告丛某甲与被告窦某于1996年12月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩取名“丛某乙”。婚后原、被告夫妻之间感情尚可，偶为琐事产生争吵。
以上事实，有原告身份证、婚姻登记记录证明、临朐县公安局户籍证明及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，且婚后生育子女，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，故原告的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告丛某甲与被告窦某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丛某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 伟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初22974号
原告邓文华，男，1972年10月15日出生。
被告北京绿蜻蜓果香农场，住所地北京市通州区漷县镇吴营村东300米。统一社会信用代码：×××。
法定代表人徐艳杰，经理。
被告刘红，女。
本院在审理原告邓文华诉被告北京绿蜻蜓果香农场、被告刘红合同纠纷一案中，原告邓文华于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告邓文华自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓文华撤回起诉。
案件受理费一千一百五十元，由原告邓文华负担五十元（已交纳），其余一千一百元退还给原告邓文华。
代理审判员 周艳娟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 焕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民初字第07423号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生。
被告百年天颐源酒店管理（北京）有限公司。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告百年天颐源酒店管理（北京）有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年5月20日向本院书面申请撤回对被告百年天颐源酒店管理（北京）有限公司的起诉。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 宋 晖
代理审判员 王世洋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 武原野
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋行终字第57号
上诉人（原审起诉人）杨根栓，男，汉族，1962年7月16日出生。
上诉人（原审起诉人）吴锦光，男，汉族，1943年7月5日出生。
上诉人（原审起诉人）吴润贵，男，汉族，1951年8月30日出生。
上诉人（原审起诉人）吴锡恒，男，汉族，1943年4月11日出生。
上诉人（原审起诉人）原宝林，男，汉族，1953年9月18日出生。
上诉人（原审起诉人）吴润福，男，汉族，1949年9月18日出生。
上诉人（原审起诉人）吴道元，男，汉族，1948年9月27日出生。
上诉人（原审起诉人）原凤林，男，汉族，1958年7月26日出生。
杨根栓、吴锦光等八人诉山西省人民政府土地行政征收一案，不服山西省太原市中级人民法院（2014）年并立行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，杨根栓、吴锦光等八人的诉求不属于行政诉讼的受案范围，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项的规定，裁定对该八人的起诉不予受理。
杨根栓、吴锦光等八人上诉称：1.山西省人民政府作出的晋政地字（2009）164号《关于太原市小店区二○○九年第二批次建设用地的批复》中包括其合法承包的耕地，上诉人与该批复具有法律上的利害关系。2.山西省人民政府的批复行为属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定的复议前置情形，上诉人已经提起行政复议且复议机关已作出复议决定，现提起行政诉讼，符合行政诉讼受案范围。故请求撤销一审裁定，指令太原中院依法受理并审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，山西省人民政府作出的晋政地字（2009）164号《关于太原市小店区二○○九年第二批次建设用地的批复》，属于上述法律条文规定的行政机关最终裁决的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项规定，法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。故杨根栓、吴锦光等八人起诉山西省人民政府作出的上述批复行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应不予受理。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武全敬
审 判 员 刘晓芬
代理审判员 郝玉震
二〇一四年九月一日
书 记 员 殷晓鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第986号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月5日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人赖某、覃某，广东深宝律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2013）625号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员余菲菲出庭支持公诉，被告人王某及辩护人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2013年3月5日23时30分许醉酒后驾驶粤B／×××××号牌小型轿车行驶至深圳市宝安区107国道创业立交路段时发生交通事故，交警发现粤B／×××××号牌小型轿车王某有酒后驾驶嫌疑，经对王某进行呼气式酒精检测结果为147mg／100ml。深圳市物证检验鉴定中心鉴定：王某血液中检出乙醇，含量为167.1mg／100ml。
另查明，被告人王某已赔偿被害人一万元人民币，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理时亦无异议，并有相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后认罪悔罪态度较好，如实供述犯罪事实，本院依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。结合被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2013年4月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 灿
二〇一三年三月十九日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 周 治 燕
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第164号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人郭先锋，女。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月23日被登封市公安局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。羁押于郑州市第三看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人郭先锋犯信用卡诈骗罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员余旖旎出庭支持公诉。被告人郭先锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年4月29日，被告人郭先锋办理中国银行登封支行信用卡，后于2013年8月多次透支，截止2014年9月，郭先锋共计透支本金及利息35358.98元，经中国银行登封支行两次催收后已超过三个月，但仍不归还。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人郭先锋供述；证人王某某的证言；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人郭先锋以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭先锋对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2010年4月29日，被告人郭先锋办理中国银行登封支行信用卡，后于2013年8月多次透支，截止2014年9月，郭先锋共计透支本金及利息35358.98元，经中国银行登封支行两次催收后已超过三个月，但仍不归还。
上述事实，被告人郭先锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言；中国银行股份有限公司登封支行出具被告人郭先锋在该行办理的信用卡交易明细表等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郭先锋以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。登封市人民检察院指控被告人郭先锋犯信用卡诈骗罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯信用卡诈骗罪，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。对被告人郭先锋应在此幅度内予以量刑。被告人郭先锋归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭先锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2016年12月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 屈松林
二〇一五年七月七日
书 记 员 田艳芳
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民保字第3106号
申请人李素珍。
被申请人齐龙。
申请人李素珍与被申请人齐龙因机动车交通事故责任纠纷，于2013年6月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人齐龙驾驶的冀津A×××××号小型轿车一辆予以保全。申请人李素珍已向本院提供了现金3万元，不足部分由保证人杨帆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，应依法准予申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人齐龙驾驶的冀津A×××××号小型轿车一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志军
二〇一三年六月二十七日
书记员 郑亚民
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02598号
原告李某，农民。
委托代理人边籍。一般授权代理。
被告熊某，农民。
本院在审理原告李某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某承担。
审 判 长 向贤琼
代理审判员 杨 辉
人民陪审员 李启广
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈 炀