广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第393号
原告：李近祥，男，1956年7月22日出生，住佛山市南海区。
委托代理人：刘少斌、冯斯琴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告：胡惠荣，男，1952年11月4日出生，住佛山市南海区。
被告：佛山市南海协和客运有限公司，住所地佛山市南海区九江镇下北大正路南西一巷2号二楼之一，注册号440682000393421。
法定代表人：曾炳生。
原告李近祥与被告胡惠荣、佛山市南海协和客运有限公司（以下简称协和公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年6月5日、同年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告协和公司的法定代表人到庭参加了诉讼，被告胡惠荣经本院传票传唤，没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日，被告胡惠荣、被告协和公司董事会及监事共同在“关于胡惠荣退出协和客运有限公司的股份和粤Ｙ×××××解除在协和客运有限公司挂靠经营关系的确认书”（以下简称确认书）上签名、盖章确认，确认书确认胡惠荣自愿放弃退出在公司所占有的股权份额5%，其在公司内的资产、财产、债权和债务已经清算完毕，胡惠荣应该无条件协助公司到工商部门办理股权变更手续。其后，原告通过公司公开报名的方式取得胡惠荣退出的5%的公司股份，并已经向公司交纳转让款，公司股东会已经通过同意胡惠荣退出全部股份和原告接受胡惠荣全部股权的决议。原告随后多次要求两被告办理股权变更手续均未果。为了保障原告的合法权益，故起诉请求判令两被告协助原告办理股权变更登记手续。
被告胡惠荣以书面答辩称，胡惠荣与原告无任何经济关系，双方均属协和公司股东。胡惠荣从未同任何单位或个人签署关于无偿转让本人持协和公司股权的文书。原告提交的《关于胡惠荣退出协和客运有限公司的股份和粤Ｙ×××××解除在协和客运有限公司挂靠经营关系的确认书》第一页系协和公司法定代表人曾炳生伪造而成，应为《关于胡惠荣转让其持佛山市南海协和客运有限公司股权的意向和代收陆伟堂剩余劳动报酬的请求》，因此文书只有原件一份并存留公司，由曾炳生保管，所以只能提供复印件。粤E2-A1111号客运标志牌属协和公司所有，原告以1元的价款向卢六女购买该线路牌的经营权与本人无关。所以请求法院驳回原告起诉，不予受理。
被告协和公司答辩称，对原告所诉事实及请求没有异议。不同意被告胡惠荣的意见，协和公司愿意对所提供的证据承担一切法律责任，胡惠荣提交的证据才是虚假的，请求法院依法裁判。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、被告协和公司的营业执照、组织机构代码证，被告胡惠荣的身份证，用于证明两被告的诉讼主体资格；
3、被告协和公司的股东资料；
4、关于胡惠荣退出协和客运有限公司的股份和粤Ｙ×××××解除在协和客运有限公司挂靠经营关系的确认书，证明胡惠荣自愿放弃退出在公司所占有的股权份额5%，其在公司内的资产、财产、债权、债务已经清算完毕，胡惠荣应该无条件协助公司到工商部门办理股权变更手续；
5、2014年5月19日的公告、协和公司线路牌报名表、协和公司关于车辆粤Ｙ×××××对应客运指标粤E2-A1111决议、线路牌有偿使用款收据，证明原告通过公司公告报名的方式取得胡惠荣退出的5%的公司股份，并已经向公司交纳转让款。而且胡惠荣已经清算完毕债权债务，并且已经实际取得相关款项，公司股东会已经通过同意胡惠荣退出全部股份和原告接受胡惠荣全部股权；
6、协和公司章程，证明在股东会决议上签名的股东已经超过代表三分之二以上表决权的股东。
被告胡惠荣在诉讼中提交下列证据：
7、关于胡惠荣转让其持有佛山市南海协和客运有限公司股权的意向和代收陆伟堂剩余劳动报酬的请求。
被告协和公司在诉讼中提交下列证据，用以证明被告胡惠荣获得风险金，并自愿退股离开公司，而且没有履行承诺到工商部门办理变更手续的事实：
8、中国农业银行记账凭证。
9、大会议案、股份会决议。
10、关于退还胡惠荣在协和客运有限公司风险金的决定、关于胡惠荣退出协和客运有限公司的股份和粤Ｙ×××××解除在协和客运有限公司挂靠经营关系的确认书。
11、收据、中国银行国内汇款付款通知单（2份）。
12、佛山市南海协和客运有限公司关于车辆粤Ｙ×××××对应客运指标粤E2-A1111号的处理决议、机动车注销证明书、报废汽车回收证明。
经质证，原告与被告协和公司对对方提交的证据均无异议；双方对被告胡惠荣提交的证据有异议，认为胡惠荣的证据为伪造证据。
经审查，被告胡惠荣经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃当庭质证的权利。原告及被告协和公司对对方提交的证据无异议，且到庭双方提交的证据内容真实、合法、与本案关联，本院对其证据效力予以确认。被告胡惠荣的证据没有原件核对，本院不予确认。结合当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定原告所诉事实属实。
并查明，被告协和公司系有限责任公司，经营市际班车客运，有股东12名，其中原告及被告胡惠荣均为公司股东。
2014年1月14日，协和公司出具《关于胡惠荣退出协和客运有限公司的股份和粤Ｙ×××××解除在协和客运有限公司挂靠经营关系的确认书》，载明：1、从2014年1月1日起，胡惠荣自愿放弃退出在协和公司所占有的股权份额5%，胡惠荣在公司内的资产、财产、债权、债务已清算完毕；2、由于胡惠荣的股权份额在工商登记中还没有办理变更注销，胡惠荣应无条件提供协助办理手续；3、胡惠荣挂靠经营的粤Ｙ×××××号车作报废处理，并解除在协和公司的挂靠经营关系，经营线路交回协和公司。胡惠荣在该确认书的最后一页上签名。同日，协和公司出具《关于退还胡惠荣在协和客运有限公司风险金的决定》，载明：胡惠荣自愿放弃在协和公司所占股权份额的5%。被告胡惠荣在该决定签名确认。
2014年5月19日，协和公司在公司内部张贴公告，载明：粤E2-A1111号市际班车线路牌已停运130天（即原粤Ｙ×××××号车辆使用的线路牌），所以公司特向内部股东以1元方式转让该线路牌及其所在公司的股东份额。从即日起接受公司内部股东报名认购。
由于粤E2-A1111号市际班车线路牌只有原告报名认购，2014年11月5日，协和公司出具《关于车辆粤Ｙ×××××对应客运指标粤E2-A1111号的处理决议》，载明：经公司股东大会作出决定将粤E2-A1111号客运标志牌给予原告购置车辆经营。
2014年12月9日，佛山市公安局南海分局交通警察大队车辆管理所出具《机动车注销证明书》，证明粤Ｙ×××××号车因报废已办理注销登记。
本院认为，被告胡惠荣在2014年1月14日分别签订《关于退还胡惠荣在协和客运有限公司风险金的决定》及《关于胡惠荣退出协和客运有限公司的股份和粤Ｙ×××××解除在协和客运有限公司挂靠经营关系的确认书》，该两份证据均反映被告胡惠荣同意自愿放弃在协和公司所占5%的股权，胡惠荣应全面履行。但胡惠荣至今没有协助协和公司办理相关工商变更登记，而期间，协和公司经内部股东报名，由原告购得胡惠荣的股权，为免诉累，原告直接要求被告胡惠荣及协和公司协助其办理工商变更登记，本院予以支持。虽然被告胡惠荣认为《关于胡惠荣退出协和客运有限公司的股份和粤Ｙ×××××解除在协和客运有限公司挂靠经营关系的确认书》系被告协和公司伪造，但该确认书与《关于退还胡惠荣在协和客运有限公司风险金的决定》的内容相关联，且胡惠荣经本院两次合法传唤均不到庭辩解，提交的证据为复印件，亦没有其他证据证明，故对于该意见本院不予采纳。至于胡惠荣对股权价款的异议，因胡惠荣没有提起反诉，因此，双方在履行完毕股权工商变更手续后，可另行解决股权价款的有关事宜，本案不宜处理。被告胡惠荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡惠荣、佛山市南海协和客运有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告李近祥将被告胡惠荣在被告佛山市南海协和客运有限公司的5%股权变更登记给原告李近祥。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于本判决书送达之日起七日内向本院交纳。原告已预交的诉讼费，待本判决生效后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一五年七月三十一日
书记员 何钊盈