wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第479号
原告滑县农村信用合作联社小铺信用社
住所地滑县小铺乡小铺村，负责人王明照，职务主任。
委托代理人耿同勤，男，1960年5月7日生。
被告张建昌，男，1977年1月2日生。
被告申红涛，男，1974年8月27日生。
被告马春红，女，1984年11月12日生。
原告滑县农村信用合作联社小铺信用社（以下简称小铺信用社）与被告张建昌、申红涛、马春红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小铺信用社的委托代理人耿同勤到庭参加了诉讼，被告张建昌、申红涛、马春红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小铺信用社诉称：2010年4月12日被告张建昌由被告申红涛、马春红作为连带责任保证人从我社借款本金50000元，借款到期后，下欠借款50000元及利息经原告催要未还，请求判决被告立即偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张建昌、申红涛、马春红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2010年4月12日原告小铺信用社与被告张建昌、申红涛、马春红签订《保证担保借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2010年4月12日至2011年4月11日，借款月利率为9.9‰；保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为自借款发生之日起至合同约定的还款期限届满后的二年；2010年4月12日原告小铺信用社向被告张建昌发放借款人民币50000元，借款后，被告从未付息，下欠借款本金50000元及相应利息（自2010年4月12日起计算）经原告催要在至今未还。原告小铺信用社于2014年8月8日向被告张建昌催收贷款，由被告张建昌在催收贷款通知书上签名摁手印。在合同约定的保证期间内，原告小铺信用社既未向被告申红涛、马春红提起诉讼，也未要求其承担保证责任。
以上事实有原告提交的《保证担保借款合同》、借款借据、催收贷款通知书及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告小铺信用社与被告张建昌、申红涛、马春红签订的《保证担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告小铺信用社依约向被告张建昌发放贷款后，被告张建昌未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告张建昌偿还借款本息合法有据，应予支持。在合同约定的保证期间（2011年4月12日至2013年4月12日），原告小铺信用社既未向被告申红涛、马春红提起诉讼，也未要求该二被告承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，该二被告免除保证责任。因此原告要求被告申红涛、马春红承担连带责任，与法无据，不予支持。被告张建昌、申红涛、马春红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建昌于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社小铺信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2010年4月12日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告张建昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 冯建领
审判员 王曙光
审判员 辛国喜
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7484号
罪犯岳顺平，男，汉族，初中文化，1966年3月27日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2012年3月19日作出（2012）下刑初字第32号刑事判决，以被告人岳顺平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年5月31日止）并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月12日作出（2013）宁刑执字第2698号刑事裁定，对罪犯岳顺平减去有期徒刑四个月（刑期至2015年1月31日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯岳顺平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯岳顺平在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯岳顺平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳顺平减去有期徒刑二个月二十七日（刑期至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4872号
申请执行人：兴业银行股份有限公司金华永康支行。
法定代表人：贾仕宝。
被执行人：浙江强广剑铝业有限公司。
法定代表人：吴子强。
被执行人：浙江锐泰工贸有限公司。
法定代表人：黄金土。
被执行人：强广剑集团有限公司。
法定代表人：吴子强。
被执行人：浙江琪豪门业有限公司。
法定代表人：李晓君。
被执行人：黄金土。
被执行人：黄杨标。
被执行人：吴子强。
被执行人：李晓君。
申请执行人兴业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江强广剑铝业有限公司、浙江锐泰工贸有限公司、强广剑集团有限公司、浙江琪豪门业有限公司、黄金土、黄杨标、吴子强、李晓君金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院2015年8月2日制作的（2015）金永商初字第2189号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月10日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4872号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年九月二十三日
代书记员 黄浙雄
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第25591号
原告康明，男，1981年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人龚毅，上海源法律师事务所律师。
委托代理人黄骅，上海源法律师事务所律师。
被告任建春，男，1983年3月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告康明诉被告任建春民间借贷纠纷一案期间，因原告明确表示撤回起诉且不再预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2579号
原告：谷利军。
委托代理人：杨振敏，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
被告：徐祥祯。
原告谷利军与被告徐祥祯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷利军及其委托代理人杨振敏到庭参加诉讼。被告徐祥祯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷利军诉称：2011年8月2日被告借原告现金4万元，经原告催要，被告至今未还。为早日收回借款，维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求判令被告徐祥祯偿还原告借款4万元及利息。
被告徐祥祯未作答辩。
经审理查明：2011年8月2日被告徐祥祯向原告借款40000.00元，并为原告出具借条一份。二人未约定借款期限及利息。上述借款被告至今未偿还。原告谷利军于2014年11月10日诉至本院。
以上事实，由被告徐祥祯书写的借条、户籍证明、调查笔录及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告徐祥祯向原告谷利军借款40000.00元，事实清楚，证据确实。原告要求被告徐祥祯偿还借款40000.00元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告对借款利息未作约定，原告请求的利息应按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日起计算。被告徐祥祯经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐祥祯于本判决生效之日起三日内，偿还原告谷利军借款40000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年11月10日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告徐祥祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 朱小青
人民陪审员 尚春梅
人民陪审员 张吉平
二〇一五年五月四日
书 记 员 亓 鑫
相关法律法规附后：
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3656号
申请执行人马粉根。
被执行人刘坚龙。
申请执行人马粉根与被执行人刘坚龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）泰兴民初字第1602号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人刘坚龙应支付申请执行人马粉根工资29970元，并给付申请执行人垫交的诉讼费用47.14元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费350元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人刘坚龙的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明刘坚龙亦是本院多件另案的被执行人。依另案申请执行人申请，本院查封被执行人刘坚龙所有的位于兴化市张郭镇周黄村的厂房，正在依法处置中。未发现被执行人其他可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，与申请执行人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明刘坚龙亦是本院多件另案的被执行人。依另案申请执行人申请，本院查封被执行人刘坚龙所有的位于兴化市张郭镇周黄村的厂房，正在依法处置中。未发现被执行人其他可供执行财产信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第1602号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人的财产处置变现后，申请执行人可申请参与分配；或者今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十一月八日
书 记 员 孙 鹏
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初2505号
原告：孙康，男，1986年4月26日出生，汉族，住嘉善县。
被告：高杰，男，1978年5月4日出生，汉族，住平湖市。
被告：黄跃杰，男，1969年3月11日出生，汉族，住平湖市。
原告孙康为与被告高杰、黄跃杰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，并放弃部分诉讼请求，请求判令：1、被告高杰立即归还原告借款10000元；2、被告黄跃杰对被告高杰的上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2013年6月25日，被告出具借款借据1份，写明被告高杰向原告借款10000元，由被告黄跃杰提供连带保证责任。被告高杰至今未还，被告黄跃杰也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高杰于本判决生效后十日内归还原告孙康借款10000元；
二、被告黄跃杰对被告高杰的上述借款承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由原告孙康负担130元，由被告高杰、黄跃杰负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
(此页无正文)
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张 娜
人民陪审员 孙永良
二〇一七年十月十二日
书 记 员 周丹妮
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3443号
申请执行人夏国平，男，1972年5月9日生，居民身份证号码3211191972********，汉族，丹阳市人，住丹阳市华阳苑琼花楼*单元***室。
被执行人史春荣。
被执行人佘息娥。
申请执行人夏国平与被执行人史春荣、佘息娥民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年6月9日作出的（2015）丹民初字第2035号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人史春荣、佘息娥于本判决生效后10日内偿还申请执行人夏国平借款6万元，并承担按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的4倍计算，自借款之日起至实际还款之日止的利息。如果被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人史春荣、佘息娥的银行存款、车辆及房产等信息，已扣划被执行人佘息娥银行存款3700元；被执行人史春荣、佘息娥无车辆、房产登记信息，被执行人史春荣、佘息娥现下落不明。因被执行人史春荣、佘息娥不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人史春荣、佘息娥纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已扣划被执行人佘息娥银行存款3700元；被执行人史春荣、佘息娥无车辆、房产登记信息，被执行人史春荣、佘息娥现下落不明，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第2035号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐旭
二〇一六年二月二十二日
书记员 薛莉
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初319号
原告褚泉，男，住甘肃省古浪县。
被告郭顺唐，男，住甘肃省古浪县。
本院在审理原告褚泉诉被告郭顺唐买卖合同纠纷一案中，原告褚泉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告褚泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告褚泉负担。
代理审判员 亢永庚
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 曾祥昭
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第129号
申请执行人：边全分，男，1982年生，汉族，住河北省献县段村乡东段村***室。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司。
申请执行人边全分与被执行人中国人民财产保险股份有限公司献县支公司其他权属、侵权纠纷一案，本院于2014年2月17日立案执行。
经审查，申请人边全分申请执行的（2013）献民初字第917号民事判决书的给付内容已经在申请执行前给付完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人边全分的执行申请，执行费650元不予以收取
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李广杰
二〇一四年三月三日
书记员 荀金凯
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01402号
罪犯马国平，男，生于1987年3月10日，汉族，陕西省米脂县人，因盗窃罪经陕西省米脂县人民法院于2011年7月25日以（2011）米刑初字第53号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元，刑期自2011年3月10日至2015年9月9日止，于2011年8月26日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯马国平确有悔改表现，建议对罪犯马国平减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，深刻反省自己罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，按时完成任务。在狱内嫡针岗位改造中，能认真履行岗位职责，熟练掌握嫡针手法，经常主动超额完成生产任务，平均每月超额完成生产劳动任务400余元，其较好的表现受到干警一致好评，在2013年度获评监狱劳动改造积极分子。计分考核成绩自2011年11月至2014年3月底止累计获得成绩1589分，折合积极15个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出罪犯马国平确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯马国平在服刑改造期间，确有悔改表现，但罚金数额巨大，却只缴纳了500元，也没有证据证明其确有困难而无法执行剩余财产刑，减刑时应当从严控制。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马国平减去有期徒刑一年又一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2014年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三日
书记员 沙文华
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02330号
原告吴应玖，男，汉族。
被告刘家洪，男，汉族。
本院在审理吴应玖诉刘家洪农村土地承包合同纠纷一案中，原告吴应玖于2014年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴应玖在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴应玖提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴应玖撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告吴应玖负担。
（此页无正文）
审判员 王伟伟
二〇一四年六月九日
书记员 屈海东
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1670号
原告：滕月莲，男。
被告：曹月宝，男。
原告滕月莲与被告曹月宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员张新芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕月莲到庭参加诉讼，被告曹月宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告滕月莲诉称：被告曹月宝因购买养路费，于2008年3月2日向我借款15000元，经多次催要已付10000元，尚欠5000元。被告于2013年11月8日出具欠条一份，经索要无果，要求判令被告付还借款5000元并承担诉讼费用。
被告曹月宝未答辩。
经审理查明：原、被告因业务关系相识，2008年春天被告向原告借款15000元，原告遂通过邮政储蓄银行向被告打款15000元。被告借款后在2009年、2010年、2012年多次向原告归还借款，被告归还借款的同时为原告出具相应未付借款欠条，至2013年11月8日被告尚欠原告5000元未归还。原、被告对借款的利息及归还时间均未约定。
另：本院于2014年5月26日向被告曹月宝调查时，被告曹月宝认可尚欠原告借款5000元未付的事实。
以上事实有当事人陈述、转账凭证、欠条待证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：合法的借贷受到法律保护。被告向原告借款15000元后，尚欠5000元未付的事实，有原告提供的转账凭证及欠条为证且被告予以认可，本院予以认定。原、被告双方未明确约定还款时间，原告可随时主张权利，被告应及时偿还借款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹月宝于判决生效后十日内偿还原告滕月莲借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹月宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 张新芬
二〇一四年六月十日
书记员 刘 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5876号
上诉人（原审原告）深圳市海漫尼实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区贝丽北路水贝工业区18栋6楼，组织机构代码763491389。
法定代表人陈朝，董事长。
委托代理人罗媛玉，广东融关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈光奎。
委托代理人韩洋，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市海漫尼实业发展有限公司（以下简称海漫尼公司）因与被上诉人陈光奎追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四（劳）初字第1652号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，上诉人海漫尼公司与被上诉人陈光奎之间存在劳动关系，双方权利义务均受劳动法律法规的保护。
关于解除劳动合同赔偿金的问题。海漫尼公司于2013年2月28日以陈光奎自2013年1月15日假期期满后旷工达40多天，严重违反公司规章制度为由，书面对陈光奎作出离职处理。陈光奎辩称其在深圳出院后，又转回老家医院住院治疗多时，并提供了《疾病证明书》、《出院小结》、《出观证明书》及《病假意见书》等相关证据予以证明。其中，陈光奎在2013年1月12日出院时，《出院小结》载明陈光奎“病情有好转……建议行脑血管造影，但家属拒绝”、陈光奎出院时“能参（搀）扶下行走”。本院认为，陈光奎突发脑梗塞住院治疗，出院时，医嘱记载医院建议陈光奎行脑血管造影、陈光奎仅能在搀扶下行走。故在本案中即使无证据证明陈光奎履行了完善的请假手续，但结合陈光奎的病情，不足以认定陈光奎存在旷工、故意严重违反海漫尼公司规章制度的事实。海漫尼公司在知悉陈光奎因突发脑梗塞住院的情况下，在陈光奎的医疗期内解除其劳动合同，违反我国劳动法律法规的相关规定，应属违法解除劳动合同，依法应向陈光奎支付违法解除劳动合同赔偿金41584元。原审认定正确，计算准确，本院予以维持。海漫尼公司以陈光奎存在严重过错为由，主张无需支付陈光奎违法解除劳动合同赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于医疗期工资的问题。陈光奎于2013年1月1日因病就诊，并于2013年1月4日起住院治疗，被诊断为脑梗塞及高血压。根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》，陈光奎应享有三个月的医疗期。鉴于海漫尼公司已于2013年2月28日解除劳动合同，陈光奎亦未要求继续履行劳动合同，故陈光奎的医疗期工资应按其在2012年月平均工资5198元的60%计算2个月，共为6237.60元，原审计算正确，本院予以维持。海漫尼公司主张按最低工资标准的80%计算陈光奎的医疗期工资，不符合《深圳市员工工资支付条例》的相关规定，本院不予支持。
关于未休年休假工资的问题。海漫尼公司主张员工在春节放假时已将年休假合并，陈光奎2009年至2012年均已休完年假，无需再额外支付年休假工资。经查，陈光奎2012年春节放假期间为2012年1月18日至2012年2月2日，陈光奎虽已休完该年度年休假，但其工资表上记载该两月的出勤天数分别为7天、17.5天，工资各项构成均是以该出勤天数进行折算，故海漫尼公司存在未依法向陈光奎支付年休假工资的事实。经核算，海漫尼公司依法应向陈光奎支付2012年年休假工资1194.94元，原审计算正确，本院予以维持。
关于高温补贴的问题。陈光奎在海漫尼公司从事的电镀工作确实存在高温作业的情形，海漫尼公司未能提供证据证明其已采取有效措施将陈光奎的作业场所温度降低至摄氏33度以下，应承担举证不能的法律后果，故其主张无需支付陈光奎2009年至2012年的高温补贴3000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人海漫尼公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共15元，由上诉人深圳市海漫尼实业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 张 士 光
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 徐玉婵（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第2631号
原告李建立，男，1969年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司。
代表人张顺福，经理。
委托代理人王颖文，该公司法律顾问。
原告李建立与被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司（以下简称中国人保京唐港支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建立的委托代理人肖伟勤、被告中国人保京唐港支公司委托代理人王颖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建立诉称：原告自有冀BW36**号半挂车，2013年2月26日原告在被告处投有车辆损失险和不计免赔等商业险，保险期限为一年。在2013年7月11日，原告雇佣的司机刘立新驾驶该车在迁安市野兴公路邵家营村北行驶时，与赵永明驾驶的大货车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市交警大队认定刘立新负事故的全部责任，赵永明无责任。原告的车辆损失经公估公司鉴定为140740元，拖车费3000元，评估费4223元，以上共计147963元。原被告就赔偿事宜未达成一致意见，故依法起诉要求被告给付原告保险金共计147963元。
被告中国人保京唐港支公司辩称：被告公司核实原告驾驶证、行驶证后在合法合理的范围内予以赔付，原告主张车损过高，原告应提供修理费发票，如不能提供应扣除17%的增值税，施救费过高，鉴定费、诉讼费不应由被告承担。
经审理查明：原告李建立为其所有的冀BW36**重型挂车在被告处投保有商业保险（含不计免赔特约险）。保险期限为1年，自2013年3月20日至2014年3月19日。主车保险金额：车辆损失险限额为245400元。2013年7月11日15时许，原告李建立雇佣的司机刘立新驾驶该车向南行驶至迁安市野兴公路邵家营村北时，与前方同向行驶的赵永明驾驶的冀BX88**号大货车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队认定：刘立新负事故的全部责任。原告车辆损失经河北博泰安保险公估有限责任公司鉴定为140740元，施救费3000元，公估费4223元，以上共计147963元。该事故经迁安市公安交通警察大队调解：刘立新承担双方车损。上述查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告李建立与被告中国人保京唐港支公司签订的保险合同合法有效，迁安市公安交通警察大队出具的责任认定书符合法律规定，本院予以确认。保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应在商业险限额内按照保险合同条款履行保险赔付义务。关于保险理赔的限额应扣除事故对方无责任强制险100元，本院依法确认为147863元。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司赔付原告李建立保险金人民币147863元。限被告于本判决生效后五日内履行。
二、驳回李建立其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司负担1629元，由原告李建立负担1元。被告应担部分原告李建立已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一三年十二月二十五日
书记员 郝亚男
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1762号
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人：李永军，执行董事。
委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员。
被告：邓洪斌，住大连市。
原告大连友谊物业服务有限公司与被告邓洪斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告大连友谊物业服务有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连友谊物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 赵家艺
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3935号
原告：浙江天正电气股份有限公司。
法定代表人：高天乐，董事长。
委托代理人：吴晓华，系原告员工。
被告：宝光联合科技有限公司。
法定代表人：盛健。
原告浙江天正电气股份有限公司诉被告宝光联合科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由审判员李旭丹适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴晓华到庭参加诉讼，被告宝光联合科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结�
原告浙江天正电气股份有限公司起诉称：原告和被告之间存在买卖合同关系，双方签订了《2014年天正电气购销协议》，经过双方多次业务往来，被告于2015年5月26日在《往来对账确认函》中对账确认，截至2015年3月31日，被告共计拖欠原告货款为50256.91元。此后原告多次向被告催款，并协商处理了部分退货事宜，但截至原告起诉之日，被告仍拖欠货款40042.11元。为此，原告起诉要求判令：1、被告向原告偿付货款40042.11元及逾期付款损失2469.58元（自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准计算至付款之日，暂计至2015年12月10日），共计人民币42511.69元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告宝光联合科技有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告浙江天正电气股份有限公司、被告宝光联合科技有限公司分别作�供货方、购货方签订了《2014年天正电气购销协议》，协议中对货款结算方式约定为“滚动授信3个月，现金结款2014年12月20日前结清所有欠款”。2015年5月26日，原告向被告开具一份《往来对账确认函》，内容为：截止2015年3月31日，贵方本年度累计已实际购货款0元，尚欠我公司（浙江天正电气股份有限公司）货款50256.91元。被告方在该确认函上未作出异议说明，在客户确认处盖被告公司公章后交原告收执。之后被告向原告退还部分货物。2015年7月28日，原告再次向被告开具一份《往来对账确认函》，内容为：截止2015年6月30日，贵方本年度累计已实际购货款额-10214.8元，尚欠我公司（浙江天正电气股份有限公司）货款40042.11元。被告方在该确认函上客户异议说明处写明“承兑未免息1000元，剔除上述原因后，实际欠款应为39042.11元”，并在客户确认处盖被告公司公章后交原告收执。
上述事实，有原告提供的原、被告营业执照及组织机构代码证、原告法定代表人身份证明书、被告工商登记基本情况、变更登记情况、《2014年天正电气购销协议》一份、《往来对账确认函》二份等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告主张被告欠款金额为40042.11元，但被告在2015年7月28日的《往来对账确认函》中确认欠原告货款为39042.11元。故本案争议的问题在于被告在上述确认函中提出的“承兑未免息1000元”的异议是否成立。原告认为该1000元是其从被告通过承兑汇票支付的货款里扣除的，应由被告承担的承兑汇票贴现费用。本院认为，原告并无证据证明双方对贴现费用的承担进行了约定，原告自愿接受被告承兑汇票付款后，要求被告承担贴现费用，缺乏依据，本院不予支持。故本院被告的上述异议予以采纳，对被告尚欠原告货�39042.11元的事实，予以认定。双方约定2014年12月20日前结清所有欠款，被告逾期付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求从2015年1月1日起计算逾期付款损失，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案双方当事人在购销协议中未约定违约责任，依照上述法律规定，原告主张逾期付款损失按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍（即上浮50%）计算，本院予以支持。被告宝光联合科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实�提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宝光联合科技有限公司应支付原告浙江天正电气股份有限公司货款39042.11元并赔偿逾期付款损失（以39042.11元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至本判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告浙江天正电气股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，减半收取431.5元，由原告负担12.5元，被告宝光联合科技有限公司负担419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一六年一月十四日
代书记员 陈 恬
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终000625号
上诉人（原审被告）绍兴市雅丽斯纺织印花有限公司，住所地绍兴市孙端镇许家埭村。
法定代表人尹永明。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路428号天马大厦。
负责人宋丽坤，行长。
上诉人绍兴市雅丽斯纺织印花有限公司与被上诉人中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行因金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初3411号之一民事裁定，向本院提出上诉称：包括上诉人在内五被告住所地均在越城区，越城区法院审理有利于查明事实，做到公正客观，为此，提出上诉。
本院经审查认为，被上诉人中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行主张权利的《人民币流动资金贷款合同》中已明确约定管辖条款即：向乙方住所地人民法院提起诉讼或申请强制执行。该约定系当事人真实意思表示，且合法有效，本案管辖应从约定。原审法院以上述管辖条款确定本案管辖正确。上诉人绍兴市雅丽斯纺织印花有限公司提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 寿 赟
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第62号
原告张煜东，男，1981年5月14日出生，汉族，某司法所所长，住济南市。
被告山东皇家臻元保健酒销售有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人王玉平，经理。
原告张煜东与被告山东皇家臻元保健酒销售有限公司（以下简称臻元销售公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告张煜东到庭参加诉讼，被告臻元销售公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张煜东诉称，2014年6月14日，王中福从�告处借款10万元，臻元销售公司为连带保证人，出借人张煜东与王中福书面约定，王中福从张煜东处借人民币10万元，月息百分之叁，借期三个月，截至2014年12月1日，王中福未履行还款义务，无法找到本人，特诉至法院，请求判决被告臻元销售公司偿还原告借款本金10万元；判决被告臻元销售公司向原告支付自2014年6月15日起至判决生效之日止的利息，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率的四倍计算；判令被告臻元销售公司承担本案诉讼费；判令被告臻元销售公司向原告支付因本案产生的交通费、住宿费、误工费。
被告臻元销售公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告张煜东经朋友介绍与借款人王中福相识，后王中福因公司资金紧张向原告张煜东借款10万元。原告张煜东陈述其从朋友处借钱加上自有资金凑足10万元后于2014年6月14日向被告臻元销售公司的实际经营者即借款人王中福支付，王中福于当日向原告张煜东出具借条一份，载明今从张煜东处借人民币壹拾万元整，月息百分之叁，借期叁个月，被告臻元销售公司作为连带保证人盖某某、王玉平证人签某某证人均未偿付借款本金、利息，原告张煜东诉至本院，要求被告臻元销售公司偿还借款本金、利息及费用。
在案件审理过程中，原告张煜东表示在本案中不要求被告臻元销售公司偿还因本案产生的交通费、住宿费、误工费。
以上事实认定，是以原告张煜东提供借条1份及当事人陈述为证。
本院认为，借款人王中福于2014年6月14日向原告张煜东出具借条，被告臻元销售公司作为连带保证人在借条上加盖公章，对原告张煜东与借款人王中福的借款合同关系及原告张煜东与被告臻元销售公司的连带保证合同关系，本�予以确认。原告张煜东主张被告臻元销售公司作为连带保证责任人承担借款10万元的还款责任，本院认为，被告臻元销售公司作为连带责任保证人在借款人王中福向原告张煜东出具的借条上盖章，同意对涉案借款进行担保，又未就原告张煜东的诉请进行答辩，视为其放弃对原告张煜东诉请的抗辩，故对原告张煜东该项主张，本院予以支持。原告张煜东主张被告臻元销售公司支付借款利息（以10万元为基数，自2014年6月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率的四倍计算），本院认为，借款人王中福向原告张煜东出具的借条中载明月利息为3%，但双方约定的利率不得超出国家有关借款利率的限制性规定，现原告张煜东自愿调整利率为按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东皇家臻元保健酒销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张煜东借款本金100000元。
二、被告山东皇家臻元保健酒销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张煜东上述借款利息（以借款本金100000元为基数，自2014年6月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，由被告山东皇家臻元保健酒销售有限公司负担；公告费600元，由被告山东皇家臻元保健酒销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李振花
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 姜爱丽
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱 岭
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第1508号
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司营业部，住所地本区招宝山街道城河西路249号，组织机构代码:72642108-2。
法定代表人吴建辉。
被执行人宁波罗诚光电通信设备有限公司，住所地本区蛟川街道石柱路585号，组织机构代码:72409936-8。
法定代表人罗桂明。
被执行人宁波天诚运动器材科技有限公司，住所地慈溪市龙山镇慈东工业区龙山农垦场，组织机构代码:79009887-3。
法定代表人童若依。
被执行人宁波飞马体育用品有限公司，住所地慈溪市慈东滨海区东发路118号，组织机构代码:75889086-0。
法定代表人刘厚丹。
本院在执行申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司营业部与被执行人宁波罗诚光电通信设备有限公司、宁波天诚运动器材科技有限公司、宁波飞马体育用品有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波罗诚光电通信设备有限公司、宁波天诚运动器材科技有限公司、宁波飞马体育用品有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司营业部亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波镇海农村商业银行股份有限公司营业部自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第1508号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 胡波（代）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第425号
本院在执行申请执行人南宁市双生物业服务有限公司与被执行人韦智物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将韦智纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十八日
书记员 张彬彬
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第93号
原告邵某，男，汉族，1979年6月4日出生，住虞城县。
委托代理人刘颖新，河南福聚律师事务所律师。
委托代理人段洋河，河南福聚律师事务所律师。
被告任某，女，汉族，1975年7月10日出生，住虞城县。
委托代理人刘贵理，河南木兰律师事务所律师。
原告邵某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员祁中伟适用简易程序并于2015年3月3日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告邵某及委托代理人刘颖新、段洋河，被告任某及委托代理人刘贵理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍认识，于2000年办理结婚登记，于2001年农历3月16举办了婚礼，开始同居生活。共同生活期间生育两个子女，长女于2002年12月26日出生，长子于2006年11月10日出生。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不合，婚后经常生气吵架，一直未建立真正的夫妻感情。原、被告在2010年至2012年期间分居一年多，自2014年9月份以来原、被告又再次因感情不和分居至今。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，确无和好之可能，原告要求离婚。为了两个孩子的成长教育，原告要求抚养两个孩子。现根据《婚姻法》及相关法律规定，原告向法院提起诉讼，一、判令原、被告离婚；二、原、被告两个婚生子女有原告抚养；三、依法分割共同财产；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告任某未向本院提交书面答辩材料，庭审中口头辩称：原告称与被告性格不合不是事实，二人共同生活十多年，已建立起夫妻感情，被告不同意离婚，请判令原、被告不予离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原告请求与被告离婚、子女抚养，财产分割，依据是什么？其请求能否予以支持？
原、被告双方对本庭归纳的争议焦点均无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：身份证复印件、结婚证复印件、原、被告及其子女户口本复印件各一份，证明原、被告的基本情况及原、被告于2002年8月31日登记结婚，原、被告子女的年龄。
被告未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，
本院对原告提交的证据被告无异议，经审查认为其证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据原、被告的诉辩意见及相关证据，本院确认以下案件事实：原、被告经媒人介绍认识，于2000年办理结婚登记，于2001年农历3月16举办了婚礼开始同居生活。共同生活期间生育两个子女，长女于2002年12月26日出生，长子于2006年11月10日出生。婚后原、被告经常因为生活琐事发生争执。故原告依法提起诉讼，一、判令原、被告离婚；二、原、被告两个婚生子女有原告抚养；三、依法分割共同财产；四、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告邵某与被告任某共同生活多年，婚后又生育两个子女。原、被告虽然因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，原告也未向本院提供夫妻感情破裂的证据。故对原告邵某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告邵某与被告任某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 祁中伟
二〇一五年三月三日
书记员 赵进伟
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第32号
原告岱山县农村信用合作联社融达信用社，住所地岱山县高亭镇安澜路***号。
负责人刘海平，该社主任。
委托代理人邵宇斌，该社员工。
被告郭信平。
被告傅永国。
原告岱山县农村信用合作联社融达信用社（以下简称融达信用社）与被告郭信平、傅永国金融借款合同纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余叶君独任审理，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告融达信用社的委托代理人邵宇斌到庭参加诉讼，被告郭信平、傅永国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告融达信用社诉称，2012年11月21日，被告郭信平向原告申请借款20万元，由被告傅永国作保证。原告经审核后同意借款20万元，并于当天签订了《个人循环保证借款合同》，约定：“本合同项下的借款额度为人民币（大写）贰拾万元正，借款人使用上述借款额度的期限自2012年11月21日起至2014年11月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约”。合同在履行过程中，原告按约定发放了贷款，借款借据约定：“借款期限为2013年11月20日至2014年10月20日，借款月利率为8.700174‰”。然而至借款期限届满，被告郭信平仅支付了2014年3月20日前的利息，至2014年11月20日被告郭信平已拖欠借款本息合计215109.30元。经原告催讨，被告郭信平未清偿借款本息，被告傅永国也未履行保证责任，故原告诉至法院，请求判令：1.被告郭信平立即归还借款本金20万元，并支付2014年11月20日前的利息15109.30元，自2014年11月21日起的利息按月利率13.050261‰计付至实际执行之日；2.被告傅永国对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。
被告郭信平、傅永国未作答辩。
原告融达信用社为支持上述诉请，向本院提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件各一份，用以证明原告的基本情况及主体资格。
2.二被告身份证复印件、被告郭信平的结婚证复印件各一份，用以证明二被告的基本情况及主体资格、被告郭信平与高燕儿系夫妻关系。
3.落款日期为2012年11月21日的借款申请书一份，用以证明被告郭信平申请借款的事实。
4.落款日期为2012年11月21日的个人循环保证借款合同一份，用以证明被告郭信平向原告借款，并由被告傅永国提供连带责任保证的事实。
5.日期为2013年11月20日的借款借据一份，用以证明原告于2013年11月20日向被告郭信平发放20万元借款的事实。
6.贷款催收通知书一份，用以证明原告曾向二被告催收贷款的事实。
被告郭信平、傅永国未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，被告郭信平、傅永国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供相应的反驳证据，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院予以确认。
根据庭审及原告秀山信用社提供的证据，本院确认事实如下：
2012年11月21日，被告郭信平以收购水产品为由向原告融达信用社申请借款20万元。同日，原告融达信用社（贷款人）与被告郭信平（借款人）、傅永国（保证人）签订了一份合同号为9831120120005259的《个人循环保证借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为人民币贰拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2012年11月21日起至2014年11月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮74％确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；本合同项下的借款借据及其他附件为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。合同还约定了其他内容。2013年11月20日，原告融达信用社向被告郭信平发放借款20万元，借款借据载明：借款金额贰拾万元整，借款月利率8.700174‰，2014年10月20日借款到期。被告郭信平借款后仅支付了2014年3月20日前的利息，至2014年11月20日，尚欠原告借款本金20万元及利息15109.30元。被告郭信平经原告催讨后未偿还借款，被告傅永国也未履行保证责任。
本院认为，原告融达信用社与被告郭信平、傅永国签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告融达信用社按约向被告郭信平发放了贷款，但被告郭信平未按约还本付息，被告傅永国作为连带责任保证人也未按约履行保证义务，已构成违约，二被告应各自承担相应的违约责任。原告融达信用社要求被告郭信平偿付借款本息并要求被告傅永国承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告傅永国承担连带清偿责任后，有权向被告郭信平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭信平于本判决生效之日起十日内归还原告岱山县农村信用合作联社融达信用社借款本金20万元，并支付2014年11月20日前的利息15109.30元及自2014年11月21日起以尚欠借款本金为基数按月利率13.050261‰计算至判决确定的自动履行期限的最后一日的利息；
二、被告傅永国对被告郭信平的上述债务承担连带清偿责任。被告傅永国承担连带清偿责任后，有权向被告郭信平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4527元，减半收取2263.50元，由被告郭信平负担，被告傅永国承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4527元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 余叶君
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 阮亭潼
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初1067号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人李发元，男，1952年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。2016年6月22日因涉嫌失火罪被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第958号起诉书指控被告人李发元犯失火罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员张武清、被告人李发元到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
重庆市万州区春隆林业有限责任公司（以下简称“春隆林业公司”）于2014年12月份与重庆市万州区新乡镇人民政府签订合同，负责承包2014年度万州区新乡镇辖区松林线虫病疫木防治工程。2015年4月14日至4月16日，春隆林业公司现场施工负责人张某某组织二十名工人分成三个施工小组在重庆市万州区新乡镇龙泉村3组小地名“茶地湾”的山林里进行松林线虫除治工作。被告人李发元所在的黄某某施工小组在周某某家屋后的半山腰区域内进行松林线虫除治，被告人李发元负责对已砍伐的病疫木进行焚烧并对余火作掩埋处理。2015年4月16日17时许，被告人李发元未尽到对疫木疫枝进行充分燃烧并未对余火作完全掩埋处理而下班离开，造成于当日19时许发生森林火灾，直至次日上午9时许才熄灭。经重庆市万州区公安局森林警察支队现场勘查认定，本起森林火灾的起点为事发时黄某某、李发元作业的火塘。经重庆市万州区森林资源监测中心认定，本起森林火灾过火面积约15.86公顷，国有林约1.33公顷、集体林约14.53公顷。
案发后，被告人李发元经公安机关电话传唤，主动到案接受询问，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李发元在开庭审理过程中亦无异议。书证有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、重庆市万州区2014年度松材线虫病疫木绩效承包防治工程合同书、森林防火责任书、营业执照复印件、现场勘查检查工作记录、现场勘验报告、现场勘验检查笔录、指认现场笔录、火灾勘验情况统计表、森林火灾位置图、证明、涉案照片、证人张某1、张某某、崔某某、周某某、张某2、黄某某、何某某、向某某、袁某某、秦某某、张某3、周某的证言、被告人李发元的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李发元由于过失行为引起森林火灾，造成森林火灾过火面积约15.86公顷，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李发元经公安机关电话传唤，主动到案接受询问，并如实供述了犯罪事实，应当认定为自首，依法予以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出判处被告人李发元三年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李发元犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 许大惠
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张梦怡
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行非审字第00098号
申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会，住所地颍泉区皖西北商贸城。组织机构代码：74890726-X。
法定代表人：刘某，该委员会主任。
委托代理人：焦某某，该委执法队干部。
委托代理人：夏某某，该委法制科干部。
被执行人：姜某某。
被执行人：王某。
申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会以被执行姜某某、王某夫妇在法定期限内，不提起诉讼又不履行其2013年12月20日作出的征收（2013）05534号《颍泉区社会抚养费征收决定书》为由，于2014年6月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）05534号《颍泉区社会抚养费征收决定书》，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）05534号《颍泉区社会抚养费征收决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程寒松
审判员 张 玲
审判员 吴庆新
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民法人或其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初7596号
原告：戚素英，女，1961年9月16日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：戚建芬，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：宓淼垚，男，1984年12月2日出生，汉族，住余姚市。
原告戚素英与被告宓淼垚追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告戚素英于2017年8月28日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告戚素英撤回起诉处理。
代理审判员 尚洁
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 张颖
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初7596号原告：戚素英，女，1961年9月16日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：戚建芬，宁波市江南法律服务所法律工作者。被告：宓淼垚，男，1984年12月2日出生，汉族，住余姚市。原告戚素英与被告宓淼垚追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告戚素英于2017年8月28日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戚素英撤回起诉处理。代理审判员  尚洁二〇一七年八月二十八日代书 记员  张颖
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第93号
原告修银球。
委托代理人曾铁辉（特别授权），湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
被告甘蓉杰。
本院在审理原告修银球与被告甘蓉杰劳务合同纠纷一案中，原告修银杰于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告修银杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告修银杰撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告修银杰承担。
审判员 喻建伟
二〇一五年四月七日
书记员 杨亦娴
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乐法刑初字第69号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人李某某（绰号“排骨”），男，1977年9月13日出生，湖南省衡阳市人，汉族，小学文化，无固定职业。因本案于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
被告人李某（绰号“苹果”），女，1991年12月16日出生，湖南省涟源市人，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人李某某、李某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人李某某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至12月期间，被告人李某某、李某多次在其出租屋容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下：
1、2014年2月至2014年10月期间，被告人李某某在其位于＊＊＊出租屋住处多次容留欧阳某某、罗某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年10月至2014年12月期间，被告人李某某、李某在其位于乐昌市＊＊＊的出租屋多次容留张某某、王某、罗某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年12月2日15时，被告人李某某、李某在其位于乐昌市＊＊＊的出租屋容留张某某、王某等人正准备吸食毒品甲基苯丙胺时，被乐昌市公安民警当场抓获，现场查获绿色药丸状物两粒、黄色药丸状物三粒、白色粉末物两瓶、吸毒工具一批。经韶关市公安司法鉴定中心鉴定，白色粉末状物检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，证人张某某、成某某、欧阳某某、罗某某、邓某某的证言，被告人李某某、李某的供述，抓获经过及户籍证明，搜查笔录及扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询情况说明，房屋租赁说明，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某无视国家法律，在其租住的房屋内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后如实供述犯罪事实，能当庭自愿认罪，可从轻处罚。综合全案，决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年十二月二日起至二0一五年十二月一日止。）
二、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年十二月二日起至二0一五年七月一日止。）
上述罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾伟洪
代理审判员 彭淑贞
人民陪审员 毛亮英
二〇一五年四月九日
书 记 员 何莉平
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5829号
原告孙金妹，女，1933年1月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人孔德芳，住上海市杨浦区。
被告樊红法，男，1964年5月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告孙金妹诉被告樊红法房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙金妹于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告孙金妹申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙金妹撤回起诉。
本案免于收取案件受理费。
审判员 龚立琼
二〇一六年四月六日
书记员 王好义
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第656号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行。
法定代表人：孙亚萍。
被执行人瞿海华。
被执行人谢秀娟。
本院作出的（2014）杭滨商初字第1538号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人瞿海华、谢秀娟应支付申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行案款人民币500000元及利息25217.13元，承担案件受理费、保全申请费7556元、执行费7652元。上述案款均未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十五条规定，裁定如下：
拍卖被执行人瞿海华所有的位于杭州市萧山区闻堰镇万达路北8#B幢一层营业房6号的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建军
代理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年七月二十日
书 记 员 华 康
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西昌刑初字第72号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1971年12月20日，汉族，四川省西昌市冕宁县人，小学文化，村民，住西昌市佑君镇。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月17日，因涉嫌故意伤害罪，被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准于2014年9月26日被执行逮捕。2014年10月21日，经西昌市公安局决定对其取保候审。
被告人马某某，男，生于1966年10月30日，汉族，四川省西昌人，小学文化，村民，住西昌市佑君镇佑君村。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月17日，被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准于2014年9月26日被执行逮捕。2014年10月21日，经西昌市公安局决定对其取保候审。
西昌市人民检察院以西检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人陈某某、马某某犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员池小牛出庭支持公诉，被告人陈某某、马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
西昌市人民检察院指控：2014年9月17日下午13时许，被告人陈某某、马某某和周某某、林某某在西昌市佑君镇“四方和”餐馆内喝酒至下午17时许，被告人马某某接到妻子刘某某电话，刘某某称有人喝酒醉后躺在自家门市门口不走，四人遂来到马某某家门市门口，找到酒醉后躺在地上的受害人祝某某后报警，在西昌市佑君派出所出所民警的劝解下，祝某某起身离开马某某的门市门口，但是陈某某与马某某仍不依不饶并与祝某某发生撕扯，造成祝某某受伤后住院，之后佑君镇派出所警察当即将二人抓获。经西昌市公安局物证鉴定室鉴定受害人祝某某的损伤程度为轻伤。为支持指控，公诉机关当庭提交了以下证据：被告人的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见。西昌市人民检察院认为被告人陈某某、马某某非法损害他人身体健康，致人轻伤，行为已经构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某某、马某某对西昌市检察院指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年9月17日下午13时许，被告人陈某某、马某某和周某某、林某某在西昌市佑君镇“四方和”餐馆内喝酒至下午17时许。被告人马某某接到妻子刘某某电话，刘某某称有人喝酒醉后躺在自家门市门口不走，四人遂来到位于本市佑君镇农贸市场附近的马某某家门市门口，看见被害人祝某某酒醉后躺在马某某家门市门口后报警，在西昌市佑君派出所出所民警的劝解下，被害人祝某某起身离开马某某的门市门口，但是陈某某与马某某仍不依不饶，与祝某某发生撕扯，造成祝某某受伤住院。佑君镇派出所警察当即将二人抓获。经西昌市公安局物证鉴定室鉴定被害人祝某某的损伤程度为轻伤。案发后被告人陈某某、马某某与被害人祝某某就民事赔偿达成协议并已经实际履行，取得了被害人祝某某的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、证人周某某、林某某的证言证实，案发当天，周某某、林某某与被告人陈某某、马某某四人在一起喝酒，后来听说马某某门市门口有个“酒疯子”躺在那里，四人就一起去看，周某某就劝其走，但是他走了一段路又回来了，之后民警就来了，民警来后就说是小事，陈某某与马某某就围着民警理论，因陈某某与马某某喝的有些醉了，之后陈某某就打了被害人祝某某一耳光，踢了祝某某一脚。马某某也打了被害人祝某某。之后民警就把被告人陈某某、马某某带到派出所来了。
2、证人阿甲某、阿乙某的证言证实，案发当天，阿甲某、阿乙某在本市佑君镇酒厂附近看见很多人围着就过去看，看见祝某某好像是喝醉了，坐在警车旁边，有一个汉族打了他一耳光还踢了他一脚，祝某某就倒在地上。
3、证人刘某某的证言证实，案发当天被害人祝某某喝醉酒后躺在自家门市门口，刘某某就打电话叫来丈夫马某某，之后马某某、陈某某等人就来了并劝祝某某离开，但是祝某某还是没走，陈某某就打了报警电话，民警来后就说没什么大事，不知道是谁说了一句小事你不管，那就把事情弄大，民警说谁要敢就处理谁，就这样马某某这边的人与民警发生争执，刘某某就去拉马某某但是没拉住，马某某冲上前去打了祝某某，之后陈某某也打了祝某某，将祝某某打倒在地上。
4、抓获经过证实了，2014年9月17日公安民警接到马某某报警电话得知有人醉酒后躺在马某某家门口不走，随后公安民警赶到现场，在现场马某某及陈某某打了祝某某，公安民警将二人带回派出所。
5、公安机关情况说明证实了公安民警对案发当时的现场进行了录像，反应了案发当时的真实情况。
6、案发现场照片证实了案发现场位于本市佑君镇农贸市场附近的马某某家门市前，经被告人当庭辨认无异议。
7、被害人祝某某的陈述证实了案发当天，自己喝醉了在本市佑君镇上玩，后来发生什么就不清楚了，到了医院才知道自己被人打伤了。
8、法医鉴定书证实祝某某颅脑损伤鉴定为轻伤二级。
9、被告人被告人陈某某、马某某的供述与公诉机关指控一致。
10、和解协议证及谅解书实了案发后，被告人陈某某、马某某与被害人祝某某就民事赔偿达成赔偿协议，二被告人赔偿了被害人祝某某13万元取得了被害人祝某某的谅解。
11、以上证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为：被告人陈某某、马某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西昌市人民检察院指控被告人陈某某、马某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人陈某某、马某某主动赔偿了被害人的经济损失取得了被害人的谅解，对被告人陈某某、马某某可以酌定从轻处罚。结合被告人陈某某、马某某认罪态度较好，本院依法对被告人陈某某、马某某从轻处罚适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（被告人陈某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（被告人马某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 开 翔
审 判 员 李 淑 梅
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 寒
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山民二初字第00100号
原告郭治锋。
委托代理人吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。
被告阮林志。
原告郭治锋与被告阮林志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告郭治锋及其委托代理人吕海涛到庭参加诉讼，被告阮林志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭治锋诉称：2012年原告与被告阮林志经朋友介绍相识。2013年被告以经营需要为由向原告借款100万元，并约定月息5%，借款期限2个月，武汉人和天际置业有限公司作为担保人为被告提供保证担保。后原告向被告提供了贷款，借款到期后，经原告多次催讨未果，原告遂诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告借款100万元及利息（从2013年3月29日起按月息5%标准计算至付清时止）；2、判令武汉人和天际置业有限公司对前述债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。在审理中被告撤回了对武汉人和天际置业有限公司的相关诉求。
被告阮林志未作答辩。
原告郭治锋为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份、“双方协定月息”一份、转账凭证两张及取款凭证一张，拟证明原告郭治锋于2013年3月29日借给被告阮林志100万元，双方约定按月息5%计算，原告已履行出借义务。
对原告郭治锋所举证据，被告未到庭对其真实性、合法性、关联性发表质证意见，视为放弃质证权利。本院对上述证据的真实性予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，查明以下事实：
2012年原告郭治锋与被告阮林志经人介绍相识。2013年2月被告以参加武汉东西湖区绿化工程项目投标需交纳保证金为由，向原告借款100万元，双方口头协商约定借期1个月。2013年3月29日原告通过武汉农村商业银行、中国工商银行分别向被告指定人员魏惠芳帐户内转款42万元和8万元，另原告取现50万元，到武汉人和天际置业有限公司向被告直接交付现金50万元。同日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到郭治锋人民币100万元整”，下方有武汉人和天际置业有限公司作为担保人加盖印章，被告阮林志作为借款人签名。经原告催款，被告向原告出具“双方协定月息”一份，载明“此款（100万元）在2013年3月29日借给阮林志用贰个月（月息5%）5万，每月29日付给郭治锋”。借款到期后，被告向原告支付了4个月借款利息共计20万元，余款及利息经多次催讨未果，原告遂诉至本院。
本院认为，被告阮林志向原告郭治锋借款，并向原告出具了借条及“双方协定月息”，其意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的规定，合法有效。原告郭治锋提供了借款，被告阮林志未按期返还借款及利息，已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任，故对原告诉请被告偿还借款100万元本金诉请，本院予以支持。对于逾期利息，双方未约定，可按期内利息计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本案中原、被告之间约定的月利率5％超出了上述规定，应按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍即月利率2%（2012年7月6日公布的一年期贷款利率为6%，四倍即为24%，折算月利率为2%）计算，该利息超出部分原告提出折抵欠付利息的意见，本院予以采纳，故利息超出部分12万元应折抵6个月利息，即利息已支付至2014年1月28日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮林志于本判决生效后三日内向原告郭治锋支付欠款100万元及利息（从2014年1月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至付清时止）；
二、驳回原告郭治锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告阮林志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 曹振华
人民陪审员 赵大波
人民陪审员 杨 华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 姜 文
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00045号
申请执行人彭亚苹，女，1984年1月29日出生，汉族，初中文化，住陕西省合阳县金峪镇前尧头村，农民。
被执行人李俊玲，女1967年7月25日出生，汉族，小学文化，陕西省合阳县知堡乡孟家庄村2组，农民。
申请执行人彭亚苹与被执行人李俊玲返还原物纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第00008号民事判决书已发生法律效力，2015年3月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决义务，并承担案件受理费525元。
本案在执行过程中，被执行人李俊玲履行完生效判决义务，并承担案件受理费525元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第00008号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 宏
二〇一五年三月九日
书记员 王文斌
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第00045号申请执行人彭亚苹，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县金峪镇，农民。被执行人李俊玲，女，汉族，小学文化，陕西省合阳县知堡乡，农民。申请执行人彭亚苹与被执行人李俊玲返还原物纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第00008号民事判决书已发生法律效力，2015年3月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决义务，并承担案件受理费525元。本案在执行过程中，被执行人李俊玲履行完生效判决义务，并承担案件受理费525元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第00008号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷 宏二〇一五年三月九日书记员 王文斌
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润商初字第0024号
原告江苏山河矿业有限公司，住所地镇江市润州区朱方路74号。
法定代表人江建国，该公司总经理。
委托代理人翁文、梁玮，江苏汇典律师事务所律师。
被告池州市鑫茂精细矿业科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区前江工业园纬二路。
法定代表人刘志军，该公司董事长。
本院于2015年1月5日立案受理了原告江苏山河矿业有限公司与被告池州市鑫茂精细矿业科技有限公司买卖合同纠纷一案。
经审理查明：原、被告分别于2013年10月12日、2014年5月13日订立矿石买卖协议。货物交付后，双方经结算，被告尚欠货款936149.63元，原告未开具发票7819382.14元。现原告诉至法院，要求被告归还上述款项并支付利息损失76967元（计算至2014年12月30日，以后利息按照每月0.8%计算）。
本案在审理中，原、被告达成和解协议并已实际履行完毕，故原告江苏山河矿业有限公司提出撤回本案诉讼。
经审核，原告的申请复核法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏山河矿业有限公司撤回对被告池州市鑫茂精细矿业科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取13918元，保全费5000元，合计18918元，由原告江苏山河矿业有限公司负担。
审判员 刘艳飞
二〇一五年一月九日
书记员 周 艳
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初279号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张伐，男，1979年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯非法狩猎罪，经沁阳市森林公安局决定，于2015年11月13日被沁阳市森林公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人张伐犯非法狩猎罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、郭保清、被告人张伐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日《河南省林业厅关于确定禁猎区域及有关问题的通知》的规定，我省所有城镇市区、城市郊区属于禁猎区，使用的粘网属于禁止使用的捕猎工具；2014年1月28日《河南省林业厅关于发布鸟类禁猎期的通告》规定，河南省境内在2014年2月1日至2019年1月31日为所有野生鸟类禁猎期。
2015年10月中下旬，被告人张伐和张祖验等人（另案处理），携带铁丝网笼、拍笼、粘网等工具，从河南省鹿邑县观堂乡来到沁阳市，集中住在怀府西路北三巷的陈某家庭旅社里，采取昼伏夜出的形式捕猎黄鼠狼。被告人张伐违反规定，在禁猎期使用禁猎工具粘网在沁阳市西郊公路西边一个沙场附近捕猎6只麻雀，用作捕猎黄鼠狼的诱饵。
经鉴定，被告人张伐等人捕猎的麻雀是国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的（简称“三有”）野生动物。
另查明：1、案发后，张伐主动投案并如实供述主要犯罪事实。
2、沁阳市森林公安局将张伐作案所使用的工具：铁丝网笼、拍笼各一个，予以扣押。
上述事实，被告人张伐在开庭审理过程中亦无异议。并有书证立案决定书、户籍证明、发破案经过、到案证明、证明信、现场勘验笔录、指认笔录、扣押清单、扣押物品发还凭证、禁猎期的通告、证人陈某的证言、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伐违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。沁阳市人民检察院指控张伐犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。案发后，张伐主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。作案工具，依法应予没收。根据张伐的犯罪情节和悔罪表现等情形，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伐犯非法狩猎罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、作案工具：铁丝网笼、拍笼各一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 秦磊磊
二〇一六年十月二十五日
书记员 樊 晨
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0131号
原告王学利，农民。
委托代理人高连芳，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告佟桐，农民。
本院在审理原告王学利与被告佟桐劳务合同纠纷一案中，原告佟桐于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王学利撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），原告已预交，由原告王学利负担。
审判员 肖宝珠
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽非诉行执字第47号
申请执行人：洪泽县人力资源和社会保障局。
法定代表人胡滨，该局局长
被执行人：江苏优力特精密轴承有限公司。
法定代表人许正才，该××负责人。
洪泽县人力资源和社会保障局与江苏优力特精密轴承有限公司其他行政非诉纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的(2015)泽非诉行审字第00044号行政裁定书已经生效，依该裁判：申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局申请执行的洪人社察罚决字[2015]第45号行政处理决定书，本院准予强制执行。因被执行人未履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月21日立案受理，立案标的172652.2元。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏优力特精密轴承有限公司的存款、房产、车辆、股权、土地等信息进行了调查。查明被执行人名下无房产、土地、车辆和股权登记信息；查封被执行人名下江苏优力特精密轴承有限公司厂区内所有的机器设备，因其负责人暂无下落，且公司目前停产，暂无法处置；被执行人名下无银行存款，被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人江苏优力特精密轴承有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下江苏优力特精密轴承有限公司厂区内所有的机器设备外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泽非诉行审字第00044号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 张世勋
二〇一六年五月五日
书记员 金 杰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第1083号
原告张小凡，男，1965年5月7日生人，汉族，农民，现住科尔沁右翼前旗。
委托代理人王赛花，原告亲属。
被告徐少华，男，1974年8月9日生人，汉族，现住乌兰浩特市。
原告张小凡诉被告徐少华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小凡及委托代理人王赛花、被告徐少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小凡起诉称，原告与被告系朋友关系。2013年9月18日被告因承包工程急需资金，在原告处借款50000.00元，承诺借款利率为2分，并于2014年4月18日前付清全部借款。欠款到期后，被告以各种理由拖延给付。原告诉至本院，要求被告给付欠款本金50000.00元，按月利率2分给付利息，到付清欠款本金时止。
被告徐少华答辩称，原告讲的属实，现暂时没有给付能力，无法付清原告全部欠款。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2013年9月18日被告为原告出具借据一张，借款金额为50000.00元，同意每月给付原告利息1000.00元（月利率2%），承诺于2014年4月18日前付清全部借款。该欠款到期后，被告未能按约定给付原告本金及利息。
诉讼中，原告提供被告出具的借据一张，经法庭质证，被告没有异议，本院对该证据予以采纳。
本院认为，原告的诉讼请求，有被告出具的借据为证，双方的借贷关系依法成立。被告没有按双方约定的期限给付原告欠款本金及利息，其行为构成违约，被告应当按双方的约定给付原告欠款本金及利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告给付原告欠款本金50000.00元，并自2013年9月18日起按月利率2%给付原告利息，到付清原告欠款本金之日止。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，一并交纳上诉费1226.00元，上诉于兴安盟中级人民法院。
当事人申请执行期限为二年。
审判员 宋志伟
二〇一四年六月三十日
书记员 曹学丽
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第01557号
原告：张恒亮。
委托代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。
被告：胡荣花。
被告：高峰。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人：赵凯。
地址：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
组织机构代码证：XXXXXX。
委托代理人：刘鹏飞，该公司职员。
原告张恒亮与被告胡荣花、高峰、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒亮的委托代理人王彦考、被告保险公司的委托代理人刘鹏飞到庭参加了诉讼。被告胡荣花、高峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月25日13时55分，被告高峰无驾驶证驾驶冀XXXX**号轿车（乘车人胡荣花）沿天王线由北向南行驶至和睦井村口处，与由东向西行驶的原告张恒亮驾驶的冀XXXX**号小型普通客车（乘车人魏新巧、王玲等）相撞，造成胡荣花、魏新巧、王玲受伤、两车损坏的交通事故。经辛集市交警大队事故认定，认定被告高峰负事故的主要责任，原告张恒亮负事故的次要责任。
该事故给原告张恒亮造成如下经济损失：1、车辆损失费，3200元。2、鉴定费200元。
被告保险公司辩称，事故车辆车牌号与我公司承保车辆车牌号不符，我公司认为与本案并无关联性，如事故车是在我公司承保后，核实事故车辆是否由对方保险公司交强险范围内已经赔偿，如没有赔偿，我公司同意按我公司定损价格进行赔付。驾驶员高峰无证、逃逸，我公司赔偿后另有追偿的权利。不承担本案鉴定费、诉讼费等间接费用。
被告保险公司的质证意见为：1.对事故认定书的真实性无异议，责任划分无异议，高峰无证驾驶冀XXXX**号小型轿车，我公司承保车辆的车牌号为冀XXXX**号小型轿车，车牌号不符，我公司要求法院核实事故车辆是否在我公司承保，是否是录入错误。2.对鉴定报告不认可，为单方委托，待原告提供照片后，我公司同意按我公司定损标准进行赔偿。鉴定费是间接损失，我公司不承担。
被告胡荣花、高峰未到庭亦无答辩意见。
经审理查明，2015年4月25日13时55分，被告高峰无驾驶证驾驶冀XXXX**号轿车（乘车人胡荣花）沿天王线由北向南行驶至和睦井村口处，与由东向西行驶的原告张恒亮驾驶的冀XXXX**号小型普通客车（乘车人魏新巧、王玲等）相撞，造成胡荣花、魏新巧、王玲受伤、两车损坏的交通事故。经辛集市公安交警大队辛公交认字（2015）第15150501号道路交通事故认定书认定被告高峰负事故的主要责任，原告张恒亮负事故的次要责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险一份。
原告为主张自己的损失提交了如下证据：1、事故认定书；2、鉴定费单据；3、车损鉴定意见书。
庭审结束后，原告提交书面申请，要求放弃对被告胡荣花、高峰的诉讼请求。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的辛公交认字第（2015）第15150501号道路交通事故认定书责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告要求的车损、车损鉴定费提交了相应的证据，本院予以确认。综上，原告张恒亮各项损失范围及数额如下：1、车损3200元；8、车损鉴定费200元。以上共计3400元。
被告高峰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险一份。被告高峰负事故的主要责任，原告张恒亮负事故的次要责任。被告保险公司在交强险财产限额内赔偿原告车损3200元中的2000元。原告剩余损失理应由被告高峰按责任比例赔偿，原告自愿放弃对被告高峰的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在判决生效后十日内赔偿原告张恒亮车损2000元。将此款直接赔偿原告张恒亮（银行卡号附后）
二、驳回原告张恒亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告自行负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建欣
二〇一五年十月十三日
书记员 张 俏
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）个刑初字第212号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人赵XX，女，1961年7月1日生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，农民。2014年8月30日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于红河州看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人赵XX犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派代理检察员尹秋菊出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵XX于2014年8月19日9时许，在个旧市宝华路“xxx”餐厅内，将被害人张XX的挎包盗走，包内装有现金人民币2500元。
案发后，被告人赵XX亲属全部赔偿被害人张XX经济损失，并取得被害人张XX谅解。
上述事实，被告人赵XX在开庭过程中亦无异议，并有被害人张XX的陈述，抓获经过，现场指认笔录，扣押、发还物品清单，户口�明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人赵XX在有期徒刑一年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人赵XX到案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2014年11月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐进
二〇一四年十一月十日
书记员 沈佳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第943号
原告：张希菊，城镇居民。
委托代理人：卢言超，莒南县坊前法律服务所法律工作者。
被告：徐田江，城镇居民。
委托代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂公司”），住所地：临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，该公司经理。
委托代理人：杨久锋、文茂华，山东铭星律师事务所律师。
原告张希菊与被告徐田江、阳光财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张希菊的委托代理人卢言超，被告徐田江委托代理人姜其军、阳光财保临沂公司的委托代理人杨久锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张希菊诉称，2015年07月05日13时许，被告徐田江驾驶的鲁Q×××××号小型轿车沿莒南县西一路由北向南行驶，行驶至西一路与淮海路交汇路口时，违反信号灯通行规定，与沿淮海路由东向西行驶的张希菊驾驶的电动自行车的前轮发生碰撞，造成张希菊受伤，双方车辆不同程度损坏。鲁Q×××××号小型轿车在阳光财保临沂公司投保机动车交通事故强制保险一份。要求被告徐田江、阳光财保临沂公司赔偿各项损失共计50000元，庭审中变更为124893元，其中医疗费43158.49元、住院伙食补助费1350元、营养费1800元、伤残赔偿金58444元、误工费12009元、护理费4803.60元、法医鉴定费1000元、病案查询费8.50元、交通费1320元、精神抚慰金1000元。
被告徐田江辩称，事故发生属实，对责任划分无异议；同意按照事故责任比例赔偿合理合法的损失。
被告阳光财保临沂公司辩称，肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车在我公司投保交强险属实；同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年07月05日13时许，被告徐田江驾驶的鲁Q×××××号小型轿车沿莒南县西一路由北向南行驶，行驶至西一路与淮海路交汇路口时，违反信号灯通行规定，与沿淮海路由东向西行驶的张希菊驾驶的电动自行车的前轮发生碰撞，造成张希菊受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。同年07月08日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出道路交通事故认定书：认定徐田江承担本次事故的全部责任，张希菊无事故责任。
原告张希菊伤后入莒南县人民医院，住院治疗45天，诊断为腰椎骨折、头皮血肿、脑外伤后综合症；共花费医疗费43158.49元，住院期间有其儿子葛磊护理，被告徐田江垫付医疗费2637元。2015年10月22日，山东医专附属医院司法鉴定所出具关于张希菊伤残程度等事项鉴定意见书，认定张希菊之损伤构成十级伤残，误工期为150日、护理期为60日、营养期60日。被告阳光财保临沂公司对原告张希菊的法医鉴定提出异议，并要求重新鉴定，经临沂民信法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认定，张希菊腰1椎体压缩性骨折，前缘压缩度1／3以上，评定为十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。
另查明，鲁Q×××××号小型轿车所有人及驾驶人为徐田江，车辆在阳光财保临沂公司投保交强险一份。原告及护理人员所居住的山东省莒南县十字路镇东莲汪崖村15号，位于城市规划范围内。2015年山东城镇人均可支配收入为29222元，城镇居民的误工费为每天80.06元，伙食补助费为每天30元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定意见书等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的道路交通事故认定书，徐田江承担本次事故的全部责任，张希菊不承担本次事故责任。认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。
国家实行机动车第三者责任强制保险制度，发生交通事故致人损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额（死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额）范围内予以赔偿。本案中，本案中，肇事车鲁Q×××××号小型轿车在被告阳光财保临沂公司投保机动车第三者责任强制保险一份，被告阳光财保临沂公司首先应当在交强险责任限额范围内赔偿原告张希菊的经济损失；不足部分，按各自过错比例承担；被告徐田江应承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××赔偿生活辅助具费和××赔偿金。”关于医疗费，其中43158.49元有相应的医疗费发票证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，原告供住院45天，计为1350元（30元／天×45天）；关于营养费，营养日60天，参照伙食补助的赔偿标准计为1800元（30元／天×60天）；关于伤残赔偿金，张希菊之损伤构成道路交通事故十级伤残，按照城镇居民标准计算为58444元（29222元／年×20年×10%）；关于误工费，根据法医鉴定意见，其误工日为150天，计为12009元（80.06元／天×150天）；关于护理费，护理费按城镇居民标准计算为4803.60元（80.06元／天×60天）；关于法医鉴定费，有相应的发票予以证实，计为1000元；关于精神抚慰金，张希菊构成十级伤残，精神抚慰金酌定为1000元；关于交通费，结合原告张希菊的伤情、住院天数、往返里程，本院酌定为900元。
综上，原告张希菊因本次事故造成的经济损失为124465.09元：医疗费用43158.49元、住院伙食补助费1350元、营养费1800元、伤残赔偿金58444元、误工费12009元、护理费4803.60元、法医鉴定费1000元、精神抚慰金1000元、交通费900元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张希菊医疗费10000元、伤残赔偿金58444元、误工费12009元、护理费4803.60元、精神抚慰金1000元、交通费900元，以上赔偿金额共计87156.6元；
二、原告张希菊在机动车交通事故责任强制保险限额外的损失医疗费33158.49元、住院伙食补助费1350元、营养费1800元、法医鉴定费1000元，以上赔偿金额共计37308.49元由被告徐田江予以赔偿（已付2637元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2770元，保全费520元，共计3290元由被告徐田江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东临沂市中级人民法院。
审 判 长 王世珍
人民陪审员 贾贵艳
人民陪审员 杨 琨
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 葛寒丽