wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00569号
原告：盘锦红星美凯龙全球家居生活广场有限公司，住盘锦市兴隆台区。
法定代表人：车建芳，该公司副总裁。
委托代理人：刘晓燕，辽宁向海律师事务所律师。
被告：赵丽丹，女，1972年8月7日生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦红星美凯龙全球家居生活广场有限公司诉被告赵丽丹租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盘锦红星美凯龙全球家居生活广场有限公司委托代理人刘晓燕到庭参加了诉讼、被告赵丽丹经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年10月6日签订了一份《场地租赁协议书》，约定原告将位于盘锦红星美凯龙全球家居生活广场有限公司二楼C-2-00073展厅出租给被告用于经营泉佳美品牌硅藻泥，租赁期限自2013年10月10日起至2014年10月9日止，场地年租金121，742.40元，租金按季度给付，第二期租金应在2013年12月25日前给付，第三期租金应在2014年3月25日前给付，同时约定被告迟延给付租金，按延期天数每天向原告支付月租金的千分之五作为违约金，直至协议解除或终止，且被告未按期交纳租金逾期达到10天的，原告有权解除或终止合同，收回场地并要求被告按协议规定承担违约责任。合同签订后，原告按约定将场地交付被告使用，被告交纳第一期租金后，原告多次向被告提出补交租金或解除合同的主张，并于2014年5月初向被告送达律师函，但被告既不交纳租金，也不搬离租赁场地，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《场地租赁协议书》；2、被告立即腾迁场地并将所有物品搬离；3、判决被告给付拖欠租金、违约金41，944.00元。
经审理查明：2013年1月15日被告向原告交付场地租赁定金10，000.00元用于租赁盘锦红星美凯龙全球家居生活广场场地，后原、被告于2013年10月6日签订了一份《场地租赁协议书》，约定原告将位于盘锦红星美凯龙全球家居生活广场有限公司二楼C-2-00073号195.1平方米展厅出租给被告用于经营泉佳美品牌硅藻泥，租赁期限自2013年10月10日起至2014年10月9日止，场地年租金121，742.40元，租金按季度给付，于合同签订后15日内给付第一期租金，2013年12月25日前给付第二期租金，2014年3月25日前给付第三期租金，2014年6月25日前给付第四期租金，同时约定被告迟延给付租金，按延期天数每天向原告支付月租金的千分之五作为违约金，直至协议解除或终止，且被告未按期交纳租赁费用的，原告有权解除或终止合同，收回场地并要求被告按协议规定承担违约责任。合同签订后，原告按约定将场地交付被告使用，被告于2013年10月24日向原告给付租金10，200.00元，于2013年12月28日向原告给付租金15，300.00元，加上前期给付的10，000.00元定金转化为租金，共向原告交纳租金35，500.00元，后被告未再向原告交纳租金，故原告于2014年6月9日诉至法院，请求判令被告给付至2014年6月9日的租金及违约金。
另查，合同约定每季度租金为30，435.60元，至2014年6月9日原告起诉之日，被告共拖欠租金45，661.60元（第二期租金30，435.60元-第一期剩余租金5064.40元＋第三期前两个月租金20，290.40元）；被告拖欠违约金共计12，123.51元（第一期租金交纳日2013年10月12日至2014年6月9日）。
上述事实，有当事人陈述、双方签订的《场地租赁协议书》、照片、收款收据、专用收款收据等在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告于2013年10月6日签订的《场地租赁协议书》系双方真实意思表示，且并不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应全面履行合同义务。本案中，盘锦红星美凯龙全球家居生活广场有限公司已将租赁场地交付被告赵丽丹使用，履行了合同义务，其享有收取租金的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付租金，出租人可以解除合同”的规定，以及双方签订的《场地租赁协议书》约定，承租人延期未付场地租金，出租人有权解除或终止合同，本案中，被告赵丽华无正当理由不依约交纳租金，其行为构成违约，致使盘锦红星美凯龙全球家居生活广场有限公司合同权利不能实现，故盘锦红星美凯龙全球家居生活广场有限公司享有合同的解除权，其要求解除双方间签订的租赁合同、被告腾出租赁场地、支付拖欠租金及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。本案至2014年6月9日被告共拖欠原告场地租金45，661.60元及违约金12，123.51元，诉讼中原告要求给付租金36，515.60元及违约金5748.40元，其对2014年6月9日之后的租金及违约金自行放弃，是原告对其权利的处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《场地租赁协议书》；
二、被告赵丽丹于判决生效之日起十日内腾出其租赁原告的盘锦红星美凯龙全球家居生活广场有限公司二楼C-2-00073号展厅。
三、被告赵丽丹给付原告至2014年6月9日的租金36，515.60元及违约金5748.40元。上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 任亚妮
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 张景平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 姜永超
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁执字第3号
申请执行人中恒国际租赁有限公司。住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人王超。
被执行人何祥虎。
本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件和成都铁路运输中级法院非诉案件指定管辖函，已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2012）川律公证内经字第13480号公证书，四川省成都市律政公证处（2013）川律公证执字第098号执行证书及申请人的执行申请，依法立案执行。执行中，依法向被执行人何祥虎发出执行通知书，责令被执行人何祥虎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何祥虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人何祥虎租赁的混凝土输送泵，产品编号：88012033048，返还给出租人中恒国际租赁有限公司。
二、被执行人何祥虎向申请执行人中恒国际租赁有限公司支付人民币108257.45元。
三、查询被执行人何祥虎的银行存款、债券、股票、基金份额等财产情况；扣押、冻结、划拔、变价被执行人何祥虎的财产；扣留、提取被执行人何祥虎应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人何祥虎应当履行义务部分的财产。额度为人民币109781.31元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚海平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 冯 旗
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞少民初字第0046号
原告刘某。
委托代理人丁玲，江苏达因律师事务所律师。
被告安某甲。
原告刘某与被告安某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员钱利芳适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人丁玲、被告安某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1、请求判令解除原被告夫妻关系；2、婚生子安某乙由被告抚养，原告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告安某甲辩称：自己未离家出走，原告2010年搬出另居，孩子从出生至今原告未带过。去年因母亲生病自己在老家呆了一年，出来时原告就要离婚。现还有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2004年上半年自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子安某乙，现在常熟市琴南幼儿园读中班，目前随被告父母共同生活。原告认为被告一直没有家庭观念，对子女、家庭不管，为此曾分居，后考虑孩子双方重新一起生活一年半，因被告没有改变因此起诉要求离婚。
审理中，原告表示坚决要求离婚，被告则表示不同意离婚，因双方各执己见致法庭调解未成。
以上事实有身份证、居住证信息证明、结婚证及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告安某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 钱利芳
二〇一四年五月二十七日
书记员 夏朦兰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03054号
申请执行人赵娟。
被执行人孙坤。
被执行人姚玉红。
赵娟与孙坤、姚玉红民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢李民初字第00149号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行义务，申请执行人赵娟向本院申请强制执行，本院于2015年7月9日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢李民初字第00149号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 波
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1401-1号
申请执行人潘俊山，居民。
被执行人王金山，居民。
被执行人许文静，居民。
本院受理的申请执行人潘俊山与被执行人王金山、许文静民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）亭东民初字第00532号民事判决书。判决书载明：被告王金山、许文静应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潘俊山借款人民币8万元并支付利息（利息计算方式：从2015年7月2日起，至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王金山负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院在执行过程中，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，尚未履行完毕。申请执行人申请终结本次执行。本院认为，双方达成分期履行和解协议，且未履行完毕，应终结本次执行，如被执行人未按和解协议履行时，申请人可以再次申请执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行完毕，申请人可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 刘 闯
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执1401-1号申请执行人潘俊山，居民。被执行人王金山，居民。被执行人许文静，居民。本院受理的申请执行人潘俊山与被执行人王金山、许文静民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）亭东民初字第00532号民事判决书。判决书载明：被告王金山、许文静应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潘俊山借款人民币8万元并支付利息（利息计算方式：从2015年7月2日起，至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王金山负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。本院在执行过程中，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，尚未履行完毕。申请执行人申请终结本次执行。本院认为，双方达成分期履行和解协议，且未履行完毕，应终结本次执行，如被执行人未按和解协议履行时，申请人可以再次申请执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行完毕，申请人可以再次申请执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李东生代理审判员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一六年十一月十二日书 记 员  刘 闯
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初1454号
原告：贾文臣，农民。
委托代理人：范鹤，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：刘瑞香，农民。
原告贾文臣与被告刘瑞香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，原告贾文臣于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：贾文臣申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾文臣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾文臣负担。
代理审判员 邓丽美
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 方 芳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民三终字第251号
上诉人（一审被告）：庞传强。
上诉人（一审被告）：庞传伟。
上诉人（一审被告）：庞辉。
三上诉人的共同委托代理人：林靖波，广西国锐律师事务所律师。
三上诉人的共同委托代理人：林文彬，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：玉林市玉州区南江街道竹美社区第十二居民小组。
法定代表人：庞传喜，该组组长。
委托代理人：潘妮，广西金大地律师事务所律师。
上诉人庞传强、庞传伟、庞辉因与被上诉人玉林市玉州区南江街道竹美社区第十二居民小组（以下简称竹美十二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人庞传强、庞传伟、庞辉的共同委托代理人林靖波，被上诉人竹美十二组的委托代理人潘妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：庞传强、庞传伟、庞辉系竹美十二组集体经济组织的成员。竹美十二组所有的机动土地约80平方米，位于环西桥环江路往玉州区南江一中方向约100米处，四至界址为南面与庞传强户墙为界，北面与庞远高房屋墙为界，西面为玉州区环江路，东面为竹美十二组的土地。庞传强、庞传伟、庞辉在未经过竹美十二组同意亦未取得国家有关部门批准的情况下，在该土地上搭建石棉瓦棚、放置水泥砖和种植香蕉，将该土地据为己用，阻止竹美十二组平整土地。
2015年4月22日，竹美十二组向玉林市玉州区人民法院提起诉讼，请求判令：庞传强、庞传伟、庞辉立即停止在涉案土地上的侵权行为，拆除在该土地上搭建的石棉瓦棚、搬离放置的水泥砖和砍掉种植的香蕉树，将土地退还给竹美十二组。
一审法院认为：庞传强、庞传伟、庞辉在没有取得任何使用依据的情况下，在竹美十二组的机动土地上搭建石棉瓦棚、放置水泥砖和种植香蕉，侵害了集体经济组织成员的权益，竹美十二组要求庞传强、庞传伟、庞辉立即停止在该土地上的侵权行为，拆除在该土地上搭建的石棉瓦棚、搬离放置的水泥砖和砍掉种植的香蕉树、退还土地，合理合法，依法应予支持。庞传强、庞传伟、庞辉认为争议的土地是其屋前屋后的空地，并自1991年以来长期使用，没有侵犯到竹美十二组所有的土地的使用的辩解意见，没有法律依据，不予采信。竹美十二组由村民小组转为居民小组，仍然对没有被征收的土地享有所有权，是合法的主体，庞辉也共同参与了侵权行为，是共同的被告，因此，庞传强、庞传伟、庞辉辩称竹美十二组不是适格的原告、庞辉与本案无关，没有事实与法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，第一百三十四条第一款第（二）、第（五）项之规定，判决：庞传强、庞传伟、庞辉停止在该土地上的侵权行为，拆除在该土地上搭建的石棉瓦棚、搬离放置的水泥砖和砍掉种植的香蕉树，将土地退还给竹美十二小组。案件受理费1750元，由庞传强、庞传伟、庞辉负担。
上诉人庞传强、庞传伟、庞辉不服一审判决，上诉称：1、一审判决确定的案由与被上诉人起诉的事实及诉讼请求不符。2、被上诉人的法定代表人提起诉讼前未履行民主议定程序，一审法院受理本案不当。3、土地使用权争议应当由人民政府处理，土地违法行为也应当由政府土地行政管理部门处理，本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。4、上诉人作为竹美十二组的成员，有权使用集体土地，上诉人的行为没有构成侵权。请求二审法院撤销一审判决，裁定驳回被上诉人的起诉。
被上诉人竹美十二组答辩称：上诉人在没有得到发包或任何依据的情况下就占用本案涉案的土地，这就是一种侵权行为。被上诉人提起本案诉讼是经民主议定程序后提起的。上诉人的上诉没有法律依据，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
被上诉人竹美十二组在二审期间向本院提交证据：
1、竹美十二组274名成员的签名，欲证明竹美十二组集体成员同意收回涉案土地，所提起的诉讼是集体意志所为，不是组长个人行为。
2、南江街道竹美社区居委会出具的《证明》。该《证明》载明竹美十二组共有总人数510人，其中年满18岁有357人。
经组织质证，三上诉人对上述证据1的真实性有异议，认为里面的签名不能确认是村民自己书写，且笔迹类似，内容没有涉及提起诉讼；对证据2没有异议。本院认为，由于被上诉人对上诉人提供的证据2无异议，本院对该证据予以采纳；上诉人提供的证据1系该集体成员的签名，与本案相关联，三上诉人对其真实性虽有异议，但不能提供相反的证据佐证，本院对该证据亦予以采纳。上述两证据均可作为本案认定事实的依据。
经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：庞传强与庞传伟是同胞兄弟，庞辉是庞传伟的儿子。本案争议的土地一直未分配给庞传强、庞传伟两户使用。竹美十二组有18周岁以上村民357人，在本案起诉前，竹美十二组已召开村民小组会议，会上形成要求收回个别村民占用小组集体用地的决议，决议有274名成年村民签名。
本院认为：侵害集体经济组织成员权益纠纷，是指因集体经济组织成员权益受到侵害而引发的民事纠纷，形式上既包括集体组织侵害集体成员权益的纠纷，也包括集体成员之间侵害权益的纠纷，还包括集体组织之外的人侵害集体成员权益的纠纷。本案争议的土地为竹美十二组成员集体所有，由竹美十二组代表集体行使所有权，所有权包括了使用、处理等权利。庞传强、庞传伟两户未经竹美十二组集体讨论分配，而是擅自占用争议地，在竹美十二组请求返还时予以拒绝并加以阻扰，乃侵害集体经济组织成员权益之行为。故本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷，属人民法院受理民事案件的范围；三上诉人提出本案案由不当、不属人民法院受理民事案件的范围以及其有权使用该争议地的上诉主张不成立，本院依法不予支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”竹美十二组有18周岁以上村民357人，其中274名参加村民小组会议的成年村民签名要求收回个别村民占用的集体土地，已超过法定人数，决议内容亦包含了通过诉讼的方式收回土地。因此，竹美十二组提起本案诉讼符合法律规定的民主议定原则，一审法院受理本案并未违反法定程序。三上诉人上诉提出本案诉讼程序未经民主议定，一审法院受理诉讼不当的主张，没有事实依据和法律依据，本院依法不予采信。
综上所述，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人庞传强、庞传伟、庞辉上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3500元（上诉人已预交），由上诉人庞传强、庞传伟、庞辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁开路
代理审判员 陈冬梅
代理审判员 李延召
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄 彦
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执异2号
案外人：王明明，女，1986年2月24日出生，汉族。
申请执行人：傅家棋，男，1982年6月21日出生。
委托诉讼代理人;王子臣，黑龙江明正律师事务所律师。
被执行人：刘岩峰，男，1979年6月12日出生，汉族。
案外人王明明申请执行异议一案，本院于2018年4月7日立案。案外人王明明于2018年4月17日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人王明明自愿撤回执行异议申请，是对自己民事权利及诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人王明明撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雁滨
审判员 邵仁勋
审判员 石雪松
二〇一八年四月十七日
书记员 苗 菲
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执2391号
申请执行人：钱益,男，1977年9月16日出生，住嵊州市。
被执行人：袁斌,男，1977年7月3日出生，住嵊州市。
申请执行人钱益与被执行人袁斌民间借款纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）浙0683民初7298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钱益向本院申请执行，要求被执行人支付欠款45000元及利息，本院于2017年6月14日立案执行。
在本案执行过程中，经本院查明，被执行人袁斌无房产、无车辆、无银行存款、无证券等财产可供执行，且长期外出下落不明（另案已布控）。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故无继续执行必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月五日
书 记 员 马生燕
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初4253号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码：91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：段帮敏，男，该公司员工。
被告：李小明，男，1968年3月29日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆超越物业管理有限公司与被告李小明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段帮敏到庭参加诉讼。被告李小明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆超越物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2016年1月1日至2016年4月30日期让的物业服务费194元、电梯费126元；二、判令被告从超期之日起按日支付千分之三的违约金至物业服务费结清时止。事实和理由：2010年4月30日，原告与长寿区金华云鼎小区业主委员会签订《金华云鼎小区物业服务合同》，约定原告为金华云鼎小区提供物业服务，电梯房按每平方米0.55元收取物业服务费，从第三层起每户按3人30元的基价收取电梯运行费，每增加一层加收0.50元的电梯运行费，30层以上按30层标准收取；缴费期限是每季度末月25日前，逾期缴费按每日千分之三支付违约金。原告按照合同约定为小区提供了物业服务，被告每月应交纳物业服务费48.5元和电梯费31.5元，欠交2016年1月1日至2016年4月30日期间的物业服务费和电梯费。原告多次催收，被告仍未交纳。
被告李小明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的金华云鼎小区物业服务合同、档案查询结果、居委会情况证明、催收及信函收据，客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李小明系金华云鼎物业小区X幢X-
X号住宅的业主，房屋建筑面积88平方米。2010年4月30日，原告与金华云鼎小区业主委员会签订《金华云鼎小区物业服务合同》。合同约定：合同期限五年，自2010年5月1日至2015年4月30日；物业服务费实行包干制，电梯房按基价每平方米0.55元收取物业服务费，从第三层起另收电梯运行费，每户按3人基价30元，每增加一层增加0.50元电梯运行费等内容。2016年5月10日，原告停止为金华云鼎物业小区提供物业服务并撤离小区。被告李小明未交纳2016年1月1日至2016年4月30日期间的物业服务费、电梯运行费。经催收，仍未缴纳。
本院认为：原告与金华云鼎小区业主委员会签订的《金华云鼎小区物业服务合同》，合法有效，该合同对金华云鼎物业小区全体业主有约束力。合同到期后，原告继续为小区提供物业服务费，被告缴纳物业服务费至2015年12月30日，双方形成事实物业服务合同关系。原告要求按原合同约定标准主张物业服务费、电梯费，本院予以支持。根据该合同约定，被告每月应向原告交纳物业服务费48.4元（88平方米×0.55元/平方米）和电梯运行费31.5元（（6-3）×0.50+30），2016年1月1日至2016年4月30日期间的物业服务费为193.6元（48.4元×4月），原告主张194元，超出合同约定部分，本院不予以支持；该期间电梯运行费126元（31.5元×4月），符合合同约定，本院予以支持。合同在2015年4月30日到期，其后至2016年4月30日期间的违约责任并无约定，且原告亦未提供充分的依据证明其完全履行的原合同约定的义务，故对该期间的违约金请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小明在本判决生效后5日内支付原告重庆超越物业管理有限公司2016年1月1日至2016年4月30日期间的物业服务费193.6元、电梯费126元；
二、驳回原告重庆超越物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 巧
代理审判员 谢建平
人民陪审员 张锦程
二〇一六年十月十日
书 记 员 简 雨
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法连民初字第112号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，男，是该行职员。
委托代理人张法励，男，是该行职员。
被告陈广强，男，汉族，1972年6月10日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告陈新汉，男，汉族，1966年11月18日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告陈桂南，男，汉族，1967年12月15日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称：农业银行郁南县支行）诉被告陈广强、陈新汉、陈桂南金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员周清华独任审理，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张法励到庭参加诉讼，被告陈广强、陈新汉、陈桂南经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈广强于2010年3月20日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人（原告）在2010年3月20日至2013年3月19日期间向借款人提供人民币10000元的可循环借款额度，被告陈新汉、陈桂南为借款作连带保证担保。合同签订后，原告分别向陈广强发放借款3笔，金额共30000元，现结欠借款本金为9353.18元，该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年2月20日，尚结欠借款本金9353.18元，利息2018.35元。
为维护原告的合法权益，原告遂请求法院判令：一、被告陈广强立即归还借款本金9353.18元及利息2018.35元（利息计至2015年2月20日止，之后按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；二、被告陈新汉、陈桂南对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及原告实现债权的费用由上述被告承担。
原告农业银行郁南县支行向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、被告陈新汉、陈广强、陈桂南身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡、农户贷款借款合同复印件，证明被告贷款及担保人担保的事实。
4、农行自助循环贷款合约记帐凭证、原告业务系统数据复印件、借款人结欠贷款本息情况表复印件，证明被告陈广强欠原告本息的情况。
本院于2015年4月22日向被告陈广强、陈新汉、陈桂南送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告陈广强、陈新汉、陈桂南没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告陈广强于2010年3月20日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，由联保小组成员被告陈新汉、陈桂南为借款作连带保证担保。合同约定原告在2010年3月20日至2013年3月19日期间为被告陈广强提供10000元的可循环借款额度。合同签订后，原告向被告陈广强发放贷款3笔，金额共30000元。截至2015年2月20日，被告陈广强尚结欠原告借款本金9353.18元，利息2018.35元。原告遂请求法院判令：一、被告陈广强立即归还借款本金9353.18元及利息2018.35元（利息计至2015年2月20日止，之后按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；二、被告陈新汉、陈桂南对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及原告实现债权的费用由上述被告承担。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案《中国农业银行农户贷款借款合同》是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告陈广强没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告陈新汉、陈桂南作为陈广强的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告陈新汉、陈桂南应对被告陈广强的债务在保证范围内承担保证责任。被告陈广强、陈新汉、陈桂南经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告农业银行郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈广强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金9353.18元及利息2018.35元（利息计至2015年2月20日止，从2015年2月21日起至还清款日止按银行规定的贷款利率和双方签订的《农户贷款借款合同》约定条款计付利息给原告）。
二、被告陈新汉、陈桂南对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告陈广强追偿。
如果被告陈广强、陈新汉、陈桂南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42.14元（已减半收取），由被告陈广强、陈新汉、陈桂南负担（原告已预交受理费42.14元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 周清华
二〇一五年六月九日
书 记 员 梁玉发
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第21043号
原告杨宝荣，男，1960年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人唐娟，女。
被告朱茂涛，男，1988年6月27日生，汉族，住安徽省。
原告杨宝荣与被告上海中原物业顾问有限公司、朱茂涛居间合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日对本案进行了公开开庭审理，原告杨宝荣及被告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人唐娟到庭参加了诉讼。被告朱茂涛经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨宝荣诉称，2014年5月28日，原告在被告上海中原物业顾问有限公司的业务员被告朱茂涛的介绍下，与案外人签订了《上海市房屋买卖合同》（合同编号：XXXXXXX）。2014年8月28日，经被告朱茂涛与原告、案外人协某，由被告朱茂涛操作，将房价做低，事成后由原告支付被告朱茂涛人民币70，000元。如未能做低，则由被告朱茂涛将上述钱款返还给原告。被告朱茂涛于同日出具收条一份，原告将70，000元交付给被告朱茂涛。但被告朱茂涛并未履行约定的义务。原告多次要求被告朱茂涛归还上述款项，被告朱茂涛仅陆续归还了10，000元。被告朱茂涛系被告上海中原物业顾问有限公司的员工，其上述行为系职务行为，故请求：1、判令被告上海中原物业顾问有限公司返还原告60，000元；2、判令被告上海中原物业顾问有限公司偿付以60，000元为本金，自2015年6月10日起计算至实际返还日止按银行同期存款利率的利息。
被告上海中原物业顾问有限公司辩称，被告朱茂涛确系员工，但已于2015年初离职，公司并不清楚被告朱茂涛与原告之间的交易，且也从未收到过原告的钱款，故不同意原告的诉讼请求。
被告朱茂涛未到庭亦未具答辩。
经审理查明，2014年5月28日，原告作为乙方（买受人）、被告上海中原物业顾问有限公司作为居间方与案外人杨定德、黄玉依作为甲方（卖售人）签订《上海市房地产买卖合同》。2014年8月28日，被告朱茂涛出具收条一份，内容为：“今收到杨宝荣交购买枣庄路XXX号XXX室房屋（70，000）柒万元正，用于做低合同价补偿，如未将合同价做低或做低在交易中心审税过程中未通过则全额无息退还给杨宝荣本人。”后被告朱茂涛陆续归还了原告10，000元。原告于2015年6月10日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由收条、《上海市房地产买卖合同》、短信、名片以及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告朱茂涛作为被告上海中原物业顾问有限公司的业务员为原告与案外人提供了房屋买卖的居间服务，其在履行居间义务时收取原告70，000元的行为系职务行为，故原告要求被告上海中原物业顾问有限公司返还钱款的诉讼请求理由正当，依法应予支持。现原告与案外人的交易已完成，而被告上海中原物业顾问有限公司至今未将剩余款项退还原告，故原告要求被告上海中原物业顾问有限公司自2015年6月10日起偿付逾期利息并无不不当，本院予以支持。被告朱茂涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海中原物业顾问有限公司于本判决生效之日十日内返还原告杨宝荣60，000元；
二、被告上海中原物业顾问有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告杨宝荣自2015年6月10日起至实际返还日止，以60，000元为本金，按中国人民银行同期存款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告杨宝荣已预交），减半收取计325元，由被告上海中原物业顾问有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉婷
二〇一五年九月六日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零六条公民法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第227号
申请执行人：刘Ｘ梅，女，19ＸＸ年Ｘ月Ｘ日出生，汉族，住合浦县ＸＸ镇ＸＸ所*号。
申请执行人：苏Ｘ祥，女，19ＸＸ年Ｘ月Ｘ日出生，汉族，住合浦县ＸＸ镇ＸＸ所*号。
申请执行人：苏Ｘ丹，女，19ＸＸ年Ｘ月Ｘ日出生，汉族，住合浦县ＸＸ镇ＸＸ所*号。
申请执行人：苏Ｘ然，女，19ＸＸ年Ｘ月Ｘ日出生，汉族，住合浦县ＸＸ镇ＸＸ所*号。
申请执行人：苏Ｘ岚，女，19ＸＸ年Ｘ月Ｘ日出生，汉族，住合浦县ＸＸ镇ＸＸ所*号。
申请执行人：苏Ｘ发，男，ＸＸ年Ｘ月Ｘ日出生，汉族，住合浦县ＸＸ镇ＸＸ所*号。
被执行人：徐Ｘ泽，男，19ＸＸ年Ｘ月Ｘ日出生，汉族，住合浦县ＸＸ镇ＸＸ村委会Ｘ村*号。
被执行人：徐Ｘ怀，男，19ＸＸ年Ｘ月Ｘ日出生，汉族，住合浦县ＸＸ镇Ｘ村委会Ｘ村*号。
被执行人：韦Ｘ莲，女，19ＸＸ年Ｘ月Ｘ日出生，汉族，住合浦县ＸＸ镇Ｘ村委会Ｘ村*号。
申请执行人刘Ｘ梅、苏Ｘ祥、苏Ｘ丹、苏Ｘ然、苏Ｘ岚、苏Ｘ发与被执行人徐Ｘ泽、徐Ｘ怀、韦Ｘ莲道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）合民初字第796号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年3月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的存款和房地产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产状况并同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第227号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2013）合民初字第227号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周胜伟
审 判 员 王礼兴
助理审判员 莫武翊
二〇一三年六月十三日
书 记 员 肖自平
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第637号
原告许某甲，自由职业。
被告沈某。现羁押于福建省女子监狱，公民身份号码3506241985********。
原告许某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由代理审判员张玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某甲、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一儿子取名许某乙，现由原告抚养。被告因不务正业，于2014年因犯盗窃、挪用资金、诈骗数罪被判处有期徒刑20年，现于福建省女子监狱服刑。被告的行为严重地伤害了夫妻感情，使夫妻情份彻底破裂，现请求法院判决离婚，婚生儿子许某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告辩称，被告同意离婚，也同意婚生儿子由原告抚养并自行承担抚养费。
诉讼中，原告提供了以下证据，1、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、户口簿一本，证明于××××年××月××日生育儿子许某乙；3、福建省高级人民法院（2014）闽刑终字第68号刑事裁定书一份，证明被告沈某因犯盗窃、挪用资金、诈骗数罪被判处有期徒刑20年。
被告质证认为，原告提供的证据属实，没有异议。
被告没有提供证据。
本院认为，原告提供的证据经被告质证无异议，具有证明力。
经过举证、质证、认证，对本案的主要事实认定如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一儿子许某乙，现由原告抚养。在开庭审理中，原告提出没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务；被告承认没有夫妻共同财产，被告个人的债权、债务与原告无关。
综上所述，本院认为，原、被告的婚姻关系有结婚证为凭，可以确认。原告提出离婚、抚养婚生儿子，并自行承担抚养费，被告表示同意，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告许某甲与被告沈某离婚；
二、婚生儿子许泽楠由原告直接抚养，抚养费由原告自行承担。
本案受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张玲玲
二〇一四年五月九日
书 记 员 林 佑
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第3641号
原告张X。
委托代理人卢XX。
被告杜X。
原告张X诉被告杜X变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员卢存强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张X及其委托代理人卢XX、被告杜X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张X诉称，2014年3月20日，原、被告为购买限价房而在民政局办理了虚假协议离婚，其后双方仍共同生活而无任何矛盾。在办理协议离婚时，双方约定婚生女杜XX随被告生活，杜XX的抚育费、医疗费全部由被告承担。2014年4月29日，被告强行将原告赶出家门，致使原告与女儿分离。为了维护原告的合法权益，故呈诉，请求：1、判令原、被告女儿杜XX由原告抚养，被告每月给付杜XX抚养费800元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告杜X辩称，双方自愿协议离婚，并非为购买限价房而办理虚假离婚手续。原告在协议离婚时放弃对女儿的抚养权，双方均应遵守该离婚协议的约定。被告有正式的工作和稳定的收入，能给女儿一个较好的生活环境。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2011年12月22日登记结婚，于X年X月X日生育一女杜XX，于2014年3月20日双方在北辰区民政局协议离婚，《离婚协议书》中记载：“一、男女双方同意协议离婚，自愿解除婚姻关系。二、婚生子女抚养事项：双方婚后生一女杜XX，现年三个月，随男方生活，日后孩子抚育费、医疗费全部由男方承担。三、探视子女的方式：女方探视孩子，女方自愿放弃探视孩子权利。四、双方婚后共同财产分割如下：1、双方婚后无房；2、双方现有电器、家具归男方所有；3、双方现有个人衣物归各自所有。”自双方离婚后，婚生女一直随被告生活。
上述事实有庭审笔录、离婚协议书、离婚证等证据予以证实。
本院认为，《离婚协议书》是原、被告协议离婚的重要依据，双方应按照《离婚协议书》的约定，认真履行权利义务。双方在《离婚协议书》中约定婚生女由被告抚养，且原、被告离婚后婚生女在随被告生活中并无不利影响；对于该约定，本院予以认定，非经法定事由，不得变更。关于原告所称的双方系为购买限价房而办理虚假协议离婚之主张，因其未提供证据予以证明，故本院不予采信。关于原告要求变更抚养关系之主张，因其未提供证据证明其变更请求符合相关法定事由，故本院不予支持。本案经调解未果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条、第十六条，判决如下：
驳回原告张X的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告张X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢存强
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘永江
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第二条父母双方协议两周岁以下子女随父方生活，并对子女健康成长无不利影响的，可予准许。
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终553号
上诉人（原审被告）：武汉华中天钧电子科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区武大科技园武大园路16号。
法定代表人：王慧明，总经理。
被上诉人（原审原告）：际华瑞拓（天津）新能源科技开发有限公司，住所地天津市西青汽车工业区（张家窝工业区）泰进道41号。
法定代表人：彭长清，总经理。
上诉人武汉华中天钧电子科技有限公司因与被上诉人际华瑞拓（天津）新能源科技开发有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初5571号民事裁定，向本院提起上诉。
武汉华中天钧电子科技有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。事实和理由：当事人于2016年5月签订《武汉717研究所光伏并网型发电系统项目合同书》、《武汉717研究所光伏并网型发电系统项目合同书》和《补充协议》，双方系基于上述合同约定的发电系统项目建设而产生的工程款纠纷，非货款纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应属于湖北省武汉市东湖技术开发区人民法院专属管辖案件。
本院经审查认为，双方签订的《武汉717研究所光伏并网型发电系统项目合同书》、《武汉717研究所庙山新区光伏并网型发电项目合同书》和《补充协议》，上述合同内容和目的均为设备采购，故本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。合同第六条关于争议解决约定，甲乙双方在履行合同过程中发生纠纷时，应先由双方协商解决，协商不成时，任何一方都可依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律、法规规定，向诉讼方所在地法院提起诉讼。该管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。际华瑞拓（天津）新能源科技开发有限公司作为起诉方，其所在地位于天津市，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 张炳正
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终553号上诉人（原审被告）：武汉华中天钧电子科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区武大科技园武大园路16号。法定代表人：王慧明，总经理。被上诉人（原审原告）：际华瑞拓（天津）新能源科技开发有限公司，住所地天津市西青汽车工业区（张家窝工业区）泰进道41号。法定代表人：彭长清，总经理。上诉人武汉华中天钧电子科技有限公司因与被上诉人际华瑞拓（天津）新能源科技开发有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初5571号民事裁定，向本院提起上诉。武汉华中天钧电子科技有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。事实和理由：当事人于2016年5月签订《武汉717研究所光伏并网型发电系统项目合同书》、《武汉717研究所光伏并网型发电系统项目合同书》和《补充协议》，双方系基于上述合同约定的发电系统项目建设而产生的工程款纠纷，非货款纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应属于湖北省武汉市东湖技术开发区人民法院专属管辖案件。本院经审查认为，双方签订的《武汉717研究所光伏并网型发电系统项目合同书》、《武汉717研究所庙山新区光伏并网型发电项目合同书》和《补充协议》，上述合同内容和目的均为设备采购，故本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。合同第六条关于争议解决约定，甲乙双方在履行合同过程中发生纠纷时，应先由双方协商解决，协商不成时，任何一方都可依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律、法规规定，向诉讼方所在地法院提起诉讼。该管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。际华瑞拓（天津）新能源科技开发有限公司作为起诉方，其所在地位于天津市，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓燕审 判 员  赵荣荣代理审判员  张炳正二〇一七年七月十七日书 记 员  王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第133号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人熊某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月5日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）119号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓华独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖莫砾担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年11月13日21时许，被告人熊某某在其老乡熊某甲位于株洲市某某区某某散户的租房内与被害人何某某一起打牌。期间，因出牌问题导致被告人熊某某与被害人何某某发生纠纷，随后被告人熊某某用拳头殴打被害人何某某鼻子致其鼻子当场流血。经株洲市公安局刑事科学技术研究所伤情鉴定，被害人何某某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人熊某某主动到公安机关投案，能如实供述自己的犯罪事实，并且和被害人何某某达成了和解协议，赔偿了被害人何某某损失12，000元，取得了被害人的谅解。
该院认为，被告人熊某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。请依法判处。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人熊某某故意非法伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人熊某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人熊某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人熊某某与被害人就民事赔偿达成了和解并履行完毕，取得了被害人的谅解，可做量刑情节予以考虑。被告人熊某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人熊某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人熊某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓华
二〇一五年六月二十五日
书记员 肖莫砾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第356号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行常继全、张玉美金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第778号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额77241元未能执行。现查明被执行人常继全、张玉美无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人常继全、张玉美有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第356号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人常继全、张玉美有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一三年五月二十日
书记员 周美静
四川省盐源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐源民初字第22号
原告沙某某，女，1967年8月18日出生。
委托代理人沙某甲，男，1981年8月出生，系原告之弟。
被告杨某某，男，1972年2月4日出生。
委托代理人杨某甲，男，1963年7月出生，系被告堂兄。
上列原告与被告离婚纠纷一案，原告于2013年12月13日向本院起诉，本案受理后，依法由审判员戴国宏担任审判长，审判员解庭贵、人民陪审员马世革组成合议庭，于2014年3月25日、2014年4月1日两次公开开庭进行了审理，原被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1996年经人介绍认识结婚，并在盐井镇办理了结婚登记，先后生育有二个子女。婚后前两年双方感情尚好，在以后的日子里，被告自身的恶习显露出来，对家人打骂，对子女、家庭不尽义务。从2000年，被告染上赌博恶习，原告及家族多次规劝，被告毫无悔改之意。原被告夫妻感情确已破裂。诉请法院，要求离婚，要求抚养两个子女，平均分割共同财产。
被告辩称：原告起诉的不是事实，原被告结婚后夫妻感情一直很好，被告对子女尽到了抚养义务，被告没有打过原告，也没有赌博。原被告的子女正在读书，如果离婚，对子女的成长不利。为了维护原被告的家庭稳定，以及子女的健康成长，特请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据及被告的质证意见：
1、结婚登记申请及审查证明。证明办理了结婚登记手续。被告无异议。
2、提供手机上电话录音。内容为：被告说原告喊其兄弟打被告，原告没有喊人打被告，被告最后一句说把原告三娘母杀了。证明被告使用家庭暴力。被告的质证意见：这只是夫妻之间的争吵，也没有发生坏的结果。
3、两个子女所写的《证明》。证明夫妻感情彻底破裂。被告的质证意见：夫妻感情没有破裂，去年6月原告也在家摘花椒，双方分开才七、八个月。被告对子女也尽到了照顾义务，只是近几个月来，原被告双方发生矛盾后，被告才未提供钱物。
4、两个子女的《申请》，证明两个子女愿意跟随原告生活抚养。被告的质证意见：不同意两个子女跟随原告生活抚养。
被告提供的证据及原告的质证意见：
借条一份。证明向孙某某借款20000元。原告的质证意见：不知道此事。
综合原被告的举证、质证意见，本院对本案的证据分析认定如下：对原告提供的证据1，即婚姻登记证明，来源合法、客观真实，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，即电话录音，无法查证属实，不具备证据的客观性、合法性；也不能证明被告实施家庭暴力，夫妻感情破裂的主张，本院不予认定。对原告提供的证据3、4，即两个子女的证明和申请，不能证明原被告夫妻感情确已破裂，不能证明原告的主张，本院不予采信。对被告提供的证据，即借条，原告予以否认，证人也未能出庭作证，本院不予采信。
根据原、被告陈述、当事人举证、质证及对证据的分析认定，本院认定事实如下：
原告沙某某与被告杨某某经人介绍认识后，于1995年4月18日在盐井镇人民政府登记结婚，婚后生育长女杨某乙，现年18岁，在盐源县民族中学念高中，1998年生育次子杨某丙，现年16岁，已辍学。夫妻共同财产，位于住所地有土木结构瓦房七间，一个500余株果树的果园（其中190株花椒树，其余为山椗子树苗）。原被告结婚后感情尚好，近年来，因家庭锁事、子女抚养等发生吵闹，原、被告自2013年6月分居生活，原被告经双方亲戚朋友劝解无效，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告已结婚多年，双方婚后感情尚好，并生育子女；虽因家庭琐事吵闹，但没有夫妻感情确已破裂的法定情形。现双方应珍惜彼此间的感情，加强沟通和交流，相互理解、相互信任，夫妻关系是能够改善的。原、被告应当从有利于家庭和睦、子女成长考虑、各自检讨自己的不足，以利夫妻感情的健康发展，认真履行夫妻双方的权利义务，共同搞好家庭。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告沙某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 戴国宏
审 判 员 解庭贵
人民陪审员 马世革
二〇一四年四月八日
书 记 员 罗 斌
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇经民初字第0542号
原告葛金锅。
委托代理人关美琪、刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
被告殷春辉。
委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司，地址镇江市健康路11号。
法定代表人李伟，系公司总经理。
委托代理人操文文。
原告葛金锅与被告殷春辉、中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司（以下简称人保公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法由代理审判员卢焰适用简易程序于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告葛金锅及其委托代理人刘东霞、被告殷春辉及其委托代理人蔡明辉、人保公司的委托代理人操文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月17日14时05分许，殷春辉驾驶苏L×××××轿车，沿新区兴港西路由东向西行驶至大港卫生服务中心与葛金锅驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，葛金锅受伤。经公安部门认定，殷春辉承担此事故的全部责任，葛金锅不承担此事故的责任。事故车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业险。现请求法院判令三被告赔偿原告49948元，其中医疗费3198.01元，伙食补助费450元（18元／天X25天），营养费900元（15元／天x60天），护理费4800元（80元／天X60天），误工费39000元（5个月X7800元／月），交通费300元，物损300元，精神损害抚慰金1000元，并承担本案诉讼费用。
被告人保公司辩称：对交通事故发生的事实没有异议。医疗费在医保用药内承担，伙食补助费认可432元，营养费认可450元，护理费认可2130元，误工费认可8630元，交通费认可250元，物损费与精神损害抚慰金不予认可。对于本案的诉讼费用不予承担。
被告殷春辉辩称：对事实与责任认定没有异议。对于赔偿项目与标准，我们认为偏高，具体以保险公司为准。我们在被告保险公司处也投保了第三者责任险（20万含不计免赔）要求一并处理。我们为原告垫付了9408.74元医疗费（医疗票据金额为14408.74元，其中5000元为原告给付）要求在本案中一并处理。
经审理查明：2012年1月17日14时05分许，殷春辉驾驶苏L×××××轿车，沿新区兴港西路由东向西行驶至大港卫生服务中心与葛金锅驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，葛金锅受伤。经公安部门认定，殷春辉承担此事故的全部责任，葛金锅不承担此事故的责任。葛金锅受伤后被送至镇江市第一人民医院入院治疗（2012年1月17日至2012年2月10日），共计支出医疗费17606.75元，被告殷春辉垫付医疗费9408.74元。
苏L×××××轿车在被告人保公司处投保了交强险和商业险，保险期限从2011年12月26日至2012年12月26日，商业险的投保金额为200000元，并投保不计免赔险。
人保公司提交机动车第三者责任险保险条款一份，其中第二十七条第二款载明“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”并提交扣除非医保用药的药品清单一份，要求扣除非医保用药4688.99元及清单中的护工费（2）护工费（3）共计845元。但人保公司未提供证据证明该免责条款对投保人尽了告知义务。
庭审中原告葛金锅认可被告人保公司核定的以下赔偿明细：伙食补助费432元，营养费450元，护理费2130元，误工费8630元，交通费认可250元，原告葛金锅同意被告人保公司不承担物损及精神损害抚慰金。
本院就费用清单中的护工费845元向镇江市第一人民医院进行了调查，医院答复护工费用属医院治疗费的范围，由医院收取。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、强制险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：殷春辉驾驶苏L×××××轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，殷春辉承担此事故的全部责任，葛金锅不承担此事故的责任，有公安机关的事故责任认定书为证，本院予以确认。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车强制责任保险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任。超出法定范围、限额的部分应由致害方、受害方按照各自的过错依法承担民事责任。本案中，被告人保公司承保了苏L×××××轿车的强制责任险和商业险，超出交强险的部分按照事故责任进行划分后保险公司在商业险的范围内予以理赔。人保公司要求扣除的非医保用药，既没有提供证据证明免责条款对投保人尽了告知义务，又限制了当事人就医的权利，该免责条款不生效，且投保人也投保了不计免赔险，故人保公司该辩称理由，本院不予采纳。人保公司认为护工费用845元与护理费用重复计算要求予以扣减，但护工费用系患者在治疗中由医院收取必须支出的费用，且医院计算在医疗费中，属于医院的治疗费用范围，与交通事故中人身损害赔偿中的护理费用不属于同一项目，故人保公司的该项抗辩理由本院不予认可。
本院确认原告的各项损失：住院伙食补助费432元，营养费450元，护理费2130元，误工费8630元，交通费250元，以上费用原被告双方均无异议，本院予以认可；医疗费17606.75元，综上合计29498.75元，由被告人保公司在交强险的医疗限额内赔偿10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告11010元，超出交强险8488.75元由被告殷春辉承担，被告人保公司在商业险的范围内理赔被告殷春辉8488.75元。被告殷春辉垫付的费用9408.74元，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司于本判决生效后十日内赔偿原告葛金锅各项损失共计29498.75元。
二、原告葛金锅于本判决生效后十日内返还被告殷春辉垫付的医疗费用9408.74元。
三、驳回原告葛金锅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 卢焰
二〇一三年六月十三日
书 记 员 盛蕾
附：上诉须知
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1809号
原告王诺兵，男，1967年6月16日出生，汉族。
委托代理人许超，河南光法律师事务所律师。
委托代理人郭丰杰，河南光法律师事务所（实习）律师。
被告谢飞飞，男，1985年12月14日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司。
本院在审理原告王诺兵诉被告谢飞飞、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告王诺兵于2014年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王诺兵申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王诺兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王诺兵负担。
审判员 鲁倩影
二〇一四年十月八日
书记员 孙 柯
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执恢字第00127号
申请执行人任耀辉，男，生于1956年3月20日，汉族，退休工人，住宝鸡市金台区。
被执行人王冬季，男，生于1977年10月10日，汉族，农民，系宝鸡连山牧业有限公司执行董事，住宝鸡市陈仓区天王镇。
委托代理人马乖书，男，生于1952年2月27日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
被执行人曹芳丽，女，生于1979年12月28日，汉族，农民，系宝鸡连山牧业有限公司执行董事，住宝鸡市陈仓区天王镇。系王冬季之妻。
被执行人宝鸡连山牧业有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区天王镇胥家村。
法定代表人王冬季，任该公司执行董事。
本院在执行任耀辉与王冬季、曹芳丽、宝鸡连山牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第01574号民事调解书，向被执行人王冬季、曹芳丽、宝鸡连山牧业有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的和法律规定的义务。本案在在执行中，双方当事人自愿达成协议，以草料和财产抵顶执行了：借款本金290000元、调解书中载明利息70000元、案件受理费3973元、财产保全费5000元、公告费390元、草料评估费2000元、后期新生利息30000元、财产评估费12000元、拍卖费500元、场地看护人工费91200元、水电费2730元及本案执行费4550元，共计512343元，执结了本案。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第01574号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 肖仓孝
审判员 何振云
二〇一三年十一月八日
书记员 田迎利
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第958号
罪犯陈国磊，河北省涿州市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二〇〇八年十二月十一日作出（2009）涿刑初字第4号刑事判决，以被告人陈国磊犯强奸罪，判处有期徒刑六年。河北省涿州市人民检察院提出抗诉，同案被告人孙建玲不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年五月十九日作出（2009）保刑终字第2090号刑事判决，以原审被告人陈国磊犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。交付执行。本院于二〇一二年六月二十九日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国磊在服刑期间，于2012年9月4日至2014年10月18日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励1次、表扬奖励6次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国磊减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2008年8月7日起至2015年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡艳峥
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1349号
原告许长安，男，1963年11月29日出生，汉族。
原告裴传国，男，1968年7月15日出生，汉族。
原告许彦荣，男，1962年4月16日出生，汉族。
原告陈文周，男，1956年6月21日出生，汉族。
被告曹思运，男，1969年12月8日出生，汉族。
被告曹思良，男，1976年1月2日出生，汉族。
被告魏桂云，女，1967年9月1日出生，汉族。
被告曹广振，男，1991年7月25日出生，汉族。
上述四被告委托代理人牛素云，河南华豫律师事务所律师。
原告许长安、裴传国、许彦荣、陈文周与被告曹思运、魏桂云、曹广振、曹思良民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院起诉，本院于同日立案，后分别向原、被告送达了开庭传票等法律文书。依法由本院审判员王恭利、徐斌、张传廷组成合议庭，于2015年7月30日在本院站集人民法庭公开开庭进行了审理，原告许长安、裴传国、许彦荣、陈文周、被告曹思运、曹思良、曹广振及其委托代理人牛素云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹思运与原告于2015年1月15日签订民间借贷合同，合同约定被告曹思运向原告借款45万元，借款期限2015年1月15日至2015年3月14日，到期一次性还清，否则按借款金额的每日百分之一的违约金赔偿出借方，被告魏桂云、曹广振、曹思良承担连带责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但借款到期后，被告却迟迟不予归还。为此原告诉至法院，要求被告曹思运偿还借款45万元及逾期还款违约金，被告魏桂云、曹广振、曹思良承担连带清偿责任。
被告未向本院递交答辩状，庭审时口头辩称，1、诉状只有裴传国一人签字，其他人不具有原告资格；2、被告实际收到原告310000元而非450000元；3、借款用于思运家具厂生产经营，应由家具厂承担；4、曹思良、魏桂云、曹广振系一般保证，保证人应在债权人债权未得到执行后才能承担责任，故其三人不是不适格被告，曹思运系家具厂法定代表人，其本人不具有被告资格；5、法院在未查清债务系个人债务还是公司债务的情况下对个人财产及公司财产一并查封是错误的，现申请法院解除对其个人财产的查封。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点：原告诉请有何法律依据及事实依据。原、被告对该焦点均无异议。
原告为支持诉请向本院提交的证据有：1、借贷合同一份，证明被告曹思运借原告钱的情况；2、借条一份，证明被告曹思运借原告450000元。
被告曹思运、魏桂云、曹广振、曹思良向本院提交证据材料有：1、银行流水及明细，证明被告收到原告借款344000元；2、营业执照、组织机构代码证，证明曹思运和家具公司财产独立，且借款用于公司生产经营，应由公司承担责任。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，但被告曹思运并未实际收到450000元，而是344000元，且其他三被告为一般保证人。对证据2有异议，（此款包括……）部分是后来添加的，笔迹也不一样。对被告提交的证据1、2原告有异议，称银行汇款只是一部分，还有通过现金方式给付的，钱给清后被告才给写的条，且借款系曹思运个人借的，欠条也是个人签的字。
对于原、被告提交的证据，本院做如下分析认证：对原告提交的证据，被告虽有异议，但未提交相关证据予以证明，本院经审查，认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。对于被告提交的证据1，本院认为其并不能达到证明目的，故对证据1本院不予采信；对证据2本身真实性本院予以采信，对于证明目的，因虞城县思运家具公司系一人独资公司，曹思运系家具公司的法人代表，故对其证明目的本院不予采信。
根据上述有效证据、当事人陈述及庭审时查明的情况，可以认定以下案件事实：2015年1月15日被告曹思运向原告许长安、裴传国、许彦荣、陈文周借款450000元，并给原告出具借条一份，被告魏桂云、曹广振、曹思良承连带责任保证。违约金为借款金额的每日百分之一。此款项至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款。
本院认为：债务应当清偿，被告曹思运向原告许长安、裴传国借款450000元，并给原告出具了借条，原、被告之间构成民间借贷关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，属有效合同。故对原告要求被告偿还借款的请求应予以支持。原、被告约定的违约金数额过高，显失公平，本院依法不予支持。被告称诉状上只有裴传国一人签字，其他三人不具有主题资格，因许长安、许彦荣、陈文周也系出借方，且庭审时也到庭参加诉讼，故对原告异议不予支持。被告曹思良、魏桂云、曹广振承担连带责任保证，故对被告称其三人作为被告不适格的异议不予支持。思运家具公司法定代表人系曹思运，故法院依法查封曹思运个人财产及公司财产符合法律规定。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告曹思运于本判决生效之日起十日内偿还原告许长安、裴传国、许彦荣、陈文周借款450000元，被告魏桂云、曹广振、曹思良承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告曹思运、魏桂云、曹广振、曹思良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在递交上诉状后7日内，向河南省商丘市中级人民法院缴纳上诉案件受理费8050元（汇入账户户名：商丘市财政局开户行：中国工商银行商丘分行营业部账号：17×××31注明上诉费）。并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 王恭利
审判员 徐 斌
审判员 张传廷
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘慧芝
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01322-1号
原告：单正好，男，1979年5月7日生，汉族，个体户，住定远县。
委托代理人：刘克，男，1972年12月15日生，教师，住定远县。
被告：李文发，男，1968年5月11日生，汉族，农民，住定远县。
委托代理人：韩公胜，男，1966年9月2日生，居民，住定远县。
原告单正好诉被告李文发民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告单正好委托代理人刘克、被告李文发委托代理人韩公胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单正好诉称：2013年10月12日，被告李文发因需资金周转向原告借款人民币100000元，双方口头约定月利息2%，后多次向被告催要本息未果，请求人民法院判决被告偿还借款本金人民币100000元，并承担本案诉讼费用。
被告李文发委托代理人韩公胜辩称：被告向原告借款人民币100000元是事实，但约定月利息2%不是事实，并且被告已经向原告偿还借款人民币28000元。
原告方除当庭陈述外，还提交原告的身份证、被告出具的借条二份证据，以证明被告李文发向其借款人民币100000元的事实。
本院通过庭审举证、质证，仔细询问了原、被告双方的委托代理人，现认证如下：原、被告双方委托代理人的当庭陈述与上述证据相互印证，符合证据合法性、客观性、关联性的要求，予以认定。
被告方未提交相关证据。
经审理查明：2013年10月12日，被告李文发以做生意需要资金周转为由，向原告单正好借款人民币100000元，出具的借条载明：“‘借条’，因生意资金周转不开，现向单正好借人民币拾万元整（100000.），借款人李文发，2013年10月12日”，并在签名上按印确认。之后，原告单正好多次向被告李文发催要未果，遂向本院起诉。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，被告借款长期不还，侵害了原告的合法债权，应当及时偿还，故对原告要求被告偿还其借款人民币100000元的诉讼请求，依法予以支持；被告辩称已向原告偿还借款人民币28000元，原告未予认可，被告亦不能提供相关证据证明向原告还款的事实，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告李文发付还原告单正好借款人民币100000元，于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄劲草
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第01156号
申请人殷永安。
被申请人鄂州市宏宇新型建筑材料厂。
法定代表人：李松清，该公司经理。
本院于2014年10月17日受理了申请人殷永安关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人殷永安因人身损害赔偿纠纷，于2014年5月29日经鄂城区泽林镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、殷永安住院期间治疗费鄂州市宏宇新型建筑材料厂已全额支付；
2、鄂州市宏宇新型建筑材料厂一次性补偿殷永安住院期间伙食补助费、误工费、护理费、后期治疗费、鉴定费等各项损失共计壹拾伍万元整（￥150，000.00元）；
3、鄂州市宏宇新型建筑材料厂履行协议约定给付义务后，殷永安不再就此事追究鄂州市宏宇新型建筑材料厂及其员工法律责任，双方无任何遗留问题；
3、双方要严格遵守本协议，违者承担相应法律责任。
4、履行方式、时限：于2014年6月5日前一次性付清。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人殷永安，被申请人鄂州市宏宇新型建筑材料厂于2014年5月29日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一四年十月十七日
书记员 皮军
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0323刑初15号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人巫某某，男，1979年12月1日生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化，农民，因涉嫌犯非法持有枪支，于2016年2月3日被芦溪县公安局取保候审。现在家。
被告人巫某某被控非法持有枪支一案，芦溪县人民检察院于2016年3月17日以芦检刑诉（2016）14号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案，芦溪县人民检察院指派检察员汪丽红出庭支持公诉，被告人巫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芦溪县人民检察院指控，2014年底，被告人巫某某在家中找出其父亲遗留下来的一把土铳。2014年年底至2016年1月期间，巫某某在芦溪县宣风镇华威烟炮厂及沂源村风形里附近用该土铳打野兔、野鸡等野物。经鉴定，被告人巫某某所持有的土铳为以火药为动力的枪支。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，认为被告人巫某某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人巫某某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年底，被告人巫某某在家中清理家具时发现了其父亲留存多年未使用的一把土铳，经过修理后，其于2014年年底至2016年1月期间，数次持该土铳在芦溪县宣风镇华威烟炮厂及沂源村风形里附近打野兔、野鸡等野物。经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定，该类枪支器械是以火药为动力的枪支。被告人巫某某没有在枪支管理部门取得持有、使用枪支的相关证件。
被告人巫某某于2016年1月14日经公安机关传唤后归案。
上述事实，被告人巫某某在开庭审理过程中亦无异议，另有受案件登记表，归案情况说明，常住人口登记表，检查笔录及照片，证据保全决定书、清单及照片，萍乡市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人巫某某犯非法持有枪支罪，罪名成立，本院予以支持。被告人巫某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人巫某某的犯罪情节及悔罪表现，以及芦溪县社区矫正工作领导小组对其的调查评估意见，可给其一个改过自新的机会，适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巫某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗依红
审 判 员 刘建文
人民陪审员 彭 婷
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 吴 东
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1192号
原告谢X伟，男。
被告谢X福，男。
原告谢X伟与被告谢X福民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日X案受理后，依法组成由审判员陆求应担任审判长，与人民陪审员宁树荣、张绍林参加的合议庭，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。书记员祝珍梅担任法庭记录。原告谢X伟到庭参加诉讼，被告谢X福经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢X伟诉称，2012年11月12日，原告为了换取1元或5角的零钱，将15000元交给被告谢X福帮助兑换，因为当时被告是中国人民银行的职工。2013年2月1日，原告到被告处要钱时，被告却说钱被他用作其他用途了，当时就写下借条约定所借款项在2013年2月8日18时前归还。但约定期限届满，经原告多次催还未果。为此，诉至法院，请求判决被告谢X福偿还原告谢X伟本金15000元及利息600元（利息从2013年2月9日起计至2013年5月21日止，以后依法另计）；案件受理费由被告承担。
原告谢X伟为其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
《借条》1份，证明被告借到原告人民币15000元。
被告谢X福不作答辩，不出庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢X福经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2012年11月12日原告谢X伟到被告谢X福所在的中国人民银行兑换零钱，将自带的15000元交给被告帮助兑换。到2013年2月1日，原告向被告索要兑换的零钱时，被告告知原告交来的15000元已作其他用途，被告当即写下《借条》作为被告向原告借款，并约定所借款项于2013年2月8日18时前归还。但借款期限届满后，经原告多次催收未果。原告于2013年5月28日诉至本院，请求判决被告谢X福偿还借款15000元及利息600元（利息计算按中国人民银行同期贷款利率从2013年2月9日起计至2013年5月21日止，以后依法延计）；本案受理费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢X福向原告谢X伟借款15000元，并X写《借条》给原告，该《借条》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，双方订X的借款合约合法有效，应受法律保护。原告已将款借给了被告，但被告没有依约归还借款，被告的行为，违反了诚实信用的原则，应承担违约责任。原告请求被告归还借款15000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告请求被告支付从2013年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件的若干规定>；》第九条的规定，判决如下：
被告谢X福归还借款本金人民币15000元及利息给原告谢X伟（利息计算：以本金人民币15000元为基数，从2013年2月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币190元由被告谢X福负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十天内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，应当在判决送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 陆求应
审判员 宁树荣
审判员 张绍林
二〇一三年九月九日
书记员 祝珍梅
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初6841号
原告：孙桂英，女，1975年2月22日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被告：孙红进，男，1993年10月30日生，汉族，住兴化市。
被告：马平，男，1982年10月15日生，汉族，住兴化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
负责人：申家岚，经理。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
原告孙桂英与被告孙红进、马平、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告孙桂英于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙桂英撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告吴孙桂英负担。
代理审判员 张建刚
二〇一六年十月十日
书 记 员 倪末恒
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第730号
申请执行人赵立全，男，1978年12月4日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人谢玉强，男，1982年5月3日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人李真真，女，1989年5月11日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人赵立全与被执行人谢玉强、李真真民间借贷纠纷一案于2015年10月9日立案执行，执行标的60000元。本院在执行过程中，查明被执行人谢玉强等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第302号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年四月八日
书记员 舒交通
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第516号
原告株洲雄仁兄弟贸易有限责任公司。
法定代表人余帅。
委托代理人余志雄，男。
被告湖南泰达天易重工有限公司。
法定代表人李建秋。
原告株洲雄仁兄弟贸易有限责任公司诉被告湖南泰达天易重工有限公司（以下简称泰达天易重工）买卖合同纠纷一案。本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员王卫星担任审判长，与人民陪审员马金连、李胜会组成合议庭，代理书记员周珺担任法庭记录，于2015年9月28日适用普通程序公开开庭进行审理，原告株洲雄仁兄弟贸易有限责任公司的委托代理人余志雄到庭参加了诉讼，被告泰达天易重工经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告株洲雄仁兄弟贸易有限责任公司诉称：2014年9月19日，原告与被告签订《废钢、废渣购销合同》，双方约定被告每年供应给原告400吨废钢、50吨废铁渣；若被告供货不足部分废钢按300元／吨、废铁渣按400元／吨补足差量款给原告。同日原告按照合同约定向被告预付了500000元保证金，被告于2014年9月22日至2015年3月28日合计供给原告31.61吨废钢，原告已按约定支付了保证金并付清了货款，但被告未按合同约定供应全部货物亦未补足差量款给原告，经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：解除原、被告双方签订的《废钢、废渣供销合同》；被告返还500000元保证金以及支付差量款130517元给原告；并由被告承担本案诉讼费用。
被告泰达天易重工未作答辩。
原告株洲雄仁兄弟贸易有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告的企业营业执照、组织机构代码证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《废钢、废渣购销合同》，拟证明被告应按合同约定每年供给原告400吨废钢、50吨废铁渣货物的事实。
3、2014年9月19日收据，拟证明原告已向被告支付了500000元的保证金。
被告泰达天易重工经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所举三组证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
原、被告于2014年9月19日签订了《废钢、废渣供销合同》，合同中甲乙双方约定“甲方供货废钢年平均产400吨、废铁渣年平均产量50吨，如果甲方供货不足部分其中废钢按300元／吨，废渣按400元／吨补足差量款给乙方；乙方向甲方预付保证金50万元整，货款按每次当日出产量结算并付清等”，原告与同日向被告预付了保证金500000元，被告于2014年9月22日至2015年3月28日仅供应了原告31.61吨废钢，双方就31.61吨废钢已结算，被告未按合同约定的期限内供给原告余下的368.39吨废钢、50吨废铁渣，已违约，应当按合同约定补足差量款，即支付供货不足部分货物的违约金（废钢368.39吨按300元每吨计算，废铁渣50吨按400元每吨计算）合计130517元，经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《废钢、废渣购销合同》及收条均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述合同、收条合法、有效，原告已按合同约定支付了保证金及货款给被告，被告未按合同约定供应足额的货物给原告属违约行为，原告要求解除与被告签订的《废钢、废渣购销合同》并返还保证金及支付违约金（差量款）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告株洲雄仁兄弟贸易有限责任公司与被告湖南泰达天易重工有限公司签订的《废钢、废渣购销合同》；
二、判令被告湖南泰达天易重工有限公司在本判决生效后十日内返还原告株洲雄仁兄弟贸易有限责任公司保证金500000元及支付违约金130571元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10106元，由被告湖南泰达天易重工有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 马金连
人民陪审员 李胜会
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 周 珺
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10771号
原告：张瑜，女，1970年3月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：蒋培华（系原告张瑜丈夫），住宁夏回族自治区银川市。
被告：王业寿，男，1967年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告张瑜与被告王业寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告张瑜的委托诉讼代理人蒋培华到庭参加了诉讼，被告王业寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，被告向原告借款6万元整，承诺于2017年6月9日之前返还。因被告至今未返还上述借款，故原告诉至法院。
王业寿未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，被告从原告处借款6万元整，承诺于2017年6月9日偿还，并出具借条一张，载明：”今借到张瑜现金人民币陆万元整。此款到2017年6月9日还清”。还款期限届满后，被告未向原告清偿借款，为此，原告诉至本院。
本院认为，原告提交的由被告出具的借条系双方之间达成借贷合意且被告收到原告提供的借款的初步证据，现无证据推翻该借条的证明力，故原、被告之间的民间借贷合同真实、合法、有效。被告应按承诺的期限向原告偿还借款，现还款期限已届满，故原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告王业寿于本判决生效之日起七日内向原告张瑜偿还借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取650元，由被告王业寿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 任 涛
二〇一七年十一月九日
法官助理 张 蕾
书 记 员 陈东芳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民重字第5号
原告：单敬中。
委托代理人：何敬伟，山东华林律师事务所律师。
被告：吴同云。
委托代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
原告单敬中与被告吴同云民间借贷纠纷一案，本院曾于2013年9月13日作出（2013）东民初字第113号民事判决书，原告单敬中不服，向泰安市中级人民法院提起上诉，泰安市中级人民法院受理后于2014年4月17日作出（2014）泰民一终字第141号民事裁判，将案件发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单敬中的委托代理人何敬伟、被告的委托代理人李智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单敬中诉称，2012年3月2日被告的丈夫张灿民因购买楼房资金不足，向我借款10万元，并由张灿民出具借条一份，双方约定了利息及借款期限。2013年1月9日被告的丈夫张灿民去世，被告作为张灿民的妻子依法应承担还款责任。请求判令被告立即偿还借款10万元，并自2012年3月2日起按月息1%支付利息至给付之日止，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告吴同云辩称，本案应当驳回原告的诉讼请求，理由：一、被告对于该笔借款并不知情，而且在2012年3月2日之后被告并没有购买楼房；二、被告与张灿民从2011年就开始离婚，该笔债务形成于离婚期间，并未用于夫妻共同生活，与婚姻法的规定相悖。因此，本案应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告之夫张灿民因向原告借款，于2012年3月2日向原告出具借条一份，张灿民在借条上注明：“借现金壹拾万元整（¥100000.00元），期限1年，月利率10‰（借单敬中）。张灿民2012.3.2”。2013年4月17日，日照浩德司法鉴定所对张灿民所写借条真伪性进行鉴定，鉴定意见为“2012.3.2”《借条》中“张灿民”签名笔迹与样本笔迹是同一人所写。张灿民于2013年1月9日因病去世，原告要求被告偿还借款未果，双方形成诉讼。
另查明，张灿民曾以感情破裂为由，于2011年9月30日向被告吴同云提起离婚之诉，本院判决不准离婚后，张灿民又于2012年8月28日再次提起离婚之诉。
上述事实，有原告提交的张灿民出具的借条一份、日照浩德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、（2011）东民初字第2398号民事判决书一份、民事诉状一份等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。庭审中原告提交了张灿民出具的借条一份、司法鉴定意见书一份，用以证实张灿民向原告借款10万元，由其本人向原告出具借条一份，双方约定借款期限一年，月利率千分之十。被告吴同云虽辩称对该笔借款不知情，对借款金额及事实均不予认可，但其并未提供相关证据予以证实，结合日照浩德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中认定的事实，张灿民向原告借款的事实应予认定，原告同张灿民的借贷关系合法，应受法律保护。
而本案争议的焦点是，发生在夫妻离婚期间的债务是否应由夫妻共同偿还。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。此条法律之规定，是以夫妻为生活共同体，旨在对外保护债权人的利益，现实中，借款人配偶一方的经济条件也是债权人考量债务人是否具备偿还能力的重要因素，继而决定是否提供借款，鉴于夫妻生活的私密性，要求债权人对债务人所借款项是否用于家庭共同生活承担举证责任有失公平。本案中，被告认可夫妻双方没有婚姻关系存续期间的财产约定，虽然债务发生于张灿民起诉与被告离婚后，但双方并未解除婚姻关系。同时被告没有证据证明诉争借款具有我国婚姻法司法解释（二）第二十四条规定的两种除外情形，该借款发生在婚姻关系存续期间，故该借款系夫妻共同债务，张灿民去世后被告吴同云具有偿还义务。另，借款时张灿民约定按月利率10‰支付利息，且该约定不超出法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还借款10万元，并自2012年3月2日起按月利率10‰支付利息至借款还清为止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴同云于判决生效后五日内偿还原告单敬中借款10万元，并自2012年3月2日起按月利率10‰支付利息至借款还清止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，共计3320元，由被告吴同云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 潘静静
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘崇杰
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第741号
原告李东阳，男，1994年10月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告汶上县白石龙瑞石材制品厂，住所地为汶上县白石镇前郑村。
负责人朱义财，经理。
被告朱义财，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，住江西省上饶市万年县。
被告徐慧玲，女，1990年5月12日出生，汉族，农民，住江西省上饶市余干县。
原告李东阳与被告汶上县白石龙瑞石材制品厂、朱义财、徐慧玲加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东阳及其委托代理人林宏到庭参加诉讼。被告汶上县白石龙瑞石材制品厂、朱义财、徐慧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李东阳诉称，2013年起，原告为被告朱义财经营的石材加工厂加工石材，被告汶上县白石龙瑞石材制品厂、朱义财、徐慧玲于2014年12月12日向原告出具欠条，证实欠付原告加工费96140元，该笔款项，虽经原告多次催要，各被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令各被告支付加工费96140元，诉讼费用由被告承担。
原告李东阳为证明自己的主张，提供了如下证据：①汶上县工商行政管理局企业注册局出具的证明一份，用于证明经企业登记系统查询，在汶上县工商行政管理局辖区内没有查询到“汶上县白石龙瑞石材制品厂”的登记注册信息；②欠条一张，用于证明各被告欠付原告加工费的相关情况。
被告汶上县白石龙瑞石材制品厂、朱义财、徐慧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未进行答辩，也未提交相应证据。
被告汶上县白石龙瑞石材制品厂、朱义财、徐慧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相应诉讼权利的放弃，原告李东阳提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案的有效证据使用，本院依法予以采信。
经审理查明，自2013年起，原告李东阳为被告朱义财经营的汶上县白石龙瑞石材制品厂加工石材，经原、被告双方结算，被告汶上县白石龙瑞石材制品厂、朱义财、徐慧玲于2014年12月12日向原告李东阳出具欠条一份，证实欠付原告李东阳加工费96140元，该笔欠款，虽经原告李东阳多次催要，被告至今仍未支付。因双方未能就加工费的支付问题达成一致意见，原告李东阳于2015年9月2日诉至本院，由此引起本案诉讼。
另查明，被告汶上县白石龙瑞石材制品厂未办理工商登记。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述、证人证言及原告方提供的证据为证，均已记录在卷。
本院认为，虽然被告汶上县白石龙瑞石材制品厂在被告朱义财、徐慧玲向原告李东阳出具的欠条中加盖公章予以确认，但根据原告李东阳提交的汶上县工商行政管理局企业注册局出具的证明，被告汶上县白石龙瑞石材制品厂并未办理工商登记，被告汶上县白石龙瑞石材制品厂不具有独立承担民事责任的相应主体资格，对外不能以自己的名义享有民事权利和承担民事责任，故原告李东阳提出由被告汶上县白石龙瑞石材制品厂支付加工费的请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。根据原告李东阳的陈述及原告方提交的被告朱义财、徐慧玲签名出具的欠条，足以认定原告李东阳与被告朱义财、徐慧玲之间存在合法有效的加工合同关系，双方均应按照加工合同的约定履行各自的义务，原告李东阳于加工合同签订后已经向被告朱义财、徐慧玲交付了加工物，被告朱义财、徐慧玲应当承担按照约定支付加工费的相应责任，故原告李东阳提出由被告朱义财、徐慧玲支付加工费96140元的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱义财、徐慧玲于本判决生效后十日内支付原告李东阳加工费96140元。
二、驳回原告李东阳对被告汶上县白石龙瑞石材制品厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2204元，由被告朱义财、徐慧玲负担（原告已预缴的部分，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一六年二月十五日
书记员 崔 涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民一初字第00995号
原告：孙春英（曾用名孙玉芝）。
原告：孟冰洁（曾用名孟星星），（系孙春英女儿）。
二原告的共同委托代理人：王洪新，安徽永恒律师事务所律师。
被告：王平，农民。
被告：张丽，（系王平之妻）。
二被告的共同委托代理人：王洪亮，安徽董志军律师事务所律师。
本院于2012年3月26日立案受理原告孙春英、孟冰洁诉被告王平、张丽土地承包经营权纠纷一案，在审理过程中，原告孙春英、孟冰洁于2012年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙春英、孟冰洁的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定：
准许原告孙春英、孟冰洁撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙春英、孟冰洁负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一二年五月十六日
书 记 员 杨守涛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝三中法刑执字第04597号
罪犯杜仕彬，男，1986年6月26日出生，重庆市渝北区人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2010年1月8日作出（2010）巴法刑初字第74号刑事判决，认定杜仕彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月12日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2013年11月22日以罪犯杜仕彬在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杜仕彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜仕彬减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年8月27日起至2014年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
助理审判员 张 斌
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 杨思睿