杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2586号
原告沈伟根。
委托代理人缪宏森。
被告李张源。
委托代理人吴克贤。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人蒋永明。
委托代理人吴烽。
原告沈伟根诉被告李张源、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称人寿财险绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于2014年4月9日、5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪宏森，被告李张源及其委托代理人吴克贤，被告人寿财险绍兴公司委托代理人吴烽到庭参加诉讼。在审理过程中，因人寿财险绍兴公司的申请，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对原告的伤残等进行了司法鉴定。本院现已审理终结。
原告沈伟根诉称：2012年3月27日10时许，原告驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车沿村道由东向西行驶至萧山区流新线党山单木桥村地方时，与沿流新线由北向南行驶的李张源驾驶的浙D×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。交警部门认定，原告负事故主要过错责任，李张源负事故次要过错责任。现起诉要求两被告赔偿原告因事故造成的损失，包括医疗费27143.53元、住院伙食补助费2550元（50元／天×51天）、营养费2800元（50元／天×56天）、误工费16500元（110元／天×150天）、护理费7700元（110元／天×70天）、交通费1000元、残疾赔偿金207300元（34550元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3700元、衣物损失500元，合计284193.58元；人寿财险绍兴公司在保险责任内承担赔偿责任。在审理过程中，原告变更部分诉讼请求，将医疗费变更为41616.30元，误工费变更为18000元（120元／天×150天），护理费变更为8400元（120元／天×70天），残疾赔偿金变更为227106元（37851元／年×30%×20年），总损失变更为320672.30元，要求两被告赔偿201468.92元（122000元＋（320672.30元－122000元）×40%］，已支付14472.77元，尚需支付186996.15元。
被告李张源、人寿财险绍兴公司辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论和鉴定费金额无异议。原告主张的医疗费，应按有效票据计算，并扣除非医保范围内的费用；营养费、住院伙食补助费，应按每天30元计算；营养期限，认可30天；误工费、护理费应按每天100元计算；误工时间，认可90天；护理时间，认可51天；残疾赔偿金，应按2012年浙江省农村居民人均纯收入计算；交通费偏高；衣物损失，无依据，不予认可。李张源另辩称：已为浙D×××××号轻型普通货车投保了交强险和保险金额为30万元的商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，为原告垫付了医疗费14472.44无，并支付原告现金4000元，合计18472.44元，要求在本案中一并处理。我因事故造成停车费、修理费、施救费、交通费损失2945元，要求原告按责任承担70%。人寿财险绍兴公司另辩称：浙D×××××号轻型普通货车在我公司投保交强险和商业第三者责任险及事故发生在保险期间属实，但未投保不计免赔险，若商业第三者责任险一并处理，根据保险合同的约定，被保险机动车驾驶员负事故次要责任的，免赔率为5%；鉴定费不属于保险理赔范围；精神损害抚慰金，我公司不予赔偿。
经审理查明：案涉交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区中医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：右额颞叶脑挫伤、右额颞部硬膜下血肿、左颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左颞顶骨骨折等。经法医鉴定，已构成八级伤残。李张源为浙D×××××号轻型普通货车向人寿财险绍兴公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为30万元的商业第三者责任保险，保险期间自2012年2月17日0时起至2013年2月16日24时止。双方在商业第三者责任保险合同中约定：精神损害抚慰金、鉴定费，保险人不负责赔偿；被保险机动车驾驶员负事故次要责任的，免赔率为5%。”
经法庭调查，本院核定原告因事故造成的损失为：医疗费41568.30元（包括李张源垫付的医疗费）、营养费2240元（40元／天×56天）、住院伙食补助费2550元（50元／天×51天）、误工费10983.60元（33407元／年÷365天×120天）、护理费7688.10元（109.83元／天×70天）、残疾赔偿金227106元（37851元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金6000元、交通费800元、鉴定费3700元、衣物损失200元，合计302836元。事故发生后，李张源为原告垫付了医疗费14472.77元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据及费用清单、温州天正司法鉴定所出具的温天司鉴所（2013）精鉴字第13号鉴定意见书、浙江绿城医院司法鉴定所出具的浙绿医司（2013）临鉴字第415号鉴定意见书、鉴定费发票、杭州市第七人民医院司法鉴定所出具的杭七院司鉴所（2014）精鉴字第004号司法鉴定意见书、劳动合同书、杭州萧山卡兰诺卫浴厂的证明、营业执照、萧山区益农镇东沙村村民委员会的证明、交通费票据、证人蒋某根的证言，李张源提供的医疗费票据、机动车保险单和原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙D×××××号轻型普通货车交强险的人寿财险绍兴公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。人寿财险绍兴公司提出的医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。为充分保障受害人依法受偿，非国家基本医疗保险范围内的医疗费用在交强险医疗费用赔偿限额内优先赔付为宜。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条所称“人身伤亡”，包括物质损害和精神损害，物质损害和精神损害在交强险限额范围内的赔偿次序，受害人有权选择，原告要求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付的请求合理，本院予以支持。不足部分，应由机动车一方即李张源赔偿。鉴于原告在事故中也有违反道路交通安全法律法规的行为，可以适当减轻李张源的民事赔偿责任。综合考量双方在事故中的过错程度和原因力大小等因素，酌定李张源承担损失的40%。对李张源应承担部分的损失，原告有权要求人寿财险绍兴公司根据保险合同的约定在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。原告户籍虽在农村，但根据其提供的劳动合同书、杭州萧山卡兰诺卫浴厂的证明、营业执照、萧山区益农镇东沙村村民委员会的证明、证人蒋某根的证言等，可以认定事故发生前其从事非农产业，并以此作为其主要生活来源，残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿沈伟根因事故造成的损失122000元（其中包括精神损害抚慰金6000元）；
二、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿沈伟根因事故造成的损失67311.68元［（302836元-122000元－3700元）×40%×95%］；
三、李张源赔偿沈伟根因事故造成的损失5022.72元［（302836元-122000元）×40%－67311.68元］；
四、上述一、二、三项相加后，扣除李张源已支付的14472.77元，中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司尚需支付沈伟根179861.63元，限于本判决生效之日起十日内履行；
五、驳回沈伟根的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由沈伟根负担71元，李张源负担1949元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 殷小娟
二〇一四年六月十七日
书记员 蔡小萍