河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第765号
原告李国，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人杨健茗，河北承德市双桥区中华路法律服务所法律工作者。
被告刘新蕊，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
原告李国与被告刘新蕊不当得利纠纷一案，原告李国于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员李小林独任审判，于2014年3月10日、2014年3月21日公开开庭进行审理，后于2014年7月9日组成合议庭再次开庭进行了公开审理。原告李国及其委托代理人杨建茗，被告刘新蕊及其委托代理人牛玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国诉称，被告刘新蕊是原告李国的儿媳妇，于2013年9月20日与原告之子李某某结婚，婚后未分家。2013年年末，原告借款凑齐6万元钱准备为家中买车搞运营。原告于2013年12月26日将钱存到自己名下的邮政储蓄卡中，在家中说话时说出了储蓄卡密码被被告听到，原告存放储蓄卡的位置被告也知道。2013年12月27日被告在原告及其余家人不知道的情况下，偷偷将储蓄卡拿走，私自取出1000元。2013年12月31日被告与原告儿子吵架之后就回娘家，原告一再向被告说明这些钱是借来的，是家里买车用的，要求被告把钱还回来，遭到被告拒绝。原告无奈，只得依据《侵权责任法》第六条、第十五条之规定起诉请求人民法院依法判决被告返还60，000.00元人民币，并承担本案诉讼费用。
原告李国为证明自己的主张提交证据为：1号证据原告储蓄卡交易明细表一份，证明要点是2013年12月27日取款1，000.00元，这张储蓄卡此时间已经落到被告手中。2号证据是李某某的录音光盘，证明要点是刘新蕊承认拿走了储蓄卡，并且是在原告方不知情的情况下拿走的。3号证据是证人李某某的证人证言，证明被告将原告的储蓄卡拿走后，其找原告要回该卡，被告不予返还。4号证据是一份《储蓄卡无故被扣“短信费”》报道一篇，证明邮政储蓄卡的短信业务是单方强加给储户的，在本案中邮政储蓄卡的短信业务并未取得原告李国的书面同意，属于违规行为。原告方对储蓄卡绑定的事情根本不知情，所以原告方并不知道被告何时取走卡内现金。5案例两份，证明私自取走父母存款的，法院都判决子女返还。
被告刘新蕊质证认为，对1号证据没异议；对2号证据，认为是李某某故意引诱刘新蕊，且录音时没某某告知被告；对3号李某某的证言，认为部分不属实。第一、李国不会玩电脑；第二、2013年12月27日取1000.00元李某某知道，28日与李某某一起打车去承德看车；第三李某某与李国是父子关系，其证言不能作为证据使用。对4号证据认可，证明该卡每发生一笔交易，原告李国是知道的。对5号证据不认可，认为我国法院不适用判例。
被告刘新蕊辩称，一、原告所述与实际情况不符，答辩人并没有像原告所述偷拿原告储蓄卡，是原告于2013年12月26日晚饭后，原告主动给被告存蓄卡，密码也是原告告诉被告的。二、原告的儿子李某某也就是被告的丈夫无工作，被告也无工作。考虑到两人的生活问题，原告给被告的这张卡，可以做生意、也可以买车，目的是让被告自己支配，搞好生活。拿到这笔钱后，最初被告与李某某考虑买车，后来考虑到李某某没有驾驶本，被告才没去买车。所以说这笔钱是原告没附加任何条件的赠与行为，根本不存在盗窃一事。为此被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的主张提交证据为：证人孙某甲（与李某某姑表亲）的证人证言证明储蓄卡的六万元钱是原告李国给被告刘新蕊的，目的就是为了让小两口好好过日子。证人王某某的录音，证明被告与李某某2013年12月27日去承德看车，取出1，000.00元是用来打王某某的车。证人孙某乙的录音，证明原告李国是将储蓄卡内的6万元钱赠与被告刘新蕊的。
原告李国质证认为证人孙某甲的证言不属实，孙某甲与被告刘新蕊有亲属关系，王某某与孙某乙没某某出庭接受询问，且不能证实王某某与孙某乙说的话。
本院依法调查中国邮政储蓄银行股份有限公司滦平县红旗营业所营业员王某乙的笔录，证明×××帐户设定有短信通知业务，设定的通知电话为原告李国的手机号码151XXXX****。
原告质证认为原告不会使用手机短信，不会看，也不知道银行是否给其发送过短信。
被告刘新蕊对此证据没有异议。因为李国的女儿在滦平一中上学，所以李国的手机号码还有校讯通业务，都是学校通知学生家长用的。
经审理查明，原告李国之子李某某与被告刘新蕊为夫妻关系。原告李国有一张中国邮政储蓄银行的银行卡，帐号为×××，设有密码保护，并与原告李国的手机号码151XXXX****协议短信通知提醒业务。因原告李国之子李某某要买车，2013年12月26日，李国为该卡存款48，567.73元，余额为60，001.08元人民币。2013年12月26日晚饭后，李国将该邮政储蓄卡放置于李某某与刘新蕊的房间的电脑桌里。2013年12月27日，被告刘新蕊取出1，000.00元。2013年12月31日，被告刘新蕊因玩电脑游戏与李某某闹矛盾吵架后回娘家，随身携带该卡并于2014年1月1日、2014年1月6日将储蓄卡里剩余的59，000.00元分批取出。后李某某找刘新蕊要求返还银行卡，并给刘新蕊录音。2014年3月3日，原告李国去银行打出了帐户交易明细，2014年3月5日以其邮政储蓄卡被刘新蕊拿走，向本院起诉要求返还60，000.00元。被告刘新蕊当庭陈述该卡内的60，000.00元是原告赠与刘新蕊和李某某的，不予返还。
另查明，原告李国居住在东屋，有厨柜，有保险柜，且151XXXX****手机号码从未停机，开庭时被告刘新蕊往储蓄卡当中存款30.00元，中国邮政储蓄银行即时发送了存款30.00元的短信一条。
以上事实有原告李国，被告刘新蕊的诉、辩陈述，原告李国提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司滦平县红旗营业所帐户交易明细、证人李某某、2014年3月21日开庭时刘新蕊往×××帐户存款30.00元的存款凭单以及本院调查中国邮政储蓄银行股份有限公司红旗营业所营业员王某乙的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告刘新蕊主张存有60，000.00元人民币的储户为李国、帐号为×××的邮政储蓄卡为原告李国赠与被告及李某某，因被告刘新蕊提交的证据材料，第一是孙某甲的证明及出庭证言，但因孙某甲与被告刘新蕊有利害关系，本院不予采信；第二是王某某、孙某乙的录音，但该录音不能证明确为王某某、孙某乙所说，且证人没某某到庭接受质询，录音的来源是否合法被告亦不能证实，故对王某某、孙某乙的录音本院不予采信，综上，被告刘新蕊不能证实原告李国将存有60，000.00元人民币的储户为李国、帐号为×××的邮政储蓄卡赠与被告刘新蕊及案外人李某某，因此本院对被告的该项辩解意见不予采信。被告刘新蕊没某某合法根据，占有他人财产，取得不当利益，给原告造成损失，应当予以返还。据此本院对原告李国要求被告刘新蕊返还人民币60，000.00元的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告刘新蕊于本判决生效后三日内返还原告李国人民币60，000.00元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1，300.00元，由被告刘新蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本（同时预交与一审相同数额的上诉费用），上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 王香瑞
代理审判员 李小林
人民陪审员 马 琴
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘吉国
附页
一、本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没某某合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、如果不服本判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没某某递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没某某主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。