上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初9244号
原告：谢福根，男，1954年6月23日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：杨天志，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：丁根柱，男，1959年12月21日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：六机社贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吉川晃正，董事长。
委托诉讼代理人：葛晓静，女。
被告：三井住友海上火灾保险(中国)有限公司上海营业部，住所地上海市浦东新区。
负责人：吉田篤司，总经理。
委托诉讼代理人：刘润，北京京都(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昭智，北京京都(上海)律师事务所律师。
原告谢福根为与被告丁根柱、六机社贸易(上海)有限公司(以下简称：六机社公司)、三井住友海上火灾保险(中国)有限公司上海营业部(以下简称：三井保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年5月29日，本院依法公开开庭进行了审理。原告谢福根的委托诉讼代理人杨天志，被告丁根柱，被告六机社公司的委托诉讼代理人葛晓静，被告三井保险公司的委托诉讼代理人刘润均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢福根向本院提出诉讼请求：1、医疗费22,499.36元、住院伙食补助费240元、营养费1,200元、护理费3,000元、交通费800元、医疗辅助器具费(弹力袜)480元、车辆(电动车)损失费1,500元、衣物损失费300元、鉴定费900元、律师费4,000元。在前述诉讼请求中，首先要求三井保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)及第三者责任商业保险(以下简称：商业三者险)的全部赔偿责任。保险不足部分或不进入保险部分要求被告丁根柱、六机社公司承担全部赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日18时55分许，在上海市新渔东路、北虹路路口东约5米处，被告丁根柱驾驶登记在被告六机社公司名下的沪ARXX**机动车撞击驾驶非机动车的原告，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告丁根柱负事故全部责任，原告不负事故责任。原告认为，其所遭受的损失应当由各被告按责予以赔偿，故请求法院判如所请。同意被告丁根柱预付的1,602.60元医疗费在本案一并处理。
被告丁根柱辩称：其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。事发时，其驾车系为被告六机社公司执行职务行为，应由其工作单位六机社公司承担保险外的全部赔偿责任，其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。其同意原告关于预付费的处理意见。
被告六机社公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。丁根柱系其公司专职驾驶员，事发时，丁根柱驾车系为其公司执行职务行为，其公司同意承担保险外的全部赔偿责任，其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。其公司同意原告关于预付费的处理意见。
被告三井保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意在合理范围内承担交强险和商业三者险的赔偿责任，其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。其公司同意原告关于预付费的处理意见。
经审理，本院查明事实如下：
1、对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2、事发后，原告至上海市同仁医院就诊，诊断为全身多处软组织损伤、右侧小腿挤压伤，继发下肢软组织感染、下肢静脉血栓形成等，临床予清创＋VSD引流术、弹力袜固定等治疗。经公安交警部门委托有关司法鉴定机构鉴定，原告损伤后给予休息期90日，护理期60日，营养期30日。
另查明，涉案的事故车辆沪ARXX**在三井保险公司保有交强险及商业三者险，分别含122,000元分类强制保险责任限额及5,000,000元限额(含不计免赔)，均在有效期内。
上述事实，除各方当事人陈述自认外，另有原告围绕诉讼请求所提供的病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，各方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。
审理中，各方对以下项目、金额确认一致：住院伙食补助费240元、营养费900元、护理费3,000元、电动车损失费1,500元、鉴定费900元。
审理中，因三井保险公司就其余诉请无意调解，致本院无法为各方组织调解。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述法律规定及事故责任认定等，被告丁根柱在执行职务行为时驾驶机动车撞倒作为非机动车驾驶人的原告，负事故全责，应由被告六机社公司为丁根柱承担全部赔偿责任。故本起交通事故，三井保险公司作为本案事故车辆沪ARXX**的保险人，应当在第三者强制保险责任限额内及商业三者险内对原告受有的实际损失承担责任。不足的部分或不属于保险的部分，由被告六机社公司承担。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于各方确认的住院伙食补助费240元、营养费900元、护理费3,000元、电动车损失费1,500元、鉴定费900元，均予以准许。(2)关于医疗费(含弹力袜)，根据票据及病历等，确定为24,581.96元(含原告、被告丁根柱各自预付的费用)。三井保险公司要求扣除非医保部分的费用，不予准许。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。伤者所产生医疗费用均系因本次事故的治疗所产生的合理费用，凡在医疗过程中，以保护病人之利益为目的所发生的合理的、必要的费用，都应当属于保险人赔付的范围，该部分费用亦属于保险法规定的为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人即第三被告承担。(3)关于交通费，根据本案具体情况等，酌定为300元。(4)关于衣物损失费，根据本案具体情况等，酌定为300元。(5)关于律师费，根据本案具体情况等，酌定为3,000元。
综上，三井保险公司应在交强险责任限额内赔付原告死亡伤残赔偿限额项下的护理费、交通费共计3,300元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10,000元；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费、电动车损失费共计1,800元。三井保险公司应在商业三者险范围内赔付原告16,621.96元。被告六机社公司应赔付原告3,000元。原告在收到前述款项之日，退还被告丁根柱1,602.60元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告三井住友海上火灾保险(中国)有限公司上海营业部应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告谢福根15,100元，应在第三者责任商业保险范围内赔付原告谢福根16,621.96元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告六机社贸易(上海)有限公司应赔付原告谢福根律师费3,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、原告谢福根在收到上述主文第一、二条确定的款项之日，退还被告丁根柱1,602.60元；
四、驳回原告谢福根其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，因本案适用简易程序，减半收取计336.50元，由被告六机社贸易(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王人路
二〇一八年七月二日
书记员 宋艳萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。