吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郑民初字第99号
原告刘殿忠，男，汉族，1951年7月15日生，农民，现住双辽市。
委托代理人解智新，双辽市辽西法律服务所主任。
被告韩野，男，汉族，1982年8月28日生，现住梨树县。
被告韩雪冰，男，汉族，1975年9月10日生，系四平亨通储运有限公司经理，现住四平市。
被告四平亨通储运有限公司
法定代表人韩雪冰，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司
法定代表人廖卫东，总经理。
委托代理人于林，系吉林司平律师事务所律师。
原告刘殿忠与被告韩野、韩雪冰、四平亨通储运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘殿忠委托代理人解智新、被告韩野、韩雪冰、四平亨通储运有限公司法定代表人韩雪冰、被告中国人财产保险股份有限公司四平市分公司委托代理人于林到庭参加诉讼，本案经审理，现已审理终结。
原告刘殿忠诉称：2013年8月20日6时40分许，韩野驾驶的吉C-258**号（主）吉C-03**（挂）解放牌重型半挂牵引车沿齐双公路由南向北行驶至齐双公路328KM＋400M处时，与前方同方向原告刘殿忠骑的自行车相撞，致刘殿忠受伤。事故发生后，经双辽市公安局交通警察大队认定被告韩野承担该事故主要责任，原告刘殿忠承担次要责任。韩野驾驶的车辆登记证所有人为被告四平亨通储运有限公司，实际车主为韩雪冰。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了交强险和商业险。我于2013年就部分损失经诉讼赔偿，双辽法院（2013）双郑民初字第209号作出民事判决，对伤残赔偿金等损失保留诉权，现我的损伤经过司法鉴定分别为7级和9级伤残，为此，诉至法院，要求四被告赔偿伤残赔偿金69645.17元（61906.82元（7级伤残8598.17元／年×18年×40%）＋7738.35元（9级伤残8598.17元／年×18年×5%增加部分）］、鉴定费700.00元、门诊医疗费3352.00元、误工费12383.82元（80.94元／天×153天，从2013年10月7日起至2014年3月9日止）、精神损害抚慰金20000.00元、交通费300.00元，共计106380.99元。
被告韩野辩称：我驾驶的车投保了交强险和商业险，所以应由保险公司进行赔偿。
被告韩雪冰辩称：肇事车辆投保了保险，合理合法的损失同意赔偿，保险金足够赔偿原告的损失。
被告亨通储运有限公司辩称：肇事车辆是我公司的车辆，车辆有行驶证也是我公司的名，当时司机是韩野，该车我公司进行了投保，保险金额足够赔偿原告的损失，包括诉讼费和保全费。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司辩称：1、对原告不合理的费用不同意赔偿，具体情况在质证及辩论时详述；2、按照合同约定保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
在开庭审理中，原、被告当庭进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本院对双方当事人无异议的下列事实予以认定：1、2013年8月20日06时40分，被告韩野驾驶吉C-258**号（主）吉C-03**（挂）解放牌重型半挂牵引车沿齐双公路由南向北行驶至齐双公路328KM＋400M处时，与前方同方向原告刘殿忠骑的自行车相撞，致刘殿忠受伤。此事故经双辽市公安局交通管理大队作出双公交认字（2013）第2203822013B00113-01号事故认定书，韩野承担事故主要责任，刘殿忠承担次要责任。2.被告亨通储运有限公司系吉C-258**号（主）吉C-03**（挂）解放牌重型半挂牵引车的所有人，韩雪冰为该公司法定代表人，韩野为该公司司机。3、被告亨通储运有限公司为吉C-258**号（主）吉C-03**（挂）解放牌重型半挂牵引车在被告中国财产保险股份有限公司四平市分公司分别为主、挂车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，此起事故发生在保险期间；3.原告刘殿忠系农民。4.2013年双辽市人民法院已经对原告先期起诉四被告赔偿部分损失作出民事判决，原告对残疾赔偿金等保留了诉权。本案诉讼争议的焦点：原告的诉讼请求是否合理，应否得到法律支持？现根据双方的请求及所确认的案件事实，针对本案争议焦点，本院综合评判如下：
原告要求被告赔偿范围符合法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称保险公司）应依法对原告合理请求予以赔偿。
庭审中，原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了交通事故责任认定书、双辽市人民法院（2013）双郑民初字第209号民事判决书、吉林衡德司法鉴定所司法鉴定意见书、吉林省神经病医院司法鉴定意见书、四平市中心人民医院门诊票据、吉林省脑科医院门诊票据、吉林衡德司法鉴定所鉴定费票据各一份，交通费票据12张。上述证据用以证明本案事故发生后原告已于2013年起诉四被告，双辽人民法院已对原告先期起诉的请求予以保护，并保留了原告对伤残赔偿金等诉权。2014年3月10日和12日，经吉林省神经精神病医院及吉林衡德司法鉴定所鉴定，原告脑外伤所致精神障碍，轻度智能损害，伤残程度评定为七级，原告因外伤致多发肋骨骨折等，评定其损伤的后遗症为九级伤残，原告因鉴定发生医疗费3352.00元、交通费300元、鉴定费700元等事实。
被告韩野、韩雪冰及四平亨通储运有限公司对原告提供的上述证据及证明内容均无异议。被告保险公司对部分证据提出异议，质证称原告提供两份鉴定书系个人申请鉴定的，不符合法律规定，并申请重新鉴定，原告以此要求残疾赔偿金计算系数过高，按照42%系数计算合理。同时，原告再次发生的医疗费只能在商业险范围内按责任比例承担，其中吉林省脑科医院2860元票据实为鉴定费，保险公司不予承担，并质证称交通费过高。被告韩野、韩雪冰、被告四平亨通储运有限公司未提供证据。被告保险公司提供了吉C-258**号（主）吉C-03**（挂）解放牌重型半挂牵引车的机动车行驶证及该车在被告处投保二份交强险及二份第三者商业保险的保单，用以证明保险公司不承担诉讼费等。原告刘殿忠及其他三被告对四份保单均无异议。
综合原、被告双方当事人的举证、质证意见，本院认为被告保险公司对原告提交的二份司法鉴定意见书提出异议，但其未在本院指定的期限内提交相关手续和费用，本院依法认定被告保险公司放弃重新鉴定的权利，依法认定并采信原告提交的二份司法鉴定意见书及鉴定内容。被告保险公司还提出原告提交的吉林省脑科医院金额为2680.00元医疗费票据为鉴定费，本院认为原告未提交该脑科医院鉴定费发票不等同于该据就是鉴定费票据，原告提交的脑科医院票据与四平市中心人民医院门诊医疗费票据形式一致，均系财政部监制的吉林省医疗机构门诊收费专用票据，根据原告陈述称该费用系因鉴定发生的医疗费，该主张符合客观事实，而被告保险公司未提供反驳的证据证明该据系鉴定费票据，故其主张无事实根据，本院不予支持，对原告主张因鉴定发生医疗费共计3352.00元予以认定并采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿......”根据上述规定，被告保险公司作为肇事车即吉C-258**号（主）吉C-03**（挂）解放牌重型半挂牵引车交强险和第三者责任保险的保险单位，该车在保险期间发生事故造成原告刘殿忠受伤，被告保险公司应对原告合理请求予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第三十五条规定及吉林省高级人民法院关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知关于2012年度国民经济各行业职工平均工资的标准，并结合双辽市人民法院（2013）双郑民初字第209号民事判决书判决内容，原告请求误工费符合法律规定和计算标准，故对原告主张误工费12383.82元（80.94元×153天）予以保护。因原告损伤一处为七级伤残，一处为九级伤残，根据人身损害赔偿案件关于多个伤残等级以最重的伤残等级确定赔偿比例为基数的规定，原告主张按45%系数计算赔偿数额在法律保护范围，故对原告主张伤残赔偿金69645.17元（8598.17元×18年×45%）予以支持。同时，本起事故给原告造成二处伤残，无论在精神上还是肉体上均对原告造成严重损害，故其主张精神损害抚慰金20000元与法有据，本院予以支持。
综上所述，本院认为原告刘殿忠在本起交通事故中遭受人身伤害致其身体二处伤残，被告保险公司作为肇事车辆交强险和商业险投保单位应在赔偿限额内对原告请求予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告中国财产保险股份有限公司四平市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘殿忠伤残赔偿金69645.17元（8598.17×18年×45%）、误工费12383.82元（80.94元×153天）、交通费300.00元、精神抚慰金20000.00元，共计102328.99元。
二、被告中国财产保险股份有限公司四平市分公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告刘殿忠医疗费2346.40元（3352.00×70%）。
上述款项被告中国财产保险股份有限公司四平市分公司于判决生效后七日内一次性给付原告刘殿忠。
案件受理费2428.00元、鉴定费700.00元由被告四平亨通储运有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：田志军
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：蔡静玲
二〇一四年六月十二日
书 记 员 ： 孔 杨