江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港唐民初字第00655号
原告唐长印。
原告胡春梅。
法定代理人唐长印，系胡春梅母亲。
原告胡朝思。
原告许宣超。
四原告委托代理人胡岗，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告韩智勇。
委托代理人庞少磊，上海明伦律师事务所律师。
被告上海大进汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区藴川路5300弄1号。
法定代表人张桂刚，该公司总经理。
委托代理人薛伟章，该公司职员。
委托代理人庞少磊，上海明伦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人汪明华，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
原告唐长印、胡春梅、胡朝思、许宣超与被告韩智勇、上海大进汽车运输有限公司（以下简称上海大进公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法先由审判员张国华独任审判，后因案情需要另行组成合议庭，分别于2014年9月9日、12月8日公开开庭进行了审理。原告唐长印及原告唐长印、胡春梅、胡朝思、许宣超的委托代理人胡岗、被告韩智勇的委托代理人庞少磊、被告上海大进公司的委托代理人庞少磊及薛伟章、被告平安上海公司的委托代理人汪明华到庭参加了2014年9月9日的庭审。原告唐长印、胡春梅、胡朝思、许宣超的委托代理人胡岗、被告韩智勇到庭参加了2014年12月8日的庭审，被告上海大进公司、平安上海公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加2014年12月8日的庭审。本案现已部分缺席审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年5月20日19时20分左右，韩智勇驾驶沪D×××××重型半挂牵引车牵引沪G×××××挂重型集装箱半挂车，由西向东行驶至南通市长江北路芦泾路路口，遇情况采取措施过程中，所驾车向右侧翻，致车辆右侧部砸压胡开成所驾由西向北左转弯行驶的南通市区915050电动自行车左侧后，沪D×××××重型半挂牵引车牵引沪G×××××挂重型集装箱半挂车驾驶舱顶层碰撞谢晓东所驾由东向南左转弯行驶的黑D×××××重型厢式货车前左部，发生道路交通事故。造成胡开成当场死亡，谢晓东受伤，三车损坏。韩智勇系上海大进公司的员工，事故时在履行职务行为期间。
二、交警部门的责任认定结果：韩智勇承担事故的全部责任，谢晓东、胡开成无责任。被告平安上海公司对死者胡开成死亡与事故的关联性有异议。
三、肇事车辆投保情况：沪D×××××重型半挂牵引车在被告平安上海公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。沪G×××××挂重型集装箱半挂车在被告平安上海公司投保了交强险及商业第三者责任险50000元，事故发生在保险期间内。
四、当事人垫付款情况：事故发生后，被告上海大进公司通过交警部门向原告垫付50000元，原告对此予以认可。
五、死亡赔偿金：原告唐长印、胡春梅、胡朝思、许宣超主张650760元（32538元／年×20年），各被告均辩称原告提供的证据不足以证明死者胡开成生前居住生活在城镇、收入来源于城镇，死亡赔偿金认可按照农村居民标准计算。
六、丧葬费：原告唐长印、胡春梅、胡朝思、徐宣超主张25639.5元，被告平安上海公司辩称由法院按照标准核定。
七、精神损害抚慰金：原告唐长印、胡春梅、胡朝思、许宣超主张50000元，各被告均辩称由法院酌定。
八、被扶养人生活费：原告唐长印、胡春梅、胡朝思、许宣超主张407420元。被告平安上海公司辩称原告主张的对胡开成父母的被扶养人生活费，原告未能提供证据证明死者胡开成的父母健在，即使健在，应当有农保，不予认可；对于胡开成女儿的被扶养人生活费应当按照农村标准计算；对于胡开成配偶的被扶养人生活费不予认可。
九、财产损失：原告唐长印、胡春梅、胡朝思、许宣超主张车损1750元。
十、鉴定费：原告唐长印、胡春梅、胡朝思、许宣超主张100元。被告韩智勇、上海大进公司辩称该费用应当由保险公司负担。
十一、处理丧葬人员误工费、交通费：原告唐长印、胡春梅、胡朝思、许宣超主张误工费12500元、交通费1480元。被告韩智勇、上海大进公司辩称原告未提供任何工作证明、误工证明或者收入情况，标准过高，认可按照3人3天每天120元的标准计算误工费，交通费认可1000元；被告平安上海公司辩称原告主张不合理，认可误工费1000元、交通费500元。
十二、伙食费、住宿费：原告唐长印、胡春梅、胡朝思、许宣超主张伙食费16700元、住宿费9500元。被告韩智勇、上海大进公司辩称对伙食费不予认可，住宿费认可1000元，被告平安上海公司辩称伙食费、住宿费没有依据，均不予认可。
十三、原告的诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告1176999.5元，被告平安上海公司在保险限额内赔付，超出部分其他被告承担连带赔偿责任；诉讼费由被告负担。
双方有争议的事项为第二项、第五至十三项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
裁决结果
本院认为，一、关于死者胡开成死亡与本起事故之间的关联性，交警在道路交通事故责任认定书中认定：事故造成胡开成当场死亡，道路交通事故尸体检验报告载明：胡开成符合交通事故致全身多发损伤死亡。故本院对胡开成死亡与本起事故之间的关联性予以认可。
二、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.死亡赔偿金，原告所举证据能够证明死者胡开成生前长期在南通从事房屋拆迁或者在工地打工的工作，其经常居住地在城镇、主要收入来源于城镇，故死亡赔偿金应当按照城镇标准计算，本院确定其死亡赔偿金为650760元（32538元／年×20年）。2.丧葬费，按照江苏省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为25639.5元。3.精神损害抚慰金，根据胡开成死亡的事实及侵权人的过错程度，本院酌情认定50000元，该款在交强险责任限额内优先赔付。4.被扶养人生活费，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。因此，本案中的被扶养人生活费应当按照城镇标准（即受害人胡开成的住所地、收入地标准）计算。胡开成父母被的扶养人生活费，根据原告提供的证据及胡开成父母胡朝思、许宣超在授权委托书上的签字捺印，能够证明胡开成的父母胡朝思、许宣超健在。结合胡朝思、许宣超在胡开成死亡时的年龄82周岁、75周岁及胡朝思、许宣超共生育子女7人，胡开成父母的被扶养人生活费应计算为29101.43元（20371元／年×5年÷7人×2）。原告主张的13724.3元未超出该标准，本院予以认可。胡开成女儿的被扶养人生活费，结合其在胡开成死亡时的年龄13周岁，胡开成女儿的扶养义务人为其父母2人，本院认可20371元／年×5年÷2人=50927.5元。胡开成妻子的被扶养人生活费，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条之规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中唐长印在胡开成死亡时其年龄未满女性法定退休年龄55周岁，不能视为丧失劳动能力，唐长印不满足法律规定的被扶养人的条件。故本院对其被扶养人的身份不予认可，对其被扶养人生活费不予支持。故本院认定被扶养人生活费64651.8元。5.鉴定费100元属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。6.处理丧葬人员误工费、交通住宿费，本院酌定3000元。7.伙食费，该费用应包含在丧葬费中且原告主张的费用过高，本院不予认可。综上，原告唐长印、胡春梅、胡朝思、许宣超因案涉交通事故导致胡开成死亡造成的各项损失为死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费64651.8元、车损1750元、处理丧葬人员误工费及交通住宿费3000元，合计795801.3元。
三、依据《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中韩智勇系上海大进公司的员工，事故时系履行职务行为期间。故韩智勇应承担的赔偿责任由上海大进公司承担。韩智勇在事故中应负全部责任，故本院认定对原告唐长印、胡春梅、胡朝思、许宣超主张的超出交强险限额的损失应由被告上海大进公司承担全部赔偿责任，该赔偿责任由被告平安上海公司在商业三者险范围内予以赔偿。故对原告的损失795801.3元，应由被告平安上海公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。被告上海大进公司在事故发生后已垫付给原告50000元，应由原告返还，为便捷处理，本院决定直接在保险公司的理赔款中予以扣减，并直接支付给上海大进公司。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐长印、胡春梅、胡朝思、许宣超人民币745801.3元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付被告上海大进汽车运输有限公司人民币50000元。
三、驳回原告唐长印、胡春梅、胡朝思、许宣超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6285元、鉴定费100元，合计6385元，由原告唐长印、胡春梅、胡朝思、许宣超负担2057元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担4328元（该款原告已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 黄立威
审 判 员 张国华
代理审判员 成雅枢
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陶书林