wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法知民初字第182号
原告：曹臣明，男。
委托代理人：董通，广东瀚杰律师事务所律师。
委托代理人：刘春，广东瀚杰律师事务所律师。
被告：东莞市永康明胶有限公司，住所地为广东省东莞市万江区简沙洲社区清水凹大道21号。
法定代表人：祝占营。
原告曹臣明因与被告东莞市永康明胶有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，向本院提起诉讼。
经查，本院立案庭于2014年6月18日向原告送达《预交案件受理费通知书》，告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到本通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费5800元，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院在上述规定期限内未收到原告预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请，经询问，原告表示并未在上述规定期限内向通知书所列账户预交受理费。
本院认为，原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告曹臣明自动撤回起诉处理。
审 判 长 萧稚娟
审 判 员 涂林宗
代理审判员 谢保明
二〇一四年八月十五日
书 记 员 袁 苍
第2页共2页
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第367号
原告刘书明，男，1973年10月6日出生，汉族，务农。
委托代理人冉景辉，贵州舸林律师事务所律师。
被告刘光强，男，1969年5月16日出生，汉族，务农。
原告刘书明诉被告刘光强民间借贷纠纷一案，本院2015年5月12日受理后，于2015年9月17日依法由审判员唐继刚、代理审判员覃进、人民陪审员张玲娅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘书明及其委托代理人冉景辉到庭参加诉讼，被告刘光强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘书明诉称，2010年6月，被告刘光强以其资金周转困难为由向我借钱，我拿了3万元现金给他并当场打了借条一张，约定一月后还清借款，但后来我多次找被告还钱，他总以各种理由拖延逃避，最后一次找到他是2014年3月16日，被告向我出具30，000元的借条一张，约定2014年4月30日前付清。约定还款期限到后，被告仍以各种借口拖延还款，为了维护自身合法权益，特向人民法院提出诉讼，要求被告返还借款并支付逾期利息1998.75元，诉讼费用由被告承担。
被告刘光强未作答辩。
经审理查明：被告刘光强2012年以前向原告刘书明借款现金30，000元，后经原告刘书明多次催收未果，被告刘光强于2012年9月8日出具借条一张给原告刘书明并注明前面所有借条作废，原告刘书明多次找到被告刘光强催收无果。2014年3月16日原告刘书明找到被告刘光强还款，刘光强无钱归还便向原告刘书明出具了借条一张并注明前面所有借条作废，且约定被告刘光强于同年的4月30日前还清借款30，000元，双方未约定借款利率和逾期利率。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《借条》两份、身份证复印件一页、户籍证明一页等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告刘光强于2012年9月8日和2014年3月16日以同一借款30，000元向原告刘书明书面出具借条两张，以2014年3月16日出具的借条认可借款30，000元，并否定该借款之前的所有借据，双方形成借款合同关系，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定。2014年3月16日被告刘光强出具的借条与前面的借条相互印证，证明了该笔借款的真实性，合法有效，对双方具有法律约束力，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，对原告刘书明向被告刘光强请求返还借款30，000元的主张依法予以支持。由于双方借款既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，但诉讼中原告刘书明请求被告刘光强支付13个月的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告刘书明依法应获得支持的逾期借款利息为30，000元×0.06÷12个月×13个月=1，950元，原告刘书明主张1998.75元的逾期利息过高，依法支持逾期利息1，950元。被告刘光强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘光强偿还原告刘书明借款30，000元，并承担该款逾期利息1，950元，合计31，950元，以上款项限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘光强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 唐继刚
代理审判员 覃 进
人民陪审员 张玲娅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 足
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第1036号
申请执行人刘树泉。
公民身份号码：××。
被执行人岳春祥。
公民身份号码：××。
本院在执行刘树泉与岳春祥交赔人赔纠纷一案中，本院于2014年12月16日作出的（2014）静民初字第4021号民事判决书，内容：被告岳春祥赔偿原告刘树泉10000元，已经发生法律效力。申请执行人刘树泉于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月30日向被执行人岳春祥发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静法执字第1036号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十月十二日
书记员 张 军
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静法执字第1036号申请执行人刘树泉，男，1970年1月22日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人岳春祥，男，1965年3月12日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。本院在执行刘树泉与岳春祥交赔人赔纠纷一案中，本院于2014年12月16日作出的（2014）静民初字第4021号民事判决书，内容：被告岳春祥赔偿原告刘树泉10000元，已经发生法律效力。申请执行人刘树泉于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月30日向被执行人岳春祥发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静法执字第1036号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一五年十月十二日书记员  张 军
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0824行审102号
申请执行人武平县卫生和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人赖兰招，局长。
被执行人温春文，男，1985年2月5日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人何小珍，女，1987年12月20日�，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2017年9月11日日向本院申请强制执行武计生征决字（2017）第102008号征收社会抚养费决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2017年1月18日以被执行人温春文、何小珍违反计划生育法律、法规，政策外多生育一个孩子为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2017）第102008号征收社会抚养费决定，决定对被执行人温春文、何小珍征收社会抚养费72970元。
经审查查明，申请人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2017）第102008号征收社会抚养费决定书，于2017年1月18日依法送达给被执行人。2017年8月14日，申请执行人向被执行人依法送达催缴社会抚养费告知书。送达之后，被执行人温春文、何小珍在法律规定的期限内不起诉，又不履行决定规定的义务。
本院认为，申请执行人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2017）第102008号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人温春文、何小珍在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县卫生和计划生育局于2017年9月11日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武计生征决字（2017）第102008号征收社会抚养费决定，被执行人温春文、何小珍应缴纳社会抚养费72970元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 王智裕
审判员 林权斌
审判员 阙美琴
二〇一七年九月十二日
书记员 林泉香
PAGE
福建省武平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0824行审102号申请执行人武平县卫生和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号。法定代表人赖兰招，局长。被执行人温春文，男，1985年2月5日生，汉族，农民，住武平县。被执行人何小珍，女，1987年12月20日�，汉族，农民，住武平县。申请执行人武平县卫生和计划生育局于2017年9月11日日向本院申请强制执行武计生征决字（2017）第102008号征收社会抚养费决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人武平县卫生和计划生育局于2017年1月18日以被执行人温春文、何小珍违反计划生育法律、法规，政策外多生育一个孩子为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2017）第102008号征收社会抚养费决定，决定对被执行人温春文、何小珍征收社会抚养费72970元。经审查查明，申请人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2017）第102008号征收社会抚养费决定书，于2017年1月18日依法送达给被执行人。2017年8月14日，申请执行人向被执行人依法送达催缴社会抚养费告知书。送达之后，被执行人温春文、何小珍在法律规定的期限内不起诉，又不履行决定规定的义务。本院认为，申请执行人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2017）第102008号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人温春文、何小珍在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县卫生和计划生育局于2017年9月11日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行武计生征决字（2017）第102008号征收社会抚养费决定，被执行人温春文、何小珍应缴纳社会抚养费72970元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审判长  王智裕审判员  林权斌审判员  阙美琴二〇一七年九月十二日书记员  林泉香
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭临民初字第39号
原告宋嫩平，
委托代理人丁人杰。
被告周向阳，
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司，
负责人韩建军。
委托代理人柴智博。
本院在审理原告宋嫩平诉被告周向阳、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告宋嫩平未在法律规定时间内向本院预交案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梅爱平
二〇一三年一月十五日
书记员 王 军
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4428号
罪犯靳恒川，现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2011年12月18日作出（2011）濮刑初字第370号刑事判决，认定被告人靳恒川犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元，刑期自2011年04月27日起至2019年10月26日止。于2012年1月19日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯靳恒川减去有期徒刑十一个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯靳恒川自入狱服刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年7月至2011年3月期间，被告人靳恒川伙同他人携带剪钳、镰刀、铁蒺藜等作案工具，驾驶车辆，在濮阳县文西干道，从过往的货车上扒窃货物12起，被盗货物价值共计5.8万余元。
经审理查明，罪犯靳恒川自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月20日、2013年11月20日、2014年4月20日共表扬3次；2013年2月20日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人闫某、张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯靳恒川在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳恒川准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年4月27日起至2018年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 李景昌
审判员 刘瑞欣
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨 莉
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民终字第190号
上诉人（原审被告）袁银宝，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审原告）王吉忠，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人袁银宝为与被上诉人王吉忠民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2014）中宁民初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人袁银宝、被上诉人王吉忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王吉忠系袁银宝姐夫。1996年6月11日，袁银宝向王吉忠借款3700元，并在他人代书的借条上签字确认。以上事实，有王吉忠出示的借条一张及王吉忠、袁银宝当庭陈述为证，经开庭质证及法院审查，可以采信。现王吉忠以袁银宝未向其偿还借款为由诉至原审法院要求：1、袁银宝偿还王吉忠借款3700元；2、案件受理费由袁银宝承担。
原审法院认为，袁银宝向王吉忠借款，并给王吉忠出具借条，其民间借贷关系合法有效、应受法律保护。王吉忠已向袁银宝支付借款，袁银宝应按约偿还借款，故对王吉忠要求袁银宝偿还借款3700元的诉讼请求予以支持。袁银宝辩解该款系其父亲所借，其不承担还款责任的意见，无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：袁银宝于判决生效后三日内一次性偿还王吉忠借款3700元。案件受理费50元，减半收取25元，由袁银宝负担。
袁银宝不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，原审认定袁银宝向王吉忠借款3700元的事实错误。一审时袁银宝当庭明确表示该款系其父亲向王吉忠所借，而非其本人所借，因此不存在袁银宝向王吉忠借款的事实。另该笔债务距今已十年之久，王吉忠也从未向袁银宝主张过权利，已超过法律规定的诉讼时效期间。综上，请求二审法院撤销原判，改判袁银宝不承担还款义务。
被上诉人王吉忠答辩称，涉案的3700元借款是其岳父所借，用于袁银宝结婚开支，借条也是在袁银宝结婚当天所打，袁银宝借了钱就要偿还，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人袁银宝向法庭提供刘某某的当庭证言，证明涉案借条的形成经过。经当庭质证，王吉忠认为证人证言属实。本院认为，证人证言能够证明涉案借款的相关事实，故对其证明效力予以确认。
被上诉人王吉忠未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，1996年6月11日袁银宝向王吉忠借款3700元，由袁银宝出具的借条予以证实，虽然庭审中袁银宝诉称该款系其父亲所借，而非其本人所借，但其在二审中提供的证人刘某某证实出具借条时袁银宝在场，且在借条上签了字，故一审认定袁银宝向王吉忠借款3700元是正确的。另对袁银宝上诉认为涉案借款已超过诉讼时效的意见，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还”的规定及最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”的规定，经王吉忠催告，即产生时效中断的事由，故袁银宝应承担偿还王吉忠借款的民事责任。另一审时袁银宝并未对诉讼时效期间提出抗辩，二审期间对该上诉意见本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应依法予以维持。上诉人袁银宝的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁银宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋玉春
代理审判员 周晓梅
代理审判员 孙 静
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李佰平
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第70-2号
申请执行人朱兰英，女，1965年3月25日出生。
被执行人林文瑛，女，1975年9月21日出生。
原告朱兰英诉被告林文瑛民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2012年7月10日作出的（2012）顺民初字第595号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，申请执行人朱兰英申请执行被执行人林文瑛支付欠款6600元，但被执行人目前暂无财产可供执行，且被执行人林文瑛的工资已被另案扣留，截至2014年2月8日止，被执行人林文瑛尚欠申请执行人朱兰英人民币6600元。
本院认为，被执行人林文瑛目前暂无可供执行的财产，且被执行人林文瑛的工资已被另案扣留，申请人又无法提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案已无执行的必要，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2012）顺民初字第595号民事调解本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 黄慎伟
二〇一四年二月八日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第802号
罪犯牟建祥，男，生于1979年12月20日，汉族，四川省邛崃市人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
北京市门头沟区人民法院于2013年3月6日作出(2013)门刑初字第42号刑事判决，以被告人牟建祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯牟建祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年1月至2015年2月获得标准分89分。
经审理查明，罪犯牟建祥在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯牟建祥确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔�的表现，对罪犯牟建祥减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟建祥减去有期徒刑二个月的刑罚执行。减刑后的刑期至二0一五年九月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第552号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人：秦广民，系该支行行长。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
被告赵超义，住长春市双阳区。
被告马秀茹，住长春市双阳区。
被告李国民，住长春市双阳区。
被告赵振春，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告赵超义、马秀茹、李国民、赵振春金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。
案件受理费1203.00元，减半收取，即601.00元，由原告负担。
审判员 黄桂茹
二〇一五年七月六日
书记员 王 淼
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第552号原告湖南华湘米业有限公司，住所地邵阳市双清区宝庆工业集中区中小企业孵化楼。法定代表人李基平，系该公司总经理。委托代理人李铁军，男，汉族。被告郭荣湘，男，汉族。被告邹艳桃，女，汉族。原告湖南华湘米业有限公司（以下简称华湘米业公司）与被告郭荣湘、邹艳桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李铁军到庭参加诉讼，被告郭荣湘、邹艳桃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华湘米业公司诉称：被告郭荣湘在与被告邹艳桃在婚姻关系存续期间，于2014年9月30日向原告法定代表人李基平出具借条，借款100万元，借款期限10日，月息3分。被告郭荣湘在借条后面背书，指定被告邹艳桃（账户6228461120003940417）为收款人，并留下身份信息、结婚信息等。原告将100万元通过其供销商杨国平的账户转账给原告的出纳谢青梅，由谢青梅于2014年9月30日转款100万元至邹艳桃的账户。但被告在借款期限届满后，拒绝归还本金，也未支付利息。原告多次电话催告、短信联系及上门催要未果，故提起诉讼，故请求人民法院判令：一、被告郭荣湘归还借款本金100万元；二、被告郭荣湘支付逾期利息30万元，从2014年10月11日起暂计算至2015年7月10日；三、被告郭荣湘、邹艳桃以夫妻共同财产对前两项诉讼请求承担连带偿还责任。原告华湘米业公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份；2、被告的身份证、户籍信息、结婚证复印件1份，拟证明被告的身份，被告邹艳桃应当以夫妻共同财产偿还100万元的欠款本金及利息；3、借条、原告法定代表人李基平的证明、银行转账流水、证明材料复印件1组，拟证明2014年9月30日，郭荣湘向原告借款100万元，约定借款期限为10日，月息3分，指定邹艳桃的账户为收款账户，原告通过其供销商杨国平转款给原告的出纳谢青梅，谢青梅于2014年9月30日转款100万元至邹艳桃的账户；4、原告员工李铁军催收证明、短信记录及通话记录复印件1组，拟证明被告在借款到期之后拒绝履行还款义务，也不支付利息，原告多次催收未果，被告仍未偿还。被告郭荣湘、邹艳桃未予答辩，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据1、2，可以证明原告及被告身份的基本情况，本院予以采信；原告提交的证据3，可以证明被告郭荣湘向原告借款的事实，但不能证明双方约定了借款期限为10日及利息为月利率3%；原告提交的证据4，可以证明原告向被告催收借款的事实，本院予以采信。根据上述有效证据和原告的陈述，本院查明如下案件事实：被告郭荣湘于2014年9月30日向原告借款100万元，并于同日向原告出具借条，借条载明：“今借到华湘米业李基平人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）属实，湖南湘胖食品有限公司，郭荣湘（签字并捺指印）。”借条上还记载被告邹艳桃的中国农业银行卡号（6228461120003940417）。原告将100万元通过杨国平的账户转账给原告的出纳谢青梅，由谢青梅于2014年9月30日转款100万元至邹艳桃的账户。因被告未归还借款，也未支付利息，原告遂向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。另查明，被告郭荣湘与被告邹艳桃系夫妻关系。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告郭荣湘向原告借款出具的借条，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告欠付原告借款，应当承担偿还责任。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对逾期利息，原告未提交证据证明双方约定了利息，也未提交证据证明双方约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。因被告未在合理期限内返还借款，应向原告支付逾期利息，逾期利息从原告起诉之日起计算。对逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利息应按照年利率6%计算。本案借款系被告郭荣湘、邹艳桃婚姻关系存续期间所借，被告郭荣湘、邹艳桃未举出证据证明有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形时，借款应当按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭荣湘、邹艳桃于本判决生效后10日内归还原告湖南华湘米业有限公司借款100万元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，自2015年7月6日起至借款全部清偿之日止）；二、驳回原告湖南华湘米业有限公司的其他诉讼请求。本案受理费16500元，由被告郭荣湘、邹艳桃共同负担。如被告郭荣湘、邹艳桃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  王堂堂代理审判员  陈 敏人民陪审员  余国午二〇一五年十月二十二日代理书记员  黄海波附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第00359号
申请执行人揭XX，女。
被执行人张XX，男。
本院2013年8月15日受理揭XX依据（2012）城民初字第00764号民事判决书申请执行张XX生命权、健康权，身体权纠纷一案，申请执行标的5000元。
本案在执行过程中，张XX履行了判决书第二条确定的义务，主动交纳补偿款5000元。该补偿款已由揭XX具条领取，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）城民初字第00764号民事判决书判决第二条内容的执行。
执行费50元，被执行人张XX承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈文彬
审判员 ：韩幼文
审判员 ： 李 琳
二〇一三年九月二十二日
书记员 ：陈奕名
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第227号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨文学，男，1955年5月14日生，汉族�农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛振全，男，1959年1月10日生，汉族，农民。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：秦长利，男，1960年11月11日生，汉族，农民。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：夏丽艳，女，1964年11月3日生，汉族，农民。
再审申请人杨文学因与被申请人毛振全、秦长利、夏丽艳租赁合同纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2013）唐民四终字第282号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨文学再审申请称，对毛振全的欠款是合伙债务；2010年5月11日出具的欠条不具有真实客观性，不能作为定案依据；被告人秦长利、夏丽艳均没有到庭参加诉讼，本案事实没有查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（三）、（十）项之规定申请再审。
本院认为，杨金龙代杨文学给毛振全出具5.6万元欠条时，杨文学与秦长利已解除合伙关系，该债务应由杨文学一人承担。2010年5月11日出具的欠条只是佐证，其他证据亦能证实该案的事实。本案的被告人秦长利、夏丽艳经传票传唤没有到庭参加诉讼，原审缺席判决并无不妥。
综上，杨文学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（三）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨文学的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 单征征
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2719号
原告陈某某，女，1988年12月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张某某，男，1988年6月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员毕洁生适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，2009年古历12月26日举行结婚仪式，2010年7月27日补办结婚登记，婚后生育一男一女两个孩子。原、被告婚前相互不了解，草率结婚。婚后被告经常对原告怀疑和打骂，致使夫妻感情完全破裂。为此，向法院起诉，要求与被告离婚，抚养婚生女孩。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年古历12月26日举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，2010年7月27日经政府补办了结婚登记手续，2011年古历10月21日生育一女孩张某甲，2012年古历9月5日生育一男孩张某乙，两个孩子现均随被告生活。婚后原、被告有时因生活琐事生气，但夫妻关系尚可，二人于2015年9月分居生活至今。原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生女孩。庭审中原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。经调解原告坚持其诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、书证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可并生育两个孩子，建立了一定的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。因原告未能提出夫妻感情确已破裂的证据，原告要求与被告离婚，本院不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子利益，与被告重归于好。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告陈某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕洁生
二〇一五年十二月三日
书记员 郭亚坤
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2888号
原告高建平，男，汉族，1961年9月24日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人范景峰，福建亚太天正律师事务所律师。
被告岑××，男，汉族，1956年2月12日出生，住浙江省慈溪市。
第三人高若峰，男，汉族，1966年3月12日出生，住浙江省慈溪市。
原告高建平诉被告岑××、第三人高若峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范景峰到庭参加诉讼。被告岑××、第三人高若峰经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月28日被告通过第三人向原告借款人民币3000000元。借款后，被告于2011年12月24日向原告返还了本金1500000元，剩余1500000元本金未按约定还款付息。原告多次催讨，被告于2012年5月11日出具一份还款承诺函，承诺于2012年6月30日前还清1500000元本金及利息。承诺到期至今两年时间，被告分文未还。故原告诉至法院请求判令被告立即偿还借款1500000元；被告向原告支付借款利息540000元（从2011年6月30日暂计至2014年6月30日，以月息1%计算，并要求支付至清偿全部债务为止）；被告承担本案诉讼费。
被告岑××未向本院提交书面答辩意见。
第三人高若峰书面述称，2011年6月28日，原、被告商定由原告向被告出借人民币3000000元，因被告急于用钱而原告无法当即提供借款，故原告要求第三人代原告先行将款项支付被告。2011年6月28日第三人通过招商银行向被告支付了3000000元款项，原告于2011年6月30日向第三人返还了垫付款项2000000元，余1000000元原告与第三人在其他经济往来中扣抵了。此后被告通过第三人向原告返还了借款本金1500000元，尚欠1500000元未还。
原告向本院提供证据如下：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、慈溪市公安局新浦派出所出具的户籍证明，证明被告及第三人的诉讼主体资格；
3、招商银行汇款凭证，证明2011年6月28日第三人向被告转账3000000元的事实；
4、招商银行帐户交易明细列表，证明原告向第三人返还出借款2000000的事实；
5、2012年5月11日还款承诺函，证明被告确认2011年6月30日通过第三人向原告借款3000000元，约定2011年12月底前还款；被告现尚欠原告1500000元本金未返还，被告需从借款之日起向原告支付未偿还本金的利息；诉讼管辖地为出借人所在地法院；被告承诺于2012年6月30日前还清上述借款本息。
被告岑××未到庭质证，亦未向本院提交证据。
第三人未到庭质证。
本院认证意见如下：被告及第三人未到庭应诉视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据与第三人陈述相互印证，经本院审查，上述证据合法、有效，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告庭审陈述、第三人书面陈述，查明事实如下：2011年6月28日被告向原告借款人民币3000000元，由第三人高若峰通过招商银行转账代为付款给被告。2011年12月24日被告向原告返还了借款本金1500000元，剩余1500000元未还。经原告催讨，被告于2012年5月11日出具还款承诺函一份，确认其于2011年6月30日通过第三人向原告借款3000000元，约定2011年12月底前还款，逾期还款从借款之日支付月3分利息，至今尚欠1500000元本金未还，被告承诺于2012年6月30日前还清上述借款本息，诉讼管辖地为出借人所在地法院。但被告至今分文未还。原告多次催款未果。
本院认为，被告岑××、第三人高若峰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。被告向原告借款3000000元，有还款承诺书、第三人书面陈述及银行转账凭证为据，双方债权、债务关系成立。因被告作为债务人对还款付息情况无举证，因此原告诉请被告返还尚欠的借款本金1500000元，本院予以支持。原告主张被告因逾期还款应从借款之日向其支付利息，符合双方约定，本院予以支持，原告主张月利率1%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑××于本判决生效之日起十日内返还原告高建平借款人民币1500000元并按月利率1%支付自2011年6月30日起至还清欠款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23120元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 凌
审 判 员 梁旭丹
人民陪审员 杨金华
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 郑焱彬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初611号
原告田某某，女，生于1976年4月27日，汉族，四川省大英县人。
被告张某甲，男，生于1974年8月28日，汉族，四川省大英县人。
原告田某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员邱文彬于同年4月28日适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告于1995年冬经人介绍相识，1997年11月24日在原蓬溪县玉峰镇人民政府办理结婚登记。1998年11月5日生育长女张某乙，2006年7月5日生育次子张某丙。1999年，被告到台湾捕鱼，近几年每年才回家一次，聚少离多。被告在外听人谗言，对原告无端猜疑、指责和谩骂，认为原告有出轨行为。2016年3月28日，被告又谩骂我，逼我出家门，致使夫妻感情彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚，婚生长女张某乙由原告抚养、次子张某丙由被告抚养，雪佛来轿车1辆归原告所有、住房及家具归被告所有。
被告张某甲未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明：1995年冬，原、被告经人介绍相识，1997年11月24日在原蓬溪县玉峰镇人民政府办理结婚登记。1998年11月5日生育长女张某乙，2006年7月5日生育次子张某丙。婚后夫妻感情一般。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，婚生长女张某乙由原告抚养、次子张某丙由被告抚养，雪佛来轿车1辆归原告所有、住房及家具归被告所有。
上述事实有：原告提供的原告的身份证复印件和原、被告及婚生女的户籍证明各1份，结婚证复印件1份；以及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱、结婚，至今已有二十余年，通过双方的勤俭持家，生活较为富裕，夫妻之间也建立了一定的感情。被告为了家庭，长期在外务工、辛苦挣钱，实属不易；但道听途说，对原告进行猜疑、谩骂，伤害夫妻感情，确属不对，应予以改正。原告在家操持家务、养儿育女，也非易事；不应草率起诉离婚。夫妻天各一方、聚少离多，相互要多理解、包容。原告应尽好自己的本分，不要让外人有机可乘，让自己的丈夫引起猜疑。双方只要摈弃前嫌，多交流沟通，仍有和好的可能。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告田某某、被告张某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邱文彬
二〇一六年五月五日
书记员 刘海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第376号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛建兴，曾用名薛建刚，男，1969年5月19日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，捕前住鞍山市铁西区交通路，户籍所在地黑龙江省肇东市西八里乡七道海村。曾因犯抢劫罪于1991年被判处有期徒刑十二年；因犯诈骗罪于2003年被判处有期徒刑一年三个月；因犯故意伤害罪于2009年判处有期徒刑五年，于2012年7月25日经减刑刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年10月16日被抓获，同年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人薛建兴犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月3日作出（2014）沈和刑初字第266号刑事判决。宣判后，原审被告人薛建兴不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月末某日，被告人薛建兴在辽宁省鞍山市民生路8号永乐公园附近一公共厕所内，以人民币800元的价格将2克冰毒（约重）出售给刘某某、耿某某（均已判刑）。
2013年8月11日，刘某某向被告人薛建兴购买5克冰毒（约重），通过银行卡转帐方式支付毒资人民币2000元。当日，被告人薛建兴利用鞍山至沈阳的出租车将毒品捎至沈阳市和平区砂阳桥附近，刘某某接收。
2013年9月4日，被告人薛建兴采用上述相同手段，以人民币2000元的价格将5克毒品（约重）贩卖给刘某某、耿某某。
2013年9月29日，被告人薛建兴采用上述相同手段，以人民币2100元的价格将5克毒品（约重）贩卖给刘某某、耿某某。
被告人薛建兴于2013年10月16日被公安机关抓获。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人刘某某、耿某某、杨某某、申某某的证言，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押单、银行帐单、情况说明、尿检结果报告、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明及被告人薛建兴的供述等证据，在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人薛建兴违反国家法律规定，明知是毒品多次向他人非法出售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人薛建兴有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人薛建兴部分认罪，就认罪部分可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、三款、第六十五条一款、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人薛建兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元。
上诉人薛建兴的上诉理由是：原判事实不清，证据不足，除第一起外，其余三起未实施，刘某某转的款是欠款，不是买毒品的钱，原判量刑过重。
经审理查明，上诉人薛建兴贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人薛建兴明知是毒品多次向他人非法出售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人提出的原判事实不清，证据不足，除第一起外，其余三起未实施，刘某某转的款是欠款，不是买毒品的钱，原判量刑过重的上诉理由。经查，证人证言，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，银行帐单、情况说明，被告人的供述等证据，能够证实上诉人薛建兴先后四次贩卖17克冰毒的犯罪事实；原判依据上诉人薛建兴具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并充分考虑其具有的部分认罪的从轻情节，在法定刑罚幅度内量刑并无不当，故对上诉人的上诉理由本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥来
审判员 郭 文
审判员 白 丹
二〇一五年六月八日
书记员 吕思涵
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1920号
上诉人（原审被告）：张渝。
被上诉人（原审原告）：马代福。
上诉人张渝因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初10152号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由合同履行地重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，上诉人张渝的住所地在重庆市××区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 吟
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第478号
申请人韩娜，女，31岁，汉族，住五原县。
申请人张立佳，男，45岁，汉族，住五原县。
本院于2015年9月22日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员杨晔审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2015）第099号调解协议：申请人韩娜赔偿申请人张立佳各项损失16000元，已付2000元，剩余13000万元，于2015年7月30日前全部付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人韩娜、张立佳达成的人调字（2015）第099号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨晔
二〇一五年九月二十二日
书记员 萧键
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第235-1号
申请执行人庄亚强，男，1983年9月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人庄学章，男，1970年4月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人刘细珍，女，1970年10月25日出生，，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人庄亚强与被执行人庄学章、刘细珍债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第1667号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄亚强于2015年1月23日向本院申请强制执行，要求强制被执行人庄学章、刘细珍偿还借款10000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年1月26日向被执行人庄学章、刘细珍发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年2月2日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人可供执行的房产、车辆和存款等财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第1667号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一五年四月二十日
书记员 张 燕
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初字274号
原告解某。
被告谢某。
本院在审理原告解某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告解某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告解某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告解某承担。（原告已预交300元，本院退付其150元）
代理审判员 王 鑫
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 冯慧君
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第495号
原告周xx，女，1986年2月20日出生，公民身份号码4311241986********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
被告周xx，男，1983年11月18日出生，公民身份号码4329231983********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
本院于2014年4月16日受理原告周xx与被告周xx离婚纠纷一案，原告周xx以双方已经自愿到民政部门办理了离婚手续为由，于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周xx申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周xx撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告周xx负担。
代理审判员 何路生
二〇一四年五月二十日
代理书记员 何 时
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初893号
原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，营业场所太原市并州北路2号，统一社会信用代码。
负责人：王军，行长。
委托诉讼代理人：王世刚，山西君合君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莎莎，山西君合君律师事务所律师。
被告：常江，男，1970年5月21日出生，汉族，住大同市矿区小南湾*栋*单元*号，公民身份号码。
被告：杨红梅，女，1971年10月29日出生，汉族，住太原市万柏林区大众街**排*号，公民身份号码×××。
被告：薛建军，男，1975年3月27日出生，汉族，住山西省阳曲县黄寨镇大树坪村主街*号，公民身份号码×××。
被告：毛书红，女，1976年1月29日出生，汉族，住太原市迎泽区文源巷**号，公民身份号码×××。
被告：山西羽轩美容美发管理有限公司，住所太原市万柏林区漪汾街26号3幢11层2号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：常江，总经理。
被告：山西锦赫美丽之源商贸有限公司，住所太原市小店区平阳路米兰假日小区A座2单元2401号，注册号14010020040326。
法定代表人：薛建军，总经理。
被告：太原市迎泽区毛毛美容美发厅，经营场所太原市迎泽区文源巷12号，注册号140106680008319。
经营者：毛书红。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告常江、杨红梅、薛建军、毛书红、山西羽轩美容美发管理有限公司、山西锦赫美丽之源商贸有限公司及太原市迎泽区毛毛美容美发厅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国民生银行股份有限公司太原分行于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人愿意协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司太原分行撤诉。
案件受理费21179元，减半收取计10589.5元，由原告负担。
审 判 长 黄 志
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 刘瑞雪
二〇一七年八月三日
书 记 员 时婷婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06978号
原告叶昌霞，女，汉族，1979年9月19日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人杨敏，重庆将心律师事务所律师。
被告杨熙碧，女，汉族，1968年12月27日出生，住重庆市璧山县。
被告胡龙，男，汉族，1963年4月17日出生，住重庆市璧山县。
本院在审理原告叶昌霞诉被告杨熙碧、胡龙民间借贷纠纷一案中，原告叶昌霞于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶昌霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许叶昌霞撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告叶昌霞负担。
代理审判员 宋帅武
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蒋 楠
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第893号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告申请符合法律有关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告王某起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 殷延增
二〇一四年九月二十二日
书记员 胡安敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第368号
上诉人（原审被告）南京钟山港湾企业发展有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道金龙路4号。
法定代表人何俊，该公司董事长。
委托代理人李群，江苏丰硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京市江宁区土地收购储备中心，住所地在南京市江宁区双龙大道****号。
法定代表人冒炳华，该中心主任。
委托代理人倪菁华，江苏法德永衡律师事务所律师。
上诉人南京钟山港湾企业发展有限公司（以下简称钟山公司）因与被上诉人南京市江宁区土地收购储备中心（以下简称江宁土储中心）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁商辖初字第77号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人钟山公司的上诉理由为，一、本案涉案标的达到7000余万元，应由南京市中级人民法院管辖。二、被上诉人江宁土储中心系江宁区国土局的直属机构，属于江宁区政府部门且本案属于行政案件，江宁区人民法院应回避本案的审理，请求将本案依法移送至有管辖权的人民法院进行审理。
被上诉人江宁土储中心答辩称，一、双方之间的土地收储协议已经大部分履行完毕并交由第三人开发建设，本案的诉请仅是对土地收储协议中约定的住宅房及房屋附属物项下的土地进行交付，所对应的评估价格为1556.3524万元，未超过基层法院的级别管辖标准。二、被上诉人系受委托与上诉人签订土地收储协议并支付相应对价的事业单位法人，该协议的性质是民事合同而非行政行为，原审法院对本案有管辖权，应维持原审裁定。
本院经审查认为，上诉人钟山公司与被上诉人江宁土储中心作为土地收储协议书的甲乙双方，是平等的民事主体，双方之间的纠纷应属民事纠纷，且本案的诉讼请求是土地交付行为，根据地域管辖的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因上诉人钟山公司住所地在南京市江宁区秣陵街道金龙路4号，该地属原审法院辖区，结合当事人的诉讼请求及级别管辖的相关规定，原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人所称的回避事由亦没有相关法律依据，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王晶晶
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）垦刑终字第74号
原公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
上诉人（一审被告人）张礼，原系黑龙江北大荒糖业公司工人。2014年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。2014年7月31日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。2015年12月23日变更为取保候审。
辩护人王志生，黑龙江学晏律师事务所律师。
黑龙江省红兴隆农垦法院审理黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院提起公诉的被告人张礼犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月9日作出（2015）红刑初字第47号判决，认定被告人张礼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；依法继续追缴赃款15520元。被告人张礼不服，以原审认定事实及适用法律错误，请求改判无罪为由提出上诉并提交了新证据。本院依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院农垦区分院指派检察员张增行出庭履行职务，上诉人张礼及辩护人王志生到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红刑初字第47号刑事判决；
二、发回黑龙江省红兴隆农垦法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯金明
审判员 赵云鹏
审判员 高令江
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吕晓军
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第02817号
原告郝某，女，1985年8月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告陆某甲，男，1986年5月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告郝某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理，依法由代理审判员邓小晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某及被告陆某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称：原、被告于2007年底经人介绍相识恋爱，2008年8月12日登记结婚。婚后于2009年10月12日生育一子陆某乙。婚后共同生活中，双方因性格不和，经常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情淡漠。原告从怀孕至今，经济全靠原告父母资助。原告于2010年至今长期居住在原告父母家中。因双方性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。现起诉来院请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子陆某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费各承担一半。
被告陆某甲称：原告所述双方恋爱及生育子女时间属实。原、被告夫妻感情很好，共同生活中，双方只是偶尔发生争吵，现夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年底经人介绍后相识恋爱，并于2008年8月12日登记结婚。婚初，双方夫妻感情尚好，于2009年10月12日生育一子陆某乙。2012年10月，双方因经济问题发生争吵后分居至今。现原告认为双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情完全破裂，遂以前述请求诉至本院。
另查明：原告陈述双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务；被告陈述夫妻共同财产有存款40000元，无共同债权、债务。但双方对其陈述均未提供证据证实。
以上事实，有结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告从相识、结婚到生育子女，双方已建立了一定的感情基础。夫妻双方在共同生活中发生矛盾，应属夫妻共同生活中的正常现象。只要双方互敬互爱，加强交流与沟通，融洽家庭成员之间的感情，正确处理好夫妻之间关系，夫妻关系是可以搞好的。原告以夫妻感情确已完全破裂为由，要求与被告离婚的理由，由于未提供足够的证据证实，本院不予支持。在此前提下，对原告的其他诉讼请求，本院不予审议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郝某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郝某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓小晶
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 蒋 姝
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第989号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：张君谊，职务：。
委托代理人：王玲。
委托代理人：洪树荣，身份证住址：广东省阳东县。
被执行人：谢红云，身份证住址：湖南省耒阳市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人谢红云信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第6号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢红云应在上述判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡透支欠款人民币25104.34元，并承担本案诉讼受理费336元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。而申请执行人也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第989号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年一月十六日
书 记 员 潘嘉明
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郴行初字第8号
原告邓秋生诉被告资兴市人民政府行政征收补偿一案，属于本院管辖的第一审行政案件。本院认为，上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省永兴县人民法院审理。
（本页无正文）
审 判 长 黄永文
审 判 员 姜小微
代理审判员 邓 群
二〇一四年四月十一日
书 记 员 邝玲娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第926-1号
原告张拥军（反诉被告），男，1968年9月22日出生，汉族，住石家庄市。
原告王光辉（反诉被告），男，1986年3月28日出生，汉族，住保定市。
被告王红旗（反诉原告），男，1967年4月10日出生，汉族，住满城县。
被告王宏宝（反诉原告），男，1969年4月16日出生，汉族，住满城县。
本院在审理原告张拥军、王光辉与被告王红旗、王宏宝租赁合同纠纷和反诉原告王红旗、王宏宝与反诉被告张拥军、王光辉租赁合同纠纷一案中，反诉原告王红旗、王宏宝于2014年8月25日向本院提出财产保全申请，要求查封反诉被告张拥军所有的位于石家庄市行唐县永昌路南头西侧x号x单元x楼西门房产一处（产权证号：x**），并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封反诉被告张拥军所有的位于石家庄市行唐县永昌路南头西侧x号x单元x楼西门房产一处（产权证号：x**）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘大群
二〇一四年八月二十五日
书记员 滑 娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第577号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，该行职员。
被告：贺忠涛，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：上海市普陀区。
原告广发银行股份有限公司诉被告贺忠涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××90。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年11月22日，欠款金额已达人民币76042.99元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款76042.99元（暂计至2013年11月22日，本金为45422.77元、利息为27549.02元、滞纳金为2811.20元、年费260元，从2013年11月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。客户须支付由交易入帐日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直到金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支额超过银行核准的信用额度，原告按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超额费设有最低和最高的收费限额。
原告经审查后向被告核发了卡号为40×××90的信用卡，信用额度80000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月22日，共发生透支76042.99元（其中本金45422.77元、利息27549.02元、滞纳金2811.20元、年费260元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告贺忠涛向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金45422.77元及利息、滞纳金、年费（截至2013年11月22日止的利息27549.02元、滞纳金2811.20元、年费260元，自2013年11月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取1701元，由被告贺忠涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张嘉玲
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民初字第3540号
原告扬州恒杰置业有限公司，住所地扬州市四望亭路488号锦绣花园2-19。
法定代表人杨桂玲，总经理。
委托代理人苏杰，公司职员。
委托代理人焦伟，公司职员。
被告扬州市邗江区槐泗镇人民政府，住所地扬州市槐泗镇振兴路。
法定代表人孙德彪，镇长。
委托代理人谭正霞，江苏大扬律师事务所律师。
委托代理人何卫青，江苏大扬律师事务所律师。
原告扬州恒杰置业有限公司（以下简称恒杰公司）与被告扬州市邗江区槐泗镇人民政府（以下简称槐泗镇政府）建设用地使用权纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告恒杰公司的委托代理人苏杰、焦伟，被告槐泗镇政府委托代理人谭正霞、何卫青到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
原告恒杰公司诉称：2006年1月24日，原、被告签订协议，约定挂牌后土地出让金被告承担60%，原告承担40%，市、区政府收取的土地出让金面交返还部分双方各得50%。2006年11月17日，原告与扬州市国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，并为被告垫付了应由其承担的60%土地出让金886.4万元。原告多次要求被告返还为其垫付的60%款项，但除了第一次支付的250万元和2010年12月抵债的42.7万元外，剩余593.7万元至今没有支付。原告认为，被告的行为违背了其约定，给原告带来巨大经济损失，故诉至法院请求判令被告立即支付原告部分垫付款10万元，其余本息保留诉权。
原告恒杰公司下列证据：
1、工商登记档案，证明恒杰公司原名为扬州绿洲环保市政工程有限公司；
2、项目用地协议书及项目用地补充协议书，证明原、被告签订土地出让协议并对土地出让金的承担进行了约定；
3、国有土地使用权出让合同、收据，证明原告与扬州市国土资源局签订土地出让合同并缴纳了土地出让金，取得了土地使用权；
4、情况说明、承诺书、补充说明，证明2008年至2011年被告对土地出让金的返还多次承诺进行结算，但至今没有结算；
5、催款函及挂号信收据，证明原告对垫付款进行催讨；
被告槐泗镇政府辩称：原告主张权利依据的条款严重违反了土地管理法、招标投标法及配套条例，应属无效，土地出让金是土地使用人应依法缴纳给国家的法定义务，任何人不得进行减免或者截留，原告要求返还系违法要求，不能成立；原、被告签订的合同项目是为“烟花三月旅游节签订的投资旅游超市项目”，但补充协议约定的内容与该项目毫无关联，其诉讼请求不能成立；原告已取得的土地出让金系违法所得，被告保留追讨该本金及利息的权利。
经审理查明：2004年3月5日，槐泗镇政府与扬州绿洲环保市政工程有限公司（现已更名为恒杰公司）签订《项目用地协议书》，就槐泗镇隋炀帝陵旅游区配套服务三产项目前期征地事宜进行了约定。2006年1月24日，双方签订《项目用地补充协议书》，约定将编号为HHS-05-05地块A区及C区土地（约33亩）供给扬州绿洲环保市政工程有限公司，土地挂牌后出让金部分槐泗镇政府付60%，扬州绿洲环保市政工程有限公司付40%。2006年11月17日，扬州绿洲环保市政工程有限公司该地块部分土地由扬州市国土资源局出让，绿洲公司向扬州市土地开发储备中心缴纳了土地出让金11951140元，取得了土地使用权。2008年12月30日、2010年12月17日，槐泗镇政府向恒杰公司出具情况说明及承诺书，同意就土地开发的有关经济往来进行结算。
本院认为：本案是人民政府因招商引资优惠政策引起的纠纷。双方在项目用地协议及补充协议约定土地出让金由槐泗镇政府承担60%，扬州绿洲环保市政工程有限公司承担40%，是人民政府为投资人减免投资建设的项目规费作出的承诺。该承诺以协议形式出现，具有一定的民事属性，但其本质是人民政府基于其资源占有者和行政权力主导者地位作出的减免土地出让金以吸引投资的单方行为，该约定不是双方平等协商的结果，不是民法通则所要求的平等主体关系，不属于人民法院民事案件受理范围。对被告所称该协议的合法性问题，不属本案评价范围。此纠纷是人民政府兑现优惠政策遗留的未了事项，应由人民政府继续解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三项）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告扬州恒杰置业有限公司的起诉。
案件受理费1150元，予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 叶城斌
人民陪审员 李文明
人民陪审员 袁 遥
二〇一五年二月十三日
书 记 员 卞 杰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初358号
原告：钱某，女，1981年6月20日出生，汉族，武汉市人，中建钢构武汉分公司员工，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：范晓雪，湖北尊而光律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：刘琬琳，湖北尊而光律�事务所律师。一般代理。
被告：徐某1，男，1982年1月2日出生，汉族，武汉市人，扬州牧羊钢结构工程有限公司员工，住武汉市江夏区。
原告钱某诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托诉讼代理人范晓雪、刘琬琳和被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生女徐某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至徐某2十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、依法判令被告给付原告损害赔偿金20000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在武汉市青山区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女徐某2。在婚后的共同生活中，被告长期在外地工作，几乎没有承担家庭义务，家庭生活支出、孩子的抚养费、赡养双方老人等生活开销均由原告承担。由于原、被告双方分居已长达7年，加之原、被告缺乏沟通、交流，从而导致夫妻感情日益淡薄。更让原告难以忍受的是被告动辄就对原告辱骂或拳打脚踢。2016年5月8日，被告将原告打伤，同年10月又因琐事持刀伤害原告。另外，被告对原告父母极不尊重，限制原告与父母正常交往。被告的行为伤害了原告，双方之间感情已彻底破裂，故诉至法院。
被告徐某1辩称，1.原告称我们分居7年不属实，我虽然在外地工作但经常回家；2.我们发生争执是原告先动手我才还的手；3.持刀伤害是原告弟弟诬陷我；4.我没有阻止原告跟其父母正常的交往，原告提出离婚是受其父母唆使。我们夫妻感情较好，我不同意离婚。
经审理本院认定事实如下：，1997年9月，原告钱某与被告徐某1相识，并于2004年3月确定恋爱关系。××××年××月××日双方在武汉市青山区民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女徐某2，婚后夫妻感情较好。2015年间双方因经济及家庭琐事等问题产生矛盾后，原告钱某遂以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院。
本案在审理过程中，因原告钱某与被告徐某1对离婚问题各持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有当事人提交的结婚证、户口本等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为,原告钱某与被告徐某1自由恋爱，婚后感情尚好，并育有一女，具有较好的感情基础。因被告徐某1在异地工作，日常生活中发生的一些矛盾，双方没有及时有效地沟通和化解，影响了夫妻感情。被告徐某1认为夫妻感情尚好，明确表示不同意离婚，只要双方加强夫�之间的感情交流，在生活中遇事进行沟通，受损的夫妻感情是可以修复的。原告钱某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。为维系和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告钱某与被告徐某1离婚。
本案受理费300元,减半收取150元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一七年三月九日
书记员 田 婉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00402号
罪犯赵长军，男，1972年11月3日出生于陕西省榆林市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2004年7月13日，陕西省高级人民法院作出（2004）陕刑一终字第40号刑事判决书，认定罪犯赵长军犯强奸、敲诈勒索、寻衅滋事、交通肇事罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月15日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2010年4月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2012年10月18日经本院减刑一年十个月，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯赵长军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个，2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
23个，2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯赵长军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵长军的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年4月20日至2024年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2426号
原告张九荣，男，1964年12月6日出生，汉族，住福建省三明市。
被告葛月英，女，1975年4月5日出生，汉族，住福建省三明市。
本院在审理原告张九荣与被告葛月英饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告自行协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张九荣撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告张九荣负担。
审判员 张秋霞
二〇一六年八月一日
书记员 郭智芬
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初2878号
原告惠州市星运物业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水镇尧岭虎山背名苑山庄A栋201房。
法定代表人黄建伟。
委托代理人周宗武，该公司物业经理。
被告杨贵芳，女，汉族，1968年8月1日出生，住所地安徽省霍邱县。
本院在审理原告惠州市星运物业有限公司诉被告杨贵芳物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市星运物业有限公司以原被告已庭外达成和解，被告已经履行给付义务，原被告之间的纠纷已经了结，不存在诉讼的必要为由，于2016年10月8日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市星运物业有限公司自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市星运物业有限公司
本案受理费189.11元，按规定减半收取即94.56元，由原告惠州市星运物业有限公司负担。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年十月十一日
月十一日书记
第1页共2页
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初464号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人管×，男，1980年9月17日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月15日被羁押，同年12月16日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]299号起诉书指控被告人管×犯诈骗罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员吴睿德出庭支持公诉，被告人管×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2014年8月间，被告人管×谎称自己单身，是美容店老板，与被害人张×发展男女朋友关系，并虚构自己美容店装修、资金周转不开的事由，骗取被害人张×人民币32340元。2015年2月17日，被害人张×找到管×位于江苏高邮的户籍地，管×被迫向张×还款人民币10000元。2015年11月15日，被告人管×被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现管×亲属已代为赔偿被害人损失。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人管×的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，数额较大，提请本院依法对其定罪处罚。
被告人管×对起诉书指控其犯诈骗罪的罪名及事实均未提出异议。
经审理查明，2014年8月间，被告人管×谎称自己单身，是美容店老板，与被害人张×发展男女朋友关系，并虚构自己美容店装修、资金周转不开的事由，骗取被害人张×人民币32340元。2015年2月17日，被害人张×找到管×位于江苏高邮的户籍地，管×被迫向张×还款人民币10000元。2015年11月15日，被告人管×被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现管×亲属已代为赔偿被害人损失。
庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人管×的供述、被害人张×的陈述、证人陈×的证言、借条、付款凭证、聊天记录、办案说明、受案登记表、调解书、到案经过、身份证明等证据。
经法庭质证，被告人管×对上述证据均未提出异议，上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人管×以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人管×犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人管×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；并在家属的帮助下积极退赔被害人经济损失，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人管×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币三千元，剩余罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹鹏展
人民陪审员 王 谦
人民陪审员 梁铭全
二〇一六年三月十五日
书 记 员 方一鸣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第327号
罪犯韦路路，于安徽省临泉县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年1月5日作出了(2010)甬鄞刑初字第30号刑事判决，以被告人韦路路犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韦路路在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯韦路路在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯韦路路在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦路路减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十二日
代书记员 何锦霞
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第581号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人华某。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张坤出庭，指控：2015年12月3日19时34分许，被告人华某酒后驾驶号牌为浙01424**的拖拉机，行驶至桐常线桐庐县江南镇珠山桥头路段时，被公安民警当场查获。经现场呼气检测，被告人华某乙醇含量为1.08mg／ml，经抽血检验，其血液中乙醇含量为1.307mg／ml。
认为被告人华某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人华某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人华某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一五年十二月十日
书记员 宋荣泉
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第600号
申请执行人汪俊林。
被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地三河市李旗庄京哈路南侧。
法定代表人张志良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的三河市劳动争议仲裁委员会三劳仲案（2014）177号仲裁调解书，于2014年5月9日向被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司价值20000元的财产（具体财产详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年五月十二日
书记员 王秀丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0043号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告陈协平，1965年4月24日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告陈协平电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 勇立宇
二〇一四年一月九日
书记员 盛 婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02696号
申请执行人王某某，男，汉族。
申请执行人林某某，男，汉族。
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人薛某某，男，汉族。
被执行人薛某某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
本院执行的王某某、林某某、李某某与薛某某、薛某某、刘某某租赁合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第02599号民事判决书，向被执行人薛某某、薛某某、刘某某发出执行通知书，责令被执行人薛某某、薛某某、刘某某向申请执行人王某某、林某某、李某某一次性偿还砖厂租赁费人民币113000元，负担案件受理费1335元、执行费1610元。本院于2015年9月10日立案执行。
在执行过程中，被执行人薛某某、薛某某、刘某某自动履行了生效法律文书确定的义务，被执行人薛某某、薛某某、刘某某自愿负担案件受理费1335元、执行费1610元，现本案已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第02599号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘娜娜
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2175号
罪犯车波，男，1973年4月16日出生，汉族，出生地黑龙江省克东县，小学文化，现于凤凰山监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2010年11月9日作出了（2010）甘刑初字第95号刑事判决，认定罪犯车波犯强奸罪。判处有期徒刑七年。2010年2月2日入监服刑。2013年9月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑十一个月。
执行机关凤凰山监狱于2015年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯车波入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车波减去有期徒刑九个月七日。刑期自2010年8月19日起至2015年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 辛连梅
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民特字第23号
申请人：巴州禹潇建筑装饰有限公司。
法定代表人：王伟，该公司经理。
委托代理人：张彦军，新疆同明律师事务所律师。
被申请人：郑瑶，女，汉族。
委托代理人：邓四新，新疆西昭律师事务所律师。
申请人巴州禹潇建筑装饰有限公司诉被申请人郑瑶请求撤销仲裁裁决纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭审理了本案。申请人巴州禹潇建筑装饰有限公司的法定代表人王伟及其委托代理人张彦军，被申请人郑瑶的委托代理人邓四新到庭参加诉讼。现已审理终结。
申请人巴州禹潇建筑装饰有限公司诉称：仲裁裁决书仅凭被申请人提供的两份《预算书》的总价超过49.5万元和《通知书》中的“签订”字样就推定该《建筑装饰工程施工合同》的装修标的是九鼎和土灶两个店面，该裁决认定案件基本事实错误，被申请人隐瞒了申请人提供的部分《预算书》。49.5万元是双方就装修九鼎火锅在8月8日竣工时的最后决算价。在8月8日前，申请人应被申请人的要求做出多份九鼎火锅店的预算书和一份土灶火锅店的预算书，该预算书是竣工之前做出的，其价格并不代表最终价格。综上，申请人依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五项之规定，请求撤销（2014）乌仲库裁字第7号裁决书。
被申请人郑瑶辩称：申请人称被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，违背了谁主张，谁举证的原则，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，请求依法驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。
庭审中，双方除在仲裁委提供的证据外，均未向法庭提供其它证据。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：…..（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。本案中，申请人主张被申请人隐瞒了其提供的部分“预算书”，影响了仲裁裁决结果，从申请人的陈述可知，该“预算书”是由申请人作出并提供给被申请人，而庭审中申请人未向法庭能够提供其已经向被申请人提供了该“预算书”，或者被申请人存在隐瞒该证据的相关依据，因此巴州禹潇建筑装饰有限公司的申请缺乏事实依据，依法不能成立，本院予以驳回。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释>第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人巴州禹潇建筑装饰有限公司请求撤销（2014）乌仲库裁字第7号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人巴州禹潇建筑装饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 来永存
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 佘梦斐
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴民特字第23号申请人：巴州禹潇建筑装饰有限公司。法定代表人：王伟，该公司经理。委托代理人：张彦军，新疆同明律师事务所律师。被申请人：郑瑶，女，汉族。委托代理人：邓四新，新疆西昭律师事务所律师。申请人巴州禹潇建筑装饰有限公司诉被申请人郑瑶请求撤销仲裁裁决纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭审理了本案。申请人巴州禹潇建筑装饰有限公司的法定代表人王伟及其委托代理人张彦军，被申请人郑瑶的委托代理人邓四新到庭参加诉讼。现已审理终结。申请人巴州禹潇建筑装饰有限公司诉称：仲裁裁决书仅凭被申请人提供的两份《预算书》的总价超过49.5万元和《通知书》中的“签订”字样就推定该《建筑装饰工程施工合同》的装修标的是九鼎和土灶两个店面，该裁决认定案件基本事实错误，被申请人隐瞒了申请人提供的部分《预算书》。49.5万元是双方就装修九鼎火锅在8月8日竣工时的最后决算价。在8月8日前，申请人应被申请人的要求做出多份九鼎火锅店的预算书和一份土灶火锅店的预算书，该预算书是竣工之前做出的，其价格并不代表最终价格。综上，申请人依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五项之规定，请求撤销（2014）乌仲库裁字第7号裁决书。被申请人郑瑶辩称：申请人称被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，违背了谁主张，谁举证的原则，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，请求依法驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。庭审中，双方除在仲裁委提供的证据外，均未向法庭提供其它证据。本院经审查认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：…..（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。本案中，申请人主张被申请人隐瞒了其提供的部分“预算书”，影响了仲裁裁决结果，从申请人的陈述可知，该“预算书”是由申请人作出并提供给被申请人，而庭审中申请人未向法庭能够提供其已经向被申请人提供了该“预算书”，或者被申请人存在隐瞒该证据的相关依据，因此巴州禹潇建筑装饰有限公司的申请缺乏事实依据，依法不能成立，本院予以驳回。依照第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人巴州禹潇建筑装饰有限公司请求撤销（2014）乌仲库裁字第7号仲裁裁决书的申请。案件受理费400元，由申请人巴州禹潇建筑装饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  来永存审 判 员  刘 燕代理审判员  赵艳萍二〇一五年一月十九日书 记 员  佘梦斐
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第187号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人王某某，男，1980年2月5日出生，汉族，初中文化，冀州市人，农民。2014年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀州市公安局取保候审。2014年9月29日被冀州市人民法院决定取保候审。现住本村。
河北省冀州市人民检察院以冀州市院公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，冀州市人民检察院指派检察员翟彦行出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月5日1时许，被告人王某某酒后驾驶二轮摩托车公路上行驶，摩托车倒地，造成本人受伤。后经衡水市司法鉴定中心对王某某进行血液酒精浓度检测，其检血中酒精浓度为141mg／100ml，属醉驾。
被告人王某某对指控的犯罪事实及确定的罪名无异议，并自愿认罪。但认为案发后自己拨打了110报警电话，应系自首。
经审理查明，2011年10月5日1时许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌照轻骑125型二轮摩托车，沿冀州市南尉迟至南良的公路由南向北行驶至南尉迟村北路段时，因躲避公路东侧窜出的猫时，不慎摔倒，摩托车倒地，造成本人受伤。经衡水市司法鉴定中心对王某某进行血液酒精浓度检测，其检血中检出乙醇成分，含量为141mg／100ml，属于醉酒驾驶。后经冀州市公安交通警察大队责任认定被告人王某某负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人拨打了110报警电话，报警内容是：“自己骑摩托车摔了一跤，现在起不来，帮忙把他送回家”。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：冀州
市公安局指挥中心报警案件发现受理登记表、冀州市公安交通警察大队报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、冀州市公安交通警察大队出具的发破案经过；被告人王某某的供述；交通事故现场勘查笔录、现场图、现场草图、现场照片；冀州市公安交通警察大队道路交通事故认定书；衡水市司法鉴定中心酒精浓度检验鉴定书；被告人的户籍证明及冀州市公安局小寨派出所证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，冀州市人民检察院指控罪名成立。被告人系无证无牌驾驶，并负事故全部责任，可酌情从重处罚；鉴于被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人案发后虽拨打了报警电话，但报警内容与其犯罪事实没有关联性，故被告人辩称系自首的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏文果
代理审判员 董方林
人民陪审员 李向飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵建超
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第1299号
原告钟锐，男，1966年12月20日出生，汉族，内江市东兴区人，运输业企业业主，住内江市东兴区。
委托代理人姚朝云，系资中县船城法律服务所法律工作者。
被告邓学亮，男，1966年1月25日出生，汉族，内江市东兴区人，运输业个体业主，住内江市东兴区。
原告钟锐诉被告邓学亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员陈刚适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告钟锐及其委托代理人姚朝云、被告邓学亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟锐诉称：被告邓学亮以购买川K220**货车一辆为由，于2012年6月27日向原告借款52800.00元，并出具借条一张。2012年10月19日，被告还款10000.00元，未结利息。2013年6月26日借款到期后被告未按合同约定返还借款和利息，原告多次催收未果。故原告诉至法院请求判令：1、被告归还借款本金42800.00元及利息并承担违约责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓学亮辩称：借条是真实的，是我签的字，也是我盖得手印，这52800.00元包括了利息在内，本金是40000.00元，加上利息才是52800.00元。利息高过国家两倍的话应视为无效，利息应按法律规定判。违约金依法判。
经审理查明：被告邓学亮于2012年6月27日以购买川K220**东风货车为由向原告钟锐借款52800.00元，该笔借款由被告邓学亮出具借条，借条载明：“借条今借到正达货运公司钟锐现金人民币52800.00元（伍万贰仟捌佰元），借期壹年，利息按月息百分之壹点贰计息。在壹月内还壹万贰仟捌佰元，其余在本年审车时还贰万，否则承担违约金叁万元，借款人：邓学亮2012.6.27”，该借条由被告邓学亮签字并捺印。2012年10月19日，被告还款10000.00元，未结利息。2013年6月26日借款到期后被告未按合同约定返还借款和利息，原告多次催收未果。故原告诉至法院请求判令：1、被告归还借款本金42800.00元及利息并承担违约责任；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告陈述的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邓学亮借款后未及时归还，应承担偿还借款的民事责任。原、被告对借款期限有明确约定，借款到期后，被告未按约履行还款，构成违约，应承担违约责任。被告在庭审中提出本金应当为40000.00元，但其没有提供相应的证据予以证明，其主张不能成立。原告提供了借条证实原被告借款期间有计算利息的约定，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利率不予保护”的规定，对原告请求支付月利息1.2﹪的诉求予以支持，利息应按欠款金额分段计算，被告未按期还款已构成违约，原告提出按双方约定被告应承担违约金的主张符合法律之规定，本院予以支持，但利息和违约金总额不得超过银行同类贷款利率的四倍。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告邓学亮于本判决生效之日起十日内偿还原告钟锐借款本金42800.00元及利息（2012年6月27日到2012年10月19日止，以本金52800.00元按银行同期贷款利率四倍计算利息；2012年10月20日至实际还清借款之日止，以本金为42800.00元按银行同期贷款利率四倍计算利息）；
二、驳回原告钟锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费435.00元，由被告邓学亮承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按被上诉人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一四年四月二十二日
书记员 王杰
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4241号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人全于成。
深圳市交通运输委员会申请执行全于成交通运输行政处罚一案，由于被执行人全于成没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：Z0026878号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人全于成发出《执行令》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对全于成的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，依法扣划全于成的银行存款人民币1735.44元上交国库（申请执行费人民币50元从该款中扣缴），并依法查封了全于成名下车牌号码为粤B×××××的飞度（Fit）牌小型汽车（暂未扣押到案），但未发现其他可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人全于成名下的存款已依法予以扣划，其名下的车辆因尚未扣押到案而不能处理，此外暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人对未实现债权部分可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第4241号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十二月八日
书 记 员 罗彩燕