新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第02213号
原告：卫红春，男，汉族。
委托代理人：马爱勤，女，汉族，，系原告妻子。
被告：赵昱翔，男，汉族。
被告：新疆昌吉天山混凝土有限责任公司（以下简称天山公司）。
法定代表人：陈伟东，系公司经理。
委托代理人：张文敏，新疆庭州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称保险公司）。
负责人：魏玉平，公司经理。
委托代理人：马仙山，系公司职员。
原告卫红春与被告赵昱翔、天山公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭建芳适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告卫红春及委托代理人马爱勤，被告天山公司的委托代理人张文敏，被告保险公司的委托代理人马仙山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卫红春诉称：2014年5月18日16时42分许，被告赵昱翔驾驶车主为新疆昌吉天山混凝土有限责任公司的新B-430**号重型专项作业车，沿省道115线由东向西行驶昌吉市糖厂门前路段时，与前方向同向行驶的由原告驾驶的二轮摩托车相撞，致两车受损，原告受伤的一起道路交通事故。该事故经交警部门事故责任认定，赵昱翔负事故主要责任，卫红春负事故次要责任。事故车辆新B-430**号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告受伤后住院治疗，为维护合法权益，诉至法院，请求：一、被告赔偿原告损失29154.24元，其中医疗费3724.24元、住院伙食补助费350元、营养费1125元、后续治疗费4200元、误工费12330元、护理费2055元、精神损害抚慰金1000元、交通费700元、车辆损失900元、停车费170元、拖车费200元、鉴定费2400元；二、诉讼费用由被告承担。
被告赵昱翔辩称：被告对交通事故发生的事实及责任划分没有异议，事故车辆是被告天山公司的车，本人是天山公司驾驶员，事发时履行职务行为。该车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险，保险金额50万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司赔偿。另外在交警队本人与原告达成的主次责任按10%和90%比例赔偿，因保险公司没有参与，故赔偿协议无效。
被告天山公司辩称：被告对交通事故发生的事实及责任划分没有异议，事故车辆属公司所有，被告赵昱翔是驾驶员，事发时由其驾驶，当时履行的是职务行为。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，保险金额50万元不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告保险公司赔偿，不存在不足，故被告不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：被告对交通事故发生的事实及责任划分没有异议，事故车辆在被告公司投保有交强险和第三者责任险，三者险保险金额50万元不计免赔。但事故车辆在2013年11月22日办理了保险期间报停顺延，停驶期间至2014年5月21日，保险人对停驶期间发生的事故不承担责任。因本次事故发生在2014年5月18日，故对原告的损失，保险公司在交强险范围内不承担责任，超出交强险的部分被告公司同意承担70%的赔偿责任，由第三者责任险赔付。
原告卫红春提供证据、被告质证及本院认证如下：
1、道路交通事故责任认定书，证实交通事故发生的事实及责任划分。被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；
2、昌吉市第二人民医院住院病历、出院证明、住院证、入院记录、检查报告、住院费发票、门诊医疗费票据，证实原告因交通事故急诊治疗，2014年5月21日转到住院部住院14天，支出费用3866.10元。被告对证据的真实性无异议，认为医嘱原告误工期为治疗17天，加出院后休息35天，共计52天；护理期为住院15天；医嘱未有加强营养，被告天山公司垫付医疗费1750元。本院对证据的真实性予以确认；
3、新疆天诚司法鉴定所（2014）537号鉴定书及鉴定费票据，证实后期治疗费4200元，误工期90天，护理期15日，营养期45天，支出鉴定费2400元。被告对证据的真实性无异议，对后期治疗费和护理期的评定无异议，认为误工期和营养期应按医嘱计算。本院对证据的真实性予以确认；
4、修理费发票、拖车费票据、停车费票据，证实原告驾驶的无号牌二轮大阳摩托车修理费用为900元、拖车费200元、停车费170元。被告对修理费发票、拖车费票据真实性无异议，认为停车费票据没有记载车号，不能证实原告发生的费用。本院认为，原告摩托车受损以及事故后产生停车费和拖车费是事实，本院确认原告修理费900元，拖车费200元和停车费170元；
5、交通费票据，证实原告受伤后住院、复查、鉴定，找被告协商等事宜支出交通费700元。被告对发生交通费事实无异议，但认为数额过高，认可200元。本院对原告因伤支出交通费的事实予以确认；
6、居住证明、工资证明、工资表、证实原告在城镇居住的事实。被告对居住证明的真实性无异议，认为原告为无固定职业人员，应按城镇在岗职工平均工资计算误工费。本院对原告在城镇居住的事实予以确认；
被告天山公司提供证据，原告及其他被告质证及本院认证如下：
1、车辆行驶证、机动车保险单，证实新B-430**号车辆投保有交强险和商业三者险的事实。原告及其他被告对证据的真实性无异议，但保险公司认为事故车辆已向保险公司办理了保险期间报停顺延，事发时还处于报停阶段，交强险不能适用。本院对证据的真实性予以确认；
2、拖车费票据、收条，证实被告方车辆产生拖车费1200元，并垫付原告医疗费1750元，并给付原告现金7850元。原告及其他被告对证据的真实性无异议，本院予以确认；
被告保险公司提供证据，原告及其他被告质证及本院认证如下：
保险单、报停顺延申请书、保险批单、责任免除告知单，证实新B-430**号车在保险公司投保交强险和商业三者险及报停的事实，以及交强险报停期间（2013年11月22日至2014年5月21日）责任免除的告知。原告及其他被告对证据的真实性无异议，但天山公司认为该事故属交通事故，天山公司有58辆车在保险公司投保交强险，在2013年11月分期办理保险期间报停顺延，后在报停期间又申请提前复驶，唯独事故车辆一辆车未办理复驶，属保险公司业务上疏漏，保险公司应当承担保险责任。本院对证据的真实性予以确认；
被告赵昱翔未向法庭提供证据。
双方当事人对原告因事故造成损失的争议及本院对原告损失的认定：
1、医疗费：原告主张3866.10元，被告天山公司垫付1750元，原告实际损失为2116.10元，本院予以确认；
2、住院伙食补助费：原告主张350元（14天×25元），被告无异议，本院予以确认；
3、营养费：原告主张1125元（45天×25元），被告认为无医嘱不认可。本院认为，2014年7月3日医嘱加强营养，本院结合原告伤情，酌定营养费600元；
4、后续治疗费：原告主张4200元，被告无异议，本院予以确认；
5、误工费：原告主张12330元（90天×137元），原告参照鉴定机构评定的误工期90天，以及2013年城镇在岗职工平均工资49843元计算。被告认可52天。本院认为，原告在2014年5月18日受伤，7月3日作出的最后一次医嘱休息一周，故原告误工期依据医嘱应为54天，参照2013年城镇在岗职工年平均工资计算，每天为136.56元，确认误工费为7374.24元（54天×136.56元）；
6、护理费：原告主张2055元（15天×137元），原告参照鉴定机构评定的护理期15天计算。被告对护理天数无异议，但认为每天应按136.56元计算，本院确认护理费为2048.40元（15天×136.56元）；
7、交通费：原告主张700元，被告认可200元。本院根据原告住院、出院和复查情况，酌定交通费400元；
8、鉴定费：原告主张2400元，被告认为应以医嘱为主，没有必要做鉴定，故不认可该费用。本院认为，该费用系原告实际支出，本院予以确认；
9、精神损害抚慰金：原告主张1000元，被告认为原告未构成伤残不予认可。本院根据原告伤情、双方在事故中的过错程度，结合本地生活水平，对原告该请求不予确认；
10、财产损失费：原告主张1270元，被告对停车费170元不认可。本院认为事故发生后原告车辆在停车场存放，支出停车费较为合理，故本院确认财产损失1270元；
经当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：
2014年5月18日16时42分许，赵昱翔驾驶车主为新疆昌吉天山混凝土有限责任公司所有的新B-430**号重型专项作业车，沿省道115线由东向西行驶昌吉市糖厂门前路段时，与前方卫红春无照驾驶的沿上述路段同方向、同车道由东向西行驶的无号牌二轮摩托车相撞，致卫红春受伤，两车受损，造成一起道路交通事故。该事故经交警部门事故责任认定，赵昱翔负事故主要责任，卫红春负事故次要责任。事故车辆新B-430**号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50元，且投保不计免赔险。2013年11月22日，被告天山公司就该车辆向保险公司申请交强险保险期间报停顺延，停驶期间为2013年11月22日至2014年5月21日，并承诺在停驶期间，保险人不需承担任何保险责任。2014年5月18日，该车发生交通事故，致原告全身多处软组织挫伤，急诊治疗后至2014年5月21日办理住院手续，于2014年6月4日出院，住院14天。
本院确认原告损失为：医疗费用2116.10元、住院伙食补助费350元、营养费600元、后续治疗费4200元、误工费7374.24元、护理费2048.40元、交通费400元、财产损失1270元、鉴定费2400元，合计20758.74元。
被告天山公司垫付原告医疗费1750元，给原告预付现金7850元，并支付己方事故车辆拖车费1200元。
本院认为：公民的生命健康权和合法的财产权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。以及国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，对原告因此次交通事故所受人身损害损失，应当由为事故车辆新B-430**号车承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。但本案事故车辆新B-430**号车发生事故时处在交强险保险期间报停顺延时段内，对原告的合理损失在交强险分项限额内应该由被告天山公司赔偿，还是由被告保险公司赔偿，二被告之间存在争议。本院认为，被告天山公司就事故车辆向保险公司书面申请报停，事故发生在停驶时限，天山公司辩称在事发前已向保险公司申请启动交强险的使用，对此无充足证据予以证实，且依两公司之间的书面约定，停驶期间保险人不承担责任，故本院认为，此时发生的事故应当由天山公司在交强险分项限额内予以承担。原告损失核定为：（一）医疗费用、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，合计7266.10元，由被告天山公司在交强险医疗费分项限额10000元内予以赔偿，不存在不足部分；（二）误工费、护理费、交通费，合计9822.64元，由被告天山公司在交强险死亡伤残分项限额110000元内予以赔偿，不存在不足部分；（三）财产损失1270元，由被告天山公司在交强险财产损失分项限额2000元内予以赔偿，不存在不足部分。（四）被告赵昱翔驾驶车辆发生事故时系履行职务，在本案中不应当承担赔偿责任，原告支出的鉴定费2400元，由被告天山公司承担。综上，被告天山公司共计赔偿原告损失20758.74元，扣除已支付原告的现金7850元，尚须支付12908.74元。（五）被告天山公司支付己方车辆拖车费1200元，并要求在本案中一并解决，因原告驾驶的二轮摩托车未投保交强险，故原告在交强险财产损失限额2000元负有赔偿责任，故1200元从上述支付款项12908.74元中予以扣除，天山公司支付原告11708.74元。同时根据天山公司和保险公司签订的停驶期间责任免除的协议，保险公司在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆昌吉天山混凝土有限责任公司赔偿原告卫红春损失11708.74元，于判决生效后十日内给付；
二、被告赵昱翔在本案中不承担赔偿责任；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告卫红春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费295元，其他诉讼费用240元，合计535元，由原告卫红春负担186元，被告新疆昌吉天山混凝土有限责任公司负担349元（本案受理费和其他诉讼费用原告已预交，预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 谭建芳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 高 源