江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第02141号
原告徐宗全。
委托代理人隆元聪，四川佳奥律师事务所律师。
被告李林蔓。
委托代理人赵丽娟、袁梓绮，江苏金汇人律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
原告徐宗全与被告李林蔓、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员秦玮独任审判，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告徐宗全及其委托代理人隆元聪、被告李林蔓的委托代理人赵丽娟、保险公司的委托代理人王磊君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐宗全诉称：2014年6月23日，李林蔓驾驶轿车沿无锡市蠡溪路右转弯时，遇徐宗全驾驶电动自行车在该路口直行，结果发生两车碰撞，致徐宗全受伤，双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定：李林蔓负事故全部责任。肇事车辆在保险公司投保有交强险。事故造成徐宗全产生医疗费、护理费、误工费等合计25555.4元。现要求：1、保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由李林蔓负全部责任；2、本案诉讼费及鉴定费由被告负担。
被告保险公司辩称：对交通事故的真实性及责任认定无异议，对徐宗全请求赔偿数额有异议，在质证时发表意见。不同意负担诉讼费及鉴定费。
被告李林蔓辩称：对交通事故的真实性及责任认定无异议，其已支付徐宗全现金3450元、护理费1595元及医疗费8044元，要求返还。
经审理查明：
一、交通事故发生的经过及责任认定
2014年6月23日18时01分许，李林蔓驾驶车牌号为苏B×××××小型轿车，沿无锡市蠡溪路由北向南行驶至梁清路蠡溪路口右转弯时，遇徐宗全驾驶号牌号码为无锡J61380电动自行车在梁清路上由东向西行驶至该路口直行，结果发生两车碰撞，致徐宗全受伤，双方车辆损坏的交通事故。同年6月24日，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具道路交通事故认定书：李林蔓负事故的全部责任；徐宗全不负事故责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
苏B×××××小型轿车登记车主为李林蔓，交通事故发生时由其驾驶。该车在保险公司投保有交强险，保险期限自2014年5月6日零时起至2015年5月6日24时止。
三、徐宗全住院治疗及鉴定情况
交通事故发生后，徐宗全至无锡市第九人民医院住院治疗，同年7月22日出院，出院诊断为：1、左足背皮肤碾挫伴部分缺损；2、左拇长伸肌腱部分断裂。诉讼中，徐宗全向本院申请对其误工、营养、护理期进行法医鉴定，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书：徐宗全的误工期为90日，营养期为30日，护理期为30日。徐宗全为此支付鉴定费1520元。经开庭质证，各方当事人对司法鉴定意见均无异议。
四、徐宗全主张的各项损失情况
1、医疗费：徐宗全主张医疗费75.4元，提供病历卡、出院记录及医疗发票等证据。李林蔓及保险公司均无异议。
2、住院伙食补助费：徐宗全主张住院伙食补助费按每天20元，计算29天，合计580元。李林蔓及保险公司对住院天数29天无异议，但认为应按每天18元计算，为522元。庭审中，徐宗全同意调整按每天18元计算住院伙食补助费。
3、营养费：徐宗全主张营养费按每天20元，计算30天，合计600元。李林蔓及保险公司对营养期30天无异议，但认为应按每天15元计算。
4、护理费：徐宗全主张护理费按每天70元，计算30天，合计2100元。李林蔓及保险公司对护理期30天无异议，但认为应按每天50元计算。
5、误工费：徐宗全主张误工费按每月7000元，计算3个月，合计21000元。提供工资发放清单、证明及单位营业执照等证据。李林蔓及保险公司对误工期90天无异议，但认为徐宗全应提供劳动合同、银行打款记录等证据，否则应按每月1480元计算。
6、修理费及停车费等：徐宗全主张车辆修理费550元、停车费80元及评估费50元。保险公司对车辆修理费550元无异议，但认为停车费及评估费应由当事人按责承担。李林蔓对停车费80元及评估费50元无异议。
7、交通费：徐宗全主张交通费500元，并提供相应票据。李林蔓及保险公司认可300元。庭审中，徐宗全同意交通费调整为300元。
五、其他需要说明的问题
1、诉讼中，本院至无锡市阳山镇陆区维高装饰设计工作室对徐宗全误工费情况进行调查，据该工作室负责人王维林介绍：徐宗全与工作室并无正式劳动关系，只是合作关系（工程分包或负责施工），自1994年起徐宗全到该工作室从事家庭装饰装潢工程工作，但无相关资质证书。该调查笔录经质证，各方当事人对其真实性均无异议，但认为内容由法院依法认定。
2、交通事故发生后，保险公司未向徐宗全支付过款项，李林蔓向徐宗全支付医疗费8044元、护理费1595元及现金3450元。保险公司无异议。徐宗全对李林蔓上述付款情况也无异议，但认为现金3450元中有450元系李林蔓购买水果慰问徐宗全所用，应予扣除，但无证据提供。李林蔓对此不予认可。
3、2012年度建筑装饰和其他建筑业在岗职工年平均工资为43916元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、交强险保单、道路交通事故认定书、鉴定意见书、门诊病历、调查笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。对于本次交通事故责任认定，因各方当事人对交警部门的责任认定即由李林蔓负事故的全部责任均无异议，本院予以确认。徐宗全因本次交通事故产生的各项损失中：医疗费8119.4元（含李林蔓支付8044元）、住院伙食补助费522元、交通费300元、车辆修理费550元、停车费80元及评估费50元，双方当事人均无异议，本院予以确认。徐宗全主张营养费按每天20元计算，本院根据徐宗全实际伤情及营养需要酌定营养费按每天16元计算，为480元。徐宗全主张护理费按每天70元计算，本院根据当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定护理费按每天60元计算，为1800元。徐宗全主张误工费按每月7000元计算。本院认为：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少收入计算；受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本院至相关单位进行了调查，可以确认徐宗全从事建筑装饰行业，且各方当事人对误工期90天均未提出异议，故本院确认徐宗全误工费为10979元。综上，徐宗全因本次交通事故产生各项损失合计22880.4元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司应在交强险限额范围内进行赔偿。保险公司在医疗费用限额内负责赔偿医疗费8119.4元、住院伙食补助费522元、营养费480元，合计9121.4元；在伤残赔偿限额内负责赔偿护理费1800元、误工费10979元及交通费300元，合计13079元；在财产损失赔偿限额内负责赔偿车辆修理费550元。故保险公司在交强险限额内共计赔偿徐宗全22750.4元。停车费80元及评估费50元，由李林蔓按责任负担。徐宗全提出李林蔓支付的现金3450元中有450元系李林蔓用于慰问，因无证据证明，且李林蔓又予以否认，故本院确认李林蔓已付款13089元，扣除李林蔓应承担的停车费、评估费130元，为12959元，视为代保险公司垫付，应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后十日内赔偿徐宗全各项损失22750.4元（其中向徐宗全支付9791.4元，向李林蔓支付12959元）。
二、驳回徐宗全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元减半收取200元、鉴定费1520元，合计1720元。由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 秦玮
二〇一四年十一月二十四日
书记员 曾文
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。