wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）振安刑初字第00195号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告单位丹东某厂，住所地丹东市元宝区。
法定代表人杜某某，丹东某厂总经理。
诉讼代表人赵某某，辽宁某公司股东。
辩护人姜勇，辽宁凡响律师事务所律师。
被告人杜某某，男。因涉嫌犯行贿罪于2014年11月6日被取保候审。
辩护人周克剑，辽宁凡响律师事务所律师。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2014）151号起诉书指控被告单位丹东某厂、被告人杜某某犯单位行贿罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院根据辽宁省丹东市中级人民法院的指定管辖决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员邹虹霞出庭支持公诉，被告单位丹东某厂的诉讼代表人赵某某及被告单位的辩护人姜勇，被告人杜某某及其辩护人周克剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，丹东某厂在丹东市元宝区有一处三层办公楼，并用于银行贷款抵押。2012年3月，该厂总经理杜某某为从银行申请更高额度贷款，欲将办公楼用途变更为门市房，其在未经规划部门审批的情况下，找到时任元宝区城乡建设局村镇建设规划办公室负责人孟某某（已判刑），让孟帮忙办理，并承诺事后给其好处。随后，孟某某为杜某某办理了门市房所有权证，杜某某从单位支取人民币24万元送给孟某某。被告人杜某某在被追诉前主动交代行贿事实。
公诉机关认为，被告单位丹东某厂为谋取不正当利益给予国家机关工作人员贿赂人民币24万元，被告人杜某某作为单位直接负责的主管人员，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，应以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人杜某某在被追诉前主动交代行贿事实，可以减轻或者免除处罚。
被告单位丹东某厂对公诉机关的指控无辩解，认罪。其辩护人提出：被告单位行贿数额刚达到行贿罪的立案标准，犯罪情节显著轻微；被告单位未因行贿获得不当利益，没给国家和社会造成损失；被告单位是拥军拥属、扶贫帮困全国模范先进单位，对社会做出巨大贡献，希望对被告单位从轻处罚。
被告人杜某某对公诉机关的指控无辩解，认罪。其辩护人提出：同意被告单位辩护人的辩护意见，请求对杜某某免除刑事处罚。
经审理查明，2010年，被告人杜某某担任丹东某厂的法定代表人、总经理。2012年9月28日，丹东某厂更名为辽宁某公司，杜某某任公司法定代表人、总经理。丹东某厂在丹东市元宝区有一处建筑面积793平方米的三层办公楼，企业用该办公楼作为抵押在银行贷款。2012年3月，杜某某为丹东某厂能从银行申请更高额度贷款，欲将办公楼用途变更为门市房，其未经规划部门审批，找到时任元宝区城乡建设局村镇建设规划办公室负责人孟某某，让孟帮忙办理，并承诺事后给其好处。随后，孟某某为丹东某厂的三层办公楼办理了门市房所有权证，杜某某从单位支取人民币24万元送给孟某某。
2012年5月，丹东市人民检察院在查处孟某某受贿案件时，杜某某以证人身份如实陈述了向孟某某行贿人民币24万元的事实。
认定上述事实的证据有：证人孟某某、欧某某、张某某、王某、杜甲某的证言，企业法人营业执照、企业法定代表人证书、工商登记材料，辽宁省集体土地范围房屋登记审批表、房权证，中国农业银行最高额抵押合同，借据，城市房地产管理法、房屋登记办法、房屋登记簿管理试行办法，关于办理工业厂房建筑使用性质变更为商业规划手续的情况说明，孟某某干部任免表、职务变动审批表、刑事判决书，到案经过，被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位丹东某厂为谋取不正当利益给予国家机关工作人员贿赂人民币24万元，情节严重，被告人杜某某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成单位行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。关于公诉机关认定被告人杜某某在被追诉前主动交代行贿事实，经查，检察机关在查处孟某某受贿案件时找杜某某作证，杜某某如实交代检察机关已掌握的其向孟某某行贿的事实，杜某某的行为不具有主动性，故对该指控情节不予支持。被告单位行贿数额刚达到追诉标准，且主动全额缴纳罚金，酌情从轻处罚；被告人杜某某作为单位的直接负责的主管人员，在被追诉前如实交代行贿事实，有悔罪表现，犯罪情节轻微，对其可免除处罚。对被告单位丹东某厂的辩护人提出对被告单位从轻处罚的辩护意见予以采纳；对被告人杜某某的辩护人提出对杜某某免除刑事处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告单位丹东某厂犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元。
二、被告人杜某某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忠仁
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6369号
罪犯刘家滔。
新都区人民法院于2014年3月19日作出（2014）新都刑初字第124号刑事判决，以被告人刘家滔犯故意伤害罪、非法持有枪支罪判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月27日至2016年2月26日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘家滔在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘家滔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘家滔减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 何云鹏
审判员 胡开江
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 英
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初7581号
原告：张永利，男，1979年12月10日出生，汉族。
原告：杨清芳，女，1982年12月24日出生，汉族。
原告：张雨轩，女，2006年7月7日出生，汉族。
原告：张紫轩，女，2010年7月31日出生，汉族。
共同法定代理人：张永利（系原告张雨轩、张紫轩之父），即原告张永利。
共同法定代理人：杨清芳（系原告张雨轩、张紫轩之母），即原告杨清芳。
共同委托诉讼代理人：郑朝东，陕西锐迈律师事务所律师。
被告：西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会。
法定代表人：吴涛，主任。
被告：西安市未央区未央湖街道贾家滩村第一村民小组。
负责人：袁西湖，组长。
共同委托诉讼代理人：马驰，陕西和谐法律服务所法律工作者。
共同委托诉讼代理人：马鹏，陕西和谐法律服务所法律工作者。
原告张永利、杨清芳、张雨轩、张紫轩与被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会（以下简称贾家滩村委会）、西安市未央区未央湖街道贾家滩村第一村民小组（以下简称贾家滩一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永利及共同委托诉讼代理人郑朝东，被告贾家滩村委会、贾家滩一组共同委托诉讼代理人马驰、马鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永利、杨清芳、张雨轩、张紫轩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付其双女户奖励费38926元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告张永利、杨清芳均系被告村组村民，婚后二人于2006年7月7日婚生长女张雨轩，于2010年7月31日婚生次女张紫轩，两个女儿出生后均落户于被告村组，均系被告村组村民。2012年10月左右，因浐灞国家湿地公园项目被告村部分土地被征收。2013年8月1日，被告村组形成分配方案，并于2013年9月26日经西安市未央区草滩街道办事处批复。被告贾家滩一组向每位村民发放征地补偿款77852元，因原告系双女户，依法应给原告增加分配半个人份的份额，经索要未果，故诉至法院，请求如前所述。
被告贾家滩村委会、贾家滩一组辩称，原告张永利、杨清芳未履行《陕西省人口与计划生育条例》中有关双女户享受优惠政策的绝育义务，不具备享受双女户奖励费的条件；且原告起诉已经超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张永利原系被告村组村民。2005年1月19日，原告张永利与宝鸡市扶风县上古杨村村民即本案原告杨清芳登记结婚，婚后原告杨清芳将户籍迁至被告村组，成为被告村组村民。2006年7月7日，原告张永利、杨清芳婚生长女即本案原告张雨轩；2010年7月31日，原告张永利、杨清芳婚生次女即本案原告张紫轩。原告张雨轩、张紫轩出生后落户于被告村组。另查明，被告村组位于浐灞国家湿地公园项目规划范围内，于2012年进行整村拆迁。2012年10月22日，被告贾家滩村委会与西安未央湖旅游开发区管理委员会就该村集体土地的征收储备、地面附着物及青苗补偿等签订了《土地征收及补偿协议》。嗣后，经被告村两委会及村民代表多次开会研究，最终于2013年8月1日确定了分配方案。2013年9月26日，西安市未央区草滩街道办事处作出了《关于贾家滩村一组湿地公园项目征地补偿款分配方案的批复》（以下简称批复）。随后，被告贾家滩一组在被告贾家滩村委会审核后向其组每位村民分配了征地补偿款77852元，并给双女户增加分配了半个人份的份额38926元，因未给四原告分配该双女户奖励费38926元，四原告遂诉至本院，形成诉讼。庭审中，原告张雨轩、张紫轩撤回了起诉。原告申请被告贾家滩村委会委员赖建军、王超出庭作证，二证人均表示原告于2015年5、6月份期间向其索要过该双女户奖励费。另查明，原告曾于2016年4月22日向本院就该双女户奖励费提起诉讼，后于2016年6月28日撤诉。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告于2013年8月1日制定分配方案,经两委会讨论,上报西安市未央区草滩街道办事处于2013年9月26日审批确认,其制定程序合法有效。故应以分配方案确定之日2013年9月26日作为界定分配的时间界限。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；”原告张永利、杨清芳婚生两个女儿，符合双女户的情形，应享受双女户奖励费。关于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效一节，因原告申请被告贾家滩村委会委员赖建军、王超出庭作证，二证人均表示原告在其担任村委会委员后于2015年5、6月份期间向其索要过该双女户奖励费，故本案诉讼时效存在中断情形。
综上所述，本院对原告张永利、杨清芳关于被告贾家滩一组向其支付双女户奖励费38926元的诉讼请求应予支持；对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的答辩意见不予采纳。被告贾家滩村委会作为集体财产的所有者和管理者，对被告贾家滩一组分配征地补偿款有监管责任。故被告贾家滩村委会对被告贾家滩一组支付该双女户奖励费应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村第一村民小组于本判决生效后十日内支付原告张永利、杨清芳双女户奖励费38926元；
二、被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会对被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村第一村民小组支付上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元(原告张永利、杨清芳已预交)，由被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村第一村民小组、西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会共同负担，于本判决生效后十日内支付原告张永利、杨清芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 汶 辉
二〇一六年十月十二日
书记员 仲海燕
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00664号
罪犯马伟泽，男，汉族，1978年4年13日出生于浙江省余姚市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2006年3月24日作出（2006）余刑初字第299号刑事判决，认定罪犯马伟泽犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。
罪犯马伟泽曾减刑二次共二年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯马伟泽在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯马伟泽符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马伟泽在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次，表扬9次的奖励。
本院认为，罪犯马伟泽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马伟泽减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变（自2020年10月13日起至2024年10月12日止）。减刑后的刑期至2020年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘廷阳
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初768号
原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。
被告：厦门萌育教育咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区金桥路101号A区第二层西面。
法定代表人：郑晴。
原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告厦门萌育教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司于同年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
人民陪审员 盛 放
二〇一七年九月八日
书 记 员 柳 佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初768号原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室。诉讼代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。被告：厦门萌育教育咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区金桥路101号A区第二层西面。法定代表人：郑晴。原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告厦门萌育教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司于同年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  毛林斌人民陪审员  盛 放二〇一七年九月八日书 记 员  柳 佳?*MERGEFORMAT?1?
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洋刑初字第00148号
公诉机关洋县人民检察院
被告人刘某甲，男，汉族。2015年6月2日因涉嫌非法行医罪被洋县公安局取保候审，2015年9月10日被本院取保候审。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2015）125号起诉书，指控被告人刘某甲犯非法行医罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员庞久丽、王广顺出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结
洋县人民检察院指控，2007年7月至今，刘某甲在未取得《医疗机构执业许可证》和《医师资格证》的情况下，在洋县县XX路XX号开办“刘某甲牙科”诊所从事补牙、镶牙等诊疗活动。刘某甲因无证行医，先后于2009年、2010年被洋县卫生局行政处罚两次。行政处罚作出后，刘某甲一直未停止诊疗活动。认定事实的证据有书证、现场照片、证人证言、被告人供述与辩解等。被告人刘某甲行为已构成非法行医罪，请依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控未持异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2007年7月至案发时，被告人刘某甲在未取得《医疗机构执业许可证》和《执业医师资格证》的情况下，在洋县县XX路XX号开办“刘某甲牙科”诊所从事补牙、镶牙等诊疗活动。2009年12月16日，被告人刘某甲因无证行医被洋县卫生局行政处罚。处罚做出后，被告人刘某甲继续进行诊疗活动。2010年6月18日，被告人刘某甲因无证行医又被洋县卫生局行政处罚。此后，被告人刘某甲仍未停止诊疗活动。2015年4月17日，洋县卫生局卫生监督人员到现场检查时被告人刘某甲仍在未取得《医疗机构执业许可证》和《医师资格证》的情况下继续开展医疗活动。2015年6月2日，被告人刘某甲在洋县公安局传唤时还未停止诊疗活动。同日，洋县公安局现场扣押了被告人刘某甲诊所部分诊疗器械及药品、物品（详见扣押清单）。
认定上述事实的证据有：
1、收案登记表、立案决定书、案件移送书，证实该案立、破案的经过。
2、洋县卫生局卫生行政执法案卷复印材料，证实2009年12月16日，被告人刘某甲因无证行医被洋县卫生局以洋卫监字（2009）21号行政处罚决定书决定予以：1、立即停止诊疗活动；2、没收主要诊疗器械；3、罚款人民币1000元，同时责令立即改正违法行为。处罚做出后，被告人刘某甲继续进行诊疗活动。2010年6月18日，被告人刘某甲因无证行医又被洋县卫生局以洋卫监字（2010）52号行政处罚决定书决定予以：1、立即停止诊疗活动；2、没收诊疗器械；3、罚款人民币5000元（2013年3月15日实际缴纳1500元罚款），同时责令立即改正违法行为。
3、现场照片及扣押清单，证实2015年6月2日，洋县公安局办案人员现场扣押了被告人刘某甲诊所部分涉案物品，当场制作了扣押清单，对“刘某甲牙科”诊所外观及室内现状和扣押物品进行了拍照。
4、证人刘某甲证言，证实他于2015年5月28日在“刘某甲牙科”诊所治疗中预订了一颗隐形义齿，支付诊疗费160元，后因齿痕问题不能安装，刘某甲打电话给其退回了160元。其不知道刘某甲是否有证件，刘某甲诊所是刘某甲一人从业。
5、证人刘某乙证言，证实他于2015年“五一”放假期间在刘某甲诊所安装假牙一颗，支付50元费用。他不知道刘某甲是否有相关证件，刘某甲诊所是刘某甲一人从业。
6、证人李某某证言，证实他于2015年5月20日左右因牙痛在刘某甲诊所修补牙齿，支付治疗费10元。他不知道刘某甲是否有证件，刘某甲诊所由刘某甲一人从业。
7、被告人刘某甲户籍证明及照片，证实被告人刘某甲出生于1983年XX月XX日，作案时具有刑事责任能力。
8、被告人刘某甲供述，证实他于2001年口腔专业大专毕业后先后在外地牙科诊所打工，因嫌工资低，后于2007年7月在洋县县XX路XX号自己开办“刘某甲牙科”诊所，主要从事洗牙、洁牙、补牙、镶牙等与牙齿有关的医疗活动。2009年12月因他没有办理《医疗机构执业许可证》，也没有《执业医师证资格证》被洋县卫生局行政处罚，没收医疗器械，罚款1000元。后其停业一段时间，2010年3月份，他取得了《执业助理医师资格证》，然后又开始营业。2010年6月份洋县卫生局检查时发现他还在营业，就再次行政处罚，要求停止诊疗活动，没收器械并罚款5000元。此后，他仍然断断续续开门营业，因经济困难，罚款在2013年才缴纳。2015年4月份卫生监督所来检查时，他正在营业。此后，他仍断断续续营业至案发时，5月份曾给刘某甲等人治疗过。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，相互关联，相互印证，可以证实上述事实。
本院认为，被告人刘某甲未取得《医疗机构执业许可证》和医师执业资格非法行医，被卫生行政主管部门行政处罚两次以后，继续非法行医，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，构成非法行医罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人刘某甲犯非法行医罪罪名成立。鉴于被告人刘某甲在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项，第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法行医罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提供上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 赵永恒
人民陪审员 刘方红
人民陪审员 胡茹侠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王帅杰
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渭中行终字第00023号
上诉人（原审原告）澄城县中联劳务代理有限公司。住所地，澄城县某路。
法定代表人马忠山，经理。
委托代理人李玉洁，陕西李玉杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）渭南市人力资源和社会保障局。住所地，渭南市某路。
法定代表人史优胜，局长。
委托代理人姬丽娇，女，渭南市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人杨敏，女，澄城县人事和劳动社会保障局干部。
原审第三人王义玲，女，汉族，农民，1965年12月27日出生，住合阳县某镇某村。
委托代理人行长法，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人澄城县中联劳务代理有限公司因与被上诉人渭南市人力资源和社会保障局、原审第三人王义玲社会劳动保障纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2014）华阴行初字第00018号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。上诉人澄城县中联劳务代理有限公司的法定代理人马忠山及其委托代理人李玉洁、被上诉人渭南市人力资源和社会保障局的委托代理人姬丽娇、杨敏，原审第三人王义玲及其委托代理人行长法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，第三人王义玲之夫刘问选系原告澄城县中联劳务代理有限公司派遣至陕西澄合华宇工程有限公司的职工。2013年3月29日零点下班后，其驾驶二轮摩托车与杨涛驾驶小轿车相撞，造成双方车辆不同程度受损，刘问选经抢救无效于2013年5月19日死亡。对于该起事故，2013年6月26日合阳县公安局交通警察大队作出的合公交认字第087号《道路交通事故认定书》，认定在本起事故中，杨涛、刘问选各负事故同等责任。2013年12月16日，第三人王义玲就其夫刘问选死亡向澄城县人事和劳动社会保障局申请工伤认定，2013年12月27日，澄城县人事和劳动社会保障局作出《工伤认定申请受理决定书》。2014年2月26日，渭南市人力资源和社会保障局作出编号为938的《认定工伤决定书》，认定刘问选同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六款之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。该决定书作出送达后，原告澄城县中联劳务代理有限公司不服向渭南市人民政府提出行政复议申请，2014年8月18日渭南市人民政府作出渭政复字（2014）105号《行政复议决定书》，决定维持被申请人渭南市人力资源和社会保障局2014年2月26日作出编号为938号的《认定工伤决定书》。
原审法院认为，被告渭南市人力资源和社会保障局依据第三人王义玲的申请，依照法定程序，在查明事实的基础之上作出编号为938的《认定工伤决定书》，符合法律规定。原告对被告作出的该《认定工伤决定书》在程序方面不持异议，认为被告怠于履行行政审查职责、被告的决定书认定事实不清或完全错误、被告依据的“证据”明显存有错误，不能作为工伤认定的证据，即作出《认定工伤决定书》的主要事实，合阳县公安局交通警察大队作出的合公交认字（2013）第087号《道路交通事故认定书》违反法律规定，应予撤销该《认定工伤决定书》。《中华人民共和国道路交通安全法》和《道路交通事故处理程序规定》均明确：公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论�及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。原告认为“根据路权原则、安全原则的评判标准，死者刘问选应对本起事故负全部或者主要责任”没有法律依据，且原告并无相反证据足以推翻该《道路交通事故认定书》；被告渭南市人力资源和社会保障局作出的编号938的《认定工伤决定书》，程序合法，事实清楚，适用法律准确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持渭南市人力资源和社会保障局于2014年2月26日作出的编号为938的《认定工伤决定书》。案件受理费50元，由原告澄城县中联劳务代理有限公司负担。
一审宣判后，澄城县中联劳务代理有限公司不服，提出上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。《道路交通事故认定书》只是一般证据。本案中的《道路交通事故认定书�结论错误，人民法院应依法进行审查，作出公正判决。
被上诉人渭南市人力资源和社会保障局答辩称，上诉人作出的《认定工伤决定书》事实清楚，程序合法。原审判决应予维持。
原审第三人王义玲答辩称，同意被上诉人渭南市人力资源和社会保障局的答辩意见
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人渭南市人力资源和社会保障局依据原审第三人王义玲的申请，按照法定程序，在查明事实的基础之上作出编号为938的《认定工伤决定书》，符合法律规定。《中华人民共和国道路交通安全法》和《道路交通事故处理程序规定》均明确：公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。上诉人上诉认为合阳县公安局交通警察大队作出的合公交认字第087号《道路交通事故认定书》对双方责任的划分错误，但无相反证据足以推翻该《道路交通事故认定书》，其上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人澄城县中联劳务代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王洪池
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 瑞
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民一初字第00013号
原告潘某甲。
法定代理人陈某甲，女，1959年10月4日出生，汉族。系原告其母亲。
被告潘某乙。
本院在审理原告潘某甲诉被告潘某乙离婚纠纷一案中，原告潘某甲于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某甲撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 王成
二〇一四年二月十七日
书记员 刘萍
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第04774号
原告：陕西鑫海实业有限公司。
法定代表人：屈长海，该公司董事长。
委托代理人：屈建国，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人：吕惕生，男，该公司业务负责人。
被告：陕西省建工第一建设集团有限公司。
法定代表人：章金贵，该公司董事长。
委托代理人：高旭升，男，该公司法律顾问，住该公司。
委托代理人：曹辉，女，该公司会计，住该公司。
原告陕西鑫海实业有限公司与被告陕西省建工第一建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈建国、吕惕生、被告委托代理人高旭升、曹辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月18日其与被告第十三项目部签订《订货合同》两份，约定其为被告项目部的中钢西重项目制作安装夹板木门，合同价款27180.56元。2008年4月30日双方签订《塑钢门窗制作安装合同》一份，约定其为第十三项目部中钢西重办公楼安装门窗，合同价款为414000元，中空推拉窗每平方米360元，单玻推拉窗每平方米180元。2008年6月1日双方又签订《中钢西重办公楼玻璃幕墙制作安装合同》，约定其为项目部制作安装玻璃幕墙，合同价款为1219200元。其依约完成合同义务，被告于2008年11月将该工程交给业主使用。2008年11月26日，双方对中钢西重项目结算，塑钢窗、木门结算价为2044821.2元，对增加的木门框结算908.7元，2008年12月6日双方对木质夹板门的木门框结算费用为19518元，2010年5月10日双方对增加木门、塑钢窗的结算为4358元，总结算金额为2069605.9元，截止2012年1月12日被告已支付1957843元，尚欠111762.9元未支付，故诉至法院要求：1、判令被告立即支付拖欠的工程款111762.9元、承担同期银行贷款利息损失21677.3元，利息支付至付清尾款之日，合计133440.2元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述2008年双方签订上述夹板门、塑钢门窗、玻璃幕墙制作及玻璃推拉门窗的合同属实，但合同价款应扣除税款以及配合费、水电费；且原告的诉讼请求已经超过法定诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告长期合作，签订多份工程合同。2008年4月18日原告与被告第十三项目部签订《订货合同》两份，约定原告为被告项目部的中钢西重项目制作安装夹板木门，合同价款27180.56元。2008年4月30日双方签订《塑钢门窗制作安装合同》一份，约定原告为被告第十三项目部中钢西重办公楼安装门窗，合同价款为414000元，中空推拉窗每平方米360元，单玻推拉窗每平方米180元。2008年6月1日双方又签订《中钢西重办公楼玻璃幕墙制作安装合同》，约定原告为被告项目部制作安装玻璃幕墙，合同价款为1219200元。原告依约完成合同义务，被告于2008年11月将该工程交给业主使用。2008年11月26日，双方对中钢西重项目结算，塑钢窗、木门结算价为2044821.2元，对增加的木门框结算908.7元，2008年12月6日双方对木质夹板门的木门框结算费用为19518元，2010年5月10日双方对增加木门、塑钢窗的结算为4358元，总结算金额为2069605.9元，截止2012年1月12日被告已支付1957843元，尚欠111762.9元未支付，原告多次索款未果，诉至法院。审理中，被告认为下余款应扣除税款、水电费、配合费，但未提供扣除的数字及证据；就是否超过诉讼时效，原告提供了2012年1月12日被告转给原告公司款项的转账凭证，并证人出庭作证证明2014年春节前后原告派人还继续索款的证据。
以上事实，有庭审笔录、安装合同、订货合同、施工任务书、财务往来、转账凭证、说明等附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方先后签订《订货合同》、《塑钢门窗制作安装合同》、《中钢西重办公楼玻璃幕墙制作安装合同》，上述合同系双方真实、自愿意思表示，符合法律规定，应为有效合同，受法律保护。现原告提供了合同总价款和已付款的证据，要求被告支付下欠111762.9元款项，证据确凿，事实清楚，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告主张支付下欠工程款利息一节，因被告迟延履行债务，造成违约，原告要求按照银行同期贷款利率计算，并未违反法律关于迟延履行利息计算的强制性规定。关于被告辩称应扣除税款、配合费、水电费一节，由于双方合同中未约定此类费用的缴纳问题，被告现主张扣除该费用没有依据，且被告未提交国家相关税务和水利、电力部门的正式缴费票据佐证，故被告该辩称本院不予采纳。关于被告辩称原告诉请已过诉讼时效一节，经庭审查明，双方合同虽于2008年11月完工并交付使用，至起诉之日已逾两年，但原告公司自交工之日起每年多次均派员工去被告公司索要下欠款项，被告于2012年1月12日还转款给原告公司，原告2014年春节前后还派人还继续索款，故原告的诉讼时效并未超过，故被告该辩称于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陕西省建工第一建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陕西鑫海实业有限公司111762.9元及承担同期银行贷款利息损失21677.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2969元，由被告陕西省建工第一建设集团有限公司负担（此款原告已交纳，被告同上述款项一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 张 红
人民陪审员 李建村
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 婷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1895-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人孙玉恒。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人孙玉恒申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孙玉恒在宁津县农村信用合作联社保店信用社9141001000101014XXXXX账户上的存款584.49元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
河南省郑�市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第2849号
原告河南正商物业管理有限公司
被告李振峰
本院在审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告李振峰物业合同纠纷一案，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退回25元。
审判长 李卫敏
二〇一四年十二月四日
书记员 李 科
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1034号
上诉人（原审原告）孔令伍，男，1953年8月18日出生，蒙古族，农民。
委托代理人刘英武，通辽市奈曼旗某某镇社区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘喜，男，1973年8月23日出生，汉族，农民。
委托代理人王建国，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
上诉人孔令伍与被上诉人刘喜因土地侵权纠纷一案，前由奈曼旗人民法院作出（2013）奈法民初字第1449号民事判决。宣判后，原告孔令伍不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告争议土地位于奈曼旗某某××大网×小区内，距某某砂石路110.5米。该小区呈“田字格”状，东至王某某小区、南至刘某某小区、西至李某某土地、北邻某某砂石路。按照规划该小区四框及中间“十”字均为林带，其余土地为耕地。某某镇人民政府于1986年6月26日将该争议土地的林带发包给邵某甲，约定林带宽60米。1998年12月30日某某人民政府将林带内耕地发包给邵某乙，面积为185亩。2003年3月23日，邵某甲将林带转包给原告孔令伍并签订合同书一份，但未约定林带宽或面积。2010年3月5日，邵某乙已故，其妻子刘某某将该小区内耕地转包给被告刘喜，约定面积为220亩。
另查明，奈曼旗某某××大网×小区北林带地面已无树木或其他地面附着物，直接与某某砂石路相邻。
原审认为，原、被告争议土地所在地块由某某镇人民政府统一发包，林带、林带间耕地分开经营管理。林带承包人邵某甲在将林带转包给原告孔令伍时，未明确约定林带宽度或面积，但争议土地距某某砂石路110.5米，超出某某镇人民政府与邵某甲于1986年6月26日合同约定的60米的宽度，就超出约定宽度部分林木，原告孔令伍主张其在承包时就已经形成，但未提交证据加以证明。原告孔令伍以某某××大网×小区林权证主张××大网×小区的林带种植了“片林”（大面积种植，树木覆盖林带内承包土地）没有法律依据。由于争议土地相邻的北林带已于2012年年底采伐，地面无其他附着物可供参照，穷尽所有测量方法后，经本院委托林业部门现场勘验，勘验结果显示林业部门规划的北林带GPS点与原告孔令伍提交的北林带采伐证所记录的GPS点数据不符，因证据存在疑点，本院不予采信。因无证据证明原告孔令伍在某某林场××大网×小区北则林带实际宽度可以或合法超出合同约定宽度，本院依合同约定及现场勘验结果认定争议土地位于原告承包经营林带以南，原告孔令伍无证据证明被告刘喜侵犯了其土地承包经营权，土地承包损失亦不能由被告刘喜承担，原告孔令伍的诉讼请求证据不足，理由不成立。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定判决如下：驳回原告孔令伍的诉讼请求。案件受理费50元由原告孔令伍负担。
上诉人孔令伍上诉称，一审法院程序违法，认定事实错误。一、该案上诉人于2013年6月18日起诉，一审法院于2015年3月11日做出判决，超出民事诉讼法关于民事案件审限的规定。一审法院对两次现场勘验结果没有质证，程序违法。二、认定事实错误。本案诉争的林地是1986年6月26日由原承包人邵某甲承包经营，植树造林，上诉人于2003年3月23日，从原承包人邵某甲手中转包，转包时转包的是林地和林地上的树木，上诉人转包后一直按转包合同实际经营林地林木生长面积范围经营管理，自2009年开始陆续采伐现在仍留有边界树在林地上长着证明四至。2013年春季，上诉人准备在采伐完后的林地上植树，应栽植16行树被被上诉人强行占去4行约20余亩土地不让植树，故引起纷争，该起纷争被上诉人侵权行为十分明显。上诉人有原承包人邵某甲的承包合同，上诉人的转包合同及上诉人数次采伐转包林地树木的采伐手续，GPS坐标点和现在仍在林地上生长的边界树等相关证据完全可以证明上诉人的主张，一审法院对上诉人提供的形成完整证据链的证据不予采信，而对被上诉人提供的原承包合同约定面积为185亩，转包合同约定面积为220亩相互矛盾的俩份合同予以采信，属于认定事实错误。综上一审法院程序违法，认定事实错误，请二审法院撤销原判，发回重审。
经二审审理查明的事实和认定的证据与原审法院一致，本院予以确认采信。
本院认为，上诉人孔令伍与与被上诉人刘喜是分别属于某某镇两个村的村民。本案所争议的林地的权属双方均认为在自己所承包的合同范围之内，属于林地权属不明。原审法院依据双方指定的边界范围内，穷尽所有测量方法后，委托林业部门现场勘验，勘验结果显示林业部门规划的北林带GPS点与上诉人孔令伍提交的北林带采伐证所记录的GPS点数据不符，无其他证据证明被上诉人刘喜侵犯了其土地承包经营权，驳回其诉讼请求并不不当。上诉人孔令伍对原审法院的现场勘验的笔录已签字确认，程序合法。故上诉人孔令伍的上诉请求证据不足，理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分、确实，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人孔令伍负担。
本判决为终审判决。
审判长 额尔敦仓
审判员 白 云 飞
审判员 李 雅 丽
二〇一五年七月十日
书记员 于 磊
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执异11号
案外人：张玉敏（系被执行人林文兵之妻）。
申请执行人：胡仁国。
被执行人：吴俞昌（曾用名吴之昌）。
被执行人：郑经娣（系被执行人吴俞昌之妻）。
被执行人：林文兵。
被执行人：湖北省长阳土家族自治县国家税务局（以下简称长阳国税局）。住所地：湖北省长阳土家族自治县。
在本院执行申请执行人胡仁国与被执行人吴俞昌、郑经娣、林文兵、长阳国税局房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张玉敏于2016年9月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张玉敏称，一是异议人张玉敏与被执行人林文兵于1999年购买的长阳国税局所有的证号为“龙公字第0300号”的房屋早已拆除。二是异议人张玉敏与被执行人林文兵于2000年在证号为“龙公字第0300号”原址上重建的三层楼房，系夫妻共有财产。三是被执行人林文兵于2006年与买受人吴俞昌签订买卖协议，系擅自处分夫妻共有财产，且房屋买受人吴俞昌明知该房屋系夫妻共有，又低价买受房屋，故双方签订的房屋买卖协议无效。四是被执行人吴俞昌根据无效协议恶意取得的房屋，再与他人签订的买卖合同亦应归于无效。故请求法院停止对（2016）鄂0528执110号执行裁定书裁定的将长阳国税局名下房屋所有权证号为“龙公字第0300号”的房屋过户至胡仁国名下的执行行为。案外人张玉敏为证明上述事实，向本院提交了张玉敏与林文兵的常住人口登记卡、结婚证复印件、土地使用人为林文兵的土地使用权证复印件各1份及证人李某出具的证明一份。
本院对案外人提出的执行异议进行了书面审查。
本院查明，1999年10月28日，被执行人林文兵与被执行人长阳国税局签订《房屋买卖合同》，被执行人长阳国税局将位于本县龙舟坪镇白氏坪刘家冲村九组房屋（原林业检查站）一栋出售给被执行人林文兵，之后被执行人林文兵对该房屋进行了修缮；2006年10月28日，被执行人林文兵与被执行人吴俞昌签订《房屋买卖合同》，将该房屋出售给了被执行人吴俞昌；2010年5月27日，申请执行人胡仁国与被执行人吴俞昌、郑经娣签订《房屋买卖合同》，将该房屋出售给申请执行人胡仁国。上述连环房屋买卖中买卖双方均完成了房屋交付，但未办理房屋过户登记。之后，申请执行人胡仁国与被执行人为房屋过户登记产生纠纷，引起讼争。本院于2016年1月5日作出（2015）鄂长阳民初字第00370号民事判决书，判决：被告吴俞昌、郑经娣在本判决生效之日起15日内办理房屋所有权证为龙公字第00300号房屋的过户手续，将房屋过户到原告胡仁国名下；第三人林文兵、湖北省长阳土家族自治县国家税务局协助办理相关的过户手续。
该判决生效后，申请执行人胡仁国于2016年3月15日向本院申请执行。本院受理后，于2016年3月15日向各被执行人送达了执行通知书，同时向长阳土家族自治县不动产登记中心送达了（2016）鄂0528执110号执行裁定书及协助执行通知书，裁定将长阳国税局名下房屋所有权证号为“龙公字第0300号”的房屋过户至胡仁国名下，有关房屋过户的费用按照国家规定缴纳。该执行裁定书依法送达至申请执行人及被执行人，该案裁定发生法律效力。由于邮寄给被执行人林文兵的执行通知书未能送到，本院于2016年7月27日向被执行人林文兵之妻张玉敏送达了执行裁定书。2016年9月1日，案外人张玉敏向本院提出书面异议，认为本案被执行人林文兵未经许可擅自处理夫妻共同财产，侵害了其合法权利，被执行人林文兵与被执行人吴俞昌签订的《房屋买卖合同》应属无效合同，故要求法院停止执行，撤销本院（2016）鄂0528执110号执行裁定书。
本院认为，1、案外人张玉敏向本院提出异议的实质为要求确认本案被执行人吴俞昌与被执行人林文兵签订《房屋买卖合同》应属于无效合同。对于该合同的效力问题，本院已经通过审判做出了（2015）鄂长阳民初字第00370号民事判决书对其进行了确认，案外人张玉敏提出异议认为本院的该判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”故案外人张玉敏向本院提出异议认为判决错误，应依照审判监督程序办理。2、本院于2016年7月15日依法向长阳土家族自治县不动产登记中心送达了（2016）鄂0528执110号执行裁定书、协助执行通知书，裁定将长阳国税局名下房屋所有权证号为“龙公字第0300号”的房屋过户至胡仁国名下。该裁定一经送达即发生法律效力，本案的判决内容也已经执行终结。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”为此，案外人张玉敏提出的执行异议超过该规定的期间。综上，对案外人张玉敏提出的异议理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人张玉敏的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 何 斌
审判员 高春兰
审判员 田芳玉
二〇一六年九月二十七日
书记员 毛 东
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第296号
申请执行人柳州市诚汇贸易有限公司。
法定代表人龙某某，执行董事。
委托代理人廖志政，广西银正律师事务所律师。
被执行人广西柳州桂鹿钢管股份有限公司。
法定代表人陈某，该公司董事长。
被执行人陈恒。
申请执行人柳州市诚汇贸易有限公司依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第148号民事判决书，于2014年7月4日向本院申请执行，本院于2014年7月4日立案执行，执行总标的为2754283.82元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人广西柳州桂鹿钢管股份有限公司有土地一宗（已查封，且我院不是首封法院），其他均无财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第148号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 周国富
代理审判员 唐玉英
二〇一五年四月三日
书 记 员 邓阳丽
乌鲁木齐铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民终字第46号
上诉人（原审被告）：肖丽娟，汉族，个体。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭小想，汉族，个体。
委托代理人：李长贵，新疆广翼律师事务所律师。
上诉人肖丽娟因公路货物运输合同纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输法院（2014）乌民初字第314号民事判决向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖丽娟的委托代理人魏学浩、被上诉人郭小想及其委托代理人李长贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年12月31日，郭小想以商丘交运集团公路运输有限公司（以下简称商丘交运集团）的名义与新疆维吾尔自治区邮政速递物流有限公司（以下简称邮政速递公司）签订了一份货运合同，合同约定邮政速递公司将2100箱“统一方便面”交由郭小想从乌鲁木齐运往阿克苏。合同签订后，郭小想将该批货物运至乌鲁木齐南郊货运站后转由肖丽娟承运，肖丽娟又将该批货物交由贾鹏晖驾驶的陕D×××××车（挂陕D×××××车）运输至阿克苏。由于肖丽娟在承运时将“统一方便面”与化工原料硫代硫酸钠混装，致使该批货物在运抵阿克苏后，因存在污染的可能，“统一方便面”经销商阿克苏楚顺商贸有限公司在阿克苏市环保局的监督下将该批货物全部销毁。2014年4月3日，邮政速递公司将郭小想及商丘交运集团诉至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院，该院于2014年6月23日作出（2014）沙民二初字第351号民事判决书，判决郭小想赔偿邮政速递公司货物损失78120元、装卸运费
4708元，商丘交运集团承担补充赔偿责任。郭小想在履行了上述判决后，遂将肖丽娟诉至原审法院。
原审法院认为，郭小想与邮政速递公司签订的货运合同合法有效。合同约定邮政速递公司将2100箱“统一方便面”交由郭小想从乌鲁木齐运往阿克苏。而郭小想将该批货物运至乌鲁木齐南郊货运站后转由肖丽娟承运，肖丽娟又将该批货物交由贾鹏晖驾驶的陕D×××××车（挂陕D×××××车）运输至阿克苏。故此案系相继运输行为。对于相继运输发生货物损失的责任承担，《中华人民共和国合同法》第三百一十三条规定“两个以上承运人以同一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任。损失发生在某一运输区段的，与托运人订立合同的承运人和该区段的承运人承担连带责任。”原审法院依据乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民二初字第351号民事判决书中认定的事实认为，肖丽娟在承运时将“统一方便面”与化工原料硫代硫酸钠混装，致使该批货物在运抵阿克苏后，因存在污染的可能，而被全部销毁，因该批货物的损失发生在肖丽娟承运的运输区段，郭小想在向邮政速递公司履行了赔偿义务后，有权向肖丽娟进行追偿。综上，原审法院对郭小想主张肖丽娟赔偿其损失82828元的诉讼请求予以了支持。对于肖丽娟提出其只是介绍人，不是本案实际承运人和责任承担者的理由，原审法院认为无充分的事实和法律依据，未予采信。在原审法院审理过程中，郭小想撤回了对贾鹏晖及咸阳远达汽车服务有限公司的起诉，原审法院对贾鹏晖及咸阳远达汽车服务有限公司的涉案问题，未予审理。原审法院判决肖丽娟向郭小想赔偿损失82828元。案件受理费1870.70元，减半收取935.35元由肖丽娟负担。
上诉人肖丽娟不服原审判决向本院提起上诉，请求，一、一审判决事实不清。（1）肖丽娟仅作为一个信息提供者，仅应郭小想要求无偿提供门前空地供其中转货物，没有形成合同关系。提供信息过程中也没有隐瞒重要事实或者提供虚假情况，也没有收取费用，肖丽娟并不具备成为承运人的条件。（2）货物在取货人签字验收数日后，收货方才向托运人提出货物有发生污染的可能，并进行了销毁，此时风险已经转移，承运人已经完成了合同义务。而且该批货物销毁没有经过托运人和郭小想的核验见证，无法确定是否是郭小想承运的货物。二、证据不足。（1）根据郭小想提供的乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民二初字第351号民事判决书中已明确将肖丽娟认定为案外人，而一审法院将肖丽娟认定为相继运输的承运人，是不公平的推定。（2）郭小想提供的贾鹏晖陕D×××××（挂陕D×××××）车辆照片，只能证明是郭小想和贾鹏晖之间存在相继运输的事实，而且该份证据显示该车是空车，不能证明原审法院确认的肖丽娟和贾鹏晖将方便面和硫代硫酸钠混装。（3）郭小想提交的机动车信息查询单、工商档案信息查询单，只能证明贾鹏晖的车挂靠在咸阳远达汽车服务公司名下以及咸阳远达汽车公司的基本情况，跟肖丽娟承担责任没有关系。（4）原审法院中认定郭小想是区段承运人没有证据予以证实。三、法律条款认识错误。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十三条，对原审法院认定此案系相继运输行为无异议，但对认定肖丽娟为相继运输的责任主体需要承担责任不予认可，而原审法院中被郭小想申请撤诉的负责从乌鲁木齐运输到阿克苏的贾鹏晖才应当是承担责任的主体。据此，请求二审法院查明案件事实，依法撤销原判，进行改判。
被上诉人郭小想答辩称，肖丽娟的上诉请求没有事实和法律依据，理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定已为生效的判决认定的事实是有效的证据，而肖丽娟当时是作为乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民二初字第351号案件邮政速递公司的证人出庭的，对案件事实陈述的非常清楚。
本院二审时双方当事人针对本案案件事实均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民二初字第351号民事判决书确认了以下事实：在郭小想与邮政速递公司签订了货运合同后，郭小想未按合同约定的车辆将货物运达到目的地，而是在接货后受肖丽娟指示将货物托运至南郊货运站，将本应由郭小想自己承运的货物交由货运合同主体之外的肖丽娟运输，且肖丽娟在承运该批货物时将“统一方便面”与化工原料硫代硫酸钠混装。货物运抵后，因该批货物存在污染的可能性，价值78120元的货物被全部烧毁。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院依据该案查明的事实判决签订货运合同的郭小想赔偿合同相对方邮政速递公司78120元损失及装卸费4708元。（2014）沙民二初字第351号民事判决书生效后，郭小想已依据该判决向邮政速递公司履行了赔偿义务。因该批货物的损失发生在肖丽娟承运的运输区段，郭小想在履行了赔偿义务后，向肖丽娟追偿并无不妥。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第一款第（五）项的规定“下列事实，当事人无须举证证明：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”。在本案审理中针对乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民二初字第351号民事判决书认定的事实，肖丽娟没有提供相反的证据予以推翻。据此，肖丽娟上诉称其不是相继运输合同的承运人，不应承担民事赔偿责任的主张没有事实基础及法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1870.70元由肖丽娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郎 涛
审 判 员 张玉兰
代理审判员 荣 飞
二〇一五年三月四日
书 记 员 高 倩
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执675号
申请执行人韩莎。
被执行人安详开。
韩莎与安详开离婚纠纷一案，本院作出的（2016）冀0183民初699号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知书后，被执行人已按调解书的内容执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0183执675号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年六月二十三日
书记员 王占世
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第388号
原告杨某，农民。
委托代理人吕继领。
被告高某甲（廷），农民。
原告杨某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员厉玲适用简易程序独任审判，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人吕继领、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经他人介绍认识，1988年同居生活，××××年××月××日登记结婚。1989年生育长女高某乙，××××年××月××日生育次女高某丙。原告娘家在云南，原告被骗至本地后认识被告，双方互不了解，草率一起生活，导致双方婚后感情不和，被告常因小事辱骂、殴打原告。多年来，原告一直容忍被告，被告不但不改，且更加恶劣，原、被告之间的感情早已完全破裂。为此，提起诉讼要求与被告离婚，婚生女高某丙归原告抚养，被告支付抚养费。
被告高某甲辩称：被告没有殴打原告，原告所述不是事实。被告爱原告，要求与原告一起好好过日子，不同意与被告离婚。
经审理查明：1988年原告杨某与被告高某甲经他人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日登记结婚。1989年生育长女高某乙，××××年××月××日生育次女高某丙。现原告以诉称理由诉讼来院，要求与被告离婚，婚生女高某丙归原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、结婚申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，家庭是社会的基础。建立一个家庭，需要双方共同努力付出。本案中原、被告婚后近三十年共同抚育子女，共同生活，有一定的婚姻基础。现原、被告子女逐渐长大，双方互谅互让、加强沟通、生活定能更好。综合庭审原、被告陈述及对原、被告双方婚姻基础、婚后感情及要求离婚的原因及现状等进行分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方相互包容、相互体贴、珍惜夫妻感情。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告高某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 厉玲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 殷波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第436号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人张志良，男，1977年4月28日出生。
被执行人柯碧红，女，1976年8月11日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月8日以被执行人张志良、柯碧红婚后于2001年1月22日生育第一胎女孩，又于2010年9月30日生育第二胎女孩，于2012年2月12日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）09044号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费50000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09044号征收社会抚养费决定书，于2014年2月12日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月24日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09044号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张志良、柯碧红在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人张志良、柯碧红仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年5月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09044号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张志良、柯碧红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费50000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费650元，由被执行人张志良、柯碧红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年六月五日
书记员 郑惠玲
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初1740号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王黎，该公司员工。
委托诉讼代理人：许天，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：孙艳波，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：苏乐霞，女，1964年7月18日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告孙艳波、苏乐霞借款合同纠纷一案，于2017年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人许天、被告孙艳波、苏乐霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告孙艳波、苏乐霞偿还借款100，000.00元，自2014年5月27日起至贷款偿付之日止，按合同约定给付利息、罚息；2、请求人民法院判令被告承担诉讼费用、律师费用。事实与理由：2014年5月23日，原告与被告孙艳波、苏乐霞签订《借款合同》一份，合同约定:孙艳波、苏乐霞向原告借款100，000.00元，借款期限自2014年5月27日起至2015年5月26日止，年利率为11.16%，如借款人不按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率基础上加收30%计收罚息。合同生效后，原告按照合同约定将款项发放给被告孙艳波、苏乐霞，但借款到期后，被告孙艳波、苏乐霞未偿还借款本金、利息，后经原告多次催要均未果，为此，原告诉至法院。
被告孙艳波、苏乐霞辩称：借款属实，当初签订合同时是连保，现在原告对两个保人撤诉，被告没有偿还能力，因为有保证人我们才借款的，钱我们没有花着，签合同时把我们带到新兴说还不起还有两个保人，我�就签了。
本院经审理认定事实如下：大洼县农村信用合作联社于2015年7月8日经盘锦市工商行政管理局核准更名为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，即本案的原告，变更后的辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对原大洼县农村信用合作联社的债权予以承继、享有。2014年5月23日，原大洼县农村信用合作联社下设新兴信用社(没有民事主体资格)与被告孙艳波、苏乐霞签订《借款合同》一份，合同约定：被告孙艳波、苏乐霞向原告借款人民币100，000.00元，年利11.16%，借款用途为养鱼，还款方式按季还息，借款期限自2014年5月27日起至2015年5月26日止；如借款人不按期归还贷款，从逾期之日起在约定利率基础上加收30%计算罚息；债权人为实现债权而支付的诉讼费、律师费由借款人及担保人承担。原告辽宁大洼农村商业银行股份有�公司为本案诉讼委托辽宁双兴律师事务所进行诉讼代理，产生代理费1，150.00元。截止起诉之日，被告孙艳波、苏乐霞偿还借款本金0.02元，已支付利息9，277.90元。
能够确认本案上述事实的证据有：原大洼县农村信用合作联社清水信用社与孙艳波、苏乐霞签订的《借款合同》一份，辽宁省农村信用社借款凭证一张、还款明细登记簿一份、多笔交易查询单一份、律师费发票一张、卡片信息一份、视频资料一份在卷佐证，经庭审质证、认证及本院审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，原大洼县农村信用合作联社与被告孙艳波、苏乐霞在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，意思表示真实，内容合法，应确认借款合同有效，被告孙艳波、苏乐霞应积极按合同的约定履行偿付义务，被告孙艳波、苏乐霞已偿还原告借款本金0.02元，为此，被告孙艳波、苏乐霞应偿还原告剩余借款本金人民币99，999.98元的请求，本院予以支持。因被告孙艳波、苏乐霞未按照合同约定如期偿还借款本金，已构成违约，为此，原告要求被告孙艳波、苏乐霞承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出被告应承担因案件诉讼所产生的律师费的主张，因原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告孙艳波、苏乐霞在签订《借款合同》时约定“债权人为实现债权而支付的诉讼费、律师费由借款人及担保人承担”，而被告孙艳波、苏乐霞未按照约定履行还款义务，致原告向本院提起诉讼，在诉讼中，辽宁双兴律师事务所与原告确已办理了委托代理，并指派律师出庭应诉，支付委托代理费1，150.00元，此款应由被告支付，原告的此项请求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙艳波、苏乐霞于本判决生效后十日内偿还原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金99，999.98元，并从2014年5月27日起，按年利率11.16%支付欠款本金的利息，至欠款本金付清之日止；并从2015年5月27日始，按年利率11.16%的30%计付欠款本金的罚息，直至本金付清之日止。（在执行中扣除被告已经支付的利息9，277.90元）。
二、被告孙艳波、苏乐霞于本判决生效后十日内支付原告辽宁大洼农村商业银行股份�限公司律师费1，150.00元。
案件受理费2，300.00元（原告已预交），减半收取计1，150.00元，由被告孙艳波、苏乐霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一七年八月十六日
书记员 宋 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立�合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第02254号
上诉人（原审被告）刘圣林，居民。
上诉人（原审被告）江苏润麟建筑安装有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇左岸华庭六单元602室。
法定代表人王道荣，该公司董事长。
委托代理人姜亚成，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人李建，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱云奎，居民。
上诉人刘圣林、江苏润麟建筑安装有限公司因与被上诉人朱云奎建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第1605号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人刘圣林、江苏润麟建筑安装有限公司于2015月2月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘圣林、江苏润麟建筑安装有限公司申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘圣林、江苏润麟建筑安装有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7300元减半收取3650元，由上诉人刘圣林、江苏润麟建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王南淳
第页／共页
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1081号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ田，男，1937年3月14日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：张兴东，吉林星浦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙彦堂，男，1950年1月6日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市。
再审申请人ＸＸ田因与被申请人孙彦堂无因管理纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2015）通中民二终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 任秀玉
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂应城刑初字第00186号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人阿布都某。2014年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被应城市公安局刑事拘留。2014年11月3日经本院决定逮捕。现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院应检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人阿布都某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院于当日受理，并依法组成合议庭，2014年12月4日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派代理检察员陈进出庭支持公诉，被告人阿布都某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月3日14时20分许，被告人阿布都某窜至应城市府前街大都商城，见应城居民董某携带红色挎包，即尾随其后，趁机窃取挎包内苹果手机一部，经鉴定，手机价值2131元。
案发后，被盗手机由公安机关追回并退还被害人。
上述事实，被告人阿布都某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，证人李某甲、李某乙等人的证言，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿布都某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿布都某在公共场所扒窃他人的财物，具有酌定从重处罚情节；其所盗赃物已被追回发还失主，且在庭审中自愿认罪，又具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人阿布都某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月4日起至2015年2月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 鸿
审 判 员 余 梁
人民陪审员 宋晓华
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈帮斌
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第00633号
原告范争光，晋州市马于镇北辛庄村。
委托代理人刘景入、牛泽清，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告董佳康，晋州市马于镇吕家庄村。
被告董久趁，1965年6月25日，晋州市马于镇吕家庄村。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地晋州市中兴街136号。
法定代表人刘瑞学，该支公司经理。
委托代理人佟淑贤，该支公司副经理，代理权限：特别授权。
原告范争光与被告董佳康、董久趁，被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称晋州人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范争光的委托代理人牛泽清，被告董佳康、董久趁，被告晋州人保的委托代理人佟淑贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范争光诉称，2013年6月6日22时10分许，被告董佳康驾驶董久趁所有的冀a×××××号面包车，顺吕家庄至彭头路由西向东行至后彭头村西，与相向行驶的原告范争光驾驶冀a×××××二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故，经晋州市交警队认定被告董佳康承担事故主要责任，范争光负次要责任，原告受伤后被送往晋州市人民医院抢救，当夜转入河北省医科大学第三医院治疗，原被告对赔偿事宜经过协商未果，请求依法判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等共计150000元。诉讼费由被告负担。
被告董佳康、董久趁辩称：发生交通事故属实，我的车辆在晋州人保投保了交强险和三责险，首先应由保险公司承担，我已给付原告55000元，我不再承担任何费用，诉讼费也不应由我负担。
被告晋州人保辩称：对交通事故无异议，被告汽车在我公司投保交强险和三责险属实，三责险附不计免赔。同意在保险分项限额内承担原告的合理费用，诉讼费、保全费等间接费用不承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、晋公交认字（2013）第825号事故认定书，证明交通事故的时间、地点及董佳康负主要责任，范争光负次要责任。
2、河北医科大学第三医院住院病历，证明原告范争光住院114天；诊断证明书载明左股骨上、髁间开放粉碎性骨折；左胫腓骨远端开放性骨折；左大腿中段开放伤；左小腿远端皮肤挫裂伤。
3、原告范争光住院收据1张费用清单1张，门诊4张，医疗费计119085.45元。
4、石家庄辰泰虑纸有限公司工资表复印件及误工证明，证明范争光及护理人员范争超系该公司职工及误工。范争光平均每天99元，范争超平均每天114元。
5、石家庄丛青果蔬种植有限公司工资表复印件及误工证明，证明护理人员范虎豹系该公司职工及误工。每天工资108元。
5、原告还要求住院伙食补助费、营养费114天乘15元等于1710元。交通费200元、康德拐杖的票据238元等。
被告晋州人保对事故认定书、医疗费、住院时间无异议。对误工费、护理费、营养费等有异议，要求以农林牧渔业标准每天37元计算相关费用，同意两人护理15天。
被告董佳康、董久趁同意被告晋州人保质证意见。
被告董佳康、董久趁向法庭提交了以下证据：被告晋州人保强制险保单、商业三责险20万元、董佳康的驾驶证、冀a×××××号车行驶证，2013年6月30日与原告范争光的协议书，证明达成协议已经补偿范争光55000元，不再承担任何费用。
被告晋州人保对上述证据无异议。原告范争光对上述证据无异议，但认为被告应承担诉讼费。
根据原、被告的诉辩及举证和当庭陈述情况，经审理查明：2013年6月6日22时许，被告董佳康驾驶冀a×××××号面包车，顺吕家庄至后彭头路由西向东行驶至后彭头村西时，与同向行驶原告范争光驾驶的冀a×××××号二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，原告范争光受伤的交通事故。经晋州市公安交警大队处理，出具晋公交认字（2013）第825号道路交通事故认定书，认定被告董佳康负此次事故主要责任，范争光此次事故次要责任。事故发生后原告范争光被送往晋州市医院后转至河北医科大学第三医院住院治疗，花费医疗费119085.45元，病历及住院收据记载住院114天，住院伙食补助费5700元。原告还主张误工费、护理费、交通费、营养费。据河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，制造业年工资为36600元。其他情况与原被告举证质证情况一致。
被告董佳康驾驶的冀a×××××号面包车在被告晋州人保公司投保了交强险和20万元的三责险，附加不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后2013年6月30日被告董佳康董久趁与原告范争光达成协议，保险赔偿部分归范争光，另董佳康、董久趁补偿范争光55000元，不再承担任何费用。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关费用。原被告对事故认定书无异议，本院予以采信。被告董佳康驾驶的冀a×××××号面包车在被告晋州人保投保了交强险和三责险，因被告董佳康负此事故的主要责任，对此事故造成的损失，应首先由被告晋州人保在交强险分项限额内予以赔偿。对原被告没有争议的各项费用本院予以认定；对原被告有争议的各项费用，本院将依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律规定，根据具体案情依法予以核定。关于误工费和护理费，提供的工资表没有单位负责人签字，缺乏客观性，不予采信。原告范争光误工费及护理人员护理费可参照制造业年工资36600元计算。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合病历酌情确定误工时间范争光为130天。两人护理时间酌定20天。因范争光的日工资99元低于制造业，按日工资99元计算为宜。范争光医疗费119085.45元，住院伙食补助费5700元，营养费按住院期间每天15元计算为1710元；三项合计为医疗费用126495.45元。误工费为（99×130天）12870元，护理费为{36600元÷365×（114＋20）天}13436.18元。辅助器具238元，交通费车票不规范，根据医疗情况、住院时间和医院离家的距离酌情确定200元，四项合计为伤残费用26744.18元。由被告晋州人保在交强险医疗费用内赔偿10000元。伤残费用26744.18元。因此事故发生在机动车之间，为主次责任。医疗费用超出部分116495.45元，因董佳康负事故主要责任，应承担70%为81546.82元；董佳康驾驶的汽车投保三责险不计免赔，故应由被告晋州人保在三责险内赔偿。其余30%由范争光自行承担。被告晋州人保赔偿原告费用合计为118291元。原被告协议中董佳康、董久趁补偿范争光55000元，不再承担任何费用，应理解为被告不再承担诉讼费用，本案的诉讼费应由原告承担。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司赔偿原告范争光各项费用损失118291元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告范争光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵韶臣
审判员 王新法
审判员 吕淑新
二〇一四年二月二十日
书记员 张 曼
第6页共6页
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00056号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人张国胜，男，1962年7月1日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人郭慧、杨芳，焦作市山阳区法律援助中心指派河南华凌律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人张国胜犯诈骗罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、代检察员杨东平出庭支持公诉，被告人张国胜及其辩护人郭慧、杨芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阳区人民检察院指控，被告人张国胜以帮助被害人岳某某调动工作为由，于2011年1月3日，在焦作市山阳区中马村张国胜家中骗取岳某某5万元。2011年5、6月份，张国胜又以为岳某某的亲戚调动工作为由，骗取岳某某2万元钱。后张国胜又以拍摄电视剧资金周转紧张为由，陆续从岳某某处以借钱的名义骗取岳某某4万余元。
公诉机关为证实上述事实提供了，户籍证明、报案材料、银行汇款凭证、借条等书证；证人赵某某、徐某某的证言；被害人岳某某的陈述；被告人张国胜的供述和辩解。并认为，被告人张国胜以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人张国胜对起诉书指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
辩护人的辩护意见：被告人张国胜对起诉书认定的4万元不应承担刑事责任，且被告人张国胜主观恶性较小。
经审理查明：
被告人张国胜以帮助被害人岳某某调动工作为由，于2011年1月3日，在焦作市山阳区中马村张国胜家中骗取岳某某5万元。2011年5、6月份，张国胜又以为岳某某的亲戚调动工作为由，骗取岳某某2万元钱。后张国胜又以拍摄电视剧资金周转紧张为由，陆续从岳某某处以借钱的名义骗取岳某某4万元。被告人张国胜共骗取被害人岳某某11万元，用于挥霍。
上述事实，被告人张国胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岳某某的报案材料及陈述，被害人岳某某向焦作市公安局山阳分局提交的协议书一份、借条一份、银行汇款凭证七份，被告人张国胜出具的情况说明，证人赵某某、徐某某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明，被告人张国胜的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人张国胜以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张国胜当庭自愿认罪，并如实供属犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，与本案所查明的事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张国胜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2019年2月15日止。）
二、责令被告人张国胜退赔被害人岳某某人民币110000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
审 判 员 罗蒙楠
人民陪审员 王亚嫱
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王中艳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二诉保字第185号
原告天津恒利鑫玉小额贷款有限公司，住所地天津市河东区六纬路85号万隆中心大厦B座－2403。
法定代表人王福祥，董事长。
被告天津福丰达动漫游戏制作有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰绿色产业基地A座502－61。
法定代表人王琦，经理。
被告天津福丰达影视科技投资发展有限公司，住所地天津市和平区台儿庄路6号E座306－320。
法定代表人刘勇，经理。
被告刘勇，男。
本院在审理原告天津恒利鑫玉小额贷款有限公司与被告天津福丰达动漫游戏制作有限公司、天津福丰达影视科技投资发展有限公司、刘勇企业借贷纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币1084.75万元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结天津福丰达动漫游戏制作有限公司、天津福丰达影视科技投资发展有限公司、刘勇银行存款人民币1084.75万或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 王福元
二〇一四年八月八日
书 记 员 靳一诺
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济法执字第1954号
申请执行人郑毛妮，女，1978年9月16日生。
申请执行人丁丽霞、胡有理等人。
被执行人河南中冠置业有限公司济源分公司。
法定代表人曹建峰，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）济中民再字第10号等民事判决书，于2014年3月21日立案执行郑毛妮等人诉河南中冠置业有限公司济源分公司商品房预售合同纠纷案，并于2015年1月29日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人限期履行完毕法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人河南中冠置业有限公司济源分公司在金融机构有存款（保证金）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南中冠置业有限公司济源分公司存款（保证金）2300000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵凌青
执行员 武建光
执行员 赵 攀
二〇一五年四月九日
书记员 周军伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第128号
原告谢某某，男，1967年7月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告蒋某某，女，1968年10月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告谢某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，于2014年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡增辉独任审判，于2014年3月26日在岚角山人民法庭公开开庭进行了审理，代理书记员陶小艳担任庭审记录。原告谢某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：1989年原、被告经人介绍相识，在父母的安排下于1989年12月15日登记结婚，婚后二人关系一直不和，经常打架，家庭用品和种田工具被打光；被告和原告的家人关系很差，经常不准原告回家，现双方已分居八年，双方感情已经彻底破裂，特诉至法院，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、鉴于被告的生活情况，原告自愿补偿被告生活补助费每月400元直至其生命终止；3、本案诉讼费由原告承担。
原告谢某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、结婚证及永州市冷水滩区岚角山镇杨司江村民委员会出具的证明，拟证实双方系合法夫妻关系；
证据二、（2011）永冷民初字第157号民事判决书，拟证实原告因双方感情不和曾向法院起诉离婚；
证据三、双方婚生子谢某出具的证明，拟证实原、被告双方感情不和分居已经有六年以上。
被告蒋某某辩称：1、原告所述不是事实，双方感情很好，被告每年都去浙江找原告；2、被告长期以来为家庭付出，若原告执意要离婚，须补偿被告20万元。
被告蒋某某在举证期限内未向本院提交证据。
经审查，原告谢某某提交的证据一、二与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，依法确认为有效证据；对证据三，证人无正当理由未出庭作证，不符合证据规则，本院依法不予以确认。
根据以上采信的证据和原告当庭所作陈述，本院认定如下基本事实：
1989年原、被告双方经人介绍相识，建立恋爱关系。同年12月15日，双方在原冷水滩市楚江圩镇政府登记结婚。1992年5月16日，被告生育一男孩，取名谢某。婚后原、被告双方因家庭琐事经常吵闹。原告长期在浙江打工，被告亦多次去浙江寻找原告，但是联系甚少。2011年2月18日，原告谢某某以双方夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼，同年3月21日，本院作出（2011）永冷民初字第157号判决书，判决不准予原、被告离婚。2012年2月2日，原告谢某某再次向本院提出离婚诉讼，因原告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而按撤诉处理。2014年2月21日，原告谢某某第三次起诉至本院要求离婚，酿成本纠纷。
本院认为：夫妻感情破裂是准许离婚的法定条件。原、被告双方自1989年恋爱结婚，并生育一男孩，至今已有二十四年之久，双方之间已经建立了牢固的夫妻感情。婚后原、被告虽因家庭琐事经常吵闹，原告提出双方已分居八年，却未提交充分证据证实，且被告亦多次去浙江寻找原告，虽然联系甚少，这说明被告一心想挽回婚姻，故对于原告要求离婚的诉请，本院不予以支持。只要原、被告在日后生活中互谅互让，加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告蒋某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡增辉
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 陶小艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初605号
原告王某，农民。
委托代理人张道军，湖北君谐律师事务所律师。
被告冯某，农民。
原告王某与被告冯某为离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某于2016年5月19日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 李 磊
审 判 员 秦 华
人民陪审员 镇爱华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 超
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭行非执字0035号
申请执行人渭源县人民政府。
法定代表人蔺某某，县政府县长。
委托代理人王某某，系渭源县住建局副局长。
委托代理人彭某某，系渭源县房屋征收工作办公室工作人员。
被执行人赵某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
申请执行人渭源县人民政府于2015年4月20日向本院申请强制执行渭政行征字（2015）第25号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请理由：2014年9月28日，渭源县人民政府作出关于渭源县清源镇北环路西段南侧棚户区改造项目范围内房屋征收的决定并于同日发布了渭政告字（2014）18号公告，公告了该征收决定和征收补偿方案及其行政复议、行政诉讼权利等事项。赵某某的住宅房屋174.16平方米，占地面积230.28平方米，列入该项目建设征收范围。征收部门渭源县住房和城乡建设局依照相关法规选定委托甘肃华澳房地产评估有限公司进行了评估，估价报告确定：房屋价值333500元，土地价值59873元，附属物价值40367元，合计人民币433740元。经协商就征收补偿事项与赵某某未达成协议。2015年1月13日，渭源县人民政府依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条一款之规定，作出渭政行征字（2015）第25号房屋征收补偿决定：补偿各项款共计人民币459514.5元，补偿方式按征收补偿方案由被征收人选择货币补偿或产权调换。产权调换的安置房为住宅的，被征收人可在该工程1、2、4号楼选择。安置房为住宅的价格确定为人民币2980元，超出应调换房屋面积10平方米之内的，补交差价每平方米2000元，超出10平方米的补交差价每平方米人民币2980元。被征收人自接到征收补偿决定书后20日内选择补偿方式，完成搬迁，交付被征房屋。被征收人在法定期限内没有提出行政复议及提起行政诉讼又不履行。经催告执行，被执行人仍不履行，严重影响该项目的顺利实施。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收补偿决定认定事实基本清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。符合我国法律规定的强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对渭源县人民政府作出的渭政行征字（2015）第25号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由渭源县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 胡建国
审判员 张永宏
二〇一五年五月十一日
书记员 杨芳珍
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第170号
原告汉源县怡兴建材有限公司，住所地：四川省汉源县唐家镇小关村6组。
法定代表人钱云，系汉源县怡兴建材有限公司总经理。
委托代理人周德华，系四川螺号律师事务所律师。
被告江西顶峰市政园林集团有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇水韵芝阳6幢1号。
法定代表人张少峰，系江西顶峰市政园林集团有限公司董事长。
委托代理人张宋倩，女，生于1992年3月7日，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人周群，女，生于1985年9月26日，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。
原告汉源县怡兴建材有限公司与被告江西顶峰市政园林集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员刘继萍适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告汉源县怡兴建材有限公司的委托代理人周德华、被告江西顶峰市政园林集团有限公司的委托代理人张宋倩、周群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汉源县怡兴建材有限公司诉称：原告与被告的项目部于2011年9月30日经协商签订购销合同，原告按被告的要求提供管道和胶圈，并由原告送至被告位于万工乡的施工地点。双方于2014年6月24日进行了结算，被告应付原告货款866562元，扣除预付款405000元，被告还应支付原告461562元。原告经多次催收未果，为维护自身合法权益，请求人民法院依法判决被告给付原告货款461562元；并按购销合同第七条、第八条第2款的约定支付原告违约金100000元。
被告江西顶峰市政园林集团有限公司辩称：被告确实向原告购买过管道和胶圈，但原告提供的管道有质量问题，且原告提交的结算货款与实际有误差，具体金额待被告进一步核实。原告提交的单据上加盖的被告公司项目部的印章是虚假的。由于被告的工程款还未足额拔付，待工程款拔付后，被告愿意按核实后的金额给付原告货款。
经审理查明：被告江西顶峰市政园林集团有限公司的企业名称原为江西顶峰园林建设有限公司，2014年6月23日经工商部门核准后，变更为江西顶峰市政园林集团有限公司。被告在中标承建汉源县工业园区灾后恢复重建配套设施工程三标段工程期间，设立了江西顶峰园林建设有限公司汉源县工业园区三标段项目部。2011年9月30日，江西顶峰园林建设有限公司汉源县工业园区三标段项目部与原告汉源县怡兴建材有限公司签订了《购销合同》，被告向原告购买钢筋混凝土管和胶圈。合同第六条约定管道货款结算方式及期限为每月底结算并支付到管道款的80%，待被告方拔款后全部付清；第七条约定违约责任为单方解除和违反合同的，按国家经济合同法有关条款处罚违约方，并赔偿对方违约金人民币壹拾万元；第八条第2款约定被告方拔款后，被告应按合同约定按时支付原告货款，货款未按时支付的，原告可以拒绝供货，且按违约处理。2014年6月24日，原告与江西顶峰园林建设有限公司汉源县工业园区三标段项目部进行了结算，管道、胶圈的总货款为866562元，扣除预付款405000元，江西顶峰园林建设有限公司汉源县工业园区三标段项目部尚欠原告货款461562元。现原告汉源县怡兴建材有限公司以被告江西顶峰市政园林集团有限公司拖欠其货款461562元为由诉至本院，并提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原、被告营业执照副本、组织机构代码证、公司变更通知书、购销合同、结算单、委托书、工资表、送货单、出库单以及原、被告双方当事人的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告江西顶峰市政园林集团有限公司设立的江西顶峰园林建设有限公司汉源县工业园区三标段项目部向原告汉源县怡兴建材有限公司购买钢筋混凝土管和胶圈，后经双方结算，江西顶峰园林建设有限公司汉源县工业园区三标段项目部尚欠原告461562元货款未付的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。故该项目部应当承担支付货款的义务，因江西顶峰园林建设有限公司汉源县工业园区三标段项目部系被告江西顶峰市政园林集团有限公司为承建汉源县工业园区灾后恢复重建配套设施工程三标段工程而设立的临时机构，无独立法人资格，不具备独立承担民事责任的能力，其行为所产生的法律责任依法应当由被告江西顶峰市政园林集团有限公司承担，故原告汉源县怡兴建材有限公司要求被告江西顶峰市政园林集团有限公司支付所欠货款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告汉源县怡兴建材有限公司主张被告违反《购销合同》第七条、第八条第2款约定的内容，应承担给付原告违约金100000元的诉讼请求，因双方签订的《购销合同》中对被告拔付工程款的额度及付款期限并无明确约定，现原告亦未提供相关证据证实被告违反了合同约定，故原告汉源县怡兴建材有限公司的该项请求本院依法不予支持。被告江西顶峰市政园林集团有限公司辩称原告提供的管道有质量问题、结算的货款与实际货款有误差以及原告提交的单据上加盖的被告公司项目部的印章系虚假印章，但未提交相应的证据证实，该辩解理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告江西顶峰市政园林集团有限公司在本判决生效后十日内给付原告汉源县怡兴建材有限公司货款461562元；
二、驳回原告汉源县怡兴建材有限公司要求被告江西顶峰市政园林集团有限公司给付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8223元，减半收取4111.50元，由被告江西顶峰市政园林集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘继萍
二〇一五年三月十二日
书记员 王 波
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市法执字第163号
申请执行人：黄忠
申请执行人：黄琪
被执行人：桂林市华桂房产综合开发公司
法定代表人：李杰，总经理。
申请执行人黄忠、黄琪依据已经发生法律效力的桂林市仲裁委员会作出的（2011）桂仲案字第136号仲裁裁决，申请执行标的3469元，于2013年12月10日申请执行桂林市华桂房产综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日依法受理。
本院在执行过程中，2014年12月10日申请执行人黄忠、黄琪与被执行人桂林市华桂房产综合开发公司达成执行和解协议，并已履行了约定的违约金部分，但和解协议要履行完毕还需较长时间，经申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市仲裁委员会作出的（2011）桂仲案字第136号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 罗润民
审判员 李永群
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈竞超
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨行查字第38号
申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人李福友，男，该管委会主任。
委托代理人李彦慧，女。
委托代理人张志勇，男。
被执行人梁舰，男，1968年3月11日出生，住滨州高新技术产业开发区。
被执行人潘俊青，女，1973年6月1日出生，住滨州高新技术产业开发区。
2014年7月4日，申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会向本院提出申请，要求审查执行其于2014年3月16日作出的滨高新区抚养费征字（2014）006号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会在查明被执行人梁舰、潘俊青实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年3月16日，作出滨高新区抚养费征字（2014）006号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人梁舰、潘俊青违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费206480元（被执行人梁舰、潘俊青已在滨州高新技术产业开发区社会事务局交纳社会抚养费41000元）。于2014年3月16日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会作出的滨高新区抚养费征字（2014）006号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 刘 静
审判员 赵 芳
审判员 张艳芳
二〇一四年七月十日
书记员 江雅洁
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执48号
申请执行人：程时乐，男，1978年3月18日出生,汉族,黄山区人,住安徽省黄山市黄山区。
申请执行人：刘新光，男，1974年11月22日出生,汉族,黟县人,住安徽省黄山市黟县。
被执行人：周武，男，1989年2月16日出生,汉族,黟县人,住安徽省黄山市黟县。
被执行人：谢冬冬，男，1993年9月25日出生,汉族,黟县人,住安徽省黄山市黟县。
被执行人：程晓杰，男，1997年9月11日出生,汉族,黟县人,住安徽省黄山市黟县。
程时乐、刘新光与周武、谢冬冬、程晓杰寻衅滋事罪一案，安徽省黟县人民法院于2017年1月22日作出的（2016）皖1023刑初49号刑事民事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年2月28日移送执行，被执行人周武、谢冬冬、程晓杰应共同赔偿申请执行人程时乐102259.24元，周武、谢冬冬、程晓杰应共同赔偿申请执行人刘新光24905.52元。
本院于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人一直未全部履行。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院作出的（2016）皖1023刑初49号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈相龙
二〇一七年八月二十二日
书记员 汪玺睿
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初21号
原告：许继峰，男，汉族，现住河北省张家口市万全县孔家庄。
委托诉讼代理人：封建平，山西冠言律师事务所律师。
被告：武斌，男，汉族，现住山西省大同市齿欣小区。
被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市杏花岭区府西街108号力鸿大厦10层。
负责人：秦光，该单位经理。
委托代理人：张继胜，山西和民律师事务所律师。
本院在审理原告许继峰诉被告武斌、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许继峰撤回起诉。
案件受理费2281元，减半收取，本院退还原告1140.5元，其余1140.5元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 琳
人民陪审员 贾 宇
人民陪审员 霍雨佳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 庞文静
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第899号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鞍山市春成保温材料厂。住所地：鞍山市千山区大孤山镇腾房身村。
法定代表人：周子英，该厂总经理。
委托代理人：徐冰，该厂员工。
委托代理人：吕晓东，辽宁仁源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵宇，男，汉族，1983年12月27日生，住鞍山市立山区建材街**栋*单元*层**号。
再审申请人鞍山市春成保温材料厂与被申请人赵宇劳动争议纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍民一终字第299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鞍山市春成保温材料厂申请再审称：赵宇私自委托鉴定机构进行工伤认定，并被认定为丧失劳动能力七级。鞍山市春成保温材料厂对鉴定结论不服提出重新鉴定，但由于赵宇拒绝配合，致使重新鉴定无法进行。赵宇受伤的手已经恢复自如，根本不可能构成伤残。原审依据鉴定结论认定赵宇构成七级伤残错误，应对伤残等级重新进行鉴定。鞍山市春成保温材料厂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第（三）项的规定：“下列纠纷不属于劳动争议：（三）劳动者对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论或者对职业病诊断鉴定委员会的职业病诊断鉴定结论的异议纠纷”。本案中，鞍山市春成保温材料厂对劳动能力鉴定委员会作出的赵宇丧失劳动能力七级的鉴定结论提出异议，不属于人民法院民事案件的受理范围。故原审法院对鞍山市春成保温材料厂的该项主张未予审理，并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。本案中，鞍山市春成保温材料厂主张在重新鉴定时，由于赵宇拒绝配合，致使重新鉴定无法进行。但其并未提供证据证明自己的诉讼主张。况且在审查过程中，鞍山市春成保温材料厂提供的张云革的证人证言不足以反驳鞍山市劳动能力鉴定委员会评定赵宇为丧失劳动能力七级伤残鉴定结论的证明力。故原审法院确认鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定结论的证明力，并判决鞍山市春成保温材料厂给付赵宇各项工伤保险待遇，并无不当。
综上，鞍山市春成保温材料厂再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鞍山市春成保温材料厂的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙 璐
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽执字第2151号
申请执行人林庆芳，男，汉族。
被执行人郑金勇，男，汉族。
本院在执行林庆芳与郑金勇民间借贷纠纷（2013）丽民初字第3197号一案中，经查，本案执行标的为449361.5元，执行费6640元，另查，被执行人郑金勇暂无给付能力，且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第3197号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 滕金海
审判员 刘志刚
二〇一四年十一月六日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省阳城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）阳刑自初字第23号
自诉人暨附带民事诉讼原告人陕某，男。
被告人张某，女。
自诉人陕某以被告人张某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年6月26日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，自诉人陕某与被告人张某自行和解，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，自诉人陕某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人陕某撤诉。
审 判 长 郭聪云
代理审判员 郭向阳
人民陪审员 李杨雄
二〇一五年九月一日
书 记 员 张亚妮
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第945号
原告刘卫芳，汉族。
被告潘建华，汉族。
委托代理人李国华，汉族。
原告刘卫芳与被告潘建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成由代理审判员贺玫担任审判长，人民陪审员钟为民、冯朝辉参与评议的合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。书记员王俊担任记录。原告刘卫芳、被告的委托代理人李国华到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告刘卫芳向本院提出财产保全申请，本院于2014年8月27日依法对被告潘建华名下的房产进行了查封。本案现已审理终结。
原告刘卫芳诉称，2014年2月22日，被告立据向原告借款200000元，约定月息2分，每两个月结息。利息已付至2014年6月22日，现被告明确表示以后不再支付利息及偿还本金。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告潘建华偿还借款200000元及利息。
被告潘建华辩称，借款是实在的，被告也愿意承担偿还责任，但是被告现在经济困难，无力偿还。
在本案的审理过程中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条原件一份，拟证明2014年2月22日被告向原告借款200000元，每两个月结一次息。
被告潘建华对上述证据无异议。
被告潘建华未向本院提交证据。
本院对原告提交的借条原件，因双方均无异议，来源合法，依法予以认定。
根据以上采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，可以认定如下事实。
2014年2月22日，被告潘建华向原告刘卫芳借款200000元，每两个月结一次息，并出具了借条，双方口头约定月息两分。被告潘建华按时支付利息至2014年6月22日，此后未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告刘卫芳是债权人，被告潘建华是债务人，被告应依法偿还借款本金及利息。对原告要求被告偿还本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告关于月息两分的约定并未违反法律禁止性规定，被告潘建华已向原告支付利息至2014年6月22日，对原告要求被告自2014年7月22日起按月息两分付息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告潘建华向原告刘卫芳偿还借款本金200000元及利息（利息按每月两分自2014年7月22日起计算至清偿之日止）。
上述判决内容限在本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告潘建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 贺 玫
人民陪审员 钟卫民
人民陪审员 冯朝晖
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 俊
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。