长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初3326号
原告：陶艳丽，女，1960年2月20日生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：朱晓林，吉林铸杰律师事务所律师。
被告：杨青河，男，1966年9月12日生，满族，住长春市二道区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市西安大路402号。
法定代表人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：王爽，女，1986年4月14日生，满族，住辽宁省，系公司职员。
委托诉讼代理人：孙兰彩，女，1985年12月1日生，汉族，住山东省，系公司职员。
原告陶艳丽与被告杨青河、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶艳丽委托诉讼代理人朱晓林、被告杨青河、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称中国人保长春市分公司）委托诉讼代理人王爽、孙兰彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶艳丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告在赔偿限额内赔偿原告损失共计110332.83（医疗费30325.79元、住院伙食补助费1100.00元、营养费9000.00元、复印费36.80元、交通费500.00元、护理费11309.40元、伤残赔偿金53060.84元、精神损害抚慰金5000.00元）。庭审中，原告增加诉讼请求，即增加医药费1113.40元、急救医疗费165.00元。以上共计111611.23元（即：医疗费31604.19元、住院伙食补助费1100.00元、营养费9000.00元、复印费36.80元、交通费500.00元、护理费11309.40元、伤残赔偿金53060.84元、精神损害抚慰金5000.00元）二、鉴定费2700.00元，律师代理费5600.00元，诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2017年8月10日15时30分许，杨青河驾驶车牌号为吉AX的小型轿车，在万福街水利家园小区处停车开车门时，与行人陶艳丽刮撞，致陶艳丽受伤。经长春市公安局交通警察支队绿园大队认定杨青河承担事故全部责任，陶艳丽无责任。经查，该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险及商业险。由于被告未按照法律规定履行法定的赔偿义务，原告依照本案适用的相关法律规定，向贵院提起机动车道路交通事故人身损害赔偿之诉。
被告杨青河辩称，我在被告中国人保长春分公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，对于鉴定费、律师费、诉讼费等间接费用也应由保险公司承担，不应由我承担。
被告中国人保长春市分公司辩称，1、关于保险合同问题，初步核实吉AX车辆在答辩人处投保了交强险和50万商业第三者责任险，包含不计免赔，事故发生时在保险期限之内。但答辩人在承担保险责任之前须查看被保险机动车行驶证和驾驶证原件，如果原件与复印件信息不符或存在免赔事由，答辩人将不承担赔偿责任。2、原告诉求的赔偿项目和金额，结合证据情况，不实或无据或不合理的部分请法院依法予以驳回。医药费应该根据国家基本医疗保险标准对非医保用药进行核减，护理费足月按月计算；交通费应提供与就医时间、地点、次数相符合的正规票据；复印费、鉴定费、律师费、诉讼费不在答辩人保险责任范围内，不予承担；其他意见待原告出示证据后，在质证、辩论时予以补充。
审理中查明，2017年8月10日15时30分许，杨青河驾驶车牌号为吉AX的小型轿车，在万福街水利家园小区处停车开车门时，与行人陶艳丽刮撞，致陶艳丽受伤。经长春市公安局交通警察支队绿园大队认定：杨青河承担事故全部责任，陶艳丽无责任。
原告陶艳丽受伤后被送到中国人民解放军第二O八医院治疗11天（2017年8月10日至2017年8月21日），住院共花医疗费31593.19元，其中被告杨青河垫付1278.40元。原告陶艳丽伤情经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，结论为：1、被鉴定人陶艳丽本次外伤所致腰1椎体骨折经手术治疗后可评为十级伤残；2、被鉴定人陶艳丽护理期限可评为90日；3、被鉴定人陶艳丽营养费约需人民币9000元。庭审中，被告中国人保长春市分公司提出要求重新鉴定，本院已向其释明“要求其在7日内以书面形式向本院递交鉴定申请，逾期视为放弃权利”，被告中国人保长春市分公司在规定的期限内未向我院提交鉴定申请，视为其放弃权利，故原告主张的上述费用应予以保护。
另查明，事故车辆吉AX的小型轿车登记在被告杨青河名下，吉AX小型轿车在被告中国人保长春市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业险的保险限额为500000.00元（含不计免赔特约险）。本案交通事故发生时，该车在保险期内（保险期间自2016年11月12日至2017年11月11日）。
现本案争议的焦点问题是：1、原告陶艳丽主张的各项损失是否合理？应如何保护？2、二被告应如何承担赔偿责任？
针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
一、原告陶艳丽主张的各项合理赔偿费用应依法保护。
原告陶艳丽因此次受伤合法的经济损失应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”的相关规定确定，具体如下：
1、关于医疗费，原告向本院提交的医疗费票据5张，其中：住院票据1张（30314.79元）、门诊收费票据1张（1113.40元，该费用由被告杨青河垫付）、急救医疗费票据1张（165.00元，该费用由被告杨青河垫付），共计31593.19元，上述费用属合理性花费，应予以保护；门急诊挂号费票据2张（共计11.00元），票据上没有填写就诊日期及加盖公章，不能证明与本次事故的关联性，不予保护；
2、关于护理费，有鉴定意见需护理期限为90日，护理费应保护11309.40元（125.66元×90天）；
3、关于住院伙食补助费，原告陶艳丽共住院11天，故应保护1100.00元（100元×11天）；
4、关于营养费，有鉴定意见需营养费9000.00元，应予以保护；
5、关于病历打印费，原告因此次交通事故花费复印费36.80元，有票据为凭，本院予以支持；
6、关于交通费，原告主张交通费500.00元未提供相关票据，不予支持；
7、关于残疾赔偿金，经鉴定原告此次外伤已构成十级伤残，依法应当给付残疾赔偿金，原告陶艳丽系非农业家庭户口，应按城镇居民标准计算，故原告主张伤残赔偿金53060.84元（26530.42元×20年×10%），符合法律规定，本院应予支持。
8、关于精神抚慰金，原告在庭审中明确表示要求被告中国人保长春市分公司在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金，故被告中国人保长春市分公司应在交强险限额内优先赔偿原告精神抚慰金5000.00元；
9、关于鉴定费2700.00元，有正规票据，本院予以支持；
10、关于律师代理费5600.00元，有正规票据，本院予以支持。
综上，原告陶艳丽因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费31593.19元、护理费11309.40元、住院伙食补助费1100.00元、营养费9000.00元、病历打印费36.80元、残疾赔偿金53060.84元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费2700.00元、律师代理费5600.00元，共计119400.23元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。因事故车辆在中国人保长春市分公司投保了交强险，故被告中国人保长春市分公司在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额下直接赔偿原告医疗费10000.00元；在死亡伤残赔偿限额下（110000.00元）直接赔偿原告69370.24元（即：护理费11309.40元、残疾赔偿金53060.84元、精神损害抚慰金5000.00元）。以上合计79370.24元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
被告中国人保长春市分公司依保险合同约定在商业三者险赔偿限额内赔偿原告合理损失。原告主张的各项损失中超过交强险责任限额，可由商业三者险赔偿的部分共计40029.99元（医疗费21593.19元、住院伙食补助费1100.00元、营养费9000.00元、病历打印费36.80元、鉴定费2700.00元、律师代理费5600.00元），吉AX小型轿车已向中国人保长春市分公司投保商业第三者责任保险,保险金额500000.00元，因事故车辆负此次事故全部责任，且投保不计免赔特约险，扣除被告杨青河垫付的医疗费1278.40元，故被告中国人保长春市分公司应在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告陶艳丽38751.59元（21593.19+1100+9000+36.80+2700+5600-1278.40）。另因被告杨青河已垫付原告陶艳丽1278.40元（1113.40+165），此款应由被告中国人保长春市分公司直接返还给被告杨青河，可从商业险中扣除。
关于被告中国人保长春市分公司主张的鉴定费不属于保险理赔范围，不同意承担赔偿责任的问题。本院认为，事故车辆吉AX小型轿车的投保人与被告保险公司之间是合同关系，故应适用保险法的相关法律规定，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。而鉴定费用正是为了查明第三者的伤残程度所产生，是确定保险事故的性质和损失数额的，因而，根据该条规定，鉴定费的承担主体应当由被告中国人保长春市分公司承担。
关于被告中国人保长春市分公司主张的律师代理费及诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担赔偿责任的问题。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。原告因此次事故进行诉讼所支付的律师代理费及诉讼费属于必要的合理费用，因而，根据该条规定，律师代理费及诉讼费的承担主体应当由被告中国人保长春市分公司承担。
关于被告中国人保长春市分公司主张的鉴定费、律师代理费及诉讼费属于免责条款范围，不应负担的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”第十二条规定：“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。”本案中，被告中国人保长春市分公司没有提供证据证明其已向投保人尽到足够的提示义务，故被告中国人保长春市分公司应在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告陶艳丽鉴定费2700.00元、律师代理费5600.00元及相应的诉讼费。
综上所述，依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额范围内赔偿原告陶艳丽医疗费10000.00元、护理费11309.40元、残疾赔偿金53060.84元、精神损害抚慰金5000.00元，合计79370.24元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告陶艳丽医疗费20314.79元、住院伙食补助费1100.00元、营养费9000.00元、病历打印费36.80元、鉴定费2700.00元、律师代理费5600.00元，合计38751.59元；
三、被告杨青河垫付的1278.40元由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司直接返还给被告杨青河；
四、驳回原告陶艳丽的其他诉讼请求。
以上各项均于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2673.00元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王敬娜
人民陪审员 韩凤云
人民陪审员 方有华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 路 畅