黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨会民初字第32号
原告王某，女，1964年12月26日出生，汉族，个体户，住大庆市萨尔图区。
委托代理人詹某，黑龙江某律师事务所律师。
被告吴某，男，1969年12月8日出生，汉族，个体户，住大庆市让胡路区。
委托代理人杨某，黑龙江某某律师事务所大庆分所律师。
被告宋某，男，1975年11月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古扎兰屯市。
原告王某与被告吴某、宋某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人詹某、被告吴某及委托代理人杨某、被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2000年9月5日8时30分，被告吴某驾驶解放货车（黑M400**）在萨尔图区萨大路4.5公里处由北向南倒车时因未注意瞭望，将原告王某撞倒压伤。经交警部门认定，被告吴某应承担该起事故的全部责任。原告王某为了治疗损伤支出了治疗等费用。现原告王某诉至法院，请求判令被告吴某、宋某赔偿住院伙食补助费2300元、护理费50050元、残疾赔偿金90436元、误工费46037元、鉴定费及顾问费1400元，上述各项总计190223元并由二被告承担本案诉讼费。
被告吴某辩称，一、本案已超过诉讼时效。本案的交通事故发生于2000年9月5日，当时原告王某受伤非常明显。《中华人民共和国民法通则》第136条规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期限为一年，而原告王某自受伤到起诉已超过诉讼时效，故请求法院依法判决驳回其诉讼请求；二、被告吴某不应承担涉诉交通事故的赔偿责任。被告吴某在涉诉交通事故中既无故意也无重大过失。交通事故发生时，从车上的倒车镜及后视镜根本看不到原告王某，在此情况下将其撞伤，此时被告吴某作为司机已尽到安全的注意义务，即使发生了交通事故，根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定被告吴某也是属于一般的过失，根据人身损害赔偿司法解释第九条规定也应由雇主宋某承担责任。且被告吴某倒车时车速非常慢，如果原告王某也尽到了安全注意义务，完全可以避免本次交通事故的发生，根据《中华人民共和国民法通则》及最高人民法院人身损害赔偿司法解释过失相抵的规定，原告王某也要承担一定的责任；第三、大庆市公安局交警支队作出的交通事故责任认定书不具有合法性，无证明力。涉诉交通事故发生后，大庆市公安局交警支队于2000年9月8日作出的交通事故责任认定书既未送达被告吴某也未送达雇主宋某，故该交通事故责任认定书不发生法律效力，也不具有证明力。交通事故责任认定书是公安机关处理交通事故作出行政决定所依据的主要证据，虽然在民事诉讼中作为证据使用，但不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据，应根据行为人在侵权行为中的过错程度并结合案情全面分析全部证据综合认定；第四、原告王某的诉讼请求缺乏法律依据。其要求被告吴某、宋某赔偿的住院期间伙食补助费、护理费、误工费完全是按照现行的标准计算的，依法应按交通事故发生时的有关法律规定计算。且原告王某是林甸县四合乡农民，依法不应按城镇居民标准要求被告吴某、宋某赔偿残疾赔偿金。
被告宋某辩称，已用车辆折抵了赔偿金，而且这么多年没人找过，所以不同意原告王某的诉讼请求。
在举证期限内和庭审过程中，原告王某举证如下：
证据一、申请证人吕某（男，1963年2月19日出生，汉族，个体户，住大庆市萨尔图区）出庭，证明：第一、事故发生后至今原告王某一直寻求有关部门解决问题；第二、原告王某受伤后住院治疗以及出院后陪护情况；第三、原告王某受伤时从事的职业。本院已依法向其释明作伪证要承担相应的法律责任。证人吕某自认与原告王某系夫妻关系，与被告吴某、宋某没有关系。其自述能证明：1.被告吴某将原告王某撞伤，应当给予赔偿；2.原告王某住院期间证人吕某和原告王某的母亲、姐妹共三个人护理，出院后由证人吕某一人护理；3.一直在找法院、公安局、交警队等部门解决，但是始终没有解决，说什么时候抓到人什么时候处理。经原告王某发问，证人吕某答称：1.涉诉交通事故发生时原告王某在大庆市萨尔图区萨大路卖瓜子；2.原告王某伤后在大庆油田总医院住院23天，住院期间由证人吕某、原告王某的姐妹王某某、母亲吕某芹护理，出院后由证人吕某一人护理，有时邻居帮着护理；3.原告王某与证人吕某从1998年起在大庆居住至今；4.涉诉交通事故发生后找了交警大队、派出所解决，但是联系不到被告吴某、宋某。交通事故发生时交警大队抓到了被告吴某，但第二天早上就放了；5.交通事故发生后被告吴某的爱人和车主宋某去医院几次看原告王某，也送了一部分费用；6.交警部门想组织调解，但是因被告吴某、宋某没去就没调解。2015年1月份证人吕某到公安局通过网上找到被告吴某，后就开始组织材料诉讼。经被告吴某发问，证人吕某答称：1.与原告王某是夫妻关系；2.原告王某受伤后在事故当天先到铁西红旗派出所报案，报的是被告吴某撞伤原告王某，工地上的人报的交警队；3.2014年11月份证人吕某去的市公安局找到局长，让组织材料到法院起诉，局长和交警队沟通过，也是说让到法院起诉。证人吕某到大庆市萨尔图区人民法院起诉被告知应到会战法庭立案；4.2015年1月份证人吕某还到了萨尔图区新村离市政府不远的政法部门，具体是什么部门不知道，交警队让去就去了。后期到法院，主管院长让到法庭立案；5.证人吕某系初中文化；6.原告王某住院期间，车主宋某和被告吴某的爱人到医院看望过，原告王某作手术时是证人吕某、被告吴某的爱人、被告宋某三人共同签字；7.被告吴某的爱人和被告宋某分两三次共垫付了4000多元医药费，其中住院押金2000元交给了医院，剩余的交给了证人吕某。经本院发问，证人吕某答称：1.交警队的警官说什么时间抓到人什么时间处理，2000年9月证人吕某到大庆市萨尔图区法院也是这么说的；2.原告王某发生交通事故时证人吕某在外面站大岗；3.现在居住的房屋是租住的，办理过暂住证和居住证，但是当庭都不能提交；4.2000年时交警队组织过调解，也说通知对方了，但是对方没来，所以就没调解成，也没给原告王某什么手续；5.证人吕某每年都找相关部门寻求解决，刚开始找红旗派出所，2014年开始找会战分局，但是相关记录应该是找不到了；6.事发时原告王某的母亲和姐妹均是农民，无工作；7.原告王某是城镇户口，证人吕某是农村户口（已在本院指定的庭审后三日内将户口本复印件提交）；8.因为找不到被告吴某、宋某，故双方私下并没有调解过。被告吴某对该证人证言质证认为：第一、证人吕某与原告王某之间有利害关系，因为他们是夫妻；第二、证人吕某所做的证言是虚假的。因为其系初中毕业，到有关部门去报案应该知道具体部门的名称，在红旗派出所报案是本案事发当天，到其他部门去是在2014年11月份和2015年的1月份之间，从法院的询问来看证人吕某称每年都去有关部门找，但是都说不清楚具体部门，所以证人吕某的证言是虚假的。被告宋某对该证人证言质证认为：第一、不知道证人吕某的证言是否属实。原告王某住院期间本人拿了将近1万元钱，剩下的就不清楚了；第二、在此期间也没有人找过本人；第三、原告王某住院期间本人和证人吕某去交警队取车也没有取出来，故本人和被告吴某的爱人、证人吕某就商量把车辆折抵给原告王某，第二天想找原告王某签个协议时却找不到她了。本院认为，因证人吕某与原告王某系夫妻，存在利害关系，故本院对其证言不予确认。
申请证人马某出庭作证（证人出庭作证申请书中的申请出庭证人王丽庆因病不能出庭作证），证明：第一、原告王某在事发时从事的职业；第二、事故发生后陪护的人员。被告吴某对原告王某临时申请证人马某出庭作证有异议：申请证人出庭应该在开庭前提交证人出庭作证申请书，原告王某临时申请证人马某出庭不符合法定程序。本院认为，因为原告王某未在法定期限内提交马某作为证人出庭的申请，且被告吴某也对此提出异议，故本院对原告王某该申请不予支持。
证据二、道路交通事故责任认定书复印件一份，证明2000年9月5日8时30分，被告吴某将原告王某撞伤，被告吴某是全部责任、原告王某无责。被告吴某对该证据的真实性有异议：第一、该道路交通事故责任认定书如果是交警队出具的应该是原件；第二、因为该道路交通事故责任认定书没有给被告吴某、宋某送达，剥夺了二被告重新认定的权利，故不具有合法性，不发生任何效力，也无证明力。被告宋某质证认为：本人所有的车辆的车牌号是黑M400**，但是该道路交通事故责任认定书中体现的肇事车辆的车牌号是黑M400**，因为本人不在场，不清楚怎么回事，但是车牌号还是知道的。结合本案其他证据，本院对该证据的真实性予以确认。
证据三、大庆油田总医院病历复印件一份（加盖大庆油田总医院病历复印专用章），证明原告王某受伤后在大庆油田总医院救治，住院23天，被告吴某、宋某应该支付住院期间的伙食补助费。被告吴某对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议：要求被告吴某、宋某支付伙食补助费缺乏法律依据。被告宋某对该证据的真实性无异议，但主张住院期间伙食补助费过高，当时没有这么高的收入。本院对该证据予以确认。
证据四、大庆医学高等专科学校司法鉴定中心庆医专学校司鉴中心（2014）临鉴字第120号司法鉴定意见书一份，证明：第一、委托鉴定单位是大庆市公安局交警支队事故处理大队，鉴定受理时间是2014年12月12日，故能证实自2000年9月5日至2014年12月12日交警部门一直在处理该事故，交警部门委托鉴定部门进行鉴定就说明不存在诉讼时效问题；第二、原告王某的伤情为伤残玖级。被告吴某对该证据的真实性无异议，但主张：第一、委托鉴定程序违法，交警部门受理此案至做出责任认定以及调解终结后就不应再处理此案，交警支队于2001年9月10日在调解未成的情况下已出具了调解终结书并告知原告王某向人民法院起诉；第二、该委托不能起到诉讼时效中断的事由，所以原告王某用该份证据证实诉讼时效中断没有法律依据。被告宋某对该证据的真实性及原告王某的伤情为伤残九级均无异议，但主张：交警队处理事故能不找车主和司机吗，当时已经用肇事车辆折抵赔偿金了，所以也就没有权利再提车了，车也确实从交警部门提走了。本院对该证据予以确认。
证据五、大庆医学高等专科学校司法鉴定中心庆医专学校司鉴中心（2015）临鉴字第46号司法鉴定意见书一份、鉴定费票据两份，证明：第一、原告王某医疗终结期为伤后五个月、住院期间三人护理、出院后一人护理一年；第二、花费鉴定费1200元、顾问费200元。被告吴某对该证据的真实性及证明的问题均无异议，但主张：第一、对顾问费200元不认可，鉴定机构不应该在聘请专家后再让当事人另行花费；第二、顾问费票据不是正规票据，不予认可。被告宋某对该证据的真实性无异议。本院对该证据予以确认。
证据六、证明一份（加盖大庆市萨尔图区萨尔图社区工作站红旗居民委员会公章），证明原告王某自1998年至今一直在大庆市萨尔图区萨尔图社区工作站红旗居民委员会辖区居住，赔偿应该按照城市标准计算且事故发生地也是大庆。被告吴某对该证据的真实性有异议：原告王某自1998年在该居委会辖区居住，但是没有明确具体居住在哪里，另外应该附居住的登记记录备案，否则不具有真实性。被告宋某对该证据的真实性有异议：出具该证明的人1998年并未在该居民委员会工作。本院仅对该证据本身的真实性予以确认。
证据七、网载资料两份，证明：第一、2014年黑龙江省批发零售业平均工资为43308元，建议原告王某的误工费标准按照该数额计算；第二、2014年黑龙江省城镇常住居民人均可支配收入22609元。被告吴某对该证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议：误工费应该按照当时同期的标准计算，按照现在的标准计算缺乏法律依据。被告宋某对该证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议：应该按照当时的标准赔偿，不应该是现在的标准。本院对该证据予以确认。
在举证期限内和庭审过程中，被告吴某举证如下：
道路交通事故损害赔偿调解终结书复印件一份、道路交通事故调解记录复印件两份、道路交通事故处理通知书复印件一份、询问笔录复印件一份（上述复印件均加盖大庆市公安局交通警察支队事故处理一大队事故处理专用章），其中询问笔录证明：第一、被告吴某是受被告宋某雇佣从事运输工作，在交通肇事期间仍然受雇于被告宋某；第二、在交通事故发生后被告宋某曾与原告王某的丈夫即证人吕某在医院达成口头赔偿协议，用被告宋某的车辆赔偿原告王某的费用。道路交通事故损害赔偿调解终结书证明：第一、交通事故发生后交警支队接收此案于2001年9月10日做出了调解终结书，该终结书明确记载要求原告王某向法院提起诉讼。原告王某对该证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议：第一、2015年2月6日，交警支队对被告宋某进行询问并取笔录就能证实交警队一直在处理该事；第二、被告吴某让被告宋某出现是推卸责任的表现，达到让原告王某索款不能的目的；第三、原告王某对被告吴某、宋某之间是否存在雇佣关系提出异议；第四、笔录中的其他内容和本案无关，原告王某、被告吴某、宋某之间也没有形成过协议，原告王某、被告宋某之间也没有任何协议，更没有落实赔偿；第五、道路交通事故损害赔偿调解终结书、道路交通事故调解记录不能证实2001年已经处理完毕这起事故，通过原告王某提交的相关证据以及被告吴某提交的被告宋某的询问笔录，都能证实这起事故一直在处理。被告宋某对该证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以确认。
在举证期限内和庭审过程中，被告宋某举证如下：
证据一、申请证人张某某（女，1968年4月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市）出庭作证，证明事故发生后被告宋某将肇事车辆折抵给原告王某，回老家跟证人张某某说了这个事情。本院依法已向其释明作伪证要承担相应的法律责任。证人张某某自认与原告王某没有关系，与被告吴某没有关系，与被告宋某系邻居关系。其自述能证实：1.被告宋某2000年底回老家，证人张某某问他怎么没有开车回来，他说车出事了、车顶给人家了。经原告王某发问，证人张某某答称：1.被告宋某的家乡在齐齐哈尔市碾子山区龙华村三间房屯，与证人张某某家相隔20多米，东西院，与被告宋某家邻居20多年了，户籍也是这个屯的；2.2000年11月中旬说的这个事情，因为要过年了被告宋某的爱人要生育，证人张某某给被告宋某的爱人徐秀杰送粘豆包时看见被告宋某的，在场人只有证人张某某；3.被告宋某说将车辆顶给受伤的人了，但是没有看到车辆抵偿协议。经本院发问，证人张某某答称：1.被告宋某说将车辆顶给别人了，但是没有说顶多少钱；2.被告宋某现在已经不在齐齐哈尔市碾子山区龙华村三间房屯居住了，因为房子已经不能居住了，在这个屯子里被告宋某也没有其他亲属了；3.被告宋某搬走的具体时间是哪年就不清楚了，是涨水的那年，孩子两三岁搬到老丈人家居住的。原告王某质证认为该证人证言的内容不真实：第一、据原告王某所知被告宋某的家乡是在内蒙古而不是在齐齐哈尔市碾子山区；第二、证人张某某没有证据证实其和被告宋某是邻居关系；第三、证人张某某证实的内容没有其他证人及证据证实，因为其自述事情发生时就她自己；第四、证人张某某没有看见抵偿协议，也不能说明车辆抵偿给何人及抵偿价值。被告吴某质证认为证人张某某所证实的内容客观真实：虽然证人张某某没能证实车辆顶给谁了，但是其能证实2000年被告宋某的车辆发生事故后在春节时没能开车回老家，同时说明交通事故事实存在，仅有本案一起事故而无其他任何交通事故存在，所以证人张某某所证是属实的。本院认为，证人张某某只是听被告宋某自述因其所有的车辆肇事而将该车顶给伤者而未见到相关的书面协议，且证人张某某自认谈及此事时亦无他人在场，无关联性证据予以佐证，故本院对证人张某某的证言不予确认。
申请证人王某玉（男，1972年12月13日出生，汉族，出租车司机，住大庆市萨尔图区）出庭，证明事故发生后被告宋某将肇事车辆折抵给了原告王某，跟证人王某玉说了这个事情。本院已依法向其释明要承担相应的法律责任。证人王某玉自认与原告王某没有关系，与被告吴某没有关系，证人王某玉的妻子也姓宋，在老家屯子里排辈是被告宋某的姐姐。经核实，证人王某玉已旁听了本案的第一次庭审，原告王某也就此提出异议。本院认为，因为王某玉以旁听人员的身份已经旁听了本案的第一次庭审，在第二次开庭时被告宋某申请其作为证人出庭不符合法律规定，故本院对被告宋某该申请不予支持。
证据二、机动车行驶证、道路运输证、缴费卡、管理卡、年检合格证、缴费凭证复印件各一份（均与原件核对无异），证明被告宋某所有的车辆的车牌号是黑M400**而不是黑M400**。原告王某对该证据的真实性无异议：尽管该证据中没有被告宋某的名字，但是却能够证实其车辆车牌号为黑M400**，但是2000年9月8日交警部门出具道路交通事故责任认定书中体现的是黑M400**号，这说明被告宋某和该起事故没有关系，他不是黑M400**的车主，因此被告吴某应该承担事故的赔偿责任，被告宋某和该案件没有关系。被告吴某对该证据的真实性和证明的问题均无异议：被告吴某受雇于被告宋某，在受雇期间驾驶的车辆车牌号为黑M400**，此时这个车辆车主是被告宋某，该车是被告宋某从其他人处购买，所以本次事故与车主宋某有一定的关联性。本院对该证据予以确认。
庭审中，本院限定证人吕某于庭审后三日内将户口本复印件提交本院，庭后证人吕某已在指定期限内向本院提交。本院向双方当事人出示后，被告吴某对该户口本复印件的真实性无异议，对证明的问题有异议：户口本登记日期是2004年10月12日，而本案涉诉交通事故发生在2000年，故该户口本不能证明2000年原告王某是城镇户口，此与本案没有关联性。被告宋某对该户口本复印件的真实性无异议。
在本案审理过程中，本院依职权调取如下证据并向双方当事人出示、宣读：
证据一、说明一份（加盖大庆市某某区某社区工作站某居民委员会公章。说明内容为“我居委会2015年2月8日开出的第2015027号证明中将王某在三环居委会居住时的情况一并证实在其中：王某原在三环居委会西下洼子居住。2010年该地拆迁时搬到铁西红旗居委会辖区居住，现住址铁西1-2-2-201室，特此说明。”）、证明一份（加盖大庆市某某区某社区工作站某居民委员会公章。证明内容为“吕某，男，王某，女，流动人口，吕某与王某2010年萨环西路28巷拆迁前在此地居住过。”）、证明一份（加盖大庆市某某区某社区工作站公章。证明内容为“吕某，王某，据某小区1-1-3-202室居民王某英、2-1-9-303室居民马某、1-1-4-202室居民赵某和某分局社区民警刘某生证实，吕某、王某二人自1998年至2000年在萨环西路28巷平房区居住。”）。原告王某对上述三份证据均无意见。被告吴某对上述三份证明的真实性无异议，对证明的事项有异议：第一、法院调取的这三份证据已经超出了职权范围，不具备合法性；第二、大庆市某某区某社区工作站某居民委员会的说明是对原证明的进一步说明，但是该说明还是有漏洞，即该居委会是通过什么方式得知原告王某在这居住没有原始资料，这种说明具有虚假性和违法性，这是对原告王某在第一次庭审中向法院出示的证明的补强，但所补强的内容应不具有客观真实性、不具备合法性。被告宋某同被告吴某的意见一致。本院对上述三份证据予以确认。
证据二、情况说明一份（加盖大庆市公安局交通警察支队公章。内容为“2000年9月5日8时30分，林甸县驾驶人员吴某驾驶一台解放货车在萨大路4.5公里处由北向南倒车时，将林甸县农民王某撞倒受伤。经查阅当年事故卷宗记载，驾驶人员吴某证实事故车辆为黑M400**号解放牌货车。后经调查车主宋某也证实该起事故车辆为黑M400**。另外经查阅黑龙江省绥化市交警支队车辆管理所车辆档案证实：没有黑M400**号车辆档案注册相关信息。”）。原告王某、被告吴某、宋某对该情况说明均无意见。本院对该证据予以确认。
依据上述证据及庭审中当事人的陈述，可确认本案法律事实如下：
被告吴某、宋某系雇佣关系（被告宋某系雇主，被告吴某系雇员）。2000年9月5日8时30分，被告吴某驾驶被告宋某所有的车牌号为黑M400**的解放货车从事雇佣活动过程中，在大庆市萨尔图区萨大路4.5公里处由北向南倒车时将原告王某撞倒致其受伤。原告王某伤后在大庆油田总医院共住院治疗23天，临床确定诊断为骨盆骨折、失血性休克、膀胱破裂、尿道裂伤。被告吴某、宋某垫付了部分住院费。2000年9月8日，大庆市公安交通警察支队萨尔图大队就该起事故出具了第351号道路交通事故责任认定书并于2000年10月31日向当事各方宣布，以被告吴某在非机动车道倒车时没有观察、瞭望违反了《条例》第五十二条之规定为由认定其负此起事故的全部责任、原告王某无责任。因多次组织双方调解均未果，大庆市公安交通警察支队萨尔图大队于2001年9月10日出具了第43号道路交通事故损害赔偿调解终结书并在该调解终结书中明确告知当事人向人民法院起诉，原告王某在当事人处签名。2014年12月12日，大庆市公安局交警支队事故处理大队作为委托单位对原告王某的伤情提起了伤残程度评定，大庆医学高等专科学校司法鉴定中心出具了庆医专学校司鉴中心（2014）临鉴字第120号司法鉴定意见书，将原告王某骨盆的损伤程度评定为Ⅸ（玖）级伤残。原告王某诉至本院，请求判令被告吴某、宋某对其治疗损伤支出的费用等承担连带赔偿责任。在本案审理过程中，原告王某申请对所受损伤的医疗终结期（误工时间）、伤后护理期限和人数进行司法鉴定并交纳了鉴定费1200元、顾问费200元。经本院依法委托，大庆医学高等专科学校司法鉴定中心出具了庆医专学校司鉴中心（2015）临鉴字第46号司法鉴定意见书，鉴定意见为“（一）、王某伤后医疗终结时间为伍个月。（二）住院期间叁人护理，出院后壹人护理壹年。”。现原告王某请求判令被告吴某、宋某连带赔偿其住院期间伙食补助费2300元（23天×100元）、护理费50050元（住院期间护理人员三人×月收入3500元÷30天×23天＋出院后护理人员一人月收入3500元×12个月）、残疾赔偿金90436元（2014年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入22609元×20年×20%）、误工费46037元（2013年度黑龙江省批发和零售业在岗职工平均工资43308元÷365天×388天）、鉴定费及顾问费1400元，上述各项总计190223元并由二被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告吴某驾驶被告宋某所有的车牌号为黑M400**的解放货车在从事雇佣活动过程中将原告王某撞伤事实存在，故原告王某作为受害人就其人身损害要求得到救济和赔偿并无不当。
但结合本案的案情及相关证据：第一、原告王某因交通事故受伤之日为2000年9月5日，大庆市公安交通警察支队萨尔图大队数次组织双方调解均因被告吴某、宋某不予配合未果，故于2001年9月10日下发第43号道路交通事故损害赔偿调解终结书，该调解终结书中记载“2000年9月5日，在萨尔图区萨大路建材市场，当事人吴某与王某交通事故一案，因损害赔偿调解未能达成协议，于2001年9月10日告知当事人向人民法院起诉”，原告王某已在当事人处签名，即从该日起原告王某就已知道应当以吴某、宋某为被告向人民法院提起民事诉讼。第二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定“下列的诉讼时效期间为一年：身体受到伤害要求赔偿的……”，原告王某就本案涉诉交通事故受伤请求赔偿提起诉讼应从2001年9月11日起算至满一年时止。虽然原告王某称在事发后每年都找相关部门寻求解决，但当庭却未能提交证据予以佐证，其亦无证据证实自2001年9月10日在调解终结书中签名后直到2015年1月14日起诉之日存在诉讼时效中止或中断的其他法定事由和情形。第三、交警部门在原告王某、被告吴某、宋某就交通事故损害赔偿未能达成协议的情形下于2001年9月10日出具调解终结书并书面告知当事人的诉权后即履行完毕法定职责，故大庆市公安局交警支队事故处理大队2014年12月12日作为委托单位委托大庆医学高等专科学校司法鉴定中心对原告王某的伤残程度进行评定亦并非本案涉诉交通事故仍在交警部门处理过程中、诉讼时效延续的法定情形。综上，原告王某被被告吴某驾驶被告宋某所有的车牌号为黑M400**的解放货车撞伤属实，但是因其怠于行使权利导致起诉已超过了诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费4104元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉费即视为放弃该权利。
审 判 长 徐彦侠
代理审判员 刘增华
人民陪审员 王艳红
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邹 伟