wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第15051号
原告程×1，男，1943年12月3日出生。
原告郭××，女，1943年12月28日出生。
被告程×2，男，1964年1月24日出生。
被告程×3，男，1965年12月30日出生。
被告程×4，女，1970年12月15日出生。
原告程×1、郭××与被告程×2、程×3、程×4赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民独任审判，公开开庭进行了审理。原告程×1、郭××，被告程×2、程×3、程×4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程×1、郭××诉称：原告二人是夫妻关系，被告三人是原告的孩子，即大儿子程×2、二儿子程×3、女儿程×4。现在原告二人年龄已大，没有其他的生活来源，只靠原告程×1每月2000多元的退休金生活，二人经常有病，需吃药，原告程×1的退休金已不能维持二人的日常生活，为了保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告每人支付原告赡养费每月700元，从2014年11月份开始支付；2、原告如果有病需治疗，三人平均承担费用。
被告程×2辩称：我现在没有钱，给不了赡养费。我从小到大都跟我姥姥一起生活，我父母不经常给我姥姥生活费，我姥姥也不怎么照顾我，我小时候早晨中午上学经常吃不上饭，直到后来我姥姥才对我好点儿。当时我白天在小工厂上班，我弟弟妹妹还小，我得帮我母亲卖冰棍。1983年毕业后我去怀北机务段上班，当时工资也不多，休息时候给家里劳动，我母亲对我态度还不好。程×3结婚的时候我父母给准备了三间房子，等我结婚的时候只给我买了家具，让我自己出去租房，只给了几个月房租，后来因为一些事情也不给租房钱了，我就只能搬走了，后来我基本就不怎么回家了。结婚之后我承认我是没有交过家里钱，后来为了照顾家里我辞职回来，想向家里借钱家里也不借给我，后来我干过各种工作，直到2005年我开始干协管员至今。我爱人是暖瓶厂退休职工，每月1600元，我们两个人工资现在每月才3000多元。我孩子现在上大一，现在学费、住宿费就16000元，我孩子上学钱都是借的。
被告程×3辩称：同意原告的诉讼请求。我一直都在照顾二原告并且给二原告赡养费。我在山西跟着父母，也受了很多苦，但是程×2根本就不理解，总以为我们的生活很好。程×2说没有钱我们都没有争过，我们只要求程×2能够去看看父母，结果程×2去看了父母就说要房子。因为这些事情程×2还总骂我。
被告程×4辩称：同意原告的诉讼请求。我一直都在照顾二原告并且给二原告赡养费。程×2始终拒绝跟我们沟通，程×2说他小时候受了很多苦，但是我和程×3跟父母一起也受了很多苦。
经审理查明：程×1与郭××系夫妻关系，婚后生育有三个子女，即长子程×2、次子程×3、女儿程×4。程×1为大同矿务局退休职工，现每月有退休工资2500元，程×1爱人郭××为居民，无退休工资，现每月有300元老人钱。庭审时郭××表示其名下有一套房屋在柳树胡同有三间北房，1982年左右以1400元的价格购买。平安里的房屋为程×3所翻建，后来过户到程×3名下。程×1与郭××表示现在二人都需要看病吃药，仅靠程×1的退休金不足以维持生活，故诉至本院，诉讼请求及理由同诉称。
庭审中，程×3、程×4表示同意二原告的诉讼请求。程×2表示，其为城管协管员，月收入1900元，其爱人为暖瓶厂退休职工，现每月有退休工资1600元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：赡养父母是子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。在本案中，二原告年事已高，现无劳动能力，仅靠原告程×1的退休金维持二人生活比较困难，故二原告要求三被告给付赡养费的主张，于法有据，本院予以支持。具体数额，因程×3、程×4表示同意二原告的诉讼请求，本院不持异议，故由程×3、程×4每人每月负担七百元；考虑到被告程×2的个人收入以及负担能力，本院酌情确定其每月负担三百五十元。关于二原告今后看大病医药费的主张，因二原告有三位子女，二原告可持医疗机构出具的医药费发票向三被告各主张三分之一份额。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程×3、被告程×4每人每月给付原告程×1、原告郭×赡养费七百元，自二〇一四年十二月一日起开始执行。
二、被告程×2每月给付原告程×1、原告郭××赡养费三百五十元，自二〇一四年十二月一日起开始执行。
三、原告程×1、原告郭××二〇一四年十二月一日以后的自费部分医药费（凭医疗费票据）由被告程×2、被告程×3、被告程×4各负担三分之一。
四、驳回原告程×1、原告郭××的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告程×2、程×3、程×4负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王玉民
二〇一四年十二月十日
书记员 赵 淼
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第924号
原告：安孝强，男。
被告：剑阁县安康保安服务有限公司。
法定代表人：王正方。
本院在审理原告安孝强诉被告剑阁县安康保安服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出申请撤回对被告剑阁县安康保安服务有限公司的起诉。
本院认为：原告安孝强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安孝强撤回对被告剑阁县安康保安服务有限公司的起诉。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承担。
审 判 长 何东升
人民陪审员 赵国民
人民陪审员 张小燕
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 郑 芸
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4445号
申请执行人谈学雷。
被执行人周云泉。
被执行人张雪英。
谈学雷与周云泉、张雪英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）吴江震民初字第1103号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告周云泉和被告张雪英共同归还原告谈学雷借款60万元并支付逾期还款利息（以本金60万元，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2013年9月1日起计算至判决确定的给付之日止），均于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告谈学雷的其他诉讼请求。因周云泉、张雪英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人谈学雷于2014年11月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为636456元，执行费为8765元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了全部被执行人的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，查实被执行人张雪英名下无存款、房产及车辆信息。另查实被执行人周云泉名下有其投资的个人独资企业吴江市横扇镇北前万隆针织制衣厂，该厂名下有位于苏州市吴江区横扇镇沧州村12组的厂房（含无证房产）及土地使用权。2014年11月20日，本院依法委托苏州天地房地产土地评估有限公司对上述房产、土地进行评估，评估价格为327.93万元。2014年12月2日，本院依法裁定对被执行人周云泉投资的个人独资企业吴江市横扇镇北前万隆针织制衣厂名下房产在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖。2015年4月8日，该房地产由苏州市聚秋服饰有限公司（组织机构代码：××）以3859300元竞得。因被执行人周云泉在本院涉及（2014）吴江执字第3339、4110、4445、4713、4736、4686号、（2015）吴江执字第1679号共七起案件，2015年4月14日，本院通知各申请执行人召开债权人会议，该房产拍卖成交价为3859300元，扣除申请人吴江市恒泰担保投资有限公司房产及土地使用权抵押额共计1630000元，扣除申请人吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司垫付评估费15500元，优先退还各申请人诉讼费共计94563元，余款2213800元，分配比例为44.27%，本案分配得款287690元，该款项已于2015年4月14日发放完毕。本院告知各申请人执行情况，各被执行人除被拍卖的房产外，无其他可供执行财产，各申请人亦无被执行人的其他财产线索可提供，本院将对本案作终结本次执行程序处理，各申请执行人均无异议。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产经拍卖分配完毕，无其他财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江震民初字第1103号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 韩长安
二〇一五年四月十六日
书记员 陆宇成
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第322号
原告：周永祥。
被告：倪权红。
被告：周金松。
原告周永祥为与被告倪权红、周金松民间借贷纠纷一案，于2013年3月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周永祥到庭参加诉讼，被告倪权红、周金松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周永祥起诉称：2010年11月2日，被告倪权红向原告借款2万元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，被告周金松为该借款提供担保。2011年2月18日，被告倪权红又向原告借款18000元，并出具借条一份，约定借款期限至2011年3月17日止，月利率为1.7%。上述借款，被告倪权红除支付了2011年3月17日前的利息外，未再还本付息。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告倪权红归还借款本金38000元，支付利息15504元（该利息按月利率1.7%从2011年3月17日起计算至2013年3月16日止，后续利息另行计算）；2、判令被告周金松对借款2万元及利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证明原告主张的借款事实成立。
被告倪权红、周金松未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证。本院经审核，认为原告提供的证据具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2010年11月2日，被告倪权红向原告借款2万元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，被告周金松在借条的担保人一栏签名为该借款提供担保。2011年2月18日，被告倪权红又向原告借款18000元，并出具借条一份，约定借款期限至2011年3月17日止，月利率为1.7%。原告提供借款后，被告倪权红支付了2011年3月17日前的借款利息。
本院认为：原告与被告倪权红间的借贷关系成立且合法有效。被告倪权红借款后，即负有及时归还原告借款并支付合法利息的义务。关于借款利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，现原告要求按月利率1.7%主张借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周金松对2010年11月2日发生的这笔借款自愿提供担保，依法应承担相应的连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪权红于本判决生效之日起十日内归还原告周永祥借款38000元，并支付从2011年3月17日起按月利率1.7%计算至本判决确定履行之日止的借款利息。
二、被告周金松对被告倪权红上述所负的2万元借款及自2011年3月17日起按月利率1.7%计算至本判决确定履行之日止的借款利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由被告倪权红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告周金松对被告倪权红所承担的诉讼费用中的504元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1174元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
代理审判员 倪 莎
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年七月十五日
书 记 员 赵银娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00093号
申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人赵国才，该公司董事长。
委托代理人吴培法，该公司职员。
被申请人闫小志。
被申请人王开媛。
被申请人闫小志、王开媛夫妻在申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司处贷款120万元。因被申请人逾期未还，为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人申请对被申请人闫小志、王开媛共有的位于新沂市房产（保全价值150万元）予以保全，申请人已提供资信担保。
经审查，本院认为申请人江苏新沂农村商业银行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人闫小志、王开媛共有的位于新沂市房产。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年三月四日
书记员 吴晓梅
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初167号
原告王某1，22岁，1995年12月26日，地址：吉林省-白城市。
被告田某1，地址：吉林省-白城市。
被告马某1，地址：吉林省-白城市。
被告田某2，地址：吉林省-白城市。
本院在审理王某1田某1、马某1、田某2婚约财产纠纷一案中，原告王某1于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
审判员 李 斌
二〇一八年三月六日
书记员 宫文君
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第273号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：傅志坚。
被执行人：周港彬，男，1997年9月22日出生，住所地：江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人周港彬盗窃罪一案，（2014）江蓬法少刑初字第28号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能�供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第273号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年三月二十日
书 记 员 梁剑峰
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00383号
申请执行人王科利
被执行人兰新军
被执行人眉县恒安建材机械制造有限责任公司。
法定代表人王安强，该公司执行董事。
本院依据（2014）眉民初字第00555号民事判决书在执行王科利与眉县恒安建材机械制造有限公司、兰新军提供劳务者受害责任纠纷一案中，2015年6月3日依法向两被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款兰新军183274.04元、受理费4826元，眉县恒安建材机械制造有限责任公司72017.25元、受理费1206元，执行费3829元。
本院在执行过程中，2015年9月11日当事人三方达成和解执行协议：一、由被执行人眉县恒安建材机械制造有限责任公司于2015年9月14日一次性给付申请人王科利73223.25元。二、由被执行人兰新军分四次给付申请人王科利188100.04元（其中：2015年9月14日给付40000元，2015年12月30日前给付40000元，2016年12月30日前给付50000元，2017年12月30日前给付58100.04元）。三、若被执行人眉县恒安建材机械制造有限责任公司按期履行协议内容，申请人王科利放弃对其的连带清偿责任。四、若被执行人未按期履行协议内容，申请人王科利可随时申请本院恢复执行。2015年9月14日两被执行人均按协议履行了案款。申请人当天也领走了所有案款。下余案款148100.04元，若被执行人兰新军未按期履行，申请人王科利可随时恢复对兰新军的执行。该案和解执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00383号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 齐晓娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3720号
上诉人（原审被告）：吴某，户籍地址：广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：苏某，�籍地址：广州市天河区。
委托代理人：赖雪何，广东纬国律师事务所律师。
委托代理人：区志雄，广东纬国律师事务所实习律师。
上诉人吴某因离婚纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民一初字第3003号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人吴某上诉称：其与被上诉人进行结婚登记的地点是在本市黄埔区民政局，因此广州市黄埔区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人吴某于2011年10月19日由本市黄埔区号迁入本�天河区，即上诉人的住所地在天河区，因此广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 孙克勇
审判员 潘志刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘 侃
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执256号
申请执行人宿迁市宏望包装材料有限公司。
法定代表人颜士利。
被执行人淮安惠昆包装制品有限公司。
法定代表人杨仁其。
宿迁市宏望包装材料有限公司与被告淮安惠昆包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）淮法商初字第0631号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，淮安惠昆包装制品有限公司于本判决书生效后十日内给付宿迁市宏望包装材料有限公司货款53617.5元。本案案件受理费570元，由淮安惠昆包装制品有限公司负担。因淮安惠昆包装制品有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宿迁市宏望包装材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，经本院经查询发现淮安惠昆包装制品有限公司已被多案查封，本院依法轮候查封了淮安惠昆包装制品有限公司位于本区工业园区纬二路南侧的房屋及设备。后经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被本院依法轮候查封的房屋和设备外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法商初字第0631号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一六年三月二十六日
书记员 徐晨曦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7905号
罪犯李德海，男，1981年10月26日出生于黑龙江省桦川县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年2月28日作出（2011）晋刑初字第34号刑事判决，以被告人李德海犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；责令被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18000元；继续追缴被告人的违法所得人民币11000元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）榕刑终字第346号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李德海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯李德海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李德海减刑的建议，符合法律规定。罪犯李德海在考核期内，不履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李德海减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月4日起至2015年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 静
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初85号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人黄甲，男，1975年1月4日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，务工，住福建省莆田市城厢区。2014年6月23日因犯信用卡诈骗罪被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，2014年8月17日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月27日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）134号起诉书指控被告人黄甲犯诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员周天佺出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2013年1月30日，被告人黄甲使用伪造国有土地证、房屋所有权证作为“抵押”，伙同黄某乙（另案处理）共同向被害人黄某丙借款人民币8万元（币种，下同），期间支付利息1.12万元，造成被害人黄某丙实际损失6.88万元。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人黄甲用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人黄甲对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
2013年1月30日，被告人黄甲使用伪造的宁政国用（2010）第1517号国有土地使用证和宁房权证东侨字第2010102**号房屋所有权证，经黄某乙（另案处理）介绍后，向被害人黄某丙借款8万元，由黄某乙提供担保。双方约定借款利息为月息7分，被害人黄某丙扣除利息5600元后，将74400元交给被告人黄甲，黄甲收到74400元后，将其中37200元交给黄某乙。随后，被告人黄甲支付5600元利息给被害人黄某丙后停止支付利息，造成被害人黄某丙实际损失6.88万元。2015年12月27日，被告人黄甲被被害人黄某丙扭送至宁德市公安局蕉城分局。
另查明，被告人黄甲于2014年6月23日因犯信用卡诈骗罪被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，2014年8月17日刑满释放。
上述事实，被告人黄甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某丙的陈述及辨认笔录，证人黄某乙的证言及辨认笔录，提取笔录、房屋买卖合同、借款协议，银行卡交易明细，房屋登记信息证明及宁德市国土资源局证明，湖北省应城市人民法院刑事判决书及应城市看守所刑满释放证明书，户籍证明，抓获经过，被告人黄甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄甲以非法占有为目的，使用伪造证件虚构事实骗取他人钱款计6.88万元，其行为已构成诈骗罪。起诉指控罪名成立。被告黄甲归案后认罪态度较好，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人黄甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2017年10月26日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内上缴国库。）
二、责令被告人黄甲于本判决生效之日起三十日内退出赃款人民币6.88万元返还被害人黄某丙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 霖
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 张春霞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第04820号
原告包某甲，男，1966年2月16日出生，汉族，自由职业，住重庆市南岸区。
被告陈某，女，1967年2月5日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
本院于2013年6月17日立案受理了原告包某甲诉被告陈某离婚纠纷一案。依法由代理审判员李泽平独任审判，公开开庭进行了审理。原告包某甲，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某甲诉称：原、被告于1991年初经人介绍认识后恋爱，1991年7月6日登记结婚，1992年正月初八生育一子包某乙。自2005年起，双方常为家庭琐事吵架，感情日渐疏远，遂于2007年起外出未归家。后夫妻感情未见好转，反而裂痕越来越大。故原告起诉来院，请求法院判令原、被告离婚。
被告陈某辩称：被告不同意离婚。双方夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于1991年初经人介绍相识恋爱，1991年7月6日自愿登记结婚，婚初夫妻较好，1992年正月初八生育一子包某乙。后在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告起诉要求离婚。
上述事实有结婚证及当事人的当庭陈述等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，从相识、相恋到结婚，双方已建立了一定的感情基础。虽然双方在共同生活中发生过矛盾，只要双方互敬互爱，加强交流与沟通，相互体谅、关心、理解，夫妻关系是可以搞好的。原告以夫妻感情确已完全破裂为由，要求与被告离婚，由于未提供足够的证据证实，故本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告包某甲的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告包某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李泽平
二〇一三年七月十八日
书 记 员 熊 皓
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2059号
罪犯杨益，男，1992年8月24日出生，务农，初中文化，侗族。原住铜仁市谢桥办事处楚溪村罗家湾组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省铜仁市人民法院于2011年12月8日作出（2011）铜刑初字第122号刑事判决，认定被告人杨益犯抢劫罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金1000元（已缴纳），继续追缴其违法所得。于2012年1月4日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年12月3日至2020年6月2日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2014年12月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年4月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨益在2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨益减去有期徒刑1年1个月（刑期自2010年12月3日起至2019年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二○一四年XX月XX日
书记员 罗 维
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第202号
原告支栓柱，男，1971年7月17日出生。
委托代理人张万宾，系山西万宾律师事务所律师。
被告长治市城区萌顺体育用品店。
住所地长治市城区英雄中路。
负责人苏荐萌。
被告苏荐萌，男，1970年8月30日出生。
被告太原市射线体育用品有限公司。
住所地太原市大营盘鼎太风华25楼。
法定代表人林金盛，职务董事长。
本院在审理原告支栓柱诉被告长治市城区萌顺体育用品店、苏荐萌、太原市射线体育用品有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告支栓柱于2015年5月4日以双方自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告支栓柱提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告支栓柱撤回对被告长治市城区萌顺体育用品店、苏荐萌、太原市射线体育用品有限公司的起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告支栓柱承担。
审 判 长 李小虎
人民陪审员 陈丽军
人民陪审员 马永芳
二〇一五年五月五日
书 记 员 宋玉龙
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第1178号
上诉人（原审被告）：周锡锋。
委托代理人：王培华，浙江信顺律师事务所律师。
委托代理人：杨汤英，浙江信顺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：周志龙。
委托代理人：李卫，浙江越光律师事务所律师。
上诉人周锡锋为与被上诉人周志龙民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸璜商初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月13日受理后，依法组成由审判员胡春霞担任审判长，代理审判员陈蓉霞、黄丹参加的合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年4月25日，周锡锋向周志龙借款180000元，约定月利率为3%，周志龙交付借款后，周锡锋出具借条一份。2013年4月24日，周锡锋向周志龙借款38000元，约定月利率为2.5%，借款期限为2013年4月24日至2014年4月23日，周锡锋出具借条一份。周锡锋未归还上述借款本息。2015年5月，周志龙诉讼来院。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。周志龙与周锡锋之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。周锡锋依法应按约履行归还借款、支付利息的义务。现周志龙诉请周锡锋归还借款本息，合理合法，该院予以支持。周锡锋辩称借款180000元未实际交付，因未能提供相应证据予以证实，故该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：周锡锋应归还周志龙借款218000元，支付借款180000元自2011年4月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率四倍计算的利息，支付借款38000元自2013年4月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率四倍计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，由周锡锋负担。
上诉人周锡锋不服原审民事判决，向本院提起上诉称：原审认定被上诉人向上诉人已经交付18万元的借款是错误的，被上诉人未能对此提供相应的证据证明向上诉人进行过款项的交付。本案的借条是被上诉人提供的，其中对于“此借款由周志龙经现金交付，我已全部收到”的内容也是被上诉人早已经打印好的，18万元借款数额较大，被上诉人主张是通过现金的形式交付也不符合一般的交易习惯。且被上诉人在本案借款未归还的情况下再次向上诉人出借3.8万元也不符合常理。综上，原审认定事实不清，要求二审撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人周志龙二审庭询中辩称：一、借条是双方借贷关系的凭证。上诉人向被上诉人出具借条，且上诉人在借条内容中明确写明是现金交付，表明上诉人已经全部收到，这已经足以证明借款事实，上诉人的上诉理由没有任何证据作为基础。二、本案中另有2013年4月24日的借款3.8万元，并不能反映18万元借款没有实际交付，如上诉人没有收到18万元，就不会出具借条给被上诉人。2011年4月25日至今已经四年，上诉人主张虽然出具了借条，却没有收到借款，显然是不符合常理的。综上，原审判决事实清楚，证据充分，请求二审驳回上诉、维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为2011年4月25日借条项下的18万元有无实际交付。根据查明的事实，上诉人对借条借款人落款处其本人的签字并无异议。该借条明确载明“此借款由周志龙经现金交付，我已全部收到”的内容，虽然上诉人主张该部分内容是被上诉人在借条上已经打印好的内容，但上诉人作为完全民事行为能力人，在明知该内容的情形下仍在借条上签字，可以视为其对借条载明内容的确认。上诉人对18万元借款并未实际收到的主张明显与借条载明的内容不符，其也未能提供充分的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人周锡锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春霞
代理审判员 陈蓉霞
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高怡唯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5165号
罪犯吴延锋。
2005年11月1日，经天津市第二中级人民法院作出（2005）二中刑初字第159号刑事判决，判吴延锋犯故意杀人罪、抢劫罪，处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。2008年4月11日，天津市高级人民法院作出（2008）津高刑一终字第51号刑事裁定，对罪犯吴延锋减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2010年12月27日，本院作出（2010）一中刑执字第4745号刑事裁定，对罪犯吴延锋减刑一年七个月。刑期自2008年4月11日起至2025年9月10日止。
天津市监狱于2012年10月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴延锋在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴延锋入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年下半年、2011年上半年、2012年上半年获监狱级改造积极分子奖励3次，2011年下半年获表扬奖励1次。
以上事实有执行机关呈报的思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴延锋在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴延锋减刑一年三个月。
刑期自2008年4月11日起至2024年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月八日
书 记 员 裴振宇
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1783号
原告：松原市恒大禹盛房地产开发有限公司，住所地长春市南关区人民大街8788号明珠广场B座4层。
法定代表人：刘行，总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：贾东洋，女，1992年3月11日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区沿江街。
原告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司诉被告贾东洋房屋买卖合同纠纷一案，原告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司不能提供被告贾东洋准确的住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费7842元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 刘佳琼
人民陪审员 刘 洁
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 侯晓兵
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初51号
原告王某某。
被告李某某。
被告白某某。
被告吴某某。
原告王某某与被告李某某、白某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告吴某某到庭参加了诉讼，被告李某某、白某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年2月1日被告李某某、白某某、吴某某向原告借款24000元，约定利率2.5‰。后经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院请求依法判令：1、三被告互负连带责任偿还原告借款24000元及其利息（2013年2月1日起至执行之日止）；2、案件受理费由三被告负担。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，证明2013年2月1日被告李某某、白某某、吴某某向原告王某某借款24000元，约定月利息25％，计每月600元。
被告吴某某辩称，借款是事实，但其偿还过6000元，小舅媳妇偿还过2000元。
被告吴某某向法庭提供了以下证据：
原告王某某收款收条一支，证明2014年12月2日原告王某某收到被告吴某某偿还款6000元
被告李某某、白某某未到庭，也未向法庭提供答辩意见和证据。
经庭审质证，被告吴某某对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：原、被告提供的证据系原始书证，且双方均无异议，故本院予以采信。
根据原、被告陈述，经庭审举证、质证及庭审认证，查明如下事实：2013年2月1日被告李某某、白某某、吴某某向原告王某某借款24000元，约定月利率25‰，计每月利息600元。后经原告催要，被告吴某某向原告偿还6000元，下剩款项至今分文未付，故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，被告应按约偿还原告借款本息。双方约定的利息超出法律规定，应予调整。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述规定，本案中被告吴某某向原告偿还了6000元，因双方未约定系还利息或还本金，故应适用该规定先抵充利息后抵充本金，故6000元应系偿还利息。被告吴某某辩称，其小舅子媳妇向原告偿还了2000元，被告未提供证据予以佐证，原告也未予认可，故本院不予支持。被告李某某、白某某经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、白某某、吴某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款24000元及利息（利息从2013年2月1日起算至债务履行完毕之日止，年利率24％，已付利息6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 武秀杰
二〇一六年二月二日
书记员 杨旺青
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01552号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：陈玉玲，行长。
委托代理人：刘炜，男，该支行客户经理。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：高晨，男，1988年8月6日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行诉被告高晨借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行于2015年7月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被告高晨所有的价值25万元的财产予以保全。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告高晨所有的位于芜湖市东方花园的房产予以查封；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈文超
二〇一五年八月十八日
书 记 员 欧阳媛
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弓民一初字第00319号
原告：辽阳市太子河建筑安装工程有限公司
地址：辽阳市□□□区□□□。
法定代表人：褚某某，该公司董事长。
委托代理人：魏立群，该公司项目经理。
委托代理人：谢士环，辽阳市弓长岭区安平法律服务所法律服务工作者。
被告：徐立强，男，1963年12月14日出生。
委托代理人：毛瑞，男，1962年10月2日出生。
第三人：于永东，男，1973年1月26日出生。
第三人：郑春辉，男，1969年4月28日出生。
第三人：李铁柱，1963年11月21日出生。
原告辽阳市太子河建筑安装工程有限公司为与被告徐立强第三人于永东、郑春辉、李铁柱劳动争议纠纷一案，于2014年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。原告辽阳市太子河建筑安装工程有限公司委托代理人魏立群、谢士环、被告徐立强及其委托代理人毛瑞、第三人郑春辉、李铁柱到庭参加诉讼，第三人于永东经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳市太子河建筑安装工程有限公司诉称：原告将承建的弓长岭区□□小学工地工程发包给魏立群施工，魏立群将瓦工工程发包给第三人于永东，于永东又将瓦工工程转包给第三人郑春辉、李铁柱及被告徐立强，徐立强在工作中受伤。首先原告将工程发包给魏立群（项目经理）后，魏立群转包给第三人，原告并不知情；其次，被告徐立强作为瓦工承包人，与原告系平等主体关系，双方并非事实劳动关系。而且，被告与原告无承包关系。弓长岭区劳动争议仲裁院认定原、被告存在事实劳动关系，其认定事实及运用法律错误。故请求人民法院依法撤销弓长岭区劳动人事争议仲裁院做出的仲裁裁决书，确认原、被告双方无事实劳动关系，并由被告承担案件受理费。
被告徐立强辩称：不同意原告的诉讼请求，原告与被告之间存在事实劳动关系。被告是经李铁柱联系于2013年8月13日到弓长岭区□□小学教学楼粘墙皮外砖，日工资为300.00元。在同年8月16日下午，被告因跳板滑落从跳板上掉下，后被送至弓长岭区中心医院，确诊为左脚踝骨粉碎性骨折。因离家远，为了治疗方便，分别到辽阳中医院、仁和骨科医院手术治疗，住院25天。出院后因报销医疗费找到第三人于永东、郑春辉、李铁柱，后协商不成，就找到弓长岭区□□小学、弓长岭区教育局，又通过教育局找到辽阳市太子河建筑安装工程有限公司，查询到弓长岭区教育局将弓长岭□□小学工程项目承包给辽阳市太子河建筑安装工程有限公司并签订工程合同，该公司的法定代表人为褚某某，魏立群任该公司项目经理。原告具有承建工程的资质，与弓长岭区教育局签订工程合同具有法律效力。而后原告的项目经理魏立群又将瓦工工程承包给于永东，于永东又转包给郑春辉、李铁柱。魏立群与于永东、于永东与郑春辉、李铁柱都没有签订工程合同，不具有法律效力。被告在原告承建的弓长岭区□□小学教学楼工地从事瓦工工作，双方虽没有签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，请法院依法判决。
第三人郑春辉述称：被告陈述日工资300.00元，答辩人不清楚。起初第三人于永东、李铁柱找到答辩人去到□□小学做瓦工，只给人工费。当时活不多，答辩人就找了几个小工，第三人李铁柱找的瓦工，大家一起干活。力工工资是答辩人定的，每日130.00元，车费报销。瓦工定的工资是多少答辩人不知道，所有费用除去，剩余的由瓦工分配。被告受伤入院后，第三人李铁柱也因为身体原因不干了，是答辩人组织人把活干完的，至今还有一万多元人工费没有支付答辩人。
第三人李铁柱述称：事实和第三人郑春辉叙述的一样，答辩人没有与被告徐立强谈过每天300.00元的工资。
经审理查明，原告辽阳市太子河建筑安装工程有限公司将承建的弓长岭区□□小学粘墙皮外砖项目转包给其公司项目经理魏立群，后魏立群又将该项目转包给第三人于永东。第三人于永东雇佣第三人李铁柱、郑春辉、被告徐立强、刘某某四人从事瓦工工作。2013年8月14日，被告徐立强到弓长岭区□□小学工地从事瓦工工作。2013年8月16日，被告徐立强在工地跳板滑落从跳板上掉下，被送至弓长岭区中心医院，后又到辽阳中医院、仁和骨科医院治疗，住院共计25天。
上述事实，有辽阳仁和骨科医院住院病历、劳动仲裁庭笔录、当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，劳动关系成立，须一方为具备用工主体资格的单位，另一方为自然人；且用人单位和自然人之间必须形成管理与被管理的隶属关系。而本案中被告徐立强是由第三人于永东雇佣从事瓦工工作，受第三人于永东的安排、管理与监督，而不是由原告招用、管理、监督。关于被告提出原告将弓长岭区□□小学粘墙皮外砖项目发包给不具备用工主体资格的第三人于永东，对第三人于永东招用的劳动者应承担用工主体责任的主张，承担用工主体责任并不代表形成了劳动关系。判断劳动关系应从劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等方面综合认定，原告辽阳市太子河建筑安装工程有限公司与被告徐立强之间不存在工作上的隶属关系，双方不具备劳动关系的基本特征。故对原告要求确认与被告徐立强之间不存在事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十八条，原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告辽阳市太子河建筑安装工程有限公司与被告徐立强之间不存在事实劳动关系。
案件受理费10.00元，公告费800.00元，由被告徐立强负担（原告已预交，被告于判决生效后给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 戴素梅
代理审判员 沈珺瑛
人民陪审员 刘 叶
二〇一五年二月二日
代理书记员 金启明
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01708号
罪犯孟宝财，男，1993年3月16日出生，汉族，户籍所在地陕西省延安市志丹县保安镇第二居民区桥****号。现陕西省红石岩监狱服刑改造。
陕西省黄龙县人民法院于2013年8月1日以（2013）黄刑初字第00004号刑事判决，以被告人孟宝财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，系主犯，刑期自2012年11月8日至2023年11月7日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年10月11日送红石岩监狱服刑改造。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯孟宝财确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯孟宝财在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯孟宝财在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟宝财准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年11月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐晏民初字第578号
原告：姜其云，女，住济南市历城区。
委托代理人：刘海之，男，住址同上。
被告：齐河县民兴信用互助中心。住所地：齐河县中小企业局（齐晏大街270号）院内。
负责人：高玉岭。
本院在审理原告姜其云诉被告齐河县民兴信用互助中心债权债务纠纷一案中，原告姜其云于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜其云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜其云撤回起诉。
案件受理费14620元，减半收取7310元，由原告姜其云负担。
审判长 李玉海
审判员 钟同岭
审判员 徐庆学
二〇一六年一月八日
书记员 刘 刚
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00125号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年2月26日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月5日被重庆市大足区公安局取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员黎佳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月23日23时50分许，被告人杨某某酒后驾驶其牌照为渝CHT7**号的普通二轮摩托车，从重庆市大足区南环路往智凤镇方向行驶，当车行至大石路1公里500米处时，因操作不当，撞向公路的路沿并摔倒在地，致其本人受伤。出警处理事故并进行现场勘查的民警发现杨某某涉嫌酒驾，后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，杨某某静脉血液中乙醇含量为211.7mg／100ml。经认定，杨某某负本次事故的全部责任。归案后，杨某某对自己酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
另查明，因事发当日杨某某受伤被送往医院救治，公安机关暂未其进行羁押。因涉嫌犯危险驾驶罪，被告人杨某某于2013年8月5日被重庆市大足区公安局取保候审。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中均无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录及图片、现场照片、交通事故认定书及现场图、血样提取登记表及照片、诊断证明、车辆强扣凭证、户籍信息；鉴定文书及鉴定结论通知书；证人周某甲、周某乙、向某某、赵某某的证言；被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某某血液中乙醇含量高达211.7mg／100ml，且不具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款所规定的三种可以暂予监外执行的情形，故对其请求暂予监外执行的辩解意见，本院不予采纳。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人杨某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万零五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 爽
二〇一四年五月十六日
书 记 员 蒋胡荣
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1740号
原告临清市农村信用合作联社
法定代表人王怀瑞，
住所地临清市。
委托代理人张铖，女，该行员工。
被告付永新，男，1979年4月29日出生，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告付永新向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤回对被告付永新的起诉。
案件受理费3100收取，由原告负担。
审判员 孙国岩
二〇一六年五月二十三日
书记员 崔红颜
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02183号
原告：李志萌，男，汉族。
被告：沈阳星辰房地产开发有限公司。
法定代表人：黄哲明，该公司董事长。
委托代理人：王志睿，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告李志萌与被告沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称沈阳星辰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王萍担任审判长并主审，与审判员张峰、人民陪审员蔡宁宁共同组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人王志睿到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李志萌诉称：原告于2013年10月17日购买被告所开发的京城中心（和平区文兴路X号）购房合同号为：GF-2000-0171，购房金额为936884.00元。同日购买被告所开发的京城中心地下车位（1栋负一层14号），原告于2013年10月17日一次性交付被告车位租赁金额人民币200000.00元，并签订了《京城中心车位内部租赁协议书》。双方约定被告车位交付时间不晚于2014年6月底，但被告至今仍未交付该车位供原告使用，逾期368天，原告要求被告按照《商品房买卖合同》的约定，支付已交付车位款万分之一的违约金7360元（200000.00元×0.01%×368天）。综上所述，被告应当继续履行合同和协议的有关规定，尽快交付车位并支付违约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。：诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告签订的《京城中心车位内部租赁协议书》合法有效，受法律支持和保护；2、请求法院判令被告继续履行该协议的有关规定，马上开工，尽快达到国家法律法规及合同约定的竣工标准，尽早交付车位；3、请求法院判令被告以现金形式赔偿原告违约金至2015年7月3日合计金额人民币7360元；4、请求法院判令被告给原告开具正规房产预售发票；5、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳星辰公司辩称，原、被告签订的合同合法有效，是双方真实意思表示。关于逾期交付车位的问题，被告认为至今没有交付车位是由于不可抗力的原因造成的，责任不在被告。故不存在承担逾期违约金的问题，另外，原告提出的违约金数额过高，超出了法律规定，人民法院不应予以支持。
经审理查明，2013年10月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《京城中心车位内部租赁协议书》一份，约定认购车位号：1栋／地下负一层14号；车位总价：人民币200000元整；付款方式：乙方于2013年10月日，一次性交纳车位租赁金200000；本协议租赁期为2014年7月1日起至2034年6月30日止（期限为30年），租赁期满后，甲方同意将该车位无偿提供给乙方使用，无偿使用截止于该地使用权终止日。使用期间客户承担该车位的物业管理费；甲方保证项目的车位交付时间不晚于2014年6月底……。协议签订当日，原告向被告交付200000元车位款。但被告至今未将原告承租的车位交付使用，原告诉至来院。
上述事实，有原告提供的《京城中心车位内部租赁协议书》、收款收据以及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《京城中心车位内部租赁协议书》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，因此，对原告确认《京城中心车位内部租赁协议书》有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告马上开工，尽快交车位的诉讼请求，因涉诉楼盘尚未竣工，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。待具备交付条件时，原告可另行主张。关于原告诉请被告给付逾期交付车位违约金的诉讼请求，被告至今未向原告交付车位，确属违约，因双方签订的《京城中心车位内部租赁协议书》并未明确约定被告逾期交付车位应承担的违约责任，原告主张按逾期天数以已交付车位款万分之一计算违约金，本院认为该标准与同类商品房买卖合同约定的逾期交房违约金标准一致，故准予。违约金从2014年7月1日租赁期起始日开始计算，至原告起诉日止。原告诉请被告给付逾期交车位违约金7360元系对其权利的合法处分，本院准予。对被告未交车位系不可抗力造成、不构成违约的抗辩，无事实依据，本院不予采纳。关于原告诉请被告给原告开具正规房产预售发票的诉讼请求，因原告已向被告支付了全额车位款，被告作为车位的出租方有义务为原告出具正式发票，故对原告该项诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
一、确认原告李志萌与被告沈阳星辰房地产开发有限公司就京城中心1栋地下负一层14号车位签订的《京城中心车位内部租赁协议书》有效；
二、被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李志萌逾期交付车位违约金7360元，从2014年7月1日起至2015年7月7日止，以200000元为计算基数，按日万分之一标准计算；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给原告李志萌开具200000元正式发票；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告沈阳星辰房地产开发有限公司负担，公告费400元由被告沈阳星辰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
审 判 员 张 峰
人民陪审员 蔡宁宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 乔 雪
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第461号
上诉人（原审原告）高台县薯源马铃薯专业合作社。
法定代表人李永清，系该专业合作社负责人。
委托代理人裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃凯凯农业科技发展股份有限公司。
法定代表人李恺，系该公司董事长。
委托代理人陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。
上诉人高台县薯源马铃薯专业合作社因产品责任纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2014）安民一初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告系注册成立的“组织采购、供应本社成员所需的农业生产资料；组织收购、销售本社成员及同类生产经营者的马铃薯等农产品；开展本社成员所需的马铃薯等农产品种植、销售、贮藏等服务；引进新技术、新品种；开展与农业生产经营有关的技术培训、技术交流和信息咨询服务”等的法人企业。被告系注册成立的“马铃薯基础种薯（新大坪、陇薯3号、费乌瑞它）生产；马铃薯基础种薯包装、批发、零售”等的法人企业。2014年3月27日，原、被告签订马铃薯脱毒种薯购销合同，约定原告从被告处购买价值96000元的“费乌瑞它”马铃薯种子40吨，被告向原告出售的该马铃薯种子符合《马铃薯脱毒种薯（GB18133-2012）》规定的质量标准，无明显的机械损伤、创痕、无混杂、无虫眼，原告在被告的种薯库验收合格后提货及交提货时间为2014年3月27日至2014年3月29日等。原告验收并从被告处提取了该马铃薯种子后，在北泉村六社进行了种植，生长期间，原告发现有病虫害等，向被告通知后，被告指派技术人员到达种植现场进行技术指导中，向原告提供了部分农药，让原告喷洒。后原告认为被告出售的该马铃薯种子存在质量问题，经多次协商未果。
另外，在本案审理中，本院指定原告于2014年10月20日前就其主张的损失，申请本院委托有资质的中介机构进行评估，但原告未在本院指定的期间内提出申请。
上述事实有当事人陈述、购销合同、土地承包经营权流转合同、鉴定报告、照片等证据证实。
原审认为，在本案审理中，原告提供的证据只能证明原告种植的从被告处购买的“费乌瑞它”马铃薯种子在生长期出现病虫害等，但没有其他证据佐证该病虫害等系被告出售的该马铃薯种子存在质量问题所致的法律事实及原告未提供证据证明因种植被告出售的该马铃薯种子给其造成损失的法律事实，应承担举证不能的法律后果。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告高台县薯源马铃薯专业合作社的诉讼请求。案件受理费7240元，因适用简易程序减半收取3620元，由原告高台县薯源马铃薯专业合作社负担。
宣判后高台县薯源马铃薯专业合作社不服上诉称：永昌县农业技术推广站作出的鉴定报告合法有效，应认定为本案认定事实的依据，推广站享有鉴定农作物的职能和资质，原审不予认定鉴定报告违背证据规则。原审程序违法，审判人员自审自记；上诉人距原审法院较远，原审给上诉人指定的评估时间明显较短，直接导致判决结果的错误，请求二审发回重审或改判。
甘肃凯凯农业科技发展股份有限公司服判答辩称：农业部《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定办法》第三条规定：现场鉴定由田间现场所在地县级以上人民政府农业主管部门所属的种子管理机构组织实施。第六条：现场鉴定由种子管理机构组织专家鉴定组进行。专家鉴定组名单应当征求申请人和当事人的意见。永昌县农业技术推广站作出的鉴定报告不符合相关规定，鉴定报告即没有征得答辩人意见，也没有对其鉴定机构和鉴定人员资质的证明，从内容、形式上均不能作为有效证据。原审判决公正合法，应予维持。
二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，种子质量鉴定应由具有相应资质的鉴定部门作出，鉴定人员还应具有鉴定资格。永昌县农业技术推广站不是田间现场所在地县级以上人民政府农业主管部门所属的种子管理机构，也没有证据证明其具有种子质量鉴定资质，故其作出的鉴定报告不能作为本案认定马铃薯存在种子质量问题的依据。原审开庭审理时双方当事人的代理律师均到庭参加诉讼，代理人在开庭笔录上签字确认，没有证据证实程序违法发生自审自记的情形。原审2014年10月13日开庭审理案件，开庭结束时就财产损失评估时间限定于2014年10月20日前书面提出申请，但上诉人在规定期限内没有提出书面申请，也没有证据证明限定七天时间明显较短的问题。上诉人的上诉理由没有依据，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费7240元由高台县薯源马铃薯专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一五年一月十九日
书记员 何婷婷
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初1472号
原告：廖志，男，1983年4月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：沈迪，重庆渝东律师事务所律师。
被告：彭水县黄金海岸歌城，经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区滨江路*******号，注册号500243608573687。
经营者：刘德勉，男，1975年9月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告廖志与被告彭水县黄金海岸歌城买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告廖志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告廖志撤回起诉处理。
审判员 白 云
二〇一八年四月十二日
书记员 陈小东
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00384号
原告：李某，女，1983年1月6日出生，汉族，营业员。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：邓宏艳，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：王某，男，1982年8月30日出生，汉族，厨师，户籍地安徽省合肥市庐阳区大杨镇吴郢村祁湾**号。
委托代理人：解正林，安徽百协律师事务所律师。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由代理审判员李一军适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。李某及其委托代理人闫法顺、邓宏艳，王某及其委托代理人解正林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：李某与王某于2004年9月27日经人介绍相识，于2004年10月19日在合肥市庐阳区民政局登记结婚，2007年1月2日生育一女，取名刘某。双方为房屋拆迁多安置房屋在缺乏互相了解的情况下匆忙登记结婚，婚姻基础较差，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和，加之王某有严重的家庭暴力行为，伤害了夫妻感情。现李某认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：1、李某与王某离婚；2、婚生女刘某由李某抚养，王某每月支付抚养费1000元，王某每月可以探望刘某；3、依法分割夫妻共同财产（位于庐阳区森景大道1号某小区307室和森景大道1号某小区308室两套房产及某小区307室的装修费用）；4、李某的婚前财产包括美的牌电冰箱、美的牌空调、美的牌洗衣机、太阳能热水器各一台价值约3000元判归李某所有；5、诉讼费用由双方共同负担。
王某辩称：1、李某与王某之间确因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未到完全破裂的程度，因此王某坚决不同意离婚。2、李某诉称王某存在家庭暴力行为不属实。3、李某诉称的两套拆迁安置房中一套90多平方米的房屋系王某的个人财产，另一套70平方米的房屋中包括刘某的10平方米，剩余面积是夫妻共同财产。
经审理查明：李某与王某于2004年经人介绍相识，认识不久便于2004年10月19日在合肥市庐阳区民政局登记结婚，2007年1月2日生育一女，取名刘某。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和，李某先后于2012年11月12日、2013年7月22日、2013年11月5日、2013年11月27日向公安部门报警，其中2012年11月12日、2013年11月5日、2013年11月27日的出警记录载明内容均为“李某与王某系夫妻，双方因家庭矛盾发生争执，现场调解处理”，2013年7月22日的出警记录载明内容为“民警了解因为家庭琐事发生争吵，丈夫王某将报警人李某打了，现李被其父母送到武警医院救治。”
以上事实由李某提交的结婚证、出生证明、接处警情况登记表及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：李某与王某系经人介绍相识，自由恋爱结婚，虽然双方登记结婚之前认识时间不长，但双方登记结婚至今已近十年，并生育一女。李某此次起诉离婚的主要理由在于其认为王某对其实施家庭暴力，其据以证明该主张的证据为接处警记录四份，但仅有2013年7月22日的接处警记录中载明“王某打了李某”字样，且李某并未提供相关病历和治疗凭据等证实王某对其实施暴力的程度，其余接处警记录中均未载明王某对李某实施了家庭暴力，故本院认为，不能根据接处警记录认定王某对李某实施了家庭暴力。本院认为，双方的婚生女刘某尚年幼，需要父母的精心呵护以健康成长，只要双方在今后的生活中加强沟通交流、彼此信任关怀，互相尊重、互相信任，正确处理生活中的矛盾，两人的感情是可能和好的，本院从维护家庭的稳定和保护未成年子女健康成长的角度出发，决定不准许两人离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取为100元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李一军
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张亚洁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第927号
原告：卢立斌。
委托代理人：赖鹤山，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：尤祖城。
被告：李月玲。
被告：尤守杰。
被告：康周凤。
被告：章钦瀚。
原告卢立斌为与被告尤祖城、李月玲、尤守杰、康周凤、章钦瀚房屋买卖合同纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨守票适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。本院根据原告的申请，于2014年9月19日依法追加李月玲、尤守杰、康周凤、章钦瀚为本案共同被告，于2014年9月22日转成普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月25日再次公开开庭审理了本案。原告卢立斌及其委托代理人赖鹤山到庭参加诉讼，被告尤祖城、李月玲、尤守杰、康周凤、章钦瀚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢立斌起诉称：五被告系亲戚关系。2004年2月28日，原、被告签订房屋卖尽契一份，约定：被告将其坐落于苍南县灵溪镇龙渡村40号房屋出卖给原告所有，原告向被告交付房款并占有使用该房屋。另上述房屋建于1992年10月31日前，位于整幢房屋自南至北的第7间，系合法建筑。现原告起诉请求判决确认原、被告签订的关于苍南县灵溪镇龙渡村40号房屋买卖合同有效。
原告卢立斌在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的居民身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告的户籍证明，用以证明被告的诉讼主体资格；3、卖尽房屋契，用以证明被告将坐落于灵溪镇龙渡村40号房屋以88000元价格转让给原告所有的事实；4、县城新区儿童公园工程项目房屋产权调查表，用以证明灵溪镇龙渡村40号房屋建于1992年10月31日前，系合法房屋的事实；5、苍南电力有限责任公司机打收据，用以证明原告实际占用、使用房屋的事实；6、现场照片，用以证明涉案房屋现状的事实。
被告尤祖城未作答辩，其在本院指定的举证期限内提供苍南县灵溪镇龙渡村民委员会出具的证明，用以证明涉案房屋系尤祖城夫妻与尤守杰共同所有的事实。
被告李月玲、尤守杰、康周凤、章钦瀚均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，故本院确认原告提供的上述证据的证明力。原告对被告尤祖城提供的苍南县灵溪镇龙渡村民委员会出具的证明有异议，认为村民委员会不能确定房屋权属问题。本院认为，苍南县灵溪镇龙渡村40号房屋建于1992年10月31日前，该房屋是否属于尤祖城、李月玲与尤守杰共同所有并不影响本案处理结果，故本院对被告尤祖城提供的苍南县灵溪镇龙渡村民委员会出具证明的证明力不作认定。
本院经审理，认定事实如下：苍南县灵溪镇龙渡村40号房屋建于1992年10月31日前。2004年2月28日，原告卢立斌与被告尤祖城、李月玲、尤守杰、康周凤、章钦瀚签订卖尽房屋契一份，约定被告将苍南县灵溪镇龙渡村40号房屋以88000元出卖给原告，该款88000元当面亲收完毕。之后，原告占有使用上述房屋。
本院认为：原、被告经协商一致签订的苍南县灵溪镇龙渡村40号房屋转让契约系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认卢立斌与尤祖城、李月玲、尤守杰、康周凤、章钦瀚于2004年2月28日签订的关于苍南县灵溪镇龙渡村40号房屋的买卖契约有效。
本案受理费80元，由卢立斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 江新源
代理审判员 杨守票
人民陪审员 林爱鹤
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00216号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人陈某，男，1992年4月3日出生于安徽省萧县，汉族，农民，户籍地萧县，住砀山县。因犯盗窃罪于2013年7月5日被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币九千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月3日被砀山县公安局刑事拘留，同月12日被砀山县人民检察院批准逮捕。现羁押于砀山县看守所。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员程梅、赵红丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2014年7月21日21时许，被告人陈某在砀山县城鹏程宾馆门前，将宋某放在轿车内的两只手包盗走。经物价部门评估手包价值1151元，包内有现金400元。为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：2014年7月21日21时许，被告人陈某在砀山县城鹏程宾馆门前，将宋某放在轿车内的两只手包盗走。嗣后，陈某将手包烧毁，包内现金400元被其挥霍。经物价部门评估，手包价值人民币1151元。
另查明，被告人陈某因盗窃于2013年4月13日被安徽省肥西县公安局刑事拘留。2013年7月5日被肥西县人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，缓刑二年，缓刑考验期限自2013年7月15日起至2015年7月14日止，并处罚金九千元（已缴纳）。同日陈某被释放。
审理中，被告人陈某的亲友代为退赔了宋某的经济损失。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的《受案登记表》、户籍证明、提取笔录、扣押清单、指认现场笔录及照片、案发现场监控录像，肥西县人民法院作出的（2013）肥西刑初字第00259号《刑事判决书》、执行通知书、释放证明，砀山县价格认证中心作出的砀价证鉴（2014）55号《价格鉴定结论书》，被害人宋某的陈述及谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1551元，因其曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。陈某归案后认罪态度较好，且其亲属代为退赔失主的经济损失，可酌情从轻处罚。陈某在缓刑考验期限内又犯罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，实行数罪并罚。公诉机关的此点意见，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省肥西县人民法院（2013）肥西刑初字第00259号刑事判决的第（一）项被告人陈某犯盗窃罪的缓刑部分，即缓刑二年。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元，与原判没有执行的刑罚有期徒刑十个月合并，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年3月9日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马君
二〇一四年九月二十六日
书记员 李冬
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第1512号
原告秦某某，男，汉族，住洛阳市。
委托代理人贾红松，洛龙区148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某某，女，汉族，住洛阳市。
委托代理人李贺清，河南智明律师事务所律师，一般代理。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告秦某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告秦某某承担。
审判员 张 宏
二〇一五年七月八日
书记员 李海青
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00886号
原告大石桥市恒信物业有限公司，住所地大石桥市钢都区晨光小区。
法定代表人冯海波，经理。
委托代理人高志永，男，辽宁百运律师事务所律师。
委托代理人杨仁成，男，辽宁百运律师事务所律师。
被告王峰，男，1978年9月13日出生，其他不详，住大石桥市程鑫小区1号楼4单元408室。
本院在审理原告大石桥市恒信物业有限公司与被告王峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元（伍拾元），减半收取25.00元（贰拾伍元），由原告负担。
审 判 长 冷显德
审 判 员 李晓鸣
代理审判员 滕 丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 余
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3651号
申请执行人林琴，女，1974年11月23日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人李清梅，女，1959年3月1日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于林琴申请执行李清梅民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初960号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初960号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 叶 超
执行员 曾德平
二〇一七年五月四日
书记员 范 丹
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1284号
原告郑州百顺商贸有限公司，住所地：登封市颍河路南段。
法定代表人王锦花，系该公司总经理。
被告李洪武，男，1972年9月1日出生，汉族。
被告李朝武，男，1976年9月23日出生，汉族。
本院在审理原告郑州百顺商贸有限公司诉被告李洪武、李朝武民间借贷纠纷一案中，原告郑州百顺商贸有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州百顺商贸有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州百顺商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郑州百顺商贸有限公司负担。
审判员 张军辉
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 备
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初2672号
原告陈某。
被告施某。
本院在审理原告陈某与被告施某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年8月5日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳150元，由原告陈某承担。
审 判 员 蔡 娟
二〇一六年八月五日
代书记员 周自成
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00576号
罪犯雷见亮，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2009年6月1日作出（2009）仙刑初字第40号刑事判决，以被告人雷见亮犯绑架罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行中，2012年4月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，同年2月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯雷见亮在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯雷见亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2014年12月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯雷见亮在服刑期间，确有悔改表现，执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷见亮减去有期徒刑六个月。（刑期至2015年5月6日止）剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年三月十日
书记员 鲁习梅
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第0414号
原告西安天地源物业服务管理有限责任公司苏州分公司，住所地苏州工业园区。
负责人苏青钰，总经理。
委托代理人郭峰春，江苏经权律师事务所律师。
委托代理人董小锋，江苏经权律师事务所实习律师。
被告姜达锋，住苏州工业园区。
原告西安天地源物业服务管理有限责任公司苏州分公司诉被告姜达锋物业服务合同纠纷一案中，原告西安天地源物业服务管理有限责任公司苏州分公司因被告已将物业管理服务费留存至本院账户，现申请撤回对被告姜达锋的起诉。
本院认为，原告西安天地源物业服务管理有限责任公司苏州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告西安天地源物业服务管理有限责任公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为93元，由原告西安天地源物业服务管理有限责任公司苏州分公司承担。
代理审判员 谢淑敏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 赵 从
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第546号
申请人欧梅，女，1971年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人丁学生，男，1974年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人欧梅为保护自身合法权益，于2014年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人丁学生名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（保全价值268000元）。担保人宁夏忠盛源物资有限公司以其名下车牌号为宁AX**的宝马车为上诉财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁学生名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（保全价值268000元）；
二、冻结担保人宁夏忠盛源物资有限公司名下车牌号为宁AX**的宝马车车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郑晓峰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执字第975号
申请执行人宋雪修。
申请执行人车成吉。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）即民初字第5093号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年五月十日
书 记 员 江世清
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行审字第00091号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长
委托代理人李现科，男。
被执行人王志亮。
被执行人郑晓丽。
申请执行人永年县人口和计划生育局于2014年10月23日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2014）J0030号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）J0030号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）J0030号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）J0030号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 韩 岚
代理审判员 武伟燕
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘树娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1918号
罪犯刘建兵，男，1974年3月6日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年5月5日作出(2014)浏刑初字第254号刑事判决，以被告人刘建兵犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建兵自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘建兵在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建兵减去有期徒刑七个月二十六天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1918号罪犯刘建兵，男，1974年3月6日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2014年5月5日作出(2014)浏刑初字第254号刑事判决，以被告人刘建兵犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建兵自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯刘建兵在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘建兵减去有期徒刑七个月二十六天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第621号
罪犯侯周武，男，1987年9月20日出生，汉族，出生地贵州省沿河土家族自治县，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年9月11日作出（2012）佛三法刑初字第329号刑事判决，以被告人侯周武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月7日作出（2012）佛中法刑二终字第309号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯侯周武在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯周武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子，并于2013年11月缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯周武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯周武予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初2364号
原告重庆市天天物业管理有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇青龙路四巷29号，组织机构代码67868803-X。
法定代表人钱建华，系公司总经理。
委托代理人黄硕，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
被告范培安，男，1962年9月7日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。
原告重庆市天天物业管理有限公司（以下简称天天物业公司）与被告范培安物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由代理审判员姜皓独任审判，适用小额诉讼程序于2016年5月9日对本案及唐凯、高顺红、朱小伟、聂云亮物业服务合同纠纷案件公开开庭进行了合并审理。原告重庆市天天物业管理有限公司的委托代理人黄硕、被告范培安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天天物业公司诉称，原告是云阳县青龙街道云江大道318号“四臣一品”小区的物业管理企业，被告是该小区业主。被告入住该小区后，刚开始一直按物业服务合同约定缴纳物业费。后被告从2014年10月1日至2016年2月29日没有履行物业服务合同约定的义务。被告累计拖欠物业费1327.00元。此后，原告多次进行催收，但被告仍拒绝缴纳。现原告起诉要求：1、判令被告支付原告物业服务费合计1327.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告范培安辩称，四臣一品业主委员会属于非法，不具备签订物业合同的资格，无权代表业主们签订该合同，即使业主委员会有签订合同的资格，也只能跟业主大会选聘的物业管理企业签订物业管理合同，且原告与业主委员会恶意涂改合同日期。原告并不是业主大会选聘的物业管理企业，其与业主委员会签订的物业合同属于无效合同。原告虽然提供了一点物业服务，但是问题多、质量差，物业公司也不主动解决问题。
经审理查明，被告范培安系云阳县青龙街道云江大道318号房屋的所有人，即云阳县青龙街道四臣一品小区业主，该房屋面积为78.06平方米。2012年3月8日重庆新华书店集团公司云阳资产运营分公司（四臣一品小区的开发商）与原告签订尚城蓝郡（现在的四臣一品小区）前期物业委托服务合同，期限为两年，合同约定原告提供物业服务，并按照1.00元/月/平方米的标准收取物业费。被告范培安按时缴纳了2012年3月至2014年9月期间的物业费，并入住该小区。2013年6月1日，云阳县青龙街道四臣一品小区业主委员会与原告签订物业管理服务合同，合同约定原告从2013年6月1日起为云阳县青龙街道四臣一品小区提供物业服务，2015年1月1日，双方又续签了物业管理合同书，原告从2012年3月至今一直在四臣一品小区提供物业服务。物业服务内容主要包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，房屋建筑本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务，本物业规划红线内属物业管理范围的市政公用设施的维修、养护和管理，本物业规划红线内的属配套服务设施的维修、养护和管理，公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运等，车辆行驶及停泊的管理，配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作，社区文化娱乐活动等。合同中对物业服务标准进行了约定。物业管理费用实行包干制，住宅三楼以上（含三楼）的标准1.00元/月/平方米，三楼以下的标准0.90元/月/平方米。物业服务期间，原告履行了物业服务职责和义务，被告缴纳了2012年3月至2014年9月期间的物业费，但2014年10月1日至2016年2月29日期间的物业费，被告一直未缴纳，累计欠付物业服务费1327.02元（1.00元/月/平方米×17个月×78.06平方米）。
另查明，原告成立于2008年9月24日，经营范围包括物业管理、房屋中介等，并取得中华人民共和国物业服务企业资质证书。云阳县青龙街道四臣一品小区业主委员会成立后进行了备案登记。
上述事实，有原告提交的原告营业执照和工商登记证明复印件、被告身份证复印件、土地房屋权属登记簿主表、前期物业委托服务合同复印件、物业管理合同书两份、物业服务合同备案证明、四臣一品保洁巡查登记表、秩序维护（巡查）记录表、护卫楼层巡逻签到表、物业管理项目业主满意度调查情况汇总表、催费通知、收款收据复印件、小区业主委员会备案登记表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”。本案原告系依法成立的物业服务企业，云阳县青龙街道四臣一品小区业主委员会成立后依法进行了备案登记，物业服务合同双方均系适格主体，故重庆新华书店集团公司云阳资产运营分公司（四臣一品小区的开发商）与依法选聘的天天物业公司签订的尚城蓝郡（现在的四臣一品小区）前期物业委托服务合同，2013年6月1日和2015年1月1日四臣一品小区业主委员会与原告天天物业公司签订的物业服务合同对该小区全体业主包括被告范培安均具有约束力。原告履行了合同约定其负有的维修、管理、养护和维护等义务，被告应履行其负有的享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额缴纳物业服务费的义务。关于被告抗辩的拒绝交费的事由，仅仅只有其本人陈述，未向本院提交任何证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应当承担举证不力的法律后果，对其抗辩事由本院不予采纳。故对原告主张被告支付拖欠的物业服务费1327.00元的请求，本院予以支持。
综上，被告范培安应缴纳2014年10月1日至2016年2月29日期间的物业服务费1327.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告范培安于本判决生效后五日内支付原告重庆市天天物业管理有限公司2014年10月1日至2016年2月29日期间的物业服务费1327.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告范培安负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜 皓
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 梁迎春
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）碑行非审字第00075号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人西安伊新楼牛羊肉泡馍馆太乙路店，住所地西安市碑林区曼城国际*号*层。
法定代表人王莲平，经理。
2014年12月29日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2014年9月5日作出的碑人社罚字（2014）76号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安伊新楼牛羊肉泡馍馆太乙路店送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字（2014）76号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西
安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字（2014）76号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付德清
审 判 员 潘 荣
助理审判员 车 乐
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 贺
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第11610号
上诉人（原审原告）徐×，女，1983年12月8日出生。
被上诉人（原审被告）王×，男，1972年9月18日出生。
上诉人徐×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第14937号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐×于二○一四年十一月二十八日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐×申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人徐×撤回上诉，双方按原审法院判决执行。
一审案件受理费75元、二审案件受理费75元，均由徐×负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屠 育
代理审判员 李 莹
代理审判员 石 磊
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孟董娜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6942号
申请执行人孙建国。
被执行人虞忠良。
被执行人楼立辉。
本院在执行申请执行人孙建国与被执行人虞忠良、楼立辉民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第6942号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一四年十二月十一日
代书记员 朱 斌
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第107号
申请执行人三门县人口和计划生育局。
法定代表人孙某。
被执行人丁某，农民。
被执行人林某，农民。
申请执行人三门县人口和计划生育局于2015年3月3日向本院提出申请，要求强制执行三门县人口和计划生育局对丁某、林某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2014）第233号征收社会抚养费决定。
本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭对三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第233号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县人口和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2014）第233号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第233号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人丁某、林某向申请执行人三门县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年三月九日
代书记员 叶咪娜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第03358号
原告徐大伟，职工。
委托代理人王玲，职工。
被告成浩。
原告徐大伟与被告成浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员张新娟适用简易程序独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告徐大伟的委托代理人王玲到庭参加诉讼。被告成浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐大伟诉称：2009年3月15日，被告向原告借款10万元至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款10万元，诉讼费由被告承担。
被告成浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告成浩于2009年3月15日向原告徐大伟借款10万元，并向原告出具借条一张，未约定借款利息和还款期限。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借条等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告成浩向原告借款10万元，并立有字据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。双方未约定还款期限，原告有权要求被告随时偿还借款10万元，故原告诉求成立。被告成浩未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成浩于本判决生效后十日内偿还原告徐大伟借款10万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告成浩负担（鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一五年三月六日
书记员 郭 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。