wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初788号
原告平和县农村信用合作联社，住址平和县小溪镇北环路**号。
法定代表人曾瑞锋，理事长。
委托代理人杨林辉，男，1970年9月26日出生，汉族，原告单位员工，住平和县。
委托代理人吴伟华，男，1980年12月9日出生，汉族，原告单位员工，住平和县。
被告林双义，男，1972年8月19日出生，汉族，农民，住平和县。
被告林添花，女，1973年2月13日出生，汉族，农民，住平和县。
被告林进江，男，1977年7月5日出生，汉族，农民，住平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告林双义、林添花、林进江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员林荣杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴伟华、被告林进江到庭参加诉讼，被告林双义、林添花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平和县农村信用合作联社诉称，被告林双义于2012年11月14日向原告下属网点文峰信用社借款50000元，被告林添花为共同债务人，被告林进江提供连带责任担保。双方签订了《最高额保证借款合同》，合同利率为基准利率上浮110%，约定期限至2015年11月13日到期，可循环使用，采用分次发放，每次最长期限不得超过12个月，该笔贷款于2014年11月14日出账50000元，约定于2015年11月13日到期，借据利率为9.8‰。借款期满后，被告林双义、林添花未按约定归还借款本息，被告林进江也未履行保证责任。请求依法判令被告林双义、林添花归还借款人民币50000元及自2015年11月13日起至还清款项之日止按双方借款合同约定利率计算的利息；被告林进江对上述债务承担连带责任；被告林双义、林添花承担本案全部诉讼费。
被告林双义未作答辩。
被告林添花未作答辩。
被告林进江庭审中辩称，借款是林双义和林添花所借的，答辩人只是借款担保人。
经审理查明，2012年11月14日，被告林双义以种果为由，向原告下属网点文峰信用社借款人民币50000元，被告林添花向原告承诺该贷款系其与被告林双义的共同债务，被告林进江作为借款连带责任保证人，双方签订了《最高额保证借款合同》，合同约定：借款期限自2012年11月14日至2015年11月13日止；在此期间和最高额贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2015年11月13日；利率为基准利率上浮110%；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率加收50%计收利息；该笔贷款为最高额保证，采用分次发放，每次最长期限不超过12个月；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。2014年11月24日，被告林双义向原告借款人民币50000元，约定借款月利率9.8‰，借款期限至2015年11月13日止。原告依约提供借款，借款期满后，被告林双义、林添花仅偿还自借款之日起至2015年11月12日止的利息，未还清借款本息；被告林进江也未履行连带清偿责任。
上述事实，有原告提供的《最高额保证借款合同》、《贷款债务承诺书》、《保证承诺书》、《借款借据》及当事人在庭审中的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原告平和县农村信用合作联社与被告林双义、林进江签订的《最高额保证借款合同》真实、有效，应受法律保护。被告林双义尚欠原告平和县农村信用合作联社借款50000元及自2015年11月13日起至还清款项之日止按合同约定利率计算的利息，有原告提供的《最高额保证借款合同》、《借款借据》及当事人的陈述等为据，事实清楚，证据充分，应当偿还。被告林添花作为该笔借款的共同债务人，对借款及利息负有共同偿还责任，应当与被告林双义共同偿还。被告林进江作为被告林双义借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告林双义、林添花经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林双义、林添花应在本判决生效后十日内偿还原告平和县农村信用合作联社借款人民币50000元，并支付自2015年11月13日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。
二、被告林进江对被告林双义、林添花的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告林双义、林添花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林荣杰
二〇一六年六月一日
书记员 杨丽婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第485号
原告：中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人：杜朝宏，行长。
委托代理人：邵永真，男，中国农业银行股份有限公司莘县支行朝城支行客户经理。
被告：熊永军，男，汉族，1984年2月28日生人，住莘县朝城镇熊马庄村***号。
被告：杨逢林，男，汉族，1972年2月5日生人，住莘县朝城镇熊马庄村***号。
被告：熊永成，男，汉族，1981年7月8日生人，住莘县朝城镇熊马庄村***号。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告熊永军、杨逢林、熊永成金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵永真，被告杨逢林、熊永成到庭参加诉讼，被告熊永军经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称：2013年1月19日，借款人熊永军与我行签订借款合同，约定借款金额30000元，合同期限自2013年1月19日起至2015年1月18日止；借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过合同期满后6个月。借款由杨逢林、熊永成提供担保。2013年3月9日，借款人从我行贷款30000元，贷款到期日2014年3月9日，目前结欠30000元，经多次催收未果。请法院依法判令被告归还我行贷款本金30000元及利息，保全费、诉讼费、因执行产生的全部费用由被告承担。
被告熊永成辩称：熊永军这笔贷款，我没有给他提供担保，不应该承担责任。
被告杨逢林辩称：我们三人没有订立联保协议，我也没有给熊永军贷款提供过担保，不应该承担责任。
被告熊永军未提交书面答辩。
经审理查明：2013年1月19日，被告熊永军与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：借款人熊永军可在人民币三万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款期间自2013年1月19日起至2015年1月18日止。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告熊永军在有效期内向原告申请借款，通过自助借款方式提款、还款，可随借随还，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度。单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，还款方式为随本结息。借款人熊永军在原告处申办6228411320382730014号银行卡一张，作为提款与还款的结算工具，通过原告的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人或本人授权实施。合同同时载明，被告杨逢林、熊永成在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内自愿提供最高额保证。保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的帐户中划收。
被告熊永军在合同中约定使用的6228411320382730014号金穗惠农卡系其于2010年10月19日在原告处申请办理并在原告处留存了其本人居民身份证、户口簿复印件一份。被告熊永军签订合同后，原告于2013年3月9日通过约定的6228411320382730014号惠农卡发放贷款30000元。该贷款于2014年3月9日到期，三被告均未履行合同义务。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、电子记录资料、6228411320382730014号惠农卡申请表、账户历史明细、贷款明细、三被告身份证复印件及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告熊永军、杨逢林、熊永成签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人依法自愿订立，合同签字属实，意思表示真实；合同约定的借款期间、借款期限、利率、担保责任约定清楚，合同主体权利义务关系明确，为有效合同。原告依合同约定向被告熊永军提供了贷款，履行了合同义务，被告熊永军在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告杨逢林、熊永成对其本人在借款担保合同上的签字、捺印予以认可，应视为其对合同内容的明知，因此，对其不存在担保关系的辩由，本院不予采信。被告杨逢林、熊永成自愿为借款人提供保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依照法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告熊永军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对事实的审查与认定，原告的诉讼请求应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊永军偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金30000元及利息（自2013年3月9日起至2014年3月9日止，按照约定的合同期内利率即2013年3月9日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率上浮60%计算利息，自2014年3月10日起至本判决书确定的还款之日止，按照合同期内利率上浮50%计算），待判决生效后十日内付清。
二、被告杨逢林、熊永成对上述借款本金及利息承担连带责任；其承担保证责任后，即取得对被告熊永军的追偿权，向被告熊永军不能追偿的部分，也可要求其他保证人承担其应承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告熊永军负担，被告杨逢林、熊永成承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐光普
人民陪审员 刘新英
人民陪审员 张 劼
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 雪
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第1093号
原告肖刚。
被告肖德黎。
被告张艳敏。
本院在审理原告肖刚诉被告肖德黎、张艳敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖刚撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖刚撤回对被告肖德黎、张艳敏的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖刚负担。
审判员 杨茂琴
二〇一五年九月十一日
书记员 丁润川
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常刑初字第127号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人熊某甲，农民。因本案于2015年5月12日被取保候审，2016年3月29日被本院决定逮捕，同年4月6日被取保候审。现在家候审
辩护人张肃良，浙江浙西律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人熊某甲犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人熊某丁、张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。常山县人民检察院代理检察员徐媛苑出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人熊某丁、张某及其委托代理人樊厚成、李子仙，被告人熊某甲及其辩护人张肃良等到庭参加诉讼。因本案附带民事诉讼，经衢州市中级人民法院批准延长审限三个月，2016年2月22日公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，并于2016年3月11日申请恢复审理，本院予以准许。现本案已审理终结。
公诉机关指控，被告人熊某甲与被害人熊某丁、张某夫妇系邻里关系。2015年2月6日12时许，被告人熊某甲在其位于常山县大桥头乡新村村26号门前与熊某丁、张某因铲石子之事发生争吵，后被告人熊某甲先后用手中的铁锹朝被害人熊某丁腰部和被害人张某右侧背部打了一下，造成熊某丁腰部、张某右侧背部受伤。经常山县公安局鉴定，熊某丁、张某二人的伤势均构成轻伤二级。
另查明，同年3月，被告人熊某甲向熊某丁、张某夫妇赔偿一万元。
为此，公诉人在法庭上宣读和出示了被告人供述、审讯录像、被害人陈述、证人证言、归案经过，人体损伤程度鉴定书、现场照片、作案工具、户籍证明等证据材料，据以指控被告人熊某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究被告人的刑事责任，并认为被告人如实供述自己的罪行，因民事赔偿双方达成调解协议，建议本院判处被告人二年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人先表示对公诉机关指控其伤害熊某丁的事实没有异议，但认为自己没有伤害到张某，后又表示对公诉机关指控都没有异议。其辩护人认为，1、双方发生争吵时，是熊某丁先打了一拳被告人，所以被害人有重大过错。2、被告人认罪悔罪，如实供述犯罪事实，并与被害人就民事赔偿达成协议。综上请求对被告人判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，被告人熊某甲与被害人熊某丁、张某夫妇系邻里关系。2015年2月6日12时许，被告人熊某甲在其位于常山县大桥头乡新村村26号家门前铲石子，后与熊某丁、张某因铲石子之事发生争吵，争吵激烈之时，熊某丁上前一拳打向熊某甲，熊某甲避开后用手中的铁锹朝被害人熊某丁腰部打了一下，后二人拉着铁锹互相争抢，张某也赶上来，又被熊某甲用铁锹打在其右侧背部，造成熊某丁腰部、张某右侧背部受伤。经常山县公安局鉴定，被害人熊某丁损伤符合钝性暴力作用所致，外伤致其左侧8-10肋骨折，伴少量气胸；被害人张某损伤符合钝性暴力作用所致，外伤致其腰四右侧横突骨折，属椎骨骨折，二人均构成轻伤二级。
另查明，同年3月，被告人熊某甲向熊某丁、张某夫妇赔偿1万元。
在庭审过程中，被告人与附带民事诉讼原告人就民事赔偿达成协议，并按协议履行了第一期赔偿义务。
以上事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人熊某甲在侦查阶段的供述、审讯录像、情况说明证实，案发当天，熊某甲和熊某丁为铲石子一事发生争吵，熊某丁突然冲上来用拳头打熊某甲，熊某甲避开后即用手上的铁锹朝熊某丁左侧腰部打去，当时就打中了。接着熊某丁就上来抢铁锹，这时张某也冲过来想打熊某甲，熊某甲抢过铁锹顺势用铁锹打在张某背部。
2、被害人熊某丁、张某陈述证实，案发当天，熊某甲和熊某丁为铲石子一事发生争吵，熊某丁冲到熊某甲旁边，熊某甲用铁锹横扫打到熊某丁左侧腰部，熊某丁顾不上疼痛去抢铁锹，双方拉着铁锹抢来抢去，这时张某赶过来，熊某甲抢过铁锹打在张某右侧背部。
3、证人熊某乙证言证实，案发当天，熊某丁夫妇和熊某乙的父亲熊某甲因铲石子一事发生争吵拉扯，熊某乙上去把张某拉开，张某就和熊某乙打起来了。
4、证人熊某丙证言证实，案发当天，熊某丙看到熊某甲和熊某丁夫妇因铲石子一事发生争吵，吵得越来越厉害，熊某丁朝熊某甲打了一拳，熊某甲避开，顺势用铁锹打在熊某丁背上。两人开始抢铁锹，张某也上去打熊某甲，熊某甲用铁锹打了一下张某。
5、门诊病历、CT报告单、人体损伤程度鉴定书证实，熊某丁、张某二人的伤势均构成轻伤二级。
6、现场照片证实，案发现场的方位和概貌。
7、铁锹一把证实，本案的作案工具。
8、户籍证明证实，被告人的身份情况。
上述证据能相互印证，形成证实被告人犯故意伤害的证据锁链，证据来源合法，内容客观真实，各证据间具有关联性，能够成为认定本案事实的依据，已被法庭予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人熊某甲因琐事与他人发生纠纷，在纠纷中故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系民间纠纷引起，被害人对矛盾的激化亦负有责任，且被告人与被害人就民事赔偿达成调解协议，并按协议履行了第一期赔偿义务，依法可以酌情从轻处罚。控辩双方有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、控辩双方的建议综合考虑予以量刑，并决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具铁锹一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐广显
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一六年四月六日
书 记 员 谢玉英
附
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民一初字第415号
原告朱某某，女，1983年生。
被告王某某，男，1981年生。
原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2014年12月2日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告王某某均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，于2012年2月14日在易门县民政局登记结婚，2012年8月生育女儿王某甲。婚前原告对被告缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，对家庭成员毫无耐心，不关心原告。原告怀孕期间，希望被告多陪陪原告，被告不仅不同意还恶语相向，被告于2012年6月29日在未向原告及家人打招呼的情况下搬离原告父母家，住进刚装修的新家。原告考虑到新装修房子对胎儿不利，希望被告回来原告父母家居住，被告不同意，不得已原告只好也搬进新家居住。原告怀孕不方便坐车回学校，希望被告开车送原告到学校，但是被告竟然不接原告电话。原告待产期间，被告晚上还出门打麻将，直到十一点多都不回家。女儿出生后，被告对孩子很少关心，没有尽到父亲对女儿的责任。原告于2013年7月15日搬离美食城回父母家居住，至11月15日四个月期间，被告对原告及孩子都不闻不问，从未打电话和看望过孩子。被告因家庭琐事多次和原告发生争吵，并且当着孩子的面摔砸物品。2014年2月13日，孩子发烧住院，原告打电话告知被告孩子的病情及要预交的医药费，被告来后还责怪原告为什么要办理住院，并拒绝交纳住院费。被告多次这种蛮不讲理、不尊重原告及孩子的行为已让原告无法忍受，对婚姻已彻底失望。后来，被告对原告及女儿从漠不关心发展到拳脚相加，致使原告身心受到极大的摧残。2014年11月1日原告和被告分居至今。被告时常对原告冷嘲热讽、恶语相加，使原告身体、精神备受折磨，原、被告感情已彻底破裂，为解除名存实亡的夫妻关系，诉请判令：一、判决解除原、被告婚姻关系。二、婚生女王某甲由原告抚养监护，由被告每月给付抚养费600元。三、夫妻共同财产：沙发一套（价值3000元）、餐桌一套（价值800元）、电视机一台（价值2000元）、电视柜一个（价值800元）、茶几一张（价值300元）、大床一张（价值600元）、江淮汽车一辆（价值40000元）、车位一个（价值25000元）、自动晾衣架一个（价值300元），以上财产价值72800元，全部归被告所有，由被告支付原告财产差价款36400元。四、无夫妻共同债权、债务。四、诉讼费由原、被告共同负担。
被告王某某辩称，一、答辩人与被答辩人有良好的感情基础，婚后感情较好。被答辩人诉称的事实与实际情况严重不符，多属不实之词，完全不成立。答辩人与被答辩人感情尚未彻底破裂，有和好可能，不符合离婚的法定条件。被答辩人诉称怀孕期间答辩人不关心陪伴被答辩人，答辩人不予认同。被答辩人诉称答辩人时常对其冷嘲热讽、恶语相加、拳脚相向，答辩人不予认同。婚后在生活中确实发生过意见不一致产生矛盾冲突，在争吵中双方都发生过语言过激的情况，但拳脚相向的情况从未有过。孩子出生后，一直由双方的父母在照顾，答辩人工作之余尽可能的与被答辩人及女儿在一起，并非很少关心女儿。答辩人与被答辩人在生活中确实发生过矛盾冲突，这是大部分家庭都会发生的矛盾，完全可以通过协商有效解决。答辩人珍惜与被答辩人的感情，珍惜这段婚姻。答辩人坚决不同意离婚，答辩人愿意努力，更好的处理与被答辩人父母的关系。二、答辩人坚决不同意离婚，故对婚生女的抚养不作任何答辩。夫妻共同财产认可被答辩人诉状中所写的财产及价值。夫妻共同债务：因购买停车位欠杨秀琼210**元。综上，请求驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原、被告共同承担。
经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱，于2012年2月14日在易门县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2012年8月生育婚生女王某甲。婚后，双方因生活琐事不时发生争吵，争吵过程中被告曾有过数次摔砸、损坏东西的过激行为。2013年7月15日至同年11月15日双方因发生争吵后曾分居四个月。2014年双方因再次发生争吵后，原告搬离美食城，回父母家生活居住与被告分居至今。夫妻共同财产：“江淮”汽车一辆（价值40000元）、位于龙泉街道办住宅小区内的露天停车位一个（价值25000元）、皮质沙发一套（价值3000元）、木质餐桌一套（价值800元）、42寸长虹彩色电视机一台（价值2000元）、木质电视柜一个（价值800元）、木质茶几一张（价值300元）、大床一张（价值600元）、自动晾衣架一个（价值300元）。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、结婚证、勘验照片、物品损坏照片等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告系自行认识恋爱，婚后生育婚生女王某甲，已建立起较为稳固的家庭关系。现双方因家庭琐事及性格差异发生矛盾，原告诉请离婚。本院认为，法律在保障婚姻自由的同时亦反对草率离婚，现原、被告因生活琐事发生矛盾实属正常，双方之间并无原则性的分歧，且双方分居时间亦较短。原告主张离婚，被告认为夫妻感情未彻底破裂不同意离婚，并希望与原告和好，说明夫妻感情尚未完全破裂。只要被告注意改正自己的性格缺点，多承担起家庭责任，生活上多关心、体贴原告及孩子，夫妻之间互相关心，互相理解，感情上多加强交流、沟通；同时被告注意改善与其他家庭成员之间的关系，夫妻关系尚有和好的可能。因此原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告朱某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 马亚伟
二〇一四年十二月九日
书记员 张小龙
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1061-1号
申请执行人游建华。
被执行人沈瑞君。
被执行人赵建平。
被执行人四川大地油粕有限公司。
法定代表人赵建平，执行董事长兼总经理。
游建华诉沈瑞君、赵建平、四川大地油粕有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第1280号民事调解书已经发生法律效力。权利人游建华于2015年9月25日向本院申请强制执行。执行标的：偿还其借款2300000元及利息，被执行人应承担的诉讼费、保全费共计17600元。
在执行过程中，本院依法向被执行人沈瑞君、赵建平、四川大地油粕有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人沈瑞君、赵建平、四川大地油粕有限公司未予履行。遂依法查询了被执行人沈瑞君、赵建平、四川大地油粕有限公司的财产状况。经查，被执行人沈瑞君、赵建平、四川大地油粕有限公司无存款可供执行，申请执行人游建华在诉讼中所保全的被执行人的财产均已设置了抵押。此外，申请执行人游建华再不能向本院提供被执行人沈瑞君、赵建平、四川大地油粕有限公司可供执行的其他财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已向申请执行人游建华释明，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第1280号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一五年十一月三十日
书记员 唐 静
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第98号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人李某甲，农民，住徐水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月26日被徐水县公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。2015年2月15日被徐水县公安局取保候审。2015年4月9日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：2015年1月2日10时许，在徐水县安肃镇水岸华庭小区东门红香园饺子馆内，被告人李某甲与张某因打扫卫生发生口角，后李某甲将张某推倒致其受伤。经鉴定：被害人张某的左手桡骨远端骨折，其损伤属轻伤一级。
另查明：经调解，被告人李某甲一次性赔偿被害人张某医疗费用等各项经济损失共计60000元，被害人张某要求对被告人李某甲从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某陈述，证人霍某、李某乙证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，红香园饺子馆案发时监控录像光盘一张，轻伤害案件和解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关提出的被告人李某甲当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，以及被告人李某甲积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可酌情予以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。另本案系矛盾激化引发，可对被告人李某甲酌情予以从轻处罚。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵红梅
二〇一五年四月十四日
书记员 贾 娜
第页共2页
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01415号
原告闫XX，男，汉族，职工。
原告闫XX，女，汉族，职工。
委托代理人文剑，男，高陵县鹿苑镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告刘XX，男，汉族，村民。
原告闫XX、闫XX诉被告刘XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员张高陵独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告闫XX、闫XX的委托代理人文剑到庭参加诉讼，被告刘XX经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告因经营工程需要款项，经与原告多次协商，双方于2013年10月25日达成协议，签订了借条相关款项，约定2014年10月25日前，由被告按时一次性偿还清原告款项。但直至2015年，被告在原告等人多次催要下，于2015年1月偿还5万元，7月3日偿还3万元，7月9日再次偿还2万元。以上三笔费用全部按照双方约定转账到在西安的本案原告闫XX账户上。除去以上被告所还费用，现被告仍欠原告15万元。原告闫XX与闫XX为夫妻关系，早在2003年已经登记结婚。2013年10月25日原告所借给被告款项实际上是夫妻共同财产。2015年7月9日后，原告数次催要，要求还清下欠款项，但被告借故予以推脱，至今现今不接电话，不回短信，对原告毫不理会。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，现请求依法判令1、判决被告及时归还所欠原告款项15万元及利息（利息算至本案结案时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩。
经审理查明，原告二人系夫妻关系，原告闫XX系中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第一采气厂职工，被告通过挂靠其他公司与长庆油田有业务往来，期间原被告相互认识。2013年10月问，被告因经营工程需要款项，经与原告多次协商，于2014年10月25日双方达成借款协议，被告给原告出具借款条据一张，该借条载明：“现因借款人刘XX因经营长庆工程，需向贷款人闫XX借款人民币贰拾伍万元整（小写250000元整）。借款日期为2013年10月25日，还款日期为2014年10月25日前，按时一次性偿还清，借款人借款到期未还，贷款人将有权向司法机关提出公诉，追缴借款人所欠贷款人欠款，借款人将积极配合司法机关裁决后进行XX制执行。借款人刘XX，贷款人闫XX，见证人王宏亮，均捺有手印，同时该借条上注有借款人刘XX身份证复印件”。此借款原被告未约定利息，到期后，被告给原告还款10万元，分别于2015年1月偿还5万元，7月3日偿还3万元，7月9日偿还2万元，以上三笔还款按照与原告约定以转账方式转到原告闫XX在西安的账户上，对上述还款原告认可，并提供有中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单凭证及银行卡客户交易查询单的证据。2015年7月9日以后被告对下欠原告15万元借款经原告催要无果，无奈，原告诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有原告身份证复印件，借条及被告身份证复印件，原告闫XX个人在中国建设银行取款凭证，中国建设银行西安市高陵区泾环南路支行银行卡客户交易查询单及中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单凭证，两原告结婚证复印件，本院与被告电话通话录音等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原被告民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，责任明确。被告应按照借款条据中约定的还款期限即2014年10月25日前归还原告借款，而被告在2015年7月9日前三次归还原告10万元借款后，对剩余15万元借款以种种理由推诿不还是没有道理的，被告应承担民事法律责任，故对原告起诉被告归还借款之诉讼请求，依法应予支持。对原告诉请要求被告承担借款利息问题，因原被告在借款时未约定利息，故对原告诉请要求被告承担借款利息之请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内被告刘XX归还原告闫XX、闫XX借款人民币15万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元由被告承担（原告予交3300元，本院退付原告1650元）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张高陵
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 浩
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第442号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人翁炳忠（自报），男，1965年3月13日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3221号起诉书指控被告人翁炳忠犯诈骗罪，于2013年12月25日以简易程序向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人翁炳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年11月28日，被告人翁炳忠与吴某某等人（均另案处理）商量后，以介绍客户向被害人龚某某购买别墅为由，将被害人龚某某带至佛山市顺德区勒流街道某某山庄吃饭。期间，由吴某某等人使用虚构的身份结识被害人，并诱使被害人龚某某赌博，过程中，以偷换扑克牌的方式，致使被害人龚某某输掉人民币364000元。得手后，被告人翁炳忠等人关闭通讯工具逃匿。破案后，赃款无法起回。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人翁炳忠的供述及其对作案现场的指认笔录；另案处理人吴某某、冯某某、郭某某、苏某某、谭某某、李某某、刘某某、曾某某、廖某某的证言；被害人龚某某的陈述及辨认笔录；证人刘某某、李某某、韦某、韦某某、梁某某、黄某某、杨某某、李某麟、李某洪的证言及辨认笔录；勘验、检查笔录；通话清单；银行账户交易明细；扣押、处理物品清单。
公诉机关据此认为被告人翁炳忠无视国家法律，以非法占有为目的，结伙共同以虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人翁炳忠在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人翁炳忠对公诉机关指控的犯罪事实及据以指控被告人犯罪事实的证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人翁炳忠犯诈骗罪的事实清楚，据以证明犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人翁炳忠无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人翁炳忠犯诈骗罪，罪名成立。被告人翁炳忠在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定处罚。被告人翁炳忠归案后，如实供述其主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人翁炳忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2017年3月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 麦小莹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中知初字第00112号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市新洲区声港一号歌厅。住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻街新阳大道431号。经营者：金文华，男，汉族，1968年2月10日生，住湖北省武汉市新洲区阳逻街潘家墩128-1号。原告中国音像著作权集体管理协会（下称音集协）诉被告武汉市新洲区声港一号歌厅（下称声港一号）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本院于2015年4月28日开庭公开对本案进行审理。原告音集协的委托代理人赵小平、被告声港一号经营者金文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：涉案歌曲《他一定很爱你》已由其著作权人将其包括放映权、复制权在内的相关著作权托管给原告集中行使。2014年5月29日，原告发现被告未经许可，在其经营场所内，以卡拉OK方式向公众播放上述音乐作品。原告已申请公证证据保全。被告为个体工商户，经营者金文华。原告请求：一、判令被告声港一号立即停止侵犯原告复制权、放映权的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失人民币3，000元；三、判令被告承担原告维权支出的合理费用人民币1，011元；四、判令被告承担本案诉讼费用。被告庭审中口头辩称：1、原告发现侵权没有及时通知我们交费，如果通知我们我们不缴费的，原告才能起诉；2、涉案歌曲由第三方提供，不是我方自行下载；3、被告属于小歌厅，经营不景气。被告愿意协商解决本案。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、流行歌曲经典精选DVD专辑；证据2、原告与北京海蝶音乐有限公司（下称北京海蝶）等唱片公司签署的托管协议；证据3、（2014）鄂楚信证字第22695号公证书；证据4、公证费、律师费、取证费票据；证据5、被告声港一号工商信息查询记录。以上证据拟证明原告对涉案歌曲享有著作权，被控行为构成侵权及被告应该赔偿原告经济损失及承担合理费用。被告质证意见：被告对以上证据均无异议。本院认为，以上证据原件经查证属实，与原告权利主张、侵权指控、经济损失判赔有关，当事人对此也无异议。故本院确认原告提交的以上证据的证据效力。被告没有证据向本院提交。本院审理查明：涉案歌曲《他一定很爱你》由北京海蝶录制。2010年11月11日，北京海蝶与原告签订托管协议，约定将该歌曲在内的著作权托管给原告集中行使。经播放原告提供的该唱片专辑，歌曲片头显示词曲作者表演者等信息指向北京海蝶。2014年5月28日，原告向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。该公证处委派公证员及其工作人员随原告委托代理人前往湖北省武汉市新洲区阳逻街新阳大道431号被告经营场所进行证据保全。保全过程中，取证人员在公证员监督下，在其营业场所内611号包间通过厅内点播设备点播了包括涉案歌曲在内的103首歌曲。取证人员通过拍照、摄录方式固定相关证据后，将所获证据交给公证处。取证完成后，原告通过POS机支付消费款项198元，获得被告出具的消费收据和名片各一张。上述证据，公证处将其刻录成光盘，并于2014年9月2日出具（2014）鄂楚信证字第22695号公证书。取证中的光盘、名片、签购单、收据等均作为该公证书的附录文件。经比对，被告营业场所内播放的涉案歌曲与原告托管的权利作品内容一致。原告为包括本案在内的103首歌曲支付了公证费900元、取证费198元。原告请求这些费用由103个案件分摊。另查明：1、被告声港一号于2013年1月31日成立，系个体经营工商户，经营者为金文华，营业面积600平方米，包间16间。2、根据原告提交的律师费收费收据记载，湖北谦顺律师事务所于2014年10月13日向原告出具收款收据一份，收据载明暂收原告音集协律师费人民币111，000元整（以法院判决结果结算）。本案争议焦点：本案民事责任应如何承担。本院认为，涉案歌曲由连续的声、像画面组成，具有以类似摄制电影方式制作的影视作品的特征，为音乐电视作品，依法应受《著作权法》保护。根据该作品载明的权利信息，该作品制片人为北京海蝶，依法享有著作权。原告作为涉案音乐作品的集管组织，与北京海蝶签订有音乐作品的托管协议，且该协议仍在有效期限内，原告对涉案音乐电视作品享有包括复制权、放映权在内的著作权。根据原告提交的公证书显示，被告营业场所内，通过其制备的卡拉OK点播设备可以点播涉案音乐作品。审理过程中，被告不能提交其播放的该作品获得权利人的许可使用的证据，也不能证明其已向集管组织缴纳作品使用费用，被告行为侵犯了原告对涉案歌曲享有的放映权。被告歌厅制备的点播设备仅供用户以卡拉OK方式播放该作品，供用户以此种方式消费使用，且原告不能提供被告歌厅播放的作品由其复制的证据，原告指控被告侵犯其音乐电视作品的复制权无事实依据。其该项请求，本院不予支持。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应该承担停止侵权行为、赔偿原告经济损失的民事责任。原告请求判令被告停止播放涉案音乐电视作品的行为成立。对于经济损失，本院考虑被控的经营场所位于武汉边远城区、营业规模不大、开业时间不长，且属初次被诉等因素，决定经济损失按人民币500元计算，由被告赔偿给原告。关于合理费用，根据原告提交的取证费、公证费及对这些费用分摊的请求，本院认定涉案公证费、取证费共计人民币1，098元，且系本案维权支出，应认定为合理费用，由103个案件分摊，本案应摊合理费用人民币11元，由被告承担。原告提交的律师费票据为收款收据，且不能证实该笔费用已实际发生，故不认定为合理费用。对原告该项请求，本院不予支持。本案经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市新洲区声港一号歌厅于本判决生效后立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会涉案音乐电视作品放映权的侵权行为；二、被告武汉市新洲区声港一号歌厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币500元；三、被告武汉市新洲区声港一号歌厅于本判决生效后十日内承担原告中国音像著作权集体管理协会维权合理费用人民币11元；四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。以上判决确定的金钱给付义务，如被告武汉市新洲区声港一号歌厅逾期不履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告中国音像著作权集体管理协会加倍支付迟延履行部分的债务利息。本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市新洲区声港一号歌厅负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉市新洲区声港一号歌厅应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长许继学审判员陈峰人民陪审员王汉云二〇一五年七月二十八日书记员唐宁
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）渭刑初字第00201号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人王军，男，1967年1月2日出生，汉族，初中文化程度。2008年5月日因犯故意毁坏财物罪被咸阳市渭城区人民法院判处罚金4000元；2009年8月日因犯重大责任事故罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2011年2月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2011）第116号起诉书指控被告人王军犯贩卖毒品罪，于2010年5月11日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，于2011年5月24日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员李蜀群出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结
渭城区人民检察院指控：1、2011年2月12日11时许，被告人王军在渭城区女皇酒店门口向米某某贩卖海洛因0.1克，得赃款80元。
2、2011年2月12日19时许，被告人王军在渭城区易俗巷二院后门向米某某贩卖海洛因0.1克，得赃款80元。
3、2011年2月13日19时许，被告人王军在渭城区易俗巷二院后门向米某某贩卖海洛因0.1克，得赃款80元。
4、2011年2月14日11时许，被告人王军在渭城区女皇酒店门口向米某某贩卖海洛因，二人正在交易时，被公安人员当场抓获，从王军处收缴海洛因0.1克。
公诉机关以被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论等证据认定，被告人王军违反国家对毒品的管制法规，先后四次贩卖海洛因共计0.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。并建议判处有期徒刑三年至四年。
被告人王军在庭审中对起诉书指控的基本犯罪事实提出异议，辩解称：自己与米某某是同乡，有两次毒品是自己送给他的，没有收钱。被告人同时表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人王军本人吸食或者注射毒品。
2011年2月12日11时许，吸毒人员米某某给被告人王军打电话要求购买毒品，王军将其约在咸阳市联盟二路南口女皇酒店附近交易，二人见面后，米某某付给王军80元现金，王军将一包重0.1克的毒品交给米某某。
2011年2月12日19时许，吸毒人员米某某给被告人王军打电话要求购买毒品，王军将其约在咸阳市渭城区易俗巷第二人民医院南门交易，二人见面后，米某某付给王军80元现金，王军将一包重0.1克的毒品交给米某某。
2011年2月13日19时许，吸毒人员米某某给被告人王军打电话要求购买毒品，王军将其约在咸阳市渭城区易俗巷第二人民医院南门交易，二人见面后，米某某付给王军80元现金，王军将一包重0.1克的毒品交给米某某。
2011年2月14日11时许，吸毒人员米某某给被告人王军打电话要求购买毒品，王军将其约在咸阳市联盟二路南口女皇酒店附近交易，二人见面后正在交易时被公安人员抓获，现场从王军身上搜缴一小包白色粉末状毒品疑似物，经称量净重0.1克。后经鉴定为毒品海洛因。
另查明，被告人王军曾因犯故意毁坏财物罪于2008年5月23日被咸阳市渭城区人民法院判处罚金4000元；2009年8月14日因犯重大责任事故罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1、被告人王军的供述。与审理查明的事实一致。
2、证人米某某的证言。与审理查明的事实一致，与被告人供述相互印证。
3、公安机关接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押物品清单、称量笔录、毒品收据。证明在咸阳市联盟二路南口女皇酒店附近抓获被告人王军和吸毒人员米某某时，现场从王军身上搜缴白色粉末状毒品疑似物一小包，经称量净重0.1克，全部送检。
4、咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（刑）鉴（理化）字（2011）042号《物证检验报告》一份。证实所送检材中检出海洛因。
5、咸阳市渭城区人民法院（2008）渭刑初字第00086号、（2009）渭刑初字第00268号《刑事判决书》各一份。
6、人口信息查询单一份。证明被告人王军出生于1967年1月2日，已达到刑事责任年龄。
上述证据来源合法，客观真实，且相互印证，能够证实起诉书指控的被告人王军贩卖毒品的犯罪事实，足以认定。
本院认为，被告人王军以非法牟利为目的，明知是毒品海洛因而先后四次向他人贩卖，累计0.4克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王军多次贩卖毒品海洛因，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）之规定，情节严重。经查，被告人王军在侦查机关的供述、吸毒人员米某某的证言，均相互印证了起诉书指控被告人王军贩卖毒品海洛因0.4克的事实属实，故对被告人王军的相关辩解不予采信。被告人王军曾因犯罪被判处刑罚，但其仍不思悔改，又再次犯罪，应予严惩。鉴于其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，判决如下：
被告人王军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月14日起至2014年2月13日止），并处罚金（人民币）5000元（限判决生效后30日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任凯荣
人民陪审员 贾芳利
人民陪审员 李慧珍
二〇一一年五月二十六日
书 记 员 牛传旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准﹥有关问题的解释》第三条具有下列情节之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
......。
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
......。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初740号
原告：贡安兰，女，1953年4月8日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：宋跃进，蕲春县青石镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张姣，女，1985年10月13日出生，汉族，住蕲春县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司。住所地：黄冈市黄州区东湖办三台河村三组东门路***号。
负责人：罗剑，公司经理。
原告贡安兰与被告张姣、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贡安兰及其委托诉讼代理人宋跃进、被告张姣到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贡安兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失117595.32元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年4月14日下午，原告在刘河镇××街农贸市场买菜时，被告张姣驾驶鄂Ｊ×××××号牌小车在街道口左转弯时，因操作不当将原告撞伤。经治疗原告仍留下伤残。此次事故经交警认定，被告张姣负事故全部责任。经查，事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司购买了交强险和第三者商业险。
张姣辩称，对交通事故发生的事实及交警部门对事故的认定无异议，本案我已为原告垫付医疗费和护理费用共计44091.7元，要求多垫付的费用予以退还。
中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
车辆所有权及投保：案涉车牌号为鄂Ｊ×××××车辆所有人为张姣，张姣在中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保额为50万元，交强险、商业三者险期间均为2015年7月16日至2016年7月15日；
交通事故及责任认定：公安交通管理部门认定的事实及责任为，2017年4月14日下午，原告贡安兰在刘河镇××街农贸市场买菜时，被告张姣驾驶鄂Ｊ×××××号牌小车在街道口左转弯时，因操作不当将原告撞伤。被告张姣驾驶转弯车辆未确保安全是发生事故的全部原因，负事故的全部责任。
伤残鉴定情况：2018年1月24日，湖北蕲春正路法医司法鉴定所出具鄂蕲正【2018】法医临床鉴字9号鉴定意见书，认定贡安兰伤残程度为十级伤残，后续医疗费用为12000元或据实结算。
贡安兰居住情况：贡安兰，家住蕲春县××牌楼村××号，农村居民。
治疗情况：2017年4月14日至2017年6月29日计76天在蕲春县人民医院住院治疗，出院诊断为左侧胫腓骨中段骨折，腰1椎体压缩性骨折，左小腿皮肤挫裂伤，全身多处软组织损伤。医疗费共计33594.70元。
垫付情况：事故发生后，被告张姣原垫付医疗费32541.70元和护理费11550元，共计44091.7元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安交警部门做出的交通事故责任认定书，认定被告张姣负此事故全部责任，原告贡安兰无责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，对该事故责任认定书本院予以采信。依认定书，对原告贡安兰因本次交通事故造成的合理损失，由被告张姣承担全部赔偿责任。因被告张姣驾驶的鄂Ｊ×××××号牌小车在被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司购买了交强险和500000元的商业三者险，并购买了不计免赔特约险，事故发生在保险期内，故对被告张姣应承担的赔偿责任，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在商业三者险范围内进行赔偿。诉讼费和鉴定费依保险合同，被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司不予承担，由被告张姣承担。
关于原告贡安兰合理损失的认定，参照湖北省《2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，结合原告贡安兰的诉讼请求以及本案查明的事实，本院核定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费33594.7元，有医疗机构出具的医疗收费票据为凭，本院予以认定；
2、后续治疗费用。原告主张后续治疗费用12000元，有鉴定意见书为凭，本院予以认定；
3、住院伙食补助费。原告贡安兰住院76天，原告主张住院伙食补助费3800元，本院予以认定；
4、营养费。原告贡安兰实际住院76天，原告主张营养费3300元偏高，本院调整为2280元；
以上第1-4项共计51674.7元。
5、护理费。原告主张护理费14594.02元，实际护理费为11550元有国家税务局发票为凭，故护理费本院核定为11550元；
6、误工费。依据最高法关于误工时间的计算标准，原告从受伤之日至定残前一日，其误工时间应为285天，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农业31462元/年的标准计算，原告主张误工费24127.60元，本院予以认定；
7、伤残赔偿金。原告主张20360元，因贡安兰事故发生时年满63周岁且为农村居民，故其伤残赔偿金本院核定为18594.60元；
8、交通费。考虑到原告住院76天的客观事实，必然会支出一定的交通费用，原告主张519元交通费本院予以支持；
9、精神抚慰金。原告主张4000元，本院酌情调整为3000元；
以上5-9项共计57791.2元。
10、鉴定费。原告主张鉴定费1300元，有鉴定费发票为凭，本院予以认定。
综上所述，原告贡安兰合理损失核定为110765.9元。其中1-4项属医疗费用赔偿限额内项目，总计为51674.7元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在交强险内赔偿10000元，超出部分的41674.70元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在商业三者险内予以赔偿。5-9项属伤残赔偿限额内项目，总计为57791.2元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在交强险内予以赔偿。第10项的鉴定费1300元，由被告张姣赔偿，因被告张姣已经垫付费用44091.70元已超出其应担责份额，视为其已履行赔偿义务，多垫付的费用42791.70元（44091.7-1300=42791.70）由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在原告应获得的保险赔偿款中直接支付。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司于本判决生效之日起15日内赔付原告贡安兰此次交通事故造成的各项损失合计109465.90元，其中向原告贡安兰支付66674.20元，向被告张姣支付42791.7元；
二、驳回原告贡安兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取计444元，由被告张姣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 田学志
二〇一八年四月十七日
书记员 冯 靓
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行程序用）
（2015）德城执恢字第116号
申请人：王志兴。
被执行人：张红霞
本院在执行申请执行人王志兴与被执行人张红霞买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了该笔债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第283号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一五年七月十日
书记员 魏 波
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初10673号
原告王xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告赵xx，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告孙x，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告王xx，女，20xx年x月xx日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
法定代理人孙x，同被告孙x。
原告王xx、赵xx诉被告孙x、王xx继承纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王xx、赵xx撤诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判长 吴爽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 肇丹
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初10673号原告王xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告赵xx，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告孙x，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告王xx，女，20xx年x月xx日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。法定代理人孙x，同被告孙x。原告王xx、赵xx诉被告孙x、王xx继承纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王xx、赵xx撤诉。案件受理费100元，由原告承担。审判长  吴爽二〇一六年十一月二十八日书记员  肇丹
盘锦市兴隆台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行监字第00001号
申诉人焦玉泉与盘锦市兴隆台区人民政府非诉行政案件执行一案，本院于2012年2月21日作出（2012）兴行审字第00001号、（2012）兴行审字第00003号行政裁定，该裁定已经发生法律效力。当事人焦玉泉不服盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2012）兴行审字第00001号、（2012）兴行审字第00003号行政裁定，以该裁定认定事实与实际不符、程序违法为主要申请理由，向本院申请再审。
本院经复查认为，申诉人焦玉泉在盘锦市兴隆台区人民政府作出《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未向盘锦市人民政府申请行政复议也未向兴隆台区人民法院提起行政诉讼。申诉人焦玉泉申请再审的理由不符合最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回申诉人焦玉泉的再审申请。
审 判 长 谷峰
代理审判员 孟熙
代理审判员 常林
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李媛
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1679号
原告寿光金浩小额贷款股份有限公司。住所地：寿光市银海路兆祥小区对面36号沿街楼。
法定代表人刘爱武，董事长。
委托代理人曹建鹏，山东寿城律师事务所律师。
被告王方方。
被告寿光市山河纺织品有限公司。住所地：寿光市留吕镇留吕村。
法定代表人董红卫，经理。
被告寿光昊瀚制衣有限公司。住所地：寿光市洛城街道留吕红绿灯路口北600米路东。
原告寿光金浩小额贷款股份有限公司诉被告王方方、寿光市山河纺织品有限公司、寿光昊瀚制衣有限公司借款担保合同纠纷一案，于2013年8月19日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹建鹏到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月14日，被告王方方向原告借款1000000元，借款期限90天，借款期间的利率为年利率26%，逾期后利率上浮40%。该笔借款由被告寿光市山河纺织品有限公司、寿光昊瀚制衣有限公司提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款到期日起两年。借款到期后，该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告王方方偿还原告借款本金1000000元并支付利息（自2012年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息）；判令被告寿光市山河纺织品有限公司、寿光昊瀚制衣有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
三被告均未提交答辩意见。
经审理查明，2011年7月14日，原告与被告王方方签订编号为担保贷款第20110714002号的借款合同一份，约定被告苏海江向原告借人民币1000000元，借款期限自2011年7月14日至2011年10月14日；借款利率执行年利率26%；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；借款按月结息，结息日为每月的20日；对应付未付利息，贷款人依据《山东省小额贷款公司试点暂行管理办法》规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。本合同项下的借款担保方式为保证，担保合同另行签订。合同同时约定了其他事项。同日，原告与被告寿光市山河纺织品有限公司、寿光昊瀚制衣有限公司签订编号为担保贷款保字第20110714001号保证合同一份，约定：被告寿光市山河纺织品有限公司、寿光昊瀚制衣有限公司作为保证人为编号为担保贷款20110714001号、20110714002号、20110714003号借款合同项下的借款3000000元提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订当日，原告转入被告苏海江账户款项1000000元。借款到期后，被告王方方按约定还息至2012年8月6日，借款本金至今未付。被告寿光市山河纺织品有限公司、寿光昊瀚制衣有限公司亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、银行卡存款业务回单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告王方方签订的借款合同，与被告寿光市山河纺织品有限公司、寿光昊瀚制衣有限公司签订的保证合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原被告均应依约履行合同义务。原告作为出借人，其提交的借款合同及银行卡存款业务回单足以证明已向被告王方方履行了提供借款的义务，被告王方方作为借款人，未依约向原告返还借款本金及利息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告主张按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。被告寿光市山河纺织品有限公司、寿光昊瀚制衣有限公司作为保证人，应按保证合同的约定对涉案债务承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，可依法向被告苏海江追偿。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王方方于本判决生效之日起十日内返还原告寿光金浩小额贷款股份有限公司借款本金1000000元并支付利息（自2012年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息至本判决确定的给付之日）；
二、被告寿光市山河纺织品有限公司、寿光昊瀚制衣有限公司对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告苏海江追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 张玉华
审判员 燕 华
二〇一四年一月十七日
书记员 杨艳青
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2013）寿商初字第1679号原告寿光金浩小额贷款股份有限公司。住所地：寿光市银海路兆祥小区对面36号沿街楼。法定代表人刘爱武，董事长。委托代理人曹建鹏，山东寿城律师事务所律师。被告王方方。被告寿光市山河纺织品有限公司。住所地：寿光市留吕镇留吕村。法定代表人董红卫，经理。被告寿光昊瀚制衣有限公司。住所地：寿光市洛城街道留吕红绿灯路口北600米路东。原告寿光金浩小额贷款股份有限公司诉被告王方方、寿光市山河纺织品有限公司、寿光昊瀚制衣有限公司借款担保合同纠纷一案，于2013年8月19日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹建鹏到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月14日，被告王方方向原告借款1000000元，借款期限90天，借款期间的利率为年利率26%，逾期后利率上浮40%。该笔借款由被告寿光市山河纺织品有限公司、寿光昊瀚制衣有限公司提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款到期日起两年。借款到期后，该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告王方方偿还原告借款本金1000000元并支付利息（自2012年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息）；判令被告寿光市山河纺织品有限公司、寿光昊瀚制衣有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。三被告均未提交答辩意见。经审理查明，2011年7月14日，原告与被告王方方签订编号为担保贷款第20110714002号的借款合同一份，约定被告苏海江向原告借人民币1000000元，借款期限自2011年7月14日至2011年10月14日；借款利率执行年利率26%；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；借款按月结息，结息日为每月的20日；对应付未付利息，贷款人依据《山东省小额贷款公司试点暂行管理办法》规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。本合同项下的借款担保方式为保证，担保合同另行签订。合同同时约定了其他事项。同日，原告与被告寿光市山河纺织品有限公司、寿光昊瀚制衣有限公司签订编号为担保贷款保字第20110714001号保证合同一份，约定：被告寿光市山河纺织品有限公司、寿光昊瀚制衣有限公司作为保证人为编号为担保贷款20110714001号、20110714002号、20110714003号借款合同项下的借款3000000元提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订当日，原告转入被告苏海江账户款项1000000元。借款到期后，被告王方方按约定还息至2012年8月6日，借款本金至今未付。被告寿光市山河纺织品有限公司、寿光昊瀚制衣有限公司亦未履行保证责任。上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、银行卡存款业务回单及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原告与被告王方方签订的借款合同，与被告寿光市山河纺织品有限公司、寿光昊瀚制衣有限公司签订的保证合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原被告均应依约履行合同义务。原告作为出借人，其提交的借款合同及银行卡存款业务回单足以证明已向被告王方方履行了提供借款的义务，被告王方方作为借款人，未依约向原告返还借款本金及利息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告主张按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。被告寿光市山河纺织品有限公司、寿光昊瀚制衣有限公司作为保证人，应按保证合同的约定对涉案债务承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，可依法向被告苏海江追偿。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王方方于本判决生效之日起十日内返还原告寿光金浩小额贷款股份有限公司借款本金1000000元并支付利息（自2012年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息至本判决确定的给付之日）；二、被告寿光市山河纺织品有限公司、寿光昊瀚制衣有限公司对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告苏海江追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、诉讼保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  王世山审判员  张玉华审判员  燕 华二〇一四年一月十七日书记员  杨艳青
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法黄民二初字第633号
原告：民森（中山）纺织印染有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：李立。
委托代理人：王世才，该公司员工。
被告：中山市鸿景纺织品有限公司，住所地中山市。
法定代表人：李璐。
原告民森（中山）纺织印染有限公司诉被告中山市鸿景纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日因被告已支付拖欠加工货款为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院提出撤回起诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告民森（中山）纺织印染有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 胡铭德
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄芬芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15749号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告姚金莲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚金莲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚金莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，806.37元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，806.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第526号
申请执行人王某，男，1925年12月25日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市日庄镇日东村。
申请执行人刘某，女，1927年10月2日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市日庄镇日东村。
被执行人王某，女，1949年12月18日出生，汉族，莱西市人，农民，本市北墅监狱生活区。
申请执行人王某、刘某与被执行人王某赡养费纠纷一案，莱西市人民法院于2011年9月29日作出的（2011）西民初字第2321号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款2000元。在执行过程中，被执行人于2012年2月9日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2013）西执字第526号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西执字第526号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年七月十日
书记员 郑全军
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15913号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告张晓林，男，汉族，1970年5月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张晓林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏、段蹇娅到庭参加诉讼，被告张晓林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2008年2月2日，张晓林向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。张晓林从其信用卡账户中透支，截至2017年5月12日张晓林拖欠透支本息共计92657.04元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、张晓林立即偿还招行信用卡中心透支本金59644.32元及截至2017年5月12日的利息11917.19元、分期手续费3537.52元、滞纳金17558.01元；2、本案诉讼费用由张晓林承担。
被告张晓林未答辩。
经审理查明，2008年2月2日，张晓林向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向张晓林发放了信用卡。张晓林从其信用卡账户中透支，截至2017年5月12日，张晓林欠招行信用卡中心本金59644.32元、利息11917.19元、分期手续费3537.52元及截至2016年12月31日的滞纳金17558.01元。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，张晓林与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向张晓林发放了信用卡，张晓林使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。张晓林应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告张晓林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓林在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年5月12日的本金59644.32元、利息11917.19元、分期手续费3537.52元及截至2016年12月31日的滞纳金17558.01元。
如果被告张晓林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1058元，由被告张晓林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十六日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第02059号
申请执行人逄XX，男。
被执行人西安市XXX超市有限公司。
负责人宋X，该公司总经理。
申请执行人逄XX与被执行人西安市XXX超市有限公司买卖合同一案，西安市莲湖区人民法院于2015年10月26日作出（2015）莲民初字第02059号民事判决书，申请执行人逄XX于2015年12月4日向本院申请执行，执行标的112元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人西安市XXX超市有限公司已履行完毕，申请人逄XX撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第02059号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年一月十九日
书记员 刘露峰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑一终字第128号
原公诉机关湖南省临湘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴峻枫，务农。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
辩护人邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。
湖南省临湘市人民法院审理临湘市人民检察院指控原审被告人裴峻枫犯运输毒品罪一案，于2014年9月11日作出（2014）临刑初字第131号刑事判决。原审被告人裴峻枫不服，提出上诉。临湘市人民法院于2014年10月21日将案件移送本院，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
临湘市人民法院认定，2014年4月20日，“猫子”打电话要被告人裴峻枫帮忙从广东省广州市购买毒品带回湖北省武汉市。被告人裴峻枫答应后，向“猫子”提出：“为了保证安全，带毒品回去要租一辆车”，“猫子”同意后，当天汇了7500元钱给被告人裴峻枫。2014年4月22日，被告人裴峻枫在广州市“小孩子”处以2900元购得毒品冰毒50余克、麻古1粒。2014年4月22日14时许，裴峻枫租乘雷某驾驶的粤S×××××比亚迪小轿车从广州市前往武汉市。当日23时30分许，在途经京港澳高速公路湖南省临湘市羊楼司收费站时，公安民警在该车尾箱的一个棕色行李箱中发现一包印有“中华”字样的硬盒香烟内查获毒品。经鉴定冰毒净重53.0085克，内含甲基苯丙胺成分；麻古1粒，净重0.0974克，内含甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、线索来源和抓获经过。证明2014年4月22日晚23时30分许，公安干警在京港澳高速公路羊楼司收费站将被告人裴峻枫查获的情况。
2、被告人裴峻枫的户籍资料。证明被告人裴峻枫在作案时已达到了刑事责任年龄。
3、扣押物品清单。证明2014年4月22日23时30分许，公安干警现场缴获被告人裴峻枫携带的冰毒1小袋，麻古1粒，并依法扣押的情况。
4、岳阳市公安局物证鉴定所毒品鉴定书。证明被告人裴峻枫携带的冰毒疑似物，检出甲基苯丙胺成分，净重53.0085克，麻古疑似物净重0.0974克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
5、被告人裴峻枫手机信息。证明“小孩子”通过裴峻枫手机和卖毒人所发信息的内容。
6、被告人裴峻枫手机微信聊天记录。证明裴峻枫通过手机微信和“猫子”的聊天记录的有关内容。
7、辨认笔录1份。证明通过对一组照片进行辨认，雷某辨认出裴峻枫。
8、证人刘某的证言。证明：2014年4月22日下午，她与裴峻枫从广州出发，当晚12点钟被公安干警抓获了，她不知道车上有毒品。裴峻枫曾在2014年2月份说他是卖毒品的。
9、证人雷某的证言。证明：他不认识裴峻枫和刘某，2014年4月22日中午，裴峻枫租用他的比亚迪轿车从广州到武汉，价钱为4000元。他邀万某一同前往，在羊楼司收费站被民警查获了。
10、证人万某的证言。证明：他不认识裴峻枫和刘某，是陪雷某一起到武汉，在羊楼司收费站被民警查获了。
11、被告人裴峻枫的供述：2014年4月20日“猫子”要他在广州搞点口粮（指冰毒）和“天香味”麻古。他答应了，但要租一辆车，“猫子”当天汇了7500元钱。4月21日11点左右，他找“小孩子”以2600元的价格买了50克冰毒，毒品是用一个“中华”字样的香烟盒装的，冰毒50克，1粒麻古。他将毒品放在棕色旅行包外层口袋中。4月22日下午1点多钟，“老李”租了一辆车，租金4000元。晚上11点多在京港澳高速公路湖南省羊楼司收费站，被民警抓获了。
原审法院认为，被告人裴峻枫违反国家毒品管理规定，非法运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。裴峻枫到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款之规定，以被告人裴峻枫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币一万元。
上诉人裴峻枫提出，原审判决认定他犯运输毒品罪系定性不当，应是非法持有毒品罪，原审判决量刑畸重，请求依法改判。其辩护人提出裴峻枫是帮他人运输毒品，在犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；其认罪态度好，也可从轻处罚；公安机关在查获毒品时程序违法，没有见证人在场就予以扣押，裴峻枫只购进了50克毒品，他又吸食了部分，故本案中毒品就没有达到50克。
经审理查明，原审认定上诉人裴峻枫运输含有甲基苯丙胺成分的毒品冰毒53.0085克、含有甲基苯丙胺和咖啡因成分的毒品麻古0.0974克的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查明，二审期间，公安机关出具了情况说明，在扣押毒品时有其司机刘亚军在现场见证。
本院认为，上诉人裴峻枫违反国家毒品管理规定，运输毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成运输毒品罪。上诉人裴峻枫提出，原审判决认定其犯运输毒品罪系定性不当，应是非法持有毒品罪理由不成立，本院不予采纳。对于其辩护人提出裴峻枫是帮他人运输毒品，在犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚的辩护意见，裴峻枫在运输毒品犯罪中联系卖家，购进毒品，安排他人租赁运输工具，并随车携带毒品，起了主要作用，系主犯。故对该辩护意见，本院亦不予采纳。裴峻枫认罪态度好，可从轻处罚的意见，原审判决已作为量刑情节予以考虑，故辩护人提出还应从轻处罚的意见不予采纳。关于毒品数量，公安机关的鉴定程序合法、鉴定意见依据充分，应以鉴定意见确定的数量为依据，故辩护人提出数量不止50克的意见，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 斌
审判员 汤 卫
审判员 王继华
二〇一四年十二月三日
书记员 张琼花
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3148号
申请执行人游思友，男，1967年6月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人汪家添、吴子华，福建凌一律师事务所律师。
被执行人黄智海，男，1962年11月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人王美珠，女，1962年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人游思友与被执行人黄智海、王美珠民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月14日作出（2013）思民初字第13199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1340000元及利息774107.78元，并支付迟延履行期间的债务利息11181.28元，以上共计2125289.06元。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已分配被执行人执行款121086元，发放给申请执行人，经查，被执行人名下无车辆和房产登记。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3148号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年二月十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第447号
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行。
法定代表人王波，行长。
被执行人福建万华实业有限公司。
法定代表人郑清坪。
被执行人福建漳州闽华超纤实业有限公司。
法定代表人陈吉祥。
被执行人陈吉祥，男，汉族，1972年8月7日出生。
被执行人李春秀，女，汉族，1978年3月16日出生。
被执行人郑清坪，男，汉族，1976年5月9日出生。
被执行人郑秀敏，女，汉族，1972年12月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第644号民事判决书，向被执行人福建万华实业有限公司、福建漳州闽华超纤实业有限公司、陈吉祥、李春秀、郑清坪、郑秀敏发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建万华实业有限公司、福建漳州闽华超纤实业有限公司、陈吉祥、李春秀、郑清坪、郑秀敏所有的款项，以人民币405万元为限；
二、查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 凯
二〇一四年七月十五日
代书记员 郭晓璇
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）立刑初字第286号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人陈宝某，男，1971年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市，�住鞍山市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月5日被刑事拘留，于2014年9月16日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人陈宝某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员张毅、陈妍出庭支持公诉。本案现已审理终结。
2014年5月26日2时许，被告人陈宝某在鞍山市立山区曙光路吉利宾馆对面饭店吃饭时，与被害人赵所某因琐事发生矛盾，后用卡簧刀将赵所某扎伤。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，赵所某胸部损伤构成轻伤二级。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人陈宝某的供述；被害人赵所某的陈述；证人李宝某、王会某、尚国某的证言；北京市第�看守所临时寄押证明；住院病案；移交物品清单；视频资料；鉴定意见书；归案经过；户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人陈宝某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈宝某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年5月26日2时许，被告人陈宝某在鞍山市立山区曙光路吉利宾馆对面饭店吃饭时，与被害人赵所某因琐事发生矛盾，后用卡簧刀将赵所某扎伤。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，赵所某胸部损伤构成轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人陈宝某的供述，证实2014年5月26日2时，我和王会某、李宝某、赵所某在太平的一�饭店里喝酒。在酒桌上，我和赵所某因为什么事吵吵起来了，我就用随身携带的卡簧刀把赵所某扎伤了。
2、被害人赵所某的陈述，证实2014年5月25日23时许，我、李宝某、陈宝某、王会某来到立山区太平吉利宾馆对面一起吃烧烤。我们四个人来的时候，陈宝某和王会某已经喝了很多酒。陈宝某从裤兜拿出一把黑色卡簧刀来回比划，我让陈宝某收起了。陈宝某有些不乐意了。我们四个人一起喝到26日2时左右，我算完账后，我和陈宝某吵吵两句，陈宝某就站起来用刀扎我胸部一下。
3、证人李宝某的证言，证实2014年5月25日23时许，在立山太平吉利宾馆对面的饭店，陈宝某手里拿着一个黑色卡簧刀玩。大约26日2时许，我跟王会某聊完天后，我看了一眼旁边的赵所某，我发现赵所某的左胸部出血了。
4、证人王会某的证言，证实2014年5月26日2时许，我和李宝某、陈宝某、赵所某在喝酒，我和李宝某聊天的时候看到赵所某左侧胸部出血了。
5、证人尚国某的证言，证实2014年5月末一天的半夜，我在饭店上班，听到四个男子在吵吵，发现其中的一个男子左侧胸前出血了，当时另外一个男子手里拿着刀。
6、北京市第三看守所临时寄押证明，证实被告人陈宝某于2014年9月3日临时寄押于北京市第三看守所。
7、住院病案，证实被害人赵所某因伤住院治疗的情况。
8、移交物品清单，证实鞍山市公安局立山分局依法扣押卡簧刀一把。
9、视频资料，证实案发现场情况。
10、鉴定意见书，证实被害人赵所某胸部损伤构成轻伤二级。
11、现实表现，证实被告人陈宝某无违法犯罪行为。
12、归案经过，证实被告人陈宝某系公安机关抓获归案。
13、户籍证明，证实被告人陈宝某犯罪时已成年。
本院认为，被告人陈宝某故意伤害他人身体，造成一人�伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人陈宝某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈宝某家属自愿赔偿被害人赵所某经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈宝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
二、依法没收，被告人陈宝某持有的卡簧刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王艺涵
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵 爽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亭刑初字第00030号
自诉人杨某。
委托代理人张兵，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告人柏某某。
自诉人杨某以被告人柏某某犯侵占罪，并由此要求返还房款为由，于2014年12月25日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人杨某以另行提起民事诉讼为由，向本院申请撤回对被告人柏某某侵占的指控。经本院审查，自诉人杨某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人杨某撤回对被告人柏某某犯侵占罪的指控。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
代理审判员 何露露
人民陪审员 仇宏群
二〇一五年四月三日
书 记 员 邵晓晨
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初154号
原告陈某，女。
被告虢某某，男。
委托代理人刘宇，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
原告陈某与被告虢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告虢某某及其委托代理人刘宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2014年1月10日经人介绍相识恋爱，同年2月17日办理结婚登记，婚后未生育小孩。原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告脾气暴躁，双方多次为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。且被告有生理缺陷，夫妻生活不协调。2015年7月原告外出浙江务工，被告则在长沙工作，夫妻分居两地，互不来往，夫妻感情彻底破裂。故原告起诉请求判令，1、原、被告离婚；2、婚前财产归各自所有。婚后被告住房一套归被告所有，女方娘家嫁妆金器一套（包括金手链、金手镯、金戒子、白金戒子各一个）归女方所有。
被告虢某某辩称，原告所诉关于恋爱、结婚情况属实，但是原告提出的双方夫妻感情破裂的事实不实，婚后双方并没有相骂打架的情况，夫妻分居也不是感情不好，是因为双方均在外务工所致。分开期间，被告也有汇款给原告，尽到了做丈夫的责任。且被告并无生理缺陷。被告不同意离婚，如原告坚持离婚，被告同意离婚，但需要返还因结婚给付的彩礼金11万元。
原告陈某就其诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，旨在证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚登记信息表1份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系；
3、陪嫁明细表，旨在证明原告陪嫁财产的情况；
4、借条2份，旨在证明婚后夫妻共同债务2万元。
被告虢某某对原告所举证据质证称，证据1、2，无异议；证据3，有异议，压箱钱被告不知情，金项链被告也不曾见过，棉被属实，茶钱不属于陪嫁物品；证据4，陈某的借款是5000元，曹某的借款是4000元，且均已清偿。
本院对原告所举证据认证如下：证据1、2号，经被告质证无异议，符合证据的“三性”，予以认定。证据3，系原告自书的财产清单，应以原告当庭陈述的为准。证据4，被告质证债务已清偿，原告未提供其他证据予以佐证，证人也未出庭作证，不能单独作为本案认定事实的依据。
被告虢某某就其主张向本院提交了下列证据。
1、被告身份证复印件一份，旨在证明被告的诉讼主体资格；
2、调查曹艳笔录一份，陈全秀证明一份，旨在证明被告为结婚给付原告彩礼金11万元的具体情况；
3、南县武圣宫镇某某村委会证明一份，旨在证明被告因给付原告彩礼金11万元，其中部分系借款，因给付彩礼导致被告家庭困难。
原告陈某对被告所举证据质证称，证据1，无异议；证据2，对曹某的调查笔录无异议，对陈某某的证明有异议，并不是给付了3万元；证据3，彩礼没有11万元，被告不存在生活困难的情况。
对被告所举证据，本院分析认证如下：证据1，其来源合法，内容真实，与本案相关联，予以认定。证据2，对原、被告定亲及报日，双方一致无异议的被告共给付原告102000元彩礼的事实予以认定。证据3，被告未提供其他证据予以佐证，根据庭审中被告陈述的自身工作情况，对该份证据证明目的不予认定。
经审理查明，原、被告系邻居，于2014年1月经人介绍相识、恋爱，同年2月17日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2015年7月起，原告到浙江务工，被告在长沙工作，双方分居至今。原告认为双方婚前了解时间短，感情基础不牢，婚后即发现性格不合，双方经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄。故原告遂诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识恋爱，但双方系邻居，婚前有一定的了解。婚后虽因工作现分居生活，现阶段存在一定的矛盾，但只要双方多加沟通，互相体谅，夫妻关系还是有和好的可能。诉讼中原告未提交双方夫妻感情破裂的证据。故本院对原告提出离婚的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年三月十日
书 记 员 姚艳春
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15331号
原告：李可健，男，1992年7月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：朱春媛，广东众淼律师事务所律师。
被告：黄嘉玲，女，1982年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：吴顺昌，广东天道勤律师事务所律师。
原告李可健与被告黄嘉玲、佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法由审判员何少英适用简易程序独任审理。在诉讼中，原告申请撤回对佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。本案于2016年10月10日、2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告李可健及其委托诉讼代理人朱春媛，被告委托诉讼代理人吴顺昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2.被告双倍返还原告定金20万元；3.被告支付原告违约金12万元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月14日原告与被告及案外人佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司签订《房屋买卖合同》，约定原告以120万元的价格购买被告名下的位于佛山市顺德区伦教街道常教社区居民委员会南苑西路12号顺德区伦教街道XX路XX号品峰荟豪庭4座1901的房屋（以下简称案涉房屋），原告签订合同时向被告支付定金10万元。合同签订后，原告支付了定金10万元，但被告与案外人佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司一直不予办理原告支付首期款及房屋过户手续。后原告得知被告的房屋被法院查封，无法办理。
被告辩称，被告同意解除《房屋买卖合同》，但被告并无违约，无须向原告双倍返还定金或支付违约金，具体理由如下：1.原告迟延付款，被告有权行使先履行抗辩权，被告未履行过户义务不构成违约；2.虽然案涉房屋被查封，但并非必然等于被告已经根本违约。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：
2016年7月14日原告与被告及案外人佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司签订《房屋买卖合同》，约定原告以120万元的价格购买案涉房屋，原告签订合同当天向被告支付定金10万元，2016年7月29日前被告办理该房屋的委托公证书，委托指定的受托人，在办理公证后3个工作日内，原告与被告及案外人佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司一起在银行确认被告账户余额，如连同原告首期50万元能足额还贷的，原告应支付首期款50万元；2016年9月15日前办理过户手续，原告支付第二期购房款2万元，购房余款58万元原告办理贷款，由银行直接转账入被告的账户；如被告虚假陈述或房屋权属存在纠纷，导致房屋无法转让，视为违约，被告必须双倍返还定金，并按合同总价的10%赔偿给原告，合同自动解除等。合同签订后，原告于2016年7月14日向被告支付了定金10万元。在原、被告及案外人佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司办理公证书、贷款及支付首期款期间，案涉房屋于2016年8月22日被本院查封，原告没有向被告支付首期款50万元。案涉房屋现仍在被查封状态，未能办理过户手续，原、被告多次协调不成，原告提起本次诉讼。
另查明，在诉讼中，经本院释明，原告表示如认定被告违约，原告选择适用违约金条款。
以上事实，有《房屋买卖合同》、收据、房地产权情况表、微信聊天记录、短信记录以及本院开庭笔录等在案证明，足以认定。
本院认为，原、被告双方订立了《房屋买卖合同》，原、被告房屋买卖合同关系合法。但是，案涉房屋是否被查封，直接决定了房屋能否办理过户手续、《房屋买卖合同》目的能否实现。案涉房屋至今仍被查封，被告不能履行过户的义务，《房屋买卖合同》目的不能实现，被告已构成根本违约，故原告有权要求解除双方签订的《房屋买卖合同》，被告应向原告返还定金10万元并支付违约金12万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”原告已要求被告支付违约金12万元，再要求被告双倍返还定金20万元，本院不予支持。根据原、被告及案外人佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司的微信聊天记录，原告已准备了首期款，是因被告的原因未能支付，故原告不属于迟延付款；而且被告在案涉房屋被查封后，经原告多次催促，仍未采取偿还相关的债务或向法院提供担保等措施促使案涉房屋解封，导致《房屋买卖合同》未能履行，被告应承担违约责任。被告的辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（四）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，判决如下：
一、解除原告李可健与被告黄嘉玲于2016年7月14日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告黄嘉玲应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李可健返还定金10万元并支付违约金12万元，合共22万元；
三、驳回原告李可健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3185元，财产保全费2120元，合共5305元（原告已预交），由原告李可健负担2100元，被告黄嘉玲负担3205元并于本判决生效之日起十日内向原告李可健支付，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 宁
第5页共5页
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执515-1号
申请执行人刘影枭，男，1989年11月3日生，汉族，现无业，住四川省荣县，身份证号码。
被执行人王建国，男，1959年3月9日生，汉族，无业，住所地山东省济南市
本院在执行申请执行人刘影枭与被执行人王建国房屋买卖合同纠纷一案的（2015）市民初字第2727号民事判决书过程中，查明被执行人王建国暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第2727号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年四月八日
书记员 张晓静
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06727号
原告重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路11号8幢8-3号，组织机构代码：69120743-X。
法定代表人雷现镛，该公司总经理。
被告刘松，男，1985年8月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告刘松物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辛诚物业管理有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆辛诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 胡 晓
代理审判员 邓春梅
人民陪审员 张壮丽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孔 飞
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶中民一终字第248号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司。
委托代理人郑孜。
被上诉人（原审原告）余微。
被上诉人（原审原告）王静仪。
法定代理人余微，系王静仪之母。
被上诉人（原审原告）黄荣仙。
委托代理人吕国继、张靖媛，江西盛义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邱德虎。
被上诉人（原审被告）上饶县鸿达汽车运输服务有限公司，住所地江西省上饶县煌固镇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案不服信州区人民法院（2013）信民一初字第2363号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月20日4时许，邱德虎驾驶被告上饶县鸿达汽车运输服务有限公司所有的赣E×××××重型半挂牵引车牵引赣E×××××重型厢式半挂车在信州区志敏大道荷叶街同兴汽车修配厂路段与对向王志兴驾驶的赣E×××××普通三轮摩托车发生碰撞，致使王志兴、摩托车乘车人王真胜当场死亡和两车损坏。本次事故经交警部门认定，邱德虎负事故全部责任。受害者系失地农民，主要收入来源为城镇。另查明，肇事车辆向人民财保上饶县支公司投保了交强险和第三者责任险。
原审法院认为，侵害公民身体造成死亡的，应赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事费用等费用。本次事故经交警部门认定，邱德虎负事故全部责任，王志兴和王真胜不负事故责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告因王志兴死亡产生的死亡赔偿金397，200元、丧葬费19，825元，精神损害抚慰金50，000元、亲属办理丧葬事宜支出的必要费用3，000元，被抚养人生活费108，596元（女儿1岁，12，766×17年÷2）、原告黄荣仙未满55周岁，其主张的被抚养人生活费不符合法律规定，不予支持。摩托车经评估价值为5，972元，鉴定费600元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，原审法院判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在保险限额内赔偿原告余微、王静仪、黄荣仙因王志兴死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、亲属办理丧葬事宜支出的费用、摩托车车损，合计584，593元；二、由被告上饶县鸿达汽车运输服务有限公司赔偿原告鉴定费600元。上述款项于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费10，540元，减半收取5，270元，由被告上饶县鸿达汽车运输服务有限公司负担。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉人请求撤销原审判决并依法改判减少上诉人赔偿290，640，二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由主要有：一、一审判决死亡赔偿金、被抚养人生活费按城镇居民标准计算证据不足；二、一审判决上诉人承担精神损害抚慰金不符合法律规定。
经审理查明：二审法院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：受害者王志兴系失地农民，而且生前租在上饶市信州区八角塘市场卖菜为生，其主要收入来源地为城市，按照相关规定，受害者王志兴的死亡赔偿金应当按照城镇居民的相关标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，本案被上诉人余微、王静仪、黄荣仙提起的系民事诉讼，侵权人依法应当承担精神损害抚慰金的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，659.60元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 赖 晓
审判员 熊巧玲
审判员 涂巍林
二〇一四年四月二十八日
书记员 张耀玲