wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1984号
原告靖江市家乐物业管理有限公司，住所地靖江市人民南路98号光芒大厦北门卫。
法定代表人刘建亮，总经理。
委托代理人宋燕萍，该公司员工。
被告徐子军。
原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告徐子军为物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员曹永清适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋燕萍到庭参加诉讼，被告徐子军经本院传票传唤无正当理由�到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告立即给付2013年物业管理费561元；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告系靖江市某某花园某幢某室业主，房屋建筑面积为91.67平方米。2011年12月18日，原告与靖江市某某花园业主委员会（下称业委会）签订了《物业服务合同》，约定由原告为靖江市某某花园住宅小区（包括被告的房屋在内）提供物业服务，物业服务期限自2012年1月1日至2014年12月31日，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，多层住宅物业服务费收费标准为0.51元／月／平方米。合同签订后，原告按约为被告提供了物业服务，但被告未缴纳2013年的物业服务费561元，经原告催缴后，被告至今仍未缴纳。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的诉讼�利，应承担于己不利的法律后果。原告与被告所在小区的业委会签订的《物业服务合同》，依法对包括被告在内的所有业主具有约束力。在原告依约为包括被告房屋在内的小区提供了物业服务后，被告有义务按照协议或合同约定给付相关费用。现原告按照合同约定要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐子军于判决生效后10日内给付原告靖江市家乐物业管理有限公司物业服务费561元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（原告已缴纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹永清
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 范楚楚
本案援引法律条文
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝法执字第202号
申请人蓝山县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈川宏，男，主任。
被申请人杨XX，男，汉族。
被申请人刘XX，女，汉族。
申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会2014年10月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月5日对被执行人杨XX、刘XX作出的蓝山县征决字（2014）X1971号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会作出的蓝山县征决字（2014）X1971号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会作出的蓝山县征决字（2014）X1971号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会作出的蓝山县征决字（2014）X1971号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 健
审判员 徐建民
审判员 曾庆泉
二〇一四年八月二十九日
书记员 邓素珍
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1642号
原告张志奇，男，生于1955年11�5月，汉族，住唐河县。
被告唐河县邮政局。
法定代表人田华浩，任局长职务。
委托代理人常平，系河南海涛律师事务所律师。
本院在审理原告张志奇诉被告唐河县邮政局为劳动争议纠纷一案中，原、被告达成和解。原告于2014年11月23日向本院提出撤回起诉申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下；
准许原告张志奇撤回起诉。
本案受理费5元，由原告张志奇负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 朱 晓
人民陪审员 刘运起
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵 钧
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3172号
原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢，组织机构代码49040311-9。
负责人陈文彬，行长。
委托代理人伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人王静恬，福建之秀律师事务所律师。
被告张克营，男，1983年4月13日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称农行蕉城支行）与被告张克营信用卡纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员钟巧燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行蕉城支行的委托代理人伍金凤到庭参加诉讼，被告张克营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行蕉城支行诉称：原告依被告申请于2008年6月13日同意为被告办理了中国农业银行金穗贷记卡。约定原告为被告提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，被告到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还应承担相应的滞纳金。原告依照约定为被告提供金穗贷记卡后，被告通过使用金穗贷记卡截止至2013年1月15日共向原告借款23914.6元，并且被告自2013年1月15日起已构成逾期还款。被告尚欠截止至2013年1月15日的借款本金23914.6元，从2013年1月15日至2014年5月20日止的利息5942.53元、滞纳金1413.41元。经原告多次催收，被告拒绝偿还。原告认为，被告未依约偿还借款本息，已构成违约，应当立即偿还本息并承担逾期还款的违约责任。故诉至法院，请求依法判令：1.被告张克营偿还原告截止至2013年1月15日的借款本金23914.6元及从2013年1月15日至2014年5月20日止的利息5942.53元、滞纳金1413.41元（2014年5月20日之后产生的利息、滞纳金、手续费按照约定继续计算至实际还款之日）；2.被告张克营支付原告为实现本债权而支出的律师代理费1500元；3.本案案件受理费由被告张克营承担。
被告张克营未作答辩。
经审理查明：2008年5月13日，被告张克营向原告农行蕉城支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。嗣后，原告经审批向被告核发了金穗贷记卡一张。被告开卡消费后，未能依约还款，至2014年5月20日，已积欠本金23914.6元、利息5942.53元、滞纳金1413.41元。因被告至今未偿还上述款项，原告农行蕉城支行催讨未果，遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费1500元。
另查明，中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明：被告应在到期还款日前偿还欠款；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，以及使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项以及取现、转账透支金额自银行记账日起以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；被告使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费；被告未按期偿还欠款时，原告可依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。
上述事实，有原告农行蕉城支行提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、被告的客户基本信息、账户详细信息和催收资料信息、历史交易明细、委托代理协议及发票等书证以及原告当庭陈述予以证实。被告张克营未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所提供的证据经庭审调查客观、真实，来源合法，与本案事实具有关联性，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告张克营向原告农行蕉城支行申领信用卡，并书面承诺遵守贷记卡章程和领用合约的规定，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。当事人应按合同约定全面履行合同义务。被告使用原告发行的信用卡透支消费后，未能按照约定及时偿还相应款项，则依约应向原告偿还欠款本金、利息、滞纳金和手续费，并承担原告为追索欠款而支付的律师费等。原告就此诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张克营经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张克营于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行信用卡欠款本金23914.6元、利息5942.53元、滞纳金1413.41元（以上截至2014年5月20日），并支付自2014年5月21日起至款项付清之日止的利息、滞纳金、手续费（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）；
二、被告张克营于本判决生效之日起七日内支付给原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告张克营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 钟巧燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙锦嫦
附申请执行期限：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初2226号
原告：吴孝容，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：谈静，江苏雍瀚律师事务所律师。
被告：黄树生，住福建省宁德市寿宁县。
原告吴孝容与被告黄树生买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴孝容及其委托代理人谈静到庭参加诉讼，被告黄树生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴孝容向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款57252元及逾期付款利息（利息自原告起诉之日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系南京市新艺达石材经营部的经营者。被告与原告订立了口头买卖合同，并于2014年5月29日、2014年6月16日分两次在原告经营部内自提了价值57252元的石材。此后原告多次向被告催要货款无果。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄树生未作答辩。
经审理查明，原告吴孝容系南京市新艺达石材经营部的经营者。原告通过老乡吴某介绍，认识了被告黄树生。原、被告通过口头约定的方式订立了石材买卖合同，并对购买的产品名称、数量、单价等一并进行了约定。2014年5月10日，被告向原告提货时，原告向被告出具了一张销货清单，清单上详细记录了产品名称、数量、单价以及货品总价等，被告在清单上签字确认。2014年6月16日，被告再次向原告提货时，原告向被告出具了一张销货清单，清单上同样详细记录了产品名称、数量以及货品总价等，被告在清单上签字确认。
上述事实，有原告当庭陈述，销货清单等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据法律规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案原、被告以口头约定的形式对被告购买货物的名称、数量、单价等明确约定，被告提货时在送货单上对原告供货的名称、数量、总价等详细记录签字确认。此时，应由被告对双方之间是否存在买卖合同关系、货款数额及有无付款等承担举证义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。据此，原告主张被告依据送货单确认的金额支付57252元货款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。同时，被告未及时付款确给被告造成资金被占用的损失，故原告要求被告承担自起诉之日起的逾期付款利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄树生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴孝容给付货款57252元及逾期付款利息（利息自2016年5月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，公告费560元，合计1176元，由被告黄树生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民预交上诉案件受理费616元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：x。
审 判 长 薛 鹏
代理审判员 朱成龙
人民陪审员 蒋根霞
二〇一六年十二月七日
见习书记员 吴 瑕
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第422号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张志军（绰号“孬蛋”），男，1971年3月1日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2001年5月29日被罗山县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2009年6月18日被本院判处有期徒刑十个月，2010年1月18日刑满释放；因盗窃于2010年6月10日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2011年10月27日期满解除劳动教养。因盗窃于2013年8月20日被荥阳市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月22日被荥阳市公安局刑事拘留，2013年9月5日被荥阳市公安局监视居住，2013年11月27日被荥阳市人民检察院取保候审，因违反取保候审规定，于2014年4月4日被荥阳市公安局刑事拘留，2014年4月19日被逮捕，现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2013）635号起诉书指控被告人张志军犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王瀚飞出庭支持公诉。被告人张志军到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2013年8月17日晚11时许，被告人到张志军到荥阳市索河路第二人民医院门口，趁无人之际，将失主时某某停在路边未上锁的电动车盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定：该电动车价值1170元。现赃物已追回并发还失主。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、失主陈述、证人证言、辨认笔录、扣押、发还物品清单、鉴定结论、前科材料、到案经过等证据，指控被告人张志军的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张志军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年8月17日晚11时许，被告人到张志军到荥阳市索河路第二人民医院门口，趁无人之际，将失主时某某停在路边未上锁的电动车盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定：该电动车价值1170元。现赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人张志军在开庭审理过程中亦无异议，且有失主时某某的陈述、证人王某某的证言、辨认笔录、扣押、发还物品清单、鉴定结论、前科材料、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张志军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人张志军的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张志军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人张志军归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张志军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的十七日予以折抵，即自2014年4月4日起至2014年11月16日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 张义苹
审判员 焦焕利
审判员 赵晨昊
二〇一四年十月十七日
书记员 方 园
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第1409号
原告李娟，女，27岁，汉族。
被告黄伟，男，29岁，汉族。
本院在审理原告李娟诉被告黄伟离婚纠纷一案中，原告李娟于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娟的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李娟撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告李娟负担。
审判员 何定云
二〇一四年三月二十日
书记员 张东杰
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执572号
申请执行人：张卓，女，10岁。
法定代理人：张先花，女，35岁。
被执行人：张东海，男，33岁。
申请执行人张卓与被执行人张东海抚养费纠纷执行一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）蛟民一初字第1415号民事判决书，判决主文：一、被告张东海每月支付原告张卓子女抚育费350.00元。（自2015年1月1日起于每年的5月30日前、12月30日前支付上、下半年的抚育费2100.00元，至原告张卓年满18周岁时止）。案件受理费50.00元，由被告张东海共同负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人张卓于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人张东海履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张东海送达了执行通知书及报告财产令。2016年10月19日查明张东海无银行存款。同日，查明张东海有车牌号码为吉BW89**和吉BZ18**的车两辆。2016年10月12日在蛟河市房屋产权管理中心查明张东海在蛟河市天岗镇尚仪村桦树川屯1层1门有房屋一座。2016年7月和2016年9月张东海各交付1000.00元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 猛
审 判 员 王彦辉
代理审判员 高 健
二〇一六年十一月八日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执572号申请执行人：张卓，女，10岁。法定代理人：张先花，女，35岁。被执行人：张东海，男，33岁。申请执行人张卓与被执行人张东海抚养费纠纷执行一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）蛟民一初字第1415号民事判决书，判决主文：一、被告张东海每月支付原告张卓子女抚育费350.00元。（自2015年1月1日起于每年的5月30日前、12月30日前支付上、下半年的抚育费2100.00元，至原告张卓年满18周岁时止）。案件受理费50.00元，由被告张东海共同负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人张卓于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人张东海履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张东海送达了执行通知书及报告财产令。2016年10月19日查明张东海无银行存款。同日，查明张东海有车牌号码为吉BW89**和吉BZ18**的车两辆。2016年10月12日在蛟河市房屋产权管理中心查明张东海在蛟河市天岗镇尚仪村桦树川屯1层1门有房屋一座。2016年7月和2016年9月张东海各交付1000.00元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 猛审 判 员  王彦辉代理审判员  高 健二〇一六年十一月八日书 记 员  鲍 晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初90731号
原告：上海美超木业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈菊平，经理。
委托诉讼代理人：蔡亚东，上海朱方官律师事务所律师。
被告：上海霓蔓厨具有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：饶水仙。
被告：饶水仙，女，1983年12月14日生，汉族，住福建省莆田市。
被告：陈德珍，男，1986年4月7日生，汉族，住福建省莆田市。
原告上海美超木业有限公司与被告上海霓蔓厨具有限公司(以下简称霓蔓厨具公司)、饶水仙、陈德珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡亚东到庭参加了诉讼。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海美超木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告霓蔓厨具公司支付原告货款人民币30,000元；2、判令被告霓蔓厨具公司偿付原告利息(以30,000元为基数，自2017年4月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算)；3、判令被告饶水仙、陈德珍对上述第1、2项付款义务承担保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告从事木业面板经营，被告霓蔓厨具公司因制作家具厨具，从原告处购买面板。2017年3月10日，经双方结算，被告霓蔓厨具公司共欠原告货款89,661元，被告饶水仙、陈德珍作为上述债务的担保人。后被告霓蔓厨具公司只支付原告货款59,661元，尚欠30,000元未付。原告多次催讨未果，遂涉讼。
被告霓蔓厨具公司、饶水仙、陈德珍未作答辩。
经本院审理查明，原告与被告霓蔓厨具公司之间存在木业面板买卖关系，由被告霓蔓厨具公司向原告采购面板。2017年3月10日，被告霓蔓厨具公司、饶水仙向原告出具承诺书，载明：“本人饶水仙承诺3月15号开支票美超陈菊平支票，开3月31号支票人民币45,000元整，开4月份支票人民币44,661元整。如没按时支票对款未对到账，按2分子厘的利息支付。如有纠纷由上海市浦东新区法院解决，公司解决不了，饶水仙夫妻解决。”庭审中，原告称承诺书上所载明的内容均系被告饶水仙所写。被告霓蔓厨具公司按约向原告交付了两张支票，但均产生退票。后被告霓蔓厨具公司仅向原告支付了货款59,661元，余30,000元未付，遂涉诉。
庭后，原告向本院邮寄书面意见称被告霓蔓厨具公司交付原告的最后一张支票的退票时间为2017年5月3日，故涉案货款计算利息的起算时间应为2017年5月4日。
上述事实有原告提供的承诺书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告霓蔓厨具公司之间存在买卖货物关系，被告霓蔓厨具公司未能及时清偿货款，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。被告饶水仙在承诺书中表明，在被告霓蔓厨具公司不能解决涉案货款时，由被告饶水仙夫妻解决，其对涉案货款的承担以被告霓蔓厨具公司不能履行付款义务为前提，故原告要求被告饶水仙对被告霓蔓厨具公司的涉案货款承担一般保证责任，具有事实和法律依据，本院予以准许。被告饶水仙作为一般责任保证人，其在承担保证责任后，有权向被告霓蔓厨具公司追偿。至于被告陈德珍，因承诺书上被告陈德珍的签名不是其本人所写，故其虽与被告饶水仙系夫妻关系，但被告饶水仙的签字并不能代表被告陈德珍真实的意思表示，故原告要求被告陈德珍对涉案货款承担一般保证责任的主张，没有事实依据，本院不予支持。审理期间，原告主动将利息的起算时间由2017年4月1日调整为2017年5月4日，符合相关法律规定，本院予以准许。被告霓蔓厨具公司、饶水仙、陈德珍经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告上海霓蔓厨具有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海美超木业有限公司货款30,000元；
二、被告上海霓蔓厨具有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海美超木业有限公司利息(以30,000元为基数，自2017年5月4日起至实际清偿日止，按年利率24%计算)。
三、被告饶水仙对被告上海霓蔓厨具有限公司财产被依法强制执行后仍不能清除上述第一、第二项债务部分，承担保证责任。被告饶水仙承担上述保证责任后有权向被告上海霓蔓厨具有限公司追偿。
四、驳回原告上海美超木业有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告上海霓蔓厨具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一八年二月九日
书记员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初90731号原告：上海美超木业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈菊平，经理。委托诉讼代理人：蔡亚东，上海朱方官律师事务所律师。被告：上海霓蔓厨具有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：饶水仙。被告：饶水仙，女，1983年12月14日生，汉族，住福建省莆田市。被告：陈德珍，男，1986年4月7日生，汉族，住福建省莆田市。原告上海美超木业有限公司与被告上海霓蔓厨具有限公司(以下简称霓蔓厨具公司)、饶水仙、陈德珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡亚东到庭参加了诉讼。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海美超木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告霓蔓厨具公司支付原告货款人民币30,000元；2、判令被告霓蔓厨具公司偿付原告利息(以30,000元为基数，自2017年4月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算)；3、判令被告饶水仙、陈德珍对上述第1、2项付款义务承担保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事木业面板经营，被告霓蔓厨具公司因制作家具厨具，从原告处购买面板。2017年3月10日，经双方结算，被告霓蔓厨具公司共欠原告货款89,661元，被告饶水仙、陈德珍作为上述债务的担保人。后被告霓蔓厨具公司只支付原告货款59,661元，尚欠30,000元未付。原告多次催讨未果，遂涉讼。被告霓蔓厨具公司、饶水仙、陈德珍未作答辩。经本院审理查明，原告与被告霓蔓厨具公司之间存在木业面板买卖关系，由被告霓蔓厨具公司向原告采购面板。2017年3月10日，被告霓蔓厨具公司、饶水仙向原告出具承诺书，载明：“本人饶水仙承诺3月15号开支票美超陈菊平支票，开3月31号支票人民币45,000元整，开4月份支票人民币44,661元整。如没按时支票对款未对到账，按2分子厘的利息支付。如有纠纷由上海市浦东新区法院解决，公司解决不了，饶水仙夫妻解决。”庭审中，原告称承诺书上所载明的内容均系被告饶水仙所写。被告霓蔓厨具公司按约向原告交付了两张支票，但均产生退票。后被告霓蔓厨具公司仅向原告支付了货款59,661元，余30,000元未付，遂涉诉。庭后，原告向本院邮寄书面意见称被告霓蔓厨具公司交付原告的最后一张支票的退票时间为2017年5月3日，故涉案货款计算利息的起算时间应为2017年5月4日。上述事实有原告提供的承诺书及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告与被告霓蔓厨具公司之间存在买卖货物关系，被告霓蔓厨具公司未能及时清偿货款，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。被告饶水仙在承诺书中表明，在被告霓蔓厨具公司不能解决涉案货款时，由被告饶水仙夫妻解决，其对涉案货款的承担以被告霓蔓厨具公司不能履行付款义务为前提，故原告要求被告饶水仙对被告霓蔓厨具公司的涉案货款承担一般保证责任，具有事实和法律依据，本院予以准许。被告饶水仙作为一般责任保证人，其在承担保证责任后，有权向被告霓蔓厨具公司追偿。至于被告陈德珍，因承诺书上被告陈德珍的签名不是其本人所写，故其虽与被告饶水仙系夫妻关系，但被告饶水仙的签字并不能代表被告陈德珍真实的意思表示，故原告要求被告陈德珍对涉案货款承担一般保证责任的主张，没有事实依据，本院不予支持。审理期间，原告主动将利息的起算时间由2017年4月1日调整为2017年5月4日，符合相关法律规定，本院予以准许。被告霓蔓厨具公司、饶水仙、陈德珍经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海霓蔓厨具有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海美超木业有限公司货款30,000元；二、被告上海霓蔓厨具有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海美超木业有限公司利息(以30,000元为基数，自2017年5月4日起至实际清偿日止，按年利率24%计算)。三、被告饶水仙对被告上海霓蔓厨具有限公司财产被依法强制执行后仍不能清除上述第一、第二项债务部分，承担保证责任。被告饶水仙承担上述保证责任后有权向被告上海霓蔓厨具有限公司追偿。四、驳回原告上海美超木业有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告上海霓蔓厨具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑞明二〇一八年二月九日书记员  张明明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01272号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人刘佳。
被执行人乔滨。
被执行人南阳市中联兴元工程机械有限公司，住所地南阳市高新区张衡西路。
法定代表人刘佳，总经理。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人刘佳、乔滨、南阳市中联兴元工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院（2014）岳民初字第01764号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人刘佳、乔滨、南阳市中联兴元工程机械有限公司无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人刘佳、乔滨、南阳市中联兴元工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤茂
审判员 沈 勇
审判员 许朝阳
二〇一四年八月二十六日
书记员 王榕琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民监字第00176号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住浏阳市XX镇XX村XX片**组**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）浏阳市XXXXXX场，住所地浏阳市XX镇XX村。
负责人潘某某，合伙事务执行人。
一审原告王某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住浏阳市XX镇XX村XX片**组**号。
再审申请人王某某因与被申请人浏阳市XXXXXXX场及一审原告王某某财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2010）长中民三终字第2301号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王某某于2014年4月29日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，再审申请人王某某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人王某某撤回再审申请。
审 判 长 郭伏华
审 判 员 王江晖
代理审判员 孟庚秋
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨文彬
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条第一款：申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1627号
原告：陈文祥。
被告：李传钊。
被告：柳琳。
被告：刘明刚，
本院在审理原告陈文祥与被告李传钊、柳琳、刘明刚民间借贷纠纷一案中，原告陈文祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取案件受理费2525元，由原告陈文祥负担。
审 判 员 亓 珉
代理审判员 李 艳
人民陪审员 房 瑞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王婷婷
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民一终字第01039号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司。
负责人：郭海南，该公司总经理。
委托代理人：韩祯婕，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：万美红，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：徐联宇，望江县赛口镇人民政府司法助理员。
被上诉人（原审被告）：周林高，住安徽省安庆市枞阳县。
被上诉人（原审被告）：檀华兵，住安徽省安庆市望江县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司与被上诉人万美红、周林高、檀华兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2013）望民一初字第00670号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于2013年10月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费569元，减半收取284.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方热烈
代理审判员 金 京
代理审判员 程 顺
二〇一三年十月九日
书 记 员 余月琴
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1031号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人李某，男，1957年7月21日出生，汉族，初中文化，家住厦门市思明区。1982年4月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，1987年11月3日刑满释放。2015年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月17日被变更为取保候审。辩护人陈海泉，福建卓法律师事务所律师。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）952号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月7日14时许，被告人李某在厦门市思明区后埭溪路银�苑小区路段（后埭溪路238号之六门口马路上），从被害人庄某停放于此的闽3U5**小车中控台上，盗走一部“华为”牌荣耀6型手机（价值人民币1659元）。2015年2月11日，被告人李某经电话通知到案，如实供述上述盗窃事实，其盗得的“华为”牌荣耀6型手机已发还被害人庄某。上述事实，被告人李某在庭审中供认不讳，并有其庭前供述、被害人庄某的陈述、证人陈某的证言，辨认笔录、照片、监控录像截图、厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》、提取笔录、接收证据清单、发还清单、公安机关出具的到案经过、情况说明、被告人李某的户籍资料、前科材料和诉讼文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某曾因盗窃受过刑事处罚，仍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1659元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院�以支持。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某盗窃所得已发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人李某从轻惩处，单处罚金。辩护人的相关量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员朱新风二〇一五年八月五日书记员黄子娟附件：本案所适用的法�、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第287号
罪犯余东明，曾用名张坤，男，生于1981年1月19日，汉族，陕西省固县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2012年1月16日作出了（2012）南刑初字第27号刑事判决，以被告人余东明犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯余东明在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯余东明服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达110.8分。以上事实，有对罪犯余东明改造表现的评审鉴定材料，罪犯余东明的个人总结，对罪犯余东明的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯余东明服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯余东明减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2021年1月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 静
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第189号
原告：刘良锦。
委托代理人：高永林。
被告：方燕江。
被告：王伟强。
原告刘良锦与被告方燕江、王伟强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘良锦及其委托代理人高永林到庭参加诉讼，被告方燕江、王伟强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2012年3月3日，被告方燕江向我借款60000元，由被告王伟强提供担保，并出具借条一份。后经我催讨，王伟强于2013年9月23日归还了10000元，余款50000元至今未归还。经我多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告方燕江归还原告借款本金50000元，并自起诉之日时至款清之日止按银行同期贷款利率计付利息。被告王伟强对上述款项承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了借条一份，用以证明被告方燕江向原告借款60000元并由被告王伟强提供担保，现尚欠50000元的事实。
被告方燕江、王伟强未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告陈述及提供的有效证据，本院认定案件事实如原告所述一致。
本院认为，原告刘良锦与被告方燕江、王伟强签订的民间借贷合同（借条）是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款未约定还款期限的，债务人应在权利人催告后的合理期限内返还，现经原告催讨被告方燕江未及时还款，被告王伟强亦未承担连带清偿责任，其行为均已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告方燕江、王伟强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方燕江于本判决生效后十日内返还原告刘良锦借款本金50000元，并支付自2014年3月31日至判决确定给付之日止以尚欠本金为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、被告王伟强对被告方燕江上述应付款项承担连带清偿责任。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告方燕江负担，被告王伟强连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 员 赖梅君
二〇一四年四月二十八日
代书记员 钱 欢
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2005号
孙波：
原告孙波诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2012）滨汉民初字第3321号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第08（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字2005号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 韩淑芹
二〇一五年六月二十二日
书记员 李合权
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执异字第5号
异议人葛日友。
申请执行人葛日政。
被执行人葛日友。
本院在执行申请执行人葛日政与被执行人葛日友生命权、健康权纠纷一案过程中，异议人葛日友向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
在本院审查期间，异议人葛日友向本院申请撤回其异议申请。
本院认为，异议人葛日友自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，是自行处分民事诉讼权利的行为，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人葛日友撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一五年二月七日
书记员 刘 静
南通市崇�区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民催1号
申请人:赵县大树塑业有限公司，住所地河北省石家庄市赵县南庄村。
法定代表人:李建章，职务总经理。
申请人赵县大树塑业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月16日立案后，依法于2017年1月22日发出公告，催促利害关系人在2017年3月31日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条、第四百五十三条规定，判决如下：
一、宣告申请人赵县大树塑业有限公司持有的号码3130005141665471、票面金额人民币100000元、出票人江苏富龙纺织有限公司、收款人石家庄常山恒新纺织有限公司、出票日期2016年9月9日、付款日期2017年3月9日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人赵县大树塑业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人赵县大树塑业有限公司负担。
审判长 张志成
审判员 金成飞
审判员 邹 亚
二〇一七年四月十日
书记员 秦建祥
南通市崇�区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民催1号申请人:赵县大树塑业有限公司，住所地河北省石家庄市赵县南庄村。法定代表人:李建章，职务总经理。申请人赵县大树塑业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月16日立案后，依法于2017年1月22日发出公告，催促利害关系人在2017年3月31日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条、第四百五十三条规定，判决如下：一、宣告申请人赵县大树塑业有限公司持有的号码3130005141665471、票面金额人民币100000元、出票人江苏富龙纺织有限公司、收款人石家庄常山恒新纺织有限公司、出票日期2016年9月9日、付款日期2017年3月9日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人赵县大树塑业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人赵县大树塑业有限公司负担。审判长  张志成审判员  金成飞审判员  邹 亚二〇一七年四月十日书记员  秦建祥
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4908号
原告刘巧珍，女，个体。
被告李韦利，男，个体。
被告赵永平（又名赵二），男，年龄不祥，个体。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院2015年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘巧珍到庭参加了诉讼，被告李韦利、赵永平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告因被告未返还借款14000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告李韦利返还借款14000元，被告赵永平承担连带清偿责任。
本院基于查明的事实，2014年11月6日，被告李韦利由被告赵永平担保向原告借款14000元，还款日期为2014年11月15日，被告并向原告出具了欠条。借款到期后，被告未返还借款属实。被告赵永平为该借款的保证人，因双方对保证方式未约定，根据法律规定，被告赵永平应对该借款承担连带责任保证。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第六条，第十九条，第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李韦利于本判决生效后五日内返还原告刘巧珍借款14000元。
二、被告赵永平对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取。原告预交75元由被告李韦利、赵永平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张庆国
二〇一五年八月十四日
书记员 张 晟
附相关法律条款：
附《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01329号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年7月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市万州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月11日被羁押并被刑事拘留，同年2月10日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1169号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。审理中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2015年11月16日裁定本案中止审理；中止审理的原因消失后，本院于2015年12月14日裁定本案恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日0时30分许，被告人吴某某与张某甲、文某（均另案处理）等人在沙坪坝区曾家镇“自由无限KTV”999号包房唱歌期间，因张某甲误入被害人管某某、刘某甲等人唱歌的888号包房，吴某某、张某甲、文某等人与刘某甲、管某某发生争吵，在他人劝解下，双方平息事态，吴某某等人退出888号包房。随后，管某某、刘某甲等人离开“自由无限KTV”。吴某某、张某甲、文某尾随上述人员下楼，并在万州72烤鱼店内寻获火钳、菜刀等作案工具，吴某某追上管某某并持火钳击打其左上臂，致管某某左侧肩胛骨肩峰处骨折，张某甲、文某追上刘某甲并各持1把菜刀对其殴打，张某甲将刘某甲的背部砍伤。经鉴定，被害人管某某的损伤程度为轻伤二级，被害人刘某甲的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人吴某某与张某甲、文某赔偿了被害人管某某的经济损失23000元，赔偿了被害人刘某甲的经济损失12000元，管某某、刘某甲对吴某某、张某甲、文某表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人管某某、刘某甲的陈述，证人张某甲、文某、向某某、刘某乙、陈某、张某乙、万某某等人的证言，辨认笔录，法医鉴定意见，病历，指认现场、作案工具及伤情照片，到案经过，和解协议，收条，谅解书，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴某某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
本院认为，被告人吴某某与同案人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。吴某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于吴某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵媛媛
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民杨初字第49号
原告：华某某，男，1946年3月12日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：华某某，男，1957年10月26日出生，汉族，农民，住址同上。
本院受理了原告华某某与被告华某某宅基地使用权纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告华某某及被告华某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与华某某是邻居。2003年春，华某某翻新房屋，与我串换宅基地，当时协商是院内换院内，院外换院外一直到南北村路。在垒院墙时，没经我同意私自侵占我宅基地8.8平方米。我从2005年同他交涉至今未果。为此诉至法院，请求判令被告停止侵权行为，返还侵占我的宅基地，并赔偿我11年10个月的的损失6248元。
被告辩称，1、原告此次起诉是第三次起诉，属于重复诉讼，违反了民诉法解释第247条规定，法庭应当依法驳回起诉；2、答辩人与原告排除妨碍纠纷一案，没有新的时时发生，不符合再次起诉的条件，法院不应受理。
经审理查明，原被告系东西邻居，原告居西，被告居东。2003年春，被告翻建房屋，与原告达成了串换宅基地的口头协议。被告建完房屋后，原告称被告多占了其8.8平方米的宅基地并要求返还。双方为此发生了纠纷，原告诉至本院。
庭审中，原告撤回了要求被告赔偿损失的请求。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录、房产证、宅基地使用证等证明材料在卷为凭。这些证据经质证及本院审查，给予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽然递交了宅基地使用证，但无法证明串换后宅基地的面积，也证明不了被告侵占土地的面积，故原告的诉讼请求没有证据证明，该请求本院不能支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告华某某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海峰
审 判 员 李存海
人民陪审员 李丽梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 姜 侠
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第573号
原告：毛建斌，男，汉族，1963年4月7日生。
被告：袁玉峰，男，汉族，1969年8月6日生。
被告：河南省远威橡胶集团有限公司。
法定代表人：袁玉峰，该公司经理。
原告毛建斌诉被告袁玉峰、河南省远威橡胶集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛建斌到庭参加了诉讼，被告袁玉峰、河南远威橡胶集团有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁玉峰于2014年9月30日向原告借款十三万元，月息15‰，期限三个月，即2014年12月30日归还本金及利息。并由河南远威橡胶集团有限公司进行担保，借款到期后经原告多次催要，被告未付，要求依法判令被告袁玉峰偿还借款本金十三万元及利息，被告河南远威橡胶集团有限公司承担连带清偿责任。
被告袁玉峰、河南远威橡胶集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩材料。
经本院审理查明：2014年4月30日，原告毛建斌与被告袁玉峰签订了《借款协议》一份，由原告借给被告袁玉峰人民币十三万元，期限三个月，自2014年9月30日至2014年12月30日，月利率15‰，担保方河南远威橡胶集团有限公司在《还款承诺书》签字，愿承担连带还款责任，到期后被告未还，经原告多次催要无果遂诉至本院。
本院认为：被告袁玉峰借原告毛建斌十三万元属实，理应偿还，并应按约定支付利息，被告河南远威橡胶集团有限公司作为担保方，担保系其真实意思表示，应承担连带清偿责任，二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权力，依照《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定本院缺席判决如下：
一、被告袁玉峰在判决生效后立即偿还原告毛建斌借款十三万元，并自2014年9月30日起按月利率15‰承担利息至判决确定之日止。
二、被告河南远威橡胶集团有限公司对判决第一条承担连带清偿责任。
本案受理费2900元，由被告袁玉峰承担（现原告已预交，执行中由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：王志伟
二〇一五年四月三十日
书记员 ：焦志豪
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民（三）初字第5464号
原告孟德秋，男，1982年6月29日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告张奎财，男，年龄不详，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告孟德秋与被告张奎财供水合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，本案在审理过程中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 曹婷婷
二〇一四年十月二十八日
书记员 张海林
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2064号
申请执行人陈恒，男，汉族，1988年5月22日出生。
被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司，住所地北京市地区崇文门外大街3号7层南办708室。
法定代理人肖宏，总经理。
申请人陈恒与被申请人北京环球拓业教育咨询股份有限公司工资争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月26日作出的京东劳人仲字[2016]第3669号裁决书已发生法律效力。申请执行人陈恒于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司给付案款人民币13000元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法定程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月26日作出的京东劳人仲字[2016]第3669号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员 史 锐
代理审判员 陈利梅
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2064号申请执行人陈恒，男，汉族，1988年5月22日出生。被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司，住所地北京市地区崇文门外大街3号7层南办708室。法定代理人肖宏，总经理。申请人陈恒与被申请人北京环球拓业教育咨询股份有限公司工资争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月26日作出的京东劳人仲字[2016]第3669号裁决书已发生法律效力。申请执行人陈恒于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司给付案款人民币13000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法定程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月26日作出的京东劳人仲字[2016]第3669号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  史 锐代理审判员  陈利梅二〇一七年六月二十一日书 记 员  沈 凯
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤18刑终101号
原公诉机关佛冈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑细玲，男，汉族。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审，同年6月11日被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于佛冈县看守所。
佛冈县人民法院审理佛冈县人民检察院指控原审被告人郑细玲犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月25日作出（2016）粤1821刑初10号刑事判决。原审被告人郑细玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：
1.2015年2月的一天，被告人郑细玲以100元的价格向陆×聪、邝×平贩卖一包净重为0.6克的毒品甲基苯丙胺。
2.2015年2月的一天（除夕前后），被告人郑细玲以100元的价格向邝×平贩卖一包净重为0.6克的毒品甲基苯丙胺。
3.2015年3月的一天，被告人郑细玲以100元的价格向郭×贩卖一包净重0.6克的毒品甲基苯丙胺。
综上，被告人郑细玲共三次贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.8克。2015年3月24日20时许，佛冈县公安局龙南派出所民警在佛冈县石角镇华生旅馆门口将被告人郑细玲抓获，并在郑细玲身上起获毒品甲基苯丙胺疑似物12包、甲基苯丙胺片剂1粒、氯胺酮一包。经鉴定，查获的甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分，净重8.2克；氯胺酮疑似物中检出氯胺酮成分，净重0.9克；甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.1克。
原判认定上述事实，有经一审庭审质证扣押在案的毒品疑似物等物证，抓获经过、起获经过、扣押清单、毒品疑似物称量记录、受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证，证人郭×、陆×聪、邝×平的证言及辨认笔录，被告人郑细玲的供述及辩解和辨认笔录，清公（司）鉴（化）字（2015）03060号化验检验鉴定报告，现场勘验检查、指认笔录、照片等证据证实。
原判认为，被告人郑细玲违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人郑细玲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑细玲辩称是以贩养吸，所贩卖的毒品只有2克。经查，本案证据证实被告人郑细玲三次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共1.8克。公安机关从其身上查获毒品甲基苯丙胺共净重8.3克，氯胺酮净重0.9克。在其身上查获的毒品数量应当认定为贩卖的数量。被告人郑细玲的辩解意见与事实、法律不符，不予采纳。鉴于被告人郑细玲归案后能如实供述，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人郑细玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。二、本案所起获毒品，由佛冈县公安局依法予以没收、销毁。
上诉人郑细玲上诉提出：1.其主动投案，主动交代犯罪事实，属自首。2.2014年曾贩卖毒品给陆×聪等人，2015年在其身上查获的毒品数量不应计入贩卖毒品的数量。3.其是以贩养吸并非为了非法暴利，与郭×是共同吸食，没有收郭×的钱。原判量刑过重，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实、证据与原审判决查明的事实和证据一致。原审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人郑细玲提出的上诉意见。经查，根据我国刑法规定自首应具备自动投案和如实供述自己的犯罪两个要件。本案中，郑细玲是被公安机关抓获归案的，没有主动投案，不符合自首的构成要件，不能认定为自首。郑细玲归案后如实供述贩卖毒品的事实，原判已准确认定。本案证据证实郑细玲确有贩卖甲基苯丙胺的行为。郑细玲被抓获后从其身上起获的毒品数量，依法应认定为其贩卖毒品的数量。本案证据证实，郑细玲贩卖甲基苯丙胺给郭×，没有收取郭×支付的毒资，是因双方协商一致认可郑细玲以毒品代替房屋租金。郑细玲用毒品换取物质利益，实际上是一种交易行为，应以贩卖毒品罪论处。郑细玲贩卖甲基苯丙胺10克以上不满50克，原判在法定量刑幅度内量刑并无不当。上诉人郑细玲上诉提出的意见没有事实和法律依据，不予采信。
本院认为，上诉人郑细玲违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑细玲上诉提出的上诉意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈树忠
代理审判员 罗立兵
代理审判员 胡巧玲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邵其威
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2902号
原告吉林亚泰集团（辽宁）建材有限公司销售分公司。
委托代理人王鸿伟，系该公司工作人员。
委托代理人尹文和，系该公司工作人员。
被告沈阳安富混凝土有限公司。
委托代理人李玉海，系该公司工作人员。
原告吉林亚泰集团（辽宁）建材有限公司销售分公司（以下简称亚泰公司）诉被告沈阳安富混凝土有限公司（以下简称安富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成由审判员孙福来担任审判长、代理审判员段文娇主审、人民陪审员王继阳参加评议的合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告亚泰公司委托代理人王鸿伟、尹文和，被告安富公司委托代理人李玉海到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月12日，原、被告签订水泥买卖合同，原告按合同约定及时为被告提供水泥共计9137500.6元，被告已付款4981961.5元。余款4155539.1元经原告多次催要，被告至今未付，现要求被告偿还所欠水泥货款4155539.1元及按中国人民银行同期贷款利率自2012年12月20日起至欠款付清之日期间的利息。
被告辩称，欠款属实，但数额需要核对。
经审理查明，原告原为辽宁中北水泥有限责任公司销售分公司，2013年6月20日更名为吉林亚泰集团（辽宁）建材有限公司销售分公司。被告原为沈阳安富建筑材料有限公司，2012年11月9日更名为沈阳安富混凝土有限公司。2012年8月12日原、被告签订水泥买卖合同，原告供水泥给被告。合同签订后，原告按合同约定供给被告水泥，被告给付原告部分货款外，尚欠4155539.10元。上述欠款经原告多次催要被告至今未还，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、欠款说明、水泥买卖合同、变更情况卡等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告之间达成的水泥买卖合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。现原告已履行完交付买卖标的物的义务，被告应当按照合同约定支付水泥货款，被告欠原告水泥款4155539.10元属实，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；因双方在合同中明确约定于2012年12月20日前结清全部货款，故被告要求自上述日期起按中国人民银行同期贷款利率给付上述欠款期间利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳安富混凝土有限公司于本判决生效后三十日内给付原告吉林亚泰集团（辽宁）建材有限公司销售分公司水泥款4155539.10元；
二、被告沈阳安富混凝土有限公司自2012年12月20日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付原告上述欠款的利息；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费40045元（原告已预交），由被告沈阳安富混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙福来
代理审判员 段文娇
人民陪审员 王继阳
二〇一四年九月九日
书 记 员 胡艳玉
本案依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3402号
申请执行人杨振伟，男，1958年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人王佶乎，男，1959年11月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行(2015)杨民四(民)初字第2777号杨振伟与王佶乎房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨振伟要求被执行人王佶乎支付房款人民币110000元、利息人民币50000元，支付案件受理费人民币1750元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，冻结被执行人王佶乎的动迁权益。除此，无其他可供执行财产。申请人对此无异议，亦未能提供有关执行线索，同意本案延期执行。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民四(民)初字第2777号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一五年十一月十一日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02097号
原告李某某，女。
委托代理人王某某、权某，陕西平镜律师事务所律师。
被告西安市灞桥区新筑街道办事处某某村民委员会第五村民小组。
负责人郝战进，组长。
原告李某某诉被告西安市灞桥区新筑街道办事处某某村民委员会第五村民小组承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、权某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年3月31日签订了《土地承包合同》，原告承包被告土地两处计2.88亩，承包期30年。2005年5月、6月期间，西安国际港务区因建设用地征用了原告所承包的2.88亩土地中的下岸地1.62亩，但征地补偿款未给付原告，2010年4月原告起诉至灞桥区人民法院，法院以（2010）灞民初字第01284号民事判决书判决被告支付原告下岸地1.62亩的耕地的征地补偿款51840元。2011年，西安国际港务区又将原告承包的上岸地1.26亩征用，按每亩68000元一次性将补偿款发放到村组，但被告未给原告发放，原告向被告催要，被告拒绝给付。现要求1、依法判令被告给付原告承包上岸地土地征收补偿款85680元。2、判令被告给付原告下岸地征收土地奖励款8100元。3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1999年3月31日，西安市灞桥区人民政府向原告发放了《土地承包经营权证书》一份，证书载明，被告将两处共计2.88亩耕地承包给原告耕种，其中下岸地为1.62亩，上岸地1.26亩，承包期三十年，即自1999年3月31日起至2029年3月31日止。2005年5月、6月期间，西安国际港务区因建设用地征用了原告所承包的2.88亩土地中的下岸地1.62亩，但征地补偿款未给付原告，原告多次催要，被告拒绝给付。2010年4月原告起诉至灞桥区人民法院，法院以（2010）灞民初字第01284号民事判决书判决被告支付原告下岸地1.62亩的耕地的征地补偿款51840元。2011年，西安国际港务区又将原告承包的上岸地1.26亩征用，按每亩土地款60000元、地面附着物5000元、奖励款3000元，一次性将补偿款发放到村组，但被告未给原告发放，原告向被告催要未果，诉来本院。
审理中，原告对己主张的下岸地征收土地奖励款8100元，未提交相关证据。
上述事实，有《土地承包经营权证书》、（2010）灞民初字第01284号民事判决书、半坡村民委员会党支部证明1份、庭审笔录等材料存卷佐证。
本院认为，原告持有西安市灞桥区人民政府发放的《土地承包经营权证书》，原。被告之间的土地承包关系明确。依照《中华人民共和国土地承包法》的相关规定，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。承包期内发包方不得收回承包地，承包地被依法征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。故现原告因其承包地被征用，要求被告按其实际征用亩数给予补偿，依法应予支持。原告要求被告给付下岸地征收土地奖励款8100元，未提交相关证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国土地承包法》第四条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、西安市灞桥区新筑街道办事处某某村民委员会第五村民小组于本判决生效后十日内给付李某某上岸地1.26亩土地征收补偿款85680元。
二、驳回原告要求被告给付下岸地征收土地奖励款8100元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，原告已预交，本院减半收取，退还原告1073元，另外1072元由被告负担，被告应连同上述应付之款将应负担的1072元一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩磊
二〇一四年十月二十七日
书记员 李燕
福建省柘荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘执审字第38号
申请人柘荣县国土资源局，住所地柘荣县柳城西路79号。
法定代表人缪芝山，局长。
委托代理人杨林，男，柘荣县国土资源局工作人员，住柘荣县。
被执行人林济云，男，1974年9月1日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
申请人柘荣县国土资源局于2015年7月10日向本院申请执行其作出的柘国土资行罚决字（2015）19号行政处罚决定一案，本院于2015年7月13日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人柘荣县国土资源局于2015年1月12日以被执行人林济云未经批准，非法占用土地用于建设库房为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了柘国土资行罚决字（2015）19号《行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1、责令退还非法占用1824.72平方米的土地；2、限期拆除在非法占用833.33平方米土地上新建的建筑物和设施，恢复土地原状；3、并按非法占地面积处以每平方米20元罚款（共计人民币叁万陆仟肆佰玖拾肆元整）。限令被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行。
本院经审查认定：申请人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字（2015）19号《行政处罚决定书》，于2015年1月12日依法送达给被执行人林济云。被执行人林济云在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人柘荣县国土资源局于2015年4月14日向被执行人林济云送达了《催告函》，被执行人林济云在期限内仍不履行义务。
本院认为，申请人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字（2015）19号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林济云在法律规定的期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。申请人柘荣县国土资源局在申请强制执行前已经依法进行了催告，被执行人林济云仍不履行义务。申请人柘荣县国土资源局于2015年7月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字（2015）19号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人柘荣县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王邦敏
审 判 员 陆秀容
代理审判员 周思海
二〇一五年八月五日
书 记 员 史林芳
附：本案引用的条文
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第313号
原告刘某，农民。
委托代理人张鹏（一般代理），山东滋阳律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年2月11日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张鹏、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2012年经人介绍草率结婚，婚后两人长期分居生活。没有一点夫妻感情。2013年5月原告曾向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，故请求法院判决原、被告离婚。
被告李某辩称，夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，2010年1月，原告刘某与被告李某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。结婚后原告即外出打工。2013年春节后，被告回娘家居住至今。2013年5月，原告刘某诉至本院要求与被告离婚，2013年7月本院判决不准离婚。现原告再次起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告认识时间较短即草率结婚，婚前感情基础较差。结婚后又长期分居未建立起夫妻感情。在本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张艳华
审判员 谢振平
人员陪审员张桂民
二〇一四年四月二十一日
书记员 李忠青
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1006号
罪犯王安国，男，1971年6月17日生，苗族，小学文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省修文县人民法院于2008年11月10日作出（2008）修刑初字118号刑事判决，认定被告人王安国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。被告人王安国不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2009年1月19日作出（2009）筑刑一终字第27号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年2月13日起至2016年2月12日止，于2009年2月6日交付执行。服刑期间确有悔改表现，于2013年1月获本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2014年11月12日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王安国在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王安国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，且须留出接受出监教育的时间，故在减刑幅度范围内可予减刑二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王安国减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期应执行至2014年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第0013号
原告徐健宁，男，1970年7月17日出生，汉族。
委托代理人李俊，江苏旭昊律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏旭昊律师事务所律师。
被告范仁奎，男，1976年10月29日出生，汉族。
被告王桂芳，女，1976年3月18日出生，汉族。
原告徐健宁诉被告范仁奎、王桂芳担保追偿纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法组成合议庭，并于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告徐健宁及其委托代理人李俊、赵军到庭参加诉讼，被告范仁奎、王桂芳经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐健宁诉称，两被告因资金周转困难，向案外人董小祥、陈华分别借款130000元和447000元，均由原告提供担保。借款到期后，董小祥、陈华多次向两被告索要借款，两被告未还款。此后，原告承担了担保责任，向董小祥、陈华还本金计577000元，利息11000元。故提起诉讼，请求判令两被告立即清偿原告代偿款588000元。
被告范仁奎、王桂芳未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告范仁奎、王桂芳于2013年1月19日向案外人董小祥借款130000元，约定于2013年4月19日还清，由被告范仁奎、王桂芳共同向董小祥出具借条。2013年9月26日，被告范仁奎向陈华借款447000元，由被告范仁奎向陈华出具借条，原告徐健宁在借条上签名担保。2013年10月8日，原告徐健宁与董小祥签订担保协议，由原告徐健宁为被告范仁奎、王桂芳向董小祥所借130000元提供担保。此后，经董小祥、陈华多次催讨，两被告未还款。原告徐健宁即于2013年12月4日向董小祥还本金130000元，利息11000元，向陈华还本金447000元，合计588000元。该款两被告至今未向原告偿还。
另查明，被告范仁奎、王桂芳系夫妻关系，二人于2001年10月19日登记结婚。
以上事实有原告提供的借条2份、收条2份、中国农业银行银行卡取款业务回单、两被告婚姻关系证明及当事人陈述在卷佐证，被告没有到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提供的证据本院予以认定。
本院认为，保证人履行保证义务后，有权向借款人追偿。原告徐健宁作为借款的保证人，向出借人董小祥、陈华代偿了借款447000元及利息11000元的事实清楚，但其中代偿的利息超出了董小祥与被告范仁奎、王桂芳的约定，对超出部分不予保护。因上述债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故原告有权向被告范仁奎、王桂芳追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范仁奎、王桂芳于本判决生效之日起十日内偿还原告徐健宁代为偿还的借款本金130000元及利息（本金130000元，自2013年4月19日起至2013年12月4日止，按同期银行贷款利率计算）；
二、被告范仁奎、王桂芳于本判决生效之日起十日内偿还原告徐健宁代为偿还的借款本金447000元。
三、驳回原告徐健宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13200元，公告费600元，计13800元，由被告范仁奎、王桂芳负担。此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 许海峰
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 王 勤
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 于 敏
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第550号
原告戴红军。
委托代理人廖立明，湖南众擎律师事务所律师。
被告朱满光。
被告何灿（系被告朱满光之妻）。
原告戴红军诉被告朱满光、何灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法组成由审判员胡康宁担任审判长，人民陪审员赵德钰、池俊平参加的合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告戴红军的委托代理人廖立明、被告朱满光到庭参加诉讼，被告何灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴红军诉称：2012年1月15日，被告朱满光向原告借款8万元，并出具借条，后经原告多次催要，被告偿还7000元，尚欠7.3万元未偿还，经原告多次催要未果。特诉至法院，请求依法判决：被告朱满光、何灿共同偿还原告借款本金7.3万元，并按银行同期贷款利率计算利息。两被告承担全部诉讼费用。
被告朱满光辩称：所欠原告借款7.3万元属实，但借款与何灿无关，也不能计算利息。同意每个月偿还500元，在两年内付清。
被告何灿未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原、被告的常口信息，拟证明原、被告的主体适格。2、借条，拟证明被告朱满光借原告8万元的事实，但已经偿还7000元，实欠7.3万元。
被告朱满光对原告提供的证据进行质证后无异议。
被告何灿未对原告提供的证据进行质证。
两被告未向本院提交证据。
本院结合原、被告的质证意见认证如下：对原告证据1、2，予以采信。
经审理查明：原告戴红军与被告朱满光系朋友关系，被告朱满光与何灿系夫妻关系。2012年1月15日，被告朱满光向原告借款8万元，并出具借条，内容为“借条今借到戴红军现金八万元是实.2012年1月15日朱满光借”。借款后，被告朱满光偿还原告7000元，尚欠7.3万元未偿还，经原告多次催讨未果。2015年4月13日，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告朱满光应偿还所欠原告借款。因借款时未约定偿还期限，原告经催告被告在一定期限内返还，被告未偿还全部借款，系不履行合同义务，应承担全部责任。原告诉称提出，由被告朱满光支付原告欠款7.3万元及逾期利息按同期银行贷款利率的计算至全部债务付清之日止。因原告与被告朱满光对支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，视为不支付利息。但造成原告逾期利息损失，被告应承担赔偿责任，所支付的利息宜从原告起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率的标准计算至全部债务付清之日止。原告诉称提出，被告朱满光的借款应由被告何灿承担连带清偿责任；被告朱满光辩称，所欠原告借款与何灿无关。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告朱满光、何灿系夫妻关系，被告朱满光、何灿没有提交夫妻属于共同财产约定的证据，故被告朱满光所欠原告7.3万元，虽系朱满光一方以个人名义出具的欠条，应按夫妻共同债务处理，被告朱满光、何灿应当共同偿还，故对原告的该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱满光、何灿于本判决生效之后十日内共同支付原告戴红军借款73000元及利息（利息从2015年4月13日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告戴红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1826元，由被告朱满光、何灿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 胡康宁
人民陪审员 赵德钰
人民陪审员 池俊平
二〇一五年七月十七日
代理书记员 赵 蓉
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1060号
罪犯宋鸿祥，男，1942年8月12日出生于河北省秦皇岛市，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年9月9日作出（2010）九法刑初字第181号刑事判决，认定宋鸿祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯宋鸿祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯宋鸿祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。因罪犯宋鸿祥系老年罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋鸿祥减去有期徒刑一年一个月。
（刑期起止时间为：自2009年12月5日起至2014年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月九日
书 记 员 南洪会
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4087号
原告：江油市农村信用合作联社新春分社。
负责人：冯金柱，该社主任。
委托代理人：谢勇，该社职员。
被告：徐强，男，江油市人。
本院在审理原告诉被告徐强金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社新春分社撤回对被告徐强的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告江油市农村信用合作联社新春分社承担。
审判员 冯艳
二〇一四年八月二十二日
书记员 周雪
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第1151号
原告叶顺利，男，1962年10月3日出生，汉族。
被告毛春忠，男，1970年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告叶顺利诉被告毛春忠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请没有违反我国相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告叶顺利撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告叶顺利负担。
代理审判员 厉荣媛
二〇一四年十月十三日
见习书记员 周 平
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第327号
申请执行人刘明德，男，1952年12月3日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人张书法，男，1953年10月10日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人李永贵，男，1974年6月18日生，汉族，高平市人，农民，系原告外甥。
本院在执行刘明德与张书法、李永贵义务帮工人受害责任纠纷一案中，按照高平市人民法院（2014）高民初字第1025号民事判决书，现已自动执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2015）高执字第327号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕晋胜
二〇一五年八月十一日
书记员 贾沁阳
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初5244号
原告：杨景华，男，1962年6月17日出生，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：刘陆璐，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告：大连亿森木业有限公司，住所地：大连市金州区友谊街道龙水路15-1号。
负责人：王艳丽，系该公司监事。
委托诉讼代理人：徐熙，系辽宁信德律师事务所律师。
原告杨景华与被告大连亿森木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘陆璐、被告委托诉讼代理人徐熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨景华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告欠款200万元及利息（利息从2015年12月1日起至欠款全部付清之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月1日被告因资金周转困难，向原告借款200万元，承诺一年内还款，并出具借据一份，约定每月利息2%，原告按约将200万元款项交付被告，借款到期后被告拒绝偿还。被告仅偿付借款利息至2015年11月30日。
大连亿森木业有限公司辩称，原告所述的200万元借款属实，我公司已实际收到该借款。现因公司资金紧张暂无力偿还。原告提交的借据中“月息”为后来添加，原记载的利息为年利率2%。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对原告举证的借据中关于利息的约定存在分歧。该借据主文为黑色笔书写，而“月息”、“到期付2480000.00元”字样及落款处“付国范”签名为蓝色笔书写，应当推定蓝色笔字迹应为同一人书写。被告虽对上述字迹提出异议，但未举出其他相反的证据或就上述笔迹申请司法鉴定，故应当由被告承担举证不能的法律后果。且依据本地区民间借贷的实际利率水平，理解为年利率2%不符合日常交易习惯。故借据中约定的借款的利率，本院认定为月利率2%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人负有按时偿还借款的义务，拖欠不还应当承担相应的法律后果。原告已依约提供了借款，被告应当按时还本付息。拖欠不付的应当承担返还借款本金及支付逾期还款利息的责任。由于原、被告未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上所述，对于原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告大连亿森木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨景华借款本金200万元及逾期利息（逾期利息计算方式：从2015年12月1日起，按月利率2%计算，至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11400元（原告均已预交），由被告大连亿森木业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年二月九日
书记员 连方
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第3549号
原告徐本群。
被告陈光珍。
原告徐本群与被告陈光珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提起诉讼。依法由审判员罗孝昱独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐本群，被告陈光珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐本群诉称，2014年5月18日，被告陈光珍向我借款10000元，并出具借条，约定月利息按3%计算，用其房屋作抵押。事后，被告只支付了两个月的利息，从2014年8月开始就再没支付过利息，经我多次催要未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还我借款本金10000元及利息3300元（从2014年8月18日算至2015年7月18日，以月利息3%计算，以后仍按此计算至还清为止）本案诉讼费由被告承担。
原告徐本群在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，用于证明其身份情况；2、2014年5月18日借条1份，用于证明被告向我借款10000元的事实。
被告陈光珍辩称，我确实向原告借款10000元，现我经济困难，连还本金都困难，无力偿还利息。
被告陈光珍在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证复印件1份，用于证明其身份情况。
审理中对双方当事人提交的所有证据经双方质证后均无异议，故本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：2014年5月18日，被告陈光珍向原告徐本群借款10000元，并出具借条，载明：“借条今借到徐本群现金壹万元整（10000元），用防子底押每月利3%今借人陈光珍2014.5.18”。现原告催要借款未果，故诉至本院。
本院认为，本案被告陈光珍向原告徐本群借款，有其出具借条在案为凭，且被告陈光珍认可借款的事实，故对原告徐本群要求被告陈光珍偿还借款本金10000元的诉讼请求，予以支持。对原告徐本群诉请的3300元利息，本院按月息2%从2014年8月18日算至2015年7月18日利息2200元予以支持，对超出部分不予支持，虽庭审中被告陈光珍辩称借款后已支付原告徐本群3个月利息，但未提交任何证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈光珍于本判决生效之日起十日内偿还原告徐本群借款本金10000元及支付利息2200元（利息从2014年8月18日算至2015年7月18日，按月利率2%计算，2015年7月19日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按月利率2%另行计算）；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，因适用简易程序减半收取66元，被告陈光珍负担（原告已自愿预交，被告陈光珍连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 罗孝昱
二〇一五年十月三十日
书记员 黄 珊