wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2015）右民初字第3217号原告王永华，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告确扎布，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告王永华诉被告确扎布保证合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员布仁巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永华到庭参加了诉讼，被告确扎布经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永华诉称，案外人任万青于2014年4月16日从我处借款人民币50000元，约定每元月息0.03元，约定借款于2014年10月16日前偿还，并由被告确扎布和案外人徐鸿渤担保，约定担保方式为连带责任保证，约定担保期限为债务期限届满后两年。借款到期后，我多次向案外人任万青催要，拒不还款，故诉至法院，要求被告确扎布承担保证责任，偿还借款人民币50000元及利息11000元（利息已计算至2015年10月16日），并承担本案的诉讼费用。要求之后的利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告确扎布未进行答辩。经审理查明，案外人任万青于2014年4月16日从原告王永华处借款人民币50000元，约定每元月息0.03元，约定于2014年10月16日前偿还，由被告确扎布和案外人徐鸿渤担保，约定担保方式为连带责任保证，约定担保期限为债务期限届满后两年，借款人任万青已结利息至2014年11月16日，之后的利息及本金至今未偿还。原告在庭审中要求利息按每元月息0.02元计算。上述事实，有原告向本院提供的借据一份以及原告的陈述等证据予以证明。本院认为，被告确扎布为案外人任万青的借款担保，其与原告约定担保方式为连带责任保证，约定担保期限为债务期限届满后两年，借款届满日为2014年10月16日，被告确扎布的担保期限并未超过两年，故应承担保证责任。原告主张利息按每元月息0.02元计算，符合年利率24%的规定，本院予以支持。被告确扎布承担保证责任后，有权向债务人任万青追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告确扎布于本判决发生法律效力后立即偿还原告王永华本金50000元及利息（利息以本金50000元，从2014年10月16日起按每元月息0.02元计算至本息还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取663元，该收取的663元、保全费630元，由被告确扎布承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 布仁巴雅尔二〇一五年十二月三日书记员 乌日 柴呼
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第362号
原告：潘万财。
委托代理人：余文静。
被告：周丕强。
原告潘万财与被告周丕强健康权纠纷一案，本院于2015年6月11日预立案，于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员胡旭阳适用简易程于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告潘万财的委托代理人余文静、被告周丕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘万财起诉称：2014年12月25日晚，在乐清市芙蓉镇石碧村一小卖店处，被告喝酒后与原告发生争吵。被告用刀砍伤原告，致原告受伤，当即原告被送往乐清市第二人民医院救治，经诊断：“1、左前臂刀砍伤；左尺骨近端骨折；2、头部外伤；3、左颧骨粉碎性骨折”。原告共花费医疗费30387.54元，但被告分文未赔偿。经鉴定，原告的误工期限为210日，护理期为75日，营养期为105日，后续治疗费预计为7000元。现原告起诉要求：一、判令被告赔偿原告医疗费30387.54元、营养费3150元、误工费27830元、护理费9939元、住院伙食补助费420元、交通费4000元、鉴定费2240元、后续治疗费12000元，共计89966.54元。二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告周丕强答辩称：对原告构成的伤害是事实，无异议；但是我记得我当时只有砍了原告脸部一刀，别的地方我好像没有砍到，而且是原告先动手打了我一棍我才砍他一刀的；具体赔偿标准由法院依法审核予以确定，等出狱后愿意进行依法赔偿。
经审理，本院查明：2014年12月25日18时许，被告周丕强与原告发生口角纠纷，后被告周丕强持菜刀砍伤原告潘万财的脸部、手臂等处。伤后，原告被送至乐清市第二人民医院就医，住院治疗4天，花费医疗费用5281.79元；于2014年12月29日至2015年1月7日转院至温州医科大学附属第一医院就医，住院治疗9天，花费医疗费用20842.85元；之后原告外出医治多次，用去医疗费计1116.7元。原告共计花费医疗费为：27241.34元。2015年7月20日原告委托温州律政司法鉴定所对其伤残等级及因果关系、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费用进行鉴定，根据温律司鉴所（2015）临鉴字第1163号《司法鉴定意见书》作出的鉴定意见评定，原告潘万财系锐器他伤致前臂刀砍伤、左尺骨近端骨折，头部外伤、左颧骨粉碎性骨折，原告的损伤及后遗症未达伤残等级评定标准，不构成伤残等级；原告一期治疗（置内固定术及钢针拆除术）的误工期限拟为180日，二期治疗（颧弓内固定拆除术）的误工期限拟为30日；一期治疗（置内固定术及钢针拆除术）的护理期限拟为60日，二期治疗（颧弓内固定拆除术）的护理期限拟为15日；一期治疗（置内固定术及钢针拆除术）的营养期限拟为90日，二期治疗（颧弓内固定拆除术）的营养期限拟为15日；原告的后续治疗费用难以具体评估，建议按实际合理发生为准；原告为此支付鉴定费2240元。原告受伤后，被告对原告的经济损失未予赔偿。
另查明，1、2014年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资48372元；2、2015年6月2日，被告周丕强因故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年三个月。
以上事实，有原告身份证、被告户籍信息、本院（2015）温乐刑初字第703号判决书、门诊病历、费用清单、医疗证明书、出院记录、医疗发票、交通费用发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告周丕强于2014年12月25日18时许与原告发生口角纠纷，后被告周丕强持菜刀砍伤被害人潘万财的脸部、手臂等处，侵害了原告的健康权，应承担民事赔偿责任。关于赔偿金额具体认定如下：1、医疗费，结合病历、医疗费发票、原告受伤的部位、原告受伤时的事实，经审定为27241.34元，有法律及事实依据，本院予以认定。2、误工费，采纳鉴定意见误工损失日为210日，原告不能有效举证证明其固定收入或受伤前三年平均收入，可参照2014年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资48372元计算，计27830元（48372元／年÷365天×210天）。3、护理费，护理期限采纳鉴定意见，护理期限为75日，原告未能举证证明护理人员的收入状况，护理费应按2014年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资48372元计算，计9939元（48372元／年÷365天×75天）。4、营养费，营养期限采纳鉴定意见为105日，根据原告的伤情情况，酌定营养费3150元。5、住院伙食补助费，主张的住院伙食补助费，以住院13天按每天30元计算为390元。6、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医、鉴定实际发生的费用计算，本院酌定支持1000元。7、鉴定费2240元，有票据为凭，予以认定。8、后续治疗费，采纳鉴定意见，按实际合理发生为准，原告可另行主张。综上，原告因本次受伤造成的各项损失有医疗费27241.34元、误工费27830元、护理费9939元、营养费3150元、住院伙食补助费390元、交通费1000元、鉴定费2240元。故被告周丕强应支付原告潘万财赔偿款71790.34元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周丕强应赔偿原告潘万财医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失合计71790.34元。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费618元，减半收取309元，由被告周丕强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 朱华锋
福建省福清市人人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）融民初字第1002号
原告汤某，女，1965年9月24日出生，汉族，福清市人，农村居民，住福建省福清市。
被告郑某，男，1955年4月25日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北县。
本院在审理原告汤某与被告郑某离婚纠纷一案中，因原告汤某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元、减半收取122.5元，由原告汤某负担。
审判长 王绍荣
审判员 刘艳娟
审判员 陈丽云
二〇一四年六月三日
书记员 陈 垚
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01866号
原告南通启秀克拉酒店管理有限公司，住所地南通市濠西路99号尚德城邦C座0107室。
法定代表人胡亚名，执行董事。
委托代理人洪加健（特别授权），北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人单杰（特别授权），北京大成（南通）律师事务所律师。
被告黄晓俊。
委托代理人胡秀斌，江苏洲际英杰律师事务所律师。
本院于2015年9月25日立案受理原告南通启秀克拉酒店管理有限公司与被告黄晓俊物业服务合同纠纷一案，原告要求被告黄晓俊支付拖欠的截止到2015年2月28日的物业管理费及代垫的水电费合计人民币147611.6元。本院受理后，依法由审判员黄素兵独任审判，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，经调解，被告黄晓俊结清了南通市尚德城邦C座4层截止2015年10月31日发生的电费计人民币51340.64元、水费计人民币2253元。原告南通启秀克拉酒店管理有限公司于2015年12月16向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告南通启秀克拉酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1626元（已减半），由原告南通启秀克拉酒店管理有限公司负担。
审判员 黄素兵
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱冰鑫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3402号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融非执字第5号
申请执行人福清市人口和计划生育局，住所地福清市。
法定代表人叶向阳，局长。
被执行人林某甲，男，1981年4月9日出生，汉族，农村居民，住福建省福清市。
被执行人林某乙，女，1981年3月5日出生，汉族，农村居民，住福建省福清市。
申请执行人福清市人口和计划生育局与被执行人林某甲、林某乙申请执行征收社会抚养费一案，本院作出的（2013）融执审字第7号行政裁定书依法送达俩被执行人，现己发生法律效力。
在本案执行过程中，被执行人林某甲、林某乙在规定的期限内，未按行政裁定书裁定的内容履行义务。本院依职权于2014年1月21日查询了俩被执行人在银行、金融机构的存款情况。经查询，被执行人林某甲、林某乙在中国银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构均无可供执行的存款信息。
本院认为，由于申请执行人福清市人口和计划生育局未能提供被执行人可供执行的财产证据及线索，本院经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对本次执行程序先予以终结。被执行人未履行的债务，依法应当由其继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，亦可依法向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）融执审字第7号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严昌辉
代理审判员 王 云
代理审判员 陈宇波
二〇一四年三月四日
书 记 员 林 枫
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋商初字第00168号
原告晋州市农村信用联社股份有限公司
原告委托代理人王军良，代理权限：一般代理。
原告委托代理人马颖民，代理权限：一般代理。
被告李引双，女，汉族，晋州市龙祥装饰材料厂业主。
被告陈占强，男，汉族，与被告李引双系夫妻关系。
被告张增入，男，汉族。
被告岳永仓，男，汉族。
原告晋州市农村信用联社股份有限公司与被告李引双、陈占强、张增入、岳永仓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军良、马颖民到庭参加诉讼，被告张增入、岳永仓、李引双到庭参加诉讼，被告陈占强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告李引双偿还原告借款20万元及利息，被告张增入、岳永仓、陈占强对上述借款提供连带保证责任的20万元及利息承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告李引双辩称：字是我签的，是我丈夫陈占强让我签的，陈占强说是贷款，具体事宜由他来办。
被告张增入辩称：字是我签的，签字那天我喝多了，我以为是还以前的贷款了，让我签字。
被告岳永仓辩称：占强用我的身份证贷过款，我以为是还清了，让我签字。
被告陈占强未作答辩。
本院经审理查明，2012年月12月29日，原告与被告李引双签订农信借字2012第12512012074090号借款合同，合同约定被告李引双向原告借款20万元，期限为2012年12月29日起至2013年12月27日止，贷款利率为9.5‰，同时，原告与晋州市龙祥装饰材料厂签订抵押合同（被告李引双为该厂业主），合同约定晋州市龙祥装饰材料厂以该厂设备对上述借款本息承担抵押担保责任，担保的范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权等费用。抵押物清单包括：压力机2台，发电机1台，烘干线2条，喷涂机3台，离心机2台，导热油炉1台。2012年12月29日，原告按合同约定将借款全额给付被告。被告李引双的丈夫陈占强自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任，保证期间与借款合同一致。同日，原告与被告张增入、岳永仓签订保证书，约定被告张增入、岳永仓对为上述贷款及到期利息、实现债权的费用承担连带责任，保证期限从借款逾期之日起五年。上述借款到期后，经原告多次催要，借款人一直未履行还款义务，保证人亦未按约定承担连带清偿责任。至今，被告仍有借款20万元及相应利息没有偿还。
原告为证实自己的主张，向本院提供了抵押意见书一份、担保意向书一份、担保人保证书一份、借款人家庭成员连带责任保证书一份、借款借据一份、企业借款合同一份、抵押合同一份、抵押物清单一份、董事会同意抵押意见书一份、营业执照一份等证据予以证实。
本院认为，原告与被告所签订的借款合同、抵押合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，被告李引双应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告张增入、岳永仓应按合同约定承担连带责任。被告陈占强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李引双偿还原告晋州市农村信用联社股份有限公司借款本金20万元及利息，本金20万元利息从2012年12月29日起至2013年12月27日按月利率9.5‰计算至本判决确定履行之日止，2013年12月27日以后的利息按合同约定的利率计算至本判决确定履行之日止。于判决生效后三日内履行；
二、被告陈占强、张增入、岳永仓对上述20万元借款及利息承担连带清偿责任；
三、如被告到期未能履行上述还款义务，原告有权以被告李引双的晋州市龙祥装饰材料厂抵押物折价或以拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告李引双、陈占强、张增入、岳永仓继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告李引双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张虎永
审 判 员 孟宪立
人民陪审员 严 贝
二〇一四年十二月八日
书 记 员 贾珊珊
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2707号
原告：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号。
负责人：何晨骁，该分行行长。
委托诉讼代理人：卢莉倩，女，该分行员工。
被告：陈其伍，男，1960年4月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：杨信维，女，1960年10月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：陈少秋，男，1992年8月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：干海军，男，1976年8月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：陈万富，男，1961年1月10日出生，汉族，水产经营者，住舟山市普陀区。
原告台州银行股份有限公司舟山分行（以下简称台州银行舟山分行）与被告陈其伍、杨信维、陈少秋、干海军、陈万富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台州银行舟山分行的委托诉讼代理人卢莉倩到庭参加诉讼，被告陈其伍、杨信维、陈少秋、干海军、陈万富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
台州银行舟山分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈其伍、杨信维、陈少秋归还原告借款341788.76元并支付相关利息（截至2016年8月4日为63046.48元；自2016年8月5日起至清偿之日止，对尚欠的本金及应付未付利息按月利率18‰计算罚息及复利）。2.要求被告干海军、陈万富对原告的上述债权负连带清偿责任。事实与理由：2015年6月3日，原告（贷款人）与被告陈其伍（借款人）、杨信雄（共同借款人）、陈少秋（共同借款人）签订了《借款合同》一份，约定：1.借款金额为35万元。2.借款期限自2015年6月3日至2015年12月2日止。3.借款利率为月利率12‰。4.利息计收方法为按季计息，每季末月的二十日为结算日。5.未按期归还贷款本息的，自逾期之日起按约定利率上浮50%的罚息利率计收罚息。对于欠付利息，按人民银行规定（罚息利率）计收复利。6.本合同项下的借款担保方式为保证担保，具体为“台银（保）字（1102142853）”号《保证合同》。合同还约定了其他事项。同日，原告（债权人）与被告陈万富（保证人）、干海军（保证人）签订了“台银（保）字（1102142853）”号《保证合同》，约定：1.上述《借款合同》为主合同，保证人愿为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。2.保证担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息等。3.保证方式为连带责任保证。3.保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。合同还约定了其他事项。2015年6月3日，原告发放了35万元借款。被告陈其伍支付了前两期利息，但在借款期限届满时，被告仅归还借款本金211.09元，未按约支付最后一期利息，也未归还其他剩余的本金。其后被告陈其伍又于2015年12月8日归还了1000元本金，于2016年3月3日归还了7000.15元本金，剩余的本息至今未付。共同借款人也未履行还本付息义务，保证人也未履行保证责任。经催讨未果，原告向法院提起上述诉请。
被告陈其伍、杨信维、陈少秋、干海军、陈万富未答辩。
本院经审理，对原告在本案中主张的事实予以认定。
本院认为，原告与五被告签订的《借款合同》《保证合同》皆系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告陈其伍、杨信维、陈少秋未按约还本付息，已违约。原告要求该三被告归还借款并按合同约定支付利息（包括罚息、复利），本院予以支持。因被告干海军、陈万富为上述借款提供了连带责任保证，原告要求被告干海军、陈万富对原告的上述债权负连带清偿责任，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈其伍、杨信维、陈少秋于本判决生效之日起十日内共同归还原告台州银行股份有限公司舟山分行借款341788.76元并支付相关利息（截至2016年8月4日为63046.48元；自2016年8月5日起至清偿之日止，对尚欠的本金及应付未付利息按月利率18‰计算罚息及复利）；
二、被告干海军、陈万富对本判决第一项确定的债权负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7373元，减半收取3686.50元，由被告陈其伍、杨信维、陈少秋、干海军、陈万富共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 马钧钧
二〇一六年十月八日
书记员 郑 欢
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第00065号
原告：中国工商银行股份有限公司石台支行，住所地安徽省池州市石台县。
负责人：叶承露，该行行长。
委托代理人：陈拥军，该行员工。
被告：汪飞，男，汉族，住安徽省池州市石台县。
原告中国工商银行股份有限公司石台支行（以下简称工行石台支行）与被告汪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，由审判员汪曙辉担任审判长，与审判员凌军、人民陪审员李敏组成合议庭于2016年3月21日对本案公开开庭进行了审理。原告工行石台支行的负责人叶承露、委托代理人陈拥军到庭参加了诉讼，被告汪飞经本院公告送达、传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行石台支行诉称：2011年1月5日，汪飞向工行石台支行借款人民币110万元，双方签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定借款期限为10年，利率执行人民银行规定的同等档次人民币贷款基准利率上浮10%，并在合同期内按年度根据法定利率的调整而调整，还款方式为按月等额本息还款，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；另约定若借款人未依约还款，贷款人有权按加收50%利息收取罚息，对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额还款，贷款人有权要求提前清偿全部贷款本金及产生的利息、罚息及其他费用，并由借款人承担其为实现债权所支付的律师费、评估费、拍卖费等费用。汪飞以其购买的位于石台县仁里镇人民南路11号1幢底层门面房（房地产权证号：石房字第46**号）为此笔贷款提供抵押担保。合同签订后，双方依法办理了抵押登记。工行石台支行依约发放了贷款，汪飞未按约定还款，截至2015年9月11日，汪飞共有15期贷款未予偿还，包括未到期部分，共积欠借款本金802067.23元、利息74410.39元，工行石台支行催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、汪飞偿还借款本金802067.23元及截至2015年9月11日利息74410.39元，共计人民币876477.62元（此后利息按未还款金额的年利率10.1475%标准计算至付清之日止）；2、对汪飞位于石台县仁里镇人民南路11号1幢底层门面房（房地产权证号：石房字第46**号）享有优先受偿权；3、汪飞承担本案诉讼费用。
汪飞未作答辩。
为证明自己的主张，工行石台支行向本院提交了以下证据：
1、工行石台支行营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；
2、汪飞身份证件，证明汪飞诉讼主体资格；
3、《个人购房借款/担保合同》一份，证明双方存在金融借款合同关系、合同约定的金额、利息及逾期罚息的计算方式、逾期导致对借款人的不利条款以及借款人提供抵押担保的事实；
4、《房地产权证书》、《土地使用权证书》、《房地产他项权证书》各一份，证明被用于抵押担保的房产权属情况以及双方就抵押担保依法办理抵押登记的事实；
5、《借款凭证》一份，证明工行石台支行依约发放贷款的事实且载明了利息计算方式；
6、还款明细清单、个人贷款逾期催收通知书、个人累计归还贷款及积欠情况，证明汪飞的还款情况以及工行石台支行催收贷款的事实；
7、金融机构人民币贷款基准利率表，证明2010年12月以来，银行贷款基准利率变动情况；
工行石台支行提交的上述1-7组证据均为复印件，本院经审查认为，其来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年1月5日，汪飞与工行石台支行签订《个人购房借款/担保合同》一份。合同约定借款金额为1100000元，借款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；利率执行人民银行规定的同等档次人民币贷款基准利率上浮10%，并在合同期内按年度根据法定利率的调整而调整，还款方式为按月等额本息还款，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；另约定若借款人未依约还款，贷款人有权按加收50%利息收取罚息，对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额还款，贷款人有权要求提前清偿全部贷款本金及产生的利息、罚息，并由借款人承担其为实现债权所支付的律师费、评估费、拍卖费等费用。汪飞以其购买的位于石台县仁里镇人民南路11号1幢底层门面房（房地产权证号：石房字第46**号）为此笔贷款提供抵押担保。合同经双方当事人签字、盖章后成立并生效，双方成立金融借款合同关系。合同签订后，双方当事人依法在石台县房产事务局办理了抵押登记。工行石台支行于2011年1月11日通过银行转账方式依约足额发放了贷款。合同履行期间，工行石台支行依约发放了贷款，汪飞未能依约还款，截至2015年9月11日，汪飞共有15期贷款未予偿还，包括未到期部分，共积欠借款本金802067.23元、利息74410.39元，本息合计876477.62元。工行石台支行催收未果遂诉至本院。
上述事实，有工行石台支行的负责人叶承露、委托代理人陈拥军的当庭陈述、工行石台支行提交的书证予以佐证，足以认定。
本院认为：工行石台支行与汪飞签订的借款/担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，系合法有效的合同，双方当事人应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。工行石台支行依约发放了借款，汪飞亦应当依约履行还款义务。故对于工行石台支行请求汪飞偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；依据合同约定，汪飞为该笔贷款设立了抵押担保，并办理了房屋抵押登记，该抵押担保行为合法有效。汪飞逾期还款，工行石台支行作为抵押权人，依法对该房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，故对于工行石台支行的此项诉讼请求，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪飞于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司石台支行借款本金802067.23元、利息74410.39元，合计人民币876477.62元（2015年9月11日之后的利息按合同约定计算至付清之日）；
二、原告中国工商银行股份有限公司石台支行对被告汪飞名下的位于石台县仁里镇人民南路11号1幢底层门面房房产拍卖、变卖所得价款在剩余借款本息范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12565元，由被告汪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪曙辉
审 判 员 凌 军
人民陪审员 李 敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵淑敏
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第600号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心。住所地：浙江省临海市临海市古城街道鹿城路100号三楼。
负责人：余庆。
委托代理人：沈赟，浙江时空律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 丁吉立
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第218-1号
申请执行人汪国华，男，1954年11月21日出生，汉族。
被执行人中启胶建集团有限公司。
法定代表人徐奎学，该公司总经理。
本院在执行申请执行人汪国华与被执行人中启胶建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，2013年12月24日依法扣划被执行人的银行存款944434元，并于2013年12月31日向申请执行人发放，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2013）青民二商终字第716号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一四年一月二日
书记员 任敦华
吉林省磐石市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）磐刑再字第8号
原审被告人杨彦、张丽娜、魏录峰犯盗窃罪，原审被告人王立、夏云海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2013年5月15日作出（2013）磐刑再字第8号刑事裁定书，现发现其中有错误，特此补充裁定如下：
原审裁定书主文中，原审判决结果部分的第二项“被告人张丽娜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月12日起至2022年1月11日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）”更正为“被告人张丽娜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月10日起至2021年12月9日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）”
审 判 长 杨本弟
审 判 员 王银秀
代理审判员 李文风
二〇一七年八月七日
代理书记员 李 咪
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨蔡民初字第0313号
原告施从新，男，43岁。
委托代理人仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理
被告石以茂，男，59岁。
被告张玉国，男，42岁。
被告董兵，男，44岁。
被告王信月，男，42岁。
被告王飞宇，男，35岁。
被告王军中，男，48岁。
被告王明中，男，62岁。
被告王礼亚，男，30岁。
本院在审理原告施从新与被告石以茂、张玉国、董兵、王信月、王飞宇、王军中、王明中、王礼亚人身损害赔偿纠纷一案中，原告施从新于2014年11月31日向本院申请撤回对被告石以茂、张玉国、董兵、王信月、王飞宇、王军中、王明中、王礼亚的起诉。
本院认为，原告施从新申请撤回对被告石以茂、张玉国、董兵、王信月、王飞宇、王军中、王明中、王礼亚的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告施从新撤回对被告石以茂、张玉国、董兵、王信月、王飞宇、王军中、王明中、王礼亚的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告施从新承担。
审判员 刘法成
二〇一四年十一月三日
书记员 林 波
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0538号
申请执行人王军，男，汉族，居民。
被执行人陈军，女，汉族，居民。
王军申请执行陈军民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2013年8月30日作出的（2013）建民初字第0413号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年3月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
建湖县人民法院作出的（2013）建民初字第0413号民事判决书本次执行程序终结，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如申请执行人不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年六月十七日
书记员 李长艳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1701号
原告卜振平，住承德市。
委托代理人李峰，承德县法律援助中心律师。
被告吴立军，住承德市。
被告尹军，住承德市。
被告刘艳芬，住承德市。
本院于2015年4月28日受理了原告卜振平诉被告吴立军、尹军、刘艳芬民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员李金石、人民陪审员曹振海、人民陪审员赵志旭三人组成合议庭公开进行了审理。
在审理过程中，原告卜振平于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卜振平撤回对三被告的起诉。
案件受理费减半收取后640.00元，由原告卜振平承担。
审 判 长 李金石
人民陪审员 曹振海
人民陪审员 赵志旭
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 洋
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青商初字第00055号
原告江阴市倍发印染机械有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市南闸街道锡澄路851号。
法定代表人陈培刚，该公司总经理。
委托代理人俞坚（受该公司特别授权委托），江苏申越律师事务所律师。
委托代理人徐梦潇（受该公司特别授权委托），江苏申越律师事务所律师。
被告陈永海，现下落不明。
原告江阴市倍发印染机械有限公司（以下简称倍发公司）与陈永海买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告倍发公司的委托代理人俞坚到庭参加诉讼。被告陈永海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倍发公司诉称：2014年3月5日，陈永海以绍兴宏晟印染有限公司（以下简称宏晟公司）的名义与他公司签订工矿产品购销合同1份，约定由他公司向宏晟公司出卖1台B×××××-360型智能节能新型长环蒸化机，价款800000元；付定金200000元合同生效，需方承诺机器安装调试结束无条件付款200000元，2014年12日31日前无条件付款200000元；货款未付清前标的物归供方所有；如在规定期内未按合同支付货款，由需方支付总价款的20%作为违约金赔偿给供方；若需方违约未能付清货款，供方有权要求收回合同标的物，并不退还已经收取的所有款项。合同签订后，他公司按约将货物送到被告处，并于2014年4月25日安装完毕。2014年3月30日，陈永海向他公司出具合同担保书1份，承诺愿意以其个人资产对需方的合同义务提供连带责任保证。截至2015年1月3日，被告除支付200000元外，其余分文未付。无奈之下他公司向被告致函，要求其限期履行义务，但其至今未履行。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、解除双方于2014年3月5日签订的合同，并要求被告返还标的物；2、被告支付违约金160000元。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈永海未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明一：2014年3月5日，陈永海以绍兴宏晟印染有限公司（以下简称宏晟公司）的名义与倍发公司签订工矿产品购销合同1份，合同载明：由倍发公司向宏晟公司出卖1台B×××××-360型智能节能新型长环蒸化机，价款800000元；付定金200000元合同生效，需方承诺机器安装调试结束无条件付款200000元，2014年12日31日前无条件付款200000元；2015年5月30日前付清剩余货款200000元；货款未付清前标的物归供方所有；如在规定期内未按合同支付货款，由需方支付总价款的20%作为违约金赔偿给供方；若需方违约未能付清货款，则供方可选择要求继续支付货款及违约金或要求收回上述有所有权的合同标的物，并不退还已收取的所有款项。
查明二：合同签订后，陈永海支付定金200000元，2014年3月30日，陈永海向倍发公司出具合同担保书1份，承诺愿意以其个人资产对需方的合同义务提供连带责任保证。倍发公司按约将货物送到陈永海处并安装完毕。截至2015年1月3日，陈永海共支付200000元，倍发公司向陈永海致函，要求其限期履行义务。2015年1月27日，倍发公司诉至本院，要求宏晟公司、陈永海承担相应的民事责任。2015年2月10，宏晟公司向本院提出管辖权异议书，认为其并未授权陈永海与倍发公司签订过任何合同，事后也没有对陈永海签订合同的行为进行追认。宏晟公司没有收到过任何机器设备，也未支付过任何款项。2015年3月3日，倍发公司向本院提出申请，要求撤回对宏晟公司的起诉，本院裁定予以准许。2015年6月11日，倍发公司明确诉讼请求：解除双方于2014年3月5日签订的合同，陈永海返还BF1899-360型智能节能新型长环蒸化机并不返还已支付的定金200000元。
上述事实，有《工矿产品购销合同》、合同附件、照片、查封资料及照片及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，陈永海以宏晟公司的名义与倍发公司签订的合同，宏晟公司明确不予追认，该合同宏晟公司的责任应由陈永海承担。根据合同约定若需方违约未能付清货款，则供方可选择要求继续支付货款及违约金或要求收回上述有所有权的合同标的物，并不退还已收取的所有款项。因此，倍发公司的诉讼请求符合合同中关于违约部分的约定，不违反法律法规的强制性规定，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除江阴市倍发印染机械有限公司与陈永海于2014年3月5日签订的工矿产品购销合同。
二、陈永海应于本判决发生法律效力之日起10日内返还江阴市倍发印染机械有限公司BF1899-360型智能节能新型长环蒸化机1台，并不返还已支付的定金200000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元、诉讼保全费4520元、公告费700元，合计18620元（原告江阴市倍发印染机械有限公司已预交）。由陈永海负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市倍发印染机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王矛勇
代理审判员 尹德元
人民陪审员 蒋梦绮
二〇一五年六月十一日
法官 助理 胡 炜
书 记 员 张秀君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第六十条严格履行与诚实信用当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蕲春行非审字第00018号
申请执行人蕲春县城市管理执法局。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路**号。
法定代表人宋双良，局长。
被执行人王礼斌，个体经营者。
申请执行人蕲春县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人王礼斌欠缴环卫费做出的蕲城管处字（2014）第03601号行政处理决定。
本院于2015年05月25日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的蕲城管处字（2014）第03601号行政处理决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人王礼斌经营兴旺农机公司欠缴环卫费，申请执行人的行政处理决定所依据的证据及认定的事实清楚，程序合法，处理决定符合法律法规、行政规章的规定。被执行人王礼斌在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行蕲春县城市管理执法局蕲城管处字（2014）第03601号行政处理决定书。
二、限被执行人王礼斌于本裁定书送达之日起三日内履行蕲城管处字（2014）第03601号行政处理决定书所确定的义务，即缴纳2014年1月-2014年7月环卫费1，365元。将上述款项缴至本院或蕲春县城市管理执法局（本院开户银行：工商银行濒湖支行；户名：蕲春县人民法院；账号：18×××29）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋卫东
审判员 夏新刚
审判员 蔡国臻
二〇一五年六月一日
书记员 陈 艳
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第1960-2号
原告由某，男，1970年10月17日生，汉族，孝义市兑镇镇水峪煤矿居民。
被告甲公司。
法定代表人高某。
被告乙公司。
负责人夏某。
本院在审理原告由某与被告甲公司、乙公司买卖合同纠纷一案中，原告由某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告由某以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。原告在法律规定范围内对自己的诉讼权利作出了合法处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告由某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告由某承担。
审判长 郭立香
审判员 任文婉
审判员 张忠和
二〇一五年七月十五日
书记员 梁 洁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执字第835号
申请执行人邹洁。
被执行人西安五洲讯达信息产业有限公司。
本院在执行申请执行人邹洁与被执行人西安五洲讯达信息产业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2015）122-6号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执第835号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或财产线索线索，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李瑞荣
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第08537号
原告江岚与被告周淑荣房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告江岚于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告江岚提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江岚撤回起诉。
审 判 长 郭建新
人民陪审员 李德江
人民陪审员 张蕊芬
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 华
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第204号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人贾某甲，群众，农民。因本案于2015年7月1日被迁西县公安局刑事拘留，同年7月15日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。同年8月10日被迁西县公安局取保候审，同年9月8日被迁西县人民检察院取保候审，同年9月24日被本院取保候审。
被告人杨某，群众，农民。因本案于2015年7月1日被迁西县公安局刑事拘留，同年7月15日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。同年8月10日被迁西县公安局取保候审，同年9月8日被迁西县人民检察院取保候审，同年9月24日被本院取保候审。
被告人张某甲，群众，农民。因本案于2015年7月15日经迁西县人民检察院批准，同年7月23日被迁西县公安局执行逮捕。同年8月17日被迁西县公安局取保候审，同年9月8日被迁西县人民检察院取保候审，同年9月24日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人贾某甲、杨某、张某甲犯破坏生产经营罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人贾某甲、杨某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，迁西县汉儿庄乡石门子村人贾某甲、杨某、张某甲系迁西县洒河桥镇烈马峪铁矿矿石运输队队长，因矿方降低矿石运费而不满，石门子村的运输车辆停止运输矿石。期间有少数外村运输车辆继续为该矿运输矿石。被告人贾某甲、杨某、张某甲向矿方交涉未果情况下，2015年5月15日下午，三被告人纠集唆使本村数十名运输司机对途经本村村部前道路上正在运输矿石车辆进行堵截，时间持续至次日16时许。被告人贾某甲、杨某、张某甲积极参与并纠集部分司机参与堵路，造成烈马峪铁矿生产经营活动无法正常进行，经鉴定烈马峪铁矿经济损失75405元。针对指控事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录、价格鉴证结论书、通话详单、谅解书、现场录像、三被告人的供述与辩解等证据，认为被告人贾某甲、杨某、张某甲为了本村运输司机利益，对矿山降低运费不满，组织人员并参与拦截本村外的其他运输车辆，破坏了企业正常经营活动，其行为已构成破坏生产经营罪。特提起公诉，请依法惩处。
三被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人贾某甲、杨某、张某甲系迁西县洒河桥镇烈马峪铁矿矿石运输队队长，因矿方降低矿石运费而不满，迁西县汉儿庄乡石门子村的数十名运输车辆停止运输矿石。期间有少数外村运输车辆继续为该矿运输矿石。贾某甲、杨某、张某甲向矿方交涉过程中，2015年5月15日下午，贾某甲、杨某、张某甲电话纠集本村数十名运输司机到本村村委会聚集向矿方讨要说法，在交涉未果情况下，三被告人及本村运输司机对途经本村村委会前道路上正在运输矿石车辆进行堵截，时间持续至5月16日16时许。贾某甲、杨某、张某甲积极参与并纠集、指使部分司机堵截运输矿石车辆，致使烈马峪铁矿生产经营活动无法正常进行，经迁西县价格认证中心价格鉴证，烈马峪铁矿经济损失75405元。
另查明，2015年7月23日，被告人张某甲犯罪事实已被公安机关发觉，但尚未收到讯问，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。2015年8月9日，三被告人赔偿被害单位经济损失，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、到案说明；3、证人张某乙、武某、贾某乙、贾某丙、刘某、张胜辉等人的证言；4、迁西县价格认证中心价格鉴证结论书；5、现场勘验检查记录；6、录像光盘；7、通话记录；8、谅解书、收据；9、被告人身份信息；10、被告人贾某甲、杨某、张某甲的供述与辩解等。
本院认为，被告人贾某甲、杨某、张某甲为了本村运输司机利益，对矿山降低运费不满，组织人员并参与拦截本村外的其他运输车辆，破坏了企业正常经营活动，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人贾某甲、杨某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害企业损失，取得谅解，可以从轻处罚。为保护企业生产经营的正常活动不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人杨某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
三、被告人张某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 郭凌云
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 闻冬晨
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茫民保字第07号
申请人许文光，男，汉族，1965年6月12日出生，四川省内江市人，个体经营户。
被申请人琚智慧，男，汉族，1970年6月20日出生，河南省郑州市人，个体经营户。
申请人许文光称，2009年8月，其挂靠海西州建筑工程有限责任公司格尔木分公司与被申请人琚智慧签订建设工程施工合同，由申请人许文光承包被申请人琚智慧发包的茫崖行委残联综合服务楼2号楼建筑工程。工程结束后，仍有工程款1200000元至今未向申请人许文光支付。故申请人许文光于2015年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人琚智慧国有土地使用权号为茫国用（2015）第14号的土地使用权采取财产保全措施。青海博英融资担保有限公司为申请人许文光向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人许文光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人琚智慧位于青海省茫崖行委花土沟镇创业路的土地使用权（土地面积2670㎡，土地证号：茫国用（2015）第**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 井静
二〇一五年十一月三日
书 记 员 曾滢
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第322号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人卫小龙，汉族，男，1978年2月10日出生。
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局于2014年10月24日，向本院申请强制执行其于2014年7月28日作出的运国土资盐执罚整字[2014]第20号行政处罚决定书。
经审查，申请执行人运城市国土资源局盐湖分局以被执行人卫小龙未经批准，非法占地。于2014年7月28日作出运国土资盐执罚整字[2014]第20号行政处罚决定。并于2014年7月28日将运国土资盐执罚整字[2014]第20号行政处罚决定书送达被执行人卫小龙。
本院认为，依照法律规定，当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。而本案申请执行人于2014年10月24日向本院提出的强制执行申请，尚未取得申请强制执行的权利，不符合申请强制执行的条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代审判员 付生龙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李彩霞
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0117执633号
申请执行人党东营，女，1976年3月29日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人高陵区湾子镇西张市村党中组。
负责人雷飞，系该组组长。
本院在执行申请执行人党东营与被执行人高陵区湾子镇西张市村党中组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法划拨了被执行人高陵区湾子镇西张市村党中组的财务管理者高陵区湾子镇西张市村村民委员会在高陵区农村信用合作联社湾子分社账户中的存款120500元【该款系（2016）陕0117执630、633、635、714号案件共同划拨执行案款】。现申请执行人党东营已将申请执行案款20555元领走。现该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）高民初字第00307号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王雪莉
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2857号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人陈振文，男，汉族，身份证地址:广东省兴宁市），。
上列申请执行人与被执行人陈振文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13728号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2258号
原告李X，女，汉族，身份证号XX。
被告刘XX，男，汉族，身份证号XX。
委托代理人刘宏，湖南民望律师事务所律师。
原告李X与被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员万文华担任审判长，人民陪审员杨艳平、雷琪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员焦兰平担任本庭记录。原告李X、被告刘XX及其委托代理人刘宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，原、被告经人介绍认识，于2014年3�10日在岳阳楼区民政局登记结婚。2014年3月24日婚生子刘XA出生。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同。原、被告登记结婚是因为原告当时已怀孕八个月，迫于无奈。婚后，被告极少过问家人情况，对原告漠不关心。双方彼此积怨，未进行有效的沟通，无共同语言，感情日渐转淡。婚后性格不合，被告不履行夫妻之间相互尊重及帮扶的义务。被告隐瞒此段婚姻属再婚的事实，未尽夫妻之间之间相互坦诚的义务。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。特诉至法院，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子刘XA由被告抚养。
被告辩称，原告所诉事实与客观事实不符。2010年10月原、被告经人介绍相识建立恋爱关系。原、被告于2013年9月举行婚礼，因原告父母考虑到土地房屋征收，暂时不登记结婚。原、被告于2014�3月10日补办结婚证。原、被告相识恋爱有三年之久，说明原、被告感情基础好。结婚是双方经过深思熟虑后，自愿结婚。婚后原、被告夫妻感情良好，家庭和睦。被告在外上班，并非好逸恶劳，工资收入都交予原告。被告父母帮助抚养小孩，料理家务。原告突然提出离婚，实属思想波动一时，受“海济”传销影响，草率提出离婚，理由不正当、不充分。被告与原告感情并未破裂，不同意离婚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年11月经人介绍相识确立恋爱关系，于2014年3月10日在岳阳楼区民政局办理结婚登记。婚生子刘XA于2014年3月24日出生。2013年9月原、被告在岳阳晓朝宾馆举行婚礼后，原、被告同被告父母去南京从事传销活动至2014年2月，婚后双方夫妻感情尚可。原告先后在岳阳土桥服装店打工、自己直销“海济”产品等工作，现在家与被告父母一起带养小孩。被告曾在岳阳晓朝宾馆从事水电工程维护工作，2013年停薪留职同自己父母去南京从事传销活动，2014年12月起在深圳市亲戚开办的一家电子公司从事业务管理工作至今。
以上事实，有原、被告的身份证明、结婚证的信息证明、婚生子刘XA的户口登记及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍后确定恋爱关系，并自愿结婚，有较好的婚姻基础。虽然婚后双方因生活琐事偶有争吵，因工作原因分居，近两年离多聚少，造成夫妻之间没有较好的感情交流。但婚后双方共同生活期间，并无较大的矛盾发生，原告所述不足以证明夫妻感情完全破裂。被告亦表示不同意离婚，认为婚生儿子年龄较小，现在还不到3岁，离婚不利于小孩的身心健康成长。今后只要双方珍惜家庭、加强沟通、互谅互让、消除隔阂，就有和好的可能的。为了维护家庭稳定，使未成年人有一个健康良好的成长和教育环境，对于原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李X与被告刘XX离婚。
本案案件受理费200元，由原告李X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 万文华
人民陪审员 杨艳平
人民陪审员 雷 琪
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 焦兰平
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)�他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第2036号
原告：黄连锋。
被告：李岩聪。
原告黄连锋为与被告李岩聪民间借贷纠纷一案，于2013年10月24日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告黄连锋到庭参加诉讼；被告李岩聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄连锋诉称：被告李岩聪因资金周转之需，于2008年3月15日向原告借款50000元，并出具借条一份。嗣后，原告经催讨无着。故起诉要求被告偿还原告借款本金50000元。
被告李岩聪未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件、玉环县玉城街道南山村村民委员会证明原件一份，证明原告主体资格。2、协助查询户籍函（回执）复印件一份，证明被告主体资格。3、借条原件一份，证明被告借款事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本案查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为，被告李岩聪向原告借款事实清楚。借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告应予偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李岩聪于本判决生效后十日内偿还原告黄连锋借款计人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告李岩聪负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 倪 海
二〇一四年二月十三日
代理书记员 洪金玉
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第03287号
原告王金爱。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告王金爱与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金爱的委托代理人刘文军、王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金爱诉称，2011年5月29日，原告以总价655131元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的20幢135、136号商铺两间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金655130元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月29日，原告与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一二份，分别约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港20幢135、136号商铺出售给原告，总价655131元。同日，原告与被告签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告将上述所购商铺一二间委托给被告对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告确保原告获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。合同约定给付租金的期限逾期后，被告未给付原告房屋租金，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述及其提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告王金爱房屋租金32756.55元；
二、驳回原告王金爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1438元，减半收取，由原告王金爱负担359.5元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担359.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨明辉
二〇一五年十二月十日
书记员 王 力
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第371号
罪犯江伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年12月15日作出（2011）东二法刑初字第1364号刑事判决，以被告人江伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月18日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯江伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江伟服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年3月27日至2015年1月31日共获得嘉奖25次，2013年6月、2014年2月、2014年8月共获得表扬3次，2014年9月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯江伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江伟减去有期徒刑十一个月十八天（减刑后刑期执行至2015年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 赖美兰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱伦攀
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1号
原告民勤县商务局，住址民勤县城东大街20号。
法定代表人王永明，系该局局长。
被告徐生辉，男，汉族，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告民勤县商务局诉被告徐生辉土地租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告民勤县商务局撤回起诉。
案件受理费1312元，减半收取656元，由原告民勤县商务局负担。
审判员 王 锟
二〇一五年一月八日
书记员 张建琴
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2015）民民执字第1号申请人许群玲，女，1991年10月10日出生，汉族，住所地民权县城关镇电力大道。被申请人潘翠芝，女，1967年3月20日生，汉族，住所地民权县胡集乡马庄村委。许群玲与潘翠芝健康权纠纷一案，于2014年11月29日审结，该案（2014）商民三终字第909号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）商民三终字第909号一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请人领取债权凭证后，如发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请执行。审判长  赵勤奇审判员  陈学义审判员  谢俊生二〇一五年五月十八日书记员  杨志军
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第977号
原告刘某甲，女，汉族，生于1980年10月16日，初中文化，农民，住扶沟县大新镇。
委托代理人方国强，男，扶沟县桐丘街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告邵某乙，男，汉族，生于1982年11月16日，初中文化，农民，住扶沟县大新镇。
本院受理原告刘某甲诉被告邵某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年6月20日向本院提交申请，以双方已在民政局办理了离婚登记为由，申请撤回对被告邵某乙的起诉。
本院认为，原告刘某甲与被告邵某乙双方已办理离婚登记，原告要求撤回对被告邵某乙起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回对被告邵某乙的起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某甲承担。
审判员 邹长虹
二〇一五年六月三十日
书记员 万 静
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
金兰刑初字第23号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人陆某甲，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年9月11日被兰溪市公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1565号起诉书指控被告人陆某甲犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陆某甲与被害人陆某戊、屠某系同村村民。2014年9月11日中午，在浙江省兰溪市梅江镇里店村里塘坞8号，被告人陆某甲与被害人陆某戊、屠某因陆某甲向兰溪电视台反映陆某戊养猪一事发生争执。争执中被告人陆某甲用菜刀对被害人屠某、陆某戊连砍数刀，致使被害人屠某左头面部、右肩部等处皮肤软组织裂创，左面部及耳下方疮疤8.5cm，右肩部疮疤17.2cm，伤势构成轻伤二级；致使被害人陆某戊头皮裂创、左肩及背部裂创、左前臂裂创，头皮后顶枕部、背部、左肩部及左前臂处疮疤40.2cm，伤势构成轻伤一级；左桡动脉断裂伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人陆某甲拨打110报警并前往兰溪市公安局投案自首。后兰溪市公安局民警在兰溪市梅江镇墩头村汽车站将等侯公共汽车的被告人陆某甲抓获。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人陆某甲与被害人陆某戊、屠某达成民事调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被害人陆某戊、屠某的陈述，证人陆某乙、陆某丙、陆某丁、周某的证言，兰溪市公安局扣押决定书、扣押清单、照片、手机照片、金华市中心医院门诊病历、住院病历、手术记录单、兰溪市公安局情况说明、兰溪市公安局自首、立功证明文书、到案经过、鉴定意见、现场勘查笔录、现场草图、现场照片，以及被告人的户籍查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲与他人发生争执中，用菜刀砍击他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陆某甲打电话报警并前往公安机关投案，且如实向公安机关供述了犯罪事实，可认定为自首，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2016年3月10日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 冯美琴
人民陪审员 唐与尧
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨 诚
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终5074号
上诉人（原审原告）：徐州金塔混凝土有限公司，住所地徐州市工业园区天工路西。
法定代表人:刘红霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹大银，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周朋，江苏禾嘉律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审被告）：江苏君临建设工程有限公司，住所地徐州市铜山新区上海路东、海河路北商住楼3#-302。
法定代表人：付杰，该公司总经理。
上诉人徐州金塔混凝土有限公司（以下简称金塔公司）与被上诉人江苏君临建设工程有限公司（以下简称君临公司）因买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初5056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金塔公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人负担本案一、二审诉讼费及保全费。事实和理由为：君临公司是涉案工程的施工方，崔世安是该工程的项目负责人，其履行的是职务行为，有两级法院的生效民事判决证实，另有施工合同、崔世安出具的承诺书佐证。涉案工程使用了上诉人供应的2700余方混凝土，价款共计686597.5元，有上百张供货接收单，均载明用于涉案工程，并注明了具体使用的施工部位，且均有收货人签字。崔世安签字的结算单，也确认已付33万元，下余356597.5元。本案事实清楚，证据充分，一审判决错误，应予撤销。
君临公司未提交答辩意见。
金塔公司向一审法院诉请判令：君临公司给付混凝土款356597.5元及滞纳金45000元（自2014年2月23日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款一年期利率计算），并承担本案诉讼费用。
一审法院查明：2012年10月24日，金塔公司与案外人崔同金签订预拌混凝土购销合同一份，约定混凝土供应工程的名称为尚品水岸商品楼，地址位于贾汪汴塘，合同并对混凝土的供应规格、价格、付款方式及违约责任进行了约定。2014年2月22日，案外人崔世安在金塔公司制作的欠款证明中的欠款人处签名，确认其施工的尚品水岸二期工程累计使用混凝土2986.5方，合计货款为753972.5元，已付330000元，累计欠款423972.5元(备注欠金塔混凝土公司356597.5元，欠徐州中联混凝土有限公司67375元)。
另查明：2013年3月8日，案外人崔世安向君临司出具承诺书一份，载明君临公司与徐州尚品国际房地产开发有限公司签订的尚品水岸住宅小区3#6住宅楼及商业楼S7#S8#S9#工程合同，工程造价约13602333.26万元，工期150天，工程质量合格，该工程由我崔世安承包负责施工及管理，自负盈亏。在本案审理过程中，金塔公司及君临公司均确认案外人崔世安为涉案工程的实际施工人。另金塔公司在本案诉讼中提交的证据材料均没有君临公司的签字或捺印确认，君临公司对此均不予认可。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金塔公司主张君临公司拖欠其混凝土货款356597.5元，但其在诉讼中提供的预拌混凝土购销合同、欠款证明等书面材料均没有君临公司相应的签字、捺印或确认手续，不能证实其与君临公司之间客观存在混凝土的买卖关系，也不能证明君公司拖欠其款项及其数额；另其在庭审中明确涉案工程的实际施工人系案外人崔世安，但其不能向法庭明确已收货款系谁给付，君临公司对其主张的混凝土买卖关系及拖欠货款的主张均不予认可，因此金塔公司要求君临公司给付货款的证据不足，其应承担举证不能的法律后果，对其主张该院依法不予采信，其可在持有新的证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回金塔公司的诉讼请求。案件受理费7320元，由金塔公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：金塔公司主张与君临公司存在混凝土买卖合同关系，并诉请其给付货款，但提供的购销合同是案外人崔同金以个人名义与其签订，且该合同并未载明崔同金系代表君临公司签订，其提供的欠款证明是案外人崔世安以个人名义出具，未加盖君临公司的印章，君临公司亦不予认可。因此，崔同金及崔世安的上述行为均系个人行为，且不构成对君临公司的表见代理，在君临公司不予认可的情况下，金塔公司诉请君临公司给付诉争货款，无事实和法律依据。
综上，金塔公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7320元，由上诉人徐州金塔混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 汪佩建
二〇一七年十一月二十日
书记员 牛金铭
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7146号
罪犯鲍红光，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2013年6月19日作出了（2013）临刑一终字第106号刑事判决，以被告人鲍红光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯鲍红光在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯鲍红光在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯鲍红光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鲍红光减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月17日至2015年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00194号
原告：汇盈化学品实业（泉州）有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：林重耀，董事长。
委托代理人：唐鑫伟，福建安凯律师事务所律师。
被告：芜湖凯邦科技有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：吴伟，总经理。
原告汇盈化学品实业（泉州）有限公司（以下简称汇盈公司）诉被告芜湖凯邦科技有限公司（以下简称凯邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法由审判员孙武独任审判，公开开庭进行了审理。原告汇盈公司的委托代理人唐鑫伟到庭参加诉讼，被告凯邦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇盈公司诉称：2011年，被告多次向原告购买化学物品3A、4A分子筛原粉，应付货款人民币416150元。至原告起诉之日，被告尚有货款人民币18万元没有给付原告。为此，原告诉至法院，请求依法判决。1、请求判令被告支付原告货款人民币18万元，并支付该款项自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据材料：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书一组，证明原告的主体资格；
2、企业登记基本情况表、组织机构代码证一组，证明被告的主体资格；
3、出仓单、福建增值税专用发票一组，证明原告交付被告价值人民币416150元3A、4A分子筛原粉135吨的事实；
4、网上银行电子单、银行承兑汇票、转账凭证一组，证明被告已支付原告货款人民币236150元的事实；
5、对账单一组，证明被告尚有货款人民币180000元没有给付原告。
被告凯邦科技未进行答辩。
本案经公开审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：2011年2月24日原、被告双方口头约定了《3A、4A分子筛原粉买卖合同》。原告按约向被告提供了135吨，其中3A分子筛原粉8吨，4A分子筛原粉127吨，总价款416150元。被告于2011年2月24日、5月19日、8月4日、8月8日、2012年1月20日分别给付原告58000元、50000元、24275元、10000元、93875元，合计236150元。后经原、被告双方对帐，被告尚欠原告货款180000元。原告曾多次向被告方催要货款，被告总以各种理由拖延给付，为此原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方口头约定的《3A、4A分子筛原粉买卖合同》合法有效，被告在收到原告货物之后，理应按照合同的约定给付原告货款，现原告要求被告给付货款的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖凯邦科技有限公司给付原告汇盈化学品实业（泉州）有限公司货款人民币180000元和利息（自2013年4月27日起至还清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，保全费1420元，合计人民币3370元（原告已预交），由被告芜湖凯邦科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一三年六月十八日
书记员 俞夏银
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3189号
原告：义乌市ＸＸ锁具商行，住所地：中国小商品城国际商贸城F2-13454号商位。
负责人：李秀明。
委托代理人：黄刚，浙江元谷律师事务所律师。
被告：陈美娟。
原告义乌市ＸＸ锁具商行诉被告陈美娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员郭翔峰适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告义乌市ＸＸ锁具商行的负责人李秀明及其委托代理人黄刚、被告陈美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市ＸＸ锁具商行起诉称：2015年9月6日，被告收到原告货物130件，约定一个月付款，但被告至今未付款，故诉请判令被告支付货款960000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告陈美娟答辩称：货物是一个尼日利亚外商订的，因为该外商之前是被告的客户，所以被告陪同前往，货物被告也只是代收而已。
原告义乌市ＸＸ锁具商行为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、订货合同一份，证明原、被告买卖关系成立的事实。
2、企业未登记证明一份，证明订货单上的“中尼进出口有限公司”并不存在。
3、通话录音一份，证明原、被告约定货物由被告签收，货款由被告支付的事实。
被告陈美娟经质证认为，对证据1没有异议，但合同上写着“代收”，其并非买受人。对证据2的真实性没有异议，但其不知道该公司的具体情况。对证据3的真实性没有异议，但录音中被告只是说会催外商付款，并未承诺被告会付款。
被告陈美娟为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、订货合同一份，证明在合同存根联上被告并未签字，其不是买受人。
2、聊天记录一份，证明提单上收货人是尼日利亚外商。
3、提单复印件两份，证明收货人是尼日利亚外商。
原告义乌市ＸＸ锁具商行经质证认为，对证据1的真实性没有异议，但原告是与被告发生业务往来，合同上有外商的名字也只是注明该批货物最终是发给外商。对证据2的真实性没有异议，但与本案无关。对证据3的真实性有异议，是复印件，且提单上并没有被告在庭审中所称的外商的名字。
对原、被告提供的上述证据，本院认证如下：
一、对原告提供的证据。对证据1的真实性予以确认，但该订货合同上载明被告系代收，对其证明力不予确认。对证据2的证明力予以确认。对证据3的真实性予以确认，但该录音中被告并未明确承认合同是其签订的，对其证明力不予确认。
二、对被告提供的证据。对证据1的证明力予以确认。对证据2的真实性予以确认，对该证据并不能达到被告的证明目的。证据3系复印件，且原告对其真实性不予认可，该证据上也未载明被告所称的外商信息，对其证明力不予确认。
经审理查明：2015年9月6日，被告陈美娟陪同一尼日利亚外商到原告处购买货物，货款总计96000元，该外商以“Sunday”的名义在合同上签字。后原告将货物送至被告处，被告在送货单上写明“代收130件”。
本院认为：合同具有相对性，合同中的权利义务仅能约束合同双方。原告提供的证据并不能证明被告为合同相对方，且被告在合同上注明其仅为代收货物，原告据此要求被告承担付款义务依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，判决如下：
驳回原告义乌市ＸＸ锁具商行的诉讼请求。
案件受理费1100元，由原告义乌市ＸＸ锁具商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2200元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 郭翔峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 朱爱华
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00231号
原告：刘苏凤，女，汉族，马鞍山市电线电缆厂退休职工。
被告：黄安刚，男，汉族，马钢高速线材厂职工。
原告刘苏凤与被告黄安刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告刘苏凤到庭参加诉讼，被告黄安刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘苏凤诉称：2010年11月8日和12月18日，被告分两次向原告借款45000元。但时至今日，被告以各种理由拒绝归还借款，故原告请法院判令：被告立即归还原告借款45000元。
黄安刚未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年11月8日和12月18日，黄安刚向刘苏凤出具借条两张，确认向刘苏凤借款45000元。因该款至今未还，以致成讼。
上述事实，有刘苏凤的当庭陈述，刘苏凤提交的借条等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：黄安刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。刘苏凤和黄安刚之间的债权债务关系明确，黄安刚未及时履行还款义务，应承担违约的民事责任，故刘苏凤的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄安刚于本判决生效之日起十日内归还原告刘苏凤借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元（已减半收取），由被告黄安刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一四年三月十三日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初103号
原告：彭忠霞，女，汉族，住马鞍山市雨山区。
被告：崔木兰，女，汉族，住繁昌县。
原告彭忠霞诉被告崔木兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员孙武独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告彭忠霞到庭参加诉讼，被告崔木兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭忠霞诉称：2014年7月25日，被告因女儿在上海做生意为由向原告借款共计人民币9万元，借款期限为2015年12月30日前还清，借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝归还。为此原告诉至法院，请求判令1、被告立即归还原告借款人民币9万元及利息（自2015年12月30日起，按银行利息计算至全部款项付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、借条原件，证明被告欠款的事实。
被告崔木兰未到庭答辩。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利。原告提供的证据，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告与案外人彭忠山系兄妹关系，被告与案外人彭忠山原系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告与案外人彭忠山以女儿在上海做生意、缺少资金为由于2014年7月25日向原告借款9万元。2014年9月25日被告与案外人彭忠山调解离婚，并在（2014）繁民一初字第01176号《民事调解书》中约定：被告与案外人彭忠山双方夫妻存续期间的共同债务欠原告彭忠山妹妹彭忠霞的90000元由被告崔木兰负责归还，定于2015年12月30日前还清。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。因此，对原告要求被告归还借款及利息的诉请，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔木兰归还原告彭忠霞借款人民币90000元和利息（自2015年12月30日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1025元（原告已预交），由被告崔木兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一六年三月三日
书记员 董娟娟
附加法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1296号
上诉人（原审被告）：江苏雨润肉食品有限公司（以下简称雨润公司），住所地南京市浦口区经济技术开发区紫峰路19号。
法定代表人：李世保，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称远大公司），住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区13号街20号。
法定代表人：康宝华，该公司董事长。
上诉人雨润公司因与被上诉人远大公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初3198号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人远大公司上诉称，案涉工程的前期招投标工作是在上诉人公司完成，且案涉合同最后盖章也是在南京市建邺区上诉人公司。根据民事诉讼法规定，因合同纠纷产生的诉讼，当事人可以选择合同签订地人民法院管辖，故请求本案移送至南京市建邺区人民法院审理。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，根据民事诉讼法司法解释规定，建设工程施工施工合同属不动纠纷案件，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，因案涉建设工程在原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。对上诉人雨润公司的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年十一月九日
书记员 徐 姗
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠中法民二终字第158号
上诉人（原审被告）：代伟，男，土家族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××3637。
委托代理人：庄莲虹，女，汉族，1994年7月4日出生，住。
被上诉人（原审原告）：邓光平，汉族，男，住湖南省祁阳县。身份证号码：×××8714。
上诉人代伟因与被上诉人邓光平民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2013）珠香法民一初字第2193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，根据邓光平陈述，代伟因公司周转需要资金，向邓光平借款，并以其持有的《借条》等作为证据提起诉讼。《借条》载明“今向邓光平借款现金叁万元正（30000.00）三个月为期，增加1500元正利息。代伟2013.1.18”。代伟在《借条》上后签名确认。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
原审法院认为，代伟未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本案事实根据邓光平提供的证据审查认定。邓光平提供的《借条》，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，对邓光平、代伟之间的借款关系，原审法院予以认定。还款期限届满后，邓光平未予偿还，邓光平要求代伟偿还借款，理据充分，原审法院予以支持。对于借款利息问题，根据借条内容，应理解为借款30000元本金，三个月的利息共计1500元，借款期满后的利息没有约定，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：代伟在判决发生法律效力之日起十日内偿还邓光平人民币30000元及利息（利息以本金30000元为基数，2013年1月18日至2013年4月17日的利息为1500元，2013年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币634元，由代伟负担。
上诉人代伟不服上述判决，向本院上诉称：一审判决结果不成立，理由是：代伟与邓光平在珠海恒泰电力科技有限公司是同事关系。后2008年11月成立珠海汉源电力科技有限公司（以下简称珠海汉源公司），2011年与邓光平达成合作关系，双方约定在业务完成后到珠海汉源公司结算高额利润65%为提成，双方承诺在解除合作关系后，三年内不从事同行业业务。借条其实是珠海汉源电力科技有限公司与邓光平约定，业务提成为30000元，因代伟是珠海汉源公司的股东，与邓光平是好友，所以借条以代伟的名义打下，借款方是珠海汉源公司，而非代伟。在出具借条后发现邓光平作为股东注册珠海中垦电力设备有限公司，主要业务与珠海汉源公司属于同类经营产品，违反了当初“不经营同类产品销售”的约定，构成不正当竞争。珠海中垦电力设备有限公司的客源是邓光平在珠海汉源公司时的客户，侵犯了珠海汉源的商业秘密，理应赔偿损失。在追究责任赔偿无果后，珠海汉源公司只好暂不支付借条中的实属提成金的30000元。邓光平在珠海汉源公司时还有10000多元采购业务余款未结算清。代伟上诉请求：一、撤销原审判决，代伟无需偿还30000元及利息；二、邓光平承担一、二审诉讼费。
被上诉人邓光平答辩称：一、代伟与邓光平在珠海恒泰电力科技有限公司是同事关系，双方关系很熟。二、借条以代伟名义打下，说明代伟承认该借条是其写的。三、根据借条内容，邓光平的钱是借给代伟的，与珠海汉源公司无关。邓光平请求二审维持原判。
上诉人代伟在二审提交珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会珠香劳人仲案字（2013）1063号仲裁裁决书，拟证明代伟与邓光平是合作关系，30000元欠款并非代伟所欠，而是珠海汉源公司欠的业务提成。
被上诉人代伟质证认为：上述证据是邓光平与珠海汉源公司之间的劳动纠纷，与本案无关，本案邓光平的钱是借给代伟的而并非借给珠海汉源公司。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，代伟向邓光平出具的《借条》，内容表述清楚，形式完整，可以证实代伟向邓光平借款3万元的事实。上诉人代伟上诉称该3万元系珠海汉源公司应支付邓光平的提成金，而不是代伟向邓光平的借款，证据不足。代伟二审提交的珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会珠香劳人仲案字（2013）1063号仲裁裁决书并未确认珠海汉源公司欠邓光平提成金。假如珠海汉源公司欠邓光平提成金，按常理也应当由珠海汉源公司出具欠据，而不应当由代伟出具借条。因此，本院对代伟的上诉理由不予采信。
至于邓光平是否构成不正当竞争，及珠海汉源公司与邓光平的经济纠纷，均属于另一法律关系，应由相关当事人另循途径解决，本案不予审处。
综上所述，原审法院判决代伟归还借款3万元及利息，认定事实清楚，法律适用正确，实体处理恰当，应予维持。上诉人代伟的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费634元，由上诉人代伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐烽娟
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 马翠平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 弓婷璇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4435号
罪犯班鼎亮，于贵州省惠水县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年8月7日作出（2013）甬宁刑初字第430号刑事判决，以罪犯班鼎亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯班鼎亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，该犯具有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯班鼎亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯班鼎亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，该犯具有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯班鼎亮提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯班鼎亮减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十一月四日
代书 记员 何锦霞
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第73号
申请执行人：龙治某，男，1965年2月22日生，侗族，贵州省镇远县人。
申请执行人：姚发某，女，1963年12月8日生，汉族，贵州省镇远县人。
申请执行人：龙天某，男，2005年9月27日生，侗族，贵州省镇远县人。
法定代理人：张登某（系龙天某母亲），1981年8月6日生，汉族，贵州省镇远县人。
委托代理人：龙治某，男，1965年2月22日生，侗族，贵州省镇远县人。
被执行人：罗安某，男，1961年10月8日生，汉族，贵州省镇远县人。
被执行人：唐元某，男，1972年10月25日生，汉族，贵州省镇远县人。
被执行人：王万某，男，1975年3月13日生，汉族，云南省镇雄县人。
本院在执行申请执行人龙治某、姚发某、龙天某、张登某与被执行人罗安某、唐元某、王万某雇员损害赔偿纠纷一案中，被执行人罗安某、唐元某、王万某已履行部份义务，经查三被执行人现无财产可供执行，申请执行人龙治某、姚发某、龙天某、张登某也无法提供其它财产线索，申请执行人龙治某、姚发某、龙天某、张登某同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）黄民初字第300号民事判决的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴灵芝
审 判 员 孙郅坪
代理审判员 杨海洋
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 潘虹兵
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第73号
申请执行人：滕以兰，女，1970年7月21日出生，汉族，居民，现住黄岛区。
申请执行人：于安垒，男，1974年6月25日出生，汉族，居民，现住黄岛区。
被执行人：青岛亿联置业有限公司。
法定代表人：刘强，经理。
上列当事人债权纠纷一案，青岛市仲裁委员会于2013年9月10日作出的（2013）青仲裁字第54号民裁决书已发生法律效力。执行标的70876.07元。本案在执行过程中，划拨被执行人银行存款履行76836.07元（本金70876.07元、执行费960元、逾期利息5000元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2013）青仲裁字第54号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年五月十二日
书记员 杨国华
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1339号
原告：浙商银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：董卫平。
委托代理人（特别授权）：梁苏苏。
被告：新永茂科技有限公司。
法定代表人：朱海良。
被告：浙江新瑞薄板有限公司。
法定代表人：宋怀其。
被告：朱海良。
被告：李柔辉。
原告浙商银行股份有限公司丽水分行与被告新永茂科技有限公司、浙江新瑞薄板有限公司、朱海良、李柔辉金融借款合同纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由代理审判员王玮担任审判长，人民陪审员周丽萍、王丹波参加评议的合议庭，于同年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙商银行股份有限公司丽水分行的委托代理人梁苏苏到庭参加诉讼，被告新永茂科技有限公司、浙江新瑞薄板有限公司、朱海良、李柔辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司丽水分行诉称：2013年8月7日，原告浙商银行股份有限公司丽水分行与被告新永茂科技有限公司签订了编号（20009200）浙商银借字（2013）第00378号《借款合同》，合同约定由被告新永茂科技有限公司向原告借款人民币10000000元，借款期限自2013年8月7日起至2014年2月6日止，借款利率为年利率6.16%，合同还约定了其他内容。2011年8月16日，原告与被告浙江新瑞薄板有限公司签订了合同编号为（343431）浙商银高保字（2011）第00032号《最高额保证合同》，合同约定由被告浙江新瑞薄板有限公司自愿对被告新永茂科技有限公司（原公司名称为缙云县新永茂不锈钢有限公司）自2011年8月16日起至2014年8月15日止，在原告处办理的人民币贷款等各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币为13000000元提供担保，保证方式为连带责任保证，合同还约定了其他内容。2011年8月19日，原告与被告朱海良、李柔辉签订了合同编号为（343431）浙商银高保字（2011）第00033号《最高额保证合同》，合同约定由被告朱海良、李柔辉自愿对被告新永茂科技有限公司自2011年8月16日起至2014年8月15日止，在原告处办理的人民币贷款等各类业务，实际形成的债务最高余额为人民币13000000元提供担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告已按约发放贷款。但直至借款到期之日，被告新永茂科技有限公司未依约归还借款，仅支付利息至2014年1月21日，后经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告新永茂科技有限公司偿还原告借款本金人民币10000000元并支付利息（计算至2014年4月23日止的利息为226855.33元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、被告新永茂科技有限公司向原告支付实现债权的律师费用计人民币50000元；3、被告浙江新瑞薄板有限公司、朱海良、李柔辉对上述款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。
被告新永茂科技有限公司、浙江新瑞薄板有限公司、朱海良、李柔辉未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证副本、负责人身份情况证明、身份证复印件、被告的身份证复印件、借款合同、最高额保证合同及当事人庭审陈述。
本院认为：原告浙商银行股份有限公司丽水分行与四被告之间签订的《借款合同》或《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，各方之间的借贷、保证关系明确，合法有效，各当事人理应按合同约定履行相应义务，原告已按合同约定履行发放贷款义务，但贷款发放后，被告新永茂科技有限公司未按约定及时还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告浙江新瑞薄板有限公司、朱海良、李柔辉作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带偿还的责任。原告要求被告新永茂科技有限公司支付实现债权的费用，因实现债权费用非本案诉讼所必须，故该诉请本院不予支持。综上，对原告合理的诉请，本院予以支持。被告新永茂科技有限公司、浙江新瑞薄板有限公司、朱海良、李柔辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新永茂科技有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告浙商银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币10000000元并支付利息（截止至2014年4月23日止的利息为226855.33元，此后利息及罚息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告浙江新瑞薄板有限公司、朱海良、李柔辉对上述款项承担连带偿还责任（保证额度以13000000元为限）；
三、驳回原告浙商银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83460元，由被告新永茂科技有限公司、浙江新瑞薄板有限公司、朱海良、李柔辉负担；公告费300元，由原告浙商银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 王丹波
二〇一四年八月十四日
代书 记员 刘欣幸