wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0802刑初449号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人聂晓勇，男。2016年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2016）324号起诉书，指控被告人聂晓勇犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员刘永利出庭支持公诉，被告人聂晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2016年6月21日23时20分许，被告人聂晓勇驾驶一辆晋MK×小型轿车行驶至凤凰路与红旗街分叉口800米处时，因酒后驾驶机动车被群众举报后，公安民警出警，当场查获聂晓勇。经运城市公安局司法鉴定中心鉴定，聂晓勇血液中乙醇含量为108.329mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人聂晓勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处四个月以下拘役，适用缓刑。
被告人聂晓勇对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪、悔罪。
经审理查明：2016年6月21日23时20分许，被告人聂晓勇酒后驾驶晋MK×小型轿车行驶至本市购物中心南巷口时，公安民警将被告人聂晓勇当场查获。2016年6月28日，山西省运城市公安司法鉴定中心作出（运）公（司法）鉴（酒精）字【2016】34号酒精检验报告，检验结果为：送检的聂晓勇血液中乙醇含量为108.329mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭举证并质证的下列有效证据予以证实：
（一）证明案件起因及案发经过的证据
冯村乡派出所情况说明，主要内容：该所民警在侦办案件中，发现购物中心南巷口停有一辆黑色大众轿车，车内有人向巷内张望，随即上前盘问，发现该车辆中一中年男性坐在驾驶座，满嘴酒气，经盘问，这名中年男子叫聂晓勇。在盘问过程中，该名男子饮酒且不配合工作，在请示后，将嫌疑人移交给盐湖区交警队。
（二）证明案件侦破的其它证据
1、到案情况说明，证实2016年6月21日23时，因聂晓勇酒后驾车被举报，公安民警接警后在现场将被告人聂晓勇查获接受调查的事实。
2、扣押清单、发还清单，证实运城市公安局盐湖分局交警大队在聂晓勇处扣押轿车、行驶证并发还的事实。
3、酒精检验报告书，证实送检的聂晓勇血液中乙醇含量为108.329mg/100ml的事实。
4、现场检测报告，证实经检测聂晓勇吗啡、甲基苯丙胺联合检测试剂（胶体金法）均呈阴性。
5、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人聂晓勇的驾驶情况以及车辆登记情况的事实。
6、证人鱼某某的证言，主要内容：2016年6月21日晚7时许，我电话联系聂晓勇和我去要账，没有找见人，聂晓勇在我家吃饭时喝了点酒，吃完饭后，我和聂晓勇又出去找欠账人，没有找见，然后我开车将聂晓勇送到凤凰财富大厦，熄火后将车钥匙给了聂晓勇。第二天早上9点多，聂晓勇给我打电话说他把车停在购物中心张二毛饭店门口，被公安局人盘查说他酒驾。
7、被告人聂晓勇的供述，主要内容：2016年6月21日晚上，我在鱼某某家吃饭时喝了三罐啤酒，之后我和鱼某某出去要账，约10点左右，鱼某某将我送到凤凰财富大厦后他就离开了。我在车上给朋友发微信，十一点左右，我开车去了购物中心旁边的张二毛饭店门口，公安局就将我查获了。
（三）证明被告人身份的证据
常住人口基本信息及身份证复印件，证实被告人聂晓勇，男。
本院认为：被告人聂晓勇违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车，经鉴定，其血液酒精含量为108.329mg/100ml，属于醉酒状态驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人聂晓勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人聂晓勇当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人聂晓勇的犯罪情节、认罪态度及司法局的调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人聂晓勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵萍
审判员王秀丽
人民陪审员周秀枝
二〇一六年十一月二十一日
书记员 续 莎 莎
九台市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年九执字第1403号
申请执行人齐方国，住所地吉林省九台市。
被执行人刘明礼，地址九台市。
被执行人刘津彤，地址九台市。
本院于2015年11月18日立案执行齐方国申请刘明礼、刘津彤合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2894号法院生效裁判，被执行人刘明礼刘津彤应支付申请人齐方国案款302684.50元，承担执行费4440.27元在执行过程中，因被执行人刘明礼刘津彤暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九执字第1403号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第36号
申请执行人张小利，男，1973年3月1日出生，汉族，小学文化，农民。
被执行人黄友凤，女，61余岁。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一三年九月二十九日制作的（2013）郴苏民初字第595号民事判决书，于二0一四年元月十五日向被执行人黄友凤发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄友凤银行存款34495.5元（含诉讼费、公告费897.5元，执行费398元）；或扣留、提取其收入34495.5元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小明
二〇一四年二月十七日
书记员 何玉梅
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫1629号
申请人李春华，男，蒙古族，住赤峰市松山区。
法定代理人李占琢，男，汉族，赤峰市松山区。
被执行人吴天富，男，汉族，住赤峰市松山区。
被执行人郭俊杰，男，汉族，住赤峰市红山区。
本院执行李春华申请执行吴天富、郭俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第
2476号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年十月十三日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字笫1629号申请人李春华，男，蒙古族，学生，住赤峰市松山区。法定代理人李占琢，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。被执行人吴天富，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。被执行人郭俊杰，男，汉族，农民，住赤峰市红山区。本院执行李春华申请执行吴天富、郭俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第2476号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年十月十三日书记员  陆广华
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第504号
原告叶某某，男，1943年出生。
委托代理人张根上，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1953年出生。
原告叶某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，同日作出受理决定，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人张根上到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告1990年结婚，被告带一4岁男孩，其与被告婚后未生育子女。2003年被告离家出走，至今未归，其与被告感情已经完全破裂，请求法院判令其与被告离婚。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：济源市南街居民委员出具的证明一份，证明其与被告1990年12月份结婚。
本院认证如下：被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于1990年12月结婚，被告系再婚，结婚时被告带一4岁儿子，原、被告婚后未再生育子女。后被告于2003年离家出走，至今无音信，致使夫妻感情恶化。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去维护，被告于2003年自行离家至今未与家人联系，疏于履行家庭责任和夫妻义务，导致夫妻感情恶化，现原告要求离婚，经法庭调解，原告离婚态度坚决，说明原、被告的夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告叶某某与被告李某某解除婚姻关系。
案件受理费300元，公告费560元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张清琴
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 刘晓蕊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马康妮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第13017号
原告北京世界城物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路10号4幢208室。
法定代表人郑晓乐，董事长。
委托代理人韩玉昆，男，1982年5月1日出生，北京世界城物业管理有限公司项目副经理。
被告施丽静，女，1972年8月3日出生。
原告北京世界城物业管理有限公司（以下简称原告）与被告施丽静（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩玉昆到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司系北京市朝阳区世界城小区的物业管理单位。被告原系我小区C座13层1601号房屋业主。2013年12月9日被告将房屋出售，但被告一直拖欠自2011年10月开始的物业费。现我公司诉至法院，要求被告交纳物业费78780.33元及滞纳金19616.31元。
被告未出庭答辩。
经审理查明：原告系北京市朝阳区世界城小区的物业管理单位。被告原系该区C座13层1601号房屋业主。2013年12月9日被告将涉案房屋出售，被告自2011年10月开始拖欠该房屋的物业费未交纳。该房屋建筑面积369.34平方米。该小区的物业管理费为每月每平方米7.9元，涉案房屋每月的物业费为2917.79元。
以上事实有原告当庭陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：原告系世界城小区的物业服务单位，为小区提供了物业服务，被告原系该小区内房屋的所有权人，享受了物业服务，双方之间形成了事实上的物业服务合同关系。原告有权向小区业主收取物业服务管理费用，被告应当交纳其作为业主期间的物业费。原告主张的物业费标准和数额合法有据，本院予以支持。原告主张的滞纳金标准无双方之间的合同依据，本院不予支持。但被告应以每月应交物业费的数额为本金，从当月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准，向原告支付利息。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施丽静于本判决生效后十日内向原告北京世界城物业管理有限公司交纳物业费七万六千六百一十五元五角二分。
二、被告施丽静以每月应交的物业费数额为本金，自当月一日起，以中国人民银行同期贷款利率为标准，向原告北京世界城物业管理有限公司支付利息。
三、驳回原告北京世界城物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由原告北京世界城物业管理有限公司负担550元（已交纳），由被告施丽静负担1700元（原告北京世界城物业管理有限公司已交纳，被告施丽静于本判决生效后十日内给付原告北京世界城物业管理有限公司）。
公告费560元，由被告施丽静负担（原告北京世界城物业管理有限公司已交纳，被告施丽静于本判决生效后十日内给付原告北京世界城物业管理有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 张艳琴
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙媛媛
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第900号
原告马某某，男。
被告李某某，女。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告与被告于2008年6月27日经政府登记结婚，婚后无子女，婚后之初感情尚可，后因性格不合，被告痴迷于基督教，经常吵架，现夫妻感情已破裂。原告起诉到法院，请求判决与被告离婚。
被告李某某辩称，我们夫妻感情挺好的，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年6月27日经政府登记结婚，婚后无子女。婚后虽因性格不合，经常发生口角，但夫妻感情尚未破裂。
上述事实，有婚姻登记记录证明、户籍证明及当事人双方陈述证实。
本院认为：原、被告婚后虽因生活琐事经常发生口角，但原告未提供有效的证据，证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告马某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代审判员 高宏伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 于 雪
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第602号
原告林瑾，女，汉族，住福州市台江区。
被告福州市东大职业培训学校。住所地福州市晋安区。
法定代表人曾强。
原告林瑾与被告福州市东大职业培训学校劳动争议一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员吴仕红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林瑾及被告法定代表人曾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林瑾诉称：2014年4月29日原告应聘至被告处任市场总监一职，应聘时被告声称会签订书面劳动合同并为原告办理并缴纳社会保险及医疗保险，双方约定原告月工资10000元。后被告未与原告签订书面劳动合同。原告在被告单位勤恳工作，尽职尽责，作为市场总监经常在外联系业务、开会、参加活动，虽是五天工作制，但原告几乎每天上班。原告要求被告签订书面劳动合同并办理社医保等员工福利，被告拖延拒绝签订书面劳动合同，还无理克扣原告2014年6月份的工资。原告2014年7月20日离职，经结算被告确认拖欠原告2014年7月1日至20日的工资5025元，并承诺于2014年8月15日前支付。但被告至今仍拒不支付原告工资。请求判令被告支付拖欠原告的工资6666元（自2014年7月1日起至2014年7月20日止）；及自2014年5月30日起至2014年7月20日止双倍工资的另一倍工资差额共计17333元。
被告福州市东大职业培训学校辩称：原告主张2014年7月1日至20日的工资没有依据，根据考勤记录，原告在此期间的上班时间共计164小时零54分钟，平均每周工作15小时，每天工作2个半小时。双方口头约定原告月工资6000元，根据规定试用期工资是正式工资的80%，原告首月工资为6000元，次月工资是不可能达到10000元的。学校虽出具证明给原告，但并未拖欠原告6月份的工资。原、被告之间并无长期的雇佣关系，原告另有工作，在被告处只是打零工。不同意支付原告所主张的工资及双倍工资。
经审理查明：2014年4月29日，原告至被告处工作，双方未订立劳动合同。同年6月17日、7月15日被告通过转账支付了原告5月、6月的工资6000元、7500元。7月20日原告离职。7月24日，原告要求被告支付7月1日至20日工资时，被告向原告出具了内容为“林瑾在福州市东大职业培训学校的工作关系于2014年7月20日结束。7月应付工资为5025元将于2014年8月15日支付。林瑾工作期间的费用报销均已支付”的证明一份。后被告未支付原告上述工资，原告遂于2014年9月29日向福州市晋安区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。福州市晋安区劳动争议仲裁委员会于2014年10月10日以“仲裁申请不在申请仲裁的法定时效期间内”为由，决定不予受理。原告不服裁定，遂诉至福州市仓山区人民法院。该院受理后，于同年12月16日以“被告的住所地为福州市晋安区鼓山镇凤坂村官前路17号天汇香城1号楼二层，且原告与被告的劳动合同履行地也位于该处”为由，将本案移送本院审理。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的证明、银行转账记录、原告任职期间的名片、照片、员工通讯录、往来电子邮件、仲裁申请书、福州市晋安区劳动争议仲裁委员会榕晋劳仲不字（2014）068号不予受理通知书为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告主张，根据考勤记录原告每天仅工作2.5小时，因此原告并非其正式员工，但被告出具的证明又明确载明“林瑾在福州市东大职业培训学校的工作关系于2014年7月20日结束。7月应付工资为5025元将于2014年8月15日支付。林瑾工作期间的费用报销均已支付”，上述内容表明原、被告存在事实上的劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告与原告建立劳动关系后，未与原告订立劳动合同，亦未及时支付原告工资，应当承担民事责任，故原告支付2014年7月1日至7月20日工资的请求，可予支持。但原告提供的证据不足以证明其每月工资10000元，故其主张2014年7月1日至7月20日工资应为6666元，依据不足。原告提供的银行转账记录，可以证明2014年5月、6月被告支付给原告的工资分别为6000元、7500元，被告出具的证明亦确认了原告7月1日至7月20日的未付工资为5025元，该结算金额亦与原告主张的月工资10000元不符，故原告主张被告尚欠其7月1日至7月20日的工资6666元，依据不足，不能支持。原告2014年7月1日至7月20日的工资应按双方结算的金额即5025元认定。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2014年4月29日与被告建立劳动关系，至2014年5月29日止被告未与原告签订劳动合同，应当向原告支付双倍工资。原告请求按月工资10000元计算支付双倍工资，依据不足。其双倍工资应按实际工资额即每月7500元计算支付。故被告应当支付原告自2014年5月30日起至2014年7月20日止的另一倍工资即12500元（7500元÷30日／月×50日）。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告福州市东大职业培训学校应于本判决生效之日起支付原告林瑾工资5025元、以及未签订劳动合同期间的双倍工资差额12500元，合计17525元；
二、驳回原告林瑾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告福州市东大职业培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴仕红
二〇一五年三月十二日
书记员 孙碧莲
主要法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲阳民初字第00101号
原告魏某，男，1982年3月10日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人周忠平，湖北乾泰律师事务所律师
被告潘某，女，1983年4月2日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院在审理原告魏某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
审判员 彭志芬
二〇一五年四月十五日
书记员 余建勇
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00171号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人顾XX，男，1982年1月8日出生，汉族，初中，农民.曾因吸毒，于2010年3月15日被如皋市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月7日被如皋市公安局取保候审，于2014年3月18日被如皋市人民检察院决定取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人顾XX犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人顾XX及其辩护人杨军妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人顾XX于2013年11月26日14时许，在如皋市白蒲镇斜庄村4组家家乐超市东侧马路边，顾XX（系被告人顾XX的父亲）因摆摊位的问题与被害人郭XX发生争执，后被告人顾XX采用砖头击打的方式将被害人郭XX的头部、眼部打伤，致被害人郭XX左眼球缺失。
经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人郭XX的损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人顾XX能如实供述自己的罪行。
审理中，被告人顾XX与被害人郭XX达成赔偿协议，并已履行，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人顾XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭XX的陈述，证人顾XX、陆建芳等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，如皋市公安局行政处罚决定书，赔偿协议，收条，谅解书，被告人顾XX的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾XX故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人顾XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾XX犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人顾XX自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失、得到被害人的谅解；本案系民间矛盾激化引发，均可酌情对被告人顾XX从轻处罚。对辩护人基于上述量刑情节，建议对被告人顾XX从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人顾XX有劣迹，持械殴打他人，均酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
人民陪审员 刘福明
人民陪审员 王红波
二〇一四年六月二十日
书 记 员 沈 鹏
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海南一中执字第135-3号
申请执行人：庄迫利
被执行人：伍鹰
庄迫利诉伍鹰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日作出（2013）海南一中民初字第92号民事调解书，该调解书确定：伍鹰于2013年7月5日之前向庄迫利支付人民币2万元，2013年8月5日之前向庄迫利支付人民币2万元，2013年9月5日之前向庄迫利支付人民币2万元，2013年10月5日之前向庄迫利支付人民币2万元，2013年11月5日之前向庄迫利支付人民币2万元，2013年12月5日之前向庄迫利支付人民币1万元。该调解书生效后，因伍鹰未履行上述调解书确定的义务，庄迫利于2013年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人伍鹰将到期债权人民币8万元支付给其。本院于2013年11月21日立案执行。申请执行费人民币1100元。
执行中，庄迫利和伍鹰确认双方于2013年10月5日自愿达成《车辆抵还欠款协议书》，并表示同意继续履行该协议。该协议约定，伍鹰将其名下长城牌型号为CC6461KM68的小型汽车（车辆车牌号：琼ADT1**;车辆识别代号：LGWFFEA51BB000734;发动机号：110714599）作价人民币9万元用于抵偿所欠庄迫利人民币9万元债务（即本案人民币8万元和于2013年12月5日到期的人民币1万元的债务）。该车已由伍鹰交付给庄迫利，并于2014年1月21日过户至庄迫利名下。伍鹰向本院缴交了申请执行费人民币1100元。现庄迫利向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）海南一中民初字第92号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秋云
代理审判员 王海刚
代理审判员 卢静华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 曾 拓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
审核：王东撰稿：王海刚校对：曾拓印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2014年3月21日（共印20份）
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02258号
原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司（组织机构代码：58570715-8），住所地重庆市大足区棠香街道办事处御都绿洲1幢2号8-8号；
法定代表人黄政，董事长。
委托代理人蒋勇，重庆石都律师事务所律师。
被告刘江龙，男，1975年2月11日出生，汉族。
被告蒋定华，男，1974年8月28日出生，汉族。
被告重庆惠矩机械制造有限公司（组织机构代码：09240859-8），住所地重庆市大足区龙水镇龙水路498号13幢1-1。
法定代表人高凯，经理。
委托代理人苏峰，重庆渝荣律师事务所律师。
原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司（以下简称“华申公司”）与被告刘江龙、蒋定华、重庆惠矩机械制造有限公司小额借款合同纠纷一案，原告华申公司于2015年4月14日向本院提起诉讼，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华申公司委托代理人蒋勇、被告重庆惠矩机械制造有限公司委托代理人苏峰到庭参加了诉讼。被告刘江龙、蒋定华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告华申公司诉称：2014年8月19日，被告刘江龙因流动资金不足与原告签订借款合同，向原告借款300万元，约定借款月利率为15‰，结算方式为每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期罚息在借款利率上加收50%，发生争议所产生的费用（包含但不限于律师代理费）由借款人及保证人承担。被告蒋定华、重庆惠矩机械制造有限公司对该笔借款提供连带担保。后被告利息只支付到2014年9月20日。因被告至今尚未偿还借款本息，现起诉至法院，请求判令：1、被告连带归还原告借款300万元及2014年9月21日起至还清此款的利息及罚息（利息按月利率15‰计算，罚息按月利率22.5‰计算），实现债权律师费30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆惠矩机械制造有限公司辩称：我公司未使用该笔借款，约定利息与罚息过高，请求法院调整。
被告刘江龙、蒋定华均未予答辩。
经审理查明：2014年8月19日，原告华申公司与被告刘江龙签订《（个人）借款合同》，合同约定：被告刘江龙向原告借款300万元，借款期限为3个月，自2014年8月19日至2014年11月19日止，采用分期付息到期一次性还本，借款利率为月利率15‰，按月付息；如逾期还款，按合同约定贷款利率加收50%的利息；因实现债权解决争议产生的财产保全费、案件受理费、公告费、律师费等费用由仲裁机构及法院审定承担方。同日，原告华申公司通过银行将上述借款300万元转账支付给被告刘江龙。
2014年8月19日，原告华申公司与被告重庆惠矩机械制造有限公司签订保证合同，合同约定由被告重庆惠矩机械制造有限公司对被告刘江龙的上述借款承担连带责任保证，保证期间均为主债权的清偿期届满之日起二年。被告蒋定华亦于同日向原告华申公司出具《承诺书》，承诺用其全部资产为刘江龙的上述借款作保证担保，并为该笔借款承担连带担保责任，直至本息结清为止。
原告华申公司为涉及本案借款产生律师代理费30000元。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借款借据、银行转帐凭证、保证合同、承诺书、律师费发票、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告华申公司举示的借款合同等证据足以证明原告华申公司与被告刘江龙之间建立了借款合同关系，原告华申公司按照合同约定履行了出借借款300万元的义务，但被告刘江龙未按照合同约定期限履行返还借款并支付利息的义务，其行为已构成了违约，其应承担相应的违约责任。故原告华申公司要求被告刘江龙返还借款300万元并支付利息、逾期罚息和实现债权费用30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告对利息和逾期罚息的计算方式不符合合同约定及相关法律的规定，本院对超出合同约定及法律规定的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案原、被告双方约定了被告重庆惠矩机械制造有限公司、蒋定华为连带责任保证人，因此，二被告应对被告刘江龙所借原告的借款承担连带责任保证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘江龙于判决生效之日起十日内返还原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司借款300万元及利息（利息计算方式：从2014年9月21日起至2014年11月19日止，以300万元为本金，按月息15‰计算；从2014年11月20日起至付清本金时止，以300万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告刘江龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司律师费30000元。
三、被告重庆惠矩机械制造有限公司、被告蒋定华对被告刘江龙的上述支付款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31040元，公告费860元，合计31900元，由被告刘江龙、蒋定华、重庆惠矩机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 徐国才
人民陪审员 王鹏程
二〇一五年十月二十一日
书记 员代 灏 翔
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）塞民初字第00304号
原告魏某，女，汉族，1983年9月6日出生，陕西省宜川县人，农民。
被告刘某某，男，汉族，1976年9月11日出生，陕西省安塞县人，农民。
本院在审理原告魏某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月17日以与被告庭外调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告魏某承担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 高 涛
人民陪审员 周晓燕
二〇一三年九月十七日
书 记 员 高 洁
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）未行审字第00720号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人陕西民荣五金工贸有限公司。住所地：西安市灞桥区杨家湾村二组21号付2号。
被执行人陕西民荣五金工贸有限公司所有的车辆于2009年11月20日擅自停放在本市矿山路，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字浐灞（七）（2009）第112号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字浐灞（七）（2009）第112号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一一年十一月八日
书 记 员 杨 宁
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00418号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人陈忠艳，女，满族，住辽宁省绥中县
被申请执行人陈忠艳未经批准，擅自占用位于绥中县宽帮镇占用牧草地337平方米建房，绥中县国土资源局于二0一三年十二月二十三日对该行为作出绥国土罚字（2013）第323号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定5期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年四月四日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第323号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨天宜
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更763号
罪犯袁祖芳。现在湖南省岳阳监狱二监区服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年2月27日作出（2012）东三法刑初字第239号刑事判决，以被告人袁祖芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（执行期间原缴纳3000元，本次缴纳2000元）。刑期自2011年9月26日至2023年3月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年二个月。减刑后的刑期至2022年1月25日止。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结
执行机关减刑建议书提出，罪犯袁祖芳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯袁祖芳确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯袁祖芳在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁祖芳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁祖芳减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年1月25日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初1556号
原告崔利利。
委托代理人马宗梅。
被告新疆绿盛宝源煤矿有限公司。
本院在审理原告崔利利与被告新疆绿盛宝源煤矿有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告崔利利于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔利利的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔利利撤诉。
本案已收案件受理费50元（原告崔利利预交），因本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元及邮寄送达费30元，由原告崔利利负担。另一半案件受理费25元，由本院退还原告崔利利。
代理审判员 毛 榆
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴艳鑫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第856-1号
申请执行人张连新。
被执行人ＸＸ。
本院执行的张连新申请执行ＸＸ债权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第2847号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年四月十五日
书记员 耿佳玉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌板民特字第00002号
申请人刘某。
委托代理人李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被申请人周某。
本院在审理申请人刘某与被申请人周某宣告公民限制民事行为能力一案中，申请人刘某于2015年11月3日向本院提出撤回宣告申请。
本院认为，申请人刘某的申请撤回宣告行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人刘某撤回宣告申请。
审判员 王建军
二〇一五年十一月四日
书记员 鲍 苏
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖非诉行查字第128号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人李建成。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2015年12月8日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对李建成非法占地一案于2015年12月3日作出的靖国土资停字（2015）第156号责令停止违法行为通知书。
本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资停字（2015）第156号责令停止违法行为通知书的合法性进行了审查。被执行人李建成未经批准擅自占用飞山乡断桥村断桥组水田修建住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第六十七条的规定作出对被执行人李建成作出责令停止违法行为的通知，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资停字（2015）第156号责令停止违法行为通知书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资停字（2015）第156号责令停止违法行为通知书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 刘 洋
审 判 员 严 刚
二〇一五年十二月九日
代理书记员 龙 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第1350号
原告于永军，居民。
委托代理人陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市香港中路73号。
被告裴京磊，农民。
被告宋秋梅。
本院在审理原告于永军与被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司、裴京磊、宋秋梅机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院审查，被告不适格。
本院认为，被告不适格，导致本案无法正常审理，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告于永军的起诉。
案件受理费2740元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 苑旭红
二〇一五年十月二十三日
书记员 荆保霖
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第182号
原告：中纬建设工程有限公司。
法定代表人：仇道清。
委托代理人：周勉弟。
被告：温州星泰房地产开发有限公司。
法定代表人：朱超和。
被告：朱超和。
原告中纬建设工程有限公司诉被告温州星泰房地产开发有限公司、朱超和债权转让合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由代理审判员包崇鸽担任审判长，与人民陪审员杨少茹、肖丽君组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告中纬建设工程有限公司委托代理人周勉弟到庭参加诉讼，被告温州星泰房地产开发有限公司、朱超和经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中纬建设工程有限公司起诉称：被告温州星泰房地产开发有限公司将其开发的“平阳鳌江镇文苑小区玫瑰园工程”项目发包给原告承建，双方签订了施工合同。2009年5月7日经结算，被告温州星泰房地产开发有限公司需支付原告1500000元，并由被告朱超和作为连带保证人。此后，被告支付了部分款项。2011年12月31日，被告尚欠原告850000元，双方约定月利率1.6%并于2012年6月底前还清。被告至今未偿还欠款。现原告中纬建设工程有限公司起诉要求：（1）判令被告温州星泰房地产开发有限公司支付原告货款850000元及利息（从2012年1月1日开始按月利率1.6%计算至实际履行之日止）；（2）判令被告朱超和对上述付款义务承担连带保证责任；（3）本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告组织机构代码证、营业执照、法定代表人证明书，证明原告诉讼主体资格；2.被告公司基本信息、工商登记信息，证明被告诉讼主体资格；3.协议书及欠款协议书，证明2009年5月7日经结算被告结欠原告1500000元，支付了部分款项之后被告于2011年12月31日出具欠款协议书结欠850000元并同意于2012年6月底还清的事实；4.民事裁定书、施工合同、验收报告，证明原告第一次起诉后由于双方达成和解协议撤诉及该工程由原告施工及验收的事实。
被告温州星泰房地产开发有限公司、朱超和未作答辩亦未提供证据。
上述证据经当庭出示，被告温州星泰房地产开发有限公司、朱超和经本院公告传唤拒不到庭视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：2004年12月28日，被告温州星泰房地产开发有限公司将其开发的“平阳鳌江镇文苑小区玫瑰园工程”项目发包给温州白鹿城建筑安装工程有限公司承建，双方签订了施工合同，该工程已经竣工验收。2009年4月23日，温州白鹿城建筑安装工程有限公司以被告温州星泰房地产开发有限公司未偿还工程款为由向法院提起诉讼，同年5月7日，温州白鹿城建筑安装工程有限公司以双方已调解为由申请撤诉，同日，原债权人张崇棣、被告温州星泰房地产开发有限公司、被告朱超和、潘慈谦、温州白鹿城建筑安装工程有限公司达成协议，原债权人张崇棣同意将其享有被告温州星泰房地产开发有限公司4000000元债权中的1500000元转让给温州白鹿城建筑安装工程有限公司，该款由被告温州星泰房地产开发有限公司直接支付给温州白鹿城建筑安装工程有限公司，被告朱超和承担连带保证责任。2011年2月18日，温州白鹿城建筑安装工程有限公司将名称变更为中纬建设工程有限公司。2011年12月31日，原告中纬建设工程有限公司与被告温州星泰房地产开发有限公司达成欠款协议书，约定被告温州星泰房地产开发有限公司尚欠工程款850000元，该款于2012年6月底前还清，每月按1.6%计算利息，被告温州星泰房地产开发有限公司、朱超和在欠款人签章栏处盖章、签字。二被告至今未偿还欠款。
本院认为：原债权人张崇棣、被告温州星泰房地产开发有限公司、被告朱超和、潘慈谦、温州白鹿城建筑安装工程有限公司签订协议，原债权人张崇棣在征得被告同意的情况下，将自己所享有的债权转让给温州白鹿城建筑安装工程有限公司，由此所形成的债权债务关系，当事人意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告基于上述协议取得对被告温州星泰房地产开发有限公司的债权1500000元，事实清楚，证据充分。原、被告双方于2011年12月31日签订的欠款协议书系原、被告基于上述债权的还款意思表示，依法应予以认定。现被告未能按约履行付款义务，原告主张被告承担违约责任，本院予以支持。协议约定月利率1.6%，现原告主张从2012年1月1日按月利率1.6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。债权转让协议约定朱超和承担连带责任保证，欠款协议约定欠款于2012年6月底还清，原告应自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告朱超和承担保证责任，现原告主张被告朱超和承担连带偿还责任已过保证期限，本院不予支持。被告温州星泰房地产开发有限公司、朱超和经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告温州星泰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告中纬建设工程有限公司欠款850000元及利息（从2012年1月1日开始按月利率1.6%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16244元，由温州星泰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费16244元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 包崇鸽
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一四年十月二十日
代书 记员 张福海
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4111号
原告萧山××花园业主委员会，住所地杭州市××区×
×院内。
负责人应××。
委托代理人韩××。
被告李××。
原告萧山××花园业主委员会诉被告李××房屋租赁合
同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判
员祝令河适用简易程序于2013年9月4日公开开庭进行了审理。
原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月18日，被告委托俞某和方某两人与
原告签订房屋租赁协议一份，约定被告向原告租用9平方米值
班室一间，租期三年（协议中“至2013年3月17日”系笔误，
应为“至2014年3月17日”），每年租金为20000元，先付后用
。协议签订后，原告将房屋交付给被告使用。嗣后，被告仅支
付了第一年租金20000元，第二年租金经原告于2012年5月28日
和同年11月24日两次书面催讨，被告拒不缴纳，被告的行为已
构成严重违约。现诉至法院请求判令：1.解除租赁合同；2.被
告清退房屋，并支付自2012年3月18日至清退之日止按每年2万
元计算的租金；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：租赁合同是被告委托俞某和方某去签订的，房子是被告看到杭州日报上的萧山法院拍卖公告，竞拍而得的
，地点在萧山××××层。在人民法院公告查封时，原告没有
向法院主张权利，同时在2010年10月12日法院张贴拍卖公告，
原告又没有向人民法院主张权利，被告买的房子包含了原告主
张的9平方米值班室。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1.授权委托书复印件一份（原件在（2011）杭
萧民初字第2621号、5486号案案卷中）。2.租赁协议一份、萧
山区房地产管理处档案室提供的房屋资料复印件一份，证实被
告委托俞某、方某与原告签订房屋租赁合同，向原告租赁了9
平方米值班室房屋一间，租赁时间是三年，时间从2011年3月1
8日至2014年3月17日。3.收款收据一份，证实被告在实际承租
房屋后缴纳了第一年即2011年3月18日至2012年3月17日的租金
2万元，是其代理人俞某某缴的。4.催款通知书2份，快递详情
单一份，证实被告未支付租赁费的事实，原告已经尽到了催告
义务。5.出示图纸一份，证实涉案9平方米值班室是公共部位
，由业委会负责管理。
经质证，被告认为，证据1不真实，被告授权订立的是一
年期的合同，授权委托书上写明了具体的授权内容。证据2，
被告委托俞某和方某去签的，时间不是三年。房屋资料复印件
是2009年之前的，被告购买该房屋之后的复印件不是这样的。
证据3被告不知情。证据4，被告是催告俞某缴纳租金。证据5
没有建设管理部门盖章，是开发商施工时的草图。
经审查，本院认为，对原告提供证据的真实性予以采信。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：房产所有权证存根复印件一份。
经质证，原告认为，对被告证据的真实性没有异议，关
联性有异议，该产权存根没有标明涉案的9平方米值班室，不
能证明该值班室属被告所有。
经审查，本院认为，对被告证据的真实性予以采信，但
不能证明该值班室产权属于被告。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：2011年3月18日，被告李××委托俞某和
方某两人与原告签订房屋租赁协议一份，约定被告向原告租用
9平方米值班室一间，租期三年（协议中“至2013年”系笔误
，应为“至2014年3月17日”），每年租金20000元，先付后用
。协议签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告支付了第一
年租金2万元。
本院认为：被告租赁使用原告的房屋，应按约支付租金
。原告请求被告支付租金，合法有据，本院予以支持。被告主
张该值班室属于被告所有，但被告提供的证据不能支持其抗辩
理由，本院不予支持。因原告通知俞某缴纳房租，不能证明原
告已催告被告缴纳房租，对原告请求解除合同的主张，本院不
予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六
条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、李××在本判决生效十日内支付萧山××花园业主
委员会租金40000元（2012年3月18日至2014年3月17日）；二、驳回萧山××花园业主委员会的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，由李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 祝令河
二〇一三年十月九日
书记员 陈 燕
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初1472号
原告：王铁托，住通河县。
被告：王鹏，出生年月日不详，住通河县。
被告：杨晓峰，出生年月日不详，住通河县。
本院在审理原告王铁托诉被告王鹏、杨晓峰民间借贷纠纷一案中，原告王铁托以与二被告已自行达成和解协议为由，于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王铁托提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王铁托撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王铁托负担。
审判员 陈思彤
二〇一六年九月十三日
书记员 魏元帅
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1124执221号
申请执行人英山县卫生和计划生育局。
被执行人王欣。
被执行人万海桃。
申请执行人英山县卫生和计划生育局与被执行人王欣、万海桃行政征收一案，本院依据已经发生法律效力的英山县人民法院作出的（2016）鄂1124行审93号行政裁定书，于2016年5月15日向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人王欣、万海桃暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县卫生和计划生育局作出的英卫计征字（2015）第072号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人王欣、万海桃有可供执行的财产，可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 俊
审判员 江光霞
审判员 龚 剑
二〇一六年十月十九日
书记员 胡 林
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初1326号
原告：刘利存，男，1981年12月14日出生，汉族，河南省鹤壁市浚县村民，现住北京市顺义区。
被告：陈跃金，男，1968年3月3日出生，汉族，北京市房山区村民。
原告刘利存与被告陈跃金民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘利存到庭参加诉讼，被告陈跃金经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘利存向本院提出诉讼请求：1.陈跃金偿还刘利存借款本金1万元，并按照每年中国人民银行的同期贷款利率的4倍返还，直到偿还全部借款为止；2.陈跃金承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因交车份需要，向原告提出借款。双方于2015年7月21日签订借款协议，约定被告向原告借款1万元，借期借款期限为2015年7月21日至2015年8月9日。如逾期未还，每天按照500元支付违约金，同时承担诉讼费、律师代理费、差旅费等。借款协议签定后，原告当即将借款1万元交给了被告。然而，借款期限截止后，原告多次要求被告清偿借款，均未果，现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约、也侵犯了原告的合法权益。故此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诚判所请。
被告陈跃金既未做出答辩,亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
审理中，刘利存提交借条1张，借条内容为“今本人陈跃金身份证号×××因修车交车份从刘利存身份证号：×××处借款人民币现金10000元，大写壹万元整，本人自愿以出租车牌号×××作为抵押。借款期限自2015年7月21日至2015年8月9日一次还清所有借款。本人承诺如不按时还款，将自愿承担全部借款金额每日5%的滞纳金作为补偿。借款人：陈跃金。日期：2015年7月21日。”
刘利存陈述，借款1万元通过现金方式交付给陈跃金。
审理中，刘利存变更第一项诉讼请求为：陈跃金偿还刘利存借款本金1万元。
上述事实，有借条、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、北京出租汽车驾驶员服务监督卡复印件和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈跃金经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
真实、合法的借贷关系应受法律保护。刘利存提供了借款，陈跃金收到借款并签署了借条，刘利存与陈跃金之间的借款合同关系合法有效，本院予以确认。故对于刘利存要求陈跃金偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈跃金偿还原告刘利存借款本金一万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告陈跃金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元，均由被告陈跃金负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭立军
审 判 员 牛佳雯
人民陪审员 邓士霞
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王耀飞
中华人民共和国
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1051号
原告：刘某甲，1971年7月9日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：黄筱波，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：卢永壮，广东环球经纬律师事务所律师助理。
被告：王某，1972年9月4日出生，住广州市越秀区，现居加拿大。
委托代理人：黄昌赣，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：王逢文，男，1946年8月12日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告刘某甲诉被告王某离婚一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人黄筱波，被告王某的委托代理人黄昌赣、王逢文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告与被告是大学同学，在大学毕业后，经过自由恋爱的方式认识，于××××年××月××日在广州市天河区民政局登记结婚。婚后，原、被告向加拿大移民局递交了移民申请，于2004年通过了移民审核。2005年原告与被告初次登陆加拿大并获得加拿大的“绿卡”。初次登陆回国后，被告因工作不如意，于2006年暑假期间单独飞赴加拿大，从那以后，被告就没有回来中国，一直留在加拿大，2008年原告去加拿大与被告见面，这是两人最后一次见面，期间双方没有进行过夫妻生活，至今原、被告分居已超过两年，感情确已破裂，并且原告多次向被告提出离婚请求，被告在邮件和电话中也同意离婚，但迟迟不回国办理，所以原告现起诉要求：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子刘某乙归被告抚养，原告每月支付抚养费2000元；3.本案诉讼费用由原告与被告各担一半。
被告王某辩称：1.原告与被告之间具有深厚的感情基础。如原告诉状所说，原告与被告系大学同窗四年的同学，经自由恋爱的方式认识。原、被告间从同学的相识、相知，再到相爱结婚，整整经过了10年时间考验，双方间建立了深厚的感情基础。2.被告外出加拿大是为了双方儿子的未来，经双方协商先由女方到加拿大，而后再由男方移民到加拿大。为了子女的前途、未来，广州历来有较浓厚的出国风气、习俗。俗话说，父母一切为了孩子，为了子女的前途、未来，父母可以不惜一切代价，可以放弃一切。同理，原、被告双方的儿子刘某乙自××××年××月××日出生后，经男女双方协商，先由女方带儿子到加拿大，从小接受加拿大的良好教育，而后再由男方移民到加拿大。男方本承诺待公司的款项收到后在2014年到加拿大买房与女方一居住，从此双方不再分开，双方以免受相互的思念之苦，可万万没想到的是等来的却是男方的一纸离婚诉状。3.本案中，男女双方的感情未完全彻底破裂，夫妻双方仍有和好可能。虽然双方为了自己的儿子，双方间忍受夫妻两地分居之苦，但现代通讯的发达，给了双方相互联系的便捷，也给双方夫妻间增进了感情。这从男方不断地给儿子寄送玩具、积木等及汇款给女方母子俩可以得到证实，男女双方之间是有夫妻感情的。双方之间在婚后的数年间建立起了真挚的夫妻感情，现男方是受外界的不良风气影响，一时糊涂而作出的离婚念头，相信通过法官的耐心教育，定能使男方回心转意，挽救我们双方的婚姻，以给我们双方儿子一个完整的家。综上所述，本案中，男女双方感情基础较好，双方生育一儿子，双方在共同的生活中，建立起了真挚的夫妻感情，现男女双方的感情未完全彻底破裂，夫妻双方仍有和好的可能，女方坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于大学期间自行相识，大学毕业后，经过自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。
双方婚前及结婚初期感情较好，后双方申请移民加拿大，被告于2006年移民加拿大，原告也取得了枫叶卡，但原告考虑在加拿大无法找到满意的工作，故回国。此后被告较少回中国，而原告不再愿意移民加拿大。原告主张双方从2006年开始分居至今；被告则主张双方感情方面毫无分歧及争执，并未分居。原告提交中国邮政寄货单、境外汇款单，以证明被告长期居住在加拿大。寄货单显示原告在2009年3月18日至2013年10月26日期间，一共7次向居住在加拿大的被告邮寄积木和衣服等物品；汇款单显示原告在2007年7月3日至2014年1月24日期间，一共15次向居住在加拿大的被告汇款。被告对上述证据予以确认。
经本院询问，原告确认其与被告之间感情上并无大的争执、矛盾，只是认为双方两地生活的时间太长导致感情淡漠。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告双方为大学同学，经较长时间自由恋爱进而结婚，有深厚的感情基础。婚后，双方感情较好，且生育一子。虽然双方自2006年起在空间上存在距离，但现代通信技术的高度发达完全可以解决这一问题。原告主张双方长期分居，但其确认双方之间感情方面并无较大争执和矛盾，且从原告提交的证据可知，其经常邮寄物品、汇款给被告，显然，此种情形并不属于法律意义上的分居，故本院对原告关于分居的主张不予支持。鉴于此，只要双方能够珍惜与对方长期培养成的深厚感情以及双方努力建立的幸福家庭，忠于自己的选择，加强与对方的沟通与交流，还是可以建立一个幸福和睦的家庭的。而且，双方儿子年且尚幼，正需要父母双方无微不至的关怀，给予儿子一个幸福美满的家庭及良好的成长环境也是双方不可推卸的责任。综上，本院认为原、被告双方感情尚未完全破裂，双方尚未达到法定的离婚条件，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准予原告刘某甲与被告王某离婚；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，原告刘某甲可在判决书送达之日起15日内，被告王某可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 关东英
人民陪审员 田常国
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈丝茗
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法民二初字第1号
原告杨海锋，男，汉族。
被告张润嘉，男，汉族。
原告杨海锋诉被告张润嘉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖锋独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨海锋到庭参加诉讼。被告张润嘉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海锋诉称，2014年3月14日，被告因生意资金周转向我借款7.5万元，当时约定15日内偿还欠款，到期后经我多次催收被告都以种种理由拒不偿还上述欠款。为此特向法院起诉要求被告偿还欠款7.5万元，并承担本案诉讼费。
被告张润嘉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告杨海锋与被告张润嘉系亲戚关系。2014年3月14日，被告以生意资金周转为由向原告借款6万元，出具内容为：“兹本人张润嘉因生意周转需要，现向杨海锋先生借到现金人民币6万元，经双方协商一致期限为15天，从2014年3月14日至3月29日止”等内容的《个人借款及担保协议》给原告收执。3月20日，被告又出具内容一致的《个人借款及担保协议》给原告，向原告借款1.5万元，两笔合计7.5万元。借款到期后，经原告催收，被告均未偿还分文。原告遂向本院起诉提出上述诉讼请求。
另，本院向当事人释明，借款不能有虚假诉讼、涉及高利贷或者赌博等非法行为，否则应承担相应的法律责任。原告表示其借贷关系是合法的，不存在上述行为，如果有，愿意承担相应的法律责任。对于借款7.5万元的支付方式，原告陈述为，原告从事汽车修理厂兼营二手汽车买卖业务，有备用现金，被告提前一天提出借款，原告准备好现金后再交给被告，《个人借款及担保协议》是由被告提供并填写的。
以上事实，有经过质证的《个人借款及担保协议》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告要求被告偿还借款7.5万元，有被告出具的《个人借款及担保协议》为证，事实清楚、证据充分、足以认定，原告诉请被告偿还借款有理，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张润嘉应偿还借款7.5万元给原告杨海锋，限于本判决生效后七日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 肖锋
二〇一五年一月十三日
书记员 张琳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00102号
原告交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路22号。
法定代表人张永华，该分行行长。
委托代理人屈荣，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人肖圣兰，湖北百思特律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告宜都金恒碳酸钙开发有限公司，住所地宜都市五眼泉镇石门村。
法定代表人王平，该公司执行董事兼总经理。
被告宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号。
法定代表人史启贵，该公司董事长。
被告宜都市三等坡矿业有限公司，住所地宜都市王家畈乡毛湖淌村。
法定代表人熊作义，该公司负责人。
被告宜都市王家畈乡白鹤方解石矿，住所地宜都市王家畈乡龙潭河村六组。
法定代表人向毅，该公司负责人。
被告王平。
被告陈小平。
被告王英（系被告陈小平之妻），汉族，1967年10月2日出生，住湖北省远安县茅坪场镇瓦仓村七组，公民身份号码422727196710023609。
被告朱发胜。
被告黎开菊。
本院在审理原告交通银行股份有限公司宜昌分行与被告宜昌金恒碳酸钙开发有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、宜都市三等坡矿业有限公司、宜都市王家畈乡白鹤方解石矿、王平、陈小平、王英、朱发胜、黎开菊金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司宜昌分行向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告宜昌金恒碳酸钙开发有限公司、宜昌市九鼎担保有限公司、宜都市三等坡矿业有限公司、宜都市王家畈乡白鹤方解石矿、王平、陈小平、王英、朱发胜、黎开菊700万元的银行存款或其他价值相当的财产，并由原告交通银行股份有限公司宜昌分行自愿以自有财产作为担保。
本院认为，原告交通银行股份有限公司宜昌分行的申请及其担保行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告宜昌金恒碳酸钙开发有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、宜都市三等坡矿业有限公司、宜都市王家畈乡白鹤方解石矿、王平、陈小平、王英、朱发胜、黎开菊700万元的银行存款或其他价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尚峻松
人民陪审员 陈盛模
人民陪审员 屈淑明
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 钟圆媛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5866-1号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
被执行人：胡伯堂，农民，住慈溪市。
被执行人：陈丽萍，农民，住慈溪市。
被执行人：岑万丰，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第345号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉胡伯堂、陈丽萍、岑万丰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人胡伯堂、陈丽萍、岑万丰无可供执行的财产。被执行人胡伯堂、陈丽萍、岑万丰尚欠申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司人民币100000元及相应利息，尚需承担案件受理费2300元，执行费1462元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5866号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐 峰
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第891号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年11月16日出生于四川省屏山县。曾因犯抢劫罪于2009年11月6日被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月8日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年12月29日被本院判处有期徒刑八个月，2012年5月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年7月2日被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年11月20日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月18日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1312号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年12月24日1时许，被告人赵某某酒后无证驾驶二轮摩托后载周某某沿石狮市创业路往香江路方向逆向行驶，途经创业路“世纪网吧”路段时，与徐某某驾驶的小车发生碰撞，造成周某某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人赵某某弃车逃离现场。经石狮交通管理大队认定，被告人赵某某负本事故的主要责任。经法医鉴定，周某某右额颞顶部硬膜下血肿30ML、枕部硬膜血肿量约50ML并伴有明显的神经系统症状和体征，其伤情属重伤二级。
2013年12月25日16时许，被告人赵某某主动向公安机关投案。
另查明，2014年1月10日，石狮市公安局以被告人赵某某未办理有效机动车驾驶证及交通肇事后逃逸为由，对其作出行政拘留二十天的行政处罚。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某陈述，证人徐某某、刘某某、赵某某、周某某、周某等人证言，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故伤情照片、道路交通事故认定书，泉州东南医院协和司法鉴定所酒精检测意见书、福建信诚司法鉴定所车辆痕迹检验鉴定意见书、石狮市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，石狮医院疾病证明书、车辆信息、驾驶员信息查询结果单、常住人口信息、罪犯档案资料、刑事判决书、公安机关到案工作说明、行政处罚决定书，徐某某辨认笔录，被告人赵某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵某某在肇事后逃逸，应依法判处刑罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人赵某某因本案被行政拘留的期限应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）项、第三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2016年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一四年七月十日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第624号
罪犯范某某，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2013年7月30日以（2013）晋中中法刑初字第35号刑事判决，以被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。执行机关山西省平遥监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯范某某减刑建议书认定：该犯自入监服刑以来，认罪悔罪，积极靠近政府，认真遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明：罪犯范某某从2013年10月服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中服从分配，努力生产任务。
该犯于2014年8月、2014年12月共获监狱表扬2次，2014年12月、2014年12月共获监狱嘉奖2次。
本院认为：罪犯范某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯范某某减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年六月十一日
书 记 员 付雪晴
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初1770号
原告：蠡县大百尺镇南许村民委员会，住所地蠡县大百尺镇南许村。
法定代表人：邢永青，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：张中秋，男，1970年8月13日出生，住址蠡县。
原告蠡县大百尺镇南许村民委员会与被告张中秋土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告蠡县大百尺镇南许村民委员会于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蠡县大百尺镇南许村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蠡县大百尺镇南许村民委员会撤诉。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告蠡县大百尺镇南许村民委员会负担。
审判员 边春晖
二〇一六年十二月四日
书记员 刘 凡
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第753号
原告：徐末娇。
被告：夏小兰。
本院在审理原告徐末娇诉被告夏小兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐末娇撤回起诉。
案件受理费1712元，减半收取856元；公告费650元，由原告徐末娇负担。
审 判 长 鲁拥民
人民陪审员 郑名金
人民陪审员 胡水平
二〇一五年九月十六日
代书 记员 李燕君
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第454号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人施某某，女，36岁，住厦门市思明区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月11日1时许，被告人施某某酒后驾驶闽D8D1**号小型轿车至本市湖里区东台湾街江头北路口时，被民警当场查获。经鉴定，案发时被告人施某某血液酒精浓度为162mg／100ml。
上述事实，被告人施某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书、现场及提取血样照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某某归案后能够如实供述犯罪事实，庭审时亦自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人施某某在拘役二个月至三个月幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人施某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何双全
二〇一四年六月十二日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第368号
原告：王某某。
被告：谭某某。
原告王某某为与被告谭某某房屋租赁合同纠纷一案，于2013年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼、被告谭某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2013年3月5日被告与另一女子在中介公司两名职员的陪同下，察看了原告位于朝晖路182号的房屋。看后被告表示非常满意，两人要一同租住，并支付了100元定金。下午双方签订合同，原告提出该房自己还需要使用两天，请被告晚入住两天，被告说因住宾馆费用大，明天就要入住，原告答应了被告要求并签订房屋租赁合同。约定租期一年，自2013年3月6日起租，月租金2400元。合同签订后付款时，被告以5日不能刷卡为由，约定6日交付房屋再一并刷卡。为满足被告3月6日入住的要求，原告当天下午及晚上雇人将房屋腾空并整理好。3月6日按约到达中介公司，被告要求原告先返还100元定金，原告予以返还，被告又以刷卡套取现金付租金，并要求转账后原告多取一些现金给被告使用为由，到处寻找POS机，原告在中介公司等候几个小时后仍没有拿到租金。后与被告等一同来到中介公司的男子，自称是与被告一同租房的女子的兄长，说也要与被告及另一女子一起租住，认为原告的房屋面积太小，拒绝履行合同。原告为此提出要求被告赔偿损失，中介公司协调此事让被告赔偿100元损失费，三人分文未付要离开，中介公司为处理好此事报了警，派出所警察赶到拦住他们，仍然不肯赔偿，并出门开车跑了，中介公司派人去追但没有追上，致使合同未能履行。原告认为双方签订的合同依法成立，应受到法律保护。故提出诉讼，望判如所请。诉讼请求：1.解除原、被告之间的房屋租赁合同；2.判令被告支付原告误工、劳务损失费500元；3.判令被告支付原告违约金2400元；4.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.房屋租赁合同，证明原、被告之间的权利义务关系。
被告谭某某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，被告因缺席未发表质证意见，系放弃自身权利。本院认为原告提交的证据，与本案具有关联，故予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年3月5日，原、被告签订一份房屋租赁合同，约定：被告向原告承租杭州市下城区朝晖路182号2号楼50K室，建筑面积36.1平方米的房屋一套，租赁期限为一年，自2013年3月6日起至2014年3月5日止，租金每月2400元，每季度支付。第一季度只付二个月，后面正常按季支付。押金2400元。被告不按约定支付租金达十日的，原告有权解除合同，收回房屋，被告应按月租金的100%向原告支付违约金。合同签订后，被告要求第二天支付房租，3月6日，双方再次到中介办理相关手续，但被告称房屋太小，拒绝继续履行租赁合同支付房租。经协商无果，被告离开中介公司。
本院认为，原、被告之间签订房屋租赁合同的事实清楚，该合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，具有法律效力。根据合同约定，被告未按约定支付租金达十日的，原告有权解除合同，收回房屋，被告应按月租金的100%向原告支付违约金。被告在与原告签订房屋租赁合同后，未按约定支付房租已远远超过十日，其行为已构成根本性违约，故原告主张解除合同并由被告支付违约金2400元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的误工、劳务损失500元，因其未提供证据证明损失实际产生，故对该项请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某违约金2400元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告谭某某负担（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 郝照兰
二〇一三年十月三十日
书 记 员 俞梦潇
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初696号
原告：武某，无业。
委托代理人：刘淑文，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：谢某，现羁押于德州市看守所。
本院受理原告武某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 单国杰
二〇一六年四月一日
书记员 安 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第617号
上诉人（原审被告）颜建新，身份证住址湖南省衡阳县。
委托代理人陈华平，广东鸿开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦东，身份证住址广西博白县。
委托代理人陈伟杰、戴欣，广东旭瑞律师事务所律师及实习律师。
上诉人颜建新不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗云法民四初字第1210号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据合同法规定，因履行合同引起的纠纷由被告住所地人民法院管辖，其户籍地在湖南省衡阳县，故要求撤销原审裁定，将本案移送其户籍所在地人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因建设工程合同纠纷提起的民事诉讼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖，由建设工程合同的履行地人民法院专属管辖。涉案建设工程合同履行地在原审法院辖区，原审法院对本案有专属管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年××月××日
书 记 员 黄飙涛
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第368号
上诉人（原审被告）威海安泰房地产有限公司，住所地山东省威海市环翠区孙家镇沙窝村蓝山海岸小区5号楼。
法定代表人张胜，董事长。
被上诉人（原审原告）史方青。
原审被告王中慧。
原审被告中国建筑第七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市大通路51号力天国际大厦22-25F。
上诉人威海安泰房地产有限公司不服莱阳市人民法院（2015）莱阳团民初字第148号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，被上诉人主张其是在提供劳务时受伤，受伤地点是在威海市环翠区。上诉人与另两位原审被告相应的合同签订地、合同履行地均在威海市环翠区，上诉人住所地也在威海市环翠区，为了便于案件取证调查、审理等，由侵权行为地法院审理本案更为适宜。请求依法裁定撤销原审法院民事裁定书，并将本案依法移送至威海市环翠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷，是因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和第三十五条的规定，原审被告王中慧的住所地在莱阳市，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈业胜
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十二月七日
书记员 鞠一萍
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第04881号
申请执行人：王民，男。
被执行人：大连大华数控机床有限公司。住所地：庄河市昌盛街道高屯村。
法定代表人：孙宇蓉，女，系该公司经理。
申请执行人王民依照庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲裁字（2015）第453号仲裁裁决书与被执行人大连大华数控机床有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院于2015年11月2日立案执行。经审查，在立案时，王民所依据的庄劳人仲裁字（2015）第453号仲裁裁决书未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）的规定》第18条之规定，裁定如下：
对申请执行人王民的申请执行，本院不予受理执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 刘文帅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 林凌屹
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00088号
申请执行人：淮南市众友建设工程有限公司。
法定代表人：王吉流，该公司总经理。
被执行人：六安市金诚汽车销售服务有限公司。
法定代表人：候靖，该公司总经理。
本院立案执行的淮南市众友建设工程有限公司与六安市金诚汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人住所地及可供执行的财产在六安市金安区人民法院辖区内。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2015）六民一初字第00033号民事调解，即淮南市众友建设工程有限公司与六安市金诚汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，指定安徽省六安市金安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
吉林省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）吉行监字第17号
长春市双阳区前进村果园社王福成等126名社员：
你们因要求撤销双国用（91）字第e7--36号和双国用（91）字第e7--
37号国有土地使用证一案，不服长春市中级人民法院（2011）长行终字第174号行政判决，向本院申请再审。
申请再审的主要理由为，1971年开关厂成立时是借用果园社的土地，且土地使用面积仅为1408平方米，开关厂注销后又将土地交由果园社进行经营管理，该地的土地性质从未发生改变，仍为集体土地。而果园地从始至终从未交付给开关厂使用，一直是社员在种植、经营。长春市国土资源局双阳分局将果园社二万五千平方米耕地以国有土地的名义为开关厂颁发国有土地使用证，侵害了全体社员的利益。请求法院判决撤销长春市双阳区人民政府为开关厂颁发的双国用91字第e7
--36号和双国用91字第e7--37号国有土地使用证，返还社员土地。
本院认为，你们要求撤销的双国用（91）字第e7--36号和双国用91字第e7--
37号国有土地使用证，是原双阳县人民政府于1990年3月1日为开关厂和果园（开关厂）颁发的，该行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行（1990年10月1日）之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此对你们的起诉人民法院不能受理。
综上，原审裁定对你们的起诉不予受理并无不当，你们对该案的申请再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定的再审条件，对你们的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年四月二十九日
吉林省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2014）吉行监字第17号长春市双阳区前进村果园社王福成等126名社员：你们因要求撤销双国用（91）字第e7—36号和双国用（91）字第e7—37号国有土地使用证一案，不服长春市中级人民法院（2011）长行终字第174号行政判决，向本院申请再审。申请再审的主要理由为，1971年开关厂成立时是借用果园社的土地，且土地使用面积仅为1408平方米，开关厂注销后又将土地交由果园社进行经营管理，该地的土地性质从未发生改变，仍为集体土地。而果园地从始至终从未交付给开关厂使用，一直是社员在种植、经营。长春市国土资源局双阳分局将果园社二万五千平方米耕地以国有土地的名义为开关厂颁发国有土地使用证，侵害了全体社员的利益。请求法院判决撤销长春市双阳区人民政府为开关厂颁发的双国用91字第e7—36号和双国用91字第e7—37号国有土地使用证，返还社员土地。本院认为，你们要求撤销的双国用（91）字第e7—36号和双国用91字第e7—37号国有土地使用证，是原双阳县人民政府于1990年3月1日为开关厂和果园（开关厂）颁发的，该行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行（1990年10月1日）之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此对你们的起诉人民法院不能受理。综上，原审裁定对你们的起诉不予受理并无不当，你们对该案的申请再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定的再审条件，对你们的再审申请予以驳回。特此通知。二〇一四年四月二十九日
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑终210号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李成华，又名李三，男，1976年12月7日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。曾因吸毒分别于2013年11月4日被政拘留五日，并处罚款2000元，于2016年7月1日被行政拘留十日，并处罚款2000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押江苏省于东海县看守所。
上诉人（原审被告人）徐琳琳，女，1982年9月7日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日被监视居住，于2017年3月29日被逮捕，现羁押于江苏省连云港市看守所。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人李成华、徐琳琳犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月31日作出（2017）苏0722刑初44号刑事判决。李成华、徐琳琳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案没有出现新的证据，且事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人李成华于2014年7月至11月间，单独或和被告人徐琳琳先后在东海县房山镇一宾馆内、吴场大桥北的路边等处多次向李某2等人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约6.3克，其中被告人徐琳琳参与一次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约2克。具体分述如下：
1、被告人李成华、徐琳琳于2014年7月份的一天下午，在东海县房山镇吴场街一宾馆房间内，以人民币500元的价格向李某2、徐某1、何某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）约2克。
2、被告人李成华于2014年8月份的一天下午，在东海县房山镇吴场大桥南侧向东的河提上，以人民币300元的价格向李某2、刘某1出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.8克。
3、被告人李成华于2014年10月份的一天傍晚，在东海县房山镇吴场大桥北大路边，以人民币500元的价格向李某2、张某1、张某2、张某3出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）约2克。
4、被告人李成华于2014年11月份的一天晚上，在东海县房山镇吴场大桥南侧“万德福”超市门口，以人民币300元的价格向李某2、王某、徐某2出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克。
5、被告人李成华于2014年11月份的一天傍晚，在沭阳县桑墟街刘寨村板厂附近的南北水泥路上，以人民币500元的价格向李某2、王某、徐某2出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.8克。
原判认定上述事实的证据有：证人李某2、徐某1、刘某1、张某1、李某1、徐某2等人的证言、被告人李成华和徐琳琳的供述和辩解及辨认笔录等。
原审人民法院认为，被告人李成华以贩卖为目的，多次向他人出售毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐琳琳参与贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款之规定，以贩卖毒品罪分别判处被告人李成华有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，被告人徐琳琳有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人李成华、徐琳琳上诉称，没有贩卖毒品，原判认定事实的证据不足。
本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审法院庭审质证，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，上诉人李成华、徐琳琳向他贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。关于上诉人李成华、徐琳琳的上诉理由，经评议，证人李某2、徐某1均证实了李成华、徐琳琳共同贩卖毒品，在案的其他证人亦证实了李成华单独贩卖毒品，证据之间相互印证，足以证实李成华、徐琳琳贩卖毒品的事实，故二上诉人没有贩卖毒品的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长 王 驰
审判员 徐家容
审判员 陈庆太
二〇一七年六月六日
书记员 王 珊
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第332号
原公诉机关固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被�人王某甲犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一案，于二○一五年十月十日作出（2015）固刑初字第249号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）2011年4月25日下午，固始县城关居民姚某与周某甲因琐事发生纠纷，双方相约打架，姚某召集被告人王某甲及程某、张某丙、胡某等人，周某乙召集王某乙、叶某、邹某等人，双方在固始县城关“百度网吧”门口斗殴，后又在固始县城关政府招待所附近斗殴，期间王某甲持钢管积极参与，斗殴过程中致郭某、李某甲轻微伤。
上述事实，原判采纳了书证受案登记表、户籍证明、到案经过等，证人周某甲、王某乙、曾某甲、王某丁、程某、张某丙、稂春文、唐某、胡某、邹某等人的证言，被害人郭某、李某甲的陈述，辨认笔录，鉴定意见，被告人王某甲的供述等证据。
（二）2015年1月1日凌晨，在固始县城“城南一号酒吧”内，因李某乙等人为朱某过生日乱扔蛋糕，与冯某等人发生争执，继而互殴，殴打中，李某乙等人将冯某等人追打至酒吧外。冯某被打后伙同徐某、解某等人，手持木棍随意对朱某、杨某、王某丙等人殴打。期间，被告人王某甲因其车玻璃被砸，认为系朱某所为，便手持木棍伙同冯某等人与朱某等人互相殴打，殴打过程中朱某、杨某、王某丙受伤。经鉴定，朱某为轻伤一级，杨某、王某丙为轻微伤。审理中，朱某表示对王某甲的行为予以谅解。
上述事实，原判采纳了书证受案登记表、户籍证明、到案经过等，证人李某乙、徐某、曾某乙、曾某丙、冯某、解某、匡某、李某丙的证言，被害人朱某、杨某、王某丙的陈述，辨认笔录，鉴定意见，被告人王某甲的供述等证据。
原判认为，被告人王某甲持械积极参加聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪；其伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。被告人王某甲一人犯数罪，应数罪并罚，依法惩处。被告人王某甲在聚众斗殴犯罪时不满十八周岁，应当减轻处罚；王某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；王某甲在共同犯罪中作用相对较小，取得被害人朱某谅解，可酌情从轻处罚。据此，判决：被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
王某甲上诉称：其因自己车玻璃被砸才殴打朱某，原判认定其犯寻衅滋事罪定性错误；量刑过重。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人王某甲称“其因自己车玻璃被砸才殴打朱某，原判认定其犯寻衅滋事罪定性错误”的理由，经查，王某甲称其因自己车玻璃被砸才殴打朱某，仅有其本人供述，无其他证据印证，但其伙同他人随意殴打被害人朱某的事实有证人冯某、解某、匡某等人的证言证实，足以认定，故该上诉理由不能成立。关于上诉人王某甲称“原判量刑过重”的理由，经查，原审法院在量刑时已充分考虑王某甲在聚众斗殴事实中系未成年人，在共同犯罪中作用相对较小，且有自首情节，在法定量刑幅度内的处罚并无不当，故该上诉理由亦不能成立。
本院认为，上诉人王某甲持械积极参加多人相互斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；其随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原�认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某甲的上诉理由本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一五年十二月二日
书 记 员 夏 伟
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第715号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人刘连峰、麻利英，住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人刘连峰、麻利英买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第1334号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年五月十四日
书记员 张延洲
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初1723号
原告：吴某甲。
法定代理人：方某，从事服务业。
被告：吴某乙，酒店员工。
原告吴某甲诉被告吴某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲的法定代理人方某，被告吴某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲向本院提出诉讼请求：1、被告每月增加给付抚养费200元即每月给付抚养费600元至原告18周岁止。事实和理由：原告系被告婚生女，被告与方某于2008年经屯溪区人民法院调解离婚。2012年屯溪区人民法院作出民事判决，判决原告随母亲方某生活，被告每月给付抚养费400元。目前，原告正在读中学，身体也处在生长发育阶段，物价已经飞速上升，每月400元的抚养费已无法支持正常的生活开支。
吴某乙辩称：一、被告不同意，被告每月虽然支付抚养费400元，实际支付远不止400元；二、原告的法定代理人常年在外打工，女儿实际上是被告在教育及监护，生活方面也是被告照顾的多点；三、原告生病也都是被告带去医院看病，周末的时候被告给小孩带生活用品及学习用品，包括衣服、鞋子。
本院经审理认定事实如下：方某和吴某乙原系夫妻关系，双方于年月日生育一女吴某甲，2008年4月8日在法院支持下解除婚姻关系。本院于2012年8月27日作出（2012）屯民一初字第01082号民事判决“吴某甲随原告方某生活，被告吴某乙自2012年9月起每月负担孩子抚养费400元至其十八周岁止”。对以上双方无争议的事实，本院予以确认。庭审中，方某对吴某乙提供的2016年2月份工资表有异议。本院认为，该工资表能够证明吴某乙每月应发工资1830元，扣除养老、失业、医疗保险后，其实发工资为1554元，且方某未提供证据予以反驳，故本院认定吴某乙每月实发工资为1554元。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。本案中，被告每月实发工资为1554元，其根据（2012）屯民一初字第01082号民事判决，每月给付原告抚养费400元，有事实和法律依据，故原告本次主张被告每月给付抚养费600元，无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲诉讼请求。
案件受理费40.00元，由被告吴某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪卫东
二〇一六年九月二日
书记员 江 婵
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第222号
申请执行人樊勇峰，男，1972年生，现住柳城县大埔镇。
被执行人班昕，男，1970年生，现住柳城县大埔镇。
申请执行人樊勇峰与被执行人班昕民间借贷纠纷一案，柳城县人民法院于2014年5月4日作出的（2014）柳城民一初字第381号民事调解书已发生法律效力。申请执行人樊勇峰于2014年5月21日向本院申请强制执行，申请执行的标的为22000元及利息。
本院在执行被执行人班昕与申请执行人樊勇峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人班昕已辞职，工资被另一案查封（审理中），目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院（2014）柳城民一初字第381号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 汤展新
审判员 韦泰琛
二〇一四年十月二十一日
书记员 莫文华
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）敦执字第621号
申请执行人王占军，男。
被执行人张广金，男。
本院在执行申请执行人王占军与被执行人张广金劳务合同纠纷执行一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第760号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月十二日
书记员 李震宇
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第798号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告张传柱，男，1974年11月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告郭小超，男，1989年9月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张传柱、郭小超借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告张传柱、郭小超的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告张传柱、郭小超的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张传柱、郭小超的起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅