wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7532号
原告：劳娟芬，女，1971年1月26日出生，汉族，住慈溪市。
原告：劳申儿，男，1968年5月31日出生，汉族，住慈溪市。
两原告共同委托代理人：童如意，浙江民邦律师事务所律师。
被告：劳建苗，男，1969年7月26日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王维珍，女，1972年9月26日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告劳娟芬、劳申儿诉被告劳建苗、王维珍财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告劳娟芬、劳申儿撤回起诉。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由原告劳娟芬、劳申儿负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一七年八月二日
代书 记员 徐 异
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2250号
罪犯沈子吉石，女，1984年12月3日出生，彝族，四川省越西县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
成都铁路运输法院于2010年10月12日作出（2010）成铁刑初字第101号刑事判决，以被告人沈子吉石犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处没收个人财产20000元人民币。宣判后，被告人不服，提出上诉。成都铁路运输中级法院于2010年11月23日作出（2010）成铁中刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年6月16日止于2025年6月15日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年12月28日作出（2013）成刑执字第239号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2024年8月15日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分120分。没收个人财产20000元人民币，已执行500元人民币。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯沈子吉石减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年。减刑后刑期至二〇二三年六月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 英
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第9070号
原告丑某某，女。
委托代理人高萃，系辽宁兴中律师事务所律师。
被告李某甲，男。
委托代理人张克贵，系辽宁辰信律师事务所律师。
原告丑某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛颖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告丑某某及其委托代理人高萃、被告李某甲及其委托代理人张克贵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年3月7日办理了结婚登记手续。双方感情基础一般，婚后未能建立起感情。被告脾气暴躁，疑神疑鬼，经常无理取闹，甚至只要原告出家门就侮辱原告有不轨行为，而被告自己却经常夜不归宿，并承认自己有嫖娼行为，双方因此不断争吵。从2013年11月开始，被告停止支付家庭开销，一切费用均由原告支付，双方矛盾更加激化。自2013年至2015年两年之内，被告三次拿刀架在原告脖子上，严重威胁原告个人生命安全。2015年3月22日、2015年11月19日，原告曾两次因受到严重威胁而报警。1991年7月5日、1992年8月20日，原告曾两次到法院起诉离婚，被告每次都痛哭流涕承诺改正。原告为给女儿一个完整的家，始终选择忍气吞声。但原告的隐忍没有换来被告的愧疚和改变，被告对原告的语言攻击，已升级到人身攻击，严重威胁到原告的生命安全，给原告身体和精神造成极大伤害。综上，被告对感情不忠，并有家暴行为，使双方感情完全破裂，再无和好可能，故再次提起诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、依据照顾女方及无过错方的原则分割夫妻共同财产：位于甘井子区某路某号某单元某层某号的房屋一套（权属证号：甘私字第200371****号）；3、依据照顾女方及无过错方的原则分割夫妻共同财产：被告婚内工资收入100,000元。
被告辩称，不同意与原告离婚，不同意原告全部诉讼请求。被告没有家暴和嫖娼行为。被告是个本分的工人，经济条件不好，挣钱都给原告，还给女儿培养成大学生。被告不是不尽家庭责任和义务，所挣的钱一分不少都给原告，工资条都给原告看，完全是男主外挣钱，女方管家的模式。双方虽有矛盾纠纷，但都是由于原告首先动手，也没有造成严重的后果，虽然原告有这样的行为，被告也表示可以谅解。毕竟夫妻三十多年，女儿也三十多岁了，被告希望有一个完整的家也希望原告考虑这么多年的夫妻感情，双方能够彼此珍惜，对女儿来说也不希望离婚。
经审理查明，原、被告于1989年3月7日登记结婚，1990年7月30日婚生一女李某乙，现已成年。原告于1991年7月5日曾向本院提起离婚诉讼，于1991年9月7日因与被告和好撤诉。原告后于1992年8月20日再次提起离婚诉讼，本院于1992年9月16日判决不准离婚。本院判决不准离婚后，原、被告双方一起共同生活二十余年。
上述事实，有结婚证、户口本、民事诉状、撤诉状、大连市甘井子区人民法院（1992）民字第943号民事判决书及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系的建立与存续应以感情为基础。原、被告于1989年登记结婚，婚初双方虽有矛盾，以至于原告诉至法院要求离婚，但经法院判决不准离婚后，双方又共同生活了二十多年，且将婚生女共同抚养成年，实属不易。现双方因不能妥善处理家庭琐事产生矛盾和争执，夫妻关系虽有不睦，但被告坚决不同意离婚，愿意挽回夫妻感情。本院认为，原、被告双方应珍惜几十年的夫妻感情，努力化解双方矛盾，给对方一次挽回补救的机会，相信双方的感情并非没有修复之可能。现原告坚持离婚不利于家庭和睦，故本院不予准许。财产分割应以离婚为前提，因本院未准予离婚，故对原告请求分割财产的诉请亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告丑某某与被告李某甲离婚。
案件受理费2,300元（原告已预交），收取300元，由原告负担，退回原告2,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 丛颖
二〇一六年三月十七日
书记员 张旭
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第0321号
原告泰兴市宏盛锻件厂，住所地泰兴市姚王镇双桥村。
投资人郭新芳，厂长。
委托代理人叶新年（特别授权），泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被告蒋志瑞。
被告泰兴市泰丰冶金机械有限公司，住所地泰兴市根思乡湖头村。
法定代表人叶亚平。
原告泰兴市宏盛锻件厂（以下简称宏盛厂）与被告蒋志瑞、泰兴市泰丰冶金机械有限公司（以下简称泰丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员薛永江独任审判，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告宏盛厂特别授权诉讼代理人叶新年、被告蒋志瑞到庭参加诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏盛厂诉称，原告从事锻件、锻件机械配件制造、销售业务。被告蒋志瑞与被告泰丰公司法定代表人叶亚平系夫妻关系。原告自2010年8月9日起至2014年8月15日止共向被告供应价值408127.73元的产品，并向被告泰丰公司开具了增值税发票。被告蒋志瑞已付货款228007.8元，尚欠180119.93元。2015年2月16日，原、被告进行对账，被告蒋志瑞出具欠条一份，其内容为：“今欠到宏盛锻件款计壹拾捌万零壹佰贰拾元整，截止2015年2月份（未开票金额31588.20元）欠款人蒋志瑞。”被告拖欠货款的行为导致原告无利可图，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告蒋志瑞立即给付原告货款180120元，被告泰丰公司对该货款承担连带偿还责任，诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提供被告蒋志瑞出具的欠条一份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告蒋志瑞辩称，1、双方核对往来账目之后我向原告出具180120元的欠条是事实，但是原告到目前为止尚有3万多元的发票没有开具给泰丰公司以入账，因此泰丰公司财务账册反映尚欠原告货款15万多元；2、之所以到目前为止没有支付原告的货款，是因为当时原告的投资人郭新芳在我出具欠条后向我提出借汽车使用，但后来一直没有将车辆返还给我，我以为她准备以车抵债；3、我与被告泰丰公司法定代表人叶亚平是夫妻关系，我也是泰丰公司股东，平时负责公司的经营管理，我个人和泰丰公司同意偿还原告货款，但是原告应当及时开具31588.2元的发票给泰丰公司，也应当及时将我的汽车返还并赔偿相关损失，或者双方协商以车抵债。
被告泰丰公司未答辩。
两被告未提供任何证据。
经审查，被告蒋志瑞对原告提交的证据无异议，被告泰丰公司未到庭质证，本院予以确认。
经审理查明，原告投资人经人介绍与被告蒋志瑞相识并发生业务往来，自2010年8月9日起至2014年8月15日止，原告应被告蒋志瑞的要求多次向被告泰丰公司供应产品，并向被告泰丰公司开具了相应的增值税发票。被告已付部分货款。2015年2月16日，原、被告进行对账，被告蒋志瑞出具欠条一份，其内容为：“今欠到宏盛锻件款计壹拾捌万零壹佰贰拾元整，截止2015年2月份（未开票金额31588.20元）欠款人蒋志瑞。”嗣后，原告催款无着，遂诉至本院。
本院认为，根据查明的案件事实，原告多次向被告泰丰公司供应产品，并向被告泰丰公司开具了相应的增值税发票，因此原告与被告泰丰公司之间的买卖合同关系，依法成立，合法有效。原告供货后，被告泰丰公司应当及时给付货款。被告泰丰公司未及时原告货款，有悖诚信原则。被告蒋志瑞以个人的名义向原告出具欠条，自愿对被告泰丰公司所欠原告的货款承担偿还责任，应视为债务加入。庭审中，双方确认原告尚有31588.20元的增值税发票未开具给被告泰丰公司，本院认为，原告应当履行向合同相对方开具发票的合同附随义务。至于被告蒋志瑞以原告投资人未返还其车辆相抗辩，这与本案并非同一法律关系，不属本案处理范围，被告蒋志瑞可以依法另行主张权利。被告泰丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰兴市泰丰冶金机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰兴市宏盛锻件厂货款180120元，被告蒋志瑞承担连带清偿责任。
二、原告泰兴市宏盛锻件厂于本判决生效后十日内向被告泰兴市泰丰冶金机械有限公司开具金额为31588.20元的增值税专用发票。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1955元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 薛永江
二〇一五年五月十三日
书记员 凌鸿鹏
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5679号
申请执行人：胡永树，住所慈溪市。
被执行人：胡建立，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第985号胡永树诉胡建立民间借贷纠纷一案，因被执行人财产另案处理，本案可参与分配，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人胡建立应支付申请人胡永树借款2013000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5679号案的本次执行程序终结。申请执行人胡永树如发现被执行人胡建立有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 靳春营
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄强强
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0779号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告林立铠，男，汉族。
被告黄丽屏，女，汉族。
被告林小东，男，汉族。
被告林立护，男，汉族。
被告赵晓芬，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告林立铠、黄丽屏、林小东、林立护、赵晓芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是林立铠；贷款于2012年9月21日发放，于2013年9月21日到期；贷款本金20万元已归还700元，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%。林立铠应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费8800元。黄丽屏承诺对林立铠的前述债务承担共同还款责任。
2、人的担保情况：林小东、林立护分别在20万元范围内提供连带责任保证。赵晓芬同意对林立护的前述债务承担共同还款责任。
请求法院判决：
1、林立铠、黄丽屏立即向邮储银行归还贷款本金199300元；并支付逾期罚息（自2013年9月22日起至判决给付之日止，以199300元为基数，按贷款年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费8800元。
2、对林立铠前述第1项债务，林小东、林立护承担连带清偿责任。
3、对林立护前述第2项债务，赵晓芬承担共同还款责任。
被告林立铠、黄丽屏、林小东、林立护、赵晓芬未到庭答辩。
本院认为：原告邮储银行诉称事实有联保协议书、借款合同、借据、共同还款承诺函、逾期清单、聘请律师合同及当事人陈述等证据在卷证实，被告林立铠、黄丽屏、林小东、林立护、赵晓芬未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林立铠、黄丽屏应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金199300元；并支付逾期罚息（自2013年9月22日起至判决给付之日止，以199300元为基数，按贷款年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费8800元。
二、对林立铠前述第一项债务，林小东、林立护承担连带清偿责任。
三、对林立护前述第二项债务，赵晓芬承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元、公告费690元，合计5970元，由被告林立铠、黄丽屏、林小东、林立护、赵晓芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈沂青
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字451号
原告：刘某，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，深州市唐奉镇刘官屯村人。
被告：左某，女，1986年1月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告左某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 李 恩
二〇一四年六月五日
书记员 刘宏娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1628号
原告：刘国才，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6617。
委托代理人：陈德文、冯艺洪，分别、律师助理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。
负责人：邹永宏，系该公司总经理。
委托代理人：王仲、陈敏。
被告：李有忠，男，汉族，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县，公民身份号码×××4836。
本院于2016年1月15日受理原告刘国才诉被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称大地保险中山支公司）、李有忠机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈武晓独任审判于2016年3月8日公开开庭进行审理。原告刘国才委托代理人陈德文与冯艺洪、被告大地保险中山支公司委托代理人陈敏到庭参加诉讼。被告李有忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国才诉称：2015年8月30日8时20分许，被告李有忠驾驶粤T×××××号小型轿车行驶至中山市沙溪镇云汉村河东街时，与骑自行车的原告刘国才发生碰撞，造成车辆损坏及原告刘国才受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李有忠负事故的全部责任。事故发生后，原告刘国才在中山市中医院接受门诊治疗，花费医疗费3665.40元、交通费1000元、财产损失200元、营养费3000元，合计7865.40元。被告大地保险中山支公司承保了粤T×××××号小型轿车的交强险及商业三者险，应在保险责任限额内向原告刘国才承担赔偿责任。为维护其合法权益，原告刘国才特提起诉讼，请求法院判令：1.两被告赔偿原告刘国才交通事故损失共计7865.40元；2.被告大地保险中山支公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告大地保险中山支公司辩称：对原告刘国才主张的医疗费确认。交通费应酌情计算300元为宜。营养费没有医嘱，不予确认。对财产损失不予确认。我司不承担诉讼费用。
被告李有忠经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，其未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年8月30日8时20分许，李有忠驾驶粤T×××××号小型轿车行驶至中山市沙溪镇云汉村河东街时，与骑自行车的刘国才发生碰撞，造成车辆损坏及刘国才受伤的交通事故。经交警部门认定，李有忠负事故的全部责任，刘国才不负事故责任。
刘国才受伤后到中山市中医院门诊治疗，诊断为骨质疏松伴腰椎压缩性骨折。医嘱建议卧床休息、门诊复诊。上述治疗共花医疗费4626.40元，其中刘国才支付3665.40元，李有忠支付961元。另，刘国才支付的医疗费961元已向大地保险中山支公司索赔。
因就赔偿事宜协商未果，刘国才诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：李有忠驾驶的粤T×××××号小型轿车属其本人所有。该车在大地保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险及保险金额为500000元的商业三者险（投保了不计免赔）。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案赔偿责任承担问题。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：㈠大地保险中山支公司承保了粤T×××××号小型轿车的交强险，其应在交强险各责任限额内向刘国才先行承担赔偿责任。㈡超出交强险限额部分，因作为机动车一方的李有忠在事故中承担全部责任，故由其承担100%民事责任。由于粤T×××××号小型轿车在大地保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔，故李有忠前述承担部分依法应由大地保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向刘国才赔付。不足部分再由李有忠承担。
二、关于刘国才损失认定及各被告赔偿数额确定问题。根据双方陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
㈠1.医疗费3665.40元（按单据计算刘国才自己支付部分）；2.营养费300元（酌情确定）。两项费用合计3965.40元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围，未超出限额范围，均由大地保险中山支公司承担。
㈡交通费300元（根据治疗情况及交通需要，酌情确定），属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，未超出限额范围，均由大地保险中山支公司承担。
㈢车辆损失150元（刘国才自行车损失未经定损或评估，其主张200元依据不足，本院不予确认。但根据车辆受损的实际情况，本院酌情确定车辆损失150元），属于交强险财产损失责任限额2000元范围，由大地保险中山支公司在该限额内直接承担。
综上，大地保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿刘国才交通事故损失4415.40元（计算方式：3965.40元＋300元＋150元=4415.40元）。李有忠于本案中不用向刘国才支付赔偿款。
综上所述，刘国才要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。李有忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘国才交通事故损失4415.40元；
二、驳回原告刘国才的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国才负担11元（原告刘国才已预交25元），由被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司负担14元（该款于本判决生效后三日内迳付原告刘国才）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一六年三月二十一日
书记员 周宝华
谢俊花
第6页共6页
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第944号
原告陈建，男，1986年3月1日生，汉族。
被告梁拥军，男，1962年8月28日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地江苏省盐城市滨海县八滩镇新区35号。
负责人尹敦传，该公司经理。
委托代理人杨晓明，男，该公司员工。
原告陈建与被告梁拥军、中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司（以下简称人保财险滨海支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由代理审判员张巧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建、被告梁拥军到庭参加诉讼，被告人保财险滨海支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告陈建诉称，2014年1月29日12时10分，被告梁拥军驾驶苏J×××××号小型客车沿宁洛高速超车道由东向西行驶至28公里（六合南枢纽）附近时，减速并向右侧车道变更时，仝某驾驶苏F×××××号小型客车遇此情况也减速，而后，陈某某驾驶苏E×××××小型客车追尾撞上前方同车道内仝某驾驶的苏F×××××号小型客车，苏F×××××号小型客车失控后又撞上梁拥军驾驶的苏J×××××号小型客车，事故造成三车辆不同程度损坏。该事故经高速八大队认定，陈某某与被告梁拥军负事故的同等责任，仝某不负此事故责任。请求判决二被告赔偿原告财产损失8568.5元，并承担本案的诉讼费。
被告梁拥军辩称，对事故发生经过无异议，但对交警部门认定的同等责任有异议。
被告人保财险滨海支公司书面答辩称，原告车辆定损价格过高，不予认可；交强险项下已经赔偿了1240元。
经审理查明，2014年1月29日12时10分，被告梁拥军驾驶苏J×××××号小型客车沿宁洛高速超车道由东向西行驶至28公里（六合南枢纽）附近，减速并向右侧车道变更时，仝某驾驶苏F×××××号小型客车遇此情况也减速，而后，陈某某驾驶苏E×××××小型客车追尾撞上前方同车道内仝某驾驶的苏F×××××号小型客车，苏F×××××号小型客车失控后又撞上被告梁拥军驾驶的苏J×××××号小型客车，事故造成三车辆不同程度损坏。该事故经南京市公安局交通管理局高速公路八大队认定：梁拥军驾驶车辆在高速公路超车道内减速是导致事故发生的原因之一，负事故的同等责任，陈某某未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，负此事故的同等责任；仝某不负此事故的责任。2014年3月10日，南京市物价局价格认证中心出具宁价认车鉴字（2014）0136号损失鉴定书，认定苏E×××××号车辆损失金额为13937元。后，苏E×××××号车辆经南京盛扬汽车科技有限公司进行了维修。
另查明，原告陈建系苏E×××××号车辆的登记所有权人。被告梁拥军系苏J×××××号车辆的所有权人，苏J×××××号车辆在被告人保财险滨海支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。庭审中，原告表示自愿放弃对苏F×××××号无责车辆的赔偿请求。
又查明，2014年4月29日，苏F×××××号车辆车主就其车损提起诉讼，本院审理后作出（2014）六沿民初字第599号民事判决，判决人保财险滨海支公司在交强险项下赔付了1240元。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、宁价认车鉴字（2014）0136号鉴定书、清单、发票、（2014）六沿民初字第599号民事判决书等为证，本院予以采信。
本院认为，南京市公安局交通管理局高速公路八大队认定梁拥军在高速公路超车道内减速，陈某某未与前车保持安全距离，各负事故同等责任，仝某不负事故责任，并无不当，梁拥军认为其不应承担事故责任，但未能提交相应证据加以证明，本院不予采信。
仝某、被告梁拥军分别驾驶机动车与原告陈建的车辆相碰，由此给原告造成的财产损失应予赔偿。原告自愿放弃向苏F×××××号无责车辆车主追偿权利的行为并无不妥，但不应加重本案被告梁拥军的赔偿责任。被告人保财险滨海支公司承保了苏J×××××号车辆的交强险，因其已在交强险财产损失项下赔偿了1240元，故本案中，被告人保财险滨海支公司应在剩余限额760元内向原告直接赔付。原告的车辆损失已由物价部门鉴定，并已实际修理，被告人保财险滨海支公司未能提交相反证据证明鉴定存在不合理之处，本院对其抗辩意见不予认可。原告提交的车损鉴定书、清单、维修发票等证据可以确认原告的车辆维修费为13937元，扣除无责车辆应赔付的100元，剩余13837元，由被告人保财险滨海支公司在交强险项下赔付760元，超出的13077元根据责任由被告梁拥军负担6538.5元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈建760元（直接打入陈建的中国农业银行卡中）。
二、被告梁拥军于本判决生效后十日内赔付原告陈建6538.5元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元、鉴定费650元，合计675元，由被告梁拥军和原告各负担337.5元（此款原告已预交，被告梁拥军连同上述赔偿款一并给付原告）（以上款项全部直接打入陈建的中国农业银行卡中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276。
代理审判员 张巧玲
二〇一四年九月十七日
见习书记员 马 媛
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑终字第0109号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某，务工。曾因犯抢劫罪，于2006年7月20日被射阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。因吸毒，于2014年4月3日被射阳县公安局行政拘留十五日；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民法院审理射阳县人民检察院指控原审被告人陆某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年7月15日作出（2014）射刑初字第00186号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人陆某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人。在审理过程中，上诉人陆某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、证据充分、审理程序合法、量刑适当。上诉人陆某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆某撤回上诉。
射阳县人民法院（2014）射刑初字第00186号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 浩
审 判 员 祁海鸥
代理 审 判员 孙 婕
二〇一四年九月九日
书记员（代） 李 淼
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2347号
申请执行人杭州国雅投资咨询有限公司与被执行人汪海锋民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月24日作出的（2011）杭萧瓜商初字第225号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州国雅投资咨询有限公司于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2347号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱剑英
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3428号
原告福州亿嘉顺纸业有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人赵闽艳，执行董事。
委托代理人王仲杰，福建力群律师事务所律师。
被告长乐市亿力电力器材有限公司，住所地长乐市。
法定代表人鲍梁昭，执行董事。
原告福州亿嘉顺纸业有限公司（下称亿嘉顺公司）与被告长乐市亿力电力器材有限公司（下称亿力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由代理审判员邢颖晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亿嘉顺公司法定代表人赵闽艳及委托代理人王仲杰到庭参加诉讼，被告亿力公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告亿嘉顺公司诉称，自2014年5月起，原告（供方）与被告（需方）建立纸箱供应关系，由原告向被告提供包装纸箱。双方于2015年1月1日进行对账，由被告在《年度对账函》上确认并盖章。截至2014年12月31日，被告尚欠原告货款34294.63元。经原告多次催讨，被告支付11000元货款，余款至今分文未付。为此，请求判令：1.被告偿还原告货款23294.63元及利息（从2015年8月27日起按银行同期贷款利率计至还清货款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告亿力公司未应诉答辩。
经审理查明：2014年5月份开始，被告亿力公司向原告亿嘉顺公司购买包装纸箱。2015年1月1日，被告在原告制作的《年度对账函》中盖章确认：截至2014年12月31日，被告尚欠原告货款34294.63元。对帐后，被告于2015年4月30日向原告支付货款11000元，余欠货款23294.63元至今未付。
以上事实由原告提供并经庭审质证的《年度对账函》，以及原告在庭审中所作的陈述等证据佐证。
本院认为，被告亿力公司结欠原告亿嘉顺公司货款23294.63元之事实，有其盖章确认的对账函证实。作为买受人，被告负有向原告履行支付货款的义务。原、被告之间对货款的给付时间未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可随时向被告提起主张。原告主张要求被告付还货款23294.63元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时向原告偿还货款，已构成违约。被告占用原告资金，给原告造成的利息损失，被告应当予以赔偿。因此，原告主张被告向其支付结欠的货款并从本案起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息的请求，本院依法予以支持。被告亿力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告长乐市亿力电力器材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福州亿嘉顺纸业有限公司偿还货款23294.63元，并支付利息（从2015年8月27日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计至还清款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告长乐市亿力电力器材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 邢颖晶
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杜 军
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2826民初649号
原告：冯正琼，女，1968年12月23日出生，土家族，住咸丰县，
被告：刘宏云，女，1963年11月8日出生，土家族，住咸丰县，
原告冯正琼与被告刘宏云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯正琼向本院提出诉讼请求：判令刘宏云偿还借款本金15万元。事实和理由：2017年3月2日，刘宏云以其子承包公路工程资金不够为由向冯正琼借款5万元，约定借款期限一年，应于2018年3月2日前偿还，但到期后至今没有偿还；2017年8月2日，刘宏云以其子离婚需补偿女方30万元，但无法筹集资金，再次向冯正琼借款10万元，约定三个月归还，但到期没有归还。上述借款共计15万元，刘宏云应予偿还。
刘宏云承认冯正琼提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告所主张的借款事实有借条原件、银行交易记录予以证实，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
刘宏云偿还冯正琼借款本金15万元，限本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由刘宏云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田甜
二〇一八年四月十二日
书记员 滕飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第11047号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。
被告何梅芳，女，1981年6月5日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告何梅芳信用卡纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 程祖家
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初83号
原告：刘辉。
委托代理人：费薇，湖北浩颂律师事务所律师。
被告：吴燕。
原告刘辉诉被告吴燕所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，于2016年2月26日由代理审判员甘磊适用简易程序，公开开庭审理。原告刘辉的委托代理人费薇到庭参加诉讼，被告吴燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称：原告刘辉于2010年1月购买武汉经济技术开发区6R2地块博学华府4栋1单元17层1室房产，当时被告吴燕假借购房名义将户籍由湖北省宜昌市西陵区迁入武汉市，请求原告刘辉购房时允许其对该房产在名义上享有百分之一份额。双方明确约定，购房款全部由原告刘辉负担，仅仅帮助被告吴燕落户，所以被告吴燕对上述房产不享有任何权利。上述房产在办理完毕产权登记手续后，被告吴燕仍然无法办理户籍迁入，原告刘辉多次要求被告吴燕返还登记在被告吴燕名下的百分之一份额，均遭无理拒绝。现原告刘辉为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告吴燕归还位于武汉经济技术开发区6R2地块博学华府4栋1单元17层1室房产百分之一所有权；2、本案诉讼费及原告刘辉支付的律师费由被告吴燕负担。
被告吴燕未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2009年12月21日，原告刘辉向本院辖区博学华府楼盘开发商支付首付款购买武汉经济技术开发区6R2地块博学华府4栋1单元17层1室房产一套，并由原告刘辉偿还按揭贷款。2011年7月21日，被告吴燕出具《声明书》一份，记载被告吴燕与原告刘辉购买武汉经济技术开发区6R2地块博学华府4栋1单元17层1室房产一套首付款属原告刘辉个人支付，房屋的贷款均由原告刘辉承担，以后房屋的贷款也由刘辉支付，与我无关。同日，湖北省武汉市黄陂公证处对上述《声明书》作出（2011）鄂黄陂证字第931号《公证书》。2013年5月29日，房产及土地主管行政部门对上述房屋办理产权登记，并颁发了《房屋所有权证》与《土地使用权证》，《房屋所有权证》记载房屋共有情况为按份共有，共有人即本案被告吴燕所占份额为1%，共有人即本案原告刘辉所占份额为99%。原告刘辉诉称，被告吴燕原在汽车销售公司上班，原告刘辉在购车过程中与被告吴燕相识，被告吴燕为将户籍从湖北省宜昌市迁入湖北省武汉市，在得知原告刘辉有购房意愿时，提出假借共同买房事由达到落户武汉目的。
另查明：截止2015年11月24日，被告吴燕户籍地为湖北省西福路。原告刘辉为主张权利委托律师参加本案诉讼，支付律师费人民币8，000元。
以上事实，由本院庭审笔录，原告刘辉提供的银行付款POS机小票、贷款对账单、湖北省增值税发票、户籍登记证明、《声明书》及公证书、房屋所有权证、土地使用权证，予以证实。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，本案中涉案房屋经房产主管部门登记确认所有权人为原告刘辉与被告吴燕按份共有，合法有效。原告刘辉要求被告吴燕偿还被告吴燕占有的1%的份额，旨在排除被告吴燕对涉案房屋所享有产权。根据法律规定，权利人取得不动产产权，应当支付对价或者具有法律规定的建造、继承、赠予等法定事由，本案中经公证的被告吴燕作出的声明，足以证明被告吴燕取得涉案房屋1%的产权并未支付任何对价，而被告吴燕也未举证证实其享有该1%物权具由其他法定事由，故本院依法推定被告吴燕所占有的涉案房屋1%份额产权无合法依据；原告刘辉向本院提交的证据已证实其通过完整、独立支付购房首付及偿还按揭贷款的事由合法取得了涉案房屋的产权；因此，原告刘辉有权请求被告吴燕将其占有的1%份额产权予以归还，本院对原告刘辉的该项诉请予以支持。关于原告刘辉诉请被告吴燕承担律师费用的问题，本院认为，聘请律师代理诉讼并非法律强制性规定，当事人聘请律师出庭代理诉讼，系当事人为增强自身的诉讼能力自行购买的专业服务，相关费用由当事人自行承担，原告刘辉的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴燕于本判决生效次日将登记在被告吴燕名下的位于武汉经济技术开发区6R2地块博学华府4栋1单元17层1室房屋产权1%份额归还原告刘辉；
二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，510元，减半收取人民币755元，由原告刘辉负担人民币100元，被告吴燕负担人民币655元。因此款原告刘辉已垫付，被告吴燕与本判决生效次日将其应付款项人民币655元支付给原告刘辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：1767；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 甘磊
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李翠
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1190号
原告：李小峰，男，汉族，1968年9月4日出生，雄县朱各庄乡大铺村。
委托代理人：刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。
被告：张荣学，男，成年，雄县朱各庄乡南涞河村。
被告：王春霞，女，成年，雄县朱各庄乡南涞河村，系张荣学之妻。
原告李小峰与被告张荣学、王春霞买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年9月29日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事权力的处分，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李小峰撤回起诉。
案件受理费180元，由原告负担。
代理审判员 赵占军
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘宇丹
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第1061号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟东，男，1967年8月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：喀喇沁旗小牛群镇中三家村民委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人：高强，任主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘平元，男，1961年7月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国振，男，1956年11月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
再审申请人王伟东与被申请人喀喇沁旗小牛群镇中三家村民委员会（以下简称中三村委会）、刘平元、张国振恢复原状纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2015）赤民三终字第198号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王伟东申请再审称：要求确认喀喇沁旗小牛群镇中三家村民委员会征地行为违法；要求刘平元、张国振停止侵害、排除妨害。
本院认为，王伟东位于长垅子的2.595亩承包地已经被中三家村二组调整，该调整行为系由中三村家二组制定调整方案，报小牛群镇政府请示，最终报喀喇沁旗农业局批复而实施的行为，该土地已经喀喇沁旗人民政府征收变更为国有，该征收土地的行为属具体行政行为，王伟东不服该行政行为应向人民法院提起行政诉讼，而不应起诉中三家村委会及刘平元、张国振民事侵权纠纷。对刘伟东要求刘平元及张国振二人一同承担恢复原状的责任，因刘平元和张国振时任中三家村村长和组长，二人的行为系履行职务行为，故王伟东要求追究二人侵权责任于法无据，不予支持。
综上，王伟东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王伟东的再审申请。
审 判 长 徐 澎
审 判 员 郭 珍
代理审判员 郭 燕
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 田淑娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00663号
原告仲翠莲，农民。
委托代理人徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告晏兴旺，农民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员蒋华伟适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月7日向原告借款35000元，约定于2015�2月还清。到期后，被告拒绝还款，请求判令被告归还原告款35000元及利息（自2015年3月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年4月，被告向原告借款35000元，约定于2015年2月份还清，并向原告出具借条一张为凭。到期后，被告未能按约还款，原告索款未果后，诉至本院。
以上事实，由原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告欠原告款35000元未还，有其出具的欠条一张证实，原告要求被告归还借款35000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告自逾期还款之日即2015年3月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算支付利息，于法有据，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏兴旺于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告仲翠莲款35000元及利息（自2015年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费676元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审判员 蒋华伟
二〇一五年八月十二日
书记员 孔玛丽
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有�限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第00656号
上诉人（原审被告）：刘崇群，曾用名刘群。
委托代理人：张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：南阳市豫鸥劳务分包公司。
法定代理人：梁喜哲，任该公司总经理。
委托代理人：杜学炎，系该公司员工。
上诉人（原审被告）：河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
法定代理人：刘定国，任该公司董事长。
委托代理人：吴志刚，河南博音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨春付，曾用名杨春富，农民。
委托代理人：杨春发，男，生于1956年11月3日，汉族，农民，住唐河县古城乡曲伯科村，与被上诉人系兄弟关系。
被上诉人（原审被告）：杨春发，农民，与被上诉人杨春付系兄弟关系。
原审被告：栗静。
上诉人刘崇群、南阳市豫鸥劳务分包公司、河南省第一建筑工程集团有限责任公司与被上诉人杨春付、杨春发、原审原告栗静为提供劳务者受害责任纠纷一案，杨春付于2013年10月31日诉至唐河县人民法院，请求：1、依法判令被告河南省一建公司、豫鸥公司、栗静、刘崇群赔偿原告杨春付医疗费67216.77元、误工费9240元、护理费16520元、住院伙食补助费3540元、营养费2360元、残疾赔偿金367967.16元、精神损害抚慰金45000元、交通费3370元、鉴定费1200元、残后护理费511000元，合计1028613.93元；2、诉讼费由上述四被告承担。唐河县人民法院经审理于2015年4月27日作出（2013）唐民一初字第2295号民事判决。刘崇群、南阳市豫鸥劳务分包公司、河南省第一建筑工程集团有限责任公司均不服原判，于2015年5月29日上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘崇群及其委托代理人张耀存、南阳市豫鸥劳务分包公司的委托代理人杜学炎、河南省第一建筑工程集团有限责任公司的委托代理人吴志刚、被上诉人杨春付的委托代理人杨春发、被上诉人杨春发均到庭参加了诉讼。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐河县人民法院（2013）唐民一初字第2295号民事判决；
二、发回唐河县人民法院重新审理。
二审案件受理费共计8720元，4220元退回上诉人刘崇群，2250元退回上诉人南阳市豫鸥劳务分包公司，2250元退回上诉人河南第一建筑工程集团公司。
审判长 李新华
审判员 王 勇
审判员 尤 扬
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙方超
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涿刑初字第286号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人任某某，现住河北省涿州市。2013年9月9日被涿州市公安局刑事拘留，2013年9月14日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局取保候审。
河北省涿州市人民检察院以冀涿检刑诉（2013）第233号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院接受涿州市人民检察院建议，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，涿州市人民检察院指派代理检察员张廷春出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控：2013年9月8日23时许，被告人任某某驾驶冀XXXX**红色夏利牌小轿车，在松高路凌云小区被执勤民警查扣。经保定市法医鉴定中心鉴定，其血液酒精含量193.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
认为被告人任某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、破案经过，被告人任某某的供述，物证照片3张，涿州市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人简要信息，小型汽车冀XXXX**车辆信息，被告人任某某机动车驾驶证复印件，小型汽车冀XXXX**车辆行驶证复印件，被告人任某某常住人口详细信息，保定市法医鉴定中心酒精技术检测报告（编号1301963）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任某某系初犯，认罪态度较好具有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金伍仟元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张聪彦
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 王大彩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初302号
原告任某某，男，汉族，1979年10月1日出生，现住大庆市让胡路区。
被告刘某某，女，汉族，1989年3月19日出生，现住大庆市让胡路区。
本院在审理原告任某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某以与被告刘某某自行解决为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李洪彬
二〇一六年三月一日
书记员 吴佳丽
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审360号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人邓希德，农民。
被执行人彭玉金，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人邓希德、彭玉金征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0548号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人邓希德、彭玉金于2014年10月11日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人邓希德、彭玉金征收社会抚养费41058元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0548号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人邓希德、彭玉金在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0548号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人邓希德、彭玉金承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘桂花
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00466号
申请人：陈丽霞，女，1978年1月24日出生，汉族，住南京市浦口区。
申请人：郑利红，女，1975年7月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院于2014年9月16日受理申请人陈丽霞、郑利红关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈丽霞、郑利红因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月16日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、陈丽霞一次性赔偿郑利红：（1）医药费凭发票支付、电动自行车维修费凭发票支付、拖车费凭发票支付；（2）误工费8775元、护理费4095元、交通费300元，合计13170元，于2014年9月30日之前履行；
二、陈丽霞、郑利红就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 曹春
二〇一四年九月十六日
书记员 茆璐
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00565号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月28日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）492号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员李婷、黄惠绘出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年5月4日21时许，被告人张某某酒后独自驾驶牌照为渝BXXX**的普通二轮摩托车，沿104省道由重庆市巴南区接龙镇往南彭方向行驶，当行至南彭南湖中学路段时，与前方行驶由被害人杨某某驾驶的渝BXXX**五菱小型普通客车发生追尾，致两车受损的交通事故。经民警对张某某两次酒精呼吸测试，测试结果均为177毫克／100毫升。随后，民警将被告人张某某带往南彭卫生院抽取静脉血送检。2015年5月7日经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张某某血液中乙醇含量为158.1毫克／100毫升。2015年5月16日，经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告人张某某承担该事故全部责任，后张某某赔偿了被害人杨某某各种损失2000元。
被告人到案后，如实供述了自己醉酒驾驶机动车、发生交通事故的事实。
另查明，被告人张某某在交通事故发生后，明知被害人杨某某报警而留存现场等待处理。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、呼吸酒精测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证复印件、道路交通事故认定书、收条等书证；被害人杨某某的陈述；被告人张某某的供述和辩解；《乙醇检验报告》；现场勘查笔录、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某在事故发生后，明知被害人打电话报警而留在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张某某积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。（罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一五年九月十四日
书记员 母雪桥
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城商初字第00146号
原告孙钦军，居民。
委托代理人周涛。
被告赵世良，居民。
原告孙钦军与被告赵世良保证合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告孙钦军到庭参加诉讼，被告赵世良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙钦军诉称，2013年5月29日，刘光因生意缺资金向原告借款50000元，约定还款时间和利息，被告赵世良自愿担保。刘光出具借条一份交原告持有。借款到期后，原告多次找被告要款，被告拖欠至今未还。请求判令被告偿还借款50000元及利息。
被告赵世良未做答辩。
经审理查明，2013年10月3日，原告孙钦军提供格式借条，刘光在格式借条上填写借款数额“伍万元，¥50000元”还款时间“2013年6月29日”，刘光在借款人处填写身份证号码和住址，签名按指印。赵世良在担保人处签名按指印，填写身份证号码“××××”和住址“班庄镇演马场村”及联系方式“133××××2792”。格式借据另约定“如逾期，则从借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息。担保人对该借款本息及出借人为主张权利所支出的一切费用，自愿承担连带清偿责任，担保期限为两年。”原告陈述，借款到期后，经催要，借款人及担保人没有还款。
以上事实有原告陈述、书面欠据以及庭审笔录等证据证实，上述证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，刘光出具书面借条从原告处借款，原告将借条所述款项交付刘光，原告与刘光间借贷关系成立，刘光负有偿还借款及约定利息的义务。被告赵世良在格式借条担保人处签名按指印，自愿为刘光的该笔借款提供担保，约定担保范围为借款本息及费用、担保责任为连带责任担保、担保期限两年，原告起诉要求被告赵世良承担担保责任，即偿还借款本息符合借条的书面约定。鉴于借条约定的利率为“银行同期贷款利率四倍”，约定不明，调整为利率按“中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍”计算。被告赵世良在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵世良于本判决生效之日起十日内偿还在原告孙钦军处的担保借款50000元及利息。（利息自2013年5月29日计算至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。）
案件受理费1050元，由被告承担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一四年八月四日
书记员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国物权法》
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
（四）担保的范围。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
兰民初字第946号
原告杨敏前，居民。
委托代理人陈振菊，居民。
原告杨丽媛，儿童。
法定代理人陈振菊，居民。
被告徐玉中，居民。
委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市金雀山一路147号
负责人杨金泽，经理。
委托代理人沈庆如，1984年7月26日，该公司职工。
原告杨敏前、杨丽媛诉被告徐玉中、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨敏前的委托代理人陈振菊，原告杨丽媛法定代理人陈振菊，被告徐玉中的委托代理人苗桂华，被告保险公司委托代理人沈庆如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敏前、杨丽媛诉称：2015年2月21日8时30分许，被告徐玉中驾驶的鲁Q号小型普通客车由北向南行驶至兰陵县层山中学南500米十字路口路段时，与由西向东行驶的杨敏前驾驶的鲁Q号小型轿车相撞，造成鲁Q号小型轿车乘车人杨冠彬受伤，经抢救无效死亡，原告杨敏前、杨丽媛受伤的事故。经兰陵交警大队认定，原告杨敏前与被告徐玉中负同等责任。肇事车辆鲁Q号小型客车在被告保险公司投保交强险和商业险。为此提起诉讼，请求判令被告徐玉中赔偿二原告经济损失40000元，被告保险公司在保险范围内承担连带责任。
被告徐玉中辩称：事故属实，对责任认定无异议，车辆在被告保险公司投保一份交强险和一份商业险，商业三者险保险限额为50万元，并投保不计免赔，应当由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，其中要求被告保险公司在交强险范围内承担原告的精神损失。
被告保险公司辩称：在剩余的保险限额里面，结合原告的证据材料，对其合理的损失给予赔偿，商业险按照责任比例承担，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2015年2月21日8时30分许，被告徐玉中驾驶的鲁Q号小型普通客车（车载王洪星、孙振云、王鹏3人）由北向南行驶至兰陵县层山中学南500米十字路口路段时，与由西向东行驶的杨敏前驾驶的鲁Q号小型轿车（车载杨冠彬、杨丽媛2人）相撞，至杨冠彬、杨丽媛、杨敏前、王洪星、孙振云、王鹏受伤（其中杨冠彬经抢救无效死亡），两车不同程度损坏的交通事故。经兰陵交警大队认定，原告杨敏前与被告徐玉中负事故同等责任，杨丽媛、杨敏前、王洪星、孙振云、王鹏无事故责任。
原告杨敏前伤后在兰陵县人民医院住院治疗10天，花医疗费7079.15元。经临沂苍正法医司法鉴定所司法鉴定，杨敏前的损伤不属于伤残评定范围，花鉴定费900元。
原告杨丽媛伤后在兰陵县人民医院住院治疗10天，花医疗费5429.83元。经临沂苍正法医司法鉴定所司法鉴定，杨丽媛的损伤不属于伤残评定范围，后续治疗费2000元，花鉴定费900元。
2015年3月19日，原告杨敏前所有的鲁Q号小型轿车经兰陵县价格认证中心鉴定，车损为16455元，花评估费500元。花施救费600元、停车费550元、送达费150元。被告保险公司对鉴定不服，申请重新鉴定。在重新鉴定过程中，原告与被告保险公司达成协议，原告同意被告保险公司支付车损8000元，被告保险公司撤回重新鉴定的申请。
被告徐玉中驾驶的鲁Q号小型普通客车在被告保险公司投保一份交强险和一份商业险，商业三者险保险限额为50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定书、行驶证复印件、保险单复印件等书证认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告徐玉中驾驶的鲁Q号小型普通客车与杨敏前驾驶的鲁Q号小型轿车相撞，至杨敏前、杨丽媛受伤。经兰陵交警大队认定，原告杨敏前与被告徐玉中负事故同等责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。二原告杨敏前、杨丽媛要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告徐玉中驾驶的鲁Q号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，根据道路交通安全法规定，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告徐玉中按过错责任，由被告保险公司根据保险合同予以赔偿。原告杨敏前主张误工费、护理费、营养费，因医嘱不明，应按实际住院天数计算。原告主张的交通费，提供的交通费单据有瑕疵，在处理原告伤情过程中确需花费部分交通费，本院酌情予以支持。本次事故还造成一人死亡、多人受伤，鲁Q号车投保交强险中的死亡伤残赔偿部分已用于其他人员赔偿，故本案应在交强险医疗费用限额内进行赔偿。庭审中，原告与被告保险公司就原告车损协商一致，被告保险公司同意在交强险和商业三者险限额内支付原告车损8000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在鲁Q号车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨敏前医疗费5000元，赔偿原告杨丽媛医疗费5000元，车损2000元，共计12000元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险保额范围内赔偿原告杨敏前医疗费2079.15元、误工费543.7元（10天54.37元）、护理费543.7元（10天54.37元）、住院伙食补助费300元（10天30元）、交通费100元、施救费600元，合计4166.55元的50%，即2083.28元，车损6000元，共计8083.28元；赔偿原告杨丽媛医疗费429.83元、后续治疗费2000元、护理费543.7元（10天54.37元）、住院伙食补助费300元，合计3273.53元的50%，即1636.77元。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。（请汇入兰陵县人民法院中国银行兰陵东城支行的帐号2022，并注明案号“（2015）苍民初字第946号”，如不注明后果自负）
三被告徐玉中赔偿原告杨敏前鉴定费900元、评估费500元、停车费550元，合计1950元的50%，即975元；赔偿原告杨丽媛鉴定费900元、送达费60元，合计960元的50%，即480元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告杨敏前、杨丽媛的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐玉中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘 静
12000＋5898.64（已扣除徐玉中1928.5＋王洪星1892.9）＋400
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第5340-1号
原告郑州兴飞实业有限公司，住所地郑州市航海东路与第七大街交叉口往北100米路东。
法定代表人潘国松，总经理。
委托代理人孙磊，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人田朝辉，河南天坤律师事务所律师。
被告张主辉。
被告姜燕。
被告新乡豫通汽贸修理有限公司，住所地河南省新乡市和平路与南环路交叉口向西150米。
法定代表人杨永明。
被告新乡市远大物流有限公司，住所地河南省新乡市和平路与南环路交叉口向西150米。
法定代表人杨夕。
本院在审理原告郑州兴飞实业有限公司诉被告张主辉、姜燕、新乡豫通汽贸修理有限公司、新乡市远大物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2013年9月11日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结四被告银行存款333000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由原告提供其名下所有的位于郑州市金水区纬四路东段17号19层1902号（产权证号：郑房权证字第××号）的房产一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封原告郑州兴飞实业有限公司所有的位于郑州市金水区纬四路东段17号19层1902号（产权证号：郑房权证字第××号）的房产一套。
二、冻结被告张主辉、姜燕、新乡豫通汽贸修理有限公司、新乡市远大物流有限公司银行存款三十三万三千元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李建涛
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 穆婧婉
二〇一三年九月十一日
书 记 员 胡向楠
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法终字第245号
原告：牟波勇。
委托代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：廖敏儿，广东海建律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：康标明，该公司职员。
委托代理人：李泳，该公司职员。
原告牟波勇在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员吴贵宁适用简易程序于2014年12月2日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖敏儿，被告委托代理人康标明、李泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受广州铭源船舶管理有限公司（以下简称铭源公司）派遣在被告所有的“蓝海阳光”轮担任水手长。被告拖欠原告2014年2月的工资2，963元。“蓝海阳光”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬2，963元的债权，并确认该债权对“蓝海阳光”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海阳光”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了3组证据：1.船员外派协议书；2.船员服务簿；3.“蓝海阳光”轮船员租金明细。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海阳光”轮为一艘航行国内沿海及长江中下游各港间的船舶，由被告所有和经营。原告受铭源公司派遣在“蓝海阳光”轮任职水手长，根据被告安排开展工作。被告未向铭源公司支付原告2014年2月的工资2，963元。
该轮因另案纠纷于2014年5月11日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖“蓝海阳光”轮公告期间向本院申请登记上述工资债权2，963元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年11月3日作出（2014）广海法登字第133至165号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海阳光”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬2，963元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海阳光”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬2，963元的债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海阳光”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用，该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告牟波勇对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬2，963元的债权；
二、确认原告牟波勇上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海阳光”轮具有船舶优先权，在“蓝海阳光”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告牟波勇请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海阳光”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海阳光”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告牟波勇，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 吴贵宁
二〇一四年十二月四日
书记员 李春雨
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑二初字第00128号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人徐某某。
辩护人王占武，湖北胜和律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，枣阳市人民检察院指派代理检察员王毅出庭支持公诉；被告人徐某某及其辩护人王占武到庭参加诉讼，现已审理终结。
枣阳市人民检察院起诉书指控，2014年4月12日8时许，被告人徐某某在枣阳市剧院找到被害人杜某甲，双方因债务纠纷，发生争执并厮打，厮打中，被告人徐某某将杜某甲的耳部致伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，杜某甲的损伤程度为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、被害人陈述、伤情照片、枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料。公诉机关认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚，请本院依法判处。
被告人徐某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实和证据均无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人辩称：1、被告人徐某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；2、被告人徐某某认罪态度较好，有坦白行为，应从轻处罚。
经审理查明，被告人徐某某与被害人杜某甲系朋友关系，并有经济往来。2014年4月12日8时许，被告人徐某某等人在枣阳市剧院找到被害人杜某甲，双方因债务纠纷，发生争执并厮打，厮打中，被告人徐某某用手将被害人杜某甲的耳部致伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，杜某甲的身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年10月20日，在本院的主持调解下，被告人徐某某与被害人杜某甲就民事赔偿部分达成和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证、本院予以确认的证据有：
被害人杜某甲陈述，2014年4月12日8时许，其在剧院办传统文化论坛，徐某某和她母亲及前夫找到此处，因合伙办幼儿园不成，找其退款，为此事发生争执，徐某某用手掌扇了其两耳光，造成其耳膜穿孔。
证人杜某乙证言证实，2014年4月12日8时许，徐某某和她母亲及前夫来到剧院，说杜某甲欠她们的钱，说着徐某某就扇了杜某甲两耳光，后被警察拉进剧院办公室。
证人谢某某证言证实，2014年4月12日上午在剧院执勤，有二女一男来到大厅，来的一年青的女的（徐某某）与姓杜的（杜某甲）女的发生争执，是因为姓杜的欠钱的事，将她们拉进剧院旁的办公室，结果姓徐的女的用手掌打姓杜的头部和脸部，双方相互厮打，上前拉不开，就叫刘大队等人进来，后那个男的（胡某某）又踢了姓杜的一脚，被人拉开。
证人张某某、信某某的证言均证实，2014年4月12午，在剧院办公室听到厅内发生争吵，为要钱的事，说着就相互厮打起来，被警察拉开，警察在询问双方情况时，要钱的男的又向姓杜的女的踢了一脚，后被警察将他带走，剩下的女的又厮打在一起，现场的人将他们拉开。
辩认笔录及辩认照片。
枣阳市公安局（枣）公（司）鉴（法）字（2014）462号人体损伤程度鉴定书。
被害人杜某甲的伤情照片。
到案经过及户籍证明。
被告人徐某某与被害人杜某甲达成的和解协议书及谅解书。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人徐某某犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人徐某某如实供述其犯罪事实，属坦白；且就民事赔偿部分与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人徐某某犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日至2014年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵义明
审判员 张桂菊
审判员 雷声建
二〇一四年十月二十九日
书记员 唐青云
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第511号
原告：汪兴和。
委托代理人：张国云。
被告：朱忠靖。
委托代理人：何杰。
原告汪兴和与被告朱忠靖买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由代理审判员潘晶晶适用简易程序独任审判，于2014年9月18日、2014年9月26日公开开庭进行审理。原告汪兴和及其委托代理人张国云，被告朱忠靖及其委托代理人何杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪兴和诉称：原被告素有竹丝买卖业务往来，截至2014年6月28日，被告共收原告竹丝464094元，被告陆续支付部分货款，至今尚欠原告竹丝款44208元，诉请判令：1.被告立即支付竹丝款44208元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告朱忠靖辩称：对截至2014年6月28日共欠原告货款464094元的事实无异议，但被告已付清全部货款。
原告汪兴和为证明自己主张，向本院提交如下证据：
1.收款收据（送货单）十六份，以证明被告共欠原告货款464094元的事实。
被告朱忠靖对该份证据的真实性没有异议，对价款总额请求法庭予以核实，上述款项被告已全部付清。
被告朱忠靖为证明自己主张，向本院提交如下证据：
2.银行转账凭证十三份、领（付）款凭证四份，以证明2013年1月16日至2014年6月13日，被告以银行转账方式及现金方式支付货款共计442090元的事实；
3.对账单一份，由原告妻子出具，并备注“2014年7月13日前付清，2月6日对不清”，以证明2014年7月13日前原被告已结清全部货款，仅对2月6日的货物有争议的事实；
4.转账凭证一份，以证明被告以转账形式支付货款2万元，用于支付2014年2月6日货物的事实。
被告朱忠靖认为证据1中的转账凭证无浙江省农村商业银行的印章，来源不明，对领付款凭证也不认可；证据2，对真实性没有异议，但系原告妻子出具的，原告不予认可；证据3，对转账凭证上“2月6日”不认可，对支付货款2万元没有异议。
本院对原被告提供的证据认证意见如下：证据1，被告未提出异议，故本院确认其证明力；证据2，经调查，银行转账凭证真实有效，本院予以认定。领（付）款凭证具备原告汪兴和本人签字，本院对其真实性予以认定；证据3，原告未对真实性提出异议，本院对其真实性予以认定；证据4，对转账凭证的真实性予以认定，对转账凭证上人工书写的日期“2月6日”不予认定。
综上，本院查明事实如下：原被告素有竹丝业务往来。2012年11月8日至2014年5月30日，被告向原告购买竹丝464094元。2013年1月16日至2014年6月13日，被告以银行转账方式向原告汇款357090元；2013年6月13日至2014年3月6日，原告向被告出具领（付）款凭证4份，总额为105000元。2014年7月13日，原告与被告妻子结算货款，原告以现金形式交付货款4万元，原告妻子出具结账单一份，载明“2014年7月13日以前付清，2月6日对不清”。后原告以被告尚欠货款44208元为由向被告主张支付，被告声称货款已全部结清，双方协商未果，遂诉至本院。
本院认为，原被告间的买卖合同系当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对当事人有约束力。原告履行交付义务后，被告支付货款共计482090元，已付清上述所有货款，原被告间的买卖合同权利义务已经履行完毕。原告陈述双方结账时被告均要求原告先出具领（付）款凭证，后以银行汇款方式交付，经核对，被告共汇款13次给原告，原告只出具了4张领（付）款凭证，汇款金额与领（付）款凭证上的金额不完全一致，且领（付）款凭证上未注明交付方式，故原告陈述本院不予采信。原告未提供证据证明双方存在其他债权债务关系，故原告诉请被告支付竹丝货款44208元，没有事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，判决如下：
驳回原告汪兴和的诉讼请求。
本案受理费450元（已减半），由原告汪兴和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一四年十月十一日
书 记 员 荘红霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初911号
原告：临沂市安华装饰纸厂，住所地临沂市兰山区义堂镇孙家朱里村。
法定代表人：王新建，经理。
委托诉讼代理人：蒋鸿志，山东沂州律师事务所律师。
被告：徐州维萨木业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区三堡胜阳村北京路和西安路交叉路口。
法定代表人：郑培力，总经理。
原告临沂市安华装饰纸厂诉被告徐州维萨木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。在诉讼过程中，原告以“已与被告自行和解”为由于2017年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告临沂市安华装饰纸厂撤诉。
案件受理费1702元，减半收取计851元，保全费820元，由原告负担。
审判员 王荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 张 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20672号
原告：中山科技新城建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路12号投资大厦12楼，统一社会信用代码91442000771893564T。
法定代表人：姜南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎小凡，广东香山律师事务所律师。
被告：黄权章，男，1975年10月17日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，
原告中山科技新城建设发展有限公司（以下简称科技新城公司）与被告黄权章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科技新城公司的委托诉讼代理人黄俊科到庭参加诉讼，被告黄权章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科技新城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付位于中山市火炬开发区科技新城海傍村祥兴路12号人才楼B区2栋2206房物业管理费2587.2元；2.判令被告自2016年2月起，以每月欠款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金，直至被告清偿拖欠管理费之日止。诉讼中，原告科技新城公司明确物业管理费从2016年2月开始计算至2017年5月，按1.5元每平方米计算，每月物业管理费为161.8元。事实和理由：原告与中山火炬开发区建设发展有限公司（以下称“建发公司”）签订《前期物业服务合同》，约定由原告负责对建发公司开发位于中山市火炬开发区祥兴路人才楼A/B区物业实行前期物业管理。被告购买建发公司位于人才楼B区2栋2206房物业，建发公司通知被告于2010年10月24日办理收楼手续，并于此后开始计收物业管理费。原告提供物业管理服务过程中，自2016年2月起被告长期拖欠物业管理费，经原告多次催促被告仍拒不履行合同义务，截至原告起诉时，被告拖欠原告截至2017年5月10日期间的物业管理费2587.2元。
原告科技新城公司为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.被告身份证复印件；2.中山市商品房买卖合同；3.业主联络登记表、收楼通知书、交接书；4.物价局复函中价函（2013）66号、广东省经营服务性收费许可证；5.催款函、快递单及记录；6.住宅装修申报登记备案表；7.物业服务合同。
因被告黄权章下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票、证据等诉讼材料，通知其到庭应诉、答辩、质证。公告期满，被告黄权章未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。公告期间六十天，不计入审理期间。
本院经审理认定事实如下：2008年10月1日，中山火炬开发区建设发展有限公司（以下简称建发公司、甲方）与科技新城公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定由科技新城公司为建发公司开发的位于中山市火炬开发区世纪大道人才楼A、B栋提供前期物业管理。2009年11月10日，建发公司（出卖人）与案外何惠宗（买受人）签订商品房买卖合同，主要约定：何惠宗购买人才楼B区B2栋2206房的预售商品房（以下简称涉案房屋），该商品房用途为住宅，建筑面积107.85㎡。2010年10月8日，建发公司向何惠宗出具一份《收楼通知书》，通知何惠宗安排于2010年10月24日收楼，物业管理费从2010年11月1日起计收。2010年12月5日，何惠宗在《人才楼A/B区业主/住户紧急联络资料登记表》、《人才楼A/B交楼验收交接表》签名确认。2013年4月3日，中山市物价局向科技新城公司出具《中山市物价局关于火炬开发区人才楼商住小区物业服务和车辆停放保管服务收费的复函》，主要函复：高层住宅（带电梯）物业服务费（按建筑面积计算，每月每平方米）1.5元，该标准在中山市物价局指导价范围内约定，中山市物价局予以备案。同日，中山市物价局向科技新城公司颁发《广东省经营服务性收费许可证》。2014年12月4日，黄权章在《人才楼A/B区业主/住户紧急联络资料登记表》签名确认。2014年12月5日，黄权章提交了关于涉案房屋的住宅装修申报登记备案表。2014年12月18日，涉案房屋权利人变更为黄权章，房屋建筑面积为107.78㎡。因黄权章自2016年2月开始拖欠物业管理费，科技新城公司于2017年3月1日向黄权章邮寄《催款函》。科技新城公司称业主应于每月10日前交纳物业管理费，因黄权章未缴纳2016年2月至2017年5月的物业管理费2425.05元（1.5元/月/平方米×107.78平方米×15个月），遂诉至本院提出前述请求。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，科技新城公司与建发公司签订了物业服务合同，并按照物业服务合同的约定提供了物业服务，对该小区已构成事实物业管理，故物业服务合同对黄权章具有约束力。自2014年12月18日起，黄权章作为涉案房屋的权利人，实际享受了科技新城公司为其提供的物业服务，黄权章理应向科技新城公司履行支付物业管理费的义务。但黄权章拖欠从2016年2月至2017年5月的物业管理费2425.05元，其行为已经构成违约，理应向科技新城公司承担违约责任，故科技新城公司诉请判令黄权章按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄权章于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山科技新城建设发展有限公司支付2016年2月至2017年5月期间的物业管理费2425.05元；
二、被告黄权章于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山科技新城建设发展有限公司支付违约金（违约金计算方式：以每月拖欠物业管理费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自欠缴当月物业管理费之次日起计至清偿之日止）。
三、驳回原告中山科技新城建设发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中山科技新城建设发展有限公司已预交），由被告黄权章负担（该款被告黄权章于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山科技新城建设发展有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 周 逵
审判员 叶迟玖
审判员 陈春华
二〇一八年三月二十一日
书记员 叶丽敏
王静
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初929号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。
负责人：刘信亮，该行行长。
委托代理人：李浩峰，该行员工。
被告：白晶。
被告：沈阳中安房地产开发有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告白晶、沈阳中安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理。
经本院询问，本案被告白晶于2014年3月18日死亡。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九条规定，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案被告白晶于2014年3月18日死亡，本案于2016年1月26日立案受理。立案时，被告白晶已丧失民事权利能力，丧失民事主体资格，非适格的被告，故应驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的起诉。
案件受理费人民币3195元，退还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 琪
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李卓月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦北刑初字第212号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人卢XX，男，1982年11月14日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，农民，住来宾××××江镇。因本案于2013年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
被告人兰XX，男，1985年9月4日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，农民，住来宾××××巩乡。因本案于2013年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
被告人谭XX，男，1990年3月24日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，农民，住来宾××××巩乡。因本案于2013年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人卢XX、兰XX、谭XX犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张X春出庭支持公诉，被告人卢XX、兰XX、谭XX等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月4日16时许，被告人卢XX、兰XX、谭XX三人在钦州市钦北区永福西大街XX小区D栋C单元1102室盗走两台笔记本电脑和香烟等物品。
2013年6月5日14时许，被告人卢XX、兰XX、谭XX三人在钦州市钦北区永福西大街XX小区9幢2单元503室盗窃人民币现金500多元和两台手机（其中一台为SUNCUP牌手机，价值人民币480元）等物品。
2013年6月5日14时许，被告人卢XX、兰XX、谭XX三人在钦州市钦北区永福西大街XX小区9幢1单元501室盗窃人民币现金15000多元和一条黄金项链（价值人民币1613元）等物品。
另查明，三被告人在盗窃过程中，被告人卢XX负责开门锁并和被告人兰XX入室盗窃，被告人谭XX负责放风。
上述事实，被告人卢XX、兰XX、谭XX在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、指认笔录及指认照片、被告人基本信息等书�；钦北价认鉴（2013）174号《价格鉴定结论书》；现场勘查笔录、现场图、现场照片、检查笔录、辨认笔录；被害人黄X霞、宋X福、龙X武的陈述以及三被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢XX、兰XX、谭XX以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢XX、兰XX、谭XX犯盗窃罪成立。共同犯罪中，被告人卢XX负责开门锁入室盗窃，被告人兰XX在被告人卢XX打开门锁后入室盗窃，二被告人在共同犯罪中所起作用相当，均起主要作用，是本案主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭XX负责望风，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。鉴于三被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审时自愿认�，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、二十六条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2015年7月3日止）；
二、被告人兰XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2015年1月3日止）；
三、被告人谭XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年7月3日止）。
上述罚金，限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陆决谋
二〇一三年十月二十五日
书记员 黄罗艳
附本案相关的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘�或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处�或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初359号
原告安某某，男，1969年8月14日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。
被告刘某某，女，1971年10月31日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。
本院在审理原告安某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告安某某负担。
审判员 卢定祥
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄 聪
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第720号
罪犯吴磊。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年三月二十五日，山东省青岛市李沧区人民法院作出（2011）李刑初字第148号刑事判决，以被告人吴磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人服判未上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯吴磊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯吴磊在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯吴磊在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴磊在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴磊减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年10月9日起至2016年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李忠海
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 盛长新
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 森
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第459-1号
原告王燕飞，男，1973年6月20日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托代理人荆晓东，河北孙军律师事务所，律师。
被告李建芝，女，1968年11月3日出生，汉族，河北省保定市易县。
本院在审理原告王燕飞与被告李建芝保证合同纠纷一案中，原告王燕飞于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王燕飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王燕飞撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王燕飞负担。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 牛晓静
人民陪审员 张雅茜
二〇一五年四月十日
书 记 员 闫素华
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执315号
申请执行人周永洪。
被执行人周海涛，经商。
被执行人许忠贵，个体工商户。
申请执行人周永洪与被执行人周海涛、许忠贵建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01050民事判决书，于2016年5月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额28403元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年五月二十七日
书记员 熊春娥