广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民一初字第198号
原告：钟某某，男，2013年7月31日出生，汉族，广东省遂溪县人，住湛江市。
法定代理人：钟梅娟，女，1980年2月15日出生，广东省遂溪县人，住湛江市。
委托代理人：孟庆玲，广东博格律师事务所律师。
被告：孙松展，男，1965年10月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：宋子敬，广东启泰律师事务所律师。
原告钟某某诉被告孙松展抚养费纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告钟某某的法定代理人钟梅娟及其委托代理人孟庆玲、被告孙松展及其委托代理人宋子敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月钟梅娟与被告孙松展网上认识并开始交往，由于都有过一次失败的婚姻，难得遇到合适的，因此双方感情发展迅速，很快同居，2013年7月31日钟梅娟生下钟某某，2014年4月18日钟梅娟与孙松展在遂溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，而被告孙松展却以各种理由不肯承认钟某某是其亲生儿子，且拒绝与钟某某作亲子鉴定。因此钟某某的出生证只有母亲钟梅娟的名字，户口也只能登记在钟梅娟的哥哥的户口簿上。
原告钟某某出生后与母亲钟梅娟在湛江市霞山区绿塘村租房住，被告孙松展工作单位在廉江，只是每个月回霞山的家两次，一两天就走，其余大部分时间吃住在廉江，原告钟某某只能由母亲钟梅娟一人照顾。原告钟某某虽为钟梅娟、孙松展的非婚生儿子，但却是钟梅娟与孙松展共同生活期间所生育。
为给原告一个健康和谐的家庭环境，也让被告孙松展承担起对原告的抚养义务，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”及《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条规定“当事人一方起诉确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系的一方的主张成立。为此请求法院判决：1、确认原、被告的亲子关系成立；2、判决被告支付原告的抚养费每月3000元，直至原告十八周岁，并一次性支付抚养费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、钟某某的户口簿一份（有原件），该证据证明钟某某的身份。
2、出生医学证明一份（有原件），该证据证明钟某某是钟梅娟所生。
3、钟梅娟的身份证一份（有原件），该证据证明钟梅娟的身份。
4、人口信息一份（有原件），该证据证明孙松展的主体资格。
5、结婚证一份（有原件），该证据证明孙松展与钟梅娟的夫妻关系。
6、照片六份（有原件），该证据证明被告孙松展与钟某某长相非常相似，双方是父子关系。
被告辩称：一、被告与原告不具有亲子关系。①被告与钟梅娟于2012年12月份相识，仅仅是网上认识，实际交往是在原告出生之后，2014年1月份才开始同居生活，由此可见原告非被告之亲生。②按照风俗习惯，小孩出生后一般随父姓，而原告陈母姓，如果原告是被告之亲生，被告绝不会让其随母姓。③在原告的《出生医学证明》父亲一栏中，父亲姓名不详，由此可以证明钟梅娟不敢断定钟某某的父亲是被告。④原告所提供的照片，根本不能证实原告是被告的亲生儿子。被告孙松展与钟梅娟已于2014年4月18日登记结婚，此时原告尚小，被告与之拍照、逗乐、玩耍，一来是为了原告的健康成长，二来是为了减轻原告母亲的压力，从而增进钟梅娟与孙松展的夫妻感情，照片绝不能证实原告与被告的关系，也不能成为原告要求与被告作亲子关系鉴定的依据。二、被告对原告没有法定的抚养义务。婚姻法规定“父母对子女有扶养教育的义务”，但本案中，原告非被告之亲生，被告对原告没有法定的扶养义务，原告要求被告每月支月3000元抚养费没有法律依据。
被告在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告所举证据1、2无异议，但对证据2的关联性有异议，出生证中父亲一栏不详；对证据3、4、5、6无异议，但对证据6的关联性有异议，照片本身不能证明被告就是原告的父亲。
本院查明：原告钟某某之母钟梅娟与被告孙松展于2012年11月网上相识后开始交往，钟梅娟于2013年7月31日在广东省农垦中心医院产下钟某某。2014年4月18日，钟梅娟与孙松展登记结婚，双方婚前已同居生活。钟梅娟与孙松展婚后，原告钟某某跟随母亲钟梅娟在湛江市霞山区租房居住生活，被告孙松展因在廉江工作而在廉江居住生活，但孙松展每月都返回钟梅娟在霞山的租住处两次，每次小住一、二天。2014年2月，孙松展曾一次性支付生活费90000元给原告钟某某之母钟梅娟，并一直支付钟某某的抚养费至2015年4月。原告起诉追索抚养费后，被告孙松展于2015年6月后不再支付原告的抚养费。
本院认为：一、关于原、被告的亲子关系问题。原告钟某某之母钟梅娟与被告孙松展于2012年11月相识后开始交往，其双方于2014年4月18日登记结婚，婚前已同居生活，而原告钟某某于2013年7月31日出生，其出生于钟梅娟与被告孙松展交往之后，因此不能排除被告孙松展与原告钟某某存在亲子关系的可能性。现原告请求确认其与被告孙松展之间的亲子关系，而被告孙松展没有证据证明亲子关系不存在并拒绝做亲子鉴定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款“当事人一方请求确认亲子关系，并提供必要的证据予以证明，另一方没有相反的证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立”的规定，可以推定原、被告的亲子关系成立。
二、关于原告请求的抚养费问题。因原告与被告具有亲子关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”的规定，被告对原告应承担抚养教育的义务。至原告起诉时止，虽然被告一直以来都支付原告的抚养费，但鉴于原告与被告各居一方，为保证原告抚养、教育的权利，原告要求被告支付每月的抚养费，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务。未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持”的规定，参照2013年广东省城镇居民人均消费性支出24105.60元/年，被告应每月支付原告的抚养费1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款、第三条的规定，判决如下：
一、确认原告钟某某与被告孙松展之间存在亲子关系。
二、被告孙松展应每月支付抚养费1000元给原告钟某某。此款限于每月的月底支付，自2015年6月起支付至钟某某十八周岁时止。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗鸿志
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 莫秋艳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈洪森
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款当事人一方请求确认亲子关系，并提供必要的证据予以证明，另一方没有相反的证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务。未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。