wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00090号
原公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，2014年6月16日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现押于石家庄市第二看守所。
河北省石家庄市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控原审被告人赵某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月4日作出（2014）长刑初字第315号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年4月到5月间，被告人赵某分别在石家庄市南二环与体育大街交叉口附近，石家庄市广安大街3号公馆附近，以总计600元价格卖给于某冰毒共计1.5克。
2、2014年6月13日晚9时许，被告人赵某在石家庄市南二环与体育大街交叉口附近，以400元价格卖给鲁某冰毒1克。
3、2014年6月16日9时许，公安机关在石家庄市南二环与体育大街交叉口附近将赵某抓获，并从其驾驶的冀A×××××轿车上搜出两袋冰毒（经检验，含有甲基苯丙胺成分）共计4。85克。
上述事实的主要证据有：
1、被告人赵某供述证实：2014年3月份，我在百度贴吧里看到有人发帖卖冰毒，贴吧里的人为了让我买冰毒，就先给我邮过来2克冰毒，这些冰毒我自己吸食了。之后，我花了1200元购买了6克冰毒，我通过建行给对方打款，对方用顺丰快递给我邮过来。我在百度贴吧的网名叫“美人旧时光”。2014年4月中旬，有一个网名叫“饭特稀”的男子从我这里购买过1克冰毒，我们在南二环体育大街桥下进行的交易，他给了我400元。2014年5月初的一天，我在石家庄市长安区广安大街3号公馆门口往北10米左右路边卖给百度贴吧网名叫“饭特稀”的男子0.5克冰毒，他给了我200元。2014年6月13日晚上9点半左右，在体育大街和南二环交口我卖给一个自称“李娇“的女子1克冰毒，她给了我400元。剩下的冰毒在我车上。
2、证人于某证实：2014年4月份左右，我在百度石家庄贴吧认识了一个网名叫“美人旧时光“的人，在聊天后我就加了那个人的微信，他在微信上的昵称也是“美人旧时光”，通过聊天我知道他有冰毒出售。4月下旬的一天下午16时左右，在石家庄市体育大街和南二环桥下我与那个叫“美人旧时光”的男子见了面，然后他卖给我一袋冰毒，我给了他400元。2014年5月初的一天下午6、7点左右，我在微信上问赵某手里有冰毒没有，他问我要多少，我说200元钱的就行，我让他给我送到了广安大街3号公馆门口附近，他到了之后从衣服口袋掏出来一个白色的透明塑料袋，里面大概0.5克冰毒，我给了他钱就回住处了。
3、证人鲁某证言证实：2014年5月份，我通过手机微信摇一摇，加了一个叫“美人旧时光”的男子，通过聊天我知道他有冰毒，6月中旬前后的一个晚上，我通过手机微信找他要“一个冰”（1克冰毒），他说要600元钱一个冰，我就同意了。我们是在体育大街南二环见了面，然后那个叫“美人旧时光”的男子给了我一袋冰毒，我给了他600元钱，他收了钱后，我们都各自走了。
4、扣押清单、称重照片、被告人指认照片，证明从被告人车上查获的冰毒情况。
5、石家庄市公安局物证鉴定所检验报告证明从赵某车内查获的白色晶体含有甲基苯丙胺成分。
6、于某及鲁某的辨认笔录，证明本案被告人赵某就是卖给其冰毒的人。
7、行政处罚决定书证实，于某、鲁某因吸食毒品被行政处罚。
8、情况说明、抓获证明证实被告人赵某被抓获到案。
9、户籍信息及现实表现证明被告人赵某无前科。
原判认为，被告人赵某违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。根据公诉机关提交的证据，被告人赵某贩卖甲基苯丙胺的数量认定为2.5克。被告人多次贩卖甲基苯丙胺，作为量刑情节考虑。故原判根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人赵某有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
原审被告人赵某上诉提出：原判量刑重。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据同一审。
本院认为，上诉人赵某违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。其上诉提出原判量刑重的理由，因其量刑是在法律规定的量刑幅度内，且原判量刑适当，故其上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 平
审判员 戚风祥
审判员 张立新
二〇一五年三月十九日
书记员 郅 茎
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1048号
原告：王某。
被告：尹某某。
委托诉讼代理人：杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
原告王某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月20日立案后，依法适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王某、被告尹某某及其委托诉讼代理人杨春雨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、子女抚养依法判决；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2015年7月13日登记结婚，婚后育有一男孩（取名尹泽龙），现年14个月。因婚前双方缺乏了解，结婚草率，婚后二人性格不合经常吵架。原告曾于2016年8月向你院提起离婚诉讼，后被你院驳回起诉。但后来双方感情仍无好转，且分居至今长达8个月之久，这期间双方没有任何联系。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，已经无法在一起共同生活。现再次向你院起诉，请依法判决。
被告辩称，我同意离婚，但是婚生子尹泽龙应归我抚养，请求原告自2016年7月开始每月给付抚养费500.00元至18周岁止。请求原告返还结婚彩礼60000.00元、三金10000.00元、压腰钱11000.00元、婚礼花销20000.00元。请求依法分割夫妻共同财产70000.00元，共同承担夫妻共同债务97000.00元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：原告王某与被告尹某某于2015年7月13日登记结婚，婚后于2016年1月21日生育一子取名尹泽龙，现在随被告一居生活。婚后原被告双方经常因家庭矛盾争吵，原告曾于2016年向丰宁满族自治县人民法院起诉请求与被告离婚，后经丰宁满族自治县人民法院判决驳回原告王某离婚的诉讼请求。现原告再次向本院提起诉讼，请求与被告尹某某离婚。另查明，原被告有夫妻共同财产冰箱、彩电、洗衣机各一台，另有30000.00元存款，现存于原告王某名下，原被告没有共同债权。
本院认为，原告王某系第二次向本院起诉请求与被告离婚，被告尹某某同意离婚，原被告双方均同意离婚，系双方真实意思表示，应认定为夫妻感情确已破裂，本院依法准予离婚。庭审中原告同意婚生子尹泽龙归被告抚养，而且婚生子尹泽龙一直在被告家中生活，所以婚生儿子尹泽龙随被告一居生活为宜，综合考量尹泽龙生活消费支出和原告的给付能力，本院酌定尹泽龙每月抚养费为400.00元。关于被告请求原告返还结婚彩礼60000.00元、三金10000.00元、压腰钱11000.00元、婚礼花销20000.00元的主张，因为本案属于离婚纠纷案件，所以对婚约财产纠纷不予处置。关于被告请求依法分割共同财产70000.00元存款的主张，因为此笔存款中的40000.00元为原告王某于2014年存入银行的定期存款，应当认定为王某的婚前个人财产，而且被告尹某某也没有提供证据证明此40000.00元存款系夫妻共同财产，所以被告请求依法分割此40000.00元存款的主张本院不予支持，关于另外30000.00元存款，因为此笔存款系原告王某于双方婚后存入银行，此笔存款存在于夫妻关系存续期间，而原告王某也没有提供证据证明此30000.00元存款系原告王某的婚前个人财产，所以此30000.00元存款应当认定为夫妻共同财产，应当依法予以平均分割。关于夫妻共同债务，因为被告提交的证据并不足以证明原被告存在97000.00元共同债务，而原告王某对此共同债务也不予认可，故本院对被告请求原被告共同承担97000.00元债务的主张不予支持。
综上所述，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；婚生子尹泽龙由被告尹某某抚养，原告自2017年3月20日起于每月20日前给付尹泽龙抚养费400.00元至其十八周岁时止；夫妻共同财产依法分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告尹某某离婚；
二、原被告婚生子尹泽龙由被告尹某某抚养，原告王某自2017年3月20日起于每月20日前给付尹泽龙抚养费400.00元至其十八周岁时止；
三、原告王某自本判决生效之日起十日内给付被告尹某某夫妻共同存款15000.00元，彩电一台、洗衣机一台归原告所有，电冰箱一台归被告所有，个人衣物归各自所有。
案件受理费150.00元，由原告王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 鞠震
二〇一七年四月十九日
书记员 崔骁
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9367号
原告张国霞，农民。
被告马兰远，农民。
本院在审理原告张国霞诉被告马兰远买卖合同纠纷一案中，原告张国霞于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国霞撤回起诉。
案件受理费325元，已减半收取162.50元（原告已交纳），由原告张国霞负担。
审 判 长 常锁苓
代理审判员 刘 强
人民陪审员 曹焕云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张文裕
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1588-1号
申请执行人徐锐锋。
被执行人陆宝丰。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐虹商初字第695号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金200000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现经本院查明车牌号为浙C×××××时代牌轻型普通货车系被执行人陆宝丰所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖或变卖被执行人陆宝丰所有的车牌号为浙C×××××时代牌轻型普通货车壹辆（发动机号：LVAV3JB346E123409；发动机号：C60303153A）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 董 利
二〇一四年六月十六日
此件与原本核对无异
书 记 员 陈晓娇
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临站民初字第117号
原告王某。
被告杨某。
本院于2015年10月14日立案受理了原告王某与被告杨某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告王某于2015年11月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：当事人自愿要求撤诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费100元，因原告王某撤诉，减半交纳50元，由原告王某负担。
审判员 龚 瀚
二〇一五年十一月十八日
书记员 侯喜平
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05433号
原告梁春有，男，1963年9月8日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告梁春有与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁春有的委托代理人张文志、徐昊与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁春有诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的诉争房屋。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2009年8月10日，梁春有与建工集团签订《商品房预售合同》，约定梁春有购买建工集团开发的诉争房屋，房价款305851元，交房时间为2010年8月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，梁春有入住所购房屋。2012年6月，梁春有所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向梁春有告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给梁春有的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，梁春有作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知梁春有，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月梁春有所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑梁春有面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿梁春有共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付梁春有人民币三千元。
二、驳回原告梁春有的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年四月二日
书 记 员 宋悦
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初101号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人成有厚，男，1963年5月8日出生，汉族，高中文化程度，住浙江省长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月22日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人成有厚犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人成有厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2017年1月9日7时30分，被告人成有厚酒后驾驶皖20111**变型拖拉机在长兴县泗安镇新能耐火厂门口处与邱某驾驶的皖Ｐ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经长兴县交警对被告人成有厚现场呼气式酒精测试，被告人成有厚涉嫌酒后驾驶。随后被告人成有厚被带至长兴县第二人民医院提取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人成有厚血样中乙醇浓度为2.19mg/ml，属醉酒驾驶。经长兴县交警认定，被告人成有厚负事故的同等责任。
公诉机关认为，被告人成有厚的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人成有厚的刑事责任。
被告人成有厚对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：人口信息、查获经过、车辆驾驶证等书证；证人邱某、王某的证言；被告人成有厚的供述与辩解；湖州市公安司法鉴定中心血液检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；现场照片及抽血照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人成有厚在道路上醉酒驾驶机动车，造成车辆受损的道路交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人成有厚自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人成有厚的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人成有厚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁一
二〇一七年三月九日
书 记 员 宋娟
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2677号
申请人苗建升，男，1973年8月15日生，汉族，住寿光市。
被申请人山东洪森肉制品有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市舜和路1756号。统一社会信任代码：91370782754484419W。
法定代表人：于洪森。
本院在审理申请人苗建升诉被申请人山东洪森肉制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东洪森肉制品有限公司名下银行存款65000元或查封其等值财产，申请人由天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东洪森肉制品有限公司名下银行存款65000元或查封其等值财产。
案件申请费670元,由苗建升预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年五月十四日
书记员 杨沙沙
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第257号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，1991年6月14日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月27日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于2015年3月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2014年11月14日16时许，被告人张某某在黑龙江省哈尔滨市香坊区乐松广场家乐福超市内拾得韩某某遗失的xxx号中国邮政储蓄借记卡，并于当日22时许在哈尔滨市道里区群力第五大道兴业银行自动柜员机上使用该卡分八次共计取款人民币20000元，并占为己有。现赃款已返还给韩某某。经侦查，公安机关于2014年11月27日在哈尔滨市香坊区将张某某抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、扣押、发还物品清单、交易明细、开户申请书，视听资料，证人韩某某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人张某某能如实供述所犯罪行，并能返还全部赃款，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年3月23日起至2017年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕云亮
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吴艳虹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初1794号
原告：叶丹丹，女。
委托代理人张红燕，陕西学进律师事务所律师。
被告：卫军水，男。
被告左玫，女。
第三人：西安骏驰房地产咨询有限公司(以下简称骏驰公司)。
法定代表人：寸宝云，系该公司总经理。
本院在审理原告叶丹丹诉被告卫军水、左玫及第三人西安骏驰房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶丹丹撤回起诉。
本案案件受理费6180元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 马 越
二〇一八年四月四日
书记员 马艾粤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12963号
原告：厦门温馨家园物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号31层05单元，统一社会信用代码913502037378905701。
法定代表人：侯秀蓉，执行董事。
委托诉讼代理人：陈熠、刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所。
被告：李琼川，女，1975年11月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门温馨家园物业服务有限公司与被告李琼川物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月17日立案。原告厦门温馨家园物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门温馨家园物业服务有限公司以双方已经协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门温馨家园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门温馨家园物业服务有限公司负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初12963号原告：厦门温馨家园物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号31层05单元，统一社会信用代码913502037378905701。法定代表人：侯秀蓉，执行董事。委托诉讼代理人：陈熠、刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所。被告：李琼川，女，1975年11月30日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门温馨家园物业服务有限公司与被告李琼川物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月17日立案。原告厦门温馨家园物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门温馨家园物业服务有限公司以双方已经协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门温馨家园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门温馨家园物业服务有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年九月二十七日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15642号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王长贵，男，汉族，1967年7月23日出生，住重庆市大足县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王长贵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王长贵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，王长贵向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王长贵从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日共拖欠透支本金49966.01元、透支利息11997.72元以及截止至2016年12月31日的滞纳金3749.91元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王长贵立即支付截止2017年6月1日的透支本金49966.01元、透支利息11997.72元及截止至2016年12月31日的滞纳金3749.91元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金49966.01元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王长贵承担。
被告王长贵未答辩。
经审理查明，2011年3月，王长贵向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王长贵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王长贵发放了信用卡。王长贵从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日，王长贵尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49966.01元、透支利息11997.72元及截止至2016年12月31日的滞纳金3749.91元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王长贵与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王长贵发放了信用卡，王长贵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王长贵应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告王长贵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长贵在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金49966.01元、透支利息11997.72元及截止至2016年12月31日的滞纳金3749.91元;并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金49966.01元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费721元，由被告王长贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第796号
原告：曹秀珍，女，成年人，汉族，广东省韶关市人，住韶关曲江区。
被告：骆记新，男，成年人，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告曹秀珍诉被告骆记新离婚纠纷一案过程中，原告曹秀珍于2014年10月20日，以已经和被告庭外协商和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹秀珍撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告曹秀珍负担。
审判员 肖绍雄
二〇一四年十月二十日
书记员 刘军奇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第862号
原告：王正宏。
委托代理人：蒋喜兴。
被告：金利华。
被告：杨永芳。
原告王正宏为与被告金利华、杨永芳民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告王正宏特别授权委托代理人蒋喜兴到庭参加诉讼，被告金利华、杨永芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正宏起诉称：2011年11月8日，被告金利华因购买柴油资金周转困难向原告借款50000元，双方约定月利率2%，并由被告金利华出具借条一份，被告杨永芳为上述借款提供连带责任保证并在担保人上签字确认；2011年11月18日，被告金利华又向原告借款40000元，双方约定月利率1%，并由被告金利华出具借条一份，被告杨永芳又为上述借款提供连带责任保证并在担保人上签字确认。借款后，经原告多次催讨，被告金利华至今未还本付息，被告杨永芳也未承担保证责任。现原告起诉要求被告归还原告借款本金90000元，并支付借款利息（其中2011年11月8日该笔借款按月利率2%，自2011年11月8日起算至履行完毕之日止；2011年11月18日该笔借款按月利率1%，自2011年11月18日起算至履行完毕之日止）；被告杨永芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告金利华、杨永芳均未作答辩。
原告王正宏为支持其诉�主张，向本院提交证据一、原告与两被告身份证复印件各1份，拟证明原告与两被告诉讼主体适格；证据二、借条2份，拟证明被告金利华于2011年11月8日向原告借款人民币50000元，双方约定月利率2%，并由被告杨永芳提供连带责任保证，于2011年11月18日又向原告借款人民币40000元，双方约定月利率1%。并由被告杨永芳提供连带责任保证。
经开庭审理，被告金利华、杨永芳均未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告对借款用途、现金来源及款项交付的具体过程都作了较为合理的说明，故本院对原告提交的上述证据均予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2011年11月8日，被告金利华向原告借款人民币50000元，双方约定月利率2%，并由被告金利华出具借条一份，被告杨永芳为上述借款提供连带责任保证并在担保人上签字确�；2011年11月18日，被告金利华又向原告借款人民币40000元，双方约定月利率1%，并由被告金利华出具借条一份，被告杨永芳又为上述借款提供连带责任保证并在担保人上签字确认。借款后，经原告多次催讨，被告金利华至今未还本付息，被告杨永芳也未承担保证责任。
本院认为，原告王正宏与被告金利华之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金利华共向原告借款计人民币90000元并分别约定月利率2%及1%，事实清楚，借款后应及时归还借款本息。借款后，被告金利华至今未还本付息，显属不当，应承担及时归还借款本息的民事责任。关于保证方式，原告与被告杨永芳并未就保证方式作出约定，故按连带责任保证承担保证责任；关于保证时间，原告与被告杨永芳并未就保证期间作出约定，则保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，又因本案讼争借款并未约定借款期限，故被告杨永芳的保证责任仍处于保证期间；关于保证范围，原告与被告杨永芳并未就保证范围作出约定，故被告杨永芳应对被告金利华上述的全部债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金利华在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告王正宏借款本金计人民币90000元，并支付借款利息（其中2011年11月8日的50000元借款按月利率2%，自2011年11月8日起算至履行完毕之日止；2011年11月18日的40000元借款按月利率1%，自2011年11月18日起算至履行完毕之日止）；被告杨永芳对被告金利华上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3077元，由被告金利华负担，被告杨永芳负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3077元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 葛丰满
人民�审员陈美英
二〇一五年一月二十日
代书 记员 何亚江
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00493号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张小六。
被告：张丽云。
被告：张久保。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告张小六、张丽云、张久保金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 费长城
二〇一四年十二月八日
书记员 张红玉
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第1307号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1969年7月19日出生，汉族，初中文化，家住江西省上饶市。因涉嫌污染环境罪于2014年4月18日被刑事拘留，同日变更为取保候审，同年9月4日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
原审被告人刘某甲，男，1993年6月2日出生，汉族，初中文化，家住江西省上饶市。因涉嫌污染环境罪于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月18日变更为取保候审，同年9月4日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人刘某某、刘某甲犯污染环境罪一案，于2014年11月5日作出（2014）狮刑初字第1226号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年4月起，被告人刘某某租赁石狮市蚶江镇古山村二区95号无证经营五金电镀加工厂，并由被告人刘某甲负责电镀加工。2014年3月26日10时许，石狮市公安局、石狮市环境保护局对该加工厂进行现场检查，发现该厂未遵守法律规定建设污染防治设施，私设暗管将电镀产生的污水外排至古山村生活污水管，并当场抓获被告人刘某甲。经石狮市环境监测站监测，该厂外排的污水中，总镍浓度、铜浓度、锌浓度、氰化物浓度分别超过国家规定的排放标准43倍、2299倍、30倍、98倍。
2014年4月18日，被告人刘某某到公安机关投案。
原审认定上述事实的证据有：经庭审质证认证的书证、证人证言、石狮市环境监测站出具的《监测报告单》、石狮市环境保护局制作的勘验、检查笔录及被告人的供述、辩解等证据。
原判认为，刘某某、刘某甲共同违反国家规定排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控罪名成立。对公诉机关指控提出的，被告人刘某某犯罪以后投案自首，建议对被告人刘某某从轻处罚的意见，予以采纳。被告人刘某某的辩护人提出污水取样的程序、过程存在疑点，没有事实依据，不予采纳。对该辩护人提出的，对被告人刘某某适用缓刑的意见。被告人刘某某虽有自首的情节，可以从轻处罚，但其排放有毒物质的浓度超过国家规定的排放标准倍数较高，造成的环境污染损害相对较大，对其适用缓刑不利于强化对环境的保护，其意见不予采纳。被告人刘某甲的辩护人提出对本案污水的浓度持有异议，没有事实依据，不予采纳。对该辩护人提出的，被告人刘某甲应当认定为从犯，对其从轻处罚的意见。该五金电镀加工厂虽然系家庭生产且由被告人刘某某经营，但该厂实际电镀加工工作均由被告人刘某甲操作，二被告人在共同犯罪中所起的作用虽有大小，但尚未达到区分主从犯的程度，辩护人区分主从犯的辩护意见不予采纳，但被告人刘某甲在共同犯罪中所起的作用相对较小，辩护人对其从轻处罚的意见予以采纳。据此，依法判决：一、被告人刘某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、被告人刘某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人刘某某诉称，其在案发后主动归案，是自首，并预缴罚金，有悔罪表现，原审判决对上诉人量刑过重，依法应当对上诉人刘某某适用缓刑或者再予以减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人刘某某、刘某甲犯污染环境罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作为定案依据。本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某、原审被告人刘某甲违反国家规定排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。上诉人刘某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。上诉人刘某某提出原判量刑畸重，请求适用缓刑或者在一审判决的基础上再予以减轻处罚。原判已综合考虑上诉人刘某某、原审被告人刘某甲在本案的犯罪事实、情节，分别对上诉人刘某某、原审被告人刘某甲进行科刑，量刑适当。故上诉人刘某某提出原判量刑偏重，请求对其再减轻处罚并宣告缓刑的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持（2014）狮刑初字第1226号刑事判决。即：一、被告人刘某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、被告人刘某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 孙志坚
二〇一四年十二月八日
书记员 张兴裕
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，向土地、水体、大气排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他危险废物，造成重大环境污染事故，致使公私财产遭受重大损失或者人身伤亡的严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件做出判决后，上诉人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1221号
原告：邓杭英。
委托代理人：纪土根，浙江富春江律师事务所律师。
被告：严惠芬。
委托代理人：包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。
原告邓杭英与被告严惠芬房屋租赁合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉。本院受理后，由审判员颜燕香依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪土根及被告委托代理人包臣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓杭英起诉称：2014年3月20日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，写明原告将坐落于富春街道孙权路与安居路交叉口虎山商业服务楼一幢租赁给被告使用。合同对租期、租金计算方式及支付均作了规定。根据合同第三条第一款规定：被告以现金形式一次性支付租金450000元。同日，被告出具欠条一份，对欠房租的事实予以确认，同时双方约定按月息1.5%支付利息。《房屋租赁合同》中约定租期为一年，自2014年3月20日起至2015年3月20日止。合同期满后，被告拒不支付房租又不腾退租赁房屋，损害了原告的合法权益，故起诉要求判令：1、被告立即腾空租赁房屋并交还给原告；2、被告立即支付房屋租金525000元，并支付自2014年3月21日至款项付清日止的利息（按本金450000元暂计至2015年5月20日止，按月息1.5分计算为94500元），合计为619500元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告立即腾空租赁房屋。
为支持其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、房屋租赁合同一份，以证明原、被告签订《房屋租赁合同》，双方对租期、租金计算及支付作了约定的事实。
2、由被告出具的欠条一份，以证明被告欠原告2014年房租450000元，并同意按月息1.5%支付利息的事实。
3、租赁合同及结婚证一份，以证明涉案房屋由原告丈夫出资建造并从虎山村租赁得来的事实。
被告严惠芬未向本院提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：1、原、被告的合同在2015年3月20日之后就已经到期了，被告承认拖欠了原告的房租，但是由于被告投入了相当大的资金用于经营，所以在房租到期之后，希望原告给被告一定的时间来寻找下家接盘。2、被告已经支付了房租27000元，希望在本案中予以扣除。
为支持其主张的事实，被告向本院提供了领（付）款凭证两份及被告出具的说明一份，以证明被告已支付原告租金27000元的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。证据3，对其真实性需要审核，对证明目的无异议。本院对该证据予以确认。
被告提供的证据，原告对领（付）款凭证的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为没有载明付款的用途；对被告自己出具的情况说明不予认可，系被告单方制作。本院审核后认为，领（付）款凭证系由原告签字确认，而原告未能提供证据证明存在其他经济往来，故本院对于领（付）款凭证予以确认；对于被告出具的情况说明，无其他有效证据予以佐证，故本院不予确认。
本院经审理，查明以下事实：
一、原告与陈建峰系夫妻关系。2003年11月20日，陈建峰与原富阳市富春街道虎山村村民委员会签订租赁合同一份，约定涉案房屋由虎山村村委提供地基，由陈建峰出资建造，并由陈建峰向虎山村委租用，租用期限至2018年12月14日。
二、2014年3月20日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将坐落于孙权路与安居路交叉口虎山商业服务楼一幢租给被告使用，租赁期限自2014年3月20日起至2015年3月20日止，租金为450000元。涉案房屋被告用于经营富阳市鼎中鼎大酒店。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠2014年房租肆拾伍万元整，本人保证尽快支付，从欠款日起同意按月息1.5分支付利息。
三、2014年8月12日及10月6日，被告分别向原告支付租金9000元及6000元，合计15000元。
本院认为：根据《合同法》规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。因租赁合同已于2015年3月20日到期，双方未再达成续租协议，且被告未支付房屋租金，已构成违约，故原告要求被告腾退租赁房屋的请求，理由正当，本院予以支持。关于2014年3月20日起至2015年3月20日租金，现被告已提供证据证明已支付租金15000元，故合同租期内被告尚应支付租金435000元（450000元－15000元）。关于2015年3月21日起至2015年5月20日的租金，虽被告未正常经营，但被告未从涉案房屋内腾退，房屋仍由被告占有使用。根据相关规定，房屋租赁期限到期后，负有腾房义务的承租人应当支付出租人逾期腾房占有使用费。故被告理应按照约定的标准支付该期间的逾期腾房占有使用费75000元（450000元÷12个月×2个月）。关于利息，原告要求被告按月息1.5%计算至款项付清之日止的利息，系被告自愿承诺，且未超过法律规定标准，本院予以支持。因被告于2014年8月12日及10月6日，分别向原告支付租金9000元及6000元，该部分利息时间及标准应分段计算。经本院核算，至2015年5月20日，被告应当支付原告利息为92581.65元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告严惠芬于本判决生效之日起十五日内搬离位于富春街道孙权路与安居路交叉口虎山商业服务楼（富阳市鼎中鼎大酒店所在地）。
二、被告严惠芬于本判决生效之日起十五日内支付原告邓杭英房屋租金435000元、逾期腾房占有使用费75000元、利息92581.65元，合计602581.65元。
三、被告严惠芬于本判决生效之日起十五日内以435000元为基数，以月息1.5%为标准支付原告邓杭英自2015年5月21日起至款项付清日止的利息。
四、驳回原告邓杭英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9995元，减半收取4997.50元，由原告邓杭英负担97.50元，被告严惠芬负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜燕香
二〇一五年七月三十日
书记员 李 明
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第12033号
原告甄继，男，1987年10月5日出生。
委托代理人隗炜，北京市佳诺律师事务所律师。
被告蔡守奎，男，1981年4月25日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
原告甄继诉被告蔡守奎、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄继之委托代理人隗炜，被告蔡守奎到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄继诉称，2012年9月1日20时30分许，原告驾驶车牌号为京P37C**的夏利牌小客车由北向南行驶至北京市房山区岳圣路龙门口村时，适有被告蔡守奎驾驶登记车主为ＸＸ银的车牌号为京E108**的作业车由南向北行驶，蔡守奎所驾车辆前部与原告所驾车辆左前部相撞，造成原告车辆损坏，原告本人受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，确认被告蔡守奎对事故负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到北京市房山区中医医院治疗，后转到北京水利医院治疗，经医院诊断，本次事故造成原告：1、下颌骨骨折（双侧）；2、急性中型闭合性颅脑损伤：1）左侧额颞顶部硬膜外血肿、2）右侧丘脑脑挫裂伤、3）外伤性蛛网膜下腔出血、4）左侧颞部颅骨骨折；3、右上侧切牙、右下侧切牙；4、右上中切牙、右下中切牙，右下尖牙挫伤；5、右下肺挫伤；6、胸壁软组织损伤；7、胸壁皮肤裂伤等，经住院治疗原告于2012年9月14日出院。原告住院治疗期间，被告蔡守奎支付了全部医疗费。本次道路交通事故是因被告蔡守奎违反道路交通管理法规造成的，被告的行为给原告的身体健康及财产造成很大损失，但原告与被告协商损害赔偿时，被告拒不赔偿。另查，被告车辆在华安财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险。为维护自己的合法权益，原告起诉要求被告赔偿：误工费2000元、住院伙食补助费600元、护理费1560元、伤残赔偿金49428元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金15000元。诉讼费由被告负担。
被告蔡守奎辩称，我借用ＸＸ银的车发生交通事故，事故责任由我承担。我给原告支付了医疗费和买车的费用，医疗费票据都在原告处，另外还给付原告1000元现金。车辆只有交强险，没有商业险。
被告保险公司辩称，车牌号为京E108**的车辆在我司投保交强险，保险期间自2012年4月1日零时起，至2013年3月31日二十四时止；未投保商业险。诉讼费和鉴定费保险公司不同意承担。
经审理查明：2012年9月1日20时30分，蔡守奎驾驶车辆（车牌号：京E108**）行驶至北京市房山区岳圣路龙门口村时，适有甄继驾车行驶，两车接触，造成甄继受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理认定，蔡守奎负全部责任，甄继无责任。事故发生后，甄继到北京水利医院治疗，经诊断为：下颌骨骨折（双侧）、2、急性中型闭合颅脑损伤等。经北京明正司法鉴定中心鉴定：被鉴定人甄继双下颌骨骨折内固定术后致张口轻度受限构成十级伤残；外伤性癫痫构成十级伤残；综合伤残赔偿指数为15%。蔡守奎曾给付甄继现金1000元。经本院核实，包含蔡守奎给付甄继的现金，因该事故造成甄继的损失为：住院伙食补助费600元、误工费2000元、护理费1200元、伤残赔偿金49428元、鉴定费2300元。
另查明，蔡守奎驾驶的车辆所有人系ＸＸ银，蔡守奎在借用ＸＸ银车辆过程中发生交通事故。事故发生时，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生于保险期间内。
以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、鉴定费发票、鉴定文书等证据在案佐证。
本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出的蔡守奎负事故全部责任，甄继无责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。蔡守奎驾驶的车辆实际所有人系ＸＸ银，蔡守奎在借用ＸＸ银车辆过程中发生交通事故，故实际侵权人蔡守奎应承担赔偿责任。事故车辆在保险公司投保了交强险，且事故发生于保险期内，保险公司应当在交强险赔偿责任限额范围内，对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分由蔡守奎承担赔偿责任。甄继因交通事故造成的物质损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。住院伙食补助费、护理费，根据甄继的住院时间，参照相关标准予以确定。误工费，甄继的诉讼请求不超过相关标准，本院予以确定。伤残赔偿金，依据农村居民的标准予以确认。甄继的损伤，造成了伤残的严重后果，应当得到精神损害赔偿，精神损害抚慰金的数额，本院根据甄继的伤残程度和本案的具体情节酌情确认。鉴定费，根据鉴定费发票予以确定。蔡守奎给付甄继的1000元，在其应赔偿的总额中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告甄继住院伙食补助费六百元、护理费一千二百元、误工费二千元、伤残赔偿金四万九千四百二十八元、精神损害抚慰金七千元，以上合计六万零二百二十八元。
二、被告蔡守奎除已支付的费用外，于本判决生效后十日内再赔偿原告甄继鉴定费一千三百元。
三、驳回原告甄继的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十六元，由原告甄继负担一百零四元（已交纳），由被告蔡守奎负担六百八十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王娜
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 马岩
”
湖北省恩施市人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2014）鄂恩施刑初字第00406号<\\\/div>
公诉机关恩施市人民检察院。<\\\/div>
被告人宋某甲，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月16日恩施市公安局决定对其监视居住。<\\\/div>
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）478号起诉书指控被告人宋某甲犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2014年8月16日23时许，被告人宋某甲在恩施市叶挺路首府小区19栋1单元1301室，用恩施艺宏装饰有限公司放在门边窗户处的装修钥匙打开门锁后进入室内，将该房屋业主陶自娥准备安装的“樱花牌”热水器1台、液化灶1台及零配件盗出后藏匿。经鉴定，被盗物品价值人民币1530元。案发后，公安机关追回被盗物品已发还给被害人。<\\\/div>
2014年9月1日10时许，被告人宋某甲在该小区18栋一单元14楼13A01室准备实施盗窃时被房主宋某乙发现，逃至自己家中后被公安机关抓获。<\\\/div>
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人宋某乙等人的陈述，现场勘查笔录、搜查笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押及发还物品清单、抓获经过情况说明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴�被告人宋某甲尚能认罪，恩施市社区矫正办公室对被告人宋某甲进行审前社会调查后，同意对其适用非监禁刑，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告人宋某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。<\\\/div>
二、追缴被告人宋某甲盗窃陶自娥“樱花牌”热水器1台、液化灶1台及零配件，返还给被害人（已返还）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判员 李 磊
二０一四年十二月二十四日
书记员 马腾飞”
”湖北省恩施市人民法院刑事判决书（2014）鄂恩施刑初字第00406号公诉机关恩施市人民检察院。被告人宋某甲，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月16日恩施市公安局决定对其监视居住。恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）478号起诉书指控被告人宋某甲犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月16日23时许，被告人宋某甲在恩施市叶挺路首府小区19栋1单元1301室，用恩施艺宏装饰有限公司放在门边窗户处的装修钥匙打开门锁后进入室内，将该房屋业主陶自娥准备安装的“樱花牌”热水器1台、液化灶1台及零配件盗出后藏匿。经鉴定，被盗物品价值人民币1530元。案发后，公安机关追回被盗物品已发还给被害人。2014年9月1日10时许，被告人宋某甲在该小区18栋一单元14楼13A01室准备实施盗窃时被房主宋某乙发现，逃至自己家中后被公安机关抓获。上述事实，被告人宋某甲在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人宋某乙等人的陈述，现场勘查笔录、搜查笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押及发还物品清单、抓获经过情况说明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴�被告人宋某甲尚能认罪，恩施市社区矫正办公室对被告人宋某甲进行审前社会调查后，同意对其适用非监禁刑，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人宋某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。二、追缴被告人宋某甲盗窃陶自娥“樱花牌”热水器1台、液化灶1台及零配件，返还给被害人（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李  磊二０一四年十二月二十四日书记员 马腾飞”
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初641号
原告：乐清市中驰特线缆厂（普通合伙），住所地：乐清市柳市镇沙后村。
法定代表人：郑小明。
被告：浙江锻压机床有限公司，住所地：嵊州市经济开发区浙锻路88号。
法定代表人：钱国平。
原告乐清市中驰特线缆厂（普通合伙）与被告浙江锻压机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
乐清市中驰特线缆厂（普通合伙）向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款97773.83元，并判令被告从2015年9月25日起支付原告欠货款利息按中国人民银行同期贷款利率至还清之日为止（暂计4650元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期从事线缆销售业务，被告于2014年12月至2015年6月分批次要求原告提供各种型号的线缆产品。原告提供上述货物后，被告支付了一部分货款，截至2015年9月25日经双方对账后确定被告尚欠原告货款为142773.83元。此后原告多次与被告联系还款事宜，被告支付44996元后，以种种理由推迟付款，至今分文未付。
本院经审查认为，涉案增值税专用发票载明的销货单位和浙江锻压机床有限公司出具结欠单的对象均为乐清市中驰特种线缆厂（普通合伙），而非本案原告乐清市中驰特线缆厂（普通合伙）。综上所述，本院认为乐清市中驰特线缆厂（普通合伙）与本案没有直接利害关系，作为本案原告主体不适格，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回乐清市中驰特线缆厂（普通合伙）的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 戴杰文
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 丁高杰
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初1320号
原告:简阳市人民医院。住所：四川省简阳市简城镇医院路180号，组织机构代码：45154388-0。
法定代表人：刘益民，院长。
委托诉讼代理人：周海艳，四川理创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛学东，四川理创律师事务所实习律师。
被告:张绍彬,男,1963年11月25日出生,汉族,住四川省资阳市。
原告简阳市人民医院与被告张绍彬医疗服务合同纠纷一案，本院2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告简阳市人民医院的委托诉讼代理人周海艳、被告张绍彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：判决被告支付原告医疗费6385.52元。事实及理由：2016年4月15日17时，被告张绍彬因被他人刺伤被送往原告处治疗，于2016年4月18日出院，被告在此抢救期�共产生医疗费7405.52元，预交医疗费1020元，尚欠医疗费6385.52元，被告张绍彬出院时向原告出具了欠条，被告至今未支付该款。
被告张绍彬辩称，原告所述医疗费及欠费金额属实，现被告无力支付该欠款。
本院认为，被告告张绍彬承认原告在本案中主张的事实，故对张绍彬在原告简阳市人民医院就医欠医疗费6385.52元的事实予以确认。被告张绍彬在原告简阳市人民医院就医，双方形成医疗服务合同关系，原告作为医疗机构为被告提供了服务，被告张绍彬接受医疗服务后应向原告支付相关医疗服务费用，原告诉请被告张绍彬支付医疗费6385.52元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张绍彬于本判决生效后三十日内支付原告简阳市人民医院医疗费6385.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元由被告张绍彬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一七年五月九日
书记员 马瑞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第203号
申请执行人：徐桂芬，女，1964年2月4日出生，住青岛市黄岛区。
委托代理人：丁鹏，申请人之子。
被执行人：李坤兰，女，1968年3月11日出生，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人徐桂芬与被执行人李坤兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第203号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年四月十七日
书记员 封 伟
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民特5号
申请人：庄莹莹，学生。
法定代理人：宋移欣（曾用名宋壹欣），居民。
委托代理人：陈春梅，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被申请人：庄金涛（曾用名庄绪宝），居民。
申请人庄莹莹与被申请人庄金涛申请宣告公民失踪一案，本院于2016年9月1日立案。
本院在审理过程中，申请人庄莹莹于2016年9月14日向本院撤回对被申请人庄金涛宣告失踪的申请。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 赵西峰
二〇一六年九月十四日
书记员 巩庆娜
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝开民初字第484号
原告顾某。
委托代理人杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。
被告徐某。
本院受理原告顾某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告顾某因感情破裂的证据不足，于2015年9月17日向本院提出申请，要求撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
代理审判员 樊 荣
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刁倩倩
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1147号
罪犯赵凡莹，女，1974年5月17日出生于山西省孝义市，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2007年12月29日作出了（2007）襄刑初字第175号刑事判决，以被告人赵凡莹犯非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑有期徒刑十一年。山西省晋中市中级人民法院于2010年6月28日裁定减刑一年；于2012年3月30日裁定减刑一年四个月。山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯赵凡莹减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分93.5分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达97%。
经审理查明：罪犯赵凡莹的刑期从2007年5月18日起至2016年1月17日止。该犯自2012年3月减刑后，于2012年10月31日获监狱表扬一次；2013年4月28日、7月31日、9月30日共获监狱表扬三次；2014年1月3日被评为2013年监狱改造积极分子；2014年3月31日获监狱表扬一次；2014年3月31日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯赵凡莹在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵凡莹准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 付雪晴
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第4525号
原告青岛海翔新型建材有限公司。
法定代表人李成刚，系该公司总经理。
委托代理人王鹏飞，山东德衡律师事务所律师。
被告青岛城阳岩龙群钢构塑铝门窗厂。
个体经营者宋德龙。
被告青岛鑫云海钢结构有限公司。
法定代表人庄藤，系该公司经理。
被告宋德龙。
以上三被告共同委托代理人孙玉香，山东畅海律师事务所律师。
本院在审理原告青岛海翔新型建材有限公司与被告青岛城阳岩龙群钢构塑铝门窗厂，被告青岛鑫云海钢结构有限公司，被告宋德龙租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告青岛海翔新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛海翔新型建材有限公司负担。
审判长 纪仁峰
审判员 顾 伟
审判员 李 珂
二〇一四年七月十四日
书记员 胡绪云
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长高开民初字第173号
原告：张磊，男，汉族，1980年7月19日出生，住长春市南关区。
被告：刘世刚，男，汉族，1976年8月10日出生，住长春市朝阳区。
被告：白梅，女，汉族，1978年10月17日出生，住长春市朝阳区。
原告张磊与被告刘世刚、白梅装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告刘世刚、白梅经本院公告送达届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张磊诉称：2012年12月21日至2013年4月28日，我为被告白梅经营的兰酒窖红酒会所进行装修，尚欠工程款41900元。2013年11月2日，被告刘世刚给我出具欠据一份。经我多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，请求依法判令二被告给付工程款41900元并承担诉讼费。
刘世刚、白梅未出庭亦未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2012年12月21日至2013年4月28日，原告张磊为被告经营的兰酒窖红酒会所进行装修。二被告除支付部分工程款外，尚欠41900元未予支付。2013年11月2日，被告刘世刚为原告出具欠据一份，载明今欠张磊装修工程款肆万壹仟玖佰元（￥41900元）。经原告多次催要未果，故诉讼来院请求法院判令二被告给付工程款41900元并承担诉讼费。
本院认为：原、被告双方约定的装饰装修合同系双方当事人真实意思表示。结合原告的举证情况及庭审中查明的事实，原告按约定履行了约定义务，被告应支付剩余工程款。原告请求被告支付剩余工程款41900元有事实和法律依据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘世刚、白梅于本判决生效后立即给付原告张磊装饰装修款41900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元、公告费500元，由被告刘世刚、白梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙叶红
代理审判员 郭鹏飞
人民陪审员 赵晓丽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吕振兴
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初514号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人林某某，男，1969年4月10日出生，汉族，小学文化。2017年2月7日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）540号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院4号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月31日19时许，被告人林某某在昆明市西山区前兴路“蜀江烤鱼”饭店吃饭时饮酒，同日20时许，被告人林某某驾驶大众牌小型轿车行驶至前兴路云南妇产科医院附近路段时与吴某某驾驶的长安牌小型轿车及栗某某驾驶的宝马牌小型轿车追尾，致吴某某受伤，三车部分损坏，造成人员受伤道路交通事故。经抽取被告人林某某血样送检，结论为其血样中检出乙醇成分，含量为128.66mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人林某某没有异议，且有经公诉机关出示并经质证、认证的户籍证明、查获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、情况说明、书证等证实，足以认定。
另查明，被告人林某某已赔偿被害人经济损失。
本院认为，被告人林某某醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人林某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失，本院在对其量刑时充分予以考虑。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴兆敏
二〇一七年六月七日
法官助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1150号
原告游某某，男，1955年5月22日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人陈垂先，太康县大许寨乡法律服务所法律工作者。
被告游某甲，男，1962年9月4日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人李胜利，太康县法律援助中心律师。
原告游某某诉被告游某甲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈垂先、被告游某甲及其委托代理人李胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称，在调整土地时，原告取得土地一块，该土地位于大许寨乡游庄西北角，东邻空地、西邻游光文、南邻游某某、北邻生产路，东西长27米，南北宽15.5米。原告在上面栽有树木，一直管理使用至今。2013年3月被告无故将原告的8棵树木砍掉，又在该土地上垒墙头2014年4月，被告又砍掉原告的树木11棵，给原告造成了一定的损失。请求依法判令被告赔偿原告19棵树木的损失；清除在原告使用的土地上的障碍物；诉讼费由被告承担。
被告游某甲辨称，该宗土地东临游文氏，西临荒地，北临荒地，并非东临空地，西临游光文，北临生产路，该宗土地是在1998年，规划确定给被告使用；原告所诉树木不是原告所栽，树木的种类和数量与事实不符，被告并未侵犯原告的任何权益，且原告不具有诉讼的主体资格，应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告游某某与被告游某甲系大许寨乡游庄行政村游庄村村民，原、被告双方争议的土地位于大许寨乡游庄西北角，系二人所在村民组的荒地，紧邻游某某的宅基地，游某某现在此土地上栽有树木。2013年、2014年被告分两次将原告所有的价值50元（原、被告当庭商议价格）的12棵树木砍掉。因该宗土地至今仍存在争议，无法确定系原告使用。
上述事实有当事人陈述、证人证言、照片、（2015）周行终字第12号行政判决书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，私人的物权及其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，被告游某甲将原告游某某所有的树木砍掉，侵犯了原告的合法权益，依法应当赔偿，因此原告要求被告赔偿损失的请求，理由正当，本院予以支持。损失的数额以双方协商的价值50元为宜。原告要求被告清除在原告使用土地上的障碍物的请求，因该宗土地至今仍存在争议，无法确定系原告使用，对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六十四条、第六十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）之规定，判决如下：
一、被告游某甲赔偿原告游某某损失50元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告游某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨鹏飞
审 判 员 王德成
人民陪审员 梁玉华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈 晨
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执93号
申请执行人岳阳市宝鑫医药有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。
法定代表人李溯清，总经理。
被执行人岳阳市岳化医院有限公司，住所地岳阳市云溪区。
法定代表人宫瑞忠，董事长。
申请执行人岳阳市宝鑫医药有限公司与被执行人岳阳市岳化医院有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人岳阳市岳化医院有限公司未履行本院（2016）湘0603民初64号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人岳阳市岳化医院有限公司银行存款1326000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜秋平
二０一六年三月二十五日
书记员 毛善亮
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第725号
申请执行人方伟，男，1978年3月4日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人席小明，男，1977年10月15日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人夏清林，男，1966年12月23日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人包金龙，男，1969年12月6日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
方伟申请执行席小明、夏清林、包金龙民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年3月6日作出的（2015）乌民初字第743号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人方伟于2015年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人席小明、夏清林、包金龙存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人席小明、夏清林、包金龙暂无履行能力。现申请执行人方伟未受偿金额为84000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第725号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵青山
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峡民初字第367号
原告：姚某某，女，1982年2月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：袁某某，男，1974年6月14日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
委托代理人：肖秀梅，峡江县巴邱法律服务所工作者。
原告姚某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员谢鹏军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告袁某某及其委托代理人肖秀梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2007年农历11月下旬经人介绍相识，2008年1月3日办理了结婚登记手续，婚后分别于2008年8月29日生育大女儿袁婷，2010年2月4日生育儿子袁智伟，2012年10月23日生育小女儿袁彤。原、被告在认识不到三个月就登记结婚，因婚前两人接触甚少，婚后生活在一起才发现被告为人冷漠，且从不与原告交流，在原告怀孕期间还总数落原告因为怀孕不赚钱养家。原告在生育三个子女时被告也不管不问，小女儿有治疗先天性心脏病，被告自始至终都没有关心及支付任何费用。2012年度因家庭琐事发生矛盾，原告一人带着小女儿袁彤在外租房居住。原告从2013年年底独自一人带小女儿在娘家居住至今。原告对被告已彻底寒心，夫妻感情也荡然无存，故请求判令原、被告离婚；婚生大女儿袁婷、小女儿袁彤随原告生活，儿子袁智伟随被告生活，由被告承担抚养费；平分夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
结婚证、身份证、户口本及小女儿袁彤出生证明复印件各一份，证明原、被告是合法夫妻关系，且婚后生育二女一子。
南昌一附医院的住院证明一份，证明小女儿袁彤因先天心脏病到南昌做手术治疗。
日记笔录一本，证明原、被告之间因生活琐事经常发生纠纷，由此产生矛盾，且被告对原告不好，夫妻感情不和已久。
被告辩称：原、被告于2007年在峡江县鮰鱼厂工作时相识，下半年建立恋爱关系，2008年1月3日办理结婚登记，婚后于2008年8月29日、2010年2月4日、2012年10月23日分别生育袁婷、袁智伟、袁彤三个子女。原、被告婚前有感情基础，婚后夫妻关系尚好，原、被告之间因为一些小事发生争吵属正常现象，并不足以导致原、被告夫妻感情破裂，只要原、被告之间能互相体谅，共同努力，原、被告之间仍和好的可能。故原告的诉请不符合离婚的法定理由，请求法庭判决原、被告不准予离婚。
被告为支持其诉讼请求，向法庭提供结婚证、户口本复印件各一份，证明原、被告是合法夫妻关系，婚后生育二女一子（袁婷、袁智伟、袁彤），小女儿袁彤是与原告户籍在一起。
根据原、被告举证、质证意见，本院分析认证如下：
被告对原告提交的第1、2组证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
被告对原告提交的第3组证据质证后认为，不属实，本院认为该组证据无其它证据佐证，无法认定其真实性，本院不予以采信。
原告对被告提交的证据真实性、合法性、关联性无异议，予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年度相识，2008年1月3日在峡江县民政局办理结婚登记，婚后分别于2008年8月29日生育大女儿袁婷、2010年2月4日生育儿子袁智伟、2012年10月23日生育小女儿袁彤（患有先天性心脏病）。从2012年度至今，原、被告双方均承认因家庭琐事发生矛盾，原告一人带着小女儿袁彤在外租房居住，大女儿袁婷及儿子袁智伟现随被告生活。
本院认为：婚姻关系是以夫妻感情为基础的，更需要双方的包容、理解及沟通。虽然原、被告之间因为家庭琐事发生矛盾，但原、被告婚后生育了三个子女，夫妻感情并未完全破裂。因此只要原、被告能互相体谅，夫妻双方多加强沟通交流，相互尊重，原、被告仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告袁某某离婚；
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江西省吉安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 谢鹏军
二〇一四年九月十五日
书记员 朱 翔
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第588号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人洪某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月20日被浙江省宁海县公安局刑事拘留，同年6月24日被变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1422号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员柴珊珊，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日23时38分许，被告人洪某饮酒后驾驶浙b×××××小型轿车至浙江省宁海县桃源街道桃源北路竹口红绿灯路口附近时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人洪某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人洪某的血样检出乙醇成份，且浓度为106mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
被告人洪某于2014年6月20日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言，血样提取登记表，检验报告单，理化检验鉴定报告，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息，行驶证、驾驶证复印件，公安行政处罚决定书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某能如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人洪某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一四年八月十一日
代书记员 王亚芳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第818号
罪犯张孝均，男，1990年12月30日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年3月9日作出（2012）翠屏刑初字第177号刑事判决，以被告人张孝均犯抢夺罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金15000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张孝均确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张孝均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分103分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张孝均确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张孝均减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年11月15日起至2018年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙加力
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1980号
原告：温积水。
被告：余小鹤。
被告：陈孝熬。
原告温积水与被告余小鹤、陈孝熬民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，因被告余小鹤、陈孝熬下落不明，本院于2015年12月4日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告温积水到庭参加诉讼，被告余小鹤、陈孝熬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温积水起诉称：2010年10月18日，被告余小鹤、陈孝熬向原告借款人民币10万元，当日原告把10万元现金直接交付于两被告，并由两被告出具借条一张为证。原告多次催讨，被告均以种种理由推诿，至今不予偿还。故原告诉请判令：1、被告余小鹤、陈孝熬偿还原告借款10万元并赔偿利息损失（从起诉之日起到判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告温积水在举证期限内，提供下列证据材料：1、身份证、人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条，用以证明被告向原告借款的事实。
被告余小鹤、陈孝熬未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2010年10月18日，被告余小鹤、陈孝熬向原告借款10万元，并出具借条一份确认，但双方未就借款期限、利息支付作出约定。二被告至今未偿付该笔借款。
本院认为：被告余小鹤、陈孝熬向原告借款10万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告至今未偿还，故原告要求二被告偿还借款并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余小鹤、陈孝熬于本判决生效后十日内偿还温积水借款10万元并赔偿利息损失（自2015年12月1日起至本判决确定履行之日止，以10万元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由余小鹤、陈孝熬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1276号
申请执行人：周瑜，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人：李岫泠，女，现下落不明。
被执行人：孙晓龙，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院已裁定将车籍过户给申请执行人，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院作出的（2015）公民二初字第1274号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年五月十五日
书记员 李国军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8795号
罪犯廖某，现在浙江省乔司监狱服刑。
上虞市人民法院于二〇一二年十二月二十七日作出（2013）绍虞刑初字第6号刑事判决，以罪犯廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯廖某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯廖某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月三十日
书记员 王 静
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第334号
申请执行人赵纪松（身份证号3713231983********），男，汉族，1983年9月18日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇东高格村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第334号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民保字第00097-1号
申请人罗正芬，女，1973年9月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人严昌会，女，1969年6月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人罗正芬与被申请人严昌会因民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人严昌会价值150000元的资产。2015年12月10日，申请人罗正芬自愿撤回诉前财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人罗正芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
准许申请人罗正芬撤回诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王溢麟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第17号
原告杭州东友纺织品有限公司。
法定代表人沈明芳。
委托代理人盛建坤。
委托代理人刘晋辉。
被告奉化市荣昌制衣厂。
负责人汪幸森。
被告汪幸森。
被告陈亚芬。
原告杭州东友纺织品有限公司诉被告奉化市荣昌制衣厂（以下简称荣昌制衣厂）、汪幸森、陈亚芬买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告杭州东友纺织品有限公司委托代理人盛建坤、刘晋辉到庭参加诉讼。被告奉化市荣昌制衣厂、汪幸森、陈亚芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州东友纺织品有限公司诉称：自2012年1月起，被告荣昌制衣厂向原告购买布匹，截至2014年09月03日尚欠原告货款3785056.90元。因荣昌制衣厂系个人独资企业，被告汪幸森为被告荣昌制衣厂的负责人，应以其个人财产承担被告荣昌制衣厂对原告的债务。此债务发生被告汪幸森与被告陈亚芬夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈亚芬应承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：1、三被告支付货款3785056.90元及赔付自2014年09月03日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息损失（暂算至2014年12月23日的利息损失为64460元）；2、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告荣昌制衣厂支付货款3785056.90元及赔付自2014年09月03日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息损失（暂算至2014年12月23日的利息损失为64460元）；2、在被告荣昌制衣厂不能清偿上述第一项债务时，由被告汪幸森、陈亚芬对不足部分承担清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告荣昌制衣厂、汪幸森、陈亚芬未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、对帐单十三页及付款协议一份，证明被告荣昌制衣厂欠原告货款3785056.90元；2、买卖合同十八份及送货单一百二十三份，证明原告与被告荣昌制衣厂签订合同以及被告荣昌制衣厂签收货物的事实；3、奉化市社会保险管理中心出具的证明一份，证明对账单中签字的戴倩倩系被告荣昌制衣厂员工的事实；4、被告汪幸森、陈亚芬的婚姻登记情况一份，证明被告汪幸森、陈亚芬系夫妻关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据客观真实，对原告欲证内容已形成证据链予以证明，故本院对其证明力予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：自2012年3月起，被告荣昌制衣厂多次向原告购买布匹。期间，双方曾多次就单笔购买布匹订单签订买卖合同，并多次对账。2013年9月2日，原告与被告荣昌制衣厂签订付款协议一份，载明截至2013年8月30日，被告荣昌制衣厂尚欠原告货款3361177.44元；并约定被告荣昌制衣厂在2013年9月底前支付货款500000元，以后每月月底前支付货款500000元，在春节前付清剩余货款；2013年9月1日后所发的10个面料货款，将在2014年5月份开始陆续付款。此后双方继续发生业务往来直至2014年6月。2014年9月，原告经与被告单位员工戴倩倩对账，确认被告荣昌制衣厂截至2014年9月3日欠货款共计3785056.90元。
另查明，被告汪幸森与陈亚芬于1989年1月11日登记结婚。被告荣昌制衣厂系被告汪幸森的个人独资企业。原告与被告荣昌制衣厂的部分买卖合同、收货单中由被告陈亚芬签字，且被告陈亚芬在业务往来期间多次代表被告荣昌制衣厂与原告对账。
本院认为：原告与被告荣昌制衣厂之间的买卖关系合法有效，对双方均有法律约束力。在原告已履行其交货义务的情况下，被告荣昌制衣厂理应及时付清全部货款。现原告提供了与被告荣昌制衣厂之间的往来对账本，账本中最终对账金额由被告荣昌制衣厂员工戴倩倩签字确认，在三被告未到庭提供反驳证据的情况下，结合原告提供的买卖合同、收货单及付款协议，可认定戴倩倩的签字行为系职务行为，对被告荣昌制衣厂具有法律约束力。故原告有权要求被告荣昌制衣厂支付货款3785056.90元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付上述货款自2014年9月3日起至实际付清日止的利息。另，被告荣昌制衣厂系被告汪幸森的个人独资企业，被告汪幸森应对被告荣昌制衣厂的债务承担无限责任。而被告汪幸森与陈亚芬系夫妻关系，案涉债务发生于两人夫妻关系存续期间，何况原告提供证据中亦显示被告陈亚芬直接参与了被告荣昌制衣厂的实际经营，现原告要求被告汪幸森、陈亚芬在被告荣昌制衣厂不足以清偿案涉债务时，共同对不足部分承担清偿责任符合法律规定，本院亦予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、奉化市荣昌制衣厂在本判决生效后十日内支付杭州东友纺织品有限公司货款人民币3785056.90元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付上述货款自2014年9月3日起至实际付清日止的利息。
二、在奉化市荣昌制衣厂不足以清偿上述第一项确认的债务时，汪幸森、陈亚芬对不足部分承担清偿责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37596元，减半收取18798元，由奉化市荣昌制衣厂负担，其不足负担部分由汪幸森、陈亚芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 任子飞
二〇一五年三月三日
书 记 员 周 锋
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧瓜商初字第17号原告杭州东友纺织品有限公司。法定代表人沈明芳。委托代理人盛建坤。委托代理人刘晋辉。被告奉化市荣昌制衣厂。负责人汪幸森。被告汪幸森。被告陈亚芬。原告杭州东友纺织品有限公司诉被告奉化市荣昌制衣厂（以下简称荣昌制衣厂）、汪幸森、陈亚芬买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告杭州东友纺织品有限公司委托代理人盛建坤、刘晋辉到庭参加诉讼。被告奉化市荣昌制衣厂、汪幸森、陈亚芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州东友纺织品有限公司诉称：自2012年1月起，被告荣昌制衣厂向原告购买布匹，截至2014年09月03日尚欠原告货款3785056.90元。因荣昌制衣厂系个人独资企业，被告汪幸森为被告荣昌制衣厂的负责人，应以其个人财产承担被告荣昌制衣厂对原告的债务。此债务发生被告汪幸森与被告陈亚芬夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈亚芬应承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：1、三被告支付货款3785056.90元及赔付自2014年09月03日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息损失（暂算至2014年12月23日的利息损失为64460元）；2、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告荣昌制衣厂支付货款3785056.90元及赔付自2014年09月03日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息损失（暂算至2014年12月23日的利息损失为64460元）；2、在被告荣昌制衣厂不能清偿上述第一项债务时，由被告汪幸森、陈亚芬对不足部分承担清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告荣昌制衣厂、汪幸森、陈亚芬未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、对帐单十三页及付款协议一份，证明被告荣昌制衣厂欠原告货款3785056.90元；2、买卖合同十八份及送货单一百二十三份，证明原告与被告荣昌制衣厂签订合同以及被告荣昌制衣厂签收货物的事实；3、奉化市社会保险管理中心出具的证明一份，证明对账单中签字的戴倩倩系被告荣昌制衣厂员工的事实；4、被告汪幸森、陈亚芬的婚姻登记情况一份，证明被告汪幸森、陈亚芬系夫妻关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据客观真实，对原告欲证内容已形成证据链予以证明，故本院对其证明力予以确认。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：自2012年3月起，被告荣昌制衣厂多次向原告购买布匹。期间，双方曾多次就单笔购买布匹订单签订买卖合同，并多次对账。2013年9月2日，原告与被告荣昌制衣厂签订付款协议一份，载明截至2013年8月30日，被告荣昌制衣厂尚欠原告货款3361177.44元；并约定被告荣昌制衣厂在2013年9月底前支付货款500000元，以后每月月底前支付货款500000元，在春节前付清剩余货款；2013年9月1日后所发的10个面料货款，将在2014年5月份开始陆续付款。此后双方继续发生业务往来直至2014年6月。2014年9月，原告经与被告单位员工戴倩倩对账，确认被告荣昌制衣厂截至2014年9月3日欠货款共计3785056.90元。另查明，被告汪幸森与陈亚芬于1989年1月11日登记结婚。被告荣昌制衣厂系被告汪幸森的个人独资企业。原告与被告荣昌制衣厂的部分买卖合同、收货单中由被告陈亚芬签字，且被告陈亚芬在业务往来期间多次代表被告荣昌制衣厂与原告对账。本院认为：原告与被告荣昌制衣厂之间的买卖关系合法有效，对双方均有法律约束力。在原告已履行其交货义务的情况下，被告荣昌制衣厂理应及时付清全部货款。现原告提供了与被告荣昌制衣厂之间的往来对账本，账本中最终对账金额由被告荣昌制衣厂员工戴倩倩签字确认，在三被告未到庭提供反驳证据的情况下，结合原告提供的买卖合同、收货单及付款协议，可认定戴倩倩的签字行为系职务行为，对被告荣昌制衣厂具有法律约束力。故原告有权要求被告荣昌制衣厂支付货款3785056.90元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付上述货款自2014年9月3日起至实际付清日止的利息。另，被告荣昌制衣厂系被告汪幸森的个人独资企业，被告汪幸森应对被告荣昌制衣厂的债务承担无限责任。而被告汪幸森与陈亚芬系夫妻关系，案涉债务发生于两人夫妻关系存续期间，何况原告提供证据中亦显示被告陈亚芬直接参与了被告荣昌制衣厂的实际经营，现原告要求被告汪幸森、陈亚芬在被告荣昌制衣厂不足以清偿案涉债务时，共同对不足部分承担清偿责任符合法律规定，本院亦予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、奉化市荣昌制衣厂在本判决生效后十日内支付杭州东友纺织品有限公司货款人民币3785056.90元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付上述货款自2014年9月3日起至实际付清日止的利息。二、在奉化市荣昌制衣厂不足以清偿上述第一项确认的债务时，汪幸森、陈亚芬对不足部分承担清偿责任。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37596元，减半收取18798元，由奉化市荣昌制衣厂负担，其不足负担部分由汪幸森、陈亚芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  任子飞二〇一五年三月三日书 记 员  周 锋
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民抗字第18号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：新疆昌年律师事务所。住所地：乌鲁木齐市健康路**号。
法定代表人：桑岩，该所主任。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：昌吉回族自治州新华书店。住所地：昌吉市延安北路***号。组织机构代码证：22921439-X。
法定代表人：陈新文，该书店总经理。
新疆昌年律师事务所因与昌吉回族自治州新华书店法律服务合同纠纷一案，昌吉回族自治州中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）昌中民二终字第10号民事判决，已经发生法律效力。新疆昌年律师事务所不服，向检察机关申诉。2014年4月3日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民抗字（2014）16号民事抗诉书，以终审判决认定案件事实缺乏证据证明，举证责任分配不当，判决结果有误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭英琪
代理审判员 伊 利
代理审判员 祁万杰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 符振益
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3107号
申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人：刘陆柏，主任
被申请人：郭洪伟，男，1979年5月4日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社与被申请人郭洪伟借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社于2015年11月16日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
终结（2015）农民督字第3107号支付令的督促程序，本支付令失效。
案件受理费308元由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社负担。
审判员 史柏川
二〇一五年十一月十六日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3107号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人郭洪伟,现住农安县。被申请人于2007年3月15日向申请人借款人民币45000元整。约定月利率为11.73‰,还款时间为2008年3月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年10月20日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金45000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人郭洪伟应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金45000元及利息。利息自2007年3月15日始至还清时止,按双方约定11.73‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费308元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一五年十月二十二日书记员  韩 超
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第1001号
原告张某，男，汉族，1964年1月15日出生，住江西省宜春市袁州区。
被告吴某，女，汉族，1966年3月19日出生，住广东省佛山市高明区。
原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年3月相识，相识后被告转让萍乡市安源区商城批发商铺，租赁安源区公园南路191号及二楼住房，从事生活用品零售生意。由于接触时间少，原告对其不太了解，双方性格和脾气合不来，被告做什么事也不告知原告。××××年××月××日原被告办理结婚登记，婚后才知道被告有两个儿子。被告没有购买医保和社保，以至于2014年5月23日因债务纠纷从自家四楼跳下，造成严重伤残，花费十万而无法报销。被告婚后先后开了三家店铺，在原告未知情的情况下到原告的亲友处借钱，共借十万多元，原告为了借高达五分利息的高利贷，偷原告的身份证和婚前的购房合同进行抵押，借款高达1800000元，原告不知道被告借来的钱用在何处。被告用原告的银行卡透支消费8000多元。被告老是以生意上有事，很少在家，债主每天都向原告讨债。原告由于婚前对被告不太了解，××目与其登记结婚，造成现在被债主讨债的处境，被告也愿意独自承担所有债务。请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.原被告婚前持有财产归各自所有；3.被告所借的债务由被告承担；4.被告偿还原告亲戚的70000元；5.诉讼费由原告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告身份证、被告身份证各1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2.结婚证1份，证明原被告的夫妻关系；
3.××××年××月××日结婚协议1份，证明被告同意其债务自行承担；
4.萍乡市经济适用住房销售合同1份，证明原告与被告结婚之前购买了位于萍乡市长兴经济适用房小区第7幢1单元XXXXX的经济适用房；
被告书面答辩称，1.被告自与原告认识至结婚的时间长达数年，双方对对方的性格、生活习惯、身体健康情况以及各自家庭关系等情况均相互了解甚深。谈婚期间至婚后，两人的生活事事相互相沟通，出入几乎身不离影，且原告对被告一心一意。而今，原告为达到离婚目的，把山盟海誓的婚约化为反面文章，难以服人；2.被告与原告婚后所发生的债务，原告对每笔借款的来龙去脉都很清楚，至于夫妻之间所发生的债务，例如投资开办矿泉水厂、租房居住、租铺经营等，原告因有单位，不便与债权人见面或办理任何手续留下签字，因此，每笔借款都以被告的名义对外发生。经营的资金都属于借款的方式投入，原告诉称的理由纯属颠倒是非；3.被告因债务纠纷于2014年5月23日从4楼跳下造成严重伤残。根据《婚姻法》第二十条规定，夫妻有相互扶养的义务，目前被告正处于病危和医疗期间，且生活不能自理，完全需要原告的关心、护理和照顾，被告坚决不同意离婚。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。
经核对，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2真实、合法，本院予以确认；原告提供的证据3，本案没有出现否定上述证据真实性的因素，本院对其真实性予以确认，原告提供的4为单一证据，未能与原件核对，不能单独作为认定事实的依据。
经庭审后，本院对以下事实予以确认：
原、被告于2010年3月经介绍认识，双方恋爱后于××××年××月××日在江西省萍乡市湘东区民政局登记结婚，双方婚后共同生活。原告认为，被告对外欠债很多，无法承担，与被告夫妻感情破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
另查，原被告均是再婚。
本院认为，原告与被告于2010年3月经介绍认识，恋爱后于××××年××月××日登记结婚，双方婚前认识时间不短，有一定的感情基础，且双方均是再婚，婚后亦共同生活，现因债务问题产生矛盾，导致夫妻关系不和。但只要原、被告双方能互谅互让，多些关心体贴对方，多进行沟通交流，多站在对方的角度考虑问题，共同面对和分担生活上的压力，双方尚有和好的可能，原、被告间夫妻感情尚未破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、不准许原告张某与被告吴某离婚；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉明
二〇一四年十二月十六日
书记员 林玲欣