安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01575号
原告：王才秀，男，1954年12月8日出生。
委托代理人：莫春生，安徽真见律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张永安，经理。
委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
被告：芜湖新路物流有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：戴新潮，总经理。
委托代理人：方平，该公司职工。
被告：张昌发，男，1966年7月21日出生。
原告王才秀与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）、芜湖新路物流有限责任公司（以下简称新路物流公司）、张昌发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理，依法由审判员徐晓丽适用简易程序独任审判，于2013年6月19日、2013年7月29日两次公开开庭进行了审理。原告王才秀的委托代理人莫春生，被告人保芜湖分公司的委托代理人张茂胜，被告新路物流公司的委托代理人方平均到庭参加诉讼。被告张昌发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王才秀诉称：2013年元月23日18时30分，张昌发驾驶皖B×××××号重型罐式货车在天门山西路石油公司内自南向北行驶，至新路物流公司路口右转弯时，与其同向右侧行驶的原告相刮撞，碾压了原告脚面，造成原告受伤、自行车受损的交通事故。芜湖市交警支队镜湖大队认定，张昌发负本起事故的全部责任。事故发生后，原告被送往皖南医学院弋矶山医院救治，经诊断为左足多发骨折，于2013年3月21日出院。2013年5月3日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，二次手术费用8000元。新路物流公司仅赔付了原告医药费73492.86元，原告自行垫付了医药费3000元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失88900元，其中医疗费3000元、护理费7670元（130元／天×59天）、住院伙食补助费1770元（30元／天×59天）、营养费2670元（30元／天×89天）、交通费3000元、误工费11342元（113.42元／天×100天）、残疾赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%）、精神抚慰金8000元、后续治疗费8000元、鉴定费1400元。
被告人保芜湖分公司辩称：对本起事故的发生无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险、50万元的商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期内。医药费根据票据原件核定，应扣除15%的非医保费用。原告主张的护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费过高。没有提供误工的证据，误工费不应支持。残疾赔偿金应按原告的户籍依法计算。鉴定费根据票据核定。诉讼费我公司不承担。
被告新路物流公司辩称：我公司已为原告垫付了医药费、营养费和护理费，应当扣除。
被告张昌发未作答辩。
经审理查明：2013年1月23日18时30分，张昌发驾驶皖B×××××号重型罐式货车在天门山西路石油公司内自南向北行驶，至新路物流公司路口右转弯时，与其同向右侧行驶的原告骑自行车相刮撞，车轮碾压了原告脚面，致原告受伤、自行车受损。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，张昌发负事故的全部责任。事故发生后，原告到皖南医学院弋矶山医院治疗，被诊断为左足多发骨折，于2013年3月21日出院。出院医嘱载明：加强营养，建议休息1个月。住院期间的共用去医疗费74255.52元，其中新路物流公司垫付了71262.66元，余下的2992.86元由原告自行负担。2013年5月3日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告左足拇指近节趾间关节脱位、左足第五跖骨骨折、左足2、3、4趾骨骨折，遗有左足功能不全，伤残等级评定为十级。二次手术拆除内固定物治疗费用约需8000元，鉴定费1400元已由原告支付。新路物流公司系皖B×××××号重型罐式货车的所有人，张昌发系该公司驾驶员。事发时，张昌发驾驶车辆在履行公务。肇事车辆在人保芜湖分公司投保了交强险、50万元的商业三者险和不计免赔险。事故发生在保险期间。
另查明：事故发生前，原告系芜湖瑞莱珀汽车零部件有限公司职工，月收入3000元。事故发生后，原告因伤休息，该公司未向原告发放工资。住院期间，新路物流公司支付了原告营养费2000元、护理费3940元。审理期间，人保芜湖分公司向本院申请对原告的误工收入情况进行调查，支付了调查费300元。
上述事实，有事故认定书、鉴定意见书、票据等相关书证及原、被告陈述、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律的规定，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿。不足部分，双方根据过错责任分担，保险公司根据保险合同的约定对侵权人应当承担的责任在商业险限额内赔付。本案中，张昌发违规驾驶，致原告受伤，侵犯了原告的身体健康权。张昌发在执行工作任务时造成原告的损害，故新路物流公司作为用人单位应向原告承担侵权责任。因皖B×××××号重型罐式货车在人保芜湖分公司投保了交强险、50万元的商业三者险和不计免赔险，且张昌发承担全部责任，而原告诉请的经济损失未超出保险限额，故人保芜湖分公司应对原告的经济损失承担赔付义务。
关于原告主张的各项经济损失，1、鉴定费1400元、后续治疗费8000元，有票据和鉴定意见书为凭，应予支持；2、营养费、住院伙食补助费，原告住院57天，出院医嘱载明加强营养，故酌定营养期以住院天数及出院后一个月，住院伙食补助费以住院天数为限。原告主张以每日30元计算营养费和住院伙食补助费不违反法律的规定，对该项诉请予以支持营养费2610元（30元／天×87天）、住院伙食补助费1710元（30元／天×57天）；3、护理费，护理期以住院天数为限，护理费应当参照当地护工收入标准以每日80元计算，对该项诉请予以支持4560元（80元／天×57天）；4、医药费，原告自行负担了2992.86元医药费，对该项诉请予以支持2992.86元；5、残疾赔偿金42048元，原告主张残疾赔偿金的标准和数额符合法律规定，应予支持；6、误工费，原告月收入3000元，误工费应以每日100元计算，误工期计算至定残前一日为99天，对该项诉请予以支持9900元（100元／天×99天）；7、精神损害抚慰金、交通费，原告受伤致残，住院57天，确给其造成了一定的精神痛苦，但其主张的精神损害抚慰金、交通费过高，本院酌情予以支持精神损害抚慰金5000元、交通费600元。综上，经本院确认，原告的上述经济损失共计78820.86元，扣除新路物流公司已支付的营养费2000元、护理费3940元，原告的实际损失为72880.86元，由人保芜湖分公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王才秀各项经济损失72880.86元；
二、被告芜湖新路物流有限责任公司在本案中不承担给付义务；
三、驳回原告王才秀对被告张昌发的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1130元，原告王才秀承担204元，被告芜湖新路物流有限责任公司承担926元。调查费300元由中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司承担（诉讼费原告已预交，被告新路物流公司于本判决生效之日起十日内将诉讼费926元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐晓丽
二〇一三年七月三十一日
书记员 丁 伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。