清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民二初字第15号
原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市新城广清大道113号。
法定代表人：刘辛元，董事长。
委托代理人：赖永和，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：何小静，广东远大永恒律师事务所工作人员。
被告：谢林，男，1963年10月29日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：黄静，女，1963年6月2日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：清远市永利融资担保有限公司，住所地清远市新城东18号区震海商务大厦12楼。
法定代表人：蔡燕飞。
被告：蔡燕飞，男，1977年9月22日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：欧永森，男，1972年4月17日出生，汉族，住广东省阳山县。
被告清远市永利融资担保有限公司、蔡燕飞、欧永森的共同委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
被告清远市永利融资担保有限公司、蔡燕飞、欧永森的共同委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
原告广东清远农村商业银行股份有限公司诉被告谢林、黄静、清远市永利融资担保有限公司、蔡燕飞、欧永森金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东清远农村商业银行股份有限公司的委托代理人赖永和、何小静，被告清远市永利融资担保有限公司、蔡燕飞、欧永森的委托代理人何永昌到庭参加诉讼。被告谢林、黄静经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东清远农村商业银行股份有限公司诉称：被告谢林因资金不足向原告借款300000元，2010年7月5日双方签订《借款合同》，约定借款用于房屋装修，借款期限为三年，自2010年7月5日起至2013年7月5日止，借款利率为以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率基础上上浮30%，并约定了借款人逾期归还借款的违约责任。借款合同签订后，原告将300000元划入被告谢林指定的账户。被告黄静、清远市永利融资担保有限公司、蔡燕飞、欧永森分别与原告签订《保证合同》，均对被告谢林的300000元借款提供连带责任保证，并确认保证的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金以及抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、过户费等）。原告已划出相关款项，但各被告并未按还款计划履行其还本付息义务，原告于2013年6月24日、2013年7月16日向各被告发出《贷款催收通知书》，被告谢林、清远市永利融资担保有限公司当日签收确认。各被告经多次催收仍未向原告归还借款，截至2013年11月25日共拖欠本金211631.33元、利息4761.74元。根据《借款合同》第十二条第1款第（3）项的约定，借款人未按合同约定偿还（包括未按还本计划归还本金）或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项的，原告有权按第十三条第1款第（11）项的约定，解除与借款人的借贷关系，并按第1款第（6）项的约定，行使担保权利，按第1款第（7）项借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上加收50%的利息，按第1款第（8）项借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息在本合同约定的借款利率基础上加收50%复利，并按第1款第（10）项借款人违反本合同项下义务，除按本款第（7）、（8）、（9）项计收利息和复利外，贷款人还有权根据涉及的借款本金按每日万分之五收取违约金。另外，根据《借款合同》第十三条第3款的约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。根据我国《担保法》的规定，被告黄静、清远市永利融资担保有限公司、蔡燕飞、欧永森作为保证人对上述借款本息、律师费、违约金等相关费用承担连带偿还责任。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1被告谢林向原告清偿借款本金211631.33元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清款日止，暂计至2013年11月25日为4761.74元）；2、被告谢林向原告支付违约金（按涉及借款本金每日0.05%计算至还清借款本金利息之日止；从2013年7月6日起暂计至2013年11月25日合计142天，共15025.82元）；3、被告谢林向原告支付为实现债权而支出的律师费22500元；4、本案诉讼费用由被告谢林承担；5、被告黄静、清远市永利融资担保有限公司、蔡燕飞、欧永森对上述借款本金、利息、违约金、律师费等承担连带清偿责任。
原告广东清远农村商业银行股份有限公司向本院提供了如下证据：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人证复印件、关于广东清远农村商业银行股份有限公司开业的批复，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告谢林的身份证、被告黄静的身份证、被告谢林、黄静的结婚证及户口薄、被告清远市永利融资担保有限公司的营业执照正副本、开户许可证、机读档案登记资料被告蔡燕飞、欧永森的身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；3、借款合同、借款借据，拟证明被告谢林与原告存在借款合同关系，约定被告谢林违约时，原告有权要求被告谢林支付本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利、罚息等）和违约金，同时约定被告谢林应当承担原告为追收欠款所支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他费用，原告已依约将300000元出借给被告谢林；4、原告与被告黄静签订的保证合同、原告与被告清远市永利融资担保有限公司、蔡燕飞、欧永森签订的保证合同，拟证明被告黄静、清远市永利融资担保有限公司、蔡燕飞、欧永森作为保证人对被告谢林的借款本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利、罚息等）、违约金、律师费等相关费用承担连带清偿责任；5、贷款催收通知书，拟证明原告于2013年6月24日、2013年7月16日向各被告发出《贷款催收通知书》，被告谢林的所借款项拖欠本金和利息的情况；6、委托代理合同、广东省律师服务收费标准，拟证明原告支付律师费的计算标准；7、发票，拟证明原告为追收欠款已支付律师费。
被告清远市永利融资担保有限公司、蔡燕飞、欧永森共同答辩称：1、请求法院按原告提供的贷款明细表核实被告谢林的欠款情况。2、违约金没有法律依据。3、律师费发票与请求金额不一致，而且按律师收费标准收费也过高。4、原告已将部分保证金予以扣减，所以被告的保证责任与金额应相应扣减。
被告清远市永利融资担保有限公司、蔡燕飞、欧永森没有向本院提供证据。
被告谢林、黄静没有向本院作出答辩，也没有提供证据。
本院经审理查明，2010年7月5日，被告谢林（借款人）与清远市清城区农村信用合作联社（贷款人）签订《借款合同》，约定谢林向原告借款300000元，借款期限为3年，自2010年7月5日起至2013年7月5日止，借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮30%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止每1个月根据利率调整日当日的基准利率以及上浮／下浮比例调整一次。如借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上加收50%的利息，借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息在本合同约定的借款利率基础上加收50%复利，借款人违反合同约定的义务，除按照上述约定计收利息和复利外，贷款人还有权根据涉及的借款本金按每日万分之五收取违约金。因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
2010年7月5日，清远市清城区农村信用合作联社（债权人）与黄静（保证人）签订《保证合同》，约定保证人为谢林所借款项提供不可撤销的连带责任保证担保，主债权本金数额为300000元，保证范围包括主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、过户费等）。本合同项下有两个或两个以上保证人的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本合同项下的保证不受债权人持有债务人及保证人以外其他第三人任何形式担保的影响，即当债务人未能按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、履约保险等），债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任，且担保责任不分先后顺序。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人同意继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年；若发生法律法规或者主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起两年。同日，清远市清城区农村信用合作联社（债权人）与清远市永利担保有限公司、蔡燕飞、欧永森（保证人）签订《保证合同》，具体约定同上述保证合同的内容一致。
2010年7月5日，原告向被告谢林发放了贷款300000元。2013年6月24日，原告向被告谢林、清远市永利融资担保有限公司发出《贷款催收通知书》，告知被告谢林还欠原告214344.05元，于2013年7月5日到期，应按约定归还。2013年7月16日，原告再次向被告谢林、清远市永利融资担保有限公司发出《贷款催收通知书》，告知其尽快还款。但之后被告并没有向原告归还欠款。截止2014年2月20日，被告谢林共欠原告借款本金211631.33元，利息11461.62元。
本案在审理过程中，被告清远市永利融资担保有限公司主张合同签订后其交纳了45000元保证金，原告已将该笔保证金抵扣用于归还上述欠款，故应当扣除被告清远市永利融资担保有限公司45000元的保证限额。对于已扣除45000元保证金用于归还欠款的事实，原告在庭审中予以确认，但不同意扣除相应的保证限额。
2013年12月15日，原告广东清远农村商业银行股份有限公司与广东远大永恒律师事务所签订《委托代理合同》，约定广东清远农村商业银行股份有限公司委托广东远大永恒律师事务所指派律师处理本案，律师费为22500元。2014年2月25日，原告支付了该笔律师费。
另查明，2012年8月30日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批复，同意广东清远农村商业银行股份有限公司开业，并核准其章程。城区农信社及其47个分支机构自行终止，债权债务转为广东清远农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，清远市清城区农村信用合作联社借款300000元给被告谢林的事实，有原告提供的《借款合同》、《借款借据》予以证实。清远市清城区农村信用合作联社改制为原告广东清远农村商业银行股份有限公司后，债权债务由原告承受，上述合同中的权利义务也由原告承受。依照《借款合同》的约定，被告谢林应恪守信用，依约还款，但借款期限届满后被告仍未还清借款本息，已构成违约。原告要求被告谢林归还所欠借款本金及利息的请求，理由充分，本院予以支持。计至2014年2月20日，被告谢林共欠原告借款本金211631.33元，利息11461.62元，此后的利息按合同约定计算至还清之日止。
对于原告主张的律师代理费22500元，按合同约定应由借款人承担，且该费用没有超出物价部门规定的律师费收费标准，故本院亦予以支持。被告黄静、清远市永利融资担保有限公司、蔡燕飞、欧永森为上述借款提供连带责任保证担保，应对上述借款本息、律师费承担连带清偿责任。
关于原告要求按涉及借款本金每日0.05%计算违约金至被告还清借款本金及利息之日止的请求，虽然《借款合同》约定贷款人除收取利息和复利外，还有权根据涉及的借款本金按每日0.05%收取违约金，但合同同时约定如借款逾期，原告有权从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上加收50%的利息，如未按时支付利息，原告有权对未支付的利息在约定利率基础上加收50%复利。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条规定：关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%；对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。而《借款合同》约定的罚息和复利已是人民银行该项通知规定的最高比例，《中华人民共和国合同法》第二百零四条也规定，金融机构贷款的利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。故《借款合同》中关于违约金的条款明显违反了上述规定，该条款应认定为无效条款，对于原告要求计算违约金的请求，本院不予支持。但该违约条款无效并不影响《借款合同》其他条款的效力，《借款合同》的其他条款仍然有效。
关于被告清远市永利融资担保有限公司主张应扣除45000元保证限额，因《保证合同》约定无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，包括保证金，债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任，且承担担保责任不分先后顺序，另一方面，虽然原告已扣除了被告清远市永利融资担保有限公司的45000元保证金用于抵扣欠款本金和利息，但截止2014年2月20日，被告清远市永利融资担保有限公司应当承担连带责任保证担保的债务包括借款本金211631.33元、利息11461.62元、律师代理费22500元，上述债务加上已扣除的45000元保证金，也没有超出《保证合同》所约定的保证范围，并未加重被告清远市永利融资担保有限公司的保证责任，故对于被告清远市永利融资担保有限公司的该项主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第（五）项、第五十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告谢林于本判决生效之日起10日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司清偿借款本金211631.33元及利息（利息计算至2014年2月20日止为11461.62元，从2014年2月21日起的利息按合同约定的利率计付至还清之日止）；
二、被告谢林于本判决生效之日起10日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司支付律师代理费22500元；
三、被告黄静、清远市永利融资担保有限公司、蔡燕飞、欧永森对上述第一项、第二项判决确定的借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任；
四、驳回原告广东清远农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5109元，财产保全费1790元，合共6899元，由原告广东清远农村商业银行股份有限公司负担99元，由被告谢林、黄静、清远市永利融资担保有限公司、蔡燕飞、欧永森负担6800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周 文 俊
审 判 员 黄 绮 君
代理审判员 吴 文 蔚
二〇一四年三月二十日
书 记 员 许尚君（代）
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。