镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第00465号
原告梁子伦，男，汉族，住江苏省镇江市南徐路。
委托代理人臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。
被告陈东，男，汉族，住所地江苏省句容市后白镇。
被告王罗华，男，汉族，住江苏省镇江市丹徒新城。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人戴宏正、曹冬，江苏朱方律师事务所律师
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁子伦的诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失合计121320.24元；2、本案的诉讼费、鉴定费由三被告承担。
被告陈东辩称：1、对事故发生的事实以及责任认定没有异议；2、我是被告王罗华雇佣的驾驶员。
被告王罗华辩称：1、对事故发生的事实以及责任认定没有异议；2、我是苏LC55**重型专项作业车的车主，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司投保了保险，被告陈东是我雇佣的驾驶员；3、事发后，我已垫付原告费用30000元，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）辩称：1、对事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议，认为原告系无证驾驶，应当承担部分事故责任；2、苏LC55**重型专项作业车在我公司投保了保险，事故发生在保险期限内，我公司在保险限额内承担赔偿责任；3、原告扣除10%的非医保用药；4、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
一、双方对事实、诉讼请求无争议部分
2014年8月6日9时许，被告陈东驾驶苏LC55**重型专项作业车沿镇荣公路由北往南行驶，当车行驶至该路与312国道交叉路口右转弯过程中，与同方向沿镇荣公路西侧非机动车道直行的原告梁子伦驾驶的电动三轮车发生碰撞事故，致使原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，陈东负此事故全部责任，梁子伦不负此事故责任。事发后，原告先后被送往镇江市丹徒区人民医院、江苏大学附属医院治疗，被诊断为：左侧多发性肋骨骨折、左髂骨骨折。2014年12月8日，原告自行委托江苏大学司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行鉴定，经鉴定，原告因车祸致左侧四根肋骨骨折已构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为120天，护理期限为75天，营养期限为75天。
被告王罗华系苏LC55**重型专项作业车车主，该车辆在被告保险公司投保了交强险、500000元第三者责任险及不计免赔险，保险期限自2014年5月10日0时起至2015年5月9日24时止。事发后，被告王罗华已垫付原告费用30000元。被告陈东系被告王罗华雇佣的驾驶员，其事发时正在履行职务行为。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
1、医疗费，原告主张医疗费70789.24元，并提供门诊收费票据、住院收费票据。
经质证，三被告对医疗费的金额无异议，但被告保险公司要求扣除10%的非医保用药。
本院认为，被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未能对非医保用药的内容及替代性方案进行举证，故对其辩称不予采纳，认定医疗费为70789.24元。
2、住院伙食补助费，原告主张16天，以18元／天计算为288元，并提供门诊病历及出院小结。
经质证，三被告认可住院天数16天，标准15元／天。
本院认为，原告因伤住院治疗16天，其主张住院伙食补助标准18元／天，未超过当地一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持，认定住院伙食补助费为288元。
3、营养费，原告主张75天，以50元／天计算为3750元。三被告认可营养费标准18元／天。
本院认为，考虑到原告年事已高且多处骨折，故酌定营养费标准30元／天，结合鉴定机构认定的营养期限75天，确定营养费为2250元。
4、护理费，原告主张护理期限75天，以120元／天计算为9000元。三被告认可护理费标准60元／天。
本院认为，根据原告的护理依赖程度，并参照当地从事同级别护理的劳动报酬，酌定其住院期间护理费100元／天、出院后护理费60元／天，结合鉴定机构认定的护理期限75天，认定护理费为100元／天×16天＋60元／天×59天＝5140元。
5、残疾赔偿金，原告主张5年，以34346元／年乘伤残系数0.1计算为17173元，并提供江苏大学司法鉴定所鉴定意见书、暂住证及镇江市天和酒业有限公司出具的证明。
经质证，三被告对原告构成交通事故十级伤残有异议。
本院认为，原告梁子伦因交通事故致左侧多发性肋骨骨折、左髂骨骨折，影像学资料显示：左侧第2-5根肋骨骨折。对照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，原告的损伤状况与十级伤残标准相符合。三被告认为原告的伤情不构成伤残的理由无事实依据，本院不予支持。结合原告提供的证据材料，能够证明事发前原告生活在城镇且收入来源于非农业，其残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算，故认定残疾赔偿金为即34346元／年×5年×0.1=17173元。
6、精神抚慰金，原告主张5000元。三被告对原告主张的该项费用不认可。
本院认为，原告构成道路交通事故十级伤残，且被告陈东负事故全部责任，故酌定精神抚慰金为5000元。
7、残疾辅助器具费，原告主张购买轮椅费用1280元、腋下拐费用180元，合计1460元，并提供镇江市格利普医疗设备有限公司发票
经质证，三被告认为原告未能提供医嘱，且对证据的关联性有异议，故对原告主张的该项费用不认可。
本院认为，原告主张购买轮椅、腋下拐的费用，但未能提供医嘱，且购物发票的开票日期（2015年1月8日）在鉴定日期（2014年12月8日）之后，原告无法对购买轮椅、腋下拐与本次事故的关联性充分举证，故本院对原告主张的该项费用不予支持。
8、交通费，原告主张1000元，并提供交通费票据一组。三被告认可交通费200元。
本院认为，交通费系因交通事故客观产生的费用，根据原告的就诊情况，酌定为400元。
9、财产损失，原告主张车辆维修费500元（提供镇江市京口区象山赛达的士维修部发票）、拖车费120元（提供镇江市丹徒区道路交通事故施救中心发票）及停车费280元（提供镇江市丹徒区道路交通事故施救中心发票），合计900元。
本院认为，原告主张的车辆维修费、拖车费及停车费均系因交通事故客观产生的费用，且有原告提供的票据相佐证，本院予以支持，认定财产损失为900元。
综上，本院对原告的各项损失认定为：医疗费70789.24元、住院伙食补助费288元、营养费2250元、护理费5140元、残疾赔偿金17173元、精神抚慰金5000元、交通费400元、财产损失900元，上述损失合计101940.24元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。交警部门出具的事故认定书真实、合法、有效，本院予以确认。被告保险公司辩称，原告梁子伦属无证驾驶，应当承担部分事故责任，经查，事发时原告驾驶的车辆为未经公安交管部门登记的电动三轮车，其虽存在交通违法行为，但与本次事故的发生无必然联系，故对被告保险公司的该辩称意见，本院不予采纳。原告的各项损失核定为101940.24元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费及财产损失共计38633元［医疗费项下10000元、伤残赔偿项下27713元（含精神抚慰金5000元）、财产损失项下900元］，超出限额的费用63307.24元，根据被告王罗华与被告保险公司订立的第三者责任险合同，被告王罗华应当承担的赔偿责任由被告保险公司负责赔偿。被告陈东负本次事故全部责任，故被告保险公司应当在第三者责任险限额内赔偿原告费用63307.24元，被告保险公司共计应赔偿原告费用101940.24元。被告王罗华已垫付原告30000云，由被告保险公司在赔付原告时直接将该款返还被告王罗华。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁子伦各项损失合计71940.24元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还被告王罗华垫付款30000元；
三、驳回原告梁子伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1010元，鉴定费2360元，合计3370元，由原告梁子伦负担370元、被告王罗华、陈东负担1500元、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担1500元。
上述款项可汇至镇江市丹徒区人民法院（全称：镇江市丹徒区财政局，开户行：江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行，账号：3211022401201000009648。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
审 判 长 邰利明
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 袁 红
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 韩淑敏