上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民四（商）初字第310号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行。
负责人郑忠鸣。
委托代理人郭宏亮。
委托代理人宋亮，上海林拓律师事务所律师。
被告暨培青。
被告刘建萍。
被告张宾宾。
委托代理人龚三华，上海国年律师事务所律师。
被告陈凤，女，1973年11月15日出示，汉族，户籍地福建省建阳市水吉镇后巷村***号。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告暨培青、刘建萍、张宾宾、陈凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，因无法直接向被告暨培青、刘建萍、陈凤送达诉讼文书材料，需公告送达，为此转为适用普通程序，并组成合议庭于2014年11月18日、2015年4月20日两次依法进行了公开开庭审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的委托代理人郭宏亮、宋亮，被告张宾宾及其委托代理人龚三华到庭参加诉讼。被告暨培青、刘建萍、陈凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行诉称，2012年8月29日，被告暨培青在原告处办理商惠通卡业务，透支额度为人民币200，000元（币种下同），由被告张宾宾提供连带责任保证。至2014年5月，被告暨培青已有两期逾期，故原告将该卡停卡，后暨培青再未还款。被告刘建萍作为暨培青的配偶、陈凤作为张宾宾的配偶，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带责任。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告暨培青、刘建萍归还借款本金200，000元和各类利息19，759.82元，以及以200，000元为本金，自2014年5月14日起按照日利率万分之五的标准计算至判决生效日止的利息和按照最低还款额2％计算的罚息；2、被告暨培青、刘建萍支付原告律师费7，700元；3、被告张宾宾、陈凤对上述借款负连带清偿责任。
被告暨培青、刘建萍、陈凤未作答辩，亦未提供证据。
被告张宾宾辩称，不同意原告诉请。张宾宾未签订系争保证合同，不应承担担保责任。原告在发卡时审核不严，没有发现暨培青填写的材料很多都是虚假的。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、商惠通卡申请表及领用合约各1份，证明被告暨培青向原告借款事实。被告张宾宾对该证据不清楚。
2、《商惠通卡保证合同》1份，证明被告张宾宾承担担保责任。被告张宾宾不认可该证据。
3、贷记卡交易明细报表、账户余额查询1组，证明被告暨培青欠款情况。被告张宾宾对该证据不清楚。
4、结婚证2份，证明被告暨培青和刘建萍，张宾宾和陈凤均系夫妻关系。对暨培青、刘建萍的结婚证不清楚，对张宾宾和陈凤的结婚证认可，但即使张宾宾需要承担担保责任，也是其个人行为，与陈凤无关。
5、法律服务委托合同、律师费发票、网上支付证明1组，证明原告律师费实际支出。被告张宾宾认可该组证据。
诉讼中，被告张宾宾申请对《商惠通卡保证合同》上的张宾宾签名和指印进行比对鉴定。本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，2015年1月12日，该中心出具司法鉴定书，结论为：一、检材上需检的张宾宾签名是其本人所写；二、无法判断检材上需检的指印是否张宾宾所留。原告对该司法鉴定书无异议。被告张宾宾不认可该鉴定书，认为鉴定人没有出庭质证，且指印也无法鉴定出结果。原告垫付了鉴定费3，000元。
本院对证据的认证意见：鉴于被告暨培青、刘建萍、陈凤未到庭进行质证，被告张宾宾对证据的真实性也无异议，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的所有证据均真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。司法鉴定书系被告张宾宾申请、法院委托启动的鉴定程序所产生的合法材料，被告张宾宾对该鉴定书的异议并无合法理由，也未事先申请鉴定人出庭，故本院对其异议不予认可，对司法鉴定书予以采纳。
基于上述确认的有效证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2012年8月29日，被告暨培青向原告申请办理商惠通卡，并签订商惠通卡领用合约，领用合约约定被告使用商惠通卡取现透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利率分档计算，最高为日利率万分之五；被告在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，原告除计收透支利息外，还将收取最低还款额未还部分2％的罚息；在被告未能按时还款时，原告有权在不提前通知持卡人的情况下，将其商惠通卡列入止付名单，或可授权有关银行和特约商户收回商惠通卡，或停止该卡使用，并保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日未能足额清偿应偿还欠款的，原告为此而产生的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。被告暨培青在领用合约上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚商惠通卡产品信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同日，原告与被告张宾宾签署《商惠通卡保证合同》，约定为确保暨培青与原告签署的上述领用合约的切实履行，张宾宾自愿为暨培青使用该领用合约项下的商惠通卡所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证范围为暨培青依据领用合约领取的商惠通卡，在该卡账户销户前，并在200，000元的申请授信额度范围内使用该卡所产生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。次日，原告审批通过向被告暨培青发卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，信用额度为200，000元。后由于暨培青未按期足额还款，原告诉至法院，暨培青于2013年12月后再未还款，截至2014年5月13日，暨培青尚欠原告借款本金200，000元和各类利息19，759.82元。
原告为本案诉讼，聘请律师作为代理人，并支付律师费7，700元。
另查明，申办系争商惠通卡时，被告暨培青和刘建萍，被告张宾宾和陈凤均为夫妻关系。
本院认为，原告与被告暨培青签订的商惠通卡领用合约、与被告张宾宾签订的《商惠通卡保证合同》均合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告双方均应当按照合同约定履行义务。因暨培青逾期还款，原告有权要求其归还尚欠透支本金，按照约定支付最高为日万分之五的透支利息，并支付最低还款额未还部分2％的罚息。律师费系领用合约明确约定在被告暨培青违约时应承担的费用，原告也已实际支付，费用本身不违反法律规定。故原告对被告暨培青的诉请应予支持。由于债务发生在夫妻关系存续期间，除明确约定为一方个人债务的情况外，都按夫妻共同债务处理，故被告刘建萍作为暨培青的丈夫，应当对该债务承担连带清偿责任。被告张宾宾作为连带责任保证人，需对被告暨培青的上述债务承担担保责任，担保范围包括借款透支本金、透支利息、罚息和各类费用。被告张宾宾所抗辩的原告审核不严等意见，并无证据证明，也与张宾宾承担担保责任无关，本院不予采纳。被告陈凤与张宾宾虽为夫妻关系，但一方面夫妻共同债务应限于为夫妻共同生活所负债务；另一方面原告也无证据表明陈凤知晓本案保证情形，故陈凤不应对张宾宾个人承诺的担保责任承担连带责任，本院对原告要求陈凤承担担保责任的诉请不予支持。鉴定结果与张宾宾的抗辩意见不符，鉴定程序也是张宾宾申请，故鉴定费应由张宾宾承担。被告暨培青、刘建萍、陈凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告暨培青、刘建萍于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行借款本金200，000元以及截至2014年5月13日的各类利息19，759.82元，并支付以200，000元为本金，自2014年5月14日起按照双方签订的商惠通卡领用合约约定计算至判决生效日止的透支利息和罚息；
二、被告暨培青、刘建萍于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行律师费7，700元；
三、被告张宾宾对被告暨培青、刘建萍的上述付款义务承担连带保证责任，被告张宾宾承担保证责任后，有权向被告暨培青、刘建萍追偿；
四、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，711.90元，财产保全费1，618.80元，合计6，330.70元，由被告暨培青、刘建萍、张宾宾共同负担；公告送达费720元，由被告暨培青、刘建萍负担；鉴定费3，000元，由被告张宾宾负担（各被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 祺
代理审判员 茅建中
人民陪审员 严 隽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 冲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。