wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终1038号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人杨成，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）管在桂。
委托代理人徐习海、徐园，江苏盛祥律师事务所律师。
原审被告蔡绍俊。
原审被告扬州市邗江区骏仁橡塑制品厂，住所在扬州市广陵区红桥镇。
上诉人中国人民财产保险股�有限公司扬州市分公司因与被上诉人管在桂、原审被告蔡绍俊、扬州市邗江区骏仁橡塑制品厂机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江民初字第02155号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2016年5月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，依法减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
�判长周冰
代理审判员 陈建志
代理审判员 吕 露
二〇一六年五月十八日
书 记 员 喻彬蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民二终字第62号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司全州支公司。
负责人：刘中元。
委托代理人：黄刚。
被上诉人（一审原告）：唐铁。
委托代理人：蒋征财。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司全州支公司因保险合同纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2012）全民初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司全州支公司的委托代理人黄刚，被上诉人唐铁的委托代理人蒋征财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定：原告系桂CK00**乘龙牵引汽车车主，2011年3月28日，原告为该车在被告处投保了交强险和第三者责任险及机动车损失险，保险期间自2011年3月29日0时起至2012年3月28日24时止，机动车第三者责任保险条款约定：保险人对被保险机动车拖带未投保机动车交通事故责任强制保险的机动车（含挂车）或因污染造成的损失不负赔偿责任。2012年2月5日，原告雇请的司机覃斌驾驶该车并加挂冀JQ6**挂车在广成线1417＋200米处发生交通事故，造成本车及贵A**l42轻型货车、贵ANW9**轿车、贵F047**大货车、贵F050**中型普通客车不同程度受损。贵州省毕节地区公安局交通警察支队贵毕公路直属大队于2012年2月6日作出2012第0205号道路交通事故认定书，确定覃斌负事故全部责任。经原、被告对车辆损失进行确认，事故车辆的损失分别为：桂CK00**车为31491元、贵A**l42轻型货车为34310.02元、贵ANW9**轿车为24388元、贵F047**大货车为18820元、贵F050**中型普通客车为6273元，共计115282.02元。由于交通事故造成公路路面污染，原告除赔偿其他事故车辆损失外，还赔偿公路损失12700元。冀JQ6**挂重型集装箱全挂车于2011年3月在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年3月30日0时至2012年3月29时24时。
一审判决认为，原、被告自愿签订的保险合同系其真实意思表示，且未违反有关法律、法规强制性规定，是合法有效的。双方应依约履行各自的合同义务，原告已依约履行了支付保险费的义务，被告应在保险事故发生后履行赔偿义务。现原告因交通事故造成本车及其他事故车辆损失，被告应在交强险、第三者责任险、机动车损失险范围内承担相应的赔偿责任。由于保险条款对因污染造成的损失不予赔偿有约定，被告对公路污染损失12700元不负赔偿责任。因被告所提供的证据不能证实冀JQ6**挂车确已报废，而该挂车已投保了交强险，因此，被告对事故造成的第三者损失不能免责。原告因交通事故造成的损失共计127982.02元，应由被告赔偿保险金115282.02元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条之规定，据此判决：被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司赔偿原告唐铁保险金115282.02元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司全州支公司不服一审判决，上诉称：1、一审认定桂CK00**牵引车加挂车辆为冀JQ6**没有事实依据。上诉人承保号牌为冀JQ6**挂环达牌BJQ919TCL车辆运输半挂车，曾于2011年12月21日，在湖北省咸宁市往武汉市方向1236公里处发生的交通事故中发生自燃事故，该车全部着火而烧毁，上诉人已按保险合同的约定进行了赔偿。因此，冀JQ6**号挂车不是本案涉案车辆。2、被上诉人没有提供证据证实冀JQ6**挂车投保了交强险，关于桂CK00**号车因本案交通事故发生的损失，因该车驾驶人负事故全部责任，根据《机动车第三者责任保险条款》第九条第（一）项的约定，上诉人商业第三者险免赔率为20%，因此，该车损失保险赔偿金为22797.17元。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判上诉人商业三者险不承担赔偿责任，驳回被上诉人对上诉人商业三者险保险赔偿金的诉请，并依法改判上诉人赔付被上诉人桂CK00**号车机动车损失保险金为22797.17元。
被上诉人唐铁答辩称：上诉人上诉称桂CK00**车辆拖挂车冀JQ6**已经报废，且没有投保交强险，但上诉人既没有提供机动车管理部门将冀JQ6**报废的证据，也没有提供冀JQ6**没有投保交强险的证据，上诉人的上诉主张没有事实依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
经本院审理查明，上诉人对一审判决认定的以下事实有异议：1、被上诉人雇请的司机覃斌驾驶该车并加挂冀JQ6**挂车在广成线1417＋200米处发生交通事故；2、冀JQ6**挂重型集装箱全挂车于2011年3月在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险。其认为，被上诉人加挂的拖车不是冀JQ6**挂车；冀JQ6**挂车未在上诉人处投保交通事故责任强制保险。经庭审核实，上诉人未能提交证据予以佐证。对上诉人提出的异议，本院不予采纳。被上诉人唐铁对一审判决认定的事实无异议。综上，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
根据当事人上诉与答辩意见，本院归纳本案争议焦点为：冀JQ6**号挂车是否是本案涉案车辆，该挂车是否投保交强险及上诉人是否应承担商业第三者保险赔偿责任。
本院认为：商业第三者责任险作为商业保险合同，理应遵照当事人之间的意思自治即合同约定以及合同法的相关规定。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二条规定“本保险合同中的机动车是指在中华人民共和国境内行驶，以动力装置驱动或者索引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行专项作业的轮式车辆（含挂车）、履带式车辆和其他运载工具，但不包括摩托车、拖拉机和特种车”。该条款确定了承保人即上诉人承保的机动车车辆包含挂车。由此可见，投保人投保的机动车主车、挂车连接使用时发生保险事故，保险人应当按照商业第三者责任险的责任限额来承担赔偿责任。本案中，被上诉人提交的机动车保险报案记录（代抄单）、2011年3月JQ608挂车交强险保单等证据，证明被上诉人投保的机动车桂CK00**发生保险事故时加挂的是JQ608挂车，且该挂车投保了交强险。因此，一审判决上诉人在交强险和第三者责任险的赔偿限额内承担赔偿责任正确。上诉人主张被上诉人投保的机动车桂CK00**加挂的JQ608挂车未投保交强险及该加挂车为套牌不是本案涉案车辆，但其却在有能力举证证明的情况下未向本院提供相应证据予以佐证其主张，对举证的不利后果理应由上诉人自行承担，故对上诉人的辩解主张本院不予支持。上诉人上诉称因桂CK00**车驾驶人负事故全部责任，其在商业第三者责任险范围内享有20%的免赔率，虽然《机动车第三者责任保险条款》中约定了免赔率20%的内容，但上诉人未充分举证证明其对于该责任免除条款及法律后果向投保人作了明确说明，故上述特别约定条款依法不产生效力，对上诉人该免赔主张不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确。上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2606元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司全州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 华
审判员 王裕松
审判员 高艳明
二〇一三年五月二十日
书记员 王 艳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更383号
罪犯刘新齐，现在河南省第三监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2008年3月20日作出（2007）周刑初字第119号刑事判决，认定刘新齐犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月17日裁定减刑一年六个月；于2013年6月28日裁定减刑一年五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯刘新齐确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，1991年12月，被告人刘新齐伙同李二宝等人窜至太鹿公路、台淮公路上持火药枪、刀棍等作案工具，抢劫作案7起，共价值7200余元，其行为已构成抢劫罪。系主犯。
罪犯刘新齐自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘新齐自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新齐减去有期徒刑十一个月。（刑期自二〇〇七年五月十三日起至二〇一六年七月十二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第594号
罪犯邱学明，男，1982年10月27日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一一年九月二日作出（2011）会少刑初字第20号刑事判决，以被告人邱学明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十一月十五日以（2011）曲中少刑终字第67号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第1523号裁定书减刑四个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邱学明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邱学明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱学明刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邱学明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3032号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽区。
代表人伍朝晖，总经理。
被执行人郭晓森，男，1988年7月26日出生，回族，住泉州台商投资区。
被执行人郭松波，男，1974年7月26日出生，回族，住泉州台商投资区。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人郭晓森、郭松波因保险合同纠纷一案的（2015）惠民初字第1868号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此�依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1868号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 傅泽伟
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二终字第00064号
上诉人（一审原告、反诉被告）：宿州市汽车运输有限责任公司。
法定代表人：安中淮，该公司董事长。
委托代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：程伯银，男，1972年1月12日出生，汉族，居民。
委托代理人：孙康建，萧县法律援助中心律师。
上诉人宿州市汽车运输有限责任公司因与被上诉人程伯银承包经营合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2013年12月5日作出的（2013）萧民一初字第00981号民事判决向本院提起上诉。本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员解亚洁担任审判长，与审判员欧阳顺、代理审判员张奥组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人宿州市汽车运输有限责任公司的委托代理人崔旗、王鑫宇，被上诉人程伯银的委托代理人孙康健到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2013）萧民一初字第00981号民事判决；
二、发回安徽省萧县人民法院重审。
审 判 长 解亚洁
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 张 奥
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 蔡 玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2333号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人万某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2121号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年10月17日至19日间，被告人王平先后三次至本区康桥镇横沔新苗村XXX号威宏电子（上海）有限公司宿舍楼A栋6楼超市，趁营业员不备之机，从收银台玻璃柜下的钱盒中窃取现金，合计人民币3，900余元。
2014年3月18日，被告人万某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害单位负责人王萧萧的陈述及辨认笔录，证人马某某的证言及辨认笔录，监控视频资料及截图，公安机关的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人万某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人万某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人万某的罚金依照《刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《刑法》第六十四条的规定，应当追缴被告人万某的犯罪所得，发还被害单位。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年9月17日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人万某的犯罪所得，予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一四年六月四日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕执字第281号
申请执行人：任启军，男，1976年5月21日出生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人：姚锐，男，1981年7月21日出生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人：徐清，男，1988年9月18日出生，汉族，住六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）六裕民二初字第00025号安徽省六安市裕安区人民法院民事判决书，向被执行人姚锐、徐清发出执行通知书，但被执行人至今未完全按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
续查封被执行人姚锐位于六安市龙河东路滨河小区A区4号楼201室（产权证号为31487**）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张恩涛
执行员 周维真
执行员 郑东波
二〇一五年十一月六日
书记员 傅绪辉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜良民初字第0595号
原告宋界山，市民。
被告江苏天一食品股份有限公司，住所地阜宁县沟墩镇工业集中区166号。
法定代表人陈志民，该公司董事长。
委托代理人唐甲元。
原告宋界山诉被告江苏天一食品股份有限公司（以下简称天一食品公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋界山、被告天一食品公司的法定代表人陈志民的委托代理人唐甲元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋界山诉称，2012年5月15日，被告天一食品公司与我签订借款合同一份，合同上借款金额为65000元，但实际本金为50000元，15000元为6个月的利息，还款期限6个月，逾期按每日1‰支付滞纳金。被告天一食品公司分四次归还了9200元，余欠借款本息经我多次催要，被告一直未有归还。我现诉至法院，要求被告归还人民币55800元整；要求被告承担利息及滞纳金自2012年8月15日起至实际还款之日止按约定月息计算（至起诉之日的利息为45085元）；要求被告承担本案诉讼费。
被告天一食品公司辩称，我公司与原告宋界山于2012年5月15日签订借款合同一份，并向原告出具借据一份属实，当时合同金额为65000元，但实际借款50000元，15000元为利息。我公司已于2012年6月15日向原告宋界山还款2500元，于2012年7月15日还款2500元，于2012年8月15日还款2500元，于2014年1月20日还款1700元，合计还款9200元，余款未有归还。我公司要求按先还本后还利的顺序计算，冲减借款本息。
经审理查明，2012年5月15日，被告天一食品公司与原告宋界山签订借款合同一份，并向原告出具借据一份，合同及收据上借款金额为65000元（实际本金为50000元，其余15000元为6个月的利息），还款期限至2012年11月15日止，逾期按每日1‰支付滞纳金。被告天一食品公司已分别于2012年6月15日、2012年7月15日、2012年8月15日、2014年1月20日还款2500元、2500元、2500元、1700元计向原告宋界山归还了9200元，余欠借款本息一直未有归还。原告现诉至法院，要求被告归还人民币55800元整；要求被告承担利息及滞纳金（自2012年8月15日起至实际还款之日止按约定每日1‰计算）；要求被告承担本案诉讼费。
上述事实有借款合同书、收据及双方当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，债务应当清偿。本案被告天一食品公司向原告借款本金50000元，事实清楚，应予认定，被告应承担还款责任。原、被告双方约定的利息及逾期违约金高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，该约定违反法律规定，应予以调减，超出部分依法不予保护。被告已还款9200元，双方当事人一致认可，应按照先还利后还本的原则在总借款本息中扣减。被告认为已还9200元应先还本后还利的顺序冲减借款本息，没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告江苏天一食品股份有限公司于本判决发生法律效力起10日内向原告宋界山支付本金50000元及利息（自2012年5月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。被告已归还的9200元（其中2012年6月15日还款2500元，2012年7月15日还款2500元，2012年8月15日还款2500元，2014年1月20日还款1700元），按照先还利后还本的顺序分段计算，在本息中予以扣减。
案件受理费2316元，减半收取1158元（原告已预交），由被告江苏天一食品股份有限公司负担845元，由原告宋界山负担313元（原告承担多起诉部分的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 高爱民
二〇一四年十二月十六日
书记员 鲁玲玉
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1122号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张某，浙江省桐乡市人，农民，住浙江省。2009年3月12日因赌博被桐乡市公安局罚款300元。2014年7月29日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
被告人胡某，浙江省桐乡市人，农民，住浙江省。2007年3月16日因赌博被桐乡市公安局罚款300元。2014年7月29日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
被告人严某，浙江省桐乡市人，农民，住浙江省。2014年7月29日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1896号起诉书指控被告人张某、胡某、严某犯赌博罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈丹出庭支持公诉，被告人张某、胡某、严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年3月至4月期间，被告人胡某、严某以营利为目的，结伙在桐乡市洲泉镇坝桥村褚介8号被告人严某家中，先后五次组织、招引赌博人员严某、屠某、沈某某、章某、沈某、沈某甲等多人，以打“桐乡麻将”的形式聚众赌博，从中抽头获利合计12000余元。
2014年4月底至6月17日期间，被告人张某、严某以营利为目的，结伙先后十五次组织、招引赌博人员严某、屠某某、章某、郑某、沈某等人，在桐乡市洲泉镇坝桥村褚介8号被告人严某家中、桐乡市洲泉镇小商品城7幢三楼“宋氏蚕丝坊”，以打“桐乡麻将”的形式聚众赌博，从中抽头获利合计36000余元。
2014年7月28日，被告人张某、胡某、严某先后主动到桐乡市公安局洲泉派出所投案自首，并对上述犯罪事实作了如实供述。
公诉机关认为，被告人张某、胡某、严某上述行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。三被告人均有自首情节，依法均可从轻处罚。
以上事实，被告人张某、胡某、严某在庭审过程中均无异议，并有证人证言、行政处罚决定书、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、胡某、严某相互结伙，以营利为目的，组织、招引多人多次聚众赌博，从中抽头渔利。其中被告人张某参与十五起，从中抽头获利36000余元；被告人胡某参与五起，从中抽头获利12000余元；被告人严某参与二十起，从中抽头获利48000余元，三被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、胡某、严某均有自首情节，依法均可从轻处罚。被告人严某在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年7月28日止）。
二、被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（刑期自2014年7月29日起至2015年1月28日止）。
三、被告人严某犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三万元（刑期自2014年7月29日起至2015年8月28日止）。
以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 华
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3650号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：王普利，该行东城支行信贷员。
被告：蒋侑燊。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告蒋侑燊金融借款合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，诉请：1、被告蒋侑燊偿还本金300000元及自2015年7月7日起到2016年5月5日止的利息8940.03元和从2016年5月6日起到实际还款日止的利息、罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；2、原告对被告蒋侑燊所有的坐落于台州市黄岩区西城街道双江社区玉兰新村18幢4单元601室房产[房屋所有权证号为台房权证黄字第××号、国有土地使用证号为黄岩国用（2013）第01802206号]在办理抵押登记范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人王普利到庭参加诉讼，被告蒋侑燊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2013年7月17日，原告合作银行与被告蒋侑燊签订最高额抵押合同（编号为9621320130000751）一份，双方约定被告蒋侑燊以其所有的坐落于台州市黄岩区西城街道双江社区玉兰新村18幢4单元601室房产[房屋所有权证号为台房权证黄字第××号、国有土地使用证号为黄岩国用（2013）第01802206号]为原告自2013年7月17日至2016年7月16日期间向被告蒋侑燊最高融资限额人民币60万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，被告根据主合同约定可循环使用上述融资额度，具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准，融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证、进口押汇、出口押汇和保函等。抵押担保范围包括本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同年7月19日，原、被告就上述房屋向台州市黄岩区房地产管理处办理房屋抵押登记手续，原告依法取得台房他证黄字第2431**号房屋他项权证书。证书载明原告合作银行为房屋他项权利人，债权数额为60万元，权利种类为最高额抵押权。2015年7月7日，被告蒋侑燊向原告申请贷款30万元，双方签订借款合同（编号为9621120150013198号）一份，约定借款金额为30万元整，借款期限自2015年7月17日起至2016年7月6日止，借款月利率为6.51‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若借款人未按期偿还本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。若借款人未按期偿还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同对应的担保合同为9621320130000751。同日，原告合作银行按照合同约定向被告蒋侑燊发放贷款30万元。借款后，被告蒋侑燊仅支付利息至2016年3月20日，后期利息未能按照合同约定支付。截至2016年5月5日，尚欠原告利息8940.03元。原告催讨未果遂于2016年6月7日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋侑燊于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款300000元，并支付自2015年7月7日起至2016年5月5日止的利息8940.03元及自2016年5月6日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息。
二、如被告蒋侑燊未按期履行上述第一项的付款义务，则原告浙江台州黄岩农村合作银行对被告蒋侑燊所有的坐落于台州市黄岩区西城街道双江社区玉兰新村18幢4单元601室房屋[房屋所有权证号为：台房权证黄字第××号、国有土地使用证号为黄岩国用（2013）第01802206号]折价或拍卖、变卖所得价款在600000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5934元，减半收取2967元，被告蒋侑燊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费5934元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 方可可
二〇一六年六月十五日
代书记员 童国娅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00009号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人孟某，男，汉族，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪，于2013年7月19日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年8月22日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人李明，安徽长城律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2013）332号起诉书指控被告人孟某犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章和居民身份证罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
孟某从2004年开始经营梦境影像数码照相馆，后应客户要求帮助伪造学历证书、收入证明、暂住证和居民身份证，并进而伪造国家机关证件、印章和公司、企业、事业单位印章。
2013年7月19日13时许，杨家山派出所民警依法对孟某经营的梦境影像数码照相馆进行搜查，查获光学印章机、电脑、切板机等作案工具及伪造的印章印模和证书、证件等。
上述事实，孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的扣押的印章、居民身份证、毕业证书，户籍资料，证人沙某、孙某、哈继伟等人的证言，安徽省公安厅物证鉴定中心出具的鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某伪造国家机关证件、印章，伪造公司、企业、事业单位印章和居民身份证。其行为已触犯刑律，分别构成伪造国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪和伪造居民身份证罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某犯有数罪，依法应当数罪并罚。被告人孟某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯伪造国家国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年9月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伊树琴
人民陪审员 张志立
人民陪审员 张 俊
二〇一四年三月十四日
书 记 员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00516号
原告杨某某，女，汉族，农民。
委托代理人付某某，洋县槐树关镇法律服务所法律工作者。
被告傲某某，男，汉族，农民。
委托代理人靳某某，陕西秦汉律师事务所律师。
原告杨某某与被告傲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨冉文独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人付某某，被告傲某某及其委托代理人靳某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1997年经人介绍相识谈婚，1998年12月4日登记结婚，2001年10月19日生育一子傲某某。双方婚前缺乏了解，婚后共同生活期间常因家庭琐事发生纠纷，被告甚至对其进行殴打，其因无法忍受，多次回娘室居住。现双方已分居生活多年，夫妻感情已彻底破裂，故诉求判令双方离婚。
被告辩称，原告所述不实。其与原告虽经人介绍相识，但双方自愿登记结婚，感情基础较好。婚后共同在外打工，其对原告关心爱护，对家庭子女也尽到了责任，夫妻感情深厚。2008年后，其确与原告因家庭琐事发生过争吵，但并不影响双方感情。现夫妻感情并未破裂，且婚生子傲龙强尚未成年，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识谈婚，1998年12月4日登记结婚，2001年10月19日生育一子傲某某。婚后初期双方共同在宁夏打工，期间因家庭琐事常发生纠纷。2010年二人再次发生矛盾，原告遂独自外出打工，双方分居生活至今。2013年3月4日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告认为双方夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚；被告则认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件，原告身份证复印件，调查杜某某、何某某、金某某笔录，傲某某证言，建房合同及用地批准书复印件等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生养有子女，婚姻基础较好。婚后共同生活期间虽因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，但原告主张夫妻感情破裂的证据不够充分。只要双方在今后共同生活中互谅互让，彼此加强沟通和交流，妥善处理家庭矛盾，共同致力于家庭建设及子女抚养，夫妻关系仍可得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告傲某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨冉文
二〇一三年四月十一日
书记员 张 洋
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第37号
申请执行人金秀芝。
申请执行人丛树本。
申请执行人丛春明。
申请执行人丛从。
被执行人单树虎。
被执行人杨培丽。
申请执行人金秀芝、丛树本、丛春明、丛从与被执行人单树虎、杨培丽农村房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2013）文经民一初字第489号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，我院向威海市文登区房产管理局及国土资源局发出协助执行通知书，申请人负担执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2013）文经民一初字第489号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月五日
书记员 于明文
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1672号
原告黄全源，男，汉族，1966年3月9日出生，住所地福建省厦门市翔安区。
委托代理人林育滨、陈建英，福建秋生律师事务所律师。
被告洪坚持，男，汉族，1966年8月1日出生，住福建省厦门市湖里区。
被告杨明霞，女，汉族，1966年1月13日出生，住福建省厦门市湖里区。
被告洪鹭斌，女，汉族，1989年12月12日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人叶兴宁、董帅，福建均融律师事务所律师。
本院在审理原告黄全源与被告洪坚持、杨明霞、洪鹭斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄全源向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄全源撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄全源负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一六年六月十四日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第2571号
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生，该公司法务部员工。
被告杨建宁。
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告杨建宁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告交纳2010年1月至2011年9月拖欠的物业服务费831.6元（44.15平方米×0.8元／月／㎡×21个月）、公摊水电费500元（150元／6个月×20个月），并承担滞纳金917元；2、被告负担诉讼费用。本院于2015年8月3日立案受理后，依法由本院审判员张燕适用小额诉讼程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告杨建宁经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2004年9月27日，南京某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某公司）和南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称原新鸿运公司）签订某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次，据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。非住宅用房收费标准由当事人协商确定。2009年5月26日，原新鸿运公司与被告签订物业管理服务合约，约定公寓式住宅物管服务费按每月每平方米0.8元的标准收取，公寓式办公物管服务费按每月每平方米1.2元的标准收取。该合约第17条约定：“考虑到前期装修业主有半年时间不在现场，为确保水电收支平衡，暂按0.40元／㎡／月预收六个月的公摊水电费……”。
被告杨建宁的物业为本市某花园综合楼X幢XXX室，规划用途为办公，建筑面积为49.68平方米。在前期合同3年期满后，原新鸿运公司未再与某公司或小区业主委员会签订物业服务合同，但该小区的物业服务管理实际由原新鸿运公司提供，直至原新鸿运公司于2011年9月撤离小区。
2013年8月5日，原新鸿运公司向被告邮寄书面催缴函，载明被告应缴清所拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、后果及联系电话。
2015年5月8日，南京新鸿运物业管理有限公司经南京市工商行政管理局核准，其登记的企业名称变更为南京新鸿运物业管理股份有限公司。
审理中，原告新鸿运公司自愿申请撤回其所主张的滞纳金请求。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建宁于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理股份有限公司物业服务费831.6元（2010年1月至2011年9月）、公摊水电费397.4元，合计1229元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨建宁负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 张燕
二〇一五年十月二十日
见习书记员 葛菁
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2071号
罪犯钟辉勇，男，1988年9月19日出生，汉族，小学文化，无业。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年2月24日作出（2012）狮刑初字第176号刑事判决，以被告人钟辉勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2011年8月23日起至2014年11月22日止），并处罚金人民币3000元，追缴赃款人民币18000元。判决发生法律效力后，于2012年3月29日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子。2012年4月至2014年5月考核达标分累计15.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟辉勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟辉勇减去有期徒刑四个月（刑期自2011年8月23日起至2014年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年七月二十日
书记员 陈少君（代）
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初1783号
原告三明市家园物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人梁华，董事长。
委托代理人刘宝益，福建闽方律师事务所律师。
被告黄明江，男，成年人，住三明市。
本院在审理原告三明市家园物业管理有限公司与被告黄明江物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日以原、被告已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市家园物业管理有限公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明市家园物业管理有限公司负担。
审判员 秦 榕
二〇一六年七月一日
书记员 罗玲慧
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1167号
原告耿粉琴。
委托代理人解上旭。
原告乔玉英。
委托代理人解立峰。
被告缪宪奎。
原告耿粉琴、乔玉英与被告缪宪奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告缪宪奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿粉琴诉称：2015年1月24日12时10分许，被告缪宪奎驾驶其所有的无号牌普通二轮摩托车沿G211线由南向北行径环县洪德乡玄城沟路段处时，与前方行人原告耿粉琴、乔玉英相撞，造成缪宪奎、耿粉琴、乔玉英三人不同程度受伤，车辆受损的道路交通事故，原告耿粉琴受伤后被送至环县人民医院，经诊断伤情为：1、头部外伤（脑震荡）；2、多处软组织受伤，随后原告在该院住院治疗10天，期间花费医疗费3488.7元。目前，耿粉琴伤情仍未痊愈，继续在家休养。现要求判由被告赔偿医疗费4064.07元、误工费7050元（70.50元\\\天×100天）、护理费1410元（70.50元\\\天×10天×2人）、住院伙食补助费1200元（40元\\\天×10天×3人）、交通费500元。营养费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计25224.07元。
原告乔玉英诉称：事发经过与第一原告所述相同。原告乔玉英受伤后被送至环县人民医院，经诊断伤情为：1、右肱骨外科颈粉碎性骨折；2、右前臂及颜面部皮肤擦伤，随后在该院住院治疗12天，期间花费医疗费4800.96元，目前，乔玉英伤情仍未痊愈，继续在家休养。由于被告拒不赔偿，导致乔玉英无力支付医疗费而至今也未行半肩置换术。请求判由被告赔偿原告乔玉英医疗费4800.96元、误工费7050元（70.50元\\\天×100天）、护理费1692元（70.50元\\\天×12天×2人）、住院伙食补助费1440元（40元\\\天×12×3人）、交通费1000元、营养费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计26982.96元；判由被告承担本案诉讼费。
被告缪宪奎辩称：2015年1月24日（农历腊月初五）上午9时许，被告骑摩托车沿国道211线由南向北行驶，不到10时行至玄城沟南桥头处，见到坐落在该处的一家农院正在过红事，国道两侧停放着几十辆车，当时摩托车二档行驶，突然有两位老年妇女手拉手从该庄院大门外停放的一辆小车尾部出来，横穿211国道，其中一稍年轻的妇女见到摩托车后惊慌拉拽老者，不慎将老者拽倒在地，被告见状也急刹车打方向，致连人带车摔倒在地，昏迷过去，在倒地前摩托车与原告没有任何接触。事后被告也被送至环县人民医院，住院一天后出院。之后，交警部门多次调解让被告交钱为原告治疗，因当时没有碰到原告，被告不同意拿钱，调解未果，被拘留十天。对环县公安局交通警察大队于2015年3月10日制作的环公交认字（2015）第0005号道路交通事故认定书有异议，被告认为，该证据属无效证据，被告不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：2015年1月24日12时10分许，被告缪宪奎驾驶其所有的无号牌普通二轮摩托车沿G211线由南向北行经环县洪德乡玄城沟路段处时，与前方行人原告耿粉琴、乔玉英相撞，造成缪宪奎、耿粉琴、乔玉英三人不同程度受伤，车辆受损的道路交通事故。原告受伤后被送至环县人民医院，经诊断，耿粉琴伤情为：1、头部外伤（脑震荡）；2、多处软组织受伤，随后原告在该院住院治疗9天，期间花住院费医疗费3140.07元。乔玉英的伤情为：1、右肱骨外科颈粉碎性骨折；2、右前臂及颜面部皮肤擦伤，随后在该院住院治疗11天，花费医疗费4800.96元。事故发生后，环县公安局交通警察大队多次调解未果。
2015年3月10日，环县公安局交通警察大队作出环公交认字（2015）第00055号道路交通事故认定书，认定被告缪宪奎负本起事故的全部责任，二原告无责任。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、出院证明、住院病历、医疗费票据、道路交通事故认定书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯，原告在道路上行走时发生交通事故受伤，其相关的合理损失应当得到赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项之规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”原告在治疗过程中支付的合理医疗费用由被告予以赔偿，原告耿粉琴提交的门诊收费收据中，编号为337407358227号票据系某乡卫生院2015年1月25日出具，没有载明收费项目，与其住院时间相矛盾，编号为137404611872号票据系其出院当日治疗腰椎的费用，与诊断伤情不符，编号为137404611873号票据非原告耿粉琴的医疗费票据，此三张票据本院不予采信。由于两原告均系六十周岁以上的公民，按照法律规定，属丧失劳动能力人员，所以原告要求被告赔偿的误工费的请求依法不予支持；原告主张的交通费，因其当庭未提交相关的证据，本院依法不予支持；《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释（2）》第八条第一款规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，本案属一般的交通事故案件，对两原告的损伤并未给其精神上造成一定的损失，故原告主张的精神损害赔偿金不予支持；原告的其他合理损失，应按照原告住院天数及《甘肃省2015年道路交通事故及人身损害赔偿标准》的规定进行计算。对环县公安局交通警察大队作出环公交认字（2015）第00055号道路交通事故认定书，虽然被告提出异议，但其既没有在法定期限内申请复议或者提起诉讼，又不能当庭提供相反的证据予以证实，其辩解理由不能成立。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释（2）》第八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告缪宪奎赔偿原告耿粉琴医疗费3140.07元、住院伙食补助费360元、护理费787.5元、营养费270元，共计4557.57元；
二、由被告缪宪奎赔偿原告乔玉英医疗费4800.96元、住院伙食补助费440元、护理费962.5元、营养费330元，共计6533.46元；
上列款项于判决书生效后二十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由被告缪宪奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 王红梅
人民陪审员 周永春
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吴妮妮
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2015）环民初字第1167号原告耿粉琴。委托代理人解上旭。原告乔玉英。委托代理人解立峰。被告缪宪奎。原告耿粉琴、乔玉英与被告缪宪奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告缪宪奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿粉琴诉称：2015年1月24日12时10分许，被告缪宪奎驾驶其所有的无号牌普通二轮摩托车沿G211线由南向北行径环县洪德乡玄城沟路段处时，与前方行人原告耿粉琴、乔玉英相撞，造成缪宪奎、耿粉琴、乔玉英三人不同程度受伤，车辆受损的道路交通事故，原告耿粉琴受伤后被送至环县人民医院，经诊断伤情为：1、头部外伤（脑震荡）；2、多处软组织受伤，随后原告在该院住院治疗10天，期间花费医疗费3488.7元。目前，耿粉琴伤情仍未痊愈，继续在家休养。现要求判由被告赔偿医疗费4064.07元、误工费7050元（70.50元天×100天）、护理费1410元（70.50元天×10天×2人）、住院伙食补助费1200元（40元天×10天×3人）、交通费500元。营养费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计25224.07元。原告乔玉英诉称：事发经过与第一原告所述相同。原告乔玉英受伤后被送至环县人民医院，经诊断伤情为：1、右肱骨外科颈粉碎性骨折；2、右前臂及颜面部皮肤擦伤，随后在该院住院治疗12天，期间花费医疗费4800.96元，目前，乔玉英伤情仍未痊愈，继续在家休养。由于被告拒不赔偿，导致乔玉英无力支付医疗费而至今也未行半肩置换术。请求判由被告赔偿原告乔玉英医疗费4800.96元、误工费7050元（70.50元天×100天）、护理费1692元（70.50元天×12天×2人）、住院伙食补助费1440元（40元天×12×3人）、交通费1000元、营养费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计26982.96元；判由被告承担本案诉讼费。被告缪宪奎辩称：2015年1月24日（农历腊月初五）上午9时许，被告骑摩托车沿国道211线由南向北行驶，不到10时行至玄城沟南桥头处，见到坐落在该处的一家农院正在过红事，国道两侧停放着几十辆车，当时摩托车二档行驶，突然有两位老年妇女手拉手从该庄院大门外停放的一辆小车尾部出来，横穿211国道，其中一稍年轻的妇女见到摩托车后惊慌拉拽老者，不慎将老者拽倒在地，被告见状也急刹车打方向，致连人带车摔倒在地，昏迷过去，在倒地前摩托车与原告没有任何接触。事后被告也被送至环县人民医院，住院一天后出院。之后，交警部门多次调解让被告交钱为原告治疗，因当时没有碰到原告，被告不同意拿钱，调解未果，被拘留十天。对环县公安局交通警察大队于2015年3月10日制作的环公交认字（2015）第0005号道路交通事故认定书有异议，被告认为，该证据属无效证据，被告不同意赔偿原告的损失。经审理查明：2015年1月24日12时10分许，被告缪宪奎驾驶其所有的无号牌普通二轮摩托车沿G211线由南向北行经环县洪德乡玄城沟路段处时，与前方行人原告耿粉琴、乔玉英相撞，造成缪宪奎、耿粉琴、乔玉英三人不同程度受伤，车辆受损的道路交通事故。原告受伤后被送至环县人民医院，经诊断，耿粉琴伤情为：1、头部外伤（脑震荡）；2、多处软组织受伤，随后原告在该院住院治疗9天，期间花住院费医疗费3140.07元。乔玉英的伤情为：1、右肱骨外科颈粉碎性骨折；2、右前臂及颜面部皮肤擦伤，随后在该院住院治疗11天，花费医疗费4800.96元。事故发生后，环县公安局交通警察大队多次调解未果。2015年3月10日，环县公安局交通警察大队作出环公交认字（2015）第00055号道路交通事故认定书，认定被告缪宪奎负本起事故的全部责任，二原告无责任。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、出院证明、住院病历、医疗费票据、道路交通事故认定书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯，原告在道路上行走时发生交通事故受伤，其相关的合理损失应当得到赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项之规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”原告在治疗过程中支付的合理医疗费用由被告予以赔偿，原告耿粉琴提交的门诊收费收据中，编号为337407358227号票据系某乡卫生院2015年1月25日出具，没有载明收费项目，与其住院时间相矛盾，编号为137404611872号票据系其出院当日治疗腰椎的费用，与诊断伤情不符，编号为137404611873号票据非原告耿粉琴的医疗费票据，此三张票据本院不予采信。由于两原告均系六十周岁以上的公民，按照法律规定，属丧失劳动能力人员，所以原告要求被告赔偿的误工费的请求依法不予支持；原告主张的交通费，因其当庭未提交相关的证据，本院依法不予支持；《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释（2）》第八条第一款规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，本案属一般的交通事故案件，对两原告的损伤并未给其精神上造成一定的损失，故原告主张的精神损害赔偿金不予支持；原告的其他合理损失，应按照原告住院天数及《甘肃省2015年道路交通事故及人身损害赔偿标准》的规定进行计算。对环县公安局交通警察大队作出环公交认字（2015）第00055号道路交通事故认定书，虽然被告提出异议，但其既没有在法定期限内申请复议或者提起诉讼，又不能当庭提供相反的证据予以证实，其辩解理由不能成立。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释（2）》第八条第一款之规定，判决如下：一、由被告缪宪奎赔偿原告耿粉琴医疗费3140.07元、住院伙食补助费360元、护理费787.5元、营养费270元，共计4557.57元；二、由被告缪宪奎赔偿原告乔玉英医疗费4800.96元、住院伙食补助费440元、护理费962.5元、营养费330元，共计6533.46元；上列款项于判决书生效后二十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告缪宪奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  陈生荣审 判 员  王红梅人民陪审员  周永春二〇一五年八月二十八日书 记 员  吴妮妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1546号
申请执行人某某股份有限公司长沙分行。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3122号民事判决书，于2014年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张某某145003.23元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蒋 利
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3694号
原告：应丽盈。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告应丽盈诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称世贸置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸中心公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月19日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员姚亮适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：1、两被告立即向原告支付所欠租金160454元，逾期违约金计算至实际支付之日止；2、两被告承担诉讼费。
经审理查明，2010年11月14日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称世贸商管公司，世贸商管公司于2011年9月21日更名为世贸置业公司）、被告世贸中心公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢11638室房屋委托世贸商管公司经营管理，并均约定：委托经营管理期限为6年，自2010年12月28日起至2016年12月27日止；自2010年12月28日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自2010年12月28日满3年的次日起，甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，每年经营回报收益为80227元（含税）。即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推；乙方逾期向甲方支付该房经营回报利益，甲方有权要求乙方实际履行，逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向乙方计收违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。2015年9月9日，被告世贸置业公司、世贸中心公司向原告出具补充协议书，确认被告世贸置业公司结欠原告第一、二、三、四期经营回报收益共计160454元（含税），被告世贸中心公司对经营回报收益承担保证责任，保证期限为签订本补充协议之日起算十二个月。原告因向被告催讨第一、二、三、四期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。庭审中，原告明确逾期违约金以40113.50元为基数计算。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，当事人均应按约全面履行各自义务。被告世贸置业公司未在按约定期限内支付原告经营回报收益，应当承担相应的支付及违约责任。被告世贸置业公司应分别于2014年3月10日、2014年9月10日、2015年3月10日和2015年9月10日支付的第一、二、三、四期经营回报收益，故原告要求被告世贸置业公司支付经营回报收益160454元（含税）的诉讼请求，与两被告确认金额一致，本院予以支持。关于逾期付款违约金，合同对此有约定，原告主张的逾期违约金分别以40113.50元为本金自2014年3月11日、2014年9月11日、2015年3月11日和2015年9月11日起按每日0.3‰计算至支付之日止，本院予以支持。至于被告世贸中心公司，其作出了新的保证，故本院支持被告世贸中心公司对被告世贸置业公司上述债务承担连带清偿责任。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告应丽盈第一、二、三、四期经营回报收益共计160454元及逾期支付违约金（分别自2014年3月11日、2014年9月11日、2015年3月11日和2015年9月11日起以本金40113.50元，按每日0.3‰计算至实际支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4250元，减半收取2125元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 姚 亮
二〇一六年一月六日
书 记 员 徐小晖
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀公民初字第18号
原告：刘某某，女，汉族，工人，住喀左县公营子镇。
被告：杨某某，男，汉族，工人，住喀左县公营子镇。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1996年登记结婚，1998年生育一女孩，2011年7月29日双方因感情不和协议离婚，2011年12月13日双方再次登记结婚。婚后，被告经常为生活琐事与原告生气吵架，酗酒成性，双方协议离婚后，原告考虑孩子仍然与被告一起共同生活，可是被告的毛病不改还越发严重，并要求原告生育男孩，在原告不同意的情况下对原告进行谩骂，故意找茬闹事，为此原告起诉到法院。要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产；被告承担起诉费。
被告杨某某口头辩称：不同意与原告离婚，自己有毛病，今后一定要力争改正。
经审理查明：1994年原、被告经人介绍相识，1996年登记结婚，1998年1月8日双方生一女孩，取名杨某某，现在高中读书。婚后双方因家庭生活琐事有时生气吵架，期间被告有动手殴打原告的行为，且被告承认自己有经常饮酒的习惯。2011年7月29日原、被告曾协议离婚，之后原告与被告于2011年12月13日再次登记结婚。再次登记结婚后，被告曾向原告提出生二胎想要一个男孩的想法，引起原告不满。至开庭之日，原、被告生活在一起，并未分居。
原、被告婚后共同购置平房两间，楼房一处，面积为81.25平方米。
庭审时被告表示改正饮酒的习惯及重男轻女想要二胎的错误思想。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证明在卷证实，并经庭审质证，本院应予采信。
本院认为：原、被告结婚时间长，有一定的夫妻感情基础，且生有子女。虽然日常生活中有时生气吵架，一定程度上影响了夫妻感情，但只要原告给予被告改正错误的机会，被告又真心改过，双方仍有和好可能，且原告不能提供足以证明夫妻感情破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一四年一月十四日
书记员 杜航亮
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00995号
罪犯骆志清，男，1963年8月18日出生，汉族，湖北省枝江市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2000年1月27日作出（2000）宜中刑初字第号刑事判决，认定被告人骆志清犯强奸，奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯骆志清的刑罚，经湖北省高级人民法院于2002年11月26日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2006年3月至2010年5月，共减刑2次，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期至2019年11月25日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯骆志清减刑建议，于2015年5月4日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯骆志清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯骆志清在服刑期间，确有悔改表现，于2010年3季度至2014年2季度获得表扬4次。同时查明，罪犯骆志清在服刑期间，于2012年7月10将其他罪犯打伤，被决定禁闭七日。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯骆志清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯骆志清在服刑期间殴打其他罪犯，被决定禁闭七日，在减刑时应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆志清减去有期徒刑三个月（刑期至2019年8月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年六月八日
书记员 张 萌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第5243号
原告：夏某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告夏某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 李进运
二〇一三年七月十五日
书记员 王金凤
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初722号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告郭秀英，女，1950年5月10日出生。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告郭秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告郭秀英已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年三月七日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的�原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第1529号
原告：梅某某，女，1975年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。
被告：李某某，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：董邦强，男，1968年9月20日出生，汉族，系推荐的公民。
原告梅某某诉被告李某某扶养费纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员夏新阳适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告梅某某及其委托代理人夏耘，被告李某某的委托代理人董邦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅某某诉称：梅某某与李某某于2002年1月28日领取结婚证，婚后未生育子女，2004年，梅某某怀孕流产后，被诊断不能再生育时，李某某开始对其疏远，以致多年不回家。梅某某身体虚弱，2007年身体出现水肿，一直在家休养。2008年6月在广东省中医院检查出“1、慢性肾功能衰竭，尿毒症期，2、慢性肾小球肾炎，3、肾性高血压，4、肾囊肿（后天性）”，治疗费用均是娘家代付和外借，李某某及其家人不闻不问。2011年，李某某开始每月支付200元生活费，而医药费仍然靠梅某某筹集。现梅某某的病情越发严重，每周需透析3至4次，由于透析后无法承受来回坐车的颠簸，梅某某不得不在县城租房居住，每次透析费用需要400元，除了医疗保险和大病救助，个人还需支付医疗费2万多元，李某某每月支付的200元已经无法满足梅某某的支出，为此起诉要求李某某支付医疗债务，从2015年9月1日起每月支付原告医疗费、生活费4000元，庭审中，梅某某明确医疗费每年为21000元、生活费每年为20000元。
李某某的委托代理人在庭审中辩称：对结婚、生育子女以及梅某某生病的情况无异议。
医疗债务需要法院确认，另外债务需要有债权人主张为前提，待债权人起诉后再行处理。生活费按照农村标准计算，请法院审核后依法支付。对透析的次数及医疗费无异议，对其主张的具体医疗数额有异议，以实际发生为准。
梅某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、梅某某的身份证复印件，证明梅某某的身份情况；2、结婚证复印件，证明梅某某与李某某系合法夫妻关系；3、疾病诊断证明以及医疗费票据、报补单，证明梅某某患有尿毒症需要透析，医疗费除了报销的部分以及自己支持的外，每年还需要支付11000元。
李某某的委托代理人发表质证意见为：均无异议。
李某某为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：吴某某（系李某某所在村书记）、胡某某（系梅某某所在村书记）、梅某某（系梅某某父亲）出具的低保补助证明，证明梅某某享受低保每年为2100元，梅某某有一定的收入用来抵扣生活费。
梅某某发表质证意见为：对真实性无异议，但前几年的低保补助都打到了李某某账户上，今年的低保补助也只给了半年的钱。
经庭审举证、质证，本院对当事人所提交证据分析认证如下：梅某某所提交证据1、2、3具有证据的合法性、真实性、关联性特征，且李某某均无异议，本院予以采信；李某某所提交的证据，因梅某某对其真实性无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2002年1月28日，梅某某与李某某登记结婚，婚后未生育子女，2008年5月26日，梅某某到广东省中医院进行治疗，于2008年6月17日出院，出院诊断为：1、慢性肾功能衰竭，尿毒症期，2、慢性肾小球肾炎，3、肾性高血压，4、肾囊肿（后天性）。梅某某现租住在宿松县孚玉镇，每周需在宿松县中医医院进行透析治疗，除去新农合报销的以外，每年还需治疗费为11000元。梅某某享受的低保每年为2100元，李某某每月向梅某某支付200元，现梅某某起诉至本院，要求李某某支付扶养费。
本院认为：梅某某与李某某系合法夫妻关系，双方有互相扶养的义务。现梅某某患有尿毒症需要治疗，且自身已无其他收入来源，李某某应当尽扶养义务。梅某某因身体经不起颠簸，在宿松县孚玉镇租房居住，进而方便透析，每年花费约3000元，该费用系因治疗花费的必要费用，本院予以支持。根据我县县城的消费标准并参考农村消费性支出7981元／年，本院酌定为梅某某生活费每年为8100元，扣除其享受的低保每年2100元，梅某某的生活费每年还需6000元。梅某某扣除报销部分以及自己支出的外，每年还需11000元用于治疗，因李某某对此不持异议，故本院对此予以支持。梅某某主张医疗费还存在其他费用，因未有医疗机构或鉴定机构出具相关意见也未提供其他证据加以证明，故本院对此不予支持。综上，本院确定梅某某需要李某某承担的生活费及租房费用、医疗费每年共计20000元。现李某某每月仅支付200元，显然难以满足梅某某的治病要求，李某某辩称其工资每月为2500元，但并未提供证据加以证明，因此应承担举证不能的不利后果，结合本县在外打工人员的一般收入水平以及李某某的健康状况、年龄、支付能力等因素，本院酌定李某某每月应支付梅某某扶养费1667元，对梅某某主张的超出部分，本院不予支持。梅某某主张李某某承担因其治疗而产生的医疗债务，因其未举证证明已发生的费用由谁实际支付和该费用的来源，亦无医疗债务的债权人向其主张权利要求偿还，故在本案中本院无法作出处理。根据依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后五日内支付原告梅某某自起诉之日（2015年9月）至2015年12月的抚养费6668元；被告李某某在夫妻关系存续期间自2016年1月开始每月15日前支付原告梅某某当月扶养费1667元；
二、驳回原告梅某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 夏新阳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 束大伟
附：法律相关条文
《中华人民共和婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初433号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人曹某某，男，1973年1月6日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶，于2016年1月25日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月24日15时24分许，被告人曹某某酒后驾驶两轮摩托车，行驶至柘城县张桥乡桥头新区路段时，被执勤名警当场查获。经检测曹某某血液中的酒精含量为130.1mg／100m1。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人曹某某的供述、鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为130.1mg／100m1，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某归案后认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠勤
二〇一六年七月十四日
书记员 杨 琳
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初198号
原告：王子珍，男，1934年1月30日出生，汉族，退休职工，小学文化，住江西省上饶县，
被告：郑清淞，男，1975年11月6日出生，汉族，住浙江省象山县，
原告王子珍与被告郑清淞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王子珍到庭参加诉讼。被告郑清淞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款44万元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求要求被告支付相应利息，利息按月利率2.5%从2014年6月1日起计算至借款还清之日止。事实和理由：2014年6月1日被告以承接工程需要资金为由向原告借款44万元，被告出具借条，约定按月利率2.5%计算利息。原告多次向被告催要借款本息，但被告以资金缺乏为由一直拖延。为维护原告的合法权利，诉至法院。
原告为证明自己的主张向本院提供2014年6月1日的借条及2015年4月23日欠条，证明被告向原告借款44万元并欠付利息的事实。
本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，被告郑清淞向原告借款44万元，并出具借条，借条内容：“兹借王子珍人民币肆拾肆万元正，￥440,000元，月息贰分半，具借人郑清淞，2014年6月1日。”2015年4月23日，被告向原告出具欠条，欠条内容为从2014年6月1日至2015年6月1日，按月利率1.5%算利息，计息79,200元。如在6月1日没有还清本金，利息按原约定月利率2.5%计算。该借款经原告多次催取，借款本金及利息被告分文未还。遂原告诉至本院。
本院审查认为，原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，但该证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告郑清淞向原告王子珍借款44万元，有被告郑清淞出具的借条予以证实，故原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方借条中约定的利息为月息2.5%不符合法律规定，利率应调整为月利率2%计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑清淞在本判决生效之日起十五日内归还原告王子珍借款本金44万元及相应利息，利息按月利率2%，从2014年6月1日起计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,900元，由被告郑清淞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 史海燕
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 郑玉琳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈蔚蔚
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
法律附页：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01180号
原告陈亚红，无业。
被告喻兴明。
原告陈亚红诉被告喻兴明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友平独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈亚红到庭参加诉讼，被告喻兴明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亚红诉称，2014年8月29日，被告因急用向原告借款4000元，口头承诺借款第二日归还，时至今日分文未还，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告立即向原告归还欠款4000元。
原告陈亚红为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、被告身份信息各1份，证明原告诉讼主体资格及被告的具体身份信息。
证据二：农村信用合作社交易回单及收费凭证各1份，刘国秀存折交易明细1份（原件已退回），结婚证1份（原件已退回），证明原告在2014年8月29日在自己母亲存折账户上支取4000元，并于当日委托其夫鲁卫以无折现金存款的形式向被告喻兴明账户打入4000元，交纳20元手续费。
证据三：移动公司发票1张，短信记录10张，短信记录图片一张，证实被告喻兴明的手机号码，及被告向原告借款，事后推诿不还欠款的事实。
被告喻兴明在法定期间内未向本院提交答辩状和证据。
经庭审审查，原告陈亚红提交的证据一、证据二、证据三客观、真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月29日，被告以生意周转急需资金为由打电话向原告借款4000元，承诺第二日归还，并将自己的银行卡号发给原告。原告当天在自己母亲刘国秀的存折上支取4000元后，委托丈夫鲁卫到当阳农村商业银行南正街支行将钱打到被告账户，鲁卫采取无折现金存款方式将4000元存入被告账户，并支付20元手续费。借款第二日被告并未归还该笔借款，经原告通过短信多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为，原告提供的短信记录及其他证据足以证明原、被告之间存在口头借款合同，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该借款合同自原告向被告提供借款时生效。原告已按口头约定向被告账户存入4000元，被告却至今未履行偿还欠款的义务，对原告要求被告偿还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻兴明于本判决生效之日起五日内向原告陈亚红偿还欠款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告陈亚红已预交），由被告喻兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 罗友平
二〇一五年八月四日
书记员 赵莹莹
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海民初字第1875号
原告：杜某甲。
被告：章某。
原告杜某甲诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员高苏燕适用简易程序公开进行审理，后因只能以公告方式向被告章某送达法律文书，故又依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杜某甲到庭参加诉讼，被告章某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杜某甲诉称：原、被告于2003年下半年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杜某乙。婚后初期双方感情尚可，被告于2009年6月开设棋牌室，原告对其经营和收益情况概不知情，后双方感情渐淡。2012年4月24日，被告突然离家出走，下落不明，尔后许多债权人上门要债，原告和原告父亲均帮被告还债。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女杜某乙由原告抚养，被告不负担抚养费。
被告章某未答辩，也未向本院提交证据。
原告向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿1份，证明婚生女杜某乙于××××年××月××日出生的事实。
3、借据2份、收条1份，证明被告所欠债务的情况。
4、民事判决书1份，证明原告曾于2013年3月20日起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回了原告的诉讼请求。
本院依职权向海宁市公安局硖石派出所调取报警情况说明1份，载明章某暂时无处寻找，系躲避债务而失去联系。
本院于2014年6月9日向章某女儿王懿雯制作询问笔录1份。王懿雯陈述：2012年4月，母亲章某因躲避债务离家出走，至今音讯全无。
对原告提供的证据，本院认证如下：由于被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，原告提供的证据1、2、4均系原件，具有真实性、关联性、合法性，故本院予以认定。原告提供的证据3，由于被告章某未到庭，其债务情况无法查清，故本院不作认定。本院调取的材料和制作的询问笔录，本院亦予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系再婚，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杜某乙。被告于2012年4月离家出走，至今杳无音讯。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，但是被告从2012年4月起离家出走，与原告分居，至今未归，可以认定夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。至于婚生女杜某乙，在原、被告分居后一直跟随原告一起生活，考虑到双方的抚养能力和抚养条件，以及保障未成年子女的合法权益，本院认为其跟随原告生活更有利于身心成长；关于婚生女抚养费，原告明确表示无需被告负担抚养费，故本院对婚生女抚养费不作处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某甲与被告章某离婚。
二、婚生女杜天丹由原告杜某甲抚养至独立生活止。
案件受理费300元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高苏燕
人民陪审员 朱建春
人民陪审员 朱建中
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 汪凯航
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）戚执字第190号
申请执行人任娟娣。
被执行人任娟缨。
申请执行人任娟娣与被执行人任娟缨股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）戚商初字第00020号民事判决书已经生效。申请执行人任娟娣向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人任娟缨送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任娟缨银行存款人民币197825元（其中申请人申请执行款项195000元，执行费2825元）及逾期银行同期利息或查封、扣押其相应价值的有关财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈晔栋
执行员 ＸＸ景
执行员 严琪峰
二〇一五年四月二十一日
书记员 张华杰
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初51号
原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行。住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**号。
法定代表人：周学军，该行行长。
委托诉讼代理人：邱国维，男，该行业务部主管。
被告：俞智源，男，汉族，1986年08月25日生，职工，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告中国建设银行股份有限公司广丰支行（以下简称“建行广丰支行”）与被告俞智源信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱国维到庭参加诉讼，被告俞智源经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行广丰支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告俞智源归还借款本金68991元、利息25274.3元（从借款逾期之日算至2016年11月2日止），合计94265.3元，并支付直至归还本金之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告俞智源向原告成功申领核定授信额度为45000元的信用卡一张。开卡后，被告俞智源消费信贷后未按约定归还，且超过3个月不予还款，经多次催收后仍长期不予还款，透支本息94265.3元，逾期635天。原告为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告俞智源履行如上诉讼请求。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼及提交反驳证据。
原告建行广丰支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1、《营业执照副本》复印件和《法定代表人身份证明书》证明原告的主体资格和法定代表人身份;2、被告《身份证复印件》和被告《中国建设银行信用卡申请表》等申报材料，证明被告符合申领信用卡的条件;3、被告《信用卡交易明细表》一份，证明被告使用信用卡透支金额并逾期未还款情况。
被告俞智源对上述证据未出庭质证。本院对原告的证据予以审核，认为证据来源合法，内容真实，且与本案诉讼事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认事实如下：2013年06月09日，被告俞智源向原告建行广丰支行申请办理信用卡。经原告审查，同意向其发卡，核定授信额度为45000元。到2016年11月2日止，被告透支本金68991元，应付逾期利息25274.3元,合计94265.3元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，被告均未还款。
本院认为，被告向原告建行广丰支行申请领取信用卡，双方并签订领用协议，该协议意思表示真实，合法有效。对双方均有约束力。原、被告应当遵守协议约定的权利义务。被告已使用信用卡并发生消费透支，应按约定的期限偿还透支款项本金及逾期利息。现对透支款被告逾期未还，已构成违约，应承担本案全部违约责任。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应当自负。原告建行广丰支行诉请于法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告俞智源偿还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行信用卡透支本金68991元，逾期利息25274.3元,合计94265.3元。并支付从2016年11月3日至借款本金还清之日止的利息（利息按中国建设银行信用卡（个人卡）和中国建设银行信用卡章程的规定标准计算）。限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，由被告俞智源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴云杰
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 洪晓芳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 姜丽敏
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡中法执复字第27号
申请复议人（案外人）湖南水口山有色金属集团有限公司。
法定代表人吴世忠，董事长。
委托代理人尹洪博，男。
委托代理人王丹平，湖南德巍律师事务所律师。
申请执行人康辉林，男。
委托代理人唐黎，常宁市宜阳法律服务所法律工作者。
被执行人衡阳水口山冶金化工有限公司。
法定代表人唐维训，总经理。
委托代理人王萍萍，女。
委托代理人申环瑞，男。
常宁市人民法院在执行申请执行人康辉林与被执行人衡阳水口山冶金化工有限公司（简称水口山化工公司）买卖合同纠纷一案中，于2015年1月30日作出（2013）常法执字第210-2号民事裁定，异议人（案外人）湖南水口山有色金属集团有限公司（简称水口山集团公司）不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2015年6月3日组织了听证。本案现已审查完毕。
申请复议人水口山集团公司提出复议申请称，该公司不能因作为治理污染的实施者而被追加为被执行人；该公司无权接受被执行人水口山化工公司的财产；执行法院未向该公司告知权利救济途径，程序违法。请求本院依法认定该公司不承担相关执行义务。
本院查明，2010年6月18日，常宁市人民法院对原告康辉林与被告衡阳水口山冶金化工有限公司买卖合同纠纷一案作出（2010）常民二初字第26号民事判决，判令被告限期向原告支付货款615366.30元，利息80859元，共计696225.30元。同年10月16日，原告向常宁市人民法院申请�制执行。2014年9月15日，执行法院作出（2013）常法执字第210号民事裁定，认为第三人水口山集团公司作为业主单位，承受被执行人水口山化工公司所在常宁市环境保护局淘汰关停整顿项目补偿款640万元，其对被执行人水口山化工公司的债务应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第81条之规定，裁定：一、追加第三人水口山集团公司为本案被执行人；二、被执行人水口山集团公司向申请执行人康辉林偿还货款及利息889768.26元；三、冻结被执行人水口山集团公司所在常宁市环境保护局补偿款889768.26元。水口山集团公司不服，向执行法院提出异议称，水口山集团公司与被执行人水口山化工公司是两家不同的独立法人，不能因作为治理污染的实施者�被追加为被执行人，污染治理资金为国家专项资金，不得挪用。请求执行法院依法认定该公司不承担相关执行义务，解除对资金账号的查封。2015年1月30日，执行法院作出（2013）常法执字第210-2号民事裁定，查明：2014年1月，水口山集团公司作为水口山化工公司业主单位向湖南省环保厅申报，淘汰关停水口山化工公司并进行整治。同年11月，水口山集团公司从常宁市环保局领取了项目资金640万元，对淘汰关停项目承担民事责任，对其设备、房屋予以处置。执行法院认为，异议人水口山集团公司作为业主单位，领取了项目资金640万元，承受了被执行人相关设备、厂房的处置，应对被执行人的债务承担民事责任，法院追加其为被执行人并无不当。因污染治理资金属国家专项环保治理资金，对其冻结应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，�定如下：“一、驳回水口山集团公司对（2013）常法执字第210-1号民事裁定书第一项、第二项的异议；二、撤销（2013）常法执字第210-1号民事裁定书第三项，解除对水口山集团公司补偿款889768.26元的冻结。本裁定书送达后立即生效。”
另查明，水口山集团公司于2014年11月15日从常宁市环境保护局领取了水口山化工公司淘汰关停整治项目资金640万元。
本院认为，《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第81条规定，被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。但本案水口山集团公司领取的640万元系污染治理专项资金，并非被执行人水口山化工公司的财产。执行法院至今并无证据证明水口山集团公司已无偿接受了被执行人的设备、厂房。即使有该事实存在，执行法院依法也只能裁定其在所接受的财产范围内承担责任，而不能据此将其追加为被执行人。故执行法院裁定追加水口山集团公司为被执行人缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另执行法院在（2013）常法执字第210-2号民事裁定书中将“（2013）常法执字第210号民事裁定书”误写为“（2013）常法执字第210-1号民事裁定书”以及在该裁定书末尾未向异议人交代申请复议权不当，应予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第81条之规定，裁定如下：
撤销常宁市人民法院（2013）常法执字第210号、第210-1号民事裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭小军
审 判 员 许晓华
代理审判员 张 健
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 晨
校对责任人：郭小军打印责任人：刘晨附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
81.被执行人被撤销、注销或歇业后�上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00202号
申请执行人商丘市富饶置业有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人张立毅，经理。
被执行人卢长成，男，1979年7月11日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被执行人卢正亮，男，1949年12月4日出生，汉族，住宁陵县。
本院在执行商丘市富饶置业有限公司申请执行卢长成、卢正亮拆迁安置补偿合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00202号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 陆 军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘乐臣
中华人民共和国
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民特字第18422号
申请人AIXINJUELUO·HENGLI（爱新觉罗·恒利），男，1952年3月4日出生，美国国籍，住北京市昌平区北七家镇蓬莱公寓社区37号A1。
被申请人赵宜龙，男，1944年2月5日出生。
被申请人赵德芝，女，1946年9月1日出生。
本院在审理申请人AIXINJUELUO·HENGLI（爱新觉罗·恒利）诉被申请人赵宜龙、赵德芝申请确定监护人一案中，被监护人爱新觉罗·毓芳于2015年11月10日20时30分去世。申请人AIXINJUELUO·HENGLI于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人AIXINJUELUO·HENGLI（爱新觉罗·恒利）提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人AIXINJUELUO·HENGLI（爱新觉罗·恒利）撤回申请。
代理审判员 张祎慧
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王巧智
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕海法民一初字第469号
原告杨素珍，女，1955年7月23日生，汉族，住重庆市忠县。
被告海丰县海城镇环境卫生管理站，住所地：海丰县海城镇海银路莲花路口。
负责人庄少鸿。
被告海丰县公用事业局。住所地：海丰县红城大道西县公路局4楼。
负责人黄汉标。
本院在审理原告杨素珍诉被告海丰县海城镇环境卫生管理站、海丰县公用事业局劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方庭外达成和解为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨素珍撤回起诉。
本案受理费人民币10元，简易程序减半收取为5元，由原告杨素珍负担。
审判长 李革明
审判员 彭泽川
审判员 王健茹
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈极坤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执875号
申请执行人胡志其，男，1984年10月7日出生，汉族，住湘潭市岳塘区宝塔路。
被执行人董海清，男，1981年5月19日出生，汉族，住湘潭市湘潭县龙口乡。
申请执行人胡志其与被执行人董海清民间借贷纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民389号民事判决书已发生法律效力。被执行人董海清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡志其向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人董海清的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人胡志其亦提供不出被执行人董海清有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民389号民事判决书的本次执行程序。申请执行人胡志其如发现被执行人董海清有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 徐 俊
审 判 员 徐雅玲
二〇一六年九月十九日
代理书记员 袁灿斌
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执875号申请执行人胡志其，男，1984年10月7日出生，汉族，住湘潭市岳塘区宝塔路。被执行人董海清，男，1981年5月19日出生，汉族，住湘潭市湘潭县龙口乡。申请执行人胡志其与被执行人董海清民间借贷纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民389号民事判决书已发生法律效力。被执行人董海清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡志其向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人董海清的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人胡志其亦提供不出被执行人董海清有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民389号民事判决书的本次执行程序。申请执行人胡志其如发现被执行人董海清有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊审 判 员  徐雅玲二〇一六年九月十九日代理书记员  袁灿斌附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第206号
原告：力士德工程机械股份有限公司。
住所地：临沭县常林西大街112号。
法定代表人：张义华，董事长。
被告：四川倍昌重机有限责任公司。
住所地：成都市武侯区双星大道武青南路6号附15号。
法定代表人：张雪峰，总经理。
被告：高健。
被告：刘映岑。
被告：张雪峰。
被告：刘静。
被告：罗永明。
被告：钟棂潇。
被告：四川跨越恒诚工程机械销售服务有限公司。
住所地：成都市武侯区机投镇半边街村4组14号。
法定代表人：余洋，总经理。
被告：余洋。
本院在审理原告力士德工程机械股份有限公司与被告四川倍昌重机有限责任公司、高健、刘映岑、张雪峰、刘静、罗永明、钟棂潇、四川跨越恒诚工程机械销售服务有限公司、余洋买卖合同纠纷一案中，原告力士德工程机械股份有限公司于2015年2月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告力士德工程机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费16419元减半收取8210元，诉讼保全费5000元，合计13210元，由原告负担。
审判员 任祥群
二〇一五年二月十日
书记员 杜金香
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民二初字第827号
原告：中山市恒源典当有限公司，住所地中山市。
法定代表人：张灿成，职务总经理。
委托代理人：黄勇乐、刘斯强，均系该公司员工。
被告：李钢兰，男，1974年5月29日出生，汉族，住广东省五华县。
被告：古凤满，女，1976年5月6日出生，汉族，住广东省五华县。
本院在审理原告中山市恒源典当有限公司诉被告李钢兰、古凤满典当纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市恒源典当有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市恒源典当有限公司撤回起诉。
案件受理费8358元，减半收取为4179元（原告已预交），由原告中山市恒源典当有限公司负担。
审判员 董爱民
二〇一五年九月十五日
书记员 雷 珊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第0235号
原告刁某。
委托代理人王德贵，泰兴市古溪法律服务所法律工作者。
被告孙某。
本院在审理原告刁某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 王云
二〇一五年二月九日
书 记 员 史晴
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3961号
上诉人（原审被告）杨伟，男，1957年6月19日生，汉族，某服务中心经营者。
被上诉人（原审原告）张军，男，1959年2月22日生，汉族，自由职业。
原审被告杨冉，男，1986年7月7日生，汉族，某公司职员。
上诉人杨伟因与被上诉人张军、原审被告杨冉民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦红民初字第155号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月11日立案受理。经本院合法传唤，上诉人杨伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按杨伟撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 王长春
代理审判员 李筱艳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 冯 莹