徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第1643号
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地本市铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人徐扬，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人王根英，江苏泰信律师事务所律师。
被告潘剑云。
被告陈永娥。
被告潘永平。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告潘剑云、陈永娥、潘永平融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托代理人徐扬、王根英到庭参加诉讼，被告潘剑云、陈永娥、潘永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐工租赁公司诉称：2011年7月25日，被告潘剑云与原告签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201107-0639）,以融资租赁方式承租我公司QY25-K5-I起重机一台，设备价款86.5万元。被告潘剑云与陈永娥系夫妻关系，该债务形成于其夫妻关系存续期间。为保证上述合同的正常履行，被告潘永平与徐工租赁公司签订《保证担保合同》一份，自愿为被告潘剑云的上述债务承担连带保证担保。合同签订后，原告履行了合同项下设备的交付义务，但被告未能完全履行合同约定的付款义务，故诉至法院，请求法院判令被告潘剑云、陈永娥向原告支付融资租赁起重机所欠租金804280元及逾期利息242796.43元（暂计算至2015年9月28日）；被告潘永平对上述债务承担连带清偿责任；律师费5000元、诉讼费、保全费、差旅费、评估费等实现债权的费用由三被告承担。
被告潘剑云、陈永娥、潘永平未答辩。
经审理查明：被告潘剑云与陈永娥系夫妻关系。2011年7月25日，原告徐工租赁公司（出租人、甲方）与被告潘剑云（承租人、乙方）签订编号为XGRZ-01-201107-0639号《融资租赁合同》一份。合同约定甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备为徐工牌QY25K5-1型号的汽车起重机一台，单价为86.5万元，设备租赁期限为自正式交付之日起48个月，即四十八期，首个月租金付款日为2011年8月25日。合同第四条约定，乙方在合同签订后三个工作日内支付履约保证金4.325万元(设备金额的5%)，首期租金4.325万元（设备金额的5%）及手续费1.6435万元（融资金额的2%）。因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。合同第五条约定:乙方每月支付月租金1.9985万元，本合同确定的租金总额为100.253万元，乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止，租赁年利率7.8%，且为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。换算日利率时按1年360天折算。租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。合同第十六条约定，如乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、扣除乙方的履约保证金，并采取下列措施（甲方有权选择其中一种）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除合同规定的乙方其他义务：（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；（2）解除本合同，收回租赁设备。因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果。（包括但不限于收回设备的运输费用及甲方通过合法途径维护甲方权益的评估费用、差旅费用、诉讼费用、律师代理费用、收回或处分租赁设备而发生的费用等，均由乙方承担。）
为保证上述《融资租赁合同》的履行，本案原告徐工租赁公司（出租人、乙方）与被告潘剑云（承租人、甲方）、被告潘永平（保证人、丙方）签订《保证担保合同》，合同约定：应甲方的请求，丙方愿意为甲、乙签订的编号XGRZ-01-201107-0639的融资租赁合同提供担保。乙方经审查，同意丙方作为甲方还款的保证人。丙方保证金额为甲方根据编号XGRZ-01-201107-0639合同（以下称主合同）向乙方应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项。丙方对上条所列款项承担连带担保责任。如甲方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，乙方有权直接向丙方追偿，丙方保证在接到乙方书面索款通知后10日内清偿上述款项。
上述合同签订后，原告按约履行了设备交付义务，被告潘剑云于合同签订时向原告支付履约保证金4.325万元、首期租金4.325万元、手续费1.6435万元、GPS安装费用5000元以及保险押金1万元。此后被告潘剑云分别于2011年12月29日支付租金19985元，于2012年4月12日支付租金39970元，于2012年9月29日支付租金95045元，以上共计支付租金15.5万元，此后未再支付租金。现被告潘剑云已逾期多期租金未付，截至2015年9月28日，逾期利息为242796.43元，欠付租金为804280元。
以上事实，有原告提供的《融资租赁合同》、《保证担保合同》、客户接车交接表、收据、发票、车辆合格证、逾期利息计算表、被告身份证、结婚证等证据以及原告的当庭陈述加以证实，本院予以确认。
本院认为：被告潘剑云与徐工租赁公司签订的融资租赁合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约交付租赁物后，潘剑云未能按约定履行支付租金义务，现已经构成违约，应承担给付租金及逾期利息的违约责任。原告主张被告潘剑云向原告承担上述合同债务，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。因融资租赁合同同时约定履约保证金和日利率双倍的逾期利息过高，故对于“履约保证金不予退还”的约定，本院不予支持，原告诉请的租金中应当扣除被告已经支付的履约保证金4.325万元以及保险押金1万元，故被告潘剑云的欠付租金应为751030元，截至2015年9月28日的逾期利息为242796.43元。关于原告主张的律师费、保全费、差旅费、评估费，原告并未提供相关合同、发票等证据加以证实，本院不予支持。本案融资租赁关系发生在被告潘剑云与陈永娥婚姻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务，因此原告主张被告潘剑云、陈永娥共同向原告承担上述合同债务，本院予以支持。被告潘永平作为保证人，对潘剑云应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项承担连带担保责任，且该保证期间并未超过合同约定的保证期间和法律规定的保证期间，故原告要求被告潘永平对潘剑云的上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告潘永平在承担清偿责任后，有权向被告潘剑云、陈永娥追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘剑云、陈永娥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司逾期租金751030元及截至2015年9月28日的逾期利息242796.43元。
二、被告潘永平对被告潘剑云、陈永娥的上述还款义务向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司承担连带清偿责任。被告潘永平在承担清偿责任后，有权向被告潘剑云、陈永娥追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14270元，由被告潘剑云、陈永娥、潘永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孔祥伟
人民陪审员 曹 英
人民陪审员 路 伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 罗雨濛