山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第279号
原告中国银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区北园大街540号。
代表人柳璐，行长。
委托代理人隋轶，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人管清杰，山东平正大律师事务所实习律师。
被告山东威资商贸有限公司，住所地济南市市中区经四路368号济南宾馆402室。
法定代表人李素伟，总经理。
被告李素伟，住山东省枣庄市峄城区。
被告许淑敏，，住址同李素伟。
原告中国银行股份有限公司济南天桥支行与被告山东威资商贸有限公司（以下简称威姿商贸公司）、被告李素伟、被告许淑敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人隋轶、管清杰到庭参加诉讼。被告威资商贸公司、被告李素伟、被告许淑敏经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告威姿商贸公司签订《授信额度协议》，同意向被告威姿商贸公司提供授信额度为人民币280万元整的贷款，由被告李素伟、被告许淑敏提供最高额保证担保。该协议签订后，原告与被告威姿商贸公司签订了《流动资金贷款合同》和《质押合同》，约定原告向被告威姿商贸公司提供借款人民币280万元，借款期限12个月，并就借款用途、利率、罚息、双方权利义务以及争议解决等事项做了详细约定。同时，原告与被告李素伟、被告许淑敏签订了《保证合同》，约定被告李素伟、被告许淑敏对上述借款承担连带责任保证。上述合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告威姿商贸公司未能依约按时履行还款义务，多次逾期还款，截止到2014年5月7日，又逾期3期未还，经原告多次催缴至今未果。根据合同约定，被告威姿商贸公司的上述行为已构成违约，原告可依约要求其立即归还全部贷款本息，被告李素伟、被告许淑敏亦应依约履行保证义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、判令解除原告与被告威姿商贸公司的借款合同；2、判令被告威姿商贸公司立即向原告偿还贷款本息2894292.45元（暂算至2014年5月7日，实际支付按合同约定计算至本息清偿之日止）；3、判令原告对被告威姿商贸公司的质押财产优先受偿；4、判令被告李素伟、被告许淑敏对上述借款本息承担连带清偿责任；5、本案诉讼费及律师费等因实现债权而产生的费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、公司登记基本情况、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、身份证、户口本、户籍证明，证明：被告的主体资格。
证据2、《授信额度协议》、《流动资金借款合同》各一份，证明：原、被告之间的借贷关系、双方权利义务及贷款本金、利息、罚息的计算方式。
证据3、《最高额质押合同》一份，证明：原告有权就质押财产优先受偿。
证据4、《保证合同》、《最高额保证合同》各一份，证明：被告李素伟、被告许淑敏对借款本息承担连带清偿责任。
证据5、《提款申请书》、《中国银行公司贷款凭证》各一份，证明：原告已依约履行放贷义务。
证据6、贷款还款明细清单一份，证明：被告未按约定如期还款的违约事实及本案诉求计算依据。
被告威资商贸公司、被告李素伟、被告许淑敏均未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年5月23日，被告威资商贸公司（借款人）与原告（贷款人）签订《流动资金借款合同》，合同约定，借款金额为280万元，借款期限12个月，自实际提款日起算。借款用途为流动资金。贷款利率与计结息约定，借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。放款日贷款执行利率是年利率13.25%，每满一个浮动周期后以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的一年期贷款基本利率上浮120.83%。还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。罚息是对逾期或未按照合同约定使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按照本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率是为合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。复利是以合同约定，对借款人不能按期支付的利息及罚息，以合同第3款约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利。《流动资金借款合同》第十二条约定，下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：1、借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务；出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。
2013年5月23日，被告威姿商贸公司（借款人）与原告（贷款人）签订《最高额质押合同》《质押合同》，根据质押合同第2条的约定，主合同项下的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、质押物保管费用、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人违约而给质押人造成的损失和其他所有应付费用。质押标的为已经发生和即将发生的以被告在山东银座商城有限公司及其下属公司、银座集团股份有限公司及其下属公司为债务人的应收账款。原、被告未就质押办理相关手续。
2013年5月23日，被告李素伟（保证人），被告许淑敏（保证人）与原告（债权人）签订《最高额保证合同》《保证合同》，《保证合同》第一条约定，本合同之主合同为债权人与威姿商贸公司之间签署的流动资金借款合同及其修订或补充。第3条约定，由李素伟、许淑敏为主债权提供连带责任保证。第二条约定，主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。第四条约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。第五条规定保证期间为主债权清偿届满之日起两年。
上述合同签订后，原告按照被告威姿商贸公司的申请将280万元贷款转入被告威姿商贸公司申请的银行账户。被告威姿商贸公司自2013年6月21日至2014年1月21日共偿还原告8期利息，共250425.46元，自此发生逾期，本金未偿还。截止到2014年3月21日扣划0.46元，之后至今未偿还本金及利息。借款期限于2014年5月23日届满后，保证人亦未履行保证责任。截止至2014年12月3日，被告威资商贸公司共欠贷款本金280万元，利息124696.77元，罚息300239.31元，复利13234.2元，合计3238170.28元。
关于利息、罚息、复利，原告主张被告威姿商贸公司的贷款年利率为13.25%，日利率为13.25%÷360≈0.368‰，日罚息率为13.25%÷360天×150%≈0.552‰，日复利率为13.25%÷360天×150%≈0.552‰。原告主张此后利息、罚息、复利，以280万元为基数，按照上述利率计算至本息清偿日止。
另，原告主张被告承担律师代理费，但未向本院提交证据予以证明。
以上事实，有原告提交证据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告向本院提交的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额质押合同》、《质押合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告威资商贸公司发放了贷款280万元，已经履行了其合同义务，被告威资商贸公司未能按照合同的约定履行还款义务，其逾期还款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告依据双方签订合同主张解除与被告威资商贸公司的借款合同、要求被告威资商贸公司偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但其截止日期应为本判决生效之日。因原告与被告李素伟、被告许淑敏签订《最高额保证合同》、《保证合同》中明确约定，保证方式为连带责任保证，且在同时存在其他物的担保或保证时，不影响债权人决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照合同的约定承担担保责任。本案中，原告与被告威资商贸公司未办理质押手续，原告主张对质押财产优先受偿，没有法律依据，本院不予支持。原告主张被告李素伟、被告许淑敏对被告威资商贸公司的借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿其律师代理费，未向本院提交证据证明该费用的实际发生及数额，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告威姿商贸公司、被告李素伟、被告许淑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，并承担由此产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司济南天桥支行与被告山东威资商贸有限公司签订的201305107190001号《流动资金借款合同》，于本判决生效之日解除。
二、被告山东威资商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司济南天桥支行借款本金280万元，截止至2014年12月3日的利息124696.77元，罚息300239.31元，复利13234.2元，合计3238170.28元。
三、被告山东威资商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司济南天桥支行自2014年12月4日起至本判决生效之日止的利息、罚息、复利。计算方式为：利息、罚息以280万元（期间如被告还款，则以实际所欠借款本金数）为基数，按日利率0.368‰、日罚息率0.552‰（如遇中国人民银行利率调整则随其调整）计算；复利以应付未付利息及罚息为基数，按日复利率0.552‰（如遇中国人民银行利率调整则随其调整）计算。
四、被告李素伟、被告许淑敏对上述第二、三判项承担连带清偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30250元，诉讼保全费5000元，共计35250元，由原告负担200元，三被告负担35050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 吴 昕
人民陪审员 杜春燕
二〇一五年三月二日
书 记 员 王惠瑄