广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法民一初字第223号
原告：邝运锋，男，1975年12月24日出生，汉族，河南人，住河南省上蔡县。
原告：邝秋慧，女，1997年8月5日出生，汉族，河南人，住河南省上蔡县。
原告：邝雷杰，女，1997年8月5日出生，汉族，河南人，住河南省上蔡县。
原告：邝慧杰，女，1999年11月9日出生，汉族，河南人，住河南省上蔡县。
原告：邝贺伦，男，2004年2月12日出生，汉族，河南人，住河南省上蔡县。
法定代理人：邝运锋。
原告共同委托代理人：陈金星，男，广东威阳律师事务所律师。
原告共同委托代理人：潘小凤，女，广东威阳律师事务所律师。
被告：罗伟文，男，1965年10月28日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：何志霞，女，1968年5月21日出生，汉族，阳山县人，住阳山县小。
被告罗伟文和何志霞共同委托代理人：潘小松，男，广东法行律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中心支公司。地址，清远市清城区。
负责人：何灿荣；职务：总经理。
委托代理人：龚丽娟，女，1988年7月8日出生，汉族，清远市人，住清远市清城区号。
原告邝运锋、邝秋慧、邝雷杰、邝慧杰、邝贺伦诉被告罗伟文、何志霞、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称：“清远保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员邹炳洪适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘小凤，被告罗伟文及罗伟文、何志霞共同委托代理人潘小松等到庭参加诉讼，被告“清远保险公司”经传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝运锋、邝秋慧、邝雷杰、邝慧杰、邝贺伦起诉认为：2013年12月21日，被告罗伟文驾驶的粤RSU9**号小型客车由小江方向往黎埠方向行驶，行驶至阳山县小江镇石螺电影院门口对出路段时，与原告驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成乘车人李发胜死亡、原告受伤的交通事故。后交警出具认定书，认定被告罗伟文与原告各负此次事故的同等责任，被告“太平洋保险公司”是粤RSU9**号小型客车的承保单位。原告受伤后，当天就到阳山县人民医院住院治疗，2014年1月30日出院，后到广东荆圣司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定结论为原告因交通事故造成左胫骨平台、中上段、上端粉碎性骨折，评定为九级伤残；小肠部分坏死切除，评定为九级伤残；乙状结肠穿孔修补术后，评定为十级伤残。原告生育有五个子女，分别为邝春慧、邝秋慧、邝雷杰、邝慧杰、邝贺伦。此事故造成原告损失如下：1、医疗费76820.7元；2、住院伙食费2000元；3、误工费8715元；4护理费3669.50元；5、交通费500元；6、营养费1000元；7、伤残赔偿金48497元；8、精神损害抚慰金25000元；9、鉴定费用2500元；10、被抚养人生活费13723.90元（其中，邝伙慧1715.50元，邝雷杰1715.50元，邝慧杰3431元，邝贺伦6861.80元）；11、后续治疗费15000元，合计197426.10元。以上款项先由被告“太平洋保险公司”在交强险内赔偿110606.10元，余下86820元由被告罗伟文和何志霞承担50%，即43410元。据此，原告请求判令：一、被告赔偿154016.10元（先由保险公司在交强险责任范围内赔偿110606.1元，余下由被告罗伟文和何志霞连带赔偿43410元）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更部分请求，要求先由“太平洋保险公司”在粤RSU9**号小型客车交强险和商业三者险内赔偿，不足部分由被告罗伟文和何志霞负连带赔偿责任。精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿。
原告提供质证的证据如下：1、《身份证》、《户口本》，证明原告的主体资格及身份关系。2、《道路交通事故认定书》，证明原告因交通事故受伤，被告承担此事故同等责任的事实。3、医疗费《发票》，证明原告受伤使用医疗费的事实。4、《阳山县人民医院门诊病历》、《诊断证明》、《出院小结》及用药清单，证明原告因交通事故受伤治疗的具体情况。5、《鉴定发票》，证明原告的鉴定费用的事实。6、广东荆圣法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》，证明原告因为交通事故受伤致两个九级伤残，一个十级伤残的事实。7、当庭新提交《病历》一张，证明原告复诊的具体事实。
被告罗伟文、何志霞方对原告提供的第1、2、3、5、7号证据的真实性及要证明的事实均没有异议，对第4、6号证据的真实性没有异议，但对原告要求的营养费不予认可，同时认为原告要求的后续治疗费没有发生，应待发生后另行起诉处理。
被告罗伟文、何志霞答辩认为：一、答辩人购买的保险已足够支付原告应获得的赔偿，原告的赔偿款应全额由保险公司支付。二、答辩人垫付的20000元应在被告方赔偿额中扣减，并判决由保险公司向答辩人返还该垫付的费用。三、何志霞车主在本案中无过错，被告车辆证齐全，且有证驾驶，何志霞对本次事故的损害发生没有过错，不应承担连带责任。庭审中，答辩人罗伟文、何志霞增加答辩意见，认为答辩人垫付的医疗费20000元及因粤RV9**车辆受损坏而支付的拆检费400元、拖车费1480元、车辆维修及材料费2643元等应由原告或被告保险公司返还给答辩人。
被告罗伟文、何志霞提供质证的证据如下：1、《行政事业单位资金往来结算票据》，证明罗伟文已经为原告垫付了20000元的治疗费用。2、《发票》，证明被告的粤RV9**车辆因事故受损的维修费用：拆检费400元、拖车费1480元、车辆维修及材料费2643元。
被告“清远保险公司”答辩认为：一、被告何志霞在我司购买交强险、商业三者险、三者不计免赔，商业三者险保险金额30万元，我司同意按照法律规定和保险合同约定在保险限额内和按责任比例承担赔偿责任。二、事故发生后，我司根据被保险人的申请，向阳山县人民医院划了10000元作为李发胜的医疗费，因此，我司交强险医疗费限额已履行完毕，超出部分按50%的责任比例在商业险进行赔偿。另外，我司根据（2014）清阳法民一字第98号民事判决书向李发胜家属履行了赔偿义务，在交强险伤残限额赔偿80740元，在商业险赔偿121986.96元，请求法院在认定本案损失时予以扣减，合理分配份额。三、对于具体的诉讼金额，我司提出以下意见：1、医疗费76820.70元，原告应提交医疗费发票证明原告的实际损失，同时我司根据交强险条款第十九条规定和机动车第三者责任保险条款第十四条规定，我司应在国家基本医疗保险标准内赔偿，原告超出国家基本医疗保险标准部分的医疗费用我司不予认可，对于原告的医疗费，请求法院要求原告提交用药明细清单，并委托有关部门剔除非社保、医保用药；2、住院伙食费2000元，由法院依法认定；3、营养费无医嘱，不同意赔偿；4、后续治疗费15000元应待实际发生后另行起诉；5、误工费8715元，原告提交的证据不足以证明原告实际收入减少的事实，我司不同意赔偿；6、护理费3669.5元，原告没有提供护理人员的身份信息和收入证明，且我司认为原告伤情只需一人即可，我司只同意赔偿一人40天的护理费；7、交通费无发票，不同意赔偿；8、伤残赔偿金由法院依法认定；9、精神抚慰金5000元即可；10、鉴定费不属于保险责任范围，不同意赔偿；11、被抚养人生活费应根据相关规定计算。四、根据相关规定，我司不赔偿诉讼费用。
对当事人没有争议的事实，本院予以确认。
审理查明：邝运锋是无号牌二轮摩托车实际支配人。被告罗伟文与何志霞是夫妻，何志霞是粤RSU9**号小型客车的所有人，被告罗伟文是粤RSU9**号小型客车的驾驶员。被告“清远保险公司”是粤RSU9**号小型客车的交强险和第三者商业保险的保险人，第三者商业保险金额300000元（含不计免赔）。此事故发生在保险期限内。
2013年12月21日21时10分，被告罗伟文驾驶粤RSU9**号小型客车在S114线阳山县小江镇石螺电影院门口对出路段与原告邝运锋驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘车人李发胜受伤送医院抢救无效死亡，原告邝运锋受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经阳山县交警大队处理后作出第2014A00002号《道路交通事故认定书》，认定被告罗伟文、原告邝运锋承担此事故的同等责任，李发胜不承担事故责任。事故发生后，原告邝运锋被告送到阳山县人民医院住院治疗，被诊断为：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、外伤性腹壁疝；3、乙状结肠外伤性穿孔；4、小肠系膜撕裂并部分小肠坏死；5、左手、右小腿皮肤软组织挫裂伤。阳山县人民医院的《疾病证明书》显示，从原告邝运锋2013年12月21日入院至2014年1月30日出院，共住院治疗40天，住院陪人护理二人（计80天），出院后建议全休150天，待骨折愈合后回院取出内固定物。《出院小结》中出院医嘱为：1、注意休息，合理饮食；2、……；3、……；4、出院后1、3、6、9月回院复查X线片了解骨折愈合情况；5、半年内禁止重体力劳动、驾驶机动车等；6、如有不适即复诊。原告邝运锋住院用去医疗费76880.70元，其中，被告罗伟文垫付了20000元。2014年2月17日，原告邝运锋委托广东荆圣司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定。2014年2月28日，广东荆圣司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、邝运锋左胫骨平台粉碎性骨折，左胫骨中上段粉碎性骨折，左胫骨上段粉碎性骨折，评定为道路交通事故九级伤残；小肠部分坏死切除，评定为道路交通事故九级伤残；乙状结肠穿孔修补术后，评定为道路交通事故十级伤残。2、建议给予后期取出内固定物二期手术费壹万伍仟元整。”原告支付了鉴定费2500元。粤RSU9**号小型客车在此事故中受损后，被拖至阳山县佰顺汽车维修中心进行维修，被告罗伟文因此支付了拖吊费1480元，维修费2643元，拆检费400元。
另查明，邝运锋是农业家庭户口，妻子张梅。邝运锋生育了邝春慧（成年人）、邝秋慧（女，1997年8月5日出生）、邝雷杰（女，1997年8月5日出生）、邝慧杰（女，1999年11月9日出生）、邝贺伦（男，2004年2月12日出生）共五个子女。
又查明，粤RSU9**号小型客车交强险的医疗费用赔偿限额10000元已由被告“清远保险公司”全部用于支付此事故死者李发胜的医疗费，同时，被告“清远保险公司”已根据本院（2014）清阳法民一初字第98号民事判决，在粤RSU9**号小型客车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿了80740元给死者李发胜的家属，在商业三者险中赔偿了121986.96元给死者李发胜的家属。
以上事实，有原、被告提供的证据及本院的庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。
本院认为：阳山县交警大队对此事故作出的《道路交通事故认定书》程序合法，责任划分正确，本院予以采信，认定被告罗伟文承担此事故的同等责任，被告邝运锋承担此事故的同等责任，李发胜不承担此事故的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”由于原告邝运锋因此事故导致伤残，所以，原告根据上述规定要求被告承担赔偿责任的理由充分，本院予以支持。
对于被告何志霞是否需要承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”虽然被告何志霞是粤RSU9**号小型客车的所有人，但是，因本案没有证据证明被告何志霞对此事故的发生存在过错，所以，原告要求被告何志霞承担赔偿责任理由不充分，本院对原告的该项请求不予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”由于原告方在庭审中明确请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，所以，本院对原告的该项请求予以支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”由于原告方在庭审中明确请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，所以，本院对原告的该项请求予以支持。
关于营养费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”虽然阳山县人民医院的《疾病证明书》没有直接写明要加强营养，但考虑到原告邝运锋的伤残程度已达到2个九级和1个十级伤残，且阳山县人民医院《出院小结》中的出院医嘱第1条写明的“注意休息，合理饮食”也有增加营养的含意，所以，对原告要求营养费1000元的请求应予支持。
关于后续治疗费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”由于原告邝运锋需要进行内固定物取出手术，而广东荆圣司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》第2条为：“建议给予后期取出内固定物二期手术费壹万伍仟元整”，所以，原告要求被告赔偿后续治疗费15000元的请求理由充分，本院予以支持。
根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告方应获得的赔偿项目和金额分别为：1、医疗费76880.70元（住院费加门诊治疗费用，再扣减被告罗伟文支付的20000元）；2、住院伙食补助费2000元（50元／天×40天＝2000元）；3、误工费3164.93元（16742元／年÷365天／年×69天＝3164.93元。由于原告没有提供工资收入证明，其误工费根据国有同行业中农业在岗职工年平均工资16742元的标准计算至定残前一日）；4、护理费4800元（60元／天×80天＝4800元，护理天数按医院证明的二人计算80天）；5、鉴定费2500元；6、残疾赔偿金48497.06元（10542.84元／年×20年×（20%＋2%＋1%）＝48497.06元］；7、精神损害抚慰金11500元；8、交通费500元（酌情支持）；9、被抚养人生活费10121.26元［计至原告邝运锋定残日2014年2月28日，被抚养人应计抚养年限分别为：邝秋慧为16.5岁，应计抚养年限为1.5年；邝雷杰为16.5岁，应计抚养年限为1.5年；邝慧杰为14.2岁，应计抚养年限为3.8年；邝贺伦10岁，应计抚养年限为8年。四被抚养人前3.8年的抚养费为7458.56元／年×3.8年×（20%＋2%＋1%）＝6518.78元；后4.2年只计邝贺伦一人的抚养费为7458.56元／年×4.2年×（20%＋2%＋1%）÷2＝3602.48元。合计10121.26元］；10、后续治疗费15000元；11、营养费1000元。以上十一项合计175963.95元。
以上赔偿款应先由被告“清远保险公司”在粤RSU9**号小型客车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿29260元给原告（精神损害抚慰金优先在交强险内支付），余款146703.95元，由被告“清远保险公司”在粤RSU9**号小型客车商业三者险中按50%的责任比例赔偿73351.98元给原告邝运锋。
对于被告罗伟文垫付的医疗费20000元的问题。此款已计入原告邝运锋的损失中，所以，被告罗伟文要求原告返还理由充分，本院予以准许。
对于粤RSU9**号小型客车因此事故支付的拖吊费1480元、维修费2643元和拆检费400元的问题。虽然被告罗伟文只是在答辩中提出请求意见，但是，由于原告对此损失没有异议，为了减少讼累，减少双方当事人的诉讼成本和节约司法资源，本院对被告罗伟文、何志霞提出的要求原告或保险公司返还车辆损失费用的请求亦予以准许。被告罗伟文、何志霞支付的拖吊费1480元、维修费2643元和拆检费400元合计4523元，按50%责任比例计算，原告邝运锋应承担2261.50元，所以，原告邝运锋应支付2261.50元给被告罗伟文、何志霞。同时，由于被告何志霞已为粤RSU9**号小型客车购买了车辆损失保险，按被告罗伟文承担50%责任比例计算，被告保险公司应在粤RSU9**号小型客车车辆损失保险中支付2261.50元给罗伟文、何志霞。
被告“清远保险公司”经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公，应在本判决发生法律效力之日起10日内，在粤RSU9**号小型客车交强险死亡伤残限额项下赔偿29260元给原告邝运锋、邝秋慧、邝雷杰、邝慧杰、邝贺伦。（精神损害抚慰金在交强险内支付）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，应在本判决发生法律效力之日起10日内，在粤RSU9**号小型客车第三者商业保险范围内赔偿73351.98元给原告邝运锋、邝秋慧、邝雷杰、邝慧杰、邝贺伦。
三、原告邝运锋应在本判决发生法律效力之日起10日内，返还医疗费20000元给被告罗伟文。
四、原告邝运锋应在本判决发生法律效力之日起10日内，支付粤RSU9**号小型客车车辆损失费2261.50元给被告罗伟文、何志霞。
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公，应在本判决发生法律效力之日起10日内，在粤RSU9**号小型客车车辆损失保险内支付2261.50元给被告罗伟文、何志霞。
六、驳回原告邝运锋、邝秋慧、邝雷杰、邝慧杰、邝贺伦的其他诉讼请求。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告邝运锋负担565元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担804元，由被告罗伟文负担321元。原告预交的案件受理费3380元，应退回1690元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邹炳洪
二〇一四年七月四日
书记员 王 喆
说明：此事故造成了摩托车乘车人李发胜受伤抢救无效死亡，驾驶人邝运锋受伤住院治疗。本院分别受理了（2014）清阳法民一初字第98号和（2014）清阳法民一初字第223号。粤RSU9**号小型客车交强险医疗费用限额项下10000元已由保险公司支付给人民医院（付李发胜的医疗费），死亡伤残赔偿限额项下110000元已赔偿80740元给死亡李发胜的家属，死亡伤残赔偿限额项下尚有29260元用于本案的赔偿。
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
……。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十八条……。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）……；
（三）……
（四）……。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。