山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中商终字第191号上诉人（原审被告）：邓志山。委托代理人：王志新，山东忆兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李强。委托代理人：曹顺海，山东德洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平原县恒源物流运输有限公司，住所地：平原县王打卦乡新桥村。法定代表人：石克，该公司经理。委托代理人：曹顺海，山东德洲律师事务所律师。上诉人邓志山与被上诉人李强、平原县恒源物流运输有限公司因追偿权纠纷一案，不服平原县人民法院（2014）平民初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，被告邓志山受雇于原告李强。2012年2月13日18时40分，被告驾驶原告李强挂靠于原告恒源公司的鲁N×××××鲁N×××××挂号货车，沿G205线由南陵往泾县方向行驶，因未遵守右侧通行的规定，与对行的B10566号B0629号货车发生交通事故，造成该车辆驾驶员唐启为、乘车人张善瑞受伤，两车辆不同程度受损，后因车辆油箱大量柴油泄漏，造成路外汪英明、章毛林鱼塘受损，该事故经南陵县公安局交通管理大队认定，被告邓志山违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负该事故的全部责任。事故发生后，汪英明、章毛林、唐启为、张善瑞、芜湖市瑞恒运输有限公司向南陵县人民法院提起诉讼。经调解由恒源公司赔偿汪英明、章毛林鱼塘损失50000元；南陵县人民法院作出的（2012）南民一初字1779号民事调解书，由原告车辆投保的，中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司赔偿芜湖瑞恒运输有限公司车辆损失费117000元，由恒源公司赔偿芜湖瑞恒运输有限公司停运损失20000元，承担诉讼费2261元；南陵县法院做出的（2013）南民一初字1778号调解书，由保险公司衡水分公司赔偿唐启为113000元，由恒源公司赔偿唐启为鉴定费700元，承担诉讼费1461元；南陵县法院作出（2013）南民一初字1724号判决书，由中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司赔偿张善瑞370973.2元，由恒源公司承担鉴定费700元，承担诉讼费3500元，除保险公司赔偿外，恒源公司应承担的款项79622元，由车辆实际所有人李强已全部过付完毕。2012年3月9日，原告李强与鲁N×××××号车辆的司机王亮签订运输协议，将其所属的事故车辆从南陵县运回德州，共花费运费5000元。现原告要求被告邓志山赔偿因该事故给其造成的损失84622元。以上本案所确认的事实，由原告提交的事故认定书、（2012）南民一初字1214号卷宗的调解协议书一份、（2012）南民一初字1779号民事调解书一份、（2013）南民一初字1778号调解书一份、（2013）南民一初字1724号判决书一份、付款凭证、收条及双方当事人陈述等证据，均在案为凭，本院依法予以确认。原审法院认为，被告邓志山受雇于原告李强为其驾驶车辆，被告邓志山作为司机在驾驶车辆时，理应严格遵守道路交通安全法律、法规，但其在驾驶车辆时违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定。“机动车、非机动车实行右侧通行”是驾驶员最基本的道路安全常识，因被告邓志山违反该规定的行为导致了事故的发生，并负担事故的全部责任，虽其主观上无有过错，但客观上其确系因其违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定操作所导致，其行为存有重大过失，故被告邓志山理应对事故发生后给原告造成的损失承担50%的赔偿责任为宜。因事故发生后的赔偿是车辆实际所有人原告李强实际赔付，故原告李强享有对被告邓志山的追偿权，而原告恒源公司仅是挂靠单位，其不享有追偿权。事故发生后给原告李强造成的实际损失为84622元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：一、被告邓志山于判决生效后五日内赔偿原告李强各项损失42311元。二、驳回原告恒源公司的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1915元、保全费820元，由原告恒源公司、李强负担958元，由被告邓志山负担1777元。上诉人邓志山不服原审判决上诉称：1、一审认定上诉人存有重大过失，并判决上诉人承担赔偿责任是错误的。2、一审法院适用法律错误。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人李强答辩称：上诉人有重大过错，应当承担赔偿责任，原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。被上诉人平原县恒源物流运输有限公司未答辩。经本院审理认定事实与原审法院查明事实相同。本院认为，上诉人与被上诉人系雇佣关系，被上诉人是雇主，上诉人是雇员。上诉人受雇于被上诉人于2012年2月13日驾驶被上诉人的货车，沿G205线由南陵往泾县方向行驶与对行的晥B10566号B0629号货车发生交通事故，造成该车辆驾驶员唐启为、乘车人张善瑞受伤，两车辆不同程度受损，因车辆油箱大量柴油泄漏，造成路外汪英明、章毛林鱼塘受损。交通事故发生后，除保险公司赔偿以外，还给被上诉人造成其他经济损失84622元（如鱼塘损失50000元、芜湖瑞恒运输有限公司停运损失20000元、鉴定费、诉讼费、运费等共计84622元）。该事故经南陵县公安局交通管理大队认定，上诉人邓志山违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负该事故的全部责任。根据交警部门对交通事故的认定，上诉人在驾驶车辆行驶过程中存在过错，并给被上诉人造成了经济损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款的规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案中，上诉人所从事的雇佣活动是为被上诉人的利益，雇员的行为是雇主的权利的扩张，雇佣活动中所产生的风险主要应当由雇主承担。但是，上诉人在这次交通事故中存在过错。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，上诉人应对被上诉人的财产损失承担一定比例的赔偿责任。原审判决上诉人对被上诉人的财产损失承担50%赔偿责任裁量不当，本院认为，上诉人受雇于李强在正常的运营过程中由于上诉人的过错给李强造成财产损失84622元，考虑到上诉人被雇佣身份、收入状况、对外承担民事责任的能力，上诉人对被上诉人的财产损失承担20%比例为宜。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以采信，其他理由不予支持。原审法院适用法律不当，应予纠正。该案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下：一、撤销平原县人民法院（2014）平民初字第526号民事判决；二、上诉人邓志山于判决生效后五日内赔偿被上诉人李强财产损失16924元（84622元×20%=16924元）。三、驳回被上诉人李强的其他诉讼请求。四、驳回被上诉人平原县恒源物流运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1915元、保全费820元，由上诉人邓志山负担223元，由被上诉人李强、平原县恒源物流运输有限公司负担2512元；二审案件受理费857元，由上诉人邓志山负担223元，由被上诉人李强、平原县恒源物流运输有限公司负担634元。本判决为终审判决。审 判 长  王树强审 判 员  袁连喜代理审判员  宋珊珊二〇一六年二月二日书 记 员  孙艳君