江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终1572号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人季力，该公司总经理。
委托代理人郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托代理人都世洋，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵成兰。
委托代理人陈治海，江苏律轩律师事务所律师。
委托代理人孙志，江苏律轩律师事务所律师。
原审被告何广前。
原审被告张家港市苏汽长途客运有限公司，住所地张家港市华昌南路3号。
法定代表人单建华，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人赵成兰、原审被告何广前、张家港市苏汽长途客运有限公司（以下简称苏汽客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2015）泗民初字第02208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年7月7日进行了公开听证。本案现已审理终结。
赵成兰一审诉称：2013年10月9日6时许，何广前驾驶苏E×××××号大型客车沿泗阳县众兴镇淮海路由东向西行驶至与“庄卢线”交叉路口处，在超越同向行驶的赵成兰驾驶的电动自行车时发生碰擦，致赵成兰摔倒受伤，车辆受损。何广前驾驶车辆为苏汽客运公司所有，该车辆在人保公司处投保。请求判令何广前、苏汽客运公司、人保公司赔偿赵成兰：1、医疗费86492.69元；2、住院伙食补助费760元；3、交通费2000元；4、误工费22500元；5、护理费7200元；6、营养费1800元；7、残疾赔偿金144253.2元；8、精神损害抚慰金20000元。承担本案案件受理费及鉴定费。
何广前一审辩称：何广前没有超赵成兰车辆，且没有发生碰撞。
苏汽客运公司一审辩称：何广前是苏汽客运公司的员工，事故发生时在履行公司职务期间。肇事车辆在人保公司投保交强险及100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。
人保公司一审辩称：何广前驾驶的事故车辆在人保公司投保交强险及100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。人保公司不承担案件受理费。
原审法院经审理查明：2013年10月9日6时50分许，何广前驾驶苏E×××××大型普通客车沿泗阳县众兴镇淮海路由东向西行驶至与“庄卢线”交叉路口处，超越同向行驶的赵成兰驾驶的电动自行车，后赵成兰摔倒受伤，车辆损坏。赵成兰受伤后至泗阳仁慈医院住院治疗5天，支付医疗费24504.1元，期间因病情需要使用人血白蛋白14支，于2013年10月13日转入淮安市第一人民医院住院治疗15天，支付医疗费12522.07元，另支付护工护理费315元。于2014年1月6日至淮安市第一人民医院行颅骨修补术，住院19天，支付医疗费32766.52元。
原审法院另查明：何广前系苏汽客运公司的员工，事故发生时系履行职务行为。其驾驶的事故车辆在人保公司投保交强险及100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。经赵成兰申请，原审法院依法委托常州市德安医院司法鉴定所、宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对赵成兰的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，鉴定意见为：赵成兰因道路交通事故致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限；颅骨缺损90平方厘米分别构成道路交通事故九级伤残、十级伤残。损伤后的休息、护理、营养期限分别以270日、90日、90日为宜，赵成兰支付司法鉴定费4610元。
原审法院还查明：赵成兰户籍地为淮安市淮阴区渔沟镇何庄村刘庄46号。赵成兰自2013年2月22日起在江苏千仞岗服饰有限公司从事总检工作，合同期限自2013年2月22日至2015年2月22日，基本工资为2500元/月。
以上事实有当事人陈述，并有赵成兰提供的道路交通事故证明、泗阳仁慈医院住院病案材料、住院医药费收费收据、住院病人费用清单、淮安市第一人民医院病案材料、住院医药费收据、费用清单、常州市德安司法鉴定所司法鉴定意见书、泗阳县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、淮安华南后勤服务有限公司发票、劳动合同书复印件、原审法院调查笔录等证据在卷佐证，原审法院予以确认。
原审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，出具道路交通事故证明，该事故证明载明：何广前驾驶苏E×××××号大型普通客车沿泗阳县众兴镇淮海路由东向西行驶至与“庄卢线”交叉路口处，超越同向行驶的赵成兰驾驶的电动自行车，后赵成兰摔倒受伤，车辆损坏。原审法院认为，何广前驾驶车辆在超越赵成兰驾驶电动自行车的过程中，致赵成兰受伤，应对赵成兰的损失承担相应的赔偿责任。故赵成兰的损失应先由人保公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分，因事故发生时赵成兰行驶于机动车道内，违反有关法律规定，对其自身损害存在一定过错，原审法院确定超出交强险的部分由人保公司承担60%的赔偿责任。
结合当事人的诉辩意见及相关法律规定，原审法院对赵成兰的诉讼请求作如下分析：1、医疗费，赵成兰主张其支付人血白蛋白费用7700元，并提供泗阳仁慈医院的证明，证明载明：赵成兰因病情需要使用14支人血白蛋白，每支550元，共计7700元。故原审法院对赵成兰因病情需要自购人血白蛋白14瓶的事实予以认定。但因药品并非出具证明的医院出售，该院亦非价格主管部门，不能对药品的价格予以证明，而赵成兰亦不能提供购买该药品的相关票据，故对赵成兰主张的该价格不予认定。考虑到赵成兰实际已购买该药品并支付了相关的费用，原审法院依据江苏省物价局《关于调整呼吸解热镇痛和专科特殊用药等药品价格的通知》（苏价医[2013]20号）的规定，即规格为10g:50ml的人血白蛋白瓶装注射剂最高零售价格为378元/瓶，认定赵成兰购买人血白蛋白的总价为5292元（378元/瓶×14瓶）。对于赵成兰主张的9000元购买神经补片的费用，因并无相关医嘱，且其提供的购药发票显示购药单位为泗阳仁慈医院，故对于该项费用不予支持。原审法院认定赵成兰共支付医疗费75084.69元；2、住院伙食补助费864元（18元/天×48天）；3、交通费，结合赵成兰就医时间、地点、次数，原审法院酌定500元；4、误工费，赵成兰主张22500元，符合法律规定，原审法院予以支持；5、护理费7275元【80元/天×（90天-3天）+315元】；6、营养费900元（10元/天×90天）；7、残疾赔偿金144253.2元（34346元/年×20年×0.21）；8、精神损害抚慰金，结合事故双方的过错程度，原审法院酌定9000元。上述损失合计260376.89元，其中交强险限额内的损失为120000元，人保公司应在交强险限额内予以赔偿，交强险限额外的损失为140376.89元，人保公司应在商业三者险范围内承担84226.13元（140376.89元×60%）。本案中何广前、苏汽运输公司不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决如下：人保公司于判决生效后十日内赔偿赵成兰因本起交通事故造成的各项损失共计204226.13元。案件受理费1848元减半收取924元、鉴定费4610元，由赵成兰负担2214元，由苏汽客运公司负担3320元。
人保公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定的事故赔偿责任比例不当；原审法院认定的残疾赔偿金计算标准不当；原审法院认定的住院伙食补助费、护理费数额超出了赵成兰的诉讼请求。
赵成兰二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院对原审法院查明的除住院伙食补助费以外的事实依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：1、原审法院认定的事故赔偿责任比例是否适当；2、原审法院认定的残疾赔偿金计算标准是否适当；3、原审法院认定的住院伙食补助费、护理费数额是否超出了赵成兰在一审中的诉讼请求。
本院认为：
关于争议焦点1，即原审法院认定的事故赔偿责任比例是否适当。本案事故发生原因无法查清，泗阳县公安局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故证明。在事故成因无法查清情况下，结合赵成兰、何广前所驾车辆性质，原审法院认定人保公司就事故损失承担60%赔偿责任是依法行使自由裁量权的表现，本院依法予以确认。
关于争议焦点2，即原审法院认定的残疾赔偿金计算标准是否适当。赵成兰提供的与江苏千仞岗服饰有限公司签订的劳动合同书载明劳动合同期限自2013年2月22日起至2015年2月22日，该合同书足以证明赵成兰在城镇具有长期稳定的收入来源，其不以农业作为主要生活来源。原审法院据此认定赵成兰的残疾赔偿金标准34346元/年并无不当，本院依法予以确认。
关于争议焦点3，即原审法院认定的住院伙食补助费、护理费数额是否超出了赵成兰在一审中的诉讼请求。赵成兰在一审庭审中主张住院伙食补助费760元，原审判决认定赵成兰住院伙食补助费864元（18元/天×48天），根据原审法院查明赵成兰住院39天的事实，原审判决中的“48天”显系笔误，本院依法予以纠正，本院认定赵成兰住院伙食补助费702元（18元/天×39天）。至于原审判决认定的护理费7275元，该数额系原审法院根据赵成兰护理的实际情况进行酌定的，并未实质性地超出赵成兰的诉讼请求范围作出裁判，本院依法对该护理费数额予以确认。
综上，原审判决认定赵成兰住院伙食补助费有误，本院依法予以纠正。原审判决认定的医疗费75084.69元、护理费7275元、交通费500元、误工费22500元、营养费900元、残疾赔偿金144253.2元、精神损害抚慰金9000元，本院依法予以确认。赵成兰损失共计260214.89元，人保公司应在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿84128.93元（140214.89元×60%），人保公司共计赔偿204128.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更泗阳县人民法院（2015）泗民初字第02208号民事判决为“被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵成兰因本起交通事故造成的各项损失共计204128.93元”，维持该判决案件受理费和鉴定费负担部分。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审案件受理费1848元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
代理审判员 朱 庚
代理审判员 白 金
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李晓璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第8页/共10页