wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第422号
原告贺斌，男，1969年4月2日生。
被告聂于伟，男，1970年2月1日生。
原告贺斌与被告聂于伟民间借贷纠纷一案，本�受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺斌到庭参加诉讼，被告聂于伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贺斌诉称，原、被告是朋友关系。2013年2月9日，被告聂于伟因矿山开采急需资金，向原告借款68万元，并口头约定月息4%，两个月内偿还。逾期后，经原告多次催要，被告未能偿还。为了保障原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，要求判令被告立即偿还借款68万元并按口头约定的月息4%利率支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院举交由被告于2013年2月9日出具的借条1张，借款680000元，拟证明被告借款的事实。
被告聂于伟经本院传票传唤，未答辩、未举证、亦未到庭参加诉讼。
结合原告方的陈述、举证，本院综合认证并确认本案事实如下：
原告贺斌与被告聂于伟是朋友关�。2013年2月9日，被告因开采石矿需要资金向原告出具借条、借款680000元，后经原告催要，被告未能偿还，原告诉至本院，要求判如所请。
本案在诉讼中，本院依据原告的财产保全申请，依法裁定将属被告个人所有的大宇斗山220-7号（机号：28092）和卡特CAT0320DVJFZ05802号两台挖掘机进行查封（查封期间由被告继续保管和使用）。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告借原告款事实清楚、证据确凿，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持；经原告催要后，被告仍不偿还借款，是违约行为，依法应承担相应的违约责任，因借条中没有约定利息及还款期限，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求中合理部分，本院应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序及社会诚信，依据《中华�民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂于伟于本判决生效之日起十日内偿还原告贺斌借款680000元并支付利息（自2013年4月17日原告起诉之日起至借款清偿完毕之日止按同期银行贷款利率计付）。
二、驳回原告贺斌的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元、财产保全费3920元，合计14520元，由被告聂于伟负担（暂由原告垫付，执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 邹建中
审判员 孙治国
陪审员 王 勇
二〇一三年七月三十一日
书记员 徐露节
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0984号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人吕润祥，居民。
被执行人潘国平，教师。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人潘国平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）东商初字第0103号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人吕润祥于本判决生效后10日内归还申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金47000元及利息；被执行人潘国平对被执行人吕润祥的还款义务承担连带清偿责任；被执行人潘国平承担保证责任后，有权向被执行人吕润祥追偿；如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆、房产等相关登记部门，被执行人吕润祥下落不明，冻结被执行人潘国平的工资账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人吕润祥下落不明，冻结被执行人潘国平的工资账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东商初字第0103号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年六月十六日
书记员 王厚淳
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民管字第8号
原告北川羌族自治县北门加油站。住所地：北川羌族自治县安昌镇北门外。
法定代表人成华，该公司总经理。
原告成华，男，汉族，住绵阳市涪城区。
被告延长壳牌（四川）石油有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼23层。
法定代表人赵杰，该公司董事长。
本院在审理原告北川羌族自治县北门加油站、成华与被告延长壳牌（四川）石油有限公司租赁合同纠纷一案中，在提交答辩状期间，被告延长壳牌（四川）石油有限公司提出管辖权异议的申请，被告住所地在成都市锦江区，涉案标的超过200万元，根据级别管辖本案应移送至绵阳市中级人民法院审理。
经审查，2011年2月25日原、被告双方签订了《北川羌族自治县北门加油站租赁合同》，由被告租赁原告的加油站进行经营，合同租赁期限为20年，租赁费总金额为2340万元，首期预付租赁费为第一年至第五年租金共计450万元。合同签订后，被告支付了首期租赁费405万元，并对加油站进行了添附，主要项目有土建工程改造，购买了相关设施设备，安装了公司标牌等，被告称添附资产已达230余万元。原告以被告未按时交纳剩余租金45万元为由解除双方的租赁合同，请求法院判令被告：1.返还北川羌族自治县北门加油站的土地及地上建筑物、设施、加油设备、办公设备等，共计价值120万元的全部资产；2.将北川羌族自治县北门加油站经营相关的全部政府许可，证照等，变更回北川羌族自治县北门加油站名下；3.承担本案诉讼费用。
本院认为：原告要求被告返还加油站的全部资产及变更相关许可证的请求，其前提就是解除原、被告双方的租赁合同，而该合同租赁费总金额为2340万元，并且双方发生争议的前五年租赁费标的也达450万元；原告要求返还的自有资产为120万元，被告辩称其已经添附的资产达230余万元。综上，本案的涉案标的已超过200万元，也因为被告延长壳牌（四川）石油有限公司住所地在成都市锦江区管辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》级别管辖的规定以及《四川省高级人民法院第一审民商事案件级别管辖的规定》第二条第一款“……其他中级法院管辖诉讼标的额在人民币500万元以上、以及当事人一方住所地不在本辖区、诉讼标的额在人民币200万元以上的第一审民商事案件”的规定，本院对本案无管辖权。双方在合同中虽然对管辖进行了约定，但约定不能违背级别管辖，否则无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告延长壳牌（四川）石油有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送绵阳市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 胡超兰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 欧泳如
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第433号
罪犯刘健平，男，1990年5月23日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2010年5月21日作出（2010）赣中刑一未初字第1号刑事判决，认定刘健平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2010年11月2日作出（2010）赣刑一终字第77号刑事判决，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。本院于2013年3月18日作出（2013）赣监刑执字第15号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省赣州监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘健平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓期间获监狱月表扬12次，单项表扬1次；无期期间获监狱月表扬10次，单项表扬2次，监狱劳动能手1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯刘健平的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯刘健平系累犯，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯刘健平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年十二月十八日起至二○三一年十二月十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 万 俊
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2014)赣监刑执字第433号 罪犯刘健平，男，1990年5月23日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市中级人民法院于2010年5月21日作出（2010）赣中刑一未初字第1号刑事判决，认定刘健平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2010年11月2日作出（2010）赣刑一终字第77号刑事判决，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。本院于2013年3月18日作出（2013）赣监刑执字第15号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省赣州监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘健平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓期间获监狱月表扬12次，单项表扬1次；无期期间获监狱月表扬10次，单项表扬2次，监狱劳动能手1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯刘健平的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。 本院认为，罪犯刘健平系累犯，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下： 将罪犯刘健平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。 （刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年十二月十八日起至二○三一年十二月十七日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万细泉 代理审判员  张文明 代理审判员  李 彬 二〇一四年十二月十八日 书 记 员  万 俊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第132号
原告吴某某。
委托代理人李某。
被告林某某。
原告吴某某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月17日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，由
代理审判员 朱文亮独任审判，于2010年3月17日公开开庭进行
了审理。原告吴某某及其委托代理人李某、被告林某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告经人介绍认识，被告因经商
需要于2009年1月1日向原告借款80000元，口头约定月利率为1
%，由被告亲笔出具借条交原告收执。嗣后，原告多次催讨未
果，故向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金80000元。
被告林某某辩称：原、被告之间系情人关系。被告没有
向原告借款80000元，原告以情人关系相威胁，要求被告出具
借条，且落款时间是2009年10月1日，而非2009年1月1日。
原告吴某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
原告身份证一份，拟证明原告的主体资格；被告户籍证明一份
，拟证明被告的主体资格；借条一份，拟证明被告欠原告借款
的事实。
被告林某某未提供证据。上述证据经庭审出示、质证。被告林某某对身份证、户
籍证明的三性均无异议；借条系被告亲笔出具，当时原告向被
告要钱，被告没有，所以打下借条，出具的时间是2009年10月
1日。本院认为，身份证、户籍证明系行政机关出具的有效文
书，符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。被
告称借条是在原告的威胁下出具，但至今被告未提供证据证明
当时存在胁迫情形，故本院认为借条符合证据的三性，能够证
明被告欠款的事实，予以采信。
综合上述已经认定的证据及当事人陈述，本院认定事实
如下：原、被告系朋友关系。被告曾因经商需要多次向原告借
款。2009年1月1日，经双方结算，被告结欠原告借款80000元
，由被告亲笔出具一份借条交原告收执。嗣后，原告多次催讨
未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林某某向
原告吴某某借款，系双方真实意思表示，目前没有证据证明存
在法律规定的合同无效情形，故原、被告之间的借款合同成立
，并合法有效。被告已向原告出具借条，理应履行偿还义务。
被告辩称未向原告借款，出具借条是因受到原告威胁，因未提
供相应的证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效后十日内偿还原告吴某某借款
本金80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告林某某负担
900元（被告应于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告
应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费1800
元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉受理费1800元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员朱文亮
二〇一〇年四月二十一日
书记员陈也峰
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初127号
原告王兴得，男，汉族，村民。
被告青海佳兴建筑安装工程有限公司。
住所地青海省西宁市城西区
法定代表人杨军，该公司董事长。
委托代理人乔梁，该公司办公室职员。
被告西宁市大通职业技术学校。
住所地青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇。
法定代表人王进业，该学校校长。
委托代理人任占清，该学校副校长。
委托代理人白占邦，该学校主任。
本院在审理原告王兴得与被告青海佳兴建筑安装工程有限公司、西宁市大通职业技术学校劳务合同纠纷一案中，原告王兴得于2016年3月4日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告王兴得以“被告诉讼主体不适格”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王兴得撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王兴得负担。
审判员 赵海荣
二〇一六年三月四日
书记员 李积霞
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第120号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陶某，驾驶员，住河南省商城县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年9月8日被奉化市公安局刑事拘留，于同月15日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1994号起诉书指控被告人陶某犯过失致人死亡罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林、代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月8日凌晨0时45分左右，被告人陶某驾驶浙a×××××白色厢式货车在奉化市江口街道三江配送中心一卸货平台前停好车后，由卸货员被害人张某下车去打开车厢后门准备卸货，由于被告人陶某在停车时操作不当引起车子后溜，造成在车尾开门的被害人张某被货车和卸货平台挤压受伤经医院抢救无效死亡的重大事故。经奉化市公安局交警大队认定，被告人陶某负事故的全部责任。
案发后，被告人陶某立即报警并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陶某所在单位已与被害人近亲属达成调解协议，并已赔偿被害人近亲属人民币664339.50元。
另查明，被告人陶某取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陶某在庭审中没有提出异议，并有证人赵某的证言、现场勘查笔录、现场图、事故照片、法医学尸体检验报告、交通事故意见书、机动车司法鉴定书、呼气式酒精测试结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、尸体火化证明、人民调解协议书、收条、谅解书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人陶某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人陶某有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。
本院认为，被告人陶某过失致被害人张某死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，本案民事赔偿已履行完毕，被告人陶某取得了被害人近亲属的谅解，对被告人陶某可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一五年二月十一日
书记员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初159号
原告张善厂。
委托代理人李争光（特别授权），山东明廉律师事务所律师。
被告山东信昌置业有限公司。
法定代表人杜留记，总经理。
委托代理人王玉玉（特别授权）。
原告张善厂与被告山东信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年1月4日诉至本院，本院受理后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张善厂及其委托代理人李争光、被告信昌公司委托代理人王玉玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张善厂诉称，被告将位于济宁市太白湖区许庄街道辖区内豪庭御都A5幢03单元7层0702（A号房及A5号楼C-35号地下储藏室出售给原告。合同签订后，原告按照合同约定已将全部房款交付被告，合同约定被告应当在2013年12月31日前将房屋交付给原告，但直今未予交付。为维护原告的合法权益，诉至法院。要求被告按合同支付违约金，从2013年12月31日（应当交房之日）至2015年12月31日（起诉之日）止，共计55653.11元。
被告信昌公司辩称：1、被告方违约是事实。2、同意用车位冲减部分违约金，违约金的计算日期应截止到每栋楼的交房时间。
原告张善厂为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、预收款收据，证明原告按照合同约定已经履行支付房屋全部价款的义务。
2、原、被告双方于2011年10月26日签订的《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》各一份。证明原、被告存在商品房买卖合同关系，合同约定的房屋交付时间为：2013年12月31日前；被告逾期交房原告有权要求被告每日按照已付购房款的万分之二点一支付逾期交房违约金。
被告信昌公司对所有原告提交的证据的真实性均无异议。但提出购买储藏室所签订的补充协议中，未约定逾期交付违约金。
被告信昌公司未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据，来源合法，原、被告对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
结合认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2011年10月26日，原、被告分别签订了《济宁市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：被告将其开发的位于豪庭御都A5幢03单元7层0702（A号房出售给原告，房屋价款为342774元，并约定2013年12月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议约定：原告购买A5号楼C-35号地下储藏室，“储藏室房款为20260元”。合同签订后，原告交付主房价款342774元，交付储藏室房款20260元。现涉案房屋尚未通过验收，且没有交付给原告，构成违约。原告要求被告支付逾期交房违约金从2013年12月31日（应当交房之日）至2015年12月31日（起诉之日）止，共计55653.11元。
本院认为，2011年10月26日，原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方应严格遵守。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”同时，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”且双方签订的《济宁市商品房买卖合同》亦明确约定交房的条件为：房屋验收合格。本案中，被告出售给原告的房屋尚未通过竣工验收，不具备商品房交付的条件，被告信昌公司逾期交房，构成违约，被告对此不持异议，对上述事实法庭当庭予以确认。现原告要求被告信昌公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于违约金的计算，原告主张依据原告已支付主房价款及储藏室价款的总价款，按日万分之2.1计算。本院认为，对于主房延迟交付的违约金计算，可以依据《济宁市商品房买卖合同》中约定的日万分之2.1，从2014年1月1日计算为宜。原告为购买储藏室而与信昌公司签订的补充协议未对延期交付储藏室的交付时间及违约责任作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告信昌公司在补充协议履行过程中，亦构成违约，应承担相应的违约责任，对于被告延迟交付储藏室的损失计算方式，因补充协议中并未明确约定，应按同期银行贷款利率计算违约金为宜。另，实际逾期交房的天数应按自2014年1月1日起计算现阶段的违约金为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东信昌置业有限公司于本判决生效三日内支付原告张善厂因延迟交付主房产生的违约金52547.25元（2014年1月1日至2015年12月31日共计730天，342774元×716天×万分之二点一）及因延迟交付储藏室产生的违约金（以20260元为基数，按同期银行贷款利率从2014年1月1日起计算至2015年12月31日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，减半收取596元，由被告山东济宁信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一六年二月二十五日
书记员 马忠艳
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初723号
原告赵某某，现住营口市。
被告董某某，现住营口市。
原告赵某某诉被告董某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告是英皇国际KTV公关部的负责人，2015年12月15日20时左右，因为工作上的事情与被告发生口角，被告不由分说挥起拳头对原告大打出手，猛击原告头部、面部、用手指甲抓挠原告的头面部和胸部，原告当时被打的头迷眼花，心率加速，疼痛难忍。情急之下，原告报了警。警察来到后才制止了被告的暴力行为，并对被告处以行政拘留三日的处罚。由于原告被打严重，在营口市中心医院住院治疗3天，经医院诊断为头面部外伤、头皮损伤、胸部外伤。虽然出院，但仍然没有痊愈。由于过度生气，原告精神受到严重的刺激，整宿睡不着觉、失眠、健忘，医生建议原告病情变化随诊，休息1周。原告认为，被告无视国家法律，故意对原告实施暴力，给原告造成了身心伤害，对原告的伤应负完全责任。为此，原告要求被告赔偿原告医疗费3,042.57元、误工费2,000.00元、护理费300.00元、住院伙食补助费300.00元、交通费500.00元、营养费500.00元、精神损害抚慰金5,000.00元，上述各项合计11,642.57元，诉讼费由被告承担。
被告董某某未到庭、未答辩。
经审理查明：2015年12月15日20时左右，原告赵某某与被告董某某因琐事发生纠纷，后被告将原告打伤。营口市公安局站前区公安分局依法给予被告行政拘留三日的行政处罚，未给予原告行政处罚。原告受伤后到营口市中心医院住院治疗3天，伤情被诊断为头面部外伤、头皮挫伤、胸壁擦伤等，住院期间为二级护理，饮食为普食，出院后原告遵医嘱休息1周。原告受伤后共发生医疗费3,042.57元。原告受伤前在营口市英皇娱乐会所工作，受伤后被单位停发10天工资，原告未提供证据证明其收入情况。此外，原告提供出租车司机梁阿民出具的证明1份，写明原告在2015年12月15日至2015年12月19日期间包车发生费用500.00元。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命权和健康权受法律保护。被告董某某将原告赵某某打伤，根据营口市公安局站前区公安分局的行政处罚结果，被告应对原告的合理经济损失承担赔偿责任。关于原告诉请的医疗费3,042.57元，有医疗机构出具的正规票据为凭，本院予以确认，故被告应给付原告医疗费3,042.57元。关于原告诉请的误工费2,000.00元和护理费300.00元，因原告并未提供证据证明本人及护理人员的工资收入情况，故误工费和护理费标准按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇单位居民服务业在岗职工的平均工资（96.24元/日）计算，原告误工时间为10天，其住院期间需要护理的时间为3天，故被告应给付原告误工费962.40元（96.24元/日×10日）、护理费288.72元（96.24元/日×3日）。关于原告诉请的住院伙食补助费300.00元，金额过高，住院伙食补助费根据本地一般国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确认，即50.00元/日，原告共住院治疗3天，故被告应给付原告住院伙食补助费150.00元（50.00元/日×3日）。关于原告诉请的交通费500.00元，因该费用系原告包车所发生，而原告住院期间应在医院接受治疗，并不存在需要包车服务的必要性和合理性，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告诉请的营养费500.00元，因原告伤情较轻，医疗机构并未医嘱原告加强营养，故原告的该项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的精神损害抚慰金5,000.00元，因原告伤情较轻并未给原告造成严重的精神损害，故原告的该项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款至第三款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告董某某给付原告赵某某医疗费3,042.57元、误工费962.40元、护理费288.72元、住院伙食补助费150.00元，以上共计4,443.69元，被告于本判决生效后十日内给付，若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费91.00元，由原告自行承担41.00元，由被告承担50.00元，原告已预交本院，由被告将其应承担的部分给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王峰
代理审判员 郭爽
人民陪审员 郑嵩
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈思
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第5293号
原告邬成丰。
委托代理人朱蓓春，上海恒建律师事务所律师。
被告余爱华。
原告邬成丰与被告余爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，以公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邬成丰诉称，原告与被告经朋友介绍认识。被告于2014年8月20日与原告签订借款合同一份，借款金额为人民币1，050，000元（以下币种同），约定借款二个月，利息为月利率1.5%，即每月利息金额15，750元；还约定了逾期还款的违约金为当月应还本息的10%及罚息为每日按当月直至借款结束应还本息的0.05%。当日，原告向被告银行转账1，050，000元。然时至今日，经原告多次催讨，被告未予还款，故原告诉讼来院，要求判令：1、被告归还借款1，050，000元；2、被告偿付按本金1，050，000元，自2014年8月20日至判决生效日止，以中国人民银行同期贷款利率4倍计算；3、被告支付律师费20，000元。
被告余爱华未作答辩。
经审理查明，原告起诉之事实，由其提供的公证借款合同及招商银行转账汇款电子回单、交易明细清单证实，经庭审质证，本院依法认定。
另查明，借款合同还约定，被告违约的，除应向原告支付违约金、利息、本金外，还应承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、财产保全费、公告费、强制执行费、拍卖费用、差旅费、律师费、公证费等）。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据查明事实，被告向原告借款，出具借条，被告理应按约及时还款。故原告要求被告归还借款1，050，000元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。对原告主张的利息，关于借期内利息，双方约定借期二个月，利息为月利率1.5%，即每月利息金额15，750元，故本院支持31，500元；关于逾期利息，双方约定了逾期还款的违约金为当月应还本息的10%，该约定金额过高，现原告主张的逾期利息计算符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师费，因该律师费的收取标准符合规定，且该主张符合双方约定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余爱华于本判决生效之日起十日内归还原告邬成丰借款人民币1，050，000元；
二、被告余爱华于本判决生效之日起十日内偿付原告邬成丰上述借款的利息31，500元；
三、被告余爱华于本判决生效之日起十日内偿付原告邬成丰逾期利息（以本金1，050，000元，自2014年10月20日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
四、被告余爱华于本判决生效之日起十日内支付原告邬成丰律师费20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14，430元，由被告余爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡静静
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 杨士朋
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂长阳执字第00180号
申请执行人易诗全，男。
被执行人向道芹，女。
本院在执行申请执行人易诗全申请执行被执行人向道芹离婚纠纷一案时，查明：被执行人向道芹应给付抚养费6000元，并负担本案执行费50元；被执行人向道芹向法院举证，在申请人易诗全提出执行申请之前已经把抚养费分别给付了其子女，但申请执行人易诗全在广东揭阳打工近期内不能到法院质证；被执行人向道芹无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人易诗全亦不能提供被执行人可供执行的财产线索；经电话联系，申请执行人易诗全自愿同意终结本次执行程序，待其打工返回后再到法院质证。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长阳土家族自治县人民法院（2010）长民初字第251号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丰
审判员 赵勇审判员田礼民
二〇一四年十一月十四日
书记员 晏 式 稳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制措施）
（2014）镇执字第354号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：张某
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2010）镇民速初字第108号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人账户中的存款扣划至镇赉县人民法院执行专户。
账号：
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王少东
二〇一四年八月十五日
书记员 ：白庆国
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民小字第37号
原告：贾印权，深州市大堤镇贾城西村。
被告：陈国臣，深州市乔屯乡钱屯村43号。
原告贾印权与被告陈国臣劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员孟祥彦独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告贾印权、被告陈国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾印权诉称：原告于2000年12月11日至25日为被告承包的京九线铁路及二分干渠至孙李庄村东段垫土，个人自备伙食和拖拉机，工程完工后被告未支付原告用工报酬，此后多次催要，被告总是推拖，直至2014年1月25日被告给原告出具了欠条，并约定在2015年7月份结清，但被告至今未付给我用工报酬。
被告陈国臣辨称：原告贾印权所诉属实，但我现在没有能力给付欠款。
经审理查明：被告陈国臣于2000年个人承包京九铁路沿线部分工程，期间雇原告贾印权为其取土。完工后拖欠原告用工报酬5559元。经原告多次催要，被告总是推拖。2014年1月25日被告给原告出具了欠条，内容为：今有钱屯陈国臣欠贾城西款5999元，2015年7月份清。欠款人：陈国臣。日期为2014年1月25日。
本院认为：被告陈国臣雇请原告贾印权为其垫土施工，双方形成劳务合同关系，原告贾印权履行施工义务后，被告陈国臣应依约定支付报酬。原告起诉要求被告支付拖欠报酬5999元，事实清楚，理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告陈国臣支付原告贾印权报酬5999元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈国臣负担。
本判决为终审判决。
审判员 孟祥彦
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘旭华
湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民三初字第47号
原告：湛江市坡头区农村信用合作联社乾塘信用社，地址：湛江市坡头区。
负责人：庞卫红，职务：主任。
被告：庞景森，男，汉族，住址：湛江市，身份证号码：×××0858。
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社乾塘信用社诉被告庞景森金融借款合同纠纷一案中，原告湛江市坡头区农村信用合作联社乾塘信用社于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许湛江市坡头区农村信用合作联社乾塘信用社撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一五年一月二十日
书记员 吴颖（代）
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永东民执字第41号
申请执行人永昌县农村信用合作联社。
委托代理人王飞山，男，汉族，永昌县农村信用合作联社六坝信用社职工。
被执行人宋培录，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人宋玉兴，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人永昌县农村信用合作联社诉被执行人宋培录、宋玉兴借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）永东民初字第54号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人永昌县农村信用合作联社于2014年8月29日向本院申请执行，本院于2014年8月29日立案执行。
本案在执行中，于2014年9月18日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款30000元及迟延履行期间的双倍利息。经督促，被执行人宋培录、宋玉兴履行了全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永东民执字第41号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宝善
代理审判员 李 超
人民陪审员 高宏祯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 吴海霞
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第216号
原告任立红，农民。
被告贺香树，农民。
委托代理人方德全，农民。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告昌黎顺先实业有限公司。
法定代表人王爱敏，经理。
地址：昌黎县朱各庄镇前白石院。
委托代理人俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
原告任立红与被告贺香树、昌黎顺先实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员彭士宝独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告任立红，被告贺香树及其委托代理人方德全、于治国，被告昌黎顺先实业有限公司的委托代理人俞贺云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任立红诉称，2012年4月份开始，我在被告贺香树承包的昌黎顺先实业有限公司土建工程工地打工，被告应支付我工资1741.5元。被告因资金紧张，只让其妹夫方德全给我记了工表，工资至今未付。故提起诉讼，要求被告给付工资1741.5元。
被告贺香树辩称，我与原告已经对帐，同意按对帐表上的数额支付原告工资。但昌黎顺先实业有限公司还拖欠我的工程款，应与我承担连带给付责任。
被告昌黎顺先实业有限公司辩称，对贺香树拖欠原告工资的事实没有异议，我公司与贺香树有承包工程关系，我们双方核对帐目，对尚欠贺香树的工程款我们同意支付给法院，给原告等人开工资。被告贺香树延误工程工期六个月，应赔偿我公司损失。
原告任立红为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告任立红等人与被告贺香树的工资对帐表，证明被告贺香树拖欠原告任立红工资1741.5元。
被告贺香树的质证意见，没有意见。
被告昌黎顺先实业有限公司的质证意见，没有意见。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2012年4月份，被告昌黎顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树雇佣原告任立红等人进行施工，现被告贺香树尚欠原告工资合计1741.5元。2014年12月24日，原告任立红向本院起诉，要求被告贺香树给付工资1741.5元。诉讼过程中，被告贺香树以昌黎顺先实业有限公司拖欠工程款为由，申请追加其为本案被告，就拖欠原告任立红等农民工工资承担连带责任。
本院认为，农民工作为劳动者在提供劳务的同时，享有获得劳动报酬的权利。作为用工单位或实际用工人在接受劳务的同时，应承担给付劳动者劳动报酬的义务。本案中，被告昌黎顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树又雇佣原告任立红等人进行施工，现被告贺香树拖欠原告任立红1741.5元工资的事实清楚，证据充分，被告贺香树作为实际用工人，应承担给付原告劳动报酬的义务。被告昌黎顺先实业有限公司作为建设单位，将工程发包给不具备用工主体资格的被告贺香树并将工资支付给贺香树，致使拖欠原告任立红等农民工工资，应对被告贺香树招用的农民工承担用工主体责任，并对拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《河北省农民工权益保障条例》第十四条、第五十六条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
被告贺香树于本判决生效后十日内给付原告任立红工资1741.5元，被告昌黎顺先实业有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贺香树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 彭士宝
二〇一五年十月十五日
代书记员 李文璐
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛龙民初字第1988号
原告杨培春，男，汉族，1963年3月26日出生。
委托代理人王卫奇、刘畅，系河南航星律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告范爱莲，女，汉族，1962年2月25日出生。
原告杨培春诉被告范爱莲所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于二0一四年四月十一日对此案进行了公开开庭审理，原告杨培春的委托代理人王卫奇，到庭参加了诉讼。被告范爱莲经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1985年3月30日登记结婚。2008年，原被告双方以被告名义购买洛龙区牡丹大道246号院2-85栋房产用于生活。2013年10月，原告发现被告向洛阳市住房保障和房地产管理局递交申请，准备将洛龙区牡丹大道246号院2-85栋房产转给他人。原告于2013年11月19日向洛阳市住房保障和房地产管理局提出异议，被告知应向法院起诉解决房屋产权问题，并向原告出具了房屋异议登记证明一份。原告认为，洛龙区牡丹大道246号院2-85栋房产系在夫妻关系存续期间购买，虽登记在被告名下，但依法应属于夫妻共同财产，被告无权单独处分。故提起诉讼，要求依法确认洛龙区牡丹大道246号院2-85栋房产（价值308万元）属于原被告双方夫妻共同财产。
被告范爱莲未提交答辩。
经审理查明，原、被告于1985年3月30日登记结婚。2008年，原、被告购买位于洛龙区牡丹大道246号院2-85栋636.38㎡房产一处。2013年8月23日在洛阳市住房保障和房地产管理局领取房产证（字第002582**号）。2013年11月份，原告在朋友处听到被告要将该房转让他人，遂向洛阳市住房保障和房地产管理局提出异议，洛阳市住房保障和房地产管理局于2013年11元19日向原告发出“房屋异议登记证明”，请利害关系人于异议登记之日起十五日内到法院起诉并向登记机关提交法院起诉有关证明文件。为此，原告具状来院，要求依法确认洛龙区牡丹大道246号院2-85栋房产（价值308万元）属于原被告双方夫妻共同财产。范爱莲经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。
本院认为，原、被告结婚已29年。婚姻法规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。夫妻共同所有的财产，有平等的处理权。被告欲单方面处理该共有房产，显属不当。被告范爱莲经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，放弃了对本案事实的陈述与辩解，没有提交夫妻婚姻关系存续期间所得的财产的约定的证据，应当承担不利的后果。人民法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于洛龙区牡丹大道246号院2-85栋房产属原告杨培春和被告范爱莲夫妻共同财产。
诉讼费31440元由被告范爱莲承担，原告杨培春已预交，执行时，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：尤双喜
二〇一四年四月十一日
书记员 ： 王 丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05229号
罪犯李明，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2013年9月3日作出（2013）潼法刑初字第00241号刑事判决，以被告人李明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1万元，责令退赔53926元。判决发生法律效力后于2013年9月15日交付执行，刑期至2015年2月22日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年10月29日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李明在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间，获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李明在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 袁 娜
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第780号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人俞某；因犯敲诈勒索罪于1999年7月1日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因在缓刑考验期内犯寻衅滋事罪于2000年5月8日被本院判处有期徒刑二年六个月，撤销缓刑，两罪并罚决定执行有期徒刑四年；因犯赌博罪于2005年5月9日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金100000元，2006年7月20日刑满释放；因吸毒于2013年6月21日被行政拘留五日（未执行）；因本案于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，2014年7月1日被逮捕。
辩护人张义良。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2013）2041号起诉书指控被告人俞某犯制造毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同年4月28日立案，适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2014年5月9日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王冬明、被告人俞某及其辩护人张义良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年1、2月份，被告人俞某产生了制造毒品吸食的想法，后在其位于杭州市萧山区新塘街道滨水名庭9幢702室的住宅内，多次通过互联网查找制造毒品冰毒的资料、方法，购买大量化工类书籍参研，并通过他人代购及淘宝网购买等方式购得蒸馏水发生器等制毒工具及麻黄草、二甲苯、草酸等制毒原料，采用碘红磷法的制毒方式，反复多次试图提炼麻黄素制造毒品冰毒，但因种种客观原因未能得逞。
2013年6月21日，被告人俞某在其住宅内被公安机关抓获，民警当场查获了制毒工具及重4余公斤制毒原料麻黄草等物品。被告人俞某到案后如实供述了制造毒品的事实。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴岳兴证言，现场检测报告书，检验结果告知单，检测证书，电子物证检验报告，检查证及检查笔录，数据光盘，制毒工具及制毒材料照片，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，制毒方法文件打印件，本院（2000）萧刑初字第263号刑事判决书，本院（2005）萧刑初字第0635号刑事判决书，案发经过，被告人俞某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某购买制造毒品的设备和麻黄草原材料，并着手制造毒品，其行为已构成制造毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某因其意志以外的原因而犯罪未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某犯制造毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起，扣除先行羁押的15日，至2015年3月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 颜寿刚
二〇一四年七月一日
书 记 员 王丹飞
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初1196号
原告：郑崇明，男，1960年8月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场7层01室。
法定代表人：韩徐南，总经理。
被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。
法定代表人：连嘉，执行董事。
原告郑崇明与被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。
本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生房屋租赁合同纠纷。本案与（2018）闽0125民初1062号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0125民初1062号案件审理。
审判员 郑建迟
二〇一八年五月十六日
书记员 魏燕萍
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第1069号
原告王现生又名王生，男，汉族，初中文化。
被告周国墩，男，汉族，高中文化。
原告王现生诉被告周国墩合同纠纷一案，原告王现生于2013年12月12日诉至本院，在审理过程中，原告王现生于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张现正申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王现生撤回起诉。
本案受理费543元，由原告王现生负担
审判员 张小丽
二〇一三年十二月二十七日
书记员 吴 双
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民终195号
上诉人严花梅。
委托代理人王福元。
被上诉人都兰县盛世商贸有限公司。
法定代表人：陈理忠。
原审第三人高居雄。
上诉人严花梅被上诉人都兰县盛世商贸有限公司、原审第三人高居雄租赁合同纠纷一案，因不服都兰县人民法院（2015）都民一初字第580号民事判决，向本院提起上诉，本院2016年5月23日立案受理后，于2016年7月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人严花梅及委托代理人王福元，被上诉人都兰县盛世商贸有限公司法定代表人陈理中，原审第三人高居雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销都兰县人民法院（2015）都民一初字第580号民事判决；
二、发回都兰县人民法院重审。
二审案件受理费1600元，退还上诉人严花梅。
审判长 张卓鹏
审判员 王淑君
审判员 沈 宁
二〇一六年七月十五日
书记员 马金梁
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执7号
申请执行人：李书玲。
申请执行人：樊丽娜。
被执行人：李荣峰。
我院在执行申请执行人李书玲、樊丽娜与被执行人李荣峰机动车纠纷一案中，本案在执行中，申请执行人自愿撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结河北省枣强县人民法院（2017）冀1121民初1087号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
二〇一八年六月四日
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01462号
申请执行人：叶某某，女，1975年6月7日出生，汉族，住安�省淮北市相山区。
被执行人：曹某某，男，1976年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出（2014）相民一初字第00869号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹世涛在银行账户存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年十一月�十日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期�不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终9554号
上诉人（原审原告）：乔书群，男，1953年3月17日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。
上�人（原审原告）：李兴金，男，1949年2月21日出生，汉族，住河南省新乡县。
委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王四海，男，1952年1月27日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荀屯妮（曾用名荀玉明），男，1949年9月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荀喜军，男，1962年6月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
上诉人乔书群、李兴金因与被上诉人王四海、荀玉明、荀喜军合伙协议纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2018）豫0122民初1781号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
乔书群、李兴金上诉请求：依法撤销河南省中牟县人民法院（2018）豫0122民初1781号民事裁定，指令中牟县人民法院依法审理本案。事实和理由：一审法院认定事实错误，裁定不正确。乔书群、李兴金与王四海、荀玉明、荀喜军之间的纠纷属于中牟县人民法院的受案范围，中牟县人民法院（2017）豫0122民初1708号民事裁定驳回乔书群、李兴金起诉的理由是合伙人之间尚未共同对合伙账目进行清算，乔书群、李兴金再次起诉主要是要求清算账目的，并不构成重复诉讼，一审法院依法应当受理本案，请求郑州市中级人民法院依法纠正，以维护乔书群、李兴金的合法权益。
王四海、荀玉明共同辩称，一审裁定适用法律正确，请求依法驳回上诉。本案事实和一审裁定主张的内容一致，要求王四海、荀玉明、荀喜军履行出资义务，属于重复诉讼，一审裁定正确。
荀喜军辩称，同意一审裁定。
乔书群、李兴金向一审法院起诉请求：请求依法判令王四海、荀玉明、荀喜军与乔书群、李兴金对合伙账目进行审计，并判令王四海赔偿乔书群、李兴金每人损失各98275.5元及利息；判令荀玉明、荀喜军连带赔偿乔书群、李兴金每人损失各18259.5元及利息；判令荀喜军给付乔书群、李兴金损失各19411.6元及利息;判令荀喜军给付乔书群、李兴金审计费、鉴定费5100元。
一审法院经审查认为，乔书群、李兴金在（2017）豫0122民初1708号合伙协议纠纷一案中，提出的诉讼请求为：1.王四海支付乔书群、李兴金每人各7952.5元及利息（自2008年1月9日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.荀玉明�荀喜军连带支付乔书群、李兴金每人各16384.5元及利息（自2008年1月9日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.荀喜军支付乔书群、李兴金每人各15529.3元及利息（自2010年12月22日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；4.荀喜军支付乔书群、李兴金审计费、鉴定费共计5100元。本案与之相比，当事人相同、事实基本一致，本案仅诉讼标的多出乔书群、李兴金主张的又从家里拿出替窑厂还账的15000元，诉讼理由基本没有改变，实际构成了重复诉讼。在立案后发现重复诉讼的，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款的规定，一审法院裁定驳回乔书群、李兴金的起诉。案件受理费2302元，予以退还；保全费180元，由乔书群、李兴金负担。
本院认为，乔书群、李兴金以王四海、荀玉明、荀喜军为被告两次向中牟县人民法院提起诉讼一案，系履行《合伙协议》过程中引发的纠纷。其中，第一次起诉被中牟县人民法院（2017）豫0122民初1708号民事裁定书驳回的诉讼请求是：1.王四海支付乔书群、李兴金每人各7952.5元及利息（自2008年1月9日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.荀玉明、荀喜军连带支付乔书群、李兴金每人各16384.5元及利息（自2008年1月9日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.荀喜军支付乔书群、李兴金每人各15529.3元及利息（自2010年12月22日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；4.荀喜军支付乔书群、李兴金审计费、鉴定费共计5100元，第二次起诉被中牟县人民法院（2018）豫0122民初1781号民事裁定书驳回的诉讼请求是：依法判令王四海、荀玉明、荀喜军与乔书群、李兴金对合伙账目进行审计，并判令王四海赔偿乔书群、李兴金每人损失各98275.5元及利息；判令荀玉明、荀喜军连带赔偿乔书群、李兴金每人损失各18259.5元及利息；判令荀喜军给付乔书群、李兴金损失各19411.6元及利息;判令荀喜军给付乔书群、李兴金审计费、鉴定费5100元，两次诉讼当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求不同，且都未对乔书群、李兴金的诉讼请求进行实体审理，故一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于重复起诉的规定，裁定驳回乔书群、李兴金的起诉，适用法律错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省�牟县人民法院（2018）豫0122民初1781号民事裁定；
二、本案指令河南省中牟县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 高志强
审判员 刘颖超
审判员 邓先理
二〇一八年七月十八日
书记员 崔 玉
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第7536号
原告郝一×。
被告朱××。
原告郝一×与被告朱××离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员蔡培玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝一×到庭参加诉讼，被告朱××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝一×诉称，我与被告于2005年相识，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告脾气暴躁，双方经常因生活琐事发生争吵、打架，导致夫妻关系恶化，现双方分居已两年多，孩子随被告生活，夫妻关系名存实亡，感情完全破裂，无和好可能，要求与被告离婚。因我在家务农，无经济来源，离婚后孩子由被告抚养，我自2015年12月起最多每月给付子女抚养费600元。因我与被告无名下房屋，双方离婚后住房均自行解决。财产已分清，现在谁处归谁所有。案件受理费由我负担。另被告所讲在被告处有共同存款3万元，属于我的款项我不再主张，作为双方分居后我给孩子的抚养费。
被告朱××在诉讼期间未提交书面答辩意见，经本院征询其意见，其表示双方因生活琐事产生矛盾于2013年11月8日分居生活至今，不同意离婚，但又表示离婚后孩子随其生活，要求原告每月给付子女抚养费2000元，离婚后双方住房自行解决，财产已分清，现在谁处归谁所有。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女郝二×。原、被告婚前、婚后感情尚可，近年来，原、被告双方因生活琐事产生矛盾，2013年11月8日原告离家与被告分居生活至今，孩子随被告生活。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告朱××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
上述事实，有当事人陈述及书证证实。
本院认为，原、被告虽系自主登记结婚，但婚后不注意感情的培养，发生矛盾后未能及时的沟通解决。原告从2013年11月8日离家与被告分居生活至今，已经满两年，应视为原、被告双方感情已破裂，应准许原、被告双方离婚。原、被告表示双方离婚后住房均自行解决，财产已分清，现在谁处归谁所有，本院不再置疑。原告主张每月给付子女抚养费600元，被告要求原告每月给付子女抚养费2000元，因原告向法庭提供了其在家务农的证据，被告未向法庭提供原告收入多少的证明，故原告以每月给付子女抚养费600元为宜，待被告有证据证明原告收入多少的情况下可由其子女另行主张增加给付子女抚养费。原告对共同存款放弃主张权利，本院依法准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告郝一×与被告朱××离婚；
二、婚生女郝源源随被告朱××生活，原告郝一×自2015年12月起每月给付子女抚养费600元；
三、原、被告离婚后双方住房均自行解决；
四、原、被告财产已分清，现在谁处归谁所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蔡培玲
二〇一五年十二月三十一日
书记员 靳 超
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第902号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
负责人：刘永基，该公司总经理。
委托代理人：林卉音，该公司职员。
被告：麦惠芳，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1763。
原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司诉被告麦惠芳物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告已交齐欠款本金为由，于2015年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司撤回对被告麦惠芳的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李慧慧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40377号
申请执行人章启忠。
被执行人房国荣。
申请执行人章启忠与被执行人房国荣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）滨汉民初字第3300号民事判决书已经发生法律效力。执行中被执行人无固定收入，现房国荣租赁房屋已腾空，金钱给付已部分执行，建议依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第3300号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人房国荣，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩淑芹
助理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执40377号申请执行人章启忠。被执行人房国荣。申请执行人章启忠与被执行人房国荣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）滨汉民初字第3300号民事判决书已经发生法律效力。执行中被执行人无固定收入，现房国荣租赁房屋已腾空，金钱给付已部分执行，建议依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）滨汉民初字第3300号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人房国荣，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩淑芹助理审判员  孔立虎人民陪审员  朱焕芹二〇一六年六月二十二日书 记 员  李合权
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第4114号
原告郑清菊，女，1965年5月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被告兰其伟，男，1978年9月19日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告林丽银，女，1978年5月17日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告孙美美，女，1975年5月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告郑清菊与被告兰其伟、林丽银、孙美美民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员林辉福适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林辉福
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年十月十五日
书 记 员 卢文慧
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第1063号
原告张秧龙。
委托代理人杨国玉，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人王宇。
被告杨喜。
原告张秧龙诉被告杨喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李精华独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告张秧龙的委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告杨喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秧龙诉称，2011年8月25日，被告杨喜因个人原因向原告借款13000元，并约定被告每月归还1000元。被告未按约归还，原告多次要求还款均无果。原告据此诉讼来院，请求判令被告偿还借款13000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨喜未作答辩。
经审理查明，2011年8月25日，被告杨喜向原告张秧龙出具借条，载明：“今借秧龙人民币壹万叁仟元整（13000.00），归还方式，每月一千元。借款人：杨喜，2011.8.25。”之后被告未按约定归还款项，原告催讨未果，遂诉讼来院。
以上事实，由原告提交的借条等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告以被告出具的借条主张民间借贷关系，经审查，借款凭证形式完备、内容合法，被告亦未到庭就款项交付及归还情况提出异议并举证证实，应认定双方民间借贷关系成立。被告未按约定归还款项，原告诉请被告归还借款于法有据，本院予以支持。被告杨喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨喜于判决生效之日起十日内归还原告张秧龙借款13000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告杨喜负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 李精华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 许叶婷
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第105号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人贾某某，驾驶员。因涉嫌盗窃，于2014年9月12日被获嘉县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2014年10月17日经获嘉县人民检察院批准，同日被由获嘉县公安局执行逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
辩护人田艳，山东大地人（淄博）律师事务所律师。
被告人邵某某，驾驶员。因涉嫌盗窃，于2014年9月12日被获嘉县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2014年10月17日经获嘉县人民检察院批准，同日被由获嘉县公安局执行逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
辩护人贾玉敏，山东大地人（淄博）律师事务所律师。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人贾某某、邵某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法成合议庭，公开开�审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、张素芳出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人田艳、邵某某及其辩护人贾玉敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月11日，被告人贾某某、邵某某驾驶改装过的车牌号为鲁C×××××（鲁C×××××挂）的槽罐车从山东省淄博市在向获嘉县谢人安防门帘有限公司运输邻苯二甲酸二辛酯原料途中，秘密将邻苯二甲酸二辛酯原料以每公斤8元的价格卖给聂某某（在逃）610公斤，经获嘉县物价评估鉴定中心鉴定，被盗邻苯二甲酸二辛酯价值7445.05元。
经查，被告人贾某某、邵某某从2012年下半年至案发，曾伙同他人，在给获嘉县谢人安防门帘有限公司运输邻苯二甲酸二辛酯的过程中实施过盗窃行为。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人贾某某、邵某某的行为�构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人贾某某、邵某某对公安机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解和辩护。
被告人贾某某的辩护人辩称：指控贾某某盗窃601公斤邻苯二甲酸二辛酯证据不足；贾某某有投案自首情节和坦白情节，已积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，希望对其从轻处罚，适用缓刑。
被告人邵某某的辩护人辩称：邵某某系从犯，没有参与分赃，只是获得了报酬，且如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人的损失，建议对其免于刑事处罚。
经审理查明：2014年9月11日，被告人贾某某、邵某某驾驶改装过的车牌号为鲁C×××××（鲁C×××××挂）的槽罐车从山东省淄博市在向河南谢人安防门帘有限公司运输邻苯二甲酸二辛酯原料途中，秘密将邻苯二甲酸二辛酯原料以每公斤8元的价格卖给聂某某（在逃）610公斤，经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗邻苯二甲酸二辛酯价值7445.05元。
经查，被告人贾某某、邵某某从2012年下半年至案发，曾伙同他人，在给河南谢人安防门帘有限公司运输邻苯二甲酸二辛酯的过程中实施过盗窃行为。
2014年12月4日，冷某甲、贾某甲（贾某某妻子）代贾某某、邵某某及伊某与被害单位河南谢人安防门帘有限公司达成了赔偿协议，赔偿了被害单位损失，取得了被害单位的谅解。
上述事实，有被告人贾某某、邵某某的供述和辩解，被害单位谢某某的陈述，证人伊某、何某、聂某、冷某甲、冷某乙、李某、张某的证言，书证：被告人户籍证明，车辆挂靠合同，扣押决定书，协议，谅解书，抓获证明、羁押证明，称重单、验票单、发还清单、机动车销售统一发票，获嘉县价格认证中心价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图，现场照片，鲁C×××××槽罐车照片，聂某停车场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某、邵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某的辩护人辩称贾某某系投案自首的辩护意见证据不足，不予采信。被告人贾某某、邵某某共同故意犯罪，是共同犯罪，被告人贾某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人邵某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人贾某某、邵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人贾某某、邵某某家属已赔偿被害单位的损失，取得了被害单位的谅解，对二被告人可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金7000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月12日起至2015年8月11日止。
罚金限判决生效后五日内交付本院，上缴国家财政。
二、被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月12日起至2015年7月11日止。
罚金限判决生效后五日内交付本院，上缴国家财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本三份。
审判长 陈希勇
审判员 马秀艳
审判员 刘玉民
二〇一五年六月十五日
书记员 张 超
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保139号
申请执行人汪艳萍。
被执行人衡水特安莱家具市场有限公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：郑安良，职务：执行董事
被执行人郑安良，男，1964年8月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区衡水特安莱家具市场有限公司。身份证号：3303221964********。
被执行人刘志燕。
本院执行的申请执行人汪艳萍申请执行被执行人衡水特安莱家具市场有限公司、郑安良、刘志燕财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初1286号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 龙铁永
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1392号
原告窦明元，男，住包头市东河区。
委托代理人马建业，系内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告王五十六，男，住包头市东河区。
被告苏勇，又名苏永，男，住包头市东河区。
原告窦明元诉被告王五十六、苏勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦明元的委托代理人马建业到庭参加了诉讼，被告王五十六、苏勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告窦明元诉称：原被告系朋友关系。被告王五十六于2012年8月19日向原告借款人民币5万元，于2012年8月27日向原告借款人民币5万元，共计10万元。当时未约定还款期限，口头约定利息月息3分。被告苏勇自愿作为担保人承担责任。2013年8月11日，原告拉走12.2吨废旧钢材。12.2吨废旧钢材作价抵充3.07万元。1.2万元按照月息3分抵充4-8月，4个月的利息。以前的利息都是按利息3分支付的现金，给付了9个月的利息，给付现金共计2.7万元（包括上打一个月利息3千元）。两笔借款实际给付了现金9.7万元。分别打了两个5万元的借条。为此，原告诉至法院，请求判令被告王五十六给付借款69300元及从2013年9月起至实际给付日银行同期贷款利率四倍的利息；被告苏勇承担连带保证责任，并由二被告承担本案的诉讼费。
被告王五十六、苏勇未到庭作答辩。
经审理查明：
2012年8月19日，被告王五十六向原告窦明元出具《借条》一份，内容为：今借到窦明元现金5万元整，借款人：王五十六（签字），担保人：苏永（签字）；2012年8月27日，被告王五十六又向原告窦明元出具《借条》一份，内容为：今借到窦明元现金5万元整，借款人：王五十六（签字），担保人：苏永（签字）。以上借款共计人民币10万元，双方口头约定借款利息月息3分，两笔借款原告均预扣一个月的利息，实际给付被告现金9.7万元。被告按月息3分向原告支付利息至2013年4月20日，共计9个月的利息，给付现金共计2.7万元（包括预扣的一个月利息3000元）。2013年8月11日，被告王五十六以12.2吨废旧钢材作价抵充借款本金3.07万元，抵充借款利息1.2万元（按照月息3分抵充4-8月，4个月的利息）。现原告诉至法院，要求二被告连带偿还借款本金人民币69300元及利息等。
另查明：2012年8月，中国人民银行的年利率为6%，中国人民银行同期贷款利率4倍的月利息为：9.7万元（10万元﹣预扣一个月利息3000元）×年利率6%÷12个月×4倍＝1940元／月利息。被告实际支付月利息为：10万元借款，3000元／月利息。超出法律保护部分为：（3000元／月-1940元／月）×12个月＝12720元。
以上事实由原告提供的二份借据及原被告陈述予以证实，被告未提供证据。
本院认为，被告王五十六欠原告窦明元借款的事实，证据确实、充分，原告窦明元与被告王五十六双方已形成借款合同关系，被告王五十六应及时履行还款义务。原告窦明元认可的预扣一个月利息及支付利息超出法律保护的部分，均应当依法折抵为本金，故本案借款本金应为53580元（10万元﹣预扣一个月利息3000元﹣12720元﹣30700元）。被告苏勇自愿提供担保，原告窦明元与被告苏勇已形成保证合同关系，被告苏勇应承担保证责任。原告窦明元要求支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告窦明元与被告王五十六之间的借款合同关系合法、有效。
二、被告王五十六于本判决生效之日起十日内偿还原告窦明元借款人民币53580元。
三、被告王五十六于本判决生效之日起支付原告窦明元上述借款利息，以人民币53580元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计息，从2013年9月起计算至本金付清时止，利随本清。
四、确认原告窦明元与被告苏勇之间的保证合同关系合法、有效。
五、被告苏勇对上述二、三项内容承担连带清偿责任。
诉讼费1530元（原告已预交），由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 郭 军
审 判 员 李江平
人民陪审员 马明甫
二〇一三年十二月六日
书 记 员 董 方
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8119号
罪犯刘柱，男，汉族，初中文化，1989年8月20日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2013年1月21日作出（2013）泗刑初字第0003号刑事判决，以被告人刘柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2016年1月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘柱在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘柱在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。江苏省泗阳县人民法院（2013）泗刑初字第0003号刑事判决认为刘柱随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系与他人共同犯罪，刘柱有违法前科，具有酌定从重处罚情节。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，有一定的认罪悔改表现，但从该犯的犯罪的具体情节、被处刑罚、主观恶性等各方面综合考虑，不符合假释法定条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘柱不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽执字第1324号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该联社理事长。
被执行人严定桂，男，公民身份证号码3208291961********，住洪泽县万集镇合兴村*组**号。
被执行人严后美，男，公民身份证号码3208291950********，住洪泽县万集镇草泽居委会*组*号。
洪泽县农村信用合作联社与严定柱、严后美金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月25日作出（2012）泽法民初字第0240号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告严定柱欠原告人民币本金20000元及利息，于2012年9月20日前还清，届时利随本清。二、被告严后美负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，两被执行人均无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位30244元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第0240号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪州
审判员 王 俊
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴 越
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第214-2号
申请执行人北海新洲城房地产开发有限公司，住所地北海市。
法定代表人赖文宇，负责人。
被执行人北海百货股份有限公司，住所地北海市。
法定代表人韦斌，经理。
北海新洲城房地产开发有限公司申请执行北海百货股份有限公司关于借款合同纠纷一案，申请执行�北海新洲城房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的由北海市银海区人民法院作出的（2007）银民督字第17号支付令，向本院申请执行【申请标的：32040000元及利息】，本院于2015年7月4日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2014年月日依法查封了被执行人北海百货股份有限公司所有的位于：1、北海市广场东里28栋号401间50%产权（房屋共有权保持证：桂房证字0500952号）；2、北海市广场东里28栋号603间50%产权（房屋共有权保持证：桂房证字0500951号）；3、北海市龙潭公路（南珠南69号之后-1）202间50%产权（房屋共有权保持证：桂房证字0500956号）；4、北海市龙潭公路（南珠南69号之后-1）401间50%产权（房屋共有权保持证：桂房证字0500958号）；5、北海市中山东路8号后进房地产【国有土地使用权证：北国有（1993）字第1000049号。占地面积43.81㎡】�6、北海市珠海东路232号房地产【房屋所有权证：桂房证字第0514236号，建筑面积345.91㎡】；7、北海市解放路（1号-5）房地产【房屋所有权证号：桂房证字第0514238号，建筑面积120㎡】；8、北海市珠海路外（39号-1）房地产【房屋所有权证号：桂房证第0514239号，建筑面积36㎡】。鉴于查封的部份共有房屋目前暂不具备处置条件，申请执行人书面申请本院只对查封的北海市中山东路8号后进房地产、北海市解放路（1号-5）房地产进行评估、拍卖。2014年11月12日本院依法对被执行人上述查封的两处房地产进行了价格评估【其中：1、北海市解放路（1号-5）房地产的评估价格为267360元；2、北海市中山东路8号后进房地产的评估价格为157190元】后，本院通过北海市中级人民法院依法委托广西佳益拍卖有限责任公司于2015年12月10日对被执行人北海百货股份有限公司上述所有的2处财产公开进行拍卖，其中：1、北海市中山东路8号后进房地产拍卖得款242000元；2、北海市解放路（1号-5）房地产因无人竞买而流拍，2015年12月18日申请执行人同意按第一次拍卖保留价格268000元抵偿相应的债务。对拍卖得款242000元，因没有清场，申请执行人同意本院在扣除本次执行费3530元及先退200000元执行款，余款38470元待清场后再退。除此之外，对被执行人尚欠本案的债务，本院没有调查到被执行人有可供执行的财产，且本院查封的财产目前暂不具处置条件，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结北海市银海区人民法院（2007）银民督字第17号支付令的本次执行程序。
终本后，如申请执行人发现被执行人北海百货股份有限公司有财产可供执行的，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2007）银民督字第17号支付令的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十二月三十一日
书记员 贺 湘
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终3421号
上诉人（原审原告）：广州新钜企业发展有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人：谭炳容。
委托代理人：简军，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：禹梦娜，广东经国律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：区振邦，住广州市海珠区。
上诉人广州新钜企业发展有限公司（以下简称：新钜公司）、区振邦因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第5116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州新钜企业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五天内支付区振邦协商一致解除劳动关系的经济补偿金14548元。二、驳回广州新钜企业发展有限公司的其余请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由广州新钜企业发展有限公司负担。
判后，新钜公司、区振邦均不服原审判决，向本院提起上诉。
新钜公司上诉请求：1、撤销原审判决，判令区振邦与新钜公司依法解除劳动关系，区振邦属于自行离职，新钜公司无需向区振邦支付经济补偿金；2、本案一、二审诉讼费由区振邦负担。区振邦上诉主要理由：1、区振邦提起劳动争议仲裁之前不上班的行为属于旷工性质，原审法院认定双方协商一致解除劳动合同是错误的；2、区振邦与新钜公司的劳动关系维持到2015年5月31日，新钜公司从未主动解除过与区振邦的劳动关系，也不存××协商解除劳动关系的说法；3、区振邦自动离职，系其单方主动解除同新钜公司的劳动合同，新钜公司没有任何过错，不符合《劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定当中用人单位应当支付经济补偿金或赔偿金的情形，区振邦无权向新钜公司主张经济补偿金或经济赔偿金，一审法院适用法律严重错误。
区振邦针对新钜公司的上诉答辩称：不同意新钜公司的上诉请求，不同意原审判决。
区振邦上诉请求：1、判令新钜公司立即支付违法解除劳动关系赔偿金29096元；2、判令新钜公司承担本案全部诉讼费用。区振邦上诉主要理由：1、区振邦与新钜公司已构成劳动关系的事实存××，应当签订劳动合同保障双方合法权益，新钜公司应提交《劳动合同》举证证明双方已经签订劳动合同，现新钜公司不能提交《劳动合同》予以证明，其应承担举证不能的不利后果，因此，新钜公司××解除劳动关系时应支付双倍工资；2、原审法院认为区振邦、新钜公司均不能证明系对方的原因导致劳动关系解除是错误的，区振邦曾向新钜公司负责人提交了口头及书面请假，新钜公司××区振邦假期中威胁要求区振邦立即到岗否则按自动离职处理，现众多公司单位里书面请假是一式一份是符合常理的，新钜公司提交的证据《规章制度》中也没有明确要填写一式两份的请假条的相关规定，原审法院认为区振邦未能举证证明有履行相关的请假手续是错误的；3、新钜公司没有证据证明××长达两周多的时间内有要求区振邦返岗，区振邦为证明其系因母亲患××而请假，仲裁时出具疾病诊断书等证据予以证明；4、××病人没有出院的情况下医院是不会出具疾病诊断书证明等证明材料，区振邦当时无法拿证明去请假，××新钜公司提交的《规章制度》中关于请假的事项有规定，请假如不能及时提供证明或者有困难的，请假手续也可事后补充相关请假证明；5、原审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条属法律适用错误，应判令新钜公司向区振邦支付二倍工资以及经济赔偿金。
新钜公司针对区振邦的上诉答辩称：不同意区振邦的上诉请求，不同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并××此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州新钜企业发展有限公司、区振邦既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州新钜企业发展有限公司、区振邦的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州新钜企业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 杨玉芬
二〇一六年四月十一日
书记员 高 亚
叶永峰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1291号
原告：姜林。
委托代理人（特别授权）：吴素蓉。
被告：徐航。
委托代理人（特别授权）：郑建国。
原告姜林与被告徐航民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由审判员周红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜林、被告徐航的委托代理人郑建国到庭参加诉讼。
原告姜林诉称：原、被告是朋友关系，被告于2014年8月17日以缺周转资金为由到原告处借款50000元，并向原告出具借条一份，被告于2014年9月17日左右二次汇款给原告20000元，但对其余的借款本息至今未付。现起诉要求：1、要求被告归还借款31000元及支付从2014年9月18日起至还清之日止按2%计算的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了证据：借条一份，证明被告徐航于2014年8月17日到原告姜林处借款人民币5万元，约定于2014年8月26日前归还，利息按月利率2%计算的事实。
被告徐航辩称：借款50000元是事实，但在2014年8月26日通过本人持有徐某某的泰隆银行卡汇入姜林的银行卡10000元，2014年9月20日再次通过徐某某的泰隆银行卡汇入姜林的银行卡10000元。2014年9月25日通过本人建行银行卡汇入姜林的银行卡10000元。另我于2014年8月29日汇给郑某某10000元，2014年9月7日又汇给郑某某6000元，因郑某某与姜林是同学，由郑某某将两笔汇款计16000元转交给姜林。2014年9月7日晚上支付给姜林现金4000元。综上还款，已全部付清。
为支持其主张，被告向本院提供了五份证据：浙江泰隆银行电子回单二份，徐航的银行卡交易查询单三份，证明被告徐航支付给原告姜林人民币46000元的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供证据：借条一份，被告徐航对其真实性无异议，本院作为证据予以认定。
对被告提供证据一：徐航的银行卡交易查询单三份，其中二份交易查询单为徐航于2014年8月29日汇给郑某某10000元，2014年9月7日汇给郑某某6000元，被告徐航表述为由郑某某将两笔汇款计16000元转交给姜林，但姜林否认收到郑某某的转交款，被告因未提供其他证据证明原告收到郑某某的转交款，对该二份证据本院不予以认定；其中另一份交易查询单为徐航于2014年9月25日汇给姜林10000元，原告姜林无异议，本院作为证据予以认定。
对被告提供证据二：浙江泰隆银行电子回单二份，系2014年8月26日徐某某的泰隆银行卡汇入原告姜林的银行卡10000元，2014年9月20日徐某某的泰隆银行卡汇入原告姜林的银行卡10000元。原告姜林辩称徐某某的二笔汇款与本案无关。但原告姜林在庭审中自述，在2014年8月17日借款后至2014年9月份，两次打手机给被告，被告分别汇入原告的银行卡各10000元，查询原告姜林补充提供的原告的牡丹灵通卡账户明细单，自2014年8月22日至2014年9月30日止，只有徐某某的二笔各10000元的汇款及被告徐航的一笔10000元的汇款，实际上原告姜林也就承认其中徐某某的一笔10000元的汇款是作为被告的还款。基于徐某某的泰隆银行卡汇入原告姜林的银行卡二笔汇款各10000元，汇款间隔的时间在一个月内，且双方还款方式是手机联系后汇款，为此，本院对被告辩称在2014年8月26日通过本人持有徐某某的泰隆银行卡汇入姜林的银行卡10000元，2014年9月20日通过徐某某的泰隆银行卡汇入姜林的银行卡10000元，该20000元作为支付给原告姜林的还款主张，本院予以采信。
经审理本院认定如下事实：被告徐航于2014年8月17日到原告姜林处借款50000元，约定利息按月利率2%计算，并向原告出具借条一份。借款后，被告徐航于2014年8月26日、2014年9月20日、2014年9月25日各汇给原告姜林人民币10000元，合计支付人民币30000元，但对其余的借款本息至今未付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐航到原告姜林处借款人民币50000元，约定利息按月利率2%计算，有被告向原告出具的借条予以证实，原告自认收到被告汇款20000元及本院认定被告另行支付给原告10000元，被告理应承担归还借款本金20000元和支付利息的民事责任。被告徐航辩称其通过郑某某转交给原告姜林16000元及支付给原告姜林现金4000元，原告予以否认，因被告未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。为此，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐航归还原告姜林借款本金人民币20000元并支付利息（利息按本金50000元自2014年8月17日起至2014年8月26日止；按本金40000元自2014年8月27日起至2014年9月20日止；按本金30000元自2014年9月21日起至2014年9月25日止；按本金20000元自2014年9月26日起至还清之日止；均按月利率2%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元（已减半），由被告徐航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一五年九月九日
书记员 刘 丽
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初132号
原告：沈阳宇创物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路。
法定代表人：杜明成，系该公司经理。
被告：张晶。
原告沈阳宇创物业管理有限公司与被告张晶物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳宇创物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳宇创物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安亚霖
二〇一六年二月二日
书记员 陈佳瑶
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执245号
申请执行人：张向荣，男，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：朱玉华，男，1959年1月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在执行申请人张向荣与被执行人朱玉华民间借贷纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人朱玉华名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人朱玉华名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪国栋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡 羽
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执245号申请执行人：张向荣，男，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：朱玉华，男，1959年1月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行申请人张向荣与被执行人朱玉华民间借贷纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人朱玉华名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人朱玉华名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪国栋二〇一六年十一月二十九日书记员  胡 羽附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00713号
申请执行人：武广卡。
被执行人：府谷县立丰商贸有限公司，住址：府谷县府谷镇大沙沟小河川加油站旁。
法定代表人：李立鹏，该公司董事长。
申请执行人武广卡与被执行人府谷县立丰商贸有限公司返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第02052号民事判决书已发生法律效力，于2015年6月9日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年6月9日向被执行人送达执行通知书，责令其向申请执行人武广卡返还陕KBS7**丰田陆地巡洋舰小型越野车，并承担案件受理费250元。申请执行人武广卡于2015年7月16日以被执行人府谷县立丰商贸有限公司暂无返还财产为由撤回执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00713号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一五年七月十六日
书 记 员 樊新超
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第872号
罪犯王伯阳，男，1984年3月13日生，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
通化市东昌区人民法院于2010年7月26日作出（2010）东刑初字第142号刑事判决，以被告人王伯阳犯贪污罪，判处有期徒刑10年6个月（刑期起止：自2010年1月13日起至2020年7月12日止）。2013年9月22日经本院减刑1年7个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王伯阳在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次，改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王伯阳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王伯阳准予减去有期徒刑1年（刑期：2010年1月13日起至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 娜
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年十一月六日
书 记 员 邹金伶
河南省兰考县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0225行审32号
申请执行人兰考县国土资源局。
地址：兰考县中原路33号。
统一社会信用代码：
法定代表人：张祖金，职务局长。
委托代理人王建刚，该局职工。代理权限为特别授权。
被执行人兰考县雪中碳取暖设备厂。
经营者：张先利
注册号：
经营场所：兰考县南彰镇裴寨村。
兰考县国土资源局以被申请人兰考县雪中碳取暖设备厂不履行行政处罚一案向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对兰考县国土资源局作出的兰国土资处[2016]33号行政处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，本院认为被申请人兰考县雪中碳取暖设备厂于2013年8月份在未报经县级以上人民政府批准，擅自占用南彰镇裴寨村四组的集体土地建兰考县雪中碳取暖设备厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，兰考县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款对被申请人作出兰国土资处[2016]33号行政处罚决定书,事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行兰国土资处[2016]33号行政处罚决定书第三项内容：对兰考县雪中碳取暖设备厂非法占用的1410平方米土地处罚款14100元。
审判长 鲁鸣铎
审判员 张永红
审判员 李三民
二〇一六年十二月十六日
书记员 庄茵茵
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0225行审32号申请执行人兰考县国土资源局。地址：兰考县中原路33号。统一社会信用代码：法定代表人：张祖金，职务局长。委托代理人王建刚，该局职工。代理权限为特别授权。被执行人兰考县雪中碳取暖设备厂。经营者：张先利注册号：经营场所：兰考县南彰镇裴寨村。兰考县国土资源局以被申请人兰考县雪中碳取暖设备厂不履行行政处罚一案向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对兰考县国土资源局作出的兰国土资处[2016]33号行政处罚决定书的合法性进行审查。经审查，本院认为被申请人兰考县雪中碳取暖设备厂于2013年8月份在未报经县级以上人民政府批准，擅自占用南彰镇裴寨村四组的集体土地建兰考县雪中碳取暖设备厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，兰考县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款对被申请人作出兰国土资处[2016]33号行政处罚决定书,事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行兰国土资处[2016]33号行政处罚决定书第三项内容：对兰考县雪中碳取暖设备厂非法占用的1410平方米土地处罚款14100元。审判长  鲁鸣铎审判员  张永红审判员  李三民二〇一六年十二月十六日书记员  庄茵茵
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01360号
上诉人（原审原告）重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，组织机构代码20359289-4。
法定代表人王其富，董事长。
委托代理人陈杨，重庆君策律师事务所律师。
委托代理人彭夏，重庆君策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋仕英。
委托代理人段廷会。
上诉人重庆博达建设集团股份有限公司因与被上诉人蒋仕英追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第05845号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆博达建设集团股份有限公司向本院递交撤回上诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆博达建设集团股份有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆博达建设集团股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年三月十九日
书 记 员 向 奇