wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第401号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈龙，农民。2008年6月18日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，2010年2月23日刑满释放；2011年9月2日因吸毒被行政拘留十日；2013年1月30日因吸毒被行政拘留十五日；2013年3月21日因吸毒被行政拘留十五日；2014年6月16日因吸毒被行政拘留十五日，2014年6月24日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2014年7月1日因本案被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2015年6月23日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人沈龙犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月10日作出（2015）台临刑初字第701号刑事判决：被告人沈龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人沈龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）沈龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）沈龙撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）沈龙撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2015）台临刑初字第701号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
代理审判员 陈栗威
代理审判员 朱 兴
二〇一五年八月十二日
代书 记员 朱重阳
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第00119号
原告平定县润盛食品有限公司。
法定代表人李巳盛，经理。
委托代理人程菲森，山西圣平律师事务所律师。
被告平定县南关街华通大酒店。
法定代表人安太生，经理。
原告平定县润盛食品有限公司与被告平定县南关街华通大酒店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李巳盛及其委托代理人程菲森、被告法定代表人安太生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2012年12月1日起至2013年7月份止，原告陆续给被告供应五花肉、排骨、肘子、肉片、肉馅等，总价款144333元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱。故起诉请求判令被告依法给付购肉款144333元。
被告辩称，原告所述事实对，欠款数额应该没有错，以原告提供的单据为准。
查明，从2012年12月1日起至2013年7月止，原告平定县润盛食品有限公司陆续给被告平定县南关街华通大酒店供应五花肉、排骨、肘子、肉片、肉馅等，总价款144333元。此款经原告多次催要，被告至今未付，故成讼。
上述事实有原告提供的采购入库单、出库单、开庭笔录等在案佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告平定县南关街华通大酒店对欠原告平定县润盛食品有限公司的货款应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告平定县南关街华通大酒店于本判决生效后十日内给付原告平定县润盛食品有限公司货款144333元。
本案诉讼费3187元由被告平定县南关街华通大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 ：李松敏
审 判 员 ：赵志强
人民陪审员 ：陈丽敏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 ：赵国慧
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第01324号
上诉人（原审原告）王某甲。
被上诉人（原审被告）王某乙。
上诉人某甲因离婚纠纷一案，不服长子县人民法院（2015）长民初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王某甲以同意原判为由，于2015年9月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某甲的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费300元，减半收取150元，由上诉人王某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程国栋
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张慧雅
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执异8号
案外人：李勤，男，汉族。
案外人：杨曼，女，。
申请执行人：吴笛华，男，汉族，。
被执行人：李庆国，男，汉族，。
被执行人：芦立红，女，汉族。
在本院执行吴笛华与李庆国民间借贷纠纷一案中，案外人李勤、杨曼对本院诉前保全冻结被执行人李庆国、芦立红所有的位于湘阴县文星镇江东中路南侧、房权证号为湘房权证文星镇字第A00121**号门面不服，于2017年4月27日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李勤、杨曼称，请求法院立即解除对李庆国、芦立红所有的A0012172号门面的冻结。理由如下：一、案外人李勤、杨曼已于2017年1月22日购买了李庆国、芦立红所有的上述门面，且已办理门面过户及交房手续。二、上述门面交易事实发生在法院采取诉前保全措施前。
本院查明，2017年1月22日芦立红与李勤、杨曼签订门面买卖合同。约定芦立红将其与李庆国所有的坐落于湘阴县文星镇江东中路南侧、房权证号为湘房权证文星镇字第A00121**号门面转让给李勤、杨曼，李勤、杨曼支付购房款合计60万元等内容。2017年3月9日，李勤、杨曼与芦立红就上述交易向房屋交易管理机构申办过户手续，并向税务部门交纳了相关税费共计79594元，房屋交易管理机构于当日向双方下发《房地产交易告知单》和《房地产交易确认书》。2017年3月24日，在吴笛华与李庆国民间借贷纠纷一案中，本院根据吴笛华的诉前保全申请作出（2017）湘0624财保3号民事裁定书，依法冻结了李庆国、芦立红名下的上述门面。
本院认为，案外人李勤、杨曼在本院对上述门面采取诉前保全措施前已完成门面购买的民事法律行为，包括签订书面买卖合同、支付购房款、申报过户手续、交纳相关税费及占有该不动产等，因此，案外人李勤、杨曼所提出的执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十八条规定的情形，排除本案执行的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于湘阴县文星镇江东中路南侧李庆国、芦立红所有的权证号为湘房权证文星镇字第A00121**号门面的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 陆梦蛟
二〇一七年九月十九日
书记员 盛哲霖
附相关法律条文：
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1590号
上诉人（原审被告）上海柘泰电气成套制造有限公司，住所地上海市＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人顾帅、李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张培，＊生，汉族，住＊＊＊堰石村6组。
上诉人上海柘泰电气成套制造有限公司（以下简称柘泰公司）因劳动争议一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第1544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，张培于2012年2月14日进入柘泰公司从事接线工工作，双方未签订过劳动合同。柘泰公司实行卡片打卡考勤。张培在柘泰公司最后工作至2014年1月14日，柘泰公司发放张培工资至2014年1月。2014年2月12日，柘泰公司通过短信方式告知张培于2014年春节正月十六上班。张培向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张加班工资等。仲裁委员会裁令柘泰公司支付张培2013年度应休未休年休假工资、高温津贴。张培不服裁决，提起诉讼。
原审认为，柘泰公司应当支付张培2013年1月17日至2013年2月13日未签劳动合同的双倍工资差额。柘泰公司实行卡片打卡考勤，故该公司应当保管两年内的考勤记录备查，并提供两年内的工资发放凭证。柘泰公司以未妥善保管为由未提供上述材料而应承担不利的后果。柘泰公司提供的《费用报销单》虽然载明了出勤天数、月工资金额及“加班天数已折算”，但柘泰公司又无法区分每月出勤天数中的实际工作日出勤时间、平时延时加班时间和休息日加班时间。对于加班工资的计算基数，柘泰公司的主张与《费用报销单》折算的月工资基数不一致，故认定柘泰公司提供的《费用报销单》中的每月出勤天数系工作日出勤时间、平时延时加班时间和休息日加班时间的累加天数，平时延时加班时间和休息日加班时间均按一倍标准支付，并未按照法定标准进行折算，休息日加班工资还差一倍工资。对于2013年2月至2014年1月期间的休息日加班工资差额，张培主张按照《费用报销单》载明的当月出勤天数减去当月工作日天数，得出剩余出勤天数，再与当月双休日天数（扣除当月法定节假日调休而应上班的双休日天数）比较后确定该月双休日上班天数的方法进行计算。该计算方法具有合理性。对于日工资基数，张培主张按照柘泰公司提供的《费用报销单》中载明的月工资金额除以月出勤天数得出的日工资进行计算亦合理。对于2012年2月至2013年1月期间的休息日加班工资差额，张培主张按照柘泰公司通过银行转账方式支付给张培的每月实收工资金额在合理扣除相应补贴后，除以上海市同期最低工资折算的日薪得出当月的出勤天数。对于该期间每月的休息日加班天数，张培主张按照当月出勤天数减去当月工作日天数，得出剩余出勤天数，再与当月双休日天数（扣除当月法定节假日调休而应上班的双休日天数）比较后确定该月双休日上班天数的方法进行计算。该计算方法具有合理性。对于日工资基数，张培主张按照上海市职工月最低工资折算得出的日工资进行计算，予以认同。原审法院遂在综合计算后判决：一、上海柘泰电气成套制造有限公司于判决生效之日起十日内支付张培2013年1月17日至2013年2月13日期间未签订劳动合同的双倍工资差额1，133.33元；二、上海柘泰电气成套制造有限公司于判决生效之日起十日内支付张培2012年2月至2014年1月期间休息日加班工资9，984.60元；三、上海柘泰电气成套制造有限公司于判决生效之日起十日内支付张培2013年度应休未休年休假工资753.52元；四、上海柘泰电气成套制造有限公司于判决生效之日起十日内支付张培2013年6月至2013年9月的高温津贴800元；五、驳回张培的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由上海柘泰电气成套制造有限公司负担。
柘泰公司向本院提起上诉，认为该公司已经在支付的工资中包含了加班工资，且原审法院计算加班工资的方式亦不合理；张培未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，柘泰公司作为用人单位没有提供工资支付凭证等应当妥善保存的财务资料，本已不当。原审法院根据柘泰公司主张的加班工资的计算方式，并审核了《费用报销单》载明的内容，查明两者之间存在矛盾并认定柘泰公司的主张不实正确。在此情况下，原审法院从公平合理的角度出发，采纳了张培提出的加班工资的计算方式并无不当。柘泰公司的上诉理由，缺乏充分的事实和法律依据，本院不能采纳；相应的上诉请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海柘泰电气成套制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6448号
原告王志永，男，1977年9月20日出生。
被告陈德全，男，1972年7月12日出生，土家族，农民。
本院在审理原告王志永诉被告陈德全劳务合同纠纷一案中,原告王志永经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 李立国
人民陪审员 高润田
人民陪审员 于正义
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王亚莲
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第542号
申请执行人朱育容，女，汉族，住资中县。
委托代理人毛英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被执行人叶伦碧，女，汉族，住资中县。
朱育容申请执行叶伦碧其他合同纠纷一案，本院于2012年2月13日作出的（2012）简阳民初字第0565号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱育容于2014年4月15日向本院申请恢复执行。本院于2014年4月15日立案执行，并于2014年4月15日向被执行人发出执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人限期给付案款419770元。
本院在执行过程中，依法实际扣划被执行人叶伦碧在泸州市江南建筑工程有限公司案款495547.75元。对上述案款，申请执行人朱育容与另案申请执行人王锦秀、申请参与分配人蒋丽清经自愿协商，达成除诉讼费及执行费外，剩余案款按三方均等分配的协议。现申请执行人朱育容受偿案款168761.25元，因被执行人叶伦碧已无财产可供执行，申请人朱育容对剩余债权要求保留权利。本案尚有案款251008.75元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）简阳执字第542号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年六月六日
书记员 张 波
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00972号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人郭庆伦，男，1970年8月20出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月4日作出的阳土资处字（2014）523号行政处罚决定。
本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）523号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月25日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月5日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）523号号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）523号号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初24号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人刘先飞，男，1987年1月5日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2012年5月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2012年8月9日刑满释放；2013年1月因吸毒被芜湖市公安局三山分局行政拘留十二日；2013年5月因吸毒被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留十二日；2016年11月15日因吸毒被芜湖市公安局弋江分局行政拘留十四日。2016年11月28日因本案被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年12月12日被芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕并于次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人刘先飞犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人刘先飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：
1、2016年9月上旬某日，被告人刘先飞在其位于本市镜湖区的家中容留吸毒人员王某、任某某与其一起吸食冰毒。
2、2016年9月中旬某日，被告人刘先飞在其位于本市镜湖区的家中容留吸毒人员王某、任某某与其一起吸食冰毒。
3、2016年11月11日，被告人刘先飞在其租住的本市镜湖区万达广场单身公寓宾馆房间内容留吸毒人员张某某与其一起吸食冰毒。
2016年11月15日，被告人刘先飞因吸毒被芜湖市公安局弋江分局行政拘留十四日。在行政拘留期间，被告人刘先飞主动向公安机关供述公安机关并未掌握的其两次容留王某、任某某吸毒的事实。同年12月2日公安机关掌握被告人刘先飞容留张某某吸毒的线索并对其进行讯问，其如实供述了容留张某某吸毒的事实。
上述事实，被告人刘先飞在开庭审理中亦无异议，并有证人任某某、王某、张某某的证言，书证户籍信息、到案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘先飞二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，二年内多次容留他人吸毒、注射毒品的，以容留他人吸毒罪定罪处罚。本案中被告人刘先飞在三个月内三次容留他人吸毒，显然构成容留他人吸毒罪。同时其在公安机关尚未掌握其犯罪时，主动供述两次容留他人吸毒的事实，后来又在公安机关掌握犯罪线索的情况下，供述最后一次容留他人吸毒的事实。其主动供述的两次与公安机关掌握的一次共同形成了本案的犯罪事实，缺少任何一项都不构成犯罪。因此被告人刘先飞能在行政拘留期间供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，属于“主动投案”，且之后能如实供述全部犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。被告人刘先飞曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人刘先飞曾因吸食毒品受过多次行政处罚，该情节本院在量刑时予以考虑。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人刘先飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2017年5月27日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘阳
二〇一七年一月十六日
书记员 陶阳
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00868号
原告任某某。
被告柳某某。
被告李某某。
被告刘某某。
原告任某某与被告柳某某、李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告任某某、被告李某某到庭参加了诉讼，被告柳某某经公告传唤未到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月11日，被告柳某某向原告贷款人民币70000元，期限三个月，约定月利率25‰，由被告李某某、刘某某担保，并出具了借款条据。到期后，经原告催要未果，无奈，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告柳某某立即偿还原告借款70000元及利息10500元。2、由被告李某某、刘某某承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提供以下证据：借款及担保条据1支。证明被告柳某某于2013年10月11日向原告借款70000元，约定月利率25‰，还款期限三个月。担保人为被告李某某和刘某某。
被告李某某辩称，原告所述属实。被告李某某未提供证据。被告柳某某、刘某某未到庭参加诉讼、未答辩亦未提供任何证据。
经庭审质证：被告李某某对原告提供的证据无异议，被告柳某某、刘某某未到庭未表示异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借款及担保条据，该证据客观真实，是双方当事人真实意思表示，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2013年10月11日，被告柳某某向原告贷款人民币70000元，期限三个月，约定月利率25‰，并出具了借款条据。由被告李某某、刘某某担保并在借据上签名捺印。到期后，经原告催要未果，无奈，特提起诉讼，请求法院依法判令原告前列之诉求。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的有关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告柳某某偿还借款，应予支持。被告李某某、刘某某在该借款借据上只署名担保人未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任承担保证责任，故被告李某某、刘某某对该笔贷款依法应承担连带担保责任。原、被告约定的利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告的合法诉求，本院应予支持。被告柳某某、刘某某经合法传唤不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、由柳某某于本判决生效后5日内偿还原告任某某贷款本金70000元及利息。（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，利息从2013年10月11日起计算至2014年4月11日止）；
二、被告李某某、刘某某对上述款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 段亚华
审 判 员 李 进
人民陪审员 余世林
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王文龙
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00096号
原告周建国诉被告湖北省汉川市国土资源局不履行土地行政监督法定职责一案，湖北省汉川市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省汉川市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到湖北省孝感市孝南区人民法院预交案件受理费及办理其他立案手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一五年四月十六日
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初193号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人甄某，男，2015年12月18日因本案被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人甄某犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人甄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年12月18日14时许，被告人甄某利用手机与吸毒人员朱某联系好贩毒事宜后，驾驶小汽车去到台山市某镇某医院注射室窗户前，贩卖毒品1小包给朱某，非法得款500元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人甄某身上缴获毒资500元、手机1台；在朱某身上缴获其刚向被告人甄某购买的毒品1小包重0.7克，经检验检出海洛因成分。
上述事实，被告人甄某在开庭审理过程中没有异议，且有证人朱某、廖某的证言，辨认笔录，检查笔录，物证及扣押物品清单，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，视听资料，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人甄某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人甄某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人甄某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人甄某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人甄某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。缴获的毒品及贩毒工具，依法予以没收。被告人甄某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年6月17日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。
二、缴获的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押被告人甄某的贩毒工具苹果牌手机一台，由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库；扣押的其他财物（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一六年五月十七日
书记员 谭玉媛
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0781刑初193号公诉机关台山市人民检察院。被告人甄某某，男，2015年12月18日因本案被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于台山市看守所。台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人甄某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人甄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。台山市人民检察院指控，2015年12月18日14时许，被告人甄某某利用手机与吸毒人员朱某某联系好贩毒事宜后，驾驶小汽车去到台山市某医院注射室窗户前，贩卖毒品1小包给朱某某，非法得款500元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人甄某某身上缴获毒资500元、手机1台；在朱某某身上缴获其刚向被告人甄某某购买的毒品1小包重0.7克，经检验检出海洛因成分。上述事实，被告人甄某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人朱某某、廖某某的证言，辨认笔录，检查笔录，物证及扣押物品清单，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，视听资料，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人甄某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人甄某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人甄某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人甄某某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院认为，被告人甄某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。缴获的毒品及贩毒工具，依法予以没收。被告人甄某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人甄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年6月17日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。二、缴获的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押被告人甄某某的贩毒工具苹果牌手机一台，由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库；扣押的其他财物（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭阳威二〇一六年五月十七日书记员  谭玉媛
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6906号
原告胡某某。
被告梅某某。
被告肖某某。
本院在审理原告胡某某诉被告梅某某、肖某某买卖合同纠纷一案中，原告胡某某于2014年11月7日向本院申请撤回对被告梅某某、肖某某的起诉。本院认为，原告胡某某申请撤回对被告梅某某、肖某某的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告胡某某负担。
审判员 秦 溱
二〇一四年十一月七日
书记员 王玲玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初855号
原告：新疆广汇物业管理有限公司。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
委托代理人：彭新荣。
委托代理人：阿依努尔·乌买尔。
被告：姬非。
本院受理的原告新疆广汇物业管理有限公司与被告姬非物业服务合同纠纷一案，原告新疆广汇物业管理有限公司于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆广汇物业管理有限公司撤回对被告姬非的起诉。
本案案件受理费178.22元（原告已预交），现全部退还原告。
审判员 张静
二〇一六年一月二十九日
书记员 王艺
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中立字第0100号
起诉人，薛殿娥，女。
起诉人，赵桂芬，女。
起诉人，苏学起，男。
起诉人，吴玉柱，男。
起诉人薛殿娥等四人诉称，其于2014年9月28日向天津市滨海新区人民政府申请公开“塘革（1976）55号文件及其相关附件”政府信息，后因不服2014年10月11日天津市滨海新区人民政府作出《关于依申请公开政府信息的答复》而向天津市人民政府提出行政复议申请，天津市人民政府于2014年12月11日作出《告知书》答复：行政复议申请不符合行政复议受理条件。起诉人向国务院申请裁决。2015年3月18日，国务院法制办公室作出“国法复（2015）186号”，称将起诉人提交的有关材料转给天津市人民政府法制办公室依法处理。现起诉人诉请判令天津市人民政府作出行政复议决定，诉讼费由天津市人民政府承担。
本院认为，起诉人对天津市人民政府复议行为不服已经向国务院申请最终裁决，国务院法制办公室答复将材料转给天津市人民政府法制办公室依法处理，因此国务院已作出处理意见。现起诉人对天津市人民政府是否执行国务院的处理意见提起诉讼不属于行政诉讼的受案范围，依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人薛殿娥、赵桂芬、苏学起、吴玉柱的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年六月十一日
书 记 员 马传石
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第284号
原告张述奇
委托代理人张云波
被告齐克涛
被告齐彩云
原告张述奇诉被告齐克涛、齐彩云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张述奇的委托代理人张云波到庭参加诉讼。被告齐克涛、齐彩云经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年，被告分两次向原告借款100000元整，并出具两份借条，借款到期后原告多次索要，被告拒不归还。为此请求判令被告归还借款100000元；诉讼费由被告承担。
被告齐克涛未予答辩。
被告齐彩云未予答辩。
经审理查明：被告齐克涛、齐彩云系夫妻关系。2012年3月27日，被告齐克涛向原告借款70000元，并向原告出具了借条一份，双方约定借款期限为壹个月。
2011年1月20日，被告齐克涛向原告张述奇借款30000元，并向原告出具了借条一份，双方约定借款期限两个月。
上述两笔借款，被告至今未还。
上述事实，有借条二份，结婚证复印件等书证及原告的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告的民间借贷关系合法有效，被告齐克涛欠原告借款100000元，事实清楚，证据确实充分，应予以偿还。因该借款系两被告夫妻关系存续期间所借，故认定为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
被告齐克涛、齐彩云偿还原告本金100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 闫 磊
人民陪审员 魏新民
二０一四年十二月三日
书 记 员 孙丹宁
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初2398号
原告：谢德安，男，1980年7月7日出生，汉族，住武义县。
原告：潘媛媛，女，1981年8月29日出生，汉族，住武义县。
共同委托代理人：朱强（特别授权代理），武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：灵星控股集团有限公司，住所地武义县明招国际大厦11层11010室。
法定代表人：吴佩倩，执行董事。
委托代理人：曾宣龙、何姹（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
本院在审理原告谢德安、潘媛媛与被告灵星控股集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢德安、潘媛媛于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢德安、潘媛媛的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢德安、潘媛媛撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告谢德安、潘媛媛负担（已预交）。
审 判 员 陈 伟
二〇一六年十一月十四日
代书记员 朱孟莉
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第123号
原告赵某，晋中市榆次区居民。
委托代理人侯晓清、韩茹，均为晋中市法律援助中心律师。
被告王某，晋中市榆次区居民。
委托代理人朱培良，山西良秩律师事务所律师。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告赵某及其委托代理人侯晓清、韩茹，被告王某及其委托代理人朱培良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。在共同生活中，双方因脾气、性格不合而常发生争执。原告为此于2014年3月17日起诉离婚，但未准许，现原告再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告系再婚，被告系初婚，结婚时原告带一患有××的女儿。在婚姻存续期间双方夫妻感情很好，只是在被告出了事故烧伤后，双方才时有争执，但双方夫妻感情却未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1996年相识，次年3月27日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，结婚时原告带一患有脑瘫的女孩，双方婚后未再生育子女。2009年，被告在工作中不慎被烧伤，此后在共同生活中，双方在家庭琐事及经济上等问题上发生矛盾后，未能及时沟通，产生了一些的隔阂，原告曾于2014年3月诉至本院请求离婚，后本院于2014年5月19日判决驳回原告诉讼请求。现原告再次起诉请求离婚，被告则坚持不同意离婚。经本院主持调解，双方各执己见，调解不成为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及相关证明材料在卷为凭，经双方当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告均应珍惜业已建立起来的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但只要双方遇事及时沟通，彼此关心，互谅互让，夫妻感情定能和好如初。为维护婚姻家庭的稳定及综合考虑全案情况，原告的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，其他诉讼�240元，共计540元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 陈国栋
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赵海燕
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北民初字第740号
原告：张建刚。
被告：张鹰。
原告张建刚为与被告张鹰房屋租赁合同纠纷一案，于2014年6月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员牛乃洪适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院将本案转为普通程序，由代理审判员于蕾、代理审判员牛乃洪、人民陪审员陈和瑜组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告张建刚到庭参加了诉讼，被告张鹰经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张建刚起诉称：原告于2013年10月15日查看了被告位于宁波市江北区北岸琴森小区37幢3单元109室建筑面积为118.86平方米的房屋后，被告提供了相应的房屋资料。原告与被告当日签订了《房屋租赁合同》，被告自愿将该房租赁给原告，租赁期限为2013年10月15日至2018年10月14日，每月租金1000元半年一付，因为租赁时间较长被告要求支付押金30000元，原告一并支付给被告36000元。之后被告电话联系联不上，原告却发现该出租房屋门口有法院张贴的传票、诉讼材料等，里面住了两三个外地人。原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，请求：一、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；二、判令被告退还房屋租金6000元；三、判令被告赔偿原告违约金2000元；四、判令被告退还房屋押金30000元。
被告张鹰未答辩。
结合原告陈述和认证情况，本院认定以下案件事实：2013年10月15日，原、被告签订了《房屋租赁合同》一份，约定被告将位于房宁波市江北区北岸琴森小区37幢3单元109室建筑面积为118.86平方米的房屋出租给原告，租赁期限为2013年10月15日至2018年10月14日，租金为每月1000元，半年一付，押金30000元。另合同中约定自合同签订起当日，被告收到原告的租金及其他费用共计36000元。该争议房屋已装修，家电家具齐全。原告为证明己方主张，提供了《房屋租赁合同》原件、被告身份证、房产证复印件各一份，被告放弃质证，本院经审查对原告提交的证据予以认定。
诉讼中，经询问原告，原告述称租赁合同签订后，原告当场付了被告8000元左右现金，被告没有出具收条，一个多小时后，原告去银行取了钱，将剩余的28000元左右打到了被告建行的借记卡里，账号是被告张鹰本人的。之后被告未向原告交付房屋。
为查清事实，2014年11月28日，本院到宁波市江北区北岸琴森小区37幢3单元109室调查该房屋的情况，发现该房屋已被告鄞州区人民法院以封条查封，且上面贴有停水通知和物业费催交单。又到建设银行查询被告在该行的账户及2014年10月15日以来的交易明细，经查，被告在建设银行开有两个账户且2013年10月份之后无注销卡，均未发现该两个账户有存入28000元左右的款项。
本院认为：原、被告签订了《房屋租赁合同》，应是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行义务。双方在合同中约定自合同签订起当日，被告收到原告的租金及其他费用共计36000元，原告述称合同签订后，原告当场付了被告8000元左右现金，被告未出庭也未出示相关证据，本院对租赁合同签订后原告支付被告8000元的事实予以认定，但原告述称去银行取了钱，将剩余的28000元左右打到了被告建行的借记卡里，经本院核实，被告建行账户里未有此笔款项，由此本院对原告述称其支付被告28000元不予采信，其要求退还该款项的请求不予支持。原告述称被告未交付房屋，被告未出庭也未提交相关证据，本院对被告未向原告交付房屋的事实予以认定，被告未向原告交付房屋，原告未向被告支付全部租金及相关款项，依据双方签订的租赁合同，双方同时构成违约，原告要求支付违约金的请求，本院也不予支持。此种情况致使订立合同的目的不能实现，故原告要求解除原、被告签订的《房屋租赁合同》的诉请，本院予以支持，原告要求被告返还8000元的诉讼请求，本院也予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张建刚与被告张鹰签订的《房屋租赁合同》；
二、被告张鹰于本判决生效后十日内返还原告张建刚8000元；
三、驳回原告张建刚其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费750元，保全费400元，公告费650元，由原告张建刚负担1100元，被告张鹰负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 长 牛乃洪
代理审判员 于 蕾
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年十二月五日
代书 记员 费颖艳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2551号
原告：张青君，男，1967年5月19日出生，汉族，现住农安县。
被告：于井波，男，1957年5月13日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告张青君诉被告于井波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张青君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张青君撤诉处理。
案件受理费减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 张彦龙
审 判 员 孙 波
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 石玉冰
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑少初字第143号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人崔某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月11日被沈丘县公安局刑事拘留，2015年5月6日被沈丘县公安局取保候审。
法定代理人付某，女，住址同被告人崔某甲，系崔某甲之母。
辩护人韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检未刑诉（2015）11号起诉书指控被告人崔某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因审判的时候被告人崔某甲不满十八周岁，不公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员夏磊、马广路出庭支持公诉，被告人崔某甲及其法定代理人付某、辩护人韩晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2015年3月下旬，被告人崔某甲伙同崔某乙（未满十六周岁）趁崔某家中无人，进入其家中盗窃白色OPPO手机一部，4月5日两人将该手机交给其好友袁某某使用。2015年4月10日凌晨，崔某甲伙同崔某甲再次到崔某家中盗窃组装电脑一台。经沈丘县价格认证中心鉴定，OPPO手机价值656元，组装电脑价值2670元。
以上犯罪事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据证实。公诉机关认为被告人崔某甲的行为构成盗窃罪，请求依法对被告人进行惩处。
被告人崔某甲对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人韩晓龙的辩护意见：被告人崔某甲犯罪情节轻微，系初犯、偶犯；积极退赔，得到被害人谅解；作案时刚满十六周岁，应当从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年3月下旬，被告人崔某甲伙同崔某乙（未满十六周岁）趁沈丘县刘庄店镇崔寨行政村崔寨村民崔某家中无人，进入崔某家中盗窃白色OPPO手机一部，4月5日两人将该手机交给其好友袁某某使用。2015年4月10日凌晨，崔某甲伙同崔某甲再次到崔某家中盗窃组装电脑一台。经沈丘县价格认证中心鉴定，OPPO手机价值656元，组装电脑价值2670元。
案发后，所盗物品已全部退还被害人崔某。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述、证人崔某甲、袁某某等人证言，现场勘查笔录，鉴定意见，被盗物品照片，领条，谅解书，沈丘县公安局刘庄店派出所情况说明，沈丘县公安局社会调查报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某甲作案时不满十八周岁，依法应当从轻处罚。案发后被盗物品已全部退还被害人，取得了被害人的谅解，对崔某甲可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人崔某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王 刚
审判员 张晓莉
审判员 郭 慧
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 杰
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特71号
申请人：吴军华。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：金万洲。
委托代理人：陈玮，浙江民凯律师事务所律师。
本院于2016年3月16日受理了申请人吴军华与申请人中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员熊永义审查此案，现已审理完毕。
申请人中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司与申请人吴军华因保险合同纠纷，于2016年3月16日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司支付申请人吴军华保险理赔款26180元，于2016年4月16日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊永义
二〇一六年三月十八日
书记员 何迎晓
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2366号
原告寿光市食为天杜家鸡酒店。
负责人董福春，男，1964年1月11日生。该酒店业主。
委托代理人张广正，山东寿城律师事务所律师。
被告杨阳，男，1994年1月19日生，汉族。
委托代理人张荣玉，山东圣龙律师事务所律师。
原告寿光市食为天杜家鸡酒店诉被告杨阳劳动争议一案，于2013年5月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市食为天杜家鸡酒店的委托代理人张广正、被告杨阳的委托代理人张荣玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市食为天杜家鸡酒店诉称：原告从来没有雇佣过被告，因此与被告不存在劳动关系。被告在仲裁时提供程彩琴与原告负责人的电话录音，用来证明和原告存在劳动关系，但是由于程彩琴的证言和原告负责人的电话录音是可以随意造假的。寿光市劳动人事争议仲裁委员会没有对证言和电话录音进行核查，就以此认定原告与被告存在事实劳动关系和认定被告的入职时间、月工资明显是错误的。请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告杨阳辩称：原、被告之间存在事实上的劳动关系。原告与被告没有签订劳动合同，没有支付被告工资16432.22元、未签订劳动合同的双倍工资25000元、经济补偿金2500元，原告应支付上述款项。
经审理查明：2012年2月13日至2013年1月17日，被告在原告处工作，月工资2500元，双方未签订书面劳动合同。原告尚欠被告工资16432.22元至今未付。被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付工资等，该委员会裁决：本案原告支付本案被告工资16432.22元、未签订书面劳动合同双倍工资差额25000元、经济补偿金2500元，共计43932.22元。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有原告提供的寿劳人裁字（2013）第89号裁决书、送达回证、被告提供的寿光日报、电话录音资料及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张与原告存在劳动关系，其提供寿光日报及其母亲程彩琴与原告负责人的录音资料，该能够证实其与原告存在劳动关系、原告欠付被告工资的事实，原告对此提出异议，但未在本院指定期间内核实录音的真实性，亦未提供考勤表、工资表等证据予以反驳，故本院认定被告主张成立。对于被告要求原告支付拖欠的工资，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告在原告处工作期间，原告没有及时足额支付被告工资，被告离职后，要求原告支付一个月工资的经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。原告作为用人单位与劳动者建立劳动关系后，应当在一个月内与劳动者签订书面劳动合同，而其没有与被告订立书面劳动合同，被告要求其支付未签订劳动合同的双倍工资差额，本院亦予以支持，数额为25000元（2500元／月×10个月）。综上，原告要求确认与被告之间不存在劳动关系，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十七条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告寿光市食为天杜家鸡酒店支付被告杨阳工资16432.22元、未签订书面劳动合同双倍工资差额25000元、经济补偿2500元，共计43932.22元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马效红
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李云英
二〇一三年八月十六日
书 记 员 张陆军
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2979号
原告：朱松年。
被告：吴达树。
被告：丽水市杭外旅旅游汽车有限公司。
法定代表人：陈金龙。
原告朱松年与被告吴达树、丽水市杭外旅旅游汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱松年到庭参加诉讼，被告吴达树、丽水市杭外旅旅游汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱松年诉称：2013年5月4日，被告吴达树因业务经营需要资金，向原告借款人民币80000元，约定借款期限为一年，利息按年利率18%计算，借款后，被告支付六个月利息。2013年9月30日，被告吴达树又向原告借款人民币50000元，约定借款期限为一年，利息按年利率18%计算，借款后，被告吴达树支付六个月利息，未归还借款本金。上述借款均由被告丽水市杭外旅旅游汽车有限公司提供担保。为此，请求依法判令：1、被告吴达树归还原告借款本金人民币130000元并支付利息（本金80000元的利息从2013年11月4日起，本金50000元的利息从2014年3月30日起，均按照月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、被告丽水市杭外旅旅游汽车有限公司对被告吴达树的借款本息承担连带偿还责任。
被告吴达树书面辩称：本案实际借款人为案外人吴斌，借款应由吴斌负责归还。
被告丽水市杭外旅旅游汽车有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告吴达树身份证明、居住证明、被告丽水市杭外旅旅游汽车有限公司基本情况、组织机构代码证、借款协议书、工商银行个人业务凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间签订的借款协议书，系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，协议签订后，原告按协议约定向被告出借了款项，被告吴达树未按约定期限归还借款本息，属违约，应承担相应的违约责任。被告丽水市杭外旅旅游汽车有限公司作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任。故原告诉请要求被告吴达树归还借款本息，并由被告丽水市杭外旅旅游汽车有限公司承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。被告吴达树、丽水市杭外旅旅游汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴达树于本判决生效之日起十五日内归还原告朱松年借款本金人民币130000元并支付利息（本金80000元的利息从2013年11月4日起，本金50000元的利息从2014年3月30日起，均按照月利率1.5%计算至款项还清之日止）；
二、被告丽水市杭外旅旅游汽车有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告吴达树、丽水市杭外旅旅游汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一四年十二月十五日
代书记员 叶旭芬
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01397号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告汪小国。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告汪小国信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月十日
书记员 袁毅然
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00624号
罪犯马新勇，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2013年4月15日作出（2013）碑刑初字第00156号刑事判决书，以被告人马新勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期执行至2016年2月11日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马新勇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯马新勇在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马新勇准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3320号
申请执行人：玉环县中捷小额贷款有限公司。
法定代表人李瑞元。
被执行人：杨灵芝。
申请执行人玉环县中捷小额贷款有限公司与被告杨灵芝小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2014）台玉商初字第1791号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人杨灵芝应偿付申请执行人人民币1313400元及利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人玉环县中捷小额贷款有限公司于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月25日向被执行人杨灵芝发出执行通知书，责令其于2015年9月28日前履行法院生效法律文书确定的义务，并支付案件受理费用14211元，申请执行费15534元。被执行人未在指定期间履行义务。本院在执行过程中，通过省高院点对点查询系统多次查询未查到被执行人银行存款，被执行人杨灵芝与他人共有的位于玉环县玉城街道小普竹村已被本案在（2015）台玉执民字第1125号案件中查封，一时无法处置，通过省高院点对点公安查询系统未查到被执行人车辆登记情况，现被执行人去向不明，2015年10月23日申请人同意终结案件本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，无可供执行财产，申请人同意本院终结案件的本次执行程序。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3320号案件的本次执行程序。
申请执行人玉环县中捷小额贷款有限公司发现被执行人杨灵芝有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 王 峰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三（民）初字第1176号
原告上海富铭房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王振华，董事长。
委托代理人符迪。
委托代理人赵鹏。
被告刘蔚，男，1989年11月4日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告刘盈，女，1991年7月28日生，汉族，住江苏省苏州市。
本院在审理上列当事人间商品房预售合同纠纷一案中，原告上海富铭房地产开发有限公司未在本院通知的期间内缴纳受理费，并明确表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告在本院通知的期间内未缴纳受理费，且明确表示不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
原告上海富铭房地产开发有限公司诉被告刘蔚、刘盈商品房预售合同纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 毛步峰
二〇一五年一月九日
书 记 员 钱雨婷
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初773号
原告何某某。
被告彭某甲。
原告何某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员黄胜全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告彭某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，于2002年10月在湄潭县民政局登记结婚。2003年7月24日生育女孩彭某乙。由于原、被告相识时间较短，缺乏了解，婚后经常吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，双方于2010年12月1日分居至今。现双方已无夫妻感情，无法共同生活。故特提起诉讼，要求判令原、被告离婚；婚生女彭某乙由被告抚养。
被告彭某甲辩称，同意离婚，房屋由被告所有，女儿彭某乙由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识，于2002年10月18日在湄潭县民政局登记结婚，2003年7月24日生育女孩彭某乙。
上述事实，有原、被告陈述，湄潭县民政局婚姻登记处《婚姻登记证明》、《户口簿》等证据载卷佐证，经公开审理，足以认定。
对原、被告主张分割的房屋，因双方均未提交证据证明，房屋信息不明，本院不予采信，双方可另案主张。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告均同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，证明双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。就子女抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，原、被告均主张女孩彭某乙由被告抚养，并均未主张原告承担抚养费，双方的该主张符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告何某某诉被告彭某甲离婚，准予离婚。
二、婚生女彭某乙由被告彭某甲抚养，原告何某某不承担抚养费。
本案案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效前，当事人双方不得另行结婚。
审判员 黄胜全
二〇一六年三月二十一日
书记员 舒晓莉
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01402号
原告游某，女，1989年10月3日出生，汉族。
被告冯某某，男，1989年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告游某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告游某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告游某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告游某负担。
代理审判员 徐巧
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 叶欣
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第2218号
原告宋国龙，男，汉族，1967年10月16日出生。
委托代理人杨泉，内蒙古合志律师事务所律师。
被告李建华，男，汉族，1974年10月20日出生。
被告北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司。
法定代表人李文利，经理。
被告北京通州次渠建筑集团有限公司。
法定代表人李连敬，执行董事。
被告内蒙古奈伦集团股份有限公司。
法定代表人郭占春，董事长。
原告宋国龙诉被告李建华、北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司、北京通州次渠建筑集团有限公司、内蒙古奈伦集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董盈利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国龙及委托代理人杨泉、被告李建华到庭参加了诉讼，被告北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司、北京通州次渠建筑集团有限公司、内蒙古奈伦集团股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告宋国龙诉称，2012年4月我受雇于李建华在锡林浩特市德吉花园B3、B5号楼从事钢筋制作绑扎工作，我一直工作到2013年5月10日，合计劳务报酬为35900元，工作结束后，被告李建华仅仅给付了16000元，尚欠19900元，2013年5月10日被告向我出具欠条一份，证明欠付我劳务报酬19900元，我多次催要无果，现查明李建华承包的工程系从北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司处分包，北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司不具有独立承担民事责任的能力，北京通州次渠建筑集团有限公司作为设立分公司的主体理应在欠款范围内承担连带给付责任，内蒙古奈伦集团股份有限公司作为该工程的发包单位，亦应在欠款范围内承担连带给付责任，请法院依法判决四被告给付拖欠我的工资款19900元，并承担本案的诉讼费用。
被告李建华辩称，2012年4月20日，我从北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司承包工程，并签订了合同，2013年5月完工，2013年经劳动监察处理了95%的欠款，剩下的内蒙古奈伦集团股份有限公司承诺由其承担，北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司出具的工程验收结算单证明我施工的工程没问题。
被告北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司、被告北京通州次渠建筑集团有限公司、被告内蒙古奈伦集团股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告宋国龙受李建华雇用，在锡林浩特市德吉花园工地从事木工工作，工作完成后，被告李建华除支付部分报酬后，尚欠原告工资款19900元。
另查明，奈伦公司系涉案工程的发包方，被告李建华与北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司签订了《建筑施工劳务承包合同》，将德吉花园B3、B5号楼的施工任务转包给李建华。李建华无施工资质，北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司系北京通州次渠建筑集团有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，其营业执照上经营范围为：无一般项目，为总公司承揽业务。
以上事实，有原告提交的欠条一张，被告李建华提交的建筑施工劳务承包合同、工程验收结算清单、款项申请表及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告李建华对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司与李建华签订建筑施工劳务承包合同并允许被告李建华施工的行为违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”关于原告主张被告内蒙古奈伦集团股份有限公司在欠付工程款的范围内承担连带责任的诉讼请求，依据不足本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告李建华于本判决生效之日起十日内给付原告宋国龙劳动报酬19900元；
二、被告北京通州次渠建筑集团有限公司、北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司对以上给付内容承担连带责任；
三、驳回原告对被告内蒙古奈伦集团股份有限公司的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297.50元（原告申请缓缴），减半收取148.75元，由被告李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 董盈利
二〇一五年二月五日
书记员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌商初字第273号
原告：周友味。
委托代理人：郦周辉。
被告：洪玉英。
被告：刘好仪。
被告：刘晓倩。
被告：刘畅。
本院在审理原告周友味与被告洪玉英、刘好仪、刘晓倩、刘畅债权转让合同纠纷一案中，因四被告未到庭应诉，且原告申请的证人许志仁未到庭，致本案事实无法查清，故本案应中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 李冠军
二〇一三年六月三日
书 记 员 张 迪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第856号
罪犯郝学贵，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2012年7月13日作出（2012）吴利刑初字第233号刑事判决，以被告人郝学贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年2月23日起至2023年8月22日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2014年第二季度记功，2014年度安全隐患排查物奖，现累计考核分106.5分。建议对罪犯郝学贵予以减去有期徒刑九个月二十天。
检察机关认为，罪犯郝学贵减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年8月19日、2015年3月11日分别获得记功、物奖奖励各一次，自2012年11月至2015年4月考核累计得分106.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝学贵减去有期徒刑八个月二十天，刑期自2012年2月23日起至2022年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1613号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人蔡邦亮，无业。因本案于2015年7月16日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1342号起诉书指控被告人蔡邦亮犯抢劫罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人蔡邦亮及其辩护人王蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年7月16日16时许，被告人蔡邦亮窜至苍南县龙港镇东新街37号小店，持刀劫走被害人章某的人民币10余元及中华香烟三包（经鉴定，价值人民币126元）后，又窜至龙港镇东新街5号杂货店，持刀劫走被害人汪某的人民币800余元。后被告人蔡邦亮在逃离现场的过程中，持刀抗拒抓捕，致被害人易某面部及颈部、肩部等多处划伤，损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某、汪某、易某的陈述，证人陈某、唐某、纪某、吴某的证言，情况说明，扣押、发还物品清单、病历复印件，法医精神病鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、物价鉴定意见书，检查笔录、辨认笔录，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡邦亮无视国法，以非法占有为目的，以暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人蔡邦亮在抗拒抓捕过程中致一人轻微伤，酌情予以从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处有期徒刑五年至七年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡邦亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2020年7月15日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、暂扣于苍南县公安局的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马显兵
人民陪审员 许 吉
人民陪审员 丁良波
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第336号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：练市镇民安村村民委员会。
代表人：王永标。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年12月23日作出浔土资监罚（2014）120号行政处罚决定，认定被申请执行人练市镇民安村村民委员会未经依法批准，于2014年4月擅自占用练市镇民安村集体土地124平方米（耕地）建造村老年日照中心，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的124平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（124平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米10元的罚款，计1240元。申请执行人于2014年12月24日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人练市镇民安村村民委员会未自动履行，因本案客观上无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年12月23日作出浔土资监罚（2014）120号行政处罚决定书，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年七月九日
书 记 员 金林兵
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武山商初字第57号
原告常州帝格尚睿化工有限公司，住所地：常州市新北区通江中路600号10幢120号。
法定代表人张建，该公司总经理。
委托代理人朱芬俊，江苏致达律师事务所律师。
被告常州华瑞橡胶有限公司，住所地：常州市武进区郑陆镇和平村。
法定代表人真宏晨。
本院在审理原告常州帝格尚睿化工有限公司与被告常州华瑞橡胶有限公司分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许常州帝格尚睿化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1261元、保全费1070元，合计2330元，由常州帝格尚睿化工有限公司负担。
代理审判员 刘玉凤
二〇一四年五月五日
书 记 员 邱敏君
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8918号
原告薄某某。
被告王甲。
原告薄某某与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员包鸿举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薄某某到庭参加诉讼。被告王甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告薄某某诉称，双方感情不合，原告曾于2011年1月、2011年10月、2013年9月三次起诉要求与被告离婚，法院均判决不予准许。且自2011年12月起双方开始分居至今，导致夫妻感情破裂，没有和好可能，故要求离婚。
被告王甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年8月登记结婚，1990年3月生育一女名王乙。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。原告分别于2011年1月、2011年10月、2013年9月三次起诉要求与被告离婚，本院均判决不予准许。
审理中，原告为了证明双方分居事实，提供了上海市宝山区罗泾镇宝虹家园居民委员会出具的证明，载明原告自2011年12月至2014年2月借住在上海市宝山区罗泾镇宝虹家园陈川路XXX弄XXX号XXX室。
以上事实，有结婚证及当事人的陈述等证据为证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案中，原告曾三次起诉要求与被告离婚，双方也已分居，可以认定原、被告双方感情确已破裂。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。鉴于被告未到庭，原告也不要求本院处理双方夫妻共同财产，故对于原、被告的夫妻共同财产本案不作处理，当事人可以自行协商处理，或者另案诉讼主张。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
准予原告薄某某与被告王甲离婚。
本案受理费减半收取计人民币100元，由被告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包鸿举
二〇一四年十二月三日
书 记 员 苏东东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）虞执字第331号
申请执行人：董建武
被执行人：董建设
本院已立案受理董建武申请执行你董建设确认合同无效纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你们自接到本通知起三日内按照（2014）虞民初字第732号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 赵海亮
二〇一四年九月十日
书记员 米粮川
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑商初字第00170号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人桑宝龙，该行王楼支行职员。
被告孙敬国。
被告魏贤娟。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告孙敬国、魏贤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对王召宗、丁绍爱、张则华、孙三兵的起诉，本院依法予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人桑宝龙到庭参加诉讼，被告孙敬国、魏贤娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2009年1月16日，被告孙敬国、魏贤娟在原告所属王楼支行贷款40000元，用于运输，约定月利率为10.2‰，并于2010年1月10日到期，王召宗等人提供连带责任保证。借款到期后，被告孙敬国累计偿还借款本金31000元，尚欠借款本金及利息未偿还。原告遂诉至法院，要求判令被告方偿还原告借款本金9000元及利息15413.87元（计算至2015年1月20日，以后利息按合同约定利率继续计算至还清之日止）。
被告孙敬国、魏贤娟未予答辩。
经审理查明：2009年1月8日，被告孙敬国、魏贤娟作为借款人，王召宗等人作为保证人与原江苏新沂农村合作银行所属王楼支行签订了《个人保证担保借款合同》一份，约定借款40000元，用于运输，借款期限自2009年1月16日至2010年1月10日止，年利率为12.24%，逾期则在原利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息计收复利等。2009年1月16日，被告孙敬国在原江苏新沂农村合作银行所属王楼支行处借款40000元，并出具借款借据一张，约定借款于2010年1月10日到期，月利率为10.2‰。借款后，被告孙敬国累计偿还借款本金31000元，尚欠借款本息未偿还，担保人亦未履行还款责任，为此引发诉讼。
另查明：江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》、金融债权催收公告等在卷佐证，被告孙敬国、魏贤娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：被告孙敬国向原江苏新沂农村合作银行所属王楼支行借款的事实有其与原江苏新沂农村合作银行所属的王楼支行签订的《个人保证担保借款合同》及借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告孙敬国未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告孙敬国偿还尚欠借款本金9000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告魏贤娟自愿在《个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，承担共同还款责任，原告要求被告魏贤娟承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙敬国、魏贤娟于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及利息（计算至2015年1月20日为15413.87元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告孙敬国、魏贤娟负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆 慧
人民陪审员 马树松
人民陪审员 徐 雷
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 超
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执414号
申请执行人席战红，男，1975年10月7日生，汉族。
被执行人张小将，男，1979年11月13日生，汉族。
被执行人沈旭阳，男，1985年12月23日生，汉族。
席战红申请执行张小将、沈旭阳民间借贷一案，本院根据席战红的申请，依据本院（2013）卢民一初字第623号民事判决书进行执行。现因被执行人张小将、沈旭阳查无此人且无可供执行的财产。申请人也同意终结本次执行程序。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执字第414号执行案件的执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年六月二十八日
书记员 张海龙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04427号
罪犯吴键，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年10月29日作出（2013）沙法刑初字第01368号刑事判决，以被告人吴键犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年1月26日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯吴键在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯吴键在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴键在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴键减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张霁东
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3537号
罪犯高昌敏，男，1990年10月29日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2009年8月17日作出（2009）红中刑初字第104号刑事附带民事判决，认定被告人高昌敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币15299元（已履行）。宣判后，被告人高昌敏提出上诉。云南省高级人民法院于2010年3月3日作出（2009）云高刑终字第1529号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年4月8日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零六个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高昌敏准予减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月22日起至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 鲍 薇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1907号
原告王政，男，1970年6月18日生，汉族，住所地松原市。
委托代理人赵文军。
第一被告马吉彦，男，1960年5月25日生，汉族，住所地前郭县。
第二被告马维然，男，1977年4月12日生，汉族，住所地松原市。
本院在审理原告王政与被告马吉彦、马维然民间借贷纠纷一案中，原告王政于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王政撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担，剩余525元，由本院返还给原告。
代理审判员 王蓓蓓
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 唐振龙
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初1293号
原告李某某，女，1982年10月20日生，汉族，农民，住龙口市。
被告王某某，男，1981年12月11日生，汉族，工人，住龙口市。
本院于2016年3日9日立案受理了原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案。审理中，原告李某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 尚玲
二〇一六年三月十四日
书记员 石强
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01150号
原告：朱某，女，1982年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：常某甲，男，1984年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告朱某与被告常某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张珍珍使用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告常某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我和被告于2006年经人介绍认识，××××年××月××日按照农村风俗举行的结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女名常某乙。由于我们经常为生活琐事发生争吵。为此我来院起诉：请求法院判令原、被告离婚；婚生女常某乙由原告抚养。
原告朱某为证明其陈述，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证及常住人口登记卡复印件，据以表明原告的身份信息及家庭情况；
结婚证复印件1份，据以表明原、被告系夫妻。
被告常某甲在举证期限内未举证，亦未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女名常某乙。婚后原、被告为生活琐事发生争吵。
上述事实，有原告朱某提供的证据予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告系合法夫妻，夫妻之间应该和睦相处，相互谅解。原、被告是经人介绍相识而建立恋爱关系，有感情基础；婚后生育一女，建立了夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期间有争吵，但为了家庭和谐及孩子的健康成长，原告朱某要求离婚应慎重考虑，且其提供的证据不能证明原、被告已长期分居，亦不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告常某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张珍珍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张耀东
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行初字第78号
原告：淄博齐利加油站。
负责人：朱双双，经理。
委托代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。
被告：淄博市水利与渔业局。
法定代表人：王永胜，局长。
委托代理人：潘健，淄博市水利与渔业局水政监察支队副支队长。
原告淄博齐利加油站不服被告淄博市水利与渔业局于2012年11月21日作出的淄水政罚字（2012）第007号《水行政处罚决定书》，向本院提起诉讼。经审查，本院于2014年7月24日立案受理。在审理过程中，原告于2014年7月30日向本院提出自愿撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告提出撤回起诉的申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告淄博齐利加油站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告淄博齐利加油站负担。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 卢长普
代理审判员 陈 磊
二〇一四年八月五日
书 记 员 冯 媛
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00026号
申请执行人余强斌，男，汉族，陕西省乾县人。
被执行人天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
住所地：咸阳市秦都区宝泉路**号阳光锦苑大厦。组织机构代码：75524453-X。
负责人冯志勤，该公司总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
申请执行人余强斌依据已发生法律效力的陕西省乾县人民法院（2014）乾民初字第01207号民事判决书，于2014年12月23日向本院申请执行，本院依法受理。
本案执行标的为被执行人给付申请执行人赔偿款7612元。本院在执行过程中，双方达成和解，被执行人给付了申请执行人赔偿款7612元。现执行回申请执行人上述款项，已由申请执行人余强斌领取。本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2015）乾执字第00026号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜 彧
二〇一五年一月廿七日
书 记 员 吴静涛
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第292号
原告陈小华。
委托代理人刘孝飞。
被告王跃文。
原告陈小华与被告王跃文买卖合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈小华的委托代理人刘孝飞到庭参加了诉讼，被告王跃文经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小华诉称，原告在马涧集镇经营饲料生意，2014年7月1日前，被告以赊欠方式多次向原告购买猪饲料。经原被告结算，被告于2014年7月1日向原告出具借条一份，载明：今借到陈小华人民币92400元。后经多次催讨，被告尚欠67411.6元至今未还。故向法院起诉，请求依法判令：1、被告支付饲料款计人民币67411.6元及逾期利息（从2014年7月1日起，按银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈小华为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，以证明被告拖欠原告饲料款67411.6元的事实。
被告王跃文未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
被告王跃文未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证。经审查，原告提供的证据符合法律规定的有效要件，且来源真实、合法，故本院予以认定，并确认其证明力。
结合认定的证据及当事人庭审供述，本院认定如下事实：被告王跃文因养猪需要，2014年7月份以前多次从原告处购买饲料。2014年7月1日，经双方结算，被告王跃文尚欠原告饲料款92400元。由被告王跃文出具借条一张，但未约定付款期限。出具该借条后，被告通过现金及银行转账方式向原告支付24988.4元，剩余款项67411.6元至今未有支付。
本院认为，被告王跃文在原告陈小华处购买饲料，双方形成了合法的买卖合同关系，买受人应在双方结算货款后，在约定的期限内及时支付货款，如没有约定期限，则应在原告催讨后的合理期限内支付。具体到本案，被告应在原告向本院起诉后支付，现其未有支付，已侵害了原告的合法权益，应承担继续履行合同义务即支付货款及逾期利息的责任。原告与被告王跃文未约定逾期利息计算方式，本院根据法律规定的标准予以计算。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王跃文于本判决生效之日起十日内支付原告陈小华货款人民币67411.6元及逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准年利率5.6%的1.3倍自2015年7月23日计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费743元（已减半收取），由被告王跃文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 童珉珉
二〇一五年八月二十七日
代书记员 潘 望
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更5014号
罪犯林存平，男，1987年2月20日出生，汉族，山东省济宁市汶上县人，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2010年6月1日作出（2010）汶刑初字第84号刑事判决书，以被告人林存平犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月23日起至2023年10月22日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日年、2014年9月5日分别对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯林存平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯林存平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯林存平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林存平减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2020年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5880号
原告：涡阳某银行某支行，住所地涡阳县。
代表人：张某，行长，
被告：张某兰，女，汉族，住涡阳县某镇狄马行政村狄庄**号。
原告涡阳某银行某支行与被告张某兰借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告涡阳某银行某支行于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告涡阳某银行某支行的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涡阳某银行某支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涡阳某银行某支行负担。
审判员 程勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 慕轲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0202行初1号
原告石嘴山国马科技股份有限公司王泉沟煤矿（企业非法人），地址大武口区。
负责人张建华，矿长。
委托代理人李耀强，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李桂花，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。
被告石嘴山市人力资源和社会保障局，地址大武口区黄河西街248号。
法定代表人孟令国，局长。
委托代理人杨扬，该局工伤医疗保险科科员，特别授权代理。
委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
第三人王艳，女，1977年10月25日出生，汉族，住石嘴山市平罗县。
本院在审理原告石嘴山国马科技股份有限公司王泉沟煤矿与被告石嘴山市人力资源和社会保障局、第三人王艳劳动和社会保障行政确认一案中，原告以被告自行撤销其工伤认定决定书为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石嘴山国马科技股份有限公司王泉沟煤矿的撤诉理由符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山国马科技股份有限公司王泉沟煤矿撤回对被告石嘴山市人力资源和社会保障局、第三人王艳的起诉。
案件受理费25元，由原告石嘴山国马科技股份有限公司王泉沟煤矿负担。
审判员 陈美荣
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 磊
附本案适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a7841b5-08c2-488d-a0cd-2a46faf16032&imgId=OWE3ODQxYjUtMDhjMi00ODhkLWEwY2QtMmE0NmZhZjE2MDMyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1039号
申请执行人张志民，女，1965年9月12日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄副食家属平房1号，身份证号码：150403196509121528。
被申请执行人杨文波，男，1972年2月15日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄旭日小区5-341号，身份证号码：150403197202150054。
被申请执行人李文革，男，1965年5月25日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄东楼区5-2-4号，身份证号码：150403196505255115。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第4235号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李文革在平煤公司水电部有工资、奖金等收入。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、依法每月为被执行人李文革保留生活费800元，剩余工资奖金等全部扣留，直至扣清人民币102568元时止。
二、此款自先扣留裁定解除之日起开始扣留，由申请人凭有效身份证件及执行裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 鑫
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执1039号申请执行人张志民，女，1965年9月12日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄副食家属平房1号，身份证号码：150403196509121528。被申请执行人杨文波，男，1972年2月15日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄旭日小区5-341号，身份证号码：150403197202150054。被申请执行人李文革，男，1965年5月25日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄东楼区5-2-4号，身份证号码：150403196505255115。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第4235号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李文革在平煤公司水电部有工资、奖金等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、依法每月为被执行人李文革保留生活费800元，剩余工资奖金等全部扣留，直至扣清人民币102568元时止。二、此款自先扣留裁定解除之日起开始扣留，由申请人凭有效身份证件及执行裁定书支取。本裁定书送达后立即生效。审判员  谭庆礼二〇一六年七月二十一日书记员  王 鑫
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1481刑初51号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人马某华，男。因本案于2015年10月16日被兴城市公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人马某华犯危险驾驶罪，于2016年2月23日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员马杰出庭支持公诉。被告人马某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控，2015年10月16日14时30分许，被告人马某华酒后驾驶无牌照普通三轮摩托车行驶至兴城市望海乡政府门前路段时，被执勤民警当场查获。经葫芦岛市公安司法中心鉴定，送检马某华血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇101.37毫克。
上述事实，被告人马某华在庭审过程中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告、马某华供述、常住人口基本信息、机动车驾驶人信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、葫芦岛市公安司法鉴定中心检验报告等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人马某华违反交通运输管理法规，醉酒驾车已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人如实供述自己的罪行，认罪悔过，并主动交纳罚金，依法可酌定从轻处罚。依照中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人马某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 孟凡斌
二〇一六年三月九日
书记员 邢 阳