wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第575号
黄红军：
本院已立案执行黄金辉申请执行你买卖合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民一初字第83号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十日
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑执字第149号
罪犯黄正明，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）百中刑初字第24号刑事判决，以被告人黄正明犯贩卖、运输毒品罪，处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。被告人黄正明不服，提出上诉。本院于2011年12月8日作出（2011）桂刑三复字第42号刑事裁定，维持并核准对被告人黄正明的判决。于2012年2月9日送广西壮族自治区南宁监狱服刑改造。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯黄正明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，2012年度获监狱表扬，累计获奖励64.8分，确有悔改表现，建议对罪犯黄正明减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄正明确有悔改表现的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄正明在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄正明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 徐 丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韦江秦
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2824号
原告李建宾，男，1978年8月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。特别代理。
被告黄小华，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告刘丽丽，女，1989年12月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告李建宾与被告黄小华、刘丽丽因民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依照简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹元灿到庭参加诉讼，被告黄小华、刘丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建宾诉称，被告黄小华以经商需要资金为由，于2015年3月16日向原告借款人民币100000元，约定月利率2.8%，并由被告黄小华出具借条一份给原告李建宾收执为凭。被告黄小华借款后至今未还本付息。该借款系二被告夫妻关系存续期间所借。故请求被告黄小华、刘丽丽共同偿还原告借款本金人民币100000元及利息，利息以借款本金人民币100000元为基数，自2015年3月16日起按月利率2%计至还清借款之�止。
被告黄小华、刘丽丽未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告黄小华在与被告刘丽丽夫妻关系存续期间，以经商需要资金为由，于2015年3月16日向原告李建宾借款人民币100000元，并由被告黄小华出具借条一份给原告李建宾收执为凭。借条主要内容“借条兹有本人黄小华性别男民族汉出生88年09月10，地址XX镇XX村XX号身份证号因做生意需要资金向李建宾借款人民币本金拾万／仟／佰／拾元整（￥100000元），利息按月利率2.8%计付。……特立此据。借款人：黄小华联系电话：152****身份证号码：2015年3月16日”。借款后，被告黄小华至今未还本付息。
上述事实，有原告李建宾的陈述及原告李建宾提供的借条、结婚登记�查处理表各一份等予以证实，上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能与当事人的陈述相印证，具有证明力。对上述证据所反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，被告黄小华于2015年3月16日向原告李建宾借款人民币100000元，并由被告黄小华出具借条一份给原告李建宾收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。被告黄小华在与被告刘丽丽夫妻关系存续期间向原告李建宾借款，依法应按夫妻共同债务处理，两被告均没有提供相关证据证明该债务系被告黄小华的个人债务，故被告黄小华、刘丽丽应负共同偿还借款本息的民事责任。被告黄小华出具借条后，至今没有偿还借款。故原告李建宾要求两被告共同偿还借款本金人民�100000元及利息，利息以借款本金人民币100000元为基数，自2015年3月16日起按月利率2%计至还清借款之日止，是可以的。被告黄小华、刘丽丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小华、刘丽丽应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告李建宾借款人民币十万元及利息，利息以借款本金人民币十万元为基数，自二○一五年三月十六日起按年利率百分之二十四计至还清借款之日止。
如果被告黄小华、刘丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千七百八十元，减半收取人民币一千三百九十元，由被告黄小华、刘丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 林秀华
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商外初字第7号
原告：吴青青。
委托代理人：王庭晓（特别授权代理），浙江世元律师事务所律师。
委托代理人：吕锋成（特别授权代理），江苏宝宜律师事务所律师。
被告：联强国际贸易（中国）有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号B幢6层A。
法定代表人：吕家辉，执行董事。
委托代理人：韦红花（特别授权代理），联强国际贸易（中国）有限公司法务专员。
被告：联强国际贸易（中国）有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路398号4幢第5层。
负责人：陈苏晓，总经理。
委托代理人：韦红花（特别授权代理），联强国际贸易（中国）有限公司法务专员。
委托代理人：汪占魁（特别授权代理），浙江国圣律师事务所律师。
被告：杭州亚细亚集创科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区黄姑山路29号617室。
法定代表人：石飞，董事长。
委托代理人：刘小方，该公司职员。
原告吴青青为与被告联强国际贸易（中国）有限公司、联强国际贸易（中国）有限公司杭州分公司、杭州亚细亚集创科技有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，原告吴青青于2014年10月20日向本院提出申请，请求撤回对被告联强国际贸易（中国）有限公司、联强国际贸易（中国）有限公司杭州分公司、杭州亚细亚集创科技有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告吴青青的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴青青撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告吴青青负担。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 王 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 顾 燕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终613号
上诉人（原审被告）佛山市顺德顺达塑料化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黎达波。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人刘锡惠。
原审被告佛山市顺德区华塑龙塑料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何玉霞。
原审被告黎达波，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告黎玉燕，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告胡桂芳，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人佛山市顺德顺达塑料化工有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第285号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案标的达7100万元以上，应当属于中级人民法院第一审民事案件的管辖范围。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由广东省佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉案案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”涉案标的为71442158.16元，故本案不属于本院第一审民事案件的管辖范围。依照涉案的13份《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》第6.7.1项约定：“发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，向贷款人（中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行）所在地人民法院提起诉讼。”贷款人所在地位于佛山市顺德区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依照合同中的管辖条款可以认定是合同双方协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。据此，原审法院依据有效的管辖条款作为原告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
代理审判员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张硕
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初4750号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所。
被告：北京挖趣智慧科技有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路101号1幢A座12层。
法定代表人：汪灵蜀。
被告：挖趣智慧网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼一层CG05-048。
法定代表人：景风。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告北京挖趣智慧科技有限公司、挖趣智慧网络科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审判员 章毓
二〇一七年九月四日
书记员 吴菁
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初622号
原告：杨某某，男，1954年11月15日出生，汉族，某市人，现住某市。
被告：某市农村信用合作联社
住所地：某省某市某乡某村
法定代表人：王某某，主任。
委托诉讼代理人：耿某，男，1970年10月12日出生，汉族，某市人，某市农村信用合作联社信贷员。
原告杨某某与被告某市农村信用合作联社返还原物纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告杨某某、被告某市农村信用合作联社委托诉讼代理人耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：责令被告立即给付原告名下的冀国用（99转）字第3号国有土地使用证。事实和理由：2008年8月11日，某信用社与李某某、原告签订抵押担保借款合同，李某某从某信用社贷款25万元，合同约定李某某以原告位于某街东门市楼及使用土地设定抵押，抵押房屋所有权人为原告等三人共有，而仅有原告与妻子杜某某在抵押担保借款合同上签字盖章。抵押担保借款合同签订后，某市房管局办理了房产抵押登记，2008年8月14日，某市国土资源局办理了土地抵押登记，并发放了冀他项08字第362号土地他项权证。后因李某某没有如约还本息，某信用社将李某某及原告一并诉至法院，经（2012）某民二初字第1061号民事判决书和（2013）某市中级人民法院某民二终字第70号民事判决书认定：抵押借款合同无效。判决后经原告多次催要，要求被告返还无效抵押担保借款合同抵押的原告名下的国有土地使用权证，被告推脱不退还。
某市农村信用合作联社辩称：某区人民法院作出（2011）某民二初字第631号民事判决书，经判决后原告并没有还钱。某市中级人民法院作出（2013）某民二终字第70号民事判决书，判决维持原判。李某某和原告一直没有还钱，并且判决上并没有写明要退还土地使用证。判决说是抵押担保合同无效，但是抵押担保有效，而且原告杨某某存在过错，所以土地使用证在贷款没有偿还以前不能退给原告。
通过原、被告的诉辩内容，本庭归纳案件的争议焦点为：原告要求被告给付原告名下的冀国用（99转）字第3号国有土地使用证的事实依据。围绕该争议焦点，本院组织当事人进行了证据交换及质证，原告提交证据为申请本院调取的（2012）某民二初字第1061号民事判决书、（2013）某市中级人民法院某民二终字第70号民事判决书和（2015）某行初字第3号行政判决书各一份。被告对上述三份证据均无异议，本院予以认定。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。某市农村信用合作联社承认原告杨某某在本案中主张的事实，故对杨某某主张的事实予以确认。对于被告主张的原告未还款，不能成为被告扣押原告土地使用证的依据，被告可依据判决书通过申请强制执行等法律手段解决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告某市农村信用合作联社应于本判决生效之日起5日内将冀国用（99转）字第3号国有土地使用证返还给原告杨某某。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某省某市中级人民法院。
审判员 张保明
二〇一七年五月十一日
书记员 王 琰
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北广民初字第00908号
原告冯某某，男，1972年11月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张某某，女，1968年5月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人傅某，系辽宁省北镇市法律援助中心律师。
原告冯某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员李建光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于1995年登记结婚，1996年10月生一男孩，取名冯某，婚后因生活琐事经常口角，被告对原告父母不好，导致双方矛盾加剧。2013年6月，原告诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。此后，双方没有分居，继续在一起生活，但夫妻感情名存实亡，感情确已破裂，故要求与被告离婚。
被告张某某辩称，不同意离婚，原、被告感情很好，没有分居过，老人孩子都需要照顾。
经审理查明，原、被告于1995年8月24日登记结婚，1996年10月28日生育一女孩，取名冯某。原、被告在日常生活中有过口角，原告于2013年6月诉至本院，要求与被告离婚，法院经审理判决不准离婚。判决后，原、被告仍在一起生活，侍候老人。2014年4月3日原告再次诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告感情较好，在日常生活中口角也属正常，原告虽是二次起诉，但双方一直共同生活，侍奉老人，说明其夫妻感情没有破裂，原、被告应加强沟通，增加信任，共同生活下去是有可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李建光
二０一四年四月二十八日
书记员 李婷婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01195号
原告：李孟龙，女，1988年3月22日出生。
被告：张敏，男，1978年1月24日出生。
原告李孟龙诉被告张敏交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理，依法由审判员王学忠适用简易程序独任审判，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告李孟龙到庭参加诉讼。被告张敏经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李孟龙诉称：2013年3月3日下午16时许，张敏驾驶电动车沿长江路中路东侧非机动车自南向北行驶至老新芜区下令路段时，与同向行驶的李孟龙驾驶的电动车发生刮擦，造成李孟龙受伤，两车受损的交通事故。经镜湖交警大队认定，被告张敏负全责。经医院诊断，原告多发性挫伤。请求判令被告赔偿原告9162.29元（其中医药费2942.29元、误工费4000元、精神损失费1000元、营养费和交通费1000元、清障保管费60元、电动车维修费160元）。
被告张敏未答辩、未提交证据。
经审理查明：2013年3月3日16时00分许，张敏驾驶电动自行车沿长江路中路东侧非机动车道自南向北行驶至老新芜区政府路段时，与同向行驶的由李孟龙驾驶的电动自行车发生刮擦，造成李孟龙受伤，两车受损的交通事故。当日芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告张敏负事故全部责任，原告李孟龙无责任。原告受伤后，被送往芜湖市第一人民医院门诊治疗，诊断：多处伤，处置：请骨科会诊，休息二周。同年3月5日原告入住芜湖市第一人民医院骨科，入、出院诊断：多发性挫伤（右上肢、面部），于同年3月11日出院，出院医嘱中有建议休息1个月。原告治疗产生门诊和住院医疗费中原告支付了2942.29元。
另查明：1、事发后，原告支付了电动车清障费30元、拖车费15元、保管费15元，合计60元；2、2013年3月27日芜湖市第一人民医院组织人事科出具收入证明，证明李孟龙2012年12月份基本工资、奖金及各项福利待遇合计2598元；2013年1月份基本工资、奖金及各项福利待遇合计7112元（含年终福利）；2013年2月份基本工资、奖金及各项福利待遇合计11024元（含年终福利）。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结及诊疗证明、医疗费票据、定额发票、收入证明和当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告张敏违反道路交通安全法，致原告受伤，且在本起事故中负全部责任，故被告张敏对原告的伤害后果应承担民事赔偿责任。根据原告的伤情和其提供的票据，本院确认原告在本案中应获得的赔偿如下：1、医疗费2942.29元、财产损失费60元（清障、拖车、保管）有票据证实，本院予以确认；原告主张电动车维修费160元，未提供修理票据，本院无法确认；2、误工费，原告住院6天，出院医嘱建休一个月，误工天数为37天，根据原告提交的收入证明，其主张4000元误工费并无不当，本院予以支持；3、营养费160元（30元／天×6天），原告主张出院后建休期间营养费，由于出院小结中无加强营养的医嘱，故本院不予采信；4、交通费，原告住院6天，本院酌定为100元；5、精神损害抚慰金，本起事故致原告轻伤，其主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。上述损失合计7262.29元，由被告张敏赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敏于判决生效之日起十日内赔偿原告李孟龙各项损失7262.29元；
二、驳回原告李孟龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，由被告张敏负担（受理费因原告已预付，被告张敏于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王学忠
二〇一三年五月二十七日
书记员 徐 行
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初232号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：李泳胜，男，1971年2月17日出生，公民身份号码X，汉族，小学文化，经商，湖南省东安县人，住湖南省东安县。因本案2016年8月17日被东安县公安局取保候审。2017年6月28日被湖南省东安县人民法院继续取保候审，现在家。
被告人：徐小国，男，1974年4月16日出生，公民身份号码X，汉族，高中文化，原东安县商业局下岗职工，湖南省东安县人，住湖南省东安县。因本案于2016年9月21日被东安县公安局刑事拘留，次日由该局取保候审。2017年6月28日被湖南省东安县人民法院继续取保候审，现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人李泳胜、徐小国犯非法采矿罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员邓东元担任审判长，人民陪审员黄新安、唐晓淑参加的合议庭，于2017年8月8日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。书记员伍颖惠担任记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人李泳胜、徐小国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至2015年9月期间，被告人徐小国、李泳胜伙同唐某、夏某、李某、周某等人（均已判刑）在没有取得河道采砂许可证、船只运输许可证、工商行政管理营业执照等相关证件的情况下合伙在湘江石期市镇台凡市大启村段非法从事采砂（属于非金属天然石英砂矿产）活动，破坏的矿产资源价值为177439.28元。
2016年9月21日，被告人徐小国主动向公安机关投案。
上述事实，被告人李泳胜、徐小国在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据，----书证：东安县河道采砂办出具的关于开展河道采砂专项整治行动的通知一份，责令整改水事违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书各一份，被告人李泳胜、徐小国的户籍信息、东安县公安局石期市派出所出具的《关于徐小国投案自首的情况说明》、湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11刑终437号刑事裁定书1份；证人证言：证人徐某的证言；被告人的供述与辩解：被告人李泳胜、徐小国及同案人唐某、夏某、李某、周某的供述与辩解；鉴定意见：湖南省国土资源厅湘国土资鉴[2015]第26号矿产资源价值鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李泳胜、徐小国在没有取得相关许可的情况下，非法采砂（矿），造成矿产资源严重破坏，其行为构成了非法采矿罪。湖南省东安县人民检察院指控二被告人犯非法采矿罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人李泳胜、徐小国在共同犯罪中均起了主要作用，均系主犯。被告人徐小国能自动投案，如实供述自己的罪行系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李泳胜能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，对被告人徐小国还适用第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李泳胜犯非法采矿罪，单处罚金人民币一万六千元；（罚金已缴纳。）
二、被告人徐小国犯非法采矿罪，单处罚金人民币一万四千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 邓东元
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一七年八月十日
书 记 员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1122刑初232号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：李泳胜，男，1971年2月17日出生，公民身份号码X，汉族，小学文化，经商，湖南省东安县人，住湖南省东安县。因本案2016年8月17日被东安县公安局取保候审。2017年6月28日被湖南省东安县人民法院继续取保候审，现在家。被告人：徐小国，男，1974年4月16日出生，公民身份号码X，汉族，高中文化，原东安县商业局下岗职工，湖南省东安县人，住湖南省东安县。因本案于2016年9月21日被东安县公安局刑事拘留，次日由该局取保候审。2017年6月28日被湖南省东安县人民法院继续取保候审，现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人李泳胜、徐小国犯非法采矿罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员邓东元担任审判长，人民陪审员黄新安、唐晓淑参加的合议庭，于2017年8月8日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。书记员伍颖惠担任记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人李泳胜、徐小国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月至2015年9月期间，被告人徐小国、李泳胜伙同唐某、夏某、李某、周某等人（均已判刑）在没有取得河道采砂许可证、船只运输许可证、工商行政管理营业执照等相关证件的情况下合伙在湘江石期市镇台凡市大启村段非法从事采砂（属于非金属天然石英砂矿产）活动，破坏的矿产资源价值为177439.28元。2016年9月21日，被告人徐小国主动向公安机关投案。上述事实，被告人李泳胜、徐小国在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据，——书证：东安县河道采砂办出具的关于开展河道采砂专项整治行动的通知一份，责令整改水事违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书各一份，被告人李泳胜、徐小国的户籍信息、东安县公安局石期市派出所出具的《关于徐小国投案自首的情况说明》、湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11刑终437号刑事裁定书1份；证人证言：证人徐某的证言；被告人的供述与辩解：被告人李泳胜、徐小国及同案人唐某、夏某、李某、周某的供述与辩解；鉴定意见：湖南省国土资源厅湘国土资鉴[2015]第26号矿产资源价值鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李泳胜、徐小国在没有取得相关许可的情况下，非法采砂（矿），造成矿产资源严重破坏，其行为构成了非法采矿罪。湖南省东安县人民检察院指控二被告人犯非法采矿罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人李泳胜、徐小国在共同犯罪中均起了主要作用，均系主犯。被告人徐小国能自动投案，如实供述自己的罪行系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李泳胜能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，对被告人徐小国还适用第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李泳胜犯非法采矿罪，单处罚金人民币一万六千元；（罚金已缴纳。）二、被告人徐小国犯非法采矿罪，单处罚金人民币一万四千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  邓东元人民陪审员  黄新安人民陪审员  唐晓淑二〇一七年八月十日书 记 员  伍颖惠附件：《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初3770号
原告：徐爱萍，女，1974年8月16日出生，汉族，住新昌县。
被告：朱建英，女，1969年2月5日出生，汉族，户籍地绍兴县，住新昌县。
原告徐爱萍与被告朱建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐爱萍到庭参加诉讼，被告朱建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐爱萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱建英归还原告徐爱萍借款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月24日，被告朱建英向原告徐爱萍借款8000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。
被告朱建英未作答辩，也未向本院提交证据，视为放弃对原告所举证据的质辩权。
本院认为，原告徐爱萍主张的事实予以确认。本案原告徐爱萍与被告朱建英之间的民间借贷关系，由出借方即原告徐爱萍提供的借条佐证，应视为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告朱建英作为借款人，负有按约定数额向原告返还借款的义务。根据相关法律规定，借贷双方未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现原告诉请要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告朱建英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建英归还原告徐爱萍借款8000元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱建英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈天国
二〇一六年十月九日
书记员 张珠娜
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永东民初字第45号
原告杨培吾（曾用名杨培武），男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人周玉荣，永昌县水源法律服务所法律工作者。
被告沈长福，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告杨培吾与被告沈长福买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员杨宝善适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨培吾及其委托代理人周玉荣到庭参加诉讼，被告沈长福经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨培吾诉称，被告沈长福于2011年4月15日在原告处赊购价值16740元的化肥和900元的农药，被告向原告出具欠条一份，约定同年5月底前付清欠款，逾期不付加收1%的利息。欠款到期后，原告多次向被告催要，被告对欠款事实及金额无异议，但总是拖延不付。2012年10月，原告曾起诉被告，因被告下落不明，后撤诉。现起诉要求被告给付欠款17640元及利息3000元，共计20640元。
经审理查明，2011年4月15日，被告沈长福在原告杨培吾处赊购价值16740元的化肥和900元的农药，共计17640元，并出具欠条一份。约定欠款于2011年5月底付清，到期不付加收1%的利息。到期后，经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述，及其提交的欠条一份在案证实，予以认定。
本院认为，合同的当事人应严格遵循诚实信用原则，按照约定全面及时履行自己的义务。本案中，被告沈长福长期欠款不付，其行为明显违约，原告要求被告给付欠款17640元的主张符合法律规定，应予支持。双方约定被告应在2011年5月底前付清欠款，逾期则加收1%的利息，应视为原、被告对于合同违约金的约定，但双方未约定具体的计算方法。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”2012年7月中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.60%。2003年12月《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号，2004年1月1日起执行）对于逾期罚息（借款人未按合同约定日期还款的借款）规定为贷款利率水平上加收30%-50%。显然，原告主张的3000元的违约金不高于法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告沈长福给付原告杨培吾化肥、农药款17640元及违约金3000元，共计20640元。限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由被告沈长福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 杨宝善
二〇一四年五月五日
书记员 吴海霞
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萍民二终字第90号
上诉人（一审被告）上栗南天实业有限公司房地产开发分公司。
代表人彭洪亮，该分公司经理。
委托代理人冯玉，湖南众议律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）陈小文。
委托代理人蓝和根，上栗县鸡冠山乡法律服务所法律工作者。
上诉人上栗南天实业有限公司房地产开发分公司（以下简称“南天分公司”）因与被上诉人陈小文房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2014）栗民一初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南天分公司的委托代理人冯玉，被上诉人陈小文的委托代理人蓝和根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，2012年3月13日，陈小文和南天分公司签订《萍乡市商品房买卖合同》，合同约定陈小文向南天分公司购买南天分公司开发的南天水韵新城第1座4单元1311号商品房，房屋总售价为290496元。付款方式为合同签订之日付定金20000元，于2012年3月13日前支付100496元，余额170000元办理银行按揭。合同第八条约定出卖人应当在2012年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。第九条约定除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日的，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，陈小文付清了全部购房款290496元，南天分公司于2012年6月25日开具售房款发票。南天分公司在2013年4月28日下发入住通知书。双方因赔偿逾期交房违约金的问题协商未果，陈小文遂诉至法院。
一审判决认为，陈小文和南天分公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据合同约定，南天分公司应在约定的交房时间，即2012年12月28日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但南天分公司并未举证其存在遭遇不可抗力的特殊原因致使延期并在发生之日起30日内告知买受人，直到2013年4月28日才下发入住通知书，已构成违约，应当承担逾期交房的违约责任。对陈小文要求南天分公司支付逾期交房违约金的请求予以支持。关于陈小文要求南天分公司承担代理费，因陈小文未提交有关证据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《商品房销售管理办法》第三十条第一款之规定判决：一、南天分公司于本判决生效之日起十日内支付陈小文逾期交房违约金10441.79元。二、驳回陈小文的其他诉讼请求。案件诉讼费61元，由南天分公司承担。
一审判决宣判后，南天分公司不服，向本院提起上诉称，一、合同约定了仲裁条款，人民法院不应受理。南天分公司与陈小文签订的《萍乡市商品房买卖合同》第19条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交仲裁委员会仲裁。”合同约定的仲裁机构名称为上栗县人民仲裁委员会和上栗县房产局仲裁委员会，虽然这两个仲裁机构不存在，但表明如发生争议，双方明确选择仲裁而不是诉讼。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条规定：仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。而且萍乡市只有一个仲裁机构，应认定双方约定由萍乡仲裁委员会进行仲裁。二、南天分公司不具有法人资格，依法不能作为独立承担民事责任的诉讼主体。南天分公司系分公司，不具有法人资格，其民事责任由总公司承担，一审判决将南天分公司列为唯一的被告，并判决承担民事责任错误。三、2012年全年大部分的雨水天气，应认定为不可抗力。南天分公司与陈小文于2011年12月签订合同，约定在2012年12月交房，但2012年的雨水天气严重影响了南天分公司的施工进度，导致无法按时交房，应属于不可抗力。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任。因此，请求二审法院撤销一审判决，发回重审。
被上诉人陈小文答辩称，一、南天分公司与陈小文在合同中约定的仲裁机构不存在，法院有权受理此案。二、分公司具有相对独立的民事主体资格，可以承担责任。三、南天分公司陈述的雨水多不属于不可抗力的范畴，不能成为免责理由。
在二审指定的举证期限内，上诉人南天分公司向法庭提交了一份2011-2012年上栗城区雨雪资料，证明施工期间雨水天气较多。质证后，被上诉人对真实性无异议，认为与被上诉人掌握的萍乡地区同期雨水资料差异较大。本院认为，该证据不属于二审中的新证据，本院不予采信。
在二审指定的举证期限内，被上诉人陈小文向法庭提交一份萍乡地区雨水资料图，证明上诉人提供的2011-2012年上栗城区雨雪资料与萍乡地区雨水资料图反映的天气情况差异大。质证后，上诉人对真实性提出异议。本院认为，该证据不属于二审中新证据，本院不予采信。
二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人和被上诉人签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，受到法律保护。根据合同约定，南天分公司应在约定的交房时间，即2012年12月28日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但南天分公司直到2013年4月28日才下发入住通知书，已构成违约，应当承担逾期交房的违约责任。
关于上诉人提出合同约定了仲裁条款，人民法院无管辖权的上诉理由。合同中约定的仲裁机构为上栗县人民仲裁委员会，但该仲裁机构不存在，应认定为对仲裁机构约定不明确。依据《中华人民共和国仲裁法》第18条规定，仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。被上诉人陈小文已向法院提起诉讼，可以认定双方无法就仲裁机构问题达成补充协议。故该仲裁条款无效，法院对此案享有管辖权。上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人提出南天分公司为分公司不能作为独立承担民事责任的诉讼主体的上诉理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第49条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条的相关规定，法人依法设立并领取营业执照的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人。上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人提出2012年的阴雨天气应认定为不可抗力的上诉理由。不可抗力是指无法预见、无法预防、无法避免和无法控制的事件。阴雨天气是社会生活中常见的气候现象，上诉人应有合理的办法预见并克服雨水天气，故正常的雨水天气不属于不可抗力，不能成为南天分公司的免责理由。上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费61元，由上诉人南天分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小飞
审 判 员 易 磊
代理审判员 严林伟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 姚 赛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第122号
原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司。
法定代表人肖金秀，董事长。
委托代理人农会仕，男，系公司员工。
被告赵云，女。
原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司（以下简称安畅公司）诉被告赵云挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告安畅公司的委托代理人农会仕到庭参加了诉讼。被告赵云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司于2013年6月13日与被告签订货车挂靠协议书，合同有效期至2014年6月12日止，车牌号为桂BJ68**该车辆属营运性质，按国家规定必须每年三次到指定的检测站进行二级维护保养，并购买交强险；但该车至今逾期未做二级维护和购买交强险。违反双方签订的货车挂靠协议书第五、六条规定：请求法院判定并确认原告与被告之间的挂靠合同关系解除，将车辆过户到被告自己名下。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：证据1、管理服务协议一份；证据2、身份证一份；证据3、通知书一份；证据4、二级维护卡一份；证据5、车辆行驶证一份。
被告赵云未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交答辩状和证据。本院对原告诉请的事实和提交的上述证据经庭审质证予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：安畅公司与赵云于2013年6月13日签订《货车挂靠协议书》，由赵云将号牌号码为桂BJ68**解放牌轻型厢式货车挂靠在原告安畅公司经营。双方在合同中约定，赵云应当按照柳州市交通管理的规定办理车辆的维护保养，未经安畅公司的许可，赵云不得将车辆转让给他人，合同期限自2013年6月13日至2014年6月12日。合同签订后，至2014年1月12日赵云未按照国家规定对车辆进行二级维护保养和购买交强险，安畅公司以此为由，诉至本院。
本院认为：原告安畅公司与被告赵云签订的《货车挂靠协议书》，是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告在合同期限内，没有按照规定对车辆进行二级维护保养及购买交强险，其行为违反了双方合同约定，亦违反了法律的规定，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告依法可以解除合同。本案审理过程中，被告于2014年5月19日签收本院送达的相关应诉材料，即被告已收到原告主张解除合同的通知，但被告至今未提出异议，亦不积极应诉，视为被告默认原告方解除合同的主张，故原告要求解除其与被告于2013年6月13日签订的《货车挂靠协议书》，本院予以确认。造成本案纠纷的原因在被告，被告应当承担本案的诉讼费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第五项、第九十六条之规定，判决如下：
确认原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司与被告赵云之间关于桂BJ68**解放牌轻型厢式货车的挂靠合同关系于2014年5月19日解除。
案件受理费100元（原告已预交），由被告赵云负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 袁 奇
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 胡忠玉
二〇一四年八月五日
书 记 员 曾 锐
《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）南民初(二)字第122号 原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司，住所地柳州市潭中西路16号金都汇2栋1-40号，组织机构代码：77595963-9。 法定代表人肖金秀，董事长。 委托代理人农会仕，男，1975年2月10日出生，壮族，户籍地广西柳州市柳南区，系公司员工。（特别授权） 被告赵云，女，1974年4月2日出生，户籍地广西武宣县。 原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司（以下简称安畅公司）诉被告赵云挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2014年6月23日 公开开庭进行了审理。原告安畅公司的委托代理人农会仕到庭参加了诉讼。被告赵云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我公司于2013年6月13日与被告签订货车挂靠协议书，合同有效期至2014年6月12日止，车牌号为桂Ｂ×××××该车辆属营运性质，按国家规定必须每年三 次到指定的检测站进行二级维护保养，并购买交强险；但该车至今逾期未做二级维护和购买交强险。违反双方签订的货车挂靠协议书第五、六条规定：请求法院判定并确认原告与被告 之间的挂靠合同关系解除，将车辆过户到被告自己名下。 原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：证据1、管理服务协议一份；证据2、身份证一份；证据3、通知书一份；证据4、二级维护卡一份；证据5、车辆行驶证一份。 被告赵云未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交答辩状和证据。本院对原告诉请的事实和提交的上述证据经庭审质证予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：安畅公司与赵云于2013年6月13日签订《货车挂靠协议书》，由赵云将号牌号码为桂Ｂ×××××解放牌轻型厢式货车挂靠在 原告安畅公司经营。双方在合同中约定，赵云应当按照柳州市交通管理的规定办理车辆的维护保养，未经安畅公司的许可，赵云不得将车辆转让给他人，合同期限自2013年6月 13日至2014年6月12日。合同签订后，至2014年1月12日赵云未按照国家规定对车辆进行二级维护保养和购买交强险，安畅公司以此为由，诉至本院。 本院认为:原告安畅公司与被告赵云签订的《货车挂靠协议书》，是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告在合同期限内，没有按照规定对车辆进行二级维护 保养及购买交强险，其行为违反了双方合同约定，亦违反了法律的规定，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告依法可以解除合同。本案审理过程中，被告于2014年5月 19日签收本院送达的相关应诉材料，即被告已收到原告主张解除合同的通知，但被告至今未提出异议，亦不积极应诉，视为被告默认原告方解除合同的主张，故原告要求解除其与被 告于2013年6月13日签订的《货车挂靠协议书》，本院予以确认。造成本案纠纷的原因在被告，被告应当承担本案的诉讼费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条 第四项、第五项、第九十六条之规定，判决如下： 确认原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司与被告赵云之间关于桂Ｂ×××××解放牌轻型厢式货车的挂靠合同关系于2014年5月19日解除。 案件受理费100元（原告已预交），由被告赵云负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满 之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中 国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  袁 奇 人民陪审员  韦晓英 人民陪审员  胡忠玉 二〇一四年八月五日 书 记 员  曾 锐 《中华人民共和国合同法》 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或 者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能 实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人 民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3009号
原告邢××，无职业。
被告刘一×，现下落不明。
原告邢××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢××到庭参加了诉讼。被告刘一×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告邢××诉称，2006年12月原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系。××××年××月二人登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2009年育有一女刘二×。后被告以倒卖柴油为由在外大量借款，经了解，被告全系赌博欠款，被告赌博恶习经多次劝告毫无悔改，现已导致原告和孩子生活无着落。自2012年开始，被告经常无由不归；到2013年发展到数月不回家，对孩子及家庭未尽到责任。自2013年底至今，原告与被告失去联系。原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉请求法院依法判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女刘二×（5岁）由原告抚养，被告支付抚养费（具体数额由法院依法判决）至成年。
被告刘一×未提出任何答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女刘二×，自出生起一直随原告共同生活。原告主张被告经常不回家，自2013年底开始与被告失去联系。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
另查，2014年2月11日原告曾起诉被告离婚，被告经公告送达无正当理由拒不到庭，2014年10月9日本院以（2014）滨港民初字第561号民事判决书判决不准原、被告离婚。
以上事实，有原告当庭陈述、户口页复印件、民事判决书等证据证明，本院予以认可。
本院认为，因感情不和分居满二年的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情已经破裂。原告两次起诉离婚，被告均下落不明；且原告主张与被告失去联系满两年致夫妻感情破裂，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应当认定原、被告双方夫妻感情已经破裂，对原告的该项主张，本院予以确认。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，由于被告下落不明，且婚生女刘二×自出生时起即随原告共同生活，故对原告要求婚生女由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费，由于原告未提供证据证明被告收入情况，故本院参照天津市最低工资标准，同时结合当地的实际生活水平，酌定被告每月给付婚生女刘二×抚养费400元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邢××与被告刘一×离婚；
二、婚生女刘梓涵由原告邢××抚养，被告刘一×每月支付抚养费400元，至其年满十八周岁止。
案件受理费200元人民币，公告费560元，由被告刘一×承担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 高俊利
代理审判员 吕佳琪
人民陪审员 邵云红
二〇一六年三月十日
书 记 员 李源政
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
3.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第9号
申请执行人吉林省吉煤小额贷款有限责任公司，住所地长春高新技术产业开发区硅谷大街3988号。
被执行人长春东北输送机械有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区擎天树街1766号。
被执行人长春东北输送设备制造有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区擎天树街1766号。
本院执行的申请执行人吉林省吉煤小额贷款有限责任公司与被执行人长春东北输送机械有限公司、长春东北输送设备制造有限公司借款纠纷一案，吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第1980号仲裁裁决书确认，被执行人长春东北输送机械有限公司、长春东北输送设备制造有限公司向申请执行人支付借款本金人民币壹仟万元整、相应利息及实现债权支付的一切费用。法律文书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吉林省吉煤小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，本院查封了被执行人相关财产。因双方达成分期履行和解协议，申请执行人书面请求终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第1980号仲裁裁决书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒海波
二〇一五年七月十日
书记员 赵 朔
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第337号
申请执行人石贤宏，男，汉族，农民，户籍地菏泽经济开发区。
被执行人候乃超，男，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏商终字第272号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，由于协议分期履行，且履行期较长。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏商终第272号民事判决书的本次执行程序。
被执行未按和解协议确定的内容履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年十二月十日
书记员 王秋平
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第1437号
原告：朱某甲，女，1980年3月29日生，汉族，初中文化，无业。
委托代理人：孙元杰，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被告：朱某乙，男，1978年2月4日生，汉族，高中文化。
原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人孙元杰到庭参加诉讼，被告朱某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：我和被告于2003年4月7日登记结婚，2004年5月12日生一男孩朱某丙。结婚之前和婚后我出国打工之前双方感情还行，在我打工期间被告有了外遇。我回国后被告成天不务正业，我根本见不到他。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，孩子自己选择抚养人，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告朱某乙涛未作答辩。
经审理查明：原、被告在工作中相识，于2003年4月7日登记结婚，2004年5月12日生一男孩，取名朱某丙，现跟随原告生活。原、被告双方婚前及婚后初期感情尚可，在原告出国打工期间，双方发生矛盾。2013年7月5日，原告向法院提起离婚诉讼。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、庭审笔录等在案予以证实。
本院认为：原、被告在工作中相识，婚姻基础较好。婚后因琐事发生争吵在所难免，双方只要互谅互让、相互理解，夫妻感情仍有和好可能。故原告朱某甲要求与被告朱某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告朱某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告朱某乙离婚。
案件受理费300元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 房思华
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 时雯靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初240号
原告陈渴，男，汉族，大学在读，住陕西省合阳县黑池镇。
被告雷武锋，男，汉族，中专文化，住陕西省合阳县黑池镇，农民。
原告陈渴与被告雷武锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员吴安莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈渴、被告雷武锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈渴诉称，2015年8月3日，在合阳县黑池镇保宁村西公路十字路口，被告驾驶摩托车由西向东进出道路时与原告驾驶的摩托车（乘坐母亲董巧云）由北向南行驶时相撞。经合阳县公安局交通警察大队认定，被告雷武锋负事故主要责任。原告陈渴先后在合阳县医院、第四军医大学西京医院门诊及住院治疗，住院29天.诉请被告雷武锋向其赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、家教费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计27737.94元（不含被告雷武锋诉前支付的12000元）。
被告雷武锋对原告陈渴主张的事故发生的时间、地点以及原告的病情无异议。但认为该起交通事故的发生其不应承担主要责任。原告诉请的赔偿项目除医疗费合理部分外，其余的项目均不应赔偿。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的事故责任问题，本院查明，被告雷武锋在接到事故认定书后，没有向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，也未向本院提出有效的证明事故认定书所认定的事故责任不妥的证据，故本院认定在该起交通事故中被告雷武锋负有主要过错责任。对双方争议的医疗费问题，被告雷武锋对部分医疗费提出质疑，认为部分医疗费不应该花费，但未提供相关证据证明。本院认为原告陈渴的医疗费数额应以票据核算，原告陈渴的医疗费经本院核算为32499.79元。对原告主张的住院伙食补助费，依法应予支持。原告陈渴的住院伙食补助费为870元（29天×30元／天）。原告陈渴在合阳县医院住院的医嘱中有加强营养的医嘱，其营养费的诉请应予支持，其营养费为460元（23天×20元／天）。原告陈渴住院治疗期间，需1人护理，日护理费酌定为80元，其护理费2320元（29天×80元／天×1人）。原告陈渴主张的交通费，有证据支持的为1200元，故本院对原告陈渴的交通费确定为1200元。原告陈渴还主张了家教费、误工费、精神损害抚慰金，这三项费用缺少事实根据，故本院对原告陈渴这三项费用的诉讼请求不予支持。被告雷武锋在诉前已向原告陈渴支付费用12000元。
本院认为，被告雷武锋在该起交通事故中负有主要事故责任，应对原告陈渴所受到的损害承担70%的民事赔偿责任。原告陈渴不主张被告雷武锋先在交强险赔偿责任限额内赔偿，故被告雷武锋对原告陈渴的各项损失承担70%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（七）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告陈渴的医疗费32499.79元、住院伙食补助费870元、营养费460元、护理费2320元、交通费1200元，各项共计37349.79元。由被告雷武锋向原告陈渴赔偿26144.85元（包括被告雷武锋诉前已支付的12000元）；剩余的9749.94元由原告陈渴自负。
二、驳回原告陈渴其余诉讼请求。
上述给付内容，在本判决生效后30日内一次付清。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，减半收取247元，由原告陈渴负担74元，被告雷武锋负担173元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 吴安莹
二〇一六年一月二十八日
书记员 雷 艳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02835号
原告史玉青，男，1951年7月23日出生。
委托代理人王海兰，北京平济律师事务所律师。
被告曹吉明，男，1958年10月15日出生。
委托代理人曹海燕（系被告之女），1983年11月2日出生。
原告史玉青与被告曹吉明排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张纳独任审判，公开开庭进行了审理。原告史玉青及其委托代理人王海兰、被告曹吉明及其委托代理人曹海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史玉青诉称：我与被告系东西邻居，我居东、被告居西。我经村委会、镇政府同意在原址翻建房屋。2014年3月我拆除旧宅北正房后，在翻建北正房的施工中，遭到被告阻拦，停工至今，经村委会和公安派出所调解均无效。我认为，被告的无理阻碍行为侵害了我的合法权益，造成了我的经济损失，故诉来法院，请求判令被告停止无理阻碍行为，并赔偿两万元的经济损失。
被告曹吉明辩称：我阻止原告建房是有原因的，原告现在拆掉的房子是1979年建的，当时原告房子的房基东西长14.12米，从其房基向西3.7米是属于我的空闲的宅基地。后来这块空闲地被原告擅自挤占，形成了现在东西长17.82米的宅基地。原告如果按照原来14.12米的宅基地建设房子我没有意见，如果仍然按照17.82米的距离建房我就不同意。另外我当初建房的时候，原告的妻子躺在我家建设工地不让施工，后来我向西退了0.4米的滴水地基后，原告家才同意我建房，基于上述原因我才阻止原告建房，并且我也不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明：原告与被告系东西邻居，原告居东，被告居西。2013年12月29日，北京市平谷区×镇政府批准原告在原址修建房屋后，原告便组织施工，施工过程中被告持答辩理由阻拦施工。2014年4月18日，经本院约双方当事人现场勘查：原、被告磉基之间距离约0.45米；原告磉基东西长17.82米。
上述事实，有双方当事人陈述、史玉青旧房翻建审批表、现场勘查笔录、现场照片在案予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然本案纠纷是被告阻碍原告建房，但其实质在于被告认为原告老宅侵占了其宅基地和滴水地基。庭审过程中被告对自己主张未提供充分证据予以证明，故对被告的原告侵占其宅基地的答辩意见本院不予采信。被告所称因其当初建房时原告之妻阻拦修建，便自行向西退了0.4米后方得以修建的情况，本院认为此举乃当初原、被告两家达成的妥协行为，但该妥协并非现在被告阻止原告修建房屋的理由。根据实际测量，忽略误差的情况下，现原告在原址建房遵守了当地镇政府的批示，且没有侵犯被告的任何权利，是合理合法的，本着尊重历史、面对现实的原则，被告不应阻止原告建房施工。现原告要求被告停止侵害、排除妨害、赔偿损失的理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿因阻拦施工造成的人工损失数额过高，且没有提供充足的证据予以证明，本院依据其具体施工情况及实际需要酌情确定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、允许原告史玉青在原址原建房屋，被告曹吉明不得阻拦（本判决生效后即日执行）。
二、被告曹吉明于本判决生效后十日内赔偿原告史玉青各项经济损失共计人民币一千五百六十元整。
如果被告曹吉明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告史玉青负担五十元（已交纳），由被告曹吉明负担一百元（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 纳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵彩军
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初325号
原告：高某。
委托代理人：唐德妹，黄山区乌石镇法律援助工作站工作人员。
委托代理人：朱同德，黄山区乌石镇法律援助工作站工作人员。
被告：钱某。
委托代理人：项小林，黄山市黄山区法律援助中心律师。
原告高某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员王军适用简�程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人唐德妹、被告钱某及其委托代理人项小林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高某诉称：××××年，高某与钱某经人介绍认识，××××年××月××日，双方在黄山区民政局登记结婚，结婚初期双方感情尚可，但因性格差异以及结婚多年一直没有小孩，双方常为家庭琐事发生争执，加之钱某有酗酒恶习，经常酒醉后实施家暴，严重伤害夫妻感情。××××年2月份，钱某在外喝酒回家后，不问青红皂白用皮带对高某抽打，致高某身上多处淤青。高某认为现夫妻感情已完全破裂，故具状法院要求离婚，并依法分割夫妻共同财产，案件受理费由钱某承担。
钱某辩称：双方经人介绍认识后自由恋爱并结婚，当初相处得很好，有一定的感情基础。钱某本份老实，不存在虐待妻子。钱某去年是滴酒�沾，不存在酒后殴打妻子。夫妻间矛盾的主要原因是因为××。
经审理查明：××××年高某与钱某经人介绍认识，××××年××月××日，双方在黄山区民政局登记结婚，结婚初期双方感情尚可，因××，双方没有子女，加之双方性格、智力等因素，双方常发生争执，影响夫妻感情。
以上事实有高某提供的身份证明、结婚证及询问笔录、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：双方系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。因为××，以及双方性格、智力等因素，双方常为琐事发生争执，影响夫妻感情，但高某未提供证据证实双方感情已彻底破裂，对其要求离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王 军
二〇一六年五月四日
书 记 员 苏俊梅
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌�、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00720号
被执行人：肖兴事，曾用名肖兴四。
关于肖兴事犯强奸罪，我院追缴其罚金一案，本院（2015）河刑初字第00042号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告人肖兴事犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。
本案于2015年5月14日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人肖兴事名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产，且本人正在监狱服刑。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据�实。
本院认为，罚金作为我国刑罚的一种，具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2015年5月14日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案被执行人肖兴事名下无可供执行财产，且本人正在监狱服刑，本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河刑初字第00042号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一五年十一月十二日
书记员 项 杨
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2709号
原告：李力，男，1972年8月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：周辉，男，1980年10月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告李力与被告周辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告李力于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李力的申请符合法律规定，经审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李力撤回起诉。
案件受理费2300元，变更诉讼请求后减半收取25元,由原告李力负担。
审 判 员 赵 琳
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 何雯雯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第2513号
原告：黄某。
法定代理人：周绮文。
被告：佛山市南海区狮山镇莲子塘村西太股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
原告黄某与被告佛山市南海区狮山镇莲子塘村西太股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月23日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。对原告已多预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 余素芬
人民陪审员 周 强
人民陪审员 王 宁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁欣然
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00462号
原告徐士辉。
被告黄春宝。
原告徐士辉与被告黄春宝为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年2月24日立案受理后，依法通知原告徐士辉预交案件受理费。原告徐士辉在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年三月五日
书记员 檀小寅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢245号
驻马店市乾坤门业有限公司：
你与侯伟忠买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更239号
罪犯ＸＸ柱，男，1980年3月9日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）锡刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失38182.01元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年8月8日以（2011）内刑一复字第78号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。裁判发生法律效力后，于2011年9月30日交付内蒙古自治区呼和浩特第三监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2014年1月24日以（2014）内刑减字第65号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年12月29日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年3月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯ＸＸ柱在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中记功九次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ柱在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ柱在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯民事赔偿未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ柱的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年四月二十七日起至二Ｏ三四年五月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 李 磊
代理审判员 邹慧敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 彭 阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2546号
原告郭占军，男，1965年12月20日出生，汉族，宁夏银川市人，经销部业主，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人苏海波，宁夏奋进律师事务所律师。
被告李良，男，1975年6月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告王海霞，女，1977年4月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人李良，男，1975年6月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告郭占军与被告李良、王海霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员孙鹏飞适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告郭占军的委托代理人苏海波、被告李良并作为王海霞的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月底，被告要在银川市金凤区通达北街居安家园门口筹建网吧，遂带领王海霞和张秉元到原告位于西夏区建材城的店面多次考察。双方谈妥了所供瓷砖的价格，原告也去被告的网吧实地测量了所需瓷砖数量。但被告提出先供应瓷砖待网吧开业后再付款，原告为了资金周转和处理存货，也考虑到被告的网吧投资额度大，出现暂时资金周转困难也难免，于是答应了被告的要求。被告于2012年11月27日派张秉元到原告的瓷砖店签字提货56188元，同年12月9日、12月19日、12月26日又分派王海霞到原告的瓷砖店签字提货5905元、1696元、2400元。以上送货地点都是金凤区通达北街居安家园门口的网吧，收货人电话号码为某号码的王海霞女士。网吧开业后注册为“一线牵网吧”，从正式营业起的三个月后，原告找到被告要求支付货款，被告以刚开始营业没有利润为由不予支付。自2014年起，原告再去催要货款，被告反而让原告去找发货单上签字的人去要。无奈，原告诉至法院，请求判令被告支付原告瓷砖款66189元；被告按照银行同期贷款利率支付延期付款利息；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
提货单“意特陶陶瓷信誉卡”四份，证明被告分别于2012年11月27日、12月9日、12月19日、12月26日从原告处提货。除11月27日的收货单为张秉元签字外，其余收货人均为王海霞。上述货物已全部送至被告所开设的网吧使用。被告对该证据不予认可。
被告辩称，二被告与原告不认识，具体操作购买事宜的是张秉元。因为被告装修网吧需要建材，张秉元遂找到被告说他本人可以搞到建材用于抵顶欠二被告的债务，被告同意后就由张秉元带其去建材市场选定所需瓷砖样式，其余具体事项均由张秉元操作。至于被告王海霞签字的提货单，是因为在装修过程中有零星补充材料。张秉元一共向二被告抵顶了8万元货物并支付了2万元现金，从而自被告处撤回了10万元借据一张。现原告应向张秉元追索上述欠款，该欠款与二被告没有任何关系。
除上述答辩意见，二被告未向本院提交其他书面证据。
经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的三性，本院予以采信。
经审理查明，原告郭占军诉被告李良、王海霞买卖合同纠纷一案，在庭审中，原告向本院出示了其持有的时间为2012年11月27日、12月9日、12月19日、12月26日的“意特陶陶瓷信誉卡”四份，该四份信誉卡上除出具时间为2012年11月27日，金额为56188元的一份签收人为“张秉元”外，其余均为被告王海霞所签。被告对收到信誉卡上所载货物无异议，但认为其收到上述货物是因为案外人张秉元以此抵债所得，原、被告间并不存在买卖一事。原告对此予以否认，其认为是二被告与张秉元同到原告处选购瓷砖，故认为张秉元系被告网吧工作人员，遂有将上述货物交于张秉元并由其签字一节。但对于顶债事宜，被告未举证证实。
本院认为，原告郭占军主张其与被告李良、王海霞之间存在买卖合同法律关系，在其向本院提供的证据2012年12月9日、12月19日、12月26日的“意特陶陶瓷信誉卡”中均为被告王海霞签收，双方的买卖法律关系本院予以确认。2012年11月27日的“意特陶陶瓷信誉卡”中虽为张秉元签字，但该提货单中抬头部分写有“王女士及电话号码”，该号码为被告王海霞电话号码，所购瓷砖均送至被告所开设的网吧使用，且二被告与张秉元同到原告处选购瓷砖，原告有理由认为张秉元系被告网吧工作人员，其签字可代表被告行为。庭审中被告亦承认收到上述货物，故原、被告间买卖关系成立，被告应当向原告支付所欠货款。原告诉请成立，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息一项，符合法律规定，本院予以支持，该利息以二被告拖欠的66189元货款为基数，按照同期中国人民银行贷款利率6.15%自原告主张的2013年3月26日计算至本院判决确定的给付之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李良、王海霞于本判决生效后十日内支付原告郭占军货款66189元，并以该欠款为基数，以同期中国人民银行贷款利率6.15%为标准，自2013年3月26日计算至本院确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1455元，减半收取727.5元，由被告李良、王海霞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 孙鹏飞
二〇一四年十二月十三日
书记员 张文莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新密行审字第37号
申请执行人新密市环境保护局。
住所地新密市嵩山大道西段***号。
法定代表人王冰，该局局长。
委托代理人陈建峰，该局工作人员。
被执行人新密市天瑞建材有限公司。
法定代表人苏文强。
住所地新密市袁庄乡张家门村。
申请执行人新密市环境保护局向本院申请强制执行新密环罚决字（2015）第042号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人新密市天瑞建材有限公司于2015年1月6日不正常使用大气污染防治措施，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十二条之规定，申请执行人新密市环境保护局依照《中华人民共和国大气污染防治法》及有关法律、法规，已向被执行人发出新密环罚决字（2015）第042号处罚决定，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密环罚决字（2015）第042号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市环境保护局作出的新密环罚决字（2015）第042号处罚决定（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵 彦
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）广民初字第1764号
原告李某甲。
被告李某乙。
案由：离婚纠纷
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告李某甲于2013年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 王文素
二〇一三年一月八日
书记员 逯向前
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东少刑初字第480号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘龙，男，34岁（1980年1月5日出生）；因犯盗窃罪于2012年3月被本院判处有期徒刑8个月，罚金人民币1000元，同年9月10日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月11日被羁押，同年2月21日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检未检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人刘龙犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员刘超颖出庭支持公诉，被告人刘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：2014年2月11日上午8时50分许，被告人刘龙在本市地铁6号线十里堡站，一辆开往海淀五路居站方向的列车上，趁上车之机，扒窃被害人孙×（女，17岁）苹果牌iphone4手机1部，经鉴定价值人民币1830元。被告人刘龙后被公安机关抓获。赃物已发还。
上述事实，被告人刘龙在开庭审理过程中无异议，并有其预审供述、主体身份情况、本院（2012）东刑初字第242号刑事判决书、释放证明书（存根），被害人孙×的陈述，证人刘×1、严×、刘×2的证言，北京市公安局便衣侦查总队民警出具的到案经过、工作说明，北京市公安局公共交通安全保卫分局出具的受案登记表、立案决定书、扣押清单、涉案物品及被害人被盗部位照片，北京市公安局公共交通安全保卫分局船板派出所出具的破案报告、发还清单、工作说明，北京市价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
另被告人刘龙家属庭审前代其预缴罚金人民币1000元，现已扣押在案。
本院认为，被告人刘龙目无国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了国家刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应予从重处罚；鉴于其到案后尚能认罪，所窃财物已追缴发还，并积极预缴罚金，本院亦将酌情予以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人刘龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一之规定，判决如下：
被告人刘龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年12月10日止），罚金人民币一千元（以在案扣押的人民币1000元缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姬广胜
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 娜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第8645号
原告李荣丽，女，1971年7月29日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层（注册号：110107013854601）。
法定代表人李小丽，总经理。
原告李荣丽与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成由代理审判员李青担任审判长，人民陪审员孙秀芝、杨尚云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣丽到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李荣丽起诉称：其于2013年4月至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告李荣丽5000元，会员卡内共计10000元。办理会员卡后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。之后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法接受会员服务。原告卡内现仍有9600元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令解除原告与金海韵公司的服务合同；2、判令金海韵公司退还会员卡内余额4800元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。李荣丽持有的金海韵国际温泉会馆贵宾卡卡号为：×××。
另查：2014年，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
庭审中原告陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为9476元。原告李荣丽对上述卡内余额表示认可。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。故对于原告要求解除与金海韵公司服务合同的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为9476元，此数额虽与原告起诉时主张数额有差距，但原告之后对卡内余额9476元的事实予以认可。且对此金海韵公司亦未提供相反证据推翻，故本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计10000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除李荣丽与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还李荣丽服务费用四千七百三十八元；
三、驳回李荣丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 李 青
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 杨尚云
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孙 莉
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1979号
原告何某某，女，1982年2月10日出生，汉族，无业。
被告杨某某，男，成年人，汉族，无业。
本院在审理原告何某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告何某某申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤诉。
案件受理费200元由原告何某某负担。
审判员 刘虎豹
二〇一五年八月二十六日
书记员 徐亚男
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00760号
原告李凌，男，汉族，生于1970年8月3日，住重庆市江北区。
被告重庆东泉房地产开发有限公司，住重庆市璧山区璧城街道农市街3.4号。组织机构代码：77846922-1。
法定代表人宋荣宝，董事长。
本院在审理原告李凌与被告重庆东泉房地产开发有限公司商品房预售买卖合同纠纷一案中，因原告在收到本院的受理通知及相关诉讼费的缴款等依据后，不预交诉讼费，又未向本院申请减交、免交、缓交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 静
二〇一五年三月六日
书记员 彭琪雅
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭行初字第101号
原告谭海炎，男，汉族。
委托代理人周自力。
被告湘潭县国有资产监督管理办公室。
法定代表人谭孟龙，该办主任。
委托代理人黄力攻。
第三人湖南宏泰拍卖有限公司。
法定代表人赵胜，系该公司经理。
本院在审理原告谭海炎诉被告湘潭县国有资产监督管理办公室、第三人湖南宏泰拍卖有限公司确认行政行为违法一案中，2016年1月21日，原告谭海炎以与被告湘潭县国有资产监督管理办公室、第三人湖南宏泰拍卖有限公司已达成调解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告谭海炎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谭海炎撤回对被告湘潭县国有资产监督管理办公室、第三人湖南宏泰拍卖有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭海炎负担。
审 判 长 刘兆云
人民陪审员 胡红卫
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 张 城
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00251号
罪犯王江龙，男，1982年1月30日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年3月20日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2012）渭中法刑一初字第00009号刑事判决，认定罪犯王江龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王江龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯王江龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王江龙的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2011年6月26日至2022年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第981-2号
申请执行人皮兴胜，居民。
被执行人王家星，居民。
本院在执行过程中，依法扣押了被执行人王家星所有的XXXX车一辆，评估车辆价值后进行了拍卖，经第二次拍卖无人竞买流拍，申请执行人皮兴胜拒绝接受用该车辆抵偿债务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王家星所有的XXXXXX车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立邦
二〇一五年六月二日
书记员 袁 婷
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00435号
原告：李铁刚
委托代理人：王敬栓，河北新雨律师事务所律师。
被告：许延兵
被告：郭荣荣
原告李铁刚与被告许延兵、郭荣荣劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李铁刚委托代理人王敬栓，被告许延兵均到庭参加了诉讼。原告李铁刚、被告郭荣荣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李铁刚诉称，二被告系夫妻关系，被告许延兵2014年带领原告等10余人为他人施工，欠下原告工资5150元，2015年2月9日许延兵为原告书写欠条一张，写明被告欠原告工资5150元。对上述欠款，经原告催要，被告不能支付，为此诉至法院，请求判令二被告给付原告工资5150元。
被告许延兵辩称：同意偿还，数额正确。我不能偿还是因为钱在郭荣荣名下，我支不出来。
被告郭荣荣未到庭，无答辩意见。
原告李铁刚在举证期限内提交了欠条一份，用以证明欠款的事实。
对原告的证据被告许延兵的质证意见为：没有异议，是本人所写。
被告许延兵在举证期限内提交了结婚证一份、户口本一份，用以证明二被告是夫妻关系，被告郭荣荣的户籍所在地是辛集市和睦井乡北周家庄村。
对被告的证据原告李铁刚的质证意见为：没有意见。
被告郭荣荣在举证期限内未提交证据。
综合原被告当庭举证质证，本院对以上证据作出如下确认：对原告的证据欠条一份，被告当庭认可是其本人所写，对内容并无异议，故对该证据本院予以采信。对被告提交的证据，均系国家相关部门出具的证书，可以证明原被告是夫妻关系，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月9日许延兵为原告书写欠条一张，写明被告欠原告工资5150元，对该事实原告许延兵当庭予以认可，并同意偿还原告欠款。被告郭荣荣和被告许延兵是夫妻关系，二人2005年7月11日结婚，婚后生育一女儿。被告郭荣荣户籍2008年迁至辛集市和睦井乡北周家庄村。
本院认为，本案中被告许延兵拖欠原告李铁刚工资5150元的事实清楚，被告许延兵当庭认可，故对原告要求被告给付工资的请求本院予以支持。被告郭荣荣和被告许延兵系夫妻关系，此笔欠款发生在其夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还并无不妥。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告许延兵、郭荣荣于本判决生效后十日内给付原告李铁刚工资款5150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许延兵、郭荣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 满
二〇一五年五月十八日
书记员 冯晓倩
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执恢238号
申请执行人管刚。
被执行人张文建。
被执行人高密市华源建筑安装工程有限公司。
本院在执行管刚与张文建、高密市华源建筑安装工程有限公司雇员受害赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）高民初字第1162号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 炜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2250号
原告倪茂林（曾用名倪晨），男，1996年8月3日出生。
被告徐宁，男，1978年8月1日出生。
原告倪茂林与被告徐宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官玄红莲担任审判长，人民陪审员窦振利、艾秋军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪茂林到庭参加了诉讼。被告徐宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告倪茂林起诉称：原被告系朋友关系。2014年2月26日，被告找到原告以家中有事为由向原告借款1万元，并承诺于2014年2月31日前偿还。还款期限届满，被告至今未还款，故诉至法院，请求法院判令被告返还原告借款本金1万元，并承担本案诉讼费用。
被告徐宁未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：倪茂林与徐宁系朋友关系，徐宁因需向倪茂林借款。2014年2月26日，徐宁向倪茂林出具借条，载明：徐宁（乙方）因家中有事，向倪晨（甲方）借款1万元，借款期限为2014年2月26日至2014年2月31日。借条出具后，徐宁未返还该借款。
另查，倪茂林曾用名为倪晨。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条等证据材料在案佐证。
本院认为：倪茂林向徐宁提供借款，徐宁向倪茂林出具借条，双方之间存在事实上的民间借贷关系，该借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。
倪茂林向徐宁提供借款，徐宁应当承担返还借款的义务。现徐宁收到借款后至今未返还，应当承担返还借款的责任，故倪茂林要求徐宁返还借款本金1万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告徐宁经合法传唤，未出庭应诉，根据相关规定，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宁于本判决生效后七日内返还原告倪茂林借款本金一万元。
如被告徐宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费（以实际票据为准），由被告徐宁负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 玄红莲
人民陪审员
窦振利
人民陪审员
艾秋军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李悦南
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1504号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人谢锦斌，男，1973年1月4日出生，汉族，住永安市。
被执行人永安睿林丰房地产开发有限公司，住所地永安市大湖镇金银湖工业园大楼二楼。
法定代表人王江峰，董事长。
被执行人谢锦斌、永安睿林丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年11月30日作出的（2015）永民初字第3828号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用147983元和执行费2120元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，查明被执行人无银行存款，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3828号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 吴文龙
审判员 王泽明
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈林欣
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民一初字第00578号
原告威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登区广州路46号天山水尚售楼部。
法定代表人吴振山，该公司董事长。
委托代理人韩九成，该公司法律顾问。
委托代理人王学奎，该公司成本总监。
被告浙江钱江建设集团有限公司，住所地杭州西湖区文三西路118号16楼A座。
法定代表人卢国深，该公司董事长。
本院在审理原告威海天山房地产开发有限公司与被告浙江钱江建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告威海天山房地产开发有限公司于2015年7月16日向本院对被告浙江钱江建设集团有限公司提出撤诉申请。
本院认为，原告威海天山房地产开发有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告威海天山房地产开发有限公司撤回对被告浙江钱江建设集团有限公司的起诉。
诉讼费10077元减半收取5039元，原告威海天山房地产开发有限公司负担。
审判员 牛红杰
二〇一五年八月三十一日
书记员 邹晓曼