wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更364号
罪犯孔维喜，男，1968年8月19日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2005年9月27日作出（2005）黔毕中刑初字第150号刑事判决，认定被告人孔维喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并没收全部财产。同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2005年12月15日作出（2005）黔高刑一终字第565号刑事裁定，维持原判。刑期自2005年1月19日起至2020年1月18日止，于2006年1月4日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2008年12月获贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑一年零六个月，2010年11月获本院裁定减刑一年零三个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2017年4月18日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孔维喜在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯孔维喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔维喜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘 芳
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执236号
申请执行人:罗某某。
被执行人:邓某某。
本院执行的申请执行人罗某某与被执行人邓某某离婚纠纷一案，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2005）新民一初字第002号民事调解书第二项所确定的应由邓智六在2015年7月28日前给付罗小英的小孩抚养教育费执行完毕。
二〇一七年八月一日
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初2440号
原告：李某，男，1998年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
委托代理人：李三苗，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
被告：张某，女，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
以上两被告共同委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
被告：刘某2，女，1998年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
本院在审理原告李某与被告刘某1、张某、刘某2婚约财产纠纷一案中，原告李某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某2的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告刘某2的起诉。
审判员 陈义早
二〇一七年八月九日
书记员 陈 敏
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑一终字第985号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某云，男。
原审被告人张某达，男。
原审被告人刘某英，女。
原审被告人刘某奇，男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人张某达、张某云、刘某英、刘某奇犯开设赌场罪一案，于2011年8月25日作出（2011）深龙法刑初字第2588号刑事判决。宣判后，原审被告人张某云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人刘某英居住在龙岗区XX街道XX社区XX山庄8号。2011年5月初，被告人张某达、张某云找到刘某英要求租用其住处的地下室开设赌场。同年5月3日起，张某达、张某云在上述地点聚众赌博。2011年5月7日晚11时45分许，公安人员接报后赶到现场，当场抓获被告人张某达、张某云、刘某英及负责发牌的被告人刘某奇等23人，缴获赌资人民币50094元、港币11670元、”水费”人民币7200元，赌具牌九一副、赌桌一张。
原判认定上述事实的证据有抓获经过、证人证言、身份证明、辨认笔录、被告人的供述与辩解、提取笔录、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、账本、情况说明、现场勘查笔录及照片等。
原判据此认为，被告人张某达、张某云、刘某英、刘某奇无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人张某达、张某云系赌场的股东，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人刘某英明知他人开设赌场而提供场所，被告人刘某奇负责发牌，均起辅助作用，是从犯，应当予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，以开设赌场罪判处被告人张某达犯有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人张某云有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人刘某英拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；判处被告人刘某奇拘役五个月，并处罚金人民币一千元；随案移送的账本壹本及赌资人民币28274元、港币11500元、牌九一副，予以没收处理。
上诉人张某云上诉称，其没有参与租用赌博场地开设赌场，其是参赌人员，请求法院重新审理。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，原审据以定罪的证据，本院予以采信。
本院认为，上诉人张某云、原审被告人张某达、刘某英、刘某奇无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，原审被告人张某达、上诉人张某云系赌场的股东，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；原审被告人刘某英明知他人开设赌场而提供场所，原审被告人刘某奇负责发牌，均起辅助作用，是从犯，应当予以从轻处罚。关于上诉人张某云称其没有参与开设赌场的理由，经查，根据原审被告人张某达、刘某英在公安机关的供述均证实了张某云参与租用场地开设赌场的犯罪行为，上诉人的上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
代理审判员 孙 霄
代理审判员 叶 金 花
二〇一一年十一月二十八日
书 记 员 邹鹏（兼）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第08674号
原告张晓会，男，汉族，1973年12月25日生，住重庆市南岸区。
委托代理人周隆智，重庆市九龙坡区法律援助中心律师。
被告重庆市堂立物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号4-11。
法定代表人李心炎。
原告张晓会诉被告重庆市堂立物资有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员徐秋里担任审判长，与代理审判员梁桂平、秦菘组成合议庭，于2013年12月27日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告张晓会及委托代理人周隆智均到庭参加诉讼，被告重庆市堂立物资有限公司经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张晓会诉称，2011年2月28日，原告到被告处从事销售工作，月均工资为3000元基本工资加提成并以现金形式发放，双方未签订书面劳动合同。2011年10月至12月，被告以经济效益差为由未支付原告工资。2011年12月25日，鉴于被告拖欠工资及未与原告签订书面劳动合同的情况，原告自行离职，离职时未办理离职手续。现起诉至法院，请求：判决被告支付原告拖欠的工资3个月×3000元／月=9000元。
被告重庆市堂立物资有限公司未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，原告述称于2011年2月28日到被告处从事销售工作，月工资为3000元基本工资加提成并以现金形式发放，双方未签订书面劳动合同；2011年10月至12月，被告未及时支付工资；2011年12月25日，因被告存在拖欠工资及未与原告签订书面劳动合同的行为，原告自行离职且未办理离职手续。
2013年6月14日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求被告支付解除劳动关系经济补偿金、双倍工资差额、拖欠工资及拖欠工资赔偿金，该委于2013年6月21日做出（2013）599号超时未决定受理案件证明书，原告遂起诉来院。
审理中，原告向法庭提交辞职申请书一份，拟证明原、被告存在劳动关系。该辞职申请书载明：“本人张晓会是重庆市堂立物资有限公司的员工，因家里有事，现申请辞职，请公司结清工资，从此后本人与公司再无劳动关系及经济关系。特此申请！申请人：张晓会”。该辞职申请书落款时间为2011年10月10日，时间下方加盖有被告公司公章。原告述称辞职申请书的内容由被告打印并交其签字，签字后才能领取拖欠的工资。
以上事实，有原告提交并经庭审质证、认证的超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、辞职申请书以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者应依法主张合法权益。被告重庆市堂立物资有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后，在法定期限内既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原告向法庭提交的辞职申请书因加盖有被告公司公章，本院对其真实性予以确认，结合该辞职申请书载明的内容，能够认定原、被告之间存在劳动关系。虽原告述称实际离职时间为2011年12月25日，且被告还拖欠其2011年10月至12月的工资共计9000元。但原告举示的辞职申请书显示时间为2011年10月10日，并载明：“……因家里有事，现申请辞职，请公司结清工资，从此后本人与公司再无劳动关系及经济关系……”，且原告也未举示证据证明2011年10月10日之后仍在被告处继续工作的事实，本院认定原、被告于2011年10月10日解除劳动关系，对原告主张的离职时间不予采信。故原告要求被告支付2011年10月至12月期间拖欠的工资9000元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告张晓会的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，予以免收，公告费24.07元由原告张晓会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 梁桂平
代理审判员 秦 菘
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 郝 薇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1390号
原告：祝志峰。
委托代理人：俞飞燕。
被告：台州新港国际大酒店有限公司。
法定代表人：黄元兴。
原告祝志峰为与被告台州新港国际大酒店有限公司（以下简称新港公司）买卖合同纠纷一案，于2014年5月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝志峰及其委托代理人俞飞燕到庭参加诉讼，被告新港公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告祝志峰起诉称：2010年3月份开始，被告向原告购买鸡蛋、皮蛋等蛋类食品，2010年6月份被告向原告支付2010年3月份的货款，2010年7月份支付2010年4月份的货款，依此类推。2013年9月开始，被告未向原告支付货款。原告多次向被告催讨，被告以各种理由推拖，截止起诉之日被告尚欠原告货款37925元。现请求判令被告立即向原告支付货款37925元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告新港公司未作答辩。
本院经审理认定：被告新港公司曾因经营需要陆续向原告祝志峰购买鸡蛋、皮蛋等蛋类食品，并由其公司员工张茂良、姜雷等签收入库。期间，被告新港公司向原告祝志峰支付了部分货款，截止2014年1月，被告新港公司尚欠原告祝志峰货款37925元。
上述事实，有原告祝志峰提交的台州新港国际大酒店直拨单、台州市社会保险职工缴费情况表、原告祝志峰的陈述及其申请本院调取的（2014）台椒商初字第764号案卷中的相关材料等所证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已向被告履行了供货义务，被告未向原告支付相应的货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告新港公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州新港国际大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告祝志峰货款37925元，并赔偿经济损失（自2014年5月22日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（已减半），由被告台州新港国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费750元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一四年六月十日
代书记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东光县人民法院
民 事 判 决 书
2015年东民初字第00166号
原告：中国农业银行股份有限公司东光县支行。
代表人：刘庆吉，行长。
委托代理人：李传东，该行职工。
被告：刘彬，农民。
被告：王玉英，农民。
被告：刘杰，农民。
原告中国农业银行股份有限公司东光县支行诉刘彬、王玉英、刘杰、刘其超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员刘东辉适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对刘其超的起诉，本院予以准许。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘彬及配偶王玉英于2012年1月20日在原告处办理农户小额贷款1笔，金额5万元，2015年1月19日到期，担保人为刘其超、刘杰，还款方式为到期还本，按季结息。2014年12月20日，被告以各种理由拒不还息，违反了合同规定，请求法院判令被告立即归还所欠借款本金5万元及2014年9月20日后的利息，并承担全部诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告刘彬于2012年1月20日在原告中国农业银行东光县支行连镇分理处办理农户小额贷款1笔，金额5万元，2015年1月19日到期，采用自助可循环方式，利率为同期同档次贷款基准利率上浮50%，担保人为刘其超、刘杰，保证期限为两年，保证方式为连带责任保证。农户贷款借款合同签订后，原告将贷款5万元存入被告刘彬的农行惠农卡，被告支取使用，被告按合同约定应按季结息，但被告自2014年9月21日开始的利息未按时偿还，后经催要也未偿还利息。被告王玉英与被告刘彬系夫妻关系，均在贷款业务申请表上签字。
以上事实由原告提交的农户贷款借款合同一份、贷款业务申请表、常住人口登记卡、被告农行借记卡交易明细等证据证实。
本院认为：原告与被告刘彬签订了农户贷款借款合同，双方形成了借款合同关系，原告依约将借款存入被告农行帐户，被告支取该款后，未按期偿还利息，构成违约，根据双方合同约定，原告有权要求被告提前偿还贷款，本院对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求予以支持。被告王玉英与被告刘彬系夫妻关系并在在贷款业务申请表上签字，该借款属夫妻共同债务，应共同承担还款责任。被告刘杰为连带责任保证人，对该借款应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内被告刘彬、王玉英偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2014年9月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）；
二、被告刘杰对以上债务承担连带保证责任；
三、被告给付原告财产保全费570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告承担；财产保全费570元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘东辉
二〇一五年三月四日
书记员 耿潇迪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00069号
申请执行人：徐胜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：胡丽丽，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人徐胜申请执行被执行人胡丽丽民间借贷纠纷一案，本院2014年12月12日作出的（2014）宣民一初字第03888号民事调解书已发生法律效力。因被执行人胡丽丽未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人徐胜于2014年12月18日向本院申请执行，要求被执行人胡丽丽给付借款100000元，并承担受理费1150元、保全费2170元、执行费1433元。2015年2月11日申请执行人徐胜与被执行人胡丽丽自愿达成执行和解协议，被执行人胡丽丽欠申请人借款100000元，并承担受理费1150元、保全费2170元、执行费1433元，上述案件款按下列期限给付：扣除本院处理胡丽丽房产其应分得的20000元外，被执行人胡丽丽尚欠申请人80000元，该款项2015年6月30日给付40000元；2015年12月30日给付40000元及所有费用。申请人同意在履行和解协议期间本案本次执行程序终结，如被执行人不能按上述执行和解协议履行义务，申请执行人可以本裁定为依据，在法定期限内依法申请恢复执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第03888号民事判决书主文确定的剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 王利顺
审判员 左 梅
二〇一五年三月四日
书记员 刘 祯
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第84号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人金某某，男，1974年5月生，贵州省麻江县人，在家候审。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员王小泉出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月17日凌晨1时许，被告人金某某醉酒后无证驾驶自己的贵JBB3**号普通二轮摩托车在205省道187公里加800米处行驶中，被民警查获。经鉴定：金某某血液中乙醇含量为103㎎／100ml。
上述事实被告人金某某在庭审过程中不持异议，并自愿认罪、悔罪，且有公诉机关提供的书证：被告人的户籍信息、扣押物品清单、发还物品清单、驾驶人信息查询结果；证人兰宗发的证言；被告人金某某的供述；鉴定意见等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人金某某目无国法，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人金某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人金某某如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，具有法定的从轻处罚情节。本院根据被告人金某某的犯罪事实、情节、社会危害结果、悔罪、认罪态度综合考虑，予以惩罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月29日起至2014年6月19日止。）
二、上述所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李黔
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘琰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第387号
申请人：王玉芝。
申请人：韩新江。
申请人：王效功。
本院于2013年10月31日受理了申请人王玉芝与申请人韩新江、王效功关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人王玉芝与申请人韩新江、王效功因机动车交通事故责任纠纷，于2013年10月22日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人韩新江一次性向申请人王玉芝赔偿3617.75元，申请人王效功一次性向申请人王玉芝赔偿3617.75元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 吴科丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5013号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海市松江区洞泾镇家许百货商行(经营者陈家许，男，1965年3月28日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县渠口乡)，经营场所上海市松江区洞泾镇同乐路***号***幢1F10。
原告宏联国际贸易有限公司与被告上海市松江区洞泾镇家许百货商行侵害作品发行权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告宏联国际贸易有限公司以双方当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。宏联国际贸易有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 于 是
二〇一八年四月二十七日
书记员 冯佳楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0254号
申请执行人孙亮，农民。
被执行人邳州市戴庄镇皂树村民委员会，住所地邳州市戴庄镇皂树村。
法定代表人宋奔，村主任。
申请执行人孙亮与被执行人邳州市戴庄镇皂树村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年1月23日作出（2014）邳铁民初字0466号民事判决书：“被告于本判决生效之日起三十日内拆除原告宅基地（邳集用2006字第**号，位于邳州市戴庄镇皂树村，四至为：西邻老水利站，南邻路，北邻巷道，东邻孙xx，面积为198㎡，南北长18米，东西宽11米）上的建筑物，并恢复原土地状况。案件受理费100元，由被告邳州市戴庄镇皂树村民委员会负担。”
2015年4月13日，申请执行人孙亮以被执行人邳州市戴庄镇皂树村民委员会未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经本院多次与被执行人戴庄镇皂树村委会联系，均未联系到村里负责人，后本院于2015年12月9日到涉案宅基地上张贴限期拆除公告，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本案在法定期限内无法有效执结，申请人并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时无法取得联系，本院已经张贴限期拆除公告，在公告期限内，致使本案在法定期限内无法有效执结，待本案公告期满后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0254号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十二月十日
书记员 纪刚强
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执26号
申请执行人朱玉明，现住农安县。
被执行人农安县制镜厂
法定代表人张作林
申请执行人朱玉明与被执行人农安县制镜厂房屋买卖合同纠纷一案，农安县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）农民初字第4120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农安县制镜厂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱玉明于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人农安县制镜厂给付本金8500.00元及利息、执行费50.00元，本院依法受理。现查明，被执行人农安县制镜厂有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人农安县制镜厂拆迁补偿款20792.55元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年一月六日
书记员 于建波
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1317号
申请执行人天津市宁河县农村信用合作联社。
被执行人张俊杰，农民。
被执行人石凤春，农民。
本院在执行申请执行人天津市宁河县农村信用合作联社与被执行人张俊杰、石凤春保证担保借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）宁民初字第1451号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年八月三十一日
书记员 啜启武
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第539号
原告承德德诚永信物业服务有限公司。
法定代表人赵俊江。
委托代理人郭建伟。
被告张东勤。
原告承德德诚永信物业服务有限公司与被告张东勤物业服务合同纠纷一案，原告承德德诚永信物业服务有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德德诚永信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德德诚永信物业服务有限公司承担。
审判员 邢耀宗
二〇一五年八月四日
书记员 栾海隆
黑龙江省桦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0822行审4号
申请执行人桦南县人民政府，住所地桦南县新兴路。
�定代表人梁庆民，职务县长。
委托代理人郑高权，职务桦南县房屋征收管理办公室主任。
委托代理人鲁宁，职务桦南县房屋征收管理办公室职员。
被执行人，郝文科。
申请执行人桦南县人民政府于2016年4月5日向我院申请执行被执行人郝文科房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人桦南县人民政府于2015年8月4日作出桦政征补（2015）10号桦南县人民政府征收补偿决定书。
经审查查明，桦南县人民政府因棚户区改建的需要，东环景苑征收项目于2014年8月27日对《桦南县东环景苑棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》进行了为期一个月的征求意见，桦南县人�政府于2014年10月22日作出了桦征决2014第1号《桦南县人民政府征收决定》，并进行了公告。对东至：铁西街南段；南至前进路与铁西街交汇处；西至：前进路南段；北至桦达巷范围内国有土地上的房屋及附属物进行征收。征收实施期限和签订期限为2014年10月23日至2014年12月23日。因房屋征收补偿事宜与郝文科未达成协议，桦南县人民政府于2015年8月4日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条及《桦南县东环景苑棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定，作出桦政征补（2015）10号桦南县人民政府征收补偿决定书，决定：
一、如被征收人选择货币补偿：参照桦南县智联房地产评估有限公司《房地产评估报告》（桦智联房评字（2015）033号）的评估结果和《桦南县东环景苑棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿。
有照（住宅）房屋补偿：人民币86704.00元（1600元／㎡）；
无照（37墙）房屋补偿：人民币40257.00元（1050元／㎡）；
搬迁费：人民币541.9元（有照面积每平方米10元）；
临时安置费：人民币3251.40元（有照面积每平方米10元，共6个月）。
上述四项合计补偿人民币130754.30元，提存账户：中国工商银行股份有限公司桦南支行0904020009264088035。
如果被征收人选择房屋产权调换，按照《桦南县东环景苑棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿；
有照（住宅）房屋置换住宅房屋面积70.44平方米（54.19㎡1.3）；
无照（37墙）房屋置换住宅房屋面积30.67平方米（30.67㎡0.8）；
合计置换住宅房屋面积101.11平方米。
安置地点及安置房屋面积：在回迁安置区域内给予安置一套面积为61.7平方米高层住宅房屋和一套面积为43平方米高层住宅房屋（安置楼房面积按房产部门实际测绘面积为准），增加面积部分按照商品房销售价格购买。
过度期限：安置过渡期为24个月。
三、搬迁期限：在本征收补偿决定生效后十五日内。
现桦南县人民政府桦政征补（2015）10号征收补偿决定书已经发生法律效力。2016年2月15日，桦南县人民政府向被执行人下达了搬迁催告。因该征收项目为棚户区改造项目，大部分居�已搬迁，被征收人的行为已严重阻碍工程建设和影响绝大部分居民的顺利回迁，故桦南县人民政府向本院申请强制执行。
本院认为，桦南县人民政府2015年8月4日作出的桦政征补（2015）10号征收补偿决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人应当履行。房屋征收实施单位桦南县人民政府在征收过程中，放宽了对被执行人的安置条件，无照（37墙）房屋按1：0.8置换住宅房屋。充分保障了被执行人的权利。该房屋征收是棚户区改造项目，属公益范畴，如不及时拆迁，将影响该项工程建设及绝大部分已拆迁的居民顺利回迁。现申请人桦南县人民政府申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行桦南县人民政府桦政征补（2015）10号征收补偿决定。
审 判 长 于 准
审 判 员 宋佳林
人民陪审员 许福杰
二〇一六年四月六日
书 记 员 王云鹤
抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚东民初字第00179号
原告：章党经济开发区章党汉族村民委员会第二村民小组，住所地抚顺市东洲区章党经济开发区章党汉族村。
负责人：徐纪海，系该小组组长。
被告：抚顺市章党经济开发区实验学校，住所地抚顺市东洲区章党街。
法定代表人：李艳霞，系该校校长。
委托代理人：郑剑平，系该校总务主任。
被告：辽宁东方发电有限公司，住所地抚顺市东洲区章党街阜宁路北1路1号。
法定代表人：王国力，系该公司董事长。
委托代理人：尹博，系该公司法务人员。
被告：辽宁能港发电有限公司，住所地抚顺市章党经济开发区。
法定代表人：王春生，系该公司董事长。
委托代理人：郭松，系该公司职员。
原告章党经济开发区章党汉族村民委员会第二村民小组诉被告抚顺市章党经济开发区实验学校、辽宁东方发电有限公司、辽宁能港发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告下水污染章汉二组基本农田长达二十年之久，需建符合环保要求的沟槽明渠。现原告诉至法院，请求判令：1、赔偿原告20年农地损失8万元、修建新的下水明沟渠、支付征用水渠征地赔偿款7.8万元。2、被告承担本案的诉讼费。
本院认为，庭审期间，被告辽宁东方发电有限公司对于原告方的主体资格提出异议，而《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（（2006）民立他字第23号）中明确，村民小组长以村民小组名义起诉和行使诉权应当参照村民委员会组织法第十七条（注：《中华人民共和国村民委员会组织法》经2010年10月修改，现为第二十八条）履行民主议定程序。而本案中，原告方仅提供了章党汉族村书面证明，尚不佐证其已在村民小组内部履行了民主议定程序，故对被告辽宁东方发电有限公司的所提异议，本院予以支持。鉴于此，因原告方于本案之诉讼，尚未依法取得本小组成员的授权，故对其所提诉求，本院不作处理。
另，依《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八之规定，村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。并《中华人民共和国物权法》第三十二条亦规定，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。基于以上规定，原告方及其小组成员如围绕本案诉争再行告诉前，可就案件中原告主体资格问题作深入辨析，以免徒增诉累。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告章党经济开发区章党汉族村民委员会第二村民小组的起诉。
案件受理费3460元（原告已预交），由本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 代秋杰
审 判 员 于 雷
人民陪审员 金 洁
二O一五十一月十七日
书 记 员 陈冬卉
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第174号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年8月6日出生，汉族，出生地广东省五华县，文化程度大专，广州市万臣计算机科技有限公司法定代表人。因本案于2013年11月23日被羁押及刑事拘留，同月30日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉［2014］93号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月23日凌晨，被告人陈某酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经本区丰乐北路时，被执勤民警查获。经血液检测，检出酒精含量为137.2mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明，被告人陈某于2013年11月22日晚到位于本区石化路“爽滑饺子王”大排档与朋友一起喝酒，次日凌晨离开，路过上述地点时恰遇民警查车，经现场使用呼气式酒精测试，酒精含量值为159mg／100ml，后被带至中山大学附属第一医院东院提取血液样本。被告人在行驶途中尚未造成危害后果。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证和认证的公诉机关提供的户籍资料，抓获经过，指认案发现场照片，被告人陈某的驾驶证，粤A×××××号小型普通客车的车辆信息，被告人陈某的供述，南方医大司鉴中心［2013］毒检字第3196号鉴定检验报告书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人能够配合公安机关的调查，归案后认真悔罪，在整个行驶过程中未造成危害后果，依法可从轻处罚。综合考量被告人陈某的醉酒程度及上述情节、社会危害程度等，认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姜莉莎
二〇一四年三月十日
书 记 员 蓝章湖
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初3569号
原告:朱泰森，男，1967年1月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：宗加军，男，1985年7月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告朱泰森与被告宗加军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱泰森到庭参加诉讼。被告宗加军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
朱泰森向本院提出诉讼请求：判令宗加军偿还借款本金1万元及利息、违约金（自2015年1月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年1月14日，宗加军向朱泰森借款1万元，双方签订的借款合同约定：借款期限12个月，月利率1.5%，每月还款984元，如未按约定还款，自应付之日每日按还款额的千分之六计算违约金。朱泰森于当日支付朱泰森1万元，而宗加军未按约定偿还借款本息，朱泰森多次催要均无果。
宗加军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，出借人朱泰森与借款人宗加军签订《借款合同》一份，约定：借款金额1万元；借款期限12个月，自2015年1月14日起至2016年1月13日止；借期内月利率1.5%（月利息150元），一年利息总计1800元，利息从实际放款之日起计算，利息每一个月支付一次，第一次支付日期为2015年1月20日；本金采用等额还款方式按月分期归还，一年还清，随利息一同支付，本息累计每月984元，每月20日前汇入指定账户；如未按约定时间清偿利息及本金，自应付之日每日按还款额的千分之六计算滞纳金；借款人缴纳借款金额的5%作为保证金，打入出借人指定账户（或在放款时直接扣除），借款人按时还款至合同终止后（含提前还款），出借人归还至借款人，若借款人累计两次不按约定时间清偿本息，则保证金不予退还；合同履行过程中，需向借款人送达相关书面材料，可通过邮寄方式送达，借款人确认本人有效送达地址为江都区吴桥镇长庄村第二组121号，邮寄至以上地址即为送达，邮件退回或拒收也视为送达。同日，宗加军向朱泰森出具《借款借据》一份，载明：今借款人宗加军收到出借人朱泰森的借款本金现金（大写）壹万元整（小写）￥10000元；利息及本金归还见合同条款。该借款借据中还载明了朱泰森的还款账户。
庭审中，朱泰森陈述未在支付借款时扣除第一期本息。因使用的是格式合同，合同中有关保证金的条款未执行。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据朱泰森与宗加军签订的借款合同、宗加军出具的借款借据及当事人陈述，应认定朱泰森向宗加军提供了借款1万元，双方间的民间借贷关系生效。宗加军未按约定履行还款义务，构成违约，依法应当承担违约责任。因按双方约定计算逾期利息、滞纳金的标准总计已超过年利率24%，故依法应按年利率24%计算。朱泰森对宗加军的诉讼请求符合法律规定，应予支持。宗加军经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
宗加军应于本判决发生法律效力之日起十日内向朱泰森支付借款本金1万元及利息、违约金（以本金1万元为基数，自2015年1月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元,由宗加军负担（朱泰森同意其预交案件受理费由宗加军向其直接支付，本院不再退还，由宗加军在本判决生效之日起十日内向朱泰森支付）。
本判决为终审判决。
审判员 郭新平
二〇一八年五月三十一日
书记员 许丽敏
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初714号
原告潘某某，女，1964年4月出生，内江市市中区人，住内江市市中区。
委托代理人刘德清，内江市市中区凌家法律服务所法律工作者。
被告易某某，男，汉族，1963年2月出生，住内江市市中区。
本院在审理原告潘某某诉被告易某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告潘某某负担。
审判员 廖海
二〇一六年五月三日
书记员 黎龙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9908号
罪犯李文杰，男，1993年1月28日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年11月7日作出（2012）清新刑初字第195号刑事判决，以被告人李文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年11月17日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李文杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文杰在本次考核期间（2012年11月17日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李文杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文杰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初521号
原告顾允华，男，1946年5月14日生，汉族，住上海市长宁区。被告李志勇，男，1961年1月8日生，汉族，住上海市长宁区。原告顾允华与被告李志勇健康权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告顾允华，被告李志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾允华诉称：2012年3月24日9时许，在本市长宁区剑河路XXX弄XXX号门口，被告因琐事与原告发生口角，进而扭打，并将原告摔倒在地，致原告左胫骨、腓骨骨折等。原告因就赔偿事宜未能与被告达成一致意见,曾向上海市长宁区人民法院(以下简称：长宁法院)提起民事诉讼，要求被告赔偿医疗费等费用。长宁法院审理后虽依法作出了判决，但就原告主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金未作出判决，仅保留了诉权，故起诉要求被告赔偿残疾赔偿金人民币(下同)52,244.40元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,930元。被告李志勇辩称：长宁法院对原、被告双方纠纷已作出民事及刑事判决，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2012年3月24日9时许，在本市长宁区剑河路XXX弄XXX号楼外走道处，原、被告因故发生言语冲突，继而发生扭打，扭打中原告被摔倒在地受伤。当日，原告即被急救至中国人民武装警察部队上海市总队医院(以下简称：武警上海总队医院)住院治疗，被诊断为：1、左胫骨骨折，2、左小腿软组织挫伤，3、左伸踇肌腱损伤，4、糖尿病。武警上海总队医院为原告施行了内固定植入术。嗣后，原告又先后至上海西郊骨科医院住院治疗及武警上海总队医院门诊治疗。2013年4月12日，原告诉至本院要求被告赔偿其医疗费等费用。该案在审理中，本院根据原告申请委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心(以下简称：司鉴所)对原告的损伤后遗症作出司法鉴定，结论为：被鉴定人顾允华左下肢因故受伤，其后遗症相当于道路交通事故XXX伤残。伤后一期治疗休息270-300日，营养60日，护理90日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，营养15日，护理15日。原告为此支出鉴定费1,930元。2013年12月16日，本院组成合议庭对该案进行了审理后，依法作出(2013)长民一(民)初字第2245号(以下简称：第2245号)民事判决书，判令被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、衣物损失费、律师费合计58,768.92元；赔偿原告鉴定费1,544元；对原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金保留了诉权。判决后，原告不服，于2014年1月14日向上海市第一中级人民法院(以下简称：一中院)提起上诉。一中院审理后，于同年3月13日依法作出(2014)沪一中民一(民)终字第173号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告仍不服，又向上海市高级人民法院(以下简称：高院)申请再审。2015年2月9日，高院依法作出(2014)沪高民一(民)申字第1296号民事裁定书，裁定驳回原告的再审申请。2015年6月2日，原告就行内固定拆除术所支出的费用，再次向本院提起诉讼要求赔偿。同年8月4日，经本院主持调解，原、被告双方达成协议：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费合计13,036.54元。另查明：2012年4月9日，司鉴所接受上海市公安局长宁分局新泾派出所委托，对原告的损伤程度作出司法鉴定，结论为：被鉴定人顾允华因故与他人发生肢体冲突时受伤，致左胫、腓骨骨折，已构成轻伤。同年11月14日，上海市长宁区人民检察院向本院提起公诉。本院审理后，于2012年11月26日依法作出(2012)长刑初字第810号刑事判决书，判决被告李志勇犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。本院认为，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用。首先，本院在第2245号案件中对残疾赔偿金和精神损害抚慰金保留了诉权；其次，因原告主张残疾赔偿金所依据的法律规定目前仍不明确，故本院对残疾赔偿金暂不予处理。原告可待法律依据明确后，再另行主张自己的权利。至于原告主张的鉴定费，本院亦已在第2245号案件中作出处理，原告的该项诉请属重复起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告顾允华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王人路
审 判 员 顾秀萍
人民陪审员 周国权
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨丽霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款?立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初521号原告顾允华，男，1946年5月14日生，汉族，住上海市长宁区。被告李志勇，男，1961年1月8日生，汉族，住上海市长宁区。原告顾允华与被告李志勇健康权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告顾允华，被告李志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾允华诉称：2012年3月24日9时许，在本市长宁区剑河路XXX弄XXX号门口，被告因琐事与原告发生口角，进而扭打，并将原告摔倒在地，致原告左胫骨、腓骨骨折等。原告因就赔偿事宜未能与被告达成一致意见,曾向上海市长宁区人民法院(以下简称：长宁法院)提起民事诉讼，要求被告赔偿医疗费等费用。长宁法院审理后虽依法作出了判决，但就原告主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金未作出判决，仅保留了诉权，故起诉要求被告赔偿残疾赔偿金人民币(下同)52,244.40元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,930元。被告李志勇辩称：长宁法院对原、被告双方纠纷已作出民事及刑事判决，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2012年3月24日9时许，在本市长宁区剑河路XXX弄XXX号楼外走道处，原、被告因故发生言语冲突，继而发生扭打，扭打中原告被摔倒在地受伤。当日，原告即被急救至中国人民武装警察部队上海市总队医院(以下简称：武警上海总队医院)住院治疗，被诊断为：1、左胫骨骨折，2、左小腿软组织挫伤，3、左伸踇肌腱损伤，4、糖尿病。武警上海总队医院为原告施行了内固定植入术。嗣后，原告又先后至上海西郊骨科医院住院治疗及武警上海总队医院门诊治疗。2013年4月12日，原告诉至本院要求被告赔偿其医疗费等费用。该案在审理中，本院根据原告申请委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心(以下简称：司鉴所)对原告的损伤后遗症作出司法鉴定，结论为：被鉴定人顾允华左下肢因故受伤，其后遗症相当于道路交通事故XXX伤残。伤后一期治疗休息270-300日，营养60日，护理90日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，营养15日，护理15日。原告为此支出鉴定费1,930元。2013年12月16日，本院组成合议庭对该案进行了审理后，依法作出(2013)长民一(民)初字第2245号(以下简称：第2245号)民事判决书，判令被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、衣物损失费、律师费合计58,768.92元；赔偿原告鉴定费1,544元；对原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金保留了诉权。判决后，原告不服，于2014年1月14日向上海市第一中级人民法院(以下简称：一中院)提起上诉。一中院审理后，于同年3月13日依法作出(2014)沪一中民一(民)终字第173号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告仍不服，又向上海市高级人民法院(以下简称：高院)申请再审。2015年2月9日，高院依法作出(2014)沪高民一(民)申字第1296号民事裁定书，裁定驳回原告的再审申请。2015年6月2日，原告就行内固定拆除术所支出的费用，再次向本院提起诉讼要求赔偿。同年8月4日，经本院主持调解，原、被告双方达成协议：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费合计13,036.54元。另查明：2012年4月9日，司鉴所接受上海市公安局长宁分局新泾派出所委托，对原告的损伤程度作出司法鉴定，结论为：被鉴定人顾允华因故与他人发生肢体冲突时受伤，致左胫、腓骨骨折，已构成轻伤。同年11月14日，上海市长宁区人民检察院向本院提起公诉。本院审理后，于2012年11月26日依法作出(2012)长刑初字第810号刑事判决书，判决被告李志勇犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。本院认为，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用。首先，本院在第2245号案件中对残疾赔偿金和精神损害抚慰金保留了诉权；其次，因原告主张残疾赔偿金所依据的法律规定目前仍不明确，故本院对残疾赔偿金暂不予处理。原告可待法律依据明确后，再另行主张自己的权利。至于原告主张的鉴定费，本院亦已在第2245号案件中作出处理，原告的该项诉请属重复起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告顾允华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王人路审 判 员  顾秀萍人民陪审员  周国权二〇一六年五月九日书 记 员  杨丽霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款?立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0041号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月17日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2014年2月8日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员董宏新出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月30日，被告人许某酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿泗洪县青阳镇顺河路由东向西行驶至与五台山路交叉路口东200米处，与陈金銮驾驶的闽B×××××轿车相撞，造成被告人许某本人受伤，车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许某的血中检出乙醇，含量为214mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人许某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人冯某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，检验鉴定报告，协议书，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年二月八日
书 记 员 李 惠
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0113执224号
申请人重庆市巴南区安全生产监督管理局。
法定代表人韦某某，局长。
被执行人重庆润江机械制造有限公司。
法定代表人江某某，总经理。
申请执行人申请执行被执行人行政处罚一案，申请执行标的为罚款20元、滞纳金20万元。执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 何茂华
代理审判员 石 愚
二〇一七年五月十日
书 记 员 蒋平荣
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤瓦民初字第277号
原告肖宗堂，男，1947年6月3日出生，汉族，农民。
委托代理人冯贺军，男，教师。
被告蒋国俊，男，1972年5月21日出生，汉族，农民。
委托代理人肖敬雷，汤阴县法律援助中心指派法律工作者。
原告肖宗堂诉被告蒋国俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。原告肖宗堂于2014年1月9日提出伤情鉴定申请，在本院委托鉴定机构后，原告肖宗堂又于2014年6月8日撤回了鉴定申请。本院依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告肖宗堂及其委托代理人冯贺军，被告蒋国俊及其委托代理人肖敬雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖宗堂诉称，2013年9月18日下午，原告跟随被告蒋国俊在浚县屯子镇打房顶时，因支模板的顶柱折断，房顶随模板倒塌，导致原告被摔下，造成原告右肋骨骨折。经汤阴县人民医院拍片确诊后，因原告无钱治疗只好到浚县快庄贴膏药，后在家卧床治疗。现因被告蒋国俊不给付任何赔偿款，故诉至法院，请求判令被告蒋国俊赔偿原告的误工费、护理费、营养费共计18000元。
被告蒋国俊辩称，被告不是原告雇主，不应承担本案的赔偿责任，原告受伤应由侵权人即蔡光军承担赔偿责任；本案从事发到实际的治疗过程，是由蔡光军进行赔偿，在原告起诉后，经法院调解，原告又与蔡光军达成了赔偿协议，应视为该案已经结案；故应驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月18日下午，原告肖宗堂跟随被告蒋国俊在浚县屯子镇打房顶时，房顶随模板倒塌，导致原告肖宗堂被摔下，造成右侧肋骨受伤，具体倒塌原因原、被告及蔡广军对此陈述不一，又都未提供证据证实。原告肖宗堂受伤后，在汤阴县人民医院拍片确诊伤情为：右侧肋骨骨折。后原告肖宗堂在浚县快庄骨科诊所贴膏药后回家中自行治疗。被告蒋国俊对原告肖宗堂受伤之事实无异议，但称其不是原告肖宗堂的雇主，其雇主应为蔡光军，且导致原告肖宗堂受伤的模板也属蔡光军所有，故应由蔡光军承担赔偿责任。原告肖宗堂称，其跟随被告蒋国俊干活，工资也是由被告蒋国俊结算，故被告蒋国俊是其雇主，应由其承担赔偿责任。被告蒋国俊对其支付原告肖宗堂工资无异议，但称是在接受蔡广军给付的工资后才给原告肖宗堂。蔡广军对此不予认可，称自己只是出租模板的，都是由房主支付打顶款。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告肖宗堂与本案另一被告蔡光军达成一致调解协议，蔡广军已补偿原告肖宗堂现金2000元，本院已另行出具调解书予以确认。诉讼中，原告肖宗堂曾向本院提出对其伤情进行伤残等级鉴定申请，后又自动撤回该鉴定申请。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告肖宗堂提交的汤阴县人民医院CT诊断报告书、DR影像报告书等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告肖宗堂跟随被告蒋国俊从事建筑事务，并由被告蒋国俊向其结算工资，故应确定被告蒋国俊为原告肖宗堂的雇主，因此原告肖宗堂在从事雇佣事务中受伤，被告蒋国俊依法应承担相应的赔偿责任。因导致原告肖宗堂受伤的模板系蔡光军所支，在当事人对房顶倒塌原因均未能举证证实的情况下，其有无过错责任本院难以排除，故其也应承担适当赔偿责任（40%），但因其已与原告肖宗堂达成调解协议，故本院对其应赔偿的数额不再确定。原告肖宗堂作为成年人，在工作中理应谨慎注意自身安全，全力避免事故发生，但其未尽到合理注意义务，对本案损害事实的发生亦存在一定过失，应适当减轻被告蒋国俊的赔偿责任，故本院确定被告蒋国俊对原告肖宗堂承担40%的赔偿责任。对于原告肖宗堂诉请的误工费，虽原告肖宗堂已满67岁，本不应再有误工损失，但考虑到其在从事雇佣活动中受伤，受伤后确实有一定误工损失，故本院其误工费对此酌定为2000元；对于原告肖宗堂诉请的护理费，虽因其并未住院治疗，但其伤情在康复初期确需家人护理也属事实，故本院根据其伤情酌定其护理时间为10日，参照上年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准（23.22元／日），确定为232.2元（10日×23.22元／日）；对于原告肖宗堂诉请的营养费，本院根据其伤情属骨折的事实酌定为200元（10日×20元／日）。上述赔偿费用共计2432.2元，应由被告蒋国俊赔偿972.88元（2432.2元×40%），原告肖宗堂诉请超出本院确定数额以外的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告蒋国俊于本判决生效之日起15日内给付原告肖宗堂各项赔偿款共计人民币972.88元；
二、驳回原告肖宗堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告肖宗堂负担200元，被告蒋国俊负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 沈海宝
人民陪审员 罗来平
人民陪审员 李 松
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 宁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第25310号
原告马志刚。
被告潘宜梅。
被告王义兰。
本案在审理原告马志刚与被告潘宜梅、王义兰民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年一月十一日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第977号
原告陈某。
被告孟某。
原告陈某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某与被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告陈某与被告孟某于2004年5月31日登记结婚，2001年生育男孩陈祥某。原、被告在婚后共同生活期间，因性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷，特别是被告经常打骂原告，原、被告双方现已分居，夫妻感情已破裂，原告曾于2014年8月份诉至法院，后原告陈某撤诉，现原告再次诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告孟某辩称，被告孟某不同意与原告离婚。
经审理查明，原告陈某与被告孟某均系再婚。原告陈某与被告孟某于1997年经人介绍相识，2001年8月8日生育男孩陈祥某，2004年5月31日补办结婚登记手续。原、被告婚后共同生活期间，有时因家庭琐事发生纠纷，双方自2015年3月份分居至今。2014年9月份，原告陈某诉至本院，要求与被告孟某离婚，后原告陈某撤诉。2015年3月18日，原告陈某再次诉至本院，要求与被告孟某离婚。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告陈某与被告孟某经过充分了解后登记结婚，在婚后共同生活期间，生育一子，原、被告已建立了较为牢固的夫妻感情，虽有时因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中互谅互让，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。故对原告陈某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告孟某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一五年四月十四日
书记员 朱凤红
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第101号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人勒尔某某，女，1986年2月11日出生，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月4日被抓获后因带有婴儿被关押于昭觉县“和谐家园”，同年9月9日被昭觉县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2014）昭检刑诉字第104号起诉书指控被告人勒尔某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员宋庆华、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人勒尔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2014年8月4日15时许，被告人勒尔某某在重庆市南岸区女子医院附近，正在向吸毒人员赵某贩卖180元的海洛因时被公安民警抓获，并当场查获被告人勒尔某某向赵某贩卖的1坨用白色塑料纸包好的海洛因和贩卖毒品所得赃款180元，经称量，海洛因净重为0.34克。
上述事实，被告人勒尔某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，受案登记表，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品、赃款照片，毒品指认、称量照片，证人赵某证词，人口信息表，被告人勒尔某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勒尔某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”之规定，判决如下：
被告人勒尔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月9日起至2015年4月3日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿比马麻
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨 丽
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第125号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年11月3日出生于成都市青白江区，汉族，高中文化，住成都市青白江区。2014年12月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，2015年1月22日经成都市青白江区人民检察院批准逮捕，同月23日由成都市公安局青白江分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年8月28日凌晨，被告人刘某某伙同黎某某（已判刑）、甯某（另处）、陈某某（均在逃）预谋盗窃后，窜至成都市青白江区祥福镇万年村博川物流公司A14栋办公楼二楼，盗走四川盛邦建设工程有限公司放在该处的阳光牌YG-
GR55CII型铝合金336斤，后四人驾驶一辆三轮摩托车将被盗铝合金运至成都市青白江区大弯黄金村8组伍某某处销赃后分赃耗用。经鉴定，被盗铝合金价值3562元。
2014年12月25日，民警根据线索在青白江区祥福镇甘泉村将刘某某抓获。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及其证据无异议，并自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某归案后至庭审中如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
二、对被告人刘某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2014年12月25日起至2015年7月24日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一五年三月二十六日
书记员 张楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第411号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行。
被执行人韦贵华。
被执行人李红梅。
被执行人覃美春。
被执行人周建生。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行申请执行韦贵华、李红梅、覃美春、周建生关于借款合同纠纷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第411号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李艺伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10709号
原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市黉门前58号。
负责人：杜晓弟。
委托代理人：李锋，系原告员工。
被告：磐安县华澳工艺厂，住所地：磐安县新渥镇西庄工业区.
法定代表人：陈化厅。
被告：陈化厅。
被告：黄仙英，女，1970年1月20日出生，汉族，住磐安县新渥镇双槐村西庄**号，身份证号码3307271970********。
被告：磐安县祥铭阁红木制品厂，住所地磐安县新渥镇古竹村。
法定代表人：余琴。
被告：余琴，女，1985年2月10日出生，蒙古族，住磐安县新渥镇大麦坞村**号，身份证号码5224221985********。
被告：卢健平，男，1981年11月20日出生，汉族，住磐安县新渥镇大麦坞村**号，身份证号码3307271981********。
原告金华银行股份有限公司东阳支行为与被告磐安县华澳工艺厂、陈化厅、黄仙英、磐安县祥铭阁红木制品厂、余琴、卢健平金融借款合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，请求判令：1、被告磐安县华澳工艺厂归还原告借款本金240万元，利息68802.62元（利息已计算至2016年7月27日止，此后利息按借款合同约定的利率计算至还清之日止）。2、判令被告陈化厅、黄仙英、磐安县祥铭阁红木制品厂、余琴、卢健平承担连带保证责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告磐安县华澳工艺厂、陈化厅、黄仙英、磐安县祥铭阁红木制品厂、余琴、卢健平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2015年10月14日，被告磐安县华澳工艺厂与原告金华银行股份有限公司东阳支行签订流动资金借款合同，约定向原告借款240万元，借款期限自2015年10月14日至2016年9月10日止，借款利息为年利率8.4%，计息方式为按季结算，结息日为每季末月20日，借款用途为用于购买木材等。借款人未按期还款，对逾期借款在当期约定的利率水平上加收50%的罚息。2015年10月14日，原告与被告陈化厅、黄仙英、磐安县祥铭阁红木制品厂、余琴、卢健平签订最高额保证合同三份，约定：被告陈化厅、黄仙英、磐安县祥铭阁红木制品厂、余琴、卢健平为被告磐安县华澳工艺厂自2015年10月14日至2017年10月14日期间，在最高主债权限额为300万元内向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等；保证期间为债务履行期限届满起两年等内容。借款后，被告已支付至2016年3月20日止的利息。原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告磐安县华澳工艺厂于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司东阳支行借款本金240万元并支付利息（含利息、罚息，自2016年3月21日起按合同约定的利率计算至本息还清之日止）。
二、被告陈化厅、黄仙英、磐安县祥铭阁红木制品厂、余琴、卢健平对判项一的债务在最高债权限额300万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告磐安县华澳工艺厂追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13275元（已减半收取），由被告磐安县华澳工艺厂负担，被告陈化厅、黄仙英、磐安县祥铭阁红木制品厂、余琴、卢健平承担清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一六年九月十八日
书记员 金 枝
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初352号
原告吴某，农民。
被告周某。
原告吴某与被告周某抚养费纠纷一案，本案在审理过程中，原告吴某申请撤回对被告周某的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 吕超
二〇一六年四月十五日
书记员 胡浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初932号
原告：廖飞，男。
被告：肖玉保，男。
原告廖飞与被告肖玉保民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖飞到庭参加诉讼，被告肖玉保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖玉保偿还借款本金5万元和到期利息，共计6.6万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月，被告以资金周转困难为由，向原告借款20万元，用于高安好旺客餐饮店的经营资金，借款期限为3个月，约定月息二分。借款到期后，2015年4月21日，被告归还借款15万元，尚欠5万元，出具了借条，约定还款期限为2016年4月20日。到期后，原告多次催收该款未果，故诉至法院。
肖玉保未作答辩。
廖飞为证明其主张和事实向本院提出如下证据：1、借条，证明2015年4月21日，被告肖玉保尚欠原告借款5万元；2、银行转账凭证，证明原告向被告转账支付了借款。被告未到庭，无法进行质证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经朋友介绍认识被告。2013年9月，被告以资金周转困难为由，向原告借款20万元，用于高安好旺客餐饮店的经营资金，借款到期后，2016年4月1日，被告归还借款15万元，尚欠5万元，出具了借条，借条载明：今借到廖飞现金人民币伍万元整（￥50000元），用于商业周转，个人保证此借款于2015年4月21日前还清，逾期不还，本人自愿放弃所有抗辩权利，本人同时自愿承担下述条款：一、逾期不还按同期中国人民银行贷款利率的四倍利息直到还清之日。二、为保诚信本人愿以本人名下所有资产作抵押，逾期不还，按财产折旧实价计算还款。归还日期2016年4月20日。被告至今未归还尚欠借款。
本院认为，原、被告双方形成的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原告有权请求被告归还尚欠借款5万元。原、被告未约定借期内利息，视为借期内不支付利息。
综上所述，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借期内利息于法无据，不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖玉保于本判决生效之日起十日内归还原告廖飞借款5万元；
二、驳回原告廖飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取计725元，原告廖飞负担100元，被告肖玉保负担625元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邓正信
二〇一六年十月二十五日
书记员 李珂怡
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂武汉中行初字第00672号
原告乐小章，无职业。
被告湖北省人民政府，住所地武汉市武昌区洪山路7号。
法定代表人王国生，系该省省长。
委托代理人朱红星，系该省政府工作人员。
委托代理人程之凡，系该省政府工作人员。
原告乐小章因不服被告湖北省人民政府（以下简称省政府）于2015年9月7日作出的《政府信息公开申请答复书》，向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月21日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月29日公开开庭审理了本案。原告乐小章及被告省政府委托代理人程之凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告省政府于2015年9月7日根据原告乐小章于2015年8月21日向其提出政府信息公开申请作出了《政府信息公开申请答复书》，并于当日将其邮寄送达给原告。该答复书内容为：“省政府对土地征收的审批行为（有关领导逐级签批环节）为审查中的过程信息，属于不予公开范围。《省国土资源厅关于批准仙桃市2012年度第24批次建设用地的函》（鄂土资函（2012）1895号）为最终征地批文，具有对外法律效力”。
原告乐小章诉称，为核实自己宅基地所在区域仙桃市龙华山办事处何李社区城中村改造项目的合法性，向湖北省国土资源厅申请政府信息公开，根据湖北省国土资源厅的信息答复中获取了其于2012年6月18日作出了《省国土资源厅关于批准仙桃市2012年度第24批次建设用地的函》（鄂土资函（2012）1895号）。而该函的内容中提到“经省人民政府批准，同意征收你市龙华山办事处何李社区集体建设用地5.7274公顷”，根据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十五条、《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第九条第（一）项、《湖北省政府信息公开条例》第三条、《国土资源部办公厅〈关于进一步做好市县征地信息公开工作有关问题的通知〉》第三条第一款第一项的规定，省政府的批准文件应属必须公开的信息。综上所述，请求法院确认省政府不予公开鄂土资函（2012）1895号中提到的“湖北省人民政府批准文件”的不作为行为违法，责令省政府公开鄂土资函（2012）1895号中提到的“湖北省人民政府批准文件”。
原告乐小章向本院提交了以下证据：1、《省国土资源厅关于批准仙桃市2012年度第24批次建设用地的函》（鄂土资函（2012）1895号）；2、湖北省人民政府的《政府信息公开申请答复书》。
被告省政府辩称，其作出的政府信息公开答复内容适当、依据正确。根据《政府信息公开条例》第二条、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）第二条、《建设用地审查报批管理办法》第二条、第十一条第一款、第十六条的规定，原告要求公开的鄂土资函（2012）1895号中提到的“湖北省人民政府批准文件”，该件为省政府作出内部发文签，体现有关领导行使审批职责的过程，属于过程信息，属于不予公开的范围，符合法律法规规定；省政府作出的政府信息公开答复程序合法。省政府于2015年8月21日收到该申请，并于同年9月7日作出了信息公开答复并邮寄送达。综上所述，被告作出行政信息公开答复内容适当、依据正确、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告省政府向本院提交了以下证据与法律依据：1、《政府信息公开申请答复书》，证明被告依法作出政府信息公开答复；2、《政府信息公开申请表》，证明被告收到政府信息公开申请的时间；3、《省国土资源厅关于批准仙桃市2012年度第24批次建设用地的函》（鄂土资函（2012）1895号），证明文件经过被告审批；4、《省人民政府办公厅文件处理单》（不公开），证明被告的内部审批行为。法律依据：1、《政府信息公开条例》第二条、第二十四条，2、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）第二条，3、《建设用地审查报批管理办法》第二条、第十一条第一款、第十六条。
经庭审质证，被告省政府对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1与证据2均无异议。
经庭审质证，原告乐小章对被告提交的证据发表如下质证意见：证据1，对其真实性认可，合法性有异议；证据2，真实性、合法性、关联性无异议；证据3，对其真实性认可，合法性有异议；证据4，没有提交无法质证。对于法律依据均不认可。
综合原告、被告的质证意见及当庭陈述，本院对各方当事人提交的证据材料和法律依据作如下确认：1、原告提交的证据真实性予以确认，并认可原告向被告提出了政府信息公开申请；2、被告提交证据均真实，来源合法；3、被告提交的法律依据均为有效依据。
经审理查明，2012年6月18日，湖北省国土资源厅作出了《省国土资源厅关于批准仙桃市2012年度第24批次建设用地的函》（鄂土资函（2012）1895号）。2015年8月21日，乐小章以邮寄方式向省政府递交了《政府信息公开申请》，要求公开《省国土资源厅关于批准仙桃市2012年度第24批次建设用地的函》（鄂土资函（2012）1895号）中所提到的省政府的批准文件。同年9月7日，省政府作出《政府信息公开申请答复书》并邮寄送达给乐小章，该答复书中认为其对土地征收的审批行为（有关领导逐级签批环节）为审查中的过程行为，属于不予公开范围。《省国土资源厅关于批准仙桃市2012年度第24批次建设用地的函》（鄂土资函（2012）1895号）为最终征地批文，具有对外法律效力。乐小章对该政府信息答复不服，诉至本院。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第十三条的规定，被告省政府具有在职责范围内，依公民、法人或者其他组织的申请提供相关政府信息的法定职责。根据《政府信息公开条例》第二条及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。本案中，原告申请公开《省国土资源厅关于批准仙桃市2012年度第24批次建设用地的函》（鄂土资函（2012）1895号）中的省政府批准文件，该文件具体表现形式为省政府有关领导逐级签批的审批行为，属于行政机关在日常工作中制作的处于审查中的过程性信息，该信息已经以鄂土资函（2012）1895号函的形式进行了外化并对外发生法律效力。在程序上，被告的答复行为亦符合《政府信息公开条例》第二十四条的规定。因此，被告省政府作出的《政府信息公开申请答复书》内容适当、适用法律正确，程序合法。综上，原告乐小章的诉求无事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告乐小章的诉讼请求。
案件受理费人民币50元由原告乐小章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 朱金梅
审判员 肖 丹
审判员 刘 忠
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 洁
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执恢12号
申请执行人：石素贞，女，1969年9月4生，汉族，
被执行人：岳长印，男，1962年3月20日生，汉族，
石素贞与岳长印交通事故赔偿一案平顶山市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）平民三终字第319号民事判决书判决被告岳长印向原告石素贞清偿货款49947元，及诉讼费2086已发生法律效力。申请人于2016年1月27日申请执行
本院在执行过程中，于2016年2月1日向被执行人岳长印的儿子发出了执行通知书，令其在五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人孙志付的财产情况或线索进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民三终字第319号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中和
审判员 孟铭杰
审判员 苏宏伟
二〇一六年三月十四日
书记员 郭嘉磊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00669号
原告：屈吕懂。
被告：武汉汉福超市有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道687号。
法定代表人：张其喆，系该公司董事长。
委托代理人：王晖，北京中伦（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：罗琳，北京中伦（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
原告屈吕懂诉被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈吕懂自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈吕懂撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告屈吕懂承担（已交纳）。
审判员 朱燕飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 ：王新
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11047号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
�托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张凤英，女，1975年7月13日生，住所地浙江省平湖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张凤英信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计35,077.36元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,077.36元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予�确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02316号
原告张春生，男，1963年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人李立峰，河南地利律师事务所律师。
被告邢文庆，男，1970年4月15日出生，汉族，农民。
被告李东花，又名李冬花，女，1973年12月5日出生，汉族，农民。
原告张春生与被告邢文庆、李东花追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。2013年2月，经案外人张只介绍，原告到被告邢文庆在山西省太原市承包的工地干活，经结算，被告邢文庆共欠原告工资款8300元未付，被告给原告出具了欠据。后经原告讨要，被告邢文庆偿还3200元，剩余工资款5100元一直拒付，现诉至法院，要求二被告共同偿还原告工资款5100元及从2013年6月1日起至被告履行完毕止按中国人民银行同期贷款利率的四倍产生的利息。
二被告辩称，因原告所干工程有质量问题，且发包方未给付被告工程款，故不同意给付原告工资款。
经审理查明，二被告系夫妻。2013年2月，原告经人介绍到被告邢文庆在山西省太原市承包的工地干活，经结算，被告邢文庆共欠原告工资款8300元未付，被告给原告出具了欠据。后被告邢文庆偿还了原告3200元，剩余工资款5100元未付。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及原告提供欠据2张可以证实。
本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告举有被告邢文庆签字的欠据，证明原告曾在被告承包的工地上打工，并有工资款5100元未支付，被告虽主张原告所干工程有质量问题，但未提供证据证实，且被告以发包方未给付其工程款抗辩亦不成立，故原告要求被告邢文庆偿还工资款5100元的请求，本院予以支持。对于原告要求的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。因二被告系夫妻，故被告李东花应共同偿还该欠款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邢文庆、李东花于本判决生效后三日内偿还原告张春生工资款5100元及利息（利息从2015年6月23日起算至本院限定被告履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一五年八月三日
书记员 路文军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第575号
原告黄某。
委托代理人（特别授权）黄某，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告李某。
被告李某，男，1957年12月1日出生。
原告黄某为与被告李某、李某民间借贷纠纷一案，于2013年8月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告李某、李某经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：2010年3月11日，被告李某以经商缺资为由向原告借款50000元整并当场出具借条交原告收执，被告李某自愿作担保人。当时，原、被告口头约定月利率按2%计算，原告便立即交付现金50000元给被告李某。后经原告多次催讨无果，故原告诉请判令：一、被告李某立即偿还原告黄某借款本金50000元并赔偿利息损失（从起诉之日起以月利率2%计算至判决确定履行之日止）；二、被告李某对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
庭审中，原告黄某补充陈述称：借款时，双方口头约定月利率6%。借款当日，被告李某即支付借款利息1500元。借款半个月后，被告李某又支付利息1500元。
被告李某、李某均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据。
原告黄某在本院指定举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、两被告户籍证明，证明两被告诉讼主体身份；
证据三、借条，证明被告李某向原告借款50000元并由被告李某担保的事实。
原告黄某提供的上列证据经庭审出示，被告李某、李某未到庭，视为放弃质证权利并承担举证不能的法律后果。经审查，本院认为，原告黄某提供的证据一、二、三均内容真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2010年3月11日，被告李某向原告黄某借款50000元，并出具借条一份交原告收执。被告李某以担保人身份在借条上签字。当日，原告黄某向被告李某交付借款48500元。借款后，原告按照月利率6%标准收取被告李某支付的利息1500元。
本院认为，借据系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告李某作为完全民事行为能力自然人，应当知晓出具借条所引起的法律后果，原告黄某持有被告李某出具的借条向被告李某主张权利，被告李某未举证予以反驳，故应认定被告李某与原告黄某订立的借款合同合法有效，应受法律保护。原告黄某诉称双方口头约定月利率6%，但未能提供相应证据予以证明，本院不予支持，但可参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（基准日2008年12月23日，基准年利率4.86%）计算利息，原告黄某诉称借款当日被告李某按照月利率6%标准支付利息1500元、借款半个月后按照月利率6%标准支付利息1500元，有利于两被告利益，本院予以采信，但利息不得预先扣除，故被告李某于借款当日支付的利息1500元及原告已收取的超过上述限度的利息，均应视为被告李某偿还的借款本金，故被告李某已偿还借款本金2901.8元（1500元＋〈1500元-（50000元-1500元）×4.86%÷12×0.5个月〉］。原告黄某诉称从起诉之日起计算利息损失，系原告对自身权利的处分，且有利于两被告利益，本院予以支持，但损失标准应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算（基准日2012年7月6日、基准年利率5.60%），原告黄某诉请按照月利率2%计算损失，没有依据，本院不予支持。被告李某以担保人身份在被告李某出具的借条上签字，被告李某与原告黄某订立的保证合同合法有效，被告李某未与原告黄某约定担保方式担保范围，应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告李某未与原告黄某约定保证期间，法定保证期间为六个月，原告黄某据此在保证期间内向被告李某主张权利，应予支持。被告李某若承担保证责任后，有权向被告李某追偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条、第四十二条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某借款47098.2元并赔偿利息损失（自2013年8月8日起按年利率5.60%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告李某对上述款项承担连带清偿责任；被告李某如承担保证责任后，有权向被告李某追偿；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告黄某负担80元，由被告李某、李某负担970元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预缴的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张小清
人民陪审员 池仁龙
人民陪审员 黄树贤
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 方蓓蓓
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00074号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（机构代码：66891782-0）。
住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，男，1974年8月11日生，汉族。
被执行人：阜阳市正达运输有限公司（机构代码：76900096-6）。
住所地：安徽省阜阳市颍州区沙河路***号。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年3月4日向本院申请强制执行（2013）第2011011310001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2013年10月22日作出（2013）第2011011310001号行政处罚决定书，对被执行人阜阳市正达运输有限公司罚款伍佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年1月21日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的（2013）第2011011310001号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队作出的（2013）第2011011310001号行政处罚决定书，对阜阳市正达运输有限公司罚款伍佰元，加处罚款伍佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年三月十日
书 记 员 海 蕊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民二初字第00021号
原告：中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行，住所地安徽省蚌埠市蚌山区淮河路1005号，组织机构代码84987952-8。
法定代表人：乔凯，行长。
委托代理人：朱少英，客户经理。
被告：陆稳好，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县水上五七闸水上新村18号-1号，身份证号340323196810188719。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行与被告陆稳好抵押合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行撤回起诉。
案件受理费1806元，减半收取903元，由原告中国农业银行
股份有限公司蚌埠中山支行负担（已预交）。
审 判 长 肖 蓉
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 徐建平
二〇一四年二月十一日
书 记 员 施 莹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑立终字第3号
上诉人（原审自诉人）陈昌英，女，1954年12月14日出生，汉族，农民，住湖南省临澧县。
上诉人（原审自诉人）张升池，男，1951年10月16日出生，汉族，农民，住湖南省临澧县。
上诉人（原审自诉人）张锐林，男，2004年4月28日出生，汉族，住湖南省临澧县。
法定代理人陈昌英、张升池，系张锐林祖父母。
陈昌英、张升池、张锐林以被告人肖承银犯滥用职权罪、玩忽职守罪、谎报安全事故罪，于2015年11月6日向临澧县人民法院提起诉讼，湖南省临澧县人民法院于2015年11月16日作出（2015）临刑立字第2号刑事裁定。原审自诉人陈昌英、张升池、张锐林不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，自诉人陈昌英、张升池、张锐林以被告人肖承银犯滥用职权罪、玩忽职守罪、谎报安全事故罪于2015年11月6日向法院提起刑事诉讼，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第一百三十九条之一的规定，追究被告人的刑事责任并承担民事赔偿责任。
原审法院审查后认为，滥用职权罪、玩忽职守罪、谎报安全事故罪案件均系由人民检察院向法院提起公诉的案件，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定的刑事自诉案件。原审法院遂裁定：自诉人陈昌英、张升池、张锐林提起刑事自诉，要求追究肖承银的刑事责任并承担民事赔偿责任，本院不予受理。宣判后，自诉人陈昌英、张升池、张锐林不服，以“裁定不仅与刑事诉讼法及司法解释关于第三类自诉案的规定不符，而且与相关法理于第三类自诉案的解释格格不入”、“裁定所引法律的条、款、项目不具体”、“裁定与《刑事诉讼法》第204条（三）及《最高人民法院关于适用﹤刑事诉讼法﹥司法解释》第一条（三）的规定及相关法理不符”为由，提出上诉。
经审理查明，原审查明的事实与本院二审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，滥用职权罪、玩忽职守罪、谎报安全事故罪案件属于由人民检察院向法院提起公诉的案件，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条规定的刑事自诉案件。自诉人陈昌英、张升池、张锐林的上诉理由不能成立，本院不予支持。
原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。上诉人（原审自诉人）陈昌英、张升池、张锐林上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙孝明
审判员 李常春
审判员 刘祖军
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00011号
原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李京格（曾用名：李享格），女，1982年7月30日出生，大石桥市人，汉族，大学文化，无业，捕前住大石桥市。因本案于2013年12月27日被唐山市北站派出所民警抓获并羁押于唐山市第一看守所，于2014年1月1日被大石桥市公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于营口市看守所。
辩护人张武先，辽宁百运律师事务所律师。
辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人李京格诈骗犯罪一案，于2014年10月20日作出（2014）大刑少初字第00083号刑事判决。宣判后，原审被告人李京格不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李京格，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：1、2010年10月至2013年7月期间，被告人李京格以其炒股票赚钱为名，先后骗走被害人谢某某人民币140万元。
2、2009年至2013年7月期间，被告人李京格以其炒股票赚钱为名，先后骗走被害人刘某人民币77.5万元。
3、2009年6月份，被告人李京格以能为被害人刘某办理退休手续为名，骗走其人民币5万元。
4、2011年年初，被告人李京格以能办理事业编为名，骗走被害人徐某某人民币25万元。
5、2011年7月份，被告人李京格以其炒股票赚钱为名，骗走被害人刘某某人民币18.5万元。
原审法院认为，被告人李京格以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，虽被告人对其他犯罪事实不予供认，但有证据证明其有罪，应予惩处。被告人违法所得财物，应依法退赔。被告人李京格称其没有骗取炒股钱，应对诈骗数额认定为50000元一节，因未能提供证据证明，本院不予采信；对辩护人提出的应认定被告人诈骗金额为50000元，要求对被告人从轻或减轻处罚的辩护意见，因无事实及法律依据，亦未能提供证据，故本院不予采纳。被告人的辩护人申请要求调取被告人在齐鲁证券炒股的证据，提供证据应由被告举证，故本院驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李京格犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金500000元（限判决生效后十日内交纳）。
二、责令被告人李京格退赔被害人谢某某人民币1400000元，退赔被害人刘某人民币825000元，退赔被害人徐某某人民币250000元，退赔被害人刘某某人民币185000元。
上诉人李京格上诉称：上诉人没有非法占用230万元的主观故意，为徐某某儿子办理事业编并非虚构事实，所取得的钱用张某的名义用于投入齐鲁证券，原审法院认定事实错误，量刑过重。
经审理查明：原审判决认定上诉人李京格诈骗犯罪的上述事实清楚，有下列证据予以证明：
1、相关书证：调取证据清单、炒股情况、收条、欠条、诈骗案件举报材料、情况说明、羁押证明、户籍证明、车库转让协议。
2、被害人、谢某某、刘某、徐某某的陈述。
3、证人刘甲、谢某、刘乙、刘丙、李某某、伍某某、王某、刘丁的证言。
4、被告人李京格供述。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人李京格及其辩护人在本院审理中提出新的证据。
本院认为，上诉人李京格以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。对上诉人李京格提出的其没有非法占用230万元的主观故意，为徐某某儿子办理事业编并非虚构事实，所取得的钱用张某的名义投入齐鲁证券，原审法院认定事实错误的上诉理由，经查，认定上诉人李京格构成诈骗犯罪数额特别巨大，有被害人谢某某、刘某、徐某某、刘某某的陈述，亦有证人刘甲、谢某、刘乙、刘丙、李某某、伍某某、王某、刘丁等证言予以证明，虽被告人李京格辩称其所取得的钱用张某的名义投入齐鲁证券，但没有提供相关证券的交易记录及张某的具体身份信息，没有证据证明其主张，故本院对其上述理由不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦仲明
审 判 员 刘剑勇
代理审判员 刘文婷
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 邹 艳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1538号
申请执行人秦国霞。
被执行人张永强。
本院在执行申请执行人秦国霞与被执行人张永强民间借贷纠纷一案中，因被执行人张永强现无适当财产可供执行，申请执行人秦国霞向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1538号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年八月十八日
代书 记员 邹璐璐
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执100号
申请执行人：朱敏，女，1969年12月3日出生，汉族，住东阿县水韵名邸小区*号楼*单元***室。
申请执行人：陈敏，女，汉族，1970年11月19日出生，住山东省阳谷县清河路中段路西。
朱敏与陈敏民间借贷一案，东阿县人民法院（2015）东民初字第1240号民间判决书已发生法律效率。申请执行人于2016年2月22日向本法院申请执行。执行标的的额为40993元。
在执行过程中，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供本执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行标的额为40993元，已执行标的额为0元，申请执行人如发现被执行人的财产情况后可及时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 夏绪军
审判员 张壮之
审判员 史传利
二〇一六年三月十六日
书记员 王 建