wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初字378号
原告：苗元在，男，生于1973年1月13日，汉族。
被告：杨世鸿，男，生于1972年11月16日，汉族。
原告苗元在诉被告杨世鸿劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告苗元在到庭参加诉讼，被告杨世鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗元在诉称：原告从2013年9月至2014年1月在江油市盛兴木业厂厂房改造中做工，经原、被告结算，被告应付原告工资33，500.00元，被告无钱支付，于2014年1月17日向原告出具定于2014年1月25日付款的欠条一份，欠款到期后，经原告催收未果。请求判令：1、被告向原告偿付欠款33，500.00元，并从2014年1月26日起至欠款付清时止按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨世鸿未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
案经审理查明：2014年1月17日，被告出具《欠条》一份，载明：兹欠到苗元在做江油盛兴木业厂房改造人工费33，500.00元（大写叁万叁仟伍佰元整），定于2014年1月25日付，欠款人杨世鸿。庭审中，原告认可被告在出具欠条后，向原告支付了盛兴木业厂房改造人工工资欠款6，500.00元，支付了被告住宅安装塑钢门窗的费用3，500.00元。
认定上述事实有原告居民身份证复印件、被告户籍证明、欠条一份和原告陈诉等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当及时支付给原告相应的劳动报酬。本案庭审中，原告请求劳务报酬按被告出具“欠条”载明所欠金额扣减已支付盛兴木业厂房改造人工工资部分计算，并放弃利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨世鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告杨世鸿于本判决生效后五日内支付原告苗元在劳务费27，000.00元；
二、驳回原告苗元在的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640.00元，减半收取320.00元，由原告苗元在承担60.00元，被告杨世鸿承担260.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一六年三月四日
书记员 王彩云
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终4269号
上诉人（原审原告）：李增会，男，1946年1月20日出生，汉族，住大城县。
被上诉人（原审被告）：李增彬，男，1952年8月30日出生，汉族，住大城县。
被上诉人（原审被告）：大城县大尚屯镇东窨子头村委员会。
法定代表人：孙全福，该村村主任。
上诉人李增会与被上诉人李增彬、大城县大尚屯镇东窨子头村委员会确认合同无效纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2015）大民初字第1441号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
李增会上诉请求：撤销河北省大城县人民法院（2015）大民初字第1441号民事裁定书，指令一审法院审理。事实和理由：被上诉人大城县大尚屯镇东窨子头村委员会违法收回上诉人李增会承包的土地，并将土地发包给李增彬，侵犯了上诉人的土地承包权，属于人民法院受案范围。一审法院以原告起诉不属人民法院受案范围为由，驳回上诉人的起诉错误。
李增会向一审法院起诉请求：请求确认大城县大尚屯镇东窨子头村委员会与李增彬签订的土地承包合同无效；由李增彬返还承包地及粮食补贴款并支付占用原告承包地的损失，负担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告李增会诉被告大城县大尚屯镇东窨子头村委员会与李增彬签订的土地承包合同无效纠纷一案，法院经调查认为原告未能提供涉案土地2000年重新调整前其对该土地拥有承包经营权或其他相关证明，且大城县大尚屯镇东窨子头村委员会与李增彬签订的土地承包合同已由大城县人民政府和大尚屯镇人民政府确认并颁发了土地承包经营权证书。一审法院认为，原告起诉不属人民法院受案范围。裁定：驳回原告李增会的起诉。
本院认为，上诉人李增会诉被上诉人大城县大尚屯镇东窨子头村委员会、李增彬确认土地承包合同无效纠纷一案，上诉人未提供2000年村委会重新发包土地前其对涉案土地拥有承包经营权或其他相关证明，土地承包重新调整后上诉人也未实际取得涉案土地的承包经营权，且大城县大尚屯镇东窨子头村委员会与李增彬签订的土地承包合同已经大城县人民政府和大尚屯镇人民政府确认并颁发了土地承包经营权证书。农村土地承包经营方案属于村民组织自范畴，村民委员会依据土地承包经营方案与村民签订土地承包合同亦属于村民组织自治范畴。本案上诉人请求确认涉案土地承包合同无效，将涉案土地承包经营权归还上诉人的请求属于土地权属确认，亦不属于人民法院受案范围。综上，上诉人所诉不属于人民法院受案范围，应由有关行政主管部门解决，一审法院裁定驳回李增会的起诉并无不当。
综上，李增会的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 刘文会
二〇一六年十月十八日
书 记 员 呼 岩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第843号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京可口可乐饮料有限公司，住所地北京市北京经济开发区荣京东街9号。
法定代表人：庆立军，该公司总经理。
委托代理人：谭志威，男，1983年4月6日出生，汉族，住北京可口可乐饮料有限公司职工宿舍。
委托代理人：冯向峰，北京鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上�人）：王金庆，男，1969年9月15日出生，北京市亨特金利商贸中心业主。
原审被告，二审上诉人北京可口可乐饮料有限公司通州销售部，住北京通州区梨园镇大稿村。
负责人：韩承平，该销售部董事。
再审申请人北京可口可乐饮料有限公司（以下简称可口可乐公司）因与再审被申请人王金庆被告北京可口可乐饮料有限公司通州分公司（以下简称通州销售部）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2011）二中民终字第21369民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
可口可乐公司申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，故请求依法再审该案，驳回原审原告的诉讼请求。
被申请人张立国未作书面答辩
本院经审查认为，原审人民法院根据事实和法律以及该案的具体情况所作出处理并�不当。再审申请人所提理由没有事实根据和法律依据，所提主张均不成立，本院不予支持。原审人民法院判决认定事实清楚、适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京可口可乐饮料有限公司的再审申请。
审判长 郑绥先
审判员 李 萍
审判员 李 炜
二〇一四年四月二十八日
书记员 马艺芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01157号
上诉人（原审被告）：河北华鼎建筑安装工程有限公司石家庄分公司。住所地：石家庄市桥西区新石中路**号10-4-402。
负责人：许筛成，该公司经理。
委托代理人：王书云，河北嘉实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄乾凯物资有限公司。住所地：石家庄市长安区和平东路638号西兆通钢材贸易中心A区**号。
法定代表人：秦建立，该公司执行董事。
委托代理人：冯敬芳，河北正大详实律师事务所律师。
原审被告：河北华鼎建筑安装工程有限公司。住所地：石家庄市新华区中华北大街**号军创国际*号*层。
法定代表人：王子强，该公司执行董事。
委托代理人：王民，该公司职员。
上诉人河北华鼎建筑安装工程有限公司石家庄分公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第00151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告与被告华鼎石分公司签订《买卖合同》一份，约定原告销售钢材给该被告。合同第二条约定：“2.1所有价格均不含税价格，价格以进货当日出卖方报价，买受双方确认后的价格为基础。2.2结算价格为：从钢筋到货之日起至货款全部付清为止，未付货款所对应的吨位每天每吨加价5元。”第十一条约定：“……如买受方不能如期付清全部货款，超出部分每增加一天按全部货款的百分之五追加违约金。”2013年4月13日，被告华鼎石分公司确认购买原告钢材价款合计为175787元。2013年6月14日，该被告支付原告货款10万元，同年9月18日又支付1万元，尚欠原告货款65787元。2013年7月24日，原告给该被告出具金额为99984.5元的增值税普通发票，为此，原告支付税金14527.66元，该被告认可收到了此发票。2013年9月26日，该被告在给原告出具的《还款协议》中确认：“从2013年4月13日至2013年9月13日欠32650元利润，共计欠98437元……承诺于3013年10月30日前还清……”其中，利润32650元中包含上述税金。庭审中，经双方共同确认，按照“未付货款对应的吨位每天每吨加价5元”计算，被告华鼎石分公司每天需要向原告支付的差价款为同期银行贷款利率的近九倍。以上事实，有原、被告陈述及原告提交的上述证据所证实，足以认定。
原审认为，原告与被告华鼎石分公司存在钢材买卖合同关系，截止2013年9月18日该被告共欠原告货款65787元的事实清楚，被告应当立即偿还。关于原告垫付税金问题，因双方已明确约定交易价格为不含税价格，后被告华鼎石分公司又要求出具了发票，原告要求支付由此产生的税金14527.66元应予支持。关于原告主张的结算款差价的性质问题，双方约定结算价格为以当天双方确认的钢材价格为基础价格，“从钢筋到货之日起至货款全部付清为止，未付货款对应的吨位每天每吨加价5元”，此约定实为在买方逾期付款的情况下对违约金计算方式的约定，其性质应认定为违约金。被告以违约金过高为由要求调整，结合钢材买卖出卖方一般先行垫资购货的特殊性，将违约金调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为宜。被告华鼎石分公司不具备企业法人资格，原告要求被告华鼎公司对上述债务承担连带责任符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北华鼎建筑安装工程有限公司石家庄分公司于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄乾凯物资有限公司货款65787元，并支付违约金（自2013年4月13日至2013年6月13日，以175787元为基数；自2013年6月14日至2013年9月17日，以75787为基数；自2013年9月18日至货款清偿之日，以65787元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。二、被告河北华鼎建筑安装工程有限公司石家庄分公司支付原告石家庄乾凯物资有限公司代垫税金14527.66元；三、被告河北华鼎建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带责任；四、驳回原告石家庄乾凯物资有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1630元及保全费1420元，由两被告共同负担。
判后，原审被告河北华鼎建筑安装工程有限公司石家庄分公司不服，提起上诉，其主要理由是：一、本案关于违约金的计算应当按照中国人民银行同期贷款基准利率分段进行计算，一审法院将违约金调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍没有任何法律依据；二、一审判决上诉人支付代垫税金14527.66元没有事实和法律依据，请求二审法院查清事实后依法予以改判。被上诉人石家庄乾凯物资有限公司答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经审理查明与一审查明一致。
本院认为，关于上诉人第一个上诉理由，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款以及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第七条“人民法院根据合同法第一百一十四条第二款调整过高违约金时，应当根据案件的具体情形，以违约造成的损失为基准，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益、当事人缔约地位强弱、是否适用格式合同或条款等多项因素，根据公平原则和诚实信用原则予以综合权衡，避免简单地采用固定比例等“一刀切”的做法，防止机械司法而可能造成的实质不公平。”的规定，一审法院结合双方合同约定和钢材交易的特殊性即卖方一般先行垫资购货的特殊性，以及被上诉人完全履行了合同，上诉人长期拖欠货款等实际情况，将违约金调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍并无不妥，且不违反相关法律规定，故该上诉理由不能成立。
关于上诉人第二个上诉理由，根据双方签订的买卖合同，上诉人与被上诉人明确约定选择按照不含税的钢材价格作为支付对价，此约定是双方当事人真实意思表示，且未违反任何法律规定。上诉人要求被上诉人出具发票，被上诉人出具发票后产生了14527.66元的税金代垫费用，该代垫费用不在钢材款内，由被上诉人垫付产生，且2013年9月26日双方对账时上诉人也表示认可，故该代垫费用应由上诉人支付，该上诉理由不能成立。
综上所述，原判并无不当，上诉人河北华鼎建筑安装工程有限公司石家庄分公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由上诉人河北华鼎建筑安装工程有限公司石家庄分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一五年九月二十二日
书记员 张晓宇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03054号
原告田某某，女，1972年5月28日出生，汉族，农民。
被告蒋某某，男，1972年10月7日出生，汉族，农民。
本院于2014年7月14日立案受理了原告田某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案后，依法由审判员雷金菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼。被告蒋某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原告与被告相识之前丧偶。2012年10月原、被告经人介绍相识，2013年7月23日在宁乡县民政局登记结婚。至今和被告没有生育子女。婚后，被告对原告及儿子不闻不问，动不动就向原告和儿子发脾气，还动手殴打原告。原告认为，原、被告无法共同生活，故具状法院要求判令：准许原、被告结婚。
被告蒋某某未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告田某某与被告蒋某某于2012年10月经人介绍相识，2013年7月23日在宁乡县民政局登记结婚。婚后，未共同生育小孩。原告系再婚。婚后，原告认为被告对自己和儿子不关心，对家庭不负责任，原告于2014年7月具状本院要求离婚。
以上事实有到庭当事人的陈述、原、被告结婚证复印件等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其夫妻关系合法有效。现双方因家庭方面琐事产生隔阂，导致夫妻感情淡漠，但原、被告夫妻关系尚有望和好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告田某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 雷金菊
二〇一四年八月二十日
书记员 邓璐阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初829号
原告：孔某，男，1949年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县白山镇白山社区白山。
被告：金某，女，1949年9月6日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：张安能，庐江县法律援助中心法律工作者。
原告孔某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员卢荣富适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告孔某、被告金某及其委托代理人张安能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孔某诉称：孔某于2004年经人介绍与金某相识，××××年××月××日，双方登记结婚。由于婚前不了解，婚后双方因性格不合时常争吵。现夫妻感情确已破裂，故诉求离婚。
金某辩称：孔某与金某均系再婚，双方再婚主要是为了能够安享晚年。婚后双方建立了一定的夫妻感情，虽偶有矛盾，是因孔某的子女干涉所造成的。且在双方婚姻存续期间，金某身患××，需要孔某的关心和照顾。现双方夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明：孔某与金某于2004年4月经人介绍相识，××××年××月××日，双方在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证。双方均系再婚，婚初夫妻感情尚可。自2007年开始，双方时常为家庭琐事发生争吵。2015年3月，金某经庐江县中医院诊断患有××。2015年农历腊月，孔某与金某因琐事再度发生矛盾，后双方分居生活至今。
证明以上事实的证据有：1、孔某举证的身份证1份，证实孔某的主体身份情况；2、孔某举证的结婚证1份，证实孔某与金某登记结婚的时间；3、金某举证的身份证1份，证实金某的身份情况；4、孔某和金某的当庭陈述。
上列证据，相互印证，经庭审质证，证据充分，足以认定。
本院认为：孔某与金某系自愿结婚，婚初夫妻感情尚可。在婚姻存续期间，双方虽为家庭琐事时常发生争吵，但并无根本性矛盾。且金某现身患××，需孔某给予关心和照顾。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，双方是能够和好的。本院衡其夫妻感情并未彻底破裂，故对孔某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孔某要求与金某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢荣富
二〇一六年四月二十五日
书记员 丁燕平
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）无行非审字第00099号
申请执行人：无为县质量技术监督局，住所地安徽省无为县。
法定代表人：凌宗勇，该局局长。
被执行人：王某某，男，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人无为县质量技术监督局以被执行人王某某在法定期限内不提起诉讼又不履行（无）质技监罚字（2012）第74号行政处罚决定为由，于2013年5月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县质量技术监督局作出的（无）质技监罚字（2012）第74号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县质量技术监督局作出的（无）质技监罚字（2012）第74号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 王烈霞
二〇一三年五月二十日
书记员 刘 慧
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1639号
罪犯王双进，男，56岁（1958年8月3日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于2008年3月14日作出（2007）一中刑初字第2877号刑事附带民事判决，认定被告人王双进犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2010年6月13日以（2010）高刑执字第341号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2011年8月31日以（2011）一中刑减字第4179号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年11月22日以（2012）一中刑减字第4960号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年3月14日以（2014）一中刑减字第511号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2015年5月5日提出对罪犯王双进减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯王双进在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据王双进的改造及奖励情况，提出对王双进的减刑建议。
经审理查明，罪犯王双进在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王双进综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王双进在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王双进减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年6月13日起至2025年10月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年六月二日
书 记 员 王东爽
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2463号
原告席某，居民。
委托代理人刘凤，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告丁某，居民。
原告席某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员郭云红适用简易程序，因原告席某以本案涉及个人隐私为由申请不公开开庭，本院于2016年5月18日不公开开庭审理了本案。原�席某及其委托代理人刘凤、被告丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某诉称：原、被告于2011年11月份经人介绍相识，于××××年4月19日（农历）举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续。至今未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后性格各异，常为家庭琐事争吵不休，婚姻关系名存实亡，感情已彻底破裂。现请求依法解除原、被告的婚姻关系，被告承担本案诉讼费用。
被告丁某辩称双方不是经常吵架，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年10月份经人介绍相识，于××××年4月19日（农历）举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后两人主要因性生活而发生矛盾。原告于2016年4月13日以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
上述事实，有结婚证及原、被告当庭陈述等在卷证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。原告请求与被告离婚理由不充分，亦未举证证明存在准予离婚的其他法定情形，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告于××××年结婚，尚处在婚姻的磨合期，双方产生矛盾，也在所难免，只要双方能多沟通、多交流，了解对方的想法和看法，互相理解，共同寻求解决问题的办法，还是有和好可能的。希望双方在以后的生活中能互谅互让，多想对方的好处，欣赏对方的长处，体谅对方的难处，包容对方的短处，相互尊重和理解，用心呵护、经营好婚姻。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告席某与被告丁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告席某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 郭云红
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱馑旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1954号
原告祁长军。
被告刘星。
委托代理人马昌文。
原告祁长军与被告刘星合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，2012年2月7日产生的入股证据载明，位于凉州区东关街三道巷14号楼的小叮当幼儿园出资人、合伙人为祁飞山。祁长军以原告的身份起诉不妥。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的祁飞山。祁长军不是本案适格的诉讼主体，故应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁�如下：
驳回原告祁长军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李玉红
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵光治
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第446号
申请执行人夏日峰，住内蒙古自治区包头市。
被执行人王辉。
被执行人李瑞梅。
夏日峰诉王辉、李瑞梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月29日作出的（2013）包开民初字第299号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人夏日峰于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年12月18日达成执行和解协议。本案申请执行标的33459元（含申请执行费396元），已执行标的3459元（含申请执行费396元），未执行标的30000元。2015年12月18日经申请执行人夏日峰申请，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第446号案的本次执行程序。
被执行人王辉、李瑞梅不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人夏日峰发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少东
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 董 强
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）戚刑初字第0025号
公诉机关江苏省常州市戚墅堰区人民检察院。
被告人汤杰，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年6月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月11日被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人吴培军、郑洁，江苏鼎国律师事务所律师、实习律师。
常州市戚墅堰区人民检察院以戚检诉刑诉[2015]38号起诉书指控被告人汤杰犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于7月8日立案并依法组成合议庭，于7月22日公开开庭审理了本案。常州市戚墅堰区人民检察院指派代理检察员谢娟出庭支持公诉，被告人汤杰及其辩护人吴培军、郑洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省常州市戚墅堰区人民检察院指控：2015年5月7日0时许，被告人汤杰无证驾驶苏D×××××号小型轿车沿本市延陵东路由西向东行驶至延陵东路芳渚地道南口往东200米处时，其所驾车辆右前部与驶入对方机动车道内被害人翟某驾驶的电动自行车前部相撞，致翟某倒地受伤。事故发生后，被告人汤杰匿名拨打报警电话告知发生交通事故，随后弃车逃离事故现场，并让杨某冒充驾驶员前往事故现场投案。被害人翟某因抢救无效于当日死亡。经鉴定，翟某系颅脑损伤死亡。公安机关认定，被告人汤杰承担事故主要责任。检察机关提供了书证道路交通事故认定书、未到庭证人杨某等人的证言笔录等证据以证实起诉指控的事实。公诉机关认为，被告人汤杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人汤杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定予以惩处并建议对被告人汤杰在有期徒刑四年至七年幅度内量刑。
被告人汤杰如实供述了起诉指控的犯罪事实，未提出辩解意见。
被告人汤杰的辩护人对本案的事实、定性部分均未提出异议，就量刑部分提出的主要辩护意见是：被告人汤杰具有自首情节、悔罪态度较好，建议对被告人汤杰在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。
经审理查明，2015年5月7日0时许，被告人汤杰驾驶号牌号码为苏D×××××的小型轿车沿本市延陵东路由西向东行驶至延陵东路芳渚地道南口往东200米处时，遇被害人翟某驾驶电动自行车驶入对方机动车道，被告人汤杰所驾驶的小型轿车右前部与被害人翟某所驾驶的电动自行车前部相撞，致被害人翟某受伤倒地，发生道路交通事故。被告人汤杰在电话报警后弃车逃离事故现场，并让杨某冒充驾驶员前往事故现场接受处理。被害人翟某经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被告人翟某系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人汤杰承担本起道路交通事故的主要责任。
另查明，被告人汤杰在事故发生时未取得机动车驾驶证，此外，其在逃离事故现场后于2015年5月11日向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实由检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证驾驶人信息查询结果单证实：经交警部门于2015年5月13日查询，被告人汤杰未取得机动车驾驶证。
2、物证肇事小型轿车照片、电动车照片、书证道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料监控录像证实了本案交通事故发生的过程及被告人汤杰负本起事故主要责任的事实。
3、书证死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、尸体检验照片、道路交通事故尸体检验报告证实：被害人翟某在事故发生后因颅脑损伤死亡。
4、未到庭证人杨某的证言笔录证实：2015年5月7日凌晨1时许，汤杰找到其称开车撞了人，让其到事故现场去“顶一下”。其遂到事故现场告知交警自己是肇事驾驶员，但随后又如实告知交警肇事车辆系由汤杰驾驶。
5、未到庭证人王某的证言笔录证实：2015年5月7日凌晨，其接到常州市第一人民医院的电话称其儿子翟某出了车祸在医院抢救。其赶到医院的时候翟某还可以讲话，到早上9点多的时候，翟某就因抢救无效去世了。
6、未到庭证人糜某（被害人翟某同事）的证言笔录证实：2015年5月7日凌晨，其得知翟某在下班途中发生了交通事故。
7、未到庭证人姚某的证言笔录证实：其是本案肇事车辆的登记车主，该车系其和女儿杨某共同出资购买。该车平时都是其女儿杨某开的，但事故前一段时间汤杰和杨某抢着开。上述事实并有书证机动车行驶证、机动车信息查询结果单予以佐证。
8、被告人汤杰于2015年5月11日所作供述笔录、常州市公安局交通警察支队道路交通治安侦查大队出具的发破案经过证实了本案案发及被告人汤杰的归案情况。
9、书证（2010）戚刑初字第0009号刑事判决书证实了被告人汤杰的前科情况。
10、被告人汤杰对上述犯罪事实亦供认不讳。
本院认为，被告人汤杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人汤杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。常州市戚墅堰区人民检察院指控被告人汤杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。对辩护人提出的辩护意见本院亦予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人汤杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2019年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余曰璞
人民陪审员 牟卫忠
人民陪审员 岳丽庆
二〇一五年八月六日
见习书记员 高 斐
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第557号
原告舒仕君，男，汉族，1977年9月3日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人刘文庆，四川宏宗律师事务所律师。
被告四川川润动力设备有限公司，地址自贡市。
法定代表人付晓非，总经理。
委托代理人许伟，男，汉族，27岁，住四川省威远县，系被告公司工作人员。
委托代理人候姜，四川文君律师事务所律师。
本院在审理原告舒仕君诉被告四川川润动力设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告舒仕君于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒仕君撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舒仕君撤回起诉。
受理费5元由原告舒仕君负担。
审判员 李水红
二〇一五年十二月二日
书记员 熊一苇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4990号
原告银川富龙物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨丽，该公司总经理。
委托代理人庞传钊，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告黑新民，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川富龙物业服务有限公司与被告黑新民物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告银川富龙物业服务有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川富龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川富龙物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一四年九月十一日
书 记 员 薛 盟
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初816号
原告：宋国君，男，汉族，1966年09月08日出生，住吉林市龙潭区乌拉街。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区乌拉街。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员。
原告宋国君与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋国君的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋国君诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给原告出据欠卖粮款证明，共计人民币：17952元整，现早已过还款期限，原告多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款17952元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：被告承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库单，共计人民币：17952元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：2014年10月被告出具的入库单1份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单，被告�其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款17952元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款17952元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的�释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告宋国君货款共计17952元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费249元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 弘
代理审判员 徐 蕾
代理审判员 孙 丹
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 迟博文
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2634号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨洁玲、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市罗湖区奇卡汽车精品店，住址深圳市罗湖区桂园路56号，组织机构代码L00006712。
代表人彭进军。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0006084号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的证据中，违法行为通知书未告知被执行人依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条享有的权利，向被执行人邮寄送达地址为罗湖区煤场路18号，而案件证据仅显示被执行人登记地址为桂园路56号，不能认定向被执行人的合法送达了违法行为通知书、行政处罚决定书和催告书，申请执行人作出的行政处罚决定违法，应不予执行。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
不予执行申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郑素薇
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第200号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人吴吟。2007年2月8日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑三年三个月，2008年11月13日刑满释放。2012年3月23日因吸毒被浙江省德清县公安局决定行政拘留十五日。2013年2月1日因本案被德清县公安局刑事拘留，2013年3月7日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人陈俊文。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人吴吟犯抢劫罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人吴吟及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月31日22时许，被告人吴吟驾驶浙E×××××马自达轿车至德清县新市镇西城路，持刀进入西城路14号市景灯饰店内，采用言语威胁、恐吓等手段，抢走被害人楼某现金人民币100元。随后，被告人吴吟驾车至德清县新市镇平安路，持刀进入平安路兰某皮鞋店内，采用言语威胁、恐吓等手段，抢走被害人兰某现金人民币100元。
案发后，被告人吴吟自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且已退清赃款，由公安机关发还二被害人。
上述事实，被告人吴吟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押、发还清单、退赔书、刑事判决书、证明、公安行政处罚决定书、人口信息、被害人楼某、兰某的陈述、证人于某、吴某、李某、余某、沈某、杨某的证言、被告人吴吟的第一次讯问笔录、法医精神病鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押、发还物品照片、退赔物品照片、作案工具照片、现场照片、指认现场照片及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴吟以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴吟在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人已退清赃款，酌情予以从轻处罚。辩护人据上述理由请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴吟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年2月1日起至2017年1月31日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈晓丽
人民陪审员 王慧琴
人民陪审员 房炳泉
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 张文霞
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初513号
原告长春市双阳区吉龙水泥制品有限公司
法定代表人刘民，总经理。
住所地：长春市双阳区。
委托代理人刘利晖，1983年6月22日生，汉族，该公司销售经理，住长春市二道区。
被告杨弘振，男，1989年8月14日生，汉族，个体，住长春市绿园区。
原告长春市双阳区吉龙水泥制品有限公司诉被告杨弘振买卖合同纠纷一案，在审理中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告长春市双阳区吉龙水泥制品有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春市双阳区吉龙水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2277.00元，退给原告长春市双阳区吉龙水泥制品有限公司1138.50元后剩余1138.50元由原告长春市双阳区吉龙水泥制品有限公司自行承担；保全费1011.00元退给原告长春市双阳区吉龙水泥制品有限公司1011.00元。
审判员 封贵科
二〇一六年五月三十日
书记员 李宛欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民二民终字第202号
上诉人（原审原告）王兰芳，女，1963年4月19日生，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人李凤喜，黑龙江哈尔滨市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市道外区赢正移动通讯航母，住所地哈尔滨市道外区百年新城*栋*号。
法定代表人秦东旭，经理。
委托代理人张美玲，黑龙江君驰律师事务所律师。
委托代理人李敬泽，黑龙江君驰律师事务所律师。
上诉人王兰芳因与被上诉人哈尔滨市道外区赢正移动通讯航母劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民二初字171号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王兰芳及其委托代理人李凤喜，被上诉人哈尔滨市道外区赢正移动通讯航母（以下简称赢正通讯航母）的委托代理人张美玲、李敬泽到庭参加诉讼。
王兰芳诉称：王兰芳丈夫刘汝贵于2011年7月经人介绍到坐落于哈尔滨市道外区东直路391-3号（三棵饭店对面）的嬴正通讯航母做更夫，每月工资800元，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。2012年6月14日20时许，刘汝贵在工作岗位上突发脑干出血。赢正通讯航母的法定代表人秦东旭的一位长辈秦晓伟给王兰芳打电话，同时亦拨打了120急救电话。王兰芳和家人赶到赢正通讯航母时120急救车也到达了，王兰芳立即将刘汝贵送往哈尔滨医科大学附属第一医院抢救。2012年6月15日上午，秦晓伟代表赢正通讯航母到医院看望刘汝贵，并给王兰芳500元。当晚22时，刘汝贵因抢救无效死亡，留下年幼的儿子及无依无靠的妻子。王兰芳诉至法院，请求确认刘汝贵与赢正通讯航母之间存在事实劳动关系。
赢正通讯航母辩称：王兰芳所述不属实，赢正通讯航母从未雇佣过刘汝贵。王兰芳主张刘汝贵在赢正通讯航母工作期间发病也不是事实。赢正通讯航母更没有派代表看望刘汝贵，赢正通讯航母与刘汝贵无任何利害关系，更不存在劳动关系。赢正通讯航母注册及经营地点在哈尔滨市道外区百年新城6栋8号，而王兰芳主张的刘汝贵的工作地点为哈尔滨市道外区东直路二商店附近，二者不是同一地点。
原审裁定认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系，是指用人单位与劳动者没有订立书面劳动合同，但双方履行了劳动权利义务而形成的劳动关系。本案中，王兰芳主张其丈夫刘汝贵是赢正移动通讯航母的员工，工作地点为哈尔滨市道外区东直路391-3号（三棵饭店对面），但赢正移动通讯航母对此予以否认。经到哈尔滨市工商行政管理局道外分局查询，赢正移动通讯航母的注册地及实际经营地均为哈尔滨市道外区百年新城6栋8号，与王兰芳所述地点不一致，故王兰芳起诉赢正移动通讯航母不符合法律规定。据此裁定：驳回王兰芳的起诉。
王兰芳不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清。王兰芳的丈夫刘汝贵在赢正通讯航母工作期间发病及双方之间已形成事实劳动关系之事实经王兰芳举示的证据足以可以确认。原审以赢正移动通讯航母的工商注册地址与实际经营地址不一致为由，驳回王兰芳的起诉错误。二、赢正通信航母的工商登记经营者为秦东旭，实际经营者为秦晓伟，二人系姑侄关系。秦晓伟出具的便条足以以证明上述事实，据此请求二审法院追加秦晓伟作为被上诉人参加本案诉讼。
被上诉人赢正通讯航母同意原审裁定，辩称即使赢正通讯航母的法人代表人秦东旭与秦晓伟之间存在亲属关系，也不能认定刘汝贵与赢正通讯航母之间存在劳动关系。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定，裁定驳回起诉的适用范围是：立案后发现起诉不符合受理条件的。本案中，王兰芳不服劳动争议委员会做出的裁决起诉到法院请求确认其已故丈夫刘汝贵与赢正通讯航劳动关系，其是否举示有效证据证明上述事实是本案的焦点。故本案争议属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案性质属于劳动争议纠纷。原审法院应通过证据的审查，做出王兰芳已故丈夫刘汝贵与赢正通讯航母之间是否存在劳动关系的实体判决，裁定驳回王兰芳起诉显属不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
撤销哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民二初字
171号民事裁定。
二、指令哈尔滨市道外区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 马 韧
代理审判员 周力平
代理审判员 辛吉雁
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王春贺
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行终字第26号
上诉人（原审起诉人）林依月，女，汉族，1950年3月27日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人严善余（系原审起诉人林依月丈夫），男，汉族，1945年10月30日出生。
上诉人林依月不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓行初字第164号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人林依月上诉称，原审法院以福建省司法厅作出的《答复》未对起诉人的权利义务产生实际影响，不属于可诉的行政行为为由裁定不予受理属认定事实不清，对法律条文理解有误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第五项的规定，本案属于行政人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人林依月请求依法撤销福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓行初字第164号行政裁定，指令原审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，根据原审起诉人的诉讼请求，本案为对福建省司法厅于2012年8月14日作出的《答复》不服提起的诉讼。该《答复》的内容为告知原审起诉人福州市司法局作出的答复符合有关规定，若原审起诉人对鉴定意见有异议可向人民法院提出。该《答复》未创设新的权利义务关系，对原审起诉人的权利义务不产生实际影响。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，原审诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人林依月的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 羽
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 潘晓慧
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈 嘉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00433号
原告李某。
被告高某。
原告李某与被告高某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某以进行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 赵小元
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 鹏
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第2014-181-1号
申请执行人赵晓府，男，汉族，生于1979年9月20日，住禹州市。
被执行人王白超，男，汉族，生于1980年7月14日，住禹州市。
申请执行人赵晓府依据生效的（2013）禹民二初字第200号民事判决书申请立案执行的（2014）禹执字第181号执行案。在执行过程中，被执行人王白超为躲避债务，长期外出下落不明，无财产供执行。申请执行人赵晓府于2015年10月8日向本院申请终结本案的本次执行程序。本案未执行标的100000元及相应利息，申请执行人在具备执行条件时可
再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）禹执字第181号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判员 ：蒋天营
二〇一五年十月八日
书记员 ：郭晓伟
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初4015号
原告李某，女，1974年10月24日出生，住滕州市。
被告王某，男，1973年12月4日出生，住滕州市。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年11月，原、被告经人介绍认识，当时双方均在外打工，认识后联系甚少。1998年12月22日，原、被告登记结婚，1999年10月20日，原告生育一男孩，取名王某甲；2013年10月18日，原生育一女孩，取名王某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方无法沟通，被告性格内向且脾气暴躁，不关心子女的生活，不给付家庭生活费，近年来愈加严重。原告为了家庭一再忍让，但被告一直不加悔改，且私自欠下了债务，双方多年来分居生活。原、被告现夫妻感情已完全破裂，请求判令离婚；婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费各自承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，1998年12月22日，双方在滕州市民政局办理结婚登记手续。1999年10月20日，原告生育一男孩，取名王某甲；2013年10月18日，原生育一女孩，取名王某乙。原、被告婚后感情一般，被告常年在外打工，双方因琐事逐渐产生矛盾，近年来感情疏远。2016年7月18日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费各自承担。庭审中，被告未到庭应诉，原告亦未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原告陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识，后自愿办理结婚登记手续，婚后生育两个子女，儿子即将成年，女儿现不满三周岁。双方均应珍惜婚姻，相互尊重、互相包容、加强沟通，妥善处理面对的各种问题，维护家庭的完整与稳定，为婚生子女的健康成长创造一个良好的环境。原、被告婚后感情一般，后虽因琐事产生矛盾，近年来感情疏远，但双方没有根本的、不可调和的矛盾，如果能够改正各自的缺点，加强沟通，多为对方及家庭考虑，和好是可能的。原告现虽以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但被告未到庭应诉，原告亦未能提供充分、有效的证据证明其符合法定离婚条件，故对于原告要求离婚的请求，本院不予准许。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一六年九月十二日
书记员 黄 霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2066号
原告祝家富，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人陈祖明，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。
被告祝平远，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告孙元本，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人代波，四川法光律师事务所律师。
原告祝家富诉祝平远、孙元本占有物返还纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祝家富及委托代理人陈祖明，被告祝平远，被告孙元本及其委托代理人代波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝家富诉称，二被告于2003年4月8日登记结婚，被告孙元本以上门女婿身份到原告家落户，并承诺为其养老送终。二被告婚前，原告于2002年申请原基改建了住房四间、厨房一间，共90.72平方米。二被告婚后其又于2012年在原房屋加层，增建四间房共90.72平方米。2013年5月3日，二被告离婚，在签订离婚协议时，在原告不知情的情况下将其名下的住房，全部分割给二被告的婚生子孙成健、孙成康，后原告邀请了亲朋、村社干部反复调解劝和，均无结果。而且孙元本还以离婚协议为据，强占原告大部分房屋，声称原告只能居住一间房屋。据此，请求法院判决：1、二被告三月内搬出位于翠屏区南广镇互相村黄桷组5号住房；2、诉讼费由二被告承担。
被告祝平远辩称，对原告诉请是事实。
被告孙元本辩称，原告诉争的翠屏区南广镇互相村黄桷组5号住房，其宅基证属原告名字，但此房2002年修建时虽然其与被告祝平远未结婚，但当时属其出资并亲自参与修建；而2012年加层与改建均属其主要出资，故原告诉请其搬出此房屋，无法律与事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，祝家富与祝平远属父女关系，2002年祝平远、孙元本二被告经案外人张树凯介绍认识并恋爱，恋爱后原告曾提出要被告孙元本能够在原告家修建新房才允许二被告办理结婚手续，后孙元本出资7000元并亲自参与修建了翠屏区南广镇互相村黄桷组5号住房，当时只修建一层，房屋修建完成后2003年二被告办理了结婚登记手续。2012年由二被告主要出资与原告共同将此房加盖一层。此房屋宅基地登记在原告名下。2013年5月3日，二被告在婚姻管理机关办理离婚登记，在离婚协议上约定将此房分割给二被告婚生子孙成健、孙成康。
另查明，被告孙元本自2002年-2011年属五粮液集团有限公司职工。二被告婚后即2003年至今，原、被告均共同生活居住在翠屏区南广镇互相村黄桷组5号住房。
上述事实，有原、被告身份证、户口薄、宅基证、证人证言、劳动合同及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告诉争翠屏区南广镇互相村黄桷组5号住房，虽然此房宅基地申请用地人属原告祝家富，但无论是第一次2002年对此房的修建，还是2012年对此房屋的加层扩建，原、被告均出资出力参与修建，故翠屏区南广镇互相村黄桷组5号住房，依据原告提供的证据不足以证明此房属其个人单独所有，故原告诉请二被告三月内搬出位于翠屏区南广镇互相村黄桷组5号住房的诉求，无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告祝家富的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为100元，原告已预缴，由原告负担，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一三年八月二十日
书记员 刘 萍
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第55－2号
申请执行人薛龙。
被执行人王双。
本院于2013年12月27日，以（2014）滦执字第55-1号执行裁定书查封了被执行人王双所有的楼房。但被执行人王双至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王双所有的位于承德市双滦区枫林绿洲51号楼602室楼房一套。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 丁剑峰
审判员 徐宗田
二〇一四年二月二十七日
书记员 佟巧娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第698号
原告：李飞跃。
委托代理人：唐胜敏。
被告：吴立强。
被告：孙金花。
原告李飞跃（以下简称原告）诉被告吴立强、孙金花民间借贷纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉。本院同日受理后依法由审判员钟其炳独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐胜敏、被告孙金花到庭参加诉讼，被告吴立强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与吴立强是朋友关系，两被告原是夫妻关系。2014年4月5日，吴立强因从事个体经营需要资金周转为由向原告借款人民币5万元，双方签订《借款协议》一份，约定借款期限为2014年4月5日至2014年5月4日止归还；同时约定期满甲方（吴立强）应准时归还全部借款，如甲方不能按上述约定时间归还乙方（原告）全部款项，同时按借款总金额的百分之三十计违约金赔偿予乙方，并承担乙方因实现债权所发生的费用（包括不限于各项税费、公正费、评估费、诉讼费、律师费等所有费用）。当日，原告依约向吴立强交付现金5万元，吴立强在借款协议、收条上签字。现因原告多次向两被告催讨未果。原告认为，债务应当偿还。原、被告原是夫妻关系，且该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于共同生活，应当共同偿还。为此，请求法院判如所请。诉讼请求：1、判令被告吴立强、孙金花共同归还原告借款本金5万元；2、判令被告吴立强、孙金花共同支付原告逾期付款违约金2332元（按本金5万元，从2014年5月5日计至2014年7月22日，按年利率5.60%的四倍计，此后至判决确定之日的违约金按上述方法另计）；3、判令两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借款协议、收条一份，证明2014年4月5日吴立强因资金周转需要向原告借款5万元，并约定借款期限及违约金等，吴立强已收到原告借款5万元的事实。
2、结婚证、离婚登记审查处理表（婚姻登记机关盖章确认件）各一份，证明两被告于2001年2月8日登记结婚，2014年4月14日协议离婚，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务的事实。
被告吴立强未作答辩，也未向本院提供证据。
被告孙金花答辩称：被告孙金花根本不认识原告，而且借款的事情被告孙金花都不知晓。被告吴立强于2014年4月5日借的款，二人于2014年4月14日就离婚了，当时被告家里也没有置办家具，而且这时两人间的感情已经破裂，这些钱不可能花到被告孙金花头上。被告孙金花没有责任。
被告孙金花未向本院提交证据材料。
原告出示的证据，被告吴立强放弃到庭质证的权利。被告孙金花认为证据1在其收到诉讼材料后才看到，借款人名字是否吴立强所签不清楚；对证据2无异议。经审查，上述证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实除与原告起诉主张的事实相一致外，另查明，被告吴立强、孙金花于2001年2月8日登记结婚，于2014年4月14日办理离婚登记手续。
本院认为，原告和被告吴立强之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告吴立强未按约还款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的法律责任。案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人�婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”；审查本案现有证据，被告孙金花未能举证证明本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为被告吴立强、孙金花的夫妻共同债务。原告要求两被告归还借款、支付逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴立强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴立强、孙金花于本判决生效后十日内归还原告李飞跃借款50000�；
二、被告吴立强、孙金花于本判决生效后十日内支付原告李飞跃逾期付款违约金2332元及自2014年7月23日至判决确定履行之日止的逾期付款违约金（以本金50000元、按年利率5.6%的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1108元，减半收取554元，由被告吴立强、孙金花负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1108元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。�开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 钟其炳
二〇一四年九月五日
书记员 李 娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第381号
罪犯林金奎。现在广西桂林监狱服刑。
柳州市中级人民法院于2000年12月11日作出（2000）柳市刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人林金奎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处罚金人民币5000元，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26828元。该犯系累犯。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2001年4月16日以（2001）桂刑复字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年4月30日交付执行。2003年12月4日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币5000元不变。2005年12月、2007年11月经本院裁定减刑两次，共减刑二年五个月，2011年7月7月经桂林市七星区人民法院以（2011）星刑初字第145号刑事判决，认定被告人林金奎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，与原判没有执行的刑期九年十一个月零二十六日，剥夺政治权利十年，并处罚金5000元合并，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币7000元。刑期至2022年1月6止。执行机关广西桂林监狱于2013年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯林金奎在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林金奎在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬。自2011年8月起至2013年10月止，该犯累计获奖励分87分。该犯为病犯。该犯未缴纳罚金、未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯林金奎在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯林金奎减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币7000元及赔偿民事诉讼原告人经济损失26828元不变。（刑期执行至2020年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺调确字第42号
申请人陈美玉（系被继承人孙世慰妻子），女，1947年1月21日出生，汉族，居民。
申请人孙丽钦（系被继承人孙世慰长女），女，1967年3月2日出生，汉族，居民。
申请人孙国珍（系被继承人孙世慰长子），男，1971年6月24日出生，汉族，居民。
申请人孙丽华（系被继承人孙世慰次女），女，1974年7月1日出生，汉族，居民。
申请人孙国强（系被继承人孙世慰次子），男，1976年11月1日出生，汉族，居民。
上述申请人共同委托代理人王宿岚，男，顺昌县洋口中心法律服务所法律工作者。
坐落于顺昌县洋口镇打铁坑的房屋系申请人陈美玉和被继承人孙世慰夫妻共有，后被继承人孙世慰于1994年4月23日死亡。因被继承人孙世慰生前未订立遗嘱，其父母早年均已去世，故其遗产第一顺序的法定继承人为妻子陈美玉，子女孙丽钦、孙国珍、孙丽华和孙国强五人。申请人陈美玉，孙丽钦、孙国珍、孙丽华和孙国强因法定继承纠纷于2014年5月6日在顺昌县洋口镇人民调解委员会的主持下达成如下协议：
一、申请人陈美玉、孙丽钦、孙国珍和孙丽华自愿放弃对被继承人孙世慰享有的坐落于顺昌县洋口镇打铁坑的房屋【房屋所有权证号为：顺房转字第0599号】50%产权的法定继承权，一致同意由申请人孙国强单独继承。
二、申请人陈美玉自愿将享有的上述房屋50%的产权一并无偿赠与申请人孙国强，申请人孙国强也愿意接受赠与。但申请人孙国强应无条件让申请人陈美玉居住到百岁为止。
三、上述房屋办理房产证和土地证过户手续所需缴纳的一切契、税、费均由申请人孙国强承担。
四、申请人陈美玉、孙丽钦、孙国珍和孙丽华一致同意由申请人孙国强自行负责办理上述房屋房产证和土地证的过户手续。
现因申请人陈美玉、孙丽钦、孙国珍、孙丽华和孙国强于2014年5月6日共同向本院提出申请，要求确认上述协议的法律效力。
经审查本院认为，上述协议内容是申请人陈美玉、孙丽钦、孙国珍、孙丽华和孙国强的真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈美玉、孙丽钦、孙国珍、孙丽华和孙国强因法定继承赠与纠纷于2014年5月6日在顺昌县洋口镇人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本确认裁定书送达双方申请人后发生法律效力，一方申请人拒绝履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 叶文斌
二〇一四年五月七日
书 记 员 李林炬
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1747号
罪犯谭叶明，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二0一三年四月十八日作出（2013）烟莱刑初字第45号刑事判决，以被告人谭叶明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2012年8月24日起至2019年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，余0.7分。该犯现有余刑3年5个月23天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯谭叶明减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯谭叶明在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金一千元判决时已缴纳。
上述事实有罪犯谭叶明的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯谭叶明在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭叶明准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年8月24日起至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法立民终字第53号
上诉人卢明珍，女，汉族，1952年11月03日出生，住河南省信阳市平桥区。
上诉人卢明珍不服河南省信阳市平桥区人民法院（2015）平立民初字第3号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人卢明珍称：一审裁定认定事实错误，证据不足。赵东旭霸占上诉人的土地私自建房，没有给上诉人任何补偿，一审法院认定争议土地于2005年由同村村民赵东旭经村、组同意后开始建设成住房与事实不符，事实情况是上诉人有土地承包证，稻场的使用权归上诉人所有。本案符合起诉条件，应当立案。请求撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2015）平立民初字第3号民事裁定，裁定准予立案。
经查，卢明珍起诉称，原告和被告是邻居关系，2006年7月份被告不经原告同意，非法侵占原告的稻场，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告返还非法侵占的属原告所有的土地。
另查，卢明珍在一审中提供了信阳市平桥区长台关乡人民政府于2014年1月6日作出的《信访事项处理意见书》，该意见书称，经调查查证：赵东旭建房是2005年下的根基，2012年建的主体。当时是经过赵洼村委会、李庄村民组和群众同意，土地所履行正常程序的，手续是合法的。
本院认为，当事人因土地使用权发生争议，依法应向有关机关申请解决。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。一审法院告知当事人的争议应当由其他机关处理，卢明珍仍坚持起诉，裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡红莉
审判员 刘应祥
审判员 黄共田
二〇一五年八月六日
书记员 石 琳
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1255号
原告：张俊久。
委托代理人：张俊华，安徽金华安律师事务所律师。
被告：杨斌。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王绪珍。
本院在审理原告张俊久诉被告杨斌、中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张俊久经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告张俊久负担。
审判员 秦大利
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00052号
原告南通新悦物业服务有限公司，住所地在南通市港闸区长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室。
法定代表人陆士新，该公司总经理。
委托代理人张善斌，江苏通南律师事务所律师。
被告熊涛。
本院在审理原告南通新悦物业服务有限公司诉被告熊涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告南通新悦物业服务有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通新悦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南通新悦物业服务有限公司负担。
审判员 张亚松
二〇一五年三月十八日
书记员 许媛媛
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1194号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：谢玉全，职务行长。
被告：董凤祥，住黑龙江省富裕县。
被告：刘彬，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告董凤祥、刘彬金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 冯乃鑫
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 鹏
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初1194号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人：谢玉全，职务行长。被告：董凤祥，住黑龙江省富裕县。被告：刘彬，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告董凤祥、刘彬金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  冯乃鑫二〇一六年十月十七日书 记 员  陈 鹏
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民金初字第00197号
原告河南台前农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文远，公司董事长。
委托代理人李传义，河南台前农村商业银行吴坝支行行长。
被告李廷广，男，1956年4月24日出生，汉族。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告李廷广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李传义到庭参加了诉讼，被告李廷广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司诉称，2009年7月26日，被告李廷广向原告借款89000元，借款期限自2009年7月26日起至2012年7月26日止，借款利率为月息9.45‰，按月付息。逾期后，原告多次催要被告至今未偿还本息。为此，原告诉至法院要求被告李廷广偿还借款本金89000元及利息。
被告李廷广未提供书面答辩意见。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
河南台前农村商业银行股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、金融许可证，证明原告主体资格；
李廷广身份证，证明被告主体资格；
借款借据，证明被告向原告借款的事实。
被告李廷广未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告河南台前农村商业银行股份有限公司所举证据当庭质证的权利。
经本院审查认为原告提供的第1-3组证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院予以确认。
依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院认定的本案事实如下：2009年7月26日，被告李廷广因生产经营需要资金向原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款89000元，双方约定借款期限自2009年7月26日起至2012年7月26日止，借款利率为月息9.45‰，按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。经原告多次催要本金89000及利息至今未偿还。
本院认为，原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告李廷广之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，应确认有效。双方有关借款利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告李廷广欠原告借款89000元及利息事实清楚、证据确凿且已经逾期，原告要求被告李廷广偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告李廷广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李廷广于本判决生效之日起十日内清偿原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金89000元及利息（利息计算方法：本金为89000元，利率按约定月利率9.45‰计算；时间自2009年7月26日起至本判决偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告李廷广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 史 晶
审判员 李加国
审判员 梁文生
二〇一三年九月十六日
书记员 李放军
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1230号
申请执行人唐存妹，女，1976年1月22日生，满族，无职业，现住延吉市进学街。
被执行人张明利，男，1976年5月5日生，汉族，无职业，现住延吉市北山街。
申请执行人唐存妹与被执行人张明利之间变更抚养关系纠纷执行一案，申请执行人唐存妹依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经生效的（2013）延中民一终字第493号民事调解书，于2014年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2014年7月23日向被执行人张明利送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人张明利立即履行生效法律文书确定的义务（支付申请执行人唐存妹抚养费3700元），同日，被执行人张明利向本院缴纳执行款3700元。2014年7月24日，本院将执行款3700元支付给申请执行人唐存妹，申请执行人唐存妹同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 卢宗明
二〇一四年七月二十四日
书记员 魏 丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第3356号
原告：交通某公司，住所地：东莞某。
负责人：李永某，该分行行长。
委托代理人：彭健某，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：吴殿某，男，汉族，1974年4月20日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通某公司诉被告吴殿某信用卡纠纷一案，本院2013年6月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭健某到庭参加诉讼，被告吴殿某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡（信用卡号为：XXX），信用额度为人民币14000元，暂计至2013年4月7日，累计欠款本金人民币8095.56元、利息、复息人民币4239.96元、滞纳金人民币502.4元、超限费等其他费用61元，合计人民币12898.92元。之后的相应利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计算。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金人民币8095.56元、利息、复息人民币4239.96元、滞纳金人民币502.4元、超限费等其他费用12元，（暂计至2013年4月7日）合计人民币12898.92元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吴殿某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告吴殿某于2010年11月11日向原告申办了交通银行太平洋信用卡，卡号为XXX。双方在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定：一、如在月结单账单日申领人的应付款项总额超过银行核准的信用额度，则申领人账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，银行有权对超额部分按超过信用额度部分5%收取超限费，超限费最低为人民币5元；二、申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对所有应付款项按每日万分之五的标准计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；三、申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按5%的标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元；四、除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；五、申领人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五的标准计算利息，取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元，转账按转账金额的1%收取转账手续费，转账手续费最低每笔人民币10元；六、金卡主卡每卡年费200元，普通卡主卡每卡年费140元。被告领用信用卡后，截至2013年4月7日，尚欠原告信用卡本金人民币8095.56元、利息、复息人民币4239.96元、滞纳金人民币502.4元、超限费等其他费用12元，合计人民币12898.92元。
以上事实，有原告提交的交通银行信用卡申请表及领用合约、交易明细表以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉求被告偿还信用卡透支本金、滞纳金、利息、复息等费用，本院予以支持。被告应根据与原告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》偿还信用卡欠款本金人民币8095.56元及利息、复利、滞纳金、超限费（截至2013年4月7日，利息、复息人民币4239.96元、滞纳金人民币502.4元、超限费等其他费用12元，之后的利息、复息、滞纳金、超限费按中国人民银行的规定及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴殿某应于本判决生效后五日内向原告交通某公司偿还信用卡欠款本金人民币8095.56元及利息、复利、滞纳金、超限费（截至2013年4月7日，利息、复息人民币4239.96元、滞纳金人民币502.4元、超限费等其他费用12元，之后的利息、复息、滞纳金、超限费按中国人民银行的规定及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币122元，由被告吴殿某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更180号
罪犯段革命，男，1968年10月26日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地陕西省咸阳市秦都区。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2012年2月14日以（2012）乌刑初字第40号刑事判决，认定罪犯段革命犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年2月29日交付执行。本院于2014年3月24作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑11个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑11个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯段革命在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，�力完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩合格。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯段革命在服刑改造中，能够认罪悔罪，服从管理，改造态度端正，接受教育改造。认真遵守法律法规。在劳动改造中，积极参加监区组织的各项劳动，努力完成监区安排的各项任务。积极参加政治、技术学习，认真听讲，自觉遵守学习纪律，认真完成作业，考试成绩合格。日常生活中，助人为乐，自觉打扫室内外及环境卫生。在计分考核中记功5次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯段革命在入监服刑改造中，确有悔改�现，符合法定减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯段革命减去有期徒刑11个月。
（刑期自2011年10月10日起至2019年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 星
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第3107号
原告：潘某。
被告：陈某甲。
原告潘某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年12月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周丹玲适用简易程序，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某起诉称：原、被告于1998年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。由于原、被告认识后匆忙结婚，彼此缺乏了解。婚后双方因性格不合，经常为一些家庭生活琐事发生争吵。同时，因被告热衷赌博，不务正业，家庭经济都由原告承担。原告生病住院，被告对原告毫不关心。原告曾于2007年6月22日提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。现被告仍与以前一样，不思悔改，经常赌博，无故与原告争吵且殴打原告。在2015年9月份，被告又殴打原告，儿子也不满被告的恶劣行为，至今一直与原告一起住在原告工作的服装厂。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚；儿子陈某乙由原告抚养至独立生活止，被告每月承担抚养费1000元。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。原告潘某曾于2007年6月22日向本院起诉要求与被告陈某甲离婚，本院于2007年8月13日判决不准双方离婚。诉讼过程中，儿子陈某乙陈述，目前原、被告分居，其与原告潘某一起居住，如果原、被告离婚，希望跟原告潘某一起生活。
上述事实有原告潘某提供的结婚证、户口簿、民事判决书，本院出示的谈话笔录以及原告潘某的陈述等证据所证实。
本院认为：原告潘某曾起诉要求与被告陈某甲离婚，经本院判决不准离婚后，双方关系仍未改善。现原告潘某再次提起离婚诉讼，要求离婚的态度坚决，结合陈某乙陈述的父母关系不是很好，经常吵架等情况，可以确认夫妻感情确已破裂。对于原告潘某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于儿子陈某乙的抚养问题，原告潘某要求由其直接抚养，被告陈某甲未提出异议，且儿子陈某乙已满十周岁，其表示希望跟原告潘某一起生活，结合儿子陈某乙陈述的生活、学习等情况，本院确定儿子陈某乙由原告潘某直接抚养。被告陈某甲作为不直接抚养的一方，应承担支付抚养费的义务。原告潘某陈述被告陈某甲未工作，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等情况，本院酌情确定由被告陈某甲承担每月500元的抚养费至儿子独立生活时止。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告陈某甲离婚；
二、儿子陈某乙由原告潘某直接抚养至独立生活时止，被告陈某甲于本判决生效后次月起于每月十日前支付给原告潘某儿子陈某乙当月的抚养费500元至儿子陈某乙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
案件受理费150元（减半收取，原告潘某已预付），由原告潘某、被告陈某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费应交纳300元，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
代理审判员 周丹玲
二〇一六年三月七日
代书 记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第291号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人莫某，因本案于2015年6月12日被取保候审，7月14日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月28日零时32分许，被告人莫某持××号C1型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××奥迪牌小型轿车，沿本市沿江公路由东向西行至丹华港大桥西侧路段时，与路边护栏发生碰撞，致其本人受伤，轿车损坏。
同日1时36分，被告人莫某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为210.57mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人莫某承担本起事故的全部责任。
被告人莫某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过说明，证人李某、陈某的证言，现场勘验笔录，现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车损价格鉴证报告，驾驶人驾驶证信息及违法信息查询单，血样提取表，理化检验报告，接处警工作登记表以及被告人莫某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人莫某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人莫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人莫某自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一五年七月十四日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初1508号
原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人：杨健。
被告：安徽女人坊网络信息服务有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：何小文。
原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司与被告安徽女人坊网络信息服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司于开庭前向本院申请减少诉讼请求数额，由130000元减少为10000元，本院依法予以准许。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤回起诉。
本案原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司已预交受理费2900元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 欧旭辉
人民陪审员 言京华
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 周政国
书 记 员 胡 妍
代理书记员 谈岭寒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执21号
申请执行人黄某某，男，生于陕西省某某县，汉族。
被执行人曹某某，男，生于陕西省某某县，汉族。
黄某某诉曹某民间借贷纠纷一案，经本院审理后，作出（2015）紫民初字第00460民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人黄某某于2015年12月1日向本院申请执行，本院于2015年12月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，曹某某应给付黄某某借款本息153100.00元，已给付5500元，下余147600.00元，曹某某自愿用位于某某镇派出所对面自建房屋一套（四楼东，134.94平方米）抵偿给黄某某，抵偿价147600.00元。现已将该房屋交付申请执行人黄某某，曹某某已交纳案件诉讼费1680元、执行费1000.00元。本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）紫民初字第00460号民事调解书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 纪晓英
执行员 吴斯平
二〇一六年三月二十七日
书记员 寇 俊
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二初字第259号
原告深圳市香江物业管理有限公司。
法定代表人刘光鸿，总经理。
委托代理人刘琴、杨冬琴。
被告汤小松。
本院在审理原告深圳市香江物业管理有限公司与被告汤小松物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月16号撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市香江物业管理有限公司撤回对被告汤小松的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 聂芳
二〇一四年四月十七日
书记员 左瑛
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非诉审字第00131号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被申请人361°。
法定代表人李麦荣。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人361°拒不履行莲城管执罚字06（2015）第02号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字06（2015）第02号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字06（2015）第02号号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 王艳玲
代理审判员 李 娟
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 师亚宁
2
1
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第397号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人徐某斌。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月27日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2014年10月22日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）376号起诉书指控被告人徐某斌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人徐某斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，被告人徐某斌先后3次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
1、2014年6月，被告人徐某斌在益阳市赫山区环保路附近的租屋内容留袁某松吸食甲基苯丙胺。
2、2014年8月，被告人徐某斌在益阳市北美阳光城一家庭宾馆内容留杜某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年9月26日，被告人徐某斌在益阳市赫山区晓桃小区一租屋内容留罗某吸食甲基苯丙胺。
2014年9月26日，被告人徐某斌被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人徐某斌在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、情况说明、尿样毒品成分检测报告书等相关书证；证人袁某松、杜某、罗某的证言；被告人徐某斌的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某斌提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人徐某斌如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某斌犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某斌的刑期自2014年9月27日起至2015年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
代理审判员 李 芳
人民陪审员 蔡俊青
二〇一五年一月十二日
书 记 员 符 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第911号
罪犯刘徐光，男，1984年5月23日出生，汉族，出生地广东省罗定市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年7月18日作出（2011）穗中法刑一初字第331号刑事附带民事判决，以被告人刘徐光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，于2012年8月28日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘徐光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘徐光系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月28日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年3月至2014年5月累计获得14次嘉奖）。2013年4月28日因欠产被扣1分。连带民事赔偿款人民币575265.66元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘徐光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘徐光予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第1428号
原告中国农业银行股份有限公司自贡分行。地址自贡市汇东。
负责人王波，行长。
被告彭刚胜，男，1968年3月17日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告韩素梅，女，1969年11月12日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司自贡分行诉被告彭刚胜、韩素梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司自贡分行的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司自贡分行撤回起诉。
本案受理费减半收取152.70元，由原告中国农业银行股份有限公司自贡分行承担。
审判长 谢微
二〇一五年七月二十八日
书记员 曹源
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1121号
申请执行人厦门宏诺复合材料有限公司。
法定代表人李林方，董事长。
被执行人厦门年年兴建筑工程有限公司。
法定代理人陈国强，董事长。
被执行人陈国强。
申请执行人厦门宏诺复合材料有限公司与被执行人厦门年年兴建筑工程有限公司、陈国强债权纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2012）集民初字第3618号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2014年6月24日受理立案。
本案在执行过程中，本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，查明被执行人厦门年年兴建筑工程有限公司无房产可供执行、被执行人陈国强所有的位于集美区锦园西路503号之一的房产已因其他案件被我院查封；向福建省厦门市公安局交通警察支队查询，查明被执行人暂无车辆可供执行；向中国工商银行、中国银行等多家金融机构查询，查明被执行人暂无银行存款可供执行。鉴于被执行人陈国强房产已因其他案件被查封，且被执行人厦门年年兴建筑工程有限公司与陈国强均暂无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 连品方
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈志鑫
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2594号
原告：浙江安达担保有限公司。
法定代表人：汪富红。
委托代理人（特别授权代理）：汪富美。
被告：潘淑莹。
被告：沈雪珍。
本院在审理原告浙江安达担保有限公司（以下称原告）与被告潘淑莹、被告沈雪珍追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江安达担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告浙江安达担保有限公司负担。
审 判 员 石 红
二〇一四年十二月十七日
代书记员 袁小莉
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00886号
原告：铜陵县钟鸣镇人民政府。
法定代表人：饶光辉，系镇长。
被告：方爱龙，男，1974年7月31日，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告铜陵县钟鸣镇人民政府诉被告方爱龙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告铜陵县钟鸣镇人民政府于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵县钟鸣镇人民政府撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告铜陵县钟鸣镇人民政府负担。
审判员 胡松华
二〇一四年十一月十九日
书记员 汪小翠
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第175号
上诉人（原审起诉人）赵祯信。
委托代理人于为民，辽宁华府律师事务所律师。
上诉人赵祯信不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民立字第24号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，由大连市甘井子区人民法院依法受理本案。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。本院依职权调查，原审被起诉人大连业广建设有限公司的主要办事机构位于大连市甘井子区南关岭镇姚家村木材加工厂1号门南100米，即本案用人单位所在地在原审法院辖区。原审法院以该院无管辖权为由，裁定对赵祯信的起诉不予受理不妥，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民立字第24号民事裁定。
二、本案由大连市甘井子区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：
公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：
劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。