河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第01186、01189号
原告王秀勤，女，1959年2月3日出生，汉族，村民，住淮阳县刘振屯乡。
委托代理人凡国臣，淮阳县法律援助中心律师。
原告史富强，男，1989年8月12日出生，汉族，村民，住淮阳县刘振屯乡。
原告史富生，男，1991年1月22日出生，汉族，村民，住址同上。
原告史东云，女，1999年10月5日出生，汉族，住址同上。
原告史天德，男，1966年5月6日出生，汉族，村民，住址同上。
原告范秀英，女，1941年7月25日出生，汉族，村民，住淮阳县刘振屯乡。
五原告委托代理人崔凤丽，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告凡力源，男，1993年4月9日出生，汉族，村民，住淮阳县葛店乡。
委托代理人张伟，淮阳县法律援助中心律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司。
法定代表人马磊，该公司经理。
委托代理人曾学刚，河南译达律师事务所律师。
原告王秀勤诉被告凡力源、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案与原告史富强、史富生、史东云、史天德、范秀英诉被告凡力源、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对两案进行合并审理，公开开庭进行了审理，原告王秀勤委托代理人凡国臣、原告史富强、史富生、史天德及五原告委托代理人崔凤丽、被告凡力源及其委托代理人张伟、被告大地保险公司委托代理人曾学刚到庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀勤诉称：2013年7月29日15时许，被告凡力源雇佣的驾驶员秦震伟驾驶所有权属于凡力源的豫AW03**号小型越野车由南向北行驶至淮阳县城乡公路冯塘乡肖桥路段时，先与桥西侧护栏相撞，后又与赵兰英由北向南骑行的电动三轮车相撞，致使赵兰英受伤后抢救无效死亡，原告受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经淮阳县交警大队现场勘查，作出淮公交认字（2013）第0740号道路交通事故认定书，认定秦震伟负此事故的全部责任，原告无责任。原告为维护自己的合法权益，特起诉来院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计248443.18元，本案诉讼费用由被告承担。
原告史富强、史富生、史东云、史天德、范秀英诉称：2013年7月29日15时许，司机秦震伟驾驶豫AW03**号小型越野车由南向北行驶至淮阳县城乡公路冯塘乡肖桥路段时，先与桥西侧护栏相撞，后又与赵兰英由北向南骑行的电动三轮车相撞，致使赵兰英受伤后抢救无效死亡，后被告秦震伟弃车逃逸的交通事故。该事故经淮阳县交警大队现场勘查，作出淮公交认字（2013）第0740号道路交通事故认定书，认定秦震伟负此事故的全部责任，原告无责任。原告为维护自己的合法权益，特起诉来院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计400000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告凡力源辩称：赔偿数额过高，该车在保险公司投有交强险与商业性，合理合法部分应有保险公司承担，不足部分才有被告凡力源承担，该车是借给了肇事司机，而非雇佣。
被告大地保险公司辩称：驾驶人肇事逃逸，属于第三者险免责事由，我公司只有在交强险内承担责任；本案诉讼费、鉴定费不应有保险公司承担。
经审理查明：2013年7月29日15时许，秦震伟驾驶豫AW03**号小型越野车由南向北行驶至淮阳县城乡公路冯塘乡肖桥路段时，先与桥西侧护栏相撞，后又与赵兰英由北向南骑行的电动三轮车相撞，致使赵兰英受伤后抢救无效死亡，三轮车乘车人王秀勤受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经淮阳县交警大队现场勘查，作出淮公交认字（2013）第0740号道路交通事故认定书，认定秦震伟负此事故的全部责任，王秀勤与赵兰英无责任。原告王秀勤在淮阳县人民医院、周口市中心医院、淮阳玉健骨科医院共住院96天，诊断为：1、闭合性胸外伤，双侧多发肋骨骨折、胸骨骨折，2、头外伤、蛛网膜下腔出血，3、左股骨踝间并踝上粉碎性骨折，4、胸椎多发骨折，5、双膝部外伤。治疗共花医疗费104339.1元。原告王秀勤伤情经周口陈州法医临床司法鉴定所于2013年9月13日作出（2013）临鉴字第144号鉴定书，鉴定其本次损伤胸部伤残程度为十级，胸椎伤残程度为八级，左下肢的伤残程度为九级。原告王秀勤支出鉴定费700元。赵兰英受伤后在淮阳县人民医院、周口市中心医院治疗三天，花医疗费25114.67元。后抢救无效死亡。
另查明，秦震伟所驾驶的豫AW03**号小型越野车实际车主为凡力源，秦震伟属于借用该车。该车投保有交强险及第三者责任险，第三者责任险责任限额30万元，该事故发生在保险责任期内。死者赵兰英，1966年6月26日出生，汉族，村民，住淮阳县刘振屯乡马庄。原告史富强、史富生、史东云系死者赵兰英子女，原告史天德系死者赵兰英之夫，原告范秀英系死者赵兰英之母，赵兰英共兄妹三人。在本院审理过程中，原告方提出财产保全申请，要求对肇事车辆予以查封，本院于2013年8月16日作出裁定，对该车予以查封，现存放于淮阳县金信停车场。
上述事实有双方当事人陈述、责任认定书、医疗费收据、病历证明、诊断证明、火化证等证据在卷为证。
本院认为：秦震伟驾驶机动车辆，在发生交通事故后弃车逃逸，对该纠纷发生秦震伟应负全部责任，交警大队据此所作出的认定书，合法有效，本院予以采信。原告王秀勤的诉请应参照当地农村居民收入及消费支出等标准计算，原告王秀勤应得到的赔偿为1、医疗费104339.1元；2、住院伙食补助费96天×30元=2880元；3、营养费96天×20元=1920元；4、误工费（至评残之日）120天×50=6000元；5、护理费96天×70.5元=6768元；6、伤残赔偿金7524.94元（河南农村居民上年度人均收入）×20年×33%=49664.6元；7、精神损害抚慰金30000元；8、交通费酌定1000元；9、鉴定费700元。共计203271.7元。原告史富强、史富生、史东云、史天德、范秀英损失参照当地农村居民标准计算，其损失为1、医疗费25114.67元；2、住院伙食补助费3天×30元=90元；3、误工费3天×50=150元；4、营养费3天×20元=60元；5、护理费3天×70.5元=211.5元；6、死亡赔偿金7524.94元（河南农村居民上年度人均收入）×20年=150498.8元；7、精神损害抚慰金50000元；8、交通费酌定1000元；9、被抚养人生活费18451.18元（其子女为5032.14×4÷2=10064.28元，其母亲为5032.14×5÷3=8386.9元）；10、丧葬费17101元。共计262677.15元。因肇事车辆在大地保险公司投保有交强险和第三者责任险，大地保险公司应在交强险范围内赔偿原告史富强、史富生、史东云、史天德、范秀英医疗费等损失70000元，赔偿原告王秀勤损失50000元。在第三者责任限额内赔偿原告王秀勤130000元，赔偿原告史富强、史富生、史东云、史天德、范秀英损失170000元。原告王秀勤下余损失23271.7元，原告史富强、史富生、史东云、史天德、范秀英下余损失22677.15元应由实际车主被告凡力源进行赔偿。关于被告大地保险公司辩称由于驾驶人肇事后逃逸保险公司对第三者责任险不予不予赔偿的说法，因保险单上投保人声明一栏并无投保人签名或盖章，被告大地保险公司又无其它证据证明其履行了对保险合同的免责条款进行提示和明确说明的义务，因此该免责条款不产生法律效力。原告方提供的外购药物票据，因未提供外购药物医嘱，对此本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八、第二十九条之规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司赔偿原告王秀勤各项损失180000元、赔偿原告史富强、史富生、史东云、史天德、范秀英各项损失240000元；
二、被告凡力源赔偿原告王秀勤损失23271.7元，赔偿原告史富强、史富生、史东云、史天德、范秀英22677.15元。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后五个工作日内履行完毕。
案件受理费12326元，财产保全费3000元，由被告凡力源承担12326元，原告王秀勤承担1000元，原告史富强、史富生、史东云、史天德、范秀英承担2000元。
如债务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李玉忠
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一四年一月十七日
代书 记员 张常健