wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4761号
原告左继峰。
委托代理人刘惠，上海汉世律师事务所律师。
被告上海陈西物流信息有限公司。
法定代表人陈莉莉，该公司总经理。
被告袁光明。
原告左继峰与被告上海陈西物流信息有限公司、袁光明买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员王英独任审判，本案现已审理终结。
原告左继峰诉称，2013年7月27日，原告与被告袁光明签订《二手车转让协议》，约定主车牌号为沪BLXX**、挂车牌号为沪EXX**（该车被告袁光明挂靠于被告上海陈西物流信息有限公司）的车辆由袁光明以177，000元的价格出让给原告，协议第三条和第四条均约定了被告袁光明有义务协助原告办理车辆过户手续。现原告已履行付款义务，但被告袁光明仍未协助办理车辆过户手续，以及履行车辆交付义务，故请求判令二被告依法履行《二手车转让协议》，协助办理主车牌号为沪BLXX**、挂车牌号为沪EXX**车辆的过户手续，并交付车辆。
经查，主车牌号为沪BLXX**、挂车牌号为沪EXX**的车辆由被告袁光明购买，挂靠于被告上海陈西物流信息有限公司。2013年7月27日，原告与被告袁光明签订《二手车转让协议》，约定由袁光明以177，000元的价格将系争车辆出让给原告，协议第三条和第四条均约定了被告袁光明有义务协助原告办理车辆过户手续。2013年7月27日，原告向被告袁光明银行账户分别转入116，000元、5万、3，400元。嗣后，被告袁光明将系争车辆交原告使用。现原告称系争车辆在原告年检时被上海陈西物流信息有限公司开走，故诉至本院。
本院认为，机动车属于特殊动产，其物权的设立、变更、转让和消灭应当向相关主管部门登记，是否符合办理机动车变更登记手续，应当由相关部门进行审查。故原告起诉要求二被告依法履行《二手车转让协议》，协助办理主车牌号为沪BLXX**、挂车牌号为沪EXX**的车辆过户手续之请求，不属本院处理之范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告左继峰的起诉。
本案受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年七月三十日
书记员 金煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项
…
（三）驳回起诉；
…
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01733号
原告燕瑞武，男，1952年9月5日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
被告张稳线，女，1969年8月15日出生，汉族。
委托代理人赵林霞，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
原告燕瑞武诉被告张稳线返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕瑞武及其委托代理人ＸＸ、被告张稳线及其委托代理人赵林霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕瑞武诉称，原、被告于2006年7月相识，2010年3月开始在原告位于西安市红光路西钢新小区13号楼4单元XX室房屋同居。2012年被告未经原告同意，将原告价值12000元的音响卖掉，并将钱据为己有，双方产生矛盾，原告要求结束恋爱同居关系，让被告搬出原告房屋，被拒绝。现被告及其兄弟非法占有原告房屋，严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即腾交原告西安市红光路西钢新小区13号楼4单元XX室房屋（75.31平方米）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张稳线辩称，原告诉请非腾房纠纷而应是同居期间财产纠纷。原、被告2006年7月相识，后同居生活。同居期间在西安市莲湖区团结西路小树林经营大众秦腔艺术团，组织演员演唱秦腔，所得收益用于日常生活。2007年共同购买西安市莲湖区红光路西钢新小区13号楼4单元XX室房屋。2007年5月21日交房款48299元，2008年12月25日交房款32200元，2009年领取房屋钥匙。该房属于双方共同创业期间的共同财产。2011年，被告生病经常看病，没有精力和时间操持戏园，将购置的三台音响卖掉一台，所得款项购买一辆电动车使用至今。双方同居期间，被告将母亲接来照料家务，弟弟看望年迈的母亲暂时住在家里。双方同居期间感情尚好，不同意原告诉请。
经审理查明，原、被告于2006年7月相识后同居生活。2007年5月21日，原告原所在单位西安钢铁厂集资购房，原告与单位签订《西钢职工集资建房协议》，购买西安市莲湖区红光路西钢新小区13号楼4单元XX室房屋。2007年5月21日交纳购房款48299元，2008年10月9日交纳购房款32200元，2009年入住该房。
另查，2009年3月11日，原告与高XX在西安市莲湖区民政局办理离婚登记，登记时附《离婚协议书》约定：双方分居多年，协商离婚；女儿燕XX由原告抚养；双方不涉及房产纠纷；无共同债权债务等。
庭审中，原告称高XX于2004年将家中财物拿走离家。
上述事实，有《西钢职工集资建房协议》、收款收据、离婚登记审查处理表、《离婚协议书》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，2007年5月21日，原告参加单位集资购房，购买位于西安市莲湖区红光路西钢新小区13号楼4单元XX室房屋，分别于2007年5月21日、2008年10月9日交纳购房款共计80499元。2009年3月11日原告与高XX在西安市莲湖区民政局协议离婚，该房产系在原告与高XX夫妻关系存续期间购买，是原告与高XX夫妻共同财产。原告与高XX《离婚协议书》约定不涉及房产纠纷，故该房产应为原告燕瑞武个人财产。原告要求被告腾交位于西安市莲湖区红光路西钢新小区13号楼4单元XX室房屋，本院依法予以支持。
被告辩称该房是其与原告同居期间共同购置，属其同居期间共同财产未向法庭提交相应证据。原、被告于2006年同居，而原告与高XX于2009年3月才正式办理离婚登记，故被告辩称本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告张稳线于本判决生效后三十日内将位于西安市莲湖区红光路西钢新小区13号楼4单元XX室房屋腾交给原告燕瑞武。
案件受理费300元，由被告承担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 周 荣
二〇一四年六月六日
书记员 王红菊
版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司titleend
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字3922号
原告营口港房地产开发有限责任公司。住所地鲅鱼圈区。
法定代表人窦振平，系经理。
委托代理人乔志远，男，系辽宁睿川律师事务所律师。
被告李畅，现住辽中县。
被告王丹，现住辽中县。
本院于2015年8月26日立案受理了原告营口港房地产开发有限责任公司诉被告李畅、王丹恢复原状纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告营口港房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 白新颖
二〇一五年九月二十八日
书记员 王一好
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1423号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人项某。因本案，于2013年3月12日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
辩护人陈春晓，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-1219-1号起诉书指控被告人项某犯贪污罪、职务侵占罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2014年8月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人项某及辩护人陈春晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、贪污事实
1996年至1997年间，瑞安市xx厂废渣、废料销售收入被纳入工会收入，期间，被告人项某利用担任瑞安市xx厂工会主席兼会计的职务便利与兼任工会出纳的贾某（已判）商量后，将该厂累计4万元的废料销售收入予以截留，并假冒曾某的名义将该笔钱款以集资借款的方式存入瑞安市xx厂的账户。1998年6月30日，瑞安市xx厂在进行国有企业改制资产清算时，该笔钱款被作为集资借款予以隐匿，直至同年12月11日，被告人项某及贾某领取该4万元并予以私分。
二、职务侵占事实
2002年至2010年间，被告人项某担任浙江xxxx有限公司董事兼工会主席，贾某担任该公司出纳，期间，被告人项某利用职务上的便利伙同贾某将公司钱财予以侵吞。具体分述如下：
1、2004年间，被告人项某和贾某经商量后，以虚开票据将部分废渣、废料销售收入不入账或少入账的方式，将公司累计2万元的废渣、废料销售收入予以截留，并予以平分。
2、2009年9月份，被告人项某及贾某发现浙江xxxx有限公司账上有一笔以“邵凤华”名字虚列的1万元集资借款未被领取，而另一知情人邵某已经去世，遂经过商议，将该笔款项领取并予以平分。
3、2010年3月份，被告人项某及贾某利用职务上的便利，将张某交由浙江xxxx有限公司6万元的酒糟、酱渣销售收入以虚开票据少入账的方式，将其中4万元截留并予以平分。
案发后，被告人项某在侦查机关尚未掌握其本人犯罪行为时，主动交代其贪污、职务侵占犯罪事实，并已退出赃款人民币55000元。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、贾某、曾某、范某、张某的证言，瑞总共组字（2005）20号文件，暂扣款凭证，收款收据，股金凭证，集资款凭证，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某身为国有企业工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额较大；企业改为民营公司后，又系公司的管理人员，利用职务上便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已触犯刑律，分别构成贪污罪、职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项某犯数罪，应实行数罪并罚。被告人项某案发后能自首，并积极退出赃款，悔罪表现好，依法可从轻处罚。被告人项某经社区审前调查，符合社区矫正条件，予以适用缓刑。辩护人陈春晓提出对被告人项某相应从轻处罚以及适用缓刑的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护国家工作人员及公司企业人员职务行为的廉洁性，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、被告人项某退出违法所得人民币55000元，其中20000元予以没收，上缴国库，35000元返还给浙江xx股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一四年八月二十日
（代）书记员 王 朋
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民申字第1号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原审原告万先才。
原审被告四川省广汉市贝多纸制品厂。
执行合伙企业事务的合伙人：高祖兰。
原审被告高祖兰。
原审被告杨国清（系高祖兰之妻）。
原审被告高祖明。
原审被告林华萍（系高祖明之妻）。
原审原告万先才诉原审被告四川省广汉市贝多纸制品厂、高祖兰、杨国清、高祖明、林华萍民间借贷合同纠纷一案，本院于2010年12月28日作出（2011）龙马民初字第2号民事判决已经发生效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 彭胜昔
二〇一四年九月十一日
书记员 熊 明
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执恢338号
申请执行人：宋蓬贤。
被执行人：刘士峰。
本院作出的垦利区人民法院（2014）垦民初字第407号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被告刘士峰于判决生效之日起十日内向原告支付运费330000元及利息因被执行人刘士峰未履行义务，申请执行人于2017年4月1日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘士峰在银行的存款、不动产、股权、证券等财产情况进行了查询，未查到被执行人有财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院制作的（2014）垦民初字第407号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 孙建平
二〇一七年八月九日
书记员 李 娜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第23693号
原告吕一鸣，女，1979年7月5日出生。
委托代理人王艳玲，北京市邦盛律师事务所律师。
被告王贝迪，女，1988年7月9日出生。
委托代理人高颖，天津德唯律师事务所律师。
本院在审理原告吕一鸣与被告王贝迪合同纠纷一案中，被告王贝迪在答辩期内提出管辖权异议，认为吕一鸣与王贝迪签订了《有限合伙入伙协议》，依据该协议，双方如发生争议，由双方签署地法院管辖，而签署地位于北京市朝阳区。但王贝迪并未向本院提交上述协议。其后，王贝迪又向本院提交补充意见，认为王贝迪经常居住地为北京市朝阳区十八里店乡西直河年庄中街温馨公寓407号，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中虽然被告王贝迪户籍地为北京市西城区柳巷15号5门501号，但根据其向本院提交的北京市西城区新街口街道冠英园社区居民委员会及北京市朝阳区十八里店乡西直河村民委员会出具的居住证明，可以证明被告王贝迪经常居住地为北京市朝阳区十八里店乡西直河年庄中街温馨公寓407号。同时本案合同履行地也并非西城区，故本院对本案没有管辖权，被告王贝迪向本院提出的管辖权异议成立，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 周慧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘静
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒸执字第139号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇新正西路16号。
负责人谢新平，该行行长。
被执行人欧阳志平，男，1978年10月15日生，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人左雪峰，男，1980年1月1日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司衡阳县支行申请执行欧阳志平、左雪峰金融借款合同纠纷一案，经本院执行，目前未发现被执行人欧阳志平、左雪峰有可供执行的财产。据此，依据湖南省高级人民法院执行局关于执行案件结案的若干意见第八条第一款第四项的规定，裁定如下：
对衡阳县人民法院（2014）蒸民二初字第35号民事判决书依法终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘常林
审判员 王 莉
审判员 黄水宏
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘 勇
附：相关法律条文
湖南省高级人民法院执行局关于执行案件结案的若干意见第八条第一款第四项之规定：
第八条有下列情形之一的，执行实施机构可以裁定本次执行程序终结：
（四）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人们法院进行财产调查后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第419号
原告厦门中经服装进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区明发国际新城17幢1002室。
法定代表人张兴江，总经理。
委托代理人林永标，福建闽鹭律师事务所律师。
委托代理人郭晓峰，福建闽鹭律师事务所律师。
被告益联国际运输（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖路国贸商业大厦25A。
法定代表人冼礼洁。
被告益联国际运输（深圳）有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道268号远洋大厦27B。
负责人SHANIADAM。
本院在审理原告厦门中经服装进出口有限公司诉被告益联国际运输（深圳）有限公司、益联国际运输（深圳）有限公司厦门分公司海上货物运输合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 周诚友
审 判 员 朱小菁
代理审判员 游蔡墨
二〇一四年九月十一日
书 记 员 林 倩
附：本案所适用主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6656号
罪犯郑庆星，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年9月29日作出（2014）温瑞刑初字第1772号刑事判决，以被告人郑庆星犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑庆星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑庆星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑庆星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑庆星准予减刑二个月（刑期至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱勤超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7927号
原告天津市地跃物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽宜春里东方皮鞋厂北侧河西街社区。
法定代表人张桂忠，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告刘士新。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告刘士新物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王丽丽
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第23号
申请人：李爱玲，女，1959年4月5日生。
被申请人：李丹丹，女，1989年9月23日生。
被申请人：柳鲜艳，女，1976年6月2日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年1月10日向本院提出申请，要求对被申请人李丹丹驾驶、柳鲜艳所有的豫E629**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供10000元保证金及李占军的豫E936**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人李丹丹驾驶柳鲜艳所有的豫E629**号小型轿车查封于滑县交警大队停车场院内。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年一月十日
书记员 李真真
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第353号
原告哈尔滨市巴彦纺纱有限公司，住所地巴彦县兴隆镇。
法定代表人邹小夫，该公司经理。
委托代理人邹文斌，该公司职员。
被告周顺法，住安达市。
被告谢选侯，住双城市。
原告哈尔滨市巴彦纺纱有限公司（以下简称巴彦纺纱公司）与被告周顺法、谢选侯租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员王彦双独任审判，适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹文斌、被告周顺法到庭参加诉讼。被告谢选侯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦纺纱公司诉称：在2012年4月19日，被告周顺法、谢选侯合作租赁原告巴彦纺纱公司厂房，并签订‘厂房租赁协议’约定甲方（巴彦纺纱厂）把纱厂一区北部约2600平方米租给乙方（周顺法、谢选侯）做棉花絮片车间使用，租赁期间暂定5年，从2012年6月1日至2017年6月1日，一年租金12万元整，租金以每年度开头一次性付清，被告在每年6月1日交付下一年度租金。此后，周顺法、谢选侯每年6月1日均交付下一年度12万元，但在2014年6月份被告只交付3个月租金。2014年11月7日，巴彦纺纱公司向周顺法、谢选侯催要尚欠租金，周顺法、谢选侯未交纳。鉴于周顺法、谢选侯无正当理由未支付租金，巴彦纺纱公司告知在2014年11月15日之前支付尚欠租金，逾期后果自负，并解除合同。周顺法、谢选侯未予理睬，也未支付尚欠租金。根据《合同法》相关规定，巴彦纺纱公司诉至法院，请求判令解除巴彦纺纱公司与周顺法、谢选侯“厂房租赁协议”，给付尚欠租金暂计90000元人民币，并承担诉讼涉及费用。
被告周顺法未提供书面答辩状，庭审中称：我不是法人代表，是负责在外面推销的股东。知道欠厂方房费，但是巴彦纺纱公司把厂子里的电器设备卖了，造成厂子停电无法生产。根据协议内容甲方应该提供电源，现在停电违反了协议，造成的损失应该由巴彦纺纱公司进行赔偿，合同暂时签订5年，如果愿意才可以再延续签约。可是巴彦纺纱公司卖变压器、掐断设备的线路造成停电。周顺发、谢选候买卖不好，欠房费是有的。欠房租可以收取滞纳金，没必要让周顺法、谢选侯的厂子停产。
在本院开庭审理过程中，巴彦纺纱公司、周顺法为证明各自诉辩主张的事实成立，分别举示了证据并发表了质证意见。
巴彦纺纱公司举示的证据如下：
证据A1、房屋租赁协议，拟证明：2012年4月19日，巴彦纺纱公司与周顺法、谢选侯签订协议，约定期限从2012年6月1日至2017年6月1日止。每年开头一次性付清租金12万元。
周顺法质证认为：对证据A1没有异议。
本院确认：结合被告在答辩时可以口述协议主要内容，应当认定该证据为有效证据。
证据A2、交纳租金催收函、照片，拟证明：因联系不上被告周顺法、谢选侯，让其在2014年11月15日之前支付尚欠租金，所以才张贴催收函。
周顺法质证认为：此证据不能证明巴彦纺纱公司联系不上周顺法和谢选侯，因为手机随时开机，不存在联系不上的问题，不能证明真实性。
本院确认：结合双方当事人陈述，应当确认此证据效力。
周顺法举示的证据如下：
证据B1、手机里存放的一组照片：1、设备损坏，2、地沟变压器损坏，3、配电箱损坏（未交法庭），拟证明：巴彦纺纱公司造成周顺法厂子停产的事实。
巴彦纺纱公司质证认为：不知情，无法质证。
本院确认：结合巴彦纺纱公司代理人的当庭陈述，可以确认此证据有效。
被告谢选侯未出庭提交书面答辩意见，也未举示相关抗辩证据。
经审理查明：2012年4月19日，被告周顺法、谢选侯与原告巴彦纺纱公司签订房租赁协议，协议约定，原告把纱厂一区北部约2600平米租给被告做棉花絮片车间使用，租赁时间暂定5年，从2014年6月1日至2017年6月1日，每年租金12万元，租金每年开头一次性付清，原告负责把电源拉到车间安装电表200KW。协议履行至2014年6月，被告只付了3个月租金，2014年11月7日原告向被告催要尚欠租金未果，通知二被告解除合同，并张贴催收函，拆除厂房中的部分设备，二被告仍未交纳所欠租金。原告因此提起诉讼，请求法院判令解除双方签订的租赁协议书，并给付尚欠租金，暂计90000元，按每月10000元计算到被告迁出厂房为止，并承担诉讼费。庭审中，被告周顺法承认拖欠房租费，但主张原告方应对拆除设备造成其停产的损失承担赔偿责任。
本院认为，根据双方当事人各自的主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的争议焦点是：一、应否解除原告哈尔滨市巴彦纺纱有限公司与被告周顺法、谢选侯之间的房租赁协议；二、原告应否赔偿被告的生产损失。
关于应否解除原告巴彦纺纱公司与被告周顺法、谢选侯之间的房租赁协议的问题。本院认为，二被告租赁原告的房屋依据协议约定应当全面履行支付租金的义务，但其拖欠房租未按协议履行，违反了协议的约定，构成合同违约，应当承担违约责任。原告因二被告违约，通知其解除合同，二被告仍未履行，现原告请求解除协议，符合法律规定，应当予以解除。因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告尚欠房租的数额，因原告提出2014年只交了3个月，被告没有提�有关的原告收取房租费票据予以反驳，本院认定自2014年9月开始计算被告所欠的房租费数额。
关于原告应否赔偿被告的生产损失问题。本院认为，根据协议约定，原告应提供电力设备、安装电表，其拆除部分电力设施是否违约或者违约责任的大小及具体损失的数额二被告均未提供证据证明，因此对被告周顺法的抗辩意见，本院依法不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨市巴彦纺纱有限公司与被告周顺法、谢选侯签订的厂房租赁协议；
二、被告周顺法、谢选侯自本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市巴�纺纱有限公司房屋租赁费90000元（自2014年9月开始每月按10000元计算至2015年6月），后续房屋租赁费按每月10000元计算至被告实际迁出之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告周顺法、谢选侯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王彦双
二〇一五年六月十二日
书记员 高英晗
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第44号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人翁某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人翁某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后于2015年3月18日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月5日至21日，�告人翁某先后至本市润州区万达广场2号门附近、大润发超市润州店附近、京口区欧尚超市西边停车场附近、欧尚超市佳客来快餐店附近等地，采用钥匙投锁、搭线等方式，盗窃作案4起，窃得绿顺牌电动车、三星数码牌电动车、绿源牌电动车、腾羚牌电动车各1辆，计价值人民币3132元。分述如下：
1、2014年9月5日下午5时许，被告人翁某至本市润州区万达广场2号门附近，采用上述方式，窃得被害人尤某的绿顺牌电动车1辆，价值人民币756元。
2、2014年9月6日下午6时许，被告人翁某至本市润州区大润发超市润州店附近，采用上述方式，窃得被害人霍某的三星数码牌电动车1辆，价值人民币518元。
3、2014年9月15日下午5时许，被告人翁某至本市京口区欧尚超市西边停车场附近，采用上述方式，窃得被害人童某的绿源牌电动车1辆，价值人民币480元。
4、2014年9月21日晚，被告�翁某至本市京口区欧尚超市佳客来快餐店附近，采用上述方式，窃得被害人陈某的腾羚牌电动车1辆，价值人民币1378元。
2014年9月21日，被告人翁某被公安机关抓获。案发后，被告人翁某赔偿被害人尤某、童某人民币计1236元，所窃腾羚牌电动车、三星数码牌电动车均已发还被害人。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某的证言，被害人尤某、霍某、童某、陈某等人的陈述，价格鉴证意见，辨认笔录，接受证据材料清单，扣押、发还物品文件清单，电动自行车合格证及信息登记卡，电动自行车行驶证，照片，刑事判决书，案发抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翁某犯盗窃罪罪名成立。
被告人翁某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人翁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年6月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押于镇江市公安局京口分局的作案工具电动车钥匙1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠晓华
人民陪审员 林珊珊
人民陪审员 李知文
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 袁 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四�犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第03350号
原告罗洋，男，1983年9月2日出生。
委托代理人吴屯，北京市智多鑫律师事务所律师。
被告金磊，女，1980年10月14日出生。
原告罗洋与被告金磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理。依法组成由法官康洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗洋的委托代理人吴屯到庭参加了诉讼。被告金磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年10月14日，被告提出向原告借款63700元用于作生意，原告给付被告现金63700元，被告当日出具欠条一张，内容为：本人金磊向罗洋借款63700元，分两次还清，第一次11月1日前还清33700元，第二次2014年1月4日前还清30000元。借款到期后，因被告未还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金63700元，按照银行同期贷款利率支付逾期利息，诉讼费由被告负担。
原告提供了欠条支持其诉讼请求。
法院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，通过原告的陈述及提供的证据，可以确定原、被告之间存在民间借贷关系。现原告向被告提供了借款63700元，被告在借款到期后未还款，原告起诉被告偿还借款并支付逾期利息的请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金磊于本判决生效后十日内偿还原告罗洋借款六万三千七百元；
二、被告金磊于本判决生效后十日内向原告罗洋支付借款六万三千七百元的逾期利息（其中三万三千七百元从二○一三年十一月二日起，三万元从二○一四年一月五日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费七百五十七元，由被告金磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康 洪
二〇一五年三月二十四日
书记员 邵一峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1638号
罪犯吕立刚，男，1974年9月1日出生，汉族，小学文化，四川省乐山市人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省仪陇县人民法院于2011年9月26日作出（2011）仪刑初字第67号刑事判决书，以被告人吕立刚犯非法经营罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金12000元，追缴违法所得12000元。刑期自2011年4月12日起至2016年10月11日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年1月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯吕立刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分194分；罚金12000元，违法所得12000元已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证、江油市司法局调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕立刚在服刑期间确有悔改表现，并已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吕立刚予以假释。假释考验期自送达之日起至二Ｏ一六年十月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 汪云川
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第523号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人刘惠中，男，1976年1月19日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人刘惜兰，女，1978年6月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月28日向本院申请执行被执行人刘惠中、刘惜兰计划生育行政非诉一案，本院于2015年11月2日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人刘惠中、刘惜兰于1998年6月21日登记结婚，于1999年2月13日生育第一胎男，于2014年9月8日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月24日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第1148号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月24日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第1148号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人刘惠中、刘惜兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。二被执行人在缴纳15000元后，尚未全面履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月19日，申请人作出泉港卫计催字（2015）506号《征收社会抚养费催告书》，并于当月21日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第1148号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘惠中、刘惜兰在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第1148号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人刘惠中、刘惜兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币42252元及滞纳金（自2015年5月29日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘惠中、刘惜兰逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王月明
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0829号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年7月17日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月15日转取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1933号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员黄潇出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年6月19日至2014年7月15日期间，被告人王某至昆山市新镇圣雅园、东辉缘小区，窃得自行车、电瓶车等物，共计价值人民币890元。具体分述如下：
1.2013年6月19日，至圣雅园小区XX幢X单元门口，窃得被害人蔡某的自行车1辆；
2.2014年6月26日，至东辉缘小区XX幢X单元XXX室门口，窃得被害人何某的电瓶车1辆；
3.2014年7月15日，至东辉缘小区XX幢X单元楼道内，窃得被害人孙某的和平牌电瓶车1辆，价值人民币890元。
被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关在被告人王某处扣押和平牌电动车1辆，现已发还被害人孙某。
在本案审理期间，被告人王某预缴罚金保证金人民币1000元，现暂扣于本院。
上述事实有被害人蔡某、何某、孙某的陈述，证人李某、梁某、朱某的证言，昆山市公安局扣押、发还物品清单，调取证据清单，发票，合格证，非机动车查询信息，情况说明，刑事照片，搜查笔录，昆山市价格认证中心出具价格鉴证结论书，监控录像，查获报告，身份信息证明等证据予以证实，被告人王某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币890元，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金于本判决生效后折抵罚金。）
二、责令被告人王某继续赔偿被害人蔡某、何某财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1248号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南惠龙兔业发展有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇生态工业园。
法定代表人：刘会求，该公司董事长。
委托代理人：欧庭阳，湖南清园律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南省会同县建筑工程公司，住所地湖南省会同县林城镇改河街191号。
法定代表人：曾晓雷，该公司经理。
委托代理人：彭南琼，该公司职工。
委托代理人：黄历明，湖南潭城律师事务所律师。
再审申请人湖南惠龙兔业发展有限公司（以下简称惠龙公司）因与被申请人湖南省会同县建筑工程公司（以下简称会同建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2014）湘高法民三终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
惠龙公司申请再审称，（一）会同建筑公司多年未进行企业资质年检，不具备施工资质，与惠龙公司签订的《工程施工承包合同书》、《会同县建筑公司施工工程款结算单》、《工程结算款付款协议书》均为无效协议。其提供的《建筑业企业资质证书》是一审庭审后补交的材料，未经庭审质证。一审判决采信该证据认定惠龙公司具有施工资质，本案合同、结算单、付款协议书有效，程序违法，认定事实、适用法律错误。（二）本案工程总价款按照每平方米783元计算，是3035822元。押金20万和剩余材料款74494元，不应当计算在工程款中。原判决将上述款项均认定为工程款错误。双方结算后，惠龙公司曾于2010年2月9日、8月20日各付79万元工程款，会同建筑公司出具了工程款收据。原判决认定是惠龙公司支付的利息错误。惠龙公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。
根据惠龙公司再审申请书载明的申请理由及其提供的证据，本院对以下问题进行审查。
（一）关于原判决对会同建筑公司的施工资质证书是否经过质证、对本案合同等效力的认定是否有误的问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。根据该条规定，当事人申请再审的对象是生效的判决、裁定。本案审查程序中，惠龙公司是对一审尚未生效的判决申请再审，该判决不属于法律规定的审查范围，本院依法不予审查。本案生效的判决是湖南省高级人民法院（以下简称湖南高院）（2014）湘高法民三终字第48号民事判决。在对该案审理过程中，湖南高院已将会同建筑公司的资质作为二审争议的焦点问题予以质证、调查、评析，程序合法。惠龙公司称原判决程序违法的再审理由不能成立。
根据原判决查明的事实，会同建筑公司的《建筑业企业资质证书》年检至2004年6月29日，该年检因中华人民共和国建设部（以下简称建设部）建办市函（2005）456号《关于工程勘察、设计、施工、监理企业及招标代理机构资质申请及年检有关问题的通知》要求，行政机关停止了对建筑工程施工企业资质的年检工作而停止。2007年9月1日，建设部颁发《建筑业企业资质管理规定》。2008年1月15日，湖南省建设厅依据上述规定制订《湖南省建筑业企业资质管理规定实施办法》，该办法规定，在建设部颁发的《建筑业企业资质管理规定》施行前即2007年9月1日前、后所取得的质证证书同时有效，在新的建筑业企业资质等级标准颁布之前，按照建设部安排，现行的资质证书不换发新证、也暂不加注有效期或办理延期手续。从上述一系列通知、规定及实施办法可以看出，自2005年行政主管部门对建筑企业施工资质不再进行年检，至2007年9月1日，新的《建筑业企业资质管理规定》施行，会同建筑公司的《建筑业企业资质证书》并未因停止年检而失效。本案合同签订时间是2007年3月29日，合同签订时会同建筑公司具备施工企业资质。据此，原判决认定双方签订的《工程施工承包合同书》、《会同县建筑公司施工工程款结算单》、《工程结算款付款协议书》均为有效并无不当。惠龙公司称合同、结算单、付款协议书无效的再审理由不能成立。
（二）关于原判决对惠龙公司所欠工程款数额及利息认定是否有误的问题。本院认为，2012年8月8日，惠龙公司与会同建筑公司签订《工程结算款付款协议书》，该协议系双方对工程款结算完毕，惠龙公司依据结算单又支付相应款项后对剩余工程款及利息的支付形成新的约定，即：截止2012年10月26日，惠龙公司下欠会同建筑公司工程款及利息共计340万元，其中244万元为工程款本金，96万元为工程款利息，惠龙公司于2012年10月26日前支付完所欠工程款。惠龙公司除对《工程结算款付款协议书》的效力提出异议外，对内容的真实性不持异议。如上所述，惠龙公司与会同建筑公司签订的《工程结算款付款协议书》合法有效，原判决依据协议书中双方确认的数额认定惠龙公司所欠工程款及利息并无不当。惠龙公司称原判决对工程款及利息认定错误的再审理由不能成立。
综上，惠龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖南惠龙兔业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 张进先
代理审判员 胡 越
代理审判员 王 渊
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 蒋保鹏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第669号
原告：宁海县农村信用合作联社城关信用社。住所地：宁海县跃龙街道人民路***号。
代表人：冯建平，该社主任。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：王红军，农民。
被告：朱海雅，农民。
原告宁海县农村信用合作联社城关信用社与被告王红军、朱海雅金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王红军、朱海雅归还原告借款本金272317元，支付利息、逾期利息、复利416307.08元（计至2015年3月13日），以后逾期利息、复利按照合同约定的利率计算至款项实际履行之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月27日对本案公开开庭进行审理，原告宁海县农村信用合作联社城关信用社的委托代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告王红军、朱海雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2010年10月20日，原告宁海县农村信用合作联社城关信用社与被告王红军、朱海雅签订了一份《最高额抵押借款合同》，合同约定：被告王红军自2010年10月20日起至2013年10月18日止，最高贷款限额1190000元的借款本金额度内向原告的借款由被告朱海雅以其所有的坐落于宁海县跃龙街道桃源中路37号A501室的房地产提供抵押担保。还款方式为按月付息、到期一次性还本。未按期归还借款本金的从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。2011年11月4日，被告朱海雅出具《承诺书》一份，表明愿为被告王红军的借款承担共同还款责任。2011年11月7日原告根据被告申请向其发放贷款1100000元，借款月利率为7.74‰，借款期限为2011年11月7日至2012年10月25日。借款到期后，由于两被告未按约还本付息，原告对被告朱海雅抵押的房产以实现担保物权方式进行处理，并在2014年11月4日收回借款本金827683元，截止2015年3月13日两被告尚欠借款本金272317元，利息、逾期利息、复利416307.08元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王红军、朱海雅于判决生效后十日内归还原告宁海县农村信用合作联社城关信用社借款本金272317元，并支付利息、逾期利息、复利416307.08元（计至2015年3月13日），2015年3月13日以后的逾期利息、复利按合同约定利率计算至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10686元，减半收取5343元，由被告王红军、朱海雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 葛静霞
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 郑 宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1554号
原告裘利忠。
委托代理人李燕峰。
被告葛国娟。
被告葛国强。
被告葛国根。
被告刘良清。
原告裘利忠诉被告葛国娟、葛国强、葛国根、刘良清民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李燕峰，金铿枫到庭参加诉讼。被告葛国娟、葛国强、葛国根、刘良清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告裘利忠诉称：2013年6月2日，被告葛国娟、葛国强、葛国根分别向原告出具借条及收条各一份，确认向原告借款15万元，并约定如因借款人未按约履行还本付息的，出借人可通过诉讼解决，为此支出的诉讼费、律师代理费等费用由借款人承担。借款后，三被告均未归还。同时，该借款发生在被告葛国强、刘良清婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告起诉要求：一、四被告共同归还借款15万元，并赔偿该款自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息损失；二、四被告支付原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。
被告葛国娟、葛国强、葛国根、刘良清未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，被告葛国强、刘良清于2006年4月3日登记结婚，于2013年10月9日登记离婚。原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。
以上事实有原告提供的借条三份、结婚、离婚登记审查处理表各一份、委托代理合同和发票各一份，以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告葛国娟、葛国强、葛国根之间的借贷关系合法有效，被告葛国娟、葛国强、葛国根作为借款人，未及时履行还款义务，应承担归还借款、赔偿利息损失以及支付原告为实现本案债权而支出的律师费的民事责任。同时本案所涉借款形成于被告葛国强、刘良清婚姻关系存续期间，依照法律规定，被告葛国强以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由被告葛国强、刘良清共同偿还。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、葛国娟、葛国强、葛国根、刘良清于本判决生效后十日内返还裘利忠借款15万元，并赔偿该款自2014年4月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失；
二、葛国娟、葛国强、葛国根、刘良清于本判决生效后十日内支付裘利忠为实现本案债权支出律师代理费5000元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由葛国娟、葛国强、葛国根、刘良清负担。此款裘利忠已向本院预交，葛国娟、葛国强、葛国根、刘良清于本判决生效后十日内向裘利忠支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王海燕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3637号
上诉人（原审被告）马贤军，教师。
被上诉人（原审原告）梁勇。
原审被告赵永。
原审被告袁静。
上诉人马贤军因与被上诉人梁勇、原审被告赵永、袁静民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2013）新民初字第1662号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人马贤军向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马贤军自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人马贤军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元减半收取为1150元，由上诉人马贤军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 周东海
代理审判员 陈 禹
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 瑞
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临潼民初字第01930号
原告靳某某，男，1974年11月16日出生，汉族，村民，
托代理人杨某某，男，1938年3月11日出生，汉族，退休干部，
被告李某某（又名李勇），男，1972年3月17日出生，汉族，村民，
原告靳某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理费，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某某及委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，2007年间，原、被告在购销往来中被告拖欠原告货款45590元，并书写欠条一张，约定8月30日前给清。后被告突然关门停业，原告一致找不到人诉至法院后又撤诉。2011年10月3日原告找到被告，并承诺一个月内清还欠款。但至今未给。故原告诉至法院请求判令被告给付拖欠其货款45590元并按现行五年期贷款利率承担利息；案件受理费由被告承担。
被告未作书面答辩。
经审理查明，2007年被告李某某在原告处购买干菜，后于4月15日经双方算账，被告共欠原告货款45590元，并书写有欠条一张载明“今欠老五干菜店干菜货款45590元，5月10日前给一部分，2007年8月30日前结清”。到期后被告不但分文未付，也找不到人，原告于2008年10月诉至法院，后又撤诉，2013年9月13日再次诉至法院，庭审中因被告未到庭，致调解未能进行。
上述事实，有原告陈述，欠条、（2008）临民初字第00942号民事裁定书在卷可证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，原、被告间购销关系明确，并有被告书写欠条，被告依法应履行还款义务，原告要求被告支付货款及利息，本院依法予以支持。为了保护公民的合法权益，促进社会和谐稳定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借款案件若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李某某在判决书生效后十日内给付原告靳某某欠款45590元；并从2007年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，公告费600元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张少文
审 判 员 张天宏
人民陪审员 房忙忙
二〇一三年十二月四日
书 记 员 余 翠
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶诉前保字第39号
申请人钟振国、男、1956年6月14日生、汉族、农民、现住扶余市长春岭镇杨家村，身份证号码.
被申请人黄玉超，现年38岁，汉族、农民，现住扶余市。
申请人因申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人黄玉超驾驶的号江铃牌轿车车籍档案予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人黄玉超驾驶的号江铃牌轿车车籍档案予以查封。
对申请人钟振国提供担保的潘兆财在银行的存款40000元予以冻结（账号：）。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景才
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 季海双
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第00023号
上诉人（原审被告）深圳市越达彩印科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区爱联龙腾工业区彩云一路2号。
法定代表人：吴越，该公司经理。
被上诉人（原审原告）袁健。
上诉人深圳市越达彩印科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2013）广民初字第1289-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
深圳市越达彩印科技有限公司上诉称，一、双方之间的买卖合同已成立生效，并已实际履行。合同已约定由深圳市龙岗区人民法院管辖。二、即使一审法院没有认定上诉人的合同成立，但本案设备是需要运输的，且设备是运输至邯郸市的物流点，合同的实际履行地不在广平县，一审法院更无管辖权。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审依法撤销一审裁定，将案件移送深圳市龙岗区人民法院管辖。被上诉人袁健服判。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人袁健在河北省广平县人民法院起诉时依据的《彩印设备订购合同》中载明：“……若有违约，乙方可在本地法院起诉……”，故河北省广平县人民法院对本案具有管辖权。而上诉人深圳市越达彩印科技有限公司提交的《彩印设备订购合同》中没有被上诉人袁健的签字，其主张本案应由深圳市龙岗区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 张志华
二〇一五年一月十三日
书记员 杨月才
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）自行审终字第12号
上诉人（原起诉人）陈业平，女，汉族，住四川省富顺县。
上诉人陈业平不服富顺县人民法院（2014）富行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，富顺县城乡规划建设和住房保障局于2014年6月9日发出的《关于撤销富世镇门面擅自拆除外墙告知书的决定书》对上诉人产生了权利义务的实际影响，是另一案件判决的依据，符合最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干解释的有关规定，属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院应当受理此案。请求撤销一审裁定，指令富顺县人民法院立案受理。
本院经审查认为，富顺县城乡规划建设和住房保障局于2014年4月22日作出的《责令（限期）改正告知书》和2014年6月9日作出的《关于撤销富世镇门面擅自拆除外墙告知书的决定书》对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院不应受理。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 阮志辉
代理审判员 黄观海
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈精伟
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0088号
原告徐某甲。
委托代理人焦庆松，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告徐某乙。
委托代理人夏加成、冯树春，江苏法哲律师事务所律师。
本院于2014年1月3日立案受理了原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，依法由审判员战传福适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人焦庆松，被告徐某乙及其委托代理人冯树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年9月22日办理结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为琐事吵打。原告于2014年1月2日诉至法院，要求与被告离婚；共同财产及债务各半分割与承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某乙辩称：原、被告两人虽均系再婚，但有一定的感情基础，被告为与原告培养感情还辞去了在宜兴做厨师长的职务。原、被告共同经营烧烤店，逐渐建立了夫妻感情。被告因家庭生活琐事与原告偶有争执，为此被告向原告道歉并请求原告谅解。被告不同意与原告离婚，希望原告能回心转意。
经审理查明：原、被告于2013年5月初经人介绍相识，2013年9月22日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，双方因家庭生活琐事偶有吵打，并自2014年1月4日开始分居生活。
上述事实，有下列证据证实：一、原、被告陈述；二、原告举证的1、原告身份证复印件，2、结婚证；上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 战传福
二〇一四年二月十二日
书记员 程玲玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民辖终80号
上诉人（原审被告）贵州清水江水电有限公司。住所地：贵州省凯里市金井路**号。
法定代表人熊立新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨尽能，农民。
上诉人贵州清水江水电有限公司（以下简称清水江公司）不服天柱县人民法院（2016）黔2627民初735号驳回管辖权异议的民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人清水江公司称，该批案件数量多达103件、涉诉总标的额近亿元、该批案件的事实涉及行政民事法律关系交叉的问题，处理结果具有重要的导向性，应属于在黔东南州地区有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由中级法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，并对该案立案审理。
本院认为，该批系列案总标的额虽近亿元，但每一个案件的标的额均未达到中级法院管辖标准，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的在本辖区内有重大影响的案件。天柱县人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法享有管辖权。上诉人清水江公司关于本案属本辖区内重大影响案件，应由中级法院管辖的理由及请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉定飞
审判员 潘贵卿
审判员 欧 琳
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 佳
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1354号
原告刘某某。
被告张某某。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月16日以与被告张某某虽然是再婚，但夫妻之间没有矛盾，并且关系和睦。矛盾的主要原因是自己儿子、儿媳因婆媳关系不好，才导致家庭纠纷，其提出离婚并不是自己的真实意思，考虑到家庭的多方实际情况为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 马正义
二〇一四年七月十六日
书记员 石声超
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初2069号
原告：阳城县东冶镇古河完小。
代表人：张跃丰，任校长。
委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司。
负责人：史跃兵，任经理。
委托诉讼代理人：郭英会，中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司职工。
原告阳城县东冶镇古河完小（以下简称古河完小）与被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司（以下简称人保财险阳城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古河完小的委托诉讼代理人张晋，被告人保财险阳城支公司的委托诉讼代理人郭英会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古河完小向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告保险金99272.73元。事实和理由：原告的上级主管单位阳城县东冶镇中心学校在被告处投保了“校方责任保险（2007版）”，保险范围包括古河完小14名幼儿。2015年3月10日下午3时许，古河幼儿园幼儿张琪琪在学校秋千上玩耍时致右胫腓骨骨折，构成九级伤残。2016年张琪琪对古河完小提起民事诉讼，阳城县人民法院作出（2016）晋0522民初857号民事判决书，判决古河完小赔偿张琪琪各项经济损失93272.73元，并承担诉讼费1000元。另外，原告为诉讼支付律师费5000元。故被告人保财险阳城支公司应根据保险合同约定，对原告的上述损失予以赔偿。
被告人保财险阳城支公司的代理人辩称，学校不应当承担全部责任，保险公司仅应对学校应承担的责任支付保险金；对受害人的伤残鉴定意见书有异议。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、校（园）方责任保险（2007版）保险单一份；2、被保险人员清单；3、投保提示单；4、（2016）晋0522民初857号民事判决书；5、委托律师合同及律师费发票。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于医疗费。（2016）晋0522民初857号民事判决书判决古河完小赔偿张琪琪93272.73元中包括医疗费3293.93元，判决书同时认定古河完小持张琪琪的医疗费单据在新农合报销795.7元，在学生平安保险中领取理赔款2028.06元。原告代理人同意被告支付保险金时扣减原告已领取的款项，本院予以确认。2、关于其他赔偿项目。尽管被告代理人认为判决书认定的残疾赔偿金、精神损害抚慰金和护理费标准过高，但该判决书为生效裁判文书，生效裁判文书所确认的事实应当作为定案依据。
本院认为，原告的上级主管单位阳城县东冶镇中心学校与被告签订的“校（园）方责任保险”合同约定：在保险期间内，在被保险人的在校活动中，因被保险人的疏忽或过失导致学生的人身伤亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。张琪琪在该保险所列名单中，且事故发生在保险期间内；张琪琪诉古河完小人身损害赔偿一案，本院已作出（2016）晋0522民初857号民事判决书，判决古河完小赔偿张琪琪各项经济损失93272.73元。故被告人保财险阳城支公司在扣减原告已领取的报销款和赔偿款后，对原告承担的赔偿责任应予赔偿。原告要求被告赔偿律师代理费和诉讼费，因保险合同对此没有约定，故原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司在本判决生效之日起15日内，向原告阳城县东冶镇古河完小支付赔偿款90,448.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
人民陪审员 马国庆
人民陪审员 侯素娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 冯小红
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00428号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月14日，被告人刘某为牟取不法利益，在河南省舞阳县侯集镇河北街村购买了大量伪劣烟卷制品，准备运往浙江省温岭市销售。同年10月17日10时许，刘某驾驶皖KU13**启辰牌轿车，行至临泉县黄岭镇集南路口时被查获，民警在该车后备箱发现“玉溪软盒”香烟100条、“中华硬盒”香烟100条、“中华软盒”香烟25条。经安徽省烟草质量监督局检测站检测，上述烟卷均为假冒注册商标且系伪劣产品。经中国烟草总公司安徽省分公司综合计划处与企业管理处鉴定，上述烟卷总价格为83250元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、临泉县烟草专卖局案件移送函、临泉县烟草专卖局涉案物品核价表、户籍证明、到案经过、前科证明、情况说明等，证人刘甲、李某某、韩某某的证言，安徽省烟草局质量监督检测站检验报告、中国烟草总公司安徽省分公司综合计划与企业管理处涉案卷烟价格鉴定结论书、现场检查、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，可以对其从轻处罚。经社区矫正机构评估，对被告人刘某实行社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。
为惩治犯罪，维护市场管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙媛媛
代理审判员 王国庆
人民陪审员 张 辉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初172号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人郝某甲，原系四川省艾普通信工程网络有限公司武汉分公司员工。2015年10月20日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月28日由武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局取保候审。
被告人秦某，无职业。2015年10月20日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月18日由武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局取保候审。
被告人郝某甲、秦某被控盗窃罪一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年4月15日以武东湖检公诉刑诉（2016）191号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员陈薇出庭支持公诉，被告人郝某甲、秦某均不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月4日21时许，被告人郝某甲、秦某经预谋后，驾车至本市东湖生态旅游风景区青王铁路桥。被告人郝某甲用四川省艾普通信工程网络公司武汉分公司配置的通用钥匙，将公司放置在此处的机柜箱挂锁打开，后与被告人秦某共同将机柜内价值人民币2340元的新格林耐特S5100-28SC网络交换机一台及连接模块若干盗走。后被告人秦某将上述交换机放置于其本市洪山区邮科院前庄村的某出租房内。
2015年10月20日公安机关将被告人秦某抓获归案。同日，被告人秦某利用QQ聊天软件将被告人郝某甲约至指定地点，后公安机关将其抓获。案发后，被告人郝某甲家属代为赔偿被害单位经济损失人民币3200元，并获得谅解；被告人秦某通过他人退回涉案交换机。
上述事实，被告人郝某甲、秦某在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害单位四川省艾普通信工程有限公司武汉分公司员工周建波的报案材料及陈述，证人罗某、郝某乙的证言，武价认定字B（2015）第056号价格认定结论书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片及发还清单，涉案路段视频监控截图，支付宝转账截图及QQ聊天截图，武汉新艾普网络有限公司出具的证明及采购入库单，被害单位四川省艾普通信工程有限公司武汉分公司出具的被告人郝某甲的个人信息证明，收据及谅解书，被告人郝某甲、秦某的辨认笔录、对案笔录及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某甲、秦某以非法占有为目的，共同采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2340元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人郝某甲、秦某系共同故意犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人秦某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可从轻处罚。案发后，被告人郝某甲的亲属代为赔偿了被害单位的经济损失并获得谅解，本院视被告人郝某甲有悔罪表现，可酌情从轻处罚。案发后，被告人秦某退还涉案赃物，可酌情从轻处罚。根据被告人郝某甲、秦某的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的作用及当庭认罪的认罪态度、悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人郝某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
二、被告人秦某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 友
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 许钟文
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第2232-3号
申请执行人丁渊，农民。
被执行人陈玉华，农民。
被执行人张秀平，农民。
本院在执行申请执行人丁渊与被执行人陈玉华、张秀平民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人陈玉华、张秀平在银行、房管、车管的财产状况，依法从被执行人陈玉华在银行的存款扣划4800元，并对其名下的津DYH0**号汽车，于2015年10月16日将车正在进行评估拍卖。张秀平未发现其本人财产。申请人向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 莉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初900号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王小华，男，1990年12月31日出生，户籍地江西省吉安市遂川县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月23日被江西省遂川县人民法院判处拘役四个月。因本案，于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）886号起诉书指控被告人王小华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月13日3时许，被告人王小华饮酒后驾驶一部无牌照二轮摩托车沿厦门市杏林西路由西往东方向行驶，行驶至广懋有限公司路段时，追尾碰撞由刘某某驾驶的轻型货车，造成本人受伤的交通事故。事故发生后，民警接到报警赶到现场进行调查，依法将被告人王小华带至医院提取血样。经鉴定，案发时被告人王小华血液中酒精含量为131.83mg/dL，属醉酒驾驶机动车，其驾驶的无牌照二轮摩托车属机动车范畴。经交警部门勘查、调查取证后认定，被告人王小华负事故全部责任。案发后，被告人王小华经民警多次通知拒不到案，后在被上网追逃期间于2016年9月3日被公安机关抓获。归案后，被告人王小华如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓捕涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人石某。认为被告人王小华具有坦白；立功；造成交通事故且负事故全部责任的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人王小华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王小华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王小华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1923号
上诉人（原审被告）鲍黎明，男，汉族，1964年11月16日生。
委托代理人刘继，河南绿城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）岳保平，女，汉族，1966年9月26日生。
委托代理人刘继，河南绿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛福花，女，汉族，1971年5月5日生。
委托代理人丁晓旭，河南言正律师事务所律师。
上诉人鲍黎明、岳保平与被上诉人牛福花民间借贷纠纷一案，牛福花于2015年3月17日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告承担连带责任，立即向原告偿还借款本金110万元，另外请求二被告按约定支付自2014年12月1日起至付款结清之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年8月4日作出（2015）开民初字第3361号民事判决。鲍黎明、岳保平不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人鲍黎明、岳保平的委托代理人刘继及被上诉人牛福花的委托代理人丁晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月17日，被告鲍黎明向原告牛福花出具借条一张，载明：今借牛福花现金人民币壹佰壹拾万元（1100000元），利息按20‰，每月壹号付息一次，即每月利息为贰万贰仟元整（22000元）。原告提供个人转账凭证一份，载明牛喜勤通过银行向鲍黎明转账110万元。原告称，原告委托牛喜勤（原告二姐）给被告转款。庭审中，原告自认，利息已偿还至2014年12月1日。另查明，被告鲍黎明、岳保平系夫妻关系。
原审法院认为，债务应当偿还，被告鲍黎明向原告借款110万元，有借条为证，事实清楚，证据确凿充分，被告鲍黎明应当偿还。故原告要求被告鲍黎明偿还原告借款本金110万元，该院予以支持。借条中载明，利息按20‰，每月壹号付息一次，即每月利息为贰万贰仟元整（22000元）。自原告借款之日2013年9月17日至开庭之日2015年7月30日，属于半年至一年期间，中国人民银行同期贷款年利率为6%，借条载明数额未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。庭审中，原告承认被告已按约定利率2分利息还至2014年12月1日，被告按约定月利率2%支付自2014年12月2日起至本判决确定付款之日止的利息。被告岳保平与被告鲍黎明系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故被告岳保平应当与被告鲍黎明共同偿还该款。关于原告要求被告承担本案诉讼费与相关费用的诉讼请求，诉讼费本判决书后文予以分担，相关费用不明确、不具体，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鲍黎明、岳保平于本判决生效之日起十日内向原告牛福花偿还借款110万元，并按月利率2%支付自2014年12月2日起至本判决确定付款之日止的利息；二、驳回牛福花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，保全费5000元，共计19700元，由被告鲍黎明、岳保平负担19700元。
上诉人鲍黎明、岳保平上诉称，一审判决利息有误。根据法（民）发（1991）21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率不得超过银行贷款利率的四倍，而一审法院判决的月息2%显然超出上述法定最高利率。根据一审判决的认定，利率计算应按照一至三年期，而中国人民银行公布的基准利率在2015年3月1日下调至年息5.75%，5月11日下调至年息5.50%，6月28日下调至年息5.25%，8月26日下调至年息5.00%，截止2015年8月25日，一审法院多判了9583.59元，随着日期的延伸，该错判数额还会增加。综上所述，恳请二审法院查明事实后依法改判。
被上诉人牛福花答辩称，一、借款的利率是按照借款时开始计算，应当适用2012年7月6日至2014年的年利率6.15%，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍；二、在同类案件中，上诉人并未上诉，是认可月利率为2%。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间双方均无新证据向法庭提供。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，债务应当偿还，上诉人鲍黎明向被上诉人牛福花借款110万元，有上诉人鲍黎明出具的借条为证，事实清楚，证据充分，上诉人鲍黎明应当偿还。上诉人岳保平与鲍黎明系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故上诉人岳保平应当与上诉人鲍黎明共同偿还该款。借条中均载明，利息按20‰，每月壹号付息一次。借条中载明的利息标准均未超过中国人民银行同期贷款年利率的四倍，故原判判令上诉人鲍黎明、岳保平偿还本金110万元并按照月利率2%的标准支付利息至判决确定付款之日，符合规定，应予维持。上诉人鲍黎明、岳保平上诉理由不足，不予支持。原判查明事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由上诉人鲍黎明、岳保平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 周 勇
审判员 扈孝勇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王子姣
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1157号
原告长春凯润物业管理有限公司，住所地长春市宽城区耀江五月花苑小区38栋306室。
法定代表人崔李华，总经理。
被告王士保，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春凯润物业管理有限公司与被告王士保物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春凯润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告长春凯润物业管理有限公司自行负担。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张艳伟
代理审判员 陈 双
二〇一五年十一月六日
书 记 员 岳 威
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执76号
申请执行人厦门市健悦商贸有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之一钻石海岸A栋2905室。
法定代表人葛秀芳，总经理。
被执行人李文忠，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人厦门市健悦商贸有限公司和被执行人李文忠买卖合同纠纷一案，被执行人李文忠至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李文忠所有的银行存款161920.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年二月二十六日
书记员 卢琳静
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6581号
原告杨某，女。
被告高某某，男。（未到庭）
原告杨某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员孙福来适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼。被告高某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年4月18日登记结婚，于1995年1月13日生育一女。因婚后感情不和，经常受到打骂。现原告诉至法院请求判令与被告离婚。
被告高某某辩称，我们夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告高某某于1994年4月18日登记结婚，于1995年1月13日生育一女高思阳。婚后夫妻感情一般，现因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，婚姻登记表等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较牢固。婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂程度。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 孙福来
二〇一五年十二月二日
书记员 胡艳玉
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初581号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人刘健福，外号啊福，男，1984年7月20日出生于湖南省祁东县，汉族,初中文化,无业，户籍所在地湖南省祁东县，暂住景洪市。因涉嫌盗窃罪于2017年5月10日被景洪市公安局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）599号起诉书指控被告人刘健福犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员肖祝英、被告人刘健福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月9日14时许，被告人刘健福窜至景洪市ＸＸ路勐巴拉娜西剧院门口旁人行道时，将罗某停放的一辆灰白色王派TDR359Z型电动自行车盗走后停至景洪市原水果商贸公司宿舍楼下。经报案，景洪市公安局民警根据行车卫士轨迹查获该被盗电动车。次日12时许，景洪市公安局刑事侦查大队民警在军分区路口开展工作时，因被告人刘健福形迹可疑对其盘查时，被告人刘健福主动交代盗窃电动车的犯罪事实后被民警现场抓获。
经景洪市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2716元。
上述事实，被告人刘健福在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过；人口信息查询、违法犯罪查询情况说明；现场照片、行车卫士轨迹图；证人罗某的证言；被害人张某1陈述；景洪市价格认证中心景价认[2017]247号认定结论书及鉴定意见通知书；景洪市公安局刑事侦查大队出具的情况说明；检查笔录、提取笔录、现场辨认笔录及照片、赃物辨认笔录及照片、现场勘验笔录、平面示意图及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条；现场检测报告书；被告人刘健福在侦查机关的的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘健福以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人电动车价值人民币2716元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘健福在公安机关盘问中，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定规定之规定，判决如下：
被告人刘健福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
人民陪审员 黄 建 明
人民陪审员 刘 晓 洁
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 许梦铭雪
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：应叶均，男，1970年12月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：应胃均，男，1974年6月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞法娟，女，1952年6月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
再审申请人应胃均、俞法娟的法定代理人：应叶均（系应胃均的哥哥、俞法娟的儿子）。
上述三位再审申请人共同的委托代理人：田林芝（系应叶均之妻），女，1975年2月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市鄞州区人民政府石碶街道办事处。住所地：宁波市鄞州区石碶街道食品街*号。
法定代表人：李高，该办事处主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市鄞州区石碶街道东杨村经济合作社。住所地：宁波市鄞州区石碶街道东杨村。
代表人：杨期定，该经济合作社社长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广博集团股份有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道车何。
法定代表人：戴国平，该公司总经理。
再审申请人应叶均、应胃均、俞法娟因与被申请人宁波市鄞州区人民政府石碶街道办事处（以下简称石碶街道办事处）、宁波市鄞州区石碶街道东杨村经济合作社（以下简称东杨村经济合作社）、广博集团股份有限公司（以下简称广博集团）生命权纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第1024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人应叶均、应胃均、俞法娟申请再审称，石碶街道办事处、东杨村经济合作社、广博集团非法征用应苗兴承包地，并以应苗兴不是东杨村经济合作社社员为借口，拒绝支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费，对应苗兴造成强大的精神压力，直接造成应苗兴死亡的损害后果，应负赔偿责任。请求本院依法再审本案。
被申请人石碶街道办事处、东杨村经济合作社、广博集团未提交书面意见。
本院认为：原审业已查明，东杨村经济合作社的土地被国家依法征用，广博集团依法受让国家出让的土地使用权，不存在应叶均、应胃均、俞法娟主张的非法征用土地问题。关于土地补偿费等支付问题，应叶均、应胃均、俞法娟已经另案起诉，宁波市鄞州区人民法院做出（2014）甬鄞民初字第1950号民事判决驳回其诉讼请求，该判决已经生效。应叶均、应胃均、俞法娟主张三被申请人侵权致应苗兴死亡，应提供证据证明其存在侵权行为及过错、该侵权行为与应苗兴死亡结果之间的因果关系，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，应叶均、应胃均、俞法娟未能举证证明应苗兴的死亡原因及其死亡原因与土地征用之间的因果关系。故原审法院判决驳回应叶均、应胃均、俞法娟要求赔偿的诉讼请求，符合法律规定。
综上，应叶均、应胃均、俞法娟的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回应叶均、应胃均、俞法娟的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 王裕灿
代理审判员 张静静
代理审判员 赵恩勰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 来益芸
·3·
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初4244号
原告：宁波兴融担保有限公司。组织机构代码56701557-X。住所地：浙江省宁波市海曙区。
法定代表人：毛雷杰，该公司总经理。
委托代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：张小明，男，1980年10月24日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：王晓清，女，1982年4月3日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告宁波兴融担保有限公司为与被告张小明、被告王晓清追偿权纠纷一案，于2016年10月20日诉至本院，诉请：被告张小明、被告王晓清偿还借款290233.85元，并支付自2016年7月26日起以290233.85元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清日止的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年7月31日，工商银行宁波东门支行（甲方）与被告张小明（乙方）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》（编号：2013年东门个车6846号）一份，乙方向甲方申办牡丹购车专用卡，并使用该卡以透支方式支付购车款296000元，按月分期等额方式向甲方偿还透支资金，共分36期，首期偿还8574元，以后每期偿还8542元；乙方应按月分期等额方式向甲方支付分期付款手续费28090.4元，共分36期，首期偿还835.93元，以后每期偿还810元。合同还约定，乙方累计三次违约，或违反合同相关条款约定，或未按本合同约定支付手续费等，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务。同日，被告张小明与工商银行宁波东门支行签订了《抵押合同》，将所购车辆抵押给工商银行宁波东门支行。后办理了抵押登记。
同日，原告（乙方）与被告张小明（甲方）签订《担保合同》一份，约定，乙方作为甲方因购买汽车向工商银行宁波东门支行申请按揭贷款的担保人，贷款金额计贰拾玖万陆仟元整（296000元），借款期限为3年，甲方愿意按照乙方规定的收费标准支付担保费及其他费用，等等。
同日，原告向工商银行宁波东门支行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告张小明在《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（编号：2013年东门个车6846号）项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之次日起两年。
同日，被告王晓清向工商银行宁波东门支行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺对张小明签订的编号为2013年东门个车6846号的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担共同偿债责任。
2013年8月2日，工商银行宁波东门支行向被告张小明发放了贷款。后被告张小明未按约分期还款，原告自2014年6月25日开始为被告张小明垫付款项，至2016年7月25日，原告总共垫付款项290233.85元。2016年10月10日，工商银行宁波东门支行出具《证明》一份，确认原告为被告张小明偿还了全部剩余借款。
以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保合同》、《担保承诺函》、《抵押合同》、车辆登记证书、信用卡交易明细、汇款凭证、《证明》及《共同偿债人承诺书》予以证明。
本院认为：原告为被告张小明向工商银行宁波东门支行申请按揭贷款提供保证担保，在被告张小明未按期还款时，原告为其垫付银行款项后有权向其追偿。被告王晓清自愿作为被告张小明的共同偿债人，理应对被告张小明的债务承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小明、被告王晓清于本判决生效之日起五日内偿还原告宁波兴融担保有限公司垫付款项290233.85元，并支付自2016年7月26日起以290233.85元为本金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5654元，由被告张小明、被告王晓清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 徐菊芬
二〇一七年二月七日
代书 记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初832号
原告福建燕中物业服务有限公司，住所地永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人刘启锋，总经理。
委托代理人黄玮。
被告罗志贤，男，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告陈依芳物业服务合同纠纷一案，原告以被告已将拖欠的物业费及公摊费缴清为由，于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间以与被告先协商解决为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一六年四月十一日
书记员 项满春
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第3312号
申请执行人王治顺。
被执行人淄博市天炎商贸有限公司，住所地，张店区联通路西首阳光商务中心A座。
本院在执行王治顺诉淄博市天炎商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有141665元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第423号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第1751号
原告陈天卿。
被告刘龙。
原告陈天卿诉被告刘龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈天卿到庭参加诉讼，被告刘龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告陈天卿诉称：被告于2014年6月11日起至2014年9月20日期间以打官司急需用钱为理由，分八次向原告借款总计108000元，约定七天后用完就归还，但时至今日，借款期限早已届满，而被告至今未予偿还借款，为维护自己合法权益，故诉至本院要求被告返还借款108000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告刘龙应诉期间口头答辩称：确实向原告借款108000元至今未还。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了2014年9月29日被告刘龙向原告陈天卿出具的《借款证明（借条）》一份，证明：被告向原告借款108000元未还的事实。
被告没有向法庭提交任何证据。
对于原告提交的证据，本院认定如下：
被告未出庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利。但被告在应诉期间对欠原告借款108000元的事实予以认可，故本院对原告提交的《借款证明（借条）》予以采信。
依据原、被告双方的陈述和本院认证的有效证据，本院确认以下法律事实：
2014年6月11日至2014年9月20日期间，原告陈天卿分八次共计向被告刘龙借款108000元。2014年9月29日，被告刘龙向原告陈天卿出具《借款证明（借条）》一份，载明：“本人刘龙现借陈天卿现金如下：2014年6月11日借3万元；2014年6月24日借2万元；2014年6月26日借2万元；2014年8月19日借2万元；2014年8月26日借3仟元；2014年9月6日借1万元；2014年9月9日借3仟元；2014年9月20日借2仟元，以上借款共计108000元，此款至今未还，特此证明。借款人：刘龙”。
本院认为：被告刘龙给原告陈天卿出具108000元的《借款证明（借条）》，证明原、被告之间存在民间借贷关系，也证明被告在借款之后没有归还的事实。双方借款合同关系真实有效，被告按约应当及时偿还借款本金。同时被告也在应诉期间自认借原告陈天卿共计108000元未还，且双方对借款期限没有明确约定，故在原告陈天卿合理催告下，被告刘龙应当及时偿还全部借款本金，因此，对于原告陈天卿要求被告刘龙偿还借款108000元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘龙自判决生效之日起十日内偿还原告陈天卿借款108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元由被告刘龙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘煜伟
代理审判员 张明俊
人民陪审员 高 予
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李相南
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1407号
罪犯杨立园，男，1975年10月21日出生于陕西省咸阳市，汉族，中专文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年10月24日，陕西省高级人民法院做出（2007）陕刑三终字第11号刑事判决，认定罪犯杨立园犯贩卖毒品罪，判处处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，判决发生法律效力后交付执行。2011年6月减刑二年。
执行机关富平监狱于2013年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯杨立园确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2011年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个，2011年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯杨立园确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨立园的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2006年3月20日至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年八月二十八日
书记员 杨 静