江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第112号
原告余静忠，男，1956年9月30日生，汉族，江西省武宁县人，农民。
委托代理人夏源斌，江西际民律师事务所律师，特别授权。
被告李存粮，男，1983年1月2日出生，汉族，河南省原阳县人，司机。
被告博爱县太行汽车运输有限公司（以下简称太行汽运公司），住所地：博爱县清化镇鸿昌路。
法定代表人薛拥军，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司（以下简称人保财险晋城开发区支公司），住所地：晋城市中原街2829号四楼。
负责人张波，该支公司经理。
委托代理人周晋强，晋城市法律服务指导中心法律工作者，特别授权。
原告余静忠诉被告李存粮、太行汽运公司、人保财险晋城开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡宗平担任审判长，与代理审判员戴龙、人民陪审员陈辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余静忠及其委托代理人夏源斌到庭参加了诉讼，被告李存粮、太行汽运公司、人保财险晋城开发区支公司经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。被告人保财险晋城开发区支公司向本院邮寄递交书面答辩状，本案现已审理终结。
原告余静忠诉称：2014年4月12日17时37分，被告李存粮驾驶豫hc5220重型半挂牵引车（豫h220b挂）装载煤自316国道由西往东行驶。途径752km＋2.4m处路段时，与由南侧路口左转弯行驶出来的原告余静忠驾驶无牌二轮绿源电动车侧西相撞，造成原告余静忠重伤，二轮电动车搭乘人张友梅当场死亡，两车受损的重大交通事故。本次事故经武宁县公安交通管理大队认定，原告余静忠与被告李存粮承担事故同等责任，受害人张友梅不承担事�责任。
事故发生后，原告被送往武宁县中医院住院治疗，于2014年6月24日出院共住院治疗73天，花费医疗费用共计39897.5元。后原告的伤情经江西天剑司法鉴定中心鉴定为八级伤残一处和十级伤残两处，误工日为150天、护理期为90天、营养期为120天，需后续治疗费6000元。本次事故造成原告人身损害被告应当承担侵权责任赔偿经济损失为195535.5元。被告太行汽运公司为事故车在被告人保财险晋城开发区支公司处投保了交强险和商业险。为此请求依法判令三被告赔偿原告各项损失共计195535.5元，并由被告承担诉讼费。
被告李存粮未到庭应诉，亦未作书面答辩。
被告太行汽运公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。
被告人保财险晋城开发区支公司未到庭应诉，其书面辩称：一、在相关证据确实充分的情况下，同意依照法律规定及保险合同的约定承担相应责任，超出交强险部�损失只承担50%并应扣减责任免除部分约定责任；二、本案所涉事故造成一死一伤，此前已经依照生效判决书支付保险赔偿款330964元，法院应按该判决书核减已赔交强险相应分项数额后确定原告可得限额。其他被告如已支付原告方部分赔偿款应依法予以核减；三、对于原告诉请的各项赔偿项目及计算方法部分，医疗费由法院排除与事故无关的费用及非医保用药后认定。住院伙食补助费、营养费由法院结合地方标准（每天10元）予以确定。误工费原告还应提供所谓用人单位的财务报表及工资表、劳动合同、缴纳社会保险的相关证据，否则只能按照农林牧渔业标准予以认定。护理费由法院结合地方标准确定。残疾赔偿金应按照原告的户籍所在地性质结合其居住情况以及相关统计数据予以计算。精神损害抚慰金原告所乘车辆在事故中承担相应责任，应由法院结合地方司法实践标准确定。交通费由法院结合实际住院情况酌定。鉴定费保险公司不承担。财产损失部分原告未提供车损达到报废的任何证据，应当承担举证不能的责任不应支持；四、保险公司不承担鉴定费和诉讼费用。
本案审理过程中，原告余静忠为证明其诉讼主张，向本院提供了以下几组证据：
证据一、武宁县鲁溪卫生院救护车费用发票、武宁县中医院入院记录、出院记录、住院证明书、住院费票据、南昌大学第二附属医院核磁共振检查费用单，证明原告余静忠因交通事故受伤住院治疗73天，花费医疗费39897.5元和受伤住院治疗的基本情况，受伤后花费救护车交通费500元的事实。
证据二、交通事故责任认定书，证明本案事故发生的基本情况及原告在事故中负同等责任的事实。
证据三、江西天剑司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因事故受伤后造成一处�级伤残和二处十级伤残，因伤误工期150天，护理期为90天，营养期为120天，并需后续治疗费6000元，花费鉴定费用3000元的事实。
证据四、武宁县新宁派出所证明一份、武宁县金泰莱房屋拆迁工程有限公司的证明各一份，新宁镇竹岭社区居委会证明一份、武宁县人民法院（2014）武民一初字第788号民事判决书一份，证明原告在城镇居住满一年以上，残疾赔偿金等可以按照城镇标准计算。
证据五、电动车购买收据，证明原告的电动车在事故中报废，财产损失的基本情况。
被告李存粮未向本院提交证据。
被告太行汽运公司未向本院提交证据。
被告人保财险晋城开发区支公司向本院邮寄了交强险保险条款和商业第三者责任险条款，该组证据经四原告质证无异议。
经本院审查，对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四，本院认为该四组证据来源合法、内容真实客�且与本案相关联，依法确认为有效证据予以采信。对原告提供的证据五，本院认为该组证据并非正式购车发票，且没有任何收款单位的盖章确认，无法真实客观的反映原告购买事故电动车的实情。另外原告仅凭该收据也无法证明事故电动车受损的具体情况，不能确定财产损失的具体数额，因此对原告提供的证据五，本院依法不予采信。
经审理查明：2014年4月12日17时37分，被告李存粮驾驶豫hc5220重型半挂牵引车（豫h220b挂）装载煤自316国道由西往东行驶。途径752km＋2.4m处路段时，与由南侧路口左转弯行驶出来的原告余静忠驾驶无牌二轮绿源电动车侧面相撞，造成原告余静忠重伤，二轮电动车搭乘人张友梅当场死亡，两车受损的重大交通事故。本次事故经武宁县公安交通管理大队勘察认定，原告余静忠与被告李存粮承担事故同等责任，受害人张友梅不承担事故责任。
原告余静忠受伤后，在武宁县鲁溪卫生院简单处理后由救护车送至武宁县中医院住院治疗，至2014年6月24日出院。在鲁溪卫生院花费医疗费50元及救护车费用450元，在武宁县中医院住院治疗73天花费医疗费39897.12元。经诊断为：1.外伤性脾破裂；2.左肾挫伤并血肿；3.左侧第2、3、4、5肋骨骨折；4.双侧肺挫伤并少量胸腔积液；5.左颧弓及左上颌窦外侧壁线性骨折并窦腔积液；6.头面部软组织挫裂伤；7.下颌骨骨折；8.21│12外伤ⅱ°松动；9.左膝内侧副韧带损伤。医嘱建议保护左膝关节适当制动，必要时前往上级医院进一步治疗，门诊口腔科修复牙齿缺损，休息一个月。2014年6月12日，原告在南昌大学第二附属医院进行左膝关节磁共振平扫检查花费700元。2014年8月18日，原告余静忠的伤情经江西天剑司法鉴定中心鉴定为一处八级伤残和两处十级伤残，误工期为150天，护理期为90�，营养期120日，后续治疗费为6000元，花费鉴定费用1500元。
原告余静忠自2009年4月至事故发生前一直在武宁县金泰莱房屋拆除公司从事房屋拆除工作。原告余静忠与本案事故死者张友梅系夫妻关系，自2012年7月至2014年1月一直居住在武宁县新宁镇湖边南巷6号，2014年1月因本案事故死者张友梅需照顾其生小孩的妹妹，遂居住在武宁县新宁镇建材市场其妹妹家中。
事故车豫hc5220重型半挂牵引车在被告人保财险晋城开发区支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均为2013年5月28日至2014年5月27日，交强险的责任限额为122000元。商业第三者责任保险金额为1000000元；豫h220b挂在被告人保财险晋城开发区支公司处投保了商业第三者责任险，保险期间为自2013年5月28日至2014年5月27日，保险金额为50000元。本案事故发生在保险期间内。被告人保财险晋城开发区支公司已依照发生法律效力的武宁县人民法院（2014）武民一初字第788号民事判决书，就本案事故死者张友梅死亡赔付了交强险死亡伤残项下100000元，赔付了商业三责险范围内的230964元。
本院认为，根据我国相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告李存粮驾驶豫hc5220重型半挂牵引车（豫h220b挂）与原告余静忠驾驶二轮电动车发生交通事故，造成原告余静忠受伤和电动车搭乘人张友梅受伤当场死亡，并经江西省武宁县公安局交通警察大队勘察认定，被告李存粮与原告余静忠在该起交通事故中负同等责任，因此被告李存粮应依法对原告余静忠因本次交通事故造成的损失承担侵权赔偿责任。关于赔偿责任的比例，本案中原告余静忠驾驶的虽然是二轮电动车，在其事故发生过程中存在�大过错并承担事故同等责任，因此由被告李存粮承担超出交强险限额部分的50%赔偿责任较为合理。
被告人保财险晋城开发区支公司承保了事故车豫hc5220重型半挂牵引车（豫h220b挂）的交强险和商业第三者责任保险，应当依照法律规定和合同约定在保险责任限额内承担赔偿责任。故对原告要求被告人保财保晋城开发区支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告人保财险晋城开发区支公司书面辩解应当排除非医保用药，但其在庭审过程中未提供任何证据证明非医保用药的具体数额，也未向本院申请对非医药用药进行司法鉴定，故应当依法承担举证不能的法律后果，对被告人保财险晋城开发区支公司的该辩解意见依法不予采纳。
被告太行汽运公司系事故车hc5220重型半挂牵引车（豫h220b挂）的挂靠公司，依据法律规定�当事人申请被告太行汽运公司承担责任的，人民法院应予支持，故本院对原告请求被告太行汽运公司承担赔偿责任的，依法予以支持。
本院根据证据认定情况及相关标准确认原告的损失为：1.医疗费46597.5（鲁溪卫生院50元＋武宁县中医院39897.12元＋南昌大学第二附属医院700元＋后续治疗费6000元=46647.12，原告就该项损失主张46597.5元，本院依照其主张确认）；2.营养费1095元（原告伤情构成一处八级和两处十级伤残，其主张按照15元／天计算营养费符合规定。营养期经鉴定机构评定为120天，故该项损失计算为15元／天×120天=1800元，原告就该项主张1095元，本院依照其主张确认）；3.住院伙食补助费1960元（原告主张按照15元／天计算住院伙食补助费符合规定，原告的住院天数为73天，故该项损失计算为15元／天×73天=1095元）；4.护理费7902元（原告的护理期限经鉴定为90天，按照江西省2013年居民服务行业标准计算护理费，该项计算为32051元／年÷12月÷30天×90天=8012.74元，原告就该项损失主张7902元，本院依照其主张确认）；5.残疾赔偿金148736.4元（原告余静忠的伤情构成八级伤残一处和十级两伤残，赔偿责任系数应为34%。另原告在事故发生前一年一直在县城居住生活并务工，本院认为可以参照城镇标准计算其残疾赔偿金。故其该项损失计算为21873元／年×20年×34%=148736.4元）；6.误工费18447.5元（原告主张按照119元每天计算，本院认为缺乏事实依据。原告系从事建筑行业的房屋拆除工作，应该按照2013年江西省建筑业的年平均工资39268元／年标准计算其误工费，误工费计算期限为住院治疗的2014年4月12日起至定残前一天2014年8月17日，故该项损失计算为39268元／年÷12月÷30天×125天=18447.5元）；7.精神损害抚慰金�告主张8000元，本院认为过高，根据原告伤残情况及在事故中负同等责任的具体情况，本院确认原告该项损失为5000元；8.交通费700元（原告就该项损失主张700元，其中包括救护车费450元，本院依法予以认定）；9.鉴定费3000元；原告就财产损失主张3150元，本院认为缺乏事实依据，依法不予支持。
以上原告各项损失医疗费用项下为医疗费46597.5元、营养费1095元、住院伙食补助费1095元，共计48787.5元。超出交强险医疗费用项下10000元限额的部分为38787.5元，该部分由被告李存粮承担50%赔偿责任为19393.75元；死亡伤残赔偿项下残疾赔偿金148736.4元、护理费7902元、误工费18447.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元，共计180785.9元。因本案事故车交强险死亡伤残赔偿限额110000元已在死者张友梅案件赔付100000元，故本案原告余静忠死亡伤残限额为10000元，原告余静忠死亡伤残赔偿项�共计180785.9元超出交强险部分的为170785.9元，该部分由被告李存粮承担50%为85392.95元。综上，原告余静忠的损失交强险范围内共计20000元，由被告人保财险晋城开发区支公司在事故车豫hc5220重型半挂牵引车交强险责任限额内赔付。超出交强险部分被告李存粮应赔偿损失共计104786.7元，事故车hc5220重型半挂牵引车（豫h220b挂）在被告人保财险晋城开发区支公司投保了共计限额为1050000元的商业三责险，扣除死者张友梅案件赔付了商业三责险范围内的230964元，仍有819036元商业三责险限额。因此，被告李存粮应当赔偿原告余静忠超出交强险部分的104786.7元，由被告人保财险晋城开发区支公司投保在事故车辆商业三责险限额内赔付。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，�最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内赔付原告余静忠各项损失共计124786.7元。
二、驳回原告余静忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元，原告余静忠承担1414.28元，由被告李存粮及被告太行汽运公司共同承担2795.72元；鉴定费3000元，由原告余静忠承担1500元�被告李存粮及被告太行汽运公司共同承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡宗平
代理审判员 戴 龙
人民陪审员 陈 辉
二〇一五年三月十日
书 记 员 张吉偶