江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2440号
原告：蔡某，女，1950年2月6日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：刘尊义，兴国县城郊法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：潘某1，男，1959年8月2日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：潘某2，男，1965年5月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：潘某3，男，1967年9月3日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：潘某4，男，1970年2月2日生，汉族江西省兴国县人，住江西省兴国县。
第三人：潘某5，女，1963年5月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
第三人：潘某6（潘秋月），女，1982年7月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：潘诗明，与本案第三人潘诗明系同一人，特别授权。
第三人：潘诗明，男，1983年6月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告蔡某诉被告潘某1、潘某2、潘某3、潘某4遗嘱继承纠纷，本院于2017年8月30日立案受理后，依法追加潘某5、潘某6、潘诗明为本案第三人参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人刘尊义和被告潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、第三人潘诗明到庭参加诉讼。第三人潘某5经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告享有潘荣华遗嘱中的工资和安家费135485.48元分配份额6万元；2、请求法院依法将原告依法享有潘荣华遗产进行分割；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告父亲潘荣华是再婚夫妻，于××××年××月××日在兴国县民政局办理结婚登记手续。婚后两人共同生活14年，夫妻感情深厚；期间因潘荣华年迈多病，住院生活期间的生活起居大部分由原告照顾和护理。2017年1月11日潘荣华因病医治无效去世。潘荣华生前是兴国县畜牧兽医局的退休职工，去世后按政策享有丧葬费5000元、抚恤金61120元、家庭生活补助金67232元、遗属生活补助5533元，合计135485.48元。潘荣华生前对上述费用进行了分配，但原被告分割意见大。现原告年迈体弱，没有劳动能力，为更好安度晚年，谨遵潘荣华遗愿，诉至法院，请贵院判如所请。
被告潘某1、潘某2、潘某3、潘某4辩称：一、被答辩人蔡某请求享有潘荣华遗嘱中工资和安家费135485.48元分配份额6万元不符合我国《继承法》的内容要求；二、被答辩人蔡某提供的“遗嘱”从遗嘱形式要件上不符合法律规定，属无效遗嘱；三、被答辩人蔡某诉称潘荣华住院生活期间的生活起居大部分由其照顾和护理，与事实不符；四、被答辩人蔡某具备独立生活的劳动能力且享受每月稳定的国家经济保障来源收入，有承担法律规定的赡养义务能力的成年子女，未来生活具备扎实的经济、物质和法律保障，不属于丧葬费、抚恤金需要倾斜的分割对象；五、潘荣华生前遗留工资等财产已被被答辩人占有；潘荣华去世后按规定补给的费用135485.48元目前仍在兴国县畜牧兽医局；六、答辩人按父亲潘荣华生前遗愿举行了葬礼等，支付丧葬费58010.5元。综上所述，请法院驳回被答辩人蔡某的诉讼请求。
第三人潘某5没有进行陈述。
第三人潘某6、潘诗明述称：与被告答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：
一、潘荣华与钟春香婚后生育了潘光焕、第三人潘某5、被告潘某1、潘某2、潘某3、潘某4六个子女。1984年潘某5出嫁他人；1981年、××××年潘光焕、潘某1先后结婚另炊；1988年以潘荣华名义在兴国县埠头乡廖溪村××组建砖瓦结构房屋一栋（四间一厅，二层）及附建（俗称披舍）一间，当时家庭成员有潘荣华夫妇、刘七秀（潘荣华之母）、潘某3、潘某4，且具有劳动生活能力。1994年、2003年、2006年、2015年，刘七秀、钟春香、潘光焕夫妇相继去世；潘光焕夫妇生有第三人潘某6、潘诗明二个子女。××××年××月××日潘荣华与原告蔡某办理了结婚登记手续，取得了结婚证。潘荣华与原告共同生活期间,在兴国县埠头乡廖溪村××组建附建二间（卫生间、鸡杂间各一间），并拥有洗衣机、热水器、冰箱、彩色电视机各一台;潘荣华去世后,该财产由原告管理使用。
二、2017年1月11日潘荣华因病医治无效死亡。潘荣华去世后，其内有存款8940.25元、12.77元的二本存折分别由被告潘某4、潘某3保管；兴国县财政局实际拨付补偿其亲属丧葬费5000元、抚恤金和家庭生活补助金124952.48元、遗属蔡某补助费5533元，合计135485.48元,该款现在潘荣华生前单位兴国县畜牧兽医局；被告潘某3、潘某2共给付原告2100元；被告为潘荣华办理了丧葬事宜，丧葬费用由被告等人所负担。
三、另查明，2015年12月间，潘荣华作为立遗嘱人在监督执行人钟绍元、钟荣春和在场见证人潘某7、潘某8在场下立有遗嘱一份。遗嘱内容为：因本人年老体弱，本着后人有利于团结互助、勤俭奋斗、艰苦创业为原则发扬祖先忠厚地道的光荣传统，经过深思熟虑，特立以下遗嘱，后辈应以兄弟友爱团结为原则，不得激烈相争、相斗。一、以钟春香在世期间的分家协议为准，以前分完的土地、房产及生产工具永属各人，不准反悔；二、本人现有的生活资料、电器设备、日用品及住房均归蔡某在生使用，蔡某身故后或不在此地居住后按需要折价处理；三、继妇蔡某在我后事后于本人工资里做好生基，买好寿床（限制在壹万圆人民币之内）；四、在本人身故后，需火化做一天一夜香火。埋葬所产生的系列费用均在埋葬费中支出。五、在安家费中，首先安排蔡某伍萬元人民币支配，不得有异议；六、孙子辈如考取大学，本人许诺的壹仟元的资助费仍有效。潘诗鹏应补陆佰元人民币，潘诗长应补肆佰元人民币，潘芸燕应补柒佰元人民币，本人也许诺补给曾孙男潘书贤壹仟元人民币。以上所产生的费用也在安家费中支付，安家费中的剩余部分则在伍房中平均分配。七、去世之后，外门以桃坑为主，蔡屋为辅。八、蔡某去留自愿。
本院认为，本案争议的焦点是潘荣华遗产范围和2015年12月间潘荣华所立遗嘱第五条款的效力问题。1988年以潘荣华名义在兴国县埠头乡廖溪村××组建筑的砖瓦结构房屋及附建，建房时家庭成员有潘荣华夫妇、刘七秀（潘荣华之母）、潘某3、潘某4,且均具有劳动能力，故依法认定为潘荣华夫妇、刘七秀（潘荣华之母）、潘某3、潘某4五人家庭共同财产；原告管理使用的位于兴国县××××二间（卫生间、鸡杂间各一间）和洗衣机、热水器、冰箱、彩色电视机各一台及被告潘某4、潘某2保管的潘荣华存款8953.02元(8940.25元+12.77元)，系潘荣华生前与原告共同生活期间所为、所得，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，应认定为潘荣华与原告夫妻共同财产；潘荣华去世后，兴国县财政局补偿其亲属的丧葬费、怃恤金、遗属补助等相关费用135485.48元，很明确是补偿给潘荣华亲属的，并非潘荣华生前遗留的个人合法财产，应不属潘荣华遗产范围；综上所述，潘荣华分割上述家庭共同财产和夫妻共同财产所得份额的财产应为潘荣华遗产范围。关于潘荣华所立遗嘱第五条款的效力问题，该遗嘱“五、在安家费中，首先安排蔡某伍萬元人民币支配，不得有异议”，安家费应理解为潘荣华去世后兴国县财政局补偿其亲属的抚恤金、家庭生活补助金等费用；而该费用是基于潘荣华死亡而给予补偿其亲属的，并非潘荣华死亡时遗留的个人合法遗产，潘荣华生前对此并无所有权，更无处分权，故该遗嘱第五条款当属无效。本案当事人对潘荣华如何分得家庭共同财产和夫妻共同财产没能达成协议，也不申请对上述财产价值的评估鉴定，故本院酌定潘荣华家庭共同财产房屋价值30000元，夫妻共同财产卫生间、鸡杂间价值1500元，洗衣机、热水器、冰箱、彩色电视机合计价值1500元；对上述潘荣华分割所得个人合法财产，依法按法定继承平均分割。因被告为潘荣华办理了丧葬事宜，丧葬费用也由被告等人所负担，实际已支出，故兴国县财政局实际拨付补偿潘荣华亲属丧葬费5000元，可依法不予分割给原告；兴国县财政局实际拨付补偿潘荣华遗属蔡某补助费5533元，依法应归原告蔡某个人所有。至于兴国县财政局实际拨付补偿潘荣华亲属抚恤金和家庭生活补助金124952.48元，作为潘荣华亲属的原、被告及第三人，依法均予以享有；对此，本院在优先照顾潘荣华生前对其进行扶养并丧失生活来源的原告基础上，予以分割。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十一条、第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、1988年以潘荣华名义建在兴国县埠头乡廖溪村潘屋组的砖瓦结构房屋一栋（四间一厅，二层）及附建（俗称披舍）一间，归被告潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、第三人潘某5、潘某6、潘诗明继承所有，被告潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、第三人潘某5、潘某6、潘诗明给付原告蔡某房屋折价款计人民币857.14元[潘荣华共有房屋价值30000元÷家庭共有5人÷继承人7人];
二、原告蔡某和潘荣华夫妻共同财产，原告蔡某管理使用的洗衣机、热水器、冰箱、彩色电视机各一台归原告蔡某所有；兴国县埠头乡廖溪村潘屋组的附建二间（卫生间、鸡杂间各一间），归潘荣华所有，该财产由被告潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、第三人潘某5、潘某6、潘诗明继承所有，被告潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、第三人潘某5、潘某6、潘诗明给付原告蔡某附建折价款计人民币214.29元[分割潘荣华的附建价值1500元÷继承人7人]；
三、原告蔡某和潘荣华夫妻共同财产（存款）计人民币8953.02元（8940.25元+12.77元），分割给原告蔡某5116.01元[夫妻平均分割所得4476.51元（8953.02元÷夫妻2人）+继承潘荣华所得639.5（8953.02元÷夫妻2人÷继承人7人）];
四、兴国县财政局实际拨付补偿潘荣华遗属蔡某补助费计人民币5533元，归原告蔡某个人所有；
五、兴国县财政局实际拨付补偿潘荣华亲属抚恤金和家庭生活补助金计人民币124952.48元，分割给原告蔡某20000元；
六、驳回原告蔡某的其他诉讼请求；
七、本案所涉执行内容，限判决生效后十日内履行完毕，被告潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、第三人潘某5、潘某6、潘诗明互负连带清偿责任；被告潘某3、潘某2给付原告蔡某的2100元，本案可以抵扣；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费已减半收取650元，原告蔡某已预交，由原告蔡某承担300元，被告潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、第三人潘某5、潘某6、潘诗明承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢文程
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钟 林