wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第353号
罪犯王红光，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2011年10月21日作出（2011）平刑初字第235号刑事判决，以被告人王红光犯侵犯著作权罪、贩卖淫�物品牟利罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）二中刑终字第2404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王红光在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核记功1次，考核表扬4次，交纳罚金4000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王红光在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守�规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王红光减去有期徒刑十个月（刑期自2011年1月10日起至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 瑛
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 张国军
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民四初字第189号
原告：郭平欣，男，汉族，42岁，住河南省嵩县。
被告：魏九庭，男，汉族，55岁，住河南省嵩县。
委托代理人：靳春生，嵩县148法律服务所法律工作者。一般代理。
本院于2014年9月30日立案受理了原告郭平欣诉被告魏九庭健康权纠纷一案。依法由审判员张纯举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭平欣、被告魏九庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告郭平欣诉称：2014年8月17日，因被告认为原告所立林地警示牌过界，遂将其拔掉。下午，原告发现后与被告争吵，被告从家拿出一把铁锨照原告腰部猛打后。原告于当天到嵩县中医院住院治疗。原告被诊断为：左侧第10肋骨骨折；全身多处皮肤擦伤。期间，被告妻子曾到医院看望原告，并支付原告2000元费用。2014年9月12日，原告出院，住院26天。原告出院时支付医疗费6000余元。在派出所调查处理期间，原告被鉴定为轻微伤。2014年9月18日，嵩县公安局对被告魏九庭作出行政拘留四日行政处罚决定。但对原告的各项损失，双方未达成一致意见。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失13000元。
被告魏九庭辩称：纠纷的起因是原告首先侵权所造成。原告超过地界，在被告地里立警示牌，被告发现后，与原告理论。原告自己态度不冷静，将被告推到在牛粪上，并骑在被告身上殴打被告（被告被打伤后住院四天）。被人拉开后，双方在夺锨撕扯过程中，原告用力过猛，不慎误伤自己。因此，原告的伤情是自己过失自己造成的，与被告没有任何关系。被告并非预谋拿铁锨去打原告，而是去干活用的。事发后，被告家属去医院看望过原告，并付了2000元医疗费，付钱原因并非是被告理亏，而是出于人情。被告媳妇曾说愿意付8000元是和原告和解时的意见，既然和解不成，请求法院依法判决。原告的诉讼请求13000元，没有具体项目，无法答辩。原告的诉求没有法律依据，证据不足，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2014年8月17日，因被告认为原告所立林地警示牌过界，遂将其拔掉。下午，原告发现后与被告争吵，后撕打在一起。双方被人劝拉开后，被告随手拾起地上的铁锨，原告上去抓住锨头夺锨。旁边村民为防事态扩大，也去夺锨。在争夺中，原告被锨头致伤。后原、被告被村民劝开。原告报警后，派出所民警到现场处理。原告于当天20时27分到嵩县中医院住院治疗。原告被诊断为：左侧第10肋骨骨折；全身多处皮肤擦伤。期间，被告妻子曾到医院看望原告，并支付原告2000元费用。2014年9月12日，原告出院，住院26天。出院医嘱：肋骨带外固定四周；不适随诊。原告出院时支付医疗费5290.62元。在派出所调查处理期间，原告被鉴定为轻微伤。2014年9月18日，嵩县公安局对被告作出行政处罚决定书显示：因与原告土地边界争吵继而撕扯打架，双方互有伤，原告被致轻微伤。对魏九庭行政拘留四日。
本院认为：就边界争议，原、被告本可通过有关部门解决，双方为此争吵撕打，均有过错。被告在被村民劝开后不冷静，先抓起地上铁锨，导致此后双方撕扯夺锨中原告被致伤。故，被告过错较大，应承担原告因伤损失的主要责任，以65%为宜。原告手捉锨头另一端，应察觉到与被告争夺过程中的危险性，在村民参与夺锨制止、被告已不可能严重伤害到自己时本应放手，但其不听村民劝拉，继续与被告夺锨，导致后来被致伤，其对损害的发生亦有过错，应承担自己因伤损失的次要责任，以35%为宜。本院认定原告合理损失有：1、医疗费5290.62元；2、误工费住院26天×67元／天（2013年河南省农业职工日平均工资）=1742元；3、护理费住院26天×67元／天（2013年河南省农业职工日平均工资）=1742元；4、住院伙食补助费住院26天×20元／天（2013年河南省机关公职人员出差伙食补助标准）=520元；5、营养费住院26天×10元／天=260元。原告诉请的交通费，未提供相应票据证明，本院不予认定。以上共计9554.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告魏九庭赔偿原告郭平欣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计9554.62元的65%即6210.50元，扣除已支付的2000元，再支付4210.50元，于本判决书生效后十日内支付完毕；
二、原告郭平欣损失不足部分，由其自己承担；
三、驳回原告郭平欣的其它诉讼请求。
如果未按照本判决规定的期间履行金钱支付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取250元，由原告郭平欣承担110元，被告魏九庭承担140元。被告魏九庭应承担部分先由原告垫付，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张纯举
二〇一四年十二月十六日
书记员 韩贝贝
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5215号
原告：浙江东部塑胶有限公司，住所地浙江省台州市路桥区新桥镇机新路。
法定代表人：林亨清，执行董事。
委托代理人：金利富，浙江新平律师事务所律师。
被告：宿迁申联塑胶有限公司，住所地江苏省沭阳县高墟镇工业区。
法定代表人：沈云飞。
被告：苏州申联塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市相城区东桥镇。
法定代表人：沈云飞。
被告：沈云飞。
原告浙江东部塑胶有限公司为与被告宿迁申联塑胶有限公司、苏州申联塑胶有限公司、沈云飞买卖合同纠纷一案，于2015年12月18日向本院起诉，诉请：要求判令被告宿迁申联塑胶有限公司偿付货款306223.62元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止），被告苏州申联塑胶有限公司、沈云飞负连带清偿责任。本院受理后依法适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金利富到庭参加诉讼，被告宿迁申联塑胶有限公司、苏州申联塑胶有限公司、沈云飞经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。
经审理本院认定，被告宿迁申联塑胶有限公司自2015年1月至8月期间多次向原告购买PVC塑料，总计价值743509.4元，原告已经开具了全部增值税发票。期间被告已经支付款项437285.78元，尚欠货款306223.62元。2015年1月17日，由被告苏州申联塑胶有限公司在担保单位一栏盖章、沈云飞在担保人一栏出具签名的保函提交给原告，载明：我公司自愿为苏州申联塑胶有限公司、灌云正博塑胶有限公司、淮安申联塑胶有限公司、宿迁申联塑胶有限公司分别与贵公司发生的买卖合同项下的债务提供连带责任担保，保证期间自债务履行届满之日起至债务全部清偿完毕之日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁申联塑胶有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江东部塑胶有限公司拖欠的货款人民币306223.62元并赔偿利息损失（自2015年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；被告苏州申联塑胶有限公司、沈云飞负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，依法减半收取2950元，由被告宿迁申联塑胶有限公司负担，被告苏州申联塑胶有限公司、沈云飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费5900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19×××00。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 林日乾
二〇一六年三月七日
代书记员 林 芝
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2596号
原告：邹友银，男，汉族，住广东省中山市石岐区东兴，公民身份号码×××0950。
委托代理人：尹建平、谢方玉，分别、实习律师。
被告：张峰，男，汉族，住浙江省金华市浦江县，公民身份号码×××0311。
被告：李运玲，女，汉族，住广东省深圳市宝安区，公民身份号码×××7825。
原告邹友银诉被告张峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告邹友银的申请，依法追加李运玲作为本案共同被告参加诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹友银委托代理人尹建平、谢方玉到庭参加诉讼；被告张峰、李运玲经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹友银诉称：2014年4月19日，被告张峰向原告邹友银出具借条，向原告借款500000元，借款期限为3个月，利息按月利率2%计算。原告依约向被告张峰指定的收款账户支付上述借款。借款期限届满后，被告未履行还款义务。被告李运玲与张峰系夫妻关系，被告李运玲应对婚姻存续期间的债务承担连带责任。原告多次追讨未果，特向法院起诉，请求判令：1.被告张峰、李运玲连带向原告归还借款本金500000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2014年7月20日开始计算至借款清偿之日止）；2.本案的诉讼费由两被告承担。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借条；2.客户回单；3.结婚登记审查处理表以及户籍证明；4.营业执照以及证明。
被告张峰、李运玲在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：邹友银系中山市韩亚化妆品有限公司法定代表人，该公司经营范围为批发、零售、网上销售化妆品、护肤品、卫生用品、日用百货、服装、鞋帽、箱包，货物及技术进出口。邹友银称其与张峰是朋友关系。2014年4月19日，邹友银、张峰在江西省××××县一起吃饭，张峰以资金周转需要为由提出向邹友银借款500000元。为此张峰向邹友银立下一份借条，载明：“今借到邹友银500000元，月利息两分，款打入张峰指定中山市农业银行张灵坪卡上，借期三个月，到期利随本清。”当日，邹友银委托其妻子在广东省中山市通过网上银行转账方式向张峰指定的张灵坪银行账户转账支付500000元。借款期限届满后，张峰未按约偿还借款。邹友银经追讨无果，遂于2015年7月30日起诉至本院，主张前述实体权利。
另查：张峰、李运玲系夫妻关系，两人于2009年5月19日登记结婚。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。张峰向邹友银借款是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规禁止性规定，该借贷关系合法有效。张峰拖欠邹友银借款本金500000元的事实，有邹友银的陈述以及借条、银行转账凭证等证据加以佐证，法院予以确认。邹友银至今未按约还款，构成违约，应承担相应民事责任。本院对邹友银起诉要求张峰清偿借款本金500000元并自2014年7月20日起支付逾期还款利息的诉讼请求予以支持。
关于利息计算标准问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，邹友银主张按照月利率2%标准计付利息，超出法律规定。本院将利息计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。
张峰、李运玲系夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于张峰、李运玲没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且邹友银知道该约定，或者邹友银与张峰明确将本案讼争的债务约定为个人债务。因此，本案债务依法应按夫妻共同债务处理。邹友银要求李运玲对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
张峰、李运玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邹友银清偿借款本金500000元，并支付利息（计算方法：以500000元为本金，从2014年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计至借款清偿之日止）；
二、被告李运玲对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告邹友银的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元（原告邹友银已预交），由被告张峰、李运玲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 梁心然
第5页共5页
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁11行初94号
原告陈江。
委托代理人郭一卒，北京创为律师事务所律师。
委托代理人李佩佩，北京创为律师事务所实习律师。
被告日照市人民政府，住所地日照市东港区北京路198号。
法定代表人刘星泰，市长。
委托代理人郭强。
委托代理人李兴民。
原告陈江诉被告日照市人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈江诉称，其房屋位于日照市北京路西侧郑州路东2－2N2号。2015年12月10日，原告的房屋被社会上不明人员强拆。原告于2016年2月26日向被告邮寄监督检查申请书及相关材料，请求被告依法履行监督检查职责。被告于2月28日收到该申请，但至今未答复，亦未履行该职责。2016年5月19日，原告就被告不履行监督职责一事向山东省人民政府申请行政复议，山东省人民政府以鲁政复驳字（2016）201号决定书驳回原告的行政复议申请。根据《国有土地上房屋征收和补偿条例》的规定，被告有职责对国有土地上的房屋征收行为进行监督，而其怠于履行法定职责的行为，致使原告所申请事项至今未得到妥善解决，故请求：1、依法确认被告对原告提出的监督检查申请不处理的行为违法。2、判令被告履行监督检查职责、依法处理原告提出的监督检查申请，书面回复并送达原告。
被告日照市人民政府辩称，一、被告已履行相关调查职责。接到原告的监督检查申请后，被告向日照经济技术开发区管理委员会送达《行政执法监督调查通知书》，要求其对原告反映的问题提出答复意见，并提供行政执法相关材料。2016年3月16日，日照经济技术开发区管理委员会向被告报送了《关于陈江反映违法行为问题的报告》、《北京路市场改造情况说明》，材料说明日照经济技术开发区管委会未对原告的房屋进行强拆，而是北京路市场以村企合作的方式进行改造。为进一步查明情况，被告又派工作人员进行实地核查，查明在北京路街道北李居民委员会尚未与原告签订拆迁协议的前提下，误将原告的房屋拆除。查明情况后，被告要求日照经济技术开发区管理委员会督促居委立即与原告沟通协调，妥善解决纠纷。二、原告诉求适用法律错误。原告的房屋遭误拆系在北京路市场改造过程中发生的，而该市场改造项目是基层群众自治行为，不涉及政府的征收行为。原告主张依据《国有土地上房屋征收和补偿条例》要求被告履行监督检查职责属适用法律错误。综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告房屋位于日照市东港区北京路西侧郑州路东2－2N2号，该房屋所在土地性质为国有划拨土地。2015年10月，日照市东港区北京路街道北李居民委员会对北京路市场启动升级改造，该项目涉及原告涉案房屋，但双方并未达成拆迁协议。2015年12月10日，原告的涉案房屋被拆除。2016年2月26日，原告通过EMS向被告邮寄了监督检查申请书及相关材料，请求被告依法履行监查职责，对相关单位及人员的违法行为进行查处，并责令有关部门与原告进行有效沟通，协商解决补偿事宜。2016年2月28日，被告收到该监督检查申请书。2016年5月19日，原告就被告不履行监督职责一事向山东省人民政府申请行政复议，山东省人民政府以鲁政复驳字（2016）201号决定书驳回原告的行政复议申请。2016年5月27日，日照市东港区北京路街道北李居民委员会与日照益朋原机械工程有限公司出具《关于北京路市场二层楼陈江户房屋误拆说明》称拆迁施工方和北京路街道北李居委拆迁小组未仔细核对，误对陈江的房屋进行了拆除。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。本案，原告要求被告履行监督检查职责，对相关单位和人员进行查处，而涉案北京路市场改造项目并非市县级人民政府实施的国有土地上房屋征收行为，原告要求被告履行的职责亦非基于被告对外行使行政管理职权过程中派生的。被告应否履行对北京路街道北李居民委员会的相关监督、监察职责，不能认定为行政法意义上的法定职责，故原告要求被告履行上述职责的诉请不属于行政诉讼的受案范围。若原告认为其合法权益受到侵害可向相关部门另行主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘玉玉
人民陪审员 吕象民
人民陪审员 张祥国
二〇一六年八月三十日
书 记 员 裴凤文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让商初字第538号
原告战永利，男，1968年6月9日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告陈本卓，男，1968年12月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告韩艳玲，女，1967年3月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告战永利与被告陈本卓、韩艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由代理审判员董凤适用简易程序独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告战永利到庭参加诉讼，被告陈本卓、韩艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告战永利诉称：2013年3月27日，被告找到原告以做工程为由向原告借款60000元，并为原告出具借据一份，约定于2014年3月27日一次性还清。被告于2014年3月偿还原告20000元，余款至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款40000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告陈本卓、韩艳玲因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告战永利向本院提交证据如下：
借据一份。用以证明2013年3月27日，被告向原告借款60000元，并出具借据一份，约定2014年3月27日一次性还清，逾期还款按日千分之二计算利息。本院认为，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，故本院对此予以采信。
被告陈本卓、韩艳玲未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：
2013年3月27日，二被告从原告处借款60000元，并出具借据一份，约定2014年3月27日一次性还清，还款超期按日千分之二计算利息。2014年3月，被告偿还原告20000元，余款至今未还。故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款40000元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为：二被告从原告处借款有其为原告出具的借据为凭，足以证实。而二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任，故对原告要求二被告给付剩余欠款本金的请求，本院依法予以支持。因双方约定逾期按日千分之二给付利息的标准过高，应予调整，本院自双方约定的还款期限届满次日起至判决生效时止按银行同期贷款利率四倍予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据规则的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈本卓、韩艳玲于本判决生效后五日内给付原告战永利欠款40000元，并自2014年3月28日起至判决生效时止按银行同期贷款利率四倍给付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元、邮寄费44元均由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 董 凤
二〇一五年一月七日
书 记 员 于丽丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初558号
原告：王纪果，男。
委托代理人：丁绪康，安徽巢达律师事务所律师。
被告：管剑雄，男。
被告：合肥市第二建筑安装有限公司。
法定代表人：蒋业超，该公司董事长。
委托代理人：张文胜，该公司工会主席。
委托代理人：邵勇，安徽承义律师事务所律师。
原告王纪果诉被告管剑雄、合肥市第二建筑安装有限公司（以下简称合肥市二建）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王纪果及其委托代理人丁绪康，被告管剑雄、被告合肥市二建的委托代理人张文胜、邵勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王纪果诉称：合肥市二建承建巢湖职业技术学院（已更名为合肥职业技术学院）风雨操场工程，由被告管剑雄负责组织施工，因工程需要，被告管剑雄将该栋楼油漆工程分包给原告，后原告按约定完成了油漆工程，并与管剑雄对油漆工程款进行结算，差欠原告工程款67000元，并出具欠条一张。后被告管剑雄给付20000元，尚差欠47000元未给付。原告认为，合肥职业技术学院将该风雨操场工程发包给合肥市二建承建，合肥市二建又将该工程转包给被告管剑雄，合肥市二建应在欠付管剑雄工程款范围内对原告承担给付责任。原告起诉至法院，要求：1、被告管剑雄支付原告油漆工程款47000元并承担逾期付款利息5875元（从2014年2月25日计算至2016年1月24日，以后按同期银行贷款利率另行计算至款付清之日）；2、被告合肥市二建在欠付被告管剑雄工程款范围内对上述债务承担给付责任；3、被告承担本案的诉讼费用。后原告当庭变更诉讼请求要求两被告共同给付原告工程款47000元。
被告管剑雄辩称：差欠原告工程款是事实，因为发包方差欠我们工程尾款没有付，所以我没有钱支付原告，我不愿意承担利息。
被告合肥市二建辩称：我公司不应承担给付责任，因为该工程是由被告管剑雄个人负责承包，并且我公司也不差欠管剑雄工程款，是职业技术学院没有支付工程款。
原告王纪果为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第00320号民事判决书一份，证明合肥市二建承建合肥职业技术学院风雨操场工程，管剑雄系合肥市二建承建该工程项目部执行项目经理，其对该工程的相关结算行为依法应由合肥市第二建筑安装有限公司承担。
3、《欠条》一份，证明2014年2月24日，被告管剑雄向原告出具《欠条》一份，认可差欠原告油漆工程款67000元。
被告管剑雄、合肥市二建均未向本院提供证据。
案经审理，可以确认以下案件事实：合肥市二建承建合肥职业技术学院（原巢湖职业技术学院）风雨操场工程，由被告管剑雄实际施工。后被告管剑雄将该风雨操场工程的油漆工程交由原告王纪果施工。原告王纪果依约完工后，2014年2月24日，被告管剑雄向原告出具《欠条》一份，认可差欠原告王纪果油漆工程款67000元，后被告管剑雄仅给付原告20000元，尚差欠47000元未给付。致原告诉至法院，要求被告管剑雄、合肥市二建共同给付原告油漆工程款47000元、利息5875元，共计52875元。
本院认为：被告管剑雄将其负责施工的合肥职业技术学院风雨操场工程的油漆工程交由原告王纪果进行施工，双方虽未签订书面合同，但原告已实际完成工程，经结算，被告管剑雄向原告王纪果出具《欠条》一份，理应支付原告相应的工程款，现原告诉请要求被告管剑雄支付下欠的工程款47000元，诉请有理，本院予以支持。被告合肥市二建作为合肥职业技术学院风雨操场工程的承包人，应对原告王纪果的工程款承担连带责任。因在《欠条》中既未约定利率，亦未约定还款期限，故对原告要求被告自2014年2月25日计算利息的诉请，本院不予支持，被告应自原告起诉之日即2016年2月2日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告管剑雄、合肥市第二建筑安装有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王纪果油漆工程款47000元，并自2016年2月2日起以47000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告王纪果其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告管剑雄、合肥市第二建筑安装有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 司绍芳
审 判 员 何彩琳
人民陪审员 戴泰根
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海民初字第0059号
原告薛国忠。
被告朱涛。
原告薛国忠诉被告朱涛劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。本案依法组成合议庭于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告薛国忠到庭参加诉讼，被告朱涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛国忠诉称：要求被告立即支付工资款人民币49080元，诉讼费由被告承担。
被告朱涛未作答辩。
经审理查明：被告朱涛从事装饰装潢生意，2010年3月至2012年1月，原告薛国忠给被告朱涛做各类水电安装，至2012年1月22日，总计结欠原告薛国忠劳务费人民币49080元。被告朱涛于当日向原告出具欠条1份，载明：“余款2010年38000元加上2012年余款11080元，总余款49080元整。朱涛20121.22.2012年2月底前先预付一万元整”。之后经原告多次催讨被告未能给付，原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的欠条1份及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告薛国忠为被告朱涛提供相应劳务工作后，被告朱涛理应向原告薛国忠支付相应的劳务报酬。现因被告未给付劳务费而引起纠纷，责任在于被告朱涛。被告朱涛结欠原告薛国忠劳务款人民币49080元的事实清楚，证据充分。现原告薛国忠要求被告朱涛给付劳务费人民币49080元的诉讼请求本院予以支持。被告朱涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱涛给付原告薛国忠劳务费人民币49080元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告薛国忠指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元、公告费600元，合计人民币1627元，由被告朱涛负担（被告负担的诉讼费已由原告预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审 判 长 许文燕
审 判 员 章保龙
人民陪审员 朱良保
二〇一四年六月十六日
书 记 员 范群宇
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第628号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕德化县浔中镇计生工作人员。
被执行人甘金旺，男，1980年1月5日出生，汉族，德化县人，户籍地：德化县。
被执行人林婉婷，女，1986年4月14日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月27日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1265号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人甘金旺、林婉婷多生育一个子女的违法行为，于2013年8月5日立案、调查，2013年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1265号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人甘金旺、林婉婷至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人甘金旺、林婉婷作出的德人口和计生征决字（2013）第1265号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1265号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人甘金旺、林婉婷应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈文锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民申53号
再审申请人（一审被告）：回书武，男，1969年1月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
再审申请人（一审被告）：奇台县徐工伟业工程机械有限公司，住所地奇台县乌奇公路车管所对面。
法定代表人：回书武，该公司总经理。
被申请人（一审原告）：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。
法定代表人：李立群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨磊，新疆德阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成慧，新疆德阳律师事务所律师。
再审申请人回书武、奇台县徐工伟业工程机械有限公司因与被申请人新疆徐工伟业工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初3602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称，1、一审法院送达程序错误。我的电话一直开机，且住所有成年家属在家，应当直接送达，不存在下落不明的情形，适用公告方式送达错误；2、被申请人在一审中提交的《工业品买卖合同》中的签章不是我的签章，《不可撤销承诺函》中的签字也不是我的签字，对该两份证据的真实性不认可；3、一审判决认定事实不清。新疆徐工伟业工程机械有限公司是新疆的总代理和销售单位，销售措施全部由其决定，购车人不是我，而是奇台县辖区的第三人，我们和被申请人之间不存在买卖关系，所以我们不欠被申请人款项；4、奇台县徐工伟业工程机械有限公司是由被申请人成立的，是被申请人在奇台县的分支机构，回书武是被申请人在奇台分支机构的负责人，其所有行为均系职务行为，代表了被申请人公司，责任应当由被申请人承担，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款之规定申请再审，请求撤销一审判决，依法改判。
被申请人新疆徐工伟业工程机械有限公司提交意见称，1、一审送达程序合法。一审法院曾经两次向申请人邮寄送达相关法律文书，均因无人接收被退回，一审法院也多次拨打被申请人的电话，均无人接听。一审法院又去申请人身份证登记的地址和工商登记的地址送达，均无法送达，最后才进行了公告送达；2、一审认定事实清楚，处理正确。申请人和我公司签订了《2011年度特约经销协议》，回书武向我公司出具了《不可撤销承诺函》，一审法院据此判决回书武承担连带责任正确，故请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案一审在送达过程中，承办人先到申请人回书武身份证登记住址和奇台县徐工伟业工程机械有限公司工商登记地址直接送达，但均无法查找到申请人，在向有关部门核实申请人下落不明后，采用公告的方式向申请人送达法律文书符合法律规定，申请人认为一审法院送达方式违法的再审申请理由不成立，本院不予支持；2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请人对《工业品买卖合同》中签章、《不可撤销承诺函》中签字的真实性不认可，认为该两份证据系伪造，但其无证据证明其主张，其该再审申请理由不成立，本院不予支持；3、本案中申请人先和案外人签订买卖合同，然后又和新疆徐工伟业工程机械有限公司签订另一份买卖合同，将从新疆徐工伟业工程机械有限公司处购买的标的物出卖给案外人，该买卖关系中存在两个独立的买卖合同，故申请人认为购车人是案外人，其和被申请人之间不存在买卖关系的再审申请理由不成立，本院不予支持；4、工商登记信息显示，新疆徐工伟业工程机械有限公司和奇台县徐工伟业工程机械有限公司系两个独立的公司，虽然新疆徐工伟业工程机械有限公司的法定代表人在奇台县徐工伟业工程机械有限公司中占有较多份额，但不能据此否定两个公司的独立性。故申请人认为奇台县徐工伟业工程机械有限公司系新疆徐工伟业工程机械有限公司在奇台县的分支机构，回书武系该分支机构的负责人，其行为系职务行为的再审理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回回书武、奇台县徐工伟业工程机械有限公司的再审申请。
审 判 长 潘多栋
审 判 员 唐晓元
代理审判员 于江涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民申53号再审申请人（一审被告）：回书武，男，1969年1月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。再审申请人（一审被告）：奇台县徐工伟业工程机械有限公司，住所地奇台县乌奇公路车管所对面。法定代表人：回书武，该公司总经理。被申请人（一审原告）：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。法定代表人：李立群，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，新疆德阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：成慧，新疆德阳律师事务所律师。再审申请人回书武、奇台县徐工伟业工程机械有限公司因与被申请人新疆徐工伟业工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初3602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称，1、一审法院送达程序错误。我的电话一直开机，且住所有成年家属在家，应当直接送达，不存在下落不明的情形，适用公告方式送达错误；2、被申请人在一审中提交的《工业品买卖合同》中的签章不是我的签章，《不可撤销承诺函》中的签字也不是我的签字，对该两份证据的真实性不认可；3、一审判决认定事实不清。新疆徐工伟业工程机械有限公司是新疆的总代理和销售单位，销售措施全部由其决定，购车人不是我，而是奇台县辖区的第三人，我们和被申请人之间不存在买卖关系，所以我们不欠被申请人款项；4、奇台县徐工伟业工程机械有限公司是由被申请人成立的，是被申请人在奇台县的分支机构，回书武是被申请人在奇台分支机构的负责人，其所有行为均系职务行为，代表了被申请人公司，责任应当由被申请人承担，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款之规定申请再审，请求撤销一审判决，依法改判。被申请人新疆徐工伟业工程机械有限公司提交意见称，1、一审送达程序合法。一审法院曾经两次向申请人邮寄送达相关法律文书，均因无人接收被退回，一审法院也多次拨打被申请人的电话，均无人接听。一审法院又去申请人身份证登记的地址和工商登记的地址送达，均无法送达，最后才进行了公告送达；2、一审认定事实清楚，处理正确。申请人和我公司签订了《2011年度特约经销协议》，回书武向我公司出具了《不可撤销承诺函》，一审法院据此判决回书武承担连带责任正确，故请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案一审在送达过程中，承办人先到申请人回书武身份证登记住址和奇台县徐工伟业工程机械有限公司工商登记地址直接送达，但均无法查找到申请人，在向有关部门核实申请人下落不明后，采用公告的方式向申请人送达法律文书符合法律规定，申请人认为一审法院送达方式违法的再审申请理由不成立，本院不予支持；2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请人对《工业品买卖合同》中签章、《不可撤销承诺函》中签字的真实性不认可，认为该两份证据系伪造，但其无证据证明其主张，其该再审申请理由不成立，本院不予支持；3、本案中申请人先和案外人签订买卖合同，然后又和新疆徐工伟业工程机械有限公司签订另一份买卖合同，将从新疆徐工伟业工程机械有限公司处购买的标的物出卖给案外人，该买卖关系中存在两个独立的买卖合同，故申请人认为购车人是案外人，其和被申请人之间不存在买卖关系的再审申请理由不成立，本院不予支持；4、工商登记信息显示，新疆徐工伟业工程机械有限公司和奇台县徐工伟业工程机械有限公司系两个独立的公司，虽然新疆徐工伟业工程机械有限公司的法定代表人在奇台县徐工伟业工程机械有限公司中占有较多份额，但不能据此否定两个公司的独立性。故申请人认为奇台县徐工伟业工程机械有限公司系新疆徐工伟业工程机械有限公司在奇台县的分支机构，回书武系该分支机构的负责人，其行为系职务行为的再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回回书武、奇台县徐工伟业工程机械有限公司的再审申请。审 判 长  潘多栋审 判 员  唐晓元代理审判员  于江涛二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘 莹
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）轮民初字第148号
原告：谭静平，男，汉族，1973年8月出生，重庆市万州区人，现住轮台县。
委托代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
被告：新疆昌源水务集团轮台供水有限公司。
法定代表人：王树秋，该公司总经理。
本院在审理原告谭静平诉被告新疆昌源水务集团轮台供水有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谭静平于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告谭静平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭静平撤回起诉。
案件受理费792.5元，减半收取396.25元，由原告谭静平承担，另一半退还原告。
审判员 杨建国
二〇一五年二月九日
书记员 余文强
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初264号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人吴正湘，男，1952年8月21日出生于四川省泸州市，汉族，大学文化，医生，住泸州市江阳区。因本案于2015年10月28日被泸州市公安局江阳区分局决定监视居住，2015年12月14日被泸州市江阳区人民检察院决定监视居住，2016年5月4日被本院决定监视居住，2016年11月28日被本院决定取保候审。
辩护人邓朝耘，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]69号起诉书指控被告人吴正湘犯生产、销售假药罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森、任崇明出庭支持公诉，被告人吴正湘及辩护人邓朝耘到庭参加诉讼。审理期间，经泸州市江阳区人民检察院建议，本院决定对本案延期审理二次。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年12月至2015年3月，被告人吴正湘在泸州市江阳中路46号楼1单元8号经营“正湘中医诊所”期间，用中药材自制黑色颗粒药丸和胶囊，将13瓶自制无任何标识的胶囊卖给患者李某1、段某、郭某等人从中获利。2015年3月19日，江阳区食品药品监督管理局在其经营的“正湘中医诊所”查获无任何标识的黑色颗粒药丸674包，白色塑料瓶的胶囊1300粒。2015年9月24日，经泸州市食品药品监督管理局认定，被告人吴正湘生产、销售的无任何标识的黑色颗粒药丸和白色塑料瓶的胶囊是假药。
针对上述指控事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查笔录、辨认笔录等证据，认为被告人吴正湘明知是假药而进行生产、销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人吴正湘对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但辩称其动机是为了更加方便有效地为病人治病，从检查报告来看也确实有效果，没有危害他人；几十年来一直用所学医学知识帮助身边的朋友、老同志，且得到老同志们的好评；其没有前科，是初犯，请求法院对其免于刑事处罚。
辩护人邓朝耘出示了李某1的检验报告复印件，唐某、潘某1、潘某2出具的书面证明，华西城市读本报纸，吴正湘的表现证明，李某2的健康体检结果表，关于协调过程的情况说明等证据。
辩护人邓朝耘提出的辩护意见为：被告人吴正湘具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；同时被告人吴正湘系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；积极配合有关机关的调查，而且没有造成严重后果，社会危害性较小，建议法院对被告人吴正湘从轻判处，免于刑事处罚。
经审理查明：2014年12月至2015年3月期间，被告人吴正湘通过其经营的、位于泸州市江阳区江阳中路的“正湘中医诊所”，利用中草药制作黑色颗粒药丸和胶囊。其间，被告人吴正湘向段某（患者系李某1）、李某3销售无任何标识的胶囊13瓶，向郭某销售无任何标识的胶囊1瓶（价格200元/瓶）。2015年3月17日，泸州市江阳区食品药品监督管理局在吴正湘经营的“正湘中医诊所”内查获黑色颗粒药丸921包、白色塑料瓶胶囊24瓶。经泸州市食品药品监督管理局认定，上述查获的黑色颗粒药丸921包、白色塑料瓶胶囊24瓶属于《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项规定：“依照本法必须批准而未经批准生产”的情形，应按假药论处。案发后，经公安机关电话通知，被告人吴正湘即到案接受调查，并如实供述了自己的罪行。此外，被告人吴正湘还对段某、李某3等人进行了赔偿和补偿，并取得了段某、李某3等人的谅解。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，吴正湘的强制措施法律文书、户籍信息材料、到案经过说明、医师执业证书、医疗机构执业许可证，处方签，健康体检结果表，检查报告单，涉嫌犯罪案件移送书、扣押决定书、扣押物品清单，张某提供的情况说明以及相关凭证，泸州市食品药品监督管理局《关于对正湘诊所涉嫌生产销售假药有关问题的请示的答复》、《关于对正湘诊所涉嫌生产销售假药有关问题说明的函》，泸州市江阳区食品药品监督管理局出具的情况说明，正湘中医诊所瓶装无标识胶囊明细，泸州市公安局江阳区分局调取证据通知书及调取证据清单，物证图片，现场检查笔录，收条，谅解书，证人张某、李某2的证言，被害人段某、郭某的陈述，被告人吴正湘的供述等证据证实，足以认定。对于辩护人出示的华西城市读本报纸、关于协调过程的情况说明，由于其相关内容的真实性无法确定；辩护人出示的吴正湘的表现证明与查明的事实无关，故本院均不予确认。
本院认为，被告人吴正湘生产、销售的黑色颗粒药丸和白色塑料瓶胶囊均系假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控吴正湘犯生产、销售假药罪的主要事实和罪名成立，本院予以支持。吴正湘犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的，还可以免除处罚。案发后，吴正湘积极赔偿和补偿段某、李某3等人的经济损失，并取得了段某、李某3等人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据吴正湘的犯罪情节和悔罪表现，不需要对其判处刑罚。吴正湘在本案中生产、销售假药的未退赔违法所得200元人民币应当退赔给郭某，扣押在案的假药应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴正湘犯生产、销售假药罪，免予刑事处罚；
二、被告人吴正湘在本判决生效之日起十日内退赔郭某人民币200元；
三、扣押在案的假药全部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋相立
人民陪审员 周守金
人民陪审员 邬高胜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 潇
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条是否属于刑法第一百四十一条、第一百四十二条规定的“假药”“劣药”难以确定的，司法机关可以根据地市级以上药品监督管理部门出具的认定意见等相关材料进行认定。必要时，可以委托省级以上药品监督管理部门设置或者确定的药品检验机构进行检验。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初713号
原告（反诉被告）曹民柏，阿拉善左旗某嘎查牧民，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
委托代理人徐海花，内蒙古广安律师事务所律师。
被告阿拉腾乌拉（反诉原告），曾用名王金山，阿拉善左旗某嘎查牧民，现住该嘎查。
被告马占光，阿拉善左旗某嘎查牧民，现住该嘎查。
以上二被告委托代理人胡生茂，内蒙古北杰律师事务所律师。
本院受理原告曹民柏诉被告阿拉腾乌拉、马占光买卖合同纠纷一案，原告曹民柏、反诉原告阿拉腾乌拉于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告曹民柏、反诉原告阿拉腾乌拉撤回起诉。
案件受理费580元，由原告负担；反诉案件受理费1043元，由反诉原告阿拉腾乌拉负担。
审判员 云 文
二〇一六年五月四日
书记员 俞金善
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第625号
原告：侯学飞。
被告：许栋。
本院在审理原告侯学飞为与被告许栋定作合同纠纷一案中，原告侯学飞于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯学飞的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告侯学飞撤回对被告许栋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯学飞负担。
审 判 员 朱娅
二〇一五年四月二十八日
代书记员 王敏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1804号
罪犯韩松艳，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2011年5月19日作出（2011）金刑初字第222号刑事判决，以罪犯韩松艳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币26000元。宣判后，罪犯韩松艳不服，提出上诉。2011年7月6日本院作出（2011）大刑二终字第357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月9日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2015年3月26日止。执行机关于2014年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年4月份，累计积分198分，折抵记功2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯韩松艳减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币26000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 迟佳雯
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）恭民执字第6号
申请执行人谭自钦。
被执行人恭城瑶族自治县莲花镇人民政府（以下简称莲花镇政府）。住所地恭城瑶族自治县莲花镇。
法定代表人钟冬生，镇长。
本院在执行申请执行人谭自钦与被执行人计生局债权转让合同纠纷一案过程中，双方当事人已达成了和解协议，被执行人计生局已按和解协议自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定的规定，裁定如下：
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2011）恭民初字第175号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 密
审判员 秦品钦
审判员 刘玉芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 胡 明
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1418号
原告焦高亮，男，1979年8月1日生，汉族，住晋城市城区钟家庄办事处。
被告李强，男，1981年9月9日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。
原告焦高亮诉被告李强公路货物运输合同一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员靳彦林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦高亮到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告焦高亮诉称，2013年5月至6月，被告雇佣我的土方车辆为陵川县六泉乡修路工程拉土方。期间被告�付了运费5000元，现尚欠19000元，被告为我写有欠据。我多次向被告追要欠款，被告以种种理由推诿，至今未予支付。要求被告清偿欠款19000元。
被告李强未提出答辩。
经审理查明，2013年5月至6月，被告李强雇佣原告焦高亮的土方车三辆为陵川县六泉乡标段修路工程拉土方。双方口头约定，运费由被告结算，每周支付一次。期间被告给付了原告运费5000元。工程完工后，双方经过结算，被告尚欠原告运费19000元。2014年1月28日被告为原告出具欠据一支，欠据载明：今欠到焦高亮现金壹万玖仟元整。之后，原告多次追要，被告至今未予支付。
以上事实有原告陈述、被告所写欠据予以证明。
本院认为，原、被告达成的土方运输合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告运费19000元，事实清楚，证据充分，有其�写欠据为凭，应当及时予以清偿。原告要求被告偿付欠款19000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效之日起十日内支付原告焦高亮运费19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 靳彦林
二〇一四年十二月二十日
书记员 朱晋兵
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三保字第00018号
申请人：沈阳兆华粮油有限公司，（西窑综合市场交易城6门）。
法定代表人：徐兆华，系该××经理。
被申请人：沈阳皆斯内餐饮管理有限公司。
法定代表人：闫龙山。
被申请人：沈阳皆斯内餐饮管理有限公司本溪分公司。
负责人：赵大鹏。
本院受理申请人沈阳兆华粮油有限公司与被申请人沈阳皆斯内餐饮管理有限公司、沈阳皆斯内餐饮管理有限公司本溪分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2014年11月13日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结或查封被申请人沈阳皆斯内餐饮管理有限公司、沈阳皆斯内餐饮管理有限公司本溪分公司银行存款340，000元或相应价值资产。担保人王月秋、詹石自愿以其所有的位于沈阳市新城子区金星街50号，建筑面积115.11平方米的房产为申请人诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人沈阳兆华粮油有限公司的申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王月秋、詹石所有的位于沈阳市新城子区金星街50号，建筑面积115.11平方米的房产；
二、冻结被申请人沈阳皆斯内餐饮管理有限公司、沈阳皆斯内餐饮管理有限公司本溪分公司银行存款340，000元或查封、扣押其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓东
二〇一四年十一月十七日
书记员 胡 畔
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终82号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高×，男，27岁（1988年11月20日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年7月17日被羁押，同年8月21日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人高×犯信用卡诈骗罪一案，于2015年12月16日作出（2015）海刑初字第2907号刑事判决：一、被告人高×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币六万元。二、责令被告人高×退赔人民币七万四千零五十五元四角六分，退赔给被害单位平安银行。一审宣判后，原审被告人高×不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人高×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高×以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。因其犯罪行为给被害单位造成的经济损失，责令其予以退赔。鉴于其能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；此次犯罪系初犯，依法可对其从轻处罚。北京市海淀区人民法院认定高×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高×的撤诉申请亦符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）高×撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第2907号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 伟
代理审判员 郭 翔
代理审判员 王 鹏
二〇一六年二月二日
书 记 员 隗非凡
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2934号
原告：庄河市兴荣供热有限公司。住所地：庄河市城关街道向阳管委会新华委。组织机构代码：07159008-7。
法定代表人：赵文龙，系该公司经理。
委托代理人：孙平乙，系辽宁廉大律师事务所律师。
被告：罗殿平，男。
原告庄河市兴荣供热有限公司诉被告罗殿平供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙平乙到庭参加了诉讼，被告罗殿平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告单位集中供热用户。被告家居住的房屋面积为17.17平方米，每平方米取暖费为39元。被告应交纳取暖费669元，该取暖费应于2014年11月15日前交纳，而被告无任何理由却拒不交纳。经原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院判决被告立即给付2014年至2015年度（即一个采暖期）取暖费669元及日千分之三的滞纳金240元，合计909元。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告系原告供热用户。庄河市城关街道滨河小区****门市房，房屋建筑面积17.17平方米。2014年—2015年度，被告房屋的收费面积为17.17平方米，供热费为669元。经原告多次催要，被告一直拒交。现要求被告立即给付取暖费669元和滞纳金，并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述笔录、大政发（2010）48号、庄政办发（2008）68号、庄政办发（2010）116号文件、收费许可证、滨河小区6号门市取暖费明细表在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告系原告的供热用户，双方存在事实上的供用热力合同关系。被告应当及时支付取暖费，未支付构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告支付取暖费669元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照日0.3%承担滞纳金没有依据，可令被告自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%承担违约金。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、条一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗殿平于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告庄河市兴荣供热有限公司2014—2015年度供热费669元，并承担自2014年11月16日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗殿平负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 美
二〇一五年七月十日
书记员 刘春燕
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1198号
罪犯刘兴平，男，1984年8月24日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于二○一○年三月一日作出（2010）黔钟刑初字第108号刑事判决，以被告人刘兴平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。于2010年5月24日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一三年四月二十四日作出（2013）兴刑执字第312号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2009年5月8日起至2019年10月7日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兴平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年2月考核中获综合记功奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴平减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年5月8日起至2019年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 涛
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东复执字第00329号
申请执行人金洪，农民。
申请执行人唐春干，农民。
被申请执行人徐正仪，农民。
申请执行人金洪、唐春干与被申请执行人徐正仪一般买卖合同纠纷一案，申请执行人金洪、唐春干依据已生效的本院（2008）东民二初字第0068号民事判决书向本院申请执行，本院2008年5月26日立案执行，并依法向被执行人徐正仪发出执行通知书等，但被执行人徐正仪至今未全部履行该已生效法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐正仪在中国农业银行苏州高新开发区支行存款人民币23900元整。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出书面异议，异议期间不停止本裁定的执行。
执行长 张来军
执行员 王 涛
执行员 颜廷海
二〇一四年七月十八日
书记员 冯 闪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终308号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报张某某，XX年XX月XX日出生于江苏省徐州市，汉族，户籍所在地江苏省徐州市铜山区XX镇XX村XX队**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。上诉人（原审被告人）自报刘某甲，XX年XX月XX日出生于江苏省泗阳县，汉族，户籍所在地江苏省泗阳县XX镇XX村**组**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人自报刘某乙，XX年XX月XX日出生于江苏省江都市，汉族，户籍所在地江苏省XX镇XX村**组**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现刑满释放。原审被告人自报黄某某，XX年XX月XX日出生于江苏省高淳县，汉族，户籍所在地江苏省高淳县XX镇XX村**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现刑满释放。原审被告人自报葛某某，XX年XX月XX日出生于江苏省泗阳县，汉族，户籍所在地江苏省泗阳县XX镇XX村**组**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现刑满释放。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人张某某、刘某乙、黄某某、葛某某、刘某甲犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年一月十八日作出（2016）沪0117刑初48号刑事判决，对被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；对被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；对被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；对被告人葛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；对被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人张某某、刘某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某、刘某甲申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张某某、刘某甲、原审被告人刘某乙、黄某某、葛某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张某某、刘某甲撤回上诉。上海市松江区人民法院（2016）沪0117刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 宋佩祯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第780号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人孙某某，男，1974年1月20日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省甘南县，住青岛市黄岛区。因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月17日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）690号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年4月16日17时30分许，被告人孙某某窜至青岛市黄岛区珠山路某小区北侧菜市场上欲行扒窃，被告人孙某某发现柴某某的上衣口袋内有一部手机，遂尾随柴某某欲行盗窃，后孙某某趁柴某某在一菜摊处询问菜价不备之时，将柴某某上衣口袋内的苹果4型手机偷走，被告人孙某某欲逃跑时被反扒民警抓获。经鉴定，被盗苹果4型手机价值人民币1880元。
公诉机关认为，被告人孙某某在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。并向本院提交了受案登记表、抓获经过，证人别某某、隋某某、刘某的证明材料，失主柴某某的陈述，被告人孙某某的供述及辨认现场笔录、辨认现场照片，物品扣押、发还清单，赃物照片，价格鉴定书，户籍证明，视听资料等证据证实。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人孙某某在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人孙某某归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年10月16日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瑞习
二〇一四年六月二十七日
书记员 熊 潇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第33761号
原告宋良顺，男。
委托代理人张效兰，北京中投律师事务所律师。
委托代理人孙芳军，北京中投律师事务所律师。
被告希利元，女。
委托代理人孙建华（希利元之夫）。
原告宋良顺与被告希利元房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹤独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋良顺的委托代理人张效兰、孙芳军与被告希利元及其委托代理人孙建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋良顺诉称，2015年3月4日，原告与被告签订北京市房屋租赁合同，原告承租被告位于北京市海淀区西八里庄街道办事处西三环北路105号院的房屋用于商铺经营。月租金5500元。租赁期限自2015年3月20日至2017年3月19日，原告向被告支付了房租及押金共计71500元，原告于2015年3月20日开始使用房屋，2015年4月13日，原告因特殊原因急需离京将店铺交给冉冬艳。被告在没有与原告解除房屋租赁合同的情况下又与冉冬艳签订房屋租赁合同，合同租赁期限至2015年4月13日开始，租期一年，冉冬艳向被告交纳了一年房租及押金71500元。被告的行为已违约，现起诉法院判令双方自2015年4月13日解除北京市房屋租赁合同；被告退还房屋租金61425元和押金5500元；被告向原告支付违约金5500元；被告承担本案诉讼费。
希利元辩称，我和原告之间的房屋租赁情况属实，我将房屋交付给原告使用。2015年4月14日早上6点12分原告给我打电话要看电表，我就去了，看完了我就走了，没想到原告背着我将房屋转租给冉冬艳。后来我听邻居说才知道原告其实找了很多人看房，而且4月14日原告让我看表的时候并没有告诉我将房屋转租给冉冬艳。在此过程中我不存在违约，而违约的是原告，我不同意原告的诉讼请求，故我不同意退还房屋租金、押金和给付违约金。
经审理查明，希利元系位于北京市海淀区西八里庄西三环北路105号院（以下简称105号院内房屋）的使用权人。2015年3月4日，希利元（出租人、甲方）与宋良顺（承租人，乙方）在北京旺圣家园房地产经纪有限公司第八分公司的居间下签订《北京市房屋租赁合同》，约定甲方将105号院内房屋出租给乙方使用；租赁用途为商铺；租赁期限自2015年3月20日至2017年3月19日；租赁标准为5500元�月，支付方式为押一付年，一次性给付71500元；押金5500元，租赁期满或合同解除后，房屋押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方；除甲乙双方另有约定以外，乙方需事先征得甲方书面同意，方可在租赁期内将房屋部分或全部转租给他人，并就受转租人的行为向甲方承担责任；第九条合同解除：（一）经甲乙双方协商一致，可以解除本合同；（二）因不可抗力导致本合同无法继续履行的，本合同自行解除；（三）甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同：1、迟延交付房屋达5日的；2、交付的房屋严重不符合合同约定或影响乙方安全、健康的；3、不承担约定的维修义务，致使乙方无法正常使用房屋的；（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达5日的；2、欠缴各项费用达500元的；3、擅自改变房屋用途的；4、擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的；……；7、擅自将房屋转租给第三人的；甲方有第九条第三款约定的情形之一的，应按月租金的100%向乙方支付违约金；乙方有第九条第四款约定的情形之一的，应按月租金的100%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失等内容。合同签订后，宋良顺于2015年3月8日向希利元交纳房屋押金及一年租金71500元，希利元于2015年3月20日将105号院内房屋交付宋良顺使用。
庭审中，宋良顺自述：2015年4月13日其将在105号院内房屋的店面转让给冉冬艳，并将105号院内房屋交付给冉冬艳使用，同时收取了冉冬艳71500元的房屋租金。后经其与冉冬艳协商，其将71500元退还给冉冬艳。希利元表示宋良顺系在其不知情的情况下将房屋转给冉冬艳使用�现房屋确实由冉冬艳使用，目前系在其与宋良顺的房屋租赁合同的租赁期内。此外，希利元出示了其与冉冬艳签订的合同，表示该合同内容与宋良顺之间的合同内容完全一样，系在多次联系宋良顺未果的情况无奈与冉冬艳签订的，但该合同并没有实际履行，其亦未收取过冉冬艳房屋租金。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋租赁合同、收条、房产证明等证据在案佐证。
本院认为，希利元与宋良顺签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。宋良顺在使用承租房屋过程中，未经希利元同意将房屋转给冉冬艳使用，希利元未行使合同解除权，并认可现该房屋由冉冬艳使用，故宋良顺与冉冬艳的房屋转租合法有效。此外，虽希利元与冉冬艳签订房屋租赁合同�但系宋良顺转租房屋在先，且宋良顺未提交相应证据证明希利元与冉冬艳之间的房屋租赁合同已实际履行，故其以希利元违约为由要求解除其与希利元之间的房屋租赁合同并要求希利元退还房屋租金和押金，同时支付违约金的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
驳回宋良顺全部诉讼请求。
案件受理费八百零八元，由宋良顺负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 鹤
二〇一五年十二月八日
书记员 刘晓晖
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿民初字第414号
原告：沈桂学。
原告：王小卉。
原告：ＸＸ。
三原告共同委托代理人：吴平，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城街道海兴路66-68号。
负责人：胡允浙，总经理。
委托代理人：成晟，公司职员。
原告沈桂学、王小卉、ＸＸ与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称“太平洋保险公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，原告沈桂学、王小卉、ＸＸ诉至本院，本院于2015年8月3日立案，依法由审判员潘辉明独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告沈桂学及三原告共同委托代理人吴平、被告太平洋保险公司委托代理人成晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈桂学、王小卉、ＸＸ诉称，2013年6月，原告因农村自建房工程建设需要，于2013年6月14日由原告的家长王志鑫向被告投保了建设工程施工人员团体人身意外伤害保险。同年9月11日8时许，王志鑫在自房上钉彩钢瓦时，不慎从高处坠落，经医院抢救无效死亡。事后，原告就保险金给付事宜多次与被告协商未果，现诉请法院判令：1、被告太平洋保险公司给付保险金60000元；2、被告太平洋保险公司承担本案诉讼费。
被告太平洋保险公司辩称，根据保险条款约定，本案不属于被告理赔范围，投保人和雇佣人之间不存在雇佣关系，且建房工程名称和地址与保险合同约定的均不是同一地址，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告沈桂学、王小卉、ＸＸ为证明自已的主张，向本院提交以下证据：
1、死亡医学证明书。证明原告亲属王志鑫于2013年9月11日死亡的事实。
2、长兴县公安局110接警记录单。证明原告亲属死亡地点为长平村杨家自然村19号的事实。
3、长平村村民委员会“证明”。证明长平村杨家自然村19号左边新建房屋为原告亲属王志鑫所建的事实。
4、人身保险保险单和发票。证明原告亲属王志鑫为农村自建房投保建筑工程施工人员团体人身意外保险的事实。
被告太平洋保险公司对原告提交的证据1、2、4的真实性无异议，对证据3有异议，认为“证明”中证明的工程名称和地址与保险合同约定的均不同，不属理赔范围。
本院审查认为，被告对原告提交的证据1、2、4真实性无异议，予以确认；被告关于证据3的质证意见成立，该证据不能达到原告要求的证明目的。
被告太平洋保险公司为证明自已的主张，向本院提交“建筑工程施工人员团体人身意外保险条款”，证明原告亲属王志鑫不属本案保险合同的被保险人的事实。
原告对被告提交的证据无异议，但认为保险条款不能排除投保人在建房工程中受伤不予理赔的理由。
本院审查认为，原告对对被告提交的证据无异议，予以确认。
为查明事实，本院调取了本院（2014）湖长太民初字第51号案卷部分证据及湖州市中级人民法院（2014）浙湖民终字第624号民事判决书。
1、“夹浦镇2013年6月份规划例会会议纪要”。该纪要载明“同意杨荣春拆建住房，占地面积90平方米，层数一层，要求必须在拆除现有房屋后原址重建。”
2、“遗赠扶养协议书”。该协议书载明：杨荣春住长兴县夹浦镇长平村杨家自然村10号。
3、湖州市中级人民法院（2014）浙湖民终字第624号“民事判决书”。该判决书载明：原审法院审理查明……“2013年9月11日上午8时左右，王志鑫在本村村民杨荣春新建的屋顶上钉彩钢瓦时，不慎从屋顶摔下受伤。”本案原告在提起上诉时并未对本院认定的这一事实提出异议。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实：
2013年6月24日，原告亲属王志鑫在被告太平洋保险公司投保“建筑工程施工人员团体人身意外保险”，投保人为王志鑫，被保险人人数共10人，主险为每人60000元，附加意外险为每人10000元，工程名称王志鑫家，工程地址长平村杨家自然村16号，工程规模400平方米。保险期限自2013年6月25日至2014年6月25日。该保险条款约定：本保险合同的被保险人分为主被保险人和附带被保险人。主被保险人为年龄在16周岁至65周岁、能正常工作或劳动、与投保人存在雇佣关系，并在投保人的施工现场从事管理和施工的人员；附带被保险人为年龄在16周岁至65周岁、事先经投保人允许后到施工现场视察、监督检查工作及办理监理、工程设计事务的人员，但不包括与工程施工无直接关系的人员。当日，原告亲属王志鑫向被告交纳保费800元，被告亦向原告亲属王志鑫出具保险单。
另查明，2013年6月30日，长兴县夹浦镇人民政府召开2013年6月份规划例会，会议经审核同意住夹浦镇长平村杨家自然村10号的杨荣春拆除现有房屋后在原址重建住房，拆建房屋占地面积90平方米，层数一层。期后，杨荣春着手拆建住房。同年9月11日上午8时左右，王志鑫在杨荣春新建的屋顶上钉彩钢瓦时，不慎从屋顶摔下受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。
嗣后，原告以被告应按保险合同约定的事实应当予以理赔为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间建立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自已的义务。原告亲属王志鑫投保的保险工程名称王志鑫家，工程地址长平村杨家自然村16号，工程规模400平方米；而王志鑫系在长平村杨家自然村10号的杨荣春新建占地面积90平方米的屋顶上钉彩钢瓦时，不慎从屋顶摔下受伤致死。王志鑫投保的人身意外保险合同约定的工程名称、地址与事故发生的工程名称、地址没有法律关系；又，依据保险条款的约定，建筑工程施工人员团体人身意外保险的被保险人应是与投保人存在雇佣关系，并在投保人的施工现场从事管理和施工的人员，投保人王志鑫应当不属于被保险人之列，故原告主张被告依照保险合同约定予以理赔的诉请，于法无据，被告关于驳回原告诉请的抗辩的意见，予以采纳，故对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈桂学、王小卉、ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告沈桂学、王小卉、ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一五年十月八日
书记员 郑和平
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民小额字第93号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所图们市二七街178-29号。
法定代表人：朴京淳，经理。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托代理人：金美花，公司职员。
被告：郭君宝。
本院在适用小额诉讼程序审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告郭君宝物业服务合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，在小额诉讼案件审理期限内无法结案，故裁定终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结。
审 判 长 南太洙
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一五年四月一日
书 记 员 温志远
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第2435号
原告：刘平，男，汉族，住宣汉县峰城镇，农村居民。
被告：郑加琼，女，汉族，住宣汉县峰城镇，农村居民。
原告刘平与被告郑加琼买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法由审判员文健担任审判长，与人民陪审员汤兴华、吴厚明组成合议庭，由书记员王龙春担任法庭记录，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘平到庭参加了诉讼，被告郑加琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘平诉称：2010年4月，被告郑加琼因装修房屋在我处购买瓷砖、水管、灶具等材料，共计价值12604.00元。后被告郑加琼给付了2000.00元，下欠10064.00元。2011年10月3日，被告郑加琼向我出具了10064.00元的欠条。后经我多次催收，被告郑加琼拒不偿还。故起诉要求判令被告郑加琼偿还欠款10064.00元，并承担本案诉讼费。
被告郑加琼未到庭应诉，亦未提供书面证据。
经审理查明：2010年4月，被告郑加琼因装修位于宣汉县峰城镇菖蒲街的住房，在原告刘平处购买瓷砖、水管、灶具等装修材料，共计12604.00元。后被告郑加琼给付了2000.00元，下欠10064.00元。2011年10月3日，被告郑加琼向原告刘平出具欠条，载明“今欠到刘平10064元，大写壹万零陆拾肆元整。欠款人：郑加琼（签名捺印）2011.10.3”。后经原告刘平多次催收，被告郑加琼拒不偿还。2013年8月13日，原告刘平起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告郑加琼因装修房屋在原告刘平处购买相关装修材料，双方已形成合法的买卖关系。被告郑加琼作为买受人，未按《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款…”的规定，支付价款，应当承担相应的民事责任，故原告刘平要求被告郑加琼偿还欠款10064.00元的主张，本院予以支持。被告郑加琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…可以缺席判决”之规定进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑加琼在本判决生效后三十日内偿还原告刘平欠款10064.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51.60元，由被告郑加琼负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 文 健
人民审判员 汤兴华
人民审判员 吴厚明
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 王龙春
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初371号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人郑某某，男，1968年4月13日生，汉族，高中文化，待业，住福建省龙岩市永定区，因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2016年2月17日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同日变更为取保候审，经本院决定于2016年10月24日被逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，公开开庭进行了审理。龙岩市永定区人民检察院指派检察员苏珍莲出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年7月，被告人郑某某在永定邮政储蓄银行办理了一张信用卡，卡号为6228110003999422，信用额度为4.5万元。2015年4月，被告人郑某某开始透支消费，截止2015年12月，该信用卡透支本金43124.22元形成逾期，经永定邮政储蓄银行工作人员电话、公告等形式多次催收，至2015年12月17日银行报案时仍未归还该信用卡透支款。2015年12月25日被告人郑某某还清该信用卡透支本息55078.5元。
2011年4月，被告人郑某某在中国银行永定支行办理了一张信用卡，卡号为5257463531257037，原信用额度为3万元，后因信用卡遗失，补办的信用卡卡号为5257463503655986，并于2014年10月调整信用额度为10万元。2015年9月，被告人郑某某开始透支消费，截止2016年3月，该信用卡透支本金87484.07元形成逾期，经中国银行永定支行工作人员电话、公告等形式多次催收，被告人郑某某仍未归还该信用卡透支款。
2010年4月，被告人郑某某在中国工商银行永定支行办理了一张信用卡，卡号为62223000081111604，信用额度为2万元：2013年10月，被告人郑某某再次在中国工商银行永定支行办理了一张信用卡，卡号为6222350075110400，信用额度为10万元。2015年4月，被告人郑某某开始透支消费，截止2016年3月，卡号为62223000081111604的信用卡透支本金为人民币4951.52元形成逾期，卡号为6222350075110400的信用卡透支本金为人民币81399.72元形成逾期，经中国工商银行永定支行工作人员电话、公告等形式多次催收，被告人郑某某仍未归还该信用卡透支款。
以上共计四张信用卡，被告人郑某某合计透支本金人民币216959.53元。2016年2月17日被告人郑某某到龙岩市公安局永定分局投案并主动交代上述信用卡诈骗的犯罪事实。被告人家属分别于2016年11月25日及28日，全部归还了以上三张信用卡的透支本金。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某某的供述与辩解，证人戴某某、黄某某、李某某、卢某某、张某某的证言，被告人郑某某提交给中国邮政储蓄银行永定支行、中国工商银行永定支行、中国银行永定支行的申请办卡资料，中国邮政储蓄银行永定支行信用卡交易明细、催收记录、闽西日报信用卡催收公告、上门催收照片，中国工商银行永定支行信用卡账户信息、交易明细、催收记录、闽西日报信用卡催收公告、上门催收照片，中国银行永定支行信用卡交易明细、催收记录，龙岩市公安局永定分局经济犯罪侦查大队出具的到案经过，还款凭证、还款证明，被告人郑某某的户籍证明、取保候审决定书、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币216959.53元，数额巨大，且经发卡银行两次催收后在三个月内仍不归还，属于恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人郑某某到案后，在本院判决宣告以前偿还全部透支本金及部分利息，可以酌情从轻处罚。被告人郑某某有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张楠明
人民陪审员 简爱琴
人民陪审员 江 葵
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张世椿
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第318号
申请执行人徐艳芳，住所地浑江区
被执行人白山市兴达房地产开发有限公司。
地址浑江区。
本院于2015年3月16日立案执行徐艳芳申请白山市兴达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）浑民二初字第2号民事判决书，被执行人白山市兴达房地产开发有限公司应支付申请人徐艳芳案款102025.0元，承担执行费1430.0元。现因被执行人白山市兴达房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浑执字第318号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一五年十一月六日
书记员 金红卫
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第386号
原告唐山市金鼎物业服务有限公司。
法定代表人刘宝良，公司经理。
被告刘欢。
本院在审理原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告刘欢物业合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨素艳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谢建晖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11944号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张建中,男，1972年2月26日生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张建中信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张建中系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,849.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,849.47元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11944号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张建中,男，1972年2月26日生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张建中信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张建中系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,849.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,849.47元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）山法行初字第00138号
原告谌德培，男，1971年11月8日生，汉族。
委托代理人邱正香（系特别授权），重庆鹏腾律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵（系特别授权），男，汉族，该局职工。
第三人巫山县莲花煤业有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇莲花村，组织机构代码07728028-2。
法定代表人李宗昌，经理。
原告谌德培与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县莲花煤业有限责任公司（以下简称“莲花煤业公司”）劳动保障行政给付一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈丽担任审判长，与人民陪审员黄远海、何红炼组成合议庭，共同负责案件的审判，并于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告谌德培的委托代理人邱正香，被告社保局的委托代理人韩钱兵到庭参加诉讼。第三人莲花煤业公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2012年8月至2015年3月欠缴工伤保险费1027467.61元，于2015年4月27日作出《关于谌德培申请支付工伤待遇的处理决定书》，决定谌德培的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
原告谌德培诉称，2008年4月，原告进入第三人莲花煤业公司检槽沟南井从事采煤工作，同年4月3日，用人单位为原告申报参加了工伤保险。根据渝府（2009）2号文件精神，重庆市煤矿整合领导小组将莲花煤厂调整为资源整合主体矿井，由原莲花煤厂与检槽沟煤矿剩余资源整合成巫山县莲花煤业有限责任公司，现已整合完毕。2013年10月9日，原告被重庆市职业病防治院诊断为煤工尘肺贰期。2014年5月5日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺贰期属工伤。2014年8月28日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为四级。原告向被告社保局提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告社保局以第三人莲花煤业公司欠缴工伤保险费为由，作出不予支付的处理决定。用人单位为原告申报办理了工伤保险，并缴费至2012年10月，且至今参保在册，原告在被诊断为职业病后，依法完成了工伤认定及劳动能力鉴定。综上，被告社保局拒绝支付原告的工伤保险待遇无事实和法律依据。现起诉请求：1.依法撤销被告社保局作出的山社保发（2015）43号《关于谌德培申请支付工伤待遇的处理决定书》；2.判令被告社保局支付原告一次性伤残补助金77882元，并从2013年10月起按月支付伤残津贴2781.50元；3.本案诉讼费由被告社保局承担。
原告谌德培向本院提交了以下证据：
证据1.身份证复印件，用于证明原告的基本情况。
证据2.《关于谌德培申请支付工伤待遇的处理决定书》，用于证明被告社保局不予支付原告的工伤保险待遇。
证据3.《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》（山人社认伤决字（2014）209号）、《劳动能力鉴定结论通知书》（山劳鉴初字（2014）291号），用于证明原告已参加工伤保险，其患煤工尘肺贰期属工伤，伤残等级为四级的事实。
被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人莲花煤业公司自2012年8月至2015年3月欠缴工伤保险费1027467.61元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第二十六条“用人单位按本办法规定参加工伤保险，并按时足额缴纳工伤保险费，参保职工受到事故伤害或者患职业病并认定为工伤的，按条例和本办法规定享受工伤保险待遇”和第五十一条第（二）款“2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付”的规定，原告在诊断为职业病时第三人莲花煤业公司已经欠费，且至今未补缴工伤保险费，原告的工伤保险待遇发生在欠费期间，不应纳入工伤保险基金支付。综上，我局于2015年4月27日作出的《关于谌德培申请支付工伤待遇的处理决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求予以维持。
被告社保局向本院提交了以下证据：
证据1.组织机构代码证，用于证明被告社保局的基本情况。
证据2.欠费明细，用于证明第三人莲花煤业公司自2012年8月至2015年3月欠缴工伤保险费1027467.61元。
证据3.职业病诊断证明书，用于证明原告被诊断为职业病的时间是2013年10月9日。
第三人莲花煤业公司未到庭，也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，经本院审查认为，上述证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，原告系第三人莲花煤业公司工人，以巫山县检槽沟煤矿有限责任公司的名义于2008年4月3日为原告申报参加了工伤保险，但自2012年8月起欠缴工伤保险费。2013年10月9日，原告被重庆市职业病防治院诊断为煤工尘肺贰期。2014年5月5日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺贰期属工伤。2014年8月28日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为四级。
原告向被告社保局提出支付工伤保险待遇的申请，被告社保局收到申请后，经审查认为第三人莲花煤业公司自2012年8月至2015年3月欠缴工伤保险费1027467.61元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第二十六条、第五十一条第（二）款的规定，于2015年4月27日作出《关于谌德培申请支付工伤待遇的处理决定书》，决定谌德培的工伤保险待遇发生在欠费期间，不能纳入工伤保险基金支付范围。
本院认为，被告社保局是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责，故被告社保局系本案适格被告。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。《重庆市工伤保险条例实施办法》第五十一条规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次日起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付。本案中，原告被诊断为煤工尘肺贰期的时间为2013年10月9日，原告所在的用人单位自2012年8月起欠缴工伤保险费，即原告在被诊断为职业病时其用人单位就未依法缴纳工伤保险费，故原告的工伤保险待遇应由用人单位支付。因此，被告社保局作出的山社保发（2015）43号《关于谌德培申请支付工伤待遇的处理决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告要求撤销被告社保局作出的《关于谌德培申请支付工伤待遇的处理决定书》并要求其支付一次性伤残补助金及按月伤残津贴等工伤保险待遇的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告谌德培的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告谌德培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的为数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 干 燕
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第259号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人杨某，住河南省镇平县，现住佛山市南海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月23日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2015〕135号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月16日0时许，被告人杨某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市荔湾区花地大道南沙尾桥路段时，与郭某丙驾驶的粤A×××××临号小型轿车发生交通事故，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人杨某血液中含量为251.2毫克每100毫升。
公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请法院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及定性没有异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人杨某与郭某丙发生的交通事故，经认定，被告人杨某负全部责任，郭某丙无责任。
上述事实有广州市公安局交通警察支队芳村大队出具的受案登记表、查获经过、交通违法现场照片、监控视频截图、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书，广州市公安局出具的立案决定书，机动车驾驶证、机动车行驶证，被害人郭某丙的陈述及其辨认被告人照片笔录，证人郭某乙的证言及其辨认被告人照片笔录，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心[2015]毒检字第135号司法鉴定检验报告书，被告人杨某的供述，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上且造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈敏华
刘雪萌
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗荔法刑初字第259号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人杨某，住河南省镇平县，现住佛山市南海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月23日被取保候审。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2015〕135号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月16日0时许，被告人杨某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市荔湾区花地大道南沙尾桥路段时，与郭某丙驾驶的粤A×××××临号小型轿车发生交通事故，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人杨某血液中含量为251.2毫克每100毫升。公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请法院依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及定性没有异议。本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人杨某与郭某丙发生的交通事故，经认定，被告人杨某负全部责任，郭某丙无责任。上述事实有广州市公安局交通警察支队芳村大队出具的受案登记表、查获经过、交通违法现场照片、监控视频截图、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书，广州市公安局出具的立案决定书，机动车驾驶证、机动车行驶证，被害人郭某丙的陈述及其辨认被告人照片笔录，证人郭某乙的证言及其辨认被告人照片笔录，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心[2015]毒检字第135号司法鉴定检验报告书，被告人杨某的供述，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上且造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄慧珊二〇一五年二月九日书 记 员  陈敏华刘雪萌