wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青立初字第0040号
起诉人：杨××。
本院收到杨××诉野××离婚一案的民事起诉状，杨××请求法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、女儿野一×由原告抚养，被告一次性支付抚养费109250元；三、依法确认原告对新家园13-2-302房间享有居住使用权；四、依法确认新家园13-2-302房间的交房款129960元系夫妻共有财产，应分割其中的二分之一即64980元为原告所有；五、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，野××因犯故意杀人罪于2013年12月4日被天津市第二中级人民法院判处无期徒刑。现在天津市西青区梨园头河西监狱三监区三大队服刑。根据法律规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的由原告经常居住地人民法院管辖。现原告住所地或经常居住地并非在天津市西青区，本院对本案无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对杨××的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张宝玉
二〇一五年七月十三日
书记员 汪红娟
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第01083号
原告：井多田，男，汉族，退休工人，住安徽省淮南市八公山区。
被告：李德明，男，汉族，下岗工人，住安徽省淮南市八公山区。
原告井多田诉被告李德明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，2015年8月12日依法由审判员陈习习适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告井多田到庭参加诉讼，被告李德明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明:2015年5月23日李德明向井多田借款1万元，并出具借条一张，其内容为：“今借到井多田现金一万元正。借款人李德明。2015.5.23号。”由于该款至今未还，故原告起诉来院要求被告偿还借款1万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，民事活动的双方当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，现被告向原告借款1万元的事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效。虽然借条上没有约定还款时间，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故在原告要求还款后被告应积极履行还款义务，综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告李德明在本判决生效后十日内一次性偿还原告井多田借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李德明负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陈习习
二〇一五年八月二十一日
书记员 王家琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第1741号
原告：余新华，男，1962年7月5日生，汉族、住息县。
被告：付保玉，男，19年月日生，汉族、住正阳县。
本院在审理余新华与被告被告付保玉劳务合同纠纷一案中，原告在收到本院开庭传票后无正当理由未到庭参加开庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余新华撤回起诉处理。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 车卫东
审 判 员 饶 建
人民陪审员 史连文
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 朱 勇
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1321行审84号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人:朱朝阳南召县公安交通警察大队工作人员。
董徽南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人王东，男，汉族，生于1990年05月08日，住南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2018年3月24日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2017年05月16日对王东作出的411321-1003755556号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2018年3月27日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1003755556号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人王东于2017年05月16日11时02分，在三桥头实施在机动车驾驶室的前后窗范围内悬挂，放置妨碍驾驶人视线的物品的违法行为（代码1049），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第二项，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对王东作出411321-1003755556号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记0分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2017年05月16日对王东作出的411321-1003755556号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2017年05月16日对王东作出的411321-1003755556号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 王东宏
二〇一八年三月二十八日
书记员 王誉栋
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执122号
申请执行人:李植南，男，1958年6月20日出生，壮族,农民，住广西壮族自治区天等县。
申请执行人:王秋连，女，1958年6月22日出生，壮族,农民，住广西壮族自治区天等县。
申请执行人:王某，女，1988年9月16日出生，壮族,农民，住广西壮族自治区天等县。
申请执行人:李佳玗，女，2015年9月18日出生，壮族,幼儿，�广西壮族自治区天等县。
法定监护人：王某，系原告李佳玗母亲。
被执行人:黄福康，男，1987年11月6日出生，壮族,医生，住广西壮族自治区天等县，
本院在执行申请执行人李植南、王秋连、王某、李佳玗与被执行人黄福康机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人黄福康在银行处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄福康在广西天等农村商业银行宁干支行账号为15×××26账户的存款160000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 许大虎
二〇一七年八月十四日
书记员 黄日波
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执122号申请执行人:李植南，男，1958年6月20日出生，壮族,农民，住广西壮族自治区天等县。申请执行人:王秋连，女，1958年6月22日出生，壮族,农民，住广西壮族自治区天等县。申请执行人:王某，女，1988年9月16日出生，壮族,农民，住广西壮族自治区天等县。申请执行人:李佳玗，女，2015年9月18日出生，壮族,幼儿，�广西壮族自治区天等县。法定监护人：王某，系原告李佳玗母亲。被执行人:黄福康，男，1987年11月6日出生，壮族,医生，住广西壮族自治区天等县，本院在执行申请执行人李植南、王秋连、王某、李佳玗与被执行人黄福康机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人黄福康在银行处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄福康在广西天等农村商业银行宁干支行账号为15×××26账户的存款160000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  许大虎二〇一七年八月十四日书记员  黄日波
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1825号
原告余基雪，男，1970年1月15日出生，汉族，住沙县，联系电话、。
委托代理人谢慧敏，福建万天律师事务所律师。
委托代理人黄菲。
被告余基满，男，1979年12月28日出生，汉族，住沙县，联系电话、。
被告姜啊凤，女，1968年5月12日出生，汉族，住沙县，联系电话、584****。
被告官启辉，男，1980年8月19日出生，汉族，住沙县，联系电话。
被告余官华，男，1982年4月21日出生，汉族，住沙县。
被告王立鸣，男，1972年3月31日出生，汉族，住沙县，联系电话。
原告余基雪诉被告余基满、姜啊凤、官启辉、余官华、王立鸣追偿权纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告余基雪的委托代理人谢慧敏、黄菲到庭参加诉讼，被告余基满、姜啊凤、官启辉、余官华、王立鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告余基雪诉称，沙县农村信用合作联社根据沙县人民法院（2012）沙民初字第1603号民事判决书申请强制执行［执行案号：（2013）沙执行字第225号］。后法院于2013年4月28日从原告在兴业银行的账户扣划人民币69356.27元（其中：借款本金50000元、借款利息16244.27元、受理费1305元、诉讼保全费670元、公告费300元、执行费837元）代被告余基满偿还借款本息及支付相应费用。现沙县人民法院已执行终结。原告代为偿付上述债务后多次向被告余基满追偿未果，根据《担保法》的相关规定，原告代为偿付上述债务后有权就全部债务向债务人追偿、有权就债务人不能追偿的部分要求各连带责任保证人平某分担。此外，从法院扣划款项至今，已造成原告利息损失，原告亦有权向债务人追偿、亦有权就债务人不能追偿的部分要求各连带责任保证人平某分担。现原告请求判令：1、被告余基满偿还原告代为偿付的借款本金50000元、借款利息16244.27元、诉讼费用2275元、执行费837元，以上合计69356.27元；2、被告余基满从原告代为支付执行款69356.27元之次日（即2013年4月29日）起至实际偿还之日止按人民银行同期贷款利率计算，支付给原告代偿款利息，每日利息11.85元，暂计至2014年8月19日止的利息为5669.04元；3、被告姜啊凤、官启辉、余官华、王立鸣对上述1至2项款项按照五个人担保每人平某五分之一的比例平某分担；4、诉讼费由被告承担。
被告余基满、姜啊凤、官启辉、余官华、王立鸣应诉未作答辩。
经审理查明，被告余基满系沙县人民法院（2012）沙民初字第1603号民事判决书确定的借款人，原告及被告姜啊凤、官启辉、余官华、王立鸣系该判决书确定的连带责任保证人。沙县人民法院依据沙县农村信用合作联社的申请强制执行（2012）沙民初字第1603号民事判决书，于2013年4月28日从原告在兴业银行的账户扣划人民币69356.27元（其中：借款本金50000元、借款利息16244.27元、受理费1305元、诉讼保全费670元、公告费300元、执行费837元），原告因此代被告余基满偿还了借款本息及支付了相应费用。此外，2013年4月28日沙县人民法院扣划原告款项，已造成原告利息损失，从2013年4月29日起至2014年8月19日止按银行同类贷款利率为5669.04元。原告向被告余基满追偿上述代偿款及利息未果。
上述事实有原告提供的身份证、民事判决书、执行笔录、处置表、收据、发票、银行流水各1份、原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告余基满系沙县人民法院（2012）沙民初字第1603号民事判决书确定的借款人，原告及被告姜啊凤、官启辉、余官华、王立鸣系该判决书确定的连带责任保证人。沙县人民法院依据沙县农村信用合作联社的申请强制执行（2012）沙民初字第1603号民事判决书，于2013年4月28日扣划了原告款项，原告因此代被告余基满偿还了借款本息及支付了相应费用。此外，2013年4月28日沙县人民法院扣划原告款项，已造成原告利息损失。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告余基雪有权向被告余基满追偿，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条的规定，原告余基雪向被告余基满不能追偿的部分，原告余基雪有权要求与被告姜啊凤、官启辉、余官华、王立鸣平某分担。被告余基满、姜啊凤、官启辉、余官华、王立鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余基满应于本判决生效后五日内偿还原告余基雪代被告余基满偿还沙县农村信用合作联社的借款本金人民币50000元。
二、被告余基满应于本判决生效后五日内支付原告余基雪代为支付的借款利息人民币16244.27元。
三、被告余基满应于本判决生效后五日内支付原告余基雪代为支付的诉讼费用人民币2275元、执行费用人民币837元，合计3112元。
四、被告余基满应于本判决生效后五日内支付原告余基雪代偿的借款本息及相应费用的利息人民币5669.04元（从2013年4月29日起至2014年8月19日止），并按银行同类贷款利率支付原告余基雪从2014年8月20日起至还清代偿的借款本息及相应费用之日止的利息。
五、原告余基雪向被告余基满不能追偿的部分，原告余基雪与被告姜啊凤、官启辉、余官华、王立鸣平均分担上述第一至五项款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1534元，公告费900元，合计2434元，由原告负担公告费300元，由被告余基满、姜啊凤、官启辉、余官华、王立鸣负担2134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 谢婉如
代理审判员 王庆芳
人民陪审员 邱惠珍
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张承高
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执字第19号
申请执行人：莱商银行股份有限公司钢都支行，住所地：莱芜市钢城区友谊大街64号。
负责人：丁秀娣，职务，行长
被执行人：莱芜市聚辉经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村村北。
法定代表人：李家成，该公司经理。
被执行人：莱芜市恒和经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区莱钢大道以西、里辛镇郑王庄北。
法定代表人：方恒和，该公司经理。
被执行人：莱芜市万森经贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区龙潭东大街28号。
法定代表人：徐加行，该公司经理。
被执行人：李传鹏。
被执行人：方立娟。
被执行人：李家成。
被执行人：刘廷香。
被执行人：方恒和。
被执行人：陈振凤。
被执行人：方锋。
被执行人：吴秀丽。
被执行人：徐加行。
被执行人：李加理。
莱商银行股份有限公司钢都支行申请执行莱芜市聚辉经贸有限公司、莱芜市恒和经贸有限公司、莱芜市万森经贸有限公司、李传鹏、方立娟、李家成、刘廷香、方恒和、陈振凤、方锋、吴秀丽、徐加行、李加理借贷纠纷执行一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）钢商初字第22号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行中，由于上述被执行人目前财产无法变现，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）钢商初字第22号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王风玲
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第878号
原告黄铁汉，男，1974年7月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告黄武汉，男，1972年5月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
案由：财产损害赔偿纠纷。
本院在审理原告黄铁汉诉被告黄武汉财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄铁汉于2015年7月24日向本院提交申请书，以其与被告方通过协商达成了庭外和解的协议解决了纠纷为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄铁汉撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告黄铁汉负担。
审判员 李云福
二〇一五年七月二十四日
书记员 廖光科
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00346号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：章小永，该公司中村支行行长。
被告：汪贵平。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告汪贵平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭由审判员包明玉担任审判长并主审本案，人民陪审员张金林、吕建武参加评议，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人章小永到庭参加诉讼，被告汪贵平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。
2009年7月2日，泾县信用联社中村信用社与汪贵平签订了一份借款合同。同日，泾县信用联社中村信用社按约足额向汪贵平发放了30000元整的贷款，月利率为8.79‰，用途为大棚种植，到期日是2011年7月2日，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。上述借款合同到期后，汪贵平对该笔贷款本金及利息未予归还。2013年7月8日，泾县人民法院向泾县农商行下发了（2013）泾民二初字第00447号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。尔后，该笔贷款经泾县农商行多次向汪贵平催收未果。现诉至法院，要求判令：1、汪贵平立即归还贷款本金30000元并支付自2010年9月21日起至2011年7月2日止按借款合同约定利率计算的利息及自2011年7月3日起至还清之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息（截止2015年6月8日利息为19911.67元），合计本息49911.67元；2、诉讼费由汪贵平负担。
汪贵平没有到庭亦未提交书面答辩。
泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、组织机构代码、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及中国银行业监督管理委员会安徽监管局（2011）384号文件复印件各1份，拟证明泾县农商行的相关情况及诉讼主体资格。
2、汪贵平身份证明、贷款申请、借款合同、借款借据、（2013）泾民二初字第00447号民事裁定书复印件各1份，拟证明汪贵平的身份及汪贵平向泾县信用联社中村信用社申请贷款30000元，双方签订了借款合同，泾县信用联社中村信用社已按合同约定向汪贵平发放了贷款30000元。此笔贷款到期后，汪贵平对该笔贷款本金及自2010年9月21日起的利息未予归还。虽经泾县农商行多次催收，汪贵平至今没有归还贷款的事实。
汪贵平没有向法庭提交证据。
对泾县农商行所举的证据，汪贵平没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：
2009年6月30日，汪贵平向泾县信用联社中村信用社提出贷款申请，申请贷款30000元，借款用途为大棚种植。2009年7月2日，汪贵平与泾县农村信用合作联社中村信用社签订一份借款合同，借款期限为2009年7月2日起至2011年7月2日止，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。合同期间利率为月利率8.79‰。合同约定若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。合同签订后，泾县信用联社中村信用社按约足额向汪贵平发放了30000元整的贷款。汪贵平支付该笔贷款至2010年9月20日止的利息。上述贷款到期后，汪贵平对该笔贷款本金及后续利息未予归还。泾县农商行向本院提起诉讼，本院依法于2013年7月8日作出（2013）泾民二初字第00447号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。此后，该笔贷款本息经泾县农商行多次催收未果，泾县农商行遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：2011年12月5日，安徽银监局下发银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商行承继。
本院认为：泾县信用联社中村信用社与汪贵平签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县信用联社中村信用社在按合同约定按时向汪贵平发放贷款后，即履行了合同的主要义务，汪贵平理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。泾县信用联社的债权债务由现泾县农商行承继后，泾县农商行有权对上述债权主张权利。综上，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪贵平于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付自2010年9月21日起至2011年7月2日止按借款合同约定利率计算的利息及自2011年7月3日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，公告费300元，合计为1348元，由被告汪贵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 张金林
人民陪审员 吕建武
二〇一五年十月八日
书 记 员 洪 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2666号
原告王嘉坚，男，1974年6月2日出生，汉族，住惠安县。
被告郑小红，女，1977年2月28日出生，汉族，住惠安县。
原告王嘉坚与被告郑小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王嘉坚到庭参加诉讼，被告郑小红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王嘉坚诉称，2013年1月7日前，被告因缺乏资金向原告借款20万元，双方没有约定借款利息，至2013年1月7日前被告还款10万元，尚欠10万元未还，当日被告出具欠条1份交原告收执，约定3个月还清。还款期限届满后，经原告催讨，被告未能还款。请求判令被告立即偿还原告借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年4月8日起至还款之日止的利息。
被告郑小红未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据即被告向原告出具的欠条1份，以此证明被告向原告借款20万元，之后偿还10万元，至2013年1月7日尚欠原告借款10万元，双方没有约定借款利息及定于3个月内还清。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即欠条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告因需要资金向原告借款20万元，之后偿还10万元，至2013年1月7日尚欠原告借款10万元，双方约定3个月内还清，没有约定借款利息。被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20万元，尚欠10万元未能偿还，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能按约定期限偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自逾期还款之次日即2013年4月8日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑小红应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王嘉坚借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年4月8日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2530元，减半收取1265元，由被告郑小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年五月二十八日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1362号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人刘如良，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵喜会，男，汉族，1980年9月16日出生。
委托代理人郭卫平，河南正安律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人赵喜会财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第4604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人刘如良，被上诉人赵喜会的委托代理人郭卫平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵喜会于2015年5月7日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求：1、被告在保险合同约定范围内赔偿原告各项损失共计82097元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审查明：2014年9月19日22时50分，黄志平驾驶的陕KA44**号半挂牵引车由南向北行驶至包茂高速铜延段K693+670M处时，因前方堵车，不慎与停在车道内的由原告司机李文排驾驶的豫G762**半挂车相撞，致使该车向前推移又撞于第三者车辆尾部（该车无损离开），造成双方车辆不同程度受损，路产受损的交通事故。此事故经延安市公安局交通警察支队高速公路大队责任认定，黄志平负本次事故的全部责任，李文排无责任。原告在处理本次事故的过程中，先后支出路产损失费6980元、施救费3720元、拖车施救费10457元、车损鉴定费1700元，经依法委托鉴定，本次事故造成豫G762**半挂车车损59240元，以上共计82097元。
原告赵喜会将车辆挂靠在辉县市星皇汽车贸易有限公司经营，并签订有挂靠协议，系事故车辆实际车主。
原告于2013年9月24日在被告处为涉案车辆投有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔率特约，其中，牵引车机动车豫G762**损失险责任限额344094元、第三者责任保险责任限额为50万元，豫GQ7**挂车损失险责任限额为77068元，第三者责任保险责任限额为50000元；保险期间均为2014年9月24日起至2014年9月23日止。保险合同约定一汽汽车金融贸易有限公司为第一受益人。事故发生后，第一受益人出具证明，其放弃优先受偿权，同意被告直接将保险金给予实际车主原告。
原审认为：原告作为实际车主，在被告处为其货车豫G762**及豫GQ7**挂投保了交强险及机动车商业保险，应认定原、被告之间形成保险合同关系。保险车辆在保险期限内发生交通事故，造成损失的，被告应按保险合同的相关约定和有关法律规定履行赔付义务。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。由此可见，当保险索赔权和对第三人请求权发生重合时，《中华人民共和国保险法》赋予了被保险人可以向保险人索赔的权利，但必须将对第三人请求赔偿的权利转让给保险人，原告可以请求被告赔偿保险金，被告应当予以赔偿，并在赔偿保险金范围内获得代位向第三人请求赔偿的权利。原告先后支出路产损失费6980元、施救费3720元、拖车施救费10457元、车损鉴定费1700元，经依法委托鉴定，本次事故造成原告车损59240元，以上共计82097元。事故中，原告方无责任，被告在机动车损失保险赔偿限额内予以赔偿，且第一受益人同意被告直接将保险金给予实际车主原告，原告请求未超出合同约定的责任限额范围，且该费用符合法律的规定，被告应予赔偿。故对原告请求被告赔偿原告交通事故责任保险金82097元，本院予以支持。被告辩称理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵喜会保险金82097元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，由被告负担。
一审宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不服，向本院提起上诉，请求二审查明事实，依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人赵喜会辩称同意一审判决，请求维持原判。
本院归纳本案争议焦点为：上诉人是否应当承担赔偿责任。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被上诉人赵喜会之间财产保险合同系双方真实意思表示，合法有效，上诉人应当在合同约定的保险限额范围内承担赔偿责任；被上诉人赵喜会因道路交通事故支出的费用和车辆损失没有超出保险限额，上诉人应当予以赔偿。上诉人上诉称不应承担赔偿责任理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1852元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一五年八月二十七日
书记员 尹少嫚
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2479号
申请执行人：杨福根，男，1947年9月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区，
被执行人：衡水天鼎投资咨询有限公司。组织机构代码：09534180-0。
住所地：衡水市开发区永兴西路1829号永兴大厦317房间。
法定代表人：夏天，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨福根申请执行被执行人衡水天鼎投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产及线索，造成本案暂不能够继续执行。申请执行人同意中止本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初2657号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王路雨
二〇一六年十一月八日
书记员 刘宝磊
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民调确字第00090号
申请人徐涛。
申请人汤生福。
本院于2014年10月10日受理了申请人徐涛、汤生福关于确认还款协议的申请。本院依法指定审判员金颖审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2013年10月9日签订的还款协议，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2013年10月9日达成的协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 金颖
二〇一四年十月十四日
书记员 董娟
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第3399号
原告张磊。
被告马军兆。
被告詹圭凤。
本院在审理原告张磊与被告马军兆、詹圭凤修理合同纠纷一案中，原告张磊于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张磊申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费51元，由原告张磊负担。
审 判 长 刘苏英
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年一月七日
书 记 员 沈 颖
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第0155号
申请人卞仲义。
委托代理人施德林。
被申请人张礼海。
申请人卞仲义与被申请人张礼海申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月16日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值16万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。因情况紧急，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张礼海所有的银行存款合计人民币16万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一四年十月十六日
书记员 厉爱琴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第1223号
原告：赵超。
被告：辽宁富士电梯有限公司。
法定代表人：吴光林。
本院在审理原告赵超诉被告辽宁富士电梯有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵超撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 朴银实
二０一五年七月十六日
书记员 杨春艳
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第27号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人田某。因本案于2013年7月29日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。现在家候审。
辩护人葛光辉。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）639号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人葛光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月某日凌晨，被告人田某窜至本县钟管镇升华强磁有限公司，结伙该公司门卫姚琴明（已判刑）在切片车间内窃得磁泥88公斤，价值人民币8202元。案发后，被告人田某自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，并已退出全部赃款，该赃款已由公安机关发还给被害单位。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、同案人姚琴明的供述、证人潘某、金某、郑某、戚某、姚某的证言、情况说明、价格鉴定结论书、抓获经过、证明、违法犯罪记录查询、刑事判决书、退赃凭证、收条、辨认笔录、现场照片、指认现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某结伙他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人田某自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，且已退清赃款，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。被告人田某及其辩护人请求对被告人田某从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚幸民
二〇一四年一月九日
书记员 傅 琪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第232号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴芳。2013年12月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现押于永康市看守所。
原审被告人郎义。2007年6月21日因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，2007年8月20日刑满释放。2013年12月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人郎义、吴芳犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月4日作出（2014）金永刑初字第782号刑事判决，以贩卖毒品罪分别判处被告人郎义有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人吴芳有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。原审被告人吴芳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴芳申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴芳向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴芳撤回上诉。
浙江省永康市人民法院（2014）金永刑初字第782号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 吕 强
代理审判员 金 琳
二〇一四年七月四日
代书 记员 斯蓓莲
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第272号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人杨凡，男，23岁。因本案，于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
辩护人刘军辉，四川斗城律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）第202号起诉书指控被告人杨凡涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员代高朋出庭支持公诉，被告人杨凡以及辩护人刘军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年期间，被告人杨凡在遂宁市城区多次将毒品贩卖给他人吸食。其贩卖毒品的事实如下：
1、2014年3月中旬，被告人杨凡在遂宁城区“星月酒店”内将甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给李某一次100元，约0.2克。
2、2014年4-5月期间，被告人杨凡在遂宁市城区银河路彭某、梁某出租房内将甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给彭某、梁某共计二次200元，共计0.4克。
2014年11月21日，公安机关在被告人杨凡身上搜出甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.32克，甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.89克。
上述事实，被告人杨凡在开庭审理过程中亦无异议且有证人证言、称重检验报告、辨认笔录、通话记录、抓捕说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨凡违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品为牟取非法利益非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨凡多次向多人贩卖毒品，属于“情节严重”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人被抓获后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准问题有关解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人杨凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨凡的刑期从2014年11月20日起至2017年11月20日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人违法所得人民币300元予以继续追缴，对扣押的毒品由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 陈玉霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 何 菁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
……
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582财保12号
申请人李萍，教师。
被申请人孔祥华，个体工商户。
申请人李萍与被申请人孔祥华借款合同纠纷一案，申请人李萍于2016年2月3日向本院提出申请，要求将被申请人孔祥华的银行存款冻结360000元。案外人周盟自愿用其所有的财产（位于东群二组的四层房屋一栋，房屋所有权证号为：当市房权证玉阳字第××号）为申请人李萍提供担保。
经审查，本院认为，申请人李萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人孔祥华的银行存款冻结360000元。
二、对案外人周盟自愿用其所有的为申请人李萍提供担保财产（位于东群二组的四层房屋一栋，房屋所有权证号为：当市房权证玉阳字第××号）的产权予以查封。
申请人李萍应当在本裁定书送达之日起三十日内依法向享有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雍少波
二〇一六年二月三日
书记员 杨蕾蕾
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初3583号
原告苏州青年旅行社股份有限公司，住所地苏州市竹辉路278号。
法定代表人董小安，总经理。
委托代理人张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。
被告徐一弘。
本院在审理原告苏州青年旅行社股份有限公司与被告徐一弘劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州青年旅行社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州青年旅行社股份有限公司负担。
代理审判员 姜 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱静佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01333号
申请执行人：许书英，女。
被执行人：杨辉，男。
被执行人：王玉婷，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇民一初字第04182号民事判决书，于2015年3月31日向被执行人杨辉、王玉婷发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月15日前按生效法律文书所确定的义务履行完毕。但被执行人杨辉、王玉婷至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨辉、王玉婷有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨辉、王玉婷的工资收入XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潮滟
二〇一五年四月十六日
书记员 付广元
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2856号
申请执行人丘炳元，男，1973年8月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人范沛，男，1976年3月6日出生，汉族，居民，龙岩市新罗区北环西路客家园餐馆经营者，住福建省长汀县。
申请执行人丘炳元与被执行人范沛买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人范沛所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人范沛所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人范沛所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人范沛所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年六月十七日
书记员 徐彦康（代）
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第2111号
原告李玉勤，男，1967年6月9日生，汉族。
委托代理人吕佳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡百利达商贸有限公司。
法定代表人苗建民。
被告宋友民，男，1959年1月2日生，汉族。
上述二被告共同委托代理人何天枢，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张伟，女，1987年9月4日生，汉族。
原告李玉勤与被告三门峡百利达商贸有限公司（以下简称百利达公司）、宋友民、张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉勤的委托代理人吕佳，被告百利达公司和宋友民的委托代理人何天枢，被告张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉勤诉称：原告经百利达公司财务人员介绍，被告分别于2014年3月4日、3月16日，以需要资金周转为由先后分两次从原告处借款共70000元，被告百利达公司财务处出具了相应的借据，并约定借款用途为公司理财资金，利息为月息1.5分，后宋友民对该笔借款承担保证责任。借款到期后，原告多次向被告催要还款，被告推脱不还。要求被告偿还借款70000及逾期还款利息。
被告百利达公司辩称：原告诉称属实，百利达公司愿意承担还款责任。
被告宋友民辩称：宋友民是公司当时的法定代表人，其签名是公司的职务行为，宋友民个人不应当承担责任。
被告张伟辩称：原告李玉勤是公司的客户，债务应由百利达公司承担。
经审理查明：百利达公司为李玉勤出具借据2份，其中2014年3月4日借据载明“借款金额肆万元整，借款用途理财资金，3.4-6.4，1.5%”；2014年3月16日借据载明“借款金额叁万元整，借款用途理财资金，3.16-6.16，1.5%”。上述借款到期后，百利达公司没有偿还上述借款。2014年7月26日，宋友民出具保证书1份，载明“公司员工张伟名下理财资金（刘某某20万元、李某某4万元、张某某1万元、李某某3万元、刘某某6万元、徐某某2万元、张某某2万元、张某某6万元、徐某某5万元），共计45万元（肆拾万伍万元整），保证于2014年8月31日一次性无息付清，支付给张伟本人。张伟名下的其他理财资金保证于2014年10月31日一次性付清。其45万元在一个月内，张伟保证上述九人不再来纠缠公司任何人，保证一个月后支付给本人（届时张伟须持合同原件）。”百利达公司在其承诺的还款期满后依然没有偿还借款，李玉勤要求偿还借款70000元及逾期还款的利息。
庭审中，百利达公司对借款事实予以认可，但认为是无息借款，不同意原告关于利息的主张。宋友民对借款事实予以认可，但认为属于公司债务，应由公司承担。张伟对借款事实也认可，原告徐天韵是其在公司的客户，认为应当由公司来承担。
另查明：宋友民系百利达公司工作人员，张伟系百利达公司原工作人员。
本院认为：债务应当清偿。被告百利达公司向李玉勤借款共计70000元之事实，有原告提交的加盖三门峡百利达商贸有限公司财务公章的借据在卷佐证，各方均予以认可，本院予以确认。根据查明的事实，百利达公司应当偿还李玉勤借款70000元。关于逾期利息问题。被告未能按约定的期限偿还借款，构成违约，故原告主张逾期还款利息之诉请，本院予以支持，利息以40000元为本金，从2014年6月5日计算至本判决确定的给付之日止，以30000元为本金，从2014年6月17日计算至本判决确定的给付之日止，均按双方约定的月息1.5分计算。关于被告宋友民，因其作为公司的工作人员，在保证书上签字承诺还款的保证行为，代表的是公司行为，该笔借款应由公司承担责任。关于被告张伟，因其只是公司当时的出纳，张伟系职务行为，应由百利达公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告三门峡百利达商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李玉勤借款70000元及利息（以40000元为本金，从2014年6月5日计算至本判决确定的给付之日止，以30000元为本金，从2014年6月17日计算至本判决确定的给付之日止，均按月息1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告百利达公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一四年十一月四日
书记员 韦 宁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4078号
罪犯陈玉杰。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○○九年二月十九日作出（2009）武刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人陈玉杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9346.09元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一一年十二月二十一日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○一七年一月十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈玉杰自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年和2012年连续两年全年无违规扣分共获奖励分6分；2012年被评为优秀互监组员获奖励分2分；2013年获监狱全年安全无事故奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2011年获中级铸造合格证获奖励分3分；同年被评为监狱优秀学员获奖励分2分。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年二季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后六次获奖励分共13.4分。截止2014年9月共获考核分203.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈玉杰悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈玉杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉杰减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一五年一月十一日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 高 芳
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00571号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人巩某某，男。2013年8月5日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年8日23日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）394号起诉书指控被告人巩某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员朱文君、代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人巩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年7月10日14时许，被告人巩某某来到本市莲湖区邓家村雅苑招待所，躲入二楼厕所伺机盗窃租住在208室的被害人李某某的财物。15时。巩某某趁李某某之妻出门未锁房门之机进入屋内，从电脑桌抽屉里盗窃李某某钱包一个，内装现金2500元，李某某农业银行卡和身份证等物。巩某某在招待所一直躲藏至20时，趁李某某和妻子外出之际，卸掉房门上窗户玻璃，伪造现场后逃离。
7月12日早，巩某某使用李某某的身份证在银行柜台解除李某某电话挂失的银行卡后，取款35000元，后又从ATM机取款1000元。所有赃款全部被巩某某用于赌博挥霍。
上述事实，被告人巩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某报案材料及陈述，抓获经过证明，证人李某某证言，被告人巩某某的供述与辩解，巩某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某某以非法占有为目的，盗窃他人现金38500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人巩某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人认罪态度较好，依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人巩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又九个月，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月5日起至2016年5月4日止。所处罚金于本判决生效后十五日内交至本院，上缴国库）。
二、未追回之赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 邓永峰
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 杨 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第623号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人郝某某，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以水检公诉刑诉（2015）594号起诉书指控被告人郝某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代检察员张凌、被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月29日l5时50分许，被告人郝某某与购毒人员阿某某提通过电话联系约定在本市天山区二十二中附近进行毒品交易。到达约定地点后，阿某某提给了被告人郝某某现金人民币200元，被告人郝某某给了阿不都格依提·艾依提用书纸包装的白色粉末2包。交易完成后，公安民警当场将被告人郝某某抓获，缴获其贩卖的用书纸包装的白色粉末2包及金立TDl00型手机1部。作案工具金立TDl00型手机1部已扣押。经毒品分析检验缴获贩卖的2包白色粉末净重0．2克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）981号理化检验鉴定书及鉴定意见通知书；安机关扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单；通话清单；搜查笔录；情况说明；物证照片；物证作案工具手机一部；证人阿某某的证言；刑事判决书，刑满释放通知书、行政处罚决定书；公安机关抓获经过；被告人郝某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郝某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人郝某某曾因贩卖毒品罪被判处刑事处罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人郝某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院不予采纳。作案工具手机一部依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年2月29日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）；
二、涉案毒品海洛因0.2克，手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 米热古丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 丁 磊
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐阿民初字第258号
原告王永明。
被告姜永升。
被告姜起升。
被告王文峰。
原告王永明与被告姜永升、姜起升、王文峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永明到庭参加诉讼，被告姜永升、姜起升、王文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永明诉称，2011年9月18日，被告姜永升由被告姜起升、王文峰担保向原告借款2万元，约定借款使用期限两个月。借款到期后，被告拒不偿还借款。请求：1、依法判令被告偿还借款本金2万元及逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告姜起升、王文峰辩称，担保属实，但担保期间已过。
被告姜永升未答辩。
经审理查明，2011年9月18日，被告姜永升由被告姜起升、王文峰担保向原告王永明借款2万元，约定使用期限两个月，姜永升为原告出具了借条，被告姜起升、王文峰在借条担保人处签字，担保期间约定为担保到期还清为止。借款到期后，被告一直没有偿还借款。原告于2013年10月22日诉来本院。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，借条在案为证。
本院认为，被告出具的借条事实清楚，能证明被告姜永升由被告姜起升、王文峰担保向原告借款2万元的事实，依法予以确认。借款到期后，被告姜永升没有及时偿还借款，应付纠纷的全部责任。原告主张逾期利息，虽双方没有约定利息，但约定了还款期限，故原告主张逾期利息，依法应予支持，利率可参照中国人民银行同期贷款利率计算。被告姜起升、王文峰作为担保人，应对上述借款及逾期利息承担担保责任，双方没有约定担保方式，依法认定为连带责任保证。借条约定担保期间为到还清为止，根据担保法的相关规定，该约定视为约定不明，依法认定担保期间为两年。自借款到期日2011年11月17日至起诉日2013年10月22日，尚未超出两年担保期间，故被告姜起升、王文峰辩称担保期间已过，与事实不符，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜永升偿还原告王永明借款本金2万元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年11月17日至判决确定还款之日），于判决生效后五日内付清；
二、被告姜起升、王文峰对上述借款本金及利息承担连带担保责任，二被告承担连带清偿责任后，有权向被告姜永升追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费220元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈广华
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张艳霞
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初第806号
原告：杨长德，男，生于1968年4月9日，汉族，住唐河县。
被告：南阳锐欣石油机械有限公司。统一社会信用代码914113297794267681。
法定代表人李文生，任公司经理。
原告杨长德与被告南阳锐欣石油机械有限公司（以下简称南阳锐欣公司）为运输合同纠纷一案，原告于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨长德到庭参加了诉讼，被告南阳锐欣公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运费18448元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告杨长德自2010年起给被告南阳锐欣公司值班拉运货物至2014年1月，被告拖欠原告运费18448元未付。
原告提供了“单位三栏帐”凭证一份，证明被告南阳锐欣公司欠原告运费18448元。
被告未提供答辩和相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨长德自2010年起给被告南阳锐欣公司值班拉运货物至2014年1月，被告拖欠运费18448元未付。被告给原告出具单位三栏帐，显示：“单位三栏帐，科目：应付账款，会计期间2014年01月-12月，2014年1月21日凭证号00023，明细余额44480.00元，摘要内修挂外用车杨长德运费，贷方14000.00元，余额18448.00元，本期合计余额18448.00元，本年累计余额18448.00元，情况属实，段延。”并加盖被告南阳锐欣石油机械有限公司财务专用章一枚。但所欠运费经原告多次追要，被告拖欠至今未付。
另查明，段延为被告南阳锐欣石油机械有限公司财务主管。
本院认为，原、被告之间属长期的运输合作关系，原告为被告拉运货物，被告理应支付运输费用。至2014年1月，被告拖欠原告运费18448.00元，现原告要求被告支付运费及利息，理由正当，本院予以支持。被告南阳锐欣石油机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南阳锐欣石油机械有限公司应在本判决生效后十日内支付原告杨长德运输款18448.00元及利息，利息自起诉之日起按同期银行借款利率计付利息至还清日止。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告南阳锐欣石油机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。并预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。
审 判 长 王 芳
审 判 员 刘 冰
人民陪审员 谢卫征
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵 钧
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3292号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人乔荣峰
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人乔荣峰诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行终457号
上诉人（原审原告）张金乐。
被上诉人（原审被告）青岛市环境保护局。
法定代表人宋春康，局长。
上诉人张金乐因诉被上诉人青岛市环境保护局不履行法定职责一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南行初字第138号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：自2007年起，原告多次通过信访的形式向被告青岛市环境保护局、青岛市环境保护局市北分局及青岛市人民政府反映其家中有辐射、噪声扰民、生态破坏等环境污染问题。针对原告的信访反映，2009年5月18日、2014年11月12日，被告青岛市环境保护局两次委托青岛市环境监测中心站，对原告家中电磁辐射进行监测，并由该监测中心站作出《监测报告》，两次监测结果均表明，原告家中电场强度水平符合评价标准的要求。针对原告的信访事项，2014年3月4日，青岛市环境保护局市北分局作出《关于张金乐反映环境信访事项答复意见书》（青环北信字001号），告知原告其反映的问题已办理多次，问题不属实，不再受理原告反映的环境信访问题。原告不服，至被告青岛市环境保护局申请复查，2014年10月9日，被告作出《信访事项复查意见书》，认定原告反映的问题不属实。原告仍不服，至青岛市人民政府申请复核，2014年11月14日，青岛市人民政府作出《青岛市人民政府信访事项复核意见书》（青政信复核字[2014]73号），认定被告作出的信访事项复查意见认定事实清楚、程序合法、内容适当，适用政策依据正确，决定予以维持。原告仍不服，提起本案诉讼，要求被告履行职责。
原审法院认为：《环境监测管理办法》（环保部令第39号）第三条第一款规定：“环境监测工作是县级以上环境保护部门的法定职责。”《环保举报热线工作管理办法》（环保部令第15号）第一条规定：“为了加强环保举报热线工作的规范化管理，畅通群众举报渠道，维护和保障人民群众的合法权益，根据《信访条例》以及环境保护法律、法规的有关规定，制定本办法。”第八条规定：“环境保护热线工作人员接听举报电话，应当耐心细致，用语规范，准确据实记录举报时间、被举报单位的名称和地址、举报内容、举报人的姓名和联系方式、诉求目的等信息，并区分情况，分别按照下列方式处理：（一）对属于各级环境保护主管部门职责范围的环境污染和生态破坏的举报事项，应当予以受理。……（五）举报人对环境保护主管部门做出的举报答复不服，仍以同一事实和理由提出举报的，不予受理，但应当告知举报人可以依照《信访条例》的规定提起复查或者复核……”。本案原告自2007年起，多次向被告青岛市环境保护局、青岛市环境保护局市北分局举报反映其家中有辐射、噪音扰民、生态破坏等环境污染问题，要求被告青岛市环境保护局履行职责。被告受理原告的投诉反映的事项后，已两次委托青岛市环境监测中心站对原告家中电磁辐射进行了监测，并由该监测中心站作出《监测报告》，将处理结果告知了原告，被告青岛市环境保护局已依法履行了其法定职责。原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张金乐的诉讼请求。案件受理费人民币五十元，由原告负担。
上诉人张金乐不服原审判决，上诉称：被上诉人知道雾霾产生的原因，也知道辐射源产生的危害，但我家情况至今没有查明和解决。上诉人家中的电磁辐射强度一次比一次高，但监测报告显示并无异常，法官应注意到。上诉人自始至终要求被上诉人查明埋在上诉人家天花板里的辐射源，希望上诉人家问题尽快查清。2014年11月6日，听证会后，被上诉人派三人到上诉人家监测，电磁辐射强度为3.18vm，且数值一直在升高，客厅还没测吓得三人跑了出去，噪声至今没有监测，更谈不上报告了。被上诉人的行为触犯了新环保法第五十三条。要求法官为维护上诉人的合法权益，判决被上诉人依法履行对上诉人的家及周边进行电磁辐射强度污染检测、噪声污染检测，并将液体化验结果，没有血的昆虫的化验结果，橱柜后面尘毛的分析结果及喝水玻璃杯上所结硬块化验结果依法公开。上诉人发现居住房屋存在电磁强辐射及噪声污染，随后生态环境发生变化，上诉人的身体也因此受到损害，为此上诉、上访近十年，身体损伤严重，请求给予经济赔偿。
被上诉人青岛市环境保护局未提交书面答辩意见。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：上诉人张金乐多次通过信访的形式向被上诉人青岛市环境保护局等政府部门反映其家中有辐射、噪声扰民、生态破坏等环境污染问题。针对上诉人的信访反映，被上诉人青岛市环境保护局已先后两次委托青岛市环境监测中心站，对上诉人家中电磁辐射进行监测，并由该监测中心站作出《监测报告》，两次监测结果均表明，上诉人家中电场强度水平符合评价标准的要求，并将此处理结果告知了上诉人。针对上诉人的信访事项复查申请，被上诉人也作出《信访事项复查意见书》，认定上诉人反映的问题不属实。可见，被上诉人不存在不履行法定职责的情形，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人张金乐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
审 判 员 孙志刚
代理审判员 刘力铭
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 崧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第973号
罪犯申伟荣，现在广西区桂中监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2009年8月4日作出（2009）象刑初字第108号刑事判决，以被告人申伟荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2009年1月25日起至2016年7月24日止。判决发生法律效力后于2009年9月9日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第068号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯申伟荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯申伟荣提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯申伟荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2010年1月至2014年10月获奖励分127.93分；
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯申伟荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯申伟荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申伟荣减去有期徒刑一年五个月九天（刑期至2015年2月15日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十五日
书记员 刘 宸
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康城民初字第00081号
原告张彩霞，私营业主。
委托代理人谢小平，广东华勋律师事务所律师。
被告熊涛。
原告张彩霞与被告熊涛因民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成由审判员张骞担任审判长，审判员柳发奎、张国继参加的合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张彩霞的委托代理人谢小平到庭参加了诉讼。被告熊涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张彩霞诉称，2013年8月，我因有法律问题需要咨询认识了时任广东舜华律师事务所的律师熊涛。同年10月30日，被告熊涛以需要买车为由找我借款11万元，口头承诺于2014年10月30日前还清。到期后，被告熊涛分文未还，并躲避原告张彩霞，对原告张彩霞的电话都不接。现要求被告熊涛立即偿还借款11万元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日。
原告张彩霞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、2013年10月30日被告熊涛出具的借条原件一份。拟证明被告熊涛于2013年10月30日向原告张彩霞借款11万元。
证据二、被告熊涛名片复印件一份、广州58同城网站下载的熊涛律师网页复印件一份。拟证明被告熊涛曾在广州市广东舜华律师事务所从事律师工作。
被告熊涛向本院邮寄的情况说明辩称，因目前从事工程中介业务，没有固定住所，无法接受人民法院邮寄送达的相关文书。原告张彩霞持有的借条系其在醉酒后给原告张彩霞出具的；在出具借条后通过中国银行自助柜员机向原告张彩霞账户中存款97500元，但目前只保存有三张存款凭条金额17500元。
被告熊涛为支持其抗辩理由，在给本院邮寄的情况说明中附中国银行自动柜员机客户通知书即存款凭条（三份）复印件一张。
本院审查认为，被告熊涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告张彩霞提交的证据一系原始书证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信；原告张彩霞证据二系复印件，不符合证据的形式要件，对原告张彩霞提交的证据二，本院依法不予采信。被告熊涛向本院邮寄的情况说明及中国银行自动柜员机客户通知书即存款凭条（三份）复印件一份，原告张彩霞质证认为该情况说明没有熊涛签名、中国银行自动柜员机客户通知书即存款凭条中看不出是向原告张彩霞账户存款，且系复印件，不符合证据的形式要件。本院认为，原告张彩霞抗辩理由符合法律规定，对被告熊涛提交的情况说明及中国银行自动柜员机客户通知书即存款凭条（三份）复印件，依法不予采信。
根据以上采信的证据及原告张彩霞的当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年8月，原告张彩霞在一次法律咨询服务中认识了在广州舜华律师事务所任律师的被告熊涛。被告熊涛以个人购车急需资金为由，于2013年10月30日向原告张彩霞借款110000元，当日，给原告张彩霞出具借条一份，内容为：“借条借到张彩霞现金壹拾壹万元整（110000.00元）熊涛2013.10.30”，口头约定2014年10月30日前偿还。逾期后，经原告张彩霞催要，被告熊涛至今未能偿还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受到法律保护。被告熊涛向原告张彩霞借款，给原告张彩霞出具有欠据，双方之间借贷关系明确，被告熊涛在原告张彩霞催要后，拖欠不还应承担民事责任。原告张彩霞要求被告熊涛自其向人民法院起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至付清之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告熊涛于本判决生效之日偿还原告张彩霞借款110000元，并自2015年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费1000元，合计3500元，由被告熊涛负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费2500元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 骞
审判员 柳发奎
审判员 张国继
二〇一五年十二月九日
书记员 冯泽芳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第1673号
原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司，住所地东丽区昆仑路东侧矽谷港湾一期一标段B6区1号楼1门110室。
负责人张祖松，该公司经理。
委托代理人王占伟，天津玛迎律师事务所律师。
被告李爱秀。
本院在审理原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司与被告李爱秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许北京城建物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司负担。
代理审判员 于广生
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 健
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00155号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月30日被溧阳市公安局取保候审，2015年3月17日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2015年3月31日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年12月21日21时许，被告人程某酒后驾驶苏D×××××小型轿车行驶至溧阳溧城镇钱家路建设路口南侧处与相对方向万某驾驶的苏D×××××小型轿车发生碰撞。事故造成两车损坏，被告人程某承担事故全部责任。经鉴定，被告人程某血样中乙醇含量为146.8毫克／100毫升。案发后，被告人程某在得知对方报警后留在现场等候民警处理，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人程某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人程某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚处罚。建议判处被告人程某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人程某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2014年12月21日21时10分许，被告人程某酒后驾驶苏D×××××小型轿车于溧阳市钱家路建设路路口南侧时，与相对方向直行的万某驾驶的苏D×××××小型轿车发生碰撞，事故造成两车损坏。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人程某血样中乙醇含量为146.8毫克／100毫升。经认定，被告人程某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人程某留在现场等候民警处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的书面“案发经过”、“抓获经过”，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，常州市公安局物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，常住人口信息表，被告人程某的供述、被害人万某的陈述及证人狄某、郁某、钱某的证言等证据证实，被告人程某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人程某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人程某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人程某的犯罪事实情节及认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一五年四月十四日
书 记 员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第1013号
原告：叶明节，男，1982年10月23日出生，汉族。
委托代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。
被告：章少敏，女，1978年9月21日出生，汉族。
本院在审理原告叶明节与被告章少敏侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 龚益卿
代理审判员 张 婷
人民陪审员 叶芹弟
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 刘芳芳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初438号
原告丁雪洋，男，1995年3月6日生，汉族，住滑县。
委托代理人杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。
被告车中昌，男，1972年4月30日生，汉族，住滑县。
原告丁雪洋诉被告车中昌劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁雪洋的委托代理人杨淑平到庭参加诉讼，被告车中昌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告车中昌支付原告丁雪洋劳务报酬5000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丁雪洋于2012年曾在被告车中昌承包的工地上工作，经结算，被告欠原告8400元劳务费，并为原告出具证明一份，后经原告催要，被告支付了3400元后便拒绝支付，现仍欠原告工资款5000元未支付。
被告车中昌缺席未答辩。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费，且有原告当庭提交的证明予以证实。原告要求被告支付劳务费5000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于本案的利息，因双方对利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告车中昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告车中昌于收到判决之日起三日内支付原告丁雪洋劳务款人民币5000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月9日起至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告车中昌负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨海玲
二〇一七年二月二十四日
书记员 逯瑞云
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第586号
申请执行人黄绪晓。
被执行人宫豪。
本院在执行申请执行人黄绪晓与被执行人宫豪债权纠纷一案，因被执行人已全部履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）即民初字第133号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一四年五月二十二日
书记员 张月笙
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第0444号
原告夏龙银，东台市花舍龙银家电经营部业主。
委托代理人虞银春、臧申秋，江苏天全律师事务所律师。
被告杨华帮，宜兴市某商务宾馆业主。
委托代理人任亮，江苏义权律师事务所律师。
原告夏龙银与被告杨华帮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行审理。原告夏龙银及委托代理人臧申秋、被告杨华帮的委托代理人任亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏龙银诉称：被告因投资开办宜兴市某商务宾馆（下称某宾馆）而与原告签订购买安装空调合同，原告依约履行，但被告至今拖欠尾款37755元。原告因催要无着而诉诸法院，要求被告立即支付余款37755元并支付该款自2011年2月1日起至付款之日止的同期银行贷款利息、承担本案诉讼费。
被告杨华帮辩称：原告未履行空调的调试义务，被告多次联系售后服务进行维修，但至今空调不能正常使用，故余款不应支付；根据合同约定，尾款的付款时间为2011年1月31日，原告发律师催款函已经是2013年6月12日，已过二年诉讼时效，且被告没收到该律师函，所以该尾款已过诉讼时效。要求驳回原告诉请。
经审理查明：原告系东台市花舍龙银家电经营部业主。被告系某宾馆业主。原、被告于2010年签订AUX中央空调销售合同，约定由原告供给被告各种型号的空调91套，合计价款251700元，空调到某宾馆付款50%即125850元，空调安装、调试结束，付25%即88095元，2011年1月31日付清余款15%即37750元。该合同还约定了其他相关事项。合同签订后，原告供货，2010年7月19日，被告向原告付款125850元，由原告出具收条，载明收到被告空调预付款125850元。2010年9月23日，被告又向原告付款92880元，由原告出具收条，载明收到第二次预付款92880元，其中有87米铜管计人民币4785元。2010年10月左右，某宾馆开业营业至今。2013年6月12日，原告向被告发出律师催款函。2014年1月14日，原告诉来本院。
审理中，被告提出原告至今未履行空调的调试义务，所以不予支付余款。对此，原告不予认可，提出在2010年9月某宾馆开张前其公司派员在该宾馆安装了十几天并进行了调试，待宾馆开张后其公司人员才撤离现场，被告付清合同约定的第二期款项，如果没有调试，被告不可能支付合同约定的安装、调试结束后的25%的款项。被告提出该宾馆开张是在10月份左右，当时不怎么用到空调，原告也没进行调试，到11、12月天气较冷客人入住后经常反映制热效果不好，故通知原告再次调试，原告派人过来调试，但一直没有调好，所以调试没有验收合格，原告认为已经调试合格，应该提供调试合格的依据。对此，原告又提出某宾馆正常运营的行为证明原告已经履行安装调试义务，被告对原告的安装调试已经确认，AUX空调是免检产品，全国联保，如有质量问题，厂方都是跟踪服务的，被告提出制热效果不好属售后服务的范围，AUX公司已进行售后服务，并提供由AUX空调公司的售后服务单位无锡水波静冷暖设备有限公司出具的某宾馆于2011年6月19日、2011年7月13日、2011年11月14日、2011年11月26日、2011年12月8日的报修记录，该报修记录载明的服务要求均为维修，报修的问题有不制热、内机漏水及不开机、闪黄灯等，结果均已经修复，之后被告也没有再次报修，宾馆自开业以来一直正常营业。对此，被告对保修记录的真实性有异议，认为被告没有提供维修单位无锡水波静冷暖设备有限公司的营业执照、组织机构代码证等，无法达到原告的证明目的。且原告二次的收条都注明是预付款，证明原告没有履行调试义务，被告为了宾馆提前开业，所以将应在安装调试之后支付的货款提前付清。
审理中，针对被告提出的诉讼时效问题，原告申请证人孙某、马某出庭作证。孙某陈述：我是帮夏龙银干活的，2010年我到宜兴东虹路边的商务宾馆安装空调，安装好后进行调试，当时是制冷，效果很好，年底即2011年1月的时候我陪夏龙银到宾馆索要15%的余款，宾馆没给，说空调有问题，我们检查没问题，无锡售后来检查也没问题，2012年又陪夏龙银来过两、三次，2013年陪夏龙银来过一次，夏龙银每次都是来要钱，为了防止宾馆提出空调有问题，所以带上我和其他维修工，如果空调有问题，可以当场解决掉；马某陈述：我不是夏龙银的员工，平时夏龙银在外面的空调有问题会找我维修。2011年、2012年春节前，夏龙银到宜兴来要钱，叫我顺便过来看看，如果空调有问题可以帮着维修，我一共来过两次，都是春节前，一起过来的还有孙某和另一个姓孙的师傅，两次都是自己开车过来的。对上述证人证言，原告没有异议，认为可以证明原告要过货款的事实，据此证明原告的诉请未超过诉讼时效；被告认为两证人与原告存在长期的业务往来，故对其证言不予认可，且不能证明原告主张过货款的事实。
以上事实，有销售合同、收条、报修记录、证人证言及庭审记某
本院认为：原、被告所签订的AUX中央空调销售合同合法有效，双方均应按约履行。本案争议焦点：1、原告是否履行调试义务？根据销售合同约定，被告应于空调安装、调试结束付25%即88095元的货款，因被告已于2010年9月23日付清该款，且该宾馆自2010年10月左右开张营业至今，被告除有几次向售后服务单位报修外，从未向原告提出过尚未调试的主张，故应认定原告已履行调试义务，对被告提出的因原告出具的收条注明是预付款、原告未提供调试合格证据故认为尚未调试的主张，不予采纳；2、原告的起诉是否超过诉讼时效期间？原告提供的二个证人的证言比较客观，能相互印证部分可予以采信，可以证明原告在2011年、2012年向被告主张过权利，后原告又在2013年6月16日发出律师函，并于2014年1月14日诉来本院，故应认定原告一直在主张权利，期间未有二年以上的间隔，原告的起诉未超过诉讼时效期间，对被告提出的已过诉讼时效的主张，不予采纳。综上，原告的诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条之规定，判决如下：
杨华帮于本判决生效之日起十日内向夏龙银清偿空调余款37755元并偿付该款自2011年2月1日起至本判决应给付之日止的同期银行贷款利息。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费744元，由杨华帮负担。该款已由夏龙银垫付，杨华帮于本判决生效之日起十日内直接给付夏龙银。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑛
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 沈文明
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 邹 祎
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1596号
罪犯谢家庆，男，出生于1977年6月；20日，汉族，籍贯重庆市万州区。现在青海省西宁监狱服刑。2005年2月6日浙江省杭州市中级人民法院作出（2005）杭刑初字第30号刑事判决，认定罪犯谢家庆犯贩卖运输毒品罪，判处有期徒刑十五年；剥夺政治权利三年。
2009年11月6日减刑一年六个月，2012年3月5日减刑一年十个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯谢家庆在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次；监狱劳积一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢家庆减刑一年九个月（刑期至2014年8月24日止）。
剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第01116号
原告：马鞍山市皖江路桥工程有限公司。
法定代表人：李华，该公司董事长。
委托代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。
被告：马鞍山市向山建筑安装有限公司。
法定代表人：赵燕，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山市皖江路桥工程有限公司诉被告马鞍山市向山建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告马鞍山市皖江路桥工程有限公司于2015年12月7日申请撤回对被告马鞍山市向山建筑安装有限公司的起诉。
本院认为：原告马鞍山市皖江路桥工程有限公司申请撤回对马鞍山市向山建筑安装有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许马鞍山市皖江路桥工程有限公司撤回对马鞍山市向山建筑安装有限公司的起诉。
本案受理费3328元，由马鞍山市皖江路桥工程有限公司负担。
审判员 盛 梅
二〇一五年十二月七日
书记员 周莹莹
河北省张家口市万全区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0729刑初39号
公诉机关张家口市万全区人民检察院。
被告人曹某。2015年6月4日因涉嫌犯交通肇事罪被万全区公安局取保候审，2016年1月6日被万全区人民检察院取保候审。
万全区人民检察院以万检公诉科刑诉（2016）42号起诉书，指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万全区人民检察院指派检察员柳林元出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
万全区人民检察院指控，2015年3月27日16时05分许，被告人曹某驾驶鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型半挂货车行驶至张石高速公路与京藏高速公路互通匝道内（集宁方向）时，车辆与护栏相撞后侧翻，致乘车人王丽民（系被告人曹某之妻）当场死亡的重大交通事故。被告人曹某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有河北省万全区公安司法鉴定中心法医尸体检验鉴定书及照片说明，邯郸燕赵司法鉴定中心关于鲁H×××××／鲁H×××××挂车辆制动系统和转向系统的鉴定意见书，被害人近亲属的谅解书，万全区公安局制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。万全区人民检察院指控被告人曹某的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人曹某在庭审中自愿认罪、悔罪，并得到被害人近亲属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。结合被告人曹某的犯罪情节、造成的社会危害及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文婷
二〇一六年四月二十九日
书记员 贾 丽
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第460号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人罗某。曾因犯盗窃罪，于2013年11月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月15日被灵山县公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年10月日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年春节期间，被告人罗某向被害人罗某乙借摩托车使用，并乘机偷配了被害人罗某乙卧室的房门钥匙。2015年5月14日12时许，被告人罗某为筹措毒资，窜到被害人罗某乙位于灵山县平山镇贾村村委会六禁村46号住宅楼一楼的卧室处，利用之前偷配的钥匙打开卧室房门，进入被害人罗某乙的卧室后用螺丝刀撬开桌子的抽屉，偷走被害人罗某乙放在抽屉里的现金人民币480元。
2015年6月6日13时许，被告人罗某因吸食毒品在灵山县石塘镇俄境村委会旧公路旁边被灵山县公安局平山派出所民警抓获，并被处强制隔离戒毒二年。2015年7月13日10时许，被害人罗某乙向灵山县公安局平山派出所报案称，2015年5月14日，其卧室内的抽屉被人撬开，抽屉里的现金被盗。2015年7月14日，公安民警在灵山县强制隔离戒毒所对被告人罗某进行讯问时，被告人罗某如实交代其入户盗窃的犯罪事实。次日，被告人罗某被刑事拘留。
另查明，被告人罗某曾因犯盗窃罪，于2013年11月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人罗某亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明，证人罗某甲的证言，被害人罗某乙的陈述，被告人罗某的供述及辨认现场笔录、指认现场照片、指认作案工具照片，灵山县公安局现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、搜查笔录、扣押清单、侦查实验笔录、提取笔录、侦查实验视频，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人罗某的刑事责任成立。被告人罗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人罗某为吸毒而盗窃，且与前罪为同种罪名，均应对其从严处罚。被告人罗某自归案后至庭审过程中如实供述其罪行，依法可以对其从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人罗某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年7月14日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人罗某退赔人民币480元给被害人罗有焕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈邦超
二〇一五年十一月十一日
书记员 谢冬梅
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温平行审字第242号
申请执行人平阳县国土资源局。
法定代表人陶孟载。
委托代理人张凤影。
被执行人平阳县步步高五金加工厂。
经营者：谢丙昌。
申请执行人平阳县国土资源局于2015年7月10日向本院申请强制执行平土资罚（2012）89号行政处罚决定的第一、二项内容。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2012年6月25日作出平土资罚（2012）89号行政处罚决定，认定被执行人平阳县步步高五金加工厂非法占用土地502.2平方米建造厂房，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对平阳县步步高五金加工厂处罚如下：一、责令退还非法占用的502.2平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、对其非法占用土地的行为处以每平方米28元罚款，计14061.6元人民币。该处罚决定于2012年7月19日送达被执行人。被执行人于同年7月23日缴纳罚款14061.6元，但未履行其他处罚义务，亦未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚（2012）89号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，但其第一项内容不符合强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、不准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚（2012）89号行政处罚决定的第一项内容；
二、准予强制执行平土资罚（2012）89号行政处罚决定的第二项内容，由平阳县萧江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人在非法占用的502.2平方米土地上新建的222.75平方米建筑物和其他设施。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一五年七月十五日
代书 记员 林 晔
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第885号
原告：李刘。
委托代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：张忠兴。
原告李刘为与被告张忠兴民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张忠兴立即归还原告借款50000元；2、被告支付逾期利息（按借款本金为基数，从起诉之日起按同期银行贷款利率计算到还款之日）；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员刘勇独任审判，并于2014年9月24日公开开庭进行了审理，被告张忠兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告张忠兴因经营资金周转困难，于2013年1月23日、2014年3月23日、4月7日分别向原告借款现金10000元、20000元、20000元，合计50000元，并分别出具了三份借条，约定了还款期限。但借款到期后被告均未按期还款。另在诉讼中原告自愿放弃对律师代理费的诉讼请求及调整了对逾期还款的利息计算，减轻了被告的责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠兴应于本判决生效之日起十日内支付原告李刘借款本金50000元；
二、被告张忠兴应付原告李刘逾期付款利息（自2014年8月29日起对借款本金50000元按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决确定付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取613元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一四年九月二十六日
书记员 毛珠萍
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）大海执字第34号
申请执行人：中远集装箱运输有限公司，住所地：上海市洋山保税港业盛路188号临港管理报务中心A楼428室。
法定代表人：徐敏杰，董事长。
被执行人：吉林市东津食品有限公司（组织机构代码：71710781-7），住所地：吉林省吉林市船营区军民路98号。
法定代表人：王志平，总经理。
本院在执行申请执行人中远集装箱运输有限公司与被执行人吉林市东津食品有限公司贷物运输合同纠纷一案中，经查：被执行人吉林市东津食品有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索并申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2014）大海商初字第34号民事判决的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周恩远
审判员 张 沈
审判员 尤 波
二〇一四年四月七日
书记员 谭 盼
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1686号
上诉人（原审被告）：唐殿旭，男，汉族，1955年9月12日出生，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）：周海鹏，男，汉族，1973年7月12日出生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人唐殿旭因与被上诉人周海鹏民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人唐殿旭经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐殿旭撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费三千四百五十元，减半收取一千七百二十五元，由上诉人唐殿旭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李广宇
审判员 赵丹阳
审判员 许 晶
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。