平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第2111号
原告韩有平。
委托代理人马耀英。
被告平凉市英鼎酒店管理有限责任公司。
住所地：甘肃省平凉市崆峒区西大街***号。
法定代表人高正英，该公司总经理。
委托代理人王晓东。
被告高正英。
原告韩有平与被告高正英、平凉市英鼎酒店管理有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马明海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩有平及其委托代理人马耀英，被告平凉市英鼎酒店管理有限责任公司的法定代表人高正英及其委托代理人王晓东，被告高正英，出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日，原告与被告高正英签订了《7天连锁酒店平凉西门口分店装修合同》，约定：被告高正英将位于西门口原妇幼保健院临街四层楼改建为7天连锁酒店的装修工程承包给原告，工程总造价为1580000.00元，同时约定了双方责任、付款方式等内容。合同履行过程中，被告增加了部分后续工程，2015年1月7日，经双方结算，后续工程款为215000.00元，即工程总造价为1795000.00元。被告高正英先后向原告支付装修款1245000.00元，至今尚欠装修款550000.00元。现装修的酒店已开始营业，原告多次催要工程欠款，被告高正英总以公司应承担还款责任为由拒付，被告平凉市英鼎酒店管理有限责任公司又以合同相对性为由抗辩，互相推诿，不付工程款。严重损害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。现原告起诉，要求两被告承担连带清偿责任，偿还拖欠原告的装修工程款550000.00元，支付利息15400.00元，本息共计565400.00元。
两被告辩称：原告与我们签订合同，将我们承包的西门口原妇幼保健院临街四层楼改造装修为7天连锁酒店是事实，但是双方并未结算，在一年的保修期内，我们使用过程中，发现22间卫生间全部漏水，原告修理过一次，但仍在漏水。我们欠装修款50多万及利息1万多元也是事实，应该待原告修理好全部卫生间，酒店卫生间可以正常使用，并扣除6600.00元房租损失以及超期交付装修房屋的损失162000元后，双方以最终结算的工程款数额确定应付装修工程款。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、内资企业基本信息1份。证明：被告主体适格。
2、7天连锁酒店平凉西门口分店装修合同1份。证明：原被告签订的合同真实有效，合同价款为1580000.00元，被告应全面履行。
3、建筑维修工程决算书1份。证明：被告欠土建二次增加工程款215000.00元。
4、被告付款清单1份、附凭证11份、被告公司会计书写的付款清单1份。证明：被告共计付款1245000.00元。需要说明的是有40000.00元已收款无收条，但此款确实原告已收取。
两被告质证后认为：对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，我们对账后再确定具体欠款数额。
两被告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、7天连锁酒店平凉西门口分店装修合同1份。证明：合同真实有效，应予履行。
2、效果图1份。证明：原告装修的外墙已经掉色，与原效果图不符。
3、照片54张。证明：原告施工的工程存在质量问题。
4、工程付款明细表1份，证明：工程款的支付情况。
5、电子邮件复印件1份，证明：原告施工当中，被告所购买了LED床头灯128个，价值3840.00元；大字5500.00元，共计9340.00元，此款实际由被告支出，应在应付原告的工程款中扣除。
6、7天连锁酒店产品标准手册1份。证明：原告施工应符合此标准。
原告质证后认为：对证据1无异议，对证据2、3的真实性无异议，但对于证明目的有异议，证据2所涉及的工程，不在原告的工程承包范围内；证据3所涉及的问题，是因为原房屋为办公用房，原告改造成酒店后卫生间地坪要提高15公分，但原图纸设计只有10公分，我们是按照原图纸进行施工的。因此，出现旅客洗澡时漏水问题，不是我们的施工质量问题。对证据4、6无异议；对证据5，我们认可，这9340.00元，应在应付的工程款1795000.00元中扣除。
本院对原被告所举证据的分析与认定：经审查，原被告提供的以上证据真实合法，为有效证据，本院对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证和本院对证据的认证，本院确认的案件事实如下：
被告平凉市英鼎酒店管理有限责任公司系自然人投资控股的有限责任公司，其法定代表人为被告高正英。2013年6月25日，原告与被告高正英签订了《7天连锁酒店平凉西门口分店装修合同》，约定：被告将位于西门口原妇幼保健院临街四层楼改建为7天连锁酒店的装修工程承包给原告施工，原告需按被告提供的加盟店设计方案和图纸施工，包工包料，施工期限从2013年6月25日起，至2013年9月10日，共75天；工程总造价为1580000.00元，首付工程款500000.00元，其余工程款根据工程进度支付，完工后扣留5%的工程款作为保修金，其余一次性付清，保修期1年。施工过程中，被告增加了部分后续工程，2015年1月7日，经双方结算，后续工程款为215000.00元，被告高正英对此签字确认。工程总造价为1795000.00元。
合同签订后，原告于2013年6月25日施工，2013年11月完工，2013年12月28日，被告试营业。后被告认为施工存在质量问题，未全部支付工程款，双方发生矛盾，酿成纠纷。
被告应付工程款1795000.00元，被告高正英先后向原告支付装修款1245000.00元，扣除被告所购买的材料款9340.00元，实欠工程款540660.00元。
本院认为：原告与被告高正英所签订的《7天连锁酒店平凉西门口分店装修合同》是双方当事人真实意思表示，为有效合同，应受法律保护，当事人应全面履行。被告实欠原告装修工程款540660.00元的事实清楚，证据确实充分，该欠款属于被告的到期债务，被告有义务偿还。由于被告未及时履行付款义务，已构成严重违约，给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告赔偿拖欠工程款期间的利息损失15400.00元，远远低于其实际损失，其请求不违反法律规定，本院也予以支持。被告高正英当时以被告平凉市英鼎酒店管理有限责任公司股东的身份与原告签订合同，但该连锁酒店实际由被告平凉市英鼎酒店管理有限责任公司经营，故两被告应共同承担还款责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条关于“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；”第十四条一款（三）项“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”据此，被告提出的施工质量问题及未验收交工的抗辩理由不成立，本院不予支持。
被告要求原告赔偿6600.00元房租损失以及超期交付装修房屋的损失162000.00元的问题，仅是被告的抗辩意见，被告没有明确提出反诉请求，故本院对此不予审查。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条一款、第二百六十九条、第二百八十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条一款（三）项、第十七条、第十八条一款（一）项之规定，判决如下：
一、限被告高正英、平凉市英鼎酒店管理有限责任公司于本判决生效后10日内向原告韩有平支付装修工程款540660.00元，拖欠工程款期间的利息损失15400.00元，共计556060.00元。
二、驳回原告韩有平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9454元，减半收取4727元，原告承担79元，两被告承担4648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马明海
二〇一五年九月三十日
书记员 李春辰