wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民二初字第575号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志，该行行长。
委托代理人：罗正安，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：温嘉婷，广东平正信诚律师事务所工作人员。
被告：黄序崇，男，1974年4月25日出生，汉族，住清远市佛冈县。
原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告黄序崇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托代理人罗正安到庭参加诉讼，被告黄序崇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2012年12月及2013�1月向原告申请办理两张长城信用卡，原告在对其资信及财产情况审核后向其发放了尾号为1167及8301的信用卡，被告在领取信用卡后多次消费并透支，在原告进行多次催收后，仍未能依约对上述借款进行偿还。截止2014年6月27日，被告拖欠借款本金、利息、手续费共50097.13元。被告的违约行为已严重损害原告的权益，为此，原告特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告清偿贷记卡欠款本金、手续费、利息共50097.13元（其中本金为34706.98元、手续费11000.18元，利息暂计至6月27日为4389.97元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告中国银行股份有限公司清远分行提供的证据有：1、营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；2、身份证复印件、工作证，拟证明被告的诉讼主体资格及工作情况；3、信用卡申请表及领用合约，拟证明被告向原告申领信用卡的事实；4、欠款明细表、信用卡交易流水，拟证明被告信用卡透支不还的事实。
被告黄序崇未提交书面答辩状，也未提供证据。
本院经审理查明，被告黄序崇因消费需要，向原告申请信用卡，并自愿接受《中银长城人民币贷记卡领用合约》及申请表上的所有条款。随后，原告向被告黄序崇发放两张信用卡。信用卡发放后，被告持卡进行消费及取现，起初能依约按期偿还，但自2013年11月9日起未按期还款，至2014年8月18日，被告黄序崇两张信用卡共拖欠本金34706.99元、滞纳金11000.18元、利息5591.52元。
另查明，《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》约定：乙方（申请人）持长城卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以甲方入账日为准。如乙方在对账单规定的还款日前还清欠款，甲方免收利息。如逾期未还款，则甲方至交易记账日起按规定�率在当月月结时向乙方计收利息；长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方在还款期内没有交足最低还款额，甲方（中国银行）按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。若乙方选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息；乙方连续两期不能交足最低还款额或甲方与其失去联系，甲方有权停止乙方用卡或调降乙方信用额度。甲方可采取信函、电话、上门、司法等措施进行敦促或催收，甲方有权授权、委托法律事务机构或其他第三方，或以法院起诉的方式向乙方追讨欠款，甲方采取上述措施而产生的费用，包括但不限于委托费、律师费、公告费、法院诉讼费、强制执行费等由乙方承担。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额�，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告填写了开卡申请表，并自愿接受《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》的合约条款，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告使用信用卡多次透支消费后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告要求被告偿还信用卡本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，截至2014年8月18日，被告拖欠原告本金34706.99元，滞纳金11000.18元、利息5591.52元，共51298.69元。2014年8月18日后的利息、滞纳金按照《中国银行信用卡领用合约》约定计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、�二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄序崇于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿本金34706.99元及利息、滞纳金（其中利息、滞纳金计至2014年8月18日为16591.70元，之后的滞纳金、利息按照《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》约定计付至还清之日止）。
案件受理费526元，由被告黄序崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄绮君
二〇一四年九月十四日
书记员 朱嘉敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠斗法民二初字第485号
原告：珠海市斗门区白蕉镇新环村民委员会，住所地：广东省珠海市斗门区。
负责人：陈冬杰，主任。
委托代理人：黄容广，男，汉族，1953年5月23日出生，住广东省珠海市斗门区，系该村村民。
被告：冯锦申，男，汉族，1969年6月10日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市斗门区白蕉镇新环村民委员会与被告冯锦申农业承包合同纠纷一案中，原告珠海市斗门区白蕉镇新环村民委员会于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门区白蕉镇新环村民委员会撤回起诉。
本案受理费629元，由原告珠海市斗门区白蕉镇新环村民委员会负担。
代理审判员 张碧鸿
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 周宗丽
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1014-1号
申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人王欣，行长。
被执行人孙毅，男，1981年9月11日生，汉族，住济南市
申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行与被执行人孙毅信用卡纠纷一案，本院执行（2013）市商初字第1370号民事判决书过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2013）市商初字第1370号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年九月十日
书记员 张晓静
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑终3号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡杰，曾用名蔡杰夫，男，汉族，1988年7月30日出生，湖南省益阳市人，高中文化，无职业，住益阳市赫山区沧水铺镇。因犯故意伤害罪，于2014年6月13日被赫山区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。又因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月25日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于益阳市第一看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人蔡杰犯故意伤害罪一案，于2017年11月17日作出（2017）湘0903刑初558号刑事判决。被告人蔡杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡杰申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人蔡杰撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡杰撤回上诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903刑初558号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁毅东
审判员 叶 青
审判员 倪新献
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 晶
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民二初字第279-3号
原告长沙××给排水工程有限公司，住所地湖南省长沙市××劳动东路××房。
法定代表人：荣某。
委托代理人宋某某。
被告张家界市××桥梁开发建设总公司，住所地湖南省××永××区南庄坪。
法定代表人：李某某。
本院在审理原告长沙××给排水工程有限公司与被告张家界市××桥梁开发建设总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告长沙××给排水工程有限公司以本案证据发生变化，工程需进行结算为由于2014年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张家界市××桥梁开发建设总公司的起诉。
本院认为，原告长沙××给排水工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长沙××给排水工程有限公司撤回起诉。
案件受理费22362元，撤诉结案减半收取11181元，诉讼保全费5000元，共计16181元由原告长沙××给排水工程有限公司负担。
审 判 长 金 某
人民陪审员 龚某某
人民陪审员 符 某
××××年××月××日
书 记 员 谢某某
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1369号
罪犯董小平，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2013年11月21日作出（2013）鄂武东开刑初字第00331号刑事判决，认定被告人董小平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯董小平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯董小平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯董小平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯董小平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯董小平的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2013年4月9日起至2027年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年三月一日
书记员 李 黎
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初130号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人王某甲，无业，户籍所在地：山西省大同市天镇县，住山西省大同市天镇县。因本案于2015年11月9日被抓获，同日被刑事拘留，2015年12月4日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕。
辩护人温旭良，广东民忻律师事务所律师。
被告人左某甲。
法定代理人：胡桂安，住址：湖南省常德市武陵区。
辩护人李军伟，广东瀚宇律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人王某甲、左某甲犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人温旭良、被告人左某甲及其法定代理人胡桂安、辩护人李军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月9日，左某乙微信联系被告人左某甲求购10克大麻，交易价格为人民币400元。其后，左某甲联系被告人王某甲让其邮寄大麻到左某乙指定的地点。次日，王某甲在山西省大同市阳高县，通过申通快递将上述大麻寄往深圳市南山区南新路大板桥巷39号。同年10月15日，公安机关将上述邮寄的大麻缴获。经鉴定，上述缴获的大麻共重10.22克，检出四氢大麻酚。
2015年10月23日，公安机关在湖南省常德市武陵区春申阁抓获左某甲，并在其住处湖南省常德市人民西路龙昌花园13栋2单元402房中缴获大麻20.85克。2015年11月9日，公安机关在山西省天镇县南河堡乡沙河村抓获王某甲，并在其驾驶的汽车及其家中缴获大麻8868克。经鉴定，上述缴获的大麻均检出四氢大麻酚。
上述事实，被告人王某甲、左某甲在开庭审理中亦无异议，并有涉案大麻、茶叶包、茶叶罐、快递包裹、电子称照片，搜查证，搜查笔录，调取证据通知书，银行交易记录，随案移送清单，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，微信聊天记录，快递单，到案经过，抓获经过，缴获经过，查获快递说明，被告人身份信息，证人左某乙、胡桂安、张某、郝某、王某乙的证言，毒品鉴定意见书，张某、郝某、王某乙的辨认笔录，视频光盘四张及视频截图，被告人王某甲、左某甲的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2016）137号量刑建议书，建议对被告人王某甲判处一年左右的有期徒刑、对被告人左某甲判处八个月左右的有期徒刑，均并处罚金。
被告人王某甲的辩护人发表辩护意见称：王某甲没有获取利益，认罪态度好，不是专业贩毒人员。是初犯、偶犯，王某甲的量刑不应重于被告人左某甲，恳请法庭从轻判处缓刑。
被告人左某甲的辩护人发表辩护意见称：1、被告人实施犯罪时未满十八周岁，依法应从轻或减轻处罚；2、被告人涉案贩卖大麻叶10.22克，折算为海洛因尚不足0.01克，且交易是在公安机关控制下进行，毒品没有流向社会，社会危害性极小；3、被告人小学四年级时摔伤头部，且吸食大麻叶原本是为缓解头痛，后来才为贩卖，且有正当职业，贩毒牟利的意愿不强烈，利于改正；4、被告人即初犯，归案后认罪、悔罪，没有再犯罪的可能。
本院认为，被告人左某甲贩卖毒品大麻31.07克，王某甲贩卖毒品大麻8878.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人左某甲犯罪时未满十八周岁，依法予以从轻处罚。综合本案被告人贩卖毒品的种类、数量、被告人的一贯表现等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起执行至2016年8月8日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人左某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起执行至2016年2月22日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
缴获的毒品大麻8899.07克由扣押机关依法销毁，缴获的犯罪工具克度秤、塑料薄膜封口机、真空保鲜机、快递包装箱、塑料袋、快递公司专用胶纸袋由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一六年二月一日
书记员 邢燕芳
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
镇经民特字第0003号
申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司中山路支行，地址镇江市中山西路67号。
负责人周文龙，该支行行长。
委托代理人张瑞，男，1974年11月3日出生。
委托代理人廖惟鹏，男，1963年4月30日出生。
被申请人江苏嘉鸿药业有限公司，住所地镇江新区丁卯南纬1路南。
法定代表人睢克宏，该公司董事长。
被申请人江苏易行金属贸易有限公司，住所地镇江新区丁卯南纬1路南。
法定代表人睢一鸣，该公司董事长。
两被申请人共同委托代理人曹润泽，男，1991年2月3日出生，居民身份证号码××，大专文化，两公司职工，住镇江市京口区永安路34号3幢503室。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司中山路支行申请实现担保物权一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，申请人与被申请人江苏嘉鸿药业有限公司于2010年7月2日订立（中山路）农信循环借字（2010）第34号、第50号、第51号、第52号《流动资金循环借款合同》，贷款额度为1740万元，四份《流动资金循环借款合同》约定的借款期限均由合同生效之日至2015年7月2日止。申请人于2010年7月2日与被申请人镇江易行金属物资有限公司订立（中山路）农信抵字（2010）第20号、第50号、第51号、第52号《抵押合同》。合同约定，被申请人镇江易行金属物资有限公司以其所有的位于镇江新区丁卯南路两处房产及两处土地（房屋产权证号镇房权证丁字第××号、镇房权证丁字第××号；土地使用权证号镇国用（2007）第3525号、镇国用（2007）第3526号）作为申请人江苏嘉鸿药业有限公司的借款抵押物。2010年7月6日、7月8日，申请人与被申请人镇江易行金属物资有限公司至房产登记管理部门办理房屋所有权权抵押权登记，并领取他物权证（镇房他证第100705602号、镇房他证第100705603号），抵押期限为2010年7月1日至2015年7月1日。2010年7月13日，申请人与被申请人镇江易行金属物资有限公司至国土资源部门办理土地使用权抵押权登记，并领取他物权证（镇他项（2010）第536号、镇他项（2010）第534号），抵押期限为2010年7月2日至2015年7月2日。申请人依据合同约定于2012年10月11日已履行了发放贷款1600万元的义务。2013年10月10日，被申请人江苏嘉鸿药业有限公司无力偿还借款，两被申请人均愿意将《抵押合同》约定的抵押土地及房产折价或以拍卖、变卖后以所得价款偿还申请人借款。申请人与两被申请人均确认截至2013年10月14日，被申请人江苏嘉鸿药业有限公司共欠本息16199333元。
本院认为：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人可以依法请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以实现担保物权。故申请人的申请符合法律规定，被申请人对此亦无异议。依照《》第、《》第、第、第的规定，裁定如下：被申请人江苏易行金属贸易有限公司名下坐落于镇江新区丁卯南纬一路南房产及土地使用权等抵押物准予采取拍卖、变卖等方式变现。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司中山路支行对抵押物变现价款优先受偿（优先受偿的范围为：1、贷款本金人民币1600万及利息199333元；2、自2013年10月15日至实际给付之日利息按流动资金循环借款合同中约定的计算方式计算）。当事人依据本裁定可以向人民法院申请执行。
代理审判员 陈泽鑫
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 李聆怡
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更404号
罪犯李潮金，男，1979年3月10日出生，汉族，初中文化程度，湖北省蕲春县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2011年4月29日作出（2011）蕲刑初字第35号刑事判决，认定罪犯李潮金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。刑期自2010年8月19日起至2021年8月18日止。判决发生法律效力后，于2011年5月10日交付执行。服刑期间，2015年3月18日经本院裁定减刑一年二个月。减刑后，刑期自2010年8月19日起至2020年6月18日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑十个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年8月9日至13日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯李潮金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李潮金在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获4次季度记功。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯李潮金在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯李潮金减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2010年8月19日起至2019年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年八月二十五日
书记员 纪利军
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2445号
原告：承德巨龙建筑工程有限公司。
组织机构代码证：10918354-1。
法定代表人：黄成，职务经理。
被告：刘汉华。
被告：娄志军。
本院在审理原告承德巨龙建筑工程有限公司与被告刘汉华、娄志军建筑工程施工合同纠纷一案中，原告承德巨龙建筑工程有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德巨龙建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费3400.00元，减半收取1700.00元，由原告承德巨龙建筑工程有限公司承担。
审判员 吴艳
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘晨
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第03023号
原告雷阳芳，男，1948年8月30日出生，汉族
委托代理人王君，重庆市云阳县法律援助中心律师，系一般代理。
被告朱鑫，男，1966年1月3日出生，汉族
原告雷阳芳与被告朱鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员蒲海波独任审判，适用简易程序于2014年11月6公开开庭进行了审理。后转入普通程序，依法由审判员蒲海波担任审判长，与人民陪审员陈茂贵、代敦凤组成合议庭共同审理本案，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告雷阳芳及其委托代理人王君到庭参加诉讼。被告朱鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告雷阳芳诉称，2004年6月25日，原、被告签订移民个体户集资建房协议，该协议约定了房屋的概况，房屋的价款和楼层以及付款方式、并约定了产权办理。原告先后向被告缴纳了购房款43000.00元，原告于2005年2月入住房屋。但被告未按协议给原告办理房屋权属证书，原告多次找被告无果。同栋楼房的其他购房户均已办理房屋权属证书。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求：1、判决被告立即为原告办理房屋权属证书；2、诉讼费由被告承担。
被告朱鑫未到庭参加诉讼，但其向本院递交答辩意见称，按合同约定雷阳芳应当交齐房款的95%，被告多次催收原告未交，所以请法院判决原告付清合同上的约定房款后，再要求朱鑫办理房产证。
经审理查明，2000年6月29日，朱文美自愿将顺通路外侧的移民联建工程全权转让给被告朱鑫，并签订协议书及委托书。2004年6月25日，原告雷阳芳与被告朱鑫签订《移民个体户集资建房协议》，其中甲方（承建人）为被告，乙方（合资建房户）为原告，协议约定：……同意朱鑫（承建人）等移民个体联户在新县城顺通路外侧修建综合楼一栋，其集资共建的有关事宜协议如下：一、决定由朱鑫牵头出面为甲方代表，向有关职能部门办理一切建房手续……六、房屋价格。住宅从银海市场往下第二单元三楼住宅一套，建筑面积约125平方米，价值人民币伍万伍仟元。七、付款方式。承建人与合资建房户签订协议后，分三期付完全部下差款，协议签订之日为第一期付工程总造价款的60%为30000.00元，主体建成一半以上为第二期付款，付工程总造价款的40%为20000.00元，房屋全部完工后交付使用为第三期付工程总造价款10%为5000.00元，合计人民币55000.00元。八、工程日期。承建人保证在合同签订后一年内交合资建房户使用，遇不可抗拒的因素除外，工程完工后，由承建人给合资建房户分别办理房屋产权证书，所需工本等一切费用由购房户承担，税费各自分摊。十二、补充条款。房屋条件以签合同时为准，购房户须按时交款，否则甲方有权锁门。一切税费款由甲方负责，最后一期款最长不超过半年。
2004年6月25日，原告向被告缴纳购房款30000.00元；2005年2月6日，原告向被告缴纳购房款3000.00元；2006年1月9日，原告向被告缴纳购房款10000.00元，该款系曾照英代收。2005年2月8日，被告将房屋交付原告，原告居住至今，该房屋经有关部门颁发的门牌号为云阳县双江镇关坪路369号2单元3-1。
另查明，本案所涉房屋的其他楼层住户已经领取了房屋权属证书。
上述事实，除有原告的陈述外，还有身份证复印件、户口证明、移民个体户集资建房协议、收据、房屋所有权证复印件、协议书、委托书、调查笔录等证据予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，证明了本案的客观事实，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2004年6月25日签订的《移民个体户集资建房协议》是双方真实意思表示，且不违背法律规定，是有效合同，该合同自签订之日即对原、被告双方具有约束力。同时，原告房屋所在的其他楼层住户已领取了房屋权属证书，故能够印证原告所在的房屋办理房屋权属证书的条件已经成就，而非客观上尚不能办理房屋权属证书。被告辩称应当先由原告缴齐费用再要求办理房产证，本院认为，对于原告未缴清的房款以及办理房屋产权证的相关税费由谁负担的问题，应当根据合同的约定及相应法律法规办理，本案中不予调整。双方协议中约定：工程完工后，由承建人给合资建房户分别办理房屋产权证书。按照协议的约定，被告作为房屋的牵头人，应当在工程完工后的合理期限内给原告办理房屋权属证书，原告已入住房屋多年，被告一直未办理房屋权属证书，现在办理房屋权属证书的条件已经成就，故被告应当履行办理房屋权属证书的义务。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱鑫于本判决生效之日起三十内为原告雷阳芳办理云阳县双江镇关坪路369号2单元3-1房屋的权属证书。
案件受理费80.00元，由被告朱鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒲海波
人民陪审员 陈茂贵
人民陪审员 代敦凤
二〇一五年三月九日
书 记 员 汪 弘
曾小明
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执154号
申请执行人伊广德，男，1977年3月10日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
被执行人陈鑫磊，男，1987年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初22440号原告伊广德诉被告陈鑫磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈鑫磊名下无财产可供执行，申请执行人伊广德也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初22440号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一七年四月十四日
书记员 张 远
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第4566号
原告李×，男，1981年6月26日出生，个体经营者。
被告孙×，女，1983年2月16日出生。
原告李×与被告孙×婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘更超独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李×、被告孙×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原、被告于2012年相识，以男女朋友关系相处了一段时间。后来，因被告意外怀孕，原、被告协商达成一致意见，原告同意给被告100000元进行补偿，并签订了协议。协议签订后，原告已给付被告90000元，被告明确承诺拿到钱后不再和原告有任何牵连，也不再找原告的麻烦。但是，被告拿到钱后，不但没有履行自己的承诺，还经常到原告的家里和单位骚扰原告，给原告造成非常恶劣的社会影响，家庭关系越发紧张。被告的行为既违反了双方的约定，也给原告造成了很大的精神损害，被告理应进行赔偿。故诉至法院，请求依法判决：1、解除原、被告于2013年12月10日签订的赔偿协议书，并由被告返还原告已经给付的90000元；2、被告赔偿原告精神损失费30000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告孙×辩称：原告说的与事实不符，我并没有收到他给的90000元。原告隐瞒已婚事实，以单身名义追求我，还不计后果地将我的朋友和家人一起欺骗。我怀孕后，原告说要保留孩子，却又在后来千方百计躲避我，因为对他已经寒心，我决定把孩子打掉，尽管我知道可能存在丧失生育能力的风险。在手术前，我的家人找到的他，之后才有了他和我签订的这份协议。签协议是他自愿的，之后他也没有如约履行，我带人找他是迫不得已。不同意他的诉讼请求。
经审理查明：原告李×与被告孙×于2012年2月份通过婚恋网站相识，同年7月份双方确立男女朋友关系，10月份双方开始同居，11月份原告搬到被告住处居住，2013年11月被告发现自己怀孕。而原告李×在2004年年初已经结婚，婚后还生育一子，且至今并未离婚。在原告怀孕后，双方于2013年12月10日签订了一份赔偿协议，协议载明“男方和女方9月25日发生男女关系，女方怀孕。男方许诺离婚，让女方等待。但现已不离婚，造成女方精神和身体特大伤害。男方自愿补偿女方十万元人民币，双方自愿签订协议。”原告李×主张已向被告支付90000元，并提交了银行转账明细和由闫书洁签字的收条一张、孙福元签字的收条复印件一张；对此被告孙×均不予认可，其虽然承认有转账的事实和原告为其支付医疗费的事实，但这些证据均与原告所主张的内容没有关联性。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、赔偿协议等证据材料在案佐证。
本院认为：有配偶者与他人同居是法律所禁止的行为，基于该行为发生的经济支出不受法律保护，当事人应对自己的行为承担不利后果。本案中，原告李×在婚姻存续期间以单身名义结交其他女性，并以男女朋友关系与其同居，该行为不仅违反了法律的禁止性规定，也违反了基本的社会道德。因此，对原告李×要求解除原、被告于2013年12月10日签订的赔偿协议书，并由被告返还其已经给付的90000元的诉讼请求，本院不予支持；对原告李×要求被告赔偿其精神损失费30000元的诉讼请求，因原告李×在此事件中存在严重过错，且其没有证据证明自己在精神方面所受到的损害，本院对此请求也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告李×的所有诉讼请求。
案件受理费一千三百五十元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘更超
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴语佳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民申字第00005号
再审申请人：安徽新捷丰食品有限公司（原审被告，以下简称“安徽新捷丰公司”），住所地霍邱县姚李镇。
法定代表人：吴问波，公司董事长。
再审申请人：吴问波（原审被告），男，汉族，1973年1月12日生，公司董事长，住霍邱县。
再审申请人：李承芳（原审被告），女，1973年7月10日生，农民，住址同上，系吴问波之妻，。
被申请人：陶志宝，男，汉族，1958年8月17日生，私营企业主，住霍邱县。
委托代理人：王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。
再审申请人安徽新捷丰公司、吴问波、李承芳因与被申请人陶志宝民间借贷纠纷及欠律师费纠纷两案，不服我院（2012）霍民二初字第00452号、（2013）霍民二初字第00188号民事判决，向我院申请再审。
再审申请人安徽新捷丰公司、吴问波、李承芳申请再审称：一、90万元是安徽新捷丰公司所借，20万元出借人是花有兰，且两笔借款我只拿到102.3万元，原审判决我们清偿110万元显然错误。二、两份借款不应并案处理，严重违反法定程序和法律规定。三、前一份判决驳回被申请人律师费等诉请，又在后一判决支持该项诉求，违背了“一事不二审”原则。因此，我们要求对原审两案进行再审。
被申请人陶志宝辩论意见称：首先，原审依据两张借据判决事实清楚，适用法律正确。其次，花有兰只是20万元借款的介绍人，无需其参与诉讼。再次，前一案在审理期间，由于我没能提供律师费正式发票而被驳回诉求，后来我补开了发票又起诉原审判决支持，并不违反法律规定。因而三申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：申请人吴问波经案外人花有兰介绍，于2012年4月17日立据向被申请人陶志宝借款人民币20万元，吴问波为借款人，期限一个月，此笔借款逾期未还。同年6月16日，吴问波又以安徽新捷丰公司名义向陶志宝借人民币90万元，叶启兵在协议上签名担保，陶志红签名见证，吴问波签名并加盖安徽新捷丰公司印章，约定期限60日，吴问波另单独立一张人民币90万元借条，并盖有公司印章。上述两份借款协议系相同格式，其中第三项约定，若借款人未按约定期限全部归还出借款项，将按银行同期银行贷款利率四倍计算，同时借款人应承担出借人为追索借款而支付的诉讼费、律师费、交通费等支出。两笔借款均逾期后，被申请人陶志宝催要无果，遂于2012年8月29日起诉吴问波、安徽新捷丰公司、叶启兵（担保人）、李承芳（吴问波妻子）四被告，要求四被告还清借款并负担诉讼费、律师费等。
本院认为：首先申请人吴问波、李承芳认为90万元是安徽新捷丰公司所借，20万元借款债权人是花有兰与事实不符，原审判决三申请人承担责任于法有据，应予支持。其次三申请人认为所借两笔款陶志宝仅通过银行汇给其102.3万元，原审判决其清偿110万元借款错误，但申请人并无相关证据证明下余7.7万元陶志宝未出借，因而原审依据两张借据作出判决并无不当。再次，两笔借款出借人均是同一人，并案审理并无不妥。最后，原审（2012）霍民二初字第00452号判决驳回被申请人关于律师费等诉请，是因被申请人未能举证，原审（2013）霍民二初字第00188号判决是依据陶志宝所举新证据并参照借款协议中的相关约定所作出，并没有违背“一事不二审”原则。
综上所述，三再申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依法裁定如下：
驳回再审申请人安徽新捷丰公司、吴问波、李承芳要求对本院（2012）霍民二初字第00452号和（2013）霍民二初字第00188号判决进行再审的申请。
审判长 周艾东
审判员 赵 静
审判员 丁庆武
二〇一三年十一月八日
书记员 王萍萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初3952号
原告：李永现，男，汉族，1974年6月11日生，住河南省栾川县。
委托代理人：魏会智，河南万基律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：杜治平，河南万基律师事务所实习律师。一般代理。
被告：王泉君，男，汉族，1973年9月14日生，住洛阳市洛龙区。
被告：魏春香，女，汉族，1971年3月12日生，住洛阳市洛龙区。
二被告共同委托代理人：李大贺，河南恪法律师事务所律师。特别授权。
本院在审理上列原告李永现诉被告王泉君、魏春香房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永现撤回起诉。
本案受理费5485.50元，由原告李永现承担。
审 判 长 张唯颖
代审 判员 曹艳敏
人民陪审员 刘棕波
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 焦靖杰
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1023民初277号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P。
法定代表人：毛学斌，董事长。
委托诉讼代理人：姚军，公司员工。
被告：王景旺，男，1982年5月22日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告王景旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告合肥华兴物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告合肥华兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。
审判员 舒兴信
二〇一七年九月十五日
书记员 苏寅辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第892号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人王文艺，女，1966年10月3日生，汉族。
被告赵晚清，农民。
被告陈新良（被告赵晚清之妻），农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告赵晚清、陈新良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘军求担任审判长，与人民陪审员康菁发、邓华丽组成合议庭，代理书记员陈岁红担任记录，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人王文艺到庭参加诉讼，被告赵晚清、陈新良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，2007年4月29日，被告赵晚清向原告双峰农商银行所辖的原双峰县花门农村信用合作社立据借款50000元，限于2009年4月29日到期，仅清偿利息至2009年3月31日。原告多次派员催收无果，被告赵晚清、陈新良是夫妻，请求人民法院判令被告赵晚清、陈新良偿还所欠原告贷款本金50000元及至2014年8月25日止的利息41841元和后段利息。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照及2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》各一份，用以证明原告的合法主体资格；原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
2、借款借据1份，用以证明被告赵晚清向原告双峰农商银行立据借款1笔，借款金额50000元的事实；
3、中国人民银行双峰县支行批准的双峰县农村信用社历年贷款利率调整表一份，利息结算清单一份，用以证明至2014年8月25日止，被告赵晚清共欠原告利息41841元的事实；
4、贷款催收通知书3份，用以证明原告曾派员向被告赵晚清、陈新良主张权利的事实；
被告赵晚清、陈新良未进行答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证，质证，对原告所举证据认定如下：
原告所举证据1、2、3、4、符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月14日，经中国银监会湖南监管局批准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，在该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。2014年7月25日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司领取营业执照后开业。被告赵晚清与被告陈新良是夫妻，在其夫妻关系存续期间，2007年4月29日，被告赵晚清立据向原双峰县农村信用合作联社下辖的双峰县花门农村信用合作社立据借款50000元，约定了借款月利率11.4‰，借款期限至2009年4月29日，被告赵晚清在借款人栏内签名、盖章确认，原双峰县农村信用合作联社下辖的双峰县花门农村信用合作社在贷款方栏内盖章确认。被告赵晚清仅偿付利息至2009年3月31日。至2014年8月25日止，被告赵晚清计欠借款本金为50000元，利息是41841元。原告多次派员催收无果。
本案争议的焦点是：被告赵晚清、陈新良是否应当偿付原告借款本金50000元，利息41841元及后段利息？
本院认为，原双峰县农村信用合作联社下辖的花门农村信用社与被告赵晚清订立的借款合同，是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认；双方都应当按照借款合同的约定履行义务；《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告赵晚清应当在约定的借款期限内偿付利息，借款期限到期后偿付借款本金，被告虽然偿付部分利息，但是没有支付余欠的到期利息及借款本金，显属违约，除应当返还借款本金，在借款期限内按照约定的借款利率偿付利息外，还应当从逾期之日起按照规定的逾期贷款利率承担利息；《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”在合同生效后，原双峰县农村信用合作联社依法变更为湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰县农村信用合作联社的债权债务均由湖南双峰农村商业银行股份有限公司承受，故原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司向被告赵晚清、陈新良主张权利，符合法律规定，本院予以确认；被告赵晚清与被告陈新良是夫妻，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条》的规定，对于该债务，被告赵晚清、陈新良应当承担共同清偿的责任；原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告偿付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采信；据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晚清、陈新良在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司本金50000元，至2014年8月25日的利息41841元，从2014年8月26日起的利息按照中国人民银行规定的农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告赵晚清、陈新良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘军求
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 陈岁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法立保字第16号
申请人刘东升，男，1960年8月2日出生，汉族，住罗定市。
申请人刘金凤，女，1963年10月2日出生，汉族，住罗定市。
被申请人王宇，男，1985年7月1日出生，住深圳市宝安区。
申请人刘东升、刘金凤因与被申请人王宇机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王宇驾驶的登记车主为其本人的号牌为粤BM5X**的小型轿车一辆（肇事车辆）在25000元价值范围内进行财产保全，并已提供了现金25000元作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王宇驾驶的登记车主为其本人的号牌为粤BM5X**的小型轿车一辆进行扣押。扣押的期限为两年。在扣押期间内，上述车辆暂停放于罗定市公安局交警大队指定的停车场。未经本院许可，被扣押的车辆不得转让、抵押和放行。
申请人应在采取保全措施后30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除对上述车辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎标浩
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈 越
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第01252号
原告：ＸＸ，女，1968年6月8日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：李德近，男，1967年12月22日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
被告：张西伟，男，汉族，1992年8月19日，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：杨晓明，安徽法卫律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告张西伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员于中德适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告ＸＸ于2014年8月13日以本案事实证据发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1255元，减半收取627.50元，由原告ＸＸ负担。
审判员 于中德
二〇一四年八月十三日
书记员 高 兰
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松受终字第76号
上诉人（原审起诉人）：李春林，男，汉族，工人，现住宁江区油田百南小区，身份证号×××。
上诉人李春林因劳动争议纠纷一案，不服宁江区人民法院（2015）宁民受字第92号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。
2015年5月18日，宁江区人民法院收到李春林的起诉状，请求确认吉林石油集团有限责任公司与其签订的《解除劳动合同协议书》无效，恢复与李春林的劳动合同关系，并判令吉林石油集团有限责任公司按照在职职工标准为其补缴自2000年9月起的相关保险费，补发相关待遇差额、工伤保险待遇及工伤医疗相关待遇。
原审法院认为：李春林的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，对李春林的起诉，不予受理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，李春林的起诉不符合法定的起诉条件。对于李春林的主张，本院不予支持。故原审法院裁定不予受理并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 哈 靓
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）西执字第328号
申请执行人张世京。
被执行人青岛胶东汽车交易市场服务有限公司。
依据发生法律效力的莱西市劳动争议仲裁委员会（2008）西劳仲案字第3号调解书，在执行过程中因被执行人履行了全部义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市劳动争议仲裁委员会（2008）西劳仲案字第3号调解书予以执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一三年三月二十日
书记员 于易辰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第01418号
原告朱亚辉，男，1972年12月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
委托代理人董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。
被告重庆西五物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路27号，组织机构代码20290084-0。
法定代表人陈松，该公司董事长。
委托代理人田墅，该公司员工。
本院在审理原告朱亚辉与被告重庆西五物业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱亚辉于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱亚辉自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱亚辉撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告朱亚辉负担。
审判员 王娟
二〇一五年三月十九日
书记员 刘贇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初484号
原告赵艳，无固定职业；。
被告马建民，无固定职业；。
被告武学琴，无固定职业；。
被告陈生芝，无固定职业。
被告王亚雄，无固定职业。
原告赵艳与被告马建民、武学琴、陈生芝、王亚雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告赵艳、被告陈生芝到庭参加了诉讼。被告马建民、武学琴、王亚雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵艳诉称：2014年2月14日，被告马建民、武学琴夫妻因生意周转，共同向原告借款50万元，约定借款月利率为1万元，并由被告陈生芝、王亚雄担保。借款后，被告一直未能偿还原告借款，故原告诉至法院，请求：1、法院判令被告马建民、武学琴立即偿还原告借款本金人民币50万元及从2014年2月14日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、被告陈生芝、王亚雄承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。
原告赵艳向法庭提交了借据一支，用于证明被告马建民、武学琴共同于2014年2月14日向原告借款50万元，约定借款月利率为2%，并由被告陈生芝、王亚雄担保的事实。
被告马建民、武学琴、王亚雄未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
被告陈生芝辩称：原告在诉状中所述借款情况属实。但该支条据中50万元为2013年2月1日的借款本金40万元及按当时约定月利率2%计算的利息10万元。2014年2月14日，被告重新向原告出具了借据。该支借据载明借款本金50万元，借款月利息为1万元，被告陈生芝与王亚雄系该笔借款担保人，王亚雄当时不在家，第二天补签的字。
被告陈生芝未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告陈生芝对原告提交的证据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告提交的证据，被告陈生芝无异议，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，结合双方陈述能够证明被告马建民、武学琴经结算，共同欠原告借款本金40万元、利息10万元，并重新出具借据，由被告陈生芝、王亚雄担保的事实，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年2月1日，被告马建民、武学琴共同向原告赵艳借款人民币40万元，双方约定借款月利率为2%。2014年2月14日，双方就该笔借款进行结算，被告马建民、武学琴欠原告借款本金40万元、利息10万元。双方重新出具了借据一支，约定借款月利率为2%，并由被告陈生芝、王亚雄担保。借据载明：“今借到，赵艳人民币伍拾万元正（500000）。月息（10000元），马建民、武学琴，2014.2.14号，担保人：陈生芝、王亚雄”。结算后，被告一直未能偿还借款，故原告诉至本院，提起前述诉讼请求。
本院认为：原告赵艳与被告马建民、武学琴之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系，被告未能偿还所借款项，显系违约，依法应当承担还款责任。本案借款条据中包括借款本金40万元、利息10万元。关于利息10万元的利率水平已达到年利率24%，故不应再次计算复利，故对原告此项诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中双方约定借款利率未超出法定标准，应以双方约定利率为准予以计算40万元借款本金的利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”借据中，被告陈生芝、王亚雄未与原告约定保证责任方式，应认定为连带责任保证。其保证期间应从债权人主张之日起算，现未超出保证期间，故应对该笔借款本金承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告马建民、武学琴共同一次性偿还原告赵艳借款本金人民币40万元、已结算利息10万元，共计50万元；并支付本金40万元从2014年2月14日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告陈生芝、王亚雄对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵艳的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由被告马建民、武学琴、陈生芝、王亚雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郑 瑞
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相商初字第0197号
原告苏州市华婷特种电镀有限公司
被告杭州燕鹰精密金属有限公司
原告苏州市华婷特种电镀有限公司（以下简称华婷公司）诉被告杭州燕鹰精密金属有限公司（以下简称燕鹰公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成由审判员施磊担任审判长、代理审判员唐灿主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告华婷公司的委托代理人严长华到庭参加诉讼，被告燕鹰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华婷公司诉称，从2012年6月，原告对被告的一批货品进行电镀加工，加工费为29225元，但被告至今只向我公司支付了8000元，仍然拖欠21225元。原告多次与被告协商支付加工费事宜，被告以种种理由拒绝。现起诉，请求依法判令：1、被告支付加工费21225元、利息2046元（从2012年9月25日暂计至2014年1月20日，之后按银行同期贷款利率计至付清），共计23271元；2、被告承担诉讼费用。
庭审中，原告将诉讼请求明确为：1、被告支付加工费21225元，并赔偿原告以21225元为基数自2012年9月25日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；2、被告承担诉讼费用。
被告燕鹰公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年6月15日，原告向被告以传真方式发送产品报价合同书一份，就原告为被告提供电镀加工提出要约，被告在该合同书上加盖公章后传真给原告。同时，上述产品报价合同书载明收款方式为当月结30天，被告加盖公章处有经办人张浩的签名。2012年6月25日，张浩在原告提供的对账单上签字，并传真给原告，该对账单确认被告结欠原告加工款29225元。2012年6月26日，原告向被告开具增值税专用发票一份（销货单位苏州市华婷特种电镀有限公司；购货单位杭州燕鹰精密金属有限公司；票号分别为No04967536），载明价税合计金额为29225元。庭审中，原告华婷公司自认被告燕鹰公司已向其支付加工款8000元。余款经原告多次催讨未果，遂诉至法院。
以上事实，由原告提供产品报价合同书一份、对账单一份、增值税专用发票一份及原告当庭陈述相互印证予以证实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，原、被告双方之间已经达成了加工合同关系，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。原告华婷公司主张其与被告燕鹰公司之间共计发生加工款29225元，由产品报价合同书、对账单和增值税专用发票予以证实，事实清楚，证据充分。上述货款在扣除原告华婷公司自认的被告已支付款项8000元后，余款21225元，被告燕鹰公司理应及时支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告未能及时支付货款，应当赔偿原告逾期付款利息损失。原、被告约定结算方式为月结30天，双方于2012年6月25日对账确认结算加工款，故原告要求被告赔偿自2012年9月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告燕鹰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十一条、第二十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州燕鹰精密金属有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市华婷特种电镀有限公司加工款人民币21225元，并赔偿原告自2012年9月25日起至本判决确定的给付之日止以21225元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币382元，公告费600元，合计诉讼费用982元，由被告杭州燕鹰精密金属有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 施 磊
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 罗 蕾
附录：
《中华人民共和国合同法》
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
（一）内容具体确定；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。
第二十二条承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5805号
原告王云玲。
委托代理人王云虎，男，1986年1月1日出生，汉族。与原告系兄妹关系。
被告李尚学。
被告青岛军盛机动车驾驶员培训有限公司。住所地即墨市龙泉镇驻地。
委托代理人李尚学。系。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市南区贵州路**号建银大厦。组织机构代码：58781298-X。
负责人戴宏梅，总经理。
委托代理人张先伟。
原告王云玲为与被告李尚学、被告青岛军盛机动车驾驶员培训有限公司、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王云玲的委托代理人王云虎、被告李尚学并作为被告青岛军盛机动车驾驶员培训有限公司的委托代理人、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人张先伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日9时许，李尚学驾驶鲁B×××××学号车沿龙泉河七路由路南向西掉头时，遇王云玲驾驶助力车载张玉艳由西向东行驶时相撞，致车损人伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：李尚学负事故全部责任。原告的损失：医疗费4703.89元、误工费2438元（3200元÷30天×23天）、护理费2530元（3300元÷30天×23天）、维修费1400元，共计11071.89元。
被告青岛军盛机动车驾驶员培训有限公司、被告李尚学辩称，要求依法处理。李尚学是鲁B×××××学号车发生交通事故时的驾驶员，被告青岛军盛机动车驾驶员培训有限公司是该车的登记车主。该车在被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险。事故发生在保险期间内。事故发生后李尚学给原告垫付1500元，要求法庭一并处理。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，在交强险损失赔偿限额内合理的承担赔偿责任。肇事车辆鲁B×××××学号车在我公司投保交强险。事故发生在保险期间内。
经审理查明，2014年5月1日9时许，李尚学驾驶鲁B×××××学号车沿龙泉河七路由路南向西掉头时，遇王云玲驾驶助力车载张玉艳由西向东行驶时相撞，造成两车损坏，王云玲、张玉艳受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：李尚学负事故全部责任。
原告受伤后即到即墨市人民医院门诊治疗，并在该院住院治疗6天。诊断为：1、面部裂伤；2、头外伤反应；3、多处软组织挫伤。共支付医疗费4703.89元。出院医嘱：1、门诊复诊肩部及腿部疼痛情况；2、若有不适感觉，速到医院就医。
原告另主张车辆维修费1400元，被告保险公司认可550元，并提交定损单（定损单显示保险公司定损630元）。
肇事车辆鲁B×××××学号车的登记所有人是被告青岛军盛机动车驾驶员培训有限公司，被告李尚学是车辆肇事时的驾驶员。该车在被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险。事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费单据、定损单等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，李尚学负事故全部责任，本院予以确认。原告的医疗费，本院核实确认4703.89元；护理费，本院支持540.3元（90.05元×6天）；车损费，本院支持630元；原告请求的误工费2438元（3200元÷30天×23天），未超出法律规定，本院予以认定。以上本院支持原告的医疗费共计4703.89元，应由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险医疗费用赔偿限额内全部承担；以上本院支持原告的误工费、护理费共计2978.3元，应由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部承担；以上本院支持原告的维修费共计630元，应由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险财产损失赔偿限额内全部承担。综上，被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险范围内赔偿原告各项经济损失共计8312.19元。因赔偿额未超出保险限额，被告李尚学不再承担赔偿责任。被告李尚学诉前给付原告款1500元，原告应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告各项经济损失共计8312.19元。（其中支付给原告6812.19元，支付给被告李尚学1500元）。
二、驳回原告对被告李尚学、被告青岛军盛机动车驾驶员培训有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告负担14.5元，由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司负担34元。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜斐斐
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨莎莎
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第507号
原告通化市佳和物业服务有限责任公司
法定代表人孟宪伟，经理。
被告赖红伟，通化市东昌区。
本院在审理原告佳和物业与被告赖红伟物业合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 于慧燕
代理审判员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年十一月三日
书 记 员 付佳琦
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4873号
原告：永城市雅苑物业服务有限公司。
法定代表人：刘逸凯。
委托诉讼代理人：梁宇宙，河南华融律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王海侠，女，1986年11月25日出生，汉族。
本院在审理原告永城市雅苑物业服务有限公司被告王海侠物业服务合同纠纷一案中，原告永城市雅苑物业服务于2016年8月30日向本院申请撤回对被告王海侠的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永城市雅苑物业服务有限公司撤回对被告王海侠的起诉。
案件受理费25元，由原告永城市雅苑物业服务有限公司负担。
审判员 王莉
二〇一六年八月三十日
书记员 程磊
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第277号
罪犯秦思利，男，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯秦思利因犯盗窃罪被山西省太原市万柏林区人民法院于2010年5月13日以（2010）万刑初字第145号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期从2009年9月2日起至2020年9月1日止），并处罚金10万元，未执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯秦思利服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖1次，余6.3分，悔改表现突出。该犯罚金未执行，且系主犯，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯秦思利减去有期徒刑一年五个月。
（刑期从2009年9月2日起至2019年4月1日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第277号罪犯庄力双，男，1993年9月18日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2013年1月25日作出（2013）船刑初字第274号刑事判决，认定被告人庄力双犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）吉中刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯庄力双端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯于2012年2月1日凌晨与被害人发生纠纷，并于当日2时许伙同他人在吉林市船营区禾悦网吧内将被害人殴打致轻伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加包装库岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分112分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯庄力双在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯庄力双减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一五年二月五日书 记 员 王庆岐
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第521号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年1月21日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民。2005年10月2日因盗窃被行政拘留十日；2007年1月25日因盗窃被浙江省临海公安局行政拘留十五日，同年2月8日被劳动教养一年三个月，后于2008年4月24日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月5日被莱州市公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，1、2014年10月4日上午10时许，被告人陈某某在莱州市府东街北首路口东侧一地摊处，用镊子将阚某某放在其外衣右侧口袋内的一部白色苹果牌4S型手机盗走。经鉴定，手机价值人民币1000元。
2、2014年10月5日中午，被告人陈某某在莱州市新华购物商场内，用镊子将王某某放在其外衣左侧口袋内的一部白色优思牌US818型手机盗走。经鉴定，手机价值人民币632元。
本案由匿名群众于2014年10月5日报警，被告人陈某某于当日被抓获归案。案发后，被盗手机已扣押并返还失主。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦供认不讳，并有镊子等物证，失主阚某某、王某某的陈述，案件来源，抓获材料，发破案经过，受案登记表，办案说明，扣押、发还、随案移送物品清单，盗窃物品和作案工具照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，临海市公安局行政处罚决定书，台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，公安网信息查询系统查询记录，常住人口信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被盗赃物被追回并发还失主，可对被告人酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年4月4日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、作案工具镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙磊
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01973号
原告：合肥湘元工程机械有限公司。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托代理人：翟少松，该公司员工。
被告：段元春，男，1973年7月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告合肥湘元工程机械有限公司诉段元春追偿权纠纷一案，原告合肥湘元工程机械有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为：合肥湘元工程机械有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许合肥湘元工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3310元，减半收取1655元，由原告合肥湘元工程机械有限公司负担。
审判员 费广银
二〇一四年十一月四日
书记员 安文静
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第178号
罪犯蔡桂有，男，1968年2月21日生，汉族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2006年12月12日作出（2006）昌刑初字第93号刑事判决，以被告人蔡桂有犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月27日、2010年12月28日、2012年6月29日、2013年11月29日，经本院4次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蔡桂有在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蔡桂有在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡桂有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡桂有减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保709号
申请人：王桂利，男，1979年11月8日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：鲍俊飞，山东嘉锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡苏鹏，山东嘉锐律师事务所律师。
被申请人：临沂华昶金典房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区营子社区驻地。
法定代表人：苏国兴，该公司经理。
被申请人：临沂市壹卡商业运营管理有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与临册路壹卡国际汽配城二楼。
法定代表人：姜红侠，该公司经理。
申请人王桂利因与被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2018年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司所有的银行存款29000元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司所有的银行存款29000元或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押财产清单）。
案件申请费310元，由王桂利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年六月十五日
书记员 吕 雪
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0242号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人李××。
辩护人许跃军，天津林盛律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人李××犯寻衅滋事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人李××及其辩护人许跃军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年2月21日21时许，被告人李××酒后回到其居住的天津市北辰区普东街淮祥园小区，在该小区内先后无故将被害人毛××、王××殴打致轻微伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李××的行为已构成寻衅滋事罪，并提出量刑建议。
被告人李××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为，被告人李××系偶犯、认罪态度较好，并能积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，故请求本院对其从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，2015年2月21日21时许，被告人李××酒后回到其居住的天津市北辰区普东街淮祥园小区，在该小区内遇出行的被害人毛××，李××无故使用拳脚对毛××进行殴打致其受伤，后李××又遇准备回家的被害人王××，亦无故与其发生厮打，致王××受伤。经法医学人体损伤程度文证审核意见书认定，医院记载的被害人王××唇部及左踝软组织的损伤程度均为轻微伤；经法医学人体损伤程度鉴定，被害人毛××眼部、鼻部及颈部的损伤程度均为轻微伤。同日，被告人李××被公安机关抓获归案。
在本案审理过程中，被害人毛××向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人李××已赔偿毛××经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、行政处罚决定书、解除拘留证明书、诊断证明书、行政处罚决定书、诊断证明书、法医学人体损伤程度文证审核意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、接警单、案件来源、抓获经过、居民信息表、天津市红桥区人民法院（2012）红刑初字第213号刑事判决书、调解笔录、谅解书、收条及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人李××随意殴打他人致二人轻微伤，破坏社会秩序的行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李××犯寻衅滋事罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李××当庭自愿认罪，并已赔偿被害人毛××经济损失且取得谅解，故依法对其从轻处罚。其辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人李××酒后无故殴打他人致二人轻微伤，具有一定社会危害性，且李××并非初犯，故该辩护意见本院不予采纳。其辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月22日起至2015年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵宗阳
代理审判员 王伟轩
人民陪审员 赵学荣
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第261号
申请执行人：吴有财，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人：吁章发，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：吴宝山，男汉族，住福建省将乐县。
申请执行人吁章发、吴有财与被执行人吴宝山民间借贷纠纷一案，本院（2013）将民初字第2003号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人吴宝山有财产可供执行，但一时无法变现，因此申请执行人要求本案终结本次执行程序，保留其债权。本院认为申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2013）将民初字第2003号民事判决书本次执行程序，保留债权。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 曾水亮
审判员 庄维哲
二〇一四年十月十五日
书记员 李军艳
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6316号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告江惠，女，汉族，1970年2月19日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告江惠劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2723号
申请人：洪建强，农民。
申请人：刘梅，农民。
本院于2015年12月8日受理了申请人洪建强与申请人刘梅关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人洪建强与申请人刘梅因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月8日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人刘梅在交强险范围内赔偿申请人洪建强车辆修理费2000元；
二、申请人刘梅在商业险范围内申请人洪建强车辆修理费1000元的70%计700元；
上述一、二项合计，申请人刘梅需赔偿申请人洪建强2700元，款于2015年12月7日前履行；
三、双方申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，各方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一五年十二月八日
代书 记员 虞芳玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4430号
原告叶建雄，男，1955年11月29日出生，汉族，住上海市虹口区。被告同济大学，住所地上海市杨浦区。法定代表人裴钢，校长。委托代理人陈毓珩，上海众华律师事务所律师。原告叶建雄诉被告同济大学人事争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员查莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶建雄、被告委托代理人陈毓珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶建雄诉称，原告于1993年6月调入同济大学CAD研究中心，主要从事工程培训兼嵌入式系统研究工作。近十多年来，因被部门主管怀疑其参与“反腐倒赵”运动而遭打击报复，被剥夺了岗位责任书所赋予的全部工作、分享办公室资源、竞聘其他岗位等一切权利。为通过学校的考核保住工作岗位，原告被迫将全部收入投入西夏语音仿真平台研究项目，以充抵保岗所需的工作量。该项目研究原告已自行投入人民币50余万元(以下币种均同)，但上述期间原告工资收入仅40余万元，由此陷入“岗位负资产”之境地。故诉至来院，要求被告赔偿因其违背《聘用合同》的根本宗旨、剥夺原告一切工作权利违法施行“岗位负资产”而造成的损失401,416.96元(在职期间的月均工资7,168.16元*56个月)。被告同济大学辩称，原告曾就剥夺岗位等造成的损失于2015年11月4日向法院起诉，历经二审，生效裁定已驳回原告起诉。现原告又以所谓的“岗位负资产”起诉，事实及理由完全与前案相同，已构成重复起诉，理当驳回。即便不属重复，事涉科研经费之争议，也非属于人事争议处理范围。原告所述并非事实，被告已如数发放原告工资，本不存在损失一说。原告现以其实际收入为标准主张所谓的损失，明显缺乏依据，综上不同意原告诉请。经审理查明：2016年2月25日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿因其违背《聘用合同》的根本宗旨、剥夺原告一切工作权利违法施行“岗位负资产”而造成的损失401,416.96元，该会以不属于人事争议受理范围为由不予受理。原告不服，诉至来院，诉请同仲裁请求。另查明，原告于2015年11月退休。2015年11月4日，原告诉至本院要求被告赔偿剥夺原告从事本职工作的损失184，841元、剥夺原告竞聘其他岗位权利的损失97,411元，共计282,252元，本院作出(2015)杨民一(民)初字第8685号民事裁定书，裁定驳回其起诉。原告不服，上诉至上海市第二中级人民法院，二审予以维持。本院认为，根据人事争议处理的相关规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用劳动法规定处理，当事人对人事争议仲裁裁决不服，可以向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。超出法院受理范围的，不予受理，已经受理的应当驳回起诉。原告要求被告赔偿因其违背《聘用合同》的根本宗旨、剥夺原告一切工作权利违法施行“岗位负资产”而造成的损失，不属于人民法院人事争议案件的受理范围。据此，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条的规定，裁定如下：驳回原告叶建雄的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 查 莹
二〇一六年四月二十六日
书记员 张宁宇
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1552号
原告李某，女，汉族，高州市人，农民，住高州市。身份证号码：×××7281。
被告黄某甲，男，汉族，高州市人，农民，住高州市。身份证号码：×××1715。
原告李某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员练庆湖独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2009年上半年经人介绍认识，2011年办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一个儿子黄某乙。由于婚前欠了解，婚后性格不合，性生活不和谐，被告不尽丈夫责任和义务，致两人经常争吵，无法建立夫妻感情。因此，提出离婚，孩子由被告抚养，抚养费共同负担，没有夫妻共同财产分割。
被告黄某甲不到庭，不作答辩，也不提供证据。
经审理查明：原、被告于2009年上半年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一个儿子黄某乙，跟随被告生活。婚后，原、被告因为性格不合等原因而于2014年起开始分居，相互来往逐渐减少。2016年4月21日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告虽然是经人介绍相识恋爱，但婚前有充足的时间了解才办理登记结婚手续的，充分证明原、被告婚姻基础是比较好的，原、被告离婚的主要原因是婚后各自外出打工，相互之间联系较少，沟通不当所致的，如果双方能够加强沟通，对各自所存在的问题及时改正，夫妻关系仍可改善，不至于彻底破裂。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告的离婚请求不符合法律规定，本院依法不支持。被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加，诉讼，现依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告黄某甲离婚。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 练庆湖
二〇一六年六月七日
书记员 程 良
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第409号
原告陆庆永。
委托代理人吴志勇。
被告沈权。
原告陆庆永诉被告沈权民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告陆庆永的委托代理人吴志勇到庭参加诉讼，被告沈权经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陆庆永诉称：2013年3月初，被告沈权因生意资金周转需要向原告借款8万元。后经原告催讨，被告于2013年3月17日向原告出具借条一份，载明：今有沈权向陆庆永借款人民币现金捌万元整，经采荷派出所协调，被告承诺在2013年8月底前归还陆庆永伍万元，在2013年12月底归还陆庆永叁万元。2013年7月，被告向原告归还了借款1万元，尚欠7万元未还。该借款到期后，经原告数次催讨，被告至今仍未予以归还。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告沈权归还原告陆庆永借款本金70000元；2、本案诉讼费用由被告沈权承担。
被告沈权未到庭参加诉讼，未作答辩亦未向本院提供证据，视为其放弃答辩的权利。
原告陆庆永为支持其诉请，向本院递交的证据有：
1、被告于2013年3月17日出具的借条一份，拟证明原、被告之间存在借贷关系，及对借款金额、还款期限的相关约定。
被告沈权未到庭参加诉讼，亦未发表书面质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院经审查认为，原告陆庆永提供的上述证据材料为原件，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告沈权向原告陆庆永借款并出具借条，借贷事实清楚，两者之间的借贷关系合法、有效。由于双方在借条中明确约定了还款期限，被告在未有约定或法定抗辩事由的情形下，理应在约定的还款期限内归还借款。因被告于借款期限届满后未按约履行还款义务，故已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，被告沈权向原告陆庆永借款的事实清楚，原告要求被告还款，被告沈权应当履行还款义务。现原告主张被告归还借款本金70000元的请求，理由正当、于法有据，不违反相关规定，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈权于本判决生效后十日内返还陆庆永借款本金人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由被告沈权负担；公告费人民币650元，由被告沈权负担。被告沈权应负担的案件受理费人民币1550元应在本判决生效之日起三日内交纳本院，被告沈权应负担的公告费人民币650元应在本判决生效之日起十日内迳付原告陆庆永。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1550元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 波
人民陪审员 闵 莓
人民陪审员 姚若超
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑 亚
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第3027号
原告：赵世敏。
被告：李兴娥。
本院在审理原告赵世敏与被告李兴娥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵世敏接收到本院送达的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告赵世敏自动撤诉处理。
审 判 员 朱章程
二〇一三年十一月十三日
代书记员 洪露洁
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫审民申字第00031号
再审申请人（一审原告）：蔡小宇。
再审申请人（一审原告）：李雪。
再审申请人（一审原告）：蔡珈璐。
二再审申请人共同委托代理人：王朝晖。
被申请人（一审被告）：兴城市钓鱼台街道办事处钓鱼台村民委员会。
再审申请人蔡小宇、李雪、蔡珈璐因与被申请人兴城市钓鱼台街道办事处钓鱼台村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省兴城市人民法院（2012）兴民三初字第00977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 张 琦
代理审判员 刘丽雅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 阳
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执286号
申请执行人花春荣，男，1954年4月17日生，退休干部，住海安县。
委托代理人刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。
被执行人海安县中源建材有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆村一组。
法定代表人许广才，公司董事长。
关于花春荣与海安县中源建材有限公司（以下简称中源建材）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）安墩民初字第00237号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：中源建材应向花春荣支付借款本金180000元及相应利息，因被执行人未自觉履行上述义务。花春荣向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。本案执行标的为180000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下无房地产登信息；且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 赵祖华
审 判 员 韩良骍
代理审判员 王 欢
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 唐 颖
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00063号
原告襄阳和昌化工科技有限公司，住所地：襄阳市襄城经济开发区余家湖工业园天舜大道20号。
法定代表人郑微瑕，该公司总经理。
委托代理人邹继红，湖北元领律师事务所律师。
被告湖北正欣瑞克汽车零部件有限公司，住所地：枣阳市中兴大道中段。
法定代表人曾信荣，该公司董事长。
委托代理人李国华，该公司总经理。
原告襄阳和昌化工科技有限公司（以下简称和昌化工公司）与被告湖北正欣瑞克汽车零部件有限公司（以下简称正欣瑞克公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄保江独任审判，公开开庭进行了审理。原告和昌化工公司的委托代理人邹继红，被告正欣瑞克公司的委托代理人李国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和昌化工公司诉称：被告从原告处购买化工产品，尚欠货款未付。2013年7月10日，经原被告对账，被告向原告出具“对账回执：截止2013年7月10日，经核对我公司欠贵公司货款壹拾壹万肆仟元整。”原告多次派人前往被告处催要货款，但被告总以各种理由推诿，至今未支付。现诉至人民法院，请求判令：1、依法判令被告立即向原告支付货款114000元；2、判令被告从2013年7月11日起向原告支付逾期付款违约金直至付清全部欠款；3、由被告承担本案受理费和诉讼代理费。审理中原告增加诉请12000元。
被告正欣瑞克公司辩称：1.对原告增加的诉请，本公司不需要答辩期和举证期，同意一并解决；2、对账单是2013年7月10日欠原告货款114000元，2014年1月和昌化工公司业务员沈其兵称先给本公司铺底，结果未铺底，现在欠原告货款有90000多元未付，本公司不同意支付逾期付款违约金，因为原告先违约；3、原告从未来本公司索款，不同意承担诉讼费和代理费。
经审理查明：被告正欣瑞克公司从原告和昌化工公司购买化工产品，尚欠货款未付。2013年7月10日，经原被告双方对账，被告正欣瑞克公司向原告和昌化工公司出具对账回执，内容为“截止2013年7月10日，经核对我公司欠贵公司货款壹拾壹万肆仟元整。”此后和昌化工公司又向正欣瑞克公司供货10吨，总价款为112000元，正欣瑞克公司已付100000元，下欠12000元未付。原告和昌化工公司遂诉至本院，请求解决。审理中，经调解未能达成调解。
另查明：沈其兵系襄阳和昌化工公司负责枣阳片区销售货物的业务员，其于对账后收取正欣瑞克公司货款135000元（含双方对账后支付的100000元）。
上述事实，有原被告公司信息、被告出具的对账回执、原材料不合格处理表、请款单、发货回执、转账单及开庭笔录等在卷可佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告正欣瑞克公司购买原告和昌化工公司化工产品，欠货款合计91000元未付有正欣瑞克公司所列对账回执证实，欠款事实清楚，本院予以确认。和昌化工公司请求正欣瑞克公司偿还货款的理由正当合法，本院予以支持。其另诉请被告支付逾期付款违约金和诉讼代理费，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告正欣瑞克公司辩称原告所供货物质量不合格，要求赔偿损失，但未提交充分证据予以证实，故对此辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、湖北正欣瑞克汽车部件有限公司偿付襄阳和昌化工科技有限公司货款91000元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回襄阳和昌化工科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2580元，由湖北正欣瑞克汽车部件有限公司负担2075元，襄阳和昌化工科技有限公司负担505元，自本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄保江
二〇一五年九月二十二日
书记员 付 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第877号
原告：南舫。
被告：马翊峻。
被告：欧云巴特。
原告南舫与被告马翊峻、欧云巴特买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由代理审判员杨晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告南舫到庭参加诉讼，被告马翊峻、欧云巴特经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南舫诉称，2013年10月12日，两被告从我处拿走获奖玉雕作品“马上封侯”，并向我出具了欠条。后经我多次催要未果，现诉至法院，请求两被告共同支付欠款450000元；支付欠款利息13162.50元；并由被告承担诉讼费用。
被告马翊峻未到庭答辩。
被告欧云巴特未到庭答辩。
经审理查明，2013年10月12日，被告马翊峻、欧云巴特从原告南舫处购买一价值500000元的获奖玉雕作品“马上封侯”，并向原告南舫出具欠条一张。内容为：“于2013年10月12日从南舫处欠货款伍拾万元整。欠款人：马翊峻2013.10.12身份证：654301198003030031欧云巴特”。2014年1月30日被告欧云巴特给付原告南舫50000元，余款450000元因原告南舫索款未果，故诉至本院，请求如诉。
上述事实，有欠条、获奖证书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告马翊峻、欧云巴特欠原告南舫货款450000元的事实，有欠条及当事人陈述为证，本院予以确认。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故被告马翊峻、欧云巴特应及时履行付款义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。因被告马翊峻、欧云巴特怠于履行付款义务，造成原告可得利息的损失，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张13162.50元（450000元×4.875‰×6个月（2013年10月13日-2014年4月12日）］，不违反法律相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马翊峻、欧云巴特支付原告南舫货款450000元；
二、被告马翊峻、欧云巴特支付原告南舫利息13162.50元（450000元×4.875‰×6个月（2013年10月13日-2014年4月12日）］。
上述款项被告马翊峻、欧云巴特于本判决书生效后十日内一次性给付原告南舫。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8247.44元（原告南舫已预交），减半收取4123.72元，由被告马翊峻、欧云巴特负担，余款4123.72元由本院退还原告南舫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 杨晓燕
二〇一四年五月十五日
书 记 员 谢 婧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪民初字第138号
原告吴某。
委托代理人鲍金伟，浙江望朔律师事务所律师。
被告毛某。
原告吴某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2015年06月11日立案受理后，因原告逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 艳
二〇一五年六月十九日
书记员 鲍平跃
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第295号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人龙某，居民，户籍地址江西省。因本案于2014年1月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人龙某犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年1月11日16时左右，在增城市中新镇福和圣宝鞋厂，被告人龙某因琐事与工友被害人朱某乙发生口角争吵，后被告人龙某用双手将被害人朱某乙推倒，致其倒地受伤（经鉴定，被害人朱某乙损伤程度为轻伤）。
另查明，案发后被害人丈夫报警，公安机关电话通知被告人龙某到案，被告人龙某于2014年1月15日到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2014年1月24日被害人朱某乙的损伤经鉴定为轻伤，同日公安机关对本案立案侦查，并将被告人龙某拘传到派出所接受审查。案发后被告人龙某赔偿了被害人医疗费1216元。
公诉机关认为，被告人龙某的行为已构成故意伤害罪，被告人龙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处刑罚。并建议对被告人龙某在有期徒刑八个月至一年八个月间量刑。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中无异议，并有接受案登记表；归案经过；被告人龙某的户籍资料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；广东省增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字（2014）056号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；被害人朱某乙的陈述及其辨认被告人的辨认笔录、照片；证人陈某丙的证言及其辨认被告人的辨认笔录、照片；证人曾某的证言；被告人龙某的供述及其指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龙某在未被公安机关采取强制措施时，自动归案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人龙某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日至2014年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 潘国溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。