wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2677号
原告：山东文龙广告有限公司，住所地曲阜市春秋东路。
法定代表人：孔德广，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。
被告：曲阜银弘房地产开发有限公司，住所地曲阜市。
法定代表人：孔广洪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：颜世祥、孔凡生，山东曲圣地律师事务所律师。
原告山东文龙广告有限公司与被告曲阜银弘房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法由审判员孔德法独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告山东文龙广告有限公司法定代表人孔德广及其委托诉讼代理人孔勇勇、被告曲阜银弘房地产开发有限公司委托诉讼代理人孔凡生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东文龙广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付合同价款人民币219800元、违约金人民币65940元，共计人民币285740元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年4月1日签订《广告位租赁合同》，约定被告委托原告进行户外广告制作发布，发布期间为一年，自2014年4月6日起至2015年4月5日止；因系首次合作，双方约定合同总价款为人民币219800元。现原告已依合同约定完成户外广告制作及发布，但被告至今未向原告支付任何款项。同时，在《广告位租赁合同》第四条第7款约定：“如有违约，违约方应向对方支付广告合同总金额的30%作为违约金”，故被告应向原告支付违约金人民币65940元。原、被告之间合同依法成立生效，且被告违约事实清楚，为维护原告合法权益，请求贵院依法判如所请。
被告曲阜银弘房地产开发有限公司辩称，根据《广告位租赁合同》第五条规定，本合同自甲方付款后按双方签署之日起生效。由于被告从未向原告支付任何款项，所以租赁合同未生效，依据合同法第四十五条，当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同自条件成立时生效，因此广告位租赁合同未生效，双方未建立广告合同服务关系，且没有提供安装验收合格证明，无法证明经被告同意的发布，原告也未提交关于经济损失的相关证据，原告要求被告支付广告费用及违约金无事实和法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告山东文龙广告有限公司提交的证据是：1、《广告位租赁合同》（原件）一份；2、照片一组。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据1的真实性有异议，认为合同仅有被告公司公章，而没有该公司方委托代理人的签字，合同中的骑缝章只有原告的印章，没有被告的印章或双方的印章；对证据2的真实性认可，但认为原告还需提供与公交公司的合同及发票等证据予以证实。综合双方对证据的质证情况及本案案情，对原告提交的证据1，被告提出的合同书没有被告公司委托代理人签字及骑缝章的质证意见，因《广告位租赁合同》加盖有原、被告双方公司公章，根据相关法律规定，是否有公司委托代理人签字及骑缝章，并不是合同成立及生效的必要条件，因此，在本案被告未提供证据推翻合同书中被告公司公章的真实性的情况下，应认定合同书是经双方同意签订的，被告的该质证意见不成立，对该证据予以采信并在卷佐证；对原告提交的证据2，从证据内容看，显示了原告依据合同约定为被告发布广告的真实情况，被告对该证据的真实性也无异议，该证据同《广告位租赁合同》、原告陈述能够相互印证，形成了证据链条，对该证据本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，原、被告签订《广告位租赁合同》一份，合同约定的主要内容为：被告委托原告在公交车车体等广告位进行户外广告制作发布；发布费用分两次支付，签订合同画面安装验收合格后付合同款90%，计197820元，画面安装验收后付剩余10%，计21980元；发布时间为自2014年4月6日至2015年4月5日；原告办理广告发布手续，广告发布实施期间，负责对广告画面和设备进行维护；广告发布期间被告不得以任何理由推迟付款时间，若不能按时付款则视为违约，原告有终止合同的权利，涉及到的相关责任和损失由被告承担；广告发布期间的相关部门收费由原告负责，被告付费仅限于合同约定的金额；合同期内双方均不得擅自终止合同，如有违约，违约方应向对方支付合同总金额的30%作为违约金；本合同自被告付款后按双方签署之日起生效。该合同加盖有原、被告双方公司公章。合同签订后，原告依约定为被告制作了广告并在公交车车体等广告位位置进行了发布。广告发布后，被告至今未按合同约定支付价款，故原告诉来本院，要求被告支付价款人民币219800元、违约金人民币65940元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案争议的焦点是，原、被告双方签订的《广告位租赁合同》是否生效及被告应否按合同约定支付价款和违约金。《中华人民共和国合同法》第二十三条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。”本案中，原、被告签订《广告位租赁合同》及盖章的时间为2014年4月1日，该时间即为涉案合同成立的时间。同时，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条分别规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效···当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。”本案涉案合同明确约定“本合同自甲方付款后按双方签署之日起生效”，说明双方签订的是附生效条件的合同，而该合同又同时约定“发布费用分两次支付，签订合同画面安装验收合格后付合同款90%，计197820元；画面安装验收后付剩余10%，计21980元整”，现原告已经按照合同约定的要求为被告制作和发布了广告，被告无正当理由一直未支付价款，并以此辩称合同未生效，应视为被告为自己的利益故意以不支付价款阻止合同生效条件的成就，因此，应认定涉案合同约定的生效条件已成就，即原、被告双方签订的《广告位租赁合同》依法成立并已于签订之日起生效，被告辩称合同未生效的意见不予采纳。双方签订的该合同是双方真实意思表示，受法律保护，双方应遵循诚实信用原则履行合同。合同签订后原告已按约定履行了广告制作发布义务，被告理应按约定及时支付价款，现被告拒不履行支付价款义务，构成违约，故被告除向原告支付合同价款外，还应按约定支付违约金。因此，原告的诉讼请求有事实基础和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二十三条、第四十四条第一款、第四十五条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告曲阜银弘房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告山东文龙广告有限公司给付价款219800元及违约金65940元，共计285740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2793元，由被告曲阜银弘房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法。
审判员 孔德法
二〇一六年十月十日
书记员 吴 迪
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第43号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人崔某某，男，1967年07月08日出生，汉族，吉林省乾安县人，小学文化，无职业，住吉林省九台市。曾因犯盗窃罪，于1988年被乾安县人民法院判处有期徒刑6年；曾因犯盗窃罪，于1997年被乾安县人民法院判处有期徒刑5年；因盗窃、携带管制刀具被德惠市公安局治安拘留20日；现因涉嫌盗窃，于2013年08月28日被拘留，于2013年9月12日被逮捕。现羁押于吉林省农安县公安局看守所。
被告人崔某某盗窃一案，由吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2013）508号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘志远出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼.现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人崔某某于2013年8月27日10时许，在农安县农安镇酿造厂家属楼木森橱柜商店，将该店售货员杨某某放在屋内的一部白色手机盗走。价值人民币1130元。
被告人崔某某于2013年8月27日12时许，在农安县农安镇龙都小区居民王某某家，趁无人之机，将王某某的女式挎包盗走，包内有现金15元，经书4本，价值人民币20元。
综上，被告人崔某某盗窃作案2次，盗窃物品价值人民币1165元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人崔某某供述；2、被害人王某某、杨某某陈述；3、鉴定意见；4、书证。
并认为，被告人崔某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人崔某某于2013年8月27日10时许，在农安县农安镇酿造厂家属楼木森橱柜商店，将该店售货员杨某某放在屋内的一部白色手机盗走。价值人民币1130元。赃物已被收缴并返还被害人。
被告人崔某某于2013年8月27日12时许，在农安县农安镇龙都小区居民王某某家，趁无人之机，将王某某的女式挎包盗走，包内有现金15元，经书4本，价值人民币20元。赃物已被收缴并返还被害人。
综上，被告人崔某某盗窃作案2次，盗窃物品价值人民币1165元。赃物已全部收缴并返还被害人。
上述事实，被告人崔某某在庭审中自愿认罪。
公诉机关向本庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明。2、破案报告。3、收缴返脏材料。4、释放证明。5、刑事判决书。
（二）被害人陈述
1、被害人王某某2013年8月27日陈述。
2、被害人杨某某2013年08月27日陈述。
（三）被告人供述
1、被告人崔某某2013年08月28日供述。
2、被告人崔某某2013年9月11日供述。
（四）鉴定意见
农安县价格认证中心2013年08月27日鉴定结论。
上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，本庭均作为定案依据予以确认。
被告人崔某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人崔某某入室盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人崔某某在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人崔某某能自愿认罪且全部返脏，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款（盗窃）、第六十五条一款（累犯）、第六十七条三款（自愿认罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月28日起至2014年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程敬芝
二〇一四年一月二十日
书记员 朱 鹏
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法岗民初字第255号
原告：广州市南沙区大岗益成五金店。
经营者：陈首平。
委托代理人：蒋诗林、肖冬平。
被告：广州市奥历达电子科技有限公司。
法定代表人：陈启敏。
原告广州市南沙区大岗益成五金店（以下简称益成五金店）诉被告广州市奥历达电子科技有限公司（以下简称奥历达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告益成五金店的经营者陈首平及委托代理人蒋诗林到庭参加了诉讼，被告奥历达公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益成五金店诉称：2013年11月至2014年11月，被告奥历达公司分多次向我店购买了五金类的材料货物，货款累计共322309.06元。被告奥历达公司购货后，一直找各种借口拖延支付货款，我店多次找被告奥历达公司协商此事，均未得到有效解决。直至2015年6月26日，被告奥历达公司才单方面给我店一个付款计划书，但我店不同意此付款计划书的分期付款时间，随后又多次找被告奥历达公司请求立即支付全部货款，均被拒绝。现为了我店自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1.判令被告奥历达公司立即支付货款322309.06元；2.本案诉讼费、财产保全费由被告奥历达公司负担。
被告奥历达公司没有答辩。
经审理查明：益成五金店主张奥历达公司拖欠货款322309.06元没有归还，向本院提供了如下证据：1.付款计划一份，证明奥历达公司拖欠货款322309.06元，并同意分期归还。2.“对帐单”一份，证明奥历达公司拖欠货款的情况。3.送货单两张，证明双方存在货物交易。经庭审质证，付款计划有奥历达公司签章确认，而“对帐单”及送货单均没有奥历达公司签章确认，益成五金店称上述证据虽无奥历达公司签章确认，但有其公司员工签名确认，且一直以来的交易习惯都是这样。现奥历达公司已倒闭，法定代表人下落不明，本院依法向其发出应诉公告，现公告期限届满仍未见其与本院联系。
再查明:本案在审理过程中，益成五金店于2015年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封奥历达公司名下价值322309.06元的财产，并提供了担保。本院于翌日作出（2015）穗南法岗民初字第255-1号民事裁定书，并依法作出财产保全的措施。
以上事实，有益成五金店提供的付款协议一份、“对帐单”一份、送货单两份以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：益成五金店主张奥历达公司拖欠货款322309.06元，已向本院提供了付款计划等证实。证据相互印证，证明的事实清楚，债权债务关系明确，奥历达公司没有就拖欠益成五金店货款322309.06元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对益成五金店主张奥历达公司拖欠货款的事实予以确认。虽然在付款计划中，确认分期付款，但奥历达公司没有按期履行，现已倒闭，其以自己的行为明确表示不履行还款义务，故益成五金店有权要求奥历达公司提前还款。债务应当清偿，奥历达公司拖欠益成五金店货款322309.06元，应予清偿。奥历达公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市奥历达电子科技有限公司拖欠原告广州市南沙区大岗益成五金店货款322309.06元，应于本判决发生法律效力后五日内清偿完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6134元、财产保全费2132元、公告费560元，由被告广州市奥历达电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志聪
人民陪审员 陈耀明
人民陪审员 高少芬
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 傅铭滨
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第411号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人沈某。2007年11月9日因犯寻衅滋事罪被处有期徒刑一年五个月。2008年11月23日刑满释放。2011年5月11日因犯开设赌场罪被处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。2014年3月2日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月8日经台州市黄岩区人民检察院。
辩护人缪海兵。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1281号起诉书指控被告人沈某犯开设赌场罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人沈某及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人缪海兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市黄岩区人民检察院指控，1、2012年11月至12月间，黄健、周长江、孙云敏（均已判刑）、付昌盛（另案处理）等人在台州市黄岩区西城街道黄长路中庭商务酒店302棋牌室开设“二张”形式的赌博场头，被告人沈某在该场头参与护场6余日。其间，场头平均一日抽头获利人民币5000余元，共抽头获利人民币30000余元。
2、2013年1月2日至6日间，付昌盛与李某丙（已判刑）一起在黄岩区西城街道黄长路中庭商务酒店8602房间开设“二张”形式的赌博场头。被告人沈某在该场头参与护场4余日。其间，场头平均一日抽头获利人民币5000余元，共抽头获利人民币15000余元，其个人非法获利人民币1000余元。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述，同案犯供述，证人证言，辨认笔录等。起诉认为被告人沈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。同时认为被告人系累犯，依法应当从重处罚。被告人又系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。
被告人沈某提出其未参与起诉指控的第1笔犯罪事实，对起诉指控的第2笔犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，但提出该被告人系从犯等辩护意见。
经审理查明，2013年1月2日至6日间，付昌盛与李某丙（已判刑）一起在台州市黄岩区西城街道黄长路中庭商务酒店8602房间开设“二张”形式的赌博场头，安排被告人沈某在场头护场，王占（已判刑）在场头理牌。其中，被告人沈某为场头护场4余日。其间，场头平均一日抽头获利人民币5000余元，共抽头获利人民币15000余元，其个人获利人民币1000余元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某丙、王占的供述及辨认笔录，证人李某甲、陈某甲、黄某、赵某、郑某甲、陈某乙等人的证言及辨认笔录，被告人的辨认笔录，公安行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
另查明，2012年11月至12月间，周长江、黄健、孙云敏（均已判刑）、付昌盛（另案处理）等人在黄岩区西城街道黄长路中庭商务酒店302棋牌室开设“二张”形式的赌博场头，安排被告人沈某在场头护场，卢秀国、胡旭、狄米华（均已判刑）在场头抽头、管理。其中，被告人沈某为场头护场6余日。其间，场头平均一日抽头获利人民币5000余元，共抽头获利人民币30000余元。
还查明，2014年3月2日，被告人沈某被公安机关抓获。
证明上述事实的证据有：
（1）被告人沈某的供述，供认2012年12月底，其没事经常去黄健他们开设在中庭商务酒店302房间的赌博场头转转，并通过照片辨认出黄健在该场头抽头的事实。
（2）同案犯黄健的供述及辨认笔录，供认2012年11月至12月间，其与付昌盛、周长江、孙云敏一起在中庭商务酒店302棋牌室开设“二张”形式的赌博场头。场头共开设10余日，每日抽头获利人民币5000余元，共抽头获利人民币50000余元。付昌盛叫来沈某、朱涛等四人在场头护场，沈某他们参与护场6日以上，工资由付昌盛发给他们的事实。
（3）同案犯孙云敏的供述及辨认笔录，供认2012年11月至12月间，其与付昌盛、周长江、黄健一起在中庭商务酒店302棋牌室开设“二张”形式的赌博场头。场头共开设10余日，每日抽头获利人民币5000余元，共抽头获利人民币50000余元。沈某、朱涛等人在场头护场6余日，付昌盛发给他们工资的事实。
（4）同案犯狄米华的供述及辨认笔录，供认2012年11月至12月间，付昌盛、周长江、黄健他们在中庭商务酒店302棋牌室开设“二张”形式的赌博场头。场头平均每日抽头人民币5000余元，总共抽头50000余元。其在该场头帮忙管理，参与护场的有朱涛、沈某等四个人的事实。
另有同案犯卢秀国、胡旭的供述，证人赵某、李某乙、郑某乙、李某甲、李某丙的证言及辨认笔录，公安行政处罚决定书，被告人的前科刑事判决书及同案犯的刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过情况的说明及被告人的身份证明等证据证实。诸证据经庭审举证、质证，来源合法有效，并能相互印证，所证明的基本事实清楚，本院予以确认。
被告人沈某提出其未参与在中庭商务酒店302棋牌室护场的辨解。经查，该辨解与同案犯黄健、孙云敏、狄米华等人的供述及辨认笔录，证人证言及辨认笔录等证据所证明的事实不相符，本院不予采纳。
本院认为，被告人沈某明知他人实施赌博犯罪活动，仍为其赌场护场，帮助犯罪实施，并从中获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且另有一次犯开设赌场罪的前科，依法并酌情予以从重处罚。辩护人提出该被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯等辩护意见。经查，与本案事实和相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年3月2日起至2015年12月1日止。罚金限在判决生效之日的第二日起十日内缴清）。
二、被告人沈某的违法所得人民币一千元，由原侦查机关予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟兴华
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 颜荷芳
二〇一四年六月十一日
代书 记员 符晓晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8802号
罪犯单丛伟，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年6月27日作出了（2012）滕刑初字第79号刑事判决，以被告人单丛伟犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯单丛伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯单丛伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯单丛伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯单丛伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2019年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽景民初字第163号
原告陈德谦。
委托代理人何盛元。
被告林昌洪。
本院在审理原告陈德谦与被告林昌洪劳务合同纠纷一案中，原告陈德谦于2013年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈德谦撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告陈德谦承担。
代理审判员 叶俊涛
二〇一三年五月三日
书 记 员 尤姗姗
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01876号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行。地址：凤城市爱阳镇中街***号。
负责人：初艳明，系该支行行长。
委托代理人：刘仁生，男。
被告：徐德贵，男。
被告：张祥武，男。
被告：孔庆昌，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行诉被告徐德贵、张祥武、孔庆昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行的委托代理人刘仁生到庭参加了诉讼，被告徐德贵、张祥武、孔庆昌经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月20日，被告徐德贵在原告处借款3.6万元，被告张祥武、孔庆昌提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，请求法院依法判令被告徐德贵立即偿还原告借款本金3.2万元及利息；被告张祥武、孔庆昌承担连带清偿责任，并由被告徐德贵承担本案诉讼费用。
被告徐德贵、张祥武、孔庆昌未做答辩。
经审理查明：2013年8月20日，被告徐德贵从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行借款3.6万元用于贷款重组，被告张祥武、孔庆昌为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2013年8月20日至2014年8月19日，贷款利率为月息10.05‰，逾期利息按月息加罚50%。借款后，被告徐德贵于2014年8月22日偿还本金0.4万元，尚欠借款本金3.2万元及利息，原告为索要借款本金及利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证担保借款合同、借据及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证担保借款合同、借据，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、法规强制性规定，该合同合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还原告借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告徐德贵偿还借款本金3.2万元及利息和要求被告张祥武、孔庆昌对该借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐德贵于本判决生效后三日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行借款本金3.2万元及约定利息；
二、被告张祥武、孔庆昌对上述款项承担连带清偿责任，被告张祥武、孔庆昌承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告徐德贵追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元减半收取340元，由被告徐德贵承担（此款原告已预交，被告徐德贵偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一五年六月二日
书记员 邢春燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第2518号
原告左可明。
原告韩帮玲。
二原告共同委托代理人梁作升，日照市法律援助中心律师。
被告王玉光。
委托代理人张志梅，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告临沂市成建运输有限公司，住所地临沂市高新区临西十二路中段。
被告孙士兵。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城大厦10楼。
负责人王焕峰，经理。
本院在审理原告左可明、韩帮玲诉被告王玉光、临沂市成建运输有限公司、孙士兵、中国人寿财产保险股份有限公司临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告左可明、韩帮玲于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左可明、韩帮玲撤回起诉。
案件受理费10785元减半收取5392.5元，由原告负担。
审 判 员 韩敬华
二〇一四年七月八日
代书记员 张婷婷
---
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）最高法刑他1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定山东省临沂市中级人民法院依照刑事第一审程序，对被告人李英贤涉嫌诈骗一案进行审判。
二〇一六年一月十一日
中华人民共和国最高人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）最高法刑他1号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：指定山东省临沂市中级人民法院依照刑事第一审程序，对被告人李英贤涉嫌诈骗一案进行审判。二〇一六年一月十一日
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第984号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行。
负责人：黄向阳。
被告：黄瑞稳。
被告：温州华通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：黄益朝。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告黄瑞稳、温州华通汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司苍南县支行在规定的预交期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，并不符合缓交、减交或者免交案件受理费的法定情形。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾云县
二〇一三年六月十八日
书记员 陈晓晓
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第356号
罪犯邹发明，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，文盲或半文盲，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年3月21日作出（2013）惠博法刑一初字第50号刑事判决，以被告人邹发明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯邹发明在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹发明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2014年9月获得表扬。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹发明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行主观恶性大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹发明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1318号
罪犯王盼想。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○六年四月三日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2006)菏牡刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人王盼想犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人王盼想服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一三年七月十九日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王盼想在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极�加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王盼想在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王盼想在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王盼想在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王盼想减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年9月21日起，至2016年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈俊昂
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第2067号
原告许某甲。
原告吴某。
委托代理人张裕、张多来。（特别授权）
被告许某乙。
被告许某丙。
被告许某丁。
被告许某戊。
原告许某甲、吴某诉被告许某乙、许某丙、许某丁、许某戊赡养纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员刘玲独任审判，于2014年11月21日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告许某甲的委托代理人张裕、被告许某乙、许某丙、许某丁、许某戊均到庭参加了诉讼。案件审理过程中，原告吴某于2014年11月11日申请撤回起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原告双目失明，疾病缠身，无收入，且生活困难无法自理。原告于2014年6月将四被告诉至泗阳县人民法院，经法院主持调解达成调解协议，由四被告轮流护理原告3个月等。协议达成后，被告许某乙履行7、8、9月护理义务，其余被告未再能履行职责，被告许某丁自2014年10月起将原告送至泗阳县夕阳红康复颐养院，原告每月需支付泗阳县夕阳红康复颐养院1200元，2014年10月、11月费用2400元系被告许某丁支付。现请求人民法院判令四被告给付原告自2014年10月1日起的护理费每月1200元。
被告许某乙辩称，调解时约定四兄弟姐妹每人护理3个月，被告已经按照协议实际履行7、8、9月的护理义务，在2015年7月1日前护理费被告不应该出，2015年7月1日被告还同意护理原告，但被告出不起护理费。
被告许某丙辩称，被告只能将母亲吴某照顾好，没有能力赡养父亲，被告只能抚养一个。
被告许某丁辩称，被告同意分担父亲许某甲护理费每月1200元，2014年10月、11月原告在泗阳县夕阳红康复颐养院的2400元全部是被告交的。
被告许某戊辩称，被告不同意分担父亲护理费每月1200元。被告尊重父母的意见，履行调解协议和应当履行的赡养义务。
经审理查明，原告许某甲、吴某系被告许某乙、许某丙、许某丁、许某戊的父母。原告许某甲、吴某曾于2014年6月18日将许某乙、许某丙、许某丁、许某戊诉至本院，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：“一、自2014年7月起，每年7、8、9月由被告许某乙护理两原告，10、11、12月由被告许某丙护理两原告，1、2、3月由被告许某丁护理两原告，4、5、6月由被告许某戊护理两原告；二、自2014年7月1日起四被告每人每月20日前支付两原告生活费300元；三、自2014年7月1日起，两原告产生的医疗费以医疗费发票为准由四被告平均分摊。”被告许某乙已按照上述协议第一项对原告许某甲、吴某实际履行2014年7、8、9月的护理义务，后原告许某甲至泗阳县夕阳红康复颐养院，每月需支付泗阳县夕阳红康复颐养院1200元。现原告请求四被告负担每月1200元护理费，因而成诉。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的委托寄养协议书、收据等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，老年人的子女对老年人有法定的赡养扶助义务。赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉的义务，照顾老人的特殊需要。本案中，虽原、被告已就护理等赡养达成调解协议，并约定由四被告自2014年7月起每人轮流护理原告3个月，但在实际履行过程中，双方就如何护理、在何处实际履行护理义务等达不成一致意见，且原告许某甲现已实际入住泗阳县夕阳红康复颐养院，导致四被告后续以其实际护理行为履行对原告许某甲护理义务的不能，原告许某甲亦请求四被告给付护理费每月1200元。四被告在未对原告许某甲实际履行护理行为时，原告许某甲由此产生相应护理费用的问题，参照原告许某甲入住泗阳县夕阳红康复颐养院的费用标准，本院确定原告许某甲自2014年10月1日起每月护理费为1200元，四被告应每人每月给付原告许某甲护理费300元。对于吴某与四被告仍然按照原调解书确定的内容履行。因被告许某乙已实际履行2014年7、8、9月护理义务，故被告许某乙自2015年7月1日起每月给付原告许某甲护理费300元，被告许某丙、许某丁、许某戊自2014年10月1日起每人每月给付原告许某甲护理费300元。对于本院作出的（2014）泗民初字第1475号民事调解书的第二、三条内容许某甲与四被告仍是按照该协议内容执行。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许某乙自2015年7月1日起每月给付原告许某甲护理费300元；
二、被告许某丙、许某丁、许某戊自2014年10月1日起每人每月给付原告许某甲护理费300元。
案件受理费已减半收取120元，由被告许某乙、许某丙、许某丁、许某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 刘玲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 夏青
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源商初字第814号
原告山东省药用玻璃股份有限公司。
法定代表人柴文，董事长。
委托代理人杨妮娜，该公司职工。
被告厦门永福星保健品有限公司。
原告山东省药用玻璃股份有限公司诉被告厦门永福星保健品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东省药用玻璃股份有限公司委托代理人杨妮娜到庭参加诉讼，被告厦门永福星保健品有限公司法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省药用玻璃股份有限公司诉称，被告厦门永福星保健品有限公司自与原告发生买卖业务以来，被告共累计拖欠原告货款23703.56元，此款经原告多次催要未果。请求判令被告支付货款23703.56元、赔偿经济损失，诉讼费由被告承担。
被告厦门永福星保健品有限公司未提供书面答辩。
经审理查明，2013年2月5日，被告厦门永福星保健品有限公司与原告山东省药用玻璃股份有限公司签订买卖合同一份，根据合同约定，被告购买原告生产的沂蒙牌1002KFA玻璃瓶一宗。截止2013年10月16日双方对账，厦门永福星保健品有限公司尚欠原告货款23703.56元，此款经原告索要至今未付。为此，原告请求依法追回货款，并要求被告赔偿经济损失。
以上事实，由原告方提交的合同、对账单及当事人的陈述，在卷佐证，并经当事人庭审质证。足以认定。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，意思表示真实、内容合法，应受法律保护。被告所欠原告货款应按约定及时偿付，逾期不付应承担相应的逾期付款责任。关于经济损失的起算点及其计算问题，经济损失应自原告起诉之日起开始计算较为合理；经济损失的计算方法应参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门永福星保健品有限公司支付原告山东省药用玻璃股份有限公司货款23703.56元。
二、被告厦门永福星保健品有限公司赔偿原告山东省药用玻璃股份有限公司经济损失（自2013年11月8日起至本判决规定的履行期届满之日止，以23703.56元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
上述两项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元、减半收取197元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 焦云鹏
二〇一四年一月九日
书记员 崔 燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第816号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人刘记泉，男。
被告徐洪旗，男，1980年2月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李娜，女，1981年1月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告唐景秀，男，1965年12月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告密善龙，男，1982年11月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
以上二被告共同委托代理人王宜富，山东国续律师事务所律师。
被告徐贞杰，男，1968年4月5日出生，汉族，煤矿工人，住临沂市罗庄区。
被告苗昌桂，男，1963年4月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告郯城县农村信用合作联社与被告徐洪旗、李娜、唐景秀、密善龙、徐贞杰、苗昌桂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由罗庄区人民法院褚墩法庭庭长蹇令峰、审判员石仁举、人民陪审员赵宗启组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人刘记泉、被告唐景秀、密善龙及委托代理人王宜富、徐贞杰到庭参加诉讼，被告徐洪旗、李娜、苗昌桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告徐洪旗于2013年4月7日在原告处贷款300000元，于2014年4月5日到期，由李娜、唐景秀、徐贞杰、密善龙、苗昌桂担保，负连带清偿责任。贷款欠息后，经原告处多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令各被告偿还原告贷款本金300000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告唐景秀、密善龙共同答辩称：二答辩人请求法院依法驳回答辩人要求唐景秀、密善龙偿还30万元借款及利息的诉讼请求，由于如下，一被告徐洪旗在2012年贷款前明确告知二答辩人提供贷款的数额为10万元，而请求二答辩人为其担保，二答辩人在2012年3月份分别到褚墩镇信用社营业点签订了一份空白合合同，当时有业务经理，也就是原告今天的代理人刘记泉后续自己填写上去的，在此过程中，银行人员与被告徐洪旗说刘记泉欺诈二答辩人签订担保合同，并且据被告徐洪旗说刘记泉收取了徐洪旗的2000元好处费，让其帮忙操作，据刘记泉说是徐洪旗的大爷徐贞瑞给信用社主任打招呼才给办理的，当时二答辩人也没有见到徐洪旗他原告签订的借款合同，信用社作为公共营业场所，都安装监控设备，法院可以调取当时二答辩人签订人的是否为空白合同及与徐洪旗签订的借款合同的情况。综上所述，二答辩人是在徐洪旗及刘记泉合谋欺诈下签的字，该合同为无效合同，二答辩人无义务承担还款责任。二，二答辩人的保证合同中刘记泉填写的时间为2012年4月7日，当时徐洪旗贷款的数额二答辩人并不知道，本案原告起诉的借款时间是2013年4月7日的贷款，根据刘记泉和答辩人密善龙的通话中显示，徐洪旗的银行贷款在2013年4月到期后徐洪旗无偿还能力并逃走，是银行相关人员电话将其叫回，银行相关人员帮徐洪旗还上的，又以徐洪旗的名义贷款，欺骗答辩人，2013年4月7日徐洪旗已经什么都不做了，根据答辩人从原告处复印的2012年贷款农户基本情况看，徐洪旗贷款的目的是用于煤炭生意的资金周转，实际情况是徐洪旗贷款后一个月就不经营煤炭生意，原告在徐洪旗没有任何生意的情况下，原告明知情况下，帮徐洪旗搞虚假行为，并欺骗二答辩人，在原告明知的情况下违法与徐洪旗合谋将贷款违法发放给徐洪旗，原告的行为不仅仅是对二答辩人作为担保人的欺诈，二答辩人有理由认为原告有些人员也许已经涉嫌违法犯罪，对于该次贷款，是原告与徐洪旗合谋欺诈，在没有通知担保人的情况下，违规操作，原告自己的违法行为让二答辩人承担还款行为时没有理由的，请求法院依法驳回原告对二答辩人的诉讼请求。
被告徐贞杰答辩称：当时徐洪旗向银行借款时让我给签订，说借款金额为10万元，我不识字，担保合同上的字是我签的。
经审理查明，2012年4月17日，郯城县农村信用合作联社褚墩信用社与被告张锋签订编号为（郯城县农村信用合作联社褚墩信用社）个借字（2012）第号的个人借款合同，合同主要内容为：被告张锋向原告借款100000元；借款种类为短期借款；借款用途为修理厂进件；借款期限自2012年4月17日至2015年4月9日；借款方式为可循环方式：借款人可在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用。同日，郯城县农村信用合作联社褚墩信用社与被告宋丽霞、张胜玉、梁本田、夏志强签订编号为（郯褚）高保字（2012）年第号的最高额保证合同，合同主要内容为：被告宋丽霞、张胜玉、梁本田、夏志强自愿为原告与被告张锋之间形成的债权最高余额100000元提供连带责任保证，最高额担保职权的决算期间自2012年4月17日至2015年4月9日止；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为决算期间届至之日起两年。上述合同签订后，原告于2012年4月17日向被告张锋发放贷款100000元，借款利率为11.0973‰。该笔借款于2013年4月10日到期后，被告张锋未按约归还借款本金及利息，被告宋丽霞、张胜玉、梁本田、夏志强亦未履行保证担保责任，原告为此诉至本院。
另查明，郯城县农村信用合作联褚墩信用社系原告郯城县农村信用合作联社下设的分支机构。
上述事实，根据原告单位的组织机构代码证、原被告签订或出具的借款合同、最高额保证合同、借款借据及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告郯城县农村信用合作联社与被告张锋签订的个人借款合同及与被告宋丽霞、张胜玉、梁本田、夏志强签订的最高额保证合同均系合同当事人的真实意思表示，均依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。被告张锋未依约还本付息，被告宋丽霞、张胜玉、梁本田、夏志强未依约承担保证责任，均属违约行为。原告要求五被告偿还借款本金100000元及利息，事实清楚，理由合法正当，依法予以支持。被告张锋、宋丽霞、张胜玉、梁本田、夏志强虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。被告宋丽霞、张胜玉、梁本田、夏志强在承担保证责任后，依法有权向被告张锋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张锋于本判决生效后五日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款人民币100000元及利息（利息自2012年4月17日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告宋丽霞、张胜玉、梁本田、夏志强对被告张锋的上述义务承担连带清偿责任，三被告承担连带清偿责任后有权向被告张锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告张锋、宋丽霞、张胜玉、梁本田、夏志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一三年八月二十七日
书记员 刘 倩
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1226号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人李建军。
被告刘文军，农民。
本院于2014年11月20日立案受理了湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告刘文军金融借款合同纠纷一案，湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南双峰农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘文军的起诉。
案件受理费25元，由被告刘文军负担。
审 判 员 袁红江
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 李 超
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0727民初73号
原告魏某某，男，1979年6月19日出生，汉族，住阳原县。
委托代理人张某某，男，1961年3月22日出生，汉族，住阳原县。
被告：陈某某，男，1982年7月30日出生，汉族，阳原县揣骨疃镇揣骨疃村人，现住阳原县。
原告魏某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏某某委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款90000元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年7月28日，被告向我借款60000元，担保人为杨某。后又借30000元，担保人为付某某、黄某。当时均约定利率为3%。经多次催要，被告至今未偿还。现依法提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款90000元。
被告陈某某经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告提交了借条二份、借款人身份证复印件一份，证明被告在原告处的借款情况及担保情况，对上述证据本院予以确认。本院对以下事实予以认定：2012年7月28日，被告陈某某向原告魏某某借款60000元，担保人为杨某。后又借原告魏某某30000元，担保人为付某某、黄某。上述借款被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告已经履行向被告发放借款的义务，而被告未按期履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还借款90000月，本院予以支持。原告主张当时约定借款利率为3%，因原告无证据举证，故不予认定。被告陈某某经合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十五日内偿还原告魏某某借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 张爱民
审判员 冯志刚
审判员 张贵斌
二〇一七年三月十五日
书记员 康伟楠
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第10847号
原告重庆市正天酒店管理有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号国际金融中心S4房屋3层，组织机构代码59671524-1。
法定代表人张志刚，财务总监。
委托代理人冯红鸽，女，汉族，1981年9月19日出生，住重庆市江北区。
被告赵如惠，女，汉族，1965年11月8日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆市正天酒店管理有限公司（以下简称正天公司）与被告赵如惠劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，由代理审判员谢义克独任审判，依法适用简易程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告正天公司的委托代理人冯红鸽和被告赵如惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告正天公司诉称，其与被告赵如惠之间确实存在劳动关系。被告上班至2013年6月21日，原、被告双方经协商一致解除了劳动关系。2013年8月15日，被告向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告向被告支付解除劳动合同关系的经济补偿金1800元等请求。该委于2013年9月26日作出仲裁裁决，支持了被告要求原告支付经济补偿金1800元的请求事项。原告认为南岸区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决没有法律依据，并且原告多支付被告工资540元，即使原告需要向被告支付经济补偿金也应当先由被告返还多付的工资后再予以支付。故原告起诉来院，要求法院判令：1.原告不支付被告解除劳动关系的经济补偿金1800元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告赵如惠辩称，被告解除与原告的劳动关系后应当支付经济补偿金，原告也没有多付工资，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告赵如惠于2012年7月24日到原告下属的保洁部工作，工资标准为1800元／月。2013年6月21日，原、被告双方经协商一致并由原告向被告出具了解除劳动合同书。2013年8月15日，被告向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告支付提前解除劳动合同的经济补偿金1800元等请求事项。该委于2013年9月26日作出渝南岸劳人仲案字（2013）第604号仲裁裁决书，支持了被告要求原告支付解除劳动合同的经济补偿1800元的请求。
上述事实，有原告提供的《离职员工合同领取记录》、渝南岸劳人仲案字（2013）第604号仲裁裁决书，被告提供的《劳动合同解除书》等书证和当事人的陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证据效力，本院予以确认。
本院认为：被告赵如惠与原告正天公司于2012年7月24日建立劳动关系，2013年6月21日经双方协商一致原告解除了与原告之间的劳动合同。根据《劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案被告赵如惠与原告正天公司自2012年7月24日建立劳动关系，2013年6月21日经双方协商一致解除劳动合同，共计在被告单位的工作年限为六个月以上不满一年，被告正天公司应当按照原告赵如惠解除劳动合同前十二个月的平均工资支付原告1个月工资标准的经济补偿金，故被告正天公司应当支付原告赵如惠的经济补偿金为1800元（1800元／月×1个月）。
关于原告正天公司要求被告赵如惠退还多付的工资后再支付经济补偿金的问题，鉴于被告对原告多付工资的事实予以否认，并且工资的退还与本案也没有法律上的关联性，故本院对原告该项诉讼主张不予支持，原告正天公司可以另案起诉寻求救济。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告重庆市正天酒店管理有限公司于本判决生效后立即支付被告赵如惠解除劳动关系的经济补偿金1800元。
二、驳回原告重庆市正天酒店管理有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告重庆市正天酒店管理有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 谢义克
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 梁芯愿
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第527号
申请执行人王其芬，女，1953年7月13日生，住贵州生思南县三道水乡徐家坳村。
被执行人陈守辉，男，1971年1月18日生，汉族，贵州省贵阳市白云区艳山红镇。
被执行人吴其花，女，1970年6月7日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区艳山红镇。
本院在执行申请人王其芬申请执行陈守辉、吴其花交通事故责任纠纷一案过程中，因被执行人陈守辉、吴其花暂无可供执行财产，故本院依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第527号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王一
二〇一五年十月十五日
书记员 刘倩
四川省盐边县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐边非执审字第10号
申请执行人盐边县林业局，住所地：盐边县。
法定代表人李荣发，该局局长。
委托代理人傅强，盐边县森林公安局工作人员。
被执行人毛尔哈，男，1963年6月30日生，彝族，农村居民，住盐边县。
申请执行人盐边县林业局于2014年12月25日作出边林罚决字（2014）第81号林业行政处罚决定书。认定：毛尔哈于2014年10月21日在未办理林地征占用手续的情况下，在盐边县桐子林镇金河村河口社柳树湾的集体林地内（小地名：岩头）擅自改变林地用途修公路和推地，经测量面积1839.2平方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，已构成违法。盐边县林业局于2014年12月18日向毛尔哈送达《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》，毛尔哈在规定时间内未提出陈述、申辩及听证申请。盐边县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定给予毛尔哈如下行政处罚：一、林业行政罚款人民币27588元；二、责令停止违法行为，限期于2015年4月30日前恢复林地原状。盐边县林业局于2014年12月25日向毛尔哈送达《林业行政处罚决定书》。毛尔哈在规定期限内既未履行，亦未申请行政复议或者提起行政诉讼。盐边县林业局于2015年4月1日经催告履行未果，于2015年5月26日向本院申请强制执行其作出的边林罚决字（2014）第81号林业行政处罚决定书中第一项“林业行政罚款人民币27588元”。
本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人盐边县林业局作出的边林罚决字（2014）第81号林业行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，处理程序合法，行政执法主体适格。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人盐边县林业局作出的边林罚决字（2014）第81号林业行政处罚决定书中第一项“林业行政罚款人民币27588元”准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 胡莲图
审判员 罗金才
二〇一五年五月二十八日
书记员 田景燕
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第06300号
原告：罗熙平，男，1943年10月4日生，汉族。
被告：重庆市工商行政管理局荣昌区分局，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠大道，组织机构代码00934122-3。
法定代表人：龚繁，局长。
委托代理人：冯乾友，系被告副局长，特别授权。
原告罗熙平与被告重庆市工商行政管理局荣昌区分局房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市工商行政管理局荣昌区分局的起诉。
本院认为，原告罗熙平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗熙平撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗熙平承担。
代理审判员 段玉林
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨德富
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第198号
原告沈某，女，1972年8月出生，汉族，住乐平市塔山街道办。
被告余某，男，1969年11月出生，汉族，住乐平市塔山街道办。
委托代理人余某甲，男，1978年1月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市塔山街道办。系被告同胞兄弟（一般代理）
原告沈某诉被告余某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈某、被告余某及其委托代理人余某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原告与被告经人介绍认识，并于1990年3月份按农村习俗举行婚礼，同年12月份生育一男孩（现年25岁），取名余某乙，1994年12月13日原、被告补办结婚登记。由于婚前缺乏对被告的了解，导致双方性格不合，特别是被告性格十分暴躁，稍有不顺心就对原告实施殴打，而且被告从不关心体贴原告，原告来例假，被告也要求和原告过夫妻生活，原告只要不同意，被告便对原告殴打。原告与被告在外地打工时，被告也经常将原告打伤，原告十分惧怕被告，不敢再与被告共同生活。于是，去年6月份，原告离家出走。原告于2014年4月21日起诉离婚，2014年6月15日，乐平市人民法院判决驳回原告的诉讼请求。综上所述，原、被告虽然自愿结婚，但由于被告性格暴躁，而且从不关心体贴原告，加之被告经常无缘无故地殴打原告，导致原告心理产生恐惧，无法再与被告共同生活下去，使得本不牢固的夫妻感情完全破裂。为此，原告再一次依法提出诉讼，望人民法院调解或判决原、被告离婚。
被告余某辩称：不同意离婚。如果原告坚持离婚要求原告带我去整容或补偿我10万元。
经审理查明，原、被告于1989年2月经人介绍相识，1994年12月13日登记结婚，婚后感情一般。于1990年12月4日生育一男孩余某乙（已成年）。现原告主张双方性格不合，经常为家庭琐事吵架，经法院判决后，双方仍无法和好，为此，再次向本院起诉，要求与被告离婚。被告陈述不同意离婚，因20多年前被告曾被原告砍伤了脸被毁容了，家里有欠账。经和好调解无效。
上述事实，有当事人陈述、庭审材料予以证实，足以认定。
本院认为，本案争议焦点问题是原、被告之间夫妻感情是否完全破裂？原告主张双方感情已经完全破裂，被告经常打人，致使双方无法共同生活，原先儿子尚小，现小孩已成年，且经法院判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍无法和好。被告认为原被告一起生活20多年，夫妻吵架是正常的，被告缺乏教育，原告是读过书的，双方都应包容。现被告不离婚的主要原因是家里欠账，被告被毁容，若原告坚持离婚，因带我整容或补偿10万元。本院认为，原、被告双方共同生活20多年，已经建立了一定的感情，虽双方偶有矛盾，也是由于彼此之间缺乏交流，原告主张被告经常殴打原告，未提供相关证据，本院不予认定。经本院判决驳回原告离婚诉请后，原告一直在外打工，被告为了和好，多方寻找。可见夫妻感情尚未完全破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某离婚的诉讼请求
案件受理费300元，由原告沈某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 龚小红
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 罗芸辉
二〇一五年九月十六日
代书 记员 汪秋红
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民初字第117号
原告高斌。
被告山东中经置业投资集团有限公司。
本院在审理原告与被告商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款80000元或查封其相应价值的财产（财产详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年二月四日
代书记员 牛晓燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1576-1号
申请执行人开鲁县忠达物业有限责任公司，
法定代表人宋树民，系总经理。
被执行人王凤琴，女，51岁，满族，住开鲁县。
被执行人ＸＸ民，男，52岁，汉族，住址同上。
被执行人吴妍，女，33岁，满族，住址同上。
本院制发的（2015）开民初字第2743号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王凤琴在中国邮政储蓄银行开鲁县支行的账户（账号：＊＊＊）；
二、冻结被执行人ＸＸ民在中国邮政储蓄银行开鲁县支行的账户（账号：＊＊＊、＊＊＊）；
三、冻结期间12个月，自2015年10月22日至2016年10月22日），冻结期间只允许向该账户存款，不许取款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨颖
二〇一五年十月二十二日
书记员 迟恒
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初5688号
原告：徐桂香，女，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路科技大厦18楼。
法定代表人：罗君，公司总经理。
委托诉讼代理人：韩明，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘新宝，安徽八公律师事务所实习律师。
原告徐桂香与被告淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司（以下简称荣胜昕安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐桂香及双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐桂香向本院提出诉讼请求：1.依法解除徐桂香与荣胜昕安公司于2015年4月12日签订的《商品房买卖合同》；2.判令荣胜昕安公司退还购房款206136元，并赔偿房屋差价暂定6万元（现价减去合同价，现价以评估结论为准）；3.本案诉讼费由荣胜昕安公司承担。2016年11月11日，徐桂香变更第2项诉讼请求为：判令荣胜昕安公司退还购房款206136元，并赔偿房屋差价暂定6万元（现价减去合同价，现价以评估结论为准），同时要求对该涉案房屋变现后所得款享有优先受偿权。事实和理由：2015年4月12日，徐桂香与荣胜昕安公司签订《商品房买卖合同》，约定荣胜昕安公司将其开发的万国广场第3幢10层1011号房屋出售给徐桂香，徐桂香按照约定金额支付了购房款206136元，荣胜昕安公司需于签订合同之日起30日内，向淮南市房地产管理局申请登记备案。但是，荣胜昕安公司不仅未履行申请登记备案的合同义务，反而在与第三人的经济纠纷中，导致徐桂香所购的房屋被法院查封，致使双方所签《商品房买卖合同》之目的无法实现。荣胜昕安公司的行为构成根本违约。为维护徐桂香合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
荣胜昕安公司辩称：1.徐桂香诉请没有事实和法律依据，没有证据证实合同应当解除，诉状中陈述的理由不能作为解除合同的理由；2.要求赔偿差价和享有优先受偿没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据，本院认定如下：1.徐桂香提交的《商品房买卖合同》原件及缴款收据原件各一份，本院对该证据依法予以确认；2.徐桂香提交的淮南市房地产市场交易管理中心出具的说明原件一份，本院对该证据依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年4月12日，买受人徐桂香与出卖人荣胜昕安公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：1.徐桂香以总价款206136元购买荣胜昕安公司位于田家庵区万国广场第3幢10层1011号房；2.出卖人应当在2016年9月18日前，在该商品房经验收合格的情况下，交付买受人使用；3.出卖人逾期交房不超过180日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同；4.自合同生效之日起30天内，由出卖人向淮南市房地产管理局申请登记备案。2015年8月17日，荣胜昕安公司向徐桂香出具206136元购房款收据。合同签订后，荣胜昕安公司未按照约定向淮南市房地产管理局申请登记备案。因荣胜昕安公司与第三人之间的经济纠纷，2016年4月14日，涉案房屋被淮南市中级人民法院依法查封。徐桂香认为双方所签的《商品房买卖合同》的目的无法实现，荣胜昕安公司已构成根本违约。为维护徐桂香合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
本院认为：徐桂香与荣胜昕安公司签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，荣胜昕安公司应在2016年9月18日交付商品房，逾期交房不超过180日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同；双方约定的解除合同条件不成就。根据法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。徐桂香认为因涉案房屋被淮南市中级人民法院依法查封，致使双方所签的《商品房买卖合同》的目的无法实现，并以此要求解除《商品房买卖合同》。本院认为，淮南市中级人民法院因荣胜昕安公司与他人的经济纠纷依法查封涉案房屋，并不必然导致徐桂香与荣胜昕安公司之间《商品房买卖合同》的目的无法实现。综上，徐桂香与荣胜昕安公司签订的《商品房买卖合同》的约定解除条件与法定解除条件均不具备，本院对徐桂香各项诉讼请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐桂香的诉讼请求。
本案案件受理费5292元，财产保全费1870元，合计7162元，由原告徐桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 申恩国
代理审判员 刘克永
人民陪审员 孙家农
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李晓红
附1：本案证据目录
一、原告徐桂香提交证据和证明目的如下：
1.徐桂香身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2.荣胜昕安公司企业信息查询复印件一份，证明其诉讼主体资格；
3.《商品房买卖合同》原件及缴款收据原件各一份，证明双方签订《商品房买卖合同》的事实，徐桂香已按约支付购房款，荣胜昕安公司未按约向淮南市房地产管理局申请登记备案，构成违约；
4.淮南市房地产市场交易管理中心出具的说明原件一份，证明涉案房屋已被法院查封。
二、被告荣胜昕安公司提交证据和证明目的如下：
荣胜昕安公司营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明原件各一份，证明其诉讼主体资格。
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏未民初字第00030号
原告蒋＊＊。
原告暨原告蒋＊＊法定代理人蒋昌。
原告胡利红（原告蒋＊＊之母），女，1989年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告浏阳市永安镇万家村冲口村民小组。
代表人刘虎，组长。
本院在审理原告蒋＊＊、蒋昌、胡利红与被告浏阳市永安镇万家村冲口村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告蒋＊＊、蒋昌、胡利红于2015年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告蒋＊＊、蒋昌、胡利红撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蒋＊＊、蒋昌、胡利红撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由蒋＊＊、蒋昌、胡利红负担。
（此页无正文）
审判员 付昶
二〇一五年三月二日
书记员 李凡
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润商辖初字第00036号
原告：镇江市康华电器有限公司，住所地在江苏省镇江市扬中市三茅镇城北工业园区。
被告：中建七局第一建筑有限公司，住所地在辽宁省沈阳市大东区东北大马路256号。
本院于2014年3月21日受理原告镇江市康华电器有限公司（以下简称康华公司）诉被告中建七局第一建筑有限公司（以下简称中建公司）买卖合同纠纷一案，被告中建公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员黄勋独任审查，现已审查终结。
原告康华公司诉称，原告康华公司供给被告中建公司内蒙古分公司母线，双方结算确认被告中建公司内蒙古分公司尚欠货款2511756元，原告康华公司多次催要未果，请求判令被告中建公司支付货款2511756元及利息480000元。
被告中建公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原告康华公司与其签订封闭式母线订货合同，约定“若双方不能通过协商解决，可向甲方所在地人民法院提出诉讼”，合同甲方所在地即被告所在地沈阳市大东区，故请求将本案依法移送至沈阳市大东区人民法院审理。
本院审查查明，2011年5月31日，原告康华公司与被告中建公司内蒙古分公司签订封闭式母线订货合同，约定“若双方不能通过协商解决，可向甲方所在地人民法院提出诉讼”，合同履行后，原告康华公司于2014年3月21日以被告中建公司拖欠货款为由诉至本院。上述事实由原告康华公司提交的封闭式母线订货合同、发货清单、结算清单等证据证实。
本院认为，原告康华公司与被告中建公司内蒙古分公司合同约定争议的解决方式为可向甲方所在地人民法院提出诉讼，合同甲方系被告中建公司的分支机构，故按约定本案应由被告中建公司住所地沈阳市大东区人民法院管辖。被告中建公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送沈阳市大东区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄勋
二〇一四年四月二十一日
书记员 孙伟
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第19号
申请人：青海泰阳融资担保有限公司。
法定代表人：刘芬，该公司董事长。
委托代理人：燕权彤，该公司法律顾问。
委托代理人：孙满荣，该公司法律顾问。
被申请人：青海西部建业有限责任公司。
法定代表人：林建，该公司董事长。
被申请人：青海鹏润投资有限公司。
法定代表人：卓鹏，该公司董事长。
被申请人：青海兆丰建筑工程有限公司。
法定代表人：卓有，该公司董事长。
被申请人：青海置地投资有限公司。
法定代表人：童洁，该公司总经理。
被申请人：任志龙，男，汉族，1961年8月6日出生。
被申请人：林建，男，汉族，1953年4月4日出生。
被申请人：任江亚，男，汉族，1972年11月7日出生。
被申请人：卓鹏，男，汉族，1967年9月26日出生。
被申请人：卓有，男，汉族，1973年1月10日出生。
被申请人：钱日红，女，汉族，1973年3月19日出生。
申请人青海泰阳融资担保有限公司与被申请人青海西部建业有限责任公司、青海置地投资有限公司、青海鹏润投资有限公司、青海兆丰建筑工程有限公司、任志龙、林建、任江亚、卓鹏、卓有、钱日红借款合同申请诉前财产保全一案，于2015年2月10日向本院提出申请，请求依法查封、扣押、冻结上述被申请人价值760万元的财产。同时，申请人以青海吉银融资担保有限公司向本院出具的担保函，为其诉前财产保全提供全额担保。
本院认为，申请人青海泰阳融资担保有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海西部建业有限责任公司、青海置地投资有限公司、青海鹏润投资有限公司、青海兆丰建筑工程有限公司、任志龙、林建、任江亚、卓鹏、卓有、钱日红银行账户内存款760万元，如不足此数额，则查封、扣押其等值的财产。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人青海泰阳融资担保有限公司应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 冰
审判员 王宗堂
审判员 旦正措
二〇一五年二月十日
书记员 王长青
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00700号
上诉人（原审被告）：刘学江，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：胡士东，退休医生。
上诉人刘学江与被上诉人胡士东民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出（2014）天民一初字第01907号民事判决，宣判后，上诉人刘学江不服向本院提起上诉。上诉人刘学江在收到本院诉讼费预交通知后，向本院提交缓交上诉费用的申请。经本院审查，其不符合缓交上诉费用的条件，上诉人在收到本院交费通知后，未在规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
按上诉人刘学江自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一五年五月二十日
书 记 员 俞 琳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执568号
申请执行人：罗小群。
被执行人：武汉贝蒂丹斯舞蹈用品有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人：卫小英，该××董事长。
被执行人：武汉贝蒂恰恰舞蹈用品有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人：卫小英，该××董事长。
申请执行人罗小群与被执行人武汉贝蒂丹斯舞蹈用品有限公司、武汉贝蒂恰恰舞蹈用品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人罗小群依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商终字第00910号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人武汉贝蒂丹斯舞蹈用品有限公司、武汉贝蒂恰恰舞蹈用品有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉贝蒂丹斯舞蹈用品有限公司向申请执行人支付2013年1月至2013年4月期间的基本养老保险和基本医疗保险补偿1927.88元、支付解除劳动关系的经济补偿金1178.36元、支付2013年4月的工资2500元，武汉贝蒂恰恰舞蹈用品有限公司向申请执行人罗小群支付2010年4月至2012年12月期间的基本养老保险和基本医疗保险补偿7541元及支付2010年4月5日至2013年1月13日未休年休假工资3115.12元、支付解除劳动关系的经济补偿金7070.16元，武汉贝蒂丹斯舞蹈用品有限公司支付迟延履行期间的债务利息485元（从2015年3月30日始算至2016年8月5日止，以5606.24元为基数，按日万分之一点七五的利率计算），武汉贝蒂恰恰舞蹈用品有限公司支付迟延履行期间的债务利息1532元（从2015年3月30日始算至2016年8月5日止，以17726.28元为基数，按日万分之一点七五的利率计算），承担本案执行费250元，以上款项共计25599.52元。但被执行人武汉贝蒂丹斯舞蹈用品有限公司、武汉贝蒂恰恰舞蹈用品有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉贝蒂丹斯舞蹈用品有限公司、武汉贝蒂恰恰舞蹈用品有限公司的银行存款25599.52元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一六年八月五日
书记员 宋 涛
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法广民初字第1号
原告：陈文耸，男，1975年6月28日出生。
被告：梁青荷，女，1973年10月14日出生。
原告陈文耸与被告梁青荷离婚纠纷一案，本院于2014年12月20日立案受理后，依法由审判员黄文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文耸到庭参加诉讼，被告梁青荷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文耸诉称，原告与被告于1999年7月工作时相识，2001年3月14日在恩平市圣堂镇人民政府登记结婚，2003年12月15日生育女儿陈某。双方没有共同财产和债务。因婚前缺乏了解，导致婚后双方常因生活琐事发生争吵，双方感情长期处于不融洽的状态。2009年8月，被告以外出打工的名义离家出走至今，期间原告多次要求被告回家共同生活，但被告置之不理。婚生女儿陈某一岁多开始一直由原告抚养，被告一直以来没有支付过任何生活费照顾家庭。被告没有尽到做妻子和母亲的责任和义务，家庭一直由原告独立支撑。要求被告按每月抚养费600元，从2014年1月开始至女儿18周岁止一次性支付抚养费共57600元。双方感情已名存实亡，特向法院起诉，请求：1、判令原告与被告离婚；2、女儿陈某由原告抚养，被告一次性支付抚养费至十八周岁止共57600元；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告梁青荷既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告在工作时相识，于2001年3月14日在恩平市圣堂镇人民政府登记结婚，2003年12月15日生育女儿陈某。2008年开始双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系日趋恶化，自被告于2009年8月起以外出打工为由离家出走，双方一直分居至今。婚生女儿陈某一直随原告一起生活。2013年12月20日，原告向本院起诉请求离婚，并确认双方无夫妻共同财产和债权、债务处理。经本院征询，陈某愿意随原告生活。
上述事实，有当事人的陈述、《户口簿》、《结婚证》、《出生医学证明》、台山市川岛镇独湾村民委员会的《证明》等证据为证，查证属实，予以确认。
本院认为，本案是离婚纠纷。原告与被告因感情不和自2009年8月分居至今已满二年，现原告请求离婚，应准予离婚。关于离婚后女儿陈某的抚养问题，应当从有利于女儿身心健康，保障其合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况处理。在原、被告分居期间，女儿陈某一直随原告生活，改变其生活环境可能对其健康成长造成不利影响，因此离婚后女儿继续由原告抚养更合适。关于抚养费的负担问题，离婚后原告抚养女儿陈某，被告应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。抚养费的数额，可根据女儿陈某的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。被告是农村居民，因无证据证明其有固定收入，且无法查明其当年总收入，抚养费的数额可依据广东省2012年度农村居民人均纯收入10542.84元，即平均月收入878.57元，参照上述比例，酌情确定为每月264元。原告请求抚养费每月600元过高，超出部分不予支持。关于抚养费的给付方式问题，抚养费应定期给付，有条件的可一次性支付。因原告未提供证据证明被告有条件一次性支付，故抚养费定期给付为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第一款、第三十三条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告陈文耸与被告梁青荷离婚。
二、婚生女儿陈某由原告陈文耸负责抚养，被告梁青荷应自本判决生效之日起每月月底前支付女儿抚养费264元给原告陈文耸，直至陈某年满十八周岁止。
本案受理费150元由原告陈文耸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄文杰
二〇一四年一月二十二日
书记员 肖 露
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第2241-3号
原告：杜建华，
被告：王久斌，
本院在审理原告杜建华诉被告王久斌赠与合同纠纷一案过程中，原告杜建华于2015年02月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜建华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜建华撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），本院减半收取25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告杜建华负担，其余诉讼费25元，本院退还原告杜建华。
（此页无正文）
审 判 长 孙俊伟
人民陪审员 李 笠
人民陪审员 李志新
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李天雪
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0701民初790号
原告：翟州辉，男，1975年2月10日出生，汉族，公民身份号码。
被告：奎屯康普农资有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区拓海乐-准噶尔路116-34幢10号，
法定代表人：魏长征，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵东辉，新疆翰兴律师事务所律师。
原告翟州辉与被告奎屯康普农资有限公司（以下简称康普公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟州辉、被告康普公司的委托诉讼代理人赵东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟州辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告“国光甲哌嗡”农药660公斤，或者支付原告剩余车款49,500元；2.邮寄送达费及案件受理费由被告承担。事实与理由：因原告欠付被告2016年农资款67,000元，经双方协商，原告于2017年6月12日将自己所有的一辆雪弗兰“迈瑞宝”轿车（车牌号为川XZ98**）以抵帐方式转让给被告，双方约定车辆转让价格120,000元，并办理了转让登记手续。抵帐后，被告尚欠原告车款53,000元，经双方再次协商，被告同意用自己经营销售的710公斤“国光甲哌翁”农药(价值为53,000元)给付原告，用以冲抵剩余车款。被告于2017年6月19日给付原告“国光甲哌翁”农药50公斤，剩余的“国光甲哌翁”农药660公斤，至今不予给付。
康普公司辩称，原告欠付康普公司2016年农资款67,000元，康普公司派工作人员屡次讨要，双方于2017年6月12日达成协议，康普公司同意原告用一辆牌号为川XZ98**号雪佛兰“迈瑞宝”轿车以120,000元的价格抵帐，抵账后，康普公司尚欠原告剩余车款53,000元，双方约定，康普公司用710公斤“国光甲哌翁”农药冲抵剩余车款。康普公司于2017年6月19日给付原告“国光甲哌翁”农药50公斤，尚欠原告“国光甲哌翁”农药660公斤，康普公司应承担给付原告“国光甲哌翁”农药660公斤的责任。
本院经审理认定事实如下：1.因原告欠付被告2016年农资款67,000元，经原、被告协商，原告于2017年6月12日将自己所有的一辆雪弗兰“迈瑞宝”轿车（车牌号为川XZ98**）以120,000元的价格抵帐转让给被告，双方办理了转让登记手续。抵帐后，被告尚欠原告车款53,000元，经原、被告再次协商，被告同意用自己经营销售的“国光甲哌翁”农药710公斤给付原告，用于冲抵尚欠原告的剩余车款53,000元；2.被告于2017年6月19日给付原告“国光甲哌翁”农药共5件，每件规格为50g×200袋，共计50公斤，价值为3750元；3.被告于2017年6月13日向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠到“甲哌翁”50克包装柒拾壹件整，共计国光缩节胺710kg，魏长征，2017年6月16日”；4.被告于2017年6月19日给原告出具《奎屯康普农资有限责任公司销售单》一份，该销售单载明，50g“国光甲哌翁”农药，单价为3.75元/袋；5.原告因诉讼支付邮寄送达费161元。
本院认为，原、被告的债务冲抵协议建立在平等、自愿基础上，不违反相关法律规定，双方的债务冲抵协议合法、有效。被告未及时给付原告剩余“国光甲哌翁”农药660公斤，或清偿剩余车款49,500元，应承担给付原告“国光甲哌翁”农药或支付剩余车款的民事责任，故对原告要求被告给付“国光甲哌翁”农药660公斤，或偿还剩余车款49,500元的诉讼请求，本院予以支持。邮寄送达费161元，系原告因诉讼产生的实际损失，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下:
一、被告奎屯康普农资有限公司于本判决生效后十日内给付原告翟州辉“国光甲哌翁”农药660公斤，或者偿还原告翟州辉剩余车款49,500元；
二、被告奎屯康普农资有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告翟州辉邮寄送达费161元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由被告奎屯康普农资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 刘志银
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 莉
1
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第423号
罪犯殷昊，男，1989年9月1日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年4月28日作出（2011）和刑初字第426号刑事判决，以被告人殷昊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯殷昊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯殷昊获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯殷昊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷昊减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年10月13日起至2017年5月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温民初字第73号
原告：邵某甲。
委托代理人：林某某。
被告：张某。
原告邵某甲与被告张某离婚纠纷一案，原告于2011年1
月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员潘
义聪适用简易程序，于2011年2月25日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告邵某甲及其委托代理人林某某、被告张
某某到庭参加诉讼。
原告邵某甲起诉称：2004年下半年，原、被告经人介绍
认识。××××年××月××日双方自愿登记结婚。2009年6月16日，生
育一女，取名邵某乙。婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐
事发生争吵。2010年8月，因孩子生病被告迁怒于原告，自此
双方开始分居生活。现起诉要求与被告离婚；婚生女邵某乙由
原告抚养；婚姻存续期间添置的共同财产依法分割，个人生活
用品各归已有。
为支持其诉讼请求，原告提交了结婚证、出生医学证明
各一份，用以证明原、被告结婚登记的时间和生育女儿的时间
。
被告张某答辩称：原、被告于2004年上半年经人介绍
认识。对结婚时间、生育女儿时某。婚初，夫妻感情尚好，夫妻之间虽曾为生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂
。被告不同意离婚。
被告张某未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的上述证据，被告无异议，本
院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：原、被告婚前系经人介
绍认识。××××年××月××日双方自愿登记结婚。2009年6月16日，
生育一女，取名邵某乙。在夫妻共同生活过程中，原、被告曾
为家庭生活琐事发生过争吵。2010年8月因女儿生病，双方产
生矛盾，原、被告自此开始分居。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后已建立起夫妻
感情。在共同生活中，双方虽有矛盾，但只要双方珍惜已经建
立的夫妻感情，互相谅解，和好是有可能的。现原告不能举证
证明存在夫妻感情确已破裂的法定情形，故原告要求与被告离
婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告邵某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 潘义聪
二〇一一年二月二十五日
代书记员 陈婉婉
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二初字第00107号
原告：来安县自来水厂，住所地安徽省来安县永阳西路。
法定代表人：冯劲，该厂厂长。
委托代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。
被告：来安县大江水务有限公司，住所地安徽省滁州市来安县水口镇西王村。
法定代表人：马玉祥，该公司总经理。
委托代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。
本院在审理原告来安县自来水厂诉被告来安县大江水务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告来安县自来水厂于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来安县自来水厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来安县自来水厂撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告来安县自来水厂负担。
审 判 员 王敏
二〇一五年四月十三日
代理书记员 时扬
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)来民二初字第00107号原告：来安县自来水厂，住所地安徽省来安县永阳西路。法定代表人：冯劲，该厂厂长。委托代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。被告：来安县大江水务有限公司，住所地安徽省滁州市来安县水口镇西王村。法定代表人：马玉祥,该公司总经理。委托代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。本院在审理原告来安县自来水厂诉被告来安县大江水务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告来安县自来水厂于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来安县自来水厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来安县自来水厂撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告来安县自来水厂负担。审 判 员  王敏二〇一五年四月十三日代理书记员  时扬
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初334号
原告：王某，女，1989年7月13日出生，汉族，无职业，现住长白山保护开发区池北区。
被告：任某1，男，1985年2月14日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。
原告王某诉被告任某1离婚纠纷一案，�院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员高万斌独任审判，不公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某诉称：王某与任某1经人介绍相识，于2010年1月8日登记结婚，婚后生育一女，任某2，现年5周岁。由于婚前双方了解不够，感情基础较差，还由于双方性格不合之原因，婚后一直未培养起深厚的情感，经常因生活琐事、家庭观点等话不投机而吵架，最不能令人容忍的是任某1作为人夫、人父对王某娘家父母及家人没有亲情，总是怨言甚至横眉冷对，极大地伤害了王某的感情和自尊，这种情况自结婚后就存在，两年后加深直到发展成夫妻冷战至今。现在婚姻家庭名存实亡，且已感情破裂不可挽救。故诉讼来院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女由王某抚养，任某1承担每月500元抚养费用；3.分割共同财产。
任某1辩称：王某所述不实，孩子小，任某1对王某还有感情，所以不同意离婚。任某1没有对王某的父母横眉冷对，不是像王某所说的任某1对王某家人及父母没有亲情，如果没有感情基础也不能结婚。
经审理查明：王某与任某1通过父母介绍于2008年相识。于2010年1月18日登记结婚，婚后生育一女，任某2，（2011年2月15日出生）现年5周岁。在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事发生过争吵。2016年1月，王某与任某1因家庭事发生争吵后，王某回娘家至今未归。任某1现在仍种植人参。现王某诉讼来院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女由王某抚养，任某1承担每月500元抚养费用；3.分割共同财产。
认定上述事实的主要证据有：王某向本院提供的王某身份证�印件一份、王某与任某1结婚证两本、常住人口登记卡复印件四页、证人陶宏伟庭上证言等。
任某1未向本院提供证据。
本院认为，王某与任某1通过双方父母介绍相识两年后结婚，婚后生育一女，现已5周岁，婚姻基础比较牢固。王某与任某1夫妻间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现王某以与任某1婚前感情基础薄弱、婚后未建立起深厚夫妻感情，夫妻间性格不合、经常为家庭琐事吵架，导致王某与任某1妻感情破裂为由，要求与任某1离婚，但未提供相关有效证据予以证明。因此王某的离婚请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告王某与任某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高万斌
二〇一六年六月八日
书记员 田祥女
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00458号
上诉人（原审原告）张贺军，男，1971年1月24日出生，汉族，住西平县。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴永红，男，1971年3月9日出生，汉族，住西平县。
委托代理人尹四和，男，1964年9月10日出生，汉族，住西平县。
上诉人张贺军因财产损害赔偿纠纷一案，不服西平县人民法院（2014）西民重字第6号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张贺军，被上诉人吴永红均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审法院查明，2012年8月13日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，约定吴永红将位于东后街的整栋房屋出租给张贺军使用，租赁期间自2012年8月15日起至2013年8月15日止，租金按年支付3000元；租赁期内的水、电、卫生、治安费由乙方（张贺军）支付，房屋修缮等费用由甲方（吴永红）支付；乙方须按时交纳水、电、煤、电话等费用，乙方入住该物业应保持周围环境整洁做好防火防盗工作，如发生事故乙方应负全部责任。乙方不得擅自改变室内结构，并爱惜使用室内设施，若人为损害的将给予甲方相应赔偿，如发生自燃损坏，应及时通知甲方，并配合甲方及时给予修复等事项。2013年1月7日中午约1时许，该出租屋的邻居发现屋内有大量的水流出并通知原告，原告到达现场后发现部分皮鞋被浸泡受损。2013年1月8日上午10时，西平县公证处对出租房屋内的现场情况进行证据保全，制作公证书一份，经现场清点，共有196双皮鞋遭水浸泡、冲洗。张贺军支付拍摄费用、公证费用共计500元。2013年1月23日，驻马店市恒信资产评估事务所对张贺军受损皮鞋的价值进行评估，结论为受损皮鞋价值20746元。张贺军支付评估费1000元。张贺军为整理被水浸湿的皮鞋，支付人工费用3000元。
原审法院认定，被告将房屋出租给原告方，失去了对房屋的使用、监管权，不可能对房屋内的水电设施进行检查、维护，对本案中水管破裂致原告财物受损失不存在过错责任。且原告在使用房屋期间未将用水总开关关闭，加大了漏水的安全隐患。原告诉请原审被告对财产损害予以赔偿，证据不足，理由不当，不予支持。
宣判后，张贺军不服，向本院提起上诉称，吴永红擅自改造水管、使用不符合国家规定的水管器材、未尽到安全保障义务、未告知安全隐患，应承担赔偿责任，一审判决错误。请求撤销原判，改判吴永红承担各项损失和一二审诉讼费用。
吴永红答辩称，在租赁期间，出租屋内水管漏水是张贺军造成的，其不应承担责任。请求依法驳回上诉人的诉讼请求。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，在房屋租赁期间，张贺军实际占有并使用房屋，对该租赁房屋内的水电、防火防盗等设施有安全使用、防范检查之责任，对存放在租赁屋内的货物有妥善保管的义务，对可能出现的漏水、漏电等安全隐患应及时告知吴永红并配合予以修缮，而在租赁期很长一段时间内，张贺军并未发现和排除隐患，对水管爆裂致使货物受损具有重大过失。吴永红是租赁房屋的所有权人，对房屋的各种设施具有支配权，吴永红在交付房屋时和租赁期间，对已经改造过的水管等所存在的安全隐患有注意义务和提醒义务，而吴永红并不能证明尽到了相应的义务，因此存在一定的过失。根据双方过错责任的大小，吴永红承担张贺军财产损失百分之十的责任，即承担张贺军的财产损失为2074.6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、撤销西平县人民法院（2014）西民重字第6号民事判决；
二、吴永红于本判决生效后十日内赔偿张贺军财产损失2074.6元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各494元，分别由张贺军负担400元，吴永红负担94元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨振松
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 于 乐
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民特字第3号
申请人郝运鹏，男，汉族。
申请人郝运鹏要求宣告郝某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郝运鹏诉称，其姐姐郝某某（1993年7月13日生）于1998年离家出走，至今下落不明已满三年，故依据有关法律规定，请求人民法院宣告郝某某失踪。
经查，郝某某，女，汉族，介休市某镇某村村民，系申请人郝运鹏之同胞姐姐。郝某某于1998年离开居住地后，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月16日在《人民法院报》上发出寻找郝某某的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，郝某某仍然下落不明。
本院认为，申请人郝运鹏关于宣告郝某某失踪的请求，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告郝某某为失踪人。
本判决为终决。
审判员 贾霞玉
二〇一五年八月十八日
书记员 韩 虹
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1622-1号
申请执行人孙红英，无业。
被执行人石少同，退休工人。
申请执行人孙红英与被执行人石少同民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第1312号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年8月11日立案执行，立案标的为1500元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年8月18日本院依法向被执行人石少同邮寄送达执行通知书、报告财产令及执行前向被执行人告知书。
2、2015年8月18日本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人石少同的银行存款信息，无可供执行的财产。
3、2015年8月18日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人石少同的房产信息，无可供执行的财产。
4、2015年8月18日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人石少同的车辆信息，无可供执行的财产。
5、2015年9月16日本院与申请执行人孙红英谈话。告知孙红英被执行人石少同名下无可供执行的财产，本案应当终结执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已穷尽了各项执行措施，被执行人石少同仍无可供执行的财产，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云民初字第1312号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年九月十六日
书记员 卢亚男
卫辉市人民法院
举 证 通 知 书
（2015）卫民初字第104号
闫玉梅、王俊红、王俊华、王君秀、王俊丽、王俊达、王俊泽殷保国：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：
一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。
三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。
四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。
五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。
六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。
你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于十五日内向本院提交证据。
七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。
八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。
九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：
1．存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。
2．如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。
3．……（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）
二〇一四年十二月二十六日
卫辉市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2015）卫民初字第104号闫玉梅、王俊红、王俊华、王君秀、王俊丽、王俊达、王俊泽：你诉与土地承包经营权互换合同纠纷纠纷一案的起诉书已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利同时也必须遵守诉讼秩序、履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。二〇一四年十二月二十六日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4808号
申请执行人孙宜宽，居民。
被执行人汪剑，居民。
申请执行人孙宜宽与被执行人汪剑保证合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）赣民初字第03271号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：汪剑于本判决发生法律效力之日起十日内向孙宜宽支付借款本金190000元及利息（自2013年4月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年11月2日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2015年11月9日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年4月12日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第03271号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐晨曦
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一六年四月十八日
书记员 李朝阳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1219号
罪犯王俊，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年9月29日作出（2009）南刑初字第452号刑事判决，以被告人王俊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十个月。
执行机关天津市滨海监狱于2013年4月26日提出减刑建议书，并于2013年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑三个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑二个月，罚金人民币10000元不变。
（刑期自2009年6月5日至2013年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年五月十四日
书 记 员 郭 婧
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初432号
原告：李祥，男，1978年4月28日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
原告李祥诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月20日立案受理，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 云 佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余晶晶