wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初624号
原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司，住浙江省杭州市余杭区五常街道丰岭路25号。
法定代表人马云，董事局主席。
委托代理人（特别授权）夏晶晶、陈思，浙江杭天信律师事务所律师。
被告夏宇。
原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司（以下简称阿里巴巴公司）与被告夏宇小额借款合同纠纷一案，阿里巴巴公司于2016年2月14日向本院提起诉讼，诉请：1、夏宇立即偿还阿里巴巴公司贷款本金306849.61元，并支付逾期利息24354.62元，逾期罚息173,145.02元（暂计算至2015年12月14日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日）；2、夏宇立即支付阿里巴巴公司为实现债权支出的律师费1500元；3、本案的诉讼费用由夏宇承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月9日，夏宇与阿里巴巴公司签订《阿里信用贷款合同》1份（合同编号为：100120130609003932S），约定：授信额度为400000元，授信期限为自本合同成立之日起至2014年6月8日，贷款初始日利率为0.051611%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上加收50%，追偿贷款所引起的一切费用由夏宇承担。同日，阿里巴巴公司支付上述借款。夏宇已归还本金93150.39元，并支付利息到2013年10月8日。阿里巴巴公司为本案支付律师费1500元、公告费650元。
本院认为，夏宇未按约归还借款应承担相应的违约责任，阿里巴巴公司要求其归还剩余借款本金，本院予以支持。有关逾期还款罚息，应以不超过年息24%为限。有关律师费，应按合同约定由夏宇承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏宇于本判决生效之日起十日内归还原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司借款本金人民币306849.61元，并支付利息损失（借款期限内的利息，扣除已支付的利息，按合同约定的利率计算；逾期还款的罚息，从逾期之日至本判决确定之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告夏宇于本判决生效之日起十日内支付原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司律师费人民币1500元、公告费人民币650元；
三、驳回原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9903元，由原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司承担人民币1067元，被告夏宇承担人民币8835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 张怡珀
二〇一六年七月一日
代书 记员 徐秀奇
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初373号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人周荷华，男，1980年9月16日出生福建省长汀县，汉族，大学专科文化，公司职员，户籍地：福建省长汀县，现住福州市台江区。因犯危险驾驶罪于2014年11月15日被福州市鼓楼区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月20日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。经本院决定，于2017年7月6日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕372号起诉书指控被告人周荷华犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华、代理检察员卞小燕出庭支持公诉，被告人周荷华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2016年10月20日凌晨0时30分许，被告人周荷华醉酒后在驾驶证被吊销的情况下，驾驶闽Ａ×××××号小型轿车在福州市晋安区鼎屿二路世纪东方小区前路段倒车时，遇被害人何某驾驶的闽Ａ×××××号小型越野客车临时停在道路北侧路边，闽Ａ×××××号车右后侧与闽Ａ×××××号左后侧发生了碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，在其朋友与何某一方协商处理期间，被告人周荷华离开现场。民警接到报警到场处置后在离事故现场100多米处发现被告人周荷华且其存在酒后驾驶机动车的嫌疑，民警将其带至晋安医院进行抽血提取血样。经福建行健司法鉴定所鉴定，所送被告人周荷华全血样中检出乙醇含量为197.l6mg/100ml。
案发后，被告人周荷华与被害人何某达成调解赔偿协议，一次性赔偿何某损失人民币8000元，并取得何某一方的谅解。
上述事实，被告人周荷华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、接处警情况登记表、110接警单详情、受理道路交通事故案件登记表、行驶证复印件、机动车及驾驶证相关信息查询结果、血样提取登记表、交通事故赔偿谅解书、赔偿款收条、赔偿委托书、违法犯罪经历查询记录、前科材料、证人陈某、黄某的证言，被害人何某的陈述、现场勘查笔录、现场图及�场照片和福建行健司法鉴定所出具的闽行健司某所【2016】醇检字第1284号血样乙醇检验鉴定、车某第C0243号、C0244号车辆速度检验鉴定、痕鉴字第HJ0415号车辆痕迹检验鉴定及福州市公安局交通警察大队晋安支队出具的晋公交认字【2016】第00127号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周荷华曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，现又在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人周荷华能如实供述自己的罪行，并对被害人进行赔偿获得谅解，且积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉�驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人周荷华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年9月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 涛
二〇一七年七月六日
书记员 俞亚妹
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻�罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安�关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00900号
原告苏爱国，男，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，地址安徽省铜陵市。
法定代表人陈黎，系该公司经理。
原告苏爱国诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏爱国到庭参加诉讼。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏爱国诉称，被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司（全聚德）在我这采购牛肉货品货款共计136244元，我多次催讨拒不支付，故诉至法院要求1、偿还货款人民币136244元并承担本案诉讼费用。
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年6月11日被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司向原告苏爱国出具欠条一张，该欠条注明：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司（全聚德）今欠牛肉（苏爱国）货款金额合计为壹拾叁万陆仟贰佰肆拾元整￥136244。该笔货款经原告催讨被告尚欠原告货款人民币136244元至今未付。
以上事实有当事人提交的欠条及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告苏爱国向被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司下设的全聚德饭店供应牛肉并有被告出具的欠条确认。原告苏爱国与被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司之间形成的买卖合同关系，且双方意思表示真实，合法有效，应受法律保护。原告苏爱国按约定履行了自己的供货义务，被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司尚欠原告货款，经催要未履行自己的付款义务，属于违约行为，被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司应承担偿还尚欠原告货款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内偿还原告苏爱国货款人民币136244元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3025元，减半收取1512.5元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一五年八月十三日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1951号
申请执行人：德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司。
法定代表人：黄凯，董事长。
被执行人：德阳市宏霸饲料有限公司。
法定代表人：宋文斌，董事长。
被执行人：四川省德阳市瑞麟贸易有限公司。
法定代表人：杨超，总经理。
被执行人：德阳力宏饲料有限公司。
法定代表人：宋文斌，总经理。
被执行人：宋文斌。
被执行人：宋晓波。
被执行人：胡金蓉。
德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司与德阳市宏霸饲料有限公司、四川省德阳市瑞麟贸易有限公司、德阳力宏饲料有限公司、宋文斌、宋晓波、胡金蓉贷款合同纠纷一案，德阳市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）德民二初字第7号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2015年8月17日向德阳市中级人民法院申请执行，德阳市中级人民法院于2015年8月31日指定本院执行。
本案的执行金额为8000000元。权利人至2015年12月2日尚未受偿金额8000000元。现因被执行人德阳市宏霸饲料有限公司涉案较多，可供执行的财产全部由多个法院查封，其财产的处置所需时间较长。本院认为：本案符合可裁定终结本次执行的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结德阳市中级人民法院（2015）德民二初字第7号民事判决的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十二月二日
书记员 苏 丹
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执委字第21号
申请执行人余恒田
被执行人浙江中宇实业发展有限公司，组织机构代码736021023
本院依据已经发生法律效力的（2012）灵商初字第00230号，依法向被执行人浙江中宇实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中宇实业发展有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中宇实业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江中宇实业发展有限公司（证件号码：）在招商银行省分行的57×××02的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年一月六日
书记员 余夏盛
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第2359号
原告赵云华，男，1981年出生，汉族，住山东省新泰市。
被告山东国福装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏传伟，总经理。
本院在审理原告赵云华与被告山东国福装饰工程有限公司装饰装修合同一案中，原告赵云华向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告赵云华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵云华撤回对本案的诉讼。
案件受理费减半收取1585元，由原告赵云华承担。
审判员 孙晓博
二〇一五年二月十一日
书记员 高理力
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执异8号
异议人张路召（案外人），男，汉族，1980年6月2日出生。
申请执行人杨大棉，女，汉族，1977年1月29日出生。
被执行人汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司，住所地汝州市东建材B17区20号。
法人代表孙全英。
被执行人闫东平，男，汉族，1966年12月15日出生。
被执行人孙全英，女，汉族，1966年3月21日出生。
被执行人闫秋萍，女，汉族，1964年9月11日出生。
被执行人杜广兴，男，汉族，1964年6月17日出生。
本院在执行申请执行人杨大棉申请执行被执行人汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司、闫东平、孙全英、闫秋萍、杜广兴民间借贷纠纷一案中，异议人张路召提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张路召称，请求撤销（2015）二七民二初字第2024号民事判决书、（2015）郑民四终字第2619号民事判决书，中止对位于汝州市郏宝路东建材C1-3-2西户（产权证号：2012000224号）房产的执行。理由是：被查封的房屋是异议人于2012年6月5日从被执行人孙全英手中购得，房款已经交清并入住五年，由于历史和政策原因没有过户。综上，异议人对上述涉案房屋享有所有权，请求二七区法院中止对该房屋的执行。
异议人张路召提交证据有：1.异议人与孙全英签订的《房屋买卖合同》及孙全英出具的《收到条》各1份；2.河南优顺物业管理有限公司收费收据11份；3.房产证号为汝房权证汝州市字第20120002**号的《房屋所有权证》1份。
经审查查明，原告杨大棉诉被告汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司、闫东平、孙全英、闫秋萍、杜广兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）二七民二初字第2024号民事判决书，判决：一、被告汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司于本判生效之日起十日内返还原告杨大棉借款人民币4570000元，并向原告杨大棉支付以200000元为基数自2015年2月26日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息、以4370000元为基数自2015年3月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、被告闫东平、孙全英、闫秋萍、杜广兴对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后其有权向被告汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司追偿；三、驳回原告杨大棉的其他诉讼请求。该判决送达后，五被告不服提出上诉，郑州市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）郑民四终字第2619号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，于2016年1月29日立案执行，案号为（2016）豫0103执198号。在执行过程中，本院于2016年2月24日作出（2016）豫0103执198号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司、闫东平、孙全英、闫秋萍、杜广兴银行存款5625994元或查封、扣押相应价值的财产。2016年2月26日，本院向汝州市房产管理中心送达上述裁定和协助执行通知书，实际查封被执行人孙全英名下位于汝州市郏宝路口东建材C1-3-2西房屋（产权证号：20120002**号）。2016年6月1日，本院作出（2016）豫0103执198号执行裁定书，裁定拍卖被执行人孙全英名下位于汝州市郏宝路口东建材C1-3-2西房屋（产权证号：20120002**号）。案外人张路召对本院执行上述房屋不服，提出执行异议。
另查明，位于汝州市郏宝路口东建材C1-3-2西房屋登记在被执行人孙全英名下，产权证号为：汝房权证安汝州市第20120002**号，登记时间为2012年3月4日。据异议人提供的其与被执行人孙全英签订的《房屋买卖合同》显示，该合同签订日期为2012年6月5日，涉案房屋总价款为25万元整，房款支付方式为一次性付清。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人张路召对涉案房屋即位于汝州市郏宝路东建材C1-3-2西房屋（产权证号：20120002**号）主张所有权，经查，即便异议人张路召作为买受人购买被执行人孙全英名下上述涉案房屋情况属实，因其在合理期间未及时办理变更权属登记手续，其自身有过错，故其异议请求不符合法律规定，本院不予支持。本院执行实施机构依法对被执行人孙全英名下应当履行法定义务部分财产即涉案房屋采取强制执行措施，符合法律规定，并无不当。综上，异议人张路召对上述涉案房屋不享有排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张路召提出的执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈鹏飞
审判员 刘建增
审判员 李晓理
二〇一七年三月二十日
书记员 杨小超
湖北省广水市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂1381行初2号
原告袁汉林。
委托代理人韩立。代理权限为一般代理。
委托代理人乐志略。代理权限为一般代理。
被告广水市房产管理局（以下简称“市房管局”）。住所地，广水市应山办事处三环路房管大厦。
法定代表人刘心田。
委托代理人付翔。代理权限为一般代理。
第三人袁汉文。
第三人袁汉朝。
委托代理人吕魏。代理权限为一般代理。
第三人袁汉东。
原告袁汉林诉被告市房管局不履行法定职责一案，于2016年1月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告袁汉林及其委托代理人乐志略，被告市房管局的负责人汪新章、委托代理人付翔，第三人袁汉文，第三人袁汉朝的委托代理人吕魏均出庭参加了诉讼；第三人袁汉东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
2015年11月9日，原告袁汉林以特快专递的方式向被告邮寄了要求将登记在其父亲袁柏华名下的房屋所有权证变更登记在自己名下的书面申请。被告收到原告申请后，未在法定期限内作出行政决定。
原告袁汉林诉称：2000年8月1日我与父亲袁柏华（已故）签订了《售房协议》，以16000元购买其所有的位于广水市应山东岳街234号的一套住宅房。但未办理房屋所有权转移登记手续。2015年11月9日，我向被告递交书面申请要求办理房屋所有权转移登记，被告在法定期限内未予办理。为此，诉至人民法院要求依法判令被告履行法定职责，为我办理房屋产权转移登记手续。
原告袁汉林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，袁汉林的身份证及户口薄复印件各一份。证明原告的身份情况及主体资格并说明袁汉林与袁柏华系父子关系。
证据二，售房协议一份。证明房屋买卖情况。
证据三，房产证一份。证明诉争的房屋属袁柏华所有，同时证明诉争房屋的登记信息。
证据四，证人证言二份（诉争房屋的邻居朱秀文、万翠的证言）。证明袁汉林于2000年8月搬入诉争房屋居住。
证据五，房屋所有权转移登记申请书特快专递回执一份。证明原告以邮寄的方式向被告提出申请要求变更产权登记人。
证据六，原告父亲袁柏华（已故）情况说明一份。证明其与原告签订的房屋买卖协议合法有效，同意原告办理房屋产权变更手续。
被告市房管局答辩称：原告的申请不符合房屋登记管理办法的规定，所以我局没有予以办理。
第三人袁汉文述称：诉争的房屋是我于1996年购买的，房屋的装修、水电都是我出资的。同意原告卖房，但是我要得到一定的补偿。
第三人袁汉朝、袁汉东述称：原告诉称的事实属实，我两人对涉诉房屋的所有权属没有争议，对原告诉请要求被告办理过户手续没有异议。
被告在法定的期限内，未向本院提交证据及规范性文件依据。第三人亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、三的真实性及证明目的无异议；对原告提交的证据二有异议，认为该协议是否真实我局无需审查，我局只需申请的双方当事人均到现场申请并签协议进行确认；对原告提交的证据四的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该证人证言与本案没有关联性；对原告提交的证据五的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该局确实收到快递，但是快递的内容系复印件，无法核实其真实性，对这种申请方式不予受理；对原告提交的证据六的真实性及证明目的有异议。
第三人袁汉文对原告提交的证据一、三、四的真实性及证明目的无异议；对原告提交的证据二的真实性及证明目的有异议，认为自己不清楚有这个协议；对原告提交的证据五的真实性及证明目的有异议，认为自己没有看到，对该证据无法确认；对原告提交的证据六的真实性及证明目的有异议。
第三人袁汉朝的委托代理人对原告提交的证据一、二、三、四、五的真实性及证明目的均无异议；对原告提交的证据六的真实性不清楚。
结合当事人的质证意见，本院对原告提交的证据作如下确认：
原告提供的证据二，售房协议一份，证明原告袁汉林将其与父亲袁柏华签订的售房协议的复印件邮寄给市房管局，要求办理房产转移登记手续的事实是真实的，本院予以采信；证据四，证人证言二份，能够证明原告袁汉林于2000年8月搬入诉争房屋居住的事实，其具有真实性，本院予以采信；证据五，房屋所有权转移登记申请书特快专递回执，能够证明原告以邮寄的方式向被告提交变更产权登记申请，本院予以采信；证据六，原告父亲袁柏华（已故）情况说明一份，无法确定真实性，又无其他证据予以佐证，本院不予采信。原告提供的其他证据当事人无异议，且符合法律规定证据的形式要件，本院予以采信。
根据确认的有效证据，本院查明下列事实：
2000年8月1日原告与其父亲袁柏华（已故）签订了《售房协议》，以16000元购买其所有的位于广水市应山东岳街234号的一套住宅房。但未办理房屋所有权转移登记手续。2015年10月原告与其父共同到市房管局申请办理房屋产权转移登记，被告工作人员口头告知，该房屋因涉及继承问题不能办理产权转移。此后原告于同年11月以邮寄方式把申请和相关资料邮寄到市房管局，再次申请办理房屋产权变更登记手续，被告收到后未作答复，由此成诉。
本院认为，被告广水市房产管理局是本辖区内办理房屋产权登记和转移登记的职能部门，办理产权登记和转移登记是其法定职责。
《房屋登记办法》第十七条规定：“申请人提交的申请登记材料齐全符合法定形式的，应当予以受理，并出具书面凭证。申请人提交的申请登记材料不齐全或者不符合法定形式的，应当不予受理，并告知申请人需要补正的内容”。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理，法律、法规和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。2015年11月9日，原告以特快专递的方式向被告邮寄了要求被告办理房屋所有权变更登记的书面申请，被告收到后，应在法定期限内向原告作出是否受理登记的决定，而被告没有作出行政决定，应依法认定被告没有履行法定职责。诉讼过程中，被告未对其不履行法定职责提供法律依据及规范性文件证明其不履行法定职责的合法性。综上，被告辩称的理由不能成立。根据法律规定，司法权不能代替行政权，对原告的请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告广水市房产管理局在本判决生效之日起三十日内对原告袁汉林的申请作出行政行为。
案件受理费50元由广水市房产管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省随州市中级人民法院非税收入账户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 唐 冰
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初419号
原告：周某，女，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：楚立广，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告周某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及委托诉讼代理人楚立广到庭参加诉讼，被告李某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.共同财产依法分割，共同债务共同承担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日在徐水民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女李某2，现已成家。由于婚前接触时间较短，草率结婚，婚后也未建立起真挚的夫妻感情，双方脾气性格各异，没有共同语言。被告脾气暴躁，不断为生活琐事发生争吵，没有尽到作为丈夫和父亲的责任，为了孩子原告一忍再忍，无法承受。原、被告因感情不和，已分居两年之久。2016年农历腊月初双方吵架，被告将原告赶出家门，原告离家出走，至今未回。原告认为原、被告夫妻感情确已彻底破裂。
李某1未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据如下：原、被告的结婚证、居民户口簿。
本院认为，上述证据为国家机关出具，具有合法性及真实性，且被告未到庭对证据进行反驳，由此产生的不利后果由被告承担。本院对上述证据予以认定。
根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女名李某2。
本院认为，原、被告结婚至今已二十六年，建立了一定的夫妻感情。双方在家庭生活中难免发生矛盾，双方应当珍惜夫妻感情，互谅互让，和睦相处，加强沟通和交流，努力改善夫妻关系。原告未提交证据证实夫妻感情达到破裂的程度，双方尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告周某与被告李某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾慧哲
二〇一七年四月二十日
书记员 潘晓丽
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3003号
原告高淑荣，女，住公主岭市。
委托诉讼代理人李宪章,男，住公主岭市。
委托代理人曹景学，系吉林景学律师事务所律师。
被告公主岭市公安局。
法定代表人段于建，系局长。
委托代理人孙丽娟，系法制大队教导员。
委托代理人李建奇，系政工监督室主任。
原告高淑荣与被告公主岭市公安局（以下简称公安局）劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于1994年调入公主岭市公安局交警大队机动车驾驶员培训中心工作，该单位系自收自支事业单位。2004年培训中心解体，原告被迫停止工作。2006年以临时工身份安置到车管所工作，2011年达到退休年龄，被告不为原告办理退休手续，致使原告生活没有保障。原告诉讼理由如下：1、培训中心解体后，被告未履行审计、清算、注销法定程序，严重侵害原告权益，应当赔偿。2、被告未按照保险法为原告交纳保险费，致使原告无法享受养老、医疗等保险待遇，应当赔偿。3、被告未经财政、税务等部门审查，私自将培训中心资产收缴使用，涉嫌侵占国有资产，依法应当退还。原告要求被告�付拖欠工资474021元；给付经济补偿金80840元；给付退休赔偿金405180元。
被告辩称，驾驶员培训中心属于自收自支的事业单位，2004年解体后，由于上级未出台相关安置政策，培训中心工作人员不再上班。原告本人也未要求分流工作，2006年原告多次找被告要求解决工作，被告将原告安排到车管所工作，身份属于临时工，工资待遇属于临时工待遇。原告在培训中心和车管所工作期间，被告未拖欠原告工资，原告主张不成立。即未拖欠工资，也不存在给付经济补偿金问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告退休手续办理问题不属于法院受理范围。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告高淑荣于2016年以人事争议为由诉至本院，本院于2016年12月1日作出（2016）吉0381民初3025号民事判决书，判决驳回原告二项诉讼请求，驳回一项起诉。本次原告起诉虽以劳动合同为由，但二次诉讼双方的法律关系、争议的事实均相同。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当驳回原告的起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告高淑荣的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 赵炳华
人民陪审员 刘晓辉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘译蔓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初15491号
原告：唐金秀，女，1954年8月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：姜云龙，男，1976年4月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
原告：姜云凤，女，1982年2月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被告：赵瑞，男，1989年5月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
本院在审理原告唐金秀、姜云龙、姜云凤诉被告赵瑞、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2017年11月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为：三原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许三原告撤回对被告赵瑞、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司起诉。
案件受理费4560元，减半收取2280元（三原告已预交），由三原告承担。
审判员 方 捷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王敏艳
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民（商）保字第5916号
申请人北京科华富达工程技术有限公司，住所地北京市顺义区北务镇杨燕路1号-1，组织机构代码77950798-X。
法定代表人王宝金，经理。
委托代理人徐贺，1968年9月6日出生，汉族，北京科华富达工程技术有限公司职工，住北京科华富达工程技术有限公司。
被申请人北京玉港长伟建材有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇工业园南区甲3号，组织机构代码76750949-4。
申请人北京科华富达工程技术有限公司因情况紧急，于2015年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值29400元的财产予以查封。申请人北京科华富达工程技术有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人北京科华富达工程技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封或者冻结被申请人北京玉港长伟建材有限公司价值二万九千四百元的财产。
申请人北京科华富达工程技术有限公司应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张兰兰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘蓉蓉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第736号
原告：陈爱珍。
被告：叶国强。
原告陈爱珍为与被告叶国强民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员洪森适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈爱珍、被告叶国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱珍起诉称：原、被告系同事关系。被告于2009年10月30日以经营需要为由向原告借款100000元，并出具借条一份。后被告又于2011年10月20日向原告借款300000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨未果。为此，请求法院判令：被告叶国强归还原告陈爱珍借款400000元，并支付从2011年10月30日起按银行同期贷款基准利率四倍计算至执行日止的利息；本案诉讼费用由被告负担。
原告陈爱珍为证明其诉讼主张成立，向本院提交了收条两份、银行存款回单三份。
被告叶国强答辩称：该笔款项实际是被告帮助原告的投资款，而非原告给被告的借款，本案并非借贷关系；被告并未使用该款项，双方无借条，只有收条；原告事实上也收到过投资回报，被告作为原告的朋友，仅仅是该笔借款的介绍人，且已经有利息70000元和本金2400元给付原告，本案借款应该由实际借款人韩建平归还，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告叶国强为证明其抗辩主张成立，向本院提交了领（付）款凭证一份。
经庭审质证，对原告提交的收条，被告无异议，本院认为，该证据名为收条，但其约定了月息、取回本金的时间等内容显示原、被告双方存在借贷合意，加之被告在庭审中认可归还过利息，已能够说明原、被告之间借贷关系的成立，故该证据，本院予以采信。对原告提交的银行存款回单，被告无异议，故对该证据，本院予以采信。对被告提交的领（付）款凭证，原告无异议，本院经审查，认为该证据能够证明被告支付过本金2400元的事实，对该证据所要证明的事实，本院予以确认。
基于以上对证据的认定及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：被告于2009年10月30日向原告借款100000元，并出具收条一份，该收条中载明“月息3000元，如需收回本金在一周前告之”，对于该笔借款，被告每月按时支付利息3000元至2011年11月29日。后被告又于2011年10月20日向原告借款300000元，并出具收条一份，该收条中载明“月息7500元，若需取回本金提前一周告之”。2011年10月20日的借款300000元至今未支付利息。被告于2013年2月4日归还本金2400元。
本院认为：原、被告之间借款关系合法有效。被告未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告支付过利息的2009年10月30日的借条中，其每月支付的利息超过银行贷款基准利率的四倍，故超过部分应当冲抵本金，经计算，截止2011年10月29日，被告尚欠原告借款本金61678.39元；原告的部分诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告的抗辩意见无�实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告叶国强归还原告陈爱珍借款359278.39元及支付利息108937.53元（从2011年10月30日起以借款361678.39元按银行同期贷款基准利率四倍计算至2013年2月4日），并以359278.39元为基数支付从2013年2月5日起按银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行日止的利息；
二、驳回原告陈爱珍其他的诉讼请求。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告陈爱珍负担288元，被告叶国强负担3362元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交�作自动撤回上诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一四年六月十五日
代书 记员 施椿波
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2106号
申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司（原灌南县农村信用合作联社），住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托诉讼代理人：高一翔、孟明明，该公司员工。
被执行人：周建中，男，1959年8月16日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人周建中借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第1117号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司于2017年9月8日向本院提出书面撤销对被执行人周建中的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）南商初字第1117号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德明
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 彬
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08192号
原告重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2，组织机构代码76889621-1。
法定代表人罗皓，重庆丰驰物业管理有限公司总经理。
委托代理人陶小梅，女，重庆丰驰物业管理有限公司员工，住重庆市长寿区。
被告张兰英，性别不详，出生年月不详，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆丰驰物业管理有限公司与被告张兰英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆丰驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆丰驰物业管理有限公司负担。
代理审判员 金 歆
二〇一五年十一月三日
书 记 员 彭超群
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1941号
申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司（原灌南县农村信用合作联社），住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托诉讼代理人：高一翔、孟明明，该公司员工。
被执行人：姜长平，女，1950年11月4日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人姜长平借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第1139号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司于2017年9月8日向本院提出书面撤销对被执行人姜长平的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）南商初字第1139号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德明
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 彬
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第7号
罪犯康四泉，男，1964年7月13日出生，汉族，小学文化程度，湖北省云梦县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2007年12月7日作出（2008）东刑初字第1号刑事判决，认定被告人康四泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2007年5月31日起至2017年5月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2010年5月10日作出（2010）咸刑执字第21号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2011年7月6日作出（2011）咸刑执字第156号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。于2012年10月22日作出（2012）咸宁中刑执字第00388号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。减刑后的刑期自2007年5月31日起至2014年4月30日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2013年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯康四泉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次季度表扬，2次记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯康四泉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯康四泉的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年一月十日
书记员 纪利军
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民特16号
申请人：史文芬，女，汉族，1966年8月7日出生，住安徽省阜阳市颍东区，
委托诉讼代理人：褚清文，安徽天宽律师事务所律师。
申请人：高文乾，男，汉族，1964年10月15日出生，住安徽省阜阳市颍东区，
本院于2017年9月11日立案受理申请人史文芬与高文乾关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷于2017年8月31日经阜阳市颍东区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、高文乾于2017年10月31日之前偿还史文芬18000元。
二、如高文乾未按约定偿还，按借款约定２分利息偿还本息（自2011年11月25日计算至偿还完为止）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人史文芬与高文乾于2017年8月31日经阜阳市颍东区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 丁 辉
二〇一七年九月十二日
法官助理 吕微微
书 记 员 卢超超
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1757号
申请人东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社，住所地东海县房山镇房北村5组。
法定代表人许振尧，负责人。
被执行人陆海军，男，1981年12月17日生，汉族，住东海县。
本院在执行东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社与陆海军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下无房产、土地及车辆登记，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年十月二十日
书 记 员 任洪伟
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第2198号
原告献县东方同发建材租赁站，经营者赵建忠，男，1968年8月生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告山西省工业设备安装有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人耿鹏鹏，职务董事长。
原告献县东方同发建材租赁站诉被告沈山西省工业设备安装有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山西省工业设备安装有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告献县东方同发建材租赁站撤回起诉。
本案案件受理费3157元，减半收取1578.5元，由原告承担。
审 判 长 孙立正
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘清蕊
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初80号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人陈南钱，男，1964年1月25日出生，汉族，小学毕业，务农，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月30日被漳平市公安局取保候审，2017年3月27日被漳平市人民检察院取保候审，2017年4月28日被本院取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人陈南钱犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人陈南钱到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，2016年11月14日23时许，被告人陈南钱在漳平市永福镇福里村福江组陈某家中喝完酒后，无证驾驶无牌二轮摩托车回家，车辆行驶至漳平市永福中学门口时被执勤民警查获。后，民警将陈南钱带至漳平市永福镇卫生院抽血取样。经福建南方司法鉴定中心检验，送检的陈南钱血样中检出乙醇，乙醇含量为100.63mg/100ml血。被告人陈南钱于2016年11月30日被漳平市公安局依法传唤到案。
上述事实，被告人陈南钱在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，漳平市公安局出具的到案经过、酒精呼气测试单和照片、公安交通管理行政强制措施凭证、现场调查记录、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书等书证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心【2016】醇检字第2585号乙醇含量司法检验报告书，被告人陈南钱的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈南钱在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈南钱当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈南钱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 温 英 明
二〇一七年五月三日
书记员 郑巧玲（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
PAGE
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0881刑初80号公诉机关福建省漳平市人民检察院。被告人陈南钱，男，1964年1月25日出生，汉族，小学毕业，务农，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月30日被漳平市公安局取保候审，2017年3月27日被漳平市人民检察院取保候审，2017年4月28日被本院取保候审。现居家候审。漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人陈南钱犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人陈南钱到庭参加诉讼。现已审理终结。漳平市人民检察院指控，2016年11月14日23时许，被告人陈南钱在漳平市永福镇福里村福江组陈某家中喝完酒后，无证驾驶无牌二轮摩托车回家，车辆行驶至漳平市永福中学门口时被执勤民警查获。后，民警将陈南钱带至漳平市永福镇卫生院抽血取样。经福建南方司法鉴定中心检验，送检的陈南钱血样中检出乙醇，乙醇含量为100.63mg/100ml血。被告人陈南钱于2016年11月30日被漳平市公安局依法传唤到案。上述事实，被告人陈南钱在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，漳平市公安局出具的到案经过、酒精呼气测试单和照片、公安交通管理行政强制措施凭证、现场调查记录、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书等书证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心【2016】醇检字第2585号乙醇含量司法检验报告书，被告人陈南钱的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈南钱在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈南钱当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈南钱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 温  英  明二〇一七年五月三日书记员 郑巧玲（代）附《中华人民共和国刑法》相关条文：第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第155号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闻春江，男，满族，1963年5月1日出生，住沈阳市大东区南卡门路****号5-5-1。
委托代理人：王莉，辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：杨丽丽，辽宁同泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳轻工房屋开发有限责任公司。住所地：沈阳市铁西区南九中路*****号。
法定代表人：李晓东，该公司总经理。
委托代理人：张硕文，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人闻春江因与被申请人沈阳轻工房屋开发有限责任公司（以下简称轻工公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第2938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闻春江申请再审称：（一）原判决认定双方签订商品房买卖合同没有真实的意思表示，属于认定事实错误。闻春江支付了购房款，商品房买卖合同已经在房产局进行了备案登记，且轻工公司已经交付房屋，闻春江已经实际使用房屋并按期缴纳物业费。（二）原审判决适用法律错误。（三）于强的笔录没有经过一审质证，程序违法。闻春江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项的规定申请再审。
轻工公司提交意见称：闻春江的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案起诉因系另案刑事被告人于强任辽宁经发资金信用担保有限公司法定代表人期间，以该公司的名义，以帮助轻工公司办理银行贷款需要轻工公司27套商品房为由，骗取轻工公司的云顶大厦27套商品房销售合同、专用收款收据、准住单等手续。并用上述房产手续与闻春江、ＸＸＸ、吕波、赵丽丽、周秀荣等人签订商品房买卖合同或抵押借款合同，将得到的人民币1200余万元占为己有，用于偿还个人债务等支出。上述事实在另案刑事案件中由公诉机关举证，并经庭审质证，被生效刑事判决所认定。本案中，于强在公安机关的供述是向闻春海借款，其提供的商品房买卖合同等手续是作为借款的抵押物，因此，于强与闻春江并无出售、购买商品房的意思表示。而且，该商品房买卖合同虽以闻春江的名义签订，但闻春江实际并未向轻工公司交纳过购房款。另，商品房买卖合同的形式上，仅填写了房屋地址、面积、价款、付款方式等事项，而对于房屋面积差异处理、交房期限、逾期交房违约责任、产权登记等涉及闻春江权利保护、承担违约责任等事项均未详细填写，不符合购买房屋的正常情况。因此，原审法院认定双方并不存在真实的商品房买卖关系，并据此作出判决并无不当。
综上，再审申请人闻春江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回闻春江的再审申请。
审 判 长 王鸿晓
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郭红艳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终619号
上诉人（原审原告）：付玉娥，女，1972年11月6日出生，汉族，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：张敬会（付玉娥之夫），男，1976年1月29日出生，汉族，山东省淄博茂业百货股份有限公司职工，现住淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）：桓台县果里镇付坡村村民委员会，住所地山东省桓台县果里镇付坡村。组织机构代码：B47641454。
法定代表人：付敬明，村主任。
委托诉讼代理人：付敬新，男，1979年10月23日出生，汉族，桓台县果里镇付坡村村民委员会委员，现住山东省桓台县。
上诉人付玉娥因与被上诉人桓台县果里镇付坡村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第1597号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
付玉娥上诉请求：依法撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。事实和理由：一、上诉人是基于土地承包经营权与被上诉人产生的纠纷，双方系平等的民事主体法律关系。上诉人的父亲于1999年4月16日以家庭承包的方式与被上诉人签订土地承包合同，并办理了土地承包经营权证。上诉人的户口登记信息显示，上诉人是土地承包方家庭的一员。依据《中华人民共和国土地承包法》第十五条规定，上诉人理应享有所涉土地的土地承包经营权。二、上诉人具有桓台县果里镇付坡村村民委员会的集体经济成员资格。上诉人虽已结婚，但仍为付坡村户口，一直作为家庭一员耕种涉案土地，所涉土地收益是收入的主要来源，且上诉人在新居住地并未取得承包地，依据《山东省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第十二条规定，上诉人具有付坡村集体经济组织成员资格，享有涉案土地承包权益。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定。
桓台县果里镇付坡村村民委员会未提交书面答辩意见。
付玉娥向一审法院起诉请求：判令桓台县果里镇付坡村村民委员会支付2013年、2014年的土地收益5008.80元，并按照相应标准支付2014年之后每年的土地收益；诉讼费用由桓台县果里镇付坡村村民委员会承担。
一审法院认为，原告付玉娥自2002年10月16日结婚后，户口虽未从被告桓台县果里镇付坡村村民委员会处迁出，但不在被告处居住生活，其诉求被告支付其土地收益，应基于其是否具有被告的集体经济成员资格。关于集体经济成员资格的认定标准问题，其法律解释权在全国人大常委会，目前并无具体的法律规定。本案中，至于原告付玉娥是否具有被告桓台县果里镇付坡村村民委员会的集体经济成员资格，属于被告村民自治的范畴，在此问题上，原、被告并非平等的民事主体法律关系。因此，原告所诉非系人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告付玉娥的起诉。
本院认为，上诉人起诉要求被上诉人向其支付征地补偿费用，本案案由应为承包地征收补偿费用分配纠纷。土地被征收后的土地补偿费分配事宜，涉及村民的切身利益及村集体经济成员资格和待遇问题，属于村民自治，不属于人民法院民事案件受案范围，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴民
审判员 胡 静
审判员 王 娜
二〇一七年三月二十四日
书记员 白杉杉
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终619号上诉人（原审原告）：付玉娥，女，1972年11月6日出生，汉族，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：张敬会（付玉娥之夫），男，1976年1月29日出生，汉族，山东省淄博茂业百货股份有限公司职工，现住淄博市张店区。被上诉人（原审被告）：桓台县果里镇付坡村村民委员会，住所地山东省桓台县果里镇付坡村。组织机构代码：B47641454。法定代表人：付敬明，村主任。委托诉讼代理人：付敬新，男，1979年10月23日出生，汉族，桓台县果里镇付坡村村民委员会委员，现住山东省桓台县。上诉人付玉娥因与被上诉人桓台县果里镇付坡村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第1597号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。付玉娥上诉请求：依法撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。事实和理由：一、上诉人是基于土地承包经营权与被上诉人产生的纠纷，双方系平等的民事主体法律关系。上诉人的父亲于1999年4月16日以家庭承包的方式与被上诉人签订土地承包合同，并办理了土地承包经营权证。上诉人的户口登记信息显示，上诉人是土地承包方家庭的一员。依据《中华人民共和国土地承包法》第十五条规定，上诉人理应享有所涉土地的土地承包经营权。二、上诉人具有桓台县果里镇付坡村村民委员会的集体经济成员资格。上诉人虽已结婚，但仍为付坡村户口，一直作为家庭一员耕种涉案土地，所涉土地收益是收入的主要来源，且上诉人在新居住地并未取得承包地，依据《山东省实施办法》第十二条规定，上诉人具有付坡村集体经济组织成员资格，享有涉案土地承包权益。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定。桓台县果里镇付坡村村民委员会未提交书面答辩意见。付玉娥向一审法院起诉请求：判令桓台县果里镇付坡村村民委员会支付2013年、2014年的土地收益5008.80元，并按照相应标准支付2014年之后每年的土地收益；诉讼费用由桓台县果里镇付坡村村民委员会承担。一审法院认为，原告付玉娥自2002年10月16日结婚后，户口虽未从被告桓台县果里镇付坡村村民委员会处迁出，但不在被告处居住生活，其诉求被告支付其土地收益，应基于其是否具有被告的集体经济成员资格。关于集体经济成员资格的认定标准问题，其法律解释权在全国人大常委会，目前并无具体的法律规定。本案中，至于原告付玉娥是否具有被告桓台县果里镇付坡村村民委员会的集体经济成员资格，属于被告村民自治的范畴，在此问题上，原、被告并非平等的民事主体法律关系。因此，原告所诉非系人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告付玉娥的起诉。本院认为，上诉人起诉要求被上诉人向其支付征地补偿费用，本案案由应为承包地征收补偿费用分配纠纷。土地被征收后的土地补偿费分配事宜，涉及村民的切身利益及村集体经济成员资格和待遇问题，属于村民自治，不属于人民法院民事案件受案范围，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李兴民审判员  胡 静审判员  王 娜二〇一七年三月二十四日书记员  白杉杉
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初782号
原告曹完成，男，1966年2月21日出生，汉族。
被告陈军桥，男，1982年6月4日出生，汉族。
原告曹完成与被告陈军桥为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军海独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告曹完成到庭参加诉讼，被告陈军桥经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹完成诉称，2015年11月29日被告在原告处购买红枣欠款13681元，并出具欠条，经多次催要拒付，为维护我的合法权益，请求判令被告归还红枣款13681元。
被告陈军桥未答辩。
经审理查明，原告曹完成在本县九口子村经营红枣生意，2015年11月29日被告陈军桥在原告处购买红枣欠款13681元，并出具欠条，该欠条载明：83×155元＝12865元，12件×17斤＝204斤×4＝816元，共计13861元，陈军桥欠，2015、11、29。后经原告多次催要未付,故诉至本院。被告陈军桥未答辩，庭审时未到庭。
以上案件事实，有庭审笔录、原告陈述及提交的欠款字据所证实。
本院认为，原告曹完成主张被告欠其红枣款未还，有被告给原告出具的欠款字据所证实。被告陈军桥欠原告曹完成13861元红枣款的事实清楚，被告应予偿还。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关规定，判决如下：
被告陈军桥在本判决生效后十日内偿还原告曹完成红枣款13681元，并负担自欠款之日起至本判决指定履行期间之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告陈军桥负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张军海
二〇一七年四月十九日
书记员 王 茜
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1620号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人康平枚，女，1977年7月20日出生，汉族，农民，住新化县温塘镇焕新村*组。
被执行人李应德，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人康平枚、李应德金融借款合同纠纷一案，于2016年10月26日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民督17号支付令已经发生法律效力。因被执行人未按支付令的规定履行义务，申请执行人2016年11月23向本院申请执行。本院于2016年12月5日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的支付令，被执行人康平枚、李应德应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息14243元，并从2016年10月25日起按约定月利率9.9‰的标准计算至清偿之日止。并负担执行立案费863元。经查询被执行人康平枚、李应德的存款、房产等财产情况，被执行人康平枚、李应德暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民督17号支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民督17号支付令的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年六月六日
代理书记员 彭琼涛
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初723号
原告：明国友，男，1953年1月出生，汉族。
委托诉讼代理人：张志刚，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。
被告：陈兴江，男，1963年11月出生，汉族。
原告明国友与被告陈兴江物权保护纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告明国友于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明国友撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告明国友负担。
审判员 杨前国
二〇一八年四月二十七日
书记员 潘丞博
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更197号
罪犯陈国泰，男，1989年1月20日出生于广东省汕尾市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于二0一四年二月二十六日作出(2013)蒸刑初字第194号刑事判决，认定罪犯陈国泰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元。判决发生效力后交付执行。二0一六年五月经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈国泰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈国泰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国泰减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2018年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初31921号
原告：沈亚丽，女，1978年1月21日出生。身份证号码：×××。
被告：王新，男，1977年12月12日出生。身份证号码：×××。
原告沈亚丽与被告王新民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案。原告沈亚丽于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告沈亚丽自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈亚丽撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告沈亚丽负担（已交纳）。
审判员 张博
二〇一六年八月二十五日
书记员 崔倩
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初3869号
原告广元阳光物业服务有限公司
法定代表人向国旗，经理。
被告权云先，男，汉族.
本院在审理原告广元阳光物业服务有限公司诉被告权云先物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成协议为由，于2016年9月5日申请撤诉。
本院认为，原告广元阳光物业有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告广元阳光物业服务有限公司负担。
审判员 王 玉
二〇一六年九月五日
书记员 杨亚玲
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民辖终21号
上诉人（原审被告）：重庆锦通建设（集团）有限公司。
法定代表人：贺大军。
被上诉人（原审原告）：游古华。
被告：余霞。
上诉人重庆锦通建设（集团）有限公司因与被上诉人游古华及一审被告余霞建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初727号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明后认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八的规定，本案的合同履行地发生地在吉首市。因此，吉首市人民法院对本案有管辖权，上诉人提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告重庆锦通建设（集团）有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人重庆锦通建设（集团）有限公司不服该裁定，认为湖南省吉首市人民法院作出的裁定是错误的，依法应当予以撤销，本案应移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八的规定，本案的合同履行地发生地在吉首市，故湖南省吉首市人民法院对该案享有管辖权。因此，吉首市人民法院驳回上诉人的管辖异议并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴代双
审判员 石 俊
审判员 卓凤霞
二〇一七年七月十七日
书记员 章 雪
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执1018号
申请执行人王玉香，女，汉族，泉阳镇小学教师，住抚松县。
被执行人潘增利，男，汉族，抚松县抽水乡人民政府职员，住抚松县。
被执行人王玉梅，女，汉族，抚松县糖酒公司退休干部，住抚松县。
本院在执行申请执行人王玉香与被执行人潘增利、王玉梅民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人于2017年12月8日向本院提出申请，请求撤回对被执行人潘增利、王玉梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执1018号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 亮
审判员 潘维胜
审判员 张立宝
二〇一七年十二月八日
书记员 李凤娟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5460号
原告：傅怀志，男，1976年11月11日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：张兵，江苏捍华律师事务所律师。
被告：刘晓昌，男，1983年4月28日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：陆晶晶，女，1984年4月26日生，汉族，居民，住涟水县。
原告傅怀志与被告刘晓昌、陆晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅怀志的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉。被告刘晓昌、陆晶晶经传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅怀志诉称，原被告系朋友关系。2014年至2016年期间，被告因需要向原告借款480000元，并约定利息。被告刘晓昌向原告出具借条。后原告多次向两被告索要，两被告一直没有归还。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求两被告归还借款480000元及利息50000元。
被告刘晓昌辩称，借款480000元是事实，认可利息50000元。
被告陆晶晶未作答辩。
经审理查明，原告与两被告系朋友关系。被告刘晓昌、陆晶晶原系夫妻关系，2015年6月18日协议离婚。2014年4月22日、4月30日，被告刘晓昌向原告各借款50000元，并分别向原告出具借条。2015年6月29日、9月1日，两被告共同向原告借款100000元和60000元，由被告陆晶晶出具借条。2016年1月1日、7月12日，被告刘晓昌向原告借款120000元和100000元，由被告刘晓昌分别向原告出具借条。后该款经原告索要，两被告归还了部分利息，剩余利息及本金一直没有归还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告、被告刘晓昌当庭陈述、被告刘晓昌、陆晶晶出具给原告的借条等证据载卷为证，且经质证，本院予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘晓昌、陆晶晶向原告共同借款160000元。被告刘晓昌在与被告陆晶晶婚姻关系存续期间向原告借款100000元，有借条载卷为凭，两被告应予共同归还。被告刘晓昌在与陆晶晶协议离婚之后，向原告借款220000元，应该由其单独承担还款责任。在原告提供的借条上未显示双方约定了利息，被告刘晓昌自认原告主张的50000元利息，故本院对原告要求被告刘晓昌承担借款利息50000元的请求予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告刘晓昌于判决生效后十日内归还原告傅怀志借款480000元及利息50000元；被告陆晶晶对其中的260000元借款承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元,由被告刘晓昌、陆晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 李一尧
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初385号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人冯某，男，公民身份号码×××2750，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月1日被抓获并羁押，次日被决定行政拘留十五日，2016年4月17日被雷州市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检刑诉字（2016）第386号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年1月份下旬的一天，被告人冯某在雷州市纪家镇锦盘村一住宅门口盗窃一辆红色大阳牌女装二轮摩托车，第二天他将该摩托车以人民币120元出卖给雷州市企水镇桥头附近的摩托车修理档老板周某。2016年2月份的一天，冯某又在锦盘村一住宅门口盗窃一辆红色大阳牌女装二轮摩托车，第二天他将该摩托车以人民币120元出售给周某。2016年4月1日1时许，冯某再次在锦盘村一住宅门口盗走被害人陈某一辆银色本田牌摩托车。经鉴定，涉案三辆摩托车被盗时值款为人民币1256元。案发后，追回涉案三辆摩托车。
公诉机关认为，被告人冯某以非法占有为目的，一年内三次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯某对起诉书指控其的犯罪事实无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，于2016年1月份某天，被告人冯某来到雷州市纪家镇锦盘村，将一住宅门口的一辆红色大阳牌女式二轮摩托车盗走，次日将该车以人民币120元出售给雷州市企水镇桥头附近的摩托车修理档老板周某。于2016年2月份某天，被告人冯某又在雷州市纪家镇锦盘村，将一住宅门口的一辆红色大阳牌女式二轮摩托车盗走，次日又将该车以人民币120元出售给周某。2016年4月1日1时许，被告人冯某再次来到雷州市纪家镇锦盘村，将被害人陈某停放在陈锦文住宅门口的一辆新大洲本田牌女式二轮摩托车盗走。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，涉案被盗的三辆摩托车被盗时值款分别为：一辆红色大阳牌女式二轮摩托车被盗时值款人民币250元；一辆红色大阳牌女式二轮摩托车被盗时值款人民币200元；一辆新大洲本田牌女式二轮摩托车被盗时值款人民币806元，以上三辆两轮摩托车被盗时值款合计人民币1256元。
另查明，被告人冯某于2016年4月1日在雷州市唐家镇高家村自家住宅内被雷州市公安局民警抓获，并缴获被害人陈某被盗的新大洲本田牌摩托车一辆及该车内的1字黑色塑料柄螺丝笔一把。
又查明，案发后，公安机关已追回涉案的被盗三辆两轮摩托车。于2016年4月8日，侦办机关已将新大洲本田牌女式二轮摩托车发还被害人陈某。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证：涉案的三辆摩托车、螺丝笔；2、书证：到案经过、扣押清单、发还清单、雷州市公安局常住人口登记；3、证人周某的证言；4、被害人陈某的陈述；5、被告人冯某的供述和辩解；6、雷州市物价局价格认证中心的关于对被盗三辆两轮摩托车的价格鉴定结论书；7、辨认笔录和辨认相片、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
上述证据经当庭举证、质证，能形成证据链条，相互印证，且证据确实、充分，足以认定本案事实。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，一年内三次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冯某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人冯某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。扣押随案的螺丝笔一把，由侦办机关依法处理。为维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2017年2月28日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈宁宁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 洪广仁
附相关法律条文、行政法规：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1494号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人姚某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1572号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年10月17日19时52分许，被告人姚某某饮酒后驾驶牌号为“沪CEW7**”的轻便二轮摩托车行驶至上海市青浦区鹤祥路、胜联路路口西约50米处时，被民警查获。经对被告人姚某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为116毫克。
另查明，被告人姚某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的驾驶证信息、车辆信息，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人姚某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2702-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告张传华，男，1979年8月20日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告张传华物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 郁 文 莉
二〇一五年十月二十日
代理书记员 ??周炜炜
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执恢457号
山东夏津农村商业银行股份有限公司：
本院立案执行的你与王登水等借款合同纠纷一案，本院已于2017年7月10日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月十日
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3917号
原告四川宏睿物业服务有限公司。
法定代表人张锐。
被告谢春，女，汉族。
被告何文学，男，汉族。
原告四川宏睿物业服务有限公司与被告谢春、何文学物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因双方当事人自愿协商一致并已履行完毕。原告四川宏睿物业服务有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。
审判员 李 健
二〇一五年十一月五日
书记员 冯靖淞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初6227号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人：徐王燊，男，该公司员工。
被告：徐慧，女，汉族，1986年10月4日出生，住浙江省义乌市。
被告：张振宇，男，汉族，1974年12月2日出生，住浙江省义乌市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告徐慧、张振宇追偿权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。原告诉请：1、被告徐慧返还原告代垫款项本金97302.42元，并支付利息7998.26元（利息从代垫款次日起暂计至2016年9月9日，按日万分之六计算，并要求计算至判决确定的款项付清之日止）；2、被告张振宇对上述款项承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员陈颖浚独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐王燊到庭参加了诉讼，被告徐慧、张振宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：
2014年7月15日，凝睿公司（甲方）与徐慧（乙方）、张振宇（丁方）签订《分期购车履约保证合同》，合同约定：乙方委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续，甲方为乙方的贷款提供连带责任担保服务；丁方作为乙方的配偶，系乙方按揭贷款之共同债务人。透支贷款金额为534905元，期限为36个月。因乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应及时归还垫付款，并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费。
2014年7月15日，徐慧与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：徐慧因购买宝马汽车一辆，申请信用卡分期付款业务，贷款本金金额为534905元；分期还款期数为36期。
同日，徐慧与工行艮山支行签订《抵押合同》，将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。张振宇作为抵押物共有人在合同上签字捺印。
此后，工行艮山支行按约发放了贷款，但徐慧未按约定按时归还借款。为此原告作为共同偿债人依约向工行艮山支行履行付款义务，为被告向工行艮山支行垫付了款项总计97302.42元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。
本院认为，凝睿公司与徐慧签订的《分期购车履约保证合同》真实、有效，双方均应按约履行。因徐慧未按约向银行支付每期应付款，原告代徐慧向银行归还贷款计97302.42元后有权依约向徐慧追偿。徐慧未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的资金占用费。现原告主张资金占有费的计算标准已调整至日万分之六并无不当，本院予以准许。张振宇作为徐慧配偶，认可购车借款为其夫妻共同债务并承诺共同偿还。故凝睿公司要求张振宇与徐慧对垫付款承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐慧、张振宇于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金计97302.42元，并支付资金占用费7998.26元（前述资金占用费计算至2016年9月9日，此后至付清日的资金占用费应以上述未还垫付款为基数按照每日万分之六的标准另行计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2406元，减半收取1203元，由被告徐慧、张振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈颖浚
二〇一六年十月十九日
书记员 江 晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢471号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人吴宝慈，职务行长。
被执行人初金有，男，1960年9月15日生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区。
被执行人初立国，男，1981年2月3日生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区。
被执行人初金魁，男，1959年4月21日生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区。
被执行人徐桂芳，女，1956年7月6日生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区。
被执行人王晓东，男，1967年10月19日生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第1366号民事调解书，申请执行初金有、初立国、初金魁、徐桂芳、王晓东借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金30000元及利息、案件受理费883元，并承担执行费661元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第1366号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年五月三十一日
书记员 于 瀛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2844号
原告：浙江经典物业服务有限公司。住所地：湖州市吴兴区苕溪家园9幢杭长桥北路**号。
法定代表人：谢雪强，该公司总经理。
委托代理人：张炎冰，男，1989年7月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。该公司职员。
被告：秦江，男，1982年1月1日出生，汉族。住址：临海市。
原告浙江经典物业服务有限公司与被告秦江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序进行审理。因无法通过邮寄、直接等方式向被告秦江�达法律文书，本院依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2017年11月15日公开开庭审理。原告浙江经典物业服务有限公司的委托代理人张炎冰到庭参加诉讼，被告秦江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江经典物业服务有限公司起诉称：被告为星河花园小区10幢2单元801室所有权人，该物业面积为144.31平方米，另加汽车库一间。2010年5月29日，湖州市吴兴区织里镇星河花园小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》一份，合同期限自2010年6月1日起至2013年5月31日止。合同约定：小高层住宅的物业服务费由业主按其建筑面积每月每平方米1.50元缴纳（含电梯运行、增压水泵等公共能耗费用每月每平方米0.30元），电梯运行、变频泵房运行、路灯照明等公共能耗费用由业主按其建筑面积照实分摊。物业服务费、公共能耗费每年预收一次，经催收迟延缴纳的，按每天应交物业服务费的3‰承担逾期付款违约金。2013年1月1日，湖州市吴兴区织里镇星河花园小区业主委员会与原告又签订《物业服务合同》一份，合同期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止。合同约定：小高层住宅的物业服务费由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.60元缴纳（含电梯运行、增压水泵等公共能耗费用）；物业服务费一年预收一次，每年从1月开始由业主预约物业服务人员上门收取或由业主至物业服务中心缴纳。至当年末业主未缴纳物业服务费，视作逾期缴纳，自逾期之日起每天按应交物业服务费的3‰交纳违约金，若拒不交付，物业公司可要求当事业主承担通过法律途径追缴欠费而产生的诉讼费、律师费等费用。根据《物业服务合同》，原告已履行了对星河花园小区进行管理、服务的义务，而被告作为10幢2单元801室的业主，虽经原告多�上门或发函催要，被告一直无正当理由拒绝支付其应缴纳的物业服务费。原告特向法院起诉，请求判令：一、被告向原告支付自2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费5542元；二、被告按每日1‰向原告支付自2014年1月1日起至实际履行日止的逾期付款违约金；三、被告向原告支付律师代理费1000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、物业服务合同二份，证明自2010年6月1日起至2014年12月31日止原告为星河花园小区的物业管理公司，有权向小区业主收取物业服务费。
证据2、商品房买卖合同、不动产统一发票一份，证明被告秦江是星河花园10幢2单元801室业主的事实。
被告秦江未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，本院审核认为：内容真实，来源与形式合法，�本案有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告秦江系湖州市吴兴区织里镇星河花园10幢2单元801室的业主，房屋建筑面积为144.31平方米。2013年1月1日，原告与星河花园小区业主委员会签订物业服务合同一份，合同期限自2013年1月1日至2014年12月31日，合同约定：小高层住宅的物业服务费由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.60元缴纳（含电梯运行、增压水泵等公共能耗费用），每年预收一次，业主至当年末未缴纳物业服务费的视作逾期交纳，自逾期之日起每天按应缴物业服务费的3‰缴纳违约金，若拒不缴纳，物业公司可要求业主承担因诉讼产生的诉讼费。合同签订后，原告为该小区业主提供了物业服务，但被告秦江至今未支付自2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费及公共能耗费，经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：湖州市吴兴区织里镇星河花园10幢2单元801室2013年度的物业服务费（含公共能耗费）为2771元，该年度物业服务费的逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年1月1日计算至2017年11月15日为526元；2014年度的物业服务费（含公共能耗费）为2771元，该年度物业服务费的逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年1月1日计算至2017年11月15日为367元，合计为893元。
另查明：湖州经典物业管理有限公司在2017年4月27日将公司名称变更为浙江经典物业服务有限公司。
本院认为：原告与湖州市吴兴区织里镇星河花园小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，除逾期付款违约金约定过高外，对星河花园小区业主均有约束力。被告秦江作为星河花园10幢2单元801室的业主，未按约支付物业服务费，显属违�，原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求符合法律规定，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因双方约定的逾期付款违约金计算标准过高，本院依法予以调整至中国人民银行同期贷款基准利率，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦江应向原告浙江经典物业服务有限公司支付物业服务费5542元,并支付逾期付款违约金893元（暂计算至2017年11月15日，次日起至款清之日止的逾期付款违约金按中国人民银行同期同档贷款基准利�计算），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙江经典物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元，公告费550元，合计诉讼费615元，由被告秦江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马俊骏
人民陪审员 邵汉权
人民陪审员 陈晓霞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨 丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初2844号原告：浙江经典物业服务有限公司。住所地：湖州市吴兴区苕溪家园9幢杭长桥北路**号。法定代表人：谢雪强，该公司总经理。委托代理人：张炎冰，男，1989年7月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。该公司职员。被告：秦江，男，1982年1月1日出生，汉族。住址：临海市。原告浙江经典物业服务有限公司与被告秦江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序进行审理。因无法通过邮寄、直接等方式向被告秦江�达法律文书，本院依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2017年11月15日公开开庭审理。原告浙江经典物业服务有限公司的委托代理人张炎冰到庭参加诉讼，被告秦江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江经典物业服务有限公司起诉称：被告为星河花园小区10幢2单元801室所有权人，该物业面积为144.31平方米，另加汽车库一间。2010年5月29日，湖州市吴兴区织里镇星河花园小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》一份，合同期限自2010年6月1日起至2013年5月31日止。合同约定：小高层住宅的物业服务费由业主按其建筑面积每月每平方米1.50元缴纳（含电梯运行、增压水泵等公共能耗费用每月每平方米0.30元），电梯运行、变频泵房运行、路灯照明等公共能耗费用由业主按其建筑面积照实分摊。物业服务费、公共能耗费每年预收一次，经催收迟延缴纳的，按每天应交物业服务费的3‰承担逾期付款违约金。2013年1月1日，湖州市吴兴区织里镇星河花园小区业主委员会与原告又签订《物业服务合同》一份，合同期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止。合同约定：小高层住宅的物业服务费由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.60元缴纳（含电梯运行、增压水泵等公共能耗费用）；物业服务费一年预收一次，每年从1月开始由业主预约物业服务人员上门收取或由业主至物业服务中心缴纳。至当年末业主未缴纳物业服务费，视作逾期缴纳，自逾期之日起每天按应交物业服务费的3‰交纳违约金，若拒不交付，物业公司可要求当事业主承担通过法律途径追缴欠费而产生的诉讼费、律师费等费用。根据《物业服务合同》，原告已履行了对星河花园小区进行管理、服务的义务，而被告作为10幢2单元801室的业主，虽经原告多�上门或发函催要，被告一直无正当理由拒绝支付其应缴纳的物业服务费。原告特向法院起诉，请求判令：一、被告向原告支付自2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费5542元；二、被告按每日1‰向原告支付自2014年1月1日起至实际履行日止的逾期付款违约金；三、被告向原告支付律师代理费1000元；四、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、物业服务合同二份，证明自2010年6月1日起至2014年12月31日止原告为星河花园小区的物业管理公司，有权向小区业主收取物业服务费。证据2、商品房买卖合同、不动产统一发票一份，证明被告秦江是星河花园10幢2单元801室业主的事实。被告秦江未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，本院审核认为：内容真实，来源与形式合法，�本案有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：被告秦江系湖州市吴兴区织里镇星河花园10幢2单元801室的业主，房屋建筑面积为144.31平方米。2013年1月1日，原告与星河花园小区业主委员会签订物业服务合同一份，合同期限自2013年1月1日至2014年12月31日，合同约定：小高层住宅的物业服务费由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.60元缴纳（含电梯运行、增压水泵等公共能耗费用），每年预收一次，业主至当年末未缴纳物业服务费的视作逾期交纳，自逾期之日起每天按应缴物业服务费的3‰缴纳违约金，若拒不缴纳，物业公司可要求业主承担因诉讼产生的诉讼费。合同签订后，原告为该小区业主提供了物业服务，但被告秦江至今未支付自2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费及公共能耗费，经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。另查明：湖州市吴兴区织里镇星河花园10幢2单元801室2013年度的物业服务费（含公共能耗费）为2771元，该年度物业服务费的逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年1月1日计算至2017年11月15日为526元；2014年度的物业服务费（含公共能耗费）为2771元，该年度物业服务费的逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年1月1日计算至2017年11月15日为367元，合计为893元。另查明：湖州经典物业管理有限公司在2017年4月27日将公司名称变更为浙江经典物业服务有限公司。本院认为：原告与湖州市吴兴区织里镇星河花园小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，除逾期付款违约金约定过高外，对星河花园小区业主均有约束力。被告秦江作为星河花园10幢2单元801室的业主，未按约支付物业服务费，显属违�，原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求符合法律规定，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因双方约定的逾期付款违约金计算标准过高，本院依法予以调整至中国人民银行同期贷款基准利率，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦江应向原告浙江经典物业服务有限公司支付物业服务费5542元,并支付逾期付款违约金893元（暂计算至2017年11月15日，次日起至款清之日止的逾期付款违约金按中国人民银行同期同档贷款基准利�计算），限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告浙江经典物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65元，公告费550元，合计诉讼费615元，由被告秦江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  马俊骏人民陪审员  邵汉权人民陪审员  陈晓霞二〇一七年十一月十六日书 记 员  杨 丹?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?