wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民申130号再审申请人（一审被告）：叶转嫦。委托代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。委托代理人：单文雅，广东杰信律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：吴荣秋。委托代理人：卢鸿彬，广东乐信律师事务所律师。委托代理人：赖智健，广东乐信律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：广州市增城丹拿五金电器加工厂。经营者：姚伟权。被申请人（一审原告）：姚伟权。再审申请人叶转嫦因与被申请人吴荣秋、广州市增城丹拿五金电器加工厂、姚伟权民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2015）穗增法民二初字第2904号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶转嫦申请再审称：一、原审判决认定事实错误，该债务非夫妻共同债务。加工厂自成立以来申请人没有参与过工厂的经营管理，姚伟权也未曾和申请人交代过工厂的情况，也未支付家用。自申请人与姚伟权结婚以来，姚伟权未尽过丈夫和父亲的责任，一直靠申请人在外打工维持家庭生活支出，有社保记录能够证明。根据《借款借据》的落款时间，申请人在东莞打工，对该借款不知情，且三笔借款均没有用于夫妻共同生活或经营。姚伟权使用申请人的银行卡，直至两人分居也没有归还，银行卡中一切账务由姚伟权管理，申请人不知晓资金变动信息，2013年12月8日姚伟权向申请人出具《证明》，证明其所有欠款与申请人无关，一切债务由其一人承担。该证据足以证明两人于2013年底感情确已破裂，并对夫妻关系存续期间所产生的债务作出明确约定。从吴荣秋提供的银行流水看，款项并非用于申请人，也无法认定支出的用途，原审认定错误。二、原审判决适用法律错误，判决对申请人极不公平，应适用最高人民法院出台《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》。综上，申请人请求依法撤销（2015）穗增法民二初字第2904号民事判决第二项内容，改判申请人无须承担连带清偿责任；本案一审、再审案件受理费由被申请人负担。被申请人吴荣秋答辩称：一、（2015）穗增法民二初字第2904号案已经生效，而申请人服从一审判决未曾上诉，其行为表示生效判决合法正确。二、被申请人姚伟权向被申请人吴荣秋借贷的本金20万元及其利息属于姚伟权与叶转嫦的夫妻共同债务，叶转嫦应当对本金20万元及其利息承担连带清偿责任。被申请人广州市增城丹拿五金电器加工厂、姚伟权未答辩。本院经审查认为，广州市增城区人民法院作出的(2015)穗增法民二初字第2904号民事判决于2016年12月14日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。依据上述规定，再审申请人应于2017年6月15日之前申请再审，现再审申请人于2018年3月8日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。再审申请人亦未能提供充足证据证实其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故再审申请人申请再审的理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶转嫦的再审申请。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一八年五月二十五日书记员 林芝羽李燕银
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第445号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：朱富贵，男，1981年11月生，汉族。
被执行人：龚淑娟，女，1984年12月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第422008号征收社会抚养费决定。
本案执行费60元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年九月十八日
书记员 蒋蕊蔓
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第312号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人唐某，工人。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月4日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人唐某犯诈骗罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2011年期间，被告人唐某在不从事渔业捕捞生产的情况下，虚报苏洪渔XXXXX渔船用于捕捞生产的事实，骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金共计人民币13579元。
被告人唐某归案后如实供述自己的犯罪事实，退出赃款人民币13579元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、顾某、孟某、张某乙、王某、刘某甲、孔某、刘某乙、赵某、杨某、贺某、李某、朱某、孙某甲、狄某、周某、陈某、胡某、夏某、刘某丙、孙某乙、段某某的证言、洪泽县渔政监督大队出具的成品油补贴发放明细及证明、暂扣款收据、洪泽县农村信用合作联社出具的个人账户明细清单、唐某船舶检验证书、捕捞证、船舶登记证、船员适任证、江苏省财政厅、江苏省海洋与渔业局2006年至2011年关于机动渔船柴油价格改革财政补贴的通知、洪泽县财政局2006至2011年柴油补贴账目明细、发破案经过、被告人唐某的户籍证明及照片等证据证实。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人唐某退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1151号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某某。
公诉机关以沪浦检张江院刑诉（2015）808号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月5日1时许，被告人胡某某在上海市浦东新区唐陆公路XXX号XXX室其暂住处，以烫吸方式容留吸毒人员孟某某、刘某某吸食冰毒。
2014年12月中旬某日1时许，被告人胡某某在上海市浦东新区唐陆公路XXX号XXX室其暂住处，以烫吸方式容留吸毒人员孟某某吸食冰毒。
2014年12月下旬某日1时许，被告人胡某某在上海市浦东新区唐陆公路XXX号XXX室其暂住处，以烫吸方式容留吸毒人员刘某某吸食冰毒。
公诉机关认为被告人胡某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人胡某某九个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年10月6日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第435号
原告陈梅香，女，汉族。
被告李俊，男，汉族。
原告陈梅香与被告李俊健康权纠纷一案，本院于2014年7月11日立案审理后，依法由审判员李宏远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈梅香、被告李俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅香诉称，原告陈梅香和被告李俊的承包地“吊地”相邻。2014年4月1日，被告驾驶微耕机从原告的“吊地”中通行，原告过问时，被被告及其妻高玉芳殴打致伤。从2014年4月2日至2014年4月21日，原告在定西市第二人民医院住院治疗19天，支付医疗费5023.80元。现请求判令被告向原告赔偿医疗费5023.80元、误工费3479元、护理费1349元、住院伙食补助费760元、营养费760元、交通费200元等共计11571.80元。
被告李俊辩称，当天，原告先用铁锨扬土殴打原告和高玉芳，后原告和高玉芳相互撕扯中，被告去劝架，没有殴打原告，不应承担民事责任。现请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告的两块“吊地”相邻。2014年4月1日12时许，被告及其妻高玉芳耕种完其“吊地”驾驶微耕机从被告的“吊地”中经过，原告去质问时，先和高玉芳发生口角，后被告和高玉芳离开原告的“吊地”后，原告铲了一铁锨土扬在被告和高玉芳的身上，遂原告和高玉芳相互撕打，被告过去后，用原告的铁锨把在原告的屁股上进行殴打，致铁锨把断裂后，又用断裂的半截铁锨把在原告的屁股上殴打原告。从2014年4月2日至2014年4月21日，原告在定西市第二人民医院以“脑震荡、胸背部软组织挫伤、慢性支气管炎”住院治疗19天，原告支付医疗费5023.80元，出院时医嘱“注意休息，不适随诊”。2014年6月6日，定西市安定区公安局西巩驿派出所作出安公（西巩）行罚决字（2014）16号行政处罚决定书，以被告殴打原告为由，对被告行政处罚罚款300元，同日，被告交纳罚款300元。另因被告致伤原告，给其造成的损失还有：误工费1339.53元、误工费1339.53元、住院伙食补助费760元、交通费200元。
上述事实，有以下证据予以证实，即：
一、原、被告的陈述；
二、原告陈梅香为证明其主张，向法庭提交的证据有定西市安定区公安局西巩驿派出所于2014年6月6日作出的安公（西巩）行罚决字（2014）16号行政处罚决定书复印件1份，“陈梅香”在定西市第二人民医院的住院病历1本及定西市第二人民医院开具的“陈梅香”的住院费用结算单1份、病人出院结算清单1份、门诊收费票据2份，车票20张。
三、本院依职权从定西市安定区公安局西巩驿站派出所李俊殴打他人卷宗中调取的证据有安公（西巩）行罚决字（2014）16号行政处罚决定书1份，向李俊、陈梅香的调查笔录各1份，定西市安定区农村信用合作联社西巩信用社开具的№0002209甘肃省代收罚款收据1份。
本院认为，被告故意致伤原告的行为违法，并给原告造成一定损失，应由被告承担相应民事责任，因此，原告要求被告承担民事赔偿责任的请求，符合法律规定，应予以支持。而被告认为其在劝架，没有殴打原告的辨解，与被告在公安机关的陈述相左，不予采纳。同时，原告在该次纠纷中，当被告及其妻高玉芳离开时，原告铲了一铁锨土扬在被告和高玉芳的身上后，被告才殴打了原告，故原告有一定的过错，应依法减轻被告的民事责任。原告认为因被告致伤原告，原告的误工费应计算49天的主张，缺乏证据予以证实，不予支持；原告要求被告赔偿营养费760元的请求，缺乏医疗机构出具的其需以服用营养药品作为辅助治疗措施的证明予以证实，不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：
原告陈梅香的医疗费5023.80元、误工费1339.53元、护理费1339.53元、住院伙食补助费760元、交通费200元等共计8662.86元，由被告李俊于本判决生效后20日内向原告陈梅香赔偿6064元，余2598.86元，由原告陈梅香自行负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告陈梅香负担30元，被告李俊负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李宏远
二〇一四年八月一日
书记员 高 亮
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安商初字第362号
原告：姚兆文。
委托代理人：王晓波。
被告：陈叶红。
被告：朱孔阳。
原告姚兆文与被告陈叶红、朱孔阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理，依法由审判员张丹于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告姚兆文的委托代理人王晓波、被告朱孔阳到庭参加诉讼，被告陈叶红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚兆文诉称：原告与被告陈叶红、朱孔阳于2011年7月28日签订《保证借款合同》一份，约定被告陈叶红向原告借款80万元，借款期限自2011年7月28日至2011年8月26日，月利率为3.5%；被告朱孔阳对被告陈叶红的上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订当天，原告向被告陈叶红指定账户汇入80万元。借款到期后，二被告未还本付息，原告诉至本院，请求法院判令：1.被告陈叶红返还借款80万元、支付利息（自2011年12月1日起按银行同期贷款利率四倍算至款清）；2.被告朱孔阳对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。
被告陈叶红未作答辩。
被告朱孔阳答辩：签订合同时原被告约定保证人有两个，其因有两个保证人才签的字；其已满60周岁，已没有担保能力。
原告姚兆文为证明自己的主张，向本院提交保证借款合同及网上银行转账凭证各一份，以证明被告陈叶红于2011年7月28日向原告借款80万元、借款期限至2011年8月26日、月利率为3.5%、被告朱孔阳为该款提供连带责任保证、保证范围为借款本息及实现债权费用等、保证期间为借款到期后二年、原告已将80万元汇入被告陈叶红账户的事实。
二被告均未向法院提交证据。
本院认为，被告陈叶红未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容明确具体，各证据间相互印证，可以证明其主张的事实，且被告朱孔阳对原告所举证据无异议，对上述证据证明力本院予以确认。原告自认被告陈叶红已按月利率2%支付了至2011年11月30日止的利息，系对被告有利之事实，本院予以认定。
经审理本院认定如下事实：被告陈叶红于2011年7月28日向原告姚兆文借款80万元，双方约定借款期限至2011年8月26日、借款月利率为3.5%。被告朱孔阳为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息、实现债权费用等，保证期间为借款期限届满后二年。借款期限届满，被告未返还借款本金，只按月利率2%支付了至2011年11月30日止的利息。原告向二被告催讨借款未果，诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈叶红向原告姚兆文借款80万元之事实清楚，应按期返还借款并支付利息。被告陈叶红未还款应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告诉请被告陈叶红自2011年12月1日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率四倍支付利息，低于双方约定亦未违反法律规定，本院予以支持。被告朱孔阳为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息、实现债权费用等，故原告在保证期间内诉请被告朱孔阳对被告陈叶红的上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告朱孔阳抗辩其因原被告约定有两个保证人才作为保证人在保证借款合同上签字，但其并未提供证据予以证明；其抗辩其无担保能力，但担保人担保能力的大小并不影响担保责任的承担。故对被告朱孔阳的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈叶红于本判决生效之日起十日内返还原告姚兆文借款本金80万元、支付利息（自2011年12月1日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率四倍算至本判决确定的给付之日）；
二、被告朱孔阳对被告陈叶红的上述债务承担连带清偿责任，被告朱孔阳实际承担责任后，有权向被告陈叶红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5900元（已减半），由被告陈叶红、朱孔阳负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一三年七月十五日
书记员 费丹枫
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0350号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人范某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月13日被盱眙县公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审，同年7月23日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年8月12日经本院对其逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）385起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日晚8时许，被告人范某驾驶苏B×××××小型面包车沿盱眙县盱城镇金源南路由南向北行驶，在行驶至金源南路益民花园门前人行横道时，因未降低行驶速度，撞上正在通过人行横道的行人夏某某及朱某某，造成车辆损坏、夏某某当场死亡、朱某某受伤。经盱眙县公安局交巡警大队认定，被告人范某负事故的全部责任。
案发后，被告人范某主动报警并积极抢救伤者。
另查明，案发后，被害方已就赔偿问题与保险公司达成协议。被告人范某已经就补偿问题与被害方达成协议，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、朱某、周某的证言，盱眙县公安局交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书，盱眙县公安局交通事故认定书，查破案经过以及协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反道路交通安全法规，交通肇事，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人范某自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人范某能对被害方作出经济补偿，取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人范某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程益文
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 张天宁
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 董 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（新增）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第01627号
原告段丽霏，女，生于1994年12月1日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告向龙，男，生于1990年10月24日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告段丽霏诉被告向龙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，由代理审判员周胜适用简易程序独任审理。在审理过程中，原告段丽霏于2014年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冉小琼的撤诉是其自愿放弃诉讼权利的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许段丽霏撤回起诉。
案件受理费40元，由原告段丽霏承担。
代理审判员 周 胜
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 侯钟亿
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛开法东民初字第204号
原告王广捷，男，住址：湛江市市辖区。
被告唐海滩，男，住址：湛江市市辖区。
被告唐海梦，男，住址：湛江市市辖区。
被告唐燕萍（系被告唐海梦胞姐），女，住址：湛江市市辖区。
原告王广捷诉被告唐海滩、唐海梦、唐燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员沈胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广捷到庭参加诉讼，被告唐海滩、唐海梦、唐燕萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王广捷诉称：我和被告唐海滩是同学关系。2014年3月10日，被告唐海滩以做生意资金周转困难为由，向我借款5万元，同时给我立一份《借据》，被告唐海梦、唐燕萍在《借据》中签名作为保证人（唐燕萍中在《借据》中签名为“唐丹萍”）。借款一个月后，三被告没有给我偿还借款本金，且失去联系。之后，几经周转，我于2014年5月25日找到被告唐燕萍，但她却否认在《借据》中的“唐丹萍”不是她的真实姓名。为了证明“唐丹萍”就是唐燕萍所签的名字，当时我立即向湛江市公安局霞山区分局友谊派出所报警，经派出所调查，被告唐燕萍承认了在《借据》中的“唐丹萍”是其本人所签。为了保护我的合法权益，请求法院：1、判令三被告给原告偿还借款5万元；2、本案一切诉讼费用均由三被告负担。
原告为了支持其的诉求，在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证，用以证明其身份基本情况及主体资格；
2、2014年3月10日，被告唐海滩、唐海梦、唐燕萍给原告立的《借据》，用以证明被告唐海滩向原告借款5万元，被告唐海梦、唐燕萍为该笔借款作保证的事实；
3、2014年5月25日，原告王广捷向湛江市公安局霞山分局友谊派出所报警的《报警回执》，用以证明其为了证实唐燕萍在《借据》中签名而向派出所报警的事实。
被告唐海滩、唐海梦、唐燕萍均不出庭，也不作书面答辩。
在审理过程中，本院依职权向湛江市公安局霞山分局友谊派出所调查该所于2014年5月25日19时对被告唐燕萍的《询问笔录》，《询问笔录》载明：被告唐燕萍承认了《借据》中的“唐丹萍”是其本人亲笔所签。
经审理查明：原告诉称的事实与理由与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：在诉讼中，由于三被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，未能对原告提交的《借据》复印件进行质证。本院对原告提交的《借据》进行审核，经审查，该《借据》复印件与原件核对无异。根据被告唐燕萍在湛江市公安局霞山分局友谊派出所的《询问笔录》中承认《借据》内容的基本事实，也证明了该《借据》内容的真实性，因此，本院对原告所主张的借款事实予以认定。
原、被告之间的借款关系，应认定为民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。借款后，被告唐海滩与原告失去联系，使原告债权难以得到实现，已构成违约。被告唐海梦、唐燕萍作为以上借款的保证人，没有履行保证义务，也构成违约。原告的诉求合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告唐海滩要给原告王广捷偿还借款本金5万元；被告唐海梦、唐燕萍对被告唐海滩的以上债务负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告唐海滩、唐海梦、唐燕萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 沈 胜
二〇一四年八月八日
书记员 李一景
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页，共6页
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民三终字第00094号
上诉人（原审被告）：杨志臣，男，1957年9月19日出生，满族。
委托代理人：刘官棠，辽宁云舒律师事务所律师。
委托代理人：吕程，辽宁万鹏律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：秦志合，男，1946年9月2日出生，汉族，农民。
上诉人杨志臣与被上诉人秦志合民间借贷纠纷一案，丹东市元宝区人民法院于2013年11月18日作出（2013）元民金初字第282号民事判决。上诉人杨志臣对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人杨志臣及其委托代理人刘官棠、吕程，被上诉人秦志合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）秦志合在一审诉称：被告于2012年3月12日向原告借款人民币41000元整。原告向被告多次索要无果，故起诉请求判令被告偿还原告借款41000元，并自2013年9月25日起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。
上诉人（原审被告）杨志臣在一审辩称：不同意原告的诉讼请求。一、被告与原告欠款的金额不是41000元，借条内容中包括原告计算的利息在内，实际被告欠原告借款是3万元。二、对借条的真实性有异议，是否进行鉴定，庭审时，看过原件后再作决定。三、原告的第二项诉讼请求，无事实及法律依据。四、原告所谓的借款是原告召集被告进行传销而发生的，该笔债务是非法债务，依法不应予以保护。
一审法院经审理查明：2012年3月12日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“借老秦人民币41000元肆万壹仟元”。被告在该借条下方签名。2013年9月4日，被告向原告的银行帐户内存入人民币2000元，即偿还其借款2000元。原告向被告索要其余借款无果，故诉至法院。
一审法院确认上述事实使用的证据为：借条、存款业务回单及当事人陈述。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”。被告给原告出具借条，以及在其出具借条之后又偿付原告2000元的行为，充分表明原告与被告之间存在债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”此外，该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告要求被告偿还借款，有事实和法律依据，对原告的诉讼请求，予以支持。数额应以被告实际欠款39000元为准。由于在借款时，原、被告双方并未约定借款利息，因此，原告要求被告给付其自起诉之日起的利息，应予支持。原告主张利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，无法律依据，不予支持。利率应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于被告的辩解，由于无充分、有效的证据予以佐证，故不予采信。
一审法院判决：被告杨志臣于本判决生效之日起10日内偿还原告秦志合借款人民币39000元及利息（利息自2013年9月25日起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决所确定的给付之日止）；二、驳回原告秦志合的其他诉讼请求。如果被告杨志臣未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取412元，由被告杨志臣承担。
一审法院宣判后，上诉人杨志臣不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其理由是：一、被上诉人不是本案的适格主体。在本案中，无论是银行贷款人，还是与上诉人形成所谓借款关系的人，均是被上诉人的前妻。二、本案所谓的债务是被上诉人以召集上诉人等人进行传销所形成的，系非法债务，不应当受到法律保护。三、涉案借条是不真实的，借条不是上诉人所签。且涉案借条中还应当有一部分内容。四、本案债务的数额不准确。即使双方有债务关系，实际的借款数额为3万元，被上诉人主张的41000元中，包括被上诉人自己计算的利息。
被上诉人秦志合辩称：一审法院判决公正，请求二审法院维持一审法院判决。
二审期间，上诉人杨志臣提供被上诉人传销保健药品的样品和照片。证明：涉案款项不是借款，而是传销的药品款。
被上诉人秦志合的质证意见为：不清楚上诉人所说的传销一事。
经合议庭评议，上诉人提供的证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第（二）项规定的二审新证据，本院不予采纳。
本院经审理查明的事实和使用的证据与原审法院认定的事实和使用的证据一致。
本院认为：被上诉人持有的涉案借条系债权凭证。上诉人作为债务人向被上诉人偿还了2000元，上诉人应当履行向被上诉人偿还余款的还款责任。
关于上诉人主张被上诉人不是本案适格主体的问题。被上诉人持有上诉人出具的借条，即可认定被上诉人为债权人。被上诉人作为债权人，向债务人主张权利并无不当，被上诉人是本案的适格诉讼主体。同时，上诉人对其该项主张，没有提供证据证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“债权人和债务人均应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人未能提供相应的证据证明其主张，应当承担举证不能的责任。故对上诉人的该项主张，本院不予支持。
关于上诉人对借条的真实性有异议的问题。对此，上诉人经法院释明，未申请对借条进行司法鉴定。在上诉人没有提供证据证明涉案借条虚假的情况下，本院确认涉案借条作为书证证据的证明力。故对上诉人的该项主张，本院亦不予支持。
关于上诉人主张涉案借款用途违法的问题。对此，上诉人提供了证人证言和药品照片。证人与上诉人存在亲属关系，其证言的效力不能对抗借条书证的效力。药品照片与本案不具有关联性。上诉人提供的证据不能证明其主张，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。
关于上诉人主张涉案借款中包括利息的问题。上诉人向被上诉人出具借条的行为应视为上诉人和被上诉人对于双方借款达成一致的意思表示。借条中没有区分借款本金和利息，在上诉人未提供证据证明该借款中包括利息的情况下，本院认定该借条涉及的41000元为借款本金。对上诉人的该项主张，本院亦不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人杨志臣的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费824元，由上诉人杨志臣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 潆
代理审判员 张峻峰
代理审判员 孔亮亮
二〇一四年三月六日
书 记 员 于东霞
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第959号
上诉人（原审被告）：吴雪嫦，女。
委托代理人文波，广东硕源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李振华，男。
委托代理人马植航、利明敏，均系广东常正律师事务所律师。
原审被告：周仲斌，男。
上诉人吴雪娥因与被上诉人李振华、原审被告周仲斌民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服东莞市第三人民法院（2014）东三法常民一初字第1246号之一民事裁定，向本院上诉称：因为上诉人已经怀孕，并已经在待产期，而且上诉人在待产期内的实际居住地为东莞主山，东莞主山属于东莞市第一人民法院的诉讼管理范围，故上诉人申请由东莞市第一人民法院审理，但一审法院驳回上诉申请，上诉人不服，认为根据民事诉讼法原告就被告的原则，以及户籍地与经常居住不一致的，以经常居住地为法院管辖地，因此应由东莞市第一法院审理，这也便于上诉人应诉，上诉人认为本着保护妇女儿童的角度，希望法院延迟审理，并依法撤销东莞市第三人民法院（2014）东三法常民一初字第1246号裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院审理。
被上诉人李振华、原审被告周仲斌未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人的住所地为东莞市常平镇，上诉人主张其待产期内的经常居住地是东莞主山，但未提供相关证据证明其经常居住地是东莞主山，上诉人应承担举证不能的法律后果。因此，上诉人吴雪嫦、原审被告周仲斌的住所地均在东莞市常平镇，该地属于原审法院的辖区，故原审法院对本案享有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
综上，吴雪嫦的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 梁振彪
二〇一四年十一月十一日
书记员 林辉恒
第3页共3页
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第337号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月12日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员柯海燕出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年7月16日18时许，因范某某在瑞昌市范镇光伏发电站工地上与被害人李某发生争执。被告人吴某某便与范某某、范某、蔡某某、刘某某（均已判刑）一起将被害人李某打伤。经鉴定，被害人李某损伤程度为轻伤二级。被告人吴某某于2015年8月12日主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人就民事赔偿部分与被害人李某达成了赔偿协议且已履行完毕，被害人李某对被告人亦予以谅解。
二、2015年9月23日23时25分许，被告人吴某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿瑞昌市龙泉路由北往南行驶至现代城东门前路段时，与道路中间的窨井盖发生碰撞，造成其本人及摩托车受损的交通事故，经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告人吴某某负事故主要责任。经鉴定，被告人吴某某血液中的酒精含量为113.02mg／100ml。被告人吴某某在被动到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有其在公安机关的供述，被害人李某的陈述，证人范某某、蔡某某、刘某某、李某某、李某甲、李某乙的证言，法医鉴定意见书、血样提取登记表、九江司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、事故认定书、驾驶证复印件、车辆技术检验报告、行政处罚决定书、诊断证明书、归案情况说明、常住人口信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级；在道路上醉酒驾驶机动车，造成其本人受伤及摩托车受损的交通事故，其行为分别构成了故意伤害罪、危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某在实施故意伤害犯罪行为后主动向公安机关投案，并如实供述其所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人在实施危险驾驶犯罪行为被动归案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，亦可依法对其从轻处罚。被告人在案发后与被害人达成了赔偿协议且取得了被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人吴某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第一百三十三条之一第一款，第二十五条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第七十二条，第七十三条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董泽涵
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄可欣
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民（商）初字第3986号
原告付立勇，男，1976年2月12日出生。
被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人翟雅兰，总经理。
原告付立勇与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由代理审判员马逸群独任审判，公开开庭进行了审理。原告付立勇到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付立勇诉称：付立勇于2002年10月28日向北京市商业银行股份有限公司西直门支行（以下简称西直门支行）获得银行贷款46300元购买一辆美日汽车。南方隆兴公司为付立勇贷款提供保证担保，付立勇用其所购车辆为南方隆兴公司提供反担保。2005年12月6日，付立勇还清西直门支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与付立勇解除抵押登记。故付立勇诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为京X的车辆抵押登记手续并负担本案诉讼费用。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2002年10月28日，付立勇向西直门支行申请贷款46300元从南方隆兴公司处购买美日汽车一辆，南方隆兴公司为付立勇向西直门支行贷款提供保证担保。付立勇将其所购车辆抵押给南方隆兴公司提供反担保。后，付立勇将其所购车辆（车牌号为京X）抵押给南方隆兴公司。2005年12月6日，付立勇还清西直门支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与付立勇解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司，南方隆兴公司于2010年12月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车行驶证、机动车登记证、结清证明、机动车销售统一发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。付立勇贷款购车时，南方隆兴公司为付立勇向银行的贷款提供保证担保，付立勇以其购买的车牌号为京X的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现付立勇已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。付立勇要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告付立勇办理解除车牌号为京X的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由原告付立勇自愿负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马逸群
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 付 辰
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0265号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人蒋云，无业。曾因犯赌博罪于2014年1月24日被本院判处有期徒刑一年四个月，2015年1月3日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月23日转取保候审，经本院决定，于2015年8月27日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
被告人赵某（系被告人蒋云之妻），无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年3月31日转取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2015]328号起诉书指控被告人蒋云、赵某犯赌博罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于8月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉，被告人蒋云、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年3月18日至19日间，被告人蒋云、赵某以营利为目的，先后三次在常州市金坛区西城街道文化新村2幢301室、金城镇沈渎村委蒋群家中开设“地下赌档”，由被告人蒋云纠集人员，被告人赵某抽头，通过麻将牌“斗牛”的形式进行聚众赌博，抽头渔利合计人民币5160余元。具体事实分述如下：
1、2015年3月18日白天，被告人蒋云、赵某在常州市金坛区西城街道文化新村2幢301室内开设“地下赌档”，并纠集李某、秦某、崔某等人，通过麻将牌“斗牛”的形式进行赌博，抽头渔利达人民币1300余元。
2、2015年3月18日晚上，被告人蒋云、赵某在常州市金坛区金城镇沈渎村委蒋群家中开设“地下赌档”、并纠集秦某、崔某、袁爱明等人，通过麻将牌“斗牛”的形式进行赌博，抽头渔利达人民币3070元。
3、2015年3月19日10时至13时许，被告人蒋云、赵某在常州市金坛区西城街道文化新村2幢301室内开设“地下赌档”，并纠集李某、秦某、崔某等人，通过麻将牌“斗牛”的形式进行赌博，抽头渔利达人民币790元。
被告人蒋云、赵某归案后均能如实供述自己聚众赌博的事实。
案发后，公安机关从被告人赵某处扣押人民币1390元，在本案审理期间，被告人赵某退出人民币3770元。
上述事实，被告人蒋云、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、秦某、崔某等人的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，相关人员的行政处罚决定书，常州市金坛区公安局民警出具的抓获经过等证据证实。关于被告人蒋云的前科情况，有本院（2014）坛刑初字第0036号刑事判决书，江苏省句容监狱的释放证明书在卷佐证。
本院认为，被告人蒋云伙同被告人赵某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人蒋云、赵某犯赌博罪，罪名成立，应予采纳。在共同犯罪中，被告人蒋云起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人赵某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人蒋云曾因犯赌博罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋云、赵某在归案后能如实供述所犯罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。庭审中，二被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人蒋云、赵某能预缴罚金，被告人赵某并能退出违法所得，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对被告人蒋云、赵某均从轻处罚，并可对被告人赵某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护良好的社会风尚，惩罚犯罪，对被告人蒋云应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条之规定进行处罚；对被告人赵某应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条之规定进行处罚。据此，判决如下：
一、被告人蒋云犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2015年8月27日起至2016年3月22日止。先期羁押的三十五日已折抵刑期。罚金已缴纳）。
二、被告人赵某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
三、公安机关从被告人赵某处扣押的人民币1390元及被告人赵某退出的人民币3770元作为违法所得予以没收。
（被告人蒋云的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人蒋云的罚金应于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一五年八月三十一日
书记员 秦妍秋
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执746号
申请执行人宁波申鄂环保工程有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人陈敦银。
被执行人宁波奇艺国创意广场经营有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人胡浩杰。
被执行人胡浩杰。
被执行人宁波新纪元投资控股有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人胡浩杰。
本院在执行申请执行人宁波申鄂环保工程有限公司与被执行人宁波奇艺国创意广场经营有限公司、胡浩杰、宁波新纪元投资控股有限公司[（2015）甬北庄民初字第00153号]服务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下主要财产被本院其他案件查封，本案届时参与分配。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执746号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 方晓亭
审 判 员 杨玉新
二〇一六年六月二十日
代书记员 王 斌
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终864号
上诉人（原审原告）：秦天伟，女，1991年3月10日出生，汉族，自由职业，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：徐国涛，湖北民基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂绍应，湖北民基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：易振强，男，1975年9月29日出生，汉族，自由职业，住枝江市。
被上诉人（原审被告）：王其新，男，1964年2月4日出生，汉族，自由职业，住宜昌市西陵区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王其云，湖北三峡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司宜昌营销服务部，住所地宜昌市夷陵路64号。
代表人：冯军，该服务部总经理。
委托诉讼代理人：李爱武，湖北百思特律师事务所律师。
上诉人秦天伟因与被上诉人易振强、王其新、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司宜昌营销服务部（以下简称人保宜昌营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
秦天伟的上诉请求：1、撤销一审判决，改判易振强、王其新连带赔偿损失合计155459.48元，人保宜昌营销部在交强险和商业第三者责任险的责任限额内承担赔偿责任。2、一、二审诉讼费由易振强、王其新承担。主要事实和理由：原审判决认定事实错误，基于错误的事实做出了错误的判决，依法应予以纠正。秦天伟因交通事故受伤而住院，在住院期间流产，因果关系客观存在，一审驳回秦天伟诉讼请求与客观事实不符。
易振强、王其新辩称:原审认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。秦天伟药物引产与交通事故不存在因果关系，秦天伟引产与交通事故相隔20多天，引产与本次交通事故没有关系。一审驳回秦天伟的请求依法有据。
人保宜昌营销部辩称:原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
秦天伟向一审法院起诉请求：1、易振强和王其新连带赔偿各项损失155459.48元；2、人保宜昌营销部在交强险和商业第三者责任险的责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由易振强和王其新、人保宜昌营销部承担。
一审法院认定事实，2016年1月5日下午5时许，王其新持C1E照驾驶其名下的车牌号为鄂Ｅ×××××奥迪牌轿车与余从容驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××××出租车(搭载乘客原告秦天伟)在宜昌市××××路桃花岭路口处发生碰撞。2016年1月14日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》1份，认定：易振强对事故承担全部责任，出租车驾驶员余从容和秦天伟无责任。事发当日，秦天伟被随后赶到现场的易振强送往宜昌市中心人民医院住院检查，入院诊断：1、先兆流产；2、胎盘早剥？入院情况：患者因“停经3月余，下腹痛3小时”入院……，下腹疼痛不适，为持续性，无恶心、呕吐，无阴道流血、流液，无头晕、头疼、心慌不适等不适症状……，住院经过（主要检查结果、诊断、治疗经过）：患者入院后完善相关辅助检查，术前辅助检查结果血尿常规、凝血四项肝肾功能均未见异常，心电图未见明显异常。白带常规正常。于2016年1月23日行双套米非司酮片+米索前列醇平片药物引产术，于2016年1月25日15:40娩出一与孕月相符的死婴，胎盘行钳夹术，产后行抗感染、缩宫等对症治疗。出院情况：患者一般情况好……。出院医嘱：1、注意休息，营养，产褥期卫生，产褥保健。2、全休产假，不适随诊。3、计划生育。5、禁止性生活、盆浴1月，注意避孕。6、注意阴道流血，超过月经量或半月未干净随诊。秦天伟住院22天，于2016年1月27日出院。
诉讼中，1、秦天伟向法院提供加盖了宜昌亿汇网络信息科技有限公司印章、2016年7月10日出具的《证明》1份，证明其任该公司经理，月工资8500元整，据此主张误工费，但秦天伟不能提供其工资减少的证据；2、秦天伟提供加盖了江西鸿盛医疗设备有限公司印章、2016年6月10日出具的《证明》及黄庚暢《书面证明》各1份，证明黄庚畅(身份证号码421123197911142810)在该公司工作，月平均工资6927元/月，秦天伟在受伤住院及休产假在家休息期间，及后续治疗期间，一直由黄庚暢全程陪护，据此主张护理费，但秦天伟不能提供需要护理之医嘱证明及黄庚暢收入减少证据。3、秦天伟提供交通费发票13张，金额185.5元，据此主张交通费500元，但秦天伟不能说明具体乘车情况。4、秦天伟提供医药费发票5张（金额4820.88元，其中4张发票无医院处方），但未提供其进行引产手术与本案交通事故有因果关系的证据。
一审法院另认定，1、秦天伟自认易振强垫付其住院期间的医疗费1600元。2、鄂Ｅ×××××奥迪牌轿车在人保宜昌营销部投保了交强险和商业第三者责任险（50万元，不计免赔率），保险期限从2015年12月21日零时起至2016年12月20日24时止。
一审法院认为，我国法律规定，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，交通事故客观存在，因交通事故实际行为人为王其新，故认定王其新负担全部责任。
作为本次事故的第三者，秦天伟有责任提供证据证明其诉请的损失与本次交通事故有因果关系，但秦天伟提供的证据不能显示其损失系本次交通事故所致，秦天伟主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等也存在明显瑕疵，故秦天伟的诉讼请求，依法不予支持。基于上述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回秦天伟全部诉讼请求。一审案件受理费1077元，减半收取538.5元，由秦天伟承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院已组织当事人进行了证据交换和质证。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。秦天伟向易振强、王其新主张交通事故赔偿责任，其应当提供直接、明确的证据证明损害后果与交通事故之间存在必然的因果关系，但秦天伟提供的证据尚不足以证实此种因果关系的存在，同时秦天伟亦未提供本案因果关系参与度的相关证据，故依法由其承担举证不力的后果。
综上所述，秦天伟的上诉请求不成立，应予驳回。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1077元，由秦天伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 灿
审判员 聂丽华
审判员 刘 俊
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 娟
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3225号
原告：王燕，女，汉族，1991年2月9日生，住址重庆市。
被告：长春市天阔集装箱制造有限公司，住址长春市绿园区林园街道四季青村火烧里屯。
法定代表人：徐明国。
本院在审理原告王燕与被告长春市天阔集装箱制造有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告王燕的起诉。
案件受理费323.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 航
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民一初字第360号
原告王大伟，男，汉族，1978年生，住河南省平顶山市卫东区。
被告刘金林，男，汉族，1974年生，住河南省卢氏县。
原告王大伟诉被告刘金林返还原物纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月19日向本院书面申请撤回对被告刘金林的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王大伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王大伟负担。
审判员 王 彬
二〇一五年六月十九日
书记员 杨彦涛
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第106-1号
申请执行人刘伟，男，1970年11月13日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人谷岩，男，1972年5月4日出生，汉族，个体职业，住海伦市。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人谷岩健康权纠纷一案中，现因未找到被执行人谷岩及查到被执行人谷岩有可供执行财产，致该案执行程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙继光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 卜松海
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第39号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈志强，男，1981年11月9日出生，住泉州市泉港区。
被执行人朱玉乡，女，1986年12月1日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2015年1月21日向本院申请执行被执行人陈志强、朱玉乡计划生育行政非诉一案，本院于2015年1月26日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈志强、朱玉乡于2012年10月31日登记结婚，于2008年5月25日生育第一胎男，于2011年5�7日政策外生育第二胎男，于2014年4月30日上报出生。属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年7月18日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第2120号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年7月18日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第2120号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年7月21日送达被执行人陈志强、朱玉乡。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年11月7日，申请人作出泉港计生催字（2014）1378号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2120号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈志强、朱玉乡在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2120号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈志强、朱玉乡应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年8月21日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈志强、朱玉乡逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）济行终字第71号
上诉人（原审原告）柏景友。
委托代理人黄胜军，山东鲁泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泗水县人民政府。
法定代表人冯冲，县长。
委托代理人孙建华，山东泗达律师事务所律师。
委托代理人孔凡文，泗水县土地储备中心工作人员。
上诉人柏景友因与被上诉人泗水县人民政府土地行政批准一案，不服兖州市人民法院（2013）兖行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人黄胜军，被告泗水县人民政府委托代理人孙建华、孔凡文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告于1990年12月取得了泗水县人民政府颁发的泗集建（90）字第083107080375号集体土地建设用地使用权证，土地位于泗水县火神庙街，该土地使用证标注的土地权属性质为集体。2010年2月8日，泗水县人民政府作出泗政字（2010）24号《泗水县人民政府关于同意依法收储泗水县城公安局片区内各单位（个人）使用的国有土地使用权的批复》，同意泗水县国土资源局代表县政府依法收回（购）包括原告在内的泗水县城公安局片区内40家单位（个人）使用的国有土地使用权，并纳入政府土地储备。2012年11月1日，原告以泗水县人民政府批准收储泗水县公安局片区内各单位使用的国有土地使用权违法，严重影响原告合法权益为由向济宁市中级人民法院提起诉讼，请求依法撤销泗水县人民政府作出的泗政字（2010）24号批复。济宁市中级人民法院于2012年11月20日将本案指定本院管辖。
原审法院认为，本案被诉的泗政字（2010）24号批复系被告泗水县人民政府对其下属的泗水县国土资源局所作的内部批复文件，其中第一项虽表示同意依法收回（购）本案诉争土地的使用权，纳入政府土地储备，但同时第二项亦明确了具体手续有待县土地储备中心依法按程序进行组织实施。该批复也仅仅是对原告相关权益的影响产生了可能性，并不必然对原告相关权益产生具体影响，而原告的房屋及土地使用权在实际上也并未因被诉的泗政字（2010）24号批复而被拆除或收回，原告相关权益受到具体影响的也是后来的拆迁许可等行为，该相关行为现在正在人民法院的另案审理之中。况且原告亦未能举证证明其所诉称的相关权益因该批复受到何种具体影响，故原告认为被诉的泗政字（2010）24号批复侵犯其合法权益，请求予以撤销的诉讼请求缺乏充足的事实和法律依据，不能得到支持，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、第六十二条的规定，判决如下：驳回原告柏景友的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
柏景友不服上述判决，向本院提起上诉称，一审法院认定被上诉人具体行政行为未对上诉人造成具体影响错误，批准收储土地的行为直接相对人就是被收储的土地使用权人即上诉人，造成的直接影响是上诉人失去土地使用权，因此，上诉人与被上诉人的批复行为具有法律上的利害关系；泗水县人民政府2010年2月8日作出的泗政字（2010）24号《泗水县人民政府关于同意依法收储泗水县城公安局片区内各单位（个人）使用的国有土地使用权的批复》超越批准权限，程序违法，而且被上诉人在举证期限内没有举证证明年度储备计划等相关文件，应承担举证不能的法律后果。请求撤销原判，依法改判撤销被上诉人泗水县人民政府作出的泗政字（2010）24号批复。
被上诉人泗水县人民政府答辩称，一审认定答辩人的行政行为未对上诉人造成直接和具体影响，依法驳回其无据诉讼请求合法有据，原审被诉行政行为系内部行政行为，并不具备强制执行效力，对上诉人的权益并不直接发生影响，只有在有关部门实施其土地使用权收回时出现了侵害其权利的现实性行政行为后方可主张权利；答辩人作出的原泗政字（2010）24号批复符合法律规定，程序合法；本案应属行政复议前置程序案件，上诉人直接起诉不能成立，依法亦应驳回。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明事实与一审法院一致。
本院认为，本案被诉的行政行为是被上诉人作出的同意收储泗水县公安局片区内各单位（个人）使用的国有土地使用权的批复，从批复本身看，是针对泗水县国土资源局的请示作出的同意收储的意见，是下发给泗水县国土资源局的，是一种内部批准行为，而且批复第二条还要求县土地储备中心依法按程序组织实施，即该批复下发后，泗水县土地储备中心还要按相关法律规定履行相应的收储的程序，即对上诉人的相关权益产生实际影响的是在此之后实际履行的收储程序及拆迁许可等行为，相关片区内的拆迁许可证的案件已经进入诉讼程序。故原审法院以该批复未对上诉人权益造成直接和实际影响为由驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人柏景友承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 彤
审判员 张 玲
审判员 王建春
二〇一三年七月一日
书记员 汪孟菊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2094号
原告：易**，女，汉族，****年**月**日出生，住岳阳市岳阳楼区。
被告：吴**，男，汉族，****年**月**日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：易**，女，汉族，****年**月**日出生，住湖南省临湘市。
被告：李**，男，汉族，****年**月**日出生，住岳阳市。
原告易**诉被告吴**、易**、李**民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易**到庭参加诉讼，被告吴**、易**、李**经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易**诉请本院判令：1、被告吴**、易**归还原告本金60万元，并支付自2013年4月1日起至还清之日的利息以及违约金43.2万元；2、被告李**负连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年4月1日，被告吴**向原告易**借款60万元，借款期限自2013年4月1日至2013年10月1日，月息2%，双方约定被告吴**违约则按借款0.5%向原告易**支付违约金，被告李**签名承诺承担连带责任，到期后被告拒不偿还。
被告吴**、易**、李**未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年4月1日，被告吴**与原告易**签订《借款合同》，合同约定：吴**向易**借款60万元，月利率2%，借款期限至2013年10月1日，被告逾期不还每天按照借款总额的0.5%支付违约金。被告李**为连带责任担保人，保证条款约定为：不可撤销连带责任担保，自签字之日起，至还清乙方（原告）全部本息和费用时自动失效。合同签订后，原告向被告转账支付了552000元，余款4.8万元作为预先支付4个月利息。还款期满后，吴**未按照约定偿还本金和利息。
判决的理由与结果
本院认为，原告易**与被告吴**签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。现双方约定的还款期限已满，易**有权要求吴**偿还借款，但借款金额按照法律规定应认定为552000元。双方同时约定了利息和违约金，符合法律规定，但总计不得超过月利率2%，对超过部分，本院不予以支持。关于易**，易**未提供证据证明其与吴**系夫妻关系，应承担举证不能的责任，要求其承担责任无事实依据，本院不予支持；关于李**的担保责任，按照担保条款的约定，该约定法律规定视为约定保证期间不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，本案主债务约定履行期间届满日为2013年10月1日，易**应该在2015年10月1日前向担保人主张权利，易**起诉时担保人按照法律规定已经免除担保责任，故本院对易**要求李**承担连带责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴**向原告易**偿还借款552000元，并自2013年4月2日起按照月利率2%支付利息和违约金至本院指定的偿还之日；
二、驳回原告易**的其他诉讼请求。
上述第一项，限在本判决生效后五日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费14088元，由被告吴**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 徐力强
人民陪审员 张爱民
二〇一七年一月十一日
书 记 员 方 向
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初2094号原告：易**，女，汉族，****年**月**日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：吴**，男，汉族，****年**月**日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：易**，女，汉族，****年**月**日出生，住湖南省临湘市。被告：李**，男，汉族，****年**月**日出生，住岳阳市。原告易**诉被告吴**、易**、李**民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易**到庭参加诉讼，被告吴**、易**、李**经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易**诉请本院判令：1、被告吴**、易**归还原告本金60万元，并支付自2013年4月1日起至还清之日的利息以及违约金43.2万元；2、被告李**负连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年4月1日，被告吴**向原告易**借款60万元，借款期限自2013年4月1日至2013年10月1日，月息2%，双方约定被告吴**违约则按借款0.5%向原告易**支付违约金，被告李**签名承诺承担连带责任，到期后被告拒不偿还。被告吴**、易**、李**未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年4月1日，被告吴**与原告易**签订《借款合同》，合同约定：吴**向易**借款60万元，月利率2%，借款期限至2013年10月1日，被告逾期不还每天按照借款总额的0.5%支付违约金。被告李**为连带责任担保人，保证条款约定为：不可撤销连带责任担保，自签字之日起，至还清乙方（原告）全部本息和费用时自动失效。合同签订后，原告向被告转账支付了552000元，余款4.8万元作为预先支付4个月利息。还款期满后，吴**未按照约定偿还本金和利息。判决的理由与结果本院认为，原告易**与被告吴**签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。现双方约定的还款期限已满，易**有权要求吴**偿还借款，但借款金额按照法律规定应认定为552000元。双方同时约定了利息和违约金，符合法律规定，但总计不得超过月利率2%，对超过部分，本院不予以支持。关于易**，易**未提供证据证明其与吴**系夫妻关系，应承担举证不能的责任，要求其承担责任无事实依据，本院不予支持；关于李**的担保责任，按照担保条款的约定，该约定法律规定视为约定保证期间不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，本案主债务约定履行期间届满日为2013年10月1日，易**应该在2015年10月1日前向担保人主张权利，易**起诉时担保人按照法律规定已经免除担保责任，故本院对易**要求李**承担连带责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴**向原告易**偿还借款552000元，并自2013年4月2日起按照月利率2%支付利息和违约金至本院指定的偿还之日；二、驳回原告易**的其他诉讼请求。上述第一项，限在本判决生效后五日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案案件受理费14088元，由被告吴**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈正荣人民陪审员  徐力强人民陪审员  张爱民二〇一七年一月十一日书 记 员  方 向
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第1160号
原告龚翔。
委托代理人吴跃永、吴利波（实习），上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
被告河南金运房地产开发有限公司，住所地郑州市金水路30号。
法定代表人莫志云。
原告龚翔诉被告河南金运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚翔的委托代理人吴跃永、吴利波到庭参加了诉讼。被告河南金运房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚翔诉称：1999年5月26日，原告与被告签订了商品房购销合同（合同编号9903411），购买被告开发的位于郑州市二七路28号金运大厦14层J号房屋，该房建筑面积94.77平方米，同时约定，被告承诺在原告实际收房之日起90日内协助原告办理房地产权属证书。原告支付完毕所有购房款项后，被告将房屋交付给原告，可被告未协助原告办理房产证书。原告催办无果，诉至法院，请求判令：1、被告河南金运房地产开发有限公司协助原告办理位于郑州市二七路28号金运大厦14层J号房屋的所有权证书；2、被告承担本案的诉讼费。
原告龚翔支持其主张向法庭提交的证据有：1、商品房购销合同1份；2、契证、发票及收据各1份；3、郑州二七区法院民事判决书1份；4、被告工商登记信息1份。
被告河南金运房地产开发有限公司未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告龚翔提交的证据认证如下：被告河南金运房地产开发有限公司未到庭质证，经审核，本院认为，原告提交的证据能够证明案件事实，本院对其证明力予以采信。
根据上述有效证据及原告陈述，本院查明以下案件事实：1999年5月26日，原告龚翔与被告河南金运房地产开发有限公司签订了一份《商品房购销合同》（合同编号9903411），双方主要约定，由原告购买被告开发的位于郑州市二七路28号“金运大厦”11层F号房屋一套，该套房建筑面积为94.77平方米，总房价款为103238元，原告在整个大厦竣工验收之日起，在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续，被告给予协助，如因被告的过失造成原告不能在双方实际交接之日起90天内取得房地产权属证书，原告有权提出退房，双方还对其他相关事宜进行了约定。1999年11月18日，原告缴纳契税4130元并取得了《契证》。2000年6月6日，原告向被告支付房款103238元。之后，原告接收了涉案房产，被告没有协助办理房产权属登记手续，原告以被告违约为由诉至法院。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告龚翔与被告河南金运房地产开发有限公司于1999年5月26日签订的商品房购销合同（合同编号9903411），系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应诚信地全面履行合同义务。本案中，原告向被告付清全部房款103238元并接收涉案房产后，被告没有协助原告办理房屋产权登记手续，其行为属违约行为，被告应承担相应的违约责任，故原告要求被告协助办理涉案房屋所有权证登记手续的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南金运房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内协助原告龚翔办理位于郑州市二七路28号金运大厦14层J号房屋的所有权证登记手续。
案件受理费2364元、公告费260元合计2624元，由被告河南金运房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 黄晓辉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨 乐
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2742号
原告：李杏峰。
被告：张云山。
被告：郑美霞。
原告李杏峰与被告张云山、郑美霞之间的民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告李杏峰到庭参加诉讼，被告张云山、郑美霞经本院公告送达，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杏峰诉称：两被告系夫妻关系。2013年9月15日，被告张云山向原告李杏峰借款人民币30000元，后经原告多次催讨无果。为此，请求判令两被告归还借款30000元并支付利息5850元（按约定月利率1.5%从2013年9月15日计算至2014年10月14日止，以后按约另计至实际归还之日止）并承担诉讼费用。
为证明上述事实，李杏峰向本院提交1、两被告结婚登记申请书一份，证明两被告于1983年3月6日登记结婚之事实。2、2013年9月15日由被告张云山出具的借条一份，证明张云山向李杏峰借款30000元，约定借期一年，月息1.5分的事实。该证据经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告张云山未作答辩，也未提交证据。
被告郑美霞未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
两被告于1983年3月6日登记结婚，2013年9月15日，被告张云山向原告借款人民币30000元，约定借期一年，月息1.5分。到期后，两被告均未还本付息。
本院认为，原告李杏峰与被告张云山之间的借贷关系依法成立，张云山向李杏峰借款人民币30000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款系两被告夫妻关系存续期间所形成，故该笔债务应由两被告共同偿还。原告要求按约定月息1.5分，自逾期之日即2013年9月15日开始计算利息，未违反我国相关法律的规定，本院予以支持。两被告拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。被告张云山、郑美霞经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张云山、郑美霞于本判决生效后十日内归还原告李杏峰借款人民币30000元，并支付利息（按月息1.5分从2013年9月15日开始计算至本判决生效确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费696元，公告费650元，合计人民币1346元，由被告张云山、郑美霞负担。（被告张云山、郑美霞须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费696元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年三月十六日
代书 记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1431号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人秦某。因犯寻衅滋事罪、抢劫罪，于2003年1月4日被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2009年4月2日被河南省安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑三年，于2011年8月9日刑满释放。因本案于2015年10月19日归案，次日被处行政拘留十五日，同年11月4日转刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人秦某犯寻衅滋事罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月18日21时许，被告人秦某来到温州市瓯海区娄桥街道社叶村荣昌路2弄1号门口，持铁锤无故砸毁被害人陈某停放在此的牌号为浙C×××××路虎牌轿车的副驾驶室侧玻璃，经鉴定损毁财物价值3080元。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见书，勘验笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，查获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且犯前罪时已满十八周岁，系累犯，予以从重处罚。被告人秦某归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一六年一月十五日
书记员 曾晓宇
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第300号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人哈某某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第289号起诉书指控被告人哈某某某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员周程出庭支持公诉，被告人哈某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年5月13日5时许，被告人哈某某某来到成都高新区高升桥东路19号小区。哈某某某沿脚手架攀爬至13栋1单元4楼7号被害人唐某住处的厨房外，打开厨房窗户进入室内，盗走放在客厅的一部华硕牌笔记本电脑和一个装有两部iPhone5S手机的背包。哈某某某在翻越小区围墙逃离时被警察抓获。赃物已被追回，经鉴定，共计价值人民币9600元。
上述事实，被告人哈某某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，购机资料，公安机关扣押、发还物品清单，（2011）金牛刑初字第950号刑事判决书，被害人唐某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人哈某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院还考虑到：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；3、被盗财物已被追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚；4、被告人入户盗窃他人财物，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人哈某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年5月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢 纲
二〇一四年九月九日
书 记 员 皮苓菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1251号
申请执行人：杨灿龙
被执行人：昆明煦鄢装饰工程有限公司
关于申请执行人杨灿龙与被执行人昆明煦鄢装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2013）五法黑民初字第419号民事判决书已发生法律效力。权利人杨灿龙于2014年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法查控，未发现被执行人昆明煦鄢装饰工程有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第1251号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十二月十日
书 记 员 戚祥蕊
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第1147号
原告王某，男，1988年9月29日生，汉族，住唐县，身份证号。
被告石某，女，1990年10月19日生，汉族，住唐县，身份证号。
本院在审理原告王某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 史二彪
二〇一四年十二月十日
书记员 张翼飞
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00233号
上诉人（一审原告）：余道芳，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审被告）：张振军，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审被告）：张玉强，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人余道芳因与被上诉人张振军、张玉强健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第02789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案，上诉人余道芳，被上诉人张振军到庭参加诉讼。经本院合法传唤，张玉强无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年9月，余道芳盖房子购买张振军的水泥，余道芳认为张振军出售的水泥不合格，出现倒柱子和空调板不凝固等多种问题。2013年11月23日，张振军到余道芳家催要水泥款，余道芳要求先解决水泥质量问题再给水泥钱，双方因此发生纠纷，张玉强对张家艳及余道芳两人实施了殴打，张振军亦对张家艳实施了殴打，余道芳对张玉强下体进行抓扯。2014年1月20日，阜阳市公安局颍州分局对张玉强作出了行政拘留3日的行政处罚，对张振军作出了罚款500元的行政处罚，对余道芳作出了罚款300元的行政处罚。现余道芳起诉至法院，要求判令张振军、张玉强赔偿各项费用10055.2元，诉讼费用由张振军、张玉强承担。
一审法院认为：双方因买卖水泥发生纠纷，余道芳与张玉强相互实施了殴打行为。余道芳要求张振军、张玉强赔偿医疗费等共计10055.2元，张振军不认可其对余道芳实施了殴打行为，且余道芳也认可仅是张玉强对其实施了殴打行为。故余道芳要求张振军承担侵权责任，赔偿其各项经济损失的诉讼请求，无事实依据，依法不予支持。余道芳仅向法院提供了颍州区王店镇刘新庄村卫生室诊断证明、处方单，未能提供医疗费发票，且未能提供县级以上医院的相关医疗病历，不能证明其受伤的详细情况及所支出医疗费的真实情况。余道芳提供的鉴定意见书系根据颍州区王店镇刘新庄村卫生室诊断证明、处方单为依据作出的，其真实性亦不予认可。故余道芳的诉讼请求，依法不予支持。张玉强经合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告余道芳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余道芳负担。
余道芳上诉称：其被张玉强、张振军打伤后到村卫生室治疗是事实，张玉强、张振军应当承担赔偿责任，故一审判决错误，请求二审法院依法改判。
张振军辩称：一审判决认定事实清楚，余道芳的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张玉强未答辩。
各方当事人所举的证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院认定的事实与一审一致。
归纳各方当事人陈述及诉辩意见，本案的争议焦点为：一审判决认定事实是否正确。
本院认为：2013年11月23日，余道芳与张振军、张玉强因水泥款事宜发生纠纷，且张玉强与余道芳相互殴打属实，阜阳市公安局颍州分局分别对余道芳、张振军、张玉强作出行政处罚。余道芳上诉称其受伤后到颍州区王店镇刘新庄村卫生室治疗，张振军、张玉强应对其各项损失承担赔偿责任，但其仅提供卫生室出具的诊断证明、用药处方，未能提供相应病历及医疗费发票，且用药处方的出具日期与本案纠纷发生时间不符，其受伤情况及医疗费的支出情况无法核实，故其上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人余道芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 李 刚
代理审判员 姚 莉
二〇一五年四月十日
书 记 员 严申申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发挥原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执异27号
异议人（案外人）孙炳芳，女，汉族，1965年2月18日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人陶中燕，四川锐致律师事务所律师。
委托代理人吴静，四川锐致律师事务所律师。
申请执行人王凡，男，汉族，1983年6月9日出生，住湖北省汉川市。
申请执行人田建玉，女，汉族，1957年2月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人李娟，女，汉族，1978年4月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区（西区）。
被执行人谢祥秋，男，汉族，1966年7月17日出生，住四川省都江堰市。
被执行人孙炳芬，女，汉族，1966年8月24日出生，住四川省都江堰市。
本院在执行申请执行人王凡与被执行人谢祥秋民间借贷纠纷一案、申请执行人田建玉与被执行人谢祥秋、孙炳芬民间借贷纠纷一案、申请执行人李娟与被执行人谢祥秋民间借贷纠纷一案中，案外人孙炳芳于2016年7月18日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人孙炳芳称：都江堰市人民法院分别以（2015）都江民保字第151、160、163号民事裁定书，对谢祥秋、孙炳芬位于都江堰市灌口镇外北街X号台湾爱心家园X栋X单元X楼X号房屋办理三次查封。2015年7月17日，案外人与被执行人谢祥秋、孙炳芬就上述房屋买卖合同一案，由都江堰市人民法院作出（2015）都江民初字第1792号民事判决书，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议的复议案件若干问题的规定》第28条之规定，在查封之前，已有有效的书面买卖合同，合法占有该房屋，已支付全部价款，非因自身原因未办理过户登记，其权利能够排除执行。综上，请求解除对位于都江堰市灌口镇外北街X号台湾爱心家园X栋X单元X楼X号房屋的查封。
经审查查明，王凡与谢祥秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）都江民保字第151号民事裁定：该裁定第一项，对谢祥秋位于都江堰市灌口镇外北街X号台湾爱心家园X栋X单元X楼X号房屋予以查封。田建玉与谢祥秋、孙炳芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2015）都江民保字第160号民事裁定：该裁定第一项中，对谢祥秋、孙炳芬位于都江堰市灌口镇外北街X号台湾爱心家园X栋X单元X楼X号房屋予以查封。李娟与谢祥秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）都江民保字第163号民事裁定：该裁定第一项，对谢祥秋位于都江堰市灌口镇外北街X号台湾爱心家园X栋X单元X楼X号房屋予以查封。该三案判决后经王凡、田建玉、李娟申请进入执行程序。
另查明，谢祥秋与孙炳芬系夫妻关系。2012年4月6日，谢祥秋、孙炳芬与孙炳芳签订了《房屋转让协议》，将登记在谢祥秋、孙炳芬名下的坐落于都江堰市灌口镇外北街X号台湾爱心家园X栋X单元X层X号（都房权证监证字第X、X，建筑面积78.36平方米）房屋转让给孙炳芳，孙炳芳按约履行了14万元购房款的付款义务，并于2011年1月至今控制使用该房屋，因该房屋被查封未办理产权过户手续。以上事实已经发生法律效力的（2015）都江民初字第1792号民事判决书确认，同时还确认孙炳芳与谢祥秋、孙炳芬签订的《房屋转让协议》有效。
上述事实，有都江堰市人民法院（2015）都江民保字第151号民事裁定书、（2015）都江民保字第160号民事裁定书、（2015）都江民保字第163号民事裁定书、（2015）都江民初字第1792号民事判决书、受理执行案件通知书、执行裁定书、《房屋转让协议》、《房屋信息摘要３》、转账凭单、收条、结婚证等书证在案佐证，足以确认。
本院认为，案外人孙炳芳与被执行人谢祥秋、孙炳芬签订的《房屋转让协议》已经本院（2015）都江民初字第1792号民事判决确认合法有效，该判决已经发生法律效力。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。”本院查封的位于都江堰市灌口镇外北街X号台湾爱心家园X栋X单元X楼X号房屋虽登记在被执行人谢祥秋、孙炳芬名下，但案外人孙炳芳与谢祥秋、孙炳芬签订的合法有效的《房屋转让协议》在法院查封之前，其占有房屋也在法院查封之前，并已按约付清房款，未办理过户登记并非孙炳芳自身原因，故案外人孙炳芳所提异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于都江堰市灌口镇外北街X号台湾爱心家园X栋X单元X层X号（都房权证监证字第X、X，建筑面积78.36平方米）房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 唐朝霞
审判员 马明林
审判员 毛隆贵
二〇一六年七月二十六日
书记员 邱怡婷
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初1184号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人唐维兵，男，1994年6月25日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，无业，住重庆市万州区。2016年9月26日因吸毒被行政拘留五日。2016年9月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被抓获，10月1日被刑事拘留，10月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2016)1053号起诉书指控被告人唐维兵犯非法持有毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员程婧雯、被告人唐维兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月25日18时许，被告人唐维兵与他人电话联系购买人民币1000元的毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒），并与对方约定将冰毒放在重庆市万州区“汗马”酒店的马儿雕塑底座边。同日21时许，被告人唐维兵按约定到达“汗马”酒店的马儿雕塑底座边将冰毒拿到，发现有人追赶后迅速逃跑，在逃跑途中将装在黄色天子烟盒中的冰毒丢弃，后在万州区王家坡菜市场一居民楼楼梯间内被民警抓获。民警根据被告人唐维兵的交代，在距离“汗马”酒店的马儿雕塑约两百米处的公路边将其逃跑时丢弃的黄色天子烟盒找到，并当场从烟盒中查获白色晶体状物质11.59克。经鉴定，从白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人唐维兵的行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。
上述事实，被告人唐维兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认作案现场笔录、辨认现场照片、指认照片、搜查、提取、称量、封存检材笔录、称量、封存照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、通话清单、毒品检验鉴定报告、证人许某、周某的证言及被告人唐维兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人唐维兵违法国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺11.59克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人唐维兵如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚；公诉机关提出判处被告人唐维兵一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人唐维兵的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐维兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年4月29日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺11.59克，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 何德万
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邓 棵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2549号
原告宁夏鑫盛物业服务中心，住所地：银川市西夏区。
法定代表人王立志，系该公司总经理。
被告曾淑芬，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏鑫盛物业服务中心与被告曾淑芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏鑫盛物业服务中心撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏鑫盛物业服务中心负担。
代理审判员 冯 芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 苏海娜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第6051号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人喻红伟（特别授权），男，38岁，系该公司客户经理。
被告陈细乔，女，1981年2月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告陈细乔金融借款合同纠纷一案中，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费118元，减半收取59元，由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 周立
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杨果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第3071号
原告邓某某，女，汉族，生于1977年7月20日，住广安市广安区。
被告邹某某，男，汉族，生于1977年1月6日，住广安市广安区。
本院在审理原告邓某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告邓某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 陈莹莹
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘 竞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1203号
罪犯高云星，男，1979年1月23日出生，朝鲜族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2011年9月13日作出（2011）于刑初字第406号刑事判决，以被告人高云星犯故意伤害罪、妨害公务罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯高云星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月31日，罪犯高云星获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高云星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高云星减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年11月5日起至2015年6月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱传崴
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第901号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人翟某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2015）98号起诉书指控被告人翟某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月，被告人翟某某向中信银行申领信用卡并使用，后在无归还能力的情况下继续持卡透支消费，截至案发，共透支本金人民币1.9万余元，经银行多次催收超过三个月未归还。
2015年6月16日，被告人翟某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实，并在庭前退出了全部透支本金。
上述事实，被告人翟某某在庭审中不持异议，且有被害单位中信银行提供的报案书、申请资料、账单明细、催收记录、《还款情况说明》，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》，被告人翟某某的供述及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翟某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人翟某某能退出全部透支本金，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
翟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
代理审判员 钱 晔
人民陪审员 唐 斌
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2184号
原告杨霞，女，34岁。
委托代理人李长元，河南义仁律师事务所律师。
被告徐根福，男，成年，现住址不详。
被告陈丽琴，女，成年，现住址不详。
原告杨霞诉被告徐根福、陈丽琴买卖合同借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原告在新县城关经营一个服装店。2012年9月10日，由于缺少租金，原告在工行新县支行申请个人助业贷款300000元，期限1年，用于购货。新县支行按规定将300000元汇入原告进货的厂家被告徐根福工行6222021702021261821的账号上。2012年10月至2013年5月份被告徐根福给我50000元用于购买其服装。2013年6月份原告将服装店转让，并告知了二被告，二被告同意退钱，只是资金紧张，将原告的250000元贷款挪用，等一段再退还原告。此后，工行贷款到期，原告再次催促被告徐根福还款，被告徐根福说回福建老家，回来还钱，后来一直联系不上了。被告陈丽琴说两个服装店已被总厂收回，她是给总厂打工。故原告诉至法院，请求判令二被告返还原告在工行借贷购货款250000元，赔偿25000元借贷利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能向法院提供被告徐根福、陈丽琴的户籍所在地及经常居住地，也找不到原告提供的二七区天降服装城，按原告提供的住址无法送达法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨霞的起诉。
案件受理费5425元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马义宾
人民陪审员 何保险
人民陪审员 杜俊荣
二〇一四年三月五日
书 记 员 王冬惠