陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00112号
原告杨某，男，1979年12月19日生，汉族，西安市民政局干部。
委托代理人柏少卫，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告廖某，女，1986年6月16日生，汉族，农民。
委托代理人满守军，户县甘亭法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人高建芬与被告廖某及其委托代理人满守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后被告经常无理取闹，我曾两次诉至人民法院，要求与被告离婚，但均未判决离婚。之后我们的夫妻关系比以前更加恶劣，夫妻感情已彻底破裂，故请求判令与被告离婚，孩子由我抚养，被告每月给付孩子生活费300元。
被告廖某辩称：我们夫妻感情确已破裂，同意原告要求离婚的诉讼请求，孩子由我抚养，原告按其工资的30％给付孩子抚养费，原告履行双方关于夫妻共同财产的约定，每月给付我3000元，从2013年3月1日计算至2015年6月30日共计84000元，原告的转业费按法律规定分割，原告承担我抚养孩子所欠债务33000元。
经审理查明：原告杨某于1997年12月1日入伍服役，于2010年9月23日与被告廖某登记结婚，于2011年12月2日生一女孩，取名杨某甲。婚后原告继续在部队服役，因两人沟通较少，双方常因经济问题发生矛盾。2012年11月被告带孩子到原告服役的部队要求原告解决今后生活费问题，经部队领导协调，原告承诺每月给付被告及孩子生活费3000元，并于2012年12月2日向被告出具承诺书一份，该承诺书载明：“协议书经站长任建平（站付参谋长）调节（调解），每月由杨某给廖某叁仟元人民币（每月5日），直至两人离婚。杨某任建华2012.12.2”承诺后原告给付了被告9000元（2012年12月至2013年2月），之后原告再未给付被告该款。2012年12月2日原告诉至长安区人民法院要求与被告离婚，该院作出（2012）长民初字第04265号民事判决，驳回原告离婚的诉讼请求。2013年3月31日原告从部队转业。2013年7月23日原告又诉至长安区人民法院，要求与被告离婚，因被告提出管辖权异议，2013年8月16日长安区人民法院裁定将该案移送至本院管辖。2013年11月5日本院作出（2013）户民初字第02345号民事判决，驳回原告离婚的诉讼请求。2014年12月24日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中被告申请本院向原告曾服役部队发出查询函，以查实原告的转业费等费用，本院依法向中国人民解放军95859部队发出调查复员费、自主择业费情况的函，该部队至今未作回复。本院依法调取原告现所在单位西安市杨家村军队离休退休干部休养所出具的2015年4月工资单一份，该工资单显示原告该月实发工资3784元。原告对该工资单没有异议，被告对该工资单的真实性没有异议，但称原告每月已增加工资300元至400元，但未提交相关证据。对该工资单本院予以认定，可以确认原告目前每月实领工资3784元。
审理中，原告提交其村村民刘巧珍、赵秀玲书面证言一份，证明被告从其银行卡中取款7000元，被告对该证言的真实性有异议，因证人未出庭，证言真实性无法核对，故对该证言的真实性不予认定。原告还提供其同学韩军的书面证言一份，证明其同张静刚、吴建刚给被告6000元，被告对该证言的真实性有异议，因证人未出庭，证言真实性无法核对，故对该证言的真实性不予认定。原告还提供其父杨军政的书面证言一份证明其和原告的嫂子袁美英给被告2000元孩子生活费，被告对该证言的真实性有异议，因证人未出庭，证言真实性无法核对，故对该证言的真实性不予认定。原告还提供其曾服役部队参谋长任建平的书面证言一份，证明2012年12月2日原告在受胁迫无奈的情况下向被告出具每月给付3000元的承诺书。被告对该证言的真实性有异议，因证人未出庭，证言真实性无法核对，故对该证言的真实性不予认定。原告还提供杨佳的书面证言两份，证明原告之兄杨博代原告向证人杨佳归还借款90000元，该款原告用于赌博。被告对该证言的真实性有异议，因证人未出庭，证言真实性无法核对，且原告主张的债务系其个人债务，非夫妻共同债务，故对该证言的真实性不予认定。原告还提供军人保险基金支付表，住房资金领报证，复员、转业费结算表复印件各一份，被告以原告提交的证据系复印件为由对真实性不予认可，但认可原告转业费为137620.55元的事实。因原告提交的证据系复印件，真实性无法判定，故对该证据的真实性不予认定，因原告对该证据的内容予以认可，故对原告转业费为137620.55元的事实予以认定。
审理中，被告提交2012年12月2日原告向其出具的每月给付3000元的承诺书一份。原告对该证据没有异议，但称其一共给付了被告9个月，被告称原告给了其3个月，因原告未提供其给付被告9个月的证据，被告仅认可原告给付其3个月，故对该证据予以认定，原告于承诺书后向被告给付了3个月。被告还提供门诊病历及医疗费票据，证明其给孩子看病花费了1882.69元。原告对该证据没有异议，对该证据本院予以认定。被告还提供向其朋友刘艳丽借款10000元的借据复印件一份及借寇向阳23000元借据复印件两份，原告对该3份借据复印件的真实性不予认可，因被告提交的证据系复印件，且债权人未出庭，真实性无法确认，故对该3份借据复印件的真实性不予认定。
上述事实，有（2012）长民初字第04265号民事判决书，（2013）户民初字第02345号民事判决，证人书面证言，军人保险基金支付表复印件，住房资金领报证复印件，复员、转业费结算表复印件，承诺书，病例、医疗费票据，借据复印件及原告陈述等在卷佐证。
本院认为，原告主张离婚，被告表示同意，故对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。原、被告均主张孩子随其生活，因孩子长期随被告生活，不宜改变孩子生活、学习环境，故孩子由被告抚养为宜，但被告有探视孩子的权利；被告主张按原告工资的30％计付孩子生活费，符合法律规定，故孩子的抚养费按原告工资的30％由原告给付被告。被告要求原告按双方财产约定给付2013年3月1日至2015年6月30日84000元，因原告于2012年12月2日向被告承诺每月给付其3000元，该承诺是原告真实意思表示，亦不违背相关法律规定，原告辩称该承诺是被告胁迫作出的，因未提交相关证据，故对原告该辩称，本院不予采信；另外，因原告已给付了其3个月的费用，故原告应从2013年3月1日至2015年6月30日每月给付被告3000元，共计84000元。原告的转业费、自主择业费依照相关法律规定，以夫妻婚姻关系存续年限乘以平均值（上述费用的总额按具体年限均分出的数额，其具体年限为人均寿命70岁与军人入伍时实际年龄的差额），所得数额为夫妻共同财产，故被告应分得按上述方法计算出的数额的一半财产。原、被告均主张夫妻共同债务，因双方均对对方的主张否认，各方所提交证据的真实性均无法认定，故对原、被告该主张均不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某与被告廖某离婚；
二、女孩杨某甲由被告廖某抚养，原告杨某从2015年7月1日起每月给付孩子生活费1135.20元，于每年1月31日前给付孩子上半年抚养费6811.20元，7月31日前给付孩子下半年抚养费6811.20元，至孩子独立生活时止；
三、原告杨某从2015年7月1日起有权于每个星期日上午9时至下午17时间探视孩子杨某甲，被告廖某应提供方便；
四、原告杨某于判决生效后十日内给付被告廖某84000元；
五、原告杨某于判决生效后十日内给付被告廖某转业费、自主择业费应分得的财产5293.10元；
六、个人衣物归各人所有。
本案诉讼费300元，由原告杨某、廖某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 谢水浪
代理审判员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一五年七月六日
书 记 员 王亚萍