wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第423号
罪犯柯德志，男，1960年12月6日出生，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2013年1月24日作出（2013）阳西法刑初字第2号刑事判决，以被告人柯德志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2013年2月18日交付执行。刑期执行至2019年9月5日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯柯德志在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月8日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯德志已缴纳罚金一万元，在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年3月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬，2014年1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12月、2015年1、2月获得嘉奖），2015年3月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯德志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯德志予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 滢
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年七月七日
书记员 龙俊宇
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沐川民初字第232号
原告：胡某某，男，汉族，生于1976年7月21日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，农民。
被告：邓某某，女，汉族，生于1977年8月19日，四川省洪雅县人，住四川省夹江县，居民。
原告胡某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员欧显容担任审判长，与代理审判员聂大超、人民陪审员冯会兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经庭审查明：原、被告于2007年在夹江相识，于2009年6月20日非婚生育一子胡某甲，并于2009年8月17日在沐川县民政局办理婚姻登记。被告于2011年12月携子离家出走，双方分居生活至今。分居期间，双方互无联系。庭审中，原告明确表示不要求人民法院处理夫妻共同财产及共同债务。
本院认为：原告胡某某与被告邓某某虽系自愿结婚，且已育有一子。但双方自2011年12月被告离家后便分居生活至今，期间夫妻双方互不联系，互不尽家庭和夫妻义务，夫妻关系名存实亡，已无和好的可能。本院于2015年5月26日在《四川法制报》公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满，被告邓某某未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，足以认定夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚的请求本院予以支持。原告胡某某虽然要求由自己抚养儿子胡某甲，但被告邓某某自2011年12月携子外出后，目前下落不明。双方之子胡某甲事实上无法与原告共同生活，原告也不可能尽到实际抚养的责任。故对原告在庭审中要求的儿子胡某甲由被告抚养，原告自己每月自愿承担子女抚养费用500.00元的请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产及夫妻共同债务，因被告邓某某未到庭，对原、被告双方夫妻共同财产及夫妻共同债务的真实情况无法核实查清，且原告在本案中亦未主张分割夫妻共同财产及夫妻共同债务，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一.准予原告胡某某与被告邓某某离婚；
二.儿子胡某甲由被告邓某某抚养，原告胡某某自2015年9月起，每月承担子女抚养费500.00元，直至胡某甲年满18周岁止。
本案案件受理费260元由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 欧显容
代理审判员 聂大超
人民陪审员 冯会兰
二〇一五年九月一日
书 记 员 吴 杰
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4467号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王自宽，男，汉族，1948年7月17日出生，住甘肃省陇西县。
委托代理人王为民，男，汉族，1982年12月26日出生，系王自宽之子。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）甘肃省陇西县人民政府，住所地甘肃省陇西县巩昌镇县门街1号。
法定代表人陈彦吉，该县县长。
王自宽因诉甘肃省陇西县人民政府（以下简称陇西县人民政府）土地行政登记一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘行终19号行政裁定,向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明以下主要事实：王自宽向甘肃省天水市中级人民法院（以下简称天水市中级人民法院）提交的诉状中所请求的事项及事实与理由，已于2014年向甘肃省定西市中级人民法院(以下简称定西市中级人民法院)提起了行政诉讼，定西市中级人民法院于2014年12月29日作出(2014)定中行初字第13号行政裁定，以“原告王自宽的起诉超过法定起诉期限”为由，裁定驳回起诉。王自宽不服，向甘肃省高级人民法院提起上诉，该院于2015年3月25日作出(2015)甘行终字第44号行政裁定驳回上诉，维持原裁定。
另查明，本案的诉讼标的是《陇西县人民政府征收土地方案公告》(2008)13号所涉及的征收土地的具体行政行为，王自宽在一审中的诉讼请求是确认《陇西县人民政府征收土地方案公告》(2008)13号所涉及的征收土地的具体行政行为违法无效。就同一诉讼标的和诉讼请求，定西市中级人民法院和甘肃省高级人民法院分别作出了(2014)定中行初字第13号行政裁定和(2015)甘行终字第44号行政裁定，并且上述行政裁定已经发生法律效力。王自宽于2015年6月1日以陇西县人民政府为被告就相同的诉讼标的和诉讼请求再次向天水市中级人民法院提起诉讼。
天水市中级人民法院一审认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。”原告王自宽的起诉被两级法院以超过法定起诉期限驳回起诉后，其又以同一诉讼请求、同一事实及理由向该院提起诉讼属重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第六项、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定驳回王自宽的起诉。案件受理费50元退还原告王自宽。
甘肃省高级人民法院二审认为：关于本案是否属于重复起诉的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，上诉人王自宽前后两次诉讼均是以陇西县人民政府为被告，均是以《陇西县人民政府征收土地方案公告》(2008)13号所涉及的征收土地的具体行政行为为诉讼标的，前后两次诉讼请求均是确认《陇西县人民政府征收土地方案公告》(2008)13号所涉及的征收土地的具体行政行为违法无效。前一次诉讼已经经过定西市中级人民法院和本院一、二审审理，并作出了生效裁定。据此，上诉人王自宽再次向天水市中级人民法院以同一事实和理由提起诉讼，属于重复起诉。原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定，以重复起诉为由裁定驳回起诉并无不当。上诉人认为法院未作出行政判决的属于“未决案”，可以再次起诉的上诉理由无法律依据，依法不能成立。
关于本案是否需要开庭审理的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案在一、二审审理期间，就案件的事实均询问了王自宽的代理人王为民，不开庭审理并未违反法律规定。上诉人认为一审未开庭审理属程序违法的上诉理由不能成立，其请求二审开庭审理的主张，本院不予支持。
关于上诉人对本院(2015)甘行终字第44号行政裁定不服的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。”该裁定已经生效，上诉人若对生效的行政裁定不服，应当通过审判监督程序提出。对此问题不属于本案二审的审理范围。
综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，裁定结果并无不当。上诉人王自宽的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
再审申请人不服，向本院申请再审称:一、原告的起诉完全符合法定起诉条件，不得裁定“驳回起诉”；二、第一次起诉和第二次起诉，均没有被告提交的任何证据，更没有定案的证据。原审二审裁定“驳回上诉，维持原裁定”明显错误；三、被告没有交代诉权和起诉期限，不适用2年的起诉期限，被告应该承担不利后果；四、没有对原告的诉讼请求依法裁判，没有解决本案的行政争议，没有确定各方当事人各自的权利和义务，因此属于“未决案”，没有“既判力”；五、原审法院违法增设起诉条件，剥夺原告的诉讼权利；六、诉讼法是约束司法机关的，有着严格的程序性，司法机关必须依据法定诉讼程序审理案件，以证据证明的事实来裁判案件；七、对被诉行政行为进行合法性审查，案件的处理结果应该做到程序公正和实体公正。请求：撤销甘肃省高级人民法院（2016）甘行终19行政裁定和甘肃省天水市中级人民法院（2015）天行初字第30号行政裁定，指令第一审人民法院继续审理本案。
本院认为，王自宽于2014年向定西市中级人民法院提起的行政诉讼与于2015年6月1日向天水市人民法院提起的本案诉讼，均是以陇西县人民政府为被告，以《陇西县人民政府征收土地方案公告》(2008)13号所涉及的征收土地的行政行为为诉讼标的，且诉讼请求均是确认《陇西县人民政府征收土地方案公告》(2008)13号所涉及的征收土地的行政行为违法无效。在前一诉讼已经定西市中级人民法院和甘肃省高级人民院作出生效裁定的情况下，王自宽本次向天水市中级人民法院提起本案行政诉讼，由于当事人一致、诉讼请求和诉讼标的重复，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第六项的规定，以重复起诉为由裁定驳回起诉，并无不当。
综上，王自宽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王自宽的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 卢琨琨
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4467号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王自宽，男，汉族，1948年7月17日出生，住甘肃省陇西县。委托代理人王为民，男，汉族，1982年12月26日出生，系王自宽之子。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）甘肃省陇西县人民政府，住所地甘肃省陇西县巩昌镇县门街1号。法定代表人陈彦吉，该县县长。王自宽因诉甘肃省陇西县人民政府（以下简称陇西县人民政府）土地行政登记一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘行终19号行政裁定,向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明以下主要事实：王自宽向甘肃省天水市中级人民法院（以下简称天水市中级人民法院）提交的诉状中所请求的事项及事实与理由，已于2014年向甘肃省定西市中级人民法院(以下简称定西市中级人民法院)提起了行政诉讼，定西市中级人民法院于2014年12月29日作出(2014)定中行初字第13号行政裁定，以“原告王自宽的起诉超过法定起诉期限”为由，裁定驳回起诉。王自宽不服，向甘肃省高级人民法院提起上诉，该院于2015年3月25日作出(2015)甘行终字第44号行政裁定驳回上诉，维持原裁定。另查明，本案的诉讼标的是《陇西县人民政府征收土地方案公告》(2008)13号所涉及的征收土地的具体行政行为，王自宽在一审中的诉讼请求是确认《陇西县人民政府征收土地方案公告》(2008)13号所涉及的征收土地的具体行政行为违法无效。就同一诉讼标的和诉讼请求，定西市中级人民法院和甘肃省高级人民法院分别作出了(2014)定中行初字第13号行政裁定和(2015)甘行终字第44号行政裁定，并且上述行政裁定已经发生法律效力。王自宽于2015年6月1日以陇西县人民政府为被告就相同的诉讼标的和诉讼请求再次向天水市中级人民法院提起诉讼。天水市中级人民法院一审认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。”原告王自宽的起诉被两级法院以超过法定起诉期限驳回起诉后，其又以同一诉讼请求、同一事实及理由向该院提起诉讼属重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定驳回王自宽的起诉。案件受理费50元退还原告王自宽。甘肃省高级人民法院二审认为：关于本案是否属于重复起诉的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，上诉人王自宽前后两次诉讼均是以陇西县人民政府为被告，均是以《陇西县人民政府征收土地方案公告》(2008)13号所涉及的征收土地的具体行政行为为诉讼标的，前后两次诉讼请求均是确认《陇西县人民政府征收土地方案公告》(2008)13号所涉及的征收土地的具体行政行为违法无效。前一次诉讼已经经过定西市中级人民法院和本院一、二审审理，并作出了生效裁定。据此，上诉人王自宽再次向天水市中级人民法院以同一事实和理由提起诉讼，属于重复起诉。原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定，以重复起诉为由裁定驳回起诉并无不当。上诉人认为法院未作出行政判决的属于“未决案”，可以再次起诉的上诉理由无法律依据，依法不能成立。关于本案是否需要开庭审理的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案在一、二审审理期间，就案件的事实均询问了王自宽的代理人王为民，不开庭审理并未违反法律规定。上诉人认为一审未开庭审理属程序违法的上诉理由不能成立，其请求二审开庭审理的主张，本院不予支持。关于上诉人对本院(2015)甘行终字第44号行政裁定不服的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。”该裁定已经生效，上诉人若对生效的行政裁定不服，应当通过审判监督程序提出。对此问题不属于本案二审的审理范围。综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，裁定结果并无不当。上诉人王自宽的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。再审申请人不服，向本院申请再审称:一、原告的起诉完全符合法定起诉条件，不得裁定“驳回起诉”；二、第一次起诉和第二次起诉，均没有被告提交的任何证据，更没有定案的证据。原审二审裁定“驳回上诉，维持原裁定”明显错误；三、被告没有交代诉权和起诉期限，不适用2年的起诉期限，被告应该承担不利后果；四、没有对原告的诉讼请求依法裁判，没有解决本案的行政争议，没有确定各方当事人各自的权利和义务，因此属于“未决案”，没有“既判力”；五、原审法院违法增设起诉条件，剥夺原告的诉讼权利；六、诉讼法是约束司法机关的，有着严格的程序性，司法机关必须依据法定诉讼程序审理案件，以证据证明的事实来裁判案件；七、对被诉行政行为进行合法性审查，案件的处理结果应该做到程序公正和实体公正。请求：撤销甘肃省高级人民法院（2016）甘行终19行政裁定和甘肃省天水市中级人民法院（2015）天行初字第30号行政裁定，指令第一审人民法院继续审理本案。本院认为，王自宽于2014年向定西市中级人民法院提起的行政诉讼与于2015年6月1日向天水市人民法院提起的本案诉讼，均是以陇西县人民政府为被告，以《陇西县人民政府征收土地方案公告》(2008)13号所涉及的征收土地的行政行为为诉讼标的，且诉讼请求均是确认《陇西县人民政府征收土地方案公告》(2008)13号所涉及的征收土地的行政行为违法无效。在前一诉讼已经定西市中级人民法院和甘肃省高级人民院作出生效裁定的情况下，王自宽本次向天水市中级人民法院提起本案行政诉讼，由于当事人一致、诉讼请求和诉讼标的重复，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项的规定，以重复起诉为由裁定驳回起诉，并无不当。综上，王自宽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王自宽的再审申请。审 判 长  马永欣代理审判员  阎 巍代理审判员  沈小平二〇一六年十一月十四日书 记 员  卢琨琨
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民催字第00011号
申请人房长军。
申请人房长军申请宣告票据无效纠纷一案，本院受理后，依法于2014年3月31日发出公告（其中2014年4月25日刊登于人民法院报公告版），催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告2013年12月10日江苏昆山农村商业银行海安支行办理的出票人为南通亚纶纤有限公司，收款人为江苏锦亚化纤有限公司，金额为20000元，票号为31400051／22548411的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人申请支付。
案件受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人房长军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜永刚
审 判 员 滕自强
代理审判员 王 蕾
二〇一四年六月二十五日
见习书记员 王 莹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第261—1号
申请执行人赵卫东，男，1963年10月24日出生，汉族，住西华县。
被执行人王冬冬，男，1991年6月27日出生，汉族，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）西民初字第1014号民事调解书，于2015年5月22日立案执行赵卫东申请执行王冬冬无因管理、不当得利纠纷一案。在执行过程中，查明王冬冬于另案中在西华县国库集中支付中心有案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨（提取）被执行人王冬冬在西华县国库集中支付中心的案件款20700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 赵庆宏
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵二军
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1192号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人徐立军，男，1962年1月19日生，汉族，出生地江苏省灌云县，初中文化，农民，户籍地江苏省连云港市灌云县，暂住地本市普陀区；曾因犯销售赃物罪于2005年10月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六个月，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年3月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2009年7月20日刑满释放，因收购赃物行为于2012年10月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月16日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人李国保，男，1977年5月2日生，汉族，出生地江苏省阜宁县，小学文化，农民，户籍地江苏省盐城市阜宁县，暂住地本市普陀区；曾因犯盗窃罪于2006年4月被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元，后经假释于2011年5月15日假释考验期满；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月16日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1236号起诉书指控被告人徐立军、李国保犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人徐立军、李国保到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年7月15日上午，被告人徐立军至被告人李国保位于本市普陀区岚皋西路兰田路的暂住地，预谋实施盗窃。次日0时30分许，被告人徐立军、李国保合骑一辆助动车至本市浦东新区三林镇林浦路1238号附近，由被告人李国保负责望风，被告人徐立军用随身携带的黄色大力钳剪断“U”型车锁，共同窃得一辆价值人民币1150元的牌号为苏JD787**的电动车，二名被告人逃逸至本市普陀区中山北路兰田路附近时被民警当场人赃俱获，到案后均如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐立军、李国保在开庭审理过程中均无异议，并有被害人季某的陈述，证人刘某某的证言，证人王某、夏某某、陈某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，赃物及作案工具照片，现场照片，上海市公安局普陀分局扣押清单，价格鉴定结论书，车辆行驶证，刑事判决书，劳动教养决定书，释放及假释证明书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐立军、李国保以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控二名被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人徐立军、李国保曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人徐立军、李国保到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据二名被告人在共同犯罪中的地位、作用以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐立军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年4月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人李国保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年3月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年十一月五日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第513号
原告：泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：范德勇，理事长。
委托代理人（特别授权）：孔刚。
被告：张秀冰，
被告：谷传峰，
被告：徐海龙，
被告：王健，
原告泗水县农村信用合作联社与被告张秀冰、谷传峰、徐海龙、王健金融借款合同纠纷一案，2015年4月16日本院立案受理后，于2015年6月26日，依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行审理，原告委托代理人孔刚出庭参加诉讼，被告张秀冰、谷传峰、徐海龙、王健经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月15日，被告张秀冰在被告谷传峰、徐海龙、王健的担保下向我单位借款60000元，该借款约定按月结息，2014年7月20日到期，被告借款后，经我单位多次催要，被告拒不偿还，为维护我单位的合法权益，请求法院判令被告张秀冰偿还借款本息，由其他被告承担连带清偿责任。
被告张秀冰、谷传峰、徐海龙、王健未答辩。
经审理本院认定，2012年8月17日原告与被告张秀冰签订了借款金额60000元授信2年的个人借款合同，同日原告与被告谷传峰、徐海龙、王健签订了保证金额为60000元的最高额保证合同，两份合同均约定了双方的权利和义务，利息的计付及逾期付款的责任，双方签订的借款合同约定：“授信期限为2年即从2012年8月17日至2014年8月10日止，借款人在60000元的范围内使用借款；”双方签订的保证合同约定：“该保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后2年”；2013年8月15日被告张秀冰在原告的借款凭证上签名并领取了借款，该凭证约定本次借款到期日为2014年7月20日；被告张秀冰借款后不按合同约定履行，原告遂诉来本院，请求判令被告张秀冰偿还借款本息，由被告谷传峰、徐海龙、王健承担连带清偿责任。
本院认为：原告与被告张秀冰签订的借款合同及与被告谷传峰、徐海龙、王健签订的最高额保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告张秀冰提供了借款本金，被告张秀冰应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告张秀冰不按合同约定履行，构成违约，因此原告要求由被告张秀冰偿还借款本金及利息的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持；被告谷传峰、徐海龙、王健与原告签订了为期2年的最高额保证合同，其保证期间为主债务履行期届满2年，至原告诉讼之日并未超过保证期间，被告谷传峰、徐海龙、王健应对被告张秀冰的借款本息承担连带清偿责任，因此原告要求谷传峰、徐海龙、王健承担连带清偿责任的主张，本院予以支持；被告谷传峰、徐海龙、王健承担保证责任后有权向被告张秀冰追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀冰于本判决生效后十日内偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金60000元；
二、被告张秀冰于本判决生效后十日内按照双方借款合同的约定向原告泗水县农村信用合作联社支付借款利息（违约之日至本判决指定的履行期限届满之日）；
三、被告谷传峰、徐海龙、王健对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告张秀冰、谷传峰、徐海龙、王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一五年六月二十九日
书记员 靳新立
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执异字第00032号
案外人：李某某，男，1975年3月10日出生，汉族，安徽省一天电气技术有限公司销售员，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市。
申请执行人：合肥中州鞋帽有限责任公司美菱大道加油站，住所地安徽省合肥市包河区美菱大道218号，组织机构代码71173986-4。
负责人：王焕灿，总经理。
被执行人：彭某某，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人合肥中州鞋帽有限责任公司美菱大道加油站与被执行人彭某某民间借贷纠纷一案中，案外人李某某对执行标的提出书面异议，本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李某某称：李某某与彭某某于2011年3月16日签订了存量房买卖合同，彭某某将其名下的位于合肥市沿河路222号柏景湾叠翠轩房屋以65万元出售给李某某，李某某已付清房款并缴纳了各种税费，随后一家人搬入该房内居住。因彭某某不协助李某某办理房屋过户手续，李某某于2011年12月30日起诉至合肥市庐阳区人民法院，要求彭某某协助办理过户手续。目前合肥市庐阳区人民法院的判决已生效。因李某某发现该房屋已被合肥市庐阳区人民法院查封，现提出执行异议，请求终止对该房屋的执行，同时解除查封。
李某某提供以下证据证明其主张：合肥市庐阳区人民法院（2012）庐民一初字第00420号民事判决书、合肥市中级人民法院（2012）合执异字第00010号执行裁定书、合肥市中级人民法院（2013）合执异字第00019号执行裁定书，证明李某某购买了彭某某的位于合肥市沿河路222号柏景湾叠翠轩房屋，已付清房款并缴纳了各种税费，合肥市庐阳区人民法院已判决彭某某协助李某某办理过户手续，合肥市中级人民法院也已裁定解除对该房屋的查封。
经审查查明：原告合肥中州鞋帽有限责任公司美菱大道加油站与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月19日作出（2012）庐民一初字第00066号民事调解书。因彭某某未履行该生效调解书所确定的义务，合肥中州鞋帽有限责任公司美菱大道加油站于2012年7月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2012年7月18日裁定查封了彭某某名下的位于合肥市沿河路222号柏景湾叠翠轩房屋。此后，李某某向本院提出执行异议。
另查明：2011年3月16日，李某某与彭某某签订《存量房买卖合同》，约定彭某某将其所有的位于合肥市沿河路222号柏景湾叠翠轩房屋以65万元出售给李某某。合同签订后，李某某交纳了各种税费，并陆续付清购房款，随后搬入该房内居住。2012年12月17日，本院以（2012）庐民一初字第00420号民事判决书判决彭某某协助李某某办理房屋过户手续。该判决已经生效。
本院认为：彭某某未履行本院生效法律文书所确定的义务，本院在执行过程中于2012年7月18日查封了彭某某名下的房产，符合法律规定。现本院生效的（2012）庐民一初字第00420号民事判决已确认彭某某将本案所涉房屋于2011年3月16日出售给李某某，李某某已付清购房款并实际占有该房屋，且本院已判决彭某某协助李某某办理房屋过户手续，在此种情况下，李某某针对该房屋提出的执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
解除对合肥市沿河路222号柏景湾叠翠轩房屋的查封。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 燕
审判员 胡世中
审判员 于 璞
二〇一三年八月十二日
书记员 董 华
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1727号
原告：邱黎明。
被告：黄原生。
原告邱黎明与被告黄原生为民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员陈媛独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱黎明到庭参加诉讼，被告黄原生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告邱黎明诉称：2014年8月22日，被告立据向原告借款人民币30000元，约定于2014年9月6日归还。尔后，被告归还17500元，借款本金12500元至今未还。故请求：一、要求被告立即归还借款人民币14000元及自2014年9月7日起按银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息；二、本案诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告立即归还借款人民币12500元及自2014年9月7日起按银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息；二、本案诉讼费由被告负担。
原告邱黎明为支持其诉讼主张向本院提供了借条一份。
本院向被告黄原生送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告黄原生尚欠原告借款人民币12500元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告黄原生于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邱黎明借款人民币12500元及自2014年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由被告黄原生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈媛
二〇一五年七月三日
代书 记员 徐盼
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第662号
原告董涛，男，汉族。
委托代理人董俊海（系原告董涛父亲），男，汉族。
被告张继刚，男，汉族。
在原告董涛与被告张继刚健康权纠纷一案审理中，原告于2014年10月9日以被告的诉讼主体不适格为由申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，也未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董涛撤诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告董涛负担。
审判员 李宏远
二〇一四年十月九日
书记员 苑蕾瑛
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第805号
申请执行人陈某某，女，1967年9月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人福建澳力浦电气设备有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人王华钦，职务负责人。
本院立案执行申请执行人陈某某与被执行人福建澳力浦电气设备有限公司承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第1751号民事判决书，于2014年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2014年11月5日将被执行人福建澳力浦电气设备有限公司纳入失信被执行人名单。依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查得被执行人有可供变现的财产，且申请执行人也无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第805号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新良
执行员 杨 瑜
执行员 陈华吉
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 辉
附件：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》（2013年1月1日起施行）
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执字第859-3号
申请执行人徐寒松，男，1960年8月8日出生，汉族。
被执行人时米涛，男，1964年6月8日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2012）威环民初字第2322号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院委托威海市大亨拍卖有限公司于对时米涛名下车辆进行了公开拍卖，因价格过高导致流拍，现申请执行人徐寒松向我院申请以第一次拍卖保留价37200元接受该车辆，以抵顶本案被执行人时米涛所欠全部执行款项，案件执行费、评估费、公告费等相关费用由申请执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条之规定，裁定如下：
本院做出的（2012）威环民初字第2322号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄晓玉
二〇一四年五月二十九日
书记员 谷颖昭
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第684号
上诉人（原审被告）丹阳金必顺房地产开发有限公司，住所地江苏省丹阳市经济开发区。
法定代表人刘晓涛，董事长。
被上诉人（原审原告）福建省中马建设工程有限公司，住所地福建省连江县。
法定代表人冯宋恩，总经理。
上诉人丹阳金必顺房地产开发有限公司（下称“金必顺公司”）不服福建省连江县人民法院（2013）连民初字第2691-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人金必顺公司上诉称：一、本案涉及工程材料款的支付，而双方工程款的结算纠纷上诉人已于2013年7月30日向江苏省丹阳市人民法院起诉［案号：（2013）丹民初字第2938号］。工程材料款的支付应当属于建设工程施工合同范畴的纠纷，而非原审法院认定的保证合同纠纷。建设工程施工合同纠纷案件应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，因此本案应由丹阳市人民法院管辖。二、虽然双方在《协议书》中约定管辖，但该《协议书》给丁文设定了义务，丁文未签字，该协议未生效，因此该管辖约定对双方不具有法律约束力。三、《协议书》是双方针对特定对象、特定案件（即原告林行福等人诉被告丁云、中马公司民间借贷纠纷一案）而签订的，并未涉及建筑工程本身的纠纷，该《协议书》与本案不具有任何关联，因此该管辖条款对本案不产生约束力。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省丹阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系中马公司基于金必顺公司向其承诺“因丁文承建东方盛世项目所产生的经济责任由其承担”，而提起的赔偿之诉。中马公司起诉所依据的是金必顺公司向其出具的《担保书》以及双方于2010年12月12日签订的《协议书》，而非双方之间的《建设工程施工总承包合同》，而且本案诉请仅涉及中马公司因丁文的原因而被划扣的钢材款，未涉及工程建设或工程款结算事宜，因此本案纠纷性质应界定为合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。上诉人金必顺公司关于本案系建设工程施工合同纠纷，进而认为本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖的主张不能成立。
双方在《协议书》第九条中对管辖作出了约定，该《协议书》的效力已经为生效判决［福建省高级人民法院（2013）闽民终字第1166号］所确认，而且依照《中华人民共和国合同法》第五十七条关于“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”的规定，无论该《协议书》有效与否，均不影响该管辖条款的效力，因此该管辖条款对本案双方具有法律约束力。根据该管辖约定，原审法院对本案享有管辖权。
此外，上诉人称《协议书》仅是双方针对原告林行福等人诉被告丁云、中马公司民间借贷纠纷一案所作出的约定，该《协议书》与本案不具任何关联，故该管辖条款不适用于本案。但从该《协议书》第三条关于“在本协议签订后，乙方因东方盛世一期及二期±0.00之前的工程所产生的一切费用和损失，在丁文未能支付的情况下，均由甲方承担并支付”的约定可见，该协议并非特指某一案件，因此上诉人的该上诉理由亦不成立。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李 晶
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第314号
罪犯蒲思军，男，生于1988年10月4日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2009年12月30日作出了（2009）顺庆刑初字第337号刑事判决，以被告人蒲思军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同犯不服提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2010年3月30日作出（2010）南中刑终字第39号刑事判决，以被上诉人蒲思军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
在刑罚执行中，本院于2012年12月6日裁定对罪犯蒲思军减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯蒲思军在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯蒲思军服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达120分。以上事实，有对罪犯蒲思军改造表现的评审鉴定材料，罪犯蒲思军的个人总结，对罪犯蒲思军的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯蒲思军服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蒲思军减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年12月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
代理审判员 杨 垚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 静
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅荆民初字第79号
原告薛巧云，女，生于1934年。
原告耿爱英，女，生于1953年。
委托代理人周青坡，淅川县寺湾法律服务所法律工作者。
被告侯大拴，男，生于1946年。
被告侯进林，男，生于1974年。
原告薛巧云、耿爱英诉被告侯大拴、侯进林相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我在自家宅基地上建一厕所已使用超过60年。2014年9月16日靠被告一方有2米多的土坯及砖混墙被被告侯大拴推倒，后经做工作被告拒不叫我垒墙。故请求依法判令被告给恢复原状，并提交了如下证据材料：
1、1989年4月28日荆紫关镇人民政府发放的宅基使用证。以此证明原、被告双方争议的厕所长6.5米，宽2米。
现状平面图。2015年6月9日有荆紫关土地所信访办、管理区、法庭、村委会及生产组对双方的宅基进行复核丈量。以此证明双方争议的纠纷地段均不在双方宅基范围内，原告方超占面积30.39平方，被告方超占3.08平方。
照片两张。以此证明是原告上厕所的必经之路。
照片三张。以此证明被告侯大拴损毁厕所墙的事实。
赔偿标准。以此证明每平方以120元计算，13个平方应赔偿1560元。
雷生强、赵海生、叶亚强、贾志明、徐永生、刘金生、杨俊忠的证明材料。以此证明原告方的厕所墙归原告方所有。
被告辩称：原告方的宅基超出很多，他们的厕所墙占在我们的宅基地上，我们的宅基不够，原告方其它地方还有厕所，这个厕所所占13个平方应全部补给我们，原告的厕所墙在去年八九月份下连阴雨倒了一部分，我也推倒了一部分，未提交证据材料。
经审理查明：原、被告系紧邻，原告家在与被告相邻处在家60年前建一厕所，使用至今，宅基证上显示2米宽，6.5米长。2014年9月份下连阴雨时将厕所前边土坯与砖混所垒的墙近2米淋倒了一部分，被告侯大拴将未淋倒的部分推倒，被告侯进林在场未动手。后原告于2015年1月23日恢复时与原告发生纠纷。被告认为此墙原告虽使用60余年，但属于原告占集体的，应将原告的前檐与自己的前檐拉齐，前边归自己所有，后边归原告仍做厕所使用。纠纷发生后原告找有关部门协调未果，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，于6月9日协同荆紫关政府信访办、三街管理区、国土所、北街村委会及第八村民小组对原、被告双方的宅基地进行了丈量，原告方超占30.39个平方，被告方超占3.08个平方。双方争议地端均不在双方的宅基证范围内。庭审调解时，原告坚持要求被告对损坏的厕所恢复原状，二被告认为原告方超占的宅基地较多，自己宅基地又不够，应将原告厕所全部割给自己。双方各持己见，使本案调解未能达成协议。
上述事实，由1989年4月28日荆紫关人民政府颁发的宅基使用证、现场平面图、照片等及双方的陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告系邻居关系，本应和睦相处，纠纷发生后双方不能冷静对待，均有过激语言，造成邻居关系紧张，双方均有责任。原告虽有厕所以及还有其它空闲宅基地能建厕所，但纠纷地段的厕所原告已使用60余年，争议的几个平方不在原告的宅基范围内，但也不在被告的宅基范围内，原告厕所墙垒起后对被告院内并无任何影响及不雅观的现象存在，被告宅基不够应向村组及政府申请，而不应向原告方索要，从构建和谐社会的角度，考虑原告的厕所墙被雨淋倒及被告推倒的部分由原告自己修复，被告不得阻拦。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
原告薛巧云、耿爱英在原边界上恢复厕所墙时，被告侯大拴、侯进林不得阻拦。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 汪新发
人民陪审员 左建军
人民陪审员 史宏亮
二〇一五年八月十日
书 记 员 谢 正
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第190号
申请执行人褚庆敏。
被执行人褚衍良。
被执行人褚衍厚。
本院在执行褚庆敏与被执行人褚衍良、褚衍厚民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年七月二十三日
书记员 郭依秀
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6189号
原告：福建嘉佳通合建设工程有限公司,住泉州市丰泽区坪山路西侧碧水湾11A302,统一社会信用代码91350500581127447T。
法定代表人：肖文龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李秋梅，福建侨声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小蓉，福建侨声律师事务所律师。
被告：玉茗建设集团有限责任公司泉州分公司,住南安市柳城街道西溪路173-176号A幢602室,统一社会信用代码913505835811127477。
法定代表人：陈清松。
被告：玉茗建设集团有限责任公司,住江西省抚州市临川区迎宾大道1139号,统一社会信用代码913610007391993458。
法定代表人：陈明辉。
以上二被告共同委托诉讼代理人：缪叶相，福建诺道律师事务所律师。
本院在审理原告福建嘉佳通合建设工程有限公司与被告玉茗建设集团有限责任公司泉州分公司、玉茗建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建嘉佳通合建设工程有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建嘉佳通合建设工程有限公司负担。
审判员 张朝新
二〇一八年一月二十三日
书记员 卢小琳
速录员 杨莉瑜
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第02060号
原告重庆市南川区广源汽贸有限公司，住所地南川区东城街道金佛大道8号，组织机构代码62125521-7。
法定代表人吴守勇，重庆市南川区广源汽贸有限公司董事长。
委托代理人胡建波，重庆春意律师事务所律师。
被告李刚，男，1983年9月2日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区广源汽贸有限公司与被告李刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小彬担任审判长，与代理审判员杨宝黎、人民陪审员张仁其组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区广源汽贸有限公司的委托代理人胡建波到庭参加了诉讼；被告李刚下落不明，本院在重庆法制报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告重庆市南川区广源汽贸有限公司提出财产保全申请，本院于2015年6月2日作出（2015）南川法民初字第02060-1号民事裁定，对渝GOAX**纳智捷DYMXXXXXXX黑色小型轿车予以保全。本案现已审理终结。
原告重庆市南川区广源汽贸有限公司诉称，要求被告赔偿因原告履行2015年2月1日至2015年4月13日期间的保证责任所发生的损失9995元，并按损失金额每月3%计算资金占用费（其中3314.94元从2015年2月1日起计算至该款付清时止；3330元从2015年3月11日起计算至该款付清时止；3350元从2015年4月13日起计算至该款付清时止；93494.18元从2015年4月13日起计算至该款付清时止。）
被告李刚未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月28日，原、被告双方签订《汽车消费贷款购车合同》。双方约定被告在原告处购买纳智捷牌DYMXXXXXXX黑色汽车一台，并在重庆农村商业银行股份有限公司南川支行办理汽车消费贷款；车价为133800元，在合同签订之日一次性付清首付款26800元及其他应付款项费用，余款107000元向银行贷款，期限3年；按揭期间，被告应根据其与银行签订的《个人贷款合同》按时还本付息；如被告连续两次或者累计三次未履行月供款、分期付款的还款义务或者延期支付续保费超过30日的，则被告按揭或者分期支付购车款的约定自动失效，被告应当立即偿还购车所欠的包括尚未到期的全部购车款和其他费用；被告应及时、足额支付月供款或者分期支付的购车款、续保费及其他有关费用，逾期未交，原告有权按月息3分收取资金占用费。2014年10月28日，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行与被告签订《个人贷款合同》，双方约定被告在原告处购买的上述汽车除被告支付的首付款26800元外剩余的购车款107000元在重庆农村商业银行股份有限公司南川支行贷款支付。2014年10月28日，原告与重庆农村商业股份有限公司银行南川支行签订《担保承诺函》，承诺为了确保李刚与重庆农村商业股份有限公司银行南川支行签订的《个人贷款合同》的切实履行，该公司自愿为李刚与债权人所形成的债务提供连带责任担保。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了车辆，但被告在2015年2月以后就再没有向重庆农村商业股份有限公司银行南川支行履行还款义务。重庆农村商业股份有限公司银行南川支行在原告保证金账户中分别于2015年1月31日扣收了被告应交纳的费用3314.94元；2015年3月10日在原告保证金账户中扣收了被告应交纳的费用3320元；2015年4月12日在原告保证金账户中扣收了被告应交纳的费用3350元。截止2015年4月14日，被告在重庆农村商业股份有限公司银行南川支行尚有购车余款本金93494.18元未偿还。
庭审过程中，原告自愿将违约金和资金占用利息降低到按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
上述事实，有原告陈述、汽车消费贷款购车合同、个人贷款合同、个人汽车贷款业务合作协议、担保承诺函、电子银行回单、贷款收回凭证、银行交易凭证和银行明细账等证据在案佐证，并经当庭质证，具有证据效力。
本院认为，原、被告双方签订的《汽车消费贷款购车合同》是双方当事人在平等、自愿、协商的基础上达成的合意，是双方真实意思表示，具有法律效力，双方当事人均应信守。原、被告分别与重庆农村商业股份有限公司银行南川支行签订的《个人贷款合同》、《担保承诺函》等亦是合同当事人在平等、自愿、协商的基础上达成的合意，是双方真实意思表示，具有法律效力。当被告未按上述合同约定履行还款义务时，原告作为连带责任保证人承担了保证责任后有权向债务人追偿。现原告起诉要求被告赔偿其因履行保证责任后的损失9984.94元的请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。同时，根据双方的合同约定，被告连续两次或者累计三次未履行月供款、分期付款的还款义务的，被告应当立即偿还购车所欠的包括尚未到期的全部购车款和其他费用，为此，原告有权要求被告偿还购车余款本金93494.18元。此外，原告自愿将违约金和资金占用利息降低到按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算系对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李刚偿付原告重庆市南川区广源汽贸有限公司103479.12元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金占用费（其中3314.94元从2015年2月1日起计算至该款付清时止；3320元从2015年3月11日起计算至该款付清时止；96844.18元从2015年4月13日起计算至该款付清时止。）
上述款项限本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，保全费1037元，公告费600元，共计4007元（原告已预交），由被告李刚负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告重庆市南川区广源汽贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2370元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小彬
代理审判员 杨宝黎
人民陪审员 张仁其
二〇一五年十月十日
书 记 员 彭恒瑶
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执937号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人娄培明，女，生于1980年1月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张晓明，男，生于1979年6月12日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人卢庆峰，男，生于1977年3月3日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人娄培明、张晓明、卢庆峰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第265号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年五月三十一日
书记员 许海燕
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉行初字第16号
原告景红霞。
法定代表人赵彬。
委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
原告景红霞要求撤销双流县国土资源局2013年1月18日作出的（2013）第47号征收土地补偿安置公告一案，于2015年1月8日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月8日受理后，于2015年1月8日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年年2月4日公开开庭审理了本案。
原告景红霞诉称，2014年8月9日，原告向被告双流县国土资源局申请政府信息公开，要求公开“四川省成都市双流县九江镇邹家场6组土地的征地补偿安置公告”。2014年9月2日，原告收到被告于2013年1月18日作出的（2013）第47号征收土地补偿安置公告。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”，同时被告征收土地公告没有阐明有权审批土地的行政机关，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定。因此，被告作出的公告明显程序违法，且侵犯了原告的合法权益。原告为此向成都市国土资源局申请行政复议，后成都市国土资源局作出行政复议决定维持了被告作出的（2013）第47号征收土地补偿安置方案。原告不服，提起行政诉讼，请求依法判决撤销被告双流县国土资源局于2013年1月18日作出的（2013）第47号征收土地补偿安置公告，并判令本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。《中华人民共和国土地管理法》第四十八条规定“征收补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见”。被告作出的征收补偿安置公告实质上系行政机关的告知、公示行为，其本身并未给原告设定新的权利义务，对原告的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第六项规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。因此原告要求撤销被告作出的征收补偿安置方案公告一案，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告景红霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李明军
代理审判员 高清虎
人民陪审员 张朝中
二〇一五年三月十七日
书 记 员 彭婉蝶
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法梅民初字第46号
原告：赖洪生，男。
被告：赖少琼，男。
本院在审理原告赖洪生诉被告赖少琼民间借贷纠纷一案中，因原告赖洪生未在法定期限内缴交案件受理费，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王旭波
人民陪审员 郑庆生
人民陪审员 吴健辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赖红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5281民初824号广东省普宁市人民法院民事裁定书（2015）揭普法梅民初字第46号原告：郑俊义，男，汉族，住广东省普宁市。公民身份号码：×××5378。被告：吴志深，男，汉族，住广东省普宁市。公民身份号码：×××5619。本院在审理原告郑俊义诉被告吴志深民间借贷纠纷一案中本院在审理原告郑俊义诉被告吴志深民间借贷纠纷一案中，因原告郑俊义没有在法定立案阶段七日内缴纳受理费因原告郑俊义未在法定立案阶段七日内缴交本院已通知的预交案件受理费，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  王旭波二〇一六年四月二十二日书 记 员  赖红丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第1041号
申请执行人米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津宝河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
被执行人邢丽芹，退休工人。
本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第1821号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邢丽芹名下银行存款2136.36元或查封同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 鹰
二〇一四年八月二十五日
书记员 黄爱国
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北少民初字第605号
原告袁某。
委托代理人刘加江。
被告赵某。
本院在审理原告袁某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告袁某于2014年11月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁某负担。
审判员 刘 伟
二〇一四年十一月十日
书记员 董恺伦
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第274号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人梁斌，男，32岁，汉族，初中文化，居民，住岑溪市岑城镇。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）237号起诉书指控被告人梁斌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员彭关升出庭支持公诉，被告人梁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年3月份，被告人梁斌以人民币100元／小包的价格将毒品冰毒3次3小包贩卖给吸毒人员王某雄。同年4月份，被告人梁斌以人民币100元／小包的价格将毒品冰毒2次2小包交由张某玲保管、销售，并指使岑某桐贩卖给王某雄。同月15日晚，被告人梁斌登记入住岑溪市岑城镇星星宾馆1003号房间，容留岑某桐、张某玲在该房间内吸食毒品冰毒。次日凌晨，被告人梁斌以人民币100元／小包的价格将毒品冰毒1小包交给岑明桐贩卖给吸毒人员王某雄时，被公安民警抓获。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人梁斌违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，构成贩卖毒品罪；被告人梁斌提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸食毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人梁斌对公诉机关指控其贩卖毒品冰毒、容留他人吸毒的事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年3月份，被告人梁斌在岑溪市岑城镇欢乐时光电玩城处，先后2次以人民币100元／小包的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）共2小包给吸毒人员王某雄。
2、2014年3月份的一天，被告人梁斌在岑溪市岑城镇义洲大道金富丽大酒店路口处，以人民币100元／小包的价格贩卖毒品冰毒1小包给吸毒人员王某雄。
3、2014年4月的一天晚上，被告人梁斌与吸毒人员王某雄联系后，在岑溪市岑城镇印象100酒店，以人民币100元／小包的价格将毒品冰毒1小包交给岑某桐（1997年2月5日出生，另案处理），指使岑某桐去到岑溪市妇幼医院门口附近贩卖给吸毒人员王家雄。
4、2014年4月初的一天，被告人梁斌与张某玲（1998年7月27日出生，另案处理）、岑某桐入住岑溪市岑城镇满福堂宾馆，后梁斌因事外出，将毒品冰毒交给张某玲保管、销售。吸毒人员王某雄与岑某桐联系后，张某玲以人民币100元／小包的价格将毒品冰毒1小包交给岑某桐，由岑某桐去到该宾馆门口处贩卖给吸毒人员王某雄。
5、2014年4月15日晚，被告人梁斌登记入住岑溪市岑城镇星星宾馆1003号房间，容留岑某桐、张某玲在该房间内吸食毒品冰毒。被告人梁斌将购买的毒品冰毒交给张某玲进行称量、分包装成17小包。次日凌晨，被告人梁斌获悉王某雄欲购买毒品冰毒后，以人民币100元／小包的价格将毒品冰毒1小包交给岑某桐，指使岑某桐去到该宾馆楼下贩卖给吸毒人员王某雄的过程中，公安民警将梁斌抓获，并在梁斌登记入住的房间缴获净重9.33克毒品冰毒17小包、净重1.25克毒品冰毒1小包、净重0.38克毒品海洛因1小包、白色步步高牌手机1台、三星牌手机1台、内装有人民币1030元的棕色钱包1只，黑色爱为牌电子秤1台、吸毒工具怡宝矿泉水瓶1只、蓝色方形塑料瓶1只、黄色瓶盖圆柱型塑料瓶1只、锡纸2条，在岑某桐身上缴获净重0.37克毒品冰毒1小包。
上述事实，被告人梁斌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获净重9.33克毒品冰毒17小包、净重0.37克毒品冰毒1小包、净重1.25克毒品冰毒1小包、净重0.38克毒品海洛因1小包、白色步步高牌手机1台、三星牌手机1台、内装有人民币1030元的棕色钱包1只，黑色爱为牌电子秤1台、吸毒工具怡宝矿泉水瓶1只、蓝色方形塑料瓶1只、黄色瓶盖圆柱型塑料瓶1只、锡纸2条（均系照片）、书证户籍证明、检查笔录、称量记录、现场检测报告书、星星宾馆押金收据、强制隔离戒毒决定书、办案说明、前科材料、证人张某、王某雄的证言、岑溪市公安局作的辨认现场笔录、辨认笔录、指认笔录、鉴定意见、被告人梁斌和同案人岑某桐、张某玲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁斌违反国家禁毒法规，明知是毒品冰毒而多次贩卖，数量10.95克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人梁斌违反国家毒品管理法规，容留他人在其登记入住的宾馆房间内吸食毒品，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁斌所犯罪名成立，依法应分别予以判处。
被告人梁斌一人犯二罪，依法实行数罪并罚。
被告人梁斌与他人主观上具有贩卖毒品的共同故意，客观上又共同实施了贩卖毒品的犯罪行为，是共同贩卖毒品犯罪。被告人梁斌在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚。
被告人梁斌在本案之前曾因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人梁斌归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
被告人梁斌利用、教唆未成年人贩卖毒品，并容留未成年人吸毒，分别予以酌情从重处罚。
综上，根据被告人梁斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十九条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2024年4月24日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、公安机关扣押被告人的作案物品净重9.33克毒品冰毒17小包、净重0.37克毒品冰毒1小包、净重1.25克毒品冰毒1小包、净重0.38克毒品海洛因1小包、白色步步高牌手机1台、三星牌手机1台、黑色爱为牌电子秤1台、赃款人民币1030元、吸毒工具怡宝矿泉水瓶1只、蓝色方形塑料瓶1只、黄色瓶盖圆柱型塑料瓶1只、锡纸2条，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金华
代理审判员 卢新燕
人民陪审员 余雨骏
二〇一四年九月十日
书 记 员 廖红明
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第395号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人梁某，绰号：老坑，男，汉族，初中文化，户籍地广东省高要市，住肇庆市端州区，无业。因本案于2015年3月5日被抓获并刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）304号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员黄洁娴出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人梁某为图财，多次向吸毒人员黄某洪、陈某忠贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）：
1．2015年3月2日22时许，被告人梁某于肇庆市端州区睦岗计生中心门口向吸毒人员陈某忠贩卖冰毒300元人民币。
2．2015年3月1日15时许，被告人梁某与吸毒人员陈某忠相约于肇庆市端州区沙街红绿灯处交易毒品，后转移至河堤西江火车桥底处向吸毒人员陈某忠贩卖冰毒150元人民币。
3、2015年3月4日8时许，被告人梁某于肇庆市端州区睦岗街道办隔壁路边向吸毒人员黄某洪贩卖冰毒150元人民币。
公诉机关认为，被告人梁某多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
被告人梁某对指控的第一宗事实无异议，辩解称没有贩卖其他两次。
经审理查明：
1、2015年3月2日22时许，被告人梁某在肇庆市端州区睦岗街道计生中心门口处，向购毒人员陈某忠贩卖了二小包甲基苯丙胺（俗称：冰毒），收取人民币300元。
2、2015年3月4日8时左右，被告人梁某在肇庆市端州区睦岗街道办附近路边，向购毒人员黄某洪贩卖了一小包甲基苯丙胺，收取人民币150元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实本案的来源及立案情况。
2、购毒人员陈某忠的证言及辨认笔录，主要内容：我吸食毒品冰毒，毒品是向一名花名叫“老坑”的本地男子买的。最近一次在2015年3月2日晚上22时许，在睦岗镇政府后面计生办门口，以300元的价格向“老坑”购买了2克冰毒，当时我和黄某洪一起开摩托车去现场的。
经其辨认，被告人梁某就是卖冰毒给自己的“老坑”。
3、购毒人员黄某洪的证言及辨认笔录，主要内容：我吸食的毒品是向一个叫“老坑”的男子购买的，最近的一次是2015年3月4日早上8时左右，在睦岗镇政府附近路边以150元的价格向“老坑”购买了1克冰毒。
经其辨认，被告人梁某就是其所说的“老坑”。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，证实抓获被告人梁某时，在其身上缴获用透明密封袋包装的白色晶体一包，手机一台。物证照片经被告人辨认确认。
5、现场勘查笔录及现场照片，证实涉案现场的具体地址及相关信息。被告人梁某对涉案现场的辨认笔录。
6、通话记录，证实被告人梁某与购毒人员黄某洪、陈某忠手机通话情况。通话记录显示被告人梁某与黄某洪、陈某忠的之间有多次通话。在2015年3月2日、3月4日亦有通话。
7、入所健康检查表，证实被告人梁某2015年3月5日入看守所体检时，其体表特征除自有纹身外，无其他特征；既往病史“慢性胃病”；自述症状“习惯性胃痛”；检查状况“上腹部轻压痛”。庭审中，被告人梁某对该体检表无异议，并确认被抓获后，其胃病发作。
8、毒品检验鉴定报告、涉案物品入库清单、鉴定意见通知书，证实在被害人梁某身上缴获的白色晶体共净重0.76克，检出甲基苯丙胺成分。鉴定结论即时送达被告人签收。
9、抓获经过及户籍资料，证实被告人梁某的归案过程及身份信息。被告人系被动归案，无自首情节。
10、现场检测报告及行政处罚决定书，证实购毒人员黄某洪、陈某忠归案后其尿液经用甲基安非它明（冰毒）快速检测试剂检测，结果均呈阳性。两人均因吸毒行为被处以行政拘留。
11、被告人梁某的供述与辩解，被告人梁某对查明的两次贩毒行为进行了多次供述，关于交易的时间、地点、交易对象、数量及金额等供述均与购毒人员黄某洪、陈某忠的证言相互印证。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的第一、三宗犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。指控被告人实施第二宗贩卖毒品行为的证据不足，不予认定。认定被告人梁某向购毒人员黄某洪、陈某忠各贩卖毒品一次，有购毒人员陈述及对被告人的辨认笔录、缴获的毒品及鉴定报告、现场检测报告、通话记录等证据证实，被告人亦有多次供述在案佐证，各证据相互印证，足以认定。被告人梁某的辩解意见，理据不足，不予采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2016年11月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）
二、随案移送的手机一台依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董炽文
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈华健
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00159号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人郁某某，女，1965年9月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯开设赌场于2015年3月13日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审。2015年6月16日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人郁某某犯开设赌场罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院检察员傅彪出庭支持公诉，被告人郁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年3月12日晚，张某某、杨某、潘某某三人一起来到位于芜湖市鸠江区被告人郁某某经营的赌博游戏机室，当三人在赌博游戏机室内使用“海洋之星”捕鱼机进行赌博时被公安民警查获。现场查获并扣押赌博游戏机七台，其中“海洋之星”捕鱼机二台（每台六个独立操作单元）、苹果机三台、弹子机二台，违法所得815元。
另查明：郁某某归案后能如实供述。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人郁某某的户籍信息、抓获经过、扣押清单、辨认笔录及刑事照片、证人张某某、杨某、潘某某的证言、被告人郁某某的供述等证据证实，被告人郁某某无异议。
本院认为：被告人郁某某利用具有退分、退币功能的电子游戏机设备，供他人从事游戏赌博活动，赢取的分数按照相应的比例退币。其中二台电子游戏机设备每台各有六个独立操作基本单元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郁某某的罪名成立。被告人郁某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。庭审中被告人郁某某表示自愿认罪，可酌情对被告人郁某某予以从轻处罚。根据被告人郁某某的犯罪性质、情节，可对被告人郁某某予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郁某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的违法所得人民币815元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 为 宝
二〇一五年六月二十四日
书记员 欧阳巍林
附：本案适用刑法条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第453号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人勾某，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月15日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）383号起诉书指控被告人勾某犯过失致人重伤罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人勾某及其辩护人李芝巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年4月15日凌晨，被告人勾某与其朋友侯某至象山县丹东街道新安路16弄6号前女友蔡某租住的暂住房楼下，欲向蔡某问清分手原因，但蔡某闭门不见。被告人勾某恼怒之下用脚踹门，蔡某被迫为被告人勾某开门。被告人勾某见蔡某和其男友谢某在一起，遂冲上前去殴打谢某，谢某亦予以还击，后谢某逃离该房间，被告人勾某捡起该暂住房阳台上的水果刀，欲追赶谢某。蔡某和侯某见状上前劝说阻止被告人勾某，在拉拽过程中，被告人勾某不慎失手将侯某捅伤。案发后，被告人勾某主动报警，并在现场等待，到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。经鉴定，侯某因本次腹部被捅伤，造成其小肠破裂、肠系膜破裂伴有活动性出血，并行手术治疗，其此处所受的损伤构成重伤，面部受伤，留下1.6厘米的伤疤，其此处所受的损伤未达到轻伤程度。
在审理过程中，被害人侯某向本院提起附带民事诉讼要求被告人勾某赔偿经济损失，经本院主持调解，被告人勾某与被害人侯某就民事赔偿达成和解协议，现被告人勾某已按和解协议规定支付给被害人侯某赔偿款人民币90000元，并取得了被害人侯某的谅解。
上述事实，被告人勾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述、证人蔡某、谢某的证言、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定鉴定书、门诊病历、照片、到案经过、刑事和解协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人勾某过失伤害他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人勾某实施犯罪后自动向司法机关报案，并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人认为在审理过程中，被告人勾某与被害人就民事赔偿达成和解协议，且已履行完毕，并取得被害人的谅解，请求酌情从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人勾某判处有期徒刑六个月以上二年以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人勾某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人勾某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一三年八月九日
书记员 黄 烨
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第190号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人吴某，高中，农民。因本案于2014年2月25日被开化县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押开化县看守所。
指定辩护人刘建平，浙江援桥律师事务所律师。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1156号起诉书指控被告人吴某犯失火罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员汪永成出庭支持公诉。被告人吴某及指定辩护人刘建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月30日12时许，被告人吴某独自一人到开化县池淮镇虹光村“茶籽岭”公墓给父亲吴根土上坟。在祭拜过程中，被告人吴某用随身携带的打火机烧纸，不慎引燃坟边杂草，引发森林火灾。经鉴定，火灾共造成过火面积193亩，其中过火有林地面积为188亩（折合约12.5公顷）。
2014年2月18日，被告人吴某主动到开化县公安局森林分局投案。案发后，被告人吴某母亲与被害人之间达成赔偿协议，代被告人吴某赔偿了被害人损失9000元，并雇人补种了10000余株苗木，取得了被害人的谅解。
开化县池淮镇虹光村委会证明，被告人吴某平时表现良好，没有社会危害性，且被告人吴某家庭经济困难，有一个六十多岁的母亲、一个身患残疾的的哥哥、两个年幼的女儿需要赡养与抚养，其是家里唯一的劳动力。故希望本院能对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证打火机一只，书证受案登记表、扣押决定书、调取证据通知书、林权证、虹光村委会证明、收款收据、赔偿协议书、到案经过、户籍证明，证人姜树花、吴凤仙、吴水凤、方继禄、程帝尧的证言，被害人程邦进、邹红英、江景荣、陈娣姚，被告人吴某的供述与辩解，开化县公安局森林分局的现场勘验笔录、现场图及照片、林业局鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某用火不慎引发森林火灾，造成严重后果，其行为已经构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人吴某在家庭经济困难的情况下，其家属代为积极履行赔偿义务，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，有从轻处罚情节。综合本案被告人吴某的犯罪事实、悔罪表现及社会危险性，本院对被告人吴某予以减轻处罚并适用缓刑，公诉机关与辩护人的量刑意见，其合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、犯罪工具打火机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪伟国
人民陪审员 丁柏惠
人民陪审员 方顺松
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 江丽丽
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1174号
申请执行人尚某。
申请执行人王某。
申请执行人王某某。
被执行人滕某某。
申请执行人尚某、王平、王某、王某某与被执行人滕某某机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2014年10月9日作出的（2014）长民初字第2678号民事调解，调解协议如下：被告滕某某于2014年10月16日前赔偿原告尚某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、原告王平医疗费、原告王某医疗费、原告王某某医疗费等经济损失共计6000元。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告滕某某承担200元，由四原告承担50元；剩余250元，由本院退还给原告。该调解协议发生法律效力后，申请执行人尚某、王平、王某、王某某于2014年10月20日向本院申请执行，要求被执行人腾占东给付赔偿款6000元，诉讼费200元，共计6200元。本院于2014年10月20日立案执行。立案后，查明被执行人滕某某无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第2678号民事调解被执行人滕某某给付申请执行人尚某、王平、王某、王某某赔偿款6200元执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 成
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初3251号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：孙晓，该行董事长。
委托诉讼代理人：许俊萍，女，汉族，1978年4月16日生，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司员工，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：余发云，男，1964年8月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：艾春梅，女，1966年5月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：夏登群，男，1969年10月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告余发云、艾春梅、夏登群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许俊萍、被告夏登群到庭参加诉讼。被告余发云、艾春梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告余发云、艾春梅归还借款本金126139.39元，利息11422.41元（利息计算至2015年11月5日，之后的利息按年利率14.52%上浮50%的标准计算至判决确定给付之日止），合计137561.80元；2、夏登群对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费和保全费用。事实和理由:2014年8月8日原告和被告余发云、艾春梅签订借款合同，合同约定：被告余发云、艾春梅向原告借款150000元，借款期限自2014年8月8日至2017年8月7日，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20号，年利率为14.52%。对于未按时还款，按照借款利率的150%计收逾期利息。被告夏登群为借款合同的保证人，对债务承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催款未果，截止2015年11月拖欠借款本息137561.80元，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告夏登群辩称，余发云、艾春梅是我朋友，也帮过我，他们夫妻经营的小百货要扩大经营规模向银行借款150000元，要我做担保，但是借款后他们跑了我并不知情，他们欺骗了我。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所举的证据，被告夏登群均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日余发云、艾春梅以扩大经营进货为由，与安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司签订了一份“金农易贷·福农卡”个人额度借款支用申请书，同日余发云、艾春梅、夏登群与安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司签订了一份“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，合同约定，被告余发云、艾春梅向原告借款150000元，借款期限自2014年8月8日至2017年8月7日，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20号，利率为14.52%。对于未按时还款，按照借款利率的150%计收逾期利息。
夏登群为借款合同的保证人，并在“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同上签字，对债务承担连带保证责任，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权或担保权的全部费用。
合同签订后安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2014年8月14日向余发云发放了合同约定的借款150000元。借款到期后，经原告多次催款未果，截止2015年11月余发云、艾春梅拖欠借款本息137561.80，上述该款至今未还，夏登群亦未履行保证责任，以致成讼。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与余发云、艾春梅、夏登群签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同合法有效。借款后，余发云、艾春梅未按照合同约定履行归还贷款及支付利息的义务，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司要求余发云、艾春梅偿还借款本金，并支付利息的诉请，本院予以支持。
夏登群为借款合同的保证人，并在“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同上签字，故原告要求其对债务承担连带保证责任，本院依法予以支持。
被告余发云、艾春梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证等权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余发云、艾春梅于本判决生效之日起十日内偿还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金126139.39元，利息11422.41元（利息计算至2015年11月5日，之后的利息以126139.39元为基准，按年利率14.52%上浮50%的标准计算至判决确定给付之日止）；
二、夏登群对上述债务承担连带保证责任。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3051元，减半收取1526.5元，由余发云、艾春梅、夏登群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张颖
附：引用法律条文
1.《《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1663号
原告佛山市顺德区广交出租汽车有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人谭斌。
委托代理人麦剑伟，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告温贤超，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××1239。
被告佛山市顺德区汽车运输有限公司公交分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人麦坚棠。
委托代理人赖秀球，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人蒋虹。
委托代理人欧善庆，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省清新县。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人谢泽伟。
委托代理人李博，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省汕头市金平区沱江街道大学路***号汕头。
委托代理人亓蕾蕾，女，××年××月××日出生，汉族，住上海市松江区。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦剑伟，被告佛山市顺德区汽车运输有限公司公交分公司（以下简称顺汽公交公司）的委托代理人赖秀球，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司（以下简称华安保险顺德支公司）的委托代理人欧善庆，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民保险顺德分公司）的委托代理人李博、亓蕾蕾到庭参加诉讼。被告温贤超经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、四被告连带赔偿原告维修费10473元、评估费552元、拖车费290元、警示柱维修费477元，警示柱评估费200元，合计11992元；二、本案诉讼费由四被告承担。
被告顺汽公交公司的答辩意见：本次事故发生在保险有效期内，原告损失及诉讼费应由保险公司在保险限额内进行赔付。
被告华安保险顺德支公司的答辩意见：肇事车辆粤X×××××号车在被告华安保险顺德支公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元（含不计免赔）。对评估费有异议，不属于保险责任范围。对原告的其他费用无异议。
被告人民保险顺德分公司答辩意见：被告人民保险顺德分公司承保了原告涉案车辆的交强险及机动车损失保险90000元（含不计免赔）。被告人民保险顺德分公司与原告属于保险合同关系，与本案纠纷属于不同的法律关系，不应合并审理。对原告主张的维修费、拖车费无异议，评估费不属于保险责任；对警示柱维修费无异议，对警示柱的评估费有异议，不属于保险责任；该部分损失应在交强险限额内赔付一半。被告人民保险顺德分公司并非本案适格被告，依法不应由被告人民保险顺德分公司承担。
被告温贤超未答辩。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
粤X×××××号轿车是原告所有车辆，2015年3月2日，被告温贤超驾驶粤X×××××号大型客车，在顺德容××对××段，与案外人李昌荣驾驶的粤X×××××号轿车（搭载案外人李雄金）发生碰撞，造成两车损坏及警示桩损坏，案外人李雄金受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告温贤超承担事故主要责任，案外人李昌荣承担事故次要责任，案外人李雄金无责任。本起事故造成粤X×××××号轿车损坏，经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司鉴定，粤X×××××号轿车损失为8034元，原告支付评估费552元。后经原告与被告华安保险顺德支公司协商，确定粤X×××××号轿车损失为10473元，原告为此支付维修费10473元、拖车费290元。事故造成道路警示柱损坏，经评估损失为477元，原告为此支付警示柱维修费477元，评估费200元。上述各项费用合计11992元。
另查，粤X×××××号大型客车的所有人为被告顺汽公交公司，该车在被告华安保险顺德支公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。粤X×××××号轿车在被告人民保险顺德分公司投保了交强险及机动车损失保险90000元（含不计免赔）。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告温贤超承担事故主要责任，案外人李昌荣承担事故次要责任，案外人李雄金无责任，本院予以采信。本案交通事故造成原告车辆及警示柱损坏，原告共支付各项费用合计11992元，属财产损失，有鉴定结论及发票为凭，本院予以确认。肇事车辆粤X×××××号大型客车在被告华安保险顺德支公司投保了交强险，原告的损失11992元，应先由被告华安保险顺德支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，交强险不足理赔部分为9992元。
本案交通事故发生机动车之间，被告温贤超承担事故主要责任，应对交强险不足理赔部分的损失9992元承担70%的责任，即6994.4元。粤X×××××号大型客车在被告华安保险顺德支公司投保商业第三者责任险500000元（含不计免赔），被告温贤超承担的6994.4元应由被告华安保险顺德支公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔付给原告。因商业第三者责任险赔偿限额已足以赔付原告在本案中主张的损失，故被告温贤超、顺汽公交公司无需在本案中承担赔偿责任，原告主张被告温贤超、顺汽公交公司承担赔偿责任，本院不予支持。本案案由为机动车交通事故责任纠纷，原告与被告人民保险顺德分公司之间的关系为保险合同关系，与本案为不同的两种法律关系，原告在案中主张被告人民保险顺德分公司承担赔偿责任，本院不予支持。原告可依法律规定和保险合同约定另行向被告人民保险顺德分公司主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内依交强险向原告佛山市顺德区广交出租汽车有限公司支付赔偿款2000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内依商业险向原告佛山市顺德区广交出租汽车有限公司支付赔偿款6994.4元；
二、驳回原告佛山市顺德区广交出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为49.9元（原告已预交），由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一五年八月三十一日
书记员 佘凯琪
第1页共6页
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第600号
原告司本英。
被告高磊。
原告司本英为与被告高磊民间借贷纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告司本英到庭参加了诉讼，被告高磊经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高磊于2013年1月13日至2013年3月25日期间分四次共向原告借款45000元，后原告向被告追要借款未果，请求法院判令被告偿还借款45000元，支付原告以45000元为基数自起诉之日即2013年12月17日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息并承担诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，被告高磊于2013年1月13日分两次向原告借款共计20000元；于2013年3月7日向原告借款20000元，约定2013年4月6日还款；于2013年3月25日向原告借款5000元。后原告向被告追要借款未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及提交的借条等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告高磊欠原告司本英借款45000元事实清楚、证据充分，应予偿还。原告要求被告支付自起诉之日即2013年12月17日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高磊于本判决生效后十日内偿还原告司本英借款45000元并支付原告以45000元为基数自2013年12月17日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取462.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一四年一月七日
书记员 修 华
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第400号
申请执行人曾某国，男，1976年5月30日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵阳市南明区四方河路。
被执行人刘某，女，1985年8月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，现租住贵阳市观山湖区。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第531号民事调解书，受理了曾某国申请执行刘某房屋买卖合同纠纷一案，被执行人刘某应支付申请人曾某国买房余款人民币190000.00元，赔偿申请人曾某国经济损失人民币30000.00元，负担诉讼费人民币1150.00元，执行费人民币3220.00元，合计人民币224370.00元；本院于2015年5月23日向被执行人送达了本案的执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘某有一套房屋，所某权人刘某，面积131.69平方米。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘某坐落于金沙县鼓场街道青云路的房屋。限被执行人在2015年8月31日前履行贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第531号民事调解书义务。
二、查封期间，未经本院同意，不得实施转让、赠与、租赁、典当等转移被查封房屋的所有权和使用权的行为，不得对被查封房屋设定担保等权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，如发生上列民事行为，一律无效。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 体 福
审判员 代 守 泽
审判员 王艾二0一五年七月十日
书记员 李 佩 娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第486号
原告薛少武，男。
原告李雪珍，女。
被告中国平安人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司。
本院在审理原告薛少武、李雪珍诉被告中国平安人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司为保险合同纠纷一案中，本院受理后于2014年11月18日向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到该通知后在指定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一四年十一月二十七日
书记员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2014)涧民初字第486号原告薛少武。原告李雪珍。被告中国平安人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地洛阳市涧西区南昌路***号六合国际大厦*座*楼。本院在审理原告薛少武、李雪珍诉被告中国平安人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司为保险合同纠纷一案中，本院受理后于2014年11月18日向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到该通知后在指定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘红坡二〇一四年十一月二十七日书记员  师丽锋
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）即执字第916号
申请执行人青岛即墨青莹包装材料有限公司。住所地：烟青路城北段北侧。
法定代表人周成林，经理。
被执行人青岛日鼎运动器材有限公司。住所地：青岛高科园凤凰岭开发区。
本院执行的申请执行人青岛即墨青莹包装材料有限公司与被执行人青岛日鼎运动器材有限公司承揽合同纠纷一案，标的额为182929元。经查：被执行人名下无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（1999）即法经初字第1447号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 鑫
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第113号
原告王某。
委托代理人马晓明，男，1975年9月12日出生，汉族，邯郸市丛台区春场村众家胡同*号。系原告表哥。
被告武某甲。
被告武某乙，系被告武某甲父亲。
被告程某，系被告武某甲母亲。
原告王某与被告武某甲、武某乙、程某等婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人马晓明到庭参加诉讼，被告武某甲、武某乙、程某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我于××××年8月30日经李某介绍与被告武某甲订立婚约，被告向我索要彩礼款3600元，给被告购买毛毯、床罩等花费1200元，被告去我家要了400元。当时双方约定××××年底前结婚，临近年底我一直催促被告结婚，被告以考验我为由一拖再拖，不同意结婚，考验不是延期结婚的理由，是要解除婚约不想退还彩礼款，被告就与我解除了婚约，故向法院起诉，请求三被告退还彩礼款4000元、及购买毛毯床罩吃饭等花费1200元，并由三被告负担本案诉讼费用。
原告为支持自己主张提供如下证据
证据1、证人李某证人证言，用于证明经介绍人手给被告3600元；
证据2、工商服务业统一收据一张，用于证明给被告的毛毯价格200元、床罩价格300元；
被告武某甲、武某乙、程某未答辩、亦未提供证据。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年8月份订立婚约，后经介绍人李某手，被告向原告索要彩礼款3600元。××××年底双方因协商登记结婚事宜发生纠纷，原告诉至本院，请求被告返还彩礼款。
上述事实有原告陈述、证人证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为，我国婚姻法提倡结婚自愿，禁止借婚姻索要财物，故原告主张返还3600元彩礼款，应予支持。原告请求返还毛毯、床罩等花费1200元及被告武某甲去其家要了400元，因原告提供的毛毯、床罩票据非正式发票，其他款项又无其他证据相佐证，本院不予支持，被告武某甲已成年，其借婚姻索要彩礼系其个人行为，故原告要求被告武某乙、程某返还彩礼款，无法律依据。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，判决如下：
一、被告武某甲于本判决生效之日起五日内返还原告王某彩礼款3600元；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某被告武某甲各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 花付玲
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张少卿
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄄执字第488-4号
申请执行人刘厚俭，男，汉族，住鄄城县鄄。
被执行人张善勇，男，汉族，住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2013）鄄民初字第1313号民事调解书，责令被执行人张善勇自收到执行通知书之日自动履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法将被执行人张善勇在中国银行鄄城县支行的代发工资账户冻结，现需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人张善勇在中国银行鄄城县支行代发工资账户（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的冻结；
二、划拨被执行人张善勇在中国银行鄄城县支行代发工资账户存款13000元（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城县支行；帐号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）；
三、继续冻结被执行人张善勇在中国银行鄄城县支行代发工资账户（帐号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 李长跃
审判员 李玉景
二〇一五年四月十七日
书记员 霍崇卓