杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第2141号
原告王羿。
委托代理人陈加曹、朱卫东。
被告浙江锦豪交通工程有限公司。
法定代表人顾亚武。
被告顾亚武。
被告浙江锦豪交通工程有限公司、顾亚武共同委托代理人陆小云。
被告浙江锦豪交通工程有限公司、顾亚武共同委托代理人瞿珊珊。
原告王羿与被告浙江锦豪交通工程有限公司（以下简称锦豪公司）、顾亚武民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，2014年5月11日原告向本院申请一个月的调查取证时限。2014年6月11日原、被告向本院申请一个月的庭外和解时限。本案于2014年1月21日、2014年2月28日、2014年4月15日三次公开开庭进行了审理。原告王羿的委托代理人陈加曹、被告锦豪公司、顾亚武的共同委托代理人陆小云、瞿珊珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王羿诉称：2012年6月21日被告锦豪公司因资金周转所需向原告借款，双方签订了企业借款合同，借款总额为人民币5099999元，被告顾亚武作为借款的保证人和原告签订了个人保证合同，企业借款合同约定：借款用途为资金周转，归还方式为一次还清；借款期限自合同签订日至2012年10月13日，借款月利率为4.5%，结息方式为按月结息，结息付息日为每月的18日，利随本清。被告锦豪公司不按约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告锦豪公司支付的款项清偿顺序为实现债权和担保权利的费用、损害赔偿金、违约金、复利、逾期利息和罚息、利息、本金，且原告有权予以变更顺序；如被告锦豪公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告锦豪公司应承担诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、执行费、取证费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同约定原告有权委托第三方向被告锦豪公司支付借款，被告锦豪公司指定原告将款项汇入其委托代收人浙江××有限公司在中国建设银行股份有限公司××支行开立的账户。个人保证合同约定：被告顾亚武自愿为原告和被告锦豪公司签订的企业借款合同项下的债权提供保证担保；保证方式为不可撤销的连带责任担保；保证范围为债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害补偿金、原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁保全费、公告费、评估费、鉴定费、取证费、执行费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费以及其他所有主债务人的应付费用）；保证期限自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告即委托杭州××有限公司分别于2012年6月21日、2012年7月16日、2012年7月18日向被告锦豪公司指定的代收账户汇入人民币共计5099999元（收款人为浙江××有限公司，开户行为中国建设银行股份有限公司××支行，账号为33×××80）。借款到期后，被告锦豪公司仅付清借款期间的利息，但要求原告对其借款予以展期，因双方协商未果，故被告锦豪公司采取拖延、消极的方式，时至今天不仅对其借款本金人民币5099999元不予归还，且逾期利息已达人民币1364843.55元（逾期利息自2012年10月14日起暂计算至2013年11月25日，应计算到实际履行日，逾期利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。现向法院起诉，请求判令：1、被告锦豪公司归还原告借款本金人民币5099999元并支付逾期利息人民币1364843.55元（逾期利息自2012年10月14日起暂计算至2013年11月25日，应计算至实际履行日，逾期利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；2、被告锦豪公司赔偿原告为实现本案债权而支出的律师代理费用40000元；3、被告顾亚武对被告锦豪公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案的全部诉讼费用。
在庭审中，原告王羿以在案件审理过程中被告又陆续支付借款利息854100元，申请变更诉讼请求1为被告锦豪公司归还原告借款本金人民币5099999元并支付逾期利息人民币510743.55元（逾期利息自2012年10月14日起暂计算至2013年11月25日，应计算至实际履行日，逾期利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
为证明其主张，原告王羿向本院提交以下证据：
1、企业借款合同，证明被告锦豪公司向原告借款人民币5099999元，双方约定了借款期限、利率及违约责任。同时还约定原告有权委托第三方向被告锦豪公司支付借款，被告锦豪公司指定原告将款项汇入其委托的代收人浙江××有限公司在中国建行××支行开立的账户；
2、个人保证合同，证明被告顾亚武自愿为原告与被告锦豪公司签订的企业借款合同项下的债权提供保证担保，保证方式为不可撤销的连带责任担保，双方约定了保证范围、保证期限；
3、情况说明及浙江稠州商业银行电子转账回单，证明原告委托杭州××有限公司分别于2012年6月21日向被告锦豪公司指定的代收人浙江××有限公司的银行账户汇款人民币1899999元，2012年7月16日汇款人民币2000000元，2012年7月18日汇款人民币1200000元的事实；
4、委托代理合同及律师代理费发票，证明原告为实现涉案债权支付律师费4万元的事实；
5、个人借款合同及电子转账回单，证明原告与被告顾亚武之间有其他民间借贷关系；
6、企业借款合同、个人保证合同及电子转账回单，证明原告与被告锦豪公司间另有民间借贷关系存在；
7、转账凭证，证明被告锦豪公司与来某间另有民间借贷关系存在，所涉金额为300万元。
被告锦豪公司、顾亚武共同辩称：锦豪公司及顾亚武虽然于2012年6月21日与原告王羿签订了一份短期借款合同，借款时间为2012年6月21日至2012年10月13日，双方约定月利率为4.5‰，按月结息。但被告与原告间没有直接的经济瓜葛，人民币5099999元的借款是由杭州××有限公司分三笔汇入被告指定的银行账户（即：浙江××有限公司，中国建行××支行，账号33×××80）。其中，2012年6月21日汇入1899999元，2012年7月16日汇入2000000元，2012年7月18日汇入1200000元。杭州××有限公司出具情况说明，证明是接受王羿委托先后三次向浙江××有限公司在中国建行××支行开立的账户转账共计人民币5099999元，经核准被告确收到了这三笔资金。一、被告本着钱从哪里来回哪里去的原则，分别于2012年9月26日、2013年3月2日、2013年5月9日和2013年7月24日以浙江××有限公司和锦豪公司的名义总计归还杭州××有限公司人民币5200000元，至于杭州××公司有否将此款还于王羿先生，这是××公司与王羿先生的事情，跟被告无关联。因此，请法院驳回原告诉讼。二、被告在借款合同履行中，部分借款的归还虽有逾期行为，但基本按合同的约定按月支付利息。双方合同约定月利率为4.5‰，符合中国人民银行规定的基准利率。而原告却按月利率4.5%，高出银行基准利率的10倍向被告收取利息。从2012年7月15日至2013年5月9日止，原告共向被告收取利息计1619550元。每笔利息分别汇入李某和来某等个人账户。根据最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。因此，被告要求，对原告向被告高额收取的部分利息应当全部退回。并请求法院予以支持。
为证明其主张，被告锦豪公司、顾亚武向本院提交以下证据：
1、企业借款合同，证明双方签订借款合同系事实，约定利息为4.5‰；
2、被告顾亚武与原告签订的个人保证合同，证明保证合同的真实性；
3、原告向汇某打款的银行汇款凭证，证明5099999元人民币由杭州××有限公司汇入浙江××有限公司；
4、银行汇款凭证，证明浙江××有限公司和锦豪公司汇入杭州××有限公司520万元的还款事实；
5、付款凭证，证明被告已现金支付归还借款41.91万元的事实，当时被告让李某签字，但李某不肯签；
6、取证材料，证明现金支付给李某，现金港币和人民币支付给胡某；
7、浙江××与杭州××公司往来款明细及付款凭证，证明浙江××（包括顾亚武个人）与××公司间所有借款已还的事实；
8、付款汇款凭证，证明款项汇入李某、来某等个人户头的事实，合计336.76万元，其中港币50万元；
9、款项往来说明，证明被告与原告之间的借款已结清。
被告申请证人曹某、林某、金某、张某到庭作证，其陈述其均系锦豪公司员工，其从公司财务领款后将款项交于李某。原告认为上述证人均系被告员工，因与被告有利害关系，不符合证人条件。本院认为上述证人均系被告员工，其陈述的证明力应结合全案加以判断。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3认为原告应提供原告委托××公司打款的原始授权委托书，情况说明可以后补；对证据4无异议；对证据5、6、7认为是原告其他签订的合同，表示不清楚。原告对被告提交的证据1、2、3，认为这与原告提交的证据相同，真实性、合法性均认可，证据1中有关利息的约定系笔误；对证据4真实性无异议，关联性、证明对象有异议，被告所提供的证据中显示的归还款项，是被告归还原告其他民间借贷关系项下的款项；对证据5真实性不清楚，只对其关联性发表意见，认为是××公司与李某个人间的款项往来，与本案并无关联；对证据6经核实现金未收到过；对证据7、8、9，需再经核实。
本院认证如下：对原告提交的证据1－7真实性予以确认。对被告提交的证据1－4真实性予以确认；对证据5真实性予以确认，但关联性需结合全案加以判断；对证据6不符合证据要件，本院不予认证；对证据7-9被告所提交的系复印件，本院暂不作认证。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2012年6月20日借款人锦豪公司（甲方）与贷款人王羿（乙方）签订企业借款合同一份，合同约定：本合同项下贷款金额为伍佰零玖万玖仟玖佰玖拾玖元整。借款用途为资金周转。期限为2012年6月21日起至2012年10月13日止。贷款利率为月利率45‰。结息方式为按月结息。结息、付息日为每月的18日，利随本清。借款人支付的款项清偿顺序为实现债权和担保权利的费用、损害赔偿金、违约金、复利、逾期利息和罚息、利息、本金。如借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、执行费、取证费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。贷款人可委托第三人向借款人支付款项。借款人指定的收款人为浙江××有限公司。借款人同意以借款人名义归还贷款人的所有款项优先清偿保证人顾亚武个人在本合同订立前欠付贷款人的所有债务。同日，保证人顾亚武（甲方）与债权人王羿（乙方）签订个人保证合同一份，合同约定：保证人顾亚武自愿为王羿与锦豪公司签订的合同向王羿提供保证担保。主债权的本金数额为伍佰零玖万玖仟玖佰玖拾玖元整。保证范围为主合同项下债权本金伍佰零玖万玖仟玖佰玖拾玖元整及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）。合同签订后，原告委托杭州××有限公司分别于2012年6月21日、2012年7月16日、2012年7月18日向被告指定的浙江××有限公司银行账户汇入人民币共计5099999元。又查明原告王羿分别于2012年5月31日与被告顾亚武签订个人借款合同一份、2012年6月1日与被告顾亚武签订个人借款合同一份、2012年6月5日与被告顾亚武签订个人借款合同一份，借款金额共计玖佰万元，2012年8月16日原告王羿与被告锦豪公司签订企业借款合同一份，借款金额为壹佰万元。被告共归还原告13880000元。另查明原告为主张债权而支出律师代理费40000元。
本院认为，原告王羿与被告锦豪公司签订的企业借款合同、原告王羿与被告顾亚武签订的个人借款合同、原告王羿与被告顾亚武签订的个人保证合同系各方真实的意思表示，且内容不违反国家法律法规的强制性规定，系合法有效。各方均应依约履行。原告王羿委托杭州××有限公司将出借款项打入被告锦豪公司指定的浙江××有限公司银行账户，已履行了合同义务。本案争议的焦点，1、关于企业借款合同的利率。被告认为企业借款合同双方约定的利率为4.5‰，根据本案其他证据及通常民间借贷的交易规则，本院认为双方签订的企业借款合同约定的利率应为45‰。由于双方约定的借款利率明显高于法律规定，本院依法酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。2、关于被告归还的金额。对被告陈述归还李某的现金419100元，被告锦豪公司的员工到庭对还款经过作了陈述，本院认为锦豪公司的员工陈述系代表锦豪公司的意见，被告对该现金交付未提供其他证据证实，故上述款项交付依据不足，对其主张本院不予采纳。对被告陈述现金交付李某的98400元，因未提供依据，故本院不予采信。对被告支付给来某的款项，原告陈述被告与来某之间有其他经济往来，且提供相应的依据，故被告支付给来某的款项不能认定为归还案涉借款。综上，被告归还原告的款项为13880000元。由于原告与被告之间有多份个人借款合同及企业借款合同，涉及金额达15099999元。根据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第二十五条规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔借贷债务的，应当优先抵充已到期的债务，及双方合同约定的清偿顺序，至2013年7月24日被告尚欠原告借款本金3055875元。被告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息的主张，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江锦豪交通工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告王羿借款本金3055875元并支付逾期还款利息256846元（暂计算至2013年11月25日，自2013年11月26日起至本判决确定履行之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准另行计付）。
二、被告浙江锦豪交通工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王羿为主张债权而支出的律师费40000元。
三、被告顾亚武对被告浙江锦豪交通工程有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告王羿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51355元、财产保全费5000元，合计56355元，由原告王羿承担17734元，被告浙江锦豪交通工程有限公司承担38621元，被告顾亚武连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一四年七月十八日
代书 记员 何颖洁