wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民仲字第14号
申请人：北川维斯特农业发展有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇。
法定代表人：孙仿超，该公司经理。
委托代理人：陈建吉，四川石泉律师事务所律师。
被申请人：李忠琼，女，汉族，1970年2月8日出生，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人：朱伟，四川睿桥律师事务所律师。
申请人北川维斯特农业发展有限公司因不服北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，向本院提出撤销北劳人仲案（2014）118号仲裁裁决。本院于2015年2月28日受理后，依法由审判员伍静担任审判长、与审判员吴莹迪、审判员廖小军共同组成合议庭于2015年3月25日对该案进行了审理。申请人北川维斯特农业发展有限公司之委托代理人陈建吉与被申请人李忠琼及其委托代理人朱伟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：北川维斯特农业发展有限公司于2009年10月20日经四川省北川羌族自治县工商行政管理局登记注册成立，营业期限为2009年10月20日至2029年10月19日止。李忠琼与北川维斯特农业发展有限公司签订劳动合同的期限为2011年8月至2016年9月9日（2013年9月续签），月标准工资为2400元，另约定：“……加班及延长劳动时间的加班工资，根据实际发生的情况在工资表中另行计发；甲方安排乙方法定假日工作的，应依法支付相应加班费；甲方安排乙方延长工作时间或休息日工作的应依法安排乙方补休或支付相应加班费（执行不定时工作制除外）……”该劳动合同未对李忠琼执行工时制进行明确约定。
2013年7月6日，北川维斯特农业科技集团有限公司向各子公司（北川维斯特农业发展有限公司系北川维斯特农业科技集团有限公司的子公司）、集团各部室下发了《工作联系函》（北维农科联（2013）34号），第一条规定：将双休日改为单休，取消单双结合方式，每周固定上6天班。
2014年3月20日，李忠琼与北川维斯特农业发展有限公司签订了《劳动合同变更及补充说明》，双方对于原劳动合同中李忠琼的工资结构作补充如下：李忠琼的月工资为2400元（包括基本工资、绩效工资、周六加班费及法定福利月度分摊），具体的工资结构与发放方式为：基本工资占比50%，固定拿到；绩效工资占比10%，考核后获得；周六加班费及法定福利月度分摊占比40%，固定拿到。
2014年9月1日，北川维斯特农业科技集团有限公司《会议纪要》（北维农科会议（2014）34号）中规定：自今日起对所有提出辞职人员要求加班补偿事宜一律不再办理，由各子公司、部室协调律师办理相关事宜。
2014年9月16日，北川维斯特农业科技集团有限公司作出《关于调整工作时间的通知》（北维农科（2014）134号），规定自2014年9月20日起将每周单休调整为双休。
从北川维斯特农业发展有限公司提供的考勤记录来看，李忠琼20**年9月10日至2014年10月24日累计工作时间共计314.5天，其中，法定工作时间为281.2天，周六上班累计33.3天。从北川维斯特农业发展有限公司提供的职工工资报表来看，李忠琼的工资总额由绩效工资、基本工资、学历补贴、餐补等组成，未载明支付了李忠琼周六加班工资。
2014年10月24日，李忠琼提交辞职申请书，北川维斯特农业发展有限公司同意了其辞职申请。李忠琼解除劳动关系前12月平均工资为2645.01元（日平均工资121.6元）。此后，李忠琼向北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求北川维斯特农业发展有限公司支付加班工资48551元、加班补偿金12137元、未休年休假工资6620元、经济补偿金9600元。北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月2日作出北劳人仲案（2014）118号仲裁裁决：在本裁决生效之日起十日内，由北川维斯特农业发展有限公司向李忠琼支付周六加班工资33.3天×121.6元／天×200%=8099元、未休年休假工资121.6元×（297天／365天×10天）×200%=1979元、解除劳动合同经济补偿2645.01元／月×3.5个月=9258元，上列三项合计19336元；驳回李忠琼的其他仲裁请求。
上述事实，有当事人陈述及经庭审核实的仲裁裁决书、劳动合同变更及补充说明等证据证实。
仲裁裁决作出后，北川维斯特农业发展有限公司不服该裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，案件受理费由李忠琼承担。其申请撤销的主要事实与理由为：北劳人仲案（2014）118号仲裁裁决适用法律错误、认定事实错误，依法应予撤销。被申请人与李忠琼签订劳动合同期限为2011年8月8至2016年9月9日。李忠琼在申请人单位从事检验工作，月工资2400元。2014年3月20日，申请人与李忠琼签订了《劳动合同变更及补充说明》，约定李忠琼的月工资为2400元（包括基本工资、绩效工资、周六加班费及法定福利月度分摊）。2014年10月24日，李忠琼办理完离职移交手续。双方解除劳动合同关系在申请人无任何违法情况下由李忠琼提出的，申请人不应支付李忠琼解除劳动合同经济补偿金、未休年休假工资和周六加班工资。
李忠琼答辩称：适用法律错误的申请理由是不成立的。仲裁裁决认定的非常清楚，签订《劳动合同变更及补充说明》是有强迫性的，不是双方真实的真实意思表示。
本院认为：2014年3月20日，李忠琼与北川维斯特农业发展有限公司签订了《劳动合同变更及补充说明》，李忠琼称签订《劳动合同变更及补充说明》不是真实意思表示，系被迫签订，但其并未提交受到胁迫的证据，也未提供其在1年内向法院起诉要求撤销《劳动合同变更及补充说明》的依据，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对《劳动合同变更及补充说明》的真实性予以确认。
因李忠琼与北川维斯特农业发展有限公司签订的劳动合同变更及补充说明》中约定了工资包括周六加班费在内，故，从签订《劳动合同变更及补充说明》之日起，即2014年3月20日起之后的李忠琼的周六加班工资不应得到支持。
北劳人仲案（2014）118号仲裁裁决部分适用法律不当，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的……”之规定，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
撤销北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案（2014）118号仲裁裁决。
本案案件受理费400元，由被申请人李忠琼负担。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 伍 静
审判员 吴莹迪
审判员 廖小军
二〇一五年四月二十日
书记员 谭雅丹
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茫民一初字第25号
原告王永茂，男，汉族，1981年3月1日出生，甘肃省山丹县人，个体司机。
被告马鹏，男，汉族，1968年10月6日出生，甘肃省山丹县人，个体司机。
本院受理原告王永茂诉被告马鹏公路货物运输合同纠纷一案，原告王永茂于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告王永茂的撤诉理由成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王永茂撤回起诉。
本案诉讼费174元减半收取，由原告王永茂承担。
审判员 李岩岭
二〇一四年六月十八日
书记员 祁 哲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5660号
罪犯洪某某，男，1990年12月14日出生于贵州省余庆县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年12月16日作出（2013）融刑初字第1374号刑事判决，以被告人洪某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元，继续追缴非法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年3月4日以（2014）榕刑终字第143号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯洪某某已缴纳人民币500元。
本院认为，罪犯洪某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯洪某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯洪某某减刑的建议，符合法律规定。罪犯洪某某的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪某某减去有期徒刑一个月，本次缴纳的人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月9日起至2014年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 静
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6646号
申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行。
被执行人浙江乐吉化工股份有限公司,组织机构代码14550221-2。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02143号，依法向被执行人浙江乐吉化工股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江乐吉化工股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江乐吉化工股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江乐吉化工股份有限公司(证件号码:14550221-2)在中国农业银行浙江省分行的27×××51的存款人民币901893.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年二月二十二日
书记员 阮晶晶
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民二初字第00463-1号
原告：鲍家宏。
被告：朱道魁。
被告:铜陵华顺装饰工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人:朱华松。
本院在审理原告鲍家宏与被告朱道魁、铜陵华顺装饰工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，鲍家宏未按通知在规定时间内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨 琴
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 钟婷婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲商初字第1209号
原告：浙江××商业银行股份有限公司××行。住所地
：丽水市××号，组织机构代码证：××。
诉讼代表人：陈某某。
委托代理人（特别授权）：叶江辉，1989年1月2日
出生，汉族，住松阳县三都乡松庄村墓山岗**号，公民身份证
号码：332528198901021019。
被告：沈某某。
被告：刘某某。
被告：麻某某。
被告：王某某。
原告浙江××商业银行股份有限公司××行为与被告沈
某某、刘某某、麻某某、王某某金融借款合同纠纷一案，于20
11年10月26日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李
巍独任审判，于2011年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告浙江××商业银行股份有限公司××行的委托
代理人叶江辉到庭参加诉讼，被告沈某某、刘某某、麻某某、
王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告浙江××商业银行股份有限公司××行诉称：2011
年3月21日，原告浙江××商业银行股份有限公司××行与被告沈某某、刘某某、麻某某、王某某签订了（330601110321）
浙泰商银（保借）字第（58470005）号保证借款合同，约定被
告沈某某向原告借款人民币300000元，借款期限为2011年3月2
1日至2011年9月19日止，约定月利率10.17‰。若构成贷款逾
期，从逾期之日起按月利率15.25‰计收逾期利息。被告刘某
某、麻某某、王某某对上述借款承担连带保证责任，保证期间
为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。同日，原告
与被告沈某某签订了借款合同补充协议，该协议作为借款合同
不可分割的一部分，对贷款资金的发放与支付等事项进行约定
。合同签订后，原告按约足额发放了贷款。贷款到期后，被告
沈某某未能按期归还贷款本息，被告刘某某、麻某某、王某某
也未代为偿还。截止2011年10月24日，被告尚欠原告借款本金
某民币300000元，利息及罚息16124.51元。为此，请求判令：
一、被告沈某某偿付原告借款本金某民币300000元整，利息16
124.51元（利息计算至2011年10月24日止，此后利息及罚息按
约定计算至还清全部款项之日止）；二、判令被告刘某某、麻
某某、王某某对上述款项承担连带清偿责任。
被告沈某某、刘某某、麻某某、王某某未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。另查
明，本院根据原告浙江××商业银行股份有限公司××行的申
请，于2011年11月14日裁定查封被告王某某所有的坐落于某宁
畲族自治县鹤溪镇新华路110号2层的房屋产权（房屋所有权证
号：00003523），保全价值计人民币300000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、四被告身份证
、浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同、借款合同补
充协议、借款欠息明细单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告浙江××商业银行股份有限公司××行
与被告沈某某、刘某某、麻某某、王某某签订的保证借款合同
依法成立，双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合
同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放借
款的义务，被告沈某某应当按照合同约定及时归还借款本金并
支付利息。被告沈某某未依约归还借款，其行为已构成违约，
应承担相应的违约责任。被告刘某某、麻某某、王某某作为上
述借款的保证人，应承担连带清偿责任。原告的诉请合理合法
，本院予以支持。被告沈某某、刘某某、麻某某、王某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉
请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案
作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告沈某某于本判决生效后十五日内归还原告浙江
××商业银行股份有限公司××行借款本金某民币300000元并
支付利息（截止2011年10月24日的利息为16124.51元，自2011
年10月25日起的利息、罚息按照合同约定的利率计算至本判决
确定的履行期限届满之日止）；
二、被告刘某某、麻某某、王某某对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，减半收取3020元，由四被告负担；
财产保全申请费2020元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 巍
二〇一一年十二月五日
代书 记员 蓝祖仙
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第788-1号
原告：滦南县仟汇纺纱厂。住所地：滦南县马城镇大李庄村。
法定代表人：李向前，厂长。
委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：唐绍先。
委托代理人：习小东，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告滦南县仟汇纺纱厂与被告唐绍先民间借贷纠纷一案中，于2015年3月2日作出了（2015）倴民初字第788号民事裁定书，裁定内容“冻结被告唐绍先500000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产（涉及生产经营性财产，可以使用，不得转移变卖）”并对被告唐绍先出资经营的位于秦皇岛市卢龙县木井乡境内的纺纱厂内的生产资料及机器设备予以查封。被告唐绍先在法定期限内向本院提出复议申请，主张本院查封宏嘉纺织厂的财产是错误的，该厂是2011年时被告女儿唐晓艳租用了秦皇岛市卢龙县木井镇郝佃子村村民土地建设，被告只是帮忙操持。2014年7月，因经营不善，唐晓艳已将该厂转让给了李瑞祥，李瑞祥将该厂登记注册为：卢龙县宏嘉纺织厂，负责人是李瑞祥。被告虽与原告法定代表人李向前之间存在借贷关系，尚欠部分借款，但卢龙县宏嘉纺织厂与被告没有任何关系，故请求撤销（2015）倴民初字第788号民事裁定。
现查明，被告唐绍先于2011年自郝庆义（2015年1月27日已病亡）处租用了秦皇岛市卢龙县木井镇郝佃子村原丰雪面粉有限公司开办了宏盛纺纱厂，但未办理工商登记。经营期间自2014年2月雇佣张树权为门卫，经张树权证实，宏盛纺纱厂于2014年6月停产，被告唐绍先继续雇佣其担任纺纱厂门卫并于2015年2月13日为其支付部分工资后继续让你担任门卫一职。且经卢龙县劳动监察大队证实，2015年农历春节前，因被告唐绍先经营宏盛纺纱厂拖欠农民工工资遭举报，被告唐绍先女儿唐晓梅代表其作出给付农民工工资40000元的承诺。由此可见，宏盛纺纱厂现虽登记注册为卢龙县宏嘉纺织厂，但实际所有人和经营人仍为被告唐绍先。现被告唐绍先主张宏盛纺纱厂已于2014年7月由其女唐晓艳转让给李瑞祥，只提供了卢龙县宏嘉纺织厂的工商登记手续（2014年8月5日成立），但未提交相关的合法转让手续。
综上，本院认为，被告唐绍先既未提供纺纱厂合法转让手续，又在其本人存在较大数额债务的情况下将其所有和经营的纺纱厂交由他人登记注册，已涉嫌恶意转移财产，其提出的复议理由不能成立。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回被告唐绍先的复议申请。
审判员 刘 壮
二〇一五年三月二十五日
书记员 耿大鹏
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂商初字第1898号
原告养春，男，1954年6月29日出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人徐以东，山东大昌律师事务所律师。
委托代理人张倩，山东大昌律师事务所律师。
被告徐娜，女，汉族，住沂水县长安南路吕丈坡村凯淇超市。
原告徐养春与被告徐娜买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐养春及其委托代理人徐以东、张倩到庭参加诉讼，被告徐娜经本院传票传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐养春诉称，原告从事石头供给和运输行业，曾多次向被告徐娜供给和运输石头，2012年3月4日被告向原告出具欠条，被告徐娜欠原告石头和运费款共计28873元。2013年3月25日被告支付2000元，尚欠26873元至今未付。为此，原告起诉要求被告支付该26873元及利息。
被告徐娜经本院传票传唤未有正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交欠条一份，欠条载明“今欠到徐养春石头和运费款28873元，大写：贰万捌仟捌佰柒拾叁元正，给贰仟伍佰元条作废。徐娜2012、3、4号。以付贰仟元正2013、3、25号”，预证明被告徐娜尚欠原告石头和运费款26873元。
审理查明，原告从事石头的供给和运输行业，曾多次向被告徐娜供给和运输石头。2012年3月4日被告向原告出具欠条，被告徐娜欠原告徐养春石头和运费共计28873元，2013年3月25日被告向原告支付2000元，尚欠26873元至今未付。为此，原告于2013年10月29日起诉至本院，要求被告支付余款26873元及自2012年3月4日始至付款之日止的利息损失。
上述事实由当事人的陈述、欠条一份和身份证明等证据予以证实。
本院认为，债务应当偿还。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告徐养春向被告徐娜供给和运输石头，被告应当支付价款，现，被告徐娜欠原告徐养春石头和运费款26873元，事实清楚，对原告要求被告支付该价款26873元的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定利息，对原告起诉以前的期限即2013年10月29日以前视为无利息，对起诉后的利息损失酌情按照同期银行的借款利率计算。被告徐娜经本院传票传唤未有正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐娜应于本判决生效之日起十日内向原告徐养春支付26873元及利息（利息按照同期银行的借款利率自2013年10月29日开始计算，至付清款项止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告徐娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 刘中伟
代理审判员 孙安文
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 高 霞
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑行审字第138号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人宁波聚明建筑安装工程有限公司。
法定代表人朱红明。
申请执行人于2015年11月26日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第24号行政决定确定的对被申请执行人宁波聚明建筑安装工程有限公司罚款87279元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2015年3月25日作出（2015）甬仑行零五决字第24号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波聚明建筑安装工程有限公司未经政府部门审批，于2013年8月擅自在宁波市北仑区大碶街道先锋村立家岩占用土地建设一处堆场及生产维修场所。该场地西侧和南侧靠山体，北侧和东侧建有围墙，北侧部分地面已用水泥硬化并搭建了一个临时工棚，东侧靠围墙处建有三间单层砖混结构房屋，其余空地已经平整硬化，场地内堆放了大量脚手架、建筑施工材料和集装箱等物品。该地块总占地面积为2909.3平方米，建占面积为118.6平方米，建筑面积118.6平方米。该宗土地在北仑区大碶街道土地利用总体规划（2006-2020年）确定的土地规划用途均为新增一般农田。2012年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状为农用地（均为园地）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令被申请执行人宁波聚明建筑安装工程有限公司退还非法占用的2909.3平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上所新建的建筑物和其他设施，并治理该宗土地，恢复土地原状；三、并处非法占用2909.3平方米土地每平方米30元的罚款，共计罚款人民币87279元。行政决定作出后，申请执行人于2015年3月26日送达被申请执行人。2015年10月9日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波聚明建筑安装工程有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局责令被申请执行人宁波聚明建筑安装工程有限公司罚款人民币87279元的处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 刘佳燕
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0252号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月18日被仪征市公安局取保候审。同年6月30日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省仪征市人民检察院指控，2013年3月21日20时44分许，被告人王某醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车，沿333省道由北向南行驶至上海大众仪征4S店门口路段时，与由西向东过马路的冯某发生碰撞，事故致被告人王某、被害人冯某倒地受伤。
经司法鉴定，被告人王某案发当日血液中乙醇含量为145.7mg／100mL。
被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿被害人的损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理中表示无异议，且有被害人冯某陈述、证人曹某、秦某某、公安机关制作的现场图、勘查笔录及勘验照片、扣押、处理、发还物品、文件清单、血样提取登记表、户籍证明、乙醇含量检测报告书、道路交通事故认定书、诊疗证明书、行政强制措施凭证、办案民警出具的查获经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的损失，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人王某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院应予支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 吕超
二〇一四年七月七日
书 记 员 翁莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第25号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人涂某某，男，1972年3月7日出生，，汉族，小学文化，户籍地重庆市垫江县周嘉镇。因本案于2014年8月19日被羁押并被刑事拘留，2014年9月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4990号起诉书指控被告人涂某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员初苗出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年1月10日12时许，被告人涂某某在深圳市龙岗区横岗街道某广场自行车停放处盗窃一辆“喜得盛”自行车，事后卖给他人，得款130元；
2、2013年1月12日22时许，被告人涂某某在深圳市龙岗区横岗街道某广场自行车停放处盗窃一辆“美利达”自行车，事后卖给他人，得款100元；
3、2013年1月22日15时许，被告人涂某某在深圳市龙岗区横岗街道志健广场自行车停放处盗窃一辆电动车，事后卖给他人，得款100元；
4、2013年2月15日15时许，被告人�某某在深圳市龙岗区横岗街道某广场自行车停放处盗窃一辆电动车，事后卖给他人，得款100元；
5、2013年11月18日11时许，被告人涂某某在深圳市龙岗区横岗街道某心路4门前用石头将停放在此处的“粤LLC6**”小汽车右后门玻璃砸坏，盗走车内放置的“安利纽崔莱”保健品三罐，后丢弃于路旁。
2014年8月19日被告人涂某某被抓获归案。
上述事实，被告人涂某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人周某、陈某强等人的陈述、被告人供述与辩解、勘验、检查笔录、监控录像及鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人涂某某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人涂某某判处一年至两年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
本院认为，被告人涂某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。�于被告人归案后认罪态度好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人涂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日至2015年8月18日止；罚金应于判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一四年十二月三十日
书记员 温远龙
第3页，共3页
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初3554号
原告：崔召荣，男。
被告：程国刚，男。
原告崔召荣与被告程国刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔召荣到庭参加了诉讼，被告程国刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔召荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金22600元，并支付利息1500元，共计24100元。事实及理由：2015年9月，被告程国刚向原告借款22600元。2016年3月5日，被告向原告出具了一张欠条，载明：今欠到崔召荣现金贰万贰仟六百元（￥22600元），还款时间2016年4月20日。现借款已经逾期，被告应当立即偿还本金22600元，并承担2016年4月21日至今的利息1500元。原告多次索要未果。现原告诉至法院，要求处理。
被告程国刚未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。原告向法庭提交了以下证据：被告程国刚出具的欠条原件一张。原告提交以上证据拟证实被告程国刚向原告借款22600元，以及逾期未还款的事实。经审查，原告对欠条的形成过程、款项来源等均作出了合理的说明，足以证实被告拖欠原告借款本金22600元的事实，被告程国刚经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告主张被告欠其借款本金22600元的事实，本院予以确认。对原告主张的逾期利息1500元的事实，经审查，原告提供的欠条中，双方明确约定还款日期为2016年4月20日，被告至今未偿还借款，故对原告主张的借款逾期的事实予以认定，但对逾期利息金额，应当按照法律规定计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告程国刚欠原告崔召荣借款22600元的事实，由被告程国刚出具的欠条予以证实，且原告对款项来源及欠条形成过程均作出了合理的说明，证实原、被告之间存在真实的借款合同关系，此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。现原告已依约向被告提供了借款，被告应当按照约定期限及数额偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金22600元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付自2016年4月21日至今的逾期利息1500元的诉求，因双方既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张的自逾期还款之日起的利息应当按照银行同期同类贷款年利率6%计算至立案之日（2016年11月21日），即791元（22600元×年利率6%÷12个月×7个月），对超出部分的利息，本院不予支持；被告程国刚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程国刚偿还原告崔召荣借款本金22600元；
二、被告程国刚支付原告崔召荣逾期利息791元（22600元×年利率6%÷12个月×7个月）；
三、驳回原告崔召荣的其他诉讼请求；
以上一、二项，共计23391元，限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元（已减半），由被告崔召荣承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 李金虎
二〇一七年一月四日
书 记 员 常菲菲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0902民初3554号原告：崔召荣，男。被告：程国刚，男。原告崔召荣与被告程国刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔召荣到庭参加了诉讼，被告程国刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔召荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金22600元，并支付利息1500元，共计24100元。事实及理由：2015年9月，被告程国刚向原告借款22600元。2016年3月5日，被告向原告出具了一张欠条，载明：今欠到崔召荣现金贰万贰仟六百元（￥22600元），还款时间2016年4月20日。现借款已经逾期，被告应当立即偿还本金22600元，并承担2016年4月21日至今的利息1500元。原告多次索要未果。现原告诉至法院，要求处理。被告程国刚未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。原告向法庭提交了以下证据：被告程国刚出具的欠条原件一张。原告提交以上证据拟证实被告程国刚向原告借款22600元，以及逾期未还款的事实。经审查，原告对欠条的形成过程、款项来源等均作出了合理的说明，足以证实被告拖欠原告借款本金22600元的事实，被告程国刚经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告主张被告欠其借款本金22600元的事实，本院予以确认。对原告主张的逾期利息1500元的事实，经审查，原告提供的欠条中，双方明确约定还款日期为2016年4月20日，被告至今未偿还借款，故对原告主张的借款逾期的事实予以认定，但对逾期利息金额，应当按照法律规定计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告程国刚欠原告崔召荣借款22600元的事实，由被告程国刚出具的欠条予以证实，且原告对款项来源及欠条形成过程均作出了合理的说明，证实原、被告之间存在真实的借款合同关系，此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。现原告已依约向被告提供了借款，被告应当按照约定期限及数额偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金22600元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付自2016年4月21日至今的逾期利息1500元的诉求，因双方既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张的自逾期还款之日起的利息应当按照银行同期同类贷款年利率6%计算至立案之日（2016年11月21日），即791元（22600元×年利率6%÷12个月×7个月），对超出部分的利息，本院不予支持；被告程国刚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程国刚偿还原告崔召荣借款本金22600元；二、被告程国刚支付原告崔召荣逾期利息791元（22600元×年利率6%÷12个月×7个月）；三、驳回原告崔召荣的其他诉讼请求；以上一、二项，共计23391元，限本判决生效后十日内付清。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元（已减半），由被告崔召荣承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  李金虎二〇一七年一月四日书 记 员  常菲菲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1771号
原告阮甲。
委托代理人（特别授权）倪某某。
被告陈某某。
被告林某某。
原告阮甲为与被告陈某某、林某某民间借贷纠纷一案，
于2011年10月17日向本院起诉，本院于2011年10月19日立案受
理后，依法组成合议庭，于2012年2月27日公开开庭进行了审
理。原告阮甲的委托代理人倪某某到庭参加诉讼，两被告经本
院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告阮甲诉称：两被告系夫妻关系，与原告系邻居关系
。2010年7月20日，被告声称偿还银行贷款需要资金周转，要
求向某告借款150000元，同日被告出具借条交原告收执。经原
告多次催讨，被告至今未能偿还借款。现请求判令：1、两被
告立即偿还借款15万元及逾期利息损失（自起诉之日起按银行
同期同档贷款利率计算至判决确定履行之日）；2、本案诉讼
费由被告承担。
原告阮甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、
原告身份证复印件，用以证明原告主体资格；2、两被告户籍
证明，用以证明两被告主体资格；3、借条复印件，用以证明被告欠款事实；4、瑞安市公安局莘塍派出所出具的证明，用
以证明借条原件被偷的事实；5、银行转账凭证、被告林某某
的银行卡详细信息查询，用以证明借款已交付的事实；6、阮
乙的户口簿，用以证明原告与阮某系姐弟关系；7、证人阮某
的证言：我是阮甲的弟弟，与陈某某是朋友，陈某某因还贷缺
资，由我介绍向我姐姐借款，借款是通过吕甲的账户由她妹妹
卢某汇给林某某的，卢某跟我姐是同学，又在姐的美容店
里上班，为了方便催讨，借条一直放在我家保险箱内由我保管
，后来保险箱被盗；证据8、证人卢某的证言：我与阮甲是
同学，又在她的美容院里上班，我姐吕甲的卡（卡号为××）
一直由我使用，阮甲有时候也会将钱某在这个卡里。那天有人
向阮甲借款，晓华就叫我在转账宝上向林某某转150000元。
被告陈某某、林某某未作答辩亦未在本院指定的举证期
限内提供证据。
上述证据经庭审出示，两被告未到庭应诉，又未提供反
驳证据，视为自动放弃质证的权利。对原告提供的上述证据，
证据1、2可以证明原、被告的身份情况，予以采信；证据3借
条系复印件，原告提供了证据4即派出所出具的证明解释了原
件无法提供的原因，同时提供了证据5-
7，证明借款的发生和交付等事实，本院认为原告提供的上述
证据可以相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，予
以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：被告陈某某、林某某于2010年7月9日向某
告阮甲借款150000元，原告阮甲指示案外人卢某使用吕乙的中国银行账户向被告林某某转账150000元。被告陈某某、林某
某于2010年7月20日共同向某告阮甲出具了借条。该借条由被
告阮甲弟弟阮某保管。2012年2月13日，阮某保存该借条的保
险箱被盗。上述借款两被告至今未能偿还。
本院认为，原告阮甲与被告陈某某、林某某之间的借款
合同，系双方真实意思表示，合同依法有效，受法律保护。被
告陈某某、林某某作为共同借款人，理应履行共同偿还借款的
义务。借款没有约定期限，原告可随时主张返还。虽借款未约
定利息，但原告可主张从起诉之日按中国人民银行同期同类贷
款基准利率计算的利息损失，故原告的诉讼请求，予以支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告陈某某、林某某应在本判决生效后十日内共同偿还
原告阮甲借款150000元并赔偿利息损失（从2011年10月17日起
至本判决确定履行之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利
率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费300元，合计3600元，由被告
陈某某、林某某共同负担（两被告定于本判决生效后十日内向
本院缴纳上述款项，原告阮甲于本判决生效后十五日内到本院
退回预缴的受理费元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇温州市中
级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市
农行营业部，账号：31×××51。上诉期满七日后
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本
院申请执行；申请执行期限为两年，从判决书规定履行期限的
最后一日起计算。
审 判 长 邹丽雅
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 林 乐
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城过民初字第000192号
原告陈某。
原告金某甲。
委托代理人程某。
被告占某甲。
被告范某。
委托代理人占某乙。
原告陈某、金某甲与被告占某甲、范某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员明哲佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、金某甲及其委托代理人程某、被告占某甲、范某及其委托代理人占某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某、金某甲诉称，1、请求人民法院依法撤销原、被告于2013年3月4日及2013年3月11日所签订的协议。2、请求法院判令二被告连带赔偿我们医疗费16270.50元、后续治疗费5000元、误工费14127.60元、护理费8134.40元、住院伙食补助费3200元、、交通费640元、残疾赔偿金83360元、鉴定费1560元、精神抚慰金10000元，合计142292.50元，扣减被告已支付30000元，被告应赔付112292.50元。3、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告占某甲、范某辩称，1、二原告再次要求被告因交通事故赔偿其费用，无事实根据和法律依据。2、原告所举证据与客观事实相悖。3、交通事故发生后，双方自愿签订了民事赔偿协议，被告依照协议履行了全部赔偿义务，该协议对双方当事人已发生了法律约束力，因此，二被告不应承担任何民事责任。
经审理查明：二原告系母女关系，二被告系夫妻关系。2013年2月19日14时40分许，被告占某甲酒后驾驶鄂F×××××（挪用号牌）皮卡车，由谷城县庙滩镇至谷城县城关镇，行至303省道69KM＋100KM路段时，将路边驾驶电动车的原告金某甲及乘车人原告陈某撞倒，致原告金某甲、陈某受伤，车辆受损。肇事后被告占某甲逃离现场，于当日16时到谷城县公安局交通警察大队投案。2013年3月2日，谷城县公安局交通警察大队对该起交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告占某甲负事故的全部责任，原告陈某、金某甲无责。原告陈某伤后在谷城县中医院住院治疗21天，被告占某甲支付医疗费12393.70元。原告金某甲在谷城县中医院住院治疗8天，被告占某甲支付医疗费2654元。因原告陈某伤情无好转，经双方协商转入谷城县人民医院住院治疗。原告陈某在该院住院34天，住院期间原告支付医疗费16270.50元。原告陈某住院期间由被告范某护理30天，原告陈某的丈夫金某乙护理25天。原告金某甲住院期间由被告范某护理。2013年3月4日，被告范某与二原告签订了一份赔偿协议。协议约定：1、陈某、金某甲住院期间的医疗费用凭据由占某甲承担；2、占某甲一次性补偿二原告现金30000元（不含陈某2013年3月4日至出院期间护理费用）；3、此事故一次性了结，以后互不追究任何责任。协议签订当日，被告占某甲支付给原告陈某人民币30000元。2013年3月11日，被告范某与二原告又签订了一份协议，协议约定：因陈某病情无好转，被告同意陈某由谷城县中医院转入谷城县人民医院治疗，被告继续承担后续的医疗费及护理费直至陈某康复出院，双方再无纠纷。原告陈某转院后被告又支付给原告人民币700元。2013年6月5日，谷城银城法医司法鉴定所作出法医学鉴定意见书，鉴定陈某伤残程度为IX（9）级，后续治疗费用约需人民币5000元。原告陈某支付了鉴定费1560元。
另查明，原告陈某的丈夫金某乙系湖北城镇居民户口。被告占某甲的事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，本次交通事故，有谷城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告占某甲负事故的全部责任，原告陈某、金某甲无责。对该事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。二被告系夫妻关系，被告占某甲驾驶与被告范某共有的车辆发生交通事故，被告范某应与被告占某甲承担共同赔偿责任。事故发生后，被告范某与二原告签订的二份赔偿协议，虽已实际履行，但双方签订协议时，二原告仅凭简单的医学常识并不能预料到以后会构成残疾的后果，因此可以认定原告在协议订立时存在误解而导致协议的约定赔偿数额远少于实际损失而显失公平。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第（一）款、第（二）款的规定，二原告有权请求法院撤销与被告签订的二份赔偿协议。但该协议中被告已赔偿二原告30700元，应当抵扣其应承担的份额。二被告辩称已按照与原告签订的2份协议履行了全部赔偿义务，二被告不应再承担赔偿责任的理由，与法无据，本院不予采纳。二原告请求的赔偿项目、标准、数额应依照相关规定予以调整。二原告主张的交通费640元，未向法庭提供充分的证据，本院不予支持。原告的各项损失依法核定为医疗费16270.50元、误工费6452.30元（其中原告陈某5995.50元、原告金某甲456.80元）、护理费1640元、住院伙食补助费1260元（其中原告陈某1100元、原告金某甲160元）、残疾赔偿金83360、鉴定费1560元、精神抚慰金4000元、后续治疗费5000元，合计119542.80元。抵扣二被告已赔付的30700元，二被告实际还应赔付二原告88842.80元。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第（一）款、第（二）款、第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销原告陈某、金某甲与被告范某于2013年3月4日、2013年3月11日签订的协议。
二、被告占某甲、范某于本判决生效后5日内共同赔付原告陈某、金某甲各项损失88842.80元。
三、驳回原告陈某、金某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告占某甲、范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费1070元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××00XXXX。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 明哲佳
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 翟劲松
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1804号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李兴得。
被执行人马志焕。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月26日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第485号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第485号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人李兴得、马志焕违反计划生育法规规�，未经审批，于2011年8月15日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李兴得、马志焕征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第485号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定�，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1573-1号
申请执行人贾德武。
被执行人臧金福。
本院在执行申请执行人贾德武与被执行人臧金福道路交通事故责任纠纷一案中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸贾民初字第757号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十月二十八日
执行员 徐金军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民特字第59号
申请人招商银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。
负责人周启正，行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
被申请人陈锦，男，1984年12月14日出生，汉族。
本院于2014年6月10日受理了申请人招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称招行长沙分行）与被申请人陈锦实现担保物权的申请并由代理审判员李振宇依法进行了独任审查。
申请人招行长沙分行申请称：2013年6月，陈锦与招行长沙分行签订《个人授信及担保协议》，约定招行长沙分行向陈锦提供252万元的授信额度，授信期间从2013年6月25日起至2018年6月25日止。陈锦分别于2013年7月2日、2013年7月3日在授信额度内向招行长沙分行贷款196万元及56万元，共计252万元，借款合同中约定如陈锦未按合同约定的期限按时偿还贷款本息，招行长沙分行有权解除合同，提前实现与主债权相关的抵押权。陈锦以其名下长沙市天心区南湖路53号欧园二期1号栋413号房、长沙市雨花区韶山北路243号0611号房、长沙市雨花区树木岭路15号兰园3栋602号房、长沙市岳麓区望城坡经济开发区四片5栋601号房共四套房屋作为上述贷款的抵押担保，担保范围为贷款本息（含罚息）及招行长沙分行为实现债权而产生的费用（含诉讼费、律师费、拍卖费等）。上述协议签订后，招行长沙分行依约向陈锦发放了贷款252万元，但陈锦未按约履行定期还款义务，连续拖欠贷款本金及利息。为维护申请人的合法债权，请求：1、确认招行长沙分行对陈锦提供担保的长沙市天心区南湖路53号欧园二期1号栋413号房（长房权证天心字第7130922**号）、长沙市雨花区韶山北路243号0611号房（长房权证雨花字第7131156**号）、长沙市雨花区树木岭路15号兰园3栋602号房（长房权证雨花字第7131128**）、长沙市岳麓区望城坡经济开发区四片5栋601号房（长房权证岳麓字第7131006**号）享有优先受偿权；2、裁定拍卖、变卖该担保房产以偿还陈锦所欠招行长沙分行之贷款本金2520000元，利息、罚息41185.84元（暂计至2014年5月22日止，此后的利息、罚息、复息按合同约定计算至实际清偿日止）以及申请人为实现担保物权所发生的律师费256119元。
经审查查明：陈锦与招行长沙分行签订了《个人授信及担保协议》及二份《个人贷款借款合同》，双方约定：1、招行长沙分行在2013年6月25日起至2018年6月25日止的授信期间内向陈锦提供总额为252万元的可循环授信额度；2、招行长沙分行向陈锦发放贷款共计252万元，其中196万元贷款期限自2013年7月1日起至2014月7月1日止，56万元贷款期限自2013年7月2日起至2014年7月2日止，年利率均为8.4%，陈锦均以按月还息、到期还本的方式归还贷款本息；3、陈锦未按各具体合同的约定及时足额偿还借款的，招行长沙分行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；4、陈锦以其名下长沙市天心区南湖路53号欧园二期1号栋413号房（长房权证天心字第7130922**号）、长沙市雨花区韶山北路243号0611号房（长房权证雨花字第7131156**号）、长沙市雨花区树木岭路15号兰园3栋602号房（长房权证雨花字第7131128**）、长沙市岳麓区望城坡经济开发区四片5栋601号房（长房权证岳麓字第7131006**号）作为贷款抵押物，抵押担保的范围为贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、公告费等）；5、陈锦连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，招行长沙分行有权宣布协议项下债权提前到期，提前收回贷款本息和相关费用并依法处分抵押物以优先受偿。
2013年6月26日，招行长沙分行与陈锦在长沙市房屋产权管理局办理了陈锦名下长沙市天心区南湖路53号欧园二期1号栋413号房、长沙市雨花区韶山北路243号0611号房、长沙市雨花区树木岭路15号兰园3栋602号房、长沙市岳麓区望城坡经济开发区四片5栋601号房的最高额抵押登记，最高债权数额为252万元。
上述借款合同签署后，招行长沙分行于2013年7月2日、7月3日先后将196万元、56万元，合计252万元的贷款发放给了陈锦，债权到期后，陈锦未依约履行还款义务，尚欠贷款本金余额252万元，另截止至2014年5月22日，欠付利息、罚息41185.84元。招行长沙分行多次向陈锦催讨未果。据此招行长沙分行以陈锦的行为构成根本违约为由向本院申请实现担保物权。
另查明：为实现本次担保物权，招行长沙分行与湖南芙蓉律师事务所签订了《招商银行个人贷款诉讼代理合作协议》，约定律师费按债权金额的10%计算。
上述事实，有当事人身份信息、《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、他项权证、抵押清单、《招商银行个人贷款诉讼代理合作协议》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：陈锦与招行长沙分行签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》以及双方所共同办理的抵押登记行为均系双方真实意思表示，其内容及形式均不违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应严格履行。现招行长沙分行业于2013年7月2日、7月3日向陈锦发放了共计252万元贷款，但陈锦在借款期限届满后，仍未履行还款义务。据此招行长沙分行依合同及法律规定有权通过处分本案抵押物的方式实现其担保物权，其抵押权实现范围包含贷款本息及申请人为实现债权所发生的合理费用。由于申请人索赔的律师费过高，加重了债务人的负担，故此项金额本院酌情按贷款本金余额的5%确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈锦名下长沙市天心区南湖路53号欧园二期1号栋413号房（权证号码：长房权证天心字第7130922**号）、长沙市雨花区韶山北路243号0611号房（权证号码：长房权证雨花字第7131156**号）、长沙市雨花区树木岭路15号兰园3栋602号房（权证号码：长房权证雨花字第7131128**号）、长沙市岳麓区望城坡经济开发区四片5栋601号房（权证号码：长房权证岳麓字第7131006**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人招商银行股份有限公司长沙分行与债务人（抵押人）陈锦签订的编号为139999731084035310-J1、139999731084035310-J2号《个人贷款借款合同》项下贷款本金余额2520000元，利息、罚息41185.84（暂计至2014年5月22日，此后的利息、罚息、复息按合同约定方式计算至实际清偿日止），律师费126000元就拍卖、变卖所得价款优先受偿；
二、驳回招商银行股份有限公司长沙分行申请实现担保物权的其他请求事项。
本裁定自即日起发生法律效力。当事人依据本裁定可以向人民法院申请执行。
代理审判员 李振宇
二〇一四年十月十三日
书 记 员 邓 露
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更976号
罪犯陈军，男，1966年8月15日出生，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯陈军1983年因犯流氓罪，被四川省资中县人民法院判处有期徒刑十年；1997年因犯贩卖毒品罪，被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。因犯抢劫罪、强奸罪（未遂）、盗窃罪，经四川省资中县人民法院于2008年12月3日以（2008）资中刑初字第124号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十七年，并处罚金九千元，剥夺政治权利二年；赔偿经济损失8136元，并承担连带责任。被告人陈军未上诉。刑期自2007年12月25日起至2024年12月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2011年5月23日，本院以（2011）自刑执字第126号刑事裁定书减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；2013年3月6日，本院以（2013）自刑执字第14号刑事裁定书减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2015年3月5日，本院以（2015）自刑执字第147号刑事裁定书减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为：2021年4月24日。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯陈军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。但该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2020年7月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈雪梅
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初2168号
原告：ＸＸ斌，男，1979年6月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
被告：陈金龙，男，1968年11月2日出生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县，
原告ＸＸ斌与被告陈金龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员万文斌依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ斌到庭参加诉讼，被告陈金龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ斌向本院提出的诉讼请求：1.判决被告偿还借款50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月9日，被告向原告借款人民币50000元，并当场写下欠条一份，还款日期届满，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，损害了原告的合法权益。
被告陈金龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为支持诉请提供了以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、被告的常住人口详细表，证明被告的身份信息等情况；证据3、2014年2月19日被告出具的借条一份及当天汇款凭证一张，证明陈金龙借了原告人民币50000元。
被告陈金龙未到庭，无法组织当庭质证。
被告陈金龙未在举证期限内提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见为：对证据1、证据2，系公安部门颁发和出具的，予以认定。对证据3、该组证据能相互印证被告向原告借款的事实，予以认定。
结合原告的举证、本院的认证及原告陈述，本案的基本事实作如下认定：
2014年2月19日，被告陈金龙向原告ＸＸ斌借款，原告当天通过工商银行向被告汇款50000元，被告同日向原告出具50000元的借条一张，约定利息按月利率一分计算。借款之后，被告分两次向原告支付了两年的利息款合计12000元。之后原告多次向被告催收，被告均以各种理由推延未付，原告遂诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告之间的借款关系属实，双方所约定的利率亦未超过法律保护的范围，故对原告要求被告偿还借款本金50000元及该款利息的诉讼请求，予以支持。鉴于被告已支付二年的利息，利息的计算方法为以借款本金50000元为基数，利率按约定的利息率计算，自两年届满之日的次日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告陈金龙自本判决生效之日起十五日内偿还原告ＸＸ斌借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，按月息一分计算，自2016年2月19日起算至付清本息之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告陈金龙负担（此款原告ＸＸ斌已预付，由被告陈金龙在支付上述款项时一并支付给原告ＸＸ斌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 ：万文斌
二〇一七年十一月八日
法官助理 ：余志强
书 记 员 ：甘美英
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第117号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人韦某某，男，壮族，1981年5月24日出生，文盲，打工，广西横县人，户籍所在地：广西壮族自治区横县，捕前暂住广东省吴川市振文镇。因本案于2014年3月8日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉字（2014）102号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员康小娟出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月8日0时许，被告人韦某某经过吴川市梅录街道坡心街时，发现坡心街李某某住宅的围院内停放有一辆蓝色女装五羊本田摩托车，该车没有上防盗锁，车的钥匙也挂在车上。于是被告人韦某某产生盗窃该摩托车的念头。被告�韦某某遂进入围院欲盗走该摩托车，但其无法发动摩托车而且触动了该摩托车的防盗警报，被告人韦某某只好从围院内将摩托车推出盗走。当被告人韦某某将摩托车推离围院一段距离后便被事主李某某等人发现，且被李某某等人将其当场抓获。
经吴川市物价局价格认证中心鉴定，被盗的蓝色五羊本田摩托车值款人民币7403元。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人韦某某的供述及辩解；2、被害人李某某的陈述；3、证人龙彬尤的证言；4、扣押清单；5、现场勘验检查工作记录及现场照片；6、辩认笔录；7、吴川市物价局价格认证中心价格鉴定结论书；8、到案经过；9、被盗窃车辆发票；10、被告人韦某某及相关人员的户籍证明，足以认定。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，以�法占有为目的，秘密窃取他人财物，值款7403元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人韦某某归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人韦某某判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金，该量刑建议与被告人韦某某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人韦某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月8日起至2015年2月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧建基
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 姚小琨
二〇一四年八月七日
书 记 员 林 弦
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以�有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节�但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2329号
原告：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：郭涛，男，1980年5月13日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余
杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告张燕与被告郭涛、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告张燕于2017年8月17日以已与被告郭涛和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张燕撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由张燕负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵邱晨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第310号
原告深圳市君宁科技有限公司，住所地深圳市福田区北环大道南青海大厦709．710室，组织机构代码xxx。
法定代表人宁湛。
委托代理人宁波，男，汉族，1973年11月17日出生。
被告深圳市吉顺华科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井步涌同富裕工业园A-2区第3栋3楼东，组织机构代码xxx。
法定代表人赵登勋。
上列原告深圳市君宁科技有限公司诉被告深圳市吉顺华科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款15240元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款人民币15240元；2、被告向原告支付自逾期之日至实际清偿货款之日止的逾期货款利息（暂计至2013年11月30日止的利息为2844.76元）；3、被告立即向原告支付违约金人民币762元，三项合计金额人民币18846.76元；4、被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求为：被告向我方支付货款人民币7240元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年8月12日起计至款项付清为止）。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款人民币7240元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市吉顺华科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市君宁科技有限公司货款人民币7240元。
二、被告深圳市吉顺华科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市君宁科技有限公司上述货款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2013年8月12日起计至本判决指定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币136元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 何冰清
二〇一四年三月六日
书 记 员 官玉娴
书 记 员 梁娇梅
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1745号
原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司。
被告崔凤彬。
被告战福军。
原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告崔凤彬、战福军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司法定代表人张春平到庭参加诉讼，被告崔凤彬、战福军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日，二被告在原告处购买柴油机一台，总价人民币4500元，当时二被告给原告出具了欠据一枚，约定此款于2014年1月4日还清，后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求判令二被告给付原告柴油机款人民币4500元，并自2014年1月5日起至给付之日止按照月利1.5分计算利息。
原告为证明其主张提供欠据原件一枚。
被告崔凤彬、战福军未到庭未予答辩。
经审理查明，2013年11月4日，二被告从原告处购买柴油机，总计4500元，并为原告出具欠据一枚，约定于2014年1月4日还款，后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求判令二被告给付原告柴油机款人民币4500元，并自2014年1月5日起至给付之日止按照月利1.5分计算利息。
本院认为，被告崔凤彬、战福军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。原、被间买卖合同关系存在，双方权利义务关系明确，故对原告主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔凤彬、战福军于本判决生效之日给付原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司柴油机款人民币4500元，并自2014年1月5日起至给付之日止按照月利1.5分计算给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币50元和公告费560元均有二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙 慧
人民陪审员 高荪蕊
人民陪审员 张金莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 秦 领
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00011-1号
申请执行人中国银行股份有限公司铜陵分行。组织机构代码证85110531-0
负责人许志勇，行长
被执行人郑江军，男，住铜陵县华芳国际17栋1号
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）铜官民二初字第01008民事判决书，于2014年6月18日，依法委托铜陵鑫桥拍卖有限责任公司拍卖被执行人所有的小型车辆一台。2014年8月28日蒋青山（男，居民身份证号码）以602000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、皖G285**小型车辆一台的所有权自交付时起转移给买受人蒋青山；
二、买受人蒋青山可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏伟
审判员 吴 健
审判员 王 云
二〇一四年九月一日
书记员 马 静
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第00363号
原告王元干，居民。
被告季明超，居民。
委托代理人孙迎富，江苏日月辉律师事务所律师。
原告王元干与被告季明超民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员袁桂科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元干、被告季明超的委托代理人孙迎富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元干诉称：被告季明超因急需借款归还信用社贷款，向我借款240000元，约定月息1%。此后，我多次向被告催要，被告以种种理由拒不还款。故我起诉被告要求归还借款本金240000元及从借款之日起至还款之日按约定月息1%计算的利息，并承担诉讼费用。
被告季明超辩称：我在2012年11月9日和2013年2月8日分别向原告借款150000元和100000元是事实，但该借款与原告提供的借条没有关系。2015年2月8日的借条是我出具的也不错，但原告没有实际交付借款。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月8日，被告季明超向原告王元干出具借条，载明：今借到王元干现金240000元，月息1%。审理中，原、被告双方一致认可被告季明超在2012年11月9日和2013年2月8日分别向原告王元干借款150000元和100000元。原告自认上述借款约定利息为月息2%，认可被告已归还了借款本金50000元和借款至2014年2月7日的约定利息，认可被告季明超于2015年2月8日出具的借条实际就是被告对以前未偿还的借款本金200000元及未归还的利息40000元重新立据。此后，原告王元干向被告季明超催要借款未果。为此，原告王元干诉至本院。
以上事实有原告提供的借条一份、银行转账交易单二份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告王元干与被告季明超之间的借款行为不违背法律规定，应为有效民事行为。被告辩称该借贷行为实际没有发生，但被告并未能作出合理说明。本案中，原告陈述该借款系被告对原来的借款重新立据，原告提供了原来借款的银行汇款记录，被告也认可收到原告的银行汇款。现被告并未能提供证据证明原借款已实际归还，也未能提供出具借据后归还借款的证据。故原告依据被告出具的借据提起民间借贷诉讼，符合法律规定。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年�率24%计算的整个借款期间的利息之和。现原、被告双方对前期借款本息结算后重新出具的借据，符合法律规定。故原告要求被告归还借款240000元并支付约定月利率1%的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告辩称借款没有实际交付的理由，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告季明超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王元干借款人民币240000元及利息（2015年2月8日起至实际还款之日止按月息1%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，财产保全费1720元，合计4170元，由被告季明超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交案件受理费4900元。
审判员 袁桂科
二〇一五年九月十五日
书记员 邓 成
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权令行凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初505号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人伍某，男，汉族。因本案于2016年6月6日被抓获，同年6月7日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）488号起诉书指控被告人伍某犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人伍某有如下犯罪事实：
一、2016年5月下旬一天，被告人伍某在阳江市江城区东风二路天堡游乐场门口将1克毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以100元的价格贩卖给李某甲。
二、2016年6月3日21时许，被告人伍某在阳江市江城区玉沙市场附近将1克毒品氯胺酮以100元的价格贩卖给李某甲。
三、2016年6月6日23时许，被告人伍某在阳江市阳东区东城镇福安中路14号祥胜麻将机店内将2克毒品氯胺酮以200元的价格贩卖给李某甲，李某甲通过微信红包的方式支付给伍某200元，伍某收款后离开。李某甲购得毒品后马上到店内卫生间吸食了部分毒品，之后准备离开时被抓获。民警当场在李某甲身上缴获1小包用透明塑料密封袋包装的白色粉末状可疑毒品（经称量，净重0.97克）。随后，办案民警在麻将机店不远处将伍某抓获，民警当场在其身上缴获1小包用透明塑料密封袋包装的白色粉末状可疑毒品（经称量，净重2克）及手机1台、人民币600元等物品。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从伍某身上缴获的2克可疑毒品，从李某甲身上缴获的0.97克可疑毒品均检出氯胺酮的成分。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的供述、证人李某甲、李某乙证言、扣押决定书、扣押清单、物品照片、毒品称量记录、电话通话记录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、手机截图照片指认、抓获经过、被告人的身份证明、办案说明、行政处罚决定书等材料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人伍某无视国家法律，向多人多次贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人伍某犯贩卖毒品罪，罪名成立。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人伍某在犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2019年6月5日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮2.97克、作案工具手机一台、赃款400元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林雅婷
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李成香
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民小字第3644号
原告：大连嘉晟物业管理有限公司。
法定代表人：魏凯，系该公司经理。
委托代理人：陈赤贫，男。
被告：宋鹏，男。
委托代理人：杨芳芳，女。
原告大连嘉晟物业管理有限公司（以下简称嘉晟物业）诉被告宋鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈赤贫、被告的委托代理人杨芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系庄河市紫阳丽景小区＊＊号楼＊单元＊＊＊室的产权人，房屋面积为109.02平方米，其小区业主委员会于2012年11月与原告签订物业管理委托合同，由原告对小区进行物业管理服务，住宅物业费按建筑面积每平方米每月1元收取，交费时间为每年11月1日，逾期交纳按日承担未缴金额0.3%的滞纳金。原告按约定提供了物业服务，但被告至今仍拖欠2014年度物业费1308元、2015年度物业费1308元，共计2616元，并承担2014年度物业费自2013年11月2日起至判决确定给付之日止、2015年度物业费自2014年11月2日起至判决确定给付之日止均按未交金额的日0.3%计算的滞纳金。原告多次向被告催缴物业费，被告仍未交纳。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费2616元及滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告宋鹏辩称，不同意原告的诉讼请求，房屋墙面长毛，窗户透气，原告一直未给维修，物业服务不到位，小区照明不好，没有监控，垃圾无人清理，并且没有接到原告催缴物业费的通知。
经审理查明，被告系庄河市紫阳丽景小区＊＊号楼＊单元＊＊＊室（房屋面积109.02平方米）的业主。
2012年11月16日，原告与庄河市紫阳丽景小区业主委员会签订大连市物业管理委托合同，约定由原告向该小区提供物业管理服务。被告的住宅按建筑面积每月每平方米1元交纳物业管理费，交费时间为每年11月1日。逾期交纳物业管理费按照应交金额的百分之0.3按日交纳滞纳金。原告按约定履行了物业管理服务，被告未按期交纳物业费。经原告书面催要，被告拖欠2014年度物业费1308元，2015年度物业费1308元，共计2616元。故原告诉至本院，要求被告交纳诉请物业费及滞纳金，并承担本案诉讼费用。
本院确认的上述事实，有法人营业执照、收费许可证、大连市物业管理委托合同、公告、房屋面积明细表、物业费催缴证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。拖欠不交已构成违约。故对原告要求被告给付物业管理费主张，本院予以支持。物业服务合同中约定按日0.3%交纳滞纳金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算。被告辩称其房屋窗户透水、墙面长毛等问题物业公司未予解决，对此被告可另行主张权利，以此拒交物业费于法无据，本院不予支持。被告关于物业公司服务不到位、楼道垃圾无人清理、小区照明不好等辩解意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋鹏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连嘉晟物业管理有限公司2014年度物业费1308元、2015年度物业费1308元，共计2616元，并承担2014年度物业费自2013年11月2日起至判决确定给付之日止，2015年度物业费自2014年11月2日起至判决确定给付之日止均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邵 南
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘春燕
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法民二初字第221号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告孙武章，男，汉族。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农商行）诉被告孙武章金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告孙武章经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，被告孙武章于2010年4月22日向原告借款人民币10000元，借款期限至2012年4月22日，月利率为6.78825‰，用于种养，利息交至2013年4月21日，被告办理展期手续到2013年4月20日到期，后经原告信贷人员多次上门催收本息未果，至2015年3月31日，仍欠原告借款本金10000元。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、判令被告一次性偿清借款本金10000元正（2013年4月22日起至偿清借款本金之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、受理费、诉讼费由被告承担。
被告孙武章在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2010年4月22日，被告孙武章与大埔县农村信用合作联社西河信用社签订《农户小额贷款合同（代借据）》1份，借据中载明被告孙武章向大埔县农村信用合作联社西河信用社借款人民币10000元，借款用途为种养，借款期限自2010年4月22日起至2012年4月22日止，双方约定借款月利率为6.78825‰。同日，大埔县农村信用合作联社西河信用社按约向被告孙武章发放贷款10000元。贷款发放后，被告于2012年4月18日与广东大埔农村商业银行股份有限公司西河支行签订《借款展期协议》，约定原借款期限展期至2013年4月20日止，借款展期期间的利率为年利率9.643%。借款后，被告为偿还借款本金，利息交至2013年4月21日止。后经原告多次催收借款本息未果，截至2015年3月31日，被告仍欠原告借款本金10000元及未付利息。原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，大埔县农村信用合作联社西河信用社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《农户小额贷款合同（代借据）》、《借款展期协议》、被告身份证复印件等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告孙武章在2010年4月22日与大埔县农村信用合作联社西河信用社签订的《农户小额贷款合同（代借据）》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。合同签订后，大埔县农村信用合作联社西河信用社依约履行给付借款10000元的义务，被告孙武章应严格按照《农户小额贷款合同（代借据）》、《借款展期协议》的约定履行按期付息还本义务。根据中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，大埔县农村信用合作联社西河信用社享有的本案债权已依法转移给大埔农商行。因此，大埔农商行具有本案的原告诉讼主体资格。大埔农商行要求被告孙武章偿还结欠借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告孙武章经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙武章应在本判决发生法律效力后10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币10000元及利息（自2013年4月22日起至偿清借款本息之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
如果被告孙武章未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙武章负担（此款已由原告预交，经原告同意，本院不作清退，由被告孙武章在履行本判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
审 判 员 房敏玲
人民陪审员 罗德良
二〇一五年八月十五日
书 记 员 薛宏满
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初417号
原告：精河县和美物业服务有限公司，住所地：精河县城镇伊犁路阳光美居1栋2单元401室。
法定代表人：闫海建，该公司经理。
被告：马彦军，回族，个体工商户。
本院在审理原告精河县和美物业服务有限公司诉被告马彦军物业服务合同纠纷一案中，原告精河县和美物业服务有限公司于2016年3月1日向本院提交书面申请撤回对被告马彦军的起诉。
本院认为，原告以被告马彦军已给付2014年9月-2015年12月物业费为由撤回对被告马彦军的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县和美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由被告马彦军负担（已付）。
审判员 鲁 芳 利
二〇一六年三月一日
书记员 巴音其其格
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2157号
申请执行人：徐祯，男，1984年9月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：姜连坤，男，1982年10月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王凤琴，女，1982年3月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吕俭，男，1983年3月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘暕阳，男，1986年4月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人：�玉澄，男，1983年1月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
申请执行人徐祯与被执行人姜连坤、王凤琴、吕俭、刘暕阳、闫玉澄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案执行。
本院依据已经生效的（2016）宁0104民初2709号民事判决书，确定被执行人姜连坤、王凤琴偿还徐祯借款本金500000元及截止2016年3月22日的违约金16986元，按照年利率24%标准支付自2016年3月23日起至判决确定的付款之日止的违约金104333元，承担案件受理费7982元、保全费5000元、公告费300元，另向本院缴纳执行费8702元，以上共计643303元。被执行人吕俭、刘暕阳、闫玉澄对上述债务承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款，无房屋登记信息，查明被执行人姜连坤名下有宁Ａ×××××号、宁Ａ×××××号车辆，其中姜连坤名下宁Ａ×××××号车辆申请执行人已于诉讼过程中保全；另查明诉讼过程中已保全被执行人名下房产，但房产暂无法处置。现被执行人名下再无其他财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人向本院申请先终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下财产线索，可向法院申请恢复强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年九月二十八日
法官助理 王 玮
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…�
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已�被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第100号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人周光智（外号“牛鼻”），男。因本案于2013年8月27日被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年9月23日被海口市公安局美兰分局取保候审。
海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）48号起诉书指控被告人周光智犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、代理检察员杜冠亚，被告人周光智到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2002年9月10日13时许，海口市美兰区灵山镇雅州村的村民看到灵山镇榕树村的陈XX等人在海口市美兰区灵山镇难度江边挖沙，雅州村村民便持刀棍到南渡江渡口进行阻拦，由于双方意见不合，引起争吵，被告人周光智伙同其他村民持刀将陈XX砍伤。经鉴定，陈XX所受损伤属轻伤。
上述事实，被告人周光智在开庭审理过程中亦无异议，有到案经过、现场图、户籍证明、辨认笔录及相片、鉴定意见，并有证人陈XX、杨XX的证言，被害人陈XX的陈述，被告人周光智在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周光智故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。海口市美兰区人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人周光智当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周光智犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阳力平
审 判 员 史燕燕
人民陪审员 招 玲
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第3696号
原告王某，女，住郑州市中原区。
被告上海某公司，住所地上海市松江区。
法定代表人，杜某。
被告上海某公司郑州分公司，住所地郑州市金水区。
负责人施某。
被告施某，男。
本院在审理原告王某诉被告上海某公司、上海某公司郑州分公司、施某装饰装修合同纠纷一案中，原告王某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审 判 长 余学锋
代理审判员 马鄢君
人民陪审员 徐宝云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 范双霞
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初7421号
原告：林东。
被告：陈庆欢。
原告林东与被告陈庆欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告在规定期限内未缴纳诉讼费用，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 娜
二〇一七年七月二十九日
书记员 李妍利
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减第00452号
罪犯张小利，男，1967年8月2日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2006年1月16日作出（2006）西刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人张小利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿45436.80元。2006年5月30日入监服刑。2009年12月11日、2012年10月9日经本院二次裁定减刑三年九个月（刑期至2016年9月9日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据张小利的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张小利在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极18个，2013年被评为监狱改造积极分子1次。确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯张小利在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张小利确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张小利确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯张小利的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小利减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期至2015年6月9日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年三月二十日
书记员 任 娜
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第4429号
申请执行人徐自春，女，1985年1月26日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人施家杰。被执行人荣一恺，男，1985年1月7日出生，汉族，住上海市虹口区。原告徐自春与被告荣一恺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的(2015)虹民一(民)初字第4978号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐自春于2015年12月4日向本院申请执行，要求义务人荣一恺支付车辆赔偿款人民币3万元，并承担案件受理费275元。本案在执行过程中，本院依法责令被执行人荣一恺限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未来院履行，愿意协商分期履行。本院未查到被执行人荣一恺名下有可供全额执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供全额执行的财产线索。执行中双方当事人达成一致，仍按原调解协议之约定履行义务，且被执行人已支付申请执行人1万元赔偿款。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人自行达成执行和解。本案目前暂难以全额执行完毕，故本院依法终结本次执行程序。在被执行人分期履行期间，如果被执行人怠于履行和解协议或者有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第4978号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初1668号
原告叶县农村信用合作联社。
住所地：叶县北水闸。
组织机构代码17203889-X。
法定代表人贾红伟，任理事长。
委托代理人代俊山，男，1973年11月27日出生，汉族，该社职工，住河南省叶县。
被告郭新新，女，1985年03月21日出生，汉族，农民，住叶县。
被告张玉香，男，1959年11月19日出生，汉族，住叶县。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告郭新新、张玉香借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告叶县农村信用合作联社承担。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 杨 贝
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王晓伟
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1643号
原告王某。
委托代理人赵飞。
被告吴某。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员赵明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵飞、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月，原、被告登记结婚。婚后未生育子女。由于双方缺乏感情基础，婚后常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
其提供的证据有：1、结婚证1份，证明双方登记结婚的事实。
被告吴某辩称，我们结婚就是有条件的交易，是为了帮原告装潢、改造房屋，帮原告儿子结婚。我同意离婚，但该我的钱应还给我。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月登记结婚。婚后未生育子女。
上述事实，有原、被告陈述一致，并有原告提供的结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法，受法律保护。夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。从双方陈述可以看出，原、被告双方婚前缺乏感情基础，婚后未能建立夫妻感情，原告要求离婚，被告表示同意，证明双方没有和好的可能，故可以认定双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出的财产争议，因未提供证据证实，本院不予采信，被告可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告王某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 赵明
二〇一四年十二月十日
书记员 余涛