苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7093号
原告：吴文官，男，1954年9月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告：缪建华，男，1958年11月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：徐卫国，男，1960年6月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，系缪建华妹夫。
被告：太平财产保险有限公司六盘水中心支公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路商务广场建业国际大厦B座十层。
负责人李鸿，总经理。
委托诉讼代理人：高凌璐，该公司员工。
原告吴文官与被告缪建华、太平财产保险有限公司六盘水中心支公司（以下简称太平财保六盘水中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文官的委托诉讼代理人黄晓炎、被告缪建华及其委托诉讼代理人徐卫国到庭参加诉讼，被告太平财保六盘水中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴文官向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其各项损失667406.97元；2、被告太平财保六盘水中心支公司在交强险范围内对上述损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月12日10时26分许，被告缪建华驾驶贵Ｂ×××××正三轮卸货摩托车沿苏州市吴中区临湖镇采旺路由北向南行驶至柳湖路路口右转弯时，摩托车左后轮脱落，方向失控，驶入对方车道，与柏金海驾驶的沿临湖镇柳湖路由西向东行驶至事故地点的电动三轮车发生碰撞，造成乘坐柏金海电动三轮车的其受伤、车辆受损。此次事故经交警部门认定，被告缪建华负事故全部责任。被告缪建华所驾驶的车辆为缪建华本人所有，在被告太平财保六盘水中心支公司处投保了交强险。其经鉴定构成七级伤残并需配备假肢生活。其与被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院。
被告缪建华辩称：对事故发生及责任认定没有异议，其所驾驶的贵Ｂ×××××正三轮卸货摩托车在被告太平财保六盘水中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。事发后其已垫付原告115000元。
被告太平财保六盘水中心支公司辩称，被告缪建华为贵Ｂ×××××正三轮卸货摩托车在其处投保了交强险，保险期间自2016年6月21日至2017年6月20日。若原告能提供证据证明医疗费系交通事故的必要支出的，应核定医疗费的赔偿金额按照10%-20%核减，其在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔付，不能举证部分，其不予认可。因涉案车辆只有交强险，故其最高赔偿10000元。原告主张的护理费、残疾赔偿金、假肢安装费已经超过交强险限额11万元的赔付范围。
本院经审理认定事实如下：2017年4月12日10时26分左右，被告缪建华驾驶贵Ｂ×××××正三轮卸货摩托车沿苏州市吴中区临湖镇采旺路由北向南行驶至柳湖路路口右转弯时，摩托车左后轮脱落，方向失控，驶入对方车道，与柏金海驾驶的沿临湖镇柳湖路由西向东直行至事故地点的电动三轮车发生碰撞，造成乘坐电动三轮车的原告受伤及两车受损。2017年5月15日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队对此作出道路交通事故认定书，认定被告缪建华负事故全部责任，柏金海、吴文官不负事故责任。
另查明，贵Ｂ×××××正三轮卸货摩托车在被告太平财保六盘水中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事发后，被告缪建华已垫付原告吴文官115000元。
事故发生后，原告入院治疗。2017年8月22日，苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度；误工、营养、护理期及护理人数予以评定。该所于2017年9月11日作出司法鉴定意见书，认为吴文官因车祸致左小腿中下段肢体毁损伤致左胫腓骨中段以远缺如构成七级伤残。吴文官的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告缪建华驾驶机动车与非机动车之间发生交通事故，造成乘坐非机动车的吴文官受伤，经交警部分认定，被告缪建华负事故全部责任。因被告太平财保六盘水中心支公司为贵Ｂ×××××正三轮卸货摩托车承保了交强险，应在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，应由被告缪建华赔偿。
本院对原告主张的各项费用核定如下：
1、医疗费，原告提供了病历、出院记录、费用清单及医疗费票据证明其医疗费为19336.57元。经质证，被告缪建华对此无异议。本院认为，原告所主张的医疗费19336.57元有相应的证据予以证明，应予认定。
2、营养费，原告主张按照每天50元计算90天为4500元；住院伙食补助费，原告主张按照每天50元计算17天为850元，合法有据，本院对此予以支持。
3、护理费，原告主张按照每天120元计算90天为10800元。结合原告的伤情及护理期限，本院酌情按照每天100元计算原告的护理费为9000元。
4、鉴定费，原告主张3060元并提供了鉴定费票据为证，本院对此予以确认。
5、残疾赔偿金，原告主张其因伤构成七级伤残，其残疾赔偿金应按照江苏省城镇居民人均可支配收入结合其年龄计算为289094.40元。本院认为，原告因伤构成七级伤残，其为苏州居民，定残时为63周岁，结合原告的年龄，本院认定原告的残疾赔偿金为273033.60元。
6、精神损害抚慰金，结合原告的伤情，本院认定原告的精神损害抚慰金为20000元。
7、交通费，原告主张其就医往返交通费为1000元并请求法院酌情认定。结合原告的伤情及就医情况，本院酌定原告的交通费为500元。
8、残疾辅助器具费，原告主张其安装假肢的费用为42000元、配备硅胶套的费用为8000元，假肢功能训练费为3790元、安装假肢的餐费为1776元，考虑到假肢和硅胶套的更换周期及其现62周岁、平均寿命为82.9岁的情况，其还主张更换5次假肢的费用210000元及更换10次硅胶套的费用80000元。因假肢后续还需每年进行维护，维修费为假肢价格的10%左右，故其还主张后期维修费用88200元。为证明其主张成立，原告提供了：（1）上海精博假肢矫形器有限公司出具的证明1份，载明根据患者伤情的需要，适合安装普通适用型小腿假肢，价格为42000元。因患者残肢较敏感，需配备硅胶套，价格8000元。在正常使用情况下，假肢使用寿命约为四年，假肢每年的维修费为假肢价格的10%左右。硅胶套在正常使用情况下，使用寿命约为两年（无需维修）。（2）上海精博假肢矫形器有限公司出具的餐费证明1份，载明原告于2017年5月24日来其处安装假肢，2017年6月30日安装完毕，共37天，其中有陪护1人，餐费为12元/人/餐（不含早餐），合计1776元。（3）发票，列明骨骼式小腿假肢50000元、假肢功能训练费3790元。（4）营业执照及资格认定书，以证明上海精博假肢矫形器有限公司具备相应的资质。经质证，被告缪建华对上述证据的真实性无异议，并认可原告安装假肢费用为42000元、硅胶套费用为8000元、假肢功能训练费为3790元、餐费1776元，并认为餐费是否赔偿、假肢和硅胶套后期更换次数由法院认定，还提供名片和录音整理材料，证明合理的假肢安装费用应在13000元左右，且可一直使用。经质证，原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，并表示被告所提供的仅为询问记录，对原告的身体情况、假肢安装情况均不清楚，不能给予客观真实的的答复，且相关机构并非法定的假肢核定机构。就此，被告表示没有证据证明相应机构的资质及录音中对方人员的身份。本院认为，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。原告主张其配置残疾辅助器具（假肢和硅胶套）共计50000元、功能训练费3790元，并提供了配置机构的证明及发票为证，本院对此予以确认。原告主张的餐费并非因此次交通事故所造成的原告的损失，本院对此不予支持。结合配置机构的意见，在正常使用情况下，假肢使用寿命约为四年，每年的维修费为假肢价格的10%左右，硅胶套使用寿命约为两年。本院酌情认定被告先行赔偿原告2次的假肢更换费用84000元和4次硅胶套的更换费用32000元、6年的维修费用25200元。如后期再行产生更换、维修费用，原告可另行主张。
综上，本院核定原告的各项损失计525270.17元，本院认定此款应由被告太平财保六盘水中心支公司在其承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出部分405270.17元，由被告缪建华赔偿。另，被告缪建华已垫付原告115000元，经结算，被告太平财保六盘水中心支公司应赔偿原告吴文官120000元，被告缪建华应赔偿原告吴文官290270.17元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴文官人民币120000元。
二、被告缪建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴文官人民币290270.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1869元，由原告吴文官负担人民币406元，由被告缪建华负担人民币1463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
审判员 龚伟亚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钱喆人