wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第404号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司与被告奉化市金字塔石化设备配件有限公司、叶前汹、林旭玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2013）甬奉江商初字第326号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司于2014年2月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人叶前汹名下的位于奉化市绿都小区45幢204室的房产已查封，且有高额抵押，暂不宜处置。被执行人叶前汹、林旭玲无固定职业，暂无履行能力；被执行人奉化市金字塔石化设备配件有限公司已停产歇业，三被执行人又无其他可供执行的财产。截止2014年4月15日，被执行人奉化市金字塔石化设备配件有限公司应支付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及相应利息，被执行人叶前汹、林旭玲对上述债务承担连带责任，三被执行人共同承担案件受理费4475.5元，保全费3020元，申请执行费7475元。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司也不能提供三被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第404号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00183号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人陶某某，男，1965年2月1日出生，汉族，池州市贵池区人，初中文化，案发前经营大桥浴室，户籍地池州市贵池区，住池州市贵池区。1986年5月因犯盗窃罪被贵池县人民法院判处有期徒刑三年，2014年3月1日因涉嫌犯组织�淫罪被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2014年4月3日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人ＸＸＸ，安徽安贵律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人陶某某犯容留卖淫罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，不公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员俞艺出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2012年底至2014年2月，被告人陶某某在经营池州市贵池区大桥浴室期间，容留三名卖淫女多次在浴室卖淫，卖淫收入由陶某某和卖淫女按四六比例分成。
指控认为，被告人陶某某容留他人卖淫，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关证据。
被告人陶某某对指控的事实及罪名不持异议，未作辩护。辩护人ＸＸＸ辩称，陶某某具有自首情节，主观恶性小，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年年底，被告人陶某某将位于池州市长江北路大桥一侧的原江港湾浴场更名为“大桥浴室”对外营业。经营期间，卖淫女汪某某、史某某、刘某某等人到该浴室“求职”，从事卖淫活动。为获取非法经济利益，被告人陶某某安排该三人在浴室二楼休闲大厅内向浴客推销性服务，嫖资由陶某某或其雇请的收银员统一收取，再由卖淫女、陶某某按六、四比例定期结算。陶某某将浴场内性服务价格定为150元、200元两种，记帐时分别用字母B、C代替，浴客消费超过150元可免浴资。每名卖淫女被陶某某录用后均可选取一个编号，依一定次序排班卖淫，上班期间不允许外出。浴场还为卖淫女提供食宿，餐费每人每日10元，住宿免费。汪某某、史某某、刘某某在该浴室卖淫期间，仅史某某一人住在浴室，汪某某、刘某某在外租房居住。为招揽嫖客，陶某某提倡卖淫女着装暴露。2014年2月26日下午，公安机关对大桥浴室检查时，将正在进行性交易的占某某与汪某某当场查获。
2014年3月1日，被告人陶某某向公安机关投案自首。
上述事实，有被告人陶某某供述，证人方某某、朱某某、汪某某、史某某、刘某某、占某某、方某甲证言，搜查、提取笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单，（1986）刑一字第45号刑事判决书，归案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某某为获取非法经济利益，在其经营的浴室内组织他人从事卖淫活动，妨害社会管理秩序，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人行为构成容留卖淫罪，经查，该浴室内同时存在多名卖淫女从事卖淫活动，嫖资由浴场统一收取；卖淫价格及嫖资分配比例由陶某某确定，嫖资超过150元免除浴资；陶某某为卖淫女提供食宿，上班期间不允许擅自外出。综上，该浴场内卖淫活动由陶某某实际管理和控制，卖淫和洗浴均属浴场的经营项目，陶某某行为定性为容留卖淫属罪名确定不当，应予纠正。鉴于被告人陶某某有自首情节，可对其予以减轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陶某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2017年2月28日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
被告人陶某某非法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴其才
代理审判员 舒志瑛
人民陪审员 李有根
二〇一四年六月九日
书 记 员 范小娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
为组织卖淫的人招�、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第370号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：林树彬，男，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人：秦广，北京市龙凯律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：宋丽华，女，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人：秦广，北京市龙凯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：大连银行股份有限公司，住辽宁省大连市中山区。
法定代表人陈占维，系该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连大业房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人孙立勇，系该公司总经理。
原审第三人：于水，男，满族，现住辽宁省大连市金州区。
原审第三人：徐本芝，女，汉族，现住辽宁省大连市金州区。
原审第三人：于洁茹，女，汉族，现住辽宁省大连市金州区。
原审第三人：徐郁芬，女，汉族，现住辽宁省大连市中山区。
原审第三人：许红荣，男，汉族，现住辽宁省大连市中山区。
原审第三人：许仲南，男，汉族，现住辽宁省大连市中山区。
再审申请人林树彬、宋丽华与被申请人大连银行股份有限公司（以下简称大连银行）、大连大业房屋开发有限公司（以下简称大业公司）、第三人于水、徐本芝、于洁茹、徐郁芬、许红荣、许仲南所有权确认纠纷一案，不服大连市人民法院（2013）大民二终字第599号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称：申请人与被申请人大业公司签订了一份房屋置换协议书，约定申请人以大连市中山区广智巷6号3-6-1、3-6-2号两处房屋置换大业公司开发的阳光花园3号楼1单元1楼2号房屋。但因申请人当时未取得上述两房屋的所有权，因此双方置换的是使用权。大业公司与大连银行签署的抵贷协议因属于未得到追认的无权处分系无效协议。大业公司出具的购房发票足以证明申请人是通过房屋买卖购买的阳光花园房屋所有权。一、二审法院混淆了物权之诉与合同之诉成为了当事人的代言人。
本院认为：关于申请人主张其与大业公司置换的是房屋使用权而非产权的问题，首先双方所签订的协议书中明确约定申请人与大业公司之间置换的是房屋产权，且双方已经对置换的房屋实际进行了交接；其次申请人在合同签订之后取得了协议中所约定的大连市中山区广智巷6号3-6-1、3-6-2号两栋房屋的产权，因此上述协议是可以履行的。再次申请人所出具的承诺书特别约定了双方就阳光花园3号楼1单元1楼2号房屋所签订的商品房买卖合同不作为付款凭证，只是为了配合更名过户，这与此前的协议书以及房屋交付行为可以相互印证。购房发票本身与协议书以及承诺书中所表达真实意思相违背，申请人亦没有其他证据对其实际交付房款的行为进行佐证，该证据本身无法单独作为认定案件事实的依据。大业公司与大连银行所签订的以房抵债协议并不符合协议无效的法律规定。二审法院平衡了双方证据的证据力，撤销了一审法院确认房屋所有权的判项，维持了由申请人协助进行房屋更名过户的判项，适用法律正确，判决恰当。
综上，林树彬、宋丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林树彬、宋丽华的再审申请。
审 判 长 罗建华
代理审判员 陈 晨
代理审判员 吴 昊
二〇一四年六月十六日
书 记 员 崔 涛
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第548号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王兴海。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）566号起诉书指控被告人王兴海犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人王兴海到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年2月4日18时许，被告人王兴海至本市长宁区协和路XXX号绿地公馆地下B2层宴会厅旁的化妆间内，乘无人之机，窃得被害人杨某某路易威登牌拎包1只（经鉴定，价值人民币8，000元），内有人民币1.3万余元，窃得被害人吴某某苹果牌5型手机1部等物。后被告人王兴海将拎包等物丢弃在绿地公馆地下室卫生间内后逃逸。
同年2月17日，被告人王兴海被公安人员抓获�
上述事实，被告人王兴海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、吴某某的陈述，证人王某某、张某的证言，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押清单、调取证据清单，手印鉴定书，现场监控录像，路易威登马利蒂（法国）出具的鉴定报告，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，浙江省宁海县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴海以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王兴海因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王兴海到案后能够如实供述盗窃犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王兴海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2016年2月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、责令被告人退赔违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年六月十九日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃�，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢184号
申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司。
被执行人代成贵，男，1957年4月12日生，汉族。
被执行人淡华成，男，1982年10月10日生，汉族。
本院在执行陕西中嘉工程机械有限责任公司与代成贵、淡华成买卖合同纠纷一案中，权利人陕西中嘉工程机械有限责任公司依据已发生法律效力的（2013）未民二初字00050号民事判决，于2017年2月15日向本院申请恢复执行，执行标的为251573.96元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经对被执行人代成贵、淡华成的财产进行查询，暂无可供执行的财产并已告知申请执行人。本院将被执行人代成贵、淡华成纳入失信人员名单。申请执行人向本院申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 康晓刚
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二〇一七年六月十九日
书记员 田 丰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2186号
申请执行人陈某某，男，汉族，户籍地址：江西省丰城市泉港镇。
委托代理人曾某某，广东某某律师事务所律师。
被执行人周某某，男，户籍地址：广东省陆丰市八万镇。
被执行人周某某，男，汉族，户籍地址：广东省陆丰市八万镇。
申请执行人陈某某与被执行人周某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1208号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2015年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人周某某向申请人偿还借款人民币150000元及利息（分以100000元、50000元为基数，分别从2014年5月9日起、2014年5月4日起计至本判决确定的还款之日止），加倍支付迟延履行期间的利息并承担诉讼费3824元，公告费400元；被执行人周某某对上述100000元借款本息的给付义务承担连带清偿责任，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产，但被执行人逾期未履行，也未按规定向本院申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、车辆、工商管理、房地产权登记等部门查证被执行人的财产线索，除扣划被执行人周某某名下人民币6053.87元后，均未发现有可供执行的财产。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法民一初字第1208号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 郑雅琴
二〇一五年十一月五日
书记员 刘丽红
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建大商初字第223号
原告杨伟明。
被告汪和球。
原告杨伟明与被告汪和球买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨伟明到庭参加了诉讼。被告汪和球经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告杨伟明诉称：2013年下半年开始，我向被告供应煤渣，截至2014年1月8日，双方经结算确认被告尚欠我煤渣款人民币59600元，为此，被告向我出具欠条一份予以确认并就付款期限作出约定。但付款期限届满后，被告未依约支付煤渣款，故我诉至法院要求判令：1、被告向我支付煤渣款人民币59600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了欠条原件一份，用以证明被告汪和球于2014年1月8日向原告杨伟明出具欠条一份，确认欠煤渣款人民币59600元并就付�期限作出约定的事实。
被告汪和球未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据材料，被告汪和球经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该份证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原、被告之间所订立的买卖合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告汪和球欠原告杨伟明煤渣款人民币59600元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方对支付价款时间有约定的，买受人应当按照约定的时间支付价款。现被告汪�球在收货后至今未依约履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪和球经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪和球于本判决生效后十日内向原告杨伟明支付货款人民币59600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1290元，由被告汪和球负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 程顺龙
人民陪审员 郎有金
人民陪审员 陆月胜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 宣
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康寺民调确字第00040号
申请人王某。
申请人柳某。
本院于2014年1月6日受理了申请人王某、柳某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王某、柳某于2012年8月6日关于赔偿达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人王某、柳某于2012年8月6日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈爱民
二〇一四年一月十六日
书记员 柯习玲
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民终824号
上诉人（原审原告）：阳江市阳东区甲镇乙村丙经济合作社。住所地：广东省阳江市阳东区甲镇乙村委会丙村。
负责人：周尚新。
委托代理人：曾显辉，广东宏晖律师事务所律师。
委托代理人：林文婷，广东宏晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：敖认喜，男，1954年3月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
上诉人阳江市阳东区甲镇乙村丙经济合作社（以下简称乙村丙经济社）因与被上诉人敖认喜农业承包合同纠纷一案，不服阳江市阳东区人民法院于2016年6月30日作出的（2016）粤1704民初195号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
乙村丙经济社于2016年1月18日向原审法院起诉称，1997年5月10日，乙村丙经济社、敖认喜经协商签订《土地承包合同》，双方约定乙村丙经济社将丙的耕地（地名）9亩耕地承包给敖认喜使用，土地四至为东至小水渠，西至乙村自由地，南至屋背坪水田，北至邦权自留地，承包期限从1997年5月10日至2056年5月10日止，全期承包金额为24000元，承包期内不得搞破坏性经营，不得非法买卖和擅自转包土地，确实需要修改或变更，必须经双方协商同意，办好书面手续，报乡（镇）合同办理处核准为效，单方废约，停止承包合同，赔偿对方的实际损失。1998年10月12日，阳东县甲镇农村承包合同办理处对乙村丙经济社、敖认喜签订的该份《土地承包合同》予以鉴证确认。合同签订后，敖认喜起先还遵照合同的约定，自2009年起，敖认喜在未知会也未经乙村丙经济社同意的情况下在该田地上修建硬底化水泥道路、厂房、楼房等构筑物和建筑物，变更了田地的状态，破坏了田地原貌，严重违反了乙村丙经济社、敖认喜双方在合同中的约定，损害了乙村丙经济社的权益，由此，根据双方在合同中的约定，乙村丙经济社可以终止合同。为了维护乙村丙经济社的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向原审法院提起诉讼，请求判决解除乙村丙经济社、敖认喜签订的《土地承包合同》，敖认喜立即将土地交回乙村丙经济社，本案诉讼费用由敖认喜负担。
原审裁定认为，乙村丙经济社将其集体所有的土地出租给敖认喜经营使用，后敖认喜在承包土地上建造房屋、木器加工厂等建筑物、构筑物，故本案属于农村集体土地出租用于非农业建设纠纷案件。本案涉诉的土地在乙村丙经济社起诉前没有被依法批准为建设用地也未经行政主管部门依法批准补办了征用手续为国有土地，故该涉诉土地仍属于农用地，敖认喜在该涉诉土地进行非农业建设，应当先由政府作出处理，故本案不属人民法院民事案件受案范畴，乙村丙经济社应向有关行政主管部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回乙村丙经济社的起诉。本案不交纳受理费，乙村丙经济社已预交的受理费400元，原审法院予以退还。
乙村丙经济社不服，向本院提起上诉称：双方于1997年5月10日签订《土地承包合同》约定乙村丙经济社是出租土地给敖认喜进行农业耕种，不是非农建设，而敖认喜擅自搞非农建设构成根本违约，本案是农业承包合同纠纷，法院应当受理。而行政机关是否对敖认喜搞非农建设的行政违法行为进行处理，与本案并不冲突。因此，乙村丙经济社提出上诉，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院受理本案。
本院经审查认为，根据各方当事人在诉讼中的陈述以及其向一审提供的证据，双方不但于1997年5月10日签订了《土地承包合同》，而且还于2005年10月15日签订了一份《土地承包合同改为买卖契》，约定将原承包合同项下的土地转为买卖性质。因敖认喜于1998年开始，就已经在涉案土地上建筑厂房，故上诉人乙村丙经济社主张其并不知情，是敖认喜单方擅自搞非农建设的理据不足，本院不予采信。因此，原审认定本案双方签订的合同涉及到未经依法审批以农用地搞非农建设正确。由于未经政府部门对涉案农地的非农建设行为进行处理，原审裁定驳回乙村丙经济社的起诉并无不妥，应予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 飘
代理审判员 姜玉华
代理审判员 施震宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 曾秋霞
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第192号
申请执行人：张尚荣。
被执行人：ＸＸ。
本院在执行张尚荣诉ＸＸ买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结兖州区人民法院（2013）兖民初字第2049号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郭晓歌
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00713号
原告：曹宝玉，男，1954年12月17日出生，汉族。
委托代理人：赵郁，系辽宁柏钧法律服务所法律工作者。
被告：赵凤春，男，1960年1月10日出生，汉族。
原告曹宝玉与被告赵凤春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，2016年1月29日公开开庭进行审理。原告曹宝玉及委托代理人赵郁、被告赵凤春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月21日8时30分，被告赵凤春驾驶无号牌三轮车沿银州区广裕街向南行驶至体育馆路交叉路口时，与沿广裕街由南向西曹宝玉驾驶的自行车发生交通事故，致曹宝玉受伤，自行车损坏。铁岭市交警银州二大队认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往铁岭市中心医院治疗，诊断为左股骨胫骨骨折等，住院治疗34天。被告的侵权行致使原告人身及财产损害，应承担赔偿责任。请求法院判令被告按责任比例赔偿原告的各项损失135，006.2元的70%，计94，504.34元，损失包括：医疗费52，137元、护理费3，368.4元、伙食补助费1，750元、交通费1，000元、伤残赔偿金55，255.8元、精神抚慰金20，000元、被抚养人生活补助费925元、拖车费500元、复印费20元、车辆鉴定费3，398元、司法鉴定费1，480元、保全费30元。诉讼费由被告承担。
被告赵凤春辩称：对事故的事实有异议。当时被告正常通过路口，原告闯红灯由南向西转弯，速度极快，直接就插到被告的车前面。被告车辆根本就没有跟原告碰撞，是原告自己摔倒的。对交通事故认定书不服，到公安交警支队复议，说是简易程序，不予受理。对于原告要求赔偿的请求，不同意承担责任。
原告提供下列证据：
1、交通事故责任认定书（证明事故发生的经过及责任认定）；
2、铁岭市中心医院住院病志、医药费清单及收据5张（证明原告的伤情、住院天数、护理等级）；
3、司法鉴定报告（证明原告的伤残等级，需二次手术）；
4、车辆鉴定报告、鉴定费收据（证明事故三轮车为机动车）；
5，施救费收据。
上述证据的真实性、合理性能够确认，本院予以采信。
审理查明：2015年8月21日8时30分，被告赵凤春驾驶无号牌三轮车沿银州区广裕街向南行驶至体育馆路交叉路口时，与沿广裕街由南向西曹宝玉骑驶的自行车发生交通事故，致曹宝玉受伤。铁岭市公安交通警察银州二大队认定被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告入住铁岭市中心医院治疗，诊断为左股骨颈骨折等，住院治疗34天，II级护理，支付医疗费45，159元。2015年9月1日，沈阳机动车事故司法鉴定所鉴定，本事故三轮车为正三轮轻便摩托车，属机动车范畴。施救费500元。2015年12月14日，铁岭固仑司法鉴定所鉴定原告：X级伤残，二次手术费用7，155元。
本院认为：被告赵凤春驾驶车辆发生交通事故，致使原告曹宝玉人身损害，应依法承担民事赔偿责任，责任比例70%。本案赔偿范围、标准及数额已确定的医疗费、二次手术费、施救费按查明数额赔偿。住院伙食补助费50元／天计算34天为1，700元。住院II级护理，原告未证明护理人员有固定收入，住院护理费应参照辽宁省2015年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准35，128元／年，计算为3，272元（35，128元÷365天×34天）。住院治疗期间的交通费，酌情300元。原告定残时60周岁，农村居住，残疾赔偿金依据伤残等级，按辽宁省2015年度农村常住居民人均可支配收入标准计算20年，赔偿金额为：22，382元（11，191元／年×20年×10%）。交通事故给原告造成了精神损害，应获得精神损害赔偿，酌情2，000元为宜。原告主张的其他损失，未能提供相关票据及证据佐证，本院无法确认损失存在的事实，故此节不宜支持。被告驾驶的车辆鉴定与否，不是确定其承担责任的必要依据，故被告可不承担该项鉴定的费用。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任）、第十五条（承担侵权责任的方式6：赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金）、第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿）之规定，判决如下：
被告赵凤春赔偿原告曹宝玉经济损失57，728元［（医疗费45，159元＋二次手术费7，155元＋护理费3，272元＋住院伙食补助费1，700元＋残疾赔偿金22，382元＋精神损害赔偿金2，000元＋交通费300元＋拖车停车费500元）×70%］。
上述事项于本判决生效后10日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费2，165元（原告预交），由被告赵凤春负担1，243元，原告曹宝玉负担922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院民事一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ： 高 放
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 焦 健
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 ： 李 超
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）栖执字第705-4号
申请执行人衣新田。
被执行人刘章。
被执行人柳玉训，1952年4月11日。
申请执行人衣新田与被执行人刘章、柳玉训返还苹果押金、欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2003）栖民初字第642号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘章在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××75账户上存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年八月二十五日
书记员 邹春胜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03374号
原告：陕西东风海印刷有限公司，住所地：西安市雁塔区鱼化寨西晁村。
法定代表人：唐延利，该公司总经理。
委托代理人：黄优，该公司职工。
被告：陕西世纪风采广告传媒有限公司，住所地：西安市太白北路95号。
法定代表人：李淑娅，该公司总经理。
本院在审理原告陕西东风海印刷有限公司诉被告陕西世纪风采广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陕西东风海印刷有限公司于2015年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西东风海印刷有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西东风海印刷有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告陕西东风海印刷有限公司负担25元。
审 判 长 王 丹
代理审判员 朱 华
人民陪审员 侯燕平
二〇一五年八月四日
书 记 员 方 嫒
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06037号
原告：陈增光，男，汉族。
委托代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：宿州市拂晓汽车出租有限责任公司。
法定代表人：安中淮，该公司董事长。
委托代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。
本院在审理原告陈增光诉被告宿州市拂晓汽车出租有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告陈增光于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈增光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈增光撤回起诉。
案件受理费用400元，由原告陈增光负担。
审判员 张昕艳
二〇一五年九月七日
书记员 王二娟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绵高新民初字第1037号
原告苟某某
被告张某某
本院在审理原告苟某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告苟晓华于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为3185元，由原告苟某某负担。
审判员 邹 斌
二〇一三年九月二日
书记员 王珍珍
江苏省徐州市云龙区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）云行初字第0001号
原告宋学群。
原告陈运贤。
上述原告共同委托代理人胡元伟。
被告徐州市人力资源和社会保障局，地址在徐州市新城区元和路1号。
法定代表人孟铁林，局长。
委托代理人顾保华。
委托代理人鲁方。
第三人华润天能徐州煤电有限公司马庄煤矿，地址在徐州市铜山区汉王镇。
法定代表人李作振，矿长。
委托代理人户士刚。
委托代理人耿祥。
原告宋学群、陈运贤要求被告徐州市人力资源和社会保障局返还退休证一案，本院受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。原告宋学群、陈运贤及其共同委托代理人胡元伟，被告徐州市人力资源和社会保障局的委托代理人顾保华、鲁方，第三人华润天能徐州煤电有限公司马庄煤矿的委托代理人户士刚、耿祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，被告因核对退休金领取状况的需要，委托原告帮助收集单位退休人员的退休证。2007年12月25日，原告将收集到的50本退休养老证及2本内退证交到被告工作人员手中，被告工作人员给出具了收条，并告知原告用后返还。之后，原告多次向被告索要，被告总是推拖，拒不返还。几年来，给退休工人出行乘车优待或进入某些特定优待场所带来诸多不便。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还退休养老证及内退证并赔偿交通费、出差补助费1万元。
被告未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，因原告单位退休证发放出现了问题，被告为核查相关情况，将原告已收集到的部分退休人员的退休证暂时予以收回。因相关问题尚未作出最终处理意见，故现在无法返还退休证，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2007年12月25日，被告因核查退休证发放工作的需要，将原告收集到的50本退休养老证及2本内退证暂时予以了收回，至今尚未作出核查结论，亦未返还退休证。原告多次索要未果，向本院提起行政诉讼。
上述事实，有当事人当庭陈述以及被告工作人员书写的收到条为证，本院予以确认。
本院认为，被告作为退休证的发放和管理机关，其有权对退休证的发放工作进行核查。被告收回部分退休人员的退休证是履行管理职责的需要，但时隔六年之久被告尚未作出核查结论，是怠于履行法定职责的表现。若被告仍不作出核查结论，则其继续扣留退休证已丧失正当性的基础，应予以返还。原告要求赔偿交通费、出差补助费的请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
一、责令被告徐州市人力资源和社会保障局自本判决生效之日起60日内对退休证作出核查结论，若逾期仍不作出核查结论，则应立即返还收回的50本退休养老证及2本内退证；
二、驳回原告宋学群、陈运贤的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告徐州市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑纪峰
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 林 峰
二〇一四年二月十三日
书 记 员 戴雨晨
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力民初字第132号
原告：张某甲。
被告：叶某。
原告张某甲与被告叶某离婚纠纷一案，原告于2015年5月27日向法院提起诉讼，诉请：1.要求与被告叶某离婚；2.婚生儿子张某乙由原告抚养成人，抚养费由原告自行承担；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告于2000年相识、恋爱，于××××年××月××日依法登记结婚。婚初夫妻感情一般，××××年××月××日双方生育儿子张某乙，现随原告生活。婚后双方曾为生活琐事发生争吵，目前双方分居生活。现在原告提出离婚，被告口头表示同意离婚，儿子张某乙由原告抚养。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、准予原告张某甲与被告叶某离婚；
二、婚生儿子张某乙由原告张某甲抚养成人，抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 赵苑池
二〇一五年六月三十日
代书 记员 邬珊珊
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五执字第111号
申请人：申xx，男，1975年4月9日出生，汉族，五台县沟南乡人，农民，住本村。
被执行人：张xx，女，1971年8月20日出生，汉族，太原市杏花岭区中润河乡人，农民，住本村。
申请人申xx申请执行张xx离婚纠纷一案，五台县人民法院作出（2014）五民初字第38号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月15日向本院申请执行，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
山西省五台县人民法院（2014）五民初字第38号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 殷树理
二〇一四年七月二十日
书记员 刘晋伟
裁判文书上网公布表
填报单位：五台法院执行局年月日
案号（2014）五执字第111号案件名称申建伟申请执行张润婵离婚纠纷一案承办人
意见
同意上网部门
负责人
意见
同意上网分管
院领导
意见裁判文书生效时间
签名：
年月日报送
网管
部门
时间
签名：
年月日
公布
时间网络管理员签名：
年月日备注
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民三初字第155号
原告：昆明泰德寄售行。
住所：昆明市盘龙区金实小区华信院**号商网。
法定代表人：祝俊屏，系该公司总经理。
委托代理人：张斌、税彬，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王福锁，男，汉族，1960年1月12日出生。
原告昆明泰德寄售行诉被告王福锁借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌，被告王福锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月6日，被告找到原告提出借款150000元，双方随即签订《抵押合同》，由原告出借150000元资金给被告，还款期限为2013年1月7日至2013年1月9日止，双方发生争议向合同签订地，即盘龙区人民法院提起诉讼，借款原告已于当日支付完毕。借款期限届满后，被告没有偿还债务，原告为此电话催告被告履行债务，未果。现原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款150000元；2、判令被告支付自借款之日起至还清全部借款之日止的资金占用费，现暂计18000元（自2013年1月9日起至2015年1月8日止按人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王福锁答辩称：对欠款事实无异议，但其已归还了一部分欠款，应扣除已还款项。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
证据一、抵押合同，欲证明原、被告双方以抵押合同形式订立民间借贷法律关系，约定由原告出借150000元资金给被告使用，被告应当于2013年1月9日归还借款；
证据二、银行卡明细账，欲证明原告通过现金和银行转账方式向被告支付了150000元，完成了出借义务；
证据三、通话记录、催款函、照片，欲证明原告多次通过电话和书面送达催款函形式向被告催要欠款主张权利。
经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为：经质证被告对原告所提交证据均无异议，本院对上述证据证明的内容予以确认。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年10月6日，原告与被告签订《抵押合同》，约定：被告以其自有财产作为抵押物向原告借款150000元，借款期限为3个月，自2012年10月6日起至2013年1月6日止，还款期限为：自2013年1月7日起至2013年1月9日止，被告以自有玉器作抵押担保。违约责任约定：被告保证在合同规定的期限内按期还款，否则，视为被告自动放弃抵押物所有权，抵押物归原告所有，原告有权转让、出售被告方抵押物。合同签订后，原告于2012年10月24日通过银行转账支付被告100000元，庭审中，被告王福锁认可收到原告现金50000元及银行转账100000元，共计人民币150000元。原告认为被告未按约定还款，索要未果，即诉至法院主张权利。
本院认为：原、被告双方签订的《抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告依据与被告签订的《抵押合同》，贷款150000元给被告，被告应按合同约定偿还借款，现借款期限已届满。对原告要求被告支付借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张已归还原告部分借款的请求，因无相关证据证实，且原告不认可，故不予支持。对于原告主张从借款之日起支付资金占用费的诉讼请求，因资金占用费在法律上表现为利息损失，原、被告双方在合同中未约定支付借款利息，原告只能主张借款期限届满后的利息。根据庭审中双方当事人的陈述及举证、质证情况，确认原告实际借款之日为2012年10月24日，合同约定借款期限为3个月，还款期限应为2013年1月25日至2013年1月27日，故支持自2013年1月28日起计算至款项还清之日止的利息损失，利率原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告王福锁于本判决生效之日起十日内向原告昆明泰德寄售行支付借款人民币150000元；
二、被告王福锁于本判决生效之日起十日内向原告昆明泰德寄售行支付上述借款自2013年1月28日起至款项付清之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告王福锁承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 王 倩
人民陪审员 李惠麟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 胡龙坤
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民三初字第155号原告：昆明泰德寄售行。住所：昆明市盘龙区金实小区华信院**商网。法定代表人：祝俊屏，系该公司总经理。委托代理人：张斌、税彬，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王福锁，男，汉族，1960年1月12日出生，昆明市人，，住昆明市盘龙区原告昆明泰德寄售行诉被告王福锁借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌，被告王福锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月6日，被告找到原告提出借款150000元，双方随即签订《抵押合同》，由原告出借150000元资金给被告，还款期限为2013年1月7日至2013年1月9日止，双方发生争议向合同签订地，即盘龙区人民法院提起诉讼，借款原告已于当日支付完毕。借款期限届满后，被告没有偿还债务，原告为此电话催告被告履行债务，未果。现原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款150000元；2、判令被告支付自借款之日起至还清全部借款之日止的资金占用费，现暂计18000元（自2013年1月9日起至2015年1月8日止按人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告王福锁答辩称：对欠款事实无异议，但其已归还了一部分欠款，应扣除已还款项。原告提交下列证据证明其诉讼请求：证据一、抵押合同，欲证明原、被告双方以抵押合同形式订立民间借贷法律关系，约定由原告出借150000元资金给被告使用，被告应当于2013年1月9日归还借款；证据二、银行卡明细账，欲证明原告通过现金和银行转账方式向被告支付了150000元，完成了出借义务；证据三、通话记录、催款函、照片，欲证明原告多次通过电话和书面送达催款函形式向被告催要欠款主张权利。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。被告未向本院提交证据材料。本院认为：经质证被告对原告所提交证据均无异议，本院对上述证据证明的内容予以确认。综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2012年10月6日，原告与被告签订《抵押合同》，约定：被告以其自有财产作为抵押物向原告借款150000元，借款期限为3个月，自2012年10月6日起至2013年1月6日止，还款期限为：自2013年1月7日起至2013年1月9日止，被告以自有玉器作抵押担保。违约责任约定：被告保证在合同规定的期限内按期还款，否则，视为被告自动放弃抵押物所有权，抵押物归原告所有，原告有权转让、出售被告方抵押物。合同签订后，原告于2012年10月24日通过银行转账支付被告100000元，庭审中，被告王福锁认可收到原告现金50000元及银行转账100000元，共计人民币150000元。原告认为被告未按约定还款，索要未果，即诉至法院主张权利。本院认为：原、被告双方签订的《抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告依据与被告签订的《抵押合同》，贷款150000元给被告，被告应按合同约定偿还借款，现借款期限已届满。对原告要求被告支付借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张已归还原告部分借款的请求，因无相关证据证实，且原告不认可，故不予支持。对于原告主张从借款之日起支付资金占用费的诉讼请求，因资金占用费在法律上表现为利息损失，原、被告双方在合同中未约定支付借款利息，原告只能主张借款期限届满后的利息。根据庭审中双方当事人的陈述及举证、质证情况，确认原告实际借款之日为2012年10月24日，合同约定借款期限为3个月，还款期限应为2013年1月25日至2013年1月27日，故支持自2013年1月28日起计算至款项还清之日止的利息损失，利率原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：一、被告王福锁于本判决生效之日起十日内向原告昆明泰德寄售行支付借款人民币150000元；二、被告王福锁于本判决生效之日起十日内向原告昆明泰德寄售行支付上述借款自2013年1月28日起至款项付清之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告王福锁承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 张 萍人民陪审员 王 倩人民陪审员 李惠麟二〇一五年三月三十一日书 记 员 胡龙坤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01399号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行。
负责人：程龙辉，行长。
被执行人：王寅环，女，1962年12月4日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：何德义，男，1956年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人王寅环、何德义金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00366号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王寅环、何德义名下位于合肥市x房屋。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
代理审判员 姚海军
二〇一四年九月十六日
书 记 员 何 明
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法稔民初字第506号
原告：陈妈坤，男，1952年10月出生。
委托诉讼代理人：蓝睿睿，广东尚典律师事务所律师。
被告：陈瑞泉，1969年11月出生。
原告陈妈坤与被告陈瑞泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈妈坤及其委托诉讼代理人蓝睿睿到庭参加诉讼，被告陈瑞泉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈妈坤向本院提出诉讼请求：1.被告陈瑞泉立即向原告陈妈坤支付拖欠的货款5281元及利息762.24元，利息暂计至实际清偿之日止（按中国人民银行同期贷款利率计付，其中653元自2012年9月20日起计、4628元自2013年6月26日起计，暂计至2015年9月1日利息分别约为125.47元、636.77元）；2.本案的一切诉讼费用由被告陈瑞泉负担。事实和理由：2012年至2013年，被告陈瑞泉多次向原告陈妈坤赊账购买农药化肥，用于农业生产经营，欠款5281元，至今拒不予清偿。应按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。原告认为债务应当清偿，特提起诉讼。
被告陈瑞泉未到庭应诉，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭进行质证。对本案证据和事实，本院认定如下：原告陈妈坤提交的流水账目清单，该清单共两页由原告陈妈坤记载相关的日期、货物、数量、价格等，第一页记载汇总金额为2866元，第二页汇总为三笔款项即6月19日450元、6月20日420元、6月26日1545元共2415元，在上述第一页汇总金额后及第二页汇总三笔金额后均书写有“泉”字样，原告主张该“泉”字系由被告陈瑞泉书写，系确认欠款的意思表示。本院依法释明在庭后七天内补充提交相关证据予以佐证原、被告间的买卖合同关系及交付货物的凭证，原告至今未补充提交。
该证据并未能显示与被告陈瑞泉有直接的关联性，本院对该证据不予采纳。
本院认为，结合现有证据，并不足以证明原告陈妈坤已经交付货物给被告陈瑞泉，也不足以证明流水账目清单中的“泉”字即为本案被告陈瑞泉，原告陈妈坤请求被告陈瑞泉支付货款，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈妈坤的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈妈坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
代理审判员 刘振尧
代理审判员 练新贵
二〇一六年十月九日
书 记 员 何科达
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03564号
原告：明承林，男，汉族，个体经营户，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘功同，男，汉族，驾驶员，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
被告：丁绍响，男，汉族，电工，住安徽省宣城市宣州区。
原告明承林诉被告刘功同、丁绍响买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员左梅适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告明承林、被告刘功同到庭参加诉讼，被告丁绍响经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是合伙人。2013年6月3日，因向原告购买建材在支付部分货款后尚欠原告13250元，并由两被告出具欠条。经原告多次催要，两被告至今未能清偿。据此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即支付原告建材款13250元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、欠条一份，证明被告刘功同、丁绍响欠原告明承林货款13250元的事实。
刘功同辩称：欠材料款属实，但是对欠款数额不认可，因为当时的工程没有用到这么多材料。
刘功同未向本院提交证据。
丁绍响未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，刘功同对原告提交的证据1、2均无异议。
经审查，本院认为原告所举证据1、2均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2012年7月至2013年8月期间，两被告是合伙人。两被告因向原告购买建材尚欠原告货款13250元，两被告向原告出具欠条，载明“今欠到明承林人民币壹万叁仟贰佰伍拾元￥13250此款系材料款具欠人刘功同2013年6月3日丁绍响2013.6.24”。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。两被告在原告处购买建材，尚欠13250元货款，依法应予支付，故原告诉请判令两被告支付上述款项及自起诉之日起计付逾期利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。刘功同对欠款数额有异议，辩称没有用到这么多材料，未提供相应证据证明，本院不予采信。被告丁绍响经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘功同、丁绍响于本判决生效之日起十日内连带偿还原告明承林货款13250元及利息（自2015年9月7日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取66元，由被告刘功同、丁绍响负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 左梅
二〇一五年十一月十二日
书记员 李莉
贵州省兴义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔义刑初字第00625号
自诉人黄某某，男，1973年10月15日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市则戎乡。
被告人张某某，女，1982年2月8日生于贵州省兴义市，汉族，文盲，农民，住兴义市则戎乡。
被告人王某某，男，1978年9月25日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市则戎乡。
自诉人黄某某以被告人张某某、王某某犯重婚罪，于2015年11月25日向本院提起控诉。本院受理后，适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。自诉人黄某某、被告人张某某、王某某到庭参加了诉讼。2015年12月28日，自诉人黄某某向本院申请撤回对被告人张某某、王某某的控诉。
本院认为，自诉人申请撤回对被告人张某某、王某某的控诉，是其真实意思表示，且是对其权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人黄某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张佰陆
人民陪审员 刘建英
人民陪审员 胡 瀛
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李元瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3654号
罪犯杨森，男，汉族，1996年10月11日出生，河南省方城县人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院于2013年3月22日作出（2013）乌垦刑初字第2号刑事判决，以杨森犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零八个月。执行单位新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2015年10月8日提出对罪犯杨森的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯杨森在服刑改造期间，先后一次被评为改造积极分子、获四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑。
经审理查明：罪犯杨森在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，改造表现突出。先后于2015年1月一次被评为改造积极分子、2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年4月四次获季度表扬。以上奖励本院予以确认。
本院认为：罪犯杨森在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨森减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 军
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 石荣辉
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民特字第3号
申请人：李冬青，女，生于1959年2月25日，汉族。
申请人：罗丛萱，女，生于1952年10月6日，汉族。
申请人：罗伯鸣，女，生于1959年4月23日，汉族。
被申请人：罗德全，男，汉族，生于1949年9月25日，。
申请人李冬青、罗丛萱、罗伯鸣申请宣告罗德全死亡一案，本院于2014年12月17日立案受理，并依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人罗德全，男，汉族，生于1949年9月25日，住四川省旺苍县东河镇兴旺大道21号，身份证号码：510821194909250014，未婚，其父母双亡，与申请人李冬青、罗丛萱、罗伯鸣系兄妹关系，系原旺苍县氮肥厂职工。1997年罗德全因精神病走失，为此申请人李冬青向旺苍县人民法院申请对其宣告失踪，旺苍县人民法院于2012年10月31日以（2012）旺苍民特字3号判决书宣告被申请人罗德全失踪；之后被告申人罗德全仍下落不明，致此申请人李冬青、罗丛萱、罗伯鸣向本院申请宣告被申请人罗德全死亡。本院于2015年1月8日在《人民法院报》刊登寻找被申请人罗德全的公告，被申请人罗德全仍然下落不明。
另查明，申请人李冬青的实际年龄为1963年12月25日，因身体多病为了提前退休变更为身份证年龄。
上述事实本院予以确认的证据：旺苍县人民法院宣告失踪的判决书，所在单位、社区、公安局派出所和其亲属的证明。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，本院于2015年1月8日在《人民法院报》刊登了寻找被申请人罗德全的公告。法定公告期为一年，现已届满，被申请人罗德全仍然下落不明。被申请人罗德全下落不明至本案受理时已满四年。申请人李冬青、罗丛萱、罗伯鸣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告罗德全死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘兴智
二〇一六年一月十一日
书记员 杨晓丽
附法律条文
《中华人民共和国民事诉法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
(一)下落不明满四年的；
(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第380号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人史振华，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年9月21日向本院申请支付令，要求被申请人史振华立即给付欠款本金人民币130，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人史振华应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币130，000.00元及利息。
案件受理费人民币967.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄 岩
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第665号
原告：韩某某，女，1974年1月26日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市千山区大孤山镇崔家屯村**号。身份证号码2327241974********。
委托代理人：唐晓杨，辽宁律鑫律师事务所律师。
被告：李某某，男，1971年1月6日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市千山区大孤山镇崔家屯村**号。身份证号码2103111971********。
委托代理人：郭晶，辽宁广佑律师事务所律师。
原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人唐晓杨、被告李某某及其委托代理人郭晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告于2003年7月3日登记结婚。2004年2月19日婚生子李贵林出生，现年11周岁，因原告一直在外打工，无法给孩子稳定的生活，因此请求孩子由被告抚养。双方婚后经常发生口角，被告经常殴打原告，原告无奈，于2011年11月左右回到黑龙江老家打工，直到现在才回到鞍山。双方已经分居两年以上，感情完全破裂，无法继续共同生活。双方无共同债权债务，无共同存款及房产，离婚后个人衣物归个人。现原、被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活，且分居两年以上，符合离婚法定条件，故诉至法院，1、要求与被告离婚；2、婚生子李贵林由被告抚养；3、诉讼费由原、被告共同承担。
被告李某某辩称：被告与原告感情没有破裂，不同意离婚。原告所述与事实不符，原告现在河北廊坊打工，不应认定为分居两年以上，且原告将孩子打伤，导致孩子上不了学，对原告所述的夫妻共同财产不认可，应该有存款。
经审理查明：原、被告于2003年7月3日登记结婚，婚生子李贵林于2004年2月19日出生。婚姻存续期间，原、被告曾因生活琐事发生口角。黑龙江省加格达奇区百代百货商店出具的“证明”载明：“我单位员工韩某某从2011年11月份至今在我处工作……。”现原告诉至法院，以性格不合，分居已两年以上导致夫妻感情破裂，无法共同生活为由，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，原告提供的证据有：鞍山市千山区民政局出具的原、被告结婚登记历史信息查询1份、黑龙江省加格达奇区百代百货商店出具的证明1份、原告的部分当庭陈述。被告提供的证据有：婚生子李贵林的常住人口登记卡复印件1份、被告的部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。如感情确已破裂，应准予离婚。原、被告于2003登记结婚后，在共同生活中产生矛盾，夫妻双方仅因生活琐事发生过口角，不能视为夫妻感情破裂。
关于原告主张其与被告分居两年，夫妻感情已经破裂，并提供黑龙江省加格达奇区百代百货商店出具的“证明”其于2011年至今在外地工作一节，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项的规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”本案中，原告虽然提供了证据证明其于2011年在外地工作至今，被告亦认可原告于2011年外出工作，但是原告未提供充分证据证明原、被告系因夫妻感情破裂致原告外地工作致使分居两年，且被告表示不同意离婚，可见原、被告夫妻感情尚未破裂。只要原、被告在今后的生活中互敬互爱，多承担家庭责任，多为家庭考虑，遇事多沟通，相互体谅，夫妻之间的矛盾是能够予以缓解的。故对原告韩某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韩某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ：牟欢欢
人民陪审员 ： 巴 琳
人民陪审员 ：于美灵
二〇一四年六月六日
代理书记员 ： 牛 卉
嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉南新商初字第101号
原告：俞菊宝。
委托代理人：张少华。
被告：嘉兴市南湖区四海牧业超市，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇竹林集镇新竹南路***号。
负责人：江炳元，总经理。
委托代理人：柴立群，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
委托代理人：张春峰，浙江万宝律师事务所律师。
原告俞菊宝因与被告嘉兴市南湖区四海牧业超市民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人张少华、被告委托代理人柴立群、张春峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2013年1月2日、3月17日共向原告借款742000元，后因其他原因要求归还，但被告至今未归还，故诉请判令被告立即归还借款742000元。
被告答辩称，第一，被告的印章被私刻、冒用或者被盗用，本案所涉及借款与被告没有关系，被告的负责人江炳元根本不认识原告，不可能向原告借款，第二，借条从形式上看借贷合同仅限于推定成立，原告要求被告承担民事责任没有事实和法律依据，第三，本案疑点重重，原告和薛敏应当庭进行说明；第四，原告要求被告承担民事责任是出于恶意的，第五，案件涉嫌虚假诉讼；第六，涉嫌非法吸收公众存款罪，应将案件全案移送公安机关侦查。
本院经审查发现，原告用以证明借款存在的证据系加盖了被告嘉兴市南湖区四海牧业超市印章的借条，而借款的实际经办人是该超市的实际负责人薛敏，现薛敏已涉及经济犯罪被刑事立案，被告认为，薛敏在被告不知情且没有经过被告授权的情况下向他人借款，责任与被告无关，且薛敏已经涉及经济犯罪，已由公安机关刑事立案，本案应移送公安机关处理。
本院认为，薛敏因涉嫌经济犯罪已被刑事立案，该刑事案件与本案情况类似。根据有关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告俞菊宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 张 犇
代理审判员 姚春新
人民陪审员 言祥生
二〇一四年六月二十日
书 记 员 沈文清
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第54号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，1972年1月4日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，系依兰县工人，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
被告人葛某某，男，满族，1969年4月27日出生于黑龙江省依兰县，高中文化，系依兰县兴凯纺织厂工人，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
被告人曾某某，男，汉族，1955年10月29日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，无业，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以依检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人叶某某、葛某某、曾某某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院助理检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人叶某某、葛某某、曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月，被告人叶某某、葛某某、曾某某预谋盗窃依兰县兴凯纺织厂车间生产棉花，并由曾某某负责销赃。
1、2013年12月29日18时许，被告人叶某某、葛某某到依兰县兴凯纺织厂清花保全车间盗窃棉花8袋交给被告人曾某某，曾某某付给叶某某、葛某某赃款人民币520元。
2、2014年1月1日18时许，被告人叶某某、葛某某到依兰县兴凯纺织厂清花保全车间盗窃棉花9袋交给被告人曾某某，曾某某付给叶某某、葛某某585元。
3、2014年1月3日18时许，被告人叶某某、葛某某到依兰县兴凯纺织厂清花保全车间盗窃棉花8袋交给被告人曾某某，曾某某付给叶某某、葛某某520元。
4、2014年1月6日05时许，被告人叶某某、葛某某到依兰县兴凯纺织厂清花保全车间盗窃棉花10袋交给被告人曾某某，曾某某付给叶某某、葛某某650元。
5、2014年1月8日05时许，被告人叶某某、葛某某到依兰县兴凯纺织厂清花保全车间盗窃棉花6袋交给被告人曾某某，曾某某付给叶某某、葛某某390元。
被告人叶某某、葛某某、曾某某于2014年1月15日被依兰县公安局传唤到案。
综上，被告人叶某某、葛某某、曾某某共参与盗窃犯罪5起，参与犯罪价值人民币4801.43元。赃款现已退还失主。
上述事实，被告人叶某某、葛某某、曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、退赃凭据等；证人赵某某、魏某某等人的证言笔录；被告人叶某某、葛某某、曾某某的供述和辩解笔录；依兰县价格认证中心鉴定意见书；依兰县公安局现场勘验、搜查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某、葛某某、曾某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人叶某某、葛某某、曾某某均系主犯。被告人叶某某、葛某某、曾某某在庭审中自愿认罪，并主动退缴赃款，视其悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。并处罚金人民币3000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年3月19日起至2014年9月18日止。）
二、被告人葛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。并处罚金人民币3000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年3月19日起至2014年9月18日止。）
三、被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。并处罚金人民币3000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年3月19日起至2014年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一四年三月十九日
书记员 齐 莹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城望民初字第140号
原告刘某。
委托代理人肖平礼，山东元康律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人陈爱东。
原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人肖平礼，被告陈某及其委托代理人陈爱东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月份，双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方婚后无子女。因双方婚前认识时间较短，相互缺乏了解，婚后未建立起应有的夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生矛盾，吵闹不断。2013年2月，双方因感情不和分居至今。2013年3月，原告起诉离婚，法院判决不准离婚。双方至今无来往，感情确已破裂。要求与被告离婚。
被告辩称，被告同意离婚，但是原告应当返还给我方的彩礼钱28880元。
经审理查明，原、被告于2012年9月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，双方婚后无子女。双方婚后时因家庭琐事争执。2013年2月，双方分居至今。2013年3月，原告诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚。2014年5月6日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，双方无夫妻共同财产。诉讼中，被告要求原告返还婚前给付的彩礼钱28880元；原告对彩礼的金额予以认可，但主张双方已经结婚并且共同生活，不符合返还彩礼的条件，认为不应当返还；且彩礼钱都在婚后带回被告家，买成了东西，有海尔牌小冰柜一个、电饭锅一个、暖水瓶二个、茶具一套。被告不予认可，认为原告所述的上列物品都是原告娘家陪送的，现存放在被告处，原告要都给她，但不是用彩礼钱买的。被告提供某村民委员会出具的证明一份，内容是：“我村村民陈某与刘某于××××年××月结婚，婚后月余，女方刘某不知去向。因办理结婚手续，包括女方所要的财礼款28800元在内，新明本人共花掉十余万元，造成负债累累，其母亲又常年患糖尿病，造成生活非常困难，需要社会照顾”，原告以此证明其婚前给付彩礼款导致其生活困难。原告对此证明不予认可，认为该证明上面所写的内容不属实，对证明的真实性也有异议，认为返还彩礼的条件，应当是被告本人生活困难，所以被告生活困难的事实不存在。被告主张因结婚借款的债务，原告不予认可，认为双方共同生活时间很短，所借的债务也没有用于双方共同生活，也从未听说过；被告就主张的债务未举证证明。
本院认为，原、被告均同意离婚，应予准许。原告所主张的冰柜等物品，系原告的婚前财产，被告应当返还。被告未举证证明其主张的债务，原告亦不认可，其主张证据不足，不应支持。双方结婚时间较短，且经被告举证证明因婚前给付彩礼导致其生活困难，被告给付的彩礼款应酌情适当返还，本院酌定为20000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（三）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告陈某离婚；
二、原告婚前财产：海尔牌小冰柜一个、电饭锅一个、暖水瓶二个、茶具一套（存放在被告处），被告返还给原告，于本判决生效之日起十日内析清；
三、原告返还被告彩礼款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 杨树明
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 赵成友
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初924号
原告：廖三福，男，汉族，1949年3月1日出生，住重庆市江津区。
被告：郑州市宇龙磨料有限公司，住所地河南省登封市卢店镇吴岗村。
法定代表人：李广五。
被告：郑州市宇龙磨料有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区几江街道百货巷11号。
法定代表人：李广五。
被告：李广五，男，汉族，1951年9月10日出生，住河南省登封市。
原告廖三福诉被告郑州市宇龙磨料有限公司�郑州市宇龙磨料有限公司江津分公司、李广五民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。
查明：被告李广五因涉嫌非法吸收公众存款于2016年3月24日被重庆市江津区公安局立案侦查。
本院认为，本案亦与公安机关侦办案件属同一事实，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告廖三福的起诉。
原告廖三福预交的案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 �王璐
代理审判员 王 慧 杰
人民陪审员 叶 修 伦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 聂 宇 杉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第47号
原告：梅胜龙。
委托代理人：王红丽、林新华。
被告：潘玲葱。
原告梅胜龙为与被告潘玲葱民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由审判员陈森程适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告梅胜龙的委托代理人林新华到庭参加诉讼，被告潘玲葱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告梅胜龙起诉称：原、被告本相熟。2012年9月12日，被告因家庭缺资向原告借款50000元，约定月利率为2%，并由被告亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨，后被告仅归还本金3万元及截至2013年3月31日的利息，余款2万元至今未付。现原告起诉要求：1、被告立即偿还借款本金5万元及利息（从2012年9月12日起至�际偿还之日止按月利率1.86%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中变更第一下诉讼请求为：被告潘玲葱立即偿还原告借款本金2万元及利息（自2013年4月1日起至实际偿还之日止按月利率1.78%计算）。
原告梅胜龙为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格；
2、借条一份，用以证明被告潘玲葱于2012年9月12日向原告借款5万元并约定月利率为2%，该款被告已偿还3万元本金及截至2013年3月31日的利息。
被告潘玲葱未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，原告梅胜龙当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告潘玲葱，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告梅胜龙当庭出示的证据1、2，本院经审查，认为来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
2012年9月12日，被告潘玲葱因缺资向原告梅胜龙借款50000元，约定月利率2%，并由被告亲笔出具借条一份。经原告多次催讨，被告后仅归还本金3万元及截至2013年3月31日的利息，余款2万元至今未付。
本院认为，原告梅胜龙与被告潘玲葱之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款并支付利息。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘玲葱在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告梅胜龙借款20000元，并支付自2013年4月1日起按月利率1.78%的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，减半收取252.5元，由被告潘玲葱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费505元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 陈森程
二〇一五年三月十日
代书记员 莫黛鑫
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第251号
申请人：刘萍。
被申请人：杜勇军。
本院在审理申请人刘萍诉被申请人杜勇军民间借贷纠纷一案中，申请人刘萍于2015年7月29日向本院提出诉讼保全的申请，请求依法冻结被申请人杜勇军的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人刘萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘吉田名下的位于洛阳市涧西区14街坊34幢6-302号，房屋所有权证为洛市房权证（99）字第××号的房产。
二、冻结被申请人杜勇军在金融机构的存款人民币25万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘会丽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执保字第293号
申请人：管正章，男，1937年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县魏庄镇湖东村管家组42号，身份证号码340321193711112472。
被申请人：管广海，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县魏庄镇湖东村管家组42号，身份证号码34032119730208179X。
被申请人：管桂芝，女，1975年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县魏庄镇魏南村西胡组71号，身份证号码340321197506261848。
被申请人：管桂林，女，1978年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县魏庄镇湖东村管家组42号，身份证号码34032119780330180X。
申请人管正章依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第03252号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
扣划被申请人管广海及其妻子陈兰、管桂芝及其丈夫胡家勤、管桂林的银行存款各2050元至怀远县人民法院账户（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：290001040002666）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陈立新
二〇一五年四月二十日
书记员 李琳琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第8135号
原告李敬涛。
被告侯颖霞，其他情况不详。
被告赵忠垒。
原告李敬涛与被告侯颖霞、赵忠垒民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告侯颖霞、赵忠垒经法庭合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结�
原告李敬涛诉称，二被告系夫妻关系。被告侯颖霞以其丈夫赵忠垒资金周转为由于2012年8月1日向原告借款20万元，约定利息百分之五。借款到期后，原告要求被告还款，被告以种种理由推拖。2013年9月29日，原告与被告侯颖霞签订还款协议，被告承诺于2013年10月30日归还10万元，于2013年11月30日前归还10万元，利息按照银行同期贷款利率4倍计算，从借款收到之日计算至实际还款之日，利息在本金交付时同时支付。还款协议约定的还款日期届满后被告依然推拖不还。故原告起诉。请求法庭判决：1、被告侯颖霞、赵忠垒连带偿还原告借款本金20万元；2、二被告连带偿还原告借款利息（以20元为本金，自2012年8月1日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）；3、本案诉讼费、公告费由二被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据一、还款协议1张，证实二被告向原告借款及双方协商还款及利息的事实；
证据二、中国邮政储蓄银行电汇凭证1份，证实2012年8月1日原告通过原告妻子池小敏向被告侯颖霞汇款19万元；
证据三、被告赵忠垒的身份证复印件1份、二被告身份信息各1份，证实二被告的身份情况。
被告侯颖霞、赵忠垒未进行答辩，亦未提供证据。
庭前被告赵忠垒向法庭表示，认可其与被告侯颖霞系夫妻关系。认可原告主张的借款事实。认可原告主张的借款系二被告夫妻共同债务。
经审理查明，2012年8月1日原告妻子池小敏通过中国邮政储蓄银行向被告侯颖霞汇款19万元。2013年9月29日，原告与被告侯颖霞签订还款协议，被告侯颖霞认可2012年8月1日向原告借款20万元，并承诺于2013年10月30日前向原告偿还10万元，于2013年11月30日前偿还10万元�利息按照银行同期贷款利率4倍计算，自借款收到之日计算至实际还款之日止，利息在本金交付时同时支付。还款期限届满后，侯颖霞未向原告偿还借款。开庭前庭前被告赵忠垒向法庭表示，认可其与被告侯颖霞系夫妻关系。认可原告主张的借款事实。认可原告主张的借款系二被告夫妻共同债务。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告侯颖霞向原告李敬涛借款，李敬涛给付借款后，侯颖霞按照约定理应及时履行还款义务，现侯颖霞未按约定及时偿还借款，应承担相应民事责任。原告要求被告侯颖霞偿还借款20万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告侯颖霞应偿还原告借款利息（以20万元为本金，自2012年8月1日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率4倍计算），符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款发生在二被告夫妻关系存续期间，要求二被告共同偿还借款本金及借款利息，被告赵忠垒表示认可。原告的该项主张于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告侯颖霞、赵忠垒于本判决生效后十日内偿还原告李敬涛借款本金人民币20万元，二被告互负连带责任；
二、被告侯颖霞、赵忠垒于本判决生效后十日内给付原告李敬涛自2012年8月1日起至实际给付之日止的借款利息（以20万元为本金，�银行同期贷款利率4倍计算），二被告互负连带责任。
如果被告侯颖霞、赵忠垒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费（以实际发生为准），由被告侯颖霞、赵忠垒负担（于本判决生效后十日内给付原告），二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 蒲英凯
代理审判员 武亚楠
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘金艳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第799号
原告陆某，女，1972年出生，汉族，现住广西横县。
被告黄某，男，1968年出生，汉族，现具体地址不详。
原告陆某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告陆某于2013年11月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员庞荣健担任审判长，代理审判员李振枢，人民陪审员岑嘉辉组成的合议庭于2014年2月17日公开开庭审理了本案。书记员郑聆担任记录。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于2007年8月初经人介绍认识并确定恋爱关系，婚后双方性格不合，而且被告经常赌博，致使双方经常争吵，难以建立必要的夫妻感情，双方聚少散多，从2010年4月起，被告就不再与原告共同生活，也没有与原告联系，双方一直分居至今。现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，婚姻名存实亡，故请求法院准许原、被告离婚。
被告黄某未作答辩，亦未提交有任何证据，视为其对答辩、举证及质证权利的放弃。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2007年8月初经人介绍认识并确定恋爱关系，同年8月13日自愿登记结婚。婚后双方分别前往广东顺德打工，双方各自居住，并未一起共同生活。2007年9月13日双方在原告住处一起共同生活一个星期。自2008年4月开始至今，双方一直处在分居状态，期间双方没有联系，亦未履行夫妻义务。原、被告未生育子女。原告主张没有夫妻共同财产、夫妻共同债权债务需要法院处理。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解便登记结婚，婚后未能注意培养良好的夫妻感情，且原、被告至今分居将近六年，互不履行夫妻义务，互不联系。可见原告与被告的夫妻感情确已破裂，故原告请求准许原告与被告离婚，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陆某与被告黄某离婚。
本案受理费300元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞荣健
代理审判员 李振枢
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 郑 聆
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2455号
原告孙进近，居民。
被告刘建磊，居民。
原告孙进近诉被告刘建磊保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙进近、被告刘建磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙进近诉称，2015年4月14日，吕涛通过被告刘建磊担保，借原告现金30000元，并出具借条一份，约定于2015年5月14日前全部还清，逾期不还，按每月500元支付违约金。到期后，吕涛因涉嫌犯罪，下落不明，经原告多次向被告催要，被告均以无款为由，拖欠至今。故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及违约金2000元，共计32000元。
被告刘建磊辩称，不同意还款，因为该款项不是被告使用的，被告只是担保人。
经审理查明，2015年4月14日，借款人吕涛由被告刘建磊担保向原告孙进近借款30000元，并出具借条一份，由被告及借款人签名并捺印确认。借条载明：借款金额30000元，借款期限自2015年4月14日至2015年5月14日，逾期违约金按每月500元计算，刘建磊提供欠款本金及违约金连带责任保证。借款到期后，借款人吕涛未偿还借款本金。
上述事实，主要根据庭审调查，原告的陈述、借条等材料经庭审核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，借款人吕涛由被告刘建磊担保向原告借款30000元，系双方当事人的真实意思表示，有借条为据，债权债务关系明确，内容真实合法有效。借款人吕涛未按约定履行还款义务，构成违约。借款人吕涛作为连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满时没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告要求被告刘建磊承担保证责任，符合法律规定，本院予以准许。被告刘建磊应按照借款合同约定承担连带责任保证。被告刘建磊作为借款担保人，在承担保证责任后，有权向债务人吕涛追偿。原告要求被告刘建磊偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照每月500元的标准，支付2015年5月14日至2015年9月14日期间的违约金2000元，未超过年利率24%，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘建磊偿还原告孙进近借款本金30000元并支付违约金2000元，共计32000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，保全费420元，由被告刘建磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一五年十一月四日
书记员 张 宁
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第722号
原告中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。
被告诸城源丰汽车齿轮有限公司，住所地：诸城市密州东路8633号。
被告山东三工橡胶有限公司，住所地：诸城市皇华镇驻地。
被告郑明云。
被告丁炳仁。
被告曹刚。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司诸城支行与被告诸城源丰汽车齿轮有限公司、山东三工橡胶有限公司、郑明云、丁炳仁、曹刚其他借款合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款600万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款600万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年八月四日
书记员 王 菲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民四终字第195号
上诉人（原审被告）济南肛肠医院，住所地济南市。
法定代表人郑庆水，董事长。
委托代理人王荣光，男，1943年10月25日出生，汉族，该医院医学顾问，住济南市。
委托代理人李建华，山东恒信达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹可久，男，1941年9月29日出生，汉族，济南铁路局退休干部，住济南市。
委托代理人辛全田，男，1975年9月13日出生，汉族，山东中医药大学教师，住济南市。
上诉人济南肛肠医院因与被上诉人曹可久医疗损害赔偿纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2012）市民初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院对曹可久之妻邱香华与济南肛肠医院于2011年4月5日签订的医疗纠纷和解协议书的效力未予审查，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2012）市民初字第584号民事判决；
二、发回济南市市中区人民法院重审。
审 判 长 邵举强
审 判 员 孟繁荣
代理审判员 马立营
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 吴秀婷
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第2933号
原告：李睿，女，汉族，生于1977年7月5日。
被告：肖天兵，男，汉族，生于1982年3月17日。
被告：刘跃军，男，汉族，生于1987年4月23日。
本院在审理原告李睿诉被告肖天兵、刘跃军民间借贷纠纷一案中，原告李睿于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李睿撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李睿负担。
审判员 佘 玮
二〇一四年六月十二日
书记员 宋明刚
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北青民初字第02652号
原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地北镇市中安镇五粮村。
法定代表人陈庆成，系该合作社经理。
委托代理人贾秀兰，系该合作社法律顾问。
被告王国斌，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社诉被告王国斌买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社负担。
代理审判员 陈 野
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄潇冉
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第324号
原告修长华，男，1960年11月14日出生，汉族，住山东省聊城市。
被告山东交通学院，住所地济南市。
法定代表人鹿林，院长。
委托代理人王宏雷，男，1966年9月5日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
被告山东交院交通司法鉴定中心，住所地济南市。
法定代表人金兴民，主任。
委托代理人毕建军，男，1967年7月10日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
第三人新国线集团（聊城）运输有限公司，住所地山东省聊城市。
法定代表人王旭，董事长。
本院在审理原告修长华与被告山东交通学院、山东交院交通司法鉴定中心、第三人新国线集团（聊城）运输有限公司侵权责任纠纷一案中，原告修长华于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告修长华的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告修长华撤回起诉。
案件受理费1580元，减半收取790元，由原告修长华负担。
审 判 长 徐艳艳
人民陪审员 孔祥森
人民陪审员 徐照英
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 朱 瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4377号
申请执行人胡常玲。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人胡常玲与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执申字第00170号
申请执行人：李建平，男，1971年11月4日出生，汉族。
被执行人行人：合肥力源科技发展有限责任公司。
法定代表人：孙建华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）合高劳人仲案字第108号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥力源科技发展有限责任公司的银行存款共计人民币3050元，其中工资3000元，执行费50元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 华
二〇一四年七月十六日
书记员 武国付
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第773-3号
申请执行人李君玉，女，1972年1月5日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人雷洪清，男，1975年1月15日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在执行申请执行人李君玉申请执行雷洪清民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人按揭购买的坐落于隆昌县的住房一套（正在修建过程中）。被执行人雷洪清已支付6600元，2015年付20000元，2016年付清余欠本息，因被执行人定出了付款计划，且被执行人购买的房屋在修建过程中，不具备评估拍卖条件，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字第1775号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一五年三月二十七日
书记员 金宗源
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初1531号
原告：河北冀盛铝粉有限公司。
住所地：辛集市。
法定代表人：张立谦，该公董事长。
委托代理人：王仲渤，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：叶玉保，男，1976年6月21日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：何新才，安徽正新律师事务所律师。
本院在审理原告河北冀盛铝粉有限公司与被告叶玉保买卖合同纠纷一案中，原告2017年9月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北冀盛铝粉有限公司撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取157元，由原告负担。
审判员 田炯
二〇一七年九月四日
书记员 冯蕾
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第3233号
原告：张某某。
委托代理人：刘小彬，四川通典律师事务所律师。
被告：魏某某。
本院于2014年10月8日立案受理原告张某某与被告魏某某房屋租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取2979元，由原告张某某负担。
（此页无正文）
审判员 李 伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 兰莉萍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1919号
原告苗彦华。
委托代理人储宏剑（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告杨印峰，济宁市农业委员会干部。
原告苗彦华与被告杨印峰民间借贷纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。原告苗彦华的委托代理人储宏剑、被告杨印峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗彦华诉称，从2003年至2005年，被告陆续向原告借款54万元。2012年10月26日，被告采取以条换条的形式向原告出具了借条一份，内容为：“从2003年至今共借苗彦华人民币现金伍拾肆万元整。以此为据，在此之前所打的借条全部作废”。后原告多次向被告催要，被告一直拖延不还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告立即偿还原告借款54万元及利息。
被告杨印峰辩称，1、关于借条，不是以条还条，原告没有将以前的条还给我。2、借款并非54万元。事实情况是：在某一个星期天的上午，原告找到我，说她的父亲有病，为了宽她父亲的心，就让我向她打了54万元的借条。我的确借过她的钱，但是总共不超过20万元。中间也偿还过，但还的也不多，每次还款三五千元，总共还款七八千元。因为我做坷垃网赔了钱，没有经济能力，所以才没有继续偿还，我会尽量偿还原告剩余的欠款，但是不能以原告提供的借条的数额偿还，否则我很冤枉。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了借条一份，被告对其真实性没有异议，但认为借条数额不实，实际数额不超过20万元。
被告没有提供证据。
经审理本院认定，被告杨印峰因经营需要，从2003年开始多次向原告借款。2012年10月26日，被告向原告出具了借条，内容为：“从2003年至今共借苗彦华人民币现金伍拾肆万元整。以此为据，在此之前所打的借条全部作废”。
被告主张，借款数额实际不超过20万元，但没有提供任何证据，且对此原告不予认可。被告主张已还款七八千元，原告予以认可，但双方均不能说明准确数额。
本院认为，根据被告向原告出具的借条，在无相反证据的情况下，应认定截止至2012年10月26日，被告共欠原告人民币54万元。原、被告一致认为，被告已还款七八千元，具体数额按7500元计。原告要求被告支付剩余欠款，理由正当，本院予以支持。借条没有约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨印峰支付给原告苗彦华人民币532500元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，财产保全费3320元，合计12520元，由原告苗彦华负担174元，被告杨印峰负担12346元（原告先垫付，被告再付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孙伯领
审判员 田鹏学
审判员 朱玉林
二〇一四年六月六日
书记员 赵丽丽