广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民三初字第399号
原告廖华娟，女，汉族，住信宜市。
被告梁章斌，男，汉族，住信宜市。
被告尹洁莹，女，汉族，住址同上。
原告廖华娟诉被告梁章斌、尹洁莹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员黄燕适用简易程序审理，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告廖华娟到庭参加诉讼，被告梁章斌、尹洁莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖华娟诉称，2013年11月，被告以经营生意需要资金为由向原告借款人民币贰万元，借款时口头约定月利率1%，并立下书面借款借据给原告存执。被告借款逾期后，一直没有还款给原告。原告多次向被告追偿借款，但被告总以各种借口不按约定还款，利息也不支付给原告。该笔借款属梁章斌的夫妻共同债务，理应由夫妻共同偿还，妻子尹洁莹对该笔债务应当承担共同还款责任。请求法院判令：1、被告梁章斌、尹洁莹（借款人的配偶）共同还清借款人民币20000元及该款的利息（从起诉之日按人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款之日止）给原告廖华娟；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁章斌、尹洁莹没有向本院提交书面的答辩状，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原告廖华娟称其于2011年11月29日借了40000元给被告梁章斌，被告梁章斌让原告廖华娟直接存入信宜市彩达纸业有限公司的信宜市农村信用社的账户。同时，被告梁章斌立具了欠原告廖华娟40000元款的借据给原告廖华娟收执，双方在借据中没有约定借款利息。被告梁章斌于2012年年初偿还了20000元给原告廖华娟，尚欠借款20000元。被告梁章斌支付了2012年1月至2013年9月的利息给原告廖华娟，该利息以尚欠借款本金20000元按月利率1%计算的。因尚欠原告廖华娟20000元，被告梁章斌于2013年11月22日再次原告廖华娟立具了《借据》给原告收执，并撕了第一张借据。该《借据》内容为：“借据，今我梁章斌借到华娟现金人民贰万元正（￥20000.00），立此为据。借款人：梁章斌，2013.11.22”。被告梁章斌立具上述《借据》后，原告向被告梁章斌追讨借款，被告至今未还。
另查明，被告梁章斌与被告尹洁莹于2009年4月15日在信宜市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，截止2014年11月11日，双方仍为夫妻关系。
以上事实有原告提供的：身份证、借据等证据予以证实，原告在庭审中确保上述证据的合法性和真实性，本院予以确认。被告梁章斌、尹洁莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。
本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因此，被告梁章斌向原告廖华娟借款人民币20000元的事实，有被告梁章斌亲笔立具的《借据》为凭，本院予以确认。被告梁章斌借款后，经原告多次催还均没有偿还，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任。因原告廖华娟和被告梁章斌在本案借款借据中没有约定还款期限及利息，视为不支付利息。根据法律的相关规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故本案借款20000元的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2014年12月8日起计算利息。而原告诉请按人民银行同期同类贷款利率的四倍从起诉之日起计算利息，据理不足，本院不予支持。关于被告梁章斌已支付2012年1月至2013年9月的利息的问题。虽原告廖华娟与被告梁章斌在40000元借款借据中没有约定利息，但原告称其与被告梁章斌双方口头约定利息按月利率1%计算，且被告梁章斌也按此约定支付了2012年1月至2013年9月的利息给原告廖华娟，且该利息是在本案借款借据立具之前，是被告梁章斌自愿支付的利息。且对于尚欠的20000元借款，被告梁章斌自愿在本案借据中立具的借款是20000元，没有扣减其已支付的利息，因此，本院予以确认本案尚欠借款本金为20000元。
又因该借款是被告梁章斌与被告尹洁莹在夫妻关系存续期间，由被告梁章斌向原告廖华娟所借，而被告梁章斌、尹洁莹对该借款均没有提供有效的证据予以证明原告廖华娟与被告梁章斌明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，且原告廖华娟也否认该借款是其与被告梁章斌明确约定为被告梁章斌个人的债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告廖华娟依法有权向被告梁章斌、尹洁莹就夫妻关系存续期间所借的债务主张权利，其请求被告梁章斌、尹洁莹连带偿还借款的主张，符合法律的有关规定，据理充分，本院应予支持。被告梁章斌、尹洁莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法缺席判决。
综上，被告梁章斌应偿还借款本金20000元及其利息给原告廖华娟，被告尹洁莹承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告梁章斌在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月8日起计至还清款之日止）给原告廖华娟。
二、被告尹洁莹对上述债务负连带偿还责任。
三、驳回原告廖华娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告梁章斌负担（该款原告廖华娟已预交，由被告梁章斌迳付给原告廖华娟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈水珊
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
7、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
8、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”