wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16537号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人王永强、连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
被告张茂乘，男，1983年7月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张茂乘信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月18日以需要进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一五年十二月十八日
书记员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执147号
申请执行人陈建华。
被执行人戢乐园。
被执行人吕卫兵。
被执行人武汉祥盛地产集团有限公司。住所地：武汉市新洲区。
法定代表人吕卫兵，该公司董事长。
陈建华与戢乐园、吕卫兵、武汉祥盛地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）鄂仙桃民二初字第00920号民事调解书确定：被告戢乐园、吕卫兵、武汉祥盛地产集团有限公司于2015年8月20日前偿还原告陈建华借款本金1500000元；于2015年11月30日前偿还借款本金3000000元；2016年1月30日前偿还借款本金2500000元及借款本金7000000元的相应利息（利息从2014年9月5日起至借款清偿之日止按月利率2%计算）。调解书发生法律效力后，申请人于2016年1月14日向本院申请执行，因被执行人戢乐园、吕卫兵、武汉祥盛地产集团有限公司暂无财产可供执行，本案至今未�全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00920号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 傅 涛
二〇一六年七月五日
书记员 陈国章
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1729号
罪犯尚录淼，又名尚路淼，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2000年10月20日作出（2000）安刑一初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人尚录淼犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3000元。同案犯不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2001年2月21日作出（2001）豫刑一终字第040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2001年2月21日起）。罪犯尚录淼于2001年5月14日送入河南省新乡监狱服刑改造。尚录淼在执行期间，2003年9月1日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2005年6月30日减刑一年；2008年1月16日减刑二年；2011年9月27日减刑一年八个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯尚录淼减去有期徒刑一年七个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯尚录淼自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1998年8月4日22时许，被告人尚录淼伙同杜某等人窜至山西阳城县城关镇岳庄村，将宁某的小孩抢走后以8000元价格卖给他人。同时认定被告人尚录淼系主犯。
经审理查明，罪犯尚录淼自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年11月、2013年5月、2014年10月、2015年6月、2015年11月累计获得表扬奖励5次，2014年4月、2015年3月累计获得记功奖励2次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尚录淼在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚录淼准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2003年9月1日起至2016年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初1501号
原告：王显茂，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：王玉井，男，1962年3月3日出生，汉族，农民，住定陶县。
被告：邵新立，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住成武县。
原告王显茂与被告王玉井、邵新立租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告王显茂于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王显茂向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王显茂撤诉。
案件受理费人民币2086.1元，减半收取计人民币1043元，由原告王显茂负担。
审 判 长 高 青
审 判 员 马佳涛
人民陪审员 陈兴文
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张文婷
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1173-2号
原告：王某。
原告：师某甲。
原告：师某乙。
原告：任某。
四原告的委托代理人：刘某（特别授权），山东昌平律师事务所律师。
被告：赵某。
被告：陈某。
二被告委托代理人：田某（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
被告：济宁恒发运输有限公司，住所地：鱼台县南环路北鱼丰公路东266米。
法定代表人：李某甲。
本院于2015年7月15日作出的（2015）鱼民初字第1173-1号民事裁定书，冻结被告名下的银行存款742411元或查封同等价值的其他财产。原被告于2015年12月1日经本院主持调解，已达成调解协议，被告于2015年12月3日提出解除保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告名下的银行存款742411元的冻结或同等价值的其他财产的查封。
审 判 长 李晓艳
代理审判员 郭 曼
人民陪审员 魏 然
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马 蕊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴民初字第280号
原告昆山市美亚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪阳澄湖度假区，组织机构代码证号75641514-2。
法定代表人DANIELSHANBENGTENG，该公司董事长。
委托代理人陈诚，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人耿涛涛，江苏君中律师事务所实习律师。
被告丁福明。
本院在审理原告昆山市美亚物业管理有限公司与被告丁福明物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市美亚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆山市美亚物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市美亚物业管理有限公司撤回对被告丁福明的起诉。
案件受理费622元，减半收取311元，由原告昆山市美亚物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐 敏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 姚文彬
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中少民终字第19号
上诉人（原审被告）黄甲。
被上诉人（原审原告）黄乙。
上诉人黄甲因探望权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长少民初字第9号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其目前住所地在北京市朝阳区建外大街＊＊＊号＊号楼，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系探望权纠纷，由被告住所地人民法院管辖；被告的住所地与经常居住地不一的，由经常居住地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1588号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月9日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1539号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月19日左右的一天，被告人陈某甲在义乌市某街道某幢2楼与女朋友即被害人何某争吵后，趁被害人何某离开家之际，至被害人何某房间内，盗得金项链一根（价值人民币8780元）后离开。现项链已返还被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人陈某乙、王某的证言，登记保存清单及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见，谅解书，到案经过，被告人陈某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某甲如实供述自己罪行并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年八月七日
代书 记员 季青春
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商特字第45号
申请人：中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：奉化市岳林街道桥东岸路***幢。
代表人：周春霖，该支行行长。
委托代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。
被申请人：宁波春城新能源开发有限公司。住所地：奉化市莼湖镇桐蕉司工业园区。
法定代表人：陈凤江，该公司总经理。
申请人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行于2013年10月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，2012年12月5日，申请人与借款人宁波汇鑫凯达金属材料有限公司签订编号为“公借贷字第奉流贷2012054号”的《中小企业金融服务合同（流动资金贷款）》，合同约定借款人向申请人借款1000万元，借款期限依借款借据确定，借款利率为年利率5.6%，借款按月结息，归还方式为到期日一次还本，利随本清。申请人对借款人到期应付未付的借款本金，有权自逾期之日起按合同约定贷款利率上浮50%的逾期利率计收逾期罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月计收复利，逐月累算。借款人应承担包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等及其他实现债权、担保物权的费用等。合同还约定，借款合同项下形成的债权，其担保方式由保证及抵押构成。同日，被申请人与申请人签订编号为“公担抵字第奉2012001号”的《抵押合同》，抵押合同约定，被申请人以其所有的位于奉化市莼湖镇桐蕉司工业区的国有土地使用权[编号为：奉国用（2011）第09-3080号]为借款人的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保的范围为被担保的主债权本金及其利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）和所有其他应付费用；主合同债务人未依约清偿债务的，申请人有权行使抵押权。如主合同项下同时存在其他担保的，申请人有权优先行使本合同项下的担保权利等。上述主合同、抵押合同签订后，申请人依约向借款人发放了1000万元贷款，借款借据约定，借款期限自2012年12月20日至2013年6月5日。借款到期后，借款人并未按约履行还本付息义务，申请人多次与借款人及被申请人交涉而未果。现申请人申请法院裁定：对被申请人所有的位于奉化市莼湖镇桐蕉司工业园区的国有土地使用权[编号为：奉国用（2011）第09-3080号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项优先偿还借款合同项下的本金利息、罚息、实现债权和担保物权所支出的律师费等费用（截止2013年8月25日，借款人尚欠借款本金1000万元、自2013年6月15日起的利息、罚息、复利、以及申请人为实现债权支出的律师费8万元）。
被申请人对申请人主张的事实、理由及申请事项均无异议。
本院经审查认为，借款人宁波汇鑫凯达金属材料有限公司尚欠申请人借款本金1000万元及按合同约定利率按本金1000万元自2013年6月15日起至款清日止的利息、罚息、复利，并以被申请人所有的位于奉化市莼湖镇桐蕉司工业区的国有土地使用权[编号为：奉国用（2011）第09-3079号]抵押担保的事实清楚，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。至于申请人提出的为实现债权和担保物权所支出的律师费8万元亦享有优先受偿权的请求，本院认为畸高，酌情认定为申请人在律师费损失0.6万元的范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人宁波春城新能源开发有限公司所有的位于奉化市莼湖镇桐蕉司工业园区的国有土地使用权[编号为：奉国用（2011）第09-3080号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行对变价后所得款项在借款本金1000万元、按合同约定利率按本金1000万元自2013年6月15日计算至款清日止的利息、罚息、复利及为实现债权所支出的律师费损失0.6元的范围内优先受偿。
案件受理费40918元，由被申请人宁波春城新能源开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 凯
代理审判员 单宏洁人民陪审员徐恩琴
二〇一三年十月十八日
书 记 员 印 孟 娜
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执23号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县龙川大道338号，组织机构代码证号67755396-9。
负责人：洪国飞，行长。
被执行人：朱辉军，男，1975年8月11日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘小青，女，1983年12月10日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张华，男，1988年6月22日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李娟娟，女，1990年7月29日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人朱辉军、刘小青、张华、李娟娟金融借款合同纠纷执行一案，本院（2015）绩民二初字第00201号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人立即给付。
现查明：被执行人朱辉军、刘小青、张华、李娟娟现无银行存款且暂无其他财产可供执行，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绩民二初字第00201号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪国栋
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡 羽
附：相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初366号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人徐某1，男，1990年7月10日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月26日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年7月10日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人徐某1犯容留他人吸毒罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于2017年9月21日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人徐某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，1、2017年3月中旬的一天17时许，被告人徐某1在其经营的XXX婚庆礼仪店内，容留武某、冯某、郭某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年4月初的一天18时许，被告人徐某1在其经营的XXX婚庆礼仪店内，容留武某、冯某一起吸食甲基苯丙胺。
3、2017年5月中旬的一天16时许，被告人徐某1在其经营的XXX婚庆礼仪店内，容留武某、冯某一起吸食甲基苯丙胺。
4、2017年5月末的一天15时许，被告人徐某1在其经营的XXX婚庆礼仪店内，容留武某一起吸食甲基苯丙胺。
5、2017年6月13日15时许，被告人徐某1在其经营的海拉尔区XXX婚庆礼仪店内，容留武某一起吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人徐某1于2017年6月26日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人徐某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，证人武某、冯某、徐某2、苗某的证言，辨认笔录，指认照片，现场检测报告书，租房合同，另案说明，户籍证明，到案经过，被告人徐某1的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某1违反社会管理秩序，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人徐某1到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年12月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一七年九月二十七日
书记员 袁 薇
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1620号
申请执行人徐志云，居民。
被执行人蒙阴县坦埠镇代家庄村民委员会。
法定代表人阚士满，主任。
申请执行人徐志云与被执行人蒙阴县坦埠镇代家庄村民委员会债权纠纷一案，本院于2015年6月6日作出的（2015）蒙民初字第1025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案执行，执行标的26542.02元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务26542.02元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人徐志云与被执行人蒙阴县坦埠镇代家庄村民委员会债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第1025号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月十日
书记员 张晓华
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初898号
原告：曾庆金，男，汉族，四川省广汉市人。
被告：杨斌，男，汉族，四川省绵竹市人。
被告：曾祥德，男，汉族，四川省广汉市人。
本院在审理原告曾庆金诉被告杨斌、曾祥德民间借贷纠纷一案中，原告曾庆金于2017年04月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曾庆金的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告曾庆金撤回起诉。
本案收取案件受理费650元，由原告曾庆金承担。
审判员 袁晓斌
二〇一七年四月二十日
书记员 石 怡
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1112号
原告：李某某，男，1951年2月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈振兵，山东信法律师事务所律师。
被告：马某某，男，1955年5月10日出生，回民。
原告李某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员刘昌军担任审判长，与审判员郜玉峰、代理审判员潘峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我经营水泥生意。被告马某某个人经营徐庄预制厂。我从1998年开始给马某某送水泥。2001年5月6日，被告给我出具欠据一份，欠我水泥款7300元。2005年1月17日被告付款20元；2005年2月6日，被告付款100元，下欠款7180元。经我多次催要，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，我要求判令被告马某某偿还水泥款7180元及利息，利息自起诉之日至付清欠款之日止，按银行同期贷款利率计算。
被告马某某未答辩。
经审理查明：2001年5月6日，被告马某某给原告李某某出具证明一份，内容为：“证明，欠李某某水泥款柒仟叁佰元正，徐庄予制厂，西顺，2001年5月6号；2005年元月17号支20元，05.2.6号支100元”。该证明上盖有二个“马某某印”私章。原告催要欠款未果，于2014年6月10日诉至本院，要求被告马某某偿还水泥款7180元及利息，利息自其起诉之日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按银行同期同类贷款利率计算。审理中，原告提交2001年5月6日证明一份，证明马某某欠原告水泥款7180元。原告称其每年都找被告催要，被告未偿还。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据记录在卷，并经当庭质证。
本院认为：被告马某某欠原告李某某水泥款，并为原告出具欠据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。在无相反证据的情况下，被告欠原告水泥款的事实应予认定，原告提供的被告出具的证明应认定为有效证据。被告欠原告水泥款，应当承担偿还欠款的民事责任。原告要求被告偿还水泥款7180元，并承担自其起诉之日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。被告马某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对其享有的答辩、陈述、举证、质证权利的放弃，由此产生的法律后果应自动承担。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某水泥款7180元及利息（自2014年6月10日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
审 判 员 郜玉峰
代理审判员 潘 峰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 曹 占
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1640号
罪犯孙顺，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢夺罪、盗窃罪，于二0一一年九月五日，经山东省即墨市人民法院以（2011）即刑初字第591号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万二千元（判决前缴纳八千元）。现已执行刑期二年五个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯孙顺在执行期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙顺准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 高广鹤
代理审判员 靳 涛
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 杨仁和
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保25号
申请人张绍福，男，1957年1月20日生，汉族，住济阳县。
委托代理人张丽，山东荟萃律师事务所律师。
被申请人王玉兵，男，1978年12月29日生，住济阳县。
申请人张绍福因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年2月4日向本院提出申请，查封被申请人王玉兵驾驶并所有的鲁AJ96**号三轮汽车一辆，保全价值8000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张绍福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王玉兵驾驶并所有的鲁AJ96**号三轮汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一六年二月四日
书记员 李仲魁
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1777号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯孙小磊。2007年10月23日入河北省深州监狱服刑。
罪犯孙小磊减刑一案，由河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1005号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年零六个月，于2014年11月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1654号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯抢劫罪，经广东省东莞市中级人民法院于2007年6月12日作出（2007）东中法刑一初字第92号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权终身。2010年4月22日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2010年4月22日起至2028年10月21日止）。2012年10月25日经本院裁定减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利五年不变。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013年度获狱级改造积极分子、记功三次、表扬二次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判某
本院认为，罪犯孙小磊在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件，综合考虑全案，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙小磊减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年4月22日起至2026年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01842号
原告：赵月香，女，1973年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：赵永生，男，1982年11月1日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市，现住天长市。
原告赵月香与被告赵永生民间借贷纠纷一案，本院2014年9月16日立案受理，依法由审判员单斌适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵月香及其委托代理人朱桂涛到庭参加诉讼，被告赵永生经传票传唤，未参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵月香诉称：2012年8月12日前，赵永生陆续向其借款20万元用于生产经营。2012年8月12日，赵永生立借款具一份，当时双方约定借款月利息2分。同时口头约定一年后归还。到期后，赵永生没有还款。现提起诉讼，要求赵永生偿还借款本金20万元及从2012年8月12日之后按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
赵月香提供2012年8月12日的借条一张，证明赵永生借款20万元，约定月息2分的事实。
赵永生未答辩，也未提供证据。
经审理查明：赵永生因做生意需要资金，先后四次向赵月香借款。2012年8月12日，赵永生出具借条一张，注明：今借到赵月香现金贰拾万元整，月息2分，口头约定一年后归还。到期后，赵月香催要借款未果，提起诉讼，要求赵永生偿还借款本金20万元及从2012年8月12日之后按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据佐证，可以认定。
本院认为：赵永生向赵月香借款，并出具借条，双方借贷关系成立。赵月香持借条要求赵永生偿还借款本金20万元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永生于本判决生效之日起十日内偿还原告赵月香借款本金20万元及利息（从2012年8月12日起，按月利率2%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告赵永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单 斌
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄腾旸
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2611号
原告迟翔，男，1987年5月4日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被告徐凯，男，1995年4月25日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
委托代理人王鹏（系被告徐凯表弟），男，1996年5月21日出生，回族，无业，住平罗县渠口乡。一般授权代理。
原告迟翔与被告徐凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告迟翔、被告徐凯的委托代理人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迟翔诉称，2015年7月27日，被告徐凯向原告借款30800元，口头答应第二天偿还，但借款借出后被告开始推托不予偿还，于2015年8月5日给原告出具借条一张，承诺于2015年8月15日偿还。后经原告催要，被告仍不予偿还。故诉至法院，请求依法判决被告立即返还原告借款30800元，支付利息486元（按年息36%计算自2015年8月15日至2015年8月31日），共计31286元，今后利息计算至生效判决确定之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告徐凯辩称，原告所诉借款属实，但暂时困难无能力偿还。
原告迟翔为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一份，证明被告徐凯向原告借款30800元，约定于2015年8月15日偿还，并约定每天支付利息100元，借款及利息至今未还的事实。
被告徐凯对原告迟翔提供的证据的真实性、合法性、关联性，均无异议。
被告徐凯未向法庭提供任何证据。
原告迟翔提供的证据，被告徐凯无异议，且具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告迟翔、被告徐凯的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2015年7月27日，被告徐凯向原告借款30800元，于2015年8月5日给原告出具借条一张，约定于2015年8月15日偿还，并约定每天支付利息100元。到期后原告催要，被告未还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告徐凯向原告借款30800元，有原告迟翔、被告徐凯的陈述以及原告向法庭出示的借条予以证实，被告徐凯无异议，故对原告迟翔要求被告徐凯返还借款30800元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付借款利息486元和今后利息计算至生效判决确定之日止的诉讼请求，本院认为应参照中国人民银行同期贷款年基准利率5.1%，按原告要求自2015年8月15日至2015年8月31日计算利息为275元（30800元×5.1%÷365天×16天×4倍），故对原告要求被告支付借款利息486元，本院予以支持275元；今后利息计算至生效判决确定之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告徐凯于判决生效后五日内返还原告迟翔借款30800元、支付利息275元，共计31075元；
二、被告徐凯以借款本金30800元按银行同期贷款年基准利率5.1%，向原告迟翔支付自2015年9月1日起至本案判决生效之日止期间相应的利息；
三、驳回原告迟翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告徐凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
、二〇一五年十月二十一日
书记员 刘媛
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第2611号原告张某委托代理人王洪军，四川适逸律师事务所律师。被告王某某被告何某某本院在审理原告张某诉被告王某某、何某某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2015年12月向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某的撤诉行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费650元，依法减半收325元，由原告张某负担。审 判 长  牟永军人民陪审员  王栏瑛人民陪审员  王心会二〇一六年一月十五日书 记 员  蒋承恩
湖南省长沙市望城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）望刑初字第00093号公诉机关长沙市望城区人民检察院。被告人崔志文，无业。1997年因吸毒被强制戒毒；1999年5月因吸毒被劳动教养一年；2000年5月因吸毒被劳动教养一年六个月；2003年6月因吸毒被劳动教养二年六个月；2006年11月22因犯贩卖毒品罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，2009年12月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月22日被望城区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人崔志文犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于2015年4月13日受理后，依法适应简易程序，组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员张阿丽出庭支持公诉。被告人崔志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长沙市望城区人民检察院指控，2014年10月至11月期间，被告人崔志文多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺晶体（冰毒）给吸毒人员王某（已行政处罚）。具体事实分述如下：1、2014年国庆节期间的一天下午，在长沙市岳麓区谷山乐园小区围墙外附近，崔志文以300元的价格贩卖给王某一粒甲基苯丙胺片剂和一小包甲基苯丙胺晶体，王某支付给崔志文现金300元。2、2014年10月13日左右的一天下午，在长沙市岳麓区谷山乐园小区围墙外附近，崔志文以300元的价格贩卖给王某一粒甲基苯丙胺片剂和一小包甲基苯丙胺晶体，王某支付给崔志文现金200元，欠崔志文毒资100元。3、2014年10月17日左右的一天下午，在长沙市岳麓区谷山乐园小区围墙外附近，崔志文以300元的价格贩卖给王某一粒甲基苯丙胺片剂和一小包甲基苯丙胺晶体，此次王某赊欠300元，加上之前赊欠的100元，王某共欠崔志文400元，王某便将其身份证和驾驶证抵押于崔志文处。4、2014年11月15日下午，崔志文驾驶牌照为湘A×××××的黑色桑塔纳小车到长沙市望城区星城镇金星大道尚公馆中国石化加油站附近，以300元的价格贩卖给王某一粒甲基苯丙胺片剂和一小包甲基苯丙胺晶体，王某支付给崔志文现金300元。5、2014年11月18日下午，王某驾驶牌照为湘A×××××的白色东风小车来到长沙市岳麓区谷山乐园小区围墙外附近，崔志文以400元的价格贩卖给王某两粒甲基苯丙胺片剂和两小包甲基苯丙胺晶体，王某支付给崔志文现金400元。6、2014年11月22日下午14时许，王某再次电话联系崔志文购买500元钱的毒品，并说将之前所欠的400元毒资归还，要崔志文将其抵押的驾驶证、身份证一并带来。当日下午16时许，当崔志文和王某在望城区金星大道卧龙湾酒店前进行毒品交易时被公安民警当场抓获，并从崔志文处缴获红色药丸0.17克，白色晶体1.34克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定：从红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人崔志文归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关要求以贩卖毒品罪追究被告人崔志文的刑事责任。上述事实，被告人崔志文在庭审中供认属实，没有提出实质性异议和辩解，并有以下证据证实：1、书证：户籍证明、到案经过、望城区公安局巡警大队出具的情况说明、尿样毒品检验报告单、公安行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书、手机通话详单、采集的汽车卡口信息、毒品称重登记表、扣押物品清单等；2、辨认笔录；3、检查笔录及照片；4、毒品检验报告；5、指认现场笔录及照片；6、证人王某的证言；7、被告人崔志文的供述和辩解等。上述证据经当庭质证均无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人崔志文明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人崔志文曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人崔志文到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔志文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2018年5月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡智猛人民陪审员  杨田惠人民陪审员  叶 宁二〇一五年四月二十八日代理书记员  王 珍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条【毒品的范围及毒品数量的计算原则】本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浔刑初字第368号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄德文，男，1975年11月9日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，住桂平市××号。因涉嫌犯罪，于2013年5月22日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）334号起诉书，指控被告人黄德文犯非法持有毒品罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈庆梅、代检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人黄德文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月21日12时许，被告人黄德文携带两小袋毒品（净重18.8克）在桂平市马皮乡农村信用社对面的公路边等人时被公安人员发现，被告人黄德文即逃跑，在逃跑过程中其将毒品扔向路边的竹根处。后公安人员将被告人黄德文抓获并在竹根处找到了其丢弃的毒品。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人黄德文在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、抓获经过、检查笔录、扣押清单、毒品称量记录等书证，被告人黄德文的供述，检验鉴定报告，现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄德文明知是毒品而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄德文犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人黄德文能如实供述自己的犯罪事实，并且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄德文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2014年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 阮红霞
二〇一三年十月二十五日
书记员 黄 珊
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑二初字第70号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人贺许军，男，1973年6月1日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2011年12月8日被取保候审，2013年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
辩护人陈辉，江苏苏砝律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉［2013］159号起诉书指控被告人贺许军犯诈骗罪，于2013年8月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人贺许军及其辩护人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年3月间，被告人贺许军伙同贺甲、王甲（均已判刑）等人经预谋，在互联网上发布虚假买卖的信息，意图实施诈骗。2010年3月15日，被害人郑甲按照该信息中的电话号码联系贺甲，要求洽谈交易，被告人贺许军以押金为名让郑汇入人民币1000元。次日，贺许军等人在湖北省荆门市通过贺甲的电话，诱骗被害人郑甲至南京市建邺区江东中路国美电器门口“看货”。在被告人贺许军的授意下，王甲故意拖延与被害人郑甲的通话时间，使郑的朋友无法与郑取得联系。与此同时，被告人贺许军通过任意显号软件冒充郑甲的电话告知在银行等候的郑的朋友已验货，让其往指定账户中汇入“货款”人民币27万元。后，被告人贺许军等人随即在当地以转账、取款、购买黄金首饰等方式将该款占为己有，并予以分赃。
案发后，公安机关从贺甲、王甲处依法追缴人民币40050元、上有周大福200克千足金字样的黄色金属一块、金色项链两根、金戒指一枚、嵌有白色透明晶体的戒指一枚等财物。
2011年12月8日，被告人贺许军向当地公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人贺许军在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的被害人郑甲的陈述，证人贺甲、王甲、李某某、王乙、贺乙的证言，案发经过，到案经过，搜查笔录，网页、网络注册视频截图，会员申请表，银联商户存根、销售单，物证照片，扣押物品清单，银行凭条、查询记录，通话记录，辨认笔录，同案犯刑事判决书，被告人贺许军的身份资料及公诉机关补充出具的关于被告人贺许军取保候审期间在案的相关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺许军以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人贺许军犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。在伙同他人实施的共同诈骗犯罪过程中，被告人贺许军起主要作用，系主犯，应按照其参与、组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人贺许军等人采取通过网络发布虚假信息，针对不特定多数人实施诈骗，且未予退赃，依法从重处罚。犯罪后被告人贺许军自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。辩护人关于被告人贺许军有自首情节，系初犯，认罪态度较好的辩护意见，与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贺许军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起，至2019年4月25日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人贺许军继续退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?
审 判 长 马梅琴
代理审判员 宋 玲
人民陪审员 金茂林
二〇一三年九月十八日
见习书记员 屠钰薇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第767号
罪犯白明太。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年1月5日作出（2011）甬奉刑初字第12号刑事判决，以罪犯白明太犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯白明太在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯白明太在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功，2013年获年度改造积极分子、7月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯白明太在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯白明太提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白明太减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月二十日
代书 记员 张文雯
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1383号
原告刘某某，男，1985年7月24日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人高仕萍，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1987年9月21日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人高仕萍到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告因打工相识，2008年12月24日登记结婚，2009年4月16日生育长女刘某，2010年8月18日生育次女刘某某，婚后一段时间夫妻感情一般。随着子女的降生，被告开始整天沉迷网络交友，并借口回娘家和网友在外开房，致网友之妻多次打电话给原告。被告提出与原告离婚，原告考虑孩子尚年幼没有同意。2011年2月，被告在半夜偷偷离家外出，至今音信全无。现夫妻感情确已破裂，要求判决准予原、被告离婚，两个女儿由原告抚养，夫妻共同债务60000元，由原、被告平均承担。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原、被告因在外打工相识，2008年12月24日登记结婚，2009年4月16日生育长女刘某，2010年8月18日生育次女刘某某，婚后一段时间夫妻关系较好。之后，被告经常无故离家外出，致夫妻发生矛盾。2011年2月，被告趁原告不备离家出走，经原告多方查找，被告至今下落不明。
同时查明，原、被告之女刘某、刘某某长期随原告父母一起生活至今。
上述事实，有《结婚证》，原、被告住所地村民委员会的《证明》，证人李某某、陶某某的《调查笔录》，证人李某某、某某的《证言》等为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，本应互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但婚后，因被告思想发生变化，不履行家庭义务，且外出至今下落不明已二年多，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告诉讼要求与被告离婚的主张合法，本院予以支持。因被告下落不明，婚生女某、刘某某长期随原告父母生活，故刘某、刘某某由原告抚养为宜。原告主张夫妻共同债务60000元，未向本院提交证据，本院对此不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告李某某离婚；
二、婚生女刘某、刘某某，由原告刘某某抚养至独立生活时止；
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 马东烈
审 判 员 颜永春
人民陪审员 赵正刚
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 郭玉霞
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海民初字第3268号
原告：钱某。
被告：方某甲。
原告钱某与被告方某甲离婚纠纷一案，原告请求判令：原、被告离婚；儿子由被告抚养，原告不负担抚养费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本案相关情况
一、原、被告于2005年初相识并恋爱，××××年××月××日生育儿子方某乙，××××年××月××日登记结婚。
二、被告方某甲因犯容留他人吸毒罪，于2014年4月1日被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元。
三、2014年9月6日，被告方某甲在原告钱某父母家中发生了争执并被报警，海宁市公安局出警后要求原、被告通过合法途径解决感情问题。
四、被告方某甲未到庭应诉，本案缺席审理。
判决结果
本院认为：原、被告通过自由恋爱组成了家庭，并生育了儿子方某乙，婚后虽有争执但关系尚可，被告因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在服刑期满后，原、被告仍继续共同生活，原告之所以提出离婚的根本原因在于被告对家庭的不尽责，未能承担起相应的义务，原、被告之间的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。今后只要原、被告以家庭为重，互谅互让，互相关爱，各尽其责，夫妻和好还是有可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钱某要求与被告方某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩振宇
二〇一四年十月九日
书记员 张 鹯
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初870号
原告寿光市环境保护局。住所地：寿光市商务小区3号楼。
法定代表人田太卿，局长。
委托代理人王晓彤，山东舜泰律师事务所律师。
被告唐华。
本院在审理原告寿光市环境保护局诉被告唐华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光市环境保护局撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 吕慧玲
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 萌
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第308号
上诉人（原审被告）江苏东方正大茶城企业管理服务有限公司（以下简称正大茶城公司），住所地在江苏省南京市建邺区应天大街855号。
法定代表人郭正双，正大茶城公司董事长。
被上诉人（原审原告）肖细根，男，汉族，1970年9月9日生。
上诉人正大茶城公司因与被上诉人肖细根定金合同纠纷，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民辖初字第68号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
一审法院认为，本案为房屋租赁定金合同纠纷，原被告双方签订的订房意向协议书载明租赁的地点位于本市应天大街855号的营业用房，根据民事诉讼法的相关规定，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。应天大街855号在该院辖区内，该院对此案有管辖权，故被告正大茶城公司提出的管辖异议不能成立，遂依法驳回正大茶城公司提出的管辖权异议。
正大茶城公司不服一审裁定，向本院提出上诉，认为上诉人注册地虽然在本市建邺区应天大街855号，但公司主要营业地在本市鼓楼区汉中路180号星汉大厦，且双方是房屋租赁合同纠纷，不应定性为不动产纠纷，本案应由上诉人住所地的南京市鼓楼区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁而引发的定金合同纠纷，属不动产纠纷，依法应由不动产所在地法院专属管辖。涉案不动产位于南京市建邺区应天大街855号，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权，对上诉人正大茶城公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
代理审判员 郑彦鹏
代理审判员 郑 慧
二〇一四年九月十日
书 记 员 王晶晶
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00797-2号
原告：潘峰，男，1976年2月出生，住安徽省淮北市。
委托代理人：申德宣，男，1963年1月出生，住安徽省濉溪县。
被告：高力，男，1979年9月出生，公司员工，住安徽省淮北市。
委托代理人：周见，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：淮北鑫武工贸有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：赵凡花，该公司经理。
委托代理人：梁作邦，安徽安港律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：陈杰，该公司经理。
委托代理人：王思奇，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地湖南省长沙市。
负责人：周中辉，该公司经理。
委托代理人：张自国，湖南道宽律师事务所律师。
本院在审理原告潘峰诉被告高力、淮北鑫武工贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘峰于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘峰在诉讼中主动向本院提出撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘峰撤回起诉。
案件受理费2557元，因撤诉结案，减半收取1278.50元，由原告潘峰负担。
审 判 长 李跃文
审 判 员 许 磊
人民陪审员 赵 鹏
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初55888号
原告：黄孝臣，男，1978年1月16日出生，住北京市朝阳区。
被告：张健超，男，1982年5月29日出生，户籍所在地北京市西城区裕中东里西平房。
原告黄孝臣（以下简称原告）与被告张健超（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3万元并支付利息（利息以3万元为本金，按月利率2%的标准，自2015年5月10日起计算至借款清偿之日止）。事实和理由：原、被告系一般朋友关系。2015年4月10日，被告以资金紧张为由向原告借款3万元。原告于当日通过中国工商银行ATM机将3万元转账至被告账户。双方约定借款期限一个月，若被告不能按时归还借款，则应按照每天1%的标准向原告支付利息。现还款期限早已届至，被告迟迟未归还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交被告于2015年4月10日出具的借条和收条各一张，其中借条内容为：“本人张健超，身份证号11010219820529XXXX，由于资金周转，今向黄孝臣借款人民币（￥30000），借款期限为一个月。本人承诺按时归还，如未按时归还，本人自愿以每天百分之一的罚息作为补偿，本人自愿承担一切后果负一切法律责任”；收条内容为：“今收到黄孝臣人民币叁万元整（￥30000）”。原告称被告至今未偿还借款，亦未支付利息。
原告另提交中国工商银行转账凭证一份，拟证明其于2015年4月10日向被告转账给付借款3万元的事实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告在庭审中的举证，被告向原告借款3万元未予偿还的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，被告依法负有偿还借款之义务，故对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息，计算标准和起算期限均未超过借条的约定，亦未违反相关司法解释的规定，故本院予以支持。
被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健超于本判决生效之日起七日内偿还原告黄孝臣借款30000元，并支付该笔款项自二○一五年五月十日起自清偿之日止，按照月利率2%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,由被告张健超负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由被告张健超负担（原告黄孝臣已预交，被告张健超于本判决生效之日起七日内给付原告黄孝臣）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 赵 靓
审判员 甄玉斌
审判员 张玉倩
二〇一七年九月八日
书记员 秦 彬
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01341号
原告：章铸，男，1955年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市。
被告：芜湖键鹰建材销售有限公司，注册地安徽省芜湖市鸠江区，现住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：潘正冬，经理。
被告：潘正冬，女，1975年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
原告章铸诉被告芜湖键鹰建材销售有限公司（以下简称键鹰建材公司）、潘正冬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱顺旺适用简易程序独任于2013年10月30日公开开庭进行了审理，原告章铸、被告键鹰建材公司法定代表人潘正冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告章铸诉称：2013年8月初，原告因装修新居到被告键鹰建材公司定制大理石板材。当月12日、20日被告键鹰建材公司唯一控股人即被告潘正冬以该公司资金周转困难为由分别从原告处借款62700元、2200元，合计64900元，均出具了借条。此后，原告多次向被告潘正冬催要借款，其以各种理由拒付。原告为维护自身合法权益，现请求法院判令两被告立即归还原告借款64900元。
被告键鹰建材公司辩称：原告因家庭装潢到我公司购买大理石，总货款为84499元。2013年8月12日，原告预付了货款62700元，因我公司当时缺货，我公司法定代表人潘正冬遂出具了借条给原告。2013年8月20日，我公司运送大理石到原告住处，原告向驾驶员支付了运费2200元，我公司法定代表人潘正冬也向原告出具了借条。2013年9月6日，因购买灶具，原告向我公司法定代表人潘正冬出具收条后从我公司拿回10000元。因原告尚欠我公司84499元货款未支付，故应予折抵，多退少补。
被告潘正冬辩称：被告键鹰建材公司陈述的案情属实，因涉案两份借条实际应为大理石货款收条，希望互相折抵，多退少补。
经审理查明：2013年8月12日，键鹰建材公司因业务需要向章铸出具一份借据后从章铸处借款62700元，该借据未载明利息、期限。2013年8月20日，潘正冬向章铸出具一份借条后从章铸处借款2200元，该借条也未载明利息、期限。2013年9月6日，章铸收到潘正冬10000元并出具了收条。因此后章铸索款无着，其遂于2013年9月6日诉至本院，要求判如所请。
另查明：诉讼期间，键鹰建材公司于2013年11月14日诉至本院，要求章铸支付装潢款84499元。
以上事实有原告提交的被告键鹰建材公司出具的借据一份、被告潘正冬出具的收条一份、被告键鹰建材公司提交的收条一份及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为：债务应当清偿；合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因本案两被告对出具给原告的借据及借条真实性不持异议，又因被告键鹰建材公司已向本院另行起诉要求原告给付装潢款84499元，故本院对原告诉请被告键鹰建材公司归还借款64900元予以支持，但应扣减被告潘正冬于2013年9月6日支付的10000元。因被告键鹰建材公司已自认被告潘正冬向原告出具借条及付款行为均系履职，非潘正冬个人行为，故本院对原告主张被告潘正冬承担还款责任不予支持。
综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告芜湖键鹰建材销售有限公司于本判决生效后十日内归还所欠原告章铸借款本金54900元；
二、驳回原告章铸其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取711元、财产保全费700元，合计1411元，原告章铸承担25元，被告芜湖键鹰建材销售有限公司承担1386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一三年十二月二十四日
书记员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执1639号
申请执行人：李煜灵，男，1975年10月15日出生，汉族，住从化区。
被执行人：罗雄，男，1953年4月1日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，现住址不详。
被执行人：广州绿博隆商业有限公司，注册地广州市白云区增槎路338号之三AB区，组织机构代码55058043-3，现所在地不详。
法定代表人：罗雄。
关于李煜灵与罗雄、广州绿博隆商业有限公司债权一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第128号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗雄、广州绿博隆商业有限公司应清还借款本金300万及利息并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执1639号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄乾威
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00593-1号
原告：宁国市开源电力耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：汪德发，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：郭兴进，该公司法律顾问。
被告：宁夏瀛海天池建材有限公司，住所地宁夏回族自治区。
法定代表人：范海龙，该公司经理。
本院作出（2014）宁执他字第00593号民事裁定书，现原告向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告宁夏瀛海天池建材有限公司所有的价值人民币750000元的财产的保全。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 曹艳琴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 倪心怡
青海省海东市平安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0221刑初52号
公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年5月23日生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月8日被海东市平安区公安局取保候审，同年9月13日被海东市平安区人民检察院取保候审。
海东市平安区人民检察院以平检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，海东市平安区人民检察院检察员杨慧玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海东市平安区人民检察院指控：2016年7月28日0时30分许，被告人刘某某醉酒后驾驶小型普通客车沿海东市平安区田小公路由北向南行驶至田小公路16KM+500M处（海东市平安区圣地搅拌站门前）时，与对向行驶的王国成驾驶的重型自卸货车发生碰撞，造成两车轻微损坏的道路交通事故。经鉴定：从被告人刘某某血液中检出乙醇，血醇含量为387.6mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。道路交通事故书认定：刘某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人刘某某与被害人王某某自行达成赔偿协议，并赔偿了被害人车辆维修费用5000元，得到了被害人的谅解。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示、宣读的证据有书证；证人证言；被害人的陈述；鉴定意见；被告人供述和辩解。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车违法在道路上行驶发生道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出了相应的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过、道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定结论、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院依法予以支持。被告人造成交通事故且负事故的全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿了被害人经济损失，且得到被害人谅解，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，即自2016年10月13日起至2017年1月12日止），并处罚金人民币贰仟元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 军
二〇一六年十月十三日
书记员 潘瑞云
本案判决所依据的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民初字第115号
原告曹业民，男，1979年8月15日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
委托代理人赵冠南，男，1985年6月29日出生，汉族，无职业，现住兰西县新河社区通河街东市。
被告胡英春，男，1977年10月13日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被告王波，男，年龄不详，住肇东市。
原告曹业民诉被告胡英春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵新宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹业民及其委托代理人赵冠南、被告胡英春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹业民诉称，原、被告系雇佣关系。2014年6月9日，原告在工地工作期间，铁块崩飞把原告右眼崩伤。受伤后，原告被送往哈尔滨医科大学附属第一医院救治，因此次伤害造成原告右眼角膜裂伤、右眼球内异物、右眼玻璃体积血。治疗至今右眼仍然视物模糊，不能工作，因此找到被告协商赔偿事宜，但被告不予理睬。在协商无果的情况下，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、营养费、鉴定费、住院期间伙食补助费等共计人民币92，177.99元，承担本案的诉讼费用。
被告胡英春辩称，原告给我打工我承认，我是2014年5月份雇佣原告给我打工，当时约定原告的工资是计件。原告在我工地干活眼睛蹦伤了，我给原告拿15，000.00元给他治疗用。后期我去原告住的哈尔滨医院查的原告花医药费6，000.00元，我又将10，000.00元扣回来了，我现在一共给原告花5，000.00元治疗。我不同意赔偿原告的医疗费，我已经给原告拿钱看病了，原告家属去工地拉闸停电二个小时，我要求原告赔偿给我拉电的损失。如果原告给我工地的损失钱200，000.00元，我就赔偿原告医疗费90，000.00元。
经审理查明，2014年6月9日，原告曹业民在被告胡英春所承包的工地干活，干活期间受伤。原告曹业民受伤后，被往哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为右眼角膜裂伤，右眼虹膜根部离断，右眼外伤障，右眼球内异物，右眼玻璃体出血。原告曹业民住院11天，花去医疗费17，893.00元。住院期间，被告胡英春给付原告曹业民医疗费5，000.00元。经本院委托，2015年4月27日，肇东市光大司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，结论为：1、10级伤残；2、医疗终结时间5个月；3、审查医嘱治疗单，用药合理；4、护理期限30日（住院期间二人护理，余一人）；5、营养期限30日；6、不存在医疗依赖，没有后续治疗；7、上述损伤与此次外伤存在直接因果关系，鉴定费用4，900.00元。庭审中，原告曹业民撤回对被告王波的起诉。
以上事实有司法鉴定意见书、医药费收据、住院病案、医学诊断书、庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原告曹业民受雇于被告胡英春承包的建筑工地上从事劳务活动，原告曹业民与被告胡英春之间形成雇佣关系。原告曹业民在从事雇佣活动中，铁块崩飞致使其右眼受伤，是在履行雇佣劳动过程中遭受人身损害，被告胡英春应对原告曹业民承担雇员受害的赔偿责任。原告曹业民在庭审中撤回对被告王波的起诉，系其处分自己的民事权利，本院予以采纳。本院对原告请求赔偿的范围和标准审核认定如下：1、医疗费：17，897.00元。2、误工费：15，300.00元（误工时间从受伤日计算至定残前一日，即从2014年6月9日至2014年11月9日，计150天，2014年黑龙江省建筑业36，581.00元÷12个月=3，048.00元÷30天=102.00元×150天）。3、护理费：5，617.00元（2014年黑龙江省居民服务和其他服务业49，320.00元÷12个月=4，110.00元÷30天=137.00元×11天×2人=3，014.00元＋137.00元×19天）。4、营养费：1，500.00元（50.00元×30天）。5、住院期间伙食补助费：550.00元（50.00元×11天）。6、鉴定费4，900.00元。7、残疾赔偿金：19，268.00元（2014年农村居民人均纯收入9，634.10元×20年）。8、精神损害抚慰金：3，000.00元，各项合计68，392.00元。被告胡英春辩称的因原告曹业民拉闸给工地造成损失200，000.00元的主张，可依法另行主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条之规定，判决如下：
被告胡英春于本判决生效后10日内赔偿原告曹业民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失68，392.00元，扣除被告胡英春已给付原告曹业民的医疗费5，000.00元，尚应赔偿63，392.00元。
案件受理费1，385.00元，由被告胡英春承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 赵新宇
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 孙 艳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3185号
原告：胡志君，身份证住址广东省韶关市浈江区。
委托代理人：江海巨、吕积彬，系广东强邦律师事务所律师。
被告：顾卉莹，户籍地址广东省广州市海珠区。
被告：江业红，户籍地址广东省广州市海珠区。
原告胡志君诉被告顾卉莹、江业红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕积彬到庭参加诉讼，被告顾卉莹、江业红经本院公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志君诉称：被告顾卉莹、江业红于2012年5月9日以生意及家庭急需资金周转为由向原告借款171500元，借款期限至2012年6月9日，并出具借款合同、借款借据、收条一份。借款到期后，两被告未能归还以上借款，原告曾多次要求两被告归还未果。原告认为，原告与两被告签订的借款合同、借款借据、收条意思表示真实且合法有效，借款到期后经多次催收未果，被告的行为侵害了原告的合法权益，现起诉请求法院依法判令：1、两被告立即向原告偿还借款171500元及利息（利息自2012年6月10日起至付清款项之日止，以171500元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、两被告承担本案诉讼费。
被告顾卉莹、江业红未答辩。
经审理查明：2012年5月9日，原告与被告顾卉莹、江业红签订《借款合同》，约定：被告顾卉莹、江业红向原告借款171500元，借款期限为30天，自2012年5月9日起至2012年6月9日止，被告顾卉莹、江业红不按期还款的应按银行同类贷款利率的四倍计付利息。
同日，被告顾卉莹、江业红向原告出具《借款借据》一张，载明：“今借到胡志君人民币大写（拾柒万壹仟伍佰）元整小写（￥171500元整），时间2012年5月9日至2012年6月9日，本人顾卉莹保证准时归还现金给胡志君。”
庭审中，原告称2014穗天法民二初字第3184号案的34300借款与本案的借款171500元，合计514500元，系通过部分转账及部分现金支付方式交付被告顾卉莹。为证明其主张，原告向本院提交其名下622＊＊＊＊＊＊＊＊8356账号的明细信息，显示自2011年11月起，原告多次向622＊＊＊＊＊＊＊3297账号转款，包括2011年11月18日转款23000元、2011年12月27日转款30000元、2012年3月1日转款29750元、2012年3月15日转款50000元、2012年3月25日转款50000元、2012年3月26日转款20000元，合计225750元。
另查明，原告于2014年5月26日以被告顾卉莹欠其34300元为由向本院提起2014穗天法民二初字第3184号案诉讼。在该案审理中，原告申请调查上述622＊＊＊＊＊＊＊3297账号系被告顾卉莹名下开立，经查，原告所称属实。
庭审中，原告称被告顾卉莹、江业红借款后至今未向原告偿还本案借款本金及利息。
本院认为：原告与两被告签订《借款合同》，两被告收款后向原告出具《借款借据》，原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立，两被告借款后，应依约向原告偿还借款。两被告经本院合法传唤逾期不到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利，本院对原告主张两被告向原告借款171500元后至今未还款的事实予以采纳。现原告主张两被告应向其偿还借款本金171500元及利息（从2012年6月10日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）有理，本院依法予以支持。
两被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告顾卉莹、江业红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告胡志君偿还借款本金171500元及利息（从2012年6月10日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，公告送达费1000元，合计4730元。由被告顾卉莹、江业红负担（原告已将公告送达费1000元预交有关单位，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 冯银凤
人民陪审员 陈奕芬
人民陪审员 张莉萍
二〇一五年一月四日
书 记 员 谢宜静
吴秋霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第0214号
原告袁立道。
被告常熟市润东人力资源有限公司。
法定代表人李亿明。
被告常熟市欧伏罱电子有限公司。
法定代表人陈志祥。
原告袁立道诉被告常熟市润东人力资源有限公司、常熟市欧伏罱电子有限公司劳动争议一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由代理审判员顾勇适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告袁立道因不服常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第98号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，要求被告支付其2013年12月工资1400元并赔偿损失费2000元。审理中，原告袁立道于2014年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁立道撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告袁立道负担。
代理审判员 顾勇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 宋洁
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02380号
原告张志超，男，1938年1月30日出生。
原告王淑琪，女，1938年10月6日出生。
原告李永芹，女，1964年1月13日出生。
原告张宇，男，1988年7月29日出生。
以上四原告的委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
被告史童节，男，1986年6月1日出生。
委托代理人刘云飞，男，1983年4月14日出生。
被告王庆国，男，1980年8月8日出生。
原告张志超、王淑琪、李永芹、张宇与被告史童节、王庆国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永芹及张宇、四原告的委托代理人张金海、被告史童节的委托代理人刘云飞、被告王庆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志超、王淑琪、李永芹、张宇诉称：张洪军系张志超和王淑琪之子、李永芹之夫。张博系张洪军及李永芹之长子。2012年10月9日4时40分，王常伟驾驶重型自卸货车（车号：冀FC19**）由东向西行至北京市房山区长琉路3公里处时车辆驶入道路左侧，适有刘江涛驾驶小轿车（车号：京P790**，内乘张洪军、张博）由西向东驶来，重型自卸货车左前部与小轿车左前部相撞，后该货车右前部又与由西向东行驶的李铁军驾驶的重型自卸货车（车号：冀FC54**）右前部相撞。此次事故造成刘江涛、张洪军、张博死亡，王常伟、李铁军受伤，三车损坏。此事故经公安交通管理部门处理，确定王常伟为全部责任，李铁军、刘江涛、张洪军、张博无责任。经查王常伟系史童节的雇员，事发时属于履行职务期间。史童节系挂靠在王庆国名下从事的运输业务，肇事车辆的登记所有人为王庆国。2013年8月12日房山法院已判决本案事故车辆的保险公司承担了相应的赔偿义务，现已履行。张洪军的死亡给四原告造成了巨大的经济损失及精神痛苦，为了维护合法权益，为此四原告诉至法院请求依法判决。诉讼请求为：判令二被告共同赔偿四原告死亡赔偿金574190元（含张志超及王淑琪的赡养费28510元）、丧葬费31338元、精神损害抚慰金50000元、案件受理费1987元，合计657515元。诉讼费由被告承担。
被告史童节辩称：事故责任认定认可。王常伟系史童节的雇员，事发时王常伟是在履行职务行为期间。事故车辆是史童节的，该车辆登记在王庆国名下，当时史童节是借用王庆国的身份证上的车牌，车辆购买后是由史童节一人进行的运营，运营与王庆国没有关系。本案原告合理的损失应由史童节和王常伟承担赔偿责任，王庆国不用承担赔偿责任。
被告王庆国辩称：王常伟驾驶的事故车辆是史童节所有，史童节系借用我的身份证购买的车辆并将该车辆登记在我名下，此后的运营均与我无关，不同意承担本案的赔偿责任。
经审理查明：张志超、王淑琪、李永芹、张宇分别为张洪军的父亲、母亲、妻子、儿子。李永芹为张博（注：张博为非农业家庭户籍）的母亲。2012年10月9日4时40分，王常伟驾驶“华锐”牌重型自卸货车（车号：冀FC19**；登记所有人为王庆国）由东向西行至北京市房山区长琉路3公里处时车辆驶入道路左侧，适有刘江涛驾驶“比亚迪”牌小轿车（车号：京P790**，内乘张洪军、张博）由西向东驶来，重型自卸货车左前部与小轿车左前部相撞，后重型自卸货车右前部又与由西向东由后驶来的李铁军驾驶的“陕汽”牌重型自卸货车（车号：冀FC54**）左前部相撞，造成刘江涛、张洪军、张博死亡，王常伟、李铁军受伤，三车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，确定王常伟为全部责任，李铁军、刘江涛、张洪军、张博为无责任。
事发后三位死者的家属均诉至本院要求中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（系王常伟驾驶事故车辆的交强险及第三者责任保险的保险公司；以下简称人保孝义支公司）、中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司（系李铁军驾驶事故车辆的交强险保险公司；以下简称人保涞水支公司）承担赔偿责任，该三案经本院审理均已判决（其中涉及张洪军死亡一案赔偿的判决中判决人保孝义支公司赔偿张志超、王淑琪、李永芹、张宇死亡赔偿金180000元，人保涞水支公司赔偿张志超、王淑琪、李永芹、张宇死亡赔偿金3700元。张志超、王淑琪、李永芹、张宇已交纳的案件受理费1987元由张志超、王淑琪、李永芹、张宇负担）。现该三判决均已经发生法律效力。经庭审质证及本院审核，本案中因张洪军的死亡给四原告造成的合理损失为：死亡赔偿金574190元（含张志超及王淑琪的被扶养人生活费28510元）、丧葬费31338元、精神损害抚慰金50000元、案件受理费1987元。
经查：王常伟系被告史童节的雇员，事发时王常伟系履行职务行为期间。王常伟所驾驶的事故车辆系被告史童节挂靠在被告王庆国名下。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）房民初字第07399号民事判决书、身份证明、询问笔录等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定王常伟为全部责任，李铁军、刘江涛、张洪军、张博为无责任的道路交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。王常伟在履行职务期间驾车发生交通事故，给四原告造成的保险公司赔偿之外的合理损失被告史童节作为雇主应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”据此，王庆国作为该营运车辆的登记所有人应和史童节承担本案的连带责任。四原告主张的损失数额经庭审质证数额均为合理，本院均予以确定，该损失应由二被告承担赔偿责任。综上所述，四原告的诉讼请求合理，本院予以支持。二被告合理的辩解本院予以采纳，不合理的辩解本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告史童节于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志超、王淑琪、李永芹、张宇死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、案件受理费合计六十五万七千五百一十五元。
二、被告王庆国对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百八十八元由被告史童节及王庆国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗建忠
二〇一四年二月十四日
书记员 隗 苇
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二初字第262号
原告：叶祥茂，男，1967年7月20日生，汉族，初中文化，个体工商户，现住湖北省洋河县。
委托代理人：王兆奎，系长白朝鲜族自治县司法局维民法律服务所法律工作者。
被告：长白朝鲜族自治县富森经贸有限公司。住所地：吉林省白山市长白口岸国际商贸城。
法定代表人：葛兴峰，系该公司经理。
委托代理人：丁海洋，系吉林刘春玉律师事务所律师。
被告：葛兴峰，男，1972年12月8日生，汉族，初中文化，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告叶祥茂诉被告长白朝鲜族自治县富森经贸有限公司、葛兴峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月9日作出（2013）长民二初字第37号民事判决书，原告叶祥茂不服，向白山市中级人民法院提出上诉，白山市中级人民法院于2013年8月26日作出裁定，发回本院重审，本院于2013年11月14日、2014年1月20日另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶祥茂的委托代理人王兆奎，被告长白朝鲜族自治县富森经贸有限公司的委托代理人丁海洋到庭参加诉讼，被告葛兴峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶祥茂诉称：2011年，原告与被告做铜矿粉生意。2012年1月10日双方通过结算，被告欠原告113，413元，同月，原告又向被告账户汇款400，000元，在被告共欠原告513，413元的情况下，被告既不给原告供货也不退还货款，在原告驻守长白230天的艰难讨要下，被告才分六次先后偿还原告413，413元，并于2012年9月25日给原告出具了100，000元的欠据。此后，被告一直拒接原告的电话。原告贷款五十余万元承担着巨额利息，被告不但不讲诚信，还非法侵占原告巨额货款，拒不偿还。为此，原告起诉至法院请求依法判令被告立即偿还原告欠款100，000元及利息25，499元，误工费30，134元，住宿费6，900元，车费1，510元。原告为证实自己的主张向法庭提交了如下证据：欠据（复印件）一份、2012年1月10日矿产品结账单一份、吉祥缘旅店住宿证明一份、车票4张、叶祥茂记录还款明细一份、2013年4月9日证明一份、2013年4月18日石ＸＸ的证明一份、2013年6月29日潘会柏的证明一份。
被告长白朝鲜族自治县富森经贸有限公司辩称：原、被告之间的买卖行为是公司行为，与葛兴峰无关，并且双方账目已经结清，被告不欠原告的钱。被告长白朝鲜族自治县富森经贸有限公司针对自己的主张向法庭提交了如下证据：2012年11月15日潘会柏出具的收据一张、2012年9月10日转款凭证一张、（2013）长民二初字第37号卷宗庭审笔录、2013年3月28日潘会柏的调查笔录。
被告葛兴峰辩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
本案的争议焦点问题是：二被告应否给付原告欠款10万元及利息25，499元、误工费30，134元、住宿费6，900元、车费1，510元。
经审理查明：2011年，原告叶祥茂与被告长白朝鲜族自治县富森经贸有限公司做矿粉生意。至2012年1月份，被告长白朝鲜族自治县富森经贸有限公司欠原告货款113，413元，同月，原告又预付被告货款40万元，此后，被告长白朝鲜族自治县富森经贸有限公司再没有向原告供货。截止到2012年9月份，被告长白朝鲜族自治县富森经贸有限公司先后偿还原告叶祥茂413，413万元（其中于2012年7月10日给付潘会柏5万元，于2012年9月10日给付潘会柏4万元）。2012年9月25日，被告为原告出具了欠据一份，内容为：欠据，10万元，富森经贸有限公司欠叶祥茂。在欠据单位负责人一栏中有叶祥茂和潘会柏两人的姓名和身份证号。2012年11月15日，被告长白朝鲜族自治县富森经贸有限公司给付潘会柏10万元，潘会柏为被告出具收据一份，内容为：收据，10万元，此款抵扣葛兴峰欠叶祥茂欠款。
关于原告叶祥茂要求被告长白朝鲜族自治县富森经贸有限公司和被告葛兴峰承担还款责任的问题。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”因原告叶祥茂与被告长白朝鲜族自治县富森经贸有限公司之间存在合同关系，且该公司为企业法人，葛兴峰是法定代表人，故原告叶祥茂要求被告葛兴峰承担还款责任的主张，没有法律依据，依法不予支持。针对被告长白朝鲜族自治县富森经贸有限公司应否偿还原告欠款10万元的问题。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告叶祥茂与被告长白朝鲜族自治县富森经贸有限公司达成买卖矿粉的协议，双方即形成了买卖合同关系。双方在履行合同过程中，协商解除了合同，被告长白朝鲜族自治县富森经贸有限公司给原告叶祥茂出具了欠据，被告长白朝鲜族自治县富森经贸有限公司就应当按照约定向原告叶祥茂返还货款。原告主张要求被告长白朝鲜族自治县富森经贸有限公司偿还10万元货款，并向法庭提供了欠据复印件，被告对欠款10万元的事实无异议，但被告提出该笔欠款已经偿还给了原告的合伙人潘会柏，欠据的备注（事由）中有潘会柏的名字，复印件是被遮挡后复制的，但欠据原件已被被告收回，被告没有提供证据证明该欠据是被遮挡后复制的，被告提出潘会柏是原告叶祥茂的合伙人，但未提供充分的证据加以证明，且支付潘会柏10万元并没有得到原告叶祥茂的授权或者事后追认，故被告长白富森经贸有限公司的抗辩事由不成立。被告长白富森经贸有限公司可在支付原告叶祥茂10万元货款后，另行向潘会柏主张。针对被告应否向原告支付利息25，499元的问题。本院认为，2012年9月25日欠据中没有约定还款时间，双方也没有约定利息数额，原告没有充分的证据证明被告应支付利息25，499元，因此，对于原告的该项主张依法不予支持。针对被告长白富森经贸有限公司应否向原告支付误工费30，134元、住宿费6，900元、车费1，510元的问题。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告叶祥茂没有充分的证据证明其存在损失及证明其损失的数额是合理的，故本院对原告主张误工费、住宿费及车费的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告长白朝鲜族自治县富森经贸有限公司于本判决生效后即给付原告叶祥茂10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，580元，由被告长白朝鲜族自治县富森经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 季从军
代理审判员 李建胜
人民陪审员 郜智强
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 玉
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2972号
原告张连明，农民。
委托代理人卜永利，天津宇平律师事务所律师。
被告天津盛世弘兴汽车销售有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路九号桥旁军粮城（天津百货采购供应站内）
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人李奔毅，该公司职员。
委托代理人王涛，天津双东律师事务所律师。
原告张连明与被告天津盛世弘兴汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员高德娟适用简易程序，于2015年6月3日组织双方进行调解，于2015年6月10日、8月11日公开开庭进行审理，原告张连明及委托代理人卜永利，被告的委托代理人李奔毅、王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日，原、被告签订《工业品（汽车）买卖合同》，原告向被告订购东风天龙半挂牵引车一台，含税金额为246000元。原告当日预付定金40000元。4月10日原告到被告处验收所订购的车辆，发现车辆制动系统存在问题，多次与被告交涉未果，故原告诉至法院，要求：一、解除原、被告签订的《工业品（汽车）买卖合同》；二、被告双倍返还原告定金80000元。三、被告承担案件的诉讼费用。
原告就其诉讼请求提供如下证据：
一、工业品买卖合同（复印件）一份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系及合同基本内容。
二、企事业单位收据一份，拟证明原告于2015年3月12日交付被告定金40000元。
三、照片七张，拟证明2015年4月10日原告第一次验车时，车辆需要更换空压机的事实。
四、照片十一张，拟证明4月30日原告第二次验车发现车辆发动机标线有人为拆卸改动的痕迹，发动机被更换的事实。
五、东风商用车的附属资料与汽车钥匙一组，拟证明原告于2015年4月10日进行验车。
六、现场录音资料一组，拟证明2015年4月30日原告提车时发现发动机被更换及双方协商的过程。
七、证人张一×出庭作证，拟证明2015年4月10日证人陪原告进行第一次验车，发现车辆气泵排油，被告提出更换气泵的事实。
八、证人张二×出庭作证，拟证明2015年4月10日证人陪原告进行第一次验车，发现车辆干燥器漏油，被告提出更换气泵的事实。
九、证人罗××出庭作证，拟证明证人于2015年3月31日与4月31日两次陪同原告验车，第一次验车发现车辆干燥器漏油，第二次验车发现车辆发动机被更换的事实。
十、证人刘××出庭作证，拟证明证人在2015年4月底陪同原告验车，发现车辆发动机被更换的事实。
被告辩称，被告的行为未构成根本违约，原告要求解除合同无法律根据，由于被告并未根本违约，不同意双倍返还定金。
被告未就其主张提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据一合同复印件的真实性不认可；对证据二无异议；对证据三的真实性认可，但对证明目的不认可，照片看不出车辆部件存在问题；对证据五无异议。对证据六，认可更换气泵、发动机总成的事实；对证据七、八、九、十的证明目的不认可，证人均非专业人员，不能证明车辆气泵、发动机存在问题。证人罗××对事情发生的具体时间不能准确表述，对案件事实无证明力。四位证人均为原告同学，证明力有待考证。
结合原、被告的举证质证，经分析判断，本院对原告证据的认证意见为：证据一虽为复印件，但鉴于合同一式两份的特性，被告对合同复印件存在异议，应提交存放在其处的合同原件进行核对，被告未能提交，视为对于合同复印件的认可，故本院对证据一予以采信。证据二客观真实，与本案具有关联性，被告对此无异议，本院予以采信。证据三、四，照片仅是车辆现场的情况留存，不能证明车辆部件存在问题，故本院不予采信。证据五、六客观真实，与本案具有关联性，被告对此无异议，本院予以采信。证据七、八、九、十，四位证人均为原告同学，非车辆专业人员，其证人证言仅能证明涉案车辆干燥器处漏油、被告更换发动机的事实，不能证明车辆存在质量问题。
经审理查明，原、被告于2015年3月12日签订《工业品（汽车）买卖合同》一份，约定购买东风天龙牵引车一台，车辆含税价值246000元，合同中对于车辆主要配置、交车期限、定金进行约定，未约定违约责任。原告于合同签订同时交付定金40000元。约定的交车期限内，原告夫妻及案外人张一×、张二×、罗××于2015年4月10日到被告处验收车辆，发现车辆干燥器处存在漏油情形，原告等人向被告的销售人员李奔毅及维修人员进行询问，确认是车辆气泵存在问题，双方协商被告为原告更换气泵后原告再提车。2015年4月30日，原告夫妻及案外人罗××、刘××再次到被告处验收车辆，发现车辆发动机总成被更换，故要求解除双方签订的工业品买卖合同，并要求被告双倍返还定金。庭审中，原、被告均同意调解，因对被告补偿给原告的款项数额相差较大而调解未果。
本院认为，原、被告签订的《工业品（汽车）买卖合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合同成立并生效。原、被告应当按照合同的约定如实履行合同义务。原告订立合同的原意是购买原厂新车，然被告在原告不知情的情况下更换车辆的发动机，发动机作为车辆主要部件被更换，影响原告订立合同所期望的经济利益，致使原告订立合同的目的无法实现，其行为构成违约，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。
由于被告行为导致合同解除，被告未能按照诚信原则履行合同义务，构成违约，应当双倍返还原告定金。故对于原告要求被告双倍返还定金的要求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《工业品（汽车）买卖合同》。
二、被告天津盛世弘兴汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告张连明定金80000元。
案件受理费减半收取900元，由被告天津盛世弘兴汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高德娟
二〇一五年九月一日
书记员 陈小丽
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第6页共6页
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03246号
原告：随某，女，1979年10月12日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张怀信，安徽皖太律师事务所律师。
被告：管某，男，1978年6月1日生，汉族，住址。
委托代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。
本院在审理原告随某诉被告管某离婚纠纷一案，原告随某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告随某提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告随某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告随某负担。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一五年三月六日
书 记 员 吴华举