上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36258号
原告薛XX。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人冯俊，上海汉科律师事务所律师。
被告许XX。
被告XX财产保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人黄XXX。
委托代理人鲁X。
原告薛XX与被告许XX及XX财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下至判决主文前简称“XX台州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告薛XX的委托代理人胡小汉，被告XX台州支公司的委托代理人鲁X到庭参加了诉讼。被告许XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛XX诉称，2014年3月22日9时，被告许XX驾驶浙J－XXX**小型轿车在周祝公路进周园路西约200米处由南向东行驶时，适逢案外人傅某某驾驶电动自行车（车上载乘原告）由东向西驶至，两车相撞，致原告方车损人伤。经交警部门认定，被告许XX和傅某某各负事故同等责任，原告不负事故责任。另被告方车辆在被告XX台州支公司同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费1，743.50元（人民币，下同）、交通费150元、护理费4，500元、营养费2，400元、残疾赔偿金70，161.60元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费300元、电动自行车修理费100元、鉴定费2，000元、律师费4，000元，共计90，355.10元。要求先由被告XX台州支公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担相应赔偿责任；不足部分，由被告许XX承担相应赔偿责任。
被告许XX未具答辩。
被告XX台州支公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定及保险事实均无异议，保险公司同意在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担相应赔偿责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。
经审理查明，2014年3月22日9时许，在本市浦东新区周祝公路进周园路西约200米路段处，被告许XX驾驶浙J－XXX**小型轿车由南向东行驶时，适逢案外人傅某某（原告丈夫）驾驶电动自行车（车上载乘原告）由东向西驶至，两车不慎相撞，致原告方车损人伤。经交警部门认定，被告许XX转弯未确保安全，负本起事故同等责任；傅某某逆向行驶，亦负本起事故同等责任；原告不负事故责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费1，743.50元，为作伤残等级及休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费2，000元，为修理电动自行车支出了修理费100元，为本次诉讼支出了律师费4，000元。期间，被告许XX曾给付了原告现金3，000元。2014年8月25日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，“被鉴定人薛XX之左肩关节脱位伴肱骨大结节骨折，致左上肢丧失功能20%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期90天。”另查明，原告于2005年4月因征地农转非，现系本市非农业人口。浙J－XXX**小型轿车在被告XX台州支公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额300，000元、不计免赔率特约条款），保险期间均自2014年1月11日零时起至2015年1月10日二十四时止。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险报案记录（代抄单）、验伤通知单、医疗病史、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、户口簿、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告许XX和案外人傅某某各负事故同等责任，原告不负事故责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告XX台州支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故各方的过错程度，确认由被告许XX一方承担60%份额的赔偿责任，该损失先由被告XX台州支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告许XX承担赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、交通费150元、电动自行车修理费100元，原告与被告XX台州支公司不存在争议，本院予以照准。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，现原告凭据主张1，743.50元，并无不当，本院亦予以照准。3、护理费，本院根据原告的伤情，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日40元，结合法医鉴定结论计算90日，确认为3，600元。4、营养费，本院酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为1，800元。5、残疾赔偿金，原告因伤致XXX伤残，系非农业人口，定残时为64足岁超7个月，根据其伤残等级（伤残赔偿系数为0.1），按照本市2013年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为43，851元），计算15年零5个月，确认为67，603.63元。6、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度等因素，本院酌情支持3，000元。7、衣物损失费，本院根据案件具体情况酌情支持200元。8、鉴定费2，000元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认；需要说明的是，该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，被告XX台州支公司所依据的保险条款中亦未明确载明该费用可不予赔付，故应计入商业三者险保险责任范围。9、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院酌情支持3，000元，该款应予全额赔偿，不再按责任比例分担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告XX台州支公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为78，197.13元（其中医疗费用赔偿款3，543.50元、死亡伤残赔偿款74，353.63元、财产损失赔偿款300元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险保险责任范围的损失为2，000元，结合侵权人的责任范围（60%），被告XX台州支公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为1，200元；不属于保险责任范围的损失3，000元（律师费），由被告许XX全额承担，现被告已实际支付了3，000元，故被告许XX在本案中不用再赔偿原告相关损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，第十六条，第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司台州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛XX交强险及商业三者险保险金共计79，397.13元；
二、驳回原告薛XX的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，941元，减半收取计970.50元（此款已由原告薛XX预交），由原告薛XX负担78.50元，被告许XX负担879元，被告XX财产保险股份有限公司台州中心支公司负担13元。两被告各自所负之款均应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌XX
二〇一四年十二月二十九日
书记员 苏XX
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。