湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攸法民一初字第1789号
原告陈小祝，女，1964年3月20日出生，汉族，湖南省株洲市荷塘区人。
委托代理人陈飞腾，系原告丈夫。代理权限：特别授权。
委托代理人文冬华，株洲市法学会法律服务部法律工作者，代理权限：特别授权。
被告张丹，女，1982年7月19日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告石中艺，男，1974年12月24日出生，汉族，湖南省攸县人。
以上两被告委托代理人丁利民，湖南法健律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告陈小中，男，1977年6月13日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人邹亚洲，湖南百杰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告陈小祝与被告张丹、石中艺民间借贷纠纷一案，于2013年12月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘友谊担任审判长，代理审判员申永波、人民陪审员李绍远参加的合议庭，于2014年2月20日、4月4日、5月22日、6月11日四次公开开庭进行了审理。书记员叶开钟担任庭审记录。第二次开庭后，原告陈小祝申请追加陈小中为本案的共同被告，本院审核后，依法准许，并向被告陈小中送达了相关应诉法律文书及开庭传票。原告陈小祝及其委托代理人文冬华，被告张丹、石中艺及其委托代理人丁利民均到庭参加了第一、二次诉讼；原告陈小祝的委托代理人文冬华、陈飞腾到庭参加了第三、四次诉讼。被告张丹、石中艺的委托代理人丁利民到庭参加了第三次诉讼，被告陈小中及其委托代理人邹亚洲到庭参加了第三次诉讼。被告陈小中的委托代理人邹亚洲到庭参加了第四诉讼活动。被告张丹、石中艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第四次诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陈小祝诉称：2011年5月，刘政远、陈小中、石中艺商讨以攸县中心石料场名义向原告借款用于石料场生产，所借款项支付到当时任攸县中心石料场会计即被告石中艺妻子张丹私人账户上。原告陈小祝便委托其丈夫陈飞腾于2011年6月14日、2011年6月17日、2011年6月18日先后三次向被告张丹转账合计17万元。现该笔款并未用于石料场的生产，亦未入攸县中心石料场的账户，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告张丹、石中艺归还欠款17万元，因该笔借款系被告陈小中介绍的，故请求法院判令被告陈小中承担连带偿还责任。
原告陈小祝为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、取款凭证及银行转账交易详单，拟证明原告陈小祝分三次通过银行转账向被告张丹汇付了17万元借款的事实；
2、证人证词1份，拟证明原告所汇的17万元并没有入攸县石料场账户的事实；
3、证人刘政远及被告陈小中在第一次开庭时以证人身份出庭的证言，拟证实攸县中心石料场向原告借款，原告将17万元汇到被告张丹私人账户上，该款至今未到攸县中心石料场的公家账户的事实。其中证人刘政远陈述：刘政远、陈小中、石中艺合伙开办攸县中心石料厂，刘政远任法定代表人，2011年5月曾商议对外借款，各经手人在对外借款时将所借的款项汇入各经手人自己的账户上，而非汇入张丹的账户，张丹并未担任攸县中心石料厂场的会计；事后，陈小中是否向原告陈小祝借款，借了多少，作为法定代表人的刘政远均不知情，陈小中所借款项亦未入攸县中心石料场的账户。
被告张丹、石中艺辩称：原告所诉不是事实，本案的17万元系原告陈小祝代陈小中偿还陈小中所欠张丹的17万元欠款，而非攸县中心石料场的借款。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张丹、石中艺为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、证人曹湘干、虞丰南、石红艺的证言3份、拟证明陈小中在2010年农历十二月份和2011年农历二月份共向张丹借款17万元。2011年7月，在原告陈小祝以转账方式代陈小中偿还所欠被告张丹的17万元借款后，陈小中到张丹家要回了欠条，该17万元与本案无关的事实；
2、刑事判决书1份，拟证明被告石中艺是2011年5月16日出狱的事实；
3、张丹银行卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的银行卡账户明细单1份，拟证明该账户从2011年的2月23日到2011年12月21日只有10万元的转账，没有其他收入，该账户与攸县中心石料场没有关系；
4、虞丰南与陈小中的谈话录音1份，拟证明陈小中向原告陈小祝借款17万元用于偿还陈小中所欠张丹的17万元欠款的事实；
5、证人曹湘干、虞丰南出庭证言，拟证明陈小中曾向张丹借款17万元的事实及之后陈小中在张丹家要回了欠条的事实。
被告陈小中辩称：答辩人与原告之间没有任何的债权、债务关系，不应追加答辩人为本案的被告，原告提供的现有证据亦不能证明原告与被告陈小中有经济往来。因此，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告陈小中未向本院提供任何证据。
本院组织了当事人对各方当事人提供的证据进行质证，当事人的质证意见如下：对原告提供的证据1，被告张丹、石中艺对其中10万元没有异议，但对另外的5万与2万有异议，认为原告所提供的转账详单没有转账人的名字，无法证实是原告转账给被告的，被告陈小中对该证据的真实性、关联性没有异议，但认为原告转款给张丹，被告陈小中不知情；对原告提供的证据2即书面证言，被告张丹、石中艺有异议，认为证据形式不合法，证言上同时签了2个证人的名字，证人应单独作证，另对该证据的真实性亦有异议，证人应出庭提供证言，被告陈小中对该证据没有异议；对证人陈小中、刘政远的证言，原告基本无异议，被告张丹、石中艺有异议，认为陈小中叙述前后矛盾，且陈小中与原告陈小祝系亲戚关系，存在利害关系，不应采信，证人刘政远陈述部分不真实，石中艺2011年5月16才出狱，没有参与攸县中心石料场的管理，亦没有参与商议对外借款，被告陈小中对证人刘政远的证言基本无异议。对被告张丹、石中艺提供的证据1即证人证言，原告陈小祝、被告陈小中均有异议；对被告张丹、石中艺提供的证据2，原告陈小祝认为该证据与本案无关，被告陈小中无异议；对被告张丹、石中艺提供的证据3，原告陈小祝对其证明目的有异议，被告陈小中没有异议；对被告张丹、石中艺提供的证据4，原告陈小祝、被告陈小中对其合法性有异议；对证人曹湘干、虞丰南的证言，原告陈小祝、被告陈小中均有异议，认为两证人的证言不真实，被告张丹、石中艺无异议。
本院结合原、被告双方在庭审中的举证、质证情况，对本案的证据作如下分析与认证：
对原告提供的证据1，本院结合庭审中原、被告各方的陈述，对该证据的真实性予以采信；对原告提供的证据2即书面证言，本院结合陈小中、刘政远出庭提供的证言予以综合认定；对陈小中、刘政远以证人身份出庭的陈述，本院结合其他证据予以综合认定。对被告张丹、石中艺提供的证据1即证人证言，原告陈小祝、被告陈小中均有异议，本院结合其他证据予以综合认定；对被告张丹、石中艺提供的证据2，本院审核后对其真实性予以采信；对被告张丹、石中艺提供的证据3，本院审核后对其真实性予以采信；对被告张丹、石中艺提供的证据4，原告陈小祝、被告陈小中对其合法性有异议，本院审核后认为，该证据合法性存疑，不予采信；对证人曹湘干、虞丰南的证言，本院结合其他证据予以综合认定。
经审理查明：被告张丹、石中艺系夫妻关系。被告陈小祝与被告陈小中系亲戚关系（陈小祝系陈小中姑妈）。被告石中艺、陈小中及案外人刘政远曾合伙经营攸县中心石料厂。2011年6月14、6月17日、6月18日原告陈小祝委托其丈夫陈飞腾先后三次通过银行转账的方式向被告张丹合计汇款17万元。庭审中，原告主张该17万元系被告陈小中经手帮攸县中心石料场向原告的借款，原告便将该款汇到当时任中心石料场的会计张丹私人账户上，张丹在收到款后未将该款交到中心石料场。被告张丹对此予以否认，认为该款系原告陈小祝代陈小中偿还之前陈小中欠张丹的17万元借款，且张丹并未担任中心石料场的会计职务，双方因此酿成纠纷。原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告张丹、石中艺偿还借款，陈小中承担连带责任。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点是原告主张的借贷关系是否成立。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。作为借贷法律关系，主张借贷关系成立的举证责任首先应由原告承担。原告诉称本案17万元系攸县中心石料厂向其借款，该款汇到张丹账户上，本案中，原告陈小祝虽提供了款项的转账凭证，但该证据只能证明原告通过银行向被告张丹汇款的事实，证人刘政远（系攸县中心石料场法定代表人）出庭提供的证言亦未证实原告与攸县中心石料厂之间存在直接的借贷关系，原告亦未提供其与攸县中心石料场之间的借条等借贷合意凭证，故原告提供的现有证据不能证实其与攸县中心石料场存在借贷关系，且其亦未将攸县中心石料场作为被告主张权利。另庭审中原告陈小祝又明确主张该17万元的偿还不是基于其与被告张丹之间的借贷关系，而是基于其与石中艺、陈小中等人合伙开办的石料场之间的借贷关系。庭审中，原告自认其与被告陈小中之间没有债权、债务关系。故原告陈小祝以民间借贷为由，要求被告张丹、石中艺归还欠款17万元，被告陈小中承担连带偿还责任的诉求证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，被告张丹、石中艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案中原告陈小祝未能提供充分、确凿的证据证实其诉讼主张，故原告的诉讼请求应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈小祝的诉讼请求。
本案案件受理费3700元，由原告陈小祝承担。
如不服如下判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的应在递交上诉状七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院缴纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘友谊
代理审判员 申永波
人民陪审员 李绍远
二〇一四年六月十一日
书 记 员 叶开钟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。