wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6206号
原告黄佳儒，男，1970年9月29日出生，汉族，住南安市。
委托代理人卢文默、杨灿煌，福建诚全律师事务所律师。
被告陈庭山，男，1974年1月6日出生，汉族，住南安市。
被告陈秀英，女，1974年3月25日出生，汉族，住南安市。
原告黄佳儒因与被告陈庭山、陈秀英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹独任审判，并于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告黄佳儒及其委托代理人杨灿煌到庭参加诉讼，被告陈庭山、陈秀英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄佳儒诉称，被告陈庭山、陈秀英因缺乏资金，于2013年5月9日向原告借款100000元，有两被告亲笔出具的借条1份为证。借款后，两被告分文未付还。为此，原告请求依法判令两被告立即偿还原告借款100000元及利息（利息自起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率计付），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈庭山未作书面答辩，也未提供任何证据。
被告陈秀英未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告陈庭山、陈秀英于2013年5月9日共同向原告借款100000元，并亲笔出具借条1份交由原告收执。借条上未载明借款利息、借款期限。出具借条后，经原告催讨，两被告至今未还款。原告于2014年10月23日诉至本院。
上述事实，有原告提交的其本人的居民身份证、两被告的居民身份证复印件、两被告亲笔出具给原告的借条1份、原告及其委托代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的借条是原件，具有真实性；借条由两被告书写，所记载的借款数额、借款日期及借款人签名等内容清楚，而两被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，两被告向原告借款100000元，有两被告亲笔出具给原告的借条1份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。两被告向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求两被告立即共同偿还借款100000元，合理合法，本院予以支持。虽然两被告出具给原告的借条上没有载明借款利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告要求两被告支付利息，可从原告起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息。被告陈庭山、陈秀英经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈庭山、陈秀英应于本判决生效后10日内偿还原告黄佳儒借款人民币100000元及利息（利息自2014年10月23日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 叶海亿
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第1334号
原告全家福，男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人王德海，鄂伦春自治旗甘河镇法律服务所法律工作者。
委托代理人朱道纯，鄂伦春自治旗甘河镇法律援助站法律工作者。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人刘星涛，该公司执行董事。
委托代理人王欣禹，该公司副经理，男。
原告全家福诉被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用简易程序由审判员高凤梅独任审判，并于2015年10月27日公开开庭进行审理。原告全家福的委托代理人王德海到庭参加诉讼，被告鄂伦春嵩天薯业有限公司的委托代理人王欣禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将收获的马铃薯卖给被告，尚欠67208元被告没有给付，当时约定2014年12月5日付清所欠马铃薯款，并于2015年2月13日出具欠马铃薯款书证，此款经多次催要，被告一直以各种理由推诿拒付。现要求被告给付所欠马铃薯款67208元及自2015年2月13日起按中国人民银行同期贷款利息给付逾期利息。案件受理费由被告负担。
被告辩称，对原告所诉事实、所欠马铃薯款数额没有异议，同意尽快给付所欠马铃薯款，并承担自2015年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利息。
原告为支持其诉讼请求提供证据为：
2015年2月13日被告给原告出具的欠据一份，可证实被告欠马铃薯款67208元的事实。
经被告质证认可、无异议；本院认证意见为：该证据合法有效，可作为本案认定事实的依据。
被告没有证据向本院提交。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2014年9月份原告将自产马铃薯卖给被告，当时口头约定2014年12月5日前结清，经双方结算，被告尚欠原告马铃薯款67208元，并于2015年2月13日给原告出具欠据一份，被告至今没有给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将马铃薯出售给被告，被告应当支付价款。被告无故拖欠原告价款，已属违约，由此给原告造成的经济损失应予赔偿，赔偿数额以双方当事人确认的自2015年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告全家福人民币67208元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年2月13日起至全部付清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481元（缓交），减半收取740.50元，由被告鄂伦春嵩天薯业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高凤梅
二〇一五年十一月三日
书记员 孙冬梅
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执195号
申请执行人：包海玉，女，1974年12月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人:萨仁高娃,女,1971年5月24日出生,蒙古族,新左旗阿镇人民医院护士,住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人包海玉与被执行人萨仁高娃民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初1155号民事调解书,要求被执行人萨仁高娃给付欠款24956元，执行费274元。在执行中，依法裁定强制执行被执行人萨仁高娃的禁牧款收入24956元并发还申请执行人包海玉，本案执行费274元已给付。故（2016）内0726民初1155号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执195号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年三月二十一日
书记员 萨其 日乐
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第208号
原告陈勋，男，1969年10月30日生，汉族。
被告崔建龙，男，1964年8月14日生，汉族。
原告陈勋与被告崔建龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈勋撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 薛 琴
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一四年四月十五日
书 记 员 蔡玲玲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3011号
申请人张坤德，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十日
书记员 贾怀光
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙开商初字第260号
原告：朱成德。
被告：叶剑扬。
被告：汪少燕。
本院在审理原告朱成德与被告叶剑扬、汪少燕民间借贷纠纷一案中，原告朱成德于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱成德撤回起诉。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告朱成德负担。
审 判 长 陈庆云
人民陪审员 陈进波
人民陪审员 吴渊颖
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王梅玉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00271号
原告：鲍传信，男，1973年3月10月出生，汉族。
被告：鲍丙银，女，1972年2月13日出生，汉族。
被告：杨先将（系鲍丙银之夫），男，1975年3月9日出生，汉族。
原告鲍传信诉被告鲍丙银、杨先将买卖合同欠款纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员周虹适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告鲍传信到庭参加诉讼，被告鲍丙银、杨先将经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍传信诉称：1、请求法院依法判令被告一次性付清原告下欠货款10490元；2、请求法院依法判令被告逾期付款银行利息673.50元（自2013年2月2日起至2014年2月26日止，此期间10490元按2013年银行公布的一年期贷款利率6%计算利息）以及自起诉日到还款日的银行同期利息；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
被告鲍丙银、杨先将没有答辩。
鲍传信为其诉讼请求提出证据有：证据一、原告的身份证、两被告的人口信息表，证明原被告主体身份情况。证据二、欠条一份，证明被告鲍丙银、杨先将夫妻欠原告水泥款10490元。
本院对鲍传信提出的证据的三性予以确认。
经审理查明：2013年1月9日至2013年1月25日期间原告鲍传信按照约定将114吨价值为32490元的水泥，运送到杨先将承建的六安水木清华小区工地。2013年2月2日原告向被告索要水泥款，被告鲍丙银向原告立下欠条一份，称欠到鲍传信水泥款32490元。后杨先将支付原告2万元，鲍丙银支付给原告2千元，均在欠条上注明已付款额。现下剩款10490元，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间水泥买卖事实清楚，欠款证据确凿，两被告长期不支付货款，应承担民事责任。原告要求两被告支付货款，合理合法，本院予以支持。但原告要求货款逾期利息，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍丙银、杨先将应于本判决书生效之日起五日内共同偿付原告鲍传信水泥款10490元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告鲍丙银、杨先将共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周 虹
二〇一四年三月二十六日
书记员 张蓉蓉（代）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2014)六裕民二初字第00271号原告：鲍传信，男，1973年3月10月出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：鲍丙银，女，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：杨先将（系鲍丙银之夫），男，1975年3月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告鲍传信诉被告鲍丙银、杨先将买卖合同欠款纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员周虹适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告鲍传信到庭参加诉讼，被告鲍丙银、杨先将经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍传信诉称：1、请求法院依法判令被告一次性付清原告下欠货款10490元；2、请求法院依法判令被告逾期付款银行利息673.50元（自2013年2月2日起至2014年2月26日止，此期间10490元按2013年银行公布的一年期贷款利率6%计算利息）以及自起诉日到还款日的银行同期利息；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。被告鲍丙银、杨先将没有答辩。鲍传信为其诉讼请求提出证据有：证据一、原告的身份证、两被告的人口信息表，证明原被告主体身份情况。证据二、欠条一份，证明被告鲍丙银、杨先将夫妻欠原告水泥款10490元。本院对鲍传信提出的证据的三性予以确认。经审理查明：2013年1月9日至2013年1月25日期间原告鲍传信按照约定将114吨价值为32490元的水泥，运送到杨先将承建的六安水木清华小区工地。2013年2月2日原告向被告索要水泥款，被告鲍丙银向原告立下欠条一份，称欠到鲍传信水泥款32490元。后杨先将支付原告2万元，鲍丙银支付给原告2千元，均在欠条上注明已付款额。现下剩款10490元，被告至今未付。本院认为：原、被告之间水泥买卖事实清楚，欠款证据确凿，两被告长期不支付货款，应承担民事责任。原告要求两被告支付货款，合理合法，本院予以支持。但原告要求货款逾期利息，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍丙银、杨先将应于本判决书生效之日起五日内共同偿付原告鲍传信水泥款10490元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告鲍丙银、杨先将共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 周    虹二〇一四年三月二十六日书记员 张蓉蓉（代）附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终5535号
上诉人（原审原告）：蔡喜臣，住长春市朝阳区。
委托代理人：尚文祥，现住吉林省九台市。系蔡喜臣表哥。
被上诉人（原审被告）：孙洪全，现住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）张真明，现住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）崔宝兴，现住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）焦福，现住长春市南关区。
上诉人蔡喜臣因健康权纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告蔡喜臣原审诉称：2016年12月30日21时10分许，受被告焦福邀请，原告到支农大街209号们“八元菜九元饺子”饭店就餐，在就餐过程中，四被告分别超量引用瓶装白酒和啤酒，期间被告孙洪全与被告张真明二人因唆使发生争执，并在一起撕扯。原告为了平息事端，便同被告焦福共同劝解和制止，由于二被告情绪比较激愤，原告在职职过程中，被二被告推搡滑倒受伤，而后被送往家中，次日入住长春中德骨科住院，经诊断为左股骨粗隆间骨折。并采取手术治疗共住院10天。原告出院后到吉林中正司法鉴定所进行伤残登记鉴定，鉴定结果为伤残10级，而后原告就其医疗费、伤残费用等于相关费用找到四被告寻求解决，但四被告对原告的主张却根本不予理财。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国侵权责任法》之相关规定，特依法向贵院提起告诉，要求：依法判令四被告连带承担赔偿149855.87元，案件受理费及其他费用由被告承担。
原审被告孙洪全原审辩称：不同意原告诉讼请求。理由：是在我家吃饭，但是我不知道原告怎么摔倒的。
原审被告张真明原审辩称：不同意原告诉讼请求，理由为：我没有看到原告摔伤，不清楚原告如何摔伤的。
原审被告崔宝兴原审辩称：我不知道原告怎么摔的。
原审被告焦福原审辩称：我不知道原告怎么摔的。
本案经原审法院审理认定：原告与被告焦福系表兄弟关系。2016年12月30日晚，原告与被告孙洪全、张真明、崔宝兴、焦福共同在长春市支农大街“八元饺子九元菜”饭店内喝酒，期间孙洪全与张真明发生争执并撕打在一起，原告与被告焦福进行拉仗，后原告与被告焦福共同离开。次日被告焦福陪同原告至长春中德骨科医院住院，经诊断为左股骨粗隆间骨折。现原告以拉仗过程中受推搡滑倒受伤致其10级伤残，发生相关治疗费用为由向本院提起诉讼，要求：1、依法判令四被告连带承担赔偿149855.87元；案件受理费及其他费用由被告承担。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。庭审中原告提供的证据、四被告陈述及原审法院调取的派出所卷宗材料均无法证明原告损伤后果与其拉仗行为之间存在因果关系，故原告的诉讼请求原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蔡喜臣的诉讼请求。案件受理费3297.00元由原告负担。
宣判后，蔡喜臣不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判四被上诉人赔偿其医疗费21369.75元、误工费33829.6元、后续治疗费13000元、护理费22955.8元、交通费500元、伙食补助费1000元、伤残赔偿金48019.72元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费3300元，共计148974.87元，一、二审案件受理费由四被上诉人承担。理由如下：从法院调取的派出所的卷宗对焦福的询问笔录已经证实蔡喜臣在制止孙洪全与张真明撕扯过程中，焦福听到蔡喜臣说腿部有扭伤疼痛的事实，且庭审调查时焦福没有否认蔡喜臣腿部扭伤事实，并在叙述事发后由焦福一直将蔡喜臣送到家中，在其家中当日同蔡喜臣一起居住。次日清晨因蔡喜臣感觉腿部疼痛难忍便由焦福陪伴到医院诊治直到蔡喜臣被收治入院。这足以证明蔡喜臣伤害与被上诉人拉仗劝解具备直接因果关系。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条属于适用法律错误。
被上诉人孙洪全、张真明、崔宝兴、焦福二审未答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：虽然焦福在公安机关的询问笔录中称蔡喜臣；拉完仗时自称脚脖子好像闪筋，但焦福原审时也表态不知道蔡喜臣是如何摔伤的。仅凭焦福的陈述内容不足以认定蔡喜臣的受伤系由四被上诉人造成的。故原审判决为保护蔡喜臣的原审诉请并无不当。综上，上诉人蔡喜臣上诉请求理由不能成立，本院对此不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3279元，由上诉人蔡喜臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
代理审判员 姜晓涛
代理审判员 陈大为
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 派
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执民字第1164-6号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行，住所地：嵊州市剡湖街道官河路398号。
法定代表人：吴智晖，董事长。
被执行人：浙江经纬纺机有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道雅致村。
法定代表人：王继炜，执行董事。
被执行人：浙江经纬科技有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道雅致村。
法定代表人：王继炜，执行董事。
被执行人：浙江银峰轴承有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。
法定代表人：俞迎春。
被执行人：王继炜。
被执行人：李亚莉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊执民字第1164-4号执行裁定书，于2014年11月20日依法委托本院对外委托工作指导小组拍卖被执行人王继炜、李亚莉所有座落于杭州市萧山区宁围镇林之语嘉园清露苑1幢2单元1102室的房产。2014年12月10日丁军兵（330624197501170756）以1430000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，第二十九条的规定，裁定如下：
一、将杭州市萧山区宁围镇林之语嘉园清露苑1幢2单元1102室的财产权及相应的其他权利（房屋所有权证：00078020、00078020-1；土地使用证：杭萧国用（2009）第012277号）过户给买受人丁军兵所有；财产权自本裁定送达买受人丁军兵时起转移。
二、买受人丁军兵可持本裁定书60日内到财产管理机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 陈 祖 华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘斌（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初2434号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：刘斌，男，1986年4月8日出生，住湖南省隆回县。
被告：袁春花，女，1986年3月21日出生，住四川省仪陇县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘斌、袁春花借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 邓 睿
人民陪审员 吕 慧
二〇一七年五月十七日
书 记 员 桂亚运
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执407号
申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行。
被执行人昌邑市鑫泰铸造有限公司。
被执行人昌邑市鸿程铸造有限公司。
被执行人山东亚东机械有限公司。
被执行人孙杉。
被执行人姜在源。
本院在执行申请人交通银行股份有限公司潍坊分行诉被执行人昌邑市鑫泰铸造有限公司、昌邑市鸿程铸造有限公司、山东亚东机械有限公司、孙杉、姜在源金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
一、（2015）奎开商初字第1036号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 斌
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 正
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01017号
原告南通文锦商业经营管理有限公司，住所地南通市青年东路1号文峰饭店内。
法定代表人邵志刚，总经理。
被告李杰。
本院在审理原告南通文锦商业经营管理有限公司与被告李杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告南通文锦商业经营管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通文锦商业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2718元（已减半），由原告南通文锦商业经营管理有限公司负担。
代理审判员 陈 美
二〇一五年九月八日
书 记 员 张正鹏
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1323号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南平市支公司，住所地南平市延平区人民路81号。
法定代表人康荣生，经理。
被执行人叶友成，男，1950年11月13日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南平市支公司与被执行人叶友成追偿权纠纷一案中，查明被执行人叶友成，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第1323号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈慧雯
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第1186号
原告：林圣捧。
委托代理人：罗明开。
被告：杨平快。
被告：林阿芬。
原告林圣捧诉被告杨平快、林阿芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员陈胜适用简易程序于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告林圣捧的委托代理人罗明开与被告杨平快、林阿芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林圣捧起诉称：原、被告系亲戚，二被告原系夫妻，因资金周转困难，于2009年4月8日和2011年5月26日两次向原告借款合计6万元，并共同出具借条两份，约定：“欠林圣捧人民币肆万元正……欠林圣捧贰万元“。嗣后，经原告催讨，二被告以各种理由推托，至今未还。现请求判决：一、被告杨平快、林阿芬共同偿还原告借款6万元。二、本案诉讼费用由二被告共同负担。
原告林圣捧在本院指定的举证期限内提交下列证据材料：
1、居民身份证，用以证明原告的自然情况。
2、居民身份证、人口信息，用以证明二被告的自然情况。
3、欠条，用以证明二被告欠款的事实。
被告杨平快答辩称：1、林圣捧提供的2009年4月8日的欠条是恶意的，因为在2011年5月26日的欠条上明显写了至今为止，欠林圣捧2万元，足以证明2009年4月8日的欠条早已还清。2、该欠条在（2012）温苍龙民初字第709号一案庭审时出现在林阿芬手中，证明林阿芬是有预谋的，说明这几张欠条是一样的。3、在2011年5月28日，我把印刷厂转让给林圣捧，金额6万元，林圣捧不可能不扣下这2万元。4、林圣捧的转让款至今未支付，事实是林圣捧欠我4万元。
被告杨平快在本院指定的举证期限内未提交了转让协议（复印件）一份，用以证明：2011年5月26日欠原告2万元，5月28日把厂转让给原告，已经没有欠原告钱的事实。
被告林阿芬答辩称：将厂转让给我弟弟（原告）后尚欠我弟弟6万元，所以出具了借条。
被告林阿芬在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
原告提交的证据经庭审出示，被告杨平快认为，对证据1、2没异议，对证据3的真实性和合法性没有异议，对关联性有异议，没有欠原告6万元，在出具借条之后将厂转让给原告，原告尚欠我4万元；被告林阿芬表示无异议。被告杨平快提交的证据经庭审出示，原告认为，被告杨平快于2011年5月28日和原告针对合伙办厂进行结算，所以出具了6万元的借条，被告杨平快称2万元的欠条是5月26日书写，实际上是5月28日，不知为何落款为5月26日；被告林阿芬表示无异议。经审查，本院认为，从涉案两份欠条及转让协议的内容和形成时间分析，原、被告虽为亲属关系，但是在款项往来过程中，均有立字据的习惯，应是为了防范风险，二被告于2011年5月26日共同出具的欠条有前缀“自今为此”四个字，显然区别于通常情况下形成的借据，根据款项性质，应为“至今为止”的误写，表明双方有结算的意思，欠条内容字数不多，原告应当已经注意到该部分内容及后果，但其仍予收执，鉴于此，本院认为，二被告于2011年5月26日向原告出具2万元的欠条，是对双方借款的结算，包括2009年4月8日所借4万元，即截止2011年5月26日，二被告尚欠原告借款总额为2万元，综上，原告提交的两份欠条反映了双方借款和结算的过程，仅能证明二被告尚欠借款2万元。关于被告杨平快提交的转让协议（复印件）一份，该份证据载明价款金额为6万元，由于其辩称原告林圣捧尚欠其4万元，但又未主张抵销，故该份证据与本案无关联，不确认其证明力。
经审理，本院认定本案事实如下：2009年4月8日，被告杨平快、林阿芬向原告林圣捧借款4万元，并出具欠条一份；2011年5月26日，双方经结算，二被告尚欠原告林圣捧借款2万元，并重新出具欠条一份。
本院认为：被告杨平快、林阿芬于2009年4月8日向原告林圣捧借款4万元，后经结算，尚欠借款2万元，有二被告先后出具的两份欠条在案佐证，事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应予保护。双方未约定还款期限，经催讨无果，现原告林圣捧请求二被告共同返还借款6万元，对其中2万元的请求予以支持，对超出部分的4万元不予支持。被告杨平快辩称于2011年5月28日因将机器等作价6万元转让给原告林圣捧，已经清偿借款2万元并享有债权4万元，因属不同法律关系，且协议内容未涉及本案借款，故不予采纳，可以另案主张。被告林阿芬的辩称意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告杨平快、林阿芬于判决生效后五日内一次性返还原告林圣捧借款2万元。
二、驳回原告林圣捧的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告林圣捧负担433元，被告杨平快、林阿芬共同负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈胜二○一三年十一月十一日
代书记员 林 蓓 蓓
附件1相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
附件2
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11450号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：苏彩霞，女，1985年5月17日出生，住江苏省常州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告苏彩霞信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,854.13元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,854.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第153号
原告彭某某，女，土家族，湖南省保靖县人。
被告龙某甲，男，土家族，湖南省保靖县人。
原告某某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员苏建然于2014年6月4日公开开庭进行了审理。书记员刘总渡担任记录。原告彭某某与被告龙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1979年10月在保靖县政府登记结婚。1980年5月，双方生育女儿龙某乙。1981年9月，双方生育儿子龙某丙。现子女皆已成年。由于原告与被告缺乏感情基础，双方性格不合，婚后经常争吵，且被告多次打骂原告。1988年后，被告在夫妻生活中经常虐待原告。另被告用女儿龙某甲的结婚彩礼钱为自己购买了社会保险，但未给原告购买社会保险。2009年9月20日，原告独自前往吉首市打工。2013年4月，原告向保靖县人民法院起诉要求与被告离婚，保靖县人民法院以夫妻感情有和好的可能，判决驳回原告诉讼请求。此后，双方夫妻感情仍未和好。故原告再次向保靖县人民法院起诉要求与被告离婚。
原告彭某某为了支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告与被告结婚证明一份。拟证明原告与被告系合法夫妻关系；
2、湖南省保靖县人民法院（2013）保民初字第133号民事判决书一份。拟证明原告于2013年4月向保靖县人民法院起诉与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求；
3、梁祖全、向仁波、彭绍芝证人证言各一份。拟证明原告无第三者；
4、赵文烨书面证言与出庭证言各一份。拟证明四年来，原告独自在吉首市打工，与被告无任何往来，且原告无第三者。
被告龙某甲辩称，原告所述与事实不符。原告与被告婚姻期间吵架属实，被告用女儿结婚的彩礼钱为自己购买社会保险属实，但被告从未打过原告，因家中没钱便未给原告购买社会保险。由于原告与被告感情尚未破裂，故不同意离婚。被告未向法庭提供证据。
本院将原告提供的以上证据，经庭审举证、质证、证据分析与认定，对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；对原告提供的证据3与4，被告对原告是否有第三者持怀疑意见。由于原告提供的证据3与4中原告是否有第三者与本案事实无关联，但被告对原、被双方分居事实无异议，故本院对原告提供的证据3、4中原告无第三者的证言内容不予采信，对证据4中原、被告分居的证言内容予以采信。
本院依据以上所采信原告提交的证据，结合原、被告陈述，确认案件事实如下：
原告彭某某与被告龙某甲经人介绍相识后，于1979年10月登记结婚。1980年5月，双方生育女儿龙某乙；1981年9月，双方生育儿子龙某丙；现子女皆已成年。原告与被告婚后经常因家庭琐事争吵。另被告用女儿龙某乙的结婚彩礼钱为自己购买了社会养老保险，但未给原告购买社会养老保险。2009年9月20日，原告独自前往吉首市打工至今。2013年4月，原告向本院起诉请求与被告离婚。2013年10月18日，本院以原、被告夫妻感情尚未完全破裂判决驳回原告诉讼请求。自本院判决至今，原、被告双方仍处于分居状态，夫妻感情仍未和好。故原告诉至本院，请求与被告离婚。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致调解协议。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，夫妻因感情不和分居满二年，感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。原、被告在婚后的共同生活中经常为家庭琐事发生矛盾，双方至今分居已四年有余。另2013年10月18日，本院判决原、被告不准离婚后，双方无任何往来，夫妻感情已经完全破裂。故原告彭某某的诉讼请求，本院予以支持。依照《》第的规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告龙某甲离婚。
案件受理费300元依法减半收取150元，由被告龙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
本判决书未发生法律效力前，原、被告双方当事人不得另行登记结婚。
代理审判员 苏建然
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘总渡
附页
本判决所适应的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00721号
原告陈学余。
委托代理人徐来其，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告高兆全。
原告陈学余与被告高兆全民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏独任审判，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈学余的委托代理人徐来其到庭参加诉讼，被告高兆全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年1月31日向原告借款4万元，用于购买位于高邮市甘垛镇河口村的商品房，当时约定到年底加利息4000元。借款到期后，原告多次向被告追要该借款，被告一直分文未付。原告催要无着，遂诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金4万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告高兆全未答辩。
经审理查明，被告因购房所需，于2011年1月31向原告借款4万元，并于当日向原告出具金额为4万元的借据一份，借据中注明“说明到年加利息肆�元”。此后，原告多次向被告催要上述借款，被告至今分文未还，原告催款无着，遂诉至本院，请求判令被告立即支付原告借款4万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告方的当庭陈述及原告方当庭提供的被告出具的借据一份等证据材料在卷予以佐证。
庭审后，原告向法院递交情况说明一份，对借款利息部分在本次诉讼中暂不主张。
因被告高兆全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2011年1月31日向原告借款4万元，至今未还，事实清楚，证据确凿，被告依法应负全部偿还责任。对于原告撤回要求被告给付利息的请求，符合法律规定，故本院对该利息请求依法不予理涉。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依�应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上，为保护公民的合法民事权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高兆全应于本判决生效后十日内归还原告陈学余借款本金人民币4万元。
如被告高兆全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元（已减半收取），由被告高兆全负担，此款原告陈学余已预交，被告高兆全应于履行上述判决义务时一并给付原告陈学余。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务�《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王云鹏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 冯晓艳
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第349号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人宋治刚。
申请人青州市国土资源局于2014年7月25日向我院申请执行宋治刚行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以宋治刚于2013年4月擅自占用黄楼街道办事处小崔村土地570平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-154号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款17100元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-154号行政处罚决定书，于2013年11月4日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-154号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第1-154号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年七月三十日
书记员 李建慧
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余瓶商初字第154号
原告：杭州联桥汽车销售服务有限公司。
法定代表人：陈宏勇。
被告：徐晓波。
本院在审理原告杭州联桥汽车销售服务有限公司诉被告徐晓波合同纠纷一案中，原告杭州联桥汽车销售服务有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州联桥汽车销售服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州联桥汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费389元，减半收取194.5元，由原告杭州联桥汽车销售服务有限公司负担。
审判员 胡雁翔
二〇一四年四月十五日
书记员 刘明明
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法山民初字第944号
原告：王某，男，1973年10月7日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：吴某，女，1977年1月15日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告王某诉吴某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月13日以私人原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某要求撤回对被告吴某的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
（本页无正文）
代理审判员 谢韬正
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 高倩菲
本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第184号
原告曾文海，男，1977年10月4日出生，住浙江省苍南县。
委托代理人陈小林、倪淳湘，广东邦南律师事务所律师、实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地佛山市南海区桂城北约岗街景四号楼（东方银座办公楼）。
负责人唐德文。
委托代理人何翠棋，该公司员工。
原告曾文海与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日，原告为粤Ｙ×××××的轿车在被告处投保了车辆损失险（650000元），保险期间自2014年1月15日零时起至2015年1月14日二十四时止。2014年10月15日8时许，原告停放在佛山市南海区大沥镇金城小区路段的粤Ｙ×××××号车被其他车辆碰撞，事故造成粤Ｙ×××××号车右前头损坏的交通事故。事故发生后，佛山市公安局南海分局交通警察大队业已受理。粤Ｙ×××××号车经价格事务所鉴定，维修费用为38906元，评估费为1951元，合计40857元。故起诉请求判令被告向原告赔付交通事故损失40857元。
被告辩称，一、对事故的真实性无法确认，请求法院调取相关证据对事故的真实性和责任情况进行核实。交警仅出具受理证明，未调取事故发生前后的录像和笔录、车辆损害前后的情况等证据对事故的真实性和事故双方的责任情况进行确认。保险车辆仅是停放在路边，是合法停放，并未违规，依法不应承担本事故的责任。二、无法找到本案侵权方时，依据合同约定，应在扣除交强险财产损失赔偿限额2000元财产损失赔偿限额后免除30%的赔付责任。三、对于车辆维修费38906元，首先，原告未提供维修费发票证明现有实际损失，违反损失填补原则的“有损失才能赔偿”，被告无法核实修车情况，被告对此项费用不予赔付。另外，原告只提供的价格鉴定书及明细表，仅是对未实际发生的损失作出评估，违反损失填补原则的“有确定的损失金额才能补偿”，被告对此项费用不予赔付。其次，被告对车物鉴定情况不知情，被告对此项费用有权重新核定。部分项目存在已定损但未更换的情况，对于未更换项目被告不承担赔付责任。经被告实地查勘核实发现，均找不到龙门架、车内骨这两个鉴定需修理项目的旧件，其余部分均能找到旧件。部分项目有故意扩大的嫌疑，对于故意扩大部分，被告不承担赔付责任。原告委托第三方维修、鉴定为单方委托，剥夺了被告参与拆检评估、选择鉴定机构、参与维修并提出意见的权利。综上，此鉴定报告存在实际修理项目与鉴定结果不一致的情形，请求法院批准对保险车辆的损失进行重新鉴定。对于车辆损失评估费1951，属于交通事故的间接损失，不属于保险责任的赔付范围，被告对此不应承担赔偿责任。四、被告并非本案交通事故的加害方，被告不存在任何过错，被告不承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中提供以下证据：
1.粤Ｙ×××××号车的行驶证，原告的驾驶证。
2.电话营销专用机动车辆保险单。
3.佛山市公安局南海分局交通警察大队大沥中队出具的证明。
4.粤Ｙ×××××号车的车物损失价格鉴定书、估价费发票。
被告在诉讼中提供以下证据：
5.粤Ｙ×××××号车的维修前照片、拆检后照片及修复后配件的照片。
6.机动车辆保险条款。
经质证，被告对原告的证据3、4有异议，意见与答辩意见一致；被告对原告的其他证据无异议。原告对被告的证据5中的维修前照片无异议，其他照片因没有车牌不能证明属于保险车辆；对证据6有异议，认为免责条款无效。
经审查，原、被告的证据有原件核对，与本案相关联，本院予以确认。结合双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。保险车辆在保险期间因碰撞造成损失，原告已履行报警和通知被告的义务，被告应按保险合同的规定负责赔偿。被告对保险车辆的损失金额有异议，因被告的定损结果与被告赔付数额之间存在较明显的利害关系，被告所确定的定损结果，与向原告支付保险理赔金的后果有因果关联，使该因果关联对所确立定损数额的客观性产生损害。而原告提供的由佛山市南海区正信价格事务所有限公司出具的鉴定书，因该鉴定机构作为具备价格评估资格的社会机构，其确定的损失价格并不引发其自身给付义务，因而车物损失价格鉴定结果在证据的客观性、真实性及证明力方面更为中立，公平性更强，故本院采信原告提交的鉴定结论书。被告对保险车辆的维修费价格提出的异议及重新鉴定申请，本院不予采纳。另外，被告在查勘过程中找不到龙门架、车内骨的旧件，不能必然证明保险车辆没有更换该项目，且龙门架、车内骨确实已损坏，故被告对该问题的抗辩，本院不予支持。
被告认为保险车辆的损失因无法找到第三方实行30％的绝对免赔率，因为根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，赋予了被保险人因第三者损害向保险人索赔的权利，这是一项法定权利，不能以合同形式予以剥夺，保险公司赔偿后可向第三者行使代位追偿权，所以，被告免赔30％的保险条款的约定违背保险法的规定，被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。
综上，保险车辆于保险期间发生保险事故，因此损失38906元，有相应的价格鉴定书证明，被告应当依约承担保险责任。评估费1951元属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。因此，原告因本起交通事故遭受经济损失合计40857元，没有超出其所购买保险的赔偿限额，且原告购买了相应的不计免赔，被告应全额赔偿予原告。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿40857元予原告曾文海。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取410.71元(原告已预交)，由被告负担，并应于支付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一五年五月二十日
书记员 何钊盈
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）秦民初字第1949号
南京城南历史街区保护建设有限公司（以下简称城南建设公司），住所地南京市长乐路50号。
法定代表人尹小兵，该公司总经理。
委托代理人王建国，男，1971年8月8日出生，汉族。
被告徐淮宁，男，1974年7月14日出生，汉族。
委托代理人方正林，男，1963年11月30日出生，汉族。
原告城南建设公司与被告徐淮宁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告城南建设公司的委托代理人王建国、被告徐淮宁及其委托代理人方正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城南建设公司诉称，本公司委托南京宁网房屋拆迁有限公司（以下简称宁网公司）与南京门东D4地块危旧房改造（一期）项目的被拆迁人签订《南京市城市房屋拆迁补偿协议》。南京市住房和城乡建设委员会于2009年1月29日颁发了宁拆许字（2009）第020号房屋拆迁许可证。本市陶家巷3号房屋在拆迁范围内，建筑面积为7㎡，土地为9.2㎡。拆迁公司动迁工作人员在拆迁期限内与被告徐淮宁反复多次协商，最终于2009年6月13日达成协议，签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议》。协议约定被告应于2009年6月23日交房。但交房日期过后，被告未按约交房。拆迁公司工作人员多次与被告协商，望其尽快履约，但被告仍拒绝交房。门东D4地块危旧房改造项目是南京城南历史街区保护建设的重点项目，是南京举办青奥会展示南京历史风貌的重大配套工程项目，涉及重大的公共利益，工期非常紧迫，如不能及时开工完成，将造成严重后果，带来恶劣影响。为此，原告特诉至贵院，请求判令被告徐淮宁履行协议，将本市陶家巷3号房屋交房屋征收实施单位拆除。
被告徐淮宁辩称，当时签协议时是空白协议，协议内容是后补的。签协议时，被告已经离婚，原告是知道的，但安置的时候只安置了被告，而没有找被告的前妻谈拆迁补偿的问题。且原告当时口头承诺给被告一套经济适用房，但协议中只有货币补偿的相关内容。对于拆迁工作，被告是配合的。被告的意见是原告要把被告的妻子和小孩安置好，答应被告的经济适用房也要给被告。请求法院依法作出判决。
经审理查明，2009年4月，因门东D4地块危旧房改造（一期）项目建设，南京市房产管理局向原告城南建设公司颁发了宁拆许字（2009）第020号房屋拆迁许可证，由原告城南建设公司委托宁网公司对包括本市陶家巷3号在内的地段实施拆迁。2012年6月18日南京市住房和城乡建设委员会作出决定，将门东D4地块危旧房改造（一期）项目宁拆许字（2009）第020号拆迁许可证的有效期顺延至2013年6月30日。
2009年6月13日，经过多次商谈，就本市陶家巷3号房屋拆迁事宜原、被告签订《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，同时被告签署了“同意房屋拆除认可单”，约定被告于2009年6月23日将陶家巷3号房屋腾空交拆迁实施单位处理。但事后被告未如期腾空房屋，原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述以及拆迁许可证、被告签名的房屋拆迁补偿协议、同意房屋拆除认可单等证据证实。
本院认为，原告城南建设公司委托宁网公司依照房屋拆迁主管部门颁发的拆迁许可证对被告房产所在地段实施拆迁，其行为是合法有效的。原、被告之间就拆迁事项达成初步协议后，被告签署房屋拆迁补偿协议及房屋拆除认可单的行为应为其自愿行为；即使被告声称签署空白文书的事实存在，被告作为一个完全民事行为能力人，应当预见到签署空白文书可能会产生不利于自己权益的法律后果，其签字行为放任了这种结果的发生，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
被告徐淮宁于本判决生效后三日内将三条营63号房屋腾空，交拆迁实施单位拆除。
案件受理费元，减半收取元，由被告负担（原告已预交，被告于判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 马 巍
二〇一二年十一月二十六日
见习书记员 葛文霞
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初128号
原告：马某甲，男，1990年5月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马某乙，女，1992年5月18日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员姜春梅适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：2011年10月份，原、被告经人介绍认识，同年11月20日原、被告举行了结婚仪式，12月27日原、被告领取了结婚证。婚后原、被告感情不合，虽然生育了子女，但是被告常常借故回娘家。2014年10月14日被告回娘家探亲，随后被告打电话让原告去被告娘家抱孩子，之后被告母亲将孩子送回原告家。诉讼请求：1.请求依法解除原、被告婚姻关系；2.判令长女马蕊由原告抚养，被告每月承担抚养费600元，直至孩子18周岁；3.本案诉讼费由被告承担。
被告马某乙辩称：1.被告同意离婚；2.要求婚生女马蕊由被告抚养，原告每月承担抚养费800元，直至孩子18周岁；3.要求原告返还结婚时给被告购买的50克黄金首饰以及被告带到原告家的13000元现金；4.要求分割夫妻共同财产一间婚房、位于红寺堡区南川乡中川村的10亩水浇地，70只成年绵羊分给被告一半；5.本案诉讼费由原告承担。
原告马某甲为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.结婚证两本，证明原、被告系合法婚姻关系；
2.户口本一本，证明原、被告的身份信息及婚生女马蕊的出生日期。
被告质证后对原告提交的证据均无异议。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据1、2，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告婚姻关系合法以及婚生女马蕊的出生日期，被告质证后均无异议，予以认定。
经审理查明：2011年10月，原告马某甲、被告马某乙经人介绍认识，同年11月20日依俗举行了结婚仪式，并于2011年12月27日补办了结婚登记手续。2012年9月5日生育长女马蕊。2014年10月14日，被告因回娘家向原告父亲要车费，双方发生争执，被告遂带长女马蕊回到娘家。后被告的母亲将长女马蕊送回原告家。原、被告自2014年10月14日分居至今。原、被告双方无夫妻共同财产、债权及债务。
本院认为：原告马某甲与被告马某乙依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现原告起诉离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子抚养，被告于2014年10月14日带孩子离开原告家，后又将孩子送回原告家，现孩子已与原告共同生活一年多时间，由原告抚养更有利于孩子的健康成长。因被告马某乙现无固定收入，故抚养费由原告自行承担。关于被告马某乙要求分割夫妻共同财产婚房一间、10亩水浇地的辩解意见，因该房屋及土地系婚前原告父母所有，不属于夫妻共同财产；关于被告要求分割夫妻共同财产70只成年绵羊、返还50克黄金首饰及13000元现金的辩解意见，因被告未提供证据证明，故对该辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告马某甲与被告马某乙同意离婚，准予离婚；
二、婚生女马蕊由原告马某甲抚养，抚养费自行承担；
三、被告马某乙有探望婚生女马蕊的权利，原告马某甲有协助探望的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 姜春梅
二〇一六年三月一日
书记员 杨 磊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2533号
申请执行人陈安江，男，1968年10月7日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人牟方文，男，1983年7月25生，汉族，住重庆市万州区。
陈安江与牟方文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2905号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈安江于2016年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的27700元。
本案在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市万州区人民法院作出的（2016）渝0101民初02905号民事判决本次执行程序终结。保留申请执行人陈安江的债权27700元。
在发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 李 军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 伍泰运
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第06373号
原告周某。
委托同代理人周文峰，湖南纲维律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人刘某。
本院审理原告周某诉被告某公司商品房预售合同纠纷一案，原告周某应当预交案件受理费。本院通知原告于2014年11月21日前预交本案案件受理费，但通知原告后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄婧
二〇一四年十二月十日
书记员 刘彬
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民三初字第608号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南激情飞乐餐饮娱乐有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人丁本锡，总经理。
委托代理人吕颖，住山东省济南市。
委托代理人曹霆，住山东省济南市。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告济南激情飞乐餐饮娱乐有限公司（以下简称激情飞乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人王帅，被告激情飞乐公司的委托代理人吕颖、曹霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协诉称，滚石国际音乐股份有限公司是《思念是一种病》、《爱已满满的》两首MTV音乐电视作品的著作权人，对两首MTV音乐电视作品享有放映权等著作权。原告经授权，取得了上述MTV音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于放映权，上述权利完全由原告行使，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述两首MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失2000元（包括为制止被告侵权行为所支出的合理费用50元）。
被告激情飞乐公司辩称，原告主张无事实依据，不予认可，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原告的社团法人登记证书、组织机构代码证，以证明原告是依法经批准成立的著作权集体管理组织，为本案的适格诉讼主体。
2、中国唱片总公司出版、原告监制的流行歌曲经典（第二辑）（出版号：ISBN978—7—7999—2281—2），以证明滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）对包括涉案作品在内的音乐电视作品享有著作权。
3、北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书，公证内容为原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，以证明滚石公司已将其拥有的音像节目的放映权等权利信托与原告进行管理，原告有权以自己的名义提起诉讼。
4、山东省济南市槐荫公证处（2015）济槐荫证经字第052号公证书，以证明被告在其经营场所提供涉案音乐电视作品的有偿点唱服务的侵权事实。
5、金额为800元的公证费发票1张及为证据保全在被告处支出的费用（96元）发票一张，以证明原告为维权支出的费用，原告要求在本院审理的四十个案件中均分。
经庭审质证，被告对上述证据真实性无异议，本院依法予以采信。
被告未对其主张提供证据。
根据原告提供的上述证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原告音集协是经民政部批准成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告（甲方）于2012年3月6日与滚石公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，合同主要内容约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及合同有效期内完全由甲方行使，上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据合同的约定向乙方分配使用费，上述管理活动，均以甲方的名义进行。为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
根据原告提供的中国唱片总公司出版的流行歌曲经典—《中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（出版号：ISBN978—7—7999—2281—2）记载，《Paradise》等367首音乐电视作品的著作权人为滚石公司。原告在本案中主张权利的2首音乐电视作品包括在上述作品中。
2015年3月9日，原告委托代理人王帅、聂洪涛以普通消费者身份，来到济南市经四路万达广场四楼被告经营场所内的包厢，使用该包厢内的歌曲点播机点播了《思念是一种病》、《爱已满满的》等141首音乐电视作品，共在该店消费96元，离店时从该店取得了盖有“济南激情飞乐餐饮娱乐有限公司发票专用章”印鉴的机打发票1张。王帅、聂洪涛分别对取证过程进行了拍照、摄像，山东省济南市槐荫公证处公证人员进行了现场公证，并据此制作了（2015）济槐荫证经字第052号公证书。
经比对，原告点播的2首涉案被控侵权音乐电视作品与原告权利作品在名称、表演者、音源、音像内容等方面均一致。被告对此亦表示认可。
另查明，被告激情飞乐公司成立于2010年11月，经营范围包括歌舞娱乐、小型餐馆、预包装食品零售等。
本院认为，本案涉及的MTV音乐电视作品以特定的音乐作品为题材，通过摄影、录音、剪辑、合成等方式制作而成，应当认定为“以类似摄制电影的方法创作的作品”。根据我国著作权法及相关法律的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。根据著作权法的规定，在作品上署名的人为著作权人，有相反证据的除外。根据原告提交的合法出版物，可以认定滚石公司是包括涉案音乐电视作品在内的上述作品的制片人及著作权人，享有上述作品的著作权，有权许可他人行使著作权并收取报酬。原告系依法经批准成立的开展音像著作权集体管理的社会团体法人，其与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》真实有效，应受法律保护。原告合法取得了涉案音乐电视作品的放映权，有权以自己的名义同上述音乐电视作品的使用者商谈使用条件并发放使用许可，向使用者收取使用费，并向侵权使用者提起诉讼。因此，音集协作为本案原告主体适格，其合法权益应受法律保护。放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告激情飞乐公司未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案MTV音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告管理的涉案音乐电视作品的放映权，依法应承担赔偿损失的责任。关于赔偿数额，由于原、被告双方均未能提供直接的证据证明被告的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告的实际获利，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量，被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平等因素酌情确定。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《著作权集体管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告济南激情飞乐餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计1400元。
如果被告济南激情飞乐餐饮娱乐有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济南激情飞乐餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 田建华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙 冉
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民破5号
上诉人（原审申请人）：鹤山联合权兴化工有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：李英鹏，系该公司总经理。
委托代理人：金树志、黄丽斌，均系广东真利律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）：鹤山市建资化工有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：黄智勇。
原审申请人：鹤山市沙坪同兴五金商贸行，经营场所：鹤山市沙坪镇鹤山大道镇南工业城庆仁商铺***号。
经营者：刘同业。
原审申请人：鹤山市沙坪镇飞鹏铲车配件部，经营场所：鹤山市沙坪镇人民南路111号。
法定代表人：林标灯。
上诉人鹤山联合权兴化工有限公司（以下简称“权兴公司”）因与被上诉人鹤山市建资化工有限公司（以下简称“建资公司”）及原审申请人鹤山市沙坪同兴五金商贸行（以下简称“同兴五金行”）、鹤山市沙坪镇飞鹏铲车配件部（以下简称“飞鹏配件部”）申请破产清算一案，不服鹤山市人民法院（2016）粤0784民破3号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院审查查明：原审法院执行局查明有多宗案件执行标的共1378万余元在执行建资公司的财产，在该院尚有3件在诉案件，诉讼标的263余万元；又查明建资公司所有的位于鹤山市沙坪镇杰洲工业区5925平方米的国有土地使用权［鹤国用（2005）第000180号］及该土地上的临时建筑物经拍卖得价款9367880元；建资公司另有除尘、冷却机等财产可作处理。在本案中，只有3位申请执行人同意该院执行局作破产清算处理。
原审法院认为：该院执行局现有的以建资公司为被执行人的多宗执行案件，只是反映了建资公司存在部分债务的情况，而未能反映建资公司的全部的财产状况及债权债务状况。故现有的证据未能证明建资公司存在资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情况，因此建资公司不符合破产受理的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十四条的规定，裁定如下：不受理申请人权兴公司、同兴五金行、飞鹏配件部对对被申请人建资公司的破产清算申请。
上诉人权兴公司不服原审判决，向本院上诉称：权兴公司申请建资公司破产清算依据充分，符合法定条件。权兴公司与建资公司之间的债权债务关系清楚明确，建资公司欠权兴公司预付货款60000元及利息（利息以60000元为基数，从2014年5月8日起至判决确定款项付清日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付），该款项经鹤山市人民法院（2015）江鹤法民三初字第19号民事判决书确认。
目前建资公司已停止经营，法院查清的建资公司的公司资产9367880元，但法院已立案的执行案件标的为1378万元（未付利息），尚有在诉案件3件（作为被告），诉讼标的263万余元，建资公司资产不足清偿全部债务、明显缺乏清偿能力。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条的规定，人民法院应当认定建资公司符合破产受理条件，即资产不足清偿全部债务、明显缺乏清偿能力。退一步讲，即便目前法院查清建资公司的财产不能反映其全部财产状况，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第四条第（三）款“经人民法院强制执行，无法清偿债务”的规定仍应认定建资公司具有破产原因。一审法院以“现有执行案，只是反映建资公司存在部分债务的情况，而未能反映宏励公司全部财产及债权债务状况”为由裁定驳回破产申请于法不符，请求二审法院依法撤销原审裁定，依法裁定原审法院受理权兴公司提出的破产清算申请。
原审申请人同兴五金行、飞鹏配件部均对权兴公司的上诉意见无异议，认为建资公司应当进入破产程序。
被上诉人建资公司经本院合法传唤，没有经到庭参加法庭调查，也没有提供答辩意见。
本院查明：原审法院以建资公司为被执行人立案执行的案件共有15件，执行标的共1378万余元，权兴公司、同兴五金行和飞鹏配件部分别是其中执行案的申请执行人，目前上述15件案件正在执行中，尚未终结。原审法院尚有3件建资公司作为被告的在诉案件，涉诉标的263余万元。经原审法院调查，建资公司所有的位于鹤山市沙坪镇杰洲工业区5925平方米的国有土地使用权［鹤国用（2005）第000180号］及该土地上的临时建筑物经拍卖得价款9367880元；建资公司另有除尘、冷却机等财产可作处理。在原审法院正在审查的以建资公司为被执行人的执行案中，仅有权兴公司、同兴五金行和飞鹏配件部3位申请执行人同意原审法院执行局作破产清算处理。原审法院执行局以执行案标的额远超建资公司可供执行财产，建资公司现已处于不能清偿债务状况为由将本案移送原审法院立案庭审查是否进入破产程序处理。
本院认为：本案属于原审法院执行部门将涉及建资公司为被执行人的执行案件移送立案部门审查该公司是否符合破产条件的情形。经查，原审法院执行部门在移送过程中并没有将建资公司不能清偿到期债务且其资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的证据移送审查。《中华人民共和国企业破产法》规定法院受理破产案件除被申请人不能清偿到期债务，还需具备资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力。建资公司现虽停业，但其仍有土地使用权拍卖款、机器设备等财产可供执行。鉴于原审法院受理执行的案件均尚未终结，权兴公司对建资公司的债权能否实现尚未能确定，尚不足以认定权兴公司资不抵债或明显缺乏清偿能力。原审法院据此不予受理权兴公司、同兴五金行和飞鹏配件部提出的对建资公司的破产申请，并无不当。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国破产法〉若干问题规定（一）》第一条、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张萍辉
审 判 员 蔡镇海
代理审判员 应海燕
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李美茹
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执480号
申请执行人王尽通，男，汉族，1955年11月20日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行王尽通申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）上民初字第901号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人王王尽通货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第02471号
原告贵州戴维斯物业管理有限公司，
法定代表人李周钦，系该公司经理。
委托代理人陈兰，
被告张素敏，女，
被告李正奎，男，
原告贵州戴维斯物业管理有限公司（以下简称戴维斯物业公司）诉被告张素敏、李正奎物业服务合同纠纷一案，本院2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韦艳于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告戴维斯物业公司的委托代理人陈兰到庭参加诉讼，被告张素敏、李正奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴维斯物业公司诉称，2010年8月30日，被告张素敏、李正奎以夫妻名义向贵州景地房产开发有限公司购买位于兴义市下五屯镇峰林东路1号莱蒙帝景小区12栋806号的商品房，并签订《商品房买卖合同》。贵州景地房产开发有限公司按期交房。依据《商品房买卖合同附则四》第十条的约定，被告接受贵州景地房产开发有限公司选聘的原告作为该小区的前期物业管理公司，并按《物业管理条例》遵守原告的管理并及时交纳物业管理费。被告在入住后的第一年按时交纳物业管理费，但从2012年11月26日起至今都未交纳物业管理费，原告多次向被告催要物业管理费，被告均拒绝履行其支付拖欠的物业管理费的义务。到2015年6月26日止，被告拖欠物业管理费11694元（1.15元×328.05×31=11694），利息7484元（11694元×0.02×32=7484），共计人民币19178元。两被告拖欠物业管理费的行为占用了原告的资金，应向原告支付相应的利息。原告多次向被告催要无果，特此提起诉讼，请求1、判决两被告共同支付物业管理费11694元，利息7484元（每月利息以2%计算，按31个月计算利息），共计19178元（利息计算到2015年6月26日，之后的利息计算至所拖欠的物业管理费及利息清偿完毕为止）。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张素敏、李正奎未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年8月30日，被告张素敏与贵州景地房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，向贵州景地房地产开发有限公司购买位于兴义市下五屯峰林东路西侧莱蒙帝景12幢8单元06号商品房一套，建筑面积为328.05平方米。双方签订的《商品房买卖合同》附件四（合同补充协议）第十条约定“乙方承诺在小区管理委员会成立前，接受甲方选聘的物业管理公司管理莱蒙帝景，在交房时与物业管理公司签订物业管理合同，并按《物业管理条例》遵守物业管理公司的管理并及时交纳物业管理费”。2010年7月26日，贵州景地房地产开发有限公司（甲方）与贵州戴维斯物业管理有限公司（乙方）签订《莱蒙帝景前期物业服务合同》，委托贵州戴维斯物业管理有限公司对莱蒙帝景小区实行物业服务，委托服务管理期限自2010年7月15日起至成立业主委员会止，物业管理服务费由乙方按建筑面积每平方米每月1.15元向甲方和业主收取。2011年11月26日，被告张素敏、李正奎及家人在原告处进行业户资料登记，并向原告交纳了2011年12月26日至2012年11月26日的物业管理费。之后，被告张素敏未继续交纳物业管理费，故原告起诉至法院，请求判决二被告连带支付截至2015年6月26日的物业管理费11694元，利息7484元，共计19178元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的被告张素敏、李正奎身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、《商品房买卖合同》复印件、《莱蒙帝景前期物业服务合同》、《业主资料登记表》、《收据》、《物业服务催缴通知书》等证据在卷佐证，故作认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告戴维斯物业公司与莱蒙帝景小区开发商贵州景地房地产开发有限公司签订的《莱蒙帝景前期物业服务合同》不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对小区业主具有约束力。根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。莱蒙帝景小区业主并未通过业主大会解聘原告戴维斯物业公司、另行选聘，合同期间戴维斯物业公司为小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了物业服务，应承担支付物业服务费的义务。被告张素敏、李正奎作为莱蒙帝景小区12幢8单元06号房的业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费11694元，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告张素敏、李正奎未按时支付物管费，已构成违约，应向原告赔偿损失，但原告要求被告按月利率2%支付利息的请求过高，本院酌情按照年利率6%计算。原告仅要求被告支付31个月的利息，这是当事人对自己权利的处分，本院予以支持。经计算，被告应向原告支付利息1805.60元。被告张素敏、李正奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、由被告张素敏、李正奎共同向原告贵州戴维斯物业管理有限公司支付自2012年12月26日至2015年6月26日的物业管理费11694元，利息1805.60元；
二、驳回原告贵州戴维斯物业管理有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告张素敏、李正奎共同承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 韦 艳
二〇一五年十月八日
书记员 冯铃钧
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01896-2号
原告：徐志明。
委托代理人（特别授权代理）：吴丹，湖北法辉律师事务所律师。
被告：陈永安。
被告：郝红炜。
委托代理人（特别授权代理）：林军，湖北民本律师事务所律师。
本院在审理原告徐志明诉被告陈永安、郝红炜民间借贷纠纷一案中，原告徐志明于2015年9月7日向本院提出对被告郝红炜的撤诉申请，且已知晓相关的法律后果。
本院认为，原告徐志明申请撤回对被告郝红炜的起诉不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐志明撤回对被告郝红炜的起诉。
审判员 ＸＸ睿
二〇一五年九月十日
书记员 肖 晟
重庆市荣昌县人民法院
民事裁定�
（2014）荣法民初字第04982号
原告：周显平，女，1972年3月29日生，汉族。
被告：刘侠攀，男，1985年5月26日生，汉族。
本院在审理原告周显平与被告刘侠攀民间借贷纠纷一案中，原告周显平于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周显平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周显平撤回起诉。
本案案件受理费减半预收900元，实际收取900元，由原告周显平负担。
审判员 叶 波
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘代全
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）儋民初字第1136号
原告钟某艳，女，1991年6月16日生，汉族，海南省儋州市人，原住儋州市xx镇xx村，现在海口打工，身份证号码4600031994********。
被告许某坚，男，1973年8月25日生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xxx镇xx村委会旧xx村，现在儋州那大打工。身份证号码4600031973********。
原告钟某艳诉被告许某坚同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员梁儒贵适用简易程序公开开庭进行审理。原告钟某艳、被告许某坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某艳诉称，我与被告于2012年5月在外面打工相识后，于2013年农历十二月初八按当地风俗举行婚礼，同居期间生育女儿善萍。婚后被告经常殴打辱骂我，对家庭不闻不问，我只好抱女儿回娘家居住至今。被告不履行夫妻互相忠实、尊重的义务，导致夫妻感情彻底破裂，双方无法共同生活。因女儿一直跟随我生活，故请求法院判决：1、共同生育的孩子善萍由原告抚养，被告每月负担子女抚养费500元；3、案件受理费由被告承担。
被告许某坚辩称，原告的陈述不属实。我也是许善萍的父亲，我要求抚养女儿，原告也要每月给付我子女抚养费500元。
经审理查明，2012年5月间，原、被告在外打工相识后，于2013年农历十二月初八按当地风俗举行婚礼并同居生活.期间，于2014年4月20日生育女孩许善萍。后因原、被告常为家庭琐事发生争吵，原告遂携带女孩许善萍回娘家居住至今。在案件受理前，经本院告知原、被告补办结婚登记，但原告不同意补办结婚登记。庭审查悉，原、被告在同居生活期间，既无创造共同财产，也无共同的债权债务。另悉，女孩许善出生后萍一直跟随原告生活，原告自认其现有工资为2000元，被告自认其月工资收入为3000元。
以上事实，有原、被告的陈述、儋州市海头镇红坎村委会的证明、儿童基本情况及庭审笔录等佐证，足资认定。
本院认为，原、被告在1994年2月1日民政部颁发的《婚姻登记管理条例》实施以后，于1994年5月未经登记结婚，即按当地风俗举行婚礼同居生活。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”的规定，应认定原、被告的关系为同居关系，并依法予以解除。本案争议的焦点是：非婚生女孩许善萍应由谁抚养？对于原、被告非婚生子女抚养问题，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”的规定和参照《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“两周岁以下的子女，一般随母方生活……。”的规定，并考虑到女孩许善萍一直跟随原告生活，且现许善萍才未年满2周岁，可见，原告要求抚养许善萍的请求，于法有据，理由成立，本院予以支持。对于子女抚养费问题，依照法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。考虑到被告目前月收入3000元，故原告要求被告每月给付子女的抚养费500元，也未超出《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚养费的数额……有固定收入的，抚养费一般可按月总收入的百分之二十至三十的比例给付……”的范畴，原告的请求合法有理，本院予以采纳。被告要求抚养女儿，但又未能很好尽到父亲的责任，故本院对其请求不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
非婚生女孩许善萍（现年1周岁）由原告钟某艳抚养；被告许某坚每月给付原告钟某艳子女抚养费500元。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 梁儒贵
二〇一五年六月十八日
书记员 陈 斌
海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2015）儋民初字第1136号原告钟某艳，女，1991年6月16日生，汉族，海南省儋州市人，原住儋州市xx镇xx村，现在海口打工，身份证号码4600031994********。被告许某坚，男，1973年8月25日生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xxx镇xx村委会xx新村，现在儋州那大打工。身份证号码4600031973********。原告钟某艳诉被告许某坚同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员梁儒贵适用简易程序公开开庭进行审理。原告钟某艳、被告许某坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某艳诉称，我与被告于2012年5月在外面打工相识后，于2013年农历十二月初八按当地风俗举行婚礼，同居期间生育女儿善萍。婚后被告经常殴打辱骂我，对家庭不闻不问，我只好抱女儿回娘家居住至今。被告不履行夫妻互相忠实、尊重的义务，导致夫妻感情彻底破裂，双方无法共同生活。因女儿一直跟随我生活，故请求法院判决：1、共同生育的孩子善萍由原告抚养，被告每月负担子女抚养费500元；3、案件受理费由被告承担。被告许某坚辩称，原告的陈述不属实。我也是许某萍的父亲，我要求抚养女儿，原告也要每月给付我子女抚养费500元。经审理查明，2012年5月间，原、被告在外打工相识后，于2013年农历十二月初八按当地风俗举行婚礼并同居生活.期间，于2014年4月20日生育女孩许某萍。后因原、被告常为家庭琐事发生争吵，原告遂携带女孩许某萍回娘家居住至今。在案件受理前，经本院告知原、被告补办结婚登记，但原告不同意补办结婚登记。庭审查悉，原、被告在同居生活期间，既无创造共同财产，也无共同的债权债务。另悉，女孩许某萍出生后一直跟随原告生活，原告自认其现有工资为2000元，被告自认其月工资收入为3000元。以上事实，有原、被告的陈述、儋州市海头镇红坎村委会的证明、儿童基本情况及庭审笔录等佐证，足资认定。本院认为，原、被告在1994年2月1日民政部颁发的《婚姻登记管理条例》实施以后，于1994年5月未经登记结婚，即按当地风俗举行婚礼同居生活。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”的规定，应认定原、被告的关系为同居关系，并依法予以解除。本案争议的焦点是：非婚生女孩许某萍应由谁抚养？对于原、被告非婚生子女抚养问题，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”的规定和参照《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“两周岁以下的子女，一般随母方生活……。”的规定，并考虑到女孩许某萍一直跟随原告生活，且现许某萍才未年满2周岁，可见，原告要求抚养许某萍的请求，于法有据，理由成立，本院予以支持。对于子女抚养费问题，依照法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。考虑到被告目前月收入3000元，故原告要求被告每月给付子女的抚养费500元，也未超出《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚养费的数额……有固定收入的，抚养费一般可按月总收入的百分之二十至三十的比例给付……”的范畴，原告的请求合法有理，本院予以采纳。被告要求抚养女儿，但又未能很好尽到父亲的责任，故本院对其请求不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：非婚生女孩许某萍（现年1周岁）由原告钟某艳抚养；被告许某坚每月给付原告钟某艳子女抚养费500元。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  梁儒贵二〇一五年六月十八日书记员  陈 斌
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第1073号
原告黄某某，女，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
被告韩某某，男，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
本院在审理原告黄某某诉与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年4月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告黄某某请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元，本院予以免收。
审判员 文国江
二〇一四年四月三十日
书记员 何淑华
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第28号
罪犯何佳敏，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2012年11月3日作出（2012）贺刑初字第141号刑事判决，以被告人何佳敏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年7月5日起至2016年10月4日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达70分以上，获得2014年第三季度物奖，现计分考核累计70分。建议对罪犯何佳敏予以减去有期徒刑八个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯何佳敏减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩均达70分以上，获得2014年第三季度物奖，自2013年2月1日起至2014年10月31日止考核累计得分70分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何佳敏减去有期徒刑八个月零五天，刑期自2012年7月5日起至2016年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 唐庆楠
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶武法执字第350号
申请执行人：范波涛。
被执行人：刘维光。
被执行人：ＸＸ飞。
本院依据已发生法律效力的（2013）韶中法民一终字第1133号范波涛与刘维光、ＸＸ飞机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书，于2014年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘维光、ＸＸ飞的存款人民币19130.94元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张贵生
二〇一四年五月十六日
书记员 刘泽彬
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00194号
原告（反诉被告）襄阳永生金属制品有限公司（以下简称永生公司）。
法定代表人孙永强，该公司经理。
委托代理人张建新，湖北法正大律师事务所律师。
被告（反诉原告）湖北非凡工艺品有限公司（以下简称非凡公司）。
法定代表人刘建军，该公司总经理。
委托代理人姜君安，湖北隆中律师事务所律师。
原告永生公司与被告非凡公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员柳华梅独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告永生公司的委托代理人张建新、被告非凡公司的委托代理人姜君安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永生公司诉称，2011年5月10日原、被告签订国有土地使用权及资产转让合同一份，约定：原告将位于樊城区柿铺东村的2585.2平方米的土地及厂房转让给被告，转让费为270万元，合同签订日原告将该土地使用权证及资料交付被告，同时被告先付200万元，被告取得过户后的土地证后2日内付清40万元，2011年12月31日原告从该宗土地上迁出将资产交付被告，被告一日内支付剩余30万元。合同签订后被告于当日向原告支付转让费200万元，原告将该土地使用权证及资料交付被告，2011年12月28日原告将场地和资产实物交付被告，被告收取年租金20万元却不支付原告剩余转让费，2012年10月25日原告处理历史欠税后被告仍不支付原告剩余转让费，为此特诉至法院要求1、判令被告付清剩余价款70万元；2、判令被告支付逾期付款违约金349500元；3、判令被告赔偿原告损失250500元；4、判令被告承担土地转让过户的一切税费。
被告非凡公司辩称，双方签订的转让合同原告未履行，且已将土地及资产转让给其他公司，故被告不应支付剩余款项，原告的第1、2项诉讼请求应予驳回，原告的第3项诉讼请求无事实依据，第4项诉讼请求不属法院管辖范围，综上应驳回原告的诉讼请求。
反诉原告非凡公司诉称，2011年5月10日双方签订转让合同后，反诉原告按照合同约定支付反诉被告200万元转让款后，反诉被告又将合同约定的标的物转让他人，为此特诉至法院要求判令反诉被告返还200万元转让费，并承担违约金。
反诉被告永生公司辩称，1、反诉原告在2011年5月10日双方签订转让合同的当天支付200万元转让费后，当年年底就已接收全部受让土地和资产，反诉被告已全部履行了合同义务；2、为避税反诉原告2012年要求将受让土地过户到自己设立的湖北龙行天下房地产有限公司（以下简称龙行天下公司）名下，而伪造阴阳合同，反而反诉称至今钱、地两空，已构成诈骗罪；3、反诉被告2012年被逼协助反诉原告为其提供过户资料，将地过户至龙行天下公司实属无奈。综上应驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月10日原、被告签订国有土地使用权及资产转让合同一份，主要内容为：一、原告将位于樊城区柿铺东村的2585.2平方米的土地使用权及厂房转让给被告，转让费为270万元；二、合同签订日原告将该土地使用权证及相关资料交付被告，同时被告先付200万元，被告取得过户后的土地证后2日内付清40万元，2011年12月31日原告从该宗土地上迁出将资产交付被告，被告一日内支付剩余30万元；三、土地过户手续由被告负责办理，原告提供过户所需的各种手续与资料，所产生的一切费用包括法律规定应由原告负担的税费，均由被告承担；四、被告未按照合同约定如期付款，逾期按日万分之五承担违约金，原告未按照合同约定交付土地及资产，按被告所付款项总和的日万分之五承担违约金，连续逾期10天，被告有权要求原告赔偿损失。合同签订后被告于当日向原告支付转让费200万元，原告将该土地使用权证及资料交付被告。2011年7月13日襄阳市国土资源交易中心出示襄阳市国有土地使用权转让成交确认书载明：转让方永生公司与受让方龙行天下公司的土地交易行为予以确认，该宗地位于樊城区柿铺村，用途为仓储用地，面积为2585.2平方米，成交价为80万元，自本成交确认书发出之日起生效，交易双方必须自行履行转让协议约定的权利义务，并持成交确认书在30日内到市国土资源局办理登记等有关手续。2012年4月28日原告与龙行天下公司签订国有土地使用权及资产转让合同一份，主要内容为：一、原告将位于樊城区柿铺东村的2585.2平方米的土地使用权转让给龙行天下公司，转让费为110万元；二、合同签订日原告将该土地使用权证及相关资料交付龙行天下公司，同时龙行天下公司一次性支付土地款80万元，剩下30万元龙行天下公司取得土地过户领取新证后30日内一次性向原告支付；三、土地过户手续由龙行天下公司负责办理，原告提供过户所需的各种手续与资料，原告在此期间因逾期提供手续视为原告违约。该合同签订后龙行天下公司未支付任何转让费，现本案争议土地樊城区柿铺东村的2585.2平方米的土地使用权已于2013年7月19日过户至龙行天下公司名下。
另查明，2011年5月10日原告与被告非凡公司签订国有土地使用权及资产转让合同时非凡公司的法定代表人为刘建军，股东为刘建军（出资比例60%）、张荣兰（出资比例40%）。2012年4月28日原告与龙行天下公司签订国有土地使用权及资产转让合同时龙行天下公司的法定代表人为刘建军，股东为刘建军（出资比例55%）、张荣兰（出资比例45%）。刘建军、张荣兰系夫妻。该宗土地市场评估价格为1927400元。
本院认为，非凡公司与龙行天下公司虽然为两个独立法人，但在签订本案争议土地转让合同时，其法定代表人均为刘建军，股东均为刘建军、张荣兰夫妻两人，并无其他股东，故应认定是刘建军、张荣兰夫妻购买了本案争议土地，非凡公司与龙行天下公司在本案中应视为同一主体。原告提供的2011年5月10日原告与非凡公司签订国有土地使用权及资产转让合同，内容完整，交易价格接近市场价格，可以推定是在双方真实意思表示下签订的。非凡公司提供的2012年4月28原告与龙行天下公司签订国有土地使用权及资产转让合同，其交易价格明显低于市场评估价格，鉴于双方并无房产交易以外的特殊关系，该价格显然不是双方真实意思表示，规避交易税费的动机比较明显，规避税费也是有损国家利益的行为，故本院认定原告与非凡公司签订的国有土地使用权及资产转让合同为有效合同，原告与龙行天下公司签订的合同为无效合同。故原告请求按照原告与非凡公司签订的合同判令被告付清剩余价款70万元的诉讼请求本院予以支持；原告其它的诉讼请求因无证据证明，本院不予支持。被告的辩称理由均不成立，本院本院采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）款、判令判决如下：
一、被告非凡公司于本判决生效之日起十日内向原告永生公司付清剩余价款70万元。
二、驳回原告永生公司其它的诉讼请求。
三、驳回反诉原告非凡公司的诉讼请求。
本诉案件受理费依法减半收取8250元，原、被告各负担4125元，反诉案件受理费依法减半收取11400元，由反诉原告非凡公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳华梅
二〇一五年六月十八日
书记员 刘华芳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第1043号
原告：纪亚飞。
被告：张勇贤。
原告纪亚飞与被告张勇贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法由审判员赵建薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪亚飞到庭参加诉讼，被告张勇贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪亚飞诉称：原告与被告系朋友关系，被告因周转需要，于2012年9月30日从原告处借款25000元，本金利息2分均未支付，时间一个月。双方约定时间到期后，2012年10月30日还原告5000元本金，剩余20000元本金原告多次向被告催讨均借故推诿至今分文未付。原告遂诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金20000元及利息（以20000元作为本金，自2012年9月30日起按照月利率2%算至判决确定的履行之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告身份证、证明，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍证明，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、借款及担保协议，用以证明被告拖欠原告借款20000元的事实。
被告张勇贤未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内没有提供证据。
被告张勇贤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据1、2的三性均予以认定，对证据3，月利率处的“2”系原告事后添加，且原告无证据证明双方就利息达成合意，故对证据3上除月利息之外的内容予以认定。
经审理查明：原告于2012年9月30日将25000元现金借给被告，被告于同日向原告出具《借款及担保协议》，约定被告向原告借款25000元。被告偿还5000元之后未偿还剩余款项。
本院认为，被告张勇贤因周转需要向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。关于利息问题，原告提交的证据不能证明双方约定了利息，原告也于庭审中明确放弃向被告主张违约金，故对原告关于利息部分的主张不予支持，原告以起诉的方式主张债权，本院支持自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算到判决确定的履行之日止的利息损失，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇贤于本判决生效之日起十日内支付原告纪亚飞借款20000元及利息（自2015年12月29日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算到判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告纪亚飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告纪亚飞负担188元，被告张勇贤负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 赵建薇
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱彬彬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00094号
原告：信义光伏产业（安徽）控股有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：李贤义，董事长。
委托代理人：葛晴，公司员工。
被告：东方电气集团（宜兴）迈吉太阳能科技有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市经济开发区。
法定代表人：张继烈。
本院在审理原告信义光伏产业（安徽）控股有限公司诉被告东方电气集团（宜兴）迈吉太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告信义光伏产业（安徽）控股有限公司于2013年6月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币260000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告信义光伏产业（安徽）控股有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告东方电气集团（宜兴）迈吉太阳能科技有限公司的财产在人民币260000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方 萍
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 夏禄元
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乐执字第483号
申请执行人：李爱东，男，1969年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：李兴晨，男，出生年月不详，汉族，职工，现住乐亭县。
申请执行人李爱东与被执行人李兴晨民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2010）乐民初字第824号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因李兴晨未按民事判决书的规定履行义务，李爱东向本院申请强制执行。本院于2010年08月27日立案执行。该案总标的33500元，经本院强制执行以33500元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2010）乐民初字第824号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 郭福星
代理审判员 刘利民
二〇一四年二月十九日
书 记 员 荣 伟