江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民一终字第476号
上诉人（原审原告）张留洋。
委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）江西庐山世外桃源上汤温泉度假有限公司。
法定代表人刘玉华，公司执行董事。
委托代理人周水森，星子县星子律师事务所律师。
上诉人张留洋与上诉人江西庐山世外桃源上汤温泉度假有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，江西省星子县人民法院于2014年6月19日作出（2014）星民一初字第62号民事判决。上诉人张留洋与江西庐山世外桃源上汤温泉度假有限公司（以下简称“上汤温泉”）均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月30日，原告由湖北省大冶市某某中学组织到被告所经营的星子上汤温泉度假村游玩，原告在玩旋转滑梯时受伤。旋转滑梯是一项水上弯道项目，需要两个人同时玩，原告与另外一人当时是按照被告工作人员的指示进行，旋转滑梯在原告游玩时没有出现异常。原告受伤后被送往中国人民解放军第一七一医院诊治，入院诊断为右锁骨远端骨折，住院20天，花费总计17415.1元，原告认可被告�已支付16500元。2013年11月5日，原告委托江西九江司法鉴定中心对其人体伤残等级等事项进行鉴定。2013年11月8日，该鉴定中心出具九司鉴中心（2013）临鉴字第390号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张留洋伤残等级评定为八级；被鉴定人张留洋后续治疗费评定为柒仟元：被鉴定人张留洋休息期评定为120日；营养期评定为60日；护理期评定为60日。2014年2月25日，被告上汤温泉认为张留洋的伤残程度过高，要求对张留洋的伤残程度进行重新鉴定。法院受理被告申请后委托江西中晟司法鉴定中心对张留洋的伤残等级进行重新鉴定，2014年3月17日该中心作出江西中晟司鉴中心（2014）法临鉴字第084号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张留洋损伤评定为伤残九级。
另查，原告张留洋为湖北省大冶市某某中学教师，其母亲刘某某，1947年3月8日出生，湖北省黄梅县某某镇人，育有三男一女，均已成人。
以上事实有原告提交的身份证、户口本、中国人民解放军第一七一医院的出院小结、医疗费发票、病人费用清单、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北省黄梅县公安局孔垅派出所证明，江西中晟司法鉴定中心司法鉴定意见书及当事人的陈述在卷为凭，经开庭质证、审查，可以采信。
原审认为，被告作为一个经营餐饮、洗浴、娱乐健身等项目的有限责任公司，对到其经营场所有偿消费的消费者负有提供符合安全要求的服务设施和服务质量的安全保障义务，对可能危及人身安全的服务应当向消费者做出真实的说明和明确的警告。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。依据上述规定，负有安全保障义务的被告承担的是过错责任。原告在被告处玩旋转滑梯时受伤，但受伤的具体原因是什么，因两次开庭原告本人均未到庭无法查明。从法庭查明事实看，旋转滑梯是一项具有一定危险性的娱乐项目，被告指派了工作人员负责旋转滑梯，设置了滑梯注意事项标示牌、警告宾客标示牌、温馨提示标示牌，但是被告并未举证证明自己尽到提醒告知义务，即被告没有充分的向原告说明玩旋转滑梯的危险性，因此被告应承担疏于履行安全保障义务的过错责任。但是原告作为一名教师，对旋转滑梯的危险性应有相当的认知，原告在明知旋转滑梯危险存在的情形下仍游玩，对自身的损失存在一定的过错，应适当减轻被告的责任。结合本案具体情形及原被告双方的过错程度，原审法院酌情认定被告对原告的损失承担60%的责任。原告因本次事故遭受的损失为：1、医疗费17415.1元（被告在第二次庭审当庭认可原告支付1062元，其余被告支付）；2、护理费5190元（被告认可）；3、对于误工费，原告虽提交了湖北省大冶市某某中学的证明，证明误工损失6560元，但是并没有其他证据相佐证，被告不予认可，仅凭该份证据不足以达到原告的证明目的，原审法院对该证据的效力不予采信，原告应承担举证不能的法律后果，对原告主张的6560元误工费损失，原审法院不予支持；4、残疾赔偿金91498.1元（被告认可）；5、鉴定费1300元（被告申请重新鉴定改变了原告的伤残等级，因此原告应自行承担部分鉴定费，根据鉴定项目的数量，原告应自行负担600元）；6、住院伙食补助费600元（被告认可）；7、营养费1800元（被告认可）；8、交通费500元（被告认可）；9、精神抚慰金5000元（被告认可）；10、后续治疗费7000元（被告认可）；以上损失合计130303.2元。被告应赔偿原告各项损失的60%，即78181.92元，扣掉被告已支付的医疗费16353.1元，被告尚需赔偿原告各项损失合计为61828.82元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决：一、被告江西庐山世外桃源上汤温泉度假有限公司应于本判决生效后五日之内赔偿原告各项损失合计61828.82元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费3700元由原告承担2346元，由被告承担1353元。义务人若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审原告张留洋、原审被告上汤温泉均不服该判决，向本院提起上诉。上诉人张留洋的主要上诉理由是：1.一审判决划分责任比例错误，应由被上诉人承担全部责任；2、一审不予支持上诉人误工损失的判决错误。请求二审法院撤销原判，在查明事实基础上依法改判被上诉人赔偿上诉人120510.1元
上诉人上汤温泉的主要上诉理由是：1、上诉人已尽到安全保障义务，不存在有过错，一审判决上诉人承担被上诉人60%的损失是错误的；2、一审判决对被上诉人受伤的事实认定不清。请求二审法院撤销原审判决第一项。
本院二审查明，上诉人上汤温泉未提供证据证明其对上诉人张留洋提醒了玩旋转滑梯的危险性及对危险行为采取了防范措施。另查，上诉人张留洋未提供充分证据证明其因本次事故发生了误工损失6560元。
本院二审查明其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，上诉人上汤温泉作为经营�乐场所的管理者，上诉人张留洋在上诉人上汤温泉经营的场所中进行消费即玩旋转滑梯时，上诉人上汤温泉有义务确保上诉人张留洋的人身安全。对于消费者自愿消费具有危险性的娱乐项目时，上诉人上汤温泉也应尽到合理的告知和提醒义务，告知上诉人张留洋玩旋转滑梯的详细注意事项和游玩方法，提醒上诉人张留洋玩旋转滑梯可能存在的危险性，并采取必要的防范危险行为的预防措施。但上诉人上汤温泉除了提供其张贴的注意事项标示牌、警告宾客标示牌、温馨提示标示牌证据外，未提供证据证明在上诉人张留洋玩旋转滑梯时，上诉人上汤温泉对上诉人张留洋提醒了玩旋转滑梯的危险性及对危险行为采取了防范措施。故上诉人上汤温泉应对上诉人张留洋的损失承担责任。但上诉人张留洋作为一名成年教师，在阅读了上诉人上汤温泉张贴的相关标示牌并结合自己的生活常识后，应当认识到玩旋转滑梯可能具有的危险性却仍然进行游玩，故上诉人张留洋对自身的损失亦具有过错。原审结合法律规定和本案中双方当事人的过错程度认定上诉人上汤温泉对本次事故承担60%的责任，上诉人张留洋自己承担40%的责任，并无不当，本院予以维持。上诉人上汤温泉与上诉人张留洋关于责任划分的上诉理由均无事实和法律依据，本院不予采纳。关于上诉人张留洋称其因本次事故发生6560元的误工损失，本院认为，上诉人张留洋仅提供了湖北省大冶市某某中学出具的《证明》，但未提供其他证据佐证该份《证明》中陈述的事实，故对上诉人张留洋的该项上诉理由，因缺乏充分的证据证明，本院不予采纳。上诉人张留洋与上诉人上汤温泉的上诉理由经查均无事实和法律依据，本院均不予采纳，故对上诉人张留洋与上诉人上汤温泉的上诉请求，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2613元，由上诉人张留洋负担1267元，由上诉人江西庐山世外桃源上汤温泉度假有限公司负担1346元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈江颖
代理审判员 黄丽丽
代理审判员 刘 敏
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 敬鸿林