广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第547号
原告：谢木伙，男，1956年7月7日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：叶秀栏，女，1985年7月23日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：黄光宝，男，1978年4月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：梁才华，男，1987年8月14日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，地址：广东省阳江市江城区漠江路180号。
负责人：林良方，该公司总经理。
委托代理人：曾倩瑜，该公司员工。
原告谢木伙诉被告梁才华、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称人保阳江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢木伙及其委托代理人黄光宝，被告梁才华到庭参加诉讼；被告人保阳江分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢木伙诉称，2015年2月11日，被告梁才华驾驶粤QMN9**号小客车从阳西县程村镇瓦窑头村往程村圩方向行驶，行至程村镇长芙村路段时，与对向原告谢木伙驾驶的粤Q57B**号两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告谢木伙受伤的交通事故。阳西县交警大队于2015年3月19日作出西公交认字（2015）第00059号《道路交通事故认定书》，认定被告梁才华承担此事故的同等责任，原告谢木伙承担此事故的同等责任。事故发生后，原告谢木伙被送往阳西县人民医院救治，至2015年3月24日出院，用去医疗费5715.08元，诊断为：左肩部及左下肢软组织挫伤。处理意见：1、休息2周；2、留陪护1人；3、不适随诊；4、加强营养。原告因此次事故造成如下损失：1、医疗费5715.08元；2、住院伙食补助费：4200元；3、护理费4200元；4、营养费：2000元；5、误工费11200元；6、交通费200元；7、车辆损失费200元，以上合计共27715.08元。今后继续治疗的费用另行起诉。据此，请求判令：两被告连带赔偿原告的损失共27715.08元。
被告人保阳江分公司辩称，一、粤QMN9**号小客车在我司投保了交强险和商业三者险（保额50万元，含不计免赔），被保险车辆负同等责任，超出交强险部分损失按50%比例在商业三者险中承担；二、原告请求42天计算有误，按照出院记录计算，原告的住院时间为40天。原告系软组织挫擦伤，属轻微受伤，原告住院40天不具合理性，请法院审查原告的住院病历以证明原告住院治疗与本案交通事故的关联性；三、原告如下诉请不合理：1、医疗费，根据相关法律规定，保险人不承担非医保用药部分费用，原告治疗用药中包含非医保用药588.35元，其中乙类药149.10元，自费药64元，自费项目1元，化验费14.25元，床位费360元；2、住院伙食补助费、护理费和误工费，不认可按42天计算，原告无提供护理凭证证明其聘请护工护理，护理费应按农村居民平均收入67.48元／天计算，原告未提供任何证据证明其工作与收入情况，其主张200元／天没有依据，应按农村居民平均收入67.48元／天计算；3、营养费请求过高，清法院予以酌减，原告没有构成伤残，营养费建议按500元为宜；4、交通费，我司不予认可，原告住院治疗，请求交通费没有事实依据。
被告梁才华辩称，由法院依法判决。
经审理查明，2015年2月11日16时50分，被告梁才华驾驶粤QMN9**号小客车从阳西县程村镇瓦窑头村往程村圩方向行驶，行至程村镇长芙村路段时，与对向原告谢木伙驾驶的粤Q57B**号两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告谢木伙受伤的交通事故。2015年3月19日，阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字（2015）第00059号《道路交通事故认定书》，认定：梁才华驾驶机动车在没有交通信号的道路上未确保安全通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是导致此事故发生的一方面过错；谢木伙驾驶机动车在没有交通信号的道路上未确保安全通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是导致此事故发生的另一方面过错；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，梁才华承担此事故的同等责任，谢木伙承担此事故的同等责任。
事故发生后，原告谢木伙被送到阳西县人民医院住院治疗，诊断为：左肩部及左下肢软组织挫伤。2015年2月11日至2015年3月24日期间，原告在阳西县人民医院住院治疗，住院40天，用去医疗费5715.08元。出院医嘱：1、休息2周；2、留陪护1人；3、不适随诊；4、加强营养。
粤Q57B**号两轮摩托车属原告谢木伙所有。事故发生后，原告委托阳西县物价局价格认证中心对该车进行损失价格鉴定。2015年3月13日，阳西县物价局价格认证中心作出（2015）14号《阳西县道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定该车损失价格为150元。原告自行委托鉴定支出鉴定费50元。
粤QMN9**号小客车属梁才华所有。该车向被告人保阳江分公司投保了交强险和商业三者险，保险期间从2014年7月26日0时起至2015年7月25日24时止。其中交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险金额为500000元，不计免赔率。
本院认为，阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字（2015）第00059号《道路交通事故认定书》，认定梁才华承担此事故的同等责任，谢木伙承担此事故的同等责任是客观、正确的，本院应予采信。原告请求被告赔偿的经济损失应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。原告的具体损失如下：1、医疗费5715.08元，有原告提交的诊断证明、医疗费票据及病人费用明细证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费：原告住院天数为40天，住院伙食补助费为100元／天×40天=4000元；3、护理费：原告住院期间需要人员护理，按护理人员1人计算，护理费为100元／天×40天×1人=4000元；4、营养费：原告因事故受伤需要补充营养，但原告主张的2000元过高，本院根据医院医嘱确定营养费为800元；5、误工费：原告属农业家庭户口，其提供的证据不足以证明其每月的工资收入为6000元，本院可参照农村居民人均纯收入11669.3元／年的标准计算原告误工费，其误工时间为54天（包含医院医嘱原告出院后休息2周的天数），误工费为11669.3元÷365天×54天＝1726.42元；6、交通费：原告先后两次住院治疗，在住院期间及处理交通事故事宜，确实产生交通费用，本院酌情认定原告交通费为100元；7、车辆损失费：阳西县物价局价格认证中心是有资质的鉴定机构，其对粤Q57B**号两轮摩托车作出的损失价格鉴定的程序合法，鉴定结论客观、准确，本院予以采信；车辆损失费150元是原告日后维修受损车辆的必然支出，原告请求车辆损失费150元，本院应予支持；另外，原告谢木伙因鉴定车辆用去鉴定费50元，有原告提交的票据证实，也应作为原告的财产损失。以上损失合计16541.5元。其中，属于医疗费用赔偿项目的有第1、2、4项共10515.08元，属于死亡伤残赔偿项目的有第3、5、6项共5826.42元，属于财产损失赔偿项目的有第7项200元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保阳江分公司应先在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告谢木伙，在死亡伤残赔偿限额内赔偿5826.42元给原告谢木伙，在财产损失赔偿限额内赔偿200元给原告谢木伙，即被告人保阳江分公司在交强险赔偿限额内赔偿16026.42元给原告谢木伙。原告超出交强险部分的损失为16541.5元-10000元-5826.42元-200元＝515.08元。按照事故中的过错责任，被告梁才华应赔偿515.08元×50%=257.54元给原告，该款由被告人保阳江分公司在商业三者险中赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿16026.42元给原告谢木伙；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿257.54元给谢木伙；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费246元，由原告谢木伙承担142元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担104元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二〇一五年五月十三日
书记员 麦家宝
第7页共7页