wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第653号
罪犯王海勇，又名黄海勇，男，1973年1月12日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于一九九七年四月九日作出（1997）邵中刑初字第23号刑事判决，认定被告人王海勇犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于一九九七年九月二十三日作出（1997）湘刑终字第346号刑事判决，撤销原审对王海勇的判决量刑部分。上诉人王海勇犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二000年七月十二日作出（2000）湘刑执字第391号刑事裁定，将罪犯原判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二00二年十二月二十六日作出（2002）湘刑执字第953号刑事裁定，将其由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于二０0六年五月十七日作出（2006）郴刑执字第102号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于二０0九年十二月二十二日作出（2009）郴刑执字第1501号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于二０一三年六月二十八日作出（2013）郴刑执字第370号刑事裁定，对其减刑一年十个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯王海勇减去至2017年2月25日止的刑期。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王海勇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王海勇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王海勇减去至2017年2月25日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第03580号
原告蒋勇，男，1972年5月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告刘佰华，男，1969年3月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告蒋勇与被告刘佰华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员颜家均担任审判长，与人民陪审员刘远珍、周祖英组成合议庭，适用普通程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告蒋勇到庭参加了诉讼，被告刘佰华经本院公告传唤，公告期届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋勇诉称，原、被告系朋友关系，2013年7月12日，被告刘佰华向其借款20000元，并出具了借条，约定同年8月12日前还清。但借款到期后，被告未按时偿还借款，经多次催收未果，目前已联系不上被告。遂起诉要求被告偿还借款本金20000元。
被告刘佰华未提供答辩意见。
经审理查明，被告曾系重庆市某煤矿工人，原、被告系朋友关系。2013年7月12日，被告向原告借款20000元，并出具了借条，约定借款利率按月利率8%计算，同年8月12日前还清，当日，原告以现金方式向被告支付了借款20000元。借款到期后，被告未按时向原告偿还借款本金并支付利息，原告遂起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民之间的合法民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款出具借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系。被告应按约定时间偿还借款，其久拖不还酿成纠纷，应当承担民事责任。故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
由被告刘佰华于本判决生效后五日内偿还原告蒋勇借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860，由被告刘佰华负担（此费原告已预交，由被告在履行上述义务时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 颜家均
人民陪审员 刘远珍
人民陪审员 周祖英
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 珣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第459号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人刘某，男，1980年4月6日出生，湖南省湘潭市人，汉族，中专文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月1日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年9月12日被湘潭市公安局雨湖分局取保候审，同年10月15日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审。同年12月16日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2014）415号起诉书，指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡宇澄担任审判长，审判员曹劲武、人民陪审员阳沁妤参加的合议庭。于2014年12月29日公开开庭审理了本案，代理书记员谭聪乐担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员刘琼出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2014年7月12日晚，被告人刘某纠集“双妹子”等人，来到位于湘潭市雨湖区煤校宿舍的被害人熊某某家中追债。双方在交涉过程发生冲突，刘某等人将熊某某打伤。经鉴定：熊某某所受损伤为轻伤二级。案发后，刘某通过赔偿经济损失获得了被害人谅解；并主动到公安机关投案。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据。据此认为，被告人刘某的行为构成故意伤害罪，在共同犯罪中系主犯。提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人刘某对被害人熊某某的弟弟陶某甲欠债未还很不满，认为陶某甲调子高欲赖帐。2014年7月12日晚8时许，刘某在湘潭市雨湖区熙春路一饭店附近遇见“双妹子”（身份不明），刘某跟“双妹子”谈及上述事情后，“双妹子”即表示愿喊人帮刘某一同去追债。当晚11时许，刘某与“双妹子”以及“双妹子”所喊的人员，分乘两台车来到位于湘潭市雨湖区煤校宿舍2栋4单元5号的陶某甲家中。因陶某甲不在家，刘某与熊某某及其母亲陶某乙交涉过程中发生争执，刘某等人遂将熊某某从室内往楼梯间外拖拽，熊某某在冲突中被打伤。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：熊某某所受损伤构成轻伤二级。
2014年8月18日，刘某与熊某某达成和解，刘某赔偿熊某某经济损失14万元，熊某某对刘某予以谅解。2014年9月1日，刘某主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人熊某某的陈述，证实了在上述时间、地点他被刘某等人打伤的情况。他弟弟陶某甲借刘某的钱没还完，当时是由他和母亲用房子作的抵押担保，刘某遂要他母亲腾屋还债。受到威胁后，他马上关门并让母亲报警。刘某等人在室内对他进行殴打后，又要把他拖到楼下去打。他摔倒在楼梯间后，有人在他腰背上踩了好几脚。挣脱后他跑回家拿把菜刀去追，并砸了刘某等人一台车的玻璃。
2、证人陶某乙的证言，证实她的小儿子陶某甲向刘某借10万元开砂场，欠了5万元未还。案发当晚刘某带人来家中逼债，将她的大儿子熊某某打伤。
3、证人张某某的证言，证实案发当时他正在熊某某家看电视，外面进来4个人找陶某甲，并要陶某乙、熊某某替陶某甲还帐。发生争执后，对方又喊上来5、6个人，将熊某某从室内拖打至楼梯间，熊某某随后从厨房拿把菜刀去追对方的人。
4、证人刘某的证言，证实案发当时他正在一楼麻将馆打牌，他看到有5、6个年轻人在楼梯间围着熊某某打，熊某某随后跑回家拿把菜刀去追对方，并砸坏了对方一台车的玻璃。
5、刑事指认照片，证实了案发现场的环境特征情况。
6、鉴定意见及伤情照片，证实熊某某所受损伤构成轻伤二级。
7、到案经过及办案说明，证实了被告人刘某的到案情况。
8、常口信息，证实了被告人刘某与被害人熊某某的基本情况。
9、协议、收条及谅解书，证实案发后刘某与熊某某经协商达成和解的相关情况。
10、被告人刘某亦有供述及辩解在卷佐证。
本院认为，被告人刘某伙同他人故意伤及被害人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。被告人刘某通过赔偿经济损失，与被害人达成和解，应从轻处罚。被告人刘某系初犯，符合非监禁刑适用条件。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡宇澄
审 判 员 曹劲武
人民陪审员 阳沁妤
二〇一五年一月五日
代理书记员 谭聪乐
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清中法民一终字第20号
上诉人（原审原告）：李木英，女，住英德市。
上诉人（原审原告）：曾繁球，男，住英德市。
上诉人（原审原告）：曾秀娟，女，住英德市。
上诉人（原审原告）：曾东，男，住英德市。
上述上诉人曾秀娟、曾东的法定代理人：曾亚招，男，住英德市。
上述上诉人的共同委托代理人：刘小勇，男，住清远市清新区。
上述上诉人的共同委托代理人：杨腾造，广东大观律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张纪龙，男，住英德市。
被上诉人（原审被告）：钟作机，男，住英德市。
被上诉人（原审被告）：钟善龙，男，住英德市。
上述被上诉人钟作机、钟善龙的共同委托代理人：刘永坤，广东德众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司。住所地：郴州市。
负责人：滕小文，该公司总经理。
上诉人李木英、曾繁球、曾秀娟、曾东因与被上诉人张纪龙、钟作机、钟善龙、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服英德市人民法院（2013）清英法浛民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。上诉人未在指定的期限内交纳二审案件诉讼费，并以其和被上诉人张纪龙、钟作机、钟善龙达成了和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未预交二审案件诉讼费，不依法履行诉讼义务，应承担相应的法律后果，且上诉人已与被上诉人张纪龙、钟作机、钟善龙达成了和解协议，上诉人自愿向本院申请撤回上诉。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李木英、曾繁球、曾秀娟、曾东自动撤回上诉处理。英德市人民法院（2013）清英法浛民初字第114号民事判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢伟诚
代理审判员 刘永戈
代理审判员 郑家驹
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李慧玲
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书(2014)鹿行初字第28号原告郸城县钟声搪瓷制品有限公司，住所地郸城县支农路北段37号，组织机构代码17570701-6。法定代表人马立国，该公司总经理。委托代理人李伟，河南奉献律师事务所律师。委托代理人胡艳立，河南奉献律师事务所律师。被告郸城县人民政府。法定代表人罗文阁，男，该县县长。委托代理人张广明，该县政府法律顾问。委托代理人丁永庆，该县国土资源局工作人员。第三人刘士林，男，汉族，1948年9月19日出生，住郸城县。委托代理人杨玲，河南洺水律师事务所律师。原告郸城县钟声搪瓷制品有限公司不服被告郸城县人民政府作出的郸集用（2005）第01-05/001181号集体土地使用证，于2014年5月21日向郸城县人民法院提起行政诉讼，郸城县人民法院于同日受理后，将本案移送本院管辖，本院于2014年9月25日登记立案。在审理过程中，原告以自愿申请撤诉为由，于2014年11月21日，书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告郸城县钟声搪瓷制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告负担。审判长 宋 琨审判员 陈 熙审判员 袁少武二〇一四年十一月二十一日书记员 赵 兵
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第01314号
上诉人（原审被告）：利川市元堡乡卫生院，住址：利川市元堡乡元堡村*组。
法定代表人张明旭，系利川市元堡乡卫生院院长。
委托代理人（特别授权）：张浩，湖北利佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常艳梅，农民。
被上诉人（原审原告）：龚洪毅，农民。
二被上诉人委托代理人（一般代理）：龚兴鹏，农民。
上诉人利川市元堡乡卫生院为与被上诉人常艳梅、龚洪毅医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第01897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第01897号民事判决；
二、发回湖北省利川市人民法院重审。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一五年十一月十九日
书记员 张特立
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初1575号
原告沈光全，男，汉族，1953年04月03日出生，住重庆市潼南区。
特别授权代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处体育路93号，组织机构代码20369568-2。
法定代表人黄文碧，该公司董事长。
特别授权代理人毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
委托代理人毛海龙，重庆市潼南区江北法律服务所（实习）法律工作者。
本院在审理原告沈光全与被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告沈光全于2016年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈光全的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈光全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈光全负担。
审判员 游献伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 屈 缋
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初614号
原告：胡培勇，男，1973年5月22日出生，汉族，住寿宁县，
被告：陈孝录，男，1976年6月6日出生，汉族，住寿宁县，
本院在审理原告胡培勇与被告陈孝录民间借贷纠纷一案中，原告胡培勇于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡培勇以需要补充证据为由申请撤诉，胡培勇的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡培勇撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由胡培勇负担。
审判员 黄龙州
二〇一七年六月三十日
书记员 杨丽华
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2322执94号
申请执行人尖扎县农村信用合作联社，住所地青海省尖扎县马克唐镇人民街80号。
法定代表人才郎端智，系该社理事长。
委托代理人公却才让，系该社职工。
被执行人端知多杰，男，藏族，现住青海省尖扎县坎布拉镇。
被执行人闹日昂秀，男，藏族，现住青海省尖扎县坎布拉镇。
被执行人才旦多杰，男，藏族，现住青海省尖扎县坎布拉镇。
被执行人完么多杰，男，藏族，现住青海省尖扎县马克唐镇。
被执行人彭毛多杰，男，藏族，现住青海省尖扎县马克唐镇。
被执行人项青南加，男，藏族，现住青海省尖扎县坎布拉镇。
本院在执行申请执行人尖扎县农村信用合作联社与被执行人端知多杰、闹日昂秀、才旦多杰、完么多杰、彭毛多杰、项青南加金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，且申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）青2322执94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 萍
审判员 赵 永 梅
审判员 项杰端智
二〇一七年八月二十三日
书记员 绽 林
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第387号
申请执行人杨久占
申请执行人吴绪庚
申请执行人李双福
申请执行人单福生
申请执行人王贺瑞
申请执行人赵小芹
申请执行人杨久泉
申请执行人柴月凤
申请执行人王孝才
被执行人边凤云
被执行人杨久占
被执行人张德尧
被执行人李相元
被执行人李开志
本院在执行原告杨久占等诉边凤云等合伙协议纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对唐山市路北区人民法院作出的（2013）北民初字第511号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 关 山
代理审判员 康勃勃
代理审判员 代 坤
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吕 颖
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第2325号
原告三明市平安物业管理有限公司，住所地三明市梅列区和仁新村3号2幢五层。
法定代表人陈玉香，董事长。
委托代理人殷芳华，女，汉族，50岁，系该公司员工。
被告黄志岑，男，汉族，成年。
原告三明市平安物业管理有限公司与被告黄志岑物业服务合同纠纷一案，原告三明市平安物业管理有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市平安物业管理有限公司以被告黄志岑已经缴纳了物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市平安物业管理有限公司负担。
审判员 周锋
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00329-4号
申请执行人：芜湖市科创融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：徐丹林，董事长。
委托代理人：马爱梅，该公司职员。
被执行人：芜湖市万象广告有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：许震东，总经理。
被执行人：芜湖市东象电子科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：许震东，总经理。
被执行人：芜湖市万景装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：许震东，总经理。
被执行人：芜湖全景楼市广告有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：许震东，总经理。
被执行人：安徽许氏传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，组织机构代码58614544-1。
法定代表人：许震东，总经理。
被执行人：芜湖许氏广告创意设计有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：许震东，总经理。
被执行人：许震东，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：许可，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：许华棣，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：李明霞，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院作出的（2013）芜经开民二初字第00316号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人芜湖市万象广告有限责任公司、芜湖市东象电子科技有限责任公司、芜湖市万景装饰工程有限公司、芜湖全景楼市广告有限责任公司、安徽许氏传媒有限公司、芜湖许氏广告创意设计有限公司、许震东、许可、许华棣、李明霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芜湖市科创融资担保有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人许华棣、李明霞所有的财产在2970114.53元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵凤林
附裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4433号
申请执行人祁建设，1971年10月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人徐州市铜山区刘集镇丁孟村民委员会，住所地徐州市铜山区刘集镇丁孟村。
法定代表人陈洪浩，该村主任。
申请执行人祁建设与被执行人徐州市铜山区刘集镇丁孟村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初7919号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人祁建设于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人徐州市铜山区刘集镇丁孟村民委员会继续履行土地承包合同并承担承包地损失600元。被执行人依法应承担执行费人民币50元。
在执行过程中，1、本院于2016年10月20日向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人表示无法提供。
2、本院于2016年10月20日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；
3、本院分别于2016年10月20日、2017年1月23日、6月27日多次查询被执行人银行存款、工商登记及证券信息，并未发现被执行人可供执行的财产线索。
4、2016年10月查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。
5、2016年10月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。
6、2016年10月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆信息。
7、2016年12月10日，本院执行人员与丁孟村民委员会村支部书记谈话，督促被执行人履行义务。
8、2016年12月15日，本院执行人员前往丁孟村民委员会，与丁孟村民委员会会计站长释明法律，督促被执行人履行义务。
9、2017年1月12日，本院执行人员前往被执行人住所地，发现该村民委员会正在换届选举，遂通知其会计站长到庭谈话。
10、2017年1月16日，本院与刘集镇丁孟村民委员会会计谈话，释明法律利害关系，督促被执行人履行义务，丁孟村会计曹修华表示村委会正在换届，也没有钱可供执行。
11、2017年2月6日，因被执行人换届选举完毕，本院传唤被执行人负责人到庭，新任会计朱建伟到庭。本院向其了解换届情况，释明法律，督促履行义务。
12、2017年3月2日，本院执行人员前往被执行人住所地，与新任村民委员会主任陈洪浩谈话，陈洪浩表示关于涉案土地，由于为案外人实际占有，且案外人和申请执行人另有纠纷，所以村委会无法继续履行土地承包合同，需要另行起诉排除妨碍，才能继续履行合同。
15、2017年4月13日，因被执行人未履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并予以张贴公告。
16、2017年5月11日，本院执行人员再次前往被执行人住所地，与其法定代表人谈话，要求其十日内申报财产。
17、2017年5月22日，因被执行人拒不如实申报财产，本院拟司法拘留被执行人法定代表人，但因未能找到被执行人法定代表人故暂未能实施。
18、2017年6月10日，传唤申请执行人到庭，向申请执行人了解情况，申请执行人表示涉案土地为案外人实际占有，村委会没法继续履行合同，本案暂无法执行。
19、2017年6月16日，本院执行人员向丁孟村村民了解相关情况，村民表示涉案土地争议较多，矛盾较大。
20、2017年6月26日，本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人亦认为涉案土地暂无法执行，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，该案标的为人民币600元及涉案土地，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币600元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0312民初7919号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 浩
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第204号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：海盐县武原镇金碧辉煌娱乐城。
代表人：丁国强。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告海盐县武原镇金碧辉煌娱乐城著作权侵权纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院于同年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 黄春燕
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年七月九日
书 记 员 周 妙
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第103号
申请人：齐河县中胜钢结构有限公司，位于齐河县。
法定代表人：张开增。
被申请人：齐河银弘房地产开发有限公司，位于齐河县。
申请人齐河县中胜钢结构有限公司与被申请人齐河银弘房地产开发有限公司欠款纠纷一案，申请人齐河县中胜钢结构有限公司于2015年1月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人齐河银弘房地产开发有限公司的银行存款25万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人齐河银弘房地产开发有限公司的银行存款25万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年一月十三日
书记员 徐静媛
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第00171号
上诉人（原审原告）郭拴科，男，1954年2月13日生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民银行杨凌支行，住所地：杨凌示范区康乐路**号。组织机构代码：01601502-0
负责人杨瑾，系该行副行长。
委托代理人任梦奇，系该行副行长。
郭拴科与中国人民银行杨凌支行劳动争议纠纷一案，上诉人郭拴科不服咸阳市杨陵区人民法院（2013）杨民初字第00763号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2001年11月份，原告郭拴科进入被告中国人民银行杨凌支行工作，担任锅炉工，2002年4月份原告工作予以调整，担任门卫工作，起初原告月工资为300元至400元，2009年工资调整为每月560元，工资发放至2013年2月份。2013年2月20日，原告与被告发生劳动争议，原告诉至杨凌示范区劳动争议仲裁委员会，请求被告为原告补交社会保险费（包括养老保险费、医疗保险费、工伤保险费、失业保险费）；被告为原告支付每天延时加班工资、休息日加班工资、节假日加班工资、年休假加班工资共计409269.25元。自2013年2月25日，原告未去被告单位上班。2013年2月28日，经杨凌示范区劳动争议仲裁委员会制作了杨劳仲案调字（2013）1号调解书，包括以下3项调解协议；1、中国人民银行杨凌支行于裁决生效之日超30日内为郭拴科补办2001年11月至2013年2月28日的城镇职工基本养老保险并补缴费用，具体补缴金额由养老保险经办机构核算；2、中国人民银行杨凌支行于本裁决生效之日起5日内一次性支付郭拴科经济补偿5000元；3、双方至此不存在任何法律关系。调解当天仲裁委员会向原、被告双方送达了该仲裁调解书，双方均已签收。被告于2013年4月11日为原告补办了2001年11月1日至2012年12月31日的养老保险，缴费金额为41723.36元，并给付了原告5000元经济补偿。2013年9月3日，原告又向杨凌示范区劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，该劳动争议仲裁委员会向原告出具了杨劳仲不字（2013）第5号不予受理案件通知书。原告于2013年10月8日诉至杨陵区人民法院。
原审法院认为，原、被告之间产生劳动争议纠纷，原告向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经劳动争议仲裁委员会主持调解结案，双方签收了仲裁调解书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条之规定，仲裁调解书经双方当事人签收后，发生法律效力。根据仲裁调解书约定，双方至此不存在任何法律关系，原、被告之间的劳动争议已经处理完毕。仲裁调解书的内容并未违反法律强制性规定，该仲裁调解书对原、被告均有法律约束力，双方应当按仲裁调解书的约定履行。原告郭拴科的起诉不符合受理条件，应予驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告郭拴科的起诉。案件受理费10元，予以退还。
上诉人郭拴科上诉称，劳动争议仲裁委员会虽对上诉人与被上诉人的争议进行了调解，但调解书内容与当时在仲裁庭的调解笔录并不一致，调解时并未涉及双方是否解除劳动关系。调解书中的“双方自此不存在任何法律关系”是仲裁委凭空增加的。原审并未对仲裁调解书的合法性进行审查，从而做出的裁定，适用《民诉法》及其解释驳回原告起诉不当。故提起上诉，请求撤销原裁定继续审理，并支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人中国人民银行杨凌支行答辩称，上诉人与被上诉人的争议已经仲裁委员会调解，上诉人已经领取调解书，且被上诉人已经履行了调解书的相关义务。上诉人在领取调解书半年后方才提起诉讼，说明上诉人在领取调解书时已经清楚调解书的内容及法律后果，故其上诉理由不能成立，根据审理劳动争议案件的司法解释，当事人对仲裁调解书不服，提起诉讼的，法院不应受理。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与原审法院认定的案件事实一致。
本院认为，上诉人郭拴科与被上诉人中国人民银行杨凌支行的劳动争议已经杨陵区劳动争议仲裁委员会调解，该调解书已经双方签收，并实际履行。上诉人郭拴科现主张调解书与当时调解达成协议的内容不一致，要求法院审理其与被上诉人的劳动争议，因该调解书已经发生法律效力，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。据此，上诉人要求法院对其起诉进行审理的上诉请求，无法律依据，原审法院裁定驳回其起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 高山
审 判 员 柴苗
代理审判员 张凯
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 闫咪
附：法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第87号
罪犯肖赛红，男，1981年3月生，佤族，云南省沧源自治县人。现在云南省临沧监狱服刑。
2008年7月4日沧源自治县人民法院作出（2008）沧刑初字第23号刑事判决。认定罪犯肖赛红犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年2月5日至2020年2月4日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2010）、（2011）、（2012）临中刑执字第501号、523号、932号刑事裁定，对其共减去有期徒刑三年零五个月（刑期至2016年9月4日止）。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第147号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯肖赛红在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯肖赛红减去有期徒刑十个月（刑期至2015年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执异29号
异议人河北东鼎房地产开发有限公司。
申请执行人深圳市设计装饰工程有限公司。
被执行人河北东鼎房地产开发有限公司。
本院在执行深圳市设计装饰工程有限公司与河北东鼎房地产开发有限公司建设合同纠纷一案中，于2017年7月11日作出（2017）冀0110执字第454号《协助执行通知书》将登记在河北东鼎房地产开发有限公司名下位于石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁东街村鹿国用（2013）第02-2449号土地予以查封。异议人于2017年7月16日书面提交执行异议书，现因2017年8月9日异议人向本院书面提交了撤回执行异议申请。符合法律规定予以支持。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第项之规定，裁定如下：
解除对的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯志顺
二〇一七年八月十四日
书记员 李会中
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初14196号
原告：晋江市梅岭伟义食杂店，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道双沟社区草田美**号，个体工商户。
经营者：艾代炜，男，1985年8月22日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告：李和，男，1981年2月19日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告晋江市梅岭伟义食杂店（以下简称为伟义食杂店）与被告李和买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伟义食杂店到庭参加诉讼，被告李和经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伟义食杂店向本院提出诉讼请求：李和立即支付伟义食杂店货款4500元。事实和理由：2015年5月14日，李和向伟义食杂店购买一批调味品，总价4500元。伟义食杂店已经将商品交付给李和，后李和未能按约支付货款。
李和未作答辩。
伟义食杂店向本院提供李和身份信息及欠条以证明其主张。
本院认为，李和未到庭参加诉讼，又未针对伟义食杂店的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。伟义食杂店所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对伟义食杂店提供证据的证明力予以确认，并可证实李和确认结欠伟义食杂店货款4500元以及双方约定于2015年7月20日前付清的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，李和出具凭证一份，确认结欠伟义食杂店货款4500元，并承诺于2015年7月20日前付清。后李和未能按约付款，伟义食杂店于2016年12月23日提起诉讼。
综上所述，本院认为，伟义食杂店与李和之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李和结欠伟义食杂店货款4500元，事实清楚，证据充分，依法应予清偿。李和经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
李和应于本判决生效之日起十日内支付晋江市梅岭伟义食杂店货款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林荣业
代理审判员 熊 威
人民陪审员 黄丽芳
二〇一七年六月六日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木商初字第227号
原告奥里伯斯（中国）铝业有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇轧村。
法定代表人约翰·冯斯特本，该公司总经理。
委托代理人徐雪平、李锋，浙江银湖律师事务所律师。
被告忠丰工业设备（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江路159号。
法定代表人洪振顺。
原告奥里伯斯（中国）铝业有限公司（以下简称奥里伯斯公司）诉被告忠丰工业设备（苏州）有限公司（以下简称忠丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告奥里伯斯公司之委托代理人李锋到庭参加诉讼，被告忠丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奥里伯斯公司诉称，其与被告素有业务往来，被告向其购买工业铝型材，截至2014年12月11日，被告出具承诺，确认结欠其货款243230元，并承诺于2014年12月30日前支付150000元，余款于2015年1月中旬付清。但后被告仅支付42742.86元，余款200487.14元至今未付，故其诉至法院，请求判令被告立即支付其货款200487.14元及该款自2015年1月21日起至实际付款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告忠丰公司未作答辩。
经审理查明，原、被告素有业务往来，由原告为被告提供工业铝型材。2014年12月11日，被告忠丰公司出具承诺函一份，主要内容为：兹有忠丰工业设备（苏州）有限公司欠湖州奥里伯斯铝型材货款总计人民币243230元，现承诺于2014年12月30日前支付人民币150000元，其余人民币93230元在2015年1月中旬付清。
审理中，原告称，其与被告自2011年1月开始发生业务往来，其为被告提供铝型材，之前的货款被告已经结清。2014年12月11日被告出具承诺函后仅支付42742.86元，至今尚结欠其货款200487.14元未付。
以上事实，有原告提供的承诺函、出库单、增值税发票、被告提供的采购订单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，原告按约履行了供货义务，被告应按约支付相应货款，现根据原、被告提供的证据及庭审中原告的陈述，可以确认被告结欠原告货款200487.14元的事实，该款被告理应及时支付原告。被告承诺最后付款期限为2015年1月中旬，现原告要求自2015年1月21日起以200487.14元为基数计算利息，合法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应不利的法律后果。综上，原告要求被告支付货款人民币200487.14元及该款自2015年1月21日起至实际付款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告忠丰工业设备（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告奥里伯斯（中国）铝业有限公司货款人民币200487.14元及该款自2015年1月21日起至实际付款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：00×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4307元、财产保全费1570元，合计人民币5877元，由被告忠丰工业设备（苏州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王 凡
代理审判员 赵 强
人民陪审员 华火泉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵怡然
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民简初字第211号
原告张某某，女，1978年10月17日出生，汉族。
被告闫某某，男，1978年12月14日出生，土家族。
本院于2015年8月3日立案受理了原告张某某与被告闫某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年8月17日向本院申请撤回对被告闫某某的起诉。
本院认为，原告张某某申请撤回对被告闫某某的起诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告闫某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 覃道敏
二〇一五年八月十七日
代理书记员 向 红
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1263号
罪犯张梦仁，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2013年1月21日作出（2013）文刑初字第11号刑事判决，以被告人张梦仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。原因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，应撤销缓刑，实行数罪并罚。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。该判决发生法律效力，该犯于2013年4月9日投入海南省新犯培训基地接受入监教育，2013年6月7日调入海南省三江监狱服刑改造。刑期执行至2026年5月31日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关以罪犯张梦仁在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯张梦仁的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张梦仁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年5月至2015年2月止，共考核22个月,计分考核137.9分，累计表扬数5个，符合罪犯减刑条件
另查明，罪犯张梦仁应交罚金人民币20000元，服刑期间于2015年3月9日主动缴纳人民币8000元，达40%。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张梦仁在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张梦仁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2025年11月30日止）。减刑考验期为六个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制
（共印5份）
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第869号
原告肖某某，女，1976年1月20日出生，汉族。
委托代理人洪先辉，武冈市文坪法律服务所法律工作者。
被告陆某某，男，1973年10月19日出生，汉族。
原告肖某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，在诉讼过程中，原告肖某某于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告肖某某要求撤诉系其自愿，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半后收取150元，由原告肖某某负担。
审判员 张明媚
二〇一五年六月二十六日
书记员 罗春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00637号
原告夏新民。
被告陕西日升建筑劳务有限责任公司。
法定代表人胡仁俭，董事长。
委托代理人熊清华，男，陕西日升建筑劳务有限责任公司员工。
本院在审理原告夏新民与被告陕西日升建筑劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告夏新民以按仲裁委裁决执行为由，于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏新民撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 丁素巧
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张天正
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4506号
申请执行人:迟福翠
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司。
申请执行人迟福翠与被执行人中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第6508号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人迟福翠依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第6508号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王绍强
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：王新宇
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢商终字第41号
上诉人（原审被告）：江学贵。
委托代理人（特别授权代理）：张丙华。
被上诉人（原审原告）：祝前海。
上诉人江学贵为与被上诉人祝前海民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2014）衢江商初字第2032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成由审判员程顺增担任审判长，审判员祝伟荣、代理审判员揭其勇参加评议的合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年8月2日、8月29日、9月25日，江学贵各向祝前海借款5万元、15万元、5万元，2012年8月2日的借款约定借期从2012年8月至2012年12月，2012年8月29日的借款约定借期从2012年8月29日至2012年12月，2012年9月25日的借款约定借期从2012年9月25日至2012年11月10日，三笔借款均约定按月息2%计算利息、到期连本带息一次性还清。借期届满后江学贵未归还款项。2014年6月20日，祝前海诉至原审法院，要求：江学贵归还祝前海借款本金25万元及利息（5万元借款本金的利息从2012年8月2日起算，15万元借款本金的利息从2012年8月29日起算，5万元借款本金的利息从2012年9月25日起算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）并承担案件诉讼费。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。祝前海、江学贵之间的借贷关系合法有效。祝前海的诉讼请求符合法律规定，可予支持。2014年12月8日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，作出判决：江学贵于判决生效之日起十日内归还祝前海借款本金250000元及利息（50000元借款本金的利息从2012年8月2日起算，150000元借款本金的利息从2012年8月29日起算，50000元借款本金的利息从2012年9月25日起算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由江学贵负担。
上诉人江学贵不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：案涉25万元系祝前海向其购买江山市鹿溪中路193幢5单元309室房屋的购房款，经双方结算房屋过户，该笔债务已消灭，请求二审法院撤销原判，改判驳回祝前海的一审诉讼请求。
被上诉人祝前海答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审期间双方当事人均无新证据提供。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。江学贵主张案涉25万元系祝前海向其购买房屋的购房款，经房屋过户及结算债已消灭。依照常理，债务消灭后凭证应销毁或由债务人收回，现祝前海仍持有借条原件，江学贵对其上诉主张未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人江学贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 程顺增
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 揭其勇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 华
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1456-1号
申请执行人张某。
被执行人郭某。
申请执行人张某与被执行人郭某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第0512号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，新浦区陇海东路77号万润花园3号楼1单元202室（丘号01661003-4）及车库、苏G×××××号轿车、苏G×××××号小型普通客车、型号为FR612B旋挖钻机均归申请执行人张某所有。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某申请执行的被执行人郭某位于新浦区陇海东路77号万润花园3号楼1单元202室及车库、苏G×××××号轿车、苏G×××××号小型普通客车、型号为FR612B旋挖钻机。现本院已经将位于新浦区陇海东路77号万润花园3号楼1单元202室强制过户至张某名下，苏G×××××轿车一辆已经返还给张某，对于苏G×××××号小型普通客车及型号FR622B旋挖钻机，电话联系郭某，其在合肥，同意把东西交给张某，但要求申请执行人自己去拿，申请执行人同意去拿，但如果被执行人故意刁难、不将车辆返还，申请执行人可以要求法院继续强制执行。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）新民初字第0512号民事判决书终结执行。
二、若被执行人未履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 雷书生
执行员 赵志坚
执行员 苏 亮
二〇一五年三月五日
书记员 刘玉梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04371号
罪犯曾尧，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年10月26日以（2011）津法刑初字第589号刑事判决，以被告人曾尧犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后于2011年11月14日交付执行。刑期至2016年6月23日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯曾尧在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯曾尧在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾尧减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐 念
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第389号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告唐龙，男，1983年5月17日出生，满族，农民，现住五常市。
被告吕佰玲，女，1961年7月22日出生，满族，农民，现住五常市。
被告魏秀平，女，1964年4月22日出生，满族，农民，现住五常市。
被告吴增军，男，1966年10月1日出生，满族，农民，现住五常市。
被告陈光，男，1981年9月9日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告唐龙、吕佰玲、魏秀平、吴增军、陈光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告唐龙、吕佰玲、魏秀平、吴增军、陈光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月28日，原告向被告唐龙发放贷款9，500.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由吕佰玲、魏秀平、吴增军、陈光提供担保，借款利率为9‰，借款期限自2010年12月28日至2012年1月15日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告唐龙尚欠本金9，500.00元及利息3，695.03元（截止2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计13，195.03元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告唐龙、吕佰玲、魏秀平、吴增军、陈光未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，唐龙户口登记簿复印件一份。证明借款人唐龙身份。
证据三，2010年12月28日借款凭证一份。证明借款人唐龙借款9，500.00元的事实。
证据四，2010年12月28日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月28日，哈行五常支行与唐龙、吕佰玲、魏秀平、吴增军、陈光签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人唐龙发放贷款9，500.00元，借款利率为9‰，借款期限自2010年12月28日至2012年1月15日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人唐龙从哈行五常支行借款9，500.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月15日。贷款到期后，借款人唐龙尚欠本金9，500.00元及利息3，695.03元（截止2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人唐龙未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人唐龙未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐龙于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金9，500.00元及利息3，695.03元（截止2013年9月15日），本息合计13，195.03元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告吕佰玲、魏秀平、吴增军、陈光对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.00元减半收取，由被告唐龙负担，被告吕佰玲、魏秀平、吴增军、陈光承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年七月二十五日
书记员 宫喜媛
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2168号
申请执行人汪鹤文，男，1969年1月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，。
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，。
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，。
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，。
本院在执行汪鹤文申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人汪鹤文支付案款30000元，承担执行费350元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行15240元,尚有14760元及执行费350元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵铁民
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1157号
原告史某。
委托代理人任会香，河北四明律师事务所律师。
被告周某。
原告史某与被告周某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员马永慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告史某及其委托代理人任会香、被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因感情破裂在民政部门离婚，协议约定婚生次子周昊烨随被告生活。但是实际情况是孩子一直随原告生活，现孩子也愿意随原告生活。故诉至法院，请求判决变更周昊烨由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告辩称，同意变更抚养关系，抚养费每月支付一次。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2002年4月3日生次子周昊烨。2014年6月30日原、被告经藁城市民政局登记协议离婚，离婚时约定婚生次子周昊烨由被告抚养。现原告要求变更抚养关系，被告亦同意变更。本案在审理过程中，经询问，周昊烨同意随原告共同生活。
本院认为，原、被告在离婚时就婚生子周昊烨的抚养已经进行了约定，由被告进行抚养，现原告要求变更抚养关系，被告亦同意变更，婚生子周昊烨也同意随原告共同生活，本院应予准许。关于抚养费，原告要求每月支付500元，被告亦同意，本院予以支持。本案在审理过程中，被告要求以判决方式结案，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条之规定，判决如下：
婚生子周随原告史生活，被告周某自2016年5月起每月20日前支付抚养费500元至周昊烨年满18周岁止。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告史某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉至石家庄市中级人民法院。
审判员 马永慧
二〇一六年五月六日
书记员 孟祥静
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民一初字第00400号
原告蔡梦梦，女，1989年11月16日生，汉族，住沁阳市。
被告郭景元，男，1933年11月17日生，汉族，住陕西省。
原告蔡梦梦与被告郭景元为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翠霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡梦梦到庭参加诉讼，被告郭景元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月29日，原、被告签订房地产买卖契约，被告将其所有的位于沁阳市联盟小区xx号楼x单元x层x号房产以86000元的价格出售给原告。合同签订当日，原告即按约定被告支付向了房款，被告也将房产及房产证交付给原告。根据合同约定，被告应协助原告办理房产过户登记手续。但原告要求被告协助，遭到被告拒绝。现请求依法判令被告履行合同义务，协助原告将沁阳市沁园办事处联盟小区xx号楼x单元x层x号房产过户登记到原告名下。
被告郭景元无答辩意见。
经审理查明，2009年12月29日，原告蔡梦梦与被告郭景元签订房地产买卖合同一份。根据该合同，被告郭景元将其所有的坐落于沁阳市沁园办事处联盟小区xx号楼x单元x层x号面积为86.31平方米的房产一套（房产证号：沁房权证字0130103x**号）以86000元的价格出售给原告蔡梦梦。合同签订当日，原告向被告支付了购房款86000元，被告亦向原告交付了房屋及该房的房产证等手续。根据合同第五条约定，原告如需办理该房的过户等手续，被告应当予以协助。后原告要求被告履行协助办理房产过户登记义务，被告未予协助。此为本案事实。
上述事实，有原告的陈述及其提交的沁房权证字0130103x**号房产证、房地产买卖契约、收据等证据证实，并有证人周利花、杨兴付的出庭证言在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案原、被告签订的房地产买卖合同真实、合法、有效，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。故原告蔡梦梦要求被告郭景元履行协助原告办理房屋产权转移登记手续的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。本案在审理过程中，被告郭景元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭景元应于本判决生效后三十日内协助原告蔡梦梦办理坐落于沁阳市沁园办事处联盟小区xx号楼x单元x层x号（房产证号：沁房权证字0130103x**号）房产的产权转移登记手续。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告郭景元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李翠霞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 莉
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第471号
原告侯某某，女，1975年9月13日生，汉族，黎城县人，农民，住原籍。
被告辛某甲，男，1973年12月11日生，汉族，籍贯住址同上，个体经营户。
原告侯某某与被告辛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告辛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告经人介绍于1995年8月18日举行了结婚典礼，1996年4月16日办理了结婚登记手续，婚后生有一子一女，儿子辛某乙，现年19周岁，女儿辛某丙，现年6周岁。原、被告婚后感情一般，只是在一起勉强生活，2014年，原告发现被告形迹可疑，经常夜不归宿，后来才知被告与其她女人有不正当关系，为此双方多次吵架，被告给原告保证以后再也不会了，但仍我行我素，原告已心力交瘁，无法再与被告在一起共同生活，故向法院提起诉讼，请求解除原、被告的婚姻关系，婚生子女由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告辛某甲在法定期限内未提交书面答辩状，当庭口头辩称，为了孩子能有一个完整的家庭，被告不同意与原告离婚，如果原告一定要离婚，希望原告能做通孩子的思想工作。
当事人无争议的事实是：原、被告于1995年8月18日举行了结婚典礼，1996年4月16日办理了结婚登记手续，1996年5月14日原告生育一子，取名辛某乙，就读于长治市高级技工学校；2009年8月8日生育一女，取名辛某丙，就读于黎城县城关小学。
本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂。二、孩子如何抚养。三、财产及债务如何分配。
针对本案的争议焦点，原、被告均未向本院提供任何证据予以证明。
综上，可以认定如下事实：2014年，原告因怀疑被告在外有第三者，双方因此发生争执。另原、被告现还共同生活在一起。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后又共同养育子女，双方因家务琐事发生争执本属正常，不会影响到双方的夫妻感情，且原告也没有向本院提供夫妻感情破裂的任何证据，只要原、被告能在今后的生活中互让互谅，互相关心，互相信任，夫妻关系能继续维持，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告侯某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王 敏
审判员 郭玉虎
审判员 李绍敏
二〇一五年十月八日
书记员 赵大磊
附法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3482号
申请执行人：李兆城，男，汉族，身份证住址：广东省茂名市茂港区，公民身份号码：×××2697。
被执行人：刘鑫，男，汉族，身份证住址：云南省大理白族自治州永平县，公民身份号码：×××0315。
上列申请执行人与被执行人刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法刑初字第188号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书被执行人刘鑫赔偿申请执行人李兆城医药费、配镜费、交通费、住院伙食补助费、误工费等共计人民币8339元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第3482号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二０一五年六月十九日
书记员黄良
第2页共2页
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第2327号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社；住所地江油市；
法定代表人：鲁金明，分社主任；
委托代理人：肖勇，分社客户经理。
被告：陈方贵，男，生于1972年3月28日，汉族，江油市人，初中文化，住江油市。
本院于2013年6月3日立案受理了原告江油市农村信用合作联社永丰分社（简称信用社永丰分社）与被告陈方贵金融借款合同纠纷一案，依法由审判员印邦兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖勇到庭参加了诉讼，被告陈方贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告信用社永丰分社诉称：2007年4月20日，被告陈方贵以建筑为由，向我社申请贷款3万元。约定：借款月利率7.95‰，借期一年。同日，我社向被告放款3万元。借款到期后，被告未按约定归还借款。我社于2012年6月13日，向被告进行催收，被告在贷款催收及余额核对通知书上签字确认。但被告仍未向我社还款。为维护我社合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即支付借款本金3万元及相应利息，借期内月利息按7.95‰计算，逾期利息按贷款利息的1.5倍计算至付清之日止。
被告陈方贵未到庭，也未向本庭提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2007年4月20日，被告陈方贵以建筑为由向原告申请借款3万元。同日，原、被告签订农村信用社农户小额贷款合同。约定：原告向被告提供借款人民币3万元，借期一年，月息7.95‰。同日，原告向被告放款3万元。借款到期后，被告未按约定还本付息。2012年6月13日，原告向被告催收贷款，被告在江油市农村信用合作联社永丰分社逾期贷款催收及余额核对通知书上签字确认。后被告仍未还本付息，原告遂提起诉讼，请求判令被告立即支付借款本金3万元及相应利息，借期内月利息按7.95‰计算，逾期利息按贷款利息的1.5倍计算至付清之日止。
以上事实有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、农户借款申请书、借款借据、农户小额贷款合同、农户贷款证、被告身份证复印件、常住人口登记卡、江油市农村信用合作联社永丰分社逾期贷款催收及余额核对通知书及原告当庭陈述加以证实。
本院认为，原告信用社永丰分社与被告陈方贵之间因借贷形成合法、有效的金融借款合同关系。原告依约向被告足额提供借款，被告陈方贵理应履行按期还本付息的合同义务。现被告逾期不归还原告本息，已构成违约，原告诉请判令被告归还借款本金及合同约定利息的请求本院予以支持。因原、被告在借款合同中并未就逾期利息进行约定，原告请求判令被告按借款利息的1.5倍支付逾期利息，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；最高人民法院《》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告陈方贵在本判决生效后十五日内，一次性归还原告江油市农村信用合作联社永丰分社借款本金人民币3万元，并从2007年4月20日起至还清该款时止按月息7.95‰计付借款利息；
二、驳回原告江油市农村信用合作联社永丰分社的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈方贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 印邦兴
二〇一三年七月九日
书记员 周 雪
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第203号
申请执行人：袁国富，男，汉族。
被执行人：余洪强，男，汉族。
本院在执行申请执行人袁国富与被执行人余洪强因机动车交通事故责任赔偿212863.42元纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，即被执行人余洪强在签协议时一次性支付申请执行人袁国富经济损失45000元，余款167863.42元申请执行人袁国富自愿放弃。为此，依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（4）项之规定，裁定如下：
乐山市沙湾区人民法院（2009）沙湾民初字第312号民事判决书当事人之间达成执行和解协议已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭子奎
审 判 员 张 勤
代理审判员 李治军
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 何 浩
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1192号
申请执行人杨志良，男，1973年12月23日出生，汉族，农民。
被执行人宁乡县睿创农业发展有限公司
法人代表李向党。
本院执行的杨志良诉宁乡县睿创农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，该案（2016）湘0124民初111号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人宁乡县睿创农业发展有限公司应偿付申请执行人杨志良案款60124元，申请执行费802元，已支付案款3万元，剩余案款双方自愿达成执行和解协议。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1192号案件的本次执行程序
对被执行人宁乡县睿创农业发展有限公司尚未履行的义务，若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人杨志良可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年九月十四日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠香法民二初字第1841号
原告：李保泉，男，汉族，1972年10月17日出生，户籍地江西省抚州市临川区。
委托代理人：戴建勇，男，汉族，1970年1月8日出生，户籍地珠海市香洲区。
被告：蒋天行，男，住珠海市。
被告：珠海市健之美健身有限公司。住所地：珠海市。
本院在审理原告李保泉与被告蒋天行、珠海市健之美健身有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告李保泉于2012年9月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李保泉向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告李保泉撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告李保泉负担。
审判员 蔡卫星
二〇一二年九月二十七日
书记员 蔡林晶
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初1569号
原告郑某，男，1987年7月1日出生，汉族，住仙游县。
被告周某，女，1988年11月3日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告郑某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十二元五角，由原告郑某承担。
审 判 长 张世伟
人民陪审员 蔡珍强
人民陪审员 吴志先
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈志法
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1641号
原告：宋伟振，男，1970年12月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：叶宗华，男，1976年1月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告宋伟振与被告叶宗华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋伟振申请撤诉是其自行处分民事权利的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋伟振撤诉。
本案受理费56元，减半收取28元，由原告宋伟振负担。
审判员 王惠民
二〇一七年十月二十三日
书记员 周敏桦
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00383号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人翁某某，男，汉族，1965年6月7日出生，小学文化，农民，住萧县。2014年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被萧县公安局批准刑事拘留，2015年4月7日被萧县公安局刑事拘留，同年4月21日被萧县公安局取保候审，同年9月8日被萧县人民检察院取保候审，同年9月24日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）343号起诉书指控被告人翁某某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年6月13日凌晨5时许，被告人翁某某翻墙进入萧县杜楼镇李瓦房村村民杨某某家中欲行盗窃，因发现杨某某装有监控设备，被告人翁某某遂将监控设备损毁，后窃取手机一部。经鉴定，被损毁的监控设备价值3369元。
另查明：案发后，被告人翁某某赔偿了杨某某的经济损失，取得谅解。2015年4月7日被告人翁某某到萧县公安局投案。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中无异议，并有书证发破案经过、到案经过、户籍证明、谅解书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被害人杨某某的陈述，证人葛某某的证言，萧县价格认证中心萧价证鉴（2015）20号价格鉴定结论书，视听资料现场监控光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翁某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。萧县人民检察院指控被告人翁某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人翁某某采用破坏性手段实施盗窃，可从重处罚。被告人翁某某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人翁某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人翁某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴孝丽
二〇一五年十月八日
书记员 赵银凤
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第00383号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托代理人：周海浪，系该公司员工。
委托代理人：张解，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：罗洪干。
重庆俊峰置业有限公司与罗洪干商品房预售合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年9月18日作出（2013）沙法民初字第07743号民事判决，重庆俊峰置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆俊峰置业有限公司于2014年2月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：重庆俊峰置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆俊峰置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆俊峰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年三月四日
书 记 员 邓 超
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年枣执字第00031号
申请执行人枣强县农村信用合作联社。
被执行人朱恒品。
被执行人高文芝。
被执行人周静山。
被执行人李俊青。
本院在执行河北省枣强县人民法（2013）枣民三初字第330号民事判决书过程中，申请执行人枣强县农村信用合作联社与被执行人朱恒品、高文芝、周静山、李俊青达成和解协议，并按协议内容履行完毕，申请人枣强县农村信用合作联社申请法院终结（2013）枣民三初字第330号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
河北省枣强县人民法院（2013）枣民三初字第330号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 刘 洋
二〇一四年七月八日
书记员 王冬敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05223号
罪犯汤余良，女，1983年1月7日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省韶关市武江区人民法院于2012年12月14日作出（2012）武刑初字第166号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯汤余良有期徒刑七年，附加罚金人民币三万元。刑期自2012年7月2日至2019年7月1日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯汤余良减刑一年。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤余良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分105.8分，财产刑罚金30000元，已全部缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯汤余良在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤余良减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 文
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第677号
原告：周峰。
委托代理人：葛小平。
被告：黄德成。
原告周峰与被告黄德成民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员包静怡独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告周峰的委托代理人葛小平到庭参加诉讼，被告黄德成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周峰诉称：被告黄德成于2011年9月3日向原告借款40000元，约定月利率3%，后被告未归还借款，原告催讨无果，故诉请判令：1.被告立即偿还原告借款40000元及利息（按银行同期同档次贷款利率的四倍由借款日计付至款清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄德成未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，证明被告于2011年9月3日向原告借款40000元的事实。
被告黄德成未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，对原告提供的上述证据，本院确认其证明力。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实的认定如下：2011年9月3日，被告黄德成向原告周峰借款40000元，并出具借条一份。后被告未履行还款义务，原告催讨无着，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为：原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告作为借款人，应在原告出借款项后，按约定方式履行还款义务。现被告拖欠借款不还，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，除应归还原告借款本金外，还应支付原告逾期还款的利息损失。因双方未约定借款利息，故应视为不支付利息，但自原告催讨之日起的逾期利息损失，被告应当按法定利率标准支付，现原告未提供催讨证明，本院认定原告起诉之日为其催讨之日。原告诉请超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄德成偿还原告周峰借款40000元及逾期利息（自2013年9月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至生效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元（已减半），由被告黄德成负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 包静怡
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 俞 爽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第1194号
原告张胜旺，个体户。
被告黄之生，农民。
被告刘传林，农民。
被告张茂朋，农民。
原告张胜旺诉被告黄之生、刘传林、张茂朋民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员吴丹适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告张胜旺到庭参加诉讼；被告黄之生、刘传林、张茂朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告张胜旺申请撤回对被告何立梅的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告张胜旺诉称，2011年11月10日，被告黄之生向原告借款7万元，约定月利率2.5%，使用期限3个月，由被告刘传林、张茂朋提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告：一、偿还借款7万元及相应的利息（自2012年8月11日起，至判决确定的履行之日止，按月利率2.5%计算，以27000元为限）；二、负担本案诉讼费用。
被告黄之生、刘传林、张茂朋均未答辩。
经审理查明，被告黄之生于2011年11月10日向原告借款7万元，约定月利率2.5%，借期3个月，由被告刘传林、张茂朋提供连带责任保证，保证期间为5年。借款到期后，被告黄之生分别于2012年2月10日、2012年5月10日、8月10日各支付原告利息5250元。余款被告拒不偿还。
上述事实有借据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张胜旺借款给被告黄之生使用，被告刘传林、张茂朋提供保证，双方之间业已形成民间借贷及担保法律关系，除利息约定过高外，并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。借款期满后，被告黄之生理应及时偿还，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告诉求被告黄之生偿还借款，理由正当。因原告主张的利率过高，依法应予调整，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。因被告刘传林、张茂朋提供连带责任保证，保证期间为5年，而原告已在保证期间内向被告刘传林、张茂朋主张了保证权利，故被告刘传林、张茂朋应对涉案债务承担连带保证责任。被告黄之生、刘传林、张茂朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄之生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张胜旺支付借款本金7万元及相应的利息（自2011年11月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，已支付的15750元利息予以扣除，利息余额以27000元为限）。
二、被告刘传林、张茂朋对上述债务负连带责任。其承担保证责任后，有权向被告黄之生追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取1112元，由被告黄之生、刘传林、张茂朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 丹
二〇一五年一月八日
书 记 员 王柏程
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终51号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛海波，男，1969年11月15日出生，汉族。曾因犯抢劫罪、盗窃罪、流氓罪于1991年12月5日被河南省高级人民法院判处死缓；犯盗窃罪于2013年6月20日被郑州市荥阳市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元，2014年5月11日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月1日被巩义市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人葛海波犯盗窃罪一案，于二Ｏ一五年十二月二日作出（2015）巩刑初字第341号刑事判决。认定被告人葛海波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元；涉案赃物依法追回后发还被害人。宣判后，原审被告人葛海波不服判决，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人葛海波自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人葛海波自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人葛海波撤回上诉；
二、河南省巩义市人民法院（2015）巩刑初字第341号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 张清平
审判员 宁 伟
二〇一六年二月三日
书记员 张源洋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第4049号
原告王淑灵，女，1981年12月20日出生。
委托代理人闫拥军，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京路劲隽御房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇人民政府院内306室。
法定代表人刁露，执行董事。
委托代理人黄逸鹤，北京大成律师事务所律师。
本院受理原告王淑灵与被告北京路劲隽御房地产开发有限公司（以下简称路劲隽御公司）合同纠纷一案后，被告路劲隽御公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告路劲隽御公司的经常居住地位于北京市东城区东中街9号东环广场A座内，故本案应由北京市东城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告王淑灵以合同纠纷为由提起诉讼，双方签订的《路劲家园施工改造协议书》约定的房屋标的位于北京市昌平区南邵镇路劲家园项目×号楼×单元×号，同时双方在合同中明确约定发生纠纷协商不成的，可向该房屋所在地的人民法院诉讼解决。据此，本院对本案有管辖权，路劲隽御公司对管辖权提出的异议不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京路劲隽御房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 邓徐娟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 欣
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802财保89号
申请人：罗林新，男，生于1964年8月17日，汉族，荆门市人，住荆门市.
被申请人：戴晓东，男，生于1972年12月11日，汉族，钟祥市人，住钟祥市.
被申请人：谢彬彬，女，生于1973年1月17日，汉族，钟祥市人，住钟祥市.
申请人罗林新与被申请人戴晓东、谢彬彬民间借贷纠纷一案，申请人罗林新于2016年7月29日向本院提出申请，要求查封被申请人谢彬彬位于荆门市X幢X单元X号的房屋。申请人罗林新用在中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司购买的保险一份为其提提供担保。
经审查，本院认为申请人罗林新的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人谢彬彬位于荆门市X第X幢X单元X号的房屋予以查封，查封期间不得办理抵押、变卖、转让等相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传金
二〇一六年八月一日
书记员 潘荆霞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执指字第3号
申请执行人高小波。
被执行人贺文明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金仲义字第39号裁决书，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。本院于2014年7月7日作出（2014）义保字第11号民事裁定书，查封登记在贺文明名下的中国小商品城国际商贸城14509号商位的使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人贺文明享有的坐落于中国小商品城国际商贸城14509号商位的经营使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张光潮
二〇一五年八月十七日
代书记员 李 浩
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第2154号
罪犯陈自周，男，1963年4月6日出生于陕西省澄城县罗家洼乡，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
1999年7月16日，陕西省高级人民法院作出（1999）陕刑一终字第203号刑事判决，认定罪犯陈自周犯投毒罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年4月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2004年减刑二年：2007年减刑二年；2011年减刑一年十一个月。
执行机关富平监狱于2013年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯陈自周确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个，2012年度被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极18个，2012年度被评为监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯陈自周确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈自周的刑罚，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2002年4月20日至2014年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨 静
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00259号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。组织机构代码：01118633-0。
法定代表人杨超，卫计局局长，
被执行人郭森林。
被执行人石玲先。
申请执行人卫计局于2014年10月29日向本院提出申请，要求强制执行卫计局对郭森林、石玲先征收社会抚养费一案于2014年4月10日作出的宜卫计征决字（2014）026号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人郭森林、石玲先因于2011年3月2日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项的规定。决定征收被执行人郭森林、石玲先社会抚养费42516元。
本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，对卫计局作出的宜卫计征决字（2014）026号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜卫计征决字（2014）026号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为：卫计局作出的宜卫计征决字（2014）026号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行卫计局作出的宜卫计征决字（2014）026号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年十一月三日
书记员 丁晓武
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商辖终字第114号
上诉人（原审被告）巩向国。
被上诉人（原审原告）单宝华。
上诉人巩向国因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎商初字第413-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的住所地为淄博市张店区华光路恒兴花园2号楼2单元601室，上诉人是在住所地从事期货交易的，该合同的实际履行地在淄博市张店区，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至淄博市张店区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，依据原审原告单宝华主张的民事法律关系，本案为委托理财合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，委托理财合同的履行地是受托人办理委托事务的地点，根据原审原告提供的《代客理财协议书》，单宝华委托巩向国代理操作其在永安期货股份有限公司潍坊营业部开立的253600868期货账户，该营业部办公地址为潍坊市奎文区胜利东街金融街E座27楼，而潍坊市奎文区胜利东街金融街E座27楼2711室房产属上诉人巩向国所有，据单宝华称巩向国在该房办公，巩向国则辩称其已将该房租给永安期货股份有限公司潍坊营业部使用，另查253600868期货账户交易明细中交易IP地址均属潍坊市。综合本案现有证据考量，潍坊市奎文区是受托人巩向国办理委托事务的地点，即本案的合同履行地在潍坊市奎文区，一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 马 倩
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1925号
申请执行人孙秀云。
被执行人宿臣。
被执行人李储山。
本院在执行孙秀云与宿臣、李储山民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初233号民事判决书的本次执行程。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年十月二十八日
书记员 王洪元
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第142号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王素丽，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月8日以被执行人王素丽未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0268号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0268号社会抚养费征收决定书已于2014年10月8日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0268号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0268号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一五年三月三十日
书记员 杨振朝
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初615号
原告：刘志富，男，1960年12月9日生，汉族，农民，住甘肃省白银市平川区。
被告：周宝来，男，1996年11月7日生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
委托诉讼代理人：周生余，男，1967年1月6日生，汉族，农民，住甘肃省通渭县，系周宝来之父。
被告：周生余，男，1967年1月6日生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
原告刘志富与被告周宝来、周生余分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志富、被告周宝来的委托诉讼代理人、被告周生余均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款101500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月以来，原告一直给被告承包的什川砖厂供煤，被告在支付一部分煤款后将剩余煤款年底一次性付清。2015年原告给被告供煤时，被告因资金困难向原告支付部分运费后将剩余煤款向原告出具欠条，口头答应短期内付清，但经原告多次催要被告以种种理由推脱不付。
被告周宝来未作答辩。
被告周生余辩称，欠条是被告儿子周宝来写的，欠101500元不是事实。2014年9月中旬，原、被告协商将被告的70只羊以每只800元的价格折抵2015年拉煤的预付款。2015年被告儿子周宝来替被告经营什川砖厂，周宝来写欠条时，双方的账还没有算，2015年5月向原告支付15000元，实际已经向原告支付71000元，剩余煤款同意支付。
经审理查明：2012年5月以来，刘志富向周生余承包的什川砖厂拉煤，周生余支付煤款和运费，双方形成每年年底算账结清费用的交易习惯。2014年9月中旬双方协商将周生余的70只羊折抵煤款，但刘志富认为是折抵2014年未清煤款，每只价格600元，周生余认为是2015年拉煤的预付款，每只价格800元。2015年周生余去内蒙古经营生意，什川砖厂由其儿子周宝来代表周生余经营。2015年5月17日周宝来向刘志富书写什川砖厂欠刘志富煤款101500元的欠条，欠款人写为周小宝。2015年5月23日周生余向刘志富打款15000元，要求刘志富向什川砖厂再供一车煤，刘志富认为已经向什川砖厂拉了煤，周生余认为没有拉煤，该笔钱应折抵欠款。
以上事实，有欠条、信用社打款回单、证人证言及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：刘志富按照周生余的要求给周生余承包的砖厂拉煤、周生余支付煤款及运费，双方形成分期付款买卖合同关系。根据双方的交易习惯，2014年9月中旬刘志富、周生余协商将周生余的羊折抵刘志富煤款，在周生余没有其他证据证实的情况下，不能认定为周生余向刘志富支付的是2015年的预付煤款。2015年5月17日周宝来给刘志富书写的欠条是周生余欠刘志富煤款的真实意思表示，应认定周生余欠刘志富煤款的事实存在，周生余应支付拖欠刘志富的煤款。周宝来是代表周生余经营砖厂并书写欠条，其行为后果应由周生余承担。2015年5月23日刘志富、周生余之间的交易不属本案审理范围，当事人可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告周生余偿还原告刘志富欠款101500元，限判决生效后10日内履行；
二、驳回原告刘志富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由被告周生余负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 魏胜军
二〇一七年六月十五日
书记员 沈子杰