广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第417号
原告邓×
委托代理人计×，柳州市鱼峰区×镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告肖×
被告李×
被告鹿寨县×汽车运输有限公司
法定代表人邓×，该公司经理。
委托代理人梁×（特别授权）
原告邓×与被告肖×、李×、鹿寨县×汽车运输有限公司（以下简称：×公司）民间借贷纠纷一案，本院2013年6月3日受理后，依法由代理审判员陈俊宇适用简易程序于2013年7月15日公开开庭进行了审理，代书记员兰日彤担任法庭记录。原告邓×的委托代理人计×、被告肖×、李×及被告×公司的委托代理人梁×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓×诉称，2012年2月28日，被告肖×、李×二人因资金困难向原告借款人民币200000元，并与原告签订了《汽车借款抵押合同》，被告×公司作为被告肖×、李×的保证人在该合同上加盖公章。同日，在原告向被告肖×提供200000元借款后，由被告肖×在原告提供的《借据》上签名并捺印后交还原告收执。之后，原告多次向被告肖×、李×二人追索借款，该二被告均以各种理由拒不偿还。为此，原告将三被告诉至法院，请求判令：1.被告肖×、李×偿还原告借款人民币200000元，被告×公司承担连带清偿责任；2.三被告共同承担本案诉讼费用。
原告邓×在举证期限内向法庭提供如下证据：
1.《汽车借款抵押合同》1份，证明：（1）被告肖×、李×于2012年2月28日向原告借款人民币200000元；（2）被告肖×、李×以车牌号桂B×号的重型自卸货车一辆作为抵押物；（3）被告×公司作为保证人在该抵押合同上盖章。
2.肖×于2012年2月28日出具的《借据》1张，证明：（1）被告肖×于2012年2月28日向原告借款人民币200000元；（2）原告与被告肖×约定借款资金占用费为每月9000元。
被告肖×辩称，1.2012年2月28日，原告实际转款191000元给被告肖×，且借款时双方没有约定还款日期。2.从2012年3月29日起至2013年4月8日止，被告肖×每月都通过银行转账偿还9000元给原告，因被告肖×从2013年4月9日起至今没有还款给原告才导致本案诉讼。3.被告肖×个人向原告借款，被告李×没有向原告借款，为此应由被告肖×个人偿还原告的借款，不应由被告李×、×公司偿还原告借款。
被告肖×在举证期限内向法庭提供如下证据：
1.广西鹿寨农村合作银行雒容支行活期存款历史明细查询清单1张，证明原告在2012年2月28日实际借给被告肖×191000元；
2.中国农业银行鹿寨城关分理处转账明细5张，证明证明被告肖×从2012年3月29日其至2013年4月8日止（共计14个月）每月偿还借款本金9000元给原告。
被告李×辩称，1.《汽车借款抵押合同》上“李×”的名字及手印是被告李×本人所签所按，但是当时签名捺印的《汽车借款抵押合同》是空白的，并没有写借款的数额，因此被告李×并不知道被告肖×的实际借款金额。2.被告李×是桂B×号重型自卸货车的实际车主，该车挂靠在被告×公司名下进行营运。签订《汽车借款抵押合同》时，被告李×的真实意思是保证在借款还清之前桂B×号重型自卸货车不得转让，且实际上是被告肖×个人向原告借款并由其个人使用所借款项，被告李×并没有使用该借款，因此，被告李×没有偿还该借款的责任。
被告李×在举证期限内未向法庭提供证据。
被告×公司辩称，1.《汽车抵押借款合同》盖的是被告×公司的公章，但签订该合同时被告×公司盖了一式三份借款金额一栏空白的合同，原告起诉时提供的《汽车借款抵押合同》上的借款金额是原告所写的。2.桂B×号重型自卸货车的实际车主是被告李×，该车挂靠在被告×公司名下进行营运。签订《汽车借款抵押合同》时，被告×公司的真实意思是在借款还清之前桂B×号重型自卸货车不得转让，因此被告×公司不应该承担连带偿还责任。3.桂B×号重型自卸货车没有在车管所进行车辆抵押登记，因此《汽车抵押借款合同》是不生效的。
被告×公司在举证期限内向法庭提供如下证据：《汽车借款抵押合同》1张，证明签订该合同时被告×公司盖了一式三份借款金额一栏空白的合同，原告起诉时提供的《汽车借款抵押合同》上的借款金额及还款日期均是原告所写的。
经开庭质证，被告肖×、李×、×公司对原告提供的证据2的真实性和证明目的无异议，原告邓×及被告肖×、李×对被告×公司的证据的真实性无异议，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。被告肖×、李×、×公司对原告提供的证据1的真实性有异议，认为原告实际提供的借款金额是191000元，而200000元的金额是原告自己写的。对此，本院认为，三被告在庭审中均承认原告提供的证据1《汽车借款抵押合同》上均是其亲笔签字、捺印或加盖公章，作为成年人或法人，三被告应当知道《汽车借款抵押合同》中的内容以及签字、捺印或加工公章后应当承担的法律义务，且原告提供的证据1与原告提供的证据2记载的内容相互佐证，因此三被告的异议缺乏事实和法律依据，本院不予采信，对原告提供的证据1本院予以确认。原告对被告肖×提供的证据1的真实性和证明目的有异议，认为应当以原告提供的《汽车借款抵押合同》和借据确定借款金额，对此本院认为，该证据系由广西鹿寨农村合作银行雒容支行出具，因此对该证据的真实性本院予以确认，但该证据并不足以反驳原告提供的证据1、2共同证明的事实，因此对该证据的证明目的本院不予确认。原告对被告肖×提供的证据2的真实性和证明目有异议，认为被告每月9000元的转账款的性质不能确定是偿还给原告的借款本金，对此本院认为，该证据系由中国农业银行股份有限公司鹿寨城关分理处出具，因此对该证据的真实性本院予以确认，但该证据记载的被告肖×每月转款9000元给原告的事实，与被告肖×在其出具的《借据》中承诺的“资金占用费每月玖仟元整（￥9000.00）”相互印证，因此对该证据的证明目的本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告肖×以经商缺乏资金为由于2012年2月28日向原告借款200000元，三被告与原告于同日签订了《汽车借款抵押合同》，约定：被告李×提供其所有的桂B×号重型自卸货车一辆为被告肖×借款作抵押担保，被告×公司作为保证人为借款提供担保；本合同一式三份，双方各执一份，均具有同等法律效力。被告肖×在收到借款之后于同日立一《借据》交原告收执，被告肖×与原告在该《借据》中约定：被告肖×借到原告现金人民币贰拾万元整（￥200000.00）用于资金周转；资金占用费每月玖仟元整（￥9000.00）。之后，被告肖×按双方关于资金占用费计付标准的约定将上述借款在2013年3月12日前的资金占用费合计63000元付给原告。2013年3月12日以后被告肖×不再付给原告资金占用费。后原告多次向被告肖×追索借款本金及资金占用费，但被告肖×以各种理由拒付，为此引起本案诉讼。
另查明，车牌号桂B×号重型自卸货车为被告李×所有，被告李×将该车挂靠于被告×公司从事货物运输。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告肖×向其借款200000元，并提供被告肖×立的《借据》加以证实，本院应予认定。原、被告没有约定借款期限，原告可随时要求被告肖×偿还借款，但被告肖×在原告催告的合理期限内拒不履行还款义务，其行为已构成违约。为此，原告诉请被告肖×清偿借款本金200000元，证据充足，理由充分，本院应予支持。原、被告约定按月利率45‰计算资金占用费，超过银行同期同类贷款月利率5.08‰的四倍即20.32‰，超出部分的利息不受法律保护，但被告肖×已按双方约定的月利率45‰将2013年3月12日前的资金占用费计付给原告，由于被告肖×的行为未损害国家、集体、第三人的利益，为此本院不予调整。被告李×用其所有的桂B×号重型自卸货车为原告借款作抵押担保，双方签订《汽车借款抵押合同》，但双方未到车辆管理部门办理机动车抵押登记手续，为此抵押权设立，原告可就桂B×号重型自卸货车的变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。被告×公司辩称其以保证人名义在《汽车借款抵押合同》加盖公章的意思表示是在借款还清之前保证桂B×号重型自卸货车不得转让，因此其不应该承担连带偿还责任，根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国担保法>；；若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”及《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本院认为，被告×公司在《汽车借款抵押合同》上以保证人身份加盖公章，保证合同成立，且双方当事人对保证方式没有约定，被告×公司应按照连带责任保证承担保证责任，为此对被告×公司的该辩称本院不予采纳。被告×公司辩称桂B×号重型自卸货车没有在车管所办理车辆抵押登记，双方签订的《汽车抵押借款合同》未生效，本院认为，原告与被告李×签订《汽车抵押借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律的禁止性规定，《汽车抵押借款合同》自双方当事人签字之日生效；桂B×号重型自卸货车的抵押权自抵押合同生效时设立，为此对被告×公司的该辩称本院不予采纳。原告主张被告李×与被告肖×共同偿还原告的借款，由于被告李×不是共同借款人，为此原告的该主张没有法律依据，本院不予支持。被告肖×辩称其实际收到原告提供的借款为191000元，但其未能提供相关证据加以证实，为此被告肖×的该辩称意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告肖×偿还原告邓×借款本金人民币200000元，被告鹿寨县×汽车运输有限公司对该债务承担连带清偿责任；
二、若被告肖×不履行本判决第一项确定的义务时，原告邓×有权就被告李×所有的桂B×号重型自卸货车变卖或拍卖所得价款优先受偿，但原告邓×的优先受偿权不得对抗善意第三人；
三、驳回原告邓×的其他诉讼请求。
本案案件受理费4300元（原告已预交），因适用简易程序审理减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由被告肖×、李×、鹿寨县×汽车运输有限公司共同负担。
上述债务，义务人在本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 陈俊宇
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 兰日彤