上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民三（民）初字第254号
原告胡某甲，住上海市。
原告倪某甲，住上海市。
两原告共同委托代理人杨锐，上海嘉澜达律师事务所律师。
被告胡某乙，住上海市。
委托代理人陈敏，上海国创律师事务所律师。
委托代理人计鑫，上海国创律师事务所律师。
原告胡某甲、倪某甲诉被告胡某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员姚晓菁独任审判，于同年6月17日第一次公开开庭进行了审理。经原、被告合意，延长本案适用简易程序审理期限。同年7月29日，本院第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨锐，被告胡某乙及其委托代理人陈敏参加了两次庭审，原告胡某甲、倪某甲参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告胡某甲、倪某甲诉称，原告胡某甲系被继承人胡某丙（1965年病故）与第一任妻子陈某甲（1935年离异，2001年过世）的亲生女儿，原告倪某甲系胡某丙与第二任妻子倪某乙（1943年离异，2012年过世）的亲生女儿，被告系胡某丙与第三任妻子赵某某（1951年过世）的养子胡某丁之子，胡某丁已于2010年4月5日报死亡。
陈某甲、倪某乙与胡某丙分别离异后，在经济上无法长期供养各自女儿读书的开支，两原告在校学习期间就由父亲胡某丙抚养并共同生活，而被告的父亲胡某丁自1946年被收养，随养父胡某丙、养母赵某某一同生活。赵某某病故后，胡某丙与第四任妻子许某某于1952年结婚，两原告及胡某丁也就与父亲与继母许某某一起共同生活直至参加工作。许某某已于2009年病故。2013年，两原告得知被告在原告不知情的情况下，侵占原本应属于两原告的稿酬及胡某丙手稿、印章等相关遗产，为此两原告多次与被告沟通，要求继承相关遗产，但遭被告无理拒绝。原告认为，胡某丙的遗产至今尚未分割，不适用诉讼时效的规定，原告有权主张。同年12月，为维护自身合法权益，两原告曾委托律师向法院起诉，但因原告胡某甲当时在国外，未能立案。现两原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告返还两原告应继承的稿酬遗产人民币（以下币种均为人民币）8，497.60元（其中原告胡某甲6，748.80元、倪某甲1，748.80元）；2、原、被告共同继承被继承人胡某丙的《宋词选》、《唐宋诗一百首》及《苏东坡词》（半部）手稿及十枚印章。
原告提交如下证据作为起诉依据：1、（98）沪虹证外字第10089公证书；2、户籍证明；3、居民户口簿；4、干部履历表；5、北京石油学院实习人员登记表；6、（2008）沪虹证外字第1646号公证书；7、照片四张；8、信函及挂号收据；9、杨浦公证处调查函；10、胡某丙个人档案；11、证人顾某某、李某某、陈某乙当庭证言；12、证人朱某某、胡某戊、吴某某、柳某某书面证明、校友通信录、郭某某信件；13、胡某丙遗笔复印件；14、《胡某丙著作目录》复印件；15、送达地址确认书；16、视频光盘二份。
被告胡某乙辩称，被告为胡某丁之子，胡某丁系胡某丙之子，两原告为胡某丙之女。胡某丁与胡某丙及其妻子长期共同生活，对于原告所称胡某丁系胡某丙养子，被告不知情，原告亦未提供任何证据加以证明。两原告的母亲与胡某丙离异后均改嫁，原告均由母亲抚养，原告胡某甲只有在上海读书四年中与胡某丙共同生活过。出版社是按照胡某丙以前出版的书籍进行再版的，被告现未存有胡某丙手稿。2010年被告发现出版社侵权，为保护胡某丙的权利，被告与出版社交涉，于2011年补签了出版协议，取得20，246.40元稿酬，被告交给原告倪某甲5，000元，同时将此信息告知两原告，两原告再写信与出版社交涉。原告诉请的手稿、印章遗产不在被告处，且原告的诉讼请求超过二十年的诉讼时效。原告得知被告取得稿酬是2012年，现起诉主张分割也超过了二年的诉讼时效。被告现存有的散页文稿，已当庭出示，但原告否认为胡某丙手稿。故原告诉请继承的胡某丙《宋词选》、《唐宋诗一百首》、《苏东坡词》（半部）手稿及十枚印章的遗产并不存在，且诉请也超过诉讼时效，应全部予以驳回。
被告提供如下证据作为答辩依据：1、户籍摘抄；2、脱离同居关系协议书照片；3、倪某乙结婚证复印件；4、胡某丙个人档案；5、散页文稿若干。
被告对原告提交的证据1-10、13-14的真实性不持异议，认为证据11与本案无关，证据12的证人未到庭真实性不予确认，证据15无法证明原告在2013年12月25日提起过诉讼，证据16视频真实性无异议，但关联性不认可，不能证明原告主张。原告对被告提交的证据1、4真实性不持异议，对证据2、3认为不是原件，真实性不予确认，对证据5认为不是原告视频中所拍摄的胡某丙手稿。
原、被告对对方证据的真实性不持异议的，本院予以确认。原告证据11与本案胡某丙遗产继承争议无关，不作为本案证据；证据12的证人未到庭，真实性无法确认，证明内容亦与本案胡某丙遗产继承争议无关，不作为本案证据；证据15、16经向本院立案部门核实，真实性无疑点，且与本案相关，应作为本案证据。被告证据2、3与本案胡某丙遗产继承争议无关，不作为本案证据；证据5经当庭出示，原告否认为胡某丙本人手稿，故与本案胡某丙遗产继承争议无关。
根据认证的证据本院查明，被继承人胡某丙于1965年1月21日报死亡，胡某丙去世时配偶为许某某（2009年12月15日报死亡）。原告胡某甲系胡某丙与陈某甲所育之女；原告倪某甲系胡某丙与倪某乙所育之女。胡某丁为胡某丙之子，于2010年4月5日报死亡，其配偶已早于胡某丁去世，两人育有一子即被告，被告为胡某丙的孙子。胡某丙去世时，两原告及胡某丁均已成年，作为子女参加了胡某丙后事的办理。原告提供的胡某丙遗笔中，胡某丙对遗留的财物进行了处置、安排，并写道“其它遗物酌分一些给家人纪念，由映如、舜英（胡某丙的妹妹）决定”。
被继承人胡某丙生前专注于中国古典文学研究，曾出版多部著作。约2011年，湖南岳麓书社出版了胡某丙关于诗词研究的著作《中国词史略》、《宋词研究》、《宋诗研究》，向被告支付稿酬20，246.40元。被告向原告倪某甲给付了5，000元。2012年，两原告先后致函岳麓书社，声明两原告为胡某丙的第一继承人，交涉胡某丙遗作再版的版权问题。岳麓书社予以复函。2012年夏季，原告倪某甲与丈夫曾到被告家中，看到几十页散页文稿，原告倪某甲与丈夫对话称该文稿为苏东坡词研究的半部手稿，当时被告在场，原告倪某甲与丈夫拍摄了二段视频。被告当庭出示的散页文稿，原告认为与视频中展示的文稿在页面行文上区别较明显，并非同一文稿。
2013年1月，两原告将胡某丙的墓从苏州迁回上海，因迁墓等事宜双方发生争执，致关系不睦。两原告认为被告对胡某丙遗产存在大量侵权行为，曾于2013年底委托律师向本院提出诉讼主张，因当时原告胡某甲在国外，为完善委托手续原告胡某甲于2014年1月8日在国外录制了一段视频向本院表达诉讼意愿。同年12月，原告胡某甲回国后办妥委托手续，案件进入诉讼程序。
审理中，本院曾组织调解，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。被继承人胡某丙1965年去世时，两原告均已成年并参加胡某丙后事办理。胡某丙在遗笔中对所留财产作了较详细的安排，应认为胡某丙的遗产在当时已作处理。两原告起诉，既未能提供充分证据证明诉称的印章、手稿现在被告处，且在被继承人去世四十余年后再起诉要求继承部分遗物，已远远超过诉讼时效及最长诉讼时效期间，该诉讼请求依法不予支持。
本案涉及的胡某丙著作稿酬，系胡某丙去世后作品出版产生，并非其与许某某夫妻关系存续期间取得或明确可以取得的，不属于夫妻共同财产。胡某丙去世时，其著作权中的财产权利发生继承，该权利应由其配偶、子女四人继承。胡某丙著作再版得到的稿酬，应允许继承人在知晓后主张权利。被告虽称稿酬于2011年取得，但根据现有证据，应认定两原告于2012年得知稿酬事项及具体数额，而两原告曾于2013年底至2014年初主张过权利，故两原告主张继承分割该稿酬未超过诉讼时效，本案涉及的胡某丙稿酬应在四位法定继承人中分割，胡某丁已去世，其份额由被告继承，许某某的份额宜由被告暂保管，可与许某某的其它遗产一并由许某某的继承人继承，本案不作处理。原告胡某甲陈述自己处亦保管有胡某丙其它稿酬，因被告表示不在本案中主张，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）、（六）项、第五条、第八条、第十三条第一款，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项、第二款、第三款、第十九条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡某乙应于本判决生效之日起十五日内向原告胡某甲支付人民币5，061.6元；
二、被告胡某乙应于本判决生效之日起十五日内向原告倪某甲支付人民币61.6元；
三、原告胡某甲、倪某甲的其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050元，减半收取计人民币525元，由原告胡某甲、倪某甲共同承担人民币470元，被告胡某乙承担人民币55元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚晓菁
二〇一五年十一月六日
书记员 万健健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
……
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
……
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
……
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
二、《中华人民共和国著作权法》
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
……
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
……
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第十九条著作权属于公民的，公民死亡后，其本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利在本法规定的保护期内，依照继承法的规定转移。
……
第二十一条公民的作品，其发表权、本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利的保护期为作者终生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止于最后死亡的作者死亡后第五十年的12月31日。
……