wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2039号
原告陈水官，男，1945年7月9日出生，汉族，住长乐市。
被告陈钢辉，男，1960年4月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告陈水官与被告陈钢辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员陈祥魁适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈水官到庭参加诉讼。被告陈钢辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年年初，原告陈水官经案外人陈某某介绍进入明凤饲料厂当任出纳工作。上班次日，被告陈钢辉就向原告陈水官借款20000元。因明凤饲料厂需要资金周转，故陈钢辉、陈某某再向原告借款80000元，口头约定月利率为1.5%。2008年3月份明凤饲料厂停产，陈钢辉、陈某某向原告出具一张借款100000元的借条。经双方协商确认，陈钢辉、陈某某各负责偿还50000元借款。后陈某某偿还借款60000元、原告代收明凤饲料厂货款6000元，尚有34000元欠款未偿还。原告向被告陈钢辉催讨还款未果，故诉至法院请求判令被告陈钢辉偿还借款本金34000元及利息（按月利率1.5%计息，从2016年1月6日算至还清款项之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈钢辉辩称，所借款项已经还清，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈水官持有一张借条复印件向法院起诉要求被告陈钢辉偿还尚欠借款本金34000元及利息。该借条复印件记载陈钢辉及陈某某（原明凤饲料厂股东）于2008年3月18日向原告陈水官借款人民币10万元。原告称该借条原件已被告被告陈钢辉收回，被告书面答辩称该款项已还清。原告认为陈钢辉尚欠借款34000元未偿还，遂于2016年1月6日诉至法院，要求被告偿还借款。
以上事实，有借条复印件及庭审笔录为据。
本院认为，民间借贷行为中的借据等债权凭证，既是证明借贷法律关系存在的直接证据，也是款项给付情况的相关证据。本案原告现不持有借条原件，而本案被告抗辩诉涉款项已还清，故原告所持有的借条复印件不能证明被告尚欠原告借款，原告应当进一步提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、第5条，原告陈水官应对原、被告之间尚存在借贷关系的事实负有举证责任的义务，因原告未能其他提供证据佐证其主张的事实，原告陈水官应承担举证不能的后果，故原告请求被告偿还借款的诉求，本院不予支持。被告陈钢辉经本院合法传唤未到庭应诉，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告陈水官的诉讼请求。
案件受理费人民币650元，减半收取计325元，由原告陈水官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈祥魁
二〇一六年三月九日
书记员 冯雪玲
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当时的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一初字第350号
原告崔XX，女，1975年10月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区某某街**号附**号。
原告崔XX，女，1970年8月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区某某路**号*单元附*号。
原告崔XX，女，1964年6月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区某某巷**号附**号。
三原告委托代理人刘光欢、李俊，贵州纵贯律师事务所律师。
被告崔XX，男，1967年4月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区某某小区**栋*单元*层*号。
本院受理原告崔XX、崔XX、崔XX诉被告崔XX继承纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔XX、崔XX、崔XX及其共同委托代理人刘光欢、李俊，被告崔XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔XX、崔XX、崔XX诉称：三原告与被告均系被继承人崔x、李xx的子女，父亲崔x于1993年12月15日去世，母亲李xx于2014年4月17日去世，崔x生前所在单位贵阳某某工程集团股份有限公司将位于本市某某小区xx栋x单元x层x号房屋分配给崔x所有，父亲去世后，被告便独占父亲的房屋使用至今。母亲李xx于2007年购买位于本市云岩区某某街xx号x层x号房屋一套。因二被继承人生前未留下遗嘱，对前述两套房屋进行遗产分配，故三原告请求对前述两套房屋依照遗产继承的相关规定依法予以分割。又鉴于被告在两被继承人生前，丝毫不关心母亲的病情，未尽扶养义务，在母亲李xx生病住院期间，被告只关注如何分配遗产，丝毫不关心母亲的病情，也未对母亲进行照顾，给母亲病情造成严重不利影响。故向本院提起诉讼，请求依法判令：一、依法分割如下遗产：位于本市某某街xx号x层x号的房屋及位于某某小区xx栋x单元x层x号的房屋；并对被告不分或者少分。（以上两套房屋价值暂定40万元，具体价值待评估以后确定）二、诉讼费由被告承担。
被告崔XX辩称：其与三原告在母亲李xx生前均尽到子女赡养义务，母亲李xx生病的费用被告也承担的，三原告诉称的位于某某小区xx栋x单元x层x号的房屋系公房，不应作为遗产分割，位于本市某某街xx号x层x号的房屋依法作为遗产进行分割。
经审理查明：崔xx与李xx生育有四个子女，即原告崔XX、崔XX、崔XX和被告崔XX，崔xx于1993年去世，崔xx于2003年3月20日由贵阳某某工程集团股份有限公司分配的位于本市某某巷xx号公房拆迁，安置位于本市某某小区xx栋x单元x层x号公房给崔XX使用至今，贵阳市某某工程公司放弃该公房产权，该房产权现归贵阳市市政公用事业建设发展有限公司，交给贵阳市房屋产权监理处公房办公室代管。李xx于2007年购买位于本市某某街xx号x层x号的房屋，后李xx于2014年4月17日去世。庭审中，原告崔XX、崔XX、崔XX申请证人李某群、李某竹作为证人出庭作证，拟证明李xx在世时多是三原告照顾，生病期间也是三原告在医院照顾，应当对被告崔XX少分财产。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为：本市某某小区xx栋x单元x层x号房屋系拆迁原位于本市某某巷xx号的公房安置所得，被继承人崔xx并未享有合法所有权，并不属于原、被告继承的遗产范围，故对三原告诉请的按法定继承分割该房屋的诉请不予支持。位于本市某某街xx号x层x号的房屋系被继承人李xx于2007年购买，依法应由原、被告继承，原告方申请证人李某群、李某竹作为证人出庭作证，拟证明李xx在世时多是三原告照顾，生病期间也是三原告在医院照顾，被告崔XX未尽扶养义务。赡养父母是每个子女应尽的义务，照顾父母是逐渐随着父母的年老体衰而成为我们生活中的一部分的，是甚至长达数十年的亲情维系，但在这些过程中，每一个子女都会有照顾好或者没有照顾的时候，难以仅凭一次生病住院由三原告进行照顾以及身边两个亲戚或者好友的证词就判断某一个子女没有尽到赡养义务，故对三原告请求对被告少分或者不分遗产的诉讼请求不予支持。且本案的三原告与被告系同父同母的兄弟姊妹，在父母相继离世的情况下更需要相互宽容和体谅来维系仅有的亲情，因此，本院依法认为对该部分遗产公平分割为宜。综上，位于本市某某街xx号x层x号的房屋（产权证号：G010xxxx**）崔XX、崔XX、崔XX和被告崔XX四人各继承四分之一的份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”之规定，判决如下：
一、位于本市某某街xx号x层x号的房屋（产权证号：G010xxxx**）崔XX、崔XX、崔XX和被告崔XX四人各继承四分之一的份额。
二、驳回原告其余诉讼请求
案件受理费7300元，由原告崔XX、崔XX、崔XX负担5475元，被告崔XX各负担1825元（此款三原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王先伟
代理审判员 管乾煜
代理审判员 吴冬梅
二〇一五年六月四日
书 记 员 王永丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1430号
原告钱X玲，女，1992年10月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告秦X涛，男，1988年7月21日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告钱X玲诉被告秦X涛离婚纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告钱X玲于2014年10月21日向本院提出撤回对被告秦X涛的诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱X玲撤回对被告秦X涛的起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告钱X玲承担。
审 判 员 周国靖
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 梁 娟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更847号
罪犯韦应华，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
上海市高级人民法院于2007年8月2日作出（2007）沪高少刑终字第1号刑事判决，被告人韦应华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2006年8月31日起至2021年8月30日止。并与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失182520元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。经本院于2010年12月10日、2013年6月8日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年十个月，减刑后的刑期至2018年10月30日止。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯韦应华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯韦应华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯韦应华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦应华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韦应华减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2017年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1514号
原告：朱兆清，男，汉族，住安徽省明光市。
原告：朱莹莹，女，汉族，住址同上。系朱兆清女儿。
两原告共同委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：钮新凯，男，汉族，住安徽省明光市。
原告朱兆清、朱莹莹诉被告钮新凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告朱兆清、朱莹莹的委托代理人余云峰、被告钮新凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年11月19日，原告与被告签订了一份债务处理协议，协议约定：因朱兆清于2015年2月20日借钮新凯154000元，后偿还了5000元，因钮新凯急于要回借款，原告将其一辆东风本田CRV2.4车转让给钮新凯作余款，钮新凯返给朱兆清10000元将债务结清。钮新凯自行过户。入户后钮新凯必须把10000元现金和154000元借据还给朱兆清及家人。现原告以被告10000元未给付为由诉讼来院，要求被告给付10000元。被告钮新凯当庭辩称，车辆入户时已将10000元现金和154000元的借据交给朱莹莹，其已按照协议约定履行。
本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据。原告提供的现有证据不能证明被告钮新凯没有按协议约定履行给付10000元的义务。故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 杨艳
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁线
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50717号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告郑淑娟，女，1963年2月4日生，汉族，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郑淑娟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郑淑娟系其行信用卡持卡人。截至2016年7月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,837.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,837.87元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50717号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告郑淑娟，女，1963年2月4日生，汉族，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郑淑娟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郑淑娟系其行信用卡持卡人。截至2016年7月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,837.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,837.87元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年七月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01044号
原告魏良，男。
被告河南丰华置业有限公司。
法定代表人冯祖华，该公司总经理。
委托代理人胡宁，该公司法律顾问。
原告魏良诉被告河南丰华置业有限公司（以下简称丰华公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏良、被告丰华公司委托代理人胡宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏良诉称：2015年1月18日经三方一致同意，由被告河南丰华置业有限公司承担河南伟星商务咨询有限公司对原告所负的债务400000元，三方签订债务承担协议。原告多次向被告主张权利，被告拒不偿还所欠债务。为此起诉至法院，要求被告偿还借款400000元及2015年6月18日之后的逾期付款利息按银行同期贷款利率的4倍支付。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、认可债务转移协议书。2、该协议约定的2015年6月18日后的利息明显超出法律规定，不应得到支持，应按照同期银行贷款利率计算。
原告魏良向本院提交的证据材料有：证据一、债务承担协议书1份，证明河南伟星商务咨询有限公司欠原告400000元，经与被告河南丰华置业有限公司三方协商，被告愿意承担上述债务，而被告至今未偿还欠款及利息。
被告质证意见为：无异议，但原告要求的利息过高，应按同期银行贷款利率计算利息。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告魏良提供的证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，属有效证据，本院予以认可。
本院根据当事人举证结合庭审调查，可以确认以下案件事实：2015年1月18日，原、被告与河南伟星商务咨询有限公司三方签订了债务承担协议，协议约定被告在2015年6月18日前偿还河南伟星商务咨询有限公司对原告所负的债务400000元。如不能按照约定的日期偿还全部债务本金的，则按照月息35‰的标准向原告支付利息并按照欠付债务金额日息千分之三向原告支付违约金。被告同意以其所有的周口风华园小区16号楼作为还款担保，如不能按照约定的日期偿还债务逾期一个月的，被告同意以该16号楼房屋的评估价折价30%进行偿还欠负的本金、利息及违约金，所需费用由被告承担。合同还约定，如被告经营状况出现恶化导致其存在不能按约定还款的可能的，原告可以随时要求被告还款。协议签订后，被告未偿还原告借款本金400000元，为此原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金400000元及逾期利息。
本院认为：原、被告与河南伟星商务咨询有限公司三方签订债务承担协议，系当事人的真实意思表示，该协议合法有效，被告应按协议约定履行义务，被告未按协议约定履行义务，应当承担民事责任。原告要求被告偿还借款本金400000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的利息及违约金已超出银行同期贷款利率的四倍，超出部分依法应认定无效。原告要求2015年6月18日之后的逾期付款利息按银行同期贷款利率的四倍支付利息，没有超出银行同期贷款利率的四倍，该主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十一条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告河南丰华置业有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告魏良借款400000元及利息（按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，从2015年6月19日计算至本判决书指定的履行期间）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费2520元由被告河南丰华置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 米宏伟
审判员 丁 锐
审判员 马殿力
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 洋
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第99号
原告王瑛，女，汉族。
被告四川泰民投资管理集团有限公司。
法定代表人付素珍，总经理。
被告黄太明，男，汉。
被告成都市新德宏房地产开发有限公司。
法定代表人杨德云，经理。
原告王瑛与被告四川泰民投资管理集团有限公司、黄太明、成都市新德宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告王瑛于2015年1月5日向本院申请撤回对被告四川泰民投资管理集团有限公司、黄太明、成都市新德宏房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告王瑛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑛撤回对被告四川泰民投资管理集团有限公司、黄太明、成都市新德宏房地产开发有限公司的起诉。
本案减半征收案件受理费2675元，保�费1970元，上述款项共计4645元，由原告王瑛承担，于签收本调解书十日内向本院缴付。
审判员 周永宏
二〇一五年一月五日
书记员 秦清华
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商州刑初字第00006号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人李甲，男，1990年10月15日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月10日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于商南县看守所。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉字（2014）第4号起诉书指控被告人李甲犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员王雅琴出庭支持公诉，被告人李甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2013年11月27日13时50分，被告人李甲无证驾驶无号牌两轮摩托车沿市区南秦路由南向北行驶时，与由西向东横过马路的行人宁某相撞，致其受伤，李甲弃车逃逸。宁某经医院抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人李甲的供述，证人李某乙、李某丙等人的证言，现场勘查笔录，事故责任认定书等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，指控被告人李甲犯交通肇事罪，且肇事后逃逸，同时李甲有自首情节，建议对其从轻处罚。
被告人李甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年11月27日13时50分，被告人李甲无证驾驶无牌两轮摩托车，沿市区南秦路由南向北行驶时，与由西向东过马路的宁某相撞，致宁某受伤，李甲弃车逃逸。宁某经医院抢救无效于当日死亡。案发当日，李甲因受伤住院，委托其叔父李某乙到商州交警大队代为投案。经事故认定，李甲负事故全部责任，宁某无责任。事故发生后，李甲赔偿宁某亲属经济损失3.6万元。
上述事实，有证人何某、李某丙、赵某某、胡某某、王某某、李某乙等人的证言，现场勘查笔录及照片，交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，鉴定意见等证据在卷佐证，与被告人李甲的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李甲违反交通安全法，无证驾驶无牌摩托车发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。案发当日被告人李甲因受伤住院，委托其叔父李某乙代为投案，并能如实供述犯罪事实，应视为自首，可对其从轻处罚。案发后，被告人李甲赔偿了宁某亲属部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2017年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
审 判 员 孙亚革
代理审判员 张 瑞
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 龙 玮
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第01050-1号
申请执行人谭文芳，女，1962年3月12日出生。
被执行人钱礼忠，男，1983年9月26日出生。
被执行人武汉餐引人酒店有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道1087号。
法定代表人梅家志，该公司总经理。
被执行人梅家志，男，1975年11月26日出生。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民一初字第00751号民事判决书的过程中，于2015年12月21日作出（2015）鄂硚口执异字第00023号执行裁定书，追加了被执行人行人武汉餐引人酒店有限公司的法定代表人梅家志为被执行人。现因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人梅家志的银行存款人民币120000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 文新宇
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02617号
原告燕海强，男，汉族，1988年出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告杜伟，男，汉族，1988年出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告燕海强诉被告杜伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕海强到庭参加了诉讼，被告杜伟经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告燕海强诉称，被告杜伟分别于2013年5月23日、2013年11月13日向原告借款人民币57万元、3.5万元，并为原告出具借据两支。借款后，原告多次向被告催要，被告不予偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金60.5万元，判令被告承担本案诉讼费用。
原告燕海强向法庭提交的证据有：借据两支，用以证明被告杜伟分两次向原告燕海强借款人民币57万元、3.5万元的事实。
被告杜伟未到庭、未答辩、未质证、亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的借据来源合法、内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告杜伟分别于2013年5月23日、2013年11月13日向原告借款人民币57万元、3.5万元，并为原告出具借据两支。借款后，原告多次向被告催要，被告不予偿还，故原告诉至法院。
本院认为，原告燕海强与被告杜伟在平等自愿的基础上达成借款协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。双方虽未约定借款期限，但经出借人催要，借款人应在合理期限内偿还，而被告却违反诚实信用原则，经原告多次催要，至今未还，故对于原告燕海强要求被告杜伟偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
由被告杜伟于本判决生效后十日内偿还原告燕海强借款本金60.5万元。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，保全费3370元，由被告杜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 冯耀武
二〇一五年六月二十三日
书记员 高瑞廷
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第150号
申请执行人陈祥岭。
被执行人林树宝。
本院在执行申请执行人陈祥岭与被执行人林树宝民间借贷纠纷（2015）牡执字第150号一案中，经查证被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院（2014）牡商初字第183号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建春
二〇一五年十一月九日
书记员 国银霜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1544号
罪犯李明，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一三年十二月十一日作出（2013）浦刑初字第3869号刑事判决，认定李明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年七月一日提出（2016）沪司狱青减139号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月5日至2016年7月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李明减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李明的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李明在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年5月9日起至2019年4月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第77号
原告金则焕。
被告蔡协汉。
原告金则焕诉被告蔡协汉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员苏其训适用小额诉讼程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告金则焕、被告蔡协汉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金则焕诉称：2007年11月6日，被告以生活困难为由向原告借款7720元，双方约定月利率为1%。后经原告多次催讨，被告均拒绝偿还借款。现原告请求判令被告偿还原告借款7720元及利息（从2007年11月6日起按月利率1%计算至被告实际还款之日止）。庭审中，原告补充陈述：本案借款实际上是一九九几年借的，具体时间记不起来，第一次借了4500元，第二次借了500元，共计5000元。因被告一直未还款，双方于2007年11月6日对借款及利息进行结算，被告共欠原告借款本金5000元及利息2720元，共7720元，其中利息2720是按月利率1%的标准计算出来。被告当日出具借条一份交由原告收执，载明欠款金额为7720元，月利率为1%，利息从2007年11月6日开始计算。考虑双方原系朋友关系，原告当庭减少诉讼请求为判令被告偿还原告借款7720元及利息（从2007年11月6日起按月利率0.5%计算至被告实际还款之日止）。
被告蔡协汉辩称：钱实际上是欠条出具之前好几年就借了，我实际只向原告借了3000元，一次是我借了1000元，另外一次是我老婆借了2000元。借条是我本人在2007年11月6日出具，借条载明的借款金额7720元，实际上是本金3000元加上利息4720元。借条上写明月利率1%，但我们之前是很好的朋友，利息就不应该支付，而且我现在生活很困难，所以我只需要偿还3000元。
经审理查明，2007年11月6日，被告蔡协汉出具借条一份交由原告金则焕收执，借条载明被告蔡协汉欠原告金则焕借款7720元，利息从2007年11月6日起按月利率1%计算，但未约定还款期限。嗣后，被告分文未还。
上述事实有原告提供的身份证、被告户籍证明、借条等证据证实。
本院认为，原告金则焕与被告蔡协汉之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告蔡协汉应在合理期限内返还借款。双方约定月利率1%，现原告仅要求按0.5%计算，有利于被告，本院予以支持。原告承认借条载明的借款金额7720元包括实际借款本金5000元和已结利息2720元，故利息应以5000元为借款本金进行计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡协汉于本判决生效之日起十五日内偿还原告金则焕借款本金5000元及已结利息2720元，并支付从2007年11月6日起以本金5000元按月利率0.5%计算至判决确定履行之日止的利息。
二、驳回原告金则焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蔡协汉负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 苏其训
二〇一四年四月十日
书记员 孙正坤
法条索引
《合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第1页
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第491号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月17日被泸州市公安局纳溪区分局抓获，次日被宁波市公安局海曙分局取保候审。2014年8月25日被我院决定取保候审。
辩护人马建东，浙江红邦律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1386号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员刘艺妍出庭支持公诉。被告人徐某及辩护人马建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2008年9月20日凌晨左右，被告人徐某致电肖勇波（已判决），称其在本市海曙区云海宾馆ktv316包厢内遭人欺负，让肖勇波马上赶去帮忙打架。肖勇波随即与另两名男子一起赶到云海宾馆ktv316包厢。在包厢内，肖勇波用随身携带的尖刀刺中被害人金某的腹部、左某甲、左某乙等处，造成该金多处受伤，其中腹部刀刺伤致小肠破裂穿孔。经鉴定，被害人金某损伤程度为重伤。
为证实以上事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据材料，认为被告人徐某指使他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，予以惩处。
被告人徐某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名无异议。辩护人马建东提出被告人徐某认罪态度较好、已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，请求对被告人徐某从轻处罚。
经审理查明，2008年9月19日晚上12时许，被告人徐某致电肖勇波，称在本市海曙区云海宾馆ktv316包厢内遭人欺负，让肖勇波马上赶去帮忙。肖勇波随即纠集了另两名男子（另案处理）一起赶赴云海宾馆ktv316包厢，并在途中买了尖刀。肖勇波等人进入包厢后，即用随身携带的尖刀捅刺被害人金某等人，造成金某腹部、左某甲、左某乙等处受伤，其中腹部刀刺伤致小肠破裂穿孔。被害人金某腹部损伤程度属重伤。
2013年12月17日，被告人徐某被公安机关抓获，次日因怀孕被取保候审。案发后，被告人徐某已赔偿了被害人金某经济损失人民币五万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人金某的陈述材料，证实2008年9月19日晚其与朋友在云海宾馆ktv316包厢内唱歌娱乐，并叫了小姐陪唱，后在零时许，公关经理问他要100元，说其中一个小姐要走了，其就拿出了100元给了公关经理。大约过了一段时间后，包厢里冲进来三、四个男子，其中一个个子较高的男子持刀捅刺其腹部、左某甲等处，后对方就逃离了ktv的事实。
2.同案犯肖勇波的供述材料，证实2008年9月19日晚其接到徐某电话，称在云海宾馆ktv316包厢内被人欺负，要其马上赶去帮忙。其随即和一同喝酒的两个朋友一起赶去该地点，并在途中买了尖刀。到云海宾馆吧台与徐某会合后，徐某直接拉其去316包厢。进入包厢后，其即用随身携带的尖刀捅刺金某等人，造成金某腹部、左某甲、左某乙等处受伤的事实。
3.证人黄某甲的证言材料及辨认笔录，证实2008年9月19日晚，被害人金某等人在云海宾馆ktv316包厢内唱歌娱乐，还挑了几名小姐陪唱。当晚12时许，其中一名叫徐某的小姐称客人把她的腰弄痛了，后那客人不要徐某陪了，并拿出100元交给其，其将这100元给了徐某，但徐某表示不要，并拿出手机打电话叫人。大约过了十几分钟后，有三个男子冲到其面前，其中肖勇波还掐了其脖子，后徐某拉着这几个男子去了316包厢，其听到包厢内有砸东西的声音，很快那三个男子就出了包厢往外跑，包厢内有两个客人受伤了，其中一个客人腹部处出血，另外一个客人的腰间也被刀刺伤的事实。
4.证人代某的证言材料及辨认笔录，证实2008年9月19日晚12时许，其在云海宾馆ktv的走廊上询问一个小姐为何腰痛，后那小姐接了电话，说完话从楼梯上来三个男子，那小姐领着三男子往316包厢去，其上前将那些人拦住，其中肖勇波一把掐住他的脖子，后那小姐说不是，肖勇波就放开了他，后那男子还掐了黄某甲的脖子，其发觉情况不对就去打电话报警，等其报完警后，那三个男子已经冲了出来，并逃离现场，有两个客人受伤的事实。
5.证人蒋某的证言材料，证实2008年9月19日晚，其与徐某在云海宾馆ktv316包厢内陪客人唱歌，后来徐某哭了，公关经理黄某甲来后，客人对黄某甲说让徐某走，黄某甲从金某处拿了100元出了包厢。大约过了半小时，有三个男子冲进包厢，其中一个个子较矮的男子打了一个戴眼镜的客人，其看情况不对就逃出了包厢，具体没有看清里面打架情况的事实。
6.证人杨某的证言材料，证实2008年9月19日晚12时许，其在云海宾馆ktv的走廊上，看到黄某甲等人跟一个小姐在讲话，后听到那小姐打了个电话，说是被人欺负了。过了十几分钟，来了三个男子，那个小姐就把三男子领到316包厢去了，后那三个男子冲进包厢，没过多长时间又跑了出来，他们几个服务员就去追，但对方有个男的拿出刀来进行威胁，他们就不追了，包厢内有个客人腹部流了很多血的事实。
7.证人黄某乙的证言材料，证实2008年9月19日晚12时许，其接到徐某的电话去了316包厢，看见徐某在哭，其就出了包厢。过了一段时间，其看见有一帮人往316包厢里去，没有多久，那帮人又往外跑，后来才知道有客人被捅伤的事实。
8.现场勘验检查工作记录、现场照片，证实了案发现场的状况。
9.住院病历，证实了被害人金某腹部等处被刀刺伤的事实。
10.法医学人身损伤程度鉴定书，证实了被害人金某腹部、左某乙、左上臂外侧被刀刺伤，其中腹部被刺后致小肠破裂穿孔，损伤程度属重伤的事实。
11.抓获经过、情况说明，证实了2013年12月17日，被告人徐某被公安机关抓获归案，次日因怀孕被取保候审的事实。
12.户籍证明，证实了被告人徐某身份信息的事实。
13．刑事判决书，证实了同案犯肖勇波已被判刑的事实。
14.收条、谅解书，证实了被告人徐某已赔偿了被害人金某经济损失人民币五万元，并取得了被害人谅解的事实。
15.被告人徐某的供述在案。
本院认为，被告人徐某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人徐某的罪名成立。案发后被告人徐某能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人徐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。辩护人提出被告人认罪态度较好、已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王彦波
代理审判员 郑 超
人民陪审员 蒋伟成
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王振科
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民一初字第245号
原告粱淑云（曾用名梁淑云），女，84岁。
委托代理人周繁恕，蛟河市长安街法律服务所法律工作者。
委托代理人赵玉梅（系原告四女），女，53岁。
被告赵玉芬（系原告长女），女，64岁。
本院在审理原告粱淑云诉被告赵玉芬不当得利纠纷一案中，原告粱淑云于2013年6月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲提起刑事自诉为由自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告粱淑云撤回起诉。
案件受理费8，097.00元，由原告负担4，048.50元，退回4，048.50元。
审 判 长 曹媛媛
人民陪审员 衣 洋
人民陪审员 高丽新
二〇一三年六月十七日
书 记 员 马 慧
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第182号
公诉机关赤水市人民检察院
被告人文波，男，1985年4月11日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。无前科。2014年4月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被赤水市公安局刑事拘留。同年5月28日被执行逮捕。现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人文波犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员陈春云出庭支持公诉，被告人文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月至2014年2月期间，被告人文波以非法牟利为目的，先后在赤水市中办事处多次贩卖毒品麻黄素冰毒片剂共计141颗，重约13.2克给吸毒人员杨某，获赃款人民币3500.00元。1、2013年12月上旬的一天，被告人文波在赤水市盐业公司附近吸毒人员杨某的家中，与杨某商量好以每颗毒品麻黄素25.00元人民币的价格，出售50颗毒品麻黄素给杨某后。杨某先给了被告人文波人民币750.00元，并让其朋友兰某某与被告人文波一起去拿毒品麻黄素。被告人文波在其赤水市酱醋厂对面的租住房处，将一包用白色卫生纸包裹好的50颗毒品麻黄素（重约4.5克）拿给了兰某某，兰某某将这包毒品麻黄素拿回交给杨某，几天后杨某将所欠的人民币500.0元付给了被告人文波。2、2013年12月的一天，被告人文波在赤水市第一小学旁边的一个巷子里面贩卖毒品麻黄素30颗（重约2.7克）给杨某，获赃款人民币700.0元。3、2014年2月18日下午，被告人文波在赤水市盐业公司附近杨某家中贩卖毒品麻黄素61颗（重约6克）给杨某，获赃款人民币1550.00元。同日晚上，吸毒人员杨某将其在被告人文波处购买的剩余的56颗毒品麻黄素（冰毒片剂）上交到赤水市公安局禁毒大队。2014年2月18日，经赤水市公安局禁毒大队称量，杨某从被告人文波处购买并上缴到赤水市公安局禁毒大队的毒品麻黄素（冰毒片剂）嫌疑物重5.59克。2014年5月7日，经遵义市公安局司法鉴定中心鉴定，杨某从被告人文波处购买并交到赤水市公安局禁毒大队的毒品麻黄素（冰毒片剂）嫌疑物中含有甲基苯丙胺成分。案发后，被告人文波被公安机关抓获归案，扣押手机一部（随案移送）。
上列事实，被告人文波在开庭审理过程中除提出公诉机关指控的第一项不属实，自己被公安机关抓获后，办案民警让其坐老虎凳，并对其进行诱供，所以才作了不实的供词的辩解意见外，其余不持异议，亦表示认罪。且有被告人的供述与辩解，证人证言，辨认笔录，扣押的物证，赤水市公安局禁毒大队称量记录，遵义市公安司法鉴定结论书，抓获经过、情况说明等主要证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人文波无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，以牟利为目的，向他人贩卖毒品冰毒共计重约13.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人文波犯贩卖毒品罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认。被告人文波提出公诉机关指控的第一项不属实，自己被公安机关抓获后，办案民警让其坐老虎凳，并对其进行诱供，所以才作了不实的供词的辩解意见，与审理查明的事实不符，本院不予采信。本院为了维护社会秩序稳定，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人文波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金一万元（限判决生效之日起三十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2021年10月24日止）
二、扣押手机一部，予以没收。
三、所获赃款，予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张继梅
人民陪审员 范中玉
人民陪审员 袁照伦
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄 淋
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0581执684号
申请执行人王锋，男。
被执行人刘若松，男。
王锋与刘若松劳务合同纠纷一案，韩城市人民法院（2017）陕0581民初1475号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请立案执行，要求被执行人给付劳务费25000元及利息，并承担诉讼费212.5元，承担执行费用275元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人刘若松下落不明，本院经过“总对总”及其他相关部门查询后均未发现被执行人刘若松有可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人刘若松纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索且同意终结本案的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0581执684号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 李武军
审判员 师海云
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高建奎
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初345号
原告上海荣柏酒店物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人吴懿，董事长。
委托代理人侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人王司南，上海市福隆律师事务所律师。
被告王玉华，女，1975年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海荣柏酒店物业管理有限公司与被告王玉华物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛 靓
二〇一六年二月十八日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00172号
申请人淮阳县人民法院。
被执行人李龙。
被执行人王北北。
被执行人海洲。
本院在执行李龙、王北北、海洲犯盗窃罪罚金一案中，被执行人无其他可供执行财产。该案已到执行期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2015）淮民初字第00016号刑事判决书的本次执行程序。
执行员 曹 勇
二〇一五年十月二日
书记员 张海燕
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第03664号
原告深圳市星展资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4606。
法定代表人杨歌，总经理。
委托代理人房宏玻，男，汉族，1976年6月30日出生。
委托代理人雷隆美，女，汉族，1991年1月24日出生。
被告吴志勇。
原告深圳市星展资产管理有限公司诉被告吴志勇房屋租赁合同纠纷一案，于2014年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员房淼淼适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告深圳市星展资产管理有限公司的委托代理人房宏玻、雷隆美到庭参加了诉讼，被告吴志勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市星展资产管理有限公司诉称，原、被告签订房屋租赁协议书，约定被告将位于长沙市开福区蒋家垅＊栋＊＊号房屋出租给原告使用。协议签订后，原告依约给付了租金，被告至今未将房屋交付原告使用。现诉至法院，请求依法判令：1、被告将长沙市开福区蒋家垅＊栋＊＊号房屋交付原告使用、收益；2、被告承担本案诉讼费。
被告吴志勇辩称，原告向法院提交的房屋租赁协议书系虚假的，原、被告不存在房屋租赁关系。
经审理查明，被告名下有一套位于长沙市开福区蒋家垅＊栋＊＊号的房屋。原告向本院提交房屋租赁协议书复印件一份，该协议书约定“被告将长沙市开福区蒋家垅＊栋＊＊号房屋出租给原告使用，租赁期限自2014年8月4日至2034年8月3日，租金为300元／月，原告起租日前一次性支付给被告，共计72000元，并支付押金1000元。双方特别约定原告无需通知被告可将上述房产转租他人，有权根据房屋用途对房屋进行装修，被告同意原告委托长沙市天狼星装饰有限公司对上述房产进行装修，装修费用5万元由原告先行垫付，该垫付的装修费用可抵达原告应向被告应支付的租金。如原告造成被告房屋和邻居利益受损，被告可以提前解约，除不返还预付的房租和押金外，还可进一步向原告索赔和采取其他法律措施；原、被告双方任何一方在租赁期内解约，必须提前一个月通知对方，否则违约方应支付对方违约金10万元。租赁期满，被告进行验收，如无损坏，原告也无其他违约行为，被告应退还押金，否则被告有权酌情扣除押金”，拟证明原、被告之间存在租赁关系；平安银行的电子回单一份（转账日期为2014年8月6日，转账金额为50万元，付款人为深圳市恒天盛贸易有限公司，收款人为被告，备注代资产公司付租赁费），拟证明原告委托深圳市恒天盛贸易有限公司通过平安银行将房屋租金转账至被告在中国建设银行开立的账户。被告对原告提交的房屋租赁协议书的三性均有异议，就平安银行的电子回单提出该50万元款项系被告向案外人所借款项，与本案无关。
庭审中，经询问，原告未能明确租赁被告房屋的用途、签订房屋租赁协议书的时间及地点。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，书证应当提交原件。无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。原告向本院提交的房屋租赁协议书系复印件，被告不予认可，故不能单独作为认定原、被告存在租赁关系的依据；平安银行的电子回单付款人系深圳市恒天盛贸易有限公司，金额为50万元，与原告提交的合同约定的租金及押金合计73000元差距悬殊，被告亦不认可上述50万元系用于支付租金；原告亦未能合理解释租赁被告房屋的过程。综上，原告未能充分举证证明原、被告之间存在租赁关系，原告据此主张被告履行房屋租赁协议书约定的义务将房屋交付原告使用、收益无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》七十条，第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市星展资产管理有限公司的诉讼请求。
本案受理费1600元，因适用简易程序减半收取800元，由原告深圳市星展资产管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 房淼淼
二〇一四年十二月二日
代理书记员 张 凡
书记员 刘坤蓉
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1053号
罪犯何成，男，生于1978年05月18日，汉族，初中文化，四川省广元市人，现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省旺苍县人民法院（2011）旺苍刑初字第99号刑事判决，以被告人何成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金7000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年05月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2017年12月18日）。执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务。至2016年05月累计标准考核积分142分。缴纳罚金600元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯何成在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何成减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年03月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马春梅
审判员李平
审判员陈兴旺
二○一六年九月二十三日
书记员刘坤蓉
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00747号
原告易某。
委托代理人曹勇，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者，一般授权。
被告杜某。
原告易某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员杨界平适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人曹勇到庭参加了诉讼，被告杜某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称，其与被告杜某于2009年10月相识恋爱，同年12月31日登记结婚，2011年6月27日生育女儿杜某玉。婚后原被告在被告父母家居住生活，婚后未添置任何夫妻共同财产。婚后原被告常因生活琐事及沟通原因发生矛盾，后来被告长期离家不归。2012年7月9日原告向法院提起离婚诉讼要求与被告杜某离婚，因无法向被告送达诉状副本撤回起诉。2013年7月10日原告再次诉诸人民法院请求人民法院判令原被告离婚。2013年10月21日夷陵区人民法院驳回了原告的诉请。2014年5月一个自称姓全的女性不断用QQ、电话、短信等方式骚扰原告并自称与被告关系密切，与被告在一起生活两年有余，现已怀孕。原告认为原被告间的夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，女儿杜某玉跟随原告生活，由被告每月支付抚育费500元。
被告杜某未提供答辩意见。
经审理查明，原告易某与被告杜某自由恋爱后于2009年12月31日在宜昌市夷陵区民政局登记结婚，婚后在被告父母家居住生活。2011年6月27日生育女儿杜某玉。婚后添置一辆福克斯牌小轿车。婚后原被告常因生活琐事及沟通原因发生矛盾，后来被告长期离家不归。原告易某于2012年7月向本院提起离婚诉讼。2012年11月9日原告易某撤回起诉。2013年7月10日原告再次诉至本院请求判令与被告杜某离婚。2013年10月21日本院驳回了原告的诉请。2014年5月6日原、被告签订了一份《离婚协议书》但未办理离婚登记手续。2014年6月6日原告再次诉至本院，坚持要求与被告离婚，女儿杜某玉跟随原告生活，由被告每月支付抚育费500元。
同时查明，原告易某婚前个人名下有一套住房，婚后为偿还因装修杜某父母房屋所欠银行贷款而变卖。易某同意不在本案中处理，而与杜某父母另行协调。
上述事实有原告易某提供的身份证复印件，结婚证，民事判决书，离婚协议书及当庭陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告婚前相处时间较短未建立起良好的婚姻基础。婚后原被告在共同生活期间，原被告因性格及其他原因导致二人难于沟通交流，杜某长期离家不归，原被告夫妻感情淡泊，最后促使原告三次诉至本院要求离婚，杜某均不出庭应诉，杜某的行为是对婚姻不负责，应视为夫妻感情己完全破裂。审理中易某坚持杜某玉随其生活并同意不要求杜某支付子女抚育费，婚后添置的福克斯小汽车一辆归杜某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、笫三十六条、笫三十七条、笫三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告易某与被告杜某离婚。
二、杜某玉随原告易某生活，由其抚养教育。
三、夫妻关系存续期间的共同财产福克斯小汽车一辆归被告杜某所有。
案件受理费人民币100元（己减半），由原告易某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨界平
二〇一四年七月二十八日
书记员 姜 静
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初785号
原告李金山，男，满族，1982年10月1日出生，住内蒙古巴彦淖尔市五原县，系土地承包户。
委托代理人何宏风，系内蒙古润安律师事务所律师。
委托代理人王殿宁，系内蒙古子阳律师事务所律师。
被告马文林，男，回族，1970年2月2日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，无业。
第三人李俊芳，男，汉族，1987年4月15日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
原告李金山诉被告马文林、第三人李俊芳排除妨害纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，原告提出先予执行申请，本院于2016年5月4日作出（2016）内0822民初785号民事裁定书，于2016年6月8日依法组成合议庭公开开庭进了审理。原告李金山及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告马文林、第三人李俊芳经传票合法传呼无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金山诉称：2014年12月9日，原告与本案第三人李俊芳签订了土地经营权转让合同，并经分场主任和职工同意。合同约定李俊芳将其承包的位于包尔盖农场四分场的300亩土地经营权转让给原告。后原告将土地转包了出去。同年12月10日，原告与磴口县包尔盖农场四分场签订了2015年土地租赁合同，并交付了相关费用。2015年12月8日，为了使土地经营权转让合同更加完善，原告与第三人又签订了一份协议，内容与2014年12月9日签署的合同大致相同，且增加了包尔盖农场司法所的印章。2015年在原告经营期间，被告曾以第三人欠钱为由，干扰过原告的经营活动，后由第三人出面与协商，被告停止了妨碍原告的经营活动。2015年12月8日原告又与磴口县包尔盖农场四分场签订了2016年土地租赁合同，同样交付了相关费用。可是正当原告进行春耕时，被告于2016年4月28日以同样的理由再次阻碍原告耕种。被告的侵权行为致使原告在时令季节无法正常耕种和浇水，原告多次协调和劝阻均未果。原告认为如果不能及时阻止被告的侵权行为，将给原告造成无法弥补的重大损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告马文林立即停止阻碍原告的正常经营活动的侵权行为并赔偿损失。损失暂定为1万元，实际损失根据情况进行调整。由被告承担案件诉讼费用。
庭审中原告放弃了要求赔偿损失的诉讼请求。
被告马文林未进行答辩。
第三人李俊芳未进行答辩。
为了支持其诉讼主张，原告向法庭出示了如下证据：1、2014年12月9日原告与第三人李俊芳签订的土地转让协议书一份；第三人收到土地费用的收条一份；2015年12月8日原告与第三人签订的土地转让协议一份，并有包尔盖农场司法所盖章；2015年原告与农场签订的土地租赁合同一份；2016年原告与农场签订的土地租赁合同一份；原告向包尔盖农场四分场交纳2015年、2016年土地租赁费的收据。证明原告依法取得了涉案土地承包经营权，是用益物权人的事实。2、录像光盘2张；李某甲调查笔录一份；李某乙调查笔录一份；裁定书一份。证明被告马文林妨害原告依法经营土地的事实。
本院认为，原告所举证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以确认并采信。
根据当事人陈述及向法庭出示证据，本院查明以下事实，2014年12月9日，原告李金山与第三人李俊芳签订了一份土地转让协议书，第三人李俊芳以62万元将自己在包尔盖农场四分场300亩土地的经营使用权转让给了原告，并出具收条，收取了土地经营权转让费62万元。协议中有分场主任和职工签字画押。后原告将土地转包了出去。2015年12月8日，原告与第三人又签订了一份协议，内容与2014年12月9日土地转让协议书相同，这份协议上除了原告与第三人李俊芳、分场主任签字外，包尔盖农场司法所加盖了印章。2014年12月10日，原告与磴口县包尔盖农场四分场签订了2015年土地租赁合同，并交付了相关费用。2015年12月8日原告又与磴口县包尔盖农场四分场签订了2016年土地租赁合同，同样交付了相关费用。2016年4月28日，被告以第三人欠钱为由阻碍原告耕种。被告的侵权行为致使原告在时令季节无法正常耕种和浇水，原告多次协调和劝阻均未果。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告马文林立即停止阻碍原告的正常经营活动的侵权行为，由被告承担案件诉讼费用。
另查明，原告于2016年5月3日向法院提出先予执行申请，本院于2016年5月4日作出（2016）内0822民初785号民事裁定书，裁定被告马文林不得妨碍原告生产经营活动。同日原告依据（2016）内0822民初785号民事裁定书向法院申请强制执行。2016年5月9日在执行人员前往争议土地强制被告履行（2016）内0822民初785号民事裁定书的途中，被告撤离了争议土地，迄今再没有妨碍原告经营耕种土地。
本院认为，依据物权法的相关规定，农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权力，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。本案中，第三人李俊芳将自己承包经营的包尔盖农场四分场的300亩土地依据与原告签订的土地转让协议书转让给了原告，原告依法取得了土地承包经营权。土地的承包经营权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。现被告马文林无理无据擅自阻碍原告耕种经营土地，构成侵权，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求依法成立，予以支持。第三人李俊芳无过错，不承担责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条、第一百二十八条的规定，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条一款（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、被告马文林于判决生效后立即停止侵害，排除妨碍，不得影响原告正常的生产。
二、第三人李俊芳不承担责任。
案件受理费150元，由被告马文林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判张张瑞军
审 判 员 韩文娟
人民陪审员 孙利香
二〇一六年七月十四日
书 记 员 何立印
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执第841号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人袁海平，男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与袁海平信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01022号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求袁海平支付21294.5元，执行费219元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经调查袁海平名下暂无可供执行财产。交通银行股份有限公司陕西省分行同意暂时退出本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产后再另行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条件第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执第841号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一六年六月一日
书记员 答军伟
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1263号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人XX。辩护人赵唯，上海永盈律师事务所律师。被告人刘XX。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1192号起诉书指控被告人XX、刘XX犯非法获取公民个人信息罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人XX及其辩护人赵唯、被告人刘XX均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2014年3月至2014年9月，被告人XX担任宝山区顾村社�保安队队员在上海市公安局宝山分局顾村派出所协助民警工作期间，多次应被告人刘XX的请托，擅自进入“上海公安一键搜系统”，查询蔡某某、许振清、贡毅君等十余人的基本信息、通讯信息、驾驶证信息、车辆信息、房屋管理信息及旅客基本信息等公民个人信息，并将查询结果提供给被告人刘XX。另查明，被告人刘XX于同年8月15日将从被告人XX处获取的蔡某某的身份证号码、联系电话、详细地址、小型汽车牌号等公民个人信息通过手机发送给郑某某(另案处理)。郑某某于同年8月21日雇佣他人持砍刀至宝山区宝杨路、杨泰路路口附近将蔡某某砍伤，经鉴定构成重伤二级。辩护人认为被告人XX获取信息数量少，有坦白情节，是初犯偶犯，希望从轻处罚。上述事实，被告人XX、刘XX在开庭审理中亦无异议，且有证人马某某、李某某、徐某某、颜某某、蔡某某�罗某、郑某某的证言、宝山区顾村镇综治协管服务社出具的用工证明、公安机关出具的查询记录、情况说明、扣押决定书、扣押清单、手机内容截图、工作情况、损伤伤残鉴定书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人XX、刘XX结伙，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人XX、刘XX具有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人XX犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2016年4月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)二、被告人刘XX犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2016年4月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)三、扣押在案的赃证物品，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一五年七月七日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、�育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人�物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1431号
原告：湖州南浔红仕毛纺有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇仕林村双善公路西侧。
法定代表人：闵四娜，该公司总经理。
委托代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
委托代理人：施根新，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴欣莱纺织品有限公司，住所地嘉兴市南湖区新丰镇中心南街56号。
法定代表人：杨雄。
原告湖州南浔红仕毛纺有限公司为与被告嘉兴欣莱纺织品有限公司定作合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付毛纱款28884元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员李倩倩适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人施根新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，原告申请对被告价值32000元的财产采取保全措施，本院裁定予以准许。
本院经审理认定，2015年7月27日及7月29日，被告两次向原告定作毛纱，共计价款28884元，后被告未能支付上述款项，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告嘉兴欣莱纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州南浔红仕毛纺有限公司价款人民币28884元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币522元，减半收取人民币261元，财产保全费人民币340元，合计诉讼费人民币601元，由被告嘉兴欣莱纺织品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李倩倩
二〇一六年七月六日
书记员 金凯琳
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执恢字第167-1号
申请执行人：山东恒鼎律师事务所。
被执行人：文登市高村镇望海倪家村村民委员会。
申请执行人依据业本院作出的（2007）威环民二初字第509号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议且已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第1项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2007）威环民二初字第509号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王宗海
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄锦海
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1496号
原告：乐清民扬小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘逢燕。
委托代理人：蒋碎存。
被告：郑东。
被告：余叶洁。
被告：浙江博仕电气有限公司。
法定代表人：郑东。
原告乐清民扬小额贷款股份有限公司为与被告郑东、余叶洁、浙江博仕电气有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。在审理过程中，原告于2014年7月16日提出财产保全申请，本院依法于同日裁定查封被告郑东所有的坐落于上海市浦东新区丁香路910弄1号1302室的房产（房地产权证号：浦20050453**），保全金额以120万为限。本案依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告乐清民扬小额贷款股份有限公司的委托代理人蒋碎存到庭参加诉讼；被告郑东、余叶洁、浙江博仕电气有限公司经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清民扬小额贷款股份有限公司起诉称：2013年11月5日，被告郑东以资金周转需要为由，向原告借款100万元，并与原告签订个人借款合同一份，合同编号：民贷（2013）个借字第w082号，合同约定借款期限自2013年11月5日起至2014年5月2日止，借款利息为月利率16.8‰，按月结息，结息日为每月15日。被告浙江博仕电气有限公司为被告郑东提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。被告浙江博仕电气有限公司以担保人的名义在个人借款合同上签字捺印。合同签订后，原告依约向被告郑东交付合同款项，但被告收到该借款后，仅按合同履行了2013年11月份至2013年12月14日的利息；从2013年12月15日开始被告拒不履行合同义务。被告余叶洁与被告郑东系夫妻关系，在婚姻关系存续期间发生的债务应共同偿还。故原告诉至本院，请求判令：1、被告郑东一次性偿还原告借款本金100万元及每月利率16.8‰的利息，从2013年12月15日开始计算，并在原借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，按月结息，同时计算复利至实际付清之日止；2、被告余叶洁对上述第一项债务本息承担共同偿还责任；3、被告浙江博仕电气有限公司对上述第一项债务本息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由五被告负担。庭审中，原告撤回部分诉讼请求，将其诉讼请求明确为：1、被告郑东、余叶洁共同偿还原告借款本金100万元及期内利息76720元、逾期利息（以100万元为基数从2014年5月3日开始按年利率22.4%计算至实际付清之日止）、复利（以期内利息76720元为基数从2014年5月3日开始按月利率16.8‰计算至实际付清之日止）；2、被告浙江博仕电气有限公司对上述第一项债务本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由五被告负担。
在本院指定的举证期限内，原告乐清民扬小额贷款股份有限公司向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件，以证明原告的基本情况。
2、被告郑东、余叶洁的身份证复印件、被告郑东与余叶洁的结婚证复印件、被告浙江博仕电气有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件，以证明被告的基本情况。
3、个人借款合同，以证明原、被告订立借款合同及担保的事实。
4、银行交易记录，以证明原告向被告交付借款的事实。
5、借款凭证，以证明被告已收到借款的事实。
被告郑东、余叶洁、浙江博仕电气有限公司未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告郑东、余叶洁、浙江博仕电气有限公司经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：被告郑东与被告余叶洁系夫妻关系。
2013年11月5日，原告与被告郑东、浙江博仕电气有限公司及案外人胡海兵签订了一份合同编号为民贷（2013）个借字第w082号的《个人借款合同》，约定：被告郑东向原告借款，借款本金为100万元，月利率16.8‰，借款期限从2013年11月5日起至2014年5月2日，按月结息，结息日为每月15日，若逾期还款，则从逾期之日起按约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告浙江博仕电气有限公司及案外人胡海兵为被告郑东提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。
同日，原告按约向被告郑东发放了100万元贷款。后被告未依约还款，其于2013年11月15日偿还利息5600元、2013年12月15日偿还利息16800元，之后再未还款。现尚欠原告借款本金100万元、合同期内利息76720元、逾期罚息及复利未还。
另查明：自2012年7月6日至今，中国人民银行规定的6个月以内短期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：原告和被告郑东、浙江博仕电气有限公司及案外人胡海兵所签订的《个人借款合同》合法有效，各方应依约履行合同规定的义务。被告郑东未按合同约定期限偿付借款本金及利息，构成违约，依法应承担借款合同约定的违约责任。故现原告起诉要求被告郑东偿还尚欠的借款本金、合同期内利息等有事实与法律依据，本院予以支持。本案原、被告间约定的逾期罚息利率过高，最高应按同期贷款基准利率的4倍计算，罚息利率应为年利率22.4%（5.6%×4），故现原告要求以年利率22.4%计算逾期罚息，本院予以支持。被告浙江博仕电气有限公司及案外人胡海兵自愿为被告郑东的本案所涉债务提供连带责任保证，故原告起诉要求被告浙江博仕电气有限公司承担连带保证责任，且在本案中不向案外人胡海兵主张权利符合法律规定，本院予以支持。被告浙江博仕电气有限公司在承担保证责任后，有权向被告郑东追偿。由于被告郑东与被告余叶洁系夫妻关系，本案债务系俩被告夫妻存续期间发生，故系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还借款。被告郑东、余叶洁、浙江博仕电气有限公司经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑东、余叶洁应共同偿付原告乐清民扬小额贷款股份有限公司借款本金计人民币100万元及利息（包括合同期内利息、逾期罚息及复利：合同期内利息为76720元；逾期罚息以本金100万元为基数，按年利率22.4%从2014年5月3日计算至判决确定的履行之日止；复利以尚欠合同期内利息76720元为基数，按月利率16.8‰从2014年5月3日计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、被告浙江博仕电气有限公司对第一项债务承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告郑东追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14560元、财产保全费5000元，均由被告郑东、余叶洁、浙江博仕电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 支培銮
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第1120号
上诉人（原审被告）浙ＸＸ鹏建设集团有限公司。
法定代表人鲍志良。
委托代理人（特别授权）施东东。
被上诉人（原审原告）单新强。
委托代理人（特别授权）范慧慧。
上诉人浙ＸＸ鹏建设集团有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第2009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，被告系内蒙古庆华集团煤化有限责任公司庆华佳苑项目的总承包人，原告系该项目粉刷工程的实际施工人。工程于2009年年底完工，2010年年底经验收合格。2013年8月8日，被告向原告等人出具一份承诺书，载明：“现庆华佳苑项目部尚欠各班组人工工资90余万元，现有我浙ＸＸ鹏建设集团承诺支付条款：2013年8月8日支付总金额之三分之一，中途如有工程款拨付再行支付三分之一。如中途无工程款，则到年底由本集团支付全部余款。”所附《各班组付款明细》载明：单新强粉刷主体总工程款535304元，余款83966元。迄今被告尚欠原告57449元，原告催要未果，遂成讼。同时认定，原告未取得承包案涉工程的施工资质。
原审法院审理认为，原告作为自然人并无承包案涉工程的施工资质，被告将此工程分包给原告，显然违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”之强制性规定，故原、被告之间的分包关系应认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。……”现原告要求被告按照双方承诺书所附各班组付款明细表约定的数额支付剩余工程价款，符合上述法律及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，应予准许。现被告尚欠原告工程款57449元，由原告提供的各班组付款明细表佐证，事实清楚，证据确凿，应予认定。现原告要求被告支付工程款余额57449元的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告未按照约定的时间付清工程余款，依法应向原告偿付按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息。被告辩称因被告方财务出现问题，故无法核对应付款项对应的相关证据，理据不足，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决：被告浙ＸＸ鹏建设集团有限公司应于本判决生效后十日内给付原告单新强工程款57449元，并偿付该款自2014年1月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，减半收取618元，由被告浙ＸＸ鹏建设集团有限公司负担，限本判生效后七日内向法院交纳。
上诉人浙ＸＸ鹏建设集团有限公司不服原判，提起上诉称：一审法院认定事实不清。本案对账单载明的金额与上诉人向被上诉人实际已支付的金额不一致。对账单反映的是截止2013年8月8日的对账情况，并不能反映截止本案开庭时双方之间的债权债务关系。一审法院直接以2013年8月8日双方的对账金额来认定上诉人应当向被上诉人支付的人工工资金额是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人单新强答辩称：一审中上诉人对至今尚欠被上诉人57449元的事实没有异议，且对被上诉人在一审中提供的证据亦明确表示认可，故一审法院认定事实完全正确。上诉人在上诉状中所陈述的事实与理由并没有相应的证据加以证实，且与其在一审中的陈述相矛盾，亦与被上诉人提供的证据相矛盾，纯属上诉人的单方陈述。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，被上诉人为证明其诉讼主张在一审中提供了2013年8月8日由上诉人盖章确认的承诺书及相关附表，上诉人对上述证据均予以认可。被上诉人依据上述证据并自认2013年8月8日以后又收到上诉人支付的部分人工工资，据此要求上诉人支付剩余款项57449元，依据充分，本院予以支持。上诉人提出已经多付人工工资给被上诉人，但并未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，上诉人上诉请求因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1236元，由上诉人浙ＸＸ鹏建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金湘华
审 判 员 楼晓东
代理审判员 冯 奇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈赛赛
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第402号
申请执行人鲍安涛，男，汉族，住遂宁市船山区。
申请执行人ＸＸ成，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人唐平华（曾用名唐中华），男，汉族，住遂宁市船山区。。
鲍安涛、ＸＸ成申请执行唐平华租赁合同纠纷一案，遂宁市船山区人民法院于2015年2月3日作出的（2015）船山民初字第72号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第72号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 蔡其斐
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行初字第00206号
原告罗元树。
委托代理人刘洪伟，北京市方正律师事务所律师。
被告重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区希尔安大道222号。
法定代表人乔明佳，区长。
原告罗元树诉被告重庆市合川区人民政府请求确认合川府办（2011）280号《重庆市合川区人民政府办公室关于印发嘉陵江航运开发草街航电枢纽工程重庆市合川区集镇迁建移民补偿安置实施方案的通知》违法一案，于2014年12月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉的行政行为是合川府办（2011）280号《重庆市合川区人民政府办公室关于印发嘉陵江航运开发草街航电枢纽工程重庆市合川区集镇迁建移民补偿安置实施方案的通知》（下称《通知》），从其内容看，该《通知》系贯彻落实《重庆市人民政府办公厅关于切实做好嘉陵江航运开发草街航电枢纽工程建设征地补偿和移民安置的通知》（渝办［20O9］91号）的行政行为，属于行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件，不是具体行政行为，该《通知》的内容必须要通过另外的具体行政行为才可能得以实现。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，该《通知》不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗元树请求确认重庆市合川区人民政府作出的合川府办（2011）280号《重庆市合川区人民政府办公室关于印发嘉陵江航运开发草街航电枢纽工程重庆市合川区集镇迁建移民补偿安置实施方案的通知》违法的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 罗 红
代理审判员 彭 可
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 蒲险峰
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00763-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人刘兵与章立明民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人章立明的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十二月十日
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2348号
原告曹国会，男，1984年8月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。电话：151XX****XX
委托代理人于永良，男1981年8月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
被告孟克巴特尔，男，1972年4月1日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告乌力吉巴特尔，男，1974年1月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告莫日根高娃，女，1976年4月14日出生，蒙古族，牧民，住址同上。
原告曹国会诉被告孟克巴特尔、乌力吉巴特尔、莫日根高娃民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹国会的委托代理人于永良、被告莫日根高娃到庭参加了诉讼。被告乌力吉巴特尔经本院传票传唤，被告孟克巴特尔经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国会诉称，2015年8月6日被告孟克巴特尔、金胡通过P2P借贷平台（翼龙贷网）与贷出方达成借款意向，和贷出方及温州翼龙贷网经济信息咨询有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。该借条中约定：1.孟克巴特尔、金胡借款75000元，借款利率17%，借款期限12个月，还款日期为2015年8月6日起至2016年8月5日止；2.贷出方可根据自己的意愿对其债权进行转让；3.任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限与调查、诉讼费、律师费等；4.在借入方还清全部资金、利息、逾期罚息、违约金等、逾期罚息、违约金的计算不停止。被告孟克巴特尔、金胡通过平台取得的贷款后已四个月未按照约定支付利息，按合同约定如果借入方逾期支付任何一期还款超过60天，本协议项下的全部借款本息提前到期。原告作为借款平台的运营负责人和风险防控人，对债权进行了收购，并以短信形式通知了借款人。2016年6月30日向贷出方支付本金75000元。至此，原告取得了贷出方的债权人地位成为新的债权人，借入方必须对债权受让人继续履行各项义务。但是主借款人不知去向，其担保人乌力吉巴特尔、莫日根高娃、乌力吉牧仁、哈斯娜布其承担连带责任，现在向乌力吉巴特尔、莫日根高娃追偿。要求被告乌力吉巴特尔、莫日根高娃偿还75000元本金及利息3186元（到7月5日）。利息催收费750元，总计78936元，本金及利息直到还清为止利息不停止计算，并承担全部诉讼费。被告乌力吉巴特尔、莫日根高娃承担连带保证责任。
被告莫日根高娃辩称，当时孟克巴特尔说借款的本金数额是40000元，当时担保函上签字的时候上方的借款数额是空白的，我没有看到原告将这笔钱交给孟克巴特尔。
被告孟克巴特尔、乌力吉巴特尔未进行答辩。
经审理查明，被告孟克巴特尔、案外人金胡于2015年8月6日通过P2P借贷平台（翼龙贷网）与贷出方达成借�意向，和贷出方及温州翼龙贷网经济信息咨询有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。该借条中约定：1.孟克巴特尔、金胡借款75000元，借款利率17%，借款期限12个月，还款日期为2015年8月6日起至2016年8月5日止；2.贷出方可根据自己的意愿对其债权进行转让；3.任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限与调查、诉讼费、律师费等；4.在借入方还清全部资金、利息、逾期罚息、违约金等、逾期罚息、违约金的计算不停止。
2015年8月6日，被告乌力吉巴特尔、莫日根高娃、案外人乌力吉牧仁、哈斯娜布其出具了《担保函》一份，被告乌力吉巴特尔、莫日根高娃、乌力吉牧仁、哈斯娜布其为被告孟克巴特尔的借款提供连带责任保证，担保的范围是主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔�金以及实现债权费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
《网络借款电子借条》签订后，被告孟克巴特尔通过借贷平台取得该笔借款。2016年2月4日起，被告孟克巴特尔未按约定偿还借款利息。原告曹国会作为平台的运营负责人和风险防控人，于2016年6月30日对该债权进行了回购，垫付了本金75000元，债权转让成立。
上述事实有原告向本院提供的网络借款电子借条一份、担保函一份、翼龙贷网赤峰运营中心贷款收费明细表、借款承诺书、资金结算账单、债权垫付证明、债权垫付凭证、关联关系证明函、短信凭证各一份、及原告的委托代理人、被告莫日根高娃的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告孟克巴特尔出具借款承诺书、签订网络借款电子借条的行为，系各方当事人的真实意思表示，内容不违�法律、行政法规的强制性规定，应为有效。各方均应按照约定履行。原告曹国会作为P2P借贷平台（翼龙贷网）的运营负责人和风险防控人，在借款人未按约定履行还款责任的情况下，向温州翼龙贷网经济信息咨询有限公司替借款人孟克巴特尔垫付了借款本金75000元，并以约定方式通知债务人，债权转让成立。故被告孟克巴特尔应向原告曹国会偿还本金75000元及2016年6月30日之后的利息。因贷出方与借款人孟克巴特尔双方已约定年利率17%，原告要求按照年利率17%的标准支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告乌力吉巴特尔、莫日根高娃出具担保函，约定保证方式为连带责任保证，约定的保证期限为主债务履行期届满之日起两年，二被告的保证期限未过。原告曹国会有权要求保证人被告乌力吉巴特尔、莫日根高娃偿还借款本金75000元及利息，被告乌力吉巴特尔、莫�根高娃承担保证责任后，有权向借款人孟克巴特尔追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟克巴特尔于本判决发生法律效力后立即偿还原告曹国会借款本金人民币75000元及利息。利息自2016年6月30日起按借款本金75000元为基数以年利率17%为标准计算至本息还清为止。
二、被告乌力吉巴特尔、莫日根高娃上述给付款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，由三被告承担。公告费由被告孟克巴特尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 河 日 伦
审 判 员 布仁巴雅尔
人民陪审员 牡 丹
二〇一七年二月十六日
书 记 员 乌日 柴呼
巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0423民初2348号原告曹国会，男，1984年8月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。电话：151XX****XX委托代理人于永良，男1981年8月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。被告孟克巴特尔，男，1972年4月1日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告乌力吉巴特尔，男，1974年1月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告莫日根高娃，女，1976年4月14日出生，蒙古族，牧民，住址同上。原告曹国会诉被告孟克巴特尔、乌力吉巴特尔、莫日根高娃民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹国会的委托代理人于永良、被告莫日根高娃到庭参加了诉讼。被告乌力吉巴特尔经本院传票传唤，被告孟克巴特尔经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹国会诉称，2015年8月6日被告孟克巴特尔、金胡通过P2P借贷平台（翼龙贷网）与贷出方达成借款意向，和贷出方及温州翼龙贷网经济信息咨询有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。该借条中约定：1.孟克巴特尔、金胡借款75000元，借款利率17%，借款期限12个月，还款日期为2015年8月6日起至2016年8月5日止；2.贷出方可根据自己的意愿对其债权进行转让；3.任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限与调查、诉讼费、律师费等；4.在借入方还清全部资金、利息、逾期罚息、违约金等、逾期罚息、违约金的计算不停止。被告孟克巴特尔、金胡通过平台取得的贷款后已四个月未按照约定支付利息，按合同约定如果借入方逾期支付任何一期还款超过60天，本协议项下的全部借款本息提前到期。原告作为借款平台的运营负责人和风险防控人，对债权进行了收购，并以短信形式通知了借款人。2016年6月30日向贷出方支付本金75000元。至此，原告取得了贷出方的债权人地位成为新的债权人，借入方必须对债权受让人继续履行各项义务。但是主借款人不知去向，其担保人乌力吉巴特尔、莫日根高娃、乌力吉牧仁、哈斯娜布其承担连带责任，现在向乌力吉巴特尔、莫日根高娃追偿。要求被告乌力吉巴特尔、莫日根高娃偿还75000元本金及利息3186元（到7月5日）。利息催收费750元，总计78936元，本金及利息直到还清为止利息不停止计算，并承担全部诉讼费。被告乌力吉巴特尔、莫日根高娃承担连带保证责任。被告莫日根高娃辩称，当时孟克巴特尔说借款的本金数额是40000元，当时担保函上签字的时候上方的借款数额是空白的，我没有看到原告将这笔钱交给孟克巴特尔。被告孟克巴特尔、乌力吉巴特尔未进行答辩。经审理查明，被告孟克巴特尔、案外人金胡于2015年8月6日通过P2P借贷平台（翼龙贷网）与贷出方达成借�意向，和贷出方及温州翼龙贷网经济信息咨询有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。该借条中约定：1.孟克巴特尔、金胡借款75000元，借款利率17%，借款期限12个月，还款日期为2015年8月6日起至2016年8月5日止；2.贷出方可根据自己的意愿对其债权进行转让；3.任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限与调查、诉讼费、律师费等；4.在借入方还清全部资金、利息、逾期罚息、违约金等、逾期罚息、违约金的计算不停止。2015年8月6日，被告乌力吉巴特尔、莫日根高娃、案外人乌力吉牧仁、哈斯娜布其出具了《担保函》一份，被告乌力吉巴特尔、莫日根高娃、乌力吉牧仁、哈斯娜布其为被告孟克巴特尔的借款提供连带责任保证，担保的范围是主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔�金以及实现债权费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。《网络借款电子借条》签订后，被告孟克巴特尔通过借贷平台取得该笔借款。2016年2月4日起，被告孟克巴特尔未按约定偿还借款利息。原告曹国会作为平台的运营负责人和风险防控人，于2016年6月30日对该债权进行了回购，垫付了本金75000元，债权转让成立。上述事实有原告向本院提供的网络借款电子借条一份、担保函一份、翼龙贷网赤峰运营中心贷款收费明细表、借款承诺书、资金结算账单、债权垫付证明、债权垫付凭证、关联关系证明函、短信凭证各一份、及原告的委托代理人、被告莫日根高娃的陈述等证据予以证实。本院认为，被告孟克巴特尔出具借款承诺书、签订网络借款电子借条的行为，系各方当事人的真实意思表示，内容不违�法律、行政法规的强制性规定，应为有效。各方均应按照约定履行。原告曹国会作为P2P借贷平台（翼龙贷网）的运营负责人和风险防控人，在借款人未按约定履行还款责任的情况下，向温州翼龙贷网经济信息咨询有限公司替借款人孟克巴特尔垫付了借款本金75000元，并以约定方式通知债务人，债权转让成立。故被告孟克巴特尔应向原告曹国会偿还本金75000元及2016年6月30日之后的利息。因贷出方与借款人孟克巴特尔双方已约定年利率17%，原告要求按照年利率17%的标准支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告乌力吉巴特尔、莫日根高娃出具担保函，约定保证方式为连带责任保证，约定的保证期限为主债务履行期届满之日起两年，二被告的保证期限未过。原告曹国会有权要求保证人被告乌力吉巴特尔、莫日根高娃偿还借款本金75000元及利息，被告乌力吉巴特尔、莫�根高娃承担保证责任后，有权向借款人孟克巴特尔追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟克巴特尔于本判决发生法律效力后立即偿还原告曹国会借款本金人民币75000元及利息。利息自2016年6月30日起按借款本金75000元为基数以年利率17%为标准计算至本息还清为止。二、被告乌力吉巴特尔、莫日根高娃上述给付款项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，由三被告承担。公告费由被告孟克巴特尔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 河 日 伦审 判 员 布仁巴雅尔人民陪审员 牡   丹二〇一七年二月十六日书 记 员 乌日 柴呼
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第620号
原告冷某某，男，1961年3月5日生，汉族。
被告丁某某，女，1961年7月20日生，汉族。
原告冷某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1979年按农村风俗结婚，双方至今未经政府办理结婚登记手续。原、被告共同生活后，生育二子一女，现均以成年。由于原、被告性格不合，从2007年起便很少一起生活，自2010年正月起双方开始分居至今。2012年10月25日原告起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方无任何联系，夫妻感情彻底破裂，故原告再次起诉至法院，提出要求与被告离婚的诉讼请求。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于1979年经人介绍相识谈婚，同年12月按农村风俗举行婚礼，但至今未经政府办理结婚登记手续。原、被告婚后生育二子一女，现均已成年，能独立生活。自2007年起，原、被告因分多聚少，夫妻感情发生变化，双方从2010年起分居生活。原告曾起诉至法院要求与被告离婚，经修水县人民法院判决不准予离婚后，原、被告未再共同生活，故原告诉诸法院，提出要求与被告离婚的诉讼请求。
以上事实，有当事人的陈述、户籍信息、（2012）修民初字第1078号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于1979年12月份经媒人介绍，按农村风俗举行结婚仪式后便开始以夫妻名义同居生活，且生育三子女，虽未办理结婚登记手续，但1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告双方已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理，原、被告系夫妻关系。原、被告分居时间较长，且经判决不准予离婚后，双方再未共同生活，互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。因被告未到庭，本院对于原、被告婚姻存续期间的共同财产、债权、债务情况无法查明，原、被告可自行协商解决或另行起诉。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冷某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，由原告冷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 黄伟林
助理审判员 周秀林
人民陪审员 冷金敏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴 斌
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第848号
原告孙某、王某
被告孙某乙
本院在审理原、被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙宪路、王小香撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判长 黄 浩
审判员 韩笑恬
审判员 王开华
二〇一五年八月十二日
书记员 徐 琳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2224号
原告：郑玉鑫。
委托代理人：应露。
被告：吕志敏。
委托代理人：林洸。
被告：陈朝霞。
本院审理原告郑玉鑫与被告吕志敏、陈朝霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑玉鑫的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑玉鑫撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告郑玉鑫负担。
审 判 员 朱永革
二〇一五年七月十三日
代书记员 王雨薇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第801号
上诉人（原审被告）：梁洪军，男，1964年6月11日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县老城镇。
被上诉人（原审原告）：楚延君，男，汉族，1965年12月7日出生，住址辽宁省昌图县马仲河镇。
上诉人梁洪军与被上诉人楚延君因劳务合同纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区法院（2014）经开民初字第3077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏、王耀峰（主审）参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
原审原告楚延君向法院起诉称，2012年被告找到原告，到嘉宝环球实业有限公司综合楼工地做钢筋工。原告按约定于2012年10月上旬完成施工任务。现嘉宝环球实业有限公司的综合楼早已投入使用，但双方约定的工程工资款被告一直未给付原告。2012年10月22日，被告为原告出具欠条一张，载明被告拖欠原告工资款3469元。原告多次向被告索要工程款未果，诉讼至法院，请求判令被告给付原告工程工资款3469元。
梁洪军未到庭未予答辩。
原审法院审理查明：原告受被告雇佣到嘉宝环球实业有限公司综合楼工地从事钢筋工工作，2012年10月上旬施工完毕。2012年10月22日，原告因被告拖欠劳务费到沈阳经济技术开发区维权中心主张权利，在该中心与公安机关共同协调下，被告为原告出具欠条一张，载明：“在嘉宝环球实业有限公司综合楼施工欠李国成3469元”。嗣后，原告多次索要未果，诉讼至法院。
原审法院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告梁洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃。原告与被告梁洪军之间系劳务雇佣合同关系。原告依约履行了劳务义务，被告应依约给付劳务费，至今未给付实属违约行为，应对本次纷争负全部责任，原告在依约履行了劳务义务后，要求被告给付拖欠劳务费的理由正当，本院应予支持。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第109条之规定，判决如下：梁洪军于本判决发生法律效力之日起10日内给付楚延君人工费3469元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由梁洪军负担，迳行给付楚延君。
宣判后，梁洪军不服，向本院提出上诉，称：其与沈阳嘉宝环球实业有限公司及江苏中阳建设集团有限公司的纠纷尚未终结，按照法律规定本案应该中止审理。梁洪军向楚延君提供的欠条并不是本人的真实意志的体现。请求改判。
被上诉人楚延君辩称：一审法院适用法律正确，事实清楚，程序正当，依法应予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间系劳务雇佣合同关系。2012年10月22日，被上诉人因上诉人拖欠劳务费到沈阳经济技术开发区维权中心主张权利，在该中心与公安机关共同协调下，上诉人为被上诉人出具欠条一张，载明：“在嘉宝环球实业有限公司综合楼施工欠楚延君3469元”。现被上诉人依据欠条要求上诉人给付拖欠劳务费的理由正当，应予支持。上诉人提出出具欠条的行为不是其真实意思表示，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。故上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁洪军负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀峰
二〇一五年四月三十日
书记员 席红跃
⨪
⨪
⨪
⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪