上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40167号
原告胡秀梅。
委托代理人冯俊，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告陈建龙。
被告安信农业保险股份有限公司。
法定代表人李中宁。
委托代理人熊莹琰。
原告胡秀梅诉被告陈建龙、安信农业保险股份有限公司（以下至判决主文前简称安信农保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告胡秀梅的委托代理人冯俊到庭参加了诉讼，被告陈建龙、被告安信农保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡秀梅诉称，2013年6月23日13时20分许，被告陈建龙驾驶牌号为沪01／222**的大型拖拉机在本市浦东新区老港滨海苍海桑田二大队西区因操作失当，倒车时将原告撞伤。经交警部门认定，被告陈建龙承担事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后曾起诉要求两被告赔偿损失，并经法院调解结案，现原告进行后续治疗产生医疗费人民币（币种下同）11，681.70元、住院伙食补助费140元、交通费40元、陪护费420元、律师费1，000元，请求对上述损失由被告安信农保公司在交强险及商业三者险限额内赔付，超过保险限额范围的损失由被告陈建龙赔偿。
被告陈建龙未具答辩意见。
被告安信农保公司书面答辩称，同意根据保险合同的约定，扣除此前已经对原告赔付过的金额后，在剩余保险限额内承担赔偿责任；对属于商业三者险赔付范围的损失，应按合同条款扣除10%的绝对免赔额；对原告提出的各项损失，医疗费，扣除非医保范围的费用为9，787.70元；住院伙食补助费，不属于商业险条款中的抢救医疗费范围，不认可；交通费，无证据，不认可；陪护费，在原告此前起诉的案件中已经进行过赔付，不认可。
原告确认后续治疗的护理费已经在前案中进行过赔付，并认为保险合同中关于免赔率的约定应由保险公司举证证明已经进行了明示和说明，否则没有效力。
经审理查明，原告诉称的事实及责任认定属实。原告曾于2013年12月26日向本院提起诉讼，要求两被告对其损失进行赔偿，本院审理后出具了（2014）浦民一（民）初字第188号民事调解书，确认被告安信农保公司在交强险内赔偿原告68，254.28元（交强险医疗限额内赔偿10，000元，死亡伤残限额内赔偿58，154.28元，财产损失限额内赔偿100元），商业三者险内赔偿原告29，894.07元，该调解书已经生效。被告陈建龙驾驶的事故拖拉机在被告安信农保公司投保了机动车交强险及农机具综合保险（其中第三者责任险抢救医疗限额为50，000元）。2014年7月，原告行左桡骨远端骨折、右外踝骨折术后内固定取出术，产生后续治疗费用。
以上事实，由原告提交的本院（2014）浦民一（民）初字第188号民事调解书、事故认定书、机动车交强险保单、农机具综合保险单、上海市浦东医院的病历材料，原告的当庭陈述，被告安信农保公司的书面答辩意见等证据予以证实。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定承担赔偿责任；仍有不足的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告陈建龙驾驶机动车与原告发生交通事故，被告陈建龙负本案事故的全部责任，原告胡秀梅不负事故责任，且被告陈建龙驾驶的本案事故车辆在被告安信农保公司投保了机动车交强险及商业三者险，故对原告因本案事故而产生的合理损失，由被告安信农保公司在剩余机动车交强险限额内先行赔付，不足部分，由被告安信农保公司在剩余商业三者险责任限额范围内承担全部赔偿责任，仍有不足的部分及不属于保险赔偿范围的损失，由被告陈建龙承担全部赔偿责任。
被告安信农保公司辩称应在商业三者险赔偿时扣除10%的免赔额的意见，经审核，农机具综合保险条款中确有约定，在商业三者险中，保险农机具在事故中负全部责任的，事故责任绝对免赔率为10%；但该条款系免除保险人责任的条款，现被告安信农保公司未能举证证明其公司在订立合同时已经作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容向投保人作出明确说明，故该条款不产生效力。
关于原告胡秀梅因本案事故进行后续治疗产生的合理损失，本院作出如下确认：1、医疗费，经审核，原告在上海市浦东医院后续治疗支付的医疗费为11，681.70元，由相应的医疗费单据及病历予以佐证，本院予以确认。被告安信农保公司辩称应扣除非医保费用的意见，于法无据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，本院按20元／天计算住院期间7天，确认原告的住院伙食补助费为140元。被告安信农保公司辩称该费用不属于商业三者险的抢救医疗限额赔偿范围，经审核，保险合同中并未明确约定住院伙食补助费属于免赔项目，故对该意见本院不予采纳。3、交通费，本院结合原告支付交通费的合理性和必要性，并根据原告的主张，酌定交通费为40元。4、陪护费，该费用性质为护理费，已在原告此前起诉的案件中进行过处理，原告无权重复主张，本院不予支持。
律师费，亦属于原告的财产损失，但不应超过侵权责任人应当预见的合理范围，本院参照本市律师行业收费标准的政府指导价规定及原告的合理损失，酌定1，000元。
综上，原告因本案事故所产生的合理损失为12，861.70元，由被告安信农保公司在交强险死亡伤残剩余限额内赔偿原告40元，在商业三者险内赔偿原告11，821.70元，不属于保险赔偿范围的律师费1，000元，由被告陈建龙赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告胡秀梅40元；
二、被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告胡秀梅11，821.70元；
三、被告陈建龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡秀梅1，000元；
四、驳回原告胡秀梅其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元（原告已预交），减半收取计53.50元，由被告陈建龙负担。被告陈建龙负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李世宇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条……
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。