wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民申字第81号
再审申请人（一审原告）：屈金法。
委托代理人：项敏杰。
被申请人（一审被告）：柳丽娟。
被申请人（一审被告）：马匡满。
被申请人（一审被告）：张红。
被申请人（一审被告）：朱六妹。
再审申请人屈金法因与被申请人柳丽娟、马匡满、张红、朱六妹民间借贷纠纷一案，不服临海市人民法院（2010）台临商初字第1618号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
屈金法申请再审称：（一）一审裁定仅凭认定柳丽娟构成犯罪但并未对担保人的担保责任作出处理的刑事判决即认定涉及本案的借款已作出处理，属于认定的基本事实缺乏证据证明。（二）认定柳丽娟构成犯罪的刑事判决书未经质证，不能作为定案依据。屈金法依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第四项的规定申请再审。
本院认为：根据已经生效的临海市人民法院（2011）台临刑初字第523号刑事判决，柳丽娟犯非法吸收公众存款罪，对其违法所得的财物判令予以追缴并发还被害人。该判决对本案所涉借款已作出认定和处理，屈金法追索借款属于刑事案件中的追赃问题，故本案不属于民事诉讼的受案范围，一审裁定驳回起诉并无不当。另，人民法院生效裁判确认的事实属于司法认知的范围，无需举证、质证，在当事人没有相反证据足以推翻的情况下，可直接作为定案依据。
综上，屈金法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回屈金法的再审申请。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一三年十月十二日
代书 记员 沈红霞
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴执字第00200号
申请执行人卢卫军，男，1964年1月22日出生，汉族。
申请执行人王菊梅，女，1966年10月25日出生，汉族。
被执行人宋东红，男，1970年1月10日出生，汉族。
申请执行人卢卫军、王菊梅与被执行人宋东红租赁合同纠纷一案，西安市灞桥区人民法院于2012年8月21日作出的（2012）灞民初字第01003号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋东红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢卫军、王菊梅向西安市灞桥区人民法院申请执行。西安市灞桥区人民法院于2014年9月21日委托本院代为执行，本院于2014年12月9日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人宋东红无银行存款，暂无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，查明被执行人宋东红暂无其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第01003号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 迪五一
代理审判员 卫锦利
代理审判员 崔蕊莉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周 梦
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第394号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人郭某某，女，因涉嫌犯过失致人死亡罪，2014年10月27日被隆回县公安局刑事拘留，同年10月30日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2014年12月16日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人郭某某犯过失致人死亡罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员肖剑锋、代检察员罗开及被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日，马某某为翻新住房与刘某某签订了《修建房屋施工合同》。合同签订后，刘某某将吊砖的项目以每块砖7分钱的价格发包给了被告人郭某某夫妇，由郭某某负责马某某家建房吊砖。2014年10月26日中午，郭某某回家吃午饭，没有将吊砖机器的电源总闸关闭，而是用一块模板盖住吊砖的机器，用砖头压住模板。被害人范某甲（男，殒年3岁）跑到吊砖机内玩耍，不小心触动了吊砖机的开关，范某甲的脚被吊砖机的钢丝卷住，头部受到撞击，当场死亡。经法医鉴定，范某甲系因巨大钝性外力作用头部致头骨爆裂、脑组织外溢死亡。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某的供述及户籍证明；证人范某某、马某某、刘某某、罗某某、马某甲的证言；尸检报告及照片、现场勘验笔录及现场照片；到案经过、房屋修建合同等证据证明，足以认定。
另查明：
1、2014年10月28日，经隆回县桃洪镇人民调解委员会主持调解，马某某、刘某某及被告人郭某某与被害人范某甲的父母范某某、李某某达成了调解协议，马某某、刘某某及被告人郭某某一次性赔偿了范某某、李某某因范某甲死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理人员误工工资等损失共计人民币406000元，并已兑现，范某某、李某某自愿放弃追究被告人郭某某的刑事责任。
上述事实，有人民调解协议书、领条及范某某的陈述等证据证明，可以认定。
2、隆回县社区矫正机构对被告人郭某某进行考察，认为郭某某符合社区矫正条件，建议对其实行社区矫正，并愿意对其实施监管。
上述事实，有隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某某因疏忽大意，过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人郭某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人亲属的谅解，双方达成了和解协议，且侦查机关已对其取保候审，社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故对被告人郭某某可从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人郭某某持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝晖
人民陪审员 曾顺莲
人民陪审员 周涟源
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第791号
原告邢某。
被告田某，出生日期不详，民族不详，太原市小店区某商店业主。
原告邢某与被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加了诉讼，被告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，原告于2013年9月4日到被告处购买了贺泉牌冬虫夏草酒一瓶，价款320元。该酒标签配料为
“冬虫夏草酒”且以图形文字印刷标记瓶体上，生产许可证：XK16-0301209，无QS标识，标签印有“生产日期：见盒底”，盒底有生产日期模糊不清，标签未标注贮存条件。可见，涉案食品销售时，无QS标识、无生产许可证编号、无贮存条件，标签标识违规违法。涉案贺泉牌冬虫夏草酒是以冬虫夏草为原料生产的酒，但该酒没有保健食品和药品的标识批号及许可证号等，属于违法在普通食品中添加非食品原料。综上涉案食品就属于不符合食品安全标准的食品。经原告多次与被告交涉，提出退还货款、承担十倍惩罚性赔偿等合法要求，被告无故拖延拒赔。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告退还货款320元，并支付十倍的惩罚性赔偿金3200元，共计3520元；依《山西省消费者权益保护条例》第三十一、第三十三条规定被告应另承担每月误时费约1000元，6个月误时费共计6000元；诉讼费用由被告承担。
被告田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状。
经审理查明，2013年9月4日，原告到被告田某为业主的太原市小店区某商店购买了贺泉牌冬虫夏草酒1瓶，价款320元。该酒包装盒底部有生产日期，为2005年1月日，但模糊不清，该酒确无QS标识，标签显示配料为“纯净水、高粱、小麦、冬虫夏草等”，标签也未标注贮存条件。原告于2013年9月9向太原市工商行政管理局小店分局对被告进行了投诉，小店分局于2013年11月18日作出并工商店营罚字（2013）320号行政处罚决定书，确认田小冬的销售行为构成销售标签不符规定预包装食品的行为，罚款人民币2000元。
本院所确认的上述事实有购物收据、图片、行政处罚决定书等及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，消费者购买商品，经营者应提供真实安全的商品信息，并负有保证食品安全的法定义务。本案中，被告作为经营者所销售的贺泉牌冬虫夏草酒的包装上未标注QS标志且未标注贮存条件，不符合食品安全国家标准的规定，对于该标志的检查无需凭借专业设备，仅凭肉眼即可辨别，但被告并未履行该审查义务，据此可认定被告的行为属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。现作为消费者的原告有权保障自己的合法权益不受侵害，原告依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，主张要求被告退回货款并支付十倍惩罚性赔偿金3200元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担误工费6000元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第十一条，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田某在本判决书生效后三日内退还原告邢某货款320元，并支付十倍惩罚性赔偿金3200元，共计3520元。
二、驳回原告邢某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告田某负担9元，由原告邢某负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵红秀
二〇一四年七月二日
书记员 梁红霞
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第14号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王某，男，1988年7月12日出生，汉族，中专文化，无业。2014年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月13日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员刘勋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2014年9月下旬的一天18时许，被告人王某在本市秦淮区丁官营27号504室胖鱼头饭店员工宿舍，趁室内无人之机，窃得被害人高某OPPO牌X903型手机一部，价值人民币20元。
二、2014年9月底的一天18时许，被告人王某在本市秦淮区丁官营27号504室胖鱼头饭店员工宿舍，趁室内无人之机，窃得被害人杨某华硕牌笔记本电脑一台，卡西欧牌MTP1183型手表一块（价值人民币150元）及人民币310元。
三、2014年11月17日18时许，被告人王某在本市秦淮区丁官营27号504室胖鱼头饭店员工宿舍，趁室内无人之机，窃得被害人李某酷派牌8295M型手机一部，价值人民币420元。
四、2014年12月6日18时许，被告人王某在本市秦淮区大石坝街28号胖鱼头饭店更衣室，趁室内无人之机，窃得被害人高某摩托罗拉牌MT710型手机一部，价值人民币20元。
五、2014年12月14日18时许，被告人王某在本市秦淮区丁官营27号504室胖鱼头饭店员工宿舍，趁室内无人之机，窃得被害人徐某钱包一个。后被告人王某被返回宿舍的李某等人当场抓获。
被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗的卡西欧牌MTP1183型手表一块、OPPO牌X903型手机一部、摩托罗拉牌MT710型手机一部、酷派牌8295M型手机一部、钱包一个已被公安机关依法追缴并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、高某等人的陈述、证人吕某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴证意见书、刑事摄影照片、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年3月14日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人杨大慧的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘娟
二〇一五年一月十九日
见习书记员 徐蝶
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1312号
罪犯李恩亮，男，1952年11月15日出生，汉族，沈丘县人，高中文化，现在周口监狱服刑。
沈丘县人民法院于2014年8月20日作出(2014)沈刑少初字第46号刑事判决,以被告人李恩亮犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，刑期自2014年8月21日起至2017年8月20日止。判决发生法律效力后，2014年9月19日入狱服刑。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月13日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李恩亮确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李恩亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察何拥军、闫小光及同监区罪犯常波、常有福的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李恩亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李恩亮的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2014年8月21日起至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 王玉海
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 珂
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1127民初31号
原告张保军，农民。
被告张树山。
被告刘长泉，年龄不详。
本院在审理原告张保军诉被告张树山、刘长泉买卖合同纠纷一案过程中，原告张保军于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保军的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张保军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已收取），由原告张保军负担。
审判员 袁玉明
二〇一七年二月十四日
书记员 朱峰利
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1795号
申请执行人：王帅奇，男，汉族。
被执行人：杨诗雨，女，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1635号民事调解书，即申请执行人王帅奇与被执行人杨诗雨民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为9000元。在执行过程中，经查：被执行人名下无车辆及房产，也无银行存款。申请执行人亦不能提供被执行人可执行的财产线索。申请人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1635号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李红艳
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第626号
原告张锐，男，住四川省华蓥市。
被告侯红晖，男，住四川省华蓥市。
本院在审理原告张锐诉被告侯红晖民间借贷纠纷一案中，原告张锐于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯红晖的起诉。经审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张锐撤回对被告侯红晖的起诉。
本案诉讼费377元，由原告张锐承担。
审判员 徐思禹
二〇一四年六月十一日
书记员 朱珈仪
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0683第485号本院在执行申请执行人毛某某与被执行人傅某某抚养费纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人傅某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员 ：王宝壮书记员 ： 王 健二〇一六年四月五日
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）册法执字第123号
申请执行人乔丹江，男，1984年8月生，汉族，贵州省册亨县人，农民。
被执行人潘荣彬，男，1962年3月生，汉族，贵州省兴仁县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院于2012年3月1日制作的（2012）册民初字第66号民事判决书，依法受理了乔丹江申请执行与被执行人潘荣彬追索劳动报酬纠纷一案，并依法向被执行人潘荣彬发出执行通知书，责令被执行人潘荣彬收到执行通知书之日起五日内给付申请人乔丹江欠款3660元，同时承担案件受理费25元、案件申请执行费50元，但被执行人潘荣彬至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人潘荣彬已外出务工，至今下落不明，其在本院辖区内暂无财产可供执行。因申请人乔丹江未能向本院提供被执行人潘荣彬可供执行的财产线索，申请人乔丹江以家庭困难为由，向本院提出司法救助的书面申请，请求本院向其发放司法救助金1842.50元（本案申请执行标的3660元的50%），并表示对余下金额1842.50元自愿放弃，不再向被执行人潘荣彬追索，也不再要求人民法院执行。本院经审查后同意对乔丹江进行司法救助，决定向乔丹江发放司法救助金1842.50元，并对其尚未受偿金额1842.50元终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院制作的（2012）册民初字第66号民事判决书中乔丹江尚未受偿金额1842.50元终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 刘兴富
审判员 吴永飞
二〇一四年六月十三日
书记员 朱华攀
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行非审字第00005号
申请执行人：蚌埠市公路运输管理处，地址安徽省蚌埠市龙子湖区，机构代码48522265-5。
法定代表人：王殿利，男，该单位处长。
委托代理人：王维周，男，该单位工作人员。
被执行人：李继承，男，汉族，1972年10月16日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人蚌埠市公路运输管理处于2015年2月1日向本院提出申请，要求强制执行蚌埠市公路运输管理处对杨玉超交通行政处罚一案于2014年4月16日作出的皖蚌运罚（2014）000002号行政处罚决定。
本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，对蚌埠市公路运输管理处作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。蚌埠市公路运输管理处作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确。
本院认为，蚌埠市公路运输管理处对上述案件作出的皖蚌运罚（2014）000002号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对蚌埠市公路运输管理处作出的皖蚌运罚（2014）000002号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭福英
代理审判员 周 惠
人民陪审员 杨玉凤
二〇一五年二月十一日
书 记 员 闻 雅
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执445号
申请执行人陈素君，女，1965年5月24日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区新兴里1号。
法定代表人姚志新，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人陈素君与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司无车辆、房产及投资、银行无存款，其仅有的部分机器设备已被本院查封，现拟进行评估、拍卖，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初95号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 詹文硕
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第725号
原告：江西瑞州汽运集团征凤汽运有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：朱建军，该公司经理。
被告：姚大晓，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告江西瑞州汽运集团征凤汽运有限公司（以下简称原告）与被告姚大晓（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡红涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱建军到庭参加了诉讼，被告姚大晓经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日被告姚大晓与其合伙人谌文明向原告借款购买解放牌货车，车号为赣CF67**/赣CD9**挂，并与原告签订了借款及还款合同，约定每月还款2万元。在经营过程中，被告未能按期还款，2013年4月18日经原被告与合伙人谌文明结算后，被告尚欠原告123800元。结算后，被告承诺分期还款，但时至今日，被告一直未还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告归还欠款本金123800元及逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见。
在庭审过程中，原、被告双方举证、质证情况如下：
原告为证明其诉称的事实，向本院提供的证据有：
借款及担保合同一份、行驶证复印件一份，证明1、被告姚大晓与谌文明于2010年4月10日向原告借款354300元，借款利息为月息一分；2、被告将车辆登记挂靠在原告名下经营。
二、结算单两张，证明原告与被告姚大晓及谌文明进行结算，经结算被告姚大晓尚欠原告123800元，被告在结算单上签字确认。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。
综上，本院综合认证如下：
对原告提供的证据一、二，经本院审查，本院认为原告提供的证据符合证据规则的相关规定，故本院对其真实性、合法性、关联性异议予以认定，确认其证据效力，并作为本案认定被告欠款123800元事实的依据。
综上认证及庭审调查，本院认定事实如下：
2010年4月10日，被告姚大晓与其合伙人谌文明向原告借款购买解放牌赣CF67**/赣CD9**挂货车，并与原告签订了借款及还款合同，借款金额为354300元，借款利息为月息一分，逾期利息为一分五厘，同时约定每月还款2万元。在经营过程中，被告未能按约定还款，2013年4月18日经原、被告及被告合伙人谌文明结算，被告尚欠原告123800元。结算后，被告一直未向原告还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告归还借款本金123800元及逾期利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款购买赣CF67**/赣CD9**挂号货车，并将货车并登记在原告名下经营。原被告双方结算后，被告尚欠原告借款本金123800元。双方结算后，被告一直未向原告还款，造成本案纠纷，被告应承担本案的全部责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证及当庭抗辩的权利。原告要求被告归还借款本息的诉请于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
限被告姚大晓于判决书生效之日起十日内向原告江西瑞州汽运集团征凤汽运有限公司归还借款本金123800元及相应利息（从2013年4月18日起按月息一分计算至本判决确定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，由被告姚大晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 胡红涛
二〇一五年五月十五日
书记员 刘景龙
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01349号
罪犯丁某。
陕西省乾县人民法院于2013年6月20日作出（2013）乾刑初字第00069号刑事判决，以被告人丁某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期执行至2014年10月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年9月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学�，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极4次。
本院认为，罪犯丁某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年十月十六日
书记员 黄雯婷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更76号
罪犯陶开龙，男，1980年9月22日出生于贵州省六盘水市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）浙甬刑一初字第114号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。
2012年12月、2014年11月两次经本院裁定减刑二年。
青海省建新监狱于2016年2月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯陶开龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陶开龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶开龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶开龙减刑六个月（刑期至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月七日
书记员 韩 风
张文军
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1709号
原告曹某甲，男，1969年9月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告刘某某，女，1969年11月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告曹某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘娜娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某甲、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，1993年1月5日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常为生活琐事争吵，致感情破裂。诉请法院依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明：原告曹某甲与被告刘某某于1990年冬天经人介绍相识，1993年1月5日在原莱州镇人民政府登记结婚，1993年11月9日生一女孩曹某乙，现已成年。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，原告主张从孩子两、三岁开始经常因为家庭琐事争吵致夫妻感情不和，于2015年2月分居生活，被告辩解婚后感情很好，虽有争吵，但被告认为是沟通太少，双方于2015年5月中旬分居生活。审理中，原告未提交夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年并育有一女，已建立起一定的夫妻感情，在日常生活中，应互相理解，互敬互爱，出现矛盾应注意及时化解，以维护家庭的和睦与稳定。现原告主张与被告的夫妻感情已破裂，没有证据，且被告亦不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘娜娜
二〇一五年十月八日
书记员 潘胜君
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭中民申字第10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭华碧
委托代理人：徐荣开（特别授权）
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左开相
再审申请人谭华碧因与被申请人左开相宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2012）昭中民二终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭华碧申请再审称：一、其申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项的规定。再审申请人找到在一、二审中均未找到的新证据角奎镇土管所于1993年3月15日出具的《宅基地丈量结论》。该证据明确被申请人的丈夫徐荣丰（已故）的宅基地是13.33米，坝子从13.33米直下，而不是从再审申请人的9.7米直下，由于宅基地使用证不能涂改，所以角奎镇土管所作业组才补写《宅基地丈量结论》；二、其申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项的规定。其与被申请人左开相的住房紧邻在一起，1971年左开相家拆建房时先砌一尺高的土墙石脚就占用了其部分宅基地，两家土墙是同时动工修筑的。但是，因左开相的丈夫与其丈夫是同父异母的兄弟，当时双方就心平气和的协商，约定紧邻共用墙（一尺五范围内）的檐坎、坝子等宅基地依照该墙体直下属于其管理、使用，村公所出具的《情况说明》已经证实争议地自历史形成一直归其管理、使用。左开相提供的证据仅能证明其使用的宅基地是13.33米，实际上已经占有14.1米，多出的部分理所当然属于其的。2011年3月18日左开相擅自损害其檐坎、坝子占为己有，显然已构成侵权。一、二审法院认为不存在侵权行为是认定事实错误；三、其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（五）项的规定。其向一审法院申请调查左开相使用暴力挖檐坎、坝子的证据，一审法院不接受等。综上所述，一、二审法院认定事实错误，且其又有新的证据能够证明侵权事实。请求撤销一、二审判决，恢复其檐坎、坝子原状或由被申请人左开相赔偿其10000.00元。
被申请人左开相认为：谭华碧申请本案进行再审的事由不存在，其是合法对属于自己的檐坎、空坝进行修缮，并未对谭华碧造成损害。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回谭华碧的再审申请。
本院认为：第一，谭华碧在申请再审阶段提交的角奎镇土管所于1993年3月15日出具的《宅基地丈量结论》，从该证据的形成时间来看不属于新证据的要件，谭华碧以其在一、二审诉讼过程中没有找到的辩解理由不成立。并且该证据属于书面证言，不符合证人证言证据合法、有效的要件，对其真实性及证明目的不予认证。该证据不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”的情形。
第二，谭华碧第二个申请再审理由主张左开相已构成侵权，擅自将属于其檐坎、坝子占为己有，一审法院应当判决左开相侵权成立。一审判决认定，谭华碧、左开相的房屋及房前空坝均有宅基地使用证，面积及四至界限清楚，权属明确以及左开相对其具有使用权的空坝进行修缮，未超过谭华碧、左开相空坝之间的界限，不存在侵权行为的事实，有合法、有效的证据予以证实。而谭华碧主张左开相侵占其5平方米的宅基地，并未提供合法、有效的证据予以证实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，谭华碧以“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”申请再审的理由不能成立。
第三，针对谭华碧主张向一审法院申请调取左开相使用暴力挖毁檐坎、坝子的证据，一审法院未接受其申请再审理由，本院认为，左开相是否采用暴力挖毁檐坎、坝子不是本案要审理的基本事实，涉案檐坎、坝子的权属问题才是本案审理的基本事实。谭华碧申请调取的证据不是审理案件需要的主要证据，不符合申请人民法院进行调取的条件。
综上，谭华碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭华碧的再审申请。
审判长 陈 丹
审判员 李恩鹏
审判员 曹传磊
二〇一四年四月三十日
书记员 荣 愉
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第01715号
原告罗某，农民。
委托代理人张军仁，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告汤某甲，农民。
原告罗某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人张军仁到庭参加诉讼，被告汤某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，我与被告在广东打工时相识，并建立恋爱关系。于××××年××月××日到随州市曾都区人民政府婚姻登记机关登记结婚。由于婚前接触较少，对被告不够了解，草率结婚。婚后发现被告长期不思进取，对家庭、对孩子无责任心，不尽孩子抚养义务和夫妻扶养义务，漠不关心，性情冷淡。在一起生活时，被告还经常对我实施家暴，威胁、恐吓。被告的行为导致夫妻感情逐渐破裂。我于2013年10月在务工地即广东省东莞市人民法院起诉过一次离婚，后法院判决不准离婚。现一年多时间过去了，我和被告根本就未再见过面，也未曾联系，两人完全隔绝。夫妻关系名存实亡，已不存在丝毫夫妻感情。为此特请求法院判决离婚、儿子随我生活，由被告承担相应抚养费用，并请求改变儿子的姓氏，案件受理费由被告承担。
被告汤某甲未作答辩。
经审理查明，原告罗某与被告汤某甲在广东省打工时相识并恋爱，××××年××月××日经随州市曾都区人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名汤某乙，从出生至今一直生活在原告的娘家，由原告独自抚养、原告的父母亲照顾。原、被告双方因性格存在差异，在生活中经常发生争吵，且被告只顾其自己的喜好玩乐，不懂得照顾妻子和孩子，不尽扶（抚）养义务。原、被告双方从2012年底开始分居生活，至今分居两年以上。为解除婚姻关系，原告于2013年10月向双方共同的打工地，即广东省东莞市第三人民法院起诉离婚。2014年3月11日该院作出了（2013）东三法民一初字第5617号民事判决书，判决不准原、被告双方离婚。之后，原、被告双方并未因此和好，两人依然分居，而且被告仍然没有关心、照顾原告母子俩，也未尽抚养义务。为此，原告于2014年11月5日再次向本院提起诉讼，请求离婚，婚生子随原告生活，被告依法承担抚养费，并请求改变孩子的姓氏。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，婚后双方由于性格不和等原因导致双方经常发生争吵，甚至发展到动手打架。从2012年底开始，由于无法共同生活，双方开始分居至今。性格上的差异以及长期的分居严重影响了双方的夫妻感情，并逐渐走向破裂。2013年10月，原告向广东省东莞市第三人民法院起诉离婚，法院认为双方只要改正各自的不足之处，互相包容，珍惜来之不易的家庭，一定能和好如初，故判决不准离婚。为原、被告提供了一次和好的机会。但之后，原、被告依然没有走到一起，并未和好，俩人仍然长期处于分居状态，相互之间既不接触，也不联系，就如同两个陌生人。尤其是被告根本没有珍惜法院给予的双方和好的机会。原、被告之间的夫妻感情确已破裂，没有再和好的可能，故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。因双方的婚生子从出生开始一直随原告生活，由原告及其外公、外婆照顾，孩子现在有一个安全、稳定、健康、快乐的生活环境。如果突然改变生活环境，对孩子的健康成长极为不利。而孩子系原、被告双方的婚生子，作为父母，双方均有法定的抚养义务，应当依法尽到各自的抚养责任。故对原告提出的婚生子随原告生活，被告依法承担相应抚养费的请求，本院予以支持。其抚养费根据当地生活消费水平，本院酌定为每月600元。至于孩子的姓氏，《中华人民共和国婚姻法》第二十二条规定，子女可以随父姓，也可随母姓。本案中其孩子究竟随父姓，还是随母姓，由双方自由协商确定，不属本案的审理范围。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项，第三十七条以及《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第4条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告汤某甲离婚；
二、婚生子汤子煊随原告罗某生活，被告汤某甲每月支付孩子的生活费、医疗费、教育费等600元，自2015年5月1日起开始支付，直至汤子煊年满十八周岁止；
三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张华明
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵 兵
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民监字第23号
原告徐峰岩，女，1951年2月16日出生，汉族，退休工人。
原审被告宋强，男，1966年2月15日出生，汉族，司机。
原审被告鞠文伟，女，1968年7月9日出生，汉族，个体业主。
原审被告东港客运公司。住所地东港市大东区兴工街**号。
法定代表人王民，该公司经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地东港市东港路**号。
负责人徐艳，该公司经理。
原审原告徐峰岩与原审被告宋强、鞠文伟、东港客运公司、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）东民初字第1146号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 尹 丽
审判员 周景阳
审判员 蔡克纯
二〇一四年八月十四日
书记员 陈 晨
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1243号
原告永州市零陵区农村信用合作联社，住所地：零陵区南津南路。
法定代表人：李中平，理事长。
委托代理人彭小华，该联社据江寺分社主任。
委托代理人孙新忠，该联社职工。
被告蒋振业，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
原告永州市零陵区农村信用合作联社与被告蒋振业借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法公告向被告蒋振业送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成由审判员唐顺荣担任审判长、审判员柏松、人民陪审员唐芝荣参加的合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，书记员王咪担任记录。原告永州市零陵区农村信用合作联社的委托代理人彭小华到庭参加诉讼，被告蒋振业经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月28日，被告蒋振业向原告所辖据江寺分社贷款4000元；用于做生意，月利率6.6375‰，贷款至2004年12月20日到期，约定按半年结息，到期归还本息，该笔贷款仅归还利息至2006年3月25日止；2006年3月25日，被告人蒋振业又向据江寺分社贷款10，000元；用于做生意，月利率7.965‰，贷款期限1年，约定按半年结息，到期归还本息。该笔贷款自借款之日起至今没有偿还本息。原告为此多次向借款人催收，但均无任何效果。特诉请法院判令被告偿还原告贷款本金14，000元及拖欠的利息12，600元（计算至2014年6月30日）。
原告为支持自己的诉请主张，向法庭提交了如下证据：
1、贷款借据2份，欲证实被告于2003年12月28日，2006年3月25日，分别借款4，000元、10，000元；
2、贷款清收回执，欲证实原告于2013年10月29日向被告催收了借款。
原告提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
被告未到庭，也未书面答辩及向法庭提交证，视为放弃自己的诉讼权利。
根据采信的证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：2003年12月28日，被告蒋振业向原告所辖据江寺分社贷款4000元，用于做生意，约定月利率6.6375‰，贷款至2004年12月20日到期，半年结息一次，到期归还本息。但被告仅归还了该笔贷款至2006年3月25日期间的利息；2006年3月25日，被告蒋振业又向据江寺分社贷款10，000元做生意，约定月利率7.965‰，贷款期限1年，半年结息一次，到期归还本息。该笔贷款自借款之日起至今没有偿还本息。原告多次派员向被告催收无果，故于2014年8月7日向本院提起诉讼。
本院认为，原告所属据江寺分社与被告蒋振业签订的两份借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，借款人应按照约定的期限返还借款及其利息。但被告在约定的借款期满后，没有返还原告借款本息，应承担违约的民事责任，故原告要求被告归还借款本金14，000元及相应利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告蒋振业经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋振业在本判决生效之日起十日内返还原告永州市零陵区农村信用合作联社借款本金4，000元及其利息（以4000元为基数，月利率6.6375‰，从2006年3月26日起算至2014年6月30日止）；
二、被告蒋振业在本判决生效之日起十日内返还原告永州市零陵区农村信用合作联社借款本金10，000元及其利息（以10，000元为基数，月利率7.965‰，从2006年3月25日起算至2014年6月30日止）；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告蒋振业负担。（此款原告已预交230元，待生效执行时由被告直接支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，是为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 唐顺荣
审 判 员 柏 松
人民陪审员 唐芝荣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第89号
申请执行人李善德。
被执行人嘉峪关恒康乳品有限责任公司。
法定代表人任见全。
申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第701号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人李善德工程款230000元、案件受理费4900元、保全费1645元，负担执行费3448元，共计239993元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人给付申请执行人210000元后，剩余执行款申请执行人全部放弃。申请执行人于2015年3月23日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第701号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 王 军
审判员 张建忠
二〇一五年三月三十日
书记员 凌 莉
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1343号
原告：高庆，农民。
委托代理人（特别授权）：王胜才。
被告：孔令超，农民。
被告：郭秋云，农民。
原告高庆诉被告孔令超、郭秋云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高庆的代理人王胜才到庭参加诉讼，被告孔令超、郭秋云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆诉称，二被告系夫妻关系，2011年12月20日，被告孔令超向原告高庆借款人民币20000元，约定还款期间为一个月，借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还该借款。为维护原告之合法权益，诉请判令被告孔令超、郭秋云立即偿还原告借款本息共计25400元，诉讼费用由被告负担。
被告孔令超、郭秋云未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交被告孔令超出具的借条一份，证明2011年12月20日被告孔令超向原告借款20000元，约定还款时间为2012年1月19日，借款到期后二被告一直没有还款。提交派出所查询的本地常住人口详细查询结果二份，民政局调取的婚姻登记证明材料一份，证明二人系夫妻关系，该笔借款在二被告夫妻关系存续期间内，为夫妻共同债务。
被告孔令超、郭秋云未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据，客观真实，形式合法，与案件事实具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实，2011年12月20日，被告孔令超向原告借款20000元，约定还款时间为2012年1月19日，借款到期后二被告一直没有还款，到原告起诉之日已逾期27个月，原告按月利率1%计算逾期利息，逾期利息共计5400元。被告孔令超、郭秋云为夫妻关系。该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实主要是依据原告陈述及原告提交的借条一份、派出所认可查询结果二份、民政局婚姻登记证明材料一份认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，依约定被告应当在借款到期后清偿借款本金，未依约定给付本金，原告有权要求逾期后的利息，原告诉请的利息计算符合法律规定。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求二被告偿还借款25400元本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令超、郭秋云于判决生效后五日内偿还原告高庆借款本金及利息共计25400元。
案件受理费435元，由被告孔令超、郭秋云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 陈丕卿
人民陪审员 蒋继新
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李玉涛
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0197号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人李某，男，1967年2月5日生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，从事个体废品收购。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，2014年6月6日转取保候审。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年3月至4月间，被告人李某在苏州市长青高架桥南边一空地处，明知纪某乙、纪某甲（均另案处理）向其销售的电缆线是盗窃所得的赃物，仍先后三次共收购各种型号紫铜电缆线236.9米，合计价值人民币60830元。
案发后，被告人李某的亲属代其退出人民币60830元，现均已发还被害单位。
被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人纪某甲、纪某乙、殷某、许某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，金坛市公安局扣押物品清单、发还物品清单，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2014）0071号涉案物品价格鉴证结论书，金坛市公安局城西派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，应予采纳。被告人李某在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人李某能积极退赃，在本案审理期间，被告人李某能预缴罚金，有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其予以从轻处罚并可宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护国家正常的司法制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一四年七月十七日
书记员 史俊霞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1236号
罪犯杨鹏，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2012年08月24�以（2012）贺刑初字第109号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（未缴纳）。该犯于2012年9月19日送至监狱服刑改造，刑期自2012年4月3日起至2015年10月2日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年10月27日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。该犯能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加政治、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2014年二季度物奖�现计分考核累计72分。建议对罪犯杨鹏减去有期徒刑八个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金2000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯获得2014年二季度物奖，2012年12月至2014年7月计分考核累计72分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良�，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判罚金2000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏减去有期徒刑八个月零五天。刑期自2012年4月3日起至2015年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蔺 琳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1167号
申请执行人岳振浩。
被执行人岳振珠。
申请执行人岳振浩与被执行人岳振珠机动车交通事故责任纠纷一案，文登市人民法院（2011）文高民一初字第59号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文高民一初字第59号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月三十日
书记员 吕留盼
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第680号
罪犯周传松，男，1976年1月9日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省大连市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2006年7月20日沈阳市中级人民法院作出（2006）沈刑（1）初字第109号刑事附带民事判决，认定罪犯周传松犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿125446.25元。2009年4月30日辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2009年4月30日起至2028年4月29日止）。，剥夺政治权利七年。
执行机关抚顺第一监狱于2013年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2009年4月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分665分，记功7次，在本次减刑案件审理过程中，未履行民事赔偿义务。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合减刑条件，可以减刑，但该犯未履行民事赔偿义务及考虑该犯的犯罪性质及情节，在衡量减刑幅度时，应从严掌握。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯周传松减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年4月30日起至2027年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 陈征南
审判员 张庆利
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10004号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区**楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。
被告：应恺恺，女，1988年1月30日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与应恺恺物业服务合同纠纷一案过程中，现原告浙江浙大求是物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年八月十日
书记员 杨科晔
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3162号
原告长春市天成牧业有限公司。
法定代表人王福先，董事长。
委托代理人程显峰，该公司法律顾问。
被告许忠伟，住农安县。
原告长春市天成牧业有限公司与被告许忠伟养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔英健独任审判，公开开庭进行了审理。原告长春市天成牧业有限公司委托代理人程显峰到庭参加了诉讼，被告许忠伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市天成牧业有限公司诉称，2008年6月22日，原、被告双方约定，由原告公司提供给被告鸡雏、饲料、兽药，并提供技术指导，由被告代养成鸡，出栏后再由原告公司回收。成鸡出栏后经结算，被告因饲养不善、超出料肉比等原因，共计拖欠原告公司人民币10783.62元，经原告公司人员多次催要，被告一直未给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款10783.62元。
被告许忠伟未答辩。
经审理查明，2008年6月22日，原、被告双方约定，由原告公司提供给被告鸡雏及饲料、兽药，并提供技术指导，由被告代养成鸡，出栏后再由原告公司回收。成鸡出栏后经结算，被告因饲养不善、超出料肉比等原因，共计拖欠原告公司人民币10783.62元一直未给付。为证明以上事实，原告提供了长春市天成牧业有限公司结算单1枚、收据1枚、入库单、出库单26枚予以佐证。
本院认为，原告长春市天成牧业有限公司与被告许忠伟达成口头代养成鸡协议，双方形成事实上的养殖回收合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告应按合同约定支付价款，并履行其它相关义务。由于被告许忠伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许忠伟于本判决生效后立即给付原告长春市天成牧业有限公司欠款人民币10783.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，返还原告长春市天成牧业有限公司35元，由被告许忠伟承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一五年九月二日
书 记 员 魏丹爽
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更922号
罪犯吴亮亮，男，1987年12月13日出生于陕西省旬邑县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2007年9月7日作出(2007)咸刑初字第00081号刑事判决，以被告人吴亮亮犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。2007年10月23日送陕西省汉中监狱服刑。2013年9月9日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2021年11月9日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯吴亮亮的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯吴亮亮在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴亮亮在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯吴亮亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴亮亮确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯吴亮亮的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴亮亮减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行（刑期至2020年5月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 路
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第136号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人周少雄，董事长。
委托代理人聂延淑，山东军诺律师事务所律师。
被告刘萌，业主。
委托代理人吕九龙，商场职工。
原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告刘萌侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 刘代红
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 翠
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00215号
原告高某。
被告傅某。
本院在审理原告高某诉被告傅某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年4月14日以双方纠纷已自行协商处理为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告高某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
审 判 长 苏振淮
审 判 员 周天保
人民陪审员 范立春
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈 芳
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第62号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人宋达阳，男，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人王利群，女，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人醴陵市人口和计划生育局申请强制执行宋达阳、王利群计划生育社会抚养费行政征收一案，申请执行人于2014年8月15日向本院提出申请，本院受理后，向被执行人送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本。被执行人未在规定的时间内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行的醴陵市人口和计划生育局醴陵市征决（2013）第X1188号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人宋达阳、王利群于2013年8月22日违法生育第二个孩子，申请执行人醴陵市人口和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条之规定作出的醴陵市征决（2013）第X1188号征收社会抚养费决定书决定对被执行人宋达阳、王利群征收社会抚养费合计47344元的具体行政行为事实清楚、适用法律正确。该决定书现已发生法律效力，被执行人未自觉缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行醴陵市人口和计划生育局醴陵市征决（2013）第X1188号征收社会抚养费决定书决定对被执行人宋达阳、王利群征收社会抚养费47344元的具体行政行为；
二、限被执行人宋达阳、王利群于2014年8月27日前向本院非诉执行局缴纳社会抚养费47344元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费610元，由被执行人宋达阳、王利群负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 杨华珍
审判员 陈光辉
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘 丽
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈中民二终字第68号
上诉人（原审被告）：顾华珍，女，汉族。
委托代理人：刘永华，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：新疆华电哈密热电有限责任公司，住所地：哈密市西郊火石泉（哈密第二电厂）。
法定代表人：缪宛新，总经理。
委托代理人：柴峰，女，汉族。
上诉人顾华珍因与被上诉人新疆华电哈密热电有限责任公司（以下简称华电热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人顾华珍及其委托代理人刘永华，被上诉人华电热力公司的委托代理人柴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年10月15日至2014年3月21日，原告华电公司为哈密市新禧家园住户供暖，被告住房位于该小区7栋1602号，采暖面积为128.83平方米，依照物价管理部门规定的收费标准，2008年起采暖费价格为18.00元／平方米，另加收1.00元／平方米的二级管网维护费，合计19.00元／平方米，被告顾华珍应交纳采暖费4895.54元，但其一直未予交纳，引起诉讼。
原审另查，顾华珍、刘永华因涉案房屋水管被冻裂，将华电公司诉至哈密市人民法院，哈密市人民法院2013年12月13日作出（2013）哈市民三初字第623号民事判决书，后该案上诉至我院，我院于2014年5月14日作出（2014）哈中民一终字第137号民事判决书，认定：“顾华珍、刘永华关于华电哈密热电公司在2012年7月-9月安装热计量装置时关闭了楼道与7-1602号房屋之间的出回水管道，导致7-1602号房屋无暖气而将水龙头冻裂的诉讼主张证据不足，不能成立”，驳回了顾华珍、刘永华要求华电公司赔偿的诉讼请求。
原审认为，本案争议焦点为：被告是否应向原告交纳采暖费。被告抗辩称，原告在2012年7月-9月安装热计量装置时关闭了楼道与7-1602号房屋之间的出回水管道，导致其房屋内无暖气，其没有享受原告供暖，不应向原告交纳采暖费，庭审中，原告对此事实不予认可，被告未能提供原告关闭其暖气的证据，且（2014）哈中民一终字第137号民事判决书已经认定：“顾华珍、刘永华关于华电哈密热电公司在2012年7月-9月安装热计量装置时关闭了楼道与7-1602号房屋之间的出回水管道，导致7-1602号房屋无暖气而将水龙头冻裂的诉讼主张证据不足，不能成立”。综上，被告认为其没有享受原告供暖，不应向原告交纳采暖费的主张依据不足，本院不予采信。对原告要求被告支付采暖费4895.54元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方间对采暖费交纳一直存在争议，对原告要求的利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：被告顾华珍于判决生效之日起七日内向原告新疆华电哈密热电有限责任公司支付采暖费4895.54元。案件受理费50元，邮寄送达费30元，均由被告顾华珍负担。
被告顾华珍不服一审判决向本院提起上诉的主要理由是：一、2012年夏天，华电公司安装热计量装置时切断了我家的主管线，关闭了我家暖气的出回水阀门，致使我家没有暖气，我无数次找华电解决，对方互相推诿、拒不解决。偶在丽园派出所民警和物业公司的主持见证下划线、封存、拍照取证。二、2014年8月14日，华电热力公司、物业公司、市法院和上诉人再次对我家暖气进行鉴定，结果是阀门关闭未供暖。综上，一审法院判决错误，请求二审法院撤销一审判决或改判并判令被上诉人承担一、二审的诉讼费用。
被上诉人华电热力公司答辩认为：上诉人提出的阀门关闭使房屋没有暖气，原因是上诉人自己疏于管理，和我方没有关系。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，二审中双方当事人争议的焦点问题是：上诉人顾华珍是否应支付被上诉人华电热力公司2012年10月15日至2014年3月21日采暖费。上诉人在庭审中陈述哈密市公安局丽园派出所出警对其供暖阀门未打开的状况划线封存与其提交的“接出警情况登记表”上反映的处理情况不符，且与其“上诉状”中的内容自相矛盾，故对上诉人陈述的供暖阀门在采暖期内一直未打开的抗辩理由本院亦不予支持。上诉人作为供用热力合同的一方对房屋疏于管理，庭审中亦表示明知停暖需要事先办理停暖手续，但由于其本人及家人长期出差等原因未办理停暖手续，故上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，邮寄送达费30元，由上诉人顾华珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 建 新
代理审判员 阿仙古丽·买买提
代理审判员 王 刚
二〇一五年三月十二日
书 记 员 肖 存 军
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民四初字第1247号
原告广州市天翊物业管理有限公司，住所地。
法定代表人曹翊，总经理。
委托代理人詹朝霞，广东金鹏律师事务所律师。
被告中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地。
负责人邱尚启，行长。
委托代理人苏于国，广东三民律师事务所律师。
委托代理人王林辉，系中国民生银行股份有限公司广州分行职员。
原告广州市天翊物业管理有限公司与被告中国民生银行股份有限公司广州分行物业管理服务合同纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法由审判员杨月琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市天翊物业管理有限公司的委托代理人詹朝霞、被告中国民生银行股份有限公司广州分行的委托代理人苏于国、王林辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市天翊物业管理有限公司诉称，被告自2007年10月与我方签订《民生商贸中心租赁合同》及《补充条款》后，一直按照约定，根据承租的面积支付每平方米12元的管理费直至2012年10月底。自2012年11月开始，被告拖欠管理费。虽然我方与被告无签订物业管理协议，但双方之间就物业管理费形成了合同法律关系，且被告以其支付物业管理费的行为确认了该关系。因此，被告应该支付物业管理费至双方解除合同关系时止。现请求判决被告支付拖欠的从2012年11月至12月、2013年4月至法院组织双方交接场地之日止的物业管理费（按9298.8元／月计），并按银行贷款利率支付拖欠物业管理费的利息（以当月应付管理费为本金，按银行逾期贷款利率，分别从当月1日起计至被告实际付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告中国民生银行股份有限公司广州分行辩称，对原告主张的欠费期间、管理费计算标准均无异议，按交易习惯，我方支付管理费应是原告先开具发票才支付，因原告没有开具发票，所以我方无法支付相应费用，所以不应计算利息。若原告现可以开具发票我方同意支付。
经审理查明，2007年，被告与案外人广州市瑞力投资顾问有限公司（以下简称瑞力公司，业主）签订《民生商贸中心租赁合同》，约定被告承租座落于广州市三元里大道219、221、223、225、227、229、231、235、237、239、241号民生商贸中心的第2层面积774.9007m2（以下简称涉案房屋）作银行用途使用、租赁期限自2007年11月1日起至2012年10月31日止；被告向瑞力公司缴纳12元／m2的管理费，详细内容由被告与瑞力公司委托的物业管理公司具体约定。同时，瑞力公司出具《补充条款》明确委托原告（原名称：广州市天籁物业管理有限公司）对涉案房屋进行物业管理，按12元／平方米交管理费交予原告。同月，原告与被告签订《补充协议》，约定原告对涉案房屋提供物业管理费服务，管理期限自2006年9月1日至2016年8月31日，并约定每月的收费标准。
合同签订后，原告依约提供物业管理服务，被告依约支付管理费至2012年10月，之后欠交2012年11月、12月及自2013年4月起的管理费。被告每月应交管理费为9298.8元。
诉讼中，经本院主持调解，双方就管理费部分达成调解协议，利息部分由法院依法判决。双方一致同意由被告在2013年12月15日前向原告支付2012年11月、12月及2013年4月至12月5日的管理费共94488元（已另行制作调解协议）。2014年1月7日，双方确认被告已依约付清上述管理费、被告已向业主交还房屋。原告称其收到上述管理费日期为2013年12月11日，故要求利息计至2013年12月11日止。
以上事实，有合同、房地产权证、发票、律师函、工商资料及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告签订的关于涉案房屋物业管理的《补充协议》是双方真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。原告已依约提供物业管理服务，被告应按约定支付管理费。被告每月应交管理费为9298.8元。被告拖欠2012年2012年11月、12月、2013年4月至12月5日的管理费至2013年12月11日才支付，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告赔偿因迟延交纳管理费的利息损失理据充分，本院予以支持。由于双方对利息标准未作约定，故利息应参照银行同期贷款利率，以当月欠交管理费为本金，分别从次月1日起计算至2013年12月11日止，因2013年12月所欠的管理费已于同月11日支付，故12月的管理费不计算利息。被告认为按交易习惯，应先由原告开具发票后，被告才能支付管理费的抗辩无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，被告中国民生银行股份有限公司广州分行向原告广州市天翊物业管理有限公司支付2012年11月、2012年12月、2013年4月至11月期间管理费的利息（以当月欠交的管理费9298.8元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，分别从次月1日起计算至2013年12月11日止，以本金为限）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，由被告中国民生银行股份有限公司广州分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 杨月琴
二〇一四年一月八日
书记员 蔡晓珊
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1232号
原告东光县农村信用联社股份有限公司。
住址河北省东光县东光镇邮政路58号。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人柴旭营，该公司员工。
被告尹文友。
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉被告尹文友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员王济昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴旭营到庭参加诉讼，被告尹文友经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告尹文友于2011年5月27日在原告处办理保证担保贷款0.25万元，借款合同编号为农信保借字（2011）第12461722号，约期至2014年5月26日偿还。贷款发放后由于被告拒不履行合同约定，至今未还清贷款本息。为确保信贷资金安全，特对被告尹文友提起诉讼，要求被告偿还原告贷款本金0.25万元及利息，并由被告承担全部诉讼费用、财产保全费及由此引起的相关费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告张宪哲于2011年5月27日在原告处贷款0.25万元，月利率11.733333‰，约定2014年5月26日还清本息，被告未按约定日期还款。该事实由原告陈述、借款借据、农户短期借款申请书、个人借款合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告主张事实清楚，提供证据能够证实自己的主张，对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告尹文友于本判决生效后十日内偿还原告本金0.25万元及相应贷款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王济昌
二〇一六年七月七日
书记员 王 瑞
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第370号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行。
负责人王明，该行行长。
被执行人常洪庆，男，1977年8月5日出生，汉族，农民。
被执行人陈立伟，男，1975年4月1日出生，汉族，农民。
被执行人金春芝，女，1968年8月8日出生，达斡尔族，农民。
被执行人常洪德，女，1958年9月18日出生，汉族，农民。
被执行人王颖，女，1972年5月27日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商督字第10号支付令的本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年七月十五日
书记员 窦大彪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1018号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵福玉，女，汉族，1963年12月24日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区天毛针织二厂家属院*号楼*单元***室。
委托代理人：陈雪，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张亚君，女，汉族，1982年5月28日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区八家户路北三巷**号202自建房。
再审申请人赵福玉与被申请人张亚君健康权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵福玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏有效�据证明，被申请人右手受伤不能证明是申请人所致，没有因果关系，赔偿费用结算有误，认定事实不清，请求依法予以再审。
本院认为，再审申请人赵福玉陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明，张亚君从赵福玉处购买毛衣针织机两台，后双方因付款问题发生纠纷，赵福玉带人前往张亚君处拉走毛衣针织机。张亚君在阻止过程中，双方拉扯致张亚君右手受伤。经乌鲁木齐市公安局高新区（新市区）分局刑事科学技术室（乌）公（损）鉴（法）字（2013）308号法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见：依据伤者伤检情况及病历资料记载，参照《人体轻微伤鉴定标准》的相关条款之规定，伤势程度，评定为轻微伤。张亚君支付医疗费4667元，张亚君治疗医院医嘱全休73天。原审法院认为，张亚君对赵福玉带人到其住处强行拉走毛衣针织机，致使其右手受伤�事实提供了证人证言及2013年1月12日新疆医科大学第一附属医院的X光片，银川路社区服务站门诊票据等证据，上述证据能够形成证据链足以证明其主张事实。据此，对张亚君要求赵福玉承担其因右手受伤而产生的医疗费4667元、交通费300元的诉讼请求应予支持；关于误工费，依据医嘱张亚君全休73天，因张亚君无固定职业，参照2012年新疆维吾尔自治区在岗职工年平均工资45243元，应支持误工费9048.60元（45243÷365×73天），现张亚君只主张7776元，应当予以支持。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人赵福玉对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，赵福玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下�
驳回赵福玉的再审申请。
审 判 长 张有鹏
审 判 员 薛根富
代理审判员 胡卫国
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 梦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6763号
罪犯孔令奇，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年6月5日作出了（2009）临刑二终字第123号刑事判决，以被告人孔令奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯孔令奇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔令奇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔令奇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔令奇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2018年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初125号
原告:陈好学，男，1942年5月6日生，甘肃省古浪县农民。
被告:冯晓霞（又名冯翠花），女，1970年4月21日生，住古浪县农民。
被告:赵军学，男，1968年4月20日生，甘肃省古浪县农民。
原告陈好学与被告冯晓霞、赵军学农村房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月13日立案。原告于2016年12月2日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告陈好学的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈好学撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告陈好学负担。
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张春香
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第486-2号
申请执行人陈国华，男，1977年12月1日出生，土家族，个体工商户，住湖南省桑植县。
被执行人王希政，男，1953年8月6日出生，汉族，职工，住湖南省邵东县。
被执行人刘支银，男，1964年1月20日出生，土家族，个体工商户，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人陈国华与被执行人王希政、刘支银买卖合同纠纷执行一案中，两被执行人依照生效法律文书应当履行的法定义务为支付执行款303312元，并承担迟延履行期间加倍债务利息（待算），负担申请执行费4400元，但两被执行人至今未履行。经查明，被执行人王希政、刘支银外出，具体地址不详，且暂无可供执行财产，经合议庭审查核实，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第743号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周如雍
审 判 员 艾湘志
代理审判员 李 静
二〇一六年十月十九日
代理书记员 曾鸿阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桑执（民）字第486-2号申请执行人陈国华，男，1977年12月1日出生，土家族，个体工商户，住湖南省桑植县。被执行人王希政，男，1953年8月6日出生，汉族，职工，住湖南省邵东县。被执行人刘支银，男，1964年1月20日出生，土家族，个体工商户，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人陈国华与被执行人王希政、刘支银买卖合同纠纷执行一案中，两被执行人依照生效法律文书应当履行的法定义务为支付执行款303312元，并承担迟延履行期间加倍债务利息（待算），负担申请执行费4400元，但两被执行人至今未履行。经查明，被执行人王希政、刘支银外出，具体地址不详，且暂无可供执行财产，经合议庭审查核实，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第743号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周如雍审 判 员  艾湘志代理审判员  李 静二〇一六年十月十九日代理书记员  曾鸿阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第1414号
申请执行人:杨海岑,女，46岁，汉族，农民。
被执行人:王国立，男，44岁，汉族，农民。
被执行人：齐彩凤，女，30岁，蒙古族，农民。
本院在执行杨海岑申请执行王国立、齐彩凤买卖合同纠纷一案中，本院于2015年7月23日做出的（2015）元民初字第2724号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第2724号民事调解书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一六年六月三十日
书记员 刘升凯
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第206号
原告吕鑫，男，汉族。
李虹雨，女，汉族。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。
法定代表人邓光林，公司董事长。
本院在审理原告吕鑫、李虹雨诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吕鑫、李虹雨于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值16491.46元的财产。
经审查，本院认为，原告吕鑫、李虹雨向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币16491.46元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵均均
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵佳琥
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2868号
原告杨素清，女，1956年4月22日出生，汉族。
被告济源市盈佳生物饮品有限公司。
法定代表人杨赟，该公司董事长。
原告杨素清与被告济源市盈佳生物饮品有限公司（以下简称盈佳公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2014年10月27日，依法由审判员晋巧霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素清到庭参加诉讼，被告盈佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨素清诉称：2014年5月-7月期间，被告盈佳公司因生产缺乏资金向其借款50000元，约定借款期限3个月，月利率20‰。借款到期至今被告未归还借款。现请求依法判令被告盈佳公司偿还借款50000元及2014年8月至9月期间的利息2000元。
被告盈佳公司未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据有：1、2014年5月6日借款协议、借据、承诺书各1份。
2、2014年5月26日借款协议、借据、承诺书各1份。
3、2014年6月4日借款协议、借据、承诺书各1份。
证明被告分三次共计向其借款5万元，利息均约定为月利率百分之二，三次均约定了还款期限。
本院认证如下：被告盈佳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述和有效证据，本院确认如下案件事实：2014年5月6日，原、被告签订借款协议，约定：被告向原告借款20000元，月利率为2%，借款期限为三个月，从2014年5月6日起至2014年8月5日止，每月20日为结息日。同日，被告给原告出具借据，载明：河南济源市盈佳生物饮品有限公司法定代表人杨赟（借款人）今借到杨素清（出资人）人民币￥20000元整（大写贰万元整）用于经营，月利率2%，借款期限叁个月，自2014年5月6日至2014年8月5日止。被告还给原告出具了还款计划书及承诺书。
2014年5月26日，原、被告签订借款协议，约定：被告向原告借款10000元，月利息为2%，借款期限为三个月，从2014年5月26日起至2014年8月25日止，每月20日为结息日。同日，被告给原告出具借据，载明：河南济源市盈佳生物饮品有限公司法定代表人杨赟（借款人）今借到杨素清（出资人）人民币￥10000元整（大写壹万元整）用于经营，月利率2%，借款期限叁个月，自2014年5月26日至2014年8月25日止。同日，被告还给原告出具了还款计划书及承诺书。
2014年6月4日，原、被告签订借款协议，约定：被告向原告借款20000元，月利息为2%，借款期限为三个月，从2014年6月4日起至2014年9月5日止，每月20日为结息日。同日，被告给原告出具借据，载明：河南济源市盈佳生物饮品有限公司法定代表人杨赟（借款人）今借到杨素清（出资人）人民币￥20000元整（大写壹万元整）用于经营，月利率2%，借款期限叁个月，自2014年6月4日至2014年9月3日止。同日，被告还给原告出具了还款计划书及承诺书。
以上三笔借款利息被告均已支付至2014年7月20日，但本金未归还。
另查明，中国人民银行同期同类贷款利率为年利率5.6%。
本院认证如下：被告盈佳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应视为放弃质证权利。原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，借款应当偿还，被告分三次共借原告50000元，有被告出具的借据及双方签订的借款协议为证，该款被告至今未归还原告，现原告要求被告归还借款本金50000元，本院予以支持。关于原告请求的利息，因双方约定的月利率2%已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持。故2014年8、9月期间的利息为50000元×18.67‰×2个月=1867元，综上被告应归还原告本金50000元、利息1867元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市盈佳生物饮品有限公司于本判决生效后十日内归还原告杨素清借款50000元及利息1867元；
二、驳回原告杨素清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告济源市盈佳生物饮品有限公司负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 晋巧霞
二〇一四年十二月五日
书记员 乔 欣
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2208号
原告：车敏，女，1943年9月25日生，满族，住吉林市龙潭区。
被告：马良，男，1980年10月9日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：李媛，女，1968年11月24日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告车敏诉被告马良、李媛房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月18日立案后进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告马良返还购房款人民币127,500元，赔偿定金损失人民币8000元，赔偿中介费损失人民币1600元，合计人民币137,100元；2、被告李媛与被告马良承担连带赔偿责任；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2012年初，被告李媛得知原告想买处房屋,便介绍马良有一处房屋合适，力劝原告买下。2012年2月2日，被告李媛以中介身份出具《房屋转让协议书》三份，协议约定甲方（卖方）马良、乙方（买房）车敏，甲方自愿将其所有的新吉林小区13号楼5单元2楼76号41.5平方米房屋转让给乙方，房价为128,000元，定金8000元，中介费按1%收取。原告和被告马良、李媛分别在协议上签字，签字后原告向被告马良支付房款127,500元，向被告李媛支付中介费1600元，被告马良将房屋产权证及钥匙交给原告，原告方告知该房屋的所有权人是被告马良的母亲王秀琴。原告多次找被告马良和李媛协助办理房屋更名手续，两名被告虽口头答应却不予及时协助办理过户手续。2013年3月21日，被告马良以办公积金为由从原告处将该房屋产权证骗走一直未还，原告多次催促二被告办理房屋更名手续仍无结果。2016年7月17日，一位名为杨传伟的人带领多人到原告家说马良已将该房屋出卖并过户给金今花，强行将原告从房屋内迁出。被告李媛明知马良不是房屋所有权人，却诱使原告相信马良为房屋所有权人，致原告违背了真实意思，两名被告的行为违反了法律法规且给原告造成了巨大的经济损失。综上，为维护原告的合法权益，请法院判决支持原告的诉讼请求。
本院审查认为，原告车敏未提供被告马良的身份信息，无法确定被告马良身份，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告车敏的起诉。
案件受理费人民币1521元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙忠君
代理审判员 黄 巍
代理审判员 倪玉馨
二〇一七年二月九日
书 记 员 崔晓蕾
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初2208号原告：车敏，女，1943年9月25日生，满族，住吉林市龙潭区。被告：马良，男，1980年10月9日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：李媛，女，1968年11月24日生，汉族，住吉林市龙潭区。原告车敏诉被告马良、李媛房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月18日立案后进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告马良返还购房款人民币127,500元，赔偿定金损失人民币8000元，赔偿中介费损失人民币1600元，合计人民币137,100元；2、被告李媛与被告马良承担连带赔偿责任；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2012年初，被告李媛得知原告想买处房屋,便介绍马良有一处房屋合适，力劝原告买下。2012年2月2日，被告李媛以中介身份出具《房屋转让协议书》三份，协议约定甲方（卖方）马良、乙方（买房）车敏，甲方自愿将其所有的新吉林小区13号楼5单元2楼76号41.5平方米房屋转让给乙方，房价为128,000元，定金8000元，中介费按1%收取。原告和被告马良、李媛分别在协议上签字，签字后原告向被告马良支付房款127,500元，向被告李媛支付中介费1600元，被告马良将房屋产权证及钥匙交给原告，原告方告知该房屋的所有权人是被告马良的母亲王秀琴。原告多次找被告马良和李媛协助办理房屋更名手续，两名被告虽口头答应却不予及时协助办理过户手续。2013年3月21日，被告马良以办公积金为由从原告处将该房屋产权证骗走一直未还，原告多次催促二被告办理房屋更名手续仍无结果。2016年7月17日，一位名为杨传伟的人带领多人到原告家说马良已将该房屋出卖并过户给金今花，强行将原告从房屋内迁出。被告李媛明知马良不是房屋所有权人，却诱使原告相信马良为房屋所有权人，致原告违背了真实意思，两名被告的行为违反了法律法规且给原告造成了巨大的经济损失。综上，为维护原告的合法权益，请法院判决支持原告的诉讼请求。本院审查认为，原告车敏未提供被告马良的身份信息，无法确定被告马良身份，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告车敏的起诉。案件受理费人民币1521元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审 判 长  孙忠君代理审判员  黄 巍代理审判员  倪玉馨二〇一七年二月九日书 记 员  崔晓蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初81092号
原告：永昇融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：陈昳，董事长。
委托诉讼代理人：施莼荟，女。
委托诉讼代理人：黄伊敏，女。
被告：王晓武，男，1967年10月6日出生，汉族，户籍地甘肃省。
原告永昇融资租赁有限公司与被告王晓武融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告永昇融资租赁有限公司的委托诉讼代理人施莼荟到庭参加诉讼，被告王晓武经本院依法送达，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永昇融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告《汽车融资租赁合同》(合同号：SPVP003-XXXXXXXX-469593)项下全部未付租金人民币69,414.45元；2、判令被告支付原告截止至2017年8月10日止的逾期利息30.11元，以及自2017年8月11日起至实际清偿之日止的逾期利息(以1,983.27元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)及留购价款1元。事实与理由：2017年5月17日，原告与被告签订《汽车融资租赁合同》(合同号：DY-
SPVP003-XXXXXXXX-469593)，约定由被告以融资租赁的方式向原告承租V711AA长安车辆一台(车架号：LS5A2ABE8HD044486，发动机号：HC5F015033)。被告应支付的租赁费用总计为85,158.72元，每期租金1,983.27元，共36期，每月20日支付一期。租赁车辆于2017年5月27日起租，并已交付给被告使用。被告应于起租后每月的20日向原告支付租金，被告支付了1期租金后，便明确表示不再支付任何款项。原告曾多次联系被告催款，且于2017年8月2日向被告送达了催收函，被告未回应。《汽车融资租赁合同》约定，当承租人违反合同时，出租人有权要求承租人按合同约定承担违约责任；承租人未按照合同规定及时支付租金、违约金或其他款项的情况下，应为其迟延付款行为支付逾期利息，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的逾期利息，该项利息须逐日计算，并按日计算复利，承租人同时应赔偿出租人相应的损失；租赁期满，承租人必须留购车辆；出租人向承租人发出催款通知的，承租人应按照出租人规定及时付清，如到期仍未支付，出租人可要求承租人提前支付全部租金、留购价款及一切应付款项。原告认为，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，故向本院提起诉讼。
被告王晓武未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，原告与被告签订《汽车融资租赁合同》(合同号：DY-
SPVP003-XXXXXXXX-469593)，约定由被告以融资租赁的方式向原告承租长安V711AA车辆一台(车架号：LS5A2ABE8HD044486，发动机号：HC5F015033)；租赁车辆转让总价款为71,780元；被告应支付的租赁费用总计为85,158.72元，首付款13,760元，每期租金1,983.27元(共36期，每月20日支付一期)，留购价款1元。租赁车辆于2017年5月27日起租，并已交付给被告使用。被告于2017年6月22日支付一期租金1,983.27元后未支付剩余租金。2017年8月5日，原告向被告寄送的催款函被退回。原告庭审中确认加速到期日为2017年8月10日。截至2017年8月10日，被告已付租金1,983.37元、未付租金69,414.45元，产生逾期利息30.11元。
另查明《汽车融资租赁合同》第4.6条约定，承租人未按照合同规定及时支付租金、违约金或其他款项的情况下，应为其迟延付款行为支付逾期利息，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的逾期利息，该项利息须逐日计算，并按日计算复利，承租人同时应赔偿出租人相应的损失；第10.2条约定，租赁期满，承租人必须留购车辆；第12.2.1条约定，出租人向承租人发出催款通知，要求承认在出租人规定的期限内支付拖欠的款项和相应利息，承租人应按照出租人规定及时付清，如到期仍未支付，出租人可要求承租人提前支付全部租金、留购价款及一切应付款项；第12.3条约定，承租人逾期支付任何一期租金超过15日的，出租人有权要求承租人提前付清全部租金；第14.2条约定，按合同约定由任何一方发给其他方的任何通知，应以挂号邮寄、快递、电子邮件或者其他通讯形式发出，送至另一方的通知及送达地址，如采用挂号邮寄方式，上述文件或通知在投邮后第4日即视为送达和收到之日，如采用快递方式，快递人员将上述文件或通知送达收件人地址之日即视为送达和收到之日。
本院认为，原告与被告签订的《汽车融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，原告有权宣告《汽车融资租赁合同》项下全部租金加速到期，并要求被告支付全部未付租金、留购价款和按年息24%计算的逾期利息。关于加速到期日，依据《汽车融资租赁合同》约定，被告于2017年7月20日开始逾期，原告有权宣布《汽车融资租赁合同》项下全部租金于2017年8月10日加速到期。被告王晓武经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓武应于本判决生效之日起十日内支付原告永昇融资租赁有限公司租金69,414.45元及留购价款1元；
二、被告王晓武应于本判决生效之日起十日内支付原告永昇融资租赁有限公司截止至2017年8月10日的逾期利息30.11元，以及自2017年8月11日起至实际清偿之日止的逾期利息(以1,983.27元为基数，按照年利率24%，以实际逾期天数计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,536.54元，由被告王晓武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 丹
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一八年四月十二日
书 记 员 瞿晨杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第337号
罪犯ＸＸ峰，男，汉族，中专文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）牡刑一初字第48号刑事判决，以被告人ＸＸ峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。罪犯ＸＸ峰于2012年10月24日入监改造。刑期自2011年3月12日起至2026年3月11日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯ＸＸ峰在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯ＸＸ峰减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳没收财产3000元，确有悔改表现。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，没收财产收据等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ峰在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯ＸＸ峰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑执行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ峰减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年3月12日起至2025年1月11日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐桂波
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执恢45号
申请执行人周敏姣，女。
被执行人刘化岳，男。
本院在执行申请执行人周敏姣与被执行人刘化岳借款合同纠纷一案，查明申请执行人周敏姣不能提供被执行人刘化岳的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人刘化岳暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人刘化岳有财产可供执行，申请执行人周敏姣可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)湘民一初字第20号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年八月二十一日
书记员 盛哲霖
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第0868号
原告林仙普，男，汉族。
委托代理人王春兰，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托代理人顾静梅，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告江苏天企易信息科技有限公司。
法定代表人郭婧。
本院在审理原告林仙普诉被告江苏天企易信息科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告林仙普于2014年4月28日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告林仙普的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林仙普撤回起诉。
案件受理费人民币798元，减半收取为人民币399元，由原告林仙普负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵美容
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 苏骊珠