昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第843号
原告陈瑞权，男，汉族，1973年6月26日生。
委托代理人杨文玉，男，汉族，1964年10月15日生。系陈瑞权住所地的基层组织云南省寻甸县凤仪乡务嘎村委会推荐的代理人。特别授权代理。
委托代理人杨春礼，男，汉族，1994年6月20日生。系陈瑞权住所地的基层组织云南省寻甸县凤�乡务嘎村委会推荐的代理人。特别授权代理。
被告昆明高科金阳砼业有限公司。
法定代表人陈刚，系该公司董事长。
委托代理人邹蕊、杨颖韬，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
原告陈瑞权诉被告昆明高科金阳砼业有限公司（以下简称高科公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，适用普通程序由审判员普熙、彭俊和人民陪审员谢文祥组成合议庭，于2015年5月26日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告陈瑞权的委托代理人杨文玉、杨春礼，被告高科公司的委托代理人杨颖韬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈瑞权诉称：2014年2月6日，我进入昆明高科金阳砼业有限公司工作，2014年7月28日下午，我在公司三号生产线3#螺旋机旁观察电机时，被2#水泥螺旋机修理时夹在其中的管子钳甩出砸伤头部。我于2014年7月29日01：06分被送至中国人民解放军五三三医院住院治疗，经医生诊断如下：一、创伤性重型颅脑损伤，1.左颞部硬模外血肿，2.右额部、双侧颞部、左顶部出血性脑挫裂伤，3.脑肿胀，4.蛛网膜下腔出血，5.左颞骨骨折；电击伤，经治疗好转后于2014年9月26日出院，期间共住院59天。2014年7月30日，公司人员与我的家属共同查看现场后向东中环派出所报案，民警对现场进行了勘查取证，并由昆明高科金阳砼业有限公司对家属出具了情况说明。2014年10月30日，我再次被送至中国人民解放军第五三三医院住院复查治疗，并于11月27日出院，住院天数27天。出院后根据医生要求，药物治疗费用花费500余元。2015年2月3日，我方与公司经协商达成一致共同委托昆明医科大学司法鉴定中心对我进行伤残鉴定，鉴定为六级伤残，大部分丧失劳动能力，后期治疗费为20000元，误工损失日270日，营养期150日�护理期150日。在后续协商赔偿中，由于在经济赔偿数额上双方分歧较大难以协商解决，为此特向人民法院提起诉讼。请求依法判决：被告赔偿全部费用共414582元（包括伤残赔偿金242990元、后期治疗费20000元、医药费500元、住院营养费4300元、住院护理费12900元、住院伙食补助费4300元、误工费67500元、后期营养费7500元、后期护理费22500元、抚养费7116元、赡养费18976元、精神抚慰金5000元、车理费1000元），并承担本案诉讼费。
被告高科公司辩称：原告主张的事故发生经过及两次住院治疗均属实，但其对本案事故的发生具有过错，原告作为专业人员修理机械时未佩戴安全帽，未按照安全操作规程，将操作工具摆放在不安全位置，应自行承担一部分责任。原告诉请的赔偿项目没有法律和事实依据。原告没有在城镇居住满一年，应该按照2014年农村标准计算。后期治疗费、住院�食补助费认可，医药费不认可，营养费应该有医嘱，每天应该按照20元计算。我们已经支付住院护理费13510元，多支付的部分应予以扣减。原告没有证据证实收入情况，被告也一直在支付劳务费，时间是四个月，已经支付了全部误工费。后期护理费没有证据证明，可酌情一个月。抚养费、赡养费应提交相应的证据。精神抚慰金请酌情裁判，车旅费应该有票据才能认可。除了护理费、误工费之外，还支付了7727元应当予以扣减。
综合原、被告双方的诉辩意见，本案争议焦点为：一、如原告对事故的发生具有过错，能否减轻被告公司的赔偿责任，双方的责任应如何划分；二、原告诉讼的各项费用应如何支持。
原告陈瑞权针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、居住证明、住房证明，欲证明原告在昆明市居住超过一年（云南省人民政府网数据：2014年云南省城镇居�实现人均可支配收入24299元）
二、工资收入证明及劳动合同，欲证明原告在原单位昆明市官渡区香天大米加工厂工资收入情况。
三、情况证明书，欲证明原告现场受伤情况。
四、昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，欲证明经鉴定原告为六级伤残，大部分丧失劳动能力，后期治疗费为20000元；误工损失日270日，营养期150日，护理期150日。
五、中国人民解放军第五三三医院病情诊断证明、出院记录、出院证明、医疗费发票（200元），欲证明原告受伤及治疗相关情况。
六、证人马兴洪（昆明市官渡区香天大米加工厂厂长）、左国军（昆明市官渡区香天大米加工厂工友）的证言，欲证明原告曾在香天大米加工厂打工多年的事实以及相应的工资收入。
被告高科公司质证认为：证据一“三性”不认可。均非国家户籍机关出具的关于原告在城镇暂住的证明，不能�明原告可以按照城镇居民的标准获得赔偿。两份证明，均自2012年7月10日至2013年11月5日，自事故发生之日，即2014年7月29日往前计算，并未连续居住满一年。证据二“三性”不认可，原告未提供有效证明收入的证据，如工资单或银行记录。而劳动合同并未备案，也不能作为工资收入情况的证明。且工资收入证明提到原岗位为销售经理，正常情况下，销售的收入应与销售业绩挂钩，而非收入证明的固定工资。证据三的“情况证明”，由公司出具，记载了事故发生的经过，予以认可。证据四“三期”鉴定关联性不予认可，适用标准非全国性标准，不应作为相关项目的计算依据，其他鉴定均认可，证据五予以认可，证据六“三性”不认可。虽然证明原告在米厂上班的事实，但是离本案发生期间不是连续期间，证人都是认识原告的，证人证言的效力较弱，证人说明工资和工作种类，在大米厂拿固定工资不符合逻辑，销售经理应该和销售挂钩，原告辞去了米厂7500元的工作，到被告公司拿着4000多元的工资不符合逻辑。
被告高科公司针对其抗辩意见，向本院提交如下证据：
一、住院护理费收据、情况说明、木忠萍身份证复印件、护理费及餐费收据，欲证明被告为原告支付的住院护理费13510元、餐费737元。
二、收条、情况说明、谬祥龙身份证复印件、收条、情况说明、张继武身份证复印件，欲证明被告向原告支付费用5000元。
三、情况说明，欲证明自2014年7月至2014年11月，被告一直向原告每个月支付劳务费4470元，共支付劳务费17880元。
四、向法院申请到昆明市公安局东中环派出所调取的接处警登记表，欲证实原告在本次事故中具有过错，应减轻被告公司的赔偿责任。
原告陈瑞权质证认为：证据一、二、三均属实，只是误工费应该按照鉴定的误工期计算，每个月的费用更高。接处警登记表上记载的事故经过属实，但不能证实原告的观点。
本院认为：原告提交的证据一、三、五真实、合法，与本案关联，本院予以采信，证据二、六能够证实原告曾在昆明市官渡区香天大米厂工作，但工资收入并无相应的工资名册或纳税凭证予以证实，该观点本院不予采信，证据四中鉴定意见真实、合法，对于伤残、后期治疗费、劳动能力的鉴定予以采信，本院将结合医嘱和法律规定，酌情确定误工期、护理期、营养期。被告提交的证据，原告对真实性均不持异议，本院予以采信，接处警登记表上记载的事故经过与原告陈述的一致，但并不足以证实被告要求减轻赔偿责任的观点。
归纳原、被告双方的诉辩主张及举证、质证的情况，本院确认以下法律事实：2014年7月28日15时左右，陈瑞权在高科公司三号生产线3#螺旋机�观察电机，当其他工作人员按下3#螺旋机的按钮时旁边的2#水泥螺旋机转动，导致夹在2#水泥螺旋机上的管子钳甩出砸伤陈瑞权头部。2014年7月29日陈瑞权被送至中国人民解放军五三三医院住院治疗，于2014年9月26日出院，期间住院59天。2014年10月30日陈瑞权再次被送至中国人民解放军第五三三医院住院复查治疗，并于11月27日出院，期间住院27天。陈瑞权受伤后，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，构成六级伤残，大部分丧失劳动能力，后期治疗费为20000元。陈瑞权父亲陈贵廷（生于1945年6月6日）、母亲鄢道翠（生于1942年2月18日）育有姐妹五人，陈瑞权与妻子左贵珍育有女儿陈玉仙已经成年，儿子陈佳宽（生于1998年9月8日）。被告高科公司向原告支付护理费13510元、误工费17880元、餐费737元、其他费用5000元。
本院认为：针对“如原告对事故的发生具有过错，能否减轻被告公司的赔偿责任，双方的责任应如何划分”的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”被告高科公司抗辩，陈瑞权在工作过程中具有一定过错，应自行承担部分责任，但被告高科公司作为接受劳务的单位应当对劳务人员的选任、工作场所的安全保障承担责任，对劳务人员在提供劳务过程中受到的损害应承担无过错责任，即使劳务人员具有一定的过失也不应作为减轻赔偿责任的事由，对被告的该抗辩观点，本院不予采信。对于原告诉讼的各项费用应如何计算的问题，根据《人身损害赔偿解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度�镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”结合原告向本院提交的证据以及原告在被告公司工作的事实，其诉讼的残疾赔偿金应当依照城镇居民标准进行计算，原告诉讼的残疾赔偿金242990元（24299元／年×20年×50%）在法律规定范围内，本院予以确认，误工期根据相关法律规定，计算至定残日前一天（2014.7.28-2015.2.11），即198天，约六个半月，误工费依照原告受伤后被告公司每月向其支付的劳务费4470元计算，被告公司已经支付四个月，仍需支付两个半月，即11175元。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。”结合原告住院天数（86天），营养费计算为30元／天×86天，即2580元。原告诉�的后期营养费并无相应的事实、法律依据，本院不予支持。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”结合原告住院天数（86天），护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即9614元（40802元／年÷365天×86天），至于原告诉讼的后期护理费，被告公司认可一个月，即3400元，共计13014元。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。�原告诉讼的4300元，在法律规定范围内，本院予以确认。至于交通费，综合原告的伤情、治疗情况以及就医的便利程度，原告诉讼的1000元，本院予以支持。原告诉讼的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院综合考虑事故发生的缘由、经过以及原告受伤后被告公司积极救治等情况，原告主张的精神抚慰金5000元，本院予以支持。根据《人身损害赔偿解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”�瑞权父亲陈贵廷（生于1945年6月6日）、母亲鄢道翠（生于1942年2月18日）、有姐妹五人，陈瑞权与妻子左贵珍育有女儿陈玉仙已经成年，儿子陈佳宽（生于1998年9月8日），原告诉讼的陈佳宽被抚养人生活费7116元【（4744÷2）×（18-15）=7116元】，陈贵廷、鄢道翠被抚养人生活费16129.6元【（4744÷5）×（80-70）＋（4744÷5）×（80-73）=16129.6元】以上两项共计23245.6元，乘以伤残系数50%后得11622.8元。原告诉讼的医疗费500元，对有相应的医疗费发票予以证实的部分（200元），本院予以确认。原告因本次事故导致的损失项目计算如下：医疗费200元、伤残赔偿金242990元、被扶养人生活费11622.8元、后期治疗费20000元、误工费11175元、营养费2580元、住院伙食补助费4300元、护理费13014元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，共计311681.8元，扣减被告高科公司已经垫付护理费13510元、其他费用5000�、餐费737元，剩余292434.8元，由被告高科公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告昆明高科金阳砼业有限公司在本判决生效后十日内向原告陈瑞权赔偿经济损失292434.8元。
二、驳回原告陈瑞权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7519元，由被告昆明高科金阳砼业有限公司承担5304元，�告陈瑞权承担2215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 普 熙
审 判 员 彭 俊
人民陪审员 谢文祥
二〇一五年七月三十日
书 记 员 牟志涛