安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第00101号
原告：宣城市亚夏投资咨询有限公司。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托代理人：章奕，公司员工。
被告：何友祥，男，汉族。
被告：何炳华，男，汉族。
被告：俞方伟，男，汉族。
原告宣城市亚夏投资咨询有限公司（以下简称“亚夏公司”）与被告何友祥、何炳华、俞方伟追偿权纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后依法由审判员李智勇独任审判，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告亚夏公司的特别授权委托代理人章奕到庭参加诉讼，被告何友祥、何炳华、俞方伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告亚夏公司诉称：2012年2月，被告何友祥经消费贷款购得一辆现代牌轿车，首付31500元后余款71000元由其使用在农行宣城支行申办的贷记卡透支支付，期限为36个月，该债务由原告提供连带责任担保，同时原告与三被告签订合同约定如被告何友祥不能按时足额归还银行欠款导致原告垫付的，应承担借款总金额30％的违约金，被告何炳华系财产共有人，被告俞方伟自愿为该债务向原告提供反担保。后因三被告未依约向银行偿还透支资金，致使原告为其共垫付银行借款本息共计57390元。现起诉要求：1、三被告立即向原告偿还欠款人民币57390元及该款违约金（自欠款之日起至判决确定给付之日止借款总金额30％计算）；2、三被告一次性结清该按揭车辆的未到期借款；3、三被告承担案件诉讼费。
被告何友祥、何炳华、俞方伟未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
原告亚夏公司举证如下：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、企业名称变更核准通知书各一份，拟证明原告主体资格及其企业名称变更情况；
2、三被告身份证复印件各一份，拟证明三被告的身份情况；
3、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同一份，拟证明何友祥向农行申办了金穗贷记卡分期付款购车并支付分期手续费，三方约定原告承担连带保证责任、借款人违约银行可以提前收回分期资金等内容；
4、信用卡购车担保合作协议一份，拟证明何友祥以信用卡分期付款购车，财产共有人系何炳华，原告为其向信用卡所属银行提供连带责任担保，俞方伟向原告提供连带责任反担保等内容；
5、合作协议一份，拟证明原告协议委托安徽省宣城皖南旧机动车交易有限公司（以下简称“皖南公司”）为其缴纳相关费用；
6、垫付明细一份及银行进账单四份，拟证明原告委托皖南公司依约向银行履行了保证责任，垫付了何友祥自2012年12月之后所透支的贷记卡本息，并依约代其提前偿还了全部未到期借款。
经审查，原告提举的上述证据均具备合法性、真实性和关联性，予以认定。
经审理查明：2012年2月，被告何友祥因购买一辆现代牌小型轿车资金不足，遂与农行宣城鳌峰路支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定：借款金额为71000元人民币，何友祥以金穗贷记卡分期还款，并支付10.8％的分期手续费，借款期限为36个月；原告亚夏公司为被告何友祥提供连带责任保证并在该合同上签章，保证范围为包括所有主合同项下的全部本金、手续费等费用；若持卡人（借款人）未按期足额偿还分期资金、分期手续费等相关费用，银行有权提前收回分期资金。同时，原告亚夏公司与被告何友祥、何炳华、俞方伟签订《信用卡购车担保合作协议》一份，约定：俞方伟自愿为何友祥向原告提供连带责任反担保，保证范围为包括银行借款本息、违约金等费用；若何友祥、俞方伟不能按期足额归还银行欠款导致原告垫付的，应向原告承担借款总金额30％的违约金；何友祥父亲何炳华在该协议的乙方（何友祥）财产共有人一栏中签名。后在上述二份合同履行过程中，被告何友祥、何炳华自2012年12月起即未依约按时向银行还本付息，致原告亚夏公司委托皖南公司依约分别于2013年3月19日、5月17日、5月30日先后为被告何友祥、何炳华垫付了2012年12月至2013年5月的还款资金本息共计14014.96元。同年6月28日，银行依约要求提前收回分期资金，原告亚夏公司又委托皖南公司一次性为被告何友祥、何炳华垫付了2013年6月的还款资金及未到期全部借款合计43375.73元。庭审中，原告方将其诉讼请求中的违约金计算标准降低为自其最后一次垫付日起按欠款总额的银行贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止，并撤回了上述第二项诉讼请求。
另查明：原安徽省宣城市亚夏担保有限公司于2013年6月3日经工商部门核准变更企业名称为原告宣城市亚夏投资咨询有限公司；2011年1月1日，原告与皖南公司签订一份合作协议，约定原告委托皖南公司为其客户提供包括垫付银行逾期本息等相关服务。
本院认为：原告亚夏公司与被告何友祥签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》以及原告亚夏公司与被告何友祥、何炳华、俞方伟签订的《信用卡购车担保合作协议》均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，具有法律约束力，各方均应全面履行合同义务。被告何友祥作为借款人未按期偿还银行借款，而作为连带责任保证人的原告代为还款后，依法有权向被告何友祥及其共同债务人被告何炳华追偿，并可要求反担保人即被告俞方伟依约承担连带保证责任，故对原告相关诉讼请求予以支持。原告当庭将其违约金诉请变更为自其最后一次垫付日起按欠款总额的银行贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止，明显低于合同约定的违约金，故不损害三被告的合法权利，本院予以认可；原告当庭撤回第二项诉请合理合法，本院予以准许。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法视为其对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何友祥、何炳华于本判决生效后十五日内共同偿还原告宣城市亚夏投资咨询有限公司垫付款人民币57390元，并自2013年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付该款违约金至本判决确定给付之日止；
二、被告俞方伟对上述第一项全部债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，减半收取617.5元，由被告何友祥、何炳华、俞方伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李智勇
二〇一四年四月一日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。