山西省介休市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）介刑初字第159号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某某，女，系被害人梁某之妻。
附带民事诉讼原告人梁某1，男，系被害人梁某之父。
附带民事诉讼原告人武某某，女，系被害人梁某之母。
附带民事诉讼原告人梁某2，系被害人梁某之子。
附带民事诉讼原告人梁某3，系被害人梁某之女。
附带民事诉讼原告人梁某2、梁某3的法定代理人郭某某，身份情况同上。
被告人韦玉峰，男，1979年6月24日生于河南省洛宁县，汉族，初中文化。2015年7月14日因涉嫌犯交通肇事罪被介休市公安局刑事拘留，同年7月28日经介休市人民检察院决定逮捕，当日被介休市公安局执行逮捕。现羁押于介休市看守所。
辩护人兼诉讼代理人李其钰，山西承鸣律师事务所律师。
附带民事诉讼被告广东省深圳市某某有限公司（以下简称深圳某某公司）。
负责人杨某，该公司法定代表人。
附带民事诉讼被告某某保险公司（以下简称保险公司）。
负责人尤某,该公司总经理。
诉讼代理人李彦军，山西正名律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人何某，女。
山西省介休市人民检察院以介检公诉刑诉[2015]129号起诉书指控被告人韦玉峰犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某某、梁某1、武某某、梁某2、梁某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。介休市人民检察院指派检察员武宏源、王小俊出庭支持公诉，被告人韦玉峰及其辩护人李其钰、附带民事诉讼原告人郭某某及梁某1、附带民事诉讼被告人何某、附带民事诉讼被告保险公司的诉讼代理人李彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，被告人韦玉峰违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致被害人梁某一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关针对上述指控，当庭提供了相应的证据予以证实。
附带民事诉讼原告人诉称，2015年7月12日凌晨2时许，被告人韦玉峰驾驶粤BPXX**号“东风”重型半挂牵引车行驶至介孝大道孝义市五楼庄附近介孝大道8KM处时，将被害人梁某卷入车下，造成梁某当场死亡的交通事故。为维护其合法权益，故具状起诉，请求法院判令四被告赔偿：1、死亡赔偿金481380元；2、参与事故处理亲属交通、伙食、误工费10000元；3、被抚养人生活费360088元（其中梁某1139840元，武某某139840元，梁某238456元，梁某341952元）；共计人民币851468元。并当庭出示了以下证据：
1、附带民事诉讼原告人郭某某、梁某1、武某某、梁某2、梁某3的身份证及户口簿复印件；
2、被害人梁某和附带民事诉讼原告人郭某某的结婚证复印件二份；
3、山西省孝义市大孝堡乡五楼庄村民委员会出具的证明三份；
4、武某某的残疾证复印件一份；
5、被害人梁某的驾驶证、行驶证复印件、道路运输经营许可证正本、副本、购车协议复印件各一份。
被告人韦玉峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且自愿认罪。
被告人韦玉峰的辩护人的主要辩护意见为：1、被告人韦玉峰深夜驾驶车辆遇被害人三番几次拦车造成事故，被告人无恶意，犯罪情节一般，可酌情从轻处罚；2、被告人韦玉峰具有悔罪表现，且被告人家属积极赔偿被害人近亲属损失；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人家庭负担较重，全家生活都依靠被告人的收入，建议对被告人适用缓刑。其主要代理意见为：1、被害人梁某系农业户口，对其赔偿项目应当按照农业家庭户口标准计算；2、被告人主观上没有故意，也非逃逸，被告人没有能力进行赔偿。且未当庭举证。
附带民事诉讼被告深圳某某公司书面提出以下答辩意见：1、深圳某某公司不应当承担责任。2、深圳某某公司已在保险公司承保相应保险，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业第三者险范围内对被害人先行赔付。3、关于赔偿项目：伙食、交通、误工费没有证据支持，死亡赔偿金应当按农业家庭户口计算，被扶养人生活费计算过高。
附带民事诉讼被告保险公司的诉讼代理人的主要意见为：被害人的死亡赔偿金应按农业户口标准计算；附带民事原告人的被扶养人生活费计算错误。并当庭提供了车保单抄件一份、机动车辆保险条款（2009版）一份。
附带民事诉讼被告人何某的主要意见为：希望保险公司尽量对被害人近亲属进行理赔。并当庭提供收条一支、深圳市道路集装箱货物运输车辆合作经营合同复印件一份。
经审理查明：被告人韦玉峰于2003年10月31日初次申领驾驶证，准驾车型为A2，有效期限为6年。2015年7月12日1时许，被告人韦玉峰驾驶牌照为粤BPXX**、粤BXX**挂的“东风”牌重型半挂牵引车，由山西省孝义市运送冷冻鸡肉至重庆市。当日2时许，被告人韦玉峰行驶至孝义市五楼庄村附近时，遇到被害人梁某招手拦车，该韦未停车继续行驶，后被害人驾驶其“骊威”牌小型轿车追赶。二人继续驾车行驶至介孝大道8KM处时，被害人超车后将车停至被告人韦玉峰车前并下车，被告人减速停车后从被害人右侧绕行通过时将被害人梁某卷入车下，后被告人韦玉峰继续向南行驶。后路过群众发现被害人梁某躺在公路上拨打110电话报警，经介休市红十字医院医生确认被害人梁某已当场死亡。经介休市公安局交通警察大队认定：被告人韦玉峰承担此事故的全部责任，被害人梁某无责任。以上为本案事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
一、书证
1、韦玉峰的户籍证明，证实：被告人韦玉峰的身份情况。
2、介休市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及扣押清单，证实：从被告人韦玉峰处扣押机动车驾驶证。
3、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实：被告人韦玉峰初次申领驾驶证的日期为2003年10月31日，准驾车型为A2，有效期限为6年。
4、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，证实：粤BPXX**“东风”牌重型半挂牵引车的所有人为深圳市盐港某某实业有限公司；粤BXX**重型集装箱半挂车的所有人为深圳市越宏亚汽车贸易有限公司。
5、被害人梁某的身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单，证实：被害人梁某的身份信息及所有车辆信息。
6、梁某近亲属的户籍证明、户口簿复印件及常住人口基本信息，证实：郭某某系被害人梁某之妻。梁某2系被害人梁某之子。梁某3系被害人梁某之女。梁某1系被害人梁某之父。武某某系被害人梁某之母。武某某与梁某1还育有一子梁某4，一女梁某5。
7、梁某的户籍证明、死亡注销户口证明、居民死亡医学证明书、尸检照片及尸体处理通知书，证实：梁某2015年7月12日因交通事故导致死亡。
8、介休市公安局110接处警情况登记表，证实：2015年7月12日2时34分，介休市公安局110指挥中心接到手机号为1583516****的报警电话称，在南桥头湿地公园外面路上一名男子发生交通事故。
9、介休市公安交警大队事故科出具的情况说明（2015年7月28日），证实：2015年7月12日被告人韦玉峰交通肇事案，被害人梁某拦截被告人韦玉峰车辆的真实目的无从查证。2015年7月12日韦玉峰交通肇事案发现场的监控录像情况。案卷中的视听资料，报警录音提取孝义市公安局110指挥中心。
10、介休市公安交警大队事故科出具的情况说明（2015年7月31日），证实：2015年7月12日介休市公安交警大队将粤BPXX**号车及被告人韦玉峰查获。2015年7月14日被告人韦玉峰被传唤到案。
11、介休市公安局介公交认字[2015]第258号交通警察大队交通事故认定书，证实：被告人韦玉峰承担此事故的全部责任，梁某无责任。
12、查获经过，证实：2015年7月12日介休市公安交警大队事故科在陕西省西安绕城高速曲江服务区将粤BPXX**号车查获，并在该车辆后部发现人体组织，后被告人韦玉峰被带回介休市公安局交通警察大队。
13、介休市红十字会999急救站出具的证明，证实：2015年7月12日2时30分许，该院值班医生接到电话后赶赴南桥头村现场，见一人躺在道路中间，已无生命体征，后被拉回太平间。
二、证人证言
1、郭某某的证言，该述称：我系被害人梁某的妻子。2015年7月12日，有人告诉我丈夫梁某发生交通事故了，我家有一辆银灰色“骊威”牌小型轿车，车牌号是晋JM18**。
2、王清学的证言，该述称：2015年7月12日1时30分左右，韦玉峰驾驶粤BPXX**、粤BXX**挂的“东风”牌重型半挂牵引车，由山西省孝义市运送冷冻鸡肉至重庆市。当时我一直在车上睡，突然司机韦玉峰叫喊说有抢劫的。这时我看见一辆无牌照的小轿车一直踩刹车示意我们停车，我就赶紧打110报警，但是接警的人说确定不了位置，就挂了电话。然后那辆小轿车突然横到路上，车上的司机下车示意我们停车，韦玉峰就赶紧急刹车停车了。我告诉韦玉峰赶紧走，我们便从小轿车的右侧绕过去，一直往重庆方向走。后来事故科的民警打电话给我，让我们就近停车等候，我们就停在曲江服务区了。
3、侯晓潇的证言，该述称：2015年7月12日2时许，我驾车由北向南行驶至南桥头村村口处时，看到一辆小轿车在道路西侧停着，轿车前方十几米处躺着一个人，我看到人受伤严重，就拨打了110报警。
三、被告人韦玉峰的供述
该供述称：2015年7月12日1时许，我驾驶牌照为粤BPXX**、粤BXX**挂的“东风”牌重型半挂牵引车，由山西省孝义市运送冷冻鸡肉至重庆市。当日1时30分左右，我开车往介休方向走，走到一个挺黑的地方，就从我的右方跑出来一个人拿着手电晃我的眼睛拦车，我以为是抢劫的，我就喊车主，然后驾车绕开那个人。那个人就开着一辆银灰色没有车牌号的小车追我们。车主就打电话报警，但是接警的人说不知道什么地方，就挂了电话。我们就开车往介休方向走，这时候那个人超车后突然横到路上，然后下来拦我们的车，我减速停车后，那个人跑到我的右侧副驾驶方向，我就开车从那个人右侧绕行过去走了。我们怕那个人追上来，就一直开车往重庆方向走。到了西安绕城高速，民警就打电话让我们就近停车等候，我们就停在曲江服务区了。
四、鉴定意见
1、山西省灵石司法鉴定中心灵石司鉴中心[2015]醇鉴字第295号血液酒精司法鉴定检验报告书，检验结果为：从梁某的血样中未检出酒精。
2、山西省晋中公安司法鉴定中心（晋中）公（法）鉴（物证）字【2015】324号法医物证鉴定书，证实：标记“车辆可疑斑迹”、“车辆可疑组织”的检材，经DNA检验分析，支持上述检材为梁某所留，不支持为其他随机个体所留。
3、山西省介休市公安司法鉴定中心（晋介）公（法）鉴（尸）字【2015】026号法医学尸体检验鉴定报告（附尸检照片），鉴定意见为：梁某系交通事故致开放性颅脑损伤合并胸腹部损伤而死亡。
4、道路交通事故车辆技术检验报告，证实:肇事车辆粤BPXX**“东风”牌重型半挂牵引车制动性能良好，灯光齐全有效。
五、勘验检查笔录（附现场图、比例图、道路交通事故照片）
1、车体痕迹勘验笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表及照片，证实：2015年7月12日，经介休市公安局交警大队对肇事车辆粤BPXX**、粤BXX**挂的“东风”牌重型半挂牵引车勘查，挂车左后轮挡泥板右侧边缘处发现有一块15cm长的疑似人体组织。
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故比例图及事故现场照片，证实：案发现场情况。
六、视听资料
2015年7月12日案发现场视频光盘一张，证实：案发现场情况。
另查明：
肇事车辆粤BPXX**、粤BXX**挂的“东风”牌重型半挂牵引车的实际受益人为何某。2012年2月20日，深圳某某公司与何某签订深圳市道路集装箱货物运输车辆合作经营合同，双方约定何某将粤BPXX**、粤BXX**挂的“东风”牌重型半挂牵引车挂靠于深圳某某公司名下，合作期限自2012年2月20日起至2018年2月19日止，何某向深圳某某公司按每月1000元的标准支付经营管理费用。肇事车辆粤BPXX**主车在附带民事诉讼被告保险公司投有交强险和商业第三者责任保险各一份，其中商业第三者责任保险赔偿限额为100万元，保险期间为2015年1月13日至2016年1月12日。交强险保险期间为2015年1月6日至2016年1月5日。该事故发生于以上各份保险期间内。
事故发生后，车主何某给付被害人近亲属丧葬费2.3万元。
被害人梁某，系农业家庭户口。与妻子郭某某2008年11月22日生育一子梁某2，2009年8月25日生育一女梁某3。被害人梁某之父亲梁某1系农业家庭户口；被害人梁某之母亲武某某系农业家庭户口,肢体残疾贰级。梁某1与武某某还育有一子梁某4，一女梁某5。
山西省统计局2015年全省有关统计数据载明：2014年农村居民人均生活消费支出6992元，农村居民人均可支配收入8809元。
上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
1、附带民事诉讼原告人郭某某、梁某1、武某某、梁某2、梁某3的身份证及户口簿复印件；
2、被害人梁某和附带民事诉讼原告人郭某某的结婚证复印件二份；
3、山西省孝义市大孝堡乡五楼庄村民委员会出具的证明三份；
4、郭某某出具的收条一份；
5、肇事车辆粤BPXX**的保险单一份；
6、武某某的残疾证复印件一份。
7、深圳市道路集装箱货物运输车辆合作经营合同复印件一份。
附带民事诉讼原告人当庭提供的被害人梁某的驾驶证、行驶证复印件、道路运输经营许可证、购车协议复印件，与本案无关联性，本院不作处理。
本院认为，被告人韦玉峰违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致被害人梁某一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人韦玉峰的犯罪事实清楚，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人韦玉峰在归案后及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人韦玉峰的辩护人提出的被告人韦玉峰深夜驾驶车辆遇被害人几次三番拦车造成事故，犯罪情节一般及被告人韦玉峰具有悔罪表现，可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳；对其他辩护意见，不予采纳。
附带民事诉讼原告人郭某某、梁某1、武某某、梁某2、梁某3作为被害人梁某的近亲属，要求判令被告人韦玉峰、附带民事诉讼被告人何某及附带民事诉讼被告保险公司、深圳某某公司赔偿因交通事故造成的财产损失，本院应予支持。具体赔偿项目计算如下：
1、各附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金481380元，因附带民事诉讼原告人无法证明被害人在发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入，故死亡赔偿金应按上一年度农村居民人均可支配收入计算，即8809元×20年＝176180元。
2、各附带民事诉讼原告人主张的参与事故处理亲属交通、伙食、误工费10000元，因未能提供证据予以证明，不予支持。
3、对附带民事诉讼原告人主张的被扶养人生活费，应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故对附带民事诉讼原告人武某某、梁某2、梁某3的被扶养人生活费作如下计算：
①先确定各被扶养人的抚养年限，梁某1、武某某在案发时未满60周岁，故其抚养年限应当为20年，梁某2、梁某3的抚养年限为18岁减去其在案发时的年龄，梁某2需抚养11年（18年-7年=11年），梁某3需抚养12年（18年-6年=12年）。
②再确定各附带民事诉讼原告人每人每年的被扶养人生活费，因梁某1、武某某的抚养人均为3人，梁某2、梁某3的抚养人均为2人，故只计算被害人梁某依法应负担的部分，即：附带民事诉讼原告人梁某1、武某某每年主张的被扶养人生活费均为6992元/年÷3人=2330.7元；附带民事诉讼原告人梁某2、梁某3每年主张的被扶养人生活费均为6992元/年÷2人=3496元。
③由于梁某1等四人的被扶养人生活费年赔偿总额达11653.4元（2330.7元×2人+3496元×2人=11653.4元），已超过山西省2014年农村居民人均消费性支出6992元，故需对梁某1等四人的被抚养人生活费分段计算。
④因四名被扶养人中最短的抚养年限为11年，故先计算梁某1等四人前11年的被抚养人生活费，在此11年中，因四名被扶养人的生活费之和超过山西省2014年农村居民人均消费性支出标准，故需先计算此11年中每年的赔偿比率，即6992元÷11653.4元=60%，再计算武某某等四人此11年的被抚养人生活费，即：梁某115382.6元（2330.7元/年×60%×11年=15382.6元），武某某15382.6元（2330.7元/年×60%×11年=15382.6元），梁某223073.6元（3496元/年×60%×11年=28842元）、梁某323073.6元（3496元/年×60%×11年=28842元）。上述四人11年的被抚养人生活费共计15382.6元×2人+23073.6元×2人=76912元；
⑤由于11年后不再计算梁某2的被抚养人生活费，而梁某1、武某某、梁某3的被抚养人生活费年赔偿总额达8157.4元（2330.7元×2人+3496元=8157.4元），因该三人的被抚养人生活费年赔偿总额超过山西省2014年农村居民人均消费性支出标准，故需对梁某1、武某某、梁某3的被抚养人生活费继续分段计算。
⑥因梁某1等三名被扶养人中最短的抚养年限为12年，故先计算梁某1等三人后1年的被抚养人生活费，因三名被扶养人的生活费之和超过山西省2014年农村居民人均消费性支出标准，故需先计算此1年中每年的赔偿比率，即6992元÷8157.4元=85.7%，再计算梁某1、武某某、梁某3此1年的被抚养人生活费，即：梁某11997.7元（2330.7元/年×6992元／8157.4元×1年=1997.7元），武某某1997.7元（2330.7元/年×6992元／8157.4元×1年=1997.7元），梁某32996.5元（3496元/年×6992元／8157.4元×1年=2996.5元），上述三人1年的被抚养人生活费共计1997.7元×2人+2996.5元=6992元。
⑦由于12年后不再计算张艺菲的被抚养人生活费，而梁某1、武某某的被抚养人生活费年赔偿总额达4661.4元（2330.7元×2人=4661.4元），因该二人的被抚养人生活费年赔偿总额不超过山西省2014年农村居民人均消费性支出标准，故无需计算每年的赔偿比率，即：梁某1剩下8年的被抚养人生活费为18645.6元（2330.7元/年×8年=18645.6元），武某某剩下8年的被抚养人生活费为18645.6元（2330.7元/年×8年=18645.6元），上述二人的被抚养人生活费共计37291元。
综上计算，四附带民事诉讼原告人的被扶养人生活费共计121195元（76912元+6992元+37291元=121195元），其中梁某1的被扶养人生活费为36026元（15382.6元+1997.7元+18645.6元=36026元），武某某的被扶养人生活费为36026元（15382.6元+1997.7元+18645.6元=36026元），梁某2的被扶养人生活费为23074元，梁某3的被扶养人生活费为26070元（23073.6元+2996.5元=26070元）。
以上各项经济损失共计人民币297375元，其中11万元先由附带民事诉讼被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余187375元由附带民事诉讼被告保险公司在商业三者险限额范围内承担。综上，附带民事诉讼被告保险公司应赔偿各附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币297375元。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人韦玉峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年8月13日止。）
二、限附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某某、梁某1、武某某、梁某2、梁某3各项经济损失共计人民币297375元。
三、驳回附带民事诉讼原告人郭某某、梁某1、武某某、梁某2、梁某3的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭建辉
代理审判员 师小丽
人民陪审员 李向农
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 利