wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）刚民一初字第210号
原告李某某。
被告莫某某。
原告李某某与被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。本案在审理过程中，原告李某某于2015年11月30日以原、被告现已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某某的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某负担。
审判员 李守花
二〇一五年十一月三十日
书记员 宋永存
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初14号
原告：尚某，女，1983年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：苏继成，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1983年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
尚某诉张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨朝升于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告尚某及委托代理人苏继成，被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
尚某诉称：其与张某甲经人介绍相识，2006年10月31日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，共生育两个孩子，长女张某乙，长子张进银。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，加之被告脾气暴躁、多疑，常对原告实施家庭暴力。原告为了家庭和孩子，一再忍让，但被告不思悔改。现夫妻感情破裂，无法再共同生活下去。为维护合法权益，现起诉至法院，要求与张某甲离婚；婚生女孩张某乙由原告抚养，婚生男孩张进银由被告抚养，双方互不支付抚养费；张某甲承担本案诉讼费用。
张某甲辩称：我不同意离婚。
尚某为支持其主张，向本院提供如下证据：1、居民身份证领取凭证，证明原告身份信息；2、结婚证复印件一份，证明原被告于××××年××月××日在颍泉区民政局结婚登记，系合法夫妻。
张某甲对原告提供证据均无异议。
被告张某甲未向本院提交证据，对于原告所举证据，客观真实，与本案具有关联性，且被告均无异议，本院予以认可。
经审理查明：尚某其与张某甲经人介绍相识，2006年10月31日二人按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾。为此，原告尚某以夫妻感情破裂，无法再共同生活下去为由，起诉至本院。
本院认为：合法婚姻关系应受法律保护，原、被告办理结婚登记手续结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后，双方在共同生活中，虽因家庭生活琐事发生矛盾，在其夫妻之间也是难以避免。只要双方在今后的生活中，互相关心，互相谅解，珍惜夫妻感情，其夫妻感情尚有和好的可能的。原告所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂，现原告提出与被告离婚，达不到法定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告尚某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨朝升
二〇一六年二月二日
书记员 董昆朋
附：（2016）皖1204民初14号民事判决书适用的条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；1、重婚或者有配偶者与他人同居的；2、实施家庭暴力或者虐待，遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满2年的；5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11678号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：肖欢兰，女，1968年5月31日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：彭臻帆，男，1993年4月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告肖欢兰、彭臻帆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一七年六月十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4722号
原告陈庆业,男,1962年2月2日出生,汉族,住靖边县张家畔镇六居委*组。
被告刘志富，男，1967年4月18日出生,汉族,绥德县张家砭乡郝家桥村人，现住靖边县张家畔镇河东祥和居二小区。
原告陈庆业诉被告刘志富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈庆业到庭参加了诉讼，被告刘志富经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日，被告刘志富因资金周转困难向原告借款3万元，约定月利率为24‰，未约定还款期限。借款后，被告将借款利息清偿至2015年6月30日。之后原告多次向被告索要借款未果，涉诉法院。现诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金3万元，并按月利率24‰承担从2015年6月30日起至清偿之日止的利息;2、本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据借款借据1支，证明2013年12月11日，被告刘志富向原告借款3万元，约定月利率为24‰。该笔借款被告至今未偿还的事实。
被告刘志富未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该组证据真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实：
2013年12月11日，被告刘志富因资金周转困难向原告借款3万元。双方约定月利率为24‰，未约定还款期限。借款后，被告将利息清偿至2015年6月30日。之后原告多次向被告索要借款未果，诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点借款合同是否成立，该笔借款被告是否应当偿还以及如何偿还。本案中原告陈庆业与被告刘志富之间的债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原、被告双方未约定还款期限，故被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。故原告诉求被告刘志富偿还借款之请求本院予以支持。关于利息，原告主张的月利率24‰，超出了法律保护的范围，故对超出的部分本院不予支持，月利率应以20‰计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘志富于本判决生效后五日内向原告陈庆业偿还借款本金人民币3万元及利息，利息按照月利率20‰计算，从2015年7月1日开始计算至执行完毕之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘志富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 魏园园
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执异15号
案外人毛正和，男，1973年5月21日出生，住金华市婺城区。
委托代理人范王力，浙江百畅律师事务所律师。
申请执行人骆文君，女，1965年5月1日出生，住金华市金东区。
被执行人浙江协晟集团有限公司，住所地浙江省衢州市紫荆西路１１９号，组织机构代码:763915604。
法定代表人徐学飞。
被执行人徐学飞，男，1964年11月19日出生，住磐安县。
被执行人冯映，女，1971年11月28日出生，住金华市婺城区。
被执行人兰溪今朝商贸有限公司，住所地浙江省兰溪市劳动路74号，组织机构代码:763933191。
法定代表人吕旭东。
本院在执行申请执行人骆文君与被执行人浙江协晟集团有限公司、徐学飞、冯映、兰溪今朝商贸有限公司一案中，轮候查封了被执行人冯映所有的位于金华市兰溪街当代江南7幢105室房产。案外人毛正和向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人毛正和提出异议称，案外人与冯映签订了房屋买卖合同，且案外人已按照约定支付部分价款并实际占有该房产。首封法院已对上述事实进行确认并判决。请求法院解除对该房产的查封。
案外人毛正和为证明自己的主张，向本院提交了（2016）浙0703执1960号执行裁定书、（2015）金婺执异初字第16号民事判决书复印件。
经审查查明，本院于2016年12月15日作出（2016）浙0703执1960号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人冯映名下坐落于金华市兰溪街当代江南7幢105室的房产（产权证号：××号）。2016年4月19日，浙江省金华市中级人民法院作出（2015）浙金商终字第1975号民事判决书，判决：浙江协晟集团有限公司、徐学飞、冯映于本判决生效之日起十日内归还骆文君借款本金1900万元及利息15.4万元（利息暂计至2014年6月6日，之后利息按借款本金1900万元，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；浙江协晟集团有限公司、徐学飞、冯映于本判决生效之日起十日内支付原告骆文君实现债权费用50000元；兰溪今朝商贸有限公司对上述第二条、第三条判决确定的义务承担连带责任；驳回骆文君的其他诉讼请求。判决生效后，被告未履行金钱给付义务，原告向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日立案执行，案号为（2016）浙0703执1960号。2016年12月15日，本院作出（2016）浙0703执1960号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人冯映名下坐落于金华市兰溪街当代江南7幢105室的房产（产权证号：××号）。同日，本院进行了轮候查封。
本院认为，被本院轮候查封的座落于金华市兰溪街当代江南7幢105室的房产（产权证号：××号）在本院查封时仍登记在被执行人冯映名下，被执行人冯映系被查封房产的登记所有权人。本院对该房产采取查封措施并无不当，案外人毛正和的执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人毛正和的执行异议。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡茂弟
审 判 员 吴根华
代理审判员 许长缨
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 薛来竞
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0903民初440号
原告：周才英，女，1950年11月27日出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告：吕明，男，1971年9月14日出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告：吕强，男，1979年11月6日出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告：吕军，男，1982年7月15日出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告：吕洁，女，1974年11月14日出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告：吕梅，女，1974年11月14日出生，汉族，住玉林市福绵区。
六原告的共同委托诉讼代理人：范德普、蔡文静，广西三益律师事务所律师。
被告：唐伟，男，1974年5月24日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被告：唐军，男，1989年6月4日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被告：陈作兵，男，1964年4月1日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被告：陈欧，男，1972年10月3日出生，汉族，住玉林市福绵区。
四被告的委托诉讼代理人：李天恒，广西金大地律师事务所律师。
原告周才英、吕明、吕强、吕军、吕洁、吕梅与被告唐伟、唐军、陈作兵、陈欧生命权纠纷一案，六原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周才英、吕明、吕强、吕军、吕洁、吕梅申请撤回起诉，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，是对其诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周才英、吕明、吕强、吕军、吕洁、吕梅撤回起诉。
案件受理费2426元，减半收取为1213元，由原告周才英、吕明、吕强、吕军、吕洁、吕梅共同负担。
审判员 陈冬梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 罗诗婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26662号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：何文苑。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何文苑信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告何文苑系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76173.11元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76173.11元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第116号
原告居文辉，男，汉族，居民。
被告郭海生，男，汉族。
被告代元霞，女，汉族。
原告居文辉与被告郭海生、代元霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，由审判员金银珠依法适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告居文辉到庭参加了诉讼，被告郭海生、代元霞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年8月30日，二被告向原告借款20000元，欠条上写明三个月后二被告偿还原告本息共21900元。两个月后，二被告偿还了原告10000元借款，剩余10000元借款及4000元利息至今未还，经原告多次催要，二被告均以各种理由拒绝还款。现诉至法院要求：1.二被告偿还原告本息14000元；2.诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金10000元及从借款之日至2015年2月2日的利息2000元。
为证明上述事实原告向法庭提交了借条1张，借条上记载借到青海省贵南县茫曲镇毡匠村居文辉现金20000元，期限三个月还清，利息三个月1800元，贷款人为郭海生、代元下，担保人为赵海顺、郭海霞，证明人为鲜生福，日期为2013年8月30日。
二被告在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，无质证意见。
经审理查明，被告郭海生于2013年8月30日向原告借款20000元，借期为3个月即2013年8月30日至2013年11月30日，三个月的利息为1800元，证明人鲜生福书写了借条，被告郭海生在借条的“贷款人”处签了名并捺了印，并署了“代元下”的名字，2013年9月15日被告郭海生向原告还款本金10000元，利息450元，剩余本金10000元及利息至今未付。
另查明，被告代元霞为被告郭海生之妻。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在本案中，原告居文辉提交的借条中虽有被告代元霞的署名，但在庭审中原告表示在借款时代元霞并不在场，“代元下”的名字是被告郭海生书写的，所以对原告要求被告代元霞承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持；原告提交的借条足以证明被告郭海生向其借款20000元的事实，在庭审中，原告表示被告郭海生已经给付本金10000元及利息450元，所以其要求给付剩余本金10000元的诉讼请求本院予以支持；原告主张的从借款之日即2013年8月30日至2015年2月2日10000元本金的利息2000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭海生于判决生效后立即给付原告居文辉借款本金10000元及从2013年8月30日至2015年2月2日的利息2000元；
二、驳回原告居文辉要求被告代元霞承担偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告郭海生负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 金银珠
二〇一五年三月三十一日
书记员 孙 博
本案适用的法律条款：
《中国人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17737号
原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市。
负责人：钱一锋，行长。
委托诉讼代理人：徐菲尔。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：岳新军，男，1987年12月17日生，住所地上海市普陀区。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告岳新军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计11,846.14元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款11,846.14元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初15436号
原告：杨振旅，男，1935年2月10日出生，汉族，住江苏省启东市汇龙镇长江新村XXX号楼204室。委托诉讼代理人：龚培荣(系原告之子)，男，1961年8月8日出生，汉族，住江苏省启东市汇龙镇银洲新村XXX号楼401室。被告：上海市新大桥中学，住所地上海市杨浦区眉州支路XXX号。法定代表人：陈奕，校长。委托诉讼代理人：傅兵，上海康腾律师事务所律师。原告杨振旅诉被告上海市新大桥中学返还原物纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振旅及其委托诉讼代理人龚培荣、被告上海市新大桥中学委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振旅向本院提出诉讼请求：判令被告支付杨振东的丧葬费和抚恤金人民币(以下所涉币种均为人民币)59,184元。事实和理由：原告父母生育杨振东、杨振旅兄弟两人，杨振东系原告的胞兄，2015年12月4日因病去世，生前未婚，单身，未领养子女。原告父亲杨某某于1979年去世，母亲张某某于1952年5月去世。原告作为杨振东的胞弟，办理了杨振东的丧事及身后事宜，并支付了全部费用。被告已为杨振东申领了丧葬费和抚恤金合计59,184元，原告多次与被告协商要求返还原告，未果，遂起诉法院，作如上诉请。被告上海市新大桥中学辩称，被告是原告杨振东生前的单位，杨振东的抚恤金和丧葬费共计59,184元，现由被告保管。关于此款，除了原告外，杨振东的其他亲戚也向被告提出了主张，被告请求法院判决后作出处理。本院经审理查明认定事实如下：案外人杨某某、张某某系夫妻关系，生前生育了二子，即原告及杨振东。张某某于1952年5月去世，杨某某于1978年3月去世。杨振东于2015年12月4日病故。杨振东生前未婚，也未领养子女。原告为杨振东办理丧葬事宜共花费42,015元。另查，被告共领取了杨振东的丧葬费和抚恤金共计59,184元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的财产。死亡抚恤金是公民死亡后死者身前工作的单位给予死者近亲属的生活补助费，而丧葬费是死者单位给予死者亲属处理死者后事的一种补助。抚恤金和丧葬费均发生于死者死亡后,不属于遗产。原告作为杨振东唯一的近亲属，其在杨振东死后办理丧葬事宜，并支付了相关费用，有权领取杨振东名下的丧葬费和抚恤金，故原告要求被告返还59,184元并无不当,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：被告上海市新大桥中学应在本判决生效之日起十日内返还原告杨振旅人民币59,184元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币640元，由被告上海市新大桥中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 弘
二〇一六年十一月一日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初1402之一号
原告:周钦光，男，1963年4月26日出生，汉族，住桂平市。
被告:赖雪霞，女，1994年6月10日出生，汉族，住桂平市。
被告:黄超海，男，1984年5月17日出生，汉族，住桂平市。
本院在审理原告周钦光与被告赖雪霞、黄超海民间借贷纠纷一案中，原告周钦光于2017年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周钦光撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告周钦光负担。
审判员 柒彩春
二〇一七年七月十日
书记员 甘明迅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02270号
申请执行人姚庆太（泰），男，1948年3月26日生，汉族，农民，住新沂市经济开发区。
被执行人秦绍彬，男，1947年3月5日，汉族，个体户，住新沂市。
申请执行人姚庆太与秦绍彬民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02877号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
在执行过程中本院依法冻结了被执行人的工资款。本案申请执行标的为97000.00元，执行到位0元,尚未执行到位97000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02877号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 刘杉林
执行员 史玉玉
二〇一六年四月十二日
书记员 蒋 赛
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执855号
申请执行人黑山县某某服务中心。
被执行人任某某，女1968年11月14日生，汉族，住黑山县。
被执行人李某某，男，1966年1月24日生，汉族，住某某镇。
被执行人杨某，女，1974年1月24日生，汉族，住黑山县。
被执行人王某某，女，1979年10月25日生，汉族，住黑山县。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初2243号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 曹 磊
审判员 李 岩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 楠
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0726执855号申请执行人某某县某某服务中心。被执行人杨某，女，1974年1月24日生，汉族，住某某县某某镇。被执行人李某某，男，1972年2月15日生，汉族，住某某县某某镇。被执行人王某某，女，1979年10月25日生，汉族，住某某县某某镇。被执行人任某某，女1968年11月14日生，汉族，住某某县某某镇。本院在执行申请执行人申请执行被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初2244号民事判决书的本次执行程序。二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑荣军审判员  曹 磊审判员  李 岩二〇一六年十二月二十九日书记员  刘 楠
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0823刑初77号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人林勇，男，生于1989年11月17日，汉族，中专文化，四川省剑阁县人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月9日被刑事拘留，羁押于剑阁县看守所，同年6月15日被取保候审。
被告人林勇被控危险驾驶一案，剑阁县人民检察院于2017年6月16日以剑检公刑诉（2017）76号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员王梁安出庭支持公诉，被告人林勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月9日晚，被告人林勇与王某等人在剑阁县新县城“范老大”餐馆吃饭饮酒后，又到“红馆KTV”唱歌饮酒至次日凌晨1时30分左右，然后步行至“范老大”餐馆处，由王某驾驶林某所有的“钱江”牌二轮摩托车搭乘被告人林勇，沿剑门关大道向新县城沙溪坝方向行驶至老加油站处，车辆交与被告人林勇驾驶。被告人林勇持E型机动车驾驶证驾驶该摩托车继续前行，当晚凌晨1时58分行至翠云大道宝龙山下路段处，在接受执勤民警检查时发现其有饮酒驾车嫌疑，经呼吸式酒精测试，其血液酒精含量为170mg/100ml，民警随即带其到剑阁县人民医院（下寺院区），依法抽取了被告人林勇的静脉血液，经广元市公安局物证鉴定所检验，被告人林勇静脉血液中酒精含量为154.40mg/100ml。
上述事实，被告人林勇在审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表、血样提取登记表、呼吸式酒精测试及抽取被告人林勇静脉血液的视频资料、呼吸式酒精测试报告、勘验检查笔录、广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字（2017）275号检验意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询结果单、证人王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林勇在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量为154.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人林勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林勇无犯罪前科，系初犯，且无其他酌定从重处罚的情节，可对其从宽处罚并适应缓刑。据此，本院根据被告人林勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人林勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元，所处罚金限判决生效后三日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 培 生
二〇一七年六月二十日
书记员 董思怡（代）
四川省剑阁县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0823刑初77号	公诉机关剑阁县人民检察院。	被告人林勇，男，生于1989年11月17日，汉族，中专文化，四川省剑阁县人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月9日被刑事拘留，羁押于剑阁县看守所，同年6月15日被取保候审。	被告人林勇被控危险驾驶一案，剑阁县人民检察院于2017年6月16日以剑检公刑诉（2017）76号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员王梁安出庭支持公诉，被告人林勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年5月9日晚，被告人林勇与王某等人在剑阁县新县城“范老大”餐馆吃饭饮酒后，又到“红馆KTV”唱歌饮酒至次日凌晨1时30分左右，然后步行至“范老大”餐馆处，由王某驾驶林某所有的“钱江”牌二轮摩托车搭乘被告人林勇，沿剑门关大道向新县城沙溪坝方向行驶至老加油站处，车辆交与被告人林勇驾驶。被告人林勇持E型机动车驾驶证驾驶该摩托车继续前行，当晚凌晨1时58分行至翠云大道宝龙山下路段处，在接受执勤民警检查时发现其有饮酒驾车嫌疑，经呼吸式酒精测试，其血液酒精含量为170mg/100ml，民警随即带其到剑阁县人民医院（下寺院区），依法抽取了被告人林勇的静脉血液，经广元市公安局物证鉴定所检验，被告人林勇静脉血液中酒精含量为154.40mg/100ml。	上述事实，被告人林勇在审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表、血样提取登记表、呼吸式酒精测试及抽取被告人林勇静脉血液的视频资料、呼吸式酒精测试报告、勘验检查笔录、广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字（2017）275号检验意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询结果单、证人王某的证言等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人林勇在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量为154.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人林勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林勇无犯罪前科，系初犯，且无其他酌定从重处罚的情节，可对其从宽处罚并适应缓刑。据此，本院根据被告人林勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条的规定，判决如下：	被告人林勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元，所处罚金限判决生效后三日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 罗  培  生	二〇一七年六月二十日	书记员 董思怡（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初21946号
上海市浦东新区人民法院
民事裁定书
(2017)沪0115民初21946号
原告：游伟海，男，1990年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海易初莲花连锁超市有限公司杨高北路店，营业场所上海市浦东新区。
负责人：SOOPAKIJCHEARAVANONT(谢吉人)。
被告：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：SOOPAKIJCHEARAVANONT(谢吉人)。
原告游伟海与被告上海易初莲花连锁超市有限公司杨高北路店、上海易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告游伟海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告游伟海撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月四日
书记员 阮婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1529号
原告：吕攀翔，男，1992年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：巨万美，安徽清流律师事务所律师.
被告：滁州市天立建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，统一社会信用代码91341102793550394M。
法定代表人：费业华，该公司总经理。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
原告吕攀翔与被告滁州市天立建筑安装工程有限公司（以下简称滁州天立公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员方成军适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行审理。原告吕攀翔的委托代理人巨万美，被告滁州天立公司的委托代理人邱程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕攀翔诉称：2013年12月，吕攀翔受雇于滁州天立公司，担任由该公司承建的滁州市乐福电子厂房工程项目的场地施工员，双方约定工资为4000元/月，按月结算。但滁州天立公司一直拖欠工资未支付。双方合作终止后，该公司的项目负责人张仕平出具一份欠条，明确尚欠24300元工资未支付。滁州天立公司也承诺在2015年6月30日前支付欠款。后因滁州天立公司逾期未付款，现吕攀翔要求判令滁州天立公司偿还欠款24300元，并承担本案的诉讼费用。
滁州天立公司在庭审中辩称：一、滁州天立公司并非本案的适格被告，吕攀翔主张的工资基于雇佣关系产生，吕攀翔的雇主是张仕平而非滁州天立公司。二、滁州市乐福电子厂房工程项目的实际出资人是张仕平，张士平挂靠在滁州天立公司并交纳管理费，张仕平以该公司的名义签订的施工合同。三、滁州天立公司同意代张仕平支付拖欠的工资款，而目前张仕平并无工程款在该公司，故吕攀翔应向张仕平主张权利。
吕攀翔为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、身份证复印件一份。证明吕攀翔的身份信息。
证据二、企业信息查询单一份。证明滁州天立公司的企业登记信息及诉讼主体适格。
证据三、欠条一份。证明滁州天立公司项目负责人张仕平确认欠吕攀翔工资24300元。
证据四、证明一份。证明滁州天立公司确认欠吕攀翔24300元工资，并承诺于2015年6月30日前支付。
证据五、中标通知书及负责人联系单各一份。证明滁州天立公司系滁州市乐福电子厂房工程项目的建设单位，费春龙为该项目负责人，其在工资证明上的签字行为属于职务行为，该工资应由滁州天立公司支付。
经质证，滁州天立公司对证据一真实性及证明目的无异议；对证据二的真实性无异议，但不认可其证明目的，认为不能证明滁州天立公司为适格的被告；对证据三，认为不是滁州天立公司出具的，无法确认其真实性；对证据四的真实性无异议，但认为仅能证明滁州天立公司同意替张仕平付工资；对证据五的真实性及证明目的均无异议，该项目是滁州天立公司承建，费春龙为公司项目部人员，工程的实际出资人是张仕平。
滁州天立公司未举证。
本院认为：吕攀翔举证的证据具有客观性、合法性，与本案之间具有关联性，本院对其证明力均予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2013年12月，滁州天立公司承建滁州市乐福电子厂房工程项目，费春龙为该工程施工项目部的负责人，吕攀翔在该工程担任场地施工员。2015年2月18日，张仕平向吕攀翔出具欠条一份，载明，“今欠到吕攀翔施工员工资贰万肆仟叁佰元整。￥24300元。张仕平。2015.2.18日”。2015年4月17日，吕攀翔向滁州天立公司出具的证明上明确尚欠工资24300元未支付，滁州天立公司在该证明上注明，“此款同意从我公司支付（必须以张士平结账为准）（同意在2015年6月30日前付给）。滁州市天立公司：费春龙。2015.4.17（加盖滁州天立公司公章）”。因滁州天立公司逾期未付款，吕攀翔诉至本院。庭审中，滁州天立公司陈述张仕平挂靠在滁州天立公司，为滁州市乐福电子厂房工程项目的实际负责人。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为滁州天立公司是否应支付吕攀翔拖欠的工资款。
债务应当清偿。滁州天立公司在庭审中认可张仕平挂靠在该公司名下，以该公司的名义承包了滁州市乐福电子厂房工程项目工程；费春龙系滁州市乐福电子厂房工程施工项目部的具体负责人，二人对外有权代表该公司处理涉及该工程项目的各项事宜。张仕平出具的欠条能够证明拖欠吕攀翔工资的事实；费春龙在吕攀翔出具的证明上注明了相关内容并加盖滁州天立公司公章的行为，也能够吕攀翔确实在该项目部从事相关工作。滁州天立公司应当在承诺的2015年6月30日之前，按照张仕平认可的款项支付吕攀翔工资。因此，吕攀翔向其主张拖欠的工资24300元，符合法律规定，本院对此予以支持。张仕平向吕攀翔出具欠条的行为属于履行职务的行为，费春龙及滁州天立公司在吕攀翔出具证明的备注上也无代为支付字样，本院对滁州天立公司辩称的该公司只同意代付工资及要求追加张仕平为本案被告的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告滁州市天立建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内支付原告吕攀翔欠款24300元。
如果被告滁州市天立建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告滁州市天立建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 方成军
二〇一六年六月二十日
代理书记员 任晨晨
附所引用法律、司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初511号
原告颜世海，男，1942年12月7日出生，汉族，住永登县。
委托代理人郭宝艳，系甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人陈富云，系甘肃玉榕律师事务所律师。
被告永登县人力资源和社会保障局，住所地永登县城关镇人民街5号。
法定代表人朵建中，系该局局长。
委托代理人巨明水，系该局工作人员。
委托代理人杨亨英，系该局工作人员。
本院在审理原告顔世海不服被告永登县人力资源和社会保障局劳动和社会保障办理医疗保险一案中，原告于2016年11月11日以被告已撤销不予受理通知书为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告顔世海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 汤玉生
代理审判员 岳亚丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王军艳
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1018号
申请执行人：张甜，女，1985年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：段涛，男，1982年9月出生，汉族，广州省深圳市福田区人，住广州省深圳市福田区。
被执行人：深圳市中涛投资控股有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：段涛。
本院于以（2016）赣1102执保253号民事裁定书查封段涛名下位于深圳市福田区××与××路交界处的星河国际花园D2座26E的房产（房屋买卖合同号：××号）。因本案执行完毕，申请执行人张甜申请解除段涛名下位于深圳市福田区××与××路交界处的星河国际花园D2座26E的房产（房屋买卖合同号：××号）的查封。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对段涛名下位于深圳市福田区福华三路与民田路交界处的星河国际花园D2座26E的房产（房屋买卖合同号：××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张峻豪
二〇一七年六月二十九日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1018号申请执行人：张甜，女，1985年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：段涛，男，1982年9月出生，汉族，广州省深圳市福田区人，住广州省深圳市福田区。被执行人：深圳市中涛投资控股有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：段涛。本院于以（2016）赣1102执保253号民事裁定书查封段涛名下位于深圳市福田区××与××路交界处的星河国际花园D2座26E的房产（房屋买卖合同号：××号）。因本案执行完毕，申请执行人张甜申请解除段涛名下位于深圳市福田区××与××路交界处的星河国际花园D2座26E的房产（房屋买卖合同号：××号）的查封。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对段涛名下位于深圳市福田区福华三路与民田路交界处的星河国际花园D2座26E的房产（房屋买卖合同号：××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张峻豪二〇一七年六月二十九日书记员  付林源
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初165号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌非法占用农用地，于2016年5月31日被通化市森林公安局取保候审；同年10月12日被集安市人民检察院取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]165号起诉书，指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序审理，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员佟丽娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月至2015年10月，被告人王某某未经林业部门批准，擅自在集安市大路镇大路村九组瓦房沟和大路村十组老于沟集体山场内的集安市供电局所属渭卧线高压线塔下，多次非法开垦林地共计20.7亩，进行发展人参。
2016年5月17日，被告人王某某接到公安机关办案人员的电话传讯后，于同年5月31日到指定地点大路镇林业工作站等候办案人员，并随同办案人员进行了现场指认、勘查，如实供述了非法开垦林地事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，证人王某1、刘某某、林某某、王某2证言，现场指认笔录、现场勘验笔录及照片，开垦林地现场图及GPS测量图，参杈子检数记录，现场技术鉴定意见书，大路镇林业工作站证明，大路村村民委员会证明，集安市供电局证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成被占用林地原有植被严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，王某某接到公安机关办案人员的电话传讯后，能够到指定地点等候办案人员，到案后如实供述犯罪事实，均构成自首，且无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、及最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限：自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国军
人民陪审员 王德成
人民陪审员 潘桂波
二〇一六年十一月十日
代理书记员 齐 霄
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00160号
罪犯蒋武生，男，1950年5月2日出生，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
西安市中级人民法院于2009年6月5日以（2009）西刑一初字第108号刑事判决，认定蒋武生犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人提出上诉。本院于2009年10月26日以（2009）陕刑一终字第166号刑事裁定，核准对蒋武生的定罪量刑。裁定生效后交付执行。本院于2012年12月20日作出（2012）陕刑执字第00569号刑事裁定，将罪犯蒋武生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关宝鸡监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宝鸡监狱提出罪犯蒋武生确有悔改表现，具体事实是：该罪犯认罪悔罪，自觉接受改造，认真参加“三课”学习，积极完成各项生产任务，改造表现良好。计分考核折合26个积极。宝鸡监狱提供了有关证据。执行机关宝鸡监狱报请建议对罪犯蒋武生减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意宝鸡监狱的报请建议。
经审理查明，陕西省宝鸡监狱报请罪犯蒋武生确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯蒋武生确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蒋武生的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月15日起至2033年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更73号
罪犯季长松，男，1976年2月16日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2014年10月30日作出（2014）攀东刑初字第308号刑事判决，以被告人季长松犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年5月15日起至2018年5月14日止。被告人季长松不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2015年2月5日作出（2015）攀刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省攀西监狱于2017年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表李吉前、任何文出庭报请对罪犯季长松予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张玉昆、李健勇出庭履行职务，被报请减刑罪犯季长松到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯季长松在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯季长松减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯季长松减刑无异议。
经审理查明，罪犯季长松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年12月获表扬3个。
上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯计分考核转换审批表、罪犯悔改评定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯季长松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季长松减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2017年10月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执498号
申请执行人：黄玉容，女，汉族，1975年2月18日出生，住自贡市自流井区。
被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：刘先文，董事长。
本院在执行黄玉容与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执498号申请执行人：黄玉容，女，汉族，1975年2月18日出生，住自贡市自流井区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行黄玉容与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关�适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3267号
原告：韩某，女，1988年2月5日生，汉族，现住宁江区。
被告：顾某，男，1987年1月22日，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告韩某与被告顾某变更抚养权纠纷一案中，原告韩某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元由本院退还给原告。
审判员 王 爽
二〇一七年七月十日
书记员 李亚男
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2625号
申请执行人叶建安，男，汉族，1962年7月5日生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被执行人中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。
法定代表人焦志刚，该公司总裁。
被执行人淮安建华汤始房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区翔宇南道801号玖珑湾商务中心。
法定代表人周勇，该公司总经理。
委托代理人邵军，江苏曙东律师事务所律师。
本院在执行彭平学与中国对外建设有限公司、淮安建华汤始房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法民初字第1484号民事判决书，中国对外建设有限公司应于判决生效之日起十日内给付叶建安工程款合计1056062.15元及逾期给付利息（利息计算：工程款131329.82元自2013年5月20日起；工程款27559.66元自2013年9月20日起；工程款259372.67元自2015年4月20日起；工程款637800元自2014年12月25日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）；淮安建华汤始房地产开发有限公司对上述款项在欠付工程款范围内承担给付责任；中国对外建设有限公司还应于判决生效之日起十日内再给付叶建安材料款合计66238.4元及逾期履行利息（利息计算：34088元自2012年5月30日起；32150.4元自2013年10月30日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。案件受理费人民币14901元，由中国对外建设有限公司负担。因中国对外建设有限公司、淮安建华汤始房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人彭平学向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人淮安建华汤始房地产开发有限公司银行存款，因中国对外建设有限公司与淮安建华汤始房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案件正在审理过程中，故暂不能确认淮安建华汤始房地产开发有限公司所欠工程款的金额，需等待该案审结后再对所冻结款项进行划拨。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人银行存款，暂时不能予以划拨。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐晨曦
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4119号
原告：孙超，男，汉族，住济源市。
被告：赵欣欣，男，汉族，住济源市。
原告孙超与被告赵欣欣建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙超、被告赵欣欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿损失5285元。事实和理由：2016年7月14日下午，原告将车辆停放在未来大厦A座楼下，约20分钟后，被告知车辆受损。经济水公安局调查取证，确认系被告家南侧放置空调的室外平台部分脱落所致。原告为此支出修车费用5285元，与被告多次协商未果。
被告辩称，1.被告购买的是商品房，属于商品，应当由商品的生产者承担主要责任；2.小区里有停车位，原告的车辆并未停放在小区规划的停车位上；3.脱落的是空调安装平台的水泥层，脱落平台的裂缝与防盗网安装的螺丝相连，防盗网系开发商安装，与被告无关，不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日下午，原告将本人所有的牌号为AQ0B39的车辆停放在未来大厦A座楼下（非规划的停车位），被告房屋空调安装平台（放置空调外挂机）部分脱落，砸到原告停放在楼下的车，造成天窗、前挡玻璃、引擎盖及雨刷等多处受损。以上事实有原告提供的销售单、照片，被告提供的照片及双方的陈述予以证明。
本院认为，原告车辆受损系空调安装平台部分脱落所致，虽空调安装平台系被告使用，但从被告提供的照片可以看出，安装平台上仅放置着空调外机，被告并未在该平台上放置其他物品，也未对平台进行其他不当操作，原告要求被告承担责任无依据，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告孙超的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一六年十月二十日
书记员 吴小磊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2766号
罪犯牛继春，男，1979年2月3日生于吉林省蛟河市，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省东辽县人民法院于2016年6月3日以（2016）吉0422刑初3号刑事判决书,认定牛继春犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑1年6个月，附加罚金人民币100000元。刑期自2015年7月15日至2017年1月14日止,截止2016年12月14日余刑为1个月。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牛继春能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯牛继春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑,在本院审理期间主动缴纳罚金人民币2000元，可以适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛继春减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 慧
S
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初11001号
原告：袁某某，男，1986年10月26日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。
被告：孙某某，女，1991年9月17日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市嘉定区。
原告袁某某诉被告孙某某变更抚养关系纠纷一案，原告袁某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告袁某某负担。
审判员 宋 健
二〇一八年七月六日
书记员 陈晓花
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2128号
原告：文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会，住所：浙江省文成县黄坦镇兴华中路32号，统一社会信用代码：52330328310527836D。
法定代表人：季东林，系负责人。
委托诉讼代理人：兰忠书，浙江学优律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雍雍，浙江学优律师事务所律师。
被告：周亦闹，男，1969年8月12日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：胡小红，女，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会与被告周亦闹、胡小红小额借款合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周亦闹、胡小红共同还原告投放金人民币10万元及占用费（从2015年9月21日起按月费率15‰计算至2016年3月1日止）、罚费（从2016年3月2日起按月费率20‰计算至实际支付日止）及复费；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告周亦闹系原告文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会会员。2015年3月2日，被告周亦闹以养殖业需要资金为由向原告申请投放互助金10万元，双方签合同号为2015029402《抵押投放金合同》一份，该合同约定：原告同意向被告周亦闹投放互助金10万元，投放期限自2015年3月2日起至2016年3月1日止，实际放款日期与约定不一致的，以投放金借据为准。投放金占用费率为月费率15‰，约定还款方式为按季付占用费，每季末月的20日为结费日，次日为付费日，投放金本金至投放期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还投放金本金，从逾期之日起按约定占用费率加收50%的罚费率计收罚费。同日，原告向被告周亦闹转账交付投放金10万元。投放金发放后，被告周亦闹仅偿还占用费至2015年9月20日，之后占用费及投放金均未履行偿还。
另查明，被告周亦闹、胡小红于2007年8月8日办理结婚登记手续，于2017年1月9日办理离婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告周亦闹、胡小红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会投放金10万元、占用费及罚费（占用费从2015年9月21日起按月费率15‰计算至2016年3月1日止；罚费从2016年3月2日起按月费率20‰计算至实际履行完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3196元，由被告周亦闹、胡小红负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓龙
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 李绍云
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 项旭旸
代书 记员 郑文君
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执467号
申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区行政中心。
法定代表人蒋应东。
被执行人杭州微草网络科技有限公司，住所地滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心2幢4301室，组织机构代码:39934248-2。
法定代表人黄国荣。
本院（2015）杭滨行审字第43号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款567087.14元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2016）浙0108执467号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
执行员 马纯海
二〇一六年十月二十日
书记员 虞浙斌
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执467号申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区行政中心。法定代表人蒋应东。被执行人杭州微草网络科技有限公司，住所地滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心2幢4301室，组织机构代码:39934248-2。法定代表人黄国荣。本院（2015）杭滨行审字第43号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款567087.14元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结（2016）浙0108执467号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明雷执行员  陈 波执行员  马纯海二〇一六年十月二十日书记员  虞浙斌
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2627民初36号
原告重庆佳顺建筑劳务有限公司。
法定代表人万代荣，该公司总经理。
委托代理人许后兵，该公司员工，特别授权。
被告刘天明，男，1967年10月12日生，汉族，四川省江安县人。
委托代理人农汉春，广南县莲城镇法律服务所法律工作者，特别授权。
原告重庆佳顺建筑劳务有限公司与被告刘天明劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员王忠华适用简易程序，于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告重庆佳顺建筑劳务有限公司的全权委托代理人许后兵与被告刘天明及其委托代理人农汉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆佳顺建筑劳务有限公司诉称：因被告刘天明不是原告公司职工，且其不是在原告公司的工程施工中受伤，与原告公司不存在劳动关系。请依法确认原告公司与被告刘天明不存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘天明辩称：原告所诉不实，原告公司向中交第四航务工程局有限公司承包工程施工。2015年3月22日，原告公司雇请被告及被告工友刘某某、娄某某等人在原告公司承包的工程做工。同年4月7日，被告在广南火车站两边延伸铁路挡墙及水沟点做工时，不慎掉落路边高约2来的水沟受伤，原告公司职工何中泽等将被告送往医院治疗，并支付了被告的医疗费用。被告实属在原告公司处务工受伤，广南县劳动争议仲裁委员会已作出裁决，确认原告公司与被告存在劳动关系，请依法驳回原告的诉讼请求。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：原告重庆佳顺建筑劳务有限公司与被告刘天明是否存在劳动关系？在本案审理过程中，原告未向本院提交证据，被告向本院提交了证据，并申请证人刘某某、娄某某出庭作证，在本院主持下，双方当事人对证据进行了举证和质证：
一、被告提交的证据和原告质证意见：
1.身份证复印件，用以证明被告的基本情况。
2.刘某某、娄某某的证实材料，用以证明其二人与刘天明系工友关系，均在重庆佳顺建筑劳务有限公司承包的工程做工。2015年4月7日，刘天明在工地上扛钢筋时不慎掉落到水沟里受伤，被公司员工送到医院治疗的事实。
3.文山州人民医院出院记录，用以证明被告于2015年5月1日在文山州人民医院治疗出院，被告出院时由原告公司员工何中泽签字同意出院，因此，能证明原告公司认可被告是其公司雇员的事实。
4.民事裁定书，用以证明原告公司及代理人的基本信息。对上述证据，原告公司的质证意见是：对1号证据无异议；对2号证据不认可，被告是原告公司员工何中泽喊来做工是事实，被告在做工过程中受伤也是事实，但被告是帮何中泽做工而受伤，原告公司与被告没有签订劳动合同，因此，被告不是原告公司的雇员;对3、4号证据无异议。
二、被告申请证人刘某某、娄某某出庭作证和双方质证意见：刘某某证实：其与娄某某、刘天明是工友关系，也是原告公司职员何中泽先后喊去一同做工的，双方没有签订订劳动合同书，工资是按天计算，每天150元。其等三人大约做工得半个月，刘天明在做工过程中受伤入院治疗，做手术的时候都是其签字。刘天明住院期间的医疗费是原告公司职员何中泽支付的，其等人的工钱也是何中泽的父亲何云发给的。
娄某某证实：其与刘某某、刘天明是工友关系，也是原告公司职员何中泽先后喊去一同做工的，同住一间工棚，双方没有签订订劳动合同书，工资是按天计算，是何中泽的父亲何云计工，每天工资150元。其等三人大约做工得半个月，刘天明在做工过程中受伤入院治疗，其等人的工钱也是何中泽的父亲何云发给的。
上述证人证言，原告公司对证人证言无异议。上述证言，被告对证人证言认可，并用以证明被告与原告公司存在劳动关系，被告是原告公司员工何中泽雇请的，被告所做的工也是帮原告公司做的。
本院认为，对被告提供的1、3、4号证据及证人刘某某、娄某某证言经原、被告质证无异议，本院予以采信；对被告提供的2号证据，能够证明被告刘天明是原告公司雇请做工受伤的事实，且与证人出庭作证的证言内容一致，该证据具有客观性，本院予以采信。
经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：自2012年起，原告重庆佳顺建筑劳务有限公司向中交第四航务工程局有限公司承包工程施工。2015年3月22日，原告公司职员何中泽雇请被告到原告公司承包的工程工地上做工，并与工友刘某某、娄某某一同居住在原告公司搭建的工棚。同年4月7日，被告在扛钢筋过程中不慎掉落到深沟里受伤而入院治疗，所产生的医疗费均由原告公司支付。因原告公司与被告为赔偿损失事宜协商未果，被告申请广南县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，2015年12月22日，广南县劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人裁字（2015)第42号仲裁裁决书：刘天明与重庆佳顺建筑劳务有限公司存在劳动关系。原告公司不服该仲裁决定，以被告未与原告公司签订劳动合同为由向本院提起诉讼，请求确认原告公司与被告不存在劳动关系。
本院认为，建立劳动关系的唯一标准是实际提供劳动，只要劳动者实际提供劳动，用人单位实际用工，就建立了劳动关系。不论劳动者是否签订了书面劳动合同，都受到同等的法律保护。原告重庆佳顺建筑劳务有限公司向中交第四航务工程局有限公司承包工程施工后，原告公司职员何中泽雇请被告刘天明在原告承包工程的工地上进行务工，虽然原告公司与被告刘天明未签订劳动合同，但被告刘天明确实是在原告工地务工过程中受伤住院治疗，有证人刘某某、娄某某出庭作证为据，且被告住院期间的全部医疗费均由原告公司职员签字支付，因此，原告重庆佳顺建筑劳务有限公司与被告刘天明存在劳动关系。原告重庆佳顺建筑劳务有限公司的诉请与本院查明的事实不符，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十一条、第十二条、第十三条和《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款之规定，判决如下：
原告重庆佳顺建筑劳务有限公司与被告刘天明存在劳动关系。
案件受理费人民币5.00元，由原告重庆佳顺建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王忠华
二〇一六年三月四日
书记员 李小龙
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1661号
本院在执行中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行李光标、李丽金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李丽具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项（其他情形请注意修改）的规定，决定如下：
将李丽（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十一日
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第67号
被执行人曲扎，男，1991年2月15日出生，汉族，住四川省康定县。
本院执行曲扎罚金一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）简阳刑初字第184号刑事判决书已经发生法律效力。本院委托康定县人民法院执行，康定县人民法院将委托退回，本院于2015年3月11日恢复执行，本院立案执行后于2015年3月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金20000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执恢字第67号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一五年五月十四日
书记员 杨家军
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审275号
申请执行人：金华市金东区市场监督管理局，住所地金华市金东区东宁路267号。
法定代表人：傅之平，局长。
被执行人：万平，男，1973年8月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人金华市金东区市场监督管理局于2017年8月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月24日作出的金东市监罚字（2017）第7号《金华市金东区市场监督管理局行政处罚决定书》，即强制执行对被执行人万平罚款5000元及2017年2月11日至2017年8月24日止加处的罚款5000元，以上合计10000元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人金华市金东区市场监督管理局于2017年1月24日作出金东市监罚字（2017）第7号行政处罚决定书，认定被执行人在未依法领取营业执照的情况下，自2016年10月起，擅自租用金华市金东区傅村镇苍头村村民的房屋从事搪胶玩具生产经营活动，已构成无证照经营行为。该局依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，决定：责令当事人改正违法行为；处以罚款5000元，上缴国库。当事人自收到本处罚决定书之日起15日履行。逾期不履行，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
申请执行人于2017年1月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未在法定期间申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年8月3日送达履行催告书，被执行人经催告仍未履行义务。申请执行人金华市金东区市场监督管理局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市金东区市场监督管理局作出的金东市监罚字（2017）第7号《金华市金东区市场监督管理局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市金东区市场监督管理局作出的金东市监罚字（2017）第7号《金华市市场监督管理局行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一七年八月三十日
代书 记员 钱 霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初341号
原告韩献军（曾用名韩现军），汉族，1981年1月15日出生。
委托代理人张小萍，河南康鼎律师事务所律师，一般授权。
被告张金虎，汉族，1981年5月20日出生。
原告韩献军诉被告张金虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由代理审判员陈震适用简易程序公开开庭进行审理，原告韩献军、被告张金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩献军诉称：2015年6月23日，被告张金虎向原告韩献军借款35000元，并为原告出具借条一张，双方约定的还款期限为2015年7月23日，现还款期限已过。原告多次讨要，被告以各种理由拒付。故诉请判令：1、被告给付借款35000元及利息（从2015年7月23日到还清为止，按年利息6%计算，利息暂定100元）；2、诉讼费由被告承担。
被告张金虎辩称：我并非借了原告的现金，而是在原告的修车店修车，修完车后结算维修费用，总计6万多，付了3万左右，还剩3.5万元打了借条，然后才把车开走了。我没有看过维修费用清单。我已经支付了3万元的修车费用，修车不应该花那么多钱。借条是在不写借条对方不让提车的情况下写的，我不认可。
经审理查明，2015年被告张金虎在原告韩献军负责的长实汽修厂修理车辆。车辆修理完毕后，2015年6月23日被告张金虎到店结算并提车，修车余款以向原告韩献军出具借条形式结清。借条载明：“今借韩现军长实汽修现金（叁万伍仟圆），预计还款7月23日。”中牟县刁家乡韩家村委会书面证明，借条所载韩现军与原告韩献军系同一人。
上述事实有当事人陈述、借条、村委会证明等证据在案予以证实。
本院认为，原告韩献军持有被告张金虎出具的借条，并以民间借贷为据提起诉讼，被告虽然对此提出抗辩，认为该款项系维修车辆形成的欠款，但因该借条在原、被告双方已对账清算情况下出具，系以新的借贷关系形式对旧的修理合同权利义务的结算和清理，故原告韩献军以民间借贷为由诉请偿还借款并无不当，依法应予支持。原、被告之间的债权债务关系明确、合法、有效，被告张金虎应当如期偿还借款3.5万元。双方虽未对借期利率及逾期利率进行约定，原告韩献军却因被告张金虎逾期支付应付款项造成可得利息损失，原告要求自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉求，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张金虎于判决生效后十五日内偿还原告韩献军借款3.5万元及利息（自2015年7月24日起按照年利率6%计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取339元，由被告张金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 陈 震
二〇一六年三月二十一日
法官 助理 陈鹏举
书 记 员 孟利珍
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更27号
罪犯白某。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）榆中法刑一终字第00177号刑事裁定，维持了榆林市榆阳区人民法院（2013）榆刑初字第00501号刑事判决，以被告人白某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2013年7月10日起至2017年1月9日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”10个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，且其家属又能代其交纳罚金（2000元），确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯白某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂
第1页
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2752号
原告：日照九银村镇银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：许鑫，董事长。
委托代理人：尹业君，女，该公司职工。
委托代理人：胡文娟，女，该公司职工。
被告：王伟军，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：董琴，女，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：相振省，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：贺洁，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：方园，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：曹燕，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照九银村镇银行股份有限公司与被告王伟军、董琴、相振省、贺洁、方园、曹燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告日照九银村镇银行股份有限公司的委托代理人尹业君、被告王伟军、方园到庭参加诉讼，被告董琴、相振省、贺洁、曹燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照九银村镇银行股份有限公司向法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金30万元及利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费、送达费等实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由:2015年1月22日，被告王伟军、董琴以购买墨鱼皮为由从原告处借款，双方签订了《借款合同》，约定借款金额30万元，期限从2015年1月22日至2016年1月22日，月利率9.33‰，并约定了按月付息一次性还本的偿还方式，不能按期偿付的利息按相应的罚息计收复利、罚息、违约责任等。同日，被告相振省、贺洁、方园、曹燕与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证,保证最高本金限额为39万元。该笔借款利息归还至2015年12月20日，之后利息出现逾期，本金到期后无法归还。为维护贷款人的合法权益，特提起本诉。
被告王伟军、方园辩称：没有意见。
案经送达，被告董琴、相振省、贺洁、曹燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，被告王伟军作为借款人与日照九银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》一份，约定：借款金额为人民币30万元，借款用途为购买墨鱼皮，借款期限自2015年1月22日起至2016年1月22日止；借款执行月利率9.33‰，在本合同约定的借款期限内借款利率不作调整；借款按月计息，每月的20日为结息日，在借款到期日结清其余利息；借款逾期的，借款人有权对逾期的借款额计收罚息，罚息利率为本合同项下借款利率水平上加收50%；以司法手段要求借款人清偿借款本息，贷款人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。被告董琴作为共同借款人在《借款合同》上签字。同日，被告方园、相振省作为保证人与日照九银村镇银行股份有限公司签订了《最高额保证合同》，约定被告方园、相振省自愿为日照九银村镇银行股份有限公司与王伟军、董琴自2015年1月22日起至2017年1月22日止期间内形成的债权提供连带责任担保；保证最高本金限额为人民币39万元；担保的范围包括保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起二年。被告曹燕、贺洁作为共同保证人在《最高额保证合同》上签字。
上述合同签订后,原告日照九银村镇银行股份有限公司于2015年1月22日向被告王伟军发放贷款一笔，金额为30万元，借款期限为2015年1月22日至2016年1月22日止，实际执行月利率为9.33‰。贷款发放后，被告王伟军偿还利息至2015年12月20日，本金未偿还。
上述事实，有借款合同、最高额保证合同、借款凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院于2016年11月16日根据原告的诉讼保全申请，作出（2016）鲁1103民初2752号民事裁定书，裁定：一、将被告王伟军所有的鲁LN****号牌小型轿车予以查封，查封期间为两年；二、将被告王伟军在中国农业银行日照黄海一路支行的账户622***111存款5万元、在东港农商行涛雒支行的账户622***011存款5万元予以冻结，冻结期限为一年；三、将被告王伟军所有的位于日照市东港区涛雒镇桥东头村的安置房1（64M2）和安置房2（116M2）两处房产（拆迁补偿安置第A1-13号协议书）予以查封，查封期限为三年；四、将被告董琴所有的鲁LX19**号牌小型轿车予以查封，查封期间为两年；五、将被告方园在中国建设银行的账户622***414存款5万元予以冻结，冻结期限为一年；六、将被告相振省在中国建设银行的账户622***321存款5万元予以冻结，冻结期限为一年。以上保全价值合计39万元。
本院认为：被告王伟军、董琴、相振省、贺洁、方园、曹燕与日照九银村镇银行股份有限公司签订的《借款合同》、《最高额保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院确认合法有效。被告王伟军、董琴应当按合同约定向原告偿还借款及支付利息，逾期还款，应当支付逾期利息。被告相振省、贺洁、方园、曹燕作为连带责任保证人，应当在保证合同约定的保证担保范围内对上述债务承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟军、董琴于本判决生效后十日内给付原告日照九银村镇银行股份有限公司借款本金30万元。
二、被告王伟军、董琴于本判决生效后十日内给付原告日照九银村镇银行股份有限公司借款利息（正常利息以30万元为本金，按月利率9.33‰自2015年12月21日起计算至2016年1月22日止；逾期利息以30元为本金按月利率9.3‰上浮50%自2016年1月23日起计算至判决应付款之日止）。
三、被告相振省、贺洁、方园、曹燕分别对上述第一、二项给付内容在最高本金限额39万元的范围内承担连带清偿责任。被告相振省、贺洁、方园、曹燕承担保证责任后，有权向被告王伟军、董琴追偿。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，减半收取3238元，诉讼保全申请费2470元，由被告王伟军、董琴、相振省、贺洁、方园、曹燕共同承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高 丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王欣欣
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第1867号
申请执行人：徐建军。
被执行人：刘圣平。
被执行人：张玉华。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第05123号民事判决书，执行徐建军与刘圣平、张玉华民间借贷纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明，被执行人刘圣平、张玉华将有关款项存入其女刘惠银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘圣平、张玉华存入其女刘惠（身份证号码340123199306094521）银行账户上的存款95000元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮全民
审 判 员 许长忠
代理审判员 程佳豪
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 翔
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）本立刑监字第00008号
刘淑芹：
你为王艳犯诈骗罪一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明刑初字第00238号刑事判决和本院（2014）本刑二终字第00106号刑事裁定，以“本溪市政林培训学校是经合法审批设立，王艳是实际办学，没有以非法占有为目的设立虚假办学机构，骗取财政补贴款的犯罪行为；二审时当事人提供了充分的无罪证据，应当开庭质证”等为主要理由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，原审有张某某、王某甲等多位培训教师、学员、普惠办工作人员的证人证言，及委托培训协议、教师登记表等多份普惠制办学的相关书证材料，与王艳、郑某某的供述相互印证，足以认定王艳利用伪造的学历证明及他人教师资质，申办本溪市政林培训学校，取得普惠制办学资质后，采取应付检查手段虚假办学，骗取财政补贴款的犯罪事实，故你提出本溪市政林培训学校是经合法审批设立，王艳是实际办学，并不具有以非法占为目的，设立虚假办学机构，骗取财政补贴款犯罪行为的申诉理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。关于你提出王艳在二审期间提供了多份证据材料，二审应当开庭对这些证据予以质证的申诉理由，因二审时提供的部分证据在侦查及一审卷宗中已经呈现，且该证据并不能实现王艳欲证明的目的，不影响对本案事实的认定，依法可以不开庭审理，故原审程序合法，该申诉理由，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，判决结果并无不当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年三月四日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初1092号
原告孙艮春，男，1978年8月21日出生，居民身份证号码3208251978********，汉族，住泗阳县新袁镇新集居委会圩*组。
委托代理人胡殿锦、王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告刘连生，男，1973年12月17日出生，居民身份证号码3208251973********，汉族，住泗阳县新袁镇新东居委会*组**号。
被告于鹏飞，男，1990年1月17日出生，居民身份证号码3213231990********，汉族，住泗阳县新袁镇敬老院西侧。
被告张雨阁，男，1954年6月11日出生，居民身份证号码3208251954********，汉族，住泗阳县新袁镇三岔新村*组。
本院在审理原告孙艮春诉被告刘连生、于鹏飞、张雨阁民间借贷纠纷一案过程中，原告孙艮春于2016年3月14日向本院申请撤回对被告刘连生的起诉。
本院认为，原告孙艮春向本院申请撤回对被告刘连生的起诉，系依法处分自己的诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙艮春撤回对被告刘连生的起诉。
代理审判员 卢大军
二○一六年三月十四日日
书 记 员 徐奔驰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初137号
原告陈丽红，女，汉族，1985年8月3日出生，住广东省佛山市南海区。
被告李海泰，男，汉族，1957年8月27日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告佛山市公众机动车驾驶员培训有限公司，住所地广东省佛山市禅城区朝安北路30号首层办公室。统一社会信用代码914406047081772075。
法定代表人田巍。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心会展中心大楼二层西面。社会信用代码91440600673088158E。
负责人廖中兴。
委托代理人彭浩祥，系公司员工。
本院在审理原告陈丽红诉被告李海泰、佛山市公众机动车驾驶员培训有限公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司为由向本院申请撤回对被告李海泰、佛山市公众机动车驾驶员培训有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈丽红撤回对被告李海泰、佛山市公众机动车驾驶员培训有限公司的起诉。
本案继续审理。
审判员 钟 力
二〇一七年一月十六日
书记员 张珠萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 调 解 书（2017）粤0604民初137号原告陈丽红，女，汉族，1985年8月3日出生，住广东省佛山市南海区。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心会展中心大楼二层西面。社会信用代码91440600673088158E。负责人廖中兴。委托代理人彭浩祥，系公司员工。本院于2017年1月4日受理原告陈丽红诉被告李海泰、佛山市公众机动车驾驶员培训有限公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员钟力适用小额诉讼程序进行审理。原告于2017年1月16日向本院申请撤回对被告李海泰、佛山市公众机动车驾驶员培训有限公司的起诉，本院审查后予以准许，并另行制作了裁定书。原告向本院请求：一、判令被告赔偿原告的交通事故损失4804.80元（包括车辆维修费4216.10元、评估费385.70元、拖车费203元）。二、判令本案诉讼费由被告承担。原告起诉的事实和理由：原告与李海泰于2016年10月16日发生交通事故，事故导致原告的车辆损坏。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》：被告李海泰承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。李海泰所驾的涉案车辆的车主是佛山市公众机动车驾驶员培训有限公司，被告中国平安保险股份有限公司佛山分公司承保了涉案车辆，也应与被告李海泰、佛山市公众机动车驾驶员培训有限公司一起承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司于2017年1月26日前向原告陈丽红赔偿4804.80元。原告指定被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司将上述赔偿款转入原告的银行账户（户名陈丽红，账号62×××40，开户行中国建设银行佛山分行）。二、原告陈丽红自愿放弃本案其他诉讼请求。三、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司按本调解协议履行后，原告保证不再就本次事故的损失向本案对方当事人主张任何权利。四、本案受理费因以调解结案方式结案，减半收取25元，由原告自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自双方签收后即具有法律效力。审判员 钟 力二〇一七年一月十六日书记员 张珠萍
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执1160号
申请执行人张海符，男，汉族，1959年7月26日生，住所地上海市闸北区。
被执行人朱建忠，男，汉族，1959年10月2日生，户籍地江苏省启东市。
原告张海符与被告朱建忠装饰装修合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2016年9月9日作出的(2016)沪02民终5915号民事判决书已经发生法律效力。权利人张海符于2017年2月21日向本院申请执行，要求义务人朱建忠支付人民币157,160元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下在本市无可供执行银行存款、房产、车辆、证券、社保等财产。通过全国法院执行查控系统查询后，对其名下多个银行账户进行了网络冻结，余额共计101.75元。申请人表示不能向本院提供被执行人其他财产线索。
本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现被执行人新的可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市第二中级人民法院作出的(2016)沪02民终5915号民事判决书主文第二项、第三项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第1084号
原告程某，女，1989年10月11日生，汉族。
委托代理人李磊，江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告吕某甲，男，1982年8月11日生，汉族。
原告程某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱斌独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人李磊到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：其与被告吕某甲系自由恋爱。2009年10月12日，双方登记结婚。2009年10月12日，双方生育一女吕某乙。2011年8月17日，双方再生育一女吕某丙。由于双方婚前缺乏足够了解，吕某甲脾气不好，婚后经常对其打骂，导致夫妻感情破裂，双方于2014年7月7日在江宁区民政局协议离婚。后吕某甲多次找其要求复婚，其考虑女儿尚小，想给吕某甲一个改正的机会，双方于2014年8月30日复婚。复婚后夫妻关系并未改善，吕某甲仍然对其对此打骂。其曾于2015年元月诉至法院要求离婚未果。2015年5月21日，吕某甲因家庭琐事再次将其打伤，其向铜山派出所报警，经医院诊断为头部外伤、多发软组织挫伤。现其认为夫妻感情已经彻底破裂，双方一直分居生活至今，互不履行夫妻义务，故诉至法院，请求判令：一、双方离婚；二、婚生女吕某乙由其抚养，婚生女吕某丙由吕某甲抚养；三、婚后家庭财产依法分割。
被告吕某甲未应诉。
经审理查明：原告程某与被告吕某甲系自由恋爱。2014年8月30日，双方登记结婚。2009年10月12日，双方生育一女吕某乙。2011年8月17日，双方再生育一女吕某丙。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2015年1月，程某向本院提起诉讼，要求离婚，后经本院调解撤诉。2015年10月，程某再次向本院提起诉讼，要求离婚。关于程某陈述的2015年5月21日，吕某甲因家庭琐事将其打伤的事实。经查，2015年5月19日9时许，吕某甲与程某在本区禄口街道铜岭路63号东200米马路上，因夫妻感情问题发生纠纷，后二人发生厮打，程某经医院诊断为头部外伤、多发软组织挫伤。审理中，吕某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、接处警工作登记表及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告程某与被告吕某甲系自愿登记结婚，该婚姻应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现只要夫妻双方珍惜夫妻感情，双方是可以和好的。综上，程某要求与吕某甲离婚理由不充分，本院不予支持。吕某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告程某与被告吕某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 朱斌
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 戴阳
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初334号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人周志勇，男，汉族，1991年6月29日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]349号起诉书指控被告人周志勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人周志勇于2017年12月27日21时许，醉酒后驾驶鄂Ａ×××××号大众牌小型轿车，沿本市武昌区雄楚大道由西向东行驶，行至丁字桥路路口时擦碰交通护栏造成交通事故，被公安人员当场查获并送至医院进行采血检测。经检测，被告人周志勇血液中乙醇含量为189.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人周志勇具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，适用非监禁刑，并处罚金。
被告人周志勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周志勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人周志勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年四月十六日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初81号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人严安，男，1976年11月13日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民，住琼海市中原镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月25日被取保候审。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉［2016］73号起诉书指控被告人严安犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员雷声光出庭支持公诉，被告人严安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人严安与被害人严某系同胞兄弟。2015年8月26日0时许，被害人严某因怀疑严安将其女儿放在房子外的水沟内，便持镰刀损毁了严安的房门。当日11时许，严安回到琼海市中原镇家里时，随后与严某因凌晨之事发生争执。严安先持钢管打中严某手部，后持镰刀追砍严某，砍伤严某身体多处部位，致其受伤倒地。
琼海市公安机关接到报警后赶到现场将被告人严安口头传唤归案，并依法将作案工具钢管、镰刀扣押归案。
经鉴定，被害人严某的人体损伤程度为轻伤一级。
另查明，在严某住院期间，被告人严安及其母亲曹某共支付严某的医疗费用40708.88元；在开庭审理当天，被告人又向本院提交了给被害人严某的赔偿金20000元。
上述事实，被告人严安在开庭审理过程中亦无异议，且有物证钢管、镰刀（相片），书证受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、调取证据通知书、住院收费专用票据、办案说明、交款收据等，证人严某丰、陈某、曹某的证言，被害人严某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严安故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人严安犯罪后能如实供述，依法可以从轻处罚；被告人严安案发后主动赔偿被害人的医疗费和其他经济损失，可酌情从轻处罚；被告人严安与被害人严某为兄弟关系，本案为家庭纠纷引起，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人严安适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人严安犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春豹
审 判 员 吴开芬
人民陪审员 卢裕涛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 彭 玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第144号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：韩小强。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告韩小强供用水合同纠纷一案中，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用简易程序独任审判，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告余姚市第二自来水有限公司在递交起诉状后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。为此，根据《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一五年二月十一日
代书 记员 沈佳萍
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1744号
原告：邱某某（反诉被告），女，1978年6月28日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
被告：任某某（反诉原告），男，1975年6月17日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
原告邱某某为与被告任某某离婚纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。原告邱某某、被告任某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原、被告经人介绍于2015年3月5日登记结婚。由于双方婚前相处时间短，对彼此性格了解不深就草率结婚，结婚以后发现双方性格差异太大，无法建立真挚的夫妻感情。在生活中，无论原告多么努力，被告总不满意，对原告漠视、冷落，给原告造成了极大精神痛苦。被告经常在夜里与原告争吵，原告一直忍气吞声。结婚后，被告无所事事，家里生活费用绝大部分靠原告婚前个人积蓄支持。因无法与被告共同生活，双方已于2015年7月10日分居。分居后，原告曾于2015年10月8日向法院提起离婚诉讼，后驳回诉讼请求。原告诉讼请求被驳回后与被告一直处于分居状态，矛盾没有任何缓解。现原告具状提起诉讼，请求判令准予原告与被告离婚，由被告承担本案诉讼费。
被告任某某未提交书面答辩，在庭审中辩称：双方感情已经破裂，我同意离婚，但原告应返还我给付给她的彩礼款人民币40,000.00元。
反诉原告任某某诉称：反诉人与被反诉人经人介绍认识，2015年3月5日登记结婚，被反诉人系再婚。结婚前，反诉人按照被反诉人要求，给付彩礼人民币40,000.00元。结婚后，双方共同生活一个月，被反诉人要求回原籍看望自己的孩子，反诉人同意，并给被反诉人1500元路费。2015年5月份，反诉人受伤住院，要求被反诉人回家，但被反诉人借口不回来。2015年6月份，被反诉人去她姨家居住，反诉人多次要求被反诉人回家，但被反诉人均不理睬，后被反诉人向法院提起离婚。被反诉人与反诉人是第三次婚姻，并不是愿意与反诉人真心过日子，故反诉人请求法院判令被反诉人返还彩礼人民币40,000.000元，并解除双方夫妻关系。
反诉被告未提交书面答辩，在庭审中辩称：我们登记之后，反诉原告给我40,000.00元彩礼，在共同生活期间，该40,000.00元彩礼已经用于共同生活花销完了。
经审理查明：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）经人介绍于2015年3月5日登记结婚（均系再婚）。婚后无子女。婚姻关系存续期间，原、被告双方经常因为家庭琐事发生矛盾并于2015年7月10日开始分居。被告给付原告彩礼人民币40,000.00元，其中10,000.00元用于购买“三金”。现原告（反诉被告）以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚，被告承担本案诉讼费。被告（反诉原告）同意与原告（反诉被告）离婚，被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）返还彩礼款人民币40,000.00元。
认定上述事实的证据有：
1、原告提供的结婚证一本、大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01571号民事判决书一份及原、被告当庭陈述，证明原、被告结婚登记时间，系合法夫妻关系，2015年10月8日原告向大洼县法院提起离婚诉讼但被判决驳回诉讼请求的事实。
2、原、被告当庭陈述，证明原、被告婚姻状况及被告给付原告彩礼人民币40,000.00元，其中10,000.00元用于购买“三金”的事实。
以上证据材料，经质证、认证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：原告第一次提起离婚诉讼被法院驳回其诉讼请求后，至今双方一直分居，夫妻关系未得到明显改善，现原告再次提起离婚诉讼且被告同意离婚，经调解无效，应准予离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。反诉原告（被告）提出反诉请求要求反诉被告（原告）返还彩礼人民币40,000.00元，因原、被告已办理结婚登记且共同生活，反诉原告未提供因给付反诉被告彩礼而导致生活困难的证据，故对反诉原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某某与被告任某某离婚。
二、驳回反诉原告任某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告邱某某负担；反诉费800元（被告已预交），由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一六年七月二十六日
书记员 孙向萍