wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第692号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显峰，副总经理。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告肖白津，女，汉族，1977年6月16日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告肖白津信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告肖白津经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告于2012年4月17日向原告申请办理信用卡，并于2012年4月23日获得批准，卡号为51×××34。被告在使用上述信用卡后透支消费逾期未还。原告多次以电话、发函、上门等方式催收欠款，但被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告信用卡欠款人民币33193.2元（截至2015年1月5日，被告欠原告透支款本金22591.09元、利息5677元、滞纳金2530.43元、分期付款手续费2394.68元），并承担自2015年1月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖白津未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年4月17日，被告向原告申请办理东航浦发联名白金信用卡一张。在浦发银行信用卡申请表中，被告承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须自记账（取现除外）之日至有关实际还款日期间，根据每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；附件1费用表中规定滞纳金按逾期还款额的5%计收；分期付款手续费（每月为一期），分24期，每期手续费率为全部本金的0.76%。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整。第三十一条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。嗣后，经核准，原告向被告发放了卡号为51×××34的信用卡。但被告在使用上述信用卡时未按时足额还款，截至2015年1月5日，未偿还的透支款本金22591.09元、利息5677元、滞纳金2530.43元、分期付款手续费2394.68元。利息、滞纳金、分期付款手续费合计10602.11元。
以上事实，有信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史交易记录、欠款明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖白津于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金22591.09元及利息、滞纳金、分期付款手续费（截至2015年1月5日的利息、滞纳金、分期付款手续费合计10602.11元，自2015年1月6日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，公告费600元，合计1230元，由被告肖白津负担（被告肖白津应负担的案件受理费已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交，被告肖白津于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 付 萌
人民陪审员 王 海
人民陪审员 张春华
二〇一五年八月十日
见习书记员 Ｘ Ｘ
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴商初字第0208号
原告昆山市前锋塑胶制品厂，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌升光路318号，组织机构代码75967049-9。
法定代表人宗长雷，该公司总经理。
委托代理人沈凛。
被告江苏大和新材料有限公司，住所地江苏省常州市西夏墅镇威虎山路32号。
原告昆山市前锋塑胶制品厂与被告江苏大和新材料有限公司加工合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市前锋塑胶制品厂撤回起诉。
案件受理费5816元，减半收取2908元，由原告昆山市前锋塑胶制品厂负担。
审判员 王甜甜
二〇一五年一月十三日
书记员 姚文彬
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02583号
原告张兴民。
原告张芹。
原告张娟。
三原告共同委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告张兴民、张芹、张娟与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴民、张芹、张娟的共同委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴民、张芹、张娟诉称，2011年10月31日，三原告以总价348738元购买了被告恒丰置业公司出售的23幢123号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，三原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，三原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付三原告2015年度的房屋租金34873.8元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年10月31日，原告张兴民、张芹、张娟与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港23幢123号商铺出售给原告张兴民、张芹、张娟，总价348738元。
2011年10月31日，原告张兴民、张芹、张娟与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议�份，约定三原告将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保三原告获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告张兴民、张芹、张娟房屋租金。原告张兴民、张芹、张娟于2015年10月21日诉至本院。
以上事实，有三原告陈述、三原告提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告张兴民、张芹、张娟从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰�乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故三原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，三原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二�二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告张兴民、张芹、张娟房屋租金17436.9元；
二、驳回原告张兴民、张芹、张娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费672元，减半收取336元，由原告张兴民、张芹、张娟共同负担168元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 管爱军
二〇一五年十二月十一日
书记员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟�支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1938号
罪犯刘金生，男，1988年2月16日出生，汉族，四川省中江县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2006年11月23日作出（2006）金堂刑初字第119号刑事判决�以被告人刘金生犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币4000元，刑期至2014年11月30日止。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2009年6月23日、2010年12月30日分别作出（2009）成刑执字第3033号和（2011）成刑执字第366号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、10个月，减刑后刑期至2013年1月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘金生在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考�分102分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘金生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金生减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二○一二年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第1016号
原告张某。
委托代理人陈传华。
被告何某。
委托代理人张超林，江苏泗州律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告张某虽参加了2014年7月15日的庭审，但本案并未审理终结，本院定于2014年10月15日适用普通程序第二次开庭审理本案，原告代理人陈传华到庭参与诉讼，但原告张某本人并未到庭参加诉讼，本案系离婚案件，其代理人无权代理其全部意思表示，原告本人必须到庭参加诉讼。原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 毕红花
人民陪审员 鲍立平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杜 沐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第363号
原告王昌营，
委托代理人秦味泽、俞彬，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇悍马路7号。
法定代表人杨庭贵，董事长。
原告王昌营诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用小额诉讼程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王昌营的委托代理人俞彬到庭参加诉讼。被告浙江加兰节能科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告单位职工，截止2014年7月18日，被告尚拖欠原告工资5199元。
以上事实有工资表及原告在法庭上的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告工资未付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江加兰节能科技股份有限公司支付王昌营工资5199元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江加兰节能科技股份有限公司公司负担。予以免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 诚
二〇一五年三月六日
书 记 员 钟振华
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第11113号
原告南京银行股份有限公司上海分行。
负责人孙艺祥。
委托代理人许建添，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人李琳，上海申骏律师事务所律师。
被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司。
法定代表人杨仲通。
被告杨仲通。
两被告共同委托代理人赵海晏，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告南京银行股份有限公司上海分行（以下简称南京银行上海分行）与被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司（以下简称金汇通公司）、杨仲通金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员翟国静独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告南京银行上海分行委托代理人李琳，被告金汇通公司、杨仲通共同委托代理人赵海晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行上海分行诉称：2014年3月7日，原告和被告金汇通公司签订《人民币流动资金借款合同》，约定：被告金汇通公司向原告借款人民币3，000，000元（以下币种均同）用以满足生产、经营中的流动资金需要，借款期限自2014年3月7日起至2015年3月6日止，如借款期间与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据为准。借款年利率为7.2%，罚息利率为借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为按月结息，到期一次还本。如被告金汇通公司未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告金汇通公司偿还借款本息和赔偿由此而遭受的任何损失及产生的任何费用，其中包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等。被告杨仲通向原告出具《还款保证书》，承诺对上述借款本金及相应利息承担保证担保责任。
2014年3月7日，原告按约向被告金汇通公司指定的账号发放贷款3，000，000元，借款到期为2015年3月6日，但被告金汇通公司未履行还款义务，被告杨仲通也未履行担保义务。据此，原告请求判令：1、被告金汇通公司归还借款本金3，000，000元、利息22，800元、逾期利息39.06元（暂计至2014年11月28日），并偿付2014年11月29日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本息3，022，800元为基数，按合同约定的借款利率水平上加收50％计息）；2、被告杨仲通对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告南京银行上海分行为此提交以下证据材料：1、《人民币流动资金借款合同》，证明被告金汇通公司向原告借款的事实；2、《还款保证书》，证明被告杨仲通对被告金汇通公司的借款承担连带保证责任；3、借款借据、支付委托书，证明原告按约履行了放款义务；4、贷款提前到期通知书，证明原告已向两被告宣布贷款提前到期；5、积欠本息截屏，证明被告金汇通公司欠款的事实。
被告金汇通公司、杨仲通对原告主张的第1、2项诉请及事实无异议；第3项诉请，请求法院核实。
被告金汇通公司、杨仲通未提交证据材料。
经质证，被告金汇通公司、杨仲通对原告提交第1、2、3、4、5项证据，均无异议。
经审理查明：被告金汇通公司、杨仲通对借款及担保事实无异议，本院予以确认。
另查明：截至2014年11月28日止，被告金汇通公司尚欠原告借款本金3，000，000元、利息22，800元、逾期利息39.06元。
本院认为，《人民币流动资金借款合同》、《还款保证书》，均系各方当事人的真实意思表示，应为有效，对各方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告金汇通公司未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告依据《人民币流动资金借款合同》约定有权宣布合同项下债务全部到期，故原告要求被告金汇通公司归还剩余贷款本金及偿付利息、逾期利息的诉请，合法有据，应予支持。
被告杨仲通作为被告金汇通公司担保人，其在被告金汇通公司没有履行或者没有全部履行债务时，应承担保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告金汇通公司追偿。原告要求被告杨仲通承担保证责任的诉请，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司上海分行借款本金人民币3，000，000元；
二、被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司上海分行暂计至2014年11月28日止的利息人民币22，800元、逾期利息人民币39.06元，并偿付自2014年11月29日起至实际清偿之日止的逾期利息（以人民币3，022，800元为基数，按《人民币流动资金借款合同》约定的借款利率水平上加收50％计息）；
三、被告杨仲通应对被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30，982.71元，适用简易程序，减半收取，计人民币15，491.35元，由被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司、杨仲通共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟国静
二〇一五年三月十日
书记员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1279号
罪犯徐某，男，1987年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，原住四川省遂宁市安居区磨溪镇千丘村2社**号。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2007年3月12日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年9月6日作出（2013）晋刑初字第2663号刑事判决，以被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年12月25日起至2014年12月24日止），并处罚金人民币3000元，责令共同退赔被害人经济损失人民币21290元。罪犯徐某于2013年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年9月15日以闽宁监减（2014）1194号提请减刑建议书，建议对罪犯徐某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第2663号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯徐某服刑期间积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，有悔改表现；但其有犯罪前科，服刑消费额较高，却未退赔被害人经济损失，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去有期徒刑一个月（刑期自2012年12月25日起至2014年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初835号
原告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。
负责人：张林文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓勇，该公司职工（法务）。
被告：邓幼强，男，1982年5月7日出生，住汝城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地广东省韶关市浈江区韶南大道北三号鑫园花苑第八幢首层、二层。
负责人：连镇雄，该公司总经理。
第三人：邓泽斌，男，1991年7月3日出生，住汝城县。
原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司与被告邓幼强、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司、第三人邓泽斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于2016年9月22日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在本案开庭审理之前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司撤回起诉。
本案案件受理费766元减半收取计383元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担。
审判员 范家文
二〇一六年十月十二日
书记员 周 瑶
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3407号
原告王春祥。
委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司。
负责人王立军。
委托代理人方骏俊。
原告王春祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告在交强险限额内及第三者责任险限额内赔付原告医疗费1，146元、营养费600元、误工费8，230元、护理费600元、交通费300元、鉴定费1，000元、衣物损失费1，000元、车辆损失费1，000元、手机损失费2，000元，合计15，876元。诉讼中，原告撤回对被告王建新、王建超的起诉。本院于2015年4月21日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告王春祥及其委托代理人单欣怡到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2014年9月18日，王建新驾驶的浙LCXX**车辆与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损，王建新负事故的全部责任。浙LCXX**车辆的所有人为王建超，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，本起事故发生在保险有效期内。2015年1月30日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：给予原告休息60日、营养15日、护理15日。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告王春祥医疗费1，146元、营养费450元、误工费8，230元、护理费600元、交通费150元、车辆损失费1，000元，合计11，576元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告王春祥鉴定费1，000元；
三、驳回原告王春祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告王春祥负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一五年五月八日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1878号
原告屈某，农民。
被告王某，农民。
原告屈某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屈某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，被告经常上网，很少顾家，原、被告曾协商离婚，被告也同意离婚，但因被告父母反对，藏匿相关证件，致不能办理离婚手续。我于2013年5月回娘家居住，期间被告对原告不闻不问，毫无夫妻感情可言。原告认为因被告的过错造成双方的夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，再无和好可能，严重影响了夫妻感情，造成夫妻感情破裂，再无和好的可能，现原告起诉来院，要求：离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。夫妻共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告于2013年5月回娘家居住至今。原告以感情不和为由于2014年10月29日起诉来院要求与被告离婚，并表示放弃对所有财产的主张。
本案开庭前，本庭对被告父母进行了询问，被告父母亦证实无法联系上被告，同时也不知道被告现在在哪里。
本院认为，原、被告结婚多年，未生育子女，婚后二人也未能建立起良好的夫妻感情，常因琐事发生矛盾，原告于2013年5月回娘家，双方分居时间已两年多，现原告以感情不和为由起诉至本院，要求与被告离婚，本院对原告的主张予以支持；同时，原告在庭审中明确表示自愿放弃陪嫁物品和共同财产，本院亦予以支持；综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告屈某与被告王某离婚；
案件受理费300元，由原告屈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉河
审 判 员 王金星
人民陪审员 张忠伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 董云莉
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第224号
原告井增伟，男，1965年8月19日出生。
原告涂怡，女，1973年7月31日出生。
委托代理人井增伟，1965年8月19日出生，系涂怡之夫。
被告河南省佛光房地产开发有限公司。
法定代表人赵亚明，董事长。
原告井增伟、涂怡与被告河南省佛光房地产开发有限公司（以下简称佛光公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘威独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告井增伟并作为涂怡的委托代理人参加诉讼，被告佛光公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年9月20日，原告与佛光公司签订了佛光翠景园商品房认购协议书，缴纳定金150000元。该协议签订后佛光公司一直没通知原告签订《商品房买卖合同》。该楼盘开工以来，只完成了地下部分，从去年至今一直处于停工状态。经了解，被告至今仍没有取得施工证和预售证，不可能如期交房。现原告起诉要求法院判令解除与被告佛光公司签订的认购协议：退还原告购房款150000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告佛光公司未到庭，无答辩。
经审理查明，2013年9月20日，以佛光公司为甲方，井增伟、涂怡为乙方，双方签订了佛光翠景园认购协议书，主要内容为：一、乙方所认购佛光翠景园项目位于1号楼X单元5层东B1户型，面积约为112.11m2，认购总价共计为人民币401354元。二、乙方在签订本认购协议时即向甲方一次性交付认购定金150000元，认购定金可冲抵房款。三、乙方在签订本协议后等候甲方通知，并在通知日起七日内补退剩余房款。签订《商品房屋买卖合同》……。自本协议签订后30个月内交乙方使用，逾期按所交房款的1.2%月支付逾期违约金。六、本协议一式两份，双方各持一份，具同等效力。如有异议，可提交平顶山市仲裁委员会仲裁。上述协议签订后，井增伟、涂怡向佛光公司交纳认购金150000元。但该项目现施工资料不全，亦未取得预售许可证，并且长期停建。
以上事实由原告提供的认购协议书、收款收据、佛光公司工程进度计划图、网民对佛光公司的举报及相关行政主管部分回复、平顶山市房地产监察大队对佛光翠景园项目的登报通知、原告的身份信息、结婚证等证据在卷佐证。相关证据已在法庭中出示，经审查证据之间能够相互印证，可作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，可以解除合同。合同解除后，违约方当事人应返还财产，并赔偿损失。本案井增伟、涂怡与佛光公司签订的佛光翠景园项目认购协议，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。该协议签订后，井增伟、涂怡履行了协议义务，交纳了150000元认购金。但佛光公司在协议签订后至今近20个月内未取得商品房预售许可证，未能和井增伟、涂怡签订正式的商品房买卖合同，并且该项目目前仍处在停建中，致使井增伟、涂怡订立上述协议的目的无法实现。井增伟、涂怡现起诉主张解除合同的请求符合法律规定，本院应予以支持。合同解除后，佛光公司应向井增伟、涂怡返还认购金150000元，并自交款之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款的利率向其支付利息。双方在协议第六条约定的如有异议，可提交平顶山市仲裁委员会仲裁的管辖约定，属约定不明，故不排斥井增伟、涂怡选择向本院起诉。依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告井增伟、涂怡与被告河南省佛光房地产开发有限公司于2013年9月20日签订的佛光翠景园商品房认购协议。
二、被告河南佛光房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告井增伟、涂怡返还认购金150000元，并自2013年9月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至本判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告河南佛光房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一五年七月二十七日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十条第一款格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第（四）项（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第743号
原告：王某，农民。
委托代理人：陈先士。
被告李某甲，农民。
委托代理人：贾西全，山东敬人律师事务所律师。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈先士，被告李某甲及其委托代理人贾西全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告2009年3月在苏州打工时认识，2009年6月开始同居生活。××××年××月××日生一男孩李某乙。××××年××月××日补办了结婚登记手续。后夫妻关系开始恶化，被告脾气暴躁，不通情理，二人性格脾气不合，没有共同语言，经常因生活琐事生气吵架。被告稍不顺心就打骂原告，没有一点夫妻情义。2013年正月15日，被告把原告打出家门，夫妻开始分居至今。二人互不通信，互不尽夫妻义务，现夫妻关系名存实亡，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。为此，要求与被告离婚，婚生男孩李某乙随我生活，由被告支付子女抚育费，婚前财产归各自所有。
被告李某甲辨称：原、被告夫妻感情一直很好，并且生育有一子。夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告2009年3月在苏州打工时认识自由恋爱并同居生活。××××年××月××日生育一男孩李某乙，现随被告生活。××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局办理了结婚登记手续。原告要求离婚未能提供相应证据。
上述事实，由当事人的陈述，书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚并生育有子女，夫妻是有一定感情的，只要双方相互理解，多加沟通，顾念子女利益，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告的离婚主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 丛培臣
二〇一四年五月二十二日
书记员 周志明
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03288号
原告：金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市。
负责人：周永涛，经理。
被告：吴晨辉，男，1990年7月10日生，汉族，住安徽省池州市。
本院在审理原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司与被告吴晨辉物业服务纠纷一案中，原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司负担。
审判员 周建设
二〇一五年十一月二十日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3204号
原告许娟，居民。
被告赵淑军，居民。
被告陈洪彬，居民。
本院在审理原告史新成与被告赵淑军、陈洪彬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出保全申请，要求对被告赵淑军、陈洪彬的银行存款人民币20000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告赵淑军、陈洪彬的银行存款人民币20000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 郑 坤
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00661号
原告张兴虎，男，住濮阳市华龙区。
被告郑州蓝钻置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人薛显亮，系该公司总经理。
委托代理人张峥嵘，河南优诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人谷晓昕，河南优诚律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告张兴虎与被告郑州蓝钻置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张兴虎于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张兴虎撤回起诉。
案件受理费400元，由原告张兴虎负担。
审 判 长 侯胜才
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郭继宽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第171号
罪犯邹开福，男，汉族，1980年6月15日出生于云南省沾益县，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年九月二十七日作出（2012）曲中刑初字第275号刑事附带民事判决，以被告人邹开福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年8月1日起至2020年7月31日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年十二月十八日作出（2012）云高刑终字第1839号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2013年5月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯邹开福在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯邹开福系主犯，现刑罚执行已达2年3个月。罪犯邹开福在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。2013年11月30日曲靖市中级人民法院出具证明亲属代为履行附带民事赔偿人民币3000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、履行附带民事赔偿责任证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹开福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹开福减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月1日起至2019年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民二初字第569号
原告解某某。
被告白某某。
原告解某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未出庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年10月和2011年6月15日，被告分两次从原告处借款6000元。多次催要未果，故要求被告返还借款6000元及利息。
被告未予答辩。
经审理查明，被告于2007年10月及2011年6月15日，合计向原告借款6000元，并写下欠据一份，未约定还款日期。现原告多次催要未果，故诉讼来院。
上述事实有原告当庭陈述并有借据一份佐证，予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告有义务积极偿还欠款，故为保护原告的合法权利不受侵害。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条、一百九十六条、二百一十一条之规定，判决如下：
判决生效后被告白某某偿还原告解某某欠款6000元.
若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一四年十二月一日
书记员 张 成
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永催字第9号
申请人：北京金源恒泰精细化工有限公司。
法定代表人：白凤年。
委托代理人（特别授权）：王增友。
申请人北京金源恒泰精细化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年4月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1020005221330971，出票时间2012年8月8日，出票人科福龙阀门集团有限公司，付款行中国工商银行股份有限公司永嘉支行营业部，收款人浙江科源铸造有限公司，背书人永嘉县桥下镇瑞嘉铸造粉末助剂厂、辛集市漂染厂、北京金源恒泰精细化工有限公司，持票人为申请人，票面金额50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京金源恒泰精细化工有限公司有权向支付人请求支付。
本案诉讼费用100元，由申请人北京金源恒泰精细化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周益群
审判员 尤景东
审判员 应云侯
二〇一三年六月二十四日
书记员 刘晓意
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执58号
申请执行人:宜丰县兴发汽车运输有限公司，住所地：宜丰县澄塘集镇，组织机构代码：55089291-2。
法定代表人：龚光明，该公司经理。
被执行人：龚舒平，男，汉族，1989年9月14日生，宜丰县人，住宜丰县，未到庭。
被执行人：龚清海，男，汉族，1977年5月24日生，宜丰县人，住宜丰县，未到庭。
本院在执行申请执行人宜丰县兴发汽车运输有限公司与被执行人龚舒平、龚清海（2016）赣0924民初502号民事判决书分期付款买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的金额为2.5719万元。被执行人龚舒平、龚清海未履行，且长期在外，难以联系。本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产或财产暂不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初502号民事判决书的本次执行程序。
如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄至相
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803财保69号
申请人:安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被申请人:安庆市国凤木业有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被申请人:安庆市展鹏工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人:安庆市大观区海峰家具厂，住所地安徽省安庆市（茅岭小学边）。
被申请人：安庆圣居堂家具有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被申请人：安徽木圣贸易有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：汪建国，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：陈月凤，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：住安徽省安庆市大观区。
被申请人：曹美霞，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：江龙毅，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：任莉萍，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：汪兴国，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：汪小霞，住安徽省安庆市大观区。
申请人安徽兴发融资担保有限公司因追偿权纠纷,于2016年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安庆市国凤木业有限公司、安庆市展鹏工贸有限责任公司、安庆市大观区海峰家具厂、安庆圣居堂家具有限公司、安徽木圣贸易有限公司、汪建国、陈月凤、陈惟海、曹美霞、江龙毅、任莉萍、汪兴国、汪小霞银行存款700万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，申请人安徽兴发融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下:
立即冻结被申请人安庆市国凤木业有限公司、安庆市展鹏工贸有限责任公司、安庆市大观区海峰家具厂、安庆圣居堂家具有限公司、安徽木圣贸易有限公司、汪建国、陈月凤、陈惟海、曹美霞、江龙毅、任莉萍、汪兴国、汪小霞银行存款700万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年六月二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1094号
罪犯刘天庆，男，1971年7月6日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年8月29日作出（2012）隆刑初字第206号刑事判决，以被告人刘天庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘天庆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘天庆在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘天庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘天庆减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月26日起至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02761号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告赵某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告承担。
审判员 李菊芳
二〇一五年六月二日
书记员 乔 薇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1833号
原告余文国，男，1974年10月14日出生，汉族，住三明市。
委托代理人谢永生，福建业发律师事务所律师。
被告三明市梅列区景泰食品商行，住所地三明市。
经营者王延平，男，1969年11月16日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被告王延平，男，1969年11月16日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
原告余文国与被告三明市梅列区景泰食品商行（以下简称景泰商行）、王延平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余文国的委托代理人谢永生到庭参加诉讼，被告景泰商行、王延平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告余文国诉称，被告王延平与原告是朋友关系，其是被告景泰商行的经营者。被告王延平、景泰商行多次向原告借款，双方约定利息按月利率2.2%计算。原告将借款支付给被告王延平、景泰商行后，其于2014年3月停止支付利息。原告多次向被告王延平、景泰商行催讨借款本息未果。故原告诉至法院，请求判令被告王延平、景泰商行立即偿还原告借款1068000元并支付利息180400元（从2014年3月9日起暂计至起诉之日止，此后利息按月利率2%继续计算至被告实际还款之日止）；被告王延平、景泰商行承担本案的诉讼费用。
被告景泰商行、王延平未作答辩。
经开庭审理，本院查明以下事实：
1.2012年2月9日，被告景泰商行、王延平以需要资金周转为由向原告借款450000元，双方约定：还款日期为2013年2月9日；月利息10000元。借款到期后，被告景泰商行、王延平续借上述借款至2015年2月9日，利息按每月10000元计算。2012年11月21日，被告景泰商行、王延平以需要资金周转为由向原告借款168000元，双方约定该借款于2014年11月21日还清。上述两笔借款，合计618000元。
2.2013年3月11日，被告王延平向原告出具《借条》，载明“今借到余文国人民币大写肆拾伍万元正于2013年7月11日归还本金﹤小写：￥450000﹥借款人：王延平2013年3月11日注明：利息1万元按月支付”。
上述事实有原告提供的《借条》、转款凭证，及原告在法庭上的陈述予以证实。被告景泰商行、王延平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，被告景泰商行、王延平之间618000元的借贷关系合法，受法律保护。借款期限届满后，被告王延平、景泰商未偿还借款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告王延平、景泰商偿还上述借款618000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2013年3月11日的借款450000元，被告王延平仅以其个人名义向原告借款，未加盖被告景泰商行的公章，应视为被告王延平的个人借款，原告要求被告景泰商行承担共同还款责任，没有法律依据，本院不予支持。原告未能举证证明其与被告王延平、景泰商行就2012年11月21日的借款168000元存在利息的约定，原告要求被告王延平、景泰商按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告王延平、景泰商应从逾期之日（2014年11月22日）起按银行同期贷款利率向原告支付利息。原告要求其余两笔借款（2012年2月9日的450000元、2013年3月11日的450000元）的利息按月利率2%计算，超过银行同期贷款利率的四倍的部分，违反法律规定，本院不予支持。原告自认被告景泰商行、王延平按约定支付原告利息至2014年3月1日，之后共计向原告支付利息130000元，本院对该事实予以确认。原告要求上述两笔借款的利息从2014年3月9日开始计算，未违反法律规定，本院予以支持，但被告景泰商行、王延平已支付的利息130000元应从中予以扣除。被告景泰商行、王延平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告三明市梅列区景泰食品商行、王延平应于本判决生效之日起十日内偿还原告余文国借款本金618000元；
二、被告三明市梅列区景泰食品商行、王延平应于本判决生效之日起十日内向原告余文国支付借款利息（该利息以450000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年3月9日起计算至本判决确定的还款之日止；以168000元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2014年11月22日起计算至本判决确定的还款之日止，被告三明市梅列区景泰食品商行、王延平已支付的130000元先扣除利息后扣除本金）；
三、被告王延平应于本判决生效之日起十日内偿还原告余文国借款本金450000元；
四、被告王延平应于本判决生效之日起十日内向原告余文国支付借款利息（该利息以450000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年3月9日起计算至本判决确定的还款之日止）；
五、驳回原告余文国的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16036元，由被告三明市梅列区景泰食品商行、王延平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 俞美华
人民陪审员 郑秀兰
人民陪审员 邱菊珍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高雨馨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳城民初字第681号
原告丛培良。
被告张水英。
被告宫福山。
本院在审理原告丛培良与被告张水英、宫福山民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取1150元，保全费1020元，由原告丛培良负担。
审 判 长 曲龙江
代理审判员 兰晓华
人民陪审员 宋 鑫
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 丛珊珊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民一终字第269号
上诉人（一审起诉人）：青岛华丽房地产有限公司。
法定代表人：王希芝，该公司董事长。
委托代理人：孟涛，山东平正大律师事务所律师。
上诉人青岛华丽房地产有限公司为与山东省总工会、青岛工人疗养院合作开发房地产协议补偿纠纷，不服山东省高级人民法院（2014）鲁民立字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
2014年3月18日，青岛华丽房地产有限公司向山东省高级人民法院起诉称：2000年9月19日，青岛华丽房地产有限公司与山东省总工会、青岛工人疗养院三方签订《合作开发青岛工人疗养院院区协议书》。2008年1月18日，三方又签订《关于推进青岛工人疗养院院区开发改造尽快解决合作遗留问题的协议》（以下简称遗留协议），该协议解除了上述《合作开发青岛工人疗养院院区协议书》，并约定山东省总工会收到政府土地补偿金后，返还青岛华丽房地产有限公司支出的投资款本金及银行同期贷款利息和相关实际支出损失，并对青岛华丽房地产有限公司的投入给予适当的效益补偿。最高人民法院2013年11月7日作出（2013）民一终字第47号民事判决书（以下简称最高法院47号判决），判令山东省总工会、青岛工人疗养院向青岛华丽房地产有限公司支付实际支出及利息补偿，并确认山东省总工会、青岛工人疗养院在《遗留协议》中承诺给予青岛华丽房地产有限公司适当补偿，要求三方就适当补偿问题另行协商解决。该判决生效后，山东省总工会、青岛工人疗养院拒不就判决中关于适当补偿问题与青岛华丽房地产有限公司协商，致使青岛华丽房地产有限公司的合法权益长期受到侵害。现起诉要求判令山东省总工会、青岛工人疗养院向其支付适当补偿人民币1.6亿元并承担本案诉讼费用。
山东省高级人民法院认为：青岛华丽房地产有限公司依据其与山东省总工会、青岛工人疗养院签订的《合作开发青岛工人疗养院院区协议书》、《遗留协议》，主张适当补偿人民币1.6亿元并承担本案诉讼费用。鉴于青岛华丽房地产有限公司的该诉讼请求已在前次诉讼时进行过主张，且最高法院47号判决已对该诉请作出认定，并告之当事人就补偿问题另行协商解决。现起诉人青岛华丽房地产有限公司在协商未果的情形下再次起诉，该院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，经该院审判委员会研究，裁定如下：对青岛华丽房地产有限公司的起诉，不予受理。
青岛华丽房地产有限公司不服上述民事裁定，向本院提出上诉。主要事实和理由是：最高法院47号判决对于上诉人主张的补偿问题认定是“另行协商解决”，但并没有认定双方协商不成，不能通过诉讼解决。上诉人正是依据最高院47号民事判决，与被上诉人就补偿问题进行了协商，但双方协商不成，故此上诉人才依法向一审法院提出了诉讼。一审法院裁定不予受理，恰恰曲解了最高法院47号判决的本意，且剥夺了上诉人主张权利的合法途径，这不利于矛盾的化解和社会的稳定。因此，一审法院作出不予受理的裁定是完全错误。恳请二审法院撤销山东省高级人民法院（2014）鲁民立字第1号民事裁定书，责令一审法院依法予以立案。
本院认为，本案争议的焦点是：青岛华丽房地产有限公司主张的补偿是否业经最高法院处理，青岛华丽房地产有限公司的起诉是否符合法院受理条件。
最高法院47号判决在判决书中载明，“考虑到山东省总工会、青岛工人疗养院在《遗留协议》中确有承诺给予青岛华丽房地产有限公司适当补偿，只是双方当事人对适当补偿的形式、计算方式、给付时间以及金额等尚未达成一致，故没有予以处理，告知双方当事人可就适当补偿问题另行协商解决”。可见，对于上诉人主张的有关遗留协议约定的补偿问题，47号判决并没有处理。青岛华丽房地产有限公司就该问题向法院起诉，不构成重复起诉。当青岛华丽房地产有限公司与对方协商补偿未果，向人民法院起诉，要求山东省总工会、青岛工人疗养院向其补偿1.6亿元人民币时，只要该起诉符合法定条件，人民法院就应当受理，而双方是否达成补偿协议不是法院受理案件的条件。
从青岛华丽房地产有限公司的诉讼请求看，该公司是为了其公司自身利益主张权利，本案的审理结果与其有直接的利害关系，青岛华丽房地产有限公司是本案的直接利害关系人；其次，青岛华丽房地产有限公司所提诉讼请求直指山东省总工会和青岛工人疗养院，说明其诉讼请求有明确的被告；另外，青岛华丽房地产有限公司所提诉讼请求有具体的事实和理由，而本案系补偿协议纠纷，属于发生在平等民事主体之间的民事纠纷，属于人民法院审理的民事案件范围。因此，青岛华丽房地产有限公司提起的诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，对符合本法第一百一十九条的起诉，应当受理。因此，一审法院以双方未达成补偿协议为由，裁定驳回青岛华丽房地产有限公司起诉不当，应予纠正。
综上所述，山东省高级人民法院一审裁定适用法律错误，上诉人青岛华丽房地产有限公司的上诉理由成立。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
撤销山东省高级人民法院（2014）鲁民立字第1号民事裁定；
本案由山东省高级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国香
代理审判员 周其濛
代理审判员 李振华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 柳 珊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1974号
罪犯左都义。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二○○五年九月二日作出（2005）潭中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人左都义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币61068.74元。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇六年八月二十四日作出（2005）湘高法刑一复字第74号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2006年10月26日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年四月二日和二〇一二年三月十日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。服刑期至二○三○年九月九日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯左都义自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无扣分获奖励分3分；同年被评为优秀互监组成员获奖励分2分；2013年获监狱全年安全无事故奖励分4分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年先后五次获劳动竞赛奖励分11.5分。考核截止2014年3月共获奖励分160.9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯左都义悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯左都义在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左都义减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二八年十月九日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第132号
申请执行人张中强，男，1983年10月26日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人余绍惠，女，1979年2月8日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第911号民事判决书，于2015年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余绍惠收到执行通知后立即向申请执行人支付返还款18600元、案件受理费300元，并负担案件执行费184元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人余绍惠在金融机构的存款19084元及利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一五年五月四日
书记员 李梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第700号
原告：曹永吉，农民。
被告：陈科，农民。
本院在审理原告曹永吉诉被告陈科机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹永吉在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹永吉撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年九月十日
代书 记员 宋浏浏
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3675号
原告：顾国良。
被告：项志敏。
本院在审理原告顾国良为与被告项志敏民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5245元，减半收取2712.50元，由原告顾国良负担。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一五年十二月十四日
代书记员 杨丹丹
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2071号
原告吴玉红，女，1976年8月29日出生，汉族，成都市温江区人，城镇居民。
委托代理人易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。
被告罗秀文，男，1955年1月27日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被告资中县鱼溪秀文修理店，住所地资中县鱼溪镇人民村红光组。
法定代表人罗秀文。
本院在审理原告吴玉红诉被告罗秀文、资中县鱼溪秀文修理店修理合同纠纷一案中，原告吴玉红于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴玉红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴玉红撤回起诉。
案件受理费130元，由原告吴玉红负担。
代理审判员 杨远秀
二〇一五年七月七日
书 记 员 王辰雨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第947号
原告刘凤梅，女，1969年5月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告赵泽亮，男，1983年11月27日，出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告刘凤梅与被告赵泽亮借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由代理审判员刘晓东担任审判长并主审本案，与人民陪审判员崔潇、王冰冰共同组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告�凤梅到庭参加诉讼，、被告赵泽亮经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告刘凤梅诉称，被告赵泽亮因急需用钱将房屋租给原告二十年，原告将租金200000元一次性交给被告。现被告拒绝交付房屋。为此原告诉至法院，要求解除租赁合同，返还200000元租金，并自2014年12月日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告赵泽亮未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告刘凤梅向本院提交证据如下：
1、房屋租赁合同一份。证明双方于2014年12月1日签订了租赁合同，被告将自有房屋XX房屋出租给原告，租赁期限20年，每年租金10000元。
2、收条一份。证明被告赵泽亮收到原告一次性给付的租金200000元。
被告未出庭，也未提出书面质证意见，庭审中经询问，原告陈述双方之间实际是借贷关系，并且借款金额为150000元。本院结合原告陈述及上述证据对双方之间借贷法律关系予以认定。
被告赵泽亮未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年12月1日，被告赵泽亮向原告刘凤梅借款150000元。经协商双方签订了一份房屋租赁合同，约定原告租赁被告房屋，原告支付一次性租金200000元。被告赵泽亮于当天为原告出具了一份收条，内容为“今收到刘凤梅XX的租金贰拾万元整”。原告起诉要求被告返还交付的200000元，庭审中原告变更为要求返还150000元，并按银行贷款利率支付利息。
本院认为：原、被告虽然签订了房屋租赁合同，但实际上被告并没有交付房屋，且二十年的房屋租金一次性给付亦不符合生活常理，结合原告承认双方之间实际上系借款关系的事�，可以认定原、被告之间的法律关系名为租赁实为借贷。双民间借贷法律关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照借贷法律关系的规定来履行各自的义务，通过庭审原告所举的证据来看，双方对借款期限没有约定，根据法律规定原告有权随时主张自己的权利，故对原告要求被告偿还欠款的请求予以支持，因双方实际借款金额为150000元，原告诉讼中将请求数额由200000元降低为150000元，故相应的诉讼费用予以退回。原、被告虽然没有明确约定借款利息如何计算，但从被告给原告出具200000元收条来看，说明被告应当是同意支付利息的，故对原告要求自借款之日即2014年12月1日起按银行同期贷款利率计算利息至判决生效之日止的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵泽亮于判决生效后五日内偿还原告刘凤梅150000元，并自2014年12月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至判决生效之日止。
案件受理费人民币4300.00元退回原告1000元后剩余3300元、公告费300元由均由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
人民陪审员 崔 潇
人民陪审员 王冰冰
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘宇欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第301-1号
申请执行人诸葛绪芳，农民。
被执行人徐文刚，居民。
被执行人巩庆菊，居民。
申请执行人诸葛绪芳与徐文刚、巩庆菊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第563号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人巩庆菊的存款2000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一五年二月十日
书记员 杨子
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋石民初字第0393号
原告李某。
委托代理人姚健�
被告贲某。
原告李某与被告贲某离婚纠纷一案，本院于2013年7月受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人姚健到庭参加了诉讼，被告贲某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2002年相识，2005年春节按照习俗举办了婚礼，双方开始共同生活。2005年6月13日领取了结婚证书。2006年生育一女，名贲剑湘，现年8岁。因原、被告婚前了解较少，感情基础薄弱，且又草率结婚。婚后被告经常在外工作，双方交流甚少，无共同语言，时常为家庭琐事发生争吵。2010年春节，原告与被告发生争执，原告离家出走至今。2012年春节原告与被告协商离婚，因被告提出无理要求，未果。现双方也没有和好的意愿。双方感情已彻底破裂，没有再共同生活下去的可能。故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚，2、女儿由原告抚育，被告依法承担教育、生活、医药费。
被告贲某未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2002年相识，2005年2月按照农村习俗举行结婚仪式，于2005年6月13日办理婚姻登记手续，并于2006年12月28日生一女贲剑湘。2013年7月，原告李某诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告结婚证及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
被告贲某在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情及共同生活为基础。原、被告系自主婚姻，双方婚前有一定的感情基础，婚后育有一女，夫妻感情一度尚可，现双方虽产生一些矛盾，只要双方能互谅互让，正确处理相互�间的关系，多为家庭着想，找准并改正自身的不足之处，夫妻和好还是有可能的。原告主张目前夫妻感情已彻底破裂，未能提供充分的证据，本院难以支持。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告贲某离婚。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：4XXXX2）。
审 判 长 沙建国
代理审判员 李来忠
陪 审 员 顾才杰
二〇一三年十一月八日
见习书记员 郑森林
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00324号
原告王某甲，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告白某甲，男，汉族，陕西省洋县人，原洋县食品公司职工。
被告王某乙，女，汉族，陕西省洋县人，系白某甲之妻。
被告白某乙，男，汉族，陕西省洋县人，系白某甲之子。
本院在审理原告王某甲与被告白某甲、王某乙、白某乙健康权纠纷一案中，原告王某甲于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张正文
二〇一五年三月五日
书记员 张文静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初11728号
原告：宁波喜汉锡焊料有限公司（统一社会信用代码为91330205728124823K）。住所地：浙江省宁波市江北区庄桥镇东邵村。
法定代表人：朱岳恩，该公司总经理。
委托代理人：李传波，该公司员工。
被告：宁波市科元仪表成套有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区启新路55号。
法定代表人：周培孟。
本院在审理原告宁波喜汉锡焊料有限公司与被告宁波市科元仪表成套有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已经付清所欠款项为由于2017年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波喜汉锡焊料有限公司撤回起诉。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告宁波喜汉锡焊料有限公司负担。
审判员 朱林
二〇一七年十一月六日
书记员 向婧
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛水执字第00147号
申请执行人徐艳。
被执行人蒋国祥。
徐艳与蒋国祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）坛水民初字第0481号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：蒋国祥应赔偿徐艳事故损失人民币122828元，案件受理费人民币1370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人蒋国祥目前无银行存款，无房产登记信息，无汽车登记信息，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛水民初字第0481号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 庄 强
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸刑初字第23号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人刘国强，乳名富强，男，1967年10月5日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，现住郸城县李楼乡孔集行政村孔集村。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年11月16被刑事拘留，2013年12月3日被逮捕。现羁押于郸城县看守所。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人刘国强犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员蔡志刚、被告人刘国强等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月16日11时30分许，被告人刘国强驾驶时风牌三轮汽车沿张葛公路自西向东行驶至郸城县李楼乡智洼村路口处时，撞在同向行驶由孙艳霞驾驶的爱玛牌两轮电动车尾部后两轮电动车及孙艳霞向北倒在公路上，致使时风牌三轮汽车右后轮碾压孙艳霞，造成被害人孙艳霞当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘国强在现场拨打了110报警电话并到当地派出所自动投案。经交警部门认定，被告人刘国强负此事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿已达成调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王x、郑x、牛x等证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验记录、事故认定书、血液乙醇浓度监测报告、车辆痕迹鉴定、调解协议书、谅解书、收条、驾驶证查询表、郸城县公安局李楼派出所证明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘国强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属损失，得到其谅解，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可适用缓刑。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 冰
二〇一四年一月十七日
书记员 朱腾飞
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）郸刑初字第23号公诉机关郸城县人民检察院。被告人刘国强，乳名富强，男，1967年10月5日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，现住郸城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年11月16被刑事拘留，2013年12月3日被逮捕。郸城县人民检察院以郸检刑诉[2014]27号起诉书指控被告人刘国强犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员蔡志刚、被告人刘国强等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月16日11时30分许，被告人刘国强驾驶时风牌三轮汽车沿张葛公路自西向东行驶至郸城县李楼乡智洼村路口处时，撞在同向行驶由孙某驾驶的爱玛牌两轮电动车尾部后两轮电动车及孙某向北倒在公路上，致使时风牌三轮汽车右后轮碾压孙某，造成被害人孙某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘国强在现场拨打了110报警电话并到当地派出所自动投案。经交警部门认定，被告人刘国强负此事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿已达成调解协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、郑某、牛某证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验记录、事故认定书、血液乙醇浓度监测报告、车辆痕迹鉴定、调解协议书、谅解书、收条、驾驶证查询表、郸城县公安局李楼派出所证明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘国强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属损失，得到其谅解，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可适用缓刑。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 冰二〇一四年一月十七日书记员 朱腾飞
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第709号
原告刘兆和，居民。
委托代理人李志国，湖南湘和律师事务所律师。
被告罗小龙，居民。
委托代理人廖建峰（特别授权），湖南振瀚律师事务所律师。
本院在审理原告刘兆和与被告罗小龙合伙协议纠纷一案中，原告刘兆和以其诉讼请求与相关法律不符，需另行诉讼为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自身权利的处分，无规避法律之处，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）、（十一）项之规定，裁定如�：
准许原告刘兆和撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元；财产保全费1520元，共计3670元，由原告刘兆和负担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 宁孝俭
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 万 虹
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 肖 芳
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4020号
原告：刘某某，女，生于1979年3月22日，汉族。
委托代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，生于1977年12月16日，汉族。
本院于2014年6月20日立案受理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，在审理中，原告刘某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告张某某的起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某承担。
（此页无正文）
审判员 何波
二〇一四年九月十九日
书记员 罗练
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保178号
申请人：邵桂琴，住所地吉林省辽源市龙山区。
被申请人：王思中，驾驶车辆：吉**号小型轿车。
申请人于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额叁万元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王思中驾驶的吉**号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 付丽梅
审判员 王 拓
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙 颖
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1382-1号
申请执行人袁惠强。
申请执行人杨捷才。
申请执行人赛炳坤。
申请执行人戴少雄。
申请执行人蔡锦林。
被执行人人人乐连锁商业集团股份有限公司。
关于申请执行人袁惠强、杨捷才、赛炳坤、戴少雄、蔡锦林与被执行人人人乐连锁商业集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京（深）裁字第0009号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人在XX银行XX分行XX账号内的存款人民币XX元。被执行人人人乐连锁商业集团股份有限公司认为本案的执行依据（2014）中国贸仲京（深）裁字第0009号裁决书属于无效裁决，向本院提出不予执行仲裁裁决申请，本院依法立案受理，案号为（2014）深中法涉外仲字第290号。2014年10月29日，被执行人向本院提出暂缓执行的申请，并自愿提供已被冻结的存款人民币XX元作为担保。
本院认为，被执行人人人乐连锁商业集团股份有限公司在执行过程中申请不予执行仲裁裁决，并提供了适当担保。本案的执行依据（2014）中国贸仲京（深）裁字第0009号裁决书是否继续执行应以（2014）深中法涉外仲字第290号案件的审查结果为准，在该结果尚未作出前，本次执行程序不宜继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 王 芳
代理审判员 张文佳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2668号
原告：李琳。
委托代理人：吴淑萍、王仙。
被告：华民建。
被告：吴淑燕。
原告李琳诉被告华民建、吴淑燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员刘苏英适用简易程序审理。因被告华民建、吴淑燕下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴淑萍、王仙到庭参加了诉讼，被告华民建、吴淑燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琳诉称，请求判令：1、被告华民建、吴淑燕归还原告借款147000元整，并赔偿利息损失（自2012年10月14日起按月利率2.5%计付至实际履行之日止）。暂计至起诉日为77000元。2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告华民建、吴淑燕未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告华民建、吴淑燕系夫妻关系。2012年10月14日，被告华民建向原告李琳借款177000元并出具借条一份，约定于2012年10月14日至2012年11月14日归还100000元，到2012年12月14日归还77000元。后被告华民建归还原告借款30000元。2013年2月28日，被告华民建重新向原告出具欠条一份，承诺尚欠的147000元于2013年3月15日还清，逾期未还则按月息2.5分计算，计息时间从2012年10月14日开始。至庭审日，被告华民建尚未归还原告所欠的147000元借款。
以上事实，有原告提供的借条、欠条、婚姻档案证明各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告华民建尚欠原告李琳借款147000元的事实清楚，被告应按约返还。其未按约返还的，除继续履行外还应承担违约责任。原告要求从2012年10月14日起支付利息的诉请，符合欠条约定，本院予以支持。但民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护。故原告要求被告按月利率2.5%计付利息的诉请，本院仅支持按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付。该笔借款发生于被告华民建、吴淑燕夫妻关系存续期间，应由夫妻共同偿还。综上，原告诉请中于法有据部分，本院予以支持。被告华民建、吴淑燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华民建、吴淑燕于本判决生效之日起十日内归还原告李琳借款147000元并支付利息（从2012年10月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止）。
二、驳回原告李琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，公告费650元，均由被告华民建、吴淑燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4660元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 刘苏英
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 沈 颖
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1470号
罪犯陈吕群，女，1985年9月25日出生，汉族，福建省浦城县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
上海市青浦区人民法院于2012年5月3日作出（2012）青刑初字第248号刑事判决，对被告人陈吕群犯非法持有毒品罪判处有期徒刑八年（刑期自2011年11月14日起至2019年11月13日止），并处罚金16000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯陈吕群确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈吕群在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈吕群减刑十个月（刑期自2011年11月14日起至2019年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二０一五年七月三十日
书 记 员 魏 瑄
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兰刑执减字第1470号罪犯陈吕群，女，1985年9月25日出生，汉族，福建省浦城县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。上海市青浦区人民法院于2012年5月3日作出(2012)青刑初字第000248号刑事判决，对被告人陈吕群犯非法持有毒品罪判处有期徒刑八年（刑期自2011年11月14日起至2019年11月13日止），并处罚金16000元。执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯陈吕群确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯陈吕群在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈吕群减刑十个月（刑期自2011年11月14日起至2019年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰审 判 员  魏燕峥代理审判员  殷君芳二０一五年七月二十四日书 记 员  魏 瑄
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第2077号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2106号
原告孙传磊。
委托代理人高立成，山东鲁正律师事务所律师。
被告尹宜华。
被告王志红（系尹宜华之妻）。
原告孙传磊与被告尹宜华、王志红买卖合同纠纷一案，本院受理后，经原告书面申请并依法提供担保，裁定查封被告王志红购买的房产一套（已另行制作民事裁定书），后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传磊及其委托代理人高立成，被告尹宜华均到庭参加了诉讼，被告王志红经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙传磊诉称，二被告系夫妻关系。被告多次从我处购买麸皮，经结算共欠我19.5万元，被告于2015年12月18日向我出具欠条一份，经多次催要，分两次支付我1.1万元，尚欠18.4万元。请求依法判令被告偿还所欠麸皮款18.4万元及利息4000元；诉讼费由被告承担。
被告尹宜华辩称，欠款属实，但欠款是公司欠的，和被告王志红无关，公司是合伙经营，是我和济宁的两个人合伙的，我现在也在积极还款。
被告王志红未答辩。
经审理查明，被告多次从原告处购买麸皮，经结算共欠原告19.5万元，由被告尹宜华于2015年12月18日向原告出具欠条一份，经多次催要，被告分两次支付原告1.1万元，尚欠18.4万元。对此，被告尹宜华当庭予以认可，并称其与被告王志红已于2016年4月1日离婚，该欠款系其与他人合伙经营的公司所欠，与被告王志红无关。
上述事实，有原告提交的欠条一份，原告当庭陈述及被告答辩以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告王志红在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。被告尹宜华出具的欠据一是证明购买原告麸皮的事实；二是对欠原告麸皮款的债务确认。被告尹宜华辩称的系公司欠款、与被告王志红无关且与其离婚等事由，未提交相关证据证实，本院不予采信。该案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间（即使二被告离婚），根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。故原告诉请二被告偿还麸皮款18.4万元，具有事实和法律依据，本院予以支持；因双方既无利息约定，也未约定还款时间，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告尹宜华、王志红于本判决生效后十日内共同偿还原告孙传磊麸皮款18.4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，保全费1520元，共计3550元，由原告孙传磊负担50元，由被告尹宜华、王志红负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐玉静
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初2106号原告孙传磊。委托代理人高立成，山东鲁正律师事务所律师。被告尹宜华。被告王志红（系尹宜华之妻）。原告孙传磊与被告尹宜华、王志红买卖合同纠纷一案，本院受理后，经原告书面申请并依法提供担保，裁定查封被告王志红购买的房产一套（已另行制作民事裁定书），后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传磊及其委托代理人高立成，被告尹宜华均到庭参加了诉讼，被告王志红经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙传磊诉称，二被告系夫妻关系。被告多次从我处购买麸皮，经结算共欠我19.5万元，被告于2015年12月18日向我出具欠条一份，经多次催要，分两次支付我1.1万元，尚欠18.4万元。请求依法判令被告偿还所欠麸皮款18.4万元及利息4000元；诉讼费由被告承担。被告尹宜华辩称，欠款属实，但欠款是公司欠的，和被告王志红无关，公司是合伙经营，是我和济宁的两个人合伙的，我现在也在积极还款。被告王志红未答辩。经审理查明，被告多次从原告处购买麸皮，经结算共欠原告19.5万元，由被告尹宜华于2015年12月18日向原告出具欠条一份，经多次催要，被告分两次支付原告1.1万元，尚欠18.4万元。对此，被告尹宜华当庭予以认可，并称其与被告王志红已于2016年4月1日离婚，该欠款系其与他人合伙经营的公司所欠，与被告王志红无关。上述事实，有原告提交的欠条一份，原告当庭陈述及被告答辩以及庭审笔录予以证实。本院认为，被告王志红在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。被告尹宜华出具的欠据一是证明购买原告麸皮的事实；二是对欠原告麸皮款的债务确认。被告尹宜华辩称的系公司欠款、与被告王志红无关且与其离婚等事由，未提交相关证据证实，本院不予采信。该案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间（即使二被告离婚），根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。故原告诉请二被告偿还麸皮款18.4万元，具有事实和法律依据，本院予以支持；因双方既无利息约定，也未约定还款时间，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告尹宜华、王志红于本判决生效后十日内共同偿还原告孙传磊麸皮款18.4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，保全费1520元，共计3550元，由原告孙传磊负担50元，由被告尹宜华、王志红负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵庆彬二〇一六年六月二十四日书记员  徐玉静
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初9号
公诉机关云南省安宁市�民检察院。
被告人张某，男，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，户籍所在地：云南省安宁市连然街道办事处，现住址：云南省安宁市连然街道办事处。2015年7月9日因涉嫌盗窃罪被云南省安宁市公安局决定监视居住。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察何美玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年7月8日13时许，被告人张某至云南省安宁市连然街道金安巷口，用事先准备好的一把银色镊子将被害人周某某衣服口袋内的一部白色ViVoX5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为人民币1981元。
公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。建议判处被告人张某拘役五至六个月。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。当庭辩解自己认罪态度好，所盗窃手机一部已收缴发还失主，未给被害人造成损失。自己身患疾病需要经常到医院治疗，自己现已经申请到廉租房及城镇最低生活保障费。请法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有公诉机关提交经法庭质证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、扣押发还物品清单、辨认笔录及照片、被盗窃手机发票、价格鉴定意见书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，所盗窃手机一部已由公安机关依法扣押发还失主，对被告人张某可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。被告人张某的辩解意见，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大林
二〇一六年一月十三日
书记员 赵柔美