四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第482号
原告：余淑芳，女，1954年12月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：吴开雄，男，1963年9月25日出生，汉族，乐山市法学会推荐人员。
原告：夏峰，男，1977年9月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：吴开雄，男，1963年9月25日出生，汉族，乐山市法学会推荐人员。
原告：夏军，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：吴开雄，男，1963年9月25日出生，汉族，乐山市法学会推荐人员。
被告：邓克超，男，1987年8月10日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托代理人：谭韬义，1989年4月23日出生，汉族，四川省沐川县凤村乡推荐人员。
被告：犍为志通运输有限公司，住所地：犍为县玉津镇。
法定代表人：费明玲，总经理。
委托代理人：谭韬义，1989年4月23日出生，汉族，犍为志通运输有限公司员工
被告：太平财产保险有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市凤凰路。
代表人：周明，经理。
委托代理人：彭刚，男，1980年12月23日出生，汉族，太平财产保险有限公司乐山中心支公司员工。
委托代理人：袁晓靖，男，1984年10月31日出生，汉族，太平财产保险有限公司乐山中心支公司员工。
被告：王盛，男，1976年2月27日出生，汉族，住四川省井研县研城镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区茶坊路。
代表人：熊晓军，经理。
委托代理人：凌小云，四川创实律师事务所律�。
原告余淑芳、夏峰、夏军诉被告邓克超、犍为志通运输有限公司、王盛、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司、太平财产保险有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员徐莉独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告余淑芳、夏峰、夏军的委托代理人吴开雄，被告邓克超、犍为志通运输有限公司的委托代理人谭韬义，被告王盛，被告太平财产保险有限公司乐山中心支公司的委托代理人彭刚、袁晓靖，被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司的委托代理人凌小云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余淑芳、夏峰、夏军诉称：2014年3月29日，夏月康从乐山市市中区鹤翔路中段中百商场一侧经人行横道向道路对面一侧横过道路，19时45分左右，当夏月康行至道路中心线附近时，一辆从乐山市市中区长药往通江方向行驶的货车与其相撞，造成夏月康受伤倒地躺于人行横道道路中心线附近，该货车在事故发生后逃离现场。19时50分左右，邓克超驾驶川L529**号重型自卸货车从乐山市市中区通江往长药方向行驶，行经事故地点时，从躺于人行横道中心线附近的夏月康身体上驶过。20时00分左右，王盛驾驶川LL79**号小型轿车从乐山市市中区通江往长药方向行驶，行经事故地点时，从躺于人行横道中心线附近的夏月康身体上驶过，夏月康身体卡于川LL79**号小型轿车车下。乐山市第二人民医院急救医生到达现场后，宣告夏月康当场死亡。乐山市公安局交警支队直属一大队出具道路交通事故证明：在致夏月康死亡的过程中，肇事逃逸的车辆、邓克超驾驶的川L529**号重型自卸货车、王盛驾驶的川LL79**号小型轿车均与夏月康发生接触，因接触时间非同一时间�应视为不同时间发生的多起交通事故。且根据现场勘查、调查取证及检验鉴定结论可以证实：夏月康在多起交通事故后当场死亡，但无法确定导致夏月康死亡系某一特定车辆造成，邓克超、王盛分别与夏月康发生接触的交通事故中存在过错行为，夏月康无过错。川L529**号重型自卸货车的登记车主系犍为志通运输有限公司，该车在被告太平财产保险有限公司乐山中心支公司购买了交强险和第三者责任险；川LL79**号小型轿车的登记车主系王盛，该车在中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司购买了交强险和第三者责任险。事故发生均在保险期间。死者生前于2013年1月在乐山市市中区长江建筑有限公司做杂工和门卫，至2014年2月事故发生，春节期间原告也在守工地。现请求法院判决上列被告共同承担原告的损失为：丧葬费20897.5元，死亡赔偿金22368元／年×14年=313152元，被扶养人余淑芳的扶养费：16343元／年×20年÷3人=108953.33元，精神抚慰金30000元，参葬人员误工费120元／天×3人×3天=1080元，交通费500元，合计474582.5元。
被告王盛辩称：对事故经过没有异议。事故发生后，自己支付了死者家属20000元，不要求收回，但是双方协议超出保险限额不再向王盛主张。川LL79**号小型轿车的登记车主系王盛，该车在中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司购买了交强险和第三者责任险，第三者责任险限额50万元，并购买了不计免赔。应由保险公司在保险限额内赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司辩称：对事故经过没有异议。川LL79**号小型轿车在我公司购买了交强险和第三者责任险，第三者责任险限额50万元，并购买了不计免赔，事故发生时系在保险期间。但是死者的死亡至少是三辆车造成的，我公司最多承担三�之一的损失。被扶养人的扶养费应当按照农村居民标准计算，且被抚养人是否有收入来源原告未能证明。死者的死亡赔偿金也应按照农村居民标准计算。原告提供的材料显示春节期间仍然在上班，不符合常理，对其真实性有异议。请求法院依法判决。
被告邓克超、犍为志通运输有限公司辩称：对事故发生经过没有异议。邓克超是犍为志通运输有限公司雇佣的驾驶员，事故发生时系执行工作任务。川L529**号重型自卸货车的登记车主系犍为志通运输有限公司，该车在被告太平财产保险有限公司乐山中心支公司购买了交强险和第三者责任险，第三者责任险限额为50万元，并购买了不计免赔。当时的投保人叫李卫东，李卫东曾经是该车的车主，川L529**号重型自卸货车已经转给了犍为志通运输有限公司。事故发生后，犍为志通运输有限公司支付了死者家属12000元，不要求收回，但双方约定超出保险限额原告不再主张。原告主张的被扶养人生活费应当是三个人分担，原告没有证明被扶养人余淑芳的收入情况，是否有社会保险等。请求法院依法判决。
被告太平财产保险有限公司乐山中心支公司辩称：对事故经过没有异议。至少有三辆车致夏月康死亡，我公司最多承担三分之一的损失。现有证据不能证明川L529**号重型自卸货车致夏月康死亡，夏月康的死亡与L52910号重型自卸货车没有因果关系，不应当承担赔偿责任。死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，被扶养人生活费因没有其无收入来源的证明不应当支持。死者的工资表说明其春节期间一直上班，不符合常理，真实性有异议。亲属关系证明应当由公安机关出具，不应该是村委会。请求依法判决。
经审理查明：2014年3月29日，夏月康从乐山市市中区鹤翔路中段中百商场一侧经人行横道向道�对面一侧横过道路，19时45分左右，当夏月康行至道路中心线附近时，一辆从乐山市市中区长药往通江方向行驶的货车与其相撞，造成夏月康受伤倒地躺于人行横道道路中心线附近，该货车在事故发生后逃离现场。19时50分左右，邓克超驾驶川L529**号重型自卸货车从乐山市市中区通江往长药方向行驶，行经事故地点时，从躺于人行横道中心线附近的夏月康身体上驶过。20时00分左右，王盛驾驶川LL79**号小型轿车从乐山市市中区通江往长药方向行驶，行经事故地点时，从躺于人行横道中心线附近的夏月康身体上驶过，夏月康身体卡于川LL79**号小型轿车车下。乐山市第二人民医院急救医生到达现场后，宣告夏月康当场死亡。乐山市公安局交警支队直属一大队出具道路交通事故证明：在致夏月康死亡的过程中，肇事逃逸的车辆、邓克超驾驶的川L529**号重型自卸货车、王盛驾驶的川LL79**号小型轿车均与夏月康发生接触，因接触时间非同一时间，应视为不同时间发生的多起交通事故。且根据现场勘查、调查取证及检验鉴定结论可以证实：夏月康在多起交通事故后当场死亡，但无法确定导致夏月康死亡系某一特定车辆造成，邓克超、王盛分别与夏月康发生接触的交通事故中存在过错行为，夏月康无过错。川L529**号重型自卸货车的登记车主系犍为志通运输有限公司，该车在被告太平财产保险有限公司乐山中心支公司购买了交强险和第三者责任险，第三者责任险限额为50万元，并购买了不计免赔；川LL79**号小型轿车的登记车主系王盛，该车在中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司购买了交强险和第三者责任险，第三者责任险限额为50万元，并购买了不计免赔。事故发生均在保险期间。
另查明：死者夏月康，男，1948年1月16日出生，其妻余淑芳，1954年12月17出生，二人于1977年9月15日生育一子夏峰，于1981年2月26日生育一子夏军。夏月康于2013年1月在乐山市市中区长江建筑有限责任公司做杂工，月工资2700元，包吃住，至2014年2月因病辞职。余淑芳现未领取社会养老保险金。
以上事实，有原告、被告的陈述，道路交通事故证明书，机动车辆保险单，司法鉴定意见书，村委会证明，长江建筑有限责任公司，工资表，组织机构代码，营业执照，身份证、户口本等证据等予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权，伤害公民身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的交通事故责任认定书认定客观，本院予以采信。根据交通事故证明书，能够确认有三辆车对夏月康实施侵权行为，且每一行为都足以造成夏月康死亡，根据我国侵权责任法第十一条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”之规定，肇事逃逸侵权人与邓克超、王盛应承担连带赔偿责任。根据侵权责任法第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”，该案原告在第一辆侵权人逃逸的情况下，要求邓克超、王盛承担赔偿责任符合法律规定。因此本院确认肇事逃逸人、邓克超、王盛各自承担此事故三分之一的责任，因邓克超、王盛须对肇事逃逸人承担的责任负连带责任，按照公平原则由邓克超、王盛各对肇事逃逸人所负责任承担二分之一的连带责任。邓克超、王盛承担赔偿责任后可向肇事逃逸人追偿。川L529**号重型自卸货车和川LL79**号小型轿车均购买了交通事故强制保险和第三者责任险，第三者责任险限额均为50万元，且都购买了不计免赔险，事故发生系�保险期间。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告的各项损失应先由二保险公司在保险限额内承担。太平财产保险有限公司乐山中心支公司关于夏月康的死亡与L52910号重型自卸货车没有因果关系，不应当承担赔偿责任的辩解，与庭审中查明的事实不符合，本院不采纳该辩解。两保险公司认为最多承担三分之一损失的辩解，没有法律依据，本院不予采纳。
根据查明的事实，死者生前在城镇务工一年以上，其主要收入来源于城市，因此其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算，原告的该项请求本院予以支持，即死亡赔偿金22368元／年×14年=313152元。原告请求的丧葬费20897.5元，符�法律规定，本院予以支持。被扶养人余淑芳没有收入来源，其扶养人为3人，原告请求的扶养费：16343元／年×20年÷3人=108953.33元符合法律规定，予以支持。原告请求的精神抚慰金30000元，结合本地区的经济水平，本院予以支持。原告请求的交通费500元，因未能提供相应的票据，本院不予支持。事故发生后，其家人参加处理事故而误工，该误工费应予计算，本院按照本地区上一年度城镇年平均工资41795元计算三人三天，即41795元／年÷12月÷21.75天×3天×3人=1441.2元，原告请求的误工费1080元未超出该范围，本院予以确认。保险公司的其他辩解无证据支持，不符合法律规定，本院均不采纳其辩解意见。综上，三原告因此次事故造成的损失为：丧葬费20897.5元，死亡赔偿金22368元／年×14年=313152元，被扶养人余淑芳的扶养费：16343元／年×20年÷3人=108953.33元，精神抚慰金30000元，参�人员误工费120元／天×3人×3天=1080元，合计474082.83元。扣除两个交强险限额220000元后，其余损失254082.83元由中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司和太平财产保险有限公司乐山中心支公司在第三者责任险内各自承担50%，即127041.415元。中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司应在保险限额内支付三原告损失共计237041.415元，太平财产保险有限公司乐山中心支公司应在保险限额内支付三原告损失共计237041.415元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内支付原告余淑芳、夏峰、夏军各项损失共计237041.415元；
二、被告太平财产保险有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内支付原告余淑芳、夏峰、夏军各项损失共计237041.415元；
三、驳回原告余淑芳、夏峰、夏军其他诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4598.5元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担2299.25元，由被告太平财产保险有限公司乐山中心支公司负担2299.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 徐莉
二〇一四年八月六日
书记员 杨欣