浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽遂刑初字第34号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人黄建荣，曾用名：黄应荣，农民，户籍地浙江省遂昌县，现住浙江省遂昌县。曾因犯盗窃罪于2001年6月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（本案币种均为人民币）；因犯盗窃罪于2005年1月19日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2013年6月28日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元，于2014年2月19日刑满释放。因本案于2014年7月8日被遂昌县公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
被告人张清全，曾用名：张清泉，农民，住浙江省遂昌县。曾因犯盗窃罪于1988年11月5日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于1990年10月15日被庆元县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于1997年10月11日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元；又因犯盗窃罪、销售赃物罪于2005年2月24日被本院判决决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金15000元，剥夺政治权利二年，于2013年4月25日刑满释放。因本案于2014年6月18日被遂昌县公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
指定辩护人翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人黄建荣、张清全犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2015年2月13日转普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员代理吴松燕出庭支持公诉，被告人黄建荣、被告人张清全及其指定辩护人翁芬明等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年3月的一天晚上，被告人黄建荣、张清全伙同周宇飞（另案处理）窜至遂昌县妙高街道园丁新村对面河堤边的竹林内，窃得放置于该处的八条石凳，并以1600元的价格出售给杜某（不知情）。2、2014年3月的一天晚上，被告人黄建荣、张清全伙同周宇飞、周杭臻（另案处理）驾驶牌号为浙k×××××的尼桑牌轿车窜至松阳县古市镇东市村横岗山自然村“五显殿”，窃得该寺庙内的香炉一个。3、2014年3月的一天晚上，被告人黄建荣、张清全伙同周杭臻、周宇飞驾驶牌号为浙k×××××的尼桑牌轿车窜至遂昌县云峰街道古亭村“万应堂”，窃得放置于该寺庙门口的莲花底座的石制香炉一个，后出售给何青华（另案处理）。4、2014年3月的一天，被告人黄建荣伙同周杭臻、周宇飞驾驶牌号为浙k×××××的尼桑牌轿车窜至遂昌县大柘镇大田村“夫人殿”，窃得该寺庙内的石制香炉一个，后出售给何青华。5、2014年3月的一天，被告人黄建荣伙同周杭臻、周宇飞驾驶牌号为浙k×××××的尼桑牌轿车窜至遂昌县妙高街道汤山头自然村“马垵济”，窃得该寺庙内的石制香炉一个，瓷制香炉两个，后出售给何青华。6、2014年3月的一天晚上，被告人黄建荣、张清全伙同周杭臻、周宇飞驾驶牌号为浙k×××××的尼桑牌轿车窜至遂昌县王村口镇对正村“蔡相庙”，使用气压钳钳开门锁进入寺庙，窃得该寺庙内的石制香炉一个，后出售给何青华。7、2014年3月的一天，被告人黄建荣伙同周杭臻、周宇飞驾驶牌号为浙k×××××的尼桑牌轿车窜至遂昌县湖山乡三归村“鹤溪殿”，窃得该寺庙内的石制香炉两个，后出售给何青华。8、2014年3月下旬的一天晚上，被告人黄建荣、张清全伙同周杭臻驾驶牌号为浙k×××××的尼桑牌轿车窜至遂昌县垵口乡小岩村“白鹤神殿”，窃得该寺庙内的石制香炉三个，后出售给何青华。9、2014年3月下旬的一天晚上，被告人黄建荣、张清全伙同周杭臻驾驶牌号为浙k×××××的尼桑牌轿车窜至遂昌县垵口乡溪口自然村“新兴社”，窃得该寺庙内的石制香炉一个，后出售给何青华。10、2014年3月下旬的一天晚上，被告人黄建荣、张清全伙同周杭臻驾驶牌号为浙k×××××的尼桑牌轿车窜至遂昌县三仁畲族乡高碧街村上簟自然村“祖师堂”，窃得该寺庙内的石制香炉一个，后出售给何青华。11、2014年3、4月的一天，被告人黄建荣窜至遂昌县三仁畲族乡高碧街村尖山寺自然村的寺庙内，将寺庙内的募捐箱撬开，窃得该箱内的现金人民币93元。12、2014年4月的一天，被告人黄建荣伙同张清全驾驶助力车窜至松阳县玉岩乡大树后村“四相公庙”，窃得该寺庙内的瓷制香炉一个，后出售给何青华。13、2014年4月的一天，被告人黄建荣伙同张清全驾驶助力车窜至松阳县玉岩乡大树后村济上自然村“平水王社”，窃得该寺庙内的石制香炉一个，后出售给何青华。14、2014年4月的一天，被告人黄建荣伙同张清全驾驶助力车窜至遂昌县黄沙腰镇小洞源村“新兴豁头社”，窃得该寺庙内的石制香炉一个，后出售给何青华。15、2014年4月下旬的一天，被告人黄建荣窜至遂昌县应村乡白马山“大坪殿”，窃得该寺庙内募捐箱一只，内有现金人民币1100元。16、2014年4月21日晚23时许，被告人黄建荣伙同周宇飞、周杭臻驾驶牌号为浙k×××××的尼桑牌轿车窜至丽水市松阳县西屏街道茶叶市场3期1幢5-6号，周宇飞采用技术开锁的手段打开被害人陈某乙的古玩店的卷闸门，周杭臻在门口望风，黄建荣、周宇飞进入该古玩店内实施盗窃，窃得小梁（花板）、江藤手镯等54件物品，后将窃得的物品以人民币5000元的价格出售给杜某。17、2014年6月7日凌晨1时许，被告人张清全驾驶助力车窜至遂昌县妙高街道源口村后岭自然村1弄弄口，采用推车的方式窃得被害人范某乙停放于该处的一辆常通牌电动三轮车，并在妙高街道源口村枫树坪自然村新桥头取走车上的4只电瓶后弃车离开。当日，范某乙在该处找回被盗的电动三轮车。经鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币3300元。18、2014年6月14日凌晨2时许，被告人张清全驾驶助力车窜至遂昌县妙高街道西门路1弄5号，采用钥匙套开电门锁的方式窃得被害人谢某停放于该处的一辆常通牌电动三轮车，并在妙高街道西门加油站附近的路边取走车上的5只电瓶后弃车离开。当日，谢某在该处找回被盗的电动三轮车。经鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币3300元。19、2014年6月16日凌晨1时许，被告人张清全驾驶助力车窜至遂昌县妙高街道西门路1弄1号，采用推车的方式窃得被害人李某停放于该处的一辆泰利牌电动三轮车，并在妙高街道吴乐畈村的茶叶地里取走车上的5只电瓶后弃车离开。当日，李某在该茶叶地找回被盗的电动三轮车。经鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币3770元。2014年6月18日，被告人张清全在遂昌县妙高街道公园路6弄1号家中被传唤到案；2014年7月8日，被告人黄建荣在遂昌县看守所被传唤到案。归案后，黄建荣如实供述了上述犯罪事实。2014年7月10日，松阳县公安局追回被害人陈某乙的54件被盗物品，并于当日全部发还。
公诉机关认为，被告人黄建荣、张清全目无国法，以非法占有为目的，多次单独或结伙采取秘密手段窃取他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄建荣、张清全曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，均应当从重处罚。被告人黄建荣归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据予以待证，提请本院依法惩处。
被告人黄建荣对起诉书指控其盗窃的相关犯罪事实和定性均无异议，并当庭自愿认罪，请求对其依法从轻处罚。
被告人张清全对起诉书指控其第17、18、19起盗窃犯罪事实经过和定性均无异议，并当庭自愿认罪，请求对其依法从轻处罚；对起诉书指控其第1、2、3、6、8、9、10、12、13、14起盗窃犯罪事实有异议，辩解其没有参与盗窃。
辩护人翁芬明的辩护意见为，被告人张清全对起诉书指控其单独盗窃的第17、18、19起犯罪事实和定性均无异议，建议对被告人张清全依法从轻处罚。被告人张清全辩解称其未参与起诉书指控的第1、2、3、6、8、9、10、12、13、14起盗窃，对被告人张清全是否参与盗窃存疑，应适用无罪推定原则，依法判决。
经审理查明：
1、2014年3月的一天晚上，被告人黄建荣（绰号：小龙）、张清全伙同周宇飞（另案处理）窜至遂昌县妙高街道园丁新村对面河堤边的竹林内，窃得遂昌县市政园林管理处放置于该处的八条石凳，并以1600元的价格出售给杜某（不知情）。
2、2014年3月的一天晚上，被告人黄建荣、张清全伙同周宇飞、周杭臻（另案处理）驾驶牌号为浙k×××××的尼桑牌轿车窜至松阳县古市镇东市村横岗山自然村“五显殿”寺庙，窃得寺庙内香炉一个。
3、2014年3月的一天晚上，被告人黄建荣、张清全伙同周杭臻、周宇飞驾驶牌号为浙k×××××的尼桑牌轿车窜至遂昌县云峰街道古亭村“万应堂”寺庙，窃得寺庙门口的莲花底座石制香炉一个，后出售给何青华（另案处理）。
4、2014年3月的一天，被告人黄建荣伙同周杭臻、周宇飞驾驶牌号为浙k×××××的尼桑牌轿车窜至遂昌县大柘镇大田村“夫人殿”寺庙，窃得寺庙内石制香炉一个，后出售给何青华。
5、2014年3月的一天，被告人黄建荣伙同周杭臻、周宇飞驾驶牌号为浙k×××××的尼桑牌轿车窜至遂昌县妙高街道汤山头自然村“马垵济”寺庙，窃得寺庙内石制香炉一个，瓷制香炉二个，后出售给何青华。
6、2014年3月的一天晚上，被告人黄建荣、张清全伙同周杭臻、周宇飞驾驶牌号为浙k×××××的尼桑牌轿车窜至遂昌县王村口镇对正村“蔡相庙”寺庙，使用气压钳钳开门锁进入寺庙，窃得寺庙内石制香炉一个，后出售给何青华。
7、2014年3月的一天，被告人黄建荣伙同周杭臻、周宇飞驾驶牌号为浙k×××××的尼桑牌轿车窜至遂昌县湖山乡三归村“鹤溪殿”寺庙，窃得寺庙内石制香炉二个，后出售给何青华。
8、2014年3月下旬的一天晚上，被告人黄建荣、张清全伙同周杭臻驾驶牌号为浙k×××××的尼桑牌轿车窜至遂昌县垵口乡小岩村“白鹤神殿”寺庙，窃得寺庙内石制香炉三个，后出售给何青华。
9、2014年3月下旬的一天晚上，被告人黄建荣、张清全伙同周杭臻驾驶牌号为浙k×××××的尼桑牌轿车窜至遂昌县垵口乡溪口自然村“新兴社”寺庙，窃得寺庙内石制香炉一个，后出售给何青华。
10、2014年3月下旬的一天晚上，被告人黄建荣、张清全伙同周杭臻驾驶牌号为浙k×××××的尼桑牌轿车窜至遂昌县三仁畲族乡高碧街村上簟自然村“祖师堂”寺庙，窃得寺庙内石制香炉一个，后出售给何青华。
11、2014年3、4月的一天，被告人黄建荣窜至遂昌县三仁畲族乡高碧街村尖山寺自然村寺庙，将寺庙内募捐箱撬开，窃得箱内现金93元。
12、2014年4月的一天，被告人黄建荣伙同张清全驾驶助力车窜至松阳县玉岩乡大树后村“四相公庙”寺庙，窃得寺庙内瓷制香炉一个，后出售给何青华。
13、2014年4月的一天，被告人黄建荣伙同张清全驾驶助力车窜至松阳县玉岩乡大树后村济上自然村“平水王社”寺庙，窃得寺庙内石制香炉一个，后出售给何青华。
14、2014年4月的一天，被告人黄建荣伙同张清全驾驶助力车窜至遂昌县黄沙腰镇小洞源村“新兴豁头社”寺庙，窃得寺庙内石制香炉一个，后出售给何青华。
15、2014年4月下旬的一天，被告人黄建荣窜至遂昌县应村乡白马山“大坪殿”寺庙，窃得寺庙内募捐箱一只，箱内有现金1100元。
16、2014年4月21日晚23时许，被告人黄建荣伙同周宇飞、周杭臻驾驶牌号为浙k×××××的尼桑牌轿车窜至松阳县西屏街道茶叶市场3期1幢5-6号，周宇飞采用技术开锁的手段打开被害人陈某乙古玩店的卷闸门，周杭臻在门口望风，黄建荣、周宇飞进入该古玩店内实施盗窃，窃得小梁（花板）、江藤手镯等54件物品，后将窃得的物品以5000元的价格出售给杜某（不知情）。2014年7月10日，松阳县公安局追回54件被盗物品，并于当日全部发还被害人陈某乙。
17、2014年6月7日凌晨1时许，被告人张清全驾驶助力车窜至遂昌县妙高街道源口村后岭自然村1弄弄口，将被害人范某乙停放于该处的一辆常通牌电动三轮车推至妙高街道源口村枫树坪自然村新桥头，然后用携带的液压钳钳断连接处，窃走车上的4只电瓶后弃车离开。当日，范某乙在该新桥头找回被盗的电动三轮车。经鉴定，该被盗电动三轮车价值3300元。
18、2014年6月14日凌晨2时许，被告人张清全驾驶助力车窜至遂昌县妙高街道西门路1弄5号，采用钥匙套开电门锁的方式将被害人谢某停放于该处的一辆常通牌电动三轮车推至妙高街道西门加油站附近的路边，然后用携带的液压钳钳断连接处，窃走车上的5只电瓶后弃车离开。当日，谢某在该路边找回被盗的电动三轮车。经鉴定，该被盗电动三轮车价值3300元。
19、2014年6月16日凌晨1时许，被告人张清全驾驶助力车窜至遂昌县妙高街道西门路1弄1号，将被害人李某停放于该处的一辆泰利牌电动三轮车推至妙高街道吴乐畈村的茶叶地里，然后用携带的液压钳钳断连接处，窃走车上的5只电瓶后弃车离开。当日，李某在该茶叶地里找回被盗的电动三轮车。经鉴定，该被盗电动三轮车价值3770元。
被告人张清全于2014年6月18日被公案机关传唤归案，并如实供述了其上述第17、18、19起犯罪事实。被告人黄建荣于2014年7月8日被公安机关传唤归案，并如实供述了其上述犯罪事实。
证明上述事实的证据有：
一、户籍证明，证明：被告人黄建荣、张清全的自然人身份情况。
二、证明第4、5、7、11、15、16起犯罪事实的证据
1、证人证言：（1）证人范某甲的证言，证明：遂昌县大柘镇大田村“夫人殿”寺庙内的一个香炉失窃。（2）证人翁某证言，证明：遂昌县妙高街道汤山头自然村“马垵济”寺庙内三个香炉失窃。（3）证人朱某的证言，证明：遂昌县湖山乡三归村“鹤溪殿”寺庙内两个香炉失窃。（4）证人黄某甲的证言，证明：遂昌县三仁畲族自治乡高碧街村上簟尖山寺庙内募捐箱内的现金失窃。（5）证人陈某甲的证言，证明：遂昌县应村乡白马山“大坪殿”寺庙内的功德箱失窃。（6）证人杜某的证言，证明：其向周宇飞等人收购过花板等物品。（7）证人刘某甲的证言，证明：其向杜某收购过花板。
2、被害人陈某乙的陈述，被害人陈某乙陈述了其古玩店内物品失窃的事实经过。
3、被告人黄建荣的供述和辩解，被告人黄建荣对上述相关犯罪事实经过供认不讳。
4、同案周杭臻、周宇飞的供述和辩解，周杭臻、周宇飞对其上述相关犯罪事实经过均供认不讳。
5、何青华的供述和辩解，何青华供述了其从周宇飞、黄建荣处收购上述相关香炉的事实经过。
6.辨认笔录及照片：（1）被告人黄建荣的辨认笔录及照片，被告人黄建荣辨认出同案犯周杭臻、周宇飞；辨认出上述盗窃现场；辩认出向他们收购香炉的人员何青华。（2）周宇飞的辨认笔录及照片，周宇飞辨认出同案犯黄建荣。（3）周杭臻的辨认笔录及照片，周杭臻辨认出同案犯黄建荣；辨认出向他们收购香炉的人员何青华。（4）杜某的辨认笔录及照片，杜某辨认出向其出售花板等物品的人员周宇飞。（5）何青华的辨认笔录及照片，何青华辨认出向其销售香炉的人员周杭臻、黄建荣；辨认出收购香炉的地点。
7、松公（刑）勘（2014）058号现场勘验检查笔录，证明：公安机关对被害人陈某乙的古玩店失窃现场进行勘查情况。
9、扣押清单及照片、发还清单、办案说明，证明：公安机关从杜某处扣押江藤手镯、银手镯等52件物品、从刘某甲处扣押2块小梁花板，且均已将扣押物品发还给了被害人陈某乙。
三、证明第17、18、19起犯罪事实的证据
1、物证：助力车一辆、液压钳一把，证明：被告人张清全盗窃电瓶车时使用的作案工具、交通工具。
2、证人华某的证言，证明：其丈母娘李某的电动三轮车失窃的事实。
3、被害人范某乙、李某、谢某的陈述，证明：范某乙、李某、谢某陈述了自己电动三轮车失窃的事实。
4、被告人张清全的供述和辩解，被告人张清全对上述犯罪事实经过供认不讳。
5、扣押清单及照片、随案移送清单，证明：公安机关从张清全处扣押助力车一辆、液压钳一把，该扣押物品已随案移送本院。
6、被告人张清全的辨认笔录及照片，被告人张清全辨认出其盗窃上述电动三轮车的地点。
7、遂价认证（2014）鉴字70、71、72号价格鉴定报告书、鉴定意见通知书，证明：上述失窃的三辆电动三轮车的价值情况及鉴定意见已通知当事人。
四、证明第1起犯罪事实的证据
1、证人田某的证言，证明：遂昌县市政府园林管理处放置于遂昌县妙高街道园丁路溪边河堤竹林里的八条石凳失窃。
2、被告人黄建荣的供述和辩解；同案周宇飞的供述和辩解，相互印证证明：（1）被告人黄建荣及同案周宇飞均对上述犯罪事实经过供认不讳。（2）被告人黄建荣及同案周宇飞均供述了2014年3月初的一天晚上，他们伙同张清全盗窃遂昌县妙高街道园丁路溪边河堤竹林里八条石凳的事实经过。
3、被告人黄建荣、周宇飞的辨认笔录及照片，黄建荣辨认出盗窃地点和同案犯张清全、周宇飞；周宇飞辨认出同案犯黄建荣、张清全。
五、证明第2起犯罪事实的证据
1、证人王某的证言，证明：松阳县古市镇东市村横岗山自然村“五显殿”寺庙内的一个香炉失窃。
2、被告人黄建荣的供述和辩解；同案周宇飞、周杭臻的供述和辩解，相互印证证明：（1）黄建荣、周宇飞、周杭臻均对上述犯罪事实经过供认不讳。（2）黄建荣及周宇飞、周杭臻均供述了2014年3月份的一天，他们伙同张清全盗窃了松阳县古市镇东市村横岗山自然村“五显殿”寺庙内一个香炉的事实经过。
3、被告人黄建荣的辨认笔录及照片，被告人黄建荣辨认出盗窃地点。
六、证明第3起犯罪事实的证据
1、证人钟某的证言，证明：遂昌县云峰街道古亭村“万应堂”寺庙内的一个莲花底座香炉失窃。
2、被告人黄建荣的供述和辩解、同案周宇飞、周杭臻的供述和辩解，相互印证证明：（1）黄建荣、周宇飞、周杭臻均对上述犯罪事实经过供认不讳。（2）黄建荣、周宇飞、周杭臻均供述了2014年3月的一天中午，他们伙同张清全盗窃了遂昌县云峰街道古亭村名叫“万应堂”的寺庙内一个莲花底座香炉的事实经过。
3、被告人黄建荣的辨认笔录及照片，被告人黄建荣辨认出盗窃地点。
4、何青华的供述和辩解，何青华供述了其从周宇飞处收购了一个莲花底座香炉的事实经过。
七、证明第6起犯罪事实的证据
1、证人刘某乙的证言，证明：遂昌县王村口镇对正村“蔡相庙”寺庙内的一个石制香炉失窃。
2、被告人黄建荣的供述和辩解；同案周宇飞、周杭臻的供述和辩解，相互印证证实：（1）黄建荣、周宇飞、周杭臻均对上述犯罪事实经过供认不讳。（2）、黄建荣、周宇飞、周杭臻均供述了2014年3月底的一天晚上，他们伙同张清全盗窃了遂昌县王村口镇对正村“蔡相庙”寺庙内的一个石制香炉的事实经过。
3、被告人黄建荣的辨认笔录及照片，被告人黄建荣辨认出盗窃地点。
4、何青华的供述和辩解，何青华供述了其从周宇飞等人处收购前述香炉的事实经过。
八、证明第8、9、10起犯罪事实的证据
1、证人尹某甲、尹某乙的证言，证明：遂昌县垵口乡小岩村“白鹤神殿”寺庙内的三个石制香炉失窃。
2、证人尹某丙的证言，证明：遂昌县垵口乡小岩溪口村名叫“新兴社”的寺庙内一个香炉失窃。
3、证人黄某乙的证言，证明：遂昌县三仁畲族乡高碧街村上簟自然村“祖师堂”寺庙内的一个香炉失窃。
4、被告人黄建荣的供述和辩解；同案周宇飞、周杭臻的供述和辩解，相互印证证明：（1）黄建荣、周宇飞、周杭臻均对上述犯罪事实经过供认不讳。（2）黄建荣、周宇飞、周杭臻均供述了2014年3月底的一天晚上，他们伙同张清全盗窃了遂昌县垵口乡小岩村寺庙内三个石制香炉、遂昌县垵口乡小岩溪口村寺庙内一个香炉、遂昌县三仁畲族乡高碧街村上簟自然村寺庙内一个香炉的事实经过。
5、何青华的供述和辩解、辨认笔录及照片，何青华供述了其从周杭臻、黄建荣、张清全处收购上述五个香炉的事实经过，并辨认出出售香炉人员周杭臻、黄建荣、张清全。
九、证明第12、13起犯罪事实的证据
1、证人洪某的证言，证明：松阳县玉岩镇大树后村“四相公庙”寺庙内的一个陶瓷香炉失窃。
2、证人杨某的证言，证明：松阳县玉岩镇大树后村济上自然村“平水王社”寺庙内的一个石制香炉失窃。
3、被告人黄建荣的供述和辩解、辨认笔录及照片，证明：（1）黄建荣供述了其伙同张清全盗窃了松阳县玉岩镇大树后村庙内的一个陶瓷香炉、松阳县玉岩镇大树后村济上自然村寺庙内的一个石制香炉并将香炉销赃给何青华的事实经过。其辩认出盗窃现场和销赃地点。
4、同案周宇飞的供述和辩解，周宇飞供述了黄建荣有一次要自己联系何青华卖香炉，并从其处把何青华的电话要去的事实经过。
5、何青华的供述和辩解，何青华供述了其从黄建荣、张清全处收购了前述香炉的事实经过。
十、证明第14起犯罪事实的证据
1、证人唐某的证言，证明：黄沙腰镇小洞源村“新兴豁头社”寺庙内的一个香炉失窃。
2、被告人黄建荣的供述和辩解、辨认笔录及照片，其供述了2014年4月份的一天伙同张清全盗窃了黄沙腰镇小洞源村寺庙内的一只香炉并销售给何青华的事实经过，并辩认出盗窃现场和销赃地点。
3、何青华的供述和辩解，何青华供述了其向黄建荣、张清全收购前述香炉的事实经过。
十一、（2013）丽遂刑初字第104号刑事判决书、刑满释放人员通知书，证明被告人黄建荣的前科情况。
十二、（1988）遂刑初字第85号、（1990）庆法刑字第46号、（1997）鹿刑初字第617号、（2005）遂刑初字第19号刑事判决书、罪犯出监鉴定表、附加剥夺政治权利告知书，证明被告人张清全的前科情况。
十三、衢柯公诉字（2014）第180号起诉意见书，证明周宇飞、周杭臻已另案处理。
十四、归案经过，证明被告人黄建荣、张清全的归案情况。
上述证据均经当庭举证、质证，具有合法性、客观性，与本案有关联性，均予以采信。
本院认为，被告人黄建荣、张清全以非法占有为目的，多次单独或结伙采用秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄建荣、张清全曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚；另有前科，均酌情从重处罚。被告人黄建荣归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张清全归案后如实供述了其第17、18、19起犯罪事实，并当庭自愿认罪，对该部分犯罪可以从轻处罚。部分涉案赃物被追回并发还相关被害人，对二被告人均可以酌情从轻处罚。关于被告人张清全共同盗窃的第1、2、3、6、8、9、10、12、13、14起犯罪事实，有前述相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、同案人员的供述和辩解、收购赃物人员的供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据相互印证证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定，故被告人张清全及其辩护人翁芬明的前述相关辩解及辩护意见与证据所证事实和法律规定不符，不予采纳。为此，根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2016年12月7日止）。
二、被告人张清全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2016年10月17日止）。
三、被告人张清全扣押在案的作案交通工具助力车一辆、作案工具液压钳一把，均予以没收，上缴国库。
四、被告人黄建荣盗窃所得现金人民币1193元、涉案人员销售赃物的违法所得、涉案未追回的失窃财物，均继续追缴。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦金芽
人民陪审员 吴建成
人民陪审员 应水寿
二〇一五年五月八日
书 记 员 罗 萍