wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5560号
原告王某某，女，1981年4月25日生，汉族，农民，现住德惠市。
委托代理人胡广海，德惠市建设街法律服务所法律工作者。
被告焦某乙，男，1981年2月3日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人焦云峰，男，1962年8月2日生，无职业，住德惠市。
原告王某某与被告焦某乙同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人胡广海、被告焦某乙及委托代理人焦云峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年2月19日未经政府登记同居生活，生有一子焦某丙，现年13岁。同居后，共同购买房屋一处，位于米沙子镇西朝阳大街，价值25万元。共同购买吉利金刚轿车一辆，价值3万元。原、被告于2012年9月解除同居关系至今。现原告起诉要求与被告平均分割共同财产，所生男孩归原告抚育，被告每月给付抚育费1000.00元至孩子18周岁时止，诉讼费用及实际支出费用由被告承担。
被告辩称，原、被告所生男孩焦某丙可以由原告抚育，抚育费按法律规定判。关于财产分割的问题，不同意原告的意见。原告所说的楼房为焦某乙父亲焦某甲赠与给儿子焦某乙的，不属于共同财产，现在房子以20万元的价格卖给第三人田某某，且已过户至田某某名下；吉利金刚轿车当时是借钱买的，现以2.8万元的价格卖给第三人张某，但未过户。原告于2012年8月22日在中国农业银行米沙子支行支取10万元存款（焦某乙名下），要求原告返还。被告不同意平分上述财产。原告的户口虽迁至被告处，但土地一直在原告娘家，同居期间，占被告地时补给被告的土地款16万元给原告了。
经审理查明，原、被告于2000年2月19日未经政府登记同居生活，生有一子焦某丙（2001年4月12日生），现在原告处生活。
依原告的申请，本院在德惠市米沙子镇政府城建所调取的本案中争议楼房的房屋登记档案：房屋所有权证存根一份，所有权人为焦某乙，于2011年8月16日发，因该房权证丢失，焦某乙于2013年8月20日重新办理了房屋所有权。在该档案中有楼房买卖协议书一份，证实：甲方焦某乙于2014年2月24日将争议楼房出售给乙方田某某，面积为93平方米。田某某于2014年7月9日过户至自己名下。本院在德惠市米沙子镇政府土地所调取的该争议楼房的土地使用权档案，该档案中有分割转让许可证一份，证实于2007年7月18日转让人郑某某转让给受让人焦某乙，缴费票据上缴款人均为焦某乙。
金刚吉利轿车购买人焦某乙，于2011年12月13日购得。被告焦某乙与第三人张某于2014年1月18日签订了车辆买卖协议一份，将所有权人为焦某乙的吉利金刚轿车一辆以2.8万元的价格卖给了第三人张某。
原告王某某于2012年8月22日在中国农业银行米沙子支行支取10万元存款（焦某乙名下）。2014年8月29日德惠市米沙子镇梁家村村委会出具证明一份：王某某、焦某乙、焦某丙三人在梁家村七社分得土地款人民币45080.00元／人，折打到户主焦某乙名下。
以上事实有本院在德惠市米沙子镇政府城建所、土地所调取的房屋及土地档案、在德惠市公安局交警队调取的金刚吉利轿车的购车发票一枚，德惠市米沙子镇梁家村村委会出具证明，中国农业银行米沙子支行取款凭证一份，车辆买卖协议一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告同意所生男孩焦某丙由原告抚育，对原告主张的所生男孩归原告抚育应予以支持，被告应给付抚育费至孩子18周岁时止，但原告要求给付抚育费每月1000.00元过高，根据当地的生活水平，酌定每月500.00元为宜。本案中原告主张的楼房为双方同居期间的共同财产，根据本院调取的该楼房的房屋及土地使用档案，该争议楼房是所有权人焦某乙于2011年购买，并于2011年8月16日办理了房屋所有权证，即在与原告同居之后购买，虽主张该楼房为其父亲焦某甲赠与给焦某乙的，但未能提供出相关的书面证据予以证明，故本院认定该楼房为原、被告同居期间的共同财产，原、被告在庭审时均认可该售楼款20万元的价格，故原、被告双方应各分得10万元；原告主张的吉利金刚轿车一辆，系在双方同居生活期间购买，故属于共同财产，原告对卖车款2.8万元予以认可，故原、被告双方应各分得1.4万元；被告主张的原告于2012年8月22日在中国农业银行米沙子支行支取10万元存款（焦某乙名下），要求原告返还，德惠市米沙子镇梁家村村委会出具的证明王某某、焦某乙、焦某丙三人在梁家村七社分得土地款人民币45080.00元／人，折打到户主焦某乙名下。王某某应取走自己、孩子焦某丙两个人分得的黑地款为90，160.00元，焦某丙应得的土地补偿款属于个人财产，由其母王某某代管，故原告应返还给被告9840.00元；被告主张的在双方同居期间，被告土地的征地补偿款16万元在原告处一事，未提供充分证据予以证明，无法认定，可待有新证据时另行告诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原、被告所生男孩焦某丙由原告王某某抚育，自2014年6月起被告焦某乙给付抚育费每月500.00元，至孩子满十八周岁时止；
二、被告焦某乙于本判决生效后立即给付原告王某某共同财产折价款114，000.00元；
三、原告王某某于本判决生效后立即返还被告焦某乙土地款9840.00元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600.00元，邮寄送达费72.00元，合计5672.00元，由原、被告各承担2836.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 尹殿君
代理审判员 张艺馨
人民陪审员 李 季
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘荣魁
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢字第13号
申请执行人杜军峰，男，1978年11月29日生，汉族。
申请执行人杜焕生，男，1972年12月26日生，汉族。
杜军峰申请执行杜焕生借款一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）卢民五初字第181号民事调解书立案执行，经强制执行，被执行人履行了该案义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（六）条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）卢民五初字第181号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈金斗
二〇一六年一月二十八日
书记员 蔡宏锋
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿玉民初字第16号
原告高秀兰，女，1964年10月9日出生，汉族，工人，现住址哈尔滨市阿城区。
委托代理人张洪臣，男，1971年5月17日，汉族，法律工作者，现住址哈尔滨市阿城区。
被告龚明权，男，1960年11月3日出生，汉族，个体业主，现住址哈尔滨市阿城区。
原告高秀兰与被告龚明权拖欠劳务费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洪臣到庭参加诉讼，被告龚明权经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀兰诉称，原告系哈尔滨市大公耐火材料厂的工人，被告一直拖欠原告2012年5月至9月份及2013年粉浇注料的工资，经原告要求，被告出具了所欠2012年5月份——9月份及2013年粉浇注料工资明细表各一份。至今被告仅支付了部分所欠工资，尚有9，395.15元未支付。原告多次向被告索款，被告至今未给付。故诉至法院，要求被告偿还拖欠原告工资款9，395.15元；给付经济补偿金604.85元，案件受理费由被告承担。
被告龚明权本院合法传唤未出庭参加诉讼，未提交答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证复印件一份。意在证明原告身份。
证据二、2012年5月份——9月份及2013年粉浇注料工资明细表各一份。意在证明被告拖欠工资9395.15元。
证据三、基本注册信息查询单复印件一份。意在证明哈尔滨市大公耐火材料厂负责人是龚明权，以及个体工商户信息。
因被告未出庭参加诉讼，应视为其已放弃对原告所出示的证据质证的权利。经审核，本院对原告所出示的证据予以认定，并对原告所出示的三份证据予以采信。
被告龚明权经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未提交答辩，也未向本院提交任何反驳原告诉讼请求的证据。
本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
被告龚明权系哈尔滨市大公耐火材料厂的业主及实际经营者。2012年5月至9月份及2013年5月至9月份原告在被告处上班，被告拖欠原告的劳务费9，395.15元，被告给原告出具了所欠2012年5月份——9月份及2013年粉浇注料工资明细表各一份。两份工资明细表详细载明了所欠工资数额和拖欠工资的月份以及给付工资的数额。原告多次向被告索款，被告至今仍欠原告劳务费9，395.15元。诉讼中，原告向本院提交申请书，申请撤销对哈尔滨市大公耐火材料厂及刘玉彬的诉讼请求。
本院认为，被告龚明权给原告高秀兰出具了所欠2012年5月份——9月份及2013年粉浇注料工资明细表各一份，被告签名确认及在询问时表示认可，系双方真实意思表示，原告要求被告偿还拖欠的劳务费9，395.15元符合相关的法律规定，本院予以支持。原告放弃对哈尔滨市大公耐火材料厂及刘玉彬的诉讼权利，系自愿处分自己的民事权利，亦符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付经济补偿金604.85元，因原告未提交与被告之间签订的劳动合同，也未能证明原告与被告之间存在劳动关系，故本院不予以支持，应认定为原、被告是雇佣关系。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龚明权于判决生效后15日内给付拖欠原告高秀兰劳务费9，395.15元；
驳回原告高秀兰其它的诉讼请求。
案件受理费减半收取25.00元由被告龚明权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王学峰
二〇一五年二月十一日
书记员 吴天明
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿玉民初字第16号
原告高秀兰，身份证号2301221964********，女，1964年10月9日出生，汉族，大公耐火材料厂工人，现住址哈尔滨市阿城区玉泉镇*栋委。
委托代理人张洪臣，身份证号2301221971********，男，1971年5月17日，汉族，法律工作者，现住址哈尔滨市阿城区玉泉街道办事处。
被告龚明权，身份证号2308111960********，男，1960年11月3日出生，汉族，个体业主，现住址哈尔滨市阿城区玉泉镇陶瓷厂院内。
原告高秀兰与被告龚明权拖欠劳务费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洪臣到庭参加诉讼，被告龚明权经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀兰诉称，原告系哈尔滨市大公耐火材料厂的工人，被告一直拖欠原告2012年5月至9月份及2013年粉浇注料的工资，经原告要求，被告出具了所欠2012年5月份——9月份及2013年粉浇注料工资明细表各一份。至今被告仅支付了部分所欠工资，尚有9，395.15元未支付。原告多次向被告索款，被告至今未给付。故诉至法院，要求被告偿还拖欠原告工资款9，395.15元；给付经济补偿金604.85元，案件受理费由被告承担。
被告龚明权本院合法传唤未出庭参加诉讼，未提交答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证复印件一份。意在证明原告身份。
证据二、2012年5月份——9月份及2013年粉浇注料工资明细表各一份。意在证明被告拖欠工资9395.15元。
证据三、基本注册信息查询单复印件一份。意在证明哈尔滨市大公耐火材料厂负责人是龚明权，以及个体工商户信息。
因被告未出庭参加诉讼，应视为其已放弃对原告所出示的证据质证的权利。经审核，本院对原告所出示的证据予以认定，并对原告所出示的三份证据予以采信。
被告龚明权经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未提交答辩，也未向本院提交任何反驳原告诉讼请求的证据。
本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
被告龚明权系哈尔滨市大公耐火材料厂的业主及实际经营者。2012年5月至9月份及2013年5月至9月份原告在被告处上班，被告拖欠原告的劳务费9，395.15元，被告给原告出具了所欠2012年5月份——9月份及2013年粉浇注料工资明细表各一份。两份工资明细表详细载明了所欠工资数额和拖欠工资的月份以及给付工资的数额。原告多次向被告索款，被告至今仍欠原告劳务费9，395.15元。诉讼中，原告向本院提交申请书，申请撤销对哈尔滨市大公耐火材料厂及刘玉彬的诉讼请求。
本院认为，被告龚明权给原告高秀兰出具了所欠2012年5月份——9月份及2013年粉浇注料工资明细表各一份，被告签名确认及在询问时表示认可，系双方真实意思表示，原告要求被告偿还拖欠的劳务费9，395.15元符合相关的法律规定，本院予以支持。原告放弃对哈尔滨市大公耐火材料厂及刘玉彬的诉讼权利，系自愿处分自己的民事权利，亦符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付经济补偿金604.85元，因原告未提交与被告之间签订的劳动合同，也未能证明原告与被告之间存在劳动关系，故本院不予以支持，应认定为原、被告是雇佣关系。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龚明权于判决生效后15日内给付拖欠原告高秀兰劳务费9，395.15元；
驳回原告高秀兰其它的诉讼请求。
案件受理费减半收取25.00元由被告龚明权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：王学峰
二〇一五年二月十一日
书记员 ：吴天明
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1204号
罪犯李兴邦，男，1982年5月6日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2011年1月17日作出（2011）廉法刑初字第2号刑事判决，以被告人李兴邦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月17日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李兴邦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李兴邦获得嘉奖16次；2012年11月获得表扬；2013年10月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币一百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李兴邦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯违规被扣2分，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李兴邦减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第139号
原告鞍山国中环保设备有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人董文平，系该公司董事长。
委托代理人于桂涛，系辽宁英派律师事务所律师。
被告鞍山科建安防生物工程有限公司，住所地鞍山市铁西区。
法定代表人李娇，系该公司董事长。
原告鞍山国中环保设备有限公司诉被告鞍山科建安防生物工程有限公司加工合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2014年9月4向本院申请撤回对被告鞍山科建安防生物工程有限公司的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍山国中环保设备有限公司撤回对被告鞍山科建安防生物工程有限公司的起诉。
案件受理费8914元，减半收取4457元，由原告鞍山国中环保设备有限公司承担。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 田 鑫
人民陪审员 马惠子
二〇一四年九月四日
书 记 员 王丽娜
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1458号
申请执行人：刘玉虹，女，1965年11月11日出生，汉族，赤峰市红山区农村信用合作联社职员。
被执行人：郭玉文，女，1968年11月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第3278号民事判决书，已向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人郭玉文的住房公积金账户予以冻结。
冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年十一月十七日
书记员 周 磊
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第286号
原告杨某某，女，汉族，1983年7月18日出生。
委托代理人李会云，河南开瑞律师事务所律师。
被告钮某某，男，1987年2月16日出生。
委托代理人谢有志、和芳，河南汇恒律师事务所律师。
原告杨某某诉被告钮某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕松涛独任审判,不公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年7月份,原被告相识,2008年阴历3月12日举行结婚仪式,2009年生育一女儿钮某甲。2009年4月2日办理结婚登记。婚后被告经常不上班，家庭生活开支基本上都由原告支付，被告经常向原告要钱花，没有尽到一个丈夫对家庭的责任。被告还经常欺骗原告，对原告实施家庭暴力，造成夫妻感情破裂，双方分居已经8个月。请求1、判令原被告离婚；2、婚生女儿钮某甲由原告抚养，要求被告每月支付抚养费500元；3、被告支付原告损害赔偿10000元；4、婚后房产归原告所有；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、答辩人与原告夫妻感情很好，双方夫妻感情并未破裂，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。（一）答辩人与原告婚前感情基础深厚。答辩人与原告2006年7月在工作期间认识，双方系自由恋爱，后相处了近两年后举行了婚礼，并于2009年1月31日育有一个女儿，取名钮某甲，并于同年4月2日登记结婚，双方在婚前经过了充分的了解，更是建立了深厚的感情基础。（二）答辩人与原告婚后，家庭生活幸福美满。结婚以后，答辩人一直努力的做一个好丈夫，好父亲，在外努力赚钱养家，回家听老婆的话，尽职尽责的照顾妻儿。当然，像大多数夫妻一样，婚后虽然双方也会偶有争吵，但总是很快就会和好。夫妻生活在一起，磕磕绊绊在所难免，这并没有丝毫影响到答辩人与原告夫妻间的感情。原告此次起诉离婚，答辩人相信只是原告一时冲动，答辩人承认在生活过中有对原告有关心不够的地方，但是答辩人一定会改正的，希望原告给答辩人一次机会。
二、希望原告能够重新考虑与答辩人的感情，给双方一个机会，给女儿一个完整的家。有人说:”相爱是一瞬间，相守是一辈子”,相爱是两个人的中意，相守是所有外在因素的磨合。答辩人与原告是从相见、相识、相爱、相知一步一步走过来的，如今已经7年时间，正处于七年之痒的阶段，也许像大多数夫妻一样，答辩人与原告正处于七年之痒的尴尬时期，会有这样那样的问题，但是答辩人相信，只要两个人努力一定跨过去这个坎，携手到老。也希望原告为女儿想一下，她不仅需要爸爸，也需要妈妈的陪伴与照顾，需要一个完整的家。综上，答辩人与原告感情并未完全破裂，答辩人坚决不同意离婚，虽然目前婚姻出现了危机，但是并没有达到感情破裂的程度，答辩人也愿意以最大的努力，挽救双方的婚姻，恳请法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。
经审理查明：2006年7月份,原被告相识,2008年阴历3月12日举行结婚仪式,2009年生育一女儿钮某甲。2009年4月2日办理结婚登记。
庭审中，原告提交证据1、结婚证；2、房产证；3、协议一份；4、录像资料一份；5、证明一份。
被告质证称：1、对证据1结婚证没有异议。2、对房产证也没有异议，但是对证明问题有异议，该房产属于夫妻共有财产。3、对证据3协议真实性有异议，没有被告钮某某的签字，对7月17日的协议，钮某某情愿把燕山路的房产赠与杨某某和女儿钮某甲，不能证明钮某某将房产赠与原告的事实。4、对录像资料，该资料模糊，不能证明被告殴打原告，如果被告存在家庭暴力，原告应该通过正当手段来维护自己的合法权益。5、证明，不能证明被告将他人打伤赔付1万元的事实。
本院认为：原被告自由恋爱，婚姻基础牢固，婚后虽有矛盾，但不足以证明夫妻感情已经破裂。对原告的离婚请求，本院不予准许。但录像资料显示被告当街殴打原告，暴虐程度令人震惊，已使夫妻感情处于破裂边缘。被告若不悬崖勒马，改弦更张，努力弥补夫妻感情裂痕，必将造成夫妻感情最终破裂。万望被告珍惜夫妻感情，约束行为，振作精神，担当家庭责任，夫妻携手，共创美好生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告钮某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式五份，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 吕松涛
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘姗姗
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第1502号
原告：郝某某。
委托代理人：曹运格，河北昭庆律师事务所律师。
被告：石某某。
委托代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。
原告郝某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员郝全来适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人曹运格、被告石某某及其委托代理人牛士正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：原、被告认识后不久于2009年9月17日登记结婚，由于婚前了解较少，婚后发现二人脾气不投，性格不和，经常为家庭琐事发生争执，因原、被告系再婚，为维持来之不易的婚姻原告一致忍让，但二人关系并未缓和，2014年8月份原告无奈外出打工，2014年11月12日被告带领两个男子到原告打工处强行将原告拽上车并对原告实施暴力行为，被告的这种行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求与被告离婚并依法分割共同财产。
被告石某某辩称：原、被告虽系再婚，但原、被告2007年相识，经过两年的深入了解和慎重考虑后于2009年结婚，婚后双方夫妻感情一直很好，现已共同生活五年，被告视原告的儿子为一家人对待，五年来原、被告多次为原告的儿子借钱五万余元用于其结婚、生活等花费，夫妻双方因家庭琐事偶尔发生争吵属于正常生活现象，原告所述的暴力行为纯属捏造，原、被告夫妻感情很好并未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2009年9月17日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女，原告放弃在被告处的个人财产，被告在原告处无个人财产。现原告以共同生活中经常发生争吵、2014年11月12日被告对原告实施了暴力行为导致夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
经调解，原、被告在离婚问题上各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告虽系再婚，但婚后培养建立了一定的夫妻感情，双方应当珍惜来之不易的婚姻，共同生活中虽因琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，双方在日后的共同生活中，应相互尊敬、相互谅解，各自克服不足之处，协商处理家庭事务，共同创建幸福美满家庭。原告要求离婚，理由不足，对其离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告郝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郝全来
二〇一五年一月十四日
书记员 李朋会
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第3254号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某（自报名），男，2015年7月19日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人邓雅枝，广东沥雄律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）3390号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员杨相锋出庭支持公诉，李某及其辩护人邓雅枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2015年7月19日1时许，
被告人李某在其租住的位于佛山市南海区狮山镇官窑＊＊小学附近＊＊厂对面的出租屋准备休息时，被害人蒋某携带一把菜刀去到上述出租屋，并因之前双方产生的经济纠纷发生争执及打斗。期间，蒋某持菜刀将李某右肩部砍伤，后李某将其制服按倒在地后夺取菜刀并持刀将蒋某双脚砍伤。
经鉴定，被害人蒋某受锐性暴力作用致肢体软组织损伤，右侧胫骨粉碎性骨折，属轻伤一级；李某受锐性暴力作用致右肩部软组织损伤，属轻伤二级。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；李某到案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
被告人李某的辩护人辩称，李某具有如下从轻处罚情节：1、本案因李某为了防卫被害人对李某正在进行的伤害行为所致，李某的行为属于防卫过当；2、李某在案发后没有逃离现场，而是在现场等候民警前来处理，依法属于自首；3、被害人因经济纠纷持刀上门找李某并持刀砍伤李某，对本案的发生具有过错；4、李某如实供述自己的罪行，是初犯；5、被害人砍伤李某后逃跑，李某无法找到被害人赔偿，李某的损伤也无法得到赔付；6、李某家庭困难。
经审理查明，2015年7月19日1时许，被告人李某在其租住的位于佛山市南海区狮山镇官窑＊＊小学附近＊＊厂对面的出租屋准备休息时，被害人蒋某携带一把菜刀去到上述出租屋，并因之前双方产生的经济纠纷发生争执及打斗。期间，蒋某持菜刀将李某右肩部砍伤，李某持刀将蒋某双脚砍伤。案发后，李某的堂弟李某英报警，李某在现场等候民警处理。蒋某的伤势属轻伤一级；李某的伤势属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证的物证菜刀照片、抓获经过、警情详细资料、身份信息、情况说明、健康检查笔录、证人李某英的证言、被害人蒋某的陈述及辨认笔录、被告人李某的供述及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、监控视频光盘等证据予以证实。
关于辩护人提出被告人李某的行为属于防卫过当的意见。经查，一、关于案发时谁先动手的问题，被害人蒋某的陈述与李某的供述并不一致，且本案中无其他证据对此予以印证。二、李某供述中反映，“当时蒋某入了我房，我推他出去，见到他背后有菜刀，他右手拿出菜刀向我正面砍过来，我侧身躲避，右侧肩部被他砍了两刀，我用右手上前夺他的菜刀，两人在房门口抢刀，我将他的刀抢过来后并将他推到在地，我怕他起来打我，用刀砍了他左脚后跟部和右脚跟各一刀”。从该供述的内容来看，李某是在夺取被害人的菜刀并将其推倒在地后，再用刀砍被害人的双脚，可见李某用刀砍被害人的双脚的行为不是在其人身权利受到被害人正在进行的不法侵害的情形下实施，依法不属于正当防卫。综上，辩护人认为李某的行为属于防卫过当的意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。李某案发后明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被害人持刀到李某的住处并因经济纠纷与李某发生争执及打斗，对本案的发生存在一定的过错，酌情对李某从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。李某持械实施伤害行为，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年十一月六日
书记员 郭 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第219号
原告彭业辉，男，1971年2月25日生，汉族。
被告李建梅，女，1968年11月19日生，汉族。
原告彭业辉与被告李建梅离婚纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，并不公开开庭进行了审理。原告彭业辉、被告李建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，1993年办理结婚登记，1994年农历8月17日生育一子，取名彭某某。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架。因被告脾气古怪，常找原告的茬，但原告认为建立家庭不易，处处忍让。2011年9月份被告提起离婚诉讼，后撤诉，但双方�能和好。从2009年12月份双方分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，无和好可能，特提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。
被告辨称：自结婚以来，被告为了家庭和孩子付出了全部精力和心血，如原告不赔偿被告损失200000元，被告不同意离婚。如果在儿子结婚以后再离婚，被告不要求原告赔偿一分钱。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍认识，于1994年1月1日举行结婚仪式，于1994在1月20日在杞县民政局办理了结婚登记手续。于1994年9月22日生育子彭某某，彭某某现在外打工。婚后双方感情尚可，但常因家庭及其他原因双方发生矛盾并引发纠纷。2004年因原告和别的女子交往，并造成其怀孕，被告为其解决此事，后双方和好。2009年农历10月份因为孩子购买房屋，双方发生矛盾，双方分居至今。2011年被告向本院提起离婚诉讼，后裁定按撤诉处理。双方现无个人财产、共同财产、无共同债权、债务。被告称因为其本人治病而借他人债务30000元，但未提交证据。
以上认定事实，有原、被告双方陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告在共同生活中应珍惜共同建立起来的家庭，妥善处理家庭矛盾，但双方常因家庭及其他原因发生矛盾，以至于原告和其他女子有染。2009年双方因家庭纠纷发生矛盾而分居至今，被告于2011年向本院提起离婚诉讼。现在双方分居已满两年，经本院调解，原告坚持离婚，双方无和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于原告和其他女子有染，属于有过错方，被告请求原告赔偿符合法律规定，本院予以支持，但被告主张200000元过高，以赔偿20000元为宜。被告称为治病而借债，未有证据证明，对其辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条第（二）项之规定，判决如下：
一、解除原告彭业辉与被告李建梅之间的婚姻关系。
二、原告彭业辉赔偿被告李建梅20000元。于判决书生效后十日内履行。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元由原告彭业辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王明阳
审判员 刘献和
审判员 李忠垒
二〇一四年六月二十六日
书记员 吉米娜
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1134号
原告宋某某。
被告彭某某。
本院在审理原告宋某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年5月10日以夫妻双方和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋某某向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告宋某某负担。
审判员 王国钊
二〇一六年五月十日
书记员 谭 玲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第420号
原告：中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司。
负责人：伊春，总经理。
委托代理人：朱明海，男，中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司职工。
被告：李建生，男，1978年1月12日生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司诉被告李建生电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司的委托代理人朱明海到庭参加诉讼，被告李建生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司诉称，2011年8月1日，被告与原告签订赠机协议，约定被告使用原告的手机网络并在网24个月，自2011年9月1日至2013年8月31日，月最低消费186元，被告于2012年8月因欠费被停机销号，为此起诉，要求被告支付拖欠话费398.18元、违约金2418元。
被告李建生未作答辩。
经审理本院认定，2011年8月1日，被告李建生与原告签订中国联通客户3G合约计划业务协议一份，约定由原告赠送被告苹果4手机一部，被告承诺在网24个月，自2011年9月1日至2013年8月31日，若出现退网、欠费、停机等情况，则应承担补交欠费、赔付手机终端款、按违约月份通信最低消费之和计算的违约金等违约责任。截止2012年7月，被告欠话费398.18元未还，并导致停机销号，为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有中国联通客户3G合约计划业务协议一份、中国联通移动业务客户入网服务协议一份、入网登记单一份、账单明细两份及原告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间的业务协议合法有效，被告李建生欠原告话费并导致号码停机销号，应按协议约定承担违约责任。原告要求被告支付话费及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建生向原告中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司支付话费398.18元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李建生向原告中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司支付违约金2418元，与第一款同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一三年九月二十四日
代理书记员 马清清
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第47号
原告：吴秀烽。
委托代理人（特别授权）：吴风广。
被告：沈上文。
被告：白爱妹。
原告吴秀烽为与被告沈上文、白爱妹承揽合同货款纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员管和平独任审判。在法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴秀烽及其委托代理人吴风广到庭参加诉讼，被告沈上文、白爱妹经本院传票传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告吴秀烽诉称：两被告系夫妻关系，家庭共同从事经营活动。原告为被告加工水暖接头。2014年1月28日，经结算，被告结欠原告加工款14300元，由被告沈上文冒用“沈上武”的名字向原告出具欠条一份；同年3月3日，被告又结欠原告1104元。被告共欠原告加工费15404元，此款经原告多次催讨无果。请求判令：1、两被告共同支付原告加工款15404元及利息损失（自起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。
为证明自己主张的事实，原告提供、并当庭出示了以下证据：
1、身份证（已核对），证明原告主体资格；
2、两被告的户籍证明，证明被告主体身份；
3、两被告的婚姻登记申请书，证明两被告系夫妻关系；
4、欠单一份、送货单一份，证明两被告欠款事实。
被告沈上文、白爱妹没有答辩、没有提供证据。
二被告不到庭又没有答辩视为放弃抗辩、质证的权利。
原告提供的证据1、2、3经本院审核，本院认为，证据1、2、3符合证据三性要求，予以认定。关于原告提供的证据4；本院认为，其中2014年1月28日欠单记载的内容与原告起诉陈述的相关事实一致，对此被告沈上文没有抗辩，经本院审查，应认定其内容真实，且来源合法、与本案有关联，故应予以认定；其中2014年3月3日送货单经本院审查，记载的内容与原告起诉陈述的相关事实一致，对此被告白爱妹没有抗辩，应认定其内容真实，且来源合法、与本案有关联，故应予以认定。
经审理本院认定以下事实：两被告系夫妻关系。原告为被告加工水暖接头。2014年1月28日，经结算，被告欠原告加工费14300元，由被告沈上文以“沈上武”的名义向原告出具欠条一份；同年3月3日，被告又欠原告加工费1104元，由被告白爱妹在原告的送货单上签字确认。另双方对加工费的偿付时间没有约定。后原告经催讨无果，于是起诉。
本院认为，原告吴秀烽与被告之间的承揽合同不违反法律法规的强制性规定，合同有效。原告提供的证据可以证明被告欠原告加工费15404元的事实，被告应当偿还。双方对加工费的偿付时间没有约定，依法被告应当在原告交付工作成果时支付报酬，现被告已违约，应承担赔偿利息损失的违约责任。原告请求利息损失从起诉之日开始按中国人民银行同期贷款利率计算，在最高人民法院关于逾期付款违约金如何计算的批复之规定的范围内，应予以支持。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方所负的债务，按《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，对所欠货款两被告应负共同偿还责任。原告的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈上文、白爱妹在本判决生效后十日内偿付原告吴秀烽加工费15404元，并赔偿原告利息损失（自2014年12月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 管和平
二〇一五年三月十三日
书记员 谷顺乾
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第1026号
原告吕社澄，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0435。
被告夏勇杰，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××6915。
本院受理原告吕社澄诉被告夏勇杰民间借贷纠纷一案，
因原告吕社澄未按照本院向其发出的《补交诉讼费通知》指定的期限补交诉讼费，又未在补交期内申请缓交诉讼费，本院视为原告吕社澄自行放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释《诉讼费用交纳办法》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费325元，减半收取162.5元（原告已预交），由原告吕社澄负担81.25元，本院退回81.25元。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谭妍璐
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新右执字第11号
申请人依日胡，女，1970年12月1日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区址新巴尔虎右旗。
申请人呼斯冷，男，1991年12月29日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人郭海天，男，1970年3月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2014）新右执字第11号依日胡、呼斯冷申请执行郭海天不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）新右民初字第134号民事判决书，于2014年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭海天在三日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的9096.39元，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人郭海天有草蓄平衡款。本院于2014年2月10日，从被执行人郭海天的草蓄平衡款中，扣留了本案执行标的4096.39元并已将扣留的款项给付申请人，剩余执行标的将继续予以扣留执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2013）新右民初字第134号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 革 命
审判员 青 龙
审判员 赵新民
二〇一四年二月十三日
书记员 白金凤
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第858号
罪犯向刘中，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇一一年四月二十一日作出(2010)枣刑三初字第11号刑事判决，以被告人向刘中犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，罚金九万元（刑期自2010年6月25日起至2025年6月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯向刘中认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯向刘中在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年2月间，获记功奖励二次。执行机关提供了罪犯向刘中入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2006年8月10日因犯强奸罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑三年，2008年12月19日被减刑释放。
本院认为，罪犯向刘中能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系累犯，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向刘中予以减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2010年6月25日起至2024年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
审 判 员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第400号
原告吴某。
被告汪某甲。
原告吴某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2014年6月13日公开开庭。原告吴某、被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2000年11月相识，后经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情正常，于××××年××月生育一子，取名汪某乙。2006年开始，被告出现晚上晚归和彻夜不归的情况，双方发生争吵。考虑孩子偏小，原告决定暂时维持婚姻。被告处于长期无业状态，无经济来源。2012年开始，被告长期不归，并将原告名下奇瑞轿车抵押给他人，后被原告以一万元赎回。截止到起诉时，该车辆共发生五次抵押。13年下半年，被告通过支付宝、手机钱包的方式，将原告名下工资卡中的现金划走，前后总计一万元。同时被告开始与原告平方吵架，并殴打原告，原告多次报警。2014年3月26日吵架后，被告用干粉灭火器喷原告，并殴打原告，情节已较为恶劣。以上对原告个人产生了极度不良影响，整晚无法入睡、终日害怕，现双方已无夫妻感情。原告提出离婚也遭到了被告方多方阻挠，恐吓原告家人，在法院现场抢夺原告证件。综上，请求法院判决：1、准予原告吴某与被告汪某甲离婚；2、婚生子汪某丙由被告汪某甲抚养；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告汪某甲答辩称：不同意离婚，因为小孩汪某乙（现改名为汪某丙）2005年才出生，现在还小，为了小孩子成长不同意离婚，希望法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告吴某与被告汪某甲经自由恋爱，于××××年××月××日于杭州市滨江区民政局登记结婚。婚后初期感情较好，并于××××年××月××日生育一子汪某丙（曾用名汪某乙）。后因家庭琐事、经济纠纷，双方感情出现裂痕。夫妻于2014年6月开始分居，婚生子主要由被告及被告母亲照顾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。以上事实有原、被告的结婚证、户口本、双方的当庭陈述证明。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱结婚，有一定的感情基础，原告并无证据证明夫妻感情已彻底破裂。婚生子年幼，需要家庭的温暖、父母的关爱。婚姻建立不易，双方应互相珍惜，若加强沟通交流，双方尚有和好可能。故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的要求离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶紫琼
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 婷
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00443号
原告谭某某，女。
委托代理人付永刚，秭归县茅坪法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告杜某某，男。
本院于2014年4月9日立案受理了原告谭某某诉被告杜某某离婚纠纷一案。在诉讼过程中，原告谭某某申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许谭某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由谭某某负担。
审判员 向 丽
二〇一四年四月十九日
书记员 付美玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞商初字第00232号
原告常熟市化工轻工有限责任公司，住所地常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人夏云，总经理。
委托代理人邹华，江苏正和正律师事务所律师。
被告常熟市众诚染料化工有限公司，住所地常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人顾众利，董事长。
委托代理人桑国风。
原告常熟市化工轻工有限责任公司诉被告常熟市众诚染料化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹华、被告委托代理人桑国风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市化工轻工有限责任公司诉称：原、被告自2005年7月起发生业务往来，由原告向被告提供化工原料，2013年10月，双方发生最后一笔业务。后双方经对账确认截至2013年11月30日被告结欠原告货款188764.35元。原告经多次催讨未果，诉至法院请求判令被告立即支付原告货款188764.35元。
被告常熟市众诚染料化工有限公司辩称：原告诉请属实，被告确实结欠原告货款188764.35元。因被告经营困难，无法履行。
为证实其诉讼主张，原告提交了以下证据：原告营业执照副本复印件、被告工商登记信息、对帐通知单，据此证明原、被告之间存在买卖化工原料业务以及至2013年11月30日被告结欠原告货款188764.35元的事实。
被告未提交证据。
根据原告提交的证据及庭审查明的事实，本院确认事实如下：自2005年7月起原、被告发生业务往来，由原告向被告提供液碱和纯碱等化工原料，业务至2013年10月结束。后双方经对账确认截至2013年11月30日被告结欠原告货款188764.35元。原告经多次催讨未果，诉至法院。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同法律关系合法有效，原告提供的证据可以证明至2013年11月30日被告结欠原告货款188764.35元的事实，原告要求被告支付货款188764.35元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告常熟市众诚染料化工有限公司支付原告常熟市化工轻工有限责任公司货款人民币188764.35元，于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2038元、财产保全费1470元，合计3508元由被告负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。）
代理审判员 邵 英
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈佳颖
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟兴民初字第0282号
原告常熟市古里镇经济服务中心，住所地常熟市古里镇镇政府内。
负责人王振新，主任。
委托代理人曹雪琪。
委托代理人吴建龙。
被告顾金华。
本院在审理原告常熟市古里镇经济服务中心诉被告顾金华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市古里镇经济服务中心撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币65元，由原告负担。
审判员 许标
二〇一四年七月二十三日
书记员 王琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民特120号
申请人南京行狐电子商务有限公司，注册所在地南京市建邺区水西门大街272号601室，实际经营地南京市建邺区奥体大街68号新城科技园1号楼总部研发园24楼。
法定代表人刘青，该公司董事长。
委托诉讼代理人郝元超，该公司员工。
被申请人汤昊，男，1981年5月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人孙来平，南京市建邺区法律援助中心指派律师。
申请人南京行狐电子商务有限公司（以下简称行狐公司）因与被申请人汤昊申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称建邺仲裁委）于2016年8月17日作出的宁建劳人仲案[2016]第423号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，请求撤销该裁决。本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人行狐公司的委托诉讼代理人郝元超、被申请人汤昊的委托诉讼代理人孙来平到庭参加听证。本案现已审查终结。
汤昊在仲裁阶段提出仲裁申请，要求行狐公司支付其解除劳动合同经济补偿10000元及休息日加班工资26666.66元。建邺仲裁委于2016年8月17日作出宁建劳人仲案[2016]第423号仲裁裁决书，裁决行狐公司于裁决书生效之日起三日内支付汤昊休息日加班工资8459.77元及解除劳动关系经济补偿4769.07元。该裁决为终局裁决。
上述裁决送达后，行狐公司不服该裁决，向本院提出申请称：1.汤昊原为其行政经理，主持行政部工作。2016年5月19日，双方就提前解除劳动合同达成一致意见并签订《解除劳动合同协议书》（以下简称协议书）。协议书第二条约定，“甲方（即行狐公司）同意在乙方（即汤昊）办理完所有工作移交手续后（经公司确认的离职手续），支付乙方包括但不限于工资、代通知金、经济补偿金、赔偿金、加班费等共计人民币10000元，大写为壹万元整。”协议书第七条也约定，“本协议签订后，双方无任何纠纷。”汤昊在协议书上签字确认。协议书是双方真实意思表示，应得到法律保护。案涉仲裁裁决刻意规避协议书效力，却根据汤昊的仲裁申请重新计算相关金额，给予汤昊事后反悔的权利，严重背离了契约和法律精神。2.根据协议书第二条与第五条的约定，汤昊获得费用的前提是该协议签订后三日内妥善办理工作交接手续，但时至今日，汤昊未办理任何工作交接手续，导致其行政部工作中断，因此在汤昊办理交接手续前，其无需支付汤昊任何费用。但仲裁阶段，汤昊未提交任何工作交接的证明，仲裁委亦未对此事实进行调查和确认，案涉仲裁裁决刻意回避该关键性问题，导致事实认定不清。综上所述，案涉仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法予以撤销。
被申请人汤昊辩称：1.双方签订协议书后，由于行狐公司反悔不履行该协议，其为了维护自身权益向建邺仲裁委提请仲裁。且协议书中虽然约定了行狐公司给付其经济补偿金、加班费等共计10000元，但该内容应属无效，因为当时其处于弱势状态，其若不签订由行狐公司事先打印好的协议书，将面临被开除的境地。其不懂法，害怕给自己今后的工作带来麻烦，遂签订了协议书，虽然内容对其并不公平。2.现有的证据表明，其和行狐公司已经进行了工作交接，并不存在不交接的情况。3.行狐公司目前正在建邺仲裁委对其提起劳动仲裁，要求其支付相关款项。由此可见，行狐公司实际上也不认为协议书是双方自愿合法的合意。4.申请撤销仲裁裁决需要符合法律规定的情形，法院只应就程序问题进行审查。案涉仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，无任何法定撤销的事由存在。故请求法院驳回行狐公司的撤销请求。
本案审查过程中，行狐公司向本院提交了案涉仲裁裁决书、协议书、工程设计变更（补充）通知单复印件及案外人南京百屹捷机电工程有限公司（以下简称百屹捷公司）出具的告知函，用以证明其主张。汤昊对仲裁裁决书的真实性予以认可，但对行狐公司的证明目的不予认可；对协议书双方签字盖章的事实认可，但对证明目的不予认可。当时其是在即将被行狐公司当着全体员工面开除的情况下，违背真实意思签订了该协议，其中约定的放弃加班费等条款应为无效条款；对通知单复印件的真实性有异议，对告知函的真实性无法确认，是否有百屹捷公司尚且不知，即使属实，该告知函出示的当日即2016年6月30日其已经离职，相关事项其并不清楚。且通知单显示，2016年2月1日其仅作为负责人签字，并不代表安装工程所有的琐碎事项都应当由其承担，该告知函无法达到行狐公司的证明目的。汤昊向本院提交了交接单复印件一份，用以证明其在2016年5月19日已将应该交接的材料进行了交接，接收人是魏丽。行狐公司对该证据的真实性不予认可，认为魏丽亦已在汤昊离职后的一个月左右离职，汤昊并未与公司进行任何交接。
本院经审查认为，案涉仲裁裁决为终局裁决，如用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。关于行狐公司提出的双方应按协议书约定的内容履行相关义务，而因汤昊未按约履行交接义务，其无需支付相关费用，仲裁庭认定事实不清，适用法律错误，裁决应当予以撤销的事由，本院认为，该撤销事由属于仲裁庭对案涉相关事实及相应责任的认定，系仲裁庭行使裁决权的范畴，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围，故对该撤销事由本院不予支持。
综上，申请人行狐公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁裁决可以撤销的条件，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回南京行狐电子商务有限公司要求撤销南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会宁建劳人仲案[2016]第423号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由行狐公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨文艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第806号
原告：邵江涛。
被告：徐玉清。
原告邵江涛诉被告徐玉清民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判。案在审理中，被告徐玉清对本案管辖权提出异议，请求将本案移送至慈溪市人民法院审理。本院于2015年7月9日作出（2015）甬余商初字第806—1号民事裁定书，裁定：驳回被告徐玉清对本案管辖权提出的异议。后因无法用法律规定的其他方式向被告徐玉清送达相关法律文书，本院依法向被告徐玉清公告送达了相关诉讼文书。后依法组成合议庭，本案于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告邵江涛到庭参加诉讼，被告徐玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵江涛起诉称：2013年6月25日，被告向原告借款16000元，约定于2013年7月2日归还，并出具借条1份，但经原告多次催讨，被告仍不愿归还。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告徐玉清归还原告借款16000元；2.判令被告支付原告自2013年7月3日起至2015年5月13日止按银行同期贷款利率支付逾期付款利息2000元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告邵江涛为证明自己的主张，向本院提交被告徐玉清出具的借条1份，拟证明被告徐玉清于2013年6月25日向原告借款16000元的事实。该证据在庭审中予以出示，被告徐玉清未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的该证据，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院予以认定。
被告徐玉清未作答辩，也未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对本案事实认定如下：2013年6月25日，被告徐玉清向原告邵江涛出具借条1份，载明：“兹因慈溪市周巷镇周西村马家路村村民徐玉清因经济困难，特向余姚市阳明街道富巷新村北13幢509室邵江涛借人民币壹万陆仟元正，因口讲无凭，特立此借据为凭证，归还日期为2013年6月25日到7月2日，如逾期不还，我愿以书面形式向你们保证，我徐玉清家中一切物件，邵江涛可随便拿去充抵，直到邵江涛认为满意为至（止）”。借款到期后，被告徐玉清未按约归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告徐玉清向原告借款后，应按约定的还款期限归还原告借款，久拖不还，显属不当，应承担相应的民事责任。故原告要求被告徐玉清归还借款16000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年7月3日起至2015年5月13日止按银行同期贷款利率支付逾期付款利息2000元的诉讼请求，于法有据，但经本院审核以借款本金16000元为基数的中国人民银行同期同档贷款利息应为1828.18元，故对原告此项诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告徐玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐玉清归还原告邵江涛借款16000元，支付自2013年7月3日起至2015年5月13日止的逾期付款利息1828.18元，合计17828.18元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告邵江涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费250元，由原告邵江涛负担4元，由被告徐玉清负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹伯森
代理审判员 杨 怡
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 俞国平
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第568号
原告：付扣英。
委托代理人：李凡。
被告：杭州成骄装饰有限公司。
法定代表人：柳新光。
原告付扣英（以下简称原告）诉被告杭州成骄装饰有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告下落不明，于2015年6月23日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员陈小莉、都军伟组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李凡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系被告员工。因拖欠原告工资未付，被告于2015年1月6日向原告出具欠条一张，写明欠原告工资款5410元，于2015年1月底付清。但时至今日被告分文未付。现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳动报酬5410元及逾期支付利息84元（逾期支付利息按本金5410元，银行贷款年利率5.6%另行计算由被告支付承担）；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提供欠条一份，用以证明被告欠原告工资5410元未付及其承诺2015年1月底付清的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明本案事实与原告起诉的事实相一致。
原、被告间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州成骄装饰有限公司支付原告付扣英工资款5410元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告杭州成骄装饰有限公司支付原告付扣英逾期利息84元（自2015年2月1日至2015年5月12日，按中国人民银行贷款年利率5.6%计算），自2015年5月13日起至法院确定支付之日止的逾期利息按上述标准另计，于本判决生效之日起七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告杭州成骄装饰有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 都军伟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郑 超
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞少民初字第00183号
原告王某。
被告周某甲。
原告王某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员曾庆会适用简易程序进行了审理，后本案依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：判令解除原、被告之间的婚姻关系。判令双方所生的子女归女方抚养，由被告方按800元/月的标准支付抚养费。判令夫妻共同财产依法分割。诉讼费由被告承担。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年下半年经人介绍相识恋爱，于年月日登记结婚，于年月日生育女儿周某乙，目前随原告共同生活。原、被告婚前及婚后一度夫妻感情尚可，后原告认为近年来被告擅自将房产抵押举债产生夫妻矛盾，致使原告于2014年7月31日诉讼来院，要求与被告离婚，后本院于同年12月19日判决不准双方离婚，现原告于2015年9月24日再次诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、常熟人口登记卡、结婚证、（2014）熟虞少民初字第00133号民事判决书及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告为离婚再次诉讼来院，被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，又未提交答辩意见，更未提出对双方婚姻及感情的意见。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于夫妻共有财产，因被告未到庭参加诉讼，本院难以核实，本案中不作处理。审理中，原告表示，婚生女周某乙由其抚养，并承担全部的抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告周某甲离婚。
二、婚生女周某乙由原告王某抚养并承担全部的抚养费至女儿独立生活时止。
案件受理费240元，公告费700元，合计诉讼费940元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾庆会
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 顾腾燕
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第720号
罪犯刘某某，男，1975年10月10日出生，汉族，小学文化程度，河南省方城县人。1994年12月5日因犯盗窃罪被河南省方城县人民法院判处有期徒刑十个月；1996年7月因流氓行为被南阳市劳动教养委员会批准劳动教养二年；2002年6月7日因盗窃被南阳市劳动教养委员会批准劳动教养一年零三个月。现在南阳监狱服刑。
2006年6月30日河南省方城县人民法院作出（2006）方刑初字第110号刑事判决，以被告人刘某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年6月7日起，至2014年6月6日止。执行机关南阳监狱于2013年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳监狱提出，罪犯刘某某入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2004年底至2005年5月份，罪犯刘某某伙同马来成、周成等人窜至方城县赵河镇石砦村北边、袁店乡袁店街东、古庄店乡十八中附近、二郎庙乡望花亭东、赵河镇吴湾村、杨集乡王庄台区、方城县方古路口、杨集乡辣椒市场北、杨集乡尹店村、杨集乡罗庄村、城关镇韦庄、杨集乡五龙庙村、券桥乡蒋关庄村、小河里台区段田组、杨集乡窄沟村、清河乡烟站南墙外、杨集乡大河口、清河乡柏树岗、赵河镇后王庄村、城关镇豫01线收费站附近，参与盗割正在使用的电力设备共计20次，价值150100元。
罪犯刘某某在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬11次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某某服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 李建新
人民陪审员 张太山
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张 鹏
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00226号
原告吕某。
委托代理人贾叶辉，高斌彬，河北世纪联合律师事务所律师。
被告王某。
本院在受理原告吕某与被告王某离婚纠纷一案后，原告吕某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
审判员 王 娜
二〇一四年一月二十一日
书记员 梁雪停
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00093-2号
申请执行人罗启根，男，汉族。
被执行人李秀益，男，汉族，1955年6月6日出生。
申请执行人罗启根与被执行人李秀益机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人罗启根于2015年1月15日依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00909号民事调解书向本院申请执行。申请执行人罗启根申请执行标的8000元，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人李秀益目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂三峡民初字第00909号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一五年四月九日
书记员 蔡慧丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3419号
原告吴国军，男，1970年12月1日出生，满族，个体。
被告宝金（宝泉），男，1988年4月27日出生，蒙古族，农民。
原告吴国军诉被告宝金民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国军到庭参加诉讼，被告宝金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告吴国军诉称，被告宝金于2014年6月25日从我借款7400.00元，定于2015年12月1日前偿还。到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款7400.00元及利息3404.00元（7400.00元×0.02元×23个月，2014年6月25日至2016年5月25日止），合计10804.00元。
被告宝金未答辩。
经审理查明,被告宝金于2014年6月25日从原告吴国军借款7400.00元，定于2015年12月1日前偿还，并向原告出具一枚借据。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款7400.00元及利息。在庭审中，原告变更年利率6%计算利息及计算期限延长至2016年6月29日，即利息为259.00元（7400.00元×6%×7个月，2015年12月1日至2016年6月29日止），合计7659.00元。
证明上述事实的依据有，原告的相关陈述及庭审笔录，被告向原告出具的一枚借据相互佐证，足以证明。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告向法庭提交的被告借据足以证明，本院予以确认。被告应按约定履行偿还义务。在庭审中，原告要求按照年利率6%计算利息以及延长利息计算期限不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝金于本判决生效十日内偿还原告吴国军借款本金人民币7400.00元；
二、被告宝金于本判决生效十日内支付原告吴国军自2015年12月1日至2016年6月29日止，按年利率6%计算的利息259.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70.10元，因本案适用简易程序审理，减半收取35.05元，由被告宝金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧敏
二〇一六年六月二十九日
书记员 张喆
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾商初字第6号
原告：叶存智。
委托代理人：徐强，浙江拓邦律师事务所律师。
被告：江绍明。
被告：曾海阳。
原告叶存智为与被告江绍明、曾海阳民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐强、被告江绍明到庭参加诉讼，被告曾海阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶存智起诉称：2013年4月份，被告江绍明因资金困难向原告借钱。经双方协商，原告借给被告江绍明60万元，约定于2013年12月8日前归还。后原告依约交付款项给被告江绍明，并由被告江绍明于2013年8月8日出具四张金额均为15万元的借条。借款到期后，经原告催讨，被告江绍明仅于2014年4月22日偿还15万元，尚欠45万元至今未偿还。经查，两被告系夫妻关系，借款行为发生在婚姻存续期间，应由两被告共同偿还。故原告诉请判令：1、两被告共同立即偿还原告借款45万元及利息（自2013年12月9日起以本金60万元按银行同期同档次贷款利率6.15%计算至2014年4月22日止，从2014年4月23日起以本金45万元按银行同期同档次贷款利率6.15%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更利息请求为：以本金45万元自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
在举证期限内，原告叶存智向本院提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、被告人口信息，用于证明被告诉讼主体的事实；3、借条、银行交易明细，用于证明被告江绍明向原告借款60万元并曾偿还15万元等事实；4、结婚登记表，用于债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告江绍明未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：2013年4月份起向原告借款60万元并约定于2014年12月8日前归还等均属实，被告曾于2014年4月22日偿还15万元、尚欠原告45万元。被告目前困难，要求分期支付。
在举证期限内，被告江绍明未向本院提供证据材料。
被告曾海阳未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告江绍明均无异议，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，被告江绍明无异议，被告曾海阳拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告江绍明、曾海阳于2004年2月10日登记结婚。婚姻存续期间，被告江绍明于2013年4月起向原告借款。2013年8月8日，被告江绍明向原告出具借款金额均为15万元的借条四张，均约定于2013年12月8日前归还，合计向原告借款60万元。事后，被告于2014年4月22日偿还原告15万元，余欠45万元至今未偿还。
本院认为：被告江绍明向原告叶存智借款60万元并已偿还15万元，事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。涉案债务虽然系以江绍明个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告曾海阳亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告诉请两被告共同偿还45万元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿自起诉之日起的利息损失，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江绍明、曾海阳于本判决生效后十日内偿还叶存智借款45万元并赔偿利息损失（自2014年12月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由江绍明、曾海阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄通利
二〇一五年一月二十日
书记员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执610号
被执行人杨坤城，男，1987年10月29日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行被执行人杨坤城罚金和违法所得一案，南靖县人民法院作出的（2015）靖刑初字第53号刑事判决书已经发生法律效力。杨坤城被处罚金人民币1000元和违法所得人民币150元尚未缴纳。本院于2016年4月22日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人杨坤城发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人杨坤城暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执610号案的本次执行程序终结。
被执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十月十一日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初130号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人周胜伟。2016年4月14日因本案被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
被告人周胜伟于2011年1月因犯交通肇事罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。于2013年8月因犯交通肇事罪、故意伤害罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2015年7月6日刑满释放；2016年3月因吸毒被兰州市公安局红古分局决定社区戒毒三年。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2016】108号起诉书指控被告人周胜伟犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人周胜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2016年4月14日10时许，被告人周胜伟在兰州市红古区海石湾镇平安路阳光招待所对面马路上向吸毒人员马某贩卖毒品一小包后被公安人员抓获，从被告人周胜伟处查获毒资250元、黑色手机1部，从吸毒人员马某处查获毒品一包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品系海洛因，总净重0.08克。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有理化检验鉴定意见书；抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、及扣押物品文件清单；随案移交物品清单；物品照片资料；甘肃省没收实物收据；辨认笔录及照片；现场检测报告书；户籍证明；前科材料；办案说明；证人马某证言；被告人周胜伟供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周胜伟无视法律，以牟利为目的向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周胜伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周胜伟能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人周胜伟的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，综合本案案情及被告人周胜伟的认罪态度，本院认为以贩卖毒品罪，对被告人周胜伟判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元为宜。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人周胜伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元(罚金于判决生效后七日内缴纳)
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年1月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一六年七月十五日
书记员 李杨君
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00683号
原告刘振刚，男，1981年2月3日出生，满族，住开原市新城时代小区。
被告李冰冰，女，33岁，住开原市九鼎三期。
本院在审理原告刘振刚与被告李冰冰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘振刚撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一六年一月二十五日
书记员 李娇雪
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商外初字第28号
原告：渣打银行（中国）有限公司杭州分行。
代表人：潘希望。
委托代理人：赵忆旻、黄明婵。
被告：徐礼发。
原告渣打银行（中国）有限公司杭州分行为与被告徐礼发金融借款合同纠纷一案于2014年5月15日向本院提交诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵忆旻到庭参加诉讼，被告徐礼发经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告渣打银行（中国）有限公司杭州分行请求法院判令：1、被告徐礼发偿还贷款余额51829.33元（其中本金40083.89元、利息9108.79元、罚息2207.65元、催收费429元，暂计至2014年3月29日，实际拖欠金额计算至贷款清偿之日）；2、被告徐礼发承担本案律师费7774元；3、本案诉讼费用由被告徐礼发承担；4、被告承担本案公告费650元。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、贷款合同签订情况：2012年8月28日，被告签署了《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》及《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》。
2、借款本金：44500元（原告于2012年8月30日发放了贷款）。
3、借款期限：48个月。
4、合同执行利率：月利率1.6%。
5、还款方式：按月等额本息还款。
6、罚息利率标准：借款人没有按约清偿到期应付贷款本金、利息的，自该笔逾期贷款本金、利息到期应付之日起至其全部清偿之日止，该笔逾期贷款本金连同利息一并改按照原贷款利率的130%计息。借款人没有按合同要求按时向原告提供合同的贷款用途凭证，则视为挪用贷款资金，原告有权就该笔贷款剩余本金从延期之日起至合格贷款用途凭证实际提供之日止按照原贷款利率的150%计息。
7、还款情况：截至2013年3月30日的应付借款本息被告徐礼发均已付清，之后被告徐礼发仅于2013年5月2日归还利息16元，于2013年6月20日归还利息0.05元，此后再无还款。
8、欠款情况：借款本金40083.89元，利息10615.35元，催收费507元，逾期罚息3094.57元（暂计至2014年5月29日）。
9、其他：根据《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》，如有逾期贷款，借款人应按照逾期次数每次支付39元的逾期贷款催收费。
二、需要说明的其他事项：
1、因被告徐礼发向原告提交的贷款用途凭证不符合要求，原告于2013年8月1日通过电子邮件的方式向被告徐礼发发送加收贷款罚息通知书，告知被告徐礼发原告将于函件发出之日起7天内对本笔贷款按挪用罚息利率计收罚息。
2、律师费支出情况：原告为本案诉讼与浙江儒毅律师事务所律师签订聘请律师合同，约定律师代理费7774元。截止本案庭审日，原告尚未实际支出上述律师代理费。
3、公告费支出情况：为本案诉讼，原告支出公告费650元。
4、财产保全情况：本院依据原告的财产保全申请于2014年5月15日作出（2014）杭上立预字第599-1号民事裁定书，裁定冻结被告徐礼发的银行存款51829元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，被告徐礼发签署的《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》及《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》的文本均由原告提供，故上述文件系原、被告双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告徐礼发未按约履行其还款义务，原告有权依据合同约定宣布案涉贷款提前到期。因被告徐礼发未向原告提供合格的贷款用途凭证，原告按照原贷款利率的150%即月利率2.4%的标准计息，符合合同约定，本院予以支持。因被告徐礼发未按期足额向原告归还借款本息，原告主张对其拖欠的借款本息，以月利率2.4%为标准，按实际逾期天数计算逾期罚息，并主张以2014年5月30日作为贷款提前到期日，此后的逾期罚息以借款本金40083.89元与利息10615.35元之和为基数，按月利率2.4%的标准计算，未违反合同约定，本院予以支持。另根据双方约定，若被告徐礼发出现贷款逾期，则根据逾期次数每次向原告支付39元的催收费，且原告在庭审中明确2014年5月30日之后的催收费用不再计收，故原告关于催收费的主张具有事实和合同依据，本院予以支持。关于原告主张被告徐礼发承担本案律师费7774元，本院认为，虽然合同双方对此有明确约定，但原告尚未实际支出该笔费用，该项诉请的依据不足，本院不予支持。被告徐礼发经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐礼发于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司杭州分行归还借款本金40083.89元，催收费507元，利息10615.35元，逾期罚息3094.57元（暂计至2014年5月29日，此后的逾期利息以50699.24元为基数，按月利率2.4%标准计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告渣打银行（中国）有限公司杭州分行的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由原告渣打银行（中国）有限公司杭州分行承担168元，剩余案件受理费1122元、财产保全申请费538元以及公告费650元由被告徐礼发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1290元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 唐丹青
人民陪审员 韩小玲
人民陪审员 李佳佳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 施 洁
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第320号
原告：郑士敏。
被告：柯桂焦。
被告：梅爱国。
原告郑士敏诉被告柯桂焦、梅爱国民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行审理。原告郑士敏到庭参加诉讼，被告柯桂焦、梅爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告郑士敏起诉称：2012年9月9日，被告柯桂焦因经营周转困难由被告梅爱国担保向原告借款人民币1万元，并当场向原告出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，被告梅爱国的担保责任为担保直至还清该笔借款本息为止，二被告分别在借条上签字。后原告多次向二被告催讨借款，二被告总是以各种理由一拖再拖，原告无奈之下只能起诉，请求判令：1、判令被告柯桂焦立即归还原告借款10000元，利息损失自2012年9月9日起按月利率1.8％计算至借款还清之日止（暂算至起诉之日利息为3420元）；2、要求被告梅爱国对上述款项承担连带清偿责任；3、本案受理费由二被告承担。
原告郑士敏为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告柯桂焦由被告梅爱国担保向原告借款人民币1万元，并约定利息按月利率2％计算的事实。
被告柯桂焦、梅爱国未作答辩，也未提交证据。
本院认为，被告柯桂焦、梅爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩权利。原告提交的证据真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告郑士敏与被告柯桂焦、梅爱国的借贷纠纷事实清楚，原告已向被告柯桂焦提供借款，被告柯桂焦、梅爱国理应在原告催讨之后及时归还借款。被告柯桂焦、梅爱国至今仍未归还，显属违约。故原告要求被告柯桂焦归还借款本金1万元及自2012年9月9日起按月利率1.8%计算至本金付清之日止，要求被告梅爱国对上述还款承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告柯桂焦于本判决生效之日起十五日内归还原告郑士敏借款本金人民币1万元及利息，利息自2012年9月9日起按月利率1.8％计算至本判决确定的付款之日止。
二、被告梅爱国对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告梅爱国承担保证责任后，依法有权向被告柯桂焦追偿。
如果被告柯桂焦、梅爱国未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费136元，由被告柯桂焦、梅爱国共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费136元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 李灼昌
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 卢青青
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第4543号
原告蔡宗贺，农民。
委托代理人刘成歧，滦县司法局城区法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人李国强，公司经理。
委托代理人张晓菲，该公司法律顾问（特别代理）。
本院在审理原告蔡宗贺与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蔡宗贺撤回起诉。
案件受理费850元，由原告蔡宗贺负担。
审判员 解晓玲
二〇一四年四月十七日
书记员 田美悦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1897号
原告李兆华，男，汉族。
委托代理人凌永明，新疆西昭律师事务所律师。
被告屈道志，男，汉族。
被告屈道党，男，汉族。
被告张仰滨，男，汉族。
原告李兆华诉被告屈道志、屈道党、张仰滨民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告李兆华及其委托代理人凌永明、被告屈道志、张仰滨到庭参加了诉讼，被告屈道党经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兆华诉称，2012年12月2日，被告屈道志从原告李兆华处借款250000元，约定2013年1月10日前归还，利息二分利，被告屈�党、张仰滨对该借款提供保证担保。约定的还款期限届满后，经原告李兆华反复催要，被告屈道志、屈道党、张仰滨至今未将借款归还给原告，故诉至法院，请求依法判令1、被告屈道志给原告李兆华归还借款250000元及利息90000元；2、被告屈道党、张仰滨对以上款项承担连带保证清偿责任。
被告屈道志辩称，银行贷款办不下来，所以拖到现在。想办法把钱还掉。
被告屈道党经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告张仰滨辩称，希望被告屈道志能把钱还掉，如还不掉，我们担保人还。
经审理查明，2012年12月2日，被告屈道志从原告李兆华处借款250000元，同日，被告屈道志给原告李兆华出具借条一份，被告屈道志在借条上承诺于2013年1月10日前归还，利息二分，即月利率20‰。同时，被告屈道党、张仰滨在借条上以担保人的身份为该笔欠款进行担�。还款期限届满，被告屈道志、屈道党、张仰滨均未归还原告李兆华借款250000元。
认定以上事实的证据有：借条一份及当事人的陈述。
本院认为，被告屈道志借原告李兆华250000元属实，有被告屈道志给原告李兆华出具的借条予以证实，故原告李兆华请求被告屈道志归还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息计算标准进行了明确的约定，且该约定不违反相关法律的规定，故对原告李兆华主张利息的请求，本院也予以支持。被告屈道党、张仰滨对原告李兆华借款进行了担保，双方既未约定担保方式，也未约定担保范围，则视为被告屈道党、张仰滨对原告借款及利息承担连带担保清偿责任。被告屈道党经合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国�同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告屈道志于判决生效后十日内支付原告李兆华借款250000元。
二、被告屈道志于判决生效后十日内支付原告李兆华利息90000元（250000元按月利率20‰，从2012年12月2日到2014年5月2日止共18个月）。
三、被告屈道党、张仰滨对以上款项承担连带保证清偿责任。
本案受理费3200元，由被告屈道志负担，被告屈道党、张仰滨承担连带保证清偿责任（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，�交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨钧文
二〇一四年七月二十二日
书记员 俞 江
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣民初字第1026号
原告：张某某，女，住齐河县。
委托代理人：田萍，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，住齐河县。
委托代理人：吴建伟，山东虹日律师事务所律师。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法由本院代理审判员蔡明帅独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人田萍、被告李某甲及其委托代理人吴建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告二人于2008年7月份经人介绍相识，于2010年3月3日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2010年6月27日生育一女，取名李某乙。原、被告二人婚前感情不融洽，因未婚先孕才仓促结婚，婚后因性格不和感情一直不好，被告婚后以要不上账来为由，从不给原告和孩子生活费，而且2014年元旦还动手打了原告，为解除这段婚姻，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女李某乙由原告抚养，被告承担抚养费；三、夫妻共同财产依法分割。
被告李某甲辩称：原、被告结婚已有5年之久，婚前感情基础好，婚后相处融洽，生活中夫妻双方有分歧属于正常现象，两人应共同面对，而不是草率离婚。婚生女现已5岁，给女儿一个健全、幸福的家是原、被告的共同责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告二人于2008年7月份经人介绍相识，于2010年3月3日在齐河县民政局登记结婚，于2010年6月27日生育一女，取名李某乙，现跟随被告生活。庭审中，原告张某某主张原、被告双方因感情不和于2014年八九月份分居生活至今，被告李某甲辩称原、被告二人于2014年农历年底才分居生活，分居原因是原告向被告要钱。
以上事实有原告提交的婚姻登记记录证明一份、结婚登记审查处理表一份为证。
上述证据已经本院审查并已开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：夫妻双方应珍惜感情，共同呵护来之不易的婚姻。本案中，原、被告双方婚前相识时间较长，双方对彼此应有一定的了解，婚后虽有矛盾，但系双方未能正确处理生活琐事所致，并未达到夫妻感情完全破裂的程度，只要双方本着相互包容与理解的态度，加强沟通，夫妻关系是能够改善的。被告不同意离婚，在以后的生活中，应多关心照顾妻子和孩子，做一个称职的好丈夫、好父亲。综上，原告的离婚诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
代理审判员 蔡明帅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 宾
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民字180号
原告张立萍，女，1969年3月21日出生，汉族，肇州县医保局干部。
被告邱国义，男，1969年8月10日出生，汉族，农民。
被告王铁贤，女，1970年10月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张立萍与被告邱国义、王铁贤民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月14日向原告发出缴纳诉讼费通知书，责令原告在收到本通知次日起7日内向本院缴纳诉讼费2262元，原告在规定的期限内既未向本院交纳诉讼费，也未办理申请减、缓、免交诉讼费手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王景生
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈海燕
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执144号
申请执行人吴水琴，女，1963年8月19日出生，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人：邓双兴，职务总经理。
本院在执行申请执行人吴水琴与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，对被执行人名下所有财产在本院另案查封，处置需要一段时间，目前被执行人无其他可供执行的财产，应先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1129号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄晓斐
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第02054号
原告谢雨果，男，生于1987年3月17日，土家族，个体工商户，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人陈小川，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告罗森潇，男，生于1986年7月11日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谢雨果诉被告罗森潇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，由代理审判员向俊吉独任审判，适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告谢雨果的委托代理人陈小川到庭参加了诉讼，被告罗森潇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢雨果诉称，2013年11月，被告向原告借款30000.00元准备开餐馆做生意，后因种种原因未开张，被告将借款用作其它生意。2014年3月初，被告向原告承诺还本付息36800.00元，后未兑现。被告于2014年5月22日向原告出具借条一张，约定于2014年6月22日到期归还。经原告催收，被告至今未偿还借款，故起诉至人民法院，请求判令被告归还原告借款30000.00元及清偿完毕前的利息，利息按同期银行贷款利息的4倍计算，并由被告承担本案诉讼费用。
被告罗森潇未作答辩。
经审理查明，2014年5月22日，原告谢雨果出具借条一张：“今借到谢雨果30000.00（叁万元整），以此为据，一月内归还完结。借款人：罗森潇，2014年5月22日。2014年6月22日还清。”
以上事实，有民事诉状，原告的身份证复印件，借条原件以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告罗森潇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。双方的借贷关系有借条以及原告谢雨果的陈述可以佐证，本院予以认定。关于原告谢雨果要求按银行同期贷款利息的4倍计付借款利息的诉讼请求，本院认为，由于原告谢雨果没有提供原、被告约定有借款资金利息的任何证据，现仅凭原告谢雨果的陈述不足以认定原、被告借款时约定有借款利息，因此，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告罗森潇应从2014年6月23日起按照银行贷款利率支付逾期还款的资金利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗森潇于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢雨果的借款本金30000.00元及利息（从2014年6月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清日止）；
二、驳回原告谢雨果的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元（已减半收取），由被告罗森潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 向俊吉
二〇一五年六月二日
书 记 员 向妮娜