湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第351号
原告李建良，男，汉族，1969年2月11日出生。
委托代理人皮朝南，湖南清园律师事务所律师，执业证号：14312199610126997。
被告黄大荣，男，汉族，1976年10月23日出生。
被告徐春生，女，侗族，1971年11月25日出生。
被告黄大荣、徐春生共同委托代理人张先军（特别授权），贵州贵信（施秉）律师事务所律师，执业证号：15226201410865387。
被告朱流中，男，仫佬族，1979年10月6日出生。
被告韦劲松，男，侗族，1982年4月出生。
原告李建良与被告黄大荣、徐春生、朱流中、韦劲松民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判长银燕担任审判长，代理审判员梁嘉恒、人民陪审员滕久元伟参加的合议庭审理本案，代理书记员杨梅云担任法庭记录。于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告李建良及其委托代理人皮朝南、被告徐春生、朱流中、被告黄大荣与徐春生共同委托代理人张先军到庭参加诉讼，被告韦劲松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建良诉称，被告黄大荣、徐春生系夫妻关系，2012年12月28日二被告在原告李建良处借款500000元，借款期限3个月，月息2分，并约定违约责任为：若被告逾期归还借款，则支付违约金每月10000元，借款时还需向原告交纳履约保证金5000元，若被告违约，该费用用于支付原告催收借款的开支。另被告朱流中、韦劲松与原告李建良签订《保证合同》一份，被告朱流中、韦劲松愿为被告黄大荣、徐春生的借款承担连带保证责任，保证期间为两年。当日原告支付借款本金500000元，借款期间，被告黄大荣、徐春生尚能按时归还利息，但借款到期后被告黄大荣、徐春生拒绝归还借款本金。原告李建良起诉至法院，请求法院判决四被告共同偿还原告的借款本金500000元及利息（按月息2分计算，从2014年3月起至清偿之日止），并承担违约金10000元，本案诉讼费由四被告承担。
被告黄大荣、徐春生答辩称，1、本案原告起诉被告的借款金额是500000元，但被告实际借款470000元。2、本案实际借款470000元，在原告转账打款给被告后，被告就直接取现30000元还给原告，被告已经还了借款共计383750元，其中包括朱流中代偿的50000元，自2014年3月止被告还欠原告借款本金181282.41元。
被告朱流中答辩称，原告李建良是当天中午支付借款本金，被告朱流中签担保合同是当天晚上。其为本案借款担保属实。
被告韦劲松未作答辩，未提供证据。
原告李建良为支持其主张向本院提交如下证据：
证据1、借款协议一份，证明原、被告借款的事实；
证据2、汇款凭证一份，证明原告向被告转账500000元；
证据3、借条一份，证明原告与被告黄大荣、徐春生借款事实；
证据4、保证合同一份，证明被告朱流中、韦劲松为借款提供担保的事实。
被告黄大荣、徐春生对原告李建良提交的4份证据无异议，但认为转账时已经还了30000元，实际借款470000元。
被告朱流中对原告提交的证据无异议。
被告黄大荣、徐春生、朱流中对以上证据无异议，证据来源合法、真实，本院对以上证据予以采信。
被告黄大荣、徐春生当庭向本院提交证据，原告李建良不同意质证，经合议庭合议，因该证据并非本案关键性证据，本院对被告黄大荣、徐春生提交的证据不组织质证。
被告朱流中为支持其主张向本院提交其编辑的还款明细表及张永出具的收条各一份，证明2012年12月28日至2014年3月1日共偿还了413750元的事实。
原告李建良认为该证据系被告朱流中自行打印，无任何收据及转账凭证证明，张永的收据与本案无关，对该证据不予认可。被告黄大荣、徐春生对该证据予以认可，无异议，认为张永开的收据是因为被告朱流中是保证人，被告朱流中向张永代偿本案借款，而张永与被告朱流中、黄大荣、徐春生之间没有其他借款关系。经当庭询问，原告李建良称没有授权张永代收本案借款，三被告均未能提供原告李建良授权张永代收借款的证据，还款明细表系被告朱流中自行编写，故本院对以上证据不予采信。
另有庭审笔录一份，证明本案其它事实。
根据本院采信的证据及开庭审理查明，2012年12月28日，被告黄大荣、徐春生因其开办的风源海鲜楼需资金周转，与原告李建良签订《借款协议》一份，合同约定：被告黄大荣、徐春生向原告李建良借款500000元，借款期限为3个月，如到期未还，经原告李建良书面同意可延期借款；由被告朱流中、韦劲松为该借款提供担保。月利息为2分，被告黄大荣、徐春生按月支付利息。还约定违约金为借款利率的一倍，如被告黄大荣、徐春生未按时归还借款，除向原告李建良支付利息外，还需按逾期时间支付同等的违约金（即每月10000元整），被告黄大荣、徐春生在借款人处签字按手印。同日原告李建良与被告朱流中、韦劲松签订《保证合同》一份，合同第四条约定，被告朱流中、韦劲松对被告黄大荣、徐春生的借款承担连带责任保证，第五条约定担保的范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权所发生的费用承担。被告朱流中、韦劲松在保证合同上签字捺印。原告李建良于2012年12月28日通过工商银行向被告黄大荣的工行帐号汇入款项500000元，被告黄大荣、徐春生向原告李建良出具借条一张，被告朱流中、韦劲松以保证人身份在借条上签字捺印。借款借出后，被告黄大荣、徐春生未按期还款，但按约定每月支付利息10000元给原告李建良至2014年3月，因被告黄大荣、徐春生至今未偿还借款本金，原告李建良遂起诉至法院。
本院认为，原告李建良与被告朱流中、韦劲松签订的《保证合同》，原告李建良与被告黄大荣、徐春生签订的《借款合同》，该两份合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。原告李建良已经按照《借款合同》约定向被告黄大荣、徐春生履行了发放借款的义务，借款到期后，被告黄大荣、徐春生应按约定偿还借款本金。被告黄大荣、徐春生、朱流中答辩称原告李建良在支付借款时就扣除了借款本金30000元，实际借款本金应为47000元，被告黄大荣、徐春生一直通过张永在按期还款并支付利息，至2014年3月已实际还款413750元。但三被告未向本院提交证据证明其答辩意见，原告李建良对此也予以否认，因此被告黄大荣、徐春生、朱流中应承担举证不能的法律后果。原告李建良要求被告黄大荣、徐春生偿还所欠借款本金500000元和支付利息的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，根据法律规定，利息、罚金、违约金等总计不能超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍。原、被告之间的借款期限为3个月，同期（六个月内）贷款利率的4倍为1.88%，原、被告之间根据约定已支付的月息超过法律规定，超过部分不予保护，应抵扣借款本金，经计算，抵扣每月多收利息后至2014年4月借款本金实为488581.47元。被告黄大荣、徐春生应偿还原告李建良借款本金488581.47元，并从2014年4月28日起每月按中国人民银行（六个月内）贷款基准利率的4倍，向原告李建良支付利息至借款本金付清之日止。因本案借款利率已达到中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，故对于原告李建良请求支付罚金10000元的诉讼请求不予支持。
根据《保证合同》的约定，被告朱流中、韦劲松自愿为原告李建良向被告黄大荣、徐春生发放的借款提供连带责任保证，故原告李建良依照《保证合同》约定的范围向被告黄大荣、徐春生发放的500000借款及利息，被告朱流中、韦劲松应当承担连带清偿责任。被告朱流中、韦劲松承担保证责任后，有权向被告黄大荣、徐春生追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄大荣、徐春生于本判决生效之日起15日内偿还原告李建良借款本金488581.47元，并从2014年4月28日起每月按中国人民银行（六个月内）贷款基准利率的4倍，向原告李建良支付利息至借款本金付清之日止；
二、被告朱流中、韦劲松在上述第一项借款本息范围内与被告黄大荣、徐春生承担连带偿还责任。被告朱流中、韦劲松承担保证责任后，有权向被告黄大荣、徐春生追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，财产保全措施申请费1220元，共计10120元由原告李建良负担100元，由被告黄大荣、徐春生、朱流中、韦劲松共同负担10020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 银 燕
代理审判员 梁嘉恒
人民陪审员 滕久元
二〇一四年十一月七日
代理书记员 杨梅云
多收利息计算表单位（元）
时间抵扣多收利息后的借款本金收到利息法定利率应得利息多收取应抵偿借款本金的利息2013年1月28日500，000.0010，000.005.60%9，333.33666.672013年2月28日499，333.3310，000.005.60%9，320.89679.112013年3月28日498，654.2210，000.005.60%9，308.21691.792013年4月28日497，962.4310，000.005.60%9，295.30704.702013年5月28日497，257.7310，000.005.60%9，282.14717.862013年6月28日496，539.8810，000.005.60%9，268.74731.262013年7月28日495，808.6210，000.005.60%9，255.09744.912013年8月28日495，063.7210，000.005.60%9，241.19758.812013年9月28日494，304.9110，000.005.60%9，227.02772.982013年10月28日493，531.9310，000.005.60%9，212.60787.402013年11月28日492，744.5310，000.005.60%9，197.90802.102013年12月28日491，942.4210，000.005.60%9，182.93817.072014年1月28日491，125.3510，000.005.60%9，167.67832.332014年2月28日490，293.0210，000.005.60%9，152.14847.862014年3月28日489，445.1610，000.005.60%9，136.31863.69实际借款本金488，581.47
注：利率按中国人民银行六个月内基准贷款利率计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。