wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2204号
原告成都华大医药卫生学校。住所地：成都市锦江区琉璃场皇经楼*号。
法定代表人纪大斌，校长。
委托代理人谢成，四川科信律师事务所律师。
被告成都琦陇装饰工程设计有限公司。住所地：成都市武侯区金雁路***号*栋*层*号。
法定代表人雍卫成。
第三人黄从少。
原告成都华大医药卫生学校（以下简称华大学校）与被告成都琦陇装饰工程设计有限公司（以下简称琦陇装饰公司）、第三人黄从少民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告华大学校的委托代理人谢成，第三人黄从少到庭参加了诉讼。被告琦陇装饰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华大学校诉称，2013年11月16日，被告与原告签订了一份装修合同书，合同约定原告将学校综合楼的三楼交给被告装修施工，合同价款为353910元，工期为60天。合同签订后，被告断续进场施工，在施工过程中因被告的脚手架焊接断裂致一名工人摔倒头部受伤住院，后抢救无效死亡。被告及其代表人黄从少先后三次向原告借款共计25万元用于支付材料和伤者相关费用。工伤事故发生后被告停止施工，经原告多次催促要求恢复施工，被告均以各种理由推诿，原告要求还款也未果。故，原告诉请法院判令被告偿还原告借款25万元，本案诉讼费由被告承担。
被告琦陇装饰公司未作答辩。
第三人黄从少述称，民间借贷不成立，应该是合同纠纷。黄从少借用琦陇装饰公司的装修资质，原告的装修工程是黄从少与原告联系的，因为装修的工人发生事故死亡，没有钱赔，就与原告交涉，原告就以出借的名义把钱预支给黄从少，后来原告不让黄从少把后续的工程做完，工程也没有结算。借款是从装修预付款中扣除的。
经审理查明，2013年11月16日，原告华大学校（原名称为四川省经济技术学校，于2014年3月18日经成都市教育局同意变更为现名）与被告琦陇装饰公司签订《装修合同书》，第三人黄从少作为琦陇装饰公司代表在《装修合同书》上签名。《装修合同书》约定，原告委托被告装修华大学校综合楼，其具体项目及价格见附表报价清单，该工程总造价353910元，含工程管理费及税金。工程工期60天，从2013年11月20日起至2014年1月20日止。被告施工人员应注意安全，如出现安全事故，一切由被告自负。付款方式：1.合同签字并经物管审阅同意施工项目后原告应付被告合同价的45%；2.工程中期再付款45%；3.工程竣工时原、被告验收合格后，由原告付给被告总工程10%。
合同履行过程中，黄从少为该工程项目负责人。
2013年12月2日，第三人黄从少向原告出具借款单，借款单载明：借款金额10万元，借款用途装修材料款，实训楼三楼。
2012年12月12日，第三人黄从少向原告出具借条，借条载明：今借到四川省经济技术学校现金5万元，用于琦陇装饰公司员工装修医疗费用（本公司原因造成），后补公司出具盖公章的此项正式借条。
2013年12月16日，被告琦陇装饰公司及第三人黄从少向原告出具借条，借条载明：今借到四川省经济技术学校10万元，用于学校装修时工人事故安葬等相关费用。
以上事实，有成教函（2014）53号函、《装修合同书》、借款单、借条及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告琦陇装饰公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告华大学校所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。第三人黄从少于2013年12月2日向原告出具的借款单，虽然载明为借款，但根据《装修合同书》的约定，该笔款项应视为原告向被告支付的第一期工程预付款，因此，原、被告对该笔款项没有形成借贷合同关系，故本院对原告要求返还该笔借款10万元的诉请依法不予支持。2012年12月12日和2013年12月16日两笔借款，其借款用途表明，被告是为了解决其施工事故造成的工人医疗等发生的费用，不属于工程建设材料、人工费用，属于装修合同之外的借款关系，第三人黄从少作为被告工程项目负责人，在借款过程中借款并出具借条的行为应视为其履职行为，且被告已经对其中一笔借款签章予以确认，因此本院对原告要求被告返还该两笔借款共计15万元的诉请依法予以支持。至于被告已经完成的部分装修工程没有进行结算的问题，属于另一法律关系，双方可以自行进行协商解决，若协商不成，被告可以另案讼争。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都琦陇装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告成都华大医药卫生学校借款15万元；
二、驳回原告成都华大医药卫生学校的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告成都琦陇装饰工程设计有限公司负担3300元，原告成都华大医药卫生学校负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李开军
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第189号
上诉人（原审原告）惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
法定代表人钟旭东。
委托代理人付亚珍，系该司职员。
被上诉人（原审被告）佛山市赢诚贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人马胜军。
委托代理人潘雁青、张育华，均系广东豪益律师事务所律师。
上诉人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民二初字第500号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后，向本院提交了免交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意免交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2014年12月19日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民二初字第500号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初49号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人王华（绰号打手、华华）。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2016]45号起诉书指控被告人王华犯非法持有毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月6日23时许，公安机关在桂林市七星区穿山街道办事处六合路舒家招待所305房将正在吸毒的被告人王华及吸毒人员杨某、王某、江某1、莫某抓获，并当场从王华身上查获6袋甲基苯丙胺（俗称冰毒），分别净重10.3克、3.32克、1.49克、0.93克、0.76克、0.86克，共计17.66克。
上述事实，被告人王华在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明，抓获经过，情况说明，证人杨某、王某、江某1、莫某、周某的证言，被告人王华的供述，现场检测报告书，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2015）334号检验报告，鉴定意见通知书，被告人王华及证人杨某、王某、江某1、莫某辨认吸毒地点笔录及照片，被告人王华与证人杨某、王某、江某1、莫某相互辨认的笔录及照片，检查笔录及照片，当面称量记录及照片，扣押清单，上交查获毒品登记单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华违反毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺17.66克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王华犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月7日起至2016年6月6日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一六年三月十五日
书记员 严永超
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2622刑初86号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人杨正明，男，1979年9月26日生，苗族，公民身份号码：5326221979********，文盲，云南省砚山县人，农民，家住平远镇尧房村民委尖山村小组77号。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2015年11月4日被砚山县公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人杨正明犯拐卖妇女罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案，砚山县人民检察院指派检察员周微、书记员杨文连出庭支持公诉，被告人杨正明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院院指控：2012年2月26日，被告人杨正明、周自兴（已判刑）、马金科（已判刑）、“大里”（在逃）邀约凑钱到红河州河口县买越南妇女出卖获利，后由周自兴、杨正明、“大里”三人驾车到河口县以25000元买了黄氏莎、杨氏松及另外一名不知名妇女，并将该三名越南妇女带至文山州砚山县平远镇尖山村杨正明家，后该不知名的妇女从杨正明家逃脱，不知去向；被告人杨正明将黄氏莎、杨氏松带至阿舍乡田冲组马金科家看守，黄氏莎、杨氏松两人逃脱后报案。
砚山县人民检察院认为：被告人杨正明目无国法，拐卖妇女三人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任，应当在10年有期徒刑以上量刑。
被告人杨正明辩称：我承认我有罪，认罪服法。因为不懂法才犯了罪。我没有拿刀吓越南女子。我没有出着钱，在本案中起不到重要的作用，是初犯、从犯。希望对我减轻处罚。家里父亲已老，老婆出走不知去向，两个小孩在上学，没人照管。请给一次重新做人的机会。
经审理查明：2012年2月26日，被告人周自兴、马金科、杨正明和一名叫“大里”的男子在杨正明家商量后决定凑钱到红河州河口县买越南妇女来中国卖。当日由杨正明驾驶杨正明的长安微型车载周自兴、马金科夫妇、杨正明、“大里”到河口，在去的路上，周自兴拿了11000元、马金科拿了2000元给杨正明，马金科在前几天借了12000元给杨正明，“大里”拿了3000元给杨正明。马金科夫妇在马关县下车去做客，后由周自兴、杨正明、“大里”三人驾车到河口县。2012年2月27日，杨正明、周自兴、“大里”以25000元向一名越南苗族妇女买了妇女黄氏莎、杨氏松、杨氏热，越南苗族妇女以到中国打工为名将黄氏莎、杨氏松、杨氏热哄骗上了杨正明的微型车，杨正明、周自兴、“大里”就开车将该三名妇女带至砚山县平远镇杨正明家，当晚杨氏热趁人不备逃走，周自兴、杨正明等人寻找未果，当晚周自兴、杨正明又将黄氏莎、杨氏松转移至马金科家，马金科第二天回来后继续看管黄氏莎、杨氏松。2012年3月4日凌晨，黄氏莎、杨氏松趁人不备从马金科家逃走，并于当天下午报警。公安机关将马金科抓获，之后抓获了周自兴。黄氏莎、杨氏松由公安机关送回越南。
公安机关于2012年7月5日将杨正明列为网上在逃人员。杨正明于2015年11月4日在苏州市吴江区震泽镇双阳村被当地公安机关抓获。周自兴、马金科已于2012年11月12日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。
上述事实，被告人杨正明在庭审中认可无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、网上在逃人员证明、抓获经过、情况说明、（2012）砚刑初字第177号刑事判决书，被害人黄氏莎、杨氏松的陈述，证人古秀英、杨富英、李树宽、马忠全、杨开珍的证言，同案被告人周自兴、马金科的供述和辩解，被告人杨正明的供述，被害人黄氏莎、杨氏松辨认杨正明、杨富英、周自兴、马金科的辨认笔录及辨认照片，车票两张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨正明伙同周自兴、马金科买妇女来卖，并将其带到了砚山县平远镇，先后在杨正明家和马金科家看管，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，构成拐卖妇女罪。杨正明拐卖妇女三人，依法应处十年以上有期徒刑。被告人杨正明提供车辆，又在其家中藏匿看守3名妇女，实施了收买和中转的行为，在犯罪中与其他罪犯起同等作用，其辩称是从犯的意见，本院不予采纳。被告人杨正明自愿认罪，如实交待犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条的规定，判决如下：
被告人杨正明犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2025年11月3日止。罚金限本判决生效后20日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 华
审判员 马 任
审判员 杨跃祥
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈才海
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00969号
罪犯刘永刚，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年9月14日作出（2010）石刑初字第176号刑事判决书，以被告人刘永刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刘永刚不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2010年12月8日作出（2010）冀刑四终字第226号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励2次。
经审理查明：罪犯刘永刚在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘永刚在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永刚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年1月7日起至2023年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月十日
书记员 王 帆
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第00679号
原告张某。
委托代理人沈燕，江苏宁致律师事务所律师。
被告吴某。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员张志瑶适用简易程序独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人沈燕，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，1997年5月生一子，2006年10月生一女。××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方共同生活期间常因家庭琐事争吵，现已分居生活，故起诉要求离婚。
被告吴某辩称，被告对于举行婚礼时间及孩子出生时间陈述不实。另外，双方没有分居，双方感情也还很好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由相识恋爱，于1995年5月2日举行婚礼，于××××年××月××日补领结婚手续。双方婚后于1997年5月25日生一子，于2007年2月28日生一女。双方婚前感情基础较好，婚后一段时间夫妻感情尚好，后因生活琐事，双方发生纠纷，现原告张某以与被告吴某夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜近20年的夫妻感情，多为家庭孩子考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告吴某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一五年一月十四日
书记员 王禹龙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初1078号
原告：孔令丰，男，汉族，住浙江省富阳市。
委托代理人：高飞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：繁昌县轻工彩印包装厂，住所地繁昌县。
负责人：吴修凤，该包装厂投资人。
被告：吴修凤，女，汉族，住繁昌县。
原告孔令丰与被告繁昌县轻工彩印包装厂、吴修凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由代理审判员俞峰适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高飞到庭参加诉讼，被告繁昌县轻工彩印包装厂、吴修凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令丰诉称：原告与两被告从事纸板销售业务以来，发生若干货款。期间两被告也支付部分货款，尚欠部分货款。后原告多次向两被告催要还款，其都借故推诿。不得已，原告于2014年12月27日要求两被告出具一份欠条，确定两被告欠原告货款金额为21000元。然经原告多次催要无果。现原告为维护自己权利提起诉讼，请求依法判令两被告立即支付原告货款21000元，并支付自2014年12月28日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告繁昌县轻工彩印包装厂、吴修凤未进行答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年12月27日，吴修凤出具欠条给原告，约定今欠到原告货款21000元。现原告以货款未付为由提起诉讼。
以上事实由原告提供的欠条原件一份，以及原告在庭审中的陈述、辩论意见予以证实。
本院认为：原告虽未提供书面买卖合同，但其提供的欠条可以证实其与吴修凤之间存在买卖合同关系。现原告依据货款欠条要求吴修凤支付相应货款依法应予以支持。原告要求繁昌县轻工彩印包装厂与该厂负责人吴修凤个人共同承担付款责任，因欠条上虽印有繁昌县轻工彩印包装厂字样，并有该厂负责人吴修凤个人签名，但繁昌县轻工彩印包装厂并未在欠条上签章，故本院对此不能支持。如原告信赖吴修凤以个人名义出具欠条，则其可向吴修凤个人主张货款；如原告信赖吴修凤以繁昌县轻工彩印包装厂负责人身份出具欠条，则其可向繁昌县轻工彩印包装厂主张货款。庭审后，原告选择向吴修凤个人主张货款，本院对此予以采信。吴修凤于2014年12月27日出具货款结算欠条，可以推定买受人已收到标的物，故原告请求的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴修凤支付所欠原告孔令丰货款21000元，并支付自2014年12月28日起至判决确定货款给付之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告孔令丰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取181元（原告已预交）由被告吴修凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 俞峰
二〇一六年七月八日
书 记 员 程蕾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更351号
罪犯王贤云，男，1963年12月17日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院2006年12月19日作出（2007）长刑初字第19号刑事判决，认定王贤云犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年9月30日、2012年12月5日、2014年12月15日三次裁定共对其减去有期徒刑三年。
重庆市垫江监狱于2016年1月15日以罪犯王贤云在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯王贤云在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励一次、表扬一次，确有悔改表现。但判决判处的罚金5万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王贤云减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：刑期自2006年5月26日起至2016年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 宏
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第448号
原告：中国建设银行股份有限公司青田支行。
负责人：姜黎明。
委托代理人：陈根雄。
委托代理人：高巍。
被告：魏丽红。
被告：饶官宙。
被告：饶观芳。
原告中国建设银行股份有限公司青田支行（以下简称建行青田支行）与被告魏丽红、饶官宙、饶观芳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告魏丽红立即偿还原告借款本金20万元并支付利息（截止至2015年3月9日共欠息9792.69元，自2015年3月10日起至实际还清本金之日止的利息按合同约定的罚息利率计收）；二、判令被告魏丽红支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元；三、判令被告饶观芳对第一、二项款项承担连带清偿责任；四、判令被告饶官宙对第一、二项款项承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求中利息的计算方式为：借期内利息按年利率8.6％，逾期利息自2014年11月12日起至款项实际清偿之日止按年利率12.6％计算，并对应付未付的利息按年利率12.6％计收复利。
本院经审理，认定事实如下：被告饶官宙、饶观芳分别于2013年10月30日和10月31日向原告建行青田支行出具共同参与还款人承诺书，自愿对原告与被告魏丽红签订的个人消费额度借款合同承担以下法律责任：1、对被告魏丽红的还本付息义务承担连带责任；2、承担连带责任的期限自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止。
2013年11月11日，被告魏丽红与原告签订个人消费额度借款合同，约定借款额度为20万元，借款额度有效期为2013年11月11日起至2015年11月11日止，逾期偿还借款本息的按合同约定的罚息利率计收复利。同日，被告魏丽红与原告签订个人消费借款支用单，约定：1、支用借款金额为20万元，指定交付至案外人徐碎生的银行账户；2、借期为2013年11月11日起至2014年11月11日止；3、借款用途为购买石雕；4、利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%计算，逾期利率按借期内利率上浮50%计算。
2013年11月11日，原告建行青田支行将20万元借款交付至被告魏丽红的银行账户，再按原告与被告魏丽红的约定直接将借款转至案外人徐碎生的银行账户。款项出借后，被告魏丽红支付利息至2014年10月11日。2014年11月11日，原告从被告魏丽红开设的银行账户中扣划168.91元用以支付利息。本金及剩余利息，被告魏丽红至今未付，被告饶官宙、饶观芳亦未承担连带清偿责任。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、身份证、个人消费额度借款合同、个人消费借款支用单、共同参与还款人承诺书、个人贷款支付凭证、律师费发票、个人贷款对账单、庭审录音录像等证据予以证实。
本院认为：被告魏丽红向原告建行青田支行借款20万元事实清楚、证据充分，原告与被告魏丽红之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告饶观芳抗辩称原告对被告魏丽红的借款用途审查不清，且不应当将款项交付至案外人徐碎生的银行账户。本院认为，本案所涉借款的具体用途并不影响原告与被告魏丽红之间的借款合同关系的成立和生效，若被告魏丽红未按合同约定的借款用途使用借款，原告可根据合同约定向其另行主张违约责任。同时，将本案所涉借款交付至案外人徐碎生的银行账户，系被告魏丽红与原告之间的明确约定，原告如约交付，符合法律规定，故对于被告饶观芳的上述抗辩主张，本院不予采纳。现还款期限已经届满，被告魏丽红未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告主张借期内利息按年利率8.4%计收，逾期利息按年利率12.6%计收，应付未付利息按年利率12.6%计收复利，因上述利率符合双方约定，且均为合理利率，本院予以支持。对于原告要求被告魏丽红支付其为实现债权支出的律师费3000元的主张，因原告与被告魏丽红对律师费的承担未作明确约定，本院不予支持。因被告饶官宙、饶观芳自愿向原告出具共同参与还款人承诺书，故原告要求被告饶官宙、饶观芳对上述款项承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告饶观芳主张承诺书的形成时间早于个人消费额度借款合同的签订时间，且其未在共同参与还款人承诺书上捺印，故不应当对上述款项承担连带责任。本院认为，承诺书确系被告饶观芳本人签订，明确写明了合同编号、合同主体、责任承担，且承诺书的形成时间与合同的签订时间间隔不长，被告饶观芳具有完全民事行为能力，应当知晓自己签字行为的效力与后果，故对于被告饶观芳抗辩其不应当责任连带责任的主张，本院不予支持。被告魏丽红、饶官宙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏丽红在本判决生效后十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司青田支行借款本金20万元及利息（利息自2014年10月12日至2014年11月11日止按年利率8.4％，自2014年11月12日起至款项实际清偿之日止按年利率12.6％计算，并对应付未付的利息按年利率12.6％计收复利，利息总额扣除已支付的168.91元）；
二、被告饶官宙、饶观芳对上述承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司青田支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4490元，减半收取2245元，由被告魏丽红、饶官宙、饶观芳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 钟晶晶
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民申字第1号
再审申请人（一审被告）鄂尔多斯市荣凯路桥工程有限公司。
法定代表人王八十三，公司董事长。
被申请人（一审原告）任长利，男，1958年8月27日出生，汉族，农民。
原审被告高步华，男，50岁，汉族。
再审申请人鄂尔多斯市荣凯路桥工程有限公司与被申请人任长利、原审被告高步华买卖合同纠纷一案，不服临河区人民法院（2013）临民初字第3448号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，鄂尔多斯市荣凯路桥工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 奇平祥
审 判 员 海 波
代理审判员 王 勇
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨卓娜
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民二初字第33号
原告：菏泽市长虹木制品有限公司，住所地菏泽市牡丹区大黄集镇工业园。
法定代表人：杨付岭。
委托代理人：江水，广东名成星辰律师事务所律师。
委托代理人：张忍合，菏泽市长虹木制品有限公司员工。
被告：惠州市华源轩家具有限公司，住所地惠东县珠三角产业转移工业园B区。
法定代表人：黄溪元，总经理。
原告菏泽市长虹木制品有限公司诉被告惠州市华源轩家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人江水到庭参加诉讼，被告惠州市华源轩家具有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市长虹木制品有限公司诉称：原告代理人张忍合应被告采购员黄桂春的采购请求，于2013年10月9日、2013年11月25日分别向被告交付桐木拼板两批，被告员工周文敏周某敏验收货物并出具收条。约定货款分别为人民币32387.04元和75588.82元，合计人民币107975.86元，付款方式为交货后一周内结清。被告接收原告货物后一直未支付上述货款107975.86元。原告多次催促被告支付欠款，但被告无故推诿不支付至今。为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告立即向原告支付桐木拼板货款人民币107733.71元。2、被告向原告支付上述货款l07733.71元的逾期付款利息8665.02元（按每日万分之二点一计算，自2013年l2月2曰起至实际清偿完毕之日止，暂计至2014年12月20日，计算式：107733.71元×0.21‰×383天=8665.02元）；上述货款、逾期付款利息暂计至2014年ll月30日合计人民币ll6398.73元。3、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告惠州市华源轩家具有限公司未到庭参加诉讼，未作答辩及未向法院提交证据。
经审理查明：原告菏泽市长虹木制品有限公司为工商行政管理部门核准成立的有限公司，经营范围为木制品、工艺品的生产加工销售。被告惠州市华源轩家具有限公司为工商行政管理部门核准成立的有限责任公司，经营范围：家具、家具配件、木制工艺品的加工和产销等。
被告惠州市华源轩家具有限公司向原告菏泽市长虹木制品有限公司购买桐木拼板，原告分别于2013年10月9日和2013年11月25日合计向被告提供合计金额为107975.86元的桐木拼板。2014年12月21日，经双方对账，扣除2013年7月16日被告向原告支付的多余货款金额后，双方确认被告仍欠原告货款金额为107733.71元，被告在《对账单》处盖章确认欠款事实。经原告催讨，被告未能偿付欠款。原告于2014年12月30日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的民事诉状、营业执照复印件、法人身份证明书、企业机读资料、组织机构代码证、对账单、送货单和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告菏泽市长虹木制品有限公司与被告惠州市华源轩家具有限公司进行木材交易，被告结欠原告货款人民币107733.71元未予偿付，有原告菏泽市长虹木制品有限公司出具的《对账单》为证，事实清楚，本院予以确认。原、被告双方在《对账单》中虽然未约定具体的还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定及被告惠州市华源轩家具有限公司在对账后经原告催讨仍未能偿付欠款的事实，原告诉请被告惠州市华源轩家具有限公司偿还货款人民币107733.71元，理由充分，予以支持。
对原告主张计付利息的请求，原、被告虽在《对账单》中没有明确约定利息，但被告惠州市华源轩家具有限公司在结欠货款后，未按当地的交易习惯及时偿付欠款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院支持从起诉日即2014年12月30日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付货款利息，超出部分，本院不予支持。
被告惠州市华源轩家具有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上，原告诉请有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市华源轩家具有限公司应于本判决生效之日起5日内偿还原告菏泽市长虹木制品有限公司货款人民币107733.71元和从2014年12月30日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的欠款利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元减半收取即1313元，由被告惠州市华源轩家具有限公司负担1283元，由原告菏泽市长虹木制品有限公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 庄 滢
二〇一五年四月一日
书 记 员 林妙儿
第4页，共4页
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民保字第00111号
申请人蒙春伟，男，汉族，1974年1月25日出生，住广东省广州市白云区。
被申请人刘祚权，男，汉族，1976年6月11日出生，住重庆市江北区。
被申请人冯川，男，汉族，1981年3月27日出生，住重庆市合川区。
申请人蒙春伟因与被申请人刘祚权、冯川申请诉前财产保全一案，于2014年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘祚权、冯川价值63万元的财产进行保全，担保人杨敏已提供个人名下房屋作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人蒙春伟的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人杨敏名下位于重庆北房屋；
二、查封登记在被申请人刘祚权名下位于重庆市江北区房屋；
三、冻结被申请人刘祚权在中国建设银行重庆渝中支行肖家湾储蓄所账户存款63万元。
诉前财产保全费3670元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施竹华
二〇一四年七月十八日
书记员 罗 莹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第15641号
原告：王静，女，1994年9月20日出生。
被告：北京环球拓业教育咨询股份有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1617室。
法定代表人：陈国忠，董事长。
委托代理人：石海滨，男，1989年4月23日出生。
原告王静与被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静、被告的委托代理人石海滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月18日，原、被告订立《课程注册合同》，约定原告在被告处学习英语，学费24110元，其中20000元通过中银消费金融有限公司贷款方式向被告支付。2014年8月31日，原、被告签订《合同续签表》，原告通过中银消费金融有限公司贷款方式向被告支付学费9000元。因被告提供的教学服务与承诺不符，故原告起诉要求解除双方的教育培训合同，并要求被告退还学费24000元。
被告辩称：被告同意解除双方合同。因原告在被告处上课时间已经过半，被告同意退还学费16200元。
经审理查明：2014年8月18日，原、被告签订《环球拓业英语课程注册》合同，约定被告为原告提供B2到U3八个级别的英语培训课程，学习期限自2014年8月18日至2016年6月17日，共计22个月，学费为24110元。合同所附《课程注册合同条款》载明，理想学习进度为2月完成一个级别，被告的课程教学服务包括多媒体语言学习部分、外籍培训教师施教的一对五辅导课、一对八补充课和一对十二社交课，以及学习相互练习的英语角场所；被告所承担的教学义务仅限于位于中心的语音教室和在中心的一切学习及教学服务；原告有权在中心开放时间内，按照所注册课程的类别充分利用被告提供的设备和教学服务进行学习；原告对学习课程不满意，有权按以下条件终止合同：1、合同签署后5个工作日内（包括签署当天）提出退学，学费退还原告，但被告需扣除原告800元的管理费用，以支付教学服务、管理及材料损耗费；2、合同签署后20个工作日内（包括签署当天）提出退学，学费退还原告，但被告需扣除原告4800元的管理费用，以支付教学服务、管理及材料损耗费。合同签署后20个工作日（包括签署当天），将被视为对中心的教学方式、质量及相关服务表示满意，则此后在任何情况下都不予办理退学及退费手续。合同签订后，原告向被告付款4110元，余款20000元及9000元（2014年8月31日续签合同学费）为原告向中银消费金融公司的贷款。被告为原告支付贷款总金额14%的贷款贴息。
上述事实，有双方当事人的陈述，《环球拓业英语课程注册》合同等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案涉及的合同系服务合同，服务合同一般具有较强的人身属性且强调双方的信任基础。另，服务合同本身亦不适合强制履行，现原告不愿再继续接受被告提供的教育培训服务，要求解除合同，本院予以支持。因原告已经享受部分教育培训服务，故应当在退还的服务费中予以核减，具体金额本院将依据双方合同履行情况酌情确定被告应退给原告服务费的数额。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王静与被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司订立的《环球拓业英语课程注册》合同；
二、被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司于本判决生效后七日内退还原告王静学费二万元；
三、驳回原告王静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担100元（已交纳）；被告负担100元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 飞
二〇一五年十一月四日
书记员 张晓薇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初00170号
原告：任苗苗。
被告：徐佳峰。
本院在审理原告任苗苗诉被告徐佳峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任苗苗在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任苗苗撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年一月七日
代书 记员 丁 罕
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1025号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程永好。
被。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
负责人：蒋肖炜。
委托代理人：卢楠。
委托代理人：陈良。
再审申请人程永好因与吴晓亮、中国人民财产保险股份股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第1447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，程永好于2013年11月13日提出撤回其再审申请。
本院认为，程永好在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许程永好撤回再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 谭飞华
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 姚 聪
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民二终字第00370号
上诉人（原审原告）：林秀香。
法定代理人：王树连（上诉人林秀香丈夫）。
委托代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丹东市纸盒厂。
法定代表人：李元庆，该厂厂长。
委托代理人：李月霞。
上诉人林秀香因经济补偿金纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2014）元民金初字第00050号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林秀香以与被上诉人丹东市纸盒厂自行和解为由，于2014年8月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林秀香申请撤回上诉的理由，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人林秀香撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费599元，减半收取299.5元，由上诉人林秀香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹立新
审 判 员 曹振宇
代理审判员 关 爽
二〇一四年八月十三日
书 记 员 董泽楠
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00591号
原告：中国电信股份有限公司南陵分公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：张本洲，公司总经理。
委托代理人：施峰，公司员工。
被告：朱盟，男，汉族，1989年9月29日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司南陵分公司诉被告朱盟电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司南陵分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元由原告中国电信股份有限公司南陵分公司承担。
审判员 戴起
二〇一五年十一月三日
书记员 石慧
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初468号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人张宏宇，男，1979年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月23日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]371号起诉书指控张宏宇犯危险驾驶罪一案，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员刘淑红出庭支持公诉，被告人张宏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年7月22日21时40分许，被告人张宏宇酒后驾驶豫Ｌ×××××号白色轿车，行驶至西平县裴园转盘路口东200米处时，被民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人张宏宇血样中乙醇含量为90.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张宏宇在开庭审理过程中亦无异议，且有张宏宇的供述，常住人口基本信息，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宏宇醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人张宏宇能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人张宏宇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张宏宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2017年8月22日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新伟
二〇一七年八月八日
书记员 刘 晨
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法非诉审字第24号
申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市荔湾区浣花路39号，组织机构代码××。
法定代表人：顾＊＊，该局局长。
委托代理人：潘＊＊、方＊＊，该局工作人员。
被执行人：陈＊＊。
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局于2015年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人陈＊＊作出的荔综环罚（2014）0727002号行政处罚决定。
本院受理后依法组成合议庭，对广州市荔湾区综合行政执法局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，陈＊＊于2013年3月起在广州市荔湾区海龙路自编＊＊厂房加工废旧塑料瓶罐。2014年4月23日，广州市荔湾区综合行政执法局向陈＊＊送达《行政处罚事先告知书》。2014年5月13日，广州市荔湾区综合行政执法局执法人员到广州市荔湾区海龙路自编＊＊厂房进行检查，发现陈＊＊已将设备、货物全部清走，厂房已空置。2014年6月26日，广州市荔湾区综合行政执法局向陈＊＊公告送达荔综环罚字（2014）0727002号行政处罚决定，决定责令陈＊＊立即停止废旧塑料瓶罐加工项目的生产和使用并处罚款100000元。
本院认为：广州市荔湾区综合行政执法局在2014年5月检查发现陈＊＊已将设备和货物全部清走且厂房已空置之后作出责令陈亚生立即停止废旧塑料瓶罐加工项目的生产和使用的行政处罚决定，认定事实不清。该行政处罚决定应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条的规定，裁定如下：
对广州市荔湾区综合行政执法局作出的荔综环罚（2014）0727002号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 邓健玲
审判员 何艳萍
审判员 黄海丹
二〇一五年二月十五日
书记员 刘炳礼
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽县刑初字第00134号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，因本案于2015年4月16日被被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公刑诉（2015）129号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳县人民检察院检察员王浩、秦学、被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2014年7月25日17时许，在辽阳县兴隆镇兴隆台村荣德轧钢厂院内，被告人唐某某与被害人娄某某在劳动中发生争执，被告人唐某某遂用钢条将被害人娄某某左膝盖打伤，后逃离现场。2014年8月28日，经辽阳县中心医院司法鉴定所鉴定：娄某某的人体损伤程度为轻伤二级。2015年4月15日，被告人唐某某被抓获归案。公诉机关为上述指控，向法庭提供了被害人娄某某的陈述；证人证言；被告人唐某某的供述；�医鉴定意见书，书证案件来源，到案经过等相关证据。公诉机关认为，被告人唐某某故意伤害他人身体健康，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年7月25日17时许，在辽阳县兴隆镇兴隆台村荣德轧钢厂院内，被告人唐某某与被害人娄某某在劳动中发生争执，被告人唐某某遂用钢条将被害人娄某某左膝盖打伤，后逃离现场。2014年8月28日，经辽阳县中心医院法医司法鉴定所鉴定：娄某某的人体损伤程度为轻伤二级。2015年4月15日，被告人唐某某被抓获归案。
另查，被告人唐某某家属和被害人娄某某已达成和解协议，被告人唐某某取得被害人娄某某的谅解。
上述事实，有检察机关及被告人家属提交法庭的下列证据予以证明：
1、案件来源、归案经过证明，该案由被害人�某某报案，被告人唐某某被抓获归案。
2、被害人娄某某陈述证实，2014年7月25日17时许，在辽阳县兴隆镇兴隆台村荣德轧钢厂院内，我与唐某某因劳动发生争执，被告人唐某某用钢条将我左膝盖打伤，后逃离现场。
3、证人证言证实，2014年7月25日17时许，在辽阳县兴隆镇兴隆台村荣德轧钢厂院内，娄某某与唐某某因劳动发生争执，唐某某遂用钢条将娄某某左膝盖打伤，后逃离现场。
4、辽阳县中心医院司法鉴定所司法鉴定书意见：娄某某的人体损伤程度为轻伤二级。
5、户籍证明证明，被告人唐某某的自然情况。
6、和解协议书证明，被告人唐某某家属和被害人娄某某已达成和解协议，被告人唐某某取得被害人娄某某的谅解。
以上证据来源清楚，收集程序合法，经庭审举证、质证，各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身�，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人唐某某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，可予从轻处罚。鉴于被告人唐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘永生
陪审员 白 莹
陪审员 芮文波
二〇一五年六月三十日
书记员 王野潇
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01799号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孙某甲，江阴市裕盛针织服装厂工作。2015年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年10月10日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1648号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年9月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：2015年7月12日19时许，未取得机动车驾驶资格的被告人孙某甲醉酒后驾驶强制注销的未悬挂机动车号牌的二轮摩托车（车牌号码为苏B×××××，已超过逾期检验强制报废期），沿江阴市祝塘镇文林人民路由西向东行驶至农业银行地段时，被江阴市公安局执勤民警当场查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人孙某甲血液中乙醇含量为0.92mg乙醇／ml血液。
另查明，案发前被告人孙某甲与孙某乙、孙良等人一同吃晚饭，期间饮用了啤酒。
上述事实，被告人孙某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、查获经过、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、鉴定委托书、机动车及驾驶人信息查询、人口信息等书证，证人陆某、孙某乙、王某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、现场笔录及照片，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人孙某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人孙某甲的犯罪情节和社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月10日起至2015年11月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十月十日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2172号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，男，1976年6月27日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年3月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第2076号起诉书指控被告人王某犯容留卖淫罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月底，被告人王某以人民币7000元的价格从他人处转手经营位于义乌市廿三里街道开元北路77号二楼的天缘足浴店，容留小姐在店内卖淫，每次收取台费人民币50元。2012年10月初，被告人王某以每月人民币1500元的报酬雇佣陈某（另案处理）在店内帮忙。2013年3月2日下午，陈某外出买菜，遂打电话将被告人王某叫回店内看管。在此期间，违法行为人夏某分别与违法行为人刘某、罗某以人民币150元的价格各发生性关系一次，并上交台费人民币100元。后被义乌市公安局工作人员查获。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人夏某、刘某、罗某、陈某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单，公安行政处罚决定书，情况说明，到案经过，被告人王某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月3日起至2013年9月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某违法所得计人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 赵 强
二〇一三年八月二十六日
代书记员 龚芳芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初47316号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人李淑芝，该公司员工。
被告徐靓。
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与被告徐靓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李淑芝到庭参加了诉讼，被告徐靓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月15日原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告依约自2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费435元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3、公告，证实天津市滨海新区寨上街建阳里社区居委会曾于2014年4月10日向四季花苑小区业主发出公告，载明在原告接手该小区前，为该小区提供服务的创润物业公司及开发商遗留了一些问题，与原告无关；
4、关于要求解决四季花苑小区物业工作中存在问题的报告，证实四季花苑业主会曾于2014年9月9日向寨上街办事处提交报告，请求办事处领导协助解决创润物业公司及开发商遗留的问题；
5、协议，证实原告与四季花苑业主会于2014年12月12日在寨上街办事处和房管局相关领导的见证下签订了该协议，约定原告自2014年12月1日起终止与四季花苑业主的物业服务合同，并对相关事宜进行了交接；
6、催收函，证实原告已通过张贴催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区X的业主,房屋建筑面积88平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2013年12月15日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，高层住宅（不含一楼）按建筑面积每月每平方米0.75元，多层住宅及高层住在一楼按建筑面积每月每平方米0.45元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日。后于2014年12月1日原告撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费435元。
上述事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐靓于本判决生效后十日内给付原告天津市龙跃物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业管理服务费人民币435元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一六年八月十九日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终27号
上诉人（原审被告）莆田市万兴房地产开发有限公司，住所地莆田市涵江区铺尾路，组织机构代码证代码78900228-0。
法定代表人林振美。
委托代理人陈光伟、黄武军，福建扬民律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）吴志庚，男，1975年10月6日出生汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人�田市万兴房地产开发有限公司因与被上诉人吴志庚商品房销售合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3039号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司上诉称：本案属群体性纠纷，虽然诉讼标的额较小，但案件涉及面广、在本地影响重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应属于中级人民法院管辖的案件，故请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市中级人民法院管辖。
被上诉人吴志庚未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，讼争标的额较小，群体性案件应由基层法院管辖，故未达到莆田市中级人民法院管辖第一审民事案件受理标准。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初4268号
原告韩松，男，汉族，1966年10月7日出生，住郑州市金水区。
被告赵继红，女，汉族，1973年9月17日出生，住河南省新郑市。
被告吴永峰，男，汉族，1970年6月20日出生，住郑州市金水区。
原告韩松诉被告赵继红、吴永峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告韩松于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩松自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告韩松撤诉。
案件受理费4366元，减半收取2183元，由原告韩松负担。
审判员 王 琴
二〇一八年二月二十二日
书记员 郭宇燕
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第187号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人林某甲，男，住仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2014］117号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈丽仙和代理检察员何丽君出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2013年10月15日8时许，被告人林某甲在万福村村道水母坑路段，发现被害人林某乙的一部五羊本田女士黑色摩托车停放在路边，车钥匙挂在车上，被告人林某甲便将该部摩托车盗走。2013年11月14日凌晨，被告人林某甲驾驶该摩托车到仙游县盖尾镇石马村偷三轮车汽油时被群众当场抓获。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗摩托车价值人民币9525元。案发后，仙游县公安局追回赃物并发还给被害人林某乙。
上述事实，被告人林某甲在庭审中亦无异议，且有物证现场照片、赃物照片、现场指认照片，书证扣押、发还清单、被盗车辆信息、仙游县公安局出具的抓获经过，证人林某丙的证言，被害人林某乙的陈述，鉴定意见仙游县价格认证中心出具的关于壹部五羊本田摩托车的价格鉴定意见书，现场勘验笔录，被告人的庭前供述等证据，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9525元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，且涉案赃物已追回并发还被害人，可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月十四日起至二○一四年七月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄茜如
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第6号
罪犯额日贺毕力格，又名额日恒毕力格、齐峰，男，1994年2月2日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古乌拉特中旗。现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院于2012年12月20日作出（2012）乌中刑初字第123号刑事判决，认定罪犯额日贺毕力格犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年1月1日交付执行。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年12月4日提出减刑九个月建议，经鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2014年12月24日立案，12月25日至29日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯额日贺毕力格在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习“文化、政治、职业技术”教育，按时完成作业，成绩良好。在服刑改造期间确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，百分考核记功三次，确有悔改表现。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。经本院查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
经审理认为，罪犯额日贺毕力格在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯额日贺毕力格减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年8月6日起至2015年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 王学军
代理审判员 刘 敏
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 越
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第1496号
原告张绍清。
委托代理人王美德，贵州正气律师事务所律师。
被告周洪俊。
被告彭高贤。
原告张绍清诉被告周洪俊、彭高贤身体权纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员李云宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绍清及其诉讼代理人王美德，被告周洪俊、彭高贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍清诉称：2014年7月7日是，被告二人冲到我家中，并对我进行辱骂和殴打，将我左肩部、左肘部致伤。我受伤后到湄潭县人民医院医治用去医疗费505元。为此诉讼请求：一、判决二被告赔偿我经济损失1818.2元［医疗费505元、误工费1175.2元（90.4元／天×13天）、交通费113元、住院伙食补助费25元］；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、视频资料一份。用以证明二被告人对原告进行了人身伤害。
二、湄潭县高台镇村民委员会2014年8月18日出具的证明一份。用以证明双方发生纠纷的事实，以及村委处理意见。
三、原告张绍清门诊病历、湄潭县人民医院疾病证明书、DR诊断报告单及照片。用以证明原告被伤害的后果的。
四、湄潭县人民医院收费票据三份。用以证明原告因伤治疗支付的医疗费情况。
五、车票五份及陈述。用以证明原告因医伤支付的交通费113元。
被告周洪俊辩称，本案纠纷事发前，即2014年7月18日，原告误信他人谣言而对被告彭高贤产生误会，原告并因此对被告彭高贤进行辱骂，还用竹竿对被告彭高贤的头部进行击打。当天纠纷后，彭高贤经过村委会干部杨秀强的处理建议，在当地街上诊所治疗花了28元。第二天，由于原告不带被告彭高贤去检查治疗，我就捡了一节竹竿去原告家质问，并要求原告给28元的医疗费，但原告说：“要求到湄潭医院进行检查，如果检查没有问题，她是不会负责的”。我一听这话就生气，就用竹竿打了原告的手臂两下，我还考虑到原告身怀有孕，所以没有殴打她腹部和头部。现在我不同意赔偿原告的损失。
被告彭高贤辩称，我丈夫所讲属实，我也被原告打伤了头部，因此我不同意赔偿原告的损失。
二被告为了证明自己的主张，共同向本院提交了如下证据：
一、湄潭县高台镇金塘村村委会2014年8月19日出具的证明一份。用以证明2014年7月18日下午，被告彭高贤被原告致伤的事实以及处理意见。
二、药费发票二份、湄潭县人民医院收费票据三份、CT诊断报告。用以证明被告彭高贤被原告致伤后支付相关医疗费397.5元。
上述双方当事人出示的证据经质证，二被告对原告出示的证据均持异议，认为不真实。本院认为原告提交的车票系乘坐出租车票据，且产生时间与医治时间不符，因此本院不予采信；对原告出示的其他证据，本院认为来源合法、客观真实、能够证明被告周洪俊致伤原告的事实，以及原告因伤医治的情况，因此予以采信。对二被告出示的村委会证明，二被告持异议，原告不持异议，本院认为该证据来源合法、客观真实、能够证明双方发生本案纠纷起因，因此本院予以采信；原告对被告出示的医疗票据及诊断报告认为与本案纠纷不具有关联性，本院认为这些证据能够相反证明被告彭高贤的医疗费系治疗自身“皮下层埃及硬化性脑病”而产生，因此本院予以认定采信。
经审理查明，2014年7月18日下午18时许，原告与被告彭高贤因他人传言发生争持，事后经当地村委干部处理，建议被告彭高贤如果被原告致伤，要先行检查医治后再由村委会组织处理，不得再发生其他纠纷。被告彭高贤于2014年7月19日早上自行到原告家中索取医疗费28，随后其夫被告周洪俊手持竹筒到原告家门口要求原告给付其妻医疗费，原告当即再三要求二被告到湄潭县医院进行检查医治，如果确有伤势就承担相关的费用，如果检查没有问题，则不负责任。被告周洪俊的要求遭到原告拒绝后，就手持竹筒冲入原告家中故意对原告的肩、胳膊等部位进行殴打后离去。双方纠纷后，原告当天乘车到湄潭县人民医院门诊检查为：左肩部、在肘部软组织损伤，原告为此支付了医疗费506.14元。
另查明，被告彭高贤于2014年7月18日在当地黄如奇处治病用去药费28元，于2014年7月18日以在当地黄如奇处治病用去药费62元，于2014年7月20日在湄潭县人民医院作颅脑检查，用去检查费用307.5元，诊断结论为：皮层下动脉感化性脑病。
本院认为，被告周洪俊在向原告索取其妻被告彭高贤的治病费用时，遭到原告的合理拒绝后，在明知原告身怀有孕的情况下故意对原告的人身实施暴力殴打侵害，致使原告受伤并造成经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，因此被告周洪俊应当承担侵害原告的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”之规定，原告受伤后进行相关医治实际产生医疗费506.14元，但其仅主张505元，这是其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持；原告因伤治疗误工一天，产生误工费90.4元，本院予以支持，对其主张超出的12天误工费不予支持；原告因伤治疗来返于湄潭县城与高台镇金塘村之间，实际产生交通费26元，本院予以支持，对其主张超出的87元（113元－26元）交通费不予支持；原告的治疗系门诊，并未住院进行治疗，因此本院对其主张的住院伙食补助费25元不予支持。综前所述，原告的经济损失共计621.4元（505元医疗费＋26元交通费＋90.4元误工费）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”规定，本院认为原告受到的人身侵害系被告周洪俊个人违法行为直接所致，应由被告周洪俊独立承担赔偿责任，因此对原告主张二被告共同承担赔偿责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告周洪俊在本判决生效后十日内向原告张绍清赔偿经济损失621.4元；
二、驳回原告张绍清主张被告彭高贤共同赔偿经济损失的诉讼请求。
上列款项如未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告周洪俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 李云宏
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨 俭
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金民初字第468号
原告：刘某。
被告：郑某。
本院在审理原告刘某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月5日以给被告六个月考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。希望原、被告珍惜机会，重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。
审判员 吴春雪
二〇一五年十一月五日
书记员 王 建
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第280号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华，男，该行职工。
被告：朱敬河，男，1957年11月2日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：范桂兰，女，1965年10月15日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：修律施，男，1982年12月2日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：修忠臣，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：张乃勇，男，1985年9月13日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：朱玉峰，男，1971年7月20日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告朱敬河、范桂兰、修律施、修忠臣、张乃勇、朱玉峰金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月27日向本院提起诉讼。本院受理后于2014年4月14日公开开庭审理，原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告朱敬河、范桂兰、修律施、修忠臣、张乃勇、朱玉峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告朱敬河、朱玉峰、修忠臣、修律施、张乃勇、签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告朱敬河在2011年5月20日至2014年5月13日之间可在原告处借款40000元，合同期限内可周转使用。2012年5月30日被告朱敬河在我社借款40000元，约定2013年5月10日到期归还，借款利率10.3866‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之5.1933计算。其妻范桂兰签订了共同承担债务承诺书，并由修忠臣、张乃勇、修律施、朱玉峰提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告朱敬河及共同债务承担人范桂兰至今未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金40000元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告朱敬河、范桂兰、修律施、修忠臣、张乃勇、朱玉峰未答辩，也未提供相关的证据予以证明。
经审理查明，2011年5月20日被告朱敬河、修律施、修忠臣、张乃勇、朱玉峰，以联保小组名义分别与聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订个人最高额联合保证借款合同，分别约定向东昌府区信用社借款40000元、40000元、46000元、46000元、46000元，借款用途分别为种养，借款期限自2011年5月20日至2014年5月13日，联保小组成员的保证期间为约定期限届满之日起两年，联保小组成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，并且联保小组成员分别与东昌府区信用社签订联保小组联保协议，协议约定保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。上述合同签订后，东昌府区信用社于2012年5月30日将贷款40000元发放给被告朱敬河。借款期限自2012年5月30日至2013年5月10日，月利率10.3866‰。贷款到期后，贷款人及担保人未偿还原告全部贷款本金及利息。
另查明，被告朱敬河与范桂兰系夫妻关系，被告范桂兰出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告朱敬河对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、001685347号借款凭证一份；5、被告身份证明复印件一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份，予以佐证，本院予以认定。
本院认为：东昌府区信用社与被告朱敬河、修律施、修忠臣、张乃勇、朱玉峰签订个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。但被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告偿还40000元的借款本金和利息、逾期利息等的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告修律施、修忠臣、张乃勇、朱玉峰的保证责任问题，本院认为，合同及协议约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。即自2013年5月10日起的两年，被告修律施、修忠臣、张乃勇、朱玉峰未履行担保还款责任，已构成违约，聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告朱敬河与范桂兰系夫妻关系，被告范桂兰出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告朱敬河对原告的欠款，借款到期后，未履行共同还款义务，聊城农商银行对被告范桂兰承担清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱敬河、范桂兰于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告修律施、修忠臣、张乃勇、朱玉峰负连带清偿责任。
如未按判决指定的期限给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 靳良林
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 昆
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第01513号
原告焦某某，女，1973年11月7日出生，汉族，农民。
委托代理人王建章，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，1971年8月26日出生，汉族，农民。
被告周某某，男，1967年7月23日出生，汉族，农民。
委托代理人曹某某，男，简况同上。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人陈睿清，总经理。
委托代理人梁超，男，公司职员。
本院在审理原告焦某某诉被告曹某某、周某某、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告焦某某于2014年8月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费96元，由原告焦某某负担。
审判员 张天宏
二〇一四年八月十一日
书记员 李 维
南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0114执1711号
申请执行人：王随英
被执行人：朱林风
王随英申请执行朱林风民间借贷纠纷一案，本次执行标的为人民币10025.00元。执行中，本院已强制执行到位10600元，其中，本金10025元，利息425元，执行费150元。本院已于2017年11月28日将10450元现金转付给王随英。至此，本院（2017）苏0114民初3961号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）槐执字第434号
申请执行人张某某，男，1979年3月4日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被执行人支某某，男，1984年9月24日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，经济南市槐荫区人民法院于2012年3月24日审结，现该案（2010）槐民初字第1155号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2012年6月18日向本院申请执行，本院于2012年6月19日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）槐执字第434号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年一月十四日
书记员 逄 燕
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初1508号
原告：贵州兴华兴建材有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区小箐村第六砂轮厂。
法定代表人：陈永。
统一社会信用代码：91520190322059953R。
委托诉讼代理人：鲁茜，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被告：贵州铭恒建材贸易有限责任公司，住所：贵州省贵安新区马场镇马路村。
法定代表人：汪德勇。
统一社会信用代码：915209000968683644。
被告：张凌峰，男，1978年2月15日出生，汉族，住江西省上饶地区余干县。
原告贵州兴华兴建材有限公司（以下简称“兴华兴公司”）与被告贵州铭恒建材贸易有限责任公司（以下简称“铭恒公司”）、张凌峰买卖合同纠纷一案，本院于2017�8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴华兴公司委托诉讼代理人、被告铭恒公司法定代表人到庭参加诉讼，被告张凌峰经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告兴华兴公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告铭恒公司向原告支付货款共计190448元，并支付逾期付款违约金（暂算至2017年8月9日为26121.77元）；2.判令被告张凌峰对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告负担。
事实及理由：2015年被告铭恒公司与原告达成口头协议，约定由原告向被告铭恒公司供应外加剂，铭恒公司向原告支付相应货款。截至2015年8月17日，原告供货货款达220448元。2015年8月17日，双方签订《产品销售合同》，被告张凌峰作为被告铭恒公司之负责人签字。
后，被告支付货款30000元，剩余190448元自2017年1月25日后一直未付。原告多次催收，二被告经推诿拒绝。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
被告铭恒公司法定代表人辩称，一、原告向铭恒公司供应外加剂确系事实，但公司的实际股东是被告张凌峰，我只是挂名该公司法定代表人，我原享有的该公司股份已经作价100000元全部转让给张凌峰；二、铭恒公司欠原告多少货款，我并不清楚，具体可以双方对账单为依据确定。
被告张凌峰经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年期间，原告兴华兴公司与被告铭恒公司达成口头协议，约定由兴华兴公司向铭恒公司有偿供应外加剂产品。之后，原告按口头约定履行相应的供货义务。2015年8月17日，双方补充签订《产品销售合同》（合同编号：0150817）一份，进一步确认原告供应货物的名称、规格、单价等，同时约定：�合同签订之日起，每满三个月结清一次货款；若需方（被告）未按合同约定付款，最后一次送货30天后每逾期一天，按欠款总额的3‰支付违约金。原告及被告铭恒公司在该合同上加盖公章后，被告张凌峰以铭恒公司法定代表人身份亦在合同上签名。同日，被告铭恒公司向原告出具书面证明，确认共欠原告货款220448元。此款经原告催收，被告张凌峰通过手机银行转账支付了30000元，现尚余190448元未付，原告就该款向被告主张未果，致本案成讼。
庭审中，经本院释明，原告明示其主张违约金的标准为中国人民银行同期贷款利率的1.5倍。
上述事实，有原、被告双方的诉辩意见、《产品销售合同》、证明、理财金账户历史明细清单等在卷为凭，并经庭审审查和质证，应予确认。
本院认为，围绕当事人的诉讼请求、事实理由与答辩意见，并经当事人确认，本案争议焦点为：原告兴华兴公司诉判二被告向其连带支付货款190448元，并按银行同期贷款利率的1.5倍计付逾期付款违约金是否合理，应否支持。
对于此焦点问题，本院认为，第一，原告兴华兴公司与被告铭恒公司就买卖外加剂达成口头协议后，原告依约履行了供货义务，之后双方又补充签订书面合同对口头协议内容予以进一步确认，由此可知该合同内容系双方之真实意思表示，亦于法不悖，故该合同应属有效，原、被告均应忠实履行。原告依约履行供货义务后，被告铭恒公司未按约定全面履行付款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，其应向原告承担继续履行、赔偿损失等违约责任。第二，原告主张的欠付货款金额为190448元，被告铭恒公司不持异议，本院予以确认。第三，双方合同约定，被告若逾期付款�每日应按欠款总额的3‰支付违约金。庭审中原告明示其违约金计算标准为中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，该标准并未超出双方约定的标准，本院予以确认。至于违约金计算期间，本院酌定自被告张凌峰最后一次支付货款之日即2017年5月3日起至本判决确定履行期届满之日止。第四，根据被告铭恒公司法定代表人汪德勇的法庭陈述，包括其在内的铭恒公司现登记在册的股东在该公司享有的股权，已全部转让给被告张凌峰，张凌峰现系铭恒公司的唯一股东。对此，汪德勇并未按本院责令要求提供相应证据证实。故本院对汪德勇所述该项事实不予采信。基于此，鉴于与原告建立买卖合同关系的系被告铭恒公司，根据合同相对性原则，原告主张由被告张凌峰承担连带责任无法律依据，本院不予支持。
综上，原告诉判被告铭恒公司支付其货款190448元并按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付违约金理据充足，应予支持。但其主张的违约金计算期间并不合理，本院酌情予以调整；此外，原告主张由被告张凌峰承担连带责任于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贵州铭恒建材贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向原告贵州兴华兴建材有限公司支付货款190448元及逾期付款违约金（以190448元为基数，自2017年5月3日起至本判决确定履行期届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取2275元，由原告负担475元，由被告贵州铭恒建材贸易有限责任公司负担1800元。限于�判决生效之日交纳。
若义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费4550元（交费账户名：贵州省安顺市中级人民法院，开户行：安顺农村商业银行股份有限公司东关支行，账号：2334040101201100082960），上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人不履行，权利人可于本判决指定履行期间的最后一日起两年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 员 常礼武
二〇一七年十月十八日
法官助理 张 娜
书 记 员 段兴偲
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初1972号
原告：郭某某1，男，益阳市人。
委托诉讼代理人：周海峰，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈某，湖南大民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：益阳汉典房地产开发有限公司。
法定代表人：方某，该公司董事长。
被告：郭某某2，男，益阳市人。
委托诉讼代理人：陈治国，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告郭某某1与被告益阳汉典房地产开发有限公司、郭某某2商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告郭某某1于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某1撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告郭某某1负担。
审 判 长 文 武
审 判 员 伍敏菁
人民陪审员 李 琳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 皮 霞
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初405号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托代理人：贾锋臣、赵灵玉，联社职工。
被告：李邢忠，男，汉族，住淅川县。
被告：王海岑，男，汉族，住淅川县。
被告：周高志，男，汉族，住淅川县。
被告：王志均，男，汉族，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告李邢忠、王海岑、周高志、王志钧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、赵灵玉到庭参加了诉讼。被告李邢忠、王海岑、周高志、王志钧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李邢忠偿还借款10万元，并按合同约定利率支付自2016年10月1日起至付清之日止的利息；2、要求被告王海岑、周高志、王志钧负连带责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告李邢忠于2016年6月27日向原告借款10万元，期限1年，利率9.3‰，约定结息方式为按月结息，由被告王海岑、周高志、王志钧提供连带保证。若不能依约结息，原告可提前收回贷款。借款后，被告李邢忠将利息结至2016年9月30日，现原告决定提前收回贷款本息。原告向本院提交最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告李邢忠签字的个人业务交易单、被告李邢忠贷款账户业务查询明细单各一份予以证明。
被告李邢忠、王海岑、周高志、王志钧缺席无答辩，亦未提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告李邢忠、王海岑、周高志、王志钧未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年4月27日，原告分别与被告李邢忠、王海岑、周高志、王志钧签订了最高额个人借款合同及最高额保证合同各一份。约定主要内容为,借款人李邢忠向贷款人申请从2015年4月27日至2018年4月27日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元，本合同项下的贷款期限为36个月，月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，结息方式为按月结息，由被告王海岑、周高志、王志钧对上述最高额借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日后两年。若借款人违反合同任一约定，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。合同签订后，被告李邢忠于2016年6月25日向原告申请借款10万元，期限一年，原告于2016年6月27日向被告李邢忠发放了借款。该款借出后，利息结至2016年9月30日，之后一直未按合同约定按月结息。
本院认为，原、被告于2015年4月27日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了贷款义务，被告李邢忠理应按约定及时、足额向原告履行付息、还款义务，被告王海岑、周高志、王志钧亦应在被告李邢忠不及时还款付息时，按合同约定承担连带保证责任。现因四被告违反合同约定，原告要求提前收回借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告李邢忠、王海岑、周高志、王志钧于2015年4月27日所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同为有效合同；
二、被告李邢忠在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款10万元，并按合同约定利率支付自2016年10月1日起至本判决确定的履行之日止的利息；
三、被告王海岑、周高志、王志钧在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李邢忠、王海岑、周高志、王志钧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 江
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1835号
原告张艳，居民。
委托代理人胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人许威，江苏觉悟律师事务所律师。
被告ＸＸ军，个体户。
被告吕玉新，居民。
原告张艳诉被告ＸＸ军、吕玉新民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告张艳的委托代理人胡正刚、许威、被告ＸＸ军、吕玉新到庭参加了诉讼；诉讼中，原告申请撤回对被告范成的起诉，本院已裁定予以准予。本案现已审理终结。
原告张艳诉称，2010年9月27日，被告ＸＸ军向原告借款42000元。该笔借款由被告吕玉新等人提供保证。借款到期后，借款人和担保人均不予偿还。请求判令被告：一、偿还借款本金46250元及利息（自2011年6月28日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、负担本案诉讼费。
被告ＸＸ军辩称，借款属实，没有意见。
被告吕玉新辩称，签字属实，没有意见，但中间有用车作为抵押。
经审理查明，2010年12月6日，被告ＸＸ军向原告借款5万元，约定借款月利率为2.5%，定于2011年3月6日归还，逾期违约金为每日200元。原告张艳预扣借款期间的利息3750元。该笔借款由被告吕玉新提供连带责任保证，保证期限为借款到期后五年。借款到期后五年内原告向各被告催要借款，被告ＸＸ军偿还借款利息至2011年6月27日，余款经催要未果。范成同意用车抵押，但原告并未同意抵押，亦未办理抵押手续。
上述事实有借据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张艳借款给被告ＸＸ军使用，被告吕玉新作为保证人提供担保，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。约定的还款期限届满后，被告ＸＸ军未清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告吕玉新理应对上述债务承担相应的保证责任。鉴于双方明确约定保证责任为连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张艳要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张艳支付借款本金46250元及利息（自2011年6月28日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告吕玉新对上述债务负连带责任。被告吕玉新承担保证责任后，依法有权向被告ＸＸ军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取478元，由被告ＸＸ军、吕玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年十月八日
书 记 员 余贝贝
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1577号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地不详，组织机构代码不详。
负责人施俊，职务不详。
本院在审理原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 杨晓玲
二〇一六年二月十六日
书记员 朱 波
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第143号
罪犯陈福成，男，1977年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年2月28日作出（2013）思刑初字第242号刑事判决，以被告人陈福成犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2012年11月21日起至2015年2月20日止），并处罚金人民币三千元。判决生效后于2013年4月9日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年4月9日到2014年10月为期19个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数4.6个，其中四级达标5个、五级达标13个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯陈福成在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月9日到2014年10月为期19个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数4.6个。2014年7月24日向本院缴清罚金人民币3000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈福成在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈福成的刑罚减去有期徒刑四天（刑期自2012年11月21日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年二月十六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2221号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人宁河县造甲城镇大王台村村民委员会
法定代表人王作山，主任。
申请执行人于2014年10月27日向本院申请强制执行津宁国土处罚字（2014）064号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出的津宁国土处罚字（2014）064号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自将本村集体土地3606.65平方米（土地利用总体规划为其他农用地、村镇建设控制区一般耕地）土地使用权转让给本村村民用于非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条的规定，决定：被执行人于15日内自行收回非法转让的宁河县造甲城镇大王台村农民集体所有的土地的使用权。
本院认为，申请执行人作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自将土地使用权转让给本村村民用于非农业建设，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字（2014）064号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十二月十五日
书记员 高志勇
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22617号
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽心贻湾6-1-1501。
法定代表人麦东贤，总经理。
委托代理人耿卫华，天津易盈律师事务所律师。
被告丁冬。
本院-在审理原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告丁冬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告第一太平融科�业管理（北京）有限公司天津分公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年四月十三日
书 记 员 腾达
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0184刑初19号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人贾某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月13日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）310号起诉书，指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月15日22时20分许，被告人贾某酒后驾驶冀A×××××号昌河牌微型普通客车沿新乐市京新大街由北向南行驶至新乐市“我爱我车”店门口路段时，与对向行驶的刘某驾驶的冀A×××××号小型轿车相撞，造成贾某受伤、两车损坏的交通事故。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，贾某血液乙醇含量为129mg／100ml，贾某属于醉酒驾驶。经新乐市公安交通警察大队调查后认定，贾某负此事故的全部责任，刘某无责任。民事部分已调解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、赔偿协议、被害人刘某陈述、被告人户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人有坦白情节且民事部分已调解，可对被告人从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张玉敏
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 宁
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4940号
申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，董事长。
委托代理人张磊，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人苍南县龙港天乐家超市，经营场所浙江省苍南县龙港镇塑编工业园区双龙街******号。
法定代表人林美娥。
申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人苍南县龙港天乐家超市侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初1728号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人赔偿经�损失11000元并加倍支付迟延履行期间的利息。本案于2016年8月9日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年8月19日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人在相关金融机构没有开户信息。执行过程中，本院依法向瑞安市及苍南县住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人在瑞安市、苍南县范围内没有房屋产权登记记录。2016年8月16日，浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下虽有车辆登记信息，但均已注销。去被执行人经营场所调查，发现该超市已关闭。现本院已将被执行人纳入失信名单。2016年10月17日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，被执行人目前无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4940号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年十月二十五日
（代）书记员 鲍方舟