成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第2168号
原告谭启林。
委托代理人徐小玉，四川英济律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告余成刚。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街1号航天科技大厦11、12楼。
负责人金乔。
委托代理人刘进。
被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区滨江东路9号。
负责人蔡鸥翔。
原告谭启林与被告余成刚、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司、被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员袁玉林独任审判，于2013年7月11日在成都市新都区人民法院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告谭启林及其委托代理人徐小玉、被告余成刚、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人刘进到庭参加诉讼，被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司的负责人蔡鸥翔经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭启林诉称，2012年12月28日6时30分许，本案被告余成刚驾驶其所有的川A872**号轿车从宝光寺沿宝光大道往全球通方向行驶至宝光大道南段与行人原告谭启林相撞，致使原告谭启林受伤在成都医学院第一附属医院住院治疗52天。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2013年1月17出具道路交通事故认定书，认定被告余成刚承担事故全部责任。四川西南司法鉴定所于2013年4月9日出具司法鉴定意见书，鉴定原告谭启林的伤残等级为三处十级。本案被告余成刚所驾车辆川A872**号轿车在本案被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司处购买了交强险；在被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司处投保了商业第三者责任险。故原告谭启林请求法院判令被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币104497.6元；请求法院判令被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司、被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿义务，并依法直接赔付给原告谭启林；判令被告承担本案的诉讼费。
被告余成刚辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议。川A872**号轿车的行驶证登记车主系被告余成刚，该车在本案被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司处购买了交强险；在被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司处投保了商业第三者责任险，被告余成刚应承担的赔偿责任应由被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司和被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司承担。事发后，被告余成刚垫付原告谭启林的医疗费65669.56元，并给付原告谭启林现金9000元。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议。川A872**号轿车在被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司处投保了交强险，事发后被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司已垫付医疗费10000元。被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司对于原告谭启林的误工费认可按服务业标准计算102天；对于护理费认为应按60元／天计算52天；对于精神抚慰金认可3000元；对于残疾赔偿金的赔偿系数应为12%。
被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司在向本院提交的书面答辩意见书中辩称，川A872**号轿车在被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司处投保了商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为500000元，含不计免赔险种，被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司愿意在商业第三者险赔偿范围内承担赔偿责任。被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司对于原告谭启林的住院伙食补助费认为应按15元／天计算52天；对于后续治疗费认可9000元；对于本案的医疗费认为应按20%扣除自费药。
经审理查明，2012年12月28日6时30分许，本案被告余成刚驾驶其所有的川A872**号轿车从宝光寺沿宝光大道往全球通方向行驶至宝光大道南段与行人原告谭启林相撞，致使原告谭启林受伤在成都医学院第一附属医院住院治疗52天，产生医疗费共计75669.56元，其中被告余成刚垫付65669.56元，被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司垫付10000元；成都市公安局新都区分局交通警察大队于2013年1月17出具道路交通事故认定书，认定被告余成刚承担事故全部责任。四川西南司法鉴定所于2013年4月9日出具司法鉴定意见书，鉴定原告谭启林的伤残等级为三处十级。
另查明，原告谭启林系城镇户口居民。川A872**号轿车的行驶证登记车主系本案被告余成刚，该车在本案被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司处购买了交强险；在被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司处投保了商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为500000元，含不计免赔险种。本案交通事故发生后被告余成刚给付原告谭启林现金9000元。原告谭启林以与被告余成刚协商未果为由诉至本院，要求解决。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告谭启林提供的交通事故责任认定书一份、交强险和商业第三者责任险保单复印件一份、成都医学院第一附属医院住院病历一份、出院病情证明书一份、四川西南司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、户口本一份，被告余成刚提供的医疗费发票七张、收条三张等证据已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，根据交警部门的责任认定，被告余成刚承担本次交通事故的全部，系直接侵权人，应负本案全部民事赔偿责任。被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司为被告余成刚所驾车辆川A872**号轿车承保了交强险；被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司为被告余成刚所驾车辆川A872**号轿车承保了商业第三者责任险，故被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司和被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司应在保险合同范围内承担保险赔偿责任。关于原告谭启林的残疾赔偿金适用标准，原告谭启林向系城镇户口居民，因此原告谭启林的残疾赔偿金应按照城镇居民的相关标准计算，关于原告谭启林诉请的后续治疗费，因原告谭启林向本院提交的成都医学院第一附属医院出院证明书中载明原告谭启林取除内固定物需手术费用15000元，故本院对原告谭启林的该项诉讼请求依法予以支持。被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司虽对此提出异议，但未向本院提交任何反驳证据，故本院对被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司的异议，本院不予采纳。关于原告谭启林诉请的营养费，因原告谭启林向本院提交的出院证明书中无医嘱载明原告谭启林需加强营养，故本院对原告谭启林的该项诉讼请求不予支持；关于原告谭启林诉请的误工费，本次交通事故给原告造成三处十级伤残，本次交通事故的发生必然导致其收入减少，结合本案交通事故的发生时间和原告谭启林的伤残鉴定时间，本院认为将本案原告的误工费按照上年度职工平均工资计算102天为宜。对于自费药扣除比例，本院认为按15%扣除为宜。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对产生的费用确认如下：1、医疗费75669.56元（被告余成刚垫付65669.56元，被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司垫付10000元；其中自费药按15%扣除为11350.43元）；2、护理费3640元（70元／天×52天=3640元）；3、交通费本院酌定为300元；4、住院伙食补助费1040元（20元／天×52天=1040元）；5、误工费10024.78元（35873元／年÷365天×102天=10024.78元）；6、残疾赔偿金56859.6元（2012年全省城镇居民人均可支配收入20307元／年×20年×14%=56859.6元）；7、鉴定费730元；8、后续治疗费15000元；9、精神损害抚慰金本院酌定为4000元（此款由被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在交强险范围内予以赔付）；以上合计167263.94元。本案的自费药11350.43元、鉴定费730元由被告余成刚承担，被告余成刚给付原告谭启林的现金9000元，原告谭启林应予返还。综上所述，被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在交强险范围内应承担的保险赔偿金为84824.38元（含被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司已经垫付的医疗费10000元）；被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司在商业第三者责任险内承担的保险赔偿金为70359.13元。为减少诉累，将各项费用品迭后，被告被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司应向原告谭启林支付的保险赔偿金为人民币74824.34元；被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司应向原告谭启林支付保险赔偿金7770元，向被告余成刚支付的保险赔偿金为人民币62589.13元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内，向原告谭启林支付保险赔偿金人民币74824.3元；
二、被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内，向原告谭启林支付保险赔偿金人民币7770元；
三、被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内，向被告余成刚支付保险赔偿金人民币62589.13元；
四、驳回原告谭启林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元（已减半收取），由被告余成刚承担（此款原告谭启林已垫付，被告余成刚直接给付原告谭启林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁玉林
二〇一三年九月十日
书记员 冯 春