湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初933号原告：衡南煜宏机械制造有限公司，住所地：衡南县车江镇铁市村罗家皂组。法定代表人：刘华，总经理。被告：衡山港大陶瓷原料有限公司，住所地：衡山县开云镇金龙工业园。法定代表人：谢伟，总经理。委托诉讼代理人：李文，该公司员工，住衡山港大陶瓷原料有限公司内。原告衡南煜宏机械制造有限公司（以下简称煜宏机械公司）与被告衡山港大陶瓷原料有限公司（以下简称港大陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告煜宏机械公司、被告港大陶瓷公司委托诉讼代理人李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告煜宏机械公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款203064元及利息88363.21元，并承担诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款203064元及以该欠款为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年9月27日起计算至还清之日止的逾期利息。事实和理由：2012年3月28日、4月15日、5月2日，原、被告分别签订三份《合同书》，约定供货的规格、数量、单价、销售货款金额及付款方式等。被告在签订第一份《合同书》时，预付货款200000元，在签订第三份《合同书》时，预付货款50000元，其余货款均未支付。原告多次催收无果，诉至本院。被告港大陶瓷公司辩称，欠原告货款属实，但原告未向被告开具增值税发票，构成违约，另，双方未约定逾期付款利息，请求法院驳回原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：煜宏机械公司与港大陶瓷公司经过电话洽谈，于2012年3月28日以传真的方式签订《合同书》，合同主要约定：煜宏机械公司向港大陶瓷公司供应耐磨合金钢球，并就货物型号、单价、数量、交货时间、技术要求、收货地点等进行约定，另约定被告预付货款200000元，在交货时间内到货后再付清全额款的95%（约期为2012年4月底），另留有5%货款作为质量保证金。货款价格为含税价，应开具增值税发票。2012年4月5日，被告依约支付原告预付货款200000元。次日，原告依约向被告供应耐磨合金钢球51.46吨，价款共计277408元（含税价）。2012年4月10日，原告依约向被告供应耐磨合金钢球24.90吨，价款共计131976元（含税价）。2013年4月15日，原、被告又以传真的方式签订《合同书》，合同主要约定：煜宏机械公司向港大陶瓷公司供应规格为100号耐磨合金钢球4吨，单价5200元每吨，总金额为20800元。货款价格为含税价，应开具增值税发票。另约定付款方式为货到付款95%，余下的5%货款在下个月结清。2013年4月18日，煜宏机械公司向被告实际供货4.18吨，货款金额为21736元（含税价）。2013年5月4日，港大陶瓷公司向煜宏机械公司退耐磨合金钢球4.12吨，退货金额为23896元（含税价）。2013年5月2日，原、被告再次以传真的方式签订《合同书》，合同主要约定：煜宏机械公司向港大陶瓷公司供应规格为60、80号耐磨合金钢球各2吨、100号耐磨合金钢球10吨，单价4300元每吨，总金额为60200元。货款价格为不含税价。另约定付款方式为货到付款95%，余下5%货款在下个月结清。2013年5月4日，煜宏机械公司实际向被告供应上述货物9.38吨，货款金额为40344元（不含税价）。2013年5月19日，煜宏机械公司与港大陶瓷公司达成口头约定，由煜宏机械公司向港大陶瓷公司供应规格为80、100号耐磨合金钢球9.1吨，单价4300元每吨，总金额为39130元（不含税价）。2014年9月26日，煜宏机械公司与港大陶瓷公司就涉案货款进行了对账确认，确认2012年4月6日至2013年5月19日煜宏机械公司共向港大陶瓷公司供应货物价款总金额为486688元（其中含税金额407224元、不含税金额79464元）。庭审中，原告自认被告于2013年5月4日支付货款50000元。上述事实有原告提交的三份《合同书》、入库单、过磅单、对账单以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点是：一、货款金额如何确定；二、港大陶瓷公司以煜宏机械公司未开具增值税发票行使同时履行抗辩权能否成立；三、逾期付款利息能否予以支持。关于焦点一，煜宏机械公司与港大陶瓷公司之间签订的耐磨合金钢球销售合同以及双方之间达成的口头买卖协议，其内容没有违反有关法律的强制性规定，合法有效，合同双方应依约遵守。双方就货款的支付时间进行了明确约定，港大陶瓷公司在收到煜宏机械公司货物后未及时付款，构成违约，应承担继续履行支付货款的违约责任。双方于2014年9月26日对账后，确认被告共应支付原告货款总金额为486688元，扣除被告已支付预付款200000元及货款50000元，被告仍应支付原告货款236688元。此后，被告未支付原告货款，因原告所诉请的货款金额小于被告应支付的货款金额，故对原告要求被告支付货款203064元的诉讼请求，本院予以支持。关于焦点二，在买卖合同中，合同的主要义务是一方转移标的物的所有权，另一方支付价款，而出具增值税发票是合同的附随义务，无法与港大陶瓷公司未支付货款义务构成对待给付，因此，港大陶瓷公司无权以煜宏机械公司未开具增值税发票为由拒付货款。关于焦点三，港大陶瓷公司未及时付款，其逾期付款违约责任成立，应当向原告支付逾期付款损失。因双方没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算，故对原告要求被告以所欠货款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年9月27日起至还清之日止的逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告衡山港大陶瓷原料有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告衡南煜宏机械制造有限公司货款203064元及以所欠货款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年9月27日起至还清之日止的逾期利息。如被告衡山港大陶瓷原料有限公司未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5672元，减半收取2836元，由原告衡南煜宏机械制造有限公司负担619元，被告衡山港大陶瓷原料有限公司负担2217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘锋二〇一六年十一月二十一日书记员  彭斌校对责任人：刘 锋 打印责任人：彭 斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。