山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）烟刑一终字第76号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某甲，曾用名董燕，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
原审附带民事诉讼原告人会某。系本案被害人之母。
原审附带民事诉讼原告人武某甲，烟台旅游学校学生。系本案被害人之子。
法定代理人会某，住烟台市莱山区芳华园1号楼2单元11号。系附带民事诉讼原告人武某甲之祖母。
山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人董某甲犯过失致人死亡罪，原审附带民事诉讼原告人会某、武某甲提起附带民事诉讼一案，于二O一四年十二�二十六日作出（2014）烟芝刑初字第131号刑事附带民事判决。原审被告人董某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人董某甲，审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人董某甲与被害人武某丙原系同居男女朋友关系，2013年8月下旬，二人中断男女朋友关系。2013年9月9日17时许，被告人董某甲在烟台市芝罘区文化十三巷13-7号租房楼道内遇到酒后在楼梯等候的被害人武某丙并遭到武的殴打，被邻居劝开后，武某丙强行撬开门锁，进入董的租房内。在屋内，被害人武某丙与被告人董某甲再次发生争执。期间，被告人董某甲持破碎玻璃杯以自残的方式抗拒被害人武某丙的纠缠，在二人争夺破碎玻璃杯过程中，被害人武某丙左手和左某内侧被割伤，被告人董某甲为被害人武某丙左手处理伤口。后，被告人董某甲找机会逃离住处，并将房门反锁，下楼报警。警察到达案发现场后，发现一倒地男子下身浸泡在血泊中，遂送医院抢救，武某丙经抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人武某丙系生前被切面不规则的锐器（如玻璃）割伤左下肢致大隐静脉破裂失血性休克死亡。
另认定，附带民事诉讼原告人会某、武某甲因被害人武某丙的死亡花费医疗费人民币（以下币种同）2982.45元，交通费200元，丧葬费23193元，以上经济损失共计26375.45元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、证人证言
（1）证人张某（被告人董某甲同楼层的邻居）的证言及辨认笔录证实，2013年9月9日17时许，其看到武某丙在董某甲租房楼道里殴打董某甲，后经其与妻子劝解后，二人进入了董某甲的租住房内。
（2）证人刘某的证言及辨认笔录证实，2013年9月9日下午，武某丙到其店中购买一瓶酒、买了一包烟和肠，后离开。当日晚9时许，董某甲从家中跑到其店外称武某丙对她进行殴打，她以买酒为由逃了出来，并将房门反锁。董某甲在他人的帮助下报了警。另证实，武某丙与董某甲曾是同居关系，董称武经常打她，并因此报过警。
（3）证人武某甲的证言证实，其父亲武某丙与董某甲曾系同居男女朋友关系。2013年9月9日晚7时许，其父亲武某丙的手机号给其打过两个电话，并发过“快来救救我磊磊”的短信。当晚7时30分许，其拨打父亲武某丙的手机号码，其父亲接电话称没事，其感觉父亲喝酒了。当晚9时41分，其接到董某甲求救电话，称被武某丙殴打。后其赶到现场时遇到了警察。另证实，武某丙与董某甲平时关系还可以，但武某丙每次喝酒两人都会吵架，有时动手打董某甲。
（4）证人武某乙（被害人武某丙之兄）的证言证实，武某丙与董某甲曾系同居�女朋友关系。2013年8月份，董某甲将武某丙的东西送到其家中，表示中断了同居关系。2013年9月9日晚12时许，其接到侄子武某甲的电话称武某丙受伤了。其到达派出所后，警察告诉其武某丙在医院抢救，并带其去了烟台山医院。10日凌晨1时许，医生告诉其武某丙受伤经抢救无效死亡。
（5）证人王某（被害人武某丙的嫂子）的证言证实，武某丙有酗酒的毛病，武与董性女友在2013年8月份中断男女朋友关系。2013年9月9日15时许，武某丙从其家中离开，称去找董拿电脑和皮衣。
（6）证人董某乙的证言证实，其母亲董某甲与武某丙曾系同居男女朋友关系。同居期间，因武某丙酗酒殴打董某甲，董某甲曾两次报警。2013年8月份因武某丙酗酒殴打董某甲，二人中断男女朋友关系。
2、书证
（1）出警单、接处警经过、发破案经过证实，2013年9月9日21时6分，南大街派出所接到110�挥中心派警称：芝罘区文化十三巷13号内7号有人打架，接警后民警赶到现场，在一小卖部发现受伤女子董某甲胳膊处有抓痕、上衣有多处血迹，并获悉受伤女子系被前男友武某丙在家中殴打所致。民警遂对董某甲进行询问并让其带领到13号楼7号查看，房门打开后，民警发现一名男子侧卧在房间内，下身浸泡在血内，对该男子进行询问时发现其已无意识。民警遂退出房子将董某甲控制，并将受伤男子送医院抢救。9月10日2时许，受伤男子武某丙经抢救无效死亡，死因系腿部静脉受伤导致的失血性休克死亡。
（2）接警单及武某丙保证书证实，2013年8月22日，武某丙在文化十三巷13号-7号内曾因酗酒闹事，被公安机关带回处理，并亲笔写保证书不再到十三巷13号-7号闹事。
（3）信息查询记录、户籍证明、身份情况证明证实了被告人董某甲以及被害人武某丙的身份情况。
3�现场勘验检查笔录
现场勘验检查工作记录、平面图及现场照片证实，案发现场位于烟台市芝罘区文化十三巷13-7号房内。房门上的铁质门把手系脱离状，民警在房门与楼梯墙之间提取到一曲状铁棍。进屋后，屋内有一东西向走廊，走廊东端有南北两个房间，被害人躺在地上，上身赤裸，下身穿深灰色平角内裤，赤脚，下身浸泡在血内。一圆柱形垃圾桶内，见碎玻璃瓶及卫生巾，电视机西侧柜面见一标有“碘伏”字样的黄色塑料药瓶，餐桌上见一标有“云南白药”字样的玻璃药瓶及内容为“我！董某甲，杀的我”的方形白色餐巾纸一张。
4、鉴定意见
（芝）公（刑）鉴（尸）字（2013）156号法医学尸体检验鉴定意见书证实，被害人武某丙左手环指左端背侧有一长1.1厘米的裂口，深达皮下；左手中指中断背侧有一大小为0.4×0.2厘米的表皮剥脱。左某下方内侧有一长1.8厘�的裂口，深达皮下，创缘较整齐，可见大隐静脉破裂。鉴定意见是死者武某丙系生前被切面不规则的锐器（如玻璃）割伤左下肢致大隐静脉破裂失血性休克死亡。
5、被告人供述
被告人董某甲在侦查机关的供述及辨认笔录证实，其与武某丙之前系同居男女朋友关系，二人于2013年8月中断男女朋友关系。2013年9月9日17时许，其在租住的芝罘区文化十三巷13-7号楼栋内遇到酒后在楼梯等候的武某丙并遭到武的殴打，被邻居劝开后，武某丙用一铁棍强行撬锁进入其租房处。期间，其用武某丙188××××1471的手机号给武某甲打了一个电话，武某甲没有接电话，后其又发了一条内容为“快来救我磊磊”的信息。二人进入其租住屋后，武某丙以软磨硬泡的方式一直纠缠与其发生性关系，其因来例假不从，并顺手从餐桌上拿起一个玻璃杯打在自己头上，玻璃杯掉在地上摔碎了，其捡�地上破碎的杯身，对准自己的小腹，以自残方式进行抗拒。武某丙遂上来与其争夺玻璃杯，当时二人是面对面站着，武某丙用右手把其左手反扭到背后，其身体向左侧倾斜，头抵在武某丙胸前，武某丙用左手握住了其右手，往武的身后方向拉，抢夺杯子，其低着身子用力向后拉右手，在把玻璃杯往回拉的时候玻璃尖扎在了武的左腿膝盖窝的位置，僵持了一会儿，其手腕被掐的没劲了，玻璃杯遂掉在地上摔碎了。停手后，其看到武左手食指流血了，肚子上也有血，地上也有滴落的血迹。其遂用云南白药给武某丙手部消毒止血，在其给武处理手上伤口时看到武左腿后面也在滴答血，但是其没有在意，只是知道武腿部有静脉曲张的毛病。包扎之后，其找机会以买酒为借口逃出屋子，因害怕武某丙追打遂将屋门反锁。下楼后，其在邻居帮助下拨打110报警。
另外，附带民事诉讼原告人当庭申请证人董某丙（被告人董某甲的叔叔）出庭作证。其证言证实，案发当天，武某丙说要回董某甲的住处，其嘱咐说回去以后不要打架。第二天，武某丙就去世了。
原审法院认为，被告人董某甲过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。关于被告人董某甲否认被害人腿部伤情是其造成的辩解及其辩护人提出本案无任何直接证据能够证实系被告人董某甲割伤被害人左腿腘窝内侧的辩护意见，经查，被告人董某甲在侦查机关多次供述，其在与被害人争夺破碎的玻璃杯期间，玻璃杯尖扎在了被害人左腿膝盖窝的位置，上述供述一致、稳定，且其最初对此所作的供述，在侦查机关作出并向其送达关于被害人系被切面不规则的锐器（如玻璃）割伤左下肢致大隐静脉失血性休克死亡的法医鉴定意见书之前，足见被告人董某甲的以上供述系出于其自愿的主动�述，应予采信。庭审查证的被告人董某甲的供述、证人张某、刘某、武某甲等的相关证言、侦查机关出具的现场勘验检查工作记录、现场照片所显示的现场房门锁状况、提取到的一曲状铁棍、现场发现的碎玻璃杯、“云南白药”的药瓶等物证及法医学尸体检验鉴定意见书还证实，案发当天，被告人董某甲在遭到被害人殴打、继而纠缠的情况下，持碎玻璃杯以自残方式予以抗拒，在与被害人争夺玻璃杯期间而不慎划伤被害人的左下肢，后因害怕被追打，其对被害人受伤的手部简单处理后，逃离现场的这一事实清楚，证据充分。综观案发的前因、致伤的具体过程、致伤的具体部位系被害人左某内侧、死亡原因及被告人案后的表现，表明被告人董某甲作为一个完全行为能力人本应预见到其行为有导致被害人死亡的可能性，在当时的特定情况下而未能预见，主观上存在疏忽大意的过失，按照主客观相一致的刑法原则，被告人董某甲的上述行为符合过失致人死亡罪的构成要件，应当以过失致人死亡罪定罪处罚。由于被告人董某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人董某甲应依法承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人对其主张的医疗费2982.45元，丧葬费23193元的诉讼请求，提交了相关证据予以证实，本院予以支持；主张的交通费，虽无证据予以证明，但考虑到本案的实际情况，对交通费酌情计付200元。附带民事诉讼原告人主张的被害人的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，以上经济损失共计人民币26375.45元。鉴于被害人武某丙对本案的发生负有过错，被告人董某甲的犯罪情节较轻，对被告人董某甲可酌情予以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三�，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款之规定，以被告人董某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年；判令被告人董某甲赔偿给附带民事诉讼原告人会某、武某甲经济损失人民币26375.45元。
宣判后，山东省烟台市芝罘区人民检察院不抗诉，原审被告人董某甲以“本案属于被害人武某丙死亡属意外事件，其属无罪”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人董某甲由于过失而导致他人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。上诉人董某甲的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应赔偿。上诉人董某甲关于“本案属于被害人武某丙死亡属意外事件，其属无罪”的上诉理由，经查，上诉人董某甲�慎划伤被害人左下肢后，因害怕而逃离现场，其作为正常人应当预见其行为可能导致他人死亡，由于疏忽大意而没有预见，其行为符合过失致人死亡罪的构成要件，应认定其行为构成过失致人死亡罪，故对此上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，确定的民事赔偿数额合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 国 岩
审判员 王 树 奎
审判员 徐 少 冬
二〇一五年六月九日
书记员 施鸿正存在