黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1181民初529号
原告：白春海，男，1960年6月22日出生，汉族，农民，住北安市。
诉讼委托代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。
被告：朱春玲，女，1978年3月27日出生，汉族，司机，住北安市。
被告：邹德宝，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住北安市。
诉讼委托代理人：于波（与邹德宝系夫妻关系），女，1975年11月13日出生，汉族，农民，住北安市。
被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑10栋1号。
负责人：赵艳，职务，经理。
诉讼委托代理人王莎莎，黑龙江金马律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北安支公司，住所地北安市希望小区。
负责人：邵志国，职务，经理
诉讼委托代理人：刘殿军，职务，营销员。
原告白春海与被告朱春玲、邹德宝、太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称太平财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司北安支公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白春海与被告朱春玲、邹德宝、太平财保公司、人财保险公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白春海向本院提出诉讼请求：1.要求太平财保公司和人财保险公司在其保额范围内赔付原告医疗费61，839.62元、鉴定费4，400元、住宿费3，000元、交通费697元、外购药8，049.88元、护理费7，296元（24天×2人×152元）、14，592元（96天×1人×152元）、营养费9，000元、伙食补助费2，400元、误工费54，720元、后续治疗费10，000元、残疾赔偿金51，472元、精神抚慰金5，000元，总计232，466.50元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：白春海诉称，2017年6月23日7时许，白春海在乘坐邹德宝驾驶的黑Ｒ×××××号出租车过程中，在行驶至北安市S202省道由南向北行驶至杨家乡北安电力126号杆北17.75米处与朱春玲驾驶的黑Ｎ×××××轿车相撞，致使白春海受伤的严重后果。白春海受伤后经北安市第一人民医院诊断为左侧股骨干股骨折、面部软组织挫伤、多发性肋骨骨折，住院24天，经北安市公安交通警察大队北公交认字[2017]第T062301号道路交通事故认定书认定朱春玲承担完全责任，朱春玲驾驶的黑Ｎ×××××轿车在太平财保公司投保了交强险。依据合同法第二百九十条之规定，承运人应当在约定的期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。由于本案中白春海与邹德宝间已形成客运合同关系，故应由邹德宝承担赔偿责任。邹德宝驾驶的黑Ｒ×××××号出租车在人财保险公司投保座位险每人每座责任限额20万元，故要求二保险公司在保险限额范围内给予赔付，不足部分由朱春玲和邹德宝负担。白春海主张：1.要求太平财保公司和人财保险公司在其保额范围内赔付原告医疗费61,839.62元、鉴定费4,400元、住宿费3,000元、交通费697元、外购药8,049.88元、护理费7,296元（24天×2人×152元）、14,592元（96天×1人×152元）、营养费9,000元、伙食补助费2,400元、误工费54,720元、后续治疗费10，000元、残疾赔偿金51,472元、精神抚慰金5,000元，总计232,466.50元。2.案件受理费由被告负担。本院在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了以下证据：
一、白春海身份证复印件。旨在证实白春海在自治林场居住是非农业户口。
二、2017年6月30日北安市公安交通警察大队出具的北公交认字(2015)第T062301号《道路交通事故认定书》，旨在证明原告与被告发生交通事故后，公安交警部门对其事故责任认定的事实。
三、北安市第二人民医院票据、第一人民医院诊断书、住院病历、17张药费收据，旨在证明发生交通事故后，白春海在医院的治疗支出费用人民币61,839.62元的事实。
四、黑龙江省普利斯司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费用。旨在证明伤残等级、医疗终结时间、护理及误工时间、营养费的计算标准。
五、交通费票据13张，共计金额为697元。旨在证明原告就医支出交通费697元。
六、外购药及辅助器械的票据16张及2张明细共计8,049.88元。旨在证实外购药的支出费用。
七、住宿费收据6张金额3,000元。旨在证实陪护人员住宿的费用。
八、中国人民保险公司客运保险单。旨在证实白春海驾驶的黑Ｒ×××××夏利车在人财保险公司投保客运险每座20万元。
朱春玲、邹德宝、太平财保公司、人财保险公司对白春海提供的证据一、二、八无异议。
太平财保公司对原告提供的三号证据的质证意见是：白春海向法院提供的医疗费票据中有北安市第二人民医院的票据3张分别是176元、440元、1,085元及北安市中医院的门诊票据1张80元，以上4张票据共计1,781元，与白春海住院治疗的医院不一致应从医疗费中扣出。朱春玲、邹德宝、人财保险公司对白春海提供的证据三无异议。
太平财保公司对白春海提供的证据四的质证意见是：对鉴定书本身的真实性无异议，对其中鉴定意见第4项有异议，其正确时间应为白春海受伤之日2017年6月23日起致定残前一日2018年1月17日。对鉴定费原告主张4,400元有异议，票据只体现3,900元。朱春玲、邹德宝、人财保险公司对证据四无异议。原告对证据四的解释为无票据的500元为交通费，票据没有保管好丢失。
太平财保公司对白春海提供的证据五的质证意见是：该13张票据不是正式的票据，没有标明乘车价格及乘车区间，无法与白春海的就医和诊疗时间、地点相对应。朱春玲虽与太平财保公司对白春海提供的证据五的质证意见是一致的，但承认自白春海家打出租车到北安市第一人民医院往返需要车费每次200元。邹德宝对白春海提供的证据五无异议，并也认可自白春海家打出租车到北安市第一人民医院往返需要车费每次200元。
人财保险公司对白春海提供的证据五无异议。
朱春玲对白春海提供的证据六的质证意见是：票据中的口服药头孢129.13元、7.77元和稳心颗粒291.26元、藿香正气水8.74元、粉剂针247.50元与治疗白春海的伤无关。白春海对朱春玲的质证意见答复，所外购药物均有主治医生签字，同意将藿香正气水8.74元扣出。邹德宝、太平财保公司、人财保险公司对白春海提供的证据六无异议。
太平财保公司和朱春玲对白春海提供的证据七住宿费收据6张3,000元的质证意见是：白春海提供的住宿费票据都是2018年与其住院日期不符，其次，住院费票据与后续复查的时间地点无法对应。不应支持其主张。
邹德宝、人财保险公司对白春海提供的证据七无异议。
朱春玲辩称，对此次事故的发生和交警部门责任认定无异议，原告的医疗费、住宿费、交通费、鉴定费正规票据合理的应予赔付，误工费、护理费、营养费标准按法律规定办，如果合理同意支付。
邹德宝辩称，对白春海的诉讼请求没有异议，但这次事故当中邹德宝没有责任，与邹德宝无关。
太平财保公司辩称，白春海提供的所有主张赔偿的证据，同意在合理合法的范围内进行赔付。相关医疗费在交强险10，000元限额内进行赔付，对伤残赔偿在交强险110，000元限额内赔付。
人财保险公司辩称，同意按保险限额200，000元内赔付。
朱春玲、邹德宝、太平财保公司、人财保险公司未向本院提交证据。
根据以上证据及原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2017年6月23日7时许，白春海在乘坐邹德宝驾驶的黑Ｒ×××××号出租车过程中，在行驶至北安市S202省道由南向北行驶至杨家乡北安电力126号杆北17.75米处与朱春玲驾驶的黑Ｎ×××××轿车相撞，致使白春海受伤。白春海受伤后就近先去北安市第二医院处置时发现有骨折，去北安市中医医院检查后病情严重，又到北安市第一人民医院就医，诊断为左侧股骨干股骨折、面部软组织挫伤、多发性肋骨骨折，住院24天。经黑龙江省普利斯司法鉴定中心黑普[2018]临司鉴字30号鉴定意见为：1、白春海左侧2-9肋骨骨折，十级伤残。2、左股骨干骨折术后，医疗终结时间为十个月。3、后续治疗费用10,000元人民币，或按实际合理支出计算。4、误工300日。5、护理120日，住院期间二人，余一人护理。6、营养90日。经北安市公安交通警察大队北公交认字[2017]第T062301号道路交通事故认定书认定朱春玲承担完全责任。朱春玲驾驶的黑Ｎ×××××轿车在太平财保公司投保了交强险。白春海以《中华人民共和国合同法》第二百九十条之规定，承运人应当在约定的期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点及第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任为由，要求邹德宝承担赔偿责任。本案中白春海与邹德宝间已形成客运合同关系。邹德宝驾驶的黑Ｒ×××××号出租车在人财保险公司投保座位险每人每座责任限额20万元，白春海要求二保险公司在保险限额范围内给予赔付，不足部分由朱春玲和邹德宝负担。白春海主张：1.要求太平财保公司和人财保险公司在其保额范围内赔付原告医疗费61,839.62元、鉴定费4,400元、住宿费3,000元、交通费697元、外购药8,049.88元、护理费7,296元（24天×2人×152元）、14,592元（96天×1人×152元）、营养费9,000元、伙食补助费2,400元、误工费54,720元、后续治疗费1万元、残疾赔偿金54,892元（经本院释明，白春海以疾赔偿金数额计算有误为由作出更正）、精神抚慰金5,000元，总计232,466.50元。2.案件受理费由被告负担。
本院认为：公民享有健康权，其合法民事权益受法律保护，任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
一、关于本案的责任承担问题：
公安交警部门认定，本次事故朱春玲驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条和第三十八条的规定，朱春玲应负此起交通事故的全部责任。
各方当事人对上述认定结论无异议。故北安市公安交通警察大队道路交通事故认定书，即北公交认字(2017)第T062301号《道路交通事故认定书》可作为定案依据。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三者赔偿保险金；第二款规定：责任保险的被保险人给第三者造成伤害的，被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案事故发生前，朱春玲驾驶的黑Ｎ×××××轿车在太平财保公司投保了交强险；邹德宝驾驶的黑Ｒ×××××号出租车在人财保险公司投保座位险每人每座责任限额20万元,白春海是乘车人，乘车人在受到伤害后可以请求人财保险公司的该座位险的赔偿。对于白春海的损失请求由太平财保公司在强险的范围内、人财保险公司在责任保险限额范围内给予赔偿的主张合理，本院应予支持。
二、关于赔偿项目及金额的计算：
依据原告的诉讼请求和本院认定的事实法定标准，原告尚待赔偿的损失标准计算如下：
1、医疗费61，839.62元，其中门诊收据16张4,441元，住院费结算票据1张57,398.62元。虽太平财保公司提出有三张门诊票据不是住院医院的门诊收据。但事发时考虑白春海受伤时的情况就近就医的门诊检查合理，本院予以支持。
2、误工费20,702.27元。因事发当时白春海没有固定工作，且在自治林场生活。误工费的标准应按农、林、牧、渔业2017年平均工资36,504元/年÷365天×207天计算。误工费应自白春海受伤之日起至定残前一日计算。原告请求误工费54,720元，其超出部分本院不予支持。
3、护理费12,087.32元（4,029.11元+8,058.21元）。因两名护理人员均系自治林场居民，护理前亦无固定工作。护理费的标准应按农、林、牧、渔业2017年平均工资30,638元/年÷365天×24天×2人计算；30，638元/年÷365天×96天计算。原告请求护理费21,888元，其超出部分本院不予支持。
4、住院伙食补助费2,400元。住院伙食补助费应按黑龙江省国家工作人员出差伙食补助标准每天100元，原告请求住院伙食补助费2,400元，本院应予支持。
5、住宿费3,000元。因其住宿时间没有对应就医的证据相佐证，亦无其他法律依据支持，故本院不予支持。
6、交通费697元。虽白春海提供的票据不是正规票据。但朱春玲、邹德宝均认可，自白春海家至北安市第一人民医院出租车费用需200元，我市乡镇出租车无发票情况比较普遍。结合白春海病情去医院复查3-4次应为正常，交通费697元应予保护。
7、营养费9,000元（90天×100/每天）。原告请求营养费9,000元合理，本院应予以支持。
8、伤残赔偿金54,892元。应按2017年城镇居民人均可支配收入27,446元×20年×10%计算。经与白春海户口核对，白春海系非农业户口。
9、后续治疗费10，000元。本院予以支持。
10、精神抚慰金5,000元。因白春海此次受伤已造成伤残，对其精神上造成了一定的损害，根据我市经济状况，白春海请求5,000元精神抚慰金应给付支持。
以上1-10项合计人民币为176，618.21元。
综上所述，太平财保公司应在强制保险赔偿限额内赔偿白春海各种经济损失合计人民币为70，498.81元。其余款项由人财保险公司在责任保险限额范围内给予赔偿。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十五条、第三十五条之规定判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告白春海人民币为70，498.81元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北安支公司于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告白春海人民币106，119.4元。
三、驳回原告白春海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,394.00元，由被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司负担781.00元，由中国人民财产保险股份有限公司北安支公司负担1，291.00元，白春海自负322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人
民法院。
审判员 王春胜
二〇一八年六月五日
书记员 薛 岩