安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00951号
原告（反诉被告）：汪某某，男，住无为县。
委托代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。
被告（反诉原告）：谌某甲，女，住无为县。
被告（反诉原告）：谌某乙，男，住无为县。
被告（反诉原告）：谢某某，女，住无为县。
上述三位被告（反诉原告）共同的委托代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。
原告（反诉被告）汪某某与被告（反诉原告）谌某甲、谌某乙、谢某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。本院受理后，依法由审判员汪莲适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。被告（反诉原告）谌某甲、谌某乙、谢某某当庭向本院提起反诉，本院依法合并审理。原告（反诉被告）汪某某及其委托代理人武道平，被告（反诉原告）谌某甲、谌某乙、谢某某及三位被告（反诉原告）共同委托代理人李中翠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪某某诉称：2013年正月，汪某某与谌某甲经人介绍相识，并先后两次给谌某甲见面礼680元和1020元。同年2月12日，汪某某与谌某甲确定婚约关系，当天汪某某给谌某甲、谌某乙、谢某某共计礼金20600元，下日书当日给谌某甲、谌某乙、谢某某共计礼金22600元，举行婚礼当天给谌某甲、谌某乙、谢某某共计礼金20000元；举行婚礼前几天，汪某某给谌某甲购买了价值18849元手镯一只，一对耳坠价值1459元，一枚铂金钻戒价值10020元；从订婚到举行婚礼，汪某某先后给谌某甲购买衣物和鞋等物品用去6000多元。2013年八月节谌某甲、谌某乙、谢某某又收受汪某某现金3000元整，结婚当天操办酒席时，谌某甲、谌某乙、谢某某收受汪某某烟、酒、鱼肉等物品价值5000元。谌某甲、谌某乙、谢某某要求给其十一家亲戚代礼，每家四次每次约500元，合计约2万元。从订婚到结婚给谌某甲、谌某乙、谢某某的亲戚和小孩的情礼2500元。以上共计人民币131728元。汪某某与谌某甲举行婚礼后因双方性格迥异，无法沟通，没有共同语言，以致无法共同生活。2014后11月2日，谌某甲回娘家生活。谌某甲、谌某乙、谢某某借婚姻索取大量财物，给汪某某造成了巨大经济损失，现汪某某与谌某甲无法共同生活，诉至法院要求依法判令谌某甲、谌某乙、谢某某共同返还原告首饰及现金等彩礼共计104228元。
谌某甲、谌某乙、谢某某辩称：本案案由应当是同居析产纠纷，因为汪某某和谌某甲已举行婚礼，并共同生活；汪某某起诉谌某乙及谢某某无法律依据，谌某乙及谢某某不是本案当事人；被告没有收受汪某某任何彩礼及首饰，并且谌某甲有一对自己购买的耳钉价值473元给汪某某拿走了。
谌某甲、谌某乙、谢某某反诉称：谌某甲与汪某某于2014年按农村风俗举行婚礼，未领取结婚证。结婚当日，谌某甲娘家给予大量陪嫁，并按农村风俗给予20000元压箱子钱，现陪嫁物品和压箱子钱都在汪某某家，谌某甲与汪某某共同生活一年之久，共同生活期间的共同收入都在汪某某处，要求汪某某返还陪嫁物品立柜式空调一台、49寸液晶电视一台、滚筒洗衣机一台、一套布艺沙发及六床被子和压箱钱20000元，谌某甲和汪某某共同生活期间的共同财产，谌某甲应分得12500元。
汪某某辩称：谌某甲要求返还的陪嫁物品应纳入婚约财产，汪某某没有发现任何压箱子钱，更没有收到。汪某某和谌某甲确实共同生活了，但是在一起不到六个月，共同生活期间没有共同财产可分。
汪某某为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
1、身份证复印件和人口信息，证明汪某某和谌某甲、谌某乙及谢某某具有诉讼主体资格；
2、无为县上海老庙银楼质量保证单、无为老凤祥金店首饰售后质保单，证明订婚时汪某某给谌某甲购买了一只价值18849元的黄金手镯、一对价值1459元的黄金耳坠、一枚价值10020元的铂金钻戒、一条价值14567元的黄金项链及一枚价值2608元的黄金戒指。因黄金项链和黄金戒指在原告处，故谌某甲、谌某乙、谢某某应返还汪某某的黄金手镯、黄金耳坠及铂金钻戒；
3、录音，证明婚约关系期间，谌某甲、谌某乙、谢某某先后收受汪某某购买的手镯、耳坠、钻戒、项链及戒指。谌某甲、谌某乙、谢某某收受汪某某的见面礼1700元和彩礼钱63200元。因黄金项链和黄金戒指已在汪某某处，故三被告应返还汪某某的黄金手镯、黄金耳坠、钻戒及有关财物；
4、证人汪某甲、汪某乙、高某某、任某某、侯某某出庭作证，证明在婚约期间，谌某甲、谌某乙、谢某某先后收受汪某某购买的老凤祥牌黄金项链一条（34.85g）、黄金戒指一枚（6.24g）、白金钻戒一枚（价格为10020元）、黄金耳坠一对（4.59g）、老庙牌黄金手镯一只（63.04g）以及见面礼1700元和彩礼63200元。因老凤祥牌黄金项链一条（63.04g）、黄金戒指一枚（6.24g）已在原告处，故谌某甲、谌某乙、谢某某应返还汪某某黄金手镯、黄金耳坠和钻戒以及彩礼63200元和见面礼1668元；
证人汪某甲证明汪某某为谌某甲分别于2014年2月12日购买了黄金项链和黄金戒指；2014年2月4日在无为老凤祥购买了白金钻戒一枚；2014年2月5日在无为上海老庙银楼购买了一只黄金手镯；2014年2月10日在无为老凤祥购买了一对黄金耳坠。并证明共给付谌某甲、谌某乙、谢某某彩礼63200元和见面礼1668元；
证人汪某乙证明汪某某分别于下日书当天给付谌某甲、谌某乙、谢某某彩礼22600元和举行婚礼当天给付谢某某彩礼20000元；
证人高某某证明汪某某给谌某甲购买了黄金项链和黄金戒指并在2013年农历二月订婚时给付谢某某彩礼20600元；
证人任某某和证人侯某某证明举行婚礼时汪某某的大伯将一红包给付谌某乙，但具体多少钱不清楚；
谌某甲、谌某乙、谢某某对汪某某提供的证据发表质证意见如下：
对证据1，无异议；
对证据2，发票不是原件，黄金手镯质保单上顾客姓名是谌某甲，可见该黄金手镯是谌某甲购买的。后面三份质保单，没有顾客姓名，不知是谁购买，持有发票不能证明首饰系汪某某购买，更不能证明交给了谌某甲；
对证据3，录音的时间、地点、制作人都不知道，录音里面讲话的人是谁不清楚，不能作为证据使用；
对证据4，五位证人和汪某某都有亲属关系，第一位证人是汪某某的父亲，他的陈述相当于汪某某的陈述，对汪某某有利的证言不应采信，对谌某甲、谌某乙、谢某某有利的证言应采信。汪某某和谌某甲举行婚礼后与汪某某父母共同生活，没有分家，全家在外做生意，去年赚了五万元，谌某甲参与劳动没有给付劳动报酬，应当分割。债务方面没有证据证明，且证人也说了债务已归还。证人任某某、侯某某对首饰不知情，仅证明结婚当天给了红包，多少钱也不清楚，且和汪某某是亲属关系，应不予采纳。证人高某某的证言与之前证人的证言有矛盾，证人高某某说2013年2月由汪某某的大伯伯将彩礼20600元交给谢某某，证人汪某甲说订婚时由他将彩礼20600元交给了谢某某，这两点是相互矛盾的，不应采信；证人汪某甲、汪某乙、高某某和汪某某的关系非常亲，证言应不予采信。且谌某甲均明确表示没有收到彩礼。对于首饰，没有哪一位证人亲手把首饰交给三被告，原告提供的发票只能证明持有发票，由谁购买不明确，且黄金手镯的发票购买人写的是谌某甲，谌某甲也表示手镯是她购买。汪某某和谌某甲吵架，因发票和首饰都放在一个包里，全给汪某某拿走了，所以这些发票和首饰全在汪某某处。
谌某甲、谌某乙、谢某某为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
1、身份证复印件，证明诉讼主体资格适格；
2、购物发票，证明谌某甲于2013月7月16日购买了耳钉一对，现在被汪某某拿走了，2014年2月9日购买了沙发，茶几作为陪嫁。
3、证人魏良玉证明谌某甲的陪嫁物品有柜式空调、液晶电视、洗衣机、布艺沙发、茶几和一个箱子；证人何志兰证明谌某甲陪嫁物品中有20000元压箱子钱。
汪某某对谌某甲、谌某乙、谢某某提供的证据发表质证意见如下：
对证据1，三性无异议；
对证据2，对在老凤祥买的耳钉和价格无异议，但是与本案无关联性，对茶几的价值无异议；
对证据3、对证人证明谌某甲的陪嫁物品有柜式空调、液晶电视、洗衣机、布艺沙发和茶几无异议。对压箱钱有异议，证人何志兰说是结婚前一晚看见谢某某把20000元放在箱子里，但结婚前一晚到第二天早上之间，箱子都由谌某甲控制，不能肯定箱子里有没有钱，且箱子的钥匙一直在谌某甲处，即使有钱，钱也由谌某甲控制。谌某甲要求返还20000元现金的反诉请求，没有事实根据。
经庭审举证、质证，本院综合认证如下：
对汪某某提供的证据1和谌某甲、谌某乙、谢某某提供的证据1，对方无异议，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定；
对汪某某提供的证据2、3、4，证据4中证人汪某甲系汪某某父亲，其余四位证人系汪某某的亲戚，与汪某某有利害关系，且无其它证据证明谌某甲、谌某乙、谢某某于下日书当天收到汪某某彩礼22600元和2013年农历2月12日订婚时收到汪某某彩礼20600元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，故对该两笔彩礼款不予认定；对证人证明谌某甲、谌某乙、谢某某于举办婚礼当日收到20000元彩礼的事实有证据3录音予以佐证，本院予以认定；对证人证明谌某甲、谌某乙、谢某某先后给被告谌某甲购买一只老庙牌黄金手镯，一对老凤祥牌黄金耳坠和一枚钻戒的事实有证据2售后质保单原件以及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。对于原告给予谌某甲见面礼1626元，谌某甲当庭表示收到，本院予以认定；
对谌某甲、谌某乙、谢某某证据2，汪某某对陪嫁物品予以认可并同意返还，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；对购买耳钉的发票，本院对其真实性予以认定。
对谌某甲、谌某乙、谢某某提供的证据3，结合庭审笔录，证人魏良玉、何志兰均不能证明谌某甲将压箱子20000元钱交给汪某某，也无其它证据予以佐证，本院对20000元压箱子钱不予认定。
经审理查明：2013年正月，汪某某与谌某甲经人介绍相识，2013年2月12日，汪某某与谌某甲确定婚约关系，2014年2月4日和2月5日汪某某分别为谌某甲购买一条老凤祥牌黄金项链（34.85g）、一枚老凤祥牌黄金戒指（6.24g）、一枚老凤祥牌钻戒（购买价格为10020元）、一对老凤祥牌黄金耳坠（4.59g，购买价格为1459元）以及一只老庙牌黄金手镯（63.04g，购买价格18849元），其中一条老凤祥牌黄金项链（34.85g）和一枚老凤祥牌黄金戒指（6.24g）已在原告处。2014年2月11日汪某某与谌某甲按农村风俗举行婚礼，同日汪某某给谌某甲、谌某乙、谢某某现金20000元，以及先后分两次给见面礼共计1626元。汪某某与谌某甲从2015年春节后分居，未办理结婚登记手续。后因彩礼返还发生争执致讼。
另查明，谌某甲的陪嫁物品为格力牌柜式空调一台、49寸液晶电视一台、布谷鸟牌1＋3＋左转布艺沙发一组、鑫永发茶几一台、西门子牌滚筒洗衣机一台以及六床被子，上述陪嫁物品均在原告家中。
本院认为：婚约不受法律保护，谌某甲、谌某乙、谢某某基于婚约收取的彩礼依法应予返还，但婚约男女双方已实际用于筹备、举行婚礼、宴请亲友及给付亲友的费用，属于消费性支出不属彩礼之列。汪某某以结婚为目的按照习俗给付谌某甲、谌某乙、谢某某现金20000元、见面礼1626元和老凤祥牌黄金项链一条（34.85g）、黄金戒指一枚（6.24g）、钻戒一枚（购买价格为10020元）、黄金耳坠一对（4.59g，购买价格为1459元）以及老庙牌黄金手镯一只（63.04g，购买价格18849元），应认定为彩礼。关于返还主体，鉴于彩礼有给付谌某甲本人及其家庭的性质，故应当由谌某甲、谌某乙、谢某某连带偿还。因汪某某与谌某甲未办理结婚登记手续，故对汪某某要求谌某甲、谌某乙、谢某某返还彩礼的诉讼请求本院予以支持，但返还的具体数额应当结合双方当事人的过错程度、是否同居、同居时间的长短以及其他情况酌情予以返还。考虑到汪某某、谌某甲已于2014年2月11日按照农村习俗举行了婚礼，双方已同居，且老凤祥牌黄金项链一条（34.85g）和黄金戒指一枚（6.24g）已在原告处。故本院酌定由谌某甲、谌某乙、谢某某连带返还汪某某15000元彩礼和老庙牌黄金手镯（63.04g，购买价格18849元）及老凤祥牌钻戒（购买价格为10020元）一枚。对于谌某甲、谌某乙、谢某某要求汪某某返还谌某甲的陪嫁物品的反诉请求，陪嫁物品系谌某甲的个人财产，汪某某同意返还，本院予以支持。关于谌某甲、谌某乙、谢某某要求汪某某返还谌某甲的压箱子钱20000元，因其所举的证据不能证明谌某甲将压箱子钱20000元交给汪某某，对此诉讼请求，本院不予支持；对于谌某甲、谌某乙、谢某某要求分得汪某某、谌某甲同居期间的共同财产12500元诉讼请求，因该财产涉及到原告的父亲汪某甲，不属同一法律关系，本案不予处理，可依据相关证据另行提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）谌某甲、谌某乙、谢某某于本判决生效之日起十日内连带返还原告（反诉被告）汪某某彩礼现金15000元和一只老庙牌黄金手镯（63.04g，购买价格为18849元）、一枚老凤祥牌钻戒（购买价格为10020元）。
二、原告（反诉被告）汪某某于本判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）谌某甲的陪嫁物品格力牌柜式空调一台、49寸液晶电视一台、布谷鸟牌1＋3＋左转布艺沙发一组、鑫永发茶几一台、西门子牌滚筒洗衣机一台以及六床被子；
三、驳回原告（反诉被告）汪某某的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）谌某甲、谌某乙、谢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元减半收取1195元，由原告汪某某负担；反诉费680元（已减半），由被告（反诉原告）谌某甲、谌某乙、谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪莲
二〇一五年六月十日
书记员 季伟
附件：本判决引用的法律及司法解释原文
1、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条第一条第二项下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；