wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02250号
罪犯折东东，男，1976年3月8日出生，汉族，户籍所在地为陕西省子长县瓦窑堡镇齐家湾社区安定西路。因掩饰、隐瞒犯罪所得妨害公务罪经陕西省子长县人民法院于2013年4月7日以（2013）子刑初字第00023号刑事判决，判处有期徒刑2年又6个月，并处罚金20000元（已缴纳）。罪犯折东东在犯罪行为的实施中期主要，系主犯，因犯行贿罪被判处有期徒刑且正在服刑中又发现漏罪，应与前罪实行数罪并罚罪犯折东东是贩运原油的组织者，；刑期自2012年9月16日至2015年3月15日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年6月5日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯折东东确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能够自觉接受教育改造，认罪服法，服从管理，深挖犯罪根源，积极靠拢政府，大胆检举揭发狱内的坏人坏事，严格用《监狱服刑人员行为规范》为准则，时刻约束自己的言行，积极参加狱内的各项活动。二、在学习方面，能积极参加政治、文化、技术课学习，能认真听讲，遵守课堂纪律，按时独立完成作业，各科考试成绩均达优秀以上。三、该犯系监区维修工，日常劳动改造中能严格遵守《安全生产管理制度》，对工作认真负责，勤于操作技能提升，注重节约，杜绝浪费，能在保质保量地情况下出色地完成各项生产任务。鉴于该犯的突出表现，监区于2014年3月让该犯担任伙房分队安全员。期间，该犯能够始终严格要求自己，认真履行岗位职责，积极协助干部做好各项工作，该犯合理利用现有材料制定食谱，精打细做，不辞劳苦地变换花样，为服刑人员烹制一道道鲜美佳肴，极大地稳定了服刑人员的思乡情绪，为监区的和谐稳定发挥了积极作用，受到监区干部的一致好评。同时，该犯能积极履行财产刑罚，主动缴纳人民法院判处的20000元罚金。该犯自2013年8月至2014年7月计分考核累计获831分。
经审理查明，罪犯折东东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩831分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯折东东在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯折东东准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第982号
原告：刘某甲，女。
委托代理人：卢雪琴，女，系原告刘某甲之女。
委托代理人：王东广，男。
被告：刘某乙，男。
原告刘某甲诉被告刘某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢雪琴、王东广到庭参加了诉讼。被告刘某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2014年7月9日18时许，本案被告驾驶一辆无牌号三轮摩托车沿平桐公路由北向南行驶至舞钢市尚店镇许庄村路段时，撞倒了原告，后原告被送往舞钢职工医院治疗。该事故经舞钢市公安交通警察大队依法处理，认定本案被告承担此事故的全部责任。经医生诊断，被告的驾车撞击造成原告左坐骨上下支骨折，髋臼骨折的损伤后果。原告自2014年7月9日入院，至2014年8月6日出院，共计住院治疗29天。经司法鉴定，原告的伤情为轻伤一级。
原告本已是62岁的老人，本次事故的发生又给原告的身体带来了巨大创伤，原告的亲属不得不各自放下工作，撇下儿女照顾原告，更是给原告精神上造成了极大的伤害，更让人义愤填膺的是，被告缺乏起码的为人原则，在原告住院治疗后，不积极垫付医疗费用，经原告多次催促，甚至是原告托人催告，被告也仅仅是垫付了4200元的治疗费用，且拒绝履行其他赔偿义务。经舞钢市公安交通警察大队依法调解，被告拒绝承担相关赔偿义务。
请求依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项费用共计人民币23122（共计27322元，扣除原告垫付的4200元。）
原告向本院提交的证据材料有：
证据一：交通事故认定书，证明事故发生情况。
证据二：司法鉴定意见书、司法鉴定票据各一份，证明原告因交通事故造成轻伤一级，原告支付鉴定费700元。
证据三：医疗费票据一份，证明医疗费用10805.27元。
证据四：诊断证明书一份，证明护理人员2名，出院后需1人护理4个月。
证据五：诊断证明书、出院证各一份，证明住院时间2014年7月9日至2014年8月6日。
证据六：病例一份，证明住院情况。
证据七：交通费票据73张，证明交通费600元。
被告未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院认为原告提交的七份证据内容客观真实，形式合法，能证明本案相关事实，应作为本案的定案依据。
根据以上有效证据及本案原告当庭陈述，本院能够确认以下事实：
2014年7月9日18时许，被告刘某乙驾驶无号牌三轮摩托车沿平桐公路由北向南行驶至舞钢市尚店镇许庄村路段时，撞倒原告刘某甲，造成刘某甲受伤的道路交通事故。
事故发生后，原告在舞钢职工医院住院治疗29天，支付医疗费10805.27元。原告之伤经医生诊断为骨盆骨折，医嘱住院期间加强营养、两人陪护，出院后四个月内需一人陪护。
另查明：该事故经交警部门认定被告负事故全部责任，其所驾肇事摩托车未投保交强险。被告于事故发生后为原告垫付了原告10805.27元医疗费中的4200元。原告伤情经交警部门鉴定构成轻伤，原告为此支付鉴定费700元。
本院认为：被告驾驶机动车发生交通事故致原告受伤并负全部责任，应对因此给原告造成的损失承担全部赔偿责任。原告因该事故所受到的损失有医疗费10805.27元，护理费14161.68元（29041元／年÷365天×（29天×2人＋120天×1人）］、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、营养费290元（10元／天×29天）、鉴定费700元、交通费酌定为450元，以上合计为27276.95元，扣除被告已垫付的4200元，下余23076.95元，应由被告承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求缺乏充足有效证据证明。本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某乙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘某甲各项损失合计23076.95元；
二、驳回原告刘某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费378元，由被告刘某乙负担370元，由原告刘某甲负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
代理审判员 郑康乐
人民陪审员 徐姗姗
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈艳艳
附相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1984号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津武清支行。
负责人张文，支行行长。
被执行人天津海达工业集团有限公司。
法定代表人黄建国。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被执行人天津海达工业集团有限公司保证担保借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第681号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第1984号。
在执行过程中查明，被执行人天津海达工业集团有限公司目前经济困难暂无给付能力且查封财产双方正在协商处理。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1984号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年八月十一日
书记员 付国明
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第00952号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
法定代表人孙培良。
破产管理人江苏金平川律师事务所，住所地南通市崇川区中南世纪城23号楼25层。
管理人负责人单正益，该所主任。
委托代理人单鸣姝。
委托代理人吴齐炤。
被告武汉久安药业有限公司，住所地武汉市庙山小区特一号武汉医药产业园。
法定代表人张维诚。
本院在审理原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告武汉久安药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通耀荣玻璃股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取394元，由原告负担。
代理审判员 施 佳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李金萍
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01184号
罪犯崔广云，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）通中刑一初字第0002号刑事判决，以被告人崔广云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年6月13日经江苏省高级人民法院以（2009）苏刑三复字第0035号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月22日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0447号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年12月20日经江苏省高级人民法院以（2013）苏刑执字第0664号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2032年3月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯崔广云服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯崔广云在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔广云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔广云减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2013年12月20日起至2031年3月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第01184号罪犯崔广云，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2009年3月19日作出(2009)通中刑一初字第0002号刑事判决，以被告人崔广云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年6月13日经江苏省高级人民法院以(2009)苏刑三复字第0035号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月22日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0447号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年12月20日经江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0664号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2032年3月19日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯崔广云服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯崔广云在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔广云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯崔广云减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2013年12月20日起至2031年3月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  施苏燕
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初1066号
原告：张建华，男，1966年6月2日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：田萍，齐河中允法律服务所法律工作者。
被告：王云岭，男，1960年1月20日出生，汉族，住山东省齐河县。
被告：孙吉付，男，1948年4月16日出生，汉族，住山东省齐河县。
被告：王文华，男，1963年7月10日出生，汉族，住山东省齐河县。
原告张建华诉被告王云岭、孙吉付、王文华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告愿意主动撤诉，应当允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建华撤回对被告王云岭、孙吉付、王文华的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张建华承担。
审判员 杨文杰
二〇一七年四月十八日
书记员 姜 娟
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更226号
罪犯李昌明，男，生于1979年09月25日，汉族，初中文化，四川省安岳县人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2008）成刑初字第241号刑事判决，以被告人李昌明犯制造毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2011年09月16日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2014年01月08日裁定对其减刑一年二个月（刑满日期：2028年07月15日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年07月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4个表扬。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李昌明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李昌明减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年01月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 钟明宪
审 判 员 李 平
二〇一七年七月十九日
法官助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民诉保字第00154号
申请人潘冬梅，居民。
被申请人柏茂文，居民。
被申请人董淑波，居民。
申请人潘冬梅于2014年11月5日向本院提出保全申请，主张2014年10月27日被申请人董淑波驾驶苏GEMx**号小型普通客车行驶至连云港市赣榆区青口镇xxx处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人拒绝赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人董淑波驾驶的登记所有权人为被申请人柏茂文的苏GEMx**号小型普通客车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人董淑波驾驶的登记所有权人为被申请人柏茂文的苏GEMx**号小型普通客车（该车现停放于连云港市赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一四年十一月六日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第3152号
原告林鹏仔，系龙海市海澄车好行汽车租赁店业主，男，1979年1月2日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告蔡小荣，男，1995年2月10日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告林鹏仔与被告蔡小荣租赁合同纠纷一案中，原告林鹏仔以原、被告双方已自行达成庭外和解为由，于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林鹏仔的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林鹏仔撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林鹏仔负担。
审判员 蓝雪燕
二〇一五年七月二十三日
书记员 高少全
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00159号
罪犯蒋寿东，男，1977年12月25日生于四川省德阳市，汉族，初中文化，现在陕西省马栏监狱服刑。
西安铁路运输法院于2010年4月15日作出（2010）西铁刑初字第39号刑事判决，以被告人蒋寿东犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金4000元，2012年8月24日经本院（2012）咸刑减字第000228号刑事裁定减刑一年（刑期执行至2016年1月1日止）。执行机关马栏监狱于2014年3月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋寿东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分13个积极，并被评为2013年度监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋寿东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达到13个积极，并被评为2013年度监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯蒋寿东服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋寿东的有期徒刑减去十一个月（减刑后刑期执行至2015年2月1日止），并处罚金4000元仍按原判决执行（已缴纳罚金1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 倪治国
二〇一四年五月四日
书 记 员 赵 沛
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第983号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李岩，职务清收人员。
被告魏海生，男，1980年12月15日出生，汉族，农民。
被告刘艳（魏海生配偶），女，1984年3月2日出生，汉族，农民。
被告高春锁，男，1990年11月28日出生，汉族，农民。
被告李爽（高春锁配偶），女，1992年3月23日出生，汉族，农民。
被告王洪海，男，1972年3月2日出生，汉族，农民。
被告马淑波（王洪海配偶），女，1974年9月28日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告魏海生、刘艳、高春锁、李爽、王洪海、马淑波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李岩到庭参加诉讼，被告魏海生、刘艳、高春锁、李爽、王洪海、马淑波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年5月7日原告与被告魏海生、刘艳、高春锁、李爽、王洪海、马淑波签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年5月7日起至2017年5月7日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年5月7日，被告魏海生、刘艳与原告签订借款合同，约定：原告向魏海生提供贷款5万元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告魏海生不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告魏海生发放贷款5万元。自2015年4月8日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务，截至2015年9月7日，魏海生、刘艳拖欠贷款本息合计53，335.07元。因此诉至法院，要求被告魏海生、刘艳偿还贷款本息合计53，335.07元（截止到2015年9月7日），被告高春锁、李爽、王洪海、马淑波承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告魏海生、刘艳、高春锁、李爽、王洪海、马淑波未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告魏海生、刘艳身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告魏海生、刘艳是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告魏海生、刘艳、高春锁、李爽、王洪海、马淑波未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告魏海生、刘艳系夫妻关系。2014年5月7日原告与被告魏海生、刘艳、高春锁、李爽、王洪海、马淑波签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年5月7日起至2017年5月7日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年4月18日，魏海生、刘艳向原告申请借款8万元，经审查2014年5月7日被告魏海生、刘艳与原告签订借款合同，约定：原告向魏海生提供贷款5万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告魏海生不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告魏海生发放贷款5万元。自2014年4月8日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月7日被告魏海生、刘艳共计拖欠贷款本息合计53，335.07元。原告诉讼来院，要求被告魏海生、刘艳偿还贷款本息合计53，335.07元（截止到2015年9月7日），被告高春锁、李爽、王洪海、马淑波承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告魏海生、刘艳签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告魏海生名下由其签字确认的里面存有5万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告魏海生开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告魏海生未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告刘艳作为配偶与被告魏海生共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告魏海生、刘艳、高春锁、李爽、王洪海、马淑波与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告魏海生、刘艳于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计53，335.07元。（利息计算至2015年9月7日）。
二、被告高春锁、李爽、王洪海、马淑波对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，133.00元减半收取566.50元，由被告魏海生、刘艳承担。被告高春锁、李爽、王洪海、马淑波对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王佳琦
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00456号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人童某，无职业。2009年3月因盗窃被劳动教养一年。因本案于2014年12月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人童某于2014年12月4日18时许，在本市江汉区江汉北路605路公交车上，趁被害人宗某不备，将被害人宗某背包内装有现金人民币400元的钱包盗走。被告人童某在本市江汉北路新华路站下车后被公安人员抓获。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、劳动教养决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单等书证，被害人宗某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人童某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人童某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人童某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年三月二日
书记员 林飞翔
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11025号
原告胡英，女，汉族，1983年6月8日生，住重庆市渝中区。
被告重庆明协实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇白彭路2号25幢1-2号。
法定代表人杨爱民。
本院在审理原告胡英诉被告重庆明协实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡英于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆明协实业有限公司的起诉。
本院认为，原告胡英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡英撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一五年七月二十一日
书记员 于春林
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博执异字第2号
案外人田茂江，男，1969年8月28日出生，汉族，住山东省博兴县。
案外人马小红，女，1971年8月15日出生，汉族，住山东省博兴县，系田茂江之妻。
申请执行人毛宪明，女，1956年12月24日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人李海霞，女，1976年2月19日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人郭学红，女，1973年3月12日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人朐振亭，男，1974年11月25日出生，汉族，住山东省博兴县，系郭学红之夫。
本院在执行毛宪明、李海霞与郭学红、朐振亭民间借贷纠纷案件中，案外人田茂江、马小红提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人田茂江、马小红称，2012年9月15日案外人与郭学红、朐振亭在博兴县豪居交易中心签订《房屋买卖合同》，购买朐振亭、郭学红位于博兴县顺天小区乐成居46号楼东单元4楼西户楼房一套，价值550000元。合同签订后案外人于2012年9月12日支付房款250000元，2012年9月15日支付房款300000元。2013年3月份朐振亭、郭学红将该楼房交付案外人使用，案外人认为，法院2013年12月11日查封该楼房时，案外人已经购买了该房屋，付清了全部房款，并实际占有该房屋，案外人是善意取得，也没有过错，房屋归案外人所有，请求法院解除查封。
本院查明，2012年9月15日田茂江与朐振亭签订《房屋买卖合同》，双方约定田茂江购买朐振亭、郭学红位于博兴县顺天小区乐成居46号楼东单元4楼西户房屋一套，价值550000元。2012年9月12日、2012年9月15日由朐振亭出具“收到田茂江房款贰拾伍万元正”，“收到田茂江房款叁拾万元正”的收条两张。2013年3月份朐振亭、郭学红将房屋交付给了田茂江。
法院在执行毛宪明、李海霞与朐振亭、郭学红民间借贷案件中，于2013年12月11日依法查封了该房屋，案外人田茂江、马小红以该房屋已购买，付清了房款，没有过错，房产归自己所有为由，请求法院解除查封。
另查明，涉案房屋是朐振亭于2008年2月份在山东顺天纺织有限公司处购买，该房屋朐振亭没有办理房产手续。2012年12月12日法院在审理毛宪明、李海霞与朐振亭、郭学红民间借贷纠纷案件中查封了朐振亭、郭学红居住的该房屋。
本院认为，案外人田茂江、马小红提出异议的执行标的是不动产。根据《中国人民共和国物权法》第九条的规定，不动产的权属变更、需依法登记，未经登记，不发生效力。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，权属有争议，未依法取得权属证书的房地产不得转让。据此，涉案房屋不符合转让的条件。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的适用前提是权属明确的财产，没有办理过户手续，符合已支付房款、实际占有、且没有过错三个条件的，法院才不得查封。本案中的房屋朐振亭没有取得房产证，2012年12月12日法院查封时田茂江未实际占有，该房屋显然不符合不得查封的情形。法院依法查封朐振亭、郭学红居住、使用的房屋并无不当。综上，案外人田茂江、马小红主张房屋所有权，是善意取得，无过错，要求法院解除查封的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人田茂江、马小红的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭春堂
审判员 贾文娟
审判员 舒志喜
二〇一四年九月十七日
书记员 王 凯
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1104号
上诉人（原审被告）上海德中建设集团有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人周丽、潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海善胜建筑材料有限公司。
法定代表人＊＊＊，经理。
上诉人上海德中建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第911号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方签订的合同上注明了工程地点，应视为约定了合同履行地，故本案应由合同履行地法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省昆山市人民法院管辖。
本院经审理认为，双方当事人签订的《上海善胜建筑材料有限公司保丰分站购销合同》约定：如产生争议，甲乙双方均可向地方人民法院起诉。该约定不明因而无效。本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人上海善胜建筑材料有限公司作为供方即履行义务方，已完成了合同约定的供货义务，故其住所地可视为合同履行地。被上诉人的住所地在上海市闸北区江场西路＊＊＊号501B室，故原审法院所作的处理亦无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4428号
原告杜君。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明，董事长。
本院在审理原告杜君诉被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜君于2015年12月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告杜君自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杜君撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杜君承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一五年十二月九日
书记员 阳 柳
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00489号
原告关某某。
被告寇某。
本院在审理原告关某某与被告寇某离婚纠纷一案中，原告关某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某某在本案诉讼期间提出撤诉，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告关某某负担。
审 判 长 杜宏刚
审 判 员 王 宁
人民陪审员 袁德寿
二〇一四年十一月七日
书 记 员 程 潜
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第105-1号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人王林波。
被执行人蒋林。
本院于2015年1月12日作出（2015）高行执字第105号执行裁定书。冻结了被执行人蒋林在中国工商银行高阳支行04×××72账号的存款47500元。现因蒋林、王林波已全部履行高阳县人口和计划生育局（2014）1-0235号征收社会抚养费决定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋林在中国工商银行高阳支行04×××72账号存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
代理审判员 宋向飞
代理审判员 牛志伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 魏 畅
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民四终字第129号
上诉人（原审原告）：李庆功
被上诉人（原审被告）：杨林三
被上诉人（原审被告）：张景照
被上诉人（原审被告）：郭得利
被上诉人（原审被告）：张呈春
被上诉人（原审被告）：杨忠林
被上诉人（原审被告）：张召国
被上诉人（原审被告）：闫金同
上诉人李庆功因与被上诉人杨林三、张景照、郭得利、张呈春、杨忠林、张召国、闫金同财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2013）利民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李庆功于2014年7月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李庆功申请撤回上诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李庆功撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李庆功负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨秀梅
审 判 员 晋 军
代理审判员 李 宁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 杨
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳民初字第00632号
原告刘庶仪。
原告李秀珊。
被告江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区经济开发区钱桥配套区。
法定代表人郑长地，江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司总经理。
被告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市解放西路191号。
负责人陈永辉，上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行行长。
本院在审理原告刘庶仪、李秀珊诉被告江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行商品房销售合同纠纷一案中，原告刘庶仪、李秀珊逾期未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 魏广城
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周志成
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初33012号
原告周某甲，女，1956年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告周某乙，男，1960年5月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告周某甲诉被告周某乙健康权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日依法公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告周某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，被告系原告的弟弟。2016年3月28日下午16时，原告经过浦东新区XX小区碰到居住于上海市浦东新区牟平路XXX弄XXX号的老邻居，原告刚站下，邻居说“你兄弟过来了”，被告走过来上前就将手上拎着的菜扔到原告头上，然后用拳头朝原告鼻梁猛击一拳，致原告鼻子破裂出血、眼镜被打飞，被告此时还不罢休，用拳头猛打原告脸部、用脚踢在原告身上，其还边打边说今天要打死你，将原告打得遍体鳞伤，衣服上沾满血迹，还扬言下次碰到用刀砍原告。事后经当地公安机关、居委会组织调解未果。现提起诉讼，要求被告赔偿医药费人民币(以下币种同)1,200元、精神损害抚慰金300元、营养费300元、交通费30元。被告周某乙未作答辩。经审理查明，原、被告系姐弟关系。双方关系不和素有矛盾。2016年3月28日下午16时许，原告来到上海市浦东新区牟平路XXX弄XXX号门口时，被被告殴打致伤。事发当日原告到当地公安机关开具了验伤通知书并前往上海市浦东新区公利医院验伤治疗，验伤结论为双眼损伤、鼻外伤、头面部外伤。经治疗发生医疗费1,214.50元，交通费30元。审理中，原告放弃营养费、精神损害抚慰金的主张。以上事实，由验伤通知书、病历卡、医疗门(急)诊收费票据、出租车费发票、上海市浦东新区浦兴路街道荷泽路第三居民委员会出具的证明、原告的陈述等在案予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告因家庭矛盾殴打原告致原告受伤，被告应对原告的损害后果承担侵权赔偿责任。对于赔偿费用，原告主张赔偿的医疗费、交通费由相关票据为据，且均系治疗受伤部位而发生的费用，故本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周某乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某甲1,230元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一六年七月十四日
书记员 李 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8226号
罪犯黄雁明，男，1970年4月7日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）清中法刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人黄雁明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处被告人黄雁明等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人五人各项损失共计人民币742704.16元，其中被告人黄雁明负责赔偿人民币111405.6元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月25日作出（2012）粤高法刑三终字第209号刑事附带民事判决，对其维持刑事部分原判，被告人黄雁明等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人五人各项损失共计人民币745830.69元，其中被告人黄雁明负责赔偿人民币111874.6元。判决生效后，于2012年8月16日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄雁明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄雁明在本次考核期间（2012年8月16日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年4月至2014年6月获得14次嘉奖）。民事赔偿款人民币745830.69元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄雁明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄雁明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第643号
罪犯余超，男，1981年2月24日出生，汉族，初中文化，四川省攀枝花市人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）攀刑初字第36号刑事判决，以被告人余超犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。被告人余超不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年10月27日作出（2008）川刑终字第697号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）川刑执字第944号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。本院于2013年5月8日作出（2013）川凉中刑执字第1136号刑事裁定，对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利七年，减刑后刑期至2028年4月20日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯余超在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯余超减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯余超减刑无异议。
经审理查明，罪犯余超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月获考核积分110.9分。期间，获记功1次。2013年11月5日经凉山州第一人民医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯余超在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余超予以减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年。
刑期至二○二七年二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第378号
原告夏某某，女。
被告宋某某，男。
原告夏某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：被告于1999年10月离家出走，至今无任何音信且未尽任何家庭义务。原、被告的婚姻关系已名存实亡，其夫妻感情已完全破裂。现原告要求与被告离婚。
被告宋某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1985年认识并自由恋爱，1987年7月登记结婚，1987年12月21日生育一子宋某甲。婚初，原、被告夫妻感情尚可。1999年10月，被告不辞而别离家出走，从此与原告及其家人失去联系。后原告独自将其子宋某甲抚养成人，至今被告仍无音讯。现原告以其与被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂为由，诉请离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、身份证明、户口本、青神县白果乡五嘉坝村第五村民小组和该村民村村委会共同出具的证明等证据可证。
本院认为：原、被告婚后虽建立起了一定的夫妻感情，但被告于1999年10月未告知原告即离家出走，下落不明至今，不尽家庭义务，故原、被告双方的夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，符合相关法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告夏某某与被告宋某某离婚。
案件受理费260元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 钟建成
人民陪审员 杜仲伦
人民陪审员 杨 斌
二〇一五年八月四日
书 记 员 郑 波
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第122号
原告：史振宇，男，1982年04月06日出生，汉族，农民。
被告：王贵龙，男，1971年11月06日出生，汉族，农民。
原告史振宇诉被告王贵龙土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚宏波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史振宇及被告王贵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史振宇诉称，原、被告系同村村民。2012年，原告承包了本村王亚林、王付、经玉生、经德海、蔡祥等人的人口地，合计10.8米，原告承包的这些地连成一片，位于被告承包地南侧，其中王亚林的地邻近被告的承包地。2014年，原告在承包地上种植了玉米，共计种了23条垄，原告种植10多天后，被告在原告不知情的情况下翻种了原告的一条垄，该条垄面积为0.3亩。后原告找到被告问明情况，被告却说这条垄玉米是他的，原告找到村部重新进行测量，证明被告翻过的这条垄不是被告的，而是原告的承包地，被告拒绝返还该条垄，经村部及政府进行调解未果，现原告提起诉讼，要求：1、被告返还该一条垄承包地（面积为0.3亩）并停止侵权；2、赔偿该一条垄（0.3亩）2014年种植玉米收益600元。
被告王贵龙辩称，我种的地是王淑兰的人口地，与原告是地邻，我没有侵占原告的一条垄，我翻种的这条垄是我的地，这条垄面积是0.3亩；我不同意赔偿损失；原告2013年种地时挤种了我的地，当时我找到原告，原告说2014年种地时给我让出一条垄。但当我种地时，发现我所种的地原来是6条垄现在就剩下4条垄了，后来我找到村部会计和村长到实地查看，看完后我就给原告种的这条垄玉米给翻了，我不同意原告的诉讼请求。
本案的无争议事实为：香山镇大柳树村村民王亚林与王淑兰是地邻。原告史振宇于2012年承包了王亚林的2亩人口地，被告王贵龙于2013年承包了王淑兰的1.2亩人口地；2014年，原、被告双方对所承包王亚林与王淑兰相邻的一条垄地发生争议，被告王贵龙翻种了该相邻地界史振宇已种植的一条垄玉米，该条垄面积是0.3亩；经双方当事人一致认可，该条垄当年的经营收益为450元。
本案的争议焦点为：被告王贵龙是否侵占了相邻原告史振宇一条垄（0.3亩）的承包地，应否赔偿该条垄（0.3亩）收益损失450元？
为支持诉讼请求，原告史振宇举证为：
一、扎鲁特旗香山镇大柳树村村委会出具的证明一份。
欲证明原、被告经过本村村长与村会计重新量地，一条垄（0.3亩）争议地应归原告所有。
被告王贵龙质证为：对证据的真实性无异议，但该份证据不合法，村委会丈量的不对，是原告多地，而我不多地。
二、大柳树村村委会出具的台账一份。欲证明原告所
承包的王亚林的人口地亩数是对的。
被告王贵龙质证为：无异议。
三、证人史建军（系大柳树村村主任）证言，证明原告及被告量地的情况，原告承包了本村蔡祥、经玉生、经德海、王付、王亚林等五户的承包地，宽共计10.8米；丈量时是我与村会计杨永清以及双方当事人一起去的，量完后发现：若被告种5条垄，按50公分／条垄计算，宽就多10公分，若种6条垄，就多挤种原告宽30-40公分，按台账一条垄是0.3亩。
原告史振宇质证为：无异议。
被告王贵龙质证为：对证人证言无意见，但原告的人口地本身就多，原告不应向我要这一条垄。
四、证人相某某（系大柳树村村支书）证言，证明村长史建国与村会计对原被告双方的土地按土地台账进行了测量，证明被告王贵龙翻种的这一条垄（0.3亩）有他自己的三分之一。
原告史振宇质证为：无异议。
被告王贵龙质证为：无异议。
对原告所举证据的综合分析：原告举证据1不能完全证明被告王贵龙侵占了原告史振宇一条垄（0.3亩）地的事实，该一条垄（0.3亩）地中也有被告王贵龙一部分；证据2土地台账系承包户取得承包资格的客观记录，内容客观，予以采信；原告所举证据1大柳树村村委会出具的证明结合原告举证据2土地台账能够证明原告史振宇承包了同村村民蔡祥、经玉海、经德生、王亚林、王付等人的承包地，其中王亚林地宽1.8米、长340米与王淑兰是地邻，王淑兰地长310米、宽1.2米的事实，并经证人史建军与村会计按土地台账进行测量以及村支书相某某的证言佐证：被告王贵龙翻种的一条垄（0.3亩）地也有被告王贵龙的⅓，该事实原被告双方均予以认可，故对两位证人的证言均予以采信。
经审理查明，原、被告系同村村民，原告史振宇于2012年承包了本村村民蔡祥、经玉生、经德海、王付、王亚林等五户的承包地，宽共计10.8米。其中王亚林、王付系父子，二人的地在一起，共计2亩，与王淑兰是地邻。被告王贵龙于2013年承包了本村村民王淑兰的1.2亩人口地。
2014年，被告王贵龙翻种了地邻原告史振宇已经种植的一条垄玉米，面积0.3亩，但经测量后，该条垄争议地原告史振宇占⅔，被告王贵龙占⅓。
本院认为，原、被告合法取得的土地承包经营权受法律保护，但原、被告诉争的一根垄（0.3亩地）原告史振宇享有0.3亩的2／3使用权，被告王贵龙享有0.3亩的1／3使用权，其权属明确，原、被告任何一方抢中该地块，都是对另一方的土地承包经营权的侵害，应对其侵权行为承担民事赔偿责任，2014年被告王贵龙擅自对该地块占有、利用、收益，其行为已经构成对原告史振宇土地承包经营权的侵害，故原告史振宇的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告对该争议地0.3亩的当年收益为450元，故对原告史振宇主张赔偿600元的诉讼请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王贵龙立即停止对原告史振宇争议垄0.3亩的2／3使用权侵害；
二、由被告王贵龙赔偿原告史振宇2014年争议垄土地收益300元（450元×2／3）；
三、驳回原告史振宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告史振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姚宏波
二〇一五年三月三十一日
书记员 李淑莲
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第112号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人龙某，农民。曾因犯盗窃罪于2005年11月被桂平市人民法院判处有期徒刑一年，于2006年8月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日被关押，2014年12月10日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）13号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日建议本案适用简易程序审理向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄聪出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月24日16时许，被告人龙某在桂平市商贸城青苹果网吧门前的粥摊处，以人民币200元的价格将二小包毒品氯胺酮贩买给黄某。二人刚交易完毕便被公安人员当场抓获，公安人员在被告人龙某身上缴获毒品可疑物6小包（净重5.2克）及人民币200元；在黄某身上缴获毒品可疑物两小包（净重2.2克）。经鉴定，从被告人龙某及黄某身上缴获的毒品可疑物中均检出氯胺酮。上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、毒品称重经过、桂平市人民法院（2005）浔刑初字第331号判决书、释放证明书、电话通话清单、检验鉴定报告，证人黄某的证言，被告人龙某的供述，现场勘验笔录、现场图、照片、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龙某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人龙某能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人龙某有犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人龙某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年9月23日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人龙某违法所得赃款人民币二百元（扣押在公安机关），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员巫立慧二〇一五年二月十一日书记员黄珊
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1841号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。
法定代表人陈耀忠，董事长。
被告康婷。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告康婷物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2016年10月25日向本院申请撤回对被告康婷的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告康婷的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李燕峰
二０一六年十月二十六日
书记员 王 倩
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更374号
罪犯周树兴，男，1976年8月11日出生，汉族，江西省金溪县人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）浙嘉刑初字第8号刑事判决，认定周树兴犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一百二十万元。判决生效后交付执行，刑期自2013年4月2日至2024年4月1日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周树兴能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯周树兴在服刑期间，确有悔改表现,但没有履行财产刑，可以适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周树兴减去有期徒刑七个月（剥夺政治权利一年不变）。
减刑后，刑期自2013年4月2日起至2023年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第2466号
原告胡某某，男，1963年10月29日出生，汉族。
被告蒋某某，女，1974年9月27日出生，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月17日以被告蒋某某已怀孕为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋某某的起诉。
经审查，被告蒋某某怀孕事实存在。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告蒋某某起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
审判员 彭 妍
二〇一五年十二月十七日
书记员 桂冠宇
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨正民初字第0155号
原告周某。
委托代理人施平新，滨海县五汛法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告钱某。
原告周某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员梁娟适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人施平新到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，1989年正月按农村风俗同居生活，××××年××月生一男孩，取名钱绪龙，现已成年。××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告相识同居时年龄太小，仓促成婚，双方婚前了解太少，婚后被告常年在外打工，未建立良好的夫妻感情。原告从2012年年底起诉离婚未果，后于2013年、2014年两次起诉离婚均未果，现双方从不联系，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现再次起诉要求与被告离婚；依法分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告钱某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，1989年正月按农村风俗同居生活，××××年××月生一男孩，取名钱绪龙，现已成年。××××年××月××日补办结婚登记手续。原告曾要求与被告离婚，三次诉至本院。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽是合法夫妻，原告曾三次起诉要求离婚，均为果，双方一直未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告在庭审中自愿放弃分割夫妻共同财产的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告钱某离婚；
二、其他无争议。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告钱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 梁 娟
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第02061号
原告王某某，男。
被告王某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王某某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 张 克
二〇一五年一月十四日
书记员 王平福
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初173号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人王某某，女。2016年5月22日因涉嫌投放危险物质被密山市公安局刑事拘留，2016年5月26日因涉嫌投放危险物质被密山市公安局决定取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2016〕150号起诉书指控被告人王某某犯投放危险物质罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员张静义出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案于2016年8月26日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日左右，被告人王某某为灭鼠，将拌有灭鼠药液的玉米粒投放到位于密山市知一镇归仁村房后大堤北面自家草原地边上。5月20日13时许，被害人端某某放羊路过该地，15时许发现有四、五只羊死亡，后来陆续死亡近50只。经鉴定，玉米粒检测出氟乙酸根离子成份。被告人王某某于2016年5月22日被公安机关在密山市传唤到案，王某某到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、犯罪嫌疑人正/侧位照片、常住人口详细信息；证人刘某某、付某某证言；被告人王某某供述和辩解；哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告、密山市公安局鉴定意见通知书、密山市价格认证中心关于绵羊和山羊价格鉴定结论书；密山市公安局现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某投放毒害性物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成投放危险物质罪。密山市人民检察院以投放危险物质罪追究王某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。王某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对王某某依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨运华
代理审判员 诸葛辉
人民陪审员 栾 鹏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 邵 枫
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2361号
原告：韩海清，男，汉族，生于1968年12月7日。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川旭城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李成旭，该公司总经理。
委托代理人：贺杰，该公司职员。
原告韩海清与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员赵从亮适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告韩海清的委托代理人白仕双、被告四川旭城房地产开发有限责任公司的委托代理人贺杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司开发的小区处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十九条约定2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，未能在约定期限内取得该楼栋的权属证明，买受人可以按日收取出卖人售房款万分之一的违约金；第十条约定2011年11月30日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反上述三条约定及未按时办理土地使用证规定，未按时办理该商品房的初始登记及权属登记，应依法向买受人支付记违约金共10000元。原告起诉来院，请求判令被告支付初始登记违约金和产权登违约金10000元；诉讼费被告承担。
被告辩称：原告诉称的时间没有问题，办的产权证是双方共同的义务，办产权证是签合同后给我们提供了全面的资料才应该计算时间的，2013年2月28日原告出具了授权委托书，政府机关登记受理时间2013年3月1日。
案经审理查明：2010年9月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：25528号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的商品住房一套，面积132.73平方米，总房价416762元。交房时间为2011年11月30日，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于实际取得权属证明之日起六十日内支付。如因出卖人的责任未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内支付。2013年2月28日原告向被告出具了授权委托书，江油市城乡规划建设和住房保障局于2013年3月1日受理。2013年3月7日原告取得商品住房一套的房屋所有权证书。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、江油市房屋登记申请书、委托书、婚姻状况声明、房屋所有权证书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。原告认为被告未按约定办理房屋的初始登记，没有证据予以证明，本院不予确认支持；其办理产权证登记手续，按照合同的约定由被告代办，被告代办仍需原告向被告提供办证所需的相关材料，按照约定双方在办理房屋交付手续的同时原告向被告提供书面委托手续，并缴齐办理产权证所需各项资料及费用，原告要求被告承担逾期办证违约责任，由于原告系2013年2月28日向被告出具委托书及婚姻状况说明、江油市城乡规划建设和住房保障局受理时间系2013年3月1日，双方合同约定买受人应在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书，依照《房屋登记办法》第二十三条第一款（一）项“自受理登记申请之日起，房屋登记机构应当于下列时限内，将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定：国有土地范围内房屋所有权登记，30个工作日，集体土地范围内房屋所有权登记，60个工作日”之规定，加上房屋登记机构的30个工作日，被告向江油市城乡规划建设和住房保障局申请办理转移登记仍在90日期限之内，故被告不应当承担逾期办理房屋所有权证书违约责任，关于原告此项主张本院不予支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
驳回原告韩海清的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由原告韩海清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一五年七月三十一日
书记员 齐颢阳
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民申字第169号
再审申请人（原审原告）刘福健，农民。
被申请人（原审被告）山东兰陵经济开发区孤山屯村村民委员会。
法定代表人胡修伟，村主任。
再审申请人刘福健与被申请人山东兰陵经济开发区孤山屯村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，兰陵县人民法院于2015年1月7日作出（2015）兰民初字第29号民事裁定，已经发生法律效力。刘福健不服该生效裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘福健的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一五年七月一日
书记员 杨传红
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00214号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人熊学著，无职业。2012年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2013年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2014年2月25日刑满释放。2014年11月7日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人熊学著犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人熊学著到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2014年11月6日19时许，被告人熊学著在本市硚口区操场角路万安国际公寓旁的巷子内，以人民币200元价格，将0.37克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）贩卖给姜某，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人熊学著在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、扣押物品清单等书证、证人姜某的证言、毒品检验鉴定意见、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人熊学著明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因贩卖毒品犯罪被判处刑罚，此次再贩卖毒品，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。公诉机关对被告人熊学著犯贩卖毒品罪的指控成立，其量刑建议，本院予以采纳。根据被告人熊学著犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人熊学著犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年8月6日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈 毅
二〇一五年二月十三日
书记员 黄 琍
书记员 孙思思
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0387号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地在滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人陈德汉，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告汪立海，男，36岁。
被告王永娟，女，37岁。
被告王亚，男，57岁。
被告卢风兵，男，60岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告汪立海、王永娟、王亚、卢风兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人陈德汉到庭参加诉讼，被告汪立海、王永娟、王亚经本院公告送达诉状副本及开庭传票，被告卢风兵经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称，2012年5月28日，被告汪立海、王永娟向原告借款15000元，还款日期为2012年12月10日，月利率为0.984%，被告王亚、卢风兵自愿为其提供担保。借款到期后，截止2014年6月22日，被告汪立海、王永娟尚欠借款本金15000元及利息5089.74元。现要求被告汪立海、王永娟归还借款本金15000元及利息5089.74元，及从2014年6月22日起至履行完毕之日止的合同约定利息；被告王亚、卢风兵对上述款项承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
最高额个人担保借款合同一份，证明：2012年4月9日，被告汪立海、王永娟向原告借款15000元，被告王亚、卢风兵为其提供担保；
借款借据一份，证明：2012年5月28日，原告向被告汪立海发放借款15000元，借款期限从2012年5月28日起至2012年12月10日止，月利率为0.984%，逾期利率上浮50%；
被告汪立海、王永娟户口本一份，证明：被告汪立海、王永娟为夫妻；
逾期贷款催收通告单一份，证明：原告于2013年5月27日向被告汪立海催收借款。
被告汪立海、王永娟、王亚、卢风兵均未答辩，未提供证据。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明，2012年4月9日，原告滨海农商行与被告汪立海、王永娟签订《最高额个人担保借款合同》一份，被告汪立海、王永娟向原告滨海农商行申请贷款15000元，合同约定，借款逾期之日起利率上浮50%。被告王亚、卢风兵自愿为其提供担保，在该合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。2012年5月28日，原告滨海农商行向被告汪立海发放借款15000元，借款期限从2012年5月28日起至2012年12月10日止，月利率为0.984%；借款到期后，截止2014年6月22日，被告汪立海、王永娟尚欠借款本金15000元及利息5089.74元，原告遂向被告汪立海、王永娟、王亚、卢风兵催收未果，原告诉至本院，
另查明，被告汪立海、王永娟为夫妻关系。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案被告汪立海、王永娟借款后未能及时归还借款，且被告汪立海、王永娟为夫妻，该借款为夫妻存续期间形成的债务，依法应当由夫妻共同偿还，原告要求被告汪立海、王永娟归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王亚、卢风兵作为债务的连带保证人，未履行保证义务，对该债务依法应当承担连带清偿责任。被告汪立海、王永娟、王亚、卢风兵经本院合法传唤未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪立海、王永娟于本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15000元及利息5089.74元，并从2014年6月23日起至判决确定的履行期限内实际给付之日止，按本金15000元，月利率1.476%支付利息；
被告王亚、卢风兵对上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费382元，由被告汪立海、王永娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李东升
审 判 员 牛进国
人民陪审员 于 杰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 单玖金
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过.
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第09171号
原告王悦飞，男，1986年6月5日出生。
委托代理人张俊庭，北京隗有宝律师事务所律师。
被告刘柱，男，1966年7月15日出生。
原告王悦飞诉被告刘柱身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕少罕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王悦飞及其委托代理人张俊庭、被告刘柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王悦飞诉称：2014年4月9日中午，被告的妻子杨X因买电问题与原告的妻子韩X发生争执，杨X用水杯将韩X头部打伤。为此，原告找到被告理论，被告用木棍将原告打伤，造成原告左尺骨粉碎性骨折，多发软组织损伤。原告的伤情经法医鉴定为轻伤一级，被告被房山法院以故意伤害罪判处被告有期徒刑1年缓刑1年。原告受伤造成很大的经济损失，现诉至法院，请求：1、判令被告支付医疗费33505.65元，交通费500元，住院伙食补助费650元，误工费32400元，营养费6000元，护理费13500元，鉴定费2100元，共计88655.65元；2、诉讼费由被告负担。
被告刘柱辩称：我给原告伤害了，我只能出治疗费，别的不同意给。因这事不是因我而起的，是因原告而起的。这事不大，但前因是原告去找我，原告得为此付出代价。我打人了，肯定赔，但只赔治疗费，别的不同意赔。我只同意我负担0.5%的责任。
经审理查明：2014年4月9日6时许，原告因其妻子韩X与被告的妻子杨X发生纠纷，遂持木棍至北京市房山X镇X村X小区底商对杨X进行殴打，被告从原告手中夺过木棍，用木棍殴打原告左胳膊，造成原告左臂左尺骨粉碎性骨折，多发性软组织损伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，原告身体所受损伤程度为轻伤一级。北京市房山区人民检察院对刘柱提起公诉，我院经审理认为，刘柱已构成故意伤害罪，但有自首情节，认罪态度好，且此案的发生被害人王悦飞有责任，故于2015年4月30日作出（2015）房刑初字第422号刑事判决书，判决刘柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，双方均未上诉。因民事赔偿问题未解决，现原告诉至我院，要求被告赔偿。
经查，原告于2014年4月9日至2014年4月19日在房山区良乡医院住院治疗，并于2015年5月11日至5月14日取内固定物而入院治疗，共花费医疗费33505.65元。审理中，原告申请伤残等级及护理期、营养期、误工期鉴定，后原告自愿撤回对伤残等级的鉴定。2015年8月12日，法大法庭科学技术鉴定研究所作出鉴定意见：被鉴定人王悦飞伤后误工期考虑以90日至150日，护理期以45日至60日，营养期以60日至90日为宜；若需二次手术取内固定物，则二次手术所需的误工期、护理期及营养期均可再考虑15日至30日；具体请结合本案实际发生期限使用。原告支付鉴定费2100元。原告系北京龙乐东方影视文化传媒有限公司正式员工，月工资为5400元。
审理中，被告对原告提交的证据均无异议。
上述事实有当事人陈述，原告提交出院证明、医药费票据刑事判决书、休假证明、收入证明、劳动合同、完税凭证、鉴定费发票、鉴定文书等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告将原告打伤，给原告带来经济损失，理应承担民事赔偿责任，但被告亦有责任，本院根据具体案情，确定被告对原告合理的经济损失，应负担70%。
关于原告的合理经济损失，其中医疗费、鉴定费等均有票据支持，本院不持异议。对住院伙食补助费，原告计算依据合法，本院不持异议。对交通费，本院根据原告伤情、就医情况，原告请求较为合理，本院予以支持。对误工费，原告并未提交医嘱证明，但根据鉴定结果，结合原告伤情，本院酌定原告误工天数为150日（5个月），因被告对原告月工资收入没有异议，故按照每月5400元计算，为27000元。对护理费，原告未提交医嘱证明及护理费收据，但根据鉴定结果及原告伤情，参照家人护理情况予以酌定，按照60天，每天120元计算，酌定为7200元。对营养费，原告未提交医嘱证明需要补充营养，也未提供相应的补充营养的费用票据，本院根据营养期的鉴定结果及原告伤情，酌定按80天，每天50元计算，为4000元。经核算，原告合理经济损失为：判令被告支付医疗费33505.65元，交通费500元，住院伙食补助费650元，误工费27000元，护理费7200元，营养费4000元，鉴定费2100元，总计74955.65元。被告按照70%的责任应承担52469元。对原告合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持；对被告合理的辩解予以采信，不合理的辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘柱于本判决生效之日起十日内给付原告王悦飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费用等经济损失共计五万二千四百六十九元。
二、驳回原告王悦飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十三元，由原告王悦飞负担一百三十三元（已交纳），由被告刘柱负担二百元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 吕少罕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 安 雪
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第189号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：卞合锋，男。
被告：唐守青，农村居民。
被告：徐淑粉，农村居民。
被告：李素芹，农村居民。
被告：李登干，农村居民。
以上四被告委托代理人：徐录田。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告唐守青、徐淑粉、李素芹、李登干金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人卞合锋，被告唐守青、徐淑粉、李素芹、李登干的委托代理人徐录田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2009年4月21日被告唐守青在原告下属单位团林信用社借款100000元，由被告徐淑粉、李素芹、李登干提供连带责任担保，借款于2010年4月21日到期，并约定按月付息，到期还本。借款人未按借款合同约定偿付借款及利息，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告立即偿还我社的借款本金100000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告唐守青委托代理人徐录田辩称，此笔贷款是事实，但该款是我时任西唐楼村支部书记期间贷的，该款是村委用的，应由村委负责偿还；该笔贷款是2009年4月17日贷出，使用期限一年，所以已过法定诉讼时效。
被告徐淑粉、李素芹、李登干的委托代理人徐录田辩称，该贷款是唐守青贷的，应由唐守青偿还；该贷款是2009年4月17日贷的，约定使用期限一年，合同约定保证期间是合同约定的债务人履行债期届满之日二年，所以担保人不再承担担保责任。
经审理查明，被告唐守青于2009年4月21日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款100000元。双方约定借款日期自2009年4月21日至2010年4月21日，利率10.1775‰，按月结息，结息日为每月的20日。被告徐淑粉、李素芹、李登干为被告唐守青的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，担保期间为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社催收未果。原告遂于2014年8月7日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款100000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告唐守青订立的借款合同，与被告徐淑粉、李素芹、李登干订立的最高额保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告唐守青在原告处借款100000元，约定月利率10.1775‰，现该借款已逾期，被告尚欠本金100000元及利息仍未偿还，违反了合同的约定，被告唐守青应按照借款合同约定偿还借款本金及利息。因原告莒南县农村信用合作联社与被告徐淑粉、李素芹、李登干订立的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年。原告莒南县农村信用合作联社在担保期限内未向被告徐淑粉、李素芹、李登干主张权利，故被告徐淑粉、李素芹、李登干应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐守青于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息自2009年4月21日算至本判决履行期届满日按借款合同约定利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告徐淑粉、李素芹、李登干承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告唐守青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
代理审判员 朱代新
二〇一四年九月一日
书 记 员 徐翠梅
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第2439号
原告王某某。
委托代理人徐芳秀，四川品森律师事务所律师，特别授权。
被告顾某某。
本院在审理原告王某某与被告顾某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告顾某某的起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费已由原告王某某预交至本院5835元，退回原告王某某2915元，实际收取2920元，由原告王某某承担。
代理审判员 王 蕊
二〇一四年八月十四日
书 记 员 龙道洋
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第13号
原告山东行联投资担保有限公司。
法定代表人赵书信，总经理。
委托代理人吴冰。
委托代理人孙大海，山东通德律师事务所律师。
被告刘燕。
被告鞠国尚。
原告山东行联投资担保有限公司诉被告刘燕、鞠国尚追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴冰、孙大海到庭参加了诉讼。被告刘燕、鞠国尚经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东行联投资担保有限公司诉称，2010年6月10日，被告刘燕为购买汽车，从中国工商银行股份有限公司潍坊寿光支行贷款660000元，被告鞠国尚为被告刘燕上述借款的共同债务人。原告为被告刘燕的上述贷款提供连带责任保证。后被告刘燕未按合同约定还款，致使原告代其垫付借款本息共计303986.66元，故原告诉至法院，要求：一、被告偿还原告垫付款303986.66元，并支付违约金91195.99元；二、被告承担原告因实现债权支出的律师费10000元；三、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告刘燕、鞠国尚未作答辩。
经审理查明，2010年5月10日，原告、被告刘燕与中国工商银行股份有限公司潍坊寿光支行（以下简称工行寿光支行）签订个人借款／担保合同一份，约定被告刘燕从工行寿光支行处借款660000元用于购车，借款期限自2010年5月10日至2013年5月9日。合同年利率为5.4%，逾期罚息年利率为在贷款利率基础上加收30%，对不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。该笔借款采取的还款方式为按月等额本息还款法。被告鞠国尚为被告刘燕上述借款的共同借款人。原告为被告刘燕、鞠国尚的上述借款提供连带责任保证。
同日，被告刘燕、鞠国尚与原告签订委托担保服务合同一份，被告刘燕、鞠国尚委托原告为其上述借款提供连带责任保证。合同第六条约定，如被告刘燕、鞠国尚出现逾期，需按逾期金额的日千分之三向原告支付违约金。合同第八条第二款约定，如原告按贷款人要求为被告刘燕、鞠国尚垫付后，被告刘燕、鞠国尚须承担原告实际产生的相关费用。
工行寿光支行如约将贷款660000元发放给了被告刘燕，后被告刘燕未按合同约定按时还款，致使原告自2011年06月29日至2012年10月31日期间，共替其垫付借款本息26笔，总额达303986.66元。
庭审中，原告主张不根据委托担保服务合同第六条的约定计算违约金，要求被告按照垫付款303986.66元的30%支付违约金91195.99元。
另，原告主张因实现债权向山东通德律师事务所支出的律师费10000元应由被告承担。
以上事实有原告提供的个人借款／担保合同、委托担保服务合同、借款凭证、网上银行电子回单、山东省国家税务局发票、个人还款凭证及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，原被告与工行寿光支行之间签订的个人借款／担保合同及原被告之间签订的委托担保服务合同均依法成立，合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。工行寿光支行如约将贷款660000元发放给了被告刘燕，被告刘燕及作为共同借款人的被告鞠国尚应按合同约定按时还款。因被告刘燕、鞠国尚未按时还款，原告根据其承担的连带保证责任，替被告垫付借款本息共303986.66元，故原告要求两被告偿还垫付款303986.66元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的违约金过高，根据原告的实际损失情况，本院认为违约金按照垫付款总额303986.66元的20%计算为宜，即60797.332元。
另，原告主张的律师费10000元实际产生，且符合法律规定，根据委托担保服务合同第八条第二款的约定，应由被告刘燕、鞠国尚承担。被告刘燕、鞠国尚未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘燕、鞠国尚于本判决生效之日起十日内向原告山东行联投资担保有限公司偿还垫付款303986.66元，并支付违约金60797.332元、律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费2324元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
代理审判员 李 银
人民陪审员 张轲友
二〇一四年四月十四日
代书 记员 南娟娟
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00197号
上诉人（原审被告）：蚌埠市鸿源纸业有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区，组织机构代码75850834-2。
法定代表人：李让林，该公司执行董事。
委托代理人：何伟，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：陈昊辰，安徽南山松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毕争康，男，1967年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县连城镇马铺村小殷组***号，身份证号3403231967********。
被上诉人（原审原告）：方翠英，女，1966年8月10日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3403231966********。
上诉人蚌埠市鸿源纸业有限公司因与被上诉人毕争康、方翠英机动车交通事故责任纠纷一案，不服固镇县人民法院（2014）固民一初字第01368号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人蚌埠市鸿源纸业有限公司逾期未交纳上诉费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 胡松涛
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预�诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第01020号
原告：朱莉芬。
委托代理人：王晓东。
委托代理人：姚丹琳。
被告：谢剑。
被告：陈秀丽。
原告朱莉芬与被告谢剑、陈秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后。依法适用简易程序，由审判员徐露露独任审判，于2015年9月28日、9月29日公开开庭进行了审理。原告朱莉芬委托代理人王晓东、姚丹琳到庭参加诉讼，原告朱莉芬参加了9月29日庭审。被告谢剑、陈秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱莉芬起诉称：2011年8月19日，被告谢剑、陈秀丽到原告处借款200000元，约定月利率20‰，逾期归还赔偿出借人实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告以转账方式交付被告款项196000元，扣除当月利息4000元。之后被告未能支付利息。2013年8月15日，二被告再次出具《借条》一份。2015年2月5日、2月15日，被告支付利息各2000元。余款被告至今未能归还，原告向被告多次催讨未果，故诉至本院。原告的诉讼请求为：1、被告归还借款196000元，及利息（截止2015年8月19日的利息为196000元，之后利息按照月利率20‰计算至款项实际还清之日止）；2、被告支付催款费用12280元；3、由被告承担诉讼费。
被告谢剑、陈秀丽未作答辩。
原告朱莉芬向本院提交《借条》二份、银行流水一份、转账单据二份，《法律服务委托合同》、律师费发票各一份，证明二被告向原告借款，及原告交付借款，损失律师费的事实。
被告谢剑、陈秀丽未到庭质证，亦未提交反驳证据。
本院认证认为，原告朱莉芬提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院对其证据资格予以认定。
经审理查明：2011年8月19日，被告谢剑、陈秀丽到原告朱莉芬处借款，并出具《借条》一份，载明：借款200000元，借款利率为月利率20‰，逾期赔偿出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，原告经银行账户（62×××91）将款项46000元、150000元汇入被告指定账户（62×××17，62×××80）。后被告未能还款付息。2013年8月15日，二被告向原告出具《借条》一份，载明：借到朱莉芬款项200000元，月利率20‰，逾期赔偿出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同时朱莉芬在该《借条》下方空白处备注“2011年8月19日至2013年8月15日实收利息4000元”。由谢剑确认“情况属实”。2015年2月5日、2月15日，被告支付利息各2000元。余款被告至今未能归还。原告多次催讨未果，故诉至法院，诉请如前。另原告为实现本案债权支付律师代理费12280元。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告谢剑、陈秀丽到原告朱莉芬处借款，并出具《借条》，双方借贷关系成立。原告按约交付款项，被告自借款后长期未予归还，原告有权要求被告在合理期限内归还。双方约定了赔偿律师代理费损失。原告主张二被告归还借款本金及利息，赔偿律师代理费损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢剑、陈秀丽于本判决生效之日起十日内归还原告朱莉芬借款本金196000元及利息（截止2015年8月19日的利息为184160元，自2015年8月20日起以本金196000元为基数按照月利率20‰计算至款项实际还清之日止）；同时被告赔偿原告律师代理费损失12280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7002元，减半收取3501元，由被告谢剑、陈秀丽负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐露露
二〇一五年九月三十日
书记员 庞 筱
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1524号
罪犯刘宝良，男，1984年5月28日生，蒙古族，内蒙古科右前旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
科右前旗人民法院于2012年3月27作出（2012）科刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人刘宝良犯故意伤害、妨碍公务罪，判处有期徒刑5年3个月，民事部分未赔偿。刑期自2011年11月11日起至2017年2月10日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2012年11月至2014年1月连续记功4次，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘宝良在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其民事部分未赔偿，监狱对其呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝良的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月11日起至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一四年十月二十日
书记员 金 龙
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终475号
上诉人(原审被告)李庆华，女，1984年9月19日出生，汉族。
上诉人(原审被告)徐社香，男，1960年8月10日出生，汉族。
二上诉人委托代理人郭红文，山东××表律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)山东金昌投资担保有限公司。
法定代表人ＸＸ霞,董事长。
委托代理人孙建华，山东××律师事务所律师。
原审被告济宁海润商贸有限公司。
法定代表人闫存镇,经理。
原审被告闫存镇，男，1973年9月29日生，汉族。
原审被告闫云清，男，1976年10月10日生，汉族。
原审被告杨真，女，1978年1月5日出生，汉族。
原审被告济宁市志诚物资有限公司。
法定代表人:王志刚，经理。
原审被告王志刚，男，1975年4月10日出生，汉族。
原审被告潘若英，女，1975年9月29日出生，汉族。
上诉人李庆华、徐社香因追偿权纠纷一案，不服泗水县人民法院（2013）泗商初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2012年3月16日，被告海润公司与金昌公司签订贷款担保委托合同一份，约定金昌公司以提供保证的方式向中国银行股份有限公司济宁红星东路支行担保，该行向被告海润公司发放贷款350万元，该保证方式为连带责任保证，保证期间为12个月，保证范围以原告金昌公司与贷款人为主合同签订的保证合同或保函约定等法律文件约定的范围为准，该合同还约定若海润公司违约，金昌公司除按合同规定扣除海润公司风险保证金外，仍可向海润公司追偿为之代偿的全部款项（本金、利息、复息、罚息、违约金及实现债权的费用）和代偿资金占用费。代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按同期银行基准利率上浮100﹪计算。海润公司与中国银行股份有限公司济宁红星东路支行签订流动资金借款合同，约定借款350万元用于购买原材料及支付生产经营费用，借款期限从2012年3月28日起至2013年3月27日止。同时，原告金昌公司与中国银行股份有限公司济宁红星东路支行签订最高额保证合同，约定金昌公司自愿为被告海润公司提供最高额连带保证责任。保证范围为被告海润公司与贷款人签订的借款合同即主合同项下的债务。2012年3月28日中国银行股份有限公司济宁红星东路支行向被告海润公司发放贷款350万元。2012年3月，被告闫存镇、闫云清、杨真、李庆华、徐社香、济宁市志诚物资有限公司、王志刚、潘若英分别与原告签订了反担保保证合同或承诺函，约定了保证方式、保证范围、保证期间、原告实现担保债权的费用承担。借款后被告海润公司多次利息缴存不及时，造成欠息违约。中国银行股份有限公司济宁红星东路支行于2012年11月22日向原告发出履行担保责任通知书，告知借款人海润公司在贷款期间多次利息缴存不及时，且放款当月即出现欠息，借款人已违约，银行宣布借款人贷款提前到期，中行已向借款人海润公司发出贷款到期通知书，根据《保证合同》约定，担保单位对借款人未归还债务承担连带责任；望贵公司积极督促借款人海润公司及时组织资金偿还已到期本息，或由贵公司代为清偿上述债务。原告收到履行担保责任通知书后，于2013年3月27日代海润公司偿还了借款70万元。原告金昌公司代偿后，被告海润公司未予返还，被告闫存镇、闫云清、杨真、李庆华、徐社香、济宁市志诚物资有限公司、王志刚、潘若英也未承担反担保责任。
在审理过程中，原告撤回对被告济宁海润商贸有限公司、闫存镇、闫云清、杨真、济宁市志诚物资有限公司、王志刚、潘若英的起诉。
原审法院认为：金昌公司与中国银行股份有限公司济宁红星东路支行的最高额担保合同、中国银行股份有限公司济宁红星东路支行与被告海润公司之间的贷款合同，以及原告与被告海润公司之间的委托保证合同、与被告闫存镇、闫云清、杨真、李庆华、徐社香、济宁市志诚物资有限公司、王志刚、潘若英之间的反担保保证合同，均合法有效，各方均应按约履行。被告海润公司借款后，债权人按照借款合同的约定有权向债务人主张返还借款及支付利息，也有权向保证人主张保证责任。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人被告海润公司追偿，也有权向任何一个反担保人被告主张反担保责任。原告依约向被告李庆华、徐社香主张反担保责任，偿还代偿款70万元，合法有据，应予支持。原告申请撤回对被告济宁海润商贸有限公司、闫存镇、闫云清、杨真、济宁市志诚物资有限公司、王志刚、潘若英的起诉，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告李庆华、徐社香承担反担保责任后，有权向被告海润公司追偿。被告徐社香称，双方已达成协议，该笔贷款我同意由其经营的山东济宁天安工贸有限公司偿还360万元，作为金昌担保公司，并恶意拖欠造成被告违约。被告徐社香并未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆华、徐社香于本判决生效后十日内偿还原告山东金昌投资担保有限公司代偿款70万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10800元，由被告李庆华、徐社香承担。
李庆华、徐社香不服上述一审判决，提起上诉称：原审判决认定的事实与客观事实不符合，属于认定事实错误。被上诉人并没有实际承担其在保证合同中的保证责任，故其无权行使其在反担保合同中的追偿权。被上诉人与上诉人从未签订书面的保证合同，上诉人不是被上诉人的保证人，所以，上诉人当然不承担保证责任。请求撤销原判，改判上诉人不承担法律责任。
被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决并无不当，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为：对于海润公司向中国银行济宁红星东路支行的货款，被上诉人提供了担保，上诉人李庆华、徐社香提供了反担保，上述各当事人之间所签订的合同均合法有效，均应按约履行。被上诉人作为担保人代海润公司向银行偿还了借款，承担了保证责任后，有权向债务人海润公司追偿，也有权向反担保人主张反担保责任。故原审判决上诉人李庆华、徐社香承担反担保责任，向被上诉人偿还代偿款70万元，合法有据，并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李美慧