北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第68358号
原告沈兴花，女，1978年3月18日出生。
委托代理人郭海华，北京市元甲律师事务所律师。
被告尹开烈，男，1966年11月20日出生。
被告董建莉，女，1969年7月8日出生。
委托代理人尹开烈，男，1966年11月20日出生，住北京市朝阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼4层。
法定代表人李卫，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生，该公司职员。
原告沈兴花（以下简称原告）与被告尹开烈(以下简称姓名)、董建莉(以下简称姓名)、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部（以下简称人保朝阳营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人郭海华到庭参加了诉讼。尹开烈、董建莉、人保朝阳营业部经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月25日，尹开烈驾驶车辆×××车辆（以下称肇事车辆）行驶至北京市朝阳区大湖山东门南侧路口时发生交通事故，将原告撞伤。交警队认定尹开烈全责，经查，尹开烈系肇事车辆驾驶人，董建莉系肇事车辆所有人。人保朝阳营业部系肇事车辆交强险以及商业险承保公司。
事发后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，经诊断，事故造成原告右侧硬膜外血肿，左侧硬膜下血肿，脑挫裂伤，右侧颞骨顶骨折、右侧碟窦积液等。经鉴定，原告伤情构成十级伤残。原告自2015年5月25日至2015年6月18日住院24天，至今仍不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康，家庭美满，而此次事故造成原告难以弥补的损伤，同时因伤残必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦，由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。事发后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，故现诉至法院，请求被告赔偿我医疗费医疗费60231.03元，住院伙食补助费2400元，营养费4500元，护理费11400元，残疾赔偿金87820元，被扶养人生活费32675元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费5350元，误工费21000元，交通费1000元，财产损失1150元。
人保朝阳营业部未出庭但提交答辩状称：我方对被保险人投保和出险的事实认可，该车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元。我方对该起事故的责任认定同被保险人的意见，我方同意在交强险各分项责任限额内和按照事故责任比例在商业险限额内对原告有合理合法证据支持的部分同意赔偿。对本案的诉讼费、鉴定费不同意承担。
尹开烈、董建莉提交书面答辩状称：我方为原告垫付医疗费57718.33元，同意在事故责任和法律规定的范围内对原告承担合法有据的赔偿诉求；同意承担责任范围的诉讼费用，超出部分由原告自行承担。
经审理查明：2015年5月25日6时52分，尹开烈驾驶车辆×××车辆由东向北行驶至北京市朝阳区大湖山庄东门南侧路口处，与由南向北骑行电动车的原告相接触，造成原告受伤。经交通队认定，尹开烈负全部责任，原告无责。经查，×××车辆系董建莉所有，董建莉与尹开烈系夫妻关系。事发时肇事车辆在人保朝阳营业部投保交强险和商业三者险50万元。
事发后，原告经北京市红十字会急诊抢救中心诊断，事故造成原告右侧硬膜外血肿，左侧硬膜下血肿，脑挫裂伤，右侧颞骨顶骨折、右侧碟窦积液、双侧胸腔积液、头部开放伤口、全身散在皮擦伤、上唇软组织损伤、左侧硬膜下积液等。2015年5月25日住院，2015年6月18日出院，住院24天。共花费医疗费60231.03元，其中原告自行支付医疗费2512.7元，尹开烈垫付医疗费57718.33元。
原告委托北京中衡司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该鉴定机构于2015年12月3日出具鉴定意见：被鉴定人沈兴花伤残等级为X级，赔偿指数为10%；误工期为180天，营养期为60天，护理期为60天。原告支付鉴定费5350元。
原告主张住院伙食补助费，称住院24天，每天按照100元标准计算。人保朝阳营业部请求法院根据原告实际住院天数依法核减。尹开烈、董建莉认为原告的主张应当有医疗机构出具的有效凭证或者住院结算清单，否则不同意承担。
原告按照每天50元标准主张90天的营养费，对此提交食品发票。人保朝阳营业部认为原告没有提供医嘱，不予认可。尹开烈、董建莉认为原告的请求缺乏法律依据，原告没有医疗机构开具的需要特殊营养医嘱的，不同意承担。
原告主张护理费，称住院期间系护工护理，出院之后系原告爱人进行护理，对此提交护理费发票、护理协议以及护理人误工证明。人保朝阳营业部认为原告主张过高，且原告没有提供医嘱，且未提供护理人劳动合同、工资发放明细表、银行对账单、社保缴费证明等证据证明其实际减少收入是多少，再有，按照劳动合同法的规定，职工在请假期间工资不应全部扣除。尹开烈、董建莉认为应当有护理证明或者护工收取费用的收据，否则不同意承担。
原告按照每月3500元标准主张6个月的误工费，原告称其系北京贝蒂嘉装饰工程有限公司库管，对此提交该公司出具的误工证明以及北京贝蒂嘉装饰工程有限公司企业信息查询单。人保朝阳营业部认为原告没有提供医嘱，且未提供劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单、社保缴费证明等证据证明其实际减少的收入是多少，再有，按照劳动合同法的规定，职工在请假期间工资不应全部扣除。尹开烈、董建莉认为原告系外地人士，其未提供就业合同、有效的工资收入及其完税证明、因此事故造成其收入减少的有效证据，不同意赔偿。
原告主张伤残赔偿金，并按照北京市城镇居民标准计算，就此提交户口本、暂住证以及其房产证，原告为农业户口，暂住证显示原告从2007年5月30日来京，房产证显示房屋所有权人为原告，房屋坐落于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、晶龙北路南侧福涌园一期50-1-1001。登记时间为2012年3月23日。人保朝阳营业部请法院按照原告户口性质及伤残登记依法核减。尹开烈、董建莉认为原告应当提交其在北京生活或工作，即劳动合同或劳务合同，工资证明及纳税凭证，否则只能按照其所在省市及其农民的身份，依据现行法律规定主张，原告主张的赔偿计算应当符合现行法律规定。
原告主张被扶养人生活费，被扶养人分别为其子韩宇，2001年11月17日出生，其父，沈基道，1949年9月15日出生，其母，胡立霞，1950年9月16日出生，对此原告提交户口本、韩宇的出生证明，当地村委会、派出所出具的证明，上述证明显示沈基道与胡立霞系夫妻关系，二人共生育包括原告在内的三名子女，现沈基道、胡立霞体弱多病、无其他经济来源，生活困难。人保朝阳营业部请法院按照原告户口性质及伤残登记依法核减。尹开烈、董建莉认为原告并未因此次事故丧失基本劳动能力，其主张缺乏事实和法律依据。在原告能够提供有效证明且提出合法依据的情况下，同意赔偿，否则不同意赔偿。
原告交通费，称系家属看望、检查、复查产生的费用，对此提交部分交通费发票。人保朝阳营业部认可与诊疗日期一致的正式的公共交通票据，其余不予认可，请法院依法核减。尹开烈、董建莉认为原告应当提交与就诊记录相对应的乘坐工作交通有效凭证，其他的交通费支出属于不合理支出。
原告主张财产损失，其称因事故造成衣物、眼镜以及电动自行车损坏，对此提交修车发票。人保朝阳营业部不予认可，尹开烈、董建莉认为原告应当出具有效凭证，证明财产来源及其使用年限，同意按照正常财产折旧标准予以赔偿。此外，原告还估算了精神损害抚慰金。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、发票、证明、完税证明、房产证、暂住证等书证及当事人陈述在案为证。
本院认为：公民合法的人身及财产权利受法律保护。根据已查明的事实和当事人当庭举证的结果，涉案交通事故系尹开烈违反道路交通相关法律法规导致，人保朝阳营业部作为涉案车辆承保公司，应在保险限额内承担先行赔偿责任。就超出保险限额的部分，车主董建莉无过错，不承担责任，尹开烈对事故负全责，故由其对该部分承担赔偿责任。
具体的损失由本院根据证据情况予以确定。医疗费，原告主张合法有据且未超出本院核算金额，本院予以支持。住院伙食补助费，原告主张标准合理，本院予以支持。营养费，原告主张偏高，本院予以酌定。护理费，住院期间的费用有发票为证，本院予以支持，出院后原告主张的护理费标准主张偏高，本院根据北京市护理行业的一般收费标准酌情予以支持。误工费，原告就其主张的标准未提供充分证据，本院结合原告的伤情以及本案的具体情况予以酌定。残疾赔偿金，原告虽为农业户口，但是其居住地址及生活来源均为城市，故原告主张按照城镇标准主张合理，本院予以支持。被扶养人生活费，原告主张合理，本院予以支持，该项费用并入残疾赔偿金。交通费，原告主张过高，本院予以酌定。精神损害抚慰金，原告主张过高，本院结合原告的伤情予以酌定。财产损失，交通事故认定书载明车、眼镜损坏，但原告主张过高，具体金额本院予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳营业部于本判决生效后七日内在保险限额内给付原告沈兴花医疗费六万零二百三十一元零三分、住院伙食补助费二千四百元、营养费一千八百元、误工费一万九千二百元、护理费八千四百元、残疾赔偿金十二万零四百九十五元、交通费六百元、精神损害抚慰金五千元、财产损失费七百五十元（其中医疗费已由被告尹开烈垫付五万七千七百一十八元三分三角，由中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳营业部直接向被告尹开烈给付，其余二千五百一十二元七角向原告沈兴花给付）；
二、被告尹开烈于本判决生效后七日内给付原告沈兴花鉴定费五千三百五十元；
三、驳回原告沈兴花其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百二十七元，由原告负担一百六十七元（已交纳），被告尹开烈负担一千七百六十一元（原告沈兴花已交纳，被告尹开烈于本判决生效后七日内给付原告沈兴花）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 蕾
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张子茹