wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第01666号
原告孙进华，居民。
委托代理人李艳。
被告李炳太，居民。
被告周敏，居民。
原告孙进华诉被告李炳太、周敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员张磊娟独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告孙进华及其委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告李炳太、周敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案于2014年10月29日转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告孙进华诉称：二被告系夫妻关系。2011年10月11日、2012年7月17日，被告李炳太分别向原告借款30万元、20万元，并口头约定月利率2%。被告按约给付利息至2013年12月10日，之后利息未给付。2014年7月21日，被告向原告出具8万元利息欠条，后经原告多次向被告索要本金及利息未果。现请求判令二被告归还原告借款本金50万元及利息8万元，被告承担本案诉讼费用。
被告李炳太、周敏均未作答辩。
本院经审理认为：被告李炳太的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故本案不属于民事案件受理范围。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孙进华的起诉。
案件受理费9600元，退还原告孙进华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 张磊娟
代理审判员 肖 云
代理审判员 王俊伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 许 静
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第962号
原告刘云燕，女，汉族，1965年5月9日出生。
委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人。
法定代表人周联环，系负责人。
委托代理人郑斌，系该清算管理人工作人员，代理权限为特别授权。
原告刘云燕与被告河南省信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云燕及其委托代理人张远友，被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人的委托代理人郑斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云燕诉称，原告系信阳市信柴柴油机有限公司职工，1999年原告单位因生产量不足，职工大量下岗，原告为维持生计长期在外打工，2014年原告发现自己被单位除名，但是除名决定未送达原告，且原告未亲自签收。2015年1月28日，原告对被告的除名决定不服向信阳市浉河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，浉河区仲裁委员会以诉讼时效已过不予受理。根据我国相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法撤销被告对原告作出的除名决定。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人辩称，原告长期旷工不来厂里上班，违反厂里相关制度规定，被告根据相关法律规定对其作出的除名决定无论是实体还是原因均合法有效，法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘云燕系原河南省信阳柴油机厂职工，因企业改制该厂陆续变更名称为中国一拖信阳柴油机有限公司、信阳金桥桥箱制造股份有限公司、信阳市信柴柴油机有限公司。后信阳市信柴柴油机有限公司因亏损严重、无力清偿到期债务，于2008年11月27日被依法宣告破产还债，并成立了破产清算管理人接管破产企业，由破产清算管理人负责破产清算工作。1999年5月14日，中国一拖信阳柴油机有限公司作出一拖信柴字（1999）第17号文，以原告停薪留职到期后，长期未归为由将原告除名，但是未将该除名决定送达给原告。2015年1月28日，原告对被告的除名决定不服向信阳市浉河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，浉河区仲裁委员会以诉讼时效已过不予受理。现原告知道被除名后，诉至法院，请求法院依法撤销被告对原告作出的除名的决定。
本院认为，根据按照事发当时具有法律效力的《企业职工奖惩条例》第十三条之规定：“对职工给予开除处分，须经厂长（经理）提出，由职工代表大会或职工大会讨论决定，并报告企业主管部门和企业所在地的劳动或者人事部门备案”、第十八条之规定：“职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过15天，或者一年以内累计旷工时间超过30天的，企业有权予以除名”、第十九条之规定：“给予职工行政处分和经济处罚，必须弄清事实，取得证据，经过一定会议讨论，征求工会意见，允许受处分者本人进行申辩，慎重决定”、第二十条第二款之规定“职工受到行政处分，经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案”，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同……而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。本案中，原告因当时其企业经营状况不景气而离厂，但是被告当时尚在经营之中，原告和被告之间的劳动关系尚存，但是原告违规长期离厂未归，未向被告用人单位办理相关手续，更未向原单位提供相应的劳动，且未在被告处登记备案并留存有效的联系方式，造成被告在除名决定作出之后未能及时进行有效的告知，因此原告自身主观上也存在一定的过错；但是原用人单位在作出除名决定后，无法与原告进行有效的沟通和告知，该除名决定程序上存在瑕疵，故原告要求撤销的除名决定的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，本案经审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销中国一拖信阳柴油机有限公司对原告刘云燕作出的除名决定。
本案案件受理费10元，由被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 黄 锐
二〇一五年九月十九日
书 记 员 万 欣
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00074号
再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：张建忠，男，1968年8月30日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人：张汝勇，安徽律维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛春生，男，1953年1月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
再审申请人张建忠与被申请人薛春生买卖合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第01862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：案涉煤炭买卖发生在2012年期间，根据《中华人民共和国煤炭法》（2011年4月22日第二次修正）、《煤炭经营监管办法》（国家发展和改革委员会2004年12月27日公布）等相关规定，从事煤炭经营应当取得有关部门审查批准。薛春生是巢湖市兰天洁净煤有限公司的法定代表人，该公司具有煤炭经营资格。如果薛春生系代表该公司销售煤炭，则该公司是案涉煤炭买卖合同的出卖人；如果薛春生系个人销售煤炭，则其依法不具有煤炭经营主体资格。故原审认定薛春生与张建忠之间的煤炭买卖合同有效，违反《中华人民共和国煤炭法》（2011年4月22日第二次修正）第四十八条以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，属适用法律错误。
综上，张建忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于民事审判监督程序指令再审和发回重审若干问题规定》第二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、指令合肥市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 单其文
代理审判员 李亚娟
代理审判员 袁玉清
二〇一五年四月九日
书 记 员 宋 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国煤炭法》（2011年4月22日第二次修正）
第四十八条设立煤炭经营企业，须向国务院指定的部门或者省、自治区、直辖市人民政府指定的部门提出申请；由国务院指定的部门或者省、自治区、直辖市人民政府指定的部门依照本法第四十七条规定的条件和国务院规定的分级管理的权限进行资格审查；符合条件的，予以批准。申请人凭批准文件向工商行政管理部门申请领取营业执照后，方可从事煤炭经营。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
…….（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第七十一条违反本法第四十八条的规定，未经审查批准，擅自从事煤炭经营活动的，由负责审批的部门责令停止经营，没收违法所得，可以并处违法所得一倍以上五倍以下的罚款。
《煤炭经营监管办法》（国家发展和改革委员会2004年12月27日公布）
第五条国家实行煤炭经营资格审查制度。设立煤炭经营企业，应当经过煤炭经营资格审查。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第878-2号
申请执行人毛全珍，女，汉族，住简阳市。
被执行人朱旭初，男，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第3573号民事判决书，于2014年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案款义务，并负担本案申请执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱旭初在中国银行股份有限公司简阳支行帐号8457800010200049583的存款2450元至本院案款账户（收款单位：简阳市人民法院；开户行：中国工商银行资阳市分行简阳市支行；账号：2307489109219507937）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一四年九月二十八日
书记员 钟 东
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第25号
申请执行人陈能用，男，1970年3月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈秀英，女，1974年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈能用与被执行人陈秀英民间借贷纠纷一案，本院（2014）融民初字第4962号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币101600元、加倍支付迟延利息、受理费人民币1166元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、中国农业银行福清支行、中国银行福清支行、兴业银行、福清汇通农商银行均有开户，但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，没有发现其房产登记信息。本院已将陈秀英列入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未向本院报告财产状况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第4962号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一五年十二月四日
书 记 员 庄秀雅
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第622号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务营业部主任。
被告黎鸣科，男，1978年11月12日出生，汉族，农民。
被告顾双凤（黎鸣科配偶），女，1980年6月29日出生，汉族，农民。
被告黎士坤，男，1972年11月27日出生，汉族，农民。
被告肖玉莲（黎士坤配偶），女，1970年8月26日出生，汉族，农民。
被告刘庆华，男，1966年1月28日出生，汉族，农民。
被告庞亚玲（刘庆华配偶），女，1968年11月30日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告黎鸣科、顾双凤、刘庆华、庞亚玲、黎士坤、肖玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告黎鸣科、顾双凤、刘庆华、庞亚玲、黎士坤、肖玉莲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年4月21日原告与被告黎鸣科、顾双凤、刘庆华、庞亚玲、黎士坤、肖玉莲签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2013年4月21日起至2016年4月21日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年4月21日，被告黎鸣科、顾双凤与原告签订借款合同，约定：原告向黎鸣科提供贷款10万元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告黎鸣科不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告黎鸣科发放贷款10万元。自2013年4月11日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务，截至2015年1月28日，黎鸣科、顾双凤拖欠贷款本息合计117，179.53元。因此诉至法院，要求被告黎鸣科、顾双凤偿还贷款本息合计117，179.53元（截止到2015年1月28日），被告刘庆华、庞亚玲、黎士坤、肖玉莲承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告黎鸣科、顾双凤、刘庆华、庞亚玲、黎士坤、肖玉莲未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告黎鸣科、顾双凤身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告黎鸣科、顾双凤是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告黎鸣科、顾双凤、刘庆华、庞亚玲、黎士坤、肖玉莲未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告黎鸣科、顾双凤系夫妻关系。2013年4月21日原告与被告黎鸣科、顾双凤、刘庆华、庞亚玲、黎士坤、肖玉莲签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2013年4月21日起至2016年4月21日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年4月14日，黎鸣科、顾双凤向原告申请借款10万元，经审查2013年4月21日被告黎鸣科、顾双凤与原告签订借款合同，约定：原告向黎鸣科提供贷款10万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告黎鸣科不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告黎鸣科发放贷款10万元。自2013年4月11日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年1月28日被告黎鸣科、顾双凤共计拖欠贷款本息合计117，179.53元。原告诉讼来院，要求被告黎鸣科、顾双凤偿还贷款本息合计117，179.53元（截止到2015年1月28日），被告刘庆华、庞亚玲、黎士坤、肖玉莲承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告黎鸣科、顾双凤签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告黎鸣科名下由其签字确认的里面存有10万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告黎鸣科开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告黎鸣科未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告顾双凤作为配偶与被告黎鸣科共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告黎鸣科、顾双凤、刘庆华、庞亚玲、黎士坤、肖玉莲与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告黎鸣科、顾双凤于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计117，179.53元。（利息计算至2015年1月28日）。
二、被告刘庆华、庞亚玲、黎士坤、肖玉莲对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，644.00元，由被告黎鸣科、顾双凤承担。被告刘庆华、庞亚玲、黎士坤、肖玉莲对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王佳琦
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法高民初字第139号
原告刘某某。
委托代理人王福升。
被告杨某某。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员江海波独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人王福升、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1986年春天，原被告经人介绍相识，1987年3月19日登记结婚。原被告婚后于1987年11月12日生有一女孩，取名杨某，1994年1月22日生育一男孩，取名杨某甲。原被告婚前认识时间短，相互了解不够，感情基础薄弱。婚后初期感情尚可，自2010年年初开始被告饮酒成性且好吃懒惰，导致双方家庭矛盾不断，被告甚至动手殴打原告，双方发生矛盾后又缺乏有效的沟通方式，双方的夫妻感情日益恶化。尤其是自2012年农历6月份原告因无法忍受整日争吵的生活现状从家中搬离，双方分居生活至今，双方在感情上已无法进行沟通，由此可见原被告之间的夫妻感情已完全破裂，没有任何和好的可能。为此，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚后共同财产依法平均分配；诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，被告不同意离婚，原、被告双方并未打过架，双方并无大的争执。2013年农历六月份，双方因家庭琐事发生争吵，原告离家，双方分居生活至今。
经审理查明，1986年春天，原、被告经人介绍相识，1987年3月19日登记结婚。原、被告婚后于1987年11月12日生有一女孩，取名杨某，现已婚；于1994年1月22日生育一男孩，取名杨某甲，在一KTV上班。婚后一段时间内双方感情尚可，后因双方缺乏有效交流、沟通，经常因家庭琐事发生争吵。2013年农历六月份，因被告喝酒问题，原、被告发生争执，原告离家，双方分居生活至今。
本院所确认的上述事实有原告提供的人口和计划生育证明一份、户籍证明一份、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍建立恋爱关系，后双方自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后一段时间内夫妻感情尚可，之后，双方虽因家庭琐事发生争吵，但主要是因为夫妻双方缺乏有效沟通、交流，才导致夫妻关系有所疏远，双方并无根本性矛盾。原、被告虽于2013年6月分居生活至今，但分居时间并不是很长，且被告不同意离婚，有和好意愿，只要双方本着互谅互让原则，平时加强交流、沟通，尚有和好可能。原、被告夫妻感情尚未完全破裂。因此，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律政策的相关规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一四年六月十二日
书记员 赵晓明
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茄中商初字第1号
原告七台河市区农村信用合作联社中心河信用社
法定代表人蔡立军，主任。
委托代理人翟跃强，男，中心河信用社职工。
委托代理人赵明清，男，中心河信用社职工。
被告刘士合，女，汉族。
被告周云清，女，汉族。
原告七台河市区农村信用合作联社中心河信用社（以下简称“中心河信用社”）诉被告刘士合、周云清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中心河信用社委托代理人到庭参加诉讼，被告刘士合、周云清经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月29日，借款人刘士合在中心河信用社借款80000.00元，2013年4月28日到期，另一被告为保证人。现此笔贷款已逾期，借款人不按合同约定偿还本息，给原告资金运营造成较大影响。原告为维护合法权益，故原告诉至法院要求1、判令被告立即偿还全部借款本息95829.44元。2、判令保证人承担连带保证责任，由保证人立即偿还贷款本息。3、如被告人不及时给付全部借款本息，请判令利息顺延计收。4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘士合经本院传票传唤，未到庭应诉，无答辩意见。
被告周云清经本院传票传唤，未到庭应诉，无答辩意见。
原告提供的证据
1、中心河信用社贷款档案一份，合同87027120429ZZ01，证明被告刘士合贷款详情，借款金额8万元，第二被告周云清为保证人。
2、农户联保借款合同一份编号为：870271204292201证明被告周云清、刘士合、周殿合联保借款，刘士合为主债务人借款80000.00元，周殿合下落不明，我们放弃。
被告刘士合、周云清未提供证据。
经审理查明：2012年4月29日，被告刘士合因生产资料用款在原告中心河信用社借款80000.00元，约定利息为月利率7.92‰，约定还款期限为2013年4月28日。此借款由被告周云清、周殿合为其担保，原、被告及周殿合于当日签定了农户联保借款合同，合同约定，保证方式为连带责任保证。借款到期后经原告索要，被告刘士合未能及时给付，故原告起诉至法院要求被告还款。
本院认为，原、被告间签订的《农户联保借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原、被告对借款本金约定利率明确。原告已依合同约定向刘士合提供了贷款，履行了义务。被告刘士合未按合同约定期限及数额归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告周云清自愿为刘士合提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，应按合同约定承担连带保证责任。被告周云清、刘士合经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
1、被告刘士合给付原告欠款本金80000.00元，利息15829.44元【（364天×80000.00元×7.92‰／30=7687.68元）＋（257天×80000.00元×11.88‰／30=8141.76元）】（利息从2012年4月29日起计算至2014年1月10日止），本息合计95829.44元，于本判决生效后十日内给付。
2、被告周云清对上款承担连带清偿责任。
3、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费2196.00元由被告刘士合承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 张久东
人民陪审员 关振峰
人民陪审员 韩加峰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 健
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法东民一初字第2654号
原告宋建平。
委托代理人袁马焕，广东鼎能律师事务所律师。
被告王云。
本院在审理原告宋建平诉被告王云民间借贷纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告宋建平自动撤诉处理。
审判员 吴抒航
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄应华
第1页共2页
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2965号
原告：马小丽，公民身份号码×××，女，汉族，乌审旗。
被告：侯陆国，公民身份号码×××，男，汉族，个体，现住乌审旗。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐池支公司，地址盐池县。
统一社会信用代码×××。
负责人：刘凯。
本院在审理原告马小丽诉被告侯陆国、中国太平洋财产保险股份有限公司盐池支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马小丽于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马小丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马小丽撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，由原告马小丽负担。
审判员 张文旭
二〇一七年九月二十八日
书记员 班永秀
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00423号
原告唐某某，男，生于1972年5月11日，汉族，小学文化。
委托代理人石厚成，宁强县阳平关法律服务所法律工作者。
被告邓某某，女，生于1973年12月4日，汉族，小学文化。
原告唐某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人石厚成和被告邓某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原告系初婚，被告系丧偶，双方于2008年8月6日登记结婚，约定男到女家生活。婚后双方未生育子女。双方于2009年修建砖混结构房屋四间一层。婚初夫妻感情尚好，后被告借故不与原告同居生活，天天在茶馆赌博，被告屡屡伤害原告，导致夫妻感情完全破裂。现原告诉至法院要求离婚并要求平均分割房屋。
被告邓某某辩称：原、被告婚初感情尚好。后被告被查出因身体原因不能生育导致双方关系不睦。被告打牌只是娱乐并不算赌博。双方发生矛盾后，原告不给被告钱，故被告不愿和原告同居。双方还有感情，被告不同意离婚。如原告坚持要求离婚，被告有条件的同意离婚，原告不分割房屋，另外共同财产再给被告5万元。
经审理查明，原告系初婚，被告系丧偶，双方于2008年8月6日登记结婚，约定男到女家落户生活。婚后双方未生育子女，被告婚前有两个子女。婚初夫妻感情尚好，婚后原告经常在外务工，被告在家照顾家庭，空余时间在外打牌。2013年被告经检查被诊断为继发不孕症，双方因此及家庭琐事发生矛盾。2014年腊月双方开始分居生活。现原告提起诉讼要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述、原告提交的结婚证、调查笔录，被告提交的考勤表、检查单、门诊病历在卷佐证。以上证据经当庭质证，本院审查，依法予以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告夫妻关系现虽不睦，但夫妻间并未有大的矛盾，且双方分居生活时间较短。主要矛盾系被告因身体原因婚后未能给原告生育子女，且双方缺少沟通。只要原、被告今后相互关心，彼此尊重和宽容，遇事多作沟通和交流，以家庭利益为重，珍惜来之不易的家庭，夫妻和好仍有可能。故其夫妻感情并未完全破裂。原告要求与被告离婚之诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 韩 辉
二〇一五年六月四日
书 记 员 沈康燕
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执89号
申请执行人：张玲，女，1970年12月8日出生，汉族，个体工商业主。
被执行人：王明，男，1968年8月8日出生，汉族，系丹江口市振新建材有限公司经理。
本院在执行申请执行人张玲与被执行人王明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王明下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人张玲于2017年6月13日向本院申请终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1580号
上诉人（原审被告）廖建纲。
上诉人（原审原告）万锦萍。
上诉人廖建纲因相邻关系纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民一（民）初字第1494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，万锦萍系本市共和新路XXX弄XXX号301乙室的公房承租人，廖建纲系同号301丙丁室的公房承租人。廖建纲承租的丙丁室合为一本“公房凭证”，其中丙室房屋分前后二间，前间带阳台，租赁凭证确认的使用面积13.9平方米，后间系带通往出户门的过道，租赁凭证确认的使用面积13.5平方米。现万锦萍以后间出户门过道外移侵犯了万锦萍对公用通道的使用权为由，要求廖建纲拆除。
原审法院另查明，根据万锦萍自物业公司调取的“租金计算表”显示，丙室的面积后间计13.3平方米，其中正房面积为“3.72×3.33”，过道面积为“1.1×0.85”。原审审理中，经现场查看测量确认，正房面积与表格所列尺寸一致，现过道宽为1.1米，长为1.4米。
原审法院经审理后认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据万锦萍提供的相关证据及法院调查，廖建纲承租的丙室后间房屋总面积为13.5平方米，与“租金计算表”确认的面积基本一致，故丙室原始的出户门内过道的长度应为0.85米，经法院现场测量，现出户门内过道的长度约为1.4米，故出户门确有外移，侵占了公用通道。现万锦萍要求拆除，于法无悖，法院予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决：廖建纲应于判决生效之日起三十日内，拆除位于本市闸北区共和新路XXX弄XXX号301丙室后间与公用通道之间的出户门及附属设施（拆除费用由廖建纲自理）。
原审判决后，上诉人廖建纲、万锦萍均不服，向本院提起上诉。
上诉人廖建纲称：其从未移动过出户门，原审法院虽然来测量了，但不应作为定案依据，应该由物业来出具证明。由此，廖建纲请求本院撤销原审判决，改判驳回万锦萍原审诉讼请求。
上诉人万锦萍称：其对原审法院并无异议，故申请撤回上诉。就廖建纲的上诉请求，原审法院已经实地测量，并得出正确的结论。由此，万锦萍请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，廖建纲开户门位置应位于房间接连过道0.85米处，经原审法院实地测量，现该门位置位于过道1.4米处，显然已经外移。而过道为公用部位，原审判令廖建纲拆除外移的出户门，并无不当，廖建纲的上诉请求，本院难以支持，廖建纲应拆除现有出户门并恢复原状。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。万锦萍撤回上诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人廖建纲负担；万锦萍所预缴的上诉费人民币80元，本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1723号
原告刘玉。
委托代理人宋延伟，河南英泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告梁峰。
原告刘玉诉被告梁峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月4日起诉来院，本院受理后，依法由审判员孔维良独任审理，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘玉及其委托代理人宋延伟到庭参加诉讼。被告梁峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，被告向原告借款30000元，同年8月7日，被告为原告出具借条，并承诺2014年底还清，如有违约愿承担违约金20000元。到期后，原告催要借款，被告拖之不还。为此，原告起诉来院，请求依法判令被告偿还借款30000元，并支付违约金6600元。
被告辩称，出具借条是事实，但原告没有交付借款。
综合原告提供的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年4月，原告之子刘银涛驾驶被告货车在广州佛山发生交通事故，同年7月，被告因处理交通事故向原告借款30000元，同年8月7日，被告为原告出具借条，借条内容为：今借刘玉现金30000元，于2014年底还清，如有违约，承担违约金50000元。借款到期后，经原告催要未还。为此，原告起诉来院，请求依法判令被告偿还借款30000元，并支付2015年1月1日至2015年11月30日的违约金6600元。
本院认为，被告为原告出具的借条完整真实，结合借款金额和用途，原告陈述借款已于被告出具借条前交付符合常理，本院予以认定。被告抗辩原告没有交付借款未能作出合理说明，且与借款实际情况不符，抗辩理由不能成立。综上，原、被告之间借款合同成立并生效，原告要求被告偿还借款30000元证据充分，要求被告支付违约金6600元在法定利率计算范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁峰偿还原告刘玉借款30000元，支付违约金6600元，合计36600元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告负担350元，被告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孔维良
二〇一五年十二月十日
书记员 汲留杰
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）砀执字第00501-6号
申请执行人：许京凯，男，1980年x月x日出生，回族，居民，住安徽省砀山县xxxxxxxx。身份证号码：
被执行人：朱雪峰，男，1959年x月x日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县xxxxxxxx。身份证号码：
被执行人：安徽省砀山第一建筑有限公司
法定代表人：朱雪峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）砀民一初字第01044号民事调解书，于2013年11月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省砀山第一建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司砀山支行的存款1800000元，账号：xxxxxxxxxxxxx。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾彬
二〇一四年九月二十四日
书记员 李丹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7341号
申请执行人周国伟与被执行人范李健、俞超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）浙0109民初105号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周国伟于2017年8月18日向本院申请执行，申请执行标的40459元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现被执行人范李健已履行案款20000元，申请执行人撤回对被执行人范李健的执行申请，余款被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人俞超发出了限制高消费令，将被执行人俞超录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7341号申请执行人周国伟与被执行人范李健、俞超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）浙0109民初105号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周国伟于2017年8月18日向本院申请执行，申请执行标的40459元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现被执行人范李健已履行案款20000元，申请执行人撤回对被执行人范李健的执行申请，余款被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人俞超发出了限制高消费令，将被执行人俞超录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月二十三日书记员  谢雨彤
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民申字第7号
再审申请人李某某。
再审申请人吴某某。
二再审申请人的共同委托代理人曹某，江苏恒邦律师事务所律师。
被申请人吴某某，居民身份证号码。
再审申请人李某某、吴某某与被申请人吴某某委托合同纠纷一案，不服本院（2014）鼓民初字第1577号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李某某、吴某某申请再审称：1、被申请人诉讼动机不纯，因其不良行为遭到子女反对，才故意虚假诉讼；2、原审程序违法，该案案外人张某应作为原告或证人出庭，法院未依法向当事人予以释明；3、原审未能查清事实，在原审中申请人所提到的108000元事实，是有证据证明的，因被申请人不认可，原审便没有认定；4、既然原审判决认定该案房款是被申请人与张某共有的，那么，申请人将余下的房款给张某就应该是正确的，原审就不应该判决申请人再返还被申请人房款135192元。综上，原审判决程序违法，认定事实不清，适用法律有误，请求法院裁定准予再审并撤销（2014）鼓民初字第1577号民事判决书、重新作出驳回被申请人诉讼请求的判决、原审诉讼费及再审诉讼费均由被申请人承担。
被申请人吴某某辩称：我不欠申请人108000元，18万元的房子贷款也是我还的。
本院审查期间，申请人提交如下证据：1、被申请人自己的记录，用以证明被申请人借用申请人的钱款累计之后还剩108000元的欠款；2、被申请人自己的计算利息清单，用以印证被申请人尚欠申请人108000元的事实；3、泉山法院的庭审笔录一份，用以证明被申请人早已认可了欠申请人108000元的事实。申请人经法庭许可，其证人张某（系申请人吴某某之母、被申请人吴某某之妻）、吴长影（系申请人吴某某之兄、被申请人吴某某之长子）到庭作证，用以证明被申请人尚欠申请人108000元属实。被申请人未向法庭提交新的证据。被申请人质证认为：月息2分的利息确实有，108000元的记录是我写的，到2009年2月25日已经结清了108000元，这108000元的记录不是欠款记录，是结账记录；关于泉山法院开庭笔录中我的陈述，是因为我与我妻子闹离婚牵扯到房屋问题，申请人让我说把房子过户给女儿，有18万元的房贷，另外我还欠他108000元的欠款，这样就算房子归他了，实际上情况是编造的，不是真实的；长子吴长影说的是事实，张某没有亲眼所见，她也是听说。
对申请人提交的上述证据及证人证言，本院认为：1、证据1、2均系被申请人书写的记账单据，没有任何姓名及明确的欠款记录，证据3系被申请人于2010年10月19日在其他案件中的庭审陈述，主要关联内容为“是她的房子我没意见，给我108000元，后来给我贷款180000元，钱都给我了，房子我卖给她了，钱都还债花了”（其中的“她”特指本案申请人吴某某），该证据内容明显与本院原审委托合同纠纷案件中已查明的涉案房屋实际情况不符，且上述证据的证明目的均未得到被申请人的认可，故不能作为本案的定案依据，依法不予采信。2、张某的证言，因张某系申请人吴某某之母、被申请人吴某某之妻，与本案的处理结果有一定的利害关系，并无其他证据相互印证，且未得到被申请人的认可，故依法不予采信。3、吴长影的证言，该证言虽然得到被申请人的认可，但因其证明内容与本案需查明的事实之间不具有关联性，故依法不予采信。
经法庭听证，本院认为：1、关于虚假诉讼问题。被申请人委托二申请人售卖涉案房屋，因二申请人未将售房款返还被申请人，被申请人起诉要求返还，合理合法，不存在虚假诉讼。2、关于原审程序违法问题。该案案外人张某是否应作为原告或证人出庭，应出于查明案件事实的需要，该案事实清楚，原审未将案外人张某列为原告或作为证人传唤到庭，不存在程序违法问题。3、关于原审判决没有认定108000元的欠款问题。原审案由为委托合同纠纷，申请人所称的108000欠款属借贷纠纷，二者法律关系不同，在对方当事人不予认可的情况下，一般应通过另诉解决，且申请人现提供的证据，仍不足以认定该笔欠款的事实，故原审判决不存在查明事实不清，对申请人的相关主张，本院不予支持。4、关于‘既然原审判决认定该案房款是被申请人与张某共有，就不应该判决申请人再返还被申请人房款135192元’问题。原审判决在事实查明部分已明确“原告于2008年底与案外人张某分居至今，被告和原告其他子女均知晓此事实。原告曾经多次通过法院诉讼离婚。2013年3月14日，吴某某与张某达成调解协议，协议中约定双方互不干涉，吴某某每月支付张某的生活费1300元”。基于以上事实，原审判决将涉案售房款在夫妻间予以分割，并判决申请人再返还被申请人房款135192元，并无不当。
综上，李某某、吴某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某某、吴某某的再审申请。
审 判 长 侯 盈
审 判 员 朱 焱
审 判 员 程 云
二〇一五年五月二十九日
见习书记员 王冬琪
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1025号
原告：傅名明。
委托代理人：姚正兴。
被告：夏仕银。
被告：李姚英。
委托代理人：陈�会，浙江国翱律师事务所律师。
本院于2014年7月21日立案受理了原告傅名明诉被告夏仕银、李姚英民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员薛玮适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告夏仕银、李姚英下落不明，本院裁定转入普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅名明及其委托代理人姚正兴、被告李姚英委托代理人陈赟会到庭参加诉讼，被告夏仕银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，因家庭经营葡萄园需要，由被告夏仕银出面向原告借款50000元，并出具借条一份。此后，原告多次催讨，被告以各种理由推脱不付。原告请求判令：被告夏仕银、李姚英归还原告借款50000元并支付自2014年7月21日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、借条一份，证明2013年8月1日被告夏仕银向原告借款50000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2008年8月9日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告夏仕银未到庭，也未作答辩。
被告李姚英辩称，请法院依法判决驳回原告对被告李姚英的诉讼请求。理由如下：1、本案借款发生在2013年8月1日，但被告夏仕银于2013年5月已经离开住所地，一个人生活在外，该笔借款没有用于夫妻共同生活，故本案借款不是两被告的夫妻共同借款；2、即使该借款真实存在，也没有约定利息，被告李姚英不应该承担利息。
被告李姚英提供如下证据：
1、社会保险关系证明（海宁市社会保障管理中心2014年5月13日出具）一份，证明被告夏仕银在海宁的社会保险关系缴存至2013年4月份的事实。
2、证明（海宁市海昌街道光耀村村民委员会2014年5月14日出具）一份，证明被告夏仕银于2013年5月已经离家出走的事实
3、（2014）嘉海民初字第1816号民事判决书一份，证明海宁市人民法院在（2014）嘉海民初字第1816号案件中对被告李姚英提交的证据1、2两份证据予以认定，被告夏仕银于2013年5月已经离家出走及被告李姚英分别于2013年11月11日、2014年5月27日向海宁市人民法院起诉要求与被告夏仕银离婚等事实。
对原告提供的证据1、2，经质证，被告李姚英对证据1的真实性有异议，且认为2013年5月被告夏仕银离家出走后以个人名义借款，被告李姚英对借款是不知情的，对借款的真实性有异议；对证据2的真实性没有意见，但认为该证据跟本案没有关联性。对被告李姚英提供的证据，原告对证据1的真实性没有异议，但该证据与本案无关；对证据2的真实性没有异议，但认为两被告仍然是夫妻关系，被告夏仕银离家出走是一个规避法�的行为，目的是为了逃避债务；对证据3的真实性没有异议，但认为该证据证明两被告目前仍然是夫妻关系，两被告的行为是一种假离婚行为，目的是为了逃避债务。被告夏仕银未到庭质证。尽管被告李姚英对原告证据1的真实性存有异议，但因为其放弃申请鉴定且原告证据1系原件，与本案具有关联性，本院予以认定；被告李姚英对原告证据2的真实性无异议，本院予以认定；由于原告对被告李姚英证据1、2、3的真实性无异议且该三份证据与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院确认如下案件事实：
2013年8月1日，被告夏仕银向原告借款50000元并出具借条一份，但未约定还款期限与借款利息。此后，被告夏仕银、李姚英至今未归还借款。
另查明，被告夏仕银、李姚英于2008年8月9日登记结婚。2013年5月，被告夏仕银离家出走，至今�归。被告李姚英分别于2013年11月11日、2014年5月27日向海宁市人民法院起诉要求与被告夏仕银离婚。
本院认为，原告傅名明与被告夏仕银之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告夏仕银尚欠原告借款50000元事实清楚，证据充分。原告要求被告夏仕银归还借款50000元并支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款发生在被告夏仕银、李姚英夫妻关系存续期间，被告夏仕银以个人名义对外所负债务是否属于二被告夫妻共同债务系本案争议的焦点，本院审查后认为：1、根据原告陈述，借款交付时被告李姚英不在场。被告李姚英也一直否认有向原告借款的意思表示。原告未能举证证明两被告存在共同借款的合意；2、根据被告夏仕银住所地的村民委员会出具的证明，被告夏仕银于2013年5月就已经离家出走，而本案借款发生在2013年8月1日；原�未能举证证明被告夏仕银将借款用于家庭共同生活或共同经营；3、被告李姚英于2013年11月11日、2014年5月27日分别向海宁市人民法院起诉要求与被告夏仕银离婚，而且原告也没有举证证明被告李姚英为了逃避债务而虚假起诉离婚；4、原告陈述被告夏仕银以家庭经营葡萄园为由而借款，但被告李姚英陈述，其家庭种植的“红地球”葡萄在8月已经开始进入收获季节，不再需要大额的资金投入，无需借款。被告李姚英的上述陈述具有一定合理性。综上，本案借款应认定为被告夏仕银的个人债务。故原告要求被告李姚英承担共同还款责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证�的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告夏仕银于本判决生效之日起十日内归还原告傅名明借款50000元并支付自2014年7月21日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、驳回原告傅名明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告傅名明负担50元，由被告夏仕银负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮
代理审判员 宋莹莹
人民陪审员 黄建新
二〇一四年十二月十日
书 记 员 高莹莹
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案�受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：38×××37，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第1100号
原告：江达明，男，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：张维松，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告江达明与被告张维松民间借贷纠纷一案中，因原告江达明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，由原告江达明负担。
审判员 李洪海
二〇一四年四月二十八日
书记员 高 洪
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02668号
原告卢某某，男，1985年11月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人张千军，重庆市云阳县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告黄某某，女，1987年7月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。现下落不明。
原告卢某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员余艳琼担任审判长，与人民陪审员赵容、王小玲组成合议庭共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人张千军，证人王某某到庭参加诉讼，被告黄某某因下落不明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、出庭传票等法律文书，逾期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于2011年6月经人介绍相识，2012年1月16日登记结婚，未生育小孩。婚前女方分三次向男方索要了50000.00元结婚聘金，婚后双方仅在一起生活了二十多天，被告就独自外出到深圳务工，双方只有电话联系，原告后来去深圳找被告，被告也只接电话不见面，后一直无法共同生活。原告于2013年3月向法院起诉离婚，后判决不准离婚，双方继续分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，原告特诉至法院，请求判决：1.准予原、被告离婚；2.被告返还原告聘金50000.00元。审理中，原告变更第二项诉讼请求中要求被告返还聘金数额为30000.00元。
被告黄某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年7月经人介绍相识，2012年1月9日（2011年农历腊月十六日）按照农村习俗举办婚礼，后于2012年1月16日办理结婚登记。婚后未生育小孩。婚前，原告分别于2012年1月5日、1月8日、1月9日给付被告聘金20000.00元、10000.00元、20000.00元等共计50000.00元。婚后，原、被告共同生活居住于原告父母家中，夫妻感情较好。2012年2月3日，被告独自离开原告到深圳务工，与原告分开生活至今。期间双方仅能电话联系，后原告到深圳寻找被告无果。原、被告在婚姻关系存续期间，无共同财产、债权、债务。2013年3月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，经本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方继续分居生活至今。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息查询表、结婚证、云阳县巴阳镇永利村民委员会证明、云阳县人民法院庭审笔录、民事判决书及其法律文书生效证明书、困难证明、证人王某某证人证言，原告及其委托代理人的庭审陈述，质证笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告从认识到举行婚礼仅半年时间，其婚前感情基础差；婚后共同生活时间不足一月，即分居生活，未建立起真实夫妻感情；且在法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍未能和好夫妻关系，互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。同时，原告在婚前给付被告聘金属实，虽然两人办理了结婚登记，但是婚后共同生活时间过于短暂，被告就悄然离家外出，至今不归，原告及其父母均系农村居民，其聘金的给付给原告的生活造成了一定的影响，故原告要求返还部分聘金的请求应予支持，对于被告返还聘金的数额，本院酌情确认为20000.00元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告卢某某与被告黄某某离婚；
二、被告黄某某于本判决生效后十日内返还原告卢某某聘金20000.00元。
案件受理费240.00元，公告发布费460.00元，均由原告卢某某负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余艳琼
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 苏再波
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8902号
罪犯毕中勋，男，汉族，初中文化，1988年11月14日出生于河南省虞城县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年4月11日作出（2014）新刑初字第0069号刑事判决，以被告人毕中勋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期至2016年3月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯毕中勋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯毕中勋在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毕中勋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕中勋减去有期徒刑四个月二十日（刑期至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初1023号
原告兰州铁路局兰州房建段兰州铁路局XXXX段，住所地甘肃省兰州市城关区铁路新村东XXXX街247XXX号。
负责人张学君张某某，该段主要负责人。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告张玉杰张某某，基本信息不详。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段兰州铁路局XXXX段诉被告张玉杰张某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告兰州铁路局房建段提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段兰州铁路局XXXX段撤回对被告张玉杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 宫伟宸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 司 源
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00070号
申请执行人宜昌卫民园林环境工程有限责任公司。
法定代表人黄卫民，该公司董事长。
被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司。
法定代表人师献民，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂猇亭民初字第00034号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司、湖北富程祥云生物科技有限公司银行存款39299元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐圣勇
二〇一五年七月六日
书记员 周 舟
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第716号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
被告人赵某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）275号起诉书指控被告人张某、赵某犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张秀燕出庭支持公诉，被告人张某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年7月30日13时许，被告人张某电话联系被告人赵某让其帮助贩卖冰毒，赵某同意。当日14时许，王某电话联系赵某购买冰毒，赵某又联系张某购买。当日15时30分许，张某在青岛市××商场××餐厅门口处以400元的价格贩卖给赵某冰毒2包（经鉴定，共重1.3克，均检出甲基苯丙胺成分）。后赵某在青岛市××医院附近以400元的价格向王某贩卖冰毒1包（经鉴定，重0.9克，检出甲基苯丙胺成分）。
后张某、赵某被查获。民警从张某处缴获晶体3包，共重2.5克，均检出甲基苯丙胺成分，从赵某处缴获晶体1包，重0.4克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张某、赵某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2014年7月30日13时许，被告人张某电话联系被告人赵某让其帮助贩卖甲基苯丙胺，赵某同意。当日14时许，王某因吸毒被查获后，在公安机关的安排下电话联系赵某购买甲基苯丙胺，赵某又联系张某购买。当日15时30分许，张某在青岛市××商场××餐厅门口处以人民币400元的价格贩卖给赵某甲基苯丙胺（冰毒）2包，共重1.3克。后赵某在青岛市××医院附近以人民币400元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1包，重0.9克。
后张某、赵某被查获。民警从张某处缴获甲基苯丙胺（冰毒）3包，重2.5克；从赵某处缴获甲基苯丙胺（冰毒）1包，重0.4克。
上述事实，被告人张某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，发破案及抓获经过，搜查笔录，扣押、发还物品、文件清单，提取笔录，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明，被告人张某、赵某供述，证人王某证言，辨认笔录，指认照片，现场检测报告书，毒品检验报告等证据。上述证据已经当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、赵某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某、赵某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某、赵某系以贩养吸，被查获的毒品数量应认定为犯罪的数量，但量刑时可酌情考虑。被告人贩卖毒品的犯罪事实存在特情介入情形，可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年7月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年2月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱颜新
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 崔雨春
二〇一四年十一月六日
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初585号
原告靳某某，男，汉族，1968年10月9日生。
委托代理人靳某某。代理权限系特别授权。
被告张某某，男，汉族，1978年1月16日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
本院在审理原告靳某某诉被告张某某、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回对被告张某某、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。
案件受理费642元，减半收取为321元，由原告承担。
审判员 毛庆昕
二〇一六年六月十四日
书记员 陆 其
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00255号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1956年7月14日出生于安徽省太和县，高中文化，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2013年12月20日被取保候审。经本院决定，于2014年5月19日重新办理取保候审。现在家。
辩护人刘加勇，安徽惠君律师事务所律师。
辩护人马晓东，安徽惠君律师事务所律师。（实习）。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人李某甲犯重大劳动安全事故罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人刘加勇、马晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控，2013年12月11日10时许，被告人李某甲带领张某、王某乙等工人在太和县赵集乡老陈寨村给陈某家建房施工，张某、王某乙粉刷外墙至三楼时从脚踏板上跌落至地面而死亡。经查包工头李某甲无施工资质，施工现场无安全保护措施。
针对上述指控，公诉机关当庭举证了相关证据，认为被告人李某甲身为直接负责的主管人员，因为安全生产设施不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。被告人李某甲主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。
被告人李某甲当庭自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实及罪名均无异议，提出的辩护意见是：1、被告人行为构成自首；2、被告人案发后赔偿了被害人近亲属，取得被害人近亲属的谅解，依法可从轻或减轻处罚，建议对被告人李某甲适用缓刑。
经审理查明：2013年12月11日10时许，被告人李某甲在无施工资质的情况下带领工人在太和县赵集乡老陈寨村给陈某家建房施工。因施工现场无安全保护措施，致使工人张某、王某乙在粉刷三楼外墙时从脚踏板上跌落至地面而死亡。被告人李某甲于2013年12月20日8时许主动到太和县公安局赵集派出所投案。
案发后，被告人李某甲的家人代为与被害人张某、王某乙的近亲属达成调解协议并赔偿张某的近亲属各项经济损失共计十七万五千元人民币，赔偿王某乙的近亲属各项经济损失共计十五万元人民币，张某、王某乙的近亲属出具书面谅解书对被告人李某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局赵集派出所出具的归案经过说明及情况说明、前科情况网上核实表、火化证、接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人李某甲等人的户籍证明，调解协议书、被害人张某、王某乙的近亲属出具的谅解书、撤诉书及收条，现场勘验检查笔录、现场方位图及相关现场照片，证人赵某甲、胡某、赵某乙、李某乙、陈某、赵某丙、王某甲、赵某丁的证言，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲作为工程直接负责的主管人员，无施工资质且安全生产设施不符合国家规定，因而发生两人死亡的重大事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人李某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首；其委托家人代为积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可从轻或减轻处罚，故辩护人提出的与此相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人李某甲经太和县司法局社区影响评估，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，同意接收监管，故对李某甲可适用缓刑，依法实行社区矫正。综上，根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳
代理审判员 凡昊明
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年七月八日
书 记 员 张晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
举办大型群众性活动违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第680号
原告赵金木。
委托代理人（特别授权）王金莲。
被告陈金友。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
诉讼代表人毛新龙。
本院在审理原告赵金木与被告陈金友、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵金木于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告赵金木在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈金友、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵金木撤回对被告陈金友、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的起诉。
本案案件受理费人民币752元，减半收取计人民币376元，由原告赵金木负担。
审判员 李志华
二〇一四年八月一日
书记员 王 莹
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第2167号
原告：许以一。
被告：周航兵。
本院受理原告许以一诉被告周航兵民间借贷纠纷一案后，被告周航兵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告住所地与合同履行地均在东阳市，本案应移送东阳市人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案民间借贷纠纷中，原、被告在借条中约定“任何一方均可向债权人所辖仲裁委员会、人民法院仲裁或起诉”。当事人在协议中既约定仲裁又约定法院管辖的，有关仲裁部分的约定无效，但有关诉讼管辖的约定并不当然无效。原、被告约定“向债权人所辖法院起诉”，应理解为由原告住所地法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定，该管辖约定有效。而被告提供的原告居住信息与原告在诉状上书写的现住地址一致，证明原告自2013年7月起至今居住在浙江省东阳市，原告的经常居住地是浙江省东阳市。在管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，且没有明确具体地址的情况下，该当事人在签订协议时已经离开户籍所在地，且实际居住的地方符合“经常住所地”（至起诉时已连续居住一年）要件的，该实际居住的地方的法院具有管辖权，故本案应由原告经常居住地的浙江省东阳市人民法院管辖。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，裁定如下:
被告周航兵对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省东阳市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 沈敏
二〇一五年六月二十九日
书记员 吕政
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第1203号
原告张洪仙，女，1974年11月29日，汉族，住庆云县。
被告丁永志，男，1966年7月15日，汉族，住庆云县。
原告张洪仙诉被告丁永志民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张洪仙到庭参加了诉讼，被告丁永志经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪仙诉称，2014年5月22日被告从我处借款10000元，约定2014年7月22日还款，现还款期限已过，催要多次，被告一直推脱拒不还款，故诉来本院要求被告偿还借款10000元及利息。
被告丁永志未答辩。
经审理查明，2014年5月22日被告丁永志以其妻子去北京接受月嫂培训需要钱为由从原告处借款10000元，约定2014年7月22日前一次性付清，并书写借款条一张。
上述事实，由原告的陈述，原告提交的借款条一张予以佐证在卷。
本院认为，被告丁永志向原告借款10000元，并写下借款条一张，该事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认，被告丁永志依法应予偿还。
原告要求被告支付自起诉之日起至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，依法应予支持。
被告未答辩、未到庭参加诉讼视为其对权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条之规定判决如下：
被告丁永志于判决生效之日起10日内一次性给付原告张洪仙借款10000元及利息（自2014年10月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告丁永志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 马晓莉
人民陪审员 李辉军
人民陪审员 刘欢迎
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马云倩
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1195号
原告：宋新征，男，1979年1月30日出生，汉族。
被告：苗友谊，男，1974年2月19日出生，汉族，住安阳市。
原告宋新征诉被告苗友谊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告宋新征到庭参加诉讼，被告苗友谊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋新征向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款金额110000元及利息（利息从2016年1月1日起按银行同期贷款利息计算至被告还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月15日、11月18日，被告苗友谊以做生意用钱为由分两次向原告借款50000元和60000元，共计110000元，约定期限为1个月。原告随即以现金的方式将款项交付被告，并由被告出具借条二张。后经原告多次催要被告都以种种理由推诿，拒不偿还。
被告苗友谊未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告苗友谊以做生意为由于2015年11月15日、2015年11月18日分别向原告宋新征借款50000元和60000元，借款期限均为一个月，并出具借条两张。借条均未约定利息。被告苗友谊于2017年5月31日向原告宋新征偿还借款本金25000元，被告苗友谊尚欠原告宋新征本金85000元及逾期利息。原告宋新征主张逾期还款利息按本金85000元从2016年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至被告苗友谊还清之日止。
上述事实，有原告宋新征提供的借条2张以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告苗友谊两次向原告宋新征借款共计110000元，并向原告出具借据，两笔借款均约定借款期限为一个月，系本案事实。原告宋新征与被告苗友谊之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告尚欠原告本金85000元及逾期利息。故原告宋新征要求被告苗友谊偿还借款本金85000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。逾期利息应当从借款到期的次日起按中国人民银行同期贷款利率计付。故原告宋新征主张逾期还款利息按本金85000元从2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苗友谊于本判决生效后十日内偿还原告宋新征借款85000元及逾期还款利息（逾期还款利息从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告宋新征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告宋新征负担188元，由被告苗友谊负担1062元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周钊华
二〇一七年六月十五日
书记员 秦晓瑜
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第2221号
上诉人（原审被告）陈忠雄。
被上诉人（原审原告）谈凤娣。
上诉人陈忠雄因与被上诉人谈凤娣机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院作出的（2015）溧速民初字第00495号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审情况：
谈凤娣诉称，请求判令陈忠雄赔偿谈凤娣医疗费及其他各项损失费合计7397元，并承担本案诉讼费用。
陈忠雄答辩称，调解协议系其自愿签订，但是协议书约定的是于保险公司审核后结清，要求追加保险公司，由保险公司理赔。
原审法院经审理查明，2014年11月10日10时20分，陈忠雄驾驶苏L小型客车，在溧阳台港路、燕山路路口，与谈凤娣驾驶的人车碰撞（乘坐人朱凤英），致谈凤娣、朱凤英受伤，两车受损。2015年3月10日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定陈忠雄负事故全部责任，谈凤娣、朱凤英不负事故责任。2015年3月11日，经溧阳市人民调解委员会主持调解，陈忠雄与谈凤娣、朱凤英达成人民调解协议书，约定：一、朱凤英的赔偿项目为医疗费4500.9元、误工费7540元（65天116元）、交通费100元；二、谈凤娣的赔偿项目为医疗费481元、误工费5916元（51天116元）、车辆修理费900元、交通费100元；综上，陈忠雄应一次性赔付给朱凤英12140.9元，应一次性赔付给谈凤娣7397元，于保险公司审核后结清；三、肇事车辆投保的交强险和第三者责任险自行到保险公司理赔并享有；四、本次交通事故一次性解决，赔付完毕后再无他涉。陈忠雄称，协议签订后其已前往保险公司申请审核，但保险公司拒绝按照调解协议确定的赔偿项目进行理赔。
原审法院经审理认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。陈忠雄驾驶机动车与谈凤娣、朱凤英发生交通事故致二人受伤是事实，法院予以确认。因双方已就各赔偿项目通过签订人民调解协议书的方式予以确认，该调解协议书亦不违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力法院予以认定，双方均应按照该份调解协议书的约定全面履行自己的义务。现陈忠雄已申请保险公司审核，相关的赔偿项目虽未经保险公司审核通过，但陈忠雄仍应当按照协议约定的数额向谈凤娣支付赔偿款。陈忠雄可在赔付后，根据调解协议书第三条的约定自行前往保险公司进行理赔，如调解协议书确定的赔偿款数额超出保险公司根据相关规定应当理赔的数额，相应的差额应由陈忠雄自行承担。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，作出如下判决：陈忠雄于判决生效之日起十日内赔偿谈凤娣各项损失合计人民币7397元。如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由陈忠雄负担。
上诉人陈忠雄不服原审判决，向法院提起上诉称，其上诉理由与一审抗辩理由相同。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人谈凤娣未作答辩。
二审中，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院对原审法院查明的事实依法予以确认。
本院认为，陈忠雄与谈凤娣及案外人朱凤英因机动车交通事故责任纠纷，经溧阳市人民调解委员会主持调解达成了调解协议，该调解协议内容明确，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务。该调解协议中对陈忠雄的履行期限约定为“保险公司审核后结清”，但对于保险公司何时审核没有约定，且保险公司也未参与该调解，故属于履行期限不明确。依照法律规定，当事人对合同中履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案谈凤娣作为权利人要求陈忠雄即时履行调解协议约定的义务符合上述法律规定，故陈忠雄的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，法院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈忠雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 袁海燕
代理审判员 是飞烨
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱 赤
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02819号
原告胡文利，汉族。
被告王伏燕。
被告周广宁。
本院在审理原告胡文利诉被告王伏燕、被告周广宁相邻关系纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡文利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡文利承担。
审判员 王国锋
二〇一五年九月九日
书记员 安 姝
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）铜民一初字第00113号
原告：王某，男，2011年7月18日出生，汉族。
法定代理人：夏某，女，1987年1月16日出生，汉族，户籍地贵州省，现租住安庆市，系原告王某的母亲。
委托代理人：钱利，安徽克群律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1986年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：杨某，女，1986年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，系被告王某的妻子。
原告王某诉被告王某甲抚养费纠纷一案，本院于2012年2月9日立案受理后，依法由审判员史媚适用简易程序，于2012年3月14日公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人夏某、委托代理人钱利、被告王某甲的委托代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：2010年王某甲隐瞒自己有配偶的事实与夏某同居，致使夏某怀孕，2011年7月18日夏某在安庆市石化医院分娩产下王某（小名夏毛毛）。王某现在贵阳市由夏某的母亲抚养。王某出生后，作为王某亲生父亲的王某甲，对王某不闻不问，不尽抚养义务，王某为维护自己的合法权益，特起诉请求：依法判令王某甲立即按月支付王某抚养费2500元（根据婴儿奶粉价格、贵阳市生活水平计算，包括教育费和医疗费）至王某独立生活为止。
王某甲在庭审中辩称：夏某明知王某甲有配偶仍自愿与王某甲发展成情人关系，以致怀孕，并于2011年7月18日在安庆市石化医院生下王某（小名夏毛毛）。王某甲的妻子杨某曾劝夏某将胎儿打掉，但夏某拒绝打胎，并承诺小孩生下后独自抚养，不需要王某甲负责任。实际上王某甲并非对王某不闻不问，在安庆市石化医院抢救夏毛毛时，王某甲也去了。由于王某甲左腿于2010年11月份受伤，已经做了两次手术，现仍在家休养，没有工作，还要做第三次手术；承包的工程又欠了一大笔债；因为没有经济来源，王某甲的另一个小孩（与杨某所生），都只能由王某甲的父亲和母亲抚养；而且王某的户口在哪并不清楚，所以不能按照贵阳市的生活水平来计算抚养费；因此王某甲每月只能支付王某180元的抚养费。将来如果王某甲经济好转，而夏某又不愿抚养王某，王某甲愿意抚养。
经审理查明：2010年王某甲有配偶而与夏某同居，致使夏某怀孕，2011年7月18日夏某在安庆市石化医院分娩产下王某（小名夏毛毛）。2012年2月9日，王某以亲生父亲王某甲不尽抚养义务为由，诉来本院，要求支持前诉主张。庭审中，王某甲承认王某是其亲生儿子。
另查明，王某甲长期在铜陵县县城居住，从事土建工程行业；夏某在安庆市居住、工作，月收入7000元左右。
上述事实，有原告法定代理人的身份证、被告的身份证、安庆市石化医院的出院记录以及双方当事人的法庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。王某甲作为非婚生子王某的生父，未直接抚养非婚生子王某，现王某诉请王某甲支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。由于王某未提供王某甲固定收入的证据，考虑王某甲从事土建工程行业，故参照2010年建筑业平均收入38648元/年，结合王某的实际生活需要、王某甲和夏某的负担能力及铜陵、安庆的实际生活水平，酌定王某甲每月支付王某抚养费700元。王某主张按贵阳市生活水平计算抚养费，因未提交在贵阳市居住生活的证据，故不予支持。王某甲以腿部受伤，无经济来源为由主张每月支付抚养费180元，明显不能满足王某的实际生活需要，且王某甲也没有证据证明其丧失劳动能力，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告王某甲自2012年4月1日起，每月支付原告王某抚养费700元至王某独立生活止。
案件受理费40元，减半收取20元，由被告王某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 史 媚
二〇一二年三月三十日
书记员 钟婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00549号
申请执行人杭宝均，泰州市姜堰区罗塘街道太宇村6组97号。
被执行人王桂荣。
杭宝均与王桂荣、第三人严兵民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜开民初字第0574号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，王桂荣应给付杭宝均借款24000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年3月13日，本院立案受理。
执行过程中，双方当事人于2015年4月4日签订和解协议。协议约定，被执行人所欠申请执行人债务，由被执行人于2015年4月20日前偿还10000元，余款14000元自2015年5月起，于每月10日前偿还3000元，以此结清往来；如逾期，则恢复生效法律文书的执行，并支付违约金3000元；执行费260元，由被执行人负担（已缴纳）。同日，申请执行人向本院表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，执行中，双方当事人已自行和解达成协议，因和解协议的履行尚需时日，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜开民初字第05742号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人王桂荣不履行和解协议，则申请执行人杭宝均可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 进
审 判 员 姚铁林
代理审判员 穆 艳
二〇一五年四月七日
书 记 员 邵华建
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2113号
原告平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人吴晓明。
委托代理人陈腾飞、胡剑桥。
被告王海林。
原告平安银行股份有限公司义乌分行（以下简称平安银行义乌分行）与被告王海林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由代理审判员叶芸独任审判，后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并将本案转为普通程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行义乌分行的委托代理人陈腾飞到庭参加了诉讼，被告王海林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行义乌分行起诉称：原告与被告王海林于2013年1月5日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币34.9万元；贷款期限为36个月，自2013年1月8日起至2016年1月8日止；现贷款月利率为7.175%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告同意将其所有的号牌号码为浙G×××××，发动机号为CAL107141号的奥迪牌小型越野客车作抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记。但被告自2015年2月8日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨无果。现起诉要求判令：1、被告王海林归还原告贷款本金125403.38元；2、被告王海林支付利息人民币1197.36元、逾期利息人民币203.37元（截至2015年3月24日止），并支付自2015年3月25日起按照合同约定计付，总计诉讼标的为人民币126804.11元（截至2015年3月24日止）；3、原告有权就牌号为浙G×××××，发动机号为CAL107141号的奥迪牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。
被告王海林未作答辩，也未提供证据。
原告平安银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、个人汽车消费贷款申请表一份，证明被告曾向原告申请汽车消费贷款。
证据二、《个人担保贷款合同》一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。
证据三、《机动车登记证书》一份，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记。
证据四、个人借款借据一份，证明原告按约履行了放款义务。
证据五、贷款罚息表一份，证明被告所欠本金、利息及逾期利息的具体金额。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的证据一至证据五均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年1月5日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币34.9万元；贷款期限为36个月，自2013年1月8日起至2016年1月8日止；现贷款月利率为7.175%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告同意将其所有的号牌号码为浙G×××××，发动机号为CAL107141号的奥迪牌小型越野客车作抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2013年1月5日，原告向被告发放了贷款34.9万元，借款借据中约定贷款月利率为7.175%。嗣后，被告归还了部分本金及利息，截至2015年3月24日，被告尚欠原告借款本金125403.38元及利息1197.36元、逾期利息203.37元，此后，被告均未有还款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告未按约归还本金并支付利息，原告有权依据合同约定提前收回贷款本金并要求被告支付相应的利、罚息。被告王海林以其所有的号牌号码为浙G×××××，发动机号为CAL107141号的奥迪小型越野客车为本案借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告在上述债权范围内对该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。故原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告王海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海林于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金125403.38元并支付利息、逾期利息（截至2015年3月24日的利息为1197.36元、逾期利息为203.37元；自2015年3月25日起按照合同约定计付逾期利息至实际履行之日止）；
二、原告就上述债权对被告王海林所有的号牌号码为浙G×××××号的小型越野客车的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，由被告王海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2836元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李亚联
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09486号
罪犯杨景海，男，1954年8月15日出生，汉族，安徽省凤台县人。现在安徽省潜川监狱服刑改造。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年2月27日以（2012）蜀刑初字第00044号刑事判决，认定罪犯杨景海犯受贿罪，判处有期徒刑六年。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，以（2012）合刑终字第00162号刑事裁定书，准许杨景海撤回上诉。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年11月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月26日在安徽省潜川监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李照元、胡成双出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅出庭履行职责，罪犯杨景海及罪犯证人赵柏春等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨景海在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杨景海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
该犯案发后退赔了全部赃款。
上述事实，有罪犯杨景海的陈述、证人证言，罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨景海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨景海减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月30日至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 方璟瑜
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1277号
原告胡某甲，男，1975年1月12日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
委托代理人杨冰雪，山东华斌律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告季某某，女，1975年9月16日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
原告胡某甲诉被告季某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员黄永利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其代理人杨冰雪、被告季某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，1998年11月我与被告登记结婚，1999年10月24日生女孩“胡某乙”，2008年7月18日生男孩“胡某”。婚后夫妻感情一般，被告经常与我及我的父母发生矛盾。2013年夏天被告离家出走，至今未归，我已经不想再维持这样的婚姻。现提起诉讼，请求判令我与被告离婚；女儿、儿子由我抚养，被告负担抚养费。
被告季某某辩称，为了孩子和家庭，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1998年11月9日经政府办理结婚登记，于1999年10月24日生女孩“胡某乙”，2008年7月18日生男孩“胡某”。后双方因生活琐事产生矛盾，原告于2014年3月27日向本院起诉离婚，要求与被告离婚，由其抚养婚生女孩、男孩，被告支付抚养费。
上述事实，有当事人陈述，婚姻登记记录证明，常住人口登记卡，庭审笔录等证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一女一子，双方应建立了比较深厚的夫妻感情。只要原、被告多为孩子及对方着想，为维护一个完整、和睦的家庭共同努力，双方还是有和好过日子的可能的。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告季某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄永利
二〇一四年四月十一日
书记员 王方慧
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1307号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜程波，男，1981年12月8日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜碎美，女，1981年10月3日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2015年5月27日作出的泉洛计生征决字（2015）第30037号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜程波、杜碎美未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人杜程波、杜碎美有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2015年5月27日作出的泉洛计生征决字（2015）第30037号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许明远
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第115号
原告：林秋映，女。
被告：陈庆肖，男。
本院在审理原告林秋映诉被告陈庆肖离婚纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林秋映撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林秋映撤回起诉。
本案受理费150元，由原告林秋映负担（原告已预交）。
代理审判员 谭ＸＸ
二〇一五年一月九日
书 记 员 唐铭鑫
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第265号
罪犯韩德成。1985年因犯盗窃被劳动教养二年，1988年因盗窃被劳动教养二年，1993年因抢夺被劳动教养二年，2000年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年7月26日作出（2012）东刑初字第218号刑事判决，以被告人韩德成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯韩德成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第一季度、2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳罚金人民币2.2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯韩德成在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第一季度、2013年下半年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩德成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韩德成减去有期徒刑十一个月，罚金人民币3万元不变（已缴纳2.2万元）。
（刑期自2012年3月9日起至2015年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年二月四日
书 记 员 房利甲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第308号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈某，住：嘉兴市秀洲区和风丽园*幢***室，户籍所在地：浙江省乐清市虹桥镇华一村。因本案于2015年1月5日被嘉兴市公安局取保候审。
辩护人：潘建清，浙江嘉丽律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）279号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派钱晓磊出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人陈某对指控无异议。其辩护人辩称：对公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪没有异议。被告人陈某如实供述，依法可从轻处罚；其犯罪行为客观危险性较小，虽然血液内酒精含量较高，但当时是在深夜，行人较少，行驶的路程较短，只有一公里。被告人陈某系初犯，没有前科，一直遵纪守法，有悔罪态度，自愿主动缴纳罚金，案发后积极配合司法机关，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响。请求法庭判处被告人陈某拘役一个月，并处缓刑。
经审理查明：
2014年12月18日晚，被告人陈某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车行驶至本市南湖区禾兴南路勤俭路口时被民警查获。
经鉴定：被告人陈某血液内乙醇含量为1.95毫克／毫升。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议、并有经庭审质证的证人朱某的证言、现场调查笔录、呼气酒精检测单、行政强制措施凭证、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息及照片、人口信息、查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一五年四月一日
书记员 沈英子
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执603号
申请执行人杨超，男，1986年8月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人蒋红岩，男，1970年11月26日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人缪立梅，女，1972年9月11日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人杨超与被执行人蒋红岩、缪立梅民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出（2016）苏0724民初2136号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实、双方当事人签订的和解协议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执和的财产，且双方已经达成和解协议，故本案的本次执行程序应予终结。如被执行人不按期兑现协议内容，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按期兑现和解协议中载明的还款条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 赵晓军
代理审判员 姚志刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 彬
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1073号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：俞兴昌
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：朱玉祥
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：方燕玲
再审申请人俞兴昌因与被申请人朱玉祥、方艳玲民间借贷纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俞兴昌申请再审称，申请人具备借款能力，现金存放家中也不违背常理，借款以现金交付有事实依据，原审法院轻信被申请人的口头答辩，轻视现有证据，认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。
本院经审查认为，本案系民间借贷关系引起的纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同为实践性合同，合同自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼．．．．．被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
本案中，申请人俞兴昌依据被申请人朱玉祥书写的借款30万元的借条一张，主张双方借贷关系成立，被申请人抗辩借贷行为并未实际发生。根据“谁主张，谁举证”的原则，应由申请人就借款合同生效的事实即申请人向被申请人交付借款承担举证责任。申请人称其在2015年7月14日被申请人朱玉祥出具借条时，将30万元现金交于被申请人。并提供银行交易明细证实其在2014年7月1日从银行支取现金40余万元。申请人自述该笔款项自取出后存放于家中并于一年后交付于被申请人的事实，并无其他证据相印证，申请人提供的证据不足以证实其向被申请人交付了借款。且根据原审查明的事实，申请人自2014年11月起便因家庭生活困难而领取城市居民最低生活保障，并在一审时申请减缓免交诉讼费，现称将大额现金置于家中长达一年之久后借于被申请人的说法，有悖常理。
综上，原一、二审法院认定申请人与被申请人之间关于30万元借款的借贷关系是否成立无法确认，驳回申请人关于30万元借款的诉讼请求适当。申请人的申请理由不成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回俞兴昌的再审申请。
审 判 长 何 银
审 判 员 季学勇
代理审判员 李 艳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 静