wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3450号
原告李长新，男，1969年10月21日出生，汉族。
被告王红全，男，1983年3月8日出生，汉族。
原告李长新诉被告王红全、赵红宁、王宗民民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告自愿撤回了对被告赵红宁、王宗民的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本院于2015年12月10日公开开庭进行审理。原告李长新到庭参加诉讼。被告王红全经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李长新诉称，2014年1月29日晚上，原告通过朋友王光前介绍见到了被告王红全和王宗民，被告王红全和王�民以经营工程向工人支付工资困难为由向原告借款100，000元，当场在原告家里签订了借款协议，王红全为借款人，王宗民为担保人，约定借款期限为两个月，约定利息月息2分。2014年1月30日原告以转账的方式将100，000元转给了被告王红全，借款到期后被告以多种理由推脱，至今本息未付。要求三被告连带偿还原告借款本金100，000元及利息38，000元（利息按月息2分自2014年1月29日计算至2015年10月29日，以后利息按月息2分算至本息付清之日）
被告王红全未到庭，未作答辩。
原告李长新提交以下证据支持其诉请：
1、2014年1月29日借款协议书两页。
2、2014年1月29日借款收条一份。
3、2014年1月30日中国农业银行银行卡取款业务回单一份。
以上证据证明了原告将100，000元整已经以转账的方式转给了被告王红全。
被告赵红宁、王宗民均没有证据支持其答辩意见。
经审理查明，2014年1月29日，被告王红全、王宗民向原告签署借款协议书一份。约定，被告王红全借原告李长新1**，000元，月利率2%，并于2014年3月29日前还清本金及利息。如借款不能及时偿还应向原告支付所借款项的20%的违约金，王宗民对以上承担连带清偿责任。同日，被告王红全还向原告出具借款收条一张，内容为，“今收到李长新现金，大写：壹拾万元整，小写：100，000元整。”收款人（借款人）处有被告王红全的签字及手印，连带担保人处有王宗民的签字及手印。2014年1月30日原告李长新通过中国农业银行向被告王红全转账100，000元。借款到期后，原告催要无果诉至法院，要求被告偿还借款本息。诉讼后，2015年12月21日担保人王宗民与原告私下和解，王宗民代还借款50，000元。原告李长新以与�告王宗民达成和解协议为由向本院申请撤回对王宗民的起诉。同年12月27日原告李长新又以与被告赵红宁私下调解为由向本院申请撤回对赵红宁的起诉。对原告上述撤诉申请本院均口头裁定予以准许。现原告李长新变更诉讼请求，要求被告王红全支付本金50，000元及利息（2014年1月29日至2015年12月21日按100，000元本金计息，2015年12月22日至本息付清之日按50，000元本金计息，利率按月息2%）。
本院认为，原告提交的借据内容明确具体，能证实原、被告之间借款事实真实存在，借据合法有效。原告按约定向被告履行了借款本金100，000元的出借义务。借款到期后，被告应承担偿还责任。原告债权已清偿50，000元，下欠借款本金50，000元及利息被告应予清偿。原、被告约定的月息2%不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，其怠于行使其答辩权，由此造成的不利法律后果应由其自行承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王红全于本判决生效后十日内偿还原告李长新借款本金50，000元及利息（自2014年1月29日起至2015年12月21日止按本金100，000元计息；自2015年12月22日起至履行完毕之日止按本金50，000元计息。上述利率均为月息2%）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，060元，由原告李长新承担1，050元，被告王红全承担2，010元。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的�数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张慧艳
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一六年一月四日
书 记 员 周 聪
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海商初字第617号
原告：马索民，男，汉族，成年，住山东省滨州市滨城区。
诉讼代表人：刘庆林，男，汉族，成年，住山东省泰安市岱岳区。
姚光勇，男，汉族，成年，住山东省泰安市岱岳区。
杜军，男，汉族，成年，住山东省烟台市牟平区。
胡明省，男，汉族，成年，住山东省威海市环翠区。
委托代理人：贾存帅，威海市环翠区法律援助中心律师。
被告：沈福程，男，汉族，成年，住山东省威海市环翠区。
原告马索民诉被告沈福程船员劳务拖欠工资纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马索民、诉讼代表人刘庆林、姚光勇、杜军、胡明省，委托代理人贾存帅到庭参加诉讼，被告沈福程经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月，被告沈福程雇佣原告马索民到被告沈福程的“鲁威渔60488”渔船上工作，担任大师傅职务，约定工资为42000元。原告一直工作到2014年1月22日。被告沈福程支付原告工资11510元，在原告的催要下，被告沈福程于2014年1月27日向原告出具欠条，承认尚欠其工资30490元，次日又偿还了5000元，尚欠工资25490元迟迟不予偿还。为此，无奈起诉至贵院，请求依法判决被告立即偿还拖欠原告的工资人民币25490元。
为支持其主张，原告举证被告沈福程出具的欠条一份，用以证明被告欠其工资25490元。
经本院合法送达，被告沈福程未到庭，视为放弃答辩、举证质证、辩论、最后陈述、和解等权利。
经审理查明：2013年2月，被告沈福程雇佣原告马索民到被告沈福程的“鲁威渔60488”渔船上工作，担任渔船船长职务，约定工资为42000元。原告一直工作到2014年1月22日，期间被告沈福程支付原告工资11510元。在原告的催要下，被告沈福程于2014年1月27日向原告出具欠条，承认尚欠其工资30490元，到了次日，即2014年1月28日，被告沈福程又给付原告工资5000元，沈福程实际拖欠原告工资25490元，但被告沈福程至今仍未能偿还。
本院认为：债务应当偿还。本案被告沈福程雇佣原告马索民在其所有的“鲁威渔60488”渔船工作，依法应当足额支付工资。根据被告沈福程向原告出具的欠条，足以认定其拖欠原告工资25490元，事实清楚无疑。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告沈福程应当履行其义务，支付拖欠原告工资款人民币25490元。原告通过诉前扣船方式依法申请扣押了其从事雇佣工作的“鲁威渔60488”号渔船，被告拖欠原告的船员工资款属于我国《海商法》第二十二条规定的船舶优先权第（一）项的请求事项，原告依法行使了船舶优先权，原告应获得的工资款对该船有优先受偿的权利。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告沈福程支付原告马索民工资款人民币25490元。
上述金钱给付自本判决生效之日起十日内履行，逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费438元，保全费290元，共计人民币728元，由被告沈福程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 丁启学
二〇一四年六月二十四日
书记员 谭天娇
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第682号
罪犯何有福，男，1983年4月20日出生，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2004年7月22日作出（2004）金中刑初字第15号刑事判决，以被告人何有福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2004年8月31日交付执行。
2007年3月28日减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2007年3月16日起至2025年9月15日止），剥夺政治权利改为五年。
2008年12月29日减去有期徒刑一年六个月。
2011年1月26日减去有期徒刑一年。
2012年9月11日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分212.64分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何有福减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第221号
申请人：深圳市履泰投资有限公司。
法定代表人：康建民，该公司董事长。
被申请人：蔡镇滨。
被申请人：深圳盈烨创新通讯技术有限公司。
法定代表人：蔡镇滨。
被申请人：江西井冈山盛泰通讯技术有限责任公司。
法定代表人：蔡镇滨。
被申请人：周晓新。
被申请人：李俊文。
申请人深圳市履泰投资有限公司与被申请人蔡镇滨、深圳盈烨创新通讯技术有限公司、江西井冈山盛泰通讯技术有限责任公司、周晓新、李俊文借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会受理后，申请人深圳市履泰投资有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人蔡镇滨、深圳盈烨创新通讯技术有限公司、江西井冈山盛泰通讯技术有限责任公司、周晓新、李俊文的财产，以价值人民币10，000，000元为限。深圳市××担保有限公司向本院提交了《财产保全担保函》，为深圳市履泰投资有限公司的财产保全提供等额担保。
本院认为：申请人深圳市履泰投资有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人蔡镇滨、深圳盈烨创新通讯技术有限公司、江西井冈山盛泰通讯技术有限责任公司、周晓新、李俊文所有的财产，以价值人民币10，000，000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邱 明 演
审判员 朱 萍
审判员 高 江 南
二〇一四年九月一日
书记员 王希（兼）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第九十四条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2211-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告宫兆平，住山东省即墨市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告宫兆平电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张晓静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第849-1号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
被执行人：胡张能，系慈溪市新浦下二灶五金厂业主，住慈溪市慈溪经济开发区。
被执行人：沈婉央，住慈溪市慈溪经济开发区。
被执行人：潘松杰，住慈溪市慈溪经济开发区。
被执行人：郑青飞，住慈溪市慈溪经济开发区。
被执行人：朱国伙，住慈溪市慈溪经济开发区。
被执行人：韩婉芬，住慈溪市慈溪经济开发区。
被执行人：慈溪市新浦下二灶五金厂。住所地：宁波杭州湾新区。
本院在执行（2013）甬慈商初字第2129号方建锋与余中秋民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第849号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 沈晓东
助理审判员 靳春营
二〇一四年六月十六日
书 记 员 施淑芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第1605号
原告王伟铭
委托代理人梁平。
被告黄俊霖
原告王伟铭诉被告黄俊霖民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法由代理审判员李军武担任审判长，与代理审判员赖荣华、人民陪审员余彩红组成合议庭适用普通程序审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁平到庭参加诉讼，被告黄俊霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月11日，被告黄俊霖以进行经营活动需要资金为由向原告借款，当日原告与被告签订了担保借款合同，确认被告黄俊霖向原告借款人民币40000元，借款期限为一年，自2014年2月11日起至2015年2月11日止，并约定了借款利率为月利率2%，被告在每月的11日前支付当月利息。合同还约定被告以其名下在佛山市顺德区乐从镇上华股份合作社的股权的全部权益作为担保。当日原告支付现金40000元给被告。此后，被告又以资金周转为由于2014年3月15日向原告借款8500元，于2014年6月20日向原告借款27000元，于2014年6月25日向原告借款15000元，并分别签订了借款协议书，均约定借款利率为每月2.4%。但自2014年6月15日起，被告就未支付利息给原告。为此，原告起诉至法院，请求：1.判令被偿还借款90500元，并支付利息9866.4元（其中40000元按月利率2%支付从2014年6月11日起至起诉之日的利息4080元，8500元按月利率2.4%支付从2014年6月15日起至起诉之日的利息1020元，27000元按月利率2.4%支付从2014年6月20日起至起诉之日的利息3110.4元，15000元按月利率2.4%支付从2014年6月25日起至起诉之日的利息1656元，起诉之后至实际清偿之日的利息续计）合计100366.4元；2.判令被告支付原告为追收上述欠款支付的代理费6000元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证复印件一份，被告人口信息查询表一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.担保借款合同一份，借款协议书三份，收据四份，顺德区农村股份合作经济社股东证一份，证明2014年2月11日至2014年6月25日被告先后四次向原告借款合共90500元，其中2014年2月11日所借的40000元借款利率为月利率2%，被告以其在上华股份合作社的股份作为担保。其余三次借款共50500元的借款利率为月利率2.4%。
3.发票一份，证明原告因本次诉讼所产生的律师费6000元。
本院依法向被告送达了起诉状副本、证据材料与开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也不向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩与质证的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月21日，原、被告签订担保借款合同一份，约定被告向原告借款人民币40000元，借款期限为一年，自2014年2月11日起至2015年2月11日止，借款利率为月利率2%，被告在每月的11日前支付当月利息，被告以其名下在佛山市顺德区乐从镇上华股份合作社的股权的全部权益作为担保。签订合同当日，原告向被告支付了借款40000元。此后，被告又分别于2014年3月15日向原告借款8500元，于2014年6月20日向原告借款27000元，于2014年6月25日向原告借款15000元，并分别签订了借款协议书，均约定借款利率为每月2.4%，原告分别于上述日期向被告支付了相应数额的借款。以上合同均约定，如被告未在约定期限内偿还借款，应赔偿原告因追偿借款所支付的律师费等。被告自2014年6月15日起未再向原告支付利息。
原告与佛山市顺德区乐从镇法律服务所签订了民事代理合同，原告为本案向佛山市顺德区乐从镇法律服务所支付了代理费6000元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受保护，本案被告向原告借款，原告已实际向被告支付了相应的款项，双方间成立民间借贷关系，被告理应向原告归还借款。故原告请求被告偿还借款90500元有理，本院予以支持。关于利息，因原告确认自2014年6月15日起被告未再向原告支付利息，故之前的借款利息自2014年6月15日起计算，之后的借款应自借款后次日起计算利息。原、被告约定的月利率2.4%过高，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
原告为本案向佛山市顺德区乐从镇法律服务所支付了代理费6000元，而原、被告约定如被告未在约定期限内偿还借款，应赔偿原告因追偿借款所支付的律师费等。故原告请求被告支付代理费6000元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄俊霖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王伟铭借款人民币90500元及利息（其中40000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年6月15日起计算至被告实际清偿完毕之日止；8500元按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年6月15日起计算至被告实际清偿完毕之日止；27000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年6月21日起计算至被告实际清偿完毕之日止；15000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年6月26日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；
二、被告黄俊霖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王伟铭代理费人民币6000元；
三、驳回原告王伟铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为2427.32元（原告已预交），由被告黄俊霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军武
代理审判员 赖荣华
人民陪审员 余彩红
二〇一五年五月十日
书 记 员 吴国艺
第1页6页，
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2459号
申请执行人孙乐厂，农民。
被执行人刘培良。
本院在执行申请执行人孙乐厂与被执行人刘培良机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘培良已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2013）平民三初字第220号民事判决书的执行。
执行费5200元，由被执行人刘培良负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 黄永亭
审判员 蒋为民
二〇一四年十一月三日
书记员 刘召江
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行初字第172号
原告邹荣秀。
被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇行政中心。
法定代表人胡扬帆，市长。
委托代理人向志云，洪江市人民政府法制办公室主任。
委托代理人雷定忠，洪江市人民政府政务中心主任。
原告邹荣秀因不服被告洪江市人民政府信息公开纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年9月24日受理，于2015年9月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对原告申请公开托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公的政府信息，作出（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，认为原告申请的信息不属于政府信息，因此，不予受（收）理。
原告邹荣秀诉称，原告系洪江市托口镇被征收拆迁户。为了托口电站的公平、公正、公开的合法性，原告于2015年7月18日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》若干规定，并遵循“一事一公开”的原则，依法依规向被告洪江市人民政府申请信息公开，被告在2015年7月23日回复，以其中五项不属于政府信息为由不予受（收）理。被告的行为严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十三条、第二十一条的规定。故请求：1、撤销被告作出的（2015）第026、028、029、030、035号关于邹荣秀的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。
被告洪江市人民政府辩称，一、答辩人已经履行了告知义务。根据原告等人的申请，答辩人梳理出38项相关告知书，并分别对应编号。答辩人于2015年7月20日收到原告的包括涉案五项内容在内的信息公开申请，并于2015年7月21日作出相应五项政府信息依申请公开事项告知书，并送达原告。二、原告所诉申请公开的信息不属于政府信息。原告申请公开的托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公五项政府信息，不是答辩人在履行职责过程中制作或保存的政府信息，不属于政府信息。答辩人已告知原告该五项政府信息向洪江市水库移民管理局咨询，且洪江市水库移民管理局已在门户网站上进行了解答，从洪江市政府门户网进入洪江市水库移民管理局门户网即可查阅。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对杨小荣申请获取的托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公五项信息，作出（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，认为杨小荣申请的信息不属于政府信息，因此，不予受（收）理。诉讼过程中，被告作出撤销决定，撤销了2015年8月10日作出的（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，决定对杨小荣的申请予以受理，并送达给了杨小荣。杨小荣就上述事实向本院提起诉讼，提出如下请求：1、撤销被告作出的（2015）第026、028、029、030、035号关于杨小荣的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。本案原告邹荣秀申请信息公开的内容及洪江市人民政府作出的（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书的内容与杨小荣申请的内容及洪江市政府答复的内容一致，提出的诉讼请求与杨小荣提出的诉讼请求一致。诉讼过程中，被告对不予受理原告邹荣秀信息公开申请作出与杨小荣案同样撤销决定。本院对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第145号行政判决，杨小荣不服提起上诉。湖南省高级人民法院于2016年4月11日作出（2016）湘行终266号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告邹荣秀提出的诉讼请求及所依据的事实与理由，与杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第145号行政判决，该判决已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回原告邹荣秀的起诉。但原告邹荣秀与洪江市人民政府信息公开纠纷可参照本院（2015）怀中行初字第145号行政判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告邹荣秀的起诉。
已收取的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 周 晓
代理审判员 钟小汉
代理审判员 孙卫晓
二〇一六年五月十七日
代理书记员 肖丽红
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）怀中行初字第172号原告邹荣秀。被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇行政中心。法定代表人胡扬帆，市长。委托代理人向志云，洪江市人民政府法制办公室主任。委托代理人雷定忠，洪江市人民政府政务中心主任。原告邹荣秀因不服被告洪江市人民政府信息公开纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年9月24日受理，于2015年9月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对原告申请公开托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公的政府信息，作出（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，认为原告申请的信息不属于政府信息，因此，不予受（收）理。原告邹荣秀诉称，原告系洪江市托口镇被征收拆迁户。为了托口电站的公平、公正、公开的合法性，原告于2015年7月18日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》若干规定，并遵循“一事一公开”的原则，依法依规向被告洪江市人民政府申请信息公开，被告在2015年7月23日回复，以其中五项不属于政府信息为由不予受（收）理。被告的行为严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十三条、第二十一条的规定。故请求：1、撤销被告作出的（2015）第026、028、029、030、035号关于邹荣秀的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。被告洪江市人民政府辩称，一、答辩人已经履行了告知义务。根据原告等人的申请，答辩人梳理出38项相关告知书，并分别对应编号。答辩人于2015年7月20日收到原告的包括涉案五项内容在内的信息公开申请，并于2015年7月21日作出相应五项政府信息依申请公开事项告知书，并送达原告。二、原告所诉申请公开的信息不属于政府信息。原告申请公开的托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公五项政府信息，不是答辩人在履行职责过程中制作或保存的政府信息，不属于政府信息。答辩人已告知原告该五项政府信息向洪江市水库移民管理局咨询，且洪江市水库移民管理局已在门户网站上进行了解答，从洪江市政府门户网进入洪江市水库移民管理局门户网即可查阅。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对杨小荣申请获取的托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公五项信息，作出（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，认为杨小荣申请的信息不属于政府信息，因此，不予受（收）理。诉讼过程中，被告作出撤销决定，撤销了2015年8月10日作出的（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，决定对杨小荣的申请予以受理，并送达给了杨小荣。杨小荣就上述事实向本院提起诉讼，提出如下请求：1、撤销被告作出的（2015）第026、028、029、030、035号关于杨小荣的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。本案原告邹荣秀申请信息公开的内容及洪江市人民政府作出的（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书的内容与杨小荣申请的内容及洪江市政府答复的内容一致，提出的诉讼请求与杨小荣提出的诉讼请求一致。诉讼过程中，被告对不予受理原告邹荣秀信息公开申请作出与杨小荣案同样撤销决定。本院对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第145号行政判决，杨小荣不服提起上诉。湖南省高级人民法院于2016年4月11日作出（2016）湘行终266号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，原告邹荣秀提出的诉讼请求及所依据的事实与理由，与杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第145号行政判决，该判决已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回原告邹荣秀的起诉。但原告邹荣秀与洪江市人民政府信息公开纠纷可参照本院（2015）怀中行初字第145号行政判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告邹荣秀的起诉。已收取的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  周 晓代理审判员  钟小汉代理审判员  孙卫晓二〇一六年五月十七日代理书记员  肖丽红
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2529财保6号
申请人:正镶白旗金河石材有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇朝格温都开发区。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
委托诉讼代理人：王帅，该公司法律顾问。
被申请人：健安诚（内蒙古）新能源科技有限公司，住所地正镶白旗明安图镇发改局三楼303室。
法定代表人：董刚，执行董事。
申请人正镶白旗金河石材有限公司于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人健安诚（内蒙古）新能源科技有限公司名下235万元的银行存款予以冻结。担保人内蒙古金河房地产开发有限责任公司以其所有的位于锡林浩特市巴彦查干办事处和谐家园房产（房屋所有权证号：锡市房权证2014字第××号）提供担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人正镶白旗金河石材有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、准许申请人正镶白旗金河石材有限公司的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人健安诚（内蒙古）新能源科技有限公司的银行存款235万元；
三、查封担保人内蒙古金河房地产开发有限责任公司所有的位于锡林浩特市巴彦查干办事处和谐家园房产（房屋所有权证号：锡市房权证2014字第××号）；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 芳
二〇一六年十一月一日
书记员 阿日贡扎那
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2529财保6号申请人:正镶白旗金河石材有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇朝格温都开发区。法定代表人：ＸＸ，执行董事。委托诉讼代理人：王帅，该公司法律顾问。被申请人：健安诚（内蒙古）新能源科技有限公司，住所地正镶白旗明安图镇发改局三楼303室。法定代表人：董刚，执行董事。申请人正镶白旗金河石材有限公司于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人健安诚（内蒙古）新能源科技有限公司名下235万元的银行存款予以冻结。担保人内蒙古金河房地产开发有限责任公司以其所有的位于锡林浩特市巴彦查干办事处和谐家园房产（房屋所有权证号：锡市房权证2014字第××号）提供担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人正镶白旗金河石材有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、准许申请人正镶白旗金河石材有限公司的诉前财产保全申请；二、冻结被申请人健安诚（内蒙古）新能源科技有限公司的银行存款235万元；三、查封担保人内蒙古金河房地产开发有限责任公司所有的位于锡林浩特市巴彦查干办事处和谐家园房产（房屋所有权证号：锡市房权证2014字第××号）；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘   芳二〇一六年十一月一日书记员 阿日贡扎那
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执裁字第00164-3号
申请执行人何继巧，个体工商户。
被执行人殷继发，个体工商户。
何继巧与殷继发因合同纠纷一案，本院2015年4月23日作出的（2015）鄂保康城民初字第00004号民事调解书已经发生法律效力，依据该法律文书，殷继发应于2015年5月23日以前付清欠何继巧转让费30000元，承担案件受理费140元，因殷继发逾期未履行义务，经何继巧申请，本院于2015年6月12日立案执行。
现本院在执行中查明，被执行人殷继发下落不明，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂保康城民初字第00004号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 胡俊峰
二〇一五年十二月十一日
书记员 卢文涛
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第00797号
原告韩锦国。
委托代理人顾卫东。
被告卫建国。
原告韩锦国与被告卫建国买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序于2014年8月11日公开进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年至2011年期间，被告向原告购买实芯焊丝1.6吨（单价5800元），药芯焊丝18.33吨（单价9500元）。以上经过结算价款合计183415元。经多次催要，被告共给付107000元，尚欠76415未付。2013年1月30日，经南通市通州区人民调解委员会调解，达成“调解协议”。协议约定，被告于2013年2月1日前给付60000元，原告于2013年3月25日前开具发票107730元给被告。2013年12月15日前被告支付余款16415元。原告开具发票75685元给被告。此后，被告给付60000元。由于被告拒不提供开具发票资料，导致原告的增值税发票无法开具，在多次电话通知无果情况下，原告于2013年12月7日书面通知被告，但被告至今未提供开票资料且拒绝给付余款16415元。原告诉至法院，请求法院判决被告给付货款16415元，利息损失919元，合计17334元。
被告辩称：因为原告在2013年3月25日未能开具第一笔金额为107730元的增值税发票，根据协议约定，原告应放弃剩余货款16415元。
经审理查明：被告卫建国系南通国飞船舶工程有限公司法定代表人。从2010年起，原告经手与南通国飞船舶工程有限公司发生实芯焊丝、药芯焊丝买卖业务往来。2013年1月30日，在南通市通州区平东镇人民调解委员会主持下，原告与被告达成调解协议，协议约定：1.卫建国于2013年2月1日前给付韩锦国货款60000元；2.韩锦国于2013年3月25日前开具增值税发票107730元交付给卫建国；3.韩锦国在2013年12月15日前开具增值税发票75685元交付给卫建国，卫建国支付剩余货款16415元；4.张钱会承担本协议第2条的担保责任，如果韩锦国未开具增值税发票107730元，由张钱会退还10000元；5.如果韩锦国未在2013年12月15日前开具增值税发票75685元，则视为放弃剩余货款。原告韩锦国、被告卫建国在协议书当事人栏签字确认，案外人张钱会在担保人栏签字确认。协议签订后，被告卫建国按约将60000货款支付给原告。2013年3月25日，原告未能将107730元增值税票据交付给被告。2013年12月7日，原告邮寄通知函1份给被告，要求被告在收到通知3日内提供开具增值税发票的户名、账户、税号。被告收到该通知函后，未向原告提供上述资料。现原告诉至法院，要求被告支付货款及利息。
庭审中，原告陈述，案涉交易的买方为南通国飞船舶工程有限公司，卖方如需开票则为河北翼辰公司。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本案审理中，本院曾主持调解，因双方各执一词，调解未能达成一致意见。
本院认为，原告与被告虽然经人民调解委员会调解达成了调解协议，但该协议明确约定，原告有开具增值税发票的义务，在法庭审理中，原告明确陈述“如果要开票，就以翼辰公司的名义卖的”，故原告个人并非案涉买卖合同的销售方。被告认为，案涉买卖合同的买方为南通国飞船舶工程有限公司，自己作为法定代表人签订相关协议是履行职务的行为，案涉买卖合同买方的权利义务仍由公司承担。在庭审时，原告亦明确案涉买卖合同的买方为南通国飞船舶工程有限公司。现原告未提供证据证明，其可以主张案涉买卖合同的卖方权利，亦未提供证据证明，被告个人应承担买方义务。故本院认为，本案原、被告均不是本案的适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩锦国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 刘杨
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄琴
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初393号
原告：潘世德。
委托代理人：徐海忠，台州市三甲法律服务所法律工作者。
被告：丁明祝。
本院在审理原告潘世德与被告丁明祝民间借贷纠纷一案中，原告潘世德于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘世德撤回起诉。
案件受理费元25（已减半），由原告潘世德负担。
代理审判员 王 欣
二〇一六年二月十九日
代书 记员 周云飞
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第00062号
原告：颜友仁。
委托代理人：郭华，南极乡法律服务所法律工作者。
被告：宁国市威尔特汽车零部件有限公司。
法定代表人：林永才，经理。
原告颜友仁与被告宁国市威尔特汽车零部件有限公司（以下简称威尔特公司）追偿权纠纷一案，本院2014年1月15日受理后，依法使用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告颜友仁及其委托代理人郭华到庭参加诉讼，被告威尔特公司经法院传票依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
颜友仁诉称：2012年1月20日，威尔特公司向姚尚林借款30万元，借款时间1个月，利息按银行利息四倍计算，其为该笔借款提供担保。借款到期后，威尔特公司拖欠未还，2012年9月，其代威尔特公司向姚尚林偿还了该笔借款本金30万元及利息15000元，现诉至法院，诉请：1、依法判令被告立即偿还原告垫付的本金300000元及利息150000元，合计450000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
威尔特公司未到庭应诉，亦向本院提供书面答辩意见。
颜友仁为证明其诉讼请求，提举如下证据：
1、林永才、颜友仁身份证复印件、企业登记信息各一份，拟证明原、被告身份信息；
2、借条一份，拟证明2012年1月20日威尔特公司向姚尚林借款300000元并且有颜友仁担保签字，借款事实成立并约定利息；
3、姚尚林于2014年1月20日出示的收款证明一份，拟证明担保人颜友仁代威尔特公司偿还了30万元本金及部分利息的事实；
4、钢结构9#、10#厂房拆迁、安装工程承包合同一份，拟证明颜友仁与威尔特公司有业务关系；
5、汇通快运快运单两份，拟证明颜友仁受姚尚林委托将姚尚林的收款证明寄给林永才及威尔特公司，告知该债务由林永才及威尔特公司还给颜友仁的事实。
威尔特公司未向本院提交证据。
本院认证：颜友仁提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案相应的关联性，应予以认定。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
颜友仁与姚尚林系朋友关系。颜友仁承建威尔特公司厂房拆迁、安装工程，因威尔特公司欠颜友仁工程款，颜友仁介绍威尔特公司法定代表人林永才向姚尚林借款以便支付其工程款。2012年1月20日，威尔特公司向姚尚林借款30万元，借款期限1个月，利息按银行利息四倍计算，颜友仁为该笔借款提供担保。借款到期后，威尔特公司拖欠未还。2012年9月，颜友仁代威尔特公司向姚尚林偿还了该笔借款本金30万元及利息15000元。
本院认为：保证人承担保证责任后，即对债务人享有在其承担保证责任的范围内的追偿权。本案中，颜友仁作为连带责任保证人在对被保证人姚尚林承担保证责任后，即在其已承担保证责任315000元范围内享有对债务人威尔特公司的追偿权，故对颜友仁要求威尔特公司偿还300000元及支付的利息的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁国市威尔特汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告颜友仁因承担连带保证责任而代为偿还的借款315000元及利息（利息自2014年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本院判决确定给付之日止）；
二、驳回原告颜友仁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告宁国市威尔特汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一四年四月十四日
书记员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款……债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1975号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人韩静，居民。
被执行人赵仁龙，居民。
被执行人赵志伟，居民。
被执行人王金启，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与韩静、赵仁龙、赵志伟、王金启借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第384号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初150号
原告：牛某。
被告：常某。
原告牛某诉被告常某民间借贷纠纷一案，本院2016年1月8日受理后，于2016年1月29日依法由审判员王甫成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告常某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛某诉称：2014年9月20日，被告向原告借款2万元。期间原告多次催款，被告拒不还款，因此起诉，请求人民法院依法判决被告返还借款2万元，并承担本案诉讼费。
被告常某未提交书面答辩。
原告牛某针对其诉讼请求和理由，向本院提交的证据如下：
一、原告身份证复印件、原告重复户口注销说明。证明原告诉讼主体资格及借条中牛艳萍与牛某系同一人，现在使用的名字是牛某；
二、借条。证明被告借款事实。
常某对原告提供的证据未到庭质证亦未提交证据。
经庭审举证，对原告所提供的证据一、二的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2014年9月20日，被告常某向原告借款2万元，被告给原告出具借条一张载明：“借条，今借到牛某现金人民币（20000.00）贰万元，借款人：常某，日期2014年9月20日。”牛艳萍与牛某是同一人，牛艳萍户口已被注销。原告多次向被告催要，被告至今未还。
综合双方的主张，本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否得到支持？
本院认为：被告常某借原告牛某人民币2万元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告常某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方借款时借款条据上未约定利息，庭审时原告放弃对利息追索，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常某于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告牛某2万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 甫 成
二〇一六年三月十一日
书记员 钱竟男（代）
附：（2016）皖1204民初150号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3882号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市。
负责人：吴达豪，该行行长。
委托代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。
被告：谭长祈，男，汉族，1968年10月28日出生，住广东省江门市新会区。
原告广发银行股份有限公司江门分行（下称广发银行江门分行）诉被告谭长祈信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告广发银行江门分行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告谭长祈经本院公告送达应诉及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行江门分行诉称：被告向广发银行卡部申请领取使用广发信用卡。经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××50的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2016年3月28日，拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共21852.92元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡项下欠款本金、利息、滞纳金及有关费用共21852.92元（暂计至2016年3月28日，之后的利息、滞纳金及有关费用按照合同约定计算至还清款日止）；2、本案诉讼费用及为实现债权而产生的其他一切费用由被告负担。
原告向本院提交证据有：1、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、《信用卡申请表》以及《广发银行信用卡客户协议》，证明被告领用广发银行卡；3、欠款构成明细，证明被告拖欠原告信用卡借款未偿；4、信用卡交易消费明细，证明被告持卡进行交易消费的情况；5、广发行催收记录，证明原告已履行穷尽催收的义务；6、律师函及挂号回执，证明原告代理人以律师函方式向被告进行催收。
被告谭长祈经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
被告谭长祈已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
2012年12月17日，被告谭长祈填写广发银行信用卡申请表，向原告申请信用卡。同年12月19日，原告批准被告的办卡申请，并向被告发放卡号为62×××50的信用卡，信用额度为8000元。被告于2012年12月30日开始进行消费，2015年1月开始没有按时足额偿还该信用卡欠款。计至2016年3月28日，被告尚欠本金11832.53元，利息2857.1元，滞纳金6502.93元，其他手续费660.36元，共计21852.92元。原告经催讨无果，遂诉至法院请求解决。
本院认为，本案是信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及客户协议，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡62×××50透支的欠款本金11832.53元，并按照客户协议的约定支付利息、滞纳金等各项费用，合法合理，本院予以支持。
被告谭长祈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭长祈应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡62×××50透支欠款本金11832.53元以及计至2016年3月28日止的利息2857.1元，滞纳金6502.93元，其他手续费660.36元，共计21852.92元（2016年3月29日起的利息、延滞金等相关费用按照《客户协议》的约定计算至本判决规定的款项付清之日止）。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费346元，由被告谭长祈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长
梁珊
代理审判员
吴翠青
人民陪审员
李樊荇
二Ο一六年十二月二十二日
书记员
李海
文书内容广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0703民初3882号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市。负责人：吴达豪，该行行长。委托代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。委托代理人：陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。被告：谭长祈，男，汉族，1968年10月28日出生，住广东省江门市新会区。原告广发银行股份有限公司江门分行（下称广发银行江门分行）诉被告谭长祈信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告广发银行江门分行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告谭长祈经本院公告送达应诉及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行江门分行诉称：被告向广发银行卡部申请领取使用广发信用卡。经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××50的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2016年3月28日，拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共21852.92元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡项下欠款本金、利息、滞纳金及有关费用共21852.92元（暂计至2016年3月28日，之后的利息、滞纳金及有关费用按照合同约定计算至还清款日止）；2、本案诉讼费用及为实现债权而产生的其他一切费用由被告负担。原告向本院提交证据有：1、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、《信用卡申请表》以及《广发银行信用卡客户协议》，证明被告领用广发银行卡；3、欠款构成明细，证明被告拖欠原告信用卡借款未偿；4、信用卡交易消费明细，证明被告持卡进行交易消费的情况；5、广发行催收记录，证明原告已履行穷尽催收的义务；6、律师函及挂号回执，证明原告代理人以律师函方式向被告进行催收。被告谭长祈经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。被告谭长祈已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：2012年12月17日，被告谭长祈填写广发银行信用卡申请表，向原告申请信用卡。同年12月19日，原告批准被告的办卡申请，并向被告发放卡号为62×××50的信用卡，信用额度为8000元。被告于2012年12月30日开始进行消费，2015年1月开始没有按时足额偿还该信用卡欠款。计至2016年3月28日，被告尚欠本金11832.53元，利息2857.1元，滞纳金6502.93元，其他手续费660.36元，共计21852.92元。原告经催讨无果，遂诉至法院请求解决。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及客户协议，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡62×××50透支的欠款本金11832.53元，并按照客户协议的约定支付利息、滞纳金等各项费用，合法合理，本院予以支持。被告谭长祈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭长祈应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡62×××50透支欠款本金11832.53元以及计至2016年3月28日止的利息2857.1元，滞纳金6502.93元，其他手续费660.36元，共计21852.92元（2016年3月29日起的利息、延滞金等相关费用按照《客户协议》的约定计算至本判决规定的款项付清之日止）。如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费346元，由被告谭长祈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判长梁珊代理审判员吴翠青人民陪审员李樊荇二Ο一六年十二月二十二日书记员李海
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第498号
原告中国电信股份有限公司融水分公司，住所地融水苗族自治县融水镇朝阳东路3号。
法定代表人李俊，该公司总经理。
委托代理人侯永刚，该公司营销部总经理，特别授权。
被告韦国某，农民。
本院在审理关于中国电信股份有限公司融水分公司诉韦国某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司融水分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司融水分公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免交。
代理审判员 王建明
二〇一五年三月十七日
书 记 员 盘正贵
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第24号
申请执行人缙云县恒涛小额贷款股份有限公司。
法定代表人马文辉。
被执行人：虞粤枝。
被执行人：新永茂科技有限公司。
法定代表人朱海良。
本院在执行申请执行人缙云县恒涛小额贷款股份有限公司与被执行人虞粤枝、新永茂科技有限公司借款合同纠纷一案中，未执行995162元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年1月4日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第24号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张涛
二〇一五年一月四日
书记员 潘俊
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第221号
罪犯林某某，男，1966年5月21日出生，汉族，小学文化，经商，户籍地福建省霞浦县，原住宁德市蕉城区，现其家住宁德市东侨经济开发区。现在宁德监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2012年11月20日作出（2012）安刑初字第367号刑事判决，以被告人林某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币160000元，没收赃款60000元。福安市人民检察院提出抗诉，本院于2013年4月15日作出宁刑终字第40号刑事判决：撤销福安市人民法院（2012）安刑初字第367号刑事判决，以被告人林某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年4月17日起至2016年4月16日止），并处罚金160000元、没收赃款56280元（均已履行）。罪犯林某某于2013年4月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监假（2015）019号提请假释建议书，建议对罪犯林某某予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。执行机关宁德监狱于2014年8月9日与罪犯林某某的弟弟签订了《罪犯假释帮教协议书》，宁德市蕉城区司法局于2014年12月1日出具蕉司矫评估（2014）第258号《调查评估意见书》，评估认为罪犯林某某基本具备适用非监禁刑的社区矫正条件。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2012）安刑初字第367号刑事判决书、（2013）宁刑终字第40号刑事判决书及执行通知书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》等。
本院认为，罪犯林某某服刑期间能积极参加劳动改造，原判财产刑已履行完毕，确有悔改表现，且已落实帮教及矫正措施，符合假释条件，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月17日起至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年二月十六日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第549号
原告：宁波腾云食品有限公司。住所地：象山县经济开发区丹河路***号。
法定代表人：鲍斌铨，该公司董事长。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：象山港乐白肉经营部。住所在：象山县丹西街道丹山路26号。
代表人：李云彪，该经营部负责人。
委托代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。
委托代理人：王艳玉，浙江昊大律师事务所律师。
原告宁波腾云食品有限公司与被告象山港乐白肉经营部民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告宁波腾云食品有限公司于2015年4月7日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波腾云食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2470元，合计2495元，由原告宁波腾云食品有限公司负担。
审 判 员 王 林
二〇一五年四月七日
代书记员 陆文文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第760号
罪犯何宝秀，女，1973年8月1日生，汉族，小学文化，湖南省道县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年5月5日作出（2009）昆铁刑初字第85号刑事判决，认定被告人何宝秀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2009年6月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑三年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬3次，评为2012年、2013年度罪犯改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何宝秀准予减去有期徒刑九个月（刑期自2009年1月11日起至2019年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00169号
申请执行人：魏元珍，女。
被执行人：赤壁市帝星服饰有限公司（下称帝星公司）。
本院在执行申请魏元珍与被执行人帝星公司赤劳人仲裁字（2011）第182号仲裁裁决书一案中（申请人为多个债权人之一）。于2011年12月8日经多数申请人与被执行人同意变卖了部分财产。2013年10月10日委托湖北中成拍卖有限公司对被执行人所有的资产进行变卖，其所得价款不足以清偿全部债务，本院依据分配方案，申请执行人应得养老保险金不能足额清偿。且被执行人已无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（2）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市劳动人民争议仲裁委员会作出的赤劳人仲裁字（2011）第182号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一四年四月十日
书记员 吴纯平
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民监12号
二审上诉人（一审被告）：江苏佳弗林出租汽车有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路55号。
法定代表人：张茂纯，该公司董事长。
二审被上诉人（一审原告）：王敏，女，1936年12月25日出生，汉族。
二审上诉人江苏佳弗林出租汽车有限公司与二审被上诉人王敏股东知情权纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016）苏01民终2412号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 吴 军
审 判 员 李 斌
代理审判员 李光勇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵丽楠
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第114-2号
申请执行人吴桂容。
被执行人易泽群。
被执行人易世锋。
被执行人祖丹。
本院在执行娄底仲裁委员会于2014年10月20日作出的娄仲调字（2014）13号调解书一案中，双方当事人已达成和解协议且已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底仲裁委员会娄仲调字（2014）13号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜慧云
审判员 高辉雄
审判员 赵 勇
二〇一五年三月二日
书记员 庞 莎
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01003号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行。
负责人：任欧，系该行行长。
委托代理人：王中林，男，汉族，系该单位员工。
委托代理人：林伟，男，汉族，系该单位员工。
被告：张媛，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行�被告张媛信用卡纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘静明独任审判。于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王中林、林伟到庭参加诉讼，被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月19日，被告向我行申请办理了一张金穗喜羊羊信用卡，卡号为×××7058，我行对其审批的信用额度为5000元整。从2013年8月28日起，被告开始透支消费，期初有部分还款，截止2015年5月22日，被告共欠我行信用卡本金4474.38元，逾期利息779.20元、滞纳金258.80元，共计5512.38元，透支取现和消费的金额至今没有还清，经我行多次催收，被告多次承诺还款，一直未还。故原告起诉到法院。诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金4474.38元，逾期利息779.20元、滞纳金258.80元，共计5512.38元（截止到2015年5月22日），之后逾期的利息、滞纳金等按人民银行及我行信用卡章程的相关规定计算；2、判令被告承担本案所有的诉讼费用等。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告于2013年7月26日申请办理原告开办的金穗喜羊羊信用卡，卡号为×××7058。该信用卡领用合约和章程中规定了信用卡的信用额度、使用、账户管理、对账、还款、申领、使用及账户管理、计息及费用管理、发卡银行及申请人、持卡人的权利与义务等内容。被告办卡后开卡使用，但截止2015年5月22日被告累计欠款本金4474.38元，利息779.20元、滞纳金258.80元，共计5512.38元。该款经原告催要未果，故原告诉讼来院。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、居民身份证、基本信息明细、帐户信息明细及当事人的陈述等在卷，经开庭质证，本院应予确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，�事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据认定的事实确定该被告的民事责任。本案原、被告之间的信用卡领用合约及章程系在平等、自愿基础上达成的，其内容不违反国家有关法律规定，依法有效，双方均应严格履行。被告现因欠款后未按协议约定及时将欠款偿还给原告而产生的后果，应承担相应的民事责任，故对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张媛于本判决书生效后10日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行信用卡欠款本金4474.38元，利息779.20元、滞纳金258.80元，共计5512.38元（截至2015年5月22日），�自2015年5月23日起按信用卡章程的约定计息办法支付利息、滞纳金至实际给付之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘静明
二〇一五年七月十日
书记员 赵 越
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第37号
原告李某某，女，1983年3月30日生，汉族。
委托代理人蒋小军，系云南何国辉律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告陈某，男，1979年5月24日生，汉族。
原告李某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，由审判员李绍录独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年10月28日登记结婚，婚后于2010年7月20日生育儿子陈某某。因我们认识不久就草率结婚，感情基础薄弱，性格不合，导致婚后夫妻感情不和谐，被告还实施家庭暴力经常殴打我和我母亲。我和被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，只好提起诉讼要求判令：1.解除我与被告之间的婚姻关系；2.婚生儿子陈某某由我抚养教育，由被告每月支付抚养费1127.40元给我，直至儿子年满18周岁止；3.依法分割夫妻共同财产及共同债务；4.案件诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告2008年认识，2009年10月结婚。婚后夫妻感情一直很好，我经营大型拖车，妻子在昆明经营美容店，因妻子经营有方，经常利用信用卡、贷款等降低经营成本，自2009年起其美容店月收入近万元，发展到2013年营利收入应当有8万元左右，家庭也因妻子经营有方，日子过的红火。2013年5月，我因醉酒与妻子发生口角，由于他人原因，甚至发生厮打。事后我已检讨认错，甚至下跪求岳母谅解，但妻子一时不能原谅，才提出要与我离婚。我与原告结婚四年多，偶尔发生口角不应该，但也属正常，所以我认为我与原告之间的夫妻感情没有破裂，为了孩子今后能有个健康成长的环境，我有决心改掉不足，有信心争取长辈及妻子的谅解，故恳求判决不准我与原告离婚，给我一次改正错误的机会。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
证据1：结婚证原件一本，欲证明原、被告系合法夫妻的事实。被告质证后无异议。
证据2：①病历复印件二页，欲证明被告殴打原告母亲致其受伤的事实；②光盘一碟，欲证明被告殴打原告的视频，欲证明夫妻感情破裂的事实。被告质证后认为当时吵打是因为他喝多了酒，事后也向原告道歉过。
证据3：①商品房购销合同复印件，欲证明原、被告婚后于2011年1月17日购买嵩明县XX路XX花园17幢2单元202室商品房一套的事实；②购房交款收据复印件，欲证明购买商品房缴纳首付款的情况；③机动车行驶证复印件，欲证明云XXXX**号车辆所有权登记情况。原告提供上述证据欲证明商品房及车辆属夫妻共同财产的事实，被告质证后无异议。
证据4：①公证书复印件，欲证明购买商品房贷款的情况，房贷属夫妻共同债务；②借条、欠条复印件，欲证明原、被告夫妻关系存续期间共同借款30.2万元的事实；③借款合同复印件，欲证明婚后被告向XX市XX区妇联贷款5万元，尚欠1万元未还的事实；④信用卡对账单复印件，欲证明原、被告婚后信用卡欠款37.4万元，属夫妻共同债务的事实。被告质证后认可向XX区妇联贷款及房贷的事实，其余欠款被告不认可。
证据5：①陈某某户口册复印件，欲证明陈某某系被告与前妻所生育子女的事实；②陈某某户籍信息复印件，欲证明陈某某系原、被告婚后生育的子女，现年3岁半，一直跟随原告生活的事实。被告质证后无异议。
证据6：①原告收入证明一份，欲证明原告工作及收入情况，②证明一份，欲证明原告母亲愿意帮助照顾儿子陈某某，婚生子女陈某某跟随原告生活有利的事实。被告质证后认为其在空闲时间也在照管孩子。
证据7：证人证言三份，欲证明原、被告夫妻感情破裂的事实。被告质证后认为，证人与原告均有利害关系，证言夸大了事实，不予认可。
本院对上述经质证后无争议的证据证明的内容予以采信，对有争议的证据证明的内容，予以综合分析认定。
被告在举证期限内未向本院提供相关证据。
通过庭审和质证，本院确认案件法律事实如下：
原、被告经人介绍认识后于2009年10月28日登记结婚，被告陈某系再婚，原、被告婚后于2010年7月28日生育一男孩陈某某，现跟随原告生活。被告与前妻生育过一女孩陈某某，现跟随被告生活。婚后原告在昆明租房经营美容店，被告经营大型拖车跑运输。双方无争议的夫妻共同财产有婚后共同购买的位于嵩明县XX路XX小区17幢2单元202室商品房一套及比亚迪云XXXX**号轿车一辆。双方无争议的夫妻共同债权有5000元，无争议的夫妻共同债务有房贷140000元，欠被告父母的124000元，欠XX区妇联贷款10000元及昆明美容店房租40000元。原、被告婚后初期夫妻感情不错，后因生活琐事时有争吵，2013年5月，被告因醉酒与原告发生吵打导致原告起诉要求离婚。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻双方在共同的生活中应互敬互爱，互相尊重和帮助，注重夫妻间感情的交流与培养，增进夫妻感情，并正确处理好家庭生产、生活及经济利益关系，共同营造一个和谐稳定的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后初期感情尚好，并且能为家庭生活同甘共苦，共同经营店铺和运营车辆，并购置房产，实属不易，双方均应珍惜，在共同生活中为琐事发生吵闹在所难免，只要双方本着互谅互让的精神，改正各自的缺点和不足，是能共同营造和谐的家庭氛围的，审理中被告也要求给其一个改正错误的机会，对此本院结合案件实际予以支持，原告也应给予谅解。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李绍录
二〇一四年三月四日
书记员 李红云
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝黄民初字第92号
原告孙某，无固定职业。
委托代理人李成斌、刘雅勤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告王某，烟台铁姆肯有限公司工作人员。
本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告孙某负担。
审判员 宋 晓 华
二〇一五年三月三十日
书记员 隋香平（代）
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
2013年渝执字第01085号
申请执行人邓牛仔，男，1970年08月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
申请执行人邓桂根，男，1969年2月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
申请执行人陈小华，男，1971年02月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人陈正根，男，1962年09月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
申请执行人邓牛仔、邓桂根、陈小华与被执行人陈正根建设用地使用权转让纠纷一案，本院于2012年11月20日做出的（2012）渝民初字第01017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓牛仔、邓桂根、陈小华于2013年11月8日向本院申请执行，要求被执行人陈正根支付案款1623948.00元及逾期加倍利息、执行费18639.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位标的款299429.49元，执行费8774.98元，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人陈正根可供执行的财产。本院已将被执行人陈正根纳入失信被执行人名单。由于被执行人陈正根无财产可供执行，本案应执标的案余款1324518.51元及逾期加倍利息、执行费9864.02无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人邓牛仔、邓桂根、陈小华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 黄爱裕
人民陪审员 李兰英
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘绍全
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第58号
申请执行人豆芳琴，女，汉族，1959年10月13日出生。
被执行人杨琦，男，汉族，1958年11月5日出生。
豆芳琴依据生效的宁县人民法院（2012）宁民初字第158号民事判决书申请执行，由杨琦归还豆芳琴借款本金24847元，并承担利息27641.86元，共计52488.86元。案件受理费710元由杨琦负担，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人杨琦一直不在家，家中亦无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在短期内无法执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
甘肃省宁县人民法院（2012）宁民初字第158号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人杨琦具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王晓岗
审判员 郑克永
二〇一四年九月十六日
书记员 张鸿鹏
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第42号
申请人：汪宏珍，汉族。电话。
被申请人：徐军立，汉族。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年1月19日向本院申请，要求将被申请人徐军立驾驶肇事的鲁＊／鲁V**挂号牌重型半挂车一辆予以扣押保全（保全标的额80000元）；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人徐军立驾驶肇事的鲁G＊／鲁V**挂号牌重型半挂车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一五年一月十九日
书记员 李金玉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）江执字第00508-1号
本院在执行申请执行人与被执行人梁志清纠纷一案中查明，被执行人梁志清拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将梁志清纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00331号
原告洪明正。
委托代理人罗培彬。
被告张伟勤。
原告洪明正诉被告张伟勤追偿权纠纷一案，原告于2015年7月2日向法院提起诉讼，请求依法判令被告张伟勤归还原告代偿款165000元及案件诉讼费2500元与利息（利息按中国人民银行贷款利率标准，计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告张伟勤于2013年7月20日向案外人张樟林借款，并由原告提供担保。借款后，被告张伟勤未按约归还借款。2014年12月18日，景宁畲族自治县人民法院依法作出（2014）丽景商初字第00533号民事判决书，判决书确定原告需为该笔借款承担担保责任。2015年5月5日，原告代为偿还了借款本金及利息165000元及诉讼费2500元。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟勤于本判决生效之日起十日内归还原告洪明正代偿款167500元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率的标准，从2015年5月5日起计算至款项还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3650元，减半收取1825元，由被告张伟勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
二〇一五年八月三日
代书记员 梁春杰
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特289号
申请人：张辉，男，汉族，1996年10月25日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
申请人：赵海，男，汉族，1975年3月14日生，农民，住安徽省寿县。
本院于2016年10月10日立案受理申请人张辉与赵海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月12日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张辉赔偿赵海此次交通事故所致各项损失合计人民币1300.00元，于2016年9月20日支付；
二、张辉、赵海就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张辉与赵海于2016年9月12日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一六年十月十日
书记员 高 升
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民特289号申请人：张辉，男，1996年10月25日生，农民，住安徽省淮南市大通区九龙。申请人：赵海，男，1975年3月14日生，农民，住安徽省寿县。本院于2016年10月10日立案受理申请人张辉与赵海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月12日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张辉赔偿赵海此次交通事故所致各项损失合计人民币1300.00元，于2016年9月20日支付；二、张辉、赵海就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张辉与赵海于2016年9月12日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一六年十月十日书记员  高 升
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3004号
原告赵明全，男，生于1967年10月2日，汉族。
被告胡志强，男，生于1982年2月21日，汉族。
被告绵阳燃气有限责任公司，住所地为绵阳市临园路西段25号。
法定代表人邓坤。
被告绵阳燃气有限责任公司工程安装公司，住所地为绵阳市长虹大道中段49号。
负责人陈西灵。
本院在审理原告赵明全诉被告胡志强、绵阳燃气有限责任公司、绵阳燃气有限责任公司工程安装公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵明全于2014年5月12日向本院提出撤回对被告胡志强、绵阳燃气有限责任公司、绵阳燃气有限责任公司工程安装公司的诉讼。
本院认为，原告赵明全申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵明全撤回对被告胡志强、绵阳燃气有限责任公司、绵阳燃气有限责任公司工程安装公司的起诉。
本案减半征收受理费1845元，由原告赵明全承担。
审判员 陈慧芳
二〇一四年五月十二日
书记员 周小芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6747号
罪犯袁贞泉，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2012年12月6日作出了（2012）曲刑初字第118号刑事判决，以被告人袁贞泉犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯袁贞泉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯袁贞泉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁贞泉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁贞泉减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月26日至2015年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第852号
原告郭会琴，女，1968年8月22日出生。
被告葛小红，女，1969年10月5日出生。
被告王建，男，1969年12月22日出生。
本院在审理原告郭会琴与被告葛小红、王建民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王佩佩撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
审判员 王翔宇
二〇一五年二月十二日
书记员 李志鹏
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民申字第0006号
再审申请人（一审被告）：谈卫新。
被申请人（一审原告）：张宁。
被申请人（一审被告）：陈红霞。
再审申请人谈卫新因与被申请人张宁、陈红霞民间借贷一案，不服本院（2015）北黄民初字第0004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，谈卫新于2015年8月4日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，谈卫新在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许谈卫新撤回再审申请。
审判长 徐戍徽
审判员 费美萍
审判员 于 健
二〇一五年八月四日
书记员 顾盈倩
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝02民终2179号
上诉人（原审原告）：徐承尚，男，生于1951年10月18日，汉族，重庆市梁平县人。
上诉人（原审原告）：徐鸣，男，生于2003年1月17日，汉族，重庆市梁平县人。
法定代理人：徐宗祥，男，生于1975年9月13日，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人：徐承尚，男，生于1951年10月18日，汉族，重庆市梁平县人。
被上诉人（原审被告）：梁平县礼让镇河川村第五村民小组。
负责人：刘邦国，该组组长。
被上诉人（原审被告）：梁平县礼让镇河川村村民委员会。
法定代表人：邱正斌，该村村主任。
上诉人徐承尚、徐鸣与被上诉人梁平县礼让镇河川村第五村民小组（以下简称“河川五组”）、梁平县礼让镇河川村村民委员会（以下简称“河川村委”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，重庆市梁平县人民法院于2016年6月27日作出(2015)梁法民初字第04262号民事判决。徐承尚、徐鸣不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐承尚、徐鸣上诉请求：依法改判，支持其诉求。主要理由：1、徐承尚、徐鸣户籍虽已从原村组迁出，但在河川五组仍有承包土地，仍在耕种，并以此作为生活来源。按照土地承包法的规定，土地被占，即应享有相应的补偿款。2、按户口分配占地补偿款，并非社员民主意见，而是部分村干部意见。3、徐鸣是为了读书才迁的户口，其父母户籍仍在河川五组，并没有享受城镇待遇。徐鸣放假时，两人仍回河川五组居住，其村民权益不予分配错误。
河川五组二审辩称，因高速路占了原五组的土地，原五组成员对占地款进行了分配，每人736元。徐承尚、徐鸣都是原老五组的人，但在分配时，是按照户籍进行分配的。他们户籍已经迁入城镇，所以没有给他们分钱。徐承尚妻子仍在村组居住务农，徐承尚在农忙时、徐鸣放假时都在村组居住生活。
河川村委二审辩称，高速路占地补偿款的分配是经过村民集体会议决定并公示的，程序合法。徐承尚、徐鸣的户籍在2009年就已迁出河川五组，而且是因为个人的原因迁移的。他们的承包地之所以未收回，是因为国家政策30年不变更，才未收回。而且占地也没占他们的土地，所以不该给他们分配补偿款。
徐承尚、徐鸣向一审法院起诉请求：因梁忠高速公路修建征地，河川五组、河川村委获得相应的补偿款，但在分配款项时以徐承尚、徐鸣已将户口迁出为由拒绝给二人分配款项。诉请法院依法判决河川五组分配给徐承尚、徐鸣款项1472元，河川村委分配给徐承尚、徐鸣款项860元。
一审法院认定事实：因合村并组，原梁平县礼让镇河川村第4村民小组、第5村民小组合并为梁平县礼让镇河川村第5组村民小组（河川五组），原梁平县礼让镇河川村村民委员会、梁平县礼让镇齐河村村民委员会合并为梁平县礼让镇河川村村民委员会（河川村委）。徐承尚、徐鸣系原梁平县礼让镇河川村第5村民小组村民，合村并组后成为河川五组村民。徐承尚、徐鸣于2009年6月30日将户口迁入梁平县礼让镇繁华路35号，户籍性质转变为城镇居民家庭户口，徐鸣父母的户口仍在河川五组处，徐承尚、徐鸣的承包田土未收回。因梁忠高速公路修建征用原梁平县礼让镇河川村第5村民小组、梁平县礼让镇河川村集体土地，河川五组、河川村委分别获得土地补偿费等费用。2013年11月10日，河川五组组织原梁平县礼让镇河川村第五村民小组村民会议，决定对该集体经济组织成员每人分配736元，未向徐承尚、徐鸣分配该款。河川村委经村民代表会议讨论决定，从村所有的集体经济财产中分配给村民款项，其中原梁平县礼让镇河川村村民于2011年、2013年、2015年每人分别获得20元、10元、400元，也未向徐承尚、徐鸣分配该款项。徐承尚、徐鸣均参加了城乡居民医疗保险，徐承尚于2009年12月9日参加城乡居民养老保险，现每月领取待遇97.89元。
一审法院认为，徐承尚、徐鸣原系原梁平县礼让镇河川村第5村民小组村民，合村并组后成为河川五组村民，具有集体经济组织成员权资格，但徐承尚、徐鸣自2009年6月30日将户口迁出河川五组，迁入梁平县礼让镇繁华路35号，并从农户转为非农户后，即依法享受城镇居民的社会保障，从而丧失河川五组集体经济组织成员权资格。原承包田土因尚在承包期内，是否收回，并不影响集体经济组织成员权资格的保留或丧失。河川五组、河川村委在对集体经济组织成员分配集体经济组织财产时，对已丧失成员权的徐承尚、徐鸣未分配，并未侵犯其合法权益。据此，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条之规定，判决：驳回徐承尚、徐鸣的诉讼请求。
二审审理中，徐承尚、徐鸣举示了张泽碧、石光菊、赵宗模、邱大轩四份书面证明及两份居住情况证明，拟证明在徐鸣放假时，徐承尚、徐鸣均居住生活在河川五组。对前述证据，河川五组予以认可，河川村委对真实性、关联性提出异议。本院经审查认为，前述证据与河川五组当庭陈述相互印证，与本案相关事实具有关联性，本院予以采信，同时对一审查明事实予以确认。
本院认为，根据徐承尚、徐鸣上诉请求及其事实与理由以及河川五组、河川村委答辩意见，本案争议焦点为：徐承尚、徐鸣是否具有河川五组集体经济组织成员资格？针对双方当事人争议焦点，本院综合评判如下：首先，户籍的变动并不必然导致原集体经济组织成员资格的丧失。徐承尚、徐鸣虽于2009年将户籍从梁平县礼让镇河川五组迁入梁平县礼让镇繁华路35号，但其原集体经济组织成员资格是否丧失，应结合其实际生产生活状况、户口登记状况及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素综合认定，户籍状况是综合认定因素之一，但不是唯一、绝对因素。其次，徐承尚、徐鸣在河川五组承包土地并未退出，仍在耕种，且现并无确切证据证明其已纳入城镇居民生活保障体系，亦无证据证明其已在城镇形成稳定生活来源，故不宜认定徐承尚、徐鸣原农村集体组织成员资格丧失。徐承尚、徐鸣仍具备河川五组集体组织成员资格，故对集体土地补偿款、集体其他收益应参与分配，其上诉理由成立，上诉请求本院予以支持。综上，二审基于新的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销重庆市梁平县人民法院(2015)梁法民初字第04262号民事判决；
二、被上诉人梁平县礼让镇河川村第五村民小组分别支付上诉人徐承尚、徐鸣各736元；
三、被上诉人梁平县礼让镇河川村村民委员会分别支付上诉人徐承尚、徐鸣各430元。
上述款项，限于本判决生效后十日内付清。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，由被上诉人梁平县礼让镇河川村第五村民小组、被上诉人梁平县礼让镇河川村村民委员会各承担50元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 杨 超
审 判 员 朱晓丽
代理审判员 沈 平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 冉 烁
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2823行审18号
申请执行人巴东县人力资源和社会保障局。住所地：湖北省巴东县信陵镇巫峡路**号。统一社会信用代码：114228230114787710。
法定代表人卢进曼，局长。
委托代理人陈开荣，男，1964年11月13日出生，汉族，巴东县劳动保障监察大队大队长，住巴东县。特别授权。
委托代理人谭ＸＸ，男，1990年1月16日出生，土家族，巴东县劳动保障监察大队副大队长，住巴东县。特别�权。
被执行人巴东县乾峰投资有限公司。住所地：湖北省巴东县野三镇名相路新颜村*楼。统一社会信用代码：91422823795938560Y。
法定代表人程银锁，经理。
申请执行人巴东县人力资源和社会保障局向本院申请执行被执行人巴东县乾峰投资有限公司拖欠劳动工资行政管理一案，本院已立案受理，申请执行人巴东县人力资源和社会保障局在申请时提供申请执行具体行政行为的法律依据和有关证据。
本院经审查认为，申请执行人巴东县人力资源和社会保障局对被执行人巴东县乾峰投资有限公司作出的巴人社监理〔2016〕第12号《劳动保障监察行政处理决定书》,认定事实清楚、程序及处理合法。被执行人巴东县乾峰投资有限公司未按期履行已生效的《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人巴东县人力资源和社会保障局作出的巴人社监理〔2016〕第12号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张周波
审判员 吴 林
审判员 覃方平
二〇一七年八月十七日
书记员 向 捷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第322号
上诉人（原审原告）：新疆环境工程技术有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区。
法定代表人：潘洪涛，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：重庆市逾万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区。
法定代表人：刘锦云，该公司董事长。
上诉人新疆环境工程技术有限责任公司（以下简称环境工程技术公司）因与被上诉人重庆市逾万建设集团有限公司（以下简称逾万建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第888号民事裁定书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人环境工程技术公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工合同》，合同约定管辖法院为乌鲁木齐市新市区人民法院，该约定合法有效，期间《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》实施，但上诉人认为该司法解释不溯及既往，该案在新民事诉讼法实施前向法院提交立案材料，且法院也予以立案，故原审法院不应该按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》相关规定予以裁定将本案移送石河子市人民法院审理。请求二审法院撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第888号民事裁定书，并依法改判驳回被上诉人的管辖异议申请，裁定该案由乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”
本案系建设工程施工合同纠纷，按法律规定应属不动产专属管辖。上诉人环境工程技术公司于2015年8月27日在原审法院立案，其与被上诉人签订的《建设工程施工合同》中约定的管辖法院违反了专属管辖，该约定应属无效。本案所涉及的建设工程位于石河子市开发区化工新材料产业园，属石河子市辖区范围，原审法院裁定将本案移送石河子市人民法院审理符合法律规定。故上诉人环境工程技术公司提出本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓春
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年十一月十七日
书记员 王奕丁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0743号
原告闫某，农民。
被告唐某，农民。
原告闫某与被告唐某离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼；因被告唐某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：我和被告经人介绍认识，××××年××月××日在邳州市原薛集乡政府登记结婚，1994年8月13日生一女取名闫某甲。婚后感情一直不好，且被告唐某于2001年3月3日离家出，下落不明，双方夫妻感情已彻底破裂，请求判决离婚，诉讼费用由我承担。
被告唐某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在邳州市原薛集乡政府登记结婚，1994年8月13日生一女取名闫某甲（现已成年，能独立生活）。在共同生活过程中，双方因家庭琐事产生矛盾，被告唐某于2001年3月3日离家出走，至今下落不明。
上述事实有身份证、结婚证、常住人口登记卡、村委会证明、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民享有婚姻自由权。和谐美满的家庭，需要夫妻共同维系。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行分析后，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。鉴于被告下落不明，本案中对于原、被告双方的财产及债权、债务等问题不予理涉，如双方存在争议，可另行协商或主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告闫某与被告唐某离婚。
案件受理费240元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 呼丹丹
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初246号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王广峰，系公司职工。
被告：满巧英，女，1969年6月11日生，汉族，户籍地山东冠县。
被告：满德和，男，1973年2月2日出生，汉族，住山东冠县。
被告：满林红，男，1962年8月17日出生，汉族，住山东冠县。
被告：蔺长法，男，1970年7月8日出生，汉族，户籍地山东聊城市东昌府区。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告满巧英、满德和、满林红、蔺长法金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人王广峰到庭参加诉讼，被告满巧英、满德和、满林红、蔺长法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告满巧英偿还所欠原告的借款本金70,000元及利息（自2015年2月16日至2016年2月15日，以本金70,000元为基数按月利率10.5000‰计算；自2016年2月16日至偿清之日止以本金70,000元为基数按月利率10.5000‰上浮50%计算）；二、被告满德和、满林红、蔺长法对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任;三、诉讼费被告承担。事实和理由：2015年2月16日被告满巧英与原告签订个人借款合同，从原告处借款70,000元，借款期限至2016年2月15日，月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。
被告满巧英、满德和、满林红、蔺长法未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，《个人借款合同》一份，贷转存凭证（借款借据）一份，《保证合同》一份，被告满巧英的银行卡历史交易明细一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日被告满巧英与原告签订借款合同，约定借款70,000元整，借款期限为2015年2月16日至2016年2月15日，借款期间月利率为10.5‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告于2015年2月16日按照被告满巧英的委托，将70,000元支付至其收款账户内。2015年2月16日被告满德和、满林红、蔺长法与原告签订保证合同，自愿为满巧英的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告满巧英未履行还款责任，被告满德和、满林红、蔺长法亦未履行保证责任。
本院认为：被告满巧英向原告借款并签订借款合同，被告满德和、满林红、蔺长法对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告满巧英作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告满德和、满林红、蔺长法作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告满巧英的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告满巧英于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金70,000元及利息（自2015年2月16日至2016年2月15日，以本金70,000元为基数按月利率10.5‰计算；自2016年2月16日至偿清之日止以本金70,000元为基数按月利率10.5‰上浮50%计算）。
二、被告满德和、满林红、蔺长法对被告满巧英的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告满巧英追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，由被告满巧英、满德和、满林红、蔺长法承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审 判 员 郭会红
人民陪审员 朱倩影
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘建业
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02436-2号
原告王定洪等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值74万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第03XX号，使用权面积为4404㎡；2、河国用（2015）第03XX号，使用权面积为6873㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 飞