河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1781号
原告刘振湖，农民。
原告徐佩文，农民。
二原告委托代理人杨振生，男，农民。
被告侯连甫，男，农民。
委托代理人冯云飞，河北秦海律师事务所律师。
被告陈明明，个体。
原告刘振湖、徐佩文诉被告侯连甫、被告陈明明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员栾宝贵适用简易程序独任审判于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘振湖及原告刘振湖、原告徐佩文的委托代理人杨振生，被告侯连甫及委托代理人冯云飞、被告陈明明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振湖、徐佩文诉称，2014年10月19日13时20分许，原告刘振湖驾驶三轮车沿战北公路由南向北行驶，遇被告陈明明驾驶冀C×××××号重型自卸货车沿102国道由东向西行驶，造成两车相撞二原告受伤的交通事故。该事故经抚宁公安交警大队认定原告刘振湖承担事故的主要责任，被告陈明明承担事故的次要责任，原告徐佩文无责任。被告侯连甫系冀C×××××号重型自卸货车的车主，该车未投保交强险。事故发生后，二原告被送入抚宁县中医院住院治疗，现已出院，此次事故给二原告造成了严重的经济损失，二被告未支付任何费用，故为维护二原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告赔偿我俩经济损失82937.48元。
被告陈明明辩称：我是被告侯连甫雇佣的司机，二原告的损失应由被告候连甫承担赔偿责任。
被告候连甫辩称：陈明明是驾驶员，我是雇主，应该承担雇主的责任，对于原告的诉请，我认为应该依据规定，对于合理合法的请求考虑赔偿。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、交通事故责任认定书一份，证明本次事故原告刘振湖承担事故的主要责任，原告徐佩文无责任，被告陈明明承担事故的次要责任。2、二原告住院期间的医疗费单据、用药清单、诊断证明、住院病案，证明二原告住院治疗经过及医疗费的花费情况。3、司法鉴定意见书一份，证明原告徐佩文构成九级伤残，误工损失为伤后6个月，3个月需部分护理依赖；后续治疗费为3000-4000元。4、鉴定费票据一张，证明花鉴定费2000元。5、护理人员误工证明提交了刘涛的驾驶证及从业资格证.6、交通费票据，证明二原告交通费花费情况。
经庭审举证、质证，对原告方提交的证据，被告候连甫的质证意见为：1、事故认定书无异议。2、对住院病案无异议、用药明细无异议、住院清单以及检查单据无异议。病案的复印费有异议，不应该赔偿，对诊断书无异议。3、交通费300元过高。而且都是来自于同一辆车，所以不是真实的。4、对鉴定费票据无异议。5、对刘涛的驾驶证复印件无异议，但不能证明误工情况。6、对司法鉴定意见书有异议。被鉴定人误工损失日过长，三个月需要部分护理依赖不是事实，原告后期的医疗费用，医院诊断没有标明需要继续治疗，提出重新鉴定。7、二原告是60岁以上的老人，不应该再从事劳动，所以不应该存在误工损失的情况。对刘振湖证据质证：1、住院单据以及住院前的检查单据无异议。2014年11月22日复印费有异议，住院病案、用药清单费用无异议、诊断书无异议。2、交通费过高，而且都是来自于同一辆车，所以不是真实的。3、护理费没有医院的诊断书，没有提交证据，所以二原告的护理费不予赔偿。徐佩文残疾赔偿金要求16年是错误的，应该是13年，被告陈明明在本案负次要责任，精神赔偿金应该按照责任比例划分。徐佩文医药费用已经超出强制险的范围，超出交强险的，也应按照责任比例划分，伙食补助费超出交强险的，按照责任比例划分。刘振湖护理以及误工没有证据证明，超过法定退休年龄，所以不赔偿误工损失。
被告陈明明的质证意见与被告候连甫的质证意见一致。
本院对证据作如下综合认定：道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、用药明细、住院病案，司法鉴定意见书、鉴定费票等能够相互印证交通事故发生过程、原告治疗经过及经济损失情况，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告候连甫与被告陈明明系雇佣关系。2014年10月19日13时20分许，原告刘振湖驾驶无号牌五征牌三轮汽车沿战北公路由南向北行驶，遇被告陈明明驾驶冀C×××××号重型自卸货车沿102国道由东向西行驶至102公路抚宁县榆关政府路口处，造成两车相撞损坏，二原告受伤的交通事故。该事故经抚宁公安交警大队认定原告刘振湖无证驾驶无号牌机动车上路行驶，通过无灯控的交叉路口时，未让右方道路来车先行是造成事故的主要原因，被告陈明明驾驶机动车上路行驶，通过无灯控的交叉路口，未减速慢行是造成事故的次要原因，故认定原告刘振湖承担事故的主要责任，被告陈明明承担事故的次要责任，乘员原告徐佩文无责任。被告侯连甫系冀C×××××号重型自卸货车的车主，该车未投保交强险。事故发生后二原告被送入抚宁县中医院治疗。原告徐佩文住院21天，出院诊断为右侧多发肋骨骨折、右肺挫伤、右侧气胸、右侧血胸，右侧胸壁皮下气肿等，建议出院后注意休息，每隔10日来院复查。如出现胸闷，呼吸困难等情况随时来院复查。经抚宁县司法医学鉴定中心鉴定原告徐佩文为九级伤残，误工损失日12个月，3个月部分护理依赖，后续治疗费为3000-4000元，花鉴定费2000元。原告刘振湖住院治疗17天，诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，头皮裂伤，全身多处软组织挫伤，颈7双侧椎弓半骨折等。
另查明二原告的损失有：原告徐佩文医疗费20078.78元，结合原告的伤情，出院诊断及司法鉴定意见书综合认定后续治疗费3500元，住院期间伙食补助费为50元／天×21天即1050元，住院期间由其女婿护理，护理费按农、林、牧、渔业标准计算护理费为786.24元，经抚宁县司法医学鉴定中心鉴定原告徐佩文构成九级伤残，残疾赔偿金为9102元／年×14年×20%即25485.6元，3个月需部分护理依赖费用为42532元／年÷12×3×30%即3189.9元，结合原告徐佩文的伤残情况、其双方责任人的过错程度等确定精神抚慰金为3000元，鉴定费2000元，合理交通费为200元（包含救护车费用30元）。原告刘振湖的损失有医疗费16789.99元，住院期间伙食补助费为50元／天×17天即850元，住院期间由其儿媳护理，护理费按农、林、牧、渔业标准计算护理费为636.48元，合理交通费为200元（包含救护车费用30元）。综上二原告因此事故所造成的经济损失为总计77766.99元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、医疗费单据、用药明细、抚宁司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，交通费相关票据及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权的民事责任。被告陈明明驾车，与原告刘振湖驾驶的车辆相撞，造成车辆损坏，原告刘振湖、徐佩文受伤的交通事故，该事故经抚宁县公安局交通警察大队现场勘验，认定被告陈明明负事故的责任，原告刘振湖承担事故的主要责任，原告徐佩文无责任。二原告有权要求被告陈明明按照法律的规定和相应的过错承担民事责任，但因被告侯连甫与被告陈明明系雇佣关系，在从事雇佣活动中发生的交通事故，其赔偿责任应由雇主侯连甫承担。被告侯连甫未给其所有的车辆投保交强险，依法律规定二原告因此次事故所造成的损失被告侯连甫也应在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过部分按事故责任比例划分，故被告侯连甫在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付二原告医疗费、住院伙食补助费10000元，护理费1422.72元，3个月需部分护理依赖费用3189.9元、残疾赔偿金25485.6元、交通费400元、精神抚慰金3000元，合计43498.22元。超过机动车第三者责任强制保险责任限额的医疗费、住院期间伙食补助费合计32268.77元按30%的比例进行赔偿即9680.63元，总计赔偿二原告经济损失为53178.85元。关于原告请求赔偿误工损失的费用因其已超过法定退休年龄，且未提供有效的证据，护理人员陪护按交通运输业行业标准计算，未提供相关证据，理据不足，同时复印费不属于赔偿范围，故本院均不予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条、第一百三十一条《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，第十八条、第十九条，第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告侯连甫于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告刘振湖、徐佩文因交通事故所造成的经济损失53178.85元。
二、驳回原告刘振湖、徐佩文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元鉴定费2000元。由原告刘振湖、徐佩文负担案件受理费400元，保全费820元，鉴定费1400元；由被告侯连甫负担案件受理费500元，鉴定费600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 栾宝贵
二〇一五年三月二十六日
代书记员 王一哲