wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1141号
原告陈少华，女。
委托代理人张亚豪，河南华表律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司。
负责人典久圈，该公司经理。
委托代理人崔少英，河南康益律师事务所律师。
委托代理人王建浩，该公司员工。
原告陈少华与被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司（以下简称叶县人寿财险公司）保险合同纠纷一案，于2015年8月20日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈少华的委托代理人张亚豪、被告叶县人寿财险公司的委托代理人崔少英、王建浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年04月08日06时45分许，武军红驾驶晋M819**（晋MH1**挂）号重型半挂货车由西至东沿行车道行驶至宁洛高速漯河段（南半幅）541KM＋600m处时，因前方事故停在行车道上后，接着后方沿行车道行驶的武红昌驾驶的豫DY43**号小型普通客车、张胜利驾驶的鲁H9F5**（鲁HNH**挂）号重型半挂货车、李中晓驾驶的豫D870**号重型仓栅式货车、范文禄驾驶的鲁GR20**（赣E93**挂）号重型半挂货车，按以上车辆顺序，依次与本车前方车辆追尾；然后张红驾驶的豫LBW8**号小型轿车刚停在鲁GR20**（赣E93**挂）号车后、下车，被后方沿行车道行驶高贤军驾驶的豫S325**重型特殊结构货车、郭自伟驾驶的皖K395**重型厢式货车、李琼涛驾驶的豫D732**（豫PU0**挂）号重型半挂货车、吕保伟驾驶的豫D731**号重型仓棚式货车、池少辉驾驶的豫CD26**号中型厢式车，按以上车辆顺序，依次与本车前方车辆追尾。以上所有车辆在行车道上按前后顺序撞压在一起（豫LBW8**号车被撞入赣E93**挂车下）。事故造成豫D870**号车驾驶员李中晓、豫D732**（豫PU0**挂）号车驾驶员李琼涛及乘坐人陈亚东死亡；豫DY43**号车乘坐人左海伟、靳红亮、贾亮亮，豫D870**号车乘坐人陈少华，鲁GR20**（赣E93**挂）号车驾驶员范文禄及乘坐人禚杜海，豫LBW8**号车乘坐人卫锦湘，豫S325**号车驾驶员高贤军及乘坐人苏栋，皖K395**号车驾驶员郭自伟，豫D731**号车驾驶员吕保伟及乘坐人李如意、豫CD26**号车驾驶员池少辉、乘坐人王占友不同程度受伤；豫DY43**号车、豫D870**号、鲁GR20**（赣E93**挂）号车及所载货物、豫LBW8**号车、豫S325**号车及所载货物、皖K395**号车、豫D732**（豫PU0**挂）号车及所载货物、豫D731**号车、豫CD26**号车及所载货物不同程度损坏的结果。2014年4月27日，漯河市公安交警支队南洛高速大队作出交通事故认定书：李中晓、范文禄、李琼涛承担此事故主要责任；武军红、武红昌、张胜利、高贤军、郭自伟、吕保伟、池少辉承担此事故次要责任；左海伟、靳红亮、贾亮亮、陈少华、禚杜海、苏栋、陈亚东、李如意、王占友均无责；张红、卫锦湘另案处理。原告丈夫李中晓所有的车辆在被告处投保有驾驶人与乘坐人险，分别为5万元。原告丈夫李中晓在事故死亡，经法院生效判决认定因李中晓死亡所造成的损失为620949.85元；原告在事故中受伤，经法院生效判决认定造成的损失为363405.16元。被告应当依照保险合同约定赔偿原告10万元。原告的具体诉讼请求为：给付保险金10万元。
被告叶县人寿财险公司辩称：投保属实，且在承保期间。对原告起诉的事实无异议。对原告合理的损失同意赔偿，诉讼费、鉴定费等损失，保险公司不予赔偿。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院对原告主张的事实予以确认。在被告不能与原告调解的情况下，本院判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司于本判决生效后十日内支付原告陈少华保险金100000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司负担（本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 程攀峰
人民陪审员 王铁牛
二〇一五年九月十八日
书 记 员 董士敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6106号
原告程玉龙。
被告杭州嘉融置业有限公司。
法定代表人郑志刚。
本院在审理原告程玉龙诉被告杭州嘉融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告程玉龙在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州嘉融置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许程玉龙撤回对杭州嘉融置业有限公司的起诉。
案件受理费1062元，减半收取531元，由程玉龙负担。
审判员 周全林
二〇一五年十二月三十一日
书记员 徐丽芳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1340号
罪犯高晓龙。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年九月九日，山东省东营市中级人民法院作出（2011）东少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人高晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人高晓龙服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯高晓龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯高晓龙在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯高晓龙在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次，嘉奖一次，被评为监区级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高晓龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯高晓龙减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年7月28日起，至2021年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 静
代理审判员 井 慧
人民陪审员 姚保国
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 森
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第183号
原告齐一X，男。
委托代理人齐二X（原告之父亲），男。
被告周XX，女。
原告齐一X与被告周XX变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨学秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐一X及其委托代理人齐二X、被告周XX出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐一X诉称，2011年7月23日原、被告因感情不和，经滨海新区民政局协议离婚，婚生儿子齐三X由原告抚养。由于本人工作及被告家庭和父母原因，孩子自十个月左右就一直由爷爷奶奶照看至今。本人父母身体一直不好，父亲患有小脑萎缩及心脏病，母亲患有心肌炎及精神衰弱，一直带病坚持照顾孩子，但是因为原告与被告离婚事情给本人父母带来很大的打击，促使身体健康状态每况愈下，更无法接受与被告及其家人的任何会面和牵扯。2013年12月23日被告向贵院法院提出上诉要求孩子的探视权，本人及父亲一同到庭举证辩解探视所产生的严重后果，但是贵院最终判决每月探视一次，判决致使本人父母难以接受，以至身体疾病更加严重，导致无法继续帮助原告照看孩子，本人的工作是船员，长年在外，大多时间在国外，更是没有办法照看孩子。为了孩子有一个健康、稳定的生活环境，特请求变更孩子由被告抚养，变更抚养权后被告能够保证原告的正常探视权。原、被告离婚至今，被告以个人理由从未支付孩子的抚养费及孩子的生病住院等各种费用，本人身负多处大额贷款，每月还贷非常吃力，孩子的生活和看病等各种费用一直由本人父母承担，但是为了对孩子的正常成长，尽到对孩子的抚养义务，本人愿意在能力范围内支付孩子的抚养费用。原告此次起诉的诉讼请求为：判令婚生子齐三X由被告抚养。
原告为支持自己的主张提供证据如下：
证据一、离婚登记审查处理表、离婚协议书。证明原、被告双方在离婚协议约定孩子的抚养事宜；
证据二、出生医学证明。证明婚生子的出生信息；
证据三、判决书。证明该判决书间接造成原告的父母的身体状况不好；
证据四、病历记录3张、报告单2张、心电图报告单1张。证明原告父母的身体不好。
被告周XX辩称，被告的父母身体状况也不好，并且被告还有房贷要还，孩子在向阳三小上学，距离被告住的地方非常远，接送上下学不方便。被告每天都上班，每月的收入在1500左右，无法去负担孩子的事情，所以不同意原告是诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚后于2007年2月7日生育一子齐三X，2011年7月23日原、被告双方协议离婚，离婚协议书中约定婚生子齐三X由原告抚养，被告可随时看望婚生子。
另查，离婚后，原、被告因婚生子的探望问题发生争议，2013年12月23日被告周XX起诉原告齐一X探望权纠纷一案由天津市滨海新区人民法院立案受理，经审理，天津市滨海新区人民法院于2014年1月6日作出（2014）滨民初字第15号民事判决书，判决周XX于每月第三周的星期六上午9点到下午14点探望婚生子齐三X，由齐一X于当日上午9点将婚生子送至被告居住的单元门口送交周XX，14时周XX将婚生子送回齐一X居住的单元门口交给齐一X。
再查，原告称其每月工资8000左右，被告称其每月工资1500左右，原、被告对对方陈述的工资数额均称不清楚，也每月提出异议。婚生子现就读于天津市XX区XXX小学，该小学距离原告家较近。婚生子一直随原告共同生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述及向本院提供的相关证据，予以证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，应当符合如下情况：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原、被告对彼此陈述的工资数额未提出异议，根据双方陈述原告的工资比被告工资高，原告有能力和条件继续抚养婚生子齐三X，且婚生子齐三X随原告共同生活时间长，原告了解熟悉婚生子的生活习性及学习情况，婚生子与原告共同生活有利于小孩的成长，加之原告提交的证据不能证明符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的情况，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据原告及其委托代理人的陈述，原告方也不希望变更抚养权，只是不想被告去探望婚生子，本院认为原、被告应当友好协商家庭问题，正确对待有关婚生子的探望问题，为婚生子营造好的生活环境。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨学秋
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 魏茂秋
法律释明及相关司法解释：
一、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初3078号
原告:海南安新工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区西苑路12号海口新埠岛起步区住宅（三水澜湾）12栋01房。
法定代表人：阮红涛，该公司经理。
委托代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：王苏敏，安徽明锐律师事务所律师
被告:安徽海创房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关明珠大道东侧（海创国际饭店A座一楼）。
法定代表人：姚勇，该公司总经理。
本院在审理原告海南安新工程有限公司与被告安徽海创房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告海南安新工程有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南安新工程有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告海南安新工程有限公司撤回起诉。
案件受理费20989元，减半收取10494.5元，由原告负担。
审 判 长 余华伟
人民陪审员 王 雷
人民陪审员 刘 潇
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 娟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初1051号
原告郭焕洲，男，汉族，住址齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人富洪义，齐齐哈尔鹤城机械电力设备公司法律顾问。
被告子上幼儿园。地址齐齐哈尔市龙沙区。
负责人，张珍姬。
原告郭焕洲与被告子上幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在审理过程中，郭焕洲所受伤经齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所司法鉴定意见：郭焕洲左胫骨骨折内固定术评定为九级伤残。伤后治疗终结时间为6个月，二次手术费用需陆仟元或按实际发生费用给付，原告郭焕洲认为自己在扫雪时因地滑摔倒受伤，被告子上幼儿园应主动予以赔偿，故起诉至法院，在诉讼中双方达成赔偿协议并已履行完毕，原告郭焕洲向我院提供撤诉申请。
本院认为，原告郭焕洲的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭焕洲撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元由原告承担。
审判员 刘昕
二〇一六年八月十二日
书记员 李聪
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执328号
申请执行人王某某，男，2000年4月28日生，汉族，学生，住所地义县。
被执行人张某某，女，1978年10月1日出生，汉族，农民，住所地义县。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某抚养费纠纷一案中，申请执行人王某某已向我院申请执行，我院在执行过程中因被执行人自动履行了全部义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民九初字第00810号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 武向东
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民羊初字第2062号
原告：于苗苗，女，1995年5月13日出生，汉族，农民，住朝阳县尚志乡米家沟村第三组0458号。
委托代理人：齐玉华，女，1972年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：隋生，朝阳新华法律服务所，法律服务工作者。
被告：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。
法定代表人：杨殿彬，理事长。
委托代理人：魏全新，男，1958年6月24日出生，汉族，公司职员，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号楼5单元1401。
本院在审理原告于苗苗与被告朝阳县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告于苗苗于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于苗苗向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于苗苗撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告于苗苗负担。
审判员 毕明东
二〇一四年十二月二十四日
书记员 栾存国
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民二终字第250号
上诉人（原审被告）佛山市斯米兰建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇。
法定代表人王勋运，该司经理。
委托代理人罗国显，该司工作人员。
委托代理人黄绍贵，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市创峰化工有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人林亮，该司总经理。
委托代理人宣典虹，广东荣高律师事务所律师。
上诉人佛山市斯米兰建材有限公司（以下简称斯米兰公司）为与被上诉人佛山市创峰化工有限公司（以下简称创峰公司）票据追索权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法南民初字第1141号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条第一款、第八十九条第一款、第九十三条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、斯米兰公司在判决发生法律效力之日起10日内向创峰公司支付票据款200000元及利息（计算方法：以中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率为标准，从2014年11月12日起计至实际清偿之日止）；二、驳回创峰公司的其它诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由斯米兰公司负担。
上诉人斯米兰公司上诉提出：一、原审审判程序违法。首先，原审法院剥夺了斯米兰公司申请印章鉴定的诉讼权利。斯米兰公司在原审期间依法提出鉴定申请，请求对案涉支票中背书人“恩平市某陶瓷有限公司”和“陈某”的印章作真伪鉴定，原审法院并未当庭驳回该鉴定申请，而表示待评议后再定，可事后却直接下判。原审未经鉴定而径行判决，剥夺了斯米兰公司的相关诉讼权利，由此导致错判。其次，本案应依法追加恩平市某陶瓷有限公司（以下简称某公司）作为第三人参加诉讼，以进一步查明支票来源的合法性。斯米兰公司交付案涉支票予某公司，用作支付砖坯款，双方其时约定若某公司于2014年10月前无向斯米兰公司交付12万片砖坯，则所有支票作废。某公司明知其未向斯米兰公司交付相关货物，不可能将案涉支票背书转让予创峰公司，反过来即可认定创峰公司非法取得该支票。对于来源不合法的支票，持票人不享有票据权利。鉴于本案处理结果将会影响某公司的权责，为了查明事实真相，应追加某公司作为第三人参加诉讼。
二、创峰公司明知斯米兰公司与某公司之间关于支票作废的约定，仍收取背书印章不符的票据，显属非法，且本案双方当事人之间不存在任何交易关系，故创峰公司不能享有票据权利。
据此请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判驳回创峰公司的原审诉请；2、本案一、二审诉讼费用由创峰公司承担。
被上诉人创峰公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，斯米兰公司的上诉主张有违《中华人民共和国票据法》第十三条之规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：案涉的支票形式要件完备，依法完整记载了必须记载事项，应属有效票据。持票人创峰公司在提示付款被退票后向出票人斯米兰公司主张权利，本案属票据追索权纠纷。《中华人民共和国票据法》第九十三条第一款规定：“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定”。而依据该法第二章汇票部分第六十一条第一款与第六十八条第一、二款的规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。本案中，持票人创峰公司选择向出票人斯米兰公司一人主张权利，合乎前述法律规定，应予照准。因某公司非本票据追索权纠纷案中必须共同进行诉讼的当事人范畴，且查清事实亦非民事诉讼中追加当事人的必要条件，故原审未追加某公司作为当事人参与本案诉讼，程序并无不当，本院予以认可。斯米兰公司在第二审程序中申请追加某公司参加诉讼，理据不足，本院不予支持。
《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利”。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条规定：“票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担。依照票据法第四条第二款、第十条、第十二条、第二十一条的规定，向人民法院提起诉讼的持票人有责任提供诉争票据。该票据的出票、承兑、交付、背书转让涉嫌欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等非法行为的，持票人对持票的合法性应当负责举证”。本案中，持票人创峰公司提供了背书连续的票据，及送货单、货物称重单等本证支持其权利主张，依法完成了就其持票合法性之初步举证义务。在斯米兰公司未举证证实创峰公司以欺诈、偷盗或者胁迫等非法手段取得系争支票，或其明知有前列情形，出于恶意取得系争支票之情形下，依据前引司法解释的规定，应认定后者享有的票据权利，出票人斯米兰公司须承担相应的票据责任。《中华人民共和国票据法》第十三条第二款及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十条的规定只适用于直接前后手的存在基础关系的票据债务人与持票人之情形，即在出票人与持票人属直接前后手的情形下，持票人依有效支票向出票人主张票据权利，且出票人与持票人皆认可双方存在基础交易关系时，出票人才可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人进行抗辩，否则，应从票据的无因性出发，依法保护持票人的票据权利。本案双方当事人非属直接前后手之情形，故不适用票据基础关系抗辩。斯米兰公司以其与案外人某公司之间的内部约定，对业经背书转让票据的持票人创峰公司进行抗辩，有违《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条之规定，本院不予支持。
《中华人民共和国票据法》第十四条规定：“票据上的记载事项应当真实，不得伪造、变造。伪造、变造票据上的签章和其他记载事项的，应当承担法律责任。票据上有伪造、变造的签章的，不影响票据上其他真实签章的效力。票据上其他记载事项被变造的，在变造之前签章的人，对原记载事项负责；在变造之后签章的人，对变造之后的记载事项负责；不能辨别是在票据被变造之前或者之后签章的，视同在变造之前签章”。斯米兰公司在原审期间明确认可其在案涉票据中的签章之真实性，故依据前述法律规定，不论该支票中背书人某公司的签章真伪，斯米兰公司作为出票人，亦须承担票据责任。斯米兰公司请求对案涉支票中背书人的签章作真伪鉴定，其申请鉴定的事项对本案系争事实即斯米兰公司的票据责任负担并无意义，原审不予准许其鉴定申请，并无不妥，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。斯米兰公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4300元，由上诉人佛山市斯米兰建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 黄春英
代理审判员 刘金玲
二〇一五年二月九日
书 记 员 周美婵
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内少民初字第121号
原告胡某某，女，1989年7月8日生，汉族。
委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。
被告杨某某，男，1989年5月16日生，汉族。
原告胡某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员牛砚洲适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人管文太、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2009年春天我与被告经人介绍认识，同年农历5月6日举办了结婚典礼仪式，2010年8月11日生育一女孩取名杨某甲，现随我生活，2012年2月16日生育一子取名杨某乙，2012年4月9日补办了结婚登记。因我与被告婚前缺乏了解，婚后发现被告性格怪僻，经常酗酒，并且有外遇，双方经常因为家庭琐事吵架，原告一直容忍被告，希望被告能改变，被告却没有任何改观。2015年10月14日再次因为被告有外遇而打架分居。原告已经彻底失去了与被告共同生活的信心，现夫妻感情已经彻底破裂，为了解除原告痛苦，现提起诉讼，请求判令：一、我与被告离婚；二、婚生子女由原告抚养，抚养费由被告承担；三、财产依法分割；四、被告承担本案诉讼费用。
被告杨某某辩称，我与原告夫妻感情很好，我还想和原告共同生活，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告在2009年农历1月份经人介绍认识，2009年农历5月6日按农村习俗举办了结婚典礼仪式，2012年4月9日办理了结婚登记，2010年8月11日生育一女孩取名杨某甲，现随原告生活，2012年2月16日生育一子取名杨某乙，现随被告生活。2015年11月份原、被告双方发生矛盾开始分居，但夫妻感情尚未彻底破裂。
以上所述，由原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证复印件1份、户口本复印件2页为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点为原、被告双方夫妻感情是否确已彻底破裂。本案中，原、被告共同生活时间较长，且生育了两个子女，应视为建立了一定的夫妻感情，现双方虽然发生矛盾，但仍有合好的可能，且原告也未提供证据证明夫妻感情确已彻底破裂，对于原告离婚之诉请，本院不予支持。综上，为维护家庭和社会的稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 牛砚洲
二〇一五年十二月十一日
书记员 裴慧娟
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2015）内�民初字第121号原告胡某某，女，1989年7月8日生，汉族。委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。被告杨某甲，男，1989年5月16日生，汉族。原告胡某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员牛砚洲适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人管文太、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，2009年春天我与被告经人介绍认识，同年农历5月6日举办了结婚典礼仪式，年月日生育一女孩取名杨某乙，现随我生活，年月日生育一子取名杨某丙，年月日补办了结婚登记。因我与被告婚前缺乏了解，婚后发现被告性格怪�，经常酗酒，并且有外遇，双方经常因为家庭琐事吵架，原告一直容忍被告，希望被告能改变，被告却没有任何改观。2015年10月14日再次因为被告有外遇而打架分居。原告已经彻底失去了与被告共同生活的信心，现夫妻感情已经彻底破裂，为了解除原告痛苦，现提起诉讼，请求判令：一、我与被告离婚；二、婚生子女由原告抚养，抚养费由被告承担；三、财产依法分割；四、被告承担本案诉讼费用。被告杨某甲辩称，我与原告夫妻感情很好，我还想和原告共同生活，我不同意离婚。经审理查明，原、被告在2009年农历1月份经人介绍认识，2009年农历5月6日按农村习俗举办了结婚典礼仪式，年月日办理了结婚登记，年月日生育一女孩取名杨某乙，现随原告生活，年月日生育一子取名杨某丙，现随被告生活。2015年11月份原、被告双方发生矛盾开始分居，但夫妻感情尚未彻底破裂。以上所述，由原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证复印件1份、户口本复印件2页为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案争议焦点为原、被告双方夫妻感情是否确已彻底破裂。本案中，原、被告共同生活时间较长，且生育了两个子女，应视为建立了一定的夫妻感情，现双方虽然发生矛盾，但仍有合好的可能，且原告也未提供证据证明夫妻感情确已彻底破裂，对于原告离婚之诉请，本院不予支持。综上，为维护家庭和社会的稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告胡某某与被�杨某甲离婚。案件受理费150元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇一五年十二月十一日书记员  裴慧娟
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第729-1号
被执行人周宜，男，1974年9月10日出生，汉族，。
本院作出的（2014）琼山刑初字第410号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周宜未自动履行该判决判定支付罚金10万元的义务，本院依法立案强制执行，2015年8月24日，本院扣划被执行人周宜名下存款650元，并已将罚金650元上缴国库。减去已扣缴的650元，余下罚金周宜仍应缴纳，现经查询，被执行人周宜名下没有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）琼山刑初字第410号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 黄 波
审判员 王云虹
二〇一五年八月二十五日
书记员 闫玲玲
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1634号
申请执行人王健。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第796号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第796号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04555号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告傅山羊，男，1976年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告傅山羊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲜林独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人田楷到庭参加了诉讼，被告傅山羊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2013年2月17日，原、被告签订《牡丹卡购车透支还款合同》和《牡丹卡购车抵押合同》约定，被告通过原告以透支方式支付购买汽车，透支金额7.7万元，分36期偿还，首期还款2408.7元，以后每期还款2402元，并以其所购车辆提供抵押担保。原告按合同约定履行完毕合同义务，被告未按合同约定足额存入资金，导致原告已经累计三次以上无法扣款受偿。请求人民法院判决被告支付原告所欠透支款31687元、手续费3971.7元、利息271.8元、滞纳金111.02元（利息已计算至2015年4月1日，此后利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止），被告支付原告因本案所产生的律师代理费3000元，原告对被告抵押的渝GM37**号车享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
被告傅山羊未作答辩。
经审理查明，2013年2月17日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向汽车销售商购买风神牌汽车，车辆总价为96800元，被告首付19800元，剩余购车款，被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额77000元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还2408.7元，以后每期偿还2402元；并分期支付／一次性支付手续费9478.9元；被告按照合同约定按时足额归还透支资金，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告出现累计三次违约，未按合同约定归还透支资金。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告用其购买的风神牌汽车渝GM37**号小型轿车为其透支购车抵押担保，并于2013年4月10日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2013年2月27日，原告将透支款7.7万元付给被告，但被告已经累计三次以上未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2015年4月1日，被告尚欠原告未还透支款31687元、手续费3971.7元、利息271.8元和滞纳金111.02元。因被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。另查明，原告为实现本案债权而支付律师代理费3000元。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的身份证、信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、注册登记机动车信息、特约商户贷方回单、贷款还款明细、重庆睿诚律师事务所发票等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合法有效，被告未按合同约定归还原告贷款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求被告立即归还所欠全部贷款本息。原告作为被告所有的风神牌渝GM37**号小型轿车的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。按双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定，原告为实现本案债权而支付的律师代理费3000元，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅山羊在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款31687元、手续费3971.7元、利息271.8元和滞纳金111.02元，并支付贷款31687元从2015年4月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告傅山羊在本判决生效后10日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行律师代理费3000元。
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告傅山羊抵押担保的风神牌渝GM37**号小型轿车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告傅山羊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 鲜林
二〇一五年八月二十五日
书记员 张彦
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1590号
罪犯吕金良，男，1973年11月26日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2010年3月29日作出（2011）伊刑初字第39号刑事判决，认定吕金良犯强奸罪，判处有期徒刑6年，刑期自2010年12月7日起至2016年12月6日止，本院于2013年9月18日为罪犯吕金良减刑10个月。执行机关四平市英城监狱于2015年8月15日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕金良能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑5个月零6天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吕金良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕金良减去余刑5个月零6天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 丽
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桐民一初字第02011号
原告：胡某，男，1972年3月31日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：胡海源，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1976年11月11日出生，汉族，农村居民。
原告胡某诉被告赵某离婚纠纷一案，于2013年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人胡海源到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2012年4月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年7月16日登记结婚。未生育子女。婚前缺乏了解，婚后，双方因性格不合常发生争吵。现夫妻感情确已破裂。故诉至法院要求与被告离婚。
原告胡某为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2012年7月16日登记结婚的事实。
3、（2012）桐民一初字第01547号民事裁定书复印件一份，证明被告赵某于2012年9月21日向法院提起离婚诉讼，2012年11月13日撤回起诉。
被告赵某未予答辩。
被告赵某未提供证据材料。
本院对原告提供的证据分析认定如下：原告证据1、2、3，系公权机关文书，认定为有效证据。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明：2012年4月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年7月16日在桐城市民政局登记结婚。婚后，原、被告因性格差异，经常发生争吵。2012年9月21日，被告赵某向本院提起离婚诉讼，2012年11月13日向本院提出撤回起诉申请。2013年11月13日，原告诉至本院，要求与被告离婚。另查，原、被告共同生活期间，未生育子女，未添置共同财产，无共同债权，亦无共同债务。审理中，因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审理离婚案件告知书及开庭传票。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚前缺乏了解，草率成婚；婚后未建立起真正的夫妻感情。夫妻共同生活期间，常为琐事发生争吵。现原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 雷经天
代理审判员 黎 玮
人民陪审员 陈四仁
二〇一四年三月十一日
书 记 员 侯方根
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1095号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1503号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月初，被告人陈某至本区青村镇光明社区光钱路XXX弄XXX号处，趁车窗未关，窃得被害人郭某某停放在该处的皖KXXX**轿车内现金人民币280元。
2014年1月初，被告人陈某至本区青村镇光明社区光钱路XXX弄XXX号处，趁车门未关，窃得被害人卢某停放在该处的赣LXXX**轿车内现金人民币120元。
2014年1月中旬的一天，被告人陈某至本区青村镇光明社区光明路XXX弄XXX号被害人邹某某住处，钻窗入内，窃得硬币人民币6元及衬衫1件、羽绒服1件等物。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某、卢某、邹某某的陈述，上海市公安局物证鉴定中心检验报告，公安机关制作并出具的现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中一次系入户盗窃，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年9月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年八月七日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执219号
申请执行人林杰，男，1986年1月22日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈镇伟，男，1988年3月5日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人李两福，男，1987年9月27日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县人民法院作出（2015）浦民初字第3786号民事调解书已经发生法律效力，调解确定被执行人应归还申请执行人案款人民币7500元，并自2015年7月29日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。申请执行人林杰于2015年1月11日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币7500元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取拘留等措施，申请执行人林杰以被执行人陈镇伟已自动履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第3786号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一六年一月二十五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬溪刑初字第142号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年5月16日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，小学文化。2015年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于蓬溪县看守所。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2015）93号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。公诉机关蓬溪县人民检察院指派检察员吴兰芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2015年2月至4月期间，被告人王某某窜至蓬溪县妇幼保健院，趁无人之机先后盗得刘某某、何某某等人电瓶车7辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币19，762元。上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人王某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名、事实及适用法律无异议。
经审理查明，2015年2月20日至4月15日期间，被告人王某某多次窜至蓬溪县妇幼保健院盗窃电动车共计7辆。经蓬溪县物价局价格认证中心鉴定，被盗的7辆电动车共计价值人民币19，762元。具体犯罪事实如下：
1、2015年2月20日下午，被告人王某某窜至蓬溪县妇幼保健院院坝内，盗走被害人李某某停放在该处的红色“奇蕾”牌二轮电动车一辆。经蓬溪县物价局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2，945元。
2、2015年2月24日下午，被告人王某某窜至蓬溪县妇幼保健院，盗走被害人杜某停放在医院停车场的蓝色“奇蕾”牌二轮电动车一辆。经蓬溪县物价局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2677元。
3、2015年3月23日下午，被告人王某某再次窜至蓬溪县妇幼保健院，盗走被害人刘某甲停放在大楼外停车场的深色“奇蕾”牌二轮电动车一辆。经蓬溪县物价局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2，700元。
4、2015年3月30日下午，被告人再次窜至蓬溪县妇幼保健院，盗走被害人刘某乙停放在大楼右边的“玫瑰之约”电动车一辆。经蓬溪县物价局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币3，150元。
5、2015年4月2日，被告人王某某再次窜至蓬溪县妇幼保健院，盗走被害人胡某某停放在医院停车场的“民鑫”牌二轮电动车一辆。经蓬溪县物价局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2，250元。
6、2015年4月10、11日，被告人王某某将被害人陈某某停放在蓬溪县妇幼保健院院坝内的一辆“奇蕾”牌二轮电动车盗走。经蓬溪县物价局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2，890元。
7、2015年4月15日，被告人王某某将被害人何某某停放在蓬溪县妇幼保健院停车场的一辆黑色“脉动”牌二轮电动车盗走。发现被盗后，被害人何某某及时报警。蓬溪县公安局民警接报后带领被害人何某某在蓬溪县大石镇加油站附近将被告人王某某抓获归案，被盗车辆亦追回并发还被害人。经蓬溪县物价局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币3，150元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的户籍证明，抓获经过说明，情况说明，扣押、发还清单，随案移送清单，购车票据及行驶证，被害人李某某、刘某甲、刘某乙、胡某某、陈某某、杜某某、何某某的陈述笔录，被告人王某某的供述笔录，蓬溪县物价局价格认证中心鉴定意见，现场勘验笔录及现场图，刑事拍照，指认照片，辨认笔录，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，起诉意见书，对被告人王某某采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人电动车，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述未被公安机关掌握的同种罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：自2015年4月15日起至2016年9月14日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人王某某犯罪所得赃物依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 惠
二〇一五年七月二十一日
书记员 向奎宣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00929-3号
原告：孙桂芳，女，1965年12月24日出生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县。
委托代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：袁翠平，女，1986年1月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告孙桂芳诉被告袁翠平健康权纠纷一案过程中，因双方就赔偿事宜达成和解，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙桂芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一五年三月十六日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第1953号
原告天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街1号。
法定代表人张志跃，该公司总经理。
委托代理人张国新，该公司职员。
被告于勇泉。
本院在审理原告天津市顺通热力有限公司与被告于勇泉供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市顺通热力有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市顺通热力有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市顺通热力有限公司承担。
代理审判员 于广生
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 健
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执字第0021号
申请执行人胡宝东，私营业主。
委托代理人陈二华，江苏道文律师事务所律师。
被执行人徐大从，私营业主。
被执行人昆山市信元农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇新澄路10号。
法定代表人黄龙，该公司总经理。
被执行人昆山格林科五金机电有限公司。住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐中路***号******室。
法定代表人徐大从，该公司经理。
申请执行人胡宝东与被执行人徐大从、昆山市信元农村小额贷款有限公司、昆山格林科五金机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）淮中民初字第0097号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未履行法律文书确定的义务，胡宝东向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案执行。
执行过程中，申请执行人胡宝东与被执行人徐大从达成以房抵债和解协议。2015年6月11日，申请执行人胡宝东向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人胡宝东撤回执行的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）淮中民初字第0097号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭以军
执行员 吴淮清
执行员 董润生
二〇一五年六月十二日
书记员 刘仕龙
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00254号
申请执行人：高大根，男，1967年12月9日生，汉族。
被执行人：王朝伟，男，1965年6月26日生，汉族。
关于高大根与王朝伟、狮子山区翠湖社区服务中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）狮民一初字第00302号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王朝伟至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王朝伟在金融机构的存款人民币4100元整或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜慧萍
二〇一五年一月三十日
书记员 吴跃强
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民前卫初字第00165号
原告潘某某，女，住辽宁省绥中县。
原告刘某甲，女，住辽宁省绥中县。
原告刘某乙，男，住辽宁省绥中县。
委托代理人某某，绥中县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告刘某丙，男，现羁押于凌源市第五监狱。
被告杨某某，女，住辽宁省绥中县。
被告刘某丁，女，住辽宁省锦州市。
委托代理人某某，男，住辽宁省绥中县。
本院受理原告潘某某、刘某甲、刘某乙诉被告刘某丙、杨某某、刘某丁撤销权纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某丙、杨某某、刘某丁的起诉。
本院认为，原告潘某某、刘某甲、刘某乙的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某某、刘某甲、刘某乙撤回起诉。
案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，保全费1000.00元，合计1，500.00元由原告潘某某、刘某甲、刘某乙承担。
审 判 长 高金辉
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 陶志明
二〇一四年一月八日
书 记 员 岳红梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席�决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第473号
原告：王雪清。
被告：潘成智。
被告：魏海丽。
原告王雪清与被告潘成智、魏海丽民间借贷纠纷一案，于2013年5月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告王雪清到庭参加诉讼，被告潘成智、魏海丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雪清起诉称：原、被告系朋友关系。被告潘成智以资金周转需要为由，于2010年8月6日向原告借款人民币200000元，并出具了借条一份，约定按月利率2.5%计息，借款期限1年。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告合法权益，起诉法院请求判令两被告归还借款本金人民币200000元并支付相应利息（从2010年8月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）。
原告王雪清在本院指定的举证期限内提供了原告居民身份证、两被告的身份证信息复印件各一份，欲证明原、被告主体身份的基本情况；被告潘成智于2010年8月6日向原告出具的借条一份，欲证明被告潘成智向原告借款人民币200000元及约定按月利率2.5%计算利息的事实；中国农业银行泰顺县支行、泰顺县农村信用合作联社出具的银行转账证明各一份，欲证明分两次向被告潘成智转账交付借款各100000元的事实。
被告潘成智、魏海丽均未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
本院为核实被告潘成智、魏海丽的婚姻存续期间，向泰顺县民政局调取了两被告的结婚登记审查处理表、补办婚姻登记证审查处理表各一份，证实两被告的婚姻存续期间为2003年11月17日至2012年3月22日。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利，原告的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据及本院调取的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：两被告于2003年11月17日登记结婚，2011年11月10日补办结婚登记，2012年3月23日办理离婚登记。被告潘成智于2010年8月6日向原告借款人民币200000元，该款分两次分别转账至被告潘成智的银行账户（2009年8月7日、2010年7月22日分别向被告潘成智的农业银行账户×××9914、农村信用社账户×××2952各转账100000元），并向原告出具借条一份，约定按月利率2.5%计息，借款期限为1年。原告王雪清共收取借款利息30000元（从2010年8月6日至2011年2月5日止按月利率2.5%计算利息）。因被告对借款本金及其他利息逾期未归还，故引起本案的诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告潘成智向原告王雪清借款人民币200000元，并出具借条一份，双方形成合法的民间借贷关系，被告潘成智应按期予以归还。双方虽有约定月利率按2.5%计算利息，但利率的约定不得高于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，借款本金200000元自2010年8月6日至2011年2月5日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息为22551元，对超出法定保护范围的7449元（30000-22551），应从本金中扣除。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或有证据证明该债务为个人债务的除外。系争债务形成于被告潘成智和被告魏海丽婚姻关系存续期间，被告魏海丽未能向本院提供证据证明被告潘成智与原告曾经约定该笔债务为潘成智个人债务，或提供证据证明该债务为被告潘成智个人债务，故被告魏海丽对于夫妻关系存续期间的共同债务理应与被告潘成智共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘成智、魏海丽于本判决生效后十日内归还原告王雪清借款本金人民币192551元并支付相应利息（从2011年2月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告王雪清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，由原告王雪清负担200元，被告潘成智、魏海丽负担6200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭成庚
人民陪审员 徐小青
人民陪审员 胡向东
二〇一三年八月九日
（）
代书 记员 陈 璐
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第398号
罪犯令狐昌勇，男，1994年5月10日生，汉族，无业，初中文化，贵州省桐梓县人。
贵州省遵义市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）遵市法刑二终字第69号刑事裁定，以被告人令狐昌勇犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金15000元（已缴纳100元）。于2013年8月28日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年5月30日至2015年5月29日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，2015年1月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年9月至2014年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯令狐昌勇在2013年9月至2014年8月服刑期间，获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯令狐昌勇减去有期徒刑1个月（刑期自2012年5月30日至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年二月十日
书 记 员 罗 维
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1123行审18号
双牌县公路局，地址双牌县泷泊镇林峰西路43号。
法定代表人陈靖文，局长。
申请执行人于2016年7月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月2日作出的双路政处罚字【2015】007号行政处罚决定。
本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的双路政处罚字【2015】007号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人双牌县公路局作出的双路政处罚字【2015】007号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：
对申请执行人双牌县公路局作出的双路政处罚字【2015】007号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 肖运华
审判员 陈晓明
审判员 成春林
二〇一六年七月二十二日
书记员 蒋仕海
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；
（三）申请人民法院强制执行。
湖南省双牌县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1123行审18号双牌县公路局，地址双牌县泷泊镇林峰西路43号。法定代表人陈靖文，局长。申请执行人于2016年7月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月2日作出的双路政处罚字【2015】007号行政处罚决定。本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的双路政处罚字【2015】007号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人双牌县公路局作出的双路政处罚字【2015】007号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：对申请执行人双牌县公路局作出的双路政处罚字【2015】007号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  肖运华审判员  陈晓明审判员  成春林二〇一六年七月二十二日书记员  蒋仕海附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04884号
申请执行人呼有才，男，1956年7月2日出生，汉族，神木县人。
被执行人赵天勇，男，1991年5月27日出生，汉族，神木县人。
本院在执行呼有才依据我院作出的（2013）神民初字第00022号民事判决书，申请执行赵天勇健康权纠纷一案中，被执行人自动履行案款6759.69元、案件受理费500元、执行费50元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2013）神民初字第00022号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年九月九日
书记员 姜 南
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第66-2号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293900-4）。
法定代表人杨伟，理事长。
委托代理人郭大明（公民身份号码：×××），男，1973年10月24日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住黑龙江省延寿县。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住黑龙江省延寿县。
被执行人于银（公民身份号码：×××），男，1954年3月29日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人刘慎富（公民身份号码：×××），男，1981年9月4日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人李伟（公民身份号码：×××），男，1967年11月3日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人陆宪春（公民身份号码：×××），男，1985年3月27日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2013年10月30日作出的（2013）延民初字第1157号民事判决书申请执行于银、刘慎富、李伟、陆宪春借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2014年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人于银、刘慎富、李伟、陆宪春给付借款本金36000元及利息，并负担案件受理费700元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2014年2月28日向被执行人于银、刘慎富、李伟、陆宪春发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院于2014年5月30日以（2014）延法执字第66－1号执行裁定书划拨了于银存款3000元，陆宪春存款13000元，已交付申请执行人。现双方达成执行和解协议，被执行人于2014年6月10日前给付申请人借款本金20000元（包括法院划拨的16000元），于2014年12月10日前给付借款本金16000元，于2015年12月10日前给付本金36000元的利息。现申请人以达成和解协议为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2013年10月30日作出的（2013）延民初字第1157号民事判决书的执行；延寿县人民法院（2014）延法执字第66号执行案件的执行程序终结。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 郑玉琴
审判员 张绍春
二〇一四年六月十七日
书记员 魏世元
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第574号
原告杨文，男。
委托代理人杨巧，湖南湘晋律师事务所律师。
被告陈天鹏，男。
被告王小琴，女。
原告杨文诉被告陈天鹏、王小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，根据原告的申请于2015年9月17日对两被告采取了财产保全措施。依法由审判员伍中奇担任审判长，与人民陪审员翁湘宁、周美艳组成合议庭，代理书记员陈相因担任法庭记录，于2015年10月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨文的委托代理人杨巧到庭参加了诉讼，被告陈天鹏、王小琴经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文诉称：2014年9月1日，被告陈天鹏急需资金周转向原告借款，原告于2014年9月1日通过转账和现金向被告陈天鹏支付了200000元，被告陈天鹏于当日向原告出具借条，并约定2014年11月1日归还该借款，双方还口头约定按照月利率2%支付利息。现借款已逾期，被告陈天鹏与被告王小琴在婚姻关系存续期间向原告借款，故原告特诉至人民法院，请求依法判令：两被告立即偿还原告借款200000元，并按照月利率2%支付逾期利息（利息支付自2015年9月1日起至借款还清之日止）；并由两被告承担本案诉讼费用。
被告陈天鹏、王小琴未作答辩。
原告杨文为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告的身份信息资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、民政局的证明，拟证明本案债务系被告陈天鹏与被告王小琴夫妻关系存续期间的共同债务；
3、借条及银行交易明细，拟证明被告陈天鹏向原告借款200000元的事实。
被告陈天鹏、王小琴未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所举三组证据，来源合法，内容客观真实且与本案相关联，本院予以认定。
本院根据认定的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2014年9月1日，被告陈天鹏因需资金周转向原告杨文借款200000元，并出具了借条，约定于2014年11月1日前归还，原告杨文于同日通过上海农商银行转账120000元以及中国建设银行转账76000元，另还支付了4000元现金，以上合计200000元给被告陈天鹏。被告陈天鹏逾期未偿还上述借款，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。
另查明，被告陈天鹏与被告王小琴于2009年9月9日办理结婚登记，于2015年3月20日办理离婚登记。
本院认为，被告陈天鹏向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借条合法、有效。原告已履行了出借资金的义务，被告陈天鹏应当按约定偿还原告借款，被告陈天鹏逾期未偿还所欠原告借款，应当承担偿还原告借款及逾期利息的违约责任。原告要求被告按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，因未提供相关利息约定的证据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定应按年利率6%计算逾期利息。上述债务系被告陈天鹏与被告王小琴夫妻关系存续期间的共同债务，依法应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈天鹏、王小琴在本判决生效后十日内共同偿还所欠原告杨文借款200000元及逾期利息（逾期利息自2015年9月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告杨文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，财产保全费1770元，合计6070元，由被告陈天鹏、王小琴共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 伍中奇
人民陪审员 翁湘宁
人民陪审员 周美艳
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 陈相因
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延的履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初95号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人俞某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月27日被宁海县公安局刑事拘留，2016年1月3日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林媛，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月27日零时25分左右，被告人俞某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车至宁海县跃龙街道兴宁中路与中山西路交叉口处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人俞某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人俞某的血样检出乙醇成份，且浓度为139mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2015年12月27日，被告人俞某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、朱某的证言，呼气酒精含量检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶证、车辆信息查询结果单，抽血视频，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人俞某的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一六年二月二十三日
代书记员 ＸＸ云
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第966号
申请执行人马振友，男，1962年3月15日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人王海平，男，1977年11月1日生，汉族，个体，住双辽市。
被执行人姜雅玲，女，1977年10月1日生，汉族，个体，住双辽市。
申请执行人马振友与被执行人王海平、姜雅玲买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年二月九日作出（2015）双双民初字第83号民事调解书。由被执行人王海平、姜雅玲偿还申请执行人马振友水稻款120000.00元。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人提交了终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第966号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 ：付俊生
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第1235号
原告王月珍，女，住上海市。
被告王誉，女，住上海市。
原告王月珍诉被告王誉相邻关系纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑丽敏独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告王月珍、被告王誉到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告王月珍到庭参加诉讼，被告王誉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王月珍诉称，原、被告系邻居关系，2015年4月23日，被告趁原告家中无人之际，在其天井内违章搭建的平顶上浇柏油，气味非常难闻，直接影响原告生活，故要求被告拆除天井内的违章建筑。
被告王誉辩称，被告在自家天井内的搭建并没有妨碍到原告，关于被告的搭建，原告的母亲早在十多年前曾经向法院提起诉讼，状告被告的父母，后在执行阶段，原告母亲与被告父母达成和解，原告母亲同意维持现状，被告父母支付原告母亲人民币（下同）1，000元。今年以来，因天井漏水严重，被告就在平顶涂刷一层防水涂料，气味并不难闻，未给原告造成影响，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系楼上、楼下邻居。
上海市长宁区幸福路房屋（以下简称202室）为原告母亲宋桂英名下承租的公房，使用面积20.10平方米。宋桂英于2008年9月30日去世，租赁户名未变更。原告户籍在上述房屋内，现居住上述房屋。上海市长宁区幸福路房屋（以下简称102室）产权人为被告，建筑面积37.29平方米，于2008年4月取得产权证，原为被告父亲王玉来名下承租的公房。
被告系原住房屋原拆原建入住102室，1998年期间被告回搬时，因居住困难，遂在天井内搭建低矮建筑，嗣后又翻建升高。被告父母和原告母亲协商，并经所属居委会调解达成协议，原告母亲同意被告父母搭建房屋并将漏水的屋顶修好，由被告父母帮助原告母亲安装防盗窗。
被告父母搭建完毕，未履行协议。2001年11月，原告母亲宋桂英诉讼来院，要求被告母亲窦秀英拆除天井内搭建的房屋。因被告母亲不是102室承租人而撤诉。同年12月，原告母亲宋桂英再次诉讼来院，要求被告父亲王玉来拆除天井内搭建的房屋，原告作为宋桂英的委托代理人参加诉讼。2001年12月6日，经本院实施调解，双方达成民事调解协议，由被告父亲王玉来于2002年4月底前拆除102室庭院的顶棚。2002年9月，在第4240号案的执行阶段，原告母亲与被告父亲达成和解协议，由被告父亲王玉来补偿原告母亲宋桂英1，000元，原告母亲宋桂英自愿不要求被告父亲王玉来拆除102室内庭院的顶棚。
2015年4月，被告因搭建物渗漏水，在102室庭院的顶棚涂刷一层黑色涂料，原告提出异议未果，遂诉讼来院。
经实地勘察，102室庭院顶棚的涂刷材料没有异味，原告202室安装防盗窗。
审理中，原告自认，前案达成和解协议后，被告父亲已向原告目前支付补偿款1，000元，原告知晓此事，其母亲宋桂英自行出资在202室窗户安装了防盗窗，原告入住后，因防盗窗老旧，又重新安装了防盗窗。
上述事实，有公房租赁凭证、户口簿、房屋状况及产权人信息、现场照片、民事调解书及和解协议等证据及双方当事人的陈述为证。上述证据经庭审审核无误。
本院认为，原、被告作为不动产的相邻方，应当按照方便生活、团结互助和公平合理的精神正确处理好相邻关系。就被告方搭建102室庭院顶棚的行为，业经本院调解达成一致意见，在执行阶段，原告母亲宋桂英作为202室承租人与102室承租人即被告父亲王玉来达成和解协议，由王玉来一次性支付宋桂英1，000元，宋桂英不要求王玉来拆除102室庭院顶棚，该协议应为当事人真实意思表示，对202室居住的人员均发生效力。由此可见，102室已支付对价，202室也因此接受现状，原告对此均知情且未提出异议，并曾重新安装防盗窗已维护自身安全。现被告对102室庭院顶棚并未采用改建、扩建措施，其修缮渗漏水的行为并未对原告造成影响，故原告要求被告拆除的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中不计前嫌，共同努力，创造良好的居住环境。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王月珍的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原告王月珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 董 隽
审 判 员 郑丽敏
人民陪审员 杨耀丰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴昊天
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民金初字第82号
原告扶沟县农村信用合作联社
法定代表人刘军旗，理事长。
委托代理人宋水友，该社法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人卢卫霞，该社大李庄信用社副主任，代理权限为特别授权。
被告施华敏，女，1977年2月13日生，汉族，住扶沟县城关镇
被告王二博，男，1993年11月14日生，汉族，住扶沟县城郊乡
被告贾慧琳，男，1965年7月10日生，汉族，住扶沟县大李庄乡
原告扶沟县农村信用合作联社诉被告施华敏、王二博、贾慧琳借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋水友、卢卫霞到庭参加了诉讼，被告施华敏、王二博、贾慧琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日被告施华敏在我社所属大李庄信用社借款100000元，2014年6月10日到期，合同利率为月息9.6‰，由第二、三被告提供提供连带责任保证。借款后，被告施华敏于2015年6月10日清偿本金7376元及利息2624元。对下余借款本金92624元及利息未再清偿。第二、三被告亦未履行还款担保义务，经多次催要被告仍未偿还，为此依法向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、责令第一被告及时偿还拖欠原告的借款本金92624元及利息，利息从2014年9月1日起计算至还款之日止，逾期罚息利率按合同约定上浮50%计。二、第二、三被告负连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告施华敏、王二博、贾慧琳未到庭答辩。
原告针对其请求提出证据如下：1、借款借据一份；2、个人借款合同一份；3、保证合同一份；4、河南农村信用社贷款发放通知单一份。证明被告施华敏在我社借款100000元，2015年6月10日施华敏偿还借款本金7376元，合同期限内的利息清至2013年8月11日。下欠借款本金92624元，及逾期利息未清偿。被告王二博、贾慧琳为此笔借款承担连带清偿责任。
依据有效证据，本院确认下列事实：2013年6月10日被告施华敏在原告所属大李庄信用社借款本金100000元。被告施华敏与原告签订了借款合同。另被告王二博、贾慧琳与原告签订了保证合同。合同约定借款期限一年，即2013年6月10日至2014年6月10日，借款用途为运输，约定月利率按9.6‰。另借款合同第四条第四项约定逾期还款罚息按原利率基础上加收50%。双方签订有借款合同和保证合同，两份合同中内容相互一致。被告王二博、贾慧琳对被告施华敏与原告所签订的该100000元借款承担连带保证责任。该被告施华敏与原告的借款借据内容显示被告施华敏于2015年6月10日清偿本金7376元及利息2624元。经核算之后2624元利息为本金100000元的约定利率9.6‰计算为82天的利息，即至2014年8月31日。故被告施华敏下欠原告借款本金92624元及2014年8月31日之后利息未再清偿。被告王二博、贾慧琳亦未履行保证责任。
本院认为，原告扶沟县农村信用合作联社与被告施华敏、王二博、贾慧琳借款及保证合同事实清楚，证据充分。被告施华敏因运输向原告借款本金100000元，被告王二博、贾慧琳为被告施华敏的该笔借款提供连带责任保证，三被告分别与原告签订了借款合同和保证合同，该两份合同符合法律规定，原、被告双方应当按照合同履行各自的权利与义务。被告施华敏拖欠原告借款本金92426元，且仅将利息清偿至2014年8月31日。被告施华敏对此借款本金92426及利息应当按照合同约定偿还原告。原告请求被告施华敏支付借款本金92426元及利息的请求，本院予以支持。原、被告在合同中明确约定逾期还款的罚息按原利率基础上加收50%，该约定不违反法律规定，被告施华敏对合同期外逾期部分应支付约定罚息。原告请求被告施华敏支付逾期罚息的请求，本院亦予以支持。另被告王二博、贾慧琳在与原告所签订的保证合同明确约定，被告王二博、贾慧琳对施华敏该笔借款负连带保证责任，故被告王二博、贾慧琳对被告施华敏的该笔借款本金及利息的还款责任负连带保证责任。原告请求被告王二博、贾慧琳对被告施华敏的该笔借款本金及利息的还款责任负连带保证责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施华敏于本判决生效之日起十日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金92426元及利息。（利息从2014年9月1日起计算至判决指定履行日止，利率按合同约定在借期内利率基础上加收50%）。
二、被告王二博、贾慧琳对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2116元，被告施华敏、王二博、贾慧琳承担（此款原告已预交不再退回，由被告履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王献彬
审判员 李祺芳
陪审员 娄和铭
二〇一五年八月五日
书记员 王军荣
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第69号
申请执行人黄波，女，1981年9月1日生，壮族，云南省广南县人。
被执行人黄庭富，男，1985年3月7日生，壮族，云南省广南县人。
本院在执行申请执行人黄波与被执行人黄庭富民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人黄庭富的房产进行查封待处理，申请执行人黄波同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广南县人民法院（2015）广执字第69号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 余光武
审 判 员 钱 广
代理审判员 韦 彪
二〇一五年九月十日
书 记 员 梁桂华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1827号
罪犯杨威，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2011年11月1日作出（2011）台椒刑初字第596号刑事判决，以被告人杨威犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。被告人杨威不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2011年12月15日以（2011）浙台刑二终字第206号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨威在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨威在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨威准予减刑七个月（刑期自2011年3月14日起至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年五月六日
书记员 刘 菁
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第420号
原告：胡美容。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年4月24日立案受理了原告胡美容诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告胡美容与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1981年4月至1999年6月之间存在劳动关系，原告胡美容在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邹洁文
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第1905号
原告：胡未欢。
被告：赵良敏。
被告：葛慧芳。
本院在审理原告胡未欢与被告赵良敏、葛慧芳为民间借贷纠纷一案中，原告胡未欢于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡未欢的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡未欢撤回起诉。
案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由原告胡未欢负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一五年七月九日
代书记员 叶彬彬
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟高民初字第315号
原告涟水县孝先玻璃有限公司，住所地涟水县涟城镇工业集中区。
法定代表人刘孝先，该公司经理。
委托代理人薛永祥，男，汉族，公务员。
被告程成（又名程二忠），男，汉族，居民。
原告涟水县孝先玻璃有限公司诉被告程成买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水县孝先玻璃有限公司法定代表人刘孝先及其委托代理人薛永祥到庭参加诉讼，被告程成经传票传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水县孝先玻璃有限公司诉称，被告于2012年从原告单位购买玻璃，2013年1月30日被告向原告出具欠条，欠原告玻璃款13500元，约定于2013年2月5日归还，到期后，被告未能还款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求被告偿还玻璃款13500元并承担利息1500元。
被告程成未作答辩。
经审理查明，被告因经营需要从原告单位购买玻璃，共欠原告玻璃款13500元。2013年1月30日，被告向原告出具欠条，载明欠玻璃款数额为13500元，还款日期为2013年2月5日，被告在欠条上注明：“预期不还自愿承担壹百元每天利息”，还款期限届满后，被告未能还款，原告经索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的欠条载卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间因买卖合同而发生债权债务关系。债务数额已经被告签署欠条的行为进行确认，被告未能按约定的期限履行付款义务，应承担相应的民事责任。原、被告约定按每天100元计算利息，违反法律的强制性规定，原告自愿主张1500元利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告程成于判决生效后十五日内给付原告涟水县孝先玻璃有限公司货款13500元并承担利息1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元减半收取，由被告程成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
（此页无正文）
审判员 王 翔
二〇一四年五月十四日
书记员 于四伟
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00308号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街道办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人唐某甲，男，1967年6月28日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人付某甲，女，1968年5月25日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年7月27日向本院申请强制执行合川计生征字第500117120201437号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费65000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人唐某甲、付某某于1989年9月登记结婚（双方均系初婚），于1988年11月21日合法生育第一个孩子，女，取名唐某乙；又于2005年5月6日违法生育第一个孩子，男，取名唐某丙（属第二孩）。2014年11月10日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117120201437号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费65000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年11月11日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2015年4月18日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117120201437号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字500117120201437号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年八月六日
书记员 王 瑶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更449号
罪犯刘广厦，男，1991年12月4日出生于湖南省冷水江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2009年12月18日作出（2009）冷刑初字第202号刑事附带民事判决，以被告人刘广厦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）娄中刑执字第1255号刑事裁定，对其减刑1年10个月，共减刑1年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘广厦自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘广厦在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘广厦减去有期徒刑一年三个月二十五天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖刑执字第112号
被执行人：黄雄，男，1964年9月5日生。
黄雄罚金一案，被执行人黄雄未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第201号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划黄雄存款及收入人民币25400元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一五年十月二十八日
书记员 何清川
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初1236号
原告安忠昕，男，汉族，生于1961年2月8日，青海省民和回族土族自治县人。
被告民和玉龙房地产开发有限公司。
法定代表人张雪峰，系该公司总经理。
委托代理人潘明德、马淼淼，青海爱明律师事务所律师。
本院在审理原告安忠昕诉被告民和玉龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告安忠昕于2016年8月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安忠昕申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安忠昕撤回起诉。
案件受理费150元，由原告安忠昕负担。
审判员 韩忠志
二〇一六年八月二十六日
书记员 白芬英
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2923号
原告中国建设银行股份有限公司上杭支行，住所地上杭县北环路261号。
负责人沈兴生，行长。
委托代理人郑启富，男，汉族，该行职员，住上杭县。
被告罗怀云，男，1970年2月19日出生，汉族，住上杭县。
被告刘六娣，女，1981年9月19日出生，汉族，住上杭县。
被告福建上杭恒鑫房地产开发有限公司，住所地上杭县临城镇城北村上吴路。
法定代表人钟卫强，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上杭支行与被告罗怀云、刘六娣、福建上杭恒鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上杭支行以被告已还清拖欠款为由申请撤诉，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司上杭支行撤回起诉。
本案诉讼费7383元，因撤诉减半收取3691.5元，由原告中国建设银行股份有限公司上杭支行负担。
审 判 员 王开榕
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 傅晓平
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第335号
原告：林某。
被告：叶某，现在浙江省十里丰监狱服刑。
原告林某为与被告叶某离婚纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑国友适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告林某、被告叶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：2014年3月底，原、被告双方经媒人介绍认识，被告虚构自己身份为法官，但实际身份不是法官且有两个女儿，大女儿已三十多岁。双方于××××年××月××日在瑞安市民政局登记结婚。婚后，双方因性格不合且缺乏了解，曾多次发生争吵，甚至闹过离婚。被告因无任何财产，故一直居住在原告所在房屋，且双方生活起居所有费用被告均分文未出。2014年9月23日，被告因犯诈骗被捕入狱，至此原、被告双方开始分居。综上，原告认为，原、被告双方在缺乏了解的情况下仓促结婚，婚后原告发现双方性格不合且多次争吵，被告未对婚姻付出一分责任，可见双方的夫妻感情已完全破裂，且被告因犯诈骗罪被捕入狱，双方根本没有和好可能，不可能再共同生活。故原告诉请判令：1、依法判令原、被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1、原告身份证，以证明原告主体资格。2、结婚证，证明被告的主体资格，及原、被告于××××年××月××日登记结婚。3、民事判决书，以证明被告被判刑的事实。
被告叶某辩称：原告诉称的双方相识时间、登记结婚时间属实。之前是居住在原告处，2014年9月23日被逮捕也属实，被判有刑徒刑2年6个月，目前还没减刑条件。双方是有小吵架，平时上班很忙，其他大矛盾是没有的。现被告不同意离婚。
被告叶某未向本院提供证据。
原告林某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.身份证，以证明原告主体资格。2.户籍登记材料，以证明被告主体资格。3.浙温龙结字000802651号结婚证，以证明双方系合法夫妻的事实。4．女儿户籍登记材料，以证明生育女儿的事实。5.保证书、承诺书、道歉书，以证明夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告表示均无异议，故均予以确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2014年3月底经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。被告曾因犯招摇撞骗罪于1996年4月被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑二年；又犯招摇撞骗罪、诈骗罪于2000年9月11日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年。2014年9月23日被告因涉嫌诈骗被逮捕，2014年11月24日被告因犯诈骗罪，被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。（刑期自2014年9月23日起至2017年3月17日止）
本院认为，原、被告经依法登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。双方婚姻基本一般，婚后共同生活时间较短，婚后5个多月被告即因犯诈骗罪被逮捕，并被判处有期徒刑二年六个月，现仍在浙江省十里丰监狱服刑。经本院主持调解双方也未能和好，现原告坚决要求离婚，足以认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告叶某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑国友
二〇一五年五月二十八日
书记员 邱捷敏
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1919号
原告：张彦君，男，1951年11月4日出生，回族，市民。
被告：董岩，男，1982年11月25日出生，汉族，曹县民政局职工。
原告张彦君与被告董岩民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告张彦君到庭参加诉讼，被告董岩经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月1日，被告以做生意缺乏资金为由向其借款18万元，口头约定利息为月息4分，被告给原告出具欠据一份。被告偿还部分利息后，下剩款经原告催要，被告拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款18万元及利息。
被告董岩逾答辩期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据材料：1、身份证一份，证明原告的身份。2、提交：2011年7月1日欠据一份，证明被告借18万元的事实。
被告董岩在举证期限内未提供证据。
本院依法调取被告董岩的户籍证明一份，原告无异议。
经分析认为：原告提供的证据符合有效证据要件，能够印证原告主张的事实。被告在法定期限内未提出答辩意见，未提供反驳证据，本院依法对原告所举证据及被告董岩的户籍证明予以采信。
依据上述材料及当事人的陈述，本院认定以下事实：2011年7月1日，被告董岩以做生意缺乏资金为由向原告张彦君借款18万元，被告给原告出具欠据一份。欠据载明：今欠到人民币现金壹拾捌万元整，￥180000.00，董岩，2011年7月1日。原告主张其与被告口头约定利息为月息4分，但欠据上并未注明。原告称，被告偿还部分利息后不再还款，特诉至本院，请求判令被告偿还借款18万元及逾期利息。
另查明：2011年7月1日中国人民银行6个月内贷款基准利率为5.85%。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告董岩向原告张彦君借款18万元，有被告出具的欠据为证，故原告要求被告偿还借款18万元，本院予以支持。原告称其与被告口头约定利息为月息4分，但欠据上并未注明，应视为无息借款。最高人民法院关于执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。被告董岩于2011年7月1日的借款未约定偿还期限，经原告催要被告不予偿还，故原告请求被告董岩支付逾期利息的主张，本院予以支持。被告应自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率5.85‰支付原告利息。依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董岩于本判决生效后五日内偿还原告张彦君借款18万元及利息（自起诉之日起至判决确定的给付之日，按2011年7月1日中国人民银行六个月内同类贷款基准利率6.31%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 王秀良
人民陪审员 李香勋
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 郑 振
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）京铁刑初字第72号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人胡×，男，22岁（1991年3月1日出生）；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月26日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
北京铁路运输检察院以京铁检刑诉（2013）0059号起诉书指控被告人胡×犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院于2013年9月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员王雪梅、渠成林出庭支持公诉，被告人胡×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月26日10时许，被告人胡×在北京西站二楼平台进站口处，扒窃旅客张×后裤兜内人民币34元及火车票1张，被民警当场抓获。赃款、赃物已起获并发还。
上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张×陈述，北京铁路公安处北京西站公安段出具的抓获犯罪嫌疑人经过证明、扣押笔录、扣押清单、发还清单，北京铁路公安局北京公安处出具的扣押决定书、铁京公（治）决字（2011）第0290号公安行政处罚决定书，赃款、赃物照片，息县公安局八里岔派出所协查回复函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×以非法占有为目的，在公共场所扒窃旅客钱财，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控胡×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡×曾因扰乱公共场所秩序被行政拘留，本院酌情对其从重处罚。被告人胡×归案后认罪态度较好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人胡×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月26日起至2013年10月25日止。罚金在判决生效后1个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 浩
二〇一三年十月九日
书记员 丁建伟