wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第383号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1988年1月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月1日被刑事拘留，同月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2015]298号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月1日凌晨1时许，被告人王某甲醉酒驾驶黑LHD8**号现代牌轿车在哈尔滨市道里区光华街112号光华小区内倒车时，刮撞到停在院内被害人王某乙所有的黑A7K8**号宝骏牌轿车，致两车损伤。王某甲血液酒精含量为223.90mg/100ml，属醉酒驾车。经举报，哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队于案发当日在案发现场将被告人王某甲抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述、证人王某丙、李某某的证言、现场勘验笔录、司法鉴定、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视交通安全，在开放式小区内醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王某甲如实供述犯罪，可以对其从轻处罚。被害人王某乙在本案中未提起附带民事诉讼，可另行主张权利。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年7月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 简 成
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 吴艳红
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第465号
原告洛阳南华物业管理有限公司，原告洛阳南华物业管理有限公司，住所地：武汉路南华公寓8号。
法定代表人：邓永志，职务：总经理。
委托代理人孙桂芳，南华物业管理经理。代理权限：特别授权。
被告王涛。
原告洛阳南华物业管理有限公司诉被告王涛为物业服务合同纠纷一案，因原告洛阳南华物业管理有限公司未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨静静
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第494号
罪犯张雁仁，男，1982年5月11日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年9月4日作出（2012）龙新刑�字第591号刑事判决，以被告人张雁仁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2012年9月4日起至2016年2月3日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月27日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张雁仁在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2012年10月至2014年12月累计获达标分21.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院�以采纳。
本院认为，罪犯张雁仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雁仁减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年9月4日起至2015年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第1069号
原告郑元福，男，1940年1月19日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市湖里区。
被告陈雪红，女，1974年12月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告郑元福诉被告陈雪红民间借贷纠纷一案，2015年1月6日城厢区人民法院立案受理后，因被告陈雪红的户籍所在地在本院管辖地，于2015年1月14日作出（2015）城民初字第186号民事裁定书，裁定将本案移送本院。本院于2015年3月23日立案受理。在本案审理过程中，原告郑元福于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑元福提出的撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑元福撤回起诉。
本案受理费人民币二百四十八元，减半收取一百二十四元，由原告郑元福负担。
代理审判员 曾庆林
二〇一五年四月三十日
书 记 员 余金花
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第830号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人蔡某。2013年12月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年1月7日经临海市人民检察院批准被逮捕，同年1月26日经临海市公安局决定转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1538号起诉书指控被告人犯妨害公务罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2013年12月23日夜，被告人蔡某在临海市古城街道崇和门的普乐迪KTV商务7包厢、VIP16包厢内喝酒唱歌，因酒后失控，损坏了商务7包厢的长虹50寸液晶电视机（价值2700元）和VIP16包厢的门上玻璃一张；后在结账时与普乐迪KTV工作人员发生争吵，普乐迪KTV工作人员报警。接警后古城派出所民警郑建华带领协警黄某乙、徐海军、陈某甲等人前去处警，在口头传唤蔡某到古城派出所接受调查询问的过程中，被告人蔡某用手抓伤协警黄某乙的面部。经法医鉴定，黄某乙的面部损伤程度达轻微伤。
2013年12月23日22时30分许，被告人蔡某被公安依法口头传唤，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人蔡某赔偿了普乐迪KTV及被害人黄某乙的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、古城派出所协警证件复印件，证人谢某、朱某、陈某甲、张某甲、张某乙、唐某、许某、黄某甲、吕某、崔某、陈某乙、张某丙的证言，辨认笔录，民警郑建华所作的情况说明，被害人黄某乙的陈述，价格鉴定结论，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，归案经过等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后能够如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，且赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 章永红
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01634号
原告：杨某，男，1983年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：姚自德，安徽国天律师事务所律师。
被告：韦某，女，1984年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：赵栖荣，安徽协利律师事务所律师。
本院在审理原告杨某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韦某的起诉。
本院认为：原告杨某的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告杨某负担。
审判员 李 铭
二〇一五年八月七日
书记员 杨晓晗
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7477号
原告杨伟。
委托代理人张林立，上海良音律师事务所律师。
委托代理人王永康，上海良音律师事务所实习律师。
被告博斯特（上海）有限公司。
法定代表人XIAOHUYANG。
委托代理人张晓楠。
委托代理人杨杰，上海保华律师事务所律师。
原告杨伟与被告博斯特（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伟及其委托代理人王永康、被告博斯特（上海）有限公司的委托代理人张晓楠、杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟诉称：原告2011年5月23日与被告建立劳动关系，双方定有2011年5月23日至2013年5月22日的书面劳动合同，岗位为生产部装配工，月基本工资3，300元。2012年1月调薪至3，480元。2012年11月13日被告解除原告劳动关系并拒绝退还劳动手册和退工单，至2013年4月13日退还。原告在职期间延时加班65.9小时、休息日加班315.5小时。故起诉要求判令被告支付未归还劳动手册和退工单造成的2012年11月13日至2013年4月13日期间的损失17，400元、支付2011年6月至2012年9月加班工资差额2，342元。
被告博斯特（上海）有限公司辩称，被告及时为原告办理了退工手续未给原告造成损失；原告关于加班工资的诉讼请求超过诉讼时效，被告已足额甚至高于法定标准支付原告加班工资，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月23日，原告至被告处从事装配工作，双方定有2011年5月23日至2013年5月22日的书面劳动合同。原告入职时基本工资为3，300元，2012年1月起上调为3，480元。2012年11月12日，原告在上班时间与同事发生争执，次日被告以恶性违规为由解除原告劳动合同。
2013年3月29日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、恢复劳动合同关系；2、支付2012年11月13日至仲裁期间的工资；3、赔偿因未归还劳动手册和退工单造成的2012年11月13日至2013年4月13日期间的损失17，400元；4、补缴2012年11月13日至仲裁期间社会保险费；5、支付2011年6月至2012年9月加班工资差额2，342元；6、支付2011年年休假工资910.32元、2012年年假工资1，280元。该仲裁委员会以松劳人仲（2013）办字第1156号裁决书裁决：原告请求，不予支持。裁决后，原告不服，诉至本院。
另查明，被告处一线操作工岗位自2010年8月1日至2013年7月31日期间实行以年为周期综合计算工时工作制。原、被告2011年5月23日签订的书面劳动合同约定原告所在岗位执行标准工时工作制。原告在职期间，被告以基本工资的70%为基数按延时1.5倍、双休日2倍发放原告加班工资。
又查明，被告于2012年11月19日为原告在招退工和劳动合同登记备案网办理了退工登记。
以上事实，有裁决书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据我国劳动合同法的相关规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案根据查明的事实，被告于2012年11月13日解除了与原告的劳动关系，并于同年11月19日为原告办理了退工登记备案手续。原告以被告解除劳动合同未为其及时办理退工手续及退还《劳动手册》为由而要求被告支付经济损失，缺乏依据，本院不予支持。
关于2011年6月至2012年9月期间加班工资差额，庭审中原、被告就原告的加班时间及被告已付加班工资确认一致，双方争议焦点在于加班工资的计算基数及双休日加班工资是否应按照综合工时制计算。关于加班工资计算基数，本院认为被告按照基本工资70%计算缺乏依据，故对原告要求以基本工资100%作为计算基数的主张予以支持。关于双休日是否按综合工时制1.5倍计算加班工资，本院认为原告所在岗位虽属于综合工时制岗位，但双方劳动合同约定按标准工时制执行、且被告在实际支付原告劳动报酬时亦按标准工时制计发劳动报酬，故本院对原告的加班工资仍以标准工时制方式予以核算，在扣除被告已发加班工资后，确定被告应当支付原告2011年6月至2012年9月加班工资差额2，340.16元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条及《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，判决如下：
一、被告博斯特（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨伟2011年6月至2012年9月加班工资差额2，340.16元；
二、驳回原告杨伟的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨伟负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王凌琼
二〇一四年二月十三日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
二、《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3107号之二
申请执行人钟尉，男，1961年7月5日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人桐庐宏远房产开发有限公司，住所地桐庐县城南街道米兰商厦２幢1401、1402室，组织机构代码670624250。
法定代表人张龙。
被执行人桐庐富程企业管理有限公司，住所地桐庐县城南街道米兰商厦２幢702室，组织机构代码560560401。
法定代表人张龙。
本院在执行钟尉与桐庐宏远房产开发有限公司、桐庐富程企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人桐庐宏远房产开发有限公司、桐庐富程企业管理有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及法定代表人张龙下落进行调查，查明桐庐宏远房产开发有限公司名下的位于桐庐县桐君街道富春路433号富春时代广场4-01号、4-02、4-03、4-04、4-05、4-06、4-07、4-08、4-09、4-11、4-12、4-13、4-14、4-15、4-16、4-17、4-18、5-01、5-03、5-06、5-09、5-13、5-14、5-15、5-17、5-18、6-01的27处房地产，经司法拍卖流拍均流拍，其余财产已处置完毕，此外未发现被执行人桐庐宏远房产开发有限公司、桐庐富程企业管理有限公司有其他可供执行的财产和法定代表人张龙的去向。另据系统查明，被执行人桐庐宏远房产开发有限公司在我院涉及执行案件63件，申请执行总标的约2300万元；被执行人桐庐富程企业管理有限公司在我院涉及执行案件19件，申请执行总标的约60万元。根据本院（2014）杭桐民初字第1295号民事调解书，本案执行标的为房租及违约金共12552.2元和加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费57元、执行费88元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人钟尉亦查找不到被执行人桐庐宏远房产开发有限公司、桐庐富程企业管理有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 方 涛
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第1336号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址：唐山市路北区。
委托代理人蔡勇，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）唐山天星悦房地产开发有限公司，地址：唐山市古冶区。
法定代表人李森，该公司总经理。
委托代理人才斌，该公司法律顾问。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第3993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，冀B000**号奥迪车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保机动车商业保险，保险期间为2012年8月8日零时起至2013年8月7日二十四时止。其商业保险被告承保冀B000**号有车辆损失险“保险金额／赔偿限额（元）1157700”及附加不计免赔特约险。2013年1月18日17时许，原告方司机李金承驾驶冀B000**号车沿滦县东安各庄镇无税庄村南由西向东行驶至道口，遇对面行驶货车避让时，撞到路口混凝土墩子上，造成车损坏的单方交通事故。经河北博泰安保险公估有限责任公司对事故车辆损失进行鉴定，认定冀B000**号车车辆损失94900元，评估费4745元。
原审法院经审理认为，原告唐山天星悦房地产开发有限公司为其所有的车辆与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司签订保险合同，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。事故损失经鉴定部门予以确认。评估费属于因保险事故发生的必要的费用，被告应对该费用承担保险责任。原审法院于2013年6月26日判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告唐山天星悦房地产开发有限公司保险金99645元。此款于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：原审按照公估公司评估的车损判定赔偿被上诉人数额过高，公估时未通知上诉人，应委托有资质的机构进行鉴定。车辆已在冀东乐业进行维修，被上诉人未提供修车发票。评估费属于间接损失，不属于理赔范围。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，本案交通事故发生后，被上诉人及时报险，并委托有鉴定资质的鉴定机构对事故损失进行了鉴定，鉴定程序合法，上诉人主张鉴定的损失过高，未提供相关证据，本院不予支持。上诉人应当依照保险合同约定进行赔偿。被上诉人未提供修车发票，不影响上诉人承担赔偿责任。评估费系为查明事故损失所支出的必要费用，上诉人应予赔偿。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2292元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一三年十月十八日
书 记 员 王 欣
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6566号
罪犯韩鹏，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一一年五月二十日作出（2011）高刑初字第2042号刑事判决，以被告人韩鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年十二月三十日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩鹏在服刑期间，于2014年4月15日至2015年7月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定�下：
对罪犯韩鹏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年10月24日起至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里商初字第170-2号
原告：吴志江。
委托代理人：陈旭华。
被告：虞望松。
被告：虞勤琴。
被告：虞国锦。
被告：虞海丰。
被告：陈建新。
被告：虞永前。
本院在审理原告吴志江诉被告虞望松、虞勤琴、虞国锦、虞海丰、陈建新、虞永前追偿权纠纷一案中，原告吴志江于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴志江的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴志江撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告吴志江负担。
审 判 员 吴敬清
二〇一四年八月二十七日
代书记员 陈 媚
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第80-2号
申请执行人郭丽君，女，1967年1月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人邱宗勇，男，1959年2月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人杨玉叶，女，1968年4月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人郭丽君与被执行人邱宗勇、杨玉叶民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第825号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书邱宗勇、杨玉叶应偿还申请执行人郭丽君借款20万元及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，于2014年6月25日作出裁定，对登记在被执行人邱宗勇名下的址于石狮市祥芝镇厝上村的房屋［产权证号：狮祥字第1040号］，以及邱宗勇所有的车牌号为闽C-619**小型汽车进行查封，并向房管、车辆管理部门发出协助执行通知书。
本院认为，因查封的车辆未能实际控制，查封的房屋一时也未能处置，又没发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人郭丽君表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮执行字第80号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 许自猛
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民保字第107号
申请人黄荩，男，1976年1月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被申请人林在岳，男，1973年3月8日出生，汉族，住福建省永泰县。
申请人黄荩因被申请人林在岳拖欠借款9000元，于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人林在岳在银行存款9000元，并已提供案外人林香妹所有的小轿作为担保。
经审查，本院认为，申请人黄荩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人林在岳在银行存款9000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭迎庆
二〇一五年十二月三日
书记员 魏 婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张商初字第47号
原告张乐琴，无业。
委托代理人代品想，江苏汇君律师事务所律师。
被告徐州天然之星农业科技发展有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇棠张村。
法定代表人杨全志，该公司总经理。
被告胡云屏。
本院在审理原告张乐琴诉被告徐州天然之星农业科技发展有限公司、胡云屏借款合同纠纷一案中，原告张乐琴于2014年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张乐琴撤回起诉。
案件受理费减半收取4017.5元，由原告张乐琴负担。
审判员 王雷
二〇一四年六月十一日
书记员 孙莉
沈阳市和平区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执2481号
申请执行人：郭秀艳，住所地辽宁省铁岭县.
被执行人:
刘刚.汉族,1969年8月7日出生,男,住址：沈阳市和平区.
申请执行人郭秀艳诉被执行人刘刚民间借贷纠纷,沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初4338号民事判决书已经发生法律效力。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭秀艳向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供�行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张博涵
沈阳市和平区�民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102执2481号申请执行人：郭秀艳，住所地辽宁省铁岭县.被执行人:刘刚.汉族,1969年8月7日出生,男,住址：沈阳市和平区.申请执行人郭秀艳诉被执行人刘刚民间借贷纠纷,沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初4338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭秀艳向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人查无其他可供�行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十一月二十五日书记员  张博涵
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1421号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人柯某甲，男，2015年1月29日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人杨波、周岚，均系广东禅都律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1322号起诉书指控被告人柯某甲犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年5月26日依法中止简易程序，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，柯某甲及其辩护人杨波、周岚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，被告人柯某甲与被害人柯某己、柯某庚、区某某系亲属，双方因对位于佛山市南海区西樵镇西岸大槎村＊＊号的房屋权属有争议，素有积怨。2015年1月29日8时许，柯某己等人雇佣挖掘机，欲对上述＊＊号房屋拆除改建。柯某甲得知此事后持水管赶至现场阻止，与柯某己、柯某庚、区某某争吵后追打柯某己等人，后双方相互扭打。过程中柯某甲击伤柯某己臂部、柯某庚肋部、区某某头部；柯某甲的腹部及膝关节在打斗中受伤。归案后，柯某甲供述了上述经过。
经法医鉴定，被害人柯某己肢体软组织损伤，属轻微伤；被害人柯某庚系受钝性暴力作用致左胸第7-9肋骨骨折，属轻伤二级；被害人区某某系受钝性暴力作用致头部软组织损伤，颅骨骨折、颅内出血，属轻伤一级；被告人柯某甲系受钝性暴力作用致软组织损伤，属轻微伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了作案工具照片，抓获经过，扣押清单，户籍信息，刑事技术检验受理回执，被害人的病历，集体土地建设用地使用证，证人柯某乙、钟某、曹某的的证言及辨认笔录，证人冯某、柯某丙、柯某丁、柯某戊的证言，被害人区某某、柯某己、柯某庚的陈述及辨认笔录，被告人柯某甲的供述及指认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查工作记录及照片，健康检查笔录，被告人讯问录像等证据予以证实，并认为被告人柯某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人柯某甲对公诉机关的指控无异议，并认为涉案房屋一直由其出租使用。
被告人柯某甲的辩护人辩称，本案因双方对涉案房产的权属有争议而引起，被害人雇请挖掘机拆除涉案厂房，柯某甲为保护自己的财产，与被害人发生打斗，本案主要因被害人的行为引起。柯某甲如实供述自己罪行，属初犯，主观恶性不大，双方有亲属关系。综上，请求对柯某甲从轻处罚并适用缓刑。
为证明上述意见，辩护人向法庭出示了旧厂房转让手续、村委会证明、房屋租赁协议、租赁合同、收据、电费通知单、南海农商银行活期存折、通知、手机短信打印件、南海区律师进村居活动工作日志、西樵司法所法律援助处接访记录表、综合信访维稳办情况反映函、报警回执、西岸大槎村＊＊号厂房相片等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人柯某甲故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押清单查明，民警在案发现场起获作案工具银色铁水管一条。
本院认为，被告人柯某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案因涉案房屋的权属争议引起，被害人在房屋权属争议通过合法途径解决前雇请他人拆除房屋，对本案的发生存在过错，酌情对被告人从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。柯某甲持械实施伤害行为，酌情从重处罚。柯某甲不符合适用缓刑的条件，对辩护人请求适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年1月28日止）。
二、起获的作案工具银色铁水管一条，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志钊
人民陪审员 周惠霞
人民陪审员 周少冰
二〇一五年八月三日
书 记 员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第299-2号
原告杨波，男，1985年9月4日出生，汉族，住满城县。
被告米颖岚，曾用名米颖兰，男，1987年2月19日出生，汉族，住满城县。
本院在审理原告杨波与被告米颖岚民间借贷纠纷一案中，被告因涉嫌吸毒犯罪，已被限制人身自由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘大群
代理审判员 张福关
人民陪审员 李 飞
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 滑 娜
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第1099号
原告王能和。
委托代理人熊荷清，瑞昌市法律援助中心律师。
被告文经峰。
被告王军华。
原告王能和与被告文经峰、被告王军华提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2014年6月7日受理后，依法由审判员周纲担任审判长，与人民陪审员范光钦、人民陪审员陈洪文组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王能和及其委托代理人熊荷清，被告文经峰和被告王军华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月3日，两被告雇佣原告到九江市开发区“阳光下的红屋顶”工地做木工。原告在做工过程中被工地上的坏电锯据伤右脚第4、5跖骨，导致原告住院治疗106天。在住院期间，两被告支付了大部分医疗费。原告出院后经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告多次找两被告协商赔偿事宜，但两被告置之不理。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求两被告赔偿原告医药费6633.5元，住院伙食补助费2120元，营养费2544元，护理费9169元，误工费34500元，残疾赔偿金87492元，鉴定费800元，交通费1000元，精神抚慰金4000元，共计148258.5元。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：
证明一份，证明原告与两被告是雇佣关系，原告在雇佣期间受伤。
中国人民解放军第一七一医院诊断证明书，出院小结，和医药费发票。证明原告受伤后在中国人民解放军第一七一医院住院治疗情况。
瑞昌市中医院出院记录，疾病诊断证明书，用药清单，收费收据。证明原告在瑞昌市中医院的住院情况，出院后需要休息2个月。
交通费发票，证明原告为治疗花费的交通费。
瑞昌瑞光鉴定所司法鉴定书一份及鉴定费发票，证明原告评定为九级伤残，及鉴定费用等情况。
房产证。证明原告在瑞昌市区购买了住房，一直居住在瑞昌市区，赔偿标准应该按照城镇标准计算。
建筑工匠资格证，证明原告是木工。
被告文经峰辩称：原告我不认识，是其他工友叫他去做事的，他是如何去的我都不知道，跟我并没有直接的联系。原告在工地上就做了两个小时的事就受伤了，当时带班的人喊我过去，我问带班的人原告会不会做木工。原告起诉说电锯是坏的，这个是不可能的，原告自己也有责任。
被告文经峰未向法庭提交证据。
被告王军华辩称：我不认识原告，原告在开机前应该检查设备，原告对自己的受伤有责任。
被告王军华向法庭提交瑞昌市中医院收款收据。证明被告在原告受伤后垫付的医药费。
经审理查明：2013年11月3日，原告王能和经王定局介绍，到被告文经峰、王军华承包的工地上做木工。事故发生时，原告王能和正攀爬在脚手架上使用手电锯工作，因为电源线不够长，另外一位工人在下面帮助他连接电源。当原告还没有松开电锯开关时，帮其连接电源的工人将手电锯电源插头拔出，并从原告手中接过电锯放在地上，然后就去做其他工作了。原告爬下脚手架之后，就去将手电锯的插头插入电源中，电锯接通电源后，齿轮突然转动起来使电锯在地上滚动。电锯滚动到原告右脚上，将原告右脚第4、5跖骨据伤。事故发生后两被告和其他工友将原告送往中国人民解放军第一七一医院治疗。原告在解放军第一七一医院住院治疗9天，两被告支付了原告在解放军第一七一医院住院治疗期间的医药费7713.3元。此后原告在瑞昌市中医院继续住院进行恢复治疗97天。原告在瑞昌市中医院花费医药费9544.05元，门诊治疗费80.82元。其中两被告支付医药费5100元，并支付了现金2000元。原告出院后，因伤势未痊愈，在中国人民解放军第一七一医院继续进行门诊治疗，期间共花费医药费1499.2元。2014年5月4日，瑞昌瑞光法医学司法鉴定所对原告的伤残出具鉴定意见书一份，原告的伤按照职工工伤与职业病致残等级标准评定为九级伤残。本案在审理过程中，被告对原告的伤残等级申请重新鉴定，但是被告在本院指定的重新鉴定时间不同意进行重新鉴定，本院视为被告放弃申请重新鉴定的权利。本院在告知原告鉴定标准相关问题后，原告自愿同意伤残等级按照十级计算。原、被告双方因为赔偿问题无法协商一致，故原告诉至法院，要求两被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等合计148258.5元。
本院认为：原告王能和受被告文经峰、王军华雇请，为其提供劳务，原告王能和与被告文经峰、王军华之间构成劳务合同关系。原告在与他人合作使用手电锯时，违反操作程序，没有先关闭开关的情况下拔断电源，导致随后接通电源时，电锯在没有人操作时转动起来，其对自己的受伤应负40%责任。原告诉称被告提供的手电锯开关损坏，导致接通电源后电锯自动启动，经本院庭后当场实验核实，手电锯开关并没有损坏。原告诉称电锯锯片保险损坏，经本院庭后当场实验核实，锯片保险在关闭电源后不能自动复位。被告提供的工具存在缺陷也是导致原告受伤的原因之一，故被告对原告的受伤应承担60%责任。根据相关法律规定，本院确认原告的损失为1、医药费18837.32元，2、误工费按照2013年度建筑业城镇非私营单位就业人员年平均工资38753元计算，误工时间计算至定残前一日即为181天，计算为38753元／年÷12月÷30天×181天=19484.14元，3、护理时间按照住院时间计算为89元／天×106天=9434元，4、营养费22元／天×106天=2332元，5、住院伙食补助费20元／天×106天=2120元，6、因原告事故发生前一直居住在城镇，且主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金为21873元／年×20年×10%=43746元，7、鉴定费800元，8、交通费本院酌情确认500元，9、精神抚慰金2000元，以上合计99253.46元。综上两被告还需要赔偿原告（99253.46－2000）×60%＋2000-14813.3元=45538.78元。综上根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
被告文经峰、王军华在本判决生效之日起十日内赔偿原告王能和45538.78元。
案件受理费3265元，由原告王能和负担1306元，被告文经峰、王军华负担1959元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 纲
人民陪审员 范光钦
人民陪审员 陈洪文
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郭静雯
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执148号
申请执行人孙元胜，住黑龙江省宾县。
被申请执行人潘翔，男，1981年12月26日生，汉族，无职业，住黑龙江宾县。
本院在执行孙元胜诉潘翔劳务合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县法院（2014）宾民初字第1862号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 王靖钊
二〇一六年四月二十日
书记员 张建军
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第177号
原告：赵某某，男，汉族，1964年2月4日出生，农民，住所地：辽宁省海城市。。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告：鞍山某有限公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：沈庆京，该公司董事长。
委托代理人：魏克钢，男，1957年4月13日出生，满族，该公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
被告：辽宁国际鞍山某分公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：高文进，该分公司经理。
委托代理人：王亚军，男，1943年9月1日出生，汉族，该分公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告赵某某诉被告鞍山某有限公司、辽宁国际鞍山某分公司追索劳动报酬纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵某某负担。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 婉
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初2434号
原告：李某甲，男，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，汉族，农民，户籍地安徽省宿州市萧县。
本院于2016年5月4日立案受理了原告李某甲与被告吴某离婚纠纷一案，依法由审判员张英适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人余超到庭参加诉讼；被告吴某经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识，年月日办理结婚登记。年月日生育女儿李某乙，年月日生育儿子李某丙。由于婚前缺少了解，婚后经常因家庭生活琐事发生争吵，被告于2010年离家出走至今未归。2015年2月25日，原告曾起诉离婚，萧县人民法院以夫妻感情未完全破裂为由判决不准离婚。现原、被告仍互不往来，互不尽夫妻义务，感情已完全破裂，为此再次诉讼要求与被告离婚；婚生子女李某乙、李某丙由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产归各自所有。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提供的证据为：证据1、原告身份证及结婚证，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格和原、被告是合法夫妻关系；证据2、（2015）萧民一初字第01079号民事判决书一份，欲证明原告起诉离婚，被法院判决不准离婚后已一年有余;证据3、萧县闫集镇柳园村村民委员会出具的证明一份，欲证明原、被告因感情不和产生矛盾，经调解无效，2015年3月被萧县人民法院判决不准离婚后，双方分居生活至今，互不尽夫妻义务，感情确已破裂的事实。
被告吴某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、系公安机关颁发的证明居民身份情况的合法有效证件及民政部门颁发的结婚证，证明了原告的身份情况及其诉讼主体资格和原、被告曾于年月日在萧县民政局婚姻登记处办理过结婚登记，双方之间存在着合法的婚姻关系，双方系合法的夫妻，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2、萧县人民法院民事判决书一份，系人民法院生效法律文书，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据3、2016年6月1日萧县闫集镇柳园村民委员会证明一份，该证据形式要件规范，有书写人签名、单位公章，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述证据材料的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，年月日办理结婚登记。年月日生育女儿李某乙，年月日生育儿子李某丙。共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，感情不和。2015年2月25日原告李某甲起诉离婚，2015年3月20日，法院以夫妻感情未完全破裂为由判决原、被告不准离婚后，双方仍未和好。现双方已分居生活至今，相互未履行夫妻义务。为此，原告要求与被告离婚；婚生子女李某乙、李某丙由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产归各自所有。
另查明：婚生子女李某乙、李某丙现均随原告生活；婚后有共同债务50000元；被告吴某婚前个人财产：衣柜三组、小组合一套五件、被子八床。
本院认为：原、被告登记结婚时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。婚后共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，感情不和。原告曾于2015年2月25日起诉离婚，法院判决不准离婚已一年有余，双方仍未和好，说明夫妻感情已经达到破裂程度，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定的认定夫妻感情确已破裂的情形。对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告所生子女李某乙、李某丙现均随原告生活，从有利于子女健康成长角度考虑，如改变子女现有的生活环境不利于其健康成长，婚生子女李某乙、李某丙由原告抚养较为适宜，故对原告要求抚养婚生子女李某乙、李某丙的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告放弃要求被告吴某负担子女抚养费及放弃共同债务50000元由被告分担，是其对权利的一种处分，本院予以认可。被告吴某经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利和民事权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第1款第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告吴某离婚；
二、婚生子女李某乙、李某丙由原告李某甲自行抚养；
三、夫妻共同债务50000元由原告李某甲负责偿还；
四、被告吴某婚前个人财产：衣柜三组、小组合一套五件、被子八床归属被告吴某所有；
五、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
本判决书生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 张 英
二〇一六年六月六日
书记员 陈汉英
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方或母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第130号
原告曹某，男。
被告曾某霞，女。
原告曹某（以下简称原告）与被告曾某霞（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，由审判员陈晓军依法独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年元旦经人介绍相识、恋爱，2010年6月23日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2010年国庆节按农村习俗举办了婚礼，2010年12月24日婚生女孩曹某琦。由于婚前了解不够，婚后原、被告性格不合，双方缺少沟通，经常因家庭琐事发生争吵，未建立起真挚的夫妻感情，且被告对家庭不负责任，大部分时间住在娘家。现原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩曹某琦由被告负责抚养成年。
被告辩称，原告所述部分不属实，造成两人感情不和的原因是原告经常不回家，为了小孩的健康成长考虑，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年元旦经人介绍相识、恋爱，2010年6月23日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2010年国庆节举办婚礼，2010年12月24日婚生女孩曹某琦。婚后原、被告夫妻感情一般。现原告认为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩曹某琦由被告负责抚养成年。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、出生医学证明及原、被告陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系。原、被告结婚时间不长，尚处于婚姻磨合期，现阶段因一些家庭琐事导致夫妻感情出现了一定问题，但只要双方加强沟通交流、互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能。原、被告共同生育了一个女孩，现女孩尚年幼，需要父母的关爱，为了女孩的健康成长考虑，原、被告应努力保持家庭的完整，且原告提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告曹某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一四年二月十九日
书记员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省东营市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁05刑终22号
原公诉机关山东省东营市东营区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张福增，男，汉族，1965年11月4日出生于山东省寿光市，大学文化，胜利石油管理局胜南社区管理中心纯梁物业公司干部，户籍地山东省博兴县，住东营市东营区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月28日被东营市公安局东营分局取保候审，2017年12月15日被东营市东营区人民法院取保候审。现取保候审于家中。
山东省东营市东营区人民法院审理山东省东营市东营区人民检察院指控原审被告人张福增犯危险驾驶罪一案，于2017年12月28日作出（2017）鲁0502刑初617号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人张福增拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人张福增不服，以“一审量刑重，其罪行轻微，应免予刑事处罚”为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张福增申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张福增的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张福增撤回上诉。
山东省东营市东营区人民法院（2017）鲁0502刑初617号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 桑爱红
审判员 王 芳
审判员 马梅元
二〇一八年三月二十八日
书记员 尹明媚
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1816号
申请执行人崔连财。
委托代理人崔玉彬。
被执行人王志军。
申请执行人崔连财与被执行人王志军修理合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第4752号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月18日向本院申请执行。
本案执行标的30000元、执行费350元。在执行过程中，被执行人王志军缴纳执行费350元并给付执行款20000元，尚有执行款10000元待执行。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1816号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
代理审判员 陈 寅
代理审判员 戴英军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘金玉
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第993号
原告梁龙，男，1989年1月15日生，汉族，农民，住所地河南省长葛市。
原告周雪伟，男，1985年3月10日生，汉族，农民，住所地河南省长葛市。
原告董磊涛，男，1989年10月11日生，汉族，农民，住所地河南省长葛市。
原告梁伦，男，1991年6月4日生，汉族，农民，住所地河南省长葛市。
原告董超杰，男，1989年1月19日生，汉族，农民，住所地河南省长葛市。
原告安净华，男，1986年10月11日生，汉族，农民，住所地河南省新郑市。
原告梁兰池，男，1980年10月26日生，汉族，农民，住所地河南省长葛市。
被告雷国伟，男，1986年8月7日生，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告梁龙等七人与被告雷国伟劳务合同纠纷一案中，因原告梁龙等七人和被告雷国伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费78元，由原告梁龙等七人承担。
审判员 李中伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 王志方
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00083号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年4月17日出生。2009年12月7日因犯盗窃罪被吉林省通化市东昌区人民法院判处有期徒刑八个月；2011年3月10日因犯盗窃罪被吉林省白河林区基层法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
被告人杨某，男，1973年1月1日出生。2011年3月17日因犯贩卖毒品罪被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
上列二被告人因涉嫌犯盗窃罪均于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现均羁押于本溪满族自治县看守所。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人刘某某、杨某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人刘某某、杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某、杨某经合谋，于2014年7月1日21时许，携带撬棍到本溪满族自治县观音阁街道办事处碧澜泉洗浴中心，采取撬压的方法将浴客迟某某放于6号更衣箱内的人民币5250元盗走。
被告人刘某某、杨某经合谋，于2014年7月17日12时许，携带撬棍到内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区黄金海岸洗浴中心，采取撬压的方法将浴客范某某存放于更衣箱内的人民币13100元盗走。
综上，被告人刘某某、杨某实施盗窃犯罪二起，所盗款物合计价值人民币18350元。后被告人刘某某、杨某被抓获归案。
上述事实，被告人刘某某、杨某在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、案件来源及抓捕经过、被害人迟某某、范某某的陈述、证人杨某某、闫某某、刘某甲的证言、本溪满族自治县公安局扣押决定书及被告人刘某某、杨某指认现场及物证照片、被告人刘某某、杨某盗窃现场照片、本溪满族自治县公安局刑警大队情况说明、吉林省白河林区基层法院（2011）白刑初字第8号刑事判决书及吉林省延吉监狱（2013）释字第103号释放证明书、吉林省敦化市人民法院（2011）敦刑初字第54号刑事判决书及吉林省延吉监狱（2013）吉敦狱释字第38号假释证明书、内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公安分局刑侦大队辨认笔录、被告人刘某某、杨某在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区黄金海岸洗浴中心盗窃的视频资料、电话查询记录、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其二人之行为均构成盗窃犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某、杨某犯盗窃罪罪名成立，予以支持。被告人刘某某、杨某的行为系共同犯罪。被告人刘某某、杨某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应当从重处罚。被告人刘某某、杨某归案后均能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。视本案具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2016年12月24日止。罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2016年12月24日止。罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
三、责令被告人刘某某、杨某连带退赔被害人迟某某人民币五千二百五十元，被害人范某某人民币一万三千一百元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘泓竹
人民陪审员 赵德峰
人民陪审员 李 特
二〇一五年七月二日
书 记 员 徐 昕
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔偿；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第131号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人蔡某，系浙江省台州市椒江区科技局办公室副主任，住浙江省临海市。2014年3月6日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日23时48分，被告人蔡某酒后驾驶浙j×××××号小型轿车，从临海市杜桥镇凤凰城ktv停车场驶入到环城东路道路上，被临海市公安局交通警察大队杜桥交警中队民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蔡某的血液中酒精含量为118mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、驾驶证查询信息、驾驶证复印件、机动车查询信息、机动车照片、行政处罚决定书、呼气酒精测试单等，物证检验报告，现场勘查笔录，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 陈 昕
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第917号
原告王慧琼，女，汉族，生于1973年3月6日，住四川省南充市嘉陵区。
被告胡超，男，汉族，生于1971年9月5日，住四川省南充市嘉陵区。
被告杜碧英，女，汉族，生于1970年6月30日，住四川省南充市嘉陵区。
原告王慧琼诉被告胡超、杜碧英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王慧琼到庭参加诉讼，被告胡超、杜碧英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年9月4日，被告因生意上需钱，向原告借款20万元。被告又于2014年5月31日向原告借款10万元，两次借款30万元，出具借条两张。经原告多次催收未果。要求被告返还借款30万元及利息。
原告王慧琼为支持其诉讼请求特向本院递交了如下证据：
1、王慧琼、胡超、杜碧英身份证复印件各1份；
2、借条原件2张；
被告胡超、杜碧英未未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年9月4日，被告胡超、杜碧英向原告王慧琼出具借条1张，载明：“今借到王慧琼人民币贰拾万元正（200000.00元）。此据，借款人胡超、杜碧英签名捺印。2014年5月31日，被告胡超、杜碧英向原告王慧琼出具借条，载明：“今借到王慧琼人民币壹拾陆万元正（100000.00元）。此据，借款人胡超、杜碧英签名捺印。原告王慧琼于2015年3月10日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告王慧琼，被告胡超、杜碧英均系自然人，双方所形成的借贷关系属于民间借贷关系。由于借款人胡超、杜碧英向出借人原告王慧琼借款不违反法律、法规禁止性规定，其借贷关系合法、有效，对当事人各方均有法律约束力。
原告王慧琼在庭审中放弃借款利息符合法律规定，本院予以准许。
被告胡超、杜碧英未答辩、未在举证、亦未出庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。
综上，为了保护双方当事人的合法权益，维护交易安全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，判决如下：
被告胡超、杜碧英在本判决生效后30日内返还原告王慧琼借款300000.00元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800.00元，公告费600.00元，共计6400.00元，由被告胡超、杜碧英承担。
如不服本判决，可在判决定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈扬军
人民陪审员 李雪梅
人民陪审员 魏兴明
二〇一五年八月三十日
书 记 员 何璐瑶
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民初字第917号原告曹某，农民。被告王某甲，农民。原告曹某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某，被告王某甲均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告曹某诉称，原、被告于2012年12月经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后才知道被告婚前说其家庭及其本人有多好的条件都是欺骗原告，××××年××月生育孩子后，原告为了孩子没有与被告争执太多，但被告不顾家也不顾及原告处于哺乳期，经常因生活琐事吵闹。对原告及孩子不管不问，被告的父母也对原告及孩子不管不问，2014年8月原告实在无法与被告继续生活，带着孩子回娘家居住至今，被告前两个月还支付抚养费，后来就不管不问，不尽作为丈夫和父亲的责任，现双方已没有夫妻感情，请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产平均分割。被告王某甲辩称，原告所述双方相识、登记结婚的时间、孩子的情况属实，婚前媒人怎么给原告说的被告不知道，婚后原告追问被告，被告也不知怎么说，婚后双方感情很好，没有生过气。被告的工资卡都是原告拿着，原告带孩子在娘家居住，被告每周都去看望原告和孩子2-3次，2015年春节后被告换了工作，就没有去看望原告，现在原告起诉离婚是嫌弃被告没有楼房和车，没有钱，原告为了家庭和孩子不同意离婚。经审理本院认定，原、被告于2012年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育男孩王某乙，2014年8月原告给被告说要购买楼房的事，双方为此发生争吵，尔后原告带孩子回娘家居住生活至今，期间被告及被告的父母多次去原告娘门看望和劝叫原告，原告执意不回，被告于2015年春节前也给付原告生活费用，春节后被告因工作调换未再去看望原告。原告以被告对其和孩子不管不问，夫妻感情破裂为由来院起诉离婚。上述事实，有原告的陈述和被告的答辩已记录在卷，原、被告的婚姻登记证明，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，夫妻之间应当互相关爱和体贴，在共同生活中加强沟通和交流，对于家庭事情应当结合实际情况，多加协商，共同营造稳定和睦的婚姻家庭。婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情，后双方因购买房子的情况，双方意见不一，发生矛盾，尔后原告带孩子回娘门居住生活，被告及被告家人亦多次劝叫，原告执意不回，原告的这样做法欠妥。原告应珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，原告起诉离婚，被告不同意离婚，说明双方夫妻感情尚未破裂，为给予双方和好的机会，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。经调解双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告曹某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，由原告曹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张 卫审 判 员  王中喜人民陪审员  张传峰二〇一五年六月九日书 记 员  董钰珑
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修云民金初字第21号
原告中国农业银行股份有限公司修武县支行，住所地河南省焦作市修武县新兴街171号。
负责人职红星，行长。
委托代理人赵小太，男，1962年12月14日生。
被告李立新，男，1966年9月2日出生。
被告孙小四，男，1965年9月14日生。
被告孙留计，男，1963年1月11日生。
原告中国农业银行股份有限公司修武县支行与被告李立新、孙小四、孙留计金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。本院受理后，依法由审判员武慧梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵小太到庭参加诉讼，被告李立新、孙小四、孙留计经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日被告李立新在原告处借款30000元，到期日为2014年8月29日，合同年利率8.4%，由被告孙小四、孙留计作连带担保。贷款到期后经原告多次催收，被告拒不归还贷款本息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告李立新立即偿还原告借款本金30000元，截止2014年9月20日以前结欠利息294.49元，本息合计30294.49元，以后利息按年利率12.6%计算至贷款实际还清之日止；2、被告孙小四、孙留计承担连带保证责任；3、三被告承担本案一切诉讼费用。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告李立新归还截止2014年10月20日前的本息30894.25元及2014年10月21日以后的利息，按照年利率12.6%计算至实际还款之日止。
三被告未到庭，未答辩。
根据原告陈述意见，本院归纳本案的调查重点为：1、被告李立新向原告借款数额为多少，截止2014年10月20日，原告未得清偿款项为多少；2、被告孙小四、孙留计是否对李立新的上述借款本息承担共同连带保证责任。
原告围绕争议焦点举证如下：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2、三被告身份证复印件、借款合同及借款借据，证明三被告当时的借款借据以及借款时所签订的合同。
本院为查明案件事实，于2014年11月17日在原告处对被告李立新银行贷款账户进行了拍照取证，该照片显示被告李立新银行贷款账户借款日为2013年8月30日，到期日为2014年8月29日，截止2014年10月20日，未归还借款本息合计30894.25元。原告对此无异议。
三被告未到庭，未质证，亦未提交证据。
本院审核原告提交的证据具有证据特性，予以认定，并确认以下案件事实：2013年8月30日，三被告与中国农业银行股份有限公司修武县支行签订了农户贷款借款合同，合同约定：原告一次性向被告李立新发放贷款30000元，贷款期限为2013年8月30日至2014年8月29日，借款利率为借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，如借款人未按约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。被告孙小四、孙留计对被告李立新上述贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用在4.5万元的范围内承担共同连带保证责任。原告于2013年8月30日向被告李立新发放贷款30000元，此时贷款正常利率8.4%，超期利率为12.6%。截止2014年10月20日，该笔借款本息合计30894.25元。
本院认为，原告与被告李立新之间为金融借款合同法律关系，借款合同于2013年8月30日生效，原告依约向被告李立新发放了贷款30000元，截止2014年10月20日，该笔借款本息合计30894.25元，被告李立新未到庭参加诉讼，也未举证证明已归还上述借款本息，应当继续偿还。因借款合同约定到期日为2014年8月29日，故被告李立新应当按年利率12.6%继续偿还逾期之日起至判决确定的还款之日止的罚息。原告与被告孙小四、孙留计之间为共同连带保证合同法律关系，保证期间为主债务届满之日起两年。原告在保证期间内要求二保证人对被告李立新的贷款本息承担共同连带保证责任，二保证人未到庭参加诉讼，也未举证证明已履行保证义务，故原告诉请本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李立新于本判决生效后十日内归还原告截止2014年10月20日以前贷款本息30894.25元及2014年10月21日以后的罚息（罚息以30000元为本金，按年利率12.6%从2014年10月21日起计算至判决确定的还款之日止）；
二、被告孙小四、孙留计在45000元保证限额内对上述第一项款项承担共同连带保证责任。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，减半收取为280元，由三被告连带负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 武慧梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 许林林
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第362号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人冯xx，男，因本案于2014年5月24被取保候审，经本院决定，于2014年7月9日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人冯xx犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人冯xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日23时许，被告人冯xx酒后驾驶牌照为津N172**黑色朗逸轿车，沿本市东丽区民族路行驶至京山铁路南侧公路时，被民警查获。经检验，被告人冯xx血液中酒精含量为136.86mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人冯xx在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片及信息、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被告人血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯xx违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年8月8日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一四年七月九日
书记员 李 陆
速录员 吴 伟
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初251号
原告符绍福，居民。
被告谈凤兰。
原告符绍福诉被告谈凤兰民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉。本院受理此案后，依法适用普通程序程序，由审判员丁世明担任审判长，与代理审判员马智勇、人民陪审员许明雪组成合议庭。书记员李超奇担任法庭记录。于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符绍福诉称：经彭春莲介绍，2014年5月14日被告向原告借款13万元，经农业银行转账付款5万元，其余给付现金，约定年利率1.2%，未约定还款期限。被告并向原告出具借款借据。之后，原告及介绍人彭春莲多次催讨，被告一直未偿还。原告遂诉至本院，请求法院判决被告偿还原告借款13万元及利息。
原告就其诉称，在举证期限内，向本院提交如下证据：
1、借款借据1张，拟证明经结算，被告欠原告现金13万元，约定年息1.2%，未约定偿还期限。
2、农业银行活期账户明细清单，拟证明经银行转账给付借款中5万元。
被告谈凤兰辩称：被告谈凤兰不认识原告符绍福，被告未借原告13万元，请求法院公正判决。
被告就其辩称，在举证期限内，未向本院提交证据。
根据上述确认证据和原、被告庭审陈述，本院认定以下事实：
被告谈凤兰系安乡县下渔口镇居民，在安乡县下渔口镇三西村从事生猪养殖业。2014年5月14日，经彭春莲介绍，被告向原告借款13万元，被告出具借据，经农业银行转账付款5万元，其余给付现金，约定利息“1分2厘1.2分”，未约定还款期限。之后，原告及介绍人彭春莲多次向被告催讨，被告一直未偿还。原告遂诉至本院，提出上列诉讼请求。
本院认为，本案争议焦点归纳如下：被告是否欠原告借款13万元，以及具体利息计算标准。
关于争议焦点，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谈凤兰作为生猪养殖业主，经其猪饲料经销商彭春莲介绍，向原告借款13万元，被告并向原告出具了借款借据。被告辩称，不认识原告符绍福，借据不是被告签名，本院已向被告释明进行签名笔迹鉴定，被告未申请笔迹鉴定，且未能提供其它证据否认借据的真实性，而原告举证证明通过农业银行转账付部分款项，因此本院认定原告与被告之间的债权债务关系合法、有效。
借款借据中约定利息“1分2厘1.2分”，“1分2厘1.2分”是月利率、年利率、还是日利率，这属于约定的内容有瑕疵，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”之规定，结合谈凤兰与彭春莲另一买卖合同纠纷案中约定饲料款年利率1.2%计算标准，本院认定按年利率1.2%计算13万元借款利息。借款未约定偿还期限，原告可随时主张民事权益。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十五条第一款、一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告谈凤兰于判决生效之日起三日内偿还原告符绍福借款130000元及利息（年利率1.2%，从2014年5月14日至偿还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告谈凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 丁世明
代理审判员 马智勇
人民陪审员 许明雪
二〇一六年八月九日
书 记 员 李超奇
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初868号
原告张泽检，男，汉族，1960年5月1日出生，衡南县人。
被告成立，男，汉族，1976年8月9日出生，衡南县人。
原告张泽检与被告成立追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张泽检到庭参加诉讼，被告成立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告张泽检向本院提出诉讼请求：1、判令被告成立偿还原告张泽检代为支付的29800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月29日原告张泽检为被告成立在衡南县农业银行担保借款，湖南省衡南县人民法院（2015）南法民二初字第109号民事判决书已经发生法律效力。衡南县人民法院在执行过程中扣划了原告张泽检银行存款29800元，并清偿了被告成立欠农行的借款，现原告已履行担保责任，要求被告偿还29800元。
被告成立未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年1月10日，被告成立与中国农业银行股份有限公司衡南县支行签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额为3万元，用途为运输，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率上浮50%计算，按季结息，原告张泽检作为担保人签名，合同约定担�方式为连带责任担保。被告成立借款后，按合同约定于2014年1月9日循环借款3万元，到期日为2015年1月8日。到期后，中国农业银行股份有限公司衡南县支行多次催收，被告成立未还款，中国农业银行股份有限公司衡南县支行在2015年5月21日向我院起诉，被告成立于2015年6月23日偿还了借款本金5000元，尚欠中国农业银行股份有限公司衡南县支行本金25000元及利息。原告张泽检经我院判决对被告成立在中国农业银行股份有限公司衡南县支行借款本金25000元及利息承担连带清偿责任。我院在执行过程中实际扣划了原告张泽检银行账户存款29525元，执行费275元，原告张泽检因为被告成立担保实际损失29800元。上述事实，有原告张泽检提供的原告身份资料、民事判决书、执行裁定书、协助扣划存款通知书、中国农业银行业务凭证以及当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告成立因运输需要向中国农业银行股份有限公司衡南县支行借款，由原告张泽检承担连带担保责任。中国农业银行股份有限公司衡南县支行依约实际向被告发放了30000元借款，2015年1月8日循环借款期限到期后，原告在被告不履行还款义务的情况下经我院判决承担连带清偿责任，后我院扣划了原告成立银行存款29525元，加上法院执行费275元，原告张泽检因为被告成立担保实际损失29800元，依照相关法律规定原告张泽检履行了保证义务后，有权向被保证人即本案被告进行追偿，故被告应对原告全部损失29800元承担偿还责任。
综上所述，原告请求被告偿还代为支付29800元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条的规定，判决如下：
由被告成立偿还原告张泽检29800元,款限本判决生效后十日内付清。
本案受理费545元，财产保全费318元，共计863元，由被告成立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗伟宏
审 判 员 欧阳帅
人民陪审员 费良彬
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈增斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向�款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第30230号
原告兰州路新市政物业有限责任公司（以下简称：市政公司）住所地：兰州市城关区。
法定代表人吴和生，系该公司总经理。
委托代理人孙一，系甘肃诚域律师事务所律师。
委托代理人周剑，系该公司员工。
被告甘肃步阳门业有限公司（以下简称：步阳门业公司）住所地：兰州市七里河区。
法定代表人赵庆云，系该公司总经理。
原告兰州路新市政物业有限责任公司（以下简称市政公司）诉被告甘肃步阳门业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市政公司的委托代理人孙一、周剑到庭参加了诉讼，被告步阳门业公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市政公司诉称，兰州市七里河区七里河北街39号商铺曾由原告作为出租人向被告出租，时至2014年12月31日，原、被告之间曾签订的房屋租赁合同已到期。涉案房屋约定的出租期限届满前，原告曾多次告知被告该房屋不再出租。期限届满后，被告却占用房屋不腾退，原告多次催促无果，现诉诸法院请求：1、判令被告腾退其占用的兰州市七里河区七里河北街39号；2、被告向原告支付自2015年1月1日起至起诉前占用房屋的费用24000元；3、被告向原告支付占用期限内的水电费500元；4、被告向原告支付占用期限内的暖气费717.6元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告步阳门业公司未到庭答辩。
经审理查明：原告市政公司与被告步阳门业公司签订《房屋租赁合同》，将位于兰州市七里河区七里河北街39号、面积78平方米的商铺租赁给被告使用，租金每月4800元，每年租金计57600元。租期至2014年12月31日到期。合同同时约定：“租赁期满，甲方有权收回该房屋。乙方有意继续承租的，应提前十五日向甲方提出书面续租要求，征得同意后甲乙双方重新签订房屋租赁合同。”合同到期后，原告向被告步阳门业公司送达了《房屋租赁合同期满不再续租通知书》和《腾房通知》，给被告一再延迟搬离时间，被告却占用房屋至今拒不腾退，遂酿此纷争。
上述事实，有原告提交的《房屋租赁合同》、《通知书》、清单、《房屋所有权证》、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告市政公司与被告步阳门业公司签订的《房屋租赁合同》合法有效，是双方当事人的真实意思表示，应按合同约定全面履行双方的义务。合同到期后，原告先后发出几份通知延迟搬离时间，给了被告足够的准备时间。被告应当及时支付房屋租金并尽快腾退租赁房屋。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条明确规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。故原告要求被告腾退房屋、支付占用期间的租金、缴清水电费及暖气费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告甘肃步阳门业有限公司于本判决书生效之日起五日内腾退承租原告兰州路新市政物业有限责任公司位于兰州市七里河区七里河北街39号、面积78平方米的商铺。
二、被告甘肃步阳门业有限公司于本判决书生效之日起五日内给付原告兰州路新市政物业有限责任公司2015年1月1日至起诉之前的房屋租金24000元，水电费500元，暖气费717.6元。
案件受理费530元，由被告甘肃步阳门业有限公司承担。
以上款项共计25747.6元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 桑桂英
代理审判员 崔 燕
人民陪审员 王梅青
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 汀
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察民初字第249号
原告：梁保军，男，汉族。
委托代理人：薛章海，新疆通盛律师事务所律师。
被告：马文福，男，回族。
原告梁保军诉被告马文福买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，于2015年3月19日依法由代理审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁保军的委托代理人薛章海、原告马文福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁保军诉称，2013年12月10日我将自己所有的挂靠在乌市名扬九通货物运输有限公司，一辆新A9Y2**号轻型普通货车转让给了被告，约定价格为60000元，我将该车交付给被告并由被告出具一张欠条，现已一年多，但被告以种种理由推托至今未支付车款。故诉至法院，请求依法判令被告支付购车款60000元。
原告梁保军对其诉称的事实，向本院提交了以下证据：
1、证明一份，用以证明原、被告之间的买卖关系及约定的车款和被告没有给付车款的事实；
2、行车证、道路运输许可证各一份，用以证明原告将该车交给被告，因被告至今未给付车款，车辆的证件现仍在原告处。
经过庭审质证，被告对原告举证的证据1不认可，认为证明不是被告书写的；对证据2真实性认可，但认为该车是原、被告之间协商后，冲减帐目所得，应该是原告欠被告款项，被告不应支付原告车款。
被告马文福辩称，我没有给原告出具过任何欠条，原告诉讼我的事实不属实。
被告马文福为其辩称的事实未向本院提交证据。
依照上述有效的证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告于2013年12月10日经口头协议将原告名下车牌号为新A9Y2**号轻型普通货车交给被告，约定价格为60000元，该车挂靠于乌鲁木齐市名扬九通货物运输有限公司。另，被告于2014年4月将该车出售他人。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点是：原、被告之间的买卖合同关系是否成立。原、被告双方没有签订书面的车辆买卖合同，原告提供的证明中书写原告是以转让的方式将涉案车辆转移给被告，根据双方认可的事实，只能证实原告已将涉案车辆转移被告，且双方约定车辆价格为60000元，不能证明双方转移车辆的行为是基于买卖合同关系产生的，原告也没有其他证据证明双方之间买卖合同成立的事实。对原告没有直接证据证明双方之间买卖合同关系的成立，应承担其举证不利之后果，故对原告基于买卖合同而提出给付价款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁保军的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告梁保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 李 燕
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨甜甜
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初3324号
申请人：陈惠民（公民身份证号码：），男，1975年7月8日出生，汉族，住宁波市。
被申请人：黄建明（公民身份证号码：），男，1961年8月20日出生，汉族，住宁波市。
申请人陈惠民与被申请人黄建明民间借贷纠纷一案，申请人陈惠民于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄建明所有的价值人民币200000元的财产予以保全。宁波永正担保有限公司为申请人陈惠民提供信用担保。
本院经审查认为，申请人陈惠民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
保全被申请人黄建明所有的价值200000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。
案件申请费1520元，由申请人黄建明负担（已预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴绍海
二〇一六年十一月三日
代书记员 杨超群
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2267号
原告李宝运。
委托代理人李怀功。
被告董海洋。
被告邹城市国运公共交�有限公司。
法定代表人赵士华。
委托代理人田飞、刘志宏。
委托代理人刘绪生。
被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
代表人别庆红。
委托代理人刘波。
原告李宝运与被告董海洋、邹城市国运公共交通有限公司、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称华安财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱爱国独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李怀功，被告董海洋，被告邹城市国运公共交通有限公司委托代理人田飞、刘志宏、刘绪生，被告华安财险济宁支公司委托代理人刘波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝运诉称，2015年5月7日14时55分，被告董海洋驾驶鲁H×××××号大型普通客车由西向东行驶至邹城市东关桥东处时，与由东向西骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。邹城市公安局交通警察大队出具第201501120号《道路交通证明》，事故责任无法认定。根据相关法律规定，为维护原告合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计11689.14元；2、诉讼费由被告承担。
被告董海洋辩称，我是公交公司职工，在履行职务过程中发生交通事故，属于职务行为，应由公司承担责任
被告邹城市国运公共交通有限公司辩称，1、董海洋系公交公司职工，其驾驶行为系职务行为，如给原告造成损害由公司承担责任；2、原告李宝运与被告董海洋之间无证据证明发生交通事故，我公司不应当承担责任，应当驳回原告诉求。
被告华安财险济宁支公司辩称，无报案记录，无人伤勘察，交通事故记载无接触痕迹，事故责任无法判定，我公司不予赔付。
经审理查明，2015年5月7日14时55分，被告董海洋�驶鲁H×××××号大型普通客车，由西向东行驶至邹城市东关桥东处时，与原告李宝运驾驶自行车由东向西行驶至此处时倒地受伤。2015年5月21日邹城市公安局交通警察大队出具“第201501120号”《道路交通事故证明》，其内容为“①、双方当事人供述不一致；2、车辆无接触痕迹；3、现场无监控设施。因此无法查清交通事故事实。2015年9月10日邹城市公安局交通警察大队出具证明一份，其内容：“邹城市公安局指挥中心接到报警：报警人冯斌（电话号码：136××××5789）称，在邹城市东门里大街东关桥头处，一辆公交车撞了一辆自行车，自行车驾驶人受伤被送往医院，特此证明”。
事故发生后，原告李宝运被送往邹城市人民医院治疗，经诊断“1、头面部外伤：左颧部皮肤擦伤；2、胸部软组织伤；3、左手皮肤擦伤；右膝部软组织伤”。住院治疗23小时自动出院。
另查明�被告邹城市国运公共交通有限公司职工被告董海洋驾驶鲁H×××××号大型普通客车，在被告华安财险济宁支公司投保交强险，保险期间从2015年6月5日0时起至2016年6月4日24时止。被告董海洋所持驾照准驾车型与“鲁H×××××号”大型普通客车车型相符。
上述事实，主要根据《道路交通事故证明》、邹城市公安局交通警察大队出具的证明、交强险保单、病历等证据予以认定的；证据业经质证，并经查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告董海洋驾驶机动车由西向东行驶与原告李宝运驾驶自行车由东向西行驶至同一地点邹城市东关大桥东处，发生交通事故，致原告李宝运倒地受伤事实，有原告提供的《道路交通事故证明》、邹城市公安局交通警察大队出具的证明证实，本院予以认定；关于本次交通事故形成原因及责任承担的问题：本院认为，被告董海洋驾驶机动车与�告驾驶的自行车发生道路交通事故，两车相比，被告驾驶机动车回避危险的能力较强，处于优势。根据“优者危险负担原则”，机动车辆在适遇非机动车辆时，负有较高的谨慎注意义务和回避危险的能力较强，而被告董海洋在驾驶机动车，适遇原告驾驶的非机动车时，未充分尽到安全注意义务，造成原告倒地受伤，其行为具有过错，应承担民事赔偿责任。在本次交通事故中，原告李宝运遭受人身伤害，被告华安财险济宁支公司作为鲁H×××××号大型普通客车的保险人，亦无免赔情形，依法应当在被保险机动车交强险分项赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分按照被告董海洋的过错程度进行赔偿。因被告董海洋是在执行工作任务时发生的交通事故，所给原告造成的经济损失在交强险限额范围外应由用人单位被告邹城市国运公共交通有限公司承担赔偿责任。
依照《最高�民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，对原告请求的赔偿项目分析认定如下：
1、医疗费：原告李宝运向本院提交医疗费票据3张及病历、用药清单各一份，主张医疗费1629.14元。经质证，两被告未有异议。经审核，本院认为，原告主张的医疗费1629.14元，亦有医疗费票据证明，且被告没有异议，本院予以认定；
2、护理费：原告主张护理日期92天，护理人员1人，每天按100元计算，护理费为9200元。经质证，被告认为，原告住院治疗23小时，认可1人护理，按城镇标准一天80元；再者原告伤情轻微，在家不需要护理，因此，原告主其他护理日期不予认可。经审核，本院认为，原告在医院住院治疗23小时，认定护理期限为1天，每天80元，其护理费80元；原告主张护理日期92天，因其未提供证据证明，本院不予认定；
3、交通费：原告提�交通费票据14张，主张交通费200元。经质证，被告不予认可。经审核，本院认为，根据原告就医地点、时间，认可交通费50元；
4、住院伙食补助费30元，本院予以认定；
5、原告主张营养费600元、自行车损失500元，共计1100元。经质证，被告不予认可。经审核，本院认为，原告主张营养费、自行车损失费，未有证据证实，本院不予支持。认定原告上述损失共计1789.14元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在鲁H×××××号大型普通客车交强险分项责任限额范围内赔偿原告医疗费1629.14元、护理费80元、交通费50元、伙食补助费30元，共计1789.14元；限于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邹城市国运公共交通有限公司承担（原告已垫付，被告给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱爱国
二〇一五年九月十六日
书记员 宋慧卿
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0824行审112号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波，该委员会干部。
被执行人朱龙，男，1986年7月16日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被执行人熊雨清，女，1980年10月6日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2016年8月16日向本院申请强制执行新计生征决（2016）第3027号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于2008年7月23日登记结婚。2012年6月2日，两被执行人生育一男孩，取名朱子敬。2014年3月5日，两被执行人生育一女孩，取名朱子芋。2016年3月15日，新干卫计委以两被执行人于2014年3月5日生育一女孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对两被执行人作出了新计生征决（2016）第3027号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费30000元，限两被执行人于2016年4月15日前到大洋洲镇人民政府缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了上述决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2016年6月15日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人新干卫计委遂向本院申请强制执行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决（2016）第3027号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决（2016）第3027号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一六年八月三十日
书记员 林云莲
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第139号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人臧某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月6日被长兴县公安局依法取保候审。
辩护人许云伟。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人臧某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月7日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吴晓雪出庭支持公诉。被告人臧某及其辩护人许云伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2013年6月7日14时15分许，被告人臧某酒后驾驶浙E×××××轿车在长兴县国际大酒店停车场倒车时，与樊某驾驶的浙E×××××小型轿车发生碰撞。后被告人臧某欲驾车逃离现场，在车辆行驶三、四米后被拦下。交警赶到现场处警，并将被告人臧某带至长兴县人民医院提取了血样。经浙江商检司法鉴定所检验，被告人臧某血液中的乙醇含量为288.4mg／100ml，达到醉酒标准。
公诉机关认为，被告人臧某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人臧某对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。
被告人臧某的辩护人对起诉书指控被告人臧某构成危险驾驶罪没有异议，同时提出如下辩护意见：1、被告人认罪态度较好，有明显的悔罪表现。2、被告人属初犯、偶犯。由于法律意识淡薄，才走上犯罪道路。综上，建议法庭对被告人藏平洪从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、人口信息、查获经过、当事人血样提取登记表等书证；2、证人樊某、朱某、金某、陈某的证言；3、被告人臧某的供述和辩解；4、浙江商检司法鉴定所检验报告书；5道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录；6、现场照片、抽血照片。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人臧某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人臧某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人臧某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人臧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一四年三月七日
书记员 李学娟
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第70-2号
申请执行人陶发祯，男，生于1954年，汉族，甘肃省民勤县，退休干部。
被执行人甘肃武威宏基建筑安装工程有限公司。地址：甘肃省武威市凉州区。
法定代表人闫宇杰，该公司董事长。
委托代理人闫润年，该公司总经理。
委托代理人权成生，该公司副经理。
本院在执行申请执行人陶发祯与被执行人甘肃武威宏基建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）民民初字第180号民事判决书，被执行人甘肃武威宏基建筑安装工程有限公司应偿还申请人陶发祯借款200000元及利息、迟延履行金、负担案件受理费5820元。本院在执行过程中，于2014年7月22对被执行人甘肃武威宏基建筑安装工程有限公司存放在民勤县三雷镇北关的建筑材料和建筑设备进行了公开变卖，以变卖所得价款清偿了申请人的借款本金200000元（其中包括以国际大酒店的提升机架1台顶抵55000元）、利息15785元、迟延履行金14529元、案件受理费5820元、以及在执行过程中为看管料场而支出的费用4184元。被执行人甘肃武威宏基建筑安装工程有限公司现已将义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）民民初字第180号民事判决书的执行程序；
二、执行申请费3000元，由被执行人甘肃武威宏基建筑安装工程有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范述全
审 判 员 李登乾
代理审判员 汤希品
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 马忠东
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第591号
原告：方树平。
委托代理人：胡斌。
委托代理人：包从敏。
被告：胡庆帅。
原告方树平与被告胡庆帅买卖合同纠纷一案，原告于2013年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于同年10月9日对本案进行了公开开庭审理。原告方树平的委托代理人胡斌到庭参加诉讼，被告胡庆帅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告方树平起诉称：从2012年10月份起，被告陆续向原告购买服装，截止2013年4月，被告仅支付了部分货款，尚欠货款107019元未支付。后经原告多次催讨，但被告至今没有支付。故提起诉讼，请求法院判令被告立即支付货款107019元及逾期付款利息损失，利息损失按银行同期贷款年利率5.6%计算，从2013年4月12日起计算至判决确定的履行之日止；本案的诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：利息按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止。
原告方树平为支持其诉讼请求，当庭提供了送货单原件十一份，拟证明原告向被告供货以及被告尚欠原告货款107019元的事实。
被告胡庆帅未作答辩，也没有提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告胡庆帅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法，送货单上有被告的亲笔签名，且结算过程详细，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
通过开庭审理以及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
自2012年10月19日起，被告胡庆帅陆续向原告方树平购买服装，货款有赊有付，至2013年4月11日，经结算，被告尚欠原告货款107019元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告胡庆帅向原告方树平购买服装后，经原告催讨，一直没有全额支付货款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任。故原告要求被告支付货款107019元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至确定履行之日止的利息损失的诉讼请求，本院认为，由于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告的该诉讼请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡庆帅支付给原告方树平货款人民币107019元以及利息损失，利息损失按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，从2013年6月26日起计算至本判决确定的履行之日止。限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告胡庆帅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，公告费300元，合计2760元，由被告胡庆帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2460元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶未赏
人民陪审员 何爱娟
人民陪审员 陈晓辉
二〇一三年十月九日
代书 记员 金 磊
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2055-6号
申�执行人梁彦平（曾用名梁宁），卞桥镇镇政府职工。
被执行人杨国营，平邑县运输公司职工。
被执行人杨雷，居民。
被执行人于文江，农民。
申请执行人梁彦平与被执行人杨国营、杨雷、于文江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第691号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨国营在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨国营在银行的存款5万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一四年六月十九日
书记员 刘志强
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执496号
申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被执行人,肖建军，男。
本院执行的申请执行人新田农商银行与被执行人肖建军金融借款合同纠纷的本院（2017）湘1128民初209号民事判决书一案，双方当事人于2017年9月27日自愿达成执行和解协议，且被执行人肖建军已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2017）湘1128民初209号民事判决书执行完毕。
审 判 员 郑红斌
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 王 颖