wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0384号
原告施旌族。
委托代理人唐献华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司。
负责人王峰，该公司经理。
原告施旌族与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹兆如独任审理，于2014年5月13日和2014年6月30日两次公开开庭进行了审理。原告施旌族的委托代理人唐献华到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施旌族诉称，2013年10月30日，原告施旌族与被告保险公司的保户驾驶员韩朝龙发生交通事故，事故致原告受伤。经射阳县交警大队处理，韩朝龙承担事故全部责任，施旌族无责任。事发后，驾驶员韩朝龙补偿了原告一千元的，并放弃要求返还。现请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失合计13498.2元。
原告施旌族为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、射阳县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书，证明事故的发生以及双方责任的大小。
2、原告施旌族在射阳县人民医院的疾病诊疗单、门诊病历、入出院记录、CT检查报告单三张、用药清单一张。
3、原告医疗费发票8张，金额合计为8258元。
4、肇事者韩朝龙的驾驶证、行驶证、交强险保单复印件各一份。
5、原告施旌族与韩朝龙之间达成的协议。
6、司法鉴定意见书一份。
被告保险公司辩称，苏D×××××号轿车在我司投保了交强险，保险期限为2013年2月7日到2014年2月6日，我司只在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告保险公司没有提交证据，也没有对原告方提交的证据予以质证。
本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
经审理查明，2013年10月30日13时10分，原告施旌族驾驶未经登记的电动自行车沿省道226线由北向南行驶至与千秋镇码头路交叉口路段时，与沿千秋镇码头路由西向东欲左转弯的韩朝龙驾驶苏D×××××号小型轿车发生碰撞，致原告施旌族受伤，两车局部损坏。事发后，原告施旌族自2013年10月30日至2013年11月9日在射阳县人民医院住院治疗，花去医疗费8258元。本事故经射阳县交警大队道路交通事故认定书认定，韩朝龙负事故全部责任，施旌族无责任。韩朝龙所驾车辆在被告保险公司投保了交强险。
原告施旌族之伤情经司法鉴定机构确认：1、被鉴定人施旌族因道路交通事故致三根肋骨骨折等伤情不构成伤残。2、现有医疗费支出在合理范围。3、护理期限20天；其中住院期间护理每天为2人；营养期限1个月。
事故发生后，原告施旌族与韩朝龙达成道路交通事故和解协议书，协议第一条为“乙方韩朝龙已支付甲方（施旌族）检查费贰仟元，再一次性支付甲方各项费用壹仟元，此垫付的款项甲方理赔后，乙方放弃要求返还”。现由于原告的损失没有得到赔偿，故原告诉至本院请求判如所请。
本院认为：1、公民的健康权受法律保护。原告施旌族在事故中受伤，依法有权获得赔偿；2、射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，故本院予以采信；3、关于用药合理性、营养期限、护理期限的问题，司法鉴定意见书中的鉴定主体、程序以及鉴定内容并无明显不当，故护理期限、营养期限、医疗费应按司法鉴定意见书中的鉴定意见予以确定。4、赔偿标准问题。原告主张护理费按农村标准计算本院予以支持。5、韩朝龙与原告施旌族达成的协议，并明确表示放弃返还3000元，该行为并没有损害被告保险公司的利益，应视为韩朝龙自愿补偿原告施旌族3000元。
结合司法鉴定意见书及相关证据，本院对原告施旌族的各项损失认定如下：（1）医疗费：8258元。（2）营养费：270元（30天×9元／天）。（3）住院伙食补助费：180（18元／天×10天）。（4）护理费：护理期限20天，其中住院期间护理每天为2人，26687元÷12月=2223元。（5）交通费：对于此项损失，原告没有提交相关证据予以证明，但是考虑到该项损失的实际发生，结合原告施旌族伤情和就医情况，本院酌情支持100元。综上，原告施旌族医疗费用赔偿项下损失为8708元，死亡伤残赔偿项下损失为2323元，被告保险公司应在交强险赔偿限额内，赔偿原告施旌族各项损失合计11031元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告施旌族医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计11031元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费400元，减半后收取200元，鉴定费2067元（原告已预交），合计2267元，由原告施旌族负担200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担2267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹兆如
二〇一四年七月十日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行为没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法规的有关规定承担赔偿责任。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11572号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告姚萍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚萍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118，062.15元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118，062.15元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初57587号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华。
被告：银率网（北京）科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区光华路甲14号1幢11层1204室。
法定代表人：王宇清。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告银率网（北京）科技发展有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十一月七日
书记员 唐铁星
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00610号
申请人李华群
申请人高成旭
本院于2015年12月4日受理了二申请人因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案，现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
高成旭承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用1700元，于2015年12月31日前履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更718号
罪犯叶萌，男，1963年9月12日出生，汉族，香港特别行政区居民，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）深中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人叶萌犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人叶萌不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月7日作出（2013）粤高法刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯叶萌在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月25日作出（2015）东中法刑执字第1253号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2025年7月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯叶萌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶萌服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年6月1日至2017年3月31日期间共获得20次嘉奖，2015年12月、2016年8月、2017年2月共获得表扬3次，2017年3月被评为监狱改造积极分子。该犯考核期内因违反监规纪律2次共被扣2分。罪犯叶萌于2015年5月5日缴纳人民币50000元，用于履行财产性判项。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯叶萌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯叶萌减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2024年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 方顺达
二〇一七年七月十五日
书 记 员 方慧敏
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00238号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人齐某甲，男，1972年4月8日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年1月14日被北票市公安局刑事拘留，2015年2月17日被北票市公安局取保候审。2015年9月11日被本院取保候审。
被告人田某某，男，1975年5月19日出生于辽宁省义县，汉族，初中文化，农民，被捕前住辽宁省义县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年1月14日被北票市公安局刑事拘留，2015年2月17日被北票市公安局取保候审。2015年9月11日被本院取保候审。
被告人齐某乙，男，1967年10月22日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，被捕前住辽宁省义县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年1月14日被北票市公安局刑事拘留，2015年2月17日被北票市公安局取保候审。2015年9月11日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人齐某甲、田某某、齐某乙犯敲诈勒索罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员孙东鹤出庭支持公诉，被告人齐某甲、田某某、齐某乙到庭参加诉讼。本案在审理过程中，北票市人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人齐某甲因张某某协助其妻子付某某离家一事，与被告人田某某、齐某乙于2015年1月7日晚强行进入被害人张某某家中，对张某某实施殴打，后逼迫张某某一同寻找付某某。付某某拒不回家后，被告人齐某甲、田某某、齐某乙将张某某带至齐某甲家中，要求张某某赔偿被告人齐某甲经济损失，逼迫张某某写下5万元欠条后去往张某某家中，将张某某家中的41袋玉米（共计4100斤）拉走，并将张某某的一辆钻豹牌摩托车骑走。经鉴定，玉米价值4100元，摩托车价值3575元，合计人民币7675元。三被告人于2015年1月14日主动向侦查机关投案。案发后，被告人退还了被害人张某某经济损失及欠条。
上述事实，被告人齐某甲、田某某、齐某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，证人韩某某、付某某等人证言，欠条，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某甲、田某某、齐某乙以非法占有为目的，以要挟的方法，向他人索要钱财，其行为均构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认，被告人齐某甲、田某某、齐某乙犯罪后主动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人齐某甲、田某某、齐某乙积极退还被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人齐某甲、田某某、齐某乙有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人齐某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。
二、被告人田某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。
三、被告人齐某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 程 丹
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执100号
被执行人孙长山，男，1978年2月出生，汉族，缅甸人，住缅甸国勐古市。
案由：没收个人财产
被执行人孙长山犯走私、贩卖毒品罪一案，四川宜宾市中级人民法院作出的（2019）宜中刑二初�第4号刑事判决，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人孙长山处没收个人全部财产。本院于2016年09月23日立案执行，经向金融机构查询于孝中的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 珍
审判员 刘成良
代理�判员周媛
二〇一六年十一月十二日
书记员 薛 淞
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝商初字第354号
原告扬州某某投资担保有限公司。
法定代表人许某某，董事长。
委托代理人周鸿斌、张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告扬州某某饰用品有限公司。
法定代表人周某某。
被告周某某。
被告陈某。
被告黄某某。
本院在审理原告扬州某某投资担保有限公司与被告扬州某某饰用品有限公司、周某某、陈某、黄某某追偿权纠纷一案中，原告扬州某某投资担保有限公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州某某投资担保有限公司撤回对被告扬州某某饰用品有限公司、周某某、陈某、黄某某的起诉。
本案受理费14325元，减半收取7162.5元，由原告扬州某某投资担保有限公司负担。
审判员 潘玉泉
二〇一四年九月五日
书记员 丁 娟
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初150号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人戴某甲，户籍住址广东省海丰县。因本案于2015年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
被告人戴某乙，户籍住址广东省海丰县。因本案于2015年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
被告人吕某，户籍住址广东省海丰县。因本案于2015年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕205号起诉书指控被告人戴某甲、戴某乙、吕某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉。被告人戴某甲、戴某乙、吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年8月19日凌晨4时40分许，被告人戴某甲、戴某乙、吕某伙同同案人李某乙、“阿某”（均在逃，另案处理）酒后至本市天河区广州大道北沙和路15号鼎龙酒店门口附近，无故拦截被害人宋某驾驶的牌号为粤A×××××的出租车，并对该出租车进行打砸（出租车维修费用为人民币3389元）。2015年8月24日11时15分许，被告人戴某甲被抓获，同日17时，戴某乙、吕某向公安机关投案。公诉机关认为被告人戴某甲、戴某乙、吕某的行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人戴某甲、戴某乙、吕某对公诉机关的指控均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年8月19日凌晨4时许，被告人戴某甲、戴某乙、吕某及同案人李某乙、“阿某”（均在逃，另案处理）等人从本市天河区天河直街堂会酒吧出来后，分批乘坐两辆出租车准备到本市天河区广州大道北沙和路15号鼎龙酒店附近吃夜宵。在乘车过程中，戴某甲因和同伴因在车中吵闹而与出租车司机被害人宋某发生口角，戴某甲用拳头砸向出租车右前门的玻璃两三下。到达鼎龙酒店附近后，被告人一方下车后，戴某甲用脚踢踩、打砸出租车，戴某乙、吕某等人也参与打砸出租车，致出租车毁损（出租车维修费用为人民币3389元）。随后，被告人一方逃跑。
2015年8月24日11时许，公安机关抓获被告人戴某甲；后戴某甲经公安人员同意后，通过电话通知被告人戴某乙、吕某到沙东派出所自首，同日17时许，戴某乙、吕某主动到派出所投案，并如实供述上述事实。
案发后，被告人戴某甲、戴某乙、吕某赔偿被害人宋某经济损失人民币13000元，被害人对三名被告人表示谅解。
上述事实，有被害人宋某的报案陈述及辨认笔录，证人黄某、梁某乙的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、《抓获经过》、接受证据清单、现场勘验检查工作记录、情况说明、监控录像光盘及截图、涉案出租车照片，机动车行驶证，车辆购置完税证明，机动车修理单，机动车保险单，委托书，收据，营业执照，谅解书，收条，结算票据，被告人戴某甲、戴某乙、吕某的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某甲、戴某乙、吕某结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人戴某甲协助公安机关抓捕同案人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人戴某乙、吕某犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于三名被告人已赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。被告人戴某甲在本案中所起作用较被告人戴某乙、吕某略大，量刑时予以区别。本院根据前述法定刑幅度、法定、酌定的量刑情节，并综合考虑三名被告人犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条的规定，判决如下：
一、被告人戴某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
二、被告人戴某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
三、被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 段腊春
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李丹丹
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初4498号
原告：中国人民解放军91528部队，住所地上海市宝山区。
负责人：刘方平，站长。
委托诉讼代理人：潘荣军，职员。
被告：上海安虞建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：黄宝根。
原告中国人民解放军91528部队与被告上海安虞建筑工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告中国人民解放军91528部队于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事�依法有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军91528部队撤回起诉。
审判员 蒋梦娴
二〇一七年三月十五日
书记员 薛辰彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2015-445号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会，住所地汝州市，组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，系委员会主任。
被执行人袁中学，男，1988年2月9日出生，汉族，住汝州市。
被执行人王妞妞，女，1987年1月3日出生，汉族，住址同上
案由：征收社会抚养费纠纷。
本院在执行已经发生法律效力的汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第971号社会抚养费征收决定书过程中，现因申请执行人撤回申请，申请执行人写出了结案证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结计生征字征决字（2014）第971号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 青
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1038号
原告：闫顺超。
委托诉讼代理人：刘勇涛，河北万强律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号。统一社会信用代码：9113040079657317X2。
法定代表人：李立刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘显章，该公司法务。
原告闫顺超诉被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。闫顺超于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫顺超撤诉。
案件受理费1132元，减半收取后由闫顺超负担。
审判员 常鲜霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 张明一
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹行诉初字第00019号
起诉人潘磊。
委托代理人王云仙，女，1963年9月18日生，汉族。系起诉人潘磊的母亲。
起诉人潘磊于2014年8月15日向本院提交一份行政诉状，起诉丹阳市国土资源局，要求判决被诉人与起诉人未达成房屋征收协议就将起诉人土地使用权网上挂牌出让的行政行为违法，并撤销该两幅地块交易的成交。
经审查，2003年9月，起诉人申请在丹阳市云阳镇石城潘甲建造房屋，并征得了所在村民小组和村民委员会的同意，但未办理国土管理单位及政府的审批手续。因起诉人的上述房屋位于丹阳市万善公园片区旧城改建项目房屋征收范围内，2014年4月18日，起诉人的父亲潘召成以起诉人代理人的身份就此与丹阳市人民政府房屋征收办公室签订了房屋征收补偿协议，并于同日签署了房屋征收补偿结算单。起诉人认为，被诉人在2014年6月14日以网上挂牌出让方式公开出让G1424、G14252两幅地块，并于同年7月19日交易成交，被诉人在未与起诉人签订征收协议，以及丹阳市人民政府就此所作（2014）�1号《房屋征收的决定》尚未经镇江市中级人民法院审结确认合法性的情况下，被诉人作出上述行为，不仅违背了法律法规的规定，同时也侵害了起诉人的合法权益，故而提起本案诉讼。
本院认为，起诉人的涉案房屋没有合法的房屋所有权证和土地使用证，且已签订了房屋征收补偿协议，其现提起本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对潘磊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张 素 琴
代理审判员 吕 月 娟
人民陪审员 刘 颖 华
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 �张雪媛
附：本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条第四项提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第四十四条第一款第一项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3444号
原告夏某。
委托代理人李祥，湖南轩辕律师事务所律师。
被告罗某。
委托代理人李湘芬，湖南正旺律师事务所律师。
原告夏某诉被告罗某离婚纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄旭独任审理，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，代理书记员邓达担任庭审记录。原告夏某及其委托代理人李祥、被告罗某及其委托代理人李湘芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，2014年4月27日，原、被告系经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告经长沙市开福区民政局登记结婚。婚前，原、被告相识不到三个月，了解不够，交往不多，就草率结婚。婚后，由于原告一直在广东省××市打工，原、被告分居两地，没有建立起真正的夫妻感情。2014年10月份、2015年春节后，原告要求被告一起去广东省××市生活，遭到了被告的无理拒绝。婚后，由于原、被告长期分居两地，聚少离多，夫妻感情难以维持。2015年2月份，被告身怀有孕，原、被告均感到非常高兴。2015年4月16日晚上，被告打电话给原告，告知原告其已经私自去医院做了人工流产手术，剥夺了原告的生育权与知情权。2016年3月31日晚上九点十五分钟，原告从外面回到原、被告居住的长沙市开福区龙福小区广厦园7栋一单元302房屋，发现被告已经将进屋房门反锁，屋内灯已关闭，窗帘、阳台帘子均已经全部封闭，五分钟后，被告身穿睡衣才将房门打开，只见一名男子坐在沙发上，事后才得知该男子名叫谭宏斌。由此可见，被告私自带谭宏斌回家进行非法同居，被告明显属于婚姻的过错方，被告的行为亦深深地伤害了原告的自尊，导致原、被告的夫妻感情彻底破裂，双方已经没有和好的可能。2015年11月5日，原告以诉求离婚为由将被告诉至长沙市开福区人民法院，法院判决不准离婚。原告认为，从2015年3月开始至今，原、被告已经分居一年多时间，在此期间双方没有过任何沟通。原、被告在分居期间，被告私自去医院做人工流产的手术，被告公开与谭宏斌非法同居的行为，已经导致原、被告夫妻感情名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活下去。为此，原告根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，故诉诸贵院，请求人民法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告罗某辩称，原告起诉与被告离婚的事实与理由不成立，被告不同意离婚。原告诉称婚前了解不够就草率结婚与事实不符，事实上是原告的哥哥和被告的姐姐双方作的介绍，双方均充分的介绍了对方的情况，都知根知底，由于双方都是二婚，双方在决定结婚时是做好充分了解和认真考虑的，并由原告陪被告一同到省妇幼保健院做了婚检，并取出节育环做好孕前准备。双方都非常珍惜这次婚姻，因此，不存在婚前了解不够就草率结婚的事实和理由。原告诉称婚后要求被告去广东惠州生活被拒绝，没有建立起真正的夫妻感情，理由不成立。因为原告与被告的家都在长沙，原告已经是五十岁的人了，与被告婚后应当首先考虑在长沙本地生活与工作，可以相互关照，不需要他到外地打工来维持生活。然而新婚一个月原告就突然要去广东打工，只能说明原告婚后不尊重与被告的夫妻感情，不听取被告的劝说，坚持要独自去广东惠州打工。即便如此，被告还是尽力做到当妻子的义务，并于2015年2月怀孕。因此所谓没有建立起真正的夫妻感情的理由不成立。原告诉称2015年4月，被告做人流手术伤害了夫妻感情，理由不成立。因为被告于2015年2月怀孕后，原告明知妻子怀孕，而不愿回长沙本地生活，不尽做丈夫的责任和义务，不能关照妻子，导致被告怀孕仅一个多月就身体不好，两个月就见红小产，如果保胎将影响母子××原告也一定不希望生下一个不健康的宝宝，所以被告采用做人流手术的目的是希望今后能为原告生一个健康的儿子。然而，原告不但不关心刚因见红小产，做了人流手术的妻子，反而对被告实施家庭暴力，造成被告身体上和感情上的伤害。因此，原告称被告做人流手术伤害了夫妻感情的理由不成立。
经审理查明:原、被告于2014年4月经他人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原告一直在广东省××市务工，期间，原告多次要求被告罗某前往广东省××市共同生活，但被告罗某均予拒绝。2015年2月，被告罗某发现自己怀孕并告知了原告。2015年4月，被告罗某发现自己有流产的迹象，在紧急情况下决定人流。原告夏某知晓此事后，与被告罗某产生矛盾。原告曾于2015年11月5日以诉求离婚为由将被告罗某诉至法院，被判决不准离婚。原告遂起诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原告夏某与被告罗某在婚后无共同生育小孩且无共同财产和共同债务。
以上事实有结婚证、民事判决书、送达回证、邮政速递投递单及本院庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以良好的夫妻感情为基础。原、被告相识时间不长便结婚，双方婚前了解不够，婚姻基础不牢固，感情基础薄弱，婚后双方亦未建立良好的夫妻关系。双方曾为生育小孩产生矛盾，加之原、被告经常分居，双方缺乏沟通和交流，导致矛盾加深。原告曾于2015年11月5日以诉求离婚为由将被告起诉至本院，被判决不准离婚。被告虽表示不同意离婚，但此后双方也未在实质上改善夫妻感情。原、被告之间的夫妻感情没有重归于好的迹象和可能，故本院综合以上情形，认定原告夏某与被告罗某夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告夏某要求与被告罗某离婚，予以准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告夏某承担50元，被告罗某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄旭
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 邓达
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第683号
罪犯林洁东，男，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2005年10月28日作出（2005）揭中法刑二初字第31号刑事判决，以被告人林洁东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林洁东在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2008年4月15日对其减去有期徒刑十个月；2010年1月18日对其减去有期徒刑一年；广东省河源市中级人民法院于2012年10月18日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2015年4月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林洁东在服刑期间悔改表现突出，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林洁东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为监狱改造积极分子。罚金20000元已缴纳10000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林洁东悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林洁东予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至
2014年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初943号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人杨怀亮，系该公司员工。
被告李学超，男，1987年7月2日出生，汉族，住冠县。
被告李同亮，男，1952年2月15日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告李学超、李同亮借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵天鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨怀亮到庭参加了诉讼，被告李学超、李同亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，被告李学超于2014年11月29日与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）签订个借字（2014）年第4614600号借款合同，从原告处借款48000元，借款期限至2015年11月28日，利率为11.4333‰。同日，被告李同亮作为保证人与原告签订担保合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款48000元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
二被告未提供答辩。
经审理查明：2014年11月29日，被告李学超与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）签订个借字（2014）年第4614600号借款合同，从原告处借款48000元，双方约定：借款期限自2014年11月29日至2015年11月28日，月利率11.4333‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2014年11月29日向被告李学超提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司开立的存款账户。被告李同亮对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，原告按照合同约定，于2015年11月29日从被告李学超银行账户中扣收利息3.2元，此后，被告李学超未再偿还借款本息，被告李同亮亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、活期存款账户明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李学超向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告李同亮作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告李同亮作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告李同亮就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定。因此，本院予以支持。对于被告李学超支付的利息3.2元，应予扣除。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李学超于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息（自2014年11月29日至2015年11月28日按月利率11.4333‰计算利息，扣除已支付的利息3.2元；自2015年11月29日起按上述利率加罚50%计算至借款付清之日止；），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告李同亮对被告李学超所负债务承担连带清偿责任；被告李同亮偿还后可向被告李学超追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵天鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 张熙岩
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第263号
原告：艾某某，女，1984年3月2日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。
被告：郑某甲，男，1982年4月20日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告艾某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡健独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾某某及其委托代理人徐江到庭参加诉讼。被告郑某甲参加了第一次、第三次庭审，未参加第二次、第四次庭审。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称：我与被告郑某甲于2007年3月12日登记结婚，2007年6月25日生育一女，取名郑某乙。被告一直对原告实施家庭暴力，原告曾于2014年6月起诉离婚，后判决不准离婚，现双方的夫妻感情确已经破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告郑某甲辩称：我不同意离婚。如果离婚，孩子由原告抚养。
经审理查明，原告艾某某与被告郑某甲于2007年3月12日登记结婚，2007年6月25日生育一女，取名郑某乙。原告曾于2014年6月起诉离婚，后经法院判决不准离婚。无争议的夫妻共同财产包括位于邹平县的轮胎修理门头一处、位于黑里寨镇长理村的农村住宅一套、汽车鲁C＊＊＊**一辆，债权苏明亮欠原被告20000.00元；无争议的夫妻共同债务包括信用社贷款100000.00元、欠孟斌15000.00元、欠赵月20000.00元、欠严世斌5000.00元。
上述事实，由原被告提供的证据及庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告艾某某第二次起诉被告郑某甲要求离婚，说明双方的感情已经破裂，无和好的可能，对原告艾某某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女郑某乙的抚养问题，原被告在第三次开庭时，经协商一致同意由原告艾某某抚养，本院予以准许。关于子女抚养费，结合被告在邹平经营轮胎生意以及孩子上学开支情况，参照上年度山东省农村居民人均收入情况，本院酌定，被告郑某甲每月10日前支付给原告子女抚养费300元，被告每月的第二个和第四个周末可以探视孩子一次。对于夫妻共同财产，结合庭审中双方协商一致的分割方案，邹平的门头及里面的财产包括电脑、电动车、气磅、火补炉、风炮设备等归被告郑某甲所有，被告支付给原告1700.00元；因门头内的轮胎数量及价值双方存在争议且都没有证据予以证实，本院不做处理，可待证据充分后，另行主张。位于黑里寨镇长理村的房屋及家具，房屋系郑某甲父母婚前所盖，婚后分家分给了原被告，在没有证据证实分家时被告父母将房屋赠与给了原被告双方时，本院认定，房屋系被告郑某甲个人财产。原被告为此支付给被告弟弟15000.00元，对此，被告郑某甲应支付原告艾某某7500.00元作为补偿。房屋内家具，结合双方协商的意见，电视机、床、沙发、衣橱、影视柜归原告所有，原告支付给被告300.00元。关于轿车鲁C＊＊＊**，被告辩称汽车被信培培开走，没好意思再要回，对此，本院不予采信；虽然汽车没有从信培培名下过户至被告名下，但汽车已经交付，所有权应归原被告所有，结合相关证据及被告自认，本院认为，该汽车鲁C＊＊＊**分割给被告郑某甲所有为宜，欠信培培的车款由被告郑某甲承担，被告支付给原告47500.00元。关于债权债务，信用社贷款100000.00元，原被告各担50000.00元；欠孟斌15000.00元、双方各担7500.00元；欠赵月20000.00，双方各担10000.00元；欠严世斌5000.00元，双方各担2500.00元。其他信用卡借款及个人借款，因双方存在争议且经法庭释明后，双方均未向法庭提交证据证实，对此部分债务，本院不做处理，可待证据充分后，另行主张。债权苏某某欠原被告20000.00元，由双方各分得10000.00元。关于原告主张的被褥10床，因系原告婚前个人财产，应归原告所有。案经调解无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款、第三十六条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告艾某某与被告郑某甲离婚；
二、婚生女郑某乙由原告艾某某抚养，被告郑某甲每月10日前支付给原告子女抚养费300.00元，被告每月的第二个和第四个周末可以探视孩子一次。
三、夫妻共同财产位于邹平的门头及里面的财产包括电脑、电动车、气磅、火补炉、风炮设备等归被告郑某甲所有，被告支付给原告1700.00元；位于黑里寨镇长理村的房屋归被告郑某甲所有，被告郑某甲支付原告艾某某7500.00元作为补偿；房屋内家具包括电视机、床、沙发、衣橱、影视柜、被褥10床归原告艾某某所有，原告支付给被告300.00元；汽车鲁C＊＊＊**归被告郑某甲所有，欠信培培的车款由被告郑某甲承担，被告支付给原告47500.00万元；信用社贷款100000.00元，原被告各担50000.00元；欠孟斌15000.00元、双方各担7500.00元；欠赵月20000.00，双方各担10000.00元；欠严世斌5000.00元，双方各担2500.00元；债权苏某某欠原被告20000.00元，由双方各分得10000.00元。
案件受理费150.00元，由原告艾某某负担75.00元，被告郑某甲负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡健
二〇一五年六月二十五日
书记员 董茜
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第0013号
罪犯张兵，男，现在盐城监狱服刑。
泰州市海陵区人民法院于2012年10月17日作出（2012）泰海刑初字第429号刑事判决书，以被告人张兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2012年10月23日起至2014年6月13日止），并处罚金人民币40000元。
执行机关盐城监狱以罪犯张兵在服刑后有悔改表现，提出事实和证据材料以及减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兵在服刑期间，确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，主动完成或超额完成劳动任务，获得监狱表扬1次。
本院认为，罪犯张兵确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张兵减去有期徒刑四个月二十四日（刑期至2014年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 海
审 判 员 陶爱文
代理 审 判员 潘 虹
二〇一四年一月二十日
书记员（代） 王玉兰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第751号
原告：中山市凯茵豪园房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁正坚。
委托代理人：陈科，系广东正日律师事务所律师。
被告：林健怡，女，1992年11月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市凯茵豪园房地产开发有限公司（以下简称凯茵公司）诉被告林健怡商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员周光辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈科到庭参加了诉讼。被告林健怡经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买座落�中山市火炬开发区南外环路8号凯茵新城03区梵登苑＊＊幢＊＊房的商品房，双方于2013年8月27日签订了《中山市商品房买卖合同》，合同约定总房价为6582815元，被告已支付房价款5266252元。根据合同的约定，被告采取分期付款的方式支付购房款，应于2014年11月20日前向原告支付1316563元。但上述购房款，被告至今仍未支付。根据《中山市商品房买卖合同》第七条“买受人逾期付款的违约责任”的约定，买受人逾期付款超过90日后，而继续履行合同的，买受人按同期中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率上浮10%计算的违约金。原告多次催告未果，遂向本院起诉，请求判令：1.被告立即向原告支付购房款1316563元及逾期付款违约金（以1316563元为基数，自2014年11月21日起至付清之日止，按同期中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率上浮10%计算）；2.本案诉讼费用�被告承担。
原告为支持其诉求向本院提供的证据有：1.被告身份证复印件1份；2.《中山市商品房买卖合同》、《中山市商品房销售登记备案表》各1份；3.《中山市商品房销售登记备案表》1份。
被告林健怡经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年8月27日，凯茵公司与林健怡签订《中山市商品房买卖合同》1份，约定由林健怡向凯茵公司购买该司开发建设的中山市火炬开发区凯茵新城03区梵登苑＊＊幢＊＊房的商品房，总价款为6582815元，分5期付清：2013年8月4日支付1974845元、2013年11月20日支付987422元、2014年3月20日支付987422元、2014年6月20日支付1316563元、2014年11月20日支付1316563元。合同第七条的约定，买受人逾期付款的超过90天而继续履行合同的，买受人按照中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率上浮10%计算违约金。上述合同签订后，林健怡累计支付了5266252元购房款，余款1316563元至今未向凯茵公司支付。2013年9月6日，双方将上述中山市商品房买卖合同在中山市房地产交易登记管理所办理了备案登记。凯茵公司催讨购房余款未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为：凯茵公司主张林健怡拖欠购房款1316563元，提供了《中山市商品房买卖合同》、《中山市商品房销售登记备案表》等证据予以证实，上述证据真实有效，且无相反证据予以反驳，本院依法予以确认。林健怡与凯茵公司签订的《中山市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，应当遵照履行，但林健怡至今未按合同约定的期限及金额支付购房款，违约事实明确，应当依法承担违约责任。故此，对凯茵公司诉请判令林健怡支付购房款1316563元及违约金的诉求，本院予以支持。根据双方签订的《中山市商品房买卖合同》第七条的约定，林健怡逾期付款的超过90天而继续履行合同的，林健怡按照中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率上浮10%计算违约金。违约金计算方法：以1316563元为基数，从2014年11月21日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.1倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林健怡于本判决生效之日起七日内向原告中山市凯茵豪园房地产开发有限公司清付购房款1316563元并支付逾期付款违约金（违约金计算方法：以1316563元为基数，从2014年11月21日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.1倍计算）。
案件受理费16859元，减半收取为8430元（�告已预交），由被告林健怡负担，该款被告于本判决生效之日起七日内径行支付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周光辉
二〇一五年七月八日
书记员 李海艳
杨丽燕
第4页共4页
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终166号
上诉人（原审被告）巩义市人力资源和社会保障局，住所地河南省巩义市行政东街6号。
法定代表人肖现军，职务局长。
委托代理人张漫天，巩义市人社局信访科科员。
委托代理人孙双红，法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘荔樱，女，1967年9月10日出生，住河南省巩义市。
委托代理人曹好景，河南九诚律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。
法定代表人郭宝安，该院院长。
委托代理人王建军，巩义市人民法院工作人员。
上诉人巩义市人力资源和社会保障局因被上诉人刘荔樱诉其不予认定工伤行政纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185行初153号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：祖跃轩系第三人巩义市人民法院正式干警，在执行局工作。2015年9月与干警刘川辉到浙江嘉兴市执行河南联通铝业有限公司的案件，并冻结了被执行人的多个银行账户存款，后因申请执行人催促执行，要求划拨冻结被执行人的存款，经第三人领导安排，仍由祖跃轩与政治处副主任刘安宇前往浙江执行，并定于2015年11月23日早上出发，11月21日上午，在单位整理出差手续时发现少了一份判决书原件，庭长李敬宾让祖跃轩在出差前这两天去原告处把判决书原件取回来，不能影响周一早上的出差。11月22日下午，祖跃轩联系了河南联通铝业有限公司的副总经理周长恩去取判决书，取完判决书返回途中，周长恩驾车撞到路中间的隔离墩上，祖跃轩下车在很短时间内出现昏迷。周长恩赶紧拨打110、120，救护车到后，祖跃轩被抬上救护车，在救护车上祖跃轩呕吐的很厉害，先被送到阳光医院重症监护室抢救，后到巩义市人民医院抢救。2015年11月24日下午，经抢救无效死亡。死亡医学证明（推断书）注明死因为呼吸循环功能衰竭。2015年12月7日第三人向被告提交了工伤认定申请，经补正材料后，被告于2016年8月30日予以受理，2016年9月12日，被告作出豫（巩）工伤不认字（2016）1006号不予认定工伤决定书，认为祖跃轩的死亡情形不符合《工伤保险条例》第十四条第五项的规定，不予认定为工伤。原告认为被告作出的不予认定工伤决定书，认定事实错误。遂向人民法院提起行政诉讼。
原审认为：被告作为辖区内的社会保险行政部门，具有作出工伤认定的法定职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第五项规定，职工因公外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。本案涉及的问题为祖跃轩是否“因公外出，由于工作原因受到伤害”。所谓“因公外出”是指职工不在本单位的工作范围内，由于工作需要被领导指派到本单位以外工作，或者为了更好的完成工作，自己到本单位以外从事与本职工作有关的工作。这里的“外出”包含两层含义，一是指到本单位以外，但是还在本地范围内，二是指不仅离开了本单位，并且到外地去了。“由于工作原因受到了伤害”是指由于工作原因直接或者间接造成的伤害，包括事故伤害、暴力伤害和其他形式的伤害。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》也对“因公外出期间”作出了规定，其中第五条第一项规定，职工受到用人单位指派或者因工作需要在工作场所以外从事与工作职责有关的活动期间，为“因公外出期间”。本案当中，祖跃轩受单位指派外出返回途中遭遇交通事故，明显符合《工伤保险条例》规定的因公外出期间。至于祖跃轩死亡原因与交通事故之间是否存在关联性，交通事故是不是引起祖跃轩发病的诱因，因没有进行相关的鉴定，仅依据巩义市人民法院的医学推断证明，不能排除二者之间的联系。综上所述，被告作出的不予认定工伤决定书，事实不清，明显不当，也违背了《工伤保险条例》的立法本意，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第六项的规定，判决如下：一、依法撤销被告巩义市人力资源和社会保障局作出的豫（巩）工伤不认字（2016）1006号《不予认定工伤决定书》；二、被告巩义市人力资源和社会保障局于判决生效后三十日内，对第三人巩义市人民法院提出的工伤认定申请重新作出行政行为。
上诉人巩义市人力资源和社会保障局上诉称：原判认定“因没有进行鉴定，仅依据巩义市人民医院的医学推断证明，不能排除二者之间的联系”属认定事实错误。本案中，祖跃轩的死因是自发性脑出血、呼吸循环系统衰竭，虽其死因没有经过相关部门鉴定，但巩义市人民医院作为医疗机构出具的医学推断证明是具有专业性的，足以证明祖跃轩因病死亡，而不是交通事故导致死亡。原判依据《工伤保险条例》第十四条第五项作出的判决，适用法律错误。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原判，驳回被上诉人刘荔樱的诉讼请求。
被上诉人刘荔樱答辩称：祖跃轩因公外出期间发生交通事故，该交通事故是引发祖跃轩死亡的直接原因，且经交警部门认定祖跃轩无事故责任，符合《工伤保险条例》第十四条的规定；祖跃轩因交通事故诱发疾病经抢救在48小时内死亡，也符合《工伤保险条例》第十五条的规定。故，原判认定事实清楚，应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人巩义市人民法院答辩称：祖跃轩因公外出期间受到交通事故伤害而死亡，应当认定为工伤。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，国务院《工伤保险条例》第十四条第五项规定“因公外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”应当认定为工伤。第十五条第一款第一项规定“在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的”视同工伤。本案中，巩义市人力资源和社会保障局的多份工伤认定调查笔录、祖跃轩的出差批准单、道路交通事故认定书等证据均证实祖跃轩系受到所在单位的指派在工作场所以外从事与工作职责有关的活动期间，遭遇交通事故，且祖跃轩无事故责任。关于祖跃轩的死亡原因与交通事故之间是否存在因果关系的问题，居民死亡医学证明（推断）书中死亡原因“自发性脑出血、呼吸循环功能衰竭”与住院病历、死亡诊断记录存在矛盾之处，在未对交通事故是否为祖跃轩死亡的诱因进行鉴定的情况下，上诉人仅依据巩义市人民医院的医学推断证明就认定祖跃轩属因病死亡，不予认定为工伤系事实不清、明显不当。
即便如上诉人所称祖跃轩系因病死亡，而不是交通事故导致死亡，也应考虑祖跃轩是否属于在48小时内经抢救无效死亡，视同工伤的情形。故，上诉人作出的豫（巩）工伤不认字（2016）1006号《不予认定工伤决定书》事实不清、明显不当，也违背了《工伤保险条例》的立法本意，应当予以撤销。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案上诉费用，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李岩
审判员 耿立
审判员 徐滢
二〇一七年九月二十日
书记员 张迪
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第873号
申请执行人张高钟，男，1960年9月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。
申请执行人缪积英，女，1963年4月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林艺，执行董事。
申请执行人张高钟、缪积英与被执行人福建省澳泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第99号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第99号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1879号
罪犯邓丽萍，女，1977年11月15日出生，陕西省南郑县人，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2003年5月19日作出（2003）汉中刑一初字第36号刑事判决，以被告人邓丽萍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月7日陕西省高级人民法院以（2006）陕刑执字第208号刑事裁定，将该犯的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年8月15日陕西省高级人民法院以（2008）陕刑执字第379号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年。2011年5月4日陕西省中级人民法院以（2011）
西监刑执字第965号刑事裁定，将该犯的刑期减刑二年（余刑执行至2024年8月14日止），剥夺政治权利7年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓丽萍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20次。2011、2012年各监积1次。
本院认为，罪犯邓丽萍在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓丽萍准予减刑一年十个月（余刑执行至2022年10月14日止）。剥夺政治权利减为7年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 齐 放
审判员 高小林
二〇一三年九月四日
书记员 周 媛
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执350号
申请执行人黄秀丽。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
关于申请执行人黄秀丽与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金3300元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的房屋所有权证及国有土地使用权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为违约金3300元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人黄秀丽办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的房屋所有权证及国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人黄秀丽违约金3300元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人黄秀丽办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3214号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人黄秀丽可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执350号申请执行人黄秀丽。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人黄居桥，总经理。关于申请执行人黄秀丽与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金3300元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的房屋所有权证及国有土地使用权证。执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为违约金3300元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人黄秀丽办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的房屋所有权证及国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人黄秀丽违约金3300元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人黄秀丽办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3214号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人黄秀丽可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年五月二十三日书记员  陈 晨
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第3879号
原告：杨志义。
被告：李刚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路79号。
代表人：祝建国。
委托代理人：沈颖，系公司员工。
原告杨志义与被告李刚、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李佩艺独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨志义、被告人保公司的委托代理人沈颖到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨志义诉称：被告李刚驾驶的机动车转弯未让原告直行的电瓶车，造成两车相撞，原告受伤的交通事故。该事故经交警队认定，被告李刚全责，原告无责。然被告李刚一拖再拖，不愿意赔偿。为维护自身的合法权益，故依据相关法律法规之规定特起诉请求（庭审中明确）：被告李刚、人保公司赔偿原告医疗费、误工费、交通费、经济损失费、精神损害费、电瓶车维修费合计20025元。
被告李刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告人保公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议。肇事车辆负事故全部责任，该车辆在我公司处投保了交强险，商业三者险50万元，并投保不计免赔险。原告的各项费用中，应当扣除非医保费207.25元；误工费根据原告提交的休息证明，我方认可两周，标准请求法院核定；交通费请法院核定；经济损失费和精神损害抚慰金没有相关依据，我方不予认可；维修费因我方未参与定损，原告亦未提交有效发票，我方不予认可；我方不承担诉讼费。请法院依法判决。
本院经审理查明，2015年8月29日下午13时30分，被告李刚驾驶车牌号为浙D×××××的小型轿车，途经镜水路柯东仓储中心东门时，因未让直行的原告驾驶的电动车优先直行，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告李刚负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告多次前往绍兴市中心医院门诊治疗。原告因本次交通事故所造成的损失为：医疗费1404.65元，误工费1855.42元、交通费100元、维修费1025元，合计4385.07元。原告损失未获得赔偿，遂成讼。
同时查明，被告李刚系肇事车辆的车主，在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制险，保险金额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。
以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费收据、医疗诊断证明书、收款收据、销货清单、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保单（复印件）及当事人在庭审中所作的陈述等证据证明。
本院认为，本案是一起机动车与非机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，公安机关交通管理部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的各项损失首先应由肇事机动车承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因本案原告各项损失均未超出上述限额，故被告人保公司因在交强险范围赔偿原告合计4280.42元。
对于如何确定原告因本次交通事故所造成的损失，现分述如下：
1.医药费一项，根据原告提交的门诊收费收据，原告的医药费核定为1404.65元。原告自行主张1300元，系当事人对其权利的处分，本院予以支持。被告人保公司辩称非医保费用不予承担，因该非医保费用未超出机动车交通事故责任强制保险责任限额，故本院对被告人保公司该项辩称，不予支持；
2.误工费一项，根据原告提交的医疗诊断证明书，确认原告误工时间为14天，现原告无证据证明其收入水平，本院根据2014年本省在岗职工日平均工资予以核定，具体为1855.42元［132.53元／天×14天］。原告主张误工时间为一个月零4天，仅有已方陈述，无其他证据作证，本院对其不合理部分不予支持；
3.交通费一项，本院根据原告的门诊次数，酌情考虑为100元；
4.维修费一项，本院认为，原告因此次交通事故导致其电瓶车受损是不争的事实，现根据原告提交的收款收据、销货清单可以证明原告因修理电瓶车造成1025元的损失，与本案具有关联性，本院予以支持。被告人保公司辩称原告未进行损失评估以及未开具正规发票，故该项费用不予认可，与事实不符，本院不予支持；
5.关于精神损害抚慰金一项，原告之伤尚未造成严重后果（如构成伤残），故原告该项诉请无事实及法律依据，故本院不予支持；
6.关于经济损失费一项，原告主张其因此次交通事故受伤，导致其贷款购买用于上班的货车不能正常运作，造成了其经济上的损失，应当由两被告承担。对此本院认为，原告受伤后的误工损失，本院已在误工费中予以考虑，故本院对该项费用，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司赔偿原告杨志义医药费、误工费、交通费、维修费等共计4280.42元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨志义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元（已预缴300元），减半收取151元，由原告杨志义负担119元，被告李刚负担32元，被告李刚应负担部分，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费301元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李佩艺
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 盛 薇
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭富商初字第2627号
原告：董富春。
被告：邱晓军。
本院在审理原告董富春诉被告邱晓军民间借贷纠纷一案中，原告董富春在起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何建胜
二〇一三年一月五日
书记员 王泽烽
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇民初字第430号
原告陈海玲，女，1990年4月18日出生，汉族，无职业，现住肇东市.
委托代理人董军，男，1971年1月5日出生，汉族，无职业，现住肇东市.
被告祁坤，男，1964年3月25日出生，汉族，职业司机，现住肇东市。
被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司
负责人魏晓慧，职务总经理。
委托代理人王文明，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人殷跃章，职务总经理。
委托代理人刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。
原告陈海玲诉被告祁坤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司、被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日、2014年12月8日两次公开开庭进行了审理，第一次原告陈海玲及委托代理人董军，被告祁坤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托代理人刘凤卿、被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托代理人王文明到庭参加诉讼，第二次开庭原告陈海玲及委托代理人董军，被告祁坤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托代理人刘瑞东到庭参加诉讼、被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司经合法传唤未到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈海玲诉称，2014年9月25日19时许，在肇东市至宋站镇公路13公里加600米处，被告祁坤驾驶的黑MTR8**号夏利牌出租车由北向南行驶，追撞到同向行驶的由王金山驾驶的无牌照潍拖牌农用四轮拖拉机后部，造成在农用四轮拖拉机上乘座的陈海玲受伤的交通事故。经肇东市公安局交通警察大队作出事故认定：被告祁坤负事故主要责任原告陈海玲无责任。被告祁坤驾驶的黑MTR8**号夏利牌出租车在华安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国太平洋财产保险股份有限公司投保神行车保系列产品保险。原告伤后住院治疗32天，共花医疗费73，442.36元，被告祁坤只给付医疗费8，000.00元，剩余医疗费被告拒绝给付，为此，原告诉至法院，要求三被告给付原告医疗费73，442.36元，误工费5，617.00元，护理费29，044.00元，营养费9，000.00元，精神损害抚慰金20，000.00元，交通费600元，鉴定费3，300.00元，住院期间伙食补助费9，600.00元，伤残赔偿金219，094.46元，上述款项合计为369，697.46元，诉讼费用由被告承担。
被告祁坤辩称，我的车在保险公司投了全险，应先由保险公司赔偿，不足部分由我赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，我公司同意在交强险赔偿后按责任划分承担相关费用范围内赔偿，伤残赔偿金应按农村标准计算。
被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，我公司同意在交强险范围内赔偿。
经审理查明，2014年9月25日19时许，在肇东市至宋站镇公路13公里加600米处，被告祁坤驾驶的黑MTR8**号夏利牌出租车由北向南行驶，追撞到同向行驶的由王金山驾驶的无牌照潍拖牌农用四轮拖拉机后部，造成在农用四轮拖拉机上乘座的陈海玲受伤的交通事故。经肇东市公安局交通警察大队作出事故认定：被告祁坤负事故主要责任原告陈海玲无责任。被告祁坤驾驶的黑MTR8**号夏利牌出租车在华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了神行车保系列产品保险。原告伤后住院治疗32天，共花医疗费68，060.00元，被告祁坤已给付医疗费8，000.00元。原、被告因赔偿问题协商未果，为此，原告诉至法院。
本院认为，被告因交通肇事致原告受伤，被告对原告应承担赔偿责任。原告住院期间所花医疗费68，060.98元合理，应予支持；原告陈海玲的误工费应按黑龙江省上一年度职工平均工资予以支持，原告陈海玲的误工费应为4，336.00元（38，598.00元∕年÷365天×41天）；护理费12，432.00元（49，320元÷365天×2人×32天＋49，320元÷365天×1人×28天）；住院期间伙食补助费1，600.00元（32天×50.00元）；原告的伤残赔偿金应按农村标准计算，应为65，512.00元（9，634.10×20年×34﹪）；原告请求给付交通费600.00元因无证据证实，不予支持，原告请求被告赔偿营养费9，000.00元过高，应按每日50.00元予以支持，即4，500.00元；因被告的侵权行为致使原告精神损害造成严重后果，因此原告请求被告给付精神损害抚慰金的诉讼请求应予支持，但原告请求被告给付精神损害抚慰金20，000.00元过高，应支持9，000.00元；原告请求给付上述合理费用共计165，440.98元。被告祁坤所有的黑MTR8**号夏利牌出租车在华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了神行车保系列产品保险因此，应由被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司和被告中国太平洋财产保险有限公司绥化市支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告祁坤承担赔偿责任。被告祁坤在此起交通事故中负主要责任，应承担赔偿金额的70％，原告爱人王金山在此起交通事故中负次要责任，原告应自负赔偿金额的30％，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿原告陈海玲医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费精神损害抚慰金、共计101，280.00元，此款于判决生效后十日内给付。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿原告44，912.69元，此款于判决生效后十日内给付。
三、原告陈海玲自负19，248.29元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3，609.00元，鉴定费4，300.00元、保全费1，020.00元由被告祁坤承担6，250.00元，原告陈海玲自负2，679.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
代理审判员 景永慧
人民陪审员 崔忠斌
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙 艳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2206号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，该行董事长。
委托诉讼代理人：绳百同，该公司职工，特别授权。
被告：刘保心，男，汉族。
被告：刘新德，男，汉族，农民。
被告：张凤龙，男，汉族。
被告：刘法云，男，汉族，农民。
被告：刘丁心，男，汉族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘保心、刘新德、张凤龙、刘法云、刘丁心借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人绳百同到庭参加诉讼，被告刘保心、刘新德、张凤龙、刘法云、刘丁心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2015年1月28日，被告刘保心与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款200000元，借款期限至2016年1月20日，月利率为11.4333‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法判决被告连带偿还所欠原告的借款200000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告刘保心、刘新德、张凤龙、刘法云、刘丁心在法律规定的期间内未提交答辩状。
经审理查明：2015年1月28日，被告刘保心与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款200000元，借款期限至2016年1月20日，月利率为11.4333‰，结息方式为利随本清，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年1月28日原告将借款200000元支付到被告刘保心的存款账户。2015年1月28日，被告刘新德、张凤龙、刘法云、刘丁心与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，合同中约定被告刘新德、张凤龙、刘法云、刘丁心为被告刘保心在原告处的200000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，五被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告刘保心于2015年1月28日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人刘保心应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告刘保心偿还借款本金200000元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告刘新德、张凤龙、刘法云、刘丁心于2015年1月28日签订的保证合同中约定，被告刘新德、张凤龙、刘法云、刘丁心对被告刘保心在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告刘新德、张凤龙、刘法云、刘丁心连带偿还该笔借款本金200000元及利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘保心于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按原、被告双方约定的月利率11.4333‰自2015年1月28日计算至2016年1月20日，自2016年1月29日起按月利率17.14995‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；
二、被告刘新德、张凤龙、刘法云、刘丁心对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告刘保心追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，申请保全费1520元，合计5820元由五被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王大勇
审判员 杨 东
审判员 王亚东
二〇一六年八月二十五日
书记员 张慧青
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执807号
申请执行人张某。
被执行人丰某。
申请执行人张某与被执行人丰某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1665号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某于2016年11月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
一、申请执行人张某与被执行人丰某离婚纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的500元（含执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 桂 鹏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冷 冬
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1117号
上诉人（原审原告）许宽田，男，1969年12月12日生，汉族。
委托代理人周春松，江苏征远律师事务所律师。
上诉人（原审被告）苏州新达新型建材有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼工业区（友联村）。
法定代表人王诗情，董事长。
委托代理人顾国平，江苏力信律师事务所律师。
上诉人许宽田、上诉人苏州新达新型建材有限公司因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第1290号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，本案二审中许宽田提供了苏州市吴江区劳动就业管理中心的证明。该证明的内容有可能对本案事实认定产生重大影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第1290号民事判决；
二、发回苏州市吴江区人民法院重审。
二审案件受理费20元，由本院退还许宽田、苏州新达新型建材有限公司。
审 判 长 汪 文
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
二〇一四年六月十日
书 记 员 包 芳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐商初字第375号
原告：张可河，男，汉族，住齐河县。
被告：齐河县民兴信用互助中心。
本院在审理原告张可河与被告齐河县民兴信用互助中心借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张可河撤回起诉。
案件受理费3700元，由原告张可河承担1850元（退回1850元）。
审判员 张玉成
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郑晓茜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2667号
原告：朱正付,男，1973年7月18日出生，汉族，池州市人，住安徽省池州市贵池区，
被告：周烈骏,男，1984年11月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市诸暨市，
原告朱正付与被告周烈骏租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱正付撤回起诉处理。
审判员 郭志军
二〇一七年三月十日
书记员 骆未腾
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00838号
罪犯冯铭逸。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年1月30日作出（2011）徐刑初字第0001号刑事判决，认定被告人冯铭逸犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。冯铭逸不服，提出上诉。2011年5月20日，本院作出（2011）苏刑一终字第0050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对冯铭逸的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年9月18日，本院作出（2013）苏刑执字第0460号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年10月27日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年11月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日报送本院审理。本院于2015年12月29日立案并依法组成合议庭。2016年1月26日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈、鲍志明出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐森、束妮娜出庭履行职务，罪犯冯铭逸到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯冯铭逸的改造表现予以全面考核后认为，罪犯冯铭逸在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯冯铭逸的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯冯铭逸的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯冯铭逸被奖励的证据。
经审理查明，罪犯冯铭逸于2011年6月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年6月获得监狱表扬，2013年8月、2014年12月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯冯铭逸的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯冯铭逸在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于其系暴力性犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯冯铭逸的刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2016年1月27日起至2034年4月26日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 洁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00532号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许烨。
委托代理人：程应好，上海市雄风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡振发铝镁科技有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉中四路***号。
诉讼代表人：吴建峰，该公司管理人负责人。
委托代理人：王小珍，江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人：谈嵩阳，该公司管理人职员。
再审申请人许烨因与被申请人无锡振发铝镁科技有限公司（以下简称振发铝镁公司）劳动争议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第1739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许烨申请再审称：（一）振发铝镁公司停工和进入破产重整期间，其是留守人员。双方合同到期后，振发铝镁公司应当与其续签书面劳动合同而未续签，其继续上班，双方形成事实劳动关系。此后振发铝镁公司却在无正当理由的情况下单方解除了劳动关系，并停发工资。其要求恢复劳动关系、补发工资未果的情况下，振发铝镁公司出具了离职情况表，其办理了解除劳动关系的相关手续，故双方并未就解除劳动关系进行过协商，振发铝镁公司应当支付违法解除劳动合同赔偿金。（二）其所在财务部的职工在此期间都存在加班，振发铝镁公司补发了加班工资，故亦应对其补发。（三）应当支持其要求振发铝镁公司支付未休假工资的诉求。据此，依据民事诉讼法之规定，请求依法再审。
本院审查查明：许烨于2007年9月1日入职振发铝镁公司，双方签订劳动合同，最后一期劳动合同期限为2010年9月1日至2013年8月31日，许烨在振发铝镁公司实际工作至2013年10月31日。
2013年9月13日，江苏省无锡市中级人民法院裁定受理振发铝镁公司重整一案，并指定无锡融海投资咨询有限公司担任振发铝镁公司管理人。2013年10月31日，许烨因发现振发铝镁公司未支付2013年9月工资而向振发铝镁公司管理人询问，管理人就欠付工资事宜称需向振发铝镁公司征询后方可解释系因解除劳动合同抑或发放工资过程中出现差错导致。后经双方协商，振发铝镁公司于同日向许烨提供了盖有振发铝镁公司公章、内容空白的无锡市人才市场代理人员离职情况表，并派员陪同许烨去有关部门办理完毕离职手续。
2013年12月5日，许烨就其与振发铝镁公司解除劳动合同经济补偿金、工资纠纷向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会决定不予受理。
许烨起诉至无锡市锡山区人民法院，请求判令振发铝镁公司支付解除或终止劳动合同补偿金70850元、违法终止劳动关系赔偿金70850元、工资损失32700元、2012年6-8月高温费900元、2012年未休年休假工资14700元、2007年9月-2008年4月加班费6300元。该院判决：（一）振发铝镁公司支付许烨经济补偿金70850元、工资21800元、未签订劳动合同的两倍工资差额10900元、高温费400元，合计103950元；（二）驳回许烨的其他诉讼请求。许烨不服一审判决，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。该院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：首先，关于许烨与振发铝镁公司解除劳动关系的方式和法律效力问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，振发铝镁公司于2013年9月依法进入重整程序，在客观上已不能完全按照正常经营时的状态开展各项事务。许烨因发现自身工资欠付而至振发铝镁公司管理人处进行询问，管理人对其答复将就工资发放问题进一步向振发铝镁公司了解情况，之后方能向其解释欠付工资系因振发铝镁公司决定解除劳动合同抑或是在工资发放过程中出现了差错。由此可知，振发铝镁公司此时并未确定单方解除与许烨之间的劳动关系，双方就此亦未发生争议。之后，许烨于2013年10月31日向振发铝镁公司交涉办理退工手续等事宜，振发铝镁公司向许烨提供了相关离职材料，并派员陪同许烨至有关部门办理离职手续。综合以上过程可知，在原劳动合同期满，振发铝镁公司又处于重整状态的情况下，双方对劳动关系的解除应系协商处理的结果，不违反法律规定。二审判决据此未支持许烨要求振发铝镁公司支付违法解除劳动合同赔偿金的主张，并无不当。
其次，关于振发铝镁公司是否应当向许烨支付加班工资的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，许烨虽主张振发铝镁公司应向其支付加班工资，但未就其存在加班的主张提供有效证据予以证明，故其该项再审理由不能成立。
再次，关于许烨主张的未休假工资问题。许烨与振发铝镁公司签订的劳动合同中并未就休假补偿问题有过明确约定，许烨在本案一、二审庭审中亦未就振发铝镁公司负有向其支付该项工资的义务提供有效证据予以证明，故其主张未休假工资的再审理由不能成立。
综上，许烨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许烨的再审申请。
审 判 长 俞建平
代理审判员 韩 祥
代理审判员 杜三军
二〇一五年七月九日
书 记 员 孟 真
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7096号
原告韩井云，女，1950年5月25日出生。
委托代理人孙继承，北京市信格律师事务所律师。
被告洪伟雄，男，1994年2月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜石路81号。
负责人史连海，总经理。
委托代理人高铮铮，1982年3月3日出生。
原告韩井云诉被告洪伟雄、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩井云之委托代理人孙继承，被告洪伟雄到庭参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告韩井云诉称，2012年11月18日7时50分，被告驾驶京XXXX**汽车在北京市石景山区广宁路广宁村路口将原告撞倒，导致原告受伤并住院29天。此事故经交通队认定被告负事故全部责任，原告在仅支付了20000元住院押金后就不履行赔偿责任，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费54.93元、护理费11263.2元、交通费335元、住院伙食补助费1450元、营养费2000元、精神损害赔偿金5000元；2、诉讼费由被告承担。
保险公司辩称，出险时间在我公司承保范围内，对事故认定书没有异议，同意依法承担原告的合理损失。
被告洪伟雄辩称，对事故认定书没有异议，同意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2012年11月18日17时50分，在北京市石景山区广宁路广宁村路口，洪伟雄驾驶牌号为京XXXX**机动车与韩井云接触，经公安交通管理部门认定，洪伟雄负事故全部责任。
韩井云主张医疗费54.93元，其提供相关医疗费单据为证。另洪伟雄主张其支付了28000元医疗费，韩井云予以认可。
韩井云主张护理费11263.2元（包括住院期间2012年12月2日至16日的护理费1680元、出院后三个月的护理费9583.2元），其提供护理费发票及医疗机构出具的护理证明为证。另洪伟雄主张其支付了住院期间护理费1300元，其提供护理费发票为证，韩井云予以认可。
韩井云主张交通费335元，其提供相关发票为证。
韩井云主张29天的住院伙食补助费1450元，洪伟雄对住院天数予以认可。
韩井云主张营养费2000元，其提供医嘱证明为证。
上述事实，有事故认定书、医疗费单据、护理协议、护理费发票、交通费发票及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相关保险限额内予以赔偿。超过保险限额的，由侵权人承担。
在本案中，审查原告提交的证据，依据相关法律，本院认定原告主张的医疗费54.93元、护理费11263.2元、交通费335元、住院伙食补助费1450元、营养费2000元系合理损失，予以支持。原告主张的精神损害赔偿金过高，考虑原告的伤情，本院酌定为1000元。
中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后三十日内赔偿韩井云医疗费五十四元九角三分、护理费一万一千二百六十三元二角、交通费三百三十五元、住院伙食补助费一千四百五十元、营养费二千元、精神损害抚慰金一千元；
二、驳回韩井云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十一元，由洪伟雄负担（于本判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一三年十二月十二日
书记员 金 辉
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2510号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住东营市东城金水北区。
被执行人张树德，男，1970年2月19日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人张树光，男，1966年12月22日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张树德、张树光金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金30000元、利息20286.97元（计算至2010年11月13日）及自2010年11月14日起至被告归还日的利息（利率按月息20.95875‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金30000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马祖峰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0307号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人张某。2014年1月18日被抓获，同年1月19日因吸毒被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，2月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，3月11日被无锡市公安局新区分局取保候审，9月4日被无锡市开发区人民检察院取保候审，10月21日因吸毒被无锡市公安局交通治安分局行政拘留十五日，11月6日由本院决定逮捕并由无锡市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）475号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2014年10月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月10日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员于颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年6月至2014年1月间，被告人张某在无锡市北塘区山北街道会龙社区谈巷182号租住房内，先后容留邵某、马某、耿某（均另案处理）等人吸食毒品甲基苯丙胺4次。具体犯罪事实如下：
1、2013年6月的一天中午，被告人张某在上述地点，容留马某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2013年10月初的一天晚上，被告人张某在上述地点，容留邵某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2013年10月初的一天中午，被告人张某在上述地点，容留邵某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2013年1月13日晚至次日凌晨，被告人张某在上述地点，容留马某、耿某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年1月18日，被告人张某在无锡市北塘区山北街道会龙社区谈巷182号附近被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人邵某、马某、耿某、李某、王某、吕某的证言及辨认笔录，证人李某提供的租赁协议，公安机关出具行政强制措施现场笔录、行政处罚决定书、现场检测报告书以及刑事案件侦破经过，被告人张某的身份资料等证据予以证实，被告人张某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人张某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的38日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年2月26日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄思佳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2729号
申请执行人：扬州科力化工有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区樊川镇锌业化工园区。统一社会信用代码：91321012141209182W。
法定代表人：鞠其发，董事长。
被执行人：海盐众诚贸易有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道盐北路365号海盐国际紧固件五金城7排南39号。统一社会信用代码：913304243553822551。
法定代表人：沈法明，执行董事。
本院在执行扬州科力化工有限公司与海盐众诚贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人海盐众诚贸易有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人海盐众诚贸易有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为86975元，执行到位金额为零元，未执结标的为86975元。本院于2017年5月15日向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年五月二十七日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院执 行 决 定 书（2016）浙0424执2729号被执行人：海盐众诚贸易有限公司。住所地：海盐县武原街道盐北路365号海盐国际紧固件五金城7牌南39号。统一社会信用代码：913304243553822551。本院在执行（2016）浙0424执2729号扬州科力化工有限公司与海盐众诚贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人海盐众诚贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人海盐众诚贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月五日
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执301号
申请执行人张静，女，汉族，1977年7月17日出生，个体，住梅河口市。
被执行人于希君，男，汉族，1969年1月20日出生，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第2876号民事判决书申请执行人张静与被执行人于希君民间借贷纠纷一案，法院判令被执行人于希君应给付申请执行人张静欠款人民币3万元及利息，案件受理275元，执行费355元。现冻结被执行人于希君银行存款,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第2876号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 :刘明磊
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初2381号
原告：唐炳辉，男，1968年9月8日出生，广东省阳春市人。
委托诉讼代理人:林满州,男,1987年2月12日出生,广东省阳春市春城居民,住广东省阳春市。（阳春市春城街道龙湾社区居民委员会推荐）
被告：ＸＸ，男，1995年2月20日出生，广东省阳春市人。
被告：张龙，男，1990年10月17日出生，广东省阳春市人。
本院在审理原告唐炳辉与被告ＸＸ、张龙民间借贷纠纷一案中，原告唐炳辉于2016年11月21日向本院提出书面申请称原告与被告已达成庭外和解协议，现申请撤回起诉。
本院认为：原告唐炳辉申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐炳辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐炳辉负担。
代理审判员 杨雄辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 欧美茵
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1128-1号
申请执行人周贵。
被执行人深圳市特纳电子有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）2235号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市特纳电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报�并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年一月二十五日
书记员 方思元
第1页共1页
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01139-1号
原告：刘保忠，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：薛振林，男，1991年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：薛亮亮，男，1988年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院审理原告刘保忠与被告薛振林、薛亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，因被告薛亮亮下落不明，须向其公告送达相关应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项，第一百五十四条第十一项的规定，第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 李永静
审 判 员 杨 刚
人民陪审员 李西凤
二〇一四年七月三日
书 记 员 孙梅英