广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳法新民初字第127号
原告钟佩娴，女，汉族，住广东省惠州市惠阳区。公民身份号码：×××2127。
委托代理人杨志斌，广东天立律师事务所律师。
委托代理人田令玉。
被告包达洪，男，汉族，住广东省五华县。公民身份号码：×××349X。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人郭振雄，总经理。
被告覃里明，男，住广东省化州市。公民身份号码：×××0018。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区。
负责人余兴鹏，总经理。
原告钟佩娴诉被告包达洪、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“深圳保险公司”）、覃里明、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“东莞保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法由代理审判员钟新华独任审判，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告钟佩娴的委托代理人杨志斌及田令玉、被告包达洪到庭参加诉讼；被告深圳保险公司、覃里明、东莞保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟佩娴诉称，2012年10月29日4时30分许，被告包达洪驾驶粤B×××××号轻型厢式货车从五华县往深圳市龙岗区坪地方向行驶，行至惠州市惠阳区新圩镇G205线2961km＋800m处时，越过双实线与迎面行驶由覃里明驾驶的桂K×××××号重型厢式货车碰撞，碰撞后粤B×××××号轻型厢式货车再与钟容生驾驶的粤L×××××号二轮摩托车碰撞，造成包达洪、钟容生和粤L×××××号二轮摩托车乘客钟佩娴受伤及三车损坏的交通事故。此事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队处理，认定包达洪负事故的全部责任，覃里明、钟容生、钟佩娴不负事故责任。深圳保险公司是粤B×××××号轻型厢式货车的保险人，东莞保险公司是桂K×××××号重型厢式货车的保险人。双方因事故损失的赔偿问题协商未果，故原告特向法院提起诉讼，请求依法判令被告包达洪、覃里明连带赔偿原告医疗费9401元、误工费5241元、交通费1000元、住院伙食补助费1300元、营养费3360元、护理费3510元，共计23812元，扣除被告包达洪支付的医疗费4000元，仍应赔偿19812元，被告深圳保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，被告东莞保险公司在交强险无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉称向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、包达洪的常住人口信息表、覃里明的驾驶证、桂K×××××号重型厢式货车的行驶证、东莞保险公司营业执照、深圳保险公司基本信息查询，证明被告的主体资格；
3、交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及责任划分情况；
4、门诊病历、××证明书、出院小结，证明原告的治疗情况；
5、医疗费票据、住院费用明细清单，证明原告所支付的医疗费用；
6、工作收入证明，证明原告的工资收入；
7、保险单，证明涉案车辆投保的保险情况。
被告包达洪辩称，一、我的车辆购买了保险，原告的损失应由保险公司承担。二、我垫付的4000元医疗费用，应由保险公司赔付给我。
被告包达洪对其辩称向本院提供如下证据：
预收款收据一份，证明包达洪预付给原告4000元医疗费。
被告深圳保险公司辩称，一、粤B×××××号轻型厢式货车在我公司购买了交强险，我公司仅在交强险的范围内承担赔偿责任。二、对原告诉请的各项费用，意见如下：1、关于医疗费，我公司不承担非社保用药费用部分，请求法院予以扣除；2、关于住院伙食补助费，请法院核实；3、关于营养费，请法院核实是否有医院证明，并核实是否已实际发生；4、关于护理费，请法院核实原告是否需要护理；5、关于误工费，原告应提供充分有效的证据证明其工资收入以及因事故减少收入的证明，以及医院出具的出院后需要休息的证明，否则只能按住院天数计算误工期；6、关于交通费，原告应当提供交通费票据。三、我公司不承担鉴定费和诉讼费用。
被告深圳保险公司对其辩称未向本院提供证据。
被告覃里明、东莞保险公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年10月29日4时30分许，被告包达洪驾驶粤B×××××号轻型厢式货车从五华县往深圳市龙岗区坪地方向行驶，行至惠州市惠阳区新圩镇G205线2961km＋800m处时，越过双实线与迎面行驶由覃里明驾驶的桂K×××××号重型厢式货车碰撞，碰撞后粤B×××××号轻型厢式货车再与钟容生驾驶的粤L×××××号二轮摩托车碰撞，造成包达洪、钟容生和粤L×××××号二轮摩托车乘客钟佩娴受伤及三车损坏的交通事故。此事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队处理，认定包达洪负事故的全部责任，覃里明、钟容生、钟佩娴不负事故责任。粤B×××××号轻型厢式货车的行驶证登记的所有人是深圳市龙岗区坪地明珠玻璃珠磨料五金销售部（属于个体工商户），包达廷是该销售部的经营者。交通事故发生前，被告包达洪已向包达廷购买该车，但未办理过户登记手续。粤B×××××号轻型厢式货车向被告深圳保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及其不计免赔，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的赔偿限额为300000元。事故发生在保险期限内。桂K×××××号重型厢式货车的所有人是覃里明，该车在被告东莞保险公司投保了交强险，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告于2012年10月29日至同年11月24日在惠州市惠阳区人民医院住院治疗26天，诊断为右第5前肋骨折，全身多处软组织挫伤，用去医疗费9401元。出院医嘱：患者要求提前出院，出院后注意休息；住院期间留陪护一人；全休一个月，加强营养。原告称住院期间由其儿子护理，但未提供护理人员的工资证明。原告主张处理事故用去交通费1000元，但未提供交通费票据证明。事故发生后，被告包达洪支付给原告医疗费4000元。
另查明，本次事故的另一伤者钟容生要求被告赔偿事故损失，向本院提起诉讼，本院已作出（2013）惠阳法新民初字第32号民事判决，判决由被告深圳保险公司在交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额范围内赔偿65135.74元给钟容生，深圳保险公司交强险医疗费用赔偿限额10000元已赔付完毕；判决被告东莞保险公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿7597.21元给钟容生，东莞保险公司无责任医疗费用赔偿限额1000元已赔付完毕。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定包达洪负事故全部责任，覃里明、钟容生、钟佩娴不负事故责任。该认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规规定承担相应的民事责任。原告相对于粤B×××××号轻型厢式货车、桂K×××××号重型厢式货车来说，属于该两车的“第三者”范畴。被告深圳保险公司作为粤B×××××号轻型厢式货车的交强险保险人，其应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；被告东莞保险公司作为桂K×××××号重型厢式货车的交强险保险人，其应在交强险无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任。对超出上述两车交强险赔偿限额部分的损失，根据事故责任，应全部由被告包达洪赔偿；因被告深圳保险公司又是粤B×××××号轻型厢式货车的商业第三者责任险的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告深圳保险公司应在机动车商业第三者责任险限额300000元的范围内对上述包达洪应承担赔偿的款项先行赔付原告。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，但其诉赔的款项应依法计算如下：
1、医疗费：原告共用去医疗费9401元，有相关诊断证明、××证明、出院小结和医疗费发票为证，本院予以确认。对于被告深圳保险公司提出，其公司不承担非社保用药部分费用的意见，因被告深圳保险公司未能提供证据证明原告的医疗费用中包含了非社保用药部分费用，因此，对被告深圳保险公司的主张，证据不足，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算。原告住院26天，住院伙食补助费为1300元。
3、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告住院26天，且医疗机构建议原告出院后全休一个月期间加强营养，故本院酌情支持营养费2000元。
4、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告提供的证据，可以认定事故发生前，原告在惠阳区杰锋汽车修理厂工作，月平均工资为2000元。原告的误工时间为住院26天，以及医院建议出院后休息一个月时间，共计56天，误工费计算为：2000元／月÷30天／月×56天=3733.33元。
5、交通费：原告虽未提供交通费票据，但处理本次事故客观上需要花费交通费。原告诉请交通费1000元，基本符合处理事故的实际需要，本院予以支持。
6、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告住院26天，医疗机构证明原告住院期间一人护理，本院予以确认。原告未提供护理人员的工资证明，故护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元／天的标准计算为2080元。
以上第1至3项费用共计12701元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，因被告深圳保险公司的医疗费用赔偿限额及东莞保险公司的无责任医疗费用赔偿限额已在钟容生案中赔付完毕，因此，上述12701元费用应由被告包达洪承担；以上第4至6项费用共计6813.33元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，由被告深圳保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内以及东莞保险公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内按赔偿限额比例承担，即由被告深圳保险公司承担110000元÷（110000元＋11000元）×6813.33元=6193.94元，被告东莞保险公司承担11000元÷（110000元＋11000元）×6813.33元=619.39元。被告包达洪应赔偿的12701元款项，与其已赔偿的4000元款项相抵后，仍应赔偿8701元，被告深圳保险公司在商业第三者责任险赔偿限额300000元的范围内对该款项先行赔付给原告。被告覃里明无需对原告承担赔偿责任。对原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。
被告深圳保险公司、覃里明、东莞保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应自本判决发生法律效力之日起七日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿6193.94元给原告钟佩娴。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应自本判决发生法律效力之日起七日内，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿619.39元给原告钟佩娴。
三、被告包达洪应自本判决发生法律效力之日起七日内，赔偿8701元给原告钟佩娴；被告深圳保险公司在商业第三者责任险赔偿限额300000元的范围内对该8701元款项先行赔付给原告。
四、驳回原告钟佩娴对被告覃里明的诉讼请求。
五、驳回原告钟佩娴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148元（原告已预交），由原告钟佩娴负担54元，被告包达洪负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 钟新华
二〇一三年八月五日
书 记 员 刘宇文