wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2424号
申请执行人孙侠，男，1972年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人胡雄，男，1989年11月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在执行申请执行人孙侠与被执行人胡雄民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年8月1日，被执行人胡雄尚欠申请执行人孙侠借款75000元，逾期利息2515元，公告费650及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1738元。经调查，被执行人胡雄目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执2424号案的本次执行程序。申请执行人孙侠发现被执行人胡雄有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年八月一日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2424号申请执行人孙侠，男，1972年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人胡雄，男，1989年11月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人孙侠与被执行人胡雄民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年8月1日，被执行人胡雄尚欠申请执行人孙侠借款75000元，逾期利息2515元，公告费650及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1738元。经调查，被执行人胡雄目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执2424号案的本次执行程序。申请执行人孙侠发现被执行人胡雄有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年八月一日书记员  陆海芳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2005号
罪犯吕俊海，男，1960年5月14日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，无文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二OO九年三月十一日作出（2009）赤刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人吕俊海犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人韩鹏飞、韩儒楠丧葬费、误工费、交通费合计人民币22416元。内蒙古自治区高级人民法院于二OO九年六月三日作出（2009）内刑三核字第15号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（2009）赤刑一初字第8号以故意杀人罪判处被告人吕俊海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2009年6月3日起。内蒙古自治区高级人民法院于二O一二年四月二十日作出（2012）内刑减字第336号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑期改为自2011年6月3日起。内蒙古自治区高级人民法院于二O一四年一月二十四日作出（2014）内刑减字第118号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2014年1月24日起至2032年4月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吕俊海在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吕俊海在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均90分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月26日至2015年6月25日，累计获考核分258.1分，记功4次，罪犯吕俊海确有悔改表现。
本院认为，罪犯吕俊海在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕俊海减去有期徒刑八个月，刑期改为自2014年1月24日起至2031年8月23日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 江 南
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1677号
原告魏立，男，31岁，汉族，个体工商户，住巴彦淖尔市五原县。
委托代理人魏金财，男，59岁，汉族，公务员，住巴彦淖尔市五原县。
被告董星光，男，36岁，汉族，职工，住巴彦淖尔市五原县。
原告魏立诉被告董星光民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员孔频渊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏金财到庭参加了诉讼，原告魏立、被告董星光，经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月21日，被告向我借款60000元，双方签订了借款协议，约定月息3分，还款期限三个月，被告用东风起亚智跑车一辆作担保。到期后，经我多次催要无果。现要求被告给付借款本金60000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：2012年11月21日，被告董星光向原告魏立借款60000元，双方签订了借款协议，约定月息3分，被告每月支付原告利息1800元，还款期限三个月，被告用东风起亚智跑车一辆作担保。被告既未按约定每月给付原告利息也未按约定时间偿还借款，经原告多次催要无果，原告诉至本院。
上述事实有原告陈述和被告所写借据可相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告董星光向原告魏立借款，双方自愿，意思表示真实。不存在违反法律、法规的强制性规定或以合法形式掩盖非法目的。原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告未按约定了时间偿还借款，被告应承担本案的民事责任。原、被告在签订借款协议时约定月利率30‰的内容，违反了民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的相关规定，对超过此限度的部分利息不予保护。原告要求被告偿还借款本金及利息，合理的诉讼请求，应予支持。被告董星光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董星光给付原告魏立借款本金60000元及利息（利息以本金60000元，月利率按银行同类贷款利率的四倍，从2012年11月21日起算至还款之日止），于判决生效后十日内给付；
二、驳回原告魏立其他诉讼请求。
案件受理费1450元，减半收取，由被告董星光负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔频渊
二〇一三年十二月十八日
书记员 杨 宏
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1710号
原告贵溪市融信达小额贷款股份有限公司，法定代表人吕佩菲，公司董事长。
委托代理人黄斌，男，系原告公司总经理。
被告吴国强，男。
委托代理人吴文兆、徐加良，律师。
被告吴智华，女。
本院于2015年11月30日立案受理了原告贵溪市融信达小额贷款股份有限公司与被告吴国强、吴智华借款合同纠纷一案，依法由审判员熊红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄斌、被告吴国强及委托代理人吴文兆均到庭参加诉讼，被告吴智华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵溪市融信达小额贷款股份有限公司诉称，2013年7月5日，被告吴国强以做生意急需资金周转为由向原告申请借款伍拾万元整，被告吴智华自愿为该借款作信用担保。约定借款期限陆个月，年利率为14.4%，按月结息，若借款人未按月结息，贷款人对未收利息按14.4%的利率计收复利，借款人未按约定归还借款的，还应向贷款人支付违约金。同日，被告吴智华与原告签订《最高额保证合同》和《关于担保合同效力的特别约定》，约定被告吴智华为吴国强向原告借款作信用担保。合同签订后，原告将伍拾万元转入被告吴国强在工行余江县支行XXXX账号。期限届满，原告反复向吴国强催讨，吴国强于2013年10月11日付息2万元，同年11月7日付息2万元，12月6日付息2万，2014年4月29日付息10万元，偿还本金40万元，对余款拒不偿还。故原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院判决：1、被告吴国强偿还借款本金10万元、利息38730元（计算至2015年11月30日，之后按年利率24%计算至清偿止），本息合计138730元；2、被告吴智华承担连带保证责任；3、诉讼费由俩被告承担。
被告吴国强辩称：1、被告2014年4月29日已偿还原告50万元本金，并不是原告所说40万本金、10万利息；2、原告起诉状自认被告已付本息56万元，即本金50万、利息6万元，被告与原告之间借款本息已经结清；3、借款合同约定借款年利率14.04%，原告所称复利及违约金不受法律保护。
被告吴智华未答辩，也未提交书面答辩意见。
针对原、被告的诉辩，归纳本案争议的焦点为：被告吴国强目前尚欠本金及利息，被告吴智华是否承担担保责任。
原告为了支持其诉讼请求，向法院提交了下列证据：
一、借款合同一份，欲证明原、被告存在借贷关系，双方约定了借款利率、借款期限、偿还顺序等事项；
二、最高额保证合同一份，欲证明被告吴智华为吴国强的借款提供最高额50万元信用担保，担保效力为两年；
三、“关于担保合同效力特别约定”的书证一份，欲证明原告与吴智华签证的保证合同为连带责任保证。
被告吴国强为支持其辩解，向本院提交了工商银行个人业务凭证两份，欲证明2014年4月29日，他已向原告偿还借款本金50万元，与原告借款两清。
被告吴智华未提供证据。
经庭审质证，被告吴国强对原告提供的证据一的真实性无异议，对合法及关联性有异议，对证据二、三无异议。原告对被告吴国强提供证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为被告偿还的50万元包含40万元本金及10万元利息，被告并未还清借款本息。
被告吴智华未到庭，视为放弃质证权利。
经各方当事人质证，本院对原告提供的证据予以确认，对被告吴国强提供证据的真实性予以确认，对关联性不予确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：被告吴国强、吴智华系朋友关系，2013年7月5日，被告吴国强以做生意急需资金周转为由向原告申请借款伍拾万元整，被告吴智华自愿为该借款作信用担保。同日，原、被告签订融信达借字（2013）第0131号《借款合同》：一、借款金额50万元；二、借款期限2013年7月5日至2014年1月4日；三、借款用途资金周转；四、借款利率与计结息，合同有效期内年利率14.04%，按月结息，每月20日为付息日，未按时付息对未收利息按年14.04%计收复利；五、未按时还款，按逾期本金×逾期天数×万分之七计算违约金……六、还款的清偿顺序为违约金、利息、本金……同日，被告吴智华与原告签订融信达保字（2013）第0130号《最高额保证合同》和《关于担保合同效力的特别约定》，约定被告吴智华为吴国强向原告借款承担连带责任保证，保证期间两年，即2014年1月4日至2016年1月4日。合同签订后，原告将伍拾万元转入被告吴国强在工行余江县支行XXXX账号。被告吴国强于2013年10月11日向原告付利息2万元，同年11月7日付利息2万元，12月6日付利息2万，2014年4月29日被告吴国强向原告偿还50万元便未再偿还。原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告与被告吴国强签订借款合同，与被告吴智华签订最高额保证合同，未违反法律规定，合法有效，各方均应严格遵守执行。被告吴国强未按约定的期限偿还借款及利息，应承担违约责任。关于被告吴国强尚欠的金额问题，原、被告约定利息、违约金之和超过了法律规定的最高限额，应按年利率24%计息。2014年4月29日，被告吴国强偿还50万元，被告辩称50万元为偿还本金，双方借款已经结清，但被告不能提供结算单及相关证据，本院不予采信。截止2014年4月29日，被告已经偿还本息56万元，尚欠38333元（2013年7月5日至2014年4月29日按本金50万元、年利率24%计息98333元，50万元＋98333元-56万元=38333元），根据原、被告在合同中约定还款顺序为违约金、利息、本金，被告吴国强尚欠原告本金38333元。原告与被告吴智华约定，吴智华保证期间为主债务清偿之日起两年内，即2014年1月4日至2016年1月4日，原告于2015年11月30日向法院提起诉讼，未超过双方约定的保证期间，吴智华应承担连带担保责任。原告的诉讼请求部分成立，被告的答辩理由部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告吴国强在本判决书生效后十日内向原告贵溪市融信达小额贷款股份有限公司偿还本金38333元，利息14567元（利息计算至2015年11月30日，之后按本金38333元、年利率24%计算至清偿止），本息合计52900元；
二、被告吴智华对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告贵溪市融信达小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3075元，由俩被告承担1173元，原告自行承担1902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 熊 红
二〇一六年一月四日
书记员 周娅娟
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终23号
上诉人（原审被告）山东烨盛置业有限公司，住所地山东省诸城市和平北街130号。
被上诉人（原审原告）净雅食品集团有限公司，住所地威海市海滨中路19-9号。
上诉人山东烨盛置业有限公司不服威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第3384-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其作为借款人系接收货币一方，应以其住所地为合同履行地，该地在山东省诸城市。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省诸城市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人向被上诉人借款9，000，000万元人民币，现被上诉人向原审法院起诉，要求上诉人偿还借款，被上诉人已经履行了出借款项的义务，现要求上诉人还款，显然被上诉人为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地，该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 李 艳 芳
二〇一六年三月二日
书 记 员 宫聪聪（代）
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第02821号
原告：白良，男。
被告：吴凤清，女。
被告：林永德，男。
委托代理人：林雪，女。
被告：鲍守太，男。
原告白良诉被告吴凤清、林永德、鲍守太身体权纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员裴学良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白良、被告林永德及委托代理人林雪到庭参加了诉讼，被告吴凤清、鲍守太经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月16日19时，三被告以及案外人齐全龙以索要欠款为由，非法入侵原告住宅后，不问青红皂白，殴打原告及妻子刘晶芳，原告受伤后，于当日入住凤城市中心医院，经诊断为“头皮血肿、右眼外伤、鼻骨骨折”等，住院32天，支付医疗费9662.15元，三被告的行为严重侵害了原告的身体权，现请求三被告赔偿医疗费9662.15元、误工费2733.12元，护理费2242.56元，住院伙食补助费480元，交通费127元，共计16045.83元。鉴定费800元，诉讼费105元由被告承担。
被告林永德辩称：殴打原告属实，同意在合理的范围内赔偿原告的损失。
被告吴凤清、鲍守太未作答辩。
经审理查明：原告白良的身份为农民，2015年4月16日19时，被告吴凤清、林永德、鲍守太以及案外人齐全龙一道以索要债务为由来到原告家中，因白良的妻子刘晶芳不承认所欠债务，被告吴凤清、林永德、鲍守太以及案外人齐全龙便用水舀、炉钩以及拳脚对原告以及刘晶芳（另案处理）进行殴打，造成原告身体多处受伤，原告受伤后，于当日入住凤城市中心医院，经诊断为“头皮血肿、右眼外伤、鼻骨骨折”等，住院32天，支付医疗费9662.15元，原告在住院期间，由在青城子金矿上班的刘恒会护理。诉讼中，原告撤回对齐全龙的起诉。
本院所确认的以上事实，有原告、被告的当庭陈述，有凤城市中心医院出具的病历、医疗费专用收据以及人民法院依职权调取的存放于凤城市公安局凤山分局案件卷宗等证据在案佐证。上述证据材料已经经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：人身权利是以人格尊严为核心的首要和基本的人权，公民的人身权利受法律保护。被告吴凤清、林永德、鲍守太以及案外人齐全龙以索要债务用为由，用水舀、炉钩以及拳脚对原告进行殴打，严重侵犯了原告的人身权，且难以区分被告吴凤清、林永德、鲍守太以及案外人齐全龙的责任大小，被告吴凤清、林永德、鲍守太以及案外人齐全龙依法应承担连带赔偿责任。诉讼中，原告撤回对齐全龙的起诉，因难以区分责任的大小，对齐全龙应当承担的赔偿部分，应由被告吴凤清、林永德、鲍守太连带承担。
原告要求赔偿医疗费9662.15元，提供了由凤城市中心医院出具的数额为9662.15元医疗费专用收据3张，真实有效，本院予以采信。对于原告请求的医疗费数额，本院予以支持。
原告要求赔偿误工费2733.12元。原告的身份为农民，其误工费为1157元（13，193元/年÷365天×32天），对于差额部分，不予支持。
原告要求赔偿住院伙食补助费480元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，其住院伙食补助费合理部分为384元（12元/天×32天），对于差额部分，不予支持。
原告要求赔偿护理费2242.56元，原告在住院期间，由在青城子金矿上班的刘恒会护理，参照居民服务业标准，其护理费为3068元（34，995元/年÷365天×32天），原告仅请求2242.56元是对权利的处分，本院予以准许。
原告要求赔偿交通费128元，因没有提供相关交通费票据，不予支持。
原告要求被告赔偿以上各项费用合理部分总计为13445.71元（9662.15元＋1157元＋384元＋2242.56），由被告吴凤清、林永德、鲍守太承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告吴凤清、林永德、鲍守太于本判决生效后三日内连带赔偿原告白良医疗费等共计13445.71元。
二、驳回原告白良的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，鉴定费800元，共计905元，由被告吴凤清、林永德、鲍守太承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 裴学良
二〇一五年八月十九日
书记员 李站萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪商初字第728号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：陈立云。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告陈立云信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈泳滨
二〇一四年十一月十一日
书记员 林 丹
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第415号
申请执行人潘某才。
被执行人唐某容，地址钟山县。
被执行人龙某松，地址钟山县。
潘某才与唐某容、龙某松借款合同纠纷一案，钟山县人民法院于2015年4月2日作出的（2015）钟民初字第156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐某容、龙某松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘某才于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
在执行过程中，经本院查询，查明被执行人无财产可供执行，且经过申请执行人的同意。至此，本案被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第415号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 梁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第1139号
原告：乌某某，女，蒙古族，1981年8月9日出生，系乌苏市人民医院护士，住乌苏市。
委托代理人：周凳明，系新疆雪峰律师事务所律师。
被告：那某某，男，蒙古族，1977年1月15日出生，系乌苏市第五中学教师，住乌苏市。
原告乌某某诉被告那某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员巴音巴特适用简易程序于2014年10月28日不公开开庭进行了审理，原告乌某某及其委托代理人周凳明和被告那某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乌某某诉称：原、被告于2008年11月10日自愿登记结婚。在婚后的共同生活中，原告发现被告有酗酒的毛病，被告经常酒后对原告拳打脚踢，为了孩子有一个完整的家庭，对被告的上述行为原告一再忍让，但被告却毫无悔改之意，甚至对原告实施家庭暴力。致使原告的身心受到极大的摧残。现原告对被告已彻底失望，双方已毫无夫妻感情可言，故提起离婚诉讼，1请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；2婚生女孩由原告抚养，被告每月各支付抚养费1000元。3、位于乌苏市怡景花园小区9号楼4单元602室楼房一套的所有权归原告所有。4、判令被告向原告一次性赔偿精神抚慰金20000元。5、本案诉讼费及投递费由被告承担。
被告辩称：原告所述不属实，我没有对原告实施家庭暴力，由于原告经常用不堪入耳的语言辱骂我身患重病的母亲，我在无法忍受的情况下偶尔打过原告，但对其肌体没有造成任何伤害。对于原告提出的离婚请求我无异议，同意与原告离婚。但婚生女孩必须由我抚养，原告可适当支付抚养费。理由是，原告所从事的护士工作没有固定的作息时间，小孩正在上幼儿园，必须按时接送，对此原告无法做到。此外，原告没有自己固定住所。我是一名教师，作息时间稳定，有固定的住所，如果小孩由我抚养，对小孩的各方面更为有利。楼房是我婚前个人购买的，不属于夫妻共同财产，应当归我个人所有。此外，我没有对原告实施家庭暴力，不存在赔偿精神抚慰金的问题，请求依法驳回原告的该项请求。
原告提供证据如下：
1结婚证原件两本，用于证明原、被告于2008年11月10日依法进行结婚登记，系合法婚姻。
2、乌苏市公安局虹桥派出所接警登记表一份、乌苏市公安局南苑派出所出具的治安调解协议书一份。用于证明被告经常对原告实施家庭暴力。
被告对原告提交的第一组证据的合法性、真实性和与本案的关联性均不持异议。
被告对原告提交的第二组证据的质证意见为，被告提交的乌苏市虹桥派出所接警登记表，只能证明该派出所接到了报警，但不能证明被告确实殴打了原告，更不能证明被告打在了原告的那个部位。被告提交的乌苏市南苑派出所治安调解协议书只证明了双方因家庭琐事发生纠纷，而没有证明其他任何事实。事实上，上述两份证据都是原告首先辱骂被告卧病在床的母亲，被告与其发生争执时，原告打电话报警所为。
被告没有提供证据。
本院对原告提交的第一组证据的合法性、真实性和与本案的关联性予以确认。对原告提交的第二组证据的合法性和真实性予以确认。但该组证据不能证明被告对原告实施了家庭暴力。
经审理查明，原、被告于2008年11月10日自愿登记结婚。2010年1月18日婚生一女孩，取名为那克娅。在婚后的共同生活中，原、被告双方经常为家庭琐事发生纠纷和争执，并使矛盾不断升级。2013年2月原告回娘家居住，自此，双方分居至今。另查，涉案的位于乌苏市怡景花园9号楼4单元602室楼房一套系被告那某某个人在2007年6月6日购买。房屋产权证书登记的所有人为那某某，在产权证共有情况一栏显示为单独所有。此外，根据原告的申请，并征得被告意见，本院委托新疆天拓资产评估公司对涉案的位于乌苏市怡景花园9号楼4单元602室楼房一套进行评估，评估价为206440元。
本院认为：原、被告婚后因不能相互理解和包容，为家庭琐事经常发生纠纷，并使矛盾不断升级，双方分居近两年之久，经本院调解双方和好无效，夫妻感情已彻底破裂，应准予双方离婚。考虑到双方的具体情况和条件，婚生小孩由原告抚养，对于小孩的健康成长和正常的学习生活更为有利。因此，本院采纳被告的意见，婚生女孩由被告抚养较为合适。鉴于涉案的楼房系被告婚前个人购买，产权登记的房屋所有人为被告那某某个人。因此该楼房产权应归被告所有。被告可根据评估价的增值部分对原告予以适当补偿。原告主张的被告对其实施家庭暴力，应支付20000元精神抚慰金的诉讼请求无法律和事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、原告乌某某与被告那某某自愿离婚，本院准许。
二、婚生女孩那克娅（2010年1月18日出生）由被告那某某抚养，原告乌某某每月支付抚养费500元。自本判决生效后每6个月支付一次。直至小孩年满18岁止。
三、位于乌苏市怡景花园9号楼4单元602室楼房一套归被告那某某个人所有。
四、被告那某某向原告乌某某补偿房款40000元，在判决生效后15日内付清。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费75元、投递费64元、评估费3000元合计3139元、由原告负担1921.5元、被告负担1921.5元。（原告已预交3139元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费150元，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件的受理费，则按自动撤回上诉处理）。
审判长 巴音巴特
二〇一五年一月十二日
书记员 尼玛加甫
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2013）榆中法民三终字第00458号
上诉人（原审被告）贺某某。
被上诉人（原审原告）张某某。
原审被告赵某某。
委托代理人宁某。
上诉人贺某某因民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民一初字第01082号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人贺某某于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，上诉人贺某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10930元，减半收取5465元，由上诉人贺某某负担。
审判长 惠子芳
审判员 惠东东
审判员 王 燕
二〇一四年二月十七日
书记员 侯 静
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第2927号
原告：詹某某，男，1983年5月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：夏某某，男，1955年5月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：某某置业有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李某某，职务：董事长。
委托代理人：钟某，女，1978年10月12日出生，满族，该公司职员，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：郑某，女，1982年10月12日出生，汉族，该公司职员，住址：沈阳市皇姑区。
原告詹某某与被告某某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏某某和被告的委托代理人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2010年，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的沈阳市大东区联合路房屋，约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。但被告在2011年9月30日交付房屋后，直到2013年9月10日才为原告办理产权登记，故原告起诉至法院，请求法院判令被告按照合同约定支付违约金7838.18元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：2013年3月14日，被告取得该房屋的产权初始登记批复。原告的诉讼请求已经超过两年诉讼时效期间，故不同意支付违约金。
经审理查明：2010年，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的沈阳市大东区联合路房屋，购房款446628元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点五的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同或赔偿损失。合同签订后，原告按约定的数额支付了购房款。2011年9月30日，被告将商品房交付原告使用。2013年3月14日，被告取得该房屋的产权初始登记批复。2015年5月29日，原告向本院递交诉讼材料。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、入住通知、楼盘产权信息查询等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应当在商品房交付使用后360日内，即在2012年9月24日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2013年3月14日才履行该项义务，取得该房屋的产权初始登记批复，违反合同约定，应承担违约责任。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。被告于2013年3月14日取得该房屋的产权初始登记批复，原告至迟应于2015年3月13日前向被告主张权利，本案原告于2015年5月29日向本院递交诉讼材料，已超过两年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的法定情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王维利
二〇一五年七月二十三日
书记员 冯 欣
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯三民初字第10号
原告：陈某，1974年12月18日。
被告：沈某。
本院在审理原告陈某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 郑 冠
二〇一五年二月三日
书记员 叶億坚
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01842号
申请执行人：柳程文，男，汉族，宣城市鑫润烟酒商行业主，中技文化，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王梦林，女，汉族，住安徽省宣城市区。
原告柳程文与被告王梦林买卖合同纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第00093号民事判决书确定：被告王梦林于本判决生效之日起十日内给付原告柳程文货款341200元及利息（自2014年12月22日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。本案受理费6418元，由原告柳程文负担118元，由被告王梦林负担6300元。因被告王梦林未履行义务，原告柳程文于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务并承担执行费5251元。
本案执行中，本院依据民事判决书上确定的住址，未查找到被执行人下落；申请执行人亦未向本院提供被执行人的具体住址及可供执行的财产，本院也未查询到被执行人的具体住址及可供执行的财产。鉴于本案实际情况，申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以本裁定为依据，申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00093号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙洁云
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2601号
原告：杨萍华，男，1968年11月27日出生，汉族，户籍所在地萍乡，现住安源区。
被告：中国建银投资有限责任公司资产管理分公司，营业场所：北京市西城区闹市口大街1号院2号楼7层，组织机构代码59601870-2。
负责人：刘志红，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：李光萍，江西鸿天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李若夫，江西鸿天律师事务所律师。
被告：北京中招国际拍卖有限公司，住所地北京市海淀区远大路39号1号楼509室，统一社会信用代码911101087488111020。
法定代表人：周松平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王当正，湖南民浩律师事务所律师。
第三人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。
法定代表人：黄建斌，该行行长。
委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。
原告杨萍华诉被告中国建银投资有限责任公司资产管理分公司、北京中招国际拍卖有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行返还原物纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，经审理于2017年3月9日作出（2016）赣0302民初1592号民事判决，宣判后，原告杨萍华不服该判决上诉至萍乡市中级人民法院。萍乡市中级人民法院经审理，于2017年8月13日作出（2017）赣03民终386号民事裁定，裁定该案发回本院重审。本院于2017年10月11日重新立案，并另行组成合议庭。审理过程中，因原告杨萍华提出需要给予其时间与第三人进行调解，经本院院长批准延长审理期限三个月。2018年5月11日原告杨萍华以与中国建设银行股份有限公司萍乡市分行达成了和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨萍华自愿向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨萍华撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨萍华负担。
审 判 长 李德建
审 判 员 郑 婉
人民陪审员 廖玲平
二〇一八年五月十一日
代理书记员 江 丽
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更916号
罪犯刘佳琪，男，1992年7月20日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2014年3月21日作出了（2014）鄂襄城刑初字第00012号刑事判决，认定被告人刘佳琪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘佳琪在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘佳琪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘佳琪减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00468号
原告：盛锡强，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：张繁保，男，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告盛锡强诉被告张繁保承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出对被告张繁保的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告盛锡强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审判员 韩 勇
二〇一五年六月三日
书记员 董纯涛
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓商初字第224号
原告：澳普电气有限公司。住所地：江苏省镇江市镇江新区大港银河路**号。
法定代表人：樊保杰，总经理。
委托代理人：曹晓伦，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托代理人：张松梅，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：江苏海兴化工有限公司。住所地：江苏省大丰市大丰港经济区石化产业区。
法定代表人：郑先山，经理。
委托代理人：金文，男，1963年5月26日生，汉族，该公司职工，现住桓台县。
委托代理人：滕俊辉，男，1983年9月19日生，汉族，该公司职工，现住桓台县。
原告澳普电气有限公司诉被告江苏海兴化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告澳普电气有限公司诉称：2011年8月30日，原、被告在山东省桓台县马桥镇签订买卖合同一份。合同约定：被告向原告购买电缆桥架880米，总金额为1205500元；合同签订后一月内被告预付合同总额的30%；货到被告现场验收合格且原告开具合同总额100%的增值税发票交付被告后，被告付合同总额的60%；质保期满后付合同总额的10%；诉讼管辖地为合同签订地人民法院。合同签订后，原告已按合同约定提供了全部货物，并按约开具了100%增值税发票，但被告仅付款360000元，尚欠845500元未付。故原告诉至人民法院请求判令被告江苏海兴化工有限公司支付货款845500元，并赔偿经济损失63905元，诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，原告澳普电气有限公司自愿放弃关于经济损失的诉讼请求。
本院认为：根据本院庭审查明事实、山东省桓台县公安局桓公（刑）立字（2011）00189号立案决定书及本院向公安机关调查询问情况，公安机关已于2011年11月12日对澳普电气有限公司涉嫌诈骗案立案侦查，澳普电气有限公司在涉案买卖合同签订时的员工，亦即相应合同签订人、经办人的樊士荣及其他相关人员，因涉嫌修改《买卖合同》及其附件之犯罪行为已被公安机关采取逮捕等强制措施，现该案正处于刑事侦查阶段。原告澳普电气有限公司提交的《买卖合同》及技术要求等附件的真实性，涉嫌被相关犯罪嫌疑人进行篡改，不能确认其真实、合法、有效，故本案存在经济犯罪嫌疑，依法应当驳回原告澳普电气有限公司的起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告澳普电气有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙翠红
审 判 员 邓旭光
人民陪审员 荆海婷
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 荆淑玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21059号
罪犯陈超，男，1993年9月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年六月二十一日作出（2011）临中刑初字第118号刑事判决，以被告人陈超犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年十月十四日以（2011）云高刑终字第1080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月29日起至2020年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第80号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告郭风菊（系聊城市东昌府区糖果盒餐饮娱乐中心业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告郭风菊著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告郭风菊达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告郭风菊撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 管玲玲
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 杜秀珍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨德亮
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第133号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱秀云，女，汉族。
委托代理人：顾正东，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春美，男，汉族。
委托代理人：陈存华，大丰市沈灶法律服务所法律工作者。
再审申请人朱秀云因与被申请人王春美民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2012）盐民终字第127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱秀云申请再审称：1.王春美与吕永祥之间的借贷关系虽有借条，但没有证人证明，不能证明双方存在债权债务关系；根据民诉法的“谁主张、谁举证”的规定，法院要求朱秀云对欠条的真实性申请鉴定错误。2.二审判决称“朱秀云提供的流水账没有署名和落款时间，不能证明朱秀云仅欠王春美10000元。”而王春美持有的借条上记载2010年7月7日付5000元、2011年7月5日付20000元，同样没有签名，却予以认定，自相矛盾。朱秀云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院审查查明：朱秀云与吕永祥（已病故）于1995年2月14日登记结婚。2008年5月7日，吕永祥因生意周转需要向王春美借款人民币100000元，并出具借条一张，载明“今借到王春美现金壹拾万元整（100000），今借人吕永祥，2008年5月7号”。该借条上记载：吕永祥于2010年7月7日偿还5000元、2011年7月5日偿还20000元，余款75000元未偿还。2011年12月5日，吕永祥去世。2012年4月12日，王春美以该债务系朱秀云与吕永祥的夫妻共同债务为由向江苏省大丰市人民法院起诉，请求判令朱秀云偿还欠款75000元。
一审中，朱秀云对王春美提供的借条真实性提出异议，但未在规定的期限内向法院申请对欠条的真实性进行鉴定。
一审庭审中，朱秀云向法庭提交了流水账一份，该流水账记载：“合计130000元整、5月27日.50000元、10000元，5月7日.40000元，6月8日.10000元，9月16日.20000元☆清，暂欠春美10000元整”，该流水账上没有署名，也没有落款时间。经质证，王春美提出该流水账没有写明年份和署名，亦未经王春美签字确认，对此不予认可。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。王春美与吕永祥之间的借款行为系双方真实意思表示，符合法律规定。该债务发生在朱秀云与吕永祥夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，吕永祥死亡之后，朱秀云对婚姻关系存续期间的共同债务应当承担清偿责任。朱秀云虽称该借条真假难辨，但朱秀云未在规定期限内对借条上的签名申请笔迹鉴定。遂判决：朱秀云偿还王春美借款本金人民币75000元，并承付该款自2012年4月12日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息，于判决生效后30日内履行完毕。
朱秀云不服，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：吕永祥生前向王春美借款100000元，王春美虽未向法院提供证人予以证明，但王春美向法院提交了吕永祥签名的借条，证明其与吕永祥之间存在债权债务关系。朱秀云对借条的真实性提出异议，根据民诉法“谁主张，谁举证”的规定，朱秀云应当承担证明该借条不真实的举证责任，法院据此要求朱秀云对欠条的真实性申请鉴定，而朱秀云在法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请，原审法院认定借条真实有效，符合法律规定。朱秀云提出“吕永祥与王春美之间的借款仅有借条，没有证人证明，不能证明双方存在债权债务关系”的申请再审理由不能成立。
朱秀云向原审法院提交其自行保管的吕永祥生前记载的流水账，用以证明吕永祥在向王春美借款10万元后已分多次还款，现仅欠10000元，但该流水账上无签名和落款时间，且王春美对流水账记载的还款记录予以否认，故，该流水账不能作为本案的证据使用。而王春美持有的借条系吕永祥出具，该借条上记载吕永祥借款的总金额及吕永祥两次已还款25000元，借条上有吕永祥签名及借款时间，王春美对此予以认可，原审法院据此认定吕永祥已还款25000元，并无不当。朱秀云提出“法院对流水账记载内容的认定和借条所记载的还款记录的认定，自相矛盾”的申请再审理由不能成立。
综上，王春美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王春美的再审申请。
审 判 长 张继军
代理审判员 薛山中
代理审判员 成荣海
二〇一四年四月十五日
书 记 员 蒋磊君
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第30号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年1月5日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2015）23号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员蓝林波出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2015年1月4日14时许，被告人罗某伙同黄某、卢某（均另案处理）在忻城县城关镇鞍山路与城中路交岔路口处，以韦某抢其忻春商贸城工地工程为由，对韦某进行殴打，在殴打过程中罗某用一把铁锤敲打韦某右手臂，造成韦某右尺骨骨折。作案后，罗某等人即逃离现场，后公安民警在忻城县城关镇秋水林岸工地将其抓获。经忻城县公安局法医鉴定，韦某的损伤程度为轻伤二级。
对指控的事实，公诉人当庭宣读及出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人罗某的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年1月4日14时许，被告人罗某伙同黄某、卢某（均另案处理）在忻城县城关镇鞍山路与城中路交岔路口处，以韦某抢其忻春商贸城工地工程为由，对韦某进行殴打，在殴打过程中罗某用一把铁锤敲打韦某右手臂，造成韦某右尺骨骨折。作案后，罗某等人即逃离现场，后公安民警在忻城县城关镇秋水林岸工地将其抓获。经忻城县公安局法医鉴定，韦某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人罗某出生于1946年10月28日。
认定上述事实的证据有，书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、指认照片、忻城县人民医院DR诊断报告书、活检照片；被害人韦某的陈述；证人黄某、卢某、兰某、陆某、蓝某、王某的证言；被告人罗某的供述；鉴定意见来宾市忻城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书等证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致人二级轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某犯故意伤害罪成立。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年10月4日止。）
二、作案工具铁锤一把，予以没收，作物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蓝 波
审 判 员 蓝韦丽
人民陪审员 莫善云
二〇一五年三月十一日
书 记 员 蓝晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌三民初字第03285号
原告：刘景军，男，1964年5月9日出生，汉族，农民。
原告：李桂荣，女，1962年9月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：齐永文，辽宁蓝星律师事务所律师。
被告：李新华，女，1976年4月7日出生，汉族，农民。
原告刘景军、李桂荣诉被告李新华健康权纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘景军、原告李桂荣及其委托代理人齐永文，被告李新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景军、李桂荣诉称：2013年4月21日17时许，刘景军驾驶辽NF38**号三轮汽车行驶至凌源市三十家子镇北店村路段时，与横过道路的行人李明星相撞，致李明星受伤，我的车辆损坏。事故发生时我们下车积极救护李明星，此时李明星的姑姑即被告李新华纠集同村村民对我和我妻子进行殴打，致使我夫妻二人受伤住院治疗。我们的医疗费等损失经三十家子派出所调解未成，无奈诉至法院。请求依法判决被告李新华赔偿原告刘景军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失10，000元，并赔偿刘景军存车费、维修费、停运损失10，000元。赔偿原告李桂荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失10，000元，诉讼费用由被告李新华负担。
被告李新华辩称：我没打原告刘景军和李桂荣。
经审理查明，原告刘景军、李桂荣系夫妻关系。被告李新华在凌源市三十家子镇北店村公路边租房经营一饲料门市。2013年4月21日17时许，原告刘景军驾驶自有农用三轮车（乘车人原告李桂荣）行驶至凌源市三十家子镇北店村市场路段时，将横过马路的男孩李明星（7岁）撞伤，当时李明星的父母在沈阳打工，李明星平时由其奶奶监护，遇周六、周日到其姑姑（被告李新华租住房）家居住。李明星被撞后有多人将原告刘景军、李桂荣打伤，致刘景军、李桂荣住院治疗。原告刘景军于当日到凌源市第二人民医院住院治疗，确定诊断：右颞枕部软组织挫伤，右眼睑下皮肤擦伤，右面部软组织挫伤，腰部软组织挫伤。住院治疗17天，支付医疗费3，372.45元。住院期间医嘱二级护理，普食。经凌源市公安局三十家子派出所委托，凌源市中心医院司法鉴定所对刘景军进行损伤程度鉴定，2013年7月8日凌源市中心医院司法鉴定所制作凌医司法鉴定所（2013）临鉴字第275号司法鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人刘景军被人打伤造成右面部挫伤，存在色素异常，参照《人体轻微伤鉴定标准》3.5之标准，评定为轻微伤。原告李桂荣受伤后，于当日到凌源市第二人民医院住院治疗，确定诊断：枕部软组织挫伤，右面部皮肤挫伤，右侧前下胸壁处软组织挫伤，腰部软组织挫伤、右胫腓骨上段软组织挫伤、胆囊炎。住院治疗55天，支付医疗费5，627.49元，住院期间医嘱二级护理，普食。
2013年4月21日18时，三十家子公安派出所接到凌源市公安局110指令，有人报警称，刘景军开着三轮车行驶时将一横穿马路的小孩撞倒，随后，被撞小孩的家属出来几个人将刘景军及其妻子李桂荣打伤，致刘景军、李桂荣住院治疗。公安机关经调查后，未作出处理决定。庭审中，二原告要求被告李新华赔偿其经济损失，但被告李新华否认殴打二原告。二原告未提供其身体所受伤害系被告殴打所致的证据。公安机关的行政案件卷宗中也没有证据证明二原告所受伤害系被告所致。庭审中，原告刘景军撤回对财产损失的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述笔录，凌源市公安局公安行政案件卷宗、诊断书、住院病案、医疗费收据、凌源市中心医院司法鉴定所（2013）临鉴字第275号司法鉴定意见书、照片、身份证复印件、询问笔录等证据在卷为凭，已经庭审质证及本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，原告刘景军于2013年4月21日驾车撞伤李明星以后与其妻原告李桂荣被他人打伤的事实是存在的。但二原告不能提供证据，证明确切的侵权责任人，也未提供证据证明自己身体受到侵害系被告李新华所致。二原告认为被告李新华侵害二原告身体健康权应赔偿因此造成的经济损失的诉讼请求的证据不足，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘景军、原告李桂荣的诉讼请求。
案件受理费减半交纳250元，由原告刘景军、李桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一四年一月十三日
书记员 贡海洋
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第6078号
原告王亚妮。
被告徐亮。
原告王亚妮与被告徐亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚妮、被告徐亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月20日，被告向原告借款2，200元，并约定利息每月200元，当时约定2011年8月5日前一次性还清，但被告并未按约定时间还款，经原告多次催要，均拒绝给付，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告人民币2，200元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。这个钱确实是借了，但在2012年11月8日已经偿还完了。借款时双方并未约定利息200元。
经审理查明，2011年7月20日被告向原告借款2，200元，并出具借条，借条载明“本人徐亮于2011年7月20日向王亚妮借款人民币2，200元（贰仟贰佰元整），定于2011年8月5日前一次性还清，特立此据！”被告主张其已将该借款于2012年11月8日偿还给原告的配偶王昱涵，原告对此并未认可。经查，王昱涵与原告系夫妻关系，二人于2012年12月12日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有借条一张、结婚证、原、被告陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款应当按约定的期限予以返还，本案中被告向原告借款2，200元并出具借条，借条载明还款期限为2011年8月5日，被告应按约定偿还借款，现原告主张被告偿还借款于法有据，本院予以支持。
关于被告主张已向原告偿还该借款的主张。被告也认可该借款并未偿还给原告本人，而是将借款偿还给案外人王昱涵，被告也自认其与王昱涵曾存在债权债务关系，且被告主张的还款时间，原告与案外人王昱涵尚未登记结婚。合同关系具有相对性，与被告具有债权债务关系的系本案原告，2012年11月原告与案外人王昱涵并不具有法律意义上的夫妻关系，被告将该笔欠款偿还给王昱涵并不能视为与原告之间的债权债务关系已消灭，被告也未提供其他证据证明其已将该笔借款予以偿还，故被告关于已偿还借款的辩称意见本院不予采纳。如被告坚持认为该笔借款偿还给案外人，可另行向案外人主张权利，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐亮偿还原告王亚妮借款2，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，其他诉讼费50元，合计100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王 菲
代理审判员 刘秀娟
代理审判员 刘 欣
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3931号
罪犯杨大威，男，1992年8月12日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年2月15日作出(2012)茂电法少刑初字第2号刑事判决，以被告人杨大威犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月16日作出(2012)茂中法少刑终字第16号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨大威在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年10月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨大威在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨大威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨大威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨大威予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清连法执字第386号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连州市支行。
负责人：梁卫标，该支行行长。
委托代理人：蔡雄。
委托代理人：石志林。
被执行人：黄海平，男，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：黄小芳，女，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：黄木记，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告黄海平、黄小芳、黄木记金融借款合同纠纷一案，连州市人民法院作出的（2014）清连法东民初字第94号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被告黄海平于本判决生效之日起十日返还原告中国农业银行股份有限公司连州市支行借款40000元及利息；被告黄小芳、黄木记对上述款项承担连带责任。逾期后，被告没有履行义务，原告申请强制执行，本院于2015年8月28日立案执行。
本院立案后，依法向被执行人黄海平、黄小芳、黄木记送达执行通知书，并向银行、工商局、住建局、车辆管理所查询被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）清连法执字第386号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 熊伟敏
审判员 唐贯忠
二〇一五年十二月八日
书记员 邹世平
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6462号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告张艳。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王海玲
二〇一五年九月十五日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第454号
原告南京怡居物业管理有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路369号601室。
法定代表人韩世芬，总经理。
委托代理人张明明，江苏苏源律师事务所律师。
被告刘志国，男，1977年1月23日生，汉族。
原告南京怡居物业管理有限公司（以下简称怡居物业公司）与被告刘志国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告怡居物业公司的委托代理人张明明到庭参加诉讼。被告刘志国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡居物业公司诉称，其系南京市江宁区禄口街道来凤路3号颐家春天小区的物业管理公司，被告刘志国系该小区14-208业主。其一直为该小区提供物业服务。根据其与南京盈嘉恒升实业有限公司签订的前期物业服务合同的约定，刘志国的房屋面积为119.07平方米，应缴纳物业费标准为0.5元每月每平方米，每月应缴纳物业费59.54元。其按约提供了物业服务。刘志国却自2009年2月1日起拖欠物业费。现要求判令刘志国支付所欠的至2015年10月30日的物业费4822元，并支付逾期付款违约金3038元（计算至2015年10月30日）。
被告刘志国未应诉。
经审理查明，被告刘志国曾与南京盈嘉物业有限公司（2014年7月23日名称变更为原告怡居物业公司）签订前期物业管理服务协议1份，约定怡居物业公司对颐家春天小区提供前期物业服务管理服务；刘志国房屋面积为119.07平方米；刘志国在入住时交纳六个月的公共服务费，预收公摊电费，以后每季度前五天交纳季度公共服务费及分摊费，多层住宅按建筑面积计每月每平方米0.5元，电梯公寓按每月每平方米0.8元，住宅店面按每月每平方米1元；如不按协议约定的收费时间交纳相关费用的，怡居物业公司有权要求刘志国补交，并从逾期之日起按每天万分之五交纳滞纳金。协议签订后，怡居物业公司提供了物业服务。怡居物业公司陈述刘志国自2009年2月1日起至2015年10月30日止欠缴其物业费4822元（119.07＊0.5，计算81个月）。怡居物业公司于2015年4月向本院提起诉讼，要求刘志国给付物业费及逾期付款违约金。因刘志国下落不明，本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，逾期，刘志国仍未到庭参加诉讼。
上述事实，有前期物业管理服务协议复印件及原告陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的物业管理委托合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告期限内仍未缴纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告怡居物业公司系依法成立的物业管理企业，与被告刘志国签订的前期物业服务合同并不违反法律规定，对业主刘志国具有约束力。怡居物业公司提供了物业服务，刘志国应支付物业费。刘志国未及时支付物业费，系违约行为，应承担违约责任。怡居物业公司未能提供证据证明曾书面催缴过，故刘志国应于2015年4月28日起按日万分之五的标准向怡居物业公司支付逾期付款违约金。刘志国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘志国给付原告南京怡居物业管理有限公司2009年2月1日起至2015年10月30日间的物业费4822元，并偿付逾期付款违约金438.8元（自2015年4月28日起，以4822元为基数按日万分之五的标准计算至2015年10月30日），合计5260.8元。于本判决发生法律效力之日起10日付清。
二、驳回原告南京怡居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告刘志国负担（此款已由怡居物业公司垫付，刘志国在给付上述款项时，应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 长 成 林
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 萌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑终字第3号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李书君，男，汉族，初中文化，无业，户籍地。2004年11月因敲诈勒索被劳动教养一年九个月；2002年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2013年1月28日刑满释放。2013年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月18日逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院起诉指控的被告人李书君犯盗窃罪一案，于2014年1月10日作出（2014）鼓少刑初字第7号刑事判决，宣判后，李书君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，上诉人李书君提出撤回上诉。
本院认为，原判决认定被告人李书君盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人李书君现自愿认罪服判，提出撤回上诉的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李书君撤回上诉。
南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓少刑初字第7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲新建
代理审判员 相媛媛
代理审判员 丁冬冬
二〇一四年三月五日
见习书记员 张彧瑢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初595号
原告高兴锋，男，1974年8月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。
委托代理人钟保昌，广西贺江律师事务所律师。
被告罗礼雄，男，1967年2月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人罗礼顺，男，1979年10月10日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告高兴锋与被告罗礼雄不当得利纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员周健适用简易程序于2017年4月12日进行公开开庭审理，书记员汤灵燕担任法庭记录。原告高兴锋的委托代理人钟保昌，被告罗礼雄的委托代理人罗礼顺到庭参加诉讼。2017年4月13日，原告以待其另行收集证据后另行主张权利为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高兴锋撤回起诉。
本案受理费减半收取2300元（原告已预交），由原告高兴锋承担。
审判员 周 健
二〇一七年四月十三日
书记员 汤灵燕
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1634号
罪犯范京富，男，1963年7月26日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市丰顺县人民法院于2012年5月4日作出（2012）梅丰法刑初字第38号刑事判决，以被告人范京富犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月9日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯范京富在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范京富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年5月20日，共获嘉奖10次；2014年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范京富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范京富予以减去有期徒刑二个月四天（刑期执行至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第254号
原告汪某某，女，汉族，农民。
委托代理人栗建德，阜平县阜平镇同兴法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，农民。
委托代理人刘素旺，中国农业银行股份有限公司阜平县支行职员。
原告汪某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪某某及其委托代理人栗建德、被告刘某某及其委托代理人刘素旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：我和被告于1995年登记结婚，婚后生育两个孩子：长子刘震现年15岁，次子刘智现年6岁。因婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事打架斗殴，导致夫妻感情彻底破裂。次子刘智一直随我生活，现在衡水安平县上学。原告曾于2012年向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方仍不能一起生活。故诉至法院请求判决准予原、被告离婚；次子刘智由原告抚养，抚养费由原告自己承担。
被告刘某某口头辩称：原告所述与事实不符，且没有相关证据支持，应承担举证不能的法律责任。原、被告双方系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后原告一直在家居住，被告亦没有对原告进行过打骂，双方感情没有破裂，不同意离婚。如果离婚，长子刘震随谁生活应征求其意见，次子刘智应随被告生活，抚养费依法承担。因次子刘智一直随被告生活，由其奶奶抚养，孩子随被告生活对其成长比较有利。但在庭审结束后表示：同意离婚，如果离婚，次子刘智应随被告生活，不再要求原告承担抚养费。
经审理查明：原告汪某某和被告刘某某于1995年登记结婚，婚后生育两男孩：长子刘震现年16周岁，次子刘智现年7周岁。原、被告共同生活期间未购置共同财产，无债权、债务。原告曾于2012年11月21日诉至本院请求准予离婚。本院经审理于2013年6月23日作出（2013）阜民初字第8号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年3月12日，原告再次诉至本院请求判令准予原、被告离婚；次子刘智由原告抚养。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚后性格不合，常为家庭琐事吵闹，本院于2013年判决不准离婚后，双方仍不能共同生活，原告起诉要求离婚，被告表示同意，依法应予准许。因无法与原、被告之长子刘震取得联系，致使本院不能就子女抚养问题向刘震征求意见，故对刘震的抚养问题本案暂不做处理。因次子刘智随被告母亲生活时间较长，如改变生活环境对其成长较为不利。因此，次子刘智应随被告生活。对原告依法应承担的子女抚养费，被告表示自愿放弃，依法应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
一、准许原告汪某某与被告刘某某离婚。
二、婚生儿子刘智随被告刘某某生活，抚养费由被告承担。
案件受理费人民币200元，原、被告各负担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李栓平
审 判 员 张玉明
代理审判员 李 宁
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初614号
原告张某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告管某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告张某某与被告管某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员姚龙适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告管某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1993年6月经他人介绍相识、恋爱，1993年10月15日自愿登记结婚，生育长女管某甲，生育次女管某乙，生育长子管某丙。婚后在共同生活期间，被告大男子主义思想严重，脾气暴躁，在家独断专行。被告经常酗酒，夜不归宿，为了家庭琐事不计后果地殴打原告，致使原告精神状态和记忆力差，影响了原告的工作和生活。特别是2016年2月29日，被告以原告打工回来晚为由，用拳头、钝器、电线殴打原告，并用开水烫原告，使原告体无完肤，右耳失聪。被告强行收回原告的房门钥匙、手机、电动车，并将原告锁在家里。被告的行为让原告担惊受怕，使孩子们也如惊弓之鸟，没有安全感，严重影响了孩子们的学习和身心健康。原告认为夫妻感情已完全破裂。现要求：与被告管某某离婚；依法解决孩子管某乙、管某丙的抚养问题；分割夫妻共同财产（永昌县政府家属楼住宅楼房一套、永昌县电信局家属楼住宅楼房一套）。
被告管某某辩称：原告所述相识、结婚及生育孩子的情况属实，但是家庭产生矛盾的主要原因是原告搞传销，不关心家庭导致的。三个孩子的生活费、教育费用及家庭的主要开支都是被告在负担。被告认为原、被告夫妻感情并没有完全破裂，为了孩子愿与原告好好生活，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年6月经他人介绍相识后恋爱，1993年10月15日自愿登记结婚，1996年10月22日举行婚礼后共同生活。生育长女管某甲，生育次女管某乙，生育长子管某丙。在共同生活期间，双方因脾气性格存在差异，缺少沟通，有时为家庭琐事产生矛盾。2016年2月29日，被告因家庭矛盾将原告殴打致伤，影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证2本、户籍证明1份、接处警登记册1份、永昌县人民医院门诊病历1份在案证实。
本院认为：原、被告经他人介绍相识恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好。原、被告婚后共同生活了20多年，并生有两女一子，已建立起了较好的夫妻感情。双方虽为家务琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。夫妻之间应当相互尊重、互帮互助，只要原、被告双方加强沟通与交流，珍惜夫妻感情，互谅互让，特别是双方都能够认识自身不足并改正错误，正确处理家庭关系，夫妻仍有和好生活的希望。原告主张其与被告夫妻感情已彻底破裂，但其提供的证据不足以证实夫妻感情已彻底破裂的事实，对其要求与被告管某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 姚 龙
二〇一六年四月十四日
书记员 杨亚娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第555号
原告青岛开开贷电子商务有限公司，住所地青岛经济技术开发区井冈山路658号612室。
法定代表人薛建芳，执行董事。
委托代理人郭冰，男，汉族，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告袁文凡，男，汉族，农民。
被告李凤霞，女，汉族，农民，系被告袁文凡之妻。
被告袁文章，男，汉族，农民。
被告袁文峰，男，汉族，农民。
被告徐学宝，男，汉族，农民。
被告王忠和，男，汉族，农民。
被告刘之龙，男，汉族，农民。
被告袁小红，男，汉族，农民。
被告袁恩珂，男，汉族，农民。
被告吕道全，男，汉族，农民。
被告臧永军，男，汉族，农民。
被告袁国利，男，汉族，农民。
被告袁立东，男，汉族，农民。
被告袁立喜，男，汉族，农民。
被告李永安，男，汉族，农民。
被告钱尊荣，男，汉族，农民。
被告袁学范，男，汉族，农民。
被告袁恩广，男，汉族，农民。
本院在审理原告青岛开开贷电子商务有限公司与被告袁文凡、李凤霞、袁文章、袁文峰、徐学宝、王忠和、刘之龙、袁小红、袁恩珂、吕道全、臧永军、袁国利、袁立东、袁立喜、李永安、钱尊荣、袁学范、袁恩广借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告青岛开开贷电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费5822元，由原告承担。
审 判 长 王明军
审 判 员 李桂忠
人民陪审员 李 莹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 慧
乾安县佳成物业服务有限责任公司与李桂波
物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1780号
原告：乾安县佳成物业服务有限责任公司，住所乾安县乾安镇富贵花园小区，组织机构代码56509800-9。
法定代表人：丁桂英，经理。
委托代理人：蔡学生，男，1955年出生，汉族，乾安县人该公司副经理。
被告：李桂波，男，1974年出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告乾安县佳成物业服务有限责任公司与被告李桂波物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元由本院退回原告25元，由原告负担25元。
审 判 长 王天极
人民陪审员 郑福仁
人民陪审员 高荪蕊
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘 悦
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01077号
申请执行人尚世堂，男，1951年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人暴振刚，男，1973年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人暴虎刚，男，1985年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人暴志刚，男，1984年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人暴增增，男，1951年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行尚世堂依据（2014）神民初字第06599号民事判决书申请执行暴振刚、暴虎刚、暴志刚、暴增增民间借贷纠纷一案中，责令被执行人暴振刚、暴虎刚、暴志刚、暴增增偿还申请执行人尚世堂借款本金19.3万元及利息。二、由被执行人暴振刚、暴虎刚、暴志刚、暴增增负担案件受理费及申请执行费。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06599号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 刘耀光
审判员 刘云飞
二〇一五年六月三十日
书记员 刘小瑞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第616号
原告：林俊杰，男，1962年7月2日出生，香港特别行政区居民。
委托代理人：陈琴，福建明嘉律师事务所律师。
委托代理人：庄凯旋，福建明嘉律师事务所律师。
被告：英迈特（厦门）科技有限公司。
法定代表人：庄稼汉。
被告：庄稼汉，男，汉族，1968年9月13日出生。
原告林俊杰与被告英迈特（厦门）科技有限公司、庄稼汉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成由审判员柯雅玲担任审判长，代理审判员洪培花、陈石参加审理的合议庭。在审理过程中，原告于2014年6月5日以已与被告英迈特（厦门）科技有限公司、庄稼汉进行庭外和解为由撤回起诉。
本院认为，原告林俊杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：
准许原告林俊杰撤回起诉。
本案案件受理费人民币6844元，减半收取人民币3422元，由原告林俊杰负担。
审 判 长 柯 雅 玲
代理审判员 洪 培 花
代理审判员 陈 石
二〇一四年六月五日
代书记员（ 邵小萍）
附：本案所适用法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省马鞍山市雨山区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00766号
申请执行人：合肥市丽达化工有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人邢万生，该公司经理。
被执行人：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人史正富，该公司董事长。
马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00101号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结安徽格瑞德机械制造有限公司银行存款人民币76000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一五年八月十日
书记员 刘 伟
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00342号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人祁某某，男，1958年6月20日出生，汉族，小学肄业，安徽省庐江县人，无固定职业，户籍地安徽省庐江县。2013年11月26日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市庐阳区人民检察院决定不起诉。2014年12月13日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）224号起诉书，指控被告人祁某某犯开设赌场罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年11月30日至12月12日，被告人祁某某在合肥市包河区金寨路与南七铁道交口东南角巷口超市旁边一门面房内，摆放具有上分退币功能的赌博机，其中：“捕鱼机”二台（每台六个机位），“最佳拍档”、“金色豪门”、“小宝马”机各一台，共计十五台（位）。
2014年12月12日，公安机关现场查获赌资20元，抓获被告人祁某某。经查，被告人祁某某共获利600余元。
据此，公诉机关认为：被告人祁某某为牟取非法利益，开设十五台（位）赌博机供人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明：公安机关现场扣押上述赌博机五台、赌资20元，后予以收缴。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某某、张某的证言，被告人祁某某的供述，现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片，扣押、收缴物品清单及收缴凭证，合肥市庐阳区人民检察院不起诉决定书，以及公安机关出具的被告人祁某某到案经过证明材料等证据证实，足以认定。户籍材料，证明被告人祁某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人祁某某以营利为目的，开设摆放十五台（位）赌博机的赌场，供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祁某某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚，但其曾涉嫌犯开设赌场被不起诉，此次又犯开设赌场罪，可酌情予以从重处罚。综合本案被告人祁某某犯罪的事实、性质、情节和危害后果，以及认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁某某犯开设赌场罪，判处管制三个月，并处罚金三千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人祁某某违法所得六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈永骜
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第5504号
原告：张静，女，汉族，生于1976年12月18日，住四川省绵阳市。
委托代理人：郭妃，四川蜀仁律师事务所律师。
委托代理人：张明旺，系原告之夫。
被告：四川长虹民生物流股份有限责任公司，组织机构代码证号，，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：刘体斌，该公司董事长。
委托代理人：尹志勇，该公司法务经理。
被告：成都长虹民生物流有限公司，组织机构代码证号58004253-X，住所地：四川省成都。
法定代表人：杨剑，该公司董事长。
委托代理人：尹志勇，四川长虹民生物流股份有限责任公司法务经理。
原告张静诉被告四川长虹民生物流股份有限公司（以下简称四川长虹）、成都长虹民生物流有限公司（以下简称成都长虹）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员周翠香适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭妃、尹志勇作为被告四川长虹、成都长虹的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告名下的车辆川B4XX**号货车长期挂靠在被告公司进行运输，被告在今年一月中旬安排原告车辆去广州CRDC库房将商返机返回绵阳中心库，原告接受按排后于2015年1月17日在广州装货，按照放行条上的数量足额运输并交付至被告仓库，经被告的保管员清点确认，在完成运输后，公司确称运输货物数量与放行条中的数量不符为由，扣除原告该次运输费用约35000元。在2015年6月公司以上述理由停止向原告出具运输单，同时原告5-6月运输费共计100769.8元也未向原告支付。为维护原告的合法权益，诉请判令：一、解除原告与被告之间的《运输车辆挂靠协议》；二、请求人民法院判令被告支付原告2015年5-6月货物运输费共计100769.8元；三、请求判令被告支付原告2015年1月未结运费约35000元。四、被告退还原告车辆风险保证金4万元；五、退还扣除的6-12月管理费6720元，诉讼费由被告承担。误诉讼中原告增加诉讼请求要求被告赔偿失21万元后又撤回该增加申请。
被告四川长虹、成都长虹均辩称，张静系与成都长虹公司之间的合同纠纷，应驳回对四川长虹的起诉。2、原告所述事实不实，因原告未按指令将运输货物全部交回绵阳仓库成都长虹才暂扣其运费以督促其处理。原告诉称暂扣运费100769.8元属实，同意解除挂靠协议，一月份的运输费用因货物未完全交付无法结算，赔偿损失无事实及法律依据。3、我公司代原告交纳了交强险保险费用558.3元、车头保险费用20699.25元、挂车保险费用9422.77元及货物损失85911元应在原告的运费中扣除。原告还应交纳每月安全基金200元、管理费用760元。
经审理查明：1、原告张静所有的川B4XX**、挂川B0X**号车挂告于被告成都长虹公司从事货物运输，双方约定原告向被告交纳保证金4万元并以其车辆作抵押,如管理费760元/月,交纳安全基金200元/月.合同期满后如乙方对甲方无债务,甲方除保留1万元保证金半年后无息退还外,其余运费、运输保证金退还乙方。原告将其其车辆抵押给被告四川长虹，并交纳保证金2万元，从其应结运输费用中扣除保证金2万元。
2015年1月17日，原告的指定驾驶员在四川长虹广州CRDC处装货物，仓库商品放行条上载明电视960台，未载明货物的具体明细，其指定驾驶员将该批货物送往被告在绵阳的仓库入库时亦未清点货物型号及相应数量。2015年7月15日，四川长虹以原告的车辆2015年1月运输货物与交付到仓库的货物出现偏差为由，通知原告及其驾驶员收到函后10日内提供证据证明在广州装车的实际数量，否则将停止与原告的合作，并追究相关责任。2015年8月20日，被告成都长虹为原告的车辆投保交强险，第三者责任险共计交纳费用30680.32元.
庭审中，被告认可未支付原告2015年5-6月的运输费用为100769.8元，并同意解除挂靠协议。原告认可2015年6-12月的管理费并未实际交纳。
上述事实，有原、被告的陈述、运输车辆挂靠协议等证据，经庭审审查核实，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、九十八条之规定，原、被告均同意解除挂靠协议，是当事人的真实意思表示，不违返法律、法规的强制性规定，本院予以确认。原告主张被告支付2015年5-6月的运输费用100769.8元，被告对该事实和金额认可本院予以支持。《根据中华人民共和国合同法》第三百零四条托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量、收货地点等有关货物运输的必要性况，被告辩称原告2015年1月交运货物与实际不符，系被告方在交运货物时并未明确货物的型号及其数量，被告所举证据不足以支持其辩解理由，原告主张被告返还保证金本院应予支持，但双方合同约定了应扣除1万元保证金在半年后支付，故被告四川长虹应先返还原告保证金3万元。原告主张被告返还其2015年6-12月份的管理费和安全基金，其庭审中陈述并未实际交纳此款，原告该主张本院不予支持。原告撤回要求被告赔偿损失是其处分诉权的合法行为，本院予以确认。原告主张被告支付其2015年1月份运输费用35000元，因1月份的运费双方未实际结算，原告可待与被告结算后另行主张。
为减少讼累，被告成都长虹辩称为原告投保保险交纳的费用应从其应支付的费用中迭除，本院予以采信。由此被告成都长虹还应支付原告2015年5-6月运输费用70089.48元。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第三百零四条之规定，判决如下：
一、原告张静与被告成都长虹民生物流有限责任公司之间关于川B4XX**、挂川B0X**号车的挂靠协议自本判决生效之日起解除。
二、被告四川长虹民生物流有限责任公司于本判决书生效之日起五日内返还原告张静保证金3万元。
三、被告四川长虹民生物流有限责任公司于本判决书生效之日起五日内支付原告张静2015年5-6月运输费用70089.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1900，由被告四川长虹民生物流有限责任公司承担300元，被告成都长虹民生物流有限公司承担700元，原告张静承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周翠香
二〇一六年一月二十八日
书记员 郭 莹
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1024号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX(自报)，男，1990年4月2日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市，暂住上海市宝山区。辩护人朱娟娟，上海德禾翰通律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1016号起诉书指控被告人XXX犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人XXX及辩护人朱娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月19日21时许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为浙J9XX**的小型轿车行驶至上海市嘉定区南翔镇裕丰路真南路东50米处时，发现前方有公安民警设卡检查酒后驾驶的违法行为，为逃避处罚XXX随即驾车调头离开。公安民警曹某某发现XXX形迹可疑，遂驾驶号牌号码为沪A7XX**警的警车进行追赶，并先后通过拉警笛、喊话等方式要求XXX停车接受检查，但XXX不顾交通规则，先后采用违反交通标线通行、违反交通信号灯通行等违规行为驾车继续逃逸，且在右转过程中撞倒号牌号码为苏N9XX**的摩托车，造成摩托车驾驶员被害人许某某左足踝部挫擦伤，经鉴定构成轻微伤。后XXX驾车逃至宝翔路时遇前方路障，在变道过程中被民警曹某某驾驶的警车撞停，XXX随即被民警抓获。经鉴定，号牌号码为沪A7XX**警的警车因碰撞造成警车右前侧凹陷，直接物损人民币(以下币种相同)2767元。经检验，被告人XXX血液中乙醇含量为0.31mg/ml。XXX到案后如实供述了主要犯罪事实。审理中，XXX的家属代为其赔偿了被害人许某某的经济损失及受损警车的维修费用，许某某对XXX表示谅解。上述事实,被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某的陈述，证人曹某某的证言，调取证据清单、随案移送清单、视频资料、监控截屏照片，涉案摩托车、警车、轿车的照片，验伤通知书、病史资料、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，机动车结算维修清单、上海市嘉定区价格认证中心价格鉴定结论书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的受案登记表、工作情况记录，收条、谅解书、机动车维修结算清单、修车费发票，常住人口基本信息及被告人XXX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人XXX为逃避法律处罚，驾驶机动车在公共交通道路上连续违规行驶，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。控辩双方关于XXX能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。XXX尚不符合使用缓刑的条件，故辩护人的相关建议，本院不予采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果、XXX的家属代为积极赔偿相关经济损失并取得被害人谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人XXX犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2019年8月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱雯雯
人民陪审员 徐祖荣
人民陪审员 吴宝章
二〇一六年七月十九日
书 记 员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1024号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX(自报)，男，1990年4月2日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市，暂住上海市宝山区。辩护人朱娟娟，上海德禾翰通律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1016号起诉书指控被告人XXX犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人XXX及辩护人朱娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月19日21时许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为浙J9XXXX的小型轿车行驶至上海市嘉定区南翔镇裕丰路真南路东50米处时，发现前方有公安民警设卡检查酒后驾驶的违法行为，为逃避处罚XXX随即驾车调头离开。公安民警曹某某发现XXX形迹可疑，遂驾驶号牌号码为沪A7XXXX警的警车进行追赶，并先后通过拉警笛、喊话等方式要求XXX停车接受检查，但XXX不顾交通规则，先后采用违反交通标线通行、违反交通信号灯通行等违规行为驾车继续逃逸，且在右转过程中撞倒号牌号码为苏N9XXXX的摩托车，造成摩托车驾驶员被害人许某某左足踝部挫擦伤，经鉴定构成轻微伤。后XXX驾车逃至宝翔路时遇前方路障，在变道过程中被民警曹某某驾驶的警车撞停，XXX随即被民警抓获。经鉴定，号牌号码为沪A7XXXX警的警车因碰撞造成警车右前侧凹陷，直接物损人民币(以下币种相同)2767元。经检验，被告人XXX血液中乙醇含量为0.31mg/ml。XXX到案后如实供述了主要犯罪事实。审理中，XXX的家属代为其赔偿了被害人许某某的经济损失及受损警车的维修费用，许某某对XXX表示谅解。上述事实,被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某的陈述，证人曹某某的证言，调取证据清单、随案移送清单、视频资料、监控截屏照片，涉案摩托车、警车、轿车的照片，验伤通知书、病史资料、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，机动车结算维修清单、上海市嘉定区价格认证中心价格鉴定结论书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的受案登记表、工作情况记录，收条、谅解书、机动车维修结算清单、修车费发票，常住人口基本信息及被告人XXX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人XXX为逃避法律处罚，驾驶机动车在公共交通道路上连续违规行驶，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。控辩双方关于XXX能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。XXX尚不符合使用缓刑的条件，故辩护人的相关建议，本院不予采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果、XXX的家属代为积极赔偿相关经济损失并取得被害人谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人XXX犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2019年8月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱雯雯人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  吴宝章二〇一六年七月十九日书 记 员  谢 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终5510号
上诉人（原审原告）：阮晓清，女，1967年12月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：何奕南，浙江震瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会，住所地：温州市瓯海区西山东路388号。
负责人：董安定，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社，住所地：温州市瓯海区西山东路228号。
法定代表人：李健众，该经济合作社社长。
上列二被上诉人委托诉讼代理人：陈晓明，浙江开盛律师事务所律师。
上诉人阮晓清因与被上诉人温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会、温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初2758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阮晓清上诉请求：撤销原判决，发回重审或查明事实后改判。事实和理由：一、原判认定事实不清。上诉人出生至今一直是净水村村民，按照《景山街道净水村关于村集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》（以下简称《实施细则》）规定，上诉人除已婚外，与净水村集体资产量化的其他村民的条件完全一样。上诉人虽已结婚，但并未迁出户口，也未在夫家享受集体经济组织成员权益。原判认定上诉人系净水村已出嫁的女性村民，把公民婚姻状况、性别与公民因身份关系产生的集体经济组织权益挂钩，违反了宪法男女平等原则，侵犯了妇女权益合法权益。原判认为“两被告依据实施细则不予分配村集体资产，并无不妥”，属认定事实不清。《实施细则》并没有规定由两被上诉人施行该细则。两被上诉人根据该细则来分配村里的集体资产，是依据法律规定的村委会和村经济合作社的职责所确定的。《实施细则》经村民代表会议表决通过，但需要通过法律来保障实施。如果违反了法律的规定或者超出法律授权的范围，就不是村规民约所能决定的。原判认定由两被上诉人实施，明显违反了法律规定的《实施细则》并无不妥，显然错误。二、原判适用法律错误。原判依据《物权法》第五十九条第一款、《妇女权益保障法》第三十三条第一款和《村民委员会组织法》第二十七条等规定，与驳回上诉人的诉讼请求并无关联，属适用法律错误。根据浙委办（2005）39号《关于全省农村经济合作社股份合作制改革的意见》的第二条第（四）项规定，以及温州法院相关规定和司法判例，应当给予农嫁女同等的量化股权。
温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会、温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社辩称：原判认定事实清楚。净水村于2005年启动村集体资产量化工作，制订的《实施细则》已于2006年4月14日经村民代表大会表决通过，该事实双方均无争议，完全符合《村民委员会组织法》等法律规定。上诉人属于《实施细则》中规定的一次性经济补偿对象，两被上诉人依据村民代表大会决议进行分配并无不妥。此外，上诉人的一审诉讼请求不明确，也缺乏相应证据支持。并且，已经超过诉讼时效。温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社并非本案一审的适格被告。
阮晓清向一审法院起诉请求：1、给予其与其他村民同等的集体资产量化权（即股权）；2、从起诉之日起，每季度按照1500元的标准向发放补贴；3、从起诉之日起，每年按照7000元的标准向发放年终分红；4、从起诉之日起，每年按照1150元的标准向发放医疗保险金。
一审法院认定事实：阮晓清系净水村已出嫁的女性村民。2005年，净水村启动村集体资产量化工作。2006年4月14日，净水村村民代表会议表决通过《实施细则》，对村集体资产产权制度改革量化对象与一次性经济补偿对象进行划分，其中一次性经济补偿对象包括户粮关系在村或外迁的农嫁城、已婚嫁的对象。两被告依据实施细则，认为阮晓清属于一次性经济补偿对象的范围，不给予村集体资产量化权，不予分配相应权益。阮晓清认为其应作为量化对象，应享受村集体资产量化权，故不领取一次性经济补偿金，遂成纠纷。
一审法院认为，涉案《实施细则》经净水村村民代表会议表决通过，并已施行。两被告依据该实施细则分配村集体资产，并无不妥。在实施细则未被调整或改变之前，原告的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，遂判决：驳回原告阮晓清的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告阮晓清负担。
本案二审审理期间，当事人均未提供新的证据。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款、第二款等的有关规定，净水村有权通过民主程序制定分配方案并按分配方案对本村集体资产进行分配。另据案件事实及双方在本案及其系列案件审理中的有关陈述，净水村结合实际情况将本村户粮关系在村或外迁的农嫁城、已婚嫁的人员（女儿户例外）确定为一次性经济补偿对象而不纳入资产量化范畴，并按照其户口迁出的时间等有关情况分档次一次性给予每位两万多元不等的经济补偿，该规定内容不足以认定已违反法律的强制性规定。《实施细则》业经净水村村民代表大会通过，也无充分证据证明其民主议定程序方面违反法律规定。因此，该《实施细则》中的上述有关内容对净水村村民具有法律约束力，按照该细则上诉人属于净水村一次性经济补偿对象，上诉人主张其属资产量化对象，缺乏依据，原判对其该项请求予以驳回，并无不当。因上诉人的其他一审诉讼请求均属于量化对象享有的相应权益，故其他诉讼请求亦缺乏依据，原判一并予以驳回正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费80元，由上诉人阮晓清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 郭阳平
代理审判员 张元华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 戚彬滨