wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0519号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被告邳州光辉商贸有限公司。住所地邳州市宿羊山镇工业园。
法定代表人蒋辉，公司经理。
被告徐州鑫坤食品有限公司。住所地邳州市宿羊山镇徐楼街**号。
法定代表人李刚，公司经理。
被告徐州腾云蒜业有限公司。住所地邳州市宿羊山镇徐楼街。
法定代表人魏国庆，公司经理。
被告蒋辉，居民。
被告李刚，居民。
被告魏国庆，居民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告邳州光辉商贸有限公司（以下简称光辉商贸）、徐州鑫坤食品有限公司（以下简称鑫坤食品）、徐州腾云蒜业有限公司（以下简称腾云蒜业）、蒋辉、李刚、魏国庆借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由助理审判员许晴独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行审理。原告邳州农商行诉讼代理人汤海洋，被告及被告光辉商贸法定代表人蒋辉到庭参加诉讼。被告鑫坤食品、腾云蒜业、李刚、魏国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称：2014年6月30日，被告光辉商贸与原告签订借款合同，约定光辉商贸向原告借款150万元，其他被告与原告签订了相应保证合同，为借款提供担保。原告向光辉商贸发放了贷款。现光辉商贸违反借款合同约定，原告根据合同约定宣布借款提前到期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务。遂提起诉讼，请求判令：1，被告光辉商贸给付贷款本金150万元及利息（2015年4月21日至2015年6月20日以年利率13.72%计算，2015年6月21日起至付清之日以年利率20.58%计算）；2，被告鑫坤食品、腾云蒜业、蒋辉、李刚、魏国庆对上述第一项诉讼请求负连带责任；3，被告承担诉讼费及保全费。
原告邳州农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
流动资金借款合同、保证合同、借款借据、结息凭证。证明被告光辉商贸向原告借款150万元，约定了违约责任、结息方式、担保范围、担保期间、担保方式。结息凭证打印时间为2015年5月21日，显示上期欠息12485.65元，可看出被告欠息时间为2015年4月21日，之后未再支付利息。
被告光辉商贸、蒋辉辩称：借款属实。但原告曾承诺，若被告将4月份利息付了，就给被告提供新的资金支持，原告没有实际履行承诺，所有被告才拖欠利息，故对于原告主张的罚息不予认可。
被告光辉商贸、蒋辉未提供证据。
被告鑫坤食品、腾云蒜业、李刚、魏国庆未答辩，未提供证据。
本院经审理查明：2014年11月30日，作为借款人的光辉商贸与作为贷款人的邳州农商行签订《流动资金借款合同》，约定由贷款人为借款人提供150万元借款：借款期限为12个月，实际期限以借据为准，借据是本合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准；按月结息，结息日为每月的20日；借款利率为年利率13.72%；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；借款人未按合同约定履行支付和清偿义务的，贷款人有权终止对借款人的授信额度，宣布贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。
同日，作为保证人的鑫坤食品、腾云蒜业、蒋辉、李刚、魏国庆与作为债权人的邳州农商行签订《保证合同》，约定鑫坤食品、腾云蒜业、蒋辉、李刚、魏国庆为上述借款提供连带责任担保；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同尾部保证人蒋辉、李刚、魏国庆均注明“同意担保贷款150万元”。
2014年11月30日，邳州农商行向光辉商贸发放借款150万元，双方签订《借款借据》，约定：借款到期日期为2015年11月10日；结息方式为每月21日结息；年利率9.6%（此处有修改，原为13.72%，修改后加盖周碧潮印章）。借款发放后，光辉商贸偿还利息至2015年4月20日，不再继续偿还借款本息。保证人亦未履行保证责任。
关于借款利率的修改问题，经查，2014年12月30日经光辉商贸申请，借贷双方协商一致，将借款利率由年利率13.72%变更为9.8%。
本院认为：原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告光辉商贸发放了借款150万元，但光辉商贸仅支付利息至2015年4月20日，此后不再继续偿还本息，已违反合同义务，根据合同约定，原告有权在此情形下宣布贷款提前到期。故原告要求光辉商贸归还借款本息的主张本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利息以年利率9.8%计算，逾期上浮50%，即年利率14.7%，均不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告光辉商贸、蒋辉抗辩称，原告未按承诺为光辉商贸提供新的贷款支持，才拖欠利息，故而不应承担罚息，该抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持。关于逾期利息的起算日期，因原告未举证证明其向被告宣布借款提前到期的时间，故应以立案日期为准。被告鑫坤食品、腾云蒜业、蒋辉、李刚、魏国庆于保证合同中承诺为涉案借款提供担保，应当按照合同约定对主债务及利息的清偿承担连带责任。被告鑫坤食品、腾云蒜业、李刚、魏国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告邳州光辉商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息（利息以150万元为本金，按年利率9.8%自2015年4月21日起计算至2015年7月22日，按年利率14.7%自2015年7月23日起计算至判决确定给付之日）。
二、被告徐州鑫坤食品有限公司、徐州腾云蒜业有限公司、蒋辉、李刚、魏国庆对上述邳州光辉商贸有限公司债务的清偿承担连带责任。
三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取19400元，由被告邳州光辉商贸有限公司、徐州鑫坤食品有限公司、徐州腾云蒜业有限公司、蒋辉、李刚、魏国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许晴
二〇一五年九月十七日
书 记 员 高慧
湖北省枣阳市人民法院
民事裁�书
（2016）鄂0683民初644号
原告枣阳市金龙湾商务酒店。
经营者王国强。
被告王永德。
本院在审理原告枣阳市金龙湾商务酒店（以下简称金龙湾酒店）与被告王永德餐饮服务合同纠纷一案中，原告金龙湾酒店向本院提交申请，要求撤回对王永德的起诉。
本院认为，原告金龙湾酒店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市金龙湾商务酒店撤回起诉；
案件受理费50元减半收取25元，由金龙湾酒店负担（已交纳）。
审判员 彭金宏
二〇一六年二月二十九日
书记员 薛 璐
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城执审字第111号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人陈清汉，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人余加聪，男，1978年3月25日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人杨敏霞，女，1979年7月24日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）华亭321号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2002年11月结婚，2003年8月生育第一孩男，2013年9月生育第二孩女。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年7月13日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）华亭321号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币67368元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2014年7月15日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年11月12日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）华亭321号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）华亭321号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人余加聪、杨敏霞应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币911元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223民初416号
原告张小良，男，汉族，无职业，住青冈县。
被告黑龙江亿德房地产开发有限公司。住所地哈尔滨市香坊区司徒街*****号。
法定代表人刘方君，职务董事长。
被告王占彬，男，汉族，个体，住青冈县。
原告张小良与被告黑龙江亿德房地产开发有限公司、被告王占彬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉被告要求给付借款，但不能提供被告王占彬的准确居住地址，经本院寻找，也未能确定该被告的实际居住地址，法院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。故本案属原告不能提供被告准确居住地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张小良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 垚
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1060号
申请执行人葛勇。
被执行人薛翠花。
被执行人李蓉蓉。
被执行人李雪。
被执行人李威。
被告张博。
被执行人民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路45号。
负责人翟志，该支公司总经理。
葛勇与薛翠花、李蓉蓉、李威、李雪、张博、民安财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）浦民初字第1243号民事判决已发生法律效力，依该民事判决：民安财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿葛勇51425元，张博于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿葛勇227052.39元，薛翠花、李蓉蓉、李威、李雪于本判决书生效之日起十日内在继承李兆海的遗产范围内一次性赔偿葛勇56763.10元，案件受理费1183元由被执行人负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案受理。
执行过程中，已执行到位民安财产保险有限公司沧州中心支公司人民币51608元。经查询，被执行人薛翠花、李蓉蓉、李威、李雪、张博名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第1243号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十月十七日
书 记 员 石 悦
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第962号
原告：绿城物业服务集团有限公司金华分公司。
法定代表人：朱建安。
委托代理人：叶深红。
被告：陈宏。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司诉被告陈宏物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司于2014年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一四年四月九日
代书记员 郑小怡
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第320号
申请执行人刘秀华，女。
被执行人刘艳，女。
申请执行人刘秀华与被执行人刘艳赡养纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2012）通民一初字第589号民事调解书的执行内容，被执行人刘艳应给付申请执行人刘秀华2013、2014年度生活费人民币共计1440元及大米720斤，并承担本案执行费50元。现经本院调查落实，被执行人刘艳已将2013年度、2014年度的生活费及大米自动履行完毕。作为2015年度应由被执行人刘艳执行的生活费720元及大米360斤。在本院主持下，双方当事人已达成和解协议，由被执行人刘艳给付2015年度生活费及大米折价款人民币1000元，而作为不足部份的款、物申请执行人刘秀华同意放弃，并同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省通海县人民法院依法作出的（2012）通民一初字第589号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘 宁
二〇一五年八月十二日
书记员 魏海云
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执677号
申请人山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司。住所地荣成市成山大道东段198号。
法定代表人：李惠乾，执行董事。
被执行人宋文。
被执行人刘文静，系被告宋文之妻。
被执行人于洪刚。
本院在执行申请执行人山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人宋文、刘文静、于红刚金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，故应对荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第999号民事判决书终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第999号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5297号
罪犯杨春利，男，汉族，初中文化，1977年5月20日出生于江苏省新沂市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2007年10月19日作出（2007）新刑初字第379号刑事判决，以被告人杨春利犯盗窃罪，判处有期徒刑六年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2023年3月12日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省镇江市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）镇刑执字第4412号刑事裁定，对罪犯杨春利减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年12月12日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨春利在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯杨春利在服刑期间曾受到四次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨春利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系在本次减刑间隔期内违纪，受到禁闭处分，应当从严。又鉴于该犯未履行判决所确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春利减去有期徒刑一年八个月（刑期至2020年4月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑终148号
原公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘蔚超，男，1994年12月14日生，汉族，无业。因犯抢劫罪于2012年6月被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑6个月；因犯盗窃罪，于2015年9月被开封市祥符区人民法院判处拘役4个月。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月10日被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民法院审理开封市顺河回族区人民检察院指控原审被告人刘蔚超犯抢劫罪一案，于2016年3月28日作出（2016）豫0203刑初18号刑事判决，认定刘蔚超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。原审被告人刘蔚超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘蔚超申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘蔚超要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘蔚超撤回上诉。
河南省开封市顺河回族区人民法院（2016）豫0203刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗 青
审判员 周志峰
审判员 曹亚东
二〇一六年六月十五日
书记员 王 芳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第508号
原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司，住所地莆田市涵江区。
负责人胡新虎，经理。
委托代理人唐新锋（特别代理），住所地福州市台江区。
委托代理人房文轩（特别代理），住所地福州市晋安区。
被告苏承梅，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在审理原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司与被告苏承梅物业服务合同纠纷一案中，原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司以被告已支付拖欠的费用为由，于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司撤回对被告苏承梅的起诉。
本案案件受理费人民币五十元，减半收取为人民币二十五元，由原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司承担。
代理审判员 林 冬
二〇一四年二月十三日
书 记 员 黄淑芳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1516号
原告林柏林，男，1982年10月29日出生。
委托代理人翟艳徽，女，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告胡许平，女，1963年10月7日出生。
被告任在鹏，男，1969年1月9日出生。
二被告共同委托代理人张新国，男，郑州市管城区南关法律服务所法律工作者。
原告林柏林诉被告胡许平、任在鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林柏林的委托代理人翟艳徽，被告胡许平、任在鹏的共同委托代理人张新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日，二被告向原告借款50000元、还有一份利息欠条60000元，共计110000元，约定三天还清，后经原告多次催要一直未还款，原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡许平、任在鹏辩称，原告提交的50000元借条属实，被告认可，但是对于原告提交的60000元利息欠条不认可，二者不是一个法律关系，不应在一个案件中一并处理，而且原告也没有证据证明60000元利息的来源。
经审理查明，2014年7月9日，二被告向原告分别出具欠条和借条各一份，分别载明：“欠条，今欠到林柏林利息60000元（陆万元整），欠款人：任在鹏、胡许平，2014、7、9”；“借条，今借到林柏林现金50000元（伍万元整），借款人：任在鹏、胡许平，2014、7、9”。后由于二被告未支付上述借款及欠款，引起争诉。
关于拖欠的60000元利息，原告称是之前被告向原告借款1500000元，三个多月才还，当时没有签订借款合同，口头约定利息日千分之二，后来本金已经付清，利息未付完，才出具的欠条。被告称未向原告借款1500000元，2014年5月份只向原告借过500000元，当时没有签订借款合同，口头约定利息日千分之二，用了不到一周就归还了本金和利息，当时都是用现金交付的。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告任在鹏、胡许平分别向原告出具50000元借条和60000元欠条，被告对原告提交的50000借条不存在异议，本院对该笔债权予以确认，二被告理应向原告偿还该笔借款。关于60000元欠条，原、被告陈述一致的为：双方之前存在借款关系，当时未签订书面借款合同，约定的利息是日千分之二，本金已经归还；但是对借款本金数额以及利息是否已经全部付清存在争议。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。结合原、被告的陈述，可以认定原告持有的借款利息欠条，系二被告通过向原告借款拖欠的利息，与借款50000元系同类关系，原告有权一并向二被告主张权利，故原告要求二被告偿还借款及欠款共计110000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。二被告辩称原告没有证据证明60000元利息的来源以及原告提交的50000元借条与60000元利息欠条不是一个法律关系，不应在一个案件中一并处理的意见，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告胡许平、任在鹏于本判决生效后十日内向原告林柏林偿还借款及欠款共计110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告胡许平、任在鹏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 任明中
人民陪审员 何长海
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王桂英
-1-
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初741号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。
法定代表人辛宝江，男，系该单位理事长。
委托代理人张志平，男，系该单位东河分社主任。
被告刘长海，男，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告刘长海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王今华适用简易程序公开进行审理。原告桦川县农村信用合作联社委托代理人张志平到庭参加诉讼，被告刘长海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月6日，被告刘长海从原告所属东河分社借款80000元，用于农业生产，双方约定月利率为9.15‰，还款期限截止2014年3月30日。到期后被告刘长海未偿还借款本息。现要求被告刘长海偿还借款本金80000元及利息。
被告刘长海未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
借款合同及借款凭证各一份。证明：2013年3月6日，被告刘长海从原告处借款80000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限截止2014年3月30日，逾期还款，利率在原基础上上浮30%，即逾期月利率为11.895‰。逾期后，被告至今未偿还借款80000元及利息。
被告刘长海未出庭质证。
本院经审查认为，被告刘长海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，借款合同及借款凭证具有客观真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，本院对借款合同及借款凭证予以采信。
被告刘长海未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2013年3月6日，被告刘长海从原告所属东河分社借款80000元，用于农业生产，双方约定月利率为9.15‰，还款期限截止2014年3月30日，逾期月利率为11.895‰。到期后被告刘长海未偿还借款本金80000元及利息。
本院认为：合法的金融秩序受法律保护。原告与被告刘长海之间形成的借款合同合法有效，被告刘长海应按照借款合同约定履行合同义务。原告主张被告刘长海偿还借款本金80000元及利息，利息按双方签订的借款合同约定计算至实际还款之日止，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘长海于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金80000元及利息，利息自2013年3月6日至2014年3月30日止按月利率9.15‰计算，自2014年3月31日起按月利率11.895‰计算至实际还款之日止。
案件受理费900元，由被告刘长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王今华
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵成龙
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第988号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人唐某。出生地广东省雷州市，住雷州市（以上身份情况均自报）。因本案于2014年12月11日被羁押并于次日被拘留，2015年1月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）797号起诉书指控被告人唐某犯赌博罪，于2015年3月31日向本院提公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年12月起，被告人唐某在其开设于本市白云区同德街横滘村英华巷17号一楼的“大众电脑”店内，以接受他人投注“地下六合彩”的方式聚众赌博。同年12月11日20时许，唐某在上址接受他人投注“地下六合彩”时，被民警当场抓获，同时被缴获投注单据26张及赌资人民币1750元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人唐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年12月起，被告人唐某在其开设于本市白云区同德街横滘村英华巷17号一楼的“大众电脑”店内，以接受他人投注“地下六合彩”的方式聚众赌博。同年12月11日20时许，唐某在上址接受他人投注“地下六合彩”时，被民警当场抓获，同时被缴获投注单据26张及赌资人民币1750元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、周某、左某的陈述及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验、检查笔录，涉案的六合彩投注单据、赌资照片，证据保全清单，被告人的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人唐某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赌资1750元，予以没收、上缴国库（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的投注单据26张，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 邝健欣
人民陪审员 陈敏华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字62号
原告彭玉兰，女，1972年11月7日出生，身份证号码：5101261972********，汉族，住四川省郫县唐昌镇西北村*组**号。
被告代光彬，男，1970年4月11日出生，身份证号码：5101241970********，汉族，住四川省郫县唐昌镇西北村*组**号。
本院受理原告彭玉兰与被告代光彬离婚后财产纠纷一案，因原告彭玉兰未在法定期限内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱成均
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 维
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民（商）初字第2446号
原告周文斋，女，1943年1月18日出生。
委托代理人顾波（系周文斋之夫），男，1943年1月6日出生。
被告北京友诚恒泰科技发展有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金西路88号。
法定代表人代忠。
本院受理原告周文斋与被告北京友诚恒泰科技发展有限公司（以下简称友诚恒泰公司）种植、养殖回收合同纠纷一案后，周文斋陈述被告友诚恒泰公司实际经营地在北京市大兴区。经查，被告友诚恒泰公司注册地在北京市门头沟区，其公司自成立后并未在门头沟区实际经营，其实际经营地位于北京市大兴区，且双方洽谈相关合同事宜亦在北京市大兴区。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现根据查明的事实，友诚恒泰公司注册地虽在北京市门头沟区，但其实际经营地及机构所在地在北京市大兴区。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送北京市大兴区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 吕彤儒
二〇一五年七月三十日
书记员 付 辰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113财保59号
申请人：龚耀海，男，1951年4月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请人：周玉英，女，1951年10月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：王志祥，上海劲力律师事务所律师。
被申请人：施文彬，男，1985年11月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请人龚耀海、周玉英与被申请人施文彬，因民间借贷纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币300,000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人施文彬银行存款人民币300,000元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产；同时查封申请人龚耀海、权利人龚丽华位于上海市宝山区通河四村XXX号XXX室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀华
二〇一八年四月二十日
书记员 杨晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江行非执字第00001-1号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人徐培礼，系该单位工作人员。
委托代理人刘立兵，系该单位工作人员。
被执行人林国军，男，生于1982年5月20日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人廖丽梅，女，生于1983年7月12日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会申请执行林国军、廖丽梅征收社会抚养费行政决定一案，本院已依法裁定准予执行，并向被执行人林国军、廖丽梅送达了（2015）鄂潜江行非审字第00001号执行裁定书和（2015）鄂潜江行非执字第00001号执行通知书。被执行人林国军、廖丽梅未在规定的时限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人林国军、廖丽梅在银行的存款人民币53400元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱显传
审判员 沈作东
审判员 文 雯
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄文娟
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第80号
原告汤某。
被告周某甲（周石泉）。
原告汤某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员陈智科担任审判长，与审判员张文谦、人民陪审员陈建春组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理。书记员刘东方担任记录。原告汤某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤某诉称,1993年原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙，现在广东打工。由于婚前了解不够，婚后夫妻双方性格不合，夫妻之间经常为琐事争吵。2011年被告周某甲外出打工，对家人不闻不问，逢年过节也不回家，甚至连他父亲过世都没有回家。原告于2014年2月向法院提起诉讼离婚，经本院判决驳回原告汤某的诉讼请求。但被告至今仍对家人不闻不问，婚姻关系已不能维系。现诉至法院，请求判令与被告离婚。
原告汤某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1结婚证（复印件）一份，拟证明原、被告婚姻关系；
2原告的身份证（复印件）一份、常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格及婚生子女的情况；
3君山区西城办事处黄泥套村村委会证明一份，拟证明被告周某甲三年没有音信，目前下落不明。
被告周某甲缺席，未答辩也未提供证据。
经庭审本院认证如下：原告提供的证据1、2、3，与本案具有关联性，其来源合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明：1993年原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙，现在广东打工。由于婚前了解不够，婚后夫妻双方性格不合，夫妻之间经常为琐事争吵，2011年被告周某甲外出打工，至今三年没有音信，目前下落不明。原告于2014年2月向法院提起诉讼离婚，经本院判决驳回原告汤某的诉讼请求，但被告至今仍没有音信。现原告再次诉至法院，请求判令与被告离婚。
本院认为：被告周某甲外出至今三年多时间不归，双方当事人长期分居生活，特别是在本院判决驳回原告汤某的诉讼请求后双方仍未能和好，现夫妻感情完全破裂，故本院对原告汤某提出离婚的诉讼请求予以支持。对于原、被告婚姻存续期间的财产分割问题，因被告外出，本院无法核对婚姻存续期间的财产状况，故本院暂不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汤某与被告周某甲离婚。
本案案件受理费200元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈智科
审 判 员 张文谦
人民陪审员 陈建春
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘东方
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第1241号
原告广安市广安区农村信用合作联社，住所地四川省广安市广安区建设路**号。
法定代表人滕明福，该联社理事长。
委托代理人蒋亚涛，该联社职工。
被告夏程。
被告夏松涛。
原告广安市广安区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告夏程、夏松涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，因被告夏松涛下落不明，无法送达法律文书，本院于2014年7月31日登报刊登公告送达相关法律文书，现公告期满。2014年11月3日，依法由代理审判员刘志强担任审判长与代理审判员毛红玲、人民陪审员叶建元组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人蒋亚涛到庭参加了诉讼，被告夏程、夏松涛经传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告夏程经商资金短缺，向他社借款49万元，被告夏松涛以自有的门市对该借款抵押担保并办理了抵押登记。被告夏程与夏松涛仍未按约定偿还借款利息，构成违约，信用社有权宣布借款提前到期。现请求判令被告夏程立即偿还借款49万元及相应利息、罚息及复利，原告对夏松涛的抵押财产享有优先受偿权。
被告夏程、夏松涛未作答辩。
原告信用联社为证明其主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据材料：
一、个人借款申请书、个人借款合同、分期还款计划书，拟证明被告夏程与原告信用联社建立借贷合同法律关系的事实；
二、抵押合同、房屋所有权证书、房屋他项权证书，拟证明被告夏松涛以自有房屋为借款抵押担保并办理了抵押登记的事实；
三、借款借据，拟证明信用联社已发放借款49万元的事实；
四、偿还利息的清单，拟证明被告夏程对该借款偿还利息至2013年9月20日，此后并未偿还利息的事实；
五、广安区农村信用社贷款本息对账及催收函，拟证明原告信用联社向被告夏程进行了贷款催收的事实。
在举证期限内，被告夏程、夏松涛未向本院提交任何证据材料。
原告信用联社提交的证据材料，均符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中证据的真实性、合法性、关联性，且能够较为客观地反映案件事实，本院予以采信。
根据原告信用联社提交的证据材料以及对其审查核实，本院综合认定以下事实：
2012年3月5日，被告夏程因经商需要向原告信用联社申请借款，双方于2012年3月8日签订了《个人借款合同》，约定原告信用联社借款49万元给被告夏程，借款期限三年（2012年3月8日至2015年3月4日），利率为基准利率上浮100%，按季结息，逾期未还本付息则按本借款利率上浮50%计算罚息同时计收复利，借款人逾期未按时支付利息则贷款人可单方面宣布债务提前到期并要求其立即还本付息及相关费用。同日，被告夏松涛与原告信用联社签订了《抵押合同》，以自有的位于岳池县罗渡镇兴罗街B栋1楼商住门市（房权证“岳字第000691**号”、土地使用权证“岳国用2010第8869号”）和位于岳池县罗渡镇老街门市（房权证“岳字第000653**号”、土地使用权证“岳国用2009第2576号”）为被告夏程的借款提供抵押担保，并在岳池县房产局办理了抵押登记手续。当日，原告信用联社将借款49万元转至被告夏程的账户，并经被告夏程、夏松涛在借款借据上签字确认。2013年3月8日，原告向被告夏程催要借款本金及利息，并经夏程签字确认。自借款发放之日起至2013年9月20日止，被告夏程依照合同约定按季结清了利息。被告夏程未按合同约定偿还2013年9月21日后的利息。原告遂以被告违约，其有权宣布借款提前到期为由，提起诉讼。
本院认为：原告信用联社与被告夏程、夏松涛签订《个人借款合同》、《抵押合同》，系双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。原告信用联社（即债权人）依照合同约定向被告夏程（即债务人）发放了贷款，履行了合同约定的义务；债务人未按时支付利息，已构成违约，债权人按照合同约定可以宣布该借款提前到期，故对债权人要求债务人立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告夏松涛与原告信用联社签订抵押合同，以自有的两个门市对被告夏程的借款提供担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押担保依法成立，故对案涉借款本金及相应利息、罚息及复利，原告信用联社对被告夏松涛用于借款抵押的门市享有优先受偿权。
被告夏程、夏松涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，对原告信用联社的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，判决如下：
一、被告夏程向原告广安市广安区农村信用合作联社偿还借款49万元及相应利息、罚息及复利，利息、罚息及复利按照合同约定从2013年9月21日起计算至本判决生效时止；
二、原告广安市广安区农村信用合作联社对被告夏松涛所有位于四川省岳池县罗渡镇兴罗街B栋1楼商住门市（房权证“岳字第000691**号”、土地使用权证“岳国用2010第8869号”）和位于四川省岳池县罗渡镇老街门市（房权证“岳字第000653**号”、土地使用权证“岳国用2009第2576号”）折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
本案受理费8650元，由被告夏程、夏松涛共同负担，分别向广安市前锋区人民法院交纳。
上述债务，义务人应当在本判决书生效后十日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院提交上述状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志强
代理审判员 毛红玲
人民陪审员 叶建元
二〇一四年十一月三日
书 记 员 鲁奎甫
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第012号
原告：连某某。
被告：胡某某。
原告连某某诉被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告连某某到庭参加诉讼；被告胡某某经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告连某某起诉称：原、被告系客户关系，被告胡某某因经商需要，于2012年3月份起向原告陆续购买货物，2012年5月28日经结算，被告欠原告货款计人民币100000元，口头约定在2013年5月份将货款一次性还清，当场被告出具票据给原告收存，2013年2月至今，原告多次向被告催讨，被告至今分文未付，故此起诉，要求法院判令：1、被告胡某某归还原告连某某货款计人民币100000元及利息（利息以中国人民银行同期利率计算，自起诉之日起算至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告连某某提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格。
2、被告胡某某户籍信息一份，以证明被告诉讼主体资格。
3、欠款欠据一份，以证明被告欠原告货款的事实。
被告胡某某未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告胡某某经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明，原、被告系客户关系，被告胡某某因经商需要向原告连某某陆续购买货物，2012年5月28日经结算，被告欠原告货款计人民币100000元，当场被告出具票据给原告收存。该笔货款后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同由被告出具的货款欠款欠据为凭，依法成立。现被告尚欠原告货款100000元，事实清楚，证据充分。被告应按约定支付货款，其拒不支付，于法无据。原告因被告迟延履行造成的利息损失，可自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。被告胡某某经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某应偿付原告连某某货款100000元及利息损失（自2012年12月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈晓娇
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第75号
原告曹斌，男，1953年3月27日出生，汉族，居民。
委托代理人任锋、王霞，南京市白下区五老村法律服务所法律工作者。
被告高睿，男，1984年7月9日出生，汉族。
原告曹斌与被告高睿民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告曹斌的委托代理人任锋、王霞到庭参加诉讼，被告高睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹斌诉称，借款时原被告系同事且为师徒关系，2013年3月4日、3月25日、3月28日被告分三次以投资做生意缺少资金为由向原告累计借款34万元，并出具借条三份，借款发生后，被告仅依约支付原告9600元利息后便故意拖欠不予归还。原告为维护自身合法利益，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还借款34万元，并承担以本金34万元为基数自2013年3月28日起至实际归还之日止，按照月息2分标准计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告高睿未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明：原、被告原系同事且为师徒关系。2013年3月4日、3月25日、3月28日被告先后三次以投资做生意缺少资金为由向原告累计借款34万元，并出具借条三份，借条分别载明“今向曹斌借人民币陆万圆整，致此（2013.3.4-2013.4.3）”、“今向曹斌借人民币贰拾万圆整，致此，本人位于南京六合长江路1号金宁广场4幢701室房产证××本押于曹斌处作为借款抵押。（备注：已支付利息人民币贰万圆整，另有利息人民币叁万圆整于2013年9月25日前支付）”、“今向曹斌借人民币捌万圆整，致此，月息六个点，已扣除此款（3月28日-4月28日4800元利息）”。2013年3月28日被告高睿在2013年3月4日的借条下方注明：4.4-5.3日利息4800元于3月28日提前支付。被告于2013年4月30日、5月6日、5月7日分别支付原告4800元、4500元、300元利息。
另查明，本案中2013年3月4日借款款项交付时的中国人民银行同期同类贷款基准利率为年息5.6%（借期6个月内标准）。
上述事实，有借条3份、中国银行交易明细清单、邮件及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本院根据原告提供的借条、银行交易清单、被告发送的邮件内容及原告的陈述等证据，并结合借款金额、借款交付的时间、地点、付款方式、原告的资金来源、原被告之间的关系等，综合判定原告曹斌与被告高睿之间的民间借贷关系成立，被告高睿应当承担还款义务。
根据相关规定，在交付本金时预先扣除利息的，应当按照实际交付数额认定借款本金并计算利息。根据借条上载明的内容、日常交易习惯及语言表达习惯，本院认定被告于2013年3月25日借款20万元时已支付的利息2万元、2013年3月28日借款8万元时已支付利息4800元。该两笔利息应认定为原告在交付本金时已预先扣除利息，故，被告高睿于2013年3月25日的实际借款数额为18万元、3月28日的实际借款数额为75200元。原告认为被告并未实际支付2013年3月4日借条上注明的已于3月28日提前支付的4800元利息、3月25日借条上的备注的已付的利息2万及3月28日借条上注明的已扣除的利息4800元，但并未提供证据予以证明且该主张没有事实和法律依据，故本院不予采信。
原告认为被告于2013年4月30日、5月6日、5月7日支付的利息均为2013年3月4日借款（6万元）的利息，本院根据原告作出的不利于其本人的陈述及被告的履行情况，对原告的陈述予以采信且认定原被告双方已口头约定2013年3月4日的借款利息为月息8分。被告按照月息8分标准已支付的利息中超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准的部分应当冲抵本金。2013年3月28日支付的4800元利息为同年4月4日至5月3日的利息，由此可以推断出被告于2013年4月30日支付的利息应认定为支付同年5月4日至6月3日间的利息、2013年5月6日至7日支付的4800元应认定为支付同年6月4日至7月3日间的利息。经计算，被告还需归还原告2013年3月4日借款本金为48752元。
关于原告主张的利息标准和期限，根据双方在借款时的约定，三笔借款所约定的利息均超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准，根据法律规定，本院依法支持原告以本金48752为基数自2013年7月4日起、以本金18万元为基数自2013年3月25日起、以本金75200元为基数自2013年3月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算的利息。被告高睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第××百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第××款、第××百四十二条、第××百四十四条之规定，判决如下：
被告高睿于本判决生效后十日内向原告曹斌归还借款303952元，并承担以本金48752为基数自2013年7月4日起、以本金18万元为基数自2013年3月25日起、以本金75200元为基数自2013年3月28日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。原告可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决履行期间届满之日起两年内向本院申请强制执行。
案件受理费6400元、公告费560元，合计6960元，由被告高睿负担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时××并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费6400元。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 王丽
代理审判员 沈力
人民陪审员 秦勇
二〇一四年六月十八日
见习书记员 仇琴
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1940号
罪犯赵东升。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于二○一二年六月二十九日作出（2012）荷刑初字第138号刑事判决，以被告人赵东升犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年7月16日交付执行。服刑期至二○一五年八月十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯赵东升自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至四季度在劳动竞赛活动中完成目标任务共获奖励分11.3分。考核截止2014年3月共获奖励分85.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯赵东升确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵东升在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵东升减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一四年八月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第677-4号
申请执行人张明毅,男,汉族,生于1956年12月14日,住达州市通川区。
被执行人达县赢川矿业有限公司。住所地:达州市达川区。
住所地:达州市达川区。
法定代表人宋春桥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达达民初字第481号民事判决书向被执行人达县赢川矿业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，我院于2015年1月22日以(2015)达达民保字第37号民事裁定书和(2015)达达民保字第37号协助执行通知书查封了达县赢川矿业有限公司所有的在达州市达县煤炭采矿权。我院又于2015年12月7日作出（2015）达达执字第677-3号裁定书进行了续查封。现申请执行人张明毅与执行人达县赢川矿业有限公司达成了和解协议并履行完毕，张明毅向本院提交了解除被执行人达县赢川矿业有限公司采矿权查封的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行冲查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定,裁定如下：
一、终结本院（2015）达达民初字第481号民事判书的执行。
二、解除本院作出的(2015)达达民保字第37号民事裁定书和（2015）达达执字第677-3号裁定书对被执行人达县赢川矿业有限公司所有的在达州市达县煤炭采矿权的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一七年三月二十日
书记员 于 波
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第663号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人柯伯寿，无业。1993年12月18日因犯盗窃罪被歙县人民法院判处有期徒刑六年六个月；2001年6月16日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2003年4月29日因盗窃被杭州市劳动教养委员会决定劳动教养三年；2007年5月10日因盗窃被杭州市劳动教养委员会决定劳动教养二年；2009年10月12日因盗窃被杭州市劳动教养委员会决定劳动教养二年；2011年12月13日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年3月28日刑满释放。2015年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）654号起诉书指控被告人柯伯寿犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员陈小七、被告人柯伯寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月20日19时20分许，被告人柯伯寿伙同他人在本市上城区平海路4路公交车站，趁被害人斯胤乾上车不备之际，柯伯寿用左手窃取斯XX放在左侧裤袋内的OPPO牌N1T手机一部（经估价价值人民币607元），并转交给在旁望风的同伙。得手后，两人被反扒队员当场抓获。案发后，被盗的手机已被追回并发还给被害人斯胤乾。
上述事实，被告人柯伯寿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人斯XX的陈述、证人文某、陈某、游某、吴某的证言、穿着照片、赃物照片、发生情况报告表、扣押清单、发还清单、情况说明、归案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、价格鉴定、辨认笔录及照片、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯伯寿以非法占有为目的，采用扒窃方式，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯伯寿在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人柯伯寿到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人柯伯寿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年3月20日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一五年十一月九日
书记员 方莉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3175号
罪犯苏林，男，1972年1月2日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱二十四分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年7月9日作出（2012）城刑初字第254号刑事判决，以被告人苏林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯苏林本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯苏林在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯苏林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏林减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月9日起至2015年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 超
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中立终字第75号
上诉人（原审被告）：李海兵。
被上诉人（原审原告）：吴小山。
被上诉人（原审原告）：葛子修。
法定代理人：吴小山。
法定代理人：葛四超。
被上诉人（原审原告）：任可。
法定代理人：葛秀飞。
法定代理人：任天宇。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。
代表人：沈怡良，该公司总经理。
上诉人李海兵因与被上诉人吴小山、葛子修、任可、太平洋财险咸宁公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第411号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，李海兵又于2015年9月22日向本院撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李海兵撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李海兵撤回上诉。
二审案件受理费1682元，减半收取841元，由李海兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂海兰
审 判 员 侯欣芳
代理审判员 李 伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1935号
申请执行人杨贵祥。
被执行人江苏飞达工具股份有限公司，住所：丹阳市丹北镇。
法定代表人朱国平，系该董事长。
申请执行人杨贵祥与被执行人江苏飞达工具股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2013）丹后民初字第1600号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏飞达工具股份有限公司应给付申请执行人价款250000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，被执行人江苏飞达工具股份有限公司名下的房产已被多案查封，但暂不具备处置条件，被执行人名下无车辆登记信息。依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹后民初字第1600号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 张俊健
二〇一五年十一月五日
书记员 吴江晨
山东省�营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第291号
申请执行人：杨建帅，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：薛辉，男，汉族，住东营市河口区。
杨建帅申请执行薛辉民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2015）河民初字第351号民事调解书向被执行人薛辉发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人薛辉有工资及奖金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年4月9日起，扣留被执行人薛辉的工资及奖金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一五年四月九日
书记员 牟传良
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第291号申请执行人周学彪，男，1960年4月21日出生，汉族，农民，住青县。被执行人河间市瑞隆不锈钢制品有限公司，住所地河间市兴村镇边庄村。法定代表人刘通江，经理。本院在执行申请执行人周学彪与被执行人河间市瑞隆不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明申请执行人目前确无财产可供执行，申请执行人周学彪书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止（2014）河民初字第2592号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张青山二〇一五年八月二十八日书记员  王兵权
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第291号申请执行人:周学彪，男，1960年4月21日出生，汉族，农民，，住青县。被执行人：河间市瑞隆不锈钢制品有限公司，地址河间市兴村镇边庄村。法定代表人：刘通江，经理。申请执行人周学彪与被执行人河间市瑞隆不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）冀0984民初2592号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2015年3月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、履行41000元给付义务；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费515元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年9月1日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2015年12月30日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权41000元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月十二日书记员  王兵权
辽宁省北镇市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）北行初字第00033号
原告东北大学，住所地沈阳市。
法定代表人赵继，系该校校长。
委托代理人赵志超，系该校职员。
委托代理人赵志平，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告北镇市安全生产监督管理局，住所地北镇市。
法定代表人郝瑞全，该局局长。
委托代理人王建立，系该局副局长。
委托代理人邬立东，系辽宁德营律师事务所律师。
原告东北大学于2014年12月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年12月2日向被告北镇市安全生产监督管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。原告东北大学委托代理人赵志平、赵志超，被告北镇市安全生产监督管理局委托代理人王建立、邬立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东北大学不服被告北镇市安全生产监督管理局于2013年1月22日作出的（北）安监管罚（2013）1号行政处罚决定书。处罚决定书中所述的违法事实：2012年7月12日凌晨2时30分在辽宁佳信新炭材料有限公司合作开发连续式石墨技术试验调试过程中，发生一起2人死亡、2人受伤事故。被告认为上述事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第十六条、第二十条、第三十六条的规定，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条的规定，给予原告东北大学罚款12万元的行政处罚。被告在法定期间内向本庭提供以下证据：第一组证据：1.行政处罚告知书；2.听证告知书；3.行政处罚决定书；4.听证会报告书；5.文书送达回证回执，第一组证据证明，行政处罚符合《安全生产违法行为行政处罚办法》第17、18条规定。第二组证据：6.辽宁佳信新炭材料有限公司、东北大学7.12石墨电炉工业试验炉料喷溅灼烫事故调查报告；7.北镇市人民政府北政（2012）30号北镇市人民政府关于7.12石墨电炉工业试验炉料喷溅灼烫事故调查报告的批复，第二组证据证明，被告作出处罚事实依据。
原告东北大学诉称，被告未经具有资质专业机构和人员对现场进行查验、分析，自行编写了一份“事故调查报告”认定原告应对事故承担主要责任并对原告进行处罚。被告对原告作出的处罚没有事实依据，根据被告提供的事故现场有关信息，事故直接原因是炉内循环冷却管多处破裂导致炉料从炉顶端填料口喷溅而出。事实上，原告依据《技术开发（合作）合同》，原告负责技术方案和工业实验；事故企业负责包括电炉循环冷却系统在内的全部电炉配套设施的定制和安装。被告有意避开冷却管破裂原因的分析研究。北镇市人民政府在批复中认定原告应对事故承担主要责任的另一个理由是，原告在工业实验中“未落实相应的安全防范措施，未组织项目组成员进行安全交底”。根据国家有关法律法规，高等院校负有促进科技成果转化和推广的义务，但不是一个负责安全生产和管理的主体。事故企业应对原告设计的电炉的建设、安装和使用的安全负责。原告在法定期间内向本院提供了以下证据：1.北镇市安全生产监督管理局送达东北大学的挂号信封面，证明原告于2014年10月25日收到了《听证会报告书》和（北）安监管罚（2013）1号《行政处罚决定书》；2.《听证会报告书》（北）安监管听报（2014）001号，证明听证会报告结论，建议维持拟处罚意见，说明在出具该报告时尚未作出处罚决定。听证报告出具时间为2014年3月12日，因此一年以前作出的处罚决定是不真实的，前后两份文件出现矛盾；3.《行政处罚决定书》（北）安监管罚（2013）1号，证明错误决定，缺少事实依据和法律依据；4.《听证会通知书》（北）安监管听通（2014）01号，证明该《听证会通知书》时间为2014年2月18日，与被告所称的在2013年1月份已经做出处罚决定是矛盾的，严重违法。
被告北镇市安全生产监督管理局在法定期间内没有提交书面答辩意见，但是在庭审中辩称，被告作出行政处罚具有法定职权、事实和法律的根据，且程序合法，要求维持被告作出的行政处罚决定。
经庭审质证，根据证据的关联性、合法性、真实性原则对原告、被告提供的证据，本院均予以确认。
经审理查明，原告与辽宁佳信新炭材料有限公司于2010年9月签定连续式石墨电炉开发合同。按照合同要求，2012年7月12日凌晨2时30分在辽宁佳信新炭材料有限公司进行第三次设备调试过程中，发生石墨电炉工业实验炉料喷溅灼烫事故，造成2人死亡，2人受伤。2012年11月12日北镇市“7.12”事故调查小组作出事故调查报告，同年12月28日北镇市人民政府对该事故调查报告作出批复。2013年1月8日被告对原告作出（北）安监管罚告（2013）1号行政处罚告知书，同年1月22日作出（北）安监管听告（2013）2号听证告知书，同日被告对原告作出（北）安监管罚（2013）1号行政处罚决定书，被告认为原告违反了《中华人民共和国安全生产法》第十六条、第二十条、第三十六条的规定，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条的规定，给予原告罚款12万元的行政处罚。2013年1月22日被告去东北大学送达以上三份法律文书，校办工作人员签字。在原告的要求下，被告于2014年2月18日作出（北）安监管听通（2014）01号听证会通知书，2014年2月27日10时举行听证会，2014年3月12日作出听证会报告书。报告书听证意见一栏载明：经过评议，建议维持拟处罚意见。2014年10月25日被告向原告邮寄送达（北）安监管听报（2014）001号《听证会报告书》和（北）安监管罚（2013）1号行政处罚决定书。原告于2014年12月1日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《安全生产违法行为行政处罚办法》第二条第一款之规定：县级以上人民政府安全生产监督管理部门对生产经营单位及其有关人员在生产经营活动中违反有关安全生产的法律、行政法规、部门规章、国家标准、行业标准和规程的违法行为（以下统称安全生产违法行为）实施行政处罚，适用本办法。被告具有行使安全生产行政处罚职权。
《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定，行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。第四十三条规定，听证结束后，行政机关依照本法第三十八条的规定，作出决定。
本案被告作出行政处罚决定的时间是2013年1月22日，而举行听证会的时间是2014年2月27日，作出听证会报告书的时间是2014年3月12日。被告作出行政处罚决定在听证会之前，故被告作出的行政处罚决定违反法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决如下：
撤销被告北镇市安全生产监督管理局对原告东北大学作出的（北）安监管罚（2013）1号行政处罚决定书。
本案诉讼费50元，由被告北镇市安全生产监督管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 崔 岩
代理审判员 靳学研
人民陪审员 张明华
二〇一五年二月十日
书 记 员 王丽珍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第565号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广州市越秀区。
负责人：罗天，行长。
委托代理人：范宇丽，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：袁谦，广东厚诚律师事务所律师。
被告：李育钊，住广东省普宁市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告李育钊借款合同纠纷一案过程中，被告李育钊在诉讼期间清偿所有欠款，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其实体权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州长堤支行撤回起诉。
本案受理费减半收取25元、公告费125元由被告李育钊负担。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 周小燕
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄 欣
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第584号
原告游建玖，女，生于1970年1月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告郑华新，女，生于1970年11月6日，汉族，居民，住章丘市。
原告游建玖与被告郑华新民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游建玖到庭参加了诉讼，被告郑华新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告游建玖诉称：我与被告系朋友关系，2012年7月4日，被告郑华新以干工程缺少资金为由从我处借现金180000元，并书具欠据1份。此款后经原告多次催要未果。请求依法判令被告偿还借款180000元及利息（自起诉之日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告郑华新在本案审理期间未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告游建玖与被告郑华新系朋友关系。2012年7月4日被告郑华新以工程资金缺乏为由向原告借款180000元，并书具借条1份，未约定还款期限及利息。借款后经原告多次催要未果。致原告诉来本院。诉讼中原告游建玖主张利息自起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算。上述事实由原告游建玖提供的借条1份及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为，被告郑华新借原告游建玖现金180000元由借条证实，事实清楚，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告游建玖不能证明上述借款约定了利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但经催告不还，要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故游建玖主张自起诉之日起至本判决生效之日止按照同期银行贷款利率计算支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告郑华新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，因此产生的法律后果应自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑华新于本判决生效之日起10日内偿还原告游建玖借款180000元；
二、被告郑华新于本判决生效之日起10日内向原告游建玖支付借款180000元的利息（自2014年2月21日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告郑华新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘东恩
代理审判员 姚海彦
人民陪审员 丁英欣
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 田 琳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02012号
罪犯张志刚，男，汉族，1972年12月4日出生于浙江省温州市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年3月28日作出（2008）温刑初字第57号刑事判决，认定罪犯张志刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2012年4月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯张志刚在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张志刚符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张志刚在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩85分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次、监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯张志刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（期限自2030年10月10日起至2039年10月9日止）。减刑后的刑期至2030年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 廷 阳
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00449号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人胡某某，男，1982年2月14日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，大专文化，销售员。2014年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）434号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员柯文俊、被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月30日21时许，被告人胡某某酒后驾驶渝AVN6**号小型轿车搭载其妻子龙某、朋友冯某某二人由重庆市万州区董家镇驶往周家坝。当车行至S202省道塘坊老收费站处时与赖某某驾驶的渝FF31**号车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人胡某某负事故全部责任。2014年10月11日，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告人胡某某血液中乙醇含量为200mg／100ml。10月20日，胡某某不服申请重新鉴定。同年11月12日，经重庆市万州区公安局物证鉴定所重新鉴定，被告人胡某某血液中乙醇含量为132.10mg／100ml。公诉机关认为被告人胡某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、出警经过、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、血样提取登记表、事故现场照片、抽血照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、乙醇检验报告、司法鉴定检验报告书、证人赖某某、冯某某的证言及被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持；被告人胡某某如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的修理费，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人胡某某的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红兵
二〇一五年五月二十二日
书记员 张 亢
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹诉保字第00039号
申请人：安徽环球药业股份有限公司，组织机构代码72334863-3。
法定代表人：王祥，该公司董事长。
委托代理人：金本庆，该公司职工。
被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司。
法定代表人：刘祥华，该公司董事长。
申请人安徽环球药业股份有限公司因与被申请人湖南千山制药机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司在中国建设银行长沙天华路支行账户43001518061052500041、中国工商银行长沙星沙支行账户1901023019200021166、华夏银行长沙分行账户13450000000093894内的银行存款人民币500万元。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安徽环球药业股份有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司在中国建设银行长沙天华路支行账户43×××41、中国工商银行长沙星沙支行账户19×××66、华夏银行长沙分行账户13×××94内的银行存款人民币500万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崇仪梅
审判员 陈国琨
审判员 王利鑫
二〇一五年五月二十六日
书记员 崔 艳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2686号
原告严周荣，男，生于1963年11月1日，汉族，重庆市潼南县人，居民。
被告胡昌勇，男，生于1972年10月4日，汉族，广元市利州区人，居民。
本院在审理原告严周荣诉被告胡昌勇民间借贷纠纷一案的过程中，原告严周荣于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严周荣申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严周荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告严周荣负担。
审判员 吴明先
二〇一四年十一月六日
书记员 赵立聪
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）岳执字第00367-1号
申请执行人谢恩光，男，1977年11月29日出生，农民，住安徽省岳西县天堂镇城东社区龙会组。
被执行人祝方霞，男，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省岳西县天堂镇建设东路49号。身份证号码340828196510253610。
本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院（2011）岳民一初字第00798号民事判决书，因被执行人祝方霞未履行法律文书确定的义务，本院作出（2012）岳执字第00367号执行裁定书，依法扣留被执行人祝方霞在岳西县人口和计划生育委员会的工资收入每月800元，并由中国农业银行岳西支行协助执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条之规定。裁定如下：
提取本院扣留在中国农业银行岳西支行的被执行人祝方霞的工资收入4800元（2014年1月至6月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 严贤柱
审 判 员 祝升龙
二〇一四年六月十九日
代书记员 彭 华
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第235号
申请执行人樊建杰，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市海林镇。
被执行人海林市海林镇新民村村委会，住所地黑龙江省海林市。法定代表人于殿成，该村村主任。
本院在执行申请执行人樊建杰申请执行被执行人海林市海林镇新民村村委会提供劳务者受害责任纠纷一案中，海林市人民法院于2014年7月22日作出的（2014）海民初字第185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，并在履行当中，申请人樊建杰于2015年8月10日向本院申请终结本次执行程序。
据此，本院认为，双方当事人达成执行和解，并在履行当中，樊建杰的申请符合法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海民初字第185号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张天娇
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第181号
原告张某，女，1970年2月18日出生，汉族。
被告王某，男，1969年10月24日出生，汉族。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1990年通过媒人介绍相识，1991年7月31日在峄城区民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，婚后原被告经常因家庭琐事发生争吵，被告经常醉酒打骂原告，原告忍让多年，被告非但不知悔改，反而对原告变本加厉，致使原告身上到处都是淤伤。原告实在无法忍受，无法继续生活下去，现夫妻感情已破裂无和好可能，请求人民法院依法判令原告与被告离婚；儿子由原告抚养；财产依法分割。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告张某与被告王某于1990年经人介绍相识，双方于1991年7月31日在原枣庄市峄城区棠阴乡人民政府办理结婚登记手续。原、被告生育一子一女，现均已成年。婚后双方偶因生活琐事发生争执。原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求人民法院依法判令原告与被告离婚；儿子由原告抚养；财产依法分割。
另查明，张某与张增英（1970年2月18日出生）系同一人
以上事实有结婚登记材料、古邵派出所证明、当事人陈述等在卷为证，足以证实。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，有一定的婚姻基础。婚后双方育有子女二人，亦在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情。婚姻生活中虽偶因生活琐事发生争执，并未导致夫妻感情确已破裂。原告也未向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 徐继珍
二〇一五年三月二十六日
书记员 周升慧
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第1859号
原告王某某，公民身份号码：×××，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
委托代理人廖宇，兴仁县百德镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告赵某某，公民身份号码：×××，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员任ＸＸ适用简易程序公开进行审理，原告王某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告双方于2004年3月19日按农村风俗举行婚礼后同居生活，2007年7月25日生育长子钱兴元，2013年10月9日补办结婚证。原、被告婚后刚开始感情较好，近年来被告一反常态，吃喝嫖赌，不务正业，因家庭琐事多次殴打原告，并与其他异性同居，被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。故请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；婚生子女钱兴元由被告抚养，原告每月给付抚养费500元，直至孩子钱兴元年满18周岁止；共同财产有：位于兴仁县大山乡尔期村黄角坝组的平房一栋，两层约410平方米，平均分割，原告的份额自愿赠予给长子钱兴元；共同债务21000元，由被告偿还。
被告赵某某辩称：我不同意离婚，结婚三年左右有打过她，后面就没有了，但是打得不严重；我现在没有和其他异性同居；我们共同修得有一栋平房，其中向我父亲借得有3000元，我大姐借得有2000元；现在总共欠31500元的债务。其中向王仕彩借款1000元，欠张志高30500元，我姐夫帮我还给张志高了；所以现在欠我姐夫30500元，欠王仕彩1000元；我不同意离婚，我们感情没有破裂，所以请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
一、原告王某某提交质证的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的基本情况及其符合诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
上列证据，经庭审质证，被告赵某某的质证意见是：无异议。
经审查，对原告身份证复印件、结婚证复印件，真实、关联、合法，应予采信。
二、赵某某未向本院提交任何证据。
综合双方当事人的诉辩理由，归纳本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方是否符合离婚条件？
经审理查明：原告王某某与被告赵某某于2004年3月9日按农村习俗举行婚礼后同居生活，2007年8月25日生育男孩钱兴元，双方于2013年10月9日补办结婚登记手续。共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾后于2015年3月分居至今。
审理中，经本院主持调解，由于双方意见分歧较大，调解不能达成协议。
本院认为，原告王某某与被告赵某某系合法有效的夫妻关系，应受法律保护。原告王某某诉称被告经常实施家庭暴力并出轨与其分居，导致夫妻感情已彻底破裂，除其个人陈述外，其未能提供相关证据加以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故对原告王某某主张的“被告经常实施家庭暴力并与其他异性同居，夫妻感情已彻底破裂”不予采信。原、被告双方于2015年3月分居至今仅7个月，且分居原因非因感情不和，双方本无实质性的矛盾，且该矛盾是临时发生，不具有长期性和稳定性，夫妻感情并未破裂。共同生活中，双方应当坦诚相待，深入沟通，夫妻关系是完全可以改善的，且双方同居生活十余年并生育了一个子女，双方有一定的感情基础，夫妻尚有和好可能，为了孩子的健康成长，维护合法有效的婚姻家庭关系，对原告王某某的诉讼请求，不予支持。原告主张被告实施家庭暴力并与她人同居，其未提供任何证据加以证实，本案中不能查证属实，对其主张，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 任ＸＸ
二〇一五年十一月十日
书记员 孔宪融
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第501号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告何小平。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告何小平供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 张晓萍
二〇一四年十一月十三日
书记员 史宇珠
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第0373号
申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行。住所地：句容市华阳镇华阳东路*号。
代表人殷兆兵。
委托代理人何霄乐。
委托代理人梅飞。
被执行人句容镇禄公路交通建设工程有限公司。住所地：句容市华阳镇宁杭路**号。
法定代表人徐明，系该公司董事长。
委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行与被执行人句容镇禄公路交通建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第23号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当返还申请执行人借款本金5750000元，支付利息计逾期利息2380633.50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费33307元。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月20日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年五月二十七日
书记员 樊 静
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第2612-1号
申请执行人段利萍，个体户。
被执行人内蒙古正宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人李青峰，总经理。
组织机构代码证：72019557-1。
被执行人内蒙古全得妙食品有限责任公司。
法定代表人李政儒，经理。
本院在执行段利萍申请执行内蒙古正宇房地产开发有限责任公司、内蒙古全得妙食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第3125号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志勇
执行员 董 弘
执行员 魏慧平
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 磊
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第1957号
原告王某某，女，汉族，生于1986年3月25日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人王统宣，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告余某，男，汉族，生于1982年8月20日，住四川省宣汉县，农村居民。
原告王某某与被告余某同居关系纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，原告王某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
审 判 长 彭跃松
人民陪审员 文学清
人民陪审员 金明平
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王琴琴
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民一终字第00358号
上诉人（原审原告）：佘晓明，男，1970年6月5日出生，汉族，铜陵市富鑫钢铁有限公司职工，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师，联系电话。
被上诉人（原审被告）：铜陵市富鑫钢铁有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：刘义寿，该公司董事长。
委托代理人：黄贞雄，该公司员工，联系电话。
委托代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师，联系电话。
上诉人佘晓明与被上诉人铜陵市富鑫钢铁有限公司劳动争议一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）郊民一初字第00199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人佘晓明的委托代理人陈益民，被上诉人铜陵市富鑫钢铁有限公司的委托代理人黄贞雄和桂文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，佘晓明于2015年12月9日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：佘晓明撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人佘晓明撤回上诉，当事人按原审判决履行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由佘晓明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 慧 萍
审 判 员 范 道 云
代理审判员 戴 瑞 亭
二〇一五年十二月九日
书 记 员 罗颖（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第239号
原告董庆安，农民。
被告崔圣玉，农民。
被告王秋云，农民。系被告崔圣玉之妻。
原告董庆安诉被告崔圣玉、被告王秋云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董庆安经本院传唤，到庭参加诉讼。被告崔圣玉、王秋云下落不明，经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董庆安诉称：被告崔圣玉和被告王秋云系夫妻关系。2014年7月11日，二被告因急用钱为由，向我借款15万元，月利率为2%。现在二被告离家出走，下落不明，无法联系。为保护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即付清借款本息。
被告崔圣玉、王秋云没有答辩。
原告董庆安为证明自己的主张，除了陈述之外，还向本院递交被告崔圣玉、王秋云书写和签名的借据一份。
被告崔圣玉和被告王秋云没有向本院递交任何证据。
原告董庆安的陈述和递交的书面证据，因被告崔圣玉、王秋云没有反驳，本院认定为有效证据。
本院依据原告董庆安的陈述及递交的有效证据，认定如下案件事实：
2014年7月11日，被告崔圣玉和被告王秋云向原告董庆安借款人民币50万元，约定月利率为2%，2015年7月10日还清。履行期届满前，被告崔圣玉和被告王秋云两人离家出走，下落不明，原告无法与其联系。原告遂向法院起诉，要求被告立即还清借款15万元本金及利息。庭审中，原告变更诉讼请求数额，要求被告付清全部借款50万元及利息。
本院认为：被告崔圣玉、被告王秋云向原告董庆安借款事实清楚，双方民间借贷法律关系明确。倘若被告届期不能如约还款，应当取得原告的谅解，请求对借款展期，或分批次逐渐偿还。被告夫妻双双外出，下落不明，不与原告联系，其行为不仅不近情理，还构成预期违约（直至本院判决作出之日，被告仍下落不明）。根据上述事实，原告依法有权主张被告提前还款付息。对原告变更后的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔圣玉、王秋云自本判决生效之日起十日内偿还原告董庆安借款人民币50万元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年7月11日算至2015年7月10日；2015年7月11日之后，该借款利息的利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，算至借款付清之日）。
案件受理费人民币8800元，由被告崔圣玉和被告王秋云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵 楠
人民陪审员 许素红
人民陪审员 刘其知
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马晓强
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00069号
原告王某。
被告赵某。
本院在审理原告王某与被告赵某为买卖合同纠纷一案中，原告王某于2014年3月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年三月十二日
书记员 郑 容
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04672号
原告姜凤荣，男�1953年1月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘成华，男，1972年10月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘成忠，男，1976年9月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告吴卫忠，男，1974年2月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告姜凤荣诉被告吴卫忠劳务合同纠纷一案，于2015年6月25日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员庹昌文独任审判，适用小额诉讼程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告姜凤荣的委托代理人刘成华、刘成忠，被告吴卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜凤荣诉称：原告受被告雇佣在被告分包的位于北碚区三溪口的巨豪香溪美林建筑劳务工程从事劳务工作。截止目前，被告拖欠原告从2014年11月至12月两个月的工资共计9000元，并向原告出具工资明细。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立�支付工资9000元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴卫忠辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。
经审理查明，债务应当清偿。原告姜凤荣为被告吴卫忠提供劳务，被告应及时支付其劳务费。2015年3月16日，被告吴卫忠向原告出具工资明细表一份，载明原告姜凤荣2014年11月至12月的工资为9000元，上述工资至今未支付。
上述事实，有工资明细表以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告姜凤荣为被告吴卫忠供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费9000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告吴卫忠于本判决生效后立即支付原告姜凤荣劳务费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴卫忠负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一五年六月二十六日
书记员 戴 兵
桂东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1027执保4号
黄运生、陈冬生
本院执行的黄运生申请陈冬生财产保全一案，经强制执行，该案保全完毕。特此通知
审判员 扶增荣
二〇一八年三月二日
书记员 李 兵
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初348号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人晏裕坤，男，1971年2月21日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，住重庆市万州区。2001年因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2008年7月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2011年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2013年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元，2014年9月27日刑满释放。2017年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，2月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人毛正亮，男，1976年4月12日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，农民，户籍地重庆市梁平县，现住重庆市万州区。2017年1月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2017)349号起诉书指控被告人晏裕坤犯盗窃罪、被告人毛正亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康、被告人晏裕坤、毛正亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃罪
2016年11月至12月期间，被告人晏裕坤在重庆市万州区多次盗窃电瓶车共计七辆。经鉴定，被盗电瓶车总价值人民币17530元，其具体犯罪事实如下：
1、2016年11月22日3时许，被告人晏裕坤在重庆市万州区国本路37号附近盗窃被害人李某价值人民币2725元的深蓝色倍特牌电瓶车一部，随后在重庆市万州区国本路90号附近盗窃被害人方某价值人民币2258元的灰色嘉陵牌电瓶车一部；
2、2016年12月11日22时许，被告人晏裕坤在重庆市万州区孙家书房路118号附近盗窃被害人李某1价值人民币2936元的红色百佳牌电瓶车一部；
3、2016年12月20日14时许，被告人晏裕坤在重庆市万州区周家坝海关路转盘附近盗窃被害人赖某价值人民币3191元的橙黄色玉骑铃牌电瓶车一部；
4、2016年12月22日12时许，被告人晏裕坤在重庆市万州区孙家书房路108号附近盗窃被害人阙某价值人民币2538元的银灰色玉骑铃牌电瓶车一部；
5、2016年12月24日21时许，被告人晏裕坤在重庆市万州区国本路33号附近盗窃被害人陈某价值人民币1995元的黑色倍特牌电瓶车一部，随后又在重庆市万州区国本路4号附近盗窃被害人赵某价值人民币1887元的蓝色百佳牌电瓶车一部。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2016年11月23日至2017年1月2日期间，被告人晏裕坤将所盗得的电瓶车分三次变卖五辆电瓶车给重庆市万州区分水镇“向鹰”电动三轮车门市，被告人毛正亮在明知晏裕坤变卖的电瓶车为盗窃所得的情况下仍将其收购。经鉴定，被告人毛正亮收购的电瓶车价值共计人民币11801元。
另查明，被盗的橙黄色玉骑铃牌电瓶车被公安机关从被告人晏裕坤处扣押并发还被害人赖某。2017年4月21日，被告人毛正亮主动退赔被害人李某经济损失人民币2725元、方某人民币2258元、李某1人民币2936元、陈某人民币1995元、赵某人民币1887元，取得上述五被害人的谅解。
上述事实，被告人晏裕坤、毛正亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、本院（2013）万法刑初字第00153号、刑满释放证明书、收条、价格鉴证结论书、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、扣押笔录及决定书、扣押清单、发还清单、被盗电动车购买收据凭证、被害人方某、李某、赖某、陈某、赵某、李某1、阙某等人的陈述及被告人晏裕坤、毛正亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人晏裕坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人毛正亮明知晏裕坤所卖电瓶车是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人晏裕坤被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；被告人晏裕坤到案后如实供述自己的犯罪事实，本院对其从轻处罚；被告人毛正亮到案后如实供述自己的犯罪事实，积极退赔被害人的经济损失，并取得谅解，本院依法对其从轻处罚；公诉机关提出判处被告人晏裕坤一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金、判处被告人毛正亮一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议均适当，本院予以采纳。根据被告人毛正亮的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人晏裕坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2018年6月4日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人毛正亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、责令被告人晏裕坤继续退赔被害人阙某人民币2538元，在本判决生效后三日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 刘纯建
人民陪审员 牟红伟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 冉籍君