wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第3923号
原告钱永光，男，1992年12月12日生，汉族。
委托代理人杨国军，男，1971年9月25日生，汉族。
被告郑国辉，男，1964年6月7日生，汉族。
被告南京奥尚商贸有限公司（以下简称奥尚公司），组织机构代码67493520-8，住所地在南京市秦淮区贡院街188号第四层。
法定代表人吴红生，奥尚公司董事长。
委托代理人方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。
原告钱永光诉被告郑国辉、奥尚公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱永光的委托代理人杨国军、被告奥尚公司的委托代理人方磊到庭参加诉讼，被告郑国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱永光诉称，其于2013年8月11日进入被告人单位从事厨师工作，同年10月17日被被告人赶出宿舍，现诉至法院，要求两被告：1、支付2013年9月至10月16日的工资7200元，2、补缴2013年9月至10月16日的社会保险。
被告郑国辉未应诉。
被告奥尚公司辩称，其与被告郑国辉是房屋租赁关系，原告钱永光与其没有关系，钱永光应当向郑国辉主张劳动权利，其不是适格被告。
经审理查明，2013年6月3日，被告郑国辉承租被告奥尚公司位于本区金箔路518号体育公园地下商场的部分房屋，准备设立宾客来海鲜酒店。原告钱永光于2013年8月11日进入郑国辉准备设立的宾客来海鲜酒店工作，2013年9月至10月16日期间，郑国辉未向其发放工资，其于2013年10月23日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，同年10月23日，仲裁委作出宁宁劳人仲不受字（2013）第353-362号不予受理通知书。钱永光在法定期限内诉至本院。本院在审理过程中，因郑国辉下落不明，本院向其公告送达了诉状副本及开庭传票，但其未按传票规定的时间到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告钱永光提交了2013年9月的工资表复印件一份，该工资表载明钱永光月工资标准为4800元，工作时间为30天，工资表的制表人是朱文娟，另提交员工离职审批表一份，载明钱永光申请离职的时间是在2013年10月17日，钱永光离职后与郑国辉雇佣的曹佳敏进行了交接。被告奥尚公司虽然不知道钱永光系郑国辉雇佣，但称朱文娟系郑国辉雇佣的会计，曹佳敏系郑国辉雇佣的行政后勤。
上述事实，有宁宁劳人仲不受字（2013）第353-362号不予受理通知书、工资表、房屋转租合同、餐饮服务许可证、卫生许可证、南京市工商行政管理局名称预先核准通知书以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，从原告钱永光提供的工资表复印件、离职审批表及钱永光、被告奥尚公司的陈述，可以证明钱永光为被告郑国辉提供了劳动，郑国辉亦未提供相反的证据。宾客来海鲜酒店在设立之前不具备用工主体资格，而郑国辉作为个人也不具备用工主体资格，故本院认定钱永光和郑国辉之间形成劳务合同，从离职审批表可以看出，钱永光于2013年10月17日不再提供劳动，而郑国辉未提供证据已向钱永光支付了劳务报酬，故对钱永光要求郑国辉支付报酬的诉讼请求，本院予以支持。就劳务报酬的标准，应当由郑国辉承担举证责任，但其未举证，而钱永光陈述的其劳务报酬标准，与本地同行业职工的工资标准相仿，且有工资表的复印件相印证，本院予以采信。经计算，报酬应为7360元，而钱永光主张7200元，不违反法律规定本院予以准许。在劳务合同中，雇主不需要为提供劳务的人办理社会保险，故对原告钱永光要求被告郑国辉为其办理社会保险的诉讼请求，本院不予支持。被告奥尚公司将房屋出租给郑国辉设立酒店，其公司与钱永光之间未形成合同关系，故对原告钱永光要求被告奥尚公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告郑国辉于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告钱永光2013年9月1日至10月16日的报酬7200元；
二、驳回原告钱永光的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，公告费56元，合计106元，由被告郑国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 史俊杰
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 李向群
二〇一四年四月十六日
见习书记员 孙 杨
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华法执字第216号
申请执行人陈江蓉，女。
被执行人刘恒涛，男。
申请执行人陈江蓉与被执行人刘恒涛民间借贷纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第284号民事判决书确认：限被告刘恒涛在本判决书生效之日起30日内偿还原告陈江蓉借款58200元及利息；案件受理费1300元，由被告刘恒涛负担。民事判决书生效后，刘恒涛未按期履行义务，陈江蓉向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案执行。在执行过程中，查明被执行人刘恒涛暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人刘恒涛有履行能力时，申请执行人陈江蓉可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第284号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一四年九月二十日
代理书记员 何礼民
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3387号
原告：张某某，女，1977年9月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：高某某，男，1980年10月30日出生，满族，无职业，住址同原告。
原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员张振刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年8月份自由恋爱，原、被告于2015年3月16日登记结婚，婚生一子高斯梁（2015年9月21日出生）。婚初感情尚好，自从2015年5月份被告的母亲和弟弟来沈阳做买卖，被告认为我对他家人不好，因此而产生矛盾。被告作为家庭成员之一，一直无业在家，且在原告生产之后性情大变，不乐意干活，与之前判若两人。双方性格生活习惯等方面均不相适应，无法共同生活。原、被告于2016年3月份分居至今，被告离开家。现在我和孩子在一起生活，现在要求离婚，孩子归我抚养，被告每月给抚养费。故根据法律规定请求法院判决原、被告离婚，夫妻财产依法分割。其他财产没有需要法院处理的。
被告辩称：原告所述相识、登记及婚生子情况均属实，婚初感情尚好，原告怀孕之后我说她是出于好意，是希望她能稳当的做月子。我卖干豆腐原告查我帐，因此事双方产生矛盾。原告所述分居情况属实，我离开家。我们现在已经过不了了，我俩现在没有夫妻感情了。我要求孩子归我抚养，原告不用给我抚养费。孩子不给我，我就不同意离婚。无其他财产需要法院处理。
经审理查明，原、被告于2014年8月自由恋爱，于2015年3月16日登记结婚。婚生一子高某（2015年9月21日出生）。婚初感情尚好，后因原告与被告家人关系不睦产生矛盾致夫妻感情不睦，双方于2016年3月份分居至今。现原告与子女在一起生活。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的结婚证、户口簿证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告婚姻基础一般，婚后因性格、生活习惯不同等琐事产生矛盾致夫妻感情不睦，双方均主张彼此已不存在夫妻感情，故对原告的离婚请求予以支持。因婚生男孩未满一周岁，尚在哺乳期内，婚生子依法应归女方抚养。本院根据被告的收入情况及子女的实际需要等因素，酌定被告给付子女抚养费的数额。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告高某某离婚。
二、婚生男孩高某，2015年9月21日出生，归原告张某某抚养。被告高某某从2016年6月起，每月给付原告张某某子女抚养费700元至子女十八周岁止。
三、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
审判员 张振刚
二〇一六年五月六日
书记员 刘美伊
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3660号
原告王学丰。
被告肖龙广。
被告甄庆兰。
原告王学丰诉被告肖龙广、甄庆兰民间借贷纠纷一案，于2013年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学丰到庭参加诉讼，被告肖龙广、甄庆兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王学丰诉称，2012年6月15日、7月10日，被告肖龙广分别向原告借款70000元、60000元，并约定了还款期限及相应利息、违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不返还。被告甄庆兰与被告肖龙广系夫妻，应对夫妻债务承担共同偿还责任。请求依法判令被告归还借款130000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息、违约金。
被告肖龙广、甄庆兰未提交答辩意见。
经审理查明，被告肖龙广、甄庆兰系夫妻。2012年6月15日、7月10日，被告肖龙广分别向原告借款70000元、60000元，并约定分别于同年8月14日、8月10日归还，逾期不还按银行同期贷款利率四倍支付利息，并支付本金10％的违约金。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告肖龙广向原告借款后未按时返还，原告要求其返还借款的主张，有借条证实，应予支持。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应当承担清偿及违约责任。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息、违约金，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告甄庆兰与被告肖龙广系夫妻，应就婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。被告肖龙广、甄庆兰经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖龙广、甄庆兰返还原告王学丰借款130000元；
二、被告肖龙广、甄庆兰按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告王学丰逾期利息、违约金（70000元自2012年8月15日起，60000元自2012年8月11日起，均计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李永惠
审判员 李美欣
二〇一三年九月五日
书记员 刘晓燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第795号
原告：闫某。
委托代理人：李正治，系苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲。
被告：杨某乙。
上列二被告的共同委托代理人：李道典，系苍南县为民法律服务所法律工作者。
原告闫某为与被告杨某甲、杨某乙收养关系纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理；后因被告杨某甲、杨某乙下落不明，本院于2015年11月23日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告闫某及其委托代理人李正治、被告杨某乙、杨某甲的共同委托代理人李道典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某起诉称：××××年××月××日，两被告的女儿杨某丙出生。2004年2月27日两被告自愿将其女儿杨某丙由原告闫某及其丈夫赵永来领养。2015年10月26日原告先夫赵永来因病死亡。在原告先夫赵永来死亡前，原告和赵永来二人因没有抚养能力而多次要求两被告将杨某丙领回去抚养。但两被告置之不理，拒不承担父母的抚养责任。从原告先夫赵永来死亡以后，原告已经完全没有抚养杨某丙的能力。原告认为双方订立的合约书不受法律保护，两被告女儿杨某丙应由两被告领回抚养。故原告起诉，请求判令：1.确认原、被告双方订立的领养协议无效；2.两被告的女儿杨某丙由两被告领回抚养。在诉讼过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求。
原告闫某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证、被告的公民基本身份证明，用以证明原、被告的主体资格；
2、出生医学证明，用以证明杨某丙的出生事实；
3、合约书，用以证明原、被告就杨某丙的领养达成协议的事实；
4、结婚证，用以证明原告闫某与赵永来系夫妻关系的事实；
5、死亡证明，用以证明赵永来已经死亡的事实；
6、病历，用以证明杨某丙患有脑瘫、大脑发育不良的事实；
7、接种证、证明（两份），用以证明原告已尽领养义务、后因赵永来去世原告无能力继续收养的事实。
被告杨某甲、杨某乙答辩称：一、原、被告双方订立的领养协议有效。杨某丙出生七天就由原告在孩子健康的情况下所领养，当时原告及赵永来具备法律规定的收养条件，且双方自愿签订协议书，收养关系有效。在被收养人成年以前，收养人不得解除收养关系。二、杨某丙应由原告继续抚养，被告自愿适当给予经济补助协助抚养。原告家庭条件较好，在上海有居所，且原告儿子已经成家立业，足以抚养杨某丙。而被告则生活困难，靠打工维持生活照顾两名老人和三名子女，且居无定所。抚养杨某丙存在经济和住房上的困难。三、杨某丙被原告收养后，已经被改名为赵秀如，并且落户到原告处，已经合法确定其收养关系。
被告杨某甲、杨某乙提供下列证据材料：
户口簿，用以证明被告家中经济困难、不具有抚养杨某丙的能力。
原告提供的上述证据，经庭审出示、质证，二被告对原告提供的证据1-6没有异议，对原告提供的证据7有异议，认为接种证只能证明杨某丙有按期接种疫苗，但不能证明原告已经尽到领养义务，上海市徐汇区徐家汇街道柿子湾居民委员会的证明没有相关负责人的签字，且该组织没有证明能力，其证明事项超出职责范围。本院认为，原告提供的证据1-6，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据7，接种证只能证明“赵慧如”2004年的接种情况，居民委员会的两份证明形式不合法，其证明内容超出居民委员会的职权范围，对其证明力本院不予确认。对被告提供的证据户口簿，原告认为不能证明其待证事实，本院认为，户口簿是公安机关出具的证明公民户籍登记情况的书面材料，不能证明二被告不具备抚养能力的事实。
经审理查明：被告杨某甲、杨某乙于××××年××月××日生育一女，取名杨某丙。2004年2月27日，被告杨某甲、杨某乙与原告闫某及赵永来（已于2015年10月26日死亡）签订合约书，约定杨某丙由原告闫某及赵永来抚养。后杨某丙被改名“赵秀如”、“赵慧如”注射疫苗及就诊，但至今未办理落户及收养登记。
另查明，原告闫某与赵永来于××××年××月××日生育儿子，取名赵某。
本院认为：原告闫某及赵永来在生育一子的情况下收养杨某丙，违反了《中华人民共和国收养法》第六条规定：“收养人应当同时具备下列条件：（一）无子女；……。”的情形。根据该法第十五条规定“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立……”及第二十四条规定“违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力”，原告闫某及赵永来收养杨某丙的行为无效，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告申请撤回第二项诉讼请求，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国收养法》第六条、第十五条、第二十五条的规定，判决如下：
确认闫某、赵永来与杨某甲、杨某乙于2004年2月27日签订的收养协议（即合约书）无效。
案件受理费80元，由闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国收养法》
第六条收养人应当同时具备下列条件：
无子女；
有抚养教育被收养人的能力；
年满三十五周岁。
第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。
收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。
收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。
收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。
第二十五条违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。
收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1008号
上诉人（原审被告）金文祥。
委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龚怀玉。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龚冬梅。
上诉人金文祥因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第35470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人金文祥及委托代理人唐维君，被上诉人龚怀玉的委托代理人顾海雄、被上诉人龚冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，龚怀玉系龚冬梅之胞弟，龚冬梅与金文祥于2002年7月1日登记结婚，于2013年9月19日经法院调解离婚。2014年3月金文祥向法院提起诉讼，请求分割登记在龚冬梅名下、位于上海市浦东新区老港镇中港美容新村X号304室的房屋一套，法院经审理后认定龚冬梅购买上述房屋的时间系在龚冬梅、金文祥夫妻关系存续期间，应为双方夫妻共同财产，故法院判决上述房屋归龚冬梅所有，由龚冬梅给付金文祥房屋折价款人民币（以下币种同）15万元。在案件审理中，龚冬梅陈述其为支付购房款共向亲友借款35万元，并提供了向亲友借款的借条，但龚冬梅的抗辩意见法院未予采信。2014年9月，龚怀玉向原审法院提出起诉，请求龚冬梅、金文祥立即归还借款10万元。
另查明，2013年8月20日，龚冬梅向龚怀玉出具借条1份，主要内容为：“今借到龚怀玉弟现金100000元整，大写拾万元整经手人龚冬梅2013.8.20”（原文如此）。
又查明，2013年5月11日，案外人潘XX收取龚冬梅购房定金4，000元，2013年6月14日，案外人潘XX收取龚冬梅购房款10万元，并分别向龚冬梅出具了收条。2013年6月16日，案外人潘XX与龚冬梅签订上海市房地产买卖合同，合同约定由案外人潘XX将其所有的上海市浦东新区老港镇中港美容新村X号304室房屋一套转让给龚冬梅，房屋转让款为30万元。2013年6月26日，龚冬梅与前夫所生儿子金XX的邮政储蓄卡中现金存入49，900元。2013年8月20日，上述邮政储蓄卡中先后有五笔现金存入，金额分别为10万元、1万元、1万元、1万元、3万元，共计16万元。2013年8月24日，上述邮政储蓄卡中转出金额196，000元，转至案外人潘XX银行卡号尾号为1442的账户内。案外人潘XX与龚冬梅并于当日至房地产交易中心办理了房屋产权过户手续，现上海市房地产登记信息显示上述房屋权利人为龚冬梅。
审理中，法院对龚冬梅的银行卡进行了查询，该卡2013年的交易记录显示，没有与上述支付的购房款相对应的交易金额。另因龚怀玉本人未到庭参加诉讼，法院通知其到庭接受法庭询问，其陈述了借款现金交付的原因、时间、地点及龚冬梅的借款用途等具体事实和经过，并根据其提供的银行卡存取款记录，审查了出借款项来源。龚怀玉与龚冬梅陈述的具体借款事实与经过基本相符。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。龚冬梅虽以出具借条的方式与龚怀玉达成借贷合意，但应在龚怀玉将借条记载的借款金额实际交付给龚冬梅后，才能认定双方借贷关系依法生效。故认定龚怀玉出借的款项已真实交付，系解决本案纠纷的关键。本案中，龚冬梅与龚怀玉存在特殊密切的关系（姐弟关系），龚冬梅、金文祥在当时夫妻感情已趋破裂将离婚，故对龚怀玉主张的借款事实应从严审查。通过对龚冬梅出具的借条进行审查，该借条未约定借款期限、利率以及款项的交付方式，不同于一般的民间借贷纠纷，由于发生在亲友之间的借贷关系其主体具有特殊性，故很难证明借条的真实性。龚冬梅购房时经济发生困难，龚怀玉相助出借钱款，如约定借款期限、利率等，在性质上就成了交易行为，反而有伤姐弟数十年的亲情，故在没有相反证据推翻借条所记载的内容下应认定该借条具有证明力。再通过对龚怀玉、龚冬梅陈述及龚冬梅提供的金XX储蓄卡对账单等证据进行审查，能证明龚怀玉有款项来源，其现金交付的出借款项数额不大，且能与2013年8月20日存入金XX储蓄卡中第一笔现金10万元互相印证，结合本案其他在案证据认定龚怀玉主张的借款已真实交付，该款已用于支付购房款，故上述借款应为龚冬梅、金文祥夫妻共同借款，对龚怀玉的诉讼请求应予支持。据此，原审法院判决：龚冬梅、金文祥于判决生效之日起十日内归还龚怀玉借款10万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由龚冬梅、金文祥共同负担。
金文祥不服原判，上诉称：被上诉人龚冬梅向与其有利害关系的亲友借款，系互相串通、伪造借款以达到侵犯上诉人分割房产权利目的。离婚前，龚冬梅在家里经营杂货店、棋牌室和开黑车，有经济收入，无需借款买房，故上诉请求撤销原判，改判驳回被上诉人龚怀玉一审时的诉讼请求。
被上诉人龚怀玉辩称：其出于同情借钱给龚冬梅买房落户，借款事实真实清楚，要求维持原判。
被上诉人龚冬梅辩称：自己为将户口迁至上海而不得已借钱买房。当时和上诉人说过，如果他要房子，将来就得还钱，如果不要房子，就不用还钱。离婚前，家里虽有杂货店但没有经营，更无金文祥所称的经营棋牌室、开黑车等经济收入。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。正因为本案借贷关系主体关系亲密，所以原审法院从借条形式与内容、借款事由、借款交付及借款用途、走向等各方面详尽而严格地审查了交付借款的事实，并确认其真实性，依据充分，理由得当，本院予以认同，不再复述。上诉人主张被上诉人龚冬梅有经济实力购房，涉案借款系伪造一节，缺乏证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，300元，由上诉人金文祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 慧
代理审判员 陈 敏
代理审判员 许鹏飞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第00347号
原告罗修理，男，1969年4月30日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人余亚辉（特别授权代理），湖北力辉法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告武汉美占庭装饰工程有限公司。
法定代表人陈春阳。
原告罗修理与被告武汉美占庭装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。审理中，原告罗修理于2014年3月2日向本院申请，要求撤回对被告武汉美占庭装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理终结前，原告罗修理自愿申请撤回对被告武汉美占庭装饰工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗修理撤回对被告武汉美占庭装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费63元减半收取31.50元，由罗修理负担。
审判员 王雪涛
二〇一四年三月十七日
书记员 宋琼韬
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执00270号
申请执行人：徐丽华，女，汉族，1971年7月18日出生。住所地：鞍山市铁东区工人街13甲3单元4层42号。
被执行人：鞍山市金城制衣有限公司，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇谢家堡村。
法定代表人高显珠，系董事长。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人鞍山市金城制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 孙 聪
审判员 孙英俊
二〇一六年七月二十六日
书记员 蒋 贺
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉行执保字第54号
申请人嘉禾县人口和计划生育委员会。
法定代表人雷知先，该委员会主任。
被申请人李桂平
被申请人黄达红
申请人嘉禾县人口和计划生育委员会因被申请人于2008年7月2日违法生育第一个小孩，决定对被申请人李桂平、黄达红征收社会抚养费22200元，向本院申请财产保全，要求将被申请人李桂平、黄达红所有的银行存款22200元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县人口和计划生育委员会向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将李桂平、黄达红所有的银行存款22200元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
审判长 罗日法
审判员 欧香成
审判员 邓 军
二〇一四年一月二十四日
书记员 李文强
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字1323号
申请执行人罗爱香。
被执行人唐明国。
罗爱香申请执行唐明国其他权属、侵权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第5316号及（2014）成民终字第1465号民事判决书，于2014年7月10日向本院申请执行，执行标的52912.55元，执行费694元。执行中，经本院查询核实，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结罗爱香申请执行唐明国其他权属、侵权纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铮
审 判 员 谭艳
代理审判员 刘洋
二〇一四年十一月三日
书 记 员 涂莎
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字00778号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行晋陵支行。
负责人夏彬，该支行行长。
被执行人仝健康，职业不祥。
被执行人王福建，职业不祥。
被执行人樊公臣，职业不祥。
被执行人张新民，职业不祥。
被执行人宋大庆，职业不祥。
被执行人乔永，职业不祥。
被执行人仝先，职业不祥。
江苏睢宁农村商业银行晋陵支行申请执行仝健康、王福建、樊公臣、张新民、宋大庆、乔永、仝先借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第371号执行证书已经生效。因被执行人仝健康、王福建、樊公臣、张新民、宋大庆、乔永、仝先未按执行证书的规定履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行晋陵支行向本院申请强制执行。本院于2014年2月18日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁公证处（2012）徐睢证执字第371号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 冯 雷
代理审判员 张结合
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈晓然
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0348号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告祝芳雪。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告祝芳雪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告祝芳雪经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告祝芳雪于2011年4月14日向原告申请办理信用卡，并于2011年5月6日开卡使用。被告祝芳雪使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：被告偿还欠款本金83345.49元及利息（至2013年3月13日为18893.62元；从2013年3月14日起，以83345.49元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明祝芳雪向原告申请办理牡丹信用卡业务，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、账户信息，证明截止2013年3月13日，祝芳雪尚欠本金83345.49元，利息和滞纳金为18893.62元未偿还。
被告祝芳雪未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年4月，祝芳雪向工行扬州分行申请办理牡丹信用卡，经原告审核向祝芳雪发放了卡号为×××2860的牡丹信用卡。
牡丹信用卡领用合约约定：祝芳雪按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。祝芳雪未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。祝芳雪连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告祝芳雪自2012年12月25日开始逾期。截止2013年3月13日，祝芳雪尚欠本金83345.49元，利息和滞纳金为18893.62元未偿还。
上述事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告祝芳雪向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告祝芳雪获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝芳雪于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金83345.49元及利息（截止2013年3月13日为18893.62元；从2013年3月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元，由被告祝芳雪承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2345元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 方锦新
二〇一三年九月十日
书 记 员 汤丽君
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1243号
申请执行人ＸＸ坚，男，1981年4月23日出生，汉族，住乐清市。
被执行人董善里，男，1977年10月20日出生，汉族，住乐清市。
被执行人赵从勇，男，1985年6月13日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第563号民事判决书，于2016年3月1日立案执行申请执行人ＸＸ坚与被执行人董善里、赵从勇民间借贷纠纷一案。经执行查明被执行人董善里因本案被司法拘留15天后也未履行，被执行人赵从勇长期外出，下落不明，且只有银行少量的存款记录，没扣划必要，俩被执行人在乐清市内无房产、土地产权登记记录，无车辆登记，现又无其他可供执行的财产，对于本案尚未执行到位的执行款16万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的下落或尚有其他可供执行的财产的线索，并同意本案先予终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0382执1243号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 浩
二〇一六年四月十八日
代书记员 连新岳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03262号
原告何占发，男，1956年6月29日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（组织机构代码700131220），住所地北京市宣武区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告何占发与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�占发到庭参加诉讼。被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告何占发诉称：2004年2月，原告为了贷款买车与被告签订抵押合同并将车辆抵押登记，原告如期还贷，但被告未办理注销车辆抵押登记，现原告诉至法院，请求判令被告与原告办理注销京GAX1**号车辆的抵押登记。
被告中汽顺达公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2004年，何占发向中国农业银行借款用于购买汽车，中汽顺达公司为其提供担保。此后，中国农业银行向何占发发放贷款，何占发支付了购车款并办理了车辆的抵押登记，抵押权人为中汽顺达公司。何占发现已还清了借款，中汽顺达公司未解除抵押。
上述事实，有原告何占发提供的购车合同、汽车消费贷款合同、还清证明、机动车登记证及当事人陈述予以佐证。
本院认为：何占发与中�顺达公司签订的抵押担保合同关系合法有效。何占发已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，中汽顺达公司应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续，故何占发请求判令中汽顺达公司办理注销机动车车牌号为京GAX1**车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告何占发与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京GAX1**的车辆抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，均由被告中汽顺达�车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 冲
代理审判员 赵 昭
人民陪审员 张克敏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 柴娜娜
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初1244号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行，住所：梅河口市。
负责人：王鸿禹，行长。
委托代理人：刘红卫，男，1986年8月12日出生，汉族，该行职员，现住梅河口市。
被告：刘祥臣，男，1963年7月30日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：闫晓芬，女，1970年2月18日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：池占波，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：王秀华，女，1972年9月4日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：褚旭，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：关玉兰，女，1963年3月6日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告刘祥臣、闫晓芬、池占波、王秀华、褚旭、关玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人刘红卫、被告刘祥臣到庭参加诉讼，被告闫晓芬、池占波、王秀华、褚旭、关玉兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘祥臣偿还贷款本金39910.20元及利息3238.98元，并继续承担利息罚息直至执行完毕时止，金额总计43149.18元；2、要求六被告互负连带保证责任；本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2016年10月25日，被告刘祥臣、池占波、褚旭组成联保小组在我行获得12万元的贷款额度，每个人的最高额度为4万元，联保小组成员相互承担连带保证责任。2016年11月11日，三被告同时获得贷款4万元，还款方式为阶段性等额本息还款，借款期限为11个月，约定年利率为12%。被告池占波、褚旭已偿还贷款及利息。被告刘祥臣于2017年8月11日未按合同约定偿还贷款，我单位多次催要未果，为维护我单位的合法权益，现依据双方借款合同第四十九条、五十四条、联保协议第七条及《合同法》、《担保法》的相关规定诉至法院，请法院予以公正、及时处理。
刘祥臣辩称，原告起诉事实都对，但是我得慢慢还。
在庭审质证中，原告邮政储蓄银行向本院提供小额贷款额度联保借款合同3份、小额贷款联保协议书1份、放款单1份、借据1份、交易明细1份、刘祥臣、闫晓芬、池占波、王秀华、褚旭、关玉兰身份证、户口簿、结婚证、梅河口市兴华镇兴华村村民委员会证明1份、个人婚姻状况承诺书、还款流水详情1份。被告刘祥臣对上述证据无异议。被告闫晓芬、池占波、王秀华、褚旭、关玉兰未到庭进行质证，视为对举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
综上，本院查明案件事实如下：刘祥臣与闫晓芬系夫妻、池占波与王秀华系夫妻、褚旭与关玉兰系夫妻，2016年10月25日，被告刘祥臣、闫晓芬、池占波、王秀华、褚旭、关玉兰与原告邮政储蓄银行签订小额联保借款合同。合同约定，三个家庭各向原告借款4万元，年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款期限11个月。借款人未按约定偿还借款本金的，从逾期之日起按30%计收罚息，六被告互相承担连带责任保证。借款发放后，被告池占波、褚旭已偿还贷款及利息。被告刘祥臣于2017年8月11日未按合同约定偿还贷款，截至2018年5月23日，刘祥臣尚欠贷款本金39910.20元及利息、罚息3238.98元未偿还。原告邮政储蓄银行提起本案之诉。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原、被告签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。”根据以上法律规定，六被告应互负连带保证责任。
综上所述，原告邮政储蓄银行要求被告刘祥臣偿还贷款本金及利息，被告刘祥臣、闫晓芬、池占波、王秀华、褚旭、关玉兰互负连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告刘祥臣自本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行借款39910.20元及利息、罚息3238.98元。并自2018年5月24日起，以本金39910.20元计算利息，按年利率12%计息，加付30%罚息，利随本清；被告刘祥臣、闫晓芬、池占波、王秀华、褚旭、关玉兰互负连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元（已减半），由被告刘祥臣、闫晓芬、池占波、王秀华、褚旭、关玉兰负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 田 伟
二〇一八年六月二十九日
书记员 王俊博
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）拜商初字第273号
原告赵长发，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1968年12月15日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县XX镇XX家属楼。
委托代理人赵福全，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1963年11月10日出生，汉族，拜泉农行职工，住黑龙江省拜泉县XX镇XX家属楼。
被告孟庆双，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1966年12月7日出生，汉族，拜泉农行职工，住黑龙江省拜泉县XX镇XX家属楼。
原告赵长发诉被告孟庆双民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中查明，委托代理人赵福全于2015年5月13日自赵长发处拿款50000.00元借给了朱XX，并由被告孟庆双为朱XX担保，二人为赵福全出具了借据，本案原告赵长发并非朱XX的实际借款人。原告赵长发2015年7月14日来本院起诉，要求担保人孟庆双偿还借款本息并承担诉讼费用。
本院认为：民间借贷事实的成立除借款时间、数额的必备条款以外，同时，更应具备借贷双方的意思表示一致的合意。而通过本院调查显示，赵长发与借款人朱XX并不熟知，而是由赵福全从原告处拿款后出借给了朱XX，并由朱XX向赵福全出具借据，从而赵福全与朱XX之间真正形成了法律意义的债权、债务关系。而本案原告赵长发与朱XX之间缺乏构成借贷事实成立的意思联络，二人之间并不存在法律意义的借贷关系。因此，原告赵长发不具备主张借贷关系成立的利害关系人这一正当身份，即不具备原告主体的诉讼资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条一款三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵长发的起诉。
案件受理费1950.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王明方
二〇一五年八月二十一日
书记员 付浩亮
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初16676号
原告：许芦芳，女，1960年1月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：张德红，男，1979年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市。
被告：点米网络科技股份有限公司，住所地南京市。
法定代表人：焦学宁，总裁。
委托诉讼代理人：申意忠。
原告许芦芳与被告张德红、点米网络科技股份有限公司(以下简称点米网络公司)身体权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许芦芳、被告张德红、被告点米网络公司的委托诉讼代理人申意忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许芦芳向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告各项损失合计11,414.70元。事实和理由：2017年11月6日早上11时，被告张德红骑电瓶车送外卖，在漕宝路近虹梅路路西侧，由东往西超越原告，将原告连人带车撞倒在地，后经交警认定，被告张德红负事故全部责任。原告受伤后前往上海市第六人民医院救治。原告的伤情经鉴定，给予休息期90天、营养期60天、护理期30天。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求由被告点米网络公司承担赔偿责任。
张德红辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议。其系被告点米网络公司员工，事故发生时其行为系职务行为，应由被告点米网络公司承担责任。
点米网络公司辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议。被告张德红系其公司员工，此事故造成原告的损失应由被告点米网络公司承担。
本院经审理认定事实如下：原告许芦芳诉称的事故发生经过和责任认定情况属实，事故造成原告受伤，衣物及车辆受损。原告受伤后前往上海市第六人民医院治疗，原告为治疗伤情支付医疗费2,196.70元，支付190元用于购买西臣高分子夹板。
2018年2月9日，原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，意见为：被鉴定人许芦芳之损伤酌情给予休息期90天、营养期60天、护理期30天。原告为此支付鉴定费900元。
另查明，被告张德红系被告点米网络公司员工。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、道路交通事故当事人陈述材料、电动自行车行车执照、病历卡、医疗费发票、西臣高分子夹板发票、鉴定意见书、鉴定费发票、受损衣物等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担赔偿责任。本案中，被告张德红在送外卖途中撞倒原告，致原告受伤，经交警认定，被告张德红承担此次事故的全部责任，被告点米网络公司承认被告张德红的行为系职务行为，此事故应由其公司承担赔偿责任，原告对此亦表示同意并变更相应的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。
关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告因本起事故受伤治疗所产生的费用，应计入赔偿范围，结合原告的病历卡和医疗费发票、购买西臣高分子夹板发票等证据，本院确认为2,386.70元；2、交通费，根据原告提供的证据及受伤治疗的实际情况，本院酌定为278元；3、营养费，结合原告的伤情、鉴定报告所确定的期限，本院酌定为1,800元；4、护理费，结合原告的伤情、鉴定报告所确定的期限，本院酌定为1,200元；5、鉴定费900元，系原告为本案诉讼所支出的合理费用，本院予以确认；6、衣物损，根据原告当庭提供的实物，证实原告的衣物受损，本院酌定为100元；7、车损，根据事故责任认定书，证实原告车辆受损，本院酌定为100元；8、精神损害抚慰金，原告认为因其受伤导致无法帮助母亲及时就医，造成母亲重病，另原告的脚受伤后至今未治愈，对原告精神造成伤害，故要求被告赔偿4,000元。根据鉴定报告，原告的休息期为3个月，在此休息期间，原告的伤情影响到其对于母亲的照顾，另考虑到原告脚受伤后所遭受的痛苦，故本院酌定精神损害抚慰金为1,000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费2,386.70元、交通费278元、营养费1,800元、护理费1,200元、鉴定费900元、衣物损100元、车损100元、精神损害抚慰金1,000元，上述损失共计7,764.70元，由被告点米网络公司承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告点米网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许芦芳7,764.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计42.69元，由被告点米网络科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆玲英
二〇一八年六月十三日
书记员 安 冉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第224号
申请人新昌县国土资源局，住所地：新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人俞剑锋，局长。
被申请人新昌县澄潭镇君鼎纺织厂，往所地新昌县澄潭镇东瓦村瓦屋基65号。
法定代表人张君晓，该厂投资人。
申请人新昌县国土资源局于2014年10月15日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其于2014年5月21日对被申请人作出的新土资罚（2014）13号行政处罚决定。该处罚决�的内容是：被申请人擅自占用集体土地新建厂房及附属设施的行为，属于未经批准，非法占用土地的行为。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》笫二条第三款、第四十三条第一款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请人作出了以下处罚：责令退还非法占用的920平方米土地；没收在非法占用土地920平方米上新建的建筑物和构筑物（三间一层砖混结构厂房、一间一层钢棚结构厂房和部分硬化地面，建筑占地面积357平方米，建筑面积357平方米）；并处以罚款10520元（已缴纳）。
本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，根据申请人提供的书面申请材料，对申请人作出的新土资罚（2014）13号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新土资罚（2014）13号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，�政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人新昌县国土资源局要求强制执行被申请人新昌县澄潭镇君鼎纺织厂责令退还非法占用的920平方米土地；没收在非法占用土地920平方米上新建的建筑物和构筑物（三间一层砖混结构厂房、一间一层钢棚结构厂房和部分硬化地面，建筑占地面积357平方米，建筑面积357平方米）的申请准予强制执行，由新昌县国土资源局负责具体实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈�忠
审判员 张 茹
审判员 Ｘ Ｘ 毅
二〇一四年十月十六日
书记员 王 杏 玲
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初1424号
原告：清徐县金磊修理厂，住所地山西省清徐县王答乡王答村208国道王答段。
经营者：郭宏德，男，1973年2月16日出生，身份证号1401211973********，汉族，山西省清徐县王答乡王答乡村农民，住本村文源路18号。
委托诉讼代理人：贾秋仙，女，该厂法律顾问，住山西省清徐县城湖东三街**号。
被告：清徐县信天顺汽贸有限公司，住所地山西省清徐县徐沟镇清东路北关段。
法定代表人：郭培刚，总经理。
委托诉讼代理人：郭培文，男，该公司员工，住山西省清徐县徐沟镇金河湾高层北区3单元24层西户。
原告清徐县金磊修理厂（以下简称金磊修理厂）与被告清徐县信天顺汽贸有限公司（以下简称信天顺公司）修理合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金磊修理厂的委托诉讼代理人贾秋仙、被告信天顺公司的委托诉讼代理人郭培文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金磊修理厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告修理费54970元。事实与理由：2015年4月18日，冀A695**冀A31**号车在寿阳县发生交通事故，造成车辆严重损坏，后被告将该车交到原告处修理，因被告所有的冀A695**冀A31**号车在安盛天平保险股份有限公司投有车辆损失险，因此被告同意以保险公司定损金额为准将该车交由原告修理，并同意按保险公司定损金额支付修理费。原告依约将该车辆于2015年6月7日修理完毕，并将此车交由被告的法定代表人郭培刚提走，而且被告承诺所有的修理费均与被告结算。但至今该修理费未支付原告，经原告多次与被告协商，一直未得到妥善解决。为维护原告的合法权益，所以诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告信天顺公司辩称，我公司收到法院起诉状后，和车主张钢联系过。我公司的意见是让原告向车主要修理费，车主张钢说分三次给原告，可能是原告要求一次性给付，后来没谈妥。修理费我公司不应该承担，因为修车当时是车主和原告谈的，不是我公司谈的，是车主自己找修理厂修的，也不是公司给他找的修理厂，车不是我公司提走的。
本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，张钢从被告信天顺公司分期付款购买冀A695**冀A31**挂重型半挂车，车辆登记所有人是被告信天顺公司的法定代表人郭培刚，该车在安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司投保车辆损失险。2015年4月18日，冀A695**冀A31**挂车在山西省寿阳县发生交通事故，该车被送到原告金磊修理厂修理。2015年6月7日，车辆修好后，被告信天顺公司在原告金磊修理厂填写”今有清徐县信天顺汽贸有限公司冀A695**冀A31**于2015年4月18日在寿阳出险，现已在我修理厂修理完毕，信天顺同意将此车提交给车辆实际支配人郭培刚，同时此次修理费用修理厂与车队直接结算。该起事故所有赔款归修理厂雷粉兰”的内容格式提车单上加盖公章，张钢批注”同意以上内容”。2016年3月29日和4月1日，安盛天平保险股份有限公司山西分公司分两笔将冀A695**冀A31**挂车的保险理赔款54970.7元转入被告信天顺公司账户。被告信天顺公司将入账的保险理赔款抵顶清张钢欠该公司的车款，并于2016年4月29日将车辆转户至张钢名下。
本院认为，原告金磊修理厂完成了冀A695**冀A31**挂车的修理工作，定作人应当向原告支付报酬，定作人未向承揽人支付报酬的，承揽人对完成的工作成果享有留置权。作为定作人的原告金磊修理厂放弃留置权的前提是被告信天顺公司在原告的提车单上加盖公章，视为同意提车单上约定”修理费用由原告与被告直接结算”。被告信天顺辩解”不承担修理费，应由冀A695**冀A31**挂车的车主张钢支付”，被告信天顺公司收到车辆理赔款54970.7元后，利用冀A695**冀A31**挂车登记所有人的优势，将保险理赔款抵顶为车款，没有给付原告，违反了原、被告之间的约定，侵害了原告的合法权益，被告信天顺公司应当按照提车单约定支付原告修理费54970元，对被告的辩解不予支持。
综上所述，被告信天顺公司在原告的提车单上加盖公章，视为同意提车单上约定”修理费用由原告与被告直接结算”，被告信天顺公司收到车辆理赔款后，将保险理赔款抵顶为车款，没有给付原告，违反了原、被告之间的约定，侵害了原告的合法权益，被告信天顺公司应当按照提车单约定支付原告修理费54970元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第三款的规定，判决如下：
被告清徐县信天顺汽贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告清徐县金磊修理厂修理费54970元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告清徐县信天顺汽贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵启珺
二〇一六年十二月十七日
书记员 吴 虹
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚行审字第75号
申请人日照市岚山区人口和计划生育局，住所地日照市岚山区。
法定代表人徐学农，局长。
委托代理人秦伟，日照市岚山区安东卫街道计生办工作人员。
被执行人王立超，住日照市岚山区。
申请人日照市岚山区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人王立超计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
日照市岚山区人口和计划生育局因被执行人王立超未经计划生育主管部门月批准，与崔萍萍于2010年6月17日违法生育一胎男孩，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定，于2014年11月13日作出岚计生征决（2014）2013号社会抚养费征收决定书，决定向被执行人王立超征收社会抚养费7300元。
现查明，日照市岚山区人口和计划生育局作出的行政征收决定，已经依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行征收决定。申请人日照市岚山区人口和计划生育局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人日照市岚山区人口和计划生育局现申请本院强制执行岚计生征决（2014）2013号社会抚养费征收决定中的社会抚养费7300元。
本院认为，申请人日照市岚山区人口和计划生育局申请执行的征收决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人王立超在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人日照市岚山区人口和计划生育局催告后仍未履行，申请人日照市岚山区人口和计划生育局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市岚山区人口和计划生育局作出的岚计生征决（2014）2013号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
二、限被执行人王立超于收到本裁定书之日起三日内到本院缴纳社会抚养费7300元。
三、被执行人王立超在上述期限内不履行缴纳义务，本院将依法强制执行，并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至被执行人履行完毕之日）。
申请执行费50元，由被执行人王立超负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 刘长春
二〇一五年五月四日
书 记 员 谢紫薇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终256号
上诉人（原审被告）：金业成。
委托代理人：许峰，湖北言达律师事务所律师。
委托代理人：辛凤杰，湖北言达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：许先环。
委托代理人：许峰，湖北言达律师事务所律师。
委托代理人：辛凤杰，湖北言达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉鑫业天成物资有限公司。
法定代表人：金鑫，该公司总经理。
委托代理人：许峰，湖北言达律师事务所律师。
委托代理人：辛凤杰，湖北言达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈立辉。
委托代理人：刘津龙，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：王黎，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
上诉人金业成、许先环、武汉鑫业天成物资有限公司为与被上诉人陈立辉民间借贷纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民二初字第00580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审查认为，一审判决认定事实基本不清，可能影响本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民二初字第00580号民事判决；
二、发回武汉市汉阳区人民法院重审。
金业成、许先环、武汉鑫业天成物资有限公司预交的二审案件受理费7300元，退还金业成、许先环、武汉鑫业天成物资有限公司。
审判长 龚治国
审判员 李 行
审判员 叶 欣
二〇一六年三月七日
书记员 张 缤
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第467号
申请执行人宋某某，女。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
被执行人四川某某纺织印染有限责任公司。
法定代表人李某，董事长。
申请执行人宋某某依据已发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1818号民事调解书向我院申请强制执行。我院在执行过程中查明，被执行人四川某某纺织印染有限责任公司目前暂无可供执行的财产。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1818号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李晟光
二〇一五年十一月二十四日
书记员 程 军
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00877号
原告：陈某甲，女。
委托代理人：周红，安徽皖南律师事务所律师。
被告：陈某乙，男。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员张友葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人周红，被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：陈某甲与陈某乙经人介绍相识，经过一个月相处，于2010年2月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。陈某乙脾气很差，有家庭暴力。结婚第二年的正月里，因为陈某甲丢了200元�，陈某乙殴打了陈某甲。2010年4月，陈某乙在北京又无故殴打了陈某甲一次，致使陈某甲全身多处软组织挫伤，自此以后陈某甲回到娘家，与陈某乙分居至今。2010年8月21日，陈某乙到陈某甲娘家接其回家，并交给陈某甲一份保证书，保证以后不打陈某甲，因害怕陈某乙殴打，陈某甲不敢随陈某乙回家。陈某甲在陈某乙家的陪嫁物：冰箱1台、甩干机1台、饮水机1台、被子2床。陈某乙除给付陈某甲与前夫小孩子的抚养费7200元外，没有给过其他任何钱。现依法起诉，要求与陈某乙离婚。
陈某甲向本院提供以下证据：
1、身份证（与原件核对无异的复印件）1份。证明陈某甲的基本身份情况。
2、结婚登记审查表1份。证明陈某甲与陈某乙于2010年2月24日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
3、保证书1份。证明陈某乙殴打陈某甲的事实，同时证明双方感情破裂。
4、照片3张�证明陈某乙对陈某甲实施家庭暴力，造成陈某甲受伤的事实。
陈某乙辩称：双方发生争吵就是因为陈某甲天天要钱，只要陈某乙不给钱，陈某甲就和陈某乙吵，还殴打陈某乙。而陈某乙从来没有打过陈某甲。在北京也是陈某甲殴打陈某乙，将陈某乙头打流血了，陈某乙并没有打陈某甲。陈某乙也没有写过保证书给陈某甲。双方结婚后没几个月，陈某甲就趁陈某乙不在家收拾东西回了娘家，之后就没有回去过。陈某乙不同意离婚，陈某甲把陈某乙9万7、8千元钱都骗走了，致使陈某乙母亲现在生病，陈某乙还向其姐姐借了3万多元债务。如果陈某甲坚决要离婚，只要其把骗去的钱都退还给陈某乙，陈某乙也同意离婚，钱不退还，则坚决不同意离婚。
陈某乙向本院提供其身份证复印件（与原件核对无异）1份，证明陈某乙的基本身份情况。
本院认证情况如下：
陈某甲所举证据1、2及陈某乙所举其身份证均具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力均予以认定。陈某乙对陈某甲所举证据3、4质证认为：其没有写过保证书给陈某甲；也没有殴打过陈某甲。本院认为：陈某甲所举证据3、4，陈某乙均提出了异议，陈某甲未提供其他证据佐证，本院对该证据的证明效力均不予认定。
根据陈某甲、陈某乙的陈述及本院认证情况，查明的事实为：陈某甲与陈某乙经人介绍相识，相处一个月后，于2010年2月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，双方经常为琐事发生争吵，2010年4月，陈某乙与陈某甲在北京产生矛盾后发生争吵，自此以后陈某甲回到娘家，与陈某乙分居至今。陈某甲在陈某乙家的陪嫁物：冰箱1台、甩干机1台、饮水机1台、被子2床。陈某乙给付陈某甲与前夫小孩子的抚养费7200元。
本院认为：陈某甲与陈某�婚后常为琐事发生争吵，致使陈某甲婚后不久便与陈某乙分居生活至今。因陈某甲与陈某乙感情不和分居已逾2年，据此应认定其夫妻感情已彻底破裂。现陈某甲要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。陈某乙辩称陈某甲骗其9万多元钱，陈某甲予以否认，而陈某乙又无其他证据证明，本院对此不予采信。陈某乙给付陈某甲与前夫小孩子的抚养费7200元，是陈某乙作为继父对继子女的抚养义务，此款陈某甲也无需返还。陈某甲的陪嫁物是其婚前财产，应归陈某甲所有。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、陈某甲的陪嫁物（在陈某乙处）：冰箱1台、甩干机1台、饮水机1台、被子2床归陈某甲所有。上述财产于本判决生效后10日内履行�毕。
案件受理费200元（陈某甲已预交），减半收取100元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张友葆
二〇一四年七月十一日
书记员 陶 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；
第十八条第一款第（一）项有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第725号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人黄某，农民，（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
辩护人罗钊、吴忠，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、实习律师。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）677号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人罗钊、吴忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2014年6月开始，被告人黄某在其经营的位于本区鱼珠街蟹山横街XX号“XX商店”内，私自以香港“六合彩”名义，非法接受他人投注并从中获利。同年7月19日晚上，公安人员查获上址，当场抓获被告人黄某及参赌人员4名，并缴获赌资555元、“六合彩”投注单97张（投注金额共计10000余元）。
对于上述事实，被告人黄某及其辩护人均表示无异议，并有经当庭质证、认证的公诉机关提供的现场勘验检查材料，检查笔录，扣押决定书，“六合彩”投注单，抓获经过，行政处罚决定书，证人熊某、周某、黄某、杨某的证言，被告人黄某的供述，相关辨认笔录等证据证实，足以认定。辩护人提出，被告人犯罪时间较短，犯罪数额不大，归案后认罪态度好，且家庭负担重，建议对被告人从轻处罚判处拘役。
本院认为：被告人黄某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某归案后能坦白交代自己的犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关及辩护人提出对被告人黄某判处拘役并处罚金的量刑建议，符合本案实际，并能够体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。关于公诉机关提请本院处理的已扣押的相关财物，其中“六合彩”投注单，是本案书证，由公安机关归档保存；赌资555元，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处拘役四个半月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月19日起至2014年12月3日止），并处罚金三千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、扣押的赌资555元，予以没收（现暂存于广东省广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 茵
二〇一四年十一月十四日
书记员 梁伊玲
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执911号
申请执行人吴卫。
被执行人沂源县盈鑫酒店管理有限公司。
法定代表人孙丰华，经理。
被执行人孙丰华。
本院在执行申请执行人吴卫与被执行人沂源县盈鑫酒店管理有限公司、孙丰华民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0323执911号案的执行。
审判员 杨朝程
审判员 徐 宾
审判员 王连合
二〇一六年八月二十六日
书记员 邴 雪
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第01487号
原告丁正锋。
委托代理人韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告丁庆丰。
被告鲁金梅。
原告丁正锋诉被告丁庆丰、鲁金梅追偿权纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，因被告丁庆丰、鲁金梅下落不明，本院依法公告送达开庭传票等应诉材料，并于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告丁庆丰、鲁金梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁正锋诉称：2006年11月20日，被告丁庆丰向江苏句容农村商业银行陈武支行借款5万元，并由原告丁正锋提供连带担保。被告丁庆丰未能按时足额偿还该笔借款，后江苏句容农村商业银行多次向原告催要该笔借款，并由原告代丁庆丰偿还借款本息6万元及诉讼费0.1268万元。两被告系夫妻关系，现原告向本院起诉，要求两被告共同偿还6.1268万元及利息。
被告丁庆丰、鲁金梅未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2006年11月20日，原告丁正锋、被告丁庆丰共同与江苏句容农村商业银行签订最高额个人担保借款合同一份，约定江苏句容农村商业银行自2006年1月20日起至2009年12月31日止，向被告丁庆丰发放最高额本金余额不超过人民币5万元的贷款。涉案贷款由原告丁正锋提供连带担保，抵押担保范围为：借款本金、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权及抵押权的费用。借款后，被告丁庆丰未能按时足额归还江苏句容农村商业银行借款本息。2015年1月19日，江苏句容农村商业银行向本院起诉丁正锋，要求丁正锋偿还担保款本息111824.33元。本院依法于2015年4月20日组织双方达成调解协议，由丁正锋在2015年4月30日之前偿还江苏句容农村商业银行担保款本息111824.33元，并承担诉讼费1268元。后原告丁正峰与江苏句容农村商业银行协商，由丁正锋于2015年7月14日代丁庆丰偿还了江苏句容农村商业银行借款本金5万元，利息1万元以及诉讼费0.1268万元。
另查明：两被告曾于1985年3月20日办理结婚登记手续。2015年8月19日原告向本院起诉，要求两被告共同偿还6.1268万元，并要求两被告按照年利率6%计算自2015年8月19日起至实际给付之日止的逾期利息。
以上事实有原告提交的身份证复印件一张、最高额借款担保合同复印件一份、结婚证申请书复印件一张、江苏句容农村商业银行陈武支行出具的证明一张、江苏句容农村商业银行收贷收息凭证两张、（2015）句商初字第56号民事调解书一份以及原告方当庭陈述的相关事实予以证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告丁庆丰向案外人江苏句容农村商业银行陈武支行借款5万元，由原告丁正锋作为保证人为该笔借款提供连带担保，并由原告丁正锋向江苏句容农村商业银行陈武支行清偿被告丁庆丰所欠借款本息6万元及诉讼费0.1268万元的事实清楚，证据充分。本案中被告丁庆丰向案外人江苏句容农村商业银行陈武支行借款发生在被告丁庆丰、鲁金梅夫妻关系存续期间内，故该两笔借款应认定为两被告夫妻共同债务，应以两被告共同财产以及举债人被告丁庆丰的个人财产予以偿还。现原告向两被告追偿该6.1268万元于法有据，应当予以支持。至于逾期利息的问题，双方对保证人偿还债务后向债务人追偿的逾期利息未作约定，现原告要求两被告承担自起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息，本院按照年利率6%计算。被告丁庆丰、鲁金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。
据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告丁庆丰于本判决生效后十日内给付原告丁正锋6.1268万元及利息（自2015年8月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算支付）；
二、被告鲁金梅以其与被告丁庆丰的夫妻共同财产为限对上述第一项被告丁庆丰的给付义务承担清偿责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1332元，公告费600元，共计1932元，由被告丁庆丰负担（此款原告丁正锋已预交，被告应将上述款项于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李师柯
人民陪审员 孔 云
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年一月十一日
书 记 员 蒙丝琴
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00716号
申请执行人：徐长华，女，1964年9月28日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：李同莲，女，1980年8月27日生，汉族，工人，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人徐长华与被执行人李同莲民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年5月29日作出的（2015）来民一初字第01379号民事判决书，确定：被告李同莲赔偿原告徐长华经济损失25507.51元，于本判决生效后十日内履行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中经查，被执行人李同莲无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第01379号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 刘开淼
二〇一六年一月二十九日
书记员 房云洁
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第00058号
申请执行人：霍某某，男。
被执行人：赵某某，男。
申请执行人霍某某与被执行人赵某某故意伤害人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）富刑初字第00006号刑事附带民事判决书发生法律效力后，申请人霍某某于2015年4月7日向我院申请执行强制执行，申请标的为27395.78元，本院受理后，于2015年4月9日向被执行人赵某某送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，因被执行人赵某某在铜川市崔家沟煤矿服刑，经本院四查核实，被执行人赵某某在本辖区内无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2014）富刑初字第00006号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待申请人霍某某发现被执行人赵某某有可供执行财产时可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 杨海军
审判员 王树理
二〇一五年七月二十二日
书记员 吕秀杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初3686号
原告:贺州市运通贸易有限公司。住所地：贺州市八步区江北中路208号广裕*帝景湾2座第一、二层P-6号商铺。
法定代表人：李秀娣，该公司总经理。
委托代理人：赵美瑜，该公司职员。
被告:高宜立，男，1978年8月7日生，汉族，现住贺州市八步区。
贺州市运通贸易有限公司诉高宜立关于买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告贺州市运通贸易有限公司以因诉讼材料需要补充为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告贺州市运通贸易有限公司需要补充诉讼材料，现原告贺州市运通贸易有限公司向本院提出撤诉申请。符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺州市运通贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，（原告已预交25元，已减半收取）由原告贺州市运通贸易有限公司负担。
审判员 谢振嘉
二〇一七年十月二十三日
书记员 汤灵燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1102民初3686号原告:贺州市运通贸易有限公司。住所地：贺州市八步区江北中路208号广裕·帝景湾2座第一、二层P-6号商铺。法定代表人：李秀娣，该公司总经理。委托代理人：赵美瑜，该公司职员。被告:高宜立，男，1978年8月7日生，汉族，现住贺州市八步区。贺州市运通贸易有限公司诉高宜立关于买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告贺州市运通贸易有限公司以因诉讼材料需要补充为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告贺州市运通贸易有限公司需要补充诉讼材料，现原告贺州市运通贸易有限公司向本院提出撤诉申请。符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺州市运通贸易有限公司撤回起诉。案件受理费25元，（原告已预交25元，已减半收取）由原告贺州市运通贸易有限公司负担。审判员  谢振嘉二〇一七年十月二十三日书记员  汤灵燕
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0269－1号
申请执行人施红兰。
委托代理人张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。
被执行人大丰昊天家纺有限公司，住大丰市大中镇工业园区富康路3号。
申请执行人施红兰与被执行人大丰昊天家纺有限公司（以下简称昊天公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月22日作出的（2013）大民初字第1342号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，强制执行被执行人昊天公司交易保证金15万元，并按比例分配完毕。现被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1342号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年二月十七日
书 记 员 严梓慧
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执196号
申请执行人柳有华。
委托代理人王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被执行人兴化市众心棉业有限公司，住所地兴化市。
法定代表人陈春根，董事长。
被执行人陈春根。
被执行人朱爱玲。
申请执行人柳有华与被执行人兴化市众心棉业有限公司、陈春根、朱爱玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴戴民初字第0680号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市众心棉业有限公司、陈春根、朱爱玲应偿还申请执行人借款本金10万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产，本案在审理过程中已查封了被执行人兴化市众心棉业有限公司所有的苏M×××××小型汽车一辆；另查被执行人债务较多。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，在审理过程中已查封了被执行人兴化市众心棉业有限公司所有的苏M×××××小型汽车一辆，被执行人债务较多，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴戴民初字第0680号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年七月四日
书记员 孙 鹏
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初66号
原告陈会莲，女，汉族。
被告杨拴平，男，汉族。
被告刘忠，男，汉族。
被告杜娟，女，汉族。
原告陈会莲诉被告杨拴平、刘忠、杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈会莲到庭参加诉讼，被告杨拴平、刘忠、杜娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨拴平于2011年9月21日向原告陈会莲借本金100000元，约定月利率为4%，双方未约定还款期限，约定每三个月结一次利息，由被告杨拴平写下借条一支予以证实，该款由被告刘忠、杜娟提供担保，后经原告索要被告杨拴平偿还了本金40000元及27686元利息，下欠借款60000及利息和已付本金40000元的未付利息经原告索要未果，现诉至法，请求判令1、三被告偿还借款本金60000元及利息；2、已付本金40000元的未付利息；3、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告杨拴平、刘忠、杜娟未到庭参加诉讼。
原告向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明被告杨拴平借款100000元，由被告刘忠、杜娟对此借款提供担保的事实。此证据经法庭审查，对其真实性、合法性、关联性予以认可。
被告杨拴平、刘忠、杜娟均未向法庭提供证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
被告杨拴平于2011年9月21日向原告陈会莲借本金100000元，约定月利率为4%，双方未约定还款期限，约定每三个月结一次利息，由被告杨拴平写下借条一支予以证实，该款并由被告刘忠、杜娟提供担保。后经原告索要被告杨拴平清偿本金40000元及27686元利息，现诉到法院。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，有被告杨拴平所立借条一支予以证实，并由二被告刘忠、杜娟进行担保，但双方约定利息超出法律保护的利率上限规定，超出部分不予支持。本案中，2011年12月21日，被告杨拴平向原告陈会莲支付12000元，应含利息款9000元（按月利率3%计算）及本金3000元，下欠本金97000元；2012年3月13日被告杨拴平向原告陈会莲支付22186元，应含利息款1640元（按月利率3%计算）及本金20546元，下欠本金76454元；2012年3月13日（原告称是2012年4月12日偿还的2万元但未提供相应的证据本院认为应以条据所注为准）被告杨拴平向原告陈会莲支付本金20000元，下欠本金56454元。自2012年12月21日起至下欠本金还清之日止，月利率应按2%计算。被告杨拴平经原告陈会莲索要后应及时清偿债务而未予及时清偿，应承担本案的全部责任。被告刘忠、杜娟系该借款的担保人，故对上述借款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨拴平于本判决生效之日清偿下欠原告陈会莲借款本金56454元及利息（利息从2012年12月21日起按月利率2%计算至还清之日止，核减已付利息13500元）；
二、被告杨拴平于本判决生效之日清偿欠原告陈会莲已付本金2万元的利息（按月利率2%计算从2011年12月21日起至2012年3月13日止）共计1093元；
三、被告刘忠、杜娟对上述借款承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈会莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告杨拴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年二月二十九日
书记员 曹青翠
法条链接：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条第一款：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第9-1号
申请人广西千里通机械设备有限公司，住所地南宁市江南区南站大道10号。
法定代表人刘通，董事长。
被申请人蒋钦义。
本院受理原告广西千里通机械设备有限公司诉被告蒋钦义融资租赁合同纠纷一案，申请人于2014年12月23日向本院提出财产保全申请，并自愿以其所有的柳工牌挖掘机为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人蒋钦义所使用的柳工牌挖掘机一台。扣押期限一年，扣押至2016年2月13日止。期间该机由本院保管。
二、查封申请人广西千里通机械设备有限公司所有、用于担保的柳工牌挖掘机一台。查封期限一年，查封至2016年2月13日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 尧
二〇一五年二月十三日
书记员 邓绍坚
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民申字第10号
再审申请人（原审被告）：庄武忠。
委托代理人：夏余杨，海南瑞来律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：茹福林。
委托代理人：陈波，海南大兴天泰律师事务所律师。
再审申请人庄武忠与被申请人茹福林买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月4日作出（2012）龙民一初字第1538号民事判决书，己经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案原审判决程序上存在瑕疵，认定的事实有误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十八条第一款、第二百条第一项、第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 符史山
审判员 曾 贞
审判员 毛雨佳
二〇一五年八月二十五日
书记员 罗明茜
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异896号
案外人程珺，女，1970年5月5日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治�置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人程珺向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人程珺向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人程珺书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许程珺撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
审 判 员 谌 玲
二〇一六年十月九日
书记员（兼） 周 晨
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2034号
原告金玉，女，现住巴林右旗。
被告王晓东，男，现住巴林右旗。
委托代理人陆加芝，女，现住巴林右旗。
原告金玉诉被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由代理审判员徐宏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金玉及被告的委托代理人陆加芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉诉称，被告王晓东于2012年12月29日从我处借款20000元，于2013年3月22日从我处借款9000元，双方约定利率为0.02元，此款至今未还，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金29000元及利息11460元，要求被告承担诉讼费用。
被告辩称欠款29000元属实，但是我们没有约定利息。
经审理查明，被告王晓东于2012年12月29日从原告金玉处借款20000元，于2013年3月22日从原告金玉处借款9000元，被告分别为原告出具两枚欠条，欠款29000至今未还。庭审中，原告自愿放弃利息的主张。
上述事实，有原告提供的欠条两枚以及原、被告双方的陈述等在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。原告金玉要求被告王晓东偿还欠款29000元的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王晓东于本判决发生法律效力后十日内偿还原告金玉欠款本金29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费406元，由被告王晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 徐宏丽
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 达古拉
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第1432号
申请执行人：吴谋金，
被执行人：蔡林平。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2014）港民初字第1111号民事民事判决书
申请执行人吴谋金与被执行人蔡林平、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1111号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月12日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈玉刚
二〇一四年九月二十二日
书记员 茆 勇
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00465号
原告李某甲，男，陕西省咸阳市人。
被告王某，男，陕西省咸阳市人。
被告李某乙，女，陕西省咸阳市人。
被告杨某某，男，陕西省咸阳市人。
被告李某丙，女，陕西省咸阳市人。
本院在审理原告李某甲诉被告王某、李某乙、杨某某、李某丙健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李继锋撤回起诉。
案件受理费3547元，减半收取1773.5元，由原告李某甲承担。
代理审判员 李亚维
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 韩美艳
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1015号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人邱某，务工。因本案于2014年8月12日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1779号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年8月12日22时10分许，被告人邱某酒后驾驶苏J×××××小型轿车途经永嘉县江北街道塘头路口时被民警设卡查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人邱某血样中检出乙醇成分，含量为232mg／100ml血。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人及车辆信息查询材料、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车相关违法、犯罪信息结果查询、保险单复印件、案件照片，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告，视频光盘，查获经过以及被告人邱某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人邱某归案后如实供述其罪行，在法庭上能够自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2014年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一四年九月二日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富城商初字第626号
原告：杭州新贵安防门业有限公司。
法定代表人：孙勤荣。
委托代理人：王卫东。
委托代理人：董雯雯。
被告：丁建军。
原告杭州新贵安防门业有限公司（以下简称新贵公司）与被告丁建军买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告新贵公司的委托代理人王卫东、被告丁建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新贵公司起诉称：2013年5月19日，被告因结欠原告门款7785元出具欠条一份。原告多次催讨，被告分文未付。为此，原告提起诉讼，请求判令被告立即支付门款7785元，本案受理费由被告承担。
原告新贵公司为证明其主张，向本院提供如下证据：欠条一份（传真件），以证明被告结欠原告门款7785元的事实。
被告丁建军答辩称：其是原告的经销商，他们提供的门有质量问题，要求原告去帮我们修，修好就没有问题了。其不是要故意不付钱的。要修复的门不是欠条所写的欠款所买的门。其是因为之前所买的门有质量问题，原告一直没有去修复，所以在2013年5月19日向原告买新的门时，其特意没有支付这笔门款。原告去把门修复后其就付钱。被告丁建军未向法庭提供证据。
对原告新贵公司提交的证据，被告丁建军质证认为这张欠条是其写的，其写好后传真给原告方的。本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年5月19日，被告丁建军向原告新贵公司购买门一批，计价款7785元，被告丁建军出具了欠条一份给原告确认其欠原告新贵公司门款7785元。后原告多次催讨该货款，被告未予支付。2013年10月29日原告提起诉讼，要求被告支付门款7785元。
本院认为：原告新贵公司与被告丁建军之间的买卖合同关系有效成立，被告丁建军结欠原告新贵公司货款7785元的事实清楚，有欠条及当事人陈述等证据可证。被告丁建军在原告新贵公司催讨后理应及时履行付款义务，其未及时履行付款义务，违反法律规定，应承担相应的支付货款的民事责任。故原告新贵公司提出的要求被告丁建军支付货款7785元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告丁建军提出的要求修复门后再付钱等的辩称意见，经查，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告丁建军支付原告杭州新贵安防门业有限公司货款人民币7785元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告丁建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 谢银芝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行执字第119号
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队，住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。
被申请执行人姜道良。
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队向本院提出申请，要求强制执行其于2012年8月7日作出的长综罚字芙定（2012）第1008849号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙定（2012）第1008849号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙定（2012）第1008849号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙定（2012）第1008849号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙定（2012）第1008849号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨正庚
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 张孝德
二〇一四年八月十四日
书 记 员 朱 黎
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00382号
原告陈甲。
法定代理人陈乙。
原告吴甲。
原告陈乙。
被告吴乙。
委托代理人章国樑、周玺。
本院在审理原告陈甲、吴甲、陈乙诉被告吴乙析产、继承纠纷一案过程中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈甲、吴甲、陈乙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈甲、吴甲、陈乙负担。
审判员 夏建华
二〇一四年四月二十一日
书记员 黄 艳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第1334号
原告：青岛锦明达进出口有限公司，住所地青岛市市南区香港中路10号颐和国际A座2911室。
法定代表人：戴维灵，董事长。
委托代理人：杨新国，男，1971年5月31日出生，汉族，住青岛市四方区，青岛市市南区东海法律服务所法律工作者。
被告：淄博稳昇纺织有限公司，住所地淄博市高青县高苑路西首北端。
法定代表人：王闽忠，董事长。
原告青岛锦明达进出口有限公司与被告淄博稳晟纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨新国到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
青岛锦明达进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款194569.79元及利息（以194569.79元为基数自2015年9月21日至判决生效之日按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：自2012年起，被告通过邮件及传真与原告多次签订《力锐拉链购销合同》，向原告购买拉链。原告均按约定履行了合同义务，截至2015年2月10日，被告欠原告货款合计194569.79元。原告多次索要无果，现具状起诉，要求判如所请。
淄博稳晟纺织有限公司未到庭，无答辩。
经审理查明，2014年3月6日至2014年7月15日期间，原告与被告通过传真、电子邮件方式签订力锐拉链销售合同十份，合同总计金额为207925.04元。合同签订后，由原告通过上海力锐拉链有限公司直接分批次向被告交付了对应的货物。2014年4月21日至2014年8月12日期间，由上海力锐拉链有限公司名义向被告开具增值税专用发票5份，价税合计金额为215000.09元。原告称被告于2014年6月10日付款10430.30元，于2015年2月10日付款10000元，尚欠194569.79元未付。
另查明，上海力锐拉链有限公司与原告的法定代表人均为戴维灵。上海力锐拉链有限公司出具证明称，本案涉及的业务系以原告名义与被告签订的购销合同，增值税发票及款项收取是以上海力锐拉链有限公司名义办理的。
上述事实，有原告的当庭陈述及销售合同、发货单、增值税发票等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告提交的销售合同、发货单、增值税专用发票等能够证明原告向被告供应价值215000.09元拉链的事实，原告称被告已付款20430.3元，本院予以确认，剩余未付款项194569.79元，被告未举证证明其已付款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博稳晟纺织有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛锦明达进出口有限公司货款人民币194569.79元及利息（利息以194569.79元为基数自2015年9月21日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4191元，诉讼保全费1520元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵 晨