江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1198号
原告赵希胜，居民。
委托代理人张栋华。
被告闫松松，驾驶员。
被告沛县公交公司，住所地沛县汉城南路36号。
法定代表人张永强，经理。
委托代理人张美玲，女，1964年12月5日生，汉族，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区建国西路88号。
负责人钱惠云，总经理。
委托代理人徐聪颖，男，1989年6月27日生，汉族，居民。
原告赵希胜诉被告闫松松、沛县公交公司、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员李霞独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告赵希胜及其委托代理人张栋华，被告闫松松、被告沛县公交公司的委托代理人张美玲、被告保险公司的委托代理人徐聪颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵希胜诉称，2013年10月21日20时15分许，闫松松驾驶苏C×××××号小型轿车沿沛县汉城路由北向南行驶至杨彭庄小学南路口处，与自东向西横过汉城路的赵希胜发生交通事故，致赵希胜受伤。沛县公安局交通巡逻警察大队出具的沛公交认字（2013）第625号道路交通事故认定书认定：闫松松负事故主要责任，赵希胜负事故次要责任。原告受伤当日入住沛县人民医院，于2014年1月29日出院，住院天数为100天，支出医疗费11589.95元。出院诊断为：1、右股骨颈头下性骨折；2、头部外伤、头面部多处皮肤裂伤；3、右下肢儿麻后遗症。出院医嘱为：1、继续促进骨折愈合；2、卧床，10-12周来院复查X片，由医生指导是否扶双拐轻活动；3、门诊随访，复查时间伤后3月、6月、一年，一年内避免重体力劳动。2013年10月22日，原告在沛县疾控中心支出破伤风免疫球蛋白150元。2014年5月8日，徐州市沛县华佗医院司法鉴定所出具徐沛华医司鉴所（2014）临鉴字第92号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵希胜因交通事故致右下肢丧失功能25%以上（未达50%）构成道路交通事故九级伤残；交通事故所致外伤与伤残后果之间存在因果关系，伤病比参与度拟为45%-55%；参考均值：50%。原告赵希胜为此支出鉴定费1200元。苏C×××××号小型轿车挂靠于被告沛县公交公司。该车在保险公司投保交强险和商业险（商业险限额为50万元），未投保不计免赔险。原告的损失为：医疗费12143.95元、误工费17651.7元【89.15元（城镇居民年均收入）＊198天（计算至评残前一日）】、护理费5000元（50元＊100天）、营养费1800元（18元＊100天）、住院伙食补助费2000元（20元＊100天）、残疾赔偿金130152元（32538元＊4年）、精神损害抚慰金10000元、交通费700元、鉴定费1200元，合计180647.65元。分责后，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计158275.5元。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实。保险公司同意在交强险及商业险限额内对原告的合法损失予以赔偿。根据责任比例，商业险按照80%计算，因被告闫松松未购买不计免赔险，闫松松应自行承担商业险赔偿数额的15%。具体为：在交强险项下赔付医疗费10000元，商业险项下赔付医疗费1064.85元。住院伙食补助费在商业险项下赔付1020元（15元／天＊100天＊80%＊85%）、营养费在商业险项下赔付1020元（15元／天＊100天＊80%＊85%）、误工费按照农村标准计算为4464元（37.2元／天＊120天）、护理费5000元（50元／天＊100天）、残疾赔偿金按照农村标准计算27196元（13598元／年＊20年＊20%＊50%）、精神损害抚慰金为5000元（10000元＊50%）、交通费100元，鉴定费不认可。合计赔偿54864.85元。
被告闫松松辩称，承认原告在本案中所主张的事实。苏C×××××号小型轿车已在保险公司投保了交强险及商业险，保险公司应在赔偿限额内先承担赔偿责任。因肇事车辆挂靠沛县公交公司，所以公交公司不承担责任。事故发生后闫松松已赔偿原告14000元。其余意见同被告保险公司意见。请求法院依法判决。
被告沛县公交公司辩称，对原告主张的事实没有异议。CJ6900号小型轿车挂靠被告沛县公交公司，沛县公交公司没有过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明：本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告闫松松、保险公司、沛县公交公司承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。
一、原告赵希胜各项损失的确定。
根据本院对徐培兰、赵荣伦作的询问笔录及拍摄位于沛县胡寨镇十里铺赵希胜房屋的照片，本院认定原告赵希胜的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应根据城镇居民标准计算。原告住院天数为100天，经鉴定构成道路交通事故九级伤残，交通事故所致外伤与伤残后果之间存在因果关系，伤病比参与度拟为45%-55%；参考均值：50%，本院确定原告伤病比参与度为50%。损失的具体数额依照相关规定认定如下：
1、医疗费：原告主张医疗费为12143.95元。根据原告提供的病案材料、医疗费发票，本院对原告主张的住院期间的医疗费11589.95元及在沛县疾控中心支出的医疗费150元，本院予以支持。对原告主张的出院病历复印费4元，没有法律依据本院不予支持。对原告主张的购买膏药的400元费用，因原告没有提供正式发票，亦没有提供其他证据佐证购买的必要性，故对原告的该项主张本院不予支持。综上，本院确认原告的医疗费为11739.95元。
2、营养费：原告主张营养费1800元（18元＊100天），不超法律规定的标准，本院予以确认。
3、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费2000元（20元＊100天），不超法律规定的标准，本院予以确认。
4、护理费：原告主张护理费5000元（50元＊100天），不超过法律规定的标准，本院予以确认。
5、误工费：原告主张误工费17651.7元（89.15元＊198天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“······误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。······”本院对原告主张的误工费17651.7元予以支持。
6、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金为130152元（32538元＊4年）。因原告伤病比参与度为50%，故原告的残疾赔偿金为65076元（32538元＊20年＊20%＊50%）。
7、精神损害抚慰金：根据赵希胜在事故中的过错程度及原告伤病比参与度，本院酌定5000元。
8、鉴定费：原告主张因鉴定伤残等级支出鉴定费1200元，有原告提交的票据证实，本院予以确认；
9、交通费：原告主张交通费为700元，本院根据原告就医的时间、地点、次数，酌定为500元；
综上，原告的医疗费11739.95元、营养费1800元、住院伙食补助费2000元、护理费5000元、误工费17651.7元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元、交通费500元，以上费用合计109967.65元。
二、被告应承担的赔偿数额。
本案系闫松松驾驶的苏C×××××小型轿车与原告赵希胜之间发生的交通事故。沛县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，应当作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据，闫松松负事故主要责任，赵希胜负事故次要责任，被告保险公司、闫松松均认可超过交强险赔偿限额部分被告闫松松应承担80%的赔偿责任，本院予以确认。被告沛县公交公司作为被挂靠单位，承担连带赔偿责任。
被告保险公司对苏C×××××小型轿车承保了交强险、商业险（商业险限额为50万元），事故发生在保险合同有效期间内。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，护理费5000元、误工费17651.7元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计103227.7元。超出被告保险公司交强险限额的部分6739.95元（109967.65元-103227.7元），由被告保险公司及闫松松共同承担80%赔偿责任。因肇事车辆投保了商业三者险，未投保不计免赔险，根据合同约定，应由被告闫松松自行承担15%。故被告保险公司应赔偿原告4583元（6739.95元＊80%＊85%），被告闫松松应赔偿原告2157元（6739.95元＊80%＊15%），根据被告闫松松提供的沛县人民医院住院预收款收据及双方庭审中陈述，本院认定被告闫松松已向原告支付款项13000元。扣除闫松松应赔偿原告的2157元，原告应返还闫松松10843元。
综上，被告保险公司在交强险及三者险责任限额内赔偿原告赵希胜107810.7元（103227.7元＋4583元），原告赵希胜返还闫松松10843元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险及三者险责任限额内赔偿原告赵希胜107810.7元，于本判决生效后十日内付清（本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66）；
二、原告赵希胜返还被告闫松松垫付款10843元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告赵希胜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，减半收取596元，由原告赵希胜负担153元，由被告闫松松负担443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一四年八月二十七日
书记员 高晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。