wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民孤初字第00029号
原告：蒋伟。
委托代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。
代理权限为特别代理。
被告：柳河县孤山子镇新安村村民委员会。
法定代表人：张晓东，村委会主任。
原告蒋伟与被告柳河县孤山子镇新安村村民委员会（以下简称新安村）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告新安村经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年至2012年，被告因招商引资占用了原告共15亩旱田，占地补偿款已由被告结清，双方约定2013年由被告补给原告15亩旱田，但被告至今未补给原告土地，故原告诉至法院，要求被告交付给原告15亩旱田的土地承包经营权并支付土地未耕种损失2.3万元。
被告未出庭答辩。
在庭审中，原告为主张自己的权利当庭提供了协议书一份，协议约定，自2013年1月1日起，被告将新安村永安屯村民王志有承包到期的（大包沿）6亩机动地，村民刘红承包到期的（加工厂后）7亩机动地补给原告承包经营，其余2亩耕地在别的承包地补给。另外，原告还提供了收据两份，证实2005年1月10日，原告以1万元的价格承包新安村永安屯六队王八盖13亩地，租期为2005年至2016年。2010年1月9日，原告以1.3万元的价格承包新安村永安屯半砬山13亩地，租期为2015年至2025年。
被告未提供证据。
经审理查明，本案可以认定如下事实：
2005年1月10日，原告承包孤山子镇新安村永安屯土地13亩，承包期限为2005年至2016年，承包费为人民币1万元。2010年1月9日，原告续包该13亩土地，承包期限为2015年至2025年，承包费为13000元。2010年4月，被告孤山子镇新安村村民委员会因招商引资占用了原告承包的该13亩机动地，以及原告原有承包的2亩责任田，并与原告签订了占地补偿协议。该协议约定，自2013年1月1日起，被告将新安村永安屯村民王志有承包到期的（大包沿）6亩机动地，村民刘红承包到期的（加工厂后）7亩机动地补给原告承包经营，其余2亩耕地在别的承包地补给。但被告一直未能给付原告15亩旱田地，故原告诉至法院，请求判令被告补给原告土地15亩。在本案诉讼期间，被告已将村民刘红承包的7亩机动地交付给原告，另外8亩承包地未能补给原告，现原告请求判令被告交付给原告8亩旱田的土地承包经营权，并赔偿原告因2013年未耕种土地15亩及2014年未耕种土地8亩造成的经济损失，每亩经济损失按一千元计算，共计损失2.3万元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采取合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”本案中，原、被告双方签订协议系双方真实意思表示，该土地承包合同依法成立，被告应履行合同确定的补给原告八亩土地义务。被告未能履行协议约定构成违约，应当承担违约责任。另外，虽被告未出庭应诉，但经本院对被告村委会主任进行调查，被告村委会对本院认定的上述案件事实，予以认可，并表示同意对原告因2013年及2014年未耕种土地造成的损失按每亩一千元进行赔偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
一、被告柳河县孤山子镇新安村村民委员会于2015年1月1日前补给原告蒋伟八亩旱田的土地承包经营权。
二、被告柳河县孤山子镇新安村村民委员会于本判决生效后立即赔偿原告经济损失人民币2.3万元。
案件受理费175元，由被告承担。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 牛俊涛
审 判 员 鲁 旭
代理审判员 慕立伟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 宋京泽
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶诉前保字第131号
申请人万立艳，现住扶余市。
申请人；邓国林，男，1965年8月15日生，汉族，农民，现住同上，身份证号码.
被申请人李宝民，现住扶余市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案申请诉前财产保全。于2015年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的号北京牌小型轿车予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李宝民所驾驶的号北京牌小型轿车予以扣押。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许瑞华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 季海双
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1163号
原告黄某某，男，1981年6月出生，汉族。
委托代理人刘康民，河南保城律师事务所律师。
被告冯某某，女，1985年10月出生，汉族。
原告黄某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭学彬适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人刘康民、被告冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，其与被告于2008年元月经人介绍确立恋爱关系，2008年4月29日在罗山县民政局登记结婚。婚后于2010年1月14日生一子取名黄某甲，2013年8月22日生一女取名黄某乙。由于婚前缺乏了解，婚后在很多方面差异很大，特别是原告从部队转业回家没有安置工作，被告为此频繁与原告吵闹，砸毁家具。被告在黄某乙生后一个月弃孩子、弃家，回娘家至今不归，给原告身心造成巨大伤害，导致夫妻关系名存实亡，没有再继续维持的必要。故请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子黄某甲、婚生女黄某乙由原告抚养，不让被告给付抚养费；3、夫妻存续期间共同财产法院依法分割。庭审中又变更第二项诉讼请求为婚生子由原告抚养、婚生女由被告抚养，双方互不给付抚养费。
被告冯某某辩称，其与原告系2006年10月认识，其崇拜军人，原告又在部队服役，双方很快确立恋爱关系，经过两年的交往，于2008年4月29日在罗山县民政部门登记结婚。婚后又生育一儿一女。原告从部队转业回家后其母亲就跟原、被告一起生活，因为一些琐事，原告母亲处处为难被告，原告又是孝子，事事�其母亲的才导致原、被告夫妻关系不和。现孩子尚小，夫妻感情没有彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识确立恋爱关系，2008年4月29日登记结婚。2010年1月14日生一子取名黄某甲，2013年8月22日生一女取名黄某乙。婚后因家庭琐事常发生争吵，被告从家中搬到单位居住。原告以其与被告生活期间常因琐事争吵打闹，感情已彻底破裂、无法再继续共同生活为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认定的上述事实有当事人陈述、身份证、结婚证、户口本等证据证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚后，虽常因家庭琐事发生争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，夫妻双方还有一双未成年子女需抚养，若在今后的共同生活中双方能相互理解、多沟通、互谅互让，仍有和好可能。为维护婚姻家庭的相对稳�和小孩的健康成长、促进社会的和谐，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某求与被告冯某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 彭学彬
二〇一四年十月二十日
书 记 员 姜朝奎
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2014)罗民初字第1163号原告陈飞，男，1977年8月8日生，汉族，罗平县人，居民，住罗平县。被告周龙，男，1985年8月16日生，彝族，罗平县人，住罗平县。被告黄永才，男，1987年1月16日生，汉族，罗平县人，住罗平县。案由：民间借贷纠纷。本院在受理陈飞借款合同纠纷一案中，原告陈飞于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。原告陈飞的申请，不损害国家、集体和他人利益，不影响正常的社会秩序，撤诉流于正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈飞撤回起诉。案件受理费人民币300元人民币，减半收取人民币150元，由原告陈飞负担。审判员  张庭伟二〇一四年十月十三日书记员  王丽娟
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第38-1号
申请执行人李红玉，农民。
被执行人张明军，农民。
本院在执行申请人李红玉与被执行人张明军承揽合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第1326号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第1326号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田秀军
二〇一五年七月三十日
书记员 李 昊
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第448-1号
申请执行人刘敏，女，1974年出生，汉族，住禹城市。
被执行人张元东，男，1974年出生，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的山东省禹城市人民法院于二○一三年一月三十一日作出的（2013）禹民初字第45号民事调解书，于2013年10月23日向被执行人张元东发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书七日内向申请执行人刘敏支付现金153000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2200元，诉讼保全费1500元；本案执行费2195元，但被执行人张元东至今未履行生效法律文书确定的义务。诉讼期间本院于二○一二年十二月十七日作出（2013）禹民初字第45号民事裁定书，查封了被告张元东所有的车号为鲁XXXX**小型汽车，在执行过程中于2013年12月13日进行了续封。现因双方当事人达成执行和解协议，用被执行人张元东的车号为鲁XXX**小型汽车作价120000元抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张元东所有的车号为鲁XXXX**小型轿车一辆作价120000元，交付申请执行人刘敏抵偿债务。所有权自交付时起转移给申请执行人刘敏。
二、申请执行人刘敏可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贵彪
审判员 姚 松
审判员 王可华
二〇一四年四月九日
书记员 刘 杰
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初723号
原告石某。
委托代理人李雁，河北福衡律师事务所律师。
被告刘某甲。
委托代理人祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
原告石某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原告、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在高碑店市民政局登记结婚。婚后原告与被告育有一子刘某乙（××××年××月××日出生），孩子自出生后一直跟随原告生活。因双方婚前缺乏了解，婚后二人生活习惯有极大差异，双方没有共同语言，经常因为生活琐事争吵不休。婚后被告经常酗酒，并且不听原告劝告，酗酒后对原告进行谩骂和殴打。被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情，给原告造成了极大的精神痛苦，现在夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、请求判决婚生子女由原告抚养，被告支付子女抚养费；3、请求判决诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告感情一直很好，被告也没有酗酒习惯，也没有打骂过原告，双方感情没有破裂。被告愿意为原告做出改变，恳请原告和法院给被告改过的机会。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子刘某乙。
以上内容有当事人陈述、结婚证、短信记录等证据予以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意，且原告未举证证实双方夫妻感情确已破裂，应认定双方尚有和好的可能，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苏志强
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 建
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12084号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈清彬,男，1987年8月23日生，汉族，住安徽省合肥市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈清彬信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈清彬系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,980.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,980.88元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12084号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈清彬,男，1987年8月23日生，汉族，住安徽省合肥市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈清彬信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈清彬系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,980.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,980.88元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第4915号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告王超
被告柏淑芳
被告白祥仁
本院在审理原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告王超、柏淑芳、白祥仁金融借款合同纠纷一案中，因被告柏淑芳现已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项之规定，裁定如下：
本案对被告柏淑芳的诉讼终结。
审判员 马靖浩
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条：有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0306执127号
申请执行人王延芬，女，1964年7月28日出生，汉族，无职业，住城子河区城子河村*组，身份证号码2303061964********。
被执行人鸡东县长泰制砖有限公司，住所地鸡西市鸡东县哈达镇太阳村。
法定代表人石长泰。
负责人张延波，男，经理。
被执行人曹宝江，男，1963年10月20日出生，汉族，无职业，住鸡西市鸡冠区跃进委**组，身份证号码2303031963********。
本院在执行王延芬与鸡东县长泰制砖有限公司、曹宝江借款合同纠纷一案过程中，2016年9月7日，申请人王延芬�本院提交撤回执行申请。
本院认为，申请人王延芬撤回执行申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠商初字第608号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 敏
二〇一六年九月七日
书记员 冯建锐
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第00294号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人施某某，男。捕前住彰武县彰武镇丹霍路****号*单元401。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月1日被彰武县公安局刑事拘留，于同年10月12日被依法逮捕。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第275号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年9月30日22时许，被告人施某某趁彰武县诚信海鱼批发店内无人之机，用铁锤和钢筋锥将店内窗户铁栏杆撬开后，侵入屋内将放在桌子下柜内的7718元现金及一台电脑主机箱盗走。经彰武县价格认证中心认证，被盗电脑主机箱价值420元。施某某的盗窃总额为8138元。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、鉴定意见、书证、被告人施某某供述等证据证实。公诉机关认为，施某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对施某某判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人施某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人施某某系被害人郑某在彰武县彰武镇解放大街90号农贸大厅经营的“诚信海鱼批发店”雇佣人员。2015年9月30日22时许，施某某趁“诚信海鱼批发店”无人之机，用事先准备好的铁锤和钢筋锥将店内窗户铁栏杆撬开后，进入屋内将郑某放在电脑桌下柜内的现金7718元及一台电脑主机箱盗走。施某某将所盗现金拿回家中，将电脑主机箱丢弃。经彰武县价格认证中心认证，被盗电脑主机箱价值420元。施某某的盗窃总额为8138元。次日，施某某在“诚信海鱼批发店”被公安机关抓获，并根据施某某的指认，从其家中查获被盗现金7718元及丢弃在路边垃圾箱内的电脑主机箱。公安机关将上述现金和电脑主机箱已返还给被害人郑某。
上述事实，被告人施某某在开庭审理时无异议，并有被害人郑某陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、提取笔录、彰武县价格认证中心（2015）0182号价格认证结论书、户籍证明、彰武县公安局扣押物品及发还物品清单、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。施某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。施某某积极配合办案机关追缴赃款赃物，未给被害人造成经济损失，积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。施某某已认罪悔罪，根据其犯罪情节、性质，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第七十二条一款、二款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人施某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周立喜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 博
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1335号
原告张某，农民。
委托代理人能鹏。
被告翟某，农民。
原告张某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员王柏翘独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人能鹏均到庭参加诉讼，被告翟某经依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年12月我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人性格不合，两人各自在外打工，很少交流，致使双方未能建立起良好的夫妻感情，现已无法继续共同生活。
被告翟某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2012年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方婚后无子女。双方婚后感情一般，2014年8月4日原告诉至本院要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告虽系经人介绍认识，但二人婚前相处时间较长，婚姻基础较好，虽然在共同生活期间时有吵闹，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，互敬互爱，经常沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告翟某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王柏翘
二〇一四年九月十二日
书 记 员 席福丽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1343号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。住所地蒙阴县旧寨乡驻地。
负责人郭廷，该行行长。
委托代理人鞠方正，山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行副行长。
被告侯克庆，农民。
被告高强，农民。
被告侯克兵，农民。
被告宋义，农民。
被告侯传新，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告侯克庆、高强、侯克兵、宋义、侯传新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行委托代理人鞠方正到庭参加诉讼，被告侯克庆、高强、侯克兵、宋义、侯传新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行诉称，被告侯克庆于2014年5月4日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额170000元，期限为2014年5月4日至2015年5月3日，定期结息，于每月20日前结息，并于2014年5月4日从原告处取得借款170000元，到期日为2015年5月3日，月利率为11.5‰。被告高强、侯克兵、宋义、侯传新于2014年5月4日与原告签订保证合同一份，约定高强、侯克兵、宋义、侯传新自愿为被告侯克庆在原告处的债务170000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。原告遂诉至贵院，要求被告侯克庆偿还借款本金人民币140000元及利息，被告高强、侯克兵、宋义、侯传新为被告侯克庆的债务承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告侯克庆、高强、侯克兵、宋义、侯传新未作答辩。
经审理查明，2014年5月4日，被告侯克庆与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行签订借款合同一份，合同约定被告侯克庆向原告借款人民币170000元，借款期限为2014年5月4日至2015年5月3日，借款用途为借新还旧。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2014年5月4日，原告向被告侯克庆发放贷款170000元，到期日为2015年5月3日，合同期内约定的借款利息为月利率11.5000‰。2014年5月4日，被告高强、侯克兵、宋义、侯传新与原告签订保证合同，对借款人侯克庆在原告处的债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，被告侯克庆未偿还本金，利息结至2015年2月20日。现原告诉至本院，要求被告侯克庆偿还借款本金170000元及利息，被告高强、侯克兵、宋义、侯传新对被告侯克庆的债务承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、当事人身份证明及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告侯克庆签订的借款合同、与被告高强、侯克兵、宋义、侯传新签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告未按照合同约定及时还本付息，其行为显然已构成违约，原告要求被告侯克庆偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告高强、侯克兵、宋义、侯传新理应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故原告要求被告高强、侯克兵、宋义、侯传新对被告侯克庆的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯克庆于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行借款本金人民币170000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2015年2月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告高强、侯克兵、宋义、侯传新对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1020元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石统乐
人民陪审员 徐义勤
人民陪审员 张志成
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 丽
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第287号
原告郭继林。
原告王金娣。
共同委托代理人周立斌，江西鄱湖律师事务所律师。
被告王楠。
委托代理人王守清，系被告王楠父亲。
原告郭继林、王金娣诉被告王楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭继林、王金娣委托代理人周立斌，被告王楠委托代理人王守清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日晚11点多钟，被告王楠（系九江市公安局八里湖分局民警）驾驶赣GG56**号小型轿车到原告家将原告女儿郭丹叫走。当天夜里凌晨4点多，原告接到电话称，郭丹在九江市第一人民医院生命垂危正在抢救，二原告立即赶往医院，女儿郭丹已奄奄一息。后因郭丹伤情特别严重，经医院抢救12天，于2013年11月25日早上8点23分生命终结。此次事故经交警部门认定，被告王楠对此次交通事故负全部责任。被告王楠的行为不止使二原告失去了女儿，还使二原告在经济上遭受巨大损失，精神上受到巨大创伤。为此，二原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计964665.76元，扣减被告已支付的相关费用300000元，还应赔付原告各项损失共计664665.76元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：发生交通事故属实，对交通事故认定书没有异议，对医疗费中的40000元专家会诊费用予以认可，另一共为原告垫付费用370000元，请求法院根据法律规定依法判决。
经审理查明，2013年11月14日凌晨1时20分，被告王楠饮酒后驾驶赣GG56**号小型轿车，在九江市五里敬老院路段发生单方事故，事故致使车内乘客郭丹受伤。此次事故经交警部门认定被告王楠负事故全部责任，郭丹无责任。事故发生后郭丹被送往九江市第一人民医院抢救治疗12天，经抢救无效于2013年11月25日死亡，抢救期间花费医疗费151105.71元（包含专家会诊费用40000元）。事后，被告王楠家属向二原告给付赔偿款370000元。因被告王楠未能足额赔偿二原告的损失，为此，二原告诉至本院要求被告赔偿二原告损失共计964665.76元。
上述事实，有各方当事人提交的相关证据和当事人陈述意见在案佐证。
对原告损失金额，根据本案实际情况及相关证据，认定如下：1、医疗费151105.71元，相关票据1张共计111105.71元，另专家会诊费用40000元，无相关票据被告予以了认可，本院予以确认。2、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用，本院酌情考虑共计10000元为宜。3、死亡赔偿金437460元（21873元／年×20年=437460元），受害人郭丹系城镇户口，其城镇居民人均可支配收入依法应按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定，故其死亡赔偿金应按2013年江西省城镇居民人均可支配收入21873元／年计算。对于受害人郭丹母亲王金娣的被扶养人生活费，原告王金娣1964年8月2日出生，其年龄未满55周岁，又未提交既丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，对于其诉请的被扶养人生活费，本院不予支持。4、丧葬费19825.5元（39651元／年÷2=19825.5元），按照江西省上一年度职工月平均工资标准，即39651元／年，以6个月总额计算。5、精神抚慰金，本院酌情考虑50000元为宜。综上，各项损失共计668391.21元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王楠酒后驾车，致乘车人郭丹死亡，被告王楠对此次交通事故负全部责任，对于二原告各项损失，应负全部赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告王楠向原告郭继林、王金娣赔付各项损失共计668391.21元，扣除被告王楠已赔付的370000元，还应赔付298391.21元；
二、驳回原告郭继林、王金娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10113元，由二原告与被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 南
审 判 员 王丹虹
代理审判员 殷佳佳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 鹏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2256号
申请执行人天津万福物业管理有限公司。
法定代表人张万柱，经理。
被执行人曹万玲。
本院在执行天津万福物业管理有限公司与曹万玲（2015）滨塘民初字第1151号物业服务合同纠纷一案中，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第1151号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨楠
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 玉泉
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2114号
原告林玉贞，女，1931年4月22日出生，汉族，退休工人，住福建省福州市台江区。
原告柯声涛，男，1952年2月20日出生，汉族，退休药剂师，住福建省福州市鼓楼区。
原告柯声铿，男，1953年7月24日出生，汉族，退休工人，住福建省福州市台江区。
原告李惠妮，女，1952年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告ＸＸＸ，男，1953年4月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告李宝玲，女，1956年2月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告李德良，男，1958年9月25日出生，汉族，医生，住福建省石狮市。
原告柯秀贞，女，1943年1月6日出生，汉族，退休工人，住福建省福州市台江区。
上述原告委托代理人郑圣印，福建三山律师事务所律师。
被告柯声远，男，1947年12月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人柯朝晖（系被告柯声远儿子），男，1969年2月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告闽侯县建顺房屋征收工程处，住福建省闽侯县。
法定代表人吴锦云，主任。
委托代理人叶芳，女，1973年10月20日出生，汉族，闽侯县建顺房屋征收工程处职员。
本院在审理原告林玉贞、柯声涛、柯声铿、李惠妮、ＸＸＸ、李宝玲、李德良、柯秀贞与被告柯声远、闽侯县建顺房屋征收工程处合同纠纷一案中，原告林玉贞、柯声涛、柯声铿、李惠妮、ＸＸＸ、李宝玲、李德良、柯秀贞于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林玉贞、柯声涛、柯声铿、李惠妮、ＸＸＸ、李宝玲、李德良、柯秀贞申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林玉贞、柯声涛、柯声铿、李惠妮、ＸＸＸ、李宝玲、李德良、柯秀贞撤回起诉。
本案案件受理费100元，因以撤诉方式结案，减半收取，实收50元，由原告林玉贞、柯声涛、柯声铿、李惠妮、ＸＸＸ、李宝玲、李德良、柯秀贞负担。
审判员 邓松林
二〇一四年八月二十二日
书记员 王秀林
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10388号
原告贾军江，男，1965年7月28日生，汉族，住德惠市。
委托代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。
被告王玉玺，男，1963年3月10日生，汉族，住德惠市。
被告曾淑菊，女，1958年5月22日生，汉族，住德惠市。
被告德惠市鸿达轻工科技有限公司，住所德惠市经济开发区（长青村五社）。
法定代表人王玉玺，经理。
被告吉林泓圣废旧物资回收有限责任公司，住所德惠市经济开发区繁荣路南侧（长青村五社）。
法定代表人王玉玺，经理。
原告贾军江诉被告王玉玺、曾淑菊、德惠市鸿达轻工科技有限公司、吉林泓圣废旧物资回收有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾军江的委托代理人王志强到庭参加诉讼，被告王玉玺、曾淑菊、德惠市鸿达轻工科技有限公司、吉林泓圣废旧物资回收有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日，诸被告从原告处借款人民币357万元，并为原告出具了借据一枚。时至今日，诸被告没有偿还原告上述借款及利息，原告多次向被告索要，被告以无钱为由推托不还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决诸被告连带偿还原告借款人民币357万元及利息（利息按照月息3分计算，从2014年8月19日起至执行完毕时止），诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
四被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：四被告从原告处借款357万，为原告出具的借据一枚，约定借款利息为月息3分，每月还息。
经本院审理查明，2014年8月19日，被告王玉玺、曾淑菊、德惠市鸿达轻工科技有限公司、吉林泓圣废旧物资回收有限责任公司从原告处借款人民币3，570，000.00元，为原告出具借据一枚，约定借款利息为月息三分，每月还息，未约定还款时间。
以上事实有原告委托代理人当庭陈述、借据一枚及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告王玉玺、曾淑菊、德惠市鸿达轻工科技有限公司、吉林泓圣废旧物资回收有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由四被告自行承担。原告与四被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效。因借据未约定还款日期，故该笔借款应视为不定期借款，对原告要求四被告立即连带偿还借款本金人民币3，570，000.00元的主张应予支持。借据中约定的利息计算及偿还方式是双方真实的意思表示，但双方约定的利息超出了法律规定的最高限度，故对超出的部分本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉玺、曾淑菊、德惠市鸿达轻工科技有限公司、吉林泓圣废旧物资回收有限责任公司于本判决生效后立即给付原告贾军江借款本金人民币3，570，000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算给付借款利息（自2014年8月19日起至执行完毕时止）；
二、被告王玉玺、曾淑菊、德惠市鸿达轻工科技有限公司、吉林泓圣废旧物资回收有限责任公司互负连带责任；
三、驳回原告贾军江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35，360.00元（已交17，680.00元，剩余17，680.00元缓到执行结案前）及保全费5000.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 王立乾
人民陪审员 刘忠仁
二〇一五年二月六日
书 记 员 宋艳艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第809号
罪犯翁寿发，男，1964年11月2日生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱生活卫生科服刑。
2012年7月16日贵州省三穗县人民法院作出（2012）穗刑初字第74号刑事判决，认定翁寿发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月20日起至2023年4月19日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁寿发在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年11月至2013年10月、2013年11月至2014年10月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯翁寿发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯翁寿发减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁寿发减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0702民初190号
原告王瑛，女，生于1958年4月15日，汉族。
被告吴海龙，男，生于1946年10月5日，汉族。
原告王瑛诉被告吴海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员但春威独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑛、被告吴海龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王瑛诉称，被告吴海龙于2003年10月20日具条向原告借现金6.6万元，借款用于投资他们经营的山庄。被告原系原告姐夫，现已与我姐离异多年，故借款未计息。现原告诉至贵院，请求判决被告及时如数归还借款。
被告吴海龙辩称，借条是被告写的，但是被告没有拿到钱，钱交给谁了也不知道，估计是原告的姐姐办公司用了。2015年9月，被告和原告的姐姐王琳准备去办理离婚手续时，达成的离婚协议没有“若有债权债务在谁的名下由谁享有或承担”这句话，是王琳将协议拿回家后自己加上去的，第二天在民政部门办离婚手续时，被告没有注意看就在协议上签字了，之后才发现有这句话。
经审理查明，2003年10月20日，被告吴海龙向原告王瑛借款6.6万元，并出具了欠条，未约定还款期限。另查明，2015年9月24日，被告吴海龙与王琳在汉台区民政局办理了协议离婚，协议约定“夫妻共同财产江南家园山庄归王琳所有；婚姻关系存续期间无共同债权、债务，若有债权债务在谁的名下由谁享有或承担”。
以上事实，有当事人陈述，身份证明、借条、离婚协议书等证据证实，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2003年，被告吴海龙向原告王瑛借款66000元并出具了欠条，双方借款关系成立生效。该债务发生在被告吴海龙与王琳婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。2015年，被告协议离婚时，被告夫妻对债权、债务进行了约定，故应按约定履行。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
限被告吴海龙在本判决生效后30日内归还原告王瑛66000元借款。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告吴海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 但春威
二〇一六年三月十日
书记员 金亚乔
河北省临漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行非执字第53号
申请执行人临漳县质量技术监督局。
法定代表人赵清顺，该局局长。
委托代理人王飞。
被申请执行人王章林，农民。现在临漳县称勾镇李学官村承包砖厂。
临漳县质量技术监督局认定王章林承办李学官村砖厂生产的烧结普通砖，经抽样检验属不合格品，于2013年7月26日依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定，作出（冀临）质监罚字（2013）第42号行政处罚决定书即：1、责令停止生产、销售；2、处违法生产、销售产品货值金额二倍的罚款：叁万捌仟肆佰元整（38400元）；3、没收违法所得捌佰元整（800元）。请于收到本决定书之日起十五日内（末日为节假日的顺延）将罚款缴纳到中国建设银行临漳县支行，地址：临漳县建安路中段，账号：1300XXX****X00000XX。逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。临漳县质量技术监督局于2013年7月26日送达上述处罚决定书。现以王章林在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且催告履行义务，仍未履行该处罚决定书中确定的义务，于2013年10月31日申请本院强制执行。
经审查，本院认为，2013年3月10日申请执行人临漳县质量技术监督局在履行监督检查职责期间，发现被申请执行人王章林承办的临漳县李学官村砖厂正在生产烧结普通砖，进行现场随机抽样，并送邯郸市产品质量监督检验所检验。2013年4月25日邯郸市产品质量监督检验所依据GB5101-2003《烧结普通砖》标准检验，作出邯检（J）字（2013）第（P0034）号检验报告，检验结论为该样品不合格。2013年4月28日将检验报告送达给被申请执行人王章林，并履行了告知义务。2013年5月15日申请执行人临漳县质量技术监督局以王章林承办的临漳县李学官村砖厂生产的烧结普通砖，经抽样检验属不合格品，予以立案查处。经调查认定被申请执行人王章林承办的砖厂共生产烧结普通砖8万块，销售8万块。成本价240元／千块，销售价250元／千块。被申请执行人王章林陈述上述事实。申请执行人临漳县质量技术监督局以被申请执行人王章林承办的砖厂生产不合格品的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条规定，在履行听证告知程序后，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定，所作出处罚决定书的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。现以被申请执行人王章林拒不履行生效处罚决定书中确定的义务，向本院提出的强制执行申请，符合法律规定，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行临漳县质量技术监督局2013年7月26日对王章林作出的（冀临）质监罚字（2013）第42号行政处罚决定书确定的：
1、责令停止生产、销售；
2、处违法生产、销售产品货值金额二倍以下的罚款叁万捌仟肆佰元整（38400元）；
3、没收违法所得捌佰元（800元）。
请于收到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴纳到中国建设银行临漳县支行，逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
案件受理费50元，由被申请执行人王章林负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 敏
审 判 员 兰 云
代理审判员 黄强强
二０一三年十一月十八日
书 记 员 魏 立
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0325行审96号
申请人道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局，住所地道真自治县玉溪镇遵义路。
法定代表人王平，该局局长。
委托代理人：严建勇，该局稽查员。
被申请人黄和波，男，1987年11月16日出生，汉族，住重庆市武隆县。
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局申请执行黄和波交通行政处罚一案，要求本院执行被申请人未缴纳的罚款18000.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请人道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局于2016年2月5日作出道运罚（2016）6号行政处罚决定书。该决定以被申请人黄和波于2016年2月2日在重庆市武隆县火车站与乘客商定，以共计150元的运费驾驶渝Ｇ×××××号非运营车辆装载3人运往道真县洛龙镇，车辆行驶至道真县洛龙镇金竹坝路段时被查获。被申请人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》笫八条、第十条的规定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，决定对其作出责令停止经营、罚款3万元的处罚。限其收到决定书之日起15日内将罚款缴纳至道真自治县农业银行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定还载明：如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定之日起60内向道真自治县交通运输局或道真自治县人民政府申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。申请人在作出处罚决定前依法进行了调查，履行了告知等程序，被申请人收到处罚决定后，缴纳了罚款12000元，对未缴纳的罚款至今未履行。
本院认为，申请人道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局认定被申请人黄和波非法营运的证据确凿，对其作出的处罚决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人收到处罚决定之后未依法申请行政复议或提出行政诉讼，对于决定书确定的义务也未完全履行。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局于2016年2月5日作出的道运罚（2016）5号行政处罚决定，对被申请人黄和波未缴纳的罚款18000.00元准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 高会娟
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 兰
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初96号
原告刘某。
被告徐某。
本院在审理原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 马俊峰
二〇一六年一月二十一日
书记员 张明兰
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第10号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人潘某，农民。曾因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于2010年9月2日被本院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金五千元；又因犯盗窃罪，于2014年4月21日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2367号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人潘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月26日20时许，被告人潘某至余姚市梨洲街道东朝街175号门口，采用推车等手段窃得被害人韩某停放在该处的价值人民币1950元的蒲公英牌电瓶车1辆及后备箱某后在推车离开途中，被告人潘某被余姚市公安局民警抓获。
案发后，涉案赃款、赃物被追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、提取清点记录、收款收据、合格证、防盗备案登记卡、发还物品清单、人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料，被害人韩某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃款、赃物已追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年3月25日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 刘云潇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第6号
原告：宁波杭州湾新区友通小额贷款有限公司。
法定代表人：陈泉锋。
委托代理人：毛立科。
被告：胡建祝。
被告：胡某甲。
被告：徐某。
被告：胡某乙。
被告：慈溪市神跃轴承有限公司。
法定代表人：胡某丙。
被告：胡某丙。
被告：戚某。
原告宁波杭州湾新区友通小额贷款有限公司（以下简称友通公司）与被告胡建祝、胡某甲、徐某、胡某乙、慈溪市神跃轴承有限公司（以下简称神跃公司）、胡某丙、戚某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员芦吉权适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告友通公司的委托代理人毛立科到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告友通公司以被告胡建祝未偿还借款，被告胡某甲、徐某、胡某乙、神跃公司、胡某丙、戚某未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告胡建祝即时偿还原告借款500000元，并支付自2013年8月21日起至2014年1月25日、以借款500000元为基数按月8.1‰计算的利息20925元及自2014年1月26日起至实际清偿日止、以借款500000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；2.被告胡建祝即时支付原告为实现债权而支出的律师代理费4500元；3.被告胡某甲、徐某、胡某乙、神跃公司、胡某丙、戚某对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由七被告承担。
七被告既未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年7月31日。
二、借款金额：500000元。
三、约定利息：月利率8.1‰，按月计息，利随本清，逾期借款按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算利息。
四、款项交付：2013年7月31日，原告向被告胡建祝发放借款500000元。
五、借款用途：购钢材。
六、担保情况：保证人胡某甲、徐某、胡某乙、神跃公司、胡某丙、戚某自愿为被告胡建祝向原告的借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、诉讼费、律师费等；保证期间为借款到期后二年。
七、还款期限：2014年1月25日。
八、还款情况：仅支付利息至2013年8月20日，未支付之后的利息，亦未归还借款。
九、尚欠本息：至2014年1月25日，被告胡建祝尚欠原告借款500000元、利息20925元。
十、其他相关事实：借款人违反合同约定导致产生纠纷的，应承担贷款人为实现债权而支付的律师代理费等；2014年10月11日，经工商变更登记，原告由原名称宁波杭州湾新区友通小额贷款股份有限公司变更为现名；原告为实现债权支出律师代理费4500元。
以上事实由原告提供的联户担保借款合同、借款借据、宁波慈溪农村合作银行扣款通知书、连带责任保证担保承诺函四份、变更登记情况、委托律师合同、宁波慈溪农村合作银行扣款通知书、宁波增值税普通发票及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的联户担保借款合同、连带责任保证担保承诺函及借款借据内容及形式合法，系当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告胡建祝借款后未按约还本付息，已构成违约，原告有权依约要求被告胡建祝还本付息，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收逾期利息，并要求其承担原告为实现债权而支出的律师代理费。被告胡某甲、徐某、胡某乙、神跃公司、胡某丙、戚某应按约承担相应连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告胡建祝追偿。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。七被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建祝于本判决生效之日起七日内给付原告宁波杭州湾新区友通小额贷款有限公司借款500000元、至2014年1月25日的利息20925元及自2014年1月26日起至实际清偿日止、以借款500000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告胡建祝于本判决生效之日起七日内给付原告宁波杭州湾新区友通小额贷款有限公司为实现债权而支出的律师代理费4500元；
三、被告胡华军、徐国君、胡珂熠、慈溪市神跃轴承有限公司、胡央玲、戚仲芬对上述判决确定的被告胡建祝应履行款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告胡建祝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9050元，减半收取计4525元，由七被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一五年一月二十八日
代书记员 胡铭洁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00419号
原告陈定勇。
被告杨昌国。
被告王万芝，系杨昌国之妻。
二被告共同委托代理人钟兴明，枣阳市北城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告陈定勇与被告杨昌国、王万芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈定勇，被告杨昌国及杨昌国、王万芝委托代理人钟兴明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈定勇诉称：2013年4月8日，被告杨昌国、王万芝向其借现金叁拾万元，用于购买土地开发建房，并给其出具借条一张。并约定于2014年5月8日前还清，并且还约定“若到期一天，按总额的百分之二十递加”。借款到期后，被告未还款。后其多次代被告追要此款，被告均以无款为由拒付。现特提起诉讼。请求法院依法判令被告偿还借款300000元及违约金。
被告杨昌国、王万芝共同辩称：1.借款属实，但借款实际数额为20万元，借条上300000元，其中100000元是利息，利息高出法定部分不应保护。2.已付给了原告10000元利息，应予以冲减。
经审理查明：2013年3月5日，杨昌国向陈定勇借款100000元，2013年4月8日杨昌国又向陈定勇借款100000元。2013年4月8日杨昌国给陈定勇出具借条一张，内容为“今借到陈定勇现金叁拾万元整（300000元）.2014年5月8日前还清，若到期超一天按总额的百分之二十递加”。杨昌国、王万芝在借条上签名。（审理中，陈定勇，杨昌国均认可借款本金为200000元，其中100000元为利息。）借款到期后，杨昌国、王万芝未按约定还款。经陈定勇追要，杨昌国、王万芝付给陈定勇利息10000元，下余借款本金及利息未还。为此，双方发生纠纷。陈定勇诉至本院请求解决。审理中，经调解，双方未能达成协议。
上述事实，有被告杨昌国、王万芝出具的借条及庭审笔录在卷证实。
本院认为：杨昌国、王万芝借陈定勇款，有杨昌国、王万芝出具的借条予以证实，双方之间债权债务关系明确，本院予以认定。故陈定勇要求杨昌国、王万芝偿还借款有理，本院予以支持。虽然杨昌国、王万芝在借款时自愿支付给陈定勇100000元利息款，并将100000元利息款和所借款200000元，共计300000元给陈定勇出具了借条。根据《最高人民法院审理借贷案件中的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限额的，超出部分的利息不予保护”，第七条“出具人不得将利息计入本金谋取高利”的规定，应认定杨昌国、王万芝的实际借款数额为200000元，杨昌国、王万芝应偿还陈定勇借款200000元及利息。杨昌国、王万芝虽自愿按月利率5%向陈定勇支付利息100000元，但其支付的利率违反了《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应认定无效。本院酌定杨昌国，王万芝自借款之日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍向陈定勇支付利息，超出部分的利息不予保护。陈定勇诉求杨昌国、王万芝到期未能还款按照约定支付百分之二十违约金的请求，没有法律依据，本院不予支持。但杨昌国、王万芝借款到期后仍应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向陈定勇支付利息。杨昌国、王万芝辩称“已支付陈定勇利息款10000元，应冲减”之理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，第七条之规定，判决如下：
一、杨昌国、王万芝偿还2013年3月5日借陈定勇款100000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年3月5日至判决给付之日）；
二、杨昌国、王万芝偿还2013年4月8日借陈定勇款100000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年4月8日至判决给付之日）；
三、以上一、二项均于本判决生效后十日内付清，杨昌国、王万芝付款时应扣除已支付陈定勇的利息款10000元.
四、驳回陈定勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杨昌国，王万芝负担5000元，原告陈定勇负担800元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨金玉
二〇一四年十一月十八日
书记员 薛 璐
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6680号
申请执行人陆建先。
被执行人苏树荣。
申请执行人陆建先与被执行人苏树荣民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴江民再初字第00004号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、原审被告苏树荣应归还原审原告陆建先借款300000元，于2015年11月15日前归还20000元，于2017年1月30日、2018年1月30日、2019年1月30日、2020年1月30日前各归还50000元，于2021年1月30日前归还80000元。二、若原审被告苏树荣逾期归款，则原审原告陆建先可对未到期款额一并申请执行。三、双方当事人就本案纠纷调解终结，今后无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即具有法律效力。五、原审案件受理费4900元，由原审被告苏树荣负担，原审被告负担之数原审原告已预交，本院不再退还，由原审被告苏树荣于2015年11月15日前直接给付原审原告陆建先。至期，因被告苏树荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆建先于2015年11月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为304900元，申请执行费4474元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
本案在执行过程中，于2014年2月14日至苏州市吴江工商行政管理局调查被执行人苏树荣在吴江市沪吴钢结构制造有限公司股权登记情况，发现被执行人苏树荣在吴江市沪吴钢结构制造有限公司的股权已于2014年1月26日已由工商局准予变更至周敏名下，本院将上述情况告知申请人，并向申请执行人释明了申请人依法可享有的相关权利。本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人苏树荣名下有苏e×××××雷克萨斯小型汽车一辆，本院依法裁定对上述车辆进行评估拍卖，2014年6月9日拍卖成交得款270775元。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人苏树荣名下有位于苏州市吴江区震泽镇南环路北侧金丰花园5幢102室的房地产（房屋所有权证号：03004937、土地证号：吴国用（2007）字第14065**号），本院依法裁定对上述房地产进行评估拍卖，2014年7月26日拍卖成交得款660560元；发现被执行人苏树荣名下有位于苏州市吴江区震泽新区15楼二层东梯西室的房地产（房屋所有权证号：震泽03002016、土地证号：吴国用（2002）字第14036**号），本院依法裁定对上述房地产进行评估拍卖，2014年8月15日拍卖成交得款232392元。
本院于2014年9月22日、2014年11月10召开债权人会议，本案当事人同意本院《关于对被执行人苏树荣执行案件分配表方案》：本院依法拍卖被执行人苏树荣名下车牌号为苏e×××××汽车拍卖成交价270775元，位于震泽镇新区15楼房地产拍卖成交价232392元，位于震泽镇金丰花园5幢102室房地产拍卖成交价660560元，共计1163727元，扣除汽车评估费4440元，房产评估费8120元，公告登报费1600元，案件受理费49537元，执行费114815元，汽车抵押优先受偿155163.53元，震泽镇新区15楼房产及金丰花园5幢102室房产抵押优先受偿95123.80元，剩余734927.67元可供参与分配，参与分配总额为8350000元，分配比例为8.80153%，具体分配额详见参与分配表。根据分配方案，本案申请执行人参与分配得款52809元，退还案件受理费4900元。本院介绍了执行情况及以上分配方案，相关当事人均同意此方案，对未受偿部分，表示同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。嗣后，本院将款57709元发还给申请执行人。
上述事实，有生效法律文书、评估报告、拍卖公告、拍卖成交确认书、收款凭证、债权人会议笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。登记在被执行人苏树荣名下车牌号为苏e×××××汽车、位于震泽新区15楼二层东梯西室的房地产、位于震泽镇金丰花园5幢102室房地产，依法经过评估、拍卖程序已处置完毕，本案将申请人的分配款33446元、案件受理费3500元，合计36946元发还申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江民再初字第00004号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 唐 韧
二〇一六年三月三十日
书记员 程 非
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2933号
原告：许祥会，男，1968年10月17日出生，汉族。
被告：卢自照，男，1991年5月1日出生，汉族。
被告：邵长义，男，1946年8月12日生，汉族。
本院在审理原告许祥会与被告卢自照、邵长义民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许祥会向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许祥会撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
代审判员 李孝京
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈鹏举
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第754号
罪犯徐军军，男，1969年3月13日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省敦煌市人民法院于2007年7月5日作出（2007）敦刑初字第22号刑事附带民事判决，对被告人徐军军犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年（刑期自2006年10月26日起至2017年10月25日止）。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年9月25日将罪犯徐军军的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年10月26日起至2016年7月25日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年6月25日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年10月26日起至2015年6月25日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯徐军军确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯徐军军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐军军减刑十一个月二十八天（刑期自2006年10月26日起至2014年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二０一四年六月二十六日
书 记 员 雷红荣
福建省龙岩市新罗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5485号
原告黄某，居民。
被告陈某，成年，居民。
本院在审理原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 吴 庆 华
二〇一四年九月十七日
书记员 吴书娴（代）
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初189号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人张某，无业。2015年6月4日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2015年12月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。经淄博市淄川区人民检察院决定，于2016年1月7日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人张某自2015年3月份以来，先后四次在其位于淄博市淄川区龙泉镇某玻璃厂宿舍内容留宋某（未成年人）等人吸食冰毒。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人张某多次为容留他人吸毒提供处所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人宋某证言、发破案说明、刑事判决书、现场检测报告书、办案说明、户籍证明、辨认笔录、诊断证明书等证据证实，被告人张某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某多次提供场所容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人张某归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人张某期间容留未成年人吸食毒品，对其酌定从重处罚。被告人张某因犯罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚，决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与本院（2015）川刑初字第254号刑事判决中所判处的刑罚有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 峰
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 司丽俊
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴民一终字第620号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。负责人罗梅，公司经理。委托代理人栗振国，公司员工。委托代理人白树秉，内蒙古蒙正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梅凤林，女，1967年4月12日出生，汉族，乌拉特前旗石油公司职工。被上诉人（原审原告）蔡敏，女，1991年11月28日出生，汉族，乌拉特前旗中蒙医院实习生，现住址同上。二被上诉人委托代理人贾埚仲，乌拉特前旗西山咀农场法律服务所法律工作者。上诉人中国大地财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司（以下简称大地财险前旗支公司）为与被上诉人梅凤林、蔡敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第1354号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员李智平担任审判长，罗一民、杨琳娜组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人大地财险前旗支公司的委托代理人栗振国、白树秉，被上诉人梅凤林、蔡敏的委托代理人贾埚仲到庭参加了诉讼。本院认为，二审中，因双方当事人达成和解协议，被上诉人也即原审原告梅凤林、蔡敏，于2015年9月18日向本院申请撤回起诉，上诉人大地财险前旗支公司表示同意，经本院审查，梅凤林、蔡敏的撤诉申请经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第1354号民事判决；二、准许原审原告梅凤林、蔡敏撤回起诉。一、二审案件受理费均减半收取，一审案件受理费1270元，由被上诉人梅凤林、蔡敏负担；二审案件受理费2540元减半收取，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司负担1270元，退还上诉人中国大地财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司1270元。本裁定为终审裁定。审判长  李智平审判员  罗一民审判员  杨琳娜二〇一五年九月十八日书记员  邬竟夫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3289号
上诉人（原审被告）：广州德馨商业经营管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：莫万奎。
被�诉人（原审原告）：徐鸣，住所地广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：王丽媛，住所地黑龙江省桦南县。
委托代理人：黄均健、刘俊杰，均为广东凯成律师事务所律师。
原审被告：广州蓝粤房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：吴裕庆。
上诉人广州德馨商业经营管理有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗海法民三初字第1041-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州德馨商业经营管理有限公司上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其住所地在广州市天河区，要求将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷案，属因不动产争议产生的诉讼，依法适用专属管辖的规定。本涉案不动产广州市海珠区盈丰路16号101房所在地在原审法院辖区内，原审法院依法对本案有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒商初字第278号
原告青州大东工贸有限公司。
法定代表人闵凡奎。
委托代理人魏丽华。
被告潍坊亚星化学股份有限公司。
法定代表人孙树声。
委托代理人陶化鹏。
委托代理人邹怀辉。
原告青州大东工贸有限公司（以下简称大东工贸公司）与被告潍坊亚星化学股份有限公司（以下简称亚星化学公司）票据纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大东工贸公司的法定代表人闵凡奎及委托代理人魏丽华，被告亚星化学公司的委托代理人陶化鹏、邹怀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月，原告大东工贸公司从潍坊亿兴化工科技有限公司受让票号为3180005120004083的银行承兑汇票一张，原告未经背书即将该汇票丢失。原告于2013年3月11日向上海市浦东新区人民法院申请公示催告，2013年8月2日，被告亚星化学公司向上海市浦东新区人民法院主张票据权利。但原告及潍坊亿兴化工科技有限公司均未向被告支付过上述汇票，被告持有上述汇票无合法依据。请求依法确认票号为3180005120004083的银行承兑汇票归原告所有，并请求依法判令被告返还票据权利。
被告辩称，被告与宁晋县中秀电缆辅料销售有限公司之间存在买卖关系，票号为3180005120004083的银行承兑汇票系宁晋县中秀电缆辅料销售有限公司支付给原告的货款，被告合法持有票据并享有票据权利。
经审理查明，原告大东工贸公司以其所持有的票号为3180005120004083的银行承兑汇票于2013年2月5日丢失为由向上海市浦东新区人民法院申请公示催告，2013年3月20日，上海市浦东新区人民法院发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利，被告亚星化学公司于2013年8月2日持该汇票向上海市浦东新区人民法院申报权利，法院于2013年8月5日做出裁定，终结公示催告程序。
经查，票号为3180005120004083的银行承兑汇票出票日期为2013年1月29日，到期日为2013年7月29日，出票人为上海浦顺进出口有限公司，收款人为潍坊亿兴化工科技有限公司，汇票上记载的背书人依次为潍坊亚星化学股份有限公司、寿光市海彤化工有限公司、山东希乐伯尔雅保溴化工有限公司、潍坊市中行，背书连续且真实。因原告大东工贸公司向法院申请公示催告，该汇票由山东洁浩经贸有限公司于2013年7月30日退回被告亚星化学公司处。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、加盖公章的产品购销合同传真件一份，总额为421680元的增值税发票15份，证明原告与汇票中的背书人之一潍坊亿兴化工科技有限公司之间存在交易关系，本案所涉汇票系潍坊亿兴化工科技有限公司支付的货款。被告质证后对合同的真实性提出异议，提出合同中的红色公章系在复印件上盖上的。增值税发票与本案无关，且与汇票金额不一致。
2、潍坊亿兴化工科技有限公司出具的证明一份，证明将本案所涉汇票支付给原告。被告质证后提出无法确认证明的真实性，原告仅据此证明无法证明合法取得本案所涉汇票。
3、受理案件通知书、法院谈话笔录复印件各一份，民事裁定书一份，证明原告申请公示催告，因被告申报权利，法院终结公示催告程序。被告质证后无异议。
4、银行承兑汇票复印件一份，证明汇票的基本情况，本案所涉汇票背书均无日期，每次背书行为均视为发生于2013年7月29日汇票到期日之前，转让发生于公示催告期间，每次转让行为均无效。
被告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、工业品买卖合同复印件一份，收款收据及客户明细账各一份�证明原告与宁晋县中秀电缆辅料销售有限公司之间存在买卖合同关系，该汇票系宁晋县中秀电缆辅料销售有限公司支付给被告的货款。原告提出合同系复印件，不予认可。对收款收据的真实性提出异议。因宁晋县中秀电缆辅料销售有限公司未出现在汇票背书中，故被告提交的该组证据与本案无关联性。
2、宁晋县中秀电缆辅料销售有限公司、衡水永华橡塑有限公司出具的证明各一份，证明被告取得汇票合法。原告质证后对证据的真实性提出异议，提出该证据与本案无关联性。
本院认为，票号为3180005120004083的承兑汇票形式记载要件合法，背书人与被背书人在汇票上的签章依次前后衔接，背书连续，系有效票据，被告亚星化学公司系汇票中记载的背书人之一，被告依法应当享有票据权利。上海市浦东新区人民法院于2013年3月20日在报纸上发出公告，公告期间为60天，�告提交的工业品买卖合同、收款收据及证明等证据相互印证，能证明被告取得本案汇票的时间为2013年3月4日，并未在公示催告期间。被告提交的买卖合同、收款收据、证明等亦可证明该汇票系自宁晋县中秀电缆辅料销售有限公司取得的，虽然宁晋县中秀电缆辅料销售有限公司未在票据上背书，但我国票据法并不禁止票据转让中的直接交付，根据最高院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力，故被告在合法取得该汇票后，在被背书栏内记载自己的名称同样具有法律效力。基于票据的无因性，被告亦有理由相信宁晋县中秀电缆辅料销售有限公司为合法持票人而接受该票据，被告取得汇票的行为合法。原告主张自己享有票据权利，其提交的证据仅能证明在汇票丧失之前曾持有票据，但未提交证据证明其是如何丧失对票据的控制，原告除需提交证据证明在该汇票丧失之前取得汇票权利外，还应当举证证明被告系通过欺诈、胁迫、偷盗等非法手段取得票据，或系恶意或重大过失从无处分权人手中受让票据。但原告并未举证证明上述事项，故原告要求确认票据权利的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告依据票据权利要求被告返还所得票据利益的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条第一款、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告青州大东工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告青州大东工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于春兰
审判员 吴晓芳
审判员 唐冬梅
二〇一三年十一月二十八日
书记员 王 卿
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01226号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长，
委托代理人：刘岩，该公司职工。
被告：张连善，男，1963年6月23日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司与被告张连善为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员何涛独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘岩到庭参加诉讼，被告张连善经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司诉称：1998年3月30日，张连善以面粉厂为名向原告借款10000元，借款到期日为1998年12月10日，月利率为9.24‰。经多次催要，被告拒不履行还款责任，要求依法判令张连善偿还借款本金10000元及其利息，诉讼费用、律师费由张连善负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复（2014）276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、担保借款合同、借款契约，证明被告借款的事实。
被告张连善未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：1998年3月30日，被告张连善以办面粉厂为名，经杨家平担保和原颍上县农村信用合作联社刘集信用社签订一份担保借款合同，约定由杨家平担保、张连善向刘集信用社借款10000元、月利率9.24‰、借款到期日为1998年12月10日，后原被告又将还款期限延至99年8月30日。原告如期发放了贷款，被告张连善分别于98年6月30日结息277.2元、98年9月30日结息277.2元、98年12月30日结息277.2元、2000年12月30日结息2280元、2001年9月30日结息810元、2002年12月30日结息1350元，但所借本金10000元及其2002年12月30日以后的利息久一直未予归还。为此，酿成纠纷，原告起诉来院。
另查明：2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2、3号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原颍上县农村信用合作联社与张连善签订的担保借款合同及借款契约系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。故，原颍上县农村信用合作联社对张连善的该笔债权，依法由原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社按照合同约定向张连善发放的贷款到期后，张连善仅结清了2002年12月30日前的利息，下欠本金10000元及其2002年12月30日以后的利息久拖不还，担保人也未履行担保责任，被告的行为显系违约，依法应按约定承担还款责任。故，原告要求被告偿还借款本金10000元及其利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，但并未提供相关证据证明，应承担举证不明的不利后果。原告的该请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张连善于本判决生效之日起七日内归还原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及其利息（利息按照合同约定的计算，从2002年12月31日起至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告被告张连善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 何涛
二〇一五年三月十二日
书记员 张虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2547号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：张华明，该支行行长。
被执行人：象山汇高制衣有限公司。住所地：象山县经济开发区。
法定代表人：黄吉文，该公司执行董事。
被执行人：黄吉文，象山××有限公司执行董事。
被执行人：顾卉晴。
平安银行股份有限公司宁波象山支行与象山汇高制衣有限公司、黄吉文、顾卉晴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第404号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山汇高制衣有限公司、黄吉文、顾卉晴未履行上述调解书规定之义务，权利人平安银行股份有限公司宁波象山支行于2015年7月9日本院申请执行，要求被执行人归还执行款2103169.16元及利息、案件受理费16812.5元、执行费23431.69元。同日，本院立案执行。
本院在执行本案过程中查明，本案与（2015）甬象执民字第2157号案件，执行依据均为（2015）甬象商初字第404号民事判决书，本案系重复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人平安银行股份有限公司宁波象山支行执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈 海 波
二〇一五年十一月二日
代书记员 �李世进
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法立保字第3号
申请人：赵云海，住四川省剑阁县。
被申请人：江门市新会区联兴鞋材贴合厂，住所地：江门市新会区孖冲工业区北五号。
投资人：李欣。
关于申请人赵云海（下称“申请人”）诉被申请人江门市新会区联兴鞋材贴合厂（下称“被申请人”）仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2014年12月31日向本院提出的财产保全申请，要求查封冻结被申请人的银行存款100000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人提供座落于江门市新会区的房产担保。
本院认为，申请人为保护自己的权益，已向仲裁机构提出仲裁申请，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使生效法律文书不能执行或者难以执行的案件，人民法院可以根据当事人的申请，作出财产保全的裁定，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江门市新会区联兴鞋材贴合厂及其投资者李欣在金融机构的存款人民币100000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人赵云海座落于江门市新会区的房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴万安
二〇一五年一月五日
书记员 赵燕华
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0216号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市玉山镇人民路108号。
负责人蔡小娟，该行行长。
委托代理人金某某。
被告杨广信，男，汉族，1972年12月11日生。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告杨广信金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。本案受理后，依法由审判员张若独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金某某到庭参加诉讼。被告杨广信经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行诉称：2012年9月，被告为购买宝马牌汽车（苏E×××××）向原告申请信用卡汽车消费分期付款业务。2012年9月9日，原、被告签订《牡丹信用卡汽车消费分期付款业务申请书》和《牡丹信用卡汽车消费分期还款合同》，约定：被告购车尾款由被告通过其在原告处申办牡丹信用卡以透支方式支付，透支金额为340000元，由被告以该宝马汽车作抵押担保，被告透支后分36期归还，采用按月等额方式偿还，分期付款期间，如被告累计两次没有归还信用卡的最低还款额，原告有权取消分期业务，将未扣款项全部记入被告的信用卡账户。被告申领信用卡透支购车后，已办理登记手续。截止2013年12月24日，被告已连续多期未按约定归还本息，结欠本息132251.88元。经原告催讨，被告未能按期还款，为此，提起诉讼，请求1、判令被告归还借款本金127650.26元；利息、滞纳金4601.62元（暂计算至2013年12月24日，此后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程规定计算利息、滞纳金、及复利到本息全部还清之日止）。2、原告就抵押汽车享有优先受偿权，有权就抵押汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉之后，被告支付过部分款项，截止到2014年3月4日，被告还结欠本金114650.26元，利息、滞纳金11740.46元，合计126390.72元。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、牡丹信用卡申请表、信用卡章程，证明被告向原告申请牡丹信用卡；
2、牡丹信用卡汽车消费分期还款合同，证明原、被告之间存在借款关系。
3、账户欠款明细，证明被告所结欠的本金、利息、滞纳金；
4、抵押登记证，证明被告所购买的汽车已经抵押登记；
5、账户交易历史记录，证明被告开卡至今的交易明细；
6、催收材料，证明原告已多次催收。
被告杨广信未答辩、未提供证据。
经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：2012年9月，被告为购买宝马牌汽车（苏E×××××）向原告申请信用卡汽车消费分期付款业务。2012年9月9日，原、被告签订《牡丹信用卡汽车消费分期付款业务申请书》和《牡丹信用卡汽车消费分期还款合同》，约定：被告购车尾款由被告通过其在原告处申办牡丹信用卡以透支方式支付，透支金额为340000元，由被告以该宝马汽车作抵押担保，被告透支后分36期归还，采用按月等额方式偿还，分期付款期间，如被告累计两次没有归还信用卡的最低还款额，原告有权取消分期业务，将未扣款项全部记入被告的信用卡账户。被告申领信用卡透支购车后，已办理车辆抵押登记手续。截止2013年12月24日，被告已连续多期未按约定归还本息。原告起诉后，被告支付过部分款项，截止到2014年3月4日，被告还结欠本金114650.26元，利息、滞纳金11740.46元，合计126390.72元。
本院认为：原、被告签订的信用卡汽车消费分期还款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告为被告核发了信用卡，且被告已透支借款购买了汽车，应承担民事责任。截止到2014年3月4日，被告结欠借款本金114650.26元，利息、滞纳金11740.46元，合计126390.72元，事实清楚。原告诉请判令被告支付借款，本院予以支持。被告以其所购买的汽车提供抵押担保，已办理登记手续，被告就上述债务履行期届满未清偿贷款的，原告有权优先受偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨广信归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行信用卡借款本金114650.26元，支付利息、滞纳金（截至2014年3月4日的利息、滞纳金11740.46元，2014年3月4日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
二、若被告杨广信不能履行上述判决付款义务的，原告中国工商银行股份有限公司昆山分行有权以被告杨广信所抵押的汽车（苏XXX**）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2946元，减半收取1473元，由被告杨广信负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在支付借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审判员 张若
二〇一四年四月十日
书记员 王强
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终720号
上诉人（原审被告）：刘宝华，男，1955年1月4日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：皇甫小平，北京市诚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田雪明，男，1968年8月23日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
原审被告：程宝贵，男，1982年7月10日出生，住北京市怀柔区。
上诉人刘宝华因与被上诉人田雪明、原审被告程宝贵民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初33876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审法院在未依法向原审被告程宝贵送达开庭传票的情况下对该案公开开庭进行了审理，并缺席作出了判决，违反法定程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2016）京0112民初33876号民事判决；
二、本案发回北京市通州区人民法院重审。
上诉人刘宝华预交的二审案件受理费46800元予以退回。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 孙承松
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 夏海曼
书 记 员 陈 萌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11141号
原告上海上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告陆引明。
原告上海上房物业管理有限公司诉被告陆引明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付所欠物业服务费人民币（币种下同）1，176元、违约金414.54元。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员董正军独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑国凡到庭参加了诉讼，被告陆引明经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告陆引明自2010年1月至2013年12月止拖欠1，176元物业服务费属实。本院认为，房产开发商与原告签订的前期物业服务合同对该小区内所有业主均具约束力，至该小区业主委员会（或业主大会）决定聘请物业公司并签订新的合同时止。被告接收了其购买的房产后未按约交纳物业服务费，显属违约，依法应承担违约责任。被告陆引明经本院传票传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陆引明于本判决生效之日起十日内支付原告上海上房物业管理有限公司自2010年1月起至2013年12月止的物业服务费1，176元、违约金414.54元，合计1，590.54元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陆引明负担，此款于本判决生效之日起七日内交本院。
本判决为终审判决。
审判员 董正军
二〇一四年四月十日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第271号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：朱永杰。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人朱永杰不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人朱永杰于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘彩云
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第04715号
原告姜斯怀（杜刚之母），女，1940年10月27日出生。
原告汪春兰（杜刚之妻），女，1975年2月14日出生。
原告杜某（杜刚之子），男，2001年6月6日出生。
法定代理人汪春兰（杜某之母），女，1975年2月14日出生。
三原告委托代理人黄大森，重庆天朗律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街24号，组织机构代码90287952-8。
负责人肖辉，该公司总经理。
委托代理人雷忠成，重庆巴国律师事务所律师。
被告郁兴（重庆）精密机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区，组织机构代码66893101-6。
法定代表人黄永裕，总经理。
委托代理人张秋凤，该公司员工。
原告姜斯怀、汪春兰、杜某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称保险公司）、郁兴（重庆）精密机械制造有限公司（以下简称机械公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何明福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪春兰及三原告的委托代理人黄大森，被告保险公司的委托代理人雷成忠，被告机械公司的委托代理人张秋凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜斯怀、汪春兰、杜某诉称，2014年3月28日16时许，李强驾驶渝BR19**号重型货车从全德往蒲吕方向行驶，行至省道207线75KM＋600M处刹车时发生侧滑，与杜刚驾驶的皖Q3M6**号二轮摩托车和陈松驾驶的渝CF68**号车相撞，造成车辆受损，摩托车驾驶员杜刚受伤经抢救无效于2014年4月3日5时许死亡的交通事故，此次事故，经铜梁区公安局交通巡逻警察大队认定，李强承担此次事故的全部责任，杜刚、陈松无责任。请求法院判令被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额无责赔偿范围内赔偿原告损失11000元。
被告保险公司辩称，1、对交通事故发生的事实和责任认定无异议；2、原告要求被告保险公司在交强险无责范围内赔偿原告损失的证据不充分。
被告机械公司辩称，依法赔偿。
经审理查明，2014年3月28日16时许，彭锦才雇请李强驾驶其所有的挂靠于重庆吉奥运输有限公司的渝BR19**号重型货车从全德往蒲吕方向行驶，行至省道207线75KM＋600M处刹车时发生侧滑，与杜刚驾驶的皖Q3M6**号二轮摩托车相撞后，皖Q3M6**号二轮摩托车又与陈松驾驶的被告机械公司所有的渝CF68**号车相撞，造成车辆受损，摩托车驾驶员杜刚受伤的交通事故，杜刚当即送到铜梁区人民医院抢救治疗，2014年4月3日5时15分杜刚经抢救无效死亡，抢救费用由彭锦才支付。此次事故，经铜梁区公安局交通巡逻警察大队认定，李强驾驶机动车违反“车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则通行”和“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”的规定，承担此次事故的全部责任，陈松、杜刚无违法行为，不承担此次事故责任。
二、渝CF68**号车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，在保险期内发生了此次交通事故，交强险赔偿限额：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。
三、杜刚系铜梁区东城街道办事处姜家岩社区的个体工商户，其母原告姜斯怀（1940年10月27日出生）、其子原告杜某（2001年6月6日出生）随其在城镇居住生活一年以上。
四、杜刚之父杜先海（已死亡）与其母原告姜斯怀生育了杜刚、杜强二个子女；原告姜斯怀每月领取农村养老保险金100元。
五、皖Q3M6**号二轮摩托车损失1000元。
六、（2014）铜法民初字第01859号民事判决书判令渝BR19**号重型货车所有人依法对原告姜斯怀、汪春兰、杜某赔偿6740187.48元。
上述事实，有各方当事人陈述，常住人口登记卡，道路交通事故认定书，交强险保单，铜梁区人民医院病历资料，鸠江区二坝镇水楼村村民委员会及芜湖市公安局二坝镇派出所证明，法医学尸表检验意见书，死亡证明，车辆检验报告，暂住证，重庆市沙坪坝区凤凰镇小学证明，毕业证，铜梁区蒲吕初级中学证明，重庆市沙坪坝区皖华机械厂证明，营业执照，摩托车行驶证，车辆损失情况确认书，（2014）铜法民初字第01859号民事判决书等证据材料存卷为据，上列证据材料具有证明力，本院予以采纳。
本院认为，根据法律规定，公民享有生命健康权。法律还规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故，经铜梁区公安局交通巡逻警察大队认定，李强驾驶机动车违反“车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则通行”和“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”的规定，承担此次事故的全部责任，杜刚、陈松无责任，被告保险公司作为渝CF68**号车的承保单位，依法应在交强险无责赔偿范围内承担赔偿责任，被告机械公司不承担赔偿责任。
本次交通事故给原告造成的损失有：死亡赔偿金615911元（死亡赔偿金504320元＋被扶养人生活费58149元），丧葬费25003元，财产损失1000元，住院伙食补助费192元，护理费480元，误工费541.14元，交通费2000元，精神损害抚慰金40000元，共计685127.14元。原告损失中属交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围内的损失已超过121000元，故原告要求被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额无责赔偿范围内赔偿11000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜斯怀、汪春兰、杜某损失11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告姜斯怀、汪春兰、杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费（原则是等同一审）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 何明福
二〇一四年十月三十日
书记员 周巧琳
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更395号
罪犯聂长春，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省盂县人民法院于2009年9月14日作出（2009）盂刑初字第94号刑事判决，以被告人聂长春犯诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年。2012年9月、2014年10月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年四个月、一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯聂长春在服刑期间，获得监狱表扬6次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯聂长春在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年12月至2017年1月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯聂长春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯聂长春减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘悦
书记员 王昊