wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04938号
原告王某某，女，1969年12月13日出生，汉族，农民。
委托代理人付军华，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1962年12月23日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人付军华到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告婚后由于性格不合，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情一直不好。1998年9月，原告与被告发生争吵后离家外出，自此夫妻开始分居生活。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告特具状法院请求判决准许原、被告离婚。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明，原告王某某与被告马某某于1987年8月2日登记结婚，1988年8月16日共同生育女儿马青波。原、被告婚后前段夫妻感情尚可，后因生活琐事有过争吵，但矛盾不大。1998年9月，原告外出打工，此后原、被告夫妻关系聚少离多，夫妻感情逐渐淡薄。2014年10月，原告向本院起诉离婚。
上述事实，有宁乡县龙田镇人民政府社会事务办公室证明及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，且共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，夫妻关系中矛盾不大。现原、被告虽因近年聚少离多，导致夫妻感情逐渐淡薄，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通、相互宽容，夫妻关系有望和好。本着维护社会和谐、家庭完整的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告马某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谢寅斌
二０一四年十一月十一日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01581号
原告王小明。
委托代理人穆小伟，陕西际傧律师事务所律师。
被告刘佳。
被告丁璐。
被告宝鸡市元翔商贸有限公司。住所地：宝鸡市创业路中盛大厦***号。
法定代表人刘佳，执行董事。
原告王小明诉被告刘佳、丁璐、宝鸡市元翔商贸有限公司（以下简称元翔公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小明的委托代理人穆小伟，被告刘佳并作为被告元翔公司法定代表人与被告丁璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小明诉称，被告刘佳、丁璐于2014年7月21日向原告借款196800元，被告元翔公司对借款提供连带责任保证。原告按照约定向被告刘佳、丁璐支付了合同约定的借款，被告刘佳、丁璐还款114800元，剩余82000元未按照合同约定时间及数额履行还款义务，依据合同第五条第三款约定，截止2015年5月28日，被告刘佳、丁璐还应当承担违约金7380元。原告与被告刘佳、丁璐建立借款合同关系后，被告不能还款，保证人未履行保证责任，致使借款合同目的不能实现，原告现依据合同约定及相关法律规定诉至人民法院，请求依法判决：1、被告清偿借款本金82000元及违约金7380元，并依据法律规定支付自起诉之日起至借款清偿之日的借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘佳辩称，其从原告处借款属实，愿意承担还款责任。但是其签订借款合同时合同是空白的，其实际收到借款数额为138000元，约定每月3分利息。其现在已经偿还114800元，因其涉嫌犯罪被羁押所以未按期还款，不愿承担违约金及利息。
被告丁璐、元翔公司辩称意见与被告刘佳一致。
经审理查明，2014年7月21日，原告（甲方）与被告刘佳（乙方，债务方1）、被告丁璐（乙方，债务方2）签订《资金使用协议》，约定：乙方向甲方借款196800元，支付方式为138000元由甲方直接支付至乙方授权账户，58800元以现金形式支付；借款期限为12个月，自2014年7月21日至2015年7月20日；乙方应保证每月还款金额不少于16400元；保证人的保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用等，上述协议同时约定了违约责任及其他事项。被告刘佳、丁璐在债务方处签名捺印，被告元翔公司在保证人处加盖公章。同日，原告以银行转账方式向被告刘佳转款138000元，同时二被告向原告出具《确认收到现金借款证明》，载明收到原告现金58800元。后二被告已偿还114800元，其余82000元至今未清偿。
上述事实，有原告提交的《资金使用协议》、借据、授权书、中国民生银行支付业务回单、确认收到现金借款证明及当事人陈述在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。在本案中，原告向被告刘佳、丁璐出借196800元的事实，有原告提交的《资金使用协议》、借据、授权书、中国民生银行支付业务回单、确认收到现金借款证明予以佐证，被告对其签名的真实性均予以认可，且上述证据可以相互印证，本院予以认定。被告辩称其签订空白协议及只收到138000元的事实，其未提交充分证据予以佐证，本院不予采信。被告偿还114800元的事实，双方均无异议，本院予以认定。原告要求被告偿还其余借款82000元，并依据上述协议约定“乙方没有按照合同约定按期还款，须以应还款不足部分金额的15%作为违约金支付给甲方”支付违约金7380元，经本院审查，双方约定借款期限为2014年7月21日至2015年7月20日，在本案审理期间双方借款期限已经届满，被告至今未清偿其余借款，原告该项主张符合双方约定，本院予以支持。原告主张被告依据相关法律规定支付剩余借款的利息，经本院审查，双方签订《资金使用协议》未约定借款利息，原告亦未提交其他证据佐证，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，双方约定借款期限于2015年7月20日届满，本院认为，被告应当支付自2015年7月21日起依据年利率6%向原告偿付逾期利息。依据双方约定，被告元翔公司应当对上述债务承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘佳、丁璐于本判决生效之日起十五日内清偿原告王小明借款82000元、违约金7380元，并支付从2015年7月21日起至本院指定的履行期间届满之日的利息（依据年利率6%计算）。被告宝鸡市元翔商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告王小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由被告刘佳、丁璐、宝鸡市元翔商贸有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 姚胜兰
代理审判员 巴 黎
人民陪审员 韩应虎
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 成 哲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3344号
原告石狮市增辉服装辅料贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人黄增波，该公司执行董事。
委托代理人黄国财，福建中德律师事务所律师。
被告王西祝，住晋江市。
本院在审理原告石狮市增辉服装辅料贸易有限公司与被告王西祝买卖合同纠纷一案中，原告石狮市增辉服装辅料贸易有限公司于2015年5月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告石狮市增辉服装辅料贸易有限公司申请撤回起诉，属于对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告石狮市增辉服装辅料贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费360元，因撤诉减半收取180元，由原告石狮市增辉服装辅料贸易有限公司负担。
审判员 曾育发
二〇一五年六月二十六日
书记员 施君怡
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初168号
原告周敦强。
被告焦丽蓉。
原告周敦强与被告焦丽蓉离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员熊刚适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告周敦强、被告焦丽蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年上半年经人介绍认识，于2002年10月25日登记结婚，婚后于2004年1月1日生育长女，取名周某，于2009年12月28日生育次女，取名周某，2011年10月25日生育一子，取名周某某。由于双方婚前缺乏了解，加之性格不合，近三年分居两地，互不尽夫妻义务，以致于夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告为证明自己诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一，结婚证二份，用以证明原、被告系夫妻关系。
证据二，户口簿复印件一份，用以证明原、被告共同生育三个子女的情况。
被告辩称，双方系自由恋爱结婚，且共同生育两女一子，双方感情尚好，答辩人坚决不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
庭审质证中，被告对原告提交的证据一、二无异议。
本院认为，因原告周敦强提交的证据一、二属行政机关�履行职责过程中依法作出的公文书证，且该证据所能证明的事实，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，故本院确认其为本案的有效证据。
依据当事人自认的事实及本院依法确认的有效证据，可以认定本案事实如下：
原、被告于2002年上半年经人介绍认识，于2002年10月25日登记结婚，婚后于2004年1月1日生育长女，取名周某，于2009年12月28日生育次女，取名周某，2011年10月25日生育一子，取名周某某。由于双方婚后缺乏沟通，不能正确处理夫妻关系，导致夫妻感情产生隔阂，遂原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后生育了二女一子，感情基础较好。原告虽起诉要求与被告离婚，但原告无证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为维护社会主义�姻家庭制度，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告周敦强与被告焦丽蓉离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 郑峥
附：相关法律、法规条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0702民初144号
原告：张某。
委托诉讼代理人：夏学农，鄂州市梁子湖区法律援助中心律师。
被告：胡某。
原告张某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告张某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告有探视权。事实及理由：原、被告婚前感情很好，婚后的近几年，双方经常发生争吵，难以沟通，两人长期分居，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。
被告胡某辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，张某与胡某于1998年在打工期间认识，于2003年正月初十按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记。2003年12月8日生下儿子胡景宇。近年来，双方常为家庭琐事争吵。
本院认为，张某与胡某近年来虽常发生争吵，但感情尚未完全破裂，仍有和好可能。张某诉称其与胡某感情确已破裂，但未提出相应证据证实，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 任国炳
二〇一七年五月二日
书记员 杨 晨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终12458号
上诉人（原审被告）：卢凤伶，女，1968年5月17日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：马俊杰，北京市密云县司法局法律工作者。
被上诉人（原审原告）：庄哲凤，男，1964年1月6日出生，现住北京市密云区。
委托诉讼代理人：张印琴（庄哲凤之妻），1964年2月18日出生，住址同上。
上诉人卢凤伶因与被上诉人庄哲凤民间借贷纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初6245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决所依据的基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市密云区人民法院（2017）京0118民初6245号民事判决；
二、本案发回北京市密云区人民法院重审。
上诉人卢凤伶预交的二审案件受理费4648元予以退还。
审 判 长 邢 军
代理审判员 孙承松
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 张雅霖
书 记 员 张 朋
�师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执83号
郭中信申请执行潘东良、冯均丽借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民十初字第9号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人潘东良、冯均丽长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民十初字第9号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 ：卫明明
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执363号
原告毛国才与被告王苏兰民间借贷纠纷一案，本院�2015年10月12日作出的（2015）甬奉溪商初字第146号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛国才于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王苏兰去向不明，另案在执行过程中依法提取了被执行人竺方浩家庭承包地的征地款109946元，并扣划了登记被执行人王苏兰的银行存款10752元，合计金额为120698元。因被执行人竺方浩、王苏兰系夫妻关系有多起案件正在执行，对该案款依法进行分配，本案受偿了案件受理费50元，案款3222元，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人毛国才不能提供被执行人王苏兰的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年6月13日，被执行人王苏兰尚欠申请执行人毛国才案款6778元及相应利息，执行费50.75元。为此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执363号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅舟
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第185号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
被执行人张葵日，女，82周岁，汉族，通化矿务局总医院退休干部，住浑江区。
被执行人孙倩，男，1958年7月11日生，汉族，通化矿务局总医院副院长，住浑江区。
被执行人孙丽，女，61周岁，汉族，山东兖州矿务局总医院退休干部，住山东省邹城市。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）第11号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，因征收补偿决定安置不合理，要求撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人以征收补偿决定安置不合理为由，要求撤回执行申请的请求应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人白山市浑江区人民政府撤回对浑江房征（2014）第11号房屋征收补偿决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年十二月二十四日
书记员 杨鑫明
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第596号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人孟××。2015年7月24日因涉嫌犯非法持有枪支罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年7月30日被取保候审。
辩护人张少峰，广东维强（天津）律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第514号起诉书指控被告人孟××犯非法持有枪支罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，于2015年9月29日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。被告人孟××及其辩护人张少峰均到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年7月23日，公安塘沽分局民警在本市滨海新区建设银行广州道支行附近巡逻时发现，一名叫李××的女子从快递员处签收了一件可疑包裹，经检查，民警在该包裹内发现枪型物一支，经核实，该李××是帮其同事孟××代收包裹。后被告人孟××主动到公安塘沽分局向阳派出所投案自首，并供述其居住地天津市滨海新区开发区黄海路1号建设银行职工宿舍内还放有枪型物六支、弩枪一支，后经鉴定，其中三支枪型物为枪支。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人孟××的行为已构成非法持有枪支罪。被告人孟××系自首。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条之规定依法判处。
被告人孟××对指控的事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人孟××犯非法持有枪支罪的定性没有异议，但认为被告人有以下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人孟××具有自首情节；2、被告人孟××的人身危害性较小，其非法持有枪支属个人的兴趣爱好，仅限于收藏，未对他人及社会造成严重后果；3、被告人孟××认罪、悔罪态度较好，到案后能够如实供述全部罪行；4、被告人孟××系初犯、偶犯。综上所述，请求法庭对被告人孟××从轻处罚。
经审理查明，2015年7月23日12时许，天津市滨海新区公安局塘沽分局民警在塘沽福建北路建设银行广州道支行附近巡逻时，发现一名女子从快递员处签收了一件可疑包裹，经检查，民警在该包裹内发现枪形物一支。经核实，该名女子是帮其同事孟××代收包裹，后于当日18时许，被告人孟××主动到天津市滨海新区公安局塘沽分局向阳派出所投案自首，并如实供述在其居住的天津市滨海新区开发区黄海路1号建设银行职工宿舍内还放有六支枪形物和一支弩枪，公安机关已依法对上述枪形物予以扣押。经鉴定，涉案枪形物中三支枪形物被认定为枪支，均为以压缩气体为动力的非军用枪支。
上述事实，有案件来源、抓获经过，检查笔录及照片，搜查笔录及照片，证人李××证言，被告人孟××供述，枪支鉴定书，物流信息单，户籍证明材料等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人孟××违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支三支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟××犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孟××犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
二、对被告人孟××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、被告人孟××的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
四、涉案枪支三支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 毛亚满
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 越
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第01185号
原告周某。
被告秦某甲。
原告周某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院2014年3月24日受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告周某与被告秦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于××××年××月××日与被告结婚，于××××年××月××日生下儿子秦某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之生活环境和习惯不同，尤其是被告结婚3年整天游手好闲且是二婚，并曾出手打过原告，导致原、被告感情破裂。被告从未尽到作为一个父亲应尽职责，儿子从出生到现在都一直由原告抚养，被告一直无工作，无法给予儿子应有的生活环境，并且从未关心和照顾儿子生活。儿子生病住院，被告家人从未探视过。为利于儿子健康成长，应继续由原告方抚养为宜，被告也应尽到支付抚养费的职责。故请求1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子秦某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元（从2014年4月至2030年3月）；3、本案诉讼费用由原、被告共同支付。
被告辩称，原、被告感情未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由有不实之处，并且原、被告有幼子需要抚养教育，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日到资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育一子，取名秦某乙。原告现在资阳市雁江区东方之珠音乐广场上班，月收入2500元。秦某乙生病、住院均由原告照顾，费用大部分由原告独自负担。2014年3月10日，原告支付被告生活费1100元。被告个人债务197600元。被告因生活琐事曾动手殴打原告。原、被告就离婚及婚生子抚养问题做过协商，未达成一致意见。
上述事实，有原、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、个人资信证明原件、医疗收费票据原件、费用清单原件、银行存款凭证原件、离婚协议书原件、债务清偿顺序原件等在卷予以佐证。
本院认为，夫妻之间应互相尊重、互相关心、互相包容、和睦相处。原、被告对同一事物有不同的看法和意见，偶尔发生争执，实属正常。原告向本院提起离婚诉讼，但庭审中提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，加之被告不同意离婚，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李才华
二〇一四年五月十二日
书记员 刘前梅
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑终字第284号
原公诉机关贵州省普安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢鹏。
贵州省普安县人民法院审理贵州省普安县人民检察院指控原审被告人谢鹏犯运输毒品罪一案，于2015年8月7日作出（2015）普刑初字第100号刑事判决。原审被告人谢鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员吴正忠、胡兴燕出庭履行职务，上诉人谢鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年3月20日17时许，黔西南州公安局毒品查缉机动队在沪昆高速公路（镇胜段）普安茶场服务区开展毒品公开查缉“斩毒行动”。缉毒民警在由贵州省盘县开往贵阳市的贵B380**号客车19号座位查获被告人谢鹏藏匿在腋窝处的毒品嫌疑物85克（净重），并抓获谢鹏，扣押谢鹏人民币500元。经检测，谢鹏尿液吗啡检测结果呈阳性。经鉴定，谢鹏携带的毒品嫌疑物含海洛因成分，
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十二条，第五十五条第一款，第五十六条第一款的规定，作出如下判决：被告人谢鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币六万元（含被扣押的五百元）。
宣判后，原审被告人谢鹏不服，以“被公安机关查获的物品是帮他人携带，自己不知道是毒品，量刑过重”为由，提出上诉。
出庭检察员提出本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判的检察意见。
经审理查明，原判认定2015年3月20日，上诉人谢鹏运输毒品海洛因85克从贵州省盘县红果镇乘客车到贵州省贵阳市，在途经沪昆高速公路（镇胜段）普安茶场服务区时被缉毒民警查获的事实清楚。据以认定上述事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人谢鹏未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人谢鹏违反国家禁毒法律、法规，运输毒品海洛因85克，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。谢鹏归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。谢鹏所提“被公安机关查获的物品是帮他人携带，自己不知道是毒品，量刑过重”的上诉理由，经查，谢鹏采用高度隐蔽的方式运输毒品海洛因，并用虚假身份逃避缉毒民警检查，应认定其明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。原判根据谢鹏运输毒品的数量和坦白情节对其在法定量刑幅度内从轻判处刑罚，量刑适当，该上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员所提检察意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘远益
代理审判员 石 鑫
代理审判员 刘 忠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黎 漓
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1259号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈金南，男，1981年7月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王李玲，女，1984年10月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年10月23日向我院申请执行被执行人陈金南、王李玲计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月27日认定被执行人陈金南、王李玲于2007年4月12日生育第一胎（男），于2010年4月13日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）19452号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈金南、王李玲征收社会抚养费80532元，被执行人陈金南、王李玲必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）19452号征收社会抚养费决定书于2015年4月28日依法送达给被执行人陈金南、王李玲。被执行人陈金南、王李玲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年7月29日作出安人口征催字（2015）19452号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年7月30日依法送达给被执行人陈金南、王李玲。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）19452号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈金南、王李玲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈金南、王李玲必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费80532元及滞纳金；
三、被执行人陈金南、王李玲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 洁
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第23号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人李刚，无业。被告人李刚曾因嫖娼于2011年12月10日被罚款人民币300元；曾因吸毒分别于2012年3月30日被行政拘留10日并处罚款人民币2000元、于2013年11月7日被行政拘留15日、并于2013年11月15日被社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月18日被指定居所监视居住，2014年7月28日被刑事拘留，2014年8月27日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）444号起诉书指控被告人李刚犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员陈嘉出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月至2014年6月间，被告人李刚多次从侯某及侯的同居女友高某（均另案处理）处购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计113克，被告人李刚转卖给其明知有贩卖目的李某（另案处理）毒品甲基苯丙胺31克，部分毒品甲基苯丙胺被其个人和女友刘某（另案处理）吸食。分述如下：
1、2014年1月的一天，被告人李刚在徐州市鼓楼区某饭店附近，约定以人民币400元每克的价格向李某转售其刚从侯某处购得的毒品甲基苯丙胺3克。
2、2014年2月的一天，被告人李刚在徐州市鼓楼区某饭店附近，约定以人民币400元每克的价格向李某转售刚从侯某处购得的毒品甲基苯丙胺3克。
3、2014年3月的一天，被告人李刚在徐州市鼓楼区复兴北路附近，向李某转售刚购得的毒品甲基苯丙胺12.5克，收取毒资人民币4000元。
4、2014年6月的一天，被告人李刚在徐州市鼓楼区复兴北路附近，向李某转售刚购得的毒品甲基苯丙胺12.5克，收取毒资人民币4000元。
2014年7月17日，公安机关将被告人李刚在其居住处抓获，并从其住所查获净重为2.9克白色晶体及相关吸毒工具等物。经公安机关依法鉴定该白色晶体含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关现场查获的毒品甲基苯丙胺物证照片；证人刘某、王某、孙某、李某、侯某、高某的证言；被告人李刚的供述；公安机关涉案搜查笔录、扣押清单；被告人李刚辨认涉案犯罪嫌疑人的辨认笔录；被告人李刚辨认出售毒品地点的辨认笔录；被告人李刚辨认其毒品出售对象人李某及证人高某、李某辨认被告人李刚的辨认笔录；徐州市公安局物证鉴定所出具的涉案查获白色晶体定性定量的鉴定意见书；到案经过及发破案经过；被告人李刚的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺超过10克不满50克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处7年以上有期徒刑并处罚金。公诉机关指控被告人李刚犯贩卖毒品罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人李刚到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，其曾因吸毒被多次行政处罚，仍不死悔改，又实施贩卖毒品犯罪，酌情予以从重处罚。综上，为严肃国法，打击犯罪，维护社会秩序，根据被告人李刚犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期；被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2026年1月22日止。）
二、涉案毒品及吸毒工具由查扣机关依法处理、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 汤玉龙
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 严 超
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民二特字第00001号
申请人本溪新事业发展有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区水塔路9号。
法定代表人孙东升，该公司董事长。
委托代理人张卫宁，该公司工作人员。
委托代理人张莉，该公司工作人员。
被申请人郭世杰，男，汉族，1966年5月14日出生。
委托代理人相乐昌，男，汉族，1966年3月25日出生。
申请人本溪新事业发展有限责任公司（下称新事业公司）诉被申请人郭世杰申请确认仲裁协议效力纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员李广宇担任审判长，代理审判员赵丹阳主审，代理审判员孙燕参加评议的合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，申请人新事业公司的委托代理人张卫宁、张莉，被申请人郭世杰及其委托代理人相乐昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人新事业公司诉称：2008年10月1日，申请人与被申请人签订房屋租赁合同，合同第9-3条款中约定：凡在执行本合同或与本合同有关的事情时双方发生争议，应首先友好协商，协商不成，可向当地仲裁机构提请仲裁，仲裁不成，可向当地人民法院提起诉讼。申请人认为该条款无明确的仲裁机构名称，内容约定不明确，不符合《仲裁法》第十六条、第十八条的规定，因此应属无效条款。特向法院提出申请，请求依法确认该合同条款无效。
被申请人郭世杰辩称：同意申请人的诉讼请求。
经审理查明：申请人新事业公司与被申请人郭世杰于2008年10月1日签订一份房屋租赁合同，该份合同第9-3条款约定：“凡在执行本合同或与本合同有关的事情时双方发生争议，应首先友好协商，协商不成，可向当地仲裁机构提请仲裁，仲裁不成，可向当地人民法院提起诉讼。”审理期间，双方当事人均表示此条款无明确接受仲裁的意思表示，应属无效约定。现申请人新事业公司向本院提出申请，请求确认该仲裁条款无效。
上述事实，有申请人新事业公司提供的房屋租赁合同及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共合同仲裁法》第十六条之规定：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面形式在纠纷发生前或纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。即双方当事人对争议事项须有请求仲裁的明确的意思表示。本案中，申请人新事业公司与被申请人郭世杰在合同中约定发生争议可申请仲裁，仲裁不成，可向法院提起诉讼。因本案并不存在仲裁不成的情况，所以此条款关于仲裁的约定并不明确，并且双方当事人对该条款的理解均认为是发生争议时既可选择仲裁，也可选择诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效……”之规定，该房屋租赁合同约定的仲裁条款应为无效，故申请人请求确认其与被申请人郭世杰签订的房屋租赁合同第9-3条款无效的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
确认申请人本溪新事业发展有限责任公司与被申请人郭世杰于2008年10月1日签订的房屋租赁合同中关于仲裁约定的条款即第9-3条无效。
案件受理费四百元，由被申请人郭世杰负担。
审 判 长 李广宇
代理审判员 赵丹阳
代理审判员 孙 燕
二〇一四年四月九日
书 记 员 郭 晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共合同仲裁法》第十六条
仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面形式在纠纷发生前或纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条
当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）本民二特字第00001号申请人本溪新事业发展有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区水塔路9号。法定代表人孙东升，该公司董事长。委托代理人张卫宁，该公司工作人员。委托代理人张莉，该公司工作人员。被申请人郭世杰，男，汉族，1966年5月14日出生。委托代理人相乐昌，男，汉族，1966年3月25日出生。申请人本溪新事业发展有限责任公司（下称新事业公司）诉被申请人郭世杰申请确认仲裁协议效力纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员李广宇担任审判长，代理审判员赵丹阳主审，代理审判员孙燕参加评议的合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，申请人新事业公司的委托代理人张卫宁、张莉，被申请人郭世杰及其委托代理人相乐昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人新事业公司诉称：2008年10月1日，申请人与被申请人签订房屋租赁合同，合同第9-3条款中约定：凡在执行本合同或与本合同有关的事情时双方发生争议，应首先友好协商，协商不成，可向当地仲裁机构提请仲裁，仲裁不成，可向当地人民法院提起诉讼。申请人认为该条款无明确的仲裁机构名称，内容约定不明确，不符合《仲裁法》第十六条、第十八条的规定，因此应属无效条款。特向法院提出申请，请求依法确认该合同条款无效。被申请人郭世杰辩称：同意申请人的诉讼请求。经审理查明：申请人新事业公司与被申请人郭世杰于2008年10月1日签订一份房屋租赁合同，该份合同第9-3条款约定：“凡在执行本合同或与本合同有关的事情时双方发生争议，应首先友好协商，协商不成，可向当地仲裁机构提请仲裁，仲裁不成，可向当地人民法院提起诉讼。”审理期间，双方当事人均表示此条款无明确接受仲裁的意思表示，应属无效约定。现申请人新事业公司向本院提出申请，请求确认该仲裁条款无效。上述事实，有申请人新事业公司提供的房屋租赁合同及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：根据《中华人民共合同仲裁法》第十六条之规定：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面形式在纠纷发生前或纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。即双方当事人对争议事项须有请求仲裁的明确的意思表示。本案中，申请人新事业公司与被申请人郭世杰在合同中约定发生争议可申请仲裁，仲裁不成，可向法院提起诉讼。因本案并不存在仲裁不成的情况，所以此条款关于仲裁的约定并不明确，并且双方当事人对该条款的理解均认为是发生争议时既可选择仲裁，也可选择诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效……”之规定，该房屋租赁合同约定的仲裁条款应为无效，故申请人请求确认其与被申请人郭世杰签订的房屋租赁合同第9-3条款无效的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：确认申请人本溪新事业发展有限责任公司与被申请人郭世杰于2008年10月1日签订的房屋租赁合同中关于仲裁约定的条款即第9-3条无效。案件受理费四百元，由被申请人郭世杰负担。审 判 长  李广宇代理审判员  赵丹阳代理审判员  孙 燕二〇一四年四月九日书 记 员  郭 晨附：本案所适用的法律条文《中华人民共合同仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面形式在纠纷发生前或纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
文 书 名 称 民 事 裁 定 书
（2015）罗立民初字第3号
起诉人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。
法定代表人阮东稔，执行董事。
2015年6月19日，本院收到起诉人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的民事起诉状，称被告陈科明系其单位员工，因国内经济形势变化，煤炭系统亏损严重，造成其公司总体的工资无法正常发放，已拖欠包括被告在内的员工工资。被告于2015年3月18日主动要求与其解除劳动合同关系并要求支付经济补偿金，其不同意解除劳动合同。被告向罗城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，罗城县劳动人事争议仲裁委员会以罗劳人仲字（2015）第7号仲裁裁决书裁决其支付给被告经济补偿金32451.36元，其认为该仲裁决没有法律依据，故请求其不需要支付付给被告任何的经济补偿金32451.36元。
本院于2015年6月19日上午向起诉人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司开具交纳案件诉讼费发票的通知，但起诉人逾期不交纳案件诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
对起诉人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 吴代华
二〇一五年六月二十九日
书记员 覃小倍
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00050号
原告：胡良强，男，住安徽省广德县。
委托代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。
被告：江苏通和建筑安装工程有限公司。住所地：江苏省溧水县。
法定代表人：邢华财，该公司经理。
被告：江苏通和建筑安装工程有限公司广德分公司。住所地：安徽省广德县。
负责人：刘德军，该公司经理。
委托代理人：胡明亮，广德县卢村乡法律服务所法律工作者。
原告胡良强诉被告江苏通和建筑安装工程有限公司、被告江苏通和建筑安装工程有限公司广德分公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，由审判员汪旭东适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐兵、被告江苏通和建筑安装工程有限公司广德分公司（以下简称：“通和公司广德分公司”）委托代理人胡明亮出庭参加诉讼，被告江苏通和建筑安装工程有限公司（以下简称：“通和公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡良强诉称：通和公司下属通和公司广德分公司承建广信农化工地，原告胡良强从2012年4月起到通和公司广德分公司工作，胡良强月工资为3000元。2012年7月4日，胡良强在工作中受伤，2013年3月，胡良强被认定为工伤，2013年8月，胡良强被认定为十级劳动能力障碍，停工留薪期为6个月。胡良强于2013年11月26日向广德县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，广德县劳动人事争议仲裁委员会至2013年12月4日未作出受理决定，现胡良强诉讼至法院，要求两被告支付胡良强一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金15476元、一次性伤残就业补助金19345元、停工留薪期工资18000元、交通费2000元、护理费5047元、住院伙食补助费980元、营养费980元，合计82828元。
通和公司广德分公司辩称：胡良强在通和公司广德分公司工作事实，但其受伤不构成伤残，其受伤的医疗费我公司已支付了，胡良强起诉赔偿标准过高。
通和公司未进行书面答辩。
经审理查明：胡良强从2012年4月起到通和公司广德分公司工作，双方未签订劳动合同，通和公司广德分公司未为胡良强办理各项社会保险，胡良强的月平均工资为3000元。2012年7月4日，胡良强在工作中受伤，住院治疗49天，其医药费已由通和公司广德分公司支付。2013年3月15日，胡良强被广德县人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年8月31日，胡良强经宣城市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级劳动功能障碍，停工留薪期为6个月。2013年11月26日，胡良强向广德县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，广德县劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月4日向胡良强送达“收到仲裁申请书凭证”，告知其可以向法院起诉，为此，胡良强诉至本院。
另查明：通和公司广德分公司是通和公司设立的分公司，通和公司广德分公司不具有企业法人资格。宣城市职工月平均工资为3869元。
上述事实，有胡良强向本院提举的两被告机构代码证、收到仲裁申请书凭证、工伤认定书、职工因工劳动能力鉴定结论通知书、确认项目结论通知书、医院门诊病历、出院记录以及胡良强委托代理人和通和公司广德分公司代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：劳动者因工伤致残依法享受工伤保险待遇，本案通和公司广德分公司未为胡良强办理各项社会保险，因通和公司广德分公司不具有企业法人资格，应由设立该分公司的具有企业法人资格的通和公司承担民事责任。故胡良强依法享有的工伤保险待遇应由通和公司承担。对胡良强主张的各项工伤待遇，本院确认如下：1、关于一次性伤残补助金，胡良强系十级伤残，根据法律规定一次性伤残补助金为7个月本人工资，故依法确定其一次性伤残补助金为21000元（3000元／月×7个月）；2、一次性工伤医疗补助金为4个月的统筹地区职工平均工资为15476元（3869元／月×4个月）；3、一次性伤残就业补助金为5个月的统筹地区职工平均工资为19345元（3869元／月×5个月）；4、停工留薪期工资按6个月本人工资计算为18000元；5、交通费酌定为1000元；6、护理费按每天40元计算为1960元（40×49）；7、住院伙食补助费735元（15×49）；8、营养费735元（15×49）；上述合计78251元，应由通和公司支付给胡良强。依照《中华人民共和国劳动法》第三条一款、《中华人民共和国公司法》第十三条第一款、《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏通和建筑安装工程有限公司应支付给原告胡良强各项工伤保险待遇款78251元，于本判决生效之日起七日内支付；
二、驳回原告胡良强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由被告江苏通和建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一四年一月十七日
书记员 傅 婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
2、《中华人民共和国公司法》
第十三条一款公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。
3、《工伤保险条例》
第三十条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00731号
原告方俭X，男。
被告闫成X，男。
被告黄会X，女。
本院在审理方俭X与闫成X、黄会X民间借贷纠纷一案中，原告方俭X于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不损害国家、集体及他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方俭X撤回起诉。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告承担。
审判员 ：李善庆
二〇一五年五月二十六日
书记员 ： 刘 嘉
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第564-1号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：曹先凤，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月23日向我院申请执行被申请执行人曹先凤社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年08月06日以被申请执行人曹先凤违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）15009号征收决定书，该决定内容是被申请执行人曹先凤交纳社会抚养费95000元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）15009号征收决定书，已依法送达给被申请执行人曹先凤，被申请执行人曹先凤在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）15009号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人曹先凤在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人曹先凤交纳社会抚养费95000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人曹先凤须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费95000元，执行费1525元。
被申请执行人曹先凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月二十三日
书记员 秦增生
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第394号
罪犯王小明，男，1986年11月6日出生，山西省长治市人，汉族，高中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王小明因犯敲诈勒索罪被山西省长治市城区人民法院于2011年12月12日以（2011）城刑初字第239号刑事判决书判处有期徒刑三年（刑期自2011年2月14日至2014年2月13日止），并处罚金5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王小明服在刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬1次，余40分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王小明减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1447号
原告：王某，女，1983年12月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：杨某，男，1985年7月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：刘云峰，山东众成仁和（聊城）律师事务所律师。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员陈文举独任审判，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法将案件转为普通程序。原告王某、被告杨某及其委托代理刘云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2006年农历8月12日经人介绍我和被告认识，××××年××月××日在阳谷县民政局办理结婚登记手续。2008年1月31日生一女孩取名杨某甲。婚前我与被告见面较少，相互不了解。婚后经常因琐事吵架，孩子的出生也没有改善我被告的关系。我和被告的夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决离婚。婚生女由我抚养，被告支付抚养费。并要求被告返还我的婚前个人财产，依法分割共同财产。
被告杨某辩称，我同意和原告离婚，婚生女孩杨某甲由我抚养，抚养费由我自己承担。
经审理查明：原告王某与被告杨某于2006年农历8月经人介绍认识，××××年××月××日在阳谷县民政局办理结婚登记手续，2008年1月31日生女孩杨某甲。杨某甲现随被告生活。被告从事厨师工作，有较为稳定的经济收入。原被告婚前双方感情一般，婚后常因生活琐事生气吵架，导致夫妻感情破裂。
另查明，原告王某有如下婚前个人财产：海信牌25英寸电视一台，澳柯玛牌洗衣机一台，革质（123式）沙发一套，茶几一台，衣橱一个，棉被六床。2011年10月10日被告杨某同中国重型汽车集团房地产开发公司签订购房合同一份，购买山东省章丘市圣井镇经十路重汽翡翠东郡小区购置房屋一处，2012年5月14日原被告以抵押人的名义同中国建设股份有限公司章丘支行签订个人住房（商业用房）借款合同一份，在上述银行办理了房产抵押贷款手续。在庭审期间，原被告未能就房产的价值达成一致。根据原告的申请，本院依法委托山东舜华房地产评估造价咨询有限公司对房屋的价值进行评估，并取得评估报告一份，评估总额为386500元。原被告对上述价格均无异议。
认定上述事实有当事人的陈述、婚姻登记证明、评估报告在卷予以佐证。
本院认为：原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，在夫妻共同生活中，因家庭琐事经常生气吵架。现原告起诉要求与被告离婚，且被告同意离婚可见原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生女杨某甲现随被告生活，且被告有较为稳定的经济收入，故其继续随被告生活较为适宜，原告应当依法承担抚养费，抚养费应给付至婚生女年满十八周岁止（从2013年7月31日起至2026年1月31日止），因被告的身份是农民，无固定收入，抚养费按照2012年山东省农村居民人均生活消费支出6776元为基数进行计算，原告每月应承担的抚养费数额为282元，总计需承担45402元（6676元／12个月／2人×161个月=45402元）。
原告的婚前个人财产属于原告个人所有，被告应予返还。原告诉称要求被告返还个人财产棉被16床，经审理查明现存棉被只有6床，原告对剩余棉被未能提供相应的证据予以证明，属于证据不足，故对原告该主张部分予以支持。
被告杨某同中国重型汽车集团房地产开发公司签订购房合同的时间系在夫妻关系存续期间，且经庭审期间，被告杨某的父亲杨士军出庭作证证明其出资部分房屋首付购买房屋，是为了原被告更好的生活，故本院认定上述房产系原被告的婚后共同财产，被告杨某主张上述房产系其父杨士军对其个人赠予的主张不能成立。夫妻共同财产应依法分割，根据有利子女抚养及原被告的银行贷款还款能力，房屋分割给被告更为适宜，但被告应给付原告房屋首付109732元及房屋增值部分44768元的一半总共77250元，上述房屋剩余的银行贷款由被告个人承担。原被告夫妻关系存续期间的债务事宜，待债权人主张时另行处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告杨某离婚。
二、婚生女儿杨某甲由被告杨某抚养；原告王某承担抚养费45402元，于本判决生效之日起15日内给付。
三、被告杨某于本判决生效后15日内返还原告王某如下个人财产：海信牌25英寸电视一台、澳柯玛牌洗衣机一台、革质（123式）沙发一套、衣橱一个、茶几一台、棉被六床。
四、原被告婚后购买的位于山东省章丘市圣井镇经十路重汽翡翠东郡小区36号楼2单元1104号房屋归被告杨某所有，房屋剩余银行贷款由被告杨某个人承担。被告杨某于本判决生效之日后15日内给付原告房屋折价款的一半共计77250元。
案件受理费1233元，评估费3500元由原告王某承担2366元，由被告杨某承担2367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 陈文举
审判员 辛耀云
陪审员 杜雪冰
二〇一三年十一月十八日
书记员 王景峰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第00367号
原告：陕西世藩商贸服务有限公司。住所地：西安市碑林区长安北路*号陕西国际会展大厦*单元**层。
法定代表人：李汝南，该公司总经理。
委托代理人：王红，女，该公司业务部客户专员，住该公司。
被告：王欣，男，1986年1月3日，陕西世藩商贸服务有限公司员工。
委托代理人：靳萌，陕西德茂律师事务所律师。
被告：陕西通信建设有限公司。住所地：西安市高新区高新路**号网管大楼裙楼***室。
法定代表人：刘安平，该公司总经理。
委托代理人：王力，女，陕西通信建设有限公司员工，住该公司。
委托代理人：曹莉莉，女，陕西通信建设有限公司员工，住该公司。
本院在审理原告陕西世藩商贸服务有限公司与被告王欣、陕西通信建设有限公司劳动争议一案中，查明王欣就同一劳动争议不服碑劳仲案字（2014）304号仲裁裁决，先于陕西世藩商贸服务有限公司在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与王欣诉陕西世藩商贸服务有限公司、陕西通信建设有限公司劳动争议一案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案与（2015）碑民初字第00223号王欣诉陕西世藩商贸服务有限公司、陕西通信建设有限公司劳动争议一案并案审理。
审 判 长 王玉叶
人民陪审员 冯莲凤
代理审判员 刘 曼
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 刚
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1335号
罪犯邢冲。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）海南二中刑初字第3号刑事判决，以被告人邢冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该判决已发生法律效力，刑期自2009年4月9日起至2024年4月8日止。罪犯邢冲于2009年11月25日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑十个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2023年6月8日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯邢冲在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邢冲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢冲自2012年11月起至2015年2月止，累计考核28个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢冲在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢冲减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2009年4月9日起至2022年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判�傅萍
审判员 唐 平
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1359号
罪犯王仲星，男，1957年3月3日出生，汉族，中专文化，福建省永定县人，捕前系永定县林业局林政股股长。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2009年8月6日作出（2009）永刑初字第124号刑事判决，认定被告人王仲星犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2009年1月5日起至2021年7月4日止），继续追缴赃款。判决生效后，于2009年9月3日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月29日作出（2012）漳刑执字第1503号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2009年1月5日起至2019年11月4日止）。执行机关福建省漳州监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王仲星在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年，并提供了相关的证据材料。
经审理查明，罪犯王仲星自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2009年10月至2014年5月累计达标分15分。2012年、2013年获监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表、罪犯考核奖惩审批表、罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，上列证据均经法庭质证属实，本院予以确认。
另查明，罪犯王仲星服刑期间缴交退赃款65600元。
本院认为，罪犯王仲星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但犯数罪，且财产刑未全部履行，减刑幅度适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王仲星减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月5日起至2019年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年九月十八日
书 记 员 康少敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南凤商初字第245号
原告：嘉兴市建祥旅游用品有限公司。
法定代表人：丁建祥。
委托代理人：闻明华、ＸＸ（实习）。
被告：浙江绍兴宏祥皮具箱包有限公司。
法定代表人：陆国洪。
原告嘉兴市建祥旅游用品有限公司（以下简称建祥公司）因与被告浙江绍兴宏祥皮具箱包有限公司（以下简称宏祥公司）定作合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员陈维清独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告法定代表人丁建祥、委托代理人闻明华到庭参加诉讼。被告浙江绍兴宏祥皮具箱包有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建祥公司起诉称，2013年6月14日，原告为被告宏祥公司定作各类箱包配件，由原告发货给被告，定作总价款为47600元，该款经原告多次催讨，被告至今未付。为维护自身的合法权益，原告故诉请判令：一、被告立即支付原告定作款47600元。二、本案诉讼费由被告负担。
被告宏祥公司未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
1．送货单二份，证明原告于2013年6月3日向被告交付为其定作的拉杆共3400副（共分四种规格，每种各850副）；于2013年6月14日向被告交付拉杆配件共3400套（其中两类型号的轮子3400对，三种型号的井字架3400个）。
2．增值税专用发票（发票代码为3300124140，号码为18678315）一份，证明原告与被告之间定作款的交易总额为47600.00元。
3．证明函（传真件）一份，证明原告于2013年10月24日向被告开具的增值税专用发票（发票号码为NO.18678315）已经绍兴市国家税务局滨海税务分局认证抵扣。
被告宏祥公司未到庭应诉，放弃质证权利，也未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1、2系原件，符合证据形式要件，且与本案事实相关，符合证据采信要件，故本院予以认定，作为定案依据；证据3来源合法，符合证据形式要件，故本院予以确认。
本院经审理，对本案事实认定如下：2013年6月，原告建祥公司与被告宏祥公司之间达成合意，由原告为被告定作不同型号的箱包配件，由原告负责送货，货到后由被告验货后收进。原告分别于2013年6月3日向被告交付了四种规格的拉杆，共3400副（每种规格各850副），于2013年6月14日向被告交付拉杆配件共3400套（其中两类型号的轮子共计3400对，三种型号的井字架共计3400个），以上两批货均经被告仓库管理员签收确认。两批货物总计价值金额为47600.00元，后因被告未履行付款义务，原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告双方虽未签订正式的书面定作合同，但根据双方所达成的合意及交易习惯，原告依约交付定作货物，被告依约支付相对应的货款，且有原告提供的送货单、增值税专用发票为凭据，可证明原被告双方形成了事实上的定作合同关系。被告宏祥公司拖欠原告定作款47600元，有送货单及增值税专用发票为凭相互印证，事实清楚，证据充分，原告的诉请于法有据，本院予以支持。审理中，被告宏祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，故应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江绍兴宏祥皮具箱包有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市建祥旅游用品有限公司定作款47600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取495元、保全费520元，由被告浙江绍兴宏祥皮具箱包有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈维清
二〇一五年十月九日
书 记 员 马爱华
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初144号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人王继军，桃江县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月8日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2016年1月12日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人王继军犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。本院受理后，依法组成由审判员刘智慧担任审判长，代理审判员张振宇、人民陪审员许芝良参加的合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员李希明出庭支持公诉。被告人王继军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年10月份至11月份，被告人王继军在桃花江镇，先后三次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员曾甲，共计贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）3克。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月底的一天，被告人王继军在桃花江镇休闲广场附近，以200元的价格贩卖1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员曾甲。
2、2015年11月初的一天，被告人王继军在桃花江镇柴火饭店附近，以200元的价格贩卖1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员曾甲。
3、2015年11月10日左右，被告人王继军在桃花江镇七星铭城附近，以200元的价格贩卖1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员曾甲。
案发后，被告人王继军于2015年12月8日被桃江县公安局抓获归案。
在审理中，被告人王继军对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证；证人蔡某平、曾甲的证言；被告人王继军的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王继军违反国家规定，多次向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人王继军犯贩卖毒品罪的指控成立。案发后，被告人王继军能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王继军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王继军的刑期自2015年12月8日至2018年12月7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘智慧
代理审判员 张振宇
人民陪审员 许芝良
二〇一六年五月十日
书 记 员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审127号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人李营坤，男，汉族，1970年05月17日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年02月03日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的4104821902196256号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 牛子淇
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1102执异25号
申请执行人：张守玉，男，1978年8月16日出生，住址：河南省息县。
委托诉讼代理人：刘涛，东湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被执行人：黄冈市雅尊物资有限公司。住所地：黄冈市黄州赤壁大道。统一社会信用代码：91421100691771575P。
法定代表人：孙跃生，该公司总经理。
第三人：孙跃生，男，1962年9月1日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区贾家街*号。公民身份号码：4221211962********。
第三人：何花珍，女，1966年3月19号出生，汉族，黄冈市人。住黄州区。
第三人：孙文亮，男，1988年8月12日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。
本院在执行张守玉与黄冈市雅尊物资有限公司买卖合同纠纷一案中，张守玉申请追加孙跃生、何花珍、孙文亮为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张守玉称，黄冈市雅尊物资有限公司从2009年8月7日成立以来，股东孙文亮（公司执行董事）、何花珍（公司经理）与公司法定代表人孙跃生同为家庭成员，且办公场所在孙跃生私房内。该公司实为家庭成员组成。其人员混同、经营场所混同，公司财产与其股东个人财产混同。现特向贵院申请依法追加孙跃生、何花珍、孙文亮为本案被执行人，共同承担连带清偿责任。
本院认为，执行的依据为确定的生效法律文书，生效文书载明“被告孙跃生系黄冈市雅尊物资有限公司的法定代表人，其在被告黄冈市雅尊物资有限公司与原告张守玉签订《房屋买卖合同》上签名系职务行为，故原告张守玉主张被告孙跃生返还购房款并承担违约金无法律与事实依据，本院依法不予支持”。申请人张守玉称公司办公场所为其法定代表人孙跃生私房，但未提供证据证明孙跃生、何花珍、孙文亮与被执行公司存在财产混同，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的追加条件，故张守玉申请追加孙跃生、何花珍、孙文亮为被执行人证据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回张守玉的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 游 荣
审 判 员 李小军
审 判 员 胡虹霞
二〇一八年六月七日
法官助理 贺乐君
书 记 员 陈芯果
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00887号
原告周苏萍，居民。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告颜正东，居民。
原告周苏萍诉被告颜正东保证合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告周苏萍的委托代理人李盛光到庭参加诉讼，被告颜正东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周苏萍诉称，2014年9月11日，王海军因经营需要向原告借款50000元，约定月利率21‰，到期为2015年3月10日，由被告颜正东担保，借款到期后，原告多次找借款人、担保人催要，至今分文未付。现请求法院依法判令被告颜正东偿还借款50000元及利息（从2014年9月11日起至还清借款之日止，按照月利率2.1%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告颜正东未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2014年9月11日，王海军、李梅向原告周苏萍出具借条一份，载明：“本人因经营需要，借到周苏萍人民币伍万元整，期限2014年9月11日起至2015年3月10日止，月利率21‰。被告颜正东在该借条上的担保人处签字摁印，约定担保人自愿对借款人的全部债务承担连带责任保证，保证期限自主债务履行期满之日起两年”。借款到期后，该笔借款的本息，王海军、李梅、颜正东至今未给付。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，被告颜正东为王海军、李梅向原告周苏萍借款提供担保的事实，有借款人王海军、李梅出具的借条予以证实，原告与王海军、李梅之间的借贷关系及与被告颜正东的保证合同均合法有效。因债务人王海军、李梅未按约还款，被告颜正东作为保证人应承担相应的民事责任。对原告主张的利息超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍的部分不予保护。原告周苏萍要求被告颜正东归还借款本息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜正东在本判决发生法律效力后15日内偿还原告周苏萍借款本金50000元及利息（从2014年9月11日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告颜正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许建东
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 朱玲玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人的主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绥刑初字第00022号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人徐某某，男，1979年8月5日出生，户籍地陕西省绥德县薛家峁镇杨大沟村，汉族，初中文化，个体司机。2013年1月6日因吸毒被绥德县公安局行政拘留，同年1月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被绥德县公安局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕，现羁押于绥德县看守所。
陕西省绥德县人民检察院以绥检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，绥德县人民检察院指派检察员马铭、薛佩佩出庭支持公诉，被告人徐某�到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某某系吸毒人员，2012年12月某日晚11时左右，被告人徐某某在其位于绥德县龙湾烤烟办的家中向陕K949**半挂货车车主霍某某以300元价格贩卖海洛因1克；2013年1月某日晚11时左右，该徐再次在其家中以同样价格向霍某某贩卖海洛因1克。
综上，被告人徐某某贩卖毒品2次共计2克。
公诉机关认为被告人徐某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，并建议对被告人在有期徒刑六个月以上一年六个月以下的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表，证人霍某某、雷某某、王某某证言，被告人徐某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法牟利为目的，向他人贩卖毒品海洛因2次2克，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成贩卖毒�罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。考虑被告人有吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。鉴于被告人徐某某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月15日起至2013年12月14日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审�判长吴继军
审 判 员 李 蓟
人民陪审员 刘 江
二〇一三年四月九日
书 记 员 马汉南
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂行非执一字第00166号
申请执行人武汉市黄陂区人力资源和社会保障局，住所地：武汉市黄陂区前川街百秀街249号。
法定代表人陈浩，该局局长。
被执行人武汉市盘龙源聚阁商贸有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街刘店村。
法定代表人刘国华，该公司负责人。
申请执行人依据已发生法律效力的陂人社监理字（2013）第001号行政处理决定书和陂人社监罚字（2013）第003号行政处罚决定书，于2013年11月13日向本院申请强制执行，本院于2013年11月15日依法受理，于2013年11月21日向被执行人送达执行通知书并限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币69503元，该案在执行中被执行人武汉市盘龙源聚阁商贸有限公司已关门歇业，经查银行无存款且该公司法定代表人下落不明，对以上执行查证结果本院于2014年4月8日向申请执行人武汉市黄陂区人力资源和社会保障局送达了查证结果通知书，限期向本院提供新的可供执行财产线索，但申请执行人逾期未能提交。
本院认为：被执行人武汉市盘龙源聚阁商贸有限公司无可供执行财产，申请执行人武汉市黄陂区人力资源和社会保障局在限期内亦无法提供被执行人新的可供执行财产线索，故该案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院再次申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人力资源和社会保障局陂人社监理字（2013）第001号行政处理决定书和陂人社监罚字（2013）第003号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一四年六月五日
书记员 王晋鹏
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉07民终472号
上诉人（原审原告，反诉被告）：长岭县聚鑫机械制造有限责任公司
被上诉人（原审被告，反诉原告）：付洪芹
上诉人长岭县聚鑫机械制造有限责任公司（以下简称聚鑫公司）因与被上诉人付洪芹承揽合同纠纷一案，不服吉林省松原市长岭县人民法院（2017）吉0722民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的法定代表人宋立翠及其委托诉讼代理人李长武，被上诉人付洪芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聚鑫公司上诉请求：撤销原审判决第一、二项，改判支持上诉人原审全部诉讼请求。事实和理由：上诉人对原审判决驳回被上诉人原审反诉请求没有异议，但原审判决认定双方承揽合同价款为4000元，且认为对第二次改装和第三次改装双方没有达成合意是错误的。上诉人与被上诉人之间就被上诉人的树根粉碎机的三次改造、改装，是双方口头合意达成的承揽协议，而且这种口头合意的第二次和第三次改装均是基于诚实信用原则和承揽合同的交易习惯做出的，如果被上诉人没有提出第二次和第三次改装，上诉人也不会擅自改装其树根粉碎机，上诉人具有完全民事行为能力，深知如被上诉人不主张第二次和第三次改装而擅自由上诉人自行决定对其机械进行改装，所产生的法律后果是什么样的，在被上诉人要求第二次改装后，上诉人进购了模具，如果没有第二次和第三次改装的合意，上诉人不会进购模具，也没有必要在被上诉人不同意的情况下提高承揽成本，而且第一次改装后试验机械可正常使用，如其不同意。继续改造，应在试验成功后，将该机械运回，由此可以证明第二次和第三次改装确系双方合意达成继续承揽改装协议，而被上诉人将该机械运回说明是接受该承揽改装成果的，否则其可以依法要求上诉人重新改装等，至于其在第三次改装未完成前就解除该承揽合同，其应对其后果承揽法律责任，根据《合同法》第二百六十八、第二百五十一条的规定，对造成上诉人的损失予以赔偿及依约予以赔偿及依约给付承揽合同报酬。
付洪芹答辩称，第二次、第三次改装我不知道，要求对方举证说明。我就是要求他们加固，没要求改装。我买的新设备，还在保修期内，怎么可能让一个小厂去改装呢？上诉人二次、三次改装目的主要是为了研究机器构造，模仿这套设备，上诉人私底下找我研究这事，我都没有同意。
聚鑫公司向一审法院起诉请求：被告给付承揽修理费25000元。
付洪芹向一审法院提出反诉请求：1、要求反诉被告赔偿恢复机器设备出厂设置机构的维修费用20000元。2、要求反诉被告赔偿因机器停工期间的经济损失20000元。3、要求反诉被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年5月27日，聚鑫制造公司与付洪芹达成口头承揽协议，聚鑫制造公司为付洪芹的树根粉碎机改造及加固，改造及加固项目为进料口扩大、牵引架加固、柴油机加固、排料输送带改进，约定承揽费4000元。聚鑫制造公司完成约定的承揽工作后，聚鑫制造公司对付洪芹的树根粉碎机的筛底、反切刀进行改动，双方对此无承揽约定。聚鑫制造公司对付洪芹的树根粉碎机的筛底、反切刀改动，改动后树根粉碎机不能工作。2017年6月21日，付洪芹与杨薇薇签订设备租赁合同，付洪芹租赁杨薇薇的一台树根破碎机、一台输送机、一个震动筛子、一个滚筛子、一台小型磨刀机、一台小型柴油机、一个气泵。期限为2017年所储存树根原料加工完毕为合同终止。上述事实，有当事人陈述、购销合同、设备租赁合同、证人证言等证据在卷为凭。
一审法院认为：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人支付报酬的合同。聚鑫制造公司与付洪芹口头约定，聚鑫制造公司为付洪芹的树根粉碎机改造及加固，改造及加固项目为进料口扩大、牵引架加固、柴油机加固、排料输送带改进，是双方的真实意思表示，该协议不违法律法规的规定，承揽协议合法有效。聚鑫制造公司完成了树根粉碎机进料口扩大、牵引架加固、柴油机加固、排料输送带改进工作，付洪芹应当支付相应报酬。聚鑫制造公司主张对付洪芹的树根粉碎机进行了第二次改装、第三次改装，要求支付相应的费用，聚鑫制造公司未提供证据证明双方有继续改造树根粉碎机的合意，聚鑫制造公司的请求不予支持。付洪芹反诉主张聚鑫制造公司赔偿将树根粉碎机的反切刀、筛底恢复原厂设置费用及赔偿损失，所提供的证据不足以证明其事实主张，付洪芹的反诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条的规定，判决如下：一、付洪芹（反诉原告）于本判决生效后给付长岭县聚鑫机械制造有限责任公司（反诉被告）承揽费4000元。二、驳回长岭县聚鑫机械制造有限责任公司（反诉被告）其他诉讼请求三、驳回付洪芹（反诉原告）的反诉请求。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由长岭县聚鑫机械制造有限公司负担400元，由付洪芹负担50元；反诉费400元，由付洪芹负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审一致。
本院认为，上诉人提出对被上诉人的树根粉碎机进行第二次和第三次改装是与被上诉人之间协商一致的，被上诉人应当支付相应的承揽费用，因合同的成立需要双方就主要条款达成合意，进而确定双方将要享有和承担的权利义务，而上诉人未能提供证据证明与被上诉人就所称的第二次和第三次改装达成合意，被上诉人又予以否认，故现有证据无法证明双方之间存在第二次和第三次承揽关系。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425.00元，由上诉人长岭县聚鑫机械制造有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 于明
审判员 刘冲
审判员 于航
二〇一八年五月十一日
书记员 康瑞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第00720号
原告：刘任飞。
委托代理人：王利华。
被告：毕国颖。
委托代理人：刘宝文，辽宁金正律师事务所律师。
被告：李晶。
委托代理人：刘宝文，辽宁金正律师事务所律师。
原告刘任飞与被告毕国颖、被告李晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员张镇尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘任飞的委托代理人王利华、被告毕国颖、李晶及其委托代理人刘宝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年几月份我记不住了，二被告到王利华开的房产中介分6次向王利华借款，第一次2012年5月28日二被告到王利华房产中介借款15万元，双方签订买卖协议，买卖位于和平区的房子，成交金额15.4万元。王利华给被告15万元，4000元是利息（该4000元是2012年5月28日至2012年6月28日的利息），并未约定还款日期，如不还利息原告可以处理该房产，当时是王利华丈夫刘海泉签的字。2014年10月份王利华将该房产出卖，卖了20万元。第二次2012年7月28日被告李晶和她老公公到王利华开的中介借款4.3万元，甲方是刘海泉，乙方李晶，签订的是买车合同，车辆是捷达车并未实际交付，王利华当时给付被告4.3万元，口头约定月6分利，如不给利息，由原告方处分车。第三次是2012年2月10日二被告到王利华中介处借款1万元，口头约定6分利，并以中华车签订买车合同，王利华当时支付被告1万元现金，签字的是刘海泉。第四次2012年3月9日被告用与第三次同一辆车借款5万元。第五次二被告于2012年2月23日到王利华中介处以比亚迪车辆签订买车合同，借款3万元，该车车主是毕国颖妹妹毕春宵，签字是李晶签的毕春宵的名，另一方是原告母亲王利华，约定6分利，车辆未实际交付。第六次二被告于2012年6月26日到王利华的中介处借款10万元，以位于铁西区假日蓝湾房屋抵押，签订卖房协议，利息约定四分五。与之前一样没给利息就卖了。以上欠款均是现金方式给被告方相应签订合同的人了。在2014年5月19日，二被告到王利华的中介与刘海泉、王利华签订协议，按照以上借款本金，利息二分利，没计算二被告还得钱，数额为42.1万元。2014年7月30日原被告双方重新签订一个协议，1、二被告向原告借13万元，用铁西区房产和3辆车抵押，利息二分利，借期3个月。2、约定李晶向刘任飞借款19万元3、二被告如还款13万元，并把和平区房子卖给原告，双方关系结清。之前借条协议全部作废。当日被告李晶给刘任飞10万元现金。当时二被告向原告把铁西区房屋证件借走，办理房证。之前二被告还款都是利息。故请求法院判令：1、被告毕国颖和李晶偿还原告借款本金12万元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告毕国颖答辩：原告诉述的2014年5月19日之前的事实都属实。从42.1万元的协议之后的事实不对。原告不是诉讼法律主体，被告与原告父亲刘海泉有过5次借款关系，与原告母亲签订过1次借款关系，已经陆续还清了，原、被告之间没有真实借款关系，原告也没有给付被告诉请中的13万元借款本金，故此借款合同不成立。2014年5月19日我没有跟原告借款42.1万元，是之前借款的本金和未付的利息计算出来的。2013年3月12日我和毕国颖还款60460元现金给王利华，在原告的中介处；2013年7月13日给王利华3.9万元现金；2012年9、10月份在医院刘海泉做手术我给王利华1万元；我陆续银行转账给刘海泉约10万元，之前一直给利息，后来大概2013年12月到过年时候我给不起利息了，王利华、刘海泉2014年5月19日跟我约定之前给他20多万元不算钱了，现在我给不起他钱了，剩余欠款按照二分利算，算出来的42.1万元，之前还的都是利息没有本金，以上事实与本案刘任飞毫无关联，以上借款都是与刘海泉之间的债务纠纷，和平区胜利南街房产刘海泉已经卖了20万元，20万元是15.4万元借款的本金，当时谁打电话是谁我记不住了告诉我卖了20万元。2014年7月30日在公证处被告交付刘任飞10万元转交给刘海泉，该10万元是本金，刘任飞把购房合同还给了我。刘任飞让我写个协议，为了不让王利华和刘海泉知道其将购房协议还给我，我签了协议。我把该房产卖给别人时刘任飞在场。
被告李晶答辩：同毕国颖意见。
经审理查明：2012年二被告多次向原告父母刘海泉、王利华借款。借款均于当天给付二被告。2014年5月19日，双方经过对帐，扣除二被告已还款，二被告尚欠刘海泉、王利华本息共计42.1万元，双方签定了协议。2014年7月30日二被告还款10万元现金。2014年7月30日，原告与二被告签订协议，协议约定：“二被告向原告借款13万元；另，李晶向原告借款19万元，李晶在胜利大街南八马路205号482有一处房子，将在2014年8月10日前处理，如没处理每个月付2分利，连续二个月没付利息，原告可以执行该房产；2014年7月30日之前的欠条和还款协议全部做废。”座落于和平区胜利大街南八马路205号482的房产已出售，原告受偿20万元。
上述事实，有原告提供的买车合同、协议、收条、二被告提供的收条及原、被告的陈述经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告间借款协议，系双方真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，应为有效。二被告获得了借款，应在合理期限内返还借款。现借款期限届满，二被告未返还借款，系违约行为，应承担偿还借款12万元的违约责任。
刘海泉、王利华同意二被告将借款还给原告，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告毕国颖、李晶于本判决书生效后7日内共同偿还原告刘任飞借款12万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元，减半收取1658元，由被告毕国颖、李晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张镇尧
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 韩倩文
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民一初字第613号
原告：邢诗统，男，1973年9月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人：郑肯真，广东明盛律师事务所律师。
委托代理人：吴莲莲，广东明盛律师事务所实习律师。
被告：龚平，男，1976年10月20日出生，汉族，住湖南省澧县。
被告：深圳市金启点货运有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人：杨柏。
被告：太平财产保险有限公司深圳分公司南山支公司。住所地：深圳市南山区。
负责人：徐志刚。
委托代理人：陈媚，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原告邢诗统诉被告龚平、深圳市金启点货运有限公司（下称金启点公司）、太平财产保险有限公司深圳分公司南山支公司（下称太平保险南山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈奕衡独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人郑肯真、吴莲莲，被告龚平，被告太平保险南山支公司委托代理人陈媚到庭参加诉讼。被告金启点公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月10日，原告乘座李平驾驶的湘A×××××号小汽车在广澳高速公路与龚平驾驶的粤B×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成湘A×××××号车辆乘客原告等4人受伤交通事故，交警部门认定龚平与李平承担事故同等责任。金启点公司是粤B×××××号车辆车主，太平保险南山支公司对该车承保交强险和商业险。原告的各项损失计算如下：1、医疗费2350.7元。2、住院伙食补助费600元（100元／天×6天）。3、营养费500元。4、误工费600元（100元／天×6天）。5、护理费600元（100元／天×6天）。6、交通费1000元。共计5650.7元。故请求判令三被告赔偿原告损失5650.7元。
被告太平保险南山支公司辩称：本次事故造成多人受伤，交强险请求按照比例划分，超过交强险部分其公司承担50%赔偿责任；医疗费予以认可；住院伙食补助费认可；营养费未见医嘱加强营养要求，不予认可；误工费无证据证实，不予认可；护理费过高；交通费没有票据，不予认可；诉讼费不予承担。
被告龚平辩称：同意太平保险南山支公司答辩意见。
被告金启点公司无答辩及提交证据。
经审理查明：2014年7月10日，原告乘座李平驾驶的湘A×××××号小汽车在广澳高速公路与龚平驾驶的粤B×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成湘A×××××号车辆乘客原告等4人受伤交通事故，交警部门认定龚平与李平承担事故同等责任。
2014年7月10日至7月16日原告在广州市南沙区灵山医院住院治疗，住院6天，产生医疗费2350.7元。该院出具的《诊断证明书》载明诊断结果为多处软组织挫伤等，住院期间留1人陪护。
金启点公司系粤B×××××号车辆登记车主，龚平主张因该车挂靠金启点公司经营，故车辆登记在金启点公司名下。事故期间太平保险南山支公司为该车辆承保了交强险和第三者责任险。本次事故还造成湘A×××××号车辆乘客原告等4人受伤，均已诉至本院。
本院认为：根据交警部门认定，龚平承担事故同等责任，龚平应对原告损失承担50%赔偿责任。
对原告主张赔偿范围及数额认定如下：1、医疗费2350.7元。2、住院伙食补助费600元（100元／天×6天）。3、营养费依据不足，不予支持。4、误工费酌定600元。5、护理费480元（80元／天×6天）。6、交通费酌定500元。共计4530.7元。
太平保险南山支公司作为粤B×××××号车辆的交强险、第三者责任险承保人，应在交强险医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔付原告相关损失。本次事故造成多人受伤，交强险赔偿限额按比例分配，太平保险南山支公司在交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额范围内分别赔偿原告医疗费1694元、其他损失2574元，其余损失262.7元，按龚平承担50%责任比例，由太平保险南山支公司根据第三者责任险赔偿条款赔偿原告131.35元。太平保险南山支公司共计赔偿原告4399.35元。龚平承担责任部分已于交强险、第三者责任险足额赔偿，龚平、金启点公司无需另行赔偿原告损失。诉讼费根据胜诉比例分担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司南山支公司于本判决发生效力之日起十日内赔偿原告邢诗统4399.35元。
二、驳回原告邢诗统其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告邢诗统负担5元，被告太平财产保险有限公司深圳分公司南山支公司负担20元（可迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈奕衡
二〇一五年一月十五日
书记员 陆瑶君
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第234号
原公诉机关辽宁省大连经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某甲，农民。系本案被害人。
委托诉讼代理人杨某乙，男，系上诉人杨某甲之子。
原审附带民事诉讼原告人杨某乙，农民。系本案被害人。
原审被告人沈洪海，又名“大海”，个体经营者。因本案于2014年1月9日被刑事拘留，于2014年1月23日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理辽宁省大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人沈洪海犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年12月16日作出（2014）开刑初字第344号刑事附带民事判决，认定被告人沈洪海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月；被告人沈洪海赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲经济损失人民币126213.66元；赔偿附带民事诉讼原告人杨某乙经济损失人民币18320.50元；驳回附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人杨某甲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨某甲申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审被告人沈洪海故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。原审法院以故意伤害罪对原审被告人沈洪海定罪科刑，认定民事经济赔偿部分均无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人杨某甲申请撤回上诉，经查，为其真实意思表示，本院予以照准。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某甲撤回上诉。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院（2014）开刑初字第344号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 何 云 波
二〇一五年三月九日
书 记 员 龙国红（代）
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2719号
申请执行人：象山县丹西商会互助资金会。住所地：象山县。
代表人：胡全福，该××主任。
被执行人：象山丹峰之星汽车维修服务有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：陈世良，该公司执行董事。
被执行人：浙江元凯科技有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：张梦依，该××总经理。
被执行人：象山爵溪神久客运站。住所地：象山县。
法定代表人：陈小方，该××总经理。
被执行人：陈世良，公司执行董事。
被执行人：陈小方，公司总经理。
象山县丹西商会互助资金会与象山丹峰之星汽车维修服务有限公司、浙江元凯科技有限公司、象山爵溪神久客运站、陈世良、陈小方民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出（2014）甬象商初字第1233号民事调解书，已经发生法律效力。义务人象山丹峰之星汽车维修服务有限公司、浙江元凯科技有限公司、象山爵溪神久客运站、陈世良、陈小方未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山县丹西商会互助资金会于2014年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山丹峰之星汽车维修服务有限公司、浙江元凯科技有限公司、象山爵溪神久客运站、陈世良、陈小方且无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人象山县丹西商会互助资金会表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2719号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李世进
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2468号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法人代表戴俊，男，系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人邓勇桦，男，1971年1月8日出生，汉族，系该公司法务。
被告唐小梁，男，1980年11月8日出生，汉族。
本院于2017年10月25日受理原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告唐小梁物业服务合同纠纷一案，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2017年12月12日以双�自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司承担。
审 判 员 王业太
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 戴红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执28号
申请执行人朱明翠，女，1975年1月30日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人盐边县钰凌矿业有限责任公司，住所地：盐边县新九乡。
法定代表人郑洪军，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第306号民事调解书已发生法律效力。申请人朱明翠于2016年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为17415元。在执行过程中，未查找到盐边县钰凌矿业有限责任公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一六年六月二十日
书记员 夏梓钦
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执28号申请执行人朱明翠，女，1975年1月30日生，汉族，住四川省盐边县。被执行人盐边县钰凌矿业有限责任公司，住所地：盐边县新九乡。法定代表人郑洪军，该公司总经理。盐边县人民法院（2015）盐边民初字第306号民事调解书已发生法律效力。申请人朱明翠于2016年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为17415元。在执行过程中，未查找到盐边县钰凌矿业有限责任公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  尤续杰二〇一六年六月二十日书记员  夏梓钦
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第782号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王×，男，23岁（1990年11月7日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月5日被羁押，同年9月12日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）0748号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人王×到庭参与诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人王×于2013年8月25日3时许，在北京市西城区丰汇园小区门前因琐事与该小区保安被害人晋×发生纠纷，后被告人王×用拳将被害人晋×面部打伤致其右眼眶内侧壁骨折，经法医鉴定为轻伤。被告人王×于2013年9月5日经民警电话传唤到案并如实供述上述事实。
另查明，被告人王×积极赔偿被害人晋×的经济损失，被害人晋×对被告人王×的行为表示谅解。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中未提出异议，并有该案的被害人晋×的陈述及辨认笔录、证人邵×、陈×、吴×、范×、沈×、刘×、张×、丁×、穆×的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、北京同仁医院诊断证明书、视听资料监控录像、到案经过证明材料、协议书、收据等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王×故意伤害他人身体，并致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪成立。鉴于被告人王×具有自首情节，且积极赔偿被害人晋×的经济损失，有一定悔罪表现，并得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史惠青
二〇一三年十二月二日
书记员 刘靖晟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04053号
原告王建来，男，1956年10月3日出生。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店法律服务所法律工作者。
被告李朋功，男，35岁。
被告吕秀莲，女，50岁。
被告北京江旭伟业科技有限公司。
法定代表人：边江，经理。
本院在审理原告王建来与被告李朋功、吕秀莲、北京江旭伟业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王建来撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告王建来负担（已交纳）。
代理审判员 王 岩
二〇一四年五月十六日
书 记 员 殷岚岚
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初414号
原告罗某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告罗某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理200元，依法减半收取100元，由原告罗某承担。
审判员 龚秀娟
二〇一六年二月十六日
书记员 杨 辉