广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第826号
原告陈某某。
委托代理人何东明、何展涛，广东伦教律师事务所律师。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
被告陈某丁。
三被告共同委托代理人刘冬仁，广东聚理律师事务所律师。
三被告共同委托代理人冯燕玲，广东聚理律师事务所实习律师。
被告吴某某。
被告吴某甲。
原告陈某某诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丁、吴某某、吴某甲法定继承纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人何展涛及被告陈某甲、陈某乙、陈某丁共同委托代理人刘冬仁、冯燕玲、被告吴某某、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人陈某戊与梁某某是夫妻关系。陈某戊生于1922年4月19日，于2010年10月3日死亡；梁某某生于1929年6月12日，于2006年9月13日死亡。陈某戊与梁某某的父母亲均先于两人死亡。陈某戊与梁某某共生育五个子女，分别为：陈某戌、陈某甲、陈某某、陈某乙、陈某丁。陈某戊与梁某某再没有生育或收养其他子女。陈某戌于2002年7月15日死亡，其与丈夫吴某乙共生育子女吴某某、吴某甲，再没有生育或收养其他子女。被继承人陈某戊与梁某某死后，在佛山市顺德区伦教街羊额股份合作经济社各遗下三股股权。陈某戊与梁某某生前均没有立遗嘱。被继承人陈某戊、梁某某死后，其上述股权在2014年土地量化分红款共169800元，该分红款现在仍然未分配。原告与五被告就分红款的分配和股权继承事宜经多次协商无果。原告认为，根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十一条、第十三条的规定，被继承人陈某戊、梁某某的遗产应由子女陈某甲、陈某某、陈某乙、陈某丁及外孙吴某某、吴某甲继承。由于被继承人陈某戊、梁某某多年来与原告共同居住和生活，对被继承人尽了主要扶养义务，死后亦由原告办理后事，依据法律规定，可以多分配遗产。陈某某有权继承被继承人陈某戊、梁某某上述6股股权的三分之二份额即4股，陈某甲、陈某乙、陈某丁分别各继承0.5股，吴某某、吴某甲分别继承0.25股。原告和五被告根据上述继承比例分割土地量化分红款共169800元，五被告应协助原告将该股权份额变更登记。为此，原告特向法院提起诉讼。现请求：一、判令将被继承人陈某戊、梁某某在佛山市顺德区伦教街羊额股份合作经济社遗下的6股股权由原告陈某某继承4股，被告陈某甲、陈某乙、陈某丁分别继承0.5股，被告吴某某、吴某甲分别继承0.25股。五被告协助原告将该股权份额变更登记到原告名下。二、判令将被继承人陈某戊、梁某某在佛山市顺德区伦教街羊额股份合作经济社遗下的土地量化分红款169800元，由原告陈某某继承113200元，由被告陈某甲、陈某乙、陈某丁分别继承14150元，由被告吴某某、吴某甲分别继承7075元；三、本案的诉讼费用由五被告承担。
被告陈某甲、陈某乙、陈某丁辩称，原告起诉无事实依据，要求分配的遗产数额与被继承人遗留的财产不符，两被继承人自去世后，在2010年至2013年期间遗留股份分红款及量化款共75048元，该款项已经完全由原告陈某某占有，未进行继承分配。被继承人生前虽然与原告居住，但是原告作为法定扶养人并没有尽到赡养义务，三被告平时探望及照顾被继承人时，发现被继承人身上有暗疮、淤青，双方因此而发生矛盾。为解决被继承人生活起居，被告曾想雇请护工照顾但遭原告拒绝。被继承人生前已经将其名下房产过户至原告名下，作为继承人的三被告已经放弃继承其母亲对该房产的份额，由原告独占。原告实际已经多分配了被继承人遗产，原告没有尽到法定义务。被继承人生前照顾原告的家庭，承担了照看原告小孩的义务，帮助原告料理家务。三被告请求法院按照法定继承平均分配被继承人遗留的股权。
被告吴某某辩称，被告吴某某、吴某甲的母亲去世较早，生前对两被继承人比较孝顺，不愿意看到原告与被告陈某甲、陈某乙、陈某丁因股权继承发生纠纷，自己对股权分配无异议，由法院依法判决。
被告吴某甲辩称，与被告吴某某的意见一致。
原告在诉讼中提供的证据与五被告的质证意见如下：
1.原告身份证1份及五被告的人口信息查询表复印件5份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.常住户口登记表2份、户口注销证明及死亡证明书各1份、派出所证明2份，常住人口底册登记表1份，常住人口登记表2份，关系证明的申请1份，证明继承人及被继承人情况。
3.股权证2份，证明1份，证明被继承人的遗产情况。
4.墓地认购表、遗体火化证明、墓地使用证各1份，发票7份，收费清单3份，殡仪馆票据5份，证明原告负担两被继承人的丧葬事宜。
5.证人陈某己证言，证人与原、被告系堂兄弟、堂兄妹关系，原告的父母一直同原告一起居住在伦教羊额官沙大道，具体地址证人不清楚。原告父母的四个女儿出嫁后就搬出去居住，原告同父母一起居住到两人死亡。听说陈某甲、陈某乙、陈某丁在其父母生病时没有回家照料，但在其他时间有看望父母，大约一个月有一、二次。
6.证人梁某甲证言，证人系陈某戊的干儿子。在陈某戊、梁某某生病时，由原告照料，没有看到其他人照料。自原告出生后，就与其父母就一起居住，其他的四个女儿出嫁后就搬出去居住，由原告同父母一起居住到两人死亡。原告在其父母生病时有陪同他们去医院看病。被告陈某甲、陈某乙、陈某丁有照顾父母。陈某甲没有参加其母亲后事的处理，其他人都有去。
7.证人黄某某证言，证人是陈某己的妻子，陈某戊、梁某某一直与原告同吃同住至两人去世，陈某戊、梁某某生病时由原告及其家人亲自照料。原告母亲去世时，因陈某甲家中办喜事故没有参加其母亲的后事。梁某某去世前曾去过老人院，后来回到原告的家里，梁某某生病时曾经请人照顾，去养老院的钱及护工的钱是梁某某自己支出的。陈某戊生病时由原告照顾，但请了医生回家帮陈某戊看病。
被告陈某甲、陈某乙、陈某丁的质证意见：对证据1、2、3无异议。对证据4的真实性无异议，对证明内容有异议，被告陈某甲、陈某乙、陈某丁都参与了整个丧葬事宜，原告作为代办人在手续上签名，且原告提供的收费清单的费用均由被继承人生前的存款支付，非原告个人支付。对证据5，认为证人所陈述的都是从原告处听说的，听说内容与原告具有利害关系，虽然原告主持了两被继承人后事，但三被告均参加了。三被告在出嫁之前与原告及父母一直共同居住，出嫁之后及被继承人生病时，三被告每月都看望父母。对证据6，认为证人陈述与事实不符，证人陈某己与原告之间存在亲属关系，其证言与梁某甲证言相比，可信度较高。被告陈某甲、陈某乙、陈某丁每月均看望父母。对证据7，认为证人陈述与事实不符，证人陈某己、黄某某系夫妻关系，其所陈述的都是听说的，且带有个人偏见。证人陈述陈某甲不来参加母亲后事，是因陈某甲家里有喜事，根据顺德风俗，万般无奈不能参加，不是由于个人原因不参加母亲后事。
被告吴某某的质证意见：对证据1、2、3、4、5无异议。对证据6，认为证人证言属实。对证据7不想回应。
被告吴某甲的质证意见：对证据1、2、3、4、5无异议。对证据6，认为证人证言属实。对证据7，认为自己不清楚内情。
被告陈某甲、陈某乙、陈某丁在诉讼中提供的证据与原告与被告吴某某、吴某甲的质证意见如下：
1.股份社证明1份，证明2010年至2013年期间，股份社将陈某戊、梁某某所得的分红款及量化款合计75048元转入原告名下账户，该金额未继承分配。2014年的资产量化款169800元尚未继承分配，该款项由股份社代为保管。
原告的质证意见：对证据1的真实性无异议，2010年至2013年的分红款及量化款合计75048元转入原告名下账户，还没有进行继承分配，办理后事的30000元是由原告支出的。
被告吴某某、吴某甲的质证意见：对证据1不清楚。
被告吴某某、吴某甲在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，经庭审辩证、质证，本院对上述证据作如下认证：1.原告提供的证据1、2、3、4及被告陈某甲、陈某乙、陈某丁提供的证据1，双方当事人对证据的真实性均没有异议，本院予以确认。2.原告提供的证据5、6、7，结合原、被告意见，三证人关于陈某戊、梁某某生前日常生活情况及两人丧葬事宜的办理情况的证言属实，本院予以确认。
根据上述有效证据及结合双方当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
陈某戊（1922年4月19日出生，2010年10月3日死亡）与梁某某（1929年6月12日出生，2006年9月13日死亡）是夫妻关系，婚后两人生育五名子女，即陈某戌、陈某甲、陈某某、陈某乙、陈某丁。陈某戌与吴某乙为夫妻关系，两人生育了两名子女即被告吴某某、吴某甲，陈某戌于2002年7月15日死亡。陈某戊、梁某某生前没有立遗嘱，也没有与他人签订遗赠扶养协议。陈某戊、梁某某两人生前各持有佛山市顺德区伦教街羊额股份合作经济社三股股权。上述股份在2010年6月至2013年12月期间的分红及征地量化款共75048元，款项均已转入陈某某的银行账户；在2014年的征地量化款为169800元（28300元／股），该款尚留存于佛山市顺德区伦教街羊额股份合作经济社。
另查，陈某戊、梁某某生前自儿女出生就一起共同生活，在女儿陈某戌、陈某甲、陈某乙、陈某丁出嫁后，陈某戊、梁某某二人便与原告一起共同生活至离世。在陈某戊、梁某某的日常起居生活、患病期间的护理均由原告及其家人负责，陈某甲、陈某乙、陈某丁三人也有帮忙照料并分担父母的医疗费用。陈某甲、陈某乙、陈某丁作为出嫁女平常及逢年过节也有探望父母，探望时常有给予100元作为父母的零用。在陈某戊、梁某某各自去世后，有关的丧葬事宜由原告负责，原告负责大部分丧葬费用，陈某甲、陈某乙、陈某丁及被告吴某某、吴某甲的父亲也分担一部分费用（500元至1000元左右）。
本院认为，被继承人陈某戊、梁某某生前没有立遗嘱，也没有与他人签订遗赠扶养协议，故其死亡后的遗产继承依法应按照法定继承来办理。
陈某甲、陈某乙、陈某丁、陈某某是被继承人陈某戊、梁某某的子女，为第一顺序继承人。吴某某、吴某甲是被继承人陈某戊、梁某某女儿陈某戌的子女，因陈某戌先于被继承人陈某戊、梁某某死亡，吴某某、吴某甲作为被继承人陈某戊、梁某某的子女的晚辈直系血亲，依法可代位继承其母亲陈某戌有权继承的遗产份额。
《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。本案中，陈某甲、陈某乙、陈某丁、陈某某四人作为被继承人陈某戊、梁某某的子女，在其生前均尽了扶养义务，没有证据证明吴某某、吴某甲的母亲陈某戌生前存在丧失继承权的情形，故陈某甲、陈某乙、陈某丁、陈某某及陈某戌的子女吴某某、吴某甲均有权继承被继承人陈某戊、梁某某的遗产，且不存在不分的情形。因两被继承人生前与陈某某共同生活，陈某某在日常生活必然给予两被继承人更多的照料，承担的赡养义务必然多于未能与两被继承人共同生活的陈某甲、陈某乙、陈某丁，故陈某某认为其可以多分的主张有理，本院予以支持。
在本案中需处理的两被继承人的遗产包括，被继承人陈某戊、梁某某持有的佛山市顺德区伦教街羊额股份合作经济社各3股股权及有关股权在2014年所分配的征地量化款169800元。对于被告陈某甲、陈某乙、陈某丁提出有关股权在2010年6月至2013年12月期间的分红及征地量化分红款共75048元，因不属于原告的诉请范围且五被告也没有提出反诉请求，故在本案中对该部分款项不作处理，当事人可自行协商解决。因梁某某先于陈某戊死亡，梁某某生前持有的股权在其死亡后也应由当时的法定继承人先行继承分配，但由于在梁某某死亡后至陈某戊死亡前，其法定继承人包括本案原、被告及死者陈某戊并未将股权进行继承分配并办理股权变更登记手续，在陈某戊死亡后其因法定继承而取得梁某某持有的股权份额也作为遗产由其法定继承人即本案原、被告进行继承。因陈某戊、梁某某的遗产依法定继承在本案原、被告中进行继承分配，为避免复杂计算，并结合当事人的意见，在本案中可将被继承人陈某戊、梁某某的遗产一并处理，无须再分别划分后再作继承分配。
综上所述，本院确定被继承人陈某戊、梁某某的遗产即各持有佛山市顺德区伦教街羊额股份合作经济社各3股股权，应作如下继承分配，由陈某某继承被继承人陈某戊持有的佛山市顺德区伦教街羊额股份合作经济社股权中的1.5股及2014年征地量化款42450元，继承被继承人梁某某持有的佛山市顺德区伦教街羊额股份合作经济社股权中的1.5股及2014年征地量化款42450元。由陈某甲、陈某乙、陈某丁各继承被继承人陈某戊持有的佛山市顺德区伦教街羊额股份合作经济社股权中的0.375股及2014年征地量化款10612.5元，各继承被继承人梁某某持有的佛山市顺德区伦教街羊额股份合作经济社股权中的0.375股及2014年征地量化款10612.5元。由吴某某、吴某甲共同继承被继承人陈某戊持有的佛山市顺德区伦教街羊额股份合作经济社股权中的0.375股及2014年征地量化款10612.5元，共同继承被继承人梁某某持有的佛山市顺德区伦教街羊额股份合作经济社股权中的0.375股及2014年征地量化款10612.5元。对于原告的诉请及被告陈某甲、陈某乙、陈某丁抗辩提出的继承分配方案，理由不充分，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被继承人陈某戊持有的佛山市顺德区伦教街羊额股份合作经济社3股股权及2014年征地量化款84900元，由原告陈某某继承1.5股及2014年征地量化款42450元，由被告陈某甲继承0.375股及2014年征地量化款10612.5元，由被告陈某乙继承0.375股及2014年征地量化款10612.5元，由被告陈某丁继承0.375股及2014年征地量化款10612.5元，由被告吴某某、吴某甲共同继承0.375股及2014年征地量化款10612.5元；
二、被继承人梁某某持有的佛山市顺德区伦教街羊额股份合作经济社3股股权及2014年征地量化款84900元，由原告陈某某继承1.5股及2014年征地量化款42450元，由被告陈某甲继承0.375股及2014年征地量化款10612.5元，由被告陈某乙继承0.375股及2014年征地量化款10612.5元，由被告陈某丁继承0.375股及2014年征地量化款10612.5元，由被告吴某某、吴某甲共同继承0.375股及2014年征地量化款10612.5元；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案受理费1848元（已减半），由原告陈某某负担462元，由被告陈某甲负担346.5元，由被告陈某乙负担346.5元，由被告陈某丁负担346.5元，由被告吴某某、吴某甲共同负担346.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一五年二月二十七日
书记员 彭 雅