四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自民三初字第32号
原告四川自贡百货（集团）有限公司破产管理人。
负责人张强。
委托代理人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
被告四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人金建国，男，董事长。
委托代理人钟建国，男，1967年10月29日出生，�族，四川忠心房地产投资有限公司自贡分公司总经理。
原告四川自贡百货（集团）有限公司破产管理人（简称百货公司破产管理人）与被告四川忠心房地产投资有限公司（简称忠心公司）合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月1日、2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告百货公司破产管理人的委托代理人杨小英、被告忠心公司的委托代理人钟建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百货公司破产管理人诉称：2011年4月26日，四川自贡百货（集团）有限公司与忠心公司签订《协议》，约定由忠心公司承担（2010）沿滩民二初字第24号民事判决书确定的自贡泰华实业有限公司应向四川自贡百货（集团）有限公司承担的付款义务中的9320000元，同时约定该款于2011年12月31日前付清。四川省自贡市中级人民法院作出（2013）自民破字第1-2号�事裁定书，裁定四川自贡百货（集团）有限公司破产清算；四川省自贡市中级人民法院作出（2013）自民破字第1号决1号决定书，决定四川自贡百货（集团）有限公司清算组担任四川自贡百货（集团）有限公司破产管理人。《协议》签订后，忠心公司于2011年5月向四川自贡百货（集团）有限公司支付2000000元，于2013年7月和2013年8月分别向百货公司破产管理人支付200000元和200000元，至今忠心公司尚欠百货公司破产管理人6496000元。百货公司破产管理人多次向忠心公司催收余款未果，故诉至本院，请求依法判决：一、忠心公司支付百货公司破产管理人6496000元以及自2012年1月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算的逾期付款利息；二、由忠心公司承担本案诉讼费用。
被告忠心公司辩称：对欠款事实无异议，但因百货公司破产管理人未就忠心公司已支付款项开具足额发票，故欠款金额尚不能确定，要以公司财务核实为准；欠款金额应扣除忠心公司支付给自贡市申台实业有限公司的1180000元。
原告百货公司破产管理人为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了4组证据：
1.（2013）自民破字第1-2号民事裁定书、（2013）自民破字第1号决1号决定书，拟证明百货公司破产管理人主体资格适格；
2.《协议》，拟证明忠心公司应支付四川自贡百货（集团）有限公司的金额为9320000元，付款期限为2011年12月31日，逾期付款需按人民银行同期同类商业贷款利率承担违约责任；
3.还款承诺，拟证明忠心公司承诺于2013年3月起至2013年10月分批支付余款6896000元，且每月支付额不低于700000元；
4.收据、转账凭证，拟证明忠心公司没有履行还款承诺，只分2次共计支付400000元余款。
被告忠心公司质证后认为：对百货公司破产管理人举示�4组证据均无异议。
被告忠心公司为支持其抗辩理由，在第二次庭审中向本院提交了3组证据：
1.四川省自贡市中级人民法院（1999）自执字第84号执行裁定书，拟证明自贡市申台实业有限公司申请法院扣留了四川自贡百货（集团）有限公司在忠心公司的1180000元收入；
2.协议，拟证明忠心公司根据四川省自贡市中级人民法院（1999）自执字第84号执行裁定书的内容，同意付款给自贡市申台实业有限公司；
3.领款单、收款收据，拟证明忠心公司已按协议实际支付了1180000元。
原告百货公司破产管理人质证后认为：对证据1不持异议，但证据2、证据3缺乏财务凭证等其他证据佐证，不能证明忠心公司实际支付了该款，且忠心公司在向四川自贡百货（集团）有限公司出具的还款承诺中并没有扣除该款，对忠心公司支付该款的真实性有异议。
本院结合本案事实，对双方举示的�据认证如下：百货公司破产管理人举示的4组证据以及忠心公司举示的3组证据均真实有效，来源合法，与本案有关联性，符合证据的“三性”，本院予以采信。
经审理查明，2011年4月26日，甲方四川自贡百货（集团）有限公司与乙方忠心公司签订《协议》约定：“1.自贡泰华实业开发有限公司按（2010）沿滩民二初字第24号民事判决书的内容，应向甲方给付相应款项，现乙方愿意承担其中9320000元的付款义务，乙方支付的款项应相应抵扣自贡泰华实业开发有限公司在（2010）沿滩民二初字第24号民事判决书中的支付义务。2.乙方于2011年5月31日之前，支付甲方人民币2000000元整，剩余6896000元（抵扣之前乙方已支付甲方的424000元），乙方于2011年12月31日前付清。……4.乙方如逾期支付该款需按人民银行同期同类商业贷款利率承担违约责任（承担逾期付款利息）。因本协议发生的纠纷由自贡市人民法院管辖。……7.本协议经甲乙双方代表人签字并加盖单位公章后生效。”
2012年12月27日，本院作出（2013）自民破字第1-2号民事裁定书，裁定四川自贡百货（集团）有限公司破产清算。同日，本院作出（2013）自民破字第1号决1号决定书，决定四川自贡百货（集团）有限公司清算组担任四川自贡百货（集团）有限公司破产管理人。
《协议》签订后，忠心公司于2011年5月向四川自贡百货（集团）有限公司支付2000000元，于2013年7月和2013年8月分别向百货公司破产管理人支付200000元和200000元。
另查明，2012年10月18日，四川省自贡市中级人民法院根据自贡市申台实业有限公司的申请，作出（1999）自执字第84号执行裁定，裁定扣留四川自贡百货（集团）有限公司在忠心公司的1180000元收入。2012年11月5日，自贡市申台实业有限公司与忠心公司签订《协议》，约定：根据四川省自贡市中级人民法院（1999）自执字第84号执行裁定书的内容，忠心公司同意支付自贡市申台实业有限公司1180000元。忠心公司于2012年11月6日、11月15日和12月15日分别向自贡市申台实业有限公司支付380000元、300000元、500000元。
综上，忠心公司共计向百货公司破产管理人支付4004000元（包含抵扣之前忠心公司已支付四川自贡百货（集团）有限公司的424000元），忠心公司至今尚欠百货公司破产管理人5316000元。
本院认为，2011年4月26日，四川自贡百货（集团）有限公司与忠心公司签订的《协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。2012年12月27日，本院依法裁定四川自贡百货（集团）有限公司破产清算，并决定四川自贡百货（集团）有限公司清算组担任四川自贡百货（集团）有限公司破产管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款“人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。”的规定，百货公司破产管理人依法取得前述合同的主体资格，忠心公司应按《协议》约定向百货公司破产管理人支付款项。忠心公司于2011年5月向四川自贡百货（集团）有限公司支付2000000元后，按《协议》约定，忠心公司尚欠四川自贡百货（集团）有限公司余款6896000元。尔后，按照本院作出的（1999）自执字第84号执行裁定，忠心公司于2012年11月至12月分3次向自贡市申台实业有限公司共计支付1180000元，于2013年7月和2013年8月分2次向百货公司破产管理人共计支付400000元，故忠心公司至今尚欠百货公司破产管理人5316000元。百货公司破产管理人认为忠心公司支付自贡市申台实业有限公司1180000元缺乏财务凭证等其他证据佐证，不能证明忠心公司实际支付了该款，且忠�公司在向四川自贡百货（集团）有限公司出具的还款承诺中并没有扣除该款，对忠心公司支付该款的真实性有异议。忠心公司举示了自贡市申台实业有限公司出具的领款单、收款收据，注明是根据四川省自贡市中级人民法院（1999）自执字第84号执行裁定收取现金，足以证实自贡市申台实业有限公司收到了忠心公司支付的1180000元。故忠心公司辩称欠款金额应扣除忠心公司支付给自贡市申台实业有限公司的1180000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”的规定，百货公司破产管理人主张忠心公司应支付6496000元的诉讼请求，本院予以支持5316000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当�人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，忠心公司未按《协议》约定的期限支付百货公司破产管理人5316000元，系忠心公司违约，应当承担违约责任。但百货公司破产管理人主张忠心公司应支付自2012年1月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，因当事人无法预见债务履行完毕的时间，从依法保护债权人合法权益、兼顾公平原则的角度出发，本院将利息计算方法调整为自2012年1月1日起至判决指定履行期满之日止按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和�合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条的规定，判决如下：
被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告四川自贡百货（集团）有限公司破产管理人5316000元以及自2012年1月1日起至本判决指定履行期满之日止按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费57272元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担46868.53元，原告四川自贡百货（集团）有限公司破产管理人负担10403.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 陈莉
审 判 员 张俊
人民陪审员 王静
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郑轶