广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法稔民初字第6号
原告孙友余，男，1959年2月25日出生，汉族，系新兴金益利陶瓷有限公司工人，户籍系湖北省公安县，现住新兴县。
委托代理人孙敏(系原告孙友余的儿子)，男，住新兴县。
被告葛炳祥，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，住高州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区。
负责人吕成道，总经理。
委托代理人梁怀华，男，中国平安保险股份有限公司云浮中心支公司员工，住该公司宿舍。
原告孙友余诉被告葛炳祥、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：平安财保广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙友余及其委托代理人孙敏，被告平安财保广东分公司的委托代理人梁怀华到庭参加诉讼。被告葛炳祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙友余诉称，2013年8月26日16时10分，被告葛炳祥驾驶粤AG0E**号小型普通客车由新兴县城往新兴县稔村镇皮村方向行驶，途经新兴县S113线113KM+820M路口时，与从人行横道步行过公路的原告孙友余发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经新兴县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定被告葛炳祥负事故的全部责任，原告不负事故的责任。原告受伤后，被送往新兴县人民医院住院治疗，于2013年10月2日出院，住院共37天。原告因该交通事故造成的经济损失包括：1、医药费11649.46元；2、营养费1000元；3、住院伙食补助费1850元（住院37天，按50元/天计算）；4、误工费19912.16元（住院37天及休息2个月，误工时间共97天，原告伤前工资收入4464.83元/月，按月工作时间21.75天计算）；5、护理费7059.6元（原告伤后由其儿子孙敏护理，孙敏工资收入为4150元/月，按月工作时间21.75天计算，原告住院37天）；6、精神损害抚慰金1000元；7、就医交通费500元及住宿费300元，上述经济损失合计43271.22元。因被告葛炳祥驾驶的车辆在被告平安财保广东分公司购买了交强险，事故发生在保险期限内，被告方的具体赔偿数额如下：一、医药费11649.46元、住院伙食补助费1850元、营养费1000元，合计14499.46元，由被告平安财保广东分公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元给原告，余下4499.46元由被告葛炳祥赔偿；二、误工费19912.16元、护理费7059.6元、精神损害抚慰金1000元、就医交通费500元及住宿费300元，合计28771.76元，未超出交强险伤残赔偿限额，由被告平安财保广东分公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿给原告。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失38771.76元；二、本案受理费由被告负担。
被告平安财保广东分公司辩称，肇事车辆粤AG0E**号小型普通客车只在我司购买了交强险，因此请求法院在交强险的限额内核定原告的损失。针对原告诉讼请求，提出以下意见：1、医疗费，请法院核定具体数额。根据原告提供的证据，原告只在本次事故支付了医疗费5500元，剩下的费用已由被告葛炳祥支付，因此，应由被告葛炳祥向我司索赔；2、对营养费无异议；3、对住院伙食补助费无异议；4、对误工费有异议，虽然原告提供了新兴金益利陶瓷有限公司的证明和工资单，但根据相关法律法规，原告的工资收入已超3500元/月，应提供纳税证明，但原告提供的证据，没有纳税证明，因此我司建议按照3500元/月计算；另原告的计算天数按21.75天有异议，我司认为应当按30天计算；5、护理费，对护理费按4150元/月计算有异议，理由同误工费，我司认为按照80元/天计算护理费；6、对精神损害抚慰金1000元有异议，我司不需要赔偿精神损害抚慰金；7、对于交通费和住宿费，我司认为应在500元以内合适。
被告葛炳祥无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
经审理查明，2013年8月26日16时10分，被告葛炳祥驾驶粤AG0E**号小型普通客车，由新兴县城往新兴县稔村镇皮村方向行驶，途经新兴县S113线113KM+820M路口时，碰撞在人行横道步行过公路的原告孙友余，造成原告孙友余受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到新兴县人民医院住院治疗，于2013年10月2日出院，住院时间37天，期间由其儿子孙敏(新兴金益陶瓷有限公司从事叉车司机)护理。出院诊断为：1、双肺挫伤并双侧胸腔积液；2、左肩胛骨骨折；3、左侧第5肋陈旧性骨折；4、左额顶部头皮挫裂伤；5、全身多处软组织挫裂伤；6、高血压病。医嘱：1、2个月内避免重体力活动；2、不适随诊；3、出院后骨科门诊复诊。在治疗期间，原告花去急诊费2122.2元、住院医疗费9527.26元。新兴县公安局交通警察大队于2013年10月4日作出新公交认字[2013]第200014号《道路交通事故认定书》，认定被告葛炳祥负该宗事故的全部责任，原告孙友余不负该宗事故的责任。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，提起上述诉讼请求。
另查明，原告从2010年1月5日进入新兴金益利陶瓷有限公司从事执砖工作，受伤前6个月的平均工资收入为4464.83元（2013年3月为4425元、4月为4458元、5月为4528元、6月为4438元、7月为4419元、8月为4521元）。原告住院期间由其儿子孙敏护理，孙敏在新兴金益陶瓷有限公司从事叉车司机工作，工资收入为4150元/月。庭审中，被告平安财保广东分公司对原告的误工费计算标准有异议，认为原告虽提供了单位证明，证明其2013年3月至同年8月份的工资收入，根据《中华人民共和国个人所得税法》2013年纳税起征点是3500元，超过3500元的必须纳税，但现原告没有提供纳税证明，因此被告平安财保广东分公司认为误工费应当按照3500元/月计算；对护理人员的工资收入也有异议，护理费应当按照3500元/月计算。对此，原告辩解称新兴金益陶瓷有限公司都是每月先发3500元到银行工资存折，剩下的工资以现金方式支付，并因此同意按被告平安财保广东分公司意见，误工费、护理费按3500元/月计算，为此变更护理费和误工费诉讼请求，要求被告平安财保广东分公司赔偿护理费4316.67元（3500元/月÷30天×37天），误工费11316.67元（3500元/月÷30天×97天）。
又查明，被告葛炳祥驾驶的粤AG0E**号小型普通客车登记车主是吴雪荣，事故发生时由被告葛炳祥驾驶。粤AG0E**号小型普通客车在被告平安财保广东分公司处投保了交强险，没有购买商业险，事故发生在交强险保险有效期限内。住院期间，被告葛炳祥总共支付了医疗费6149.46元（住院医疗费9527.26元+急诊费2122.2元-原告支付的医疗费5500元）。
以上事实，有原告提供的身份证及户口簿复印件、病历本复印件、门诊和住院费用明细清单、诊断证明书、出院记录、道路交通事故认定书、劳动合同书、证明及工作证、护理人员职业及工资收入证明、新兴县人民医院资金往来结算票据、交强险保险单、费用清单、以及本院庭审笔录等予以附卷证实。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。被告葛炳祥驾驶的粤AG0E**号小型普通客车与从人行横道步行过公路的原告孙友余发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队作出的新公交认字[2013]第200014号《道路交通事故认定书》，认定被告葛炳祥负事故的全部责任，原告孙友余不负事故的责任，程序合法，责任划分正确，本院予以采纳。
本案法庭辩论终结于2014年2月27日，故对原告的经济损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求，对原告因该事故造成的损失进行核实。
1、医疗费11649.46元（住院费9527.26元、急诊费2122.2元，合计11649.46元；原告支付5500元，被告葛炳祥支付6149.46元），有疾病诊断证明书、医院证明及原告提供的医疗费发票等证实，本院予以确认。
2、营养费1000元，该次交通事故给原告造成的伤害较大，要住院手术治疗，伤后需要加强营养，原告提出的请求是在合理范围内，被告平安财保广东分公司亦无异议，本院予以确认。
3、住院伙食补助费1850元，原告住院37天，按50元/天计算，原告请求无超出法律规定，被告平安财保广东分公司亦无异议，本院予以确认。
4、误工费11316.67元（3500元/月÷30天×97天），有出院小结记录及医院的疾病诊断证明书证明原告误工时间为97天；庭审过程中，原告接纳被告平安财保广东分公司的异议意见，变更该项请求为3500元/月÷30天×97天，是原告自行处置的权利，本院予以确认。
5、护理费4316.67元（3500元/月÷30天×37天），原告的护理人工资收入为4150元/月，但庭审中原告接纳被告平安财保广东分公司的部分异议意见，同意护理费按3500元/月计算，是其自行处置的权利，没有违反法律法规，本院予以支持；被告平安财保广东分公司主张护理费按80元/天计算，理据不充分，本院不予采纳。
6、精神损害抚慰金，因该事故未造成原告伤残的严重后果，原告该项请求，本院不予确认。
7、就医交通费500元及住宿费300元，原告出院后要回湖南老家疗伤而支付的交通费和住宿费，该费用属于本宗交通事故造成支出的费用，虽然原告未提供发票，但原告提出的请求是在合理范围内，本院予以确认。
综上，原告的经济损失经本院核定为30932.8元。被告葛炳祥驾驶的粤AG0E**号小型普通客车在被告平安财保广东分公司投保了交强险，事故发生在保险的期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”由于交强险中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。因此，原告的经济损失应先由被告平安财保广东分公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，余下按责任分担。原告孙友余的医疗费、营养费、住院伙食补助费，共计14499.46元(11649.46元+1000元+1850元)，属于交强险医疗费赔偿限额项目，由被告平安财保广东分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内直接赔偿10000元给原告；余下的4499.46元（14499.46元－10000元），按事故责任分担，即由被告葛炳祥负担，因葛炳祥在该次事故中已经支付6149.46元给原告，多支付了赔偿款1650元（6149.46元－4499.46元）。被告葛炳祥对多支付的1650元在本案中没有提出抗辩，本院不作处理；被告平安财保广东分公司要求减除被告葛炳祥支付给原告的6149.46元后，再由被告葛炳祥自行向被告平安财保广东分公司索赔的理据不足，本院不予采纳。原告孙友余的误工费、护理费、就医交通费和住宿费，合共16433.34元(11316.67元+4316.67元+800元)，属于交强险死亡伤残赔偿限额项目，未超出该项目赔偿限额，由被告平安财保广东分公司直接赔偿给原告。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿26433.34元给原告孙友余（开户名：孙友余，开户银行：广东新兴农村商业银行股份有限公司稔村支行，账号：6210**********5256）。
二、驳回原告孙友余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费485.83元，原告孙友余负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担460.83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 罗绍华
审 判 员 陈锦辉
人民陪审员 叶石清
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈丽丽