wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民申字第45号
再审申请人（一审被告）张德华，男，1968年11月12日出生，苗族，住湖南省吉首市丹青镇。
委托代理人杨和斌，吉首市护权法律服务所法律工作者（一般代理）。
被申请人（一审原告）向民贵，男，1954年10月30日出生，苗族，住湖南省泸溪县白沙镇。
委托代理人陈霞，湖南新世纪律师事务所律师（一般代理）。
一审被告包仲喜，男，1969年1月30日出生，汉族，住湖南省辰溪县龙泉岩乡。
一审被告蔡泽东，男，1963年4月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
再审申请人张德华因与被申请人向民贵及一审被告包仲喜、蔡泽东民间借贷纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2013）泸民初字第438号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张德华申请再审称：1、原判决认定的事实缺乏证据证明。原审时，被申请人向民贵未提交证据证明已向原审被告包仲喜支付了借款五万元，借贷关系不成立。原审法院支持被申请人向民贵的请求缺乏证据证明。2、本案适用法律错误。因本案借贷关系不成立，再审申请人张德华就无需承担担保责任。原审法院判决再审申请人张德华承担偿还借款及利息的连带责任系适用法律错误。故请求依法再审改判。
被申请人向民贵提交答辩意见称：原判认定事实清楚，适用法律准确，再审申请人的申请不符合法律规定，请依法予以驳回。
本院认为：本案争议的焦点为，1、原生效判决认定的借贷关系是否成立；2、本案适用法律是否正确。
1、关于原生效判决认定的借贷关系是否成立的问题。再审申请人张德华申请认为被申请人向民贵未向一审被告包仲喜支付借款，双方间的借贷关系尚未形成事实，再审申请人张德华无需承担担保责任。本案在原审时，被申请人向民贵举出了借款协议书和借据等证据，证明已给包仲喜支付借款5万元，再审申请人张德华等人提供担保。在一审开庭审理质证时再审申请人张德华的委托代理人对被申请人向民贵提交的证据均无异议，并在开庭笔录上签字。如果一审被告包仲喜和再审申请人张德华及一审被告蔡泽东等人在书写借据及书面担保承诺后的长时间里未收到被申请人的借款，按常理应及时要求被申请人向民贵退还自己书写的借据和担保文书，而2012年1月11日向民贵、包仲喜、张德华等人签订借款协议书和借据后，被申请人向民贵一直持有该借款协议书和借据，且借款后再审申请人等人按借款金额5万元按月给被申请人向民贵已支付了约定的利息。因此，本案借贷关系依法成立，再审申请人张德华的该条申请理由不能成立。
2、关于本案适用法律是否正确的问题。本案为民间借贷纠纷，原生效判决适用《中华人民共和国合同法》等相关法律规定处理并无不当。因此，再审申请人张德华的该条申请理由不能成立。
综上，再审申请人张德华的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张德华的再审申请。
(本页无正文)
审 判 长 石 俊
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 唐 斌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 向
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊催字第10号
申请人：嵊州市东立彩印包装有限公司，住所地：嵊州市经济开发区经三路。
法定代表人：王国金，懂事长。
申请人嵊州市东立彩印包装有限公司因遗失号码为31000051∕22905110，的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年5月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人嵊州市东立彩印包装有限公司向本院提出撤回公示催告的申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人嵊州市东立彩印包装有限公司申请人承担。
审判员 朱干平
二〇一四年六月十日
书记员 竹魏芳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4996号原告林东成，男，汉族，1983年2月26日出生，住福州市台江区。委托代理人严孙伟、郭时颖，福建八闽律师事务所律师。被告林丽妃，女，汉族，1973年10月4日出生，住福州市鼓楼区。被告江速勇，男，汉族，1968年12月7日出生，住址同上。原告林东成诉被告林丽妃、江速勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林东成的委托代理人郭时颖到庭参加诉讼，被告林丽妃、江速勇经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月21日，被告林丽妃因做生意周转资金不足向原告借款人民币30000元，双方约定借款期限为20天，利息为银行利息的四倍，同时被告向原告出具《借条》一份，并将户口簿、结婚证、房产证等材料复印件交予原告。借款到期后原告要求被告归还借款，但被告以种种理由拒绝还款。两被告系夫妻关系。故原告诉请判令：1.被告林丽妃立即偿还尚欠原告借款本金30000元，并支付逾期还款利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年4月21日起至被告实际清偿时止）；2.被告江速勇承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本案审理过程中，原告提交证据1.《借据》，证明被告向原告借款30000元的事实；证据2.户口簿及结婚证，证明两被告系夫妻关系。本院认为，由于被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据1从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。证据2原告虽未提交原件，但与本院核实的一致，本院予以采纳。本院根据以上有效证据及原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2013年4月21日，被告林丽妃出具《借据》，载明：“本人林丽妃，身份证号码：××，因生意周转急用资金不足需要借款。今向林东成借人民币叁万元，借款时间为20天，按银行利息的四倍计算。”原告称，原告系将现金30000元交付被告林丽妃。另查，两被告系夫妻关系。本院认为，原、被告间债权债务关系清楚，借款事实明确。借款期限届满，被告未偿还借款，原告诉请被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告诉请按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2013年4月21日计付利息，本院予以支持。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该债务系被告林丽妃与被告江速勇夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：被告林丽妃、江速勇于本判决生效之日起十日内偿还原告林东成借款本金30000元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，从2013年4月21日起计至被告还清款项之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费850元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长林航代理审判员林巧人民陪审员柯涛二〇一五年四月九日书记员孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行他字第101号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
被申请人颜湘平。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人从事非法运营，于2014年7月31日对被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2014年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未履行该行政决定确定的义务。申请人长沙市交通行政执法局为防止被申请人逃避执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人颜湘平存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 郑 茜
审判员 杨正庚
审判员 方 乐
二〇一四年九月十五日
书记员 梁 书
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执81号
被执行人：姜露，女，1996年1月14日出生，汉族，个体摊贩，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，捕前租住山东省威海市环翠区。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]228号起诉书指控被执行人姜露犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于2016年9月27日，以（2016）鲁1091刑初233号刑事判决书判处被执行人姜露有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
2017年2月3日，本院刑事审判庭将上述刑事判决涉财产部分移交执行。经调查，未发现被执行人所有的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于海亭
二〇一七年三月九日
书记员 吕政宏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1686号
申请执行人：伊宁市三杰混凝土有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：茹华强，该公司经理。
被执行人：大连筑成建设集团有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人：李忠盈，该公司经理。
本院在执行申请执行人伊宁市三杰混凝土有限公司与被执行人大连筑成建设集团有限公司买卖合同纠纷中查明，申请执行人伊宁市三杰混凝土有限公司申请执行标的1557673元，被执行人大连筑成建设集团有限公司未履行标的1557673元。本院已依职权在财产管理部门调查了被执行人大连筑成建设集团有限公司的财产情况，被执行人大连筑成建设集团有限公司确无财产可供执行。申请执行人伊宁市三杰混凝土有限公司未能提供被执行人大连筑成建设集团有限公司可供执行的财产及相关线索。现申请执行人伊宁市三杰混凝土有限公司申请将该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宏伟
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 钱瑞明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马红兵
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初601号
原告：宁波三A集团有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇环城东路开发区。
法定代表人：景华南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜文梦，江苏朗华律师事务所实习律师。
被告：浙江武义同花顺扑克有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道沈宅村。
法定代表人：徐惠军。
被告：大商股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区青三街一号。
法定代表人：牛钢。
被告：大商股份有限公司瓦房店新玛特购物广场，住所地辽宁省瓦房店市世纪广场27号。
负责人：唐振驿。
原告宁波三A集团有限公司与被告浙江武义同花顺扑克有限公司、大商股份有限公司、大商股份有限公司瓦房店新玛特购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告宁波三A集团有限公司于2016年10月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波三A集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波三A集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宁波三A集团有限公司负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 钱 伟
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 厉凯静
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2603号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人黄小凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01213号，依法向被执行人黄小凤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄小凤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄小凤（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄小凤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币25000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴新新
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3285号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人高宝喜。
被执行人姜伟。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人高宝喜、姜伟非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0802号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年一月二十八日
书记员 贾立冬
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2247号
原告：天津市河东区公租房管理有限公司（注册号120102000124816），住所地天津市河东区七纬路106号嘉华大厦709、710室。
法定代表人：于述庆，经理。
委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。
被告：徐秀兰，女，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市河东区公租房管理有限公司与被告冯子祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市河东区公租房管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市河东区公租房管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市河东区公租房管理有限公司负担。
审判员 于广生
二〇一八年四月十七日
书记员 鲍新新
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执266号
被执行人：林洪，男，1991年8月4日出生，汉族，农民，住苍梧县。
本院在执行被执行人林洪刑事罚金一案，依法对被执行人林洪的财产进行了查证，未发现有可供执行财产。因被执行人目前无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘锦波
代理审判员 林 芸
代理审判员 李舒彦
二〇一六年十一月八日
书 记 员 颜志彬
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初5837号
原告：邵惠明，男，1956年9月2日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：李衍福，上海融孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜鑫，上海国畅律师事务所律师
被告：上海岩岩房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：句荣生，经理。
被告：上海巨康金融信息服务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：蒋其根，负责人。
被告：上海威氏实业集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张威华，经理。
原告邵惠明诉被告上海岩岩房地产开发有限公司(以下简称岩岩公司)、上海巨康金融信息服务有限公司、上海威氏实业集团有限公司(以下简称威氏集团公司)保证合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，原告邵惠明于4月9日撤回对上海岩岩房地产开发有限公司、上海巨康金融信息服务有限公司的诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵惠明的委托诉讼代理人杜鑫到庭参加诉讼，被告威氏集团公司经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告邵惠明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金人民币(以下币种同)200,000元；2、判令被告支付原告借款利息(以200,000元为基数，自2016年6月12日起算至实际清偿日止，按照年利率13%计算)；3、判令被告赔偿原告滞纳金(以200,000元为基数，从2017年8月2日起算至实际清偿日止，按照年利率1%计算)；4、判令被告赔偿原告违约金20,000元。事实和理由：2016年6月11日，原告与岩岩公司、上海巨康金融信息服务有限公司签订《投资咨询服务及借款协议》一份，约定岩岩公司向原告借款200,000元。合同约定借款期限为2016年6月12日至2017年6月11日，年利率为13%，到期还本付息。原告于2016年6月12日向岩岩公司支付借款本金200,000元。被告于当日向原告出具担保承诺函，承诺为上述借款提供连带担保，保证的范围为本金和利息；如借款到期后的7个工作日内不能偿还，原告可以向担保人发出书面索赔的要求，担保人在收到书面索赔要求的15个工作日内，根据担保承诺函和《投资咨询服务及借款协议》将代偿款资金划转至协议约定的投资者指定回款账户中；如投资者在上述期限内没有收到担保人的代偿资金，逾期一个工作日，滞纳金按照日万分之一来计算，逾期超过30个工作日，担保人需额外支付投资者出借本金的10%的违约赔偿。合同到期后，岩岩公司未付分文。2017年7月11日，被告收到原告通过邮寄方式发出的索赔函，因被告未履行还款义务，遂诉讼。
被告威氏集团公司未作答辩。
本院经审理查明原告诉称属实。
以上事实，有《投资咨询服务及借款协议》、收款确认书、《担保承诺函》、银行交易信息单、索赔函以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与岩岩公司、上海巨康金融信息服务有限公司签订的《投资咨询服务及借款协议》均合法有效，双方均应该按约履行各自义务，故岩岩公司应该按期归还本金、利息，合同约定了借款期内利息但没有约定期外利息的，期外利息可以按照期内的利率约定主张逾期利息。被告另行承诺对岩岩公司上述借款本金及利息承担连带保证清偿责任，故原告有权要求被告连带支付岩岩公司尚欠的借款本金、利息。被告还在承诺函中承诺，在收到索赔函之日起15个工作日内履行担保义务，逾期按日万分之一赔偿滞纳金，现原告主张按照年利率1%计算，并无不当。被告2017年7月11日收到索赔函，应该在2017年8月1日前履行担保责任，逾期的，应该承担滞纳金，故应该自次日开始可以计收滞纳金。承诺函约定逾期超过30个工作日，需额外支付出借本金的10%违约赔偿。现被告逾期履行担保责任，应当承担滞纳金。故原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，又未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海威氏实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告邵惠明借款本金200,000元；
二、被告上海威氏实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵惠明借款利息(以本金200,000元为基数，自2016年6月12日计算至实际清偿日止，按年利率13%计算)；
三、被告上海威氏实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵惠明逾期付款滞纳金(以本金200,000元为基数，自2017年8月2日计算至实际清偿日止，按年利率1%计算)；
四、被告上海威氏实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵惠明违约金20,000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,600元，减半收取2,300元，由被告上海威氏实业集团有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾政文
二〇一八年五月二十四日
书记员 周鹏宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）津02刑终8号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沙某。系被害人王某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1。系被害人王某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2。系被害人王某之女。
原审被告人赵亮安，男，1986年8月12日出生于天津市，住天津市滨海新区。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人赵亮安犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人沙某、王某1、王某2提起附带民事诉讼一案，于二○一六年十一月二十八日作出（2016）津0116刑初59号刑事附带民事判决。在法定期限内，天津市滨海新区人民检察院未提出抗诉，原审被告人赵亮安未提出上诉，在上诉、抗诉期满后，原审判决的刑事部分即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人沙某、王某1、王某2对原审判决的附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现�审理终结。
原审判决认定，2015年11月15日22时许，被告人赵亮安酒后驾驶牌照为津Ｇ×××××的赛拉图轿车行驶至天津市滨海新区塘沽福州道滨海名都小区底商停车场附近，因停车琐事与该停车场工作人员王某发生口角，后二人相互推搡，赵亮安持刀将王某右侧、左腋窝、左季肋部、左腰腹部、左腹股沟等多处捅伤后逃离现场，王某倒地后经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人王某系被他人用锐利的刺器刺伤胸腹部，致心脏及小肠破裂，失血性休克死亡。
2015年11月15日23时许，被告人赵亮安到公安机关投案。经检测，被告人赵亮安到案时血液酒精含量为82.98mg/100ml。
附带民事诉讼原告人沙某、王某1、王某2要求被告人赵亮安赔偿因被害人王某死亡造成的经济损失：丧葬费42093.5元、死亡赔偿金477414元、被扶养人生活费148636.67元、交通费2000元�精神抚慰金100000元，共计人民币770144.17元。
原审法院经审理，认定因王某死亡造成的经济损失为丧葬费和交通费，共计人民币43093.5元。
认定以上事实的证据：
1、公安机关出具的案件来源及到案经过，证实本案的案发及被告人赵亮安到案的事实经过。
2、证人从某的证言，证实2015年11月15日晚，赵亮安给妻子从某打电话，告知赵亮安持刀捅伤他人的事情，当晚11点左右赵亮安回家后，从某陪同赵亮安到公安机关投案。
3、证人范某的证言、被告人赵亮安的供述，证实2015年11月15日晚，赵亮安与范某等人一同吃饭饮酒，后赵亮安开车送范某回家过程中，与被害人王某因停车纠纷发生冲突，赵亮安持刀伤害被害人王某。
4、证人芦某、韩某、陈某的证言，证实2015年11月15日晚，在滨海名都小区门口停车场，被害人�某被他人伤害致死。
5、天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所出具的尸体检验意见书、尸检照片，证实被害人王某的死亡原因。
6、天津市公安局物证鉴定中心出具的检验报告，证实被害人王某心血中未检出乙醇、常见毒品、常见安眠药、杀虫剂、毒鼠强成分。
7、天津市公安局物证鉴定中心出具的法庭科学DNA鉴定书，证实送检折叠刀刃部血斑及王某左手指甲拭子、王某右手指甲拭子上检出的人体细胞DNA分型一致，且为王某的可能性大于99.99999999%。
8、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验书，证实被告人赵亮安的血液中酒精含量为82.98mg/100ml。
9、公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场照片、现场图以及调取的现场监控录像，证实案发现场的情况及录像中反映的部分案件事实。
10、公�机关出具的辨认笔录及照片，证实被告人赵亮安对案发地点的指认过程、证人范某对赵亮安的指认以及王某2对被害人王某尸体的辨认。
11、公安机关出具的扣押决定书及作案工具照片，证实公安机关依法对被告人赵亮安交出的单刃折叠刀予以扣押。
12、公安机关出具的机动车信息、行驶证、驾驶证，证实牌照号为津Ｇ×××××的机动车所有人情况，以及赵亮安的准驾车型。
13、公安机关出具的被告人、被害人户籍证明，证实被告人赵亮安和被害人王某的户籍身份情况。
上述证据，均经原审法院庭审质证，予以确认。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一百三十三条之一、第三十六条、第六十七条、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事�件适用法律若干问题的意见〉》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，认定被告人赵亮安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；合并执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元。被告人赵亮安赔偿附带民事诉讼原告人沙某、王某1、王某2经济损失合计人民币43093.5元；驳回附带民事诉讼原告人沙某、王某1、王某2的其他诉讼请求。
附带民事诉讼原告人沙某、王某1、王某2不服，提出上诉，仍然坚持附带民事起诉的请求，要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金共计人民币770144.17元。
经审理查明，原审判决认定的原审被告人赵亮安于2015年11月15日22时许酒后驾驶牌照为津Ｇ×××××的赛拉图轿车，行驶至天津市滨海新区塘沽福州道滨海名都小区底商停车场附近，因停车琐事与该停车场工作人员王某发生口角，后赵亮安持刀伤害被害人王某，导致王某死亡的事实清楚。
认定以上事实的证据，有原审被告人赵亮安的供述，证人从某、范某、芦某、韩某、陈某的证言，天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所出具的尸体检验意见书、尸检照片，天津市公安局物证鉴定中心出具的检验报告、法庭科学DNA鉴定书，天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验书，公安机关出具的案件来源及抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图以及调取的现场监控录像、辨认笔录及照片、扣押决定书及作案工具照片、机动车信息、行驶证、驾驶证、原审被告人赵亮安和被害人王某的户籍证明等证据在案佐证，证据确实、充分，足以认定。二审查明的事实与一审�决认定的事实一致。
本院认为，原审被告人赵亮安故意伤害被害人王某的身体，致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪；赵亮安醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，均应予惩处。因原审被告人赵亮安故意伤害被害人王某致死，赵亮安应当赔偿相关的丧葬费和交通费。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沙某、王某1、王某2提出要求增加赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金的上诉理由，本院经审查认为，上诉人提出的赔偿要求，均不属于附带民事案件的诉讼范围，所以本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 铮
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2287号
原告：汝州市顺达建筑租赁站，经营场所汝州市风穴办事处张鲁庄村*组。
经营人刘通渠，男，1965年11月4日生，汉族，住汝州市小屯镇小屯街*号院，公民身份号码：4104821965********。
委托代理人刘占伟，男，1970年3月26日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：赵成功，男，汉族，1978年12月12日生，住河南省遂平县。
原告汝州市顺达建筑租赁站诉被告赵成功租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汝州市顺达建筑租赁站撤诉。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张霄汉
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔行赔终26号
上诉人（原审原告）李念锋，男，1976年12月2日生，汉族，住贵州省黔西县，
被上诉人（原审被告）黔西县人民政府，住所地贵州省毕节市黔西县金凤大道。
法定代表人杨汉华，系该县县长。
委托代理人黄著，黔西县人民政府法制办公室公职律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人陈林，黔西县人民政府法制办公室公职律师。代理权限：一般授权代理。
上诉人李念锋因与被上诉人黔西县人民政府（以下简称黔西县政府）房屋行政赔偿一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02行赔初17号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人李念锋上诉称，请求依法撤销六盘水市中级人民法院（2016）黔02行赔初17号行政赔偿判决，重新审理本案。理由：1、违法建筑被违法强拆也应予以补偿；2、上诉人有权要求赔偿；3、拆迁区域内被拆迁房屋均无合法手续，被上诉人选择性的、歧视性的补偿方式违法；4、一审法院适用法律错误，上诉人的房屋没有被征收为国有土地，仍为集体土地，应适用《中华人民共和国土地管理法》。
被上诉人黔西县政府答辩称，1、违法建筑不属于合法权益，不应得到赔偿；2、上诉人仅提供财产清单，未提供财产真实存在并因强制拆除行为而损毁的证据，因此，上诉人的请求没有法律依据和事实依据；3、一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，程序合法，故请求二审法院依法驳回被答辩人上诉，维持原判决。
本院认为，本案原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02行赔初17号行政赔偿判决；
二、发回贵州省六盘水市中级人民法院重审。
审 判 长 柏 松
审 判 员 赵 敏
审 判 员 冉依依
二〇一七年六月二十三日
法官助理 毛守锐
书 记 员 陈倩雯
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1038号
申请执行人魏树峰，男，1963年2月28日出生，汉族，东营市东营区史口镇东三村村民，住。
被执行人逯深才，男，1964年9月16日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。
本院在执行申请人魏树峰与被执行人逯深才民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权500000元及执行依据确定的债务利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1843号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏鹏飞
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1038号申请执行人魏树峰，男，1963年2月28日出生，汉族，东营市东营区史口镇东三村村民，住。被执行人逯深才，男，1964年9月16日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。本院在执行申请人魏树峰与被执行人逯深才民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权500000元及执行依据确定的债务利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第1843号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  刘建民二〇一六年十一月三十日书记员  魏鹏飞
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1857号
原告杨某某，男。
被告纪某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告纪某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院查审，符合准予撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告负担。
审 判 长 骆洪德
审 判 员 张凤兰
代理审判员 丛龙双
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 史红丽
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1172号
上诉人（一审原告）宋建保，男，汉族，1968年3月1日生，住河南省南阳市卧龙区。
上诉人（一审原告）宋呼合，男，汉族，1978年11月4日生，住址同上,系宋付恒之子。
上诉人（一审原告）宋建各，女，汉族，1974年9月23日生，住址同上,系宋付恒之女。
上诉人（一审原告）宋建丽，女，汉族，1966年5月21日生，住河南省南阳市卧龙区，系宋付恒之女。
上诉人（一审原告）宋建清，女，汉族，1972年6月28日生，住河南省南阳市卧龙区，系宋付恒之女。
上诉人（一审原告）宋建延，女，汉族，1976年5月24日生，住福建省福州市晋安区，系宋付恒之女。
被上诉人（一审被告）南阳市人民政府，住所地：南阳市中州路291号。
法定代表人程志明，市长。
委托代理人贺冠斐，南阳市人民政府工作人员。
上诉人宋建保等因诉南阳市人民政府（以下简称南阳市政府）作出的会议纪要一案，不服平顶山市中级人民法院作出的（2015）平行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在对本案进行审理的过程中，原上诉人宋付恒因病去世，本院依法通知其继承人宋建保、宋呼合、宋建各、宋建丽、宋建清和宋建延参加诉讼。本案现已审理终结。
平顶山市中级人民法院一审认为，宋建保等人在起诉状中诉讼请求为“请求依法撤销南阳市政府作出的《会议纪要》。同时又主张多项诉讼请求，宋建保等人的诉状不规范，诉讼请求混乱，故其起诉应予驳回。宋建保等人可在规范诉状、规范诉讼请求后依法另行提起诉讼。平顶山市中级人民法院作出的（2015）平行初字第10号行政裁定：驳回宋建保、宋付恒（已故）的起诉。
宋建保等人对该行政裁定不服，向本院提起上诉称，一审法院裁定驳回起诉适用法律依据不正确，上诉人的诉讼请求是明确的；一审法院遗漏应当参加诉讼的被告；法院应当对上诉人的诉讼请求予以全面审查，对属于诉讼请求的应当予以支持，对不规范的诉讼请求予以释明。请求撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。
南阳市政府答辩称，上诉人的诉讼请求混乱不符合行政诉讼法规定，他们请求撤销49号文件已经超过起诉期限，会议纪要对上诉人的权利义务没有直接影响，不具有可诉性，一审裁定认定事实清楚，客观公正，应当依法予以维持，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院二审审理查明，宋建保等人在提起本案诉讼以及在本案审理过程中，提起多项诉讼请求，且分属于不同行政审判领域。
本院经审查认为，宋建保等在提起诉讼时，应针对不同的被告以及不同的行政行为分别提起不同的诉讼。本案中，上诉人的诉讼请求混乱且属于不同的行政审判领域，导致人民法院无法对案件作出一个合法的裁判，一审法院对宋建保等提起的本案诉讼予以驳回并无不妥，依法应予维持。上诉人可在完善诉状并规范诉讼请求后再行提起诉讼，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持平顶山市中级人民法院（2015）平行初字第10号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤强
代理审判员 苗春燕
代理审判员 王秋娜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吕芸霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民监6号
二审上诉人（一审被告）：李刚，男，1971年12月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
二审上诉人（一审被告）：李友发，男，1963年6月23日出生，汉族，住河北省唐山市路北区
共同委托诉讼代理人：杨旭红，江苏法德永衡（上海）律师事务所律师。
二审上诉人（一审被告）：中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司，住所地江苏省南京市六合区葛关路815号。
负责人：张雷明，该分公司经理。
二审被上诉人（一审原告）：李海平，男，1970年9月30日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：黄炳蓉，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨亮，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
一审被告：南京华罡建设工程有限公司，住所地南京市六合区杨庄南村D座403室。
法定代表人李刚，该公司经理。
一审被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207室。
法定代表人：魏庆国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张恒，该公司职员。
委托诉讼代理人：高鑫，该公司职员。
二审上诉人李友发、李刚、中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司与二审被上诉人李海平、一审被告南京华罡建设工程有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）苏01民终第1525号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨 文
审判员 于俊涛
审判员 陈红旗
二〇一八年一月十九日
书记员 崔智杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2024号
申请执行人:阮建萍，女，1978年12月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:王秀丽，女，1979年3月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:章丽皎，女，1966年4月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人阮建萍依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初2622号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月23日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王秀丽、章丽皎在（2017）浙0604执2024号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王秀丽、章丽皎银行存款人民币50650元（含执行费650元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建林
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄 靖
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执496号
申请执行人覃海东。
被执行人姚汉月。
申请执行人覃海东与被执行人姚汉月民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2012）南民初字第631号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人姚汉月在银行、车辆管理所、房产局、国土局等金融机构的财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本院的执行情况，其同意终结本案的本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2012）南民初字第631号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复贵港市港南区人民法院作出的（2012）南民初字第631号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应提交被执行人有可供执行的财产或财产线索的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 � � 黄 春 先
代理审判员 吴 勇 金
审 判 长 黄春先代理审判员吴勇金
代理审判员 张 波
二〇一六年七月二十日
二○一
二○一
书记员陆晓邦
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2402号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宣城锦城支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：王俭，该行行长。
被执行人：安徽高德电力装备有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：汪建明，该公司总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宣城锦城支行与被执行人安徽高德电力装备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的(2016)皖1802民初2385号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人安徽高德电力装备有限公司未按生效法律文书履行给付义务，现申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽高德电力装备有限公司给付借款420万元及利息、案件受理费40742元，并承担本案执行费46164元。
执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2402号申请执行人：杨向东，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处锦城北路丽晶国际中心*幢***室。被执行人：宣城市申龙置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济技术开发区。法定代表人：卢向中，公司总经理。申请执行人杨向东与被执行人宣城市申龙置业有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）宣劳人仲裁字043号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市申龙置业有限公司未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人杨向东于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人支付工资等114000元，承担案件执行费1610元。本案在执行中查明，被执行人已停产、停业，暂无财产可供执行。申请人执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人现已停产、歇业，暂无财产可供执行。申请人执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）宣劳人仲裁字043号仲裁裁决书确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆明审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十月十二日书记员  胡枫情
北京市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第995号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×，男，1972年8月2日出生。2013年11月因威胁他人人身安全被行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月17日被羁押，同年5月30日被逮捕。现羁押于北京市大兴区看守所。
原审附带民事诉讼原告人程×，女，1972年8月12日出生；系本案被害人。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人李×犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人程×提起附带民事诉讼一案，于2015年5月20日作出（2015）大刑初字第1号刑事附带民事判决，在法定期限内，原审被告人李×对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市大兴区人民法院判决认定：2014年4月16日9时，被告人李×在北京市大兴区长子营镇政府院内，因家庭矛盾与被害人程×发生口角后互殴，在互殴中致被害人程×右侧第5、6肋骨骨折，经北京市大兴区公安司法鉴定中心鉴定，程×身体所受损伤程度属轻伤二级。案发后程×报案，李×于当日被传唤到案。
另查明，被害人程×的经济损失包括医疗费10134.54元、医疗器械费391.3元、误工费9600元、营养费1200元、护理费3000元、鉴定费2100元、复印费1278元、交通费1000元，以上共计人民币28703.84元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人程×的陈述：2014年4月16日9点多，我去镇政府找张×1反映李×安装监控的事情，一会儿李×过来了，我们就因为安装监控的事情吵了起来，李×往外走，我就跟着李×边�边骂，然后李×抬起右手要打我，我就伸右手抓李×的眼镜，但没有抓到，然后李×就用拳头连续击打我的脸部左侧、两侧耳朵，用脚踢我的腰部右侧，连着打了好几下，然后我就被李×打倒了，并晕了过去，不知道被谁抬到屋里去了，后来发现我脸部左侧、两侧的耳朵还有腰部右侧、右手大拇指等处受伤了，脸和耳朵处的伤是李×用拳头打的，腰部右侧的伤是李×用脚踢的，大拇指的伤是倒地时戳的。
2、证人张×1的证言：2014年4月16日上午8时40分许，程×到信访办找我说李×家里装监控的事，我就说已经把情况向相关部门反映了，听完之后，程×就情绪激动起来，当时他们村书记也在，我就打电话让李×过来一起解决。程×看到李×过来后，情绪就上来了，我就赶紧拦着程×，让李×先走，李×就从司法所的大厅出去了，我拦着程×但没拦住，她就跑出去追李×了，然后在�法所门口北侧的位置追上李×，两个人没说两句就动手打起来了，程×先用双手挠李×，然后李×用拳头打程×的头部，并用手把程×推倒在地上了。
3、证人张×2的证言：2014年4月16日上午8点40分左右，我在长子营镇政府大楼门口执勤，听到镇司法所门口有一男一女两个人在吵架，然后一边骂一边打，我走到他们跟前看见男的用拳头打那个女的胸部和肚子，女的也挥双拳打那个男的肩膀和前胸，然后男的就把女的打倒在地了，这时信访办的张×1还有我们另外一个保安就把他们两个拉开了。
4、证人韩×的证言：2014年4月16日上午8点45分左右，我在长子营镇政府大楼门口指挥车辆停放，我听见在镇司法所门口有一男一女两个人在吵架，我过去看见双方已经打起来，那个男的正用脚踹女的腿部，那个女的躺在地上也用脚踹那个男的，然后张×1和镇政府的一个保安就把双方拉�了。
5、北京市大兴区长子营镇政府的监控录像证明：案发当日在北京市大兴区长子营镇政府院内，李×走到司法所门口北侧约20米处，程×追赶过去，对李×抓挠，后李×用双拳对程×击打，程×后退十余米后被打倒在地，李×用脚踹程×上身右侧两脚。
6、北京市大兴区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人程×多发软组织损伤、右侧第5、6肋骨骨折，其身体所受损伤程度属轻伤二级。
7、北京市公安局大兴分局出具的受案登记表证明：2014年4月16日9时19分，程×报警称，当日9时许，程×在北京市大兴区长子营镇政府院内被李×殴打。
8、北京市公安局大兴分局出具的到案经过证明：2014年4月16日9时许，民警接被害人程×报警后于当日10时许在北京市大兴区长子营镇政府院内将李×传唤到案。
9、被告人身份证明，证实被告人李×的身份情况。
10、附带民事诉讼原告人程×出示的医疗费票据、诊断证明书、医疗器械费票据、法大法庭科学技术鉴定研究所的鉴定文书、北京威派格科技发展有限公司出具的工资证明、鉴定费票据、复印费票据、停车票及加油票，证明其所受经济损失情况。
根据上述事实及证据，北京市大兴区人民法院认为，被告人李×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。由于被告人李×的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人程×造成的合理经济损失依法应予赔偿。故判决：一、被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人李×赔偿附带民事诉讼原告人程×经济损失包括医疗费、医疗器械费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、交通费、复印费共计人民币二万八千七百零三元八角四分；三、驳回附带民事诉讼原告人程×的其他诉请求。
李×的上诉理由为：原判认定事实不清，被害人轻伤不是其造成的。
经本院审理查明，原判认定李×犯故意伤害罪的事实及给原审附带民事诉讼原告人造成经济损失的数额均是正确的。该事实有原判所采信的上述证据证实，前述证据来源、形式合法，经原审法院庭审举证、质证，本院审核属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李×故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，给原审附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失依法应予赔偿。李×所提原判事实认定不清，被害人轻伤不是其造成的上诉理由，经查，李×对程×实施拳打脚踢，致其轻伤二级的犯罪事实，有被害人陈述、证人证言、监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案证明，且上诉人李×亦供述曾对程×实施殴打，上述证据能够形成完整的证据链，足以�定，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据李×犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及被害人的经济损失情况所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，判决赔偿项目及数额合理，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人李×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 硕
代理审判员 王丽丽
代理审判员 金昌伟
二〇一五年七月十日
书 记 员 李宇心
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11602号
原告浙江天鹅岛床垫有限公司,住所地绍兴市袍江新区三江环路110号。
法定代表人张华成。
委托代理人（特别授权代理）胡月芬、张丽英，浙江鉴水律师事务所律师。
被告金华市伟达置业有限公司酒店管理分公司,住所地金华市婺城区宾虹西路2888号。
法定代表人陈华伟。
原告浙江天鹅岛床垫有限公司与被告金华市伟达置业有限公司酒店管理分公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人胡月芬、张丽英到庭参加诉讼。被告金华市伟达置业有限公司酒店管理分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天鹅岛床垫有限公司诉称，原、被告于2014年9月6日签订《浙江天鹅岛床垫有限公司定作加工合同》一份，并于2014年9月20日签订《增补合同清单》一份，约定原告为被告加工定作天鹅岛床垫、床托等。合同签订后，原告按约为被告进行了加工定作，但被告未能按约付清款项，至今尚欠原告106601元未付。现原告诉至本院，请求判令被告立即支付加工定作款106601元；本案诉讼费用由被告承担。
被告金华市伟达置业有限公司酒店管理分公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
以上事实由原告提交的定作加工合同1份、增补合同清单1份、送货通知单1份、增值税专用发票复印件5份、银行承兑汇票复印件3份、收款回单复印件1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系，事实清楚，证据确凿，内容未违反法律、法规强制性规定，应依法予以确认。原告已按约供货，被告应付款，原告请求被告支付定作款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市伟达置业有限公司酒店管理分公司支付给原告浙江天鹅岛床垫有限公司定作款106601元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1216元，由被告金华市伟达置业有限公司酒店管理分公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一六年十二月十五日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04250号
原告：高建龙。
被告：刘成伍。
被告：戴辉。
原告高建龙与被告刘成伍、被告戴辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建龙、被告刘成伍、被告戴辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建龙诉称：2014年4月18日，两被告租赁原告机械使用。租赁费每月20000元，但两被告一直没有支付租金。请求判令两被告支付租金49950元。
被告刘成伍、戴辉辩称：租金已经支付至2014年10月份，之后由于政府关闭石料厂，原告的机械已经拆除，不欠原告的租金。
经审理查明：2014年4月18日，原告高建龙与被告刘成武、戴辉订立协议书，高建龙将凿石机一套租赁给刘成伍、戴辉使用，每月租赁费20000元，……在租赁期内，因国家政策调整需要拆迁，高建龙不得提出赔偿，应无条件搬走。到期不再租赁原样机械返还。2014年宿州市埇桥区人民政府发布了是《宿州市埇桥区人民政府关于严厉打击非法开采生产石料行为的通知，2014年12月13日宿州市埇桥区符离国土资源所向高建龙发出了《责令停止违法行为通知书》，内容为责令立即停止擅自占用土地开办石料厂。刘成伍代为签收，2014年12月16日高建龙将凿石机被拆除。庭审中查明租金支付至2014年10月20日，2014年10月21日至2014年12月16日的应租金为35333元。上述事实，由原告提供的证据、庭审笔录在卷佐证足以证实。
本院认为：原、被告订立的租赁协议书是双方真是真实意思的表示，不违反国家法律规定，合法有效。被告刘成伍、戴辉未能按照双方订立的协议书得约定向原告支付租金，原告高建龙要求被告刘成伍、戴辉支付所欠租金及逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘成伍、戴辉共同在判决书生效后十日内支付所欠原告高建龙元租金35333元利息。（利息自2014年12月17日按照中国人民银行规定的金融机构同类同期贷款计算至判决确定的付款之日止）
二、驳回原告高建龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由原告高建龙承担154元。由被告刘成伍承担371元。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常茂泉
二〇一五年八月四日
书记员 黄迪迪
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初1242号
原告何连琼，女，汉族，1966年7月23日生，住河南省汝州市。
委托代理人胡文斌，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵红保，男，汉族，1963年8月24日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人王成军、刘俊鹤，开封新区法律服务所工作者。代理权限为特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
组织机构代码为07940907-8。
负责人张跃龙，任总经理。
委托代理人吴清华，河南克谨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告何连琼诉被告赵红保、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年6月6日立案受理。本院受理后依法组成合议庭于2016年11月23日公开开庭审理了此案。原告何连琼及其委托代理人胡文斌，被告赵红保及其委托代理人刘俊鹤，被告永安财险郑州支公司的委托代理人吴清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何连琼诉称，2016年3月31日上午9时，被告赵红保驾驶豫Ｂ×××××号轿车沿开封县经二路由南向北行驶至310国道、经三路交叉口向310国道右转弯时与被放行的沿310国道由西南向东北行驶路口向纬三路右转的何连琼所骑的电动自行车发生碰撞，造成原告何连琼受伤，辆车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封县公安局交通警察大队认定，被告赵红保负事故全部责任，原告何连琼无责任。赵红保驾驶豫Ｂ×××××号轿车在被告永安财险郑州支公司投保有交强险。故要求二被告依法赔偿原告何连琼医疗费23956.61元、误工费158天×93.3元/天=14741.4元、护理费66天×83.51元/天=5511.66元、住院伙食补助费66天×30元/天=1980元、营养费66天×30元/天=1980元、残疾赔偿金25756元×20年×20%=103024元、法医鉴定费700元、精神抚慰金10000元、停车费400元、交通费1000元，以上共计163293.67元。诉讼费由被告承担。
被告赵红保辩称，营养费过高，应每天按10元计算；停车费属于行政行为不应由被告承担；交通费过高，请求法院酌定；不同意原告按城镇标准计算其各项损失；其他同保险公司的意见。
被告永安财险郑州支公司辩称，1、在原被告所交证据真实有效的情况下，如事故发生在交强险保险期间，答辩人愿在交强险各项限额内予以赔偿，但医疗限额应扣除20%的非医保类用药。2、被答辩人要求的各项赔偿过高，请法院依法判决。3、答辩人本承担本案的施救费、诉讼费。
经审理查明，2016年3月31日9时，赵红保（持C1E型机动车驾驶证）驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿开封县经二路由南向北行驶至310国道、经三路交叉口向310国道右转弯时与被放行的沿310国道由西南向东北行驶路口向纬三路右转的何连琼所骑的电动自行车发生碰撞，造成原告何连琼受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封县公安局交通警察大队认定，被告赵红保负事故全部责任，原告何连琼不负事故责任。
事故发生后，原告何连琼被送往开封市××区第一人民医院住院治疗66天，诊断为头外伤、左锁骨粉碎性骨折、左胸第3-8及11-12肋骨骨折等，支付医疗费23462.11元。2016年9月5日，经原告何连琼申请，通知原被告协商，开封大宋法医临床司法鉴定所对何连琼的伤情作出鉴定意见，何连琼左锁骨骨折属十级伤残；胸部肋骨骨折属九级伤残。为此原告何连琼支付鉴定费700元、检查费494.5元。
原告何连琼系河南省汝州市庙下镇寺上村2组人。按照河南省人身损害标准的有关规定，原告何连琼的损失还有住院伙食补助费1980元、营养费1980元、误工费12488.06元、护理费5511.66元、残疾赔偿金为45582.6元。此事故给原告何连琼造成一定的精神痛苦。因此事故原告何连琼还支付有一定的交通费。
另外，豫Ｂ×××××号车登记车主为被告赵红保，并在被告永安财险郑州支公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告赵红保支付原告何连琼10**元。
认定上述事实，由原告提交的事故认定书、行车证、驾驶证、保险单病历、医疗费用票据、鉴定意见书、检查费票据、鉴定费票据以及当事人无争议的庭审陈述等证据材料予以认定。
本院认为，原告何连琼在此次事故中身体遭受损害是客观事实，其相应法律权益应予以维护。开封县公安局交通警察大队的事故认定书，真实、合法、有效，本院予以采信。被告赵红保负事故全部责任，故其应对原告何连琼在此事故中遭受的合理合法损失承担全部的赔偿责任。被告永安财险郑州支公司作为赵红保所驾驶机动车辆的交强险的保险人，其应在保险责任限额内依法承担相应的保险责任。原告何连琼诉求医疗费23956.61元、住院伙食补助费1980元、营养费1980元、护理费5511.66元、鉴定费700元，其所提交的证据能够证明其所主张的损失，故本院予以支持。原告何连琼提供开封市祥符一天温泉商务宾馆的营业执照以及该宾馆出具的证明其月工资2800元诉求误工费14741.4元、残疾赔偿金103024元，被告赵红保辩解认为对该证据真实性无异议，对证明内容有异议，没有工资单和扣发证明来佐证，被告永安财险郑州支公司亦对该证据的真实性不持异议，但认为不能达到其证明目的，综合原、被告的相关质证、辩解意见，本院认为其所提交的证据材料不符合证据规则的规定，不足以证明其诉求主张成立，故本院按照河南省农村居民的有关标准支持其误工费12488.06元、残疾赔偿金45582.6元。原告何连琼诉求精神损害抚慰金10000元，结合其伤残程度等情况，本院认为原告何连琼的该项诉求较合理，予以支持。原告何连琼诉求交通费1000元，结合其就诊期间、距离等情况，本院酌定支持其交通费650元。原告何连琼诉求停车费400元，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告何连琼的合理损失为102848.93元。被告永安财险郑州支公司在交强险的保险责任限额内赔偿原告何连琼医疗费用10000元、伤残费用74232.32元；剩余医疗费用17916.61元、鉴定费700元，由被告赵红保赔偿，扣除其已支付的1000元，还须赔偿17616.61元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
（2016）被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告何连琼医疗费等各项损失84232.32元；
（2016）被告赵红保于本判决生效之日起十日内赔偿原告何连琼医疗费用、鉴定费17616.61元。
（2016）驳回原告何连琼的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3565元、保全费320元，原告何连琼承担1265元，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担1900元，被告赵红保承担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 曹自强
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 墨莉莉
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执943号
申请执行人：周英俊，男，汉族。
被执行人：赵小岗，男，汉族。
本院立案执行的周英俊申执赵小岗民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0114民初1309号民事调解书，被执行人赵小岗应支付申请人周英俊案款5000元，承担本案执行费50元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿就本案达成如下和解协议：本案执行标的5000元，双方当事人予以确认；被执行人赵小岗承诺于2017年12月20日履行案款2000元，于2017年12月30日前清付剩余款项；和解协议达成，申请执行人自愿本案终结本次执行程序；如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一七年十二月十八日
书记员 谷翔斌
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7364号
原告：顾佳农，男，1972年11月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。
被告：张成建，男，1986年9月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：刘明花，女，1987年6月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告顾佳农与被告张成建、刘明花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾佳农的委托诉讼代理人赵庆明到庭参加诉讼。被告张成建、刘明花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾佳农向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款2万元；2、由两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告是夫妻关系。原告与案外人刘学军系朋友关系，被告张成建经案外人刘学军介绍与原告相识。2016年7月24日，被告张成建以搞建筑生意需要资金为由向原告借款8万元，由被告张成建向原告出具8万元借条一张。2016年9月21日，案外人刘学军替被告张成建向原告还款6万元，尚欠2万元，原告经向被告索要未果。
被告张成建、刘明花未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张成建、刘明花于2009年3月4日登记结婚。原告与案外人刘学军系朋友关系，被告张成建经案外人刘学军介绍与原告相识。2016年7月24日，被告张成建以工程建设需要资金为由，向原告借款8万元，由被告张成建向原告出具借条一张，载明：“借条今借到顾佳农人民币现金捌万元整（80000）。借款人：张成建，2016.7.24。”，借条中未约定借款期限。2016年9月21日，被告张成建归还原告借款6万元。原告经向两被告索要余款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张成建向原告借款，有原告提供的由被告出具的借条等证据予以证明，本院应予以确认。借条上载明的借款金额为8万元，本院认定借款本金为8万元。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款后，被告张成建归还原告借款6万元，余款2万元。原告向被告张成建索要后，被告张成建未能履行返还义务，显属违约，依法应承担民事清偿责任。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案两被告在婚姻存续期间，由被告张成建向原告借款，故应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告张成建、刘明花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张成建、刘明花于本判决生效后十日内共同返还原告顾佳农借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告张成建、刘明花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××544）
审判员 林以喜
二〇一六年十二月六日
书记员 王雪洁
附页--裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初7364号原告：顾佳农，男，1972年11月27日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。被告：张成建，男，1986年9月26日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：刘明花，女，1987年6月26日生，汉族，住淮安市淮安区。原告顾佳农与被告张成建、刘明花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾佳农的委托诉讼代理人赵庆明到庭参加诉讼。被告张成建、刘明花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾佳农向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款2万元；2、由两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告是夫妻关系。原告与案外人刘学军系朋友关系，被告张成建经案外人刘学军介绍与原告相识。2016年7月24日，被告张成建以搞建筑生意需要资金为由向原告借款8万元，由被告张成建向原告出具8万元借条一张。2016年9月21日，案外人刘学军替被告张成建向原告还款6万元，尚欠2万元，原告经向被告索要未果。被告张成建、刘明花未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张成建、刘明花于2009年3月4日登记结婚。原告与案外人刘学军系朋友关系，被告张成建经案外人刘学军介绍与原告相识。2016年7月24日，被告张成建以工程建设需要资金为由，向原告借款8万元，由被告张成建向原告出具借条一张，载明：“借条今借到顾佳农人民币现金捌万元整（80000）。借款人：张成建，2016.7.24。”，借条中未约定借款期限。2016年9月21日，被告张成建归还原告借款6万元。原告经向两被告索要余款未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张成建向原告借款，有原告提供的由被告出具的借条等证据予以证明，本院应予以确认。借条上载明的借款金额为8万元，本院认定借款本金为8万元。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款后，被告张成建归还原告借款6万元，余款2万元。原告向被告张成建索要后，被告张成建未能履行返还义务，显属违约，依法应承担民事清偿责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案两被告在婚姻存续期间，由被告张成建向原告借款，故应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告张成建、刘明花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张成建、刘明花于本判决生效后十日内共同返还原告顾佳农借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告张成建、刘明花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××544）审判员  林以喜二〇一六年十二月六日书记员  王雪洁附页—裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终04364号
上诉人(原审被告):陆宝乾。
被上诉人(原审原告):许永针。
原审被告:李月霞。
上诉人陆宝乾为与被上诉人许永针以及原审被告李月霞民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初6066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陆宝乾在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陆宝乾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年九月十三日
书 记 员 方如意
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终04364号上诉人(原审被告):陆宝乾。被上诉人(原审原告):许永针。原审被告:李月霞。上诉人陆宝乾为与被上诉人许永针以及原审被告李月霞民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初6066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆宝乾在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陆宝乾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学箭代理审判员  何星亮代理审判员  胡淑丽二〇一六年九月十三日书 记 员  方如意
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1907号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表刘荣华，该公司董事长。
委托代理人陈敬龙，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告姚鹤站，居民。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告姚鹤站金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告姚鹤站归还贷款本金9000元和结欠利息5941.44元，以及自2016年4月5日起至实际履行完毕之日止按照合同约定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年5月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年9月17日，姚鹤站作为借款人与原告签订了《小额保证借款合同（代申请书）》，约定姚鹤站向原告借款9000元，借款利率为月利率9.6‰，如逾期利率在原合同基础上加收50%。同日，姚鹤站因经营需要向原告申请借款，原告按照合同约定发放了借款，姚鹤站出具了借款借据，约定借款期限为2009年9月17日起至2010年7月10日止，借款月利率为9.6‰，还款方式为利随本清。借款到期后，姚鹤站未能归还上述借款本金和利息。原告多次向姚鹤站催要贷款，但姚鹤站一直未能归还，遂诉至法院，要求被告姚鹤站归还借款本金，并按合同约定承担利息。庭审中，原告陈述在诉讼主张中，因计算错误，少主张几天利息，对该部分予以放弃，请求法庭按照诉讼主张判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚鹤站于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司偿还人民币9000元及利息（截止2016年4月4日利息为5941.44元；自2016年4月5日起至履行完毕之日止，利率在原有月利率9.6‰基础上上浮50%计收利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告姚鹤站承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄亚洲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郑人杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱�务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00122号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人汪某，男，1966年10月17日出生于安徽省天长市，汉族，小学文化，务工。因本案于2014年3月19日被天长市公安局取保候审。同年4月4日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员陈建兴、被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月30日傍晚，被告人汪某在天长市老西门其侄子家吃饭并饮用了白酒。当晚20时许，被告人汪某驾驶皖M×××××普通二轮摩托车，沿天长市北门大桥白塔河大埂水泥路由西向东行驶至窑湾路段，其所驾车辆与相对方韩如松驾驶的普通二轮摩托车发生相撞，造成韩如松及其本人受伤的交通事故。后韩如松父亲韩某打电话报警。天长市公安局交通管理大队工作人员在现场勘查完毕后，到被告人汪某就诊的天长市中医院，发现其有酒后驾车嫌疑，遂委托医护人员对其抽取血样送检。经滁州市中西医结合医院检测，被告人汪某的血样乙醇含量为91mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：案发后，被告人汪某与韩如松已经达成协议。
2013年8月4日，被告人汪某主动到天长市公安局交通管理大队投案。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、刘某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、安徽省滁州市中西医结合医院检测意见、天长市公安局交通管理大队出具的到案情况说明、被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人汪某确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对被告人汪某可以适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 解明星
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈 茜
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0105行初66号
原告韩振光，男，1965年3月10日出生，汉族，系济南市公安局民警，住济南市。
委托代理人韩大力（系原告之子），男，1989年10月10日出生，汉族，住济南市。
被告济南市天桥区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人李福利，局长。
委托代理人许平，该单位工作人员。
委托代理人程刚，山东齐邦律师事务所律师。
被告济南市天桥区人民政府，住所地济南市。
法定代表人李洪海，区长。
委托代理人徐光城，济南市天桥区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人张桂霞，济南市天桥区人民政府法制办公室工作人员。
原告韩振光诉被告济南市天桥区城市管理行政执法局（以下简称“天桥区执法局”）、济南市天桥区人民政府（以下简称“天桥区政府”）行政机关不履行法定职责一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告等人自2010-2016年以来一直向被告天桥区执法局举报天桥区花样年华小区内的托儿所改变规划性质和违章建筑，违法者李强擅自把托儿所改变使用性质为办公楼并出租，占用小区绿地圈地建墙，违章侵占绿地和建设近1000平方米。天桥区执法局直至2015年10月才出具《强制拆除公告》和《强制拆除违法建筑决定书》。时至2016年5月，时间过去已近8个月，公告已经生效，但天桥区执法局把依职权主动履行的法定职责推到2007年成立的天桥区整治违法违章建设领导小组，此领导小组无注册主体资格。作为天桥区整治违法违章建设领导小组的上级单位天桥区人民政府具有被告主体，天桥区执法局不作为违反了《行政强制法》第四十四条以及《城乡规划法》第九条的规定，违反了《行政强制法》赋予的职能职责，也违反了国务院下发的《关于贯彻实施的通知》和《关于全面推进依法行政的决定》的要求，故诉至法院请求确认天桥区执法局和天桥区政府行政不作为违法。
本院认为，原告所诉被告天桥区执法局的行政不作为与被告天桥区政府的行政不作为系两个不同行政机关的行政不作为行为，属于两个完全独立的诉讼请求。不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定的合并审理的情形，亦不属于共同诉讼案件。庭审中，本院已告知原告就其诉讼请求作出取舍，原告仍坚持要求合并审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩振光的起诉。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一六年十月三十一日
书记员 李晓雪
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2523号
原告张建设（又名张进财），男，1956年12月5日出生，汉族，小学文化，住武威市凉州区公园路70号1栋1单元602室。
被告李涛，男，约30岁，汉族，初中文化，住武威市凉州区北关市场北侧5号楼2单元402室。
本院在审理原告张建设诉被告李涛民间借贷纠纷一案中，原告以被告李涛涉嫌诈骗为由，于2014年6月19向本院申请撤诉。。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建设撤回起诉。
案件受理费2226元，减半收取1113元，由原告张建设负担。
本裁定�送达后即发生法律效力。
审判员 李玉红
二〇一四年六月十九日
书记员 赵光治
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第31号
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人卢庆涌，局长。
委托代理人林宝叶，女，漳州市芗城区通北街道办事处干部。
被申请人吴春容，男，1978年6月30日出生，住漳州市芗城区。
被申请人杨秋凤，女，1976年2月25日出生，住址同上。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2015年2月4日向本院申请执行行政征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明：申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2014年8月14日以被申请人吴春容、杨秋凤违反计划生育法律规定，多生育一孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，对被申请人吴春容、杨秋凤作出了芗人口征决字（2014）第006009号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是给予两被申请人征收社会抚养费42000元。申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的芗人口征决字（2014）第006009号征收社会抚养费决定书，于2014年8月14日依法送达给两被申请人，两被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年1月6日，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出芗人口征催字（2015）006005号征收社会抚养费催告书，并于2015年1月6日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满被申请人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的芗人口征决字（2014）第006009号征收社会抚养费决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年2月4日申请本院强制执行，符合法律规定，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的芗人口征决字（2014）第006009号征收社会抚养费决定书强制执行。
二、被申请人吴春容、杨秋凤应于收到本裁定之日起三日内交纳征收社会抚养费42000元。
三、被申请人吴春容、杨秋凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年二月四日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2247号
罪犯张凤财，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院2011年1月25日作出（2010）一中刑初字第99号刑事判决书，以被告人张凤财犯虚开增值税专用发票罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2012年9月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱报告，该犯在刑罚执行期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，该犯符合原判有期徒刑已实际执行原判刑期二分之一以上，刑罚执行期间一贯表现好，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的规定。有社区矫正机构的调查评估报告、执行机关授予的奖励证明及历次减刑裁定书为证，本院予以确认。
本院认为，该犯的情形符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张凤财予以假释。罚金人民币50000元不变。
（假释考验期限，从假释之日起至2013年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十月十七日
书 记 员 郭 婧
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初572号
原告：朱贞，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：戴只，男，汉族，户籍所在地安徽省安庆市迎江区，现住北京市朝阳区。
委托代理人：张英策，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人：段浩，北京兰台（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告朱贞诉被告戴只民间借贷纠纷一案，原告朱贞于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱贞撤回起诉。
案件受理费17400元减半收取即8700元、保全费5000元，共计13700元，由原告朱贞负担。
审 判 长 王 志 会
审 判 员 汪 婷
人民陪审员 黄 灿
二〇一六年九月二日
书 记 员 金玲（实习）
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖06民终898号
上诉人（原审原告）：淮北雪飞制衣有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：丁彩红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖海涛，安徽华翰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩淑芳，女，1971年5月31日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县五沟镇。
委托诉讼代理人：吕向锋，安徽启宇律师事务所律师。
上诉人淮北雪飞制衣有限公司（以下简称雪飞制衣公司）因与被上诉人韩淑芳劳动争议一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2016）皖0602民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雪飞制衣公司的委托诉讼代理人肖海涛、被上诉人韩淑芳的委托诉讼代理人吕向锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雪飞制衣公司上诉请求：1.撤销原判，改判确认雪飞制衣公司与韩淑芳之间不存在劳动关系或裁定发回原审法院重审；2.一、二审诉讼费用由韩淑芳负担。事实和理由：1.韩淑芳系曹华峰派到雪飞制衣公司处跟单的业务员。韩淑芳的工资由曹华峰支付。曹华峰无力支付工资时，从合作关系出发雪飞制衣公司才垫付部分工资。2.曹华峰2015年7月28日起不再是公司股东，其于2015年9月7日向韩淑芳出具的工资欠条并不能约束雪飞制衣公司。
韩淑芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
2016年5月24日，雪飞制衣公司向一审法院起诉请求：1.确认雪飞制衣公司与韩淑芳之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由韩淑芳负担。
一审法院认定事实：雪飞制衣公司于2011年10月28日依法成立，曹华峰系该公司股东。雪飞制衣公司于2015年7月28日变更股东登记，曹华峰不再是公司股东。曹华峰与雪飞制衣公司法定代表人丁彩红系夫妻关系，2012年12月17日双方在浙江省平湖市民政局办理离婚登记。
2015年2月至7月，韩淑芳被曹华峰聘请在雪飞制衣公司工作，主要负责监督加工质量，未签订书面劳动合同，年工资6-8万元。其间，曹华峰、丁彩红向韩淑芳支付11900元工资。2015年9月7日，曹华峰向韩淑芳出具欠条，载明“今有韩淑芳工资12000元（大写：壹萬贰仟元整），曹华峰未付，特此证明。（淮北雪飞制衣有限公司），（25日之前付清），曹华峰，2015年9月7日”。
2015年11月，韩淑芳向淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.确认韩淑芳与雪飞制衣公司之间存在事实劳动关系；2.雪飞制衣公司支付拖欠工资1.2万元；3.雪飞制衣公司支付未签订书面劳动合同双倍工资2.4万元；4.雪飞制衣公司违法解除与韩淑芳劳动关系的赔偿金6000元；5.雪飞制衣公司为韩淑芳缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险。2016年4月10日，淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会作出[2015]淮杜劳人仲案字第111号裁决书，裁决：1.确认解除韩淑芳与雪飞制衣公司之间的事实劳动关系；2.因未签订劳动合同，雪飞制衣公司于裁决生效后十五日支付韩淑芳工资2万元；3.雪飞制衣公司应于裁决生效后十五日支付韩淑芳经济赔偿金4000元；4.雪飞制衣公司于裁决生效后三十日内按照社会保险经办机构核定的缴费标准和数额，为韩淑芳缴纳2015年2月至2015年7月期间的社会保险费；5.驳回韩淑芳的其他请求。
一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具有下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，本案中雪飞制衣公司与韩淑芳符合法律、法规规定的主体资格，韩淑芳经当时雪飞制衣公司股东曹华峰聘请从事管理工作，工作地点在雪飞制衣公司；雪飞制衣公司发放了韩淑芳工资，韩淑芳从事雪飞制衣公司安排的有报酬的劳动，且系雪飞制衣公司业务的组成部分；雪飞制衣公司原股东向韩淑芳出具了欠条，并注明雪飞制衣公司。综上，雪飞制衣公司与韩淑芳之间符合劳动关系的法定要件，双方在2015年2月至7月期间存在事实劳动关系。雪飞制衣公司主张韩淑芳工资报酬由曹华峰负责，韩淑芳与曹华峰之间是如何约定的与雪飞制衣公司无关，韩淑芳持有的欠条系其胁迫曹华峰所写，抬头和上半部分内容由韩淑芳撕掉，因雪飞制衣公司未能提供充分证据证明，对该项主张不予支持。
综上所述，雪飞制衣公司与韩淑芳之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条规定，原审法院判决：雪飞制衣公司与韩淑芳之间存在劳动关系。案件受理费10元，由雪飞制衣公司负担。
二审雪飞制衣公司提供其委托诉讼代理人分别对证人李欣想、豆香玲、刘闯所作的询问笔录三份，拟证明韩淑芳系曹华峰的雇员，与雪飞制衣公司之间不存在劳动关系。
对上述证据韩淑芳质证后认为：证人未依法出庭接受质询，达不到其证明目的。
经审核，本院的认证意见为：证人未依法出庭接受质询，证言的真实性存疑，不予采信。
双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审。本院的认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原审法院对丁彩红、曹华峰所作的询问笔录，能够认定韩淑芳的大部分工资由丁彩红支付。结合曹华峰向韩淑芳出具的工资欠条以及韩淑芳的工作地点、工作内容，能够认定雪飞制衣公司与韩淑芳之间存在事实劳动关系。雪飞制衣公司上诉认为韩淑芳系曹华峰的雇员，与公司之间不存在劳动关系，缺乏相应的证据证明，亦与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，雪飞制衣公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人淮北雪飞制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 海 鸥
审判员 李向荣代理审判员王晖
二〇一七年一月十八日
书记员 胡 晓 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2160号
申请执行人：杨启祖，男，1966年2月8日出生汉族，住宁海县。
委托代理人：戴张泱（系原告之妻），1975年5月12日出生汉族，住宁海县。
被执行人：吴建标，男，1966年9月30日出生汉族，住宁海县。
申请执行人杨启祖与被执行人吴建标为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初字第2707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款316000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3020元、申请执行费2320元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人吴建标有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.查询发现被执行人吴建标在宁海县城市房屋拆迁有限公司处享有拆迁款可领取，本院依法进行了冻结，但涉及房屋拆迁，故一时难以处置。
3.因被执行人吴建标未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吴建标纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人吴建标有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人吴建标目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 祝海龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2160号申请执行人：杨启祖，男，1966年2月8日出生汉族，住宁海县。委托代理人：戴张泱（系原告之妻），1975年5月12日出生汉族，住宁海县。被执行人：吴建标，男，1966年9月30日出生汉族，住宁海县。申请执行人杨启祖与被执行人吴建标为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初字第2707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款316000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3020元、申请执行费2320元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人吴建标有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查询发现被执行人吴建标在宁海县城市房屋拆迁有限公司处享有拆迁款可领取，本院依法进行了冻结，但涉及房屋拆迁，故一时难以处置。3.因被执行人吴建标未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吴建标纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人吴建标有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴建标目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年十一月二十九日代书记员 祝海龙
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初935号
原告：山东沃华农业科技股份有限公司。住所地：安丘市郚山镇龙湖工业园。
法定代表人：张金义，董事长。
委托诉讼代理人：王栋，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司。住所地：安丘市人民路**号。
负责人：刘正茂，总经理。
委托诉讼代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告山东沃华农业科技股份有限公司（以下简称“沃华农业公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称“人财保安丘公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃华农业公司的委托诉讼代理人王栋，被告人财保安丘公司委托诉讼代理人秦佃塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃华农业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告损失45504元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月25日签订财产综合险保险合同一份，保单号：PQBB201537070000000513。原告共交纳保险费44863.94元，保险金额为55948386.87元。原告所投保的育苗棚于2016年8月7日因自然灾害导致报废。事故发生后原告立即告知被告，被告派工作人员进行了现场勘查。经原告多次和被告就理赔事项沟通协调，被告虽对损害事实没有异议，但至今未对原告的损失给予理赔。被告不按照合同约定给予理赔，已严重违约。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告人财保安丘公司辩称，原告投保属实，但是保险单中约定每次事故免赔额为2000元或损失金额的10%，两者以高者为准，保险单中特别约定简易棚居毡房石棉瓦房等低于砖木结构的，不在保险标的的范围内，同时，保险条款责任免除第九条第二小项明确约定，对于简易建筑本身由于雷击暴雨洪水暴风等造成的损失，保险人不负责赔偿，保险条款第四十三条第二十五款特别载明简易建筑是指符合下列条件之一的建筑：使用塑料膜为顶的建筑，保险公司已就免责条款进行了提示和说明。原告所称财产损失是以塑料膜围绕的育苗棚，不属于保险赔付的范围，被告不应当赔偿。同时原告的损失计算没有依据，对损失数额不认可。
本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，原告在被告处为其所有的流动资产及固定资产、机器设备等投保财产综合险（2009版），其中固定资产保险金额为24684965.37元。保险期间自2015年10月25日零时起至2016年10月24日二十四时止。保险单中特别约定处载明：“1.实行每次事故绝对免赔额2000元整或损失金额的10%，二者以高者为准。其中济宁金乡的冷库每次事故据对免赔额提高为5000元或损失金额的20%，以高者为准。……3.简易棚居毡房石棉瓦房等低于砖木机构的建筑物不在保险标的的范围内。……”2016年8月7日，原告的大葱育苗基地七号育苗棚因受暴风雨影响出现损坏，因育苗棚损坏严重无法修复，原告预计育苗棚损失为45504元。该育苗棚系以钢管搭建框架并以塑料薄膜覆盖整体。原告依据其投保的综合险向被告理赔，并依据被告要求出具气象证明、填写损失清单，但被告未予理赔。
庭审中，被告提交财产综合险条款（2009版）一份，证明保险条款第九条载明了简易建筑遭受暴雨暴风灾害造成的损失属于保险公司免赔内容。该保险条款责任免除部分第九条载明：“下列损失、费用，保险人也不负责赔偿：（一）保险标的遭受保险事故引起的各种间接损失；（二）广告牌、天线、霓虹灯、太阳能装置等建筑物外部附属设施，存放于露天或简易建筑物内部的保险标的以及简易建筑本身，由于雷击、暴雨、洪水、暴风、龙卷风、冰雹、台风、飓风、暴雪、冰凌、沙尘暴造成的损失；（三）……”上述条款被告通过字体加黑方式进行了标注。保险条款释义部分，第四十三条第二十五项规定：“简易建筑：指符合下列条件之一的建筑：（1）使用竹木、芦席、蓬布、茅草、油毛毡、塑料膜、尼龙布、玻璃钢瓦等材料为顶或墙体的建筑；（2）顶部封闭，但……”被告提交投保单一份，证明被告已经就免责条款和特别约定进行了明确说明。该投保单中投保人声明处载明，保险人已经向其提供保险条款及附加险保险条款内容，并对其中的免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及付费约定、特别约定等向其进行了明确的说明，原告在投保人签字处盖章确认。被告提交涉案育苗棚现场照片九张，证明原告的育苗棚属于简易建筑。原告质证后对上述证据的真实性等均无异议，但主张原告的育苗棚并非属于简易建筑，且无法证实原告向被告进行了明确的说明，故被告应当予以赔偿。
本院认为:原告在被告处投保财产综合险，双方签订保险合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面善意履行合同义务。原告的七号育苗棚在保险期间内受暴风雨影响出现损坏，给原告造成财产损失，该事实清楚，证据充分，应予认定。被告辩称原告的育苗棚属于简易建筑，依据保险条款中免责条款约定保险公司不应赔偿，且被告已就免责条款进行了提示和说明。因保险条款中第九条免责条款部分约定，简易建筑本身因暴风雨遭受的损失保险公司不予赔偿，且第四十三条第二十五项中明确约定以塑料膜为顶的建筑属于简易建筑，原告的育苗棚系由钢管作为框架，以塑料薄膜覆盖顶部搭建，属于该条款中约定的简易建筑。同时，被告已对该免责条款以字体加黑的方式进行了标注，足以引起投保人的注意，且原告在投保人声明处通过盖章确认被告已进行了明确说明义务，故该免责条款已生效，被告的上述辩称应予采信。综上，原告的诉讼请求，不符合保险合同的约定，依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，判决如下：
驳回原告山东沃华农业科技股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费938元，减半收取469元，由原告山东沃华农业科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵建邦
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
（2017）川01执指字第923号
成都市龙泉驿区人民法院：
关于四川经纬通律师事务所申请执行胡刚一案【执行案号为(2017)川01执244号】，本院已立案执行，执行依据为（2016）成仲案字第470号裁决书，执行标的额为19312.5元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。
二〇一七年八月二十八日
附：1.（2017）川01执244号卷宗；
2.联系人及电话：罗宇028-8861****
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1060号
罪犯刘荣杰，男，1992年8月6日出生于山西省平陆县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省平陆县人民法院于2014年12月12日作出（2014）平刑初字第107号刑事判决，以被告人刘荣杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金10000元。该犯于2015年4月13日交付平遥监狱执行。该犯于2015年4月13日交付平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘荣杰自入监以来，能够正确认识自己所犯罪行带来的危害，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试成绩均在70分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯减刑以来在考核期内共获得监狱表扬二次，嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关平遥监狱提供的证据足以证明罪犯刘荣杰确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘荣杰减去有期徒刑五个月，刑期自2014年3月23日起至2017年3月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 穆志照
审判员 张 康
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许绍颖