wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第04284号
原告北京恒量房地产经纪有限公司。
法定代表人赵兵。
委托代理人张凌春，女。
被告北京电信发展有限公司。
法定代表人孙立峰。
委托代理人吴宝明，北京国枫凯文律师事务所律师。
委托代理人杭皎，女。
原告北京恒量房地产经纪有限公司（以下简称恒量公司）与被告北京电信发展有限公司（以下简称电信公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹月晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒量公司的委托代理人张凌春与被告电信公司的委托代理人吴宝明、杭皎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
恒量公司诉称，2013年2月25日，双方签订了客户确认书，被告确认北京职业经理人协会为我公司代理客户，租赁电信实业大厦10层。该客户的租赁信息系我公司向被告提供。双方在确认书中约定成功介绍此客户，在电信实业大厦与该客户签署正式租赁合同且客户交付押金及首月租金30个工作日内向被告公司收取相当于实际签约面积0.7个月的净租金作为佣金。被告与北京职业经理人协会在我公司的居间下拟定了定金协议及房屋租赁合同，事后双方签订了正式房屋租赁合同并交付了押金及首期租金，但被告却拒不向我公司支付佣金。我公司已经完成确认书约定的合同义务，被告理应按照约定支付佣金。现起诉请求判令被告支付佣金114621元、公证费1540元，诉讼费由被告承担。
电信公司辩称，原告所述与事实严重不符，客户确认书盖章时间为2012年12月7日，而不是原告主张的2013年2月25日，已经失效。客户确认书实际上在2013年1月7日已经失效。我公司和中国经理人协会签约时间为2013年1月22日，居间合同已经终止，我公司无需向原告支付佣金。即使假设我公司向原告支付佣金，原告主张的标的计算标准与合同约定严重不符，月租金12万多，计算出来应该是9万多。公证费系原告自行取证花费，应由原告自行承担。
经审理查明，2012年11月起，电信公司因电信实业大厦出租一事委托恒量公司寻找承租人。恒量公司向电信公司介绍了有意承租的中国职业经理人协会（以下简称经理人协会），带经理人协会查看电信实业大厦10层房屋，并以电子邮件的方式将电信公司起草的定金协议、房屋租赁合同等文件转发经理人协会。其中，电信公司起草的房屋租赁合同写明租期自2013年3月1日至2015年2月28日，每平方米每日租金4.7元，每月租金163744元。
随后，恒量公司（经纪方）与电信公司（确认方）签订《客户确认书》，内容为“我公司于2012年12月6日带客户中国职业经理人协会（业务范围：办公）去电信实业大厦看10层1145.4平方米面积。成功介绍此客户，在电信实业大厦与该客户签署正式房屋租赁合同，且客户交付押金及首月租金后30个工作日内，向贵公司收取相当于实际签约面积0.7个月的净租金（以成交价为准）作为佣金，电信实业大厦与上述客户此后再签订有关增租、续租或其他合同及协议将与经纪公司不存在合作关系，不再支付任何费用。特此确认。此确认书的有效期自双方签字盖章之日起壹个月内有效，超过此有效期双方须重新签订客户确认书方为有效”。客户确认书下方左右两侧分别印有经纪方、确认方盖章和代表人签字处，且最后一行右侧打印标注日期“2012年12月7日”。恒量公司、电信公司仅加盖公章，均未签字。庭审中，双方对客户确认书的签署日期各执一词，恒量公司提交的客户确认书左下方手写标注日期“2013年2月25日”，电信公司提交的客户确认书则无此日期。
2013年1月22日，电信公司（甲方）与经理人协会（乙方）签订房屋租赁合同，约定乙方承租电信实业大厦10层房间，租期自2013年3月1日至2014年2月28日，每平方米每日租金3.7元，每月租金共计128905元。庭审中，电信公司称2012年12月7日之后恒量公司未与其公司联系，后经理人协会通过其公司的上级单位商定合同内容。恒量公司称2012年12月7日之后其公司进行了确认退租时间、与经理人协会商定定金协议和租赁合同、协商价格等工作，但未提交证据佐证。
另查，2013年12月9日，恒量公司申请北京市长安公证处对下载电信公司发来的电子邮件的过程及内容进行证据保全，并为此支付公证服务费1540元。
经本院释明恒量公司如无法证明促成合同成立则是否变更诉讼请求为主张从事居间活动支出的费用，其公司坚持依据客户确认书主张佣金，同时明确所请求数额是以电信公司起草的房屋租赁合同约定月租金乘以0.7。
上述事实，有双方当事人陈述、客户确认书、电子邮件、房屋租赁合同等证据在案佐证。
本院认为，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，恒量公司依据与电信公司签订的客户确认书主张佣金，其公司确曾向电信公司介绍经理人协会、带领看房并居间联系，但根据约定客户确认书自双方盖章之日起一个月内有效，而电信公司作为确认方所持客户确认书并无手写的在后日期，故本院认定双方盖章日期为2012年12月7日。客户确认书有效期届满后双方未重新签订，此后电信公司方与经理人协会签订房屋租赁合同，且无证据证明系恒量公司居间促成该合同的订立。现恒量公司主张佣金和公证费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决如下：
驳回北京恒量房地产经纪有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费一千三百一十二元，由北京恒量房地产经纪有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邹月晖
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孙利鹏
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1859-2号
原告祁阳县农村信用合作联社。
法定代表人刘国富。
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告温国瑞，男，1950年8月12日出生，汉族，农民。
被告唐国华，女，1953年5月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告祁阳县农村信用合作联社诉被告温国瑞、唐国华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁阳县农村信用合作联社撤诉。
审判员 周昌文
二〇一五年九月十五日
书记员 唐 华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01445号
原告周华春，男，汉族，1980年5月26日出生，住重庆市北碚区。
被告于廷川，男，汉族，1977年8月9日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告周华春与被告于廷川民间借贷纠纷一案中，原告周华春向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周华春的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周华春撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周华春负担。
审 判 长 万延峰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 念
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第278号
原告韩某某，女，1976年4月20日出生，汉族，济南艾克特节能科技有限公司职员，住济南市。
委托代理人王强，男，1980年3月3日出生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
被告蒋某，男，1971年8月22日出生，汉族，山东省机械设计研究院工程师，住济南市。
委托代理人崔某某（系蒋某之母），女，1943年9月26日出生，汉族，住济南市。
委托代理人蒋某乙（系蒋某之父），男，1944年12月7日出生，汉族，住济南市。
原告韩某某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人王强，被告蒋某及其委托代理人崔某某、蒋某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告于2009年1月经婚介所介绍相识，2009年7月9日登记结婚，2010年12月8日生一女蒋某甲。由于双方性格差异，造成婚后无法正常沟通。双方的夫妻感情已破裂。被告也曾于2013年9月17日提起离婚诉讼，后又撤诉。现双方无感情可言。故要求与被告离婚；婚生女蒋某甲由我抚养，被告每月支付抚养费2000元；位于济南市房产（含10-224、225地下室两个）由我居住使用。
被告蒋某辩称，我与原告的夫妻感情确已破裂，但考虑到女儿尚且年幼需要父母关爱，所以为了孩子的成长，我不同意离婚。
经审理本院认定，原告韩某某与被告蒋某2009年1月经婚介所介绍相识，2009年7月9日登记结婚，2010年12月8日生一女蒋某甲。原被告自2013年8月份分居生活至今，婚生女蒋某甲随原告韩某某生活。被告蒋某曾于2014年向济南市槐荫区人民法院起诉，要求与韩某某离婚，后于2014年4月16日撤回起诉。现原告韩某某诉至本院要求离婚。案经审理，被告蒋某亦认为夫妻感情确已破裂，但以女儿年幼为由不同意离婚。调解无效。
庭审过程中，被告蒋某自认月收入3800元。
2012年7月13日，原被告购买位于济南市房产一套（含地下室两套），该房产尚未办理房产证。
上述事实，有原、被告的陈述以及结婚证、（2014）槐民初字第439号民事裁定书、济南市商品房买卖合同等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：法律规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因此，感情确已破裂是法院判决离婚的法定理由。本案中，原告以与被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告亦认为双方的夫妻感情确已破裂，故原告的该项诉求符合上述法律规定，本院予以准许。
原被告分居生活后，其婚生女一直随原告生活，对周围的生活环境及人文氛围已相对熟悉，因此，该婚生女随原告生活对其成长更为有利。对抚养费的数额，本院根据孩子的实际生活需要、当地生活水平及被告的收入情况综合考虑后予以酌定。位于济南市房产尚未取得房屋产权证书，本院不予处理。当事人可在以上房产取得所有权证后，另案主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告蒋某离婚。
二、婚生女蒋某甲随原告韩某某生活，被告蒋某每月支付抚养费800元，至该婚生女独立生活之日止。
三、驳回原告韩某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一四年六月十一日
书记员 巩芳玉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终2021号
上诉人（原审被告）崔玉阁，男，1944年5月8日出生，汉族，住德惠市。
被上诉人（原审原告）王祥，男，1944年7月4日出生，汉族，住德惠市。
上诉人崔玉阁因与被上诉人王祥民间借贷纠纷一案，不服德惠市人民法院（2017）吉0183民初4549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销德惠市人民法院（2017）吉0183民初4549号民事判决；
二、发回德惠市人民法院重审。
上诉人崔玉阁预交的二审案件受理费425.00元予以退回。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 高 珊
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第469号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人赵某某。
被告人常某某。
被告人严某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人赵某某、常某某、严某某犯赌博罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人赵某某、常某某、严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，被告人严某某将本市杨浦区榆林路XXX号门面房出租给余伟平（另案处理）开设“百家乐”网络赌博，收取租金牟利。2014年10月起，余伟平先后雇佣被告人常某某、赵某某，由被告人赵某某、常某某利用余伟平提供的账号和密码登陆“百家乐”网络赌博账户，为参赌人员下注、结算赌资等，并从余伟平处获取工资报酬。2014年11月底，被告人常某某辞职离开。
2014年12月10日16时许，上海市公安局杨浦分局民警对本市杨浦区榆林路XXX号进行检查，抓获被告人赵某某、常某某及参赌人员邵某某等人，并缴获人民币7，050元及涉赌计算机1台。2015年1月4日，被告人严某某向公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
经查，2014年11月1日至2014年12月10日间，上述赌博账号的洗码量为人民币10，873，122元。其中，2014年11月1日至11月30日间的洗码量为人民币4，515，463元。案发后，被告人严某某退出人民币10，000元。
上述事实，被告人赵某某、常某某、严某某在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人邵某某、郑某某、杨某某、金某某、马某某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《检查笔录》、《证据保全清单》，《收缴物品清单》，电脑截图，案发现场等的照片，上海市公安局杨浦分局网安支队出具的《远程勘验工作记录》，公安机关出具的《工作情况》，被告人赵某某、常某某、严某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人赵某某、常某某、严某某的行为均已构成赌博罪。被告人赵某某、常某某到案后如实供述自己的罪行，被告人严某某自首，提请依法惩处。
本院认为，被告人赵某某、常某某以营利为目的聚众赌博，被告人严某某为牟利，明知他人聚众赌博仍提供场所，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人赵某某、常某某、严某某依法均应予惩处。被告人赵某某、常某某到案后均如实供述自己的罪行并自愿认罪，被告人严某某自首并自愿认罪，且退出人民币10，000元，依法分别可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年12月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人常某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币九千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年9月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人严某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
严某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
四、被告人严某某退出人民币10，000元及扣押的人民币7，050元及赌具计算机1台均予没收，责令被告人赵某某、常某某、严某某继续退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年五月八日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第38号
原告：曹晓龙，男，1989年7月12日生，汉族，居民。
被告：宋加递，男，1969年10月28日生，汉族，居民。
被告：朱梅，女，1971年4月21日生，汉族，居民。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：杨金泽，总经理。
委托代理人：沈庆如，男，职工。
原告曹晓龙诉被告宋加递、朱梅、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月12日向本院提起诉讼。2014年3月27日，原告撤回对被告朱梅的起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹晓龙、被告保险公司委托代理人沈庆如到庭参加诉讼，被告宋加递经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹晓龙诉称：2013年10月22日18时30分许，被告宋加递驾驶鲁Q0E9**号小型轿车，沿兰陵县城会宝路由西向东行驶至交通局西侧路口左转弯时，与原告曹晓龙驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告宋加递负事故全部责任，原告曹晓龙无事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保相关保险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失19000元；诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在被告保险公司投保交强险，公司依据相关赔偿标准结合原告证据材料，在交强险分项限额内给予原告合理赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
被告宋加递未答辩。
经审理查明：2013年10月22日18时30分许，被告宋加递驾驶鲁Q0E9**号小型轿车，沿兰陵县城会宝路由西向东行驶至交通局西侧路口左转弯时，与原告曹晓龙驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告宋加递负事故全部责任，原告曹晓龙无事故责任。
原告曹晓龙伤后到兰陵县中医医院住院治疗23天，支出医疗费4448.88元。出院医嘱：注意休息，加强营养，如有不适及时来诊。2013年12月2日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告曹晓龙的损伤不属于伤残评定范围，误工日为60日，后续治疗费用1000元，原告为此支出鉴定费800元。
原告曹晓龙驾驶的电动自行车在本次事故中受损，经兰陵县交警大队委托兰陵县价格认证中心认定，其损失价值为420元，原告为此支出鉴证费50元。另外原告支出邮寄费120元。
被告宋加递驾驶的鲁Q0E9**号小型轿车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
原告为要求按城镇标准赔偿误工损失，提交了招金有色宝华矿业有限公司出具的营业执照、组织机构代码、劳动合同、停发工资证明及工资表。被告保险公司有异议，但是未提供相反的证据予以反驳。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、伤情鉴定书、工资表、书证等认定的，其材料均经庭审质证核实，记录在卷。
本院认为，原告撤回对被告朱梅的起诉，不违反法律规定，本院予以支持。被告宋加递驾驶鲁Q0E9**号小型轿车与原告曹晓龙驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告宋加递负事故全部责任，原告曹晓龙无事故责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿，理由正当，其合理合法的请求，本院应予以支持。被告宋加递驾驶的鲁Q0E9**号车在被告保险公司投保交强险一份，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告宋加递按事故责任承担赔偿责任。根据原告提供的工资表，可以认定原告每日的收入为65元。原告的护理人员为农村居民，其主张的护理费应以实际住院天数为准，按农村居民标准计算。原告所要求赔偿的后续治疗费是否必然发生，无相应证据予以佐证，本案不予支持，原告可待实际发生后另行主张。原告提供的交通费票据不规范，根据原告住院、出院、做鉴定的实际情况，可酌定为400元。综上，原告的各项经济损失为：医疗费4448.88元、误工费（60天×65元）3900元、护理费（23天×44.44元）1022.12元、住院伙食补助费（23天×8元）184元、交通费400元、鉴定费800元、车损420元、鉴证费50元、邮寄费120元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告曹晓龙医疗费4448.88元、误工费3900元、护理费1022.12元、住院伙食补助费184元、交通费400元、车损420元，共计10375元，于判决生效后十日内付清。
二、被告宋加递赔偿原告曹晓龙鉴定费800元、鉴证费50元、邮寄费120元，共计970元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告曹晓龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费220元，由被告宋加递负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋亚飞
审 判 员 岳 峰
代理审判员 彭洪荟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘志茹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1090号
上诉人（原审原告）：张某，男，1984年1月20日出生，汉族，住所地长春市南关区。
委托诉讼代理人：王文滨，吉林中玖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏某，女，1988年5月16日出生，汉族，住所地长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：何昊扬，广东科扬律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人魏某婚约财产纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初3116号民事判决；
二、本案发回长春经济技术开发区人民法院重审。
上诉人张某预交的二审案件受理费4600元予以退回。
审 判 长 王 欣
代理审判员 董惟祎
代理审判员 宫 平
二〇一八年五月十一日
书 记 员 姜 瑞
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初220号
原告：徐某，男，汉族，1968年3月9日生，住商水县。
被告：袁某，女，汉族，1972年6月20日生，住址同上。
本院在审理原告徐某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
审判员 朱自杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 磊
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4595号
申请执行人：鲍升章，退休职工。
被执行人：王根浩，个体工商户。
被执行人：郑彩娣，企业职工。
申请执行人鲍升章与被执行人王根浩、郑彩娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）甬余商初字第2229号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人履行标的160000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人王根浩、郑彩娣名下无房产、车辆、银行只有少量存款。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在（2015）甬余执民字第3224号案件中将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4595号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 徐虹玒
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0957号
罪犯许红波，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年10月31日江苏省灌南县人民法院作出（2012）南刑初字第301号刑事判决，以被告人许红波犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自判决执行之日起至2015年12月19日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出假释建议书，于2014年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯许红波自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以假释，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯许红波自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱记奖1次，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯许红波自投改以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许红波予以假释，假释考验期限从假释之日起至2015年12月19日止。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡悦亭
第页／共页
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民申字第86号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尉氏县交通运输局。住所地：河南省尉氏县。
法定代表人：黄建军，局长。
委托代理人：赵忠信，河南循规律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南鹏展建设工程有限公司。住所地：河南省尉氏县。
委托代理人：朱占营，该公司职工。
委托代理人：刘长征，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王岗山，男，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王三妮，女，汉族，住河南省尉氏县。
一审被告：尉氏县住房和城乡规划建设局。住所地：河南省尉氏县。
法定代表人：陆建业，局长。
一审被告：尉氏县城管局。住所地：河南省尉氏县。
法定代表人：李军政，局长。
一审被告：尉氏县十八里镇人民政府。住所地：河南省尉氏县。
法定代表人：朱宁华，镇长。
一审被告：尉氏县公安局。住所地：河南省尉氏县。
法定代表人：吕进波，局长。
再审申请人尉氏县交通运输局、河南鹏展建设工程有限公司（以下简称鹏展公司）因与被申请人王岗山、王三妮及一审被告尉氏县住房和城乡规划建设局、尉氏县城管局、尉氏县十八里镇人民政府、尉氏县公安局生命权纠纷一案，不服本院（2012）汴民终字第1228-1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尉氏县交通运输局申请再审称：一、二审法院认定案由不当，本案应为机动车交通事故责任纠纷，不应认定为生命权纠纷。二审判决认定尉氏县交通运输局“对具有安全隐患的工程进行了验收，存在一定过错，应承担相应的责任”缺乏事实和法律依据。一、二审判决认定王路伟系城镇居民缺乏证据证明，赔偿标准过高。
鹏展公司申请再审称：发生事故的道路已交工验收，既判决交工验收后的管理单位承担责任，又判决鹏展公司承担责任，于法无据。
本院认为：王岗山、王三妮以事故发生地点存在安全隐患是事故发生的主要原因为由，对尉氏县交通运输局、鹏展公司等单位提起诉讼，并未对交通事故责任人提起诉讼，一、二审法院将本案案由定确为生命权纠纷并无不当。尉氏县交通运输局是事故路段发包方尉氏县公路建设指挥部的主要成员单位，该公路工程的交工验收，是由时任尉氏县交通运输局的法定代表人签名，王岗山、王三妮起诉尉氏县交通运输局，一审判决根据过错责任原则，认定尉氏县交通运输局承担10%的责任，二审予以维持，并无不当。本案死者王路伟虽为农村户口，但长期在县城居住并且从事有相关工作，一审判决按城镇户口标准计算损失数额，二审予以维持，并无不当。
关于鹏展公司申请再审的理由：虽然事故发生在交工验收后，但其在建设工程时，没有根据交通需求，设置安全防护设施，留下交通安全隐患，存在一定过错，判决其承担10%的责任，并无不当。
综上，尉氏县交通运输局、鹏展公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尉氏县交通运输局、河南鹏展建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 单国生
审 判 员 马建庄
代理审判员 叶海涛
二〇一四年八月七日
书 记 员 温丽虹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2805号
罪犯余瑞，男，1991年11月27日出生，汉族，安徽省枞阳县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2014年2月26日作出（2014）余刑二终字第8号刑事判决，认定余瑞犯非法拘禁、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯余瑞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯余瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余瑞减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年5月23日起至2020年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第0742号
原告唐某。
委托代理人周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告倪某甲。
原告唐某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员施鹏勇适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人周国军、被告倪某甲及其委托代理人苏维良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，1993年其被人以打工为名，骗至被告家中，随后与被告同居生活，1994年生育一子名倪某乙，现已成年。××××年××月××日其与被告在南通市通州区民政局补办了结婚登记。同居前其与被告互不了解，无感情基础。同居期间双方经常因家庭琐事发生矛盾，被告对其谩骂、殴打，无奈下其多次自寻短见。被告无经济给其，生活开支靠其种田维持。现双方已分居，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，财产依法处理。
被告倪某甲辩称，1993年其与原告经人介绍相识，1994年生育一子名倪某乙，现已成年。同居生活期间其将赚的钱都交给原告的，就最近三年，原告在厂里工作之后，其就没再给原告。原告父亲身体不好，其曾去看过。其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日生育一子名倪某乙，现已成年。××××年××月××日原、被告补办结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，后因家庭琐事发生矛盾，双方感情有所疏远，现原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应当受法律保护。婚姻应以感情为基础，原、被告婚后已经建立起了一定的感情，彼此均应珍惜。原告称与被告夫妻感情破裂，未能提供足够证据予以证明，本院不予确认。通过对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告倪某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 施鹏勇
二〇一五年十一月六日
书 记 员 邱 艳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1278号
上诉人（原审原告）史庆春，男，1938年12月15日出生。
委托代理人史波，男，1968年2月19日出生。
被上诉人（原审被告）北京天岳恒房屋经营管理有限公司，住所地北京市西城区前门西大街二号楼一层。
法定代表人王永利，董事长。
委托代理人傅履柱，男，1956年1月18日出生。
委托代理人张聪颖，女，1984年10月11日出生。
上诉人史庆春因与被上诉人北京天岳恒房屋经营管理有限公司（以下简称天岳恒公司）确认合同无效一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第24275号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
史庆春于2015年11月9日向一审法院起诉称：史庆春与北京市房屋经营管理公司委托管理公司（以下简称委托管理公司）签订公有住宅租赁合同；委托管理公司在没有产权方任何合法有效授权的情况下，采取欺诈手段，与史庆春签订合同，违背了其真实意愿；双方签订的《北京市公有住宅租赁合同》第十条明确约定，甲方变更时，合同同时中止。为此史庆春起诉至一审法院，请求判令：1、请求依法确认2002年4月1日委托管理公司与史庆春签订的公有住宅租赁合同无效；2、天岳恒公司承担诉讼费。
天岳恒公司辩称：不同意史庆春的诉求；北京市房屋经营管理公司委托管理公司是天岳恒公司的前身，经改制改为现名；史庆春所在的于家坟小区是北京市城市建设开发总公司第一城建开发公司与北京市丰台区成寿寺农工商联合公司合作开发的，于家坟小区的物业管理协议明确了成寿寺农工商和城建一公司共同委托天岳恒公司进行管理，故天岳恒公司有权签订协议；2002年3月29日，史庆春是持北京城市开发股份有限公司的房屋进驻证明，要求办理订租手续，天岳恒公司才与史庆春签订了北京市公有住宅租赁合同。此前我公司曾起诉过史庆春，要求其履行双方签订的公有住宅租赁合同，支付租金。北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第00883号民事判决书支持了天岳恒公司的诉讼请求，并在判决中明确了双方签订的北京市公有住宅租赁合同合法有效。
一审法院经审理认为：已生效的（2015）二中民终字第00883号民事判决书处理的是天岳恒公司起诉史庆春支付房租的问题，为给付之诉，其合同依据即为双方签订的北京市公有住宅租赁合同，该生效判决中已明确双方签订的北京市公有住宅租赁合同合法有效，属给付之诉，判决隐含了确认之诉的内容。史庆春要求确认北京市公有住宅租赁合同无效，其效果为实质否定已生效的（2015）二中民终字第00883号民事判决书，故本案诉求构成重复起诉，对史庆春的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，一审法院于2016年1月裁定：驳回史庆春的起诉。
史庆春不服一审裁定，以委托管理公司与史庆春于2002年4月1日签订合同时天岳恒公司不存在，以不存在的公司作为主体签订的合同应当认定为无效为由向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定。
天岳恒公司对于史庆春的上诉，答辩称：不同意史庆春的诉求；北京市房屋经营管理公司委托管理公司是天岳恒公司的前身，经改制改为现名，故天岳恒公司有权签订协议；本案合同主体是真实存在的，双方签订的《北京市公有住宅租赁合同》也被法院认定为是合法有效的。
本院经审查认为：本案系史庆春要求确认其与委托管理公司于2002年4月1日签订的《北京市公有住宅租赁合同》无效，属确认合同无效纠纷，该合同已被生效的（2015）二中民终字第00883号民事判决书认定为合法有效，该案系天岳恒公司起诉史庆春支付房租一案，为给付之诉，该判决隐含了确认之诉的内容；史庆春要求确认北京市公有住宅租赁合同无效，其实质是否定已生效的（2015）二中民终字第00883号民事判决书，故本案诉求构成重复起诉，史庆春以其与委托管理公司于2002年4月1日签订合同时天岳恒公司不存在，以不存在的公司作为主体签订的合同应当认定为无效的上诉主张，经天岳恒公司出具证明证实北京市房屋经营管理公司改制后变更为天岳恒公司，并非主体不存在，故一法院驳回史庆春的起诉并无不当，所作裁定应予维持；史庆春的上诉理由不能成立，其所提上诉请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年二月二十四日
书记员 谭雅媛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第2667号
原告唐某。
委托代理人阳远德，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被告霍某甲。
原告唐某诉被告霍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告唐某及其委托代理人阳远德、被告霍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：被告不关心家庭的生活，不外出工作，好赌成性。原告劝阻被告，但是被告依旧我行我素，并且被告脾气也暴躁，说多了就打人。被告的行为导致原告的耳朵有一边听不到。原告认为被告思想上有问题。原告和被告有一次吵架被告就分居出来了，没有敢联系被告。原告和被告一直分居至今。这样的婚姻原告觉得维持不下去了，故诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩霍某乙（××××年××月××日出生）随被告生活；3、本案诉讼费由被告承担。
被告霍某甲辩称：被告不同意离婚，原被告之间最大的问题是在于家庭的琐事，家里有老人和小孩，被告曾经两年多都在创业，在创业过程中吃喝、打牌，是没有办法需要应酬，并不是嗜赌成性。被告和原告从认识到现在已经11年了，经过坎坷，原告也很辛苦，当现在生活越来越好的时候，被�不希望原告离开这个家，被告和儿子还有这个家都需要原告。
经审理查明，原告唐某与被告霍某甲自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子霍某乙。婚后由于被告无稳定工作，婚姻生活的压力巨大，进而影响了夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生争吵酿成诉讼。被告不同意离婚，希望挽回与原告的感情和婚姻，为儿子营造一个完整的家。原告本次诉讼为首次向法院起诉要求离婚。
以上事实，有当事人的陈述、婚姻登记审查处理表、小孩出生证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，感情是维系夫妻关系的纽带。原、被告经自由恋爱、结婚并生育儿子，说明双方具有一定的感情基础。在夫妻共同生活中，矛盾与摩擦是很难避免的，双方应本着互谅互让以及对子女尽责的态度，加强理解与沟通。希望�告脚踏实地努力工作，赚钱创业的同时更要照顾原告的感受，在言行上把对原告的爱充分表达出来；希望原告能够体谅被告赚钱养家的艰辛，用积极的心态面对困难克服困难。相信只要夫妻同心，用勤劳换来富裕美好的将来，恢复重建幸福美满的家庭，让儿子生活在一个完整的家庭中得以健康成长，为儿子树立一个好榜样。故对于原告本次的离婚诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告霍某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元后，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。在上诉期内本判决不生效。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 员 傅馨慧
二〇一五年十二月十六日
代书记员 黄 蕾
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民保字第9号
申请人杨应龙，男，汉族，1988年7月22日出生。
被申请人赵红耀，男，汉族，1977年1月7日出生。
申请人与被申请人交通事故责任纠纷一案，于2013年4月2日向本院提出申请，称2013年3月14日被申请人驾驶其本人所有的豫LA58**号三轮汽车将申请人撞伤，经交警队处理，被申请人负此次事故的主要责任。要求对被申请人所有的豫LA58**号三轮汽车予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人赵红耀所有的豫LA58**号三轮汽车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张秋美
审判员 何俊英
审判员 苏联营
二〇一三年四月二日
书记员 陈二伟
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第2643号
申请执行人沈继伟，男，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省。申请执行人王瑞，男，汉族，1984年1月17日出生，住江苏省宿迁市。申请执行人吴洋洋，男，汉族，1987年6月25日出生，住安徽省。被执行人上海唐滋文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人唐俊。本院在执行上列当事人之间(2014)静民二(商)初字第33号服务合同纠纷一案过程中，查明，被执行人名下无车辆、证券、房产、存款等可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结本院的(2014)静民二(商)初字第33号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金佩珏
审判员 金佩珏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李海有
附：相关法律条文
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3223号
申请执行人景德全，男，1996年10月30日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人大连聚能环保科技有限公司，住所地瓦房店市西郊工业园区。
法定代表人方跃色，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人景德全与被执行人大连聚能环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人大连聚能环保科技有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3223号申请执行人景德全，男，1996年10月30日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人大连聚能环保科技有限公司，住所地瓦房店市西郊工业园区。法定代表人方跃色，系该公司董事长。本院在执行申请执行人景德全与被执行人大连聚能环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人大连聚能环保科技有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月三十日书 记 员  苏诗淇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初28002号
原告:人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人:牛一兵，总裁。
委托代理人：刘佳佳。
被告：中国皮革协会，住所地北京市西城区西直门外大街18号金茂大厦C2座702室。
本院在审理原告人民网股份有限公司与被告中国皮革协会侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告人民网股份有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告人民网股份有限公司以双方纠纷已经自行和解为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告人民网股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告人民网股份有限公司负担（已缴纳）。
审判员 崔树磊
二〇一六年八月二日
书记员 杨品琛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2146号
原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：王璐璐，主任
被告：肖辉忠，男，1960年7月3日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告肖辉忠借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告肖辉忠银行存款18.000.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告肖辉忠银行存款18.000.00元及利息。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月三日
书 记 员 钟德伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2579号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，项目经理。
委托代理人隋立中，公司干部。
被告李×。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告李×物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
代理审判员 白迪
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄然
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更969号
罪犯黄威，男，生于1992年10月13日，汉族，初中文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2013年7月31日作出（2013）鄂孝南刑初字第00179号刑事判决，以被告人黄威犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋�江湖监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，于同月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯黄威在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年4月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚�票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄威在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。监狱呈报减刑一年，因该犯剩余刑期不足一年，可以减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄威减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年四月十四日
书记员 龚志娥
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15557号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨荣兰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨荣兰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨荣兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币156，601.99元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币156，601.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2284号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人郑某某，男，1995年6月25日出生，汉族，住河南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）217号起诉书指控被告人郑某某犯妨害信用卡管理罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年8月8日，被告人郑某某以每张人民币50元的价格非法购得他人银行卡10张，伺机转手高价卖出。2015年8月10日14时许，被告人郑某某伙同李某（另案处理）携带上述10张银行卡赶至本市宝山区锦秋路XXX号中国建设银行门口欲将银行卡出售时被民警查获，并当场从被告人郑某某身上查获上述十张银行卡。
上述事实，被告人郑某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及照片、《协助查询财产通知书》、《工作情况》、证人李某的证言、中国农业银行、招商银行、中国工商银行出具的凭证、被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某结伙他人非法持有他人信用卡10张，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2016年1月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的银行卡予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2015）元民初字第456号原告吴圣河，男，48岁，汉族。委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。被告杨裕建，男，48岁，汉族。原告吴圣河与被告杨裕建合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员余明丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴圣河的委托代理人黄书明、被告杨裕建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴圣河诉称，2013年12月2日，被告尚欠其在清流做钢化玻璃架工程款人民币4600元，并约定2013年12月30日前支付。该事实有被告亲笔书写《欠条》为证。还款期限届满后，原告多次催讨，被告拒不支付。故诉至本院，请求判令被告：1、偿还工程款人民币4600元；2、支付从2013年12月31日至还清欠款止的利息（按银行中国人民银行基准利率计算）；3、承担本案诉讼费。被告杨裕建辩称，其系中间人，介绍原告到福建三明市第一建设工程有限公司做工，福建三明市第一建设工程有限公司已将该款支付给原告，故其不承担偿还责任。经审理查明，原告吴圣河为被告杨裕建做钢化玻璃架，2013年12月2日，被告杨裕建出具欠条一份交原告收执，该欠条载明：“欠在清流做钢化玻璃架工程款4600元，人民币肆仟陆百元正，约2013年12月30日付予；经办人：杨裕建（签名）；2013年12月2日”。期限届满后，被告杨裕建分文未付，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、欠条原件及原、被告的庭审陈述相印证，足以认定。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告吴圣河提供的由被告杨裕建署名的《欠条》原件来源合法，该证据已证明了被告欠原告工程款4600元的事实，被告应按照约定全面履行自己的义务。故原告吴圣河要求被告杨裕建支付欠款4600元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告主张被告杨裕建自2013年12月31日至付清欠款之日止，每月按银行同期同类贷款利率支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告杨裕建主张其系中间人，该款福建三明市第一建设工程有限公司已支付给原告，因未提供相关证据证实，故对其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七之规定，判决如下：一、被告杨裕建于本判决生效之日起五日内支付给原告吴圣河欠款4600元。二、被告杨裕建应支付原告吴圣河欠款利息（自2013年12月31日起至还清欠款之日止，每月按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨裕建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  余明丽二〇一五年五月二十七日书记员  邓 娴附本判决书依照的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第539号
原告王维。
被告周义琼。
委托代理人兰长秋。
原告王维与被告周义琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理，依法由审判员宋茂林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维及被告周义琼的委托代理人兰长秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王维诉称，被告周义琼于2013年8月1日以做生意需周转资金为由向原告借款500000元，约定3个月还款，并按月利率3%支付原告利息。借款到期后，原告多次找被告周义琼，要求其偿还借款本息，被告周义琼均以各种理由推托未予偿还。请求人民法院依法判决被告周义琼偿还原告借款本金500000元及至起诉时止的利息75000元，起诉后的利息另行计算，并由被告周义琼承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据进行证明：1.王维的身份证复印件；2.民间借款借据一张。
被告周义琼辩称，被告于2013年8月1日向原告王维借款500000元未予偿还是事实，原告王维要求按月利率3%计算利息，已超过同期银行贷款的四倍，请求人民法院依法判决。
被告周义琼未提供证据。
经审理查明，被告周义琼于2013年8月1日经宋宽霞担保，出具民间借款借据向原告王维借款500000元用于经营周转。借款借据约定：“借款期限为三个月；借款利息为每月15000元”。借款后，被告周义琼未按借款借据约定支付原告王维利息。后经原告催收被告周义琼未将借款本息偿还原告王维。
上述事实，有当事人的庭审陈述及以下证据在案佐证：1.王维的身份证复印件；2.民间借款借据一张。
本院认为，被告周义琼于2013年8月1日出具借款借据向原告王维借款500000元的事实清楚，有被告周义琼出具给原告王维的借款借据为证，本院予以确认。被告周义琼向原告王维借款后，未按约定支付原告利息，也未将借款偿还原告王维，原告王维要求被告周义琼偿还借款并支付利息的理由成立，本院予以支持，但原告王维要求被告周义琼按月利率3%支付借款利息，已超过中国人民银行根据中国人民银行公布的短期借款年利率6%的4倍（折算为月利率2%），本院不予采纳，对原告王维主张的利息宜以月利率2%计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周义琼于本判决生效之日起十日内偿还原告王维借款本金500000元及自2013年8月1日起至生效判决确定履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4775元，由被告周义琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 宋茂林
二〇一四年四月九日
书记员 张仁旭
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1735号
原告王维锐。
委托代理人邢小娟，海南大弘律师事务所律师。
被告杨金萍。
原告王维锐与被告杨金萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢小娟到庭参加诉讼。被告杨金萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月2日，原告与被告签订了《房屋转让协议书》，主要约定：1、被告将位于海口市龙华区山高村210号第四层房产转让给原告，转让总价款为44万元；2、在签订协议时原告支付购房定金3万元，余款在被告移交房屋全部钥匙及房屋相关税票、产权证等房屋相关资料时一次性付清；3、被告应在协议签订后的60日内将房产过户至原告名下。协议还同时约定了违约责任等条款。协议签订后，原告按协议约定的义务支付了全部购房款，但从签订协议到现在已超过80天的时间，被告至今未能依约将房屋权属过户登记到原告名下，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告双方于2014年5月2日签订的《房屋转让协议书》合法有效；2、被告立即将房产证号为海房字第HK096XXXXX的房屋产权过户登记到原告名下。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年5月2日，原告与被告签订一份《房屋转让协议书》，约定：被告将海口市龙华区山高村210号第四层房产（房产证号为：海口市房权证海房字第HK096XXX**号）转让给原告，转让价格为44万元；付款方式：双方签订协议时原告支付定金3万元，被告向原告交付房屋全部钥匙及房屋相关税票、产权证等房屋相关材料时，原告将购房余款41万元一次性支付给被告；房屋交付：被告应于协议签订之日起60日内，将房屋的全部钥匙交付原告，并在双方在场的情况下由原告对房屋进行验收，原告如无任何异议，视为该房屋情况符合协议约定，被告完成房屋交付，上述房屋的占有、使用、收益、处分权归原告行使；房屋过户：协议签订后，被告应在60日内办理该房屋的过户手续，将该房屋的产权证办理到原告名下，办理产权证相关费用由原告承担。此外，协议还对其他事项进行了约定。协议签订当日，原告向被告支付了定金3万元。2014年6月20日，原告向被告支付了购房余款41万元。被告在收取原告支付的全部购房款后向原告交付了房屋。由于被告未按协议约定将房屋产权过户至原告名下，故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实有《房屋转让协议书》、《收条》、房屋所有权证及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《房屋转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，受法律保护，双方应依约全面履行各自的义务。原告依约履行了向被告支付购房款的义务，被告亦应依约将房屋过户至原告名下。现被告未将房屋过户至原告名下，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告王维锐与被告杨金萍签订的《房屋转让协议书》有效；
二、限被告杨金萍于本判决生效之日起三十日内将海口市龙华区山高村210号第四层房产（房产证号为：海口市房权证海房字第HK096XXX**号）过户至原告王维锐名下。
本案受理费3950元，由被告杨金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
审 判 员 何 芬
人民陪审员 江海居
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 蒋琼慧
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执刑财字第191号
被执行人周群锋。
本院在执行周群锋刑事罚金一案中查明，被执行人周群锋因犯诈骗罪，于2010年2月26日被海盐县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金338000元。经查询被执行人周群锋无银行存款，其亲属代为履行交纳了罚金10000元，现被执行人周群锋尚在监狱服刑，无履行能力。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉盐执刑财字第191号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年七月四日
书记员 汤奕波
神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00898号
原告中国建设银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县东兴街中段。
负责人高建军，该支行行长。
委托代理人马涛，陕西富能律师事务所律师。
委托代理人李志宏，该行职工。
被告折玉清，男，1949年2月22日出生，汉族，陕西神木县人。
被告张英则，女1952年11月23日出生，汉族。
被告王志刚，男，1975年4月21日出生，汉族，神木县人。
被告白翻秀，女，1973年2月28日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司神木县支行诉被告折玉清、张英则、王志刚、白翻秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。原告委托代理人马涛，被告折玉清、白翻秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司神木县支行诉称：2011年9月30日，原告与折廷胜、白亚芳签订了《个人额度借款合同》，与被告王志刚、白翻秀、折玉清、张英则签订了《个人额度借款最高额抵押合同》。合同约定原告向折廷胜、白亚芳提供借款200万元，期限自2011年9月30日至2016年9月30日止。被告王志刚、白翻秀、折玉清、张英则以其房屋提供抵押担保，合同中约定如果原告催收借款所支付出的诉讼费及律师费用由借款人承担。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，及时足额向借款人发放贷款，但借款人在合同履行期间多次违约，虽经原告多次催收，被告仍拒不归还，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、由四被告连带偿还原告借款本金1357740元，律师代理费55883元，以及从2013年7月21日起至本金偿还完毕之日止的利息和罚息（利息按年利率8.3%计算，罚息按3.2%计算；2、请求对拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
一、原告与借款人折廷胜签订的个人额度借款合同、原告与四被告签订的个人额度借款最高额抵押合同，证明借款人与原告借款200万元，期限从2011年9月30日至2016年9月30日，约定了权利义务、借款期限及贷款利率、罚息利率、还款方式及违约责任的内容以及抵押合同的具体内容，根据合同约定中的违约救济措施原告可以宣布贷款立即到期，抵押合同是个人额度借款合同的从合同，四被告有义务清偿借款本金、利息及其他相关费用。
二、房屋抵押登记回复、房屋产权证复印件、他项权利证复印件，证明四被告的三套房屋办理了抵押登记，原告享有抵押权。
被告折玉清辩称，借款、抵押担保均属实，同意偿还，但是因资金周转困难，愿意用抵押房产偿还。对额外产生的律师代理费以及罚息等费用不应由被告承担。
被告白翻秀辩称，借款以及抵押担保均属实，同意按比例偿还所欠利息，继续履行合同。
四被告均未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告对原告提供的证据均无有异议。
本院对原告提供的证据，因被告无异议，且其来源合法、内容真实、与本案有关联，依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证质证、及本院认证查明以下事实：2011年9月30日，原告与借款人折廷胜、白亚芳签订了一份《个人额度借款合同》，合同约定原告向折廷胜、白亚芳提供借款200万元，期限自2011年9月30日至2016年9月30日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮30%，于每年的1月1日调整一次利率。还款方法为等额本息还款法，每年1月1日确定当年每月的还款额度。还款方式为委托扣款。同时被告折玉清、张英则以其共同共有的坐落于神木县神木镇王渠村（房权证号为神木房权证字第091233**号、091054**号）房屋两套，被告王志刚、白翻秀以其共同共有的坐落于神木县神木镇东山路永固建材有限公司家属院（房权证号为神木房权证字第091022**号）房屋一套为该笔借款提供抵押担保，并进行了抵押登记。抵押人折玉清、张英则与原告签订了《个人额度借款最高额抵押合同》两份，王志刚、白翻秀与原告签订了《个人额度借款最高额抵押合同》一份，三份最高额抵押合同的担保范围均为主合同项下的全部债务。合同签订后，原告依约将200万元发放与借款人折廷胜、白亚芳。借款后，借款人开始按合同约定逐月偿还借款本息，截止2013年7月20日，借款人偿还原告借款本金共计642260元。剩余1357740元本金及其利息再未按约定偿还。
另，本案在审理过程中，原告因借款人折廷胜、白亚芳下落不明，撤回了对该二人的起诉。
本院认为：原告与借款人折廷胜、白亚芳于2011年9月30日签订了《个人额度借款合同》，与四被告签订了《个人额度借款最高额抵押合同》，该三份合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告按合同约定支付了借款200万元后，借款人也应按约定偿还借款本金及其利息。而借款人将本息偿还至2013年7月20日后，剩余1357740元本金及其利息再未按约定偿还，构成违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期。因最高额抵押的担保范围为主合同项下的全部债务，抵押人应在抵押范围内承担担保责任。本案所涉的债权中有四个抵押人，当事人对其提供的抵押财产所担保的债权份额和顺序均没有约定，根据法律规定或合同约定，抵押权人可以就其中任一或者各各财产行使抵押权。因此原告请求对拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权依法予以支持。四被告承担担保责任后可以向借款人追偿。而原告要求四被告连带偿还借款本金1357740元及从2013年7月21日起至本金偿还完毕之日止的利息和罚息的请求没有法律依据，依法予以驳回。原告要求被告承担实现债权所产生的律师代理费，因其未提供证据，故对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四十六、第五十三条条之规定，判决如下：
由被告折玉清、张英则，王志刚、白翻秀在其抵押财产范围内偿还原告借款本金1357740元及其利息和罚息（利息从2013年7月21日起至本金偿还完毕之日止利息按年利率8.3%计算，罚息按年利率3.2%计算）；
原告对拍卖、变卖抵押物即被告折玉清、张英则共同共有的坐落于神木县神木镇王渠村（房权证号为神木房权证字第091233**号、091054**号）房屋两套，被告王志刚、白翻秀共同共有的坐落于神木县神木镇东山路永固建材有限公司家属院（房权证号为神木房权证字第091022**号）房屋一套所得价款享有优先受偿权；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17880元，由四被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李保利
审 判 员 杨惠萍
人民陪审员 杨 婕
二〇一四年九月十三日
书 记 员 姚晓芳
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01880号
原告张某。
委托代理人王某、屈某，某律师事务所律师。
被告毕某。
本院于2013年2月21日立案受理了原告张某诉被告毕某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王某、屈某到庭参加诉讼；被告毕某经公告传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：他与毕某于2009年12月经人介绍认识，后他为同毕某结婚，给付其40000元彩礼，并购买液晶电视机、电冰箱、空调等家用电器，双方于2010年4月23日登记结婚。但婚后，他与毕某从未共同生活。毕某还向他索要扶养费，并于2010年9月要求他为其租赁房屋。他为给毕某租房向他人借款8000元，同时将一台液晶电视机交由毕某使用。但毕某仍不愿与他共同生活。自他与毕某相识至今，毕某陆续以彩礼等名义从他处骗取钱财累计超过十万元，致他家庭生活困难。现他诉至法院，要求判决：1.他与毕某离婚；2.毕某返还他彩礼40000元及房屋租赁费8000元；3.毕某返还他婚前财产即海信牌40寸液晶电视机一台（价值5000元）；4.毕某承担本案诉讼费用。
被告毕某经依法传唤，无故未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：张某与毕某于2009年相识，于2010年4月23日登记结婚，婚初感情尚可，婚后无子女。同年11月，毕某怀孕后又流产，双方因故产生矛盾。毕某于同年12月6日诉至本院要求离婚，本院以（2011）长民初字第318号案件立案。在该案2011年5月9日庭审中，毕某称其流产住院期间，张某未尽照顾义务，而张某则称毕某拒绝他看望，当庭毕某还自述接受张某彩礼30000元，并表示若张某当庭同意离婚，她则愿意返还彩礼30000元。该庭审对分居时间未行核实。2011年5月26日，本院因毕某经传唤未到庭，（2011）长民初字第318号案件按撤诉处理。2013年2月21日，张某起诉要求离婚，本院依据张某提供的地址无法传唤到毕某，遂到其户籍地向其亲属调查，仍不知其住址及联系方式，毕某父亲陈述毕某与张某婚后共同生活半年即分居。后本院公告传唤。庭审中，张某诉称其与毕某2010年10月分居至今，仍坚持要求离婚，并要求毕某返还他彩礼40000元、房屋租赁费8000元及海信牌40寸液晶电视机一台，由毕某承担本案诉讼费用。毕某经公告传唤未到庭。
上述事实有开庭笔录；谈话笔录；身份证明；结婚证明；村委会证明；（2011）长民初字第318号案件庭审笔录及民事裁定书等在卷为凭。
本院认为：张某与毕某系自愿登记结婚，理应共同珍惜婚姻家庭，但双方于登记结婚后半年多即因故产生矛盾，随后毕某起诉离婚，且离婚态度坚决，后虽按撤诉处理，但双方再未共同生活，夫妻关系并未改善。现张某又诉离婚，足见夫妻感情确已破裂，符合解除婚姻的法定条件，故对张某要求与毕某离婚的诉讼请求依法予以支持。对于张某要求毕某返还其彩礼40000元一节，因毕某在（2011）长民初字第318号案件审理中，承认接受张某彩礼30000元，并表示张某若当庭同意与她离婚即愿意退还彩礼30000元，鉴于双方共同生活时间较短，加之毕某曾表示愿意返还彩礼，故判决由毕某返还张某彩礼30000元。对于张某要求毕某返还房屋租赁费8000元及海信牌40寸液晶电视机一台一节，因毕某未到庭应诉，无法对张某提供的证据进行质证，故本案不予涉及。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告毕某离婚；
二、被告毕某于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼30000元；
三、驳回原告张某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告张某已经预交，由原告张某负担。
公告费600元，原告张某已经预交，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李恒轩
代理审判员 韩艳梅
代理审判员 张 倩
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 牛 洋
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第257号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人毛某某，男，1988年11月16日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌故意伤害于2015年3月24日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月3日经四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人毛某某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人毛某某因其妻杨某从彭州市某家居有限公司辞职后，因该公司扣押杨某500元工资一事与负责人黄某发生矛盾。2015年1月21日14时许，被告人毛某某在彭州市某家居有限公司内，用刀将黄某背部刺伤。经鉴定，黄某的损伤承度为轻伤二级。
2015年3月24日，被告人毛某某主动到彭州市公安局投案自首。
另查明，2015年3月31日，被告人毛某某之母亲毛安某与被害人黄某达成赔偿协议，共计赔偿被害人黄某损失50000元后，取得被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记、到案经过、立案决定书、现场图及现场照片、赔偿协议、谅解书及收条、彭州市中医院病情证明；证人何某的证言、被告人毛某某的供述及其常住人口信息；彭州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人毛某某故意伤害罪的事实及其罪名成立，本院予以支持。案发后被告人毛某某主动到公安部门接受处理，如实供述其犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，予以从轻处罚。被告人毛某某的亲属在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，本院在量刑时予以体现。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现、赔偿情况，对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一五年七月八日
书记员 李 银
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1003号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈乙。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1144号起诉书指控被告人陈乙犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人陈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人陈乙于2014年3月11日22时许，在上海市宝山区宝安公路XXX号门口处，以人民币350元的价格将0.52克甲基苯丙胺贩卖给王某某后，被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、陈甲的证言、公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》、照片、《收缴毒品专用单据》、《工作情况》、上海市毒品检验中心出具的《毒品检验报告》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙贩卖甲基苯丙胺0.52克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈乙到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈乙犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年7月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白楠
二〇一四年六月六日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省河曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0930民初115号
原告王改留成，男，汉族，1950年1月2日生，农民，山西省河曲县人。
委托代理人马玉青，山西翠峰律师事务所律师。
被告旧县乡上炭水村村民委员会。住所旧县乡上炭水村。
法定代表人王智财，系该村村主任。
委托代理人王常青，系该村党支部书记。
原告王改留成诉被告旧县乡上炭水村村民委员会物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王改留成及其委托代理人马玉青、被告旧县乡上炭水村村民委员会委托代理人王常青到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院依法延长了审限。本案现已审理终结。
原告王改留成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因职务行为致王锁死亡原告已代为赔偿的各项费用共计500000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为一名乡村执业医师，2009年在国家相关政策指导下，被告于2009年10月1日组建起“村卫生室”，并由河曲县卫生局颁发《医疗机构执业许可证》；该“村卫生室”的经营性质为非营利性机构，为上炭水村全体村民提供基本的医疗服务，法定代表人为村委会主任，并聘用原告为该卫生室的负责人、执业医师，给原告挣固定的报酬，该卫生室的开支均由被告承担。
2016年正月初四下午，被告的村民王锁来村卫生室就诊输液，在输液过程中突然晕倒，后经多方抢救无效死亡。事发后，原告于次日通知了村卫生室法定代表人（即村委会主任）王智财，王智财让原告先以个人的名义与死者王锁的家属进行了结。此后，在村民王瑞明等人的主持下，原告与死者王锁的妻子王玉林于2016年正月二十五达成《调解协议》：由原告赔偿死者王锁的家属因王锁死亡造成的各项损失共计50万元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第8条的规定：“法人或其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或其他组织承担民事责任。”本案中，原告是在履行职务的过程中造成王锁死亡的，故该侵权后果应当由村卫生室的举办人
----上炭水村村民委员会（即被告）承担；现原告已代为向受害方履行了赔偿义务，所以依法有权向被告追偿。
本院经审查认为，原告王改留成在旧县乡上炭水村卫生室执业期间，为本村村民王锁输液治疗，输液过程中王锁死亡。事后原告给死者王锁家属赔偿五十万元整。因王锁死亡后未对死因进行鉴定，死因不明；原告王改留成为村民王锁输液治疗，输液过程中王锁死亡，但原告在诉讼中未向法庭提交其执业医师证明或乡村医生执业证书等证明其有相关执业资格的证据，其行为涉嫌非法行医；原告主张在与王锁家属协商赔偿事宜时，是本村村主任（卫生室的法定代表人）王智财让其先以个人名义与死者家属进行了结，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第8条的规定：法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任。所以原告是在履行职务过程中造成王锁死亡的，该侵权后果应当由村卫生室的举办人上炭水村民委员会承担，因原告已代为赔偿，现有权追偿。并向法庭提交了河曲县旧县乡上炭水村卫生室《医疗机构职业许可证》及旧县乡上炭水村医疗机构法人代表签字表，证明旧县乡上炭水村卫生室的法人代表是村主任王智财；并申请法庭调取了上炭水村委会于2012年度为村卫生室开支的宽带费用及2013年度为村卫生室开支的系统维护费、宽带维护费、计算机软件、打印及其他服务费的三支账目，证明村卫生室是上炭水村民委员会设立的。但村卫生室一般是以卫生室所在的村民委员会名义申请登记的，但村委会并不实际投资和管理，而由村医负责，村卫生室形式上是集体性质，但实际上是个人负责，自负盈亏。根据2014年6月3日国家卫生计生委、国家发展改革委、教育部、财政部、国家中医药管理局联合制定的《村卫生室管理办法（试行）》第二条规定，“本办法适用于经县级卫生计生行政部门设置审批和执业登记，依法取得《医疗机构执业许可证》，并在行政村设置的卫生室（所、站）。”根据以上法律规定可知，在行政村上炭水村设置的卫生室是经县级卫生计生行政部门设置审批和执业登记的，而非上炭水村民委员会。本案中，原告王改留成在履职过程中造成王锁死亡，原告王改留成在上炭水村卫生室从事医务工作，而上炭水村卫生室作为村级医疗机构，应当按照国务院《医疗机构管理条例》的规定开展工作。该《条例》第十六条规定，申请医疗机构执业登记，应当具备下列条件：（一）有设置医疗机构批准书；（二）符合医疗机构的基本标准；（三）有适合的名称、组织机构和场所；（四）有与其开展业务相适应的经得、设施、设备和专业卫生技术人员；（五）有相应的规章制度；（六）能够独立承担民事责任。因此，领取了《医疗机构执业许可证》的上炭水村卫生室是能够独立对外承担民事责任的医疗机构，具有独立的诉讼主体资格。所以原告王改留成将上炭水村民委员会作为本案被告，于法无据，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王改留成的起诉。
案件受理费8800元，依法退还原告王改留成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 李 渊
代理审判员 燕海婷
人民陪审员 李 波
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邬永花
山西省河曲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0930民初115号原告王改留成，男，汉族，1950年1月2日生，农民，山西省河曲县人。委托代理人马玉青，山西翠峰律师事务所律师。被告旧县乡上炭水村村民委员会。住所旧县乡上炭水村。法定代表人王智财，系该村村主任。委托代理人王常青，系该村党支部书记。原告王改留成诉被告旧县乡上炭水村村民委员会物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王改留成及其委托代理人马玉青、被告旧县乡上炭水村村民委员会委托代理人王常青到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院依法延长了审限。本案现已审理终结。原告王改留成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因职务行为致王锁死亡原告已代为赔偿的各项费用共计500000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为一名乡村执业医师，2009年在国家相关政策指导下，被告于2009年10月1日组建起“村卫生室”，并由河曲县卫生局颁发《医疗机构执业许可证》；该“村卫生室”的经营性质为非营利性机构，为上炭水村全体村民提供基本的医疗服务，法定代表人为村委会主任，并聘用原告为该卫生室的负责人、执业医师，给原告挣固定的报酬，该卫生室的开支均由被告承担。2016年正月初四下午，被告的村民王锁来村卫生室就诊输液，在输液过程中突然晕倒，后经多方抢救无效死亡。事发后，原告于次日通知了村卫生室法定代表人（即村委会主任）王智财，王智财让原告先以个人的名义与死者王锁的家属进行了结。此后，在村民王瑞明等人的主持下，原告与死者王锁的妻子王玉林于2016年正月二十五达成《调解协议》：由原告赔偿死者王锁的家属因王锁死亡造成的各项损失共计50万元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第8条的规定：“法人或其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或其他组织承担民事责任。”本案中，原告是在履行职务的过程中造成王锁死亡的，故该侵权后果应当由村卫生室的举办人——上炭水村村民委员会（即被告）承担；现原告已代为向受害方履行了赔偿义务，所以依法有权向被告追偿。本院经审查认为，原告王改留成在旧县乡上炭水村卫生室执业期间，为本村村民王锁输液治疗，输液过程中王锁死亡。事后原告给死者王锁家属赔偿五十万元整。因王锁死亡后未对死因进行鉴定，死因不明；原告王改留成为村民王锁输液治疗，输液过程中王锁死亡，但原告在诉讼中未向法庭提交其执业医师证明或乡村医生执业证书等证明其有相关执业资格的证据，其行为涉嫌非法行医；原告主张在与王锁家属协商赔偿事宜时，是本村村主任（卫生室的法定代表人）王智财让其先以个人名义与死者家属进行了结，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第8条的规定：法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任。所以原告是在履行职务过程中造成王锁死亡的，该侵权后果应当由村卫生室的举办人上炭水村民委员会承担，因原告已代为赔偿，现有权追偿。并向法庭提交了河曲县旧县乡上炭水村卫生室《医疗机构职业许可证》及旧县乡上炭水村医疗机构法人代表签字表，证明旧县乡上炭水村卫生室的法人代表是村主任王智财；并申请法庭调取了上炭水村委会于2012年度为村卫生室开支的宽带费用及2013年度为村卫生室开支的系统维护费、宽带维护费、计算机软件、打印及其他服务费的三支账目，证明村卫生室是上炭水村民委员会设立的。但村卫生室一般是以卫生室所在的村民委员会名义申请登记的，但村委会并不实际投资和管理，而由村医负责，村卫生室形式上是集体性质，但实际上是个人负责，自负盈亏。根据2014年6月3日国家卫生计生委、国家发展改革委、教育部、财政部、国家中医药管理局联合制定的《村卫生室管理办法（试行）》第二条规定，“本办法适用于经县级卫生计生行政部门设置审批和执业登记，依法取得《医疗机构执业许可证》，并在行政村设置的卫生室（所、站）。”根据以上法律规定可知，在行政村上炭水村设置的卫生室是经县级卫生计生行政部门设置审批和执业登记的，而非上炭水村民委员会。本案中，原告王改留成在履职过程中造成王锁死亡，原告王改留成在上炭水村卫生室从事医务工作，而上炭水村卫生室作为村级医疗机构，应当按照国务院《医疗机构管理条例》的规定开展工作。该《条例》第十六条规定，申请医疗机构执业登记，应当具备下列条件：（一）有设置医疗机构批准书；（二）符合医疗机构的基本标准；（三）有适合的名称、组织机构和场所；（四）有与其开展业务相适应的经得、设施、设备和专业卫生技术人员；（五）有相应的规章制度；（六）能够独立承担民事责任。因此，领取了《医疗机构执业许可证》的上炭水村卫生室是能够独立对外承担民事责任的医疗机构，具有独立的诉讼主体资格。所以原告王改留成将上炭水村民委员会作为本案被告，于法无据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王改留成的起诉。案件受理费8800元，依法退还原告王改留成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长  李 渊代理审判员  燕海婷人民陪审员  李 波二〇一六年十二月十九日书 记 员  邬永花
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初132号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人赵某，男，1990年12月15日生于康平县，居民身份证号码，汉族，大专文化，无业，住辽宁省康平县。2016年1月10日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，同年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月26日被抓获并羁押于康平县看守所，同年2月3日被凤城市公安局解回并对其刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员赵运双出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2016年12月22日至次年1月5日，被告人赵某利用伪造的他人身份证，先后入住于大石桥市富盛旅社、普兰店市悦华旅社、东港市琴海客栈、东港市香海旅店、丹东市福骐商务宾馆、凤城市四季旅馆二部、凤城市鑫山宾馆、凤城市元宝宾馆、凤城市通远堡东弟旅店、抚顺市清原县天德旅社，用随身携带的指甲刀或钥匙，打开住宿房间的电脑机箱，盗走机箱内的主板、硬盘、CPU、内存条等配件及部分电脑显示器。并将所盗物品卖与他人，赃款被其挥霍。到案后，被告人赵某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被告人赵某的供述，被害人武某某、吴某某、王某某、王某某1、关某某、郭某、卢某某、李某某、刘某某、吕某等人的陈述，证人苗某的证言，辨认笔录，辨认照片，现场指认笔录及照片，前科劣迹查询表，释放证明书，刑事判决书，旅馆住宿登记查询，价格认定不予受理通知书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人赵某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2018年8月25日止）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一七年六月一日
书记员 姜女杰
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1481行初22号
原告刘忠礼，男，1969年2月25日出生，满族，农民，住址兴城市。
被告葫芦岛市国土资源局，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人张正非，该局局长。
委托代理人张之颖，女，该局法规科科长。
委托代理人郭巍，辽宁一鸣律师事务所律师。
本院在审理原告刘忠礼诉被告葫芦岛市国土资源局行政复议不作为一案中，因原告在向本院提起诉讼后，被告已作出行政复议决定并以邮寄方式向原告送达，原告认为本案再无诉讼必要，于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿前提下，在法律范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘忠礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 响
审 判 员 乌海鹰
人民陪审员 贺心富
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈冠宇
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初1625号
原告：安陆市大华物业管理有限责任公司。住所地：安陆市金秋御园。
法定代表人：寇金凤，该公司经理。
被告：张秋霞，女，1976年8月13日出生，汉族，湖北安陆市人，住安陆市。
原告安陆市大华物业管理有限责任公司与被告张秋霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告安陆市大华物业管理有限责任公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安陆市大华物业管理有限责任公司在开庭审理前，书面提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安陆市大华物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安陆市大华物业管理有限责任公司负担。
审判员 熊小宝
二〇一六年十月二十六日
书记员 张全辉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01450号
原告陈某，农民。
被告丁某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告丁某离婚纠纷一案，原告汪少伟于2014年11月21日，向本院提出撤回对丁某起诉的申请。
本院认为原告陈某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 孙敬
二〇一四年十一月二十二日
书记员 张振
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1767号
原告：余姚市寰球娱乐有限公司。
法定代表人：史美栋。
委托代理人：罗科杰。
被告：张学华。
原告余姚市寰球娱乐有限公司为与被告张学华合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉，请求判令（变更后诉讼请求）：被告退还进场费40000元；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年6月3日，原、被告签订业务经理聘用合同一份，约定原告聘请被告为业务经理，聘用期限自2014年6月3日至2015年6月2日，原告支付被告进场费70000元，首付40000元，被告承诺保证每月完成70000元的业绩，按年累计为840000元每年。如被告未全面履行该合同或在合同期内跳槽，�告应双倍退还该进场费等，遇特殊情况离职者，除退回所有进场费外，所交风险保证金不予退还等。合同特别约定：原、被告之间的聘用关系，不适用劳动合同法的调整。2014年6月5日，被告领取了40000元进场费。2014年9月被告离职，但未退还进场费。
以上事实由原告提供的聘用合同、领款凭证、银行回单予以证明。
本院认为：原、被告之间聘用合同关系合法有效。因被告违约，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张学华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张学华退还原告余姚市寰球娱乐有限公司进场费40000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，由被告张学华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款�收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 周莹颖
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1732号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人娄×，男，1987年8月23日出生；曾因盗窃行为于2006年12月6日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月13日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人张雪云，北京市炜衡律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1402号起诉书指控被告人娄×犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人娄×及其辩护人张雪云到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人娄×于2015年2月1日2时许，在本市朝阳区阳光上东小区门口，窃取王子帅（男，31岁，北京市人）斯巴鲁汽车DUNLOP牌SPORT600型轮胎4只（经鉴定价值人民币8600元）及斯巴鲁STi专用轮毂4只（经鉴定价值人民币8280元）。被告人娄×后于2015年2月13日被查获归案。被盗物品现已起获并发还被害人。案件在法院审理期间，被告人家属交纳人民币2000元，现在案。
上述事实，被告人娄×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人王子帅的陈述、证人范×、李×、翁×的证言、劳动教养决定书、受案登记表、扣押及发还清单、到案经过、扣押笔录、辨认笔录、涉案财产价格鉴定结论书、工作记录、情况说明、被告人娄×的供述以及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人娄×无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人娄×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人娄×归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，且赃物现已起获并发还被害人，故本院对被告人娄×所犯罪行依法从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人娄×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人娄×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年11月12日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一五年七月七日
书 记 员 张小旭
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱衢商初字第62号
原告陆平波。
委托代理人李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告金松央。
被告许敬阳。
委托代理人黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。
原告陆平波与被告金松央、许敬阳民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。2015年12月18日，原告陆平波向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆平波的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆平波撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告陆平波负担。
审 判 长 钱美生
代理审判员 张 行
人民陪审员 徐养芝
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 汪佳燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第72号
原告：陈星海。
被告：皮刘梅。
被告：王建国。
被告：谢建利。
原告陈星海与被告皮刘梅、王建国、谢建利民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈星海到庭参加诉讼，被告王建国、谢建利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈星海起诉称：被告皮刘梅、王建国系夫妻关系。2014年5月25日被告皮刘梅因资金周转需要向原告现金借款50000元，约定月利率1.8%，还款时间为2014年8月25日。被告谢建利自愿为上述借款的偿还承担连带保证责任，应承担连带偿还责任。以上事实有被告皮刘梅、谢建利亲笔签名并按手印的借据为证。还款时间到期后，经原告多欠催讨，被告至今本息分文未还。该债务发生在被告皮刘梅、王建国夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告诉请法院：一、判处被告皮刘梅、王建国共同偿还借款本金50000元及利息（从2014年5月25日起按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止，暂计6个月为5400元）；二、被告谢建利对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告陈星海提供证据如下：
1、原告身份证，证明原告主体资格。
2、三被告户籍证明，证明三被告主体资格。
3、结婚登记申请书、审查处理结果，证明被告皮刘梅、王建国系夫妻关系的事实。
4、《借据》1份，证明2014年5月25日，被告皮刘梅向原告现金借款5万元，谢建利提供担保及约定月利率1.8%的事实。
被告皮刘梅、王建国、谢建利未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，三被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审核后认为原告提供的上述证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明，被告皮刘梅（曾用名：皮道云）、王建国于1993年6月14日登记结婚。2014年5月25日，被告皮刘梅向原告借款人民币50000元，由被告皮刘梅作为借款人、被告谢建利作为担保人分别在《借据》下方的借款人、担保人栏处签名并按指印后交原告收执。《借据》约定：借款利率为月息1.8%，于2014年8月23日偿还全部本息；担保人自愿为上述借款提供连带担保，担保期限为上述借款本息还清为止，担保范围为上述借款本息及为实现债权所需之全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。上述借款本息，三被告至今分文未还。
本院认为，被告皮刘梅欠原告陈星海借款本金50000元及利息，有其亲笔出具的《借据》予以佐证，被告皮刘梅对此亦未到庭提出抗辩，故本院确认皮刘梅与陈星海借贷关系依法成立。被告皮刘梅在约定的还款期限届满后，仍未还款，应承担违约责任。案涉借款发生在被告皮刘梅、王建国夫妻关系存续期间，应认定为俩被告夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。现原告要求被告皮刘梅、王建国共同偿还借款本金50000元及利息的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。被告谢建利自愿为案涉借款提供连带担保，依约应承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告皮刘梅追偿。被告皮刘梅、王建国、谢建利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告皮刘梅、王建国应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈星海借款本金50000元及利息（从2014年5月25日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、被告谢建利对上述第一项债务承担连带偿还责任。被告谢建利承担保证责任后有权向债务人皮刘梅追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1185元，由被告皮刘梅、王建国、谢建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年五月十八日
代书 记员 管露丝
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第866号
原告马永德，男，1944年8月10日生，回族。
委托代理人马彪，青海欣悦律师事务所律师。
被告马哈克，男，1959年6月8日生，回族。
本院在审理原告马永德与被告马哈克侵权责任纠纷一案中，原告马永德于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马永德以证人不能出庭作证为由，自愿撤回起诉，其撤诉理由成立，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马永德撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马永德承担。
审判员 孙晓东
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 佳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1680号
原告：邵帅，男，1998年12月20日出生，汉族，学生，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：邵海令（系邵帅祖父），男，1954年7月18日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：梅河口市洪达房地产开发有限公司，住所：梅河口市人民大街天龙御都小区。
法定代表人：刘恩东，总经理。
委托诉讼代理人：方俊乔，男，1987年12月29日出生，汉族，该公司经理，现住梅河口市。
代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告邵帅诉被告梅河口市洪达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵帅委托诉讼代理人邵海令，被告梅河口市洪达房地产开发有限公司（以下简称“洪达公司”）委托诉讼代理人方俊乔、高秀玉到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
邵帅向本院提出诉讼请求：1、要求被告恢复室内设计高度；2.要求被告赔偿违建造成的经济损失35700元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2013年购买被告开发的天龙御都小区10号楼67门市，面积为155.97平方米，书面约定举架高度为3.3米。2013年4月9日接收该房并入住。2015年发现该房屋墙体返潮，墙大白起泡、发霉。原告多方查找原因，发现按照该楼房规划设计图纸，室内外高度差为0.3m+0.000标准（室内地面应该比室外地面高30cm）。因被告没有按图纸施工，造成我房屋室内外高度一样，是我房屋潮湿发霉的原因。由于被告上述偷工减料行为，侵害原告的合法权利，被告应恢复室内设计高度。因恢复室内设计高度造成举架高度不足3.3米，差30cm,被告违约应赔偿经济损失。按楼价高度计算每10cm的价格赔偿11900元，被告应赔偿差价35700元。
洪达公司辩称：一、本案已过诉讼时效。原告是2013年4月9日购买的房屋，原告在入住时对房屋进行了验收，没有提出房屋的高度的问题，按原告诉状所称是2015年发现墙体返潮，那么原告现在才提起诉讼明显超过诉讼时效。二、答辩人卖给原告的房屋不存在原告所述的高度不足的问题，房屋是经过相关部门进行验收合格的，有备案证。三、原告要求答辩人赔偿其损失没有事实和法律依据。四、墙体返潮，大白起泡发霉与很多因素有关，应经过相关有资质的部门进行鉴定。五、原告的房屋一直出租未影响使用。六、原告所在的楼其他门市都在使用，未出现原告所述的情况。综上，应驳回原告的起诉。
经审理查明本案事实如下：2013年4月9日，邵帅与洪达公司签订商品房买卖合同。双方约定：邵帅购买天龙御都小区10号楼67号门市房屋，层高为3.3米，建筑面积155.79平方米。邵帅于同日接收该房屋。现邵帅以洪达公司对楼房室外地面未按设计图纸施工造成房屋室内外地面高度一致，起诉来院，要求洪达公司恢复室内设计高度，并赔偿因室内设计高度造成举架不足3.3米的损失35700元。
认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述、商品房买卖合同。
洪达公司对邵帅提供的上述书面证据的真实性无异议。
本院认为，关于邵帅认为洪达公司开发的工程竣工验收不合格的主张，其虽提出异议，但未能提供充分证据证明，故对邵帅的此项主张不予支持。关于洪达公司主张邵帅起诉超过诉讼时效的问题，根据原、被告双方签订的房屋买卖合同，邵帅自认其于2013年4月9日已经接收本案争议房屋，其对房屋室内外状况应知情，诉讼时效即应从此时起算，而邵帅未能提供诉讼时效发生中止、中断的证据，故应认定本案已过诉讼时效。邵帅主张的洪达公司未按照设计图纸施工指的是室外地面高度，而室内层高是指室内标高测量。邵帅对室外地面的高度与室内地面高度一致导致室内层高不足3.3米及室内出现返潮现象的主张无充分证据证明也无法律依据支持，且关于楼房室外地面高度并非双方当事人合同约定的事项，邵帅不能以此主张洪达公司违约。继而其以洪达公司违约要求赔偿其损失的主张亦失去了事实基础，不能得到支持。综上，邵帅的上述主张均无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告邵帅的诉讼请求。
案件受理费347元（已减半），由原告邵帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王吉玲
二〇一七年八月二十五日
书记员 张所颖