wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终4339号
上诉人（原审被告）：中电电气（南京）光伏有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区佛城西路123号。
法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王思思，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张喜龙，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：董文祥，男，1969年8月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称中电公司）与被上诉人董文祥劳动争议一案，南京市江宁区人民法院于2017年3月27日作出了（2017）苏0115民初192号民事判决，中电公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人中电公司的委托诉讼代理人王思思、被上诉人董文祥参加了诉讼。本案现已审理终结。
中电公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判，二审诉讼费用由董文祥支付。事实与理由：一审法院判决其支付董文祥2015年4-9月绩效工资43200元（9000元/月×80％×6个月）不符合事实基础。董文祥确实有绩效工资，但因其离职时间已久，对其当时OA系统中的考核情况已经无法核查了，上诉人现在同意支付一审判决数额的一半给董文祥即21600元。故请求二审改判上诉人按照43200元的一半数额支付董文祥的绩效工资。
董文祥辩称：一审判决的数额已经是其主张的绩效工资数额打了八折以后的数额，实际上被上诉人在中电公司工作期间每月的考核分数都在80-90分以上，有些月份被上诉人没有看到打分的结果，故一审中被上诉人做了让步同意按照80%计算绩效工资。综上，一审判决正确，请求二审维持原判。
董文祥向一审法院起诉请求：要求中电公司支付2015年4-9月的绩效工资43200元（9000元/月×80％×6个月）。
一审法院经审理查明事实如下：2014年4月21日，董文祥入职中电公司从事行政管理类工作，实际职务为财务总监，双方签订了期限自2014年4月21日起至2017年4月30日止的固定期限劳动合同。2015年10月15日，董文祥自行申请离职。2016年10月13日，董文祥向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项与本案一致。仲裁委员会决定终结审理后，董文祥向一审法院提起诉讼。
一审法院另查明，董文祥在中电公司处工作期间的工资组成中包括有绩效工资，绩效工资是以9000元/月为基数经考核确定。绩效工资的考核程序为：先由董文祥本人在中电公司的OA系统中提交，经直接领导与分管领导打分，考核得分以分管领导的打分为准，董文祥的直接领导与分管领导为同一人，分管领导的打分经董文祥本人在OA系统中确认后为最终得分，然后由人力资源部按照当月考核的最终得分进行绩效工资核算，计算方法为绩效工资基数9000元/月×考核得分/100。
一审审理中，双方一致认可2015年4-9月都按照上述操作对董文祥进行了绩效考核。董文祥陈述，其在中电公司工作期间每月的绩效考核分数都在80分以上，从未低于80分。中电公司对董文祥的陈述不予认可。双方对于绩效考核得分均未提供证据。对此，一审法院在庭审过程中要求中电公司于限定的期日内提供董文祥2015年4-9月绩效考核得分材料。逾期，中电公司未提供。
一审法院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，董文祥与中电公司之间的劳动合同关系成立、有效，应受法律保护。对于董文祥2015年4-9月绩效工资的金额，应由中电公司举证证明，中电公司在一审法院限定的期日内未能提供相关证据，应当承担不利后果。因此，对董文祥要求中电公司支付2015年4-9月绩效工资43200元的诉讼请求，一审法院予以支付。
据此，依照《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，一审法院判决：中电公司于判决发生法律效力之日起10日内支付董文祥绩效工资43200元。一审案件受理费5元，予以免收。
本院庭审中，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院审理期间，当事人均未提交新的证据。
本案的争议焦点为：董文祥的绩效工资数额应如何认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中电公司认可董文祥在其公司工作期间的绩效工资的考核基数为9000元,且对董文祥主张2015年4-9月的绩效工资未支付也是认可的,但其对董文祥2015年4-9月绩效工资的考核基数提出异议,认为董文祥该期间考核分数未达标，对此一审法院要求其在法律规定的期限内提供证据予以证明,但中电公司未能举证证明,且在二审中也未能举证证明。据此，中电公司应承担举证不能的法律后果。
综上，对中电公司的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 陈传胜
审判员 毕艳红
审判员 吴晓静
二〇一七年七月二十一日
书记员 尹 琪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1526号
原告林某，男，1970年3月31日出生，汉族。
委托代理人陈进生，泉州法律服务中心法律工作者。
被告蔡某，女，1972年5月17日出生，汉族。
委托代理人叶文艺，晋江市东石法律服务所法律工作者。
本院在审理原告林某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年8月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告林某申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告林某负担。
审判员 吴峰岩
二〇一四年八月四日
书记员 黄东德
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执537号
被执行人赵宪顺，男，汉族，住内蒙古呼伦贝尔盟大杨树镇古城农场。
被执行人赵自然，男，汉族，住内蒙古呼伦贝尔盟大杨树镇古城农场。
本院依据已生效的克山县人民法院(2015)克刑初字第224号刑事判决书。申请人黑龙江省克山县人民检察院与被执行人赵宪顺、赵自然罚金一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
克山县人民法院(2015)克刑初字第224号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李德春
二〇一六年十月十八日
书记员 ：毕世奎
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执117号
申请执行人：孙开银，居民。
被执行人：日照国豪印务有限公司。
法定代表人：宋波，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开商初字第83号民事判决书，向被执行人日照国豪印务有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人日照国豪印务有限公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）日开商初字第83号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人日照国豪印务有限公司有可供执行的财产时，申请执行人孙开银可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年五月二十六日
书记员 山传江
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3418号
原告：李强。
委托代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。
被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。住所地：滨州市渤海七路***号中兴瑄嘉名都**号楼102、103铺。主要营业场所：莱芜市莱城区新东方华庭第二十三幢901室。
法定代表人：王少博，执行董事。
原告李强诉被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强委托代理人徐凯到庭参加诉讼、被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告管理费2600及利息（按同期银行贷款利率，自车辆解押之日起计算至还清之日）2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月22日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费2600元。双方约定：待已经结清贷款并办理相关解押手续时退还该款，被告已承诺：车辆解押后三个工作日退还管理费。现原告已结清贷款，且已办理解押手续完毕，但被告在莱芜的营业场所已人去楼空，其相关工作人员失联或推诿退款，原告无奈诉至�院，请求依法支持诉讼请求。
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司未作出答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一：被告向原告出具的收据一张，证实被告于2013年8月22日收取原告管理费共2600元。证据二：被告向原告出具的承诺书一份，证实被告承诺在原告车辆解除抵押后的三个工作日内退还管理费。证据三：机动车登记证书一本。证实原告于2016年6月21日解除抵押，即已按时偿还银行贷款完毕，被告退还管理费的条件已成就。
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司未出庭质证以上证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费2600元。双方约定：待已经结清贷款并办理相关解押手续时退还该款，被告同时承诺：车辆解押后三个工作日�还管理费。原告于2016年6月21日解除抵押，已按时偿还银行贷款完毕，被告退还管理费的条件已成就，但被告未按约定退还原告管理费2600元。
本院认为：原被告虽未签订书面合同，但被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务后，原告已按时偿还银行贷款并解除车辆抵押，履行了双方约定的义务，被告亦承诺车辆解押后三个工作日退还管理费，双方已形成事实上的合同关系，被告应按约定的义务履行。现被告在承诺的时间内未退还原告管理费，侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告退还原告管理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告李强管理费2600元，利息（按同期银行贷款利率，自2016年6月21日至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘延昌
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第798号
原告：杜金仙。
委托代理人：蓝江义。
被告：桐庐创佳箱包厂。
负责人：戴君。
原告杜金仙与被告桐庐创佳箱包厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杜金仙到庭参加诉讼，被告桐庐创佳箱包厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杜金仙起诉称：原告在被告处打工，后因被告经营不善，被告负责人戴君夫妇于2013年1月28日避债外逃，至今下落不明。尚欠原告2012年至2013年1月份工资共计2000元，故诉至法院请求判令被告支付原告劳动报酬2000元。
原告杜金仙提交证据材料有：创佳箱包厂欠薪情况统计表，拟证明被告尚欠原告劳动报酬2000元的事实。
被告未到庭质证，经审查，本院认为该证据材料内容来源具体、明确，且经过桐庐县司法局桐君司法所及桐庐县人民政府桐君街道办事处的审查核证，故对该证据材料予以认证。
被告桐庐创佳箱包厂未答辩，亦未向本院提交证据材料。
根据有效证据及庭审中当事人陈述，本院认定事实如下：被告雇佣原告为其打工，尚有2012年至2013年1月份共计2000元劳动报酬未予支付。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告理应按约定向原告支付劳动报酬。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐庐创佳箱包厂于本判决生效之日起10日内支付原告杜金仙劳动报酬2000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费10元，由被告桐庐创佳箱包厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 周玉琴
人民陪审员 王月心
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 宋红英
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽刑申25号
唐巍：
你因诈骗、贪污一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇刑初字第529号刑事判决和辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01刑终505号刑事裁定，以“申诉人只有一个犯意，实施一个犯罪行为，只触犯了诈骗犯罪，原判认定贪污犯罪没有事实和法律依据；原一审判决申诉人诈骗罪附加刑为没收财产，重审判决附加刑为罚金，也是错误的，请再审”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，你与原审上诉人陈再辰的供述等证据，证明了身为国家工作人员的陈再辰在发现你骗取国家救济金后，与你共谋利用陈再辰的职务便利，由你提供伪造的虚假材料，共同骗取沈阳市社会养老和工伤保险管理局铁西分局发放的遗属救济金3220508.30元。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条规定，你与国家工作人员勾结，伙同贪污，以贪污共犯论处，原判决认定你犯贪污罪适用法律正确。你以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家社保资金，数额特别巨大，你的行为又构成诈骗罪，原判决依法实行数罪并罚正确。沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇刑初字第764号刑事判决已被撤销，沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇刑初字第529号刑事判决依法判处你附加刑符合法律规定。你所提申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采纳。原裁定适用法律正确。
综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法七民初字第62号
原告：郑金妹，女，1981年1月9日出生，汉族，住茂名市茂港区。
被告：黄珠兴，男，1961年8月10日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：邵小清，住茂名市电白区。
被告：永安财产保险股份有限公司电白支公司，住所地：茂名市电白区。
负责人：李洋。
委托代理人：黄一勇，该公司员工。
本院在受理原告郑金妹诉被告黄珠兴、邵小清、永安财产保险股份有限公司电白支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未能交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 谢铺成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 潘月容
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第00298号
上诉人（原审原告）吴丽丽。
委托代理人王晓光，河北北华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）石家庄广播电视台，住所地石家庄市槐安东路***号。
法定代表人兰国良，该电视台台长。
委托代理人张伟娜，河北燕赵众诚律师事务所律师。
上诉人吴丽丽因与上诉人石家庄广播电视台劳动争议纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第01065号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，双方当事人自愿达成和解，上诉人石家庄广播电视台于2015年5月25日向本院提出申请，撤回上诉；上诉人（原审原告）吴丽丽于2015年5月26日向本院提出申请，请求撤回对上诉人（原审被告）石家庄广播电视台的起诉，经上诉人石家庄广播电视台同意，并经审查，吴丽丽撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人石家庄广播电视台撤回上诉；
准许上诉人吴丽丽撤回对石家庄广播电视台的起诉；
撤销石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第01065号民事判决。
审判长 郝东霞
审判员 赵 林
审判员 薛金来
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 苒
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4746号
原告徐张三。
委托代理人陈洁涛、陆青，浙江湘湖律师事务所律师。
被告范永芳。
被告孙向丽。
原告徐张三诉被告范永芳、孙向丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陆青到庭参加诉讼，被告范永芳、孙向丽经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告徐张三起诉称：2012年7月19日，被告范永芳因公司资金周转需要向原告借款人民币300万元。2013年11月7日，被告范永芳与原告经结算后向原告出具借条一份，确认被告尚欠原告借款本金250万元，约定于2014年11月6日前归还，借款利率为年利率25%。现还款期限已届满，但被告至今仍未还款，亦未支付利息。原告向两被告催讨无果。被告范永芳与被告孙向丽于2009年5月15日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、两被告共同归还原告借款250万元，并支付该款自2013年11月7日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息；二、由两被告承担本案诉讼费。
被告范永芳、孙向丽未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，案涉借条出具后原告曾收到被告范永芳汇款100万元，因案外人王斐尚欠原告借款未还，而被告范永芳亦尚欠王斐借款，经三方协议该100万元汇款转为王斐向原告的还款，故范永芳尚欠原告借款金额仍为250万元。
以上事实由原告提供的借条、银行转账凭证、两被告结婚登记信息各一份，以及原告当庭陈述等证据在案证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告范永芳未按约偿还借款属实。案涉借款发生于两被告夫妻婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证明案涉借款系被告范永芳的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，两被告应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
范永芳、孙向丽在本判决生效后十日内返还徐张三借款2500000元，并支付该款自2013年11月7日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息
如果范永芳、孙向丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，减半收取17800元，由范永芳、孙向丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 许理帆
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第442号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人李某甲。2011年8月2日因犯赌博罪被本院判处拘役四个月，缓刑四个月。因本案于2013年9月13日被诸暨市公安局行政拘留十四日，2014年1月17日转刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人陈白余。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法决定适用普通程序，并组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人陈白余到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，2013年9月12日22时30分许，被告人李某甲与被害人李某丙等人在诸暨市大唐镇好莱屋KTV包厢唱歌喝酒。期间，李某丙欲先行离开，陈某让其继续喝酒，两人遂发生口角并叉打，被告人李某甲及王某、胡某见状后，上前帮陈某一起殴打李某丙，致其轻伤。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李某甲构成故意伤害罪没有异议，但认为被告人李某甲具有如下从轻情节：1、主观恶性较小，社会危害性较小，是出于朋友义气和碍于面子而参与打架；2、认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实；3、赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。综上，请求对被告人李某甲从轻处罚。同时向本院提交赔偿协议书、谅解书、收条各一份。
经审理查明，2013年9月12日22时30分许，被告人李某甲与王某、胡某、陈某（均另案处理）及被害人李某丙等人一起在诸暨市大唐镇好莱屋KTV包厢唱歌喝酒。期间，李某丙欲先行离开，陈某让其继续喝酒，两人遂发生口角并叉打，被告人李某甲及王某、胡某见状后，上前帮陈某一起殴打李某丙，致李某丙头部、左肩峰等处受伤。
经诸暨市公安局法医鉴定，李某丙所受的人体损伤程度属轻伤。
案发后，被告人李某甲与被害人李某丙达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失12000元，取得了被害人的谅解。
上述事实有侦查机关和本院依法收集、经当庭质证、认证的常住人口基本信息、刑事判决书、公安行政处罚决定书、情况说明、证人陈某、王某、胡某、李某乙、孙某等人的证言、被害人李某丙的陈述、现场勘某
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李国洲有犯罪前科，本院酌情从重处罚。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，本院予以从轻处罚。辩护人提出对被告人李某甲从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月十七日起至二0一四年九月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱跃
代理审判员 孙兵
人民陪审员 石璐
二〇一四年七月四日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第05736号
上诉人（原审原告）：杨小燕。
上诉人（原审原告）：赖小彬。
委托代理人：田荣华（特别授权），重庆天朗律师事务律师。
被上诉人（原审被告）：被告重庆市六顺房地产开发有限公司，住所地铜梁县东城街道办事处铜合路211号附13、14、15号，组织机构代码73398571-6。
法定代表人陈东，董事长。
委托代理人：赖兴举（特别授权），重庆渝大律师事务所律师。
上诉人杨小燕、赖小彬与被上诉人重庆市六顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市铜梁县人民法院于2014年6月20日作出（2014）铜法民初字第00293号民事判决，杨小燕、赖小彬对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，杨小燕、赖小彬于2014年9月11日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨小燕、赖小彬申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨小燕、赖小彬撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨小燕、赖小彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 陈洁婷
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 喻 瑜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1412号
罪犯杨静，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年3月6日作出（2014）温乐刑初字第248号刑事判决，以被告人杨静犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金18000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨静在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨静准予减刑八个月（刑期自2012年9月8日起至2020年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 菁
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙湖商初字第54号
原告：龙游县金龙纸业有限公司。
法定代表人：叶昆福。
委托代理人（特别授权代理）：孟卫华。
被告：杭州华翔机械制造有限公司。
法定代表人：张建设。
原告龙游县金龙纸业有限公司为与被告杭州华翔机械制造有限公司买卖合同纠纷一案于2014年6月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员董正兴适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游县金龙纸业有限公司委托代理人孟卫华到庭参加诉讼，被告杭州华翔机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告龙游县金龙纸业有限公司起诉称：原、被告于2011年开始业务往来，双方分别于2012年4月3日、2012年4月25日和2012年6月5日订立《购销合同》，双方对交货地点和方式、违约责任、结算方式和期限、诉讼纠纷管辖法院等事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告供货，但被告未按约付款。2012年7月27日，被告确认截至2012年7月23日其尚欠原告货款335158.83元。后经原告多次催讨，被告仅支付了部分货款，余款51840.25元一直未付。现原告要求被告支付货款51840.25元并承担自2012年7月28日起至实际履行之日止的逾期付款利息，利息以实际欠款按中国人民银行同期同档次贷款基准利率分段计算。
原告龙游县金龙纸业有限公司为证明其主张向本院提供如下证据：
1、购销合同三份，证明原、被告分别于2012年4月3日、2012年4月25日、2012年6月5日订立买卖合同，在合同中约定了交货地点和方式、违约责任、结算方式和期限、诉讼纠纷管辖法院等事项的事实；
2、客户对账单一份，证明经被告确认，截至2012年7月23日被告共欠原告货款335158.83元的事实。
被告杭州华翔机械制造有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
被告杭州华翔机械制造有限公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审核，原告提供的上述证据来源合法，形式、内容客观真实，与本案具有关联，对本案的事实具有证明力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
根据以上认定的证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告双方于2011年开始业务往来，双方分别于2012年4月3日、2012年4月25日和2012年6月5日订立《购销合同》，双方对交货地点与方式、违约责任、结算方式和期限、诉讼纠纷管辖法院等事项作了约定。2014年7月27日，被告在原告提供的客户对账单上确认其共欠原告货款335158.83元。此后，经原告多次催讨，被告分别于2012年9月29日向原告支付100000元、于2013年2月28日支付133318.58元、于2013年12月31日支付50000元，至起诉之日止，被告尚欠原告货款51840.25元。
本院认为，原、被告间达成的买卖合同关系，主体适格、内容合法、系当事人真实意思表示，应认定为合法有效。原、被告均应按约履行各自的义务。原告已按约向被告提供货物，被告应按约支付货款。被告未完全履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款51840.25元及利息损失，理由正当，本院予以支持。因被告在双方对账后分三次支付了部分货款，经本院审查，对原告主张的利息损失作如下认定：1、自2012年7月28日起至2012年9月28日止以货款335158.83元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为3232.42元；2、自2012年9月29日起至2013年2月27日止以货款235158.83元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为5523.62元；3、自2013年2月28日起至2013年12月30日止以货款101840.25元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为5176.88元；4、自2013年12月31日起至判决确认的履行期限届满之日止的利息以货款51840.25元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州华翔机械制造有限公司支付原告龙游县金龙纸业有限公司货款51840.25元并承担逾期付款利息损失（其中自2012年7月28日起至2012年9月28日止的利息损失为3232.42元、自2012年9月29日起至2013年2月27日止的利息损失为5523.62元、自2013年2月28日起至2013年12月30日止的利息损失为5176.88元、自2013年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取548元，由被告杭州华翔机械制造有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1096元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，建行衢州市营业部，账号：10133068350031331000120001-05636901，特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 董正兴
二〇一四年七月二日
书 记 员 许淑华
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第584号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人林法同。
被执行人魏双燕。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年5月14日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第1192号征收社会抚养费决定确定的被执行人林法同、魏双燕缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年12月31日作出的瑞人口计生征字（2014）第1192号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人林法同、魏双燕于2015年1月31日前缴纳社会抚养费140424元。2015年4月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人林法同、魏双燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年12月31日作出的瑞人口计生征字（2014）第1192号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年五月十四日
（代）书记员 张婷婷
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民一初字第00335号
原告李艳霞，女，生于1973年5月26日，汉族，工人，住河南省偃师市城关镇。
委托代理人侯朝阳，河南法魂律师事务所律师。
被告郭志欣，男，1953年8月1日，汉族，住河南省偃师市城关镇商都东路。
被告王月知，女，1961年3月16日生，汉族，住址同上，系郭志欣爱人。
原告李艳霞诉被告郭志欣、王月知民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛聪敏适用简易程序独任审理，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告李艳霞及其委托代理人侯朝阳、被告郭志欣到庭参加诉讼。被告王月知经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李艳霞诉称：1、请求判决被告立即归还借我款25万元及利息（按月息1.5%从2015年8月21日起算至判决确定付款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭志欣辩称：原告起诉事实基本属实，这钱借过来后，实际不是我用。当时我在洛阳汇泽路桥工程有限公司担任财务主管，这钱用于该公司，原告知道这情况，是她自愿给的，我没有向她要。她将这钱给我放在洛阳汇泽路桥工程有限公司赚取利息，按照月利息1.5分支付给她，利息付至2015年8月20日，洛阳汇泽路桥工程有限公司因为今年形势不好，从8月以后就还不上利息。
经审理查明：原、被告系夫妻关系。2013年11月20日，被告郭志欣向原告借款，并出具借据：借到李艳霞人民币贰拾万元正￥20万元正期限4个月2013年11月20日至2014年3月20号息月利率15‰按月付息到期还本借款人：郭志欣2013年11月20日。原告爱人侯朝阳通过银行向被告郭志欣转款20万元。2015年8月1日，被告郭志欣又向原告借款，并出具借据：今借到李艳霞人民币（大写）：壹拾万元正￥10万元正期限12个月，2015年8月1日至2016年7月30日止。月利率15‰，每月20日付息，到期还本。抵押担保人：汇泽路桥公司胡相国胡秀红借款人：郭志欣立据2015年8月1日。又是原告爱人侯朝阳通过银行向被告郭志欣转款10万元。两笔借款共计30万元。被告郭志欣按约定付息至2015年8月20日，2015年10月，被告郭志欣分两次还原告本金5万元。因被告郭志欣分别于2015年7月7日、8月19日将其名下所有的两套房产各以500元价格转让给子女，原告得知后，在被告郭志欣第二笔借款未到期的情况下，将二被告诉于本院，请求法院判令二被告归还剩余借款25万元及未付利息。被告称其向原告借款后，将该款借给洛阳汇泽路桥工程有限公司，原告李艳霞知道，且是原告为了赚取利息自愿给的，但没有提供相应证据。
上述事实，有原告提交的借据两份、房产转让合同书两份及庭审笔录在卷资证。
本院认为：原告李艳霞所诉，有被告郭志欣借据及银行转账交易清单为证，事实清楚，证据充分，被告郭志欣应依约归还借原告款25万元及利息。虽然被告第二笔借款不到还款期限，但其在答辩中没有进行抗辩，从其主观上已经认为构成还款不能，客观上已经没有按约定给付原告利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务。第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告王月知没有提供相应证据证明借原告款存在除外情形，故原告请求二被告归还其全部借款本息，理由正当，其请求应予支持。被告郭志欣辩称其是洛阳汇泽路桥工程有限公司员工，借原告款是给洛阳汇泽路桥工程有限公司借的，原告知道该情况，但不能提供相应证据佐证，其辩称理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》一百零八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志欣、王月知于本判决生效之日起10日内归还借原告李艳霞款25万元及利息（利息按月息15‰，从2015年8月21日起计算至判决确定付款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5150元，由被告郭志欣、王月知承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 牛聪敏
二〇一五年十二月二十六日
代书记员 齐倓倓
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长法民初字第05604号
原告曾某，男。
被告刘某，女。
原告曾某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由代理审判员江雪芹，适用简易程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：我与被告刘某于1990年经人介绍恋爱，1993年登记结婚，婚后生育了一女。由于双方性格不合，婚后我们夫妻感情一直不睦。现我们夫妻感情确已破裂，故向法院起诉，要求判令我与被告离婚；婚生女曾某某由被告刘某抚养，并由被告自行承担抚养费；夫妻共同财产依法平均分割。
被告刘某辩称：原告陈述我们夫妻感情不和的情况不属实；我同意抚养女儿，但原告应承担女儿的教育费和医疗费的一半；我们无夫妻共同财产。
经审理查明：原告曾某与被告刘某于1990年经人介绍恋爱，1993年11月17日登记结婚，1996年4月16日生育一女曾某某（现就读于四川某学院）。双方结婚之后，原告曾某到被告刘某家居住生活。为经营家庭所需，原告曾某长期在广东、浙江、云南等地打工，被告刘某在家务农。2012年9月10日，原告曾某起诉离婚，同年9月27日本院判决驳回其诉讼请求。之后，原、被告夫妻关系未得到改善，原告从2013年2月开始未给付曾某某的抚养费，被告刘某遂独自外出务工。诉讼过程中，原告曾某自愿承担曾某某每月生活费300元及学费、医疗费的一半至其独立生活时止。原、被告无夫妻共同财产、债权及债务。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、被告的书面答辩状、结婚证、常住人口登记卡、本院（2012）长法民初字第3316号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告曾某与被告刘某虽系自由婚姻，但原、被告婚后长期两地分居生活，彼此沟通不足，夫妻感情日渐生疏。原告曾某于2012年9月提起离婚诉讼被法院判决驳回诉讼请求，之后原、被告的夫妻关系并未得到改善。现原告曾某再次要求离婚，被告刘某辩称同意女儿由其抚养，但要求原告承担女儿教育费和医疗费的一半。因此，本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告曾某要求离婚的诉讼请求本院准予。关于原、被告婚生女曾某某的抚养问题，被告刘某自愿抚养，原告曾某自愿承担曾某某每月生活费300元至其独立生活时止，学费及医疗费凭票据承担一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告刘某离婚；
二、婚生女曾某某由被告刘某抚养，原告曾某承担曾某某每月生活费300元及学费、医疗费的一半至其独立生活时止。
本案受理费减半收取120元，由原告曾某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决未生效之前，原、被告不得另行结婚。
代理审判员 江雪芹
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 赵文娥
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8512号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市莞城旗峰路190号城市。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告吴小明，男，汉族，住湖北省蕲春县，身份证号码：×××7232。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金2897.15元、利息和复息1065.24元、滞纳金203.56元、其他费用27.97元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月8日，以上各项欠款总金额为4193.92元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年7月7日；
二、卡号：62×××25；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月8日，被告共拖欠原告信用卡本金2897.15元，利息、复息1065.24元，滞纳金203.56元、其他费用27.97元，合计4193.92元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金2897.15元及支付利息、滞纳金、其他费用合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小明自本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还截至2016年2月8日拖欠的信用卡本金人民币2897.15元，利息、复息1065.24元，滞纳金203.56元、其他费用27.97元（后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告吴小明负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 江 涛
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈兆均
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1285号
原告：邰海风，男，汉族，1979年12月7日出生，小学文化，个体经商，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：芜湖新马投资有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜繁路鲁港新镇7-10号，统一社会信用代码：91340200719929283G（1-1）�
法定代表人：鲍凡，总经理。
委托代理人：宋毅，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：吴长根，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖星火投资有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇牌坊岭，组织机构代码：66422270-6。
法定代表人：黄必发，总经理。
委托代理人：王宗之，安徽新弋达律师事务所律师。
第三人：芜湖市弋江区白马街道清竹村民委员会，住所地：弋江区白马街道清竹村。
负责人：俞光全，主任。
委托代理人：王宗之，安徽新弋达律师事务所律师。
原告邰海风诉被告芜湖新马投资有限公司、芜湖星火投资有限公司、第三人芜湖市弋江区白马街道清竹村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐作勇、钱小刚，被告芜湖新马投资有限公司委托代理人宋毅，被告芜湖星火投资有限公司、第三人芜湖市弋江区白马街道清竹村民委员会共同委托代理人王宗之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月29日，原告与被告芜湖星火投资有限公司签订了房屋租赁合同一份，约定由原告租赁被告芜湖新马投资有限公司所有的金石新城A9-16号门面房。在承租期间，被告芜湖新马投资有限公司将涉案门面房转让给了第三人。被告的行为侵犯了原告的优先购买权。故请求判令：1、原告对金石新城A9-16号房屋享有优先购买权；2、被告承担诉讼费。
被告芜湖新马投资有限公司辩称：我公司委托芜湖星火投资有限公司出租涉案房屋属实，原告的诉请缺乏事实与法律依据，请求驳回原告的全部诉请。
被告芜湖星火投资有限公司辩称：涉案房屋是我公司委托安徽长江产权交易所对外公开出租的，原告在承租时已明确表示放弃优先购买权；因弋江区政府欠第三人土地补偿款，政府采取行政手段指令芜湖新马投资有限公司将涉案房屋让与第三人以抵偿土地补偿款，并非是对外公开出售，原告无优先购买权，故请求驳回原告的全部诉请。
第三人答辩意见与两被告相同。
经审理查明：2009年6月至2010年3月，被告芜湖新马投�有限公司投资开发建设了弋江区金石新城安置小区一期工程，本案涉案门面房亦在建成范围，土地使用权类型为划拨。2014年3月，被告芜湖新马投资有限公司委托被告芜湖星火投资有限公司将包括涉案门面房在内的32间门面房通过安徽长江产权交易所对外挂牌招租。被告芜湖星火投资有限公司在招租文件中明确提示，在租赁期间出租方经上级部门批准将出租标的物公开处置（挂牌出售）、或者用于征收置换的，出租方承诺放弃优先购买权，且招标文件均印发给承租人。2014年4月29日，原告与被告芜湖星火投资有限公司签订了房屋租赁合同，承租了涉案门面房（金石新城门面房A9-16），租赁期3年，至2017年5月31日期满。在租赁合同中双方约定：在租赁期间，出租方经上级部门批准将出租标的物公开处置（挂牌出售）、或者用于征收置换的，出租方承诺放弃优先购买权。因芜湖市弋江区政府欠第三人土地征收补偿款，2014年5月30日，被告芜湖新马投资有限公司经其主管部门决定，将涉案门面房转让给了第三人以抵偿芜湖市弋江区政府欠第三人的土地征收补偿款。
上述事实由经庭审举证、质证的原告提交的房屋租赁合同、产权转让合同，被告提交的挂牌出租公告、出租文件、建设工程施工合同、土地使用权证以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告芜湖新马投资有限公司委托被告芜湖星火投资有限公司与原告签订的房屋租赁合同合法有效，对原被告双方具有约束力。被告芜湖星火投资有限公司在招租文件以及在与原告签订的租赁合同中明确说明或者约定了在租赁期间，出租方经上级部门批准将出租标的物公开处置（挂牌出售）、或者用于征收置换的，出租方承诺放弃优先购买权。被告芜湖新马投资有限公司经其上级主管部门决定将涉案门面房转让给第三人以抵偿芜湖市弋江区政府欠第三人的土地征收补偿款的行为符合原被告双方在合同中约定原告放弃优先购买权的条件，故原告主张其享有涉案门面房的优先购买权于法无据。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条规定：出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。根据上述司法解释规定精神，涉案门面房已转让给第三人，原告诉求优先购买权已无实际意义和无法律依据，对原告的诉求本院不予支持�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一六年七月六日
书记员 汪涛
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执80号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人卢仲楷。
被执行人泸州市太昌建筑安装工程有限公司
法定代表人：王涛。
卢仲楷与泸州市太昌建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的泸州市劳动人事争议仲裁委员会2015年11月13日作出的泸市劳人仲案（2015）124号仲裁裁决书，向被执行人泸州市太昌建筑安装工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人泸州市太昌建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人泸州市太昌建筑安装工程有限公司银行存款57000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 熊涛
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨杰
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00586号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人邵某，无职业。曾因犯盗窃罪于2004年11月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2，000元；因吸食毒品于2015年9月8日武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定行政拘留10日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2015）545号起诉书指控被告人邵某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月8日上午10时30分，被告人邵某在武汉市青山区白玉山街4街坊35门门栋口，以人民币200元的价格向吁春艳贩卖疑似毒品甲基苯丙胺的红色片剂（俗称“麻果”）4片及疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体颗粒（俗称“冰毒”）少量。后被公安干警当场抓获。经鉴定，上述被收缴的红色片剂及白色晶体颗粒均为毒品甲基苯丙胺，共重0.56克。公诉机关认为被告人邵某具有前科劣迹的从重处罚情节及归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人邵某有期徒刑六个月以上至八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人邵某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人邵某能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年4月16日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 磊
二〇一五年十一月十七日
书记员 付端阳
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1871号
原告毛某某，女，汉族，农民。
委托代理人吴强，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告杜某，男，汉族，农民。
原告毛某某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员王帅杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月，其与被告经朋友介绍相识、谈婚。2009年11月11日在洋县民政局办理结婚登记。2010年生育一男孩杜某甲。因为婚前缺乏了解，婚后被告性格暴躁，经常因家庭琐事殴打其，致使夫妻感情彻底破裂，双方从2015年9月开始分居生活。现起诉要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，2007年8月，原、被告经朋友介绍相识谈婚。2009年11月11日自愿登记结婚。2011年2月10日生一子杜某甲。婚后双方为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2016年8月，原告起诉要求与被告离婚，本院以(2016)陕0723民初1630号民事判决不准双方离婚。2017年10月，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。审理中，被告经传票传唤逾期未到庭,原告主张双方夫妻感情确已破裂，但未提交充分证据予以证实。
上述事实，经当庭举证,认定的证据有原告陈述，婚姻查询证明、原告身份证复印件、（2016）陕0723民初1630号民事判决书等。
本院认为，原、被告婚前经过2年相识、相恋后才自愿登记结婚，婚姻基础良好，又育一子，双方建立了一定的夫妻感情。夫妻之间虽有摩擦，也是多因家庭琐事产生，遇事未能很好的沟通，致夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方在以后生活中加强沟通交流，共同致力于子女抚养教育及家庭建设，夫妻关系仍能得到改善。对原告提供王桂清等人书面证明,既不符证据形式要求,又难以证明双方分居事实,本院不予采信,原告提供的证据不足以证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告毛某某与被告杜某离婚。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 王帅杰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张展铭
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第2020号
原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会。
法定代表人牛田娃，该协会负责人。
被告牛来娃，男，汉族，生于1962年9月9日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会与被告牛来娃借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一四年九月十一日
书记员 张虎成
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）济阳行执字第65号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人孙风宾，男，1977年3月9日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人刘芳，女，1977年10月16日生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人孙风宾、刘芳计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2012年6月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于2012年9月2日作出济人费征字（2012）700-1号、（2012）700-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费95070元，共合计征收190140元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2012年9月11日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2013年5月21日作出履行催告书，被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，故应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人孙风宾、刘芳应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费190140元。
三、被执行人孙风宾、刘芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费2750元，由被执行人孙风宾、刘芳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海霞
审 判 员 赵 鑫
人民陪审员 牛玉盾
二〇一三年六月九日
书 记 员 张永颂
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉溪商初字第41号
原告：竺某某。
被告：毛某某。
被告：江某某。
本院在审理原告竺某某诉被告毛某某、江某某民间借贷纠纷一案中，原告竺某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告竺某某自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告竺某某撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告竺某某负担。
代理审判员 陈石磊
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈琼琼
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
山东省济南市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）济行监字第1号
李化清：
你因土地行政复议一案，不服本院（2014）济行终字第11号行政判决，以没有收到泗水县国土资源局《关于对泗水县金庄镇三角湾李化清案重新答复的调查被告》，济宁市国土资源局应当督促办理或自行查处土地违法行为为申诉理由，申请本院对本案进行再审。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（一）申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的；……”。本案中，争议的焦点是济宁市国土资源局是否履行了法定职责。《土地违法案件查处办法》第十二条规定：“上级人民政府土地管理部门对交由下级人民政府土地管理部门查处的土地违法案件，必要时可以督促办理。上级人民政府土地管理部门发现下级人民政府土地管理部门对依法由其管辖的土地违法案件不查处或者不及时查处的，可以发出土地违法案件查处督办通知书，必要时也可以自己依法查处。”从上述规定可以看出，上级人民政府土地管理部门对交由下级人民政府土地管理部门查处的土地违法案件，有督促办理的职责。本案中，山东省国土资源厅提交的证据足以证明：济宁市国土资源局收到李化清的查处申请后，因认为泗水县国土资源局对李化清所反映的问题答复不到位，作出《关于国土资源信访事项重新答复的通知》。该《通知》撤销了泗水县国土资源局作出的《国土资源信访事项告知书》，并要求泗水县国土资源局依法依规重新答复并将办结报告于2013年5月15日前呈报至济宁市国土资源局。济宁市国土资源局还向你送达了《国土资源信访事项告知书》（济国土资信告字（2013）第6号），告知你已将泗水县国土资源局作出的《国土资源信访事项告知书》撤销，你所反映的问题将由泗水县国土资源局依法依规处理到位后重新答复。泗水县国土资源局收到济宁市国土资源局《关于国土资源信访事项重新答复的通知》后，作出了《关于对泗水县金庄镇三角湾村李化清案重新答复的调查报告》，查明你所反映的问题不属于国土部门职责权限范围，已建议你通过其他法律途径解决，泗水县国土资源局将该调查报告呈报给了济宁市国土资源局。至此，济宁市国土资源局已经履行了督促办理的法定职责。据此，山东省国土资源厅驳回李化清的复议申请并无不当。
综上，本院认为，你的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一五年一月六日
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初46号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院
被告人刘香森，曾用名刘香利，个体。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月8日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年10月15日被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人刘香森犯诈骗罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人刘香森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2015年6-7月份，被告人刘香森在南大港自己家中以封建迷信的方式给被害人田某看病，以田某寿短、命里缺金为由，要求田某用钱压香炉“还寿”，以黄金项链“补金”，骗取田某54000元现金和黄金项链一条，经鉴定价值5780元。
2、2015年7月份，被告人刘香森在南大港自己家中以封建迷信的方式给被害人张某的儿子“看病”，以张某的儿子有灾难会死的很惨为由，要求张某拿钱“压香炉”，为其儿子“祛病消灾”，分两次骗取张某现金130000元。
3、2015年6-7月份，被告人刘香森以封建迷信的方式给受害人刘某甲丈夫和女儿看病，以被别人“下咒”有“灾难”为由，要求用现金压炉才能“解咒”“破灾”，骗取刘某甲现金131000元。
上述指控事实，被告人刘香森在庭审中亦无异议。另有被告人刘香森的供述、被害人田某、张某、刘某甲的陈述、刘某乙、刘某丙、刘某丁的证言、辨认笔录、价格鉴定、借条、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘香森以非法占有为目的，以封建迷信的方式，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘香森诈骗共计320780元。案发后，被告人刘香森认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。责令被告人刘香森退赔各被害人损失共计320780元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘香森犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起至2023年10月7日止）
罚金限判决生效后第二日缴清。
二、责令被告人刘香森退赔被害人田某因诈骗损失59780元；被害人张某因诈骗损失130000元；被害人刘某甲因诈骗损失131000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 新
审判员 夏丽萍
审判员 胡建英
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘肖男
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2152号
原告：许明英，女，1941年6月出生。
委托代理人：张玉萍，女，1978年9月出生。
被告：雷观印，男，1987年6月出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地：德州市德城区大学西路****号。
负责人：孙春龙，总经理。
委托代理人：李伟伟，山东鑫大公律师事务所律师。
原告许明英诉被告雷观印、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告委托代理人张玉萍、被告雷观印、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人李伟伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月3日16时，被告雷观印驾驶鲁N36T**号小型轿车在德城区罗长路名仕雅居西门北路口与原告发生交通事故，造成原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告雷观印负事故的全部责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计51963.13元。
被告雷观印辩称：我的车辆在保险公司投有交强险，除保险公司赔偿的外，剩余部分依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：我公司依法在交强险限额内承担原告的合理损失。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2014年7月3日16时30分，被告雷观印驾驶鲁N36T**号小型轿车沿德城区罗长路由南向北行至名仕雅居西门北路口左转弯时，其车与由北向南行走的原告相撞，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘察认定：被告雷观印负事故的全部责任，许明英不承担责任。原告受伤后被送往德州市人民医院住院治疗34天，花医疗费20346.33元。其中，被告雷观印垫付医疗费2000元。2014年10月10日，原告自行委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：许明英因交通事故致左内踝骨折，遗留左踝关节功能障碍，构成十级伤残；护理期限为60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。营养期限为30日。被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司对该鉴定不服，申请重新鉴定。原告花鉴定费1100元。本院依法委托德州明正法医司法鉴定中心对其伤情进行了重新鉴定，结论为：许明英因交通事故致左内踝骨折，现虽有左踝关节活动轻度受限，但达不到评残标准，不宜评残；护理期限为60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。营养期限为30日。
庭审结束后，原告与被告雷观印达成调解协议，内容为“除保险公司应赔偿原告的损失外，被告雷观印赔偿原告许明英医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计13500元，当庭付清。案件受理费550元、诉讼保全费320元，共计870元，由原告承担。”协议签订后，被告雷观印给付原告款13500元。
另查明：鲁N36T**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定：被告雷观印负事故的全部责任，故被告雷观印对原告所受损失承担全部赔偿责任。因其车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险范围内对原告所受损失替代被告雷观印承担全部赔偿责任。原告所花医疗费20346.33元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，剩余10346.33元由被告雷观印赔偿。原告的护理人员护理费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理费数额为28264元÷365天×（60天＋34天）=7238元。原告的伤情经再次鉴定不构成伤残，故原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金，本院不予支持�原告主张的交通费200元本院予以保护。上述护理费、交通费共计7438元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。原告与被告雷观印达成的调解协议是双方自主意思的表示，内容合法，本院予以支持。双方已按照调解协议履行完毕，故被告雷观印不再承担赔偿责任。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告医疗费、护理费、交通费等共计17438元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告雷观印不再承担赔偿责任。
如未按照本判决指定期间履行金钱给�义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费320元，共计870元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 王伟力
审判员 杨家勇
审判员 宋玉洪
二〇一五年四月二日
书记员 夏欣媛
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第529号
原告钟鸣
委托代理人钟武艳
被告亢生赟。
原告钟鸣诉被告亢生赟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟鸣的委托代理人钟武艳到庭参加诉讼，被告亢生赟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月11日，被告向原告借款26000元，并向原告出具借条一份，约定于2月25日前还款。期限届满后，被告未归还借款，故诉至本院，要求判令被告偿还借款26000元，并承担本案诉讼费。
被告亢生赟未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年2月11日，被告向原告借款26000元后向原告出具借条一份，载明“今借到钟鸣现金26000元（贰万陆仟元），于2月25日前归还”。上述借款经原告屡次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的借条在案证实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具借条，双方即形成借贷关系，被告应按借条约定的期限履行还款义务。被告未按约定还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告亢生赟偿还原告钟鸣借款26000元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的450元，公告费300元，由被告亢生赟承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李玉芳
审 判 员 彭 毳
代理审判员 李忆菲
二〇一五年三月四日
书 记 员 张银红
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06财保4号
申请人:陕西科胜幕墙装饰工程有限公司，地址：西安市未央区方新村盛龙广场2单元11层。
法定代表人:王伟，董事长。
委托诉讼代理人：边蓓，女，1989年10月4日出生，汉族，系委托人公司法务。
被申请人：海阳市纬达置业有限公司，地址：山东省海阳市曦岛游艇俱乐部1#2#3#楼。
法定代表人：王和平，总经理。
申请人陕西科胜幕墙装饰工程有限公司于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海阳市纬达置业有限公司银行存款人民币2000万元或查封相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人陕西科胜幕墙装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人海阳市纬达置业有限公司2000万元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人陕西科胜幕墙装饰工程有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 高延峰
审判员 李清霞
审判员 栾兆汝
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李清玉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第97号
原告傅某甲。
委托代理人沈建红。
被告谭某。
委托代理人谭建良
原告傅某甲诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某甲及其委托代理人沈建红，被告谭某及其委托代理人谭建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某甲诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育两女。婚后发现被告脾气暴躁，常因家庭生活琐事发生争吵，2008年年底，被告携小女儿回娘家后夫妻分居生活至今，目前夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚；婚生两个女儿由其自行选择随一方生活，另一方支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告谭某辩称：原、被告夫妻关系不和是因原告家长的干涉，家庭暴力所致，但夫妻没有分居生活，感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在绍兴县原华舍镇人民政府登记结婚。××××年××月生育长女，名傅某乙，现与原告共同生活，上初中学习；××××年××月生育小女，名傅某丙，现与被告共同生活，上小学学习。婚后不久，夫妻间因家庭生活琐事等发生矛盾。2009年1月，双方因故发生争执致夫妻不和。2010年10月，原告换门锁后，夫妻分居生活至今。
以上事实，由原告提供的结婚证、计划生育证明及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方经过婚后多年的共同生活，已建立一定的夫妻感情。原告主张被告于2009年1月回娘家开始夫妻分居至今已达两年，被告则表示2009年1月因夫妻争吵后回娘家事实，但此后仍然经常回夫家，自原告于2010年10月换门锁后，才无法回夫家，因原告对2010年10月换门锁的事实没有异议，故本院据此认定原、被告分居时间为2010年10月。目前夫妻间虽因家庭生活琐事等发生矛盾，但分居时间较短，且被告坚持不同意离婚，原告未能提供证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。双方应当珍惜已建立起来的夫妻感情，互相忠实、互相尊重，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告傅某甲要求与被告谭某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一一年三月十五日
书记员 茹亮良
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1628号
申请执行人张运发，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2047号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4320股股权返还给申请人张运发，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4320股股权过户登记在申请人张运发名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02831号
原告：宋某甲，男，2012年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
法定代理人：宋某乙，男，农民，住安徽省庐江县，系原告父亲。
委托代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：李某某，女，1986年12月2日出生，汉族，农民，户籍地安徽省庐江县。
委托代理人：黄夕虎，安徽明锐律师事务所律师。
原告宋某甲诉被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员计小龙适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告宋某甲法定代理人宋某乙及其委托代理人黄书煌、被告李某某委托代理人黄夕虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某甲诉称：2015年2月23日，李某某离家不归且没有支付抚养费，宋某甲现在庐江县万山镇长岗街道居住生活，要求其从2015年3月份开始每月按800元承担抚养费至其回家止并承担案件诉讼费。
李某某在庭审中辩称：李某某离家并非逃避自己对孩子的抚养义务，而是李某某与宋某乙感情不和造成，李某某没有经济收入，离家外出后没有给付宋某甲抚养费属实。宋某甲生活居住在庐江县万山镇长岗街道不属实，宋某甲要求每月800元抚养费过高，案件诉讼费不应由李某某承担。
经审理查明：李某某与宋某乙于2012年1月月13日在安徽省庐江县民政局登记结婚，2012年5月19日生育宋某甲，宋某甲现随宋某乙生活。2015年2月23日，李某某离家外出至今未归，且没有支付宋某甲抚养费。
证明以上事实的证据有：宋某甲代理人的当庭陈述及其提供的结婚证、新生儿出生医学证明等，证明李某某、宋某乙系夫妻关系及婚后生育子女的事实、李某某离家外出情况等，李某某关于其离家外出时间及离家后没有给付宋某甲抚养费的当庭陈述等。
上述证据，经庭审核实，具有真实性、合法性，能相互印证，应作为认定本案事实的依据。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。宋某甲系李某某、宋某乙婚生子，且系未成年人，李某某、宋某乙依法对其均有抚养义务。李某某离家外出期间，没有履行抚养子女义务，宋某甲有权请求其支付抚养费。宋某甲主张其在庐江县万山镇长岗街道居住生活，李某某表示异议，宋某甲对其主张没有提供证据证明，本院不予认定。宋某甲要求按每月800元给付抚养费过高，结合当地实际生活水平和当事人生活条件，本院酌定李某某每月承担抚养费250元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
被告李某某从2015年3月1日起每月给付原告宋某甲抚养费250元至2015年8月31日止，该款于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 计 小 龙
二〇一五年八月十日
书记员 朱海生（兼）
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十一条第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1019号
原告李媚玲。
委托代理人周象文，甘肃玉关律师事务所律师。
被告张泽澳。
原告李媚玲诉被告张泽澳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员李祎独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告李媚玲及委托代理人周象文、被告张泽澳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李媚玲诉称，原、被告于2013年6月10日签订房屋租赁合同，约定原告将嘉峪关市新华街区XX号楼X单元X号房屋转租于被告，租期为2013年6月14日至2014年5月30日。租赁合同到期后，被告仍继续占有该房屋，原告虽多次催要但被告始终以各种理由拒绝。据此，请求依法判令被告返还嘉峪关市新华街区XX号楼X单元X号房屋，承担本案的诉讼费用。
被告张泽澳辩称，本案房屋系原告从他人处租赁所得，双方签订租赁合同时原告收取了2万元转让费、8000元租赁费，故原告已经将该房屋转让给自己，无权再收回，原告亦曾告知租赁合同到期后由自己直接与该房屋房主续签租赁合同，但未告知该房屋所有人真实信息。
经审理查明，2013年5月29日，原告李媚玲与出租人林明宇签订租赁合同，约定林明宇将格子王国店铺一间租于李媚玲，租期一年即2013年6月1日至2014年6月1日，年租金8000元。2013年6月10日，原告李媚玲与被告张泽澳又签订租赁合同，约定李媚玲将上述格子王国店铺一间租于张泽澳，租期自2013年6月14日至2014年5月30日，见空房。
原告提交林明宇出具证明一份，主张本案讼争房屋系林明宇所有，并同意原告在承租期间的转租行为，被告不予认可，但未提交反驳证据证实，该主张本院予以采信。被告张泽澳提交双方通话录音光盘一张、通话录音整理文字记录一份，辩称原告在租赁合同签署后收取了2万元转让费，原告虽对上述证据不予认可，但自认收取了被告2万元转让费、8000元年租金、1000元押金，故对被告抗辩收取转让费的事实本院予以确认。
另查明，格子王国店铺即为本案讼争嘉峪关市新华街区XX号楼X单元X号房屋，被告知晓该房屋系原告转租的事实，2014年5月30日租赁合同到期后，被告未与原出租人林明宇、原告续签房屋租赁合同，亦未向二者交纳任何费用，并且已经将该房屋转租他人。被告辩称原告曾告知其合同到期后可以直接与房东续签租赁合同，原告不予认可，被告未提交证据证实该抗辩，本院不予采信。
关于房屋转让费的性质，原告主张是将房屋内的附属设施一并转让的价值，被告辩称原告交付的仅是空房，双方均无证据证实，但根据双方租赁合同中有见空房的约定，被告抗辩的证明力大于原告主张，其抗辩本院予以确认。庭审时被告自述原告转让的是该房屋所处的地段、位置及升值空间，对被告自认的转让费性质本院予以确认。
上述事实有原、被告庭审陈述、原告提交租赁合同、林明宇出具的证明等证据予以证实。
本院认为，原告承租嘉峪关市新华街区XX号楼X单元X号房屋期间，经出租方同意将房屋转租被告，双方约定的租赁期间未超出原告承租的期间，双方按租赁合同各自履行了交付义务，故其与被告之间签订的租赁合同真实有效。原、被告之间的租赁合同到期后，双方的权利义务即应终止，被告在继续占有该房屋期间即未支付租赁费用，亦未取得房主及原告的同意，违反了合同法定义务，应予返还房屋。被告关于原告收取房屋转让费后即将房屋处置权利一并转让的抗辩，无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、第二百三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告张泽澳交还原告李媚玲嘉峪关市新华街区XX号楼X单元X号房屋，于本判决生效20日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告张泽澳承担。原告预交的诉讼费本院不予退还，被告应于本判决生效后20日内径付原告35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李 祎
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张晓娜
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第2882号
原告白文菊，女，1966年6月5日生，公民身份号码：370724196606052068，汉族，住临朐县冶源镇广尧店子村。
被告陈玉龙。
本院在审理原告白文鞠与被告陈玉龙民间借贷纠纷一案中，原告白文鞠因需要重新取证而于2014年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告白文鞠因需要重新取证，而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白文鞠撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由原告白文鞠负担。
审 判 长 徐继明
代理审判员 王树润
人民陪审员 吴 平
二〇一四年五月八日
书 记 员 窦 斌
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第828-3号
申请执行人河南银发牧业有限公司，住所地新郑市。
法定代表人王丙艮，董事长。
被执行人郑州新达化工有限公司，住所地新郑市。
法定代理人俞关猷，经理。
委托代理人黄秋成，系该公司办公室主任。
本院于2014年6月13日作出（2013）新执裁字第828-2号执行裁定，依法查封了被执行人郑州新达化工有限公司位于新郑市梨河镇郑许公路东侧新土国用（2001）字第109号土地使用权证确定的土地。在执行过程中，申请执行人河南银发牧业有限公司撤回对被执行人郑州新达化工有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人郑州新达化工有限公司位于新郑市梨河镇郑许公路东侧新土国用（2001）字第109号土地使用权证确定土地及地上建筑物、附着物的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 王新田
审判员 毛 瑞
二〇一五年五月五日
书记员 王现民
合议庭笔录
时间：2015年4月23日
地点：执行局
参加人：周占勋王新田毛瑞
记录人：王现民
评议内容：（汇报案情略）在执行过程中，是否应依法解除对被执行人郑州新达化工有限公司位于新郑市梨河镇郑许公路东侧新土国用（2001）字第109号土地使用权证确定土地的查封？
周占勋：申请执行人河南银发牧业有限公司撤回对被执行人郑州新达化工有限公司的执行申请，应依法解除对被执行人郑州新达化工有限公司位于新郑市梨河镇郑许公路东侧新土国用（2001）字第109号土地使用权证确定土地的查封。
王新田：应依法解除对被执行人郑州新达化工有限公司位于新郑市梨河镇郑许公路东侧新土国用（2001）字第109号土地使用权证确定土地的查封。
毛瑞：应依法解除对被执行人郑州新达化工有限公司位于新郑市梨河镇郑许公路东侧新土国用（2001）字第109号土地使用权证确定土地的查封。
合议庭意见：应依法解除对被执行人郑州新达化工有限公司位于新郑市梨河镇郑许公路东侧新土国用（2001）字第109号土地使用权证确定土地的查封。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第38号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人应某，农民。2007年11月14日、12月12日先后因赌博被台州市公安局黄岩分局罚款人民币五百元；行政拘留五日，罚款人民币一千元。2014年12月29日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月25日19时许，被告人应某酒后驾驶浙j×××××号小型轿车，途经台州市黄岩区头陀镇红绿灯处，被交警查获。经检测，被告人应某血液中酒精含量为157mg／100m1，属醉酒驾车。
同时查明，被告人应某的驾驶证于2009年10月25日被注销。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单，血样提取登记表，物证检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶证查询结果，公安行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因赌博被行政处罚，又在驾驶证已被注销后驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人应某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2015年2月28日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一五年一月五日
代书记员 季飞肖
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇山民初字第00595号
原告周水兰。
原告委托代理人王伟战。
被告葛仁伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
法定代表人高峰。
委托代理人臧鹏程。
被告戴建华。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市五一路399号。
负责人马勇。
委托代理人柳宝玲。
原告周水兰与被告葛仁伟、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（人保南通公司）、戴建华、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安产险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王风华独任审判，公开开庭进行了审理。原告周水兰委托代理人王伟战、被告葛仁伟、被告人保南通公司委托代理人臧鹏程、被告平安产险南通公司委托代理人柳宝玲到庭参加诉讼，被告戴建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五至第十项，其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2012年12月28日17时20分，被告葛仁伟驾驶苏F×××××轿车在南通市钟秀路北濠桥新村二组团路段，由西向东向左变更方向行驶时，所驾车碰撞等待过道路的原告所驾电动自行车，后葛仁伟所驾车辆碰刮戴建华所驾由西向东行驶的苏F×××××号轿车左侧，发生交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告葛仁伟负事故的全部责任，原告周水兰、被告戴建华无责任。
三、肇事车辆投保情况：苏F×××××在被告人保南通公司投保了交强险、30万商业三者险以及不计免赔险，苏F×××××号轿车在平安产险南通公司投保交强险，事故发生于保险期间。
四、原告在事发后的治疗情况：原告周水兰受伤后被送至南通市中医院住院治疗，被诊断为左胫骨平台骨折、左膝软组织损伤，行左胫骨平台骨折切开复位内固定术，2013年1月23日出院。2014年3月24日在南通市中医院行内固定取出术，2014年4月1日出院。2014年7月27日，南通大学附属医院司法鉴定所出具关于周水兰伤残程度等的司法鉴定意见书，周水兰伤后护理以一个人护理120日为宜，其伤后营养时间以90日为宜。
五、医疗费：原告主张38894.81元，被告人保南通公司主张医疗费剔除15%的非医保用药。
六、住院伙食补助费：原告主张612元（18元／天×34天），被告人保南通公司提出应按33天计算。
七、营养费：原告主张1080元（12元／天×90天），被告人保南通公司提出应按10元／天标准计算。
八、护理费：原告主张11090元，其中实际发生6530元，其余护理费为4560元（80元／天×57天）。被告人保南通公司主张护理费应按70元／天计算。
九、精神损害抚慰金：原告主张2000元，被告人保南通公司不予认可。
十、交通费：原告主张500元，被告人保南通公司可认为应由法庭酌定。
十一、财产损失：原告主张600元。
十二、被告垫付情况：事故发生后，被告葛仁伟垫付给原告30000元。
十三、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告26336.81元。2、诉讼费由被告负担。
裁决结果
本院认为，一、依据《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定被告人保南通中支公司应先在交强险赔偿限额对原告的损失承担赔偿责任；对超过交强险赔偿限额的损失，再由被告人保南通中支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。本案中，被告戴建华所驾车辆与原告周水兰之间未发生碰撞，故本案实际应为被告葛仁伟与原告周水兰之间的双方交通事故，与被告戴建华无涉，被告平安产险南通公司无需在交强险无责限额内承担赔偿责任。
二、根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票本院确定为38894.81元，被告人保南通公司主张扣除非医保费用的意见，其虽提供非医保用药核定明细，但未举证证明非医保用药的相关依据，也未举证可替代用药及相关依据，且原告因交通事故治疗所用药物不受投保人控制，故该意见本院不予采纳；2、住院伙食补助费，根据其住院实际天数，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按18元／天计算为612元（34×18）；3、营养费，根据鉴定意见其伤后营养期限为90日，按照每天10元计算为900元（90×10）；4、护理费：原告周水兰于2012年12月28日至2013年2月23日实际发生护理费6530元，根据司法鉴定意见，其护理时间为120日，其余时间发生护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每人每天70元计算，本院确定为4410元（70×63），其护理费合计为10940元（6530＋4410）；5、精神损害抚慰金，原告周水兰因交通事故受伤，但未构成伤残，尚未达到精神严重受损之程度，该项主张本院不予采纳；6、交通费，本院酌定为500元；7、财产损失，根据原告提供的维修费发票，本院确定为600元。至于鉴定费1560元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。
综上，原告周水兰因本起交通事故而遭受的损失为：医疗费38894.81元、住院伙食补助费612元、营养费900元、护理费10940元、交通费500元、财产损失600元，合计52446.81元。对原告的上述损失，由被告人保南通公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。被告葛仁伟已垫付30000元，由被告人保南通公司从应支付给原告的理赔款中直接支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告周水兰人民币22446.81元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付被告葛仁伟人民币30000元。
三、驳回原告周水兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元（已减半），鉴定费1560元，合计人民币1760元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述付款义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。户名：南通市财政局（南通市中级法院），开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82。
审判员 王风华
二〇一四年十月二十七日
书记员 顾 钇
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1224民初95号
原告牙某甲，女，壮族，农民。
委托代理人覃世相，东兰县法律援助中心法律援助律师。
被告牙某乙，男，壮族，农民。
原告牙某甲与被告牙某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员覃名适用简易程序于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告牙某甲及其委托代理人覃世相到庭参加诉讼，被告牙某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牙某甲诉称，原告牙某甲与被告牙某乙经朋友介绍认识，从2009年开始同居，2012年1月28日按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，被告经常借家庭琐事指责原告，致使双方争吵不断，被告甚至在争吵中对原告施以暴力。经医院多次检查，被告得知因其身体原因致使双方婚后一直未育，就开始拒绝与原告共同生活。原告多次电话联系被告，协商离婚事宜，遭被告拒绝。2015年1月5日，原告以双方的感情确已破裂，维系婚姻关系已无意义为由，诉至东兰县人民法院，请求判准原、被告离婚。东兰县人民法院于2015年2月28日作出不准原、被告离婚的判决。过后，原、被告仍无法沟通，相互之间仍无联系，隔阂进一步加深。原告认为，原、被告婚前无感情基础，婚后未建立夫妻感情。双方因性格不合，致使被告对原告多次施以暴力，原告身心受到严重伤害，双方已无法共同生活。现再次诉至人民法院，请求判准原、被告离婚。
原告牙某甲在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原、被告结婚登记证明复印件1份，证实原、被告的合法夫妻关系；2、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格；3、（2015）东民初字第38号民事判决书复印件一份，证明原告曾于2015年1月5日向人民法院提起离婚诉讼，经判决不准原、被告离婚后，双方仍未能相互沟通，现感情确已破裂；4、兄弟高科技（深圳）有限公司出具的在职证明、住宿证明复印件各一份，证明原告自2015年2月28日起一直居住在该公司集体宿舍，双方至今分居。
被告牙某乙书面答辩称，原告未能提供任何证据证明被告对其施以家庭暴力，其所诉“被告经常对原告实施暴力毒打”，属凭空捏造，与客观事实不符。原、被告结婚后，被告为维持家庭生计，曾多次要求原告与其共同外出务工，遭原告拒绝后便被迫独自外出，致使双方未能在一起共同生活，以致双方确实产生一定隔阂。被告认为，被告未说过对不起原告的话，未做对不起原告的事，也未因自身病因拒绝与原告共同生活，故被告在原告第一次提起离婚诉讼时，拒绝到庭参加诉讼。被告在双方婚姻存续期间不存在过错，不同意与原告离婚，请求驳回原告的离婚请求。
被告牙某乙在举证期限内未向法庭提交任何证据。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据具有真实性，来源合法，与案件有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告牙某甲与被告牙某乙经朋友介绍相识，从2009年开始同居，2012年1月28日按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，经医院多次检查，原告得知被告因身体原因无法生育，遂对被告逐渐冷淡，双方感情逐步疏远。2015年1月5日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告牙某乙离婚。本院于2015年2月28日作出（2015）东民初字第38号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原告牙某甲一直在广东省兄弟高科技（深圳）有限公司制造部务工，并居住在该公司集体宿舍，至今双方无来往与联系。原、被告在婚姻存续期间一直未育，无共同债权债务。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？原告的离婚诉求是否符合法律规定？
本院认为，原、被告经朋友介绍相识后，开始同居，并按农村风俗举办了结婚典礼。双方前后历经五年自由恋爱，于××××年××月办理了结婚登记手续，由此可见双方有一定的感情基础。但是，因婚后未育致使双方之间产生分歧，夫妻感情开始出现裂痕。原告因此曾多次与被告协商离婚，但被告未能因此觉察到自己的婚姻已亮起红灯，未能及时与原告沟通协商，弥合感情，反而借此吵闹，甚至逃避，致使双方感情进一步疏远。原告于2015年1月5日诉至本院，请求与被告离婚时，被告仍未能意识到双方感情已濒临破裂，未能直视问题的严重性，仍然选择逃避的态度，不主动与原告协商，并在双方的离婚诉讼中故意缺席。本院于2015年2月28日作出不准双方离婚的判决后，双方仍未能加强沟通，消除隔阂，恢复夫妻感情，且双方至今一直分居，互不履行夫妻义务。现原告再次向本院提出离婚诉请，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告牙某甲与被告牙某乙离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告牙某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 覃 名
二〇一六年三月二十二日
书记员 牙曼媛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2020号
原告张鹏飞，男，1987年8月5日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人汪军建，上海市方正律师事务所律师。
被告朱妮娜，女，1983年7月20日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人杨融越，上海致格律师事务所律师。
原告张鹏飞诉被告朱妮娜房屋买卖合同纠纷一案，原告张鹏飞于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告张鹏飞申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张鹏飞撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张鹏飞负担。
审判员 陆 青
二〇一六年三月十日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民保字第110号
原告李书林，男，1962年11月27日出生，汉族，资中县人。
被告资中县配龙镇三树村砖厂，住所地资中县配龙镇三树村十社。
负责人李正统，厂长。
被告李正统，男，1956年9月19日出生，汉族，资阳市雁江区人。
本院在审理原告李书林与被告资中县配龙镇三树村砖厂、李正统合同纠纷一案中，原告李书林向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告资中县配龙镇三树村砖厂、李正统有关财产价值1950元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告资中县配龙镇三树村砖厂、李正统的有关财产或冻结其在金融机构的存款价值1950元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑斌
二〇一四年七月七日
书记员 周淼
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京民初字第2745号
原告孙欣。
原告金蓓。
两原告共同委托代理人王义和，江苏宁盾律师事务所律师。
被告镇江恒顺房地产开发有限公司，住所地镇江市学府路80号恒美嘉园31幢2-4楼。
法定代表人尹名年，该公司董事长。
委托代理人辛学慧，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
第三人镇江宝丰资产管理有限公司，住所地镇江市恒美嘉园门面2A208。
法定代表人张四芳，该公司总经理。
委托代理人徐立新，江苏金华通律师事务所律师。
本院在审理原告孙欣、金蓓与被告镇江恒顺房地产开发有限公司以及第三人镇江宝丰资产管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙欣、金蓓撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告孙欣、金蓓负担。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 慧
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00740号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈军全，男，1995年3月1日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化，农民，住重庆市铜梁县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月9日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2015]778号起诉书指控被告人陈军全犯抢劫罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员喻彦霖出庭支持公诉，被告人陈军全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年6月1日22时许，被告人陈军全在重庆市渝北区XX磅XX公交车站调度室附近，见被害人何某某单独从该处路过，产生抢劫的念头，于是，从其身后上前，用手臂勒住被害人何某某颈部将其拖倒在地，将被害人何某某手里的一部价值899元的黑色苹果iPhone4s手机抢走。
2015年6月9日，将被告人陈军全被捉获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈军全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；到案经过；现场指认笔录、辨认笔录；价格鉴证结论书；证人程某的证言；被害人何某某的陈述；被告人陈军全的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军全以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈军全到案后如实供述罪行，可从轻处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈军全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2019年1月8日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人陈军全将犯罪所得的一部价值899元的黑色苹果iPhone4s手机退赔给被害人何某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨亚君
人民陪审员 雷 娅
人民陪审员 刘运祥
二〇一五年八月十日
书 记 员 付春梅
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）托刑初字第115号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人贾某某，男，1986年1月3日出生于内蒙古土默特右旗，蒙古族，初中文化程度，农民，住包头市土默特右旗。2006年1月6日因犯强奸罪被包头市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥�政治权利三年，2014年6月27日刑满释放。2015年9月22日因涉嫌抢夺被托克托县公安局刑事拘留，10月27日经托克托县人民检察院批准逮捕，次日由托克托县公安局执行逮捕。现在托克托县看守所羁押。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人贾某某犯抢夺罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院代理检察员王雪冰出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
托克托县人民检察院指控称，1、2015年7月9日7时许，被告人贾某某伙同刘某某（另案处理）驾驶一辆红色五羊牌摩托车行驶至托克托县某小区东门北侧路上时，将被害人乌某某自行车车筐内的包夺走。包内装有一部iPhone5s手机（价值人民币1800元）、一个手机充电器、一副耳机�一张银行卡、一张身份证、一张医疗卡、一个U盘、一个水杯、一个围脖及人民币50余元。
2、2015年7月9日7时30分许，被告人贾某某伙同刘某某驾驶一辆红色五羊牌摩托车行驶至托克托县某小区北300米处，将被害人赵某某自行车车筐内的包（价值人民币10元）夺走。包内装有一部iPhone6s手机（价值人民币3000元）、一张身份证、一串钥匙、一张银行卡、450元港币（价值人民币354.946元）及人民币1000余元。
3、2015年7月13日11时20分许，被告人贾某某伙同刘某某驾驶一辆红色五羊牌摩托车行驶至托克托县双河镇汽车站北50米处，将被害人闫某某电动车车筐内的包夺走，包内装有人民币1440元、一部酷派牌手机（价值人民币260元）、三张银行卡。
4、2015年7月13日14时10分许，被告人贾某某驾驶一辆红色五羊牌摩托车伙同刘某某驾驶一辆红色飞虎牌摩托车�驶至托克托县双河镇，将被害人韩某某电动车车筐内的包夺走，包内装有人民币300余元、一部华为牌GX1手机（价值人民币500元）、两张银行卡。
5、2015年7月13日14时30分左右，被告人贾某某驾驶一辆红色五羊牌摩托车伙同刘某某驾驶一辆红色飞虎牌摩托车行驶至托克托县双河镇某商场对面时，将被害人樊某某自行车车筐内的包夺走，包内装有人民币200元、一部华为牌P6手机（价值人民币400元）、两张银行卡及一张身份证。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，鉴定结论书，常口信息，扣押、发还清单，刑事判决书及释放证明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，伙同他人多次抢夺他人财物价值人民币9314.946余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯抢夺罪成立，予以支持。被告人伙同他人共同故意犯罪，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人贾某某在刑满释放后五年内再犯罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人贾某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至
2017年9月21日止。罚金自判决生效后立即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾平凤
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过�犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。