山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第127号
上诉人（原审被告）：张绵山，男，1959年4月11日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：刘金芳，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：庄乾元，经理。
委托代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任风启，男，1937年1月27日出生，汉族，山东淄博汽车齿轮总厂退休职工。
委托代理人：孙启威，山东强威律师事务所律师。
上诉人张绵山、上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中国平安财保淄博支公司）因与被上诉人任风启机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张绵山及其委托代理人刘金芳，上诉人中国平安财保淄博支公司的委托代理人马居富，被上诉人任风启的委托代理人孙启威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月20日18时30分，张绵山驾车在蓝钻大厦停车场由北向南行驶将由东向西步行的任风启撞伤，造成交通事故。2013年9月20日，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出《道路交通事故认定书》，认定张绵山负事故的全部责任。2014年3月3日，山东信源司法鉴定所对任风启的伤情进行了司法鉴定：1、任风启属十级伤残；2、任风启需1人护理90日；3、任风启后续治疗费约需捌仟元。任风启提供证据：1、责任认定书1份，证明事故责任；2、医疗费1307.40元，住院病历1份、门诊病历2份、门诊单据7张；3、住院伙食补助费1110.00元（按照每日30.00元计算37天）；4、××赔偿金14132.00元（按照2013年城镇居民人均可支配收入28264.00元＊5年＊10%计算），鉴定书1份、户口本1份；5、后续治疗费8000.00元；6、护理费17100.00元（自2013年10月27日至2014年1月27日共计护理90天，自2014年5月6日至2014年8月6日共计护理90天，按照护工标准每日80.00元计算），诊断证明1份、护理人员扣发工资证明1份、工资表6份、单位登记证书1份；7、鉴定费3500.00元，单据两张；8、交通费1000.00元，单据16张；9、精神损害抚慰金5000.00元；10、××器具费440.00元，单据1张，共计51589.40元。中国平安财保淄博支公司对任风启提供的证据质证认为，对医疗费有异议，门诊单据2014年1月4日的120.00元、2014年2月27日的144.00元，与门诊病历不对应，不认可。从任风启提交的病历中看出有挂床现象，应当扣除十天，住院伙食补助费按照每日12.00元计算27天，后续治疗费应待实际发生后另行主张。对护理费有异议，护理人员没有提交劳动合同，无法证明与单位之间的劳动关系，应当按照每日60.00元计算90天，鉴定费我公司不承担，交通费认可按照每日10.00元计算27天，精神损害抚慰金是侵权人对于受害人因人格权利作出的赔偿，不应转嫁我公司承担，××器具费属于间接损失，任风启提交的为收款收据，我公司不承担。张绵山对任风启提供的证据质证认为，无异议。
原审法院认为：张绵山驾车将任风启撞伤，造成交通事故。交警部门认定张绵山负事故的全部责任，对任风启的损失承担赔偿责任，中国平安财保淄博支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。对任风启所主张的住院伙食补助费，支持其按照每日12.00元计算37天计款444.00元，对任风启所主张的护理费，支持护理人员宋燕护理90天，按照月工资3300.00元计算计款9900.00元，对任风启所主张的交通费，酌情支持400.00元，对任风启所主张的精神损害抚慰金，酌情支持1000.00元，对任风启所主张的××器具费，其提供的收据为收款收据，不予支持。对于中国平安财保淄博支公司的其他异议，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条的规定，判决为：一、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿任风启医疗费1307.40元、住院伙食补助费444.00元、后续治疗费8000.00元、护理费9900.00元、交通费400.00元、精神损害抚慰金1000.00元、××赔偿金14132.00元，于判决生效后十日内付清；二、张绵山赔偿任风启鉴定费3500.00元，于判决生效后十日内付清；三、驳回任风启的其他诉讼请求。案件受理费1090.00元，由张绵山负担。
原审判决后，上诉人张绵山不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人任风启自2013年9月20日至2013年10月27日住院，在此期间，我方雇佣了护工对其进行护理，且花费5400.00元的护理费，中国平安财保淄博支公司应当支付该费用。在事故发生后，我方已经支付任风启6000.00元，原审法院判决我方承担鉴定费，无事实依据，被上诉人住院期间的医疗费除了交强险预支的10000.00元，其余都是我方支付的，中国平安财保淄博支公司应当予以支付。综上，请求二审法院查明事实，依法维护上诉人的合法权益。
中国平安财保淄博支公司针对张绵山的上诉辩称：张绵山主张的护理费不应当由我方支付，应当由被上诉人予以返还。我方在事发后已经垫付了交强险医疗限额内的10000.00元，原审判决认定的医疗费、伙食补助费、后续治疗费应当在商业险范围内予以赔偿。
被上诉人任风启针对上诉人张绵山的上诉辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人中国平安财保淄博支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：我方在事发后已经垫付了交强险医疗费用赔偿限额内的10000.00元，原审判决认定我方在交强险限额内支付医疗费、伙食补助费、后续治疗费不当。关于护理费，被上诉人任风启主张按照护工的标准每日80.00元计算，但原审判决却按月工资3300.00元计款9900.00元，超过了任风启的诉求。
张绵山针对中国平安财保淄博支公司的上诉辩称：中国平安财保淄博支公司已经垫付交强险医疗费用赔偿限额内的10000.00元，我方已经支付了医疗费46845.00元及部分护理费，法院应当一并处理。
被上诉人任风启针对上诉人中国平安财保淄博支公司的上诉辩称：我方主张的医疗费、伙食补助费、后续治疗费并不包含在交强险医疗费用赔偿限额内，主张的护理费是按照护理人员的工资水平，我方收到的6000.00元，并非是垫付的医疗费，并且住院期间的医疗费我方并没有主张。
经审理查明：本案在起诉前，中国平安财保淄博支公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000.00元，且双方对该事实予以认可。二审庭审中，上诉人张绵山提交：证据一、收到条及打款明细各一份，拟证明张绵山已支付任风启6000.00元；证据二、护理费收据一张，拟证明自2013年9月20日至10月27日任风启住院期间，张绵山雇佣护工进行护理，并花费护理费5680.00元。被上诉人任风启对上述两份证据的真实性均有异议，并主张收条上注释一栏中的内容不是被上诉人所写，收条上的6000.00元钱虽已收到，但其是被上诉人的营养费，并非赔偿款。关于护理费，任风启诉求的是出院后的护理费，不包括住院期间的。上诉人中国平安财保淄博支公司未发表质证意见。
另查明：张绵山在中国平安财保淄博支公司购买商业三者险20万和不计免赔险。二审中，张绵山提交商业险保险条款一份，拟证明在商业险保险条款中，中国平安财保淄博支公司对鉴定费的负担并未规定免责，中国平安财保淄博支公司应当负担本案鉴定费，中国平安财保淄博支公司经质证认为商业保险合同条款的真实性无异议，但认为鉴定费是因为诉讼而发生的费用，属于商业险条款中“因诉讼而产生的其他费用”，属于间接损失，应为免责条款，其不应当承担该项鉴定费。
二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有收到条、打款明细、护理费收据、商业险条款、一审卷宗材料和二审庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：关于中国平安财保淄博支公司是否应当在交强险理赔范围内支付被上诉人任风启医疗费、伙食补助费、后续治疗费的问题。二审庭审中，双方均认可中国平安财保淄博支公司在本案诉讼前已经垫付交强险医疗费用赔偿限额内的10000.00元，中国平安财保淄博支公司主张原审判决认定的医疗费、伙食补助费、后续治疗费应当在商业三者险理赔范围内予以赔偿，对此主张符合法律规定，本院予以支持。
关于原审判决认定的护理费是否正确的问题。山东信源司法鉴定所出具的鉴定报告载明被上诉人任风启的护理期限为90日，结合任风启受伤时的年龄、住院病历及伤残程度，本院认定该90日为出院后的护理期限，即任风启起诉时主张的按照护理人员月工资标准计算的90日，原审判决认定的护理费标准并未超过诉讼请求，故上诉人中国平安财保淄博支公司主张按照每日80.00元的护工标准认定护理费的上诉理由不成立，本院不予支持。关于任风启住院期间的护理费，任风启在起诉时并未主张，该期间的费用系张绵山支付，张绵山应到中国平安财保淄博支公司进行相应的理赔，对此本案不予处理。关于张绵山主张任风启应当返还其6000.00元，不属于本案的处理范围，张绵山可以另案主张。
关于本案鉴定费负担的问题。根据商业险合同条款，双方未明确约定中国平安财保淄博支公司免除对鉴定费的负担，故上诉人张绵山主张由中国平安财保淄博支公司支付鉴定费的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2725号民事判决第二项、第三项，即：（二）张绵山赔偿任风启鉴定费3500.00元，于判决生效后十日内付清；（三）驳回任风启的其他诉讼请求。
二、变更山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2725号民事判决第一项，为：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险理赔范围内赔偿任风启护理费9900.00元、交通费400.00元、精神损害抚慰金1000.00元、残疾赔偿金14132.00元，在商业三者险理赔范围内赔偿医疗费1307.40元、住院伙食补助费444.00元、后续治疗费8000.00元、鉴定费3500.00元、于判决生效后十日内付清。
三、驳回任风启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1090.00元，由上诉人张绵山负担。二审案件受理费196.00元，由上诉人张绵山负担85.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担111.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 郭 鹏
代理审判员 朱倩茹
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨富元