山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初2739号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：付志鲁，男，该公司工作人员。
被告:董之兵,男,1970年12月28日出生,汉族，农民，住山东省高唐县。
被告:山东兴文纸业有限公司，住所地：山东省高唐县工业园。
法定代表人：付文生,该公司经理。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告董之兵、山东兴文纸业有限公司（简称兴文公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人付志鲁、被告兴文公司的法定代表人付文生到庭参加诉讼，被告董之兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决董之兵偿还借款本金10万元及利息（借期内按月利率11.5‰计算，逾期利息按固定利率上浮50%计算）；2、由被告董之兵承担本案的诉讼费、保全费；3、判决被告兴文公司对上述本金、利息、诉讼费、保全费承担连带责任。庭审中将第一项诉讼请求变更为：请求法院依法判决被告偿还借款本金99997.38元及利息（2014年11月21日至2015年11月20日按月利率11.5‰计算，2015年11月21日起至付清之日按月利率11.5‰上浮50%计算）。事实与理由:2014年11月21日,原告与被告董之兵签订姜店个借字2014年第000423号《个人借款合同》，借款合同约定：被告董之兵在2014年11月21日至2015年11月20日期间，向原告借款人民币10万元，实际借款以贷转存凭证（借款借据）为准，并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的诉讼费、保全费由被告承担。同时，原告与兴文公司签订姜店保字2014年第000423号《保证合同》，约定范围内的所有应付款项承担连带保证责任。原告按合同约定向董之兵发放借款人民币10万元。借款到期后，原告多次催要，被告均不履行还款责任。根据借款合同和民事诉讼法的相关规定，提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
董之兵未作答辩。
兴文公司辩称，原告所述答辩人与其签订担保合同属实。在担保期限内，答辩人曾于2015年8月18日、10月17日代借款人董之兵偿还借款利息1500元、1600元。有原告的工作人员出具的收条为证。按照担保合同的约定，答辩人的担保期限到2017年11月20日终止。原告2017年11月22日起诉时答辩人的担保期限已经届满，不应承担担保责任。请求公断。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告董之兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告所提交的董之兵的身份证复印件、借款合同、保证合同、贷款发放凭证、还款的交易明细以及被告兴文公司代董之兵还款的收条两张，对本案事实具有证明力，对上述证据予以确认并在卷佐证。
综上，根据原、被告陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：
2014年11月21日，被告董之兵与原告高唐农商行的分支机构姜店支行签订（姜店）个借字（2014）年第000423号个人借款合同，合同约定借款种类：短期贷款，借款金额人民币10万元；借款用途：购手机；借款期限：2014年11月21日至2015年11月20日；借款方式为非循环方式。借款利率：借期内固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立账户（简称借款人账户，卡号62×××55）办理借款资金的发放、支付与还款等你业务。还款方法：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率（月利率11.5‰）基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付律师费、差旅费及其他有关费用。同日，原告高唐农商行的分支机构姜店支行与兴文公司签订（姜店）保字（2014）年第000423号保证合同，合同约定：被担保的主债权种类为短期贷款，本金人民币10万元；保证范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；担保方式：连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。合同签订后，原告按合同约定将借款10万元汇入董之兵在原告处开立的存款账户。该贷款转存凭证（借款借据）载明合同号201400439，贷出日2014年11月21日，到期日2015年11月20日，利率（月利率）11.5‰。借款合同履行期间，被告董之兵偿还原告借款利息三十笔共计11625.25元(含兴文公司2015年8月18日代为偿还利息1500元、2015年10月17日代为偿还的利息1600元)。借款逾期后，被告董之兵于2015年12月19日分七次偿还利息2634.38元，当日还本金0.62元，于2018年5月19日偿还本金12元，结欠本金99987.38元，此后未再还款。原告及其工作人员追索欠款无望，向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告高唐农商行与被告董之兵签订的个人借款合同，原告高唐农商行与兴文公司签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应当信守合同，全面履行合同。原告高唐农商行姜店支行向被告董之兵发放贷款后，被告董之兵未按约定偿还借款利息，已构成违约，应当按照合同承担偿还借款本金及利息、逾期部分按合同约定支付罚息。原告与被告兴文公司签订的保证合同约定：保证人的保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。原告与债务人董之兵约定的借款期限为自2014年11月21日起至2015年11月20日止。原告2017年11月22日向本院起诉，兴文公司的担保期间已经届满，其保证责任已经免除。原告要求兴文公司承担连带保证责任，缺乏事实根据和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国但保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告董之兵于判决生效之日起十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金99987.38元及利息（自2014年11月21日起至2015年11月20日止，以10万元为基数按月利率11.5‰计算，结算时一并扣除已付利息11625.25元；逾期罚息自2015年11月21日起至2015年12月18日止，以10万元为基数按月利率17.25‰计算；自2015年12月19日起至2018年5月19日止，以99999.38元为基数，按月利率17.25‰计算；自2018年5月20日起至实际给付之日以99987.38元为基数按月利率17.25‰计算，贷款逾期后已付利息2634.48元结算时一并扣除）；
二、驳回原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，合计3320元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担1020元，被告董之兵负担2300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宋树宝
人民陪审员 高玉芹
人民陪审员 童 霞
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李 娟