wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1083号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：刘香平，男，1975年11月生，汉族。
被执行人：祁小君，女，1975年7月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第403057号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年八月二十五日
书记员 雷雯霞
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第466-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐广磊借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐广磊拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐广磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00825号
原告：王玉兰，女，1949年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：许曙光，安徽序力律师事务所律师。
委托代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
被告：周保纪，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，安徽省砀山县。
本院在审理原告王玉兰诉被告周保纪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李世强
二〇一四年五月四日
书记员 陈明明
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第610号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人储某某。指定辩护人俞玮月，上海思义律师事务所律师。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉[2015]572号起诉书指控被告人储某某犯开设赌场罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉。被告人储某某及指定辩护人俞玮月到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月起，被告人储某某在本市闸北区闻喜路XXX弄XXX号XXX室开设“百家乐”赌场，赌场内放置了用于赌博的电脑，前来赌博的人员通过其提供的账号和密码进入“百家乐”赌博网站进行投注，其则从上家处抽取提成。仅2015年4月20日至22日，储某某共接受他人投注人民币80余万元。2015年4月23日23时许，公安人员在上述地址抓获被告人储某某及其他参与赌博人员，同时查获电脑、簿册及赌博备用金等。被告人储某某到案后作了如实供述。对于上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人储某某利用互联网开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人储某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条和第六十七条第三款之规定，依法追究被告人储某某的刑事责任。被告人储某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实无异议。辩护人认为，被告人储某某开设赌场时间短，涉赌金额大是因为重复投注累计的结果，社会危害性相对较小，且系初犯，到案后认罪悔罪态度好，据此请求对储从轻处罚。经审理查明，2015年2月起，被告人储某某从上家处获得“百家乐”赌博网站账号和密码后，在本市闸北区闻喜路XXX弄XXX号XXX室开设“百家乐”赌场，赌场内放置了用于赌博的电脑，前来赌博的人员通过其提供的账号和密码进入“百家乐”赌博网站进行投注，其则从上家处抽取提成。仅2015年4月20日至22日，储某某共接受他人投注人民币近80万元。2015年4月23日23时许，公安人员在上述地址当场抓获被告人储某某及其他参与赌博人员，同时查获用于上网赌博的电脑3台、簿册2本及人民币2万余元赌博备用金。被告人储某某到案后作了如实供述。上述事实，有下列证据予以证实；1、证人苏某某、贾某某、刘某某、施某某、赵某某、吴某某、汤某某、张某某的证言及各自的辨认笔录，证人胥某某的证言，均证实闻喜路XXX弄XXX号XXX室“百家乐”赌场系被告人储某某经营。上述人员除胥某某外均多次通过被告人提供的账户和密码在百家乐网站进行投注，被抓获当天均正在赌博。2、上海市公安局闸北分局制作的且经被告人储某某确认的赌场照片、申博赌博网站截图、簿册照片，证实储某某在闻喜路XXX弄XXX号XXX室开设“百家乐”赌场，“百家乐”网站的账号、密码及2015年4月20日至22日的投注金额。3、上海市公安局闸北分局天目西路派出所制作的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》，证实民警查获用于赌博的电脑3台、簿册2本、赌博备用金2万余元。4、被告人储某某的供述，证实其从上家处获得“百家乐”赌博网站账号和密码后，在本市闸北区闻喜路XXX弄XXX号XXX室开设“百家乐”赌场，其则从上家处抽取提成的事实。5、上海市公安局闸北分局天目西路派出所出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《工作情况》，证实本案案发及被告人储某某到案的经过。6、被告人储某某的户籍资料证实其身份情况。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人储某某为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人储某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人储某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2018年4月22日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得及作案工具予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
人民陪审员 戴德荣
人民陪审员 何品珍
二〇一五年八月七日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第424号
申请执行人张天生，男，汉族，住沙县。
被执行人高峰，男，汉族，住沙县。
申请执行人张天生与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民初字第944号民事判决书，向被执行人高峰发出执行通知书，责令被执行人高峰立即偿付申请执行人借款本金人民币100000元及逾期付款利息、代垫受理费1150元。但被执行人高峰至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院另案依法裁定拍卖被执行人高峰名下位于沙县鸿图花园鸿运园5幢1单元301室房地产。现因上述房地产在短期内难以变现，且被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第944号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年七月十六日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执135号
申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人吴善法，山东兰陵农村商业银行股份有限公司开发区支行行长。代理权限为特别授权。
被执行人付广祥，居民。
被执行人周士英，居民。
被执行人付二防，居民。
被执行人付庆国，居民。
被执行人赵礼国，居民。
本院在执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人付广祥、周士英、付二防、付庆国、赵礼国债权纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，请求对被执行人价值130000元的财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人付广祥所有的在银行存款130000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王旭民
二〇一六年一月十五日
书记员 崔玉柱
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初607号
原告：张京密，男，1969年出生，汉族，住林甸县。
委托诉讼代理人：张京宝（系原告张京密胞弟），男，1974年，汉族，住林甸县。
被告：林甸县四季青镇人民政府（以下简称四季青镇政府）。
法定代表人张显玉，系该镇镇长。
被告：李凤新，男，1963年出生，汉族，住林甸县。
原告张京密诉被告四季青镇政府、被告李凤新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张京宝、被告李凤新到庭参加诉讼，被告四季青镇政府经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张京密向本院提出诉讼请求：1.请求法院判了二被告赔偿经济损失28,000.00元，并承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年春，被告四季青镇政府将位于原隆山乡新建村1000亩旱田开发成水田，上游没有建闸门。后四季青镇政府将该水田发包给被告李凤新。原告承包的70亩旱田与被告的水田相邻，2015年6月10日至2015年10月期间，被告李凤新的水田一直在排水，因没修排水渠，导致水田中的水直接排入原告的旱田中，造成原告的70亩旱田被淹，原告种植的玉米全部绝产。双方就赔偿事宜无法达成一直意见，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的事实请求。
被告四季青镇政府未到庭参加诉讼，无答辩意见。
被告李凤新辩称，原告所述不属实，2014年经过大树林村村民议事会决定将该村1200亩旱田改成水田，作为试点，被告李凤新转包了200亩，这200亩水田位于大树林村，原告的旱田位于志合村，中间隔着隆山村的旱田3000多亩，且被告李凤新转包的200亩水田有排水渠，并没有淹到原告的旱田，因此，被告李凤新不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，原告提交的影像光碟两张及照片10张予以证明被告四季青镇政府挖排水渠到志合村为止，被告水田往水渠排水，在加上雨水大，导致水渠决口，淹没原告土地及被水淹地块位置的事实。被告四季青镇政府未到庭参加诉讼，无质证意见；被告李凤新认为与其无关，经审核，本院认为原告提交的证据仅能证明志合村的土地被水淹了，但不足以证明原告土地被水淹系二被告行为所致，故本院仅对该组证据中体现的位于志合村的土地被水淹的事实依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林甸县四季青镇志合村的土地被水淹。原告承包地70亩旱田位于志合村，被告李凤新的转包的水田位于大树林村。原告认为，2015年其承包地70亩旱田被水淹，系被告四季青镇将志合村旱田改成水田，上游没建闸门，被告李凤新的水田一直排水，又因未修排水渠，导致水田中的水排入原告的旱田中，造成原告旱田绝产，因此原告诉讼法院，要求二被告赔偿原告的经济损失28,000.00元（依照2014年每亩旱田的收益，再扣除自然雨水淹没的损失三分之一，每亩按照400.00元计算，70亩共28,000.00元），并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，一般侵权案件中，需原告提供相应证据证明其损失与被告行为之间存在因果关系，本案属于一般侵权类案件，但原告提供的证据不足以证明原告承包地被水淹与二被告行为之间存在因果关系，因此，原告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告要求二被告赔偿其经济损失28,000.00元的诉讼请求，无事实依据，本院依法应不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张京密的诉讼请求。
案件受理费人民币500.00元，由原告张京密负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
代理审判员 王亚旭
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙立新
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00794号
原告：池州市人民医院，住所地安徽省池州市。
法定代表人：刘斌，院长。
委托代理人：董益奎，池州市人民医院职工。
委托代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。
被告：郭雪峰，女，1949年9月生，汉族，住安徽省池州市百牙路38号池州市。
被告：陈照平，男，1959年11月生，汉族，住址。
原告池州市人民医院与被告郭雪峰、陈照平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员王玉雁适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚卓闻、被告郭雪峰到庭参加诉讼，被告陈照平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市人民医院诉称：两被告系夫妻关系，被告郭雪峰系原告单位退休职工。多年前，原告将自建的位于池州市百牙路38号池州市人民医院内37号楼401室分配给被告家庭居住。上世纪末房改时，被告未参加房改，未购买所住房屋（该幢楼其他住户均参加了房改），一直租赁居住在该房内，原告按规定从郭雪峰工资中扣取租金。近年来，根据政府规划和本市医疗卫生事业建设计划，包括被告所住房屋在内的职工宿舍需要拆除，重新建设综合楼。为此，贵池区政府于2014年12月作出贵政秘（2014）202号《房屋征收决定》，决定对前述房屋进行征收，征收实施单位为原告。因被告没有购买房屋，无法按照房屋所有人的待遇给予补偿。为保障被告的居住，原告承诺给予被告安置居住在原告单位内44栋楼304室，但被告拒不搬出现居住的房屋。现原告起诉至法院，要求解除原、被告位于池州市贵池区百牙路38号池州市人民医院内37栋401室的房屋租赁关系；被告立即从该房搬出，并将该房腾空交付给原告；被告承担诉讼费。
郭雪峰、陈照平辩称：1991年1月23日经池州市人民医院分房委员会研究决定，按福利分房，将医院内37栋401室分配给我们，居住至今。1998年医院进行房改时，因我家生活困难，无法拿出购房资金，就没有参加房改。2008年后我们一直向医院申请要求享受房改，但最后都不了了之。我没有参加房改是医院造成的，现在房屋要拆迁，我要求参加房改，享受房改待遇。
经审理查明：郭雪峰系池州市人民医院职工，与陈照平系夫妻关系。1991年1月，池州市人民医院将位于其院内37栋401室分配给郭雪峰、陈照平居住，并从郭雪峰工资中扣取租金。1994年，池州市人民医院依照相关政策，将其所有的公有住房出售给职工，其中包含郭雪峰、陈照平居住的37栋楼，但二被告因故未出资购买所居住房屋。2008年后，郭雪峰、陈照平申请要求参加房改，池州市人民医院认为房改的相关规定发生变化，故未予办理。2014年12月，为公共事业建设，贵池区政府作出贵政秘（2014）202号《池州市贵池区人民政府房屋征收决定》，决定对包括池州市人民医院院内37号楼在内的房屋进行征收，征收实施单位为池州市人民医院。池州市人民医院遂与郭雪峰、陈照平协商搬迁事宜，并愿意另行提供房屋供其居住，但双方协商未果，至此成诉。
上述事实，有《房地产权证》、工资表、相关政府文件以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：池州市人民医院将其所有的房屋分配给郭雪峰、陈照平夫妻二人居住，并从郭雪峰工资中扣取房屋租金，双方已形成房屋租赁合同关系，该合同关系不违反法律或行政法规强制性规定，租赁合同成立并生效。现因公共事业建设，需对诉争房屋实施征收，原告据此诉请解除双方租赁关系、被告腾空并返还房屋，同时表示愿意另行提供房屋妥善安置二被告，原告诉请本院予以支持。二被告辩称未享受房改待遇，现要求参加房改，因该主张不属本案审理范围，故本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、解除原告池州市人民医院与被告郭雪峰、陈照平房屋租赁合同；
二、被告郭雪峰、陈照平于本判决生效后十五日内将位于池州市贵池区百牙路38号池州市人民医院内37栋401室房屋腾空并返还给原告池州市人民医院。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告郭雪峰、陈照平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王玉雁
二〇一五年七月十七日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3269号
原告徐某某，女，汉族，1957年8月20日出生。
被告刘某甲，男，汉族，1952年3月20日出生。
原告徐某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2016年5月19日受理后，由审判员王军号依法适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告徐某某诉称：原、被告于1980年9月经人介绍认识，××××年××月××日在民政局办理结婚登记。婚后，于××××年××月生育一子，取名刘某乙，现已成年。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情基础差，经常吵架、打骂。原告分别于1994年10月18日、1995年5月5日、1996年4月23日、2000年4月17日、2004年2月多次起诉过离婚。现原、被告夫妻感情已破裂，原告诉至法院要求与被告离婚。
被告刘某甲辩称：1、原、被告结婚三十六年以来感情一直很好，有一定的感情基础；2、虽原、被告偶有摩擦发生，但一直彼此照顾关心对方；3、被告不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原告的主体资格适格，以及原、被告的合法夫妻关系；2、原告起诉状5份，（2000）商梁民初字第564号民事判决书一份，证明原告曾5次向法院提出过离婚诉讼；3、商丘地区中医院疾病证明书及心电图申请报告，证明原告有××。
被告刘某甲向本院提交证据有：1、河南省人民医院的诊断证明书一份，证明被告曾因××做过搭桥手术的事实。
本院认为原告所举证据1、2、3，被告提交的证据1，客观真实，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述认证查明，原、被告1980年9月份经人介绍相识后于××××年××月××日在民政局登记结婚。婚后，于××××年××月份生育一子，取名刘某乙，现已成年。原、被告婚后常因家庭琐事发生摩擦，原告分别于1994年10月18日、1995年5月5日、1996年4月23日、2004年2月多次起诉与被告离婚，均经法院做调解工作后双方和好。2000年4月17日原告向本院提起诉讼，经审理做出：“不准原告徐某某与被告刘某甲离婚”的判决。现原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告结婚时间较长，有较好的婚姻基础。婚后生活中虽发生矛盾，原告也曾几次提起离婚诉讼但经调解双方均已和好，本次诉讼原告没有提交夫妻感情破裂的有效证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，不能认定夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王军号
二〇一六年六月七日
书记员 刘 鑫
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民特139号
申请人：吴学坚，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：吴展奇，广东明和理律师事务所律师。
被申请人：黄江琼，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：卢苇，住广州市荔湾区。
申请人吴学坚与被申请人黄江琼申请实现担保物权一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人吴学坚称，请求法院裁定对被申请人名下抵押给申请人位于广州市荔湾区长寿路鸿昌大街59号房屋进行拍卖、变卖，以偿还被申请人所欠申请人的借款本金160万元及利息（利息以本金160万元为基础，按每月利息2％计算，从2015年7月3日计至被申请人实际清偿全部款项之日止）。事实与理由：2015年2月15日和7月3日，被申请人分别向申请人借款人民币100万元和60万元，被申请人向申请人立下了借条，同时，双方还签订了《借款合同》、《房地产抵押合同》，约定借款期限为2015年2月15日至2016年2月14日，月利息为3％，被申请人以其名下位于广州市荔湾区长寿路鸿昌大街59号房屋对上述借款进行担保。上述合同签订后，双方前往广州市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。借款期限已届满后，但被申请人一直未能偿还借款本金及利息，为此，申请人依据《民事诉讼法》的相关规定，依法申请法院裁定对被申请人的担保房屋进行拍卖、变卖，以实现担保物权。
被申请人黄江琼称，申请人所述借款及办理案涉房屋抵押情况属实，我方一直在与申请人协商解决纠纷，希望申请人给予我方两个月的时间，我方尽量在两个月内偿还大部分借款和利息。
本院经审理认为：申请人与被申请人之间签订的《借款合同》、《房地产抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应予以保护。合同签订后，申请人按约向被申请人支付了借款160万元，履行了合同的全部义务，而被申请人理应按合同约定及时归还借款本息，其没有按合同约定归还借款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。由于被申请人未按合同约定履行还款义务，申请人有权依照法律规定以抵押房屋进行拍卖、变卖的价款优先受偿。申请人申请拍卖、变卖被申请人名下的广州市荔湾区长寿路鸿昌大街59号房屋，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人黄江琼名下的广州市荔湾区长寿路鸿昌大街59号房屋。
申请费2000元，由被申请人黄江琼负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 杨文洁
二〇一六年十一月十九日
书记员 邹贤宇
梁绮文
签发：
传批：
拟稿：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芙刑初字第608号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人周某某，男，1965年3月**日出生于湖南省长沙市，身份证号码430103196503****11，汉族，初中文化，无业，住长沙市天心区某某社区某某街**号。1988年1月因扒窃被劳教三年；2002年6月因盗窃被治安拘留十五日；2002年12月因扒窃被劳教二年；2004年8月因盗窃被劳教三年；2010年6月因盗窃被劳教二年。因本案于2013年8月16日被刑事拘留，9月14日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人万某（绰号“静宝”），男，1961年9月22日出生于湖南省长沙市，身份证号码430103196109****58，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙市天心区某某社区某某巷**号。1978年12月因扒窃被劳教；1982年3月因扒窃被劳教；1986年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；1995年3月因扒窃被罚款200元；1995年5月因扒窃被治安拘留十五天；1996年3月因盗窃被劳教一年六个月；2004年8月因盗窃被劳教二年六个月；2008年11月因盗窃被劳教二年。因本案于2013年8月16日被刑事拘留，9月14日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2013］610号起诉书指控被告人万某、周某某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉。被告人万某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年7月25日8时左右，被告人万某、周某某相约到公交车上进行盗窃。两人在长沙市烈士公园路段，尾随行人周丽某上了一辆150路公交车。当车行至芙蓉广场路段时，由万某做掩护，周某某动手从周丽某的挎包内盗得一台白色“亿通”牌手机。得手后，周某某将手机交给万某使用。2013年8月15日9时左右，万某在长沙市司门口公交车站游荡时，被群众抓获并扭送公安机关。公安人员在万某处查获白色“亿通”牌手机。万某交代该手机系十几天前盗窃所得，交代了同案人周某某的情况，并带领公安人员到长沙市天心区天心阁附近，指认周某某，公安人员随即将周某某抓获归案。经鉴定，被盗手机价值517元。
上述事实，被告人周某某、万某在开庭审理过程中无异议，万某提出自己有协助抓捕周某某的立功表现的辩解意见，请求法庭从轻处罚。
上述事实，有被告人周某某、万某的户籍证明材料和现实表现材料，多份《劳动教养决定书》和批复，受案经过，扣押决定书、扣押物品文件清单，被盗手机的照片，发还物品、文件清单，长价认鉴（2013）4394号《价格鉴定意见书》，证人张某某、王某的证言，被害人周丽某的陈述，被告人周某某、万某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人周某某、万某以非法占有为目的，共同在公共交通工具上扒窃他人财物，价值517元，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，两名被告人均起主要作用，系主犯。万某被抓获后，协助公安机关抓捕同案人周某某，有立功表现，依法应对其从轻处罚。万某的此点辩解意见，本院予以采纳。两名被告人均如实供述了自己的罪行，依法可对两人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年4月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年3月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一三年十二月二十四日
书记员 龙木兰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民初字第1925号
原告张玉红。
委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。
被告张文健。
被告吴俊霞。
委托代理人刘炳江，河北通和律师事务所律师。
原告张玉红诉被告张文健、吴俊霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志新独任审判，公开开庭进行了审理，原告张玉红委托代理人白玉宽、被告吴俊霞委托代理人刘炳江到庭参加了诉讼，被告张文健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉红诉称，2012年年7月21日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款60000元，后原告多次要求被告还款，被告无正当理由拒不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，故应当依法承担还款责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告欠款60000元及利息暂计500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴俊霞辩称，一、被告吴俊霞对欠原告欠款的事实不予认可，吴俊霞与张文健在婚姻关系存续期间并没有向原告借款。二、张文健的借款不能认定为夫妻共同债务，根据婚姻法的规定，只有婚姻关系存续期间夫妻为共同生活所负的债务在离婚时才由夫妻共同偿还，本案，在原告起诉之前，吴俊霞已经对张文健提起离婚诉讼，因此，该笔借款不能认定为夫妻共同债务。根据以上两点，请法庭依法驳回原告的诉求。
被告张文健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间也未向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告张文健以做生意需要资金周转为由向原告借款60000元。2012年7月21日，被告张文健给原告出具一份欠条“我张文健与妻子吴俊霞共欠三姑张玉红人民币陆万元整”。因被告张文健未能偿还，原告为此向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款60000元及利息暂计500元；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，2014年2月19日，沧州市公安局运河分局南环派出所为被告吴俊霞出具一份证明，证实被告吴俊霞曾于2012年5月7日、2013年8月17日分两次向公安机关报案称被告张文健于2012年1月初离家出走，至今未归。二被告媒人李金平，邻居邢梅英、左云才，被告张文健父亲张玉林证实，2012年7月22日四人为二被告闹离婚事宜进行过调解，并涉及二被告对外所欠债务，包括所欠原告的款项，当时二被告均在场。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：张文健亲笔书写的欠条一张，借款金额是欠张玉红60000元。在书写这欠条的时候，被告吴俊霞是在场的。
被告吴俊霞经质证称，一、对原告主张吴俊霞与张文健因生活与做生意的原因多次向原告借款，对这个事实不予认可，被告吴俊霞与张文健离婚的原因是因为张文健长时间不回家，自己并不知道张文健的去向，因此，对借款的事实根本也不知情，对是否借款也不知情，对于书写欠条的日期，这个时候张文健并没有回家。二、原告主张说书写借条的时候吴俊霞在场，与事实不符，对欠条是不是张文健书写，吴俊霞也是存在异议，并且要求法庭对欠条是不是张文健书写进行鉴定。另外原告当庭的陈述，与诉状中的主张也是不一致的，诉状当中主张，就是书写欠条的日期向原告借款，而今天当庭陈述又承认欠条是后来补写的，因此，被告对原告的起诉表示怀疑。三、对张玉林的证言不予认可，鉴定室跟张玉林联系的时候，张玉林说张文健已经有好几年都找不到，他与这份询问笔录当中所说的情况互相矛盾，另外张玉林与本案的原告以及张文健都是近亲属，与原告存在重大利害关系，因此其证言不能采信。四、对媒人李金平，邻居邢梅英、左云才所说的，三人在笔录当中都认可打欠条的时候并不在场，同时李金平还说打欠条的事他不知道，因此这三个证人都某能直接证明欠条的真实性，其证言也不能采纳。
被告吴俊霞为支持其抗辩理由向本院提交：一、沧州市运河区人民法院（2013）运民三初字第1660号民事裁定书，证明被告吴俊霞曾经对张文健提起离婚诉讼，后来因为送达的原因，又向本院撤诉。二、南环派出所出具的证明一份，证明吴俊霞曾在2012年5月7号、13年8月17号两次到派出所报案，证明张文健于2012年1月初离婚出走。
原告对被告提交的证据经质证称，一、对民事裁定书的真实性没意见，是2014年2月17号出具的，与该借款没有任何关联性。二、对于证明，该份证明的主要内容是吴俊霞两次报案，是吴俊霞的诉称，张文健离家出走，至今未归，这仅是吴俊霞的单方陈述，这里面是否存在其他事由，我们认为与本案没有直接的关联性，而且该份证明也并未说明派出所进行了相关调查，对其邻居、父母做相关调查，张文健是否离家出走，或下落不明，所以该证据与本案无关联性。仅是报案当天张文健没回来，并不代表以后张文健没有回来，是一直没有回来，还是当天没有回来，这份证明不能起到证明作用，所以对这份证明不认可。
本院认为，被告张文健所欠原告借款事实成立，有被告张文健出具的欠条予以证实，本院依法确认。被告张文健对所欠原告的借款60000元应予偿还，并承担由此引起的民事责任。对于原告主张的利息，因双方未作约定，应从本案2013年11月11日立案之日起按中国人民银行同期贷款利率进行计算。被告张文健所借款项系在与吴俊霞夫妻存续期间所借，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同那个债务处理”，该债务视为夫妻共同债务，对偿还上述借款被告吴俊霞也应承担连带责任。对于被告吴俊霞不认可该借款为夫妻共同债务的抗辩理由，因证据不足，本院不予采信。根据《中华民人共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张文健、吴俊霞偿还原告张玉红借款60000元，利息从2013年11月11日本案立案之日起按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算，至本案执行完毕止。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘志新
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 娟
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6729号
原告：李正美，女，1964年12月24日，汉族，个体，住南京市溧水区。
被告：吴巧梅，女，1966年12月15日生，汉族，职工，住南京市溧水区。
原告李正美与被告吴巧梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正美、被告吴巧梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正美向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴巧梅归还借款4万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吴巧梅因资金困难，向原告李正美借款4万元。
被告吴巧梅承认原告李正美在本案中所主张的事实。
本院认为，被告吴巧梅承认原告李正美在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，双方未约定还款期限，经原告催要，被告应当及时返还借款。
综上所述，原告李正美的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：
被告吴巧梅于本判决发生法律效力后十日内向原告李正美偿还借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴巧梅负担。（此款已由原告预交，被告于应本判决生效后十日内返还原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 刚
二〇一七年一月十九日
见习书记员 俞玉琴
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第570号
罪犯齐布埃泽·奥利佛·阿玛楚库（CHIBUEZEOLIVERAMACCHUKWU），男，1973年10月25日出生，尼日利亚国籍，护照号码：A3398053A，现在中华人民共和国司法部燕城监狱服刑。
中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年6月2日作出（2009）乌中刑一初字第26号刑事判决，以被告人齐布埃泽•奥利佛•阿玛楚库犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。齐布埃泽•奥利佛•阿玛楚库不服，提出上诉。中华人民共和国新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年9月19日作出（2009）新刑一终字第93号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月26日以（2012）二中刑减字第883号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关中华人民共和国司法部燕城监狱于2014年4月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2014年4月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关司法部燕城监狱减刑意见书认为，罪犯齐布埃泽·奥利佛·阿玛楚库在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习，成绩合格；在劳动中，服从分配，按时完成劳动任务。于2012年4月至2014年1月共获表扬7次、单项表扬1次、记功1次，建议减刑。
经审理查明，罪犯齐布埃泽·奥利佛·阿玛楚库在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，服从管理，积极参加学习，表现较好。上述事实有认罪悔罪书及相关证明材料在案佐证。
本院认为，罪犯齐布埃泽·奥利佛·阿玛楚库在服刑劳动改造期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐布埃泽·奥利佛·阿玛楚库减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年10月26日起至2021年2月25日止），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘忠伟
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执117号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道215号，统一社会信用代码：91360981861054991R。
主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，系该行员工，
被执行人：喻高祥，男，1992年1月6日生，汉族，住所地：江西省丰城市，
本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与喻高祥信用卡纠纷一案中，未发现被执行人喻高祥有可供执行的财产，因此本案短期内无法执行到位。本案申请执行标的为19857.95元，已执行到位金额为0元，未执行金额19857.95元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 钦
审判员 胡乡荣
审判员 陈文平
二〇一八年四月二十三日
书记员 江 毅
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执恢14号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
负责人刘连旺，行长。
委托代理人普富林，该行工作人员。
被执行人李玉军。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被执行人李玉军借款合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2014年11月17日作出的（2014）南民三初字第1046号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李玉军暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2014）南民三初字第1046号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 唐建华
执行员 胡广春
执行员 刘永振
二〇一六年六月八日
书记员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执恢14号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。负责人刘连旺，行长。委托代理人普富林，该行工作人员。被执行人李玉军。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被执行人李玉军借款合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2014年11月17日作出的（2014）南民三初字第1046号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月7日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人李玉军暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区人民法院（2014）南民三初字第1046号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  唐建华执行员  胡广春执行员  刘永振二〇一六年六月八日书记员  刘 刚
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢复字第00152号
申请人贾德建。
申请人胡昌珍。
委托代表人何春林。特别授权。
被申请人杨光。
被申请人王举。
贾德建、胡昌珍申请执行杨光、王举刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为生效的陕西省咸阳市中级人民法院（2012）咸刑初字第00032号刑事附带民事判决书，于2014年11月7日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人杨光、王举正在服刑，暂无履行能力。我院予以司法救助3000元，申请人已受偿，并同意该案本次执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执恢复字第00152号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 邵 亮
二〇一五年三月二十六日
书记员 高 伟
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武非诉行审字第63号
申请人常州市武进区民防局，住所地常州市武进区府东路99号。
法定代表人冯民，该局局长。
委托代理人鲍赛丞，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托代理人薛武，该局工作人员。
被申请人常州万泽天海置业有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇雅浦村。
法定代表人林伟光。
申请人常州市武进区民防局于2014年9月26日依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《江苏省实施<中华人民共和国人民防空法>办法》第十二条第三款的规定，对被申请人常州万泽天海置业有限公司作出武防征决字[2014]第7号行政征收决定。因被申请人常州万泽天海置业有限公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行补偿决定，常州市武进区民防局于2015年3月10日向常州万泽天海置业有限公司送达了行政征收易地建设费催缴通知书，经催告，被申请人仍未自动履行。申请人于2015年3月26日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行人防易地建设费4508992元及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了听证。经审查，本院认为，《中华人民共和国人民防空法》第七条第三款规定，市、县级以上地方各级人民政府人民防空主管部门管理本行政区域的人民防空工作。该法律第二十二条规定，城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室。《江苏省实施<中华人民共和国人民防空法>办法》第十二条第三款规定，因地质、地形、结构或者其他条件限制，不能结合地面建筑就地修建防空地下室的，经人防主管部门批准，建设单位按照国家规定缴纳易地建设费，由人防主管部门进行易地修建和管理。据此，常州市武进区民防局具有作出本案行政征收决定的法定职权。常州市武进区民防局作出的武防征决字[2014]第7号行政征收决定，符合法律规定并已发生法律效力，符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人常州市武进区民防局申请执行的武防征决字[2014]第7号行政征收决定,本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴成军
人民陪审员 童旻雯
人民陪审员 吴 焰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周 晔
江苏省常州市武进区人民法院行 政 裁 定 书（2015）武非诉行审字第63号申请人常州市武进区民防局，住所地常州市武进区府东路99号。法定代表人冯民，该局局长。委托代理人鲍赛丞，江苏正气浩然律师事务所律师。委托代理人薛武，该局工作人员。被申请人常州万泽天海置业有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇雅浦村。法定代表人林伟光。申请人常州市武进区民防局于2014年9月26日依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《江苏省实施办法》第十二条第三款的规定，对被申请人常州万泽天海置业有限公司作出武防征决字[2014]第7号行政征收决定。因被申请人常州万泽天海置业有限公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行补偿决定，常州市武进区民防局于2015年3月10日向常州万泽天海置业有限公司送达了行政征收易地建设费催缴通知书，经催告，被申请人仍未自动履行。申请人于2015年3月26日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行人防易地建设费4508992元及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证。经审查，本院认为，《中华人民共和国人民防空法》第七条第三款规定，市、县级以上地方各级人民政府人民防空主管部门管理本行政区域的人民防空工作。该法律第二十二条规定，城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室。《江苏省实施办法》第十二条第三款规定，因地质、地形、结构或者其他条件限制，不能结合地面建筑就地修建防空地下室的，经人防主管部门批准，建设单位按照国家规定缴纳易地建设费，由人防主管部门进行易地修建和管理。据此，常州市武进区民防局具有作出本案行政征收决定的法定职权。常州市武进区民防局作出的武防征决字[2014]第7号行政征收决定，符合法律规定并已发生法律效力，符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人常州市武进区民防局申请执行的武防征决字[2014]第7号行政征收决定,本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴成军人民陪审员  童旻雯人民陪审员  吴 焰二〇一五年四月二十日书 记 员  周 晔
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民初字第00131号
原告：杨某某，女。
被告：樊某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤诉理由是考虑到孩子的身心健康，让孩子有个完整的家。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审 判 长 任晓刚
审 判 员 白朝霞
人民陪审员 赵长江
二〇一四年九月二日
书 记 员 曹 蕙
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01526-4号
申请执行人郝永锋，男，1966年8月7日生，汉族。
被执行人陕西福锦米业有限公司。
被执行人王文坚，男，1963年8月15日生，汉族。
本院在执行申请执行人郝永锋与被执行人陕西福锦米业有限公司、王文坚提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人郝永锋依据已经发生法律效力的（2012）未民张初字第00674号民事判决向本院申请执行。执行中，被执行人已向申请执行人支付4万元，双方就剩余部分的履行达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第01526号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十月三十日
书记员 苏 敏
被 告 人 沙 某 某 危 险 驾 驶 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第116号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人沙某某，男，1982年2月4日出生，回族，高中文化，无职业，住址吉林省松原市。因涉嫌危险驾驶，于2014年5月15日被前郭县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经前郭县人民法院批准，于2015年5月21日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人沙某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员朱莹出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2014年4月26日22时30分许，被告人沙某某在松原市宁江区1986酒吧饮酒后驾驶吉JZ97**号白色尼桑牌轿车沿市区内公路行驶至前郭县郭尔罗斯酒店东侧，被公安机关查获。经前郭县公安司法鉴定中心酒精检测：被告人沙某某驾驶机动车辆时体内血液酒精含量为255.9210mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人沙某某危险驾驶，严重扰乱社会公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人沙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月26日22时30分许，被告人沙某某与朋友李某某在松原市宁江区1986酒吧饮酒后，驾驶吉JZ97**号白色尼桑牌轿车沿市区内公路行驶至前郭县郭尔罗斯酒店东侧，被公安机关查获。经前郭县公安司法鉴定中心酒精检测：被告人沙某某驾驶机动车辆时体内血液酒精含量为255.9210mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。同日，被告人沙某某被公安机关抓获。
上述事实有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人沙某某供述：2014年4月26日晚上10点多钟，我和朋友李某某在江南金钻附近的1986酒吧喝的酒，要的红酒，啥牌酒记不清了，我喝了将近一瓶，李某某没喝，后来李某某就不让我喝了，我一来气就开车走了，也没管李某某，不知道他后来咋走的，我开车走的哪条路线我记不清楚了，后来我就在车里睡觉，等警察把我叫醒的时候才发现我在前郭县政府宾馆东边的道上停着，警察见我喝酒了就把我叫到你们交警队了，情况就是这样。
2、证人李某某证言，2014年4月26日晚上10点半左右，沙某某给我打电话让我出去和他吃饭，我就出去了，他开车拉着我就去江南金钻附近1986酒吧喝酒，沙某某喝的红酒，我没喝酒，我从来不喝酒，我陪他在那唠嗑了，后来我见他喝多了就不让他再喝了，因为我不让他喝酒，沙某某就生气了，起身出饭店门开车走了，车往北面的方向开了，我结完帐就坐出租车回江北了，情况就是这样的。
3、前郭县公安局司法鉴定中心酒精检车报告一份，证实被告人沙某某驾驶机动车辆时体内血液酒精含量为255.9210mg／100ml。
4、驾驶人信息查询结果单一份，证实被告人沙某某具有机动车驾驶资格。
5、抓获经过，证实沙某某系被抓捕到案。
6、年龄证实及现实表现一份，证实沙某某为成年人，具有完全行为能力；无前科劣迹。
本院认为，被告人沙某某醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沙某某无前科劣迹，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度、无前科劣迹、自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（被告人沙某某的刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年7月20日止。罚金于判决书生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王 华
审判员 刘洪侠
审判员 韩丹丹
二〇一五年六月十六日
书记员 苏 杭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)前刑初字第116号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人沙某某，于2014年5月15日被前郭县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经前郭县人民法院批准，于2015年5月21日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。前郭县人民检察院以前检公诉刑诉[2015]98号起诉书指控被告人沙某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员朱莹出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。前郭县人民检察院指控：2014年4月26日22时30分许，被告人沙某某在松原市宁江区1986酒吧饮酒后驾驶号白色尼桑牌轿车沿市区内公路行驶至前郭县郭尔罗斯酒店东侧，被公安机关查获。经前郭县公安司法鉴定中心酒精检测：被告人沙某某驾驶机动车辆时体内血液酒精含量为255.9210mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人沙某某危险驾驶，严重扰乱社会公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人沙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2014年4月26日22时30分许，被告人沙某某与朋友李某某在松原市宁江区1986酒吧饮酒后，驾驶号白色尼桑牌轿车沿市区内公路行驶至前郭县郭尔罗斯酒店东侧，被公安机关查获。经前郭县公安司法鉴定中心酒精检测：被告人沙某某驾驶机动车辆时体内血液酒精含量为255.9210mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同日，被告人沙某某被公安机关抓获。上述事实有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、被告人沙某某供述：2014年4月26日晚上10点多钟，我和朋友李某某在江南金钻附近的1986酒吧喝的酒，要的红酒，啥牌酒记不清了，我喝了将近一瓶，李某某没喝，后来李某某就不让我喝了，我一来气就开车走了，也没管李某某，不知道他后来咋走的，我开车走的哪条路线我记不清楚了，后来我就在车里睡觉，等警察把我叫醒的时候才发现我在前郭县政府宾馆东边的道上停着，警察见我喝酒了就把我叫到你们交警队了，情况就是这样。2、证人李某某证言，2014年4月26日晚上10点半左右，沙某某给我打电话让我出去和他吃饭，我就出去了，他开车拉着我就去江南金钻附近1986酒吧喝酒，沙某某喝的红酒，我没喝酒，我从来不喝酒，我陪他在那唠嗑了，后来我见他喝多了就不让他再喝了，因为我不让他喝酒，沙某某就生气了，起身出饭店门开车走了，车往北面的方向开了，我结完帐就坐出租车回江北了，情况就是这样的。3、前郭县公安局司法鉴定中心酒精检车报告一份，证实被告人沙某某驾驶机动车辆时体内血液酒精含量为255.9210mg/100ml。4、驾驶人信息查询结果单一份，证实被告人沙某某具有机动车驾驶资格。5、抓获经过，证实沙某某系被抓捕到案。6、年龄证实及现实表现一份，证实沙某某为成年人，具有完全行为能力；无前科劣迹。本院认为，被告人沙某某醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沙某某无前科劣迹，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度、无前科劣迹、自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（被告人沙某某的刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年7月20日止。罚金于判决书生效后三个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王 华审判员 刘洪侠审判员 韩丹丹二〇一五年六月十六日书记员 苏 杭
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终807号
上诉人(原审被告)：国都建设(集团)有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人：王文海，该公司总经理
被上诉人（原审原告）：高保珍，男，汉族，1947年11月10日生，住石家庄市鹿泉区。
上诉人国都建设(集团)有限公司因与被上诉人高保珍民间借贷合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初435号民事裁定，向本院提起上诉。
国都建设(集团)有限公司上诉称：1、上诉人与被上诉人并无借贷事实，被上诉人提供的《协议书》并非上诉人签订，上诉人亦未授权委托任何人签订该协议，且上诉人并未使用被上诉人所诉借款。故《协议书》非上诉人真实意思表示，对申请人不具有任何法律上的拘束力。2、一审法院适用法律错误。在双方当事人没有明确约定管辖法院的情况下，民间借贷纠纷案件应适用民诉法“原告就被告”的诉讼管辖原则。申请人的住所地及主要办事机构所在地均位于北京市大兴区瀛海镇同义村，故该案应由北京市大兴区人民法院管辖。综上所述，上诉人恳请贵院依法撤销一审法院，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案诉涉《借款书》未对履行地点进行约定，诉涉争议标的系给付货币，且被上诉人提供的证据能够证明接收货币一方所在地为石家庄市××区，即合同履行地为石家庄市××区，故石家庄市鹿泉区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 李 超
审判员 陈 博
二〇一七年六月二日
书记员 王 歌
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民一终字第00019号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司。
代表人周文全，该公司总经理。
委托代理人刘无忌，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书等。
被上诉人（原审原告）付爱珍，女，汉族，1951年8月24日出生。
委托代理人陈家保，男，汉族，1950年7月6日出生。系付爱珍的丈夫。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被上诉人（原审被告）十堰佳裕工贸有限公司。
法定代表人郑大斌，该公司董事长。
委托代理人李晋军，系该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。
被上诉人（原审被告）杨菊霞，女，汉族，1980年5月14日出生。
上诉人阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司因与被上诉人付爱珍、十堰佳裕工贸有限公司、杨菊霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民一初字第01359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月21日受理后，依法组成由审判员李君担任审判长，代理审判员张曼主审，审判员祝家兴参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司又以双方已达成和解为由，于2014年3月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司自愿撤回上诉，属依法行使处分自己诉讼权利的行为，亦不违反相关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费3961元，减半收取计1980.5元，由阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 君
审 判 员 祝家兴
代理审判员 张 曼
二〇一四年三月十一日
书 记 员 冀芳芳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第970号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘文，男，1968年7月9日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘文失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第217号
原告楼杭郑。
被告郭毅。
原告楼杭郑诉被告郭毅民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员郁莺独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告楼杭郑到庭参加诉讼；被告郭毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告楼杭郑诉称：2013年10月17日，被告郭毅从原告处借得现金人民币50000元，并向原告出具借条1份，双方约定利息按月利率2%计算，该借款于同年10月19日之前归还，同时约定若借款人在约定时间内未归还借款本金以及利息，出借人有权要求借款人支付为此引起的诉讼费、代理费等其他所有的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拒绝归还本息。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应当承担到期归还借款、并按期支付利息的义务，现被告拒不归还的行为已经造成原告的损失，应承担民事责任。现依法向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告郭毅归还原告借款50000元，并自2013年10月17日起按月利率2%支付利息至法院判决确定的履行期限届满之日止，截止2014年1月16日利息共计3000元，本息共计53000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭毅未答辩。
原告楼杭郑为支持其诉请，向本院提供如下证据：
借条1份，拟证明被告向原告借款事实。
被告郭毅缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，能够证明原告的待证事实，故对其证明力予以认定。
被告郭毅未向本院提供相关证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2013年10月17日，被告郭毅向原告楼杭郑出具借条一份，借条载明：兹因经商需要，借得人民币50000元，约定月利率按2%计算，该款定于2013年10月17日至2013年10月19日之前归还。若借款人在约定的时间内未归还本金及利息，出借人有权向法院提起诉讼，并有权要求借款人支付为此引起的诉讼费、代理费等其他所有费用。
本院认为，本案原、被告间的借贷关系意思表示真实、明确，主体适格，合法有效，应受法律保护。楼杭郑履行了借款交付义务，郭毅负有归还借款的义务，故郭毅应归还本金50000元。对于借款利息，因借条约定月利率按2%计算，该标准已超过中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，故本院予以调整，对于利息的利率按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，故郭毅应支付楼杭郑利息93.33元；对于逾期利率，虽借条并未对此作出约定，但根据法律规定借贷双方仅约定借期内利率，没有约定逾期利率的，出借人可参照约定的利率向借款人主张逾期还款利息，但因借条中约定的利率已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故对于逾期利息的利率亦按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，郭毅应支付楼杭郑逾期利息2768.89元（计算至2014年1月16日）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭毅归还原告楼杭郑借款本金人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郭毅支付原告楼杭郑利息、逾期利息人民币2862.22元（暂计至2014年1月16日，此后按银行同期同档利率四倍计付至本判决确定的履行宽限期满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告楼杭郑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币562.50元，由原告楼杭郑负担人民币1.50元，由被告郭毅负担人民币561元。（被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1125元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 郁 莺
二〇一四年四月二日
代书 记员 张惠莹
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第231号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人陈明峰，男，福建省长泰县武安镇党委副书记。
委托代理人郭少雄，男，福建省长泰县武安镇计生办主任。
被执行人戴斌聪，男，1980年3月21日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人黄珊煌，女，1984年9月15日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年11月3日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年5月5日以被执行人戴斌聪、黄珊煌于2006年3月结婚，2006年11月生育一个女孩，2012年7月生育一个女孩，又于2014年2月在漳州市都市妇产科医院生育一个男孩；2014年2月生育的第三个孩子的行为不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰人口征决字（2014）第1063号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费71000元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县武安镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第1063号征收社会抚养费决定书，于2014年5月6日依法送达被执行人戴斌聪、黄珊煌，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年5月12日缴纳42500元。申请人于2014年8月6日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠社会抚养费28500元未缴纳。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第1063号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人戴斌聪、黄珊煌在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠28500元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人戴斌聪、黄珊煌必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币28500元；
三、被执行人戴斌聪、黄珊煌在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年十一月四日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第284号
申请执行人长兴明晟冶金炉料有限公司。住所地：浙江省长兴县水口乡龙山村。
法定代表人汤卫明，该公司执行董事。
委托代理人盛国强，浙江众成律师事务所律师。
被执行人中冶东方江苏重工有限公司。住所地：江苏省丹阳市丹北镇后巷飞达村。
法定代表人朱国平，该公司董事长。
申请执行人长兴明晟冶金炉料有限公司与被执行人中冶东方江苏重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）丹商初字第551号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人中冶东方江苏重工有限公司应于2014年12月31日前给付申请执行人长兴明晟冶金炉料有限公司价款206000元；如被执行人未能按期足额履行上述付款义务，则被执行人应按原诉讼标的208289.1元向申请执行人付款，申请执行人可就原诉讼标的208289.1元中的未履行部分一并申请法院执行。案件受理费2212元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为210501元，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，执行过程中，经依法查询被执行人中冶东方江苏重工有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、车辆信息、房产信息。因被执行人中冶东方江苏重工有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹商初字第551号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年七月八日
书记员 朱建峰
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0939号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告郭红学。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告郭红学物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日以原被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯军
二〇一五年七月十三日
书记员 周婷
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00153号
罪犯宋跃轻，男，1971年3月16日出生，汉族，初中肄业，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2011年10月20日作出（2011）宜刑少初字第32号刑事判决，以抢劫罪判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋跃轻有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定宋跃轻以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段，持刀、枪劫取公民合法财产，其行为已构成抢劫罪。
罪犯宋跃轻在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋跃轻自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋跃轻减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月16日起至2020年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 袁晓毅
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 曾庆旭
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第341号
原告尹立善。
委托代理人尹仃仃，与原告系父女关系。
被告孙宝归。
原告尹立善诉被告孙宝归民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月7日起诉来院，本院受理后，依法由审判员李东民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹立善委托代理人尹仃仃到庭参加诉讼，被告孙宝归经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙宝归因做生意于2015年5月11日向原告借款9500元，后于2015年6月25日为原告出具有欠条，被告与原告女儿离婚时约定该债务由被告偿还。该款经原告多次催要，被告拒不还款。原告起诉来院，要求被告孙宝归偿还欠款9500元。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：2015年6月25日孙宝归的欠条及离婚协议书各一份，证明被告孙宝归欠款的事实及婚前债务均由被告承担。
被告未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
被告孙宝归与原告尹立善之女尹仃仃原系夫妻关系。2015年6月25日，被告孙宝归借原告尹立善款9500元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠父亲尹利立善9500元玖仟伍佰圆等这段时间钱要来马上还上孙宝归6.25”。2015年7月31日，被告孙宝归与原告女儿尹仃仃协议离婚，协议约定所有债务全部由男方偿还。该款经原告多次催要，被告拒不归还。原告起诉来院，要求被告偿还欠款9500元。
本院认为：被告孙宝归欠原告尹立善款9500元，有被告向原告出具的欠条为证，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还欠款9500元的诉讼请求，于法有据，应予支持。因被告孙宝归经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告孙宝归欠原告尹立善款9500元于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙宝归承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李东民
二〇一五年十月十三日
书记员 王亚楠
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第171号
原告杨世乾，男，1966年4月3日生人，汉族，住莘县。
被告袁文强，男，1980年3月6日生人，汉族，住莘县。
被告袁文敬，男，1974年9月2日生人，汉族，住莘县。
原告杨世乾与被告袁文强、袁文敬保证合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨世乾到庭参加诉讼，诉讼中原告撤回了对被告袁文强的起诉，被告袁文敬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世乾诉称，被告袁文强和袁文敬于2013年9月9日从我处为袁振山担保借款20000元，到期未还，现联系不到袁振山，根据原定协议，要求被告袁文强、袁文敬偿还我20000元借款及利息。
被告袁文敬未提交答辩。
经审理查明，2013年9月9日，借款人袁振山向原告杨世乾借款人民币20000元，月利率为4%，借款期限为2个月。借款人袁振山为原告杨世乾书写借据一支，内容为：“今借到现金贰万元整，月利息4分。”保证人袁文敬在该借条上承诺：“我自愿为袁振山担保此次借款，如不能按时还款我愿承担一切还款及利息和法律义务。”被告袁文强于2013年9月10日为原告出具了《担保书》，约定为袁振山的借款在30000元额度内提供担保。协议签订后，原告杨世乾将借款20000元交予袁振山，约定利息自2013年10月1日起计算。合同到期后，袁振山未履行还款义务，被告袁文强、袁文敬亦未按合同约定履行保证义务。原告于2014年3月10日向本院起诉，要求被告袁文强、袁文敬履行保证责任，偿还原告借款20000元及利息。2014年4月4日，原告自愿撤回对被告袁文强的起诉。
以上事实，有原告提供的《借款借据》、《担保书》及庭审笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，原告杨世乾与借款人袁振山签定的《借款借据》，被告袁文强、袁文敬自愿为袁振山借款提供保证，系双方当事人真实意思表示，合法、有效。原告杨世乾已依约定履行了义务，借款人袁振山及保证人袁文强、袁文敬亦应履行还款义务，逾期还款应按合同约定承担责任。原告自愿撤回对被告袁文强的起诉，系对自己诉权的合理处分，本院予以确认。被告袁文敬自愿为袁振山提供担保，虽然合同中保证方式约定不明，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，保证方式为连带责任保证。原告杨世乾诉称借款月利率为4%，依法律规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，”因此原告杨世乾主张的利率过高，应依法律规定按同期同类银行借款利率的四倍计收利息。被告袁文敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告袁文敬偿还原告杨世乾借款20000元及利息（自2013年10月1日起至本判决书确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），待本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告袁文敬负担，待本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 崔福贵
审 判 员 李玉梅
代理审判员 朱 军
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李甜甜
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00124号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人丁某，男，1981年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。因本案于2013年10月1日到濉溪县公安局投案，同年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被濉溪县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员张文峰出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2013年9月30日15时许，被告人丁某驾驶皖F×××××号轿车由南向北行驶至S303线宿永路濉溪县百善派出所路口时，与被害人颜某无证驾驶的两轮摩托车相撞，致颜某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，丁某弃车逃逸。经法医鉴定，颜某系因颅脑损伤而死。经濉溪县公安局交管大队认定，丁某负事故的主要责任。
另查明：2013年10月1日上午，被告人丁某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。同年11月6日，被告人丁某与被害人颜某的亲属达成赔偿协议，赔偿被害人方各项经济损失共计35万元（含交强险部分），取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有现场勘查笔录及照片、濉溪县公安局法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍信息、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、证人刘某的证言、被告人丁某在公安机关的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人丁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。丁某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，鉴于其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法予以减轻处罚。根据丁某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王朝阳
二〇一四年三月七日
书记员 郜业静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民羊初字第374号
原告：付作轩，男，1956年1月1日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。
委托代理人：郭海来，朝阳县法律工作者。
被告：毛福君，男，58岁，汉族，农民，住朝阳县。
本院在审理原告付作轩与被告毛福君追索劳动报酬纷一案中，原告付作轩于2015年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管井忠向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付作轩撤回起诉。
代理审判员 庞 波
二〇一五年三月十日
书 记 员 栾存国
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终373号
上诉人（原审被告）东营市河口东方石油化工有限责任公司，住所地东营市河口区河滨路东道以北。
法定代表人李春三，总经理。
被上诉人（原审原告）天津市旭峰石油化工销售有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道66号。
法定代表人刘炳旭，总经理。
委托代理人吕树超，该公司员工。
上诉人东营市河口东方石油化工有限责任公司不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初61330号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至东营市河口区人民法院审理。上诉人认为，本案为民间借贷纠纷，本案上诉人为接收货币一方，上诉人住所地为合同履行地，上诉人住所地为东营市河口区，故本案应当移送至东营市河口区人民法院审理。
被上诉人天津市旭峰石油化工销售有限公司不同意上诉人的上诉请求，同意原审法院裁定，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人在原审起诉上诉人民间借贷纠纷，双方对于合同履行地并无明确约定，现被上诉人在原审起诉上诉人返还借款并支付利息，原审法院认定被上诉人住所地为合同履行地并无不当，被上诉人住所地在天津市滨海新区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
代理审判员 景 新
代理审判员 兰 岚
二〇一六年六月七日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 刘熙钰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17844号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告向慧，女，汉族，1974年6月22日出生，住重庆市万州区。
委托代理人陈明，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告向慧信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林，被告向慧的委托代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年11月10日，向慧向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。向慧从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金25963.28元、利息3382.56元、滞纳金3614.2元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、向慧立即偿还信用卡透支本金25963.28元，及截至2016年6月30日的利息3382.56元、滞纳金3614.2元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金25963.28元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3382.56元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由向慧承担。
被告向慧辩称，信用卡是向慧申请办理的，钱是向慧用的，对原告请求偿还的本金没有异议，原告请求偿还的利息、复利和滞纳金没有法律依据，向慧不愿意承担。因为：1.向慧申请信用卡的时候原告没有就影响信用卡申请人权利义务的条款以醒目的方式加以提示；2.原告将利息、复利、滞纳金等重要内容印制在十分隐蔽的背面，且字迹渺小，无法识别；3.滞纳金是行政强制执行中执行罚的一种类型，不能发生在平等的民事关系中；4.原告起诉的主张滞纳金、复利和利息是一种重复惩罚行为，且根据最高人民法院《关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》的函件，对信用卡透支利息不应当计算复利。
经审理查明，2010年11月10日，向慧向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面是信用卡领用协议，该领用协议载明：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行重庆分行自银行记账之日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；申请人提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行重庆分行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按上述规定计收利息外还须按月支付滞纳金。向慧在该申请表上签字确认：本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。之后，建行重庆市分行按约向向慧发放了信用卡。向慧从其信用卡账户中透支。截至2016年6月30日，向慧尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25963.28元、利息3382.56元、滞纳金3614.2元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，向慧与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向向慧发放了信用卡，向慧使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。向慧应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息和滞纳金。另外，由于向慧提出的《关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》所依据的《信用卡业务管理暂行办法》已经失效，现行《银行卡业务管理办法》规定贷记卡透支按月计收复利，故本院对于信用卡领用协议中明确约定的对信用卡透支利息计收复利予以认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告向慧在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金25963.28元，截至2016年6月30日的利息3382.56元、滞纳金3614.2元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金25963.28元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3382.56元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取312元，由被告向慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0327刑初108号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人莫某甲，于广西壮族自治区灌阳县，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
广西壮族自治区灌阳�人民检察院以灌检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人莫某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员唐华某出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月13日晚，被告人莫某甲在灌阳县灌阳镇环城路莫家村老祠堂对面其父莫某乙经营的沙锤厂内，容留戴某、卿某某、白某共同吸食冰毒时被公安民警当场抓获并扣押吸毒工具矿泉水瓶、锡纸及打火机。经尿检，莫某甲、戴某、卿某某、白某的尿样呈阳性。经桂林市公安局物证鉴定所检验，提取的吸毒工具矿泉水瓶、锡纸内残留的液体中检出甲基苯丙胺。另查明，卿某某出生于2001年2月3日，白某出生于1999年11月7日。被告人莫某甲归案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证矿泉水瓶、锡纸及打火机；书证即抓获经过、提取笔录、扣押清单、随案移送清单、鉴定意见通知书、被告人莫某甲及卿某某、白某的户籍证明等，证人戴某、卿某某、白某的证言；灌阳县公安局现场检测报告、桂林市公安局物证鉴定所检验报告；辨认笔录及相关图、照等，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人莫某甲犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人莫某甲所犯罪行，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金的法定刑幅度内处以刑罚。被告人莫某甲归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被告人容留未成年人吸毒，应酌情从重处罚；鉴于被告人在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时对被告人莫某甲适用从轻处罚。根据被告人莫某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人莫某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2017年1月13日止。罚金已缴纳。）
二、扣押的吸毒工具矿泉水瓶、锡纸及打火机予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈魏娟
二〇一六年十月十一日
代书记员 王冬姣
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初10971号
原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号，统一社会信用代码915001080824234794。
法定代表人：黄曦，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓娟，重庆邦渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞一伟，重庆邦渝律师事务所实习律师。
被告：曾宪茂，男，1960年1月20日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆天杰物业管理有限公司与被告曾宪茂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆天杰物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆天杰物业管理有限公司负担。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年六月二十五日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第2896号
原告范某某，女，生于1977年11月19日，汉族。
被告舒某某，男，生于1976年3月26日，汉族。
原告范某某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，由审判员刘浏独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告范某某到庭参加诉讼，被告舒某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告于2009年结婚，因被告个性古怪，经常乱说原告与他人有不正当男女关系，还长期酗酒，好吃懒做，并赌博成性，对家庭不负责任，不关心小孩及原告，双方长期为家庭琐事吵架，被告并对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，双方自2013年起分居生活至今，夫妻关系名存实亡，特诉请离婚。
被告舒某某未作答辩。
经审理查明，原告范某某与被告舒某某于2009年2月经人介绍相识恋爱，同年11月18日举办婚宴，同年11月25日在岳池县民政局办理结婚登记，领取了结婚证。2010年9月20日，原告生育一女。2015年8月17日，原告诉来本院，请求离婚。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，我国民事诉讼法规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉请离婚，其证明夫妻感情破裂的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘浏
二〇一五年九月九日
书记员 徐湛
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第81号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人阮某，男，1972年9月20日出生，汉族，广东省清远市人，文化程度小学，户籍地广东省广州市越秀区。2012年3月28日因吸毒被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。因本案于2012年3月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同日因患有严重疾病被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2012）第0806号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人阮某与同案人徐卓帆（已判决）经事先密谋，于2012年2月26日1时许，到本市海珠区昌岗派出所门前的栏杆处，由同案人徐卓帆负责望风，被告人阮某动手，采取使用液压剪剪断防盗锁的方式，盗得被害人黄某乙停放在该处的金凤凰牌电动自行车1辆（价值人民币1380.95元）、被害人陈某乙的凯骑牌电动自行车1辆（价值人民币2252.86元）。2012年3月6日，被告人阮某被公安人员抓获归案。
另查明，被告人阮某因入所健康检查时发现患有左侧股动脉瘤等疾病而被广州市海珠区看守所决定暂不予收押
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某乙、陈某乙的陈述，证人徐某、黄某甲、叶某、彭某、陈某甲的证言及陈某甲的辨认笔录，同案人徐卓帆的供述及辨认笔录，缴获的作案工具手机及SIM卡的照片，被害人黄某乙提供的收据、改装电动自行车清单，被害人陈某乙提供的收据，证人徐某、黄某甲提供的收据，广州市公安局海珠区分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、涉案物品移交清单、现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人阮某的常住人口基本信息、侦查情况说明、情况说明、辨认说明、办案说明，广州市海珠区看守所出具的暂不收押通知书，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话记录清单、中国联合网络通信有限公司广州市分公司出具的通话记录清单，广州市公安局海珠区分局作出的穗公海决字（2012）第02257号公安行政处罚决定书、穗公海强戒决字（2012）第214号强制隔离戒毒决定书，广州市海珠区人民法院作出的（2012）穗海法刑初字第698号、第704号刑事判决书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2012）359号涉案财产价格鉴定结论书，被告人阮某的供述及亲笔供词、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阮某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阮某有吸毒违法劣迹，且涉案赃物未能缴回，酌情对其从重处罚。惟被告人阮某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人阮某判处有期徒刑一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人阮某的犯罪情节和悔罪表现，综合考虑其身体状况，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。扣押被剪断的“U”型防盗锁锁头一个因权属不明，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押的作案工具白色IPHONE4手机1台（含SIM卡1张，号码为1312939****），予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一四年一月二十二日
书记员 张慧超
周颖君
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第101号
罪犯李伟，现在湖北省宜昌监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院2005年5月19日作出（2005）侯刑初字第97号刑事判决，认定李伟犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40000元。李伟不服，向福建省福州市中级人民法院提出上诉。2005年7月4日，福建省福州市中级人民法院作出（2005）榕刑终字第476号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，福建省闽侯县人民法院于2005年7月19日将罪犯李伟交付执行。2008年6月10日，福建省福州市中级人民法院作出（2008）榕刑执字第2747号刑事裁定，对罪犯李伟减去有期徒刑一年八个月。2010年10月28日，福建省福州市中级人民法院作出（2010）榕刑执字第6865号刑事裁定，对罪犯李伟减去有期徒刑一年八个月。2012年11月13日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第312号刑事裁定，对罪犯李伟减去有期徒刑一年三个月（刑期至2014年4月28日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年1月6日作出（2013）第345号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯李伟能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯李伟予以减刑二个月。
经审理查明，罪犯李伟2012年11月13日获减去有期徒刑一年三个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第一季度、2013年第三季度2次表扬奖励，2012年第三季度1次记功奖励，并于2014年1月9日执行财产刑2000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（3份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、四川省隆昌县民政局2011年7月1日核发的农村低保证、四川省隆昌县李市镇派出所和四川省隆昌县李市镇檬梓村村民委员会出具的关系证明、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯李伟的余刑不足申报的减刑刑期二个月，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去剩余刑期的刑罚执行。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 悦