广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑一终字第18号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）劳焕兴。系本案的被害人。
被上诉人（原审被告人）廖某（自报），原系东莞市虎门镇丁螺时装公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月31日被羁押并被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
广东省东莞市第二人民法院审理的广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人廖某犯故意伤害罪以及附带民事诉讼原告人劳焕兴提起附带民事诉讼一案，于2014年11月11日作出（2014）东二法刑初字第1698号刑事附带民事判决。宣判后，本案刑事部分判决，被告人廖某没有提出上诉，公诉机关没有抗诉，已发生法律效力。附带民事诉讼原告人劳焕兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭以不开庭的方式进行审理。经广东省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。全案现已审理终结。
原审法院认定，被告人廖某与被害人劳焕兴原均系东莞市虎门镇丁螺时装有限公司员工，二人曾因工作琐事发生争执被公司处理，廖遂怀恨在心。2014年3月31日1时许，廖某趁劳焕兴在宿舍洗衣服之机，持菜刀砍伤劳的头、背等部位，致劳全身多处受伤，劳即大声呼救，闻讯赶至的同事将廖的菜刀夺走并报警。之后，公安机关赶至现场将廖某抓获。经法医鉴定，被害人劳焕兴所受损伤为轻伤二级（外伤致左额骨骨折）。
另查明，原告人劳焕兴自受伤当日即自2014年3月31日至同年4月19日在东莞市虎门医院住院治疗19天，用去医疗费10298.4元。出院医嘱：1.加强功能锻炼；2.注意休息2个月；3.陪护1名；4.加强营养。
被告人廖某的犯罪行为致使原告人劳焕兴遭受经济损失，具体包括：1、医疗费10298.4元。2、护理费950元。原告人诉请800元，予以支持。3、住院伙食补助费1900元。原告人诉请1127.5元，予以支持。4、误工费8471元。以上四项损失共计20696.9元。
原判认定的上述事实，有如下证据证实：
（一）勘验、检查材料
现场勘查笔录、现场图及现场照片：证实中心现场位于东莞市虎门镇镇口社区第二工业区丁螺时装厂宿舍628房，房间的东侧有一个厕所和一个冲凉房，在该冲凉房内的地面上见有滴落状血迹，冲凉房地面的滴落状血迹经628房间地面出门口后转向北行进，至走廊北侧的电梯口处止，在该电梯口的地面上见有一把带血的斩骨刀。
（二）鉴定意见
1、法医学人体损伤程度鉴定书：证实劳焕兴所受损伤为轻伤二级。
2、法医物证检验鉴定书：证实斩骨刀刀柄擦拭物、斩骨刀刀刃上血迹、628房地面血迹、冲凉房墙上血迹、廖某上衣上血迹、廖某手上血迹、廖某裤子上血迹为劳焕兴所留的可能性是其他无关个体所留可能性的8.3470693×1020倍。
（三）物证
菜刀一把：系本案作案工具。
（四）书证
1、常住人口基本信息：证实被上诉人廖某的身份情况，其作案时已达刑事责任年龄。
2、到案经过：证实廖某系被动归案。
3、扣押清单：证实在廖某处扣押一把菜刀。
4、伤情照片：证实劳焕兴的伤势情况。
（五）视听资料
现场监控视频录像：证实2014年3月31日0时56分20秒，廖某左手抱着劳焕兴的脖子从房间出来，廖右手拿着刀，二人在抢刀。
（六）证人证言
1、证人刘某的证言：证实案发时听到冲凉房有响声，我来到阳台见到小廖左手搂住劳焕兴的脖子，右手拿着一把菜刀，劳焕兴头部不断流血。我过去抢走小廖的刀，但他死死拿住，我没办法抢，后来同事林某将刀夺走了，并扔到电梯口，后来，厂里的人就将劳焕兴送到医院去治疗，过了一会，警察也来到现场把小廖带走了。
辨认笔录：刘某辨认出廖某就是小廖。
2、证人林某的证言：证实我听到声音来到走廊见到劳焕兴和小廖抱在一起，小廖右手拿着一把刀，劳焕兴头部流血，我和同事上前将菜刀抢走，扔到了电梯口，把他们两个拉开，我就叫同事看住他们两个，后来同事将伤者送医院了。
辨认笔录：林某辨认出廖某就是小廖。
3、证人肖某的证言：证实尾部主管郑泽标来电说劳焕兴被廖某拿刀砍伤。我走到楼梯口见到劳焕兴全身是血的从6楼走下5楼，我便安排司机和郑泽标送劳焕兴到医院治疗。后来我就上到6楼，见到廖某在6楼的通道上被其他员工堵住，廖某也没有反抗，只是站在那里，我见到后就马上打电话报警，警察来到了解情况后就把廖某带回派出所。
（七）被害人陈述
被害人劳焕兴的陈述：2014年3月31日零时许，我在宿舍洗完澡后洗衣服，这时感到背部被砍了一刀，我转身见到廖某拿着一把刀愤怒地看着我，之后他又向我的头部砍了一刀，我就上前用右手抓住他的右手不让他再砍。之后我们拉扯到宿舍再到走廊，我叫救命，这时林某等人抢了廖某的刀，扔在电梯口处，林某他们就将廖某和我分开，这时尾部主管郑泽标赶到了，郑泽标跟另外两名同事开车将我往医院送。
2014年3月28日凌晨，廖某因和我发生口角，他打我眼睛，后赔我医药费，我被扣100元，他被扣300元，我想他砍我跟这事有关。我身上一共有五处伤，头部一刀，右肩背部一刀，右手手掌一刀，左手小臂两刀。
辨认笔录：劳焕兴辨认出廖某。
（八）原审被告人的供述与辩解
原审被告人廖某供述：因我于2014年3月28日凌晨零时许，在我宿舍628房内因口角和兴哥发生打架，后工厂于29日对我和兴哥作出处理，处理结果是我罚300，兴哥罚100元，我心里不舒服，所以我于2014年3月30日晚上10时许在博美辉联百货买了一把菜刀回宿舍放在枕头底下。至31日凌晨1时30分左右我看见兴哥在628宿舍冲凉房内冲完凉洗衣服，我拿菜刀过去砍了他背上一刀，接着又砍了他头部一刀，之后他抓住我的右手和刀柄与我抢刀，我们从冲凉房拉扯到宿舍再到走廊，兴哥叫救命，其他同事和主管便过来抢了我的菜刀并报警，之后我便站在宿舍走廊内，而兴哥便被同事送去医院了，过了一会便有警察过来，之后便将我带回派出所了。
指认现场笔录：廖某指认出虎门镇镇口第二工业区镇博街3号A628房就是其藏刀的地方，A628房内冲凉房就是其砍伤劳焕兴的地方，虎门镇博涌社区博美村辉联百货就是其买刀的地方。
（九）附带民事诉讼部分的证据
医疗费票据、出院证明书、出院记录、收款收据、身份证等书证：证实上诉人劳焕兴的身份情况，及劳焕兴因本案到医院治疗及支出相关费用的情况。
原审法院认为，被告人廖某因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人廖某的犯罪行为致使原告人劳焕兴遭受经济损失，在承担刑事责任的同时，亦应承担相应的民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
二、限被告人廖某于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人劳焕兴20696.9元。
三、驳回附带民事诉讼原告人劳焕兴的其他诉讼请求。
上诉人劳焕兴上诉称：其月平均收入4300元，有公司出具的收入证明证实，原审法院没有采纳是错误的，其误工费应为11466元，另原审法院没有支持护理人员误工费800元及护理床位费80元也是错误的。
经本院审理查明，原审判决认定事清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人劳焕兴所提的上诉意见，经查：上诉人虽提供了所在单位出具的证明，但上诉人并未提交个人完税证明及其他证明以证实其收入的合法性、真实性，不应作为计算误工费的依据，原判参照东莞市上一年度纺织服装、服饰业职工的平均工资标准计算误工费，依据正确。至于护理床位费及护理人员误工费，原判已支持了上诉人护理费800元，上述两项费用与护理费部分重复，且上诉人亦未提供证据证实该两项费用实际发生。综上，上诉人的上诉意见本院不予采纳。
本院认为，原审被告人廖某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。廖某除应承担刑事责任外，依法还应承担相应的民事赔偿责任。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，对上诉人经济损失的认定符合有关法律规定，审判程序合法。上诉人劳焕兴提出的上诉意见经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎梓材
代理审判员 陈水明
代理审判员 胡炳辉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 袁诗韵
第8页，共8页