wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1886号
罪犯沈聪达，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年2月17日作出(2011)甬慈刑初字第1943号刑事附带民事判决，以罪犯沈聪达犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；赔偿附带民事诉讼原告人毛金尧各项经济损失合计人民币117434.8元；赔偿附带民事诉讼原告人毛丹露各项经济损失合计人民币85741.9元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈聪达在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈聪达在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯沈聪达在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯沈聪达提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈聪达减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 何锦霞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第159号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年1月10日被刑事拘留，1月21日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2012年5月，被告人陈某在中国光大银行沈阳分行申请办理了一张个人信用卡后，多次使用该卡消费，并超过规定期限透支，透支本金人民币55139.06元，后经中国光大银行沈阳分行多次催收，被告人陈某超过三个月仍未归还。2014年1月27日被告人陈某家属已将透支款及利息全部还清。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，交易明细，催收记录，被害单位陈述，个人信用卡业务回单及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家金融管理制度，以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，且数额较大，已构成信用卡诈骗罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，并能全部偿还透支款，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2015年7月9日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈景秋
二〇一四年三月二十八日
书记员 尹金金
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5737号
申请执行人毛洁，男，1952年1月20日出生。
被执行人杨占文，男，1973年12月10日出生。
被执行人金满街财富管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街75号院36号楼201室。
法定代表人杨占文，经理。
被执行人中浩资产管理（北京）股份有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街47号11层47-（11）04室。
法定代表人薛祥云，经理。
毛洁与杨占文、金满街财富管理有限公司、中浩资产管理（北京）股份有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16404号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币101150元及相应利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。现双方达成和解协议，被执行人杨占文并已履行人民币10000元，申请执行人表示不将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初16404号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员 孙雪峰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5737号申请执行人毛洁，男，1952年1月20日出生。被执行人杨占文，男，1973年12月10日出生。被执行人金满街财富管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街75号院36号楼201室。法定代表人杨占文，经理。被执行人中浩资产管理（北京）股份有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街47号11层47-（11）04室。法定代表人薛祥云，经理。毛洁与杨占文、金满街财富管理有限公司、中浩资产管理（北京）股份有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16404号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币101150元及相应利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。现双方达成和解协议，被执行人杨占文并已履行人民币10000元，申请执行人表示不将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初16404号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一六年十一月八日书 记 员  李江南
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第496号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人朱博超，男，汉族，该单位职员。
被告高永君，男，汉族，农民。
被告高永学，男，汉族，农民。
被告刘树海，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告高永君等借款合同纠纷一案中，原告未能向本院提供三被告的详细地址及下落不明的证明。
本院认为，因原告未能向本院提供三被告的详细地址及下落不明的证明，导致我院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行的起诉。
案件受理费1，430.00元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年六月六日
代理书记员 许 威
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一终字第112号
上诉人（原审原告）韩天才，男，1948年1月16日出生，汉族，农民，租住包头市昆都仑区。
委托代理人楚文军，包头市昆都仑区昆河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）包头市昆都仑区昆北街道办事处新城村村民委员会。住所地：包头市昆都仑区。
负责人张勇，该村委会主任。
委托代理人杨虎生，内蒙古久源律师事务所律师。
委托代理人赵闻中，内蒙古久源律师事务所律师。
上诉人韩天才因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2013）昆民初字第3147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韩天才及其委托代理人楚文军、被上诉人包头市昆都仑区昆北街道办事处新城村村民委员会的委托代理人杨虎生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1999年4月1日，原告韩天才与被告新城村委会签订了《土地承包经营合同书》，原告承包了村集体土地3.2亩（实际为3.6亩）。2010年为了实施新城村城市化改造项目，原告承包的土地被征用。原告一家四口承包的3.6亩土地获得补偿。同时，被告新城村委会认可在2000年村委会调整土地建温室大棚，原告韩天才分得0.8亩一等地后，由于应分配给原告韩天才的2亩二等地已分完，故将约6.4亩的三等地、等外地及部分荒地交给原告韩天才耕作经营。原告韩天才承包的土地是3.6亩，多占用3.6亩双方并未签订承包经营合同。
另查明，（2013）包民四终字第11号民事判决书判决结果为，确认剩余3.6亩土地的地上物归原告韩天才所有。
再查明，原告韩天才多占用的3.6亩，并未被政府征用，被告新城村委会亦未获得征收补偿款。
原审认为，原告韩天才多占用的3.6亩，其本人亦知未被政府征用，其占用情形与政府不具有因果关系，故原告要求被告新城村委会地上物补偿款的诉讼请求，无事实依据及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告韩天才的诉讼请求。案件受理费16334元，由原告韩天才负担。
宣判后，原审原告韩天才不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由如下：1、2010年新城村进行城市化改造项目，上诉人承包的土地被征用。上诉人实际分配的土地是7.2亩，签订土地承包合同的是3.2亩。被上诉人只给上诉人3.6亩土地的补偿款，对其余3.6亩拒绝补偿。2、一审判决认定上诉人多分配的3.6亩土地未被政府征用，事实不清，证据不足。上诉人多分配的3.6亩土地已被政府征用，且被上诉人已获得征地补偿款。3、上诉人在多分配的3.6亩土地上投入了大量人力、物力，土地被征用，理应得到相应补偿。
被上诉人包头市昆都仑区昆北街道办事处新城村村民委员会辩称，原审判决是正确的，上诉人要求对多占的3.6亩土地地上物进行补偿，没有事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的案件事实，与原审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人韩天才多占的3.6亩土地，不具有承包地的性质，且根据当时包头市昆都仑区昆北街道办事处新城村城市化改造拆迁安置办公室出具的《耕地及地上物拆迁补偿方案》第八条的规定“多占、强占地者一律不予补偿任何费用”。现上诉人韩天才要求对其多占的3.6亩土地地上物按照《耕地及地上物拆迁补偿方案》进行补偿，无事实和法律依据。故上诉人韩天才的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16334元，由上诉人韩天才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 方
代理审判员 宋 炜
代理审判员 赵红玲
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初8290号
原告：张俊杰，男，1944年4月1日出生，住天津市静海区。
被告：刘子旺，男，1963年12月12日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：胡庆鹏，男，1967年10月6日出生，住天津市静海区。
原告张俊杰与被告刘子旺机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月15日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊杰，被告刘子旺及委托代理人胡庆鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊杰诉称，2016年10月27日17时许，刘子旺驾驶小卡货车行驶至静海区加油站北侧100米时，撞原告张俊杰停放在道路右侧路边的汽油三轮车后，该汽油三轮车又撞停车去小便正在路边行走的原告，致三轮车受损，原告受伤的交通事故。事故后原告方当晚报警，后撤回报警，双方就该事故赔偿事宜达成协议，约定由被告刘子旺负全部赔偿责任。经双方多次协商无果，故原告张俊杰诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费56883.80元、住院伙食补助费800元、交通费3858.90元、伤残赔偿金14785.60元、误工费23163.16元、护理费20475元、营养费6250元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元、财产损失25000元。今后治疗费用及相关损失由被告刘子旺承担。
被告刘子旺辩称，对于原告提交的医疗费票据，请求结合案件按照原被告责任比例进行分担。对于原告请求的财产损失不予认可，不认可原告修理车辆并归还的请求，对于后续治疗费用不予认可，认可按照过错比例承担诉讼费用。医疗费票据真实性认可，关联性请求法院依法核实认定，交通费认可正式票据的费用。原告的其他损失也按照事故责任比例承担。对于原告提交的关于双方在交通队的情况说明，请求法院对其真实性依法核实认定，该证明并未具体说明原告停车的具体位置，被告在该证明上的签名系真实的，对于护理人的工资情况，请求原告提交相应的完税证明，若无完税证明，请求法院按照居民服务业的标准进行认定。
经审理查明，2016年10月27日17时许，刘子旺驾驶其所有的津Ｂ×××××号轻型普通货车行驶至静海区加油站北侧100米时，撞原告张俊杰停放的汽油三轮车后，该汽油三轮车又撞停车去小便正在路边行走的原告，致车损，原告受伤的交通事故。事故后原告儿子报警，后撤回报警，双方就该事故赔偿事宜达成协议，约定由被告刘子旺负全部赔偿责任，之后发生任何事情不用交通队处理。
事故后原告张俊杰在天津市天津医院住院治疗7天。支付医疗费56883.80元。经本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告张俊杰的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2017年2月10日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，张俊杰外伤致右桡骨远端骨折外固定架固定术后，右上肢丧失功能10%以上，为十级伤残，误工期评定为90天、护理期评定为60天、营养期评定为90天。支付鉴定费2400元。
原告张俊杰为农村户口，天津市静海区大邱庄农贸商城出具证明证实原告张俊杰在大邱庄农贸商城经营蔬菜生意，有固定摊位。天津市静海区镇四党口东村村民委员会出具证明证实原告张俊杰多年从事种植、销售蔬菜行业，拥有菜地4亩。
以上事实，有协议书，医院诊断证明，鉴定意见书，天津市静海区大邱庄农贸商城及天津市静海区镇四党口东村村民委员会出具的证明，当事人提供的票据及陈述等予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，此事故虽原告儿子报警，后撤回报警，但双方就该事故赔偿事宜达成协议，约定由被告刘子旺负全部赔偿责任，之后发生任何事情不用交通队处理。此协议为原、被告双方的真实意思表示，双方应遵照执行，应认定被告刘子旺负事故的全部责任。原告张俊杰的损失应由被告刘子旺承担全部赔偿责任。原告张俊杰主张的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。财产损失25000元，证据不足，本院不予支持。住院伙食补助费应按7天计算，误工费、护理费标准证据不足，误工费、护理费应按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，此事故给原告张俊杰的肢体及精神上造成一定伤害，根据原告张俊杰在本次事故中的过错程度及当地生活水平，故本院酌情支持原告张俊杰精神损害抚慰金5000元。根据原告张俊杰伤情及年龄，本院酌情营养费按每天30元标准计算。根据原告张俊杰住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费800元。综上，原告张俊杰损失为：医疗费56883.80元、住院伙食补助费700元（每天100元×7天）、交通费800元、伤残赔偿金14785.60元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年18482元×8年×10%）、误工费9738元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天108.20元×90天）、护理费6492元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天108.20元×60天）、营养费2700元（每天30元×90天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘子旺赔偿原告张俊杰医疗费56883.80元、住院伙食补助费700元、交通费800元、伤残赔偿金14785.60元、误工费9738元、护理费6492元、营养费2700元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元，合计99499.40元。于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，由被告刘子旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一七年三月十五日
书记员 董 斌
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6550号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告郑少杰。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告郑少杰借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费500元减半为250元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十二月十二日
书记员 周伟鹏
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1300号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人付某，无业，住深圳市宝安区。2014年1月3日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年2月26日刑满释放。2015年2月9日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日。因本案于2015年7月21日被抓获，次日被刑事拘留，2015年8月5日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1071号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员谢李出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月21日19时许，被告人付某携带作案工具剪钳等到深圳市南山区文心五路家乐福西侧自行车停放处伺机盗窃。趁无人注意之机，付某使用剪钳将被害人何某停放在此处的一辆福玛特牌自行车的钢丝密码锁剪断，推车准备离开时被巡防人员发现并控制，被盗自行车及车锁被现场缴回。民警接警到达现场后，当场从付某携带的挎包内缴获作案工具剪钳1把、套嘴5个、套筒1个及钥匙5把。经鉴定，涉案自行车价值人民币3290元。
上述事实，被告人付某在开庭审理中亦无异议，并有涉案自行车、车锁、作案工具的照片，受案登记表，扣押决定书及扣押清单、发还清单，抓获经过说明，到案情况说明，提取经过说明，被告人付某的身份信息及前科材料等，证人温某、王某的证言，被害人何�的陈述，深价鉴（2015）12801号价格鉴定书，深公（南）刑勘（2015）0721065号现场勘验检查工作记录，证人温某、王某对被告人付某的辨认笔录，被告人付某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2015）1030号量刑建议书，建议对被告人付某判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人付某已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯予以从轻处罚。被告人付某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且后罪与前罪为同一罪行，人身危险性较大，本院依法予以从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。综合考虑本案盗窃数额、手段、被告人的一贯表现等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起执行至2016年2月20日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的犯罪工具剪钳一把、套嘴五个、套筒一个、钥匙五把由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一五年十一月五日
书 记 员 石银芳
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执216号
申请执行人：郭飞。
被执行人：潍坊兴霖置业有限公司。
本院在执行申请执行人郭飞与被执行人潍坊兴霖置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查封被执行人财产暂无法处置，被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城民初字第478号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月十六日
书记员 张志友
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初907号
原告冉林霞，女，汉族，1978年6月15日生，住四川省西充县。
被告张文莉，女，汉族，1973年9月23日生，住四川省西充县。
本院于2016年4月14日立案受理原告冉林霞诉被告张文莉追偿权纠纷一案，依法由审判员程本超适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告冉林霞到庭参加了诉讼，被告张文莉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友，2014年4月16日被告向他人借款3万元，并出具借条一张，原告为被告的借款行为进行担保。因被告未按约偿还借款，债权人多次向原告催收，无奈原告只得代被告偿还了借款本息、违约金、逾期利息。原告向被告多次催要，被告却不接电话。原告起诉请求判令被告张文莉向原告清偿借款3万元，并支付利息、违约金，并承担本案诉讼费。
被告在本院指定的期限内未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原、被告的公民身份证复印件，旨证明原、被告的主体资格；
2、借条原件一份，旨证明原告代被告偿还了借款本金及利息、违约金，被告应偿付原告。
2016年6月15日庭审后，原告向本院补交了债权人韩良勇书写的落款时间为2015年4月28日的说明一份，旨证实原告已代被告偿还了全部借款。
被告张文莉未提交证据。
原告提交的证据真实、有效，与本案具有关联性，本院予以确认，并认定下列事实：
2014年4月16日被告张文莉向他人借款3万元，并出具借条一份，借条约定有还款期限、逾期利息，原告冉林霞作为借款保证人在借条上签名。之后，原告张文莉代被告偿还了借款，因被告未向原告偿付，原告提起诉讼。
本院认为：作为借款保证责任人的原告持有被告出具的借条原件、被告用于借款的公民身份证复印件，本院对原告已代被告清偿借款的事实予以确认。原告未举证证明其已代被告清偿利息、违约金的数额以及起诉前已向被告追偿过，对原告请求向被告追偿已支付借款利息、违约金、提起诉讼之前的利息的主张本院不予支持；对原告向被告追偿借款本金、从原告提起诉讼之日起的利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张文莉在本判决生效之日起五日内一次性向原告冉林霞偿还借款本金30000元，并从2016年4月14日起按年利率6%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告冉林霞的其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告张文莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 程本超
二〇一六年六月十五日
书记员 袁 媛
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民小额字第2号
原告李大春，男，汉族，个体，现住扶余市。
被告鄢青广，男，汉族，农民，现住扶余市。
原告李大春诉被告鄢青广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐冬颖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李大春到庭参加诉讼，被告鄢青广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年6月1日被告在原告处赊购125K-2北方型豪爵摩托车一辆，价值7200元。当时被告给原告出具欠据一枚，并约定2009年11月15日前还清，如到期付不清按月利3分计算。后经原告多次向被告催要，被告一直以无钱为由拒不给付，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，要求被告立即给付摩托车款人民币7200元及利息（自2009年6月1日起至给付之日止按月利3分计算）。
原告为证实其主张提供欠据一枚，证明被告于2009年6月1日欠原告摩托车款7200元，定于2009年11月15日前还清。逾期不还，从赊购日起按月利3分计算。
被告鄢青广未答辩、未到庭。
经审理查明，2009年6月1日被告在原告处赊购125K-2北方型豪爵摩托车一辆，价值7200元。当时被告给原告出具欠据一枚，并约定2009年11月15日前还清，逾期不还，从赊购日起按月利3分计算。到期后经原告多次向被告催要，被告至今没有给付。
上述事实，有原告陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告在原告处赊购摩托车的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按合同约定偿还车款及利息。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告鄢青广于本判决生效后十日内给付原告李大春摩托车款人民币7200元以及自2009年6月1日起至给付之日止按月利3分计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告鄢青广负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐冬颖四月十六日
书 记 员 曲 艳 梅
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第652号
申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行，住福鼎市。
负责人陈烽，该支行行长。
被执行人福鼎市海通机车部件有限公司，住福鼎市。
法定代表人邱新玉。
被执行人福鼎市华宁化油器有限公司，住福鼎市。
法定代表人林乃埕。
被执行人林乃埕，住福鼎市。
被执行人邱新玉，住福鼎市。
被执行人邱腾，住福鼎市。
被执行人吴守清，住福鼎市。
申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行与被执行人福鼎市海通机车部件有限公司、福鼎市华宁化油器有限公司、林乃埕、邱新玉、邱腾、吴守清金融借款合同纠纷一案，经执行，被执行人房产已查封，暂时无法变现。被执行人现无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第605号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年四月十三日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民一初字第729号
原告：周某，女，住广东省佛山市南海区。
被告：李某，男，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告周某本人到庭参加了诉讼。被告李某没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年11月登记结婚，2004年6月生育儿子李某某。由于婚前原告对被告了解不深，草率结婚，婚后被告经常深夜一、两点才回家，而且有吸烟、赌博的习惯，且烟瘾极大，加上脾气暴躁，经常在儿子面前为小事而与原告大吵大闹，对儿子的成长极其不利。原告多次苦心规劝，被告仍劣性不改。被告的所作所为，对家庭及亲人极不负责任，已严重伤害夫妻感情。加上双方年龄差异较大，思想相差甚远，性格不合。为减少矛盾的产生，让儿子有个和谐的环境成长，从2011年10月起原、被告分居生活，各自在自己的父母处居住。原告主要靠帮忙照顾姐妹的子女换取姐妹的施舍度日。被告很少支付儿子生活费，特别是从2011年10月起至今未给过家用，更难见一面。双方的感情无和好可能。原、被告于2011年3月购买小车一台，为粤aaaa号，登记在原告名下，应依法分割。由于分居后聚少离多，沟通甚少，如有债权债务，谁名下由谁负责。儿子李某某一直随原告在娘家生活，而被告多年来习惯夜生活，每天深夜才回家，没有履行照顾儿子的义务。为了不改变儿子原来的生活环境，让其健康成长，应将儿子判归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。综上，请求法院判令：1.准予原、被告解除婚姻关系；2.儿子李某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元（由2011年10月起至李某某18周岁止）；3.婚后共同财产粤aaaa号车按总价80000元各占40000元，另各自名下债权债务各自负责；4.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1.原告的身份证及户口本（各1份，复印件，与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的身份证及户口本（各1份，复印件），证明被告的诉讼主体资格。
3.结婚证（1本，复印件，与原件核对无异），证明原、被告于2003年11月11日登记结婚。
4.出生医学证明（1份，复印件，与原件核对无异），证明原、被告的儿子李某某于2004年6月15日出生，现尚未成年。
5.机动车登记证（1本，复印件，与原件核对无异），证明夫妻共同财产为粤aaaa号海马牌小型普通客车一辆。
6.奖状（7份，复印件，与原件核对无异），证明儿子李某某一直就读于bbbb小学，且一直与原告共同生活。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-6，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告均没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予以确认，并据此结合原告的陈述确认如下事实：
原告周某与被告李某于2003年11月11日登记结婚，婚后于2004年6月15日生育儿子李某某。原、被告夫妻关系期间购买了海马牌小型普通客车一台，于2011年3月16日登记在原告名下，车牌号为粤aaaa。原告认为双方草率结婚，性格不合，经常争吵，且被告脾气暴躁，有赌博习惯，烟瘾极大，双方从2011年10月起已分居，无和好可能，为此于2014年10月29日向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告自2003年11月11日登记结婚至今已经超过十年，且育有儿子李某某，双方之间应有一定的夫妻感情。原告认为被告脾气暴躁，有赌博习惯，且烟瘾极大，以及双方因感情不和已从2011年10月起分居至今，均未提供充分有效的证据证实。原告庭审时所提及双方发生的争吵也源于家庭琐事及教育儿子的方式差异，而实际上，夫妻之间在漫长的共同生活过程中，或多或少都会产生矛盾和意见分歧，解决的根本在于沟通和相互谅解。只要双方都能充分认识到婚姻家庭的责任，共同努力维系和经营，婚姻家庭生活才能长久美满和幸福。鉴于本案目前并无充分有效的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的理由并不符合法律规定准予离婚的情形，因此本院不予支持。对原告就儿子抚养权、抚养费及分割夫妻财产的请求，本院在本案中也不支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 欧翠芬
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年四月一日
书 记 员 谭韵琴
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异字第41号
异议人（案外人）张盼通。
委托代理人马大敬。
申请执行人四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华，该公司董事长。
被执行人唐山中天房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区胜利路23号。
法定代表人任静芝，该公司董事长。
本院在执行四川星星建设集团有限公司与唐山中天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人张盼通向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张盼通称，2008年11月5日，异议人购买了唐山中天房地产开发有限公司开发的位于唐山市路南区205国道南侧滨湖庄园小区507楼1单元702室房产，之后办理了相关入住手续，异议人按照协议约定支付了购房款，并交纳了物业等相关费用，该房屋应属异议人所有。
经查，四川星星建设集团有限公司与唐山中天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人唐山中天房地产开发有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年8月20日作出（2015）唐执字第186号执行裁定，查封被执行人唐山中天房地产开发有限公司名下坐落于唐山市路南区205国道南侧土地使用权及房产所有权。上述房产及土地均登记在被执行人唐山中天房地产开发有限公司名下。
另，异议人张盼通与唐山中天房地产开发有限公司于2011年7月11日签订《滨湖庄园认购协议》，购买滨湖庄园小区507楼1单元702室房产并交纳了全部购房款，但并未在房管、土地部门办理相关登记手续，目前异议人张盼通已入住。该房产已在本院查封房产的范围。
本院认为，异议人张盼通是对本案查封财产主张所有权，属于对执行标的实体权利的主张，应通过诉讼程序审理进行确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张盼通的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 月
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民破字第00001号
申请人滕建汉，退休工人。
申请人蒋芳，教师。
申请人郑汉明。
申请人鲁美玉，退休工人。
申请人莫天婺，退休工人。
被申请人宜昌固耐尔科技有限公司。住所地：枝江市江汉大道以东仙女大道以北。
法定代表人戴冰，董事长。
申请人滕建汉、蒋芳、郑汉明、鲁美玉、莫天婺于2015年5月22日向本院提出对债务人宜昌固耐尔科技有限公司破产清算的申请。本院于2015年5月27日通知了被申请人宜昌固耐尔科技有限公司。
本院经审查认为，申请人虽然提供了部分债权凭证，但不能证实债务人的资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条的规定，裁定如下：
对债权人滕建汉、蒋芳、郑汉明、鲁美玉、莫天婺提出宣告债务人宜昌固耐尔科技有限公司破产清算的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 肖 飞
审判员 罗黄鹤
审判员 黄亚州
二〇一五年六月十一日
书记员 董灵芝
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初295号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人夏某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2016年3月9日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同年3月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2015年11月17日20时23分许，被告人夏某等人在永嘉县东瓯街道堡一村永丰超市内，强行拉开游戏机机盖，窃取游戏机内人民币20余元。
2、2015年11月18日20时30分许，被告人夏某等人在永嘉县东瓯街道堡一村永丰超市内，强行拉开游戏机机盖，窃取游戏机内人民币1元。
3、2015年11月19日20时许，被告人夏某等人在永嘉县东瓯街道堡一村永丰超市内，强行拉开游戏机机盖，后使用磁铁吸硬币的方式窃取游戏机内人民币30元。
4、2015年11月24日20时13分许，被告人夏某等人在永嘉县东瓯街道堡一村永丰超市内，强行拉开游戏机机盖，后使用磁铁吸硬币的方式窃取游戏机内人民币8元。
5、2015年11月26日19时许，被告人夏某携带磁铁来到永嘉县东瓯街道堡一村永丰超市，欲实施盗窃时被被害人翁某抓获。经法医鉴定，被告人夏某案发期间无精神病并具有完全责任能力。
案发后，被告人夏某家属已赔偿被害人翁某经济损失人民币1000元，并取得谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某的陈述，抓获经过、检查笔录、鉴定意见、监控视频、扣押决定书、扣押清单、照片、谅解书以及被告人夏某的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人夏某归案后能够如实供述自己的罪行，且指控的第5节系盗窃未遂，又已赔偿被害人经济损失并取得谅解，决定予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年7月3日止。）
二、随案移送的作案工具磁铁一块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞玲玲
二〇一六年三月十七日
书 记 员 卢 琼
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢68号
申请执行人：尹星光，住湖南省洞口县。
被执行人：易龙寿，住广东省吴川市。
申请执行人尹星光与被执行人易龙寿财产侵权纠纷一案，本院作出的(2005)花法民一初字第1744号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人易龙寿应返还31000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管等级部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依职权将易龙寿纳入被执行人失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权将被执行人纳入失信名单。现申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢68号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 杨文秀
执行员 王志文
二〇一六年三月八日
书记员 江承峻
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初197号
被告人
基本情况
姓名
|
郑顺心
|
出生日期
|
1995年2月24日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
文化程度
|
中专
|
职业
|
无业
住址
|
户籍地山东省栖霞市西城镇。
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无。
强制措施
|
2017年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
|
青市北检公刑诉〔2018〕182号
指控事实
|
2017年3月25日，被告人郑顺心在青岛市市北区人民路×号×号楼×单元×户盗窃其舍友何某的光大银行卡。后郑顺心利用事先获取的银行卡密码，分四次盗刷该卡内的人民币共计3600元用于个人消费。后被告人郑顺心明知何某报案，而在现场等候民警到达，并如实供述了自己的罪行。2017年4月5日郑顺心家属代为赔偿何某人民币6000元，取得何某的谅解。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
拘役三个月至六个月，并处罚金
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人郑顺心犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑顺心系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，且积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条
判决结果
|
被告人郑顺心犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
执行起算
|
缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 颜 新
二〇一八年三月十六日
书 记 员 冯 燕 燕
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初197号被告人基本情况              姓名              郑顺心              出生日期              1995年2月24日               民族              汉族                   性别              男              文化程度              中专               职业              无业                  住址              户籍地山东省栖霞市西城镇。                  此前所受法律处罚时间、事由              无。                  强制措施              2017年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。                  公诉机关指控情况              公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  起诉书文号              青市北检公刑诉〔2018〕182号                   指控事实              2017年3月25日，被告人郑顺心在青岛市市北区人民路×号×号楼×单元×户盗窃其舍友何某的光大银行卡。后郑顺心利用事先获取的银行卡密码，分四次盗刷该卡内的人民币共计3600元用于个人消费。后被告人郑顺心明知何某报案，而在现场等候民警到达，并如实供述了自己的罪行。2017年4月5日郑顺心家属代为赔偿何某人民币6000元，取得何某的谅解。                     指控罪名              盗窃罪                   量刑建议              拘役三个月至六个月，并处罚金                  被告人意见              对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郑顺心犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑顺心系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，且积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条                  判决结果              被告人郑顺心犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。                  执行起算                缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审 判 员    朱 颜 新                                                                                        二〇一八年三月十六日                                            书 记 员    冯 燕 燕
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0425执119号
申请执行人郭红珍，女，住江西省永修县。
被执行人蔡小华，女，住江西省永修县。
本院执行的郭红珍与蔡小华民间借贷纠纷一案，被执行人应履行的标的额为131450元，已执行到位10000元，未执行到位121450元。在执行过程中，双方达成执行和解协议分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）永执字第赣0425执119号郭红珍与蔡小华民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊守明
审 判 员 邓怡强
代理审判员 陈丽军
二〇一六年五月十日
书 记 员 聂洪刚
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第1192号
原告朱桂强，农民。
委托代理人汤立武，广西天际律师事务所律师。
被告谢立德，农民。
被告谢立鸿，农民。
委托代理人赵正红，广西中园律师事务所律师。
委托代理人诸葛冰，广西中园律师事务所律师。
本院在审理原告朱桂强与被告谢立德、谢立鸿财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱桂强于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱桂强在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱桂强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱桂强负担。
审判长 韦华娟
审判员 廖德英
审判员 刘 杨
二〇一三年十一月十五日
书记员 张 玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀鹤非诉审字第30号
申请执行人怀化市国土资源局，地址在怀化市鹤城区锦溪北路。
法定代表人胡和平，男，局长。
被申请执行人龙连秀，女，住怀化市鹤城区汽车南站玻璃厂。
申请执行人怀化市国土资源局对被执行人龙连秀作出的怀国土资鹤罚字（2015）第54号行政处罚决定已发生法律效力,申请执行人于2015年6月25日向本院提出强制执行申请,本院于2015年6月25日依法受理。在审查过程中，申请执行人以被执行人已主动履行行政处罚决定所确定的义务为由，于2015年7月2日向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，被执行人已主动履行行政处罚决定所确定的义务，现申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下：
准予怀化市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 荆 成
审 判 员 彭刚平
二〇一五年七月二日
代理书记员 谌 熹
附：法律法规条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）驳回起诉；
????（三）管辖异议；
????（四）终结诉讼；
????（五）中止诉讼；
????（六）移送或者指定管辖；
????（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
????（八）财产保全；
????（九）先予执行；
????（十）准许或者不准许撤诉；
????（十一）补正裁判文书中的笔误；
????（十二）中止或者终结执行；
????（十三）提审、指令再审或者发回重审；
????（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
????（十五）其他需要裁定的事项。
????对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2877号
原告谢某某，女，67岁，1947年9月21日出生，汉族，地址：吉林省农安县。
原告邵某甲，男，72岁，1942年8月3日出生，汉族，地址：吉林省农安县。
被告邵某乙，男，49岁，汉族，地址：吉林省农安县。
被告邵某丙，男，46岁，汉族，地址：吉林省农安县。
本院在审理谢某某、邵某甲与邵某乙、邵某丙赡养费纠纷一案中，原告谢某某、邵某甲于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担
审判员 史柏川
二〇一五年八月二十五日
书记员 韩 超
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第201号
原告毛某甲，农民，住嘉善县惠民镇新泾村（现为王家村）石家浜**号。
委托代理人吴在强（一般代理），平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告浦某，农民，住嘉善县惠民镇新泾村（现为王家村）石家浜**号。
委托代理人范建富（一般代理），浙江金嘉律师事务所律师。
原告毛某甲诉被告浦某离婚一案，原告于2004年3月4日向本院起诉，本院依法由审判员褚在倩独任审判，于2004年3月29日公开开庭进行了审理，原告毛某甲及其委托代理人、被告浦某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后，被告入赘原告家生活。××××年××月××日生育女儿毛某乙，现在惠民镇立新小学读书。婚后的二、三年里，双方生活过得还算平静，可自从1998年被告开饲料店后，被告开始不照顾家庭、孩子，还经常与他人赌博，原告知道后曾多次劝被告不要参赌，用心经营，被告口头表示同意，但仍就我行我素，并经常欺骗原告。为此，双方经常吵闹，夫妻感情也随之恶化。几年来，原告为了孩子，忍气吞声，希望被告能改过自新。2003年4月的一天，原告得知被告又在外面赌博后，就责问被告什么时候能改好，被告态度生硬，为此双方又发生了争吵，在争吵过程中，被告还动手打原告，撕原告的衣服，更为严重的是被告还用手卡原告的头颈，幸亏原告拼命挣扎才得以争脱。由于双方无法共同生活下去，2003年4月11日双方开始分居至今，夫妻感情也彻底破裂。现起诉至法院，要求判令原、被告离婚。婚生女毛某乙随原告生活，被告承担抚养费每月200元，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚。双方虽然平常有吵闹，但感情没有破裂，小孩现在还小，离婚对小孩成长不利，共同债务双方只要努力可以还清。被告打原告的事实是不存在的，也不赌博。被告只在东方大厦过了一夜，其他时间都和被告住在一起，分居是原告向法院起诉后才分居的。
经审理查明，原告与被告在1994年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后，被告入赘原告家生活。××××年××月××日生育女儿毛某乙，现在惠民镇立新小学读书，现随原告及原告父母共同生活。婚后夫妻感情尚好，但婚后二、三年后，原告认为被告自从1998年开饲料店后，开始不照顾家庭、孩子，还经常与他人赌博，双方为此发生争吵，并动手卡原告头颈。而被告则认为其并未经常赌博，也未动手卡原告头颈，但双方有时发生争吵。现原、被告分居生活。本案在庭审过程中，原告要求离婚，被告不同意离婚，案经调解未果。
以上事实，有结婚证、户籍证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，婚姻的建立是自愿的也是严肃的，原、被告婚姻基础是好的，婚后感情尚可，有时双方为家庭琐事而争吵，造成夫妻不睦，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方能够正确处理夫妻之间的矛盾，相互尊重，互相帮助，在处理家庭事务中相互谅解，共同承担家庭应尽义务，夫妻和好还是有可能的。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告毛某甲的离婚诉讼请求本院不予准许。
本案受理费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 褚在倩
二〇〇四年五月十三日
书记员 吴中梁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01882-2号
申请执行人王颖娟。
委托代理人杨乐，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被执行人肖爱叶。
本院在执行申请执行人王颖娟与被执行人肖爱叶民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第00707号民事调解向本院申请执行。本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01882号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年一月二十八日
书记员 马旭洁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第624号
罪犯吴方州，男，1989年3月12日生，汉族，贵州省都匀市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱生活卫生科服刑。
2013年5月3日贵州省都匀市人民法院作出（2013）都刑初字第135号刑事判决，认定吴方州犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年9月11日起至2015年9月10日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴方州在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年9月至2014年11月考评积分周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴方州在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴方州减刑四个月的建议，本院根据该犯余刑情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴方州减去有期徒刑一个月（刑期至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1073号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人陈某，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2016年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕1136号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年4月17日0时24分许，被告人陈某酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市天河区猎德大道路段时被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为127mg/100mL，陈某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，鉴定结论为：陈某静脉血液检出乙醇（酒精）成份，其含量为139.5mg/100mL。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓文
二〇一六年七月四日
书记员 谭珊珊
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第1169号
申请执行人赵翠萍。
被执行人王保伟。
申请执行人赵翠萍因与被执行人王保伟民间借贷纠纷一案，贾汪区人民法院于2014年5月21日作出（2014）贾民初字第327号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年7月2日立案，该案执行标的为30400元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行财产；（二）查询被执行人车辆信息，无登记信息。（三）查询被执行人房产信息，被执行人王保伟名下所有的位于同旺家园8-1-601室、8-1-101（地下室）室房产已被查封。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人被执行人王保伟名下所有的位于同旺家园8-1-601室、8-1-101室（地下室）房产已被查封，系其唯一一套住房，暂时无法处置，且被执行人无其他财产可供执行，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2014）贾民初字第327号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 建
执行员 侯宗新
执行员 王 雷
二〇一四年十二月三十一日
书记员 杨 慧
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）滑法执字第206号
申请人柳某某，女，1983年10月25日生。
被执行人吕某某，男，1984年9月13日生。
滑县人民法院（2008）滑民初字第2259号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吕某某至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
划拨被执行人吕某某在滑县农村信用合作联社枣村信用社的存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂世辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 靳 超
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2010）滑法执字第206号申请人柳某某，女，1983年10月25日生。被执行人吕某某，男，1984年9月13日生。滑县人民法院（2008）滑民初字第2259号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吕某某至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:划拨被执行人吕某某在滑县农村信用合作联社枣村信用社的存款本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂世辉二〇一七年十一月二十一日书记员  靳 超
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法横执字第525号
申请执行人蒲志廷与被执行人深圳市展发塑胶玩具有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳�仲（横岗）案（2014）430号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人一次性伤残就业补助金、律师费等合计28608元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人深圳市展发塑胶玩具有限公司履行了裁判文书确定的义务。至此，本案执行款已履行。
本院认为，深龙劳人仲（横岗）案（2014）430号仲裁裁决书确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2014）430号仲裁裁决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十月二十二日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第501号
原告徐自平，自由职业。
委托代理人牛正龙，河南一得律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王建良，户籍地住址：洛阳市涧西区二十二号街坊27栋2门403号。
被告王静芃，户籍地住址：洛阳市涧西区二十二号街坊27栋2门403号。
原告徐自平诉被告王建良、王静芃为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐自平及其委托代理人牛正龙到庭参加了诉讼。被告王建良、王静芃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐自平诉称，2014年3月28日，被告王建良及其妻子孙玉霞因被告王静芃上学向原告借款30000元，约定借款期限壹年。2014年11月，孙玉霞死亡。借款到期后，该款至今未还。被告王建良与孙玉霞系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，被告王建良应当偿还。孙玉霞死亡后，其继承人系二被告，二人应当在继承财产范围内清偿孙玉霞的债务。1、判令两被告给付原告30000元及利息（从2014年3月28日之日起至实际给付之日，按人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王建良、王静芃未出庭，亦未向本院提交答辩意见或证据材料。
经审理查明，被告王建良与孙玉霞系夫妻关系，二人于1993年11月22日登记结婚。被告王静芃系被告王建良之子。2014年3月28日，孙玉霞向原告出具《借条》一份，载明：“今借到徐自平人民币叁万元整，期限壹年。孙玉霞，二0一四年三月二十八日。担保人：于海新。”2014年11月15日，孙玉霞因病死亡。借款到期后，原告向二被告主张还款未果，故诉入本院，引发本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告徐自平当庭出示的孙玉霞书写的借条能够证实原告与孙玉霞双方之间的借贷关系成立。孙玉霞与被告王建良系夫妻，该笔借款系夫妻关系存续期间所借，根据相关法律规定，借条约定的债务应属于夫妻共同债务。故关于原告要求被告王建良偿还借款本息的诉求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告王静芃承担还款责任的诉求，因原告未能举证证明孙玉霞的遗产已开始分割，亦未能证明被告王静芃实际继承了孙玉霞的遗产；庭审中原告亦明确其系以夫妻共同债务为由向被告主张还款。故对于该项诉求，缺乏事实根据和法律依据，本院无法支持。被告王建良、王静芃无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王建良于本判决生效后十五日内向原告徐自平偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的标准，自2014年3月28日起计算至本院确定的付款之日止）。
若被告逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，即加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告徐自平的其他诉讼请求。
本案诉讼费550元，由被告王建良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张玮玮
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 李春芳
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 黄佳华
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第691号
原告艾占红，男，1980年1月8日出生，汉族，无职业，住宁夏石嘴山市。
被告康永斌，男，1985年12月23日出生，汉族，无职业，住宁夏石嘴山市。
原告艾占红与被告康永斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告艾占红到庭参加了诉讼，被告康永斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告艾占红诉称，2015年2月14日，被告因资金周转困难向原告借款29000元，并于当日给原告出具借条一张，后原告多次索要，被告以各种理由推托，为此原告诉至法院，请求依法判令：1、依法判令被告偿还原告借款29000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供了借条一份。证实被告于2015年2月14日向原告借款29000元。
被告康永斌未答辩亦未向本院提供证据。
原告提供的证据真实、有效，本院对予以采信。
经审理查明，2015年2月14日，被告康永斌向原告借款29000元，并给原告出具借条一份，“今借到艾占红现金（29000）元正大写贰万玖仟元正，借款人：康永斌”，后原告多次索要，被告至今未偿还，为此原告诉至法院，请求依法判令：1、依法判令被告偿还原告借款29000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告康永斌偿还借款29000元，向本院提供了被告康永斌出具的借条，证据确实、充分，本院予以支持；被告康永斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康永斌于本判决生效后五日内偿还原告艾占红借款29000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取263元，由被告康永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
本判决生效后，如一方当事人拒不履行判决内容的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨帆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1287号
申请执行人：张挺义。
被执行人：钱满蜜。
被执行人：陈金兴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1679号民事判决书，于2015年05月15日立案执行申请执行人张挺义与被执行人钱满蜜、陈金兴买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月18日向被执行人钱满蜜、陈金兴发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款83000.00元及利息；二、负担本案诉讼费1875元，申请执行费1145.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人钱满蜜、陈金兴在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人钱满蜜、陈金兴有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1287号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈步群
二〇一五年十月十三日
代书记员 黄海峰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1005号
罪犯韦加锦，男，1973年3月7日生，壮族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）保中刑初字第206号刑事判决，以被告人韦加锦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年10月29日、2012年1月19日、2013年4月28日，经本院3次裁定共减刑三年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯韦加锦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯韦加锦在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韦加锦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦加锦减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月10日起至2024年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7208号
原告：费洪英，无业。
被告：城固县天汉农业开发有限公司，住所地陕西省汉中市城固县太古石小区。
法定代表人：周国华，该公司经理。
原告费洪英与被告城固县天汉农业开发有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告费洪英到庭参加诉讼，被告城固县天汉农业开发有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费洪英诉称，原告于2016年4月21日、25日在京东官网《天汉农业食品专营店》购买了汉中黑木耳45袋，单价68元，共计3060元。上述产品标签上标有：汉中特产特级黑木耳，产品说明中标明汉中黑木耳，食用之上品，比香菇、银耳味道更佳，营养更丰富，无任何化学添加剂，是美食、素食的最理想食品之一，其特点降火和气、补肾润肺。执行标准无，加贴生产日期2016年4月8日，营养成分表无，生产企业城固县天汉农业开发有限公司，生产地址陕西省汉中市城固县太古石小区。原告在送人过程中经朋友提醒且查看资料得知，该产品利用虚假内容误导消费者购买该产品。违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718－2011）和《广告法》的规定，故依据《消费者权益保护法》的规定提起诉讼，请求法院判令被告退回所购商品，返还价款3060元并赔偿9180元，共计12240元，本案诉讼费由被告承担。
被告城固县天汉农业开发有限公司未到庭答辩，但提交书面答辩意见称，一、根据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》的规定，涉案黑木耳系被告收购的由农民种植采摘的，经包装加贴标签销售的，属于食用农产品，不适用《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的规定，涉案黑木耳符合《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》的规定。二、涉案黑木耳是被告采用超市、特产店、农贸市场普遍采用的黑木耳包装袋，其中“降火和气、补肾润肺”系以黑木耳为原料加工后的“黑木耳排骨汤”的特点，原告认为系黑木耳的宣传是断章取义。三、在原告举报我公司违规销售黑木耳后，当地食药监局对我公司销售的黑木耳进行了抽检，检验结果符合标准，不会对消费者造成人身及财产损害。四、原告不是一个正常的消费者，原告是以谋取私利为目的的职业打假人，不以提高市场产品质量为目的，不应得到法律保护。综上，被告销售的黑木耳标签合格，产品质量符合标准，没有功能效果宣传，明码标价，销售时开具税务发票，没有损害消费者合法权益，不会对消费者人身及财产造成伤害，也不存在欺诈行为，不应适用消费者权益保护法的规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月17日、2016年4月21日、2016年4月25日，原告分四次在被告于京东商城开设的“天汉农业食品专营店”购买黑木耳45袋，单价68元，共计花费3060元，被告为原告开具了增值税发票，并通过快递方式将原告所购货物邮寄至原告收货地址“沈阳市沈河区文艺路25-6号”。该商品为塑料外包装，在外包装袋正面印有“汉中特产”、“特级黑木耳”、“美味山珍”、“大自然珍品、真诚的奉献”、“净含量：250g”等内容，背面印有“产品说明：汉中黑木耳，食用之上品，比香菇、银耳味道更佳，营养更丰富，无任何化学添加剂，是美食、素食的最理想食品之一，被誉为珍贵稀少的食用菌之王。黑木耳可和其他原料组成多种菜肴。”“黑木耳排骨汤：排骨适量，炒八分熟，把洗净发好黑木耳放入，加盐、味精，汤煮五分钟即可。其特点：降火和气，补肾润肺。”“产品名称：黑木耳。净含量：250g。分装日期：2016/8/22。保质期：12个月。城固县天汉农业开发有限公司”。原告购买后以被告利用虚假内容误导消费者为由起诉来院，要求被告退货并赔偿。
在案件审理过程中，被告通过邮寄方式向法庭提供了由城固县市场监督管理局委托，由陕西科仪阳光检测技术服务有限公司针对涉案黑木耳所做的检验报告，检验结论是所检项目“铅、总砷、总汞、六六六、滴滴涕”符合GB/T6192-2008《黑木耳》标准要求。
上述事实，有当事人陈述、京东订单记录、物流记录、网页截图、发票、产品实物、检验报告等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告在被告处购物，即为消费者，其合法权益受法律保护。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的经营者对消费者退一赔三的前提是经营者提供商品或者服务有欺诈行为。在《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条规定，经营者以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务，属于欺诈行为。本案中，涉案商品外包装上仅印有“最理想食品之一”，该种说法并未贬低其他同类产品，并不构成广告法所规定的夸大宣传，而“降火和气，补肾润肺”并非是对涉案商品的宣传，而系以涉案商品作为原料的“黑木耳排骨汤”的特点，该种标注并不会造成普通消费者的误解，并不属于虚假宣传，故原告以被告虚假、夸大宣传，构成欺诈为由诉请被告退货并三倍赔偿，缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告费洪英的诉讼请求。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告费洪英负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年九月二十八日
书记员 祝 丹
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1382刑初107号
公诉机关辽宁省朝阳市城郊地区人民检察院。
被告人杨正奎，曾用名吴飞，男，1981年10月6日出生于贵州省铜仁市。2006年因犯抢劫罪被广东省深圳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年被广东省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年1月14日经广东省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，刑期至2030年7月13日止。2017年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪，被凌源第一监狱关押禁闭。
辽宁省朝阳市城郊地区人民检察院以朝城郊检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人杨正奎犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。朝阳市城郊地区人民检察院指派副检察长陈军、检察员冯达出庭支持公诉，被告人杨正奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市城郊地区人民检察院指控：2017年8月9日9时许，在凌源第一监狱七监区劳动现场，被告人杨正奎和被害人邹某国因琐事发生争吵并打架，杨正奎用拳头击打邹某国面部、头部数拳，致使邹某国左眼眶壁骨折，经辽宁凌河法医司法鉴定所鉴定为轻伤二级，不构成伤残。据此，公诉机关认定被告人杨正奎的行为构成故意伤害罪，提请人民法院依法判处其有期徒刑一年并与前罪尚未执行的刑罚数罪并罚。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪的相关证据。
被告人杨正奎对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年8月9日9时许，在凌源第一监狱七监区劳动现场，被告人杨正奎和被害人邹某国因琐事发生争吵并打架，杨正奎用拳头击打邹某国面部、头部数拳，致使邹某国左眼眶壁骨折，经辽宁凌河法医司法鉴定所鉴定为轻伤二级，不构成伤残。
另查明：被告人杨正奎于2006年因犯抢劫罪被广东省深圳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2009年被广东省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年1月14日经广东省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，刑期至2030年7月13日止。本案案发时，尚有余刑12年11个月零4天，剥夺政治权利7年。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人邹某国陈述、证人蒋某昌证言、现场勘查笔录及照片、凌河法医司法鉴定所鉴定意见书、抓捕经过、原判判决书、裁定书、被告人供述等证据在卷佐证，足资认定。
本院认为：被告人杨正奎因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨正奎犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应与前罪尚未执行的刑罚数罪并罚。本院综合评价被告人杨正奎的犯罪情节并据此对其依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨正奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，前罪尚有余刑十二年十一个月零四天，剥夺政治权利七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年七个月，剥夺政治权利七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2031年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵恩军
二〇一八年四月三日
书记员 安秋香
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民二终字第364号
上诉人（原审被告）：孙长武。
被上诉人（原审原告）：宗秀琴。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
上诉人孙长武为与被上诉人宗秀琴返还原物纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2014）鞍西民二初字第7号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月4日、2014年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人孙长武，被上诉人宗秀琴的委托代理人谢浦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年3月10日宗秀琴将10000元交于孙长武用于投资，孙长武向宗秀琴出具收条一张，承诺每6天打入账号400元，至10个月为止，若宗秀琴的10000元没有全部返回时，损失部分的款，由孙长武负责赔偿全部还清。
原审法院审理认为：公民的合法权益受法律保护。孙长武将宗秀琴的钱款用于投资，并向宗秀琴出具收条，承诺10个月全部返还，若出现损失，由孙长武负责赔偿全部还清。现已超过孙长武承诺的10个月期限，宗秀琴未收到任何返还款，故对宗秀琴要求孙长武返还10000元的诉讼请求，该院予以支持。
关于孙长武请求宗秀琴返还4000元垫付款一节，宗秀琴予以否认，孙长武也未能提供证据证明自己的主张，故对孙长武的该项请求，该院不予支持。据此判决如下：
一、孙长武于判决生效之日起十五日内一次性返还宗秀琴10000元；
二、驳回孙长武的诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（宗秀琴已预交），由孙长武负担，随上述款项一并给付宗秀琴。
上诉人孙长武不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：被上诉人所主张的10000元是其向公司的投资款，并不是上诉人向被上诉人的借款，且上诉人给被上诉人出具的是收条，收条与借条的性质不同，所以原审法院判令上诉人返还被上诉人10000元显系错误。另该10000元中有上诉人垫付的4000元，被上诉人应予返还。
被上诉人宗秀琴答辩称：服从原审判决。
本院二审审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新证据。
本院认为：从2013年3月10日的收条可以认定上诉人确系收到被上诉人10000元，并承诺按期归还，现被上诉人没有收到还款，依收条要求上诉人予以返还10000元符合法律规定，原审法院判令上诉人返还被上诉人10000元正确，本院予以维持。
关于上诉人要求被上诉人返还4000元垫付款一节，因其在原审法院指定的时间内未提起反诉，故原审法院没有就其反诉请求进行审理并无不当。上诉人可以就该部分请求另行提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持鞍山市铁西区人民法院（2014）鞍西民二初字第7号民事判决的第一项，即：孙长武于判决生效之日起十五日内一次性返还宗秀琴10000元；
二、撤销鞍山市铁西区人民法院（2014）鞍西民二初字第7号民事判决的第二项，即：驳回孙长武的诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元（宗秀琴已预交），由孙长武负担；二审案件受理费50元，由孙长武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周智禹
审 判 员 杨向东
代理审判员 郭 盈
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孙 爽
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2074号
罪犯陈德，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2010年3月8日作出了（2010）绍越刑初字第第110号刑事判决，以被告人陈德犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。2010年6月2日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈德服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯陈德在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈德减去有期徒刑十个月（刑期至2014年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 欣
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第123号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人黄某，无业。2009年4月30日因犯诈骗罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。2014年3月6日被抓获，当日因本案被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人严某，无业。2014年3月6日被抓获，当日因本案被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人黄捷，江苏玄博律师事务所律师。
被告人刘某，无业。2014年3月6日被抓获，当日因本案被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人黄某、严某、刘某犯诈骗罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员杜晓华出庭支持公诉，被告人黄某、被告人严某及其辩护人黄捷、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控：被告人黄某伙同被告人严某等人于2013年12月18日上午，在无锡市崇安区睦邻中心小河旁金科东方王榭小区路口，采用搭讪、设圈套、以橡皮冒充化工染料的方法，骗得梁某人民币23900元。
被告人黄某伙同被告人严某、刘某于2014年3月3日上午，在无锡市崇安区国联证券门口，采用搭讪、设圈套、以橡皮冒充化工染料的方法，骗得顾某人民币10500元。
被告人黄某、严某、刘某归案后，如实供述了自己结伙诈骗的犯罪事实。
案发后，部分赃款经公安机关追缴已发还被害人。
上述事实，被告人黄某、严某、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、现场笔录、刑事摄影照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人梁某、顾某的陈述，被告人黄某、严某、刘某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的人口信息、刑事判决书分别证实了被告人黄某、严某、刘某的身份事项及被告人黄某的前科情况。
被告人严某的辩护人提出如下主要辩护意见：严某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；在共同犯罪中作用相对较小，已退出部分赃款，有一定悔罪表现，建议从轻判处适用缓刑。
本院认为，被告人黄某、严某、刘某结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人黄某、严某、刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在诈骗共同犯罪中，三被告人互有分工，相互配合，地位作用相当，不区分主从犯。被告人黄某、严某、刘某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人严某辩护人建议对严某适用缓刑的意见不妥，不予采纳，其他相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年9月5日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人严某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年7月5日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年10月5日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
四、责令各被告人继续退赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一四年八月八日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第2703号
原告：王洪波。
被告：唐元迎。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司，住所地，淄川区松龄东路92号。
负责人：张亮，经理。
本院在审理原告王洪波与被告唐元迎、中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪波撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王洪波负担。
审判员 杜桂华
二〇一五年十二月三日
书记员 闫晓霞
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终308号
上诉人(原审被告)：李志刚。
被上诉人（原审原告）：北京龙鑫亚泰空调设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢3层301。
法定代表人：韩新国,该公司经理。
委托诉讼代理人：王兰兰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
上诉人李志刚因与被上诉人北京龙鑫亚泰空调设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院(2016)鲁1428民初1257号民事裁定，向本院提起上诉。
李志刚上诉称，上诉人实际居住在北京经济技术开发区同剂中路甲7号18栋2单元8层805室，有不动产权证证明、物业公司出具的证明，及缴纳的物业费、取暖费证明，并且上诉人是北京盛达弘泰空调设备有限公司的法人代表人，有公司营业执照证明，上诉人与被上诉人签订的《镀锌钢板风管加工订做合同》第九条明确约定“本合同项下发生的争议，由双方协商解决，也可由甲方当地法院及相关部门裁决”。被上诉人故意偏离事实向武城县人民法院提起诉讼，不符合民诉法规定，请求撤销原审裁定，将案件移送北京市大兴区人民法院审理。
北京龙鑫亚泰空调设备有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，上诉人李志刚（甲方）与被上诉人北京龙鑫亚泰空调设备有限公司（乙方）2014年9月13日签订的《镀锌钢板风管加工订做合同》第九条解决合同纠纷的方式中约定“本合同项下发生的争议，由双方协商解决；也可由甲方当地法院及相关部门裁决”。该条款是双方当事人对管辖法院的约定，表述明确，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，合法有效，应当从其约定。上诉人李志刚户籍地为山东省武城县滕庄镇大于庄村452号，但其自2010年5月起一直在北京市大兴区亦庄同济中路甲7号兴盛国际18号楼2单元805号居住至今，有上诉人提交的暂住证、不动产权证、物业公司出具的居住证明以及缴纳物业费、供暖费证明等证据在卷佐证，且与上诉人在北京市大兴区开办公司的工商登记，以及山东省武城县鲁权屯镇大于庄村委会出具的其早年离开住所地在北京经营玻璃钢业务不在本村居住的《证明》相互印证，故应当认定上诉人的经常居住地为北京市大兴区。本案依法应由甲方即上诉人经常居住地北京市大兴区人民法院管辖。上诉人的上诉理由证据充分，于法有据，依法应予支持。原审裁定认定事实错误，依法应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省武城县人民法院(2016)鲁1428民初1257号民事裁定；
二、本案移送北京市大兴区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 扬
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民二终字第146号
上诉人（原审被告）曹占荣。
被上诉人（原审原告）曹学礼
原审被告曹梅花。
原审被告曹长进。
原审被告曹长旺。
上诉人曹占荣因赡养纠纷一案，不服确山县人民法院（2014）确民初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹占荣于2015年5月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹占荣申请撤回上诉符合法律规定，应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹占荣撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曹占荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 亓宽义
代理审判员 许卫卫
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 曾 克
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第561号
罪犯赵保红，男，1976年11月28日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年十月十二日作出（2012）盘刑一初字第329号刑事判决，以被告人赵保红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵保红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵保红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵保红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵保红减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月9日起至2021年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2764号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。
被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司。
法定代表人：孟宪平，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司东明路分公司。
法定代表人：孟宪平，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州东方金柜娱乐管理有限公司、郑州东方金柜娱乐管理有限公司东明路分公司侵害其他著作财产权纠纷60案。本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
上述60案案件受理费每案50元（共计3000元），每案减半收取25元（共计1500元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 曹露元
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初第518号
原告钟勇，男，1969年6月16日生。
被告胡国荣，男，1972年10月3日生。
原告钟勇与被告胡国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告钟勇到庭参加诉讼，被告胡国荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月2日被告委托原告购买理财养老保险6万元，仅支付给原告5000元，剩余款项作为借款在2013年9月9日被告向原告出具借条。后被告返还了部分费用，至原告起诉时尚欠30000元。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令被告向原告返还借款30000元并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、借条一份。证明2013年9月9日被告向原告借款55000元。
二、催告单一份。证明原告于2015年8月23日通过EMS向被告邮寄催告单，要求被告还款。
上述证据经庭审质证，本院做出如下评判：
对原告提供的证据，因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果，本院认为原告提交的证据客观、合法、且与本案处理有关联特征，本院予以采信。
根据上述证据及庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2013年1月2日被告委托原告购买理财养老保险6万元，仅支付给原告5000元，剩余款项55000元约定作为借款于2013年9月9日被告向原告出具借条。经原告多次催讨，被告返还了25000元，剩余30000元未予归还。为此，原告诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护，原告依约履行了借款义务，借款到期后，被告胡爱庚未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，故对原告要求被告胡国荣返还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国荣应于本判决生效之日起十日内归还原告钟勇借款3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告胡国荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 彭 卿
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 游辉辉
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执780号
申请执行人萍乡市环境保护局，住所地萍乡市建设东路588号，统一社会信用代码11360300014563234Y。
法定代表人李秋，局长。
被执行人萍乡焦化有限责任公司，住所地萍乡市安源区高坑镇，统一社会信用代码90360302759963451Q。
法定代表人唐太裕，经理。
本院在执行申请执行人萍乡市环境保护局与被执行人萍乡焦化有限责任公司行政处罚一案中，因双方当事人于2017年10月31日达成执行和解协议，同日申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302行审21号案件中对被执行人萍乡焦化有限责任公司的执行。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟海兵
审判员 罗 军
审判员 黄 轲
二〇一七年十月三十一日
书记员 张广明
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执780号申请执行人萍乡市环境保护局，住所地萍乡市建设东路588号，统一社会信用代码11360300014563234Y。法定代表人李秋，局长。被执行人萍乡焦化有限责任公司，住所地萍乡市安源区高坑镇，统一社会信用代码90360302759963451Q。法定代表人唐太裕，经理。本院在执行申请执行人萍乡市环境保护局与被执行人萍乡焦化有限责任公司行政处罚一案中，因双方当事人于2017年10月31日达成执行和解协议，同日申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302行审21号案件中对被执行人萍乡焦化有限责任公司的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟海兵审判员  罗 军审判员  黄 轲二〇一七年十月三十一日书记员  张广明
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第4-4号
申请执行人甘露。
被执行人成都谭鱼头餐饮管理有限公司（原成都谭鱼头投资管理有限公司）。
法定代表人谭长安，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）武侯民初字第4806号民事判决，于2014年12月10日受理甘露申请执行成都谭鱼头餐饮管理有限公司（原企业名称成都谭鱼头投资管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，并于2014年12月16日向被执行人成都谭鱼头餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律确定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
将被执行人成都谭鱼头餐饮管理有限公司在交通银行成都蜀汉支行帐户上存款人民币80000元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一五年一月二十七日
书记员 叶 桃
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初473号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王建威，农民。2016年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元，2016年6月14日被任丘市公安局从沧南监狱解回，现羁押于任丘市看守所。
被告人李俊杰，农民。2016年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元，2016年6月14日被任丘市公安局从沧南监狱解回，现羁押于任丘市看守所。
被告人陈亮，农民。2016年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元，2016年6月14日被任丘市公安局从沧南监狱解回，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）420号起诉书指控被告人王建威、李俊杰、陈亮犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员崔富华、谢腾出庭支持公诉，被告人王建威、李俊杰、陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月28日上午，被告人王建威、李俊杰、陈亮三人经预谋，驾车到任丘市裕华西路郝某家中实施盗窃，窃得紫色雅迪电动自行车一辆，现金700余元，翡翠貔貅型手把件一个，海鸥牌手表一块（购买价格1920元），海之蓝白酒两瓶，七匹狼棉服一件。经鉴定，被盗电动自行车价值4050元。案发后，被盗电动自行车、貔貅型手把件已由公安机关依法扣押并返还失主。
另查明，2016年4月21日，被告人王建威因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年12月25日起至2020年8月24日止；被告人李俊杰因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年12月25日起至2019年2月24日止；被告人陈亮因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2015年12月25日起至2019年4月24日止。2016年6月14日，任丘市公安局将三被告人从沧南监狱解回。
上述事实，被告人王建威、李俊杰、陈亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某的陈述，证人栗蒙蒙的证言，涉案的辨认笔录及指认照片，现场方位示意图，现场照片，任丘市公安局扣押、发还清单，被盗电动自行车照片，购物发票复印件，任丘市涉案物品价格鉴证中心任价鉴字（2016）第137号价格鉴证结论书，任丘市涉案物品价格鉴证中心、任丘市公安局西环路刑警队说明一份，本院（2016）冀0982刑初198号刑事判决书及裁定书，任丘市公安局西环路刑警队出具的到案经过及三被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建威、李俊杰、陈亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值4750元，另有部分物品未鉴定价值，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人王建威、李俊杰、陈亮到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且被盗部分物品已由公安机关依法扣押并返还失主。依法予以从轻处罚。三被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，因此对新罪作出判决，与原判刑罚合并决定执行。已经执行的刑期，计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人王建威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与原判刑罚四年八个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2020年11月24日止，罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、被告人李俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与原判刑罚三年二个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2019年5月24日止，罚金于判决生效后十日内缴清。）
三、被告人陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与原判刑罚三年四个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2019年7月24日止，罚金于判决生效后十日内缴清。）
四、责令被告人王建威、李俊杰、陈亮退赔剩余犯罪所得返还给被害人郝江涛。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘素仿
审 判 员 边素体
人民陪审员 张云峰
二〇一六年九月二日
书 记 员 高红茹
书 记 员 朱贵彩
本判决适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民初字第156号
原告利达光电股份有限公司。
法定代表人王志亮，任该公司董事长职务。
住所地河南省南阳市工业南路***号。
被告南阳首控光电有限公司。
法定代表人张志安，任该公司董事长职务。
住所地南阳龙升工业园金光路*号。
原告利达光电股份有限公司与被告南阳首控光电有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以与被告的纠纷已自行协商并得到了解决为由自愿申请撤回起诉。
本院以为，原告自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告利达光电股份有限公司撤回起诉�
诉讼费18520元减半收取9260元，财产保全费5000元，由被告南阳首控光电有限公司负担。
审判长 周澎涛
审判员 卢成玺
陪审员 闫志军
二〇一三年七月二十五日
书记员 王宛闽