wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民二（商）初字第1150号
原告吴家云，女，1963年6月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告辽宁潘达实业集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人潘勇。
原告吴家云与被告辽宁潘达实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员金一独任审理并于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告吴家云到庭参加诉讼。被告辽宁潘达实业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴家云诉称，2014年7月31日，被告以公司扩大生产规模为由向原告借款人民币2万元（以下币种同）并签订相应《借款协议》一份，约定借期为6个月，半年息12%。借款到期后，经原告多次催讨被告至今未归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款20000元；2、被告支付到期利息1200元；3、被告支付协议金额的30%作为违约金；4、自协议到期日起每日支付原告本息千分之一作为赔偿；5、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金20000元；2、被告支付原告借款期内利息1200元；3、被告支付原告借款逾期利息（以20000元为基数，自2015年2月1日起至生效判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辽宁潘达实业集团有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年7月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《辽宁潘达实业集团有限公司借款协议》（以下简称《借款协议》）一份，约定：“……一.甲方因扩大生产规模存在资金缺口，特向乙方协商借款。并向乙方提供真实有效的证件，否则出现问题由甲方承担一切经济损失及法律责任。二.甲方向乙方借款人民币20000元整，大写贰万零千零百圆整。借款期限6个月，从2014年7月31日至2015年1月30日止。甲方承诺自借款之日起按半年息12%支付给乙方，按月领取。三、甲方向乙方借款，甲方必须按照协议规定返还乙方本金，甲方还清乙方借款本金以后，双方借款协议自动终止。如甲方到期未能返还乙方本金，甲方自愿将辽宁潘达实业集团有限公司的所有资产和经营权抵押，作为偿还本金资本，而且从协议到期起每日支付乙方本息千分之一作为损失赔偿……”。上述《借款协议》签订后，原告当天将出借款项以现金方式交付被告，被告公司财务出具相应金额《收据》一份。
审理中，原告表示，被告至今共计向其支付借款利息1200元，故还剩余1200元借款期内利息未予支付，原告亦自借款期限到期之日的次月起以相同利率主张逾期利息。
以上事实，有《借款协议》、《收据》及谈话笔录、庭审笔录等为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的《借款协议》、《收据》等证据证明了原、被告之间存在借款合同关系且原告按约出借款项后被告未能到期归还借款本金及未足额支付利息的事实。现原告要求被告归还2万元借款本金及支付1200元借款利息，合法有据，故本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，虽然《借款协议》中对此未作出明确约定，但原告主张自借款到期之次月即2015年2月1日起，按照《借款协议》约定的期内利率继续计算逾期利息，于法无悖，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，则视为其放弃抗辩权，不影响对本案的依法处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辽宁潘达实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告吴家云借款本金人民币20000元；
二、被告辽宁潘达实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴家云借款利息人民币1200元；
三、被告辽宁潘达实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴家云逾期利息（以人民币20000元为基数，自2015年2月1日起至生效判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币330元（原告预付），减半收取计人民币165元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金一
二〇一六年一月十八日
书记员 徐红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第435号
申请执行人马建红，女，1978年2月8日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人马建红与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十九日
书记员 黄晓斐
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第3014号
原告张某某，男。
委托代理人程二正，河南省厚源律师事务所律师。
被告陈某某，男。
被告马某某阳，女。
原告张某某诉被告陈某某、马某阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人程二正到庭参加诉讼，被告陈某某，马某某阳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告陈某某、马某阳是朋友关系，2014年7月28日，被告陈某某在原告处借现金50000元，用于做生意，用期三个月，约定利率按月息百分之三计算。后原告需要用款时找到被告夫妻二人催要，二被告以各种理由推脱，遂引起诉讼，原告请求依法判令二被告偿还借款本金50000元及利息。
被告陈某某、马某阳未到庭，未作答辩。
经审理查明：2014年7月28日，被告陈某某因做生意为急需资金向原告张某某借款50000元，原告遂向被告陈某某支付了借款，双方同时约定借款期限为三个月。被告陈某某在收到该借款后向原告出具了借条一张，借条载明：“借条今借到张某某现金伍万元整（用期三个月）借款人陈某某2014年7月28日。”被告陈某某在该借条上签字按指印。
上述事实由被告陈某某向原告张某某所出具的借条等证据，在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈某某向原告张某某借款50000元，该借款系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院对该借贷关系予以认定。根据《民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，故本院对原告要求被告陈某某偿还本金的请求，予以支持。关于原告要求被告按照月利率3%计付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“?借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告所提供借条上并无载明利率约定，原告亦未提供其它证据予以证实其利率主张，故本院对该请求，不予支持。原告以被告马某某阳和被告陈某某系夫妻关系为由，请求被告马某某阳负连带清偿责任，因原告未能提供相关证据证实被告陈某某与原告形成本笔债务时与被告马某某阳系夫妻关系，故本院对该请求，不予支持。被告陈某某、马某某阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈某某于本判决生效后五日内向原告张某某清偿本金50000元。
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周伟伟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民申字第147号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄冬云，女，汉族，住广东省中山市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麦结韶，女，汉族，住广东省中山市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨杰毅，男，汉族，，住广东省中山市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏正秀，女，汉族，住广东省中山市。
上述四再审申请人的共同委托代理人：宁淑娟、何妮真，广东邦杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山火炬高技术产业开发区六和社区居民委员会。住所地：广东省中山市。
负责人：欧阳顺财。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山火炬开发区宫花股份合作经济联合社。住所地：广东省中山市。
负责人：林伟能。
再审申请人黄冬云、麦结韶、杨杰毅、魏正秀（下称黄冬云等四申请人）因与被申请人中山火炬高技术产业开发区六和社区居民委员会（下称六和居委会）、中山火炬开发区宫花股份合作经济联合社（下称宫花经联社）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民一终字第653号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄冬云、麦结韶、杨杰毅、魏正秀申请再审称：（一）一、二审法院未曾查明涉案土地权属，回避案外人郭仲强使用中山火炬高技术产业开发区宫花村民委员会（下称宫花村委会）公章签约并收款已构成表见代理的事实，也回避宫花经联社与黄冬云等四申请人签订合同，同意承接宫花村委会与黄冬云等四申请人签订合同权益义务的事实。（二）一、二审法院适用法律错误，导致作出错误的裁定。（三）因涉案合同无效且未交付涉案土地给黄冬云等四申请人使用，故被申请人应退回黄冬云等四申请人已付的转让款及赔偿利息损失。（四）一、二审法院驳回黄冬云等四申请人的诉求显失公平。请求：1.撤销二审裁定；2.确认黄冬云等四申请人与六和居委会辖下的宫花村委会于2007年7月19日签订的《国有土地使用权转让合同》、黄冬云等四申请人与宫花经联社于2009年6月18日签订的《土地使用权转让合同》为无效合同；3.判令六和居委会、宫花经联社退还黄冬云等四申请人购地款人民币217万元并支付利息损失人民币78.17万元（自2009年1月1日起，按同期银行贷款利率计算，暂计至2014年6月30日），六和居委会、宫花经联社对此承担连带清偿责任；4.一、二审及再审诉讼费由六和居委会、宫花经联社承担。
六和居委会、宫花经联社提交意见称：（一）六和居委会、宫花经联社从未与黄冬云等四申请人签订过购地合同，目前证据显示涉案合同是黄冬云等四申请人与郭仲强擅自代表的宫花村委会签订的，黄冬云等四申请人的起诉、上诉及再审毫无道理，应予驳回。（二）一、二审裁定驳回黄冬云等四申请人的起诉、上诉正确。郭仲强以作废印章与黄冬云等四申请人签订合同的行为涉嫌犯罪，一、二审法院已查明涉案土地权属为开发区大岭村，后被征收，宫花村委会无权就涉案土地与他人签订合同，现郭仲强的上述行为涉嫌挪用资金、职务侵占的刑事案件已立案并在法院开庭审理。因此，本案与六和居委会、宫花经联社无关。请求驳回黄冬云等四申请人的再审申请，维持原裁定。
本院认为，黄冬云等四申请人主要依据其与宫花村委会于2007年7月19日签订的《国有土地使用权转让合同》、与宫花经联社于2009年6月18日签订的《土地使用权转让合同》及由宫花经联社前负责人郭仲强经手收取购地款并出具加盖宫花村委会公章的收据等材料提起诉讼，主张确认涉案合同无效，六和居委会、宫花经联社连带退还购地款217万元及支付利息等。由于宫花村委早在2001年12月29日已被撤销，其公章亦于2002年4月10日起废止使用，郭仲强仍以宫花村委的名义收取黄冬云等四申请人的购地款，且六和居委会、宫花经联社均明确表示从没有收到黄冬云、杨杰毅交来的购地款。因此，一审法院认为郭仲强的上述行为有经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回黄冬云等四申请人的起诉并将本案相关材料移送公安机关，二审法院裁定驳回黄冬云等四申请人的上诉并无不当。
综上，再审申请人黄冬云等四申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄冬云、麦结韶、杨杰毅、魏正秀的再审申请。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年十月十二日
书 记 员 耿丽丽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1397号
罪犯李坤安，男，1972年9月25日出生，汉族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年三月三十日作出（2012）德刑三初字第73号刑事判决，以被告人李坤安犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李坤安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李坤安在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李坤安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李坤安减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月8日起至2026年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4366号
申请执行人葛友时，居民。
被执行人肖志斌，居民。
申请执行人葛友时与被执行人肖志斌买卖合同纠纷一案，连云港市灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第1384号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应给付申请执行人15000元及利息，并承担案件受理费、保全费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2015年12月2立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）灌商初字第1384号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院申请执行异议。
执行长 雷书生
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年六月一日
书记员 韩 杨
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙民初字第0186号
原告刘某甲，农民。
委托代理人杜伟，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
被告杜某，农民。
原告刘某甲诉被告杜某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜伟到庭参加诉讼。被告杜某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2009年8月，原、被告举行婚礼后同居生活，2010年12月16日生育一子，取名刘某乙。同居期间双方矛盾重重，未建立较深感情，现已经分居。故起诉要求抚养儿子刘某乙，抚养费自行负担。
被告杜某未答辩。
经审理查明事实与原告陈述一致。
上述事实有出生医学证明及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告同居生活一直未办理结婚登记，违反了婚姻法的规定，其同居关系不受法律保护。但对同居期间所生的子女原、被告均有抚养、教育的权利和义务。鉴于被告现在下落不明，且小孩实际由原告抚养，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
儿子刘启博随原告刘某甲生活，抚养费自行负担。
案件受理费240元、公告费600元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 高 聚
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 张世伟
二〇一四年九月二十日
书 记 员 周 亮
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02440号
罪犯张强，男，1979年1月22日出生于陕西省延安市延川县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省延安市延川县人民法院于2010年11月22日以（2010）延刑初字第00045号刑事判决，认定罪犯张强犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月18日经本院裁定减刑九个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极16个。
本院认为，罪犯张强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张强的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月13日至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1100号
原告陆慧琴。
被告冯哲栋。
原告陆慧琴与被告冯哲栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后因无法以其他方式向被告送达，本案转为普通程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告陆慧琴到庭参加了诉讼，被告冯哲栋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陆慧琴诉称，2012年5月15日，被告冯哲栋向原告借款60000元，并出具借条1份，载明“2012年5月15日向陆慧琴借款人民币陆万圆整，于2012年6月25日前一次性还清，如未还清承担一切法律责任。”现还款期限已过，被告未按约归还借款，故原告诉至法院，要求判令被告立即归还借款本金60000元整，并支付自2012年6月25日起至借款实际付清日止按银行贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告要求变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还借款本金59000元整，并支付自2012年6月25日起至借款实际付清日止按银行贷款基准利率计算的利息。
被告冯哲栋未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供借条1张，要求证明被告向原告借款6万元，于2014年5、6月合计归还1000元借款，尚欠59000元未归还的事实。
本院认证认为，原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对其真实性予以认定。
经审理本院查明：被告冯哲栋陆续向原告借款总计60000元，于2012年5月15日向原告出具借条1份，约定于2012年6月25日前一次性还清。后被告于2014年5、6月间合计归还给原告借款1000元，尚欠59000元未归还，遂成讼。
本院认为，原告提供的借条可以证明原告陆慧琴与被告冯哲栋之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实。被告冯哲栋未按约还款，已构成违约。现原告诉请被告归还借款本金及支付逾期利息，于法有据，本院予以支持，但逾期利息应从逾期之日即从2012年6月26日开始计算至判决确定履行之日止，本院对逾期利息的合理部分予以支持。被告冯哲栋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯哲栋应归还给原告陆慧琴借款本金人民币59000元，并支付自2012年6月26日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告陆慧琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费400元，合计1700元，由被告冯哲栋负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 鲁根森
二０一四年九月十日
书 记 员 吴潇颖
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第02003号
原告刘红，女，1976年5月24日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人李政，河南福聚律师事务所律师。一般代理。
被告河南宏伟置业开发有限公司，住所地许昌市。
法定代表人陈昌元，职务：总经理。
原告刘红（以下简称原告）与被告河南宏伟置业开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，于2015年5月26日提起诉讼，本院同日受理，依法由审判员董凯适用简易程序独任审理，分别向原告、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，于2015年6月26日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李政到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2010年1月8日签订商品房买卖合同，房屋坐落于商丘市文化路书香人家小区10号楼东3单元4层405房，合同约定面积为105平方米，每平方米价格为1550元，原告付清被告购房款162750元人民币，被告出具了发票。2012年房屋交付使用后实际面积103.18平方米，小于合同购房面积1.82平方米，被告多收取原告1.82平方米的房价款人民币2821元。请求人民法院依法判令被告退还多收的购房款2821元。
被告未做答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实证据和法律依据。
原告向本院提交四组证据，第一组证据：商品房买卖合同一份；第二组证据：房屋所有权人为刘红的商丘市房权证2012字第01026**号房屋所有权证一份；第三组证据：销售不动产统一发票一张；第四组证据：刘红身份证复印件一份。以上四组证据证明被告多收取原告1.82平方米的房价款人民币2821元。
被告未向本院提交证据。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
经审查，本院认为原告的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案的有效证据。本院予以采信。
根据原告的陈述、举证意见和以上有效证据，可以确认以下事实：原告与被告于2010年1月8日签订商品房买卖合同，合同约定面积为105平方米，单价为每平方米1550元，原告付清全部购房款共162750元。房屋所有权人为刘红的商丘市房权证2012字第01026**号房屋所有权证登记面积为103.18平方米。被告多收取原告1.82平方米的购房款人民币2821元。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（一）项规定：面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算。经过据实结算，被告多收取原告1.82平方米的购房款2821元，此多收房价款2821元应予返还给原告。原告的诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南宏伟置业开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘红购房款2821元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南宏伟置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董 凯
二〇一五年六月二十六日
书记员 王娜娜
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第1908-2号
原告：徐存科，男，1976年6月20日生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘军，山东桓中律师事务所律师。
被告：张建德，男，1963年4月19日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：崔杰保，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
第三人：魏衍新，男，1971年5月8日生，汉族，住桓台县。
第三人：张本亮，男，1971年5月8日生，汉族，住桓台县。
第三人：刘辉，男，1976年1月28日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告徐存科诉被告张建德、第三人魏衍新、第三人张本亮、第三人刘辉返还原物纠纷一案中，原告徐存科于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐存科的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐存科撤回起诉。
案件受理费3275元，诉讼保全费2320，由原告徐存科承担。
审判员 杨玉华
二〇一四年十二月三十一日
书记员 巩 珂
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第135号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人王雪飞。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2015）20号土地行政处罚决定，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2015年3月24日作出昌国土资监字（2015）20号行政处罚决定书，认定被执行人于2012年11月未经依法批准，非法占用朱各庄镇里各庄村集体土地建加油点，现基本完工，办公用房主体完工，占用土地面积1.99亩，其中建筑占地面积351.7平方米，所占土地类别为耕地、有林地，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，已构成非法占地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款19935元。
经审查本院认为，申请执行人作出的昌国土资监字（2015）20号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2015）20号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款19935元。
执行费479元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年八月十九日
代理书记员 王洪颖
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终905号
上诉人（原审被告）：周瑞刚。
委托代理人：陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱贝。
委托代理人：李仲春。
上诉人周瑞刚因与被上诉人朱贝民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧临商初字第1298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定如下事实：2015年7月20日，周瑞刚向朱贝借款150000元。至今，周瑞刚未归还借款。2015年8月11日，朱贝提起诉讼。
原审法院审理认为：周瑞刚和朱贝之间的民间借贷关系依法成立并生效。周瑞刚未及时归还借款，应承担相应的民事责任。周瑞刚辩称案涉150000款项并非借款，但朱贝提供的录音、短信可以证明该款项系周瑞刚向朱贝所借，周瑞刚在第一次庭审中辩称案涉款项系业务款，第二次庭审中辩称其中110000元系朱贝归还周瑞刚的借款，其余40000元系周瑞刚欠朱贝，答辩意见相互矛盾，缺乏可信度，故对于周瑞刚的答辩意见，该院不予采信。朱贝的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，于2015年12月18日作出如下判决：周瑞刚返还朱贝借款150000元，并支付该款自2015年8月11日起至实际归还日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率5%）计算的利息，限于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3308元，减半收取1654元，由周瑞刚负担。
上诉人周瑞刚不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定周瑞刚于2015年7月20日向朱贝借款150000元属于事实认定不清。周瑞刚与朱贝之间不存在借贷关系，朱贝向法院提交的15万的打款凭证，实际是双方之间的因业务往来产生的欠款而并非借款。虽然周瑞刚与朱贝在沟通过程中提到欠款的事情，但本案的法律关系并非民间借贷法律关系而是其他法律关系，周瑞刚未接受系统法律培训，不知道欠款与民间借贷之间的区别。另外，周瑞刚曾于2015年4月30日出借给朱贝110000元，该事实周瑞刚在举证期内便通过书面答辩状予以阐述。原审法院第一次庭审时认为该110000元与本案并无关联，应当另案起诉，后来朱贝为了解释110000元之事，提交了一份2015年4月27日的134600元的打款凭证，用以证明周瑞刚的110000元是用于归还之前借款，原审法院才对该部分事实予以审查。因此，原审法院认为周瑞刚的答辩前后矛盾系误解。周瑞刚一直阐述的观点就是：一、周瑞刚的确收到朱贝150000元，后来也的确未用于约定的用途，但该款项性质并非借贷。二、周瑞刚曾出借给朱贝110000元，朱贝至今未还，故周瑞刚要求抵扣。故周瑞刚认为，朱贝以民间借贷起诉周瑞刚于法无据，依法应予以驳回。
如果法院认定周瑞刚欠朱贝150000元而不论原因，那么周瑞刚要求将朱贝向周瑞刚所借的110000元在本案中一并处理。该请求系基于实际情况的正常请求，同时也节约司法资源。
为便于理解，周瑞刚就其与朱贝之间110000元借款事宜重新梳理如下：朱贝系杭州鸿乐钢业有限公司的业务员，周瑞刚系杭州旭润钢铁有限公司负责人，杭州旭润钢铁有限公司也是朱贝的客户单位，双方往来频繁，因此彼此信任（关于该部分事实朱贝在庭审中予以确认）。2015年4月30日，朱贝因资金周转之需而向周瑞刚借款110000元，周瑞刚便通过转账方式出借给朱贝110000元，该笔借款朱贝至今未还。虽然朱贝向法院提交了一份2015年4月27日的134600元的打款凭证，用以解释周瑞刚的打给朱贝的110000元是用于归还之前借款，但朱贝在撒谎。朱贝在庭审过程中的陈述：“我与周瑞刚是通过业务关系认识的，关系良好，故愿意借钱给周瑞刚，而这笔134600元就是周瑞刚资金周转需要，而借给他的，但该笔款项是用于什么目的，我并不清楚。”存在以下几个方面的问题，按照常理，借款一般都是凑整数，很少会有向朱贝这样出借金额为134600元，其次朱贝陈述双方在2015年已经没有业务往来了，而周瑞刚在2015年4月28日通过杭州旭润钢铁有限公司转账给杭州鸿乐钢业有限公司金额同样为134600元的款项，且周瑞刚的公司在之后也与朱贝的公司发生多次交易，朱贝系鸿乐钢业有限公司的业务员，杭州旭润钢铁有限公司又曾是她的客户单位，其不可能不知晓周瑞刚的该笔134600的“借款”是用于购买钢材款。朱贝的陈述存在如此多不合理之处，目的是刻意撇清杭州旭润钢铁有限公司、杭州鸿乐钢业有限公司、周瑞刚、朱贝四方之间的关系。杭州旭润钢铁有限公司与杭州鸿乐钢业有限公司之间存在长年业务关系，而周瑞刚与朱贝分别为两家公司的业务经办人，该134600元该笔款项，实际是周瑞刚的公司需要购买材料款以现金方式交付给了朱贝，后来周瑞刚因需要发票而与朱贝商量还是通过对公走账，于是朱贝便将134600元汇给周瑞刚，接着第二天周瑞刚便通过公司转账给朱贝的公司。朱贝一直回避这个关键点的目的，就是想把原本周瑞刚给鸿乐钢业有限公司的货款当作是自己的钱，从而想要抵扣周瑞刚出借给朱贝的110000元借款。
综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判决，依法改判周瑞刚返还朱贝40000元，并由朱贝承担本案全部诉讼费用。
被上诉人朱贝在审理中答辩称：周瑞刚的上诉请求没有依据。案外的110000元同本案是没有关系，朱贝也没有向周瑞刚借过这笔款。该110000元是周瑞刚用于归还案外的134600元借款，并不是朱贝向周瑞刚的借款。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另查明：2015年4月27日朱贝向周瑞刚汇款134600元；2015年4月30日周瑞刚向朱贝汇款110000元。
本院认为：周瑞刚对尚欠朱贝150000元的事实并无异议，且根据朱贝提供的录音、短信记录以及周瑞刚自认需要周转资金的事实，可以认定该150000元系借款，周瑞刚有义务返还。周瑞刚认为该150000元的性质并非借款而是业务欠款，但未能提供反驳证据，本院不予采纳。周瑞刚称其于2015年4月30日向朱贝提供了110000元借款，应在本案中抵销，但双方对该110000元债权债务存在争议，故周瑞刚要求在本案中抵销，事实和法律依据不足，本院不予支持。双方就该110000元争议可另行解决。综上，周瑞刚的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由周瑞刚负担。周瑞刚于本判决生效后15日内来本院办理退费手续。
本判决为终审判决。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年三月七日
书 记 员 周治平
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保50号
申请人彭兴。
申请人刘金秋。
被申请人陈正。
被申请人张文。
申请人彭兴、刘金秋因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月9日向本院提出申请，要求将登记在被申请人陈正名下的湘K×××××号重型专项作业车予以扣押。申请人彭兴、刘金秋已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人彭兴、刘金秋的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人陈正名下的湘K×××××号重型专项作业车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年三月九日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第500号
原告：李近。
被告：朱明江。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道剡城路337号。
负责人：张颖俊，总经理。
原告李近与被告朱明江、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于204年3月11日立案受理，原告在本院规定期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吕泉清
二〇一四年三月二十四日书记员陈杭英
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民二终字第00264号
上诉人（原审被告）：徐永朋。
上诉人（原审被告）：徐云虎。
上诉人（原审被告）：徐云超。
三上诉人共同委托代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：徐存钢。
委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
上诉人徐永朋、徐云虎及徐云超为与被上诉人徐存钢合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院于2013年9月29日作出的（2013）南民二初字第00288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月24日公开开庭进行了审理。上诉人徐永朋、徐云虎及徐云超共同委托代理人徐付忠，被上诉人徐存钢的委托代理人张曌到庭参加了诉讼。
本院认为：原审法院违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院作出的（2013）南民二初字第00288号民事判决；
二、发回安徽省阜南县人民法院重审。
二审案件受理费1050元，退还上诉人徐永朋、徐云虎及徐云超。
审 判 长 朱 永 智
审 判 员 李 晓 艳
代理审判员 王 韩 利
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 程畅（代）
附本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商辖终字第00117号
上诉人（原审被告）生命人寿保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市解放南路148号综合楼6-7楼。
负责人李超，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）赵永兵。
上诉人生命人寿保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称生命人寿盐城支公司）与被上诉人赵永兵人身保险合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大商辖初字第0032号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年1月，赵永兵在大丰市小海镇向生命人寿盐城支公司投保了保险。生命人寿盐城支公司出具的保险单中载明：如被保险人在生效日起一年后因疾病导致身故或全残，生命人寿盐城支公司按实际交纳的保险费与累积红利保险金额对应的现金价值之和给付身故或全残保险金。被保险人赵湘慧的生前住所地为大丰市小海镇无泊村。上述事实有原告的陈述，大丰市公安局户口注销证明复印件、保险单复印件等证据在卷证实。
原审法院审查认为，本案被保险人赵湘慧生前的住所地在大丰市小海镇，应当据此确定本案保险标的物所在地在大丰市，故本院对本案享有管辖权，被告生命人寿盐城支公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告生命人寿盐城支公司的管辖权异议。
上诉人生命人寿盐城支公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，人身保险合同纠纷中，不存在保险标的物所在地法院管辖的问题，请求撤销（2014）大商辖初字第0032号民事裁定，将案件移送盐都区人民法院管辖。
本院审查查明，当事人各方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人生命人寿盐城支公司与被上诉人赵永兵人身保险合同纠纷管辖权异议一案，保险标的物所在地在原审人民法院辖区范围内，原审原告选择向保险标的物所在地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年十月十五日
书记员（代） 季 卉
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第748号
原告王某某，男，回族，生于1986年10月19日，河南省洛阳市瀍河区居民。
被告马某某，女，回族，生于1984年2月9日，平凉市崆峒区居民。
本院在审理王某某诉马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月3日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 吴 岱
二〇一五年三月三日
书记员 崔原郡
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第458号
申请执行人章以陈，其他。
被执行人陈文斌，农民：其他。
申请执行人章以陈与被执行人陈文斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三民初字第00070号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年03月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第458号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年四月二十四日
代书记员 赖军辉
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2268号
原告王远明，男，1977年1月18日出生，汉族。
被告羊高翔，男，1978年8月18日出生，汉族。
原告王远明与被告羊高翔买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员张容辉担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员石崇组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告王远明到庭参加诉讼，被告羊高翔经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王远明诉称：2011年9月21日，被告羊高翔因购买原告货物欠原告货款共计3万元，被告向原告出具了欠条，后原告多次向被告催讨未果，特向法院起诉，要求法院依法判令：1、被告支付原告货款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告王远明向本院提供了以下证据：
1、原告王远明的身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告羊高翔的户籍信息打印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条原件2份，用以证明2011年9月21日，经结算，被告羊高翔尚欠原告货款5万元的事实。
被告羊高翔未到庭应诉，也未向本院提供证据。
被告未到庭，也未提供相关证据予以反驳，视为其放弃举证、质证权利。经审查，原告提供证据来源合法，符合证据真实、合法、关联性的要求，本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告双方于2010年开始有生意上的往来。2011年9月21日，经结算，被告羊高翔共欠原告货款5万元，被告羊高翔于当日向原告出具了两张欠条，一张欠条写明“今欠货款壹万元正（10000.00），欠款人：羊高翔。2011、9、21”，另一张欠条写明“今欠货款肆万元正（40000.00），羊高翔，2011、9、21”。后被告羊高翔于2012年12月份支付原告货款2万元，剩余3万元货款经原告催收被告至今没有支付，双方遂酿成纠纷。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告羊高翔向原告购买货物，因无钱支付货款而向原告出具欠条，是对双方债权债务的确认，原、被告之间的买卖关系依法成立，受法律保护，被告羊高翔理应在原告催收后及时支付货款，被告羊高翔拖欠原告王远明货款未予支付的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告王远明要求被告羊高翔支付货款3万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告羊高翔在本判决生效后5日内支付原告王远明货款3万元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告羊高翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 张容辉
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 石 崇
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0383号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人方某。曾因犯抢劫罪于2005年2月2日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑五年；曾因聚众斗殴于2011年5月被苏州市劳动教养管理委员会处劳动教养一年；曾因犯故意伤害罪于2013年7月3日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑一年。2014年3月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2014年11月4日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）917号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年1月27日1时许，被告人方某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至本市金门路桐泾路路口与对方向的刘某驾驶的苏E×××××轿车发生碰撞，事故造成方某、程某受伤。经公安机关认定，被告人方某负事故的主要责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人方某血液中乙醇浓度为116毫克／100毫升。案发后，被告人方某主动至姑苏交巡警大队投案自首，并如实供述了全部犯罪事实。公诉机关提供了相关证据，认为被告人方某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方某具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人方某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月27日1时许，被告人方某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至本市金门路桐泾路路口时，违反交通信号灯指示通行，与对方向左转弯的刘某驾驶的苏E×××××轿车发生碰撞，事故造成方某、程某受伤，两车不同程度受损。经公安机关认定，被告人方某负事故的主要责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人方某血液中乙醇浓度为116毫克／100毫升。
案发后，被告人方某主动至苏州市公安局姑苏分局交巡警大队投案自首，并如实供述了全部犯罪事实。
在本院审理期间，被告人方某缴纳暂扣款人民币2000元，暂存于本院财政专户。
对于以上事实，被告人方某无异议，公诉人当庭宣读、出示了其本人的供述笔录，证人程某、刘某的证言笔录，苏州大学附属第二医院骨外科诊断报告单、刑事判决书、劳动教养决定书、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，公安机关制作的当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书、查获经过、发破案经过、情况说明，被告人的人口信息表等证据，并有现金缴款单在案。被告人方某对于上述证据亦无异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。
本院认为，被告人方某醉酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。案发后，被告人方某主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人方某有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2014年12月18日止；已缴纳的暂扣款人民币二千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙丽丽
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 雷
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00203-1号
被执行人：胡方全，男，1979年10月15日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。
被执行人：李世坤，男，1966年12月10日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民。住临泉县。
被执行人胡方全、李世坤犯制造毒品罪一案，本院于2010年11月19日作出（2010）阜刑初字第0015号刑事判决，安徽省高级人民法院于2011年1月20日作出（2011）皖刑终字第00003号刑事判决，判决没收财产刑部分确认，判处没收胡方全个人财产人民币2万元，判处没收李世坤个人财产人民币1万元。上述判决已经发生法律效力。因胡方全、李世坤未履行生效判决确定的上述义务，本院依法强制执行。本院在执行中未能查找到被执行人可供执行的财产，已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）阜刑初字第0015号刑事判决与安徽省高级人民法院作出的（2011）皖刑终字第00003号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。
终结执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 张 松
代理审判员 戴云秋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王干武
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1424号
原告：八方建设集团有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道艮塔西路138号。
法定代表人：楼冲。
委托代理人（特别授权）：项良剑，浙江海群律师事务所律师。
被告：黄建登。
本院在审理原告八方建设集团有限公司与被告黄建登劳务合同纠纷一案中，原告八方建设集团有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告八方建设集团有限公司自愿申请撤回对本案的起诉，未违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告八方建设集团有限公司撤回对本案的的起诉。
本案案件受理费1040元，依法减半收取520元，由原告八方建设集团有限公司负担。
审判员 金冬红
二〇一四年八月二十五日
书记员 钱 萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0571号
原告周雷兵，男，1987年6月4日出生，江苏省仪征市人，市民。
被告沭阳金利置业有限公司。
诉讼代表人徐尊民，该公司破产管理人江苏宏亮律师事务所负责人。
原告周雷兵诉被告沭阳金利置业有限公司破产债权确认纠纷一案中，现原告周雷兵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周雷兵自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周雷兵撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周雷兵负担。
代理审判员 程家亮
二〇一四年六月四日
书 记 员 钱雪强
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1130号
案外人冯素丽，女，1971年11月17日出生。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人冯素丽向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查期间，案外人冯素丽向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人冯素丽书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人冯素丽撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十一月九日
书记员 王 珊
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01392号
原告：范某，农民。
被告：陈某，农民，安徽省定远县炉桥镇十里黄村姚庄组。
本院在审理原告范某诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告范某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告范某负担。
代理审判员 宋伶辉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张梦德
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2531号
原告苏某某，男，某某某某年某月某日出生，汉族。
被告薛某某，女，某某某某年某月某某日出生，汉族。
原告苏某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告薛某某经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
苏某某向本院提出诉讼申请：1、判决解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女苏一某跟随原告共同生活，被告承担抚养费每月500元，至孩子成年；3、依法承担夫妻共同债务12万元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于某某某某年相识，某某某某年农历某月某日举行结婚仪式，某某某某年某月某日生育一个女孩，取名苏一某。某某某某年某月补办结婚登记。原、被告由于婚前同居导致怀孕，只好结婚共同生活，婚后共同生活期间经常因为琐事发生争吵，为此某某某某年某月某某日登记离婚。2014年12月15日考虑孩子问题，双方复婚登记，复婚后共同生活了两、三个月，又不断发生争吵，甚至互相厮打。2015年7月再次分居至今。夫妻感情确已破裂。
薛某某未做答辩。
原告苏某某围绕诉讼请求提交了以下证据：1、某某某某年某某月某某日复婚登记证书；2、某某某某年某月某某日离婚证书；3、原告的常住人口登记卡和身份证复印件，原告所提交的证据均为公文书证，具有证明案件待证事实的作用。即能够证明，2008年上半年原、被告通过网上QQ聊天相识，数日后便同居在一起。由于同居期间发生婚前性行为导致被告怀孕，某某某某年某月某日原、被告无奈按照风俗习惯举行结婚仪式后，以夫妻名义同居生活。同年某月某日生育一个女孩，取名苏一某，现年7周岁，现在跟随被告生活，某某某某年某月为了为苏一某登记户口，原、被告补办了结婚登记证书。此时原、被告已符合结婚的实质要件。同年某月某某日由于双方为生活琐事多次争吵，为此在尧都区婚姻登记中心办理了离婚登记，两年后，某某某某年某某月某某日，双方又由于希望能够给女儿创造一个完整的家庭进行了复婚登记。继续共同生活在一起。同年农历腊月，原告发现被告手机上有不良聊天内容，为此双方发生口角，继而互相厮打。2015年7月再次发生争执后，被告离家出走，双方自此分居至今。庭审中多次做原告和好工作，原告执意要求离婚。关于孩子抚养问题，原告起诉请求孩子跟随原告生活，庭审中原告放弃了该主张。关于共同债务12万元，原告同样放弃了主张。
本院认为，原、被告自网上认识，未做了解即发生同居和婚前性行为，在导致怀孕的情况下，不得已举行了结婚仪式以夫妻名义同生活。可见双方婚前没有感情基础，只是出于好奇与冲动。同居生活后，又因琐事经常发生争吵，特别是某某某某年某月登记结婚的行为，只是为了给孩子办理户籍，一个月后便登记离婚，时隔两年后又登记复婚。复婚后也仅生活了半年时间，期间又发生争吵，且有肢体冲突，2015年7月双方开始异地生活至今，已有一年多时间，难以共同生活在一起，庭审中做原告和好工作，坚持要求离婚，称被告也同意离婚，只是提出了一次支付孩子抚养费的不合理要求，才未能登记离婚。观其婚姻现状，原、被告之间属于没有建立起诚挚夫妻感情，以解除婚姻关系为宜。关于孩子苏一某的抚养问题，以维持现状跟随被告生活，原告每月给付抚养费，原告放弃债务主张，本院不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、依法准予原告苏某某与被告薛某某离婚；
二、婚生女孩苏一某跟随被告生活，原告每月给付被告孩子抚养费600元，至十八周岁时止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚燕春
人民陪审员 李双寿
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭亚娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3305-2号
原告福建省世纪新华创业投资有限公司，住所地东侨经济开发区。
法定代表人：叶小华，执行董事。
被告罗起和，男，1962年8月10日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。
被告赵锦云，系罗起和之妻，女，1963年12月17日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。
被告罗强，系罗起和之子，男，1988年11月26日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。
被告宁德市晶鑫玻璃有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人罗强，经理。
本院在审理原告福建省世纪新华创业投资有限公司（以下简�新华创投公司）与被告罗起和、赵锦云、罗强、宁德市晶鑫玻璃有限公司借款合同纠纷一案中，原告新华创投公司因向本院申请财产保全，提供了担保人叶纳新所有的坐落于宁德市蕉城区蕉城南路某号住宅作为担保。本院于2014年8月8日裁定对担保物进行了查封。现担保人以上述担保物需变更户名为由，向本院申请置换，以其所有的坐落于本市闽东中路某号住宅作为担保。
本院认为：原告新华创投公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人叶纳新所有的坐落于宁德市蕉城南路�号住宅的查封；
二、查封担保人叶纳新所有的坐落于宁德市闽东中路某号住宅，查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王翔
二〇一四年十二月十六日
书记员 林娟
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿右刑初字第36号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。
被告人常某某，男，1982年2月20日出生，汉族，高中文化程度，无业，现住阿拉善右旗。2014年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被阿拉善右旗公安局依法取保候审，2014年7月9日被阿拉善右旗人民检察院依法取保候审，2014年7月11日由本院依法取保候审。
阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2014）第34号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善右旗人民检察院检察员乌云嘎、被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日20时许，被告人常某某在阿拉善右旗巴丹吉林镇居民多某某家喝酒后，于22时许驾驶蒙M593**长城牌普通货车准备回家，当车辆行驶至阿拉善右旗巴丹吉林镇烟草公司附近时被执勤民警拦停。执勤民警发现其有酒后反应，经甘肃省张掖市疾控中心对案发时抽取的被告人常某某血样进行检验，血液酒精含量为87mg／100m1。公诉机关认为其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有酒精检测仪检测结果、甘肃省张掖市疾病预防控制中心血液检验报告、常住人口基本信息、查获经过、调查取证照片、驾驶证查询结果、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人醉酒程度较轻，没有造成危害后果，酌情从轻处罚。本院经委托阿拉善右旗司法局对被告人常某某进行全面的社会调查评估，认为被告人一贯表现良好，符合社区矫正条件。公诉机关建议对被告人判处拘役一至三个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毛清霞
二〇一四年七月十六日
书记员 魏 巍
本判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚数额。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民七初字第00742号
原告张某某，女，住所地义县。
被告王某某，男，住所地义县。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 尹 明
二〇一四年五月二十日
书记员 韩仕啸
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第4192号
原告闫某某，男，汉族。
委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族。
委托代理人陈小航，河南豫龙律师事务所律师。
原告闫某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人董彦军，被告王某某及其委托代理人陈小航均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍认识，并于2009年12月25日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，后于2012年8月26日婚生一女闫某乙某某。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚姻基础不牢靠，在婚后共同生活期间，发现双方性格严重不和，被告常常因为家庭琐事与原告发生争吵，时常到原告单位无理取闹，且被告长期在外地工作生活，对孩子不管不问，对家庭极不负责任，导致原告无法正常工作生活，原、被告双方长期无法正常沟通，被告的种种行为导致夫妻感情彻底破裂，已无任何和好可能，无法继续共同生活。故原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女闫某乙某某由原告抚养，抚养费由被告承担至18周岁，共计91000元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第二项，抚养费要求被告每月承担1381.64元，至孩子18周岁共计248695.2元。被告称丽都时代家园的房屋装修是其出资，但原告不予认可，装修是原告父母出资，因此不应分割。天津房产属于共同财产，但是由于房产进行抵押贷款，尚有60余万元贷款未偿还完毕，不宜进行分割。被告为自己购买的保险在原告处，原告同意返还被告。被告提到的另外一份保险是原告为孩子购买的，不同意返还。被告的医疗本及其他相关证件，原告同意返还。对于被告称原告父母婚前购买的保险，婚后双方共同缴纳部分保费不予认可，均是原告母亲缴纳的保费。
被告辩称，有条件同意离婚，双方感情确已破裂，被告要求抚养孩子，要求原告按年收入的相关比例承担抚养费。共同财产包括：1、丽都时代家园21号楼1单元11号房产的装修是婚后的要求分割，但没有证据证明。2、西安有房产属于共同财产，但是没有证据证明。3、投资到担保公司的19万元，担保协议在原告手里，要求分割共同债权，但没有证据证明。4、借父母的借款共计13万元。5、我购买的保险（两份保险，其中一份是被告为自己购买的，另外一份是夫妻双方共同财产给孩子购买的。还有一份是原告父母在婚前为原告购买的，婚后双方继续缴纳保费，没有相关证据证明。）、相关证件都在原告处，要求原告返还被告。6、天津滨海新区中新天津生态城和畅路1570号鲲玺园11-1101的房产一套，是夫妻共同财产要求分割。7、原告计算抚养费的计算方式不合理，同意最多按照每月500元承担抚养费。原告举证说向史某某借款11万元用于购买房屋，被告不予认可。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，后于2009年12月25日在濮阳市华龙区民政局登记结婚。双方于2012年8月26日婚生一女闫某乙某某。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告认可双方感情确已破裂，有条件同意离婚，但因孩子抚养及分割财产问题未能达成一致意见，双方形成纠纷。
另查明，原、被告双方均认可的共同财产：位于天津滨海新区中新天津生态城和畅路1570号鲲玺园11-1101的房产一套，目前尚处于抵押状态。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口注销证明、结婚证、户口本、出生证明、民事判决书等证据在案证实。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原告诉至本院要求离婚，被告认可夫妻感情破裂，有条件同意离婚，经本院调解无效，应准予原、被告离婚，故原告离婚之诉请，本院予以准许。原、被告双方均提出了对抚养婚生女闫某乙某某的请求。子女由谁抚养，应当结合子女情况及父母双方的抚养能力等状况，以有利于子女成长的原则进行确定。结合双方的具体情况，婚生女闫某乙某某由原告直接抚养更有利于孩子的健康成长。关于抚养费的问题，结合婚生女闫某乙某某的实际需要、原被告双方的负担能力和当地的实际生活水平，被告每月支付抚养费1000元为宜，自2015年10月起至2030年8月止；被告王某某有探视闫某乙某某的权利，在不妨碍闫某乙某某正常生活和学习的情况下，每周可探视一次，原告闫某某有协助被告王某某探视的义务。双方均认可位于天津滨海新区中新天津生态城和畅路1570号鲲玺园11-1101的房产属原、被告夫妻共同财产，但已设立抵押登记，故对该房屋暂不予分割，双方可待抵押权消灭后另行处理。被告辩称其为自己购买的保险及其个人相关证件均在原告处，原告予以认可并同意返还被告，本院予以确认。被告辩称丽都时代家园21号楼1单元11号房产的装修、西安房产、投资款19万元、借款13万元、原告父母为原告购买的保险中婚后双方共同缴纳保费的部分及原、被告双方为婚生女闫某乙某某购买的保险，均属于夫妻共同财产，但原告均不予认可，且被告未提交相关证据予以证实，故被告的上述主张，本院不予采信。原告称向史某某借款11万元用于购买房屋，被告不予认可，且原告未提交的证据不足以证实其主张，故原告的上述主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告闫某某与被告王某某离婚；
二、婚生女闫某乙某某暂由原告闫某某抚养，待其成人后跟父随母任其自择；被告自2015年10月起，每月支付婚生女闫某乙某某抚养费1000元，至闫某乙某某年满十八周岁（2030年8月）止，于每月的28日前付清。被告王某某有探视闫某乙某某的权利，在不妨碍闫某乙某某正常生活和学习的情况下，每周可探视一次，原告闫某某有协助被告王某某探视的义务；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
代理审判员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴翠娜
被 告 人 张 大 顺 犯 贩 卖 毒 品 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑事判决书
（2014）合刑初字第138号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人张大顺。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人张大顺犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人张大顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年11月20日17时许，被告人张大顺在合浦县廉州镇还珠南路某酒店门口处，以人民币150元的价格向吸毒人员徐某某贩卖0.41克毒品甲基苯丙胺时，被公安民警抓获，并当场缴获甲基苯丙胺0.41克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有证人徐某某、陈某某的证言，现场勘查笔录，扣押物品清单，毒品照片，称量笔录，刑事科学技术术鉴定书，被告人供述，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认实。
本院认为，被告人张大顺违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张大顺犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年4月20日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一四年三月十一日
书记员 陈泰美
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00714号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：李井力，男，1964年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：冀正勤，女，1963年8月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告李井力、冀正勤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日以被告已偿还清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤回对被告李井力、冀正勤的起诉。
案件案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担
审判员 吕曙光
二〇一四年十一月二日
书记员 吕凤敏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1681号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某，男，1992年6月21日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化。因涉嫌犯抢夺罪于2014年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2903号起诉书指控被告人梁某犯抢夺罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员吕斌出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日2时许，被告人梁某在深圳市宝安区西乡街道港隆城广场进恒丰海悦酒店门口尾随被害人郑某，趁其不备，抢走其手中的黑色长方形钱包（内有人民币1，135.5元和一部苹果5S手机，经鉴定价值3，940元）并立即逃跑，被害人的朋友王伟立即追赶并将被告人梁某当场抓获。涉案物品已发还被害人。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人在着手实施犯罪行为过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年10月19日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年五月十九日
书记员 郑 雅 茹
书记员 张里奕（兼）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
李 X X 与 杨 X X 民 间 借 贷 案 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第174号
原告李XX
被告杨XX
原告李XX与被告杨XX民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2012年1月16日，被告杨XX向原告借款70000元。原告多次找被告催要，被告推托不还，故起诉至法院，要求被告偿还借款70000元及利息。
本院认为，原告要求被告偿还借款，但未能提供被告确切地址，又不能找到被告人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李XX的起诉。
案件受理费1550元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈 静
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1691号
申请执行人胥小容，女，生于1974年2月3日，汉族，住四川省达县草。
被执行人四川永胜花纸有限公司，住所地：泸州市轻工业集中发展区。
法定代表人刘元锡，总经理。
泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲调[2016]30号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为16000元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠16000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲调[2016]30号调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十月二十日
书记员 何 飞
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第1300号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某某，男，因本案于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）1275号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2013年11月28日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王陇、张静、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月28日20时许，被告人杨某某在兰州市城关区张掖路亚欧商厦附近，因形迹可疑，被巡逻执勤民警盘查时，当场从其上衣口袋内查获毒品海洛因1包，净重10.1克。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获的毒品、兰州市公安局交通治安分局的立案决定书、扣押物品清单、现场指认笔录及照片、情况说明、理化检验鉴定意见、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视刑律，非法持有毒品海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人杨某某能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年3月28日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵有勋
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张世丽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1871号
罪犯胡亚军，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）大刑一初字第6号刑事附带民事判决，以罪犯胡亚军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元；与同案他罪犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2011年4月22日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年7月2日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第355号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2032年7月1日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯胡亚军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获得监狱改造积极分子奖励，2015年2月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。
上述事实，有罪犯胡亚军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯胡亚军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡亚军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2013年7月2日起至2031年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年七月十六日
书记员 刘丰采
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00062号
上诉人（原审原告）王某某，男，1985年6月7日出生，汉族，农民，温县人，现住江苏省徐州市。
委托代理人张红星，温县番田法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙某某，女，1988年6月5日出生，汉族，农民，住温县。
委托代理人黄平粉，女，1955年11月5日出生，汉族，住址同上，系被上诉人孙某某母亲。
委托代理人牛中和，温县司法局祥云镇法律服务所法律工作者。
上诉人王某某与被上诉人孙某某婚约财产纠纷一案，王某某于2013年9月4日向温县人民法院提起诉讼，请求依法判决孙某某立即返还彩礼款60000元，并承担诉讼费。温县人民法院于2014年1月14日作出（2013）温民祥初字第00168号民事判决。王某某不服，向本院提起上诉，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭于2014年3月3日不公开开庭审理了此案。上诉人王某某及委托代理人张红星、被上诉人孙某某及委托代理人黄平粉、牛中和到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院查明：原被告经原告二舅孙小正介绍认识并建立恋爱关系，经介绍人说和，被告要求原告给付彩礼60000元。原、被告双方商定于2013年4月29日在孙小正家请客带亲，于2013年5月1日到徐州原告家中举行结婚仪式。原告于2013年4月29日给付被告60000元彩礼，并拉走了被告准备的被褥。被告于2013年4月30日随原告到徐州同居生活了一周左右，双方发生矛盾，被告离开徐州。后经介绍人调解，被告不愿继续与原告生活，原告要求被告返还彩礼，被告不同意返还，双方协商未果。
原审法院认为：本案系婚约财产纠纷。原告按农村风俗给付被告彩礼60000元，被告对彩礼数额无异议，应予认定。原、被告未依法办理结婚登记，故原告有权要求被告返还彩礼。鉴于原、被告已同居生活了一段时间，且被告为结婚置办了被褥等生活用品，故原告要求被告返还彩礼的数额，本院酌定为20000元，原告要求超出部分，本院不予支持。被告辩称彩礼已用于结婚所需不应返还的理由，由于没有有效证据予以证明，故对被告的辩称理由，本院不予采纳。原审判决：1、限被告孙某某于本判决生效后十日内返还原告王某某彩礼款20000元。2、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由原、被告各负担800元。
王某某不服原判，提起上诉称，一审认定部分事实不清。被上诉人借订立婚约向上诉人索要了巨额彩礼，双方既未进行结婚登记，也未按农村风俗举行结婚仪式，被上诉人在取得彩礼后即悔婚，应当全额返还彩礼。请求二审依法撤销一审判决，改判被上诉人返还彩礼60000元。
被上诉人孙某某答辩称，本案客观事实是2013年4月29日，双方依农村风俗在上诉人舅父家进行了婚礼，而上诉人隐瞒了其生理存在缺陷的事实，并对被上诉人实施侮辱行为，彩礼包括购买衣物、礼金、交通支出等费用。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审维持一审。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：被上诉人应返还上诉人的彩礼数额？
为证明自己的主张，被上诉人孙某某向法庭提交两份证据并申请两名证人出庭作证。证据1、村委会及村民调证明一份，证明6万元并非彩礼。2、协议书，证明纠纷已达成协议，但上诉人反悔。
上诉人质证意见为：两份证据不是新证据，对真实性有异议，不能证明证据指向。
证人孙国明、李有兴证明上诉人与被上诉人举行了婚礼。
对证人证言，被上诉人认为是真实客观的。
上诉人认为，证人证言不真实，与一审相互矛盾。
本院审查认为，上诉人提交的证据1符合证据要件要求，予以采信，证据2只有单方签字，其内容无法认定，不予采信。证人证言与事实相符，与本案有关联性，予以采信。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案为婚约财产纠纷。本案中，当事人双方对彩礼数额并无异议，虽然双方没有办理结婚登记，但双方依当地农村风俗进行了仪式，也共同生活了一段时间，因此，上诉人王某某要求被上诉人孙某某全额返还彩礼的要求不能支持，但因双方共同生活实际较短，被上诉人孙某某应返还上诉人一定数额的彩礼，结合本案实际情况，一审判决被上诉人孙某某返还彩礼的数额是适当的。综上，上诉人王某某的上诉理由不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 范炳鑫
二〇一四年四月八日
书记员 马 捷
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民诉初字第0003号
申请人郑朝兵。
申请人朱明翠。（两申请人系夫妻关系。）
本院收到申请人郑朝兵、朱明翠因民间借贷纠纷申请诉前财产保全的材料，申请人郑朝兵、朱明翠称，霍永红和丈夫刘支廷以做生意急需用钱为由向申请人借款，虽经申请人多次催要，至今未还本息。为了保证今后判决得以顺利执行，申请人向本院提出诉前财产保全申请。申请人提供借条7张，证明郑朝兵、朱明翠与刘支廷、霍永红的借款事实。
经审查，申请人郑朝兵、朱明翠以刘支廷、霍永红欠其夫妻借款为由申请对刘支廷、霍永红夫妻的共同财产进行诉前财产保全，本院在收到申请人的申请材料后发现刘支廷、霍永红的民间借贷行为因涉嫌非法吸收公众存款、集资诈骗罪已被公安机关立案侦查，申请人申请保全两人的共同财产已被公安机关先行查封。因此，本案属于刑民交叉的民间借贷纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，人民法院发现受理的经济纠纷案件已被公安机关立案侦查处理的，应当将案件移送公安机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。综上，本院对申请人的诉前财产保全申请决定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对郑朝兵、朱明翠的诉前财产保全申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 董玉杰
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王哲丽
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第1359号
申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：韩雷，主任。
被申请人:高军福,现住农安县。
被申请人于2012年6月28日向申请人借款人民币26,000.00元,用途购建房屋。还款时间为2014年3月20日。截止至2015年8月被申请人共偿还借款本金8,016.29元，余款17,983.71元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金17,983.71元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人高军福应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社借款本金17,983.71元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年八月三十日
书 记 员 钟德伟
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮平法刑初字第114号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人欧业亿，曾用名欧作猛，男，1992年5月8日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住饶平县海山镇欧石二亩字路东七横**号。因本案于2014年3月4日被羁押，同日因吸食毒品被饶平县公安局决定行政拘留十五日，并处强制戒毒二年；2014年3月20日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于饶平县�守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人欧业亿犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年8月5日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派代理检察员张聪出庭支持公诉，被告人欧业亿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至2014年3月期间，被告人欧业亿为达到以贩养吸的目的，多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员许某楷、沈某浩吸食。具体犯罪事实如下：
1、2013年11月1日21时许，欧业亿在饶平县黄冈镇新合向日葵面包店附近，以人民币150元（以下币种均为人民币）的价格，将0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员许某楷；
2、2013年12月22日21时许，欧业亿在饶平县海山镇东港村东沙湾浴场门口，以250元的价格，将0.5克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员许某楷；
3、2014年1月27�14时许，欧业亿在海山镇欧石村老大队前，以200元的价格，将0.2克毒品海洛因贩卖给吸毒人员许某楷；
4、2014年3月1日17时许，欧业亿在海山镇欧石村老大队前，以100元的价格，将0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员沈某浩。
2014年3月4日14时许，欧业亿在饶平县海山镇欧石村老大队前被公安机关抓获归案，现场查获海洛因疑似物6小包，冰毒疑似物1小包等物品。
经潮州市公安司法鉴定中心鉴定：从欧业亿身上缴获的白色块状物品6小包（净重0.62克），检出海洛因（Heroin）成分；从欧业亿身上缴获的白色晶体状物品1小包（净重0.36克），检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份。
综上，欧业亿共贩卖毒品4次，贩卖毒品海洛因1.52克，甲基苯丙胺0.36克，共计1.88克。
上述事实，被告人欧业亿在开庭时无异议，并有证人证言、辨认笔录、现场图、现场照片、鉴定意见以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧业亿无视国家法律，多次贩卖毒品给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。其归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人欧业亿犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。公诉机关建议判处被告人欧业亿三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。经查，被告人欧业亿犯贩卖毒品罪依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的量刑建议适当，且被告人亦无异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释�第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人欧业亿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2017年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林镇福
代理审判员 陈 蔓
代理审判员 翁樱娜
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 余少琼
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第1525号
原告陈晓，男，1961年8月31日出生，汉族，户籍地北京市，现住上海市闵行区。
原告ＸＸ，女，1972年10月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
上列两原告共同委托代理人赵星海，上海申骏律师事务所律师。
被告陈昱，男，1967年8月21日出生，汉族，现住广东省深圳市。
第三人中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人费晓娴，行长。
委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人田建明，男。
原告陈晓、ＸＸ与被告陈昱确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。因本案处理结果与中国银行股份有限公司上海市闵行支行（下称“中国银行闵行支行”）有法律上的利害关系，本院依法追加中国银行闵行支行为本案第三人参与诉讼，依法由代理审判员周颖适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行审理。两原告的共同委托代理人赵星海、被告陈昱、第三人中国银行闵行支行的委托代理人朱耀华、田建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓、ＸＸ共同诉称，原告陈晓系被告陈昱的哥哥，两原告系夫妻关系。两原告于2001年9月取得上海市闵行区XX路XXX弄XXX号房屋（以下简称系争房屋）产权。2005年，两原告因资金周转紧张，考虑使用假买卖，将该房屋过户至被告名下，用被告名义获取贷款。经协商，两原告于2005年1月26日，与被告签署了买卖该房屋的《上海市房地产买卖合同》，合同约定了总价为232万元（人民币，下同），贷款160万元。同日，两原告以被告名义向银行申请了160万元贷款。2005年2月24日，该房屋登记至被告名下。其后，该房屋继续由两原告居住使用。以被告为权利人的房屋房产证原件由两原告保管，以被告为名义的贷款由两原告按月负责偿还。2010年，被告与其配偶柯斌感情危机，发生财产纠纷。为保护自有财产，两原告要求被告将房屋产权归还两原告，但是被告一直不予理睬。两原告于2013年8月向法院起诉，后因该房屋内尚有银行借款抵押，两原告需要时间筹款以撤销该房屋借款抵押，故先行撤回诉讼。现两原告已有资金偿还银行贷款。故再次提起诉讼。
两原告认为，该房屋为两原告合法财产，被告拒绝将房屋产权归还两原告的行为侵犯了两原告的合法权益。据此，两原告诉讼至法院，要求法院判令：1、确认上海市闵行区XX路XXX弄XXX号房屋归两原告所有；2、被告配合将上海市闵行区XX路XXX弄XXX号房屋过户至两原告名下。
诉讼中，两原告变更诉讼请求为：1、确认原、被告就上海市闵行区XX路XXX弄XXX号房屋签署的《上海市房地产买卖合同》无效；2、被告配合将上海市闵行区XX路XXX弄XXX号房屋产权过户至两原告名下。两原告同时表示，恢复房屋产权登记过程中所发生的税、费（如有），均由两原告自行负担。
被告陈昱辩称，原、被告双方确实是为了获取银行贷款进行了假买卖。两原告诉称的房屋交易的过程等，被告都认可。但被告因房产登记在被告名下，在生活中产生了家庭不和睦、贷款受限等许多实际损失。且原、被告双方曾口头协商，两原告补偿被告20万元，被告才愿意配合过户登记。现两原告未支付被告补偿款，故被告不同意两原告要求恢复产权登记的诉讼请求。
第三人中国银行闵行支行陈述，合同效力请求法院依法判决。现系争房屋贷款已经还清、抵押登记也已经注销。
经审理查明，两原告系夫妻关系，被告陈昱系原告陈晓的弟弟。
位于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号的房屋（即本案系争房屋）原权利人为原告陈晓、ＸＸ。
2005年1月26日，原告陈晓、ＸＸ（作为共同的出卖人、甲方）与被告陈昱（作为买受人、乙方）就系争房屋的买卖签订了《上海市房地产买卖合同》，该合同约定，由被告受让两原告位于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号的房屋，房屋的总价款为232万元，其中向银行申请贷款160万元。该合同还对当事人的其他权利义务作出了约定。
2005年2月15日，被告陈昱与第三人中国银行闵行支行签订个人住房（二手房）抵押借款合同，由被告陈昱向第三人借取个人二手住房商业性贷款160万元，并以系争房屋所有权作为抵押物担保被告陈昱全面、及时履行全部还款义务。
2005年2月24日，系争房屋的权利人变更登记为被告陈昱。
2015年6月18日，系争房屋上的抵押被登记注销。
庭审中，原、被告均确认，原、被告就系争房屋签订房屋买卖合同的目的，是为以房屋买卖的形式为两原告获取银行贷款。被告未向两原告支付过任何购房款，房屋的银行贷款均由两原告偿还。两原告未向被告交付房屋，该房屋由两原告居住使用。
以上事实，由两原告提供的系争房屋的原房地产权证、原、被告于2005年1月26日签订的上海市房地产买卖合同、系争房屋的现房地产权证、水电煤账单等证据，以及各方当事人的当庭陈述所证实，并均经庭审质证，本院对上述证据的效力予以确认。
本院认为，根据查明的事实，原、被告就系争房屋并不存在真实的买卖意思表示，双方就系争房屋签订买卖合同实为套取银行贷款。根据我国《合同法》第五十二条第一款第（三）项的规定，以合法形式掩盖非法目的的合同无效。鉴此，原、被告就系争房屋所签订的《上海市房地产买卖合同》当属无效。按照法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告应当协助两原告办理产权恢复登记手续。两原告自愿承担产权恢复登记过程中产生的税、费等（如有），于法不悖，本院予以准许。被告陈昱抗辩，双方之间另有补偿约定，因两原告就此予以否认，而被告未进一步提供证据予以证实，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告陈晓、ＸＸ与被告陈昱于2005年1月26日就位于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号的房屋所签订的《上海市房地产买卖合同》无效；
二、被告陈昱于本判决生效之日起十日内，协助原告陈晓、ＸＸ办理位于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号房屋的产权恢复登记手续，将该房屋的产权恢复登记至原告陈晓、ＸＸ名下，办理产权恢复登记手续期间所产生的税、费等（如有）由原告陈晓、ＸＸ自行负担。
案件受理费减半收取计人民币11，400元，由原告陈晓、ＸＸ负担人民币5，700元，由被告陈昱负担人民币5，700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 颖
二〇一五年八月十四日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第115-2号
原告徐志宏，男，汉族，居民，住漳平市。
被告王黎专，男，汉族，职工，住漳平市。
委托代理人陈海汀，福建博平律师事务所律师。
本院于2014年1月13日作出（2014）漳民初字第115-1号财产保全的民事裁定书，现原告徐志宏以财产保全错误为由，于2014年3月14日向本院申请解除对被告王黎专原所有的位于漳平市菁城街道赤山路2号房产的保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告王黎专原所有的位于漳平市菁城街道赤山路2号房产及其相应的土地使用权的查封和该房产产权过户手续的冻结。
审判员 张 清 辉
二〇一四年三月十七日
书记员 陈晓烨（代）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1941号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹、胡蝶，该公司职员。
被告：徐勇，男，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生，身份证住址：河南省息县。
原告广发银行股份有限公司诉被告徐勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璐思独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××08。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月11日，欠款金额已达34721.76元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款34721.76元（暂计至2014年2月11日，本金为24071.16元、利息为8232.51元、滞纳金为2418.09元），从2014年2月12日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2008年4月8日，被告向原告申领广发信用卡，表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇或最低还款额待遇；客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××08的信用卡，信用额度30000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月11日，共发生透支34721.76元（其中本金24071.16元、利息8232.51元、滞纳金2418.09元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐勇向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款34721.76元（截至2014年2月11日止的利息8232.51元、滞纳金2418.09元，自2014年2月12日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取334元，由被告徐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李璐思
二〇一四年七月十七日
书记员 段 琪
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第301号
原告李作钦，农民。
被告李署光。
被告刘霞。
原告李作钦诉被告李署光、刘霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘安芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李作钦到庭参加了诉讼，被告李署光、刘霞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李作钦诉称，两被告属于夫妻关系。2012年2月6日，被告因急于用钱向原告借款20000元及利息，并为原告出具借条一份，原告多次向被告索要，被告以种种理由拖延支付。现依法提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告偿还原告借款20000元及利息，利息自2012年2月6日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、诉讼费由被告负担。
被告李署光、刘霞未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据一份，拟证明2012年2月6日被告李署光、刘霞向原告借款20000元。
被告李署光、刘霞未向本院提交证据。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为：原告提交的证据因其来源合法，与本案具有关联性，且客观真实地反映了本案事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
被告李署光于2012年2月6日向原告借款20000元，并给原告出具了借据一份，其内容为“今有李署光借到李作钦20000元（贰万元整）”，该借据上借款人“刘霞”名字系被告刘署光书写。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告李署光之间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，对双方均具有约束力。原告向被告李署光提供了借款，被告李署光未及时履行还款义务，故原告要求被告李署光偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2012年2月6日起至还款之日止利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”规定，因此原告要求支付自2012年2月6日起的利息，本院不予支持，但是自起诉之日起至本判决决确定履行义务期间的利息，本院应予以支持。原告出示的借款条上，虽借款人中有“刘霞”的名字，但是原告在庭审中陈述，该“刘霞”系被告李署光书写，因此原告要求被告刘霞偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告李署光、刘霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李署光于本判决生效后十日内偿还原告李作钦借款20000元及利息（利息自起诉之日即自2014年9月17日起至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息）。
二、驳回原告李作钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收起150元，由被告李署光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘安芬
二〇一四年十月二十四日
书记员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。