wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马民初字第5号
原告诸某。
委托代理人吴善颖。
被告林某。
原告诸某为与被告林某离婚纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后，因被告下落不明，故依法于2012年12月27日转为普通程序审理并组成合议庭，于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸某起诉称：我与被告于2000年正月经人介绍认识，并约定被告到我家做上门女婿。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿诸葛某甲，××××年××月××日生育儿子诸葛某乙。夫妻存续期间无共同财产和债权、债务。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格差异极大，经常为琐事争吵。女儿出生后，被告不顾家庭，经常说自己外出工作，但没有支付分文家庭费用。2009年正月，被告到浙江海宁眼镜店上班，所赚款项全部挥霍一空，并与其他女子发生不正当关系。我及亲戚婉言相劝，被告不但不听，还于2010年7月与该女子外出不知去向。2011年9月8日，原告向法院起诉离婚，同年12月法院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今。故我诉请法院判令：准予原、被告离婚；女儿诸葛某甲、儿子诸葛某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费每年1.2万元。
原告诸某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证明一份，以证明原告的身份情况；
证据二，民事判决书、生效证明各一份，以证明被告、子女的身份情况及原告曾起诉离婚的事实。
原告诸某当庭提供证据三，结婚证、户口本各一份，以证明双方结婚的事实及子女的身份情况。
被告林某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二、三来源合法、客观真实；被告未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：原告诸某与被告林某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿诸葛某甲，××××年××月××日生育儿子诸葛某乙。2010年7月，被告离家外出至今。2011年9月，原告向本院提起离婚诉讼，经审理本院于同年12月判决驳回其离婚诉请。嗣后，双方夫妻关系仍未改善。
本院认为，原告诸某与被告林某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原告于2011年12月被本院判决驳回其离婚之诉后，双方夫妻关系仍未改善，无和好可能，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。对于双方生育的子女，双方有抚养教育义务；根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，女儿诸葛某甲、儿子诸葛某乙均由原告抚养为宜；不直接抚养子女的一方，应当依法承担抚养费，抚养费根据子女的年龄、原告和被告收入情况及抚养意愿并结合本地区的实际生活水平确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告诸某与被告林某离婚。
二、女儿诸葛萌萌、儿子诸葛诚信均由原告诸某抚养，被告林某于本判决生效之日起十日内支付原告诸某抚养费3.5万元。
三、驳回原告诸某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
本案受理费300元，由原告诸某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 林兴飞
人民陪审员 姜宗省
二〇一三年四月一日
书 记 员 潘学锋
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02169号
罪犯李相彬，曾用名李彬，男，1975年5月20日出生，朝鲜族，辽宁省沈阳市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2012年11月19日作出（2012）贵刑初字第0218号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人李相彬有期徒刑四年；被告人李相彬犯罪所得继续追缴。判决发生法律效力后，于2012年12月24日交付执行（刑期自2012年7月18日起至2016年7月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李相彬减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯李相彬自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提供证据证明其犯罪所得赃款已全部退缴，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李相彬减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄孝民初字第435号
原告江苏银行股份有限公司（以下简称‘江苏银行’），住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人夏平，董事长。
委托代理人林强、汪伟，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告刘川江，男，1980年6月18日生，汉族。
原告江苏银行与被告刘川江信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪伟到庭参加诉讼，被告刘川江经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：被告于2012年11月6日在原告处申领卡号为62×××07的信用卡一张。自2012年11月7日起卡号为62×××07开始透支，截至2015年11月25日透支本息65192.52元，且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告刘川江立即偿还原告透支本息共计65192.52元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘川江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年11月6日被告刘川江向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××07，承诺知悉并保证遵守《江苏银行信用卡章程》，已阅读并了解《江苏银行信用卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。截至2015年11月25日，被告刘川江透支本息及滞纳金共计65192.52元，庭审中，原告表示对2015年11月25日之后被告透支款项的利息及滞纳金不再计收。
上述事实有原告提供的信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、江苏银行信用卡的明细帐、被告的身份证复印件、催收情况登记表、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告刘川江签订的信用卡领用合约合法有效，被告刘川江透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照信用卡领用合约向被告刘川江主张支付透支款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘川江于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司透支本息及滞纳金共计65192.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，公告费600元，共计1710元，由被告负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 吕冬梅
二〇一五年十二月十六日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1397号
罪犯高阳，男，汉族，小学文化，1986年3月15日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2013年1月17日作出（2013）睢刑初字第2号刑事判决，以被告人高阳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2016年7月28日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯高阳在服刑期间能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。社区矫正机构出具的调查评估意见书认为，该犯适合在当地社区矫正。综上，执行机关江苏省龙潭监狱以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，依法向本院建议将罪犯高阳予以假释。
经审理查明：原判认定，2012年3至5月期间，被告人高阳与另三名同案犯分别结伙，驾车先后在睢宁县凌城镇孙薛村、邳州市议堂镇议堂村等地先后作案4起，共盗得仔猪42头、母猪2头、种猪1头、控件2000余个，经鉴定，被盗赃物合计价值人民币15900元。被告人高阳参与了全部盗窃作案。原判认为，被告人高阳以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人高阳经依法判处刑罚，判决发生法律效力后送交江苏省龙潭监狱执行。罪犯高阳在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，曾一次被评为监狱改造积极分子，受到一次监狱记奖，该犯于2014年11月3日缴纳罚金人民币五千元。
上述事实有执行机关江苏省龙潭监狱提交的假释建议书、法院裁判文书、执行通知书、罪犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造计分考核台账、社区矫正机构出具的适用社区矫正调查评估表、缴纳罚金收据、罪犯高阳被提讯时的陈述等证据证实。
本院认为，罪犯高阳虽然在服刑期间确有悔改表现，并已执行原判刑期二分之一以上。但其曾因故意杀人罪被判刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，人身危险性较大，不宜假释。综上，为维护社会稳定，更好地教育改造罪犯，应对罪犯高阳不予假释，继续留监执行剩余刑罚。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯高阳不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年二月十五日
书记员 杨 帆
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终192号
原公诉机关河南省偃师市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟洛，曾用名孟宝灵，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，法定代表人。因涉嫌票据诈骗犯罪于2015年5月26日经宁陵县人民代表大会常务委员会决定许可，于2015年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
辩护人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
河南省偃师市人民法院审理河南省偃师市人民检察院指控原审被告人孟洛犯票据诈骗罪一案，于2016年4月7日作出（2016）豫0381刑初37号刑事判决。宣判后，原审被告人孟洛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：宁陵鑫玉耐材有限公司（以下简称鑫玉耐材公司）系被告人孟洛和其姐夫王海生经营的股份制企业，孟洛任执行董事、法定代表人。2014年12月间，孟洛与家住宁陵县城关镇建设西路的宁陵县交警大队民警刘某（另案处理）预谋，由刘某筹资人民币100万元（下币种相同）作为对价让其他公司出具鑫玉耐材公司作为收款人的商业承兑汇票，然后二人持商业承兑汇票背书或贴现得款牟利。2014年10月18日，被告人孟洛与刘某等人通过中间人介绍找到上海郝德科技有限公司法定代表人（以下简称郝德科技公司）和中之谊公司法定代表人朱某（另案处理）。当日，郝德科技公司与鑫玉耐材公司签订《购销合同》一份，合同约定：鑫玉耐材公司出售总价为30，033，000元的铝卷给郝德科技公司，郝德科技公司给鑫玉耐材公司出具郝德科技公司为付款人、鑫玉耐材公司为收款人，出票总金额为2千万元的商业承兑汇票，鑫玉耐材公司付给郝德科技公司50万元的履约保证金（另50万元作为好处费付给中间人）。同时，由朱某、郝德科技公司共同签名盖章出具了针对2千万元的商业承兑汇票的保兑保函，朱某代表郝德科技公司出具了2千万元的商业承兑汇票分成九张出票，承诺对每一张票款均在到期日承担无条件代为承兑全部款项的义务。又在当日，郝德科技公司与鑫玉耐材公司又签订《购销终止合同协议书》解除《购销合同》，约定已出票的2千万元共九张承兑汇票失效作废。朱某明知郝德科技公司作为出票人的汇票已作废，仍在当日将该九张2千万元的汇票交由被告人孟洛及刘某使用。
被告人孟洛与郑州市上街区许昌路吉祥小区艾某、偃师市府店镇西口孜村马某在经营各自企业时认识，孟洛分别欠艾某、马某款项，艾某同时欠马某款项。当月，孟洛将上述九张承兑汇票中编号为201141198、出票金额为300万元的承兑汇票交给艾某，让艾某贴现，艾某为了掌控汇票贴现款，使孟洛欠其款项得到清偿，并使自己欠马某款项能从票据贴现款中偿付，即持该汇票找到马某，艾某与马某约定：马某收取12.5%利息对该汇票贴现，马某以熟铝矿石折抵应付给艾某、孟洛的贴现款。马某得到该汇票后，带孟洛一块与府店镇双塔村薛某协商，口头协议以该汇票作为对价，以每吨1050元的价格购买薛某的熟铝矿石，后孟洛从薛某处拉走熟铝矿石1672.11吨，艾某从薛某处拉走熟铝矿石406.37吨（其中175.5吨每吨价格600元）。当月，孟洛又将上述九张汇票中票号为20111411票面金额为200万元的汇票转让给宁陵县东段路的赵某、抵偿其欠赵某的债务，赵某持20111411汇票又从薛某处拉走每吨价格1020元的熟铝矿石约242吨。孟洛从薛某处拉走的1672.11吨熟铝矿石，鑫玉耐材公司生产使用一部分，其余约1165吨被赵某于2015年春节前从鑫玉耐材公司拉走，抵偿孟洛欠其的债务，后赵某将该1165吨矿石转卖。艾某从薛某处拉走熟铝矿石406.37吨，已由艾某加工使用。薛某发现两张汇票均不能承兑后，多次找孟洛协商，孟洛继续隐瞒事实，并于2015年1月4日书面承诺，如汇票不能兑付，鑫玉耐材公司承担责任。后薛某多次找孟洛讨要或兑付汇票票款，2015年5月2日，在二广高速河南孟州站口，孟洛将登记在吴秀芬名下“东风牌”轻型客车一辆抵付给薛某，后逃匿。2015年5月19日薛某向偃师市公安局报案，被告人孟洛被网上追逃，2015年9月17日郑州市公安局建设路分局民警在郑州市中原区工人路与长江路西南角将被告人孟洛抓获。
综上，被告人孟洛及其孟洛授权同意的艾某、赵某从薛某处拉走熟铝矿石共计2320吨，折合市场价值235万余元。
原审另查明：2015年9月23日偃师市公安局在郑州市荥阳市区查封的被告人孟洛“意墅蓝山”18号楼房产一套，该房产前期已被商丘市梁园区人民法院因孟洛未执行该院（2013）商梁民初字第2570号民事调解书而查封，后被害人薛某在变卖公告期间，以第三次拍卖的保留价565556元买受。
原判认定上述事实的证据有：被害人薛某的报案及陈述，证人朱某、刘某、马某、艾某、赵某、石某证言，承兑汇票、购销合同及购销合同的终止协议、保兑保函、工商登记资料、证明条、车辆发票、扣押决定书、宁陵县第十三届人大常委会决定，到案证明及年龄证明等。被告人孟洛亦供认。
根据以上事实和证据，原判认定被告人孟洛犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四十万元；责令被告人孟洛退赔被害人薛某的损失。
上诉人孟洛上诉称本案系单位犯罪，原判量刑重。其辩护人认为：1、原审法院对本案没有管辖权，原审程序违法。2、本案系经济纠纷，上诉人不构成犯罪。
经本院审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。
关于上诉人孟洛提出的上诉理由，经查，鑫玉耐材公司虽为公司法人，但利用作废票据实施金融诈骗系基于孟洛自己意志的个人行为，故本案系单位犯罪的上诉理由不能成立。原审根据上诉人孟洛的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等依法对其作出的量刑并无不当。关于孟洛的辩护人所提出的辩护意见，经查，根据刑事诉讼管辖规定，本案犯罪地偃师市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人孟洛采取虚假交易的方式购买承兑汇票，并在明知汇票根本不能承兑的情况下，以非法占有为目的实施诈骗行为已经构成犯罪。上诉人辩护人的辩护意见亦不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人孟洛伙同他人使用明知是作废、无法承兑的汇票，实施金融诈骗，犯罪数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪。其为实施诈骗精心谋划，主观恶性较深，社会危害程度较大，应依法惩处。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 漪
审判员 陶向阳
审判员 赵大地
二〇一六年六月二十九日
书记员 史亚楠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11750号
原告梁煜，男，1982年11月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告陈志平，男，1987年10月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告邓凤清，女，1986年12月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告梁煜与被告陈志平、邓凤清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙蕾独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 魏婷婷
二〇一五年九月十日
代书 记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第197号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人刘XX，男，1971年10月16日出生，贵州省毕节市织金县人，汉族，小学文化，农民，住黔西县城关镇幸福村第*组。因本案于2015年2月23日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月24日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）104
号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员龙安全出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2003年6月18日晚，被告人刘XX伙同尤XX、陈XX将被害人陈X停放于黔西县城关镇民主路其家门口价值1050元的一辆三轮摩托车盗走。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人刘XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
对于公诉机关的指控，被告人刘XX对盗窃的犯罪事实无异议，但辩称其名字叫刘XX，而不叫XX。
经审理查明：2003年6月18日晚，被告人刘XX与尤XX、陈XX（二人已判刑）相互邀约实施盗窃，三人窜至黔西县城关镇民主路，将被害人陈X停放于家门口的一辆价值1050元的三轮摩托车盗走，三人将车骑至尤XX家中停放，后将该车出卖，得款126元，共同分赃。2003年6月30日，公安机关将所盗摩托车追回发还被害人。
上述事实，有经庭审质证、核实的下列证据证实：
1、被告人刘XX供述：2003年夏天的一天晚上凌晨1时许，我与一个姓尤的男子及其带来的一个不认识的男子在黔西县城关镇老人民医院旁边盗窃一辆三轮摩托车，当晚我们将车骑到姓尤的这家，将三轮车拆散以废铁出卖得款100多元，我们三人共同分赃。
2、被害人陈X陈述：2003年6月18日晚，我停放在黔西县城关镇民主路91-30号家门口的一辆红色100型三轮摩托车被盗。
3、证人龙XX、谌XX分别证实：2003年6月18日晚，陈X停放在家门口院墙下面的一辆红色100型三轮摩托车被盗。
4、证人尤XX证实：2003年6月18日晚12时许，我与刘XX，陈XX三人在法院上去一个半坡的巷子里盗得一辆机动三轮车，当晚我们将车骑到我家，后将车拆散卖给两个收废铁的人得款126元，三人平均分赃。
5、证人陈XX证实：2003年6月份的一天晚上，我与刘XX，尤XX三人在法院上去一个半坡的巷子里盗得一辆机动三轮车，当晚我们将车骑到尤XX家拆散，卖给两个收废铁的人得款126元，我们三人平均分赃。
6、证人林XX证实：2003年6月8日晚，尤XX与陈XX、一个叫刘XX的骑了一辆电动三轮摩托车到尤XX家院子里，他们三人将车拆散卖给两个收废铁的人，得126元，他们用6元钱在我家买烟，剩余的钱每人分得40元。
7、证人漆X证实：刘XX是我原来的丈夫，我们已于2014年11月离婚了。刘XX搬迁前是住织金县茶店乡渡口村河边组，他原来的名字叫XXX，2001年我们移民来黔西县城关镇幸福村六组，他就改成刘XXX了，刘XX还有一个名字叫XXX。
8、证人刘XX证实：我与刘XX是叔伯兄弟，平时我们都叫他刘XX。刘XX移民来黔西幸福村前住在织金县茶店乡渡口村河边组。
9、证人杨XX证实：我与刘XX是亲戚，他的小名叫XXX，他未搬迁前与我住同村。
10、现场图、指认笔录、辨认笔录及照片：（1）证实案发现场相关情况，（2）尤XX对刘XX的照片进行辨认并确定刘XX参与盗窃电动三轮车，（3）刘XX、杨XX分别对刘XX的照片进行辨认并指出被辨认人系刘XX，又叫XXX。
11、抓获经过：证实被告人刘XX于2015年2月23日被织金县公安局茶店派出所抓获。
12、贵州省估价结论书、鉴定意见通知书：证实被害人陈X被盗三轮摩托车价值1050元，该鉴定结论已通知本案当事人。
13、领条：证实公安机关将被盗三轮车追回并发还被害人陈X。
14、黔西县人民法院（2003）黔刑初字第331号刑事判决书：证实同案尤停华、陈兴平因犯盗窃罪被判刑的情况。
15、户籍证明：证实被告人刘XX的个人基本情况。
本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃公民财物，价值1050元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。归案后，被告人刘XX如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。对被告人刘XX提出其不是刘清明的辩解意见，经查，本案证人漆X、刘XX、杨XX均证实刘XX与XXX系同一人，且同案尤XX亦辨认出被告人刘XX系参与盗窃的XXX，故该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月23日起至2015年7月22日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳荣
审 判 员 于 娟
人民陪审员 韩菊仙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 蔡 兵
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3561号
罪犯潘仕康，男，1993年3月1日出生，布依族，出生地贵州省望谟县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年10月23日作出（2012）佛南法少刑初字第137号刑事判决，以被告人潘仕康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯潘仕康在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘仕康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬，共缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘仕康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘仕康予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂高法金民初字第284号
原告：苏燕弟，女，1982年6月4日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：陈经培，男，1982年5月29日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告苏燕弟诉被告陈经培离婚纠纷一案中，原告苏燕弟于二○一三年十一月二十八日以二次向法院起诉被告陈经培离婚一案，因时限不足半年为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏燕弟以二次向法院起诉被告陈经培离婚一案，因时限不足半年为由向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半收取受理费”、第三十四条“民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担”的规定，裁定如下：
准许原告苏燕弟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告苏燕弟负担。
审判员 吴飞
二〇一三年十二月五日
书记员 余敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第7号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人谢志盛，男，1984年7月22日出生，汉族，农民。
被执行人廖新芳，女，1986年2月22日出生，汉族，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年7月19日以被执行人谢志盛、廖新芳于2008年9月结婚，于2010年7月6日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育的情形，于2012年7月23日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第1011209号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人谢志盛、廖新芳征收社会抚养费65000元，限于2013年8月18日前履行。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第1011209号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年7月19日依法送达给被执行人谢志盛、廖新芳。送达后，被执行人谢志盛、廖新芳在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。2013年7月24日，被执行人谢志盛、廖新芳缴纳社会抚养费2000元。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年10月22日催告被执行人谢志盛、廖新芳履行义务。
本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第1011209号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢志盛、廖新芳不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局在催告书送达10日后向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第1011209号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人谢志盛、廖新芳应于本裁定书送达之日起十日内履行新罗计生征决字（2013）第1011209号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即缴纳社会抚养费65000元，已缴纳2000元，还应缴纳63000元。
三、被执行人谢志盛、廖新芳逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一三年十二月二十五日
书记员 谢泓彪（代）
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第02313号
原告王延龙。
委托代理人李志超，河北昌宁律师�务所律师。
被告邯郸市同昶房地产开发有限公司。住所地：邯郸市经济开发区诚信路*号***室。
法定代表人王金峰，该公司经理。
原告王延龙诉被告邯郸市同昶房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王延龙的委托代理人李志超到庭参加了诉讼，被告邯郸市同昶房地产开发有限公司经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王延龙诉称，2010年2月22日原告和被告磁县郑庄村新村建设项目部签订编号为0373购房合同，在被告河畔水都小区购买8号楼3单元2层202号房，共付给被告房款193491元。合同约定交房日期为2011年10月31日，可交房日期届满以后，被告迟迟不交付房屋。原告多次找到被告协商此事，因被告不能如期交付房屋，被�和原告与2014年10月24日签订退房款协议书（具体内容详见协议），可签订协议以后被告没有按照协议履行，还欠原告购房款34000元没有退。并且2010年2月22日签订的购房合同第八条约定，逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方解除合同的，甲方应当自乙方解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按乙方累计已付款的5％向乙方支付违约金。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、判决被告退还原告购房款34000元，并且承担违约金9674元，以上共计43674元；2、本案的相关费用由被告承担。
原告王延龙向法院提交如下证据：1、房屋使用产权购置合同复印件一份。证明原告在被告处购房的事实。2、被告出具的证明复印件一份。证明原告的购房合同和购房收据，被告已经收走，且还欠原告购房款7万元。3、被告给原告签的退房款协议书复�件一份。证明已退房款153491元，未退房款4万元。
被告邯郸市同昶房地产开发有限公司未答辩亦未向法院提交相关证据。
经审理查明，2010年2月22日原告和被告磁县郑庄村新村建设项目部签订了购房合同一份，原告向被告支付了房款193491元。因被告未在合同约定的交房期限内履行交房义务，经原、被告双方协商，被告同意退还原告所交纳的购房款193491元。2014年10月24日，原、被告签订书面退房款协议书一份，约定被告自2014年11月1日起每月退房款2000元，到2015年4月30日将房款退清。截止2014年12月24日，被告共计退还原告157491元，尚有36000元至今没有退还。原告诉请的数额为34000元。
本院认为，原、被告之间所签订的的退房款协议书及证明系双方当事人在平等自愿基础上的真实意思表示，本院予以确认。被告未按照协议约定于2015年4月30日将原告房款退清已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告因原、被告双方对违约责任没有约定，故应当自原告主张之日（即起诉之日）起，被告应当按照同期银行贷款利息支付违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市同昶房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王延龙购房款34000元并支付该款自2015年7月8日起至付清之日止的同期银行贷款利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 张星华
人民陪审员 张 慧
二〇一六年三月二日
书 记 员 及少伟
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初13号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，婚前并不了解，便草率结婚。近三年来，被告经常上网，不顾家庭，不履行家庭义务，从2015年3月分居至今，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后为生活琐事经常争吵，未能正确处理与对待，致使难以共同生活，经本院主持调解，双方未能和好。原、被告婚后于××××年××月××日生育一男孩名杨某丙（已成年）；于××××年××月××日生育一女孩名杨某丁，现随原告生活。无共同债权债务。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后未建立起应有的夫妻感情，为生活琐事经常争吵，不能正确处理与对待，致使无法继续共同生活，经调解不能和好，足以说明其夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生男孩杨某丙已成年，随父或随母生活由其自愿选择，本院不做处理；婚生女孩杨某丁现随原告生活，不改变其生活环境对其成长有利，应随原告生活为宜，被告依法负担抚养费。按河北省2014年度农村居民人均可支配收入10186元的20%计算到该女孩18周岁止，抚养费数额为22409.2元（10186×20%×11）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
二、婚生女孩杨某丁随原告生活，被告给付抚养费22409.2元，在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 王东考
人民陪审员 田树明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 霍聪聪
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第914号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人尤建军。
指定辩护人蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）850号起诉书指控被告人尤建军犯非法持有毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本案由本院审判。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人尤建军及其指定辩护人蔡全才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月1日15时30分许，民警接报至本市虹口区广灵一路XXX弄XXX号XXX室门口抓获被告人尤建军，当场在尤携带的包内查获白色晶体3包，在室内床头柜抽屉内查获白色晶体1包。经上海市毒品检验中心检验，上述4包白色晶体净重计48.48克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人尤建军及其指定辩护人蔡全才在开庭审理过程中均无异议，并有上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》、《扣押清单》，案发现场及查获毒品的照片，上海市毒品检验中心出具的沪毒检字（2014）第2944号《检验报告》，证人于某、戴某的证言，上海市公安局杨浦分局五角场派出所出具的“工作情况”，被告人尤建军的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人尤建军的行为已构成非法持有毒品罪。被告人尤建军到案后能如实供述自己罪行，提请对尤依法从轻处罚。
本院认为，被告人尤建军非法持有甲基苯丙胺48.48克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人尤建军依法应予惩处。被告人尤建军到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人尤建军的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤建军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日，扣除先行羁押的一日，至2020年8月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 广 明
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 胡 琦
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 韩慧王先哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更161号
罪犯陈开勇，男，1986年5月11日出生于四川省南溪县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2009年7月23日作出（2009）江法刑初字第254号刑事判决，认定陈开勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元，责令继续退赔被害单位损失3.542165万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2012年4月13日、2013年7月18日、2014年12月1日裁定对其共减去有期徒刑三年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年1月4日以罪犯陈开勇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈开勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，确有悔改表现，但未缴纳判处罚金、未退赔判决继续退赔的被害单位损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈开勇减去有期徒刑�个月。
（刑期起止时间为：自2009年3月21日起至2016年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈 宏
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00219号
原告杨某，女，1973年8月23日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1971年2月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于二〇一四年四月二十四日向本院提出对被告李某的撤诉申请。
本院认为，原告杨某自动申请对被告李某撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告杨某负担。
审 判 长 刘 席
代理审判员 胡 璞
人民陪审员 孙渭桦
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 薛小梅
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西执字第7166号
申请执行人北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人张永志，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人崔兰成，北京市西城区房屋管理局干部。
被执行人李德才，男，XXXX年X月X日出生。
被执行人沙文英，女，XXXX年X月X日出生。
被执行人李辉，男，XXXX年X月X日出生。
被执行人李正，男，XXXX年X月X日出生。
被执行人北京西都地产发展有限公司，住所地北京市西城区西海北沿23号。
法定代表人刘洪文，董事长。
委托代理人石淼，北京好元通拆迁服务有限公司职员。
申请执行人北京市西城区房屋管理局向本院提出强制执行申请，要求被执行人李德才、沙文英、李辉、李正、北京西都地产发展有限公司履行北京市西城区房屋管理局于2014年X月X日作出的西房裁字（2014）第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，北京市西城区房屋管理局依法作出的西房裁字（2014）第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确，应确认该裁决合法。鉴于李德才、沙文英、李辉、李正、北京西都地产发展有限公司在接到该裁决书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行裁决所确定的义务。现北京市西城区房屋管理局在法定期限内向本院申请执行该裁决，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
北京市西城区房屋管理局于2014年X月X日作出的西房裁字（2014）第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》合法，准予强制执行。
审 判 长 李建秋
审 判 员 盛亚娟
代理审判员 刘 丰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 宋 潮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第5012号
原告上海煌金钢铁有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇西林街246号207室H座。
法定代表人龚岁芝，总经理。
委托代理人杨曹兵，上海尚宝律师事务所律师。
委托代理人熊志明，上海尚宝律师事务所律师。
被告上海君正钢结构工程有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇奉粮路1188号10栋。
法定代表人孙树百。
被告王志彬，男，1942年09月23日生，汉族，住四川省眉山市东坡区复兴乡西湃村*组。
原告上海煌金钢铁有限公司诉被告上海君正钢结构工程有限公司、被告王志彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊志明到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海煌金钢铁有限公司诉称，原告与被告上海君正钢结构工程有限公司签订《钢材购销合同》，约定被告上海君正钢结构工程有限公司向原告购买钢材，被告上海君正钢结构工程有限公司对原告的送货数量、质量和金额均无异议。被告上海君正钢结构工程有限公司尚欠原告货款人民币1，662，153.89元。被告上海君正钢结构工程有限公司系一人有限责任公司（自然人独资），被告王志彬系被告上海君正钢结构工程有限公司的唯一股东，其财产明显混同。故请求判令：1、被告上海君正钢结构工程有限公司支付原告货款1，662，153.89元；2、被告上海君正钢结构工程有限公司偿付原告以1，662，153.89元为基数、自2015年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至实际清偿日止的逾期付款利息；3、被告王志彬对被告上海君正钢结构工程有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
被告上海君正钢结构工程有限公司、被告王志彬未应诉答辩。
经审理查明，2015年7月30日、8月21日、10月13日，原告与被告上海君正钢结构工程有限公司先后签订《钢材销售合同》，均约定：产品名称、数量、金额等详见货物明细表附件，货到工厂后60日支付货款，未按时付款，按银行同期贷款利率三倍支付资金占用费等。
2015年7月31日至10月13日，原告陆续向被告上海君正钢结构工程有限公司发货。被告上海君正钢结构工程有限公司三次出具对账单，确认7月31日合同送货金额为572，412.63元；8月21日合同送货金额为1，047，535.81元；确认10月31日合同送货金额为542，205.45元。
2015年10月4日、10月21日，被告上海君正钢结构工程有限公司向原告签发收款人为原告、用途为货款、金额分别为572，412.63元、1，047，535.81元的支票2份，但因存款余额不足未承兑。
2015年10月12日，被告上海君正钢结构工程有限公司支付原告50万元。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的钢材销售合同3份、送货单20份、对账单3份、支票2份、付款凭证1份等证据所证实。
本院认为，原告与被告上海君正钢结构工程有限公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，受法律保护。原告已按约履行合同，被告上海君正钢结构工程有限公司收货后应按照约定的期限支付货款。被告上海君正钢结构工程有限公司逾期付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告上海君正钢结构工程有限公司系一人有限责任公司，被告王志彬未能证明公司财产独立于其个人财产，故根据法律规定，被告王志彬应对被告上海君正钢结构工程有限公司的债务承担连带责任。现原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海君正钢结构工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海煌金钢铁有限公司货款1，662，153.89元；
二、被告上海君正钢结构工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海煌金钢铁有限公司以1，662，153.89元为本金，自2015年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率三倍计算至实际清偿日止的逾期付款利息；
三、被告王志彬对被告上海君正钢结构工程有限公司的上述第一、二项判决义务承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20，073元，减半收取计10，036.50元，由被告上海君正钢结构工程有限公司、被告王志彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊海英
二〇一六年二月一日
书 记 员 陆 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00734号
原告：马军鹏，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。
被告：北京东光物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：黄林峻，总经理。
被告：芜湖东光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告马军鹏诉被告北京东光物业管理有限公司、芜湖东光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，现原告马军鹏向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马军鹏撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00734号
原告：马军鹏，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。
被告：北京东光物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：黄林峻，总经理。
被告：芜湖东光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告马军鹏诉被告北京东光物业管理有限公司、芜湖东光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年10月16日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李舒鸿
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初239号
原告：鞠经伟，女，汉族，1992年6月27日出生，住长春市宽城区。
被告：王伟东，男，1973年8月25日出生，住通化市东昌区。
原告鞠经伟与被告王伟东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，于2016年5月11日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鞠经伟到庭参加了诉讼。被告王伟东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
鞠经伟诉称：2015年12月22日16时50分，被告王伟东驾驶小型客车，行驶至东昌区滨江东路128大桥附近左转弯时，与原告驾驶的小型客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，后经交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，双方达成一致意见：两车车损以强险限额承担，不足部分双方按照四六承担，事故一次性完结。现原告多次联系被告，要求被告赔付其修车费用，但是被告一直推诿，拒不给付，故根据相关法律规定，诉至法院，请求判令被告赔偿其经济损失共计4千余元。
王伟东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年12月22日16时50分，被告王伟东驾驶小型客车，行驶至东昌区滨江东路128大桥附近左转弯时，与原告未确保安全驾驶的小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，后经交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，双方达成一致意见：两车车损以强险限额承担，不足部分双方按照60%、40%承担，事故一次性完结。原告的车辆花费修车费7175.00元、被告的车辆花费修车费4151.00元。双方交强险各赔付对方车辆车损2000.00元。认定上述事实的证据有：责任认定书、修车费发票。
本院认为：在该起交通事故中，王伟东负有事故的主要责任，鞠经伟负事故的次要责任，经双方自愿达成的调解意见：两车车损以强险限额承担，不足部分双方按照60%、40%承担，事故一次性完结。故对于原、被告的修车费用，扣除交强险赔付的2000.00元以后，限额以外部分，由被告负担60%，原告负担40%。原告主张被告赔付其修车费2247.00元，依据原告提交的票据，其修车费用为7175.00元，扣除交强险赔付2000.00元后，限额以外部分为5175.00元，该部分费用由被告赔付60%，即3105.00元。因被告的修车费用为4151.00元，扣除交强险赔付2000.00元后，限额以外部分为2151.00元，该部分费用原告应负担40%，即860.40元。综上，被告应赔付原告车辆修理费用2244.60元（3105.00元-860.40元）。原告主张交通费500.00元，考虑到原告居住地在长春，本院酌情保护200.00元。原告主张精神损害赔偿金2000.00元，因其未针对自己的主张提交证据加以证明，故对该主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2,000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告王伟东于本判决生效之日立即给付原告鞠经伟修车费2244.60元、交通费200.00元。
二、驳回原告鞠经伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一六年五月十六日
书记员 赵秀峰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫03刑初50-1号
附带民事诉讼原告人郑某,女，汉族，1944年4月21日出生，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人艾某，男，汉族，1970年10月6日出生，住河南省洛阳市涧西区。系郑某女婿。特别授权。
附带民事诉讼原告人艾某，男，汉族，1970年10月6日出生，住河南省洛阳市涧西区。
附带民事诉讼原告人牛某，男，汉族，1962年11月12日出生，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人史垚武，洛阳市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人张少辉（实习），洛阳市法律援助中心律师。
被告人（暨附带民事诉讼被告人）张小娟，女，1977年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍地：洛阳市洛龙区，暂住洛阳市洛龙区。因涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪，于2016年5月29日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。
辩护人苏乃义，河南安多律师事务所律师。
洛阳市人民检察院以洛检诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人张小娟犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人郑某、艾某、牛某向本院提起附带民事诉讼。本案审理过程中，三附带民事诉讼原告人以与被告人张小娟达成民事赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人郑某、艾某、牛某的申请符合法律规定，并不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人郑某、艾某、牛某撤回起诉。
审判长 郑 琨
审判员 左 鹏
审判员 张晓红
二〇一八年五月二十三日
书记员 常利锋
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1382号
申请执行人张金珠，女，1968年12月20日生，汉族，居民，住所地：南平市。
被执行人福建圣元电子科技有限公司，住所地：建瓯市。
法定代表人：杜云贵，董事长。
申请执行人张金珠与被执行人福建圣元电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1925号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张金珠向本院申请执行，本院于2015年9月15日依法立案执行，执行标的本金200000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，发现被执行人福建圣元电子科技有限公司名下房产已被查封，涉及系列案件，目前暂无法处置变现，其他无财产可供执行。
本院认为，因被执行人暂未发现有可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人其他相关可供执行财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）瓯民初字第1925号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十月十八日
书 记 员 陈慧雯
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第0150号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某，男。被告人刘某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月2日被徐州市公安局直属分局取保候审。2015年9月8日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2015年9月14日经本院决定取保候审。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员崔毅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月2日21时40分许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号鄂AEH9**号小型轿车，沿徐州经济技术开发区境内杨山路由西向东行驶至石桥卡口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇含量为94.3mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案情况；酒精呼气测试结果、酒醒呼出气体酒精含量测试结果、检测笔录；血样提取登记表、抽血照片；物证鉴定意见书；行驶证、驾驶证复印件；证人张某、杨某某、吕某等人证言；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人刘某某当庭认罪、悔罪，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经评估符合社区矫正条件，可予宣告缓刑。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王顶海
二〇一五年九月二十八日
书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第522-1号
申请执行人长春城市设施建设股份公司，住所地长春市绿园区升阳街589号。
被执行人吉林华阳建设工程有限公司，住所地长春市绿园区青荫路5号。
申请执行人长春城市设施建设股份公司与被执行人吉林华阳建设工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2013）绿民一初字第896号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）绿民一初字第896号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
助理审判员 常 弘
助理审判员 孙晓博
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡 澍
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0329民初3号
原告：张某1，男，汉族，1979年7月1日出生，住伊川县。
委托诉讼代理人：陈友敏、张雨雷，伊川县法律服务所法律工作者。
被告：牛某，曾用名姜丽芬，女，汉族，住宜阳县。
委托诉讼代理人：张利利，河南首正律师事务所律师。
原告张某1诉被告牛某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人陈友敏，被告牛某委托诉讼代理人张利利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提交诉讼请求：1、依法判令被告返还给付原告的彩礼259260元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年02月08日，原、被告经媒人介绍相亲相识，后二人谈起了恋爱。2017年11月03日,原、被告因琐事发生了口角，次日，原告要求被告退婚退钱，被告不仅不退还彩礼，而且还对原告实施了殴打。自2017年03月09日至2017年10月24日，被告陆续向原告索要彩礼累计达259260元，现已导致原告家庭生活困难、负债累累。综上事实，被告的各种行为，不仅给原告经济上带来了巨大的损失，而且给原告精神上也造成了沉重的打击。现原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）等相关法律之有关规定，特提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉求，以彰显司法的权威与尊严。
被告牛某辩称，1、原告主张的彩礼并不全部属于彩礼，一部分属于赠与行为；2、原被告虽然没有领取结婚证，但是双方已经同居生活，被告也是抱着与原告结婚的心态与之相处，但是在相处期间因为双方性格不合，尽管两人经过订婚，但是很遗憾没有走到结婚这一步，所以被告也愿意退换原告部分的彩礼。
原告张某1为证明其事实主张向本院提交以下证据：1、原告张某1及被告牛某的身份证复印件，证明原、被告的身份信息；2、媒人证言一份，证明原被告经介绍认识后确立恋爱关系，现已分手，在恋爱期间被告花费原告6万元的事实；3、彩礼清单及张某1在浦发银行、工商银行、建设银行以及农业银行的转账凭证、取款凭证；3份证人证言，证明自原被告相识后被告共花去原告彩礼259260元，至今也未退换原告；4、保全裁定一份，证明原告已将被告名下的豫Ｃ×××××车辆予以保全。
被告对原告提交的证据发表以下质证意见：证据1无异议。证据2真实性没有异议，但是证明方向有异议，原告给被告购买的三金属于赠与行为，并不属于彩礼。3、对彩礼清单有异议，认为原告所列的第一项花费包括订婚买衣服、鞋以及平时零用钱和购买礼品东阿阿胶的23000元属于赠与行为，第二项所列的各项银行转账，被告认可收到原告的转账共计133000元，对于原告其他每月转账的小额费用属于原告主动赠与被告的，用于被告的日常花销，这些费用当中其中有6000元是原告把被告手机摔坏而赔偿被告购买新手机的费用。对于证据3中的微信转账记录，这部分费用也是原告自愿赠与被告的，不能返还。还有一张取款凭证是原告自己去银行取款的证据，但是该证据并不能证明该笔款是给被告的，被告不予认可。对于原告提交的证人证言，其中两个证人张某2、张某3都是原告的直系亲属，并且证人证明的内容都是听原告自己说的，并不是直接参与，所以这些证言不具有法律异议，被告也不予质证。对于媒人的证言予以认可，确实收到原告订婚时给的1万元。证据4保全裁定无异议。
被告牛某为支持其辩解，向本院提交姜利芬借记卡账户历史明细清单一份，证明原告张某1曾向自己的借记卡转账共计133000元。
原告张某1对该证据无异议。
根据原告陈述、被告答辩及庭审举证、认证及质证，本院认定本案事实如下：原告张某1与被告牛某于2017年农历正月十二经媒人介绍认识，并确立恋爱关系。在双方相处期间，双方以结婚购买车辆为由，原告张某1分别于2017年3月19日、20日给被告牛某（姜利芬）转账60000元、20000元，于2017年4月6日、18日给牛某（姜利芬）转账30000元、3900元，于2017年5月2日（微信转）、10日、15日分别转账1000元、3000元、23000元，于2017年6月18日转账3900元，2017年7月2日、18日分别转账3000元、4000元，2017年8月18日转账4000元，2017年9月3日（微信转）、19日分别转账600元、4000元，2017年10月8日（微信转）、18日、24日分别转账550元、4000元、6000元。2017年5月7日，原、被告双方订婚前购买三金（手镯、戒指、耳环），原告支付15310元。2017年5月10日（购买三金两天后）原、被告双方订婚，原告支付被告10001元礼金。
另查明，在原被告双方相处期间，原告张某1给被告及家人购买礼品、衣服、鞋子等日常生活花费10000余元。2017年11月3日双方因琐事争执，欲解除婚约协商未果，原告张某1于2018年1月2日诉至本院，要求被告返还彩礼。
本院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，以结婚为目的男女之间发生的财物往来。双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，应予支持。另外民事活动应该遵循公平、合理、诚信原则，原告张某1给付被告牛某（姜利芬）钱物是基于双方恋爱关系、准备结婚为前提，双方于2017年农历正月十二认识后，原告于2017年3月开始陆续给被告牛某（姜利芬）钱款，至2017年11月份双方产生矛盾终止恋爱关系止仅10个月时间，原告张某1转账给被告共计170950元，给付款项数额巨大，属重大财产，被告牛某不能证明该款项的合理支出，认为属于原告自愿赠与被告的钱物不应予以返还，对其辩解本院不予支持，被告牛某（姜利芬）对于原告张某1的转账款项应当予以返还。另外对于双方订婚给付的礼金10001元及为订婚购买的三金（镯子、戒指、耳环），被告认为三金属于原告自愿赠与被告的财物，不应当予以返还，因三金系根据习俗为缔结婚姻关系而给付的价值较大的财物，应当予以返还。对于原、被告相处期间购买礼品、衣服、鞋子等生活用品支付的10000余元，属于双方恋爱期间的日常消耗，不予返还。另外，原告主张的2017年3月9日从自己账户取款50000元现金给付被告牛某（姜利芬），被告不予认可，原告亦不能提供相应证据证明该50000元交付给被告，对该费用不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告牛某（姜利芬）于本判决生效后十日内返还原告张某1180951元。
二、被告牛某（姜利芬）于本判决生效后十日内返还原告张某1在订婚时购买的“三金”即镯子、戒指、耳环。
三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2595元，由被告牛某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李伟平
人民陪审员 李银聚
人民陪审员 张婵欣
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王姗姗
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0329民初3号原告：张某1，男，汉族，1979年7月1日出生，住伊川县。委托诉讼代理人：陈友敏、张雨雷，伊川县法律服务所法律工作者。被告：牛某，曾用名姜丽芬，女，汉族，住宜阳县。委托诉讼代理人：张利利，河南首正律师事务所律师。原告张某1诉被告牛某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人陈友敏，被告牛某委托诉讼代理人张利利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提交诉讼请求：1、依法判令被告返还给付原告的彩礼259260元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年02月08日，原、被告经媒人介绍相亲相识，后二人谈起了恋爱。2017年11月03日,原、被告因琐事发生了口角，次日，原告要求被告退婚退钱，被告不仅不退还彩礼，而且还对原告实施了殴打。自2017年03月09日至2017年10月24日，被告陆续向原告索要彩礼累计达259260元，现已导致原告家庭生活困难、负债累累。综上事实，被告的各种行为，不仅给原告经济上带来了巨大的损失，而且给原告精神上也造成了沉重的打击。现原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）等相关法律之有关规定，特提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉求，以彰显司法的权威与尊严。被告牛某辩称，1、原告主张的彩礼并不全部属于彩礼，一部分属于赠与行为；2、原被告虽然没有领取结婚证，但是双方已经同居生活，被告也是抱着与原告结婚的心态与之相处，但是在相处期间因为双方性格不合，尽管两人经过订婚，但是很遗憾没有走到结婚这一步，所以被告也愿意退换原告部分的彩礼。原告张某1为证明其事实主张向本院提交以下证据：1、原告张某1及被告牛某的身份证复印件，证明原、被告的身份信息；2、媒人证言一份，证明原被告经介绍认识后确立恋爱关系，现已分手，在恋爱期间被告花费原告6万元的事实；3、彩礼清单及张某1在浦发银行、工商银行、建设银行以及农业银行的转账凭证、取款凭证；3份证人证言，证明自原被告相识后被告共花去原告彩礼259260元，至今也未退换原告；4、保全裁定一份，证明原告已将被告名下的豫Ｃ×××××车辆予以保全。被告对原告提交的证据发表以下质证意见：证据1无异议。证据2真实性没有异议，但是证明方向有异议，原告给被告购买的三金属于赠与行为，并不属于彩礼。3、对彩礼清单有异议，认为原告所列的第一项花费包括订婚买衣服、鞋以及平时零用钱和购买礼品东阿阿胶的23000元属于赠与行为，第二项所列的各项银行转账，被告认可收到原告的转账共计133000元，对于原告其他每月转账的小额费用属于原告主动赠与被告的，用于被告的日常花销，这些费用当中其中有6000元是原告把被告手机摔坏而赔偿被告购买新手机的费用。对于证据3中的微信转账记录，这部分费用也是原告自愿赠与被告的，不能返还。还有一张取款凭证是原告自己去银行取款的证据，但是该证据并不能证明该笔款是给被告的，被告不予认可。对于原告提交的证人证言，其中两个证人张某2、张某3都是原告的直系亲属，并且证人证明的内容都是听原告自己说的，并不是直接参与，所以这些证言不具有法律异议，被告也不予质证。对于媒人的证言予以认可，确实收到原告订婚时给的1万元。证据4保全裁定无异议。被告牛某为支持其辩解，向本院提交姜利芬借记卡账户历史明细清单一份，证明原告张某1曾向自己的借记卡转账共计133000元。原告张某1对该证据无异议。根据原告陈述、被告答辩及庭审举证、认证及质证，本院认定本案事实如下：原告张某1与被告牛某于2017年农历正月十二经媒人介绍认识，并确立恋爱关系。在双方相处期间，双方以结婚购买车辆为由，原告张某1分别于2017年3月19日、20日给被告牛某（姜利芬）转账60000元、20000元，于2017年4月6日、18日给牛某（姜利芬）转账30000元、3900元，于2017年5月2日（微信转）、10日、15日分别转账1000元、3000元、23000元，于2017年6月18日转账3900元，2017年7月2日、18日分别转账3000元、4000元，2017年8月18日转账4000元，2017年9月3日（微信转）、19日分别转账600元、4000元，2017年10月8日（微信转）、18日、24日分别转账550元、4000元、6000元。2017年5月7日，原、被告双方订婚前购买三金（手镯、戒指、耳环），原告支付15310元。2017年5月10日（购买三金两天后）原、被告双方订婚，原告支付被告10001元礼金。另查明，在原被告双方相处期间，原告张某1给被告及家人购买礼品、衣服、鞋子等日常生活花费10000余元。2017年11月3日双方因琐事争执，欲解除婚约协商未果，原告张某1于2018年1月2日诉至本院，要求被告返还彩礼。本院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，以结婚为目的男女之间发生的财物往来。双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，应予支持。另外民事活动应该遵循公平、合理、诚信原则，原告张某1给付被告牛某（姜利芬）钱物是基于双方恋爱关系、准备结婚为前提，双方于2017年农历正月十二认识后，原告于2017年3月开始陆续给被告牛某（姜利芬）钱款，至2017年11月份双方产生矛盾终止恋爱关系止仅10个月时间，原告张某1转账给被告共计170950元，给付款项数额巨大，属重大财产，被告牛某不能证明该款项的合理支出，认为属于原告自愿赠与被告的钱物不应予以返还，对其辩解本院不予支持，被告牛某（姜利芬）对于原告张某1的转账款项应当予以返还。另外对于双方订婚给付的礼金10001元及为订婚购买的三金（镯子、戒指、耳环），被告认为三金属于原告自愿赠与被告的财物，不应当予以返还，因三金系根据习俗为缔结婚姻关系而给付的价值较大的财物，应当予以返还。对于原、被告相处期间购买礼品、衣服、鞋子等生活用品支付的10000余元，属于双方恋爱期间的日常消耗，不予返还。另外，原告主张的2017年3月9日从自己账户取款50000元现金给付被告牛某（姜利芬），被告不予认可，原告亦不能提供相应证据证明该50000元交付给被告，对该费用不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告牛某（姜利芬）于本判决生效后十日内返还原告张某1180951元。二、被告牛某（姜利芬）于本判决生效后十日内返还原告张某1在订婚时购买的“三金”即镯子、戒指、耳环。三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2595元，由被告牛某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李伟平人民陪审员  李银聚人民陪审员  张婵欣二〇一八年四月十七日书 记 员  王姗姗
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑终字第46号
原公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，男，生于1973年9月16日，汉族，宁夏回族自治区盐池县人，捕前住宁夏回族自治区盐池县。2007年9月18日因吸食毒品被宁夏回族自治区盐池县公安局强制隔离戒毒六个月，2008年1月5日转入自治区劳动教养所劳动教养至2009年1月19日。2012年8月1日因吸食毒品被宁夏回族自治区盐池县公安局强制隔离戒毒二年，2014年12月6日因吸食毒品被宁夏回族自治区盐池县公安局强制隔离戒毒二年。2014年12月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区盐池县公安局依法刑事拘留，2015年1月7日被宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准逮捕，同日被宁夏回族自治区盐池县公安局依法执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民法院审理宁夏回族自治区盐池县人民检察院指控原审被告人冯某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月3日作出（2015）盐刑初字第50号刑事判决。认定被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人冯某不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）冯某书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，上诉人冯某撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯某撤回上诉。
宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）盐刑初字第50号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建宁
代理审判员 姬晓娟
代理审判员 侯士俊
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 婷
本案引用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6416号
原告：杨士锋，男，1963年9月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人：魏祖文、文韶华，河南豫英律师事务所律师。
被告：郑州恒诚地产开发有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区瑞达路29号附1号。
法定代表人：张沛，副总经理。
委托代理人：张翀，该公司员工。
原告杨士锋与被告郑州恒诚房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告杨士锋于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨士锋自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨士锋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨士锋负担。
审判员 贾思凤
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 豪
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初266号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人姚某某，男，1990年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，广东省罗定市人，住罗定市。因本案于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月4日被罗定市公安局变更为取保候审，同年8月16日被罗定市人民检察院取保候审，同年9月5日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检未检刑诉〔2016〕7号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月13日凌晨4时许，被告人姚某某持B2驾驶证驾驶小型轿车在搭载被害人刘某某和陈某某由罗定市罗平镇罗平圩往罗定市船步镇船步圩方向行驶，行至罗定市S280线罗平镇雀儿顶路段时，其因不注意安全驾驶致小型轿车驶出路外碰撞路边树木，造成小型轿车受损、被告人姚某某受伤及被害人刘某某经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人姚某某负事故的全部责任。案发后，被告人姚某某与被害人刘某某家属达成民事赔偿协议，并按协议一次性赔偿了包括死亡赔偿金等一切费用18万元，且取得了对方的谅解。
以上事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人许某某、陈某某、刘某甲、刘某乙的证言；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；道路交通事故损害赔偿协议书、收条；谅解书；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；情况说明；法医学尸体检验报告、司法鉴定检验报告书；户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某因违反交通运输管理法规，驾驶机动车而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其赔偿了被害人刘某某家属的经济损失，并取得被害人刘某某家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对被告人姚某某从轻处罚。鉴于被告人姚某某悔罪表现好，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小红
人民陪审员 赖 杰
人民陪审员 温志杰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵劲发
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1619-1号
原告：张廷耀，男，汉族，1965年1月1日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被告：李小成，男，汉族，1971年3月16日出生，乌鲁木齐市天山康复中医医院法定代表人，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市天山康复中医医院（有限公司），住所地乌鲁木齐市沙依巴克区火车南站铁东村附1号。
法定代表人：李小成，该医院院长。
本院在审理原告张廷耀与被告李小成、乌鲁木齐市天山康复中医医院（有限公司）财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告张廷耀于2015年6月26日向本院申请撤回277353元的诉讼请求。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张廷耀撤回277353元元的诉讼请求。
案件受理费50元，原告张廷耀已预交5610.30元，余款5560.30元退还原告张廷耀。
（本页无正文）
审判员 袁蕾
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈辉
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初262号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王某某，男，1960年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为山东省威海市环翠区，现住山东省威海市环翠区孙家疃镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月8日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕232号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员田筱荷出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年12月26日16时30分许，被告人王某某酒后驾驶二轮摩托车沿威海市环翠区新威路由南向北行驶，至威海市环翠区新威路与昆明路交汇处时，因未按规定佩戴头盔被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人王某某静脉血中乙醇含量为118.94mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一六年五月十八日
书记员 王 迪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4462号
申请执行人金雪龙。
被执行人张金祥。
原告金雪龙与被告张金祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2014）东横商初字第81号民事判决书已经发生法律效力。权利人金雪龙于2014年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月10日向被执行人张金祥发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金雪龙未实现债权74384元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年12月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4462号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐军攀
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01607号
原告：何某某，男，住安徽省广德县。
被告：张某某，女，住安徽省广德县。
原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2014年6月16日受理后依法适用简易程序于2014年7月21日进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何某某诉称：原、被告经人介绍认识，并于2011年7月4日在�德县民政局登记结婚。然而被告不愿意在原告家庭生活，婚后不到几个月被告就回到娘家居住，期间，被告也偶尔回到原告家，但双方也都是不欢而散；双方多次谈到过离婚之事，双方都同意离婚，只是被告一直未来办理离婚之事。双方根本没有建立起夫妻感情，婚姻名存实亡，无任何维持的必要。现请求：判令原告与被告离婚。
为证明自己的主张，何某某向本院提交了如下证据：身份证和结婚证，证明原告的主体资格和双方夫妻关系事实。
张某某未到庭和提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经本院审核，原告提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采纳。
在认证和庭审调查的基础上，本院查明本案法律事实与原告诉称一致。
本院认为：婚姻的基础是双方有良好的夫妻感情。本案原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后不到几个�被告就回到娘家居住，说明双方共同生活时间较短，婚姻基础较弱；双方事实上分居后，缺乏感情交流和思想沟通，现原告提起离婚诉讼，说明双方未能建立良好的夫妻感情关系。因此，原告的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
准予原告何某某和被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由何某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 贺 平
二〇一四年七月二十二日
书记员 黄俊婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民认字第35号
申请人厦门市唯商汇信息科技有限公司。
法定代表人方俊杰，总经理。
被申请人丘春华，女，1989年出生。
委托代理人丘荣华，男，1983年出生。
申请人厦门市唯商汇信息科技有限公司与被申请人丘春华劳动争议一案，经厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2015年3月2日作出厦思劳仲案（2015）第56号裁决书，裁决：一、自裁决书生效之日起十日内，厦门市唯商汇信息科技有限公司应当一次性支付给丘春华2014年11月10日至2014年12月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额6420.69元；二、自裁决书生效之日起十日内，厦门市唯商汇信息科技有限公司应当一次性支付给丘春华违法解除劳动关系的赔偿金3671.09元；三、驳回丘春华的其他仲裁请求。申请人厦门市唯商汇信息科技有限公司不服，于2015年3月10日向本院提出撤销该劳动仲裁裁决的申请。
申请人厦门市唯商汇信息科技有限公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由是：厦门市唯商汇信息科技有限公司以邱春华在工作期间严重违纪为由解除劳动合同合理有据，不存在违法解除劳动关系的情形。厦思劳仲案（2015）第56号裁决书事实认定错误。另，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会对厦门市唯商汇信息科技有限公司提交的证据不予采信，违反法定程序。
被申请人邱春华答辩称：厦思劳仲案（2015）第56号裁决书认定事实清楚，厦门市唯商汇信息科技有限公司没有提供充分有效的证据证明邱春华存在严重违纪的情形。仲裁庭的仲裁程序合法，在仲裁质证时，厦门市唯商汇信息科技有限公司对邱春华提供的证据均无异议，仲裁庭予以采信正确。相反，厦门市唯商汇信息科技有限公司未能提供充分证据证明其主张，应当承担举证不能的后果。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的情形为：仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的等。仲裁庭对当事人所提供之证据经质证审查后是否采信，属事实认定范畴，厦门市唯商汇信息科技有限公司以仲裁庭不采信其证据为由主张仲裁程序违法，理由不能成立，本院不予采信。厦门市唯商汇信息科技有限公司以仲裁庭事实认定错误为由申请撤销厦思劳仲案（2015）第56号裁决不符合前述法律规定的情形，其申请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人厦门市唯商汇信息科技有限公司请求撤销厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案（2015）第56号裁决的申请。
本案受理费10元，由申请人厦门市唯商汇信息科技有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 陈锦聪
二〇一五年五月六日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢210号
申请执行人徐亚珍
被执行人程友
本院在徐亚珍与程友借款合同纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00155号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人韩立海，经商。曾因殴打他人，于2009年6月被行政拘留十日。曾因犯聚众斗殴罪，于2002年4月被本院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2012年4月12日被本院判处有期徒刑一年九个月，2013年8月17日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月19日被射阳县公安局取保候审，2015年5月13日被民检察院决定取保候审。2015年6月9日经本院决定逮捕，同月15日由射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人韩立海犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员唐棠出庭支持公诉，被告人韩立海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年12月11日晚，被告人韩立海因他人债务纠纷与被害人马某发生矛盾，在射阳县盘湾镇人民中路某浴室门前对马某实施殴打。经射阳县公安局法医鉴定，马某面部损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人韩立海主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人韩立海于2015年1月19日赔偿马某人民币9万元，马某对被告人韩立海的行为表示谅解。
公诉机关据此认为，被告人韩立海的行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人韩立海主动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人韩立海对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有如下证据证实：
1.射阳县公安局出具的受案登记表、立案决定书，证实本案的案发、侦破情况。
2.证人董某、尤某、袁某的证言，均证实2014年12月11日晚上，韩立海殴打马某的事实。
3.被害人马某的陈述，2014年12月11日晚上8点左右，在盘湾镇某浴室，韩立海用右拳打我的脸。事后韩立海赔偿了我九万元，我对他的行为表示谅解。
4.被告人韩立海的供述和辩解，2014年12月11日晚上8点多，在射阳县盘湾镇某浴室门口，我用拳头打在马某的脸上。
5.射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，结论为马某面部损伤程度构成轻伤二级。
6.收条、承诺书，证实案发后韩立海赔偿马某九万元，马某表示谅解的事实。
上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足可认定被告人韩立海故意伤害的事实成立。
本院认为：被告人韩立海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人韩立海犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩立海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩立海主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人韩立海赔偿了被害人损失并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩立海犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一五年六月十五日起，至二〇一六年三月十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许元斌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
“未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
“违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第141号
原告绍兴炜烨进出口有限公司。
法定代表人王文江。
委托代理人（特别授权代理）滕永祥、张雪峰。
被告戴阿羊。
被告周佰松。
被告戴永潮。
原告绍兴炜烨进出口有限公司与被告戴阿羊、周佰松、戴永潮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月6日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告绍兴炜烨进出口有限公司之委托代理人滕永祥，被告戴永潮到庭参加诉讼。本案当事人申请庭外和解时间为三个�。本案现已审理终结。
原告绍兴炜烨进出口有限公司诉称：被告戴阿羊向原告绍兴炜烨进出口有限公司购买位于绍兴袍江美安居小区11幢207室、10幢208室两套商铺，于2013年8月16日签订了房屋买卖协议一份。双方约定两套商铺合计总价为1627605元，由被告戴阿羊先付20万元给原告，余款自合同签订之日起一个月内付清，如不能按时付款，则被告戴阿羊应按合同总房价的20%向原告支付违约金，并同时支付逾期利息（按银行同期贷款利息的4倍计算）。同时约定原告应在收到被告戴阿羊先期支付的20万元后将上述房产交付给被告戴阿羊。另被告周佰松、戴永潮在房屋买卖协议上签字确认对上述购房款、违约金、逾期利息等作为担保人承担连带担保责任。但到目前为止，原告已按合同约定将上述房产过户至被告戴阿羊名下，而被告却未能按合同约定履行其义务。故原告诉至本院，请求判令：一、被告戴阿羊立即支付房屋欠款1427605元，并支付违约金325521元，同时支付逾期付款1427605元的逾期利息（从2013年9月16日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算的利息，暂计算至2013年12月16日，为85656.3元），合计1838782.3元；二、被告周佰松、戴永潮对上述第一项请求中的房屋欠款、违约金、逾期利息承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一、二项诉讼请求：一、被告戴阿羊立即支付房屋欠款1427605元，并支付违约金325521元，合计1753126元；二、被告周佰松、戴永潮对上述第一项请求中的房屋欠款、违约金承担连带责任。
被告戴阿羊、周佰松、戴永潮辩称：原告所讲的是事实，但需要说明的是被告戴永潮和原告法定代表人王文江的儿子王炜聪已经商量好在今年9月份把一套房子还给他，�下一套房子该付多少钱会付给原告的。房屋买卖协议是事后补的，当时说是写写的，但原告又要违约金、利息，被告是有意见的。既然现在原告已经起诉到法院，由法院依法处理。
原告为证明自己的主张，向本院提供：
房屋买卖协议1份，要求证明原告将两间商铺卖给被告戴阿羊，并约定房屋价款等事项的事实。经质证，三被告均无异议，但被告戴永潮认为房屋买卖协议只是一种形式，当时讲好将房屋过户到被告戴阿羊名下，原告让被告戴永潮去银行办理抵押贷款，只是朋友之间的一种帮忙，希望事情能和平解决。本院对该证据依法予以认定。
房屋契证存根联复印件2份，要求证明原告已经在2013年8月份将房屋过户给戴阿羊的事实。经质证，三被告均无异议。本院对该证据依法予以认定。
经审理查明，原告绍兴炜烨进出口有限公司与被告戴阿羊于2013年8月16日签�一份房屋买卖协议，协议对房屋价款、支付方式、支付时间、违约责任等相关事项作了约定，并约定由被告周佰松、戴永潮对被告戴阿羊履行支付房款、违约金等义务提供保证担保。同时查明，原告已将本案讼争房屋过户至被告戴阿羊名下，被告戴阿羊已领取上述房屋的契证。
本院认为，原告绍兴炜烨进出口有限公司与被告戴阿羊签订的房屋买卖协议，主体适格，系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应当按照协议的约定履行各自的义务。被告周佰松、戴永潮在该房屋买卖协议中自愿为被告戴阿羊提供保证担保，并就担保范围即被告戴阿羊支付房款、违约金等事项作了约定，故原告请求被告戴阿羊支付房屋欠款1427605元、违约金325521元，合计1753126元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告周佰松、戴永�对上述房屋欠款、违约金承担连带保证责任，亦符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告戴阿羊支付原告绍兴炜烨进出口有限公司房屋欠款1427605元、违约金325521元，合计1753126元，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
被告周佰松、戴永潮对上述第一项债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费21349元，公告费240元，合计21589元，由原告绍兴炜烨进出口有限公司负担771元，由被告戴阿羊、周佰松、戴永潮负担20818元，此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 董 巍
人民陪审员 杨乃寅
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陶 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保�份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。