wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第227号
原告佛山市高明众恒房产经营有限公司，住所地：。
法定代表人曾阅文。
委托代理人王远志。
被告谭嘉信，男，1988年6月20日出生，住广东省云浮市新兴县。
被告邝慧燕，女，1989年11月20日出生，住广东省云浮市新兴县。
本院受理原告佛山市高明众恒房产经营有限公司诉被告谭嘉信、邝慧燕商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市高明众恒房产经营有限公司撤回起诉。
本案受理费561元，减半收取280.5元，由原告佛山市高明众恒房产经营有限公司承担。
审判员 邹志刚
二〇一四年十二月二日
书记员 娄鸿瑾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金少民初字第165号
原告蒋某某。
法定代理人齐某某。
委托代理人巴维波、张浩，河南宇楼律师事务律师。
被告付某某。
委托代理人任彦群，河南绿城律师事务所律师。
原告蒋某某诉被告付某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告法定代理人齐某、委托代理人巴维波，被告委托代理人任彦群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日17时47分，被告付某某驾驶豫A×××××号梅塞德斯一奔驰牌小型轿车从金牛路南侧八方印刷厂院内由南向北进入金牛路左转时与由西向东行至此处的蒋明显骑的自行车相撞，致使蒋明显及乘车人蒋某某受伤，造成交通事故，事故后被告付某某弃车逃逸。经郑州市公安局交警支队第五大队认定被告付某某负事故的全部责任。原告受伤后在河南中医学院第二附属医院住院治疗，诊断为头部皮肤挫裂伤。故请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，共计10000元。在案件审理过程中，原告放弃医疗费，其他诉请费用总额仍为10000元。
被告诉称，对住院伙食补助费、营养费、交通费均无异议，精神损害抚慰金不予赔偿，护理费过高，护理费应当按照服务行业工资标准计算29天。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1.郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队道路交通事故认定书，证实被告付某某负事故全部责任，原告蒋某某不负事故责任。
证据2.河南省中医院的住院病历及诊断证明（复印件），证实原告受伤住院的事实。
证据3.工资收入证明及完税证明，证实护理人员即原告法定代理人齐某的工资收入情况。
证据4.交通费票据共计300元，证实原告因此次事故花费的交通费300元。
证据5.照片2张，证实原告受伤后，至今头部受伤部位不再长头发。
证据6.身份证、户口本，证实原告及其法定代理人的身份情况。
被告针对原告提交的证据，发表质证意见如下：
对证据1无异议。
对证据2无异议。
对证据3真实性无异议，对其证明目的有异议，原告应提供劳动合同及误工损失的证明进行印证，以便证实原告法定代理人的实际误工损失。
对证据4无异议，同意支付300元交通费。
对证据5真实性无异议，但对证明目的有异议，证明不了原告以后不再长头发。
对证据6无异议。
被告为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：
证据1.交强险保单3份，证实被告买车后于2011年12月27日投保交强险及三责险，当时买车时汽车销售商送被告两年交强险，2013年12月27日保险到期。被告只拿了提车时销售商给的交强险保单，第二年的保险单被告没有去销售商处拿。2014年6月4日，被告在国元农业保险股份有限公司河南分公司为肇事车购买了交强险，事发时，肇事车处于脱保状态。
证据2.行车证复印件，证实肇事车的车主是被告付某某。
证据3.河南省中医院出院证及医疗费发票，证实由被告结清原告的所有医疗费用3100.59元，原告出院。
原告针对被告提交的证据，发表质证意见如下：
对证据1真实性无异议，由于肇事车已脱保，被告应承担此次事故责任，该组证据与本案无关。
对证据2无异议。
对证据3无异议，原告的医疗费确实由被告支付。
根据原、被告诉辩主张和举证、质证及庭审情况，本院对本案事实确认如下：
2014年4月17日17时47分许，被告付某某驾驶豫A×××××号梅塞德斯一奔驰牌小型轿车从郑州市金牛路南侧八方印刷厂院内由南向北进入金牛路左转弯时与由西向东行至此处的蒋明显骑的自行车相撞后，将其撞向路北侧停放着的黑色轿车的左侧，致使三车受损，蒋明显及自行车上乘车人即原告蒋某某受伤，造成交通事故，事故后被告付某某弃车逃逸。经郑州市公安局交警支队五大队处理，认定被告付某某负事故全部责任，蒋明显、蒋某某不负事故责任。且交通事故认定书显示，豫A×××××号轿车保险终止日期为2012年12月27日。当日原告被送往河南中医学院第二附属医院住院治疗至2014年5月16日，诊断为头部皮肤挫裂伤。事发后被告付某某为原告蒋某某支付了医疗费3100.59元。原告住院期间由其母亲齐某护理。
本院认为，被告付某某驾驶车辆将原告蒋某某撞伤，造成交通事故，经郑州市公安局交通警察支队五大队处理，付某某负事故全部责任，蒋某某无责任。故原告蒋某某要求被告付某某承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原告蒋某某因本案事故受到的损失，其中：一、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）。二、营养费750元（50元／天×15天）。三、交通费300元。被告对原告请求的以上费用无异议，本院予以支持。四、护理费5000元，根据原告提供的护理人员工资收入证明及税收完税证明计算原告住院29天的护理费用。由于本案的侵害未造成原告严重的精神损害，故原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。对原告主张过高的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告付某某于判决生效后十日内赔偿原告蒋某某住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计6920元。
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间内债务利息。
案件受理费50元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 苏 齐
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 赵秀珍
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王继峰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0349-1号
申请执行人徐州牧丰农牧科技有限公司，住所地：徐州市铜山区三堡镇梁庄村。
法定代表人邵伟，该公司经理。
被执行人赵荣平，农民。
申请执行人徐州牧丰农牧科技有限公司与被执行人郭猛、蒋付义买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2012年5月29日出（2012）邳碾民调初字第0092号民事调解书：赵荣平于2012年6月20日前一次性支付徐州牧丰农牧科技有限公司货款30600元；如赵荣平逾期不能付清，则另行支付徐州牧丰农牧科技有限公司违约金10000元；案件受理费596元，减半收取298元，由徐州牧丰农牧科技有限公司负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0349号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十月二十二日
书记员 张滨滨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1841号
罪犯李洪伟，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2011年6月23日作出（2011）庆高新刑少初字第64号刑事判决，以被告人李洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李洪伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪伟减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年10月27日起至2018年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋 超
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第5002号
申请执行人：胶南市珠海街道办事处东楼第一居民委员会，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：周茂盛，主任。
委托代理人：王政伟，山东锐进律师事务所律师。
被执行人：陈世富，居民。
本院在执行（2014）黄执字第5002号申请执行人胶南市珠海街道办事处东楼第一居民委员会与被执行人陈世富房屋租赁合同纠纷一案中，本院已依法查封了被执行人在黄岛区滨河小区20号楼3单元4楼东户（房产证号为：私字第419**）房产一处，因被执行人再无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
（2013）胶南民初字第11号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王连敬
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈福堂
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初154号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人倪某，曾用名倪金林，无业。因本案于2015年12月15日被广水市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，2016年1月13日被取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人倪某犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月22日8时许，被告人倪某驾驶鄂S号比亚迪轿车行至本市应山城区三里河桥头路段时，被害人王某驾驶的三轮摩托车将其轿车剐擦后继续向前行驶，被告人倪某遂报警并驾车追赶至永阳大道邮局附近一巷口，其下车后即殴打被害人王某，将王某打伤。经法医鉴定：被害人王某外伤至I级脑外伤、头皮血肿、右手第5指骨折、鼻骨骨折，其身体损伤程度为轻伤二级。
2015年12月2日，被告人倪某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
2016年1月12日，被告人倪某与王某达成调解协议：赔偿王某医疗费等各项经济损失共计50000元，王某出具谅解书对倪某表示谅解。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人倪某常住人口信息、到案经过、调解协议书、谅解书、领条、现场勘验笔录、视频资料、广水市公安局法医学鉴定意见书、被害人王某陈述、证人刘某、韩某的证言及被告人倪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚；被告人倪某与被害人达成调解协议并取得被害人的谅解，亦可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人倪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱卫忠
二〇一六年七月二十二日
书记员 涂小珺
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2690号
原告：昌黎县住房保障和房产管理局，住所地昌黎县碣阳大街99号，统一社会信用代码12130322401830048K。
法定代表人：陈伟，局长。
委托代理人李爱静，河北碣阳律师事务所律师。
被告：张秉义，男，1951年1月9日出生，汉族，现住昌黎县，。
昌黎县住房保障和房产管理局与张秉义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告昌黎县住房保障和房产管理局于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昌黎县住房保障和房产管理局撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由昌黎县住房保障和房产管理局负担。
审判员 李桤三
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 鹏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1244号
申请执行人潘某。
被执行人韦某。
本院在执行潘某申请执行韦某离婚纠纷一案中，于2015年8月4日向被执行人韦某发出执行通知书，责令被执行人韦某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人韦某目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第2367号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十四日
书记员 肖 遥
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)西执字第1244号 申请执行人：江西吉晟典当有限公司，地址：南昌市西湖区建设西路**莱茵半岛花园**公寓楼店面**，组织机构代码：55352422-6。 法定代表人：宋震方，该公司总经理。 被执行人：喻国良，男，汉族，1975年11月9日生，住南昌市高新技术开发区。 被执行人：刘秋凤，女，汉族，1973年9月15日生，住南昌市高新技术开发区。 被执行人：贺灿先，男，汉族，1971年8月8日生，住吉安市永新县。 本院立案执行的申请执行人江西吉晟典当有限公司与被执行人喻国良、刘秋凤、贺灿先买卖合同纠纷一案。本院在执行期间，查封了被执行人喻国良、刘秋凤共同所有的位于南昌县定埠路55号尚南云顶住宅区【产权证号：00065346】。现双方当事人达成和解，申请执行人同意解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人喻国良、刘秋凤共同所有的位于南昌县定埠路55号尚南云顶住宅区【产权证号：00065346】的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄中秋 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谌 蕾
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
粤20刑终422号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
原审被告人李某1李海发，男，1998年10月6日出生于广东省华县，汉族，初中文化，户籍所在地五华县。因犯寻衅滋事罪于2015年4月13日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2016年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
法定代理人李某2李界良，男，1963年7月20日出生于广东省华县，汉族，户籍所在地五华县。系原审被告人李某1李海发的父亲。
法定代理人李某3李珍，女，1975年8月16日出生于广东省信宜市，汉族，户籍所在地信宜市。系原审被告人李某1李海发的母亲。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人李某1李海发犯盗窃罪一案，于2016年10月19日作出（2016）粤2071刑初1730号刑事判决。原审被告人李某1李海发的法定代理人李某2李界良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李某1李海发，听取其法定代理人李某2李界良的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年5月1日晚上11时许，经密谋，被告人李某1李海发伙同黄纪瑶、王可超（均另案处理）来到中山市坦洲镇七村海伦堡一期154号商铺澳厨餐厅门口处，由王某王可超负责望风，李某1李海发与黄黄纪瑶某合力将被害人梁某停放在该处的一辆蓝色飞鹰牌女装摩托车（经鉴定，价值人民币4300元）盗走，得手后逃离现场。同年5月13日晚，被告人李某1李海发伙同黄某黄纪瑶、陈某1陈志豪（另案处理）三人来到坦洲镇振兴南路路段寻找作案目标准备再次实施盗窃时被群众发现并控制，后被赶至现场的公安人员抓获。公安人员当场从陈某1陈志豪处扣押十字螺丝刀、剪刀、液压剪、西瓜刀各一把。归案后，被告人李某1李海发如实供述了上述犯罪事实。
原审判决另查明：庭审后，被告人李某1李海发已赔偿被害人梁某人民币6500元并取得谅解。另外，被告人李某1李海发之前犯寻衅滋事罪，于2014年12月8日被羁押，2015年4月16日被取保候审，被羁押时间为4个月9天。
原判认定上述事实的证据有被害人梁某的陈述，抓获经过，现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片，价格鉴定结论书，接受证据清单、搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单及处理物品清单，证人黄某黄纪瑶、陈某1陈志豪、陈某2陈明超的证言及辨认笔录，办案说明，视听资料，收据及和解书，前科判决书复印件、取保候审决定书，李某1李海发的供述、户籍证明及辨认笔录等。
原审法院认为，被告人李某1李海发无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。李某1李海发犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚。李某1李海发归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李某1李海发已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。李某1李海发因犯寻衅滋事罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯盗窃罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，作出如下判决：一、撤销珠海市香洲区人民法院的（2015）珠香法少刑初字第20号刑事判决书中对被告人李某1李海发判处缓刑部分；二、被告人李某1李海发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与前所犯寻衅滋事罪判处的有期徒刑一年实行并罚；和刑期有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；三、缴获的作案工具十字型螺丝刀1把、剪刀1把、液压剪1把及西瓜刀1把，依法予以没收。
原审被告人李某1李海发的法定代理人李某2李界良上诉提出：李某1李海发所盗摩托车为雅马哈牌，价值4300元，案发后李某1李海发赔偿被害人6500元并取得谅解；李某1李海发犯罪时系未成年人，依法应当减轻处罚，原判量刑过重；原判撤销李某1李海发所犯前罪所适用的缓刑有误。综上，李某2李界良请求本院予以改判。
经审理查明，原审判决认定原审被告人李某1李海发盗窃的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审法院庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李某1李海发以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。李某1李海发犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李某1李海发案发后赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。李某1李海发曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期内又实施本案，依法应当撤销前罪所适用的缓刑，与本案所犯盗窃罪实行数罪并罚。
关于原审被告人李某1李海发的法定代理人李某2李界良上诉提出李某1李海发所盗摩托车为雅马哈牌，价值4300元的意见。经查，被害人梁某的报案陈述及公安机关调取的车辆信息表等证据证实被盗车辆为飞鹰牌鬼火二代FY100T-8B型摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4300元。
关于法定代理人李某2李界良提出案发后李某1李海发赔偿被害人6500元并取得谅解，李某1李海发犯罪时系未成年人，原判量刑过重的意见。经查，原审被告人李某1李海发结伙盗窃他人财物，数额较大，原判鉴于其犯罪时未满十八周岁及归案后对被害人进行赔偿并获谅解，已依法对其从轻处罚，处以有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，量刑适当，法定代理人提出原判量刑过重的意见不能成立。
关于法定代理人李某2李界良提出原判撤销李某1李海发所犯前罪所适用的缓刑有误的意见。经查，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪的，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚依法进行数罪并罚。原审被告人李某1李海发曾因犯寻衅滋事罪于2015年4月13日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，其在缓刑考验期内又犯本案，故应当依照上述规定撤销其前罪所处的缓刑，与本案进行数罪并罚。据此，原判所作处理符合法律规定，并无不当。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周绍庄
审判员 易朝晖
审判员 林慧娴
二〇一六年十二月五日
书记员 李凯文
第5页共5页
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第254号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路35-2号楼西12门。
法定代表人张庆余，任该公司总经理。
委托代理人孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。
被告彭丹，男，1972年3月13日出生，汉族，无业，现住沈阳市苏家屯区香杨路**号（2-6-1），身份证号210111197203131525.
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告彭丹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦、人民陪审员张欣组成合议庭，书记员李莹，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽君到庭参加诉讼，被告彭丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，被告系居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区河畔一期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区香杨路79号（2-6-1）。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.6元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要未果。故诉至法院，请求被告给付2007年11月至2013年6月物业费3898元，案件受理费由被告承担。
被告彭丹未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区香杨路79号（2-6-1）小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，被告从2007年11月至2013年6月物业费3898元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2007年11月至2013年6月物业费3898元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告彭丹于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司物业费3898元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第4631号
原告：骆勇。
被告：石月清。
被告：浙江清峰纺织有限公司。住所地：诸暨市店口镇湄池南塘路20号。
法定代表人：石月清。
本院在审理原告骆勇与被告石月清民间借贷纠纷一案中，因原告骆勇在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王海莲
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第183号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人王某某。
被执行人左某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王某某、左某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）X505号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人王某某、左某于2013年8月9日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人王某某、左某作出的湘计生征字（2013）X505号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）X505号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人王某某、左某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费88500元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1300元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年六月九日
书记员 董怀军
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第69号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人俞志平，男，1975年7月9日出生，汉族，住连城县。
被执行人李火秀，女，1981年10月29日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年2月25日向我院申请执行被执行人俞志平、李火秀征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年11月6日以被执行人俞志平、李火秀多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第450号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人俞志平、李火秀应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44904元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第450号征收社会抚养费决定书，于2013年11月6日依法送达给被执行人，被执行人俞志平、李火秀未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第450号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人俞志平、李火秀仍未履行缴纳社会抚养费44904元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年2月25日申请我院强制执行，要求被执行人俞志平、李火秀缴纳社会抚养费44904元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第450号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人俞志平、李火秀必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44904元。被执行人俞志平、李火秀若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年三月十二日
书记员 林 惠
云南省弥渡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）弥刑初字第88号公诉机关弥渡县人民检察院。被告人李某1，男，1962年6月5日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。因本案，2015年11月6日被弥渡县公安局监视居住。弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人李某1犯非法持有枪支罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员查锐出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。弥渡县人民检察院指控：弥渡县公安局德苴派出所在开展“缉枪治爆”专项行动工作中获悉，家住德苴乡小里村委会马腊么村**的被告人李某1有枪。2015年7月28日下午，民警依法到李某1户进行检查，李某1主动交出疑似火药枪1支、火药1瓶、铜炮60个。同月30日，经民警对李某1户再次检查，在其卧室内床垫下查获疑似火药枪1支、三棱刀1把；在其妻自文某卧室内查获疑似气枪1支、气枪弹93发。后民警对上述疑似枪支、弹药等物品进行扣押。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，疑似火药枪两支是以火药为动力的自制枪支，一支疑似气枪是以压缩气体为动力的5.5mm气步枪（民用枪支），该三支枪支具有致伤力，认定为枪支。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查证、检查笔录及物证照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、称量笔录、辨认笔录、户口证明、鉴定书、被告人供述、证人郭某、自文某、李某2证言等证据证实，足以认定被告人李某1犯非法持有枪支罪。本院认为，被告人李某1无视国家法律，违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支二支及以压缩气体为动力的气步枪一支，其行为构成非法持有枪支罪，且属情节严重。公诉机关认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑时应考虑以下情节：被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有明显悔罪表现，依法可从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，结合被告人李某1的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪、悔罪表现，判决如下：一、被告人李某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、扣押在案的火药枪2支、气步枪1支、火药1瓶、铜炮60个、气枪弹93发、三棱刀1把由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鸫霞二〇一五年十二月二十三日书记员  向春雪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鸠刑一初字第00063号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人王某甲，男，1983年11月21日出生于安徽省芜湖市芜湖县，汉族，初中文化，油漆工，住芜湖市芜湖县。曾于2000年11月7日犯盗窃罪被芜湖县人民法院判处有期徒刑二年；于2005年3月25日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2009年6月22日刑满释放。2011年9月15日因涉嫌犯盗窃罪，被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月19日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于芜湖市看守一所。
芜湖市鸠江区人民检察院以芜鸠检刑诉（2011）320号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2012年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2012年2月10日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员付彪出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2011年5月19日，被告人王某甲先后三次至芜湖市鸠江区、经济开发区，采取踹门、翻窗入室的方法，盗窃居民钱财共计2100元。公诉机关指控上述事实证据有被告人户籍材料、前科材料、抓获经过、指认笔录及照片、被害人陈述、现场勘验检查工作记录、物证鉴定书、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲在刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。故建议判处被告人王某甲有期徒刑二年零六个月以下，并处一定数额罚金。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明，1、2011年5月19日上午，被告人王某甲至芜湖市鸠江区二十里村54号一楼被害人王某乙家中，采取踹门入室的方法，盗窃人民币1000元。
2、2011年5月19日上午，被告人王某甲至芜湖市鸠江区二十里村54号二楼被害人潘某某租住房内，采取翻窗入室的方法，盗窃人民币600元。
3、2011年5月19日中午，被告人王某甲至芜湖市经济开发区四捍社区四捍农贸市场被害人胡某某租住房，采取撬锁入室的方法，盗窃人民币500元。
综上，被告人王某甲入室盗窃3次，盗窃数额为人民币2100元。
2011年9月14日16时许，公安机关在本市镜湖区一网络会所将被告人王某甲抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍材料及前科材料、释放证明，证实被告人王某甲的身份等事项，被告人王某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，于2009年6月22日刑满释放的事实。2、抓获经过，证实2011年9月14日16时许，公安机关在本市镜湖区一网络会所将被告人王某甲抓获归案的事实。3、被害人胡某某、王某乙、杨某某、潘某某的陈述，证实各被害人家中现金被盗的事实。4、现场勘验笔录、指认笔录，证实上述盗窃现场的客观事实。5、芜湖市公安局物证鉴定中心的手印鉴定书，证实盗窃现场遗留有被告人王某甲指印的事实。6、被告人王某甲的供述。
上述证据来源合法，证据内容能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某甲在刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某甲入室盗窃，酌情从重处罚。被告人王某甲到案后能坦白交代自己的犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一一年九月十五日起至二Ｏ一二年十一月十四日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周洁淳
人民陪审员 彭广峰
二〇一二年二月十日
书 记 员 王 芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民一初字第774号
原告易玉林，男，1942年11月4日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
被告罗理祥，男，1966年2月10日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
本院于2014年7月4日受理原告易玉林与被告罗理祥民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告易玉林到庭参加了诉讼，被告罗理祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告易玉林诉称：2012年7月9日，被告罗理祥向原告易玉林借款5万元，约定半年归还，月息2分，被告仅支付4个月利息后至今未归还本金及其利息。请求法院判令被告偿还原告借款本金5万元及利息2万元。
原告易玉林为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据材料：
证据材料1、原告身份证、被告身份证，拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格；
证据�料2、借条一张，拟证明被告罗理祥于2012年7月9日向原告易玉林借款50000元，并且约定半年内归还的事实。
被告罗理祥未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院对原告易玉林提交的证据材料审核认定:原告提交的证据材料1、2均来源真实、合法有效。与本案有关联，本院予以采信。
根据原告易玉林在庭审中的陈述、举证以及本院对证据材料的审核认定，本院确认如下案件事实：
2012年7月9日，被告罗理祥因需要资金周转向原告易玉林借款50000元，罗理祥于当天出具了借条给易玉林，借条上约定借款期限为半年，按月支付利息。被告罗理祥借款后，偿还了原告易玉林前4个月的利息。借款到期后，原告多次催收借款，但被告均未偿还。原告易玉林遂诉至本院请求判如所请。
另查明，50000元本金从2013年1月9日至2014年12月1日按贷款年利率6%计算的利息为5683元。
本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，原告易玉林与被告罗理祥之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述借款合同合法有效，依法应予以保护，借款合同双方当事人均应履行合同义务。被告罗理祥不按期归还借款，是一种违约行为，应承担违约责任。对于所借的50000元本金，应承担继续偿还的责任。至于原告提出的利息问题，因欠条中未明确约定借款利率，在借款归还期限内的利息约定不明，借款归还期限内的利息本院不予保护，但借款逾期后应按银行同期同类贷款利率计算利息。至于被告罗理祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗理祥偿还原告易玉林的借款本金50000元；
二、被告罗理祥支付原告易玉林的借款利息5683元。
以上一、二项合计，被告罗理祥共应支付原告易玉林55683元，限在判决书发生法律效力后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元。由原告易玉林承担317元，被告罗理祥承担1233元。公告费1000元，由被告罗理祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 朱明华
人民陪审员 郭稳华
人民陪审员 李国良
二〇一四年十二月一日
书 记 员 曾美惠
审理本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能�偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2428号
被执行人：谢春成，男，1982年10月3日出生，汉族，黑龙江省七台河市新兴区人。
本院在执行被执行人谢春成盗窃罪一案中，被执行人谢春成应处罚金2000元。在执行过程中，因未能查找到被执行人谢春成的银行账户存款和可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）衡桃刑初字第311号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审 判 长 朱志猛
审 判 员 高嘉琦
代理审判员 胡志辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 蔡亚平
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更140号
罪犯丁志明，男，生于1970年3月18日，回族，宁夏青铜峡市人，文盲，原户籍所在地宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱十二监区服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2013年8月19日作出（2013）青刑初字第152号刑事判决书，认定罪犯丁志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金2000元（刑期自2013年5月3日起至2017年1月2日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年3月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，该犯能积极参加劳动，严格遵守操作规程和安全生产规定，努力完成劳动任务。由于表现突出，2015年三季度获得表扬一次，累计减刑分72分。本院在审查期间，该犯缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯丁志明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁志明减去有期徒刑八个月零十天（刑期自2013年5月3日起至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年三月二十三日
书记员 马 云
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第986号
罪犯李昌明，男，1962年12月3日生，汉族，初中文化，重庆市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2007年4月11日作出（2007）昆铁刑初字第84号刑事判决，认定被告人李昌明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2007年5月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李昌明准予减去有期徒刑十个月（刑期自2006年12月27日起至2015年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 肖琦云
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00245号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人许某，无职业。因涉嫌犯赌博罪于2013年8月10日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯赌博罪于2013年8月10日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，2014年1月7日被监视居住。2014年5月20日由本院决定逮捕并于同日由公安机关执行逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2013）609号起诉书指控被告人许某、刘某犯赌博罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、被告人许某、刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2013年8月10日凌晨，被告人许某纠合被告人刘某，在本区工人村街丝毛墩铁路附近一搭建的棚子内，以营利为目的，纠结了20余人，以坐庄摇骰子猜单双的方式聚众赌博，被公安干警当场抓获，并收缴了赌资人民币6，691元。
上述事实，被告人许某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，辨认笔录，公安行政处罚决定书等相关书证，收缴／追缴物品清单，收缴物品清单，以及证人孟某某、王某某等20余人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、刘某以营利为目的，聚众赌博，参赌人员达20余人，妨害了社会管理秩序和社会风尚，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在上述共同犯罪中，被告人许某、刘某均积极参与，不宜区分主、从犯，但被告人刘某系受被告人许某指派工作，其作用、地位较被告人许某较低，量刑时予以酌情考虑。被告人许某、刘某归案后能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。在本院审理过程中，二被告人均自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人许某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年6月9日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年6月21日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、收缴的赌资6，691元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一四年五月二十七日
书记员 李小波
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初第420号
原告金甲，男，汉族，1962年11月19日出生。
被告榆中县甘草店镇果园社砖厂。
法定代表人费甲，该厂厂长。
被告王甲，男，汉族，1950年3月15日出生。
原告金甲与被告榆中县甘草店镇果园社砖厂、王甲买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员赵鑫贤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告金甲到庭参加了诉讼，被告榆中县甘草店镇果园社砖厂、被告王甲经本院合法传唤均未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告金甲诉称：2013年1月4日原告向被告榆中县甘草店镇果园社砖厂购买多孔砖，支付货款9540元，被告出具了提货单，注明3132元的多孔砖没有提走，后被告无货可供，又不向原告退回剩余砖款，现起诉法院要求被告退还砖款3132元并承担诉讼费用。
被告榆中县甘草店镇果园社砖厂，被告王甲均未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月原告向被告榆中县甘草店镇果园社砖厂支付货款9540元，以每块0.53元的价格购买被告榆中县甘草店镇果园社砖厂的多孔砖18000块，原告拉走了12090块，2013年1月4日原告拉砖时被告没有货可供，由负责砖厂生产销售的被告王甲给原告办理了提单，等后供货，期限是一年，后被告的多孔砖停产，原告与被告协商用被告生产的实心砖代替，被告榆中县甘草店镇果园社砖厂的法定代表人费甲以砖款交给被告王甲，没有交到砖厂为由拒绝履行合同，原告多次协商无果，遂诉讼来院要求处理。
上述事实有原告的陈述，被告出具的提货单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告榆中县甘草店镇果园社砖厂因买卖多孔砖形成的债务合法，被告无货可供，双方签订的提货合同实际无法履行，被告应当退还原告剩余货款，其推诿扯皮拒绝协商或退还侵犯了原告的合法权益，被告榆中县甘草店镇果园社砖厂应当承担返还原告货款的义务，被告王甲是原告砖厂的负责人，其收取货款，办理销售提货单的行为属于被告榆中县甘草店镇果园社砖厂法定代表人费甲委托行使的职务行为，因正常职务行为产生的法律后果应当由砖厂承担，被告王甲不承担返还义务，二被告不能把双方之间存在的经济纠纷作为拒绝返还原告货款的理由侵害原告的合法权益，故原告要求被告榆中县甘草店镇果园社砖厂返还货款的诉讼请求本院予以支持。且二被告经本院传票传唤拒绝应诉，放弃了自己的诉讼权利。为维护正常的金融秩序，保护当事人的合法利益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告榆中县甘草店镇果园社砖厂返还原告金甲转款3132元，限于判决书生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告金甲对被告王甲的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期付款的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告榆中县甘草店镇果园社砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵鑫贤
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵志亮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5209号
罪犯邓腊生，男，1968年12月13日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市岳阳县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2011年7月15日作出（2011）佛城法刑初字第489号刑事判决，以被告人邓腊生犯购买假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2011年7月29日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯邓腊生在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓腊生系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间内（2011年7月29日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2013年2月被评为改造积极分子（2012年4月获得表扬、2012年9月获得表扬、2013年2月获得表扬），2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功、2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬）。罚金人民币100000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓腊生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓腊生予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第82号
原告：刘佐捷，男，1979年12月18日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：吴空军，广东松楠律师事务所律师。
被告：苏悦红，男，1969年6月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李香英，女，1972年5月6日出生，汉族，住广东省中山市。
原告刘佐捷诉被告苏悦红、李香英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员钟劲松独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘佐捷及其委托代理人吴空军到庭参加诉讼，被告苏悦红、李香英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佐捷诉称：2013年1月7日被告苏悦红借到原告人民币100000元，借款期限为3个月，但被告借款后却未按双方约定的时间归还借款。原告为此多次要求被告归还借款，被告拒不理睬，至今尚欠原告借款本金100000元和逾期利息。被告李香英是被告苏悦红妻子，应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.两被告向原告偿还借款本金100000元及逾期利息（利息从2014年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至全部款项还清之日止，暂计至起诉之日利息为20800元）；2.两被告承担本案诉讼费。
原告刘佐捷为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.两被告的身份证复印件；2.人口信息全项；3.两被告结婚证复印件、户口簿复印件；4.欠据；4.保证书；5.中国工商银行转帐记录。
两被告未出庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：苏悦红因资金周转紧张于2013年1月7日向刘佐捷借款，并于当日出具欠据由刘佐捷收执。欠据载明苏悦红借到刘佐捷100000元，借款期限三个月，即从2013年1月7日到2013年4月6日，并约定如苏悦红未按期还款，则按未还借款余额每月支付5%的违约金，欠据落款处由借款人苏悦红、担保人李香英签名捺印。后借款人苏悦红于2014年5月5日向刘佐捷出具保证书，再次确认于2013年1月7日借到刘佐捷100000元，并保证在2014年5月5日之前先归还20000元本金。后苏悦红未按期还款，故刘佐捷于2014年12月24日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：苏悦红、李香英于1996年4月8日登记结婚，现仍系夫妻关系。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告苏悦红向原告刘佐捷借款100000元的事实有欠据、保证书为凭，事实清楚，本院予以确认。被告苏悦红未依约清偿欠款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，应承担清偿欠款本金以及逾期利息等违约责任。欠据中约定逾期还款期间按未还借款每月5%计付违约金，现原告仅主张从2014年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，是对自己权利的部分放弃，不违反法律规定，本院予以照准。被告苏悦红与被告李香英系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条的规定，被告苏悦红与被告李香英应对上述债务向原告承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行负担。
综上，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏悦红、李香英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘佐捷共同偿还借款100000元及利息（利息计算方法：以实欠金额为本金，从2014年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，减半收取1358元（原告已预交），由被告苏悦红、李香英共同负担（两被告于本判决生效日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 钟劲松
二〇一五年二月十五日
书记员 李绮湘
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01299号
申请执行人吉杨花。
被执行人邓银素。
被执行人罗鹏。
本院在执行申请执行人吉杨花与被执行人邓银素、罗鹏法定继承纠纷一案中，查明被执行人邓银素、罗鹏暂无财产可供执行。申请执行人吉杨花也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第1843号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 佳
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第322-2号
申请执行人杨铁军，男，汉族，住益阳市南县。
被执行人ＸＸ波，男，汉族，住益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人杨铁军与被执行人ＸＸ波机动车交通事故纠纷，案号为（2015）资执字第322号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第322号案的本次执行程序。
本案未执行标的7106元（及迟延履行期间的债务利息依法计算），待发现被执行人有其�可供执行的财产线索，申请执行人可再向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 刘翔宇
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘超群
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第11472号
原告尹乐，女，1986年10月25日出生。
委托代理人焦建功，�，1969年10月29日出生，河南欧英移民服务有限公司法定代表人。
委托代理人梁彬彬，男，1991年5月1日出生，河南欧英移民服务有限公司员工。
被告北京中伟置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里五区2号楼1101室。
法定代表人梁杨，总经理。
委托代理人彭红飞，男，1981年12月11日出生，北京中伟置地房地产经纪有限公司经理。
原告尹乐诉被告北京中伟置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员李晓彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦建功、梁彬彬及被告的委托代理人彭红飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹乐诉称，原、被告于2014年6月5日签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于北京市东城区西水井胡同10号楼×单元×室的次卧出租给原告，租赁期限为2014年6月5日至2015年4月19日。合同签订后，原告如约向被告支付了房屋租金、押金等费用。但在合同履行期间，房东余平电话告知原告，被告已拖欠其一个月的房租，并于2014年9月1日换掉门锁，要求原告搬离。后经协商，房东余平答应让原告租住至9月20日。原告于9月19日结清水电、燃气费等费用后搬出租住房屋。此间，原告就此事多次与被告交涉，但问题一直无法解决。现租赁合同无法继续履行，故起诉要求被告退还第二季度住房租金及押金8000元、违约金4000元。
被告北京中伟置地房地产经纪有限公司辩称，原告所述合同约定及履行情况属实，但原告搬离时被告不在现场，不能确定原告搬离时间。被告的确拖欠房东房租，被告同意按实际搬离天数计算应退租金，并在扣除水电、燃气费等费用后退还剩余押金，不同意原告其他诉讼请求。
经审理查明，2014年4月18日案外人余平�被告签订《房屋出租委托合同》，约定余平将上述房屋委托被告对外出租，期限为2014年4月20日至2015年4月19日，被告按季度向余平支付租金，月租金标准为5600元。
被告获得上述房屋的出租权后，于2014年6月5日，与原告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于北京市东城区西水井胡同10号楼×单元×室的次卧出租给原告，租赁期限为2014年6月5日至2015年4月19日。租金标准为每月2000元，租金支付方式为提前30日按季度支付。此外，原告还须向被告支付相当于一个月房屋租金的保证金，用于迟交房屋租金应缴纳的滞纳金与损坏房屋、设备（含家电）的赔偿。合同期满后，双方结清全部费用，被告将保证金退还原告。
合同还约定，租赁期内被告不得无故收回房屋，如因特殊原因中途将房屋收回应提前30天通知原告并承担相应责任；租赁期内单方解除合同视为违约，如有特殊情况，原告应提前30日通知被告，并支付两个月租金补偿给被告。
合同签订当日，原告向被告支付了2014年6月5日至9月4日期间的租金6000元、保证金2000元。被告向原告交付了租赁房屋。2014年8月7日，原告向被告支付了2014年9月5日至2014年12月4日期间的租金6000元。后因被告拖欠案外人余平租金，余平要求原告搬离。经双方协商，余平同意原告租住至9月20日，原告于9月19日，搬出租赁房屋。
上述事实，有《房屋出租委托合同》、《房屋租赁合同》，原告支付租金的转账凭证、原告与余平短信息记录以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿基础上订立合同，该合同系原、被告双方真实意思表示，合同内容及形式不违反法律及行政法规的强制性规定，为合法、有效合同。在合同履行过程中，因被告与案外人余平之间产生纠纷，导致案�人余平收回房屋，造成原、被告之间的租赁合同无法继续履行，被告应对原告承担违约责任。鉴于合同未对被告支付违约金的责任作出约定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告未举证证明原告拖欠水电、燃气费等费用，故被告要求扣除水电、燃气费等费用的答辩意见，缺乏事实依据，本院不予支持。鉴于原告于2014年9月19日已丧失对租赁物的使用权，原、被告之间的房屋租赁合同无法继续履行，被告应当将原告未使用房屋期间的租金、保证金退还原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百二十一条之规定，本院判决如下：
一、被告北京中伟置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告尹乐租金五千零一十一元；
二、被告北京中伟置地房地产经纪有限公司于本判决生�之日起七日内退还原告尹乐保证金二千元；
三、驳回原告尹乐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京中伟置地房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李晓彤
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 薛莎莎
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第2号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人马木某某（玛阿耶），女，1991年3月10日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，农民，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。2013年9月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被福清市公安局刑事拘留，同年9月30日经福清市人民检察院批准逮捕，同日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉[2013]1627号起诉书指控被告人马木某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员曾坤锋出庭支持公诉，被告人马木某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2013年9月5日18时许，被告人马木某某在上线“老板”（另案处理）指使下，在福清市宏路街道石门村市场门口，以人民币60元的价格贩卖二小包海洛因给吸毒人员阿诺由龙。随即公安人员当场抓获被告人马木某某和吸毒人员阿诺由龙，从吸毒人员阿诺由龙身上扣押到上述二小包海洛因，从被告人马木某某身上扣押到一小包海洛因及毒资人民币60元，上述三包海洛因合计重为0.25克。经福州市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，上述查扣的毒品检出海洛因成分。经尿液检验鉴定，被告人马木某某和吸毒人员阿诺由龙尿检均呈海洛因阳性。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人马木某某明知是毒品而结伙贩卖海洛因0.25克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人马木某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年9月5日18时许，被告人马木某某在上线“老板”（另案处理）指使下，在福清市宏路街道石门村市场门口，以人民币60元的价格贩卖二小包海洛因给吸毒人员阿诺由龙。随即公安民警当场抓获被告人马木某某和吸毒人员阿诺由龙，从吸毒人员阿诺由龙身上扣押到上述二小包海洛因，从被告人马木某某身上扣押到一小包海洛因及毒资人民币60元，上述三包海洛因合计重为0.25克。经福州市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，上述查扣的毒品检出海洛因成分。经尿液检验鉴定，被告人马木某某和吸毒人员阿诺由龙尿检均呈海洛因阳性。
上述事实，被告人马木某某在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人阿诺某某的证言、办案说明、毒品上缴证明、手机通话清单、扣押清单、理化检验报告、尿液检验报告、海洛因毒品及毒资照片、辨认现场照片、抓获经过、户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马木某某明知是毒品而结伙贩卖海洛因0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马木某某在归案后如实供述自己的行为，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人马木某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马木某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马木某某的刑期自2013年9月7日起至2014年9月6日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、未随案移送的被公安机关扣押的违法所得人民币六十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 俞寒冰
人民陪审员 钟昌穗
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李 祯
附页：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩卖活动的。
走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终206号
上诉人（原审原告）：刘玉赞，男，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被上诉人（原审被告）：汪玉节，男，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
上诉人刘玉赞因与被上诉人汪玉节债权转让合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2015）怀民二重初字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
刘玉赞上诉请求：撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。事实与理由：一、本案系由安徽省安庆市中级人民法院于2015年9月15日以（2015）宜民二终字第00147号民事裁定发回安徽省怀宁县人民法院重审的案件，而原审法院既未开庭审理，也未听取上诉人意见。二、原审认定汪玉节欠段祥松的5万元属赌债的证据不足。汪玉节提交的书面证言，证人既未出庭作证，证言内容也不足以证实汪玉节欠段祥松的5万元是赌债。三、原审法院未向怀宁县公安局出具任何函件，也未以书面形式告知上诉人，怀宁县公安机关事实上也未立案，原审法院称已将该涉嫌犯罪的线索移交怀宁县公安机关侦查不属实。
被上诉人未向本院提交答辩状。
刘玉赞向一审法院起诉请求：1.汪玉节立即向原告偿还欠款5万元；2.汪玉节承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：原告刘玉赞与被告汪玉节债权转让合同纠纷一案，安徽省怀宁县人民法院于2015年5月3日作出（2015）怀民二初字第00076号民事判决后，汪玉节不服一审判决，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）宜民二终字第00147号民事裁定，撤销（2015）怀民二初字第00076号民事判决，发回安徽省怀宁县人民法院重审。一审法院认为，原、被告之间并未直接发生债权债务关系，汪玉节辩称涉案标的系打麻将时欠段祥松的赌债，并提供了部分证人书面证言，该赌债不受法律保护。因此汪玉节、段祥松等人的行为有可能涉嫌犯罪，一审法院已将该涉嫌犯罪线索移交安徽省怀宁县公安机关侦查，安徽省怀宁县公安局已经受理，目前案件正在侦查过程当中。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院应先将本案相关材料移送公安机关侦查，如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，原告可再行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘玉赞的起诉。
本院审理查明，2015年12月28日，安徽省怀宁县人民法院将本案有关线索及卷宗材料向安徽省怀宁县公安局清河派出所移送，安徽省怀宁县公安局清河派出所已签收安徽省怀宁县人民法院的案件移送函和卷宗材料。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，安徽省怀宁县人民法院已将本案相关材料移送公安机关侦查，在公安机关未作出侦查结论前，安徽省怀宁县人民法院所作的驳回原告刘玉赞起诉的民事裁定，符合法律规定，予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 萍
审判员 董华敏
审判员 王纯兵
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈碧琪
附法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4759号
原告：缪静静，女，1982年7月2日出生，汉族，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：陈邦华，男，1952年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所实习律师。
被告：太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市淮河西路306号淮滨1号楼，统一社会信用代码91340300783068246L。
负责人：黄赫，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘煜丽，该公司员工。
本院在审理原告缪静静诉被告陈邦华、太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出书面申请，要求撤回对两被告起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪静静撤回对被告陈邦华、太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈宝贵
二〇一七年九月十八日
书记员 李 铎
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第640号
申请执行人常和平，男，1968年2月16日出生，汉族。
被执行人王华，男，1983年4月11日出生，汉族。
被执行人李玉梅，女，1989年5月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2014）黔七民初字第293号民事判决书，依法受理常和平申请执行王华、李玉梅民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明：被执行人王华、李玉梅外出下落不明且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）黔七执字第640号案终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延华
审判员 张贵生
审判员 刘维华
二〇一五年十一月三十日
书记员 王建新
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01273号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人熊文忠，男，1959年4月30日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2001年2月22日被本院判处有期徒刑七年，2006年5月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年8月19日被本院判处有期徒刑七个月，同年12月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月15日被本院判处有期徒刑十一个月，2015年3月6日刑满释放。因本案于2015年8月12日被捉获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1210号起诉书指控被告人熊文忠犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员范志飞出庭支持公诉，被告人熊文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人熊文忠于2015年6月30日16时许，在重庆市渝中区两路口重庆医科大学附属儿童医院3号楼3楼手足口病区一输液室内盗走被害人王某黑色双肩背包一个，内有现金5900元等。被告人熊文忠于2015年8月12日21时在本市渝中区肖家湾新市场附近被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人熊文忠的行为构成了盗窃罪，系累犯，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人熊文忠在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案照片，有书证本院（2014）中区刑初字第01009号刑事判决书及刑满释放证明书、到案经过材料、视频截图、情况说明、受案登记表、户口信息等，有被害人王某的陈述，有被告人熊文忠的供述以及现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊文忠曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人熊文忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日至2016年8月11日止）
二、被告人熊文忠应于本判决发生法律效力之日起十日内，向被害人王某退赔5900元。
上述罚金于退赔完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 操
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋忠民初字第32号
原告张某某，女，1987年11月23日生，汉族，住甘肃省皋兰县。
被告刘某甲，男，1982年3月16日生，汉族，住甘肃省皋兰县。
原告张某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员魏莹公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，于2010年领取结婚证。2012年10月生育一子。在共同生活期间，被告及其母亲经常辱骂原告，被告对原告及孩子疏于照顾，未尽到应有的家庭责任。2013年10月，原告无奈只好带着孩子回到自己的父母家中生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉请判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至孩子18周岁止；3、分割夫妻共同财产“吉利金刚”牌轿车一辆；4、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告辩称，原告所述不实，原、被告只是因为家庭琐事偶尔发生争吵，夫妻感情并未完全破裂。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识后，于2010年4月26日在皋兰县民政局办理结婚登记，结婚证字号20100506。2012年10月28日生育一子刘某乙。在共同生活期间，原、被告双方经常因为琐事发生矛盾。2013年10月至今，原告带婚生子刘某乙一直在其娘家居住。
以上事实，有结婚登记资料、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告自2009年相识后，于2010年登记结婚，并育有一子，双方有较好的感情。原、被告作为夫妻，在共同生活中因琐事产生矛盾在所难免，离婚并不是解决矛盾的唯一途径，且双方也并无不可调和的矛盾，只要双方本着珍惜、慎重的态度对待婚姻，在日常生活中相互尊重，相互谅解，遇事多沟通、多交流，正确对待生活中产生的矛盾，双方感情和好有望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 魏莹
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨柳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯民初字第374号
原告：衢州益东物业管理有限公司。
法定代表人：吴四大。
委托代理人：杨之荣。
被告：周正春。
委托代理人：杜寒琴。
原告衢州益东物业管理有限公司与被告周正春物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚冬琴独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告衢州益东物业管理有限公司委托代理人杨之荣、被告周正春的委托代理杜寒琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州益东物业管理有限公司起诉称：原告与衢州香溢湖畔苑b组团业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定服务期限为2011年1月17日至2014年1月16日，物业费按小高楼每平方米0.5元每月收取。被告应支付2011年1月17日至2014年1月16日三年的物业服务费2289元，原告多次催缴，但被告一直拒绝支付。故原告诉至本院，要求判令被告支付2011年1月17日至2014年1月16日物业费2289元。
原告为证明其与衢州市香溢湖畔苑b组团业主委员会存在物业管理服务协议的事实，向本院提交《物业管理合同》；为证明其曾向被告催收物业管理费的事实，向本院提交照片；为证明被告系涉诉房屋的产权人及房屋面积，向本院提交衢州市区房产记载信息查询记录。
被告周正春答辩称：首先，被告买房时房屋存在质量问题，物业公司承诺过，如果不能维修好，免除被告十年的物业费，故被告有权十年不用缴纳物业费。其次，原告提供的物业服务也不符合合同约定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告周正春为证明自己的主张，向本院提交维修通知单一份。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对被告提交的维修通知单，原告认为与本案无关联性，本院对该质证意见予以采纳，对该通知书不作认定。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
原告衢州益东物业管理有限公司于2011年1月18日与衢州市香溢湖畔苑b组团小区业主委员会签订《物业管理合同》，约定由原告为衢州市香溢湖畔苑b组团小区提供物业管理服务，关于物业管理服务费，小高楼按每平方米0.5元／月收取，物业服务管理期限自2011年1月17日至2016年1月16日止。坐落于衢州市湖畔苑8幢1单元402室的房屋登记在被告周正春名下，建筑面积127.17平方米，每年应交物业服务费763元。经原告书面催收，被告至今仍未缴纳2011年1月17日至2014年1月16日三年物业服务费共计2289元。2014年8月，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与衢州市香溢湖畔苑b组团小区业主委员会签订的《物业管理合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，原告应当按约定提供服务，小区业主亦应及时交纳物业服务费。现原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出物业公司向其承诺免交十年物业费的抗辩意见，其未提交证据予以证明，且即使属实也并非本案原告作出的承诺，与本案无关联性，故本院不予采纳。被告主张原告提供的服务不符合合同约定，因未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告周正春于本判决生效之日起三日内支付原告衢州益东物业管理有限公司2011年1月17日至2014年1月16日的物业服务费共计2289元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周正春负担，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚冬琴
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郭俊峰
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3804号
原告南充开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人刘巍，总经理。
委托代理人吕科，公司职工。
被告方恒江。
原告南充开元汽车运输服务有限公司（简称开元公司）诉被告方恒江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理。审理过程中，原告开元公司于2015年11月30日申请撤诉；本院审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南充开元汽车运输服务有限公司撤回对被告方恒江的起诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告南充开元汽车运输服务有限公司负担。
审判员 钟海英
二〇一五年十一月三十日
书记员 饶 霜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5989号
罪犯郎学勇，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2011年6月27日作出了（2011）金浦刑初字第263号刑事判决，以被告人郎学勇犯故意伤害罪，判处其有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月1日向本院提请对罪犯郎学勇减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郎学勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郎学勇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郎学勇在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郎学勇予以减刑一年五个月（刑期至2014年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月二十七日
书记员 朱勤超
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民终字第1736号
上诉人（原审被告）：吕香国（吕香果），男，1948年12月出生，汉族，农民、住河间市郭村乡边边村。
委托代理人：杜志合，河北一力师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马万风（马万丰），男，1967年10月出生，汉族，农民，住河间市郭村乡边边村***号。
委托代理人：王秀丽，河北沧狮律师事务所律师。
原审第三人：边占峰，男，1949年出生，汉族，农民，住河间市郭村乡边边村。
上诉人吕香国（吕香果）因与被上诉人马万风（马万丰）民间借贷纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2012）河民初字第1538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省河间市人民法院（2012）河民初字第1538号民事判决；
二、发回河北省河间市人民法院重审。
审判长 胡希荣
审判员 马秀奎
审判员 刘晓莉
二〇一四年七月一日
书记员 李 静
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1239号
罪犯姜建友，男，1953年5月7日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2012年5月15日作出了（2012）邵东刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人姜建友犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯姜建友在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜建友在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，较好地完成劳动任务，考核得分84.7分。其居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正。
上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报及认罪悔罪书、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表及奖扣分登记表、罪犯评审鉴定表、邵东县司法局社区矫正调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯姜建友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜建友予以假释（假释考验期限自2014年8月16日起至2016年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民申字第00166号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李献彬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘国明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘章军。
再审申请人李献彬与被申请人刘国明、刘章军因运输合同纠纷一案，不服本院作出的（2014）邯市民三终字第377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李献彬申请再审称，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。自2009年开始，申请人李献彬受刘国明的委托，组织车辆为刘国明从邯钢运输钢卷到青岛港。作为中介李献彬负责介绍运输业务，联系车户到邯钢找刘国明的人装车，车户将货物运至青岛港验货后，拿回记有货物吨数和完整情况的运输回单，依据该回单结算。运费的多少以及如何结算都由刘国明掌握，申请人只是每一车提取一百元中介费。申请人仅是中介，不承担支付运费和货损的责任。是申请人联系被申请人刘章军到邯钢给刘国明运卷钢板到青岛港，刘章军运到货后将刘国明开具的结算票给申请人，申请人给刘国明。现在刘国明没给申请人结算，申请人没有义务也没有钱给刘章军结算。在刘章军追要运费时，申请人出具证明，证明收到他运费结算单的事实就尽到了自己的责任。且案件证据也证明刘国明拖欠50余万元运费的事实。综上，请求撤销邯郸市中级人民法院作出的（2014）邯市民三终字第377号民事判决，依法对本案进行再审。
刘国明、刘章军未答辩。
本院认为，申请人李献彬组织被申请人刘章军等人为刘国明运输钢材，刘章军凭运单由李献彬给付运费，对该结算方式李献彬与刘章军均无异议。据此，李献彬与刘章军之间形成运输合同关系，李献彬应当承担按运单给付刘章军所诉请的运费12507元的责任。原判认定事实清楚，适用法律正确。申请人李献彬的再审申请理由不成立，本院不予采信。
综上，李献彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李献彬的再审申请。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年九月二十一日
书记员 崔针针
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07427号
原告尹桂秋，女，1967年8月7日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人王立强，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告尹桂秋与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹桂秋的委托代理人张文志、王立强与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹桂秋诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺2502号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年9月27日，尹桂秋与建工集团签订《商品房预售合同》，约定尹桂秋购买建工集团开发的诉争房屋，房价款220352元，交房时间为2010年8月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，尹桂秋入住所购房屋。2012年6月，尹桂秋所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向尹桂秋告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给尹桂秋的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，尹桂秋作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知尹桂秋，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月尹桂秋所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑尹桂秋面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿尹桂秋共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付尹桂秋人民币三千元。
二、驳回原告尹桂秋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年五月五日
书 记 员 宋悦
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第303号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人蒋某甲，务工。2007年12月29日因犯抢劫罪被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2009年8月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
被告人蒋某乙，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
被告人康某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1215号起诉书指控被告人蒋某甲、蒋某乙、康某犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，并建议对被告人蒋某甲、蒋某乙、康某判处一年以下有期徒刑。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，上列三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月21日凌晨2时许，被告人蒋某甲、蒋某乙、康某等人在新昌县七星大桥桥头夜宵摊吃夜宵，后和旁桌人员刘某丙、刘某丁等人因喝酒发生冲突。过程中，被告人蒋某乙、康某拿啤酒瓶砸中刘某丙头部，致其右额部头皮5厘米裂伤、左耳廓30%以上离断，蒋某甲用啤酒瓶砸中刘某丁致其左眼眶外侧壁及颧骨骨折。经法医鉴定，刘某丙、刘某丁所受损伤均构成轻伤。
同日，被告人蒋某甲、蒋某乙、康某自动到新昌县公安局投案，并如实供述自己的罪行。案发后，已赔偿被害人经济损失共计人民币60000元，并取得谅解。
上述事实，被告人蒋某甲、蒋某乙、康某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某丙、刘某丁陈述，证人赵某甲、康斗、翟某、刘某甲、刘某乙、金某、徐某、程某、俞某、赵某乙、陈某、赵某丙证言，接处警单，勘验笔录及照片，归案经过，新昌县中医院病历资料，新昌县公安司法鉴定中心浙新司鉴（2014）127、128号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、谅解书，浙江省金华市金东区人民法院（2007）金东刑初字第285号刑事附带民事判决书，情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲、蒋某乙、康某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蒋某甲、蒋某乙、康某就本案的民事赔偿部分与被害人达成了和解协议并取得谅解，应当从轻处罚。三被告人犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚。被告人蒋某乙、康某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年11月21日止）。
二、被告人蒋某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、被告人康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一四年八月十四日
书记员 张珠娜
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4223号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告孟伶德。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告孟伶德物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第116号
原告：上海金熊造纸网毯有限公司。
法定代表人：周骏。
委托代理人：黄翔，浙江李双余律师事务所律师。
被告：杭州富泰飞凤纸业有限公司。
法定代表人：孙仁灿。
委托代理人：朱晶晶、王康，浙江泽大律师事务所律师。
原告上海金熊造纸网毯有限公司（以下简称“金熊公司”）与被告杭州富泰飞凤纸业有限公司（以下简称“富泰飞凤公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告金熊公司的委托代理人黄翔，被告富泰飞凤公司的委托代理人朱晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告金熊公司起诉称：原、被告素有业务往来。2014年3月17日，被告因生产需要向原告购买造纸用毛毯，为此双方签订产品购销合同一份。合同签订后，原告根据被告的订单向被告发货，总计货值88374.60元。嗣后，原告向被告开具增值税发票。双方于2014年6月13日进行对账，被告应付原告货款86022.60元。原告多次向被告催讨上述欠款，但被告至今分文未付。原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款86022.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告金熊公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、产品购销合同1份（复印件），以证明被告向原告购买造纸用网毯的事实；
2、借、领款审批单1份（原件），以证明被告应付原告货款86022.60元的事实。
被告富泰飞凤公司答辩称，本案被告与原告确实存在业务往来，对原告诉称的事实和诉请的金额没有异议，但鉴于被告目前的实际情况，请给予一个合理的履行期限。被告未向本院提供证据。
对原告金熊公司提供的证据1、2，被告富泰飞凤公司质证认为均无异议。本院认为，该些证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告素有业务往来。2014年3月17日，被告因生产需要向原告购买造纸用毛毯，为此双方签订产品购销合同一份。合同签订后，原告根据被告的订单向被告发货，总计货值88374.60元。嗣后，原告向被告开具增值税发票。双方于2014年6月13日进行对账，确认到2014年5月31日止，被告富泰飞凤公司应付原告金熊公司货款86022.60元。原告多次向被告催讨该货款，被告未予支付。2015年1月9日，原告诉至本院要求解决。
本院认为：原告金熊公司与被告富泰飞凤公司之间的买卖关系有效成立，被告富泰飞凤公司尚欠原告金熊公司货款86022.60元的事实清楚，有产品购销合同、借领款审批单及当事人陈述在案佐证。被告富泰飞凤公司在购货后理应及时支付货款，被告在经原告催讨后仍未支付所欠货款，违反法律规定，应承担相应支付货款的民事责任。故原告金熊公司要求被告富泰飞凤公司支付货款86022.60元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杭州富泰飞凤纸业有限公司支付原告上海金熊造纸网毯有限公司货款人民币86022.60元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1951元，减半收取975.50元，由被告杭州富泰飞凤纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨平洪
二〇一五年一月三十日
代书记员 蒋 瑶
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翔民初字第2694号
原告郑敦木，男，1967年7月14日出生，汉族。
委托代理人王生腾、林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
被告陈团结，男，1983年10月20日出生，汉族。
原告郑敦木与被告陈团结民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日予以立案受理，依法由审判员张春雷适用简易程序公开开庭进行了审理，郑敦木的委托代理人王生腾到庭参加诉讼，陈团结经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑敦木诉称，被告陈团结于2011年11月4日向其借款500000元（币种为人民币，下同），书面约定于1个月后返还。陈团结应于2011年12月4日还款，但经郑敦木多次催讨，陈团结至今仍拖欠上述借款未还。为此，郑敦木请求判令：1、陈团结向郑敦木支付借款500000元及逾期还款利息（利息从2011年12月4日起按央行同期贷款利率6%计算至判决确定给付之日止）；2、由陈团结承担本案的诉讼费用。
被告陈团结未作答辩。
本院经审理查明，2011年11月4日被告陈团结向郑敦木借款500000元，双方约定于一个月后返还，但未约定借款利息。同日，郑敦木通过银行向陈团结转账支付500000元。期限届满后，陈团结未依约偿还借款。
上述事实，有原告郑敦木陈述在案的庭审笔录及其提供的借条和银行交易记录予以佐证，因被告陈团结未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等项诉讼权利。郑敦木主张的借款情况与其提供的证据能互相印证，本院依法予以采信。
本院认为，原告郑敦木与被告陈团结之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。借款期限届满后，陈团结未依约偿还借款，已属违约，故郑敦木主张陈团结偿还借款500000元的诉求，应予支持。至于利息，因双方并无约定，故可按中国人民银行同期同类贷款利率从还款期限届满次日即2011年12月4日起计算至本判决确定的还款之日止。陈团结经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈团结应于本判决生效之日起十日内向郑敦木偿还借款500000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年12月4日起计至本判决确定还款之日止；
陈团结如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，因适用简易程序审理，减半收取为4400元，由被告陈团结负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张春雷
二〇一三年十二月二十日
代书记员 陈雅静
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。