广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕濠法民一初字第103号
原告郑某甲，男，汉族。
委托代理人王海森，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人陈华英，广东诺臣律师事务所律师助理。
被告林某某，女，汉族。
委托代理人郑豪，广东中大中律师事务所律师。
原告郑某甲诉被告林某某离婚纠纷一案，本院2015年7月28日立案受理后，依法由审判员郑碧娇独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人王海森、被告林某某及其委托代理人郑豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于2011年12月经人介绍认识，双方于2012年1月按民间习俗摆酒举行婚礼，仅认识20来天，没有深入了解，就开始共同生活。2012年10月28日生育儿子郑某乙，2014年7月15日生育女儿郑某丙。2013年8月7日，双方到民政部门补办了结婚登记手续。由于原告与被告相恋时年龄尚浅，缺乏社会经验，对被告没有深入了解，双方共同生活后，原告才发现被告性格贪玩、懒惰、不顾家庭、疏于照顾儿女。经常和朋友去泡酒吧至凌晨三、四点钟才回家，为此，双方长期争吵。后来被告开走了夫妻共同所有的小汽车，并带走了孩子回娘家，被告拒绝原告探望孩子。夫妻感情已彻底破裂，被告也曾提出与原告离婚。被告没有稳定的工作和收入，又没有亲自带孩子，为有利于孩子的教育和成长，尊重本地的习俗，子女应归原告抚养。原告当庭陈述：被告有赌博的恶习，曾输过30万元，原告代其还债。现诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.儿子郑某乙、女儿郑某丙归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币3000元至郑某乙、郑某丙年满18周岁止；3.夫妻共同财产丰田牌小汽车归被告所有，被告按市场价的一半折价支付车款9万元给原告；4.被告共同承担夫妻共同债务82万元；5.被告承担本案全部诉讼费用。
原告郑某甲对其陈述的事实提供的证据有：
1.原告身份证，证明原告主体资格；
2.被告人口信息查询表，证明被告主体资格；
3.结婚证，证明原、被告结婚的事实；
4.常住人口登记卡，证明婚生儿女的情况；
5.新车订购单，证明夫妻共同财产情况；
6.共同债务确认单，证明夫妻共同债务情况；
7.爱代驾代驾员合作协议（当庭提供），证明原告从事代驾的工作，有固定的工作和经济来源，没有酗酒的恶习。
被告林某某辩称，一、原告提出的离婚理由完全是不实之词，原告多次对被告和家庭成员实施家庭暴力。1.原告性情暴躁，经常在酒后对被告无故大打出手，好几次打得被告伤势比较重。2.同时，原告对孩子也经常施暴，酒后无缘无故打儿子。3.原告生性贪玩，沉迷于网络游戏，对家庭毫不关心。4.原告酗酒成性，喜欢一边玩游戏一边喝酒。二、子女应当由被告抚养，理由如下：1.子女一直都是由被告及其父母抚养，两个孩子长期在被告住处生活，已经适应被告的家庭环境。儿子从2014年年初开始就在被告父母处生活，被告当时怀有身孕，原告又无所事事，整体玩游戏，被告的父母就把儿子带去达濠住处，帮助抚养至今；女儿出生开始就是被告父母帮助抚养，被告在分居前经常回娘家照顾孩子，分居后就一直在达濠亲自悉心照顾子女。2.原告没有履行为人父的家庭义务，分居前就很少照顾孩子，分居后也没有到被告住处要求探视过孩子，抚养费也分文未出。3.被告已经做绝育手术。4.原告长期酗酒，沉迷于网络游戏，并且经常对子女施以暴力，损害子女的健康，因此，原告不适合照顾子女。5.被告的父母有能力照顾被告的子女，并愿意帮助照顾。因此被告要求抚养两个孩子，原告每月支付抚养费按照2014年城镇人口消费水平支付抚养费至年满18周岁止。三、原告提出的共同财产、共同债务不属实。1.汽车不属于夫妻共同财产。车虽然是登记在原告名下，但购车款系由被告父母出资，目前还有一部分按揭贷款没有还清，原告、被告没有出过一分钱，该车辆不是夫妻共同财产，无权要求分割。2.借据是原告伪造的，不属于夫妻共同债务。原告拿出的借据不是真实的，借条上的字迹明显是原告后来添加上去的，被告没有确认过债务，可以对文书签名的形成时间进行鉴定。3.原告占有的长隆滋补行及藏品（价值150万元），属于夫妻共同财产。婚后夫妻双方在锦逸荣庭成立了长隆滋补行，专营滋补品，被告父母帮忙出资14万元。2015年1月，被告被打伤后回娘家，该滋补行里的所有装修、设施和昂贵的滋补品等财产就由原告一人占有，该部分财产属于夫妻共同财产，原告在诉讼中隐匿未提及。综上，原告在婚姻生活中存在严重过错，酗酒、沉迷于网络游戏，殴打被告和子女，未履行家庭义务，两个子女应当由被告抚养。原告占有的长隆滋补行及藏品（价值150万元）属于夫妻共同财产，尚欠被告父亲14万元借款，原告提供的借据不真实，不是共同债务，汽车不是夫妻共同财产。被告当庭补充和变更答辩意见如下：被告坚决不同意离婚。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告所诉不符合客观事实，被告不存在贪玩、懒惰、疏于照顾子女及赌博的事实。
被告林某某对其陈述的事实提供的证据有：
1.病历本，证明被告林某某遭受家庭暴力；
2.个体户机读档案登记资料，证明婚后双方成立了滋补品店铺，分居后店铺及藏品（价值150万元）由原告郑某甲占有，目前已转手他人，转让费用和藏品由原告郑某甲独占；
3.照片，证明滋补品店铺的藏品较多，均由原告郑某甲占有；
4.结扎证，证明被告林某某已经做绝育手术；
5.幼儿园收据，证明儿子由被告林某某家庭抚养；
6.防疫证，证明两个子女长期在被告林某某家庭抚养；
7.居委证明，证明两个子女自2014年初就由被告林某某及其父母抚养，分居后原告郑某甲未探视过子女。
经开庭质证，被告林某某对原告郑某甲提供的1至5的真实性无异议。对证据5证明的内容有异议，认为无法证明所要证明的内容，这部车系由被告的父亲林炳元出资购买的，以原告的名义办理按揭。对证据6真实性、合法性、关联性有异议，认为借据是不真实的，该证据上载明的“双方确认上述借款是夫妻存续期间共同债务、现双方签名后生效”显然是后来添加上去的，该行字是故意绕开被告林某某的签名而补上去的，即这份确认书是先签名后再填写内容，属于伪造的证据，借款中的人名和数字只是体现长隆滋补行进货的清单，上述款项在进货时或经营过程中已经偿还。对证据7真实性、合法性、关联性有异议，认为无法证明所要证明的内容，至少应有社保记录佐证。原告郑某甲对被告林某某提供的证据1认为系复印件，对其真实性无法确认，且该证据无法证明所要证明的内容。对证据2至6的真实性无异议，但均无法证明所要证明的内容。对证据7真实性有异议，居委会主任与被告有亲属关系，该证据没有证明力，居委会不可能掌握其家庭的生活情况，故无法证明所要证明的内容。
被告林某某对原告郑某甲提供的证据1至5的真实性无异议，本院予以确认。对证据6，由于该证据所载明的内容不明确，且涉及案外人的利益，因此在本案中不作认定。对证据7的真实性有异议，但被告林某某没有提供证据反驳，故本院对其真实性予以确认。
原告郑某甲对被告林某某提供的证据2至6的真实性无异议，本院予以确认。对证据1被告林某某已提交原件校对无异，本院对其真实性予以确认；对其证明力，原告郑某甲不予认可，该证据仅能证明被告林某某在2015年1月10日到汕头市中心医院看病，而无法证明是家庭暴力所致，故本院对其证明力不予确认。对证据7的真实性原告郑某甲有异议，且认为没有证明力，但没有提供证据反驳，故本院对其真实性予以确认；对其证明力，由于该证据证明的内容不影响本案的处理，故本院对其证明力不作审查。
经审理查明，原、被告于2011年12月经人介绍认识，双方于2012年1月按民间习俗举行婚礼，开始共同生活。2013年8月7日，双方在汕头市濠江区民政局补办了结婚登记手续。2012年10月28日生育儿子郑某乙，2014年7月15日生育女儿郑某丙。婚后原、被告在共同生活过程中常因生活琐事发生吵闹、责怨、致纠纷。2015年1月10日，被告林某某与原告郑某甲发生争吵后返回娘家居住，双方分居至今。2015年7月28日，原告郑某甲以夫妻感情已破裂为由，向法院起诉要求离婚。
本院认为，本案为离婚纠纷。原告郑某甲与被告林某某系自愿结婚，并办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法。原、被告婚后孕育了儿子郑某乙和女儿郑某丙，具有较好的感情基础，虽然曾发生吵闹、责怨，致夫妻感情产生裂痕，但双方的矛盾并非不可调和，尚不足以致夫妻感情破裂。现被告林某某表示坚决不同意与原告郑某甲离婚，表明原、被告夫妻感情并未完全破裂。由于原、被告之间不存在婚姻法规定准予离婚的情形，对原告郑某甲要求与被告林某某离婚等请求，本院予以驳回。必须指出，本案虽无证据证实原、被告夫妻感情已破裂，但原告郑某甲向法院提起离婚诉讼，说明夫妻感情已出现裂缝，而实现夫妻真正和好需要双方共同努力，在今后的生活中原、被告应当本着对婚姻家庭负责的态度，互相信任，互相尊重，珍惜已建立起来的夫妻感情，共同营造和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、不准原告郑某甲与被告林某某离婚；
二、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1925元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑碧娇
二〇一五年十一月十日
书记员 周司琪
附据以判决的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。