广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法广民初字第91号
原告：祥立锐，男，1997年6月11日出生。
法定代理人：祥永程，男，1966年4月11日出生。
法定代理人：祥秀仙，女，1975年5月1日出生。
委托代理人：林周行，系广东时通律师事务所律师。
被告：黄志雄，男，1972年4月15日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市台山支公司。住所地：台山市台城街道办事处东尧路*号123卡。
负责人：林浩，系该公司总经理。
原告祥立锐与被告黄志雄、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市台山支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员黄炯璋独任审判，于同年8月5日公开开庭进行了审理。祥立锐的委托代理人林周行律师，黄志雄到庭参加诉讼。太平洋财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告祥立锐诉称：2013年10月7日15时30分许，祥立锐搭乘堂弟祥立捷所骑的自行车路过台山市端芬镇西头路段时与黄志雄驾驶的粤JH61**号轻型货车发生碰撞，造成祥立锐受伤及堂弟祥立捷轻微擦伤（注：无大碍，没有产生医疗费用）的交通事故。事故发生后祥立锐被送往医院进行治疗。经台山市公安局交通警察大队（以下简称台山交警大队）认定，祥立捷与黄志雄均对该起事故负同等责任。在祥立锐住院治疗期间，黄志雄为祥立锐垫付了部分的医疗费用。事故发生时黄志雄所驾驶的粤JH61**号轻型货车已经依法向太平洋财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），依法太平洋财险公司应在交强险和商业三者险的赔偿限额内向祥立锐承担赔付的责任。经广东天地方正法医临床司法鉴定所依法鉴定，祥立锐因该起事故所受伤害构成了两项十级伤残。祥立锐在此次交通事故中产生的损失有：1、医疗费65048.5元；2、后续治疗费8000元；3、住院期间的伙食补助费4350元；4、住院期间的护理费6960元；5、伤残赔偿金10542.84元／年（农村标准）×20年×12%（两项十级伤残基数）=25302.82元；6、精神损害抚慰金4000元；7、司法鉴定费2000元。上述1、2、3项属医疗费用赔偿项目，合计77398.5元，依法先由太平洋财险公司在交强险医疗费用赔偿项下的限额内承担10000元的赔付责任，余额67398.5元由肇事司机黄志雄承担60%，即40439.1元（注：同等责任，且祥立锐与祥立捷在事故发生时均属非机动车方）。上述4、5、6均属死亡伤残赔偿项目，合计38262.82元，因均未超过交强险死亡伤残赔偿项下的限额，依法应由太平洋财险公司承担全部的赔付责任。太平洋财险公司和黄志雄依法应承担的赔偿额为10000元＋40493.1元＋38262.82元=88701.92元；扣除黄志雄已经支付的42636元（垫付的医疗费），太平洋财险公司和黄志雄还应赔偿祥立锐46065.92元。因黄志雄在事故发生时所驾驶的车辆同时向太平洋财险公司投保了交强险和商业三者险且祥立锐上述损失均没有超出保险理赔限额，依法应由太平洋财险公司全额负责赔付祥立锐损失合计46065.92元。鉴于祥立锐、黄志雄及太平洋财险公司未能就祥立锐的相关损失的赔付问题达成一致的意见，为了维护自身的合法权益，祥立锐特具状人民法院，请求：1、判令黄志雄、太平洋财险公司向祥立锐支付交通事故赔偿款46065.92元（注：优先由太平洋财险公司在交强险和商业三者险的理赔限额内承担赔付责任）；2、案件诉讼费用由太平洋财险公司承担。
被告黄志雄辩称：起诉状所写的是事实，祥立锐的请求黄志雄也同意赔偿。
被告太平洋财险公司辩称：一、针对祥立锐在本案中诉请所依据的事实，太平洋财险公司对该案中的交通事故的事实和台山交警大队出具的交通事故认定书无异议。二、粤JH61**车辆在太平洋财险公司投保交强险及保险金额为50万的商业三者险及不计免赔，太平洋财险公司按保险条款约定对祥立锐损失承担赔偿责任，对超出交强险部分太平洋财险公司按50%的比例承担赔偿。针对祥立锐的各项请求数额，太平洋财险公司意见如下：1、医疗费：祥立锐应补充提供医疗费用药清单，太平洋财险公司按照医保报销范围承担赔偿；太平洋财险公司对2013年10月8日手写医疗费发票17元不予认可；对2013年10月15日的门诊医疗费发票697.5元不予认可，10月15日是祥立锐住院期间，其不可能发生门诊医疗费，且该票据与2013年10月11日至2013年10月17日的住院发票的项目及金额均一致，太平洋财险公司认为两张发票是重复的，祥立锐不应重复主张，请法院依法核实。另请法院核实黄志雄方已支付的费用并作扣减。2、后续治疗费：祥立锐提供的疾病证明书不清晰，看不到有拆除内固定的医嘱，太平洋财险公司不予认可；即使经法院核实祥立锐需拆除内固定，该费用也应待祥立锐实际发生后另行主张。3、住院伙食费：请法院依法认定。4、护理费：没有需要护理的医嘱证明，祥立锐请求没有依据，请法院驳回。5、残疾赔偿金：祥立锐计算方式有误，两项十级伤残系数应为11%。6、鉴定费：间接损失，不在保险赔付范围内。7、精神抚慰金：事故中驾驶员承担同等责任，精神抚慰金应在3000元内为宜。三、关于本案诉讼费，依机动车第三者责任保险条款第九条第六项约定，保险公司不承担诉讼费用。太平洋财险公司不是该事故的侵权人，该诉讼也不是由于太平洋财险公司的过错而引起的，故不用承担诉讼费用。
经审理查明：太平洋财险公司为黄云清所有的粤JH61**号轻型厢式货车承保了交强险。保险单号：AGUZJM3CTP13B008548M。保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年6月12日0时起至2014年6月11日24时止。太平洋财险公司并为黄云清所有的粤JH61**号轻型厢式货车承保了商业三者险及“三者险不计免赔条款”，保险单号：AGUZJM3ZH913B000577C，保险单载明商业三者险赔偿限额为500000元，保险期间自2013年6月12日0时起至2014年6月11日24时止。
2013年10月7日，黄志雄驾驶粤JH61**号轻型货车由台城往端芬方向行驶。15时30分许，行驶至台山市端芬镇西头路段时，遇祥立捷骑自行车搭载祥立锐在前左转弯、两车相会时发生碰撞，造成两车损坏及祥立捷、祥立锐受伤的交通事故。台山交警大队经过现场勘查和调查取证证实，黄志雄驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是导致此事故的一方面过错；祥立锐驾驶自行车在道路上横过机动车道时不下车推行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款规定，是导致此事故发生的一方面过错；无证据证明祥立锐有导致此事故发生的过错。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，于2013年10月17日认定黄志雄承担此事故的同等责任，祥立捷承担此事故的同等责任，祥立锐不承担此事故的责任。
祥立锐于事故当日被送往台山市端芬卫生院（以下简称端芬卫生院）治疗，住院留医至同年10月11日（共住院4天），同年10月11日转往台山市人民医院（以下简称人民医院）治疗，住院留医至2014年1月1日（共住院82天），医生建议出院后休息一个月，1年后回院行“右腓骨内固定钢板取出术”，费用约8000元。祥立锐在人民医院住院期间留陪护一名。2014年5月28日祥立锐的父亲祥永程委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对祥立锐的伤残程度进行鉴定，该鉴定所于同年6月4日作出鉴定意见：被鉴定人祥立锐的伤残等级属两项Ⅹ级伤残（十级伤残）。
祥立锐因交通事故造成的经济损失有：医疗费包括端芬卫生院和人民医院医疗费共65048.5元、后续治疗费8000元，共73048.5元。护理费根据其住院天数，按每日80元标准计算，82日共6560元；祥立锐主张护理费6960元，超出部分不予采纳。住院伙食补助费参照广东省国家机关一般工作人员出差伙食补助每日100元标准计算，住院86日共8600元；祥立锐主张住院伙食补助费4350元，不违反法律规定，予以采纳。祥立锐是农村居民，残疾赔偿金根据祥立锐两项十级的伤残等级，按照广东省2013年度农村居民人均纯收入11669.3元标准，可自定残之日起按二十年的12%计算，共28006.32元；祥立锐主张残疾赔偿金25302.82元，不违反法律规定，予以采纳。司法鉴定费2000元。上述祥立锐的经济损失共111261.32元。祥立锐因受伤致残遭受严重精神伤害，考虑黄志雄的过错程度和祥立锐的残疾等级以及本地生活水平等因素，其应当获赔的精神损害抚慰金可以酌情确定为3000元。上述祥立锐各项经济损失和精神损害抚慰金属于交强险死亡伤残赔偿项目的有护理费6560元，残疾赔偿金25302.82元，司法鉴定费2000元，精神损害抚慰金3000元，共36862.82元。属于交强险医疗费用赔偿项目的有医疗费73048.5元，住院伙食补助费4350元，共77398.5元。事故发生后，黄云清为祥立锐垫付了医疗费42636元。
上述事实，有当事人的陈述、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《神行车保系列产品保险单（正本）》、《台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》、《江门市医疗机构门（急）诊通用病历》、《台山市人民医院出院记录》、《广东省台山市人民医院疾病证明书》、《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》、《广东省医疗收费收据》、《广东省国家税务局通用机打发票发票联》、《广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》等证据证明，查证属实，予以确认。
祥立锐主张在端芬卫生院治疗期间的护理费，但没有提供证据证明其在端芬卫生院住院期间有护理人员，不予采纳。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。台山交警大队关于黄志雄承担此事故的同等责任，祥立捷承担此事故的同等责任，祥立锐不承担此事故的责任的认定，当事人均无异议，应予采纳。粤JH61**号轻型厢式货车在太平洋财险公司投保的交强险和商业三者险合法有效，应受法律保护。黄志雄驾驶粤JH61**号轻型厢式货车发生交通事故，负事故同等责任，造成祥立锐两项十级伤残，导致其经济损失112261.32元和严重精神损害（精神损害抚慰金3000元），损害金额共115261.32元。其中属于交强险死亡伤残赔偿项目的36862.82元，不超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由太平洋财险公司负责赔偿。属于交强险医疗费用赔偿项目的77398.5元，应由太平洋财险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元。超出限额部分67398.5元，因黄志雄属机动车一方，祥立锐方属非机动车一方，且黄志雄承担事故的同等责任，故应当由其赔偿60%，即40439.1元。黄云清已为祥立锐垫付了医疗费42636元，超出黄志雄应当赔偿金额2196.9元，为避免不当得利，该金额应当从太平洋财险公司应赔偿的10000元内扣减。即太平洋财险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿7803.1元。综上所述，太平洋财险公司应赔偿祥立锐44665.92元。祥立锐的其他请求，无事实根据和法律依据，不予支持。太平洋财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市台山支公司应自本判决生效之日起十日内向原告祥立锐赔付44665.92元。
二、驳回原告祥立锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费476元，由原告祥立锐负担14元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市台山支公司负担462元（原告祥立锐已垫付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市台山支公司应于本判决生效之日起十日内返还462元给原告祥立锐）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄炯璋
二〇一四年八月十九日
书记员 朱洁萍