四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初1136号
原告粟立芬，女，汉族。（系死者陆光林之妻）
委托代理人李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。
原告陆斌，男，汉族。（系死者陆光林之子，未到庭）
委托代理人粟立芬，女，汉族。
原告陆敏，女，汉族。（系死者陆光林之女，未到庭）
委托代理人粟立芬，女，汉族。
原告陆雪，女，汉族。
委托代理人粟立芬，女，汉族。
原告陆兴星，女，汉族。（系死者陆光林之女，未到庭）
委托代理人粟立芬，女，汉族。
原告陆通华，男，汉族。（系死者陆光林之父）
委托代理人粟立芬，女，汉族。
原告陈祥芬，女，汉族（系死者陆光林之母，未到庭）。
委托代理人粟立芬，女，汉族。
被告岳池县人民医院。
法定代表人李克勤，该院院长。
委托代理人王德端，岳池县人民医院医务科科长。
委托代理人岳豪，四川丘山律师事务所律师。
本院2016年3月30日立案受理原告粟立芬、陆斌、陆敏、陆雪、陆兴星、陆通华、陈祥芬诉被告岳池县人民医院医疗损害责任纠纷一案后，于2016年5月10日适用简易程序，由审判员蒲霉独任审判公开开庭进行了审理。原告粟立芬及其委托代理人李德荣，原告陆斌、陆敏、陆雪、陆兴星、陆通华、陈祥芬的委托代理人粟立芬，原告陆通华，被告岳池县人民医院的委托代理人王德端、岳豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告粟立芬与陆光林系夫妻关系，婚后生育陆斌、陆敏、陆雪、陆兴星四个子女。陆通华与陈祥芬系陆光林父母。陆光林因患肝癌于2016年2月19日入住被告岳池县人民医院治疗。2016年3月1日下午3时在被告医院病房输液过程中，不知是何因跌至楼下死亡。被告的安全管理、医护人员均不到位，经与被告多次协商未果。为此，根据《侵权责任法》的相关规定，特诉请人民法院，要求依法判令被告赔偿丧葬费22848..5元、死亡赔偿金176060元、精神抚慰金30000元、被扶养人生活费30440元、交通误工费20000元，共计279348.5元，要求被告承担50%的责任，即被告赔偿139674.25元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了如下证据：
1、原告的身份信息资料7份。证明死者与原告之间的关系。即原告粟立芬与死者系夫妻关系、原告陆斌、陆敏、陆雪、陆兴星与死者系父子、父女关系、原告陆通华与陈祥芬系死者的父母。
原告出示该证据欲证明原告是本案适格的主体。
经质证，被告对原告出示的该证据无异议。
2、《死亡证明》1份。该证据证明，陆光林于2016年3月1日死亡。
原告出示该证据欲证明，陆光林的死亡时间。
经质证，被告对对该证据无异议。
3、《询问笔录》1份。该证据证明，本案原告粟立芬在接受其委托代理人李德荣的询问时陈述:陆光林八年前就患病了，做过手术。2016年2月19日入住岳池县人民医院治疗肝癌，粟立芬在护理陆光林。同年3月1日，陆光林在输液时从病房的窗户跌到楼下死亡。被告岳池县人民医院没有在病房的窗户安装防护栏，其护理人员未尽到职责，要求被告赔偿损失。
原告出示该证据欲证明，被告在治疗陆光林时没有尽到护理职责，安全管理存在隐患。
经质证，被告认为粟立芬的陈述不真实。医方在病房的窗户上进行了加固即安装了防护栏；对患者陆光林是按照一级护理的规程进行的护理，医方尽到了安全义务，在对患者的护理是严格按照护理规程进行的，护理只是对患者的病情进行监护和处置，并不是对患者进行的人身进行监管。
经当庭询问，原告粟立芬陈述是她将输液瓶从病床移至靠该病房的窗户的椅子上进行的输液。
被告辩称，陆光林系自身跳楼死亡，与被告的医疗行为没有因果关系；医方的设备设施不存在安全隐患，在对患者的治疗过程中医方的治疗行为没有过错，故被告对陆光林的死亡不承担赔偿责任。
被告为支持其主张，向法庭出示了如下证据：
1、《关于陆光林死亡的情况说明》1份。该证据证明岳池县公安局城东派出所经对陆光林同病房的病友凌春良了解得知。（2016年）3月1日15时许，陆光林在病房输液，其妻粟立芬在病房陪护，陆光林刚开始在病床上输液，后感觉比较闷，叫其妻将输液的吊瓶移至窗户边，粟立芬就将陆光林的输液瓶移至病房窗户边，陆光林趁其妻出病房时，从病房窗户跳下。经抢救无效，陆光林于16时13分死亡。
被告出示该证据欲证明陆光林系自身跳楼死亡，并非不慎跌下死亡。
经质证，原告认为该证据不真实。
2、《出院证明书》1份。该证据证明，患者陆光林出院诊断：1、高处坠落伤；2、中枢性呼吸、循环衰竭；3、原发性肝癌介入术后复发；4、慢性乙型病毒性肝炎；5、肝炎肝硬化（失代偿期）；6、低蛋白血症。患者于2016年3月1日15:20趁家属不在，自行跳楼，经抢救无效，于2016年3月1日16:13分抢救无效宣布临床死亡。
3、《病程记录》2份。该证据证明医方对患者陆光林的治疗过程。
被告出示证据“2”、“3”欲证明医方对湖州陆光林治疗无过错，陆光林系自己跳楼经抢救无效死亡。
经质证，原告对被告出示的证据“2”、“3”无异议。
4、《岳池县人民医院巡视单》4份、《分级护理制度（核心制度）兼督查标准》1份。该证据证明岳池县人民医院对患者陆光林的护理记载及作为一级护理的病情依据和护理要点。
被告出示该证据欲证明被告岳池县人民医院对患者陆光林的护理符合规程。
经质证，原告认为被告医院没有尽到护理责任。
5、《照片》3张。该证据证明患者陆光林生前所在病房的情况，其中窗户进行了加固，安装了三格防护栏；椅子靠窗户。
被告出示该证据欲证明，被告病房不存在安全隐患。
经质证，原告对该证据无异议。
原告出示的证据“1”、“2”，被告无异议，且上列证据能证实原告与死者的关系和患者的死亡时间，对原告出示的证据“1”、“2”,本院予以采信；原告出示的证据“3”中有关“被告岳池县人民医院没有在病房的窗户安装防护栏，其护理人员未尽到职责”与实际情况不符，本院不予采信，该证据的其他部分与案件事实相符，本院予以采信。被告出示证据“1”系公安部门对处警时了解到的情况进行的说明，该证据客观真实，与本案友关联性，且证据来源合法，对该证据，本院予以采信；被告出示的证据“2”、“3”能证实被告医院治疗患者陆光林的过程及死亡情况，且原告对该二证据无异议，对被告出示的证据“2”、“3”，本院予以采信；被告出示的证据“4”，能证实被告医院对患者陆光林的护理经过，原告虽然对该证据提出了异议，但没有提出证据予以证明，且说明的理由不充分，对被告出示的证据“4”，本院予以采信；被告出示的证据“5”，能证实死者陆光林生前所在病房窗户及椅子位置和实际情况，且原告没有提出异议，对该证据，本院予以采信。
通过法庭陈述、法庭调查、法庭辩论，本院对本案案件事实作如下认定：
陆光林因患肝癌于2016年2月19日入住被告岳池县人民医院治疗，其妻粟立芬在被告医院病房对陆光林进行陪护。2016年3月1日15时许，陆光林在病房输液，开始在病床上输液，后感觉比较闷，叫其妻将输液的吊瓶移至窗户边，粟立芬就将陆光林的输液瓶移至病房窗户边，陆光林趁其妻出病房到洗手间时，从病房窗户跳下。经抢救无效，陆光林于16时13分死亡。
同时查明，被告岳池县人民医院在患者陆光林死亡前对其所在的病房的窗户进行了加固，安装了三格防护栏。原告粟立芬与死者系夫妻关系、原告陆斌、陆敏、陆雪、陆兴星与死者系父子、父女关系、原告陆通华与陈祥芬系死者的父母。
本院认为，原告起诉的是医疗损害责任纠纷，要求依据《侵权责任法》判决被告承担赔偿责任。所谓医疗损害责任是指患者在医疗机构就医时，由于医疗机构及其医务人员的过错，在诊疗护理活动中受到损害的，医疗机构应当承担侵权损害赔偿责任。本案诉讼过程中，原告并没有举证证明，被告及其医务人员在对患者陆光林诊疗护理活动中是否存在过错以及患者的死亡与医方的诊疗护理活动存在因果关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，因原告举证不力，其要求被告赔偿损失的诉讼请求应当予以驳回。原告诉称，“被告的安全管理、医护人员均不到位”，从现有的证据看，被告在病房进行了加固，安装了三格防护栏，被告已经尽到了安全义务；被告提出患者陆光林生前所在的病房的窗户能推动存在安全隐患，导致患者死亡。病房的窗户是用于采光、通风，原告在庭审中并没有说明或举示证据证明被告医院（非特殊医院如精神病医院）的病房的窗户应当固定，不得上下、左右移动；从被告出示的护理记录和护理规程看，被告护理符合相关规定，原告并没有举证证明被告护理与患者的死亡存在因果关系。据此依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告粟立芬、陆斌、陆敏、陆雪、陆兴星、陆通华、陈祥芬的诉讼请求。
本案案件受理费1495元，由原告粟立芬、陆斌、陆敏、陆雪、陆兴星、陆通华、陈祥芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒲 霉
二〇一六年六月二十一日
书记员 柳庆庆