wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06330号
原告杨建波，男，2011年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
法定代理人杨永斌，男，1975年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告刘喜云，男，1988年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告杨建波诉被告刘喜云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）神民初字第06330号民事裁定书，对被告刘喜云驾驶的登记在颜永来名下的蒙******“马自达”牌小轿车一辆予以扣押以及对原告提供担保的李社则所有的陕******“捷达”牌小轿车一辆予以查封。现本案已调解结案，且案款已当庭兑现，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告刘喜云驾驶的登记在颜永来名下的蒙******“马自达”牌小轿车一辆的扣押。
二、解除对原告提供担保的李社则所有的陕******“捷达”牌小轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 白光军
审 判 员 李 丽
人民陪审员 高照清
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 娟
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2015）神民初字第06330号原告杨建波，男，2011年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。法定代理人杨永斌，男，1975年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告刘喜云，男，1988年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。原告杨建波诉被告刘喜云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）神民初字第06330号民事裁定书，对被告刘喜云驾驶的登记在颜永来名下的蒙******“马自达”牌小轿车一辆予以扣押以及对原告提供担保的李社则所有的陕******“捷达”牌小轿车一辆予以查封。现本案已调解结案，且案款已当庭兑现，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告刘喜云驾驶的登记在颜永来名下的蒙******“马自达”牌小轿车一辆的扣押。二、解除对原告提供担保的李社则所有的陕******“捷达”牌小轿车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  白光军审 判 员  李 丽人民陪审员  高照清二〇一六年三月十五日书 记 员  李 娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15160号
原告岳丽萍，女，1981年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人付保忠。
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区，组织机构代码05119650-9。
法定代表人姚盛旺，总经理。
委托代理人林家年，北京大成（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告岳丽萍与被告厦门晏旺昕信息科技有限公司合同纠纷一案中，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王红旗独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 曾燕珍
审 判 员 王红旗
人民陪审员 曾华群
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第415号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告单位茂名市某有限公司，公司地址：茂名市电白区，法定代表人黄某。
诉讼代表人黄某，男，1963年1月10日出生，系茂名市某有限公司法定代表人。
被告人黄某。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年11月3日被羁押，同年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告单位茂名市某有限公司、被告人黄某犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派代理检察员蔡景诗出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2011年4月13日以来，被告单位茂名市某有限公司的法定代表人黄某以该公司的名义从台湾福旗生技股份有限公司取得生产叶面肥的配方后，从台湾福旗生技股份公司以及国内广州等地购进原材料生产叶面肥销往云浮、肇庆等地。2014年7月16日，茂名市公安局经侦支队接到广东省云浮云安县公安局经侦大队移交案件线报：茂名市辖区的茂名市某有限公司长期生产、销售伪劣化肥（叶面肥、冲施肥、生物制剂）销往外地，经相关质量计量技术监督检测所对其销售到市场上的产品进行抽样检验，鉴定结论为不合格产品，价值人民币144690元。2014年11月3日，茂名市公安局经侦大队对茂名市某有限公司进行侦查收网，在行动中当场抓获正在现场加工生产叶面肥的被告人黄某和黄志平（另案，已作相对不起诉）二人，并扣押到叶面肥成品、半成品及原材料等一批。经茂名市质量计量技术监督检测所对被缴获的叶面肥成品进行抽样检验，鉴定结论为不合格产品，价值人民币142550元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人证言、户籍资料、抓获经过、案发现场图、扣押物品清单及照片、茂名市质量计量技术监督检测所的鉴定结论等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人单位茂名市某有限公司以非法牟利为目的，在生产、销售叶面肥料的过程中，以不合格产品冒充合格产品，销售金额达人民币144690元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，依法应处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人黄某作为该公司的法人代表，该公司的重大事项均由其决策，在单位生产、销售叶面肥料的犯罪过程中起决定作用，是直接负责的主管人员，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，依法应处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百五十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告单位茂名市某有限公司犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金人民币100000元；
（所判罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳完毕。）
二、被告人黄某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币75000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年9月2日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳完毕。）
三、扣押到的叶面肥成品、半成品及原材料由公安机关依法处置（详见扣押清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 黎 冰
人民陪审员 廖日珍
二〇一五年七月九日
书 记 员 胡东生
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第一百五十条单位犯本节第一百四十条至第一百四十八条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第673号
罪犯王丕龙，男，生于1987年7月3日，汉族，云南省巧家县人，现在昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院2010年6月29日作出（2010）巧刑初字第54号刑事判决，以被告人王丕龙犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2021年1月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，2013年2月16日经本院裁定，减去有期徒刑1年，刑期执行至2020年1月21日止。
执行机关昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王丕龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年12月至2013年12月的考核中获记表扬2次，特殊表扬2次，被评为2012年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯王丕龙的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王丕龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王丕龙准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2019年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二初字第1580-2号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：潘志成，该行行长。
委托代理人：黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。
被告：刘健萍，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：陈炽强，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行诉被告刘健萍、陈炽强金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）佛南法民二初字第1580-1号民事裁定书，于2015年12月29日对被告刘健萍所有的位于广东省佛山市南海区XXXX房（合同登记号码：xxxxxx）一间予以查封。现原告以两被告已经向原告偿还了全部欠款为由申请撤回起诉及解除对被告刘健萍的上述财产的查封保全措施。
本院认为，原告的撤诉及解封申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行撤回起诉；
二、解除对被告刘健萍所有的位于广东省佛山市南海区XXXX房（合同登记号码：xxxxxx）一间的查封保全措施。
本案案件受理费减半收取1917.83元，财产保全费1403.91元，合共3321.74元（原告已预交），由原告广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行负担。
代理审判员 黎秀萍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 何国杰
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第146号
原告王某，农民。
被告罗某，农民，现下落不明。
原告王某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成由审判员黄晓菁担任审判长、代理审判员罗贞、人民陪审员王晓梅参加的合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，书记员覃茂华担任庭审记录。原告王某到庭参加诉讼，被告罗某因下落不明，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙，现就读于西南林业大学。××××年××月××日生育一男孩，取名王某丙，现已辍学跟随原告外出务工。原、被告的夫妻共同财产是位于本县燕洞乡龙甲村龙甲屯二队24号的一栋一层三间火砖结构的房屋。原、被告无夫妻共同债权、债务。原、被告结婚初期感情尚可，1993年开始，双方因性格不和经常为家庭琐事而争吵，原告考虑到小孩年幼，为了孩子的健康成长，多年来一直忍受着不幸婚姻带来的痛苦。2010年原、被告一起在广东务工，2010年5月10日被告以外出务工为由离开与原告共同居住的出租房，同年7月被告曾打过一次电话给原告，之后就再也没有与原告及小孩联系，至今杳无音信。被告出走后多年来不履行家庭义务，两个小孩一直由原告自行抚养至今，原、被告的夫妻关系已名存实亡。原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、小孩王某乙、王某丙随原告生活，由原告自行抚养；3、夫妻共有的一栋房屋归两个小孩所有；4、案件受理费由原、被告共同承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、持证人分别为王某、罗某的《结婚证》原件两本，以证实原、被告是合法的夫妻关系；
2、常住人口登记卡复印件一份，以证实原、被告是家庭成员关系以及两个小孩的姓名、出生日期；
3、巴马瑶族自治县燕洞乡龙甲村民委员会出具的证明原件一份，以证实被告于2010年5月10日以外出务工为由离家出走，现下落不明。
被告罗某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传�后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本院依职权调取的证据有对被告胞兄罗某条的询问笔录，罗某条证实罗某与王某于三年前去广东务工后就未再与娘家人联系和来往，期间父母相继去世，罗某也没有回来奔丧，下落不明。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。
对原告提交的上述证据，本院认证如下：证据1系国家婚姻登记机关颁发且为原件，本院予以确认；证据2系户籍管理部门核准登记并与原件核对无异，本院予以确认；证据3有出具证明的村委会加盖的印章，与本院依职权调取的证据相互印证，本院予以�认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙，现就读于西南林业大学。××××年××月××日生育一男孩，取名王某丙，现已辍学跟随原告外出务工。2010年5月10日被告以外出务工为由离开与原告在广东共同居住的出租房，同年7月被告曾打过一次电话给原告，之后就再也没有与原告及小孩联系，至今下落不明。被告出走后，小孩王某乙、王某丙随原告生活，原告独自抚养两个小孩至今。原告于2014年4月4日向本院提起本案诉讼。
案经本院单方主持调解和好无效。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后共同生育了两个小孩，建立了稳定的夫妻关系和家庭关系。2010年5月10日被告离开与原告在广东共同居住的出租房后至今未归家，下落不明。四年多来，原、被告互不履行夫妻义务，两个小孩一直跟随原告生活，原告靠外出务工独自抚养小孩。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定的“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”情形，可以认定原、被告夫妻感情已经完全破裂。原告请求离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定的情形，其诉请离婚的理由成立，本院予以支持。关于离婚后小孩如何抚养的问题，小孩王某乙虽已年满十八周岁，但仍在大学读书，学习、生活费用一直由原告负担，尚未能独立生活。小孩王某丙未满十八周岁，现跟随原告外出务工，生活费用仍由原告负担，尚未能独立生活。被告下落不明，原告自愿自行抚养小孩王某乙、王某丙至能独立生活为止，没有违反法�之规定，本院予以准许。关于原告主张与被告的夫妻共同财产是位于本县燕洞乡龙甲村龙甲屯二队24号的一栋一层三间火砖结构的房屋，因未提供相关证据予以证实，本院不予认定，故对原告提出的该房屋归小孩王某乙、王某丙所有的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告罗某离婚；
二、小孩王某乙、王某丙随原告王某甲生活，原告王某自愿自行抚养小孩王某乙、王某丙至能独立生活为止，本院照准。
案件受理费50元，公告费700元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书�达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓菁
代理审判员 罗 贞
人民陪审员 王晓梅
二〇一四年九月四日
书 记 员 覃茂华
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1250号
申请执行人张惟国。
被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地，淄川区泉龙镇渭二居委会。
申请执行人张惟国与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳动合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2015年4月3日作出的川劳人仲案字（2015）第233号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈军于2015年5月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2015）第233号冲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄亚冬
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第1193号
原告：吴志权，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6152。
委托代理人：陈炎辉，系广东维纳律师事务所律师。
委托代理人：梁宝恩，系广东凡是律师事务所律师。
被告：刘胜超，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6671。
被告：黄翠碧，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6607。
原告吴志权诉被告刘胜超、黄翠碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴志权委托代理人梁宝恩到庭参加诉讼。被告刘胜超、黄翠碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志权诉称：2014年9月3日，被告刘胜超向梁伟杰借款50000元，后梁伟杰于2015年1月7日将该债权转让给原告。原告与被告刘胜超因此于2015年1月7日重新签订了《借款质押合同》，约定刘超胜于2015年4月7日归还借款50000元，并约定月利息为5000元。借款到期后，经原告多次催收，被告刘胜超仍不偿还。两被告是夫妻关系，被告黄翠碧应对被告刘胜超的上述借款承担连带清偿责任。起诉要求：1.两被告连带偿还借款本金50000元及利息（利息从2015年1月7日起，按年利率24%计算，至上述借款全部清偿之日止）；2.两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告吴志权为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.借款质押合同、收据；2.证明；3.借款质押合同；4.委托代理合同、发票；5.人口信息全项。
被告刘胜超、黄翠碧未提交书面答辩状，在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：2014年9月3日，梁伟杰作为甲方，刘胜超作为乙方，双方签订《借款质押合同》，约定：乙方因资金周转需要，向甲方借款50000元，于签订合同时甲方通过银行转帐45000元，现金支付5000元；借款期限为2个月，自2014年9月3日起至2014年11月2日止；借款月利率为10%，乙方应每月3号前向甲方支付当月利息5000元；借款到期一次还清本金；担保方式：乙方同意将自己名下的座落于中山市沙溪镇汇豪路8号汇豪花园A6幢203房的房地产向甲方作质押，担保金额包括借款本息及为实现债权的费用；违约责任：借款到期后，乙方没有按时还款，也没有续签合同和续交下月的利息，甲方有权向法院提起诉讼，甲方因实现债权的费用（该费用包括但不限于律师费、受理费、执行费等费用）由乙方承担。同日，刘胜超出具《收据》，内容为：兹有刘胜超收到梁伟杰45000元，现金支付5000元。借款到期后，刘胜超未还款。梁伟杰将上述债权转让给吴志权，梁伟杰于2015年1月7日出具《证明》，内容为：本人梁伟杰于2014年9月3日借给刘胜超50000元，现本人把刘胜超欠本人的50000元债权转让给吴志权，自此吴志权具有向刘胜超追偿该50000元的权利。吴志权与梁伟杰完成债权转让后，其作为甲方，刘胜超作为乙方，双方于2015年1月7日签订《借款质押合同》，约定：乙方因资金周转需要，向甲方借款50000元；借款期限为3个月，自2015年1月7日起至2015年4月7日止；借款月利率为10%，乙方应每月3号前向甲方支付当月利息5000元；借款到期一次还清本金；担保方式：乙方同意将自己名下的座落于中山市沙溪镇汇豪路8号汇豪花园A6幢203房的房地产向甲方作质押，担保金额包括借款本息及为实现债权的费用；违约责任：借款到期后，乙方没有按时还款，也没有续签合同和续交下月的利息，甲方有权向法院提起诉讼，甲方因实现债权的费用（该费用包括但不限于律师费、受理费、执行费等费用）由乙方承担。借款到期后，刘胜超未还款。吴志权经多次追讨未果，导致诉讼。
另查：根据中山市公安局出具的《人口信息全项》，黄翠碧与刘胜超为夫妻关系。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。案外人梁伟杰借款50000元给刘胜超，在还款期限届满后，由于刘胜超未还款，梁伟杰将上述债权转让给吴志权，并通知了刘胜超。吴志权与刘胜超签订了《借款质押合同》，故本院认定梁伟杰、吴志权进行上述债权转让时通知了刘胜超，该债权转让对刘胜超具有法律效力。根据借款合同的约定，刘胜超应在还款期限内向吴志权偿还借款50000元。但借款到期后，刘胜超未还款，是导致本案纠纷发生的根本原因，依法应立即向吴志权偿还借款，并赔偿吴志权的损失。吴志权认为其利息损失从2015年1月7月起，按年利率24%计算。本院经审查，由于合同约定刘胜超于借款之日起，按月利率10%向吴志权支付利息，吴志权在诉讼中自愿将利息调整为年利率24%，是其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以支持。黄翠碧与刘胜超是夫妻关系，刘胜超的上述债务发生在其与黄翠碧夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，黄翠碧应对刘胜超所欠吴志权的借款承担共同清偿责任。刘胜超、黄翠碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘胜超、黄翠碧于本判决生效之日起七日内共同向原告吴志权偿还借款50000元及利息（利息计算方法：以50000元为计算基数，从2015年1月7日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，简易程序减半收取525元（原告吴志权已预交），由被告刘胜超、黄翠碧共同负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告吴志权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一五年十一月三日
书记员 李志健
陈奇
第5页共5页
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1849号
原告：刘某某，现住洮南市。
身份证号×××
被告：黄某某，现住白城市。
身份证号×××
原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，无夫妻共同财产。事实与理由：我与被告系同学关系，于2012年4月26日登记结婚，双方均系再婚。婚后共同生活期间，因双方性格差异较大，经常发生口角导致感情不和，至今分居已近十个月，现夫妻感情已破裂。
黄某某辩称，不同意离婚，原因是刘某某系高级知识分子，其应当对其行为承担责任，我与刘某某共同生活期间，我付出的精力和物质太多。刘某某的前妻和儿子经常骚扰我的正常生活。另我们在一起生活期间，刘某某的身体逐渐好转，都是我精心照顾的结果。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点：刘某某与黄某某夫妻感情是否破裂，应否离婚。《中华人民共和国婚姻》第三十二条二、三款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（二）重婚或有配偶者与他人同居的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”刘某某以夫妻感情破裂为由要求与黄某某离婚，黄某某不同意离婚，刘某某未举证证明其夫妻感情已破裂，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”刘某某应承担举证不能的法律后果。综上，刘某某的主张无事实和法律依据，本院无法保护。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二、三款规定，判决如下：
不准刘某某与黄某某离婚。
案件受理费150.00元，由双方各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘福新
二〇一六年八月十日
书记员 王瑞冰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01012号
罪犯孟忠杰，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2006年3月31日作出（2006）新刑初字第107号刑事判决，以被告人孟忠杰犯敲诈勒索、绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月12日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯孟忠杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次及2012年度狱改造积极分子、2013年下半年狱劳动能手的奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯孟忠杰在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟忠杰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年11月3日起至2014年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 孙世伟
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00422号
申请人李书平，居民。
被执行人万日升，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂竹山民初字第00422号民事调解书，于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后即日内履行该生效法律文书所确定的义务（即偿还借款本金10万元及迟延履行利息）。在该案诉讼过程中，依法对被执行人万日升所有的位于竹山县城关镇辕门街1幢1单元101号进行了查封（现改建门面房二间，建筑面积为42.58㎡，所有权证号017d）。因被执行人至今未按期履行义务，并依据申请人的申请委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司竹山分公司对该查封房屋一套进行了评估，评估价为662246.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人万日升所有的位于竹山县城关镇辕门街1幢1单元101号（现改建门面房二间，建筑面积为42.58㎡，所有权证号017d）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 南金俭
审判员 易淑明
审判员 梁自勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 全照许
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00047号
公诉机关玉泉区人民检察院。
被告人安某，男，1975年6月5日出生，回族，小学文化，无业，户籍地呼和浩特市回民区，捕前住呼和浩特市回民区。2011年7月1日曾因犯盗窃罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑二年，2013年3月刑满释放。2014年6月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）第32号起诉书指控被告人安某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员段瑞瑞出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
1、2014年6月11日，在呼和浩特市玉泉区送变电宿舍10号楼2单元2楼中户，被告人安某与吸毒人员赵某进行毒品交易时被抓获，当场从安某住处查缴毒品甲基苯丙胺（冰毒）1袋，净重3.68克，从赵某身上缴获购买的毒品海洛因6小包，净重0.18克。
2、2014年6月11日11时许，在呼和浩特市玉泉区美通市场对面，被告人安某以300元的价格向吸毒人员赵某贩卖毒品海洛因6小纸包。
公诉机关认为，被告人安某向他人贩卖毒品二次，并缴获毒品甲基苯丙胺净重3.68克，海洛因净重0.18克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第347条第4款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时对其适用《中华人民共和国刑法》第65条之规定，提请依法惩处。
被告人安某对起诉书指控的罪名和事实均没有异议。
经审理查明：
1、2014年6月11日，在呼和浩特市玉泉区送变电宿舍10号楼2单元2楼中户（被告人安某的暂住处），被告人安某与吸毒人员赵某进行毒品交易时被抓获，当场从安某暂住处缴获疑似毒品物1小袋，经鉴定，疑似毒品物1小袋成分为甲基苯丙胺，净重3.6793克。从赵某身上缴获购买的疑似毒品物6小纸包，经鉴定，疑似毒品物6小纸包成分为海洛因，净重0.1795克。
2、2014年6月11日11时许，在呼和浩特市玉泉区美通市场对面，被告人安某以300元的价格向吸毒人员赵某贩卖毒品海洛因6小纸包。
认定上述事实的证据有：
1、被告人的供述。供述其向他人贩卖毒品的时间、地点等事实经过。
2、证人赵某的证言。证实其向被告人安某购买毒品的时间、地点等事实经过。
3、赵某的辨认照片及笔录。证实向其贩卖毒品的男子就是被告人安某。
4、毒品检验鉴定书。证实从被告人安某暂住处扣押的疑似毒品物1小袋，检出甲基苯丙胺成分，净重3.6793克，从赵某身上缴获购买的疑似毒品物6小纸包检出海洛因成分，净重0.1795克。
5、现场检测报告书。证实被告人安某的检测样本经检测，结果呈吗啡阳性、甲基苯丙胺阳性。
6、（2011）玉刑初字第140号刑事判决书。证实被告人安某被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2011年3月20日起至2013年3月19日止的事实。
7、户籍证明。证实被告人的基本身份情况。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人安某目无国法，向他人贩卖毒品二次，并缴获其毒品甲基苯丙胺净重3.6793克，海洛因净重0.1795克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人安某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人安某在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人安某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2016年12月10日止）。
（罚金于判决生效后一个月缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛俊林
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 韩 萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孙 彬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第76号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1987年12月28日生，初中文化，甘肃省景泰县人。因涉嫌故意伤害罪于2014年1月13日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员范晓云出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景泰县人民检察院指控，2011年7月12日2时许，被告人刘某某与同案人郭某（已判刑）骑摩托车经过景泰县一条山镇东街陈某某的麻将馆时，郭某发现被害人宁某某的车停在门口，就停车叫上被告人刘某某进入麻将馆找到宁某某。郭某以宁某某曾殴打过其父亲为由，上前殴打宁某某，并用随身携带的刀向宁某某捅去，宁某某用右手抓刀阻挡时，其右手虎口指蹼间被割伤，随后郭某持刀砍宁某某的头部，被告人刘某某也持刀在宁某某的左肩部划了一下，致宁某某受伤住院治疗。经诊断，宁某某头部、右手及左肩为锐器伤，左侧颞部有0.5厘米长裂口，右手虎口指号蹼间有约5厘米长裂口、左肩部有约10厘米长裂口。经景泰县公安局司法鉴定中心鉴定，宁某某伤情属轻伤。
另查明，被告人刘某某于2014年1月13日主动到景泰县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被害人宁某某的门诊诊断证明、住院病历，证人郭某、沈某某、曾某某等人的证言，被害人宁某某的陈述，景泰县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某在伙同郭某共同实施的故意伤害犯罪中，起次要作用，为从犯。能投案自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其应从轻处罚。被告人刘某某有悔罪表现，公诉机关建议对其判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登岱
二〇一四年四月二十五日
书记员 张克武
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴江行初字第0011号
原告邱毛贵。
原告肖梅芳。
委托代理人沈新华，江苏尚维律师事务所律师。
被告湖州市公安局经济技术开发区分局。
法定代表人朱建祥，局长。
委托代理人杨晖。
委托代理人余正林。
原告邱毛贵、肖梅芳诉被告湖州市公安局经济技术开发区分局公安行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院组成合议庭，于2014年3月4日依法公开开庭审理了本案。原告的委托代理人沈新华，被告的委托代理人杨晖、余正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，201××年11月20日左右，原告偶尔发现自己所有的位于苏州市吴江区七都镇望山路198××号亨通苑8幢的××01、××01、××01住宅被被告查封，被告没有向原告作任何通知或者告知，原告特地到被告处交涉被告才给原告出具湖开公封字【201××】第××号查封决定书，被告查封原告房产的理由是“被查封房屋可用于证明钟立强非法吸收公众存款案中犯罪嫌疑人有罪或者无罪”。被告认为被查封房产和钟立强没有任何关系，是被告滥用职权用强制措施的名义实施的具体行政行为。因此请求法院依法撤销被告作出的湖开公封字【201××】第××号查封决定书并承担本案的诉讼费用。原告向法庭所举的证据有：1、湖开公封字【201××】第××号查封决定书1份；2、原告被查封的房屋产权证××张；××、查封异议书及其投递和签收凭证各1份；4、情况说明暨查封异议书、申诉书及其送达和签收凭证各1份；5、查封异议书和情况说明暨查封异议书、申诉书快递单1份；6、公安机关信访事项告知单1份；7、原告的商品房买卖合同××份及收款收据复印件1××份。
被告湖州市公安局经济技术开发区分局辩称，被告于2012年9月27日对钟立强等人非法吸收公众存款案立案侦查，经侦查发现2011年4月15日犯罪嫌疑人钟立强采用从湖州富丽华色带有限公司购买原材料这一虚构贷款用途，向交通银行湖州市分行骗取贷款××50万元，并于当日将其中100万元转入邱毛贵帐户。该××50万元系赃款，且无法确定钟立强转给邱毛贵1**万元的用途及去向，目前该案正在侦查阶段，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十九条的规定对邱毛贵为共有人的房屋进行了查封，并将查封决定书进行了送达。该三处房屋的处置，由湖州市吴兴区人民法院最终裁定；2、根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，被告的行为不属于人民法院的受案范围。因此，请求法院依法驳回原告的起诉。被告于2014年2月19日向本院提供了相关证据：1、立案决定书1份；2、邮寄单1份。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：关于被告提供的证据，原告对其真实性均无异议，本院依法予以确认；关于原告提供的证据，被告对其真实性也无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，被告于2012年9月27日对钟立强等人非法吸收公众存款案立案侦查，在侦查中发现本案所涉的房产可用于证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪，遂于201××年11月6日将本案所涉的三处房产予以查封，并将查封决定书于201××年11月7日邮寄给本案原告肖梅芳。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，作为行政诉讼的原告，必须具备的条件之一是认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，且与具体行政行为有法律上的利害关系，也就是说只有认为被告的具体行政行为侵犯了其合法权益，才能提起行政诉讼。被告依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十九条的规定实施的查封行为属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百九十一条的规定，当事人认为公安机关及其侦查人员对与案件无关的财物采取查封、扣押、冻结措施的，有权向该机关申诉或者控告。现原告要求对本案所涉的被告依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为向被告主张权利，不属于法律规定的人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，原告起诉的被告行为不是法律上规定的具体行政行为。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第十二条、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告邱毛贵、肖梅芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴晓燕
二〇一四年三月四日
书 记 员 赵丽丽
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民二初字第00019号
原告西安延华多媒体展览展示有限公司。住所地：西安市高新路**号。
法定代表人翟国伟，总经理。
委托代理人解思语，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人姜昱，陕西锦园律师事务所律师。
被告贾中元，男，汉族，住陕西省西安市未央区北关新村*排*号，公民身份号码6228011970********。
原告西安延华多媒体展览展示有限公司与被告贾中元建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解思语、姜昱到庭参加诉讼，被告贾中元经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月3日，其为被告设计南漳县水镜地质博物馆的陈列布展设计方案，被告将该作品用于所投标项目。2012年9月8日，其与被告签订项目合作协议书，约定“甲方负责一切对外商务活支，负责提供项目资金，保证项目正常实施。项目中标后，如果乙方不参加此项目的施工，甲方应3日内一次性支付乙方设计费用（设计费用按照项目中标价的8%计算）”。该项目于2012年9月14日中标，中标价为119.74万元。中标后，其已答复被告不参加施工。被告应于2012年9月18日前支付设计费9.6万元，同时应支付其多次随被告支南漳县洽谈该业务所垫付费用1850元。该款经多次催要未果，故诉至法院请求判令被告支付上述款项、并按照日计万分之五承担自2012年9月18日至判决给付之日的欠款利息及承担本案诉讼费。
经审理查明，被告欲承揽南漳县水镜湖地质博物博物馆陈列布展的施工项目，与庆城县环宇建筑装饰工程有限公司合作并以该公司名义对外投标，被告与原告协商由原告提供设计。2012年9月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订项目合作协议书，该协议书约定：“甲乙双方就共同参与实施南漳县水镜地质博物馆项目事项，达成如下协议。第一条：甲方负责一切对外商务活动，负责提供项目资金，保证项目正常实施。第二条：乙方负责项目方案设计；第三条：项目中标后，如果乙方不参与此项目的施工，甲方应3日内一次性支付乙方设计费用（设计费用按照项目中标价的8%计算）。第四条：项目中标后，如果乙方同意承担工程施工，乙方不再向甲方收取设计费。第五条：项目费用总金额120万元”。合同签订后，该项目于2012年9月14日中标，中标价为119.74万元。中标后，原告答复被告不参加施工。原告遂要求被告于2012年9月18日前支付设计费9.6万元未果，形成诉讼。庭审中，原告未能提供被告认可其垫付的费用1850元的相关证据。
上述事实，有《项目合作协议书》、《设计方案》、中标公示、电话录音、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告与被告签订的《项目合作协议书》系当事人真实意思表示，内容合法，应予确认。合同签订后，原告已依约向被告交付了设计方案，工程中标后被告未按约履行付款义务，理应向原告支付设计费9.6万并承担违约责任，由于双方合同中对违约金没有约定，故原告主张按日计万分之五计算违约金没有依据，应按中国人民银行同期贷款利率计算违约金较为适宜。关于原告主张垫付费用1850元，因双方合同对此约定不明，亦无被告确认该笔费用的相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾中元于本判决生效之日起十日内向原告西安延华多媒体展览展示有限公司支付设计费9.6万元，并以9.6万元为基数按中国人民银行同期贷款利率承担违约金（时间自2012年9月18日至判决给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告承担，并于上述付款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王允之
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 王 静
二〇一三年六月六日
书 记 员 宋晓娟
打印人：周惠荣校对人：宋晓娟送达时间：年月日
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民二初字第98号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行。
委托代理人吴邱虎。
委托代理人汪东卫。
被告谭明晓。
被告招海英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行（以下简称邮政银行电白支行）诉被告谭明晓、招海英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法适用简易程序由审判员彭辉独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告邮政银行电白支行的委托代理人汪东卫到庭参加了诉讼，被告谭明晓、招海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行电白支行诉称：2012年12月20日原告与被告谭明晓签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同。（合同编号为：440923112120745289），约定借款金额为100000元，借款期限从2012年12月20日至2013年12月20日，年利率为15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期为4个月。原告与被告签订上述合同之后，原告依约发放了贷款给被告谭明晓。但从2013年5月21日起，被告谭明晓未依约偿还借款本息，经原告多次催收，被告均称自己无力还款，随便银行处置。至2014年3月3日止，被告共欠原告当期借款本金100000元，利息17948元，累计欠借款本息余额为117948元。原告与被告签订的合同合法有效，依法应受保护，被告谭明晓应依约偿还全部借款本息，被告招海英应对此承担连带责任。原告特此提起诉讼，请求：1、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行与被告谭明晓签订的《小额联保借款合同》；2、判令被告谭明晓偿还借款本金100000元给原告，利息按借款合同约定利率15.3%计算，不按期归还借款本金的从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，利息（包含罚息）暂计至2014年3月3日止为17948元，以后利息和罚息另计至还清款止；3、判令被招海英对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告谭明晓、招海英既不作书面答辩，也不到庭应诉。
经审理查明：2012年12月20日，被告谭明晓作为借款人、招海英作为保证担保人向原告邮政银行电白支行提交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小贷款申请表》，向原告邮政银行电白支行借款100000元用于购买原材料。同日，原告邮政银行电白支行与被告被告谭明晓签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号为：440923112120745289），合同约定：借款金额为100000元，借款期限为12个月（从2012年12月至2013年12月），年利率为15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期为4个月。合同签订后，原告按合同约定，将100000元借款汇入被告谭明晓的银行账户（605923001221436390），被谭明晓在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名确认。借款后，被告谭明晓按约定还部分利息，从2013年5月21日便不再还款，截至2014年3月3日止，共欠原告本金100000元，利息17948元。原告经多次催收未果于2014年3月10日向本院起诉成讼。
本院认为：原告邮政银行电白支行与被告谭明晓签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告已依约履行了贷款义务，被告谭明晓在借款到期后未按合同约定履行归还借款本息的义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。故原告请求解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行与被告谭明晓签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及请求被告谭明晓偿还借款本金100000元及利息，理据充分，应予支持。被告招海英自愿为涉案债务向原告邮政银行电白支行提供连带保证担保，故被告招海英应对涉案债务承担连带清偿责任。被告谭明晓、招海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》九十四条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行与被告谭明晓签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》；
二、限被告谭明晓在本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金100000元及利息（截至2014年3月3日利息为17948元，后续利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清款日止）给中国邮政银行股份有限公司电白县支行；
三、被告招海英对上述债务承担连带清偿责任；
如果被告谭明晓、招海英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元由被告谭明晓、招海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 彭 辉
二〇一四年五月十九日
书记员 彭海波
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第5240号
原告王某某。
委托代理人杨某某。
被告江浦一等好居室保洁服务社。
负责人刘某。
委托代理人田某。
原告王某某诉被告江浦一等好居室保洁服务社劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人杨某某、被告江浦一等好居室保洁服务社的委托代理人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2009年9月，原告经黄浦区豫园街道劳动服务部门介绍到一等保洁服务社就业，被派到中国人寿保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险公司）做保洁工作。2010年以后，原告与被告签订了保洁劳务协议书。2013年1月10日原告生病住院，一直病假到2013年3月19日。被告的其他员工请病假都是同事代做工作，都有工资和一定的补偿，但被告未发放原告病假工资，并在2013年2月辞退了原告。原告在被辞退后发现2009年9月至2013年2月期间少交了7个月的社会保险金，现要求被告补缴2009年9月至2013年2月期间的社会保险费、按月工资人民币（以下币种均为人民币）1420元80%的标准支付原告2013年1月10日至2013年3月10日期间的病假工资2272元、按月工资1420元的标准支付原告无故解除合同的经济损失4260元。
被告江浦一等好居室保洁服务社辩称：2009年9月起原告在其他公司工作，与被告无关。被告自2010年11月15日成立，至2013年1月9日从未少缴原告的社会保险金。原、被告之间是劳务关系，做一天计算一天的工资，不存在病假、事假工资。其他员工生病时被告派人慰问，并非病假工资。被告的报名须知明确规定缺勤者包括病、事假一律不结工资。被告与人寿保险公司的保洁服务协议书于2013年2月28日到期终止，原告的工作场所不存在了，也没有了岗位，被告无法继续聘用原告，故不同意原告全部的诉讼请求。
经审理查明：被告于2010年11月15日取得非正规就业劳动组织证书，原告于2010年11月17日进入被告处工作。2012年5月17日，原、被告签订了《保洁劳务协议书》，约定：协议期限自2012年1月1日至2012年12月31日止，协议期满后经双方协商可续订协议；被告安排原告从事人寿保险公司位于人民路XXX号、XXX号办公楼日常保洁及其相关工作，每周40小时工作制，被告每月15日发放上月工资，工资采用月薪制，月收入为基本工资1450元，奖金实行浮动；被告按照上海市非正规就业劳动组织性质为原告缴纳社会保险费；被告因生产经营或技术条件发生变化而人员多余的、协议订立时所依据的客观情况发生重大变化使协议无法履行的，被告可以解除劳务协议，但要提前7日通知原告等。该《保洁劳务协议书》期满后，双方未再签订新的协议。原告工作至2013年1月9日，2013年1月10日原告入院治疗，病假单开至2013年3月19日。原告的劳动手册记载被告于2013年2月21日解除了与原告的劳务关系。
2013年7月5日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告补缴2009年9月至2013年2月社保；补发2013年1月、2月病假工资2840元；支付解除合同的经济补偿金4260元。2013年7月10日，仲裁委决定不予受理。原告不服仲裁决定，向本院提起诉讼，作如上诉请。
另查：2011年12月5日，被告与人寿保险公司签订了一年期的《保洁服务协议书》一份，约定：人寿保险公司将中国人寿大厦、黄河大楼、罗阳路培训中心三处办公楼委托给被告进行日常保洁及特殊保养服务，委托服务期限为2012年1月1日至2012年12月31日等；2013年1月1日，被告与人寿保险公司签订了《保洁服务协议书》一份，约定：人寿保险公司将中国人寿大厦、黄河大楼、罗阳路培训中心三处办公楼委托给被告进行日常保洁及特殊保养服务，委托服务期限为2013年1月1日至2013年2月28日等。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。非正规就业组织不属于劳动法规定的用人单位，原告亦未举证证明原、被告就原告休息在家不提供劳动有病假工资存在的约定，现原告要求被告支付病假工资，没有依据，本院难以支持。原、被告签订的劳务协议在2012年12月31日到期后双方未签订新的劳务协议，原告工作到2013年1月8日，被告于2013年2月21日解除与原告的劳务关系，并无不当。原告要求被告支付无故解除合同的经济损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。单位、劳动者和社保就欠费等发生争议，属于行政管理的范畴，原告要求被告缴纳2009年9月至2013年2月期间的社会保险费的请求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告王某某要求被告江浦一等好居室保洁服务社支付2013年1月10日至2013年3月10日病假工资人民币2272元的诉讼请求；
二、驳回原告王某某要求被告江浦一等好居室保洁服务社支付无故解除合同的经济损失人民币4260元的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 珊
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第154号
原告闫如意，男，住柘城县。
被告马爱华，女，住柘城县。
原告闫如意诉被告马爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月06日受理后，依法由审判员刘遗林独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告闫如意到庭参加了诉讼，被告马爱华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫如意诉称，原告闫如意经赵某某介绍向被告借款50000元，约定三个月归还，借款到期后，被告拒不向原告偿还。原告请求依法判决被告返还借款50000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告马爱华未进行答辩。
原告闫如意向本院提供证据有，1、2014年8月28日欠条一份。证明被告借原告现金50000元至今未还；2、2015年1月22日赵某某证言一份。证明经赵某某介绍，原告借给被告现金50000元的事实。
被告马爱华未向本院提供证据。
被告未到庭，视为对原告提供的证据自行放弃质辩权。原告提供的证据均系书证，内容真实，本院依法确认该两份证据可以作为有效证据使用。
经审理查明：被告马爱华经赵某某介绍于2014年8月28日向原告闫如意借款50000元，并向原告出具欠条“今欠闫如意现金伍万元整（50000），欠款人马爱华，412327XXXX10178445，2014.8.28”。借款到期后，被告未偿还，原告为此提起本案诉讼。
本院认为，原告闫如意诉被告马爱华借款有被告向原告出具的欠条和介绍人赵某某的证言为证，事实清楚，因此原告请求被告偿还欠款50000元的诉请，本院予以支持，原告诉请的借款利息，因原、被告借款时双方未约定，其借款利息应从原告主张权利之日起，按同期银行贷款利息计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马爱华于本判决书生效后十日内偿还原告闫如意借款50000元人民币（利息自2015年1月6日起至履行完毕之日止按同期银行贷款利息计算）。
案件费1050元，减半收取525元，由被告马爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘遗林
二〇一五年一月二十九日
书记员 郭恒诗
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更41号
罪犯次仁邓珠，男，藏族，生于1995年2月18日，初中文化，四川省雅江县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省雅江县人民法院于2013年7月2日作出（2013）雅刑初字第15号刑事判决，以罪犯次仁邓珠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑期间又犯盗窃罪，雅江县人民法院作出（2013）雅刑执字第1号刑事裁定，撤销缓刑。并于2013年12月25日作出（2014）雅刑初字第1号刑事判决，以罪犯次仁邓珠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元（已缴纳），判决生效后于2014年1月16日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2013年8月8日起至2016年6月10日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯次仁邓珠在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2014年4月至2015年10月累计积分100分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、缴款凭证、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯次仁邓珠在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯次仁邓珠减刑五个月。减刑后刑期自2013年8月8日起至2016年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 林杉杉
二〇一六年一月五日
书记员 马 净
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05084号
原告：欧桂芳，女，汉族。
委托代理人：刘东辉。
被告：单子健，男，汉族。
被告：关仁山，男，汉族。
原告欧桂芳与被告单子健、被告关仁山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈凤全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧桂芳及其委托代理人刘东辉，被告单子健、被告关仁山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧桂芳诉称：被告关仁山系宿州市祁县镇祁南新村二号楼和综合楼的承包商，2012年2月13日关仁山将该工程的木工工程转包给单子健。被告单子健是原告和其他十六位工友在祁县工地干木工活时的工头，两被告都没有相应的资质证，至2013年10月8日经结算，两被告尚欠原告工资款13400元，被告单子健给原告出具工资单一份并签名。期间经多次催要，两被告拒不履行义务。作为实际施工人，根据相关法律规定，原告认为两被告单子健、关仁山应共同承担给付工资款的责任。请求法院判决被告单子健、关仁山给付原告工资款13400元并承担本案诉讼费。
被告单子健辩称：我承认欠原告欧桂芳等十七人的工资款113212元，其中欠原告张品学13400元。我和原告等十七人一样，都是农民工。之所以欠原告欧桂芳等十七人的工资款，是因为被告关仁山欠我工程款未付清。
被告关仁山辩称：欠原告欧桂芳等十七位工资的事情，我知道，但和我没有关系。至今我已付给单子健等工程款177000元，而我给付的工资款已经超过工程量了，该工程至今未完工。
经审理查明：被告关仁山系宿州市埇桥区祁县镇祁南新村二号楼和综合楼工程建设的分包人，2012年2月13日关仁山将该工程的木工工程转包给被告单子健。被告单子健遂雇佣原告欧桂芳等十七人农民工为其承包的木工工程提供劳务，但均未签订劳务合同。至2013年10月8日经结算，被告单子健尚欠原告欧桂芳等工友工资款113212元（其中欠原告13400元），同时出具工资单一份并签名。被告关仁山从2012年2月2日至2013年2月6日分八次共付给单子健等工程款177000元，其中被告单子健领取124000元，何化子领取53000元。后原告催讨该工资款无果，遂诉至本院。
本院认为：原告欧桂芳虽然没有与被告单子健签订书面劳务合同，但双方已经形成事实上的劳务关系，被告单子健承认欠原告工资款13400元，被告单子健理应按时、足额给付原告该劳务报酬。对原告欧桂芳请求被告单子健给付劳务款的诉求，本院予以支持；被告关仁山将自己承包的部分建设工程分包给被告单子健，双方建立了工程承包法律关系，而原告与被告单子健之间形成的是雇佣劳务法律关系，原告对其受雇期间雇主所欠劳务款，依法应向其雇主即被告单子健主张权利。原告认为自己是“实际施工人”，要求被告关仁山承担连带责任的诉求，没有相应的事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、限被告单子健于本判决生效后十日内给付原告张成斌工资款13400元。
二、驳回原告张成斌的其它诉讼请求。
案件受理费70元，由被告单子健承担。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈凤全
二〇一四年八月十四日
书记员 冯 媛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00061号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某甲，农民。1994年12月因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑五年；1999年4月因盗窃被劳动教养一年；2001年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；2005年7月因盗窃被劳动教养一年六个月；2007年2月因盗窃被劳动教养一年六个月；2008年12月因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2009年4月27日刑满释放；2009年7月因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年5月因盗窃被劳动教养一年六个月；2014年6月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2014年11月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年，拘役三个月，并处罚金人民币三千元（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月28日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人张某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年10月至11月间，被告人张某甲到张家港市杨舍镇五金机电广场、福前村、城西村委会等地，盗窃作案6起，窃得电动三轮车、电瓶等物，合计价值人民币13622元。具体分述如下：
1.2014年10月9日晚，被告人张某甲到张家港市杨舍镇五金机电广场18幢楼下，采用搭线等手段，窃得张某乙停放在该处的羚羊小公主电动三轮车1辆，价值人民币1540元。
2.2014年10月22日晚，被告人张某甲到张家港市杨舍镇福前村东二组1号出租房门前，采用搭线等手段，窃得张某丙停放在该处的电动三轮车1辆。
3.2014年11月2日凌晨，被告人张某甲到张家港市杨舍镇城西村委会门口，趁无人之机，窃得朱庆国停放在该处的电瓶车上的电瓶2组，合计价值人民币282元。案发后，赃物被追缴并已发还被害人。
4.2014年11月3日凌晨，被告人张某甲到张家港市杨舍镇西门路161号新兴五金店门口，采用搭线等手段，窃得孙忠银停放在该处的乘兴电瓶三轮车1辆，价值人民币2900元。案发后，赃物被追缴并已发还被害人。
5.2014年11月3日晚，被告人张某甲到张家港市杨舍镇青草巷洋洋饭店后面，采用搭线等手段，窃得刘某停放在该处的锦绣前程电瓶三轮车1辆，价值人民币1260元。
6.2014年11月16日凌晨，被告人张某甲到张家港市杨舍镇福前街23号王某经营的手机店内，采用钥匙开锁等手段，窃得店内的苹果、三星等手机25部，合计价值人民币7640元。案发后，价值人民币480元的三星手机1部被追缴并已发还被害人。
被告人张某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、张某丙、朱某、孙某、刘某、王某的陈述、辨认笔录、登记信息、购车协议、收据、扣押、发还清单、照片、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人张某甲的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪被告人张某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，且又犯新罪，应数罪并罚。被告人张某甲有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十条、第七十一条、第六十九条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，原判处有期徒刑二年，拘役三个月，并处罚金人民币三千元（未执行），现决定执行有期徒刑二年四个月，拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某甲退赔给被害人张功应赃物折价款人民币1540元，退赔给被害人刘国军赃物折价款人民币1260元，退赔给被害人ＸＸ赃物折价款人民币7160元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一五年三月十三日
书记员 钱冰心
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第945号
原告：青岛豪伟达玩具有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区。
法定代表人：徐翔先，董事长。
委托代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市稠城镇赵军玩具商行。住所地：浙江省义乌市。
经营者：万赵军。
原告青岛豪伟达玩具有限公司诉被告义乌市稠城镇赵军玩具商行关于侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。因原告逾期至今未缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王 挺
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡玲燕
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第02310号
原告封丘县农村信用合作联社。
法定代表人王建军。任该单位理事长。
委托代理人刘本强，该单位资产保总经理。
被告樊济粘，男，汉族，1971年11月26日出生。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告樊济粘金融借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2014年10月16日向本院起诉，本院受理后依法由封丘县人民法院审判员刘玉敏适用简易程序于2014年12月1日对本案公开开庭进行了审理，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人刘本强到庭参加诉讼，被告樊济粘经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告樊济粘于2011年1月27日在戚城信用社贷款30000元，利率10.17‰，于2012年1月26日到期。合同签订后，被告于2011年2月28日付息315.27元，2012年10月17日被告偿还本金1000元并支付利息247.64元，原告起诉后，被告于2014年11月13日又支付利息698元。其利息付至2011年5月9日。现被告欠借款本金29000元及利息一直未还。为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告樊济粘偿还借款本金29000元及2011年5月10日至2012年1月26日合同期间的利息1876.74元，偿还从2012年1月27日起按合同约定利率15.255‰计算到还清之日止的利息及罚息。（罚息是在原利率基础上加收50%即：10.17‰＋10.17‰×50%=15.255‰）。本案诉讼费用由被告承担。
被告樊济粘未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
针对以上焦点，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：（1）、贷款申请书一份，据以证明被告有贷款意向。（2）、保证担保借款合同一份，证明被告贷款的事实是真实存在。（3）、借款借据一份。证明被告结欠贷款的情况。以上证据证明原告的诉讼请求成立。
被告樊济粘未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据（1）至（3）符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2011年1月27日，原告封丘县农村信用合作联社下属机构戚城信用社与被告樊济粘签订了保证担保借款合同，该合同的主要内容为：“被告樊济粘向原告封丘县农村信用合作联社戚城信用社借款30000元，借款期限为2011年1月27日至2012年1月26日，合同期内借款利率为月息10.17‰。”被告于2011年2月28日付息315.27元，2012年10月17日被告偿还本金1000元并支付利息247.64元，原告起诉后，被告于2014年11月13日又支付利息698元。其利息付至2011年5月9日。下欠本金29000元及利息一直未还。为此原告起诉至本院，现被告樊济粘仍结欠借款本金29000元及2011年1月27日至2012年1月26日合同期间的利息1876.74元，结欠从2012年1月27日起按合同约定利率15.255‰计算到履行完毕之日止的利息及罚息。
本院认为：原告封丘县农村信用合作联社下属机构戚城信用社与被告樊济粘签订的保证担保借款合同，属当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，合同到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告樊济粘偿还本金及利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊济粘于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县
农村信用合作联社贷款本金29000元及利息和罚息（计息方式为：本金29000元，自2012年1月27日起利息及罚息按15.255‰计算到还清之日止）。
被告樊济粘于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县
农村信用合作联社2011年1月27日至2012年1月26日合同期间的利息1876.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费262.5元，由被告樊济粘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘玉敏
二〇一四年十二月三日
书记员 鲍玉杰
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第383号
上诉人（原审原告）：邢某某，女，汉族，1986年8月29日出生。
委托代理人：范红兵，临汾市尧都区人民政府法律咨询服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李某某，男，汉族，1984年3月14日出生。
上诉人邢某某因离婚纠纷一案，不服襄汾县人民法院（2014）襄民初字第1272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢某某及其委托代理人范红兵，被上诉人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，邢某某、李某某经人介绍相识，于2012年8月30日办理结婚登记。2013年8月12日生育儿子李小某，现随邢某某共同生活。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，双方自婚生子满月后分居至今。结婚时通过媒人韩建红、韩彩艳给付邢某某彩礼68800元，结婚当天依当地习俗又给付邢某某10800元。双方无共同财产、无共同债权、债务。以上系本案事实。
原审法院认为，原、被告不能正确处理婚姻家庭关系，自婚生子满月后原、被告分居至今。审理期间，虽经法院调解，原告坚持要求离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，该院予以准许。婚生子尚幼且一直随原告共同生活，为有利其健康成长，随原告共同生活为宜，被告应负担必要的抚养费。原、被告均未提供被告收入情况的相关证据，结合其家居农村等因素，应参照2013年山西省农林牧渔业平均收入29661元的20%每年支付抚养费5932.2元，至儿子年满十八周岁止。被告主张因给付原告彩礼造成生活困难，返还彩礼的请求，鉴于其提供了相应的证据予以证明，原告虽有异议，未能提供充分证据反驳，该院酌定返还30000元。被告主张共同债务50000元，因未提供充分证据证明，原告予以否认，对此该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第二款第三项之规定，原审法院判决如下：“一、准予原告邢某某与被告李某某离婚；二、婚生子李小某随原告共同生活，被告自2015年至其年满十八周岁止，于每年的6月20前给付原告抚养费5932.2元；三、原告于本判决生效后十日内返还被告彩礼30000元。案件受理费150元，由被告李某某负担。”
上诉人邢某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院判决被上诉人自2015年起给付婚生子李小某抚养费每年5932.2元明显不当；2、一审法院判决上诉人返还彩礼30000元错误。被上诉人李某某答辩称：抚养费要求按月支付，彩礼应全额返还。
本院认为，双方当事人对解除婚姻关系无异议，本院对此予以认可。一审法院根据被上诉人的收入情况，判决每年支付抚养费5932.2元于法有据。另外，一审法院判决返还彩礼30000比较适当，本院对此予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人邢某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 崔 勤
审判员 李 立
二〇一五年六月三日
书记员 贾 惠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03547号
申请执行人苏润刚，男，1974年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高治平，男，1964年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03434号民事判决书在执行苏润刚与高治平民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人高治平发出执行通知书，责令被执行人高治平履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人高治平向申请人苏润刚偿还借款本金77000元，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人高治平承担案件受理费860元、执行费1070元。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人苏润刚亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03434号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一五年十二月八日
书 记 员 薛慧卿
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第336号
申请执行人顾江友，男，汉族，1966年10月29日生，住郑州市惠济区粮仓路。
被执行人温志学，男，汉族，1981年11月9日生，住郑州市金水区博颂路。
被执行人刘进，男，汉族，1981年8月11日生，住郑州市二七区铭功路。
本院在执行顾江友与温志学民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第611号民事判决书，向被执行人温志学、刘进发出执行通知书，责令被执行人温志学、刘进三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人温志学、刘进至今未履行。经查，被执行人温志学、刘进无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民二初字第611号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一四年十二月十二日
书记员 靳旭东
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00763号
原告李某某，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住酉阳县。
委托代理人陈永祥，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被告冉某某，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住酉阳县。
委托代理人李玖彬，重庆云霁律师事务所律师。
原告李某某诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法于2014年3月5日，由本院代理审判员牟泉树独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈永祥、被告冉某某及其委托代理人李玖彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱一年后，于1987年农历12月12日举行了婚礼。婚后，夫妻感情一般。1993年9月10日生育长女李某甲，2001年9月22日生育次女李某乙。在共同生活期间，常因家庭琐事发生吵打。2002年，被告用水果刀将原告刺伤，导致夫妻感情产生裂痕。之后，原告离家出走长达11年，双方互不往来，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。2014年2月20日，原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生女均随被告生活，原告自愿支付抚养费20000元；共同财产砖混结构房屋2间归二女所有；原、被告贷款4000元及其逾期资金利息共同偿还；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、原告所述隐匿了大量的夫妻共同财产。二、原告关于将共同财产赠与子女的诉讼请求侵犯了被告的合法权利。三、原告所述贷款系其个人行为，是个人债务，并非共同债务。四、原告所述事实及理由严重失实。五、原告起诉的目的不正当，被告坚决不同意离婚。六、请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1983年相识恋爱，双方系自由恋爱，1987年农历12月12日举行了婚礼，未办理结婚登记手续。1993年8月9日生育长女李某甲，2001年8月21日生育次女李某乙。婚后夫妻感情一般，偶因家庭琐事发生争吵。原、被告多年未生活在一起，是由于原告因犯罪在外服刑。2014年2月20日，原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生女均随被告生活，原告自愿支付抚养费20000元；共同财产砖混结构房屋2间归二女所有；原、被告贷款4000元及其逾期资金利息共同偿还；由被告承担本案诉讼费用。
另查明，原、被告均无婚前个人财产，共同财产有位于酉阳县某村的平房两间；由于双方未提供充分证据证明其他财产及共同债权债务，碍难认定。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告提供的证人李某丙的证言，被告提供的（2006）酉法刑初字第24号刑事判决书、酉阳县某镇人民调解委员会的调解笔录、入监通知书、照片、欠条9张、证人李某丁、李某甲、罗某某、董某某、王某某、吴某某、李某戊、李某乙的证言等证据在卷相互佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱4年后方缔结婚姻关系，相互较为了解，其婚姻基础牢固。婚后共同经营家庭，也建立起了一定的夫妻感情，仅偶因家庭琐事和一些误会发生争执，一定程度上影响了夫妻感情，夫妻之间的信任度下降。自2006年起，原告因犯罪在外服刑，客观上导致原、被告分居生活，相互间缺乏沟通和互助，也在一定程度上影响了夫妻感情。但上述事实并不能证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，互相信任，消除误会，夫妻关系是有和好可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取，由原告李某某负担120元，退回原告120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 牟泉树
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨 刚
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第2452号
申请执行人赵鹏，男，1967年7月14日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
赵鹏与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，（2015）石民初字第2774号民事判决书书生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币4752元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京x**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民初字第2774号民事判决书书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十二月四日
书 记 员 常 娥
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初619之一号
申请人：唐某某，男，2016年1月25日出生，汉族，住四川省富顺县。
法定代理人：唐某1（原告父亲），男，务农，住四川省富顺县。
法定代理人：潘某（原告母亲），女，务农，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：邓伟，四川军和伟律师事务所律师。
被申请人：富顺县板桥镇吴庙村第十一村民小组，住所地：四川省富顺县板桥镇吴庙村**组。
主要负责人：胡家双，组长。
申请人唐某某与被申请人富顺县板桥镇吴庙村第十一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人唐某某于2018年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的存放于托管中心的现金11810元采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人唐某某向本院提出财产保全申请，并提供了相应担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定：
冻结担保人李世兰在中国邮政银行，账号为X的存款5000元，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王致谢
二〇一八年二月二十三日
书记员 伍国丽
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2931号
申请执行人孙锦来，男，1965年6月23日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人孙勇，男，1979年6月27日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人孙锦会（孙立新），男，1975年1月30日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人孙锦来与被执行人孙勇、孙锦会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第964号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有相关财产信息，
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
6、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人孙勇、孙锦会列为失信被执行人。
7、本院于2016年7月26日查封被执行人孙锦会所有的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车各一辆，因未找到车辆，故暂未扣押。
8、2016年11月16日本院集中执行，拘传被执行人孙勇，双方当事人达成执行和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的34245元，在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜张民初字第964号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年十一月二十三日
书记员 尹雷
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝商初字第153号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘华，莒南县农村信用合作联社文疃信用社职工。
被告：陈淑贺，农民。
被告：孙彦房，农民。
被告：陈华为，农民。
被告：宋柏红，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告陈淑贺、孙彦房、陈华为、宋柏红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人刘华到庭参加诉讼，被告陈淑贺、孙彦房、陈华为、宋柏红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2013年4月23日，被告陈淑贺向原告借款100000元，并约定按月付息，被告孙彦房、陈华为、宋柏红提供连带责任保证。借款到期后，被告陈淑贺未按照合同约定偿还本金及利息。请求法院依法判令：1.被告陈淑贺、孙彦房、陈华为、宋柏红偿还借款100000元及利息；2.被告陈淑贺、孙彦房、陈华为、宋柏红承担本案产生的全部费用。
被告陈淑贺未答辩。
被告孙彦房未答辩。
被告陈华为未答辩。
被告宋柏红未答辩。
经审理查明，2013年3月27日，原告莒南农信社与被告陈淑贺签订（莒南农信）个借字（2013）年第123号个人借款合同一份，约定，被告陈淑贺向原告莒南农信社借款100000元，合同期间为2013年4月23日至2014年4月22日，合同到期后一次性归还本金及利息，月利率11.5‰，如被告陈淑贺（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告孙彦房、陈华为、宋柏红与原告莒南农信社签订（莒南农信）保字（2013）年第123号保证合同一份，为被告陈淑贺提供连带责任保证，约定，担保主债权的数额为100000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等原告莒南农信社实现债权的费用。
另查明，被告陈淑贺已付息至2014年9月21日。借款期限届满后，被告陈淑贺未按照合同约定清偿本金及利息，原告莒南农信社遂于2015年7月3日诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、债务逾期催收通知书等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告陈淑贺、孙彦房、陈华为、宋柏红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告莒南农信社与被告陈淑贺签订的借款合同，与被告孙彦房、陈华为、宋柏红签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。原告莒南农信社的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告陈华为、宋柏红承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告陈淑贺享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈淑贺于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款100000元及利息（罚息按合同约定履行，自2014年9月22日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告孙彦房、陈华为、宋柏红对本判决第一条确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈淑贺、孙彦房、陈华为、宋柏红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 璐
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行诉初字第00002号
起诉人李坤。
本院收到起诉人李坤起诉启东市人民政府、启东市住房和城乡建设局的起诉状后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，依照法律规定，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，起诉人称其“为了享受省政府令第51号规定的60平方米保障性住房面积向启东市人民政府提出申请，启东市住房和城乡建设局代启东市人民政府作出了其享受30平方米面积的《答复》”，该《答复》侵犯了其合法权益。起诉人向本院提起行政诉讼，请求“依法判令启东市人民政府履行省政府令第51号文件规定的法定职责，保护其购买经济适用住房法定的财产权，撤销启东市住房和城乡建设局作出的《答复》”。
因对经济适用住房的管理是启东市住房和城乡建设局的职责，故
对起诉人李坤将启东市人民政府、启东市住房和城乡建设局列为共同被告主体资格不当。经本院进行释明指导，其仍坚持如上所诉。综上，对起诉人李坤的起诉本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一项、第六十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
对起诉人李坤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 施素芬
代理审判员 杨 谦
代理审判员 周祖俊
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 钱 殷
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民特字第00039号
申请人：邹开兴，男，汉族，1948年2月18日出生，住重庆市江津区。
被申请人：邹华，男，汉族，1981年7月18日出生，住重庆市江津区。
申请人邹开兴要求宣告被申请人邹华死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邹开兴诉称，被申请人邹华系申请人邹开兴的儿子，于1998年8月独自外出，从此下落不明，请求宣告被申请人邹华死亡。
经查，邹开兴与妻子离婚后，小孩邹华随邹开兴生活。邹华于1998年8月独自外出，从此下落不明，邹开兴虽多方寻找，仍然杳无音讯。邹开兴于2014年9月22日起诉来院，要求宣告邹华死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年9月22日在发出寻找邹华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，邹华本人或知其下落的有关利害关系人未与本院联系，邹华仍然下落不明。
本院认为，被申请人邹华已下落不明长达17年，申请人邹开兴作为邹华父亲，有权利申请宣告其死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人邹华死亡。
本判决为终审判决。
审判员 樊小平
二〇一五年九月二十二日
书记员 李本豪
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执925号
申请执行人卢贯文，男，汉族，生于1957年10月25日，初中文化，农民，宁夏海原县人，住西安镇小河行政村第一自然村。
被执行人张贵忠，男，汉族，现年60岁，小学文化，农民，宁夏海原县人，住关桥乡麻春行政村羊峰湾自然村。
担保人寇学军，男，汉族，生于1974年6月，不识字，农民，宁夏海原县人，住海原县西安乡下小河行政村。
申请执行人卢贯文与被执行人张贵忠民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第252号民事调解书确定，由被执行人张贵忠返还申请执行人卢贯文借款8万元，并负担案件受理费1250元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年8月12日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人张贵忠应返还申请执行人卢贯文借款8万元，现由被执行人张贵忠于2016年12月31日前返还2万元，于2017年6月底前返还2万元，于2017年12月底返还2万元，于2018年6月底前返还2万元。本案受理费1250元、执行费1100元，由被执行人张贵忠于2016年12月30日前交纳。担保人寇学军自愿对上述义务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年八月十二日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2853号
上诉人（原审被告）冯琼碧，女，1967年4月5日出生，住四川省西充县。
被上诉人（原审原告）广东俊朗松田电器有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人卢凤林。
委托代理人梁昌云。
委托代理人高文海。
上诉人冯琼碧因与被上诉人广东俊朗松田电器有限公司（以下简称松田公司）不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法勒民初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，作出如下判决：冯琼碧应在判决发生法律效力之日起十日内向松田公司返还2285元。
上诉人冯琼碧上诉称，冯琼碧在松田公司工作，工资计算方式为计件工资。松田公司没有向冯琼碧支付社保费。一审的工资单是松田公司伪造的，社保费的内容在冯琼碧签字时是没有的，是松田公司后来加上去。上诉请求：1.撤销一审判决，驳回松田公司的诉求；2.一、二审案件受理费由松田公司负担。
被上诉人松田公司答辩称，上诉缺乏事实依据，请二审法院维持原审判决。
二审期间，上诉人冯琼碧向本院提交2013年工资发放表一张、银行存折一页、账号查询明细、证人证言书证一份及冯琼碧本人书写的计件日记本一本，拟证明松田公司没有在给冯琼碧的工资里面发放社保费。被上诉人松田公司质证认为，日记是冯琼碧自己写的，三性不予确认。对银行存折和账号查询明细没异议。对2013年工资发放表不予确认，应当以松田公司提交的原件为准。证人证言书证是冯琼碧自己写的，三性都不予认可。经审查，工资发放表系复印件，只有冯琼碧的签名，且松田公司对该表格不予确认，故本院对该证据不予采信。计件日记为冯琼碧自行书写，且没有其他证据予以佐证，本院不予采信。银行存折及账号明细资料未能反映出与本案的直接关联，本院亦不予采信。证言中提及的证明主体均未出庭作证，本院对证人证言不予采信。
二审期间，松田公司未向本院提交证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为不当得利纠纷。本案的争议焦点为冯琼碧是否应当返还社保费。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，松田公司已经向社保部门为冯琼碧补缴了2013年1月至5月的社保费用，而2013年工资发放表显示冯琼碧已经签字确认从松田公司直接收取了前述社保费用，故冯琼碧应当将相应款项进行返还。至于冯琼碧主张工资签收表中社保费的内容为松田公司伪造，但其并未提交证据证明该事实，且本案中也没有其他证据足以推翻松田公司提交的经冯琼碧签名确认的工资表，故本院对冯琼碧的前述意见不予认可。
综上，冯琼碧上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（冯琼碧已预交），由上诉人冯琼碧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄文龙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第01396号
原告：邢沛，男，回族，1973年5月21日出生，住安徽省阜阳市颍泉区颍河西路***号*幢***户。
被告：廖玉侠，女，汉族，1965年3月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区中清路**号*幢***户，。
原告邢沛诉被告廖玉侠借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员陈英明适用简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告邢沛到庭参加诉讼。被告廖玉侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢沛诉称：被告廖玉侠因资金紧张分别于2014年11月25日向其借款1万元，2015年4月15日借款53000元，合计63000元，被告向其出具两份借条，口头约定利息3份，借期分别为一个月，同时还约定，如被告未按期还款，承担按逾期每日0.5‰的违约金。该款逾期后，其多次催要，被告均以各种借款推脱不还，无奈，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告廖玉侠返还借款现金63000元及利息和违约金，本案诉讼费用由被告承担。
邢沛为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：
一、身份证复印件，目的证明原告诉讼请求资格适格；
二、2014年11月25日、2015年4月15日的借条两份，目的证明被告分别两次从原告处借款共计63000元的事实。
廖玉侠未提交书面答辩及相关证据材料。
经审理查明：被告廖玉侠因办理期货交易分别于2014年11月25日、2015年4月15日向原告邢沛借现金人民币合计63000元，口头约定月利率为3%，被告廖玉侠承诺于2015年5月15日还清借款，如逾期按5%支付违约金。该款逾期后，原告邢沛多次催要无果提起诉讼，请求依法判令被告廖玉侠偿还借款本金63000元及利息和违约金。本案全部诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人举证材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告廖玉侠欠原告邢沛借款本金63000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条证实。原告诉讼要求被告按月息3%支付利息和按照总借款日5%支付违约金综合相加超过有关法律规定，应予适当降低，以不超过年利率24%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法《关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖玉侠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邢沛借款本金63000元及利息（按照年利率24%计算，本金1万元的利息自2014年11月25日起计算、本金53000元的利息自2015年4月16日起计算，均至本金还清时至）。
如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.50元由被告廖玉侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈英明
二〇一五年十一月十九日
书记员 任梓纬
附：（2015）泉民二初字第01396号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00378号
原告：陆军，男，1971年10月15日出生，汉族，住宣城市宣州区。
被告：王传强，男，1965年8月15日出生，汉族，住宁国市。
原告陆军诉被告王传强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭应诉，本案现已审理终结。
本院查明：2013年11月30日，被告王传强向原告陆军借款人民币4000元并出具借条一份，载明：“今借到陆军人民币肆仟元整（￥4000.00）具借人兴利门业王传强2013、11、30“。另，2014年11月18日，本院（2014）宁民一初字第02913号民事调解书确认被告王传强与其前妻谢琴自愿离婚，其中“欠箭牌卫浴4000元”债务由谢琴负责偿还，该4000元债务即指本案被告向原告出具借条中的4000元。2015年1月6日，原告向本院起诉，要求被告归还借款4000元及利息560元。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具借条，双方债权债务关系明确，被告理应及时清偿债务，其拖欠行为有违诚信原则，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金4000元的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告对借款未约定利息，应视为无利息，但被告之拖欠行为给原告造成预期利息损失，其应支付自原告起诉之日起至本判决确认偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，超出部分则不予支持。被告王传强辩称本院（2014）宁民一初字第02913号民事调解书确认“欠箭牌卫浴4000元”债务由谢琴负责偿还，故其不应承担偿还责任，该辩解没有法律依据，本院不予采信；综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王传强于本判决生效之日起四日内偿还原告陆军借款本金人民币4000元及利息（自2015年1月6日起至本判决确认偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告陆军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王传强负担20元，原告陆军自行负担5元。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一五年一月二十二日
书记员 俞宏健
附：主要相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初7号
原告申某某，男。
被告衡阳融冠房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区立新路32号融冠水映豪庭一期商会301室。
法定代表人薛理勇，总经理。
本院于2016年1月4日立案受理原告申某某诉被告衡阳融冠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申某某的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
本案受理费3736元，减半收取1868元，由原告申某某负担。
审 判 长 赵志平
人民陪审员 张丽芳
人民陪审员 齐 宇
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 胡莎莎
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民辖终53号
上诉人（一审被告）张果花，女，1969年1月5日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。
上诉人（一审被告）黄喜荣，男，1986年9月21日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
上诉人（一审被告）黄喜飞，男，1988年8月19日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
上诉人（一审被告）黄喜成，男，1989年11月2日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
被上诉人（一审原告）黄平善，男，1969年1月11日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
被上诉人（一审原告）刘佃宝，男，1971年4月24日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
原审被告黄云善，男，汉族，住河北省�家口市怀安县。
上诉人张果花、黄喜荣、黄喜飞、黄喜成不服河北省张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703民初223号之一民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的法院审理。事实与理由如下：1.本案的所有被告均不在张家口市桥西区居住，原告与被告合伙合同履行地也不在桥西区，且双方没有协议选择桥西区法院管辖，故上诉人认为桥西区法院对该案没有管辖权；2.上诉人向一审法院提交了在怀安居住的公安机关户籍证明及居住地怀安王虎屯乡涌泉堡村民委员会的居住证明，证明上诉人的住所地是怀安。公民的居住地与户籍地不一致的，才能以实际居住地为住所地，法律规定的经常居住地是指公民连续居住一年以上的地点，被上诉人提交的涌泉堡村委会证明等证据，以及黄喜荣送达地址确认书的签字，均不能证明本案被告在桥西区已经连续居住一年以上。综上，上诉人认为原审法院驳回上诉人的管辖异议于法无据，诉请二审法院予以纠正。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，本案中，上诉人黄喜荣在张家口市桥西区人民法院当事人送达地址确认书中明确写明其送达地址为桥西区名仕家园小区6号楼1单元1304，说明上诉人黄喜荣在桥西区居住，因此其居住地与户籍所在地不一致，而在上诉期间，上诉人黄喜荣未提供任何证据证明其在户籍地居住，故本院对其自己认可的居住地予以确认，因此上诉人黄喜荣所在的辖区桥西区对本案也具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 焦 青
代理审判员 李志平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 牛建伟