wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2790号
原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码9133030057395344XM（1/1）。
法定代表人：蒋增浩，系该行董事长。
委托代理人：余文，女，1991年8月15日出生，汉族，系该公司职工，住浙江省文成县。
委托代理人：李建美，女，1988年12月21日出生，汉族，系该公司职工，住浙江省文成县。
被告：郑守斌，男，1972年11月1日出生，汉族，住浙江省文�县。
被告：李燕，女，1980年3月13日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：梅青松，男，1952年10月17日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告郑守斌、李燕、梅青松金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑守斌、李燕偿还原告借款本金49817.08元及利息（期内利息725元，逾期利息从2017年11月21日起以本金49817.08为基数按年利率13.05%计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告梅青松对上述债务的全部本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月25日，原告与被告郑守斌签订了编号为2016DKHT030602903号《个人循环保证借款合同》，约定借款本金金额5�元，借款期限2016年11月25日至2017年11月20日止，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未依约偿还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的利率计收逾期罚息。被告梅青松为上述借款提供连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。同日，被告郑守斌与原告签订借款借据一份，约定年利率8.7%（月利率0.725%）。截止借款期间届满之日时，被告郑守斌尚欠借款本金49817.08元，期内利息725元。上述借款经原告多次催讨被告郑守斌拒不偿还，被告梅青松亦未履行保证责任。
另查明，被告郑守斌与李燕系夫妻关系。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第�百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑守斌、李燕于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金49817.08元、期内利息725元及逾期利息（从2017年11月21日起按月利率0.725%加收50%的利率计收逾期罚息至本金还清之日止）；
二、被告梅青松对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，减半收取525.5元，由被告郑守斌、李燕、�青松负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 白莉莉
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘祥祥
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1819号
申请执行人陈纪根，男，1947年6月28日生，汉族，住无锡市新区。
被执行人钱洪法（曾用名钱洪发），男，1966年1月17日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。
关于陈纪根与钱洪法民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第0634号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书确认：一、钱洪法确认结欠陈纪根借款人民币12万元，该款于2016年3月支付3万元，4月、5月、6月每月支付2万元，7月支付3万元。另钱洪法支付陈纪根上述款利息6万元，自2016年8月起每月支付2万元；二、上述款项如有一期未按约全额履行，则陈纪根有权就剩余未支付款项申请一次性全额执行，钱洪法另行支付违约金2万元；三、本案案件受理费减半收取2705元，诉讼保全费1890元，公告费560元，合计5155元由钱洪法承担。因被执行人未按生效法律文书履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月13日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、动产等财产线索，查明：被执行人名下有一套位于无锡市隐秀苑47-202号房产，以上房产为轮候查封，暂无法处置；被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｄ×××××,该车被本案档案查封（查封有限期为2015年7月1日至2017年6月30日止）但未实际扣押故暂无法处置，被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××的汽车，该车系2003年11月份初始登记，已经达到报废年限；此外被执行人无其他可供执行的财产线索。本案在执行中，申请人与被执行人达成一致和解协议具体约定如下：本案以185155元了结，被执行人已经支付了申请人2万元现金，本案还有余款165155元没有支付；被执行人承诺自2017年3月份开始，每月月底前支付申请人2万元，到2017年10月30日前付清所有余款；被执行人如有一期没有按约支付，申请人有权立即恢复对原审法律文书的强制执行，并依法要求被执行人承担迟延履行金；本案执行费2677元由被执行人承担；申请人同意暂时屏蔽对被执行人失信名单的限制。介于本案申请人与被执行人就付款方案达成一致和解协议，本案申请人向本院出具书面申请撤回对本案的强制执行申请。本案执行到位2万元，未执行到位的金额为185155万元。
上述事实，有申请人撤回执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人与被执行人在执行中达成和解协议，且申请人撤回本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）锡滨民初字第0634号民事调解书的执行。
如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 玮
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 许伟杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3169号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。
法定代表人：孙康，职务：经理。
委托代理人：张鹏，男，1986年4月11日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市铁西区南十二西路二一巷7甲号3-1-1。
被告：李广勇，男，1972年5月22日出生，满族，住址：沈阳市大东区东站街**号*#2-2-1，身份证号码：2101111972********。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告李广勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鹏、被告李广勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与辰宇新村业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限从2004年至2015年6月14日，合同约定由我公司为被告所居住的小区提供物业服务，住宅物业费收费标准为每月每平方米0.5元。合同截止后该小区业主委员会解散，新业主委员会未成立，园区物业服务被所在社区代管，社区拒绝与我公司续签合同，故我公司在2015年8月末做完收尾工作后将园区弃管。被告系该小区业主，房屋建筑面积105.3平方米。被告在2010年5月1日至2015年6月30日期间拖欠物业费3211元。我公司一直催缴物业费未果，现诉至法院，要求被告给付物业费3211元并承担诉讼费。
被告辩称：我是房主，房屋地址、面积、收费标准、欠费时间均属实。不缴费原因：1.园区四个门都没有门禁，造成我家三次被盗，其中两次是入室盗窃。保安未按照合同约定履行巡查服务，并且监控是坏的，没有及时维修。2.我家楼下有业主捡垃圾，垃圾堆到我家窗户下，造成我家无法开窗户。3.电缆斜拉在我家北窗户外，有风天噪声特别大，并且对人有辐射。4.原告的起诉已经超过了两年诉讼期间，超出诉讼时效的部分不予交纳。
经审理查明：2004年8月1日，原告与沈阳市辰宇新村业主委员会签订物业管理服务委托合同，2008年8月1日、2011年5月13日及2013年6月14日续签合同，上述合同均约定原告为辰宇新村小区提供物业服务，住宅物业费收费标准为每月每平方米0.5元。被告李广勇系该小区业主，房屋坐落于沈阳市大东区东站街76号2-2-1室，建筑面积105.3平方米。被告在2010年5月1日至2015年6月30日期间拖欠物业费3211元。2016年3月29日原告向本院递交诉讼材料，要求被告给付拖欠的物业费。
上述事实，有物业管理服务委托合同及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与辰宇新村业主委员会签订的物业管理服务委托合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，为合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当支付物业服务费。但因原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准。结合本案实际情况，并依据与本案同类型案件的审理情况，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准应按90%缴纳为宜。
关于被告辩称原告的起诉已过诉讼时效的答辩意见，根据我国民法通则的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起2年内向被告主张权利。本案中，原告于2016年3月29日向本院递交诉讼材料，要求被告给付2010年5月1日至2015年6月30日期间拖欠的物业费，其中2014年3月至2015年6月期间的物业费未超过两年的诉讼时效期间，应予支持，但2014年3月之前的诉讼请求已超过两年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明此期间有时效中止、中断的法定情形，故本院对原告要求被告给付2014年3月之前的物业费的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李广勇于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司住宅物业费758元（缴费期间从2014年3月至2015年6月）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王驰
二〇一六年五月十九日
书记员 董畅
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1045号
上诉人（原审原告）赵宝明，男，汉族，1970年2月1日出生，农民、现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。
委托诉讼代理人梁永利，男，汉族，1972年9月20日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，系赵宝明的内弟。
被上诉人（原�被告）丁有祥，男，汉族，1936年7月3日出生，农民、现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。
委托诉讼代理人丁宏霞，女，汉族，1975年9月29日出生，个体，现住址同上，系丁有祥的女儿。
上诉人赵宝明因与被上诉人丁有祥停止侵害、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，不服乌拉特后旗人民法院（2015）乌后民初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵宝明及其委托诉讼代理人梁永利、被上诉人丁有祥及其委托诉讼代理人丁宏霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵宝明上诉请求：1、请求中级人民法院依法改判原审法院对本案认定事实错误而导致的错误判决；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人所建的厕所和渗水井不在七社地界内，也不在被上诉人承包地上，原审法院认定以路为界，路南边是四社，路北为七社显然不是事实。上诉人认为原审法院无论是认定事实还是适用法律均是错误的，请求查明本案事实，依法作出公正裁判。
丁有祥辩称，原审法院经过实地调查、走访、取证，最终查明以上诉人赵宝明房屋后的马路为界限，路南属于四社土地，路北属于七社土地。答辩人丁有祥的承包地靠近马路的北界，上诉人开挖的渗水井和修建的厕所正好建在答辩人丁有祥承包的地头某某七社的地界内。上诉人不顾事实真相，非法在答辩人耕地地头上偷偷建造渗水井和厕所这种侵权行为实属难忍。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
赵宝明向一审法院起诉请求：1、停止侵害、赔偿损失、恢复原状。2、赔偿损害我家10年前所筑起的品字型渗水井的损失7000元。3、本案的诉讼费由被告全部承担。
一审法院认定事实：原告赵宝明是乌拉特后旗某某四社村民，被告丁有祥是乌拉特后旗某某七社村民。2002年，原告在其父亲所给的土地上建了坐北朝南的房屋用于自己居住。2007年，原告在自家房屋后的路北开挖了一个处理生活污水的品字形渗水井；2009年原告又在渗水井的旁边修建了厕所。2015年5月18日原、被告因为原告所建设施问题发生纠纷，经乌拉特后旗公安局城郊派出所调解处理。后原、被告对各自所占位置纠纷不断，经村、镇、人民调解委员会组织调解，原、被告的纠纷仍没有得到协商解决。另查明，原、被告所属的乌拉特后旗某某四社和某某七社以原告赵宝明家房屋后的马路为界线，路南属于某某四社土地，路北属于某某七社土地。被告丁有祥的承包土地靠近马路的北边界。原告开挖的渗水井不在其父亲赵鱼儿第二轮土�承包时承包的3.6亩土地上，该渗水井修建在被告丁有祥承包地的地头某某七社的地界内。上述事实有原、被告的陈述，以及乌拉特后旗公安局城郊派出所出示的治安调解协议书、人民调解委员会调解意见、赵鱼儿的农牧民负担监督卡、原、被告所在村社的村、社长的调查笔录、现场照片在案证实。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告以被告毁坏其修建的品字型渗水井为由要求被告停止侵害、恢复原状、赔偿损失，但原告提供的证据不足以证明自己对渗水井所占用的土地依法享有所有权或使用权，故原告要求被告停止侵害并将渗水井恢复原状的诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告赔偿渗水井损失7000元的请求，因原告没有提供相关依据，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告提出要求被告赔偿渗水井损失7000元的请求本院也不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回原告赵宝明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵宝明承担。
本院二审期间上诉人赵宝明提供1号证据：乌拉特后旗某某四社村民的证明，意在证明土地是某某四社的。2号证据：乌拉特后旗某某村委会出具的证明一份（复印件），意在证明村委会不划界限。3号证据：某某四社队长的签字，意在证明某某四社与七社的界限是以草渠为界，不是以路为界。被上诉人丁有祥�证，对1号证据不认可，理由是划分某某四社与某某七社是以路为界。对2号证据不认可，理由是二审期间村委会才去找我调解的，不认可。对3号证据不认可，我们村里是以路为界。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：侵权行为是民事主体违反民事义务，侵害法律所确认和保护的他人合法权益，依法应当承担民事责任的行为。上诉人赵宝明诉称被上诉人丁有祥赔偿其渗水井损失7000元的请求，因上诉人在一审审理期间未能提供有效证据加以证明。二审庭审中，上诉人赵宝明提供的证据用以证明某某四社与某某七社的界限是以草渠为界，不是以路为界，双方争议的土地是某某四社的。被上诉人丁有祥对此予以否认。庭审中，被上诉人丁有祥虽然认可将上诉人赵宝明挖的渗水井堵了的事实存在，但上诉人未能提供应由被上诉人丁有祥赔偿其渗水井损失7000元的有效证据证明自己的主张，且被上诉人丁有祥对上诉人赵宝明所称的理由不予认可，故上诉人赵宝明的上诉请求不予支持。
综上所述，赵宝明的上诉请求不能成立。应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵宝明负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 温业平
审判员 刘 平
二〇一六年九月三十日
书记员 柳成瑶
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0521执322号
申请人：沁水县端氏镇端氏村村民委员会，住所地：沁水县端氏镇端氏村。
法定代表人：郭建斌，沁水县端氏镇端氏村村民委员会负责人。
被执行人：闫菊霞，女，1971年4月23日生，汉族，沁水县端氏镇人。
申请人沁水县端氏镇端氏村村民委员会与被执行人闫菊霞租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）晋0521民初632号民事判决，已经发生法律效力。申请人沁水县端氏镇端氏村村民委员会于2017年4月21日向本院申请执行。申请执行标的额为5880元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请人沁水县端氏镇端氏村村民委员会于2017年5月17日向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执322号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李永军
执行员 郭贵文
执行员 常飞飞
二〇一七年五月十七日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0521执322号申请人：沁水县端氏镇端氏村村民委员会，住所地：沁水县端氏镇端氏村。法定代表人：郭建斌，沁水县端氏镇端氏村村民委员会负责人。被执行人：闫菊霞，女，1971年4月23日生，汉族，沁水县端氏镇人。申请人沁水县端氏镇端氏村村民委员会与被执行人闫菊霞租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）晋0521民初632号民事判决，已经发生法律效力。申请人沁水县端氏镇端氏村村民委员会于2017年4月21日向本院申请执行。申请执行标的额为5880元。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人沁水县端氏镇端氏村村民委员会于2017年5月17日向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执322号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李永军执行员  郭贵文执行员  常飞飞二〇一七年五月十七日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第382号
罪犯石葛明，男，1986年12月3日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三�狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2012年6月7日作出（2012）包九原刑初字第90号刑事判决，认定罪犯石葛明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2012年6月26日交付执行。刑满日期2015年11月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年1月21日以罪犯石葛明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯石葛明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、8月、2014年1月、6月连续记功4次�
经审理查明，罪犯石葛明在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯石葛明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石葛明减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月13日起至2015年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘世民
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终359号
上诉人（起诉人）杨帆，男，1989年12月27日出生，汉族，住山东省惠民县。
上诉人杨帆因不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102行初177号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨帆上诉称，1、中国人民武装警察部队山东省边防总队（以下简称山东省边防总队）是行政机关，隶属公安部边防管理局和山东省公安厅双重领导，其工作人员具有执法权，行使法律法规赋予的相应权力，属于行政机关和诉讼主体。2、山东省边防总队第201201号终止就业协议通知书和退档函属于具体行政行为。涉案的就业协议属于行政合同的一种，终止就业协议和退档函因此属于行政行为。3、山东省边防总队的行为直接侵害上诉人合法权益，必须依法撤销，请求二审法院撤销一审行政裁定，依法立案受理。
本院认为，上诉人杨帆起诉称，其大学毕业时与山东省边防总队及其学校浙江传媒学院三方签订了就业协议和接收补充条款，在杨帆因入警训练受伤接受治疗未出院、身体状况不明确、受伤原因没有得到明确鉴定、其提出归队参加训练的申请还没得到答复等情况下，山东省边防总队作出了终止就业协议的通知书并将杨帆档案退回浙江传媒学院。根据上诉人杨帆所诉的上述事实，山东省边防总队作出终止就业协议通知书和退档函的行为属于在执行三方就业协议和接收补充条款过程中发生的行为。因行政协议应具有行政法上权利义务内容，而涉案就业协议并不具有行政协议的该特征，上诉人主张涉案就业协议为行政协议、山东省边防总队作出终止就业协议通知书和退档函的行为属于行政行为的理由不能成立。杨帆提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予立案正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 珂
代理审判员 孙辉妮
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵 莹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2669号
罪犯于尊举，男，1987年11月6日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十月十二日，山东省惠民县人民法院作出（2012）惠刑初字第192号刑事判决，以被告人于尊举犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯于尊举在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于尊举在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于尊举在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯于尊举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于尊举减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1125号
原告褚夫海。
委托代理人李想，江苏圆点律师事务所律师。
委托代理人赵明浩，江苏圆点律师事务所律师。
被告顾忠良。
委托代理人张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托代理人张敏，江苏帝伊律师事务所律师。
原告褚夫海诉被告顾忠良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告褚夫海的委托代理人李想，被告顾忠良的委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚夫海诉称，2013年1月31日，原告从吴庆侠处承租了厂房，该厂房由吴庆侠从被告顾忠良处承租。原告花3800元购买了吴庆侠所有，安装在厂房内的电线、电缆、空气开关等设备。后租赁到期，被告顾忠良收回厂房，但对厂房内属于原告所有的电线电缆空气开关等据为己有，原告多次与两被告协商未果。特起诉，请求判令被告赔偿原告损失3800元，诉讼费用由被告承担。
被告顾忠良辩称，原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回其诉讼请求。理由如下：1、答辩人与吴庆侠之间存在租赁合同关系，与原告之间不存在租赁合同关系。吴庆侠是否将房屋转租，答辩人不知情。即使存在转租事实，也属于吴庆侠擅自转租�屋，未经答辩人同意。2、吴庆侠与答辩人的租赁合同关系开始于2011年4月1日，按照约定终止时间为2014年4月1日。但因为吴庆侠提前、单方解除合同，给答辩人造成损失，答辩人要求其支付违约金及赔偿损失13000元，后经中间人协调，2013年4月7日双方合同终止，吴庆侠支付答辩人违约金10000元，包括现金6000元及厂房内的电线、电缆、配电箱折价4000元归答辩人所有。答辩人出具收条给吴庆侠，收条原件由吴庆侠掌握，出具收条后答辩人复印一份备查。根据物权法第二十三条，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。2013年4月7日吴庆侠将电线、电缆交付给答辩人，所有权属于答辩人。现在答辩人已经将电线、电缆处理完毕。3、退一步说，假如原告是所有权人，吴庆侠属于无权处分，根据物权法第一百零六条，答辩人仍然可以取得电线、电缆的所有权。因为答辩人受�电线、电缆时是善意的，电线、电缆的折价合理，且电线、电缆已经交付给答辩人。假如果真如此，原告也只能向吴庆侠请求赔偿损失，而不能向答辩人主张。4、原告主张的购买吴庆侠的电线电缆与吴庆侠折价给答辩人的电线电缆是否是同一标的物，原告也无法证明。综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回其诉请。
经审理查明，2011年2月10日，顾忠良以徐州城南电器设备厂（简称城南电器厂）的名义、吴庆侠以徐州良羽电动车辆有限公司（简称良羽公司）的名义签订房屋场地租赁协议书，约定良羽公司租赁城南电器厂房屋8间和场地，期限三年，自2011年4月1日至2014年4月1日，租金合计20万元，城南电器厂提供变压器下的电源，以下线路由良羽公司自行负责。
原告以吴庆侠、顾忠良作为被告提起诉讼，审理中撤回了对吴庆侠的起诉。经本院询问，原告与吴庆侠未签订书面租赁合同。
以上事实有顾忠良与吴庆侠签订的房屋场地租赁协议书证实，本院予以确认。原告提供的收据、署名吴庆侠的证明、被告提供的首条复印件等不能证明原被告双方的观点，本院不予确认。
本案争议焦点为：被告顾忠良是否侵害了原告的财产及相应价值，被告应否就原告诉请的损失承担赔偿责任。
本院认为，当事人应就自己的诉讼主张提供证据证明，否则应承担不利后果。原告主张被告顾忠良侵害了其财产利益，被告顾忠良不予认可，原告提供的租赁协议双方为顾忠良与吴庆侠，其余证据真实性无法确认，也不能证明原告的观点，故原告要求被告顾忠良赔偿其损失3800元的诉讼请求没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告褚夫海的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告褚夫海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时应向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 杨卫林
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吴 玲
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民羊初字第1567号
原告：孙国利，女，1962年4月20日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。
被告：孙祥虎，男，出生日期不详，汉族，农民，住朝阳县。
本院在审理原告孙国利诉被告孙祥虎监护权纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙国利撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 庞波
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨寒
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新双民初字第00030号
原告季某。
被告郁某某。
本院在审理原告季某与被告郁某某离婚纠纷一案中，原告季某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回对被告郁某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告季某负担。
审判员 王 勇
二〇一五年三月二十三日
书记员 范大权
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2278号
涟源市人口和计划生育局、谢文、周黎明：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人谢文、周黎明行政非诉案由一案，经被执行人谢文、周黎明自动履行，执行金额18390元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月三十日
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00327号
上诉人（原审被告）：王素英。
委托代理人：陈其敬，安徽兴皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨浩男。
法定代理人：杨方（系杨浩男父亲）。
委托代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：章翔，安徽吉和律师事务所律师。
上诉人王素英因与被上诉人杨浩男子女抚养费纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2013年12月24日作出的（2013）芜经开民一初字第00419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月26日公开开庭进行了审理。王素英及其委托代理人陈其敬，杨浩男的法定代理人杨方、委托代理人杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨浩男在原审诉称：2012年8月10日，其父亲杨方与王素英协议离婚，双方约定其由父亲杨方抚养，王素英每月支付抚养费800元。但王素英多次拖欠抚养费，至起诉时王素英已累计拖欠16个月抚养费。现起诉要求王素英支付自2012年8月起至其独立生活止抚养费（每月800元，截止2013年11月为12800元）及其的医疗费、教育费，并承担本案诉讼费。
王素英在原审辩称：杨浩男的代理人杨方的陈述与事实不符。其支付了杨浩男在幼儿园的相关费用达5480元，并未拖欠16个月抚养费。现其无能力承担800元／月抚养费，而且抚养费应包括医疗费和教育费。
原审法院查明：杨浩男系杨方与王素英的婚生子。2012年8月10日，杨方与王素英在芜湖市鸠江区民政局协议离婚。双方在离婚协议中约定，杨浩男由杨方抚养，王素英每月支付抚养费800元。2013年7月，王素英为杨浩男交纳两个月暑假班学费800元。2013年10月，王素英为杨浩男交纳幼儿园保教费等计1880元。因王素英未按约定支付杨浩男抚养费，致杨浩男诉讼来院。
原审法院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。王素英与杨浩男父亲杨方离婚时约定，杨浩男由杨方抚养，王素英每月支付抚养费800元，该约定符合法律规定，王素英应当按约支付。现王素英要求将抚养费调整至200元／月，依据不足，不予支持。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条的规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等，故王素英已支付的2680元教育费应从抚养费中扣除，杨浩男要求王素英另外承担教育费、医疗费不符合法律规定，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、王素英于判决生效之日起十日内支付杨浩男抚养费10120元（2012年8月10日至2013年12月10日期间）。二、自2013年12月11日起，王素英于每月月底支付杨浩男抚养费800元，至杨浩男满18周岁止。三、驳回杨浩男其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由王素英承担。
王素英上诉称：其在2012年8月至2013年12月10日期间，并不存在拖欠杨浩男抚养费行为，芜湖市万春小太阳幼儿园的说明、二张收据可以证明；原审判决其每月支付抚养费800元过高，其没有负担能力，原判未支持其将抚养费调整至200元／月的请求，显属错误。请求二审法院撤销原判，改判驳回陶思佳一审诉讼请求。
杨浩男答辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分。减少抚养费不属本案审理范围。原审判决王素英每月支付抚养费800元，并非过高。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实，同原审认定的事实。
本院认为：王素英上诉称其在2012年8月至2013年12月10日期间，并不存在拖欠杨浩男抚养费行为，但其并未提交充分证明该主张成立，故本院对其该上诉主张不予支持。负有给付义务的一方，由于患病或者丧失劳动能力等原因确实无法按照原协议或判决确定的数额给付子女抚养费，且直接抚养子女的一方有能力的情况下，负有给付义务的一方可以请求减少子女抚养费。且如果虽有上述情形，但仍有能力按原定标准给付抚养费的，其要求不付或少付子女抚养费的请求，不能获得支持。本案中，王素英并未举证证明其符合上述规定，故其上诉请求将抚养费调整至200元／月没有事实根据，本院不予支持。综上，王素英的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律准确，审理程序合法，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王素英负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 鲍 迪
审判员 李建华
二〇一四年四月一日
书记员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1125号
申请执行人候某，男，1960年2月3日出生，汉族。
被执行人郭某1。
被执行人郭某2。
被执行人张某。
被执行人孟某。
被执行人娜某。
候某与郭某1、郭某2、张某、孟某、娜某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年11月10日作出的（2016）内0421民初10603号已经发生法律效力。由于被执行人郭某1、郭某2、张某、孟某、娜某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人候某于2017年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人郭某1、郭某2、张某、孟某、娜某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人候某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭某1、郭某2、张某、孟某、娜某新的财产线索，申请执行人候某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年六月十二日
书记员 朱 天
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民一初字第587号
原告：皮永敏。
委托代理人：陈海明。
被告：奉化市景业服饰有限公司。
法定代表人：毛国通。
本院在审理原告皮永敏与被告奉化市景业服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告皮永敏于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮永敏撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告皮永敏撤回起诉。
审判员 陈锡芬
二〇一五年八月十二日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初624号
原告：金明争。
委托诉讼代理人：魏英武，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师，一般授权代理。
被告：常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：林泽振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖华国，湖南云济律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理金明争诉常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，金明争于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，金明争申请撤回对常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予金明争撤回起诉。
本案诉讼费1128元，减半收取564元，由金明争负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伍劲松
二〇一七年六月八日
书记员 胡 娟
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第463号
原告王书勇，个体工商户。
委托代理人张福海，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告孙树海，xxx。
被告刘勇勇，居民。
被告王光辉，居民。
被告苏燕龙，居民。
原告王书勇与被告孙树海、刘勇勇、王光辉、苏燕龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王书勇及委托代理人张福海到庭参加了诉讼，被告孙树海、刘勇勇、王光辉、苏燕龙经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书勇诉称，2013年8月25日，被告孙树海向原告借款100000元，约定借款利息按月利率为1.5%计算，如到期不还，利息加倍，并给原告出具了借据一份；被告刘勇勇、王光辉、苏燕龙对借款本息提供担保。后经原告向各被告催要，被告孙树海只归还了10000元借款本金及18000元借款利息，余款经原告多次催要至今未还。请求依法判决：1、被告孙树海偿还原告借款本金90000元，支付截至原告起诉之日的利息2025元，并按约定利率继续支付至实际还款之日的利息；2、被告刘勇勇、王光辉、苏燕龙对借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费用由各被告共同负担。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求依法判决：1、被告孙树海偿还原告借款本金135000元及利息（利息计算方式：自2014年8月25日起至判决履行之日，以借款本金135000元为基数，按月利率1.5%计算，不包括被告已支付的利息18000元）；2、被告刘勇勇、王光辉、苏燕龙在90000元借款本息范围内向原告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告负担。
被告孙树海、刘勇勇、王光辉、苏燕龙均未提出答辩。
经审理查明，2013年8月25日，被告孙树海向原告借款，并给原告出具了金额为100000元的借据一份，约定借款利息按月利率1.5%计算（如到期不还利息加倍），口头约定借款期限为一年；被告刘勇勇、王光辉、苏燕龙在借据中签名捺印，自愿向原告承担保证责任，约定如借款人到期不还，担保人愿承担一切偿还义务，未约定保证期间；2013年8月26日，原告通过其妻陈梅账户将100000元借款转入被告孙树海账户。2014年9月29日，被告孙树海向原告借款，并给原告出具了金额为45000元的借据及收据各一份，约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限；同日，原告通过银行转账方式将45000元借款转入被告孙树海账户。
根据原告陈述，被告孙树海借款后，于2014年8月25日以现金方式归还借款本金10000元、利息18000元，此后未还款。对2013年8月25日的100000元借款，原告主张在借款期满后一个月内几乎每天都给四被告打电话催要借款，但之后就联系不到四被告了，但未举证证据其主张。
以上案件事实，有原告提交的借据两份、收据一份、滨州市农村信用合作联社个人业务转账回单两份、常住人口登记卡索引表一份、四被告身份证复印各一份及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的证据能够证实其已依约履行了借款交付义务。根据原告陈述，被告孙树海所归还的28000元，应系归还2013年8月26日100000元的借款中的10000元本金和18000元利息，故被告孙树海尚欠原告该笔借款本金90000元应予归还，并应根据原告实际主张的利率，自2014年8月26日起按月利率1.5%向原告支付逾期利息至本判决确定的履行之日。对另一笔借款45000元，被告孙树海除应归还借款本金外，还应自2014年9月29日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%向原告支付借款利息。被告刘勇勇、王光辉、苏燕龙自愿为100000元借款向原告提供担保，因未与原告约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，其保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内；因原告起诉时已超过上述保证期间，且原告未举证证明曾在保证期间内向保证人主张过权利，故本院认为被告刘勇勇、王光辉、苏燕龙的保证期间已经届满，其保证责任应予以免除，对原告要求被告刘勇勇、王光辉、苏燕龙承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。
被告孙树海经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院可以依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙树海于本判决生效之日起十日内偿还原告王书勇借款本金135000元及利息、逾期利息（利息及逾期利息计算方式：自2014年8月26日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金90000元为基数，按月利率1.5%计算；自2014年9月29日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金45000元为基数，按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告王书勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元、诉讼保全费1220元，共计4260元，由被告孙树海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年九月三十日
书 记 员 沙贝贝
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第1151号
原告：广州昱晟教育信息咨询有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：张伟。
被告：广州华体信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王爱月。
原告广州昱晟教育信息咨询有限公司（以下简称“昱晟公司”）诉被告广州华体信息科技有限公司（以下简称“华体公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告昱晟公司的法定代表人张伟到庭参加诉讼，被告华体公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告昱晟公司诉称：2015年3月30日起，原告对被告指定的两名学生进行课外辅导，约定费用由被告支付给原告。原告按照约定履行了义务，截止2015年4月30日产生的费用共计5万元。原告要求被告支付费用时，被告却拒绝支付。为此，原告认为，被告拒不支付费用的义务，已经严重侵犯了原告的合法权益，现起诉请求：被告向原告支付拖欠的课外辅导费50000元，并向原告支付自迟延履行付款日起至判决指定付款履行期限满之日止的逾期利息（以50000元为本金，逾期利息从2015年5月5日起算），按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算暂计至2015年6月1日为250元，具体以判决确定日为准。被告承担本案的诉讼费用。
被告华体公司未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年4月，昱晟公司为华体公司的股东季庆阳指定的两名学生黄某、何某进行课外辅导。2015年5月4日，季庆阳以华体公司的名义出具《欠条》，写明“广州华体信息科技公司今欠苏某女士有关黄泽铭的课程教育培训费人民币￥42000元，何某的课程教育培训费人民币￥8000元，合计人民币￥50000元整。特此为证。于2015.5.5日下午落实款项。”华体公司加盖了财务专用章。此后昱晟公司追款无果，遂成讼。
庭审中，苏某到庭表示其是昱晟公司的股东，案涉欠款应由昱晟公司收取。
以上事实有昱晟公司提交的《欠条》、上课记录表、昱晟公司收费标准、电子邮件、微信聊天记录及昱晟公司、苏某的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：华体公司签收本案诉状副本、证据副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩，视为放弃抗辩权利。本院依据昱晟公司提供的《欠条》、上课记录表，并结合昱晟公司及苏某的当庭陈述等相关证据，对昱晟公司所诉事实予以确认。华体公司在《欠条》上盖章确认欠苏某课程教育培训费合计50000元，该款理应支付。苏某当庭表示该款应由昱晟公司收取，故昱晟公司主张华体公司支付教育培训费50000元，并自2015年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息，合法有据，本院予以支持。
华体公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州华体信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州昱晟教育信息咨询有限公司支付教育培训费50000元及利息（自2015年5月5日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告广州华体信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 梁泳怡
人民陪审员 许蔚琳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张志威
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南民一初字第954号
原告王光奇（曾用名王广其）.
委托代理人马晓荣，系乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告田灵芝（又名田霞）。
委托代理人王殿臣。
被告高卓依。
法定代理人田灵芝（又名田霞），系被告高卓依之母。
原告王光奇诉被告田灵芝、高卓依民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员卢喜祥适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告王光奇及其委托代理人马晓荣、被告田灵芝及其委托代理人王殿臣、高卓依法定代理人田灵芝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王光奇诉称，2014年9月15日，被告田灵芝之夫高银锁向原告借款20000元，高银锁给原告出具欠条一份。现因高银锁死亡，要求高银锁之妻田灵芝及女儿高卓依依法清偿债务。现请求：1、二被告偿还原告借款20000元。2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告田灵芝辩称，原告的诉讼请求，因其事实无证据支持，且于法无据，故依法应予以驳回。
被告高卓依辩称，原告的诉讼请求，因其事实无证据支持，且于法无据，故依法应予以驳回。
经审理查明，2014年9月15日，被告田灵芝之夫高银锁向原告借款20000元，高银锁给原告出具欠条一份。
另查明，2004年，被告田灵芝与高银锁结婚。2005年8月14日，被告田灵芝与高银锁共同生育一女高卓依。2014年10月10日，被告田灵芝之夫高银锁死亡。
以上案件事实，有原告提供的证据、证人证言及庭审笔录在案为凭。
本院认为，高银锁借原告王光奇20000元，事实清楚，证据确凿，故应予以认定。被告田灵芝与高银锁系夫妻关系，原告王光奇所主张的债权系被告田灵芝与高银锁夫妻关系存续期间形成，应认定为夫妻共同债务，被告田灵芝应依法承担债务清偿责任。高银锁死亡后，其女高卓依并未继承遗产，故不应承担债务清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告田灵芝偿还原告王光奇借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告高卓依不承担债务清偿责任。
三、驳回原告王光奇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因本案适用简易程序，减半收取150元，由被告田灵芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 卢喜祥
二〇一四年十二月四日
书记员 王 燕
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4981号
申请执行人陈长湖，男，1974年10月20日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
陈长湖与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初1199号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈长湖逾期办理楼栋权属证明的违约金九万零六百元一角。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告陈长湖代收公共维修基金两万一千九百五十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。权利人陈长湖于2016年8月4日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执4981号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月七日
书记员 陈维克
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00088号
申请人重庆超越汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区八公里西部国际汽车城。
法定代表人张仁莲，总经理。
被申请人张水祥，男，1980年4月1日出生，汉族，住贵州省水城县。
申请人重庆超越汽车运输有限公司因被申请人张水祥拒不履行还款义务，于2014年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张水祥存款14万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供自己所有的渝BQ61**号货车一辆作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张水祥存款14万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对申请人重庆超越汽车运输有限公司所有的为本案担保的渝BQ61**号货车一辆予以查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长保全期限的，应当在期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年三月十日
书记员 陈小张
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第2063号
原告王某某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告郭某某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告郭某某的起诉
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 彭飞燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢 利
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第816号
罪犯郭杰辉，男，1971年2月28日出生，福建省惠安县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年7月21日作出（2009）丰刑初字第189号刑事判决，以该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币十万元，责令赔偿人民币232697.05元。其刑期自2008年12月10日起至2015年12月9日止。该判决发生法律效力后罪犯郭杰辉于2009年9月14日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年4月17日作出（2012）莆刑执字第561号刑决定书，将闽莆监减字（2012）367号减刑建议书退回执行机关莆田监狱。又于2012年8月21日作出（2012）莆刑执字第1223号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，其刑期自2008年12月10日起至2015年2月9日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为：罪犯郭杰辉在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但财产刑数额较大，本次仅缴纳没收个人财产人民币2000元，履行数额较低。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭杰辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘浪云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第2372号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，系该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，系该公司员工。
被告：李光清，男，拉祜族，住云南省临沧市云县。
被告：张正仙，女，汉族，住云南省临沧市云县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李光清、张正仙借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年七月十九日
法官 助理 朱依雯
书 记 员 李舒鸿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第2372号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄娜，系该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，系该公司员工。被告：李光清，男，拉祜族，住云南省临沧市云县。被告：张正仙，女，汉族，住云南省临沧市云县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李光清、张正仙借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年七月十九日法官 助理  朱依雯书 记 员  李舒鸿
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0423刑初35号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人黄英华，男，1973年4月8日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，农民，住安顺市西秀区。2010年2月4日因犯盗窃罪被江苏省苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑11个月，2010年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月24日被镇宁自治县公安局取保候审，2017年3月7日被镇宁自治县人民检察院取保候审。
公诉机关以镇宁检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人黄英华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月8日10时许，被告人黄英华与顾某3（已判刑）预谋盗窃。当日14时许，二人窜至镇宁自治县城关镇南北大街阳光购物中心街道时，顾某3尾随被害人杨某1，趁杨某1不备之机扒窃杨某1外套口袋内一部白色VIVO手机，得手后将手机交给黄英华，黄英华得到手机后立即逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币1956.70元。认为被告人黄英华具有自首、从犯、流窜作案、盗窃前科、犯罪对象系未成年人、退赔被害人损失等量刑情节。认定的证据有：人口信息，到案经过，刑事判决书及释放证明，购物缴款凭证，证人杨某2、杨某3、顾某2、顾某3证言，被害人杨某1陈述，被告人黄英华供述，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据。建议以盗窃罪对被告人黄英华在有期徒刑六个月以下量刑，并处或者单处罚金。
经审理查明，被告人黄英华对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黄英华犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄英华自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄英华犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 贵 南
二〇一七年三月十日
书记员 薛锦锦（代）
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01935号
申请执行人长沙市超帆机电贸易有限公司。
法定代表人范利辉，系该总经理。
被执行人文海军，男，1969年8月11日出生，汉族，农民。
本院执行的长沙市超帆机电贸易有限公司诉文海军买卖合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第02853号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人文海军应偿付申请执行人长沙市超帆机电贸易有限公司案款16317元，申请执行费145元，尚未执行。现因查明被执行人文海军暂无财产可供执行，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01935号案件的本次执行程序。
对被执行人文海军尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人长沙市超帆机电贸易有限公司军向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年四月七日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第62号
原告柴维林，医生。
委托代理人汪志雄，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告柴海先，经商。
委托代理人柴智强，江西三人行律师事务所律师，一般代理。
原告柴维林诉被告柴海先民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由审判员张剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴维林及其委托代理人汪志雄、被告柴海先及其委托代理人柴智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴维林诉称，2012年2月28日，被告以建红砖厂为由，向原告借款240，000元，双方约定被告应于农历2012年底以前一次性还清，如果超过农历2012年底，则要加付利息和支付100，000元违约金。还款期限至，被告未依约偿还借款，为此，原告多次向被告催讨借款，但被告以种种理由推脱、敷衍原告，虽多次承诺马上还款，但至今分文未付。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金240，000元整；2、判令被告支付原告逾期利息28，000元整；3、判令被告支付违约金100，000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告柴海先及其委托代理人辩称，一、按原告陈述内容，本案存在民间借贷纠纷与买卖合同纠纷，不应合并审理。二、原告出具的借条，不足以证明双方存在真实的借贷关系，原告诉求应予驳回。（1）原告不仅不能向法院出具交付凭证，也未能出具借款来源的凭证；（2）原告就借款内容的陈述，存在诸多矛盾；（3）原告出具借条中的240，000元，实则是因周成明借款本金70，000元加上2007年至2012年期间的利息利滚利组成，是被胁迫出具的，事实上，原、被告之间根本不存在借贷关系。
经审理查明，2012年2月28日，原、被告双方对因红砖厂欠款情况统一进行了结算，被告共需支付原告欠款240，000元，为此被告向原告出具了借条一份。其内容为：“今借到柴维林的现金贰拾肆万元整，此款定于2012年底以前一次性还清，不计利息。另外，每提前一个月还清则少付叁仟元。如果超过2012年底以后则要加付利息和壹拾万元违约金。此据，属实。今借人：柴海先，2012年2月28日。”此款到期后，经原告多次催收，被告至今未付。原告遂具状起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金240，000元整；2、判令被告支付原告逾期利息28，000元整；3、判令被告支付违约金100，000元；4、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有被告柴海先出具的借条、原、被告的陈述及领款凭证等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，被告柴海先尚欠原告柴维林欠款240，000元，有双方结算后被告出具的借条为凭，双方形成债权、债务民事法律关系。被告应依据借条的约定支付原告欠款。被告辩称该借条是在被原告胁迫的情况下出具的，该240，000元欠款是在70，000元欠款的基础上利滚利形成的，对此，因被告未能提供相关证据予以证实，故本院不予采信。原、被告在借据中虽有支付利息和违约金的约定，但双方对利率的约定不明确，故原告要求被告支付逾期利息和违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告柴海先在本判决生效后15日内偿付原告柴维林欠款240，000元；
二、驳回原告柴维林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，820元，减半收取3，410元，由原告柴维林负担1，200元，被告柴海先负担2，210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 张剑波
二〇一五年五月五日
代书记员 罗 丽
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第148－16号
申请执行人宋庶振，男。
被执行人吴仁觅，男。
宋庶振申请执行吴仁觅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）南民初字第26号民事调解书已发生法律效力，因吴仁觅未按调解书履行义务，申请执行人宋庶振向本院申请强制执行，申请执行标的本息504万元（利息暂计至2015年5月1日）。本院于2015年5月20日立案执行。
在执行过程中，通过本院“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、土地、房产、车辆、相关登记管理部门查询，被执行人吴仁觅在银行无可供执行存款的信息；无工商股权登记信息；坐落在松溪县城北路三排10号于1998年购买的安置房，其土地已被本院另案查封，土地�号98-0128号；该土地及房产（未查到房产证号）暂时无法处置；登记在被执行人吴仁觅名下的车辆2009年购卖的闽AVG0**小车东风本田CRV思威、2007年购卖的闽H515**小车广州丰田凯美瑞、2010年购卖的闽HH19**工具车江铃宝典已被本院另案查封，暂时无法处置。根据《最高人民法院关于公布失信被执行名单信息若干规定》的规定，将被执行人吴仁觅纳入失信被执行人名单库，上网公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第26号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 江娄骅
代理审判员 韩广泰
二〇一五年十月三�日
书 记 员 吴 倩
相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第277号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人李静，女，1970年8月24日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月15日被刑事拘留，2014年5月26日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。
辩护人黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人李静犯诈骗罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察员蔡松出庭支持公诉，被告人李静及其辩护人吴士芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年夏天，被告人李静谎称自己有能力帮助承揽徐州看守所“四所合一”工程，以向相关领导送礼为由，骗取被害人郭某共计人民币90000元，赃款被其个人挥霍使用。分述如下：
1、2013年夏天的一天，被告人李静在徐州市公安局门口以向徐州市公安局领导送礼为由，骗取被害人郭某人民币40000元。
2、2013年夏天的一天，被告人李静在徐州市某小区门口以向徐州市市级领导送礼为由，骗取被害人郭某人民币10000元。
3、2013年7月7日，被告人李静在中国农业银行某支行以向省级领导送礼为由，骗取被害人郭某人民币40000元。
2014年5月14日，被告人李静被抓获归案。
上述事实，被告人李静及其辩护人在开庭审理过程中均亦无异议，并有被害人郭某的陈述；证人王某、杜某、魏某等人的证言；辨认笔录及照片；搜查笔录；扣押及发还物品清单；中国农业银行取款明细；被告人李静提供的借条；到案经过、发破案经过；被告人李静的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李静以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李静犯诈骗罪的事实、罪名及适用的法律成立，本院予以确认。被告人李静到案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对于辩护人提出被告人李静系坦白，认罪态度好的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。综上，为严肃国法，打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李静犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2017年11月14日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人李静违法所得继续追缴，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黎 方
审 判 员 申 颖
人民陪审员 孙迎春
二〇一四年七月三十一日
见习书记员 周 云
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终3093号
上诉人（原审被告）谭浩威，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人陈泳强，广东中信致诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓志坚，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
上诉人谭浩威不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民一初字第378号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年4月18日作出《预交受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年4月20日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谭浩威自动撤回上诉处理。广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民一初字第378号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 敏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区保字第119号
申请人：济宁高兴木业有限公司，地址：济宁市高新区王因镇驻地。
法定代表人：高峰，总经理。
被申请人：济南毕氏塑胶制品有限公司，地址：济南市历城区荷花路街道西里家庄村118号。
法定代表人：毕重凯，总经理。
申请人济宁高兴木业有限公司因与被申请人济南毕氏塑胶制品有限公司申请诉前保全纠纷一案，于2014年10月30日向本院提出申请，请求查封、冻结被申请人济南毕氏塑胶制品有限公司的银行存款13万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判�书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人济南毕氏塑胶制品有限公司的银行存款13万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一四年十月三十日
书记员 居 静
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑终142号
原公诉机关博兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月9日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
博兴县人民法院审理博兴县人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪一案，于二〇一六年五月二十三日作出（2016）鲁1625刑初46号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月9日6时55分许，被告人刘某驾驶鲁M×××××号轿车沿233省道由南向北行至博兴县湖滨镇寨郝村龙庭花苑小区西门处时，未按规定避让，未确保安全，碰撞由东向西步行过公路的被害人初小杰，致初小杰当场死亡，造成重大交通事故。经博兴县公安局交警大队认定，被告人刘某负事故的主要责任。肇事后，被告人刘某主动打电话报警，并在事故现场等候处理，到案后如实交代了犯罪事实。
原审认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的书证户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件、常住人口信息查询、居民死亡医学证明、受理案件登记表、接处警登记表、归案情况说明；证人初振泉的证言；被告人刘某的供述；鉴定意见道路交通事故尸体检验报告书、博兴县公安局交通警察大队博公交认字[2015]第0115008号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人刘某以“量刑重，应适用缓刑、愿意积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。
关于上诉人刘某所提“量刑重，应适用缓刑、愿意积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，作出罪责刑相适应的判决，量刑并无不当。二审期间，上诉人及其近亲属尚未赔偿被害人近亲属任何经济损失，亦未取得被害人近亲属的谅解，其犯罪行为符合缓刑的适用条件，不应适用缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志涛
审判员 周 娟
审判员 孙德国
二〇一六年八月十二日
书记员 郝艺雯
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第537号
申请执行人刘剑炜，男，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人付叶青，男，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人刘建炜与被执行人付叶青民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2014年3月4日作出的（2014）丰民初字第1444号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月15日向本院申请强制执行。
�案在执行过程中，申请执行人刘建炜以与被执行人付叶青达成和解。并已部分履行为由，于2014年11月22日向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，由于申请执行人刘建炜以与被执行人付叶青达成和解，申请执行人申请本案终结本次执行程序，其请求符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人新的可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰执行字第537号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一四年十二月十三日
书记员 梁娇红
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执166号
申请执行人白联华，男，60岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人段茂军，男，39岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人白联华申请执行被执行人段茂军刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人段茂军应支付申请执行人白联华执行款。现因被执行人段茂军暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉刑初字第44号刑事附带民事调解的本次执行程序。
二、被执行人段茂军具备执行条件时，申请执行人白联华可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一六年四月二十七日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
韦 昌 福 抢 劫 案 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区横县人民法院
刑事判决书
（2014）横刑初字第221号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人韦昌福，男，1989年10月22日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月25日被横县公安局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于横县看守所。
辩护人马玮，广西金卡律师事务所律师。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人韦昌福犯抢劫罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支出公诉，被告人韦昌福及其辩护人马玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2013年12月21日上午，被告人韦昌福因无钱花，便产生抢钱的想法。11时许，被告人韦昌福在横县马山乡马山街附近的一座公路桥底下，采用暴力对途经该路段的被害人覃某实施抢劫，抢得覃某的现金20元后逃离现场。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦昌福以非法占有为目的，当场采取暴力的方式劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦昌福及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出韦昌福具有以下从轻处罚情节：1.有自首情节；2.抢劫所得财物数额较小。被告人韦昌福及其辩护人均无证据向本院提供。
经审理查明，2013年12月21日上午，被告人韦昌福因无钱花便产生抢劫的念头，后戴上口罩去到横县马山乡马山街附近的一座公路桥底下伺机作案。10时许，被害人覃某等人途经该路段时，被告人韦昌福便尾随覃某等人至一菜地旁边，并从后面用力将覃某拉倒，并将覃某压在地上实施抢劫，抢得覃某的现金20元，得逞后逃离现场。
上述事实，被告人韦昌福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃某的陈述及辨认笔录，证人谢某某、覃某甲的证言，公安机关制作及出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、疾病证明、接受证据清单、扣押清单等书证，提取笔录，检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片，生物物证鉴定书，以及被告人韦昌福在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦昌福以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人韦昌福犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。韦昌福自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出韦昌福有自首情节的辩护意见，经查，韦昌福虽在案发后主动投案，但到案后未能主动如实供述自己的犯罪事实，而是在公安机关掌握其犯罪证据后才供述自己的罪行，不符合自首的构成条件，故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出韦昌福抢劫所得数额较少，可以从轻处罚的辩护意见，经查，抢劫的数额多少不是法定从轻处罚的情节，故对辩护人提出的该辩护意见，本院亦不予采纳。根据被告人韦昌福的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦昌福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2017年6月24日止），并处罚金二千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人韦昌福退赔被害人覃某二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李英杰
审 判 员 谢中力
代理审判员 王 林
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1269号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许正，男，1976年2月6日出生，汉族，住江苏省。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人许正犯盗窃罪一案，于2015年10月21日作出（2015）静刑初字第407号刑事判决，以盗窃罪判处许正有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元。许正不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人许正自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海市静安区人民法院认定原审被告人许正犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人许正当庭自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人许正撤回上诉。
上海市静安区人民法院（2015）静刑初字第407号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申183号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王利容，女，汉族，1976年11月25日出生，住四川省剑阁县。
委托代理人：王凌川，男，四川剑州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地广元市利州区利州东路太平洋大厦。
负责人高卫东，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左惠民，女，汉族，1955年4月10日出生，住剑阁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周传军，男，汉族，1971年6月30日出生，住四川省简阳市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽君，女，汉族，1979年1月17日出生，住四川省广元市利州区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李三平，男，汉族，1969年2月8日出生，住四川省剑阁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川广运集团剑阁有限公司，住所地剑阁县普安镇。
法定代表人马明林，该公司经理。
再审申请人王利容与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司、左惠民、周传军、王丽君、李三平、四川广运集团剑阁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，王利容不服四川省广元市中级人民法院（2015）广民终字第259号民事判决书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王利容申请再审称：川H483**号货车乘坐险50000元应该纳入本案的赔偿；被申请人左惠民主张的指定外购药物28652元，不应纳入赔偿范围；被申请人周传军存在重大过错应当承担连带责任。
被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司、左惠民、周传军、王丽君、李三平、四川广运集团剑阁有限公司未提交书面意见。
本院认为：关于川H483**号货车乘坐险50000元应否纳入本案的赔偿问题，虽然中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司与王利容之间在机动车车上人员责任险条款第八条（四）项有“因机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载规定的，保险人不负责赔偿”的约定，以及在保单上打印有阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注部分等内容，但不能证明保险人已就这些免责条款进行了明确的充分提示和说明，因此，不应免除保险人责任，中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司应承担川H483**车的车上人员责任险的赔偿责任；二审审查查明，2013年10月8日至10月21日，被上诉人左惠民因“胸部闭合伤、肺部感染”，由四川大学华西医院医生根据左惠民病情需要开具的“替加环素”处方到外购药14天的真实性，二审法院予以确认被申请人左惠民主张的指定外购药物28652元并无不当；周传军系王利容所雇请的川H483**号货车驾驶员，是在雇佣活动中造成左惠民受伤，应当由雇主承担赔偿责任。
综上，本院认为，王利容的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 骆廷伟
代理审判员 宋 军
代理审判员 郭 庆
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何定洁
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民申19号
再审申请人（一审被告）：张延军。
委托代理人：朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：瑞安市纸品机械有限公司，住所地在浙江省瑞安市塘下镇陈宅旺路57号。
法定代表人：陈辉，总经理。
一审被告：王迪荣。
一审被告：王里佳，1980年8月15日。
再审申请人张延军因与被申请人瑞安市纸品机械有限公司、一审被告王迪荣、王里佳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广陵区人民法院作出的(2014)扬广商初字第00718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，张延军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 金香平
审 判 员 方 俊
代理审判员 吴汉霞
二〇一六年六月二日
书 记 员 林晓俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第3624号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：卜仁校，系该支行行长。
被执行人邵波。
被执行人于兴东。
上述当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）沈和执字3624号民事判决已发生法律效力，确定解除申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人邵波、于兴东于2006年6月1日签订的《个人住房借款合同》；
被执行人邵波、于兴东于本判决发生法律效力后15日内偿还原申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金133，478.95元及利息、罚息52，225.45元（截止2014年6月13日）；并自2014年6月14日起，按《个人住房借款合同》约定的计息办法给付申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至本判决确定的给付之日止；如被执行人邵波、于兴东逾期还款，申请执行人有权对被执行人邵波、于兴东抵押的位于沈阳市东陵区方明街29-6号212，建筑面积64.50平方米的房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利；
如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，862元，公告费800元，由被执行人邵波、于兴东承担。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，查明被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，本院将被执行人纳入失信名单。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。
本院认为，本案被执行人目前房产不易处置，无其他可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘 强
审判员 耿玉发
二〇一五年九月十五日
书记员 王 娜
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）徐刑初字第1073号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人马某某。
辩护人沈伟民，上海市申华律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2013）1058号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2013年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张茜出庭支持公诉。被害人吕某某及其诉讼代理人汤淡宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年4月27日22时许，被害人吕某某与被告人马某某在本市某处因停车问题发生争执，双方在推拉扭打的过程中吕某某倒地，马某某骑跨于其身上并挥拳击打，致吕某某右手第一掌骨基底部粉碎性骨折、骶尾骨骨折、左眼部挫伤、右手背部皮肤挫伤等伤情。经司法鉴定，吕某某右手第一掌骨基底部粉碎性骨折和骶尾骨骨折的伤情已构成轻伤。2013年5月29日，被告人马某某根据公安民警的电话通知至上海市公安局徐汇分局龙华派出所接受调查并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，根据刑法第六十七条第一款，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人马某某对指控的基本犯罪事实及罪名没有异议，辩称本案事出有因，愿意赔偿被害人的经济损失；辩护人亦对指控的基本犯罪事实及罪名没有异议，提出本案因停车问题引发，属于邻里纠纷，被告人系自首，愿意赔偿被害人的经济损失，建议对被告人从宽处罚。
经审理查明，2013年4月27日22时许，被害人吕某某与被告人马某某在本市某处因停车问题发生争执，后双方发生推拉扭打，其间双方倒地，马某某压于吕某某身上，致吕某某右手第一掌骨基底部粉碎性骨折、骶尾骨骨折、左眼部挫伤、右手背部皮肤挫伤等伤情。经司法鉴定，吕某某右手第一掌骨基底部粉碎性骨折和骶尾骨骨折的伤情已构成轻伤。2013年5月29日，被告人马某某根据公安民警的电话通知至上海市公安局徐汇分局龙华派出所接受调查并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实有下列经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：被害人吕某某的陈述；证人江某某的证言及辨认笔录；验伤通知书、司法鉴定意见书；工作情况、刑事判决书；被告人马某某的供述。
审理中，被害人吕某某与被告人马某某达成和解协议，由马某某支付吕某某赔偿款人民币九万元，吕某某对马某某表示谅解，并建议对其免予刑事处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于本案事出有因，系民间纠纷引发，被告人有自首情节，已与被害人达成和解协议，确有悔罪表现，且取得被害人的充分谅解，依法可以免除处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赵拥军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2543号
原告李某。
委托代理人徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告马某。
原告李某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐金龙到庭参加了诉讼，被告马某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经他人介绍谈婚，××××年××月××日双方自愿在资阳市雁江区民政局办理了结婚登记手续，由于婚前了解不够，婚后未建立感情，被告好逸恶劳，没有家庭观念，于2015年5月13日不告而别，至今未归，致夫妻感情破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告马某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到资阳市雁江区民政局办理了结婚登记手续。2015年7月1日原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院受理后，依法在《四川法制报》上刊登公告向被告送达了相应法律文书，现公告期已届满。
上列事实，有原告陈述、结婚证、身份证、户籍证明、情况说明等证据证实，本院依法采信作为定案依据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出离婚，被告未到庭，视为不同意离婚，原告所举证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，故其要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某诉讼请求。
案件受理费260元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 旭
人民陪审员 廖 平
人民陪审员 李成学
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 貌
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢5058号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：张敏航，男，1970年3月25日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人张敏航申请执行的（2004）台温行执字第92号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人张敏航至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月17日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第765号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十七日
代书记员 莫林建
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县民二初字第70号
原告河南裕华运输有限公司
法定代表人韩俊峰，任公司董事长。
委托代理人吴永贤，该公司职工。
被告刘爱付，女，1973年7月30日出生，汉族，住河南省襄城县湛北乡七里店村七组，身份证号410426197307306527。
本院在审理原告河南裕华运输有限公司诉被告刘爱付挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告河南裕华运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 鲁会锋
审 判 员 晁晓阳
人民陪审员 李卫恒
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 瑾
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0204刑初89号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年12月20日出生，汉族，无业。因涉嫌妨害公务于2016年6月11日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪于2016年6月24日被开封市公安局南苑分局逮捕。
辩护人侯佳、李恒松（助理），河南瀛开律师事务所律师。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助理检察员徐文站出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人侯佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2016年6月11日凌晨40分许，被告人杨某酒后持刀前往开封市鼓楼区魏都路逸馨花园小区王某乙家楼下喊叫，王某乙报警后民警到达现场，杨某不听民警劝说并采用多次推搡民警，掐民警脖子，将民警手机打掉地上，用脚踹民警等方法阻碍民警执行公务。在民警将杨某带至派出所后，杨某将协警张佳良手臂咬伤。
公诉机关认为，被告人杨某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪罪名及犯罪事实没有异议。
辩护人的辩护意见被告人杨某犯罪情节轻微，社会危害性小，主观恶性小，认罪态度好，具有悔罪表现，被告人系初犯、偶犯，被告人家庭情况较为特殊，请法院对被告人杨某从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
无前科证明、户籍信息、身份证明、出警经过和情况说明、受伤民警病历及照片、证人张某、王某乙的证言、被告人杨某的供述、视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某案发后能够如实坦白自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月11日起至2017年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何云娣
二〇一六年十月八日
书记员 翟 萌
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2725号
原告：李明臣，男，1956年9月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘伟（特别授权）、高海明（实习、一般代理），河南栗城律师事务所律师。
被告：李明良，男，1954年11月10日出生，汉族。
原告李明臣与被告李明良租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告李明臣于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明臣撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李明臣负担。
审 判 长 孟 敏
审 判 员 徐静雷
人民陪审员 刘德献
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 冯永振
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第610号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人梅某，农民。因本案于2014年11月23日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1551号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月28日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴志华出庭支持公诉。被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月22日19时51分许，被告人梅某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a·xxxxx的蓝色福克斯牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿杭州市下城区东新路由南向北行驶至东新路473号处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安机关查获。经现场呼吸测试，被告人梅某酒精含量为196mg／100ml，后经抽取被告人梅某血液进行检验，其血液中乙醇含量为200mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人梅某的供述、查获经过情况说明、现场呼吸酒精测试单、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、涉案车辆行驶证复印件及信息、驾驶证复印件及信息、公安行政处罚决定书、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，结合本案事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年1月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐王燊（代）
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第272号
原告贾某某，女，1968年11月13日生，汉族，住唐县，身份证号。
被告张某某，男，1968年6月13日生，汉族，住唐县，身份证号。
本院在审理原告贾某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取）由原告负担。
审 判 长 于月来
审 判 员 张文良
人民陪审员 王红杰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张翼飞
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第992号
原告张记朝，农民。
被告王守印，农民。
本院在审理原告张记朝诉被告王守印买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张明久
二〇一五年八月六日
书记员 冯耀川
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9141号
申请执行人：王如敏，女，1966年4月26日出生，汉族，住广州市白云区，
委托代理人：陈乙芳，广东中大圣律师事务所律师。
委托代理人：陈春伶，广东中大圣律师事务所实习律师。
被执行人：陈勇睿，男，1981年11月6日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，
被执行人：来冬妮，女，1982年11月24日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县五峰镇小河村四组
王如敏与陈勇睿、来冬妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初7585号民事判决书已发生效力，权利人王如敏于2017年10月17日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行，申请执行标的为151684.94元，执行费为2175元。
在执行过程中，本院于2017年10月17日依法向被执行人陈勇睿、来冬妮发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，本院依法轮候查封了被执行人来冬妮名下的位于广州市从化市银泉路3号（从化市银泉路3号）1302房的房屋，并已向首先查封该房屋的广州市从化市人民法院发出参与分配函。另暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年3月20日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，经采取多方执行措施，本院依法轮候查封了被执行人名下的房屋外，暂无发现被执行人其他可供执行的财产。在申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产的情况下，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一八年三月二十六日
书记员 甘玉婷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民五（知）初字第47号
原告许维翔。
委托代理人张勇，上海望源律师事务所律师。
被告上海鼎茶实业有限公司。
法定代表人黄红辉。
委托代理人王子鹏，上海元竹律师事务所律师。
本院在审理原告许维翔诉被告上海鼎茶实业有限公司侵害网络域名纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许维翔的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许维翔撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半为人民币150元，由原告许维翔负担。
审 判 长 何 渊
审 判 员 胡 宓
人民陪审员 吴妮娜
二〇一四年七月三日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第5453号
原告鲁春功。
委托代理人高尚，山东文鼎律师事务所律师。
被告青岛龙海路桥集团有限公司，住所地：即墨市岙兰路1431号。
法定代表人万宗，总经理。
委托代理人高鲁伟，公司职工。
本院在审理原告鲁春功与被告青岛龙海路桥集团公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛龙海路桥集团有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁春功撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王建太
二〇一四年十月十日
书记员 孙博聪
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5994号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人叶维标，男，汉族，身份证地址:广东省深圳市宝安区，。
上列申请执行人与被执行人叶维标小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
�记员周云鹏