湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2016号
原告宾正芳，男，1960年5月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
原告文建佳，男，1965年3月16日出生，汉族，湖南省株洲县人。
上述两原告委托代理人官添女，湖南湘剑律师事务所律师。
被告王先锋，男，1975年2月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被告湘潭市公共汽车公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区车站路10号。
法定代表人邓鸿君，总经理。
被告谢应登，男，1976年10月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被告湘潭湘运出租车有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇凤凰路1518号。
法定代表人钱湘衡，总经理。
委托代理人邹格兰，男，1961年7月11日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系该公司员工。
委托代理人张航源，男，1988年8月2日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人侯德光，总经理。
委托代理人叶奇，男，1990年11月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人，系该公司员工。
原告宾正芳、文建佳与被告王先锋、湘潭市公共汽车公司（以下简称公汽公司）、谢应登、湘潭湘运出租车有限公司（以下简称湘运公司）、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员胡杰适用简易程序独任审理，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，代理书记员李纯担任法庭记录。原告宾正芳、文建佳的委托代理人官添女、被告谢应登、被告湘运公司的委托代理人邹格兰、张航源、被告保险公司的委托代理人叶奇到庭参加诉讼。被告王先锋、公汽公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宾正芳、文建佳诉称：2015年5月4日15时10分许，原告乘坐被告谢应登驾驶的湘CX61**号小型轿车在湘潭市板塘大道火车东站地段，与被告王先锋驾驶的湘C118**号大客车相撞，造成两原告受伤的交通事故。此次事故，经交警部门认定，被告谢应登负全部责任。事故发生后，两原告被送往湘潭市第三人民医院住院治疗，被告谢应登垫付了全部医药费。湘C118**号大客车车主系被告公汽公司，该车在被告保险公司投保了交强险。湘CX61**号小型轿车车主系被告湘运公司，该车在被告保险公司投保了承运人责任险。原、被告就损害赔偿无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令被告王先锋、公汽公司、谢应登、湘运公司连带赔偿原告宾正芳因此次交通事故造成的经济损失21767元，连带赔偿原告文建佳因此次交通事故造成的经济损失15791元，被告保险公司在保险范围内对上述损失承担赔偿责任；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：被告公汽公司在答辩人处投保了交强险，其在此次交通事故中系无责方，在驾驶员有驾驶资格的情况下，答辩人履行无责赔付；被告湘运公司在答辩人处投保了交强险、商业三者险及承运人责任险，每人（座）责任限额为50万元，每次事故绝对免赔额为200元；两原告的各项损失应当提供合法有效的证据；两原告诉请的检查费系出院后产生，应计算在后续治疗费中，不应与医药费重复计算；答辩人不承担鉴定费和诉讼费。
被告湘运公司辩称：被告公汽公司应无责赔付，其他答辩意见与被告保险公司一致，
被告王先锋、公汽公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明：2015年5月4日15时10分许，被告谢应登驾驶湘CX61**号小型轿车沿湘潭市岳塘区板塘大道由南往北方向行驶至火车东站地段，车头与被告王先锋驾驶的湘C118**号大型普通客车的尾部相撞，造成两车受损，原告宾正芳、文建佳受伤的道路交通事故。此次事故，经交警部门认定，被告谢应登驾驶机动车未与同车道行驶的前车保持安全距离，负事故的全部责任，被告王先锋、原告宾正芳、文建佳无责任。事故发生后，原告宾正芳、文建佳被送往湘潭市第三人民医院分别住院治疗23天、25天。2015年6月25日，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，原告宾正芳所受损伤不构成伤残，建议出院后休息2个半月，门诊治疗费3500元左右。原告宾正芳为此垫付鉴定费1140元。2015年6月12日，经湖南融城司法鉴定中心鉴定，原告文建佳所受损伤不构成伤残，建议出院后继续休息并配合门诊治疗1个月，费用1500元左右。原告文建佳为此垫付鉴定费1640元。原、被告就损害赔偿无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，湘CX61**号小型轿车车主系被告湘运公司，被告谢应登与被告湘运公司系承包关系。该车在被告保险公司投保了承运人责任险，每人（座）责任限额为50万元，每次事故绝对免赔额为200元，保险期间为2014年6月27日0时起至2015年6月26日24时止。湘C118**号大型普通客车车主系被告公汽公司，该车在被告保险公司投保了交强险，无责赔付情况下，医疗费用赔偿限额为1000元，死亡伤残赔偿限额为11000元。
还查明，原告宾正芳的实际损失如下：
1、后续治疗费根据司法鉴定意见为3500元；
2、误工费11181.8元，原告住院23天，司法鉴定意见出院后休息2个半月即75天，合计误工天数98天，原告系建筑工人，参照湖南省2014年度建筑业平均收入41647元／年即114.1元／天的标准计算，其误工费为11181.8元（114.1元／天×98天）；
3、护理费2553元，原告住院23天，参照湖南省2014年度居民服务和其他服务业平均收入40520元／年即111元／天的标准计算，原告护理费为2553元（111元／天×23天）；
4、住院伙食补助费2300元（100元／天×23天）；
5、交通费92元（4元／天×23天）；
6、鉴定费1140元（检查费440元系因司法鉴定而产生的检查费用，属于鉴定费范围）。
原告宾正芳上述损失合计20766.8元。
原告文建佳的实际损失如下：
1、后续治疗费根据司法鉴定意见为1500元；
2、误工费6275.5元，原告住院25天，司法鉴定意见出院后休息1个月即30天，合计误工天数55天，原告系建筑工人，参照湖南省2014年度建筑业平均收入41647元／年即114.1元／天的标准计算，其误工费为6275.5元（114.1元／天×55天）；
3、护理费2775元，原告住院25天，参照湖南省2014年度居民服务和其他服务业平均收入40520元／年即111元／天的标准计算，其护理费为2775元（111元／天×25天）；
4、住院伙食补助费2500元（100元／天×25天）；
5、交通费100元（4元／天×25天）；
6、鉴定费1640元（检查费440元系因司法鉴定而产生的检查费用，属于鉴定费范围）。
原告文建佳上述损失合计14790.5元。
上述事实有双方当事人的主体信息资料、道路交通事故认定书、被告谢应登、王先锋驾驶证复印件、湘CX61**号小型轿车及湘C118**号大客车行驶证、湘C118**号大型普通客车保险报案记录（代抄单）复印件、湘CX61**号小型轿车保险卡复印件、原告宾正芳住院病案首页、入院记录、疾病诊断证明书、陪护证明、住院费用汇总单、原告文建佳入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据及内部劳务责任承包协议书等证据予以证实。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事责任。发生于2015年5月4日15时10分许湘潭市岳塘区板塘大道火车东站地段的交通事故，经交警部门认定，被告谢应登应负事故全部责任，被告王先锋、原告宾正芳、文建佳无责任。该事故认定，内容真实、程序合法，本院予以认可。被告谢应登与被告湘运公司系承包关系，共同分享营运利益，应对原告宾正芳、文建佳的损失承担连带赔偿责任。湘CX61**号小型轿车在被告保险公司投保了承运人责任险，保险合同成立，此时事故发生在保险期间，被告保险公司应按照合同约定承担保险责任。被告王先锋此次事故中无责任，湘C118**号大型普通客车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内对原告的损失承担无责赔付。因此原告宾正芳、文建佳要求被告谢应登、湘运公司及保险公司赔偿损失的请求合理合法，本院应予支持。
原告宾正芳损失中，后续治疗费3500元、住院伙食补助费2300元，合计5800元，由被告保险公司在交强险无责任医疗费用限额内赔付500元，其余5300元，因湘CX61**号小型轿车每案绝对免赔额为200元，由被告保险公司在承运人责任险限额内赔偿5100元，由被告谢应登、被告湘运公司连带赔偿200元；误工费11181.8元、护理费2553元、交通费92元，合计13826.8元，由被告保险公司在交强险无责任死亡伤残费用限额内赔付5500元，其余8326.8元，由被告保险公司在承运人责任险限额内赔偿；鉴定费1140元，由被告谢应登、湘运公司连带赔偿。
原告文建佳损失中，后续治疗费1500元、住院伙食补助费2500元，合计4000元，由被告保险公司在交强险无责任医疗费用限额内赔付500元，其余3500元，由被告保险公司在承运人责任险限额内赔偿；护理费2775元、交通费100元、误工费6275.5元，合计9150.5元，由被告保险公司在交强险无责任死亡伤残费用限额内赔付5500元，其余3650.5元，由被告保险公司在承运人责任险限额内赔偿；鉴定费1640元，由被告谢应登、湘运公司连带赔偿。
综合计算，被告保险公司在交强险和承运人责任险限额内共应赔偿原告宾正芳19426.8元，被告谢应登、湘运公司应连带赔偿原告宾正芳1340元；被告保险公司在交强险和承运人责任险限额内共应赔偿原告文建佳13150.5元，被告谢应登、湘运公司应连带赔偿原告文建佳1640元。
原告宾正芳、文建佳营养费请求，因其所受损伤不构成伤残，亦无需加强营养的医嘱，本院不予支持。原告主张被告王先锋、公汽公司承担连带赔偿责任，因被告王先锋此次事故中无责任，湘C118**号大型普通客车在被告保险公司处投保了交强险，在被告保险公司承担无责赔付责任外，该两被告不承担本案赔偿责任，对该请求本院不予支持。
被告保险公司辩称不承担诉讼费和鉴定费的辩解意见，符合法律规定，本院予以采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效之日起十五日内在交强险和承运人责任险限额内赔偿原告宾正芳19426.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在交强险和承运人责任险限额内赔偿原告文建佳13150.5元；
三、被告谢应登、湘潭湘运出租车有限公司在本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告宾正芳1340元，连带赔偿原告文建佳1640元；
四、驳回原告宾正芳、文建佳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费740元，减半收取370元，由被告谢应登、湘潭湘运出租车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 胡杰
二〇一五年十二月四日
代理书记员 李纯
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。