成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第269号
原告闫金福。
委托代理人陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王银志。
被告范方洲。
被告段怀芳。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。
负责人凤栾。
委托代理人倪辉。
被告天平汽车保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区西御街77号国信大厦8层C座。
负责人袁寿宁。
原告闫金福与被告王银志、被告范方洲、被告段怀芳、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“华安财险四川分公司”）、被告天平汽车保险股份有限公司四川分公司（以下简称“天平保险四川分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员袁玉林独任审判，于2013年1月14日在成都市新都区人民法院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告闫金福的委托代理人陈安举、被告华安财险四川分公司的委托代理人倪辉到庭参加诉讼。被告王银志、被告范方洲、被告段怀芳、被告天平保险四川分公司的负责人袁寿宁经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫金福诉称，2012年1月12日晚，被告范方洲驾驶的被告段怀芳所有的川A50Y**号“五菱”小型普通客车沿成彭路由成都往彭州方向行驶，21时05分许，车行至成彭路“刘一手”火锅路段，所驾车尾部被后方本案被告王志银所有的川A028**号“朗逸”小型轿车追尾碰撞，后川A028**号“朗逸”小型轿车又与相对方向原告闫金福驾驶的电动自行车在往彭州方向道路左侧相撞，致使原告闫金福受伤在中国人民解放军成都军区总医院住院治疗33天。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2012年3月21日出具道路交通事故认定书，认定原告闫金福和被告范方洲不承担本次交通事故的事故责任。四川华西法医学鉴定中心于2012年10月16日出具司法鉴定意见书，鉴定原告闫金福的伤残等级为三处十级，护理期限为120日。本次交通事故中的事故车辆川A028**号“朗逸”小型轿车在本案被告华安财险四川分公司处购买了交强险和商业第三者责任险；另一事故车辆川A50Y**号“五菱”小型普通客车在被告天平保险四川分公司处购买了交强险。故原告闫金福请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币141563.48元；请求法院判令被告华安财险四川分公司和被告天平保险四川分公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿义务，并依法直接赔付给原告闫金福；判令被告承担本案的诉讼费。
被告王银志在向本院提交的书面答辩意见中辩称，对本案交通事故的事实无异议，事发时系当晚同桌吃饭的一不认识的人驾驶其所有的川A028**号“朗逸”小型轿车。事发后，肇事司机逃逸，因被告王银志不认识肇事司机，故本案至今未能侦破。川A028**号“朗逸”小型轿车的行驶证登记车主系被告王银志。该车在被告华安财险四川分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，被告王银志应承担的赔偿责任应由被告华安财险四川分公司承担。事发后，被告王银志垫付了原告闫金福的医疗费10546.94元，请求纳入本案一并解决。
被告范方洲和被告段怀芳未作答辩。
被告华安财险四川分公司辩称，对本案交通事故的事实无异议。但认为本次交通事故应是川A028**号“朗逸”小型轿车的驾驶员酒后驾驶造成，故被告华安财险四川分公司在商业第三者责任险内不承担民事赔偿责任。被告对原告闫金福的鉴定结果无异议。川A028**号“朗逸”小型轿车在被告处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为20万元，含不计免赔险种。被告华安财险四川分公司对于原告的误工费只可认按照80元／天计算153天；对于护理费认为应按50元／天计算；对于残疾赔偿金认为应按农村标准计算；对于精神抚慰金认可5000元。
被告天平保险四川分公司在向本院提交的书面答辩意见书中辩称，川A50Y**号“五菱”小型普通客车在被告处投保了交强险。本次交通事故根据成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明，川A50Y**号“五菱”小型普通客车的驾驶员即本案被告范方洲不承担此次事故责任，故被告天平保险四川分公司仅在交强险无责限额内赔偿。
经审理查明，2012年1月12日晚，被告范方洲驾驶的被告段怀芳所有的川A50Y**号“五菱”小型普通客车沿成彭路由成都往彭州方向行驶，21时05分许，车行至成彭路“刘一手”火锅路段，所驾车尾部被后方本案被告王志银所有的川A028**号“朗逸”小型轿车追尾碰撞，后川A028**号“朗逸”小型轿车又与相对方向原告闫金福驾驶的电动自行车在往彭州方向道路左侧相撞，致使原告闫金福受伤在中国人民解放军成都军区总医院住院治疗33天，共花费医疗费30546.94元，其中原告闫金福垫付20000元，被告王银志垫付10546.94元。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2012年3月21日出具道路交通事故认定书，认定因事发时川A028**号“朗逸”小型轿车驾驶员弃车逃逸，致使逃逸案尚未侦破。在本次交通事故中，无证据证明原告闫金福和被告范方洲有过错，故认定原告闫金福和被告范方洲不承担本次交通事故的事故责任。四川华西法医学鉴定中心于2012年10月16日出具司法鉴定意见书，鉴定原告闫金福双侧耻骨上下支骨折所致盆骨畸形愈合属十级伤残；多发肋骨骨折属十级伤残；左胫骨髁间棘骨折属十级伤残。原告闫金福的护理期限为120日。
另查明，原告闫金福与其妻子喜好娃共育有两个子女，分别是现年5岁的闫美玲和现年2岁的闫浩杰。原告闫金福自2008年5月起至本次交通事故发生前在金牛区繁盛隆拉面馆工作，工作期间原告闫金福及后来也在该拉面馆工作的其妻喜好娃均居住在该拉面馆。川A028**号“朗逸”小型轿车的行驶证登记车主系本案被告王银志。川A50Y**号“五菱”小型普通客车的行驶证登记车主系本案被告段怀芳。川A028**号“朗逸”小型轿车在本案被告华安财险四川分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为20万元，含不计免赔险种。川A50Y**号“五菱”小型普通客车在被告天平保险四川分公司处投保了交强险。原告闫金福以与被告王银志、被告范方洲、被告段怀芳协商未果为由诉至本院，要求解决。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告闫金福提供的交通事故认定书一份、住院病历一份、出院病情证明书一份、四川华西法医学鉴定中心出具的鉴定意见书一份、出生证明两份、金牛区繁盛拉面馆和成都市金牛区九里堤街道西南交通大学社区居民委员会共同出具的证明两份、聘用协议三份、金牛区繁盛拉面馆的个体工商户营业执照复印件一份、结婚证一份、医疗费发票两张等证据已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，根据交警部门的责任认定，本次交通事故发生后，川A028**号“朗逸”小型轿车驾驶员逃逸。故根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。”之规定，本院认为本次交通事故应由事发时驾驶川A028**号“朗逸”小型轿车的驾驶员承担本次交通事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿……”之规定；被告华安财险四川分公司应在交强险范围内承担保险赔偿责任。事发时系本案肇事司机驾驶被告王银志所有的川A028**号“朗逸”小型轿车发生交通事故，故王银志不承担本案的民事赔偿责任。被告王银志在事发后垫付的本案原告闫金福的医疗费10546.94元有权向本次交通事故的责任人追偿。被告天平保险四川分公司所承保车辆川A50Y**号“五菱”小型普通客车的驾驶员被告范方洲在本次交通事故中不承担事故责任，故被告天平保险四川分公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。就原告闫金福的残疾赔偿金适用标准，原告闫金福向本院提交的证据证明了其在事发前居住和收入均来源于城镇。其情形符合最高人民法院民一庭（2005）民他字25号《关于经常居住在城镇的农村居民的因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定精神，因此原告闫金福的残疾赔偿金应按照城镇居民的相关标准计算，被告华安财险四川分公司虽对此提出异议，但未向本院提交任何反驳证据，故对被告华安财险四川分公司的异议，本院不予采纳。庭审中，原告闫金福表示自愿承担本案的诉讼费，本院予以认可。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对产生的费用确认如下：1、医疗费30546.94元；2、护理费7200元（60元／天×120天=7200元）；3、交通费本院酌定为300元；4、住院伙食补助费660元（20元／天×33天=740元）；5、误工费。因原告在事故发生前尚在工作，本次交通事故的发生必然导致其收入减少，故本院认为按上年度职工平均工资计算153天为宜，金额为13199.5元（31489元／年／365天×153天=13199.5元）；6、残疾赔偿金77920.08元（2011年全省城镇居民人均可支配收入17899元／年×20年×14%=50117.2元，被抚养人闫美玲生活费13696元／年×13年×14%／2人=12463.36元；被抚养人生活费闫浩杰13696元／年×16年×14%／2人=15339.52元）；7、精神损害抚慰金本院酌定为8000元；以上合计137826.52元。被告天平保险四川分公司在交强险无责限额内应承担的保险赔偿金为12000元（含无责任死亡伤残赔偿限额11000元和无责任医疗费用赔偿限额1000元）；被告华安财险四川分公司在交强险范围内应承担的保险赔偿金为105619.58元（137826.52元-医疗费30546.94元-住院伙食补助费660元-天平保险四川分公司赔偿的无责任死亡伤残赔偿限额11000元＋交强险医疗费用赔偿限额10000元=105619.58）。综上所述，被告天平保险四川分公司应向原告闫金福支付的保险赔偿金为人民币12000元，被告华安财险四川分公司应向原告闫金福支付的保险赔偿金为人民币105619.58元。关于本案中原告闫金福诉请的超出保险公司赔偿范围的医疗费（含住院伙食补助费）部分，由原告闫金福在本次交通事故逃逸案侦破后向责任人另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内，向原告闫金福支付保险赔偿金人民币105619.58元；
二、被告天平汽车保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内，向原告闫金福支付保险赔偿金人民币12000元；
三、驳回原告闫金福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元（已减半收取），由原告闫金福自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁玉林
二〇一三年三月四日
书记员 冯 春