广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1532号
原告中国农业银行股份有限公司灵山县支行。
代表人杨海燕，该支行行长。
委托代理人卜剑东，该支行职员。
被告梁华敏，灵山县居民。
被告王宁昌。
原告中国农业银行股份有限公司灵山县支行与被告梁华敏、王宁昌小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由代理审判员潘成军适用简易程序进行审理。由于被告梁华敏去向不明，住址不详，本院于2014年7月29日作出（2014）灵民初字第1532号民事裁定：本案变更为普通程序进行审理，组成由审判员李智东担任审判长，代理审判员潘成军、人民陪审员劳景权参加的合议庭，后由于工作原因，本案转组成由审判员李智东担任审判长，代理审判员陆宜伟、人民陪审员劳景权参加的合议庭。本院于2014年11月12日公开开庭审理了本案。书记员黄春虹负责记录。原告的委托代理人卜剑东到庭参加诉讼，被告梁华敏、王宁昌经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司灵山县支行诉称，被告梁华敏于2010年5月14日向原告申请农户借款50000元，用于种香蕉、甘蔗。经原告审核，被告申请符合原告的农户贷款条件，同意贷款给被告梁华敏，并于2010年5月21日与被告梁华敏、王宁昌签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号为：45119201000056285）一份，合同约定：从2010年5月21日起至2013年5月20日止，被告梁华敏可在50000元的借款本金额度内向原告借款，在上述期间内发生的借款，单笔借款期限最长不超过1年，期限内自助可循环；上述借款由被告王宁昌为被告梁华敏提供连带责任保证。合同签订后，被告梁华敏首次用信为2010年5月21日，借款金额为50000元，被告梁华敏依约偿还该笔借款。被告梁华敏最后单笔用信为2011年7月30日，借款金额为50000元，该笔借款到期日为2012年7月29日，但借款期限届满后，被告梁华敏于2012年12月1日归还借款本金2936.07元，于2012年12月31日归还借款本金20000元，被告王宁昌也未按合同约定履行连带责任保证的义务，至2014年7月8日，尚欠原告借款本金27063.93元及利息4217.10元（利息从2012年12月1日起计至2014年6月17日止）。原告经催收未果，遂诉至本院，请求判令：1、被告梁华敏归还原告借款本金27063.93元及利息4217.10元（利息从2012年12月1日起计至2014年7月8日止，以后依法另计）；2、被告王宁昌对被告梁华敏的上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用、公告费等费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《中华人民共和国居民身份证》复印件（持有人梁华敏、王宁昌）、《事业编制证》、《收入证明书》各一份，以证实被告的身份情况及关系，以及担保人王宁昌的收入情况；
2、《中国农业银行农户小额借款业务申请表》一份，以证实被告向原告申请借款的事实，是被告的真实意思表示；
3、《中国农业银行个人贷款谈话笔录》一份，以证实被告履行如实向原告告知义务；
4、《保证人履行担保责任承诺书》一份，以证实保证担保人同意为被借款提供保证担保的真实意思表示；
5、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119201000056285）一份，以证实原告、被告双方所签订的借款合同，是双方自愿平等、意思表示真实的；合同明确约定了有关条款及各方违约责任；
6、《中国农业银行个人借款凭证》（OK1D0122）、《中国农业银行记账凭证》（OK1D0121）、《中国农业银行借款凭证》各一份，以证实被告借款事实，原告依约将贷款发放给被告；
7、《中国农业银行贷款欠本息查询清单》、《中国农业银行分期还款自动扣款回单》（2012年12月1日、31日）各一份，以证实被告还款、欠款的情况；
8、《履行担保责任通知书》一份，以证实原告已通知保证人履行担保责任情况。
被告梁华敏、王宁昌未作答辨，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁华敏、王宁昌经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，能证实本案事实，故本院对上述证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年5月21日，原告与被告梁华敏、王宁昌签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号为：45119201000056285）一份，合同约定：从2010年5月21日起至2013年5月20日止，被告梁华敏可在50000元的借款本金额度内向原告借款，在上述期间内发生的借款，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过2013年11月20日，期限内自助可循环；借款利率按借款日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%，按季结算；上述借款由被告王宁昌提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，根据被告梁华敏的申请，原告依约于2010年5月21日将借款50000元发放给被告梁华敏。被告梁华敏依约偿还该笔借款。根据被告梁华敏的最后一次申请，原告依约于2011年7月30日将借款50000元发放给被告梁华敏，该笔借款到期日为2012年7月29日，执行年利率7.544%。但借款期限届满后，被告梁华敏只于2012年12月1日、31日分别归还借款本金2936.07元、20000元，被告王宁昌也未按合同约定履行连带责任保证的义务，至2014年7月8日，尚欠原告借款本金27063.93元及利息4217.10元（利息从2012年12月1日起计至2014年7月8日止）。原告经催收未果，遂以上述事实理由和诉讼请求，诉至本院。
本院认为，原告与被告梁华敏、王宁昌签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，根据合同约定，双方之间形成了保证担保借款合同的法律关系，主体适格，合同内容是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合同合法有效。原告已依约发放贷款给被告梁华敏，但被告梁华敏借款逾期后没有按合同约定履行全部还款结息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，将所欠的借款本息还清给原告。被告王宁昌为被告梁华敏的该笔借款提供连带责任保证担保，却未履行连带清偿责任，亦应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁华敏偿还给原告中国农业银行股份有限公司灵山县支行借款本金27063.93元及利息（利息计算：以本金47063.93元为基数，从2012年12月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计至2012年12月31日止；以本金27063.93元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告王宁昌对被告梁华敏上述的债务承担连带清偿责任。
案件受理费582元，公告费350元，两项合计932元，由被告梁华敏、王宁昌共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。
审 判 长 李智东
代理审判员 陆宜伟
人民陪审员 劳景权
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄春虹
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款从可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。