wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第132号
原告靳献忠。
委托代理人任玉焱，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告盛爱民。
被告聊城交通汽车集团有限公司。（以下简称运输公司）
地址：莘县东环路北首路东。
委托代理人王秋堂，该公司工作人员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城支公司。（以下简称保险公司）
住址：聊城市
负责人：张坤职务：经理
委托代理人赵忠波，该公司法律顾问。
原告靳献忠与被告盛爱民、聊城交通汽车集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靳献忠及其代理人，被告盛爱民、聊城交通汽车集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月18日被告盛爱民驾驶被告聊城交通汽车集团公司所有车辆鲁PXXX**号大型普通客车行驶至309国道北线740公理＋700米处，由于未保持安全车速将原告撞伤，后原告被送入广平县第二医院抢救治疗，由于伤势过重后转入邯郸市中心医院住院治疗，现已花费医疗费近6万元，并给原告造成误工、护理等损失，且原告将因伤致残，给其精神造成巨大痛苦。
此事故经广平县公安交通警察大队于2012年12月31日出具了公交认字（2012）第20121218001号事故认定书，认定被告盛爱民负此事故的全部责任，原告无责，被告盛爱民及聊城交通汽车集团公司为事故责任人及车辆所有人应依法对原告损失予以赔偿，而被告车辆依法在被告保险公司处投保有交强险及第三者商业责任险，被告保险公司应依法对原告上述损失在保险范围内予以赔偿。事故发生后被告盛爱民仅支付了部分医疗费，其余损失均拒绝支付，请法院判令被告盛爱民、聊城交通汽车集团公司连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费，住院伙食补助费、营养费、交通费，伤残赔偿金、后续治疗费、精神损失抚慰金等各项损失848075.9元。被告保险公司依法在交强险及商业险范围内对原告的损失予以赔偿。诉讼费由被告承担。
被告运输公司辩称，因为我公司车辆在太平洋保险公司投保了交强险和限额为50万的第三者责任险并加保了第三者责任险不计免赔，原告所诉的各项费用在保险范围内承担。我为原告垫付6万元要求保险公司予以支付。
被告保险公司辩称，一，如果我公司的被保险人及驾驶的车辆没有法律法规规定的免责免赔事由，对于原告证据确实充分的损失同意在交强险各分项限额内依法给予赔偿。超出交强险各项范围内可以按照第三者商业保险合同的约定按事故责任比例予以赔偿。二，对于本案的鉴定费用、诉讼费用及其它各种间接损失保险公司依法不予承担责任。三，原告要求的精神抚慰金未达到伤情比较严重的程度，保险公司依法不予承担责任。
经审理查明，2012年12月18日8时50分，被告盛爱民驾驶鲁PXXX**号大型普通客车沿309国道北线由东向西行驶至740公里＋700米处时未保持安全车速，遇情况采取措施不当撞上步行的由北向南横过309国道的原告靳献忠，造成原告受伤，客车前部损坏的交通事故。经广平县公安交通警察大队广公交认字（2012）第20121218001号《道路交通事故认定书》认定：盛爱民负此事故全部责任，靳献忠不负此事故责任。
原告受伤后，被送入广平县第二人民医院抢救治疗，因伤势过重转入邯郸市中心医院住院治疗。住院57天，需二人陪护，后转回广平县第二人民医院治疗，住院46天，共计医疗费118283元，交通费2213.4元。原告的伤情经广平司法医学鉴定中心广司鉴字第（2013）第21号《司法鉴定意见书》：1、靳献忠的伤残等级评定为九级一处，十级二处2、误工期限为120日。3、护理期限120日。4、二次手术费7000元，鉴定费2600元。被告太平洋财保聊城中心支公司对以上鉴定提出异议，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。原告的伤情经邯郸物证司法鉴定中心邯物司鉴字（2013）第896号《司法鉴定意见书》：靳献忠伤残等级为八级一处。综上，该事故共给原告造成损失医疗费118283元，（不包括院医疗费1193.72元），误工费8400元（见劳动合同，月工资2100元），护理费17130元（（护理人员的劳动合同，工资表月工资3000×4个月＋57天×90元（每月工资2700元）），住院生活补助5150元（103天×50元／天），伤残赔偿金48486元（8081／年×20年×30%）二次手术费7000元，精神抚慰金15000元，交通费2000元（酌情），鉴定费2600元，以上共计224049元。原告治疗期间被告运输公司方共计垫付现金60000元。
另查明，被告运输公司的鲁PXXX**大型普通客车在被告太平洋财保聊城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险限额122000元。同时也在该公司投保了第三者商业险责任险限额500000。承保险别不计免赔。
以上事实，现有事故认定书，伤残鉴定书，医疗诊断，费用单据，交通费用单据等在卷为据。
本院认为，被告盛爱民驾驶的被告运输公司的鲁PXXX**号大型普通客车与步行的原告发生碰撞造成原告受伤的交通事故，经广平县公安交通警察大队事故认定，被告盛爱民负事故的全部责任，原告不负此事故责任。该事故认定书事实清楚，应予采信。被告运输公司作为该车辆的所有人对于原告造成的经济损失，应负赔偿责任。因被告运输公司的鲁PXXX**客车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制险和第三者商业险（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人，行人之间发生交通事故非机动车驾驶人，行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任。因此次事故被告盛爱民承担全部责任，原告无责任，且被告运输公司在被告保险公司投保了不计免赔的第三者商业险，故被告保险公司在商业险范围内承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》以照最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于判决生效之日起十五日在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元。
二、被告保险公司在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费93616元。
三、被告保险公司在商业险限额内赔偿原告医疗费，住院生活补助费，二次手术费等计120433元（含被告运输公司垫付的60000元）。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3972元，由被告运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李东兴
代审判员 李 岩
陪 审 员 贡晓飞
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 韩丽华
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1317号
申请执行人刘恩田，男。
被执行人李晶，男。
桦南县人民法院（2014）桦民初字第521号民事判决书已经发生法律效力，案由机动车交通事故责任纠纷。权利人刘恩田于2015年12月22日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李梦瑶
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初1949号
原告韩某某，男，汉族。
委托代理人吴昌宇（系韩家村7组组长），男，生于1960年9月29日，汉族，住四川省仁寿县元通乡韩家村*组，公民身份号码5111211960********。（特别授权）
委托代理人汤孝明，仁寿县龙马法律服务所法律工作者。
被告汪某某，男，汉族。
本院在审理原告韩某某与被告汪某某租赁合同纠纷一案过程中，原告韩某某于2016年5月25日向本院提交了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告韩某某的申请系其真实意思表示，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某承担。
审判员 李瑾
二〇一六年六月七日
书记员 王栋
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0721号
原告石明阳。
委托代理人马加玉，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
被告范维平。
原告石明阳与被告范维平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告石明阳到庭参加诉讼，被告范维平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告石明阳诉称，2000年被告范维平从原告处拉走煤290吨，每吨100元，共计货款29000元。2000年11月15日被告向原告出具欠条一张，载明欠款29000元。后经原告不断催要，被告至今未支付所欠货款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告范维平支付欠款29000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告范维平未到庭、未举证亦未提出书面答辩。
经审理查明，2000年11月15日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠石明阳现金贰万玖仟元正”，被告范维平在欠条上签字。被告至今未向原告支付该款项。
上述事实，有原告石明阳的当庭陈述及其提供的欠条等相关证据予以证实。
本院认为，被告范维平向原告出具的欠条，系其真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。被告范维平应当向原告支付欠款，故原告主张被告给付欠款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范维平于本判决生效后十日内给付原告石明阳欠款29000元。
案件受理费530元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费530元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
（此页无正文）
代理审判员 鲁珍珍
二〇一三年四月十七日
书 记 员 陆 元
附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初96号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人尹某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人尹某某犯污染环境罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月份至2014年12月份期间，被告人尹某某租用青州市何官镇龙泉村村北汇源酒楼北侧的一院落，在无任何营业执照及环保审批手续的情况下，私自安装设施从事油罐车的蒸罐、洗罐活动，将产生的废水排放至院内土坑的铁罐内。2015年5月3日，被告人将铁罐内的废水直接排放至院内无防渗的土坑中，严重污染环境。经鉴定，上述土坑内水样检出苯等有毒物质。
2015年5月22日，被告人尹某某到青州市公安局食药环侦查大队投案，到案后实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、孙某某证言，鉴定意见山东省分析测试中心检验报告，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录，书证受案登记表、人口信息、无违法犯罪证明、抓获经过、破案经过、青州市环保局情况说明、扣押清单、移送清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反国家规定，利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，应予刑罚。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人尹某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护国家防治环境污染的管理制度，保障公民居住和生活的环境不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈同香
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 慧
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第883号
原告李景春，女，1957年6月1日生，汉族。
委托代理人吴亚平，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人夏如斌，江苏维世德律师事务所律师。
被告李春棋，男，1962年11月23日生，汉族。
被告陈筱美，女，1964年9月26日生，汉族。
原告李景春与被告李春棋、陈筱美房屋买卖合同纠纷一案，原告李景春于2013年4月22日向本院起诉，并于2013年4月28日补齐诉讼材料，本院于原告补齐诉讼材料之日立案受理。依法组成合议庭于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告李景春及其委托代理人吴亚平、被告陈筱美到庭参加诉讼。被告李春棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李景春诉称，2006年8月30日，原告与两被告通过签订《购房协议》，约定两被告将位于银龙花园84幢二单元某室房产（以下简称诉争房屋）一套（面积为86.79平方米）出售给原告。协议签订后原告依约支付购房款，两被告将房屋交付给原告，并由原告居住至今。根据协议约定，现两被告应当协助原告办理过户手续，并支付办理房产证所需要的费用。目前已经具备办理房产过户手续的条件，两被告违反诚信迟迟不履行合同义务，导致原告单方无法办理房屋产权过户手续。原告认为，双方签订的购房协议，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，被告怠于履行过户义务已构成严重违约，并侵犯了原告的合法权益，因此，特诉至贵院，请求贵院依法判令：1、两被告继续履行合同，限期协助原告办理南京市秦淮区银龙花园二期84幢2单元某室房屋过户手续；2、两被告承担违约金30000元；3、被告承担全部诉讼费用。
被告李春棋未答辩，未举证。
被告陈筱美辩称，诉争房屋买卖的事情都是原告与被告李春棋在操作，被告陈筱美只知道将诉争房屋出售给原告，其他均不知情。被告陈筱美亦未收取过原告支付的购房款。现被告陈筱美在外租房居住，被告李春棋已经5年没有回过家，诉争房屋被李春棋卖掉后，房款都被被告李春棋拿走了。如原告想办理诉争房屋产权证，需再支付房价款。
经审理查明，2006年8月30日，原告（乙方）与被告李春棋（甲方）签订《购房协议》，约定：甲方自愿将诉争房屋，面积86.79平方米出售给乙方；如甲方反悔则按售房款金额的两倍，即590000元返给乙方；甲方负有待国家房产政策出台允许过户时积极配合乙方办理过户手续的责任，如不配合或有意拖延，视同违约；乙方负责在2006年8月底付给甲方购房款260000元，余款35000元待房产证、土地证正式取得后付给10000元，等两证过户手续办理完毕再一次性付清25000元，乙方不得拒付或延付，否则视同违约；此房产证，土地证办理过户时双方所发生的一切费用均由乙方支付。《购房协议》甲方处有被告陈筱美的签名，被告陈筱美也当庭承认对于房屋买卖知情。协议签订后，原告入住诉争房屋并使用至今。
原告于2006年9月9日支付被告李春棋购房款260000元；2009年9月25日，李景春支付李春棋房款3000元；2012年11月16日支付被告李春棋购房余款10000元；2012年11月19日支付被告李春棋购房余款20000元，所有购房款已全部结清。2012年12月5日，李景春在合同约定的购房款之外向李春棋支付20000元。2013年3月8日，被告李春棋出具承诺书一份，载明：收到李景春给付的办理房产证来往费用3000元；承诺等产权证、土地证办好后全力配合李景春办理过户等相关事宜；保证提供二套购房协议原件；届时家人准时到场签字；房屋过户完毕，李景春再付给李春棋2000元费用，一切完事为止。2013年4月4日，李景春支付李春棋2000元现金。
另查明，被告李春棋与被告陈筱美系夫妻关系。2006年6月17日，被告李春棋与南京光华房地产开发公司签订《银龙花园经济适用房销售协议》，购买诉争房屋，房款合计189028.62元，并于当日向南京光华房地产开发公司支付购房款189028.62元。被告李春棋于2013年3月9日取得诉争房屋所有权证，于4月1日取得诉争房屋土地使用权证。2013年4月4日，原告支付给被告李春棋现金2000元。被告李春棋未将诉争房屋过户至原告名下。
再查明，被告李春棋原杨庄村河沿二埠20-1号拆迁时除了安置本案诉争房屋外，在银龙花园三期尚有其他拆迁安置房屋。
以上事实有《购房协议》、《银龙花园经济适用房销售协议》、收条、承诺书、收据、房屋所有权证、土地使用权证及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告李春棋、陈筱美签订的《购房协议》系双方当事人真实意思表示，虽然双方签订合同时诉争房屋尚不具备办证条件，但至原告起诉时，被告李春棋已经取得诉争房屋产权证及土地使用权证，合同合法有效，双方当事人均应按约履行。庭审中，原告提供了多份收条证明已经支付合同约定的全部房屋价款，被告陈筱美也在庭审陈述中认可房款给被告李春棋拿走。被告李春棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果，故对于原告李景春主张其已经按照合同约定支付全部房款的事实，本院予以采信。在买房人已经按照合同约定支付全部房屋价款后，被告李春棋、陈筱美即负有协助李景春领取房产证的义务。故本院对李景春要求李春棋、陈筱美继续履行合同，协助过户的诉讼请求予以支持。另李景春要求李春棋、陈筱美支付违约金30000元的诉讼请求，因双方在签订合同时并未明确约定办理过户的时间，故对李景春该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春棋、陈筱美于本判决生效之日起十五日内协助原告李景春办理南京市秦淮区石杨路银龙花园84幢二单元某室房屋过户手续。
二、驳回原告李景春的其他诉讼请求。
案件受理费630元，公告费600元，合计1230元由原告李景春负担550元，被告李春棋、陈筱美负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 濮瑞宝
人民陪审员 鲁莉萍
人民陪审员 任重远
二〇一三年十月十二日
见习书记员 许梦姣
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第1247号
原告李彦锋，男，汉族，住长春市净月经济开发区。
委托代理人刘颖，吉林关东律师事务所律师。
被告吉林省中远担保有限公司，地址长春市南关区北安路111号。
法定代表人高晓林，总经理。
委托代理人尹强，该公司职工。
委托代理人刘春鹏，吉林路朗律师事务所律师。
第三人段纯民，男，汉族，现住址不详。
原告李彦锋与被告吉林省中远担保有限公司、第三人段纯民案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彦锋及其委托代理人刘颖，被告吉林省中远担保有限公司的委托代理人刘春鹏、尹强到庭参加诉讼。第三人段纯民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李彦锋诉称：2011年6月10日，原告与第三人签订房屋买卖合同，购买第三人名下的长春市净月区博学路复地大都汇2号楼905室房屋（以下简称该房屋）。由于购买房屋时开发商尚未通知办理产权手续，故合同约定，该房屋可以办理产权证时，第三人无条件配合办理更名过户手续。合同签订当日，原告将房款240，000.00元交付（含合同签订前2万元定金款）第三人，第三人将其中部分偿还银行，办理了银行贷款结清手续。剩余房款20，000.00元于产权更名过户后，原告向第三人支付。第三人在收到房款后，将该房及购房合同、收据、契税票据、用户手册、水电费缴费卡等全部手续交付原告。原告接收该房屋后，便对该房进行了装修，实际占有、使用该房屋至今。2011年10月左右，开发公司通知第三人可以办理产权时，第三人找到原告及原告家人，说要购房发票去办理产权，取走发票之后便不见踪影。后原告从产权交易中心获知，该房屋已经被贵院作出的（2011）长南法民执字第767号裁定书预查封。原告于2012年2月份向贵院提出案外人异议，并由贵院召开听证会，后被告撤销了预查封申请。被告因与第三人借款担保纠纷向贵院申请强制执行，贵院于2012年3月26日作出（2012）长南法民执字第180号民事裁定书，对该房屋再次查封。原告于2012年5月15日再次提出案外人异议，贵院召开听证会后作出（2012）长南法民执字第9号执行裁定书，驳回原告的异议，并告知，如不服本裁决，可以自本裁决送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。故诉至法院，请求确认长春市净月区博学路复地大都汇2号楼905室房屋归原告所有；判令被告停止对长春市净月区博学路复地大都汇2号楼905室房屋的执行；本案诉讼费用由被告承担。
被告吉林省中远担保有限公司辩称，由于第三人一直处于下落不明的状态，因此原告所主张的其与第三人之间存在着房屋买卖关系也一直无法得到确认，既无法证实原告与第三人之间存在着真实的房屋买卖这一债权行为。另外，根据《物权法》的相关规定，不动产的物权变动采取登记生效主义，而本案的争议房屋一直未办理更名过户手续，故也无法证实原告与第三人之间存在着产生物权变动法律后果的物权行为，因此，原告人主张争议房屋归其所有的诉讼请求于法无据，理应予以驳回。《民事诉讼法》第227条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”原告作为案外人已于2012年5月提出了异议，贵院依法召开听证会并作出了（2012）长南法民执字第9号执行裁定书，驳回了原告的异议。在本次诉讼中，原告人的第二项诉讼请求显然是属于“与原裁定有关”的诉讼请求，按照上述法条的规定，原告就第二项诉讼请求不可通过另行起诉解决，而应当按照审判监督程序来办理，故合议庭应当驳回原告的该项诉讼请求。
第三人段纯民未出庭、未答辩亦未举证。
经审理查明，第三人段纯民于2009年9月13日从案外人长春兆基房地产开发有限公司按揭购买了坐落于长春市净月经济开发区博学路复地.净月国际D区2幢2单元905号房屋一套。2011年6月10日原告与第三人签订《房屋买卖合同》一份，合同约定复地.大都会是由长春兆基房地产开发有限公司开发的。原告购买第三人出售的复地.大都会2号楼2单元9层905号房.面积52.50平方米，单价4952.38元／平方米，总价260000元；原告一次性支付第三人房款240000元，余款20000元于产权更名过户后支付；合同一旦签署原告享有对该房的占有、使用、收益、处分的权力，原告有权将房屋转让给第三方，第三人必须把与房屋有关的购房合同以及所有票据、钥匙、水、电、煤气等缴费卡交于原告，第三人在签署本合同后不得把房屋转让给第三方或以本房屋做抵押贷款，未经过原告许可不得处理与该房屋有关的任何事情，第三人在签署本合同当天必须把该房屋银行贷款部分一次性全部结清，原告有权更改买受人姓名，有权委托其代理人签署本合同，代办有关房屋事宜，该房屋原产权费用由第三人承担，二次更名的费用由原告承担，该房屋可以办理产权证时，第三人须无条件配合。房屋产权证下来后，在接到原告通知后20日内配合原告完成产权更名过户事宜，更名过户后须在30天内须协助原告把水、电、煤气费用卡过户到原告名下；第三人如违反上述任何一条，须双倍返还原告房款。合同签订当日原告即向第三人支付了合同约定的购房款240000元。同时第三人也将该房剩余贷款全部结清。2011年10月12日原告又给付第三人购房款人民币2000元。另查，原告购买该房屋后经申请装修一直居住使用至今。再查，2011年11月22日被告与第三人签订《反担保抵押合同》一份，第三人将该房对其向案外人郑鹏飞借款的担保人即被告抵押。后第三人未按借款合同约定足额偿还借款本息，按照担保合同约定，被告已向案外人郑鹏飞代偿了第三人的贷款本息。被告于2012年3月22日经吉林省长春市北方公证处作出（2012）吉长北方经证字第596号执行证书。并向本院申请执行，本院作出（2012）长南法民执字第180号民事裁定书将该房屋查封。原告得知后于2012年5月15日向本院提出案外人异议，本院召开听证会后于2012年7月30日作出（2012）长南法民执异字第9号执行裁定书，驳回案外人李彦锋的异议。
本院认为，原告与第三人签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应视为合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已按合同的约定向第三人交纳了购房款，并已实际入住。至此，第三人对该房屋丧失了占有、使用、收益和处分的权利。且第三人与被告签订的《反担保抵押合同》未依法办理抵押物登记，故第三人与被告签订的《反担保抵押合同》应视为无效。关于原告主张确认该房屋所有权归其所有一节，待条件成就时另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十七条第一款（四）项、第四十一条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院2013年第7次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、停止对坐落于长春市净月经济开发区博学路复地.净月国际D区2幢2单元905号房屋的执行。
二、驳回原告李彦锋的其他诉讼请求。
案件受理费5200元由被告和第三人负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
审 判 员 蒋莉萍
人民陪审员 王 琼
二〇一三年三月五日
书 记 员 魏子复
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第786号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人江某，外号“阿江”，男，汉族，户籍所在地广东省普宁市，在深圳市无固定住处。因本案，于2014年4月8日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1419号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年3月22日22时许，被告人江某与购毒人林某甲在电话中谈好，被告人江某以人民币100元的价格向林某甲贩卖毒品海洛因一小包，并约定见面交易。次日凌晨1时许，被告人江某按照约定携带毒品来到深圳市罗湖区长排村一栋楼下，与林某甲见面准备进行毒品交易时，深圳市公安局罗湖分局的民警将被告人江某当场抓获，并从被告人江某处缴获准备贩卖的毒品海洛因一小包。经鉴定，涉案的毒品净重0.09克，检出海洛因、咖啡因。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：毒品照片；2.书证：调取手机通话记录及开户资料，扣押决定书、扣押清单，深圳市公安局疑似毒品收条，江某身份资料，江某的违法记录，情况说明；3.证人证言：证人林某甲、丘某、曾某的证言：4.被告人的供述与辩解：被告人江某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品鉴定结论；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。
公诉机关认为，被告人江某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，故诉请本院依法判处。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金刑罚。
被告人江某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人江某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人江某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人江某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人江某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2014年8月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年六月十九日
书记员 高岩岩
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民申字第25号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）刘海志，男，汉族，37岁，个体，住乌兰浩特市。
委托代理人胡景涛，乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）李明安，男，汉族，1957年4月6日出生，无职业，住乌兰浩特市。
再审申请人刘海志因与被申请人李明安人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2012）兴民终字第617号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘海志申请再审称：二审认定刘海志与李明安之间存在雇佣关系是错误的，双方之间为劳务合同关系。李明安在提供劳务中不慎受伤，是因自身过错导致的，刘海志对此不存在人身侵权的过错，因此不需要承担责任。
本院认为，李明安受雇于刘海志从事雇佣活动的事实成立，李明安在从事雇佣活动时不慎受伤，刘海志应承担赔偿责任，但李明安在进行装卸活动中自身也存在安全过失责任，故二审判决雇主刘海志承担主要责任，李明安承担次要责任并无不当。综上，刘海志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘海志的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 赵淑娟
代理审判员 王 丽
代理审判员 陈 曦
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨 洋
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初6588号
原告杨占山，公民身份证号×××，男，汉族，1976年01月28日出生，鄂尔多斯市人，个体工商户。
被告王香兰，公民身份证号×××，女，汉族，1975年01月09日出生，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
原告杨占山诉被告王香兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法由代理审判员白嘎利适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月3日，被告向原告借款本金25万元，约定月利率3%，经原告多次催要，为维护合法权益，故诉至法院,请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金25万元及利息31.2万元（从2011年3月3日至2016年5月27日止，月利率按2%计算）；2、被告偿还原告借款本金25万元整的利息（从2016年5月28日至实际给付之日止月利率按2%计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，不同意原告的诉讼请求，借款事实是对的，欠原告本金19.2万元，2011年12月4日被告给付原告5万元是本金，2013年10月1日被告给付原告5000元是本金，2015年8月11日被告给付原告2000元是本金，2016年5月1日被告给付原告1000元是本金。双方约定于2011年12月4日开始停止支付利息。
原告提交如下证据：
借款单原件一份，证明被告王香兰于2010年8月3日向原告借款本金25万元，约定月利率3%。
被告质证意见，对真实性及所证明的问题均认可。
本院审核认为，对原告所举的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2010年8月3日，被告向原告借款本金25万元，约定月利率3%，未约定还款期限，利息结算至2011年12月3日止，被告于2011年12月4日偿还5万元本金，被告于2013年10月1日偿还5000元本金，被告于2015年8月11日偿还2000元本金，被告于2016年5月1日偿还原告1000元本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款的事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。本案中，被告于2010年8月3日向原告借款本金25万元，利息已结算至2011年12月3日止，被告于2011年12月4日偿还原告本金5万元，计算方式如下：1、借款本金20万元从2011年12月4日起至2013年9月30日止按月利率2%计算的利息应为84667元〔计算公式：87600元=20万元×月息0.02÷30×21个月27天〕，被告于2013年10月1偿还原告5000元，被告截止2013年10月1日尚欠原告借款本金19.5万元及利息87600；2、借款本金19.5万元从2013年10月1日起至2015年8月10日止按月利率2%计算的利息应为84667元〔计算公式：87100元=19.5万元×月息0.02÷30×22个月10天〕，被告于2015年8月11日偿还原告本金2000元，被告截止2013年10月1日尚欠原告借款本金19.3万元及利息174700元；3、借款本金19.3万元从2015年8月11日起至2016年4月30日止按月利率2%计算的利息应为33453元〔计算公式：33453元≈19.3万元×月息0.02÷30×8个月20天〕，被告于2016年5月1日偿还原告本金2000元，被告截止2013年10月1日尚欠原告借款本金19.1万元及利息208153元；4、借款本金19.1万元从2016年5月1日起至2016年5月27日止按月利率2%计算的利息应为3438元〔计算公式：3438元=19.1万元×月息0.02÷30×27天〕，综上，被告截止2016年5月27日尚欠原告借款本金19.1万元及利息211591元。因此原告要求被告偿还借款本金25万元的诉求，本院应部分予以支持。原告要求二被告偿还利息的诉求，本院部分应予以支持。原被告约定的利率不得超出法定最高利率，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王香兰于本判决生效之日向原杨占山偿还借款本金191000元及利息211591元；
二、被告王香兰于本判决生效之日向原杨占山偿还借款本金191000元的利息（从2016年5月28日起至实际给付之日止，月利率按2%计算）；
三、驳回原告杨占山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，由原告负担1041元，由二被告负担3669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理白嘎利
二〇一六年九月一日
书记员 刘成龙
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第257号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王希刚，农民。
被执行人鲁春荣，农民。（系王希刚之妻）。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年6月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年12月10日作出的郓费征决字（2013）第201172号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201172社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2013）第201172号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费31000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201172号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201172号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年七月十六日
书记员 朱仰立
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞民初字第1881号
原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道峰山路金通华府22幢裙楼3号。
负责人陈卓，经理。
委托代理人（特别授权）俞国洋，浙江舜杰律师事务所律师。
被告陈建良。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司与被告陈建良物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王技江
代理审判员 徐海鹏
人民陪审员 项新法
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘 丹
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初568号
原告武鸣县仙湖水库管理所，住所地：武鸣里建定标。
法定代表人黄林，所长。
被告唐翠蔚，女，壮族。
原告武鸣县仙湖水库管理所与被告唐翠蔚供用水合同纠纷一案，本院2016年3月21日立案受理后，依法由审判员梁俊星适用简易程序独任审判。本院于2016年3月21日依法向原告送达受理案件通知书，告知原告自接到该通知书之日起7日内向本院预交案件受理费25元。因原告武鸣县仙湖水库管理所在本院指定期限内未缴纳案件受理费25元，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，不予收取。
审判员 梁俊星
二〇一六年三月二十九日
书记员 韦瑞侠
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第1842号
原告贾某某，女，1934年9月18日出生，汉族，无职业，住林西县.
委托代理人王雨民，林西镇法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，1955年9月2日出生，汉族，退休职工，住林西县.
被告韩某甲，男，1986年6月16日出生，汉族，无职业，住所同上。委托代理人向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告韩某乙，女，1978年11月29日出生，汉族，无职业，住林西县.
原告贾某某诉被告韩某某、韩某甲、韩某乙法定继承纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人王雨民，被告韩某某，被告韩某甲及其委托代理人向大庆，被告韩某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令三被告给付原告人民币125000元，诉讼费及费用由三被告承担。
被告韩某某辩称：任某某已无遗产可继承，我与任某某已将位于林西镇西山砖厂的房屋和林西镇北门外二户区一组的房屋赠与给我儿子韩某甲，有赠与合同证实。
被告韩某甲辩称：我父母已经以赠与合同的形式将位于林西镇西山砖厂的房屋和林西镇北门外二户区一组的房屋赠与给我，我母亲已经没有遗产可继承。位于西山砖厂的房屋已经被征占，除去装修和附属房屋的补偿款60000多元外，剩余占地补偿款已交与我。位于北门外二户区一组的房屋未征占，现由我出租收益。原告的诉请已过诉讼时效。
被告韩某乙辩称：我父母已经将两处房产赠与给我弟弟韩某甲，当时由我执笔书写的赠与合同。位于西山砖厂的房屋已经被征占，我没有分得征地补偿款，北门外二户区一组的房屋也由韩某甲出租收益，故原告起诉我无事实和法律依据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交如下证据：1、林西县某社区居委会出具的证明一份，证明原告诉讼主体适格，被继承人任某某于2003年冬季去世。2、林西县房屋征收管理局出具的补偿明细一份，证明任某某生前有遗产房屋一处，被征占给付的拆迁补偿款745946.00元被被告韩某某支取。
针对原告所举证据，被告韩某某质证认为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但征地补偿款中应扣除我再婚后产生的装修和附属房屋补偿费用，具体数额以清单为准。
被告韩某甲质证认为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，对关联性有异议，征地补偿款包括我父亲再婚后所建附属房屋的补偿款，扣除该部分剩余补偿款应归我所有。
被告韩某乙质证认为：对证据1无异议；对证据2不发表质证意见。
被告韩某某在本院确定的举证期限内未提交证据。
被告韩某甲在本院确定的举证期限内提交如下证据：1、赠与合同一份，证明韩某某、任某某于2002年11月28日自愿将其所有的位于林西县林西镇北门外二户区一组房屋、林西镇西山砖厂房屋及全部财产赠与给韩某甲。2、林西县房屋征收明细表一份，证明房屋的价值为603174.00元，系扣除了韩某某再婚后所建附属物的价值。3、死亡证明一份，证明任某某于2003年1月23日因病去世。4、出庭证人高某春证实：2002年韩某乙结婚时我去随礼，韩某乙与父母因北门外和西山两处平房发生争议，后韩某某在我这借了些钱给韩某乙，当天韩某某夫妇签订赠与协议将两处平房赠与给被告韩某甲，我作为见证人在赠与协议上签字。5、出庭证人刘某武证实：韩某乙结婚时我去参加婚礼，被告一家协商将林西镇西山平房和另外一处北门外平房赠与给韩某甲，给韩某乙一部分钱，我作为见证人在赠与协议上签字。6、出庭证人杨某春证实：自2002年10月一直租赁韩某甲北门外平房，一直未签订租赁合同。
针对被告韩某甲所举证据，原告质证认为：对被告证据1的真实性有异议，任某某生前并未对原告表示过处分房屋，房产以产权登记确定权属人，房屋征占前产权未进行变更，说明房子系韩某某与任某某共同财产；对被告证据2真实性无异议，关联性有异议，该明细表形成于2013年7月4日，并非最终评估结果。证明不了附属房屋系被告与再婚妻子承建，房屋征收价值应以原告提供的最后评估结果为准；对被告证据3无异议；对被告证据4真实性有异议，证人陈述赠与协议形成过程与三被告答辩相互矛盾，且没有陈述另外一位见证人；对被告证据5有异议，证人刘占武证言含糊，对赠与协议内容不清楚；对被告证据6中陈述房屋现存在无异议，对关联性有异议，房租交给谁不能证明房屋权属。
被告韩某某对被告韩某甲提交的证据质证均无异议。
被告韩某乙对被告韩某甲提交的证据质证均无异议。
被告韩某乙在本院确定的举证期限内未提交证据。
针对原、被告所举证据，本院认证如下：
对原告提交的证据1，三被告质证无异议，对其证据效力予以确认；对原告提交的证据2，被告韩某某、韩某甲质证对真实性无异议，对真实性予以确认；对被告韩某甲提交的证据1，赠与合同一份，原告质证有异议，但原告未向本院提交鉴定申请及缴纳鉴定费，二被告质证无异议，该赠与合同符合赠与合同的形式要件，予以确认；对被告韩某甲提交的证据2，原告及二被告质证对真实性无异议，对其真实性予以确认；对被告韩某甲提交的证据3，原告及二被告质证无异议，予以确认；对被告韩某甲提交的证据4、5，即证人高某某、刘某某证言，虽原告质证有异议，但两位证人陈述的内容与三被告陈述的内容一致，能够相互印证，对其证据效力予以确认；对被告韩某甲提交的证据6，原告质证有异议，房屋租给谁不能证明该房屋的权属，但该房屋在赠与合同中明确约定赠与给被告韩某甲，具有证据效力，予以确认。
根据以上有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下事实：被继承人任某某系原告女儿，与被告韩某某系夫妻关系，被告韩某甲、韩某乙系任某某与韩某某子女。2002年11月28日由被告韩某乙执笔，被继承人任某某、被告韩某某与被告韩某甲签订了赠与合同一份，任某某、韩某某将位于林西镇北门外二户区一组所有房屋、位于林西镇西山砖厂所有房屋及财产全部赠与给被告韩某甲，该赠与合同中有被继承人任某某、被告韩某某及见证人韩某乙、高某某、刘某某在赠与合同上签字捺印。被继承人任某某于2003年1月23日因病去世。2013年10月3日位于林西镇西山砖厂房屋被征占，给付拆迁补偿款745946.00元。
本院认为：原告主张继承被继承人任某某的遗产，遗产继承纠纷首先应明确遗产是否存在及是否已经进行过处分，被继承人任某某与被告韩某某同被告韩某甲于2002年11月28日签订了赠与合同，已将其财产赠与给被告韩某甲，赠与合同系诺成合同，即只要双方当事人意思表示一致，合同即成立，不以赠与人交付赠与物为合同的成立要件，且合同签订后赠与人并未行使撤销赠与行为。被继承人任某某于2003年1月23日因病去世，故本案中被继承人任某某生前对诉争的遗产已经进行了处分，原告虽对赠与合同的真实性有异议，但未提供充分有效的证据予以支持，现被继承人无财产可继承。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
案件受理费2780元，由原告承担，邮寄送达费80元，原告及三被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：杜春和
二〇一四年九月十七日
书记员 ：盖群芳
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第00345号
原告孙志芳，女，1973年6月12日出生。
委托代理人徐波，北京徐波律师事务所律师。
委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
被告赵万明，男，1986年7月20日出生。
原告孙志芳与被告赵万明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成由代理审判员肖莹担任审判长，由人民陪审员马春海、人民陪审员张艳参加的合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告孙志芳的委托代理人徐波到庭参加了诉讼，被告赵万明经本院公告送达出庭传票无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告孙志芳起诉称：2014年9月5日被告赵万明以资金紧张需要周转为由向原告借款人民币220万元，2014年9月15日原告给被告转账200万元，现金20万元。被告为原告出具借条，上书“今借孙志芳人民币贰百贰拾万元整（其中现金贰拾万元整，转账贰佰万元整），以怀柔区于家园二区35号楼3层1-301号房产作为抵押担保。如不能还款用此房抵顶借款本息，利息按照10%计算。借款人签字：赵万明2014年9月15日。”同时被告承诺只是临时周转一下，很快就会还款，还以自己所有的位于怀柔区于家园二区35号楼3层1-301号房产作为抵押担保，为原告办理了抵押登记。三个月后被告仍未还款，原告开始催款，被告以资金困难为由拖欠至今。故诉至法院请求：1、判令被告偿还借款本金220万元及利息（自2014年9月15日起至实际付清之日止以220万元为基数按中国人民行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告孙志芳向本院提交了借条、银行账户交易明细、房屋他项权证等证据予以证明。
被告赵万明经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2014年9月15日，赵万明向孙志芳出具借条一张，载明：今借孙志芳人民币贰百贰拾万元整（其中现金贰拾万元整，转账贰佰万元整），以怀柔区于家园二区35号楼3层1-301号房产作为抵押担保。如不能还款用此房抵顶借款本息，利息按照10%计算。落款处有赵万明签字。同日，孙志芳通过中国农业银行账户向赵万明名下账户转账200万元。2014年9月18日，赵万明就其位于怀柔区于家园二区35号楼3层1-301的房屋办理房屋他项权证【X京房他证怀字第0145**号】，房屋他项权利人为孙志芳，债权数额为人民币2200000元。赵万明借款后未偿还欠款，后孙志芳持诉称理由诉至本院。
上述事实，有借条、银行交易明细、房屋他项权证及到庭当事人陈述等在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。赵万明从孙志芳处借款220万元，应当予以偿还。逾期未还，应当支付逾期利息。赵万明在借条中载明：“利息按照10%计算”，但未明确约定该10%为年利率、月利率亦或日利率，对此原告主张借款时双方约定的为10%月利率，但并未提交证据予以证明。因此，该表述只能说明借款时双方达成了支付利息的合意，在具体利率约定不明的情况下，本院认为以中国人民银行同期贷款利率计算为宜，故对于孙志芳超过该部分的利息请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵万明于本判决生效后十日内返还原告孙志芳借款本金人民币二百二十万元；
二、被告赵万明于本判决生效后十日内给付原告孙志芳利息（自二〇一四年九月十五日起至实际付清之日止以二百二十万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告赵万明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告赵万明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一万两千二百四十元，由被告赵万明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 莹
人民陪审员 马春海
人民陪审员 张 艳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孙 贺
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴商初字第0068号
原告苏州科迪精密机械有限公司。
法定代表人LIMNGIAPFONG（覃业鹏），总经理。
委托代理人刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。
被告山东电工电气日立高压开关有限公司。
法定代表人杨立广。
本院在审理原告苏州科迪精密机械有限公司与被告山东电工电气日立高压开关有限公司加工合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州科迪精密机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1840元，财产保全费1420元，合计人民币3260元，由原告负担。
代理审判员 钱建平
二〇一四年三月六日
书 记 员 叶晓燕
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大博民初字第00340号
原告班秀云，女，1956年8月7日出生，汉族，无业。
被告侯述波，男，1964年4月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告班秀云与被告侯述波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月18日以双方已自愿和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为属对自己的诉权所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告班秀云撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
代理审判员 于田子
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 曼
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）白商初字第570号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）。
代表人刘加隆。
委托代理人纪言金。
被告张全程。
原告招行信用卡中心与被告张全程信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2012年2月20日向本院起诉，本院于同年4月9日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月19日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人纪言金到庭参加诉讼。被告张全程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告张全程于2007年10月23日在原告招行信用卡中心处申请办理了三张信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2011年4月19日，被告张全程累计欠原告招行信用卡中心信用卡透支本金、利息及滞纳金等其他费用共计77876.45元。原告招行信用卡中心自2009年6月17日起多次催款，但被告张全程仍未还款。故原告招行信用卡中心诉至法院，要求判令被告张全程立即给付原告招行信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等其他费用共计77876.45元（截止2011年4月19日，欠款本金53772.98元，利息18233.89元，滞纳金等费用5869.58元），利息、滞纳金等其他费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，并承担本案的全部诉讼费用。
被告张全程未答辩。
经审理查明，2007年10月12日，被告张全程向原告招行信用卡中心申请办理了三张信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX。被告张全程在使用上述信用卡时透支消费，截止2011年4月19日，欠原告招行信用卡中心透支本金53772.98元、利息18233.89元、滞纳金等费用5869.58元，共计77876.45元。故原告招行信用卡中心诉至本院，提出如上诉请。
以上事实有信用卡申请表、身份资料、持卡人账单查询表、当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告张全程在使用信用卡时透支消费，截止2011年4月19日，欠原告招行信用卡中心透支本金53772.98元、利息18233.89元、滞纳金等费用5869.58元，共计77876.45元未支付给原告招行信用卡中心，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告招行信用卡中心的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张全程于本判决生效之日起十日内向原告招行信用卡中心支付信用卡透支本金53772.98元、利息18233.89元、滞纳金等费用5869.58元（利息、滞纳金截止2011年4月19日），共计77876.45元，并给付自2011年4月20日起至还清欠款之日止的利息及滞纳金（按照中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定计算）。
案件受理费1747元，公告费600元，共计2347元，由被告张全程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邬海翔
人民陪审员 仇锦川
人民陪审员 谢栋良
二〇一二年七月十九日
见习书记员 毛竞竞
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第374号
原告于长兴，男。
被告刘志强，男。
被告于长香，女。
被告刘艳华，女。
本院在审理原告于长兴与被告刘志强、于长香、刘艳华农村房屋买卖合同纠纷一案中，本院在审理过程中，因原、被告达成和解协议，原告于长兴申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告于长兴撤诉。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告于长兴负担。
审判员 邹世刚
二〇一四年一月十七日
书记员 兰靖雯
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01711号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人单某，无业。2015年8月13日归案，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2015年8月31日被江阴市公安局取保候审。2015年9月23日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕1583号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年9月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人单某于2015年7月至8月期间至江阴市华士镇、新桥镇等地，先后采用乘隙、推行等手段盗窃3次，窃得钱包、手机、电动车等物合计价值人民币2000余元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年7月9日上午，被告人单某至江阴市华士镇勤丰路红苗市场1号二楼红盛网吧内，乘被害人赵某甲熟睡之机窃得钱包1只，内有人民币200余元、银行卡等物。
2、2015年8月12日中午，被告人单某至江阴市新桥镇绿园东路1号新苑网吧205号和206号双人包厢，乘被害人冯某熟睡之机窃得酷派8705型手机1部，价值人民币316元。案发后，赃物已追缴并发还被害人冯某。
3、2015年8月13日中午，被告人单某在江阴市新桥镇绿园东路1号新苑网吧门口，采用推行等手段窃得被害人赵某乙的欧派牌电动车1辆，价值人民币1564元。案发后，赃物已追缴并发还被害人赵某乙。
另查明，被告人单某因第2、3笔盗窃行为被抓获后，如实供述并主动交代了司法机关尚未掌握的第1笔盗窃事实。
上述事实，被告人单某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的刑事案件侦破经过、扣押及发还物品文件清单、上网记录、电话查询记录、人口信息等书证，被害人赵某甲、冯某、赵某乙的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴定意见，江阴市公安局制作的人身检查笔录，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人单某因一般违法行为被抓获后如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，符合自首的法律规定，系自首，本案部分损失已挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人单某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。公诉人当庭发表公诉意见，认为被告人单某系自首，可以从轻处罚，该意见符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人单某的犯罪情节和社会危害性，结合审前调查评估意见，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人单某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年9月23日起至2015年11月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人单某退赔违法所得人民币200元，发还被害人赵某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年九月二十三日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法水民初字第106号
原告郑朝华。
被告谭柏强。
被告许锦荣。
被告开平市水口镇国安金属制品厂。
本院在审理原告郑朝华诉被告谭柏强、许锦荣、开平市水口镇国安金属制品厂民间借贷纠纷一案中，原告郑朝华于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑朝华撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑朝华撤回起诉。
本案受理费4853元，撤诉减半收取2426.5元，由原告郑朝华负担。（原告郑朝华预交4853元）。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 戚晓芬
人民陪审员 戴国平
二〇一五年三月三日
书 记 员 张淑贤
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初730号
原告：石群，女，1976年2月26日出生，个体经商，住安徽省全椒县。
委托代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：徐忠，男，1966年5月10日出生，个体经商，住安徽省全椒县。
原告石群诉被告徐忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告石群及其委托代理人陈迎春到庭参加诉讼，被告徐忠经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
石群诉称：被告徐忠因经营周转需要，经朱国宏介绍，于2015年5月28日从其处借款25000元，约定月息3%，2015年6月28日付清。但被告未能按期还款，其多次催要欠款，被告拖延拒付，故其起诉请求：1、判令被告偿还原告本金25000元及利息（当庭变更利息自2015年5月29日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
徐忠未予答辩。
经审理查明：被告徐忠因经营周转需要，经朱国宏介绍，于2015年5月28日从原告石群处借款25000元，约定月利率3%，2015年6月28日付清，被告并出具借条一张交原告收执。后原告多次催要，被告均拖延拒付，故原告起诉到院要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原告石群的当庭陈述及其举证的身份证复印件、被告出具的借条等证据在卷证实。
本院认：原告与被告之间的借贷关系依法成立且合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。原告所诉有被告出具的欠条存卷佐证，故对原告诉讼请求本院予以支持。原告要求利息按月利率2%计算，符合国家法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐忠于本判决生效之日起十日内偿还原告石群25000元及利息，利息自2015年5月29日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告徐忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 谢连顺
代理审判员 李昌青
人民陪审员 何宏彬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 济
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部；
户名：全椒县人民法院；
账户：20000347390310300000018；
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1702号
罪犯雷国梅，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省延川县人民法院于2009年5月8日作出（2009）延刑初字第30号刑事判决，以被告人雷国梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2011年12月29日止）判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2011年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷国梅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯雷国梅在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷国梅准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年八月十七日
书 记 员 周媛媛
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1819号
罪犯田志辉，男，现年27岁，白族，初中文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年9月16日，大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第208号刑事附带民事判�书，确认田志辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2009年10月21日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2029年2月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯田志辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯田志辉获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田志辉在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，�从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田志辉准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2028年6月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01017-1号
原告：湖北省投资公司，住所地：湖北省武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：邹顺明，董事长。
委托代理人：罗长德，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：桂菱，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：英山县水利电力局，住所地：英山县温泉镇钻石路1号。
法定代表人：沈卫东，该局局长。
委托代理人：段昌友，该局计财股长。
委托代理人：陈启明，上海剑湖律师事务所律师。
被告：英山县张家咀水库电站管理处，住所地：英山县石头咀镇张家咀。
法定代表人：范文章，该处处长。
委托代理人：沈定文，该处职工。
委托代理人：黄升贤，湖北毕升律师事务所律师。
原告湖北省投资公司与被告英山县水利电力局、英山县张家咀水库电站管理处借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 付 敏
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 曾媛媛
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03010号
申请执行人：施广清，男，1969年12月16日出生，汉族，住宁国市中溪镇三元村鱼塘组***号，公民身份号码3425241969********。
被执行人：陈海仙，男，1983年3月23日出生，汉族，住宁国市津河西路*号凤凰明珠*幢*****室，公民身份号码3425241983********。
申请执行人施广清与被执行人陈海仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）宁民一初字第02010号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月30日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款193570元。
现查明：被执行人陈海仙无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第02010号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年五月十一日
书记员 郑 磊
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终444号
上诉人（原审原告）孙淑彦。
被上诉人（原审被告）鹤岗市人民政府，住所地鹤岗市向阳区。
法定代表人王秋实，该市市长。
委托代理人隋信君，该市政府法制办公室复议案件受理科科长。
孙淑彦因诉鹤岗市人民政府（下称市政府）劳动教养决定一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2016）黑04行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，并于2017年8月3日组织双方当事人进行了询问，上诉人孙淑彦，被上诉人市政府的委托代理人隋信君到庭参加了询问。本案现已审理终结。
原审裁定查明，孙淑彦的丈夫董世卿于1991年向工农法院提起离婚诉讼，工农法院经调解，双方达成离婚协议，制作了民事调解书，该民事调解书向双方送达。后孙淑彦以民事调解书中协议内容违背其意愿为理由，开始上访。2003年10月30日，鹤岗市劳动教养管理委员会作出字[2003]第99号劳动教养决定，认定1997年1月孙淑彦因无理缠访被信访收容三个月，解除收容后又进京上访，同年5月被劳动教养三年；2000年解除劳教后仍不思悔改继续多次进京无理缠访，严重扰乱党政机关的工作秩序。决定对孙淑彦劳动教养二年。孙淑彦于2003年11月1日收到该劳动教养决定书。2016年7月13日，孙淑彦提起行政诉讼，请求撤销字[2003]第99号劳动教养决定，并赔偿各项经济损失200,000,000.00元。
原审裁定认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”鹤岗市劳动教养管理委员会作出字[2003]第99号劳动教养决定的时间为2003年10月30日，孙淑彦于2003年11月1日收到该劳动教养决定书。而孙淑彦于2016年7月13日对该劳动教养决定提起行政诉讼，且未能提供在法定起诉期限内曾到人民法院起诉未予立案的相关证据，孙淑彦起诉已经超过法律规定的起诉期限，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回孙淑彦的起诉。
孙淑彦上诉称，其对鹤岗市劳动教养管理委员会作出字[2003]第99号劳动教养决定不服，曾多次到法院起诉，但法院一直未予立案，超过起诉期限的责任不应由起诉人承担。请求撤销一审裁定，撤销被诉劳动教养决定，并赔偿损失。
市政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，鹤岗市劳动教养管理委员会于2003年10月30日作出字[2003]第99号劳动教养决定，该决定书已载明诉权及起诉期限。如孙淑彦不服该决定，可在接到该决定书之日起三个月内向人民法院起诉。孙淑彦于2003年11月1日收到该决定书，其于2016年7月13日提起行政诉讼，已超过了法律规定的三个月的起诉期限。孙淑彦称其超过起诉期限是由于法院不予立案造成的，但其未能提供在法定起诉期限内曾到人民法院起诉的相关证据，故其主张不能成立。但原审法院未依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第（二）款规定，退还孙淑彦预交的诉讼费用不当，本院予以纠正。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。孙淑彦的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费100.00元，返还上诉人孙淑彦。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鹏跃
审 判 员 王宝奎
审 判 员 张俊伟
二〇一七年八月四日
法官助理 郭 婧
书 记 员 吴 迪
附：相关法律法规司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法（修正前）
第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
2、中华人民共和国行政诉讼法（修正后）
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
3、诉讼费用交纳办法
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终444号上诉人（原审原告）孙淑彦。被上诉人（原审被告）鹤岗市人民政府，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人王秋实，该市市长。委托代理人隋信君，该市政府法制办公室复议案件受理科科长。孙淑彦因诉鹤岗市人民政府（下称市政府）劳动教养决定一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2016）黑04行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，并于2017年8月3日组织双方当事人进行了询问，上诉人孙淑彦，被上诉人市政府的委托代理人隋信君到庭参加了询问。本案现已审理终结。原审裁定查明，孙淑彦的丈夫董世卿于1991年向工农法院提起离婚诉讼，工农法院经调解，双方达成离婚协议，制作了民事调解书，该民事调解书向双方送达。后孙淑彦以民事调解书中协议内容违背其意愿为理由，开始上访。2003年10月30日，鹤岗市劳动教养管理委员会作出字[2003]第99号劳动教养决定，认定1997年1月孙淑彦因无理缠访被信访收容三个月，解除收容后又进京上访，同年5月被劳动教养三年；2000年解除劳教后仍不思悔改继续多次进京无理缠访，严重扰乱党政机关的工作秩序。决定对孙淑彦劳动教养二年。孙淑彦于2003年11月1日收到该劳动教养决定书。2016年7月13日，孙淑彦提起行政诉讼，请求撤销字[2003]第99号劳动教养决定，并赔偿各项经济损失200,000,000.00元。原审裁定认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”鹤岗市劳动教养管理委员会作出字[2003]第99号劳动教养决定的时间为2003年10月30日，孙淑彦于2003年11月1日收到该劳动教养决定书。而孙淑彦于2016年7月13日对该劳动教养决定提起行政诉讼，且未能提供在法定起诉期限内曾到人民法院起诉未予立案的相关证据，孙淑彦起诉已经超过法律规定的起诉期限，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回孙淑彦的起诉。孙淑彦上诉称，其对鹤岗市劳动教养管理委员会作出字[2003]第99号劳动教养决定不服，曾多次到法院起诉，但法院一直未予立案，超过起诉期限的责任不应由起诉人承担。请求撤销一审裁定，撤销被诉劳动教养决定，并赔偿损失。市政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，鹤岗市劳动教养管理委员会于2003年10月30日作出字[2003]第99号劳动教养决定，该决定书已载明诉权及起诉期限。如孙淑彦不服该决定，可在接到该决定书之日起三个月内向人民法院起诉。孙淑彦于2003年11月1日收到该决定书，其于2016年7月13日提起行政诉讼，已超过了法律规定的三个月的起诉期限。孙淑彦称其超过起诉期限是由于法院不予立案造成的，但其未能提供在法定起诉期限内曾到人民法院起诉的相关证据，故其主张不能成立。但原审法院未依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第（二）款规定，退还孙淑彦预交的诉讼费用不当，本院予以纠正。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。孙淑彦的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费100.00元，返还上诉人孙淑彦。本裁定为终审裁定。审 判 长 王鹏跃审 判 员 王宝奎审 判 员 张俊伟二〇一七年八月四日法官助理 郭 婧书 记 员 吴 迪附：相关法律法规司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法（修正前）第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。2、中华人民共和国行政诉讼法（修正后）第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。3、诉讼费用交纳办法第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
湖北省武汉市江汉区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂江汉民调确字第00254号
申请人范卫军。
申请人王启财。
本院于2014年10月13日受理了申请人范卫军、王启财关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员马佳审查此案，现已审查完毕。
申请人范卫军、王启财因健康权纠纷，于2014年10月13日经武汉市江汉区汉兴街人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、王启财的医疗费689.10元已由范卫军支付，范卫军另行补偿王启财误工费及后期治疗费共计4000元（已付）；
二、双方不再因该纠纷向对方主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 马佳
二〇一四年十月十四日
书记员 白斌
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第951号
申请执行人胡湘辽，男，1982年12月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人严如海，男，1989年12月13日出生，汉族，住龙文区。
申请执行人胡湘辽与被执行人严如海定金合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第2673号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第951号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一六年元月十五日
书 记 员 李文琦
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第106号
罪犯周朴兵，男，1990年10月5日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年十二月四日作出（2012）麒刑初字第496号刑事附带民事判决，以被告人周朴兵犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周朴兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周朴兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周朴兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周朴兵减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月18日起至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3297号
原告：杨某，女，汉族，住三台县富顺镇。
被告：赵某某，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告杨某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告杨某与被告赵某某已经和好，原告杨某于2016年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨某自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告杨某负担。
审判员 陈 影
二〇一六年一月二十一日
书记员 毛昕怡
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1649号
申请执行人周新军，天津市滨海新区塘沽振兴龙石材经销处业主。
被执行人李长海。
本院在执行申请人周新军与被执行人李长海买卖合同纠纷（2014）丽民初字第909号民事调解书一案中，经查，本案执行标的为260649元，执行费3809元。在执行中经本院查明，被执行人李长海下落不明，其名下财产不足偿付申请人，亦无其他可供执行的财产，该案执行不能，申请人同意执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第909号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 辛存彪
代理审判员 刘晨明
二〇一五年二月五日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第6732号
上诉人（原审原告）王桂芝，女，1956年10月20日出生。
委托代理人殷红天，北京仁创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘洋，男，1983年10月26日出生。
被上诉人（原审被告）侯倩，女，1987年2月15日出生。
二被上诉人委托代理人王海平，北京市浩东律师事务所律师。
上诉人王桂芝因与被上诉人刘洋、侯倩（以下简称刘洋二人）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第1587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年12月27日，王桂芝诉至一审法院称：2013年11月14日，我与刘洋二人签订《房屋买卖合同书》，刘洋二人购买203号房屋，价款2250000元。签订合同后，我经查询得知刘洋二人均不具备购房资格，合同无法继续履行。综上，我要求解除《房屋买卖合同书》，诉讼费用由刘洋二人负担。
刘洋二人辩称：刘洋具备购房资格，不同意王桂芝的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2013年11月14日，王桂芝与刘洋二人签订《北京市存量房屋买卖合同》，刘洋二人购买203号房屋，价款2250000元。刘洋二人应于2013年11月14日支付定金100000元，2014年2月10日前将首付款740000元（不包含已付100000元）汇入资金监管账户，剩余房款以贷款方式支付。
王桂芝称刘洋二人不具备购房资格，合同已无法继续履行，故要求解除《北京市存量房屋买卖合同》，并表示在合同解除后统一返还定金100000元。刘洋二人对王桂芝上述主张不予认可，刘洋二人称刘洋具备购房资格，并出具购房资格核验结果予以佐证。王桂芝对该上述证据真实性不予认可。经一审法院核实，相关部门表示刘洋二人提交的核验结果与系统内的档案内容一致。
经一审法院询问，双方当事人均表示合同签订后，刘洋二人给付王桂芝定金100000元。刘洋二人称应当在2014年2月10日给付的740000元首付款尚未给付，原因是王桂芝在2013年12月31日即期限届满前已经起诉该案，要求解除合同。
一审法院判决认为：《北京市存量房屋买卖合同》系签约双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。依据刘洋二人提交的证据可以证明截止至法庭辩论终结前，刘洋具备购房资格，双方间的《北京市存量房屋买卖合同》具备履行条件，故该院对王桂芝以刘洋二人不具备购房资格，合同无法继续履行为由要求解除合同，不予支持。据此，判决：驳回王桂芝的诉讼请求。
王桂芝不服一审法院的上述民事判决，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原判，支持王桂芝的诉讼请求。其上诉理由为：一审判决认定事实错误。一审判决以刘洋二人单方提交的网上购房资格核验单作为定案依据，显属错误。购房资格核验单系由中介公司申报并打印，审核单位仅对其进行形式审查，该核验单只是审查单位进行购房资质审查的初步结果，刘洋二人是否具备购房资质尚需进行各项资格的实际审查。
刘洋二人在二审中辩称：同意一审判决。一审法院已经到房屋管理部门对购房核验单进行了调查，经核实，刘洋二人具备购房资质。王桂芝的诉讼请求没有依据，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、刘洋的常住人口登记卡、购房资格核验单及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：王桂芝与刘洋二人于2013年11月14日签订的房屋买卖合同系签约各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。王桂芝以刘洋二人不具备购房资格为由，要求解除房屋买卖合同，对此，刘洋二人提交了购房资格核验单用以证明其二人具备购房资格，该核验单的真实性已由法院核查属实，故王桂芝以刘洋二人不具备购房资格为由，要求解除合同的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由王桂芝负担（已交纳）。
二审案件受理费70元，由王桂芝负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 妍
审 判 员 姚 颖
代理审判员 窦江涛
二〇一四年七月十四日
书 记 员 史天予
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第000759号
申请执行人易某，男，1970年12月17日出生，汉族。
被执行人谭某某，男，1976年1月24日出生，汉族。
申请执行人易某与被执行人谭某某的民间借贷纷一案，申请执行人易伟于2014年5月13日依据（2013）开民一初字第04462号民事调解书向本院申请执行，本院以（2014）开执字第00759号案立案执行。经审查，（2013）开民一初字第04462号民事调解书中确认谭某某履行义务的最后期限是2014年5月30日，本院认为被执行人谭某某履行义务的期间尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
撤销（2014）开执字第00759号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘罗波
代理审判员 夏记香
代理审判员 曹 慧
二〇一四年六月三日
书 记 员 纪 莹
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00482号原告ＸＸＸ，男，1955年2月1日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。被告鲁挺，男，1988年1月28日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。原告ＸＸＸ与被告鲁挺装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加了诉讼。被告鲁挺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ诉称，原告为被告鲁挺承租经营的三湖一号二楼山湖公馆酒店及新七天酒店做木工，双方约定采包工不包料方式，一张夹板（3平方米）按65元结算工价。原告于2014年8月23日开工，同年12月14日完工。2015年2月3日，原、被告经结算，被告向原告出具了金额为6.9万元的欠条1张。后原告向被告鲁挺讨款，被告鲁挺又支付2万元，尚欠4.9万元。之后原告即失去联系。故诉至法院，请求判令被告鲁挺偿还装修款4.9万元，诉讼费由被告鲁挺负担。原告ＸＸＸ为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：2015年2月3日被告鲁挺出具的金额为6.9万元的欠条复印件1张，证明被告鲁挺欠原告装修款6.9万元的事实。被告鲁挺未提出答辩意见亦未向本院提供相关证据。本案在庭审中，因被告鲁挺未到庭，应视为其放弃举证权、质证权。原告所举证据，经与原件核对，复印件与原件一致，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依据以上采信的证据及原告在庭审中的陈述，认定本案事实如下：2014年8月，被告鲁挺请原告为其承租经营的三湖一号二楼山湖公馆酒店及新七天酒店做木工，双方约定采包工不包料方式。原告于2014年8月开工，同年12月完工。2015年2月3日，原告向被告出具欠条1张，载明“欠条，今欠到木工ＸＸＸ人工费陆万玖仟元，（只认ＸＸＸ一人），￥69000.-。鲁挺，2015、2、3号”。后原告向被告鲁挺讨款，被告鲁挺给付原告2万元。此后原告即失去联系。2015年5月8日，原告诉至法院，请求判令被告鲁挺偿还装修款4.9万元，诉讼费由被告鲁挺负担。本院认为，原、被告虽未签订书面装饰装修合同，但原告以实际行为履行了双方口头合同约定的义务，双方成立事实上的装饰装修合同，对被告鲁挺给付装饰装修款的时间双方虽未明确约定，但按交易习惯，被告鲁挺应于原告完工时付清装饰装修款。被告鲁挺欠原告装饰装修款4.9万元应予偿付，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲁挺欠原告ＸＸＸ装饰装修款4.9万元，限被告鲁挺于本判决生效之日起五日内一次性清偿给原告ＸＸＸ。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元由被告鲁挺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长汪平红人民陪审员刘晓地人民陪审员易望起二〇一五年八月二十六日书记员洪锦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省�徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清商初字第74号
原告王朝辉（清徐县朝辉运输服务部业主），男，1976年7月22日出生，汉族，清徐县清源镇居民。
委托代理人邢春年，男，清徐县清源镇居民。
被告永安财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司。
负责人米文斌，经理。
委托代理人张杰，男，该公司职工。
原告王朝辉与被告永安财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司保险纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朝辉委托代理人邢春年、被告永安财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司（以下简称永安财产保险公司）委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝辉诉称，原告系晋A×××××晋A×××××挂汽车的登记车主及投保人，2010年6月27日段国强驾驶该车在孝义市梧西线门楼窊村路段，因操作不当至该车侧翻至公路北侧的沟内，致车辆及路面、路旁围墙、树木损坏，段国强受伤，此次事故经孝义市公安交警大队认定段国强负事故的全部责任。为处理此次事故原告方支付施救费用11000元，支付路产损失5000元，支付树木围墙损失8000元，赔偿段国强各项费用50000元，原告方车损经被告方人员确定修理费用为60132元。理赔事宜与被告多次协商未果，现提起诉讼，请求判令被告理赔原告方事故损失134132元；诉讼费由被告承担。
被告永安财产保险公司辩陈，我公司只同意在交强险的范围内赔偿原告，商业险不赔付原告，涉案车辆只在我公司投保有交强险，商业险保单是假的，纸张是假的，实际上没有在我公司投有商业险，晋阳保险公司营销服务部私自在保单上盖得章，所以只同意在交强险内赔付，不同意在商业险内赔付；2010年的事故，到现在已经超�4年多了，事故发生后至今没有向我公司报案，已经超过诉讼时效，我公司不同意赔付。对原告的各项请求答辩如下：车损发票和施救费发票真实性不认可，没有盖发票专用章，车损花了60000多元，没有保险公司的定损也没有鉴定机构的鉴定报告，发票时间是2010年9月15日出具的，中间相隔3个月，是不是这起事故造成的无法确定；路面损毁5000元发票认可，但没有事故照片，到底是否赔偿5000元无法确认；树木及围墙损毁，没有照片也没有发票不认可；对段国强的病历、诊断书、出院证、医疗费用发票都认可，伤残鉴定书不认可，2010年9月17日出具的事故认定书，伤残鉴定是2010年12月份做的；原告赔付的5万元，我公司只同意在合理范围内赔偿，伤残费不认可；住院病历上也没有体现原告骨折的情况，所以对鉴定意见书不认可。原告提供的情况说明书不认可，没有盖公司公章，是他们私下达成的协议，是梁志宏的个人行为，公司不认可，事故发生的时间是2010年6月27日，情况说明的时间是2013年8月30日，已经超过两年了，过了诉讼时效不认可。
经审理查明，2010年6月27日0时40分许，段国强驾驶晋A×××××晋A×××××挂霸龙半挂车延梧西线由西向东行驶至门楼窊村路段弯道时，由于操作不当，致该车侧翻至公路北侧的壕沟内，造成晋A×××××晋A×××××挂霸龙半挂车、现场路面、路旁围墙、树木损坏、段国强受伤住院的交通事故。该事故经孝义市公安局交警大队道路事故认定书认定：一、段国强负事故的全部责任；二、事故损失：晋A×××××车损60132元，施救费11000元、路面损毁5000元，树木及围墙损毁8000元。段国强医疗费及伤残费、误工费、护理费、伙食补助费等50000元。三、赔偿结果：甲方自行承担本事故的所有经济损失。事故发生后，�国强于2010年6月28日入山西医科大学汾阳附属医院治疗，于2010年8月20日出院，共住院54天，发生医疗费16700元；段国强的伤情山西省文水司法鉴定中心于2010年12月25日作出司法鉴定，段国强构成拾级伤残。另查明，晋A×××××晋A×××××挂车在被告永安财产保险公司投保两份商业险，其中车辆损失险主车保险金额为258000元，挂车为100000元；车上人员责任险主车保险金额为驾驶员100000元，乘客100000元；第三者责任险主车保险金额为500000元，挂车为500000元。该事故发生在保险期间。再查明，事故发生后，永安财产保险公司晋阳营销服务部原经理梁志宏与原告一直协商处理。
上述事实，有原告提供的保单2份、事故认定书一份、赔偿凭证一份、收条一份、行车证二份、营业执照一份、施救费发票、段国强的住院的相关手续、出院证、诊断书、用药清单、病历、伤残鉴定书一份、行政处罚决定书和收据、永安晋阳营销服务原经理梁志宏出的一份情况说明以及原、被告在庭审中的陈述笔录佐证。
本院认为，孝义市公安局交通警察大队出具的道路事故认定书是对事故发生经过的客观反映，该责任认定书可作为承担事故责任的定案处理依据，该事故致晋A×××××晋A×××××挂霸龙半挂车、现场路面、路旁围墙、树木损坏，段国强受伤住院。段国强住院54天发生医疗费16700元，构成十级伤残，该事故给段国强造成的损失医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费、护理费、伤残补助金等金额已大于50000元，原告王朝辉经与段国强协商以50000元作为了结并已实际支付，现原告起诉要求被告在保险范围内赔付已付段落国强50000元的请求本院予以支持；原告请求的施救费凭票计算应予支持；该事故致现场路面、路旁围墙、树木损坏，但原告未申请有资质的相关部门对该损失进行鉴定，原告只提供村委会证明的相关个人出具的收条，该证据无法证明路产、围墙、树木损坏的实际损失，故对原告的该项请求本院不予支持；原告方请求的车损未提供相关证据证明，本院不予支持；被告辩称涉案车辆不在该保险公司投保商业险，保单上的公章是假的，但未提供相关证据予以证明，本院对被告的该辩解不予支持；被告辩称本案已超过诉讼时效，梁志宏的情况说明是个人行为，梁志宏当时任永安保险公司晋阳营销服务部的经理，应当认定是职务行为，故本案未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告永安财产�险股份有限公司山西分公司太原中心支公司在保险内赔付原告王朝辉施救费10000元，原告王朝辉已支付段国强费用50000元，以上费用共计60000元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王朝辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2983元，由原告王朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜丽芬
人民陪审员 康银艳
人民陪审员 李敬娟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵延红
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1599号
原告济南征胜工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏玖海，经理。
委托代理人王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被告张庆美，女，生于1975年6月22日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
原告济南征胜工贸有限公司（以下简称征胜工贸公司）诉被告张庆美劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告征胜工贸公司的委托代理人王澎、被告张庆美及其委托代理人范守平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告征胜工贸公司诉称，2014年12月25日历城区仲裁委作出的裁决书认定原告公司支付被告解除劳动关系经济补偿金和未休年休假工资。原告公司认为被告系无故旷工自动离职，不应支付经济补偿金；年休假工资已经超过仲裁时效。原告公司不服仲裁裁决书，特诉请法院判令不予支付被告经济补偿金9200元、不予支付被告2014年未休年休假工资581.4元。
被告张庆美辩称，被告自2011年4月1日经招聘入职到原告公司工作，原告公司未给被告缴纳社会保险。2013年曾经签订过一次劳动合同，2014年12月7日因原告公司裁员双方解除劳动关系，被告要求其支付经济补偿金和年休假工资符合法律规定。
经审理本院认定，张庆美于2011年4月1日经过招聘进入征胜工贸公司工作，岗位是成球盘。2013年1月1日双方签订劳动合同一份，期限两年，合同约定乙方（张庆美）工资为每月1800元。张庆美在征胜工贸公司工作期间，工资通过银行转账形式发放，征胜工贸公司未给张庆美交纳社会保险。2014年12月7日征胜工贸辞退张庆美，理由是公司裁员，自此张庆美未再到岗上班。
2014年12月25日张庆美向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确定2011年4月1日至2014年12月7日与被申请人存在劳动关系并依法解除劳动关系；2、被申请人支付申请人2014年11月工资2300元，12月工资400元；支付解除劳动关系经济补偿金9200元、未休年休假工资4758.6元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案（2015）76号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人与被申请人自2011年4月1日至2014年12月7日期间存在劳动关系；二、申请人与被申请人解除劳动合同，被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金9200元；三、被申请人支付申请人2014年未休年休假工资581.40元；四、驳回申请人对于被申请人济南庚辰钢铁有限公司的仲裁请求；五、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。征胜工贸公司对该仲裁裁决书的第二、三项不服，起诉至本院，要求判令原告征胜工贸公司不予支付被告张庆美解除劳动关系经济补偿金9200元、不予支付被告张庆美未休年休假工资581.40元。审理中原告征胜工贸公司对该仲裁裁决书的第一项无异议。被告张庆美对该仲裁裁决书无异议，同意按照该裁决书履行。
被告张庆美主张因原告公司裁员，2014年12月7日一次性裁员五六十人，包括被告，原告公司应当支付经济补偿金。对此被告张庆美提交银行交易明细一份，证实原告征胜工贸公司为其发放工资的情况，被告离岗前12个月的平均工资是2529元；提交劳动合同一份，证实原被告双方存在劳动关系。原告征胜工贸公司对上述证据无异议，认可因济南庚辰钢铁公司搬迁导致原告公司停产，原告公司确实进行裁员，原告公司为张庆美调整了工作岗位，但被告张庆美不愿意上班，属于无故旷工自动离职，所以原告公司不应支付经济补偿金。对此原告征胜工贸公司未提交证据证实。
被告张庆美主张原告征胜工贸公司应当支付其2014年未休年休假工资，按照平均工资计算5天。原告征胜工贸公司认可2014年未安排被告休年休假，但在平时工作时安排了调休。对该主张原告征胜工贸公司未提交证据证实。
本院认为，被告张庆美自2011年4月1日至2014年12月7日期间在原告征胜工贸公司工作，双方签订有劳动合同，2014年12月7日双方解除劳动关系，对此原被告均无异议，本院予以确认。原被告双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。原告征胜工贸公司主张被告张庆美系自动离职，但未提交证据证实，审理中原告公司认可2014年12月7日该公司进行裁员，此种情形原告征胜工贸公司应当支付被告张庆美解除劳动关系经济补偿金，故本院对原告征胜工贸公司要求不予支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。原告征胜工贸公司主张不应支付被告未休年休假工资，但未提交证据证实该公司已经安排被告张庆美在2014年休过年休假，故对原告公司的该项诉讼请求本院不予支持。被告张庆美对仲裁裁决书认定的经济补偿金和年休假工资的数额无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告济南征胜工贸有限公司与被告张庆美自2011年4月1日至2014年12月7日期间存在劳动关系。
二、原告济南征胜工贸有限公司与被告张庆美的劳动关系于2014年12月7日解除。
三、原告济南征胜工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告张庆美解除劳动关系经济补偿金9200元。
四、原告济南征胜工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告张庆美2014年未休年休假工资581.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南征胜工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐 肃
人民陪审员 张英华
人民陪审员 吕春华
二〇一五年九月二日
书 记 员 曲刘娜
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1235号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人王建辉，男，1984年5月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人高亚丽，女，1980年3月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年6月5日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）093号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王建辉、高亚丽不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年3月19日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对王建辉、高亚丽作出邯山卫计征决代（2017）093号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50500元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）093号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）093号征收社会抚养费决定；
二、王建辉、高亚丽于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50500元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年六月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。