wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民二初字第233号
原告庄俊明，男，汉族，1980年8月14日出生，住广东省揭西县。
委托代理人周兵，广东智捷律师事务所律师。
被告华升建设集团有限公司，住所地：浙江省上虞市。
法定代表人杭飞龙。
被告华升建设集团有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人廖文洲。
原告庄俊明诉被告华升建设集团有限公司（以下简称“华升公司”）、华升建设集团有限公司东莞分公司（以下简称“华升东莞分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法适用简易程序由审判员梁永俊独任审判，于2014年9月18日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人周兵到庭参加了诉讼，被告华升公司、华升东莞分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄俊明诉称，被告华升东莞分公司承建东莞市横沥职教城工地项目，向原告采购五金配件等。双方于2012年5月23日签订了产品供需合同，约定了由原告为被告承建的工地项目供应水管及五金配件等，还约定了结算付款方式和被告未按时付款须承担违约责任的标准等内容。合同签订后，原告按照被告的要求为被告供货，可被告并未按照双方约定向原告支付货款。经核算，原告共为被告供应货物价值1671914.79元。被告只支付原告52万元。余款至今未付。被告违反合同约定，未向原告支付全额货款，应承担相应的违约责任。被告华升公司是被告华升东莞分公司的总公司，应对其欠款承担还款责任。原告特向法院提出诉讼，请求判令：1、两被告共同向原告支付货款1151914.79元；2、两被告共同向原告支付违约金200000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告华升公司、华升东莞分公司未到庭参加诉讼，也没有向本院说明理由或提交证据、进行答辩。
经审理查明，原告庄俊明是个体工商户东莞市清溪精诚五金电器经销部的经营者。原告主张于2012年5月与被告华升东莞分公司签订《产品供需合同》，由原告向被告承建的东莞市横沥职教城工地项目供应水管及五金配件等，后原告于2012年5月至2013年5月间向被告供应了价值1671914.79元的货物。为证明其主张，原告提交了《产品供需合同》及送货单等为证。其中《产品供需合同》的当事人为原告及“华升建设集团有限公司职教城项目部”，合同约定由原告为华升建设集团承建的东莞市横沥职教城工地项目供应水管及配件，付款方式为月结，如未能按期付款，每日则需承担货款的千分之五违约金，合同的需方盖章处有“华升建设集团有限公司”的项目经营部章。送货单显示原告于2012年5月至2013年5月期间，向华升建设集团有限公司职教城项目供应了价值1671914.79元的货物，收货单位有陈锦雄、吴书开等人的签名。原告确认被告已向其支付了部分货款520000元。
以上事实，有原告提交的《产品供需合同》、送货单等及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告华升公司、华升东莞分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。原告提交的《产品供需合同》、送货单证明了原告于2012年5月至2013年5月期间向华升公司位于东莞市横沥职教城的工地项目供应了价值1671914.79元的货物，在被告华升公司未予以反驳的情况下，本院予以确认。但上述证据不足以证明与原告签订合同及交易的是被告华升东莞分公司，原告主张华升东莞分公司承担偿还货款的责任，缺乏事实依据，本院不予支持。原告又确认被告华升公司已支付了520000元货款，因此，被告华升公司应向原告支付拖欠的货款1151914.79元。《产品供需合同》约定付款方式为月结，被告华升公司如未能按期付款，每日则需承担货款的千分之五违约金。原告向被告华升公司最后一期送货发生于2013年5月，按合同约定每日千分之五的标准计算，原告要求被告华升公司支付200000元违约金，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告华升建设集团有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告庄俊明货款1151914.79元。
二、限被告华升建设集团有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告庄俊明违约金200000元。
三、驳回原告庄俊明对被告华升建设集团有限公司东莞分公司的诉讼请求。
四、驳回原告庄俊明的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8484元，由被告华升建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 梁永俊
二〇一四年十月十一日
书记员 钟小敏
附相关法律条文：
1、《民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第9148号
原告王晗，男，1983年8月30日出生。
委托代理人郭然，北京市观澜律师事务所律师。
被告赵义菲，女，1961年1月23日出生。
原告王晗与被告赵义菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭雪飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晗及其委托代理人郭然、被告赵义菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晗诉称，2012年8月14日，赵义菲向王晗借款30万元，当日王晗通过网上银行转账方式向赵义菲指定的账户（户名为高芯）转账30万元。2012年8月15日，双方签订借款合同，约定借款使用期限8个月，还款日为2013年4月15日。但还款期限届满，王晗多次催要借款未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赵义菲偿还借款本金30万元；2、判令被告赵义菲向原告王晗支付逾期利息至还清借款之日；3、案件受理费由被告赵义菲承担。
原告王晗向本院提交如下证据予以证明：
证据1、借款合同，证明王晗与赵义菲之间存在借贷关系。
证据2、中国工商银行账户历史明细清单，证明2012年8月14日，王晗向账户×××通过网上银行转账30万元。
被告赵义菲辩称：原告王晗知道其系替他人借款，现正在进行催要，故无法进行还款。
被告赵义菲向本院提交以下证据予以证明：
证据1、录音，证明借款期满后，双方进行过协商，王晗知道其系替他人借款，且王晗同意等其在两年内催要回他人欠款后再清偿欠款。
被告赵义菲对原告王晗向本院提交的借款合同及中国工商银行账户历史明细清单的真实性、关联性、证明目的均无异议，本院予以认定。
原告王晗对被告赵义菲向本院提交的录音的合法性及关联性不予认可，认为录音未经原告王晗允许，不具有合法性，不能否定原被告双方之间的借款事实。经查，被告赵义菲提交的录音内容仅为借款期满后双方对还款事宜的讨论，不能推翻双方存在借贷关系。
经审理查明，2012年8月14日，王晗将30万元通过网上银行转账到赵义菲指定的账户（户名为高芯，账号为×××）。同年8月15日，双方补签借款合同。合同约定，赵义菲因公司周转需要资金向王晗借款33万元，借款期限为2012年8月15日至2013年4月15日，并写明指定收款人高芯的账号×××。借款期满后，赵义菲一直未向王晗偿还欠款，故而产生本案诉讼。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：王晗和赵义菲之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，其借贷行为合法有效。赵义菲辩称其系替别人向王晗进行的借款，现王晗予以否认，且赵义菲并未提供相应证据，故本院不予采纳。双方在借款合同中虽约定借款33万元，但实际转账30万元，应认定借款本金为30万元。同时，双方未约定借款利率，仅约定了还款期限，赵义菲收到借款后未按期还款，王晗主张赵义菲按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求合法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵义菲于本判决生效后十日内偿还原告王晗借款三十万元及逾期利息（以三十万元为基数，自二〇一三年四月十六日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告赵义菲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元（原告王晗已预交），由被告赵义菲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭雪飞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘琳琳
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1388号
申请执行人薛××申请执行被执行人薛×全抚养费纠纷一案，本院（2013）深罗法民一初字第275号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确�的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币20000元，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人薛×全银行内的存款人民币20200元，并转付给申请执行人，申请执行人以书面形式向本院申请结案，本案已全部执行完毕。
本院认为，当事人依据本院（2013）深罗法民一初字第275号民事调解书所申请的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利得到了实现。申请执行费人民币200元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2013）深罗法民一初字第275号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年七月二十三日
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县拾民初字第00090号
原告刘某。
委托代理人许世平，荆门市东宝区象山法律服务所律师。
被告董某某。
本院在审理原告刘某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告自愿负担。
审判员 张 峰
二〇一四年七月十日
书记员 杜君兰
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初889号
原告：应林才。
被告：丁海岭。
委托诉讼代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。
被告：万桂琴。
原告应林才诉被告丁海岭、万桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告应林才、被告丁海岭委托诉讼代理人刘飞、被告万桂琴到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告应林才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款124000元，并赔偿原告损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月21日，被告丁海岭因生意周转，向原告借款共计124000元（10万元转账至被告账户），现金借我24000元。被告丁海岭于借款当天为原告书写借条两份，并承诺很快就还款，但后经多次催要，被告均不予偿还。第二被告万桂琴承诺为被告丁海岭提供担保，并在上述借条上以担保人身份签字。综上，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告丁海岭辩称，借款属实，愿意承担还款责任，但暂时资金紧张没有还款能力。
被告万桂琴辩称，被告丁海岭借款没有约定利息，应视为不支付利息。借条上的万桂琴的名字不是我所签，手印也不是我所摁，我对此均不知情，系应林才、丁海岭串通伪造我的签名，依据担保法第三十条的规定，我不承担担保责任。个人房产授权委托书中的“办理借款”是让被告丁海岭帮我办理贷款使用，而不是委托丁海岭借款，没有收到丁海岭的款项，且委托的借款金额是2万元，而不是10万元。担保承诺书中的借款金额不是我书写的，手印也不是我摁的，是应林才、丁海岭串通合谋所写，根据民法通则第六十六条规定，对我不产生法律效力。收条是丁海岭2017年2月22日所写，而借条是丁海岭2月21日所写，明显不符合常理。综上，现没有拿到一分钱，却被应林才、丁海岭讹诈，本案是应林才与丁海岭恶意串通下的虚假诉讼，应驳回原告的诉请，维护答辩人的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证及当庭陈述，本院查明如下：
1、2017年2月21日，被告万桂琴出具个人房产授权委托书，委托其朋友丁海岭办理借款事宜，并愿意以自己位于漯河市召陵区解放路木材公司家属元3号楼501室的房产抵押。2017年2月21日，被告万桂琴出具担保承诺书一份，自愿以其名下位于漯河市召陵区解放路木材公司家属元3号楼501室的房产为丁海岭向应林才的借款提供抵押，并承诺为该笔借款承担连带保证责任，并签名摁指印，但该担保承诺书中的借款金额即拾万元整为事后所写，且并非被告万桂琴所写。
2、2017年2月21日，被告丁海岭向原告应林才借款拾万元整，并出具借条一份，被告丁海岭在借款人处签名，借条显示担保人为万桂琴，但“万桂琴”三字并非万桂琴本人所签。
3、2017年2月23日，被告丁海岭向原告借款贰万肆仟元整（24000元），并出具借条一份，约定以万桂琴的位于漯河市召陵区解放路木材公司家属元3号楼501室的房产作为抵押，被告丁海岭在借款人处签名，未有被告万桂琴的签名。
4、2017年2月25日，被告丁海岭向被告万桂琴转款19500元。
5、借款发生后，担保承诺书和借条中所约定的抵押房产并未在房产登记部门办理抵押登记手续。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告丁海岭分两次向原告借款共计124000元，都未约定借款期限，且被告丁海岭在庭审中认可借款事实并愿意承担还款责任，但暂时资金紧张没有还款能力，故原告应林才要求被告丁海岭偿还借款124000元的诉请本院予以支持。关于损失的诉请，《中华人民共和国合同法》第二百一是一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告应林才与被告丁海岭在借条中约定利率不低于银行的四倍，本院认为应视为对借款利息约定不明确，故视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》四二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，原告要求被告按照同期银行贷款利率支付自起诉之日起的损失，本院认为，应以年利率6%计算为宜，自起诉时即2017年2月24日计算。关于被告万桂琴是否承担共同偿还借款本金及损失的问题，《最高人民法关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十条规定：“主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，按照担保法第三十条的规定处理。”本案中，庭审查明，被告万桂琴2017年2月21日出具的担保承诺书中“拾万元整”四字并非被告万桂琴所写，且个人房产授权委托书写明授权丁海岭负责办理借款，故，对被告万桂琴是委托丁海岭帮忙办理借款而不是让丁海岭自己借款的辩称，本院予以采信。另庭审查明，2017年2月21日的100000元借条中担保人处“万桂琴”三字并非被告万桂琴所写，2017年2月23日24000元的借条被告万桂琴也未签名，故对原告应林才要求被告万桂琴共同偿还借款124000元的诉请，本院不予支持。又因庭审中被告万桂琴认可委托被告丁海岭办理20000元借款事宜，且收到丁海岭转给其的19500元，故被告万桂琴应在20000元范围内承担连带还款责任。关于抵押房产，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”本案中，所涉房产未在房产登记部门办理抵押登记手续，故，本院对抵押权不予认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》三十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十条、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告丁海岭于本判决生效后十日内偿还原告应林才借款本金124000元及损失（按年利率6%计算，自2017年2月24日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告万桂琴在20000元限额内承担连带清偿责任。
三、驳回原告应林才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元、保全费1020元合计3800元，由被告丁海岭负担，被告万桂琴在613元范围承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张营祥
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年七月十七日
书 记 员 娄 浩
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：工商银行漯河沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉超市东50米
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0494号
原告林茂同。
委托代理人李稳，徐州市贾汪区法律援助中心律师。
委托代理人胡志勇，徐州市贾汪区法律援助中心律师。
被告李庆夫。
被告江苏洋海建设工程有限公司。
委托代理人常保生，江苏浩然风律师事务所律师。
委托代理人樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
原告林茂同诉被告李庆夫、江苏洋海建设工程有限公司（以下简称洋海公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员王亚东独任审判，后因案情复杂依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林茂同的委托代理人李稳、被告李庆夫、被告江苏洋海公司的委托代理人常保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林茂同诉称，2012年以来，原告一直在贾汪御龙山水工地打工，招聘原告到工地打工的是被告（原名为徐州金阳建设工程有限公司）工地负责人李庆夫。在工作期间，被告共拖欠原告工资38720元，有李庆夫签署的工资发放单为证。后经原告多次索要工资，仍有部分工资未支付。为维护合法权益，原告特诉至贵院，请求判令：1、被告支付工资1320元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李庆夫辩称，经过核实，原告已经从甲方领取了78%的工资，这个工程是被告个人投资的，工资应该由御龙山水开发商支付，从被告后期工程款中支付。
被告洋海公司辩称，本案涉及的原告并不是被告的工人，被告也不欠其工资，贾汪区御龙山水工程是案外人李庆夫借用被告资质，权利和义务应由李庆夫个人来承担。另外，李庆夫已经支付了原告部分工资，应予以扣除。
经审理查明，2011年4月20日，徐州金阳建设工程有限公司委托李庆夫以其名义参加御龙山水D段工程的投标活动，后李庆夫以徐州金阳建设工程有限公司名义进行实际施工。徐州金阳建设工程有限公司于2012年4月28日变更为洋海公司。李庆夫雇佣林茂同在御龙山水D段工程提供劳务。2014年1月21日，李庆夫出具工资发放单一份，显示林茂同应发工资为38720元。
经双方结算，林茂同仍有1320元工资未被支付。
上述事实，有徐州金阳建设工程有限公司授权委托书、企业登记资料查询表、原告提供的李庆夫出具的工资发放单、结算清单、原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李庆夫雇佣原告为其施工的工程提供劳务，被告李庆夫作为实际施工人应当按照约定支付报酬。现原被告经过结算，被告李庆夫欠原告劳动报酬1320元，事实清楚，证据确实充分。被告洋海公司允许作为个人的李庆夫挂靠在其名下对外承包工程，违反了法律法规的强制性规定，对此应当承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李庆夫于本判决生效后十日内给付原告林茂同劳动报酬1320元；
二、被告江苏洋海建设工程有限公司对上述给付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李庆夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 阚 伟
代理审判员 王亚东
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 宇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第12359号
原告杜辉，男，1980年9月10日出生。
被告王永然，男，1971年9月12日出生。
被告乐亭县庆远货物运输车队，住所地河北省唐山市乐亭县毛庄镇毛庄村。注册号：130225200004219。
被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦。
原告杜辉与被告王永然、乐亭县庆远货物运输车队（以下简称运输车队）、中华联合财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告杜辉到庭参加诉讼。被告王永然、运输车队、保险公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜辉诉称：2014年5月30日，原告驾驶×××小轿车与被告王永然驾驶×××大货车在北京市通州区陆辛庄西路南火垡发生交通事故。被告王永然承担全部责任。被告运输车队为车辆所有权人。原告车辆受损，现在修车完毕，被告拒绝赔偿。原告诉至法院，请求依法判令：一、被告保险公司在交通事故强制责任保险和商业保险范围内赔偿原告下列损失，被告运输车队、王永然共同赔偿原告其余损失，下列损失共计：7600元。1、修车费5800元，2、拖车费300元，3、交通费1500元。二、被告承担案件受理费。
被告王永然、运输车队、保险公司均未答辩。
经审理查明，2015年5月30日4时40分许，在北京市通州区潞西路南口，王永然驾驶车牌号为×××号大货车由北向南直行，杜辉驾驶车牌号为×××小客车由西向东直行，大货车右后部与小客车前部接触，大货车右后部损坏，小客车前部损坏，无人伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队作出责任认定，王永然负全部责任，杜辉无责任。2015年5月30日至2015年6月9日，杜辉将车牌号为×××号小客车送至北京市通州利华汽车修理站进行维修，花费拖车费300元、汽车修理费5800元。
另查，车牌号为×××号小客车登记的所有人为杜辉。车牌号为×××号大货车登记所有人为运输车队，事故发生时系由王永然驾驶，该车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）（责任限额为50万元）。本次交通事故发生时上述车辆交强险及商业三者险均在保险期限内。
经核实，杜辉的合理损失为拖车费300元、修车费5800元，交通费1500元，以上共计7600元。
上述事实，有交通事故认定书、发票、结算单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王永然、运输车队、保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。王永然所驾驶的大货车与杜辉所驾驶的小客车发生交通事故，造成杜辉所驾驶的车辆受损，王永然负事故的全部责任。王永然应当赔偿杜辉的合理损失。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆向保险公司投保交强险及商业三者险，保险期间尚未届满发生交通事故，故保险公司理应依法承担赔偿责任。对于杜辉主张的拖车费、修车费、交通费，事实清楚、理由正当，本院予以支持。对于杜辉要求运输车队承担赔偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杜辉拖车费、修车费共计人民币二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告杜辉拖车费、修车费共计人民币四千一百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告王永然赔偿原告杜辉交通费人民币一千五百元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由被告王永然负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费二十五元，由被告王永然负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孔范宇
人民陪审员 宋绍明
人民陪审员 杨殿祥
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵冬雪
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第437号
罪犯陈宏俩，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二〇一二年十一月二十八日作出（2012）莱州刑初字第451号刑事判决，以被告人陈宏俩犯非法经营罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2012年5月22日起至2022年5月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月11日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈宏俩认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯陈宏俩认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯陈宏俩认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈宏俩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宏俩减去有期徒刑一年。（刑期自2012年5月22日起至2021年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3361号
罪犯陈金柱，男，1970年10月4日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2012年5月8日作出了（2012）一中刑初字第1561号刑事判决，以被告人陈金柱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2014年9月5日以（2014）高刑执字第365号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利五年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年12月11日，提出对罪犯陈金柱的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯陈金柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯陈金柱予以减刑。
经审理查明，罪犯陈金柱在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈金柱在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈金柱减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月5日起至2035年5月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 时 佳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀巡商初字第215号
原告：上海夯嘉金属制品有限公司。
法定代表人：蒋秋峰。
委托代理人：曹安平。
被告：嘉兴大工匠机械有限公司。
法定代表人：吕邦政。
本院在审理原告上海夯嘉金属制品有限公司与被告嘉兴大工匠机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日以“双方于庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海夯嘉金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4802元，公告费300元，均由原告负担。
审 判 长 袁瑞江
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阮美琴
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1639号
原告王某某，女，1987年10月13日出生，汉族。
委托代理人喻晓成，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1983年1月1日出生，汉族。
原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成由审判员戴宏军担任审判长，人民陪审员杨春华、黄殿生参加的合议庭，于2015年2月14日公开开庭进行了审理。代理书记员张永青担任记录。原告王某某及其委托代理人喻晓成开庭到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2007年经双方的亲戚介绍相识并确立恋爱关系，2008年2月1日，双方在武冈市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2009年1月19日生长女徐某甲，现在白田幼儿园读幼儿班。2010年8月12日生次女徐某乙，现随被告父母生活。2011年5月，被告因生活琐事负气出走，原、被告自此开始分居。分居期间被告对原告及婚生女儿不闻不问。原告为了生存，只得把两个女儿托付给被告父母带养，以便外出打工挣钱来维持原告和两个女儿的生活。原告在假期回家看望小孩，被告都避而不见，双方多次协商离婚未果。现原、被告分居生活已满两年，为此，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿徐某甲、徐某乙由原、被告各自全额抚养一个。
原告王某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、结婚登记信息，拟证明原、被告合法的婚姻关系；
2、人口登记信息，拟证明原、被告生育子女的情况及小孩的户口信息；
3、证人徐记泽的证言，拟证明原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、债权及债务和原、被告婚生两女儿随被告方生活的事实；
4、证人徐记文的证言，拟证明原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、债权及债务和被告下落不明的事实；
5、原告父亲王端文的证言，证实原告父亲愿意协助原告抚养一个小孩的事实；
6、证人王元凤的证言，证实原、被告因闹矛盾而分居满两年的事实。
被告徐某某没有答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
根据法庭调查，本院对原告提交的证据认证如下：
1、2号证据系结婚登记信息和人口登记信息，客观真实，本院予以认定；3-6号证据中的证言证实原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、债权债务，原、被告婚生两女儿随被告父母一起生活及被告现今下落不明的事实，证据之间相互印证，本院予以认定。但3-6号证据中证实原、被告分居满两年的事实，因原告在法庭询问中陈述其与被告于2014年4月份一同回家居住了几天，原告的陈述与这些证据明显矛盾，故对这些证据欲证明原、被告分居满两年的事实不予认定。
根据庭审情况，本院查明以下事实：原、被告于2007年经双方的亲戚介绍相识并确立恋爱关系，2008年2月1日，双方在武冈市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2009年1月19日生长女徐某甲，现在白田幼儿园读幼儿班。2010年8月12日生次女徐某乙，现随被告父母生活。2012年5月，夫妻俩因生活琐事产生矛盾，原告离开被告外出打工，但在2014年4月双方一同回家，并在家中共同生活了几天。此后，原、被告又分别外出打工，并分居至今。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、债权债务。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽然婚前相互了解的时间较短，但婚后生育了两个小孩，建立了相对正常的夫妻关系。尽管双方在家庭生活中产生了矛盾，但不存在根本的矛盾冲突，只要双方相互谅解，消除隔阂，珍惜多年的夫妻感情，夫妻关系是完全可以改善的。因此，原告诉称原、被告分居已满两年，请求判决离婚的观点，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条法定离婚的条件，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告徐某某离婚。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 戴宏军
人民陪审员 杨春华
人民陪审员 黄殿生
二〇一五年三月三日
代理书记员 张永青
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2031号
罪犯张娟，女，1983年2月14日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一○年六月十二日，山东省临沂市中级人民法院作出（2009）临刑二初字第75号刑事判决，以被告人张娟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张娟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张娟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张娟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张娟减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第222号
原告卢兴亚。
委托代理人倪方雁。
被告周建国。
委托代理人王伟伟。
被告蚌埠五河县大桥汽车运输有限公司。
法定代表人欧家忠。
本院在审理原告卢兴亚与被告周建国、蚌埠五河县大桥汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢兴亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢兴亚撤回起诉。
本案受理费1051元（已减半收取），由原告卢兴亚负担。
审 判 员 罗 华
二〇一四年九月四日
代书记员 叶晓盼
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）娄星执字第562号
申请执行人伍子贤，男，1951年9月4日出生，汉族。
被执行人赵华生，男，1952年8月15日出生，汉族。
申请执行人戴琴与被告张玉荣、谢杰民间借贷、担保合同纠纷一案，本院于2013年6月5日作出的（2013）娄星民一初字第620号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人于2013年7月8日向本院申请强制执行。本院于2013年7月24日向被执行人送达了执行通知书，限其在2013年7月29日前按期履行该调解书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人赵华生的银行存款或工资收入364000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 陈溪荷
审 判 员 郭天岩
代理审判员 戴跃辉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 周 培
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初第139号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人孙建杰，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人孙建杰犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人孙建杰到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年11月6日03时49分许，被告人孙建杰酒后驾驶新BSS7**号小型轿车，在本市新市区阿勒泰路苏州路路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人孙建杰血液中的酒精含量为112mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人孙建杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人孙建杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年11月6日03时49分许，被告人孙建杰酒后驾驶新BSS7**号小型轿车，在本市新市区阿勒泰路苏州路路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人孙建杰血液中的酒精含量为112mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人孙建杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙建杰的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙建杰归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙建杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年4月3日止。罚金自判决生效之日起缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一六年三月十日
书记员 刘 涛
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）偃刑一初字第127号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人蔺喜茂，男，汉族，初中肄业，农民。2003年6月2日因犯抢劫罪被偃师市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月2日被偃师市公安局取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人蔺喜茂犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派助理检察员王晓辉出庭支持公诉，被告人蔺喜茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2日22时许，被告人蔺喜茂酒后无证驾驶其朋友景某某的无号牌两轮摩托车，沿偃石路由东向西行驶至偃师市城关镇北窑村路段时，与对向刘某某驾驶的豫CAB2**号小型普通客车相撞，致自己受伤、两车受损。事故发生后，刘某某电话报案，蔺喜茂被送往医院治疗。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，蔺喜茂血液中酒精含量为88.9mg∕100ml，系醉酒驾驶机动车。经偃师市公安交通警察大队事故认定：蔺喜茂负该事故同等责任，刘某某负该事故同等责任。
上述事实，被告人蔺喜茂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、蔺某某、蔺某甲、景某某的证言，偃师市公安交通警察大队制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，血样提取登记表，事故认定书，河南金剑司法鉴定中心对蔺喜茂血液酒精含量的司法鉴定检验报告书，蔺喜茂的诊断证明书，偃师市人民法院（2003）偃少刑初字24号刑事判决书、到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺喜茂在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔺喜茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍红霞
助理审判员 高亚飞
人民陪审员 田红梅
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 周晨翔
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第168号
申请执行人常新铎，女，汉族，住所地河南省内乡县。
被执行人王宇，�址南阳市宛城区。
被执行人南阳市建勋房地产开发有限公司，地址南阳市宛城区。
常新铎与王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2015年2月25日作出的公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常新铎于2015年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人常新铎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人王宇、南阳市建勋房地产开发�限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人常新铎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人常新铎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国庆、徐存军、赵军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 博
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5088号
原告袁海中，男，出生于1968年9月20日，汉族，住新密市。
委托代理人孙世博，河南京原律师事务所律师。
被告位延军，男，出生于1972年2月1日，汉族，住新密市。
被告张国周，男，出生于1972年10月3日，汉族，住新密市。
被告耿青云，女，出生于1975年9月29日，汉族，住新密市。
原告袁海中诉被告位延军、张国周、耿青云民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日诉至本院。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月13日，被告位延军向原告借款50万元，并向原告出具借据一张，约定借款期限2个月，并约定逾期还款利息及违约金，被告张国周、耿青云为该笔借款提供连带担保。经原告催要，被告至今没有偿还。现原告起诉请求判令被告位延军偿还原告借款本金50万元及利息18万元，（从2015年2月15日至2016年8月14日按月利率2%计算），并从起诉之日起按月利率2%计算利息至本息还清之日止，被告张国周、耿青云对借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉须有明确的被告，根据原告提供被告的地址，本院无法送达，原告也无法提供其他可向被告送达的确切地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告袁海中的起诉。
本案受理费10600元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 杨辛鸽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郑跃辉
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第754号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（代码：14428697-6），住所地宁波市北仑区白峰镇大涂塘村。
代表人：林耀，负责人。
委托代理人（特别授权代理）：乐志军，男，1972年1月15日出生，汉族，该单位职工，住。
委托代理人（特别授权代理）：邵刚伟，男，1959年1月24日出生，汉族，该单位职工，住。
被告：傅红波（身份证号码：3302061973********），女，1973年11月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：蔡伟国（身份证号码：3302061953********），男，1953年12月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（以下简称郭巨信用社）与被告傅红波、蔡伟国金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月27日立案受理，依法由审判员李小玲独任审判，后因被告傅红波需公告送达，本院依法组成合议庭，于2010年11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郭巨信用社的委托代理人乐志军到庭参加诉讼，被告傅红波经本院公告传唤、被告蔡伟国经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭巨信用社诉称，2007年9月19日，被告傅红波、蔡伟国与原告签订保证借款合同一份，约定：原告向被告傅红波提供借款50000元,借款期限自2007年9月19日起至2008年8月31日止,借款利率为月利率10.92‰,如逾期从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，还款方式为本金到期归还，利息按月结清，由被告蔡伟国为被告傅红波的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告傅红波发放借款50000元。后被告支付了部分利息。借款到期后，被告未归还借款本金及2008年9月21日起的利息。现原告起诉要求被告傅红波立即归还借款本金50000元并支付利息18236.40元（计算至2010年6月30日，此后利息按月利率16.38‰计算至判决确定的履行之日）；被告蔡伟国对被告傅红波的上述债务承担连带清偿责任。
原告向本院提供保证借款合同、借款借据各一份，用以证明其诉称的事实。
被告傅红波、蔡伟国均未作答辩，亦未提供证据。
经审查，原告提供的保证借款合同、借款借据系原始证据，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。据此，本院对原告起诉主张的事实直接予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告傅红波借款后，理应按约归还借款本息，被告蔡伟国作为借款保证人，对该借款本息亦应按约承担连带清偿责任。原告要求被告傅红波归还尚欠借款本息并要求被告蔡伟国承担连带清偿责任的请求本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告傅红波应于本判决发生法律效力后七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社借款本金50000元及利息18236.40元（计算至2010年6月30日，此后利息按月利率16.38‰计算至判决确定的履行之日）
二、被告蔡伟国对被告傅红波的上述还款义务承担连带清偿责任。被告蔡伟国在承担上述保证责任后，有权向被告傅红波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1806元（含公告费300元），由两被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年十一月三十日
代书 记员 章婉静
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1525号
罪犯杨景录，男，于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年4月6日作出（2010）聊刑一初字第11号刑事判决，以被告人杨景录犯贩卖运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月4日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期至2032年8月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1276号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（系累犯、四次犯罪、毒品犯罪的再犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励三次、表扬奖励一次，并被评为2011年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，悔改表现突出，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨景录减去有期徒刑一年六个月，刑期至2031年2月3日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第155号
原告邱某。
被告张某。
本院在审理原告邱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
审判员 王文佼
二〇一五年四月二日
书记员 臧金娟
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保3号
申请人：曹华文。
被申请人：姚福余。
申请人与被申请人因道路交通事故申请诉前财产保全一案，申请人于2016年1月5日向本院申请，要求将被申请人的鲁L号牌小型轿车一辆予以保全（保全标的额元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押鲁L号牌小型轿车一辆。
本次查封期限二年；查封期间，不得办理转让、转移、变卖、过户、抵押、质押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一六年一月五日
书记员 臧金丽
特别提示：申请人起诉时将本裁定书（或复印件）一并提交立案庭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1857号
罪犯黄灿光，男，汉族，出生地广东省清远市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）清中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人黄灿光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2013年4月17日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄灿光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄灿光系累犯。该犯在本次考核期间（2013年4月17日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年1月被评为改造积极分子（2013年7月获得嘉奖、2013年9月至2014年1月连续获得嘉奖、2014年4月获得嘉奖、2014年7月至2015年1月连续获得嘉奖、2015年6月至2015年12月连续获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，2014年2月28日因2月份政治考试不及格被扣1分；2015年3月31日因季度检查抽查《规范》不及格被扣1分。罚金人民币50000元已执行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄灿光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄灿光予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初144号
原告段雨九，男，汉族。
原告段盈武，男，汉族。
原告段龙山，男，汉族。
原告段禄仔，男，汉族。
被告永新县高溪采矿队。
本院在审理原告段雨九、段盈武、段龙山、段禄仔与被告永新县高溪采矿队劳务合同纠纷一案中，经本院做工作，原告段雨九、段盈武、段龙山、段禄仔于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告段雨九、段盈武、段龙山、段禄仔的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段雨九、段盈武、段龙山、段禄仔撤回起诉。
案件受理费1460元，减半收取730元，由原告段雨九、段盈武、段龙山、段禄仔负担。
审判员 段伟良
二〇一六年二月一十七日
书记员 黄 颖
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2729号
申请执行人：周广东。
被执行人：金荣贵。
原告周广东与被告金荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）东巍商初字第249号民事调解书已发生法律效力。权利人周广东于2015年4月29日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年5月4日向被执行人金荣贵公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周广东未实现债权805000元及利息。现因被执行人金荣贵查无下�，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年6月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2729号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年六月九日
代书 记员 蒋秋成
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第973号
原告：姜某甲，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市净月经济开发区。
委托代理人：齐江涛，吉林常春律师事务所律师。
被告：尹某某，住长春市二道区。
原告姜某甲诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某甲及诉讼代理人齐江涛到庭参加诉讼，被告尹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告姜某甲诉称：原、被告于2005年7月5日经政府登记结婚，育有一婚生女姜某乙（2012年2月4日生）。婚后不久双方经常吵架。现分居已经两年，感情彻底破裂。现诉至法院要求与被告离婚，婚生女姜某乙由被告抚养。诉讼费由原告负担。
被告尹某某未到庭参加诉讼。
经审理查明：2005年7月15日，原、被告经政府登记结婚，育有一婚生女姜某乙（2012年2月4日生）。以上事实有原告的当庭陈述，以及原告向法庭提供的证据：社区证明、结婚登记审查处理表、户口在卷为凭。
本院认为：夫妻间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告以与被告感情破裂为由要求与被告离婚，庭审中，原告未能提供与被告感情确己破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告姜某甲的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 包蕴琦
代理审判员 赵 爽
代理审判员 阴 月
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 胡雪莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第402号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院�
被告人蔡某，男，出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年7月2日被聊城市公安局东昌府分局取保候审，同年9月8日由该局继续取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）396号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日10时许，被告人蔡某无证驾驶无牌三轮车沿聊城市东昌府区郑家镇郑齐路由南向北行驶至某社区南时，与顺向行驶的赵某驾驶的自行车发生碰撞，致赵某受伤，经法医鉴定，被害人赵某的伤情为重伤二级。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书认定�被告人蔡某负事故的主要责任。案发当日，被告人蔡某向公安机关投案。
另查明，2015年5月29日，被告人蔡某与被害人赵某就民事赔偿达成协议，共计赔偿被害人近亲属各项经济损失96700元并已过付，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人赵某的证言，证实案发现场的情况；鉴定意见（聊）公（刑）鉴（伤）字（2015）1009号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的伤情为重伤二级，书证道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的具体情况；书证道路交通事故认定书，证实被告人蔡某承担本次事故主要责任的事实；书证调解协议、谅解书、收到条，证实被告人赔偿被害人并得到谅解的事实；被告人蔡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运�管理法规，无证驾驶无牌车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蔡某的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人蔡某能主动到公安机关投案，并如实供述其肇事经过，系自首；涉案民事赔偿部分已调解处理，被害人对被告人的行为表示谅解，对其可从轻处罚。据此，对被告人蔡某依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二�。
审 判 长 李泽辉
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 任建义
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 坤
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第427号
原告邢建忠，男，生于1964年11月25日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。
被告邢建华，男，生于1955年2月24日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告邢建英，女，生于1956年10月30日，汉族，住浙江省杭州市江干区夏沙＊金沙阳光公寓*******室。
被告邢建萍，女，生于1963年4月7日，汉族，住章丘市。
原告邢建忠与被告邢建华、邢建英、邢建萍确认协议有效纠纷一案，本院2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告邢建忠及委托代理人赵序伟、被告邢建华及委托代理人施刚到庭参加诉讼，被告邢建英、邢建萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢建忠诉称：原告邢建忠与三被告邢建华、邢建英、邢建萍系同胞兄弟姐妹，四人之父为邢金香，于1990年6月1日去世。1999年11月30日，章丘市房地产管理局为坐落于山泉路216号房产颁发了房屋所有权证书，编号为：济章房（房）字第013-125**号，其中注明房屋共有权人为四人之母赵秀芹。2008年7月27日，在征得原被告母亲赵秀芹同意的情况下，原告与三被告签订协议书一份，就财产分割及赡养老人达成协议，协议签订后，�秀芹一直随原告生活。2009年2月11日，原被告之母赵秀芹去世。原告认为，原被告签订协议时皆为完全民事行为能力人，四人所签订的协议书系原被告真实意思表示，其内容不违背法律强制性规定，应为有效协议，协议书第四条“山泉路216号老人名下的房产、由邢建忠继承、产权归邢建忠所有”同样为有效条款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求确认协议效力。
被告邢建华辩称：房屋为邢金香、赵秀芹共有，我们兄妹四人达成的协议，系对赵秀芹赡养达成的协议，不包括邢金香的财产处理；协议签署时赵秀芹还在世，并未征得老人的同意，也没有取得她追认；争议房屋有我加盖的一部分。
被告邢建英、邢建萍在本案审理期间未出庭答辩，但均提交书面答辩状，称该协议系兄妹四人在母亲的见证下签署，已经征得母亲同意，且邢建忠已经尽了赡养义务。
经审理，本院认定本案事实如下：邢金香与赵秀芹系夫妻，二人共有山泉路216号房产一处，房产证号：济章房房字第013-125**号。邢金香于1990年6月1日去世。2008年7月27日，在赵秀芹见证下，原告邢建忠、被告邢建华、邢建英、邢建萍签署协议一份，约定由原告邢建忠赡养老人，一切生活用品由邢建忠负责。协议第四条约定山泉路216号老人名下的房产由邢建忠继承，产权归邢建忠所有。邢金香于2009年2月11日去世。
上述事实，由当事人的陈述、原告邢建忠提交的协议书、证明、房产证所证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告邢建忠、被告邢建华、邢建英、邢建萍围绕母亲赵秀芹的抚养问题，在赵秀芹的见证下签署协议，对父母的房产进行了处理。该协议签署人均为成年人，系出于其真实的意思表示，并无违反国家强制性法律规定，应为有效协议。关于被告邢建华辩称的该协议只是对其母亲所有部分的处理，并未对邢金香所有部分进行处理。本院认为该房产为邢金香、赵秀芹夫妻共同所有，邢金香去世在前，其继承人只有赵秀芹及本案原被告四人，邢金香并未留有遗嘱，那么其遗留部分应当按照法定继承分割，而在签署该协议之前，并未有分割的事实发生，那么签署该协议对该处房产的处理应视作对邢金香遗留部分的一并处理。关于邢建英辩称的该房产有其个人添附部分，但其并未提交证据证实，可待其证据完善后向所有人另行主张权利。综上所述，原被告四人签署的协议为其真实自愿意思表示，应为有效协议，故本院对原告邢建忠要求确认协议第四条有效的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
原告邢�忠与被告邢建华、邢建英、邢建萍于2008年7月27日签订的《协议书》中第四条“山泉路216号老人名下的房产，由邢建忠继承，产权归邢建忠所有”的条款有效。
案件受理费100元，由原告邢建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 王希文
人民陪审员 李 艳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 闵倩倩
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终410号
上诉人（原审原告）：罗天成，男，1962年4月22日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：吉林市昌邑区合顺吉二手车经销行，经营场所吉林市昌邑区。
经营者：侯一峰。
被�诉人（原审被告）：侯一峰，男，1970年2月10日生，汉族，个体业主，住吉林市昌邑区。
上诉人罗天成因与被上诉人吉林市昌邑区合顺吉二手车经销行、侯一峰买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人罗天成，被上诉人吉林市昌邑区合顺吉二手车、侯一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗天成上诉请求：撤销一审判决，改判侯一峰双倍返还我定金2万元；一、二审诉讼费用由吉林市昌邑区合顺吉二手车经销行（以下简称合顺吉车行）、侯一峰承担。事实和理由：2016年8月28日，我在侯一峰提出能帮我贷款的情况下签订了购车合同，约定总价26.5万元，先交1万元定金，余款由甲方负责在�方指定的贷款公司进行贷款，交纳车款。侯一峰询问了我的情况，还说只要我具备一定工资来源、身份证、驾驶证、户口本、房产证、银行流水、征信证明，即能帮助我贷到款，然后用贷款付车款，可当我如实、及时将上述所有材料交给侯一峰，他去办理后回来却说，现在银行要求严了，审核我的条件，不能贷款等等。然后我说，既然你开始说能帮我贷到款，我才有钱买车，现在你又说办不了贷款，那你就把我的定金还我吧。可侯一峰说，虽然我现在给你贷不来款了，但你得买我其他车。我说其他车型我没有看上，侯一峰又说，你要不买我车，我就不给你退钱，强行要求我必须再买其他的车，强买强卖。
合顺吉车行、侯一峰辩称，双方在互相同意的情况下签订的二手车买卖合同，我作为二手车经销商没有权利和义务为罗天成办理贷款，我也没有向他承诺什么，对于合同我没有违约，不能退还定金，也不可能赔偿他双倍损失。一审判决公平公正。
罗天成向一审法院起诉请求：侯一峰向我双倍返还定金2万元，诉讼费由侯一峰承担。
一审法院认定事实：2016年8月28日，罗天成与侯一峰签订《机动车交易合同书》，约定“乙方罗天成向甲方侯一峰购买一辆二手奔驰汽车，价格为265000元，且备注：乙方首付定金壹万元，余款过户前付清，乙方必须在甲方指定的贷款公司贷款。”同日，罗天成向侯一峰转款10000元，合顺吉车行经营者侯一峰出具收条一张。
另查明，罗天成为北京市通州区人民法院的案件被执行人，且并未履行判决义务。
一审法院认为，罗天成与侯一峰之间签订的《机动车交易合同书》系双方的�实意思表示，不违反法律规定，合法有效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的理解》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”双方在签订合同时对于以贷款购买车辆的付款方式达成合议，合顺吉车行、侯一峰指定贷款公司的行为亦是经过罗天成同意，该条款亦是双方的真实意思表示。另外双方未完成买卖合同的原因系贷款未办理下来，合顺吉车行、侯一峰作为出售方没有办理贷款的义务，且双方亦没有约定合顺吉车行、侯一峰为罗天成办理贷款，罗天成并未提供证据证明合顺吉车行、侯一峰存在违约行为,故对罗天成主张合顺吉车行、侯一峰返还双倍定金的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的理解》第九十条的规定作出判决。
一审判决：驳回原告罗天成的诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，罗天成上诉主张因合顺吉车行、侯一峰违约而应双倍返还定金，但双方当事人签订的《机动车交易合同书》未约定合顺吉车行、侯一峰应为罗天成办理贷款，合顺吉车行、侯一峰作为出售方亦无法定义务负责为罗天成办理贷款；而且即使该合同已约定合顺吉车行、侯一峰作为出售方有为罗天成办理贷款的义务，现因罗天成所提交证据并不足�证明合顺吉车行、侯一峰存在违约行为，从而导致罗天成不能贷款购车，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的理解》第九十条之规定，应由罗天成负担举证不能的不利后果；故对罗天成该上诉主张，本院不予支持。
综上所述，罗天成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，均由罗天成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代�审判员刘欣莹
二〇一七年四月十七日
代理书记员 常芳郁
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终410号上诉人（原审原告）：罗天成，男，1962年4月22日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）：吉林市昌邑区合顺吉二手车经销行，经营场所吉林市昌邑区。经营者：侯一峰。被�诉人（原审被告）：侯一峰，男，1970年2月10日生，汉族，个体业主，住吉林市昌邑区。上诉人罗天成因与被上诉人吉林市昌邑区合顺吉二手车经销行、侯一峰买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人罗天成，被上诉人吉林市昌邑区合顺吉二手车、侯一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗天成上诉请求：撤销一审判决，改判侯一峰双倍返还我定金2万元；一、二审诉讼费用由吉林市昌邑区合顺吉二手车经销行（以下简称合顺吉车行）、侯一峰承担。事实和理由：2016年8月28日，我在侯一峰提出能帮我贷款的情况下签订了购车合同，约定总价26.5万元，先交1万元定金，余款由甲方负责在�方指定的贷款公司进行贷款，交纳车款。侯一峰询问了我的情况，还说只要我具备一定工资来源、身份证、驾驶证、户口本、房产证、银行流水、征信证明，即能帮助我贷到款，然后用贷款付车款，可当我如实、及时将上述所有材料交给侯一峰，他去办理后回来却说，现在银行要求严了，审核我的条件，不能贷款等等。然后我说，既然你开始说能帮我贷到款，我才有钱买车，现在你又说办不了贷款，那你就把我的定金还我吧。可侯一峰说，虽然我现在给你贷不来款了，但你得买我其他车。我说其他车型我没有看上，侯一峰又说，你要不买我车，我就不给你退钱，强行要求我必须再买其他的车，强买强卖。合顺吉车行、侯一峰辩称，双方在互相同意的情况下签订的二手车买卖合同，我作为二手车经销商没有权利和义务为罗天成办理贷款，我也没有向他承诺什么，对于合同我没有违约，不能退还定金，也不可能赔偿他双倍损失。一审判决公平公正。罗天成向一审法院起诉请求：侯一峰向我双倍返还定金2万元，诉讼费由侯一峰承担。一审法院认定事实：2016年8月28日，罗天成与侯一峰签订《机动车交易合同书》，约定“乙方罗天成向甲方侯一峰购买一辆二手奔驰汽车，价格为265000元，且备注：乙方首付定金壹万元，余款过户前付清，乙方必须在甲方指定的贷款公司贷款。”同日，罗天成向侯一峰转款10000元，合顺吉车行经营者侯一峰出具收条一张。另查明，罗天成为北京市通州区人民法院的案件被执行人，且并未履行判决义务。一审法院认为，罗天成与侯一峰之间签订的《机动车交易合同书》系双方的�实意思表示，不违反法律规定，合法有效。《最高人民法院关于适用的理解》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”双方在签订合同时对于以贷款购买车辆的付款方式达成合议，合顺吉车行、侯一峰指定贷款公司的行为亦是经过罗天成同意，该条款亦是双方的真实意思表示。另外双方未完成买卖合同的原因系贷款未办理下来，合顺吉车行、侯一峰作为出售方没有办理贷款的义务，且双方亦没有约定合顺吉车行、侯一峰为罗天成办理贷款，罗天成并未提供证据证明合顺吉车行、侯一峰存在违约行为,故对罗天成主张合顺吉车行、侯一峰返还双倍定金的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院遂依照《最高人民法院关于适用的理解》第九十条的规定作出判决。一审判决：驳回原告罗天成的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，罗天成上诉主张因合顺吉车行、侯一峰违约而应双倍返还定金，但双方当事人签订的《机动车交易合同书》未约定合顺吉车行、侯一峰应为罗天成办理贷款，合顺吉车行、侯一峰作为出售方亦无法定义务负责为罗天成办理贷款；而且即使该合同已约定合顺吉车行、侯一峰作为出售方有为罗天成办理贷款的义务，现因罗天成所提交证据并不足�证明合顺吉车行、侯一峰存在违约行为，从而导致罗天成不能贷款购车，依据《最高人民法院关于适用的理解》第九十条之规定，应由罗天成负担举证不能的不利后果；故对罗天成该上诉主张，本院不予支持。综上所述，罗天成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，均由罗天成负担。本判决为终审判决。审 判 长  石 刚审 判 员  郝 奇代�审判员刘欣莹二〇一七年四月十七日代理书记员  常芳郁
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1554号
申请执行人：淄博水环真空泵厂有限公司。住所地山东省淄博市博山区。
法定代表人：陈维茂，董事长。
被执行人：陕西煤业物资有限责任公司。住所地陕西省西安市雁塔区。
法定代表人：郭旭东，执行董事。
申请执行人淄博水环真空泵厂有限公司与被执行人陕西煤业物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年8月24日作出的（2015）博商初字第840号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博水环真空泵厂有限公司于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人淄博水环真空泵厂有限公司的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第840号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 尧
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民督字第284号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：刘洪训，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人刘洪训申请支付令一案，本院立案受理后，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费2262元，由申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月十三日
书记员 孙理侠
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（小额诉讼案件）
（2014）蓬民裁初字第91号
原告杨守亮，男，1954年10月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告高建敏，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，农民，住蓬莱市。
委托代理人李歌，山东宸来律师事务所律师助理。
原告杨守亮与被告高建敏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称，我受被告雇佣于2013年2月起在被告的工地干活，当时约定日工资120元。我在被告处工作104天，被告只支付了部分工资款，尚欠3600元未付。现起诉要求被告给付剩余劳动报酬。
被告辩称，原告起诉的主体错误，我是蓬建建工集团有限公司的员工，只是在工地上负责指挥施工，原告应向蓬建公司追要劳动报酬。
基于双方当事人的举证，本院查明以下事实：2013年2月28日，原告经人介绍至被告处开搅拌机，约定日工资120元。至同年7月份，原告共工作104天，被告未支付劳动报酬。后经追要，被告于2014年1月份给付原告9000元，尚欠3600元未付。同年1月26日，被告给原告出具欠条，载明“今欠杨守亮2013年工资3600元高建敏”，此款至今未付。现原告起诉要求被告给付剩余劳动报酬。庭审中，被告提交山东蓬建建工集团有限公司出具的证明及养老保险缴费清单，以证明被告是山东蓬建建工集团有限公司的员工，欠条为代公司出具。原告对被告提交的证据不认可，称被告承包了蓬建公司的工程，其为被告干活，发工资的也是被告，被告就是老板，应当承担给付义务。
本院认为，被告为原告出具欠条，则被告欠付原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高建敏给付原告杨守亮劳动报酬3600元，限于本判决生效后5日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李素云
二〇一四年七月三十日
书 记 员 江成世
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第18号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人朱和平，男，1981年4月6日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民。2002年，因犯抢劫罪被邵阳市中级人民法院判处有期徒刑七年，2008年2月12日被释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月5日被衡阳县公安局刑事拘留，同年12月12日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
被告人周某某，男，1984年10月10日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民。2003年，因犯抢劫罪被双峰县人民法院判处有期徒刑十二年，2012年5月4日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月5日被衡阳县公安局刑事拘留，同年12月12日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人朱和平犯抢劫罪、被告人周某某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人朱和平、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日，被告人朱和平、周某某驾驶摩托车从双峰县来到衡阳县洪市镇太平村寻找作案目标，发现该村长群组一栋房屋内无人，于是二人踹开后门进入室内，并拴上前门，被告人周某某在屋内盗窃一枚925银戒指。此时被害人王某某回家发现前门被反锁，跑到后门去追被告人朱和平、周某某，并大喊抓贼。陈某某、陈某甲闻讯后，驾驶摩托车追赶二被告人。不久陈某某抓住被告人周某某，被告人朱和平见状返回，一拳打在陈某某鼻子上。陈某某也回了被告人朱和平一拳，接着被告人朱和平从身上掏出一根方形电棍在陈某某右侧大腿上连击三下。陈某某右腿麻木倒在地上，继续拖住被告人朱和平，被告人朱和平准备殴打陈某某时，陈某乙才上前阻挡，致陈某乙才右前臂骨折。后陆续赶来的当地村民将被告人朱和平、周某某抓获。经鉴定，被害人陈某某、陈某乙才的伤势均为轻伤二级。被盗戒指价值50元。
另查明，2002年，被告人朱和平因犯抢劫罪被邵阳市中级人民法院判处有期徒刑七年，2008年2月12日被释放。2003年，被告人周某某因犯抢劫罪，被双峰县人民法院判处有期徒刑十二年，2012年5月4日被释放。案发后，被告人朱和平、周某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人朱和平、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人户籍资料，抓获经过，扣押物品清单，释放证明书，证人陈某甲证言，被害人陈某某、陈某乙才、王某某等人陈述，二被告人供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱和平、周某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。本案属于部分共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人直接实施盗窃行为，均是主犯，应按各自所参与的全部犯罪处罚。二被告人在盗窃他人财物被发现后，被告人朱和平为抗拒群众抓捕，当场使用电棍对抓捕人员进行电击，并袭击抓捕人员，造成二人轻伤二级的伤害后果，其行为符合转化型抢劫罪的法律特征，应以抢劫罪定罪处罚。被告人朱和平辩解其只打伤一人。经查，有关证人证言、法医鉴定书等证据，均能证实被告人朱和平致伤二人。被告人朱和平的辩解意见与查证的事实不符，不予采纳。公诉机关指控被告人朱和平，周某某的犯罪事实清楚，证据充实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人朱和平、周某某曾因犯抢劫罪被判处刑罚，具有犯罪前科，均可酌定从重处罚。被告人朱和平携带凶器抢劫，可酌定从重处罚。本案侦查和审查起诉以及审理阶段，被告人朱和平除提出伤害一人，对其他犯罪事实能如实供述，庭审中亦当庭认罪，可以酌定从轻处罚。被告人周某某如实供述自已的犯罪事实，审理期间当庭自愿承认被指控的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被盗财物已追回，未给被害人造成经济损失，可酌定从轻处罚。综合上述情节，决定依法对二被告人从轻处罚。公诉机关提出对二被告人适用的刑种和量刑幅度的意见，合法适当，本院予以采纳。根据被告人朱和平、周某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人朱和平适用《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，对被告人周某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱和平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2018年11月4日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年2月4日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 胡兴成
人民陪审员 冉玉清
人民陪审员 彭琳媛
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 谭凡洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02003号
原告唐淑琴，女。
委托代理人孙忠泽。
被告河南省豫源清生物科技工程有限公司。
法定代表人樊根当。
委托代理人王玉梅。
原告唐淑琴诉被告河南省豫源清生物科技工程有限公司（以下简称豫源清公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭与原告王海玉、张永峰、陈恩连等16人诉被告豫源清公司劳动争议纠纷等十六案合并进行了审理。原告唐淑琴委托代理人孙忠泽，被告豫源清公司委托代理人王玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐淑琴诉称：原告系被告单位职工。2007年1月4日到被告下设渑池污水厂工作，2014年5月被告将该厂卖掉，同意对原告等17人进行经济补偿及赔偿，并制作了明细表，之后被告一直未付款，原告多次讨要，被告2015年2月2日出具书面承诺，承诺2015年10月31日前付款，原告对此付款时间不认可，要求其立即付款，并于2015年6月29日提起劳动仲裁，2015年6月30日，三门峡市劳动争议认识仲裁委员会作出不予受理通知书。故请求判令：1、支付经济补偿金17130.5元；2、被告承担本案诉讼及其他费用。
被告豫源清公司辩称：我们已经在2013年年底向原告支付过经济补偿金，原告这次起诉的是额外的，所以我们不应支付。
经审理查明：唐淑琴原系豫源清公司下属渑池污水处理厂职工，双方于2013年解除劳动关系，豫源清公司向其支付经济补偿及赔偿金10650.5元。后唐淑琴等17名职工以豫源清公司支付经济补偿金过低为由继续向豫源清公司主张，要求增加。经双方协商，豫源清公司对唐淑琴等17名职工的经济补偿及赔偿金再次制作明细表，项目为带薪年假、取暖费、体检费、独生子女费等，其中唐淑琴的合计为17130.5元。2014年5月22日，豫源清公司相关人员在该明细表上签字确认。之后，一直未予支付。
2015年2月2日，豫源清公司向唐淑琴等17名职工出具《关于支付渑池县污水处理厂职工二次终止劳动合同补偿的承诺》（以下简称补偿承诺）一份，载明：“2014年5月22日渑池县污水处理厂17名职工因原按国家规定已经补偿的终止劳动合同经济补偿低为由，采取非正常手段迫使公司做出渑池县污水处理厂17名职工进行二次补偿的承诺。现因公司资金十分困难，经协商公司同意于2015年10月31日前支付”。唐淑琴等17名职工对该支付日期不予认可。
2015年6月29日，唐淑琴等17名职工向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月30日作出三劳人仲案字[2015]54-70号不予受理通知书，以申请人请求事项被申请人已同意支付，双方无争议为由，决定不予受理该案。唐淑琴等17名职工诉至本院。
本院认为：原告唐淑琴与被告豫源清公司之间曾存在劳动合同关系，在被告豫源清公司向原告唐淑琴支付经济补偿及赔偿金后，双方已解除劳动合同关系。之后，被告豫源清公司又与原告唐淑琴协商一致达成再次向原告唐淑琴支付带薪年假、取暖费、体检费、独生子女费等各项经济补偿金17130.5元的意见，该意见不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告豫源清公司应予以支付。被告豫源清公司辩称该补偿承诺的出具系受原告唐淑琴的非正常手段逼迫，但未提供相应证据予以证实，故对其抗辩，因缺乏相关证据，本院不予采信。关于二次经济补偿金支付时间：在明细表中，原告唐淑琴与被告豫源清公司未明确约定支付时间，被告豫源清公司虽承诺2015年10月31日前支付，但原告唐淑琴等17名职工对被告豫源清公司承诺的支付时间不予认可，参照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间”，故原告唐淑琴可以随时向被告豫源清公司主张支付该经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，判决如下：
被告河南省豫源清生物科技工程有限公司支付原告唐淑琴经济补偿金17130.5元；限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南省豫源清生物科技工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 王艳龙
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈梦菲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1092号
原告谢全法。
委托代理人张康康。
被告叶天天。
被告陈攀攀。
原告谢全法诉被告叶天天、陈攀攀民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张康康到庭参加诉讼，被告叶天天、陈攀攀经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年1月23日，被告叶天天向原告借款100000元。被告叶天天出具借条一张。但至今，被告未归还原告借款。故诉讼到法院，要求判令两被告归还原告借款人民币100000元并按银行同期贷款利率赔偿自起诉之日至实际归还日止的逾期利息。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、2013年1月23日的“借条”一张，证明被告叶天天向原告借款100000元的事实；
2、两被告结婚登记审查处理表一份，证明被告叶天天与被告陈攀攀系夫妻关系的事实；
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有原告的陈述及原告提供的1-2证据佐证。
本院认为：原告谢全法与被告叶天天间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案的借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告叶天天、陈攀攀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶天天、陈攀攀于本判决生效后十日内归还原告谢全法借款100000元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2014年5月8日至本判决确定的履行之日止的逾期利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年五月二十八日
代书记员 黄萍萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6949号
罪犯伍尚炫，男，1977年11月24日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2002年10月10日作出（2002）清中法刑初字第48号刑事判决，以被告人伍尚炫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯伍尚炫在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年11月15日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2007年11月2日对其减去有期徒刑二年四个月；2010年1月14日对其减去有期徒刑一年八个月；2011年11月21日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯伍尚炫在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍尚炫系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月17日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬）；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功。2015年2月16日因私藏生产资料被扣1分。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍尚炫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍尚炫予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00130-7号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行。
被执行人：张玲。
被执行人：孟华。
被执行人：武汉江城乐业投资有限公司。
本院在执行中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与张玲、孟华、武汉江城乐业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行于2014年1月15日向本院申请执行。本院于2014年1月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张玲、孟华下落不明，武汉江城乐业投资有限公司亦未按和解协议履行。申请人申请对被执行人的银行帐号进行冻结、扣划，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
解除对被执行人孟华银行存款人民币30万的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 丹
二〇一五年八月二十日
书记员 吴胤言
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝02行终47号
上诉人（原审原告）赵天碧，女，1965年8月15日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人贾昆明，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地：万州区王牌路291号，统一社会信用代码11500101MBOU55965F。
法定代表人吴晓明，局长。
委托代理人邓礼勇，该局工作人员。
委托代理人向世华，重庆索通（万州）律师事务所律师。
上诉人赵天碧因请求重庆市万州区国土资源和房屋管理局（简称区国土房管局）履行政府信息公开职责一案，不服万州区人民法院(2016)渝0101行初238号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵天碧系重庆市万州区村民。其所在5组土地于2015年被征收。赵天碧于2016年11月向区国土房管局提交7份政府信息公开申请表，要求公开征收茅谷村5组土地的征收土地方案、征收土地的批准文件、征地的补偿、安置方案、征地的农用地转用方案、征地的供地方案、征地的补充耕地方案及征地的勘测定界图、土地现状调查确认等材料。区国土房管局收到申请后，认为申请书中除勘测定界图外其他所有资料均在其官网上已主动公开。由于不能确定勘测定界图是否涉密，区国土房管局于2016年11月2日致函重庆市万州区国家保密局（简称区保密局），区保密局于2016年11月4日给区国土房管局作出复函。复函称“因重庆市人民政府（渝府地[2015]146号）和（渝府地[2015]151号）批复所涉及的地形图上勘测定界的勘界图（B、C、D）包含有控制点坐标等秘密信息，按照《测绘管理工作国家秘密范围的规定》，上述图纸均为国家秘密。请你局按照相关保密规定进行严格管理，防止失泄密事件发生。”区国土房管局收到区保密局的复函后，于2016年11月7日给赵天碧回复，赵天碧收到回复后不服，向法院提起诉讼，要求区国土房管局公开其申请的七项申请内容。庭审中，赵天碧称开庭前已在区国土房管局的官网上查询到其申请的除勘测定界图以外的其他申请内容，通过法庭释明后，赵天碧最后确定本案只要求区国土房管局公开本次征收土地的勘测定界图。
原审法院认为：本案争议焦点为征收的茅谷村5组的勘测定界图是否应当予以公开。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第三款规定，行政机关对政府信息不能确定是否可以公开时，应当依照法律、法规和国家有关规定报有关主管部门或者同级保密工作部门确定；第四款规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。本案中，区国土房管局对赵天碧申请公开的勘测定界图不能确定是否涉密，请求区保密局予以确定，区保密局确定征收的勘测地界图属国家秘密，区国土房管局给赵天碧回复中称勘测定界图属国家秘密不予公开并无不妥。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第八条规定，政府信息涉及国家秘密，商业秘密、个人隐私的，人民法院应当认定属于不予公开的范围。第十二条规定，有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；…。本案中，赵天碧申请公开的勘测定界图保密部门认定属于国家秘密，故属于不予公开范围。区国土房管局在给赵天碧回复中称该项信息属国家秘密不予公开符合相关规定，故赵天碧要求公开勘测定界图的请求不成立，本院不予支持。
综上，区国土房管局针对赵天碧申请作出的不予公开勘测定界图的回复符合相关法律法规规定，赵天碧请求公开勘测定界图的理由不成立，法院不予支持。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告赵天碧的诉讼请求；案件受理费50元，由原告赵天碧负担。
宣判后，原审原告赵天碧不服，向本院提出上诉称，原审认定事实错误，保密局的复函不具有合法性，不应采用。请求二审撤销原判，并依法改判。
区国土房管局答辩称，上诉人申请公开的政府信息经保密局审查属国家秘密，不应公开。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
区国土房管局在法定期限内向原审法院提交并在庭审中举示了区保密局给区国土房管局的复函。
原审法院认证意见为重庆市万州区保密局的复函是针对赵天碧请求确认渝府地[2015]146号和渝府地[2015]151号批复所涉及的地形图上的勘测定界图是否涉秘所作的确认，与本案具有关联性，真实、合法，予以采信。
前述证据，已随卷移送本院。经审查，原审法院对证据的认证意见正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审查明的事实无异。
本院认为：本案争议双方当事人对上诉人的申请过程、区国土房管局的履责过程等事实无争议，本院予以确认。争议焦点在于区保密局作出的复函能否作为认定申请公开的信息属于国家秘密的依据。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条规定行政机关不得公开涉及国家秘密的政府信息，对相关信息不能确定是否可以公开时，应当依照法律法规和国家有关规定报有关主管部门或者报同级保密工作部门确定。本案中区国土房管局对赵天碧申请公开的勘测定界图是否涉密不能确定，依法向同级保密工作部门区保密局汇报请求对该信息予以定性。区保密局复函认定勘测定界图为国家秘密。区国土房管局据此不予公开相关政府信息并无不当。
上诉人主张区保密局复函没有证据证明其是依照区国土房管局的申请作出，其产生的方式不具有合法性，同时申请公开的信息没有确定密级，复函不应采信。本院认为虽然区国土房管局没有向原审法院提交其向区保密局作出的申请确定相关信息是否可公开的函件，但区保密局复函中的内容明确载明收到了区国土房管局的相关函件，根据其请求对涉案信息的行政进行了明确，属于国家秘密。该复函是依据区国土房管局的请求依法作出，没有超越区保密局的职权，应予采信。上诉人的上诉理由不能成立。
综上，上诉人赵天碧的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵天碧承担。
本判决为终审判决。
审判长 程鸿声
审判员 陈克梅
审判员 刘红霞
二〇一七年四月十五日
书记员 谭宁波
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛商初字第0757号
原告吴江市盛兴汽车贸易有限公司。
法定代表人钮建刚，该公司董事长。
委托代理人宋文，江苏东大舟律师事务所实习律师。
委托代理人陈洵，江苏东大舟律师事务所律师。
被告金卫峰。
本院在审理原告吴江市盛兴汽车贸易有限公司与被告金卫峰修理合同纠纷一案中，原告吴江市盛兴汽车贸易有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市盛兴汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告吴江市盛兴汽车贸易有限公司负担。
审判员 王惠
二〇一五年十一月十七日
书记员 李艳
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第1889号
原告陈淑芝，女，生于1968年8月30日，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人先元国，四川远智律师事务所律师。
被告伍卫，男，生于1976年12月26日，四川省合江县人，住四川省合江县。现外出地址不明。
原告陈淑芝诉被告伍卫民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后。依法由审判员刘雪松、代理审判员李慧至、人民陪审员陈家俊组成合议庭于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈淑芝及其委托代理人先元国到庭参加了诉讼，被告伍卫经本院于2013年7月14日公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期满，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告陈淑芝诉称，原、被告系老乡，被告因需资金周转向原告借款52万元，于2013年6月30日前还清借款，并出具借条一张。借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告经催收未获，请求判令被告归还借款52万元及从2013年7月1日起按人民银行同期贷款利率计付利息。
被告伍卫未作答辩。
经审理查明，2013年1月1日，被告向原告借款52万元，原告通过中国工商银行转账40万元给被告，另外给付现金12万元给被告。同日，被告向原告出具借条一张。借条上载明“今借到陈淑芝转账和现金人民币共计伍拾贰万元整，小写520000元，每月30日还款贰万元，小写20000元，借款期限陆个月，2013年6月30日前一次性还清余下全部借款”。借款到期后，原告向被告催收未获，始诉讼来院。
上述事实，除原告的当庭陈述外，原告还出示以下证据：借条一张、银行转账业务凭证、被告身份证复印件，以证明原、被告之间的借款事实及约定。经审查，前述证据真实合法、相互佐证，本院予以确认采信。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，双方的权利义务清楚明确。被告应当按约归还原告借款，被告在约定还款期限未履行还款义务，依法应当支付迟延还款期间的逾期利息。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条（合法的借贷关系受法律保护）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条（借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。）、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条（受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。）、第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。）之规定，判决如下：
被告伍卫于本判决生效后十日内给付原告陈淑芝借款520000元及逾期利息（逾期利息从2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，公告费800元，合计9800元，由被告伍卫负担（此款原告已预交，被告伍卫在履行上述款项时一并向原告陈淑芝支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪松
代理审判员 李慧至
人民陪审员 陈家俊
二〇一三年十月十五日
书 记 员 夏建英
签发
××××年××月××日
核稿
拟稿
年月日
存卷3份，共印12份
主送：
抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新商初字第723号
原告：刘高军。
被告：冯奇杭。
本院在审理原告刘高军诉被告冯奇杭民间借贷纠纷一案中，原告刘高军于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘高军申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘高军撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘高军负担。
代理审判员鲍硕玮
二○一四年九月十一日
代书记员杜杰