wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第479号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人汪某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月10日被衢州市公安局柯山分局取保候审。
现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1359号起诉书指控被告人汪某甲犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉。被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2014年3月3日14时许，被告人汪某甲趁被害人万某家中无人之际，至万某家中窃得两张存单，后其至农村信用合作社将存单中14044元取出。案发后，被告人汪某甲已向被害人万某退赔14044元。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人某并认为被告人汪某甲以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，建议判处被告人汪某甲拘役、管制，并处或者单处罚金。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人汪某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，愿意认罪。
经审理查明，被害人万某系被告人汪某甲的奶奶。2014年3月3日14时许，被告人汪某甲趁被害人万某家中无人之际，至衢州市柯城区航埠镇汪周村汪家万某家中，从卧室左边衣柜箱内窃得两张存单。被告人逃离现场至衢州市柯城区农村信用合作社将存单中14044元取出，之后被告人前往衢州市区将盗得的钱财挥霍。
案发后，被告人汪某甲已向被害人万某退赔14044元，万某出具对被告人汪某甲的谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证据；被害人万某的陈述；证人汪某乙的证言；调取证据清单及定期存单、利息清单（复印件）；抓获经过；被告人的供述；谅解书；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人盗窃的是近亲属的财物，案发后退赔了全部赃款，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯盗窃罪，判处罚金7000元（罚金款于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 毛益民
人民陪审员 王华东
二〇一四年九月十九日
书 记 员 胡 适
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初411号
原告：董宁。
委托代理人：赵维国，系董宁女婿。
被告：安有元。
原告董宁诉被告安有元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案,依法适用普通程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性偿还借款15100元及相应的利息3624元；2、依法判令被告承担原告的误工费及交通费500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月7日，被告安有元借去我现金15100元，并出具一张欠条交我收执，口头约定利息0.01元，被告答应于2016年4月底偿还。借款到期后，我多次催要，被告以种种理由推诿，至今未给分文。
本院经审查认定：2008年被告安有元借去原告董宁现金5000元，双方约定利息一分。2016年2月7日，经双方协商，被告安有元同意偿还原告董宁本金及利息15100元，并出具欠条一张。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：
一、被告安有元同意于2017年10月1日前一次性给付原告董宁借款本金5000元；
二、原告董宁放弃向被告安有元追偿其余利息的权利。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马正国
代理审判员 马玉吉
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 白志杰
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执209号
申请执行人任周，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省凤冈县人，农民，住凤冈县永和镇。公民身份证号：XXX。
申请执行人胡世军，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县化处镇。公民身份证号：XXX。
申请执行人华逢志，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。公民身份证号：XXX。
申请执行人姚帮华，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县坪上镇。公民身份证号：XXX。
申请执行人杨润秀，女，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省六枝特区人，农民，住六枝特区平寨镇。公民身份证号：XXX。
被执行人贵州省金勾川豆瓣食品有限公司.住所地：普定县城关镇。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人陈华，系该公司经理。
申请执行人任周等与被执行人贵州省金勾川豆瓣食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0422民初150号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贵州省金勾川豆瓣食品有限公司劳务报酬费人民币99806元及相应利息，并承担案件受理费1298元、申请执行费1417元的义务。
在执行过程中，１、于2017年5月10日向被执行人贵州省金勾川豆瓣食品有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行。
２、本院于2017年5月10日起多次通过全国网络查控系查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、车辆登记等信息。
３、本院到被执行人所属地房屋管理部门、不动产登记中心及普定县XXX委员会进行查询，也未发现被执行人名下有房屋及土地登记信息。
４、本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对法定代表人限制消费。
5、上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。
综上所述，因本案被执行人贵州省金勾川豆瓣食品有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可。故本案未能执行的标的为人民币99806元及相应利息和案件受理费1298元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人任周、胡世军、华逢志、姚帮华、杨润秀在被执行人贵州省金勾川豆瓣食品有限公司具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴喜喜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2562号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区。
负责人程红英，行长。
委托代理人焦鲁豫，该公司员工。
被告张建立，男，汉族，1967年10月26日出生。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行与被告张建立金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤诉处理。
审判员 张 林
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙雪敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第12151号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人王贝妮。
委托代理人周双婷。
被告荣嘉麒。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告荣嘉麒信用卡纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王贝妮到庭参加了诉讼，被告荣嘉麒经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：2013年9月18日被告荣嘉麒向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中明确：信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10％；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其它相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合同》中约定。双方还就其它权利义务进行了具体约定，并在信用卡《领用合约》后还附有费用表。至2014年8月25日止，被告透支本金及利息等费用金额已达人民币27，344.37元（其中借款本金25，726.70元，利息626.19元，滞纳金468.72元，分期付款手续费522.76元）。原告催讨无着遂起诉来院，要求被告偿还上述款项及借款本金至实际还款日止的利息、滞纳金，并负担诉讼费。
为证明其主张，原告提供如下证据材料：
1，信用卡申请表、信用卡通用领用合约及相关附件，证明被告向原告申请办卡的事实及约定的权利义务；
2，交易记录，证明被告使用信用卡透支及欠款的明细。
被告荣嘉麒未应诉答辩。
经本院对原告提供材料依法进行审查后认为，原告提供的材料1，符合法定证据标准，本院将原告提供的材料作为定案证据；材料2由原告自制，虽不符法定证据标准，但被告对材料记载内容未表异议，本院将材料2作为被告欠款金额构成的说明。
原告就所述与被告签约、被告欠款等事�提供了信用卡申请表、信用卡通用领用合约及相关附件等证据予以印证，并附上交易记录对被告欠款构成加以说明；被告在收到诉状及证据等材料后，未对原告所述其签约、欠款等事实提出抗辩；被告未提抗辩的行为应视为放弃抗辩权；综上，本院对原告所述被告欠款的事实予以确认。
本院认为，被告在原告处申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡透支消费或提现后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故原告要求被告按约定偿清借款，支付借款相应的利息、滞纳金等，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣嘉麒应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本金25，726.70元，支付该借款本金至2014年8月25日止的利息626.19元、滞纳金468.72元、分期付款手续费522.76元；上述款项合计27，344.37元；
二、被告荣嘉麒应于本判决生效之日起十日内按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本金25，726.70元自2014年8月26日至实际还款之日止的利息、滞纳金。
案件受理费483元，减半收取计241.50元（已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预缴），由被告荣嘉麒负担，被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年十月十五日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷�人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长少初字第00018号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人朱某某，男。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2013）448号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员尚志军、朱鹏飞出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2012年12月29日12时45分，在长葛市董村镇董张公路董村街温州骨里香门口处，朱某某无证驾驶豫KFT6**号小型轿车由南向北行驶时与行人李某某发生相撞，造成李某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，朱某某驾车逃逸。2013年1月21日长葛市公安交警大队认定，被告人朱某某负该事故的全部责任。案发后，双方民事赔偿已达成协议并履行，且取得了被害人李某某亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，并且在肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人朱某某供述；证人韩某某、王某甲、王某乙、古某某、王某丙、朱某丁证言；道路交通事故现场勘验笔录及照片；（长）公（尸）检（法医）字（2012）1355号法医学尸体检验意见书；长公交认字（2013）第130134号道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件；被告人朱某某户籍、前科证明、到案经过；赔偿协议、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱某某系初犯，就自己承担的民事赔偿部分已与被害人的近亲属达成协议并取得谅解，本院可以从宽处罚。根据被告人朱某某的悔罪表现及长葛市社区矫正办公室对其出具的调查评估报告，本院认为对其依法可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩彩霞
审判员 刘 芬
审判员 董保明
二〇一四年一月二十七日
书记员 卢亚光
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第268号
原告：葛金春。
被告：ＸＸ云。
被告：施水莫。
原告葛金春（以下简称原告）为与被告ＸＸ云、施水莫民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵锋明独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告葛金春，被告ＸＸ云、施水莫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因合伙承包工程于2011年4月21日向原告借款20000元，约定借款利率为月5%。截止至2013年4月9日，两被告共支付原告利息3000元，尚欠本金20000元、利息20700元，合计40700元。之后，两被告既未支付利息，也未归还本金。诉请判令：一、两被告归还原告借款20000元，支付利息32700元（截止2013年4月9日的利息为20700元，此后至2015年4月9日止共24个月的利息，按月利率2.5%计算，为12000元），合计52700元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ云辩称：对借款本金没有异议。其在2011年时已按月利率5%的标准支付利息3000元。其现在没有偿还能力，无力支付利息。
被告施水莫辩称：其与原告及ＸＸ云均系朋友。ＸＸ云因资金周转困难托其借钱，其出面共同向原告借款20000元。交付借款时，原告预先扣掉了1000元利息，实际交付19000元。后ＸＸ云于2011年6月15日支付原告利息2000元。
针对两被告的答辩意见，原告称：交付借款时预先扣除1000元利息属实，加上ＸＸ云于2011年6月15日支付利息2000元，合计支付利息3000元。
原告为证明其主张，提供借条一份，证明两被告向原告借款的事实。该证据经质证，两被告没有异议。
两被告未提供证据。
本院对原告提供的上述证据认证如下：借条系原件，本院对其真实性予以认定。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
两被告于2011年4月21日向原告借款20000元，约定借款利率为月5%。双方未约定还款期限。原告于同日向两被告交付借款时预先扣除了1000元利息，实际交付19000元。后ＸＸ云于2011年6月15日向原告支付利息2000元。之后，两被告再未支付利息，也未归还本金。原告经多次催讨无果，于2015年3月31日起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，双方对实际交付的借款金额为19000元、约定的借款利率为月5%及ＸＸ云于2011年6月15日支付利息2000元的事实没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此原告只能按19000元的金额要求两被告返还本金及据此计算的利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率不能超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分的利息法院不予保护。原、被告约定的月5%的借款利率及原告主张的月2.5%的借款利率均超过了银行同期贷款利率的四倍，超过部分的利息，本院不予支持。已支付的超过部分的利息应折抵本金。据此计算，截止至2015年4月9日，两被告尚欠原告借款本金17679元、利息17204元，合计34883元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，未约定借款期限的，原告可以催告被告在合理期限内还款。故原告诉请的借款本金及利息，合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、ＸＸ云、施水莫于本判决生效之日起十日内归还葛金春借款17679元，支付利息17204元，合计34883元。
二、驳回葛金春的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，减半收取559元，由ＸＸ云、施水莫负担370元，葛金春负担189元；其中ＸＸ云、施水莫负担部分，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵锋明
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈佳佳
利息计算表
本金
利率
期限
应付利息
多付（折抵本金）
19000元
年利率5.85%的四倍
2011.4.21-2011.6.15
679元
1321元（2000-679）
17679元
年利率5.85%的四倍
2011.6.16-2015.4.9
17204元
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第87号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该人防办工作人员。
被执行人郭俊娥，住河南省鹿邑县城郊乡四新行政村。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年4月1日作出的鹿人防行罚决字（2013）806号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防行罚决字（2013）806号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉中刑罚执字第19号
申请执行人：吉林省吉林市中级人民法院
法定代表人：张德友，院长。
被执行人：于民海，现在监狱服刑。
被执行人：钟莲凤，现在监狱服刑。
申请执行人吉林市中级人民法院依据本院已生效的（2009）吉中刑初字第114号刑事判决，对扣押的被执行人于民海、钟莲凤的财产进行追缴，于2012年5月28日立案执行。
在执行过程中，本院已对扣押的于民海所占有的无牌照中华轿车一台确权完毕，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院（2012）吉中刑罚执字第19号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 明
审判员 张宝忠
审判员 肖 洋
二〇一二年六月十一日
书记员 杨胜芳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1993号
原告鲁丽。
委托代理人陈燕、费�龙，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告朱增华。
被告朱敬华。
原告鲁丽诉被告朱增华、朱敬华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由代理审判员赵瑾俊适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈燕、被告朱增华到庭参加诉讼，被告朱敬华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁丽诉称：2013年9月3日，两被告向原告借款30万元，双方约定借款期限为12个月，借期内按照月利率1.5%支付利息，到期不还，则按月利率1.8%支付利息。被告朱增华以其所有的坐落于南京市栖霞区尧林仙居翠林苑11幢4单元608号房产为借款提供抵押担保。后两被告未能按约支付利息及还款，借期内尚有2.15万元利息未支付。现要求：1.两被告归还借款30万元且支付律师费2万元；2.支付借期内利息2.15万元及逾期利息（自2014年9月3日起计算至实际给付之日止，按照月利率1.8%计算）；3.如两被告不能清偿上述款项，则原告可就被告朱增华抵押房产的折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费用由两被告承担。
被告朱增华辩称：1.对借款30万元的事实没有异议；2.借期内利息尚欠0.8万元；3.逾期利息按月利率1.8%计算过高；3.律师费过高。
被告朱敬华未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2013年9月3日，原、被告双方签订借款合同一份，合同约定：两被告向原告借款30万元，借款期限12个月，按月利率1.5%支付利息，逾期则按月利率1.8%支付利息；被告朱增华以其所有的坐落于南京市栖霞区尧林仙居翠林苑11幢4单元608号房产为借款提供抵押担保；双方发生纠纷时，由原告方所在地法院处理，两被告承担原告为实现债权支付的律师费。当日，原告通过银行转账交付借款30万元。原告及被告朱增华曾于2013年9月2日在南京市住房和城乡建设委员会办理了南京市栖霞区尧林仙居翠林苑11幢4单元608号房产的抵押登记手续，他项权证号：宁房他证栖字第2677**号，双方于2013年9月3日另签订抵押合同一份。两被告于借期内支付利息3.25万元，尚欠2.15万元。原告为实现债权支付了律师费2万元。2014年10月20日，原告诉至法院，请求判令：1.两被告归还原告借款30万元并支付律师2万元；2.两被告支付借期内利息2.15万元及逾期利息（自2014年9月3日起计算至实际给付之日止，按照月利率1.8%计算）；3.如两被告不能清偿上述款项，则原告可就被告朱增华抵押房产的折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费用由两被告承担。本案诉讼中，原告申请财产保全，本院依法于2014年10月30日查封了被告朱增华所有的坐落于南京市栖霞区尧林仙居翠林苑11幢4单元608号房产。
以上事实，由原告提交的借款合同一份、借据一份、中国邮储银行转账凭单一份、抵押合同一份、房屋他项权证一本、委托代理合同一份、律师服务费发票一张及原告委托代理人、被告朱增华相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告鲁丽与被告朱增华、朱敬华之间的借款行为合法有效，借款事实清楚，有据可证，两被告拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法权益，应归还借款本金并按约支付利息。被告朱增华辩称借期内尚欠利息0.8万元，但未能举证证明，对其答辩意见本院不予采纳。关于原告主张的逾期利息按照月利率1.8%计算，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。关于原告为实现债权支付的律师费2万元，该费用过高，本院酌定两被告承担其中1万元。被告朱增华以其所有的房产为借款提供抵押担保，且其与原告办理了抵押登记，故原告有权就该抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱增华、朱敬华于本判决生效后十日内归还原告鲁丽借款30万元；
二、被告朱增华、朱敬华于本判决生效后十日内支付原告鲁丽借期内利息2.15万元及逾期利息（自2014年9月3日起计算至实际给付之日止，按照月利率1.8%计算）；
三、被告朱增华、朱敬华于本判决生效后十日内支付原告鲁丽律师费1万元；
四、若被告朱增华、朱敬华不按期履行上述一至三项款项支付义务，则原告鲁丽有权就被告朱增华所有的坐落于南京市栖霞区尧林仙居翠林苑11幢4单元608号房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6423元，减半收取3211元，保全费2770元、合计5981元，由两被告负担（上述款项原告已预交，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 璐
山�省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）聊东刑初字第317号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人朱某2，男，1982年6月15日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，住山东省聊城市东昌府区。2012年5月30日因涉嫌犯诈骗罪被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年6月13日被监视居住。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2012）325号起诉书指控被告人朱某2犯诈骗罪，于2012年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌认区人民检察院因补查证据于2012年11月20日建议本院延期审理，证据补查完毕后本院继续审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员田子国、孔颖出庭支持公诉，被告人朱某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某2于2011年5月份自称系武汉市某甲贸易公司业务员，在没有镀锌管的情况下，与天津市某乙有限责任公司取得联系，签订了销售给对方9吨镀锌管的合同，后于6月1日骗取该公司46003元货款。案发后该款已经退回发还被害人。
上述事实，被告人朱某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述、被告人的供述与辩解、产品购销合同、银行业务回单、收到条、发破案经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某2以非法占有为目的，用虚构的单位与他人签订合同，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。视被告人朱某2归案后认罪态度较好，所骗物品已全部追回发还被害人，并能够交缴纳罚金之情节，故对其依法可从轻处罚。据此，对被告人朱某2依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某2犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
审 判 员 陈以祥
人民陪审员 王清杰
二〇一三年一月十八日
书 记 员 张 坤
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第164号
原告吴某甲。
法定代理人余某乙。
被告吴某乙。
原告吴某甲为与被告吴某乙抚养费纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉，经诉前调解，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员沈晟独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告吴某甲的法定代理人余某乙到庭参加了诉讼，被告吴某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2009年8月3日，原告的法定代理人与被告达成《离婚协议书》，鉴于原告特殊的生理和心理状况（二级精神残疾），协议中专门就原告的抚养费问题进行了特别约定：“孩子由女方抚养，随女方共同生活期间，甲方每月支付给女方三千元作为孩子的生活费、看护费，直到孩子交由男方抚养为止。男方应于每月的10号前将三千元打入女方指定的银行账户中。孩子的教育费（包括各类学校、康复训练中心、培训机构收到的一切费用；文体美方面的兴趣特长培训费；家教费；相关教师教师节、春节慰问费）、医疗费、营养费由男方全部负责。……男方作为投保人为孩子买一份储蓄型保险，年缴费不低于一万五千元，缴费年限不少于十年，保险合同交于女方保管。”但是在离婚后，原告一直跟随母亲生活，被告却未按照《离婚协议书》的约定给付抚养费。就此，原告曾于2013年1月16日诉至法院，拱墅法院、杭州中院先后作出（2013）杭拱民初字第333号、（2013）浙杭民终字第1667号民事判决，判决被告支付2009年8月至2012年12月间的抚养费170246.5元。2013年8月，原告向拱墅法院申请强制执行，被告至今未支付该抚养费。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1.判令被告依法支付2013年1月-2013年12月期间的抚养费51590.08元（其中，生活费、看护费36000元，教育费528元，医疗费62.08元，保险费15000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据材料：
1.离婚协议书，证明2009年8月3日余某乙与被告协议离婚，双方在同日签订的《离婚协议书》就原告的抚养费给付问题进行了明确约定。
2.离婚证，证明双方离婚的事实。
3.出生医学证明，证明婚生子吴某甲于2005年7月24日出生。
4.残疾人证，证明原告残疾的事实。
5.保险合同，证明原告支出保险费用。
6.代管费收据，证明原告支出代管费。
7.医药费收据，证明原告支出医药费用。
8.（2013）杭拱民初字第333号判决书复印件，证明判决被告吴某乙支付原告吴某甲2009年8月-2012年12月期间抚养费170246.5元。
9.（2013）浙杭民终字第1667号判决书复印件，证明二审维持一审结果。
10.保险合同收据，证明原告的保险合同费用支出。
被告未到庭，未作答辩，未向本院提交证据，视为放弃相应权利。
本院依法对原告提交的上述证据审核，对上述证据的真实性均予以确认，对证明事实综合认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
余某乙与吴某乙原系夫妻，于2005年7月24日生育吴某甲。2009年8月3日，余某乙与吴某乙签订离婚协议书，并办理离婚登记。上述离婚协议书就子女抚养问题约定，吴某甲的抚养权归吴某乙，考虑吴某甲尚幼、情况特殊，目前由余某乙抚养，随余某乙共同生活，由余某乙父母帮忙照顾；在吴某甲由余某乙抚养，随余某乙共同生活期间，吴某乙每月支付3000元作为吴某甲的生活费、看护费，吴某甲的教育费（包括各类学校、康复训练中心、培训机构费用收取的一切费用、文体美等兴趣特长培训费、家教费、教师节、春节慰问费）、医疗费、营养费由吴某乙负责；吴某甲由吴某乙抚养，随吴某乙共同生活期间，余某乙无需支付抚养费；吴某甲作为投保人为吴某甲购买一份储蓄型保险，年缴费不低于15000元，缴费年限不少于10年，保险合同交余某乙保管；该协议还约定了其他内容。
吴某甲为与吴某乙抚养费纠纷，曾诉至本院，主张2009年8月至2012年12月之间的相应抚养费，本院作出（2013）杭拱民初字第333号民事判决书，该判决认为吴某乙需支付生活费、看护费93000元（3000元／月＊（41月-10月）］，扣除已支付的6000元，尚需支付87000元；教育费22500元；医疗费746.5元；保险费60000元（15000元／年＊4年），上述费用合计170246.5元。吴某乙不服，上诉至浙江省杭州市中级人民法院，该院作出（2013）浙杭民终字第1667号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年1月至12月期间吴某甲主要由余某乙抚养，随余某乙生活。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。余某乙与吴某乙签订离婚协议书是双方真实意思的表示，双方应切实遵守该协议书中关于吴某甲抚养费的约定。根据离婚协议书约定，吴某甲由余某乙抚养，随余某乙共同生活期间，吴某乙每月支付3000元作为吴某甲的生活费、看护费。本院确认吴某乙需支付吴某甲2013年1月至12月期间的生活费、看护费36000元（3000元／月＊12月）。根据上述协议约定，吴某甲的教育费（包括各类学校、康复训练中心、培训机构费用收取的一切费用、文体美等兴趣特长培训费、家教费、教师节、春节慰问费）、医疗费、营养费由吴某乙负责。本案中，吴某甲在杭州市湖墅学校支出代管及往来费用528元，该费用属于教育法范畴，故吴某乙应支付教育费528元；医疗费确认为62.08元。原告要求被告支付15000元保险费的请求，符合上述协议的约定，本院予以确认。上述费用合计51590.08元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某乙于本判决生效之日起十日内支付原告吴某甲抚养费51590.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈 晟
二〇一四年二月十一日
代书记员 鲁滟华
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0243号
原告胡某某，住淮安市淮安区。
委托代理人胡某某，淮安市淮安区某某法律服务所法律工作者。
被告钱某某，住淮安市淮安区。
本院在审理原告胡某某与被告钱某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年5月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告胡某某负担。
代理审判员 朱晴文
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙开欢
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸民初字第220号
原告：寿某某。
委托代理人：李某。
被告：中国人寿保险股份有限公司××支公司。住所地
：诸暨市××街道××号。
负责人：胡某某。
委托代理人：楼某某。
本院在审理原告寿某某与被告中国人寿保险股份有限公
司××支公司人身保险合同纠纷一案，因被告中国人寿保险股
份有限公司诸暨支公司申请对原告寿某某的伤残是否达到中国
人寿保险公司《66鸿运b型保险条款》（98版利差返还型）规
定的身体高度残疾进行司法鉴定，致本案无法继续审理。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六
）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王 羽
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 杨丹萍
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更520号
罪犯龚文明，男，1990年6月25日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年6月27日作出（2011）东三法刑初字第506号刑事判决，以被告人龚文明犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金4000元。本人不服判决，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）东中法刑终字第394号刑事判决，以被告人龚文明犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间1次减刑，共计10个月，刑期执行至2016年12月26日止。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯龚文明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚文明在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬5次，17次被评为月改造积极分子，3次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚文明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯龚文明减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2730号
原告上海某某电子有限公司。
法定代表人易某某，总经理。
委托代理人居某某，上海某某律师事务所律师。
被告上海某某科技有限公司。
法定代表人冯某某，总经理。
原告上海某某电子有限公司诉被告上海某某科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人居某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年底，原、被告之间签订了《仓库租赁合同》，约定原告将位于上海市金山区某某处的2，200平方米的厂房租赁给被告用于被告自身的合法经营，合同期24个月，自2014年1月1日起至2015年12月31日止，月租金25，000元（人民币，下同，不含17％增值税），月管理费3，000元（不含6％增值税），按半年度支付，先付后租。合同履行的第一年度，被告尚能依约履行付款义务，但第二年度的租金及管理费至今未付。合同期满后，被告也没有腾空厂房交付原告。诉讼前被告支付租金50，000元，诉讼期间被告支付租金15，000元。另外，原告应付被告款项99，863.02元，故被告实际欠租金186，136.98元。因此，原告诉请：1、判令被告支付原告厂房租金186，136.98元、仓库管理员管理费38，160元；2、判令被告立即腾空位于上海市金山区某某处建筑面积2，200平方米的厂房内的物品；3、判令被告支付厂房使用费：以每月29，250元为标准，自2016年1月1日起至被告腾空厂房之日止；4、判令被告支付违约金，以186，136.98元为基数，自2015年7月1日起至判决生效之日止，按每日万分之五计算。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年底，原、被告签订《仓库租赁合同》，原告为出租方，即合同的甲方，被告为承租方，即合同的乙方。双方约定，甲方同意将坐落于上海市金山区某某处、建筑面积2，200平方米的厂房出租给乙方。租赁期限为24个月，自2014年1月1日至2015年12月31日。每月租金25，000元（不含税价，结算发票类型为增值税17％）。租赁期内，乙方向甲方借一名仓库管理员帮乙方管理仓库日常事务，乙方将按每月3，000元（不含税价，结算发票类型为增值税6％）的薪资付给甲方。付款方式：租金按半年度进行支付，先付后用。乙方收到甲方发票后，按30天兑付汇入甲方指定的账户。另外，双方约定，乙方逾期支付租金，每逾期一日，甲方可按月租金金额的万分之五收取逾期违约金；逾期超过六十天的，甲方有权终止本合同，收回出租之租赁标的，并发出迁出通知予乙方。2014年度，被告履行了合同约定的付款义务。2015年1月、2015年7月，原告向被告开具了仓库管理员薪资费的增值税发票，金额均为19，080元。2015年1月8日，原告向被告开具了2015年1月至3月、2015年4月至6月的租赁费的增值税发票，金额均为87，750元。2015年7月13日，原告向被告开具了2015年7月至12月的租赁费增值税发票，金额为175，500元。嗣后，被告仅支付了65，000元。
另查明，原告应付被告各类款项合计99，863.02元。
被告承租厂房用于储存被告的货物，合同到期后，被告至今未取走储存的货物，原告多次联系，被告迟迟不履行，故原告涉讼。
以上事实，由原、被告工商登记资料、《仓库租赁合同》、房地产登记簿、《厂房租赁合同》、增值税专用发票、催款邮件、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《仓库租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，应当认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定将厂房交付给被告使用，但被告未按约定支付租金，故应承担相应的违约责任。因此，原告的第一至第三项诉讼请求，合法有据，应予准许。原告的第四项诉讼请求，要求被告支付违约金，与法不悖，应予准许，但是根据合同约定，被告收到原告发票后，按30天兑付汇入原告指定的账户。原告于2015年1月8日、7月13日开具了发票，诉讼前被告支付了50，000元，但原告未能说明付款时间，故根据合同约定，支付违约金的起始时间调整为2015年8月14日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海某某科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某电子有限公司厂房租金186，136.98元、仓库管理员管理费38，160元；
二、被告上海某某科技有限公司于本判决生效之日起十日内腾空位于上海市金山区某某处建筑面积2，200平方米的厂房内的物品；
三、被告上海某某科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某电子有限公司厂房使用费：以每月29，250元为标准，自2016年1月1日起至被告上海某某科技有限公司腾空厂房之日止；
四、被告上海某某科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某电子有限公司违约金：以186，136.98元为基数，自2015年8月14日起至判决生效之日止，按每日万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3，102元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一六年四月十九日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条?承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3028号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
委托代理人吴文杰，湖南迪坤律师事务所律师。
被告胡友民。
被告陈如芝。
两被告的委托代理人肖勇焱，湖南楚梅律师事务所律师。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈如芝、胡友民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文、被告胡友民到庭参加了诉讼。被告陈如芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判令被告胡友民、陈如芝立即偿还借款本金50000元，利息（包括逾期利息）40271元，本息共计90271元；并要求利息支付至借款清偿之日止。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈如芝答辩要点：一、被告陈如芝虽与原告签订了借款合同，因被告是帮村干部刘中文借的，实际上被告陈如芝并没有收到借款。借款合同是个实践性合同，被告认为这个借款合同关系并未生效。原告与被告的借款合同只是走了一个程序，签个字，被告并未实际收到借款。二、2011年3月14日的借款，约定期限是36个月，原告应在法定期限内起诉，但原告从未找被告催讨过债务，本案已过诉讼时效。三、从原告的诉求看，利息过高，还有逾期利息，因原告长期以来从未向被告催讨，造成的利息损失应由原告自己承担。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告胡友民未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证（质证）情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告陈如芝、胡友民系夫妻。2011年3月14日，被告陈如芝以做生意为由，在原告所属的原大石信用社借款，并签订了《个人贷款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限36个月，月利率11.1833‰，借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；并同时约定，借款人不按期归还贷款本息，从逾期之日起按合同原借款约定利率加收30%的利息。当日，被告陈如芝立下借据并办理了借款的相关手续。被告借款后，支付过部分利息，后一直未按约付息，经核实，截至2016年9月1日，被告尚欠原告利息40271元，经原告多次催讨仍不予偿还，原告遂诉至本院。
二、双方当事人有争议的事实
1、原告认为2011年3月14日与被告签订借款合同，被告立据签字，办理相关手续后，贷款即发放给了被告。被告认为，被告虽与原告签订合同，并立了借据，只是走了一个办理贷款的手续，贷款并未发放给被告，实际使用人不是被告。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同，系双方的真实意思表示，至于所借款项究竟由谁使用，处分权在被告，被告将款项转给他人使用，是其对自身权利的处分，且没有充分的证据证明原告的贷款未发放给被告。故本院对被告该抗辩理由不予采信。
2、被告认为该借款系2011年3月14日办理的，约定期限是36个月，原告在借款后的几年内未向被告主张权利，未进行催讨义务，本案已过诉讼时效。原告认为，自被告借款后，原告一直在进行催讨义务，且于2016年7月31日向被告进行催讨借款时，被告在贷款催收回执上签名，对此提交了贷款催收回执予以证明。
本院认为，2016年7月31日，被告在贷款催收回执上签名，表示对借款的认可，诉讼时效中止，应予重新计算，对被告这一抗辩理由不予采信。
判决的理由与结果
本院认为，原新化县农村信用合作联社下属大石信用社与被告陈如芝所签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，未按合同约定按期履行偿还借款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。故对原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利率，原告主张在原合同约定利率基础上加收30%的逾期利率，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。陈如芝、胡友民系夫妻关系，根据有关法律规定，以被告陈如芝名义所欠原告借款系夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还本息的义务，故对原告要求陈如芝、胡友民共同承担偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈如芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡友民、陈如芝于本判决生效后3日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截至2016年9月1日的借款利息40271元，本息合计90271元；
二、由被告胡友民、陈如芝按借款本金50000元、约定月利率11.1833‰加收30%计算支付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自2016年9月2日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告陈如芝、胡友民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 段文新
二〇一六年十月十七日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第655号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人曾某，男，1990年7月29日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化。2013年12月5日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第368号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月15日15时许，被告人曾某驾驶贵A819**号轻型自卸货车行驶至北二环新添立交路段时，因超速与摆放施工警示牌的市政施工工人安化春发生交通事故，致安化春当场死亡，经认定，曾某负此事故的全部责任。
上述事实，有被告人曾某的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，交通事故现场照片，交通事故现场勘查笔录，尸体检验报告书，死亡证明，司法鉴定意见书，交通事故认定书，其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人曾某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年月日起至201年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑卫东
审 判 员 高 辉
代理审判员 罗德慧
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李华国
第页
第页
第页
第页
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00051号
罪犯刘越，男，1985年12月26日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，现在恩施监狱服刑。
建始县人民法院于2011年12月15日作出（2011）建刑初字第172号刑事判决，以被告人刘越犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元（已缴1000元）。判决发生法律效力并交付执行。执行机关恩施监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关恩施监狱认为，罪犯刘越在服刑期间，获得2次季度表扬、2次季度记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘越自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，获得2次季度表扬、2次季度记功奖励，该事实有罪犯刘越改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、奖励审批表、监区讨论评议记录、监狱评审委员会讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯刘越在服刑期间，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘越减去有期徒刑八个月（刑期至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯卫东
审判员 魏 君
审判员 高小川
二〇一四年一月九日
书记员 白源源
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第679号
原告：潘某某，女，汉族，农民，辽源市人，住所地辽源市。
被告：李某甲，男，汉族，农民，东辽县人，住所地东辽县。
原告潘某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员葛一璇适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告李某甲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于2012年4月6日登记结婚，2012年10月30日生育一女李某乙。婚后双方夫妻感情尚好，后因家庭琐事不断争吵，导致感情渐渐恶化，现已达到破裂程度，无法共同生活。据此，原告诉请人民法院判令：准予原告与被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，被告依法给付抚养费；由被告承担本案诉讼费。
被告李某甲答辩称，被告同意离婚，婚生女儿李某乙归原告抚养，被告每个月能给500元抚养费，不能承担诉讼费用。
原告潘某某向法庭提供的证据有：结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻，2012年4月6日登记结婚。
被告对此证据没有异议。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据做如下确认：本院对双方当事人没有争议的证据，即原告提供的结婚证，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院经审理查明：原告潘某某与被告李某甲于2012年4月6日登记结婚。2012年10月30日生育一女李某乙。原、被告婚后感情尚可，后因琐事经常发生矛盾。故原告来院起诉要求离婚。经法庭审理，原、被告均同意离婚，家庭无共同财产及债务，婚生女儿李某乙双方均同意由原告潘某某抚养，仅就抚养费问题双方有争议，原告认为被告每月应付抚养费800元，被告认为每月仅能付抚养费500元。
本院认为：原告与被告均同意离婚，经多次调解双方均坚持离婚，应视为夫妻感情破裂，应准予双方离婚。婚生女儿李某乙双方均同意由原告潘某某抚养，由被告李某甲给付抚养费，具体数额按被告自认每月500元。故原告潘某某的诉讼请求本院应予部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告李某甲离婚；
二、婚生女儿李某乙由原告潘某某抚养，被告李某甲自2014年8月起每月给付李某乙抚养费500元，此款于每月28日前给付，直至李某乙独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一四年八月七日
书记员 曹锦武
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初971号
原告：吉林省金辉房地产开发股份有限公司。
法定代表人：陈迪，系该公司董事长。
委托代理人：刘浩，系吉林巩固律师事务所律师。
被告：孙芳海，现住白城市。
原告吉林省金辉房地产开发股份有限公司诉被告孙芳海占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟业担任审判长，与审判员黄亚鹏、杨国发组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉林省金辉房地产开发股份有限公司委托代理人刘浩到庭参加诉讼，被告孙芳海经本院传票传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月，原告发现其开发的白城市经济开发区金地花园10号楼南侧11号车库被被告侵占，原告多次找被告协商要求其停止侵害并搬出，被告均明确表示拒绝停止侵害和搬出。为了维护原告的合法权利不受非法侵害，故原告诉至法院，请求判令被告停止侵占原告开发及所有的位于白城市经济开发区金地花园10号楼南侧11号车库，并判令被告排除妨碍立即搬出白城市经济开发区金地花园10号楼南侧11号车库。
被告未提供答辩。
经审理查明，金地花园10号楼系原告吉林省金辉房地产开发股份有限公司所开发建设，其南侧11号车库系该楼的一户单独车库。该车库被被告孙芳海占有，其占有的理由是该楼建筑商孙泽江抵顶其所欠被告的工程款。上述事实有原告出示的营业执照、法定代表人身份证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、建设用地批准书、商品房预售许可证、证人赵某某的证言及本院对被告的调查笔录为证。
本院认为，原告开发建设了本案争议的金地花园10号南侧11号车库，原始取得该争议车库的所有权，被告未经权利人出让，无权占有该争议车库，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，原告要求被告停止侵占并立即搬出本案争议车库的请求，本院予以支持。
综上，本院根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告孙芳海于本判决生效之日立即停止侵占并搬出白城市经济开发区金地花园10号楼南侧11号车库。
案件受理费4300.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 孙伟业
审判员 黄亚鹏
审判员 杨国发
二〇一六年七月十八日
书记员 王曹阳
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第780号
原告王小磊，男。
委托代理人李强，河北华胄律师事务所律师。
被告刘美美，女。
本院在审理原告王小磊与被告刘美美物权保护纠纷一案中，原告王小磊于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王小磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小磊承担。
审判员 高洪雨
二〇一五年九月十四日
书记员 魏 娜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00119号
原告：安徽省池州精晶冶化有限公司。
法定代表人：王燕，该公司总经理。
委托代理人：杜守庆，该公司员工。
被告：朱正英，女，1965年8月出生，汉族，住安徽省池州市安庆市枞阳县。
委托代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
原告安徽省池州精晶冶化有限公司与被告朱正英劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员沈建华适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜守庆、被告朱正英及其委托代理人余冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省池州精晶冶化有限公司诉称：被告在原告处工作后无故离岗，于2014年11月5日向池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。原告不服池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会贵劳仲裁字（2014）036号仲裁裁决书第二项裁决。由于被告始终拒绝与原告签订劳动合同，导致原告与被告没有签订书面劳动合同的情况发生，其以劳动合同法第82条主张支付二倍工资没有事实依据。池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会裁决认为原告未与被告签订书面劳动合同不符客观事实。为维护原告的合法权益请求法院依法判决：1、请求法院判决原告不支付池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会贵劳仲裁字（2014）036号仲裁裁决书第二项裁决，即原告不支付被告双倍工资22000元。2、被告承担本案诉讼费。
针对其诉讼请求安徽省池州精晶冶化有限公司提交了以下证据：
（2014）池劳仲裁字036号《仲裁裁决书》，证明本案已经过劳动仲裁前置的事实。
朱正英辩称：原告诉称被告无故离开、拒绝签订劳动合同与事实不符。被告在原告处工作，原告从未提出签订劳动合同，不存在被告拒绝签订劳动合同，原告无故辞退被告，劳动仲裁裁决符合法律规定，要求法院驳回原告的诉讼请求。
针对其辩解朱正英提交了以下证据：条据复印件三份，证明原、被告之间存在劳动关系，原告不是按月发放工资，过段时间原告通过预支工资的形式支付工资，且原告没有与被告签订书面劳动合同。
经庭审质证、认证，结合法庭调查，现查明如下案件事实：朱正英从2003年2月开始在安徽省池州精晶冶化有限公司处工作，2012年1月19日，2012年5月14日、2014年元月27日朱正英从安徽省池州精晶冶化有限公司领取工资，2014年8月离职。朱正英每月平均工资2000元。朱正英与安徽省池州精晶冶化有限公司未签订劳动合同，安徽省池州精晶冶化有限公司未为朱正英办理社会保险登记、缴费手续。2014年12月8日，池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会作出贵劳仲裁字（2014）036号仲裁裁决书，依法裁决：1、安徽省池州精晶冶化有限公司与朱正英依法解除劳动关系；2、安徽省池州精晶冶化有限公司支付朱正英未订立书面劳动合同的二倍工资22000元；3、安徽省池州精晶冶化有限公司按照社会保险经办机构的核定为朱正英缴纳自2012年1月至2014年8月的社会保险费；4、驳回朱正英的其他仲裁请求。
现由于安徽省池州精晶冶化有限公司不服该裁决，以致成诉。
上述事实，有原告提供营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书、劳动仲裁裁决书、条据等证据以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：朱正英与安徽省池州精晶冶化有限公司虽然未订立劳动合同，但朱正英在安徽省池州精晶冶化有限公司工作，从公司处领取工资，因此，双方存在事实劳动关系。朱正英陈述从2003年2月开始在安徽省池州精晶冶化有限公司处工作，但未能提供证据予以证明，依据条据证明朱正英从2012年1月开始在安徽省池州精晶冶化有限公司处工作。根据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，安徽省池州精晶冶化有限公司应在用工之日起一个月内为朱正英办理社会保险登记和缴费事宜，故朱正英要求安徽省池州精晶冶化有限公司为其办理社会保险的请求，符合法律规定。安徽省池州精晶冶化有限公司未在用工之日起一个月内与朱正英订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，安徽省池州精晶冶化有限公司应向朱正英支付未订立书面劳动合同二倍的工资，计算年限为11个月，计算标准为2000元／月平均工资。安徽省池州精晶冶化有限公司未为朱正英缴纳社会保险费，但朱正英未能提供在离职前告知安徽省池州精晶冶化有限公司解除劳动关系的证据材料，故对朱正英提出支付解除劳动关系的经济补偿的请求，不予支持。综上，仲裁委的仲裁裁决并无不当。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条之规定，判决如下：
1、安徽省池州精晶冶化有限公司与朱正英依法解除劳动关系。
2、安徽省池州精晶冶化有限公司在本判决书生效之日起十日内支付朱正英未订立书面劳动合同的二倍工资22000元。
3、安徽省池州精晶冶化有限公司在本判决书生效之日起三十日内按照社会保险经办机构的核定为朱正英缴纳自2012年1月至2014年8月的社会保险费。
4、驳回朱正英的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 沈建华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律规定：
1、《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
第五十八条用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工现社会保险经办机构申请办理社会保险登记。为办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06182号
原告北京春友物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇融城小区。
法定代表人高国春，董事长。
委托代理人张小红，女，1966年2月19日出生，北京春友物业管理有限公司职员。
委托代理人王秋英，女，1964年10月17日出生，北京春友物业管理有限公司职员。
被告刘光春，男，1949年12月28日出生。
原告北京春友物业管理有限公司（以下简称春友物业公司）与被告刘光春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告春友物业公司委托代理人张小红、王秋英与被告刘光春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春友物业公司诉称，2000年11月16日被告刘光春与我公司签订《融城小区居住公约》，双方签约后，我公司按照物业综合管理规定履行综合管理义务。被告房屋建筑面积93.97平方米，其每年应向我公司交纳物业服务费417.31元，但被告自2010年起以小区路面不平、出行摔伤膝盖为由拒绝交纳物业服务费，结至2014年6月30日，被告累计拖欠物业服务费1877.89元。被告拖欠行为严重损害了原告的合法权益，故起诉，要求被告刘光春立即给付拖欠的物业服务费共计1877.89元，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘光春辩称，原告所诉房屋产权、建筑面积、欠费时间及欠费数额属实，未交费的原因如下：1、自2000年我家开始入住，前阳台、卧室顶部及单元楼梯间就有漏雨现象，向原告报修后原告没有上门维修，而是给我两瓶胶，让我自己封堵，但用胶根本堵不住，至今渗漏问题没有解决；2、公共设施维护、维修不到位，存在问题：小区公共照明灯损坏、路面坑洼不平、小区围墙铁护栏破损、健身器材损坏、井盖封闭不严、监控设施损坏，原告均不予维修、不更新；3、绿化服务不达标，小区绿地面积少，还有部分绿地被业主占用种菜，物业公司不予管理；4、原告将小区配套房屋出租，但对收支情况没有向业主公开，另原告收取维修基金时多向业主收取了2000元，占用资金10年，但后来其只退还了本金，未退还利息；5、小区有的单元有门禁，有的没有门禁，所以收取物业服务费时应当有所区分；6、小区内有一公共备用井，原告撤管后将抽水用的水泵拿走，破坏了公共设施。综上，我认为原告提供的物业服务不到位，现我只同意交纳化粪池清掏费，其它费用不同意交纳。
经审理查明，北京市怀柔区融城园南区（以下简称融城园南区）自建成即由原告提供物业服务。2008年9月1日，北京天民房地产开发有限公司（甲方）与原告春友物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，委托原告为怀柔区融城园南区5#-6#楼提供物业服务，双方在合同中就委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务质量等内容进行了具体约定，委托管理期限自2008年9月1日起至小区成立业主委员会选聘新的物业管理公司止。同时约定物业服务收费标准由乙方按建筑面积每月按国家或地方有关文件精神向业主或物业使用人收取。合同签订后，原告按照约定内容为融城园南区提供了物业服务，其物业服务项目及收费标准为：保洁费每年每户48元、公共秩序维护费每年每户48元、生活垃圾外运费每年每户30元、化粪池清掏费每年每建筑平方米0.3元、管理费每年每建筑平方米1.8元、小区公共设施维修费每年每建筑平方米1元。原告在融城园南区服务至2014年6月30日，后撤出对该小区的物业管理服务。
被告刘光春系×区×号楼×单元×室业主，其房屋建筑面积93.97平方米，按照上述收费标准，被告刘光春每年应向原告交纳物业服务费417.31元。但自2010年始至2014年6月30日，被告刘光春未能按时向原告交纳物业服务费，经原告催收未果。2014年9月原告持诉称理由诉至本院，要求被告刘光春立即给付拖欠的2010年至2014年6月30日期间拖欠的物业服务费共计1877.89元，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，被告刘光春坚持答辩意见，不同意原告的诉讼请求。
原告就其主张，向法庭提供如下证据：1、《融城小区居住公约》；2、收缴物业费通知及张贴交费通知照片；3、《物业管理委托合同》。证明其在小区提供物业服务的合同依据、收费标准及向被告催收物业服务费的事实。被告刘光春就其主张，向法庭提供证人白×、刘×的证言，证明原告物业服务质量与合同约定差距明显；同时提供现场照片3张，证明其阳台单元楼梯间漏雨及小区道路坑洼不平的事实。
经法庭质证，被告刘光春对原告提供的证据1无异议，对证据2表示没有见过，但承认原告曾向其催收过物业费，对证据3不认可。原告对被告提供的证人证言不予认可，但承认由于小区交费率低，2013年度物业服务质量有所下降；另原告对被告提供照片所证明的阳台漏水事实不认可，对被告提出的楼梯间漏水及小区路面破损事实无异议，但表示对楼梯间和小区路面均已经进行过维修，但如果对小区整体路面铺设需动用维修基金。
另查明，关于融城园南区物业服务合同纠纷问题，原告曾向本院提起过诉讼，本院以（2014）怀民初字第04796号民事判决书判决，未认定原告春友物业公司2010年至2012年度在融城园南区提供的物业服务与合同约定存在明显瑕疵，认定原告在2013年度及2014年1月1日至6月30日期间的所提供的服务质量与合同约定的服务项目及质量标准之间构成明显差距，并对该年度内物业费予以酌减。上述民事判决书已经生效。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《物业管理委托合同》、收缴物业费通知、交费通知照片、证人证言及现场照片等相关书证在案佐证。
本院认为，原告春友物业公司具备从事物业服务工作的相关资质，其受被告所居住小区开发商的委托为被告所居住的小区提供物业服务，原被告之间已形成前期物业服务合同关系。同时，原告与被告刘光春又通过签订《融城小区居住公约》的形式对双方权利义务进一步予以明确，上述内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告春友物业公司作为物业服务的提供方，有权基于提供服务的行为向物业服务的接受方收取必要的物业服务费用，且其收费标准不高于合同约定，原告所诉，理由正当，本院应予支持。但根据本院生效判决认定事实及被告提供的证据，虽无法证明2010年至2012年度期间物业服务质量不达标，但可以证明原告2013年度及2014年1月1日至6月30日期间所提供的服务质量与合同约定的服务项目及质量标准之间构成明显差距，被告刘光春关于原告物业服务质量不达标的抗辩理由成立，故本院对该期限内的物业服务费予以酌减。关于被告答辩所称原告出租小区配套房屋及收取维修基金后不退还利息问题，因与本案非同一法律关系，其可另案主张权利，故本案不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘光春于本判决生效后七日内给付原告北京春友物业管理有限公司二○一○年度、二○一一年度、二○一二年度、二○一三年度、二○一四年一月一日至六月三十日期间的物业服务费共计一千八百一十五元。
二、驳回原告北京春友物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告刘光春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘光春负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓奇
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 进
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更164号
罪犯宋省委，男，1988年8月29日出生，汉族,河北省河间市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2013年7月16日作出（2013）河刑初字第142号刑事判决书，以宋省委犯抢劫罪判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，共同退赔58889元。判决生效后，交付执行。2016年1月21日本院作出（2016）冀07刑更第155号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯宋省委在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功1次，表扬2次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯宋省委予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋省委在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和情节，生效裁判中财产性判项的履行情况，服刑改造表现，同意减去其有期徒刑七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的有关规定，裁定如下：
对罪犯宋省委减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年3月16日起至2020年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01691号
原告：王福。
法定代理人：昌图县十八家子镇新华村民委员会。
负责人张景龙。
委托代理人：徐树发。
被告：徐玉林。
原告王福诉被告徐玉林土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，2015年9月30日适用普通程序依法由审判员裴海军担任审判长，和代理审判员姚震、人民陪审员顾德生组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王福法定代理人昌图县十八家子镇新华村民委员会主要负责人张景龙、委托代理人徐树发，被告徐玉林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王福诉称：一、请求法院判令被告耕种的土地面积3.95亩返还给原告经营；二、2015年的土地承包费用共计1975元归原告所有。
被告徐玉林辩称：被告不同意原告的诉讼请求。
审理中，原告王福向本院提供如下证据：
1、住院病案首页及诊断书各一份
欲证明：原告王福患有偏执型精神分裂症的事实。
经质证被告对该份证据没有提出异议。
本院对原告提供的证据认为其来源与形式符合证据的客观性、关联性、合法性，故本院予以确认。
2、关于王福与新华村委会出狱后应分得的承包田3.95市亩土地，签订时间是1998年1月1日到2027年12月31日止。
欲证明：原告王福应分得的责任承包田的事实
经质证被告对该份证据提出异议。认为该份证据所签订时间上有异议，当时原告被关押在监狱。
本院对原告提供的证据认为其来源与形式符合证据的客观性、关联性、合法性，被告虽提出异议，但未提供相应的证据加以证明，故本院予以确认。
3、昌图县十八家子镇新华村民委员会会议记录一份。
欲证明：村委会研究决定王福法定监护人的经过。
经质证被告对该份证据提出异议，认为村委会没有监护权。
本院对原告提供的证据认为其来源与形式符合证据的客观性、关联性、合法性，被告虽提出异议，但未提供相应的证据加以证明，故本院予以确认。
4、昌图县十八家子镇新村民委员会出具的证明一份
欲证明：王福患有偏执型精神分裂症。
经质证被告对该份证据没有提出异议。
本院对原告提供的证据认为其来源与形式符合证据的客观性、关联性、合法性，故本院予以确认。
5、昌图县十八家子镇新村民委员会出具的证明一份
欲证明：争议土地的边邻四至。
经质证被告对该份证据没有提出异议。
本院对原告提供的证据认为其来源与形式符合证据的客观性、关联性、合法性，故本院予以确认。
审理中，被告徐玉林未向本院提供证据。
结合双方当事人的陈述和对证据的分析认定，本院确认本案事实为：
原告王福患偏执型精神分裂症，由于原告近亲属的特殊情况，原告所在村委会即昌图县十八家子镇新华村民委员会担任原告的监护人。原告王福与昌图县十八家子镇新华村民委员会签订农村家庭承包合同，承包狐狸沟3.95市亩土地（边邻四至是东邻大沟、西邻道、南邻赵海涛、北邻被告徐玉林），承包期限为自1998年1月1日起至2027年12月31日止，承包期限30年。现土地由被告徐玉林耕种。
本院认为，原告王福昌图县十八家子镇新华村民委员会签订农村家庭承包合同，该合同依法成立有效，受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，合同中所标地块的承包经营权为原告王福享有，被告徐玉林未经原告允许私自抢种原告王福承包地，侵犯了原告的合法权益，故本院对于原告要求返还被告返还3.95市亩土地的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告给付承包费的诉讼请求，没有证据加以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条一款（一）（四）项的规定，判决如下：
一、被告徐玉林于本判决生效后立即将耕种的3.95市亩土地（边邻四至是东邻大沟、西邻道、南邻赵海涛、北邻徐玉林）交还给原告王福耕种、管理；
二、驳回原告王福其他诉讼请求。
案件诉讼费100元由被告徐玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 裴海军
代理审判员 姚 震
人民陪审员 顾德生
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李明明
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15757号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：何观卡
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告何观卡小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金2838元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2838元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
广东省深圳市中级人民法院
行政裁定书
（2014）深中法行非诉审字第935号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人刘灯帅，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0019973号交通运输行政处罚决定，要求被执行人刘灯帅缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0019973号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0019973号交通运输行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 袁 焘
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3618号
罪犯王乃千，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2011年9月28日作出(2011)玄刑初字第281号刑事判决，认定被告人王乃千犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月15日本院以(2014)常刑执字第3904号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，处罚金人民币一万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王乃千在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖一次，监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯王乃千财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王乃千在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯王乃千在服刑期间，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王乃千的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年4月21日止），处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许莉莉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第321号
原告谢叶军
被告凌建华
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢叶军撤回起诉。
本案案件受理费20元，减半收取10元，由原告谢叶军负担。
审判员 姒 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第521号
原告叶丽。
委托代理人黄雪平。
被告姜顺荣。
委托代理人朱黄飞。
原告叶丽与被告姜顺荣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶丽的委托代理人黄雪平，被告姜顺荣的委托代理人朱黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶丽诉称，2011年3月17日，被告到原告处要求承租其座落于启东市人民中路783号和785号门面二间，双方签订租房协议一份，经双方协商，租赁期限从2011年4月1日至2019年3月30日。协议第三条明确：租金先付后用，每年付款一次；合同第八条第四款明确：被告因经营需要将承租房屋转给他人使用征得原告同意。合同签订后，被告不但违约不按规定时间交纳租金，且未经原告同意将房屋转租给他人使用。被告的行为已构成违约，侵犯了原告的权利，要求法院判令解除原、被告间签订的房屋租赁协议。本案诉讼费由被告承担。
被告姜顺荣辩称，1、双方签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，合法有效。2、自双方签订合同开始，被告已经按照合同约定的数额及期限付清每期的租金，因每次房租的催收、收取均由原告丈夫出面的，施云斌的帐号也是原告向被告提供的，故每期的租金均汇到原告丈夫施云斌的帐户上，2014年度的租金14万元也按合同约定于2014年2月28日汇至施云斌的帐户上，故不存在未支付租金的情况。3、原告依据协议第八条第四款提起诉讼，无事实和法律依据。由于汇龙镇永安广场建成后，有部分门面没有出租出去，经永安广场招商，被告将包括原告的二个门面在内一些门面一并承租下来，然后进行装修、改造后招商，被告承租原告房屋就是招商，以联营或分租方式再承租商户开设店铺，故从订立合同的目的来讲，被告与他人分租或联营是与原告协商好的事情，分租从法律关系上讲，也是一种转租关系，原告是清楚该情况的，也是认同的，被告并没有违背订立合同的目的。4、退一步讲，即使被告存在转租行为，原告也是明知的，原告于2013年3月6日查询过该二间房屋的承租商情况，至起诉时达一年的时间内，原告照常收取了原告二个年度的房屋租金，也从未向被告提出过任何异议，如原告在六个月内未向被告提出异议，按相关法律规定，原告的该理由是不能得到支持的。综上，被告作为承租户，在承租原告等人的房屋并投入资金装修后，原告突然反悔，在收取租金的情况下还要求解除合同，原告的行为完全违反了诚实信用原则，故请求法院从维护社会稳定和市场经济正常秩序出发，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋出租协议一份，主要内容约定为：“第一条甲方将坐落于人民中路783号、785号房屋两间出租给乙方；第三条期限自2011自4月1日至2019年3月30日止。2011.4.1-2013.3.30年租金12万元，2013.4.1-2016.3.30年租金14万元，2016.4.1-2019.3.30年租金16万元，每年付款一次，在付款前30天交付（3月1日之前）；第八条违约责任乙方需将房屋转给他人使用，征得甲方同意；第十一条甲方同意乙方可以全租、联营。”后被告对该房屋进行装修后，又将该房屋租赁给他人经营。
另查明，原告在汇龙镇永安广场共租赁房屋八间（包括门面房后的房屋），除原告的二间房屋外，其余六间分别向他人租赁，并均通过装修后已出租。自原、被告自签订协议起，被告均根据协议约定的付款数额及期限按原告提供的施云斌的帐号汇入租金。2014年度的租金14万元，由被告通过案外人陈平于2014年2月28日汇入施云斌的帐户。2013年3月6日，原告向启东市工商局查询该两间门面经营状况，两间门面经营者分别为吴京君与沈李。
上述事实，有到庭当事人的陈述及房屋出租协议、汇款单工商查询记录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告达成房屋出租协议，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律的相关强制性规定，本院认定该协议合法有效。原告以被告未直接向其支付租金而认为被告未履行支付义务为由要求解除合同，经查，被告自租赁原告房屋后按原告要求汇入了施云斌的帐户，原告均未提出过异议，故本院认定被告已经履行了给付租金的义务，原告的该理由不能成立。原告以被告没有征得其同意将房屋转租为由要求解除合同，本院认为，被告自租赁原告房屋进行装修后再进行招租并未违反协议的约定，且原告明知。退一步讲，即使被告将该房屋进行了转租，按法律规定，出租人知道或应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，以未经同意为由请求解除合同的，不予支持。经查，原告在2013年3月到工商部门查询出租房屋的经营状况后，非但未提出异议，同时又收取了被告2014年度的房屋租金，故原告此项理由亦不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告叶丽的诉讼请求。
本案受理费5800元，依法减半收取2900元（原告已预交），由原告叶丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 曹爱华
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 惠
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执318号
申请执行人朱文斌。
被执行人黄源。
被执行人张永辉。
被执行人周璐。
朱文斌与黄源、张永辉、周璐民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9852号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为3449000元及利息，执行费36890元。因被执行人黄源、张永辉、周璐未按生效法律文书确定的内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄源、张永辉、周璐的银行存款3485890元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 吕 琨
二〇一七年五月十八日
书记员 杨依帆
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第3371号
原告张峰，男，33岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，无业。
被告金七十三，男，50岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告张峰为与被告金七十三民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加诉讼，被告金七十三经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张峰诉称，被告于2007年从我处借款3000元，约定利率为3分，并出具了借据。后经多方多次索要被告拒不给付，故提起诉讼要求被告偿还借款本息计8250元。
被告金七十三未答辩。
经审理查明，2007年被告金七十三从原告张峰处借款现金3000元，出具了借款据，并约定月利息0.03元。后经原告索要被告并未给付。在庭审中原告举证：借款据一枚，证明被告借款事实。经审查，原告所举的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，确认有效，予以采信。
本院认为，被告尚欠原告款项事实清楚，原、被告之间存在债权债务关系，被告应承担清偿责任。按约定承担给付借款利息的民事责任，但是原告主张的超出同期人民银行利率四倍的部分不予支持。基于以上事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金七十三偿还原告张峰借款本金3000元及利息4872元（3000元×5.8‰×4倍×70个月），本息合计7872元判决生效后立即给付。
二、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费460元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王丽萍
审 判 员 张世明
人民陪审员 崔有发
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张曙明
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第286-1号
原告济南安工电器有限责任公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人黄亮。
被告济南巨能液压机电工程有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张金才。
原告济南安工电器有限责任公司与被告济南巨能液压机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款48000元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告济南安工电器有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告济南巨能液压机电工程有限公司的银行存款48000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李强
二〇一四年三月十八日
书记员 庄健
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2929民初64号
原告杨某某，女，白族，1987年8月29日生，云龙县人。
被告龚某某，男，苗族，1982年9月13日生，云龙县人。
原告杨某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，3月4日依法由审判员施国兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告双方于2007年8月19日登记结婚，2008年1月4日同生一女取名龚某甲（现在苗尾乡某某完小读书）。双方在结婚初期感情尚可，婚后共同修建了六间畜厩、在只岗山上种植了泡核桃等经济林果。因被告不安于农村生活，双方因此产生矛盾纠纷，被告甚至殴打原告。2012年始，原告即与被告分居。2013年春节被告外出浙江打工至今，被告虽回家两次，但双方总没理由的争吵，互不相让。因此认为，双方性格原因，互不能包容，又长期不在一起生活，夫妻感情已完全破裂。请求：一、准予离婚；二、同生女龚某甲随原告生活，被告每年支付抚养费人民币6000元至孩子年满18周岁；三、双方位于只岗组19号的房屋及只岗山上的经济林木等，原告不参与分配，无共同债权债务，各自财产归各自所有、各自债务各自承担。
被告龚某某对原告主张的“双方于2007年8月19日登记结婚，2008年1月4日同生一女取名龚某甲（现在苗尾乡某某完小读书）。双方婚后共同修建了六间畜厩、在只岗山上种植了泡核桃等经济林果”等事实没有异议，但认为被告到浙江打工是经过双方商量、原告同意，被告才去打工的，且在打工期间，每月都寄回生活费给原告母女。双方之间为生活琐事产生矛盾，但绝非原告所述的家庭暴力，因此认为双方感情并未破裂，不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的本人身份证1份、结婚证1本、户口簿1本及被告提供的本人身份证1份、结婚证1本，证实了原、被告双方各自身份信息及双方之间系合法的夫妻关系、同生女龚某甲的身份信息，双方均无异议，予以采信。
对双方争议的“夫妻感情是否破裂”的问题，原告提供了保证书1份，拟证实被告曾经实施过家庭暴力的事实。经质证，被告对保证书内容的真实性无异议，但认为不能证实曾经实施家庭暴力的事实。被告提供了照片4张，反映双方曾于2015年8、9、10月间在一起时的生活情景，拟证实双方感情并未破裂的事实。经质证，原告对照片反映的事实本身无异议，但认为不能证实双方感情并未破裂。本院查明，原告提供的保证书，不能证明被告曾实施家庭暴力的事实，对其证明力不予认定。被告提供的照片，原告对其真实性无异议，对其证明力予以采信。庭审查明的案件事实：原、被告双方于2007年8月19日登记结婚，婚后，原告出嫁到被告家与被告共同生活。2008年1月4日同生一女取名龚某甲（现在苗尾乡某某完小读书），双方还共同修建了六间畜厩、种植了泡核桃等经济林果，但双方因家庭琐事不能正确处理，时有矛盾发生。2013年春节后，被告为了生活而外出打工，原告母女留守在家生活，但被告均按月支付生活费给原告母女。原告因不满与被告聚少离多的分居生活，遂以夫妻感情已完全破裂为由，提出前列诉讼请求。
本院认为：夫妻间应相互理解和尊重。《中华人民共和国婚姻法》第四条“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”。婚姻需要双方共同经营。婚姻生活中发生些许口角不足为奇，原告应慎重对待自己的婚姻生活。被告迫于生计外出打工、养家糊口，已属不易，原告应给予基本的理解和支持。双方对出现的矛盾可商量一个解决的办法，不一定非得远离家人外出打工。综观双方婚后生活实际，产生矛盾的主要原因在于生活所迫，而非感情破裂。因此，对原告主张的双方感情已完全破裂，不予采纳，其离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 施国兴
二〇一六年三月四日
书记员 李雄杰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第1263号
原告：马某，女，回族，无固定职业，住乌苏市。
被告：贾某某，男，回族，职业不详，住乌苏市。
本院于2015年7月22日立案受理的原告马某诉被告贾某某离婚纠纷一案，原告马某以与被告贾某某自行协商解决为由，于2015年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告贾某某的起诉。
本院认为：原告马某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告贾某某的起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，投递64元，合计139元，由原告马某负担（原告已预交139元）。
审判员 史 晶
二〇一五年八月十二日
书记员 郑明媛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初195号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系总干事。
委托代理人（一般代理）：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：绍兴经济开发区金粉尊爵娱乐会所。住所地：浙江省绍兴市。
经营者：潘建权。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴经济开发区金粉尊爵娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 胡春霞
代理审判员 楼松淼
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年四月十九日
书 记 员 史阳艳
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0224执182号
申请执行人韶关市宝康物业服务有限公司。
住所地：韶关市浈江区。熏风路8号富康大厦303房
法定代表人郑哪哥，该公司执行董事。
委托代理人赵军，广东天行健律师事务所律师。
被执行人吴新军，男，1977年4月17日出生，汉族，住广东省仁化县。
申请执行人韶关市宝康物业服务有限公司与被执行人吴新军物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）韶仁法民一初字第161号民事判决书已发生法律效力，判令为“限被告吴新军于本判决生效之日起十日内交纳拖欠原告韶关市宝康物业服务有限公司自2011年4月至2015年1月的物业管理费、代收水费、维修费、公摊水电费、电梯电费、电梯保险费共计7466.61元”，因被执行人至今未履行该案法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2016年5月5日立案执行。
在执行过程中，本院在向被执行人送达执行通知书后，先后到金融、房产、交警等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即执行的财产。
本院认为：该案未发现被执行人有可供立即执行的财产，该案短期内难以执结，因此，该案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0224执182号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 许瑞琳
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄勇广
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终677号
上诉人（原审被告）吴耀华，男，1971年8月2日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
被上诉人（原审原告）林斌，男，1971年8月2日出生，汉族，住福安市。
原审被告游樟椿，男，1971年12月8日出生，汉族，住福安市。
上诉人吴耀华因与被上诉人林斌、原审被告游樟椿民间借贷纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2015）安民初字第2287号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人吴耀华未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴耀华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
代理审判员 王 盟
代理审判员 林 玮
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
�西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汾民初字第883号
原告赵某甲，女，1960年1月5日生，汉族。
被告赵某乙，男，1956年1月8日生，汉族。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2010年8月17日受理后，因本案被告赵某乙联系不到，无法送达有关法律手续，本院于2010年9月29日下达了（2010）汾民一初字第515号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。原告于2013年11月3日向本院申请恢复本案诉讼。本院于2013年12月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于1980年经人介绍相识，同年办理结婚登记手续。婚后于1983年农历1月16日生长子，取名赵海涛；1984年农历12月24日生长女，取名赵海英；1986年3月6日生次子，取名赵海龙。现赵海涛已成家另过，赵海英、赵海龙与原、被告共同生活。多�来，原、被告夫妻感情一般，近几年双方感情裂痕日渐显现，而且被告染上赌博恶习，并因此四处举债，甚至借下高利贷，对家庭生活不管不问，就连原告生病也不关心。不仅如此，被告还经常借家庭琐事，与原告非吵即闹。虽经亲友多次相劝，被告却毫无悔改之意。综上，原告认为原、被告感情已经破裂，特提起诉讼，要求判令准予原、被告离婚。
被告赵某乙辩称，被告认为原、被告感情尚未破裂，被告不同意与原告离婚。而且三个子女均已长大成人，他们也不希望父母离婚。原告所说的被告玩麻将是事实，但是被告并没有不关心原告，原告生病了被告也陪原告去医院检查。最近几年因为被告将工资交给原告后被告便没有了支配权，所以被告便不再将工资交给原告。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1981年6月10日办理结婚登记手续。婚后于1983年农历1月16�生长子，取名赵海涛；1984年农历12月24日生长女，取名赵海英；1986年3月6日生次子，取名赵海龙。现赵海涛已成家另过，赵海英、赵海龙与原、被告共同生活。原、被告婚后感情尚可，近年来因琐事，双方偶有争吵。
本院确认的上述事实有原告提供的结婚证及双方当事人庭审陈述记录在案为凭，且经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚以来感情基础较好，并生有两子一女。近年来双方因家庭琐事，偶尔有争吵，但这属于夫妻之间难免的现象。原、被告婚姻存续时间较长，相信在以后的生活中相互谅解，多加沟通，感情还是能和好如初的。本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭汾生
代理审判员 边 鑫
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 魏继明
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14305号
原告：郑州开元物业管理有限公司，住所地郑州市桐柏路101号。
法定代表人：谢利卿，总经理。
被告：王宏义，男，1973年9月29日出生，汉族，住。
原告郑州开元物业管理有限公司诉被告王宏义物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州开元物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告郑州开元物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘春林
二〇一七年十二月八日
书记员 李玉熙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初14305号原告：郑州开元物业管理有限公司，住所地郑州市桐柏路101号。法定代表人：谢利卿，总经理。被告：王宏义，男，1973年9月29日出生，汉族，住。原告郑州开元物业管理有限公司诉被告王宏义物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州开元物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告郑州开元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘春林二〇一七年十二月八日书记员  李玉熙