温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿商初字第1323号
原告：中国建设银行股份有限公司××鹿城支行，住所
地：温州市××南路××号。
负责人：叶×。
委托代理人：陈甲、陈乙。
被告：温州市××棋贸易有限公司，住所地：温州市×
×学院××路××大厦××室。
法定代表人：郭××。
被告：郭××。
被告：周××。
被告：浙江××机械有限公司，住所地：平阳县昆阳镇
××区××路。
法定代表人：林××。
原告中国建设银行股份有限公司××鹿城支行（以下简
称建行××城支行）为与被告温州市××棋贸易有限公司（以
下简称恒棋××）、郭××、周××、浙江××机械有限公司
（以下简称阿信××）金融借款合同纠纷一案，于2012年5月1
6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序
，于2012年10月18日公开开庭进行了审理。原告建行××城支
行的委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告恒棋××、郭××、
周××、阿信××经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告建行××城支行诉称：2011年1月28日，被告郭××
、周××与原告签订编号为62871099911023《最高额保证合同
》。合同主要内容约定：被告郭××、周××自愿为原告与被
告恒棋××在2011年1月18日至2013年1月18日期间签订人民币
资金借款合同等主合同项下的一系列债务提供连带责任保证，
保证范围为主合同项下全部债务，保证责任的最高限额为2000
万元；如果主合同项下债务到期，债务人未按时足额履行，被
告郭××、周××应在保证范围内承担保证责任；如果被告郭
××、周××未在原告要求的期限内全部支付应付款项，应自
逾期之日起至被告郭××、周××向原告支付全部应付款项之
日止，根据迟延付款金额按每日万分之伍的标准向原告支付违
约金；在此情形下，被告郭××、周××承担的保证责任与上
述违约金之和不以本合同约定的最高责任限额为限。
同日，被告阿信××与原告签订编号为62871099911024
《最高额保证合同》。合同主要内容约定：被告阿信××自愿
为原告与被告恒棋××在2011年1月18日至2014年1月18日期间
签订人民币资金借款合同等主合同项下的一系列债务提供连带
责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，保证责任的最高
限额为1500万元。如果主合同项下债务到期，债务人未按时足
额履行，被告阿信××应在保证范围内承担保证责任；如果被
告阿信××未在原告要求的期限内全部支付应付款项，应自逾
期之日起至被告阿信××向原告支付全部应付款项之日止，根
据迟延付款金额按每日万分之伍的标准向原告支付违约金。在此情形下，被告阿信××承担的保证责任与上述违约金之和不
以本合同约定的最高责任限额为限。
2011年8月2日，原告与被告恒棋××签订编号为6287109
23011673《银行承兑协议》。协议主要内容约定：被告恒棋×
×申请原告对其签发的汇票进行承兑；被告恒棋××应于汇票
到期日前将应付票款足额交存其在原告开立的账户，无论持票
人或收款人是否提示付款，在汇票到期日均由原告将票款足额
划至原告账户；被告恒棋××未足额缴存应付票款或其他应付
款项的，原告有权自汇票到期日起按每天万分之伍的标准对未
足额缴存款项收取利息；原告垫款的，有权要求被告恒棋××
归还垫款本息；并约定本合同项下债权由编号为628710999110
23、62871099911024《最高额保证合同》、编号为6287109250
11124《权利质押合同》提供担保。
同日，原告与被告恒棋××签订编号为628710925011124
《权利质押合同》。合同主要内容约定：被告恒棋××愿意提
供价值180万元单位定期存单为其与原告签订的编号628710923
011673《银行承兑协议》项下债务提供质押担保，质押担保范
围为主合同项下本金180万元及利息等，被告恒棋××不履行
主合同项下到期债务，原告有权处分质押权利。
上述主合同及担保合同均同时约定由原告住所地人民法
院管辖。
2011年8月2日，被告恒棋××签发一份金额为600万元的
银行承兑汇票，汇票到期日2012年2月2日，由原告办理承兑。
2012年2月2日，被告恒棋××未依约履行付款义务，导致原告垫款。在扣除质押保证金后，原告为被告垫款4170300元。请
求：1、判令被告恒棋××立即偿付原告4170300元及利息、复
利（利息、复利截止2012年4月22日为170548.59元，从2012年
4月23日起按日万分之五计算至全部清偿之日止）。2、判令被
告郭××、周××、阿信××对上述债务承担连带清偿责任。
3、判令被告郭××、周××向原告支付违约金（根据应付款
项4170300元按日万分之五的标准，自2012年2月2日起计算至
全部应付款项清偿之日，暂算至2012年4月30日为185578.35元
）。4、判令被告阿信××向原告支付违约金（根据应付款项4
170300元按日万分之五的标准，自2012年2月12日起计算至全
部应付款项清偿之日止，暂算至2012年4月30日为185578.35元
）。5、本案诉讼费由四被告共同承担。
为证明上述事实，原告建行××城支行在举证期限内向
本院提供如下证据（以下证据均为复印件，已提供原件核对）
：
1．营业执照、单位负责人证明书，证明原告建行××城
支行的诉讼主体资格。
2．企业法人营业执照、被告郭××、周××身份证，证
明被告恒棋××、郭××、周××、阿信××的诉讼主体资格
。
3．银行承兑协议（编号：628710923011673），证明原
告建行××城支行与被告恒棋××之间存在债权债务的事实。
4．最高额保证合同（编号：62871099911023、62871099
911024），证明被告郭××、周××、阿信××与原告建行××城支行之间存在最高额保证合同的事实。
5．权利质押合同（编号：628710925011124），证明被
告恒棋××以价值180万元单位定期存单为其债务提供质押担
保的事实。
6．单位定期存单，证明被告恒棋××提供180万元保证
金的事实。
7．银行承兑汇票，证明被告恒棋××签发600万元的银
行承兑汇票并由原告建行××城支行承兑的事实。
8．特种转账借方凭证，证明原告建行××城支行为被告
恒棋××垫款4170300元的事实。
9．单位贷款账户资料查询及明细清单，证明被告恒棋×
×拖欠原告建行××城支行本息的事实。
被告恒棋××、郭××、周××、阿信××未发表答辩
意见，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
审理中，对原告建行××城支行提供的证据1-
9，被告恒棋××、郭××、周××、阿信××未到庭，亦未
作出答辩，视为放弃举证和质证权利；本院认为原告建行××
城支行提供的证据1-
8，具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。证据9，依
法支持其合法部分。
经审理，本院认定的事实与原告建行××城支行的起诉
状所述内容一致，依法予以认定。
另查明：原告建行××城支行与被告郭××、周××之
间签订《最高额保证合同》的时间为2011年1月18日。2011年8月2日，被告恒棋××向原告建行××城支行缴
纳汇票保证金180万元。
《最高额保证合同》、《权利质押合同》均约定担保范
围为主合同项下的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、
赔偿金、债务人应支付的其他款项、原告建行××城支行实现
债权与担保权利而发生的费用等。
《最高额保证合同》项下均存在保证其他合同。
2012年2月2日，原告建行××城支行实际对上述汇票进
行垫款，扣除质押存单金额180万元及其产生的利息29700元之
后，实际垫款金额为4170300元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告建行××
城支行与被告恒棋××签订的《银行承兑协议》、《权利质押
合同》、原告建行××城支行与被告郭××、周××、阿信×
×签订的《最高额保证合同》，均系双方真实意思表示、内容
合法有效，依法成立。双方当事人均应当按照合同约定全面履
行自己的义务。原告建行××城支行依约向被告恒棋××签发
并承兑的汇票贴现申请人支付了贴现款项，其有权请求被告恒
棋××偿还已经办理贴现的汇票票面金额及相关费用。因此，
被告恒棋××应于实际发生垫款之日，将垫款金额4170300元
支付给原告建行××城支行，但其至今未偿付任何款项，行为
应属违约。原告建行××城支行依约有权请求根据《银行承兑
协议》对被告恒棋××尚未支付的汇票金额按照日万分之五计
收利息，直至收回上述款项。故原告建行××城支行要求被告
恒棋××偿付其代为垫付的票款4170300元及按日万分之五计付的利息，于法有据，予以支持。复利部分，垫款实际发生之
后的利息及其复利，均系对借款人因违约造成的惩罚性损失赔
偿，两者存在重复约定，已过分高于因违约造成的实际损失，
原告建行××城支行请求另行收取复利的主张，不予支持。
保证担保方面。被告郭××、周××共同与原告建行×
×城支行签订《最高额保证合同》，自愿以保证人的身份为被
告恒棋××从2011年1月18日至2013年1月18日期间与原告建行
××城支行签订的所有主合同项下的债务，在最高限额2000万
元范围内提供连带责任保证，其依法应共同在上述债权最高限
额内对被告恒棋××的债务承担连带清偿责任。
被告阿信××分别与原告建行××城支行签订《最高额
保证合同》，自愿以保证人的身份为被告恒棋××从2011年1
月18日至2014年1月18日期间与原告建行××城支行签订的所
有主合同项下的债务，在最高限额1500万元范围内提供连带责
任保证，其依法应在上述债权最高限额内对被告恒棋××的债
务承担连带清偿责任。
关于原告建行××城支行请求对被告郭××、周××、
阿信××另行主张按未偿付本金以日万分之五的标准计算违约
金，上述违约金条款与垫款之后产生的利息约定，存在重复约
定，高于因违约造成的实际损失，且该违约金条款产生的金额
应受置于最高限额的约束之下，故原告建行××城支行另行主
张的违约金请求，不予支持。
被告恒棋××、郭××、周××、阿信××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第十四条、第三十一条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下
：
一、被告温州市××棋贸易有限公司于本判决生效之日
起三日内偿付原告中国建设银行股份有限公司××鹿城支行垫
付的票款本金4170300元及利息（从2012年2月2日起，按照每
日万分之五计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告郭××、周××共同对上述第一项债务承担连
带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告温州市××
棋贸易有限公司追偿。但被告郭××、周××共同承担担保责
任的范围与其合同编号为62871099911023《最高额保证合同》
项下保证的其他债务合计不超过2000万元。
三、被告浙江××机械有限公司对上述第一项债务承担
连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告温州市×
×棋贸易有限公司追偿。但被告浙江××机械有限公司承担担
保责任的范围与其合同编号为62871099911024《最高额保证合
同》项下保证的其他债务合计不超过1500万元。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司××鹿城支行
其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41527元，由被告温州市恒棋贸易公司负担，由被告郭××、周××、浙江××机械有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一三年二月五日
书 记 员 戴敏利