广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一初字第759号
原告：韦某仁，个体户。
被告：韦某秀，个体户。
原告韦某仁与被告韦某秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由代理审判员韦晓东适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告韦某仁到庭参加诉讼，被告韦某秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某仁诉称：原告韦某仁与被告韦某秀系同一街坊的朋友关系。2011年10月10日，被告韦某秀以要进行塑料制品加工资金周转困难为由，向原告借款20000元，约定2011年11月11日前还清借款，双方还约定借款期限内利息为500元，因原告要求被告先支付借款期间的利息，但被告未予以支付，故被告将该利息计入借款本金中，当日原告将20000元现金交付给被告，被告出具借款本金为20500元的借条给原告收执。还款期限届满后，被告没有依约履行还款义务，于是双方口头达成以借款本金20000元为基数按月利率3%计付逾期利息的协议，自2011年11月12日至2013年7月18日期间，被告韦某秀于每月月底前支付当月借款利息600元给原告，共支付了21个月合计12600元。
2012年10月17日，被告韦某秀以做电动机买卖和维修生意急需资金为由，再次向原告借款10000元，约定2012年10月27日前还清，双方商定不计付借款期间的利息，当日原告将10000元现金交付给被告，被告出具借条给原告收执。还款期限届满后，被告没能履行还款义务，双方就逾期利息达成口头协议，按月利率3%计付逾期月利息，自2012年10月28日至2013年7月30日期间，被告韦某秀于每月月底前支付当月借款利息300元给原告，共支付了9个月利息合计2700元。
2012年12月25日，被告韦某秀以其弟韦双福急需用钱为由，又向原告借款20000元，约定按月利率3%计付借款利息，即月利息为600元，当日原告将20000元现金交付给被告，被告出具借条给原告收执。自2012年12月25日至2013年10月18日期间，被告韦某秀于每月月底前支付当月借款利息600元给原告，共支付了10个月利息合计6000元，该笔借款双方未约定还款期限，但由于被告韦某秀长时间不如约还款给原告，原告多次追偿未果，因此，原告要求被告韦某秀及时偿还2012年12月25日的借款。
综上三笔借款，被告没有依约履行还款义务，原告多次向被告催讨借款，被告均以种种理由拒绝归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金50000元及其利息（利息计算：1、以借款本金20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2011月10月10日起计至还清借款之日止；2、以借款本金10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年的10月28日计至还清款项之日止；3、以借款本金20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年的12月25日计至还清借款之日止。）
在举证期限内，原告韦某仁向本院提供下列证据：
1、落款日期为“20111010-11-11”、借款人为“韦某秀”的《借条》原件一份，证明被告韦某秀向原告借款20000元的事实；
2、落款日期为“2012.10.17.”、借款人为“韦某秀”的《借条》原件一份，证明被告韦某秀向原告借款10000元的事实；
3、落款日期为“2012.12.25.”、借款人为“韦某秀”的《借条》原件一份，证明被告韦某秀向原告借款20000元的事实。
被告韦某秀未作出答辩。
在举证期限内，被告韦某秀未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦某秀经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、证据2、证据3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，形成了完整的证据链，佐证了原告韦某仁的陈述，本院予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
被告韦某秀以急需资金为由先后三次向原告韦某仁借款。2011年10月10日借款20000元（以下简称第一笔借款），被告韦某秀出具了一份借条给原告收执，该借条的内容为：“今借到韦某仁人民币贰万零伍佰元正。（20500.00元）限期1个月还清。借款人：韦某秀20111010-11-11”，借款当日，原告将双方约定的借款期限内利息500元计入借款本金，原告实际交付被告借款20000元。借款期限届满后，双方口头约定按月利率3%计付逾期利息。该笔借款自2011年10月10日至2013年7月18日期间，被告韦某秀于每月月底前支付当月借款利息600元给原告，共支付了21个月利息合计12600元。
2012年10月17日借款10000元（以下简称第二笔借款），被告韦某秀出具了一份借条给原告收执，该借条的内容为：“今借到韦某仁人民币壹万元正。（10000.00元）借款人：韦某秀2012.10.17日限于2012.10.27日还”。借款期限届满后，双方口头约定按月利率3%计付逾期利息。该笔借款自2012年10月28日至2013年7月30日期间，被告韦某秀于每月月底前支付当月借款利息300元给原告，共支付了9个月利息合计2700元。
2012年12月25日借款20000元（以下简称第三笔借款），双方约定按月利率3%计付借款利息，被告韦某秀出具了一份借条给原告收执，该借条的内容为：“今借到韦某仁人民币贰万元正。（20000.00元正）月利息600元借款人：韦某秀2012.12.25日”。该笔借款自2012年12月25日至2013年10月18日期间，被告韦某秀于每月月底前支付当月借款利息600元给原告，共支付了10个月利息合计6000元。
因被告韦某秀未依约返还上述三笔借款，2014年8月27日，原告韦某仁向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。
另查明，经中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行计算，第一笔借款自2011年10月10日至2013年7月18日期间，被告韦某秀向原告韦某仁支付借款利息总计12600元，此期间的利息，以借款本金20000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算为5116.23元；第二笔借款自2012年10月28日至2013年7月30日期间，被告韦某秀向原告韦某仁支付借款利息总计2700元，此期间的利息，以借款本金10000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算为1082.05元；第三笔借款自2012年12月25日至2013年10月18日期间，被告韦某秀向原告韦某仁支付借款利息总计6000元，此期间的利息，以借款本金20000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算为2137.81元。
本院认为：原告韦某仁与被告韦某秀先后三次约定，由被告韦某秀向原告韦某仁借款，到期返还借款，双方之间形成借贷合同关系。双方订立的三份借款协议，主体合格，意思表示真实，除双方约定的借款利率高于法律规定外，其余条款没有违反法律和行政法规的强制性规定，且原告已向被告支付借款，故上述三份借款合同为有效合同，应受国家法律保护。合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。
关于第一笔借款本金的问题，原告陈述2011年10月10日其已将双方约定的2011年10月10日至2011年11月11日期间的借款利息500元计入借款本金中，原告实际交付被告第一笔借款本金为20000元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。现原告按照实际交付的借款本金20000元要求被告返还借款和利息，没有违反法律规定，本院应予支持。
关于第三笔借贷合同的还款期限问题，原告与被告签订第三笔借贷合同时，双方没有约定该借款的还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，即借款合同的还款期限应当自原告要求被告偿还借款时起算。现原告主张被告韦某秀仅支付该笔借款利息至2013年10月18日，此后原告曾多次向被告催偿未果，遂起诉至法院要求被告偿还欠款。对于原告曾多次向被告催偿欠款的主张，原告没有提供充分的证据证明，本院不予认定，但原告已以诉讼方式向被告韦某秀催偿借款，因此，本院确认本案立案受理之日，即2014年8月27日为第三笔借款的还款期限。
综上，由于被告未依约全面履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告韦某仁要求被告韦某秀返还三笔借款的本金和利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息的计付问题，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。现原告要求被告按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付三笔借款的利息，即第一笔借款自2011年10月10日起、第二笔借款自2012年10月28日起、第三笔借款自2012年12月25日起，至被告还清款项之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计付利息，该主张没有违反法律规定，本院予以支持。因此，第一笔借款自2011年10月10日至2013年7月18日期间的利息，以借款本金20000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算为5116.23元，在此借款期间被告韦某秀已偿还借款12600元给原告，超出应付利息的部分抵扣借款本金，故截至2013年7月18日，被告尚欠原告借款本金应为14883.77元；第二笔借款自2012年10月28日至2013年7月30日期间的利息，以借款本金10000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算为1082.05元，在此借款期间被告韦某秀已偿还借款2700元给原告，超出应付利息的部分抵扣借款本金，故截至2013年7月30日，被告尚欠原告借款本金应为8917.95元；第三笔借款自2012年12月25日至2013年10月18日期间的利息，以借款本金20000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算为2137.81元，在此借款期间被告韦某秀已偿还借款6000元给原告，超出应付利息的部分抵扣借款本金，故截至2013年10月18日，被告尚欠原告借款本金应为17862.19元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦某秀返还原告韦某仁借款本金41663.91元并支付该款的利息（利息计算：第一笔借款利息：以借款本金14883.77元为基数，从2013年7月19日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计付；第二笔借款利息：以借款本金8917.95元为基数，从2013年7月31日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计付；第三笔借款利息：以借款本金17862.19元为基数，从2013年10月19日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计付）。
案件受理费1062元，减半收取531元，由原告韦某仁负担93元，被告韦某秀负担438元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在递交上诉状之日起7日内根据不服本判决的上诉请求数额预交上诉案件受理费（上诉案件受理费转入账号：01×××17，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行为中国农业银行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦晓东
二〇一四年十月三十日
书 记 员 韦延健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。