北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初841号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人杨×，男，1969年11月27日出生。因涉嫌交通肇事2016年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉［2016］709号起诉书指控被告人杨×犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于慧荣出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，杨×于2016年4月22日14时30分许，驾驶小型普通客车由南向北行驶至北京市大兴区南中轴路8公里100米处路段时，将同方向驾驶无号牌电动自行车的张×1撞出后逃逸，造成张×1受伤，车辆损坏。张×1后经医院抢救无效死亡。经鉴定，其符合颅脑损伤死亡。杨×后于2016年4月22日16时许投案。经北京市公安局大兴分局交通支队确定杨×为全部责任。
公诉机关就上述指控向法庭提供了被告人供述、证人证言、酒精检验报告、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故照片、鉴定意见书、道路交通事故认定书、车辆信息、122报警台事故电话记录表、死亡证明书、到案经过、被告人杨×的身份信息及赔偿协议、谅解书等证据。并认为，被告人杨×违反交通运输管理法规因而发生重大道路交通事故，造成一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨×对起诉书指控的事实辩称：我当时将车开到远处是为了报警，我没有逃逸的故意。
经审理查明，2016年4月22日14时30分许，被告人杨×驾驶小型普通客车由南向北行驶至北京市大兴区南中轴路8公里100米处路段时，将同方向驾驶无号牌电动自行车的张×1（男，殁年42岁）撞出后造成张×1受伤，后被告人杨×驾车逃离现场。当日，张×1经抢救无效死亡。经鉴定，被害人张×1符合颅脑损伤死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人杨×驾驶小型普通客车未按照操作规范安全驾驶且发生道路交通事故后驾车逃逸，是事故发生的原因，确定被告人杨×负事故的全部责任，被害人张×1无责任。2016年4月22日16时许，被告人杨×向公安机关投案。
另查明，关于被害人张×2的损害赔偿事宜，双方已经自行达成了赔偿协议，由被告人杨×赔偿被害人张×2各项经济损失共计人民币46万元，且已经实际给付，被害人家属对被告人杨×表示谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人杨×的供述，2016年4月22日14时30分许，我驾驶我的面包车由南向北行驶至大兴区南中轴路奥宇物流公司南侧时，一辆电动自行车也是从南向北行驶，在行驶的过程中电动自行车突然向左拐，我的车就和电动自行车撞上了，撞车以后我就懵了，我停了一下车就掉头向南跑了一段，后来把车停了，我在路上蹲了一会儿，我就拨打110，后又给我转了122，122接通后我把事故经过说了，122的民警问我在哪，我说在魏善庄，122的民警让我在魏善庄桥南停车等候。我车的右前角与电动自行车的左侧位置接触，具体什么位置说不准。
2、证人马×的证言，证实2016年4月22日14时30分许，我驾驶一辆厢式货车顺着中轴路由南向北行驶，我车前方300米左右有一辆金杯车，到了奥宇物流门口时那辆金杯车没有打灯就直接向右转弯，车刚一转就把一辆外侧由南向北行驶的电动自行车撞倒了，电动自行车的驾驶人被撞出很远，那辆金杯车向右侧靠了一下就向南掉头,对方经过我车的时候我大声喊他让他停车，他说了一句什么我没听清，对方加速就向南逃跑了，我把车停下就报警了，还有好心人打了120，后民警和120到了现场。面包车和电动自行车接触后没有与其他车接触过。
3、证人姜×的证言，证实2016年4月22日14时30分许，我开车去孙村农业园，当时沿南中轴路由南向北行驶到事故地点时看到地上有一辆电动自行车，自行车南边躺着一个男子，我看电动自行车像是我们单位的，我就停下车看了看，看到被撞的人是我们单位的张×1，我喊了他一声他嘴角动了一下，随后被救护车拉走了。张×1当时是去魏善庄中学北侧路西汽车修理部修车，修完车准备回孙村农业园。
4、证人王×的证言，证实其系张×1的妻子，张×1是2016年3月3日来北京打工的，在大兴区黄村镇孙村农业园上班。
5、现场勘验笔录及照片，证实2016年4月22日15时25分至2016年4月22日16时20分，北京市大兴区交通支队事故处理中队对北京市大兴区南中轴路8公里100米处进行勘验，并对遗留在现场的散落物、涉案车辆、现场痕迹等进行拍照，同时提取了痕迹物证。
6、整体分离痕迹鉴定意见书，证实现场提取的散落物碎块与小客车的破损前保险杠为同一整体所分离。
7、法医学鉴定意见书，证实被害人张×1符合颅脑损伤死亡。
8、酒精检验报告，证实送检的被告人杨×及被害人张×1的血液中均未检出酒精。
9、道路交通事故认定书，证实被告人杨×驾驶小型普通客车未按照操作规范安全驾驶且发生道路交通事故后驾车逃逸的违法行为，是事故发生的原因，确定杨×为全部责任，张×1无责任。
10、北京市公安局大兴分局交通支队事故处理中队出具的情况说明，证实被告人杨×驾车到道路上行驶未确保安全发生事故，张×1驾车未按规定在非机动车道内行驶，杨×驾车发生道路交通事故后如果不逃逸应负事故同等责任。
11、122报警台事故电话记录表，证实2016年4月22日16时01分许，被告人杨×报警称车与电动自行车相撞，一人受伤，当时自己撞完人后就走了，后来又回到现场，发现伤者不在，肯定伤者是被急救车救走了，自己现在想投案自首，已经报过110了。
12、驾驶人信息查询及车辆信息查询，证实杨×准驾车型为A2，驾驶证有效期至2025年3月13日。涉案车辆为小型普通客车，保险终止日期为2015年6月23日，车辆所有人为杨×。
13、死亡证明，证实被害人张×1于2016年4月22日死亡，死亡地点为医疗卫生机构。
14、到案经过，证实2016年4月22日16时许，被告人杨×返回事故现场投案。
15、身份信息，证实被告人杨×的自然人身份情况。
16、赔偿协议及谅解书，证实被告人杨×家属已经代杨×与被害人张×1的家属自行达成了赔偿协议，由被告人杨×给付被害人张×1的家属经济损失共计人民币46万元，被害人张×1的家属对被告人杨×表示谅解。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨×违反道路交通安全法律法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人杨×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨×关于其没有逃逸的辩解意见，根据当庭出示的其在公安机关的供述并结合证人证言及其122报警台事故电话记录表，能够证实被告人杨×在发生道路交通事故后为了逃避法律追究驾车逃离事故现场的事实，被告人的辩解意见，本院不予采纳。鉴于被告人杨×与被害人张×2达成和解，赔偿被害人张×2的经济损失，得到被害人家属的谅解，对其酌予从轻处罚。据此，对被告人杨×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金红
人民陪审员 梁淑芬
人民陪审员 蔡淑侠
二〇一六年九月二日
书 记 员 宋爱芹