重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第00770号
上诉人（原审被告）：重庆协信控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区朝千路99号3楼，组织机构代码70935504-4。
法定代表人：吴旭，该公司董事长。
委托代理人：孙国进，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人：任远，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程建新，男，汉族，1947年9月8日出生。
委托代理人：郝小杰，重庆泽信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆大正实业总公司，住所地重庆市渝中区大同路16号，组织机构代码2028138-9。
法定代表人：张剑，该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）：重庆大信房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝中区临江路89号，组织机构代码20289530-8。
法定代表人：张芳荃，该公司经理。
上诉人重庆协信控股（集团）有限公司（简称协信控股公司）与被上诉人程建新、重庆大正实业总公司（简称大正实业公司）、重庆大信房地产开发有限责任公司（简称大信房地产公司）股东出资纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2014年9月30日作出（2014）中区法民初字第02671号民事判决，协信控股公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，程建新诉大信房地产公司商品房预售合同纠纷一案，原审法院于2013年3月8日以（2012）中区民初字第10260号民事判决书，判决：1、解除程建新与大信房地产公司于2000年9月18日签订的《补充协议》；2、大信房地产公司在该判决生效后三日内返还程建新20万元，并支付从2000年9月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、大信房地产公司在该判决生效后三日内赔偿程建新20万元。如果未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费减半收取4485元由大信房地产公司负担。该判决于2013年3月24日发生法律效力。
进入执行程序后，原审法院于2014年8月20日作出（2013）中区民执字第02081-1号执行裁定书，该裁定书载明：因被执行人大信房地产公司拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人程建新向本院申请执行，申请执行的金额为人民币40万元及利息。在执行中，原审法院曾于2012年10月10日以（2012）中区法执异字第41、42号执行裁定书追加大正实业公司、协信控股公司在注册资金出资不实的范围内对申请执行人承担责任。协信控股公司现已在其注册资金出资不实的范围内承担了责任，该案已执行到位467013.86元。经查目前大信房地产公司、大正实业公司无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可执行财产，原审法院已穷尽执行措施申请人书面申请要求原审法院本案本次执行程序终结，待今后有执行条件时，再回复执行。故原审法院裁定（2013）中区民执字第02081号案件的本次执行程序终结执行。
2014年2月24日，程建新向原审法院提起本案诉讼。
另查明，1996年3月，大正实业公司与协信控股公司共同发起设立大信房地产公司，注册资本600万元，其中大正实业公司和协信控股公司各出资300万元，各占股份的50%。2012年10月10日，原审法院作出（2012）中区法执异字第41、42号执行裁定书，两份裁定书载明，大正实业公司和协信控股公司在开办大信房地产公司时，存在投入注册资金不实的事实，裁定追加大正实业公司和协信控股公司为案件被执行人，大正实业公司和协信控股公司应在注册资金不实的范围内对申请执行人程建新承担责任。2013年9月29日，原审法院作出（2013）渝五中法执复字第364号执行裁定书，该裁定载明协信控股公司作为大信房地产公司的开办单位之一，应当在出资不实的范围内对申请执行人程建新承担责任。之后，原审法院扣划协信控股公司银行存款300万元至原审法院账户。
另查明，从2000年9月18日起至2014年1月28日止，（2012）中区民初字第10260号案件共产生本金、利息及罚息共计608573.07元，608573.07元＋案件受理费4485元=613058.07元。2014年1月28日，程建新从原审法院收到执行案款467013.86元，该款项含受理费4485元，程建新未执行到的款项为613058.07元-467013.86元=146044.21元。
审理中，大正实业公司举示银行转账进账单复印件6张、收据复印件7张及大信房地产公司与案外人签订的租赁协议复印件2份，代租协议复印件载明大信房地产公司于2003年11月2日与ＸＸ勤、2005年7月5日与张会分别签订《代租协议》。约定ＸＸ勤、张会的商铺由大信房地产公司代为出租。进账单及收据复印件载明大信房地产公司2007年3月-2008年6月大正实业公司向重庆女人广场有限公司支付往来款。大正实业公司通过其举示的证据拟证明其已向大信房地产公司尽到了出资义务，代大信房地产公司支付了租金300万元。程建新对该大正实业公司举示的证据以全部是复印件为由不予认可，协信控股公司认为大正实业公司举示的证据因为是复印件，故真实性无法确认。大信房地产公司对该证据的真实性予以认可。
程建新一审诉称，（2012）中区法民初字第10260号程建新诉大信房地产公司商品房预售合同纠纷一案，原审法院于2013年3月8日对该案件进行了判决，判决由大信房地产公司在该判决生效之日起三日内返还程建新购车位款20万元，并支付从2000年9月18日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；大信房地产公司在判决生效之日起三日内赔偿程建新20万元；如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依法加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4485元由大信房地产公司负担。该判决生效后，由于大信房地产公司未履行判决指定的义务，程建新向原审法院申请了强制执行。执行过程中，原审法院发现大信房地产公司无财产可供执行，并查实大正实业公司、协信控股公司作为股东各自虚假出资300万元共计600万元注册成立大信房地产公司的事实。原审法院依法追加大正实业公司、协信控股公司作为被执行人，裁定各自在注册资金不实的范围内对程建新承担责任。原审法院遂从协信控股公司处划款300万元用于支付大信房地产公司所欠部分申请执行人的债务。2014年1月28日，程建新获得执行案款467013.86元。致此，协信控股公司承担的300万元注册资金出资不实的责任已承担完毕。大正实业公司由于无财产可供执行，未承担任何责任。截至2014年1月28日，大信房地产公司欠程建新本金、利息、罚息和诉讼费合计613058.07元，减去程建新已经获得的案款467013.86元，大信房地产公司尚欠146044.21元。由于大信房地产公司经原审法院查明无财产可供执行，协信控股公司已承担完相应的责任，故现在大正实业公司应对大信房地产公司所欠的债务应当在300万元注册资金不实的范围内承担赔偿责任，协信控股公司对此承担连带责任。现程建新向原审法院提起诉讼，请求判令：1、大正实业公司对大信房地产公司欠程建新的债务128017.12元在虚假出资300万元的范围内承担赔偿责任；2、协信控股公司对大正实业公司的上述债务承担连带清偿责任。
大正实业公司一审答辩称，因为大信房地产公司的负债，大正实业公司承担的责任已经超出了出资款，故大正实业公司不应该再承担责任。就大正实业公司对大信房地产公司出资不实的裁定大正实业公司已经启动了相应的救济程序。
协信控股公司一审答辩称，协信控股公司已经履行了相应的出资义务，且（2012）中区法民初字第10260号民事判决书系缺席审判作出，协信控股公司因程建新撤回对其的诉讼请求导致未能出庭应诉，因此，协信控股公司不应当承担责任，请求驳回程建新对协信控股公司的诉讼请求。
大信房地产公司辩称其认可大正实业公司与协信控股公司的答辩意见。
原审法院认为：原审法院作出的（2012）中区法执异字第00041号执行裁定书、（2012）中区法执异字第00042号执行裁定书、（2013）中区民执字第02081-1号执行裁定书已经依法发生法律效力，大正实业公司、协信控股公司应按照裁定书的内容对大信房地产公司的债务在出资不实的范围内对申请执行人即本案一审原告程建新承担责任。现原审法院基于协信控股公司对大信房地产公司出资不实，应对包括程建新在内的申请执行人承担责任，从协信控股公司处扣划了300万元存款，程建新于2014年1月28日从协信控股公司处获得执行案款467013.86元，因此协信控股公司已经承担了其出资不实的法律责任。因大正实业公司没有财产可供执行，且（2012）中区法执异字第00041号执行裁定书、（2012）中区法执异字第00042号执行裁定书均认定大正实业公司对大信房地产公司注册资金不实，已裁定大正实业公司应在注册资金不实的范围内对申请执行人程建新承担责任。大正实业公司举示的证据系复印件，程建新及协信控股公司对大正实业公司举示的证据真实性不予认可，且大正实业公司虽陈述其就对大信房地产公司注册资金出资不实已提起救济程序，却未举示相应的证据予以证明，亦未举示证据证明其已承担了出资不实的相应责任，故大正实业公司的辩称没有事实依据，原审法院不予采信。原审法院认定大正实业公司对大信房地产公司出资不实，现程建新要求大正实业公司对大信房地产公司欠程建新的债务128017.12元在注册资金不实的范围内承担清偿责任，系其对权力的处分，考虑到前述执行程序已终结，大信房地产公司无财产可供执行，故大正实业公司应对大信房地产公司的债务承担赔偿责任，程建新的诉请未违反法律的规定，原审法院予以支持。
关于协信控股公司是否应承担连带清偿责任的问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条一至三款规定：股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。本案中，协信控股公司已在其自身未出资300万元的范围内对程建新及其他债权人承担了赔偿责任，但是因为大信房地产公司和大正实业公司无财产可供执行，现程建新要求大信房地产公司的发起人之一协信控股公司对大正实业公司承担连带责任，原审法院予以支持。
大正实业公司、大信房地产公司经原审法院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃相应民事诉讼权利，原审法院依法可以缺席审理并作出判决。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、大正实业公司在原审判决生效之日起十日内在300万元注册资金不实的范围内对尚欠程建新的债务128017.12元承担赔偿责任；2、协信控股公司对大正实业公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2860元，减半收取1430元，由大正实业公司负担，协信控股公司承担连带给付责任。
协信控股公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决，依法改判，案件受理费由程建新承担。其主要事实和理由如下：1、（2012）中区法执异字第00041、42号执行裁定书上认定协信控股公司出资不实错误；2、（2012）中区民初字第10260号案件中程建新诉讼请求已超过诉讼时效，应予纠正；3、协信控股公司已承担未出资义务，不应再承担任何责任。
程建新答辩称，协信控股公司出资不实已由生效的法律文书确认，本案无权对已生效的法律文书作出判断。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
大正实业公司和大信房地产公司二审未答辩。
本院查明的案件事实与一审法院认定的案件事实一致。
本院认为，（2012）中区法执字异字第00041号执行裁定书、（2012）中区法执字第00042号执行裁定书和（2012）中区民初字第10260号民事判决书已经发生法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”协信控股公司未举示出任何证据推翻原执行裁定书及判决书认定的相关事实，上述生效裁判文书所认定的事实成立，协信控股公司关于（2012）中区法执异字第00041、42号执行裁定书上认定协信控股公司出资不实事实错误，以及（2012）中区民初字第10260号案件中程建新诉讼请求已超过诉讼时效的上诉理由不能成立。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条一至三款规定：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿”。本案中，大正实业公司在设立大信房地产公司时未全面履行出资义务，程建新请求公司的发起人协信控股公司与大正实业公司承担连带责任，应予支持。协信控股公司是否已承担未出资义务，并不影响其作为大信房地产公司的发起人承担连带清偿责任。
综上所述，协信控股公司的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费维持不变。二审案件受理费2860元，由上诉人重庆协信控股（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 夏东鹏
代理审判员 王丽丹
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吴跃辉