wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初973号
原告：刘迪鹏。
委托代理人：陈顺根，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：彭琴。
原告刘迪鹏与被告彭琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘迪鹏及其委托代理人陈顺根到庭参加诉讼。被告彭琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘迪鹏向本院提出了以下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金55000元及相应利息（利息从实际借款之日起按月利率3%计算至实际偿还之日止）；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告以急需资金周转为由向原告借款55000元，约定利息为2分，还款期限为2016年6月5日，如未按期偿还则按月利率3%计算利息。其中5万元有借条和银行转账记录，另5000元有银行转账记录。原告将借款汇给被告后被告未按约定偿还借款，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告彭琴未予答辩。
经审理查明，原、被告相识多年。2016年4月2日，被告彭琴以工程急需资金周转为由向原告借款5万元，被告向原告出具了一张借条。借条上载明“今借到刘迪鹏现款人民币伍万元整（50000元）月息贰分（0.02元）于2016年6月5日归还如逾期未归还按月息叁分计算借款人：彭琴2016年4月2日。”原告于2016年4月5日、2016年4月8日通过银行向被告彭琴分别转账2万元和3万元。原告陈述称在被告出具借条后，被告再次向原告借款5000元，原告于2016年4月8日将5000元通过银行汇给被告。借款期限到期后，被告未按约偿还借款本金及利息，原告多次催要未果，双方故酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件一张、银行转账记录一份、微信聊天记录、被告银行卡复印件及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，被告彭琴向原告借款5万元的事实，有被告向原告出具的借条及银行转账记录证实，事实清楚、证据充分，本院对此予以确定。原告另主张的5000元借款仅有银行转账记录予以证明而无其他证据予以佐证，该证据不足以证明原、被告之间存在5000元借贷关系的事实，本院对此不予认可。故本院对原告主张被告偿还借款5万元的请求，予以支持。原告同时要求被告支付按月利率3%的标准从实际付款之日起计算至实际偿还之日止的利息。原告主张利息（包括逾期利息）按月利率3%计算的请求，已经超出法律所保护民间借贷的利率限额（月利率2%），对于超出部分，本院不予保护。原、被告虽未约定逾期利率但约定了借款期限内利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照借款期限内的利率支付资金占用期间的利息的请求，本院予以支持。故被告应向原告支付利息及逾期利息从2016年4月5日起以2万元为借款本金按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止和从2016年4月8日起以3万元为借款本金按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭琴在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告刘迪鹏借款本金5万元及相应利息（从2016年4月5日起以2万元为借款本金按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止和从2016年4月8日起以3万元为借款本金按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告刘迪鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1730元，减半收取865元，由被告彭琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
助理审判员 刘三妹
二〇一七年七月四日
书 记 员 朱靖宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0624民初973号原告：刘迪鹏。委托代理人：陈顺根，湖南湘杰律师事务所律师。被告：彭琴。原告刘迪鹏与被告彭琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘迪鹏及其委托代理人陈顺根到庭参加诉讼。被告彭琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘迪鹏向本院提出了以下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金55000元及相应利息（利息从实际借款之日起按月利率3%计算至实际偿还之日止）；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告以急需资金周转为由向原告借款55000元，约定利息为2分，还款期限为2016年6月5日，如未按期偿还则按月利率3%计算利息。其中5万元有借条和银行转账记录，另5000元有银行转账记录。原告将借款汇给被告后被告未按约定偿还借款，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告彭琴未予答辩。经审理查明，原、被告相识多年。2016年4月2日，被告彭琴以工程急需资金周转为由向原告借款5万元，被告向原告出具了一张借条。借条上载明“今借到刘迪鹏现款人民币伍万元整（50000元）月息贰分（0.02元）于2016年6月5日归还如逾期未归还按月息叁分计算借款人：彭琴2016年4月2日。”原告于2016年4月5日、2016年4月8日通过银行向被告彭琴分别转账2万元和3万元。原告陈述称在被告出具借条后，被告再次向原告借款5000元，原告于2016年4月8日将5000元通过银行汇给被告。借款期限到期后，被告未按约偿还借款本金及利息，原告多次催要未果，双方故酿成纠纷。以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件一张、银行转账记录一份、微信聊天记录、被告银行卡复印件及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，被告彭琴向原告借款5万元的事实，有被告向原告出具的借条及银行转账记录证实，事实清楚、证据充分，本院对此予以确定。原告另主张的5000元借款仅有银行转账记录予以证明而无其他证据予以佐证，该证据不足以证明原、被告之间存在5000元借贷关系的事实，本院对此不予认可。故本院对原告主张被告偿还借款5万元的请求，予以支持。原告同时要求被告支付按月利率3%的标准从实际付款之日起计算至实际偿还之日止的利息。原告主张利息（包括逾期利息）按月利率3%计算的请求，已经超出法律所保护民间借贷的利率限额（月利率2%），对于超出部分，本院不予保护。原、被告虽未约定逾期利率但约定了借款期限内利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照借款期限内的利率支付资金占用期间的利息的请求，本院予以支持。故被告应向原告支付利息及逾期利息从2016年4月5日起以2万元为借款本金按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止和从2016年4月8日起以3万元为借款本金按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭琴在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告刘迪鹏借款本金5万元及相应利息（从2016年4月5日起以2万元为借款本金按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止和从2016年4月8日起以3万元为借款本金按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告刘迪鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1730元，减半收取865元，由被告彭琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。助理审判员  刘三妹二〇一七年七月四日书 记 员  朱靖宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1864号
罪犯李文生，男，1992年7月11日出生于河北省灵寿县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2013年6月28日作出（2013）灵少刑二初字第00003号刑事判决，以被告人李文生犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月13日对罪犯李文生减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李文生自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励1次，2016年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李文生在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李文生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2013年2月20日起至2020年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 王 帆
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1367号
罪犯张树保，男，1964年11月19日出生，现在北京市监狱管理局清河分局柳林监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2009年8月17日作出了（2009）顺刑初字第251号刑事附带民事判决，以被告人张树保犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。后北京市顺义区人民检察院提出抗诉。北京市第二中级人民法院于2009年12月16日以（2009）二中刑抗终字第2195号刑事判决，改判被告人张树保犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月20日以（2012）一中清刑减字第2845号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局柳林监狱于2014年4月2日，提出对罪犯张树保的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局柳林监狱认为，罪犯张树保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯张树保予以减刑。
经审理查明，罪犯张树保在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张树保在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张树保减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2009年1月21日起至2014年8月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 袁慧超
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执49号
申请执行人中油泰富船舶燃料有限公司,住所地张家港市华昌南路9号中油泰富国际酒店八楼办公。
被执行人泰州海洋能源有限公司，住所地泰州市海陵区城东街道渔行村村部106室。
被执行人花银官,男,1954年7月19日生，汉族，住泰州市海陵区。
中油泰富船舶燃料有限公司与泰州海洋能源有限公司、花银官买卖合同纠纷一案,苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商初字第134号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中油泰富船舶燃料有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案由江苏省张家港市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商初字第134号民事判决书由江苏省张家港市人民法院执行。
本裁定立即执行。
执行长 蒋 琦
执行员 张 新
执行员 步允超
二〇一七年二月二十七日
书记员 沈 伟
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1983号
原告：张福利，男，1964年3月17日生，汉族，住所地黑龙江省集贤县。
委托代理人：张浩宇，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被告：松原市星星建设工程有限公司。住所松原市宁江区松原大路3355号。
委托代理人：宋丽华，北京东易（长春）律师事务所律师。
委托代理人：王东岩，公司项目经理。
被告：王成，男，1975年11月18日生，汉族，住所地长春市宽城区。
本院在审理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张福利撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张福利负担，原告张福利已交纳3700元，退回原告张福利3650元。
审 判 长 刘惠民
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 李金梁
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陈 健
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第351号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年2月5日被刑事拘留，同月16日因被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
指定辩护人李庆标，广西正大五星律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）224号起诉书指控被告人黄某甲犯抢劫罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员梁丽坤、李春伟出庭支持公诉，被告人黄某甲、指定辩护人李庆标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月3日10时许，被告人黄某甲伙同黄广范（另案处理）骑一辆男装摩托车到贵港市港北区港城镇龙井村锦隆砖厂，将砖厂内的一条价值人民币225元的窑板车轮轴盗走，并驾驶摩托车运着盗得的轮轴往北环路方向逃离。黄某乙等人发现轮轴被盗后，黄某乙与陈某、黄锦锋三人即驾驶一辆皮卡车追赶，追至龙井村路口附近时追上，黄某乙利用皮卡车堵住摩托车的去路，三人下车欲将黄某甲与黄广范抓住。黄某甲与黄广范弃车并分头逃跑。黄某乙追上前抓住黄某甲，为抗拒抓捕，黄某甲掏出随身携带的刀具进行反抗，并将黄某乙的左手腕划伤，尔后，黄某甲与黄广范逃离现场。案发后，被盗的轮轴已发还黄某乙。
公诉机关就指控的上述事实，举示了被害人黄某乙的陈述，证人陈某的证言，同案人黄广范的供述，辨认笔录、辨认照片，现场方位示意图、现场勘验笔录、指认现场照片，提取笔录，过秤笔录、价格鉴定结论书，管制刀具认定书，卫生所诊断证明，抓获经过，户籍证明，和被告人黄某甲的供述等证据。
公诉机关认为被告人黄某甲以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物被发现后，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲提出其是盗窃而非抢劫。
指定辩护人提出被告人黄某甲和同伙盗窃后已经离开现场，其并不是当场使用暴力抗拒抓捕，不符合转化型抢劫罪的构成要件，不应构成抢劫罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实相同，且上述证据均经庭审举证、质证，经查来源合法，内容真实客观，能够相互印证，可以证明本案事实，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用凶器相威胁，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯抢劫罪的的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某甲未劫取得财物，又未造成他人轻伤以上人身伤害后果，属抢劫未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人黄某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人黄某甲提出其是盗窃而非抢劫和指定辩护人提出被告人黄某甲和同伙盗窃后已经离开现场，其并不是当场使用暴力抗拒抓捕，不符合转化型抢劫罪的构成要件，不应构成抢劫罪的辩解、辩护意见，经查，公诉机关提交被害人陈述、证人证言、同案人的供述和被告人黄某甲的供述能相互印证，且有辨认笔录、辨认照片，指认照片，管制刀具认定书、诊断证明等证据相佐证，足以认定被告人黄某甲伙同他人实施了盗窃行为后在逃离现场的过程中，即被人发现并紧追不放，该过程属于现场的延伸，黄某甲及其同伙被人追上并被抓住后，黄某甲为抗拒抓捕而使用凶器相威胁，应视为当场使用凶器，据此，被告人黄某甲的行为符合转化型抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪论处，故对被告人黄某甲及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2017年2月4日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 奎
代理审判员 廖冬禧
人民陪审员 覃 旭
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郑志红
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初2480号
原告：东阿县东冠建材科技有限公司，住所地，东阿县新城街道办事处茄李村。
法定代表人：王德亮，董事长。
委托代理人：王殿东，男，1961年11月3日出生，汉族，公司经理。
委托代理人：孙玉兵，男，1987年2月28日出生，汉族，公司职工。
被告：聊城市新鹏都建安有限公司，住所地，聊城市振兴西路。
法定代表人：韩天进，总经理。
委托代理人：王桂山，男，1981年10月16日出生，汉族，公司职员。
被告：聊城市恒诺置业有限公司，住所地，聊城市卫育路。
法定代表人：杜永祥，经理。
委托代理人：杜永宝，男，1981年10月6日出生，汉族，公司职员。
原告东阿县东冠建材科技有限公司与被告聊城市新鹏都建安有限公司、被告聊城市恒诺置业有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月5日受理后，适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王殿东、孙玉兵、被告聊城市新鹏都建安有限公司委托代理人王桂山、被告聊城市恒诺置业有限公司委托代理人杜永宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿县东冠建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠材料款181718元和违约金及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年9月原告按被告要求进行配比搅拌混凝土，并运输至被告施工工地。至2015年11月7日，被告累计欠原告材料款181718元。经多次催要未果。为此，诉至人民法院，请如所诉。
被告聊城市新鹏都建安有限公司辩称，原告所诉欠款数额属实，具体支付方式庭下与原告协商。
被告聊城市恒诺置业有限公司辩称，我方作为担保方，对被告聊城市新鹏都建安有限公司所使用的建筑材料款，有担保责任，保证后期剩余材料款有处可要，但目前该项目我方与施工方还未结算完毕。该项目结算完毕后，被告聊城市新鹏都建安有限公司如没有与其结算，我方将有权执行第三方担保权利。
原告为支持自己的诉求，向本院提交《东冠建材预拌混凝土购销合同》、对账单等证据，在卷为凭，已经当庭质证、认证，本院结合庭审笔录，足以认定如下事实。
2014年9月25日，原告与二被告签订《东冠建材预拌混凝土购销合同》一份，“甲方：聊城市新鹏都建安有限公司，乙方：东阿县东冠建材科技有限公司，担保方：聊城市恒诺置业有限公司。由乙方向甲方供预拌混凝土，货款结算与付款方式：1、首次付款到4000立方米为结点，以后每四层结算一次，如超出30天，甲方无使用混凝土，需结清所使用混凝土货款；2、主体封顶后一月付清全部款。合同签订后，甲乙双方任何一方违约，由违约方向对方支付合同额5%的违约金。担保方只负责担保此工程所使用的混凝土用量的全部货款……”。该合同甲、乙及担保方均签字并盖章确认。原告供货总额为2353434元。至2016年1月20日，聊城市新鹏都建安有限公司尚欠款181718元。被告聊城市新鹏都建安有限公司委托代理人王桂山在对账单签字确认。2016年12月间，原告具状起诉，请求判如所诉，二被告以辩称理由抗辩。审理中，二被告积极要求调解，本院给双方当事人留了自行和解及调解的时间，但双方未能达成调解。
本院认为，原告与被告发生买卖合同关系，经双方对账，被告聊城市新鹏都建安有限公司委托代理人在对账单上签字确认，欠款181718元，事实清楚，本院依法确认。被告聊城市新鹏都建安有限公司未按合同约定支付货款属违约，应按合同约定承担违约责任。被告聊城市恒诺置业有限公司自愿为货款提供担保，且未约定担保方式，故应承担连带担保责任。二被告之间是否结算，与原被告间的买卖合同不是一个法律关系，不具有关联性，更不是拒付货款的法定事由。被告辩称理由，本院无法支持。但原告已要求违约金，再要求支付利息，没有法律依据，本院不予认可。为保护双方当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告聊城市新鹏都建安有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告东阿县东冠建材科技有限公司货款181718元，并承担违约金117671.7元。
二、被告聊城市恒诺置业有限公司对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3934元，减半收取1967元，由被告聊城市新鹏都建安有限公司、被告聊城市恒诺置业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周传指
二〇一七年二月三日
书记员 王 辉
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第885号
原告：中国农业银行股份有限公司昌邑市支行
法定代表人：李洪波，行长。
委托代理人：张泽林，该行员工。
被告：宫银瑞。
被告：于世君。
被告：宫新强。
原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行诉被告宫银瑞、宫新强、于世君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜桂胜任审判长，与审判员付新旺，人民陪审员马加文组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行委托代理人张泽林，被告宫新强到庭参加诉讼，被告宫银瑞、于世君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告宫银瑞于2012年3月21日由被告宫新强、于世君提供担保，从我行借款50000元，现结欠本金48193.80元。被告宫新强于2012年3月21日由被告宫银瑞、于世君提供担保，从我行借款50000元�现结欠本金47826.16元。被告于世君于2012年3月21日由被告宫银瑞、宫新强提供担保，从我行贷款50000元，现结欠本金50000元。上述借款到期后，经我行多次催收，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金146019.96元及利息。
被告宫新强辩称：借款属实，同意依法偿还。
被告宫银瑞、于世君未予答辩。
经审理查明：2012年3月21日，三被告分别与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定，自2012年3月21日至2014年3月20日，三被告自愿组成联保小组，成为共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。被告宫银瑞的最高贷款额为50000元，宫新强的最高贷款额为50000元，被告于世君最高贷款限额为50000元，贷款利率为每笔借款在借款发�日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收100%的逾期利息，贷款结息日为每月的20日。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。
合同签订后，被告宫银瑞于2012年3月22日从原告处贷款50000元，2014年3月20日到期；贷款期限内利息为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，贷款存入的帐号为62×××18，开户行为中国农业银行昌邑市支行，贷款当天贷款人即将贷款款项打入借款人的上述账号。被告于世君于2012年3月21日从原告处贷款50000元，2014年3月20日到期；贷款期限内利息为月息借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，贷款存入账号为62×××16，开户行为中国农业银行昌邑市支行，贷款当天贷款人即将贷款款项打入借款人的上述账号。被告宫新强于2012年3月22日从原告处贷款50000元，2014年3月20日到期；贷款期限内利息为月息借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，贷款存入的帐号为62×××17，开户行为中国农业银行昌邑市支行，贷款当天贷款人即将贷款款项打入借款人的上述账号。被告宫银瑞于2014年2月23日偿还本金1806.20元，尚欠本金48193.80元。被告宫新强偿还本金2173.84元，尚欠本金47826.16元，被告于世君对借款本金一直未予偿还。
上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、借款明细、账户查询明细及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告宫银瑞、宫新强、于�君签订的中国农业银行农户贷款借款合同合法有效，依法应予保护。被告借原告款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告宫银瑞、宫新强、于世君偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告宫银瑞、宫新强、于世君作为连带责任保证人，对三人在中国农业银行农户贷款借款合同项下所有借款应承担连带清偿责任，以上三被告偿付超出自身借款数额的债务后，有权向其他债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十条、第三十一条以及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告宫银瑞偿付原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行借款本金48193.80元及利息（自2012年3月22日，按合同�定利率，计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。被告宫新强、于世君对上述借款本金及利息的偿还相互承担连带清偿责任，被告宫新强、于世君承担连带责任后，有权向被告宫银瑞追偿。
二、被告宫新强偿付原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行借款本金47826.16元及利息（自2012年3月22日，按合同约定利率，计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。被告宫银瑞、于世君对上述借款本金及利息的偿还相互承担连带清偿责任，被告宫银瑞、于世君承担连带责任后，有权向被告宫新强追偿。
三、被告于世君偿付原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行借款本金50000元及利息（自2012年3月21日，按合同约定利率，计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日�十日内付清。被告宫银瑞、宫新强对上述借款本金及利息的偿还相互承担连带清偿责任，被告宫银瑞、宫新强承担连带责任后，有权向被告于世君追偿。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告宫银瑞、宫新强、于世君负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3220元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 付新旺
人民陪审员 马加文
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐亮亮
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3816号
原告俞超麒。
被告周海峰。
被告张燕。
原告俞超麒与被告周海峰、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告俞超麒到庭参加诉讼，被告周海峰、张燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞超麒诉称，原告与被告周海峰系大学同学，关系一直较好。2009年11月1日，被告周海峰以做生意为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）200，000元，并出具借条1张；2010年1月10日，被告周海峰以投资为由向原告借款450，000元，并出具借条1张。后被告陆续归还了部分借款，现被告尚欠原告本金共计500，000元，经原告多次催要，被告仍不予归还。被告张燕与被告周海峰系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故诉至法院，要求依法判令两被告共同归还原告借款本金500，000元，利息100，000元。
原告为证明其主张，向本院提供了2009年11月1日由被告周海峰出具的借条1份、2010年1月10日由被告周海峰出具的收条1份。
被告周海峰辩称，被告与原告是大学同学。2009年11月1日，被告向原告借款200，000元，没约定利息，2010年1月10日被告向原告借款450，000元，约定了利息每月7，500元。之后归还部分借款，到目前为止还欠原告本金500，000元，并认可利息50，000元。但本被告目前无经济偿还能力，希望能与原告协商。同时被告张燕对上述两笔借款之前是不知情的，两被告已于2013年7月19日，经民政局协议离婚。
被告张燕未应诉、答辩。
经审理查明，原告俞超麒与被告周海峰系大学同学，2009年11月1日，被告周海峰以投资为由向原告借款200，000元，并出具借条1张，约定借期一年。2010年1月10日，被告周海峰再次以投资为由向原告借款450，000元，并出具收条1张，约定每月利息7，500元。嗣后，被告归还了部分借款，尚余借款未予归还，遂涉讼。
审理中，原告与被告周海峰一致认可，被告周海峰尚欠500，000元本金未予归还，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告主张被告周海峰尚欠其借款本金500，000元的事实，由被告周海峰出具的借条、收条及被告周海峰本人的陈述等证明，本院予以确认。被告周海峰作为借款人未履行还款义务，是引起本案纠纷的过错方，依法应当承担偿债的民事责任。关于原告主张利息100，000元，根据双方的约定，该标准未超出法律规定的民间借贷利息上限，符合法律规定，本院予以支持。关于本案借款是否为夫妻共同债务，本院认为，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫妻另一方抗辩借款系借款方个人债务的，应当承担举证责任，证明债权人在出借钱款时知道或者应当知道借款人借款为个人债务，即借款非用于夫妻共同生活，或者证明债权人明知借款人夫妻存在财产各自所有的约定。依据上述分析，本案被告张燕对借款非夫妻共同债务负有举证义务，现被告张燕不能举证应当承担不利后果。故本院对原告要求被告张燕共同承担还款责任的诉讼请求予以支持。被告周海峰、张燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周海峰、张燕于本判决生效之日起十日内归还原告俞超麒借款本金人民币500，000元；
二、被告周海峰、张燕于本判决生效之日起十日内给付原告俞超麒利息人民币100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，800元，由被告周海峰、张燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄新华
审 判 员 董 晔
人民陪审员 王兴邦
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第200-1号
申请执行人陈静，女，生于1975年3月9日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人范金乐，女，生于1952年11月12日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人严光华，四川亚美律师事务所律师。
被执行人任光辉，女，生于1968年1月6日，汉族，住南充市高坪区。
被执行人罗德强，男，生于1968年9月9日，汉族，住南充市高坪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）广安民调确字第4号民事裁定书，于2015年1月27日受理了陈静申请执行任光辉、罗德强民间借贷纠纷一案，并向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人任光辉、罗德强的财产不宜强制执行，且申请执行人陈静与被执行人任光辉、罗德强达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民调确字第4号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋幺林
审判员 曾 华
审判员 李云华
二〇一五年三月十八日
书记员 钟 超
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1403民初1857号
原告:叶季华。
委托诉讼代理人:徐建，四川泰鑫律师事务所律师。
被告：梁义强。
被告：艾保容（曾用名艾保蓉）。
被告梁义强、艾保容共同委托诉讼代理人:郭白平，四川典扬律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司，住所地：彭山区彭溪镇彭武路二段42号彭武景苑32、34、36、38、40号。
法定代表人：陈强，经理。
委托诉讼代理人：周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。
原告叶季华诉被告梁义强、艾保容、中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告叶季华于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶季华申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告叶季华撤诉。
审判员 李 彬
二〇一六年十二月五日
书记员 黄自春
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初861号
原告饶淑华，（崇阳县大世界对面）。
委托代理人丁和义、陈洁，湖北盈悦律师事务所律师。
被告雷水兵。
被告黄阳，系雷水兵之子。
原告饶淑华与被告雷水兵、黄阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶淑华及其委托代理人丁和义、陈洁，被告雷水兵到庭参加了诉讼，被告黄阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月23日，被告雷水兵称需要还信用卡向原告饶淑华借款人民币6万元，被告雷水兵及其子黄阳出具了借据。后原告多次催讨，被告雷水兵以不接电话、不回短信拒绝偿还借款。2016年4月某天原告找到了被告雷水兵，其答应2016年4月15日偿还。但到目前为止，被告雷水兵电话停机，被告黄阳也联系不上，都找不到人。为此，原告特具状起诉，要求二被告立即偿还借款人民币60000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供如下证据：
1.原告的身份证复印件。证明原告的基本情况。
2.户籍证明。证明二被告的基本情况。且系母子关系。
3.借条一张。证明二被告于2015年7月23日出具借条向原告饶淑华借款人民币60000元的事实。
4.接待笔录。证明被告向原告借款的事实。
被告雷水兵辩称，向原告借款6万元是实，但并没有说是用来还信用卡，而是用于做生意。借款是2014年借的，当时按五分的利息每个月支付3000元，直到今年1月我实在没钱了才没有继续支付。借条是2015年7月重新写的，那时才让我儿子也签了字。原告并没有多次催讨，只4月份来要过，当时我答应15日偿还，后来有事情11日就出门去了，也不知道手机停机了，但目前手机都是正常的，否则法院也不可能打电话找到我。
被告雷水兵未向本院提供证据。
被告黄阳未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告雷水兵对原告提供的证据均无异议；被告黄阳无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告提供的证据无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，该证据足以证明二被告向原告借款的事实，故本院对原告提供的上述证据予以确认并采信。
根据上述确认的证据及庭审笔录，可认定本案如下事实：
2015年7月23日，被告雷水兵、黄阳出具借条向原告饶淑华借款人民币60000元，未约定利率及偿还期限。尔后，经原告向被告雷水兵催讨，被告未能在约定的时间内偿还。为此，原告起诉来院而引起本案诉讼。审理过程中，原告自认与被告口头约定月息三分，但未能提供相应证据证明；被告辩称按月息五分支付利息，亦未提供相应的证据。
本院认为，原告与被告间的借款关系成立，应受法律保护，被告不积极偿还借款的行为违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。双方在借款时未约定偿还期限，经原告催讨后被告仍未偿还，故原告要求二被告偿还借款的请求于法有据，本院予以支持。但双方在借条中未书面约定利率，双方对于口头约定的利率都未能提供相应的证据，故应视为该借款不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告雷水兵、黄阳共同偿还原告饶淑华借款人民币60000元，限判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告饶淑华的其他诉讼请求。
上述给付内容，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费650元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄佩琼
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商辖初字第0003号
原告蕾莎皮革（苏州）有限公司。
法定代表人运明泉，董事长。
委托代理人许小真，上海徐伟奇律师事务所律师。
被告洪文信，男，1967年10月4日生，汉族。
委托代理人李梅、陈雁，上海东座律师事务所律师。
被告叶声彪，男，1962年6月9日生，汉族。
本院在审理原告蕾莎皮革（苏州）有限公司与被告洪文信、叶声彪清算责任纠纷一案中，被告洪文信在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为因公司清算提起的诉讼，应由公司住所地人民法院管辖，请求将案件移送至安徽省泾县人民法院审理。
查明：原告与安徽申达鞋业有限公司（下称申达鞋业公司）2011年在太仓市签订购销合同一份，由申达鞋业公司向原告提供皮革产品，约定如发生争议，任一方向合同签订地人民法院提起诉讼。2013年6月两被告作为公司股东和清算组成员对申达鞋业公司进行了清算，同年8月申达鞋业公司向安徽省泾县工商行政管理局申请注销登记并得到了核准。
本院认为，本案原告虽然在购销合同中与原申达鞋业公司达成了约定管辖的协议，但现原告要求两被告承担赔偿责任，承担责任性质发生了变化，为清算责任纠纷，原约定管辖不再适用。根据民事诉讼法的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条规定：“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖”，故本案由申达鞋业公司的住所地法院管辖为宜。被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省泾县人民法院审理。
案件受理费80元，由原告蕾莎皮革（苏州）有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 陈卫平
审判员 顾介彬
审判员 金永明
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨 旸
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太商辖初字第0003号 原告蕾莎皮革（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市岳王镇。 法定代表人运明泉，董事长。 委托代理人许小真，上海徐伟奇律师事务所律师。 被告洪文信。 委托代理人李梅、陈雁，上海东座律师事务所律师。 被告叶声彪。 本院在审理原告蕾莎皮革（苏州）有限公司与被告洪文信、叶声彪清算责任纠纷一案中，被告洪文信在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为因公司清算提起的诉讼，应由公司住所地人民法院管辖，请求将案件移送至安徽省泾县人民法院审理。 查明：原告与安徽申达鞋业有限公司（下称申达鞋业公司）2011年在太仓市签订购销合同一份，由申达鞋业公司向原告提供皮革产品，约定如发生争议，任一方向合同签订地人民法院提起诉讼。2013年6月两被告作为公司股东和清算组成员对申达鞋业公司进行了清算，同年8月申达鞋业公司向安徽省泾县工商行政管理局申请注销登记并得到了核准。 本院认为，本案原告虽然在购销合同中与原申达鞋业公司达成了约定管辖的协议，但现原告要求两被告承担赔偿责任，承担责任性质发生了变化，为清算责任纠纷，原约定管辖不再适用。根据民事诉讼法的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条规定：“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖”，故本案由申达鞋业公司的住所地法院管辖为宜。被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送至安徽省泾县人民法院审理。 案件受理费80元，由原告蕾莎皮革（苏州）有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长  陈卫平 审判员  顾介彬 审判员  金永明 二〇一四年一月二十七日 书记员  杨 旸
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第50号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人刘国栋，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
被申请人吴敬光，住胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行吴敬光行政处罚一案，申请人于2013年7月23日作出胶国土罚字（2013）第209号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年9月2日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2013）第209号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 远立月
二〇一四年十二月六日
书 记 员 赵 迪
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第190号
原告：招远市玲珑镇黄金矿业工程有限公司台兴分公司。住所地：招远市玲珑镇台上村。
负责人：王世观，经理。
委托代理人：蒋寿功，招远市宋家法律服务所法律工作者。
被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
第三人：王兆伟。
原告招远市玲珑镇黄金矿业工程有限公司台兴分公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的烟人社工伤案字（2013）第（10－0407－01）号《工伤认定决定书》。烟台市莱山区人民法院受理后认为本案需要由本院审理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
指定山东省招远市人民法院审理本案。
审 判 长 尹鹏亮
审 判 员 张磊玉
人民陪审员 于 一
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 闫彩玲
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更903号
罪犯王远明，男，1977年6月2日出生，汉族，中专，湖南省双峰县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2014年10月20日作出（2014）芦法刑初字第199号刑事判决，以犯非法持有毒品罪，判处罪犯王远明有期徒刑三年，并处罚金4万元（原判已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王远明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王远明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，目前考核得分62.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王远明在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯涉毒犯罪三次，社会危害性较大，且改造表现一般，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王远明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第153号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：郭崇峰。
被执行人：郭崇海。
被执行人：孙敏。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人郭崇峰、郭崇海、孙敏借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第236号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第236号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初543号
起诉人谈建静。
本院收到起诉人谈建静以无锡市滨湖区河埒街道办事处为被告的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人谈建静诉称：2009年9月25日，其与李根生协议离婚，离婚协议书书中明确其分得无锡市滨湖区河埒街道蠡桥社区蠡新村45号房屋中的一间房。此后，被告负责此地拆迁事宜，但一直未履行拆迁安置职责，导致其目前仍无房屋居住。现要求：1、判令被告立即解决其住房问题；2、诉讼费用由被告负担。
本院认为，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（法释[2005]9号）规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。谈建静的起诉不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对谈建静的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 尤曦红
审判员 徐 纯
审判员 秦 玮
二〇一六年一月二十五日
书记员 曾 文
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱山刑初字第135号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人杨某某，女，1986年出生，住烟台市莱山区。2014年3月3日因涉嫌交通肇事罪被烟台市公安局取保候审，2014年9月19日，经本院决定执行逮捕。
辩护人朱述岩，山东鼎然律师事务所律师。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2014）119号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、周某甲的诉讼代理人山东同济律师事务所律师姜世东、被告人杨某某及其辩护人山东鼎然律师事务所律师朱述岩、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某某支公司的诉讼代理人山东扬衡律师事务所律师高婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人杨某某于2014年1月27日6时15分许，驾驶××号小型轿车沿原烟乳线由南向北行驶至烟台市莱山区莱山派出所西侧附近路段时，因未尽安全注意义务、未与前车保持安全距离且超速行驶，与前方顺行的周某乙驾驶的××号正三轮摩托车相撞，后驶入路左与对行的徐某某驾驶的××号小型普通客车相撞，致周某乙当场死亡，三车受损。经法医鉴定，被害人周某乙系交通事故致颅脑损伤死亡。经交管部门认定，被告人杨某某承担事故的全部责任，被害人周某乙、徐某某不承担事故责任。
案发后，被告人杨某某打电话向公安机关报警。
对指控的上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：公安机关出具的户籍证明、身份证、驾驶证复印件、结婚证、归案情况、接警单、死亡医学证明书、道路交通事故认定书等书证；证人刘某某的证言；被害人徐某某的陈述；被告人杨某某的供述；道路交通事故尸体检验报告、车辆行驶速度鉴定书、车辆安全性能鉴定书、理化检验鉴定报告；现场勘查笔录及照片。
公诉机关指控，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。该案发后主动投案，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪、悔罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，对民事赔偿部分，其同意依法赔偿。
辩护人对刑事部分提出的辩护意见是：
1、本案交通事故的发生属意外，被告人系过失犯罪，情节较轻；2、被告人有自首情节，认罪态度较好；3、案发后，被告人愿意积极赔偿被害人损失，请求从轻处罚；4、被告人无犯罪前科。综上，请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
被告人杨某某于2014年1月27日6时15分许，驾驶××号小型轿车沿原烟乳线由南向北行驶至烟台市莱山区莱山派出所西侧附近路段时，因未尽安全注意义务、未与前车保持安全距离且超速行驶，与前方顺行的周某乙驾驶的××号正三轮摩托车相撞，后驶入路左与对行的徐某某驾驶的××号小型普通客车相撞，致周某乙当场死亡，三车受损。经法医鉴定，被害人周某乙系交通事故致颅脑损伤死亡。经交管部门认定，被告人杨某某承担事故的全部责任，被害人周某乙、徐某某不承担事故责任。
案发后，被告人杨某某打电话向公安机关报警并在现场等待交警处理，归案后如实供述犯罪事实。
本案在审理过程中，依法对附带民事诉讼部分进行了调解，双方达成调解协议，被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、周某甲经济损失人民币137906元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在交强险和商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人人民币412094元。
对指控的上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：公安机关出具的户籍证明、身份证、驾驶证复印件、结婚证、归案情况、接警单、死亡医学证明书、道路交通事故认定书等书证；证人刘某某的证言；被害人徐某某的陈述；被告人杨某某的供述；道路交通事故尸体检验报告、车辆行驶速度鉴定书、车辆安全性能鉴定书、理化检验鉴定报告；现场勘查笔录及照片。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某无犯罪前科，案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，依法从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
人民陪审员 初善本
人民陪审员 贺业猛
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 焦正国
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初3478号
原告：东莞市轩骏塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区河田大道2号南峰商业广场裙楼商铺A3090，统一社会信用代码为914419005724236196。
法定代表人：蔡汉抄，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷亚强，广东名道律师事务所实习律师。
被告：黄兵辉。
被告：张冬娜。
原告东莞市轩骏塑胶有限公司诉被告黄兵辉、张冬娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告东莞市轩骏塑胶有限公司的委托诉讼代理人李国忠、雷亚强到庭参加诉讼，被告黄兵辉、张冬娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市轩骏塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款405301.67元，并支付2015年3月29曰至付清之日止的利息77936.14元（以405301.67元为本金，按年利率6.5%计算，暂计至2018年2月28日，即405301.67元×6.5%÷360天×1065天），以上合计483237.81元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告于2012年起以“永盛合成革厂”（没有工商注册登记）名义向原告购买皮料。自2013年10月起，二被告开始拖欠原告货款，直至2014年3月，被告共拖欠原告货款524909.09元。其中二被告指定的收货人为张志逵。2016年2月，原告向东莞市第二人民法院起诉收货人张志逵，双方于2016年3月8月在起诉书上确认相关付款义务由二被告承担。然时至今日，而被告一直拒绝支付该笔款项。
被告黄兵辉、张冬娜没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理认定事实如下：东莞市轩骏塑胶有限公司主张与黄兵辉、张冬娜存在买卖合同关系，东莞市轩骏塑胶有限公司提交的送货单上收货人处有“张志逵”字样的签名，但载明的客户为“永盛”，东莞市轩骏塑胶有限公司称黄兵辉、张冬娜使用未注册的“永盛合成革厂”的名义对外经营，经查询，未发现以“永盛合成革厂”为名称的企业。
黄兵辉、张冬娜于2016年3月8日向东莞市轩骏塑胶有限公司出具债权债务确认书，确认拖欠东莞市轩骏塑胶有限公司货款405301.67元，承认黄兵辉、张冬娜为实际购货人，张志逵为收货人，并对东莞市轩骏塑胶有限公司诉请的按年利率6.25%计算，自2015年3月29日起计至付清货款之日止的利息表示确认。
以上事实，有原告东莞市轩骏塑胶有限公司提交的债权债务确认书、送货单、请款明细表，当事人陈述以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，黄兵辉、张冬娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。
东莞市轩骏塑胶有限公司提交的债权债务确认书与相应的送货单、请款明细可互相印证，已形成较完整的证据链条，在没有相反证据以及其他影响证据真实性因素的情况下，本院亦予以确认。虽然送货单、请款明细上载明的客户名称为“永盛”，但结合黄兵辉、张冬娜均在债权债务确认书上确认二人为实际购货人，二人指派张志逵收货，确认尚欠东莞市轩骏塑胶有限公司货款的事实，本院采纳东莞市轩骏塑胶有限公司的主张，认定黄兵辉、张冬娜是以个人名义与东莞市轩骏塑胶有限公司进行交易往来。付款期限现已届满，黄兵辉、张冬娜未提交证据证明已还清上述货款，现东莞市轩骏塑胶有限公司诉请黄兵辉、张冬娜支付货款405301.67元，合法有据，本院予以支持。
关于逾期利息，结合双方在债权债务确认书约定的利息计算方式，东莞市轩骏塑胶有限公司要求黄兵辉、张冬娜以405301.67元为本金，从2015年3月29日起支付逾期利息至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持，但应按照双方在债权债务确认书确认的年利率6.25%计算，现东莞市轩骏塑胶有限公司诉请按年利率6.5%计算，超出部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄兵辉、张冬娜于本判决生效之日起三日内向原告东莞市轩骏塑胶有限公司支付货款405301.67元；
二、限被告黄兵辉、张冬娜于本判决生效之日起三日内向原告东莞市轩骏塑胶有限公司支付逾期付款利息（以405301.67元为本金，按年利率6.25%计算，从2015年3月29日起计至实际付清之日止）；
三、驳回原告东莞市轩骏塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如果被告黄兵辉、张冬娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4274元，由原告东莞市轩骏塑胶有限公司承担74元，被告黄兵辉、张冬娜承担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶汉光
二〇一八年四月四日
书记员 卢 祎
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第363号
原告冯会文，男。
委托代理人张伟，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者，代理权限，一般代理。
被告天津市武清区王庆坨镇尤张堡村民委员会，地址：天津市武清区王庆坨镇尤张堡村。
法定代表人赵殿昆，任村主任。
原告冯会文与被告天津市武清区王庆坨镇尤张堡村民委员会（以下简称尤张堡村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉要求被告赔偿原告房屋损坏产生的经济损失27000元，赔偿原告修复受损房屋期间的租金损失9167元，立即修复原告住房台阶恢复原状，并对原告在全村范围内赔礼道歉。理由为：原告经镇、区两级主管部门批准，并取得相应权利证书后，对自己住宅进行翻建，原告的建房行为合法。而被告在没有取得合法建设施工手续的情况下，进行修路、挖坑铺设下水管道（紧临原告住宅南侧）的行为对原告房屋造成了损害。同时被告在未取得合法拆迁手续的情况下，即将原告建房房屋的附属设施（台阶）进行损坏，被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了房屋修复及租金损失，故原告提出诉讼。原告起诉后，为了查明本案事实，本院充分听取原、被告意见后，依职权自天津市武清区王庆坨镇人民政府村镇建设土地管理办公室调取了原告申请建房及审批手续，同时又根据原告的申请自公安武清分局王庆坨派出所调取了双方发生纠纷的卷宗材料，后到原告住宅处进行了实地勘测。本案已查明，原告农村村民住宅用地许可证批准原告用地面积为200平方米，东西尺寸16.2米，南北尺寸12.3米，农村村民住宅建设规划许可证批准原告翻建住宅，层数1层，建筑面积为145.8平方米。原告取得上述许可证后并未按照批准内容进行建设，原告老房并未拆除，而是向南移动新建2层楼房，实际用地面积为270.77平方米，东西尺寸16.06米，南北尺寸16.86米（不包含房屋附属台阶0.8米）。原告建设后，实际用地范围向南超出审批尺寸4.56米，侵占了被告的集体土地，且台阶部分已占用了公共用道。
本院认为，原告未按照建设工程规划许可证规定的内容建设房屋，根据城乡规划法等法律、行政法规的规定，权利归属及其他内容的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围。同时根据最高人民法院相关民事法律政策的规定，亦应避免通过民事审判变相确认违法行为的权利。公民的合法民事权益受法律保护，原告未按建设工程规划许可证规定的内容建设，且侵占了被告的集体土地，原告提出损害赔偿请求权的基础不合法，故本院亦不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条、参照最高人民法院相关民事法律政策的规定，裁定如下：
驳回原告冯会文的起诉。
案件受理费352元，本院免予收取。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖金新
二〇一四年二月二十日
书记员 马 林
裁定引用法条
《中华人民共和国民法通则》
第五条公司、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国城乡规划法》
第六十五条在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00789号
原告重庆创邦建材有限公司，住所地重庆市巴南区，组织机构代码66357257-9。
法定代表人杨芝刚，公司总经理。
被告重庆市固瑞建材有限公司，住所地重庆市合川区，组织机构代码不详。
法定代表人廖龙均，公司总经理。
被告重庆雅博建材有限公司，住所地重庆市合川区，组织机构代码不详。
法定代表人廖龙均，公司总经理。
本院在审理原告重庆创邦建材有限公司与被告重庆市固瑞建材有限公司、重庆雅博建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆创邦建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆创邦建材有限公司撤回起诉。
案件受理费9900元，减半交纳4950元（已预交），由原告重庆创邦建材有限公司负担。
审判员 罗仁军
二〇一五年三月十七日
书记员 卫 凡
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第2036号
原告张德志，男，1955年4月2日生，汉族，威宁县供销社退休职工，高中文化，贵州省威宁县人，住草海镇民享路182号。
被告威宁县房产事业局。
住所地：威宁县草海镇渔市路政府综合楼*楼。
法定代表人刁舰艇，局长。
委托代理人张飞，男，1984年6月6日生，汉族，本科文化，威宁县房产事业局职工，贵州省威宁县人，住威宁县小海镇小海村合作组。
代理权限：特别授权代理。
原告张德志诉被告威宁县房产事业局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员赵庆碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德志、被告威宁县房产事业局委托代理人张飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德志诉称：2010年4月26日，我与被告签订了房屋拆迁补偿安置协议，协议第四条约定：在拆迁安置过渡期，暂按一年计算，从我腾让房屋次日起，被告一次性补偿我4000元作安置补偿（由我自行租房腾让，如超过一年期限，则由被告承担延期房租及水电费用）。然而，从2013年10月至今，被告以各种理由拒付安置补偿费，我与被告多次协商无果。请求判决被告支付我房屋拆迁超期的水、电、房租及税费等费用共计16924.6元。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、《贵州省地方税务局通用机打发票》两张。用于证实该发票系被告出具证明给原告到地税局缴纳房屋租金的凭证，被告未支付发票所载租金给原告；
2、《中华人民共和国税收通用完税证》两张。用于证实原告到地税局开具房屋租金发票时缴纳了相应税款，被告未支付该税款给原告；
3、《威宁自治县房产事业局会议纪要》。用于证实被告同意从2013年5月起对原告每月的拆迁补偿由1000元增至2000元及原告到地税局开具发票的原因；
4、《房屋拆迁补偿安置协议》。用于证实原告从被告处领钱是根据协议进行的。
被告威宁县房产事业局辩称：我单位在2013年10月于《威宁日报》上刊登了通知，对62户廉租住房保障对象进行了公示。在公示前就已告知拆迁户房子可以交付，所以不再支付原告的房租。
被告在举证期限内提交的证据有：
《关于威宁县安居小区（工能局汽配厂片区）廉租住房保障对象公示的通知》。用于证实通知中登记的62户业主符合廉租房保障对象的要求，而拆迁户在2013年10月公示前已进行了实际交付。
经审理查明：2010年4月26日，原告张德志与被告威宁县房产事业局签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，约定被告对位于威宁县草海镇民享路原告使用的土地范围进行廉租住房建设，原告于该土地范围内居住的房屋产权须拆迁，由被告对原告进行相应的补偿，其中协议第四条约定：原告在拆迁安置过渡期，暂按一年计算，从原告腾让房屋次日计算，被告一次性补偿4000元（由原告自行租房腾让，如超过一年期限，则由被告承担延期房租及水电费用）作安置补偿。协议签订后，原告按约搬出被拆迁房。2013年5月26日，被告威宁县房产事业局召开局长办公会，会议经讨论同意从2013年5月起将原告每月拆迁补偿由1000元增加至2000元，于2013年6月起生效。2013年9月23日、11月14日及2014年4月1日，原告经被告出具证明后到威宁县地方税务局缴纳了2013年10月至12月的房屋租金6000元的税费后，被告单位相关负责人在原告持有的完税证和税务发票上签字同意支付。但原告至今未得上述租金及税费。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告应按照双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议》履行各自的义务，对原告主张的2013年10月至12月的房屋租金6000元，属原告租房的实际支出，且有被告单位负责人签字同意支付，应予支持。原告于2013年9月23日缴纳的770.5元税费，虽双方在签订的协议中未对税费的负担进行约定，但完税证上有被告单位负责人签字同意支付，应予支持。另，原告主张由被告承担其于2013年11月14日缴纳的税费154.1元及2014年1月至2014年5月的房屋租金10000元，原告虽于庭审中主张拆迁补偿安置房屋的交房时间为2014年6月，其与房屋物业管理公司签订有承诺书，但原告对其主张未提供有力证据加以证明，且原告提供的2013年11月14日的税收通用完税证上无被告单位负责人签字认可，亦未在《房屋拆迁补偿安置协议》中对税费进行约定，故对原告要求被告承担税费及租金10154.1元的主张，本院不予支持，应予驳回。被告于庭审中主张，其于2013年10月前已通知拆迁户交房，不再承担拆迁户的房租，对其主张，被告未提供证据加以证明，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告威宁县房产事业局支付原告张德志2013年10月至12月的房屋租金6000元及已缴纳的税费770.5元，共计6770.5元，定于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张德志的其他诉讼请求。
案件受理费112元，由被告威宁县房产事业局负担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应在两年内向本院申请强制执行。
审判员 赵 庆 碧
二〇一四年七月十日
书记员 安祎（代）
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第919号
上诉人（原审原告）天津市凯志特建筑安装工程有限公司。
法定代表人李文智，总经理。
委托代理人程树德，天津鼎名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟繁清。
委托代理人胡有斌，天津敬东律师事务所律师。
委托代理人张萌，天津敬东律师事务所律师。
上诉人天津市凯志特建筑安装工程有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第2239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理，并依法组成合议庭，于2015年9月18日、23日公开开庭进行了审理，上诉人天津市凯志特建筑安装工程有限公司的委托代理人程树德，被上诉人孟繁清的委托代理人胡有斌，张萌到庭参加了诉讼。
本院认为，原审人民法院判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第2239号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审受理费4429元，退还上诉人天津市凯志特建筑安装工程有限公司。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 王 珊
代理审判员 孙 静
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 武 伟
速 录 员 李晓旭
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初10号
原告：钱建军，男，1978年1月27日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托代理人(特别授权)：姚星，浙江三衢律师事务所律师。
被告：徐辉，男，1983年11月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告钱建军与被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告钱建军于2017年2月6日自愿撤回对被告徐辉的起诉，并向本院提交书面的撤诉申请。
本院认为，原告钱建军自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱建军负担。
审判员 谢祖木
二〇一七年二月六日
书记员 谢晓燕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民特39号
申请人翟政委，男，1986年1月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被申请人谷素平，男，1974年3月16日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。
被申请人宗晓平，男，1970年2月11日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。
本院在审理申请人翟政委诉被申请人谷素平、宗晓平实现担保物权纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请人翟政委申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人翟政委撤回起诉。
案件受理费50元，由申请人翟政委负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一六年六月二日
书记员 于 婧
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1902刑初116号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人张军，男，生于1991年，户籍地四川省巴中市巴州区，住巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月11日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员赵凤明出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月30日22时许，被告人张军饮酒后驾驶行至绕城北环线檬子河大桥外路段时，因操作不当，造成小型轿车及沿广告牌和地下管道设施受损的交通事故。事故发生后，张军被民警当场查获。经鉴定，张军血液中的乙醇含量为108.3mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供有：受案登记表，到案经过，常住人口基本信息表，当事人血样提取登记表等相关书证，证人杨某、张某的证言；被告人张军的供述，鉴定意见；现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人张军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处，并建议适用简易程序审理。
被告人张军对公诉机关起诉指控事实无异议，认罪悔罪并请求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月30日22时许，被告人张军饮酒后驾驶从体育馆沿北环线回家，行至绕城北环线檬子河大桥外路段时，因操作不当，造成小型轿车及沿广告牌和地下管道设施受损的交通事故。事故发生后，张军主动拨打122报警，报警后民警赶到现场将其挡获。经鉴定，张军血液中的乙醇含量为108.3mg/100ml。
同时查明，发生事故的路段正处于维护阶段，事故中受损广告牌已经废弃，对地下管道设施未造成实质性的损害。巴中市公安局交通警察支队特勤大队未对张军的交通事故作出责任认定。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关法律文书；2.到案经过；3.公安交通管理行政强制措施凭证；4.常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；5.证人杨某、张某、证言。6.当事人血样提取登记表及巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字〔2016〕402号《理化检验报告》；7.巴中市公安局交通警察支队特勤大队《关于未对张军涉嫌交通肇事案事故损害赔偿及未出具事故认定书的情况说明》；8.现场照片；证实被告人张军在现场被挡获；9.被告人张军的供述及辩解等。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人张军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人张军违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为108.3mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人张军醉酒驾驶车辆发生交通事故后，主动拨打电话报警并在原地等待警察到来，后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张军犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护道路交通运输安全及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一七年三月六日
书记员 杨洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02146号
罪犯姚晓波。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于1999年12月29日作出（1999）承市刑初字第95号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人姚晓波无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2002年8月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2006年8月10日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变；2009年7月24日减去有期一年四个月，剥夺政治权利六年不变；2012年11月19日减去有期一年十个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省鹿泉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功3次，考核表扬5次，2012年度狱改积极分子1次，单项表扬2次。
经审理查明：罪犯姚晓波在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚晓波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯姚晓波服刑期间违反监规，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯姚晓波减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2002年8月16日起至2015年9月15日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年七月十五日
书记员 王 帆
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00023号
申请执行人贾某某，男，汉族，住定边县。
被执行人高某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
申请执行人贾某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2012）靖民初字第01944号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人高某某于2013年5月24日全部履行了生效法律文书确定的义务，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结靖边县人民法院（2012）靖民初字第01944号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一三年五月二十四日
书记员 高 昆
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第57号
原告范景鸿，男，1946年2月22日出生。
被告北京市丰台区房屋管理局，住所地北京市丰台区大井东里甲2号。
法定代表人苏军，局长。
委托代理人李瑞勃，男。
委托代理人崔浩，男。
原告范景鸿不服被告北京市丰台区房屋管理局2014年10月21日作出的丰台房屋管理局（2014）第×号-不存《政府信息答复告知书》，于2015年1月9日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告范景鸿诉称，原告与被告北京市丰台区房屋管理局信访约谈中，被告声称原地址北京市丰台区长辛店火神庙口×1号产权人为范×的房屋被其收购，其也对长辛店街道办事处的领导称上述房屋卖给了被告。原告认为被告未按原告信息公开申请要求的内容公开信息，故对丰台房屋管理局（2014）第×号-不存《政府信息答复告知书》的真实性、合法性持有异议，特向法院提起行政诉讼。请求法院撤销丰台房屋管理局（2014）第×号-不存《政府信息答复告知书》，要求被告对原告申请公开被告与原地址北京市丰台区长辛店火神庙口×1号，现地址北京市丰台区长辛店火神庙口×2号，产权人范×，土地房产所有证××号，范×的房屋卖给被告、被告收购房屋的手续、凭证的申请，重新真实的公开，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不具备法定要件的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告范景鸿所诉事项，属于涉及历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故其起诉不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告范景鸿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
代理审判员 郑文静
人民陪审员 杨永才
二〇一五年三月十七日
书 记 员 姜尚言
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更915号
罪犯晓林，男，生于1970年07月15日，藏族，小学文化，四川省甘孜县人，2006年07月27日因犯寻衅滋事罪，被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑二年，2008年01月17日刑满释放，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省双流县人民法院（2009）双流刑初字第50号刑事判决书，以被告人晓林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。判决生效执行期间，本院于2013年01月22日、2014年11月28共计二年（刑满日期：2020年06月11日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年08月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，2015年度监狱改造积极分子，累计考核标准分104.5分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯晓林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯晓林减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2019年06月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘坤蓉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）延中民二初字第3号
原告：交通银行股份有限公司延边分行。住所地：吉林省延吉市光明街172号。
负责人：李永权，该分行行长。
被告：薛殿秋，女，1968年8月5日生，汉族，住吉林省延吉市。
被告：门义升，男，1962年4月20日生，汉族，住吉林省延吉市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司。住所地：吉林省延吉市朝阳街369号。
负责人：金基哲，该支公司总经理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司延边分行与被告薛殿秋、门义升、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司延边分行撤回起诉。
案件受理费39329元免交。
审判长 董志忠
审判员 沙 卓
审判员 徐宝红
二〇一四年十二月十二日
书记员 朴 民
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第830-1号
原告冯金仁，男，汉族，住江苏省通州市。
委托代理人张健，山东法程律师事务所律师。
被告中冶天工集团有限公司，住所地河北省天津市。
法定代表人张培义，该公司董事长。
原告冯金仁与被告中冶天工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告中冶天工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，我院无管辖权，本案应移送天津市滨海新区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方未签订书面合同，原告提供的现有证据亦不能确定合同履行地，而被告中冶天工集团有限公司的住所地为天津市，故被告中冶天工集团有限公司提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告中冶天工集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张心洁
审 判 员 季秀臻
代理审判员 于红梅
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 锋
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00098号
原告付某，男，汉族，1962年6月20日生。
委托代理人董某，男，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人赵某，女，陕西浩元律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1969年12月2日生。
原告付某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付某及其委托代理人董某、赵某，到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年11月8日签订劳务施工合同，合同项目位于咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村，该项目是新农村建设项目。合同约定：原告包工不包料，建筑设备由被告提供。单价为每平方米260元，付款方式：一层主体完工后付所干工程量人工费85%，二层主体完成后付所干工程量人工费85%，工程完毕被告验收合格后留有质押金5%外，付清所有人工费。三个月后如无质量问题付清质押金，保修期间如出现墙面空鼓，由原告负责维修，空鼓面积超过30%，原告不但承担人工费还要承担材料费。该工程于合同签订后开始施工，由于被告材料迟迟不到位，导致原告不能按合同约定时间完工，该项目于2013年1月10日完工，被告至今未给付原告劳务费，现该工程已交付使用，原告多次催要劳务费未果，无奈诉至法院，请求1、被告向原告支付劳务费1752600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告为证明其主张，当庭出示以下证据：
1、《合同书》一份。证明合同约定：位于咸阳市王道村建设新农村的土建工程由原告来完成，建筑面积以实际面积计算，260元／平米。
2、图纸一份。证明原告依合同约定设计了图纸，组织了施工，并完成了合同约定的工程。
3、周某证人证言一份。证明原告施工队于2010年11月至2012年给张某在咸阳市钓台街道办事处王道村新农村工程建设中，修建房屋三排23套，实际面积6741平米。
4、证人彭某出庭作证。证明原告施工队于2010年11月至2012年给张某在咸阳市钓台街道办事处王道村新农村工程建设中，修建房屋三排23套，实际面积6741平米。
照片11张。证明原告所建工程已经交付使用，原告所建工程属于合格工程。
陕西浩荣工程服务有限公司测量成果报告一份，证明咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村土建项目建筑总面积为6170.236平方米、院子总面积为1193.990平方米、屋檐总面积为552.96平方米。
经综合评议，对原告出示的六组证据因来源合法、内容客观真实，且相互予以印证，故予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原告付某与被告张某于2010年11月8日签订合同书，合同项目位于咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村，系新农村土建工程。合同约定：原告包工不包料，建筑材料由被告提供。单价为每平方米260元，一层主体完工后付所干工程量人工费85%，二层主体完成后付所干工程量人工费85%，工程完毕后被告验收合格后留有质押金5%外，付清所有人工费。三个月后如无质量问题付清质押金，保修期间如出现墙面空鼓，由原告负责维修，空鼓面积超过30%，原告承担人工费及材料费。该工程于合同签订后开始施工，该项目于2013年1月10日完工，现已交付使用。工程施工期间，被告张某支付原告30000元劳务费。经陕西浩荣工程服务有限公司测量，原告所建王道村农村土建项目包含房屋共计3排23户，为两种户型，建筑总面积为6170.236平方米、院子总面积为1193.990平方米、屋檐总面积为552.96平方米。经原告多次催要，被告张某至今未给付原告该笔劳务费。
本院认为，当事人一方根据合同约定未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告与被告签订合同，约定由原告负责建设王道村新农村土建项目，原告的工作完成后，被告理应支付其劳动报酬，被告拒不支付的行为，侵犯了原告的合法权益，故对其要求支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，被告应支付原告所建6723.196平方米（建筑总面积＋屋檐总面积）房屋的劳务费共计1718031元（6723.196平方米×260元／平方米-30000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张某在本判决生效后立即一次性支付原告付某劳务费1718031元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20573元，由被告张某承担。
如不服本判决，可于接到本判决之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 文 娟
代理审判员 林丽丽
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 聂菲菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执436号
申请执行人张正，男，1982年9月3日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人施群太，男，1963年4月12日出生，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人张正与被执行人施群太合同纠纷一案中，申请执行人张正书面同意终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨传清
审 判 员 李 勇
代理审判员 孙冬冬
二〇一六年十月十日
书 记 员 陶 琼
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑终字第00017号
原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月24日被邳州市公安局取保候审，2014年5月23日被邳州市人民法院取保候审。
江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人姜某犯交通肇事罪一案，于2014年12月19日作出（2014）邳刑初字第377号刑事判决。宣判后，在法定期限内原审被告人姜某提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年10月12日7时许，被告人姜某驾驶苏C×××××号小型普通客车在邳州市车夫山镇转盘道西侧路北停车等候载客时，因观察不够，打开驾驶座左侧车门时，与在其车左侧同方向行驶的徐作永驾驶的普通二轮摩托车相碰撞，导致二轮摩托车向左侧倾倒，与同方向行驶的张某驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车相刮。徐作永受伤后被送至医院救治，经抢救无效于当日死亡。经邳州市公安局交巡警大队认定，被告人姜某负事故的主要责任。事故发生后，被告人姜某驾驶车辆离开事故现场。
2014年10月23日，被告人姜某至邳州市公安局投案。
上述事实有被告人姜某的供述，证人王某、张某、曹某等人的证言，现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、发破案经过、到案经过等证据证实。
原审人民法院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。被告人姜某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，认定被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人姜某对一审判决认定的事实没有异议，其上诉称，一审量刑过重，请求判处其缓期。
经本院审理查明的事实和证据同一审判决。原判据以定案的证据均经一审庭审质证、认证，其证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据。
关于上诉人提出的一审量刑过重，请求判处其缓刑的意见，经查，上诉人姜某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，论罪应处三年以上七年以下有期徒刑。一审法院鉴于其具有自首情节，依法予以从轻处罚，体现了罪责刑相适应，量刑是适当的，不宜再判处缓刑，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人姜某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢德远
审 判 员 李 龙
代理审判员 秦瑞东
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 党梦轩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第156号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人赵某，曾因犯盗窃罪于2005年3月4日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年6月10日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）69号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于3月25日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派代检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日22时许，被告人赵某与罗某某（未成年人）在玉林市玉州区江岸路90号桦运宾馆其开的301号房间内玩，之后赵某在房内吸食K粉，并将部分K粉提供给罗某某吸食。两人于2014年10月30日凌晨被抓获。经提取赵某、罗某某尿液进行（氯胺酮）胶体金法测试，测试结果均呈现阳性。
另查明，被告人赵某曾因犯盗窃罪于2005年3月4日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年6月10日刑满释放。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，抽样取证证据清单，现场检测报告书，现场辨认笔录及照片，住宿押金收据，行政处罚决定书，罗某某、赵德惠询问笔录，户籍证明，广东省鹤山市法院（2005）鹤法刑初字第59号刑事判决书，广东省江门监狱（2007）江狱释字第870号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪成立。被告人赵某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，属前科，酌情从重处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人赵某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年10月29日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年四月十四日
书 记 员 肖 乐
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1244号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告单位上海XX**技术有限公司。
诉讼代表人姜某，男，系复楚公司法定代表人。
被告人XXX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1376号起诉书指控被告单位上海XX**技术有限公司、被告人XXX犯虚开增值税专用发票罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人姜某及被告人XXX均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人XXX在负责经营复楚公司期间，于2013年4月在没有真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，通过上海日楚实业有限公司王某某（另案处理）虚开3份上海易迅电子商务发展有限公司的增值税专用发票，价税合计人民币265，500元（以下币种均为人民币），税款共计38，576.93元，并已向税务机关申报抵扣。
2013年10月10日，被�人XXX经民警电话通知后至公安机关，其到案后未如实供述犯罪事实，同年10月21日，其如实供述上述犯罪事实。案发后，被告单位已补缴全部税款作进项税额转出处理。
上述事实，被告单位及被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、姜某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《协助查询财产通知书（回执）》、被告人XXX的银行卡照片、招商银行提供的杨新兴银行卡交易明细记录，复楚公司提供的《记账凭证》、上海增值税专用发票、认证结果清单、增值税纳税申报表、申报回执、电子缴款凭证、上海市松江区国家税务局稽查局出具的《证明》，复楚公司提供的《企业法人营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位复楚公司让他人为其虚开增值税专用发票，税款共计38，576.93元，并已全部向税务机关申报抵扣，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。被告人XXX身为被告单位直接负责的主管人员，亦应承担相应的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告单位上海XX**技术有限公司、被告人XXX到案后能如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚。为保护国家税收征管制度不受侵犯，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海XX**技术有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。
（罚金于判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人XXX犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一四年七月十六日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民督246号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：李苗苗，该公司职员。
被申请人：李立辉，男，汉族，1982年12月19日生，住吉林市昌邑区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人李立辉申请支付令一案，本院于2018年5月31日立案后，于2018年5月31日发出（2018）吉0202民督246号支付令，限令被申请人李立辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年6月29日提交的撤诉的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0202民督246号支付令自行失效。
申请费1371元，由申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马学彦
二〇一八年六月二十九日
书记员 许柏松