wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第356号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某（绰号肥仔），汉族，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2014年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人王某甲（绰号阿文），汉族，无业，户籍地文昌市。因本案于2014年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人欧阳某甲（绰号阿龙），汉族，无业，户籍地岑溪市，住广东省佛山市顺德区。因本案于2014年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人黄某、王某甲、欧阳某甲犯开设赌场罪一案，于2014年8月15日作出（2014）佛顺法刑初字第2284号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，从2014年4月7日开始，被告人黄某、王某甲与欧阳某甲先后去到佛山市顺德区均安镇东桥街2号对面的由“辉哥”（另案处理）经营的电子游戏机赌场，负责看门、看场、为赌客上分等工作。“辉哥”承诺除每月支付三人基本工资外，还会视赌场生意好坏将赌场利润或是股份分给被告人黄某、王某甲和欧阳某甲。2014年4月12日晚，民警将上述赌场查获，当场起获8台电脑机箱和显示器，1台电脑主机，1台木制电脑主机等涉赌工具一批，并从被告人王某甲身上起获赌资人民币3800元。截止到案发时，上述赌场共接纳参赌人员50人次，违法所得达人民币13800元。经鉴定，起获的7台电子游戏机均属于具有赌博功能的电子游戏机。
上述事实有抓获经过，被告人黄某、王某甲、欧阳某甲的供述及辨认笔录，证人罗某甲、邓某、欧阳某乙、杨某、刘某甲、江某、刘某乙、罗某乙、欧阳某丙、袁某、王某乙、曹某的证言及相关辨认笔录，现场勘验笔录，具有赌博功能电子游戏机认定意见书及认定意见通知书，检查笔录，证据保全清单，移交涉案物品清单，通话清单，户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人黄某、王某甲、欧阳某甲无视国家法律，伙同他人开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。三被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。缴获的赌资人民币3800元，依法予以没收，上缴国库。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一千元。
三、被告人欧阳某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一千元。
四、对暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的赌资人民币3800元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
原审被告人黄某上诉提出，他系受人指使在赌场打工，没有分得赌场利润及股份，且其家庭困难，请求从轻处罚。
经审理查明，原审认定上诉人黄某及原审被告人王某甲、欧阳某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院审核后均予以确认。
本院认为，上诉人黄某及原审被告人王某甲、欧阳某甲结伙开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。上诉人黄某及原审被告人王某甲、欧阳某甲归案后均能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。缴获的赌资人民币3800元，依法应予没收并上缴国库。上诉人黄某提出他系受人指使在赌场打工，没有分得赌场利润及股份。经查，原审被告人王某甲、欧阳某甲均称他们系受“辉哥”的雇佣到赌场帮忙，“辉哥”不在时他们就听从上诉人黄某的指挥；本案多名参赌人员均指认系受上诉人黄某之邀约才到赌场参赌；通话记录显示上诉人黄某与多名参赌人员有过通话；故上诉人黄某在共同犯罪中所起的作用大，不能认定为从犯。上诉人黄某以其家庭困难为由，请求二审法院从轻处罚。经查，原判对上诉人黄某判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，量刑系在法定幅度内，并无不当，至于其家境状况并不能成为对其从轻处罚的理由。故对上诉人黄某上诉所提意见，均不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟雪基
代理审判员 禤敏婷
代理审判员 陈南春
二〇一四年十月十一日
书 记 员 谢秋燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00753号
原告郑XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX路XX号XX小区东区**栋**单元**室，系长庆泾渭苑物业服务处职工，身份证号码XX。
委托代理人周XX，高陵县XX法律服务所法律工作者。
被告罗XX，男，19XX年XX月XX日出生，住陕西省高陵县XX小区XX区**栋**单元**室，系长庆油田职工，身份证号码XX。
原告郑XX诉被告罗XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑XX及其委托代理人周XX与被告罗XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑XX诉称，原、被告经介绍认识，2013年9月16日登记结婚，婚后未生育子女；双方经人介绍认识不久便草率结婚，婚前缺乏了解和感情基础，婚后共同生活发现性格不和，被告具有暴力倾向，原告受到重大伤害，更谈不上对一个妻子的尊重；2014年5月26日，被告及其父母到原告单位及母亲家大闹，110出警劝解长达二个小时；综上，在婚后双方难以建立夫妻感情，现夫妻感情已破裂，无和好可能，婚姻名存实亡，难以存续，靠结婚证来约束的婚姻亦无任何实际意义，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、原告的生活用品归原告所有并支付补偿金3万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗XX辩称，首先，原告诉称被告有暴力倾向纯属子虚乌有，被告长原告达七岁，无论恋爱期间还是婚后都对原告宠爱有加、百般忍让，从来没有�原告有任何不尊重行为。其次，双方发生矛盾后，原告已将所有能搬走的物品全部搬离，双方共同居住的房屋内已经没有任何原告的私人物品，同时，被告要求原告返还彩礼22000元、三金、白金戒指以及结婚当天被告舅舅带给被告的两条被面。最后，因各方面原因导致双方现在感情确已不合，被告已无法继续忍受，请求人民法院判令双方离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识后于2013年9月16日登记结婚，同年12月28日举办婚礼，婚后无子女；被告称结婚时给付女方彩礼22000元，原告不予认可；结婚后为原告购买“三金”（包括钻戒、项链各一个、耳环一对），给被告购买白金戒指一枚，另购买醒酒器及花瓶各一个，被告称上述物品均在原告处，但原告否认；除此之外，双方婚后无其它夫妻共同财产；被告称结婚时其舅舅赠与的两条被面已由原告带走，原告对此�不予认可；另查明，原告系长庆油田泾渭苑物业服务处正式员工，月收入3000元左右；此外，原告当庭放弃其个人生活用品。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的标准。本案中，原告诉求离婚，被告当庭表示同意离婚，本院依法予以准许；原告要求被告支付其3万元经济补偿金，理由是被告对原告暴力殴打致伤且离婚后无居住场所，原告没有证据证明其受伤与被告之间有因果关系，且原告有固定收入，不存在生活困难的问题，故对原告要求被告支付其3万元经济补偿金的诉讼请求本院不予支持；原告当庭放弃个人生活用品是对其权利的处分，本院依法予以确认。被告要求原告返还彩礼22000元，原告否认收过彩礼，且因本案无返还彩礼的法定事由，故本院不予支持；“三金”、被告的白金戒指一枚以及醒酒器、花瓶各一个均系婚后购买，应按夫妻共同财产处理，被告称上述物品均在原告处且要求原告返还，而原告予以否认，被告也无证据予以佐证，本院不予处理；被告称两条被面已由原告带走并要求返还，原告不予认可，被告未提交相关证据予以证明，此外，被告要求原告给付精神损害赔偿金一元无事实及法律依据，本院均予以驳回。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十二条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许郑XX与罗XX离婚；
驳回郑XX的其它诉讼请求；
驳回罗XX的其它诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担150，被告负担150，原告已预交，由被告付给原告。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审�长吴凯
代理审判员 曹 丹
人民陪审员 李晓亮
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 学
黑龙江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第49号
申请执行人虎林市北大荒米业有限公司，住黑龙江省虎林市宝东镇宝兴村。
法定代表人佟胜臣，该公司经理。
委托代理人靳继江，黑龙江黑土地律师事务所。
被执行人虎林市信农米业有限公司，住黑龙江省虎林市宝东镇东兴村。
法定代表人李术源，该公司经理。
被执行人李术源。
申请执行人虎林市北大荒米业有限公司申请执行虎林市信农米业有限公司、李术源买卖合同纠纷一案，黑龙江省农垦中级法院于2015年3月13日作出的（2014）垦商初字第49号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今没能履行生效法律文书所确定的义务。2015年7月24日，虎林市北大荒米业有限公司来我院申请执行。因被执行人所在地在你院辖区内，为便于执行，依据《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第15条第（7）项的规定，裁定如下：
申请执行人虎林市北大荒米业有限公司申请执行虎林市信农米业有限公司、李术源买卖合同纠纷一案，指定由黑龙江省牡丹江农垦法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢恩良
审判员 潘秀丽
审判员 韩 冬
二〇一五年八月十二日
书记员 孙立新
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04081号
原告：王兵，男，1962年07月13日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：张峰，男，1966年09月01日生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告王兵与被告张峰排除妨害纠纷一案中，经本院主持调解，原告王兵于2015年09月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王兵撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王兵承担。
审判员 何海燕
二〇一五年九月十一日
书记员 高雪松
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天非执字第00042-1号
申请执行人李世富，男。
被执行人长沙市天心区湖泊福酒店。
负责人彭钊，经营者。
依据长沙市天心区人力资源和社会保障局的天人社监理字（2014）第003号行政处理决定，本院作出的（2015）天非审字第2号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人长沙市天心区湖泊福酒店应在该裁定书送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人长沙市天心区湖泊福酒店至今未按法律文书履行其应尽的义务，尚欠申请执行人工资4920元。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）、（十五）项、第八十九条第一款、第九十条、第九十三条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区湖泊福酒店的银行账户存款4920元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 徐军强
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 周剑宇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7032号
原告向某。
委托代理人王智煜，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告邵某。
委托代理人成信荣，上海恒洋律师事务所律师。
原告向某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人王智煜、被告邵某及其委托代理人成信荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，原、被告网上相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告邵某辩称，原、被告网上相识恋爱，婚后双方感情没什么问题，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年网上认识，2012年2月份双方共同生活，2012年9月登记结婚，2012年9月登记离婚，2012年10月登记结婚，2013年7月生育一女叫邵佳文，婚后双方曾发生争执、意见不一。
上述事实，有结婚证明及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执、意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告向某要求与被告邵某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告向某负担。
本判决已于2014年9月12日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一四年九月十二日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第35号
原告：方文涛。
被告：方和桢。
原告方文涛诉被告方和桢民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员蔡姣姣适用简易程序于同年1月27日公开开庭进行了审理。原告方文涛到庭参加了诉讼，被告方和桢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月30日，被告方和桢向原告借款32000元，承诺一个月之内归还，并出具借条一份。但借款到期后，被告分文未还，原告多次催讨，均无果。为维护原告合法权益，特起诉，要求：一、判令被告方和桢归还原告借款32000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交借条1份（原件），拟证明被告方和桢向原告借款32000元的事实。
被告方和桢未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院经比照法定有效证据的认定要件审查后认为，原告提供的证据系借条原件，其形式真实、内容合法，且与本案有关联，可以证明原告主张的事实，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合原、被告双方的举证责任及当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2013年12月30日被告方和桢因急需资金周转为由向原告借款，原告向被告交付现金32000元后，被告当场向原告出具借条一份，对借款32000元的事实予以确认，但对还款期限未作明确载明。借款至今，原告多次向被告催讨，被告分文未还，故成讼。
本院认为，原、被告之间系合法、有效的民间借贷关系。原告已向被告交付借款，被告理应按约履行还款义务，因双方对还款期限未作明确书面约定，原告有权催告被告在合理期限内承担还款责任。原告多次催讨后，被告至今仍未履行还款义务，故原告有权起诉要求被告方和桢归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方和桢于本判决生效之日起十日内归还原告方文涛借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告方和桢负担。
原告方文涛于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方和桢于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 蔡姣姣
二〇一五年一月二十七日
代书记员 周崇瑜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保715号
申请人：王仲
被申请人：蓝毅强
申请人王仲与被申请人蓝毅强民间借贷纠纷一案中，申请人王仲于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蓝毅强名下银行存款40万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人王仲以其在担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司处投保的保险限额为40万元的诉讼财产保全责任保险（保险单号为：PXXXXXXXXXXXXX165）作为担保。并向本院出具了保单保函。
本院认为，申请人王仲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人蓝毅强名下的银行存款40万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘易高
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 廖玉均
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 盛玉珍
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00812号
申请执行人：洪均平，又名洪军平。
申请执行人：齐菊侠，又名齐够侠。
被执行人：西安市长安区五星街道办事处跃进村村民委员会。
法定代表人：沈强波，系该村村委会主任。
被执行人：西安市长安区五星街道办事处跃进村第五村民小组。
代表人：洪朋朋，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第01743号民事判决书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区五星街道办事处跃进村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区五星街道办事处跃进村村民委员会在金融机构的存款人民币14189.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年七月九日
书记员 谢 辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第655号
上诉人（原审被告）雅视光学发展（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道黄阁坑龙飞大道982号，组织机构代码72858946-0。
法定代表人吴海英，经理。
委托代理人罗成，广东君一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张向阳。
委托代理人谢用豪，广东鹏星律师事务所律师。
上诉人雅视光学发展（深圳）有限公司（下简称雅视公司）与被上诉人张向阳因劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法横民初字第806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案主要争议焦点有二：一、雅视公司以严重违反公司制度辞退张向阳是否构成违法解除劳动合同；二、张向阳的工作年限。
关于第一项焦点问题，首先，依据雅视公司出具的《解除劳动合同通知书》显示，雅视公司以严重违反公司的奖惩制度辞退张向阳，并以上班时间玩手机对应恶意怠工、以摔坏防护眼罩对应侵犯公司财物、以与主管发生争执对应威胁、恐吓上司罗列了其解除依据。本院认为，张向阳虽存在上述不当行为，但其过错并未达到可施与辞退处理的严重程度，雅视公司《奖惩制度》之中与玩手机、损坏厂方财物、言语冲突等行为对应相应的惩罚措施系口头警告、书面警告、降薪、降职等处分，雅视公司直接采取最严重的处罚措施明显处罚过重。其次，雅视公司虽提交考核记录证明张向阳已知悉公司的《奖惩制度》，但张向阳对此不予认可，称该记录对应的是烧焊作业内容而非公司规章制度，雅视公司亦未能提交相应证据证明该《奖惩制度》经过民主程序制定并已向员工公示，故雅视公司据此员工缺乏法律依据。综上，雅视公司以严重违反公司制度辞退张向阳缺乏事实与法律依据，已构成违法解除劳动合同，应当支付违法解除劳动关系赔偿金。
关于第二项焦点问题，本院采信员工主张，其工作岗位一直在雅视公司与其关联企业雅X厂之间流动，其工作年限应连续计算。理由有三：一、根据张向阳的社保记录，从2006年11月开始，由雅视公司及雅X厂轮流不间断的为张向阳购买社保；二、张向阳在雅视公司处工作期间被解雇，是由雅X厂的员工苏某某在《解除劳动合同通知书》上签名，苏某某同时兼任雅视公司处高级经理，主管行政、人事等综合事务，从而证实雅视公司与雅X厂之间确实存在人员混同的现象；三、《员工简历表》上工作经历一栏的时间有明显涂改，鉴于该表一直存放于雅视公司处保管，故本院依据证据规则采信员工的主张，认定其上的工作经历一栏填写内容实为“2001.2-2002.8，在高X眼镜厂工作……”，并据此推定雅视公司认可张向阳在雅X厂的工作经历。综上，张向阳在两关联单位的轮流工作，其工作年限应合并计算。张向阳无证据证明其入职雅视公司的时间为2005年7月19日，本院依法以雅视公司为张向阳购买社保的时间2006年11月1日作为起算点，双方解除劳动合同的时间为2013年7月9日，工作年限为6年9个月。原审法院据此核算雅视公司应支付张向阳违法解除劳动合同赔偿金计算正确，本院予以确认。
综上，上诉人雅视公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人雅视光学发展（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1219号
申请执行人乔某某
被执行人刘某某
申请执行人乔某某与被执行人刘某某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月19日作出(2014)长民初字第2171号民事判决书，判决如下：一、被告刘某某赔偿原告乔某某因乔国龙溺水死亡产生的死亡赔偿金：8598.17×20年=171963.40元、丧葬费：19203.35元，合计人民币191166.75元的30%，即人民币57350.025元。此款于判决生效后立即给付。二、驳回原告其他诉讼请求。被告刘某某如未按本判决指定的期间履行上述第一项、第二项中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，减半收取753元，由被告刘某某负担251元；剩余753元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。经本院调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序予以终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2014年9月19日作出(2014)长民初字第2171号民事判决书终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十八日
书记员 冯 岩
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1717号
原告于启贤，医生。
委托代理人皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。
被告王为峰，教师。
被告史为芳，无业。
第三人杨恒星，无业。
原告于启贤诉被告王为峰、史为芳、第三人杨恒星申请执行人执行异议之诉一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告于启贤及其委托代理人皇甫莉莉，被告史为芳、王为峰、第三人杨恒星到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告于启贤诉称：被告史为芳、王为峰系夫妻关系，于2013年10月30日离婚。2012年1月21日至2013年3月21日，被告史为芳和第三人杨恒星多次向原告借款，2014年5月16日原告和被告史为芳、第三人杨恒星达成了调解协议，后原告申请执行，查封了被告王为峰的工资，王为峰其后提出执行异议，2015年7月28日丰县人民法院裁定中止了对被告王为峰工资的执行，因原告和被告史为芳债务存在于其和被告王为峰婚姻存续期间，故应仍认定该债务系夫妻共同债务，原告要求执行被告王为峰的工资有事实和法律依据。现原告要求：1、依法判决对被告王为峰的工资继续执行。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王为峰辩称：被告王为峰对史为芳和原告之间的借款并不知道，借款系被告史为芳和第三人杨恒星借款并出具借条，可以证明该款并未用于被告史为芳和被告王为峰婚姻存续期间的家庭生活，因此该债务不属于夫妻共同债务，且被告王为峰和被告史为芳已经于2013年10月30日离婚，故追加被告王为峰的作为被执行人没有法律依据。
被告史为芳辩称：向原告的借款系被告史为芳和杨恒星共同借款，被告王为峰并不知情，该款借贷于向他人并未用于和被告王为峰的共同生活，故不应执行被告王为峰。
第三人杨恒星辩称：向原告的借款已出借于他人用于承包建设工程，至今他人尚未偿还。
经审理查明：原告于启贤和被告史为芳、第三人杨恒星存在债务纠纷，2014年7月21日，经本院（2014）丰民初字第1087号民事调解书调解被告史为芳及第三人杨恒星应共同向原告于启贤偿还该笔借款。上述债务发生时，王为峰与史为芳系夫妻关系，两人于2013年10月30日离婚。2015年1月12日本院作出（2015）丰民执字第0120-1号裁定书冻结被告王为峰的财产。
上述事实有原被告的庭审陈述，原告提交的（2014）丰民初字1087号调解书、（2015）丰民执字第0120-1号裁定书、被告提交的史为芳、王为峰的离婚证一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案中，被告王为峰和被告史为芳已经于2013年10月30日离婚，被告王为峰离婚后的工资，应认定为王为峰的个人财产；本案在民间借贷诉讼中原告并未将被告王为峰作为被告提出诉讼，现并无相关法律文书将被告王为峰作为被执行人，故原告要求执行被告王为峰婚后的工资款应不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告于启贤的诉讼请求。
案件受理费12600元（原告已预交），由原告于启贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 叶跃跃
人民陪审员 李玉武
二〇一六年五月五日
书 记 员 孟小咪
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第1717号原告李金利，农民，现住唐山市丰润区。被告尹志逊，农民，现住唐山市丰润区。被告尹守彬，农民，现住唐山市丰润区。原告李金利与被告尹志逊、尹守彬身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金利、被告尹志逊、尹守彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金利诉称，原被告三人合伙成立农村个体建筑队。2014年6月9日，原被告三人在唐山市丰润区七树庄镇谷家套村杨占庭家装修时，原告不慎在施工中摔伤。原告受伤后被送到丰润区人民医院住院治疗11天，经医院诊断为：右骨干闭合性骨折。后因为未治愈又到唐山255医院和唐山第二医院住院治疗。原告是在完成三人合伙承包的工程中受伤，原告的损失应由二被告各承担三分之一。原被告协商未能达成一致意见，所以起诉至法院，要求二被告给付医疗费66317元、误工费35000元、护理费3000元、住院伙食补助费600元、交通费2000元、二次手术费12000元，合计118917元。原告为支持自己的主张提供了下列证据：1、唐山市丰润区人民医院住院费票据1张、门诊票据13张、病例1份、诊断证明书1份、出院证一份，证明原告的伤情及在丰润区人民医院住院治疗11天，开支医疗费36013.74元。2、中国人民解放军第二五五医院住院费票据1张、门诊票据3张、病例1份、诊断证明书1份、出院证一份，证明原告在丰润区人民医院治疗出院后，因骨折迟延愈合又到中国人民解放军第二五五医院住院治疗17天，开支医疗费29325.90元。3、唐山市第二医院住院费票据1张、病例1份、诊断证明书1份、出院证一份，证明原告因骨折迟延愈合又到唐山市第二医院住院治疗10天，开支医疗费45844.03元。4、中国太平洋人寿保险股份有限公司的理赔计算说明书、理赔批单，证明原告投保了人身意外伤害险，保险公司按约定赔付给原告医疗费2000元。5、交通票据11张，证明原告三次住院、出院及复查共开支交通费1600元。被告尹志逊辩称，我们三人自发组织一起给别人家干活，我们每个人只是挣工资。杨占庭家的新房子内外装修承包给我们三个人，我们三个人一块干活，我们都是平等的。原告让我们二被告赔偿，我们也赔偿不起。原告自己搭建的脚手架，原告自己摔下来的，原告自己有责任。原告在丰润区人民医院已经基本治疗好了，以后又住院与我们没有关系。我们可以负担一部分原告第一次住院的费用，以后住院与我们没关系，我们三个人是合伙干活，没有义务给原告出误工费。被告尹守彬辩称，架子、杆子、绳子这些建筑设备是我们三个人的，无论谁使用，我们提取一部分的杆板费，杆板费我们三人平均分。我们三个人提前说过，无论谁出什么事故，我们都相互不负责。二被告未向本院提交证据。二被告对原告证据1、2、3、4的真实性没有异议，但认为原告后两次住院与二被告无关。二被告对原告证据5有异议，认为原告开支的交通费过高。本院对原告证据的真实性依法予以认定。对于原告证据5，结合原告住院的次数及复查情况，本院予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的上述有效证据，认定如下事实：原告与二被告组成临时施工队，施工时一般自带工具，承揽农村新房屋内外装修工程。原告与二被告三人结合每人的出工天数，按日平均分配所获取的承包费。2014年6月，唐山市丰润区七树庄镇谷家套村杨占庭经与原被告三人协商，将其新房内外装修工程承包给了原被告三人。2014年6月9日，原告在自己搭建的脚手架上安装瓷砖时，由于脚手架搭建的不牢固而倒塌，以致原告摔落在地受伤。同日，原告被送至唐山市丰润区人民医院住院治疗11天，开支医疗费36013.74元。原告伤情经医院诊断为：右骨干闭合性骨折。原告出院后，由于骨折迟延愈合又先后到中国人民解放军第二五五医院和唐山市第二医院住院治疗，先后住院治疗17天和10天，分别开支医疗费29325.90元和45844.03元。原告住院期间由其妻子李美平护理，李美平系农民。原告三次住院、出院及复查开支交通费1600元。另查明，原告受伤后，被告尹志逊已给付原告医疗费5000元，被告尹守彬已给付原告医疗费1000元。原告投保了人身意外伤害险，保险公司按约定赔付给原告医疗费2000元。庭审中，原告表示不再要求伤残评定及二次手术费用评定，今后关于伤残赔偿金及二次手术费用，不再向二被告主张权利。原告主张日工资为100元，误工期限为10个月，误工费即为30000元，二被告予以否认，原告未能提交相应的证据。本院认为，原告与二被告组成临时施工队，系为了共同目的和利益而组成的松散型合伙关系。原告主张误工费为30000元，二被告予以否认，原告未能提交相应的证据予以证实。结合本案的实际情况，本院认定原告的误工费为11232元（37.44／天×300天）。原告的护理费为1422.72元（37.44／天×38天）。原告受伤所受到的经济损失为：医疗费111183.67元（36013.74元＋29325.90元＋45844.03元）、护理费1422.72元、住院伙食补助费760元（20元／天×38天）误工费11232元、交通费1600元，合计126198.39元。原告表示不再要求伤残评定及二次手术费用评定，今后关于伤残赔偿金及二次手术费用，不再向二被告主张权利，本院对此予以认可。原告在施工过程中未履行安全注意义务，以致造成自身受伤，原告本身有过错，根据案件情况，原告应承担60%的民事责任。除原告自己承担的损失外即为50479.36元（126198.39元×40%）。二被告作为松散型合伙人，对于原告受伤均无过错，均不应承担赔偿责任，但依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百五十七条“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到的损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”的规定，二被告作为松散型合伙人，应给予原告一定的经济补偿。结合本案的实际情况以及原告的损失数额，本院酌定二被告各补偿原告10000元为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百五十七条之规定，判决如下：被告尹志逊、尹守彬于本判决生效后十日内各补偿给原告李金利10000元。扣除被告尹志逊已支付的5000元，被告尹志逊应再补偿给原告5000元；扣除被告尹守彬已支付的1000元，被告尹守彬应再补偿给原告9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，减半收取448元，由原告李金利负担248元，由二被告尹志逊、尹守彬各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王东柏二〇一六年二月五日书记员  陈红梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1627号
原告邢宗修，居民。
被告赵文玲，居民。
被告郑子玉，居民。
原告邢宗修与被告赵文玲、郑子玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢宗修开到庭参加诉讼，被告赵文玲、郑子玉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邢宗修诉称，二被告系夫妻关系，被告赵文玲向原告购买皮子，并于2013年2月9日向原告出具欠条一张18500元。此款经原告多次催要，二被告以种种理由拒付。为此，请求依法判决二被告偿还原告货款18500元及利息。
被告赵文玲庭审后辩称，现金支付凭证是她向原告出具的，她确实欠原告18500元。
被告郑子玉未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年2月9日，被告赵文玲购买原告价值18500元的皮子，并为原告出具现金支付凭证一份，载明“现金支付凭证2013年2月9日，支款人：邢宗修总18500元金额大写壹万捌仟伍佰元整经手人：赵文玲”。上述欠款经原告催要，被告未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原告提交的现金支出凭证一份。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，被告赵文玲欠原告邢宗修款18500元未偿还，有原告提交的现金支出凭证一份及庭审调查予以证实，对于原告与被告赵文玲之间形成的买卖关系，本院予以确认。现原告据此要求被告赵文玲偿还欠款本金18500元及利息，理由正当，本院予以支持。被告赵文玲、郑子玉系夫妻关系，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明非夫妻共同债务，故应认定为被告赵文玲、郑子玉共同债务，由二被告共同偿还。被告赵文玲、郑子玉经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文玲、郑子玉于本判决生效后十日内共同偿付原告邢宗修皮子款18500元及利息（自2013年2月9日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率计算）。
案件受理费263元、财产保全费220元，共计483元由被告赵文玲、郑子玉共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李艾忠
审判员 刘国良
审判员 王 硕
二〇一四年九月二十六日
书记员 邸龙龙
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1033号原告祁树森，农民。被告祁树德，农民。原告祁树森与被告祁树德排除妨害纠纷一案，本院受理后，本庭依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祁树森、被告祁树德到庭参加诉讼。原告诉称，我与被告系邻居关系。2013年，原告经政府同意翻建旧房。原告在翻建房屋时，被告进行阻工，后经村委会调解原告建好房后，西房山上头不能出檐子。后原告将房屋建成。2015年3月31日，原告建院墙，被告又进行阻工，称原告占其宅基地。经村委会多次调解无果。故诉至法院，请求被告停止侵权，赔偿原告因停工造成的经济损失3000元。原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：1、沧集建（某）字第某号集体土地建设使用证证实，祁树森土地建设用地及住宅的四至情况；2、陈某甲、陈某乙证明证实，2015年3月31日，在某村给祁树森盖院墙，被祁树德停工的事实；3、某村委会证明证实，我村村民祁树森与祁树德因宅基地纠纷，经村委会调解无效。被告辩称，我与原告系邻居。我对原告的建房进行阻工是因为原告翻建旧房占了我的地基。被告为证实其主张，向法庭提交以下证据：1、2013年7月5日协议书证实，祁树森旧房翻新，经中间人调解，双方达成协议的事实；2、1981年6月18日协议书证实，郭某与祁树德签订房屋买卖的情况。经审理查明，原、被告系邻居关系且系亲属。2015年3月，原告建院墙，被告以原告占其宅基地为由进行阻工。2015年5月26日，原告诉至法院，请求被告停止侵权，赔偿原告因停工造成的经济损失3000元。被告对原告提交的集体土地使用证、证人证明、村委会证明无异议。原告对被告提交的2013年7月5日协议书没有异议；对被告提交的1981年6月18日协议书称不清楚。上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据予以证实。本院认为，相邻权利人之间应该按照有利于生产、方便生活，团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告系亲属关系，并为前后相邻居住。2013年原告翻建旧房与被告发生矛盾后经中间人调解，双方已达成协议，且原、被告亦对协议无异议，故原、被告双方应按照协议内容履行。2015年3月，原告建造院墙，被告应该为原告提供必要的便利，但原告建造院墙不得侵害被告权益及危及被告财产的安全。原告主张的经济损失，因当庭未提交相应证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条、第九十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定之规定，判决如下：被告祁树德在本判决生效后不能阻碍原告祁树森建造院墙，即为原告提供必要的便利。案件受理费50元，由被告祁树德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长张逾人民陪审员巩吉来人民陪审员许鹏二〇一五年八月三日书记员孙岩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00141号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人陈继友，男，1976年7月23日生，汉族，无业，户籍住址：安徽省肥东县。2003年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2004年6月28日刑满释放；2007年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2009年9月8日刑满释放；2012年6月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2012年9月25日刑满释放。2014年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年12月30日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人陈继友犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉。被告人陈继友到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人陈继友以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈继友系累犯。提请本院依法判处。
被告人陈继友对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年12月20日6时许，被告人陈继友到合肥市庐阳区桐城路附近伺机行窃，发现04室住户被害人朱某出门未上锁，遂溜门入室，欲盗窃财物，正欲翻找财物时，朱某返回发现呼喊，陈继友欲夺门逃跑，被朱某及闻讯赶来的群众控制住。朱某报警后，公安民警赶至现场将陈继友抓获归案。
另查明，2012年6月19日，被告人陈继友因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年9月25日刑满释放。
上述事实，被告人陈继友在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表；被害人朱某的报案材料及其陈述笔某证人孟某、张某的证言笔录；指认现场笔录、指认现场照片；扣押物品清单；本院（2012）庐刑初字第00298号刑事判决书、刑满释放证明书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人陈继友的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人陈继友以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。具有劣迹，可酌情从重处罚。庭审中，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈继友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月20日起至2015年7月19日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二０一五年三月十日
书记员 张 颖
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温商终字第1362号
上诉人（原审被告）：乐清市盐盘轮窑厂。
法定代表人：林金品。
委托代理人：陈星兴。
被上诉人（原审原告）：赵章胜。
委托代理人：赵文雷。
原审被告：林金品。
原审被告：杨建琴。
上诉人乐清市盐盘轮窑厂（以下简称轮窑厂）因与被上诉人赵章胜及原审被告林金品、杨建琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐商初字第823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员马俏担任审判长，与审判员陈学箭及代理审判员李劼组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：林金品、杨建琴系轮窑厂股东。2011年7月1日，赵章胜与轮窑厂签订一份《投资合同书》，该合同约定：赵章胜投入10万元，一年后，轮窑厂按时返还20万元，轮窑厂盈亏与否和赵章胜无关，如赵章胜不足一年退出，则轮窑厂只需退还赵章胜本金，赵章胜在轮窑厂工作期间，工资由轮窑厂发放。轮窑厂在合同上盖章，赵章胜及林金品、杨建琴均在合同上签名。合同签订后，赵章胜于同日支付轮窑厂7万元，轮窑厂向赵章胜出具收款收据一份。赵章胜在轮窑厂上班，月工资为2000元，从事砖坯生产，共工作14个月后离开轮窑厂。期间，轮窑厂用现金支付赵章胜4000元工资，另赵章胜兄因建房从轮窑厂购买红砖3万块，计价12000元左右，该货款由赵章胜收取抵做工资。合同约定的一年到期后，赵章胜要求轮窑厂返还原投入的7万元及利息，轮窑厂以厂里亏空及赵章胜收取货款为由拒绝返还，双方因此形成纠纷。
赵章胜于2014年4月14日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、轮窑厂、林金品、杨建琴返还赵章胜借款7万元及利息（利息按银行同期贷款利率即年利率6.31%从2011年7月1日起计算至付清日止）；2、本案诉讼费由轮窑厂、林金品、杨建琴承担。
轮窑厂、林金品、杨建琴在原审中辩称：赵章胜与轮窑厂、林金品、杨建琴之间是投资合伙关系，不是借贷关系，应按投资合同书的约定与轮窑厂、林金品、杨建琴共盈亏。赵章胜在参与轮窑厂的经营活动时将厂里的财产占为己有，要求驳回赵章胜的诉讼请求。
原审法院审理认为：赵章胜与轮窑厂签订的投资合同书虽名为投资合同，但赵章胜只向轮窑厂交付7万元，一年后依据合同固定收回14万元，且不承担轮窑厂的亏损，具备借贷法律关系的构成要件，双方之间属于借贷关系，现合同约定的一年期已过，轮窑厂应当退还赵章胜借款本金7万元并支付利息，赵章胜要求按年利率6.31%计算利息，已少于合同约定的到期加倍返还的利息金额，予以支持。轮窑厂、林金品、杨建琴要求赵章胜承担轮窑厂的亏损与和合同约定不符。其认为赵章胜侵占轮窑厂货款的主张，轮窑厂确认现金只支付4000元，根据赵章胜自认12000元货款也只抵6个月工资，工资并未足额支付，故轮窑厂、林金品、杨建琴认为赵章胜收取的货款已和投入本金相抵的理由无事实依据，不予支持。林金品、杨建琴在投资合同书上签名，仅作为轮窑厂的股东签名，系代表行为，合同中并无关于林金品、杨建琴负有向赵章胜共同返还借款的意思表示，故赵章胜要求林金品、杨建琴共同返还借款7万元及利息，没有事实依据，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，于2014年7月8日判决：一、轮窑厂应偿付赵章胜借款本金7万元及利息（利息按年利率6.31%从2011年7月1日计算至本判决确定的履行之日止），款限判决生效之日起十日内交付；二、驳回赵章胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，减半收取926元，由轮窑厂负担。
轮窑厂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，实体处理不当。2011年7月1日赵章胜经轮窑厂股东一致同意，投资轮窑厂成为该厂股东，双方订立了《投资合同书》。赵章胜作为轮窑厂股东，以股东名义占有该厂实物砖块，最后离开了轮窑厂。双方之间不存在民间借贷关系。赵章胜作为股东应当承担轮窑厂的责任，而其同轮窑厂订立的投资合同书约定了保底条款。原审法院在没有认定投资合同书违法的同时，盲目认定构成借贷关系，显然有违法律，无法体现权利义务的一致性。综上，上诉请求撤销原审判决，依法改判驳回赵章胜的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由赵章胜承担。
被上诉人赵章胜辩称：赵章胜与轮窑厂签订的合同虽名为投资合同，但实为借贷合同。法律关系应以合同内容予以确定。合同中明确约定赵章胜投入10万元，一年后按时取得20万元，盈亏与其无关，如不足一年退出的，则只需退还本金，完全符合借贷关系的构成要件。轮窑厂主张双方是投资合伙关系明显不成立。如果是投资合伙关系，应当是利润共享、亏损共担、共同管理。借款合同是实践性合同，以实际出借的金额为借款金额，合同约定10万元，赵章胜支付了7万元，完全符合合同法规定。红砖款是买卖合同法律关系，工资属于劳务合同法律关系，与本案借贷关系无关。轮窑厂要求赵章胜的经营承担责任，明显违背合同中盈亏与赵章胜无关的约定。请求维持原判，驳回轮窑厂的上诉请求。
原审被告林金品陈述：同意上诉人轮窑厂的意见。
原审被告杨建琴陈述：本案是投资关系，不是借贷关系。
上诉人轮窑厂与被上诉人赵章胜在二审期间均未提供证据材料。
经审理，本院认定事实如下：轮窑厂的登记股东为林金品、张旭丹。2011年7月1日，赵章胜与轮窑厂签订一份《投资合同书》，该合同约定：赵章胜投入10万元，一年后（按12个月计算），轮窑厂按时返还20万元，轮窑厂盈亏与否和赵章胜无关；赵章胜如有特殊情况，需要退出投资，轮窑厂无条件退还，如赵章胜不足一年退出，则轮窑厂只需退还赵章胜本金；赵章胜在轮窑厂工作期间，工资由轮窑厂发放等。轮窑厂在合同上盖章，赵章胜及林金品、杨建琴均在合同上签名。合同签订后，赵章胜于同日支付轮窑厂7万元，轮窑厂向赵章胜出具收款收据一份。合同约定一年到期后，赵章胜要求轮窑厂返还原投入的7万元及利息，轮窑厂以厂里亏空及赵章胜收取货款为由拒绝返还，双方因此形成纠纷。
本院认为：投资关系是指两个以上的自然人、法人或其他组织，按照协议或约定各自提供资金、实物、技术、知识产权等生产要素设立经济实体，共同经营、共担风险、共享收益而形成的权利义务关系。借贷关系是指债权人向债务人出借资金，债务人到期应当返还本金并按照约定支付利息的法律关系。投资经营的基本特征是投资人盈亏自负。本案中赵章胜与轮窑厂签订的《投资合同书》虽名为投资合同，赵章胜投资轮窑厂10万元，但该合同中却约定轮窑厂的盈亏与赵章胜无关，投资期一年之后轮窑厂返还赵章胜20万元，这属于名为投资，实为借贷的合同，实质上系赵章胜借给轮窑厂10万元，借款期限一年，年息10万元。双方约定的借款利率明显高于中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，原审法院判决按年利率6.31%计付利息，赵章胜未提出异议，本院予以维持。综上，上诉人轮窑厂提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1852元，由上诉人乐清市盐盘轮窑厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一四年九月十九日
书 记 员 胡建泼
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07457号
原告胡天平，女，1977年12月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人杨天明，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
原告谢正全，男，1971年4月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人杨天明，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
被告陈梅，女，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告周习金，男，1974年4月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院受理的原告胡天平、谢正全与被告陈梅、周习金民间借贷纠纷一案，原告胡天平、谢正全于2015年7月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈梅、周习金的起诉。
本院认为，原告胡天平、谢正全的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条之规定，裁定如下：
准许原告胡天平、谢正全撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告胡天平、谢正全负担。
代理审判员 邹涛
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 肖瑶
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第1263号
原告：杨海斌。
被告：俞总。
被告：俞盛。
原告杨海斌与被告俞总、俞盛民间借贷及保证合同纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告杨海斌到庭参加了诉讼，被告俞总、俞盛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。
原告杨海斌起诉称：被告俞总于2013年11月17日向原告杨海斌借款人民币壹拾万元，并出具了借条一份，后经原告多次向被�俞总催讨，被告俞总至今未归还分文，被告俞盛也未履行相应的担保责任，致使原告的合法权益受损。故原告诉至法院要求：1、判令被告俞总立即归还借款本金人民币壹拾万元整，利息自起诉之日起按银行利息计算，直至还完。2、判令被告俞盛对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告俞总、俞盛承担。
原告杨海斌为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告俞总经被告俞盛担保于2013年11月17日向原告杨海斌借款人民币100000元的事实。
被告俞总、俞盛未作答辩，也没有提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告俞总、俞盛无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为放弃答辩、举证与质证权利。经审查，原告提交的借条系原件，客观真实，本院予以采信。
通过开庭审理及举证�认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2013年11月17日，被告俞总因缺乏资金向原告杨海斌借款人民币100000元，并向原告出具一份借条，在借条借款人上签名捺印。双方对上述借款未约定借款利息及还款期限。被告俞盛为担保人，并在借条上担保人处签名捺印。后经原告多次催讨，被告俞总至今分文未还，被告俞盛也未履行担保责任。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告俞总向原告借款事实清楚，证据充分。借款虽未约定还款期限，经原告催讨，理应及时归还，但经原告多次催讨，被告俞总至今未还分文，显属违约，故对原告要求被告归还借款人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告俞盛作为担保人在借款人未归还借款的情况下，也未尽担保责任，对借款亦负偿还义务，故对原告要求被告俞盛对该笔借款负连带偿付责任的诉讼请求予以支持。被告俞盛在承担保证责任后，有权向被告俞总进行追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告俞总归还原告杨海斌借款人民币100000元及利息，利息自2014年11月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至本判决确定履行之日止。款限在本判决生效之后十五日内还清。
二、被告俞盛对上述款项承担连带清偿责任。被告俞盛在承担保证责任后，有权向被告俞总进行追偿。
若被告俞总、俞盛未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费360元，�计人民币2660元，由被告俞总、俞盛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 韩 瑛
人民陪审员 叶淑红
二〇一五年三月三日
代书 记员 吴琼琼
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第01862号
再审申请人（一审被告）：姚中方，曾用名姚中芳，男，1971年11月15日出生。
委托代理人袁坤，北京天驰洪范律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：赵立彬，男，1982年6月5日出生，个体工商户。
委托代理人李中山，北京市中关律师事务所律师。
再审申请人姚中方因与被申请人赵立彬房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2012）朝民初字第40021号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人姚中方向本院提出撤回申请再审申请。
本院认为：再审申请人姚中方在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许姚中方撤回再审申请。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 翟玉明
代理审判员 张 阳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 申友祥
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆法执字第46-1号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局，地址本区迎宾西街460号。
法定代表人陈广权，系该局局长。
被执行人尤素刚，男，1972年8月27日，汉族，本区乌金山镇北砖井村村民。
本院在执行申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行尤素刚行政处罚一案中，申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院书面同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2014）140号行政处罚决定书的执行。
在中止执行的情形消失后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
执行员 白雪峰
执行员 朱晓丽
二〇一五年十二月九日
书记员 王美德
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1249号
原告：厉国岩。
委托代理人：徐俊。
委托代理人：奚陈虹。
被告：潘昉。
原告厉国岩为与被告潘昉追偿权纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王光宇适用简易程序进行审理。因被告潘昉采用公告方式送达，本案依法转为普通程序审理，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐俊到庭参加诉讼，被告潘昉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告厉国岩起诉称：2010年1月25日，被告潘昉由原告厉国岩担保，向浙江天台农村合作银行银安支行（以下简称银安支行）借款20万元，约定于2011年1月15日归还全部借款本息。因逾期未还，银安支行诉至法院，法院于2011年8月2日作出（2011）台天商初字第494号民事判决书，判决被告潘昉归还银安支行借款本金20万元及利息，原告厉国岩承担连带责任。被告潘昉逾期未履行判决书中的义务，法院依法对原告厉国岩所有的坐落于赤城街道栖霞中路292号的房屋进行拍卖，银安支行按照比例分得房屋拍卖款13400元，并从房屋拍卖款中优先支付诉讼费4300元，公告费400元，合计18100元。现诉至法院，要求：1、被告潘昉偿还原告厉国岩担保款13400元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年6月15日起计算至本金还清日止；2、被告潘昉偿还原告厉国岩支付的（2011）台天商初字第494号民事判决书受理费、公告费，共计4700元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告潘昉未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告提供如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2、（2011）台天商初字第494号判决书复印件一份，拟证明原告厉国岩承担连带责任，有权在履行担保债务后向债务人追偿；
3、浙江省法院诉讼费专用票据（预收）、浙江省法院诉讼费专用票据（结算）复印件各一份，证明原告厉国岩已经承担诉讼受理费4300元、公告费400元，计人民币4700元的事实；
4、浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证复印件一份，证明原告厉国岩已经偿还债权人银安支行13400元的事实；
5、申请调取（2012）台天执民字第359号案卷，拟证明原告房屋被法院拍卖后，依法归还潘昉向银安支行借款13400元，受理费4300元和公告费400元，合计人民币18100元的事实。
被告潘昉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，其证明效力，本院予以确认。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2010年1月25日，被告潘昉由原告厉国岩担保，向银安支行借款20万元，约定于2011年1月15日归还全部借款本息。因逾期未还，银安支行诉至法院，本院于2011年8月2日作出（2011）台天商初字第494号民事判决书，判决：1、限被告潘昉在判决生效之日起十日内归于原告银安支行借款本金20万元及利息（利息从2010年9月21日开始按照中国人民银行规定的农村合作银行利息计算办法计算）；2、被告厉国岩对上述款项承担连带责任。案件受理费4300元，公告费400元，共计4700元，由被告潘昉、厉国岩负担。判决生效后，银安支行申请执行。原告于2014年6月14日归还银安支行本息13400元，并负担案件诉讼费4700元。
本院认为：合法的借贷担保关系应受法律保护。原告厉国岩履行了担保义务，有权向债务人追偿。就追偿范围问题，本院认为，原告实际支付18100元，其中本金及利息计13400元，诉讼费4700元。就原告支付的本金及利息，被告潘昉应承担偿还责任。就原告支付的诉讼费，在494号判决中已经予以明确，但未明确各自具体承担份额，视为由原、被告各半负担，在本案中不再予以调整。同时，原告要求被告自支付款项的次日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告潘昉在本判决生效之日起十日内给付原告厉国岩担保款计人民币13400元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2012年6月15日起计算至本判决确定的履行之日），并支付原告垫付的案件诉讼费2350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币260元，由被告潘昉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费260元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王光宇
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 周青青
二〇一四年十月十五日
代书 记员 王晓娇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00234号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告熊金圆。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告熊金圆信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月二十四日
书记员 袁毅然
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5290号
原告泉州润禾贸易有限公司，住所地泉州市。
法定代表人谢忠勤，公司经理。
委托代理人吴建平、赵耿川，福建闽荣律师事务所律师。
被告王清文，男，汉族，1977年8月13日出生，住惠安县。
原告泉�润禾贸易有限公司与被告王清文买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州润禾贸易有限公司委托代理人赵耿川到庭参加诉讼。被告王清文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泉州润禾贸易有限公司诉称，被告王清文系原惠安县山霞弘文电器商行的个体工商户的业主，与原告有业务往来。2013年1月10日，经双方结算，被告结欠原告货款37044元。2013年1月18日被告再次向原告进货，货款10580元。被告共结欠原告货款47624元。经原告催讨，被告未履行还款义务。请求判令被告支付原告货款47624元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告王清文未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告企业法人经营执照1份，以此证明原�系经工商登记依法成立的有限公司。证据2即被告的户籍登记信息、个体工商户登记基本信息各1份，以此证明被告经营的个体工商户“惠安县山霞弘文电器商行”已于2013年10月16日注销登记。证据3即对账回执单1份，以此证明被告结欠原告货款37044元的事实。证据4即润禾出货单，以此证明被告结欠原告货款10580元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-4，具有真实性、合法性，够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
原告系以家用电器、通讯产品等为经营范围的有限责任公司。被告系原惠安县山霞弘文电器商行的个体工商户的经营者，该个体工商户已于2013年10月16日被注销工商登记。被告因经营需要曾向�告购买产品，至2013年1月10日双方结算，被告结欠原告货款37044元。被告又于2013年1月18日向原告购买一批冰箱，货款10580元。被告累计结欠原告货款47624元，经原告催讨，被告至今未履行还款义务。
综上事实，本院认为，被告向原告购买电器，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款47624元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告偿还货款47624元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年9月22日即原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决�据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清文应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州润禾贸易有限公司货款47624元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年9月22日起至还清款项之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费990元，减半收取495元，由被告王清文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民小字第1536号
原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街333号1904室。
法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。
委托代理人：王澜，系北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。
被告：阎佳鑫。
本院于2014年8月25日立案受理了原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告阎佳鑫物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告沈阳铭大物业管理有限公司的委托代理人王澜到庭参加了诉讼，被告阎佳鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付拖欠的物业费620元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区北四东路40-9号的XX住宅小区业主，其房屋为铁西区云峰北街XX号X门，建筑面积21.53平方米。2010年11月4日原告与XX住宅小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为XX小区提供物业管理服务，物业服务费标准为住宅1.2元／月／平方米，非住宅0.6元／月／平方米。合同期限自2010年11月11日至2011年11月10日。2011年9月13日原告与XX住宅小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告继续为该小区提供物业服务，物业服务费和电梯费收取标准仍为住宅1.2元／月／平方米，非住宅0.6元／月／平方米等，合同期限自2011年11月11日起至2014年11月10日止。被告在办理房屋入住时签收的业主公约中《小区物业服务费收费规定》文件中约定：物业服务费按年度收取，于首次入住交纳物业服务费月份的次年同月1日15日内缴纳下一年的物业服务费。被告的房屋系非住宅，其自2010年11月11日至2014年11月10日期间一直未交纳物业服务费计620元，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《物业管理服务合同》、资质证书、欠费催缴通知单等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与XX住宅小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》对小区全体业主具有约束力，被告作为小区业主享受了物业服务，即应履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交显属不当，构成违约，原告的诉求合理有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告阎佳鑫于本判决生效后三日内给付原告沈阳铭大物业管理有限公司拖欠的2010年11月11日至2014年11月10日期间物业服务费合计620元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一四年十月八日
书记员 李 鲲
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第631号
原告付某，女，1985年10月1日生。
委托代理人张铭信。
被告许某，男，1986年5月14日生。
原告付某诉被告许某离婚纠纷一案，原告付某于2013年4月19日来院起诉，本院于2013年4月22日作出受理决定后依法组成合议庭于2013年5月28日公开开庭进行了审理，原告付某及其委托代理人张铭信、被告许某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，其与被告许某经人介绍认识，两人于2012年正月十九举行婚礼，并在2012年3月26日办理了结婚证。2012年10月26日原、被告婚生一子许某某。由于双方婚前缺乏了解，致使在共同生活中常因琐事而争吵，进而导致夫妻感情完全破裂，为此请求人民法院依法裁判，判决解除原被告的婚姻关系，并要求抚养孩子许某某，由被告许某支付抚养费。
被告许某辩称，其与原告间夫妻感情较好，两人之间是存在一些争执，但产生该家庭内部矛盾的原因主要是经济方面的关系，而非夫妻感情不和。一方面因为原告付某要求被告每月给付她2000元来抚养小孩，而自己无力满足；另一方面是被告因上述事情又与原告付某的父亲产生了矛盾。所以出现了现在的家庭矛盾，但两人之间的感情并未破裂。
原告付某为支持自己的诉求，向本院提交了结婚证复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告许某未向本院提交任何证据材料。
本院根据原、被告双方的陈述、举证、质证、诉辩意见及庭审，对本案的事实确认如下：原告付某与被告许某经人介绍后于2012年正月十九日举行婚礼，2012年3月26日两人办理结婚证明，并于2012年10月26日生育一子许某某。后因生活经济等因素经常产生争吵，致原告付某向本院诉讼要求离婚。
本院认为，原告付某与被告许某系合法夫妻关系，两人虽在婚后因家庭事务产生了一定的矛盾，但双方均未提交证明夫妻感情确已破裂的证据。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，表明双方有和好的可能性。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十条的规定，判决如下：
不准原告付某与被告许某离婚。
案件受理费300元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 丁 豪
审判员 许和水
审判员 樊保府
二〇一三年七月十五日
书记员 崔 静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民六初字第216号
原告：石峰，男，1992年7月15日出生，汉族，无职业。
委托代理人：马强，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：沈阳宝力德电子有限公司。
本院在审理原告石峰与被告沈阳宝力德电子有限公司劳动争议一案过程中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石峰撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告石峰负担。
审判员 杨 丽
二〇一五年九月二十二日
书记员 边建勋
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第1628号
原告潘某。
委托代理人孙祖德、钱佳，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。
被告谈某甲。
原告潘某与被告谈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员邵华杰适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告潘某及其委托代理人钱佳到庭参加诉讼.被告谈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现已成家。因生育儿子后被告谈某甲经常殴打原告，夫妻感情已破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费被告承担。
被告谈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1975年经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月份按风俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子谈某乙，现已经成家。双方在共同生活中产生矛盾，原告遂诉至本院。
审理中，原告潘某主张双方婚后为家庭琐事产生矛盾，被告谈某甲一直殴打原告潘某，双方自2009年开始分居至今。
上述事实，由原告潘某提供的结婚证、苏州市相城区御窑社区居民委员会出具的证明、常住人口信息复印件等材料及当事人的陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚多年，且生育一子，应认定双方婚姻基础较好，婚后已建立了一定的夫妻感情。现双方在共同生活中产生矛盾，但非原则性分歧，原告潘某主张被告殴打原告，但未提供有效证据证明，不足以证实夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的请求缺乏事实依据，本院不予支持。今后双方应加强沟通、多交流，正确面对生活中的矛盾，互谅互让，正确处理生活中的矛盾，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告潘某与被告谈某甲离婚。
本案案件受理费减半收取为人民币120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 邵华杰
二〇一四年九月十九日
书记员 张璐娴
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第639号
原告：李振杰，男，1970年11月2日生，汉族，农民，现住舒兰市。
原告：刘万友，男，1964年1月16日生，汉族，农民，现住舒兰市。
被告：张庆忠，男，1964年3月16日生，汉族，农民，现住舒兰市。
被告：苏春杰，男，汉族，1974年1月14日生，农民，住舒兰市。
原告李振杰、刘万友诉被告张庆忠、苏春杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振杰、刘万友到庭参加诉讼，被告张庆忠经、苏春杰经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告李振杰、刘万友诉称：2014年8月15日，被告苏春杰承建榆树市大坡镇兴业时代广场土建工程，被告张庆忠友将3号楼、4号楼的主体混凝土工程分包给原告。现工程已经检验合格，交付使用，但现在还欠原告工程款145，639.00元，经多次催要，没有结果。原告向法院起诉，请求依法判令二被告给付工资款145，639.00元，并判令二被告承担连带责任。
被告苏春杰、张庆忠缺席无答辩。
庭审中，二原告针对其主张，向法庭提供以下证据：1、二被告给二原告出具的“借票”复印件一枚；2、建筑工程分项承包劳务协议复印件一份；3、大坡兴业时代广场项目部证明一份。二原告用以上证据证明原、被告之间属工程承包法律关系及工程款结算方式。因二被告缺席，以上证据未予质证，经审查核实，本院认为，二原告所举证据来源合法，内容真实，对本案具有证明力，均予以采信。据此，结合二原告的陈述及采信的证据，确认一下事实：二被告合伙承建榆树市大坡镇兴业时代广场土建工程，并将3号楼、4号楼主体混凝土砌筑工程分包给二原告，并约定工程款50％现金，50％用甲方（指被告）持有楼房折现方式支付。工程结束后，经结算，二被告将4号楼三单元东六楼楼票交付给二原告抵顶工程款。2014年10月13日二被告将该票据借回，并给二原告出具“借票”一枚，载明“今借李振杰、刘万友楼票一张，4号楼三单元东六楼，楼票一张，八十一平多，开盘交回”。2014年12月楼房开盘后，二被告没有将该楼票返还给二原告。且被告苏春杰外出，至今不知去向。另确认，涉案楼票所载楼房六楼开盘时每平方米价格为1，780.00元。
本院认为，二被告将承建的楼房主体混凝土砌筑工程分包给二原告，双方之间便形成建筑工程承包合同法律关系，依照约定，二原告完成施工工程，二被告即应给予工程款即劳动报酬。二被告将4号楼三单元东六楼楼票交付给二原告抵顶工程款是双方当事人的真实意思表示，但二被告事后借回没有返还给二原告，应属二被告违约，二被告应当承担相应责任。现因二被告未能返还楼票，导致二原告劳动报酬无法实现，二原告因此要求二被告给付劳动报酬理由正当，本院予以支持。因二被告系合伙关系，故对二原告要求二被告承担连带责任的主张，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告苏春杰、张庆忠给付原告李振杰、刘万友劳动
报收款145，639.00元，此款于判决生效后立即执行。
二、被告苏春杰、张庆忠对以上债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，210.00元由被告苏春杰、张庆忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于忠民
人民陪审员 李志国
人民陪审员 刘春波
二〇一五年九月八日
书 记 员 李丹丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第2897号
上诉人（原审被告）江苏新久力太阳能科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇金茂路788号。
法定代表人叶英龙，总经理。
委托代理人季君，江苏展驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘晓璐。
委托代理人周建，江苏朋德律师事务所律师。
上诉人江苏新久力太阳能科技有限公司因劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆周民初字第0220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人江苏新久力太阳能科技有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人江苏新久力太阳能科技有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏新久力太阳能科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏新久力太阳能科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一四年九月二十五日
书 记 员 周 伟
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第106号
申请执行人陈桂波。
被执行人赫崇华。
本院在执行陈桂波申请执行赫崇华离婚纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第484号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年三月二十五日
书记员 张嵩岩
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）川执字第2113号
申请执行人：陈宝剑。
被执行人：李子崔等。
申请执行人陈宝剑与被执行人李子崔等借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2000年12月27日作出的（2000）淄民初字第2055号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2001年11月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2000）淄民初字第2055号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第347号
申请人谢丽琴。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人谢丽琴因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3698元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人谢丽琴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3698元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南二中民一终字第225号
上诉人（原审被告）王昌卫，男，汉族。
被上诉人（原审原告）石亚平，男，汉族。
上诉人王昌卫因与被上诉人石亚平健康权纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2013）乐民初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人王昌卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王昌卫撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人王昌卫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符嘉华
代理审判员 沈美萍
代理审判员 张模金
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄心宇
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第141号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人陆XX，绰号“四哥”、“阿四”，男，19XX年X月X日出生，广东省高要市人，汉族，初中文化，农民，家住高要市金利镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月25日被抓获并刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人陆XX犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派代理检察员王雯婷出庭支持公诉，被告人陆XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控，被告人陆XX在其租住的位于高要市金利镇石林村委会一甲村的陆氏祠堂内容留吸毒人员吸食毒品。2014年11月24日晚上22时许，被告人陆XX在上述地点容留吸毒人员陆某才、蒙某焕、朱某章以及“阿永”、“阿三”（两人均在逃）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），至次日1时许被公安人员查获。公安人员现场查获疑似毒品白色晶体一包以及玻璃瓶一个、锡纸一条、打火机一个。后公安机关将上述白色晶体一包移送相关部门检验处理，将其余扣押物品随案移送。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，从现场查获的白色晶体晶体一包共净重0.29克，检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成分。
上述事实，被告人陆XX在开庭审理过程中亦无异议，亦有物证玻璃瓶一个、锡纸一条、打火机一个，户籍材料，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，物证照片，随案移送清单，涉案物品入库清单，尿液采集监管记录表，现场检验报告及照片，行政处罚决定书，毒品检验鉴定报告，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、照片，证人陆某才、朱某章、蒙某焕的证言，被告人陆XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆XX无视国法，为多人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人陆XX判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人陆XX在归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
对于随案移送的玻璃瓶一个、锡纸一条、打火机一个，属于被告人的作案工具，依法予以没收。
为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年9月24日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、随案移送的玻璃瓶一个、锡纸一条、打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄少欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第633号
原告刘国栋。
被告刘涛。
被告王全军。
第三人青州市大发客车出租有限公司，住所地：青州市龙山路22号3号楼西首。
法定代表人李金章，总经理。
本院于2015年5月25日立案受理了原告刘国栋诉被告刘涛、王全军、青州市大发客车出租有限公司所有权确认纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年7月10日申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘国栋撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘国栋负担。
审判员 李荣江
二〇一五年七月十日
书记员 徐铭利
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02264号
原告：邹振，男，1971年5月5日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被告：王传中，男，1971年9月12日生，住安徽省太和县。
被告：范丽，女，1974年3月18日生，住址同上。
本院在审理原告邹振诉被告王传中、范丽民间借贷纠纷一案中，原告邹振于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹振提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹振撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹振负担。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 赵 峰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王佳利
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2074号
罪犯邓琼波，女，1976年12月18日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年九月二十七日作出（2008）曲中刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人邓琼波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑事附带民事赔偿30000元。宣判后，原告不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○八年十一月十八日作出（2008）云高刑终字第1624号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年12月9日起至2022年12月8日止。判决发生效力后，该犯于2009年1月23日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯邓琼波提出减�建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月23日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯邓琼波的考核结果，以罪犯邓琼波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邓琼波系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年1月10日减刑后的刑期至2020年11月8日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守�律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓琼波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓琼波减去有期徒刑一年。（刑期自2007年12月9日起至2019年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 倩
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00348号
原告刘某某，女，汉族，小学文化，村民。
委托代理人田洪学，宁强县汉源法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，小学文化，村民。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利处分的真实意思表示，经审查不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 康天军
二〇一五年三月十六日
书记员 邹仲元
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特294号
申请人保康县马桥镇两河口村民委员会（以下简称两河口村委会）。
法定代表人王绵香，该村村主任
申请人刘祥林，农民。
本院于2016年11月24日受理了申请人刘祥林与申请人两河口村委会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因征地赔偿纠纷，于2016年10月21日经保康县马桥镇两河口村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人两河口村委会依法征用申请人刘祥林土地0.05亩。补偿1540元。
申请人刘祥林与申请人两河口村委会于2016年10月21日经保康县马桥镇两河口村人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 董啸
二〇一六年十一月二十八日
书记员代 世豪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执行裁定书稿
（2018）皖1802执942号
申请执行人：付春喜,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:赵家龙,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人付春喜与被执行人赵家龙民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初6650号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵家龙未履行法定义务，申请执行人付春喜向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息290万元，承担受理费、保全费21716元和执行费31617元。
执行中，本院查明被执行人赵家龙名下有银行存款、房产等财产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人赵家龙的银行存款2953333元；冻结期限壹年。
二、若上述财产不足以偿还债务，查封（扣押）、提取（扣留）、冻结被执行人赵家龙名下同等价值的财产；查封不动产期限为叁年、查封动产期限为两年，冻结其他债权的期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一八年四月二日
书记员 程 鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00476号
申请执行人：刘付友，男，1949年6月29日出生，住琅琊区。
被执行人：魏贤喜，男，汉族，1956年1月26日，住滁州市琅琊区。
本院在受理刘付友与魏贤喜机动车交通事故责任一案中，依据已经发生法律效力的（2012）琅民一初字第00580号民事判决书，于2015年4月17日向被执行人魏贤喜发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人魏贤喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人魏贤喜存款10000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一五年四月十七日
代理书记员 张莹莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12900号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告武飞,男，1988年5月18日生，汉族，住陕西省榆林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告武飞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告武飞系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,925.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,925.70元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12900号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告武飞,男，1988年5月18日生，汉族，住陕西省榆林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告武飞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告武飞系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,925.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,925.70元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第916号
原告：遵化市惠民农资专业合作社，注册地址遵化市南三环中小企业孵化园区。
法定代表人王敬林，该社理事长。
委托代理人高连合。代理权限为特别授权的全权代理。
被告杨金利，农民。
被告于翠玉（杨金利之妻），农民。
本院在审理原告遵化市惠民农资专业合作社与被告杨金利、于翠玉借款合同纠纷一案中，原告遵化市惠民农资专业合作社于2014年1月10日以被告杨金利已将欠款本息全部还清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告遵化市惠民农资专业合作社在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市惠民农资专业合作社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告遵化市惠民农资专业合作社负担。
审判员 解胜涛
二〇一四年一月十日
书记员 张宏伟
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执212号
申请执行人林基利。
委托代理人董海，辽宁郡东律师事务所律师。
被执行人大连通用橡胶机械有限公司。
法定代表人满超，系董事长。
大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲裁字【2014】第487号仲裁裁决书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，轮候查封被执行人名下房产及土地，因上述财产暂无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结【2014】第487号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 健
审 判 员 倪生军
代理审判员 郭 皓
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙瑜泽
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第43号
申请人平武县腾飞法律服务所，住所地平武县龙安镇。
负责人钟某，该法律服务所主任。
委托代理人高明富，该法律服务所职工（特别授权）。
被申请人任万勇，男，生于1968年7月5日，汉族，住平武县龙安镇。
申请人平武县腾飞法律服务所因与被申请人任万勇之间产生法律服务合同纠纷。申请人于2013年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人任万勇的银行存款10000元予以冻结。担保人已向本院提供相应价值的担保。
经审查，本院认为，申请人平武县腾飞法律服务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人任万勇的银行存款10000元予以冻结。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李剑平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘洪川
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第122号
申请执行人杨全胜，个体户。
被执行人王宜纯，个体户。
申请执行人杨全胜与被执行人王宜纯民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年12月19日作出（2014）邳官民初字第1108号民事判决书，判决书主文如下：一、被告王宜纯于本判决生效之日起十日内偿还原告张井海借款本金40万元及逾期利息（以40万元为本金，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款的基准利率自2011年12月21日起计算至判决确定的履行之日止）。二、减半收取的案件受理费3650元，由被告王宜纯负担。三、如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款，经查询被执行人的车辆、土地信息，未查找到被执行人相关的车辆、土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第122号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一五年十二月三日
书记员 徐 展
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第179号
罪犯马苏里么乃，男，生于1981年7月3日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘谷监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2010年5月19日作出（2010）城刑初字第411号刑事判决，以被告人马苏里么乃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金5000元。判决生效后交付执行。2013年被本院减去有期徒刑十个月。执行机关甘谷监狱于2015年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，能够帮助同犯。完成劳动改造任务。受到一次表扬一次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马苏里么乃在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马苏里么乃减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 邵作君
二〇一五年二月十日
书 记 员 程芳玲
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第387号
申请执行人唐山风景线汽车出租有限公司。
被执行人徐顺、黄立君。
本院在执行唐山风景线汽车出租有限公司申请执行徐顺、黄立君汽车租赁合同一案中，依法强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2009）北民初字第2644号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 冯 叶