wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第752号
罪犯吕亚森，男，1980年10月19日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年10月14日作出（2009）南刑初字第501号刑事判决，认定被告人吕亚森犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2009年3月28日起至2016年9月27日止），并处罚金人民币1000元。因漏罪，福建省南安市人民法院于2012年4月11日作出（2012）南刑初字第206号刑事附带民事判决，认定被告人吕亚森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；原犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元；原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑八年四个月（刑期自2009年3月28日起至2017年7月27日止），并处罚金人民币1000元；被告人吕亚森、陈志仕应一次性赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7659.2元，款项从被告人陈志仕亲属暂交的金额（7660元）中支付。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2014年7月15日向本院提出泉监减（2014）492号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吕亚森在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吕亚森在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖20分，2013年被评为监狱级改造积极分子。罚金人民币1000元和民事赔偿款7659.2元已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吕亚森在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕亚森减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月28日起至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年八月一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4163号
原告李洪义，男，汉族，住德惠市。
被告张希江，男，汉族，住德惠市。
被告王林福，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告李洪义与被告张希江、王林福民间借贷纠纷一案，原告李洪义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元及邮寄送达费108.00元由原告李洪义负担。
代理审判员 薛冬梅
二〇一五年九月八日
书 记 员 张竞文
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00651号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人魏某，男，1980年出生，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）584号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2015年9月22日10时30分，被告人魏某驾驶豫KPW8**号轻型普通货车，由西向东行驶至省S237线禹州市褚河乡小刘村路段，未按操作规范安全驾驶，与牛某驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，牛某、牛某某受伤，楚某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。道路交通事故认定魏某负此事故的主要责任，牛某负此事故的次要责任，牛某某、楚某无责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、物证；4、书证；5、鉴定意见；6、勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2015年9月22日10时30分，被告人魏某驾驶豫KPW8**号轻型普通货车，由西向东行驶至省S237线禹州市褚河乡小刘村路段，未按操作规范安全驾驶，与牛某驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，牛某、牛某某受伤，楚某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人魏某拨打报警电话向公安机关报告。经禹州市公安交通警察大队认定魏某负此事故的主要责任，牛某负此事故的次要责任，牛某某、楚某无责任。2015年10月8日被告人魏某到禹州市公安局投案自首。
案发后，被告人魏某与被害人楚某近亲属达成赔偿协议，魏某赔偿楚某近亲属各项费用10.35万元，楚某近亲属对魏某的行为表示谅解。
上述事实被告人魏某在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人证言，书证，物证，鉴定意见等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人魏某违反道路运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分。罪名成立，本院予以支持。被告人魏某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人魏某当庭表示认罪，其亲属已对被害人近亲属进行赔偿，取得被害人近亲属的谅解，可酌情处罚。被告人魏某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 李向垒
二〇一六年二月四日
书 记 员 赵 婧
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第284号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：山东翔龙橡胶助剂有限公司。住所地：桓台县田庄镇。
法定代表人：胡兵，董事长。
被执行人：山东鲁星助剂有限公司。住所地：桓台县田庄镇。
法定代表人：殷佃平，董事长。
被执行人：淄博晨光海德热电有限公司。住所地：桓台县田庄镇。
法定代表人：于文忠，总经理。
被执行人：张思伟，男，1959年10月25日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人山东翔龙橡胶助剂有限公司、山东鲁星助剂有限公司、淄博晨光海德热电有限公司、张思伟暂无可供执行的财产。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第704号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人山东翔龙橡胶助剂有限公司、山东鲁星助剂有限公司、淄博晨光海德热电有限公司、张思伟有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 李 锋
审判员 田召朋
二〇一四年五月七日
书记员 刘雅琪
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1253号
原告吴传平，男，汉族，1968年3月26日出生，工人，住嫩江县鹤山农垦社区B区二委。身份证号：2326221968********。
委托代理人关国民，系黑龙江民涵律师事务所律师。
被告王彦红，女，汉族，1975年7月15日出生，农民，住讷河市老莱镇宽余林场场直。身份证号：2302811975********。
委托代理人马若峰，系黑龙江宝勤律师事务所律师。
原告吴传平与被告王彦红农村土地承包合同纠纷一案。本院受理后，由代理审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关国民，被告委托代理人马若峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日齐齐哈尔市宽余林场受本场正式职工和集体职工的委托，将其正式职工和集体职工的工资田发包给原告，承包期限为三年从2014年1月1日至2016年11月30日止，正式职工工资田2014年承包费5200元／公顷＋国家三项补贴，2015年承包费5300元／公顷＋国家三项补贴，2016年承包费5400元／公顷＋国家三项补贴。集体职工工资田承包费4100元／公顷＋国家三项补贴，三年内承包费单价不变。原告在下年初前（上年岁末）将当年承包费付清。在合同期内若原告放弃承包或被告终止合同均视为违约，按当年承包单价计算总承包费的20％付给对方违约金作为补偿。被告将15亩土地发包给原告承包费为4300元。原告实际履行合同已经2年，原告在2015年12月20日至月末向被告发放2016年承包费时，被告以自己要种提出不履行合同，原告认为签订土地承包合同合法有效，被告不履行合同系违约行为，因此诉到人民法院。
被告辩称，1、原告所诉不属实，被告没有违约，而是由于原告没有履行合同义务，为了防止损失的扩大被告才将土地转租给他人，这是一种自助的行为并不构成何种的违约。所以原告所主张的被告违约是不成立的。2、根据双方所签合同，原告并没有在合同所确定的期限内与被告达成下一年的土地承包价格，也没有履行交付定金的合同义务，致使原被告双方无法在履行下一年的土地承包关系，这一问题也是由于原告违约所导致的，因此我们请求驳回原告对被告的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告在举证期限内，提供证据如下：
证据一、原告与被告的土地承包合同一份2013年11月17日，以该证据证明被告将土地承包给原告，承包期为3年（从2014年1月到2016年11月20止）及双方的承包价格。
证据二、原告与被告实际履行合同两年2014至2015收取承包费的发放表一份，证明双方已经实际履行合同达两年之久。
证据三、齐齐哈尔市宽余林场证明一份，证明原告和被告签订合同的过程和合同的内容，并且原告在2015年12月20日到月末期间经林场广播公告向被告发放2016年承包费的事实。
为支持自己的主张，原告在举证期限内，提供证据如下：
证据一、证人李晶、李泉的当庭证言，证明宽余林场在2015年末召开的总结大会中，通知了职工、家属可以将自己经营的土地对外发包，因为吴传平没有按约交付下一年的定金并不在继续承包的事实。
证据二、三份土地承包合同复印件，证明原告在2015年将所承包的被告的土地转包他人的事实，说明原告本身并不经营耕种土地。
对证据的质证与认定：原告提供的证据一，是双方对土地承包达成的一致协议，是双方的真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据二，承包费发放明细，是对前两年双方履行合同情况的证明，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据三，宽余林场作为本案土地的原始发包方，并参与本案土地承包合同的草拟和履行行情况有一定的知悉和了解，该证明材料具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告提供的证据一，宽余林场虽作为本案土地的原始发包方，也参与合同的草拟和履行，但其不是本案土地承包合同的当事方，故该证言所证明的内容不具有关联性，本院不予以采信；被告提供的证据二，该合同证明原告将所承包土地转包他人，本案土地承包合同无禁止转包约定，该证据不具有关联性，本院不予以采信
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：2013年11月17日，被告将自己的工资田发包给原告，承包期限为三年从2014年1月1日至2016年11月30日止，承包费4100元／公顷＋国家三项补贴。原告在前一年的11月10前支付每公顷1500元定金，在下年初前将当年承包费付清。2015年11月10日原告未交付定金，在2015年12月末原告向被告支付承包款，，本场并已有130余人已领取全额承包款，被告并未受领，被告以原告违约为由将土地承包他人。
据以上事实，本院认为，本案争议焦点是原告未在约定的时间交付定金，是否构成根本违约导致被告可以解除合同并将土地承包他人。本案的土地承包合同系双方的真实意思表示，双方均应按照合同内容履行义务。原告未在合同约定的时间交付定金确有过错，但并不导致根本违约，被告并未取得合同解除权。同时被告在未向原告催告的情况下，将涉案土地承包他人，该行为也存在过错。同时原告在2016年1月1日前，在被告所在地宽余林场发放了2016年的土地承包款，原告确有履行合同的意愿和行为。同时保障合同的稳定性和延续性，更有利于农业机械化大面积种植，保证集中经营经济价值。故原告要求继续履行的诉讼请求，本院予以支持。由于原告未按期交付定金，对被告将土地转包他人的行为也存在一定过错，且原告尚未产生实际损失，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。合同的依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告王彦红继续履行与原告吴传平签订的土地承包合同。
二、驳回原告吴传平的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王彦红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 梁明山
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 谷艳波
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）界刑初字第00286号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人段某某（曾用名段除除），男，汉族，1994年2月4日出生于安徽省界首市，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月15日被界首市公安局刑事拘留，同年8月19日被界首市公安局取保候审，2014年9月29日被本院取保候审，现在家。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员高俊峰出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月3日21时许，被告人段某某和其表哥梁某、被害人任某戊等人在界首市光武镇农家庄园饭店吃饭时，任某戊和梁某酒后发生争执，段某某持啤酒瓶砸伤任某戊头部。经鉴定，任某戊伤后左顶叶蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。
另查明：2014年8月15日被告人段某某与被害人任某戊达成和解协议，被告人段某某赔偿被害人任某戊25000元，被害人任某戊对被告人段某某表示谅解，要求不再追究其的法律责任。同日被告人段某某在其家人的陪同下主动到界首市公安局光武派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。经界首市司法局评估被告人段某某符合社区矫正的条件。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录、方位示意图、现场照片、住院治疗病历、人体损伤程度鉴定书及通知书、无前科证明、到案经过、调解协议书、谅解书、户籍证明、讯问同步录音录像、证人任某乙、任某丙、任某丁等人的证言、被害人任某戊的陈述、界首市司法局出具的社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段某某犯罪后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；其在案发后与被害人达成和解协议并获得谅解，可酌定从轻处罚。综合被告人段某某犯罪的事实、情节、悔罪表现，以及其具备社区矫正的条件，对其亦可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
代理审判员 王晴川
人民陪审员 段祥峰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 胡冰清
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00963号
原告王某某，女，1968年2月5日出生，汉族，居民。住垫江县。
委托代理人邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1967年9月24日出生，汉族，居民，住垫江县。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某某申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
审判员 邹亚林
二〇一五年三月十七日
书记员 刘红君
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第76号
原告某公司。
法定代表人申某。
被告孔某，男。
被告闫某，女。
本院在审理原告某公司与被告孔某、闫某买卖合同纠纷一案中，原告某公司于2014年4月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告孔某、闫某的银行存款10万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第105条之规定，裁定如下：
对被告孔某、闫某的银行存款10万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 冷德广
二〇一四年四月十六日
代理书记员 江 莉
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00522号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人张某。曾因犯盗窃罪，于2013年9月被武汉市武昌区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币1000元。又因犯盗窃罪，于2015年2月9日被武汉市中级人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；前罪未执行管制刑罚三个月十五日，罚金人民币1000元，待有期徒刑刑罚执行完毕以后继续予以执行。同年4月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉（2015）562号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月至7月间，被告人张某先后在武汉市江夏区大桥新区大花岭工业园万德福纸业公司、华中南电力电器有限公司、武汉友华晟汽车零部件公司等单位内，盗窃江一村、周倩、廖承萍、许春秀、黄丽萍等人的笔记本电脑等物以及现金人民币8035元。具体分述如下：
1、2015年4月29日14时许，被告人张某至武汉市江夏区大桥新区大花岭工业园万德福纸业公司员工宿舍楼二楼，趁楼道无人之机，用身体撞开203号寝室门锁，盗走江一村的联想G400S型黑色笔记本电脑，后变卖获款人民币600元。赃款用于生活开销。
2、2015年5月初的一天，被告人张某至武汉市江夏区大桥新区大花岭工业园华中南电力电器有限公司宿舍楼二楼，趁楼道无人之机，溜门进入周倩居住的211号寝室，盗走房间内办公桌中的一部IpadMini平板电脑，后变卖获款人民币600元。赃款用于生活开销。
3、2015年6月11日16时许，被告人张某至武汉市江夏区大桥新区大花岭工业园武汉友华晟汽车零部件公司二楼，趁廖承萍离开办公室之机，溜门进入该办公室，盗走廖承萍放于办公桌内手提包中的人民币1835元。后将赃款用于生活开销及为其母亲治病。
4、2015年7月15日12时许，被告人张某至武汉市江夏区大桥新区邢远长工业国武汉力神公司员工宿舍楼二楼楼道，卸下201寝室卫生间窗户后翻窗入室，盗走许春秀放于床上钱包内的人民币200元。赃款用于生活开销。
5、2015年7月20日11时许，被告人张某至武汉市江夏区大桥新区大花岭工业园后勤服务中心大楼一楼，趁黄丽萍离开办公室之机，溜门进入该办公室，盗走黄丽萍放于办公桌抽屉内手提包中的人民币6000元。后将赃款用于生活开销及为其母亲治病。
2015年7月27日，被告人张某在武汉市江夏区纸坊街兴新街一宠物店内被公安人员抓获。
另查明，被告人张某于2015年4月5日刑满释放后，其前罪未执行的管制刑罚三个月十五日未予执行。
公诉机关认为被告人张某具有累犯；如实供述自己的罪行；多次盗窃；入户盗窃的处罚情节，建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；前罪未执行管制刑罚三个月十五日，罚金人民币1000元，待有期徒刑刑罚执行完毕以后继续予以执行（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 楠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字2789号
原告厦门农村商业银行股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋海景城A幢4楼。
法定代表人王晓健，董事长。
委托代理人邹丽娜、洪景旭，福建丰一律师事务所律师。
被告王志聪，男，1970年9月12日出生，汉族。
被告易媛清，女，1970年11月11日出生，汉族。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（下称厦门农商行）与被告王志聪、易媛清信用卡纠纷一案，本院于2013年2月16日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员李吟、人民陪审员苏丽英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行委托代理人洪景旭到庭参加诉讼，被告王志聪、易媛清经本院合法传唤无正1理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门农商行诉称，2011年2月22日，被告王志聪向原告申办一张福万通贷记卡，卡号×××8104，申明完全接受申请表所附《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》及《福建省农村信用社、农村商业银行、农村合作银行福万通贷记卡章程》的全部条款，并保证严格遵守、履行，愿意承担该贷记卡项下的全部债务（包括贷记卡额度内透支及超信用卡额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）。被告自2011年3月17日出现透支，截至2012年12月21日共计欠款63047.9元。被告易媛清系被告王志聪的配偶，上述债务应为两被告的夫妻共同债务。原告多次催讨，被告至今未能履行还款义务。现原告请求：1、判令被告王志聪、易媛清立即共同向原告偿还截至2013年9月21日的贷记卡欠款99355元（其中本金49899.8元、利息13890.36元、滞纳金35564.84元，之后利息、滞纳金按福万通贷记卡章程的规定计算至清偿之日止），并赔偿原告追索费用500元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告王志聪、易媛清未作答辩。
经审理查明，2011年2月21日，被告王志聪向原告申请并办理一张信用卡，并申明完全接受并愿意遵守申请表所附《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的全部内容。《领用合约》规定甲方选择最低还款额方式、超过信用额度用卡或支取现金（包括非消费转账）不享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应分别按最低还款额未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金最低5元，超限费按超信用额度部分的5%收取。担保范围为甲方因使用福万通贷记卡而发生的全部债务（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本息、超限费、滞纳金、追索费用等）。原告经审查，向其发放卡号为×××8104的信用卡。原告在使用该信用卡期间发生透支。截至2013年9月21日欠款共计99355元（本金49899.8元、利息13890.36元、滞纳金35564.84元）。原告遂委托律师提起诉讼。
另查，被告王志聪、易媛清系夫妻关系。
庭审中，原告厦门农商行提交：1、户籍信息查询表；2、福万通贷记卡申请表、《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》及《福建省农村信用社、农村商业银行、农村合作银行福万通贷记卡章程》；3、账户余额查询、交易明细查询。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告厦门农商行提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院认为，被告王志聪向原告厦门农商行申办信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，其负有遵守信用卡领用合约及章程的义务。被告王志聪在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约及章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告厦门农商行偿还透支本金、利息及滞纳金。被告王志聪、易媛清系夫妻关系，对夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同承担还款责任本院予以准许。现原告要求两被告还清所欠款项及要求被告承担诉讼费的请求合理合法，予以支持。原告要求被告王志聪、易媛清支付追索费，但未提供相关的收费凭证佐证，故该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志聪、易媛清应于本判决生效之日起七日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司截至2013年9月21日信用卡（卡号×××8104）欠款99355元（本金49899.8元、利息13890.36元、滞纳金35564.84元），利息及费用按《福建省农村信用社、农村商业银行、农村合作银行福万通贷记卡章程》规定的方法继续计算至清偿之日止。
二、驳回原告厦门农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2296元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司负担412元，被告王志聪、易媛清负担1884元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 苏丽英
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第25号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张某，无业。2010年5月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2011年4月11日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十五日；2011年5月27日因吸毒被台州市公安局椒江分局决定行政拘留十五日，并被责令接受社区戒毒三年；2014年10月23日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留八日。2014年10月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年11月25日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月19日22时许，被告人张某在本县玉城街道垟青大厦5幢13楼其暂住处容留任某一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2014年10月22日凌晨1时许，被告人张某在本县大麦屿街道古城村其借用的红色尼桑轿车内容留范某、“雅林”一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年10月22日晚，被告人张某因吸毒在本县玉城街道喜来登大酒店附近一小店被公安机关民警抓获，其在询问过程中主动交代上述容留他人吸毒的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人任某、范某的证言、现场检测报告书、搜查笔录、辨认笔录、前科劣迹材料、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某法制观念淡薄，故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人张某在司法机关尚未掌握的情况下主动交代容留他人吸毒的罪行，可认定有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年4月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马明毅
二〇一五年一月十六日
代理书记员 许家旌
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民三终字第63号
上诉人（原审被告）：胡继远，男，住江西省高安市。
委托代理人：刘昕，江西建成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄继奶，男，住江西省高安市。
被上诉人（原审原告）：罗柳英，女，住江西省高安市。
上述二被上诉人的委托代理人谢伟红，江西雪辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊巧剑，男，住江西省高安市。
被上诉人（原审被告）：李国强，男，住广东省佛山市。
委托代理人：李伟军，男，1974年4月18日生，汉族。
代理权限：特别授权。
上诉人胡继远与被上诉人黄继奶、罗柳英、熊巧剑、李国强机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2014）高民一初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年2月15日09时53分，胡继远驾驶吉A6521**（临时牌）号货车（未保险）在高安市瑞阳大道瑞州商务城石坚钢材门前由南向北倒车时与由西向东行驶黄继奶驾驶的赣CZ74**号二轮摩托车（搭载罗柳英）发生碰撞，造成黄继奶、罗柳英受伤及赣CZ74**号二轮摩托车受损的交通事故。2014年3月7日，高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定胡继远应负此次事故的主要责任、黄继奶应负此次事故的次要责任、罗柳英不负此次事故责任。事故发生后，黄继奶在医院住院治疗30天、用去医疗费14424.31元，并经鉴定为十级伤残；罗柳英在医院住院治疗34天、用去医疗费54260.96元，并经法医鉴定为十级伤残、需后续治疗费45000元。吉A6521**（临时牌）号货车的法定登记所有人为熊巧剑，该货车系李国强向广达汽运公司购买时支付了定金20000元，熊巧剑、李国强于2014年2月14日共同将该货车交由胡继远制作车厢，胡继远于2014年2月15日驾驶该货车去购买制作车厢材料时发生此次交通事故。但黄继奶、罗柳英在此次交通事故中的损失未得到赔偿，因此黄继奶、罗柳英诉至该院。
原审法院审理认为：交通事故的�任者对交通事故造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。黄继奶、罗柳英在本案发生的交通事故中人身受伤，公安交警部门作出的事故认定书认定胡继远应负此次事故的主要责任、黄继奶应负此次事故的次要责任、罗柳英不负此次事故责任，因此该院对黄继奶、罗柳英要求胡继远赔偿其事故损失70%的诉讼请求予以支持。胡继远辩称其是受熊巧剑、李国强的委托而驾驶该货车去购买制作车厢材料的，其不应该承担此次事故的赔偿责任，但胡继远未提供相应的证据，熊巧剑、李国强对此亦不予认可，故该院对胡继远的该辩称意见不予采信。熊巧剑、李国强认为该货车为商品车，没有法律规定必须购买机动车交强险，但该货车办理了临时号牌，且已上路行驶，依法应办理机动车交强险，熊巧剑、李国强未为该货车办理机动车交强险，应在机动车交强险的范围内承担连带赔偿责任。黄继奶因本次交通事故所受损失依法计算有医疗费14424.3元、住院伙食补助费480元（住院30天按16元／天计算）、营养费300元（住院30天按10元／天计算）、护理费2634元（住院30天按居民服务业年平均工资32051元计算）、误工费5009元（从发生交通事故2014年2月15日起计算至评残前一日2014年4月20日止按农业年平均收入28569元计算64天）、残疾赔偿金17562元（十级伤残按农民人均年纯收入8781元计算2年）、鉴定费1500元、交通费500元、精神抚慰金3000元，合计人民币45409.3元；罗柳英因本次交通事故所受损失依法计算有医疗费54260.96元、后续治疗费45000元、住院伙食补助费544元（住院34天按16元／天计算）、营养费340元（住院34天按10元／天计算）、护理费2985元（住院34天按居民服务业年平均工资32051元计算）、误工费5009元（从发生交通事故2014年2月15日起计算至评残前一�2014年4月20日止按农业年平均收入28569元计算64天）、残疾赔偿金17562元（十级伤残按农民人均年纯收入8781元计算2年）、鉴定费2200元、交通费500元、精神抚慰金3000元，合计人民币131400.96元；黄继奶、罗柳英的损失共计人民币176810.26元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由胡继远先按照机动车交强险的规定向黄继奶、罗柳英赔偿医疗费10000元、伤残费用57761元，合计人民币67761元，由熊巧剑、李国强承担连带赔偿责任。限在本判决生效后二十日内付清。二、由胡继远向黄继奶、罗柳英赔偿损失余款109049.26元的70%计人民币76334元，扣除已支付的人民币30000元，胡继远尚需向黄继奶、罗柳英偿付人民币46334元。限在本判决生效后二十日内付清。三、驳回罗柳英、黄继奶的其他诉讼请求。案件受理费4300元、申请财产保全费1020元，由胡继远承担。
上诉人胡继远不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决由我在交强险内首先承担赔偿，然后由车主承担连带责任为错误，根据最高人民法院相关司法解释规定，应当先由熊巧剑、李国强赔偿，然后由我承担连带责任。故原审判决实为错误。
二审期间，上诉人胡继远提供了二份证据。证据一：高安汽运集团高鹏汽运有限公司大货车新购上户的工作流程。证据二：邹春辉证明材料。证明目的：胡继远是受熊巧剑、李国强委托开车购买材料。黄继奶、罗柳英的委托人及李国强的委托代理人质证认为，证据一与本案无关联，证据二的证明人李春辉与胡继远为雇佣关系，且未出庭作证，证明内容的真实性有疑问。本院认为，证据一与本案无关联，证据二有疑问，故对上列证据不予认定。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”。该解释仅是规定义务投保人和侵权人在承担赔偿责任时为相互连带责任，并未就承担赔偿责任的顺序问题作出规定，故原审判决义务投保人熊巧剑、李国强和侵权人胡继远在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任于法有据。综上，对胡继远在上诉中提出的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3181元，由上诉人胡继远承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建波
审 判 员 李福星
代理审判员 赵 东
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 邢 康
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8516号
罪犯隋学颜，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2009年9月7日作出了（2009）寿刑初字第203号刑事判决，以被告人隋学颜犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金2.4万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯隋学颜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯隋学颜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯隋学颜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯隋学颜减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2018年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第1257号
原告林天华，女，生于1952年，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。
被告陈桂华，女，生于1962年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告张尚军（又名张上军，系陈桂华之夫），男，生于1962年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
原告林天华与被告陈桂华、张尚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林天华到庭参加了诉讼，被告陈桂花、张尚军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林天华诉称：2011年二被告以工程名义多次向原告借款156500元（每次借钱并立据）并约立2.5%的利息。而后，被告按月向原告支付利息未偿还本金，自2012年元月后，被告未支付本息。为维护原告的合法权益，故请求判决两被告支付原告本金156500元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2011年4月6日，5月17日，5月27日，2012年10月12日分别在原告处借款60000元、12000元、10000元、74500元，并由被告陈桂华书立借条4张，其中2012年10月12日书立的借条74500元含12000元利息，被告共计向原告借款144500元。尔后，被告支付利息至2012年1月，现原告催收无果而酿成纠纷。故原告于2014年4月10日起诉来院，提出了前述之诉请。
上述事实，有原告的陈述，原告身份证及被告户籍证明，借条，四川明正司法鉴定所司法鉴定意见书及庭审笔录在倦佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方借贷关系明确。案涉借款发生于二被告夫妻共同生活期间，应认定为二被告的共同债务。合法的借款关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其偿清借款和利息，合法有据。因资金利息没有约定，其资金利息可从权利主张之日起按人民银行同期限同类贷款利率计算。被告陈桂华、张尚军经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告陈桂华、张尚军在本判决生效之日偿还原告林天华借款144500元及资金利息12000元（借款144500元的资金利息从2014年4月10日起按人民银行同期限同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2630元，由被告陈桂华、张尚军负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 肖黎明
审 判 员 赵传太
人民陪审员 张华珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 何知梦
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0063号
罪犯张晓东，男，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
罪犯张晓东故意伤害罪一案，天津市第二中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）二中刑初字第5号刑事附带民事判决，认定张晓东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。张晓东不服，向天津市高级人民法院提出上诉。2011年8月29日本院作出（2011）津高刑一终字第30号刑事附带民事裁定，驳回上诉维持原判。执行机关天津市监狱管理局于2013年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2012年上半年、2012年下半年、2013年上半年获得全监表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
经审理认为，罪犯张晓东认罪服法，接受改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张晓东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张荣丽
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 赵 岩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 尉立新
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第4406号
原告李桂林。
被告陈忠良。
原告李桂林诉被告陈忠良民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。本案依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告李桂林、被告陈忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂林诉称，2008年8月，原告妻子生病入住杨浦区中心医院外科，与被告妻子同住一间病房。通过几个月的相识和相处，彼此都成为了好朋友。相处一段时间，被告于2009年7月在原告家中向原告借款，原告分7次-8次借予被告帮妻子看病、付房租及生活费用30，000元整。2010年6月起在被告借房处（龙江路XXX弄XXX幢XXX号XXX室）分8次-9次借予被告帮妻子看病、付房租及生活费用34，000元整。被告于2011年3月至2012年3月共归还原告借款13，100元整，2014年4月起再未归还剩余借款。故请求：一、判令被告偿还借款本金50，900元；二、判令被告以本金50，900元为基数，按照中国人民银行同期存款利率的四倍，支付从2012年4月1日至2015年5月10日的利息。
被告陈忠良辩称，原告持有的借条确系被告所写，但并非被告向原告借款。被告与吴某并非夫妻，只是情人关系。当时吴某生病住院，本人陪同吴某看病。原告确实借过不少钱给吴某。吴某去世前，原告拿着吴某写的借条给我看，吴某当时身体已经不行了，被告就根据原告的要求写了借条，但只是证明吴某向原告借款的事实。借条中的64，000元包含被告向原告妹夫的借款10，000元，被告已经归还原告13，100元，故被告的债务已经清偿，其余借款是吴某向原告的借款。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月14日，被告作为借款人向原告出具《借条》，上载：今借到李桂林人民币陆万肆仟元（64，000元）应吴某生病期间支付医疗费用，归还日期为2011年12月31日前归还。
2012年4月7日，被告向原告出具《借条》，上载：李桂林：今借李桂林人民币陆万肆仟元（此款为支付吴某生病期间的医疗费、住院费）现已偿还人民币叁仟壹佰元整（原告认可叁仟壹佰元系笔误，实际应为壹万叁仟壹佰元）情况属实，过去写有借条作废，剩余款逐步归还，特立此据，还款日期至2013年5月底还清。
以上事实，除原、被告陈述外，尚有原告提供的两份《借条》证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告为证明原、被告之间存在借贷关系，提供了被告书写的两份借条，两份借条在不同时间对借款事实进行了确认，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。被告在双方约定的还款日期届满后未足额偿还借款已经构成违约，应当依法承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告以本金50，900元为基数，按照中国人民银行同期存款利率的四倍，支付从2012年4月1日至2015年5月10日的利息的诉讼请求，因双方在借条中没有约定借款利率及逾期利率，故利率由本院依法认定。
针对被告的抗辩，本院认为被告在两份借条均是以借款人的名义作出的意思表示，并非如被告辩称只是证明吴某向原告借款的事实。借条中虽写明了借款用于支付吴某医疗费用，但并不表明借款人就是吴某，基于被告与吴某之间的特殊关系，被告向原告借款支付吴某的医疗费用实属情理之中。故对被告的抗辩，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈忠良于本判决生效之日起十日内偿还原告李桂林借款本金50，900元；
二、被告陈忠良于本判决生效之日起十日内支付原告李桂林以本金50，900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年4月1日起至2015年5月10日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计536元（原告已预缴），由被告陈忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一五年九月十日
书记员 宋 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第1018号
原告三津测控设备（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇肖湾路318号。
法定代表人申维新，该公司总经理。
委托代理人胡国荣。
被告淮安华尔润化工有限公司，住所地淮安市化工路62号。
法定代表人曹卫刚，该公司总经理。
委托代理人潘京良。
委托代理人张青松。
原告三津测控设备（上海）有限公司（以下简称三津测控公司）诉被告淮安华尔润化工有限公司（以下简称华尔润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员陈颢适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告三津测控公司委托代理人胡国荣，被告委托代理人潘京良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三津测控公司诉称：原告从2012年11月起陆续供应被告淮安华尔润化工有限公司仪表多批，截止起诉之日，被告尚欠货款218790元。原告随货将发票交付被告单位。双方口头约定货到即付清货款，被告收货后未能依约付款。请求法院判令：1、被告支付原告货款218790元及逾期利息（该逾期利息以218790元为基数，自2014年10月31日起至判决书确定的给付之日止，按照中国人民银行2012年7月6日最后一次公布的同期贷款利率标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告华尔润公司答辩称：欠款是事实，但是因为被告单位生产经营困难，请求延期或者分期支付，对原告利息部分诉讼请求无异议。
经审理查明：原、被告之间系买卖关系，2013年4月15日至2013年7月21日期间，原告三津测控公司分六次向被告华尔润公司出售价值共计218790元的仪表设备，被告华尔润公司收货后未付货款，原告索款未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的送货单6份、发票6组在卷佐证。经审查，因上述证据能够证明原、被告之间的买卖关系以及买卖的事实，且与本案具有关联性，故均予以采信。
本院在审理过程中，因双方调解意见分歧，致本院调解未果。
本院认为：原告三津测控公司与被告华尔润公司之间的买卖关系系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告将货物交付给被告，被告未按照约定支付货款，其行为构成违约，应向原告三津测控公司支付货款218790元并承担违约责任。对于原告要求被告支付货款218790元及逾期利息（该逾期利息以218790元为基数，自2014年10月31日起至判决书确定的给付之日止，按照中国人民银行2012年7月6日最后一次公布的同期贷款利率标准计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且被告对此不表异议，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告华尔润公司于本判决生效后十日内一次性支付原告三津测控公司货款218790元及逾期利息（该逾期利息以218790元为基数，自2014年10月31日起至判决书确定的给付之日止，按照中国人民银行2012年7月6日最后一次公布的同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885元，减半收取2443元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陈颢
二〇一四年十二月九日
书 记 员 许玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濮中法执字第46-3号
申请执行人贾吉亮，男，汉族，1964年6月16日出生。
委托代理人李冠军，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。
被执行人濮阳市雄风建设工程有限公司。住所地濮阳市化工一路南段路西。
法定代表人宗翠梅，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的濮阳仲裁委员会2013年8月16日作出的（2013）濮仲经裁字第026号裁决书，于2014年5月29日向被执行人濮阳市雄风建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人濮阳市雄风建设工程有限公司于2014年6月3日前履行濮阳仲裁委员会（2013）濮仲经裁字第026号裁决书，但被执行人濮阳市雄风建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明，被执行人濮阳市雄风建设工程有限公司在中国化学工程第四建设有限公司南京分公司有预期应得的工程款等收益，于2014年8月25日作出（2014）濮中法执字第46号执行裁定书，对被执行人濮阳市雄风�设工程有限公司在中国化学工程第四建设有限公司南京分公司的预期收益工程款等收益10万元予以冻结。2015年2月6日，申请执行人贾吉亮向本院申请，同意被执行人濮阳市雄风建设工程有限公司偿还82000元，自愿放弃余下所有款项。现被执行人濮阳市雄风建设工程有限公司已将83185元（含执行费1185元）交至本院账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：
解除对被执行人濮阳市雄风建设工程有限公司在中国化学工程第四建设有限公司南京分公司的工程款10万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌燕
审 判 员 蔡晓军
代理审判员 杨庆祝
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵 令
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第2118号
申请执行人：杨保忠，市民。
被执行人：高海红，市民。
本院在执行申请执行人杨保忠与被执行人高海红民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2015）菏牡民初字第2518号民事判决书确定的执行标的额为100000元及利息，已经执行0元，剩余债权100000元及利息。本院在执行过程中，因被执行人高海红下落不明，申请执行人杨保忠书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）菏牡民初字第2518号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人杨保忠在被执行人高海红在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一五年十二月十日
书记员 郑红娟
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第940号
罪犯吴长军，男，1978年5月24日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2002年1月13日作出（2002）黔毕中刑初字第258号刑事判决，以被告人吴长军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。贵州省高级人民法院于2003年8月11日作出（2003）黔高刑二终字第65号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年1月19日作出（2007）黔高刑执字第174号刑事裁定，将吴长军的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2013年7月3日，吴长军获本院减刑三次，共计减刑五年零五个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出吴长军在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯吴长军减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯吴长军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.2—2014.1、2014.2—2015.1期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯吴长军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯吴长军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。（减刑后刑期自2007年1月19日起至2019年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第206号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人杨某。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2003年12月12日被周村区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；2008年1月16日经淄博市中级人民法院裁定减去余刑，予以释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月22日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年9月30日上午11时许，在淄博市周村区某胡同内，被告人杨某帮助郭某（另案处理）以300元的价格从余某（另案处理）处购买冰毒0.3克。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系公安机关在工作中发现，被告人杨某系被公安机关抓获归案。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某帮助他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某有犯罪前科，可酌情从重处罚。在贩卖毒品共同犯罪中，被告人杨某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人�共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年8月21日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏俊菊
人民陪审员 韩乐祥
人民陪审员 王欣荣
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 辛 婕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第10号
原告浙江爱华塑业科技有限公司。
法定代表人项道铨。
委托代理人陈敏剑、易叶雄。
被告浙ＸＸ年莲花汽车有限公司，组织机构代码××，住所地杭州市萧山区经济技术开发区杭州江东工业园区。
法定代表人庞青年。
原告浙江爱华塑业科技有限公司（以下简称爱华公司）诉被告浙ＸＸ年莲花汽车有限公司（以下简称青年公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告爱华公司委托代理人陈敏剑到庭参加诉讼。被告青年公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告爱华公司诉称：原、被告于2013年4月9日签订产品开发协议，约定由被告委托原告开发产品、制作产品模具，相应的模具费、检具费、试验费等共计9.918万元由被告承担，该费用分摊到3万套产品中，分摊年限为2年，2年内未分摊完3万套产品，则被告支付剩余模具费。之后，原告依约按被告提供的产品数模控制图及样件等对该产品进行了开发和生产，经确认后原告开始制作价值116040元的各类模具。2013年5月21日及2013年8月2日，原告向被告分别提供价值为48331.60元及38996元的各类产品配件，并按协议约定在该产品中分摊模具费2192.20元。被告于2013年10月9日支付价款50000元，至今尚欠原告价款37326.60元。此后，被告因产品缺乏市场需求，至今未向原告发出订单，导致原告库存积压的产品配件及已制作的模具一直闲置。现被告告知原告无法履行上述协议，故原告起诉要求被告支付价款37326.60元及模具加工费113847.80元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息损失。庭审中，原告表示就本案的模具加工费另行主张权利，同时变更诉讼请求为：要求被告支付价款37326.60元，并赔偿该款自2014年12月23日（起诉之日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息损失。
原告爱华公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.产品开发协议、价格协议书各1份，欲证明被告委托原告制作价值116040元的各类模具，以及双方对相关产品价格及模具费分摊的约定；2.浙江增值税专用发票2份和对应的送货单（传真件）、银行承兑汇票（复印件）1份【该组证据存放于原告的财务账册中】，欲证明被告尚欠原告货款37326.60元的事实；3.原告自行制作的epp产品模具明细表、库存产品清单各1份，欲证明被告尚未支付模具费113847.80元的事实；4.电子邮件（复印件）2份，欲证明原告对模具费进行确认的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，原告提供的证据1、2、4，形式合法，内容明确，证据之间能相互印证，已形成完整的证据链，本院予以认定；对原告提供的证据3，该组证据系原告自行制作，内容真实性无法确认，本院不予认定。
被告青年公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2013年5月2日，被告作为定作人，原告作为承揽人，双方签订《产品开发协议》一份，约定被告委托原告开发零件号为ec5608021s（后行李箱地毯左泡沫）、ec5608022s（后行李箱地毯右泡沫）、ec5608023s（后行李箱地毯后泡沫）、ec2804014n（前保险杠吸能块）、ec2804013n（后保险杠吸能块）各一件，协议项下的模具费、检具费、试验费、其他相关开发所涉及到的费用共计9.918万元（未含税）由被告承担，该部分费用分2年分摊到3万套产品中，若2年内未分摊完毕，则被告应支付未分摊完毕的模具费。同时，双方对协议项下的模具开发周期、知识产权归属、违约责任承担、争议解决方式等进行了明确约定。2013年5月15日，原、被告就上述《产品开发协议》项下的产品采购价格达成协议，确定零件号为ec5608021s、ec5608022s、ec5608023s的产品每件分摊费为0.65元，零件号为ec2804014n、ec2804013n的产品每件分摊费为0.97元，调整模具开发费为116040元（含税），并约定被告收到原告交付的货物经验收合格，在收到原告开具的增值税发票后90日内付款。至今，原告向被告提供零件号为ec2804013n的产品1000件、零件号为ec2804014n的产品1260件，共计价款87326.60元，并为此开具了金额为48331.60元、38995元的浙江增值税专用发票各1份。但被告至今仅支付原告价款50000元，余款37326.60元未付。
本院认为：原、被告之间的承揽关系成立并合法有效，被告作为定作人，未按约全面履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙ＸＸ年莲花汽车有限公司支付浙江爱华塑业科技有限公司价款37326.60元，并赔偿该款自2014年12月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失，上述款项限浙ＸＸ年莲花汽车有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如浙ＸＸ年莲花汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，减半收取367元，由浙ＸＸ年莲花汽车有限公司负担。该款浙江爱华塑业科技有限公司同意浙ＸＸ年莲花汽车有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一五年一月八日
书 记 员 吴钰红
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第01114号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳安信投资担保有限公司。
法定代表人：安昵，该公司执行董事。
委托代理人：安春营，该公司经理。
委托代理人：张卫东，河南润洛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洛阳中岳光能股份有限公司。
法定代表人：王守德，该公司董事长。
委托代理人：杜顺星，河南洛神律师事务所律师。
再审申请人洛阳安信投资担保有限公司（以下简称安信担保公司）因与被申请人洛阳中岳光能股份有限公司（以下简称中岳光能公司）公司证券上市保荐合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第2681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安信担保公司申请再审称：1、二审判决适用法律错误。双方签订的协议将安信担保公司的工作划分为尽职推荐和持续督导两个阶段，安信担保公司在尽职推荐阶段如约履行了上市推荐义务。保荐阶段的重要程度远远大于督导阶段，收费所占的比重较大，二审法院仅从两个阶段时间长短对比的简单划分，行使自由裁量权，致使判决显失公平。2、有新的证据中心推翻二审判决。2014年3月18日，河南省政府办公厅豫政办（2014）24号文件，保留了河南省技术产权交易所的经营资格，双方在该交易所的指导下应该能使中岳光能公司的股权顺利上市，安信担保公司会继续履行持续督导的合同义务，二审判决安信担保公司退还45万元保荐费的事实依据是不存在的。请求对本案进行再审。
中岳光能公司提交意见称：一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，安信担保公司提交的证据不能作为新证据使用，其再审理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为：1、2010年11月3日，中岳光能公司与安信担保公司签订了《河南省技术产权交易所企业挂牌保荐协议》后，安信担保公司指定了推荐代表人，根据相关资料出具了《洛阳安信投资担保有限公司关于洛阳中岳光能股份有限公司股权首次挂牌交易之推荐书》，并报送到河南省技术产权交易所进行上市申请登记。按协议约定：“安信担保公司为中岳光能公司从事保荐工作的期限为股权申请挂牌期间和挂牌上市当年余下时间及其后二个会计年度”，由于受政策等因素影响，中岳光能公司股权未成功挂牌上市。故二审法院根据双方的约定及安信担保公司在申请挂牌期间所做保荐工作等因素综合考虑，判决安信担保公司退还保荐费45万元并无不当。2、安信担保公司再审时提交的河南省人民政府办公厅《关于保留河南省技术产权交易所有限公司等18家交易场所经营资格的通知》（豫政办（2014）24号），仅能说明河南省政府根据国务院的文件要求对各类交易场所清理整顿后，同意保留河南省技术产权交易所的经营资格，并不能必然导致中岳光能公司股权挂牌上市成功，故安信担保公司的再审理由不能成立。
综上，安信担保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洛阳安信投资担保有限公司的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一四年十二月一日
书记员 柴 烨
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云高行终字第51号
上诉人（一审起诉人）崔木昆。
崔木昆起诉昆明市盘龙区人民政府（以下简称区政府）强制拆除房屋一案，云南省昆明市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）昆立行初字第14号不予受理的行政裁定。崔木昆不服，向本院提出上诉。本院于2015年4月28日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
崔木昆起诉称：2007年国家为了解决棚户居民的住房困难和改变棚户居民的生活环境，由国办发颁发了（2007）24号文的棚改政策。起诉人的祖辈为了修建滇越铁路，解放前就已在此定居。起诉人是昆明市棚户区居民，有历史、门牌、户口簿、身份证号等法定身份为证，并在1988年办理土地使用权申报登记手续。根据前述事实，起诉人应享受棚改政策带来的实惠，得到合理的赔偿。请求判令区政府在2008年9月25日对起诉人的住房实施了暴力强拆的行政行为违法；按照棚改政策进行赔偿；诉讼费由区政府承担。
一审法院审查认为，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，起诉人崔木昆自述所居住房屋于2008年9月25日被暴力强拆，该行为至今已超过6年，故起诉人所提行政诉讼不符合法律规定，依法不予受理。据此，一审法院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定对崔木昆的起诉不予受理。
崔木昆上诉称：从2008年9月25日至今，上诉人一直坚持上访维权，先后到区、市、省、国家信访局，国家住建部，区、市、省人大，省建设厅，市国土局等部门反映投诉，但是问题一直未得到解决。上诉人坚持上访从未中断过，所以法律规定之起诉时限超过6年不应成为不受理的理由。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的请求。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，起诉人的起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。另外，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，起诉人知道行政行为，但不知诉权或起诉期限的，从其知道行政行为内容之日起的2年内可以向人民法院起诉。本案中，崔木昆针对区政府于2008年9月25日实施的拆除其住房的行为于2015年3月16日才向人民法院起诉，已经超过了上述规定2年的起诉期限。其上诉所称其一直通过信访上访维权，并未超过起诉期限的理由，并不能成为其耽误起诉期限的正当理由。一审法院以崔木昆超过起诉期限起诉而作出不予受理的裁定正确，应予以维持。据此，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵光喜
代理审判员 赵学军
代理审判员 陈志杰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 林珊珊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初4756号
原告：珠海思远汽车销售有限公司，住所：珠海市香洲区吉大海洲路7号101房。
法定代表人：熊谦，该公司财务经理。
委托代理人：李文刊，男，该公司总经理。
被告：周立敏，女，汉族，1981年3月22日出生，住址：广东省珠海市香洲区，
原告珠海思远汽车销售有限公司诉被告周立敏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费因简易程序减半收取人民币197元，由原告珠海思远汽车销售有限公司负担。
代理审判员 张 璇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑佳豪
王心乐
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执322号
申请执行人杨钧，男，生于1977年2月16日，侗族，贵州省余庆县人，大学文化，居民，住余庆县。
被执行人陈健，男，生于1978年11月27日，苗族，贵州省余庆县人，大学文化，居民，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初121号民事调解书，于2017年4月5日受理了杨钧申请执行陈健民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由陈健偿还杨钧借款25万元及利息6万元、承担案件受理费2525元。因双方于2017年4月24日达成和解协议，由被执行人陈健从2017年4月起每月扣划工资收入2500元给申请人杨钧直到本案执行完毕，现申请执行人同意终结该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
若被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可凭本裁定书在约定期限届满之日起二年内申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李永国
二〇一七年五月九日
书记员 袁 梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初15386号
原告：张国良，男，1965年2月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：沈贤友，男，1961年11月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：洪海兵，男，1972年11月23日出生，汉族，住温岭市。
原告张国良为与被告沈贤友、洪海兵民间借贷纠纷一案中，于2016年12月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告张国良未在法定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 乐思波
二〇一七年一月五日
代书记员 陈含嫣
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初6号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人张建，男，1984年10月5日出生于四川省自贡市，身份证号码5103041984********，汉族，小学文化，无业，家住自贡市大安区新民镇白杨村**组。2005年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2006年7月因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑一年；2013年12月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；2014年7月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2015年8月17日刑满释放；2016年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年8月31日刑满释放。2016年11月23日涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新区分局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人张建犯盗窃罪。于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，自贡市自流井区人民检察院指派代理检察员范莉出庭支持公诉，被告人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人张建对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年11月21日21时许，被告人张建在自贡市高新区汇兴路“兴文”宾馆外人行道上，见失主吉某某黑色风衣荷包内有一部手机露在外面，便尾随其后，趁失主吉某某不备之机，伸手扒得失主吉某某金色“OPPO”R9手机一部。尔后，将盗得的手机拿到“鑫鑫”寄卖行典当1200元。2016年11月22日被告人张建被抓获归案。案发后追回被盗手机已发还失主。经自流井区物价局价格认证中心鉴定，被盗“OPPO”R9手机价值2159元。
上述事实，被告人张建在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；寄卖（收购）物品凭证；接受证据清单及发还物品清单；辨认笔录；抓获情况说明；前科材料；失主吉某某的陈述；证人周某、熊某的证言；被告人张建的供述；自流井区物价局价格认证中心鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人张建以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人张建因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人张建案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，被告人张建违法所得的财物应予以追缴，上缴国库。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年6月22日止。）
二、追缴被告人张建违法所得1200元，上缴国库。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一七年一月十一日
书记员 曾春
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第141-1号
申请执行人马芬芳，女，50岁，汉族，现住内蒙古乌兰察布市商都县。
被执行人马玉林，男，60岁，汉族，现住内蒙古乌兰察布市商都县。
被执行人李昌，男，50岁，汉族，现住内蒙古乌兰察布市七台镇。
本院在执行马芬芳申请执行马玉林、李昌民间借贷纠纷一案中，因被执行人马玉林、李昌不在我辖区内，现本案已委托被执行人所在地乌兰察布市商都县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）集民初字第665号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李埃钱
二〇一五年九月九日
书记员 王 峰
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法立民终字第285号
上诉人（原审被告）：董红英，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：广东电网公司湛江徐闻供电局，住所地：广东省徐闻县徐城镇东方红一路33号503房。
负责人：李康来，局长。
上诉人董红英因与被上诉人广东电网公司湛江徐闻供电局劳动争议纠纷一案，不服广东省徐闻县人民法院（2014）湛徐法民一初字第228号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人董红英上诉称：一、其诉广东电网公司湛江供电局、广东电网公司湛江徐闻供电局及第三人湛江市德盛人力资源有限公司劳动合同纠纷一案，已在湛江市霞山区人民法院立案，案号为（2014）湛霞法民一初字第310号。广东电网公司湛江徐闻供电局再到广东省徐闻县人民法院立案，徐闻县人民法院受理的（2014）湛徐法民一初字第228号民事诉讼属于重复立案。二、双方都不服同一仲裁裁决起诉至法院，湛江市霞山区人民法院先立案，广东省徐闻县人民法院应将案件移送先立案的湛江市霞山区人民法院。三、本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条的规定，将本案移送最先立案受理的湛江市霞山区人民法院进行审理
本院经审查认为：本案是劳动争议纠纷。双方当事人争议的焦点是原审法院对本案是否应移送的问题。董红英对湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的湛劳人仲案非终字（2014）41号仲裁裁决不服，向湛江市霞山区人民法院提起诉讼，湛江市霞山区人民法院受理该案之后，作出（2014）湛霞法民一初字第310－1号民事裁定将案件移送广东省徐闻县人民法院受理。董红英不服湛江市霞山区人民法院（2014）湛霞法民一初字第310－1号民事裁定提起上诉，经本院另案审理完结予以维持。本案是广东电网公司湛江徐闻供电局对湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的湛劳人仲案非终字（2014）41号仲裁裁决不服而提起的民事诉讼，对于劳动争议案件的管辖问题在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款已明确规定，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案的用人单位是广东电网公司湛江徐闻供电局，劳动合同履行地亦在徐闻县，因此，广东省徐闻县人民法院对本案有管辖权。故董红英请求本案应移送湛江市霞山区人民法院一并处理没有事实和法律依据。综上所述，原审裁定驳回董红英对管辖权提出的异议并无不当，应予维持。董红英的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一四年十月十五日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第2471号
原告王宝荣。
委托代理人张世家，塘沽教育局退休干部，系原告之子。
被告张会玲。
第三人王大岗，无职业。
第三人王秀玲。
第三人王秀芝，无职业。
第三人王秀兰。
第三人王秀珍。
第三人委托代理人鲁宏。
原告王宝荣与被告张会玲及第三人王大岗、王秀玲、王秀芝、王秀兰、王秀珍所有权确认纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝荣及其委托代理人张世家、被告张会玲、第三人王大岗、王秀玲、王秀芝、王秀兰、王秀珍及其第三人共同的委托代理人鲁宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王宝荣诉称，2004年12月份，被告购买位于天津市塘沽区洞庭路81号米兰世纪花园15栋1门101号的房子，因为原告长期与被告共同生活，所以原告出资购房款30万元，因此原告共享有米兰世纪花园15栋1门101号房屋62.5%的份额。当初说好米兰世纪花园这房子有原告一间，现在被告要求我和儿子居住一段时间，故起诉，请求：1、依法确认被告名下的塘沽区洞庭路81号米兰世纪花园15栋1门101号房产的62.5%份额归原告所有；2、案件受理费由被告承担。
原告王宝荣为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、通话记录（打印件），证实当时这套房子的出资情况。
证据二、抚养协议，证实原告的归属问题，原告要求确权的依据，原告出资购买了诉争之房。
被告张会玲在第一次开庭答辩称，不同意原告的诉讼请求，在第二次开庭的最后陈述中变更为同意原告诉请。同时答辩，原告对涉诉房屋确实出资，被告的两个哥哥也有出资，但认为出资的钱是赠与行为，被告一直照顾原告，被告买房时，原告出资20万也是应该的。
被告张会玲未向本院提供任何证据。
第三人王大岗、王秀玲、王秀芝、王秀兰、王秀珍述称，不同意原告的诉讼请求，诉争房屋的出资人为案外人王建华，王建华与被告系夫妻关系，二人曾居住在塘沽西江里。2004年，二人为了改善住房条件，将西江里房屋卖掉，卖完后，贷款购买的诉争房屋，诉争房屋的实际使用人是王建华和本案被告，购买房屋之后，被告及王建华对房屋进行了装修，居住、使用，直到2013年11月去世，而且王建华具有购买能力，已经清偿了贷款，王建华的职业是海员，他有能力购买房屋，在购买房屋时，原告没有出资能力，无法购买诉争房屋，因为涉及一份遗嘱继承纠纷，继承案件中止。
第三人为证明其所述意见，向本院提供下列证据：
证据一、照片2张，证实被告爱人王建华从事的职业是海员，他有出资能力。
经审理查明，原告王宝荣与被告张会玲系母女关系，被告张会玲配偶王建华于2013年11月2日过世，第三人王大岗、王秀玲、王秀芝、王秀兰、王秀珍系王建华同胞兄弟姐妹。坐落于塘沽（区）米兰世纪花园15-1-101号房屋登记的权利人为被告张会玲。该房屋系张会玲与其配偶王建华婚姻存续期间购买，原告王宝荣曾与张会玲一家共同居住在诉争房屋内，现王宝荣与其子张世家居住。2015年1月16日，第三人王大岗、王秀玲、王秀芝、王秀兰、王秀珍作为原告起诉本案被告张会玲，要求继承塘沽（区）米兰世纪花园15-1-101号房屋二分之一产权及50万元存款，其理由为王建华去世前留有遗嘱写明“一半财产留给我的哥们姐们”，该案案号为2015滨塘民初字第1007号。此后，原告王宝荣提起本案诉讼，现上述案件以本案审理为依据，已中止审理。
上述事实，有原、被告、第三人当庭陈述及提供证据在案证实。
本院认为，原告王宝荣主张其在诉争房屋享有62.5%份额的理由为对该房屋进行了出资，故本案的焦点问题为：一、原告是否出资；二、如果原告有出资事实，其出资的性质。关于是否出资，本案王宝荣未能提供出资的直接证据，而仅有当事人陈述及录音材料，该证据系间接证据，证明力较低，本院无法采信。关于出资性质，假使王宝荣有出资事实，首先王宝荣未能提供证据证实其出资的性质与张会玲有事先约定，缺乏按份共有的法律特征，其次，考虑到原告王宝荣与被告张会玲的母女关系，双方也曾共同居住，在出资性质上，因认定系赠与行为，故原告主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告王宝荣的全部诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 宛 容
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李海娟
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第669号
原告刘玉柱，现住包头市。
被告王占平，包头市东河区（未到庭）。
原告刘玉柱诉被告王占平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘玉柱到庭参加了诉讼，被告王占平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘玉柱诉称：2012年3月21日被告王占平向原告借款人民币26万元整，被告王占平亲书借条一份交予原告，约定利息为每月本金的一分五（3900元）。已支付利息日期从2012年3月21日至2012年7月21日共计4个月。2012年8月后原告多次向被告王占平提出偿还借款及利息，借款和利息至今拒不偿还。原告诉至法院要求被告偿还借款26万元元及利息（以26万元为本金，按照月息1.5分计息，从2012年7月21日起计算至2015年4月28日止），诉讼费由被告承担。
被告王占平未到庭未做答辩。其在2015年4月13日谈话笔录中辩称：对借款事实和数额没有异议，借款利息约定月息2分，支付至2012年9月。
经审理查明：2012年3月21日，被告王占平给原告出具借条一份，借条写到“今借到刘玉柱人民币贰拾陆万元正（260000），借款人：王占平，2012、3、21”。庭审中，原告自认借款约定利息为月息1.5分，被告支付利息至2012年7月21日。现原告诉至法院要求被告偿还借款，支付利息。
本院认为：被告王占平向原告借款事实清楚，有相关借条及当事人陈述在案证实。原告要求被告偿还借款本息，被告应履行偿还借款及支付利息的义务。依照相关法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告的辩解因未提供证据予以证实，故本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占平于判决生效后十日内偿还原告魏力生人民币26万元。
二、被告王松涛支付借款利息，以人民币26万元为本金，按照月利率1.5分计息（如超过中国人民银行同期贷款利率4倍的，按4倍计算），从2012年7月21日起计算至2015年4月28日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元（原告已预交），由被告王占平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 田 丹
二〇一五年五月四日
书记员 张慧敏
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第02533号
原告：李首君，男，1970年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：徐坤，男，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：蒋璧，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李首君与被告徐坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李首君于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李首君撤回起诉。
案件受理费1910元，减半收取955元，由原告李首君负担。
审判员 盛怀君
二〇一四年十二月四日
书记员 韩 雪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初104号
原告：陈振洋。
委托代理人：王驰，浙江大容律师事务所律师。
被告：王达峰。
原告陈振洋与被告王达峰民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日起诉来院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员金宇峰独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈振洋的委托代理人王驰，被告王达峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振洋诉称：2014年5月13日，被告因资金周转需要向原告借款人民币30，000元，该款定于2014年12月30日之前一次性归还，同时，还写明赔偿金、实现债权的费用等事项。2014年7月1日，被告因资金周转需要再次向原告借款人民币20，000元，该款定于2014年8月1日之前一次性归还，同时，再次写明赔偿金、实现债权的费用等事项。借款到期后，经原告多次催还，但被告仍拖而未还。故原告为了维护自身合法权益，起诉要求判令：1.被告立即归还给原告借款人民币50，000元；2.被告支付给原告赔偿金14，000元；3.被告立即支付给原告垫付的律师费人民币2，500元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。
被告王达峰辩称：我已经归还了原告借款，本金5万元加利息基本已经还清了，而且这个借款属于高利贷。
原告陈振洋为证明其诉讼请求提供了下列证据：
证据1.2014年5月13日、2014年7月1日出具的《借条》二份，以证明被告向原告借款5万元的事实，并约定了借款归还日期、支付赔偿金及承担实现债权费用的内容；
证据2.委托代理合同一份、发票一份，以证明原告为实现债权支出律师费2，500元的事实。
对于原告提供的上述证据，被告质证认为：对二份《借条》的真实性没有异议，名字是我签的，但《借条》约定的赔偿金是没有法律依据的，赔偿金过高不认可。对委托代理合同和律师费发票没有异议，这是原告和律师之间产生的合同，与我无关，我不同意承担，这是高利贷借款，所以赔偿金和律师费等都不同意承担。
被告王达峰为证明其主张向法庭提供了下列证据：
证据3.赵某的证人证言，证明借款属于高利贷性质。
对被告提供的证据，原告认为借款时口头约定利息为1分，因被告没有付款，所以利息也不再主张了。
根据原、被告举证及质证意见，本院认证认为：证据1的《借条》由被告王达峰本人签字捺印，其所载内容应系王达峰真实意思表示，对该组证据，本院予以确认；证据2经被告质证无异议，可以证明原告为实现债权所支出的律师费为2，500元；证据3赵某的证人证言，经询问，赵某对借款的形成及被告王达峰所述的还款过程均不清楚，故其证人证言不能作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告王达峰与原告陈振洋经由案外人谢周青介绍相识，被告于2014年5月13日向原告借款30，000元，并出具《借条》一份，《借条》载明“今因资金周转所需向（陈振洋）借人民币30000.00元整（大写：叁万圆整），该款定于2014年12月30日之前一次性归还。如逾期未归还的，则本人自愿向（陈振洋）支付赔偿金人民币30000.00元整（大写：叁万圆整），并承担为实现债权所支出的一切费用，包括律师费……”；2014年7月1日被告向原告借款20，000元，并再次出具《借条》一份，《借条》载明“今因资金周转所需向（陈振洋）借人民币20000.00元整（大写：贰万圆整），该款定于2014年8月1日之前一次性归还。如逾期未归还的，则本人自愿向（陈振洋）支付赔偿金人民币5000.00元整（大写：伍仟圆整），并承担为实现债权所支出的一切费用，包括律师费……”。后被告未归还借款。现原告起诉要求被告归还50，000元借款本金并支付赔偿金14，000元，酿成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告王达峰因需向原告陈振洋借款二次，合计50，000元的事实由原告提供的《借条》以及原、被告在庭审时的陈述等证实，被告未依约履行还款义务，对原告造成了损失，故原告要求被告归还借款的理由正当，本院依法予以支持。被告认为其向原告所借款项系高利贷，且均已归还，但出庭作证的证人对借款的形成及归还情况均不清楚，除证人赵某的证词外，被告又未能提供其他证据予以佐证，且被告已还清了借款的抗辩，与原告仍持有《借条》的事实相互矛盾，在被告未能提出其他证据证明其主张的情况下，对被告的上述抗辩，本院不予采信。原告要求被告支付赔偿金14，000元应属违约金性质，该金额显著少于《借条》约定的赔偿金，且未超过按年利率24%计算的利息，结合相关法律对逾期利率的规定，本院认为原告的该项诉请并无不当，应予以支持。原告主张的律师代理费的负担亦在《借条》中进行了约定，对该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王达峰应归还给原告陈振洋借款50，000元；
二、被告王达峰应支付给原告陈振洋赔偿金14，000元；
三、被告王达峰应支付给原告陈振洋支付的本案律师代理费2，500元；
四、上述三项债务均限于本判决生效后十日内付清。
本案受理费1，462元，减半收取731元，由被告王达峰负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1，462元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 金宇峰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱陈燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第02410号
原告：苗志强。
委托代理人：陈飞鸿，河北滏潮律师事务所律师。
被告：张洪广。
被告：贺保兴，
原告苗志强与被告张洪广、贺保兴为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗志强及委托代理人陈飞鸿到庭参加诉讼，被告张洪广、贺保兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗志强诉称，2012年11月7日被告张洪广在承包磁县北朝博物馆工程施工时，由于资金紧张，从原告处借款310000元，并约定2013年1月31号前还清，被告代理人贺保兴（负责现场施工）为原告出具了借条，证明人王某在借条上签字。借款到期，被告未能如期偿还到期借款，后经原告催要，被告张洪广于2014年4月28日又在借据上签字予以确认，但至今仍未偿还。请求人民法院判决被告张洪广偿还借款本金310000元，利息52000元。
被告张洪广、贺保兴未到庭，未答辩。
经审理查明，磁县文物旅游体育局将磁县北朝博物馆承包给河南国安建设集团有限公司，该公司又把部分项目承包给被告张洪广，被告张洪广在承包磁县北朝博物馆项目工程时，由于资金周转困难于2011年6月7日从原告处借款250000元，月利息2分钱，借款期限6个月，并由其代理人贺保兴（负责施工，张洪广与贺保兴系亲戚关系）为原告出具了借条，并有证明人王某在借条上签字，当日下午原告苗志强从磁县磁州路博物馆对面建设银行营业所取款250000元付给被告贺保兴。借款到期后找贺保兴要钱，直到2012年春节前，贺保兴给了苗志强8个月的利息40000元。因贺保兴没钱，到2012年11月7日贺保兴又重新给苗志强写了借条并把以前的欠条收回，把所欠一年的利息60000元加上本金250000元。内容为“今借到苗志强现金（310000元），大写叁拾壹万元整。2013年元月底31号还清贺保兴2012年11月7号证明人李小东、王某”。借款到期后，经原告多次催要一直未偿还。到2014年4月28日，因被告张洪广与其他公司为磁县北朝博物馆建设工程施工合同纠纷一案在邯郸市中级人民法院开庭。代理人贺保兴带领原告苗志强和其他部分债权人到邯郸市中级人民法院找到被告张洪广在贺保兴出具的借条上签字，予以确认。后又经原告催要，贺保兴称等张洪广那个案子判决后就给你。
上述事实有原告陈述、借款借据、（2015）冀民一终字第306号河北省中院民事判决书，证人王某出庭证明及录音资料所证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张洪广因承包由国安公司承建的磁县北朝博物馆项目工程，资金紧张向原告苗志强借款310000元（其中包括利息60000元），虽是其代理人贺保兴为原告出具的借条，但得到了被告张洪广签字确认。故被告张洪广、贺保兴应偿还原告借款本金250000元的利息，因该借条未注明多少利率，利息应按借款逾期后同期中国人民银行借款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张洪广、贺保兴在判决生效后五日内共同偿还原告苗志强借款本金310000元及250000元逾期利息（利息自2013年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款标准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6730元，保全费2070元，由被告张洪广、贺保兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱春生
审 判 员 司红伟
人民陪审员 王志远
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 侯力铭
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：二审中
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申130号
再审申请人（一审被告）：叶转嫦。
委托代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。
委托代理人：单文雅，广东杰信律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：吴荣秋。
委托代理人：卢鸿彬，广东乐信律师事务所律师。
委托代理人：赖智健，广东乐信律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：广州市增城丹拿五金电器加工厂。
经营者：姚伟权。
被申请人（一审原告）：姚伟权。
再审申请人叶转嫦因与被申请人吴荣秋、广州市增城丹拿五金电器加工厂、姚伟权民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2015）穗增法民二初字第2904号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶转嫦申请再审称：一、原审判决认定事实错误，该债务非夫妻共同债务。加工厂自成立以来申请人没有参与过工厂的经营管理，姚伟权也未曾和申请人交代过工厂的情况，也未支付家用。自申请人与姚伟权结婚以来，姚伟权未尽过丈夫和父亲的责任，一直靠申请人在外打工维持家庭生活支出，有社保记录能够证明。根据《借款借据》的落款时间，申请人在东莞打工，对该借款不知情，且三笔借款均没有用于夫妻共同生活或经营。姚伟权使用申请人的银行卡，直至两人分居也没有归还，银行卡中一切账务由姚伟权管理，申请人不知晓资金变动信息，2013年12月8日姚伟权向申请人出具《证明》，证明其所有欠款与申请人无关，一切债务由其一人承担。该证据足以证明两人于2013年底感情确已破裂，并对夫妻关系存续期间所产生的债务作出明确约定。从吴荣秋提供的银行流水看，款项并非用于申请人，也无法认定支出的用途，原审认定错误。二、原审判决适用法律错误，判决对申请人极不公平，应适用最高人民法院出台《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》。综上，申请人请求依法撤销（2015）穗增法民二初字第2904号民事判决第二项内容，改判申请人无须承担连带清偿责任；本案一审、再审案件受理费由被申请人负担。
被申请人吴荣秋答辩称：一、（2015）穗增法民二初字第2904号案已经生效，而申请人服从一审判决未曾上诉，其行为表示生效判决合法正确。二、被申请人姚伟权向被申请人吴荣秋借贷的本金20万元及其利息属于姚伟权与叶转嫦的夫妻共同债务，叶转嫦应当对本金20万元及其利息承担连带清偿责任。
被申请人广州市增城丹拿五金电器加工厂、姚伟权未答辩。
本院经审查认为，广州市增城区人民法院作出的(2015)穗增法民二初字第2904号民事判决于2016年12月14日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。依据上述规定，再审申请人应于2017年6月15日之前申请再审，现再审申请人于2018年3月8日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。再审申请人亦未能提供充足证据证实其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故再审申请人申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回叶转嫦的再审申请。
审判长 陈 静
审判员 叶文建
审判员 王 珺
二〇一八年五月二十五日
书记员 林芝羽
李燕银