wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第0187号
原告温xx。
委托代理人陆xx，江苏xx律师事务所律师。
被告李xx。
被告秦xx。
原告温xx诉被告李xx、秦xx民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先由审判员代家军适用简易程序，于2015年3月11日、3月27日两次公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2015年6月3日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆xx到庭参加了诉讼，被告李xx到庭参加了2015年3月11日及3月27日两次庭审，缺席2015年6月3日庭审，秦xx经本院传票传唤，无正当理由三次庭审均拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李xx与秦xx是夫妻关系。因家庭生活、经营所需，2012年9月起至2013年5月期间，被告李xx分四次向原告借款共计人民币300万元，约定借款利息为月息2分，2013年8月底之前的利息均已结清。2013年9月1日至今共还款70万元（含本金及利息）。经原告多次催要，两被告均以各种理由推诿拒不还款，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还借款865930元，并支付利息193588元（按月息2分暂算至2015年1月6日，实际应计算至本金还清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。
被告李xx辩称，尚欠原告本金为75万元，两被告是夫妻关系是事实，但借款没有用于家庭生活当中。原告的本息计算清单与情况说明有冲突。
被告秦xx未到庭，在法定期限也未向本院递交证据材料。
经审理查明，原告与被告李xx系朋友关系，双方之间存有借贷往来。2012年9月27日、28日及2013年5月14日，原告通过江苏xx房地产营销策划有限公司帐户向被告李xx帐户分别转入130万元、70万元和30万元；2012年11月21日及2013年5月14日，原告分别向被告李xx帐户转入50万元和20万元，以上合计借款300万元。
借款后，2014年1月30日，被告秦xx向原告帐户转账存入15万元，同年5月4日，被告李xx向原告帐户转账存入10万元。2014年12月10日，李xx向原告出具情况说明一份，对上述原告借款事实予以确认，并载明：“…在李xx向温xx借款过程中，李xx每月按实际借款金额每月2分利息支付给温xx，截止到2013年8月底的利息已付清。李xx还款200万元情况如下：1、2013年3月21日李xx通过其江南银行卡还款150万入温xx个人卡（帐户62×××99）；2、2013年10月9日李xx通过其江南银行卡还款50万入温xx个人卡（帐户62×××99），一共两次共转入温总200万元。综上所述：300万（借款）-200万（还款），李xx又于2014年春节前后先后两次还款25万元，尚欠本金75万元整，双方借贷往来以此情况说明为凭”。后被告未及时还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告李xx与秦xx于2007年4月20日办理结婚登记手续。
庭审中，原告陈述原、被告系朋友关系，被告向原告借款300万元，约定利率为月息2分，2013年8月底前的利息已支付。被告李xx对借款事实及情况说明的签名无异议，并陈述对利息没有具体约定，都是口头约定，情况说明是2014年12月10日原告与其在天语雅阁时，原告拿出几份材料要求其签字的，情况说明当时是张白纸。原告则认为情况说明系在原告公司，在双方对好账的情况下，打印出来被告签字的。双方在庭审中确认2014年12月10日之后，被告未还款，原告同时确认两被告于2013年10月9日、2014年1月30日及同年5月4日归还的50万、15万元及10万元为本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李xx向原告借款300万元的事实，有原告提交的转账记录、被告李xx出具的情况说明及原告庭审陈述等证据证实，事实清楚，证据确凿，被告李xx亦无异议，本院予以确认。
关于被告李xx尚欠借款本金。被告李xx答辩时称所欠本金为75万元，李xx于2014年12月10日签名确认的情况说明也载明尚欠本金75万元，结合原告陈述该情况说明系双方在对账后签字确定及归还情况的陈述，本院确认被告李xx现尚欠原告本金为75万元。李xx2014年12月10日出具的情况说明，虽其陈述当时系签字时系空白内容，但其并未向本院递交证据证明，且情况说明的内容与李xx本人欠还款的陈述亦相吻合，故对该情况说明，本院予以采信。
关于借款利息。被告李xx已在情况说明中确认每月2分利息，故其借款利率本院确定为每月2分。2013年8月底前的利息李xx已付清，2013年10月9日，李xx归还原告本金50万元，故2013年9月1日至2013年10月9日的利息应以本金150万元，月利率2分计算为37479元（四舍五入，以下同）；2014年1月30日，秦xx归还本金15万元，故2013年10月10日至2014年1月30日期间的利息以借款100万元为本金计算为73644元；2014年5月4日，李xx再次归还本金10万元，故2013年1月31日至2014年5月4日的借款应以借款85万元为本金计算期间利息为52537元。综上，2013年9月1日至2014年5月4日期间，被告李xx应支付给原告的利息为163660元。从2014年5月4日起则以尚欠75万元为本金，按月利率2分计算利息给原告。
综上，对原告要求被告李xx归还借款本金及利息诉讼请求的合理部分，本院予以支持。借款发生于被告李xx与秦xx夫妻关系存续期间，被告李xx虽辩称未用于家庭共同生活，但其并未提供证据证明，且被告秦xx于2014年1月30日曾归还原告借款15万元，有共同还款之行为，故该债务宜认定为被告李xx和秦xx的夫妻共同债务，应共同归还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李xx、秦xx于判决生效之日起十日内归还原告温xx借款本金750000元及利息（利息从2014年5月5日起至实际给付之日止，按照月利率2%计付）；
二、被告李xx、秦xx于判决生效之日起十日内向原告温xx支付2013年9月1日至2014年5月4日期间的借款利息163660元；
三、驳回原告温xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14336元，财产保全费5000元，合计人民币19336元（原告已预交），由被告李xx、秦xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 代家军
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年六月三日
书 记 员 孙淇雨
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳冯民初字第209号
原告宋某甲。
原告刘某。
被告宋某乙。
本院在审理原告宋某甲、刘某诉被告宋某乙法定继承纠纷一案中，原告宋某甲、刘某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某甲、刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋某甲、刘某负担。
代理审判员 于磊
二〇一四年八月六日
书 记 员 董梁
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1023号
原告：张某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
原告张某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员张都独任审理，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告张某某与被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年2月3日登记结婚。1997年3月14日婚生长女李甲，2005年8月15日生次女李某乙。原、被告感情不和，经常生气。原告于2010年底起诉离婚，被告当庭写了保证书，后原告撤诉。但是双方回家后还是经常吵架，无法正常生活，原、被告双方夫妻感情完全破裂。原告无力抚养小孩，自愿放弃婚后共同财产。现原告要求与被告离婚。
原告为证明其诉称事实，向本院提交以下证据：1、结婚证复印件一份，用以证实原、被告的夫妻关系。2、常住人口登记卡三份，用于证实原、被告婚生子女情况。3、（2011）镇柳民初字第021号民事裁定书，用于证实原告曾向本院起诉离婚。
被告辩称，不同意离婚，我们已经有两个女儿，二女儿一直随我生活，原告没有照看。
被告未向本院提供证据。
以上原告提供的第1、2组证据，系有关部门出具的有效证件，本院予以采信。原告提供的第3组证据系人民法院的生效法律文书，故本院予以采信。
经庭审调查，依据本院采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1995年2月3日登记结婚。1997年3月14日婚生长女李甲，现已独立生活。2005年8月15日生次女李某乙，一直随被告生活。2012年2月，原告因与被告生气离开，双方分居生活至今。原、被告婚后共同财产有：镇平县老庄镇王庄村仝家庄平房8间，农用拖拉机一台。无债权、债务。
另查明，2013年度镇平县农村居民人均纯收入为9060元／年。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，因感情不和分居满二年，调解无效，应准予离婚。原告曾于2010年起诉离婚，因被告当庭写下保证书后原告撤诉，但原、被告夫妻关系仍未缓和，自2012年2月分居生活至今，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可总收入的百分之二十至三十的比例给付……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”婚生长女李甲现已独立生活。次女李某乙现随被告生活，原告表示无力抚养女儿李某乙，仍应随被告生活为宜。原告应向被告支付小孩抚养费，由于原告无固定工作及收入来源，抚养费按2013年镇平县农村居民人均纯收入9060元／年的20%计算即9060元／年×20%=1812元／年，至李某乙年满十八周岁止。2014年12月30日前，原告支付被告小孩李某乙的抚养费1812元÷12×4=604元。原告表示愿意放弃婚后共同财产，归被告所有，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚。
二、婚生次女李某乙随被告李某某生活，2014年12月30日前，原告支付被告小孩李某乙的抚养费604元，原告自2015年起于每年12月30日前支付被告小孩抚养费1812元，至李某乙年满十八周岁止。
三、原告自愿放弃婚后共同财产镇平县老庄镇王庄村仝家庄平房8间、农用拖拉机一台归被告李某某所有。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张都
二〇一四年七月二十八日
书记员 李教
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第01348号
原告刘某某，女，1990年出生，汉族，城镇居民。
被告邵某甲，男，1987年出生，汉族，城镇居民。
原告刘某某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告邵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年12月，原、被告双方参加朋友聚会后确定恋爱关系，于2012年4月25日在武隆县民政局登记结婚，于2013年5月28日生育一女邵某乙。因双方婚前缺乏了解，没有感情基础草率组成家庭。双方常为琐事争吵，原告被迫于2014年5月搬回娘家居住生活，被告到原告上班的地方找原告，并威胁原告不能上班，导致原告不能正常上班，被告也不管女儿的生活，双方缺乏信任，被告常查看原告通话记录，常过问原告的去向，被告却常常不回家在外赌博，在家也通宵打游戏，屡教不改，导致经常吵架。7月15日，被告为了小事对原告大打出手，双方由于性格不合，长期无共同语言，形同陌路，致使原告身心受到极大的伤害，现在双方只有夫妻之名，无夫妻之实，夫妻感情已经完全破裂。因女儿还未满两岁，应由原告抚养，双方无夫妻共同财产，无债权债务。特向法院起诉，请求法院判决：1.原、被告离婚；2.婚生女邵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直到邵某乙年满18周岁。庭审中，原告放弃要求被告支付子女抚养费。
被告邵某甲未作答辩。
经审理查明，2011年，原、被告参加朋友聚会确立恋爱关系，于2012年4月25日在武隆县民政局登记结婚，原告系再婚。婚后，于2013年5月28日生育一女名邵某乙，夫妻关系存续期间，双方偶尔为琐事闹矛盾，现在双方分居生活。2014年7月17日，原告刘某某起诉至本院，请求法院判决：1.原告与被告离婚。2.婚生女邵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直到年满18周岁时止。庭审中，原告自愿不要求被告支付任何子女抚养费。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、派出所报案记录及原告的陈述在案为凭，前述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后生育一女，应当建立了一定夫妻感情。夫妻之间偶尔发生矛盾是正常的，如双方互谅互让，共同努力经营家庭，双方是有和好的可能的，原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，原告请求与被告离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告邵某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元（原告已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄常凤
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张新芳
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸡东民初字第1079号
原告张桂英，女，汉族，无职业。
被告郑祥，男，汉族，无职业。
原告张桂英诉被告郑祥健康权纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告张桂英到庭参加诉讼，被告郑祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张桂英诉称，2013年9月16日20时30分在按摩房内被告郑祥与原告张桂英发生口角，被告郑祥用手掐原告张桂英的脖子，并用拳头殴打原告的头部、面部等。而后原告张桂英在鸡东县中医院住院6天，诊断为：头部、面部、胫部软组织挫伤，支付医疗费2066.11元。原告起诉来院，要求被告赔偿原告住院费2066.11元、伙食补助费120元、误工费660元、护理费660元、交通费100元、精神抚慰金5000元，合计8706.11元。
被告郑祥未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年9月16日晚八点左右，原告张桂英与被告郑祥在鸡东镇东风街五委健康乐园按摩房内发生口角后，被告郑祥用拳头对原告张桂英头部、面部进行殴打。当天原告住进鸡东县中医院，经诊断为左面部软组织挫伤。住院治疗6天，支付医疗费2066.11元。审理中，原告放弃对交通费的诉讼请求。
上述事实有医疗费结算票据、门诊费票据、住院病案、公安机关询问笔录、原告的陈述在卷证实。
本院认为，被告郑祥的侵权行为致原告张桂英的人身损害，被告对损害结果的发生应当承担侵权责任，原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，因其未能提供证据证实该项损失的发生，本院不予支持。原告要求被告赔偿护理费、精神抚慰金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告郑祥赔偿原告张桂英医疗费2066.11元、伙食
补助费90元（15元×6天）、合计2156.11元。此款于判决生效后立即给付；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告承
担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代审判员 吕仙华
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 谷家燚
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3096号
申请执行人：杨新，男，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，公民身份号码：×××601X。
被执行人：李莉，女，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，公民身份号码：×××6023。
本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院于2015年5月15日作出的（2015）珠中法民一终字第233号民事判决书，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依据生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，坐落于珠海市金湾区三灶镇金海岸华阳路1号2栋2单元404房的房产属被执行人李莉所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李莉名下珠海市金湾区三灶镇金海岸华阳路1号2栋2单元404房的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，自2015年月日至2018年月日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢
二○一五年八月十四日
书记员黄海敏
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第167号
原告：郑爱仙，农民。
被告：俞杨建，农民。
原告郑爱仙与被告俞杨建健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员陈力群适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行审理。原告郑爱仙到庭参加诉讼，被告俞杨建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑爱仙诉称：2011年9月22日10时许，毛青青到原告经营的长春小宾馆住宿，22时毛青青要求退房并退还全部住宿费用，原告不同意。之后，毛青青打电话给被告。被告见原告坚持不同意退还住宿费，便拿起宾馆门边的一把竹椅朝原告左腰部打了一下，致使原告摔倒在地。经江山市公安局鉴定，原告构成轻伤。2012年3月13日，江山市人民检察院向江山市人民法院提起公诉。同年3月19日，原告提起刑事附带民事诉讼。2012年5月14日，江山市人民法院作出判决，判决被告赔偿原告各项损失合计165436.75元。2014年10月30日，原告因原受伤部位取钢板再次住院治疗，支出医疗费用7358.59元，但被告至今未支付相关赔偿。综上，原告起诉要求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等费用，合计16688.59元。
为此，原告向本院提供并出示了以下证据以证明其主张：
1、（2012）衢江刑初字第142号刑事附带民事判决书一份，证明2011年9月，被告在原告经营的长春小宾馆内因案外人宾馆退费一事致伤原告，并造成原告轻伤，被告因犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，并赔偿原告医疗费等各项损失165436.75元的事实。
2、江山贝林医院门诊病历、浙江省医疗费用收费票据、疾病证明书、住院费用汇总清单、出院记录各一份，证明2014年10月，原告因受伤部位取钢板再次住院，合计花费医疗费用7358.59元的事实。
3、鉴定费发票一份，证明2012年原告受伤后经鉴定，花费鉴定费用2180元的事实。
被告俞杨建未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告俞杨建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利。原告提供的证据，客观、真实，能够证明其诉称的事实，本院予以确认。
经审理，根据以上本院所确认的有效证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年9月22日，案外人毛青青到原告经营的长春小宾馆住宿，并支付了住宿费用。当晚22时许，毛青青要求退房并退还全部住宿费用，为此与原告及其丈夫引发矛盾。后被告来到宾馆见原告坚持不同意退还住宿费，便拿起宾馆门边的一把竹椅朝原告左腰部打了一下，致使原告摔倒在地。后经江山市公安局鉴定，原告的损伤程度为轻伤。江山市人民检察院以江检刑诉（2012）108号起诉书指控被告犯故意伤害罪，于2012年3月13日向本院提起公诉。同年3月19日，原告向本院提起附带民事诉讼。2012年5月14日，本院判决被告因犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，并赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失165436.75元，现该判决已发生法律效力。2014年10月30日，原告因原受伤部位需取内固定，在江山贝林医院入院进行腰椎内固定取出术，合计支出医疗费用7358.59元，住院8天后出院。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。本案中，被告因原告与案外人宾馆退费一事致伤了原告，故被告应当对其伤害行为所造成原告的后续治疗费用及其他合理损失承担相应的民事责任。关于原告的合理损失，本院经审查确认为：医疗费7358.59元，误工费4758元（122元／天×39天），护理费640元（80元／天×8天），住院伙食补助费240元（30元／天×8天），鉴定费2180元，合计人民币15176.59元。关于原告主张的其他费用，因无相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞杨建赔偿原告郑爱仙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等合理损失合计人民币15176.59元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告郑爱仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告俞杨建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈力群
二〇一五年二月二日
书记员 曾小庆
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2124号
原告程紫桐，女，1997年3月10日出生。
委托代理人刘保华（系原告之母），女，1972年2月9日出生。
被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街甲58号1幢801室1号。
法定代表人崔张俊，该公司经理。
本院在审理原告程紫桐与被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告程紫桐于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程紫桐撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告程紫桐负担，已交纳。
（本页无正文）
代理审判员 张钰鑫
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 旭
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下民初字第1371号
原告：李某。
委托代理人：吴红亮。
被告：舒某。
原告李某为与被告舒某离婚后财产纠纷一案，于2012年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告对涉案的房屋提出价格鉴定申请，本院予以准许，2013年5月2日鉴定完毕。后本案依法转为普通程序，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴红亮到庭参加诉讼，被告舒某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告双方于2009年1月16日经杭州市江干区民政局登记结婚。婚前，双方于2007年6月共同购买了××套位于杭州市下城区亿城嘉园7幢1单元202室的商品房。婚后于2009年4月30日办理了房产登记，房屋为双方共同共有。后双方因夫妻感情破裂，于2012年5月31日，经杭州市下城区人民法院调解离婚。原告认为，位于杭州市下城区亿城嘉园的房产系双方共同购买，登记为共同共有，应属双方共同财产。双方在离婚诉讼中未对房产进行依法分割，因此原告特向法院起诉要求：1、依法分割双方位于杭州市下城区亿城嘉园7幢1单元202室的房产；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告舒某未到庭作出答辩。
在庭审中，原告李某为证明自己的主张向法院提交了如下证据：
1、民事调解书××份，用以证明原、被告双方已于2012年5月31日经法院调解离婚。
2、房产证××本，用以证明原、被告双方共同办理了产权登记，房屋为双方共同共有。
3、评估报告××份，用以证明涉案房屋现值1983800元。
被告舒某未到庭，系放弃质证权利。本院认为原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性，本院予以确认。
综合原告的陈述以及上述有效证据，本院查明事实如下，
原告李某与被告舒某于2009年1月16日登记结婚，2012年5月31日，经杭州市下城区人民法院调解原被告自愿离婚。2007年6月17日，原被告双方共同签订了商品房买卖合同××份，向浙江亿城置业有限公司购买了坐落于杭州市下城区亿城嘉园7幢1单元202室的商品房××套。2009年4月30日原被告双方共同办理了房产登记，注明该房屋为原被告双方共同共有，他项权利人为中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行，债权数额370000元。离婚时原被告双方未对该房产作出处分，现原告诉讼来院要求对该房产予以分割。在诉讼过程中，经浙江中企华资产评估有限公司对涉案房产作出估值为1983800元。
本院认为，原告李某与被告舒某在婚前共同购买了杭州市下城区亿城嘉园7幢1单元202室房屋，婚后将该房屋产权登记于双方名下，故该房产为夫妻共同财产。经查原被告双方在离婚时确实未涉及该房产的处理，现原告起诉请求对该房产依法予以分割，本院予以支持。本案因被告舒某未到庭，双方对共同财产中的分割方式及归属无法达成协议，故原告请求对该房产依法按份分割的请求，本院予以支持。被告舒某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十××条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第××百四十四条的规定，判决如下：
登记于原告李某与被告舒某名下的坐落于杭州市下城区亿城嘉园7幢1单元202室房屋归原告李某、被告舒某按份共有，原告李某享有该房屋50%份额，被告舒某享有该房屋50%份额。
案件受理费5300元（原告已预缴），由原告李某负担2650元，被告舒某负担2650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 杜红英
人民陪审员 王金莲
二〇一三年七月十日
书 记 员 陈 伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3820号
原告：彭小鑫，身份证住址：。现住址：。
被告：广州市新蓝天海鲜风味菜馆有限公司，住所地：。
法定代表人：陈贵霞。
被告：蔡敬杨，1965年1月24日，身份证住址：。
原告彭小鑫诉被告广州市新蓝天海鲜风味菜馆有限公司（以下简称新蓝天菜馆）、蔡敬杨装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭小鑫到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年3月份与新蓝天菜馆的负责人蔡敬杨以包工的形式或者计时的形式完成新蓝天菜馆首层木工装饰工程。两被告已支付大部分人工款。就拖欠部分两被告于2013年2月7日写下《欠条》。之后经原告多次催款两被告至今未付。
现请法院判令：1、两被告支付原告装修款8600元，并支付利息（自起诉之日至判决生效之日止，按银行同期贷款利率四倍计付）；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告无答辩及举证。
经审理查明：2014年9月24日，原告向本院提起装饰装修合同纠纷诉讼。因两被告下落不明，本院于2014年11月27日在《人民日报》刊登公告，依法向两被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料。
2015年3月5日，本院开庭审理本案。原告向本院提交如下证据：出示：1、《欠条》。以证明被告拖欠原告装修款的事实；2、证人证言。以证明原告在新蓝天菜馆首层木工部分装修的事实；3、装修完工时照片。以证明原告在新蓝天菜馆首层木工装修工程的事实。原告的证据显示如下事实：2013年2月7日，蔡敬杨出具《欠条》一张，载明：“欠新蓝天装修木工款项捌仟陆佰元整。欠款人：蔡敬杨2013.2.7”。在该欠条落款处盖有“广州市新蓝天海鲜丰味菜馆有限公司”印章。
本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。在原告的举证中，被告蔡敬杨作为欠款人明确确认“欠新蓝天装修木工款项捌仟陆佰元整”，据此，原告与被告蔡敬杨之间的债权债务关系成立。现被告蔡敬杨拒不到庭参加诉讼，并放弃其抗辩的权利。据此，本院依法对原告提交的证据予以采信。由于被告蔡敬杨未能证明其向原告偿还欠款的事实，现原告要求其支付装修款8600元和支付该款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
在《欠条》中，虽盖有“广州市新蓝天海鲜丰味菜馆有限公司”印章，但该名称与本案被告新蓝天菜馆（广州市新蓝天海鲜风味菜馆有限公司）的名称有区别，原告亦没有其他证据证明《欠条》上的印章是被告新蓝天菜馆所为。故原告要求被告新蓝天公司对被告蔡敬杨的欠款承担共同偿还责任的诉讼请求，没有事实依据及法律依据，本院不予支持。
本案纠纷因被告蔡敬杨违约所致，故本案诉讼费用由被告蔡敬杨承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡敬杨向原告彭小鑫支付装修款8600元和利息（从2014年9月24日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准的四倍计付）。
二、驳回原告彭小鑫其他诉讼请求。
本案受理费50元，公告费500元，由被告蔡敬杨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 何海年
二〇一五年四月十七日
书 记 员 许楚云
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武昌行初字第00143号
原告彭佑元。
委托代理人彭旺明，湖北道博律师事务所律师。
被告武汉市青山区人民政府厂前街办事处，住所地武汉市青山区厂前街57号。
法定代表人田志凯，主任。
委托代理人耿剑波，湖北联正律师事务所律师。
被告武汉市青山区城市管理委员会，住所地武汉市青山区新沟桥市政侧路5号。
法定代表人刘子舟，主任。
本院在审理原告彭佑元诉被告青山区人民政府厂前街办事处、武汉市青山区城市管理委员会返还财产及行政赔偿一案中，原告认为已与被告协商了解决方案，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭佑元自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告彭佑元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭佑元承担。
审判员 曾 繁
二〇一五年八月五日
书记员 刘良志
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第05501号
原告周履秀，女，1959年11月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人任涛，重庆固德律师事务所律师。
委托代理人陈霞，重庆固德律师事务所律师。
被告广西朗田生物制药有限公司重庆分公司，住所地重庆江北区红石路5号34-16、34-17、34-18、34-19，组织机构代码59670303-X。
代表人卢桦。
被告广西朗田生物制药有限公司，住所地广西壮族自治区桂平市中沙镇工业园，组织机构代码67248766-7。
法定代表人卢桦。
原告周履秀与被告广西朗田生物制药有限公司重庆分公司、广西朗田生物制药有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周履秀及其委托代理人任涛到庭参加诉讼，被告广西朗田生物制药有限公司重庆分公司、广西朗田生物制药有限公司下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周履秀诉称，广西朗田生物制药有限公司重庆分公司为广西朗田生物制药有限公司在重庆依法设立的分公司。2013年4月8日，原告与广西朗田生物制药有限公司签订《借款合作协议书》，约定：广西朗田生物制药有限公司向原告借款5万元，借款期限6个月，还款期限为2014年10月7日，若违反协议约定按借款金额的30%赔偿。借款期限已届满，二被告未向原告还款，现诉至法院请求判令二被告连带偿还借款5万元并支付违约赔偿金1.5万元；诉讼费、公告费由二被告承担。
被告广西朗田生物制药有限公司重庆分公司未答辩。
被告广西朗田生物制药有限公司未答辩。
经审理查明，2013年4月8日，广西朗田生物制药有限公司（甲方）与周履秀（乙方）签订《借款合作协议》，约定：甲方因扩大生产建设存在资金缺口，向乙方协商借款合作；甲方向乙方借款5万元，借款期限6个月，从2013年4月8日至2013年10月7日止；甲方向乙方采取借款分红利的方式合作，甲方保证返还乙方合作本金，甲方还清乙方借款合作本金后，双方借款合作协议自动终止；乙方不参与甲方经营；本协议自签订之日起具有法律效力，双方自觉遵守，不可违反或提前终止协议，否则按合作金额的30%赔偿给对方。同日，广西朗田生物制药有限公司向周履秀出具收据一张，载明：今收到周履秀5万元。借款期限届满后，广西朗田生物制药有限公司未向周履秀归还借款，周履秀遂于2014年6月26日诉至本院。
上述事实，有《借款合作协议》、收据等证据及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，周履秀与广西朗田生物制药有限公司签订的《借款合作协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。广西朗田生物制药有限公司向周履秀出具收据，表明周履秀已按约履行出借义务，广西朗田生物制药有限公司应按约归还借款。广西朗田生物制药有限公司未按约归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。周履秀要求广西朗田生物制药有限公司归还借款5万元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据合同中关于“本协议自签订之日起具有法律效力，双方自觉遵守，不可违反或提前终止协议，否则按合作金额的30%赔偿给对方”的约定，周履秀有权在广西朗田生物制药有限公司违约时要求其承担违约金1.5万元。故周履秀要求广西朗田生物制药有限公司承担违约金1.5万元的主张，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。因广西朗田生物制药有限公司重庆分公司并非合同的相对方，故周履秀要求广西朗田生物制药有限公司重庆分公司承担连带清偿责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西朗田生物制药有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告周履秀借款本金5万元；
二、被告广西朗田生物制药有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周履秀违约金1.5万元；
三、驳回原告周履秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元、公告费800元，合计2225元，由广西朗田生物制药有限公司负担。此费已由原告周履秀预缴，被告广西朗田生物制药有限公司在履行前述义务时一并支付原告周履秀，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张必元
代理审判员 翁 贞
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 蒋思斯
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1494号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人侯成胜，职务公司职工。
被告袁鹏，男，1981年2月4日出生。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告袁鹏物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 果立基
二〇一五年三月三十一日
书记员 安文思
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第1494号原告王发，男，汉族，无职业，住赤峰市喀喇沁旗。被告殷宝祥，其他自然情况不详。本院在审理原告王发诉被告殷宝祥建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王发申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王发撤回起诉。案件受理费136元，邮寄送达费40元,计176元（原告已预交），由原告王发负担。审判员 齐 华二〇一五年五月十一日书记员 隋春宁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第576号
罪犯张兴，河北省曲阳县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○九年十月二十八日作出（2009）保刑初字1118号刑事判决，以被告人张兴犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一二年三月二十二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兴在服刑期间，于2012年2月16日至2014年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张兴减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年3月22日起至2029年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京复执字第217号
申请执行人孔永。
被执行人马昌斌。
被执行人杨群。
孔永与马昌斌、杨群民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）京民初字第2731号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告马昌斌、杨群于2013年12月12日返还原告孔永借款本息合计188万元。案件受理费13320元，保全费5000元，合计18320元，由被告马昌斌、杨群负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查：被执行人无银行存款；被执行人名下汽车一辆，本院于2014年7月28日进行了查封（期限一年）；被执行人名下位于镇江市千秋桥街房产，本院于2014年7月29日进行了查封（期限二年）：被执行人名下镇江市学府路房产，本院已拍卖，已分配申请人76123元。现已执行到位76123元，尚未执行到位1822197元及迟延履行利息。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第2731号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一五年三月九日
书记员 李昊扬
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01792号
原告韩恒亮，男，1976年9月9日出生年月不祥，汉族，陕西省榆林市榆阳区孟家湾乡树肯壕村人，现住神木县神木镇现住榆阳区。
身份证号码：612701197609095110不祥。
被告杜小军，男，1969年11月24日出生年月不祥，汉族，陕西省神木县大保当镇打坝梁村人，现住该村现住神木县。
身份证号码：612722196911242115不祥。
原告韩恒亮诉被告杜小军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告韩恒亮到庭参加诉讼，被告杜小军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月20日，被告杜小军因资金周转向原告借款50万元，双方约定月利率为30‰。后被告偿还借款本金40万元，被告将利息结算至了并将利息结算至2013年5月20日后，后再未还本付息，原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
借据一支，证明被告杜小军于2011年4月20日向原告韩恒亮借款50万元的事实。
被告杜小军未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，对原告提交的借据，经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案有关联性能够证明借款事实，故依法予以认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2011年4月20日，被告杜小军向原告韩恒亮借款50万元，双方约定月利率为30‰，后被告偿还借款本金40万元，并将利息结算至2013年5月20日，尚欠借款本金10万元及剩余利息经原告催要并经双方协商未果后，原告诉至法院。
本院认为：原告韩恒亮与被告杜小军所达成的借款合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行。债务人有按期还款义务，本案中双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，故原告提出要求被告归还借款的主张，本院应予支持。原告在起诉中自认被告已偿还部分借款本金及利息，本院予以采纳；债务应当清偿，合法的借贷关系应该受法律的保护。被告杜小军向原告韩恒亮借款50万元，事实清楚无任何争议，故原、被告之间形成合法有效的借款合同法律关系，借款人负有还本付息的义务。被告借款后偿还原告本金40万元，尚欠10万元本金及利息未付，因双方并未约定还款期限，故原告随时有权向借款人主张权利，要求借款人还款。原、被告之间约定的借款利率超过了法定利率的上限，故对超过部分的利息法律不予保护故对超过部分的利息依法不予保护，应当依照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算相应的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜小军于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩恒亮借款本金10万元及利息（利息从2013年5月21日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告杜小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一四年三月十三日
书记员 刘永平
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1682号
原告：周某某，女，生于1980年8月18日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：朱斌，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，生于1975年10月20日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：陈敏，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员陈斌适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人朱斌、被告王某某及其委托代理人陈敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告王某某于1998年11月25日办理结婚登记，2000年11月19日生育女周某甲，2004年2月12日生育儿子周乙。婚后我与被告王某某因性格不和常为一些琐事争吵打架。前些年被告王某某经常提出与我离婚，后在亲友的劝导下没有起诉。婚后我积极履行为人女、为人母的义务。我与被告王某某自2012年便分居生活至今，夫妻感情早已名存实亡，请求法院判决我与被告王某某离婚；婚生子周某甲、周乙依法抚养；财产依法分割。
被告王某某辩称：我与原告周某某从订婚至结婚，夫妻感情一直很好；原告周某某称我们自2012年分居至今不属实，2014年我与原告周某某尚在一起生活；原告周某某称其尽到为人女、为人母的责任亦不属实，原告周某某的父亲今天到庭就是要求原告支付赡养费，周某甲、周乙一直都是由原告周某某的父母在抚养，我坚决不同意与原告周某某离婚。
经审理查明：原告周某某与被告王某某于1998年11月25日办理结婚登记，于2000年11月19日生育女周某甲，于2004年2月12日生育子周乙。双方当事人因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有身份证、户口薄、结婚证复印件、当事人陈述和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告周某某与被告王某某结婚已近8年之久且共同生育了二个孩子，夫妻之间有较深的感情基础。在共同生活期间，两人相处难免会有摩擦和矛盾，但双方应该珍惜缘分、相互理解和包容，共同努力建设好家庭，抚育好小孩，原告周某某与被告王某某若共同努力，夫妻间是可以和好并和睦相处的。为了证明夫妻感情确已破裂，原告周某某仅提供的合作乡坳盘寨村委会证明进行证明，但该证明证实该村干部没有接到当事人本人或群众反映双方夫妻感情不和。因此，本院对原告周某某离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈斌
二〇一五年四月十三日
书记员 罗婷
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎法执字第00420号
申请执行人西安市阎良区人口和计划生育局。住所地：西安市阎良区延安街6号。
被执行人宋亮亮，男，1988年6月28日出生，汉族。
被执行人刘荣，女，1988年7月5日出生，汉族。
本院在执行西安市阎良区人口申执计划生育局与宋亮亮、刘荣征收社会抚养费一案中，依据已发生法律效力的阎计生征决（2014）第03号决定书，被执行人宋亮亮、刘荣征应缴纳社会抚养费75012元，并应承担执行费550元。案件执行过程中，申请执行人西安市阎良区人口申执计划生育局请求撤销本案执行申请。经审查，撤销执行申请系申请执行人真实意思表示，且无损害第三人合法权益之情形，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人西安市阎良区人口申执计划生育局撤销本案执行申请；
二、（2014）阎执字第00420号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一四年十月九日
书记员 秦 川
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅法民二金初字第64号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，联社职工。
被告孟传武（又名孟武娃），男，生于1971年。
被告孟传兴，男，生于1953年。
被告史长兴，男，生于1971年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告孟传武、孟传兴、史长兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告孟传武经本院传票传唤无正理由未到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告孟传兴、史长兴的诉讼，本院当庭予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟传武于2012年1月14日在我社借款4万元，期限1年，利率9.6‰，由被告孟传兴、史长兴提供连带保证。现要求被告孟传武偿还该笔借款本金4万元及按约定利率支付自2012年1月14日至付清之日止的利息，诉讼费由被告孟传武负担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2012年1月14日，原告与被告孟传武签订的个人借款合同一份；2、2012年1月14日，原告与被告孟传兴、史长兴签订的保证合同一份；3、2012年1月14日，被告孟传武签字的借款借据一份。
被告孟传武缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告孟传武未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
依据本院认定的有效证据，结合庭审中原告对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实：2012年1月14日，原告分别与被告孟传武、孟传兴、史长兴签订了个人借款合同、保证合同，约定主要内容为，原告为被告孟传武提供4万元贷款，期限1年，利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告孟传兴、史长兴承担连带保证责任。合同签订当日，原告将4万元贷款支付给孟传武。借款后，本金及利息至今未清偿。
本院认为，原、被告在平等的基础上自愿于2012年1月14日签订的个人借款合同及保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告孟传武提供了贷款，被告孟传武也应按合同约定履行自己的还款义务，其不及时还款的做法，违反了双方的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担本案的全部过错责任。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告孟传武、孟传兴、史长兴于2012年1月14日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告孟传武在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款4万元，并按合同约定利率支付自2012年1月14日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告孟传武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张冬亮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23648号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告周月证，男，1980年1月4日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周月证信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周月证系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74221.62元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74221.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02723号
罪犯唐正平，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2010年11月15日作出（2010）石刑初字第126号刑事判决，以罪犯唐正平犯集资诈骗、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金一百万元。罪犯唐正平不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年6月23日作出（2011）冀刑二终字第36号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年8月4日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭，石家庄市冀中南地区人民检察院检察员裴琪、张国平出庭履行职务，执行机关指派何梅雪、王玉丛出庭履行职务，罪犯唐正平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到表扬、记功奖励，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯唐正平服刑期间认罪悔罪；遵守监规，无违纪行为；积极接受改造，认真参加思想、文化、职业技术培训，成绩优良；能够较好地完成劳动任务，受到2次考核记功、3次考核表扬、2次单项记功奖励，确有悔改表现。以上事实有证人管教干警及同监区罪犯崔君堂、王建云的证言；有原审判决、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐正平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯唐正平系累犯，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》（法释（1997）6号）第一、二、三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐正平减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2008年9月16日起至2026年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 王彦松
二〇一四年九月十七日
书记员 刘萌萌
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2077号
原告林开武，男，汉族。
委托代理人伍泗桥，男，汉族。
被告何永国，男，汉族。
被告重庆阿吉意建筑劳务有限公司。
法定代表人游宗碧，经理。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告中国十九冶集团有限公司。
法定代表人田野，经理。
委托代理人许杨，男，汉族。
委托代理人杨静，女，汉族。
本院于2014年7月18日立案受理了原告林开武诉被告何永国、重庆阿吉意建筑劳务有限公司（下称阿吉意公司）、中国十九冶集团有限公司（下称十九冶公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告林开武委托代理人伍泗桥，被告何永国，被告阿吉意公司委托代理人杜龙平，十九冶公司委托代理人许杨、杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林开武诉称，2013年，原告在被告十九冶公司分包给被告阿吉意公司的富邦钒钛熔炼炉工程工地工作。截止到2014年1月，被告阿吉意公司仅支付原告部分工资，尚拖欠原告工资5590元，并由何永国向原告出具了一份欠条。原告多次催要拖欠的工资，三被告均以种种理由推拖。原告遂起诉，请求判令三被告连带支付原告2014年1月工资5590元及损失费500元，并承担本案诉讼费。
被告何永国辩称，原告的欠条是真实的，但认为不应由其支付原告工资及损失费。2012年1月15日，阿吉意公司聘请被告何永国从事四川富邦钒钛制动鼓有限公司钒钛熔炼炉工程矿焦槽系统土建工程工地的管理工作，具体负责工地现场人员的调度安排、生产安全、考勤记录、工资发放以及建筑材料的收领、交接等工作。2013年12月上半年前，相关民工工资由发包方十九冶公司全部代付。2013年12月至2014年1月，被告何永国将工资统计造册后交十九冶公司，十九冶公司以富邦公司未付款为由拒绝支付民工工资。之后，何永国又找到富邦公司和阿吉意公司，富邦公司以未办理结算为由、阿吉意公司以十九冶公司未拨工程款为由，均拒绝支付民工工资。无奈之下，被告何永国按考勤表向每位民工出具了工资欠条。
被告阿吉意公司辩称，何永国出具的工资欠条金额，需要核实。之所以未支付民工工资，是因为十九冶公司至今未与阿吉意公司进行工程结算，十九冶公司尚欠阿吉意公司工程款200多万元。原告的工资应由发包方，即十九冶公司先行垫付后再与阿吉意公司进行清算，阿吉意公司、十九冶公司对原告的工资欠款应承担连带责任。原告主张的损失费500元，应由十九冶公司支付。
被告十九冶公司辩称，原告与被告十九冶公司并不存在劳动关系，被告十九冶公司无义务支付原告工资。被告十九冶公司于2011年12月将四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件制动鼓铸造项目2×600m³钒钛熔炼炉工程矿焦槽系统等土建工程合法分包给被告阿吉意公司。按合同约定，被告十九冶公司已超额支付工程款。被告阿吉意公司具备用工主体资格，其与原告存在劳动关系。原告的诉讼请求无理，应予驳回。
经审理查明，2011年9月1日，四川省富邦钒钛制动鼓有限公司与十九冶公司就四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件制动鼓铸造项目钒钛熔炼炉工程签订《施工总承包合同》。其后，十九冶公司将该工程分包给阿吉意公司并签订了《分包合同》。2012年1月15日，阿吉意公司出具任命书，任命何永国为阿吉意公司分包的四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件制动鼓铸造项目2×600m³钒钛熔炼炉工程矿焦槽系统土建工程施工负责人，具体负责工地人员调动、劳动报酬核算、辅材采购、周转材料租赁等工作。工程施工期间，林开武应聘到何永国负责的工地工作。2014年3月15日，何永国向林开武出具欠2014年1月工资5590元的欠条。其后，原告几经追索无果，遂起诉。
同时查明，十九冶公司与阿吉意公司至今未进行工程结算。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人当庭陈述；2、四川省富邦钒钛制动鼓有限公司与十九冶公司签订的《施工总承包合同》；3、十九冶公司与阿吉意公司签订的《分包合同》；4、阿吉意公司出具的任命书；5、何永国出具的工资欠条。
本院认为，被告十九冶公司将其承包的四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件制动鼓铸造项目2×600m³钒钛熔炼炉工程矿焦槽系统土建工程分包给被告阿吉意公司，被告何永国为被告阿吉意公司任命的该工程项目的实际负责人，负责包括原告在内的工程项目施工人员的工作安排、调度管理、工资发放等。阿吉意公司作为实际用工主体，应依法及时足额支付包括原告在内的工程项目施工人员的劳动报酬。阿吉意公司未及时支付原告劳动报酬，损害了劳动者的合法权益，应承担相应的民事责任。基于此，原告要求阿吉意公司支付其工资5590元的诉讼请求，本院予以支持。建设部《关于建立和完善劳务分包制度成长建筑劳务企业的意见》（建市（2005）131号）规定：“按照《建筑法》的规定，建立和完善建筑劳务分包制度，承包企业开展劳务作业分包必须使用有相关资质的企业，并应当按照协议约定或劳务分包企业完成的工作量及时支付劳务费用。承包企业应对劳务分包企业的用工情况和工资支付开展监督，并对本工程发生的劳务纠纷承担连带责任”。四川省劳动和社会保障厅、四川省建设厅、四川省总工会《关于加强建筑业企业农工劳动工资管理和监督工作的通知》（川劳社办（2003）135号）规定：“……建筑业企业分包工程时，不得将工程（包括劳务）分包给无相应资质和法人资格的单位或者个人，并应对分包工程质量、用工情况、劳动报酬支付等承担连带责任”。十九冶公司将其承建的工程分包给阿吉意公司，负有对阿吉意公司的用工情况和工资支付开展监督的责任。阿吉意公司拖欠民工工资，十九冶公司依法应承担连带责任。被告十九冶公司提出其将工程分包给具有相应资质的阿吉意公司、其已超额支付工程款而不应承担支付民工工资的责任等抗辩意见，缺乏事实依据和法律依据，不予采纳。阿吉意公司提出十九冶公司尚欠其工程款等抗辩意见，缺乏依据，不予采信。何永国系阿吉意公司聘用工程项目管理人员，其出具欠条的行为属职务行为。原告要求何永国承担连带责任的诉讼主张，缺乏法律依据，不应支持。原告提出损失费500元的诉讼请求，缺乏事实依据，不应支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、重庆阿吉意建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内一次性支付林开武工资5590元。中国十九冶集团有限公司承担连带责任；
二、驳回林开武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由重庆阿吉意建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 智
河北省遵化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遵行审字第00030号
申请人：遵化市水务局，住所地遵化市
法定代表人：郑玉军，该局局长。
委托代理人：李丙松。
被申请人：遵化市兴达硫酸经销处，住所地遵化市。
负责人：张野。
申请人遵化市水务局向本院申请强制执行（遵水）催字（2015）第C002号行政事业性收费催缴通知书，因申请材料不全，经本院释明应补正的相关材料后，申请人未能在期限内予以补正。
本院认为，申请人遵化市水务局向本院申请执行（遵水）催字（2015）第C002号行政事业性收费催缴通知书，申请材料不齐全，经本院释明后，在规定期限内仍未能补正相关材料。依照
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人遵化市水务局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张翠艳
审 判 员 张继学
代理审判员 张峰岳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 姜国星
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3381号
原告姜磊。
被告王浩。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人徐盛。
原告姜磊与被告王浩、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在承保的交强险范围内赔偿原告车辆修理费人民币（以下币种同）1，043元，被告王浩赔偿原告评估鉴定费260元。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员韩杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜磊、被告王浩到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告车辆与被告王浩的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，被告王浩承担事故全部责任情况属实，本院依法予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为涉事车辆（牌号沪J6XX**）机动车交通事故强制保险的承保方，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告车辆修理费1，043元；
二、被告王浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告评估鉴定费260元（此款已当庭付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告王浩负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 杰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08245号
原告重庆海松机械有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号。组织机构代码75623443－X。
法定代表人冯曦，该公司董事长。
委托代理人吕英，重庆善弘律师事务所律师。
被告贺冬梅，女，1967年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆海松机械有限公司诉被告贺冬梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海松机械有限公司撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆海松机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5154元减半收取2577元，由重庆海松机械有限公司负担。
审判员 罗代荣
二〇一五年十二月十一日
书记员 周一丁
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第00008号
申请执行人河南省周口市华霖橡塑总厂破产管理人。
负责人董国顺，系该单位负责人。
被执行人汪根成，男。
被执行人马健康，男。
被执行人丁卫东，男。
本院在执行申请执行人河南省周口市华霖橡塑总厂破产管理人与被执行人汪根成、马健康、丁卫东物权保护纠纷一案中，该案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕，申请执行人河南省周口市华霖橡塑总厂破产管理人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河南省周口市中级人民法院（2014）周民终字第1604号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 峰
审判员 王国民
审判员 楚凯亮
二〇一五年九月二十九日
书记员 柳二虎
第1页共2页
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第587号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人赵某。2005年2月3日因犯强奸罪被四川省中江县人民法院判处有期徒刑六年，2008年12月29日刑满释放。因本案于2014年4月30日被临安市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人谢某。因本案于2014年4月30日被临安市公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1455号起诉书，指控被告人赵某、谢某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员朱文浩出庭支持公诉，被告人赵某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年4月28日晚至次日凌晨期间，被告人赵某、谢某经事先预谋，采用爬墙、爬窗、用钢丝钳剪铁丝网等方式进入临安市锦城街道新溪村某电器有限公司仓库内盗窃作案，窃得“申久”牌锡条3箱、锡丝2箱，共计价值人民币6465元。后二人将上述赃物藏匿于被告人赵某位于临安市锦城街道新民里106号一楼的租房内。
案发后，上述赃物已被追回并发还被害单位，被告人谢某已取得被害单位的谅解。
公诉机关认为，被告人赵某、谢某以非法占有为目的，结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人谢某获得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定依法判处。
上述事实，被告人赵某、谢某在庭审中无异议，且有证人严某、万某、郁某的证言，临安市价格认证中心价格鉴定结论书，搜查笔录、现场勘查笔录，户籍证明、刑事判决书、释放证明书、临安市公安局扣押清单、发还清单、送货单、营业执照、谅解书、抓获经过、归案经过，被告人赵某、谢某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、谢某结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人赵某、谢某归案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。案发后被告人谢某取得被害单位谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年9月29日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一四年八月二十八日
书记员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上故意共同犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00697号
原告田某甲，务工。
被告邹某，务工。
原告田某甲诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29立案受理。依法由审判员熊学栋适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告田某甲到庭参加诉讼，被告邹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：原、被告于2008年2月经人介绍相识并按农村习俗举办婚礼；××××年××月××日生育一女，取名田某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常为家务琐事争吵、打架，加之被告没有家庭责任感，对孩子不闻不问，孩子的教育费、抚养费一直由原告一人承担。现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院要求与被告离婚；婚生女田某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产；本案的受理费由双方共同承担。
原告田某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：常住人口登记卡复印件三份。证明原、被告及婚生女田某乙的身份。
证据二：结婚证。证明原、被告合法婚姻关系。
被告邹某未在法定的期间内提交答辩状，在对其电话笔录中辩称：我要求抚养孩子，否则我坚决不同意离婚。
被告邹某未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审审查，原告田某甲提交的证据一、证据二客观真实，来源合法，符合证据要件，本院依法予以采信。
经审理查明：2008年2月，原、被告经人介绍相识；2008年5月按农村习俗举办婚礼；××××年××月××日生育一女，取名田某乙；××××年××月××日补办结婚登记。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。2015年9月29日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告未能向本院提交符合上列情形之一的相关证据，其提出与被告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件。今后只要双方相互沟通，相互理解，仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告田某甲与被告邹某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，汇款至湖北省荆州市中级人民法院；帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊学栋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高志章
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0703民初1032号
原告：张勇，男，1968年10月30日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，
委托代理人:黄佳，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
被告:鄂州宏祥园梦房地产开发有限公司，住所地鄂州葛店开发区浩瀚小区（光谷智慧城）2号楼1单元101室。
法定代表人：高诚,该公司总经理。
委托代理人:迟冬梅，湖北瀛博律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
原告张勇诉被告鄂州宏祥园梦房地产开发有限公司（以下简称“宏祥园梦公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员熊莉独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告张勇的诉讼代理人黄佳，被告宏祥园梦公司的诉讼代理人迟冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2017年2月27日被告因欠缺资金，向原告借款300，000元。双方约定还款时间及借款手续费和利息。被告归还借款人民币300，000元后，借款利息自2017年2月27日至2017年9月11日未支付。经原告多次催收，被告仍不能偿还借款利息。原告为维护其合法权益，特诉至本院。请求法院判令：被告立即偿还借款利息39，000元（利息从2017年2月27日起至2017年9月11日止）及财产保全费和实现债权的一切费用；由被告承担本案的诉讼费用。
被告宏祥园梦公司辩称，1、借款本金数额属实，但本金己全部还清，且未还利息应为19，500元（19，500元是按照月息1分，结合原告所主张的6.5个月来计算所得）。
根据本案有效证据，结合法庭调查，认定如下事实：
2017年2月27日被告因欠缺资金，原、被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款300，000元，同时约定了还款时间及借款手续费和利息（共计每月2%）。2017年2月28日，原告通过银行向被告宏祥园梦公司指定账户转款300,000元，被告归还借款本金300，000元后，于2017年9月11日向原告出具领款单，同意支付借款利息39000元（自2017年2月27日至2017年9月11日），但被告未支付。
本院认为，原、被告订立的借款合同系双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。被告未依约偿还其应付利息，依法应承担偿还借款利息的法律责任。本案中，借款合同约定借款手续费和利息，共计为月息2%，结合日常交易习惯可以认定月息为2%，故原告诉请主张的借款期间利息按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持；被告辨称按月息1%计算利息理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告鄂州宏祥园梦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇借款利息39,000元（按月息2%从2017年2月27日起算至2017年9月11日止）。
上述应付款项应按本判决书规定期限履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元由被告鄂州宏祥园梦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 熊 莉
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄显婷
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00176号
申请人：铜陵市汇融小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵市忆达服饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
被执行人：安徽月亮食品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
关于铜陵市汇融小额贷款有限公司与铜陵市忆达服饰有限责任公司、安徽月亮食品有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00189号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人铜陵市忆达服饰有限责任公司、安徽月亮食品有限责任公司在金融机构存款450000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年一月二十八日
书记员 吴跃强
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条----
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第00176号申请人：铜陵市汇融小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市。被执行人：铜陵市忆达服饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。被执行人：安徽月亮食品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。关于铜陵市汇融小额贷款有限公司与铜陵市忆达服饰有限责任公司、安徽月亮食品有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00189号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人铜陵市忆达服饰有限责任公司、安徽月亮食品有限责任公司在金融机构存款450000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一五年一月二十八日书记员  吴跃强附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01793号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：杨卫东，男，1966年8月1日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住淮北市烈山区古饶镇赵楼村赵楼庄118-2号，身份证号码340621196608017039。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告杨卫东劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩秀华
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第793号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人元某，男，因犯盗窃罪于2013年1月21日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年1月21日刑满释放。
因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1548号起诉书指控被告人元某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人元某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：1、2013年11月14日8时许，被告人元某在深圳市罗湖区人民南路深房广场某网吧盗走唐某天POLO挎包一个（内有钱包一个、现金人民币130元、电动剃须刀一把、索尼MP3一个、身份证等物品）。经鉴定，涉案赃物共计价值人民币512元；2、2013年12月初，元某在深圳市福田区某公园内盗走唐某均外套内的身份证、社保卡和银行卡一张，后元某从唐某均的银行卡内取现人民币900元；3、2013年11月9日7时许，元某在龙岗区布吉某网吧盗走正在该网吧35号电脑处上网休息的肖某辰挎包一个（内有Iphone4s手机一部、IPAD平板电脑一部、移动硬盘一个、“CUCCI，钱包一个及现金人民币1100元等物品）。经鉴定，涉案的Iphone4s手机一部、IPAD平板电脑一部、移动硬盘一个、”CUCCI，钱包一个共价值人民币5914元。
公诉机关认为被告人元某的行为已构成盗窃罪，并以深龙检公诉量建（2014）931号量刑建议书，建议对被告人元某判处八个月至一年八个月有期徒刑并处罚金。
被告人元某对公诉机关的指控表示认罪，对证据和量刑没有异议。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1．物证；2．书证：抓获经过、扣押笔录、户籍证明等；3．被害人陈述：被害人肖某辰、唐某天、唐某均的陈述；4．被告人元某的供述与辩解；5．鉴定意见：价格鉴定意见；6．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录；7．视听资料、电子数据：现场监控录像光碟一张、元某取款监控录像光碟二张。以上证据来源合法，当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人元某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人元某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，本院依法从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人元某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年10月4日。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一四年四月一日
书记员 苏燕燕
第3页，共3页
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更34号
罪犯李建红，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2012年6月9日作出（2012）邯市刑初字第137号刑事判决，以李建红犯故意杀人罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2010年11月28日起至2025年11月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1147号提请减刑建议提出，罪犯李建红能够认罪服法，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1148号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请本院依法裁定。
经审理查明，罪犯李建红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李建红减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李建红自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李建红减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
刑期自2010年11月28日起至2025年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 雯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4872号
罪犯范小荣，女，1958年11月18日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2013年10月15日作出（2013）合刑初字第317号刑事判决，以被告人范小荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年11月15日起至2017年5月14日止），并处罚金人民币30000元。被告人范小荣不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2014年10月16日作出（2013）北刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2014年10月27日交付执行，2014年10月28日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯范小荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2015年1月起至2016年8月止共获奖励分54.40分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯范小荣予以减刑六个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范小荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范小荣减去有期徒刑四个月二十九日，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 覃英煌
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汾刑初字第133号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人马某，又名二马，个体。2015年3月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年3月31日被山西省汾阳市公安局取保候审，同年8月19日本院决定取保候审，次日山西省汾阳市公安局执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王一出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2015年2月的一天，被告人马某以7000元左右的价格收购矦越林从被害人吕某处盗得的软中华、硬中华、芙蓉王等35条香烟，被告人马某付给矦越林部分烟款，剩余烟款用于抵顶矦越林在其开设网吧内的消费欠款。经鉴定，涉案香烟价值9203元。案发后，被告人马某主动退赔被害人吕某，并取得对方谅解。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据，公诉机关认为被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年2月的一天，被告人马某以7000元左右的价格收购本市文峰街道办事处居民矦越林（另案处理）从被害人汾阳市宏信副食批发部处盗得的软中华、硬中华、芙蓉王等35条香烟，被告人马某付给矦越林部分现金，剩余烟款用于折抵矦越林在其开设网吧内的消费欠款。经本市价格认证中心鉴定，涉案香烟价值9203元。
案发后，被告人马某主动退赔被害人汾阳市宏信副食批发部现金9203元，并取得对方谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
书证
扣押清单，发还物品、文件清单、汾阳市宏信副食批发部谅解书证明：案发后，马某退赔汾阳市宏信副食批发部9203元，其行为取得对方谅解。
汾阳市公安局补充侦查报告书证明：该局认为马某明知矦越林无稳定收入，在网吧也是经查赊账消费，在矦越林一次性销售给马某数量较多的高档香烟时，马某应当知道香烟来路不正，应认定其主观上为明知。
二、鉴定意见
汾阳市价格估价鉴定意见书证明：经鉴定，宏信副食批发部丢失的软中华三条、硬中华八条、大彩黄鹤楼二条、芙蓉王十八条、绿呼伦贝尔一条、天下名楼黄鹤楼二条、硬云烟一条，总价值为9203元。
三、证人证言
证人矦越林证言证明：从宏信副食批发部盗窃的香烟除两条黄鹤楼自己抽之外，其余卖给了经纬网吧的马某，马某交给其四千多元，剩下抵顶了在网吧二千多的欠款。
四、被害人陈述
被害人汾阳市宏信副食批发部委托书、被盗商品明细表，本市西河乡人吕殿峰陈述证明：该批发部委托员工吕殿峰处理本起盗窃案，2月10日早晨吕殿峰上班时发现宏信副食批发部被盗，丢失香烟软中华三条、硬中华八条、大彩黄鹤楼二条、芙蓉王十八条、绿呼伦贝尔一条、天下名楼黄鹤楼二条、硬云烟一条，共三十五条。
五、被告人供述
被告人马某供述证明：矦越林是其经营网吧的常客。2月10日收购了矦越林香烟二条软中华，六、七条硬中华，十六、七条芙蓉王，大彩黄鹤楼二条，绿盒云烟呼伦贝尔一条，一共给了矦越林四千元左右的现金，剩下的是抵顶了矦越林在网吧的欠账三千元左右。
本院认为，被告人马某明知是犯罪所得而予以收购，价值9203元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；被告人马某能如实供述自己的犯罪事实，积极退赔，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚；根据本市社区矫正工作领导组对被告人马某进行社区矫正调查评估，认为适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴文斐
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 任本焜
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 何 平
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）句行初字第18号
原告苏州格尔登木业有限公司。住所地：苏州市吴江区横扇镇菀坪社区安湖村**组。
法定代表人成海军，系该公司总经理。
委托代理人沈琦。
委托代理人李凯华。
被告句容市人力资源和社会保障局，住所地句容市华阳镇华阳南路16号。
法定代表人高发巧，系该局局长。
委托代理人张芬清。
委托代理人华阳，江苏汇瑞律师事务所律师。
第三人周道权。
委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
本院在审理原告苏州格尔登木业有限公司与被告句容市人力资源和社会保障局、第三人周道权社会和劳动保障行政确认一案中，本院于2013年6月7日依法受理。在审理过程中，原告于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告苏州格尔登木业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨 颖
审 判 员 赵海骏
人民陪审员 李胜琴
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 桂珊珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第41163号
原告刘本霞。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。
被告宋德兵。
原告刘本霞与被告宋德兵健康权纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘本霞及其委托代理人王彦，被告宋德兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘本霞诉称，2013年1月4日，被告驾驶电动自行车与骑电动自行车的原告在本市浦东新区康桥东路出申江路西约300米处发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币40，402.14元、住院伙食补助费300元、鉴定费2，400元、营养费3，600元、护理费4，800元、误工费20，448.78元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损失费200元、律师费5，000元，要求被告赔偿。
被告宋德兵辩称，对原告所述的事发经过及责任认定无异议。对原告主张的具体赔偿项目及金额，除残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、律师费有异议外，其余无异议，另为原告垫付医疗费26，623.80元。并对原告的伤残等级存在异议申请重新鉴定。
经审理查明，2013年1月4日7时50分许，原告与被告均骑电动自行车沿本市浦东新区康桥东路由东向西行驶，出申江路西约300米处，不慎发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤支出了医疗费40，402.10元（其中原告自付13，778.30元，被告垫付26，623.80元），并住院治疗了15日；为诉讼聘请律师支出了5，000元。2013年11月4日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定：“被鉴定人刘本霞之T12椎体压缩性骨折，致腰部活动度丧失24%，构成XXX伤残；酌情给予休息期5个月、营养期2个月、护理期3个月；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。注：被鉴定人刘本霞需择期行T12椎体压缩性骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。”原告为此支出了鉴定费2，400元。审理中，被告对原告的伤残等级有异议，并申请对此进行重新鉴定。后本院委托上海市司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，2014年2月29日该中心经审查后以被告提出的申请不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）的规定，对本院的委托不予受理。
另查明，事发前，原告在上海木兰特化妆品有限公司工作，平均月工资为3，642元，因本次事故受伤休息期间单位平均每月发放病假工资1，328元。并自2012年1月31日至2013年11月15日一直居住在本市浦东新区康桥镇沔青村XXX号XXX幢XXX室，该村全部村民户籍性质于2005年3月均已农转非。
上述事实，由道路交通事故认定书、验伤通知单、出院小结、门诊病历、医疗费发票、住院费用清单、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、银行明细、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、居住证明、村委证明、律师费发票、上海市司法鉴定中心不予受理通知书及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故发生于非机动车之间，并经交警部门认定被告负事故的全部责任，故对原告的合理经济损失，本院确认由被告宋德兵承担全部的赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1、医疗费40，402.10元、住院伙食补助费300元、鉴定费2，400元、营养费3，600元、护理费4，800元、交通费300元、衣物损失费200元，被告对此均不持异议，本院予以确认。2、误工费，原告提供的证据能够证明事发前所从事的工作情况及因伤减少的收入情况。故本院按原告每月实际减少的2，314元，结合法医鉴定结论计算7个月，确认为16，198元。3、残疾赔偿金，原告提供的证据能够证明事发前其经常居住地及主要收入来源均为城镇。原告因伤致XXX伤残，定残之日未满60周岁，根据其伤残等级（伤残赔偿系数为0.1），现其提出按照本市2012年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为40，188元），计算20年，主张80，376元，并无不当，本院予以照准。关于被告对原告的伤残等级异议，因相关鉴定部门对本院重新鉴定的委托不予受理，现无证据证明该鉴定结论存在不当之处，故本院对该鉴定结论予以采信，被告的相关异议本院不予采纳。4、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方过错程度及案件具体情况，酌情支持5，000元。5、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，酌情支持3，000元。被告称未经协商调解直接起诉故不承担该费用，原告对此予以否认，且协商调解并非诉讼前置程序，故被告该意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
被告宋德兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘本霞156，576.10元（已给付26，623.80元，尚需给付129，952.30元）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，556元（原告刘本霞已预交），减半收取计1，778元，由原告刘本霞负担328.50元，被告宋德兵负担1，449.50元，被告宋德兵所负之款应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金剑
二〇一四年三月十八日
书 记 员 戴姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙七民初字第381号
原告李某，女。
委托代理人杨保才，河南育滨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告董某某，男。
委托代理人王尊义，河南子午律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李某与被告董某某离婚纠纷一案，原告李某于2013年11月14日向本院提起诉讼。本院于2013年11月20日依法受理，2014年3月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨保才，被告董某某的委托代理人王尊义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2011年5月5日在民政部门登记结婚。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，且时常为家庭琐事不断生气。2011年12月生育女孩董昱迪后，为了维持这个婚姻家庭，原告凡事总是委曲求全，忍让不与被告计较，可被告认为原告软弱可欺，双方不断发生争议，且不断升级，自2012年5月份原告与被告分居至今。另于2011年7月份因被告母亲做粮食生意，被告借原告娘家陪嫁钱6万元（该款是被告用原告的交通银行理财卡直接取现）同年8月份期间被告让原告用原告娘家陪嫁款汇给生意合作人4万元。该借款被告承诺在母亲贷款后就偿还此借款，经原告多次催要，被告借故拖延至今未还，在原告与被告夫妻感情破裂的同时，双方几次协商离婚未达成协议。综上，原被告夫妻感情已彻底破裂，为了维护原告的合法权益，故根据《婚姻法》相关规定，依法起诉，请求依法判令1、准予原被告离婚；2判令婚生女董昱迪由原告抚养，被告承担抚养费；3、判令婚前财产各归本人所有；4、判令被告偿还借原告的10万元现金；5、本案诉讼费由被告承担。
被告董某某辩称，不同意离婚，如果原告坚决离婚，女儿由被告抚养，原告不出抚养费，原告的10万元系共同财产，在原、被告夫妻存续期间已全部花完，用于生活支出中。关于货车问题，是贷款买的，贷款是被告母亲还的，如果原告提出分割婚姻存续期间被告的货和钱，被告名下180万元的债务，要求原告共同承担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2011年5月5日在民政部门登记结婚。双方于2011年12月生育一女孩取名董昱迪。2012年3月双方为家庭琐事生气后，原、被告分居至今。董立迪现跟随被告以及被告母亲生活。原告庭审中称,原告在结婚时，原告的母亲给原告15万元做为陪嫁，其中5万元已用于家庭生活，另10万元被告用原告的银行卡取走给被告的母亲做生意用，现要求被告返还10万元。被告对陪嫁款是15万元及其中5万元用于家庭生活无异议，对剩余10万元借给被告的母亲做生意予以否认，并称该10万元系共同财产，被告取走后已全部用于原、被告的生活支出中。
以上事实有原告李某提供的结婚证、户口簿、南阳市水务集团有限公司工作证明、宛市房字30500**号房权证、照片3张、手机号码为1378211****信息4条、机动车登记信息表两份、银行卡交易明细、原告母亲王文芝身份证明和承诺书、被告董某某关于对原告李某离婚案的书面意见以及原、被告双方的当庭陈述，经庭审质证已记录在卷。
本院认为，原告李某与被告董某某自愿在婚姻登记部门办理结婚登记手续，属合法婚姻，依法应予以保护。原告李某起诉要求与被告董某某离婚，被告董某某明确表示如果原告坚持离婚，被告也同意，并且要求抚养婚生女董昱迪。因此，本院认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方婚生女儿董昱迪现随被告以及被告母亲生活，孩子年龄较小，从有利于孩子的健康成长和生活环境考虑，不宜改变孩子目前的生活环境，董昱迪随被告生活为宜，被告董某某明确表示不要求原告李某承担董昱迪的抚养费。故原告不承担董昱迪的抚养费。关于原告要求被告返还10万元的诉讼请求，因原告未提供证据证明该款系其母亲赠与原告个人的，被告对此辩称10万元全部用于双方生活开支但未提供证据予以证明，故本院认定该15万元为原、被告夫妻共同财产，扣除已经花销的5万元，剩余10万元应当依法分割。依据《婚姻法》第三十九条之规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本院酌定原告分割60%的份额，即60000元，被告分割40%的份额，即40000元，故被告应当返还原告60000元。关于原告要求分割在原、被告婚姻存续期间登记在被告名下的东风牌小型汽车一辆，车牌号码为豫R690**号以及陕汽牌大型汽车一辆，车牌号码为豫R970**问题，因原告仅提供车辆登记信息表复印件，未提供相关的证据证实该二部车辆系原被告婚姻存续期间由被告出资购买，因此对原告要求分割车牌号码为豫R690**东风牌小型汽车以及车牌号码为豫R970**陕汽牌大型汽车的诉讼请求，本院不予支持，该二部汽车本案不做处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告董某某离婚。
二、原、被告婚生女董昱迪随被告董某某生活，原告李某不承担抚养费。待董昱迪年满十八周岁后，随父随母由其自择。
三、本判决生效后十日内，被告董某某返还原告李某60000元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，原被告双方各负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院
审 判 长 康 宏
审 判 员 吴志勇
人民陪审员员 胡进锋
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 梁 红
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00605号
罪犯王学良，男，1981年4月出生于河北省石家庄市，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
本院于2012年9月21日作出（2012）鄂襄阳中刑初字第00060号刑事判决，认定被告人王学良犯合同诈骗，盗窃罪，判处有期徒刑十七年，附加罚金50000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王学良在服刑期间，确有悔改表现，并又获4次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办�会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王学良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王学良的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执92号
申请执行人：七台河市区农村信用合作联社铁山信用社
法定代表人：刘明鑫职务：主任
被执行人：冯江，男，汉族，1975年出生，现住铁山乡104基地。
本院在执行七台河市区农村信用合作联社铁山信用社与冯江借款合同纠纷（2015）茄富商初字第9号民事调解书一案中，执行标的24882.48元。申请执行人七台河市区农村信用合作联社铁山信用社与冯江双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）茄富商初字第9号民事调解书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 孙雪静
执行员 于 捷
二〇一七年六月九日
书记员 邢 一