辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2018号
原告：李婧涵，学生。
法定代理人：李军，男，1967年11月28日出生，汉族，无业。（系原告父亲）
委托代理人：王丛姝，系辽宁箴言律师事务所律师。
被告：普兰店市古莲客运有限公司，所在地普兰店市商业大街265号。
法定代表人：徐士波，系该公司董事长。
委托代理人：谭克政，男，1956年11月18日出生，汉族。
被告：张树程，司机，现羁押于大连南关岭监狱。
委托代理人：张家森，男，1948年7月25日出生，汉族，农民。
原告李婧涵诉被告普兰店市古莲客运有限公司（以下简称古莲客运公司）和被告张树程为公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李婧涵委托代理人王丛姝，被告普兰店市古莲客运有限公司委托代理人谭克政，被告张树程委托代理人张家森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月10日，原告乘坐被告车牌号为辽B×××××号大客车，行至兴唐线15km＋62m处，大客车侧翻后又向前行使，致使原告右腿及左齿受伤，被送至大连医科大学附属第二医院急诊治疗后收治入院。原告在医院进行手术治疗后，于2012年10月31日出院。现原告尚需后续手术治疗，并进行伤残程度等内容鉴定。原告住院期间共花费医疗费99038.04元，陪护费16200元，交通费200元，现被告除支付部分医疗费外，余款至今未付。故原告请求依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助、后续治疗费等各项损失人民币120263.04元。
被告古莲客运公司辩称：原告起诉交通事故属实。对于原告诉讼请求中医疗费数额有异议，应由保险公司认定赔偿是否合理，而原告没有起诉保险公司，被告古莲客运公司只是连带，实际车主是赔偿主体，而不应由我公司承担。
被告张树程辩称：原告起诉的事实及理由部分属实，同意在合理范围内对原告进行赔偿。
经审理查明：2012年8月10日6时25分许，张树程驾驶所有人为被告古莲客运公司的辽B×××××号大型普通客车沿兴唐线由北向南行使至15km＋62m处，因超速行使、措施不当，导致大客车侧翻后又分别与前方同向于波、迟成新驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致客车损坏，司乘人员张树程及原告等34人受伤，经普兰店市公安交通警察大队事故责任认定，被告方负此事故的全部责任，乘车人均无责任。经核实，该车辆登记的所有权人为被告古莲客运公司，实际所有人为被告张树程，二被告属挂靠关系，原告受伤后，送入大连医科大学附属第二医院急诊和住院治疗81天，诊断为车祸伤，右胫骨结节骨折、右膑韧带断裂、右膝前软组织挫裂伤皮肤缺损、右小腿软组织挫裂伤皮肤缺损、左第一齿部分缺损。住院期间，原告共花费医疗费99038.04元，其中被告方支付医疗费合计65000元。诉讼中，经原告申请，辽宁学苑司法鉴定中心于2014年7月23日作出辽学鉴（2014）医鉴字第375号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人李婧涵所受损伤构不成伤残等级，伤后住院期间设1人陪护，住院期间给予营养补偿；后续治疗费用共计18000元（被鉴定人现骨锚内固定中，若取出内固定，给予后续治疗费用3000元；右小腿外侧近端皮肤撕脱后形成的增生性瘢痕，致踝关节活动受限建议行松解术，后续治疗费用12000元；左上中切牙部分缺失损伤，可考虑镶复烤瓷义齿，可更换2次，每次1500元，合计3000元）；治疗及用药合理。依据鉴定结论，经庭审质证和审查，原告的各项经济损失包括：（1）医疗费99038.04元（其中门诊治疗费674元）；（2）救护车费725元；（3）住院伙食补助费4050元（50元×81天）；（4）营养费4050元（50元×81天）；（5）陪护费16200元（有住院期间聘用家政公司护工护理费收据）；（6）后续治疗费18000元；（7）法医鉴定费3720元（其中伤残评定项目鉴定费为840元）。以上合计145783.04元。诉讼中，原告依据法医鉴定结论增加部分诉讼请求，并按规定补交了诉讼费，同时自动放弃交通费200元的诉讼请求。被告古莲公司和被告张树程对法医鉴定结论未有异议，但提出伤残等级鉴定费，因鉴定不构成伤残，所以应由原告自行承担。同时，对原告提供的“大连市甘井子区南关岭街道康馨家政服务中心”出具的护理费收据提出异议，认为护理费过高，且该家政中心未派护工陪护，是原告母亲在医院作陪护。经查，大连市甘井子区南关岭街道康馨家政服务中心，系个体经营的家政服务，成立于2011年5月10日，注吊销标志为吊销，未注销，2014年8月18日被注销，注销原因未验照。
本院确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、住院病历及费用清单、医疗费和救护车费收据、陪护证明及陪护费收据、户口簿、辽学鉴（2014）医鉴字第375号司法鉴定意见书，个体信息查询单，以及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证和审查，足以认定。
本院认为：原告与被告古莲客运公司之间的公路旅客运输合同关系成立并有效。被告作为承运人，负有保障旅客人身及财产安全并及时送达目的地的义务。原告在乘坐被告所有和经营的公交车辆过程中受伤，依法应由被告古莲客运公司对原告合理部分的经济损失承担赔偿责任。至于被告辩称，对原告的医疗费用有异议，应由保险公司认定是否合理，赔偿主体应是实际车主而不应由被告公司承担的意见，因肇事大客车行驶证登记的所有人为被告普兰店市古莲客运有限公司，并作为承运人与原告之间形成了公路旅客运输合同关系，依法负有对运输过程中造成旅客的伤亡承担损害赔偿责任的义务；被告张树程虽愿意承担赔偿责任，但二被告之间的挂靠协议属二者之间的内部约定，根据合同的相对性原则和相关法律规定，被告古莲客运公司是旅客运输合同的责任主体，依法对原告的合理经济损失承担违约损害赔偿责任；关于原告的医疗费用已经鉴定机构鉴定结论为合理，保险公司并不是医疗费用是否合理的法定认定机构和本案的诉讼主体，被告与保险公司之间的保险合同关系，属于另一法律关系，本案不予调整。故此，被告的上述辩驳意见没有法律依据，本院不予采纳。关于二被告辩称，原告的护理费过高和伤残评定鉴定费应由原告自行承担一节，本院经审查认为，原告提供护理费收据的“大连市甘井子区南关岭街道康馨家政服务中心”于2014年8月18日被注销，其间因未年检验照被吊销执照后注销，其已不具备经营资质，故其出具护理费16200元收据的效力，本院不予认定，依法参照城镇居民人均可支配收入确定每日100元为宜；原告申请伤残鉴定部分，经查鉴定费为840元，因鉴定未构成伤残等级，此部分鉴定费应由原告自行负担为合理。综上，对二被告的此节抗辩意见，本院予以采纳。诉讼中，原告自愿放弃交通费200元的诉讼请求，本院予以照准。综上所述，原告要求被告赔偿各项经济损失的合理部分诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告普兰店市古莲客运有限公司赔偿原告李婧涵医疗费、救护车费、住院陪护费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、法医鉴定费合计136843.04元，扣除被告已支付的医疗费65000元，尚应偿付原告71843.04元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李婧涵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1822元，由被告普兰店市古莲客运有限公司负担1710元，由原告李婧涵负担112整。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
审 判 员 唐 娥
代理审判员 车延滔
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈 雪