湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民二终字第00150号
上诉人（原审被告）王瑜。
委托代理人李承绪，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）杜敏。
原审被告莫荣学（系上诉人王瑜丈夫）。
上诉人王瑜因民间借贷纠纷一案，不服房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第00761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日受理后，依法组成由审判员吴斌担任审判长、审判员刘煜（主审）、代理审判员汪冬冬参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人王瑜及其委托代理人李承绪、被上诉人杜敏到庭参加诉讼，经本院合法传唤，原审被告莫荣学拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
被上诉人杜敏在一审法院诉称：2015年2月1日，莫荣学因经营猪场缺乏资金周转为由，通过同事汪某介绍，向我借款60000元，当时口头约定月利率3分，按月付息。为此，莫荣学给我出具了借条一张，并将其工资卡和住房公积金卡交给我作为抵押。此后莫学荣仅支付了三个月的利息，从2015年5月开始避而不见，拒不归还借款。因该借款属于二被告夫妻关系存续期间形成的债务，依法应由二被告共同偿还。因此，特向法院提起诉讼，请求法院判令二被告偿还借款本金60000元，并从2015年5月1日开始按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息，承担本案诉讼费用。
一审法院认定：杜敏和莫荣学均系国网湖北电力公司房县公司职工，杜敏已经退休在家。2015年2月1日，通过本单位汪某介绍，杜敏同意借给莫荣学现金60000元，双方口头约定月利率为30‰，按月付息。莫荣学给杜敏出具借条一份，内容为：“借到杜敏现金陆万元整（￥60000.00元），莫荣学，2015.2.1号”。借条出具后，莫荣学当即给付杜敏2月份利息1800元，并将其工资卡、住房公积金卡交给杜敏，同时将工资卡密码给了杜敏。杜敏于3月、4月二次从莫荣学卡中取现金3600元作为利息。后因莫荣学将工资卡重新更换，杜敏不能取钱，与莫荣学又联系不上，而引起诉讼。
一审法院认为：债务应当清偿。杜敏要求莫荣学及其妻子王瑜偿还借款及利息的请求，有借据证实亦符合法律规定，本院予以支持。王瑜辩称莫荣学在向杜敏借钱时不知道，属于个人债务，不承担偿还责任，无证据证实，亦与法律规定不符，故该理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：莫荣学、王瑜于本判决生效后10日内偿还杜敏借款本金60000元，并自2015年5月1日起按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍给付利息至借款本金偿清之日止。案件受理费1300元，减半收取650元，由莫荣学、王瑜负担。
一审法院宣判后，王瑜不服一审判决，向本院提起上诉称：请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担二审诉讼费用。事实与理由：原审认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系，上诉人在房县农商行白鹤支行上班，有固定工资收入，无需向被上诉人高息借款。对于被上诉人杜敏诉称莫荣学向其借款60000元一事并不知情，莫荣学从2010年开始沉迷于赌博四处举债，自2015年5月外出至今下落不明，本案借款其本人也说是用于赌博，而未用于家庭生活。因此，本案借款应属于莫荣学个人债务，上诉人不应承担还款责任。
为支持其上诉主张，上诉人王瑜在二审举证期间提交如下证据：
证据一、雷玉娥的书面证人证言及身份证复印件一份。拟证明：莫荣学从2010年开始长期在外赌博，欠下高额赌债；
证据二、王瑜个人银行账户明细一份。拟证明：王瑜开办家庭养猪场的账户资金充裕，不需要向外借款。
此外，上诉人王瑜当庭提交莫荣学于2015年7月20日手书的《声明》一份及载有莫荣学本人录制视频资料的的U盘一个。主要内容为：莫荣学自述通过汪小敏介绍向杜敏借款60000元属实，王瑜对借款一事并不知情。该笔借款都是用于赌博，并非用于猪场经营，借款与王瑜无关。
被上诉人杜敏答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审驳回上诉，维持原判。莫荣学向杜敏借款60000元，并将工资卡、住房公积金卡交由杜敏持有作为抵押。在借款时曾询问款项用途，莫荣学坚称用于猪场经营绝非赌博。莫荣学于王瑜没有利害，王瑜应当对其夫妻共同债务承担还款责任。
为支持其抗辩理由，被上诉人杜敏在二审举证期间提交如下证据：
证人汪某出具的证明及其身份证复印件各一份。拟证明：莫荣学借款用于家庭养猪场经营。
经庭审质证，上诉人王瑜对被上诉人提交的证据的真实性持有异议，认为上诉人养猪场资金充裕，无需向外借款。被上诉人杜敏对王瑜提交的证据一认为不具有真实性和关联性，对证据二真实性无异议，但认为王瑜的账户明细与本案的借款没有关联性。
对于双方有争议的证据，本院评判如下：
1、上诉人王瑜提交证据一及被上诉人杜敏提交的证据均系证人证言，而双方证人均无正当理由未出庭作证，该两份证言依法不能单独作为认定案件事实的依据，本院依法不予采信；
2、上诉人王瑜提交的证据二内容真实，能够反映出该时间段账户的资金往来情况，但仅凭该账户流水明细不能体现与本案借款的关联性，亦无法实现莫荣学借款未用于其家庭经营的证明目的；
3、王瑜提交的莫荣学手书的声明及其本人录制的视频资料，均属本案原审被告莫荣学的陈述，本院将结合案件的其他证据，审查确认其能否作为认定事实的根据。
本院经审理查明，一审法院认定的事实属实。
归纳上诉请求及答辩理由，双方当事人均同意将本案争议焦点归纳为：上诉人王瑜是否应对本案的60000元借款本息承担共同还款责任。
对于上述争议焦点，评判如下：
上诉人王瑜认为：对于被上诉人杜敏诉称莫荣学向其借款60000元一事并不知情，上诉人与莫荣学无共同举债的意愿，借款时也并未被告知。王瑜本人经营家庭养猪场资金充裕，无需对外借款，被上诉人杜敏诉称莫荣学借款的用途不真实。莫荣学从2010年开始沉迷于赌博四处举债，本案借款其本人也说是用于赌博，而未用于家庭生活。因此，本案借款应属于莫荣学个人债务，上诉人不应承担还款责任。
被上诉人杜敏认为：借款发生时，被上诉人并不知晓王瑜的电话号码，无从告知其借款事宜。杜敏询问莫荣学的借款用途，莫荣学再三坚称并非用于赌博；该笔借款系同事汪某介绍，故杜敏相信莫荣学关于借款用于家庭猪场经营的说法。莫荣学借款的时候与杜敏存在夫妻关系，依照法律规定，杜敏应当对莫荣学的借款承担共同还款责任。
本院认为：被上诉人杜敏已履行其作为债权人与莫学荣存在借贷关系的基本举证义务，本案借条所载明的借款时间确系上诉人王瑜与原审被告莫荣学婚姻关系存续期间，且截止二审开庭上诉人王瑜与原审被告莫荣学仍未解除婚姻关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，莫荣学虽以个人名义所负债务，王瑜仍应承担夫妻共同债务的还款责任。法律所规定的例外情形为：夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者属婚姻法第十九条第三款规定，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。由此可知，对于在婚姻关系存续期间莫荣学以个人名义对外所负债务，王瑜应当举证证明存在上述法定情形才构成不应承担夫妻共同债务的有效抗辩，仅辩称对莫荣学借款一事不知情、无共同举债合意，并不符合法定的免责事由。王瑜对其上诉称莫荣学借款用于赌博的抗辩，应对莫荣学本案借款用于赌博及杜敏明知莫荣学借款用于赌博仍然出借等事实负有举证义务，否则应承担举证不利的后果。从王瑜二审提交的证据形式看，系未出庭作证的证人证言，从证据内容看，主要反映雷玉娥所知晓的2010年5月后莫荣学有赌博恶习，对本案6万元借款是否用于赌博并无明确指向。因此，仅凭该份证人证言不能实现其本案借款用于赌博，王瑜不应承担还款责任的证明目的。对婚姻关系存续期间所形成的夫妻共同债务，又未能举证证明存在法定的例外情形，故王瑜负有法定的偿还义务。上诉人王瑜称其有固定工资收入，并无向被上诉人杜敏借款的需求，但本案杜敏起诉所依据的并非王瑜向其借款的事实，王瑜也并不是因与杜敏之间的借款关系而产生的合同义务，而是基于其与债务人莫荣学之间婚姻关系所应履行的法定义务。对上诉人抗辩其本人未向杜敏借款故不应承担还款责任的理由本院依法不予采信。
综上，本院认为，上诉人王瑜诉称对莫荣学借款无举债合意且不知情，但该上诉主张不符合法定免责事由；王瑜辩称莫荣学向杜敏借款用于赌博，但未能举证证明该事实成立。因此，王瑜的上诉主张均不成立，本院依法不予采纳。被上诉人杜敏作为合法债权人，其依法向莫荣学及王瑜夫妻主张还款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元由上诉人王瑜负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 刘 煜
代理审判员 汪冬冬
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 程正广
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。