广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民三初字第110号
原告方观音，男，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托代理人周子凡、曾烟强，广东大洲律师事务所律师。
被告刘耀均，男，汉族，香港公民，现暂住博罗县。系肇事车辆粤L4XX**号车司机。
被告刘耀辉，男，汉族，，住博罗县。系肇事车辆粤L4XX**号车车主。
被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称中华联合保险惠州支公司），住所地：惠州市江北投资大厦六楼。系粤L4XX**号车保险人。
负责人：杨宝海，总经理。
委托代理人李华伟，公司员工。
原告方观音诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周子凡，被告中华联合保险惠州支公司委托代理人李华伟到庭参加诉讼。被告刘耀均、刘耀辉缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告中华联合保险惠州支公司在保险赔偿限额内赔偿原告损失225430.84元（详见赔偿清单），被告刘耀均、刘耀辉承担连带责任；2、判令精神抚慰金优先在交强险中赔偿；3、判令被告赔偿原告自起诉之日起至上述款项全部清偿之日止按人民银行同期同类贷款利率计算利息；4、本案诉讼费由被告承担。
原告对以上诉讼请求和陈述事由向本院提交12份证据（详见证据清单）。
被告刘耀均、刘耀辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，在举证期间也没有向本院提交证据。
被告中华联合保险惠州支公司对原告的诉讼请求争议为：
一、原告诉求部分有证据支持的，我方可以在交强险限额内予以赔偿。对诉求第三项，银行利息部分，没有法律依据，我方不认可。
二、对对原告请求的各项费用：1、医疗费用，请法院核实，对后续医疗费，没有医嘱，鉴定报告也无后续医疗费的结论，该主张证据不足，应待实际发生后另行处理。2、对伙食补助费没有异议。3、对营养费，没有医嘱要求，此请求没有依据，我方不认可。4、对护理费，原告诉请过高，没有相关规定和证据证明护理人员的收入情况，请法庭按照司法实践标准计算。5、对误工费，原告提交的劳动合同，营业执照2012年后没有年检，主体是否存在无法确认，而且此劳动合同所约定的工资为1100元／月，合同的第五项第二条，非因工伤事故，该公司负责赔偿不低于880元每月。对误工天数，事故发生在2013年12月21日，2014年4月8日评残终结，我方只认可这段时间，即计算到评残前一天。6、对伤残赔偿金和被抚养人生活费的标准、伤残等级，对于等级方面，原告应为十级伤残，但却被评为9级，我方对该结论有异议，申请法院重新鉴定。原告没有提交银行流水明细，在园洲的居住地为农村，也没有证据显示被抚养人的居住情况。因此，应该按照农村标准计算伤残赔偿金和被抚养人生活费。7、对鉴定费用，我方提出重新鉴定，应该待最后鉴定出来后再做处理。8、对于精神抚慰金，等到实际伤残确定后才能赔偿。9、对于交通费，请求过高，希望酌情处理。
被告中华联合保险惠州支公司在举证期间没有向本院提交证据。但在诉讼期间，对原告的伤残鉴定报告有异议，向本院提出重新鉴定的书面申请。
本院查明的事实
本院经审理查明：1、2013年12月21日，被告刘耀均驾驶被告刘耀辉所有的粤L4XX**号车行至博罗县园洲镇秀丽路车站路口左转弯时，与直行由原告驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经过博罗县公安局交通警察大队处理，于2013年12月27日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘耀均负事故全部责任；原告不负事故责任。
2、原告受伤后，从2013年12月22日至2014年2月8日在东莞石龙医院住院治疗48天，发生的住院医疗费由被告刘耀均、刘耀辉支付；门诊医疗费87.1元，由原告支付。医嘱要求：住院期间留陪一人，休息半年，拆除内固定后续治疗费约8000元等。
原告出院后，于2014年4月4日委托广东路通司法鉴定所对其伤情进行鉴定，结果为：九级伤残，产生鉴定费1800元。
3、被告刘耀辉系粤L4XX**号车车主，为该车在被告中华联合保险惠州支公司投保了交强险、赔偿限额为50万元的第三者商业险。
4、原告未提交经备案的《劳动合同》、工资单、《租房合同》等证据，不能充分证明原告工作和居住情况。原告系农业户口。
5、需要原告抚养的被抚养人有母亲谢桂香，1945年4月16日出生，需被抚养12年；女儿方如梅，1998年7月29日出生，需被抚养3年；方永皓，2000年8月16日出生，需被抚养5年。原告母亲谢桂香生育包括原告在内4个小孩。原告和被抚养人均为农业户籍。
本院判决理由和结果
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对责任认定均无异议，应根据事故责任大小承担相应的民事责任。被告刘耀均负事故全部责任；原告不负事故责任。被告中华联合保险惠州支公司为粤L4XX**号车保险人。因此，原告的损失应由被告中华联合保险惠州支公司在粤L4XX**号车投保的保险限额内赔偿给原告，超过保险限额的部分，由被告刘耀均、刘耀辉向原告承担连带赔偿责任。
关于被告中华联合保险惠州支公司对原告的伤残鉴定报告申请重新鉴定问题，经查，原告依法委托的广东路通司法鉴定所及鉴定人员均具有相关资质，鉴定程序合法，依据充分。根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。在本案中，被告中华联合保险惠州支公司没有足以反驳的相反证据，抗辩理由不充分。因此，对该鉴定结论，本院予以确认。
关于原告请求的残疾赔偿金计算标准问题。因原告不能提交充分证据证明其工作和居住情况。因此，原告请求的残疾赔偿金应按其农村户口性质计算。
关于原告请求的交通费、营养费问题。原告因本交通事故实际发生此项支出，根据原告伤情和赔偿实际损失原则，本院另行酌定。
关于原告请求的精神抚慰金问题。本院根据原告伤情、事故责任和当地生活水平另行酌定。
关于原告请求的误工费问题。因原告不能提交有效的收入证明，本院根据原告户口性质另行计算，并从原告住院开始，计至评残前一天，即2014年4月7日，共108天。评残后的误工损失已由残疾赔偿金补偿。
关于原告请求的后续医疗费。根据医嘱和赔偿实际损失原则，对原告请求的后续医疗费在本案中一并处理，有利节约司法资源，本院予以支持。
关于原告请求的护理费问题。因原告不能提交护理人员的工资表、发放工资的银行流水记录等证据佐证，本院根据当地护工收入水平酌定另行计算。
关于原告请求的住宿费、处理事故人员误工费问题。因原告未提交任何证据、理由不充分，本院不以支持。
关于原告请求计算自起诉之日始的损失利息问题。原告起诉之日其损失并不确定，该请求证据不足、理由不充分，本院不以支持。
综上所述，原告要求诉赔的费用参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算理由充分，符合法律规定，本院予以支持，计算如下：
1、医疗费87.1元；
2、住院伙食费2400元（50元／天×48天）；
3、营养费1000元；
4、后续治疗费8000元；
5、伤残赔偿金52613.35元（其中伤残赔偿金42171.36元：10542.84元／年×20年×20%；被抚养人生活费10441.99元：谢桂香4475.14元：7458.56元／年×12年×20%÷4人；方如梅2237.57元：7458.56元／年×3年×20%÷2人；方永皓3729.28元：7458.56元／年×5年×20%÷2人）。
6、护理费3840元：80元／日×48天；
7、精神抚慰金10000元；
8、交通费1000元；
9、误工费4953.96元：农业16742元／年÷365天×108天（计至评残前一天）；
10、鉴定费1800元。
以上合计85694.41元，对原告超出以上计算标准的请求，本院予以驳回。
以上损失第1-4项合计11487.1元，由被告中华联合保险惠州支公司在粤L4XX**号车投保的交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿10000元，不足部分1487.1元，由被告中华联合保险惠州支公司在商业险赔偿限额内向原告先予赔偿；第5-10项合计74207.31元，由被告中华联合保险惠州支公司在粤L4XX**号车投保的交强险伤残费赔偿限额内向原告赔偿。
以上被告刘耀均、刘耀辉垫付的原告医疗费由其另行向被告中华联合保险惠州支公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《广东省高人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的通知》第27条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在粤L4XX**号车投保的交强险医疗费用赔偿限额内向原告方观音赔偿10000元，在伤残赔偿限额内向原告方观音赔偿74207.31元；在商业险赔偿限额内向原告赔偿1487.1元。
二、驳回原告方观音的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4681元，由原告负担681元，被告刘耀均、刘耀辉负担4000元。原告已预交，超出原告负担部分，本院不予退回，待执行时由被告刘耀均、刘耀辉返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟云峰
审 判 员 陈国新
人民陪审员 沈琪冰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨文娟