安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖04民终1353号
上诉人（原审原告）：疏开生，男，1937年1月7日生，汉族，退休教授。
委托诉讼代理人：张兆美，1942年4月15日生，汉族，退休职工，系疏开生妻子。
被上诉人（原审被告）：合肥诚志生物制药有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区汤口路与青鸾路口。
法定代表人：许学余，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孟祥根，安徽皖建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐韦韦，安徽皖建律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：屈成明，男，58岁，汉族。
被上诉人（原审被告）：肖丹，女，1978年1月出生，汉族。
上诉人疏开生因与被上诉人合肥诚志生物制药有限公司（以下简称诚志制药公司）、屈成明、肖丹身体权纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第03107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人疏开生的委托诉讼代理人张兆美，被上诉人诚志制药公司的委托诉讼代理人孟祥根到庭参加诉讼。被上诉人屈成明、肖丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
疏开生上诉请求：1、撤销一审判决，改判诚志制药公司、屈成明、肖丹赔偿疏开生住院医疗费14497.35元、护理费25014元、伙食补助费3220元、营养费4500元、伤残赔偿金40404元、交通费988.20元、其他12377元、后期治疗费45000元、检查费101元、鉴定费2300元、精神损害赔偿金60000元、案件受理费4406元、公告费560元，合计213367.55元，并承担全部诉讼费用；2、诚志制药公司承担民事责任；3、11张去北京最高人民法院火车票原件退回给疏开生。事实和理由：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，本案是诚志制药公司、屈成明、肖丹向疏开生借钱不还的“过错”，迫使疏开生向最高人民法院多年上访。2012年9月26日夜3时，疏开生返回淮南，在楼梯间意外摔倒，造成左股骨颈骨折，八级伤残。诚志制药公司、屈成明、肖丹侵害了疏开生的健康权、身体权，应承担侵权责任。1、1996年6月，肖丹之父肖明为扩建安徽杰明生物制剂有限公司（以下简称杰明制剂公司）二期工程，向疏开生借钱，杰明制剂公司开出收据和内部集资协议。1997年3月底肖明去世后，其妻子李家华给民革淮南市委员会写报告请求帮助。此时，屈成明为股份之争将杰明制剂公司告上淮南市中级人民法院；2、有多份证据证明民革淮南市委员会、疏开生等人多次帮助杰明制剂公司，山东三株公司出资750万元进入合作，肖丹与屈成明达成了杰明制剂公司转让协议，淮南市中级人民法院作出了（1997）淮经初字第19号民事调解书。肖丹与屈成明拿到750万元后，经疏开生多次催要借款未果，疏开生于1999年8月将屈成明、肖丹告上淮南市中级人民法院，一审判决借贷合法；3、肖丹与屈成明串通，在肖丹一家三口三次签字确认借款有效的情况下，出尔反尔，违约上诉至安徽省高级人民法院，诬告疏开生非法集资，导致二审误判，二审判决非法集资实属错误。肖明在内部集资协议中明确规定，公司到期如不能如数归还集资款，公司愿用所有财产抵押，集资人如有违约，公司只付本金，不付利息。肖丹无权变更其父肖明的违约责任，其上诉行为应认定为错误、无效；4、2000年11月，安徽省政协法制委员会向安徽省高级人民法院发出了关于疏开生等人与杰明制剂公司、肖丹借贷纠纷一案的函，认为该案属于合法借贷，而非非法集资。2006年11月，安徽省人大常务委员会常务副主任作出“请省法院依法处理”的批示，并转到安徽省高级人民法院。2007年6月，安徽省高级人民法院向疏开生等七人发出驳回申请再审通知书。2008年2月，疏开生打通屈成明电话，屈成明说“找肖丹，通过法院解决”。此后，疏开生找到肖丹母亲李家华，李家华说“能告你们告去”，疏开生只得申诉。2012年9月20日夜，疏开生、张兆美第四次到最高人民法院申请立案，并向国务院办公厅、全国人大办公厅上访。2012年9月26日14时疏开生返回淮南，次日3时下火车后，疏开生在安徽理工大学住宅区30号楼的楼梯间摔倒，在邻居的帮助下被拖到客厅，早上疏开生仍不能站立，入住淮南东方医院集团总院住院治疗32天，诊断为左股骨颈骨折。经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，疏开生因摔伤致左股骨颈骨折，左髋关节全髋置换术，遗留左下肢功能部分丧失的后遗症相当于道路交通事故八级伤残；人体损伤的护理期为150天；按照合肥地区三级甲等医院目前的价格计，在无特殊情况下，左侧全髋关节置换术的后续治疗费大致在35000-45000元，一般情况下，正常使用周期为15年左右。屈成明是杰明制剂公司的法定代表人，不能置于本案外。疏开生与杰明制剂公司借贷属于合法民间借贷，而非非法集资。一审判决称，疏开生所交证据是其不服安徽省高级人民法院的生效判决，实际上是一审判决认定了安徽省高级人民法院（1999）皖民终字第206号民事判决，否定了淮南市中级人民法院（1999）淮民初字第38号民事判决。淮南市中级人民法院判决认定是合法民间借贷，是正确判决。疏开生不接受本案一审错误判决，一审法院忽略了肖丹无权变更其父的违约责任，是肖丹违约上诉的过错导致二审误判，导致疏开生上访回来摔倒在楼梯间。请求二审法院支持疏开生的上诉请求。二审庭审中，疏开生当庭陈述11张去北京最高人民法院火车票原件已收回，不再要求退回。
诚志制药公司辩称，疏开生的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
屈成明、肖丹未到庭答辩。
疏开生向一审法院起诉请求：诚志制药公司、屈成明、肖丹赔偿疏开生住院医疗费14343元、护理费21655元、伙食补助费5400元、营养费4500元、伤残赔偿金37258.50元、交通费4261.70元、其他12377元、后续治疗费45000元、鉴定费2300元、精神损害赔偿金60000元，合计207095.20元；诉讼费、公告费由诚志制药公司、屈成明、肖丹负担。
一审法院认定事实：疏开生等七人因与杰明制剂公司、肖丹之间发生经济纠纷，于1999年起诉至淮南市中级人民法院。1999年11月5日，淮南市中级人民法院作出（1999）淮民初字第38号民事判决。宣判后，肖丹不服判决，提起上诉。2000年3月30日，安徽省高级人民法院作出（1999）皖民终字第206号民事判决，进行了改判。随后，疏开生因对判决不服，多次到安徽省高级人民法院、安徽省人大、安徽省政协、最高人民法院、全国人大等部门申诉、上访。2012年9月27日凌晨，疏开生从北京上访返回淮南后，在自己居住的住宅楼的楼梯间摔伤，随后被送往淮南东方医院集团总医院住院治疗，共住院32天。2015年6月23日，疏开生提起诉讼。案件审理过程中，疏开生申请对其受伤造成的伤残等级、护理期限、后续治疗费进行鉴定。2015年11月6日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）疏开生因摔伤致左股骨颈骨折，左髋关节全髋置换术，遗留左下肢功能部分丧失的后遗症相当于道路交通事故八级伤残；（二）疏开生人体损伤的护理期为150天；（三）按照合肥地区三级甲等医院目前的价格计，在无特殊情况下，疏开生左侧全髋关节置换术的后续治疗费大致在35000-45000元。一般情况下，正常使用周期为15年左右。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，疏开生所提交证明等证据证实，其系不服安徽省高级人民法院的生效判决，多次申诉、上访，并在2012年9月27日凌晨返回家中时，在自己居住的住宅楼的楼梯间摔伤，并非诚志制药公司或者屈成明、肖丹实施侵权行为造成。现疏开生起诉要求诚志制药公司、屈成明、肖丹赔偿其因摔伤造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神损害赔偿金，无事实和法律依据，不予支持。判决：驳回原告疏开生的诉讼请求。
本院二审期间，疏开生向本院申请调取了证据，并围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：疏开生二审中提交的李家华1997年7月16日的报告、杰明制剂公司皖杰生字（97）006号文、民革淮南市委员会淮革字（97）第23号报告、民革淮南市委员会淮革字[1998]10号报告、会议纪要、民革淮南市委员会1998年5月29日的说明、民革淮南市委员会2016年9月23日的证明，以及本院依据疏开生申请调取的诚志制药公司的变更信息，均与疏开生主张的侵权责任无关联性，本院对上述证据的关联性不予认定。一审法院认定证据的意见和理由符合法律规定，本院二审对一审查明事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述规定，疏开生要求诚志制药公司、屈成明、肖丹对其摔倒受伤造成的损害后果承担赔偿责任，需举证证明诚志制药公司、屈成明、肖丹对其摔倒受伤的损害后果具有过错，实施了违法行为，违法行为与损害后果之间存在因果关系。而根据本案查明事实，疏开生是在2012年9月27日凌晨，从北京上访返回淮南后，在自己居住的住宅楼的楼梯间摔伤。在疏开生摔倒受伤事件发生的过程中，诚志制药公司、屈成明、肖丹并未对疏开生实施任何行为，更谈不上诚志制药公司、屈成明、肖丹是否具有过错，行为是否违法，行为与损害后果之间是否存在因果关系。至于疏开生所称肖丹违约上诉的问题，因《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款明确规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。因此，肖丹在本院作出（1999）淮民初字第38号民事判决后，向安徽省高级人民法院提起上诉是法律赋予的诉讼权利，不存在违约上诉的问题。而疏开生所称的诚志制药公司、屈成明、肖丹长期借钱不还的问题，是双方当事人之间关于财产权的纠纷，与本案疏开生主张的侵权责任不属于同一法律关系，两者之间并无关联。因此，疏开生认为诚志制药公司、屈成明、肖丹借钱长期不还具有过错，迫使其在上访过程中摔倒受伤，侵害了其健康权、身体权，应承担侵权责任的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，疏开生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1367元，由疏开生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 永
代理审判员 焦 波
代理审判员 张靖洁
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陆漫漫