山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊少民终字第147号
上诉人（原审被告）许涛（又名许强），男，汉族，农民，户籍地茌平县。
被上诉人（原审原告）袁金菊，女，汉族，农民，系死者刘延亮之妻。
被上诉人（原审原告）刘晓宇，女，汉族，系刘延亮死者之长女。
被上诉人（原审原告）刘珈琳，女，汉族，系死者刘延亮之次女。
二被上诉人法定代理人袁金菊，女，汉族，农民，系二被上诉人之母。
被上诉人（原审原告）刘承付，男，汉族，农民，系刘延亮之父。
被上诉人（原审原告）邢桂荣，女，汉族，农民，系刘延亮之母。
以上五被上诉人共同委托代理人张彬，山东敏行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘承亮，男，汉族，农民。
上诉人许涛因生命权纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2015）茌民一初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月26日上午，刘承亮邀刘延亮、许涛到其家中喝酒，喝了2斤后三个人感觉没有喝够，刘延亮拿出100元钱让许涛又买了2斤老村长白酒继续喝，喝到下午1点半左右，许涛和刘延亮扳手腕，又到院子里摔跟头，都摔在地上。刘承亮从厕所里出来，上去拉二人，因为当时下雪，三人都摔倒了。起来后三个人拉扯起来，许涛捣了刘延亮两拳，两人急了，刘承亮的妻子宋新霞、母亲张秀英把他们拉开，把许涛拉到大门外边去了，插上大门，许涛在外边吵，刘延亮爬到靠东墙的砖垛上，从砖垛上又爬到墙上，在墙上摔下去了。后来刘承亮打了120，于当日16时44分将刘延亮送到茌平县人民医院抢救治疗并支付医疗费2000元，刘延亮于2013年1月29日6时25分死亡。事件发生�，公安部门确认死亡原因系高坠致颅脑损伤死亡。后因许涛、刘承亮与刘延亮的家属协商赔偿事宜未果，刘延亮的亲属一直上访，茌平县杜郎口镇政府于2014年7月30日先行垫付各种费用40万元，并与受害人签订了协议，约定签字后10日内处理完丧事，先行给付20万元，丧事处理完毕后三日内给付另外20万元。袁金菊、刘晓宇、刘珈琳、刘承付、邢桂荣签字后立即罢访，同时依法向人民法院提起诉讼，就刘延亮死亡问题向侵权人许涛、刘承亮主张赔偿权利，赔偿款到位后，全部归茌平县杜郎口镇人民政府所有。袁金菊、刘晓宇、刘珈琳、刘承付、邢桂荣于2015年1月20日以刘承亮、许涛为被告向人民法院提起诉讼，请求二被告赔偿死亡赔偿金212400元、丧葬费26900元、被抚养人生活费刘晓宇44358元、刘珈琳62840.5元、精神抚慰金100000元，合计446498.5元。
上述事实，有诉�、答辩状，庭审笔录，公安局刑事侦查大队二中队的调查、询问笔录，法医学尸体检验鉴定书及处理方案等在卷予以佐证。
原审法院认为：2013年1月26日上午，刘承亮、刘延亮、许涛三人一起聊天喝酒，醉酒后发生争执，致使刘延亮爬墙摔下经抢救无效于2013年1月29日6时25分不幸身亡，三人均有过错。刘延亮作为一个具有完全民事行为能力人，在饮酒达到一定程度后，又出资主动买酒饮用，醉酒后爬墙应预见到后果的发生，应承担50%的责任，许涛与刘延亮掰手腕引起二人发生争执，许涛被关至门外，仍不断争执，才引起刘延亮爬墙摔下身亡，应承担30%的责任，刘承亮约二人在家喝酒应注意有节制，应注意劝阻以免引起不良后果的发生，应承担20%的责任。对于许涛、刘承亮提出的诉讼时效，因袁金菊方一开始找许涛要求赔偿，后引起纠纷，后许涛�出家门（2014年4月29日8时50分许涛的询问笔录证实），致使袁金菊方到处上访，应视为诉讼时效中断，所以对于许涛、刘承亮提出的诉讼时效，不予支持。对于许涛、刘承亮提出的袁金菊方已得到赔偿，茌平县杜郎口镇人民政府已赔偿40万元的理由不予支持，茌平县杜郎口镇人民政府没有过错，没有义务赔偿受害人，而是为了罢访先行垫付，现袁金菊方起诉许涛、刘承亮请求赔偿并无不当，因此，对于袁金菊方的请求应予支持。袁金菊、刘晓宇、刘珈琳、刘承付、邢桂荣的损失：死亡赔偿金10620元×20年=212400元，丧葬费26900元，被抚养人生活补助费长女刘晓宇7393元×6年÷2=22179元，次女刘珈琳7393元×17年÷2=62840.5元，精神损害抚慰金予以支持1000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，于二〇一五年九月一日判决：许涛赔偿袁金菊�刘晓宇、刘珈琳、刘承付、邢桂荣各项损失（212400＋26900＋22179＋62840.5＋1000）×30%=97595.85元；刘承亮赔偿袁金菊、刘晓宇、刘珈琳、刘承付、邢桂荣各项损失（212400＋26900＋22179＋62840.5＋1000）×20%=65063.9元，已给付2000元，再支付63063.9元；驳回原告袁金菊、刘晓宇、刘珈琳、刘承付、邢桂荣的其他诉讼请求；案件受理费4300元，由袁金菊、刘晓宇、刘珈琳、刘承付、邢桂荣承担585元，由许涛承担2269元，刘承亮承担1446元。
许涛不服提出上诉，请求撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由：一审判决认定事实不清，上诉人对刘延亮意外过程中死亡没有任何过错，不应承担事故责任，事发时，上诉人与刘延亮在刘承亮家喝酒，上诉人与刘承亮发生争执被刘承亮母亲关在门外，上诉人对刘延亮在院内翻墙的原因及上墙行为一无所知，无法采取预防或制止措施，不应承担赔偿责任；被上诉人一审起诉超过法定诉讼时效，事故发生后，被上诉人一直未要求过上诉人承担民事责任，而是一直要求公安机关以刑事犯罪追究上诉人的刑事责任，公安机关多次传唤上诉人协助调查，因而上诉人也与被上诉人多次见面，被上诉人发现无法达到对上诉人刑事立案的目的，才转而要求民事赔偿，已经丧失了胜诉权；被上诉人不具备诉讼主体资格，杜郎口镇政府支付给被上诉人的40万元已经达到了全部损失数额，被上诉人丧失了再次起诉要求上诉人赔偿的实体权利，杜郎口镇政府与被上诉人约定以起诉权转让的方式实现政府的追偿权不符合法律规定。
被上诉人袁金菊、刘晓宇、刘珈琳、刘承付、邢桂荣答辩称：上诉人对刘延亮的死亡存在明显的过错，应承担赔偿责任，上诉人在被拉出刘承亮家之后，在刘承亮家大门外仍对刘延亮进行无休止的谩骂，惹怒了饮酒后的刘延亮，才引起刘延亮欲爬墙出院与上诉人进行争执，上诉人的行为是导致刘延亮爬墙摔伤致死的原因；事情发生后，被上诉人多次找上诉人及刘承亮要求赔偿，但上诉人和刘承亮先后离家出走下落不明，被上诉人无奈开始上访要求政府、公安等部门解决民事赔偿问题直至2014年7月30日，根据法律规定被上诉人向有关单位提出保护民事权利的请求时，诉讼时效中断，被上诉人2015年1月20日提起诉讼，并没有超出法律所规定的人身损害赔偿一年的诉讼时效；茌平县杜郎口镇人民政府为了不让被上诉人继续上访，同意先行垫付赔偿款，但政府在本案中没有赔偿义务，政府的垫付行为不能代替上诉人的赔偿义务，且人身损害要求赔偿的权利不能让与，被上诉人作为死者的家属有权向侵权人要�赔偿，具有原告的诉讼主体资格。
被上诉人刘承亮未答辩。
二审查明事实同原审法院查明。
本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人许涛是否应对刘延亮的死亡造成的损失承担赔偿责任；2、本案是否超过诉讼时效，袁金菊等五人是否具有本案诉权。针对第一个焦点问题，上诉人许涛与死者刘延亮、被上诉人刘承亮在大量饮酒后发生争执，上诉人被关在门外后仍未停止与刘延亮的争执行为，并采用大声叫嚷、拍门等行为，激惹刘延亮翻墙，其行为与刘延亮翻墙坠亡的结果之间有一定的因果联系，应当对被上诉人的损失承担赔偿责任，一审判决根据原因力大小确定的责任比例并无不当。针对第二个争议焦点，本案中被上诉人袁金菊方在事发后多次向上诉人主张权利，但因协商未果、上诉人搬离住所地致使被上诉人袁金菊方向政府主张权�，应视为产生了诉讼时效中断的法律效果，上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十八条第一款规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”作为死者刘延亮的近亲属，被上诉人袁金菊、刘晓宇、刘珈琳、刘承付、邢桂荣有权就因刘延亮死亡造成的损失要求许涛、刘承亮承担赔偿责任，茌平县杜郎口镇政府先行垫付行为并不影响被上诉人袁金菊方向侵权人许涛、刘承亮主张权利。综上，原审认定事实清楚，程序合法，依法应予维持，但适用法律上有瑕疵，应予纠正。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2239元，由上诉人许涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 丰 雷
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一六年一月十八日
书记员 李云娇