湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00327号
原告张建成。
委托代理人徐红莲、肖胜辉。代理权限：特别授权。
被告江思军。
委托代理人江正坤，代理权限：特别授权。
被告黄石市名发建材厂，住所地黄石市金山圣水泉村。
法定代表人李名主，系该厂总经理。
委托代理人王剩勇，代理权限：一般代理。
被告湖北美岛服装有限公司，住所地金山大道东路1号。
法定代表人李萍，系该公司总经理。
委托代理人柯晨，湖北方式律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人黄海燕。代理权限：一般代理。
被告太平财产保险有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市黄石港区交通路特1号。
负责人童飞跃，系该公司总经理。
委托代理人周建，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告徐武平。
被告武汉市港园物流有限公司，住所地武汉市黄陂区前川东风八队。
被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区沿江大道沿江一号C座15楼。
负责人石甫军，系该公司总经理。
委托代理人周宏俊，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告天安财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市杭州西路208号东楚传媒中心（黄石日报社）11楼。
负责人贺卫，系该公司总经理。
委托代理人王颂青。代理权限：特别授权。
原告张建成诉被告江思军、黄石市名发建材厂（以下简称名发建材厂）、湖北美岛服装有限公司（以下简称美岛公司）、太平财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称太平保险公司）、徐武平、武汉市港园物流有限公司、紫金财产保险股份有�公司湖北分公司（以下简称紫金保险公司）、天安财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告张建成诉讼代理人徐红莲，被告江思军诉讼代理人江正坤，被告名发建材厂诉讼代理人王剩勇，被告美岛公司诉讼代理人柯晨、黄海燕，被告太平保险公司诉讼代理人周建，被告徐武平，被告紫金保险公司诉讼代理人周宏俊，被告天安保险公司诉讼代理人王颂青到庭参加诉讼。被告武汉市港园物流有限公司经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建成诉称：2014年4月22日6时40分许，被告江思军驾驶鄂B×××××号大型普通客车从西塞向黄思湾方向行驶，当行至黄石大道黄思湾车站路段时，先后与同向左前方由杜安明驾驶的鄂B×××××号大型普通客车及同向由徐武平驾驶停靠在非机动车道的鄂A×××××号轻型普通货车发生碰撞，随后鄂A×××××号轻型普通货车又与骑行人力二轮自行车的张建成及候车的行人祝火松发生碰撞。致四车受损、张建成受伤、祝火松经医院抢救无效死亡的交通事故。事故后经黄石市交警部门认定，被告江思军承担本次事故的主要责任，被告徐武平承担本次事故的次要责任，杜安明、张建成、祝火松不承担事故责任。另原告知悉，被告江思军驾驶的鄂B×××××号大型普通客车登记车主为被告名发建材厂，该车租给了被告美岛公司使用，且在被告太平保险公司投保了交强险。被告徐武平驾驶的鄂A×××××号轻型货车登记车主为被告武汉市港园物流有限公司，且在被告紫金保险公司投保了交强险。杜安民驾驶的鄂B×××××号大型普通客车在被告天安保险公司�保了交强险。为此，原告现就本次事故的赔偿事宜诉至法院，请求判令：上述被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失31897元。
在案件审理过程中，原告张建成向本院提出撤回对被告美岛公司、被告武汉市港园物流有限公司的诉讼请求，本院口头予以准许。
原告张建成为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告居民身份证，拟证明原告主体适格。
证据二、被告驾驶证、行车证、保险单，拟证明被告主体资格。
证据三、交通事故认定书，拟证明江思军驾驶鄂B×××××号大型普通客车从西塞方向向黄思湾路口方向行驶，行至黄石大道黄思湾车站路段时，先后与同向左前方由杜安明驾驶的鄂B×××××号大型普通客车及同向由徐武平驾驶停靠在非机动车道的鄂A×××××号轻型普通货车发生碰撞，随后鄂A×××××号轻型普通货车又与骑行人力二轮自行车的张建成及候车的行人祝火松发生碰撞，致四车受损、张建成、祝火松受伤，祝火松经医院抢救无效当日死亡的道路交通事故。江思军承担本次事故主要责任，徐武平承担本次事故次要责任，杜安明、张建成、祝火松不承担此次事故的责任。
证据四、病历、医疗费发票，拟证明原告住院治疗及支出医疗费的事实。
证据五、司法鉴定书、鉴定费发票，拟证明：1、原告因道路交通事故致多处损伤，建议自第二次出院之日起继续休息3个月，后期复查及康复治疗费约需3000元；2、原告支出鉴定费1166。
证据六、误工费、护理费证明、交通费票据，拟证明原告住院期间发生的交通费及误工费损失。
证据七、租车合同、询问笔录，拟证明被告江思军驾驶的车辆是在接美岛职工上班期间发生的事故，且被告美岛公司明知江思军驾驶的车辆存在问题，故美岛公司应对江思军的责任承担连带赔偿责任。
证据八、收据，拟证明徐武平驾驶的车辆挂靠在武汉港园物流公司，该公司应承担连带赔偿责任。
被告江思军口头辩称：对事故事实及责任划分没有异议，原告的赔偿项目应依法按照法律规定计算。同时指出其驾驶车辆挂靠单位是名发建材厂，与美岛签订了租车合同，且事故是发生在接员工上班期间，故名发与美岛应承担责任。
被告江思军在法定期限内，未向本院提交任何证据。
被告名发建材厂口头答辩称：其仅仅只是鄂B×××××大型普通客车的登记车主，该车辆的实际车主是江思军。2013年3月14日，案外人李儒才借用其单位信息并将该车登记在答辩人名下从事营运活动，期限为2011年3月14日起至2014年3月13日止。2013年5月20日，李儒才与被告江思军签订车辆转让协议，将该车以6万元的价格转让给江思军，车辆发生的事故由江思军�责。综上，请求驳回原告对其的全部诉求。
被告名发建材厂为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、税务登记证，拟证明被告诉讼主体资格。
证据二、协议书，拟证明：1、事故车辆原车主是案外人李儒才；2、李儒才自行出资购买鄂B×××××大型普通客车，其将该车辆借用答辩人单位信息并登记在答辩人名下从事营运活动，答辩人既不能支配该车的营运，也没有从该车的营运中获得利益。
证据三、车辆转让协议，拟证明：1、李儒才所拥有的鄂B×××××号大型普通客车以60000元的价格转让给江思军；2、江思军系鄂B×××××事故车辆的实际车主。
被告太平保险公司口头答辩称：保险车辆在我公司仅投了交强险，对事故造成原告的损失我公司只在交强险责任限额内依法承担责任，对于事故车辆驾驶人不具备驾驶资格而驾驶�辆导致事故的发生，我公司将依法向相关责任人追偿，并该起事故造成另一死者，在分项赔偿限额内应予以分担。
被告名太平保险公司为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一、保险单，拟证明肇事车辆鄂B×××××车辆在其公司只投保了交强险。
被告徐武平口头答辩称：对事故认定书中的责任划分有异议，如果我要承担责任也只承担10%的责任。且已投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内承担责任。
被告徐武平在法定期限内，未向本院提交任何证据。
被告紫金保险公司口头答辩称：保险车辆在我公司仅投了交强险，对事故造成原告的损失我公司只在交强险责任限额内依法承担责任。该起事故造成另一死者，在分项赔偿限额内应予以分担。
被告紫金保险公司在法定期限内，未向本院提交任何证据。
被告天安保险公司诉称：在我公司投保的鄂B×××××号大型普通客车在本次事故中不承担事故责任，因此我公司仅在交强险无责限额内进行赔偿。
被告天安保险公司在法定期限内，未向本院提交任何证据。
经庭审质证，对于原告张建成提交的证据，被告江思军、名发建材厂、被告天安保险公司均不持异议。被告太平保险公司认为：证据一、二、三、四、五，真实性、合法性、关联性均无异议；证据六，误工费证明、护理证明有异议，应提供劳动合同，仅凭证明和工资表无法证实，交通费请求法庭酌情认定。证据七、八，与其公司无关。被告徐武平认为：证据一、二、四、五、七、八，三性均无异议；证据三，有异议；证据六，误工费证明、护理证明有异议，应提供劳动合同，仅凭证明和工资表无法证实，交通费请求法庭酌情认定。被告紫金保险公司质证意见与被告太平保险公司一致。
对于被告名发建材厂提交的证据，原告张建成认为：证据一，无异议；证据二，真实性无异议，证明内容有异议，认为其与江思军属于挂靠车辆关系。证据三，真实性、合法性、关联性有异议。被告江思军、被告徐武平、被告太平保险公司、紫金保险公司、天安保险公司对被告名发建材厂提交的证据均不持异议。
对于被告太平保险公司提交的证据，原告张建成及其他被告均不持异议。
对于双方均无异议的证据本院依法予以确认。对于双方存在争议的证据，本院将结合案件事实及其他证据综合予以认定。
经审理查明：2014年4月22日6时40分许，被告江思军驾驶鄂B×××××号大型普通客车从西塞向黄思湾方向行驶，当行至黄石大道黄思湾车站路段时，先后与同向左前方由杜安明驾驶的鄂B×××××号大型普通客车及同向由徐武平驾驶停靠在非机动车道的鄂A×××××号轻型普通货车发生碰撞，随后鄂A×××××号轻型普通货车又与骑行人力二轮自行车的张建成及候车的行人祝火松发生碰撞。致四车受损、张建成受伤、祝火松经医院抢救无效死亡的交通事故。事故后经黄石市公安局交通警察支队事故调处大队黄公交（事故）证字（2014）第04006号《道路交通事故责任认定书》认定，被告江思军承担本次事故的主要责任，被告徐武平承担本次事故的次要责任，杜安明、张建成、祝火松不承担此次事故的责任。事故发生后，原告张建成被送往黄石市中心医院先后住院治疗14天，共花费医疗费10844.8元。后经黄石求实司法鉴定中心鉴定，原告张建成损伤不构成伤残，建议至第二次出院之日起继续休息3个月，后期复查及康复治疗费约需3000元。
另查明，肇事车辆鄂B×××××号大型普通客车登记车主为被告名发建材厂，且在被告太平保险公司投保了交强险。肇事车辆鄂A×××�×号轻型货车登记车主为被告武汉市港园物流有限公司，且在被告紫金保险公司投保了交强险。肇事车辆鄂B×××××号大型普通客车登记车主为杜安明，且被告天安保险公司投保了交强险。
还查明，在案件审理过程中，原告张建成与被告江思军、名发建材厂、徐武平以及本起事故另一受害人（即死者祝火松）的家属就超出交强险赔偿范围部分达成调解协议。内容为：“1、被告江思军、黄石市名发建材厂在保险赔偿范围外另行赔偿原告杨竹158834元，扣除其在交警部门已经给付的10000元，剩余148834元于协议签订之日一次性付清；2、被告徐武平在保险赔偿范围外另行赔偿原告杨竹60000元，扣除其在交警部门已经给付的10000元，剩余50000元于协议签订之日一次性付清；3、被告江思军在保险赔偿范围外另行赔偿原告张建成1166元，该款于协议签订之日一次性付清；4、原告杨竹�意交强险部分优先对原告徐武平足额赔偿；5、保险公司交强险赔偿部分由原告杨竹、张建成直接向保险公司主张赔偿，与被告无关；6、本次事故调解终结后，双方不得再为此事发生争议；7、案件受理费9235元，由原告杨竹承担8660元、张建成负担575元”。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡的，首先应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分再由事故当事人按各自过错比例承担。本次事故存在三辆肇事车辆且均只投保了交强险，分别为鄂B×××××号大型普通客车、鄂A×××××号轻型货车和B16671号大型普通客车。其中鄂B×××××号肇事车辆在本次事故中不承担责任，因此，作为其交强险承保单位被告天安保险公司亦仅在交强险“无责限额”内对本次事故承担赔偿责任。鉴于本次事故造成一死一伤，损失已超过三保险公司的保险理赔限额，且另一受害人�死者祝火松）的赔偿权利人杨竹同意交强险优先对原告张建成进行赔偿，故对于原告张建军因本次事故造成的各项经济损失，则应由三保险公司在各自交强险限额内先行足额赔偿。本院确定保险赔偿顺序为，首先由被告太平保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分再由被告紫金保险公司在交强险限额内赔偿，再有不足则由被告天安保险公司在交强险“无责限额”内赔偿。
原告因本次事故合理损失的认定：1、医疗费，本院凭票核定已实际花费医疗费为10844.8元。后期医疗费，根据鉴定意见确定为3000元，故医疗费合计为13844.8元；2、误工费，原告月工资为3500元，共住院14天，司法鉴定建议至第二次出院之日起继续休息3个月，故误工费确定为：3500元／月÷30天×104天=12133元；3、住院伙食补助费，本院以50元／天予以认定，原告住院14天，住院伙食补助费计700元；4、护理费，本院参照2014年度全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中居民服务和其他服务业26008元／年计算，原告住院14天，护理费确定为：26008元／年÷365天×14天＝997元；5、营养费，本院以20元／天予以认定，原告共住院14天，营养费确定为280元；6、交通费，本院酌情认定为300元；7、鉴定费，本院凭票核定为1166元；以上共计29420.8元。
对于上述损失，其中1-6项均属于交强险赔偿部分，其中医疗费用赔偿限额部分损失为14824元，交强险死亡伤残赔偿限额部分损失为13430元。因此，对于上述损失则应由被告紫金保险公司首先在交强险限额内赔偿，因其交强险医疗限额为10000元，故对于超出医疗限额的4824元，则应由另一保险公司被告太平保险公司在其交强险医疗限额内予以赔偿。第7项鉴定费不属于保险理赔范围，应由事故当事人按各自责任承担。对于该项损失，原告张建成�被告江思军、名发建材厂、徐武平在本院主持下已达成调解，即由被告江思军承担该项损失。该约定不违反法律规定，亦不损害其他当事人的合法权益，本院予以确认。
综上所述，对于原告张建成因本次事故造成的各项经济损失，被告紫金保险公司应在交强险医疗限额内赔偿原告10000元、死亡伤残限额内赔偿原告13430元，共计23430元。被告太平保险公司应在交强险医疗限额内赔偿原告4824元，被告江思军、名发建材厂共同赔偿原告1166元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条之规定，判决如下：
被告被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司在本判决生效之日起十日内，赔偿原告张建成23430元；
被告太平财产保险有限公司黄石中心支公司在本判决生效之日起十日内，赔偿原告张建成4824元；
被告江思军赔偿原告张建成1166元（该款已给付）；
驳回原告张建成其它诉讼请求。
诉讼费575元，由原告张建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币575元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书。
代理�判员陈俊
二〇一四年八月二十五日
书记员 叶畅