舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普六民初字第68号
原告季××。
委托代理人（特别授权）周××。
被告张××。
委托代理人（特别授权）张×。
原告季××诉被告张××买卖合同纠纷一案，本院于201
3年6月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员乐海奇于201
3年6月26日公开开庭进行了审理，原告季××及其委托代理人
周××，被告张××的委托代理人张×到庭参加诉讼，本案现
已审理终结。
原告季××诉称：原告于1998年从广某运来一批彩电，
在经过宁某时运货车辆发生了故障，故找到同乡的被告帮忙，
将该批彩电存放在被告处。之后，原告多次到被告处提取彩电
未果，竟发现该批彩电已被被告用于抵债。原告找到被告后，
被告向其出具了一张欠条，载明：今收到占阿毛29寸彩电10台
＊5500=55000元，25寸彩电2台＊40**=8000元，21寸彩电25台
＊2000=50000元，合计人民币113000元，另加利息15000元，
总计128000元，已付3000元，尚欠125000元。2001年5月6日，
因被告仍未能支付上述欠款，双方约定上述欠款至2001年5月6
日止的利息为67000元，被告共欠原告192000元。2004年2月26
日，被告重新出具了一张欠条，明确了上述所欠款项及利息。之后，经原告多次催讨，被告一直未能归还上述欠款及利息，
故诉至法院，要求依法责令被告立即支付原告欠款192000元，
并支付自2004年2月26日起至归还之日止按中国人民银行同期
贷款利率计算的利息。
为支持自己的诉讼请求，原告季××向本院提交了欠条
一份，拟证明被告尚欠原告彩色电视机赔偿款192000元的事实
。
被告张××答辩称：1.原告诉称的在1998年在被告处存
放了一批彩电的该节事实与实际情况不符。被告于1996年6月
份作为宁某鸿图经贸发展有限公某的法人代表以公某名义经营
ktv，并为此向原告购买了一批彩电（数量与原告诉称的一致
），但原告未能提供彩电保修卡和发票，被告仅向其支付了30
00元货款。至1997年3月27日，被告经营的宁某市鸿图经贸发
展有限公某因经营不善，无力偿还银行债务，于1997年3月27
日被宁某市中级人民法院裁定冻结了银行存款250万元或查封
相应价格的财产。公某的所有资产包括试营业的ktv内所有设
备均被查封。2.根据上述事实，本案的案由应为买卖合同纠纷
，而非财产损害赔偿纠纷。自2004年2月26日起，原告再未就
该笔欠款向被告进行过催讨，根据《民法通则》第135条的规
定，一般合同纠纷的诉讼时效为两年，故被告认为本案的诉讼
时效已过，应驳回原告的诉讼请求。
被告张××为证明自己辩称的事实向本院提交了如下证
据材料：
1.浙江省宁某市中级人民法院于1997年3月27日作出的（1997）甬经初字第236号民事裁定书1份，拟证明被告经营的宁
某鸿图经贸发展有限公某的资产被该院查封的事实。
2.证人徐某证言1份，拟证明被告经营的宁某鸿图经贸
发展有限公某的办公用房及经营的ktv于1997年3月27日被宁某
市中级人民法院查封的事实。
经庭审质证，并结合原、被告的质证意见，本院对原、
被告提供的上述证据认定如下：对原告提供的证据，被告没有
异议，且对欠条中的“占阿毛”即为本案原告季××的事实也
予以认可，故本院对该证据予以认定。关于被告提供的证据1
、证据2，原告对上述证据的关联性提出异议，认为其诉称的
存放地点与被告证明的查某某点可能并不一致。证据1和证据2
足以印证被告因经营宁某鸿图经贸发展有限公某租赁了位于宁
波市××号（宁某城隍庙附近）的房屋，以及因该公某资不抵
债导致所租赁房屋包括屋内财产被法院查封的事实，且上述事
实与原告诉称中提到存放地点为××隍庙××近以及存放的彩
电被被告抵债等事实基本吻合，故被告提供的上述证据与本案
具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告曾于1996年左右将一批彩色电视机运
至被告经营的宁某鸿图经贸发展有限公某处，后因被告经营不
善，导致该公某的账户及财产被宁某市中级人民法院于1997年
3月27日予以查封。原告的该批彩电均被用于抵债。之后，原
、被告对该批彩电进行了结算，确定共有29寸彩电10台＊55**
=55000元，25寸彩电2台＊40**=8000元，21寸彩电25台＊20**
=50000元，合计113000元，另加利息15000元，总计128000元。被告当时支付了3000元，尚欠125000元。至2001年5月6日，
双方对所欠款项的利息进行了结算，确定被告应支付原告利息
为67000元。2004年2月26日，被告重新出具了一份欠条，对上
述情况均予以了记载，并最终确定被告共欠原告192000元（欠
条中记载为195000元系笔误）。之后，被告一直未能清偿上述
欠款。
本院认为，原、被告对该批彩色电视机系被告向原告购
买还是原告存放于被告处遭被告私自处理存在争议，且双方对
自己主张的事实均无法提供相应证据予以证实，但从被告之后
向原告出具的欠条分析，双方在欠条中明确了被告收到了原告
提供的确定数量和确定单价的一批彩电，而未对相关赔偿事宜
予以约定，故至此亦可以认定原、被告对该批彩电最终达成的
系买卖合意。因此，本院认为本案的基础法律关系为买卖合同
。原告向被告履行了交付彩色电视机的义务，被告应按照约定
支付相应的货款，但被告一直未能履行支付货款的义务，其行
为已经构成违约，故本院对原告要求被告清偿所欠货款的诉讼
请求予以支持，该货款的金额经双方结算为113000元，因被告
已经支付了3000元，故被告欠原告的货款应为110000元。关于
原、被告在欠条中结算的两次利息15000元和67000元，共计82
000元，系双方对逾期付款利息损失的约定，应为合法有效，
故对原告要求被告支付82000元的诉讼请求亦予以支持。然而
，上述82000元的逾期利息并非所欠货款，故本院对原告要求
按照货款加逾期利息的总金额192000元再行计算逾期付款利息
损失的诉讼请求不予支持，仅支持其以所欠货款110000元按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息损失，且
该部分的逾期利息应自原告起诉之日即2013年6月4日开始计算
。关于被告提出的本案诉讼时效期间应自2004年2月26日开始
计算，现已过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求的抗辩意见，本
院认为被告于2004年2月26日出具的欠条中仅对其欠原告的货
款和利息进行了结算，并未对履行期限进行约定，在未约定履
行期限的情况下原告可随时要求被告在合理期限内履行，该债
务的诉讼时效期间应从原告知道或应当知道其权利被侵害时起
开始计算，故本案并未超过诉讼时效，本院对被告的该抗辩意
见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一
十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则
》第一百三十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案
件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下
：
限被告张××在本判决生效之日起三个月内向原告季×
×支付所欠货款110000元和利息82000元，并以所欠货款11000
0元按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2013年6月4
日起至本判决确定的履行之日止赔偿逾期利息损失。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告张××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费4140元应在递交上诉
状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国
农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉
期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，
按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 乐海奇
二〇一三年八月三十日
代书记员 石 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当
根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违
约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利
被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，
人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时
效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问
题的解释》
第二十四条第一款买卖合同没有约定逾期付款违约金或
者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾
期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷
款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。