wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终1036号
上诉人（原审被告）：安徽新时速高铁乘务培训有限公司桐城分公司，住所地安徽省桐城市范岗镇范旭路1#101。
负责人：赵丽，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李芸，女，1970年9月22日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。
被上诉人（原审被告）：张柏发（曾用名：张百东），男，1965年5月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
上诉人安徽新时速高铁乘务培训有限公司桐城分公司(以下简称新时速公司)诉被上诉人李芸、张柏发买卖合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2018）皖0881民初148号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员秋实担任审判长，审判员陈澜竞、王纯兵参加的合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，上诉人新时速公司的委托诉讼代理人梅强到庭参加诉讼。被上诉人李芸、张柏发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
新时速公司上诉请求：撤销桐城市人民法院（2018）皖0881民初148号民事判决，改判减少货款10000元或发回重审。事实与理由：上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系是事实，但被上诉人交付的货物质量存在一定的问题，不符合双方的约定。上诉人打给被上诉人的欠条是在未发现问题之前出具的。
二被上诉人未出庭，也未提供书面的答辩意见。
李芸、张柏发向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告人民币52000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年6月期间，被告安徽新时速高铁乘务培训有限公司桐城分公司在原告处赊购办公用具计62000元。2017年12月12日，被告安徽新时速高铁乘务培训有限公司桐城分公司向原告出具欠条并在欠条上注明于当月30日还款。经原告催讨，被告安徽新时速高铁乘务培训有限公司桐城分公司付款10000元，余款52000元未付。一审法院认为，被告安徽新时速高铁乘务培训有限公司桐城分公司对所欠原告办公用具款62000元，不持异议，应当予以清偿。原告提出要求被告张柏发承担清偿责任，因未提供证据证明被告张柏发在欠条上担保人处盖章确认，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、限被告安徽新时速高铁乘务培训有限公司桐城分公司于本判决生效后五日内清偿原告李芸办公用具款52000元。二、驳回原告李芸要求被告张柏发对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告安徽新时速高铁乘务培训有限公司桐城分公司负担。
本院二审期间，上诉人新时速公司提供办公用具的照片一组，证明货物存在较为严重的质量问题。经本院审查，一审中新时速公司认可债务，未提出货物存在质量问题的抗辩；且照片中显示的问题不能证明是货物自身存在质量问题还是其他原因导致，故对此证据不予采纳。
二审认定的案件事实同一审判决。
本院认为，一方当事人提出的诉讼主张，对方享有提出合理理由予以抗辩的权利。本案为买卖合同纠纷，一审中，上诉人新时速公司对于购买办公用具所产生的欠款事实予以承认，并辩解为“公司目前经营困难，资金短缺，只能通过分批还款”，未对质量问题提出异议。二审中，新时速公司针对原审卖方李芸要求支付货款的诉讼主张，提出质量问题的抗辩，并提供办公用具的照片予以证明。本院认为，一是购买方若认为货物存在质量问题，应在一审程序中提出抗辩或提起反诉；二是照片显示部分办公用具的明显部位出现部件脱落或表面不平等现象，新时速公司提出该问题是一审判决后才发现，理由不充分；三是照片反映的问题不能证明为货物自身存在质量问题还是其他原因造成，新时速公司认为货物存在质量问题未提供有效证据予以证明；对于减少支付货款10000元的主张，也未提供客观依据与计算标准。
综上所述，新时速公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安徽新时速高铁乘务培训有限公司桐城分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 秋 实
审判员 陈澜竞
审判员 王纯兵
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 柯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02280号
申请执行人苏州沿江物业管理有限公司。
法定代表人孙金权，该公司董事长。
委托代理人罗继方，该公司员工。
委托代理人王玉秀，该公司员工。
被执行人陆建国。
苏州沿江物业管理有限公司申请执行陆建国物业服务合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2015）太民初字第00049号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陆建国于本判决生效后10日内向苏州沿江物业管理有限公司支付2008年2月1日至2014年12月31日期间的物业服务费6054.85元，并赔付利息1155.27元。
因陆建国未履行该判决书确定的义务，根据苏州沿江物业管理有限公司的申请，本院于2015年8月13日立案执行，执行标的7235.12元。
本案在执行过程中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，发现被执行人名下有商品房一套（面积48.63平米）和小型汽车一辆（已查封，但未扣押到），除上述财产外，暂未发现其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，对上述商品房暂不要求处置，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、房屋权属登记信息、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。目前被执行人名下除上述车辆和申请执行人暂不要求处置的房产外，无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第00049号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一六年二月四日
书记员 周 波
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2109号
本院在执行申请执行人季兴厢与被执行人山东大航塑业有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人山东大航塑业有限公司有履行能力而拒不履行本院（2014）莒十民初字第1022号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将山东大航塑业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7275号
申请执行人陈晨与被执行人楼建法、蔡国梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）杭萧商初字第5015号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈晨于2016年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7275号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱剑英
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛行终字第32号
上诉人（原审第三人）牛均岭，男，汉族，1960年2月2日出生，住洛阳市西工区。
上诉人（原审第三人）辛民，男，汉族，1964年9月8日出生，住洛阳市西工区。
以上二上诉人的委托代理人张增军、冯全利，河南惠人律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）张富强，男，汉族，1985年12月24日出生，住洛阳市西工区。
委托代理人张顺铎，男，汉族，1962年3月3日出生，住洛阳市洛龙区，系张富强之父，特别授权。
委托代理人程晓营，河南鸿润律师事务所律师，一般代理。
原审被告洛阳市工商行政管理局瀍河分局。
法定代表人韩志军，局长。
委托代理人樊东峰，洛阳市工商行政管理局瀍河分局科长，特别授权。
委托代理人刘勇军，河南先为律师事务所律师，特别授权。
原审第三人洛阳安通机动车辆检测服务有限公司。
法定代表人牛均岭，总经理。
委托代理人张增军、冯全利，河南惠人律师事务所律师，特别授权。
原审第三人文向前，男，汉族，1963年12月23日出生，住洛阳市涧西区。
上诉人牛均岭、辛民因行政登记纠纷一案，不服偃师市人民法院（2013）偃行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛均岭及其委托代理人张增军，被上诉人张富强及其委托代理人张顺铎、程晓营，原审被告洛阳市工商行政管理局瀍河分局（以下简称瀍河工商分局）的委托代理人樊东峰、刘勇军，原审第三人洛阳安通机动车辆检测服务有限公司洛阳安通机动车辆检测服务有限公司（以下简称安通公司）的法定代表人牛均岭及其委托代理人张增军到庭参加诉讼。原审第三人文向前书面表示不参加二审庭审。因本案的审判需以曹艳峰诉文向前及第三人张顺铎、张富强要求确认文向前与第三人之间的股权转让无效的民事纠纷一案的审理结果为依据，而该民事案件正在再审审理之中。本院于二〇一四年七月二十一日裁定中止本案诉讼。本院作出（2014）洛民再字第41号民事判决书，判决维持本院（2011）洛民终字第2769号民事判决书。现本案恢复审理。
本院认为，本案被诉的具体行政行为系瀍河工商分局2013年1月9日作出的对安通公司法定代表人的变更登记和对安通公司股东的变更登记。由于2009年10月文向前与张富强之间签订的股份转让合同被本院生效的（2014）洛民再字第41号民事判决确认无效，即张富强不是安通公司的股东。其与本案被诉的具体行政行为没有法律上的利害关系，不具备本案原告主体资格，依法应驳回起诉。一审作出判决错误，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销偃师市人民法院（2013）偃行初字第16号行政判决；
二、驳回张富强的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳红
审 判 员 蔡美丽
助理审判员 王 鹏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 冀雅娇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第03014号
原告张爱国，居民。
委托代理人王咏，江苏衡上律师事务所律师。
被告谭兴亮，居民。
原告张爱国诉被告谭兴亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱国的委托代理人王咏到庭参加了诉讼，被告谭兴亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭兴亮借我款共计228000元，现要求被告归还，并自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，被告因做生意需要资金周转，分三次向原告借款共计228000元，分别为2014年9月29日借款20000元、2014年10月2日借款55000元，2014年10月3日借款153000元。均由被告立借条给原告。后原告向被告索款未果，因而成讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告借原告款228000元，有原告陈述、被告所写借据等证明，本院依法予以认定。原告要求被告归还借款并给付利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭兴亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张爱国支付借款228000元及利息（自2014年10月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，保全费1660元，合计6380元，由被告谭兴亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4720元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 孙桂民
人民陪审员 汪金殿
二〇一五年三月五日
书 记 员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执133号
申请执行人王德康。
委托代理人赵勇，江苏苏州德瀚律师事务所律师。
委托代理人王演斌。
被执行人许刚。
王德康与许刚民间借贷纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第164号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人王德康向本院申请执行，申请执行标的为897106元及利息。
本院认为，本案被执行人及其财产在虎丘区人民法院辖区内，本案由虎丘区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第164号裁决一案由虎丘区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 陈 琳
执行员 刘 钰
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙伟春
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1274号
原告：丁某某，女，1985年1月20日出生。
委托代理人：江贤志，安徽耕天律师事务所律师。
被告：曹某某，男，1981年4月4日出生。
法定代理人：曹某甲，男，系被告父亲。
原告丁某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员钱相龙适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人江贤志、被告曹某某及其法定代理人曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告双方于2009年春节期间经亲属介绍认识，于2010年1月30日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，被告又隐瞒自身存在的疾病，加上婚后不能生育，导致双方经常发生争吵，夫妻感情破裂。原告于2015年春节后，离开被告回娘家生活，于2015年4月13日向法院提起诉讼，要求离婚，法院不准离婚。现再次向法院提起诉讼，请求离婚。
被告曹某某辩称：被告现患有精神分裂症，正处于治疗期间，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2009年春节期间经亲属介绍相识，2010年1月30日登记结婚，婚后未生育子女。2015年春节后，原告离开被告到娘家生活。2015年4月，被告经诊断患有精神分裂症，并在南京医科大学脑科医院治疗。双方婚后未添置家庭财产。原告丁某某曾于2015年4月3日向本院起诉离婚，本院于2015年5月判决不准其与被告曹某某离婚。
上述事实，有身份证、结婚证及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻之间亦有相互扶助的义务。2015年初，被告精神出现异常，后被诊断为精神分裂症，被告发病时间不长，原告应当考虑夫妻感情，尽力帮助被告恢复健康，故对原告要求离婚的诉请，暂不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告曹某某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钱相龙
二〇一六年四月六日
书记员 曹丽明
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1594号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0443号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0443号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第739号
原告刘某某，女，汉族，住河南省遂平县。
被�任某某，男，汉族，住址同上。
原告刘某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告任某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1998年12月原告与被告经人介绍相识后草率登记结婚。因原告左腿残疾，被告没有提出异议。2000年10月12日生育一大女儿，2006年5月24日生育二女儿。共同生活期间，因被告性格粗暴，嫌弃原告残疾，经常对原告打骂，且不关心原告及子女生活。原告长期遭受暴力虐待，与被告无法继续共同生活。为此，请求依法判令原告与被告离婚；婚生两个女儿由原告抚养，被告负担抚养费；依法分割婚后共同财产。
被告任某某辩称，虽然夫妻感情一般，但是坚决不同意与原告离婚，并保证以后不再打骂原告。
经审理查明，刘某某系残疾人，1998�12月经人介绍刘某某与任某某相识，双方于1999年2月2日办理结婚登记。婚后于2000年10月12日生育长女，取名任某甲；于2006年5月24日生育次女，取名任某乙。在夫妻共同生活期间，因任某某性情粗暴，对身有残疾的刘某某有歧视思想，故对刘某某经常有打骂现象。刘某某以感情破裂为由于2014年6月16日向本院起诉要求离婚。上为本案事实。
以上事实有原告提供结婚证一份、双方当事人陈述及证人证言等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告经人介绍相识后结婚，在夫妻共同生活中应相互理解与包容，共同维护和睦的家庭关系。被告在与原告结婚时，明知原告系残疾人，婚后即不应该歧视原告，亦不应该在生气时对原告进行打骂。现被告对此已经认识到自己的过错，并保证以后改正，愿意承担家庭责任，不愿离婚。且双方已共同生育两个子女，均尚未成年�原告向法庭提供证明夫妻感情破裂的证据不足，为维护一个完整的家庭，给子女一个健康成长的环境，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告任某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一四�九月三十日
书 记 员 崔蜀豫
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执1548号
申请执行人杨国富，男，汉族，1950年10月25日生，下岗工人，住保山市施甸县。
被执行人赵越，男，汉族，1970年2月17日生，农民，住隆阳区。
被执行人王新春，男，汉族，现住隆阳区。
关于申请执行人杨国富与被执行人赵越、王新春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）云0502民初4209号民事判决书，由被执行人赵越、王新春在规定期限内赔偿给申请执行人杨国富13566.15元，已发生法律效力。被执行人赵越、王新春未在规定时间内履行生效法律文书内确定的义务，申请执行人杨国富向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人赵越下落不明；王新春于2018年1月10日交到本院10000元；本院于2018年1月24日到瓦马信用社扣划了赵越名下存款2330元，共执行到位12330元。余款1236.15元申请执行人杨国富自愿放弃，本案实体终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502民初4209号民事判决书第（二）项判令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一八年一月三十日
书记员 陆松柏
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0734刑初73号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人钟进，男，1995年8月11日出生，汉族，小学文化，务农，住江西省寻乌县，现住江西省寻乌县。因赌博罪，于2014年1月10日被寻乌县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币1000元。因犯故意伤害罪，于2014年12月23日被寻乌县人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年3月2日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月21日被寻乌县公安局刑事拘留，2017年4月1日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2017年4月1日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人钟进犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，寻乌县人民检察院指派代理检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人钟进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
寻乌县人民检察院指控，2016年9月21日凌晨2时许，被害人何某1与被告人钟进分别在寻乌县长宁镇长乐街小毛夜宵店吃夜宵，期间，被害人何某1以被告人钟进等人说话大声影响吃夜宵为由，双方发生了扭打，后被人劝开，被害人何某1打电话将此事告诉被害人何某2真，尔后，被害人何某1离开现场。被害人何某2真得知后赶至寻乌县长宁镇长乐街小毛夜宵店门口，被告人钟进责问被害人何某2真，为此，双方发生吵口引发打架，被告人何某2真受伤，尔后，被告人钟进逃离现场。经寻乌县长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人何某2真左前臂创伤并神经血管肌腱断裂，现损伤程度为轻伤二级；被害人何某1损伤程度为轻微伤。
被告人钟进于2017年3月21日在古某的陪同下向公安机关投案。案发后，被告人钟进与被害人何某2真达成民事赔偿协议，由被告人钟进一次性赔偿把被害人何某2真经济损失人民币85000元，并得到被害人何某2真的谅解。
为支持指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人钟进的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人钟进对公诉机关指控的事实未提出异议，并在庭审中当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
认定上述事实的证据如下：1、书证：受案登记表、立案决定书、传唤证、归案情况说明、寻乌县人民法院刑事判决书、刑满释放证、户籍证明、和解协议书、谅解书、收条、撤诉申请书；2、现场勘查笔录及刑事摄影照片；3、鉴定意见：寻乌长宁司法鉴定中心鉴定意见书；4、证人何某1、刘某、曹某、梅某、范某1、王某、何某3、范某2、古某的证言；6、被害人何某2真的陈述；7、被告人钟进的供述和辩解。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人钟进故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照法律规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有累犯情节，依法应当从重处罚。鉴于被告人钟进在案发后主动向公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人钟进在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟进犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢仕凡
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 谢 睿
二〇一七年八月十日
法官 助理 熊婷芳
书 记 员 李 忞
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6510号
原告：郑玉梅，女，1954年7月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：缪观荣，中山市朗镇法律服务所法律工作者。
被告：李光明，男，1978年7月22日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：秦丽霞，女，1980年1月9日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告郑玉梅诉被告李光明、秦丽霞合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郑玉梅委托诉讼代理人缪观荣到庭参加诉讼。被告李光明、秦丽霞经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉梅诉称，被告李光明与被告秦丽霞系夫妻关系。原告郑玉梅与被告李光明双方于2014年12月21日签了欠条，欠条中明确了被告李光明欠原告郑玉梅75000元，其中包括转让费余款51000元，以及承包费24000元，并且明确了还款期为2015年1月30日。但是被告李光明至今仍未付清原告郑玉梅余下款项，经多次催告未果，遂诉至法院。为此，原告请求法院判令：1.被告支付店铺转让费51000元；2.被告支付承包费24000元。
原告郑玉梅提供的证据有：1.《中山市南朗镇梅敏师大药房店铺转让合同》；2.欠条；3.中山市卡琳娜化妆品有限公司营业执照；4.君宜大药房照片；5.《中山市流动人口信息登记表》。
被告李光明、秦丽霞下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料，通知其到庭参加诉讼，公告期满后，被告李光明、秦丽霞仍未到庭应诉，亦未提交答辩状、证据。
经审理查明，秦丽霞与李光明系夫妻关系。2014年12月31日，李光明向郑玉梅出具欠条，确认尚欠郑玉梅转让费51000元�承包费24000元，承诺于2015年1月30日前付清。其后，郑玉梅要求李光明、秦丽霞还款未果，遂诉诸本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。郑玉梅主张李光明欠其转让费51000元，承包费24000元，并提供欠条为据，欠条有李光明的签名，记载的内容清晰明确，足以证明欠款的事实，本院予以采信。李光明逾期付款，构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向郑玉梅支付转让费51000元，承包费24000元。秦丽霞与李光明系夫妻关系，前述债务属夫妻共同债务，秦丽霞应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李光�、秦丽霞于本判决生效之日起七日内向原告郑玉梅支付转让费51000元，承包费24000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元（原告已预付），由被告李光明、秦丽霞负担（该款被告李光明、秦丽霞于本判决生效之日起七日内径行支付给原告郑玉梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陆招胜
代理审判员 陈春华
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 张治强
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂03执43号
申请执行人：林梦华，女，1971年11月3日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
申请执行人：黄小杰，男，1966年10月30日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
二申请执行人共同委托代理人：易志萍，广西诚瑞律师事务所律师。
被执行人：桂林市华源房地产开发有限责任公司，住所地桂林市叠彩区环北一路新码巷54号。
法定代表人：石黎明。
本院在执行申请执行人林梦华、黄小杰与被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出限期执行通知书，要求被执行人履行：一、协助林梦华、黄小杰办理位于桂林市叠彩区新码路2号”碧水嘉园”小区第10栋1单3层2号的不动产权属证书；二、支付仲裁费500元、本案执行费50元。被执行人至今未履行。
经查，涉案房产至今尚未办理初始登记，而依据《房屋登记办法》的规定，房屋初始登记是办理房屋产权登记的前提，故涉案房产不具备强制办理不动产权属证的条件。另查，被执行人亦无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂03执43号案件的执行。
终结执行后，若涉案房产具备办证条件或者被执行人有财产履行能力而不履行的，申请执行人可依据桂林仲裁委员会（2017）桂仲案字第34号仲裁裁决书向本院申请恢复强制执行。申请恢复执行时，申请执行人应向本院提交申请书、本执行裁定书、涉案房产具备办证条件或被执行人有财产履行能力的相关证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 谭 健
审判员 梁建平
二〇一八年五月三十一日
书记员 李丽玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10259号
原告倪伟，男，1977年10月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人王怡敏，上海市中和律师事务所律师。
被告上海鑫楼旅游用品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈林芳，经理。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
被告娄志耀，男，1959年10月5日生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告倪伟诉被告上海鑫楼旅游用品有限公司、娄志耀借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法进行审理。
原告倪伟向本院提出诉讼请求判令：一、两被告归还借款330万元；二、两被告支付上述款项自2015年8月1日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2013年起两被告以生意周转需要为由陆续向原告借款，截至2014年9月1日合计借款330万元。借款期限届满，原告多次催讨无着，故诉至本院。
本院经审查认为，本案有犯罪嫌疑，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告倪伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初10259号原告倪伟，男，1977年10月25日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人王怡敏，上海市中和律师事务所律师。被告上海鑫楼旅游用品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈林芳，经理。委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。被告娄志耀，男，1959年10月5日生，汉族，住浙江省绍兴市。原告倪伟诉被告上海鑫楼旅游用品有限公司、娄志耀借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法进行审理。原告倪伟向本院提出诉讼请求判令：一、两被告归还借款330万元；二、两被告支付上述款项自2015年8月1日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2013年起两被告以生意周转需要为由陆续向原告借款，截至2014年9月1日合计借款330万元。借款期限届满，原告多次催讨无着，故诉至本院。本院经审查认为，本案有犯罪嫌疑，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告倪伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱建安二〇一六年十二月六日书记员  杨 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执恢29号
申请执行人成英四，男，汉族，1978年7月20日出生，安康市人，住本市汉滨区新城办。
被执行人陈龙心，男，汉族，1975年1月5日出生，安康市人，住本市汉滨区牛蹄镇。
本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第02042号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈龙心自觉履行生效法律文书所确定的义务，即偿还成英四借款本金92万元及利息。因被执行人未履行，本院于2016年7月18日作出的（2016）陕0902执238执行裁定书，冻结了被执行人陈龙心在陕西龙恒建设工程有限公司价值200万的股权并进行评估处理。后申请执行人成英四与被执行人陈龙心于2016年12月9日达成和解协议：在2017年1月25日前还款贰拾万元整（已履行）；在2017年农历8月15日前还款肆拾万元整；剩余部分在2018年2月10日前全部履行完毕。如被执行人陈龙心未按协议履行，申请人成英四可按原判决书申请恢复执行。故本案应终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0902执恢29号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乐发波
二〇一七年二月三日
书记员 张瑞鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00939号
原告：李梅（曾用名李春梅），女，汉族。
原告：周方勇，男，汉族。
以上两原告共同委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。
被告：赵士凡，男，汉族。
被告：李后珍，女，汉族。
原告李梅、周方勇与被告赵士凡、李后珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员马军担任审判长，与代理审判员赵倩灵、人民陪审员刘双贵组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告李梅、周方勇及其委托代理人贾立建到庭参加诉讼，被告赵士凡、李后珍经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅、周方勇诉称：原告李梅与原告周方勇为夫妻关系，被告二人为夫妻关系，原告李梅与被告李后珍为胞妹关系。由于被告搞建筑工程，需要大批款项，原告夫妻以自有存款及亲朋存款，有偿多次借给原告，借款均打有借条，并注明利率标准。在借款到期后，原告李梅、周方勇多次对被告夫妻进行还款催讨，但被告每次都借故推脱，以各种理由拖欠借款。原告李梅分别借给被告夫妻如下款项：1、2013年6月6日借给被告李后珍现金20000元，双方约定月利息为0.026；2、2013年11月10日借给赵士凡现金52000元，双方约定月利息为4分；3、2014年3月23日借给被告赵士凡现金47780元，双方约定月利息为0.026。原告周方勇分别借给赵士凡如下款项：1、2011年3月18日，借给被告赵士凡现金25000元，双方约定月利息0.015，使用期为一年；2、2013年9月10日借给被告赵士凡现金24800元，双方约定利息为0.03；3、2014年5月9日借给被告赵士凡款项130000元，双方约定使用期半年，月利息0.05，被告以自己在刘闸的房屋作抵押，并由被告四邻周某某、西邻段某某、南邻周某甲、北邻周某乙·作证；4、2014年12月31日，被告赵士凡补写借条现金37000元。由于被告长期不还，导致原告无法归还亲朋的款项，故原告起诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款本金336580元，支付利息共计122739.36元，合计459319.36元。
被告赵士凡、李后珍未答辩亦未到庭参加诉讼。
原告李梅、周方勇在诉讼过程中提交如下证据：1、原告的身份证及结婚证复印件，证明原告的主体资格；2、借据7份，证明两被告共欠原告本金336580元，并约定了利息；3、赵士凡书写的认可李后梅、李厚梅与李梅是同一人的便条，该证据在2014年12月31日欠条的背面；4、离婚登记审查处理表一份，证明赵士凡与李后珍在2015年2月17日办的离婚登记，证明债务发生在夫妻关系存续期间，两被告应对债务承担连带清偿责任；5、证人段某的证言，证明原告借给被告的其中一笔借款130000元的现金来源，系原告向段某所借。
上述证据材料，因被告赵士凡、李后珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利。
本院对原告提交的证据认证如下：对证据1、2、3、4、5，来源合法，内容真实，且与本案有关联，对其证明效力予以认定。
经审理查明：原告李梅、周方勇系夫妻关系，被告李后珍、赵士凡原系夫妻关系，两被告于2015年2月17日办理离婚登记。被告李后珍于2013年6月6日向原告李梅出具借条，借款20000元，约定月息2.6分，原告诉请利息计算至2015年3月6日；被告赵士凡分别于2013年11月10日、2014年3月23日向原告李梅出具借条，借款分别为52000元、47780元，并分别约定月息4分、2.6分，原告诉请利息分别计算至2015年3月10日、2015年3月23日。被告赵士凡分别于2011年3月18日、2013年9月10日、2014年5月9日、2014年12月31日向原告周方勇出具借条，借款分别为25000元、24800元、130000元、37000元，并分别约定月息1.5分、3分、5分，原告诉请利息分别计算至2015年3月18日、2015年3月10日、2015年3月9日，2014年12月31日的借条中未约定利息。上述借款本金共计336580元。因被告至今未偿还上述借款本金及利息，原告起诉至法院要求两被告偿还。
本院认为：根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，债权债务发生在两原告、两被告夫妻关系存续期间，两被告应对债务向两原告承担共同清偿责任。两原告起诉两被告要求偿还借款，并提供两被告出具的借条在卷佐证，故两原告要求两被告偿还借款本金共计336580元的诉讼请求，本院予以支持。日期为2013年6月6日、2013年9月10日、2013年11月10日、2014年3月23日、2014年5月9日的借款，约定的月利率均高于银行同类贷款利率的四倍，对超出国家法律规定的部分本院不予支持，两被告应分别自2013年6月6日、2013年9月10日、2013年11月10日、2014年3月23日、2014年5月9日起按照银行同类贷款利率的四倍向两原告支付利息分别至2015年3月6日、2015年3月10日、2015年3月10日、2015年3月23日、2015年3月9日。日期为2011年3月18日的借款，约定的月利率1.5%不违反法律规定，本院予以支持，该笔借款的利息为18000元（25000元×1.5%×48个月）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
限被告李后珍、赵士凡于本判决生效后二十日内偿还原告李梅、周方勇借款本金336580元，并支付如下利息：本金为25000元的借款利息18000元；本金为20000元的借款利息自2013年6月6日起计算至2015年3月6日，本金为24800元的借款利息自2013年9月10日起计算至2015年3月10日，本金为52000元的借款利息自2013年11月10日起计算至2015年3月10日，本金为47780元的借款利息自2014年3月23日起计算至2015年3月23日，本金为130000元的借款利息自2014年5月9日起计算至2015年3月9日，上述利息均按照银行同类贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7803元、保全费2020元，由被告李后珍、赵士凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 军
代理审判员 赵倩灵
人民陪审员 刘双贵
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 雷
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执恢6-2号
申请执行人：刘安徽，男，1979年4月13日出生，汉族，初中文化，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：赵金亮，男，1962年4月6日出生，汉族，高中文化，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：倪道亮，男，1966年11月26日出生，汉族，大专文化，干部，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2012）固民一初字第00578号民事调解书，责令被执行人给付申请执行人款33.6万元及利息，但被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人赵金亮、倪道亮在金融机构的存款150000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年七月十二日
书记员 王晓莉
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑终95号
原公诉机关四川省富顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐真亮，男，1962年12月10日出生于四川省富顺县，汉族，小学肄业，户籍所在地和居住地均为四川省富顺县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。
四川省富顺县人民法院审理四川省富顺县人民检察院指控被告人唐真亮犯诈骗罪一案，于2017年3月23日做出（2017）川0322刑初60号刑事判决。被告人唐真亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。自贡市人民检察院指派检察员李莹出庭履行职务。上诉人（原审被告人）唐真亮到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。
原判认定：2015年10月上旬，被害人周某经陈炳华等人引荐与被告人唐真亮相识，唐真亮编造自己在自贡市大山铺恐龙博物馆附近有土石方工程的虚假事实，并向周某谎称自己准备将工程分包给他人，且带领周某等人到现场查看，声称有意承包者需提前缴纳13万“工程保证金”，周某表达了分包意向。2015年10月11日，周某与唐真亮在富顺县城区一茶楼签订了劳务分包合同，次日，周某将13万“工程保证金”转账支付到唐真亮提供的农村信用社借记卡6214570281000058617账户内。之后周某多次催问唐真亮工程的具体开工时间，唐真亮遂伪造“进场通知书”继续欺骗周某。2015年底，唐真亮因逃匿而失联，周某多方查找未果后，于2016年8月29日向公安机关报案。2016年8月30日，唐真亮到公安机关投案自首。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、人口信息、协助查询财产通知书、2015年自贡市大山铺恐龙博物馆遗址劳务分包合同、四川省农村信用社存、取款13万元的凭证、唐真亮收到13万元和2万元的收条、进场通知书、农业银行存、取款凭据、银行查询资料及交易明细，证人陈某、唐某、江某、常某的证言，被害人周某的陈述等证据。
原判认为，被告人唐真亮以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额巨大的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人唐真亮有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决被告人唐真亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金五万元；责令被告人唐真亮退赔被害人周某损失十三万元。
上诉人（原审被告人）唐真亮认为其认罪伏法，在看守所表现较好，一审法院的判决书中没有体现认定自首情节，且量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
出庭检察人员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，量刑恰当，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐真亮通过虚构工程手段骗取周尚斌财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。
关于上诉人（原审被告人）唐真亮上诉称其认罪伏法，在看守所表现较好，一审法院的判决书中没有体现认定自首情节，且量刑过重的理由。经查，一审法院已对唐真亮的自首情节予以认定，并结合其认罪伏法的态度及在看守所的表现进行了综合考量判定，原判量刑合法恰当。故对该上诉理由不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日其发生法律效力。
审判长 赵龙跃
审判员 樊成晔
审判员 徐文忠
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执31号
申请执行人：黄绍安，男，1974年3月10日生，汉族，住江西省永修县。
被执行人：叶辰云，男，1976年11月7日生，汉族，住江西省永修县。
本院在执行黄绍安与叶辰云民间借贷纠纷一案中，被执行人叶辰云应履行标的60.7275万元，已执行到位0元，未执行到位60.7275万元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 周文平
审判员 孙春春
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执31号申请执行人：黄绍安，男，1974年3月10日生，汉族，住江西省永修县。被执行人：叶辰云，男，1976年11月7日生，汉族，住江西省永修县。本院在执行黄绍安与叶辰云民间借贷纠纷一案中，被执行人叶辰云应履行标的60.7275万元，已执行到位0元，未执行到位60.7275万元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年六月二十九日书记员  周 魏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第1420号
原告南宁市钢道工贸有限责任公司，住所地南宁市秀安路。
法定代表人巫建明，执行董事。
委托代理人雷振宁，广西同望律师事务所律师。
委托代理人徐肖烨，广西同望律师事务所实习律师。
被告南宁狮座建材有限公司，住所地南宁市江南区友谊路。
法定代表人张海坚。
本院于2014年12月8日立案受理原告南宁市钢道工贸有限责任公司诉被告南宁狮座建材有限公司买卖合同纠纷一案后，南宁市钢道工贸有限责任公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁市钢道工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取655.5元，由原告南宁市钢道工贸有限责任公司负担。
审 判 长 农 艺
代理审判员 陆 宁
代理审判员 王小佳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李媛媛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执248号
吴壮沙：
黄沙如拉与你民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄沙如拉已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款56299元（交付到法院执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行744.48元。
二〇一七年二月六日
承办人：包恩泽联系电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑终381号
抗诉机关临猗县人民检察院。
原审被告人李双牛，男，1979年12月9日出生，汉族，小学文化，临猗县七级镇人，农民。2016年3月1日因寻衅滋事被临猗县公安局处以行政拘留十五日。2016年3月11日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民法院审理临猗县人民检察院指控原审被告人李双牛犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月22日作出（2016）晋0821刑初110号刑事判决，判决被告人李双牛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。抗诉机关即原公诉机关临猗县人民检察院提起抗诉。本院审理过程中，运城市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，运城市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许运城市人民检察院撤回抗诉。
临猗县县人民法院（2016）晋0821刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周力军
审 判 员 宁俊龙
代理审判员 张雅玲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 谢梦莹
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初61号
原告广汉市蜀汉粮油机械有限公司，地址四川省广汉市雒城镇南昌路。
法定代表人温贤海，执行董事。
委托代理人陈克良，广汉市法律援助中心律师。
被告黄如斗，男，汉族，甘肃酒泉市人。
原告广汉市蜀汉粮油机械有限公司与被告黄如斗买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由袁晓斌担任审判员，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈克良到庭参加了诉讼，被告黄如斗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汉市蜀汉粮油机械有限公司诉称，原告与肃州区永兴农机配件门市部有长期合作关系，被告黄如斗系该门市部经营者。2014年9月9日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，就买卖榨油机相关事项进行约定，后原告向被告进行了供货。2015年11月1日，双方对账并制作对账单签字确认，被告黄如斗欠原告货款53759元。此款经原告多次向被告催收未果，请求法院判令被告支付货款53759元及逾期付款的资金占用利息（以53759元为基数，从2015年11月1日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算），同时要求被告黄如斗承担本案诉讼费。
被告黄如斗未答辩。
经审理查明，2014年9月9日，原告与被告经营的肃州区永兴农机配件门市部签订《工业品买卖合同》约定，由原告向被告提供榨油机，原告给被告两万元货物作为周转金，其余现款现货，周转金于每年12月30日结清。后原告按约向被告供货。2015年11月1日，原、被告双方对账结算，确认被告黄如斗尚欠原告广汉市蜀汉粮油机械有限公司货款共计53759元。
以上事实，有原告的陈述、工业品买卖合同、对账单等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系及原告主张的欠款金额有原告提供的工业品买卖合同、对账单等予以佐证，本院予以采信，原被告签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，真实有效，双方均应受该协议的约束。被告在收到原告提供的货物后，应及时支付相应的货款，现拖欠不付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。故本院对原告要求被告给付拖欠货款53759元的请求予以支持。原、被告双方对货款进行了对账结算，被告逾期未付，给原告造成了资金占用损失，原告要求被告支付资金占用的利息，本院予以支持，该利息以53759元为基数，从2015年11月2日起至本判决指定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄如斗于本判决生效后十日内支付原告广汉市蜀汉粮油机械有限公司货款53759元及相应资金占用利息（利息以53759元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年11月2日起至本判决指定给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费697元，由被告黄如斗负担，于本判决生效后十日内向本院交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 袁晓斌
二〇一六年二月二十四日
书记员 罗 雯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初427号
原告吕世明，男，1986年2月3日出生，汉族，住广西玉林市福绵区，
委托诉讼代理人：吕建，系吕世明之弟。
原告吕建，男，1987年8月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区，
被告周朝贵，男，1979年4月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
原告吕世明、吕建诉被告周朝贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕世明委托诉讼代理人吕建、原告吕建到庭参加诉讼，被告周朝贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕世明、吕建向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、请求判令被告周朝贵归还借款本金20000元给原告吕世明；2、请求判令被告支付借款利息给原告吕世明（利息计算：以20000元为基数，从2016年1月1日起，按年利率6%计付至还清借款时止）；3，请求判令被告周朝贵归还借款本金10000元给原告吕建；，4、请求判令被告周朝贵支付借款利息给原告吕建（利息计算：以10000元为基数，从2016年1月1日起，按年利率6%计付至还清借款时止）；5、本案诉讼费用由被告周朝贵承担。事实与理由：被告周朝贵因资金紧缺，于2015年12月14扫向原告吕世明借款20000元，向原告吕建借款10000元，借款时，只约定借款期限没有约定利息。现借款期限已过，经原告多次向被告追要借款，被告均未还款给原告。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令被告归还借款，并支付利息。
周朝贵未作答辩。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2015年12月14日，被告周朝贵向原告吕世明借款20000元，向原告吕建借款10000元，借款2015年12月31日全部还清，没有约定借款利息。被告向原告借款，立有借条给原告收执。
本院认为，周朝贵于2015年12月14日向原告吕世明借款20000元，向原告吕建借款10000元，有周朝贵立给二原告借条为凭，事实清楚、证据确凿，足以认定，对原告要求被告归还借款的请求予以支持。原告要求借款期满后的逾期利息按年利率6%计算，符合相关法律规定，对此请求予以支持。
所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一
一、被告周朝贵归还借款本金20000元给原告吕世明；
二、被告周朝贵支付借款利息给原告吕世明（利息计算：以20000元为基数，从2016年1月1日起，按年利率6%计付至还清借款时止）；
三、被告周朝贵归还借款本金10000元给原告吕建；
四、被告周朝贵支付借款利息给原告吕建（利息计算：以10000元为基数，从2016年1月1日起，按年利率6%计付至还清借款时止）.
本案受理费595元，由被告周朝贵承担。
上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费595元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春雷
人民陪审员 曾袓瑜
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年七月一十八日
书 记 员 温力权
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0691号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人东台市南狼贸易有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会（东台福城建材市场有限公司A区2幢二层01号房）。
法定代表人张久并，该公司董事长。
被执行人张久并。
被执行人张链。
被执行人东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（江苏碧城农资城有限公司内23号房二楼）。
法定代表人陈翔钦，该公司董事长。
被执行人江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会。
法定代表人陈润斌，该公司董事长。
被执行人东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。
法定代表人黄明清，该公司董事长。
被执行人陈翔其。
被执行人陈翔钦。
被执行人陈圣寿。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台市南狼贸易有限公司、张久并、张链、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2014年4月22日作出的（2013）盐商初字第0336号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台市南狼贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金350万元，并支付按合同约定的利率自2013年9月21日起至2013年9月26日以本金500万元计算的利息、自2013年9月27日起至判决确定履行之日止以本金350万元计算的利息；被告张久并、张链、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿对东台市南狼贸易有限公司所欠原告的上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向该院申请执行，其指定本院执行后，本院于2015年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盐商初字第0336号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯宝银
审判员 葛 凯
审判员 王益华
二〇一五年七月十八日
书记员 吴 军
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申419号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄雪志，男，1970年10月21日出生，汉族。
再审申请人黄雪志因不服宝鸡市中级人民法院(2014)宝中行立终字第00003号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄雪志申请再审称，本案一、二审裁定错误认定其请求事项不属于人民法院行政审判权限范围且错误认定其非合格原告主体，其向一审法院递交的起诉状和证据材料符合行政诉讼法及相关司法解释的规定，现另行提交新证据，请求依法再审本案，撤销一、二审裁定，依法立案。
本院认为，本案申请人黄雪志一审起诉称其是涉案被拆房屋的共有人，因房屋被拆损害其利益，其报警后宝鸡市公安局金台分局虽出警，但拒绝查看现场、拒绝留取证据，也不追究毁房人的责任。宝鸡市公安局金台分局违反法律规定，不履行法定职责，导致其财产受损。请求：1、宝鸡市公安局金台分局依法追究2013年11月9日至2013年11月10日毁坏宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第五组黄家村100号院房屋和附属物的行为者的责任；2、宝鸡市公安局金台分局以恢复原状的方式赔偿2013年11月9日至2013年11月10日被毁坏宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第五组黄家村100号院房屋和附属物。经查，2013年下半年，宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第五组进行城中村整体改造，在与该组黄家村100号户主黄玉萍达成房屋拆迁补偿安置协议后，于同年11月对本案所涉100号房屋及附属物进行了拆除。黄雪志认为拆迁损害其利益，报警要求处理。宝鸡市公安局金台分局出警后进行了调查了解，认为黄雪志报警的问题不属公安机关管辖范围，并告知黄雪志通过村委会协商处理或进行民事诉讼解决。故，对黄雪志要求公安机关追究拆迁行为人责任和赔偿其损失提起的本案诉讼，一审以不属人民法院行政诉讼案件受理范围为由裁定不予受理、二审予以维持，并无不当。
综上，黄雪志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄雪志的再审申请。
审 判 长 桂 红
代理审判员 杨宗信
代理审判员 任 庆
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李芍谌
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初2033号
原告:徐桂清，女，1969年4月2日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理�：陈晓蓉，系四川卓别律师事务所律师。
被告:四川祥鼎建筑有限责任公司，住所地：汶川县威州镇桑平路。
法定代表人：冯军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张超，系四川蜀望律师事务所律师。
被告：谢文涛，男，1965年3月19日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：杨杰，系北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
原告徐桂清与被告四川祥鼎建筑有限责任公司、谢文涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐桂清及特别授权委托诉讼代理人陈晓蓉、被告四川祥鼎建筑有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人张超、被告谢文涛的特别授权委托诉讼代�人杨杰均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐桂清提出诉讼请求：一、判令四川祥鼎建筑有限责任公司、谢文涛支付欠款2743000元，并支付迟延履行利息（按同期银行贷款利率双倍计算至履行完毕之日）。二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告谢文涛分别担任四川祥鼎建筑有限责任公司成都第三分公司的负责人、中东耘锋农业有限责任公司的法定代表人。四川中东耘峰农业有限公司在郫县清水河项目因需苗木，2013年11月11日与原告签订了绿化劳务分包合同，约定由原告徐桂清为其提供苗木，并对供货时间、地点、付款方式、违约责任均予以约定。在本合同实际履行中，原告与被告四川祥鼎建筑有限责任公司成都第三分公司又建立了合同关系，之后原告徐桂清向被告四川祥鼎建筑有限责任公司成都第三分公司、四川中东耘锋农业有限责任公司分别提供苗木。原告徐桂清通过与四川祥鼎建筑有限责任公司成都第三分公司结算，确认徐桂清提供了价值3063083元的苗木。在支付部分款项后现仍欠原告苗木款2743000元。经多次向被告催要货款，由谢文涛向其出具欠条载明欠到徐桂清绿化工程款2743000元。2015年12月30日还1000000元，余款在2016年内还清。但经多次催要欠款，但被告仍以各种理由拒不支付。其行为已经违反合同法诚实履约的规定，为了维护自己的合法权益，故诉至人民法院，望判如诉请。
被告四川祥鼎建筑有限责任公司辨称，公司不是合同的相对方，自己公司也未曾做过该项目，分公司也未经公司授权。即使分公司在欠条上盖章也只能承担担保责任。
被告谢文涛辩称，自己同时担任四川中东耘峰农业有限公司的法定代表人与四川祥鼎�筑有限责任公司第三分公司的负责人，行为均为职务行为，不应当由个人来承担。
本院经审理认定如下事实：四川祥鼎建筑有限责任公司在2012年2月14日设立四川祥鼎有限责任公司成都第三分公司。同日，由四川祥鼎公司出具任命书，任命谢文涛担任四川祥鼎有限责任公司成都第三分公司负责人，任期为三年。2015年12月18日四川祥鼎有限责任公司成都第三分公司被四川祥鼎建筑有限责任公司在相关部门办理撤销登记。2013年11月18日起至2014年12月3日，徐桂清向四川祥鼎建筑有限公司成都第三分公司多次提供苗木，四川祥鼎建筑有限公司成都第三分公司在苗木收货清单上盖章对收到苗木及相应金额的确认。2015年9月16日由谢文涛出具欠条，证实在2014年5月至2014年12月期间的郫县德源镇、友爱镇、滨河景观建设工程项目确欠到徐桂清2743000元。另通过徐桂清递交的加盖四川祥鼎建筑有限责任公司成都第三分公司印章及该公司财务专用章的应付账款明细账表格，能够印证从2013年12月13日起至2014年12月31日徐桂清与四川祥鼎建筑有限公司成都第三分公司之间存在买卖关系，仍有欠款未付清的事实。
本院认为，公民的合法权益应当得到保护，通过徐桂清递交的证据能够证实，徐桂清与四川祥鼎建筑有限责任公司成都第三分公司存在苗木买卖。且原告徐桂清已向四川祥鼎建筑有限公司成都第三分公司提供苗木由该公司在清单上盖章确认，则四川祥鼎建筑有限公司成都第三分公司应向徐桂清支付苗木款。根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。现四川�鼎建筑有限公司成都第三分公司已四川祥鼎建筑有限公司撤销，原告徐桂清主张由四川祥鼎建筑有限公司承担支付货款的责任的诉请应当予以支持。对要求被告谢文涛支付货款的诉请，徐桂清提交的证据不能证实谢文涛应当支付款项，其出具借条的行为应当视为职务行为，故对该诉请不予支持。对于原告徐桂清主张利息一项，因双方对此未有约定，本院确认逾期付款利息从原告主张即起诉之日开始计算。四川祥鼎建筑有限责任公司辩称该印章并非为公司所盖，即使为第三分公司所盖印章，也仅应承担担保责任，对此未递交相应的证据予以支持，故对其辩称理由不予采信。
综上所述，对原告徐桂清要求支付货款的诉讼请求应当予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川祥鼎建筑有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告徐桂清支付2743000元，并从2016年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率一倍支付利息直至该款付清之日为止。
二、驳回原告徐桂清的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费14372元，由被告四川祥鼎建筑有限责任公司承担。该款已由原告徐桂清预交，被告祥鼎建筑有限公司在履行上述给付义务时候一并向原告徐桂清支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日�十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄莉
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨爽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13134号
原告：朱陈，男，汉族，1973年12月1日出生，住江西省瑞金市。
被告：范定源，男，汉族，1987年12月23日出生，住广东省南雄市。
原告朱陈诉被告范定源追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员周信斌适用简易程序独任审判。本案于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工资21100元。庭审中，原告以起诉后被告向其支付了3000元为由，将其诉请金额变更为18100元。事实和理由：原告于2015年8月1日进入被告位于佛山市禅城区大塘第一工业区宏源制衣厂任指导工职务，后因范定源资金周转困难停工而离职，但范定源拖欠原告2016年4月至同年7月工资共21100元未支付。原告投诉至劳动行政主管部门后，被告与原告签订协议，约定所欠工资21100元分三期支付，但被告未按约定支付，原告因此提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：原告身份证及《广东公安人口信息查询资料》、《协议》和工商登记信息网上查询�果打印件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院经审查予以采信。
经审理查明，2016年11月1日，原、被告签订《协议》一份，明确被告欠原告2016年4月至7月的工资共21100元，约定被告分三期向原告支付，其中2016年11月30日前支付5000元，12月30日前支付8000元，2017年1月15日前支付8100元。协议还载明：“如有违约，可以范定源的固定资产变卖支付。”
诉讼中，原告陈述：被告经营的佛山市禅城区宏源制衣厂并未办理工商注册登记。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。对于原告主张被告拖欠其劳动报酬未付的事实，被告未到庭提出抗辩并提供反驳证据证明其已支付或约定的支付条件尚未成就，故本院认为原告要求被告支付之诉求合理，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告范定源应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告朱陈支付劳动报酬18100元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取为126元（原告立案时已预交164元），由被告范定源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周信斌
二〇一七年二月十七日
书记员 陈 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初169号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人蒋林，男，1978年1月21日出生，汉族，高中文化，工程承包商，户籍所在地安徽省滁州市全椒县，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月9日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年10月12日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被亳州市公安局谯城分局逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人孙涛，北京京师（亳州）律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人蒋林犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、王一兵出庭支持公诉。被告人蒋林及其辩护人孙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年1月16日开发商孟某与被告人蒋林签订谯城区魏岗镇中心商业街建设工程合同，该工程由蒋林与姜某(法院已判决)合建，该工程量约10000平方米，合同价每平方米750元。2014年3月份至1014年8月，姜某等人承建的亳州市谯城区魏岗镇中心商业街开发工程有瓦工、木工等九组工人共计91人劳动，姜某等人应付以上工人工资1276516元，开发商孟某已付给承建方蒋林、姜某537.8万工程款，其中蒋林领到492.8万元，但该款项并未被蒋林用以支付给工人工资。亳州市谯城区劳动监察大队多次与蒋林联系，要求蒋林解决农民工工资问题，蒋林一致采取避而不见的方法隐匿、逃避、拒绝配合解决农民工工资问题。2014年12月24日，亳州市谯城区劳动监察大队对蒋林等人下达责令改正书后，蒋林仍恶意拖欠，拒不支付工人工资。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人蒋林行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人蒋林对公诉机关指控的犯罪事实辩称其不欠工人工资。其辩护人的辩护意见为：被告人蒋林并不欠工人工资，且被拖欠的工资，已被开发商孟某还上，应宣告被告人无罪，或从轻处罚。
经审理查明：2014年1月16日开发商孟某与被告人蒋林签订谯城区魏岗镇中心商业街建设工程合同，该工程由蒋林与姜某(法院已判决)合建，该工程量约10000平方米，合同价每平方米750元。2014年3月份至1014年8月，姜某等人承建的亳州市谯城区魏岗镇中心商业街开发工程有瓦工、木工等九组工人共计91人劳动，姜某等人应付以上工人工资1276516元，开发商孟某已付给承建方蒋林、姜某537.8万工程款，其中蒋林领到492.8万元，但该款项并未被蒋林用以支付给工人工资。亳州市谯城区劳动监察大队多次与蒋林联系，要求蒋林解决农民工工资问题，蒋林一致采取避而不见的方法隐匿、逃避、拒绝配合解决农民工工资问题。2014年12月24日，亳州市谯城区劳动监察大队对蒋林等人下达责令改正书后，蒋林仍恶意拖欠，拒不支付工人工资。案发后，经多方协调被拖欠的农民工工资已全部支付。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、抓获经过，证明蒋林系于2016年9月9日在合肥市被抓获。
2、被告人蒋林的户籍信息，证明蒋林的基本情况。
3、孟某提供的四张收条复印件，证明蒋林领取100万、202.8万、190万、以及蒋林、姜某于2014年8月12日领取的45万元，此45万上有“已领发放工人、发放到个人”字样。
4、谯城区劳动监察大队出具的情况说明，说明该大队接到农民工投诉之后多次与蒋林联系，但蒋林一直避而不见、不接电话、更换电话、逃避。由于工人上访，2015年3、4月份，欠的120余万工人工资由开发商孟某和魏岗镇政府出资解决。
5、建设工程施工合同、协议书，证明承包方为蒋林。
6、责令改正书、张贴图片，证明由于蒋林、姜某不配合，经了解情况得知蒋、姜二人经常在亳州市和平西路北侧一住宅聚集，2014年12月14日在该楼房旁公告送达了《劳动保障监察责令改正书》。
7、证人姜某证言，证明魏岗中心商业街工程有好几个施工组，其中有蒋林、老崔、他、开发商孟某自己一个组。他包的是5000多平方米，每平米750，没和孟某签订合同，工程完工验收后一次性付清。他完工后孟某应付他工程款350万元，但只付给他45万，这45万他还材料款了。后来找孟某要钱，孟某推脱，最后说把欠款都给蒋林了，他找蒋林也找不到，孟某给没给蒋林他也不知道。他承建的工程总共欠150万的工人工资。他给班组工人也没签合同。
8、证人孟某证言，证明魏岗镇中心街开发工程是他和刘海峰一起负责开发的，他与蒋林签的合同，1万平方米，每平方750元，工程开发百分之七十付一部分款，竣工全部结清。建设百分之七十之后，蒋林违约了。他分别于2014年6月27日、7月15日、8月3日、8月12日付给蒋林100万、202.8万、190万、45万，其中45万注明是要发放农民工的。都是蒋林自己负责，合同是和蒋林签的，姜某好像是蒋林的姐夫，是给蒋林干活的。姜某也在蒋林承建的楼房那干活。
9、被害人丰某、程某1、程某2等人陈述,证明被拖欠工资的具体情况。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人蒋林有能力支付而拒不支付劳动者的报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人的辩解以及辩护人的意见与审理查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，判决如下：
被告人蒋林犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年4月8日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
审 判 员 刘善金
代理审判员 程 慧
二〇一七年四月七日
书 记 员 袁 园
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初69045号
原告：上海苏搏贸易有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：栾绍麟，执行董事。
委托诉讼代理人：蔡小丽，江苏漫修(江阴)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪逸涵，江苏漫修律师事务所实习律师。
被告：上海乐客玛超市有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：毛碎庆，执行董事。
委托诉讼代理人：邹合强，上海瀛东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锦洲，上海瀛东律师事务所实习律师。
原告上海苏搏贸易有限公司诉被告上海乐客玛超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡小丽、洪逸涵，被告委托诉讼代理人邹合强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海苏搏贸易有限公司诉称：2014年7月18日，原、被告签订展示柜产品合同，由原告向被告销售冷冻冷藏设备并进行安装，合同总价款为人民币171,000元。原告安装完成后，被告已支付10万元。故请求判令：1、被告支付原告货款71,000元；2、被告支付原告违约金8,550元。
被告上海乐客玛超市有限公司辩称：原告诉称和欠款属实。原告主张的违约金过高，请求调整。
经审理查明，2014年7月18日，原、被告�订展示柜产品合同，约定被告向原告购买超市冷冻冷藏设备，合同总价为118,000元；如被告未能按合同约定时间支付，每延迟一天，被告应向原告支付合同总额的1‰作为违约金，但违约金总额不超过合同总额的5%；付款方式为，合同签订后支付59,000元，安装完毕3天内支付59,000元。另外，原告为被告进行设备改造，改造费为53,000元。
2014年8月25日，被告支付原告10万元。2014年11月14日，原告向被告交付设备并验收合格。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的展示柜产品合同、设备收货单、制冷设备安装验收交接单、工程现场培训记录表、验收报告、付款记录各1份等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按约履行合同，被告应按期支付货款，被告逾期付款的行为已构成违约，应�担相应的违约责任。原告按合同总金额主张违约金不当，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海乐客玛超市有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海苏搏贸易有限公司货款71,000元；
二、被告上海乐客玛超市有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海苏搏贸易有限公司违约金3,550元。
三、驳回原告上海苏搏贸易有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,788元，减半收取计894元，财产保全申请费815.50元，合计1,709.50元，由原告上海苏搏�易有限公司有限公司负担62元，由被告上海乐客玛超市有限公司负担1,647.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊海英
二〇一七年一月五日
书 记 员 吉 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初3169号
原告科尔沁左翼中旗鑫星粮油贸易有限责任公司,住所地：蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇第二居委会。
经营者王丽霞，女，1970年5月7日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，高中文化。
被告杨永生，男，出生年月日不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告包额布日乐吐，男，出生年月日不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告科尔沁左翼中旗鑫星粮油贸易有限责任公司诉被告杨永生、包额布日乐吐买卖合同纠纷一案中,原告科尔沁左翼中旗鑫星粮油贸易有限责任公司于二0一六年八月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科尔沁左翼中旗鑫星粮油贸易有限责任公司撤诉申请不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告科尔沁左翼中旗鑫星粮油贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取524元,由原告科尔沁左翼中旗鑫星粮油贸易有限责任公司负担。
审判员 吴青山
二〇一六年八月二十五日
书记员 张晓杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终5743号
上诉人（原审被告）：黄家福。
上诉人（原审被告）：梁小爱。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
主要负责人：夏京利，该行行长。
原审被告：伍成军。
原审被告：周美凤。
原审被告：常熟市鸿翔服装辅料有限责任公司,住所地江苏省常熟经济开发区高新产业园建业路2号1幢。
法定代表人：伍成军。
原审被告：常熟市家福服装有限公司,住所地江苏省常熟市莫城工业园区莫干路68号。
法定代表人：黄家福。
上诉人黄家福、梁小爱因与被上诉人中国民生银行股份有限公司苏州分行及原审被告伍成军、周美凤、常熟市鸿翔服装辅料有限责任公司、常熟市家福服装有限公司金融借款合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2016）苏0581民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄家福、梁小爱在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄家福、梁小爱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 汐
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第327号
原告李昌元，男，1977年11月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，个体司机，住江西省弋阳县，
委托代理人张良发，江西华箭律师事务所律师，一般代理。
被告李小兰，女，1971年9月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，务工，住江西省弋阳县，
被告吴建忠，男，1966年12月20日出生，汉族，江西省广丰县人，高中文化，务工，住江西省弋阳县，系李小兰丈夫。
原告李昌元诉被告李小兰、吴建忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员方弋荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌元及其委托代理人张良发、被告李小兰、吴建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌元诉称，二被告系夫妻关系，原告是开出租车的驾驶员，被告李小兰在城北客运站工作，因工作关系原告与被告李小兰经常在一起。2013年下半年，被告李小兰称要买车就找原告借钱，原告分几次共借款20万元给被告。2014年9月28日，原告又向被告催要借款，被告李小兰以各种理由推托，双方因此发生纠纷，并打电话报警，弋江镇派出所干警出警后，将原、被告双方均带到弋江镇派出所，在弋江镇派出所干警的主持下，被告李小兰重新出具了一份《借条》给原告，被告吴建忠作为保证人在《借条》上签名，同时，原、被告双方还就归还该20万元借款达成还款意见，明确在2015年元月底前全部还清。但时至今日，二被告只归还了借款15000元，余款至今未付。为此，原告起诉至法院请求：1、要求被告归还借款本金185000元，利息2000元，违约金10000元，合计197200元；2、要求被告支付代理费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法院提供下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体适格；
2、二被告的常住人口信息二份，证明二被告的主体适格，系夫妻关系；
3、2014年9月28日的借条一份，证明2014年9月28日被告李小兰重新出具了一份借条给原告，被告吴建忠在连带责任保证书上签了名，且约定20万元借款在2015年1月30日之前还清的事实；
4、李谷元的证明一份，证明李昌元先、后分五次借现金共计20万元给李小兰，借款时本人都在场均亲眼所见，情况属实。2014年9月28日李小兰出具借条给李昌元又将从前的借条合并在一张，并且其丈夫吴建忠提供担保。书写该借条地点是在弋阳县公安局弋江派出所。
被告李小兰、吴建忠辩称:
原告陈述不属实：1、原告李小兰向原告借款本金为6.5万元，2013年8月份借的3.5万元，利息是每月1万元，到2013年9月为6.5万元，中间给了4万元利息，后来6.5万元的本金按1.5分计算利息，利滚利到20万元。2、20万元借条是在原告与其家人胁迫下所写。
被告李小兰向法院提供下列证据：
1、借条四份，证明这20万元是利息转过来的，不是借现金20万元；
2、报警记录一份，证明被告李小兰欠原告借款11万元，而不是20万元。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据1、2无异议。对证据3有异议，认为是双方发生打架后写的，是原告兄弟逼他们写的，不属实。对证据4有异议，李谷元是李昌元的哥哥，亲戚作证不属实。原告对被告提供的证据1真实性无异议，原告是分五次借钱给被告，这个不会错的，这些借条是事实，是现金借给被告的，不能证明20万元是利滚利得来的。报警记录是吴建忠报的，借钱的是李小兰，具体数额吴建忠也不清楚，不能证明李小兰只向原告借款11万的事实。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告是开出租车的驾驶员，被告李小兰曾在城北客运站工作，因工作关系原告与被告李小兰认识。2013年下半年至2014年9月份，原告分五次共借款20万元给被告。2014年9月28日，原告向被告催要借款，被告李小兰以各种理由推托，双方因此发生纠纷，并打电话报警，弋江镇派出所干警郑明亮、赖道春出警后，将原、被告双方均带到弋江镇派出所，在弋江镇派出所干警的主持下，被告李小兰重新出具了一份借条给原告（即：“今借到李昌元现金人民币贰拾万元，借期从2014年10月30日至2015年元月30日止。”）。被告吴建忠作为连带责任保证人在借条上签名。同时，原、被告双方就归还该20万元借款达成还款意见，明确在2015年元月底前全部还清。现被告只归还了借款15000元，余款185000元至今未还。故原告提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的相关证据及当事人当庭陈述为据，可以认定。
本院认为，原告李昌元与被告李小兰之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告李昌元向被告李小兰提供了借款，被告李小兰未按约定偿还借款，应依法承担还款的责任。被告吴建忠对上述借款进行了连带责任担保，因而原告要求二被告连带归还借款本金185000元的诉讼有事实和法律依据，本院予以支持。另外借条中并未约定利息如何承担，但借款履行期限届满后，二被告仍不能还款，应依法按银行同期贷款利率承担利息。对于借条中约定如到期不能归还，借款人、连带责任保证人自愿承担从借款之日起按借款本金每日千分之三的违约金约定过高，本院不予支持。对于原告诉称代理费4000元因至今未提供充分有效的证据证明，本院不予支持。对于二被告辩称只向原告借款本金6.5万元，20万元是利滚利来的以及20万元借条是在原告等人胁迫下所写的辩称意见，没有提供充分的证据证明，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李小兰在本判决生效后十日内归还原告李昌元借款本金185000元并支付利息（自2015年2月1日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告吴建忠对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，减半收取2158元，由被告李小兰、吴建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 方弋荣
二〇一五年六月二十五日
书记员 骆卫锦
大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0991民初171号
原告：益阳市大通湖力昊投资咨询管理有限公司，住所地益阳市大通湖区河坝镇大通湖大道南。
法定代表人：蔡喜贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙炼忠，湖南天见律师事务所律师。
被告：刘建斌，男，汉族，1962年9月1日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
被告：叶朝辉，女，汉族，1968年10月28日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
委托诉讼代理人：张正德，湖南九方律师事务所律师。
原告益阳市大通湖力昊投资咨询管理有限公司与被告刘建斌、叶朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法由审判员高皓适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告益阳市大通湖力昊投资咨询管理有限公司的委托诉讼代理人孙炼忠及被告刘建斌、叶朝辉及其委托诉讼代理人张正德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市大通湖力昊投资咨询管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘建斌、叶朝辉偿还原告借款本金100000元及利息（利息以月息2%从2016年4月计算到还清之日止）。事实与理由：2016年6月14日，被告刘建斌以经济周转为由向原告申请借款100000元，约定利息2%，并签订了借款合同，款项交付后被告刘建斌又出具了借条，明确已借到原告的现金100000元，两被告在借款时系夫妻关系，现两被告拒不支付本息，为维护原告的权益，特向法院提起诉讼。
被告刘建斌辩称：1.借款属实，钱是在原告公司没有成立之前向原告法人分批次借款的，但被告刘建斌已偿还利息至2016年8月，以前按照8%、5%计算月息，每个月偿还了5000元，这个原告是知道的，被告刘建斌与原告协商过，原告也同意被告刘建斌只偿还70000元，但要先给几千元，由于被告刘建斌没有现金给被告就没有协商成功，请求原告返还多出的利息；2.借款没有用于家庭，而是个人打牌，被告叶朝辉完全不知情；3.这个钱被告刘建斌自己慢慢还，但与被告叶朝辉无关，请求原告能够减少诉讼标的。
被告叶朝辉辩称：1.认可被告刘建斌借钱时两被告是夫妻关系；2.被告刘建斌借款时被告叶朝辉完全不知情，不认可这笔债务为夫妻共同债务，钱是被告刘建斌用于了赌博，没有用于家庭生活，被告叶朝辉不应当承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：原告益阳市大通湖力昊投资咨询管理有限公司成立于2014年6月3日，经营范围未包括小额借贷。在原告公司成立前，被告刘建斌就借了原告公司法定代表人蔡喜贵的钱，原告公司成立后，原告公司法定代表人蔡喜贵将该笔债权转至原告名下。2016年6月14日，原告益阳市大通湖力昊投资咨询管理有限公司与被告刘建斌签订了借款合同，上载明被告刘建斌向原告借款了100000元，利率为2%。被告刘建斌向原告出具了借条。合同签订后，被告刘建斌每月按照月利率5%向原告支付利息至2016年8月。原告益阳市大通湖力昊投资咨询管理有限公司知道与被告刘建斌的该笔借款被告叶朝辉不知情，被告叶朝辉到2016年11月左右才得知该笔借款的存在。被告刘建斌、叶朝辉于2009年1月××日结婚，又于2016年9月××日离婚，两人均为有固定工作收入的人员，现被告刘建斌的年工资为65520元，被告叶朝辉的年工资为78325元。结婚多年被告刘建斌一直有打牌的恶习，且家中未有大额度的开支。
本院认为，根据查明的事实，原告与被告刘建斌构成了民间借贷关系，但是双方执行的实际利息过高，被告刘建斌按照月利率5%向原告支付了27个月的利息共计135000元，其中超过月利率3%的部分即54000元原告应当返还，故至2016年9月1日起，被告刘建斌只欠原告46000元，该借款本金可以从2016年9月1日起按照年利率24%计算利息。至于原告与被告刘建斌的该笔债务是否属于被告刘建斌、叶朝辉的共同债务问题，被告叶朝辉向本院所提交的证据已经尽到了自己的举证责任来证明该笔借款系被告刘建斌与原告的个人债务，故被告叶朝辉不应当承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘建斌在本判决生效之日起十日内偿还原告益阳市大通湖力昊投资咨询管理有限公司本金46000元及利息（利息的计算方式为以本金46000元为基数从2016年9月1日起按照年利率24%计算至本判决所确定的给付之日止）；
二、驳回原告益阳市大通湖力昊投资咨询管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由被告刘建斌负担529元，由原告益阳市大通湖力昊投资咨询管理有限公司621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 高 皓
二〇一七年十一月二十八日
书记员 段毅娟
附录：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7655号
原告:义乌市掌中数码产品有限公司。
法定代表人：张建民，董事长。
委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：赵杰。
被告：诸葛虞伟。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告赵杰、诸葛虞伟合同纠纷一案中，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
本案受理费26元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
审判员 季文超
二〇一七年七月十三日
书记员 骆健雄
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初4864号
原告:苏州邑富融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：徐小波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜清，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：张汉东，男，系该公司职员。
被告：深圳美克激光设备有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：谭春晖。
被告：中山市宏企光电科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄云仙。
被告：黄云仙，女，1965年6月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：李旭辉，男，1973年10月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告苏州邑富融资租赁有限公司诉被告深圳美克激光设备有限公司、中山市宏企光电科技有限公司、黄云仙、李旭辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告苏州邑富融资租赁有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州邑富融资租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州邑富融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1655元，保全费1273元，共计2928元，由原告苏州邑富融资租赁有限公司负担（原告已预交）。
审判员 姚红波
二〇一七年六月十二日
书记员 黄锦祺
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初11267号
原告：沈阳万维物业服务有限公司
法定代表人：陈忠杰
委托代理人：张颜辉
被告：邹八骏
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告邹八骏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张颜辉，被告邹八骏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月26日原告与沈阳祥桦房地产开发有限公司签订《新华壹品前期物业服务合同》，2008年12月29日原告与新华壹品业主委员会签订《新华壹品前期物业服务合同》及2012年2月25日原告与新华壹品业主委员会签订《新华壹品前期物业服务合同》，双方约定：由原告为新华壹品全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为“高层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按日千分之三交纳滞纳金。被告于2016年3月15日购买新华壹品23号楼1-13-3住宅，面积112.34平方米。被告于2015年10月1日开始拒绝交纳物业费，为此根据有关法律，请求判令被告支付判令被告支付2015年10月1日至2016年10月31日期间的物业费1752元（13个月）、滞纳金2050元（滞纳金计算至给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：房主是我，房屋面积、住址、欠费时间均属实，我未交物业费的原因为：1、消防栓没水；2、小区内有违建，挡了我家的阳光；3、砖石用电梯运，物业不制止；4、物业保安有人偷电动车。
经审理查明：被告邹八骏系新华壹品23号楼1-13-3室业主，房屋面积为112.34平方米。原告于2012年2月25日与新华壹品业主委员会签订《新华壹品前期物业服务合同》，由原告为该小区提供物业服务，物业费的收取标准为高层住宅每月每平方米1.2元。合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告从2015年10月1日至2016年10月31日累计拖欠13个月的物业费，共计1752元。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同、庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为:原告与业主委员会签订的物业合同系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,故该物业服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于被告提出消防栓无水、违建、电梯不良使用及保安偷窃行为等问题，因其均未能提供可供法庭质证的有效证据，故本院不予采信。关于原告提出要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告物业管理未能达到尽善尽美，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邹八骏于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司住宅物业费1752元（自2015年10月1日至2016年10月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹八骏负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十一月九日
书记员 李聪聪