wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第196号
再审申请人（一审被告）：大连建烨建设有限公司。住所地：辽宁省大连市普兰店市太平办事处柳家社区。
法定代表人：李文，该公司经理。
委托代理人：牛天宝，大连建烨建设有限公司副总经理。
委托代理人：李子林，大连普兰店市中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：大连旺海建设工程有限公司。住所地：辽宁省普兰店市太平办事处南荒村。
法定代表人：隋承富，该公司经理。
委托代理人：庞宏良，辽宁志方联合律师事务所律师。
再审申请人大连建烨建设有限公司（以下简称建烨建设）因与被申请人大连旺海建设工程有限公司（以下简称旺海建设）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2013）普民初字第4827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建烨建设申请再审称：一审判决在建烨建设缺席的情况下认定对案涉工程质量未提出异议不符合本案事实。建烨建设扣留旺海建设的工程质量缺陷保修金是因为案涉工程质量有问题，建烨建设和小区物业因维修花费维修金1861530元。2009年11月9日，普兰店市建设工程竣工质监站、普兰店市城乡规划建设局出具的《工程验收会议纪要》中表明了案涉工程存在质量问题，需要维修，故旺海建设要求建烨建设返还工程质量缺陷保修金没有法律依据。一审判决自2010年1月26日验收备案时计算利息错误。建烨建设的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，应予再审。
旺海建设提交意见称：不同意建烨建设的再审申请，旺海建设施工的工程质量经验收合格，且经主管部门登记备案不存在质量问题，建烨建设从未向旺海建设提出过工程质量问题，也未通知旺海建设工程有质量问题需要维修，对建烨建设提出的维修费用不予认可。建烨建设提供的《工程验收会议纪要》不属于新证据，且不能证明工程质量有问题，因为案涉工程已经验收备案合格。建烨建设提供的大连市中级人民法院2014年10月28日作出的（2014）大民二终字第01027号判决与本案没有关联性。
本院认为：建烨建设经一审法院合法传唤而未到庭参加诉讼，一审判决依据旺海建设提供的《建设工程施工合同》、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》等证据认定建烨建设应返还旺海建设工程质量缺陷保修金487615元，并自2010年1月26日起给付利息正确。建烨建设申请再审时提交的2009年11月9日加盖普兰店市城乡规划建设局公章及审批专用章、普兰店市建设工程竣工验收备案专用章的《工程验收会议纪要》，该份证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新证据”的规定，不属于“新证据”，本院不予采信。建烨建设提供的本院（2014）大民二终字第01027号判决亦无法证明其主张。建烨建设关于旺海建设施工的案涉工程存在质量问题，不应返还工程质量缺陷保修金的再审理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，建烨建设的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连建烨建设有限公司的再审申请。
审 判 长 王 欢
审 判 员 金秀丽
代理审判员 李淑红
二〇一五年六月二日
书 记 员 高梦茜
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00306-6号
申请执行人李玉，女，1972年10月出生，汉族，住安徽省蒙城县
被执行人蒙城县嵇康亭社区卫生服务站。
法定代表人孙强，该站负责人。
担保人孙强，男，1970年2月出生，住蒙城县
本院以安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙执字第00306-2号执行裁定书及安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙执字第00306-4号执行裁定书，依法查封、扣押担保人孙强拥有的小型轿车一辆，车牌号皖SJ05**。现根据申请执行人李玉的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除查封、扣押担保人孙强拥有的小型轿车一辆，车牌号皖SJ05**。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏永生
审判员 彭 鹏
审判员 黄 辰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回申请执行或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债权已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
灵民初字第1538号
原告刘某甲。
委托代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。
被告农某。
原告刘某甲与被告农某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李文伟独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。书记员黄赟担任记录。原告刘某甲及其委托代理人朱海宾、被告农某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告农某相识多年后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育有一儿子刘某乙。原、被告婚后感情一般，随着时间的推移，原告发觉与被告志趣各异、性格不合，时常因生活琐事争吵，夫妻感情日渐恶化，经亲友劝解也没能得到改善。现原告已离开被告独自在外生活，夫妻感情已彻底破裂。请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子刘某乙随原告生活，由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至儿子刘某乙年满18周岁时止；3、案件诉讼费由被告负担。
原告刘某甲为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《身份证》1份，证明原告的身份情况；
2、《婚姻证》1份，证明原告与被告是合法的夫妻；
3、《户口簿》1份，证明原、被告及儿子的基本情况，原、被告属夫妻关系；
4、《出生证》1份，证明原、被告共同生育一儿子取名刘某乙。
被告农某称辩，原告刘某甲与被告于XXXX年相识，同窗X年，后经自由恋爱，于××××年××月××日生育一儿子刘某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻恩爱，互相关心、互相照顾，同心协力抚育儿子。原告诉称的理由是自欺欺人的不实之词，原、被告及儿子与家公家婆一起生活其乐融融，原告与被告经常利用节假日带儿子外出游玩，今年8月一家三口还一起到香港、澳门旅游。原告诉称双方分居，互不履行夫妻义务没有事实。原、被告夫妻感情并没有破裂，双方应互谅互让，互相包容，求同存异，维护家庭的和睦关系。原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告农某为其辩解在举证期限内提供的证据有：
《民事诉状》1份，证明原告并非住在灵城镇和平路37号8幢2单元501室。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4没有异议；原告对被告提供的证据没有异议。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；被告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
综合全案证据及当事人的陈述意见，本院确认以下的法律事实：原告刘某甲与被告农某于1996年相识，1999年恋爱，于××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日登记结婚。2015年9月2日，原告以原、被告婚后感情一般，随着时间的推移，原告发觉与被告志趣各异、性格不合，时常因生活琐事争吵，夫妻感情日渐恶化，经亲友劝解也没能得到改善，现原告已离开被告独自在外生活，夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院。请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子刘某乙随原告生活，由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至儿子刘某乙年满18周岁时止；3、案件诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告是自主婚姻，属合法的夫妻关系。原、被告从相识到恋爱再到结婚，经历了一段时间，有很好的感情基础。婚后也建立了一定的夫妻感情。原、被告应当珍惜这份感情，互相关心、相互间多沟通交流，不要因夫妻间小的矛盾而使这份感情出现裂痕。现原告诉请与被告离婚，所提供的证据仅证明原告与被告是合法的夫妻关系及生育子女的情况，未能举出原、被告夫妻感情确已破裂的证据，其诉请与被告离婚的证据理由不足。根据原、被告的婚姻基础和婚后感情，诉请离婚的原因、夫妻关系的现状等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告请求与被告离婚，本院不予支持。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告农某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 李文伟
二〇一五年十月十六日
书记员 黄 赟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里发执字第66号
申请执行人王英超，住哈尔滨市南岗区。
被执行人孟凡涛，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里发民初字第73号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王英超于2015年3月12日向我院申请执行。执行标的为190000元，未执行标的为190000元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国龙
审判员 孟祥飞
审判员 张志斌
二〇一五年十月三十一日
书记员 张晓晨
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜珙刑初字第178号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人官红梅。
辩护人王文东，四川胜邦律师事务所律师。
根据四川省宜宾市人民检察院和宜宾市中级人民法院的指定管辖，珙县人民检察院以珙检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人官红梅犯受贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人官红梅及辩护人王文东到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月，被告人官红梅在任筠连县疾病预防控制中心主任期间，利用职务之便，为重庆良奇科技有限公司违规提前划拨工程款项，并先后两次收受良奇公司所送贿赂款20万元。
另查明，被告人官红梅在接受筠连县监察局调查时主动交待犯罪事实，已向筠连县纪委退赃20万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有指定管辖决定、立案决定书，证人证言，筠连县人民政府文件、疾病预防控制中心文件，投标文件，筠连县政府采购合同，电汇凭证、发票、验收结算表，筠连县纪委暂予扣留物品登记表，筠连县监察局说明、调查笔录，户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官红梅身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，并收受贿赂20万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立。被告人官红梅接受调查时主动交待犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；主动退清全部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人官红梅犯受贿罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2018年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云峰
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 熊文菊
二〇一三年十二月二日
书 记 员 周显慧
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初956号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人赵某某，男，1996年11月2日出生，汉族，住安溪县。因本案于2015年11月9日被安溪县公安局取保候审，2016年11月7日被安溪县人民检察院取保候审，2016年11月23日由本院给予办理取保候审，现在家。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：被告人赵某某于2015年11月9日0时16分，酒后无证驾驶无牌照燃油助力车，自安溪县凤城镇新华路往城厢镇龙凤都城方向行驶，至凤城镇祥云路185号路段时被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某于2015年11月9日1时05分的血样中检出乙醇含量为181.72mg／100ml。
审理中，被告人赵某某提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金3000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人赵某甲的证言，到案经过，现场照�，酒精呼气测试单，血样提取照片，血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果单，行政强制措施凭证，被告人赵某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关安检诉刑诉（2016）895号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某某具有以下量刑情节：其归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其无证驾驶无牌照机动车，酌定从重处罚。鉴于被告人赵某某住所地村委会出具证明，愿意在被告人赵某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人赵某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 叶秀娟
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冀刑初字第92号公诉机关河北省冀州市人民检察院。被告人刘某甲，农民。2015年5月12日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被河南省郸城县宜路镇派出所抓获并羁押于郸城县看守所。同年5月14日被冀州市公安局押解回冀州市看守所，同日被刑事拘留，同年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于武强县看守所。河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2015）75号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员杨广顺出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年4月5日晚饭后，刘某乙（已判）驾驶其父的红色福田五星牌三轮车拉着被告人刘某甲及同案犯刘某丙（已判），窜至106国道魏屯路段王宜子村附近，等至晚12时许，三人来到该村村北约1500米处的农田，按事先分工，刘某乙放风，刘某甲爬到一棵树上，先用压力钳剪断钢丝，三人再合力剪断电缆线，盗割正在使用的南北走向的300对通讯电缆共250米。后三人将该电缆再截成1.5米的小段，捆成捆，于当日凌晨6时许及五六天后的一个早晨卖于李某某（已判），共得赃款9400元，三人均分，被告人刘某甲分得赃款3133元。经鉴定，所盗电缆价值13078元。2012年4月20日晚11时许，刘某乙（已判）驾驶电动三轮车拉着被告人刘某甲及同案犯刘某丙（已判）、刘某丁（已判）窜至冀州市魏屯镇王宜子村南约100米处的农田，采取同样的作案手段，盗割正在使用的南北走向的200对通讯电缆405米、300对通讯电缆102米。于当日凌晨5时许卖给李某某（已判），共得赃款4000元。经鉴定，所盗电缆价值20529元。被告人刘某甲分得赃款1000元。2012年5月7日晚11时许，被告人刘某甲伙同与刘某乙（已判）、刘某丙（已判）采取同样的作案手段窜至冀州市张宜子村西106国道东侧，盗得正在使用的南北走向的300对通讯电缆45米，后又窜至王宜子村北正在盗割200对电缆时，被巡逻的冀州市公安人员发现，三人弃车逃窜，留下作案工具及赃物。经鉴定，所盗电缆价值5288元。综上，被告人刘某甲伙同他人盗割电缆价值共计38895元，其非法获利共计4133元。上述事实，被告人不持异议，并有被害单位的报案笔录、案件发、破案报告表及证明、立案决定书、被告人供述及同案犯的证言、被盗物品的价格鉴定结论书、辨认笔录、被告人被抓获经过及羁押证明、被告人作案时驾驶的三轮车照片、现场勘验笔录、现场照片、被告人刘某甲的户籍证明、河北省冀州市人民法院（2013）冀刑初字第116号、（2014）冀刑初字第79号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公有财物，其行为已构成盗窃罪。其多次作案，可从重处罚；当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币77790元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2017年10月11日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、追缴被告人刘某甲违法所得4133元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李学育审判员刘丽爽人民陪审员李向飞二〇一五年八月十日书记员冯蕊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第5154号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。
负责人张殿来。
委托代理人唐斌。
委托代理人崔凤洪。
被告徐福存。
被告邵明春。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告徐福存、邵明春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐斌、崔凤洪到庭参加了诉讼；被告徐福存、邵明春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年2月11日，原告与被告徐福存、邵明春签订了《短期借款合同》和《保证合同》，被告徐福存借款人民币30000元用于借新还旧，借款期限自2009年2月11日起至2010年2月10日止，借款利率为年息7.434%，按季结息，利随本清；逾期利率为借款利率上浮50%。被告邵明春为该笔借款提供了连带责任保证担保。该笔借款截至2014年9月21日拖欠利息17903.59元。原告经多次催收无果。诉讼诉请：1.依法判令被告徐福存立即归还原告贷款本金人民币30000元支付利息17903.59元（截至2014年9月21日）及至判决给付之日的利息；2.判令被告邵明春对上述贷款承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交证据材料如下：
1.《短期借款合同》1份。证明原告与被告徐福存签订了借款合同，约定了贷款人、借款人之间的权利、义务的事实；
2.借款借据1份。证明原告按约定向被告徐福存发放（借新还旧转贷）了贷款人民币30000元的事实；
3.《保证合同》1份。证明被告邵明春为该笔借款提供了连带责任保证担保，保证期限为主债务履行届满之日起二年的事实；
4.欠息证明1份。证明被告该笔借款截至2014年9月21日拖欠利息17903.59元的情况说明；
5.《贷款催收通知书》4份。证明被告借款逾期后，原告于2011年5月21日，2013年1月16日、22日向二被告催收贷款的事实；
上述证据材料均为复印件，当庭与原件核对无误。
被告徐福存、邵明春未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告与被告邵明春签订的《保证合同》第五条一款（一）项规定：“保证期限为主债务履行届满之日起二年”。被告借款逾期后，原告于2011年5月21日，2013年1月16日、22日向二被告送达了《贷款催收通知书》，二被告收到并签名捺印。其他事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《短期借款合同》和《保证合同》系原、被告之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告徐福存、邵明春经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利；且依法不影响本案正常审判。上述被告未按合同约定履行义务，已构成合同违约，应承担各自的民事责任。被告徐福存负责归还借款本金及支付利息。被告邵明春对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐福存于本判决生效后十日内归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行贷款本金人民币30000元、支付利息17903.59元（截至2014年9月21日）及自2014年9月22日起至判决给付之日的利息（按借款利率年息7.434%上浮50%计息）。
二、被告邵明春对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用人民币498元，由被告徐福存承担。原告已将上述费用预交，本院不再退还，待执行本判决时，由上述被告将所承担的费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一四年十一月七日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。二中院上诉费账号：02-180301040000907，账户名称：天津市第二中级人民法院，开户行：农行天津长青支行。
当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第456号
原告：浙江中汉卓信控股集团有限公司。
代表人：浙江中汉卓信控股集团有限公司管理人。
委托代理人：章菁、骆炜琴。
被告：章卫星。
本院在审理原告浙江中汉卓信控股集团有限公司诉被告章卫星返还原物纠纷一案中，原告浙江中汉卓信控股集团有限公司于2014年4月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告浙江中汉卓信控股集团有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江中汉卓信控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5200元（缓交），减半收取2600元，由原告浙江中汉卓信控股集团有限公司负担。
审判员 吴贤祥
二〇一四年四月八日
书记员 陈水英
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第893号
申请执行人陈盛慧，男，汉族，居民，住所地厦门市思明区。
被执行人陈国余，男，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被执行人严雪梅，女，汉族，居民，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第4062号民事判决，向被执行人陈国余、严雪梅发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。在执行过程中，申请执行人陈盛慧于2015年7月14日申请参与分配并请求终结本案的本次执行程序。经本院调查被执行人确无其他财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民初字第4062号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘 明
执行员 陈 龙
二〇一五年七月十六日
书记员 郑芬芬
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深罗法行初字第222号
原告叶
被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局。
第三人深圳市市场和质量监督管理委员会。
第三人天虹
原告叶诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局行政诉讼一案，案件审理过程中，原告于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告叶撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨 捷
人民陪审员 丰 凡
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 林晓晴
深圳市罗湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深罗法行初字第222号原告叶被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局。第三人深圳市市场和质量监督管理委员会。第三人天虹原告叶诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局行政诉讼一案，案件审理过程中，原告于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准许原告叶撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 杨 捷人民陪审员 丰 凡人民陪审员 周慧泉二〇一五年八月十九日书 记 员 林晓晴
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴非诉行审字第18号
申请人苏州市吴中区卫生和计划生育局，住所地苏州市吴中区越溪街道苏街198号商务中心A楼9层。
法定代表人李福林，局长。
委托代理人潘兰芳、刘公秉，该局工作人员。
被申请人倪志红（曾用名倪志宏）。
被申请人程月红。
申请人苏州市吴中区卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第一项规定，于2015年1月16日作出吴计征决字〔2015〕7号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人倪志红、程月红征收社会抚养费143968元（具体计算方法：2011年度苏州市吴中区郭巷街道农村居民人均纯收入为17996元，对倪志红、程月红各按基本标准的4倍征收社会抚养费，合计征收143968元）；并明确该款自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。上述社会抚养费征收决定书于同日送达被申请人。被申请人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请人于2015年6月10日向被申请人送达了该局吴计征催字〔2015〕8号缴纳社会抚养费催告书，要求被申请人在收到催告书后10日内缴纳社会抚养费143968元，但被申请人未履行缴纳义务。申请人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被申请人倪志红、程月红征收社会抚养费143968元以及该款自2015年2月17日以来每月2‰的滞纳金。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人倪志红、程月红于1996年6月25日登记结婚，于1997年4月2日生育一子，又于2012年8月31日在苏州市立医院东区产科多生育一子，被申请人倪志红、程月红的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项之规定，申请人苏州市吴中区卫生和计划生育局作出的吴计征决字〔2015〕7号社会抚养费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人苏州市吴中区卫生和计划生育局申请执行的该局吴计征决字〔2015〕7号社会抚养费征收决定书中，被申请人倪志红、程月红应缴纳而未缴纳的社会抚养费143968元以及该款自2015年2月17日以来每月2‰的滞纳金（滞纳金以143968元为限），本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周长丽
审 判 员 姜泽峰
人民陪审员 王晓明
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 薛蓓晶
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初185号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人李平生，男，，1981年12月5日生，住景泰县。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人李平生犯信用卡诈骗罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉，被告人李平生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份以来,被告人李平生为了获取流动资金用于生意周转,使用虚假的资信证明，用其本人及收集到的他人身份证在中国工商银行股份有限公司景泰支行办理多张信用卡,予以频繁、大量透支,具体犯罪事实如下:
1、被告人李平生使用本人身份证,用景泰尚清养殖专业合作社的虚假职工和虚假收入证明,在中国工商银行股份有限公司景泰支行申请办理信用卡一张,截止2016年3月共透支本金39880.94元。
2、被告人李平生借用万某1、安某、张某、王某1、王某2五人的身份证，用景泰平生商贸有限公司的虚假职工和虚假收入证明,在中国工商银行股份有限公司景泰支行办理信用卡五张,截止2016年3月李平生用上述五人的信用卡共透支本金170639.09元。
3、被告人李平生借用李某1、来某、李某2、施某、万某2、张某1、化某、田某八人的身份证，用景泰尚清养殖专业合作社的虚假职工和虚假收入证明,在中国工商银行股份有限公司景泰支行办理信用卡八张,截止2016年3月李平生用上述八人信用卡共透支本金301239.9元。
4、被告人李平生借用周某、李某3、黄某、李某4、倪某、祁某、李某5、刘永记八人的身份证八张，用景泰县田利源商贸有限公司的虚假职工和虚假收入证明,在中国工商银行股份有限公司景泰支行办理信用卡八张,截止2016年3月李平生用上述八人的信用卡共透支本金310112.75元。
5、被告人李平生借用王某3、李某6、麻某、李某7四人的身份证，用白银全慧商贸有限公司的虚假职工和虚假收入明,在中国工商银行股份有限公司景泰支行办理信用卡四张,截止2016年3月李平生用上述四人的信用卡共透支本金40000元整。
被告人李平生使用本人和上述25人的信用卡合计透支861872.68元,还款逾期后,银行工作人员予以多次向李平生催收,超过三个月后,李平生拒不归还本金透支861872.68元。李平生将透支的45万元转给上海京唐股份有限公司用于购买“京酒”;5万元用于购买经销“京酒”的车辆一台;1.3万元用于租用存储酒的库房;32万元用于归还信用卡透支的利息和滞纳金;3万余元李平生个人消费。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证信用卡26张，书证还款承诺书、办卡清单、透支清单、工商银行信用卡申请材料、收入证明、营业执照、税务登记证、信用卡交易明细、银行催收通知单、交易明细、还款协议书、证人万某1、安某、张某、王某1、王某2等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李平生以非法占有为目的，恶意透支，超过规定期限，并经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，景泰县人民检察院指控被告人李平生所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李平生在庭审中能自愿认罪，可以对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人李平生判处七年以上九年以下有期徒刑的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款的规定，判决如下：
一、被告人李平生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金70000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2025年1月30日止。罚金于本判决生效后即予缴纳）。
二、责令被告人李平生向中国工商银行股份有限公司景泰支行退赔经济损失861872.68元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄登岱
审 判 员 朱生凯
人民陪审员 杨德平
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王安祥
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1113号
原告孙一军，男，1978年10月25日生，汉族。
委托代理人陈刚，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。
被告葛纯和，男，1964年7月14日生，汉族。
原告孙一军诉被告葛纯和民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2014年5月7日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告孙一军及其委托代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告葛纯和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告孙一军诉称，2012年7月21日，葛培兵、王某以及被告葛纯和以做生意为由向原告孙一军借款100000元，双方约定月息3分。后原告多次催要未果。现请求法院判决被告葛纯和归还原告借款100000元及利息（利息自借款之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款贷款基准利率的四倍计算）并承担本案诉讼费。
被告葛纯和未作答辩。
经审理查明，2012年7月21日，葛培兵、王某及被告葛纯和共同向原告孙一军出具借条一张，内容为：“借条---
今借到孙一军现金壹拾万元正（￥100000）按月利3%---借款人：葛培兵、葛纯和、王某---2012年7月21日。”后原告孙一军因索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供的被告出具的借条等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案葛培兵、王某及被告葛纯和借原告孙一军100000元款事实清楚，证据确凿充分，现原告孙一军要求被告葛纯和承担还款责任，符合有关法律规定，故本院认为被告葛纯和应向原告孙一军偿还上述款。对于原告孙一军主张的利息问题，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛纯和于本判决生效后十日内偿还原告孙一军款100000元及利息（利息自2012年7月21日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费1581元（已减半收取），由被告葛纯和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏�宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费3162元。
审判员 张爱如
二〇一四年五月十日
书记员 陈园园
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第851-2号
申请执行人曾健，男，汉族，户籍地址广东省东源县。
被执行人张诗密，男，汉族，户籍地址福建省闽清县。
申请执行人曾健与被执行人张诗密合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第2102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张诗密的银行存款（以人民币31463元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年八月十一日
书记员
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深宝法执字第851-2号 申请执行人曾健。 被执行人张诗密。 申请执行人曾健与被执行人张诗密合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第2102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张诗密的银行存款（以人民币31463元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  叶仕平 二〇一四年八月十一日 书记员赵武
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民五初字第00804号
原告常流坤。
被告杜显惠。
委托代理人潘军扬，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人徐杨。
原告常流坤诉被告杜显惠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，由审判员杨钧适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告常流坤和被告杜显惠的委托代理人潘军扬、徐杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常流坤诉称：2014年5月10日凌晨，本市南浩花园9幢一楼车库公共区域发生火灾，经消防部门调查系楼上104室电瓶车主潘君聪私拉电线充电器过热引燃，导致公共区域大量财物受损以及租赁房屋内原告的小孩受伤和财产损坏。原告认为与被告签订了多年租赁合同，但被告未能保证该出租房屋的合法性，未进行出租房屋登记及缴纳相关费用，从而导致原告财产损失以及精神上的伤害。为维护原告合法权益，请求被告赔偿原告财产损失8264元、精神损失费3000元。
被告杜显惠辩称：造成原告财产损失是潘君聪的侵权行为造成，应由侵权人进行赔偿，原告财产损失与被告没有因果关系，被告不是本案的适格赔偿主体。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2002年2月22日，吴为安与苏州亚细亚物业管理有限公司签订使用协议书并支付使用费取得本市南浩花园9幢203室底层9-18号、建筑面积约14.63平方米自行车库使用权，期限二十年等。吴为安和杜显惠系夫妻关系。
2012年3月1日，吴为安以杜显惠名义与常流坤签订租房合同，双方约定常流坤承租上述房屋居住使用，租赁期限自2012年3月1日起至2013年3月1日止，月租金650元，后约定续租至2014年1月3日止。在审理中，杜显惠对合同事实予以追认。常流坤支付房租和使用费至2014年6月30日，后接受退还租赁房屋使用费1300元。
2014年5月10日2时45分许，上述租赁房屋外公共区域发生火灾事故，经火灾事故调查认定为起火原因系车牌0298595电瓶车长时间充电，充电器过热引燃周围可燃物所致，常流坤主张其他人员、财物损失、精神损害均因该起火灾事故造成。
以上事实，由原告提供租赁合同一份、火灾事故简易调查认定书复印件一份，被告提供使用协议书复印件一份、收据复印件一份以及当事人的陈述等证据经庭审质证后所证实，本院予以确认。
本院认为：原告和被告于2012年3月1日所签租房合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规强制性规定，应认定为成立有效，合同约定续租期在2014年1月3日已届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案原告所主张其他人员、财产损失，精神损害均因租赁房屋外侵权行为所致，原告要求被告赔偿仅依据出租房屋行为不合法、未进行登记，而非租赁房屋本身原因，但租赁房屋登记备案并不影响合同效力，故对原告本案基于房屋租赁合同法律关系主张被告赔偿财产损失8264元、精神损失费3000元的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院碍难支持，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百三十六条的规定，判决如下：
驳回原告常流坤的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告常流坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行营业部，账号：10×××99（代码207401021）。
审判员 杨 钧
二〇一五年二月九日
书记员 李艳婷
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00484号
原告：王某，女，1984年11月11日出生，汉族，农民。
被告：韦某，男，1984年8月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某起诉后自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告王某负担。
审判员 张劲辉
二〇一四年三月十一日
书记员 张耀东
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执2402号
申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局，所在地普兰店市中心路一段53号。
法定代表人姜天奎，系该局局长。
委托代理人王国斌，系该局干部。
被执行人北京师范大学大连普湾附属学校，所在地大连普湾新区南28号路9号。
法定代表人孙振伟，系该校校长。
申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局与被执行人北京师范大学大连普湾附属学校为劳动争议一案，本院于2016年5月12日作出（2016）辽0214行审8号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人北京师范大学大连普湾附属学校未按法律文书履行义务，申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局于2016年7月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人北京师范大学大连普湾附属学校银行无存款，无房产车辆登记，申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局未能向本院提供可执行财产线索。将被执行人北京师范大学大连普湾附属学校纳入失信名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214行审8号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘天纬
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第1011号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王天琪，男，24岁（1991年11月10日出生）。2009年11月19日，因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月，缓刑五个月。2011年3月13日，因吸毒被北京市公安局通州分局行政拘留五日。2012年2月3日，因犯贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，于2012年4月19日刑满释放。2013年9月18日，因吸毒被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）893号起诉书指控被告人王天琪犯诈骗罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员魏警晖出庭支持公诉，被告人王天琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年7月7日，被告人王天琪在本市通州区张家湾镇×村×号闫×家中，对其隐瞒车辆真实权属，将从通州一汽丰田4S店租赁的北京×汽车租赁有限公司所有的一辆丰田卡罗拉轿车（京×××）抵押（质押）给闫×，换取闫×借款人民币24000元，后将钱款用于网络赌博游戏，且一直未还；2013年11月，该车辆经GPS定位被4S店找回；被告人王天琪于2015年8月6日在其家中被民警抓获。
上述事实，被告人王天琪在开庭审理过程中无异议，并有被害人闫×的陈述，证人兰×、许×、侯×的证言，被告人王天琪的供述，辨认笔录，照片，书证接报案经过、到案经过、破案报告、在逃人员登记信息表、资料卡借记查询单、发票联复印件、刑事判决书、行政处罚决定书、证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王天琪以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王天琪犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王天琪曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王天琪到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人王天琪曾两次因吸毒被行政拘留，依法可以酌情从重处罚。综上，本院根据被告人王天琪犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王天琪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年10月5日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
二、责令被告人王天琪退缴违法所得人民币二万四千元，发还被害人闫×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一五年十二月二日
书 记 员 段新丽
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1161号
罪犯赵叶到，又名赵立仙，女，1980年6月13日出生，佤族，小学文化，原住云南省临沧市沧源佤族自治县，现在河南省女子监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于2012年12月24日作出（2012）汝少刑初字第100号刑事判决，认定被告人赵叶到犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年10月10日起至2015年10月9日止。于2013年2月21日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵叶到减刑八个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯赵叶到自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年10月至12月，被告人赵叶到与同伙到山西省高平市，通过他人介绍，以与被害人结婚的名义，得钱后逃跑为手段，4次骗取被害人现金合计144000元。
经审理查明，罪犯赵叶到自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月表扬1次，2014年3月记功1次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某某、朱某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵叶到在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯赵叶到准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年10月10日起至2015年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵西云
审判员 ：李景昌
审判员 ：刘瑞欣
二〇一五年二月十日
书记员 ：赵苏娅
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第925号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人王水源，男，1976年1月4日生，该联社涂坊信用社主任，住福建省长汀县。
被执行人赖福兴，男，1976年10月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖启东，男，1965年3月8日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2013）汀民初字第946号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人赖福兴、赖启东金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币50000元及利息，现无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第925号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年十一月三日
代理书记员 王腾凤
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第354号
申请执行人：平桂江
被执行人：张召玉
被执行人：张歌
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执恢字第354号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 健
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1131号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人廖明中，男，1990年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市万盛区南桐镇。因犯盗窃罪于2015年1月19日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月。因本案于2016年9月3日被捉获，次日被刑事拘留，2016年9月15日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]1065号起诉书指控被告人廖明中犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员高蕴嶙出庭支持公诉，被告人廖明中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月3日2时许，被告人廖明中在南岸区湖滨路猎狐网吧73号机位，趁被害人何某某熟睡之机，将何某某放在电脑桌上并压在手下的银色苹果6手机（价值2214元）盗走，后以700元的价格销赃给一游摊，赃款被其挥霍。
2016年8月25日17时许，被告人廖明中在南岸区南坪西路1号飞孤网吧的过道将被害人王某某放在凳子上的一部白色苹果4S手机盗走，后以200元的价格销赃给他人，赃款被其挥霍。
2016年9月3日21日，民警在渝北区碧津网吧内将被告人廖明中捉获。被告人廖明中归案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人廖明中在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科刑事判决书、何某某购机流水单等书证，指认现场笔录及照片，被害人何某某、王某某陈述，价格鉴证结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖明中以非法占有为目的，两次采用秘密手段窃取公民财物，价值2000余元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法判处。被告人廖明中有盗窃前科，可酌情从重处罚；归案后如实供述本案事实，可依法从轻处罚。被告人廖明中无退赔表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人廖明中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年3月2日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人廖明中退赔被害人何某某经济损失2214元；退赔被害人王某某被盗苹果4手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宏伟
二〇一六年十月二十日
书记员 伏晓波
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0184号
原告张保武，男，1964年8月10日生，汉族，句容市人。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被告吴立林，男，1974年2月1日生，汉族，句容市人。
委托代理人陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告王成兵，男，1972年9月4日生，汉族，句容市人。
委托代理人陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。
原告张保武与被告吴立林、王成兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛一峰、两被告共同委托代理人陈华坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日，被告吴立林向原告借款300000元，用于经营活动，约定借期从2013年4月3日至2013年8月22日，到期不还视为违约，按每日250元支付违约金；被告王成兵作为连带担保人在借据上签名。同日，原告取款300000元交付给被告吴立林。该笔借款到期后，经原告多次催要，吴立林分文未还，王成兵于2013年10月22日还款70000元，尚有230000元借款本金未还。截止2014年3月22日，被告逾期7个月，应支付违约金52500元。现要求两被告归还借款230000元，支付违约金52500元（计算至2014年3月22日），合计282500元；2014年3月22日后的违约金按每日250元计算，直至被告还清之日；本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴立林辩称：被告吴立林借款300000元是事实，保证人王成兵已归还给原告本金70000元，同时被告吴立林已归还给原告五个月的利息，每月利息18000共计90000元。借款借据在被告借款时第二项是空白，没有写明还款时间及违约金。还款时间明显更改，由原告将4月改成8月，吴立林只同意分期归还原告本金230000元。
被告王成兵辩称：被告吴立林借款300000元是事实，保证人王成兵已归还给原告本金70000元，借款借据在被告借款时第二项是空白，没有写明还款时间及违约金。还款时间明显更改，由原告将4月改成8月，本案的担保期已过，被告不应承担担保责任，请求驳回对被告王成兵的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月3日，原告张保武与被告吴立林签订了借款借据一份，借款借据载明：“1、今向张保武借人民币（大写）叁拾万元整，（小写）￥300000元。2、借款日期从2013年4月3日，至2013年8月22日归还，如到期未还视为违约，每日按违约金250元按日计算。”被告吴立林作为借款人在借据上签了名，李国珍及被告王成兵作为连带责任担保人在借据上签了名。2013年4月3日当日，原告张保武通过银行汇款300000元给被告吴立林。
另查明：上述借款借据为格式借款借据，原告与被告吴立林签订上述借款借据时，该借据第2项借款日期及还款日期均为空白，违约金数额亦为空白，双方就还款时间及违约金数额未作约定。原告与被告吴立林口头约定被告吴立林借用原告上述借款，每月支付利息18000元。后被告王成兵于2013年10月22日归还原告本金70000元。2014年春节左右，原告向被告吴立林主张借款，被告吴立林未能偿还借款。2014年2月21日，原告向本院起诉，要求判如所请。
上述事实有原告方提交的借款借据、中国建设银行存款凭条、取款凭条以及原告方及两被告的委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告张保武与被告吴立林之间的借款行为及原告与王成兵之间的保证合同均合法有效，受法律保护。原告与两被告签订上述借款借据时，该借据第二项中关于借款期限及违约金数额部分的下划线均为空白，后原告单方在空白的下划线部分填写归还日期及违约金数额，对此两被告不予认可，故原告单方填写还款日期及违约金数额对两被告没有约束力，该笔借款合同应为不定期借款合同。本案中，原告于2014年2月1日许向被告吴立林主张借款230000元后，被告吴立林未能偿还借款230000元事实清楚，故本院对原告要求被告吴立林偿还借款230000元的诉请予以支持。原告要求两被告按每日250元向两被告主张违约金没有事实依据，故本院对原告主张两被告每日支付250元违约金的请求不予支持，但被告吴立林未能偿还借款230000元属违约行为，应当承担违约责任，因被告吴立林在向原告借款时约定每月支付利息18000元，该利息超出中国人民银行同期贷款利率四倍部分不受法律保护，故被告吴立林应以本金230000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付利息作为违约金对原告承担违约责任。被告王成兵作为吴立林向原告借款的连带责任担保人，其在借条上签名，未约定保证范围，保证人应当对全部债务承担保证责任，保证范围包括主债权、利息、违约金及实现债权所支出的费用。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴立林于本判决生效之日起十日内返还原告张保武借款230000元并支付该款从2014年2月1日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍标准计算的利息。
二、被告王成兵对被告吴立林承担的上述款项承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5538元，减半收取2769元，由两被告共同负担（此款原告已预交，两被告应将此款于本判决生效后十日内共同给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32001757336050843295，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）。
审判员 刘 成
二〇一四年四月九日
书记员 李文娟
龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新调确字第67号
申请人龙岩市森盛装饰材料有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道排头村村道北侧店。
法定代表人陈盛灼，总经理。
委托代理人杨开欢，福建天岩律师事务所律师。
委托代理人张建红，福建天岩律师事务所实习律师。
申请人黄恒昌，男，1969年8月1日出生，汉族，居民。
本院于2014年3月18日受理了申请人龙岩市森盛装饰材料有限公司与申请人黄恒昌关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员朱龙富审查此案，现已审查完毕。
申请人龙岩市森盛装饰材料有限公司与申请人黄恒昌因买卖合同纠纷，于2014年3月18日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人黄恒昌应支付申请人龙岩市森盛装饰材料有限公司材料款20145.4元，履行方式：于2014年4月10日前支付材料款10000元；于2014年6月2日前支付材料款10145.4元。
二、若申请人黄恒昌有一期未按上述约定履行给付义务，申请人龙岩市森盛装饰材料有限公司有权就申请人黄恒昌尚欠的材料款一次性申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 朱 龙 富
二〇一四年三月十八日
书记员 林飞虹（代）
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第5974号
原告赵明展，男，1954年1月10日出生，汉族。
委托代理人赵秀准。
被告王保卿，男，1960年3月29日出生，汉族。
委托代理人尹勤典，巩义市第九法律服务所法律工作者。
原告赵明展诉被告王保卿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员王景峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明展，被告王保卿及其委托代理人尹勤典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明展诉称：2014年12月31日7时许，原告沿巩义市永安路由南向北步行至巩义市永安路白云实业公司门口处时，被告王保卿驾驶无号牌两轮摩托车将原告撞倒，致原告受伤，造成交通事故。原告要求被告赔偿医疗费22000元及利息。在诉讼中，原告将诉讼请求变更为：扣除被告已支付的部分，要求被告赔偿医疗费16814.40元。
被告王保卿辩称：原告赵明展在机动车道路上行走，对事故的发生有一定的过错，被告仅应承担同等责任；原告主张的数额过高，应按事故责任比例承担赔偿责任；被告生活困难。
经审理查明：2014年12月31日7时许，被告王保卿驾驶无号牌两轮摩托车沿巩义市永安路由南向北行驶至巩义市永安路白云实业公司门口处时，与前方同向行人原告赵明展相撞，致原告受伤，造成交通事故。经巩义市公安交通警察大队认定，此事故系因被告未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车且未按照操作规范安全驾驶而造成的，被告负事故的全部责任。原告无导致本次事故的过错，无责任。
事故发生当日，原告赵明展被送往巩义骨科医院住院治疗至2015年1月17日，花去医疗费21199.40元、门诊费315元，计21514.40元。原告的伤情被诊断为：1、左胫骨开放性骨折；2、左腓骨开放性粉碎性骨折。
同时查明：被告王保卿驾驶的无号牌两轮摩托车未投保交强险。事故发生后，被告付给原告赵明展4700元。
本院认为：此事故系因被告王保卿未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车且未按照操作规范安全驾驶而造成的，被告应负事故的全部责任，并应承担相应的民事赔偿责任。因被告驾驶的无号牌两轮摩托车未投保交强险，且其在事故中负全部责任，故其应赔偿原告因此事故所造成的全部损失。原告仅主张由被告赔偿剩余的医疗费16814.40元（21514.40-4700），未超出被告应赔偿的标准，本院予以支持。此事故的发生地，即巩义市永安路系普通道路，并非封闭的高速公路，机动车及行人均可通行，被告以原告在机动车道路上行走对事故的发生具有过错为由辩称其仅应承担事故的同等责任的理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告王保卿于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵明展医疗费一万六千八百一十四元四角。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十元，减半收取一百一十元，由被告王保卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 邵孝琪
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0151刑初429号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人李兴勇，男，1988年5月3日出生,现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2016年6月1日由重庆市公安局九龙坡区分局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]409号起诉书指控被告人李兴勇犯非法制造枪支罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员雷明之出庭支持公诉，被告人李兴勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年3月期间，被告人李兴勇通过淘宝网，从由吴某某（另案处理）经营的名为“某某某”的淘宝卖家店铺上购买打气筒、单向阀、精密管、快排阀、击发机等零部件，在其居住的铜梁区某某号房屋内组装气枪两支以供玩赏。2016年4月28日，重庆市公安局九龙坡区分局根据线索在重庆市铜梁区铜合大道某某厂内将被告人李兴勇抓获，并在被告人李兴勇的住处将该两支气枪查获并依法扣押（均未随案移送）。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该两支气枪均是以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪，均认定为枪支。被告人李兴勇到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人李兴勇的供述，证人吴某某的证言，搜查笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，现场指认笔录，淘宝网交易记录，鉴定文书，户籍信息，抓获经过等证据证实，被告人李兴勇在开庭审理中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李兴勇违反国家枪支管理法律法规的规定，未经许可，擅自制造以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪二支，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于非法制造枪支罪的犯罪构成之规定，构成了非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李兴勇到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚，结合其系初犯，且所造枪支未造成严重后果的情况，本院决定对被告人李兴勇从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李兴勇犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支两支予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐甜甜
代理审判员 贾兆强
人民陪审员 张仁海
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周祺琪
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1021号
罪犯石永成。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2002年4月1日作出（2002）盐刑一初字第12号刑事判决，以石永成犯强奸罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2002年7月1日以（2002）苏刑复字第036号刑事裁定，核准判决。2002年7月23日交付执行。2004年11月8日，江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第655号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年3月30日，江苏省高级人民法院以（2007）苏刑执字第0185号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以（2010）通中刑执字第1284号、（2012）通中刑执字第2147号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯石永成，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯石永成减刑的建议。
经审理查明，罪犯石永成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯石永成悔改表现突出，自上次减刑后受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯石永成在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯石永成减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2020年12月29日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陆 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02519号
罪犯樊晓刚，男，1952年10月1日出生，汉族，四川省成都市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年11月20日以（2008）合刑初字第00102号刑事判决，认定罪犯樊晓刚犯诈骗、虚报注册资本罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利三年。安徽省高级人民法院于2009年2月18日以（2009）皖刑终字第0038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省合肥监狱以罪犯樊晓刚在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊晓刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2010年2月至2012年11月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯樊晓刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊晓刚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年四月十日
书 记 员 高晓云
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第826号
上诉人（原审被告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。
法定代表人齐庆功，总经理。
委托代理人张延斌，男，1970年4月15日生，汉族。
委托代理人马涛，男，1987年6月25日生，汉族。
被上诉人（原审原告）闫亮。
委托代理人刘玉朋，男，1976年2月18日生，汉族。
委托代理人张春光，男，1976年1月6日生，汉族。
上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（简称嘉铭公司）因与被上诉人闫亮房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿民初字第4887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2010年11月15日，双方签订商铺委托管理合同，约定闫亮将其购买的位于寿光群利商住中心名仁摩登城项目商场区的1176号l层A008号商铺委托给嘉铭公司代为管理，期限自2010年10月1日至2015年9月30日，共计5年，该商铺托管收益标准约定如下：自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年34859元的托管收益标准进行支付，在每年的9月1日至30日将托管收益一次性存入闫亮指定账户；闫亮同意于2010年10月1日至2013年9月30日的时间段将商铺无偿委托给嘉铭公司培育商场，嘉铭公司有权进行内部改建、装修以及收取经营收益；嘉铭公司无正当理由未按时足额向闫亮支付托管收益，每延迟一日，按应付款项的1‰向闫亮支付违约金。合同签订后，因嘉铭公司未按约定支付2013年10月1日至2014年9月30日的托管费用34859元，闫亮于2013年10月28日诉至原审法院。
另查明，涉案商铺由案外他人开发建设，嘉铭公司与开发商签订楼宇包销合同，由嘉铭公司对外包销，闫亮购买后与嘉铭公司签订了商铺委托管理合同。委托管理合同签订时，双方确定商铺2013年9月30日之前三年的托管收益等作为闫亮的购房优惠，抵作相应的购房款。
上述事实，有商品房买卖合同，楼宇包销合同，房款等收据，契税完税证，商铺委托管理合同及购房优惠明细，双方当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方均应恪守。原告将商铺交付被告使用、收益，被告应按约定每年支付租金34859元，其未在双方约定的2013年9月1日至30日支付原告2013年10月1日至2014年9月30日的租金34859元，其行为不当，应承担清偿责任。原告要求被告支付租金，事实清楚，证据充分，应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。判决：被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告闫亮2013年10月1日至2014年9月30日的房屋租金34859元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，由被告负担。
宣判后，嘉铭公司不服原判，提起上诉称：因被上诉人闫亮尚欠部分购房款未付，被上诉人涉案商铺并未交付给上诉人嘉铭公司使用，上诉人不应支付房屋租金，被上诉人抵作房款的商铺前三年租金收益应返还给上诉人。请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人闫亮答辩称：涉案商铺一直由上诉人嘉铭公司占有使用，双方签订托管合同后商铺即已交付，上诉人欠付的租金应予偿付。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人嘉铭公司是涉案商铺的包销商，其应占有并控制涉案商铺，被上诉人闫亮购买并与上诉人签订委托管理合同后，应视为被上诉人已将商铺交付上诉人，上诉人现主张被上诉人未向其交付，与理相悖。现被上诉人要求依商铺委托管理合同约定支付租金，上诉人应予偿付。上诉人嘉铭公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费671元，由上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 李金桦
二〇一四年八月六日
书 记 员 王新艳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第65号
申请执行人林秀久。
被执行人蔡友乾。
本院在执行申请执行人林秀久与被执行人蔡友乾建设工程施工合同纠纷一案中，经调查，被执行人目前财产暂无法变现，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1646号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年六月五日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第0022号
原告姜新吐。
委托代理人严益华。
被告赵付俊。
被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区濉溪路***号财富广场*座*楼**层。
负责人岳斌，总经理。
委托代理人汤家贵。
原告姜新吐与被告赵付俊、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜新吐的委托代理人严益华、被告赵付俊、被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托代理人汤家贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜新吐诉称，2013年10月2日5时20分许，赵付俊驾驶皖A×××××号重型仓栅式货车沿丹阳市新珥线吕城现代化工厂门口北侧由北向南行驶时，因超车与同方向的原告驾驶的江苏L×××××号手扶拖拉机追尾相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，赵付俊承担事故全部责任，原告不承担该事故责任。赵付俊驾驶的皖A×××××号重型仓栅式货车在被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和商业险。要求被告赔偿原告各项损失296250.87元并承担本案诉讼费用。
被告赵付俊辩称，我是皖A×××××号重型仓栅式货车的实际车主，我的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险。事故发生后，我已经交给交警部门16000元，我不同意承担20%的非医保用药费用，医疗费应当由保险公司赔偿，鉴定费由我承担，其他意见与保险公司相同。
被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称，我公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。医疗费应扣除20%的非医保用药费用。营养费和住院伙食补助费没有异议。护理费按每天60元计算。原告的伤残等级明显不符合事实，我方申请重新鉴定，并对原告多出的14根肋骨骨折与本起事故的关联性进行鉴定。原告系农业户口，未在城镇工作居住满一年，应按农村居民标准计算残疾赔偿金并认可十级伤残。原告提供的工资证明超过3500元，应有纳税证明、社保证明，原告的工资中包括油费，原告如果误工的话应扣除油费开支，原告工作的真实性由法院核实，误工期认可100天，每天60元。精神损害抚慰金认可5000元，交通费认可300元，财产损失认可400元。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年10月2日5时20分许，被告赵付俊驾驶皖A×××××号重型仓栅式货车沿丹阳市新珥线由北向南行驶至丹阳市吕城镇现代化工厂门口北侧路段时，因超车与同方向的原告姜新吐驾驶的江苏L×××××号手扶拖拉机追尾相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，赵付俊承担事故全部责任，原告不承担该事故责任。赵付俊驾驶的皖A×××××号重型仓栅式货车在被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和第三者责任保险、不计免赔率特约条款等商业险（第三者责任保险赔偿限额为50万元）。原告受伤后住院治疗共13天及门诊治疗，花去医疗费32348.87元。受本院委托鉴定，南京金陵司法鉴定所于2014年4月15日鉴定原告的伤情构成八级伤残，误工期限为伤后180日，营养期限为伤后60日，护理期限为伤后60日，鉴定费为2380元。原告和被告保险公司均认可原告的车损为400元。事故发生前，原告是丹阳市吕城镇环境卫生管理所农村垃圾承包清运工。交通事故发生后，原告已经收到交警部门转交的被告赵付俊预付款1万元（赵付俊预付给交警部门的款项为16000元）。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、赵付俊的驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、门诊病历、出院记录、CT检查报告单、医疗费票据、鉴定意见及鉴定费票据、丹阳市吕城镇环境卫生管理所证明及工资表、停车费收据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤、财产受损失，依法有权获得赔偿。原告主张的外购上肢支具费用，无医嘱证实，本院不予认定。被告保险公司辩称应扣除20%的非医保用药费用，无法律依据，本院不予支持。被告保险公司称鉴定意见明显与事实不符并要求重新鉴定，但未举证证实其辩称观点，故本院对该重新鉴定申请不予采纳。南京金陵司法鉴定所的鉴定意见已认定原告的损伤与本案所涉交通事故之间存在因果关系，故本院对被告保险公司在庭审中提出的原告骨折与本案所涉交通事故的关联性进行鉴定的申请不予采纳。原告受伤前一直在丹阳市吕城镇环境卫生管理所承包垃圾清运工作，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准赔偿。原告提供的收入证明中显示的收入为承包费，该收入包含有油费、运费等因素，故本院参照2012年度本省分细行业在岗职工平均工资标准49559元／年确定原告的工资收入。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费32348.87元、住院伙食补助费234元（18元／天×13天=234元）、营养费600元（10元／天×60天=600元）、护理费3600元（60元／天×60天=3600元）、误工费24779.50元（49559元／年÷12×6个月=24779.50元）、残疾赔偿金195228元（32538元／年×20年×30%=195228元）、精神损害抚慰金15000元、交通费酌定300元、车损修理费400元、鉴定费2380元，以上合计274870.37元，应由被告保险公司在交强险责任限额赔偿范围内赔偿医疗费1万元，赔偿死亡伤残限额款11万元，财产损失400元，计120400元；余款154470.37元由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿152090.37元，鉴定费2380元由被告赵付俊承担。因被告赵付俊已垫付1万元，扣除其应付给原告的2380元，余款7620元由被告保险公司从应赔偿款中扣下并返还给被告赵付俊，即被告保险公司应赔偿原告264870.37元并返还被告赵付俊7620元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜新吐各项损失264870.37元。
二、被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内返还被告赵付俊7620元。
三、驳回原告姜新吐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1880元，由被告赵付俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江苏省镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜 蔚
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 庞新平
二〇一四年六月五日
书 记 员 毛召华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二（商）初字第519号
原告上海泰元置业有限公司，住所地上海市普陀区昌化路962号。
法定代表人张春泽，董事长。
委托代理人倪昊，男，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省，系该公司员工。
委托代理人潘公波，上海市权亚智博律师事务所律师。
被告上海星沪中文化礼品市场经营管理有限公司，住所地上海市普陀区沪太路520号C楼一层。
法定代表人沈绍松，总经理。
被告周罗庚，男，1953年5月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海泰元置业有限公司与被告上海星沪中文化礼品市场经营管理有限公司、被告周罗庚股东资格确认纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海泰元置业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币13800元，减半收取计人民币6900元，（原告已预付），由原告负担。
审 判 长 倪 斌
人民陪审员 王 俭
人民陪审员 浦 艳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王昊艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04894号
原告：杨小梅，女，汉族。
委托代理人：李嘉斌。
被告：张琰，男，汉族。
本院受理原告杨小梅诉被告张琰民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨小梅撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半后由原告承担650元。
审判员 石丽屏
二〇一三年九月二十四日
书记员 靳 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第01962号
原告章毅。
委托代理人彭戬。
被告邹钰钢。
被告黄蓉。
原告章毅诉被告邹钰钢、黄蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后决定适用普通程序审理，依法由审判员肖必芳担任审判长，与审判员姚俊、人民陪审员孙新容组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告章毅的委托代理人彭戬到庭参加诉讼，被告邹钰钢、黄蓉经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告章毅诉称：2013年12月，被告邹钰钢、黄蓉向原告借款50000元，约定每月付息，但被告没有按约定支付。原告要求两被告偿还借款本息，但被告至今未予偿还。原告诉请法院判令：一、被告邹钰钢、黄蓉向原告偿还借款本金50000元；二、被告邹钰钢、黄蓉向原告支付借款利息5000元（该利息自借款次日起，按2%／月计算至2014年3月30日止；2014年3月31日起按2%／月继续计算至借款清偿之日止）。
被告邹钰钢、黄蓉经本院传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、《借贷合同》，拟证明原、被告双方存在借款合同关系；双方约定借款利率为2%／月；
证据二、借条，拟证明原告实际给付了借款。
被告邹钰钢、黄蓉经传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。
原告章毅提交的上述证据真实有效，能证明本案事实，本院予以采信。
根据上述经庭审认定有效的证据以及原告章毅的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告章毅、案外人余章利（已另案提起诉讼）与被告黄蓉签订《借贷合同》，约定：黄蓉向章毅借款；交付借款之日为借款起始日，提出还款要求后，借款人应于三个月内归还借款；借款利率为2%／月。2013年12月5日，被告邹钰钢、黄蓉向原告出具借款50000元的借条。后经原告索要，两被告未归还借款本息。
本院认为：被告邹钰钢、黄蓉向原告章毅借款50000元，有《借贷合同》和借条相互印证，双方的民间借贷关系成立，两被告应承担相应还款责任。对原告诉请两被告给付借款本金50000元的诉请，本院予以支持；双方在合同中约定利息不违反法律规定，被告应按合同约定的月利率2%的标准支付利息，原告诉请计算利息有误，应予纠正。故对原告诉请两被告承担借款利息的诉请，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邹钰钢、黄蓉于本判决生效之日起十日内一次性向原告章毅归还借款本金50000元；
二、限被告邹钰钢、黄蓉于本判决生效之日起十日内一次性给付原告章毅自2013年12月6日起至生效判决确定的履行之日止，以借款本金50000元为基数，按月利率2%的标准计算的借款利息；
三、驳回原告章毅其他诉讼请求。
如被告邹钰钢、黄蓉未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1020元，由被告邹钰钢、黄蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖必芳
审 判 员 姚 俊
人民陪审员 孙新容
二〇一五年五月十三日
书 记 员 罗翠玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3523号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告史清格。
被告郑丽娟。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告史清格、郑丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告史清格、郑丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月10日，原告与被告史清格、郑丽娟签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告史清格购得的车牌号为“鲁NCXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币74，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币56，894.62元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁NCXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告史清格以其所有的车牌号为“鲁NCXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月11日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告史清格、郑丽娟未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告史清格、郑丽娟签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告史清格、郑丽娟归还余欠贷款本金人民币56，894.62元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁NCXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史清格、郑丽娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币56，894.62元、支付上述贷款本金至2014年2月11日止的利息人民币2，258.00元，逾期利息人民币169.57元；上述款项共计人民币59，322.19元。
二、被告史清格、郑丽娟应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币56，894.62元自2014年2月12日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告史清格、郑丽娟届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁NCXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告史清格所有，不足部分由被告史清格、郑丽娟清偿。
案件受理费人民币1，283元，减半收取计人民币641.50元，由被告史清格、郑丽娟负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年四月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉平新民初字第164号
原告：王申申。
委托代理人：钟永其。
被告：平湖市陆氏箱包有限公司。
法定代表人：陆忠平。
本院在审理原告王申申与被告平湖市陆氏箱包有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王申申于2011年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王申申撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 杨海伦
二〇一一年五月十二日
书记员 陆 飞
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第00776号
原告戚某。
被告胡某。
本院在审理原告戚某与被告胡某确认合同有效纠纷一案中，原告戚某逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，在我院指定期限内仍未交纳诉讼费用。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，由原告戚某负担。
审判员 李 勇
二〇一四年六月十九日
书记员 李梦云
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初428号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人席某，男，36岁。2010年4月23日因犯故意伤害罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案，于2016年8月7日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
辩护人谢保勇，四川斗城律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2016]388号起诉书指控被告人席某犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人席某及辩护人谢保勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月24日13时许，黄某邀约被告人席某等人到遂宁市城区XX宾馆综合楼4楼找遂宁市德康养老中心刘某催还欠款。因要债未果，黄某与对方工作人员发生纠纷。随后，席某等人与前来帮刘某的被害人王某、吴某等一群人员发生打架斗殴，在打斗过程中，王某的右胸部、右腹部及左前臂，吴某的左前臂及左手被席某用刀捅伤。经鉴定，被害人王某的损伤属重伤二级，被害人吴某的损伤属轻伤二级。
另查明，案侦中，被告人亲属与二被害人达成赔偿协议，已一次性赔偿二被害人全部损失人民币25万元并取得谅解。
上述事实，被告人席某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学鉴定、辨认笔录及照片、赔偿谅解书、收条、被告人的前科刑事判决书、到案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某故意伤害他人身体健康，致一人重伤一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出被告人的行为具有正当防卫性质的辩护意见，经查，被告人虽供述其在被对方多人殴打的情况下，为了避免被继续殴打才用地上临时捡到的水果刀致伤被害人，但黄某、李某、何某等证人证言及被害人陈述均不能证实被告人当时确已受到必须采取致人重伤或轻伤的不法侵害，故该辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；对其他辩护意见本院将结合全案具体情况予以综合考虑。被告人有犯罪前科，可以从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人各项物质损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人席某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（被告人席某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 舒 敏
人民陪审员 何艳妮
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更303号
罪犯杨金柱。
天津市宝坻区人民法院于2011年11月7日作出（2011）宝刑初字第464号刑事判决，以被告人杨金柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。刑期自2011年8月16日起至2017年8月15日止。本院以（2014）一中刑执字第1536号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年8月16日起至2016年10月15日止。
天津市梨园监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨金柱在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨金柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨金柱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金柱减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月16日起至2016年2月15日），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 史军锋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06194号
原告：陈德兴，男，汉族。
委托代理人：刘新忠。
被告：邱心建，男，汉族。
原告陈德兴诉被告邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员张西勇适用小额诉讼程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2014年6月7日13时，被告邱心建聘用驾驶员邱迷路驾驶被告所有的联合收割机，在埇桥区永镇乡土楼村给村民收割小麦时，因小麦叶落在发动机上，温度过高致使收割机发生自燃，将原告的1.53亩小麦引燃。经宿州市埇桥区价格认证中心认证，小麦平均产值合计为每亩1087.57元。被告邱心建对原告的诉请无异议。另外原告认可小麦的收割费用每亩人民币80元。依法应当在产值数额中予以扣除。因此，本院认定原告方小麦每亩的损失为1007.57元，被告邱心建应当支付给原告的小麦损失数额为人民币1541.58元。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、限被告邱心建于本判决送达之日起三十日之内支付给原告陈德兴小麦损失款共计1541.58元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱心建负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张 西 勇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王淑真（代）
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00230号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人马某，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月30日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2014年6月13日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉、董洁琼出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2104年2月14日9时许，被告人马某因不满被害人李某在元宵节之日到其位于本市鄂城区长港镇峒山村的家中讨要工钱，与李某发生争执，继而挥拳将被害人李某打伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定，意见为：被害人李某所受损伤为轻伤二级。
案发后，被告人马某积极赔偿被害人李某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证居民身份详细信息、到案经过、谅解书；有被害人李某的陈述；有证人陈某甲、陈某乙的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某的罪名成立。被告人马某归案后如实供述其罪行，积极赔偿被害人李某经济损失，并取得谅解，当庭自愿认罪，且系邻里纠纷，依法可酌情从宽处罚。鄂州市司法局出具的《调查评估意见书》，同意接受对马某进行社区矫正。据此，根据马某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜海清
二〇一四年七月十七日
书记员 吕璟莹
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第220号
原告张云伶，农民。
被告贺香树，农民。
委托代理人方德全，农民。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告昌黎顺先实业有限公司。
法定代表人王爱敏，经理。
地址：昌黎县朱各庄镇前白石院。
委托代理人俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
原告张云伶与被告贺香树、昌黎顺先实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员彭士宝独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告张云伶，被告贺香树及其委托代理人方德全、于治国，被告昌黎顺先实业有限公司的委托代理人俞贺云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云伶诉称，2012年4月份开始，我在被告贺香树承包的昌黎顺先实业有限公司土建工程工地打工，被告应支付我工资1070元。被告因资金紧张，只让其妹夫方德全给我记了工表，工资至今未付。故提起诉讼，要求被告给付工资1070元。
被告贺香树辩称，我与原告已经对帐，同意按对帐表上的数额支付原告工资。但昌黎顺先实业有限公司还拖欠我的工程款，应与我承担连带给付责任。
被告昌黎顺先实业有限公司辩称，对贺香树拖欠原告工资的事实没有异议，我公司与贺香树有承包工程关系，我们双方核对帐目，对尚欠贺香树的工程款我们同意支付给法院，给原告等人开工资。被告贺香树延误工程工期六个月，应赔偿我公司损失。
原告张云伶为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告张云伶等人与被告贺香树的工资对帐表，证明被告贺香树拖欠原告张云伶工资1070元。
被告贺香树的质证意见，没有意见。
被告昌黎顺先实业有限公司的质证意见，没有意见。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2012年4月份，被告昌黎顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树雇佣原告张云伶等人进行施工，现被告贺香树尚欠原告工资合计1070元。2014年12月24日，原告张云伶向本院起诉，要求被告贺香树给付工资1070元。诉讼过程中，被告贺香树以昌黎顺先实业有限公司拖欠工程款为由，申请追加其为本案被告，就拖欠原告张云伶等农民工工资承担连带责任。
本院认为，农民工作为劳动者在提供劳务的同时，享有获得劳动报酬的权利。作为用工单位或实际用工人在接受劳务的同时，应承担给付劳动者劳动报酬的义务。本案中，被告昌黎顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树又雇佣原告张云伶等人进行施工，现被告贺香树拖欠原告张云伶1070元工资的事实清楚，证据充分，被告贺香树作为实际用工人，应承担给付原告劳动报酬的义务。被告昌黎顺先实业有限公司作为建设单位，将工程发包给不具备用工主体资格的被告贺香树并将工资支付给贺香树，致使拖欠原告张云伶等农民工工资，应对被告贺香树招用的农民工承担用工主体责任，并对拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《河北省农民工权益保障条例》第十四条、第五十六条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
被告贺香树于本判决生效后十日内给付原告张云伶工资1070元，被告昌黎顺先实业有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贺香树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 彭士宝
二〇一五年十月十五日
代书记员 李文璐
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第223号
申请执行人：虞素英。
被执行人：李志平。
本院在执行申请执行人虞素英与被执行人李志平［（2012）甬北商初字第466号］民间借贷纠纷一案中，经查，本案已执行到2万元执行款扣除诉讼费执行费后，已将余款7200元执行款退给申请执行人。除此之外被执行人暂无财产可供执行。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬北执民字第223号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永标
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一三年五月十六日
代书记员 王 翔
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1058号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
委托代理人陈勇，该××法务经理。
委托代理人马瑞宪，该××客户经理。
被执行人陈诚。
被执行人夏士双。
被执行人马建忠。
本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与陈诚、夏士双、马建忠金融借款纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年九月二十日
书记员 张凌霄
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1058号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人徐建强，该××董事长。委托代理人陈勇，该××法务经理。委托代理人马瑞宪，该××客户经理。被执行人陈诚。被执行人夏士双。被执行人马建忠。本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与陈诚、夏士双、马建忠金融借款纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  马力龙审判员  张 颖二〇一六年九月二十日书记员  张凌霄
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初1873号
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人庄江永，董事长。
委托代理人方坤明，该公司职员。
委托代理人蔡惠燕，龙海市农村信用合作联社下庄信用社职员。
被告曾水根。
被告林森树。
本院受理原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告曾水根、林森树借款合同纠纷一案后，原告于2016年4月19日自愿撤回对被告曾水根、林森树的起诉。
经审查，本院认为，原告以原、被告已庭外和解为由撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费277元，减半收取139元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 洪艺玲
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑晓虹