wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1202刑初198号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人覃炳作，男，1965年9月25日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，农民，住河池市金城江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年9月7日被河池市公安局金城江分局监视居住。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人覃炳作犯非法持有枪支罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人覃炳作到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人覃炳作的父亲于1991年过世后，留下一支火药枪，由覃炳作保管，覃炳作平时用该枪打猎。2016年6月30日上午，覃炳作在村里听到关于“收枪治爆”的宣传后，主动向民警承认其持有枪支一事，后民警根据覃炳作所说到其位于金城江区保平乡纳六村山脚屯10号的家中查获该枪。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，覃炳作持有的火药枪具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够以火药为能源发射金属弹丸，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人覃炳作在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、搜查笔录、扣押、移交、处理物品清单、情况说明、证人覃某的证言、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、被告人覃炳作的有罪供述、指认枪支照片及人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃炳作违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人覃炳作犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人覃炳作主动向公安人员交代其非法持枪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人覃炳作案后悔罪表现较好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。为严肃国法，维护社会公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人覃炳作的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人覃炳作犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获被告人覃炳作非法持有的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 覃文努
二〇一六年十一月十日
书记员 邓筵钰
黑龙江省塔河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑2722刑初17号
公诉机关塔河县人民检察院。
被告人杨永清，男，1957年11月5日出生。因涉嫌危险驾驶于2017年5月24日被塔河县公安局取保候审，同年7月19日被本院取保候审。
塔河县人民检察院以黑塔检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人杨永清犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。塔河县人民检察院指派检察员周天达出庭支持公诉，被告人杨永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月16日16时10分，被告人杨永清醉酒后无机动车驾驶证驾驶黑P434**号钱江牌两轮摩托车沿塔河镇联合路由南向北行驶，当行驶至通河街路口时，与黄某驾驶的黑ADK9**号路虎牌小型越野客车相撞，致使两车不同程度受损，杨永清受伤。经检验杨永清血液中乙醇含量为261.7mg/100ml。交通事故书认定杨永清、黄某负事故的同等责任。
上述事实，被告人杨永清在开庭过程中亦无异议，且有被告人杨永清的到案经过；机动车信息及驾驶人信息查询、交通事故责任认定书、塔河县人民医院诊断书；证人黄某、王某某的证言；黑骏司鉴中心[2017]物鉴字第05204号乙醇检验报告；被告人杨永清的供述与辩解及户籍证明；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨永清到案后,如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨永清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陆长平
审 判 员 张 威
人民陪审员 由彩霞
二〇一七年八月四日
书 记 员 焦玉梅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第4653号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市XXXX
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人李敏，女。
北京银行股份有限公司与李敏信用卡纠纷一案，本院（2012）西民初字第4185号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定：被告李敏于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款二万九千零八十二元八角五分，及按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述款项自二Ｏ一一年十一月二十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。案件受理费五百二十七元，由被告李敏负担。北京银行股份有限公司已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人李敏去向不明，其在多家银行均无大额存款。本案中未查找到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第4185号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 尹 建
审 判 员 罗 涛
代理审判员 张笑竹
二〇一四年九月十八日
书 记 员 许 波
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更409号
罪犯黄大宇，男，1988年4月22日生，汉族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）临中刑初字第374号刑事判决，以被告人黄大宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2009年7月9日起至2024年7月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月10日、2013年6月28日、2014年10月10日裁定对罪犯黄大宇共减刑二年零七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄大宇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯黄大宇自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯黄大宇在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄大宇减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第151-1号
原告：张建新。
被告：广饶县东方煤炭有限责任公司，住所地：广饶县孙武路57号。
法定代表人：宋建国，该公司经理。
本院在审理原告张建新诉被告广饶县东方煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款72万元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告广饶县东方煤炭有限责任公司在广饶县人民法院（2015）广执字第22号不当得利纠纷执行一案中，作为申请人申请执行被申请人土默特右旗生源煤炭运销有限责任公司的案款72万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱其超
二〇一五年三月二十三日
书记员 王婷婷
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00985号
罪犯蔡振清，现在河南省第四监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2012年2月9日作出（2011）信刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人蔡振清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币51973.6元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。本院于2012年5月9日作出（2012）豫法刑四终字第69号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年7月30日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱提出，罪犯蔡振清在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯蔡振清所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡振清在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯蔡振清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年六月一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 麻少洋
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第0810号
原告李秀允。
委托代理人乔健桐（原告李秀允之子）。
原告乔健桐。
原告乔维。
委托代理人乔健桐（原告乔维之弟）。
原告乔洁业。
委托代理人乔健桐（原告乔洁之弟）。
原告乔莉。
委托代理人乔健桐（原告乔莉之弟）。
被告李晖。
本院在审理原告李秀允、乔健桐、乔维、乔洁、乔莉与被告李晖生命权纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李秀允、乔健桐、乔维、乔洁、乔莉撤回起诉。
本案诉讼受理费1300元，减半收取650元，由原告李秀允、乔健桐、乔维、乔洁、乔莉负担。
代理审判员 许亚东
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张曾霞
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第277号
再审申请人（一审被告、二审上诉人、原申诉人）：汤建。
被申请人（一审原告、二审被上诉人、原被申诉人）：墨江县食品公司。
委托代理人李安民，云南新南疆律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人汤建因与被申请人墨江县食品公司（以下简称食品公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院作出（2012）普中民再字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤建申请再审称：（一）墨江县人民政府墨政复（2000）10号文件已明确批准同意涉案房屋的土地性质可由划拨转为出让，食品公司只需按文件缴纳土地出让金即可办理。汤建2008年向税务部门缴纳契税的行为表明汤建是在催办产权变更手续的。双方买卖的铺面不存在《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定的禁止转让的情形。汤建与食品公司原董事长之女是在双方签订买卖协议之后四年才结婚的，不能以此认定汤建不属于善意第三人。双方的买卖协议并不损害食品公司及公司股东利益；（二）汤建在2002年9月27日以预付租金名义支付的7万元已转为购房款。这有食品公司的《资产、负债及所有者权益移交清册》以及会计师事务所的《财务收支审计报告》证实。汤建实际支付的购房款是175000元；（三）再审合议庭成员存在应当自行回避而未回避的情况。为此，汤建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）、（四）、（八）项的规定申请再审。
食品公司提交意见称：政府的批复并不等同于土地性质的变更，“墨国用（2001）字第13号”《国有土地使用证》能说明本案房屋的土地仍属于划拨土地。并且汤建的岳父张建生在2009年以前系公司董事长，一直不办理土地性质的变更以及汤建在签订协议后5年才缴纳契税的原因只有他们清楚。张建生至今不能提供所谓的2003年10月23日董事会决议的原件。签订协议时汤建与张建生之女系恋爱关系。从以上事实可以确定汤建并非善意第三人。再审申请人的申请理由不成立，请求驳回
本院认为：经公安机关调查，食品公司在2003年10月23日未开过处理公司铺面的董事会。因此，双方签订的《墨江县食品公司转让临街铺面协议书》违反食品公司章程。从协议内容看，协议双方签订协议时已知道产权转让手续存在不能办理的可能，即双方知道买卖铺面的行为存在法律、法规的障碍。食品公司的经办人在办理转让临街铺面协议的过程中没有告知董事会及股东会。从以上情况看，存在恶意串通，损害公司及公司股东利益的情况。
从履行情况看，汤建从2003年至2008年共支付食品公司105000元，并未按协议如期足额履行。汤建在2002年9月27日支付的7万元的收据载明的款项明确为房租款，并且，由于汤建一直租赁食品公司铺面。因此，汤建认为该7万元转为购房款的理由不能成立。汤建至今未交清约定款项；本案铺面所使用土地性质按土地管理部门核发证书确认为划拨土地。签订协议后，食品公司一直未按法律规定报有批准权的人民政府审批。而食品公司作为协议一方当事人，在协议未按规定报批及汤建未如约交清款项的情况下，要求确认协议无效，也应当可以确认。
另，经审查，二审判决不存在使用未经质证证据的情况；二审合议庭组成人员不存在按法律规定应当自行回避的情况。
综上，汤建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第七项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回汤建的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一三年七月十六日
书 记 员 周 瑶
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣民一初字第1907号
原告范某某，男，1973年11月30日生，汉族，住四川省荣县。
被告王某甲，女，1969年6月26日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人王某乙（系与王某甲之兄），男，1954年12月30日生，汉族，住四川省荣县。
被告自贡某某公司，住所地：荣县。
法定代表人王某丙。
委托代理人刘某某。
被告荣县某某厂，住所地：荣县。
法定代表人罗某某。
被告罗某某，女，1972年4月29日生，汉族，住四川省荣县。
原告范某某与被告王某甲、自贡某某公司、荣县某某厂、罗某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告范某某于2013年10月10日以当事人案外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告范某某负担。
审判员 郝 宇
二〇一三年十月十日
书记员 丁玉玲
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1148号
原告吕凡，女，回族，1993年4月16日出生。
委托代理人吕祥振，男，回族，1971年3月5日出生，系吕凡之父。
委托代理人佀彦静，女，汉族，1990年2月15日出生。
被告张国军，男，汉族，1969年8月15日出生。
被告张小建，男，汉族，1980年8月10日出生。
原告吕凡与被告张国军、张小建人身损害赔偿纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉。本院于同日决定受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告吕凡的委托代理人吕祥振、佀彦静到庭参加诉讼。被告张国军、张小建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕凡诉称：2014年5月31日下午2时，张国军在开封县杜良乡转盘处因乘坐客车和吕凡发生口角，张国军在路边殴打吕凡。张国军又打电话将张小建叫过来，张小建到场后又和吕凡发生口角，张小建用脚朝吕凡身上跺了一脚。张国军、张小建的侵害行为致使吕凡受伤住院治疗10天，应依法赔偿吕凡损失。现提起诉讼，请求判令被告张国军、张小建赔偿原告吕凡医疗费6762.58元、误工费7107.36元、交通费480元、护理费1161.4元、伙食补助费300元、营养费200元，共计16011.58元。
被告张国军、张小建未作答辩。
审理查明：原告吕凡在开封至兰考一客车上卖票，张小建系张国军的侄子。2014年5月31日下午2时许，张国军在开封县杜良乡转盘处因乘坐客车和吕凡发生口角，后在路边张国军殴打吕凡。张国军又打电话将张小建叫过来，张小建到场后也和吕凡发生口角，张小建用脚朝吕凡身上跺了一脚。自2014年5月31日至2014年6月9日吕凡在开封市第二人民医院住院治疗10天，其伤情经诊断为：1闭合性颅脑损伤；2头面部外伤；3右耳外伤；4口唇外伤；5鼻外伤；6颈部外伤。出院医嘱为：1注意休息，勿剧烈活动；2定期复查，不适随诊。吕凡住院期间共支出医疗费6762.58元，交通费480元。开封县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定，对张国军、张小建各处以行政拘留13日，并处800元罚款。以上事实有原告吕凡提供的开封县公安局行政处罚决定书，开封市第二人民医院住院证、出院证及医疗费发票、费用清单，交通费票据及当事人当庭陈述有效证据相佐证。
本院认为：原告吕凡诉称被告张国军、张小建将其殴打致伤，其提供的证据开封县公安局行政处罚决定书能够证明2014年5月31日张国军、张小建殴打吕凡的事实存在，张国军、张小建经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，对张国军、张小建殴打吕凡并致其受伤的事实，本院予以确认。张国军、张小建与吕凡发生口角，本应协商处理，但二人均对吕凡进行了殴打存在过错，侵害了吕凡的民事权益，应当赔偿吕凡医疗费，误工费、护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，因二人系共同实施侵权行为，二人应互负连带责任。吕凡要求赔偿的医疗费6762.58元及交通费480元，提供有相应票据，本院予以确认。吕凡要求赔偿的误工费7107.36元，因吕凡系农村居民，误工费应参照受诉法院所在地农村居民人均收入标准计算，因吕凡出院医嘱中有注意休息，勿剧烈活动记载，故吕凡要求按40天计算误工费符合其伤情需要，误工费应为2680元，对超出此数额部分吕凡无相关证据证明，本院不予支持，故张国军、张小建应赔偿吕凡误工费2680元。吕凡要求赔偿的护理费1161.4元及住院伙食补助费300元、营养费200元，符合受诉法院所在地相关计算标准，本院予以确认。综合以上各项，张国军、张小建应赔偿吕凡医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计人民币11583.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张国军、张小建于判决生效之日起3日内赔偿给原告吕凡医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计人民币11583.98元，张国军、张小建互负连带责任。
二、驳回原告吕凡的其他诉讼请求。
如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告承担90元，被告张国军、张小建承担110元（被告承担部分原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 何晓梅
审判员 张卫格
审判员 张国平
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱登修
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1293号
原告李××，女。
被告吴×，男。
委托代理人谢××，女。
原告李××与被告吴×离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李平独任审判，公开开庭进行审理，原告李××、被告吴×及其委托代理人谢××到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于2011年5月举行仪式并同居生活，2011年1月生育一子吴××，2011年9月领取结婚证。婚后常因生活琐事发生争吵，被告一不顺心就对原告拳脚相加。被告对孩子和原告漠不关心，整天吃喝玩乐。2013年1月16日原告带孩子回娘家，被告接回原告后，双方再次发生矛盾，原告又回娘家。现双方感情彻底破裂，故原告诉来法院要求与被告离婚；婚生子吴××暂时由被告抚养；婚前娘家陪嫁物归原告，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述双方登记结婚时间及生育子女情况属实，举行结婚仪式、同居时间不属实。原、被告系自由恋爱，有较深厚的感情基础，日常生活中确实发生过争吵，但不是原告所诉经常打骂原告。双方感情未到无法挽回的地步，孩子不能没有母爱，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。2011年1月25日生育一子取名吴××，2011年5月6日补办结婚登记手续。共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，2014年1月原告从家中搬出居住。原告起诉要求离婚，婚生子由被告抚养，娘家陪嫁物品归原告，共同财产依法分割。被告表示不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主结婚，且生育了一名子女，有较深厚的感情基础。日常生活中虽因生活琐事发生矛盾，事后应相互谅解。原告起诉要求离婚，被告认为双方有和好可能，并表示在今后生活中对原告多关心体贴，原告应给被告和好机会，从子女利益出发，珍惜夫妻感情，不应草率离婚。被告应珍惜和好机会。本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准原告李××与被告吴×离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一四年三月十七日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵立民终字第156号
上诉人（一审被告）广西美香源食品有限公司，住所地贵港市港北区根竹乡开发区。
法定代表人朱乃荣。
被上诉人（一审原告）卢贵群。
被上诉人（一审被告）朱乃荣。
被上诉人（一审被告）徐莲懿。
上诉人广西美香源食品有限公司因与被上诉人卢贵群、朱乃荣、徐莲懿民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院2015年6月28日作出的（2015）港北民初字第1059号民事判决，于2015年8月11日向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，上诉人广西美香源食品有限公司虽然在上诉期限内向本院提出上诉，但未在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，也没有向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广西美香源食品有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄祝芳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6169号
原告杨根，男，1987年8月14日出生，汉族，住惠安县。
被告江云招，男，1984年7月7日出生，汉族，住惠安县。
被告王玲玲，女，1987年2月13日出生，汉族，住惠安县。
原告杨根与被告江云招、王玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨根到庭参加诉讼，被告江云招、王玲玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨根诉称，被告�云招以家庭开支需要为由，于2014年3月3日向原告借款50000元，双方约定借款期限至2014年5月3日，没有约定借款利息；双方还约定，被告江云招若未按约定期限偿还借款，应按日1%计付违约金。被告江云招出具“借款协议书”1份交原告收执。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，应由其共同偿还。请求判决两被告偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付自2014年3月3日起至还款之日止的违约金。
被告江云招、王玲玲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即“借款协议书”1份，以此证明被告江云招于2014年3月3日向原告借款50000元，双方约定借款期限至2014年5月3日，没有约定借款利息；双方还约定，被告江云招若未按约定期限偿还借款，应按日1%计付违约金。证据2即原告申请本院调取的两被告结婚登记审查处理表1�，以此证明两被告于2007年7月11日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告江云招因需要资金于2014年3月3日向原告借款50000元，双方约定借款期限至2014年5月3日，没有约定借款利息；双方还约定，被告江云招若未按约定期限偿还借款，应按日1%计付违约金。被告江云招出具“借款协议书”1份交原告收执。此后，两被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告江云招向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告江云招未按约定期限偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告江云招偿还到期借款50000元，应予支持。双方约定按日1%计付违约金，明显超过法律规定的保护限度，原告自动下调，要求被告江云招按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付违约金，符合法律规定和双方约定，应予支持。但原告要求被告江云招自2014年3月3日计付违约金，应调整为按2014年5月4日逾期之日起计付违约金。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告江云招明确约定本案借款为被告江云招的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。原告诉讼请求合理的部分予以支持，不合理部分应予驳回。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江云招、王玲玲应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告杨根借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付自2014年5月4日起至还款之日止的违约金。
二、驳回原告杨根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元，减半收取620元，由原告杨根负担30元，被告江云招、王玲玲负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一四年十一月××日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当�每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高�民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。�请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4581号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人：刘亚干，该分行行长。
被告：李林，男，1976年5月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告李林金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张鑫
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王雨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4581号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人：刘亚干，该分行行长。被告：李林，男，1976年5月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告李林金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张鑫二〇一七年五月二十五日书 记 员  王雨
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初178号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄宗培，男，壮族，广西钦州市人，初中文化，居民。曾因犯故意伤害罪，于2015年3月31日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月27日被钦州市公安局钦北分局刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人黄宗培犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2016年8月2日、8月18日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人黄宗培到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月中旬的一天晚上，被告人黄宗培和被害人黄某在钦州市“一代佳人”KTV包厢内喝酒，被告人黄宗培趁被害人黄某酒醉之际，盗走被害人黄某苹果牌5S土豪金16GB手机一台和绿源牌棕色电动车一辆。经钦北区价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币2090元，被盗的电动车价值人民币1800元，被盗物品总价值人民币3890元。2016年5月23日9时许，被告人黄宗培在钦州市贵台镇财政所员工宿舍区被害人周某所租住的套间，趁被害人周某熟睡之际，盗走被害人周某挂包里的部分现金2100元。
另查明，被告人黄宗培经被害人黄某多次催问，已将被盗电动车归还给了被害人黄某，并赔偿被害人黄某的手机损失；被告人黄宗培的家属代其退还被害人周某现金1900元。被告人黄宗培曾因犯故意伤害罪，于2015年3月31日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2016年5月27日，被告人黄宗培在钦州市贵台镇中心校路口摩托车修理店门口被公安民警抓获，同日，被告人黄宗培因本案被刑事拘留。上述事实，被告人黄宗培在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍信息表、扣押物品清单、刑事判决书，证人李某证言及辨认笔录，被害人黄某、周某陈述，被告人黄宗培供述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图及照片、辩认现场笔录及照片，视听光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宗培以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄宗培犯盗窃罪成立。被告人黄宗培归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄宗培在缓刑考验期间再犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪判处的刑罚合并决定执行的刑罚。根据被告人黄宗培犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）钦北刑初字第127号刑事判决书中对被告人黄宗培宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、被告人黄宗培犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元，与前罪有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年11月26日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
三、责令被告人黄宗培退赔人民币200元给被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一六年八月十八日
书记员 李波铨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02743号
原告：合肥市永安机械设备租赁有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：许国桥，总经理。
委托代理人：陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。
委托代理人：周甜，浙江匡智律师事务所律师。
被告：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郭翠萍。
本院在审理原告合肥市永安机械设备租赁有限公司诉被告安徽省安庆市建筑安装工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市永安机械设备租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告合肥市永安机械设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5490元，减半收取2745元，由原告负担。
审判员 吴杰
二〇一五年十一月三日
书记员 王莹
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初4920号
原告云南农格生物科技有限公司。
住所地昆明市官渡区星宇园****幢*单元*层***号。
法定代表人曹凤娟，公司执行董事。
委托代理人邱文庆，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘春凤，男，1989年3月9日生，汉族，住山东省临沂市郯城县。
本院受理的原告云南农格生物科技有限公司诉被告刘春风买卖合同纠纷一案，被告刘春风在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为依据民事诉讼法第二十一条、第二十三条之规定，因合同引起的纠纷应由被告住所地或者合同履行地管辖，本案被告住所地为山东省临沂市郯城县人，要求将本案移送山东省临沂市郯城县人民法院审理。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地位于山东省临沂市郯城县，而原、被告均未提交书面合同，未约定合同履行地，亦无法确认实际履行地。综上，本院依法不具有管辖权，本案应移送山东省临沂市郯城县人民法院处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、及第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
本案移送山东省临沂市郯城县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 严 华
二〇一六年七月八日
书 记 员 帅云霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第789号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人王福增（原审被告人），农民。1993年4月因扒窃被劳动教养一年六个月；1997年5月因扒窃被劳动教养二年；2013年3月因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月。2014年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。
浙江省杭州市上城区人民法院审理浙江省杭州市上城区人民检察院指控原审被告人王福增犯盗窃罪一案，于2014年10月14日作出（2014）杭上刑初字第398号刑事判决。原审被告人王福增不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年4月14日9时45分许，被告人王福增在本市42路公交车上，当车行至本市上城区一公园公交车站时，趁被害人马某不备，扒窃其左侧裤袋内的现金人民币2900元，得手后被被害人马某发现并抓获，被告人王福增随即将窃得现金扔至公交车厢的地板上，后丢弃的赃物被捡起并发还给被害人马某。
上述事实有被害人马某的陈述、赃物照片、证人施某、顾某、刘某、陶某的证言、调取证据清单、发还清单、处理物品文件清单、调取证据清单、微信群聊天记录照片、辨认笔录及照片、情况说明、到案经过、罪犯档案资料、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实。
原审人民法院根据上述事实和证据认为，被告人王福增的行为构成盗窃罪，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，以盗窃罪，判处被告人王福增有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
上诉人王福增上诉提出原判量刑过重，请求本院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人王福增盗窃犯罪的事实，有经一审庭审质证的证据予以证实。上列证据本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人王福增以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王福增在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于上诉人王福增提出原判量刑过重之辩解，经查，上诉人王福增扒窃现金人民币2900元，根据法律规定，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。原审基于上诉人王福增具有累犯从重处罚及其认罪态度差等情节，对上诉人王福增所处刑罚量刑并无不当，故上诉王福增提出原判量刑过重，据此请求从轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 寿俊峰
代理审判员 张茂鑫
二〇一四年十二月一日
书 记 员 闫诗萌
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1922号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行，住所地莆田市�江区庄边镇庄边街16号。
法定代表人黄文英，行长。
委托代理人蔡新琰，男，福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行职工，住所地莆田市涵江区。
被告林啟昌，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告林锦鹏，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行诉被告林啟昌、林锦鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行的委托代理人蔡新琰到庭参加诉讼，被告林啟昌、林锦鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行诉称，2011年6月28日，被告林啟昌向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行借款人民币50000元，双方约定借款月利率10.516667‰，借款期限12个月，借款用途经营玉器，该借款由被告林锦鹏作担保。借款期限届满后，被告林啟昌本息分文未还，尚欠原告借款人民币50000元及利息，被告林锦鹏未依约履行保证责任。故请求判决被告林啟昌归还借款人民币50000元，并支付该款自2011年6月28日起按农村商业银行贷款利率分段计息，被告林锦鹏承担连带责任。
被告林啟昌、林锦鹏均未作答辩。
经审理查明：2011年6月28日，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行与被告林啟昌、林锦鹏签订保证借款合同，双方约定被告林啟昌向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行借款人民币50000元，借款月利率10.516667‰，借款期限12个月，借款用途经营玉器，并约定上述借款由被告林锦鹏作保证。同日，原告福建莆田农村商业银行股份有限公�庄边支行向被告林啟昌发放贷款人民币50000元。借款期限届满后，被告林啟昌本息分文未还，尚欠原告借款人民币50000元及利息，被告林锦鹏未依约履行保证责任。原告向二被告主张权利未果，即向本院提起民事诉讼。
本院认为：本案属借款合同纠纷。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行与被告林啟昌、林锦鹏签订的保证借款合同合法有效，依法应予以保护。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行依约向被告林啟昌发放贷款，被告林啟昌未依约履行还款义务，应承担还款付息的民事责任。被告林锦鹏作为上述借款的保证人在借款合同上签名，意思表示真实，应对上述借款承担连带责任。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林啟昌应自本判决生效之日起五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行借款人民币五万元，并支付该款自二○一一年六月二十八日至判决确定的还款之日止按合同约定的利率计算利息和罚息；
二、被告林锦鹏对上述债务承担连带责任。
被告林啟昌、林锦鹏如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1498元，减半收取749元，由被告林啟昌、林锦鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级�民法院。
审判员 周 庆
二〇一四年五月十二日
书记员 曾庆林
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、�约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
刑 事 判 决 书
（2015）奈刑初字第107号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人舒某某，男，1974年11月21日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2015年4月28日被奈曼旗公安局取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检刑诉〔2015〕104号起诉书指控被告人舒某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员布和、王文鹏出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2015年3月24日19时许，被告人舒某某醉酒后驾驶车牌号为蒙G****5号普通摩托车沿国道111线由西向东行驶至某某某镇某某钣金喷漆门前时，与在该店修理的宋某某停放在111线公路南侧路下的蒙G***7号小轿车相撞，造成交通事故，被告人舒某某受伤，双方车辆受损。经奈曼旗交警大队认定，被告人舒某某负此起事故的同等责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心酒精含量检测，被告人舒某某肇事时血液中乙醇236.5mg/100ml。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理中无异议，并有被告人舒某某供述，警情信息，归案说明、破案简介，现场勘验笔录及现场图及照片，交通事故认定书，车体痕迹检验笔录，血样提取登记表及鉴定意见，证人宋某某、王某等人的证言，受案登记表，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人舒某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于沿清
二〇一五年八月二十日
书记员 张晓慧
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第15号
上诉人（一审原告）周建伟，男，1965年3月2日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区民政局，住所地北京市朝阳区磨房南里甲19号。
法定代表人张岩，局长。
委托代理人索娜，女。
委托代理人阚少启，北京市远望律师事务所律师。
一审第三人王×，女，1975年2月18日出生。
委托代理人王一鸣，女，1965年10月31日出生。
上诉人周建伟因诉被上诉人北京市朝阳区民政局（以下简称朝阳民政局）婚姻登记行为，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝行初字第286号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。本案中，朝阳民政局于2013年8月30日作出×号离婚登记，在《离婚登记告知单》中告知了周建伟如认为该机关的具体行政行为侵犯了其合法权益，可以自即日起60日内向北京市民政局或者本区（县）人民政府提起行政复议，或者自即日起3个月内向本区（县）人民法院提起行政诉讼，因此周建伟应于2013年11月30日前向法院提起行政诉讼，现周建伟于2014年6月向一审法院提起本次诉讼，显已超过3个月的起诉期限，应裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回周建伟的起诉。
周建伟不服一审裁定，提起上诉称：周建伟不服一审裁定，提起上诉称：一、上诉人于2011年12月与长期在多家婚恋网发布征婚信息的女方相识，2012年8月3日女方在家人操纵下欺骗上诉人，欺骗国家机关骗取了结婚证。婚后数月分居，女方家人拖延到2013年8月30日，利用发病期精神病人以上诉人和上诉人80岁高龄老父母的身体健康和生命安全相威胁、胁迫，签署离婚协议，由王一鸣陪同女方再次欺骗上诉人，欺骗国家机关骗取了离婚证。因被上诉人的工作人员失职为上诉人与女方办理了结婚证和离婚证。被上诉人作为婚姻登记管理机关具有婚姻登记的法定职权，在未对女方出具的证件、证明材料进行合理有效的审查并询问相关情况下，于2012年8月3日为使用伪造、篡改证件，并且是不符合法律规定结婚条件的发病期精神病人女方与上诉人颁发了结婚证，于2013年8月30日为使用伪造、篡改证件并且违反法律规定的女方与上诉人颁发了离婚证。在向被上诉人及其上级主管机关北京市民政局申请撤销违法婚姻登记复议，投诉无果的情况下，上诉人向原审法院提起行政诉讼。二、上诉人向原审法院提交了案情相关证据材料，原审法院收到上诉人提交的案情相关证据材料及申请书不予签字确认，上诉人向原审法院提交的全部申请均未获准许。被上诉人提交的答辩书首页和证据材料复印件没有任何签字或者盖章，存在不合法及虚假内容，依法不能作为行政诉讼的证据。上诉人是在向被上诉人及其上级机关北京市民政局提出撤销违法婚姻登记复议申请后，在被上诉人及其上级机关不履行法定职责的情况下，才向法院提起行政诉讼，并非直接向人民法院提起行政诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的情形。女方于1997年被北京市安定医院诊断为精神分裂症，女方家人一直长期暗中给其服用精神分裂药物。上诉人结婚登记后五个月发现女方家人以抑郁症为幌子掩盖女方发病期精神分裂症的事实。离婚登记后上诉人发现女方户口本存在伪造、篡改情形。被上诉人推脱、拒绝上诉人申请撤销违法婚姻登记的合理请求以及为提起诉讼调取证据的合理请求，给上诉人提起诉讼制造困难和障碍。被上诉人违反法定程序，不履行应履行的法定职责，却推卸责任给上诉人，侵害了公民的合法权益。被上诉人作出具体行政行为后，并未告知上诉人行政复议期限以及诉权或者起诉期限，上诉人不知道被上诉人行为存在过错，不知道权利被侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，上诉人的诉讼合法有效，未超过起诉期限。现上诉请求：1.撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝行初字第286号行政裁定；2.依法撤销被上诉人颁发的×号离婚证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。
本案中，朝阳民政局于2013年8月30日作出×号离婚登记，在当日《离婚登记告知单》中告知了周建伟如认为该机关的具体行政行为侵犯了其合法权益，可以自即日起60日内向北京市民政局或者本区（县）人民政府提起行政复议，或者自即日起3个月内向本区（县）人民法院提起行政诉讼。在2013年8月30日被上诉人向上诉人制作的离婚登记询问笔录中，周建伟也明确表示其已经阅读并知晓《离婚登记告知单》上的所有内容，该笔录上亦有周建伟的签字。因此周建伟不服该离婚登记行为的起诉期限应为知晓该离婚登记行为之日起三个月，现周建伟于2014年6月向一审法院提起本次诉讼，已超过三个月的起诉期限，对其起诉，应裁定驳回起诉。因此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，裁定驳回周建伟的起诉正确，本院予以维持。周建伟认为朝阳民政局未告知其诉权和起诉限期，其起诉期限应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定的诉讼意见缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡 兰 芳
代理审判员 王 琪 璟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 伍爱军书记员韩鑫蕊
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1043号
罪犯毛洪烈，男，1965年12月10日出生，湖北省襄阳市人，大专文化程度。现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
原襄樊市樊城区人民法院于2009年12月4日作出了（2009）樊刑一初字第244号刑事判决，认定被告人毛洪烈犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月、2013年12月、2015年12月经本院裁定三次共减刑二年五个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对刑罚执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯毛洪烈在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，1次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯毛洪烈在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，已全部退赃，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯毛洪烈减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第674号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府计生办工作人员。
被执行人陈章耀，男，1979年12月28日出生，汉族，德化县人。
被执行人苏秀华，女，1982年1月4日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1123号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈章耀、苏秀华违法多生育的行为，于2013年9月14日立案调查，同年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月30日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1123号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费110616元，限于收到决定书之日起30日内向德化县葛坑农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2013年9月30日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1123号征收社会抚养费决定书。被执行人陈章耀、苏秀华在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年2月18日向被执行人陈章耀、苏秀华送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈章耀、苏秀华作出的德人口和计生征决字（2013）第1123号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1123号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈章耀、苏秀华应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币110616元。被执行人陈章耀、苏秀华逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用1560元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00522-1号
申请执行人：代子强，男，1971年6月10日出生，汉族，农民。
被执行人：代国体，男，1968年6月16日出生，汉族，农民。
代子强与代国体健康权纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第02937号民事判决书已经发生法律效力。权利人代子强于2015年5月26日向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民一初字第02937号民事判决书，于2015年5月29日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，赔偿申请执行人医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金62390.42元及执行费836元，案件受理费1396元。并如实申报可供执行的财产。被执行人不履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2014）临民一初字第02937号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一五年八月十八日
书记员 李晓涛
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1079号
原告余某甲，女，1981年7月26日出生，汉族。
委托代理人吴有初，汉寿县法律援助中心援助律师。
被告曹某某，男，1972年10月14日出生，汉族。
原告余某甲与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员曾见国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人吴有初、被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：原、被告经人介绍认识，2010年9月29日办理结婚登记。2011年10月31日生育一子，取名余某乙。自婚生子余某乙满月至今，被告一直在外务工，未承担家庭责任，双方分居已满两年。原告认为，其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生子余某乙由原告直接抚养，被告依法承担抚养费。
原告余某甲为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件1份，用以证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、出生医学证明复印件1份，用以证明婚生子余某乙的基本身份信息情况；
3、常德市鼎城区谢家铺镇公王庙村出具的证明2份，用以证明被告系上门女婿、原、被告婚后分居情况及被告对婚生子余某乙未尽抚养义务；
4、证人戴某某的当庭证言1份，用以证明原、被告婚后分居情况及被告对婚生子余某乙的抚养情况。
被告曹某某辩称：被告不同意与原告离婚，若原告坚决要求离婚，则婚生子余某乙应由被告直接抚养；原告部分诉称意见与客观事实不符，原、被告结婚后，有一段时间双方一起在外务工，并且被告承担了家庭责任。
被告曹某某未向本院提交证据。
经审查，对本案证据认证如下：原告提交的证据1、2，被告均无异议，本院认为，证据1、2系与原件核对无异的复印件，来源合法、内容客观真实，与本案相关联，予以采信；原告提交的证据3，本院认为该证据关于被告曹某某系上门女婿、对小孩抚养未承担任何费用的内容与原、被告的当庭陈述相矛盾，故不予采信，对该证据的其他内容予以采信；原告提交的证据4，被告认为证人与原告系同村人，证言不客观，证明的内容部分与客观事实不符，本院认为，证人已出庭陈述证言，接受法庭质询，其证言内容与原、被告陈述基本一致，故予以采信。
经审理查明：2009年5月，原告余某甲与被告曹某某经人介绍相识，2010年9月29日登记结婚，2011年10月31日生育一子，取名余某乙（一直随原告及其父母共同生活）。自2011年年底起，被告便外出务工，余某乙满1岁8个月后，原告也外出务工，原、被告异地务工，聚少离多，致夫妻感情不和。
本院认为，原告余某甲与被告曹某某依法经登记结婚，其婚姻系合法、有效。人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的法定标准。原、被告婚后因异地务工，聚少离多，致夫妻感情不和，只要多加沟通，互相体谅，消除彼此间的隔阂，仍有和好可能。原告虽提交了原、被告已经分居的证据，但不能证明双方系感情不和分居，故不符合法定离婚情形，故对原告余某甲要求与被告曹某某离婚的诉讼请求，不予支持。原告关于婚生子余某乙抚养的诉讼请求系离婚之诉的牵连之诉，本院亦不予支持、处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告余某甲与被告曹某某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 曾见国
二〇一六年七月六日
书记员 殷 璇
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1414号
申请执行人施亚萍，女。
被执行人吴兴水，男。
被执行人南京市溧水区教育印刷厂。
本院在执行施亚萍与吴兴水、南京市溧水区教育印刷厂借款合同纠纷一案，（2014）溧商初字第622号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人无银行存款信息，有车辆信息，无国土信息，有房产信息，目前暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2014）溧商初字第622号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 李根林
二〇一五年十二月十一日
书记员 田飞虎
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保字第00003号
申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被申请人：安庆久尊商贸有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被申请人：安庆美食源贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人：安庆鑫茂源商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被申请人：安庆市新高发食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：安庆市永辉商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人：蒋俊，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：王顺玲，女，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：徐文芳，女，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：蒋卫，男，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：陈海琴，女，1960年4月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：蒋卫民，男，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：董贤娣，女，1968年12月2日出生，回族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：陈飞君，女，1963年6月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被申请人：梁军明，男，1960年4月22日出生，汉族，住址同上。
被申请人：梁美玲，女，1982年9月25日出生，住浙江省温岭市。
被申请人：张长良，男，1970年3月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
被申请人：游秀珍，女，1973年11月24日出生，汉族，住址同上。
被申请人：姚成佳，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款260万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐华强
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第377号
罪犯黎秀文，男，1968年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，家住贵州省毕节市。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2009年2月28日刑满释放。现因本案在宁德监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年3月9日作出（2011）南刑初字第129号刑事判决，以被告人黎秀文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2010年5月31日起至2017年11月30日止），并处罚金人民币3000元，责令与同案被告人共同退赔人民币7690元。被告人黎秀文提出上诉，泉州市中级人民法院于2011年5月13日作出（2011）泉刑终字第346号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯黎秀文于2011年6月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减字（2014）275号提请减刑建议书，建议对罪犯黎秀文予以减刑一年。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎秀文系累犯，但能自愿认罪；入监后亦能自觉接受劳动改造，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。2012年度被评为监狱表扬，2013年度评为监狱改造积极分子。现已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表、奖励审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯黎秀文服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴清罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎秀文减去有期徒刑一年（即减刑后刑期自2010年5月31日起至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨 婷
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00154号
申请执行人刘XX，男，汉族，1983年9月10日生，农民，住铜川市耀州区正阳路袁家村1组28号。
被执行人范XX，男，汉族，1971年8月5日生，农民，住富平县城关镇南社管区亭子村西合组。
本院在执行富平县人民法院2012年12月3日制作的（2012）富民初字第00406号民事判决书判决的申请执行人刘XX与被执行人范XX机动车交通事故责任纠纷一案中，该案执行标的3784.56元，诉讼费2100元，执行费50元。经执行，被执行人范XX于2014年1月14日向申请人清付了3850元，剩余款项申请人自愿放弃，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）富民初字第00406号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 党应麟
审判员 张顺荣
二〇一四年五月三十日
书记员 朱朝鹏
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1423号
原告：张某某，女，汉族，三台县西平镇居民。
委托代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者。
被告：雷兴泽，男，汉族，三台县乐安镇村民。现住三台县凯河镇场镇。
原告张某某与被告雷兴泽离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈立武到庭参加诉讼，被告雷兴泽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告婚后一直居住在凯河镇场镇，双方由于性格不和曾多次发生纠纷，难以共同生活，双方分居达五、六年之久。2012年2月双方再次发生纠纷后，被告便私自离家外出至今无音讯且下落不明，互不尽夫妻及家庭义务，现夫妻感情确已完全破裂，望法院判决原、被告离婚。
被告雷兴泽未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1984年初自由恋爱相识，1985年2月在三台县原乐安乡人民政府登记结婚。1986年7月29日生育女孩雷某甲（现已独立生活）。婚后双方在凯河镇场镇修建有房屋一处。婚后双方由于性格不和曾发生过纠纷。在2012年2月双方再次发生纠纷后被告便私自离家外出至今无音讯且下落不明。2015年4月7日原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、房屋所有权证复印件、三台县凯河镇场镇社区居民委员会证明等证据在卷证实。
本院认为：原、被告双方婚后由于性格不和曾发生过纠纷，在2012年2月双方再次发生纠纷后被告便私自离家外出至今无音讯且下落不明，双方互不尽夫妻及家庭义务，其夫妻感情应视为确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持，对于夫妻共同财产，因被告未到庭，无法核实，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张某某与雷兴泽离婚。
本案诉讼费260元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李同发
代理审判员 郑明万
人民陪审员 涂厚诗
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 升
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1249号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人黄军燕，女，1983年1月4日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，居民，家住浙江省绍兴市柯桥区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月13日被取保候审。经本院决定于2016年9月29日再次被取保候审在住所。
被告人孙中和，男，1973年5月16日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，居民，家住浙江省绍兴市柯桥区。曾因犯开设赌场罪于2010年10月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1276号起诉书指控被告人黄军燕、孙中和犯开设赌场罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人黄军燕、孙中和到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年4月至5月期间，被告人黄军燕伙同他人经事先商量，在绍兴市柯桥区柯桥街道梅园小区门口“鼎鑫台球室”内，摆放“金鲨银鲨”游戏机1台（6机位）、“飞屠龙刀”游戏机1台（8机位）、“黄金万两”游戏机1台、“大白鲨”游戏机1台供人赌博，并由被告人黄军燕负责日常管理，被告人孙中和协助管理。2016年5月13日被公安机关查获，涉案游戏机被一并缴获。经鉴定，涉案“金鲨银鲨”、“飞屠龙刀”、“黄金万两”、“大白鲨”游戏机均具有赌博功能。
另查明，被告人黄军燕、孙中和归案后如实供述上述事实。
同时查明，公安机关从被告人黄军燕处扣押了涉案游戏机4台、游戏机钥匙一串、现金2770元。
上述事实，被告人黄军燕、孙中和在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片，原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明、扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书，林梅俤、徐磊、郑玉峰、胡均、董杰、李圆、董坤坤、徐甜甜的证言及辨认笔录，电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄军燕、孙中和以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人黄军燕起主要作用，系主犯；被告人孙中和起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人黄军燕要求从轻处罚的意见。被告人孙中和有犯罪前科，酌情予以从重处罚。根据被告人黄军燕的犯罪事实、情节及社会危害程度，依法予以宣告缓刑。作案工具及违法所得予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄军燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人孙中和犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十三日起至二○一六年十月十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、暂存在绍兴市公安局柯桥区分局的涉案游戏机四台、游戏机钥匙一串，予以没收；移送来院的人民币二千七百七十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 鲁志杰
二〇一六年十月十一日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0794号
原告尹路。
被告张霞。
本院在审理原告尹路与被告张霞民间借贷纠纷一案中，原告尹路于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹路撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告尹路负担。
审判员 孙晓芳
二〇一五年六月十五日
书记员 周 悦
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0825刑初1号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人李某甲，出生于河北省隆化县，住隆化县。2016年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪，被隆化县公安局取保候审。
辩护人王东华，河北益铎律师事务所律师。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员蔡向东出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王东华到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2016年7月30日，被告人李某甲驾驶冀XXXX**号小型轿车沿254省道由东向西行驶，当日17时30分许行驶至31KM+400M路段时，与同方向推行载物的人力单轮车驾驶人李某乙相撞，造成李某乙受伤、车辆损坏的交通事故，李某甲负此次交通事故主要责任。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，李某甲血液中酒精含量为106mg/100mL,属于醉酒。
隆化县人民检察院认为，被告人李某甲醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为被告人负事故责任为主要责任并不是全部责任，被告人能够当庭认罪，系初犯，且已与被害人达成赔偿协议、取得了被害人的谅解，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年7月30日，被告人李某甲酒后驾驶冀XXXX**号小型轿车沿254省道由东向西行驶，当日17时30分许行驶至31KM+400M路段时，与同方向推行载物的人力单轮车驾驶人李某乙相撞，造成李某乙受伤、车辆损坏的交通事故。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，李某甲血液中酒精含量为106mg/100mL,属于醉酒，李某乙的损伤构成轻伤一级。此次事故经隆化县公安交通警察大队认定李某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未遵守道路交通安全法律法规的规定、未按照操作规范安全驾驶文明驾驶，具有违法过错，在此次事故中承担事故的主要责任。
被告人李某甲与事故当事人李某乙已就民事赔偿问题达成调解协议，赔偿了李某乙的经济损失，取得了对方的谅解。
上述事实有以下证据经庭审质证、认证后予以证实：
1、被告人李某甲的供述，证实2016年7月30日下午17时许，李某甲开车从某某某加油站去于家店村行驶过程中与推行小推车同向行进的行人李某乙发生交通事故，事故当天中午李某甲饮酒了。
2、被害人李某乙的陈述，证实2016年7月30日下午17时30分许，李某乙推行小推车行进在某某某信用社东路段时，被后方行驶过来的一辆小轿车撞了，撞到李某乙腿了。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，证实道路交通事故现场位置及情况。
4、道路交通事故车辆痕迹检验记录及照片，证实道路交通事故车辆痕迹及事故成因和交通事故发生的事实。
5、道路交通事故责任认定书及复核结论，证实道路交通事故事实及事故责任认定情况。
6、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实事故车辆驾驶人及机动车辆信息。
7、隆化县司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书，证实李某甲在此次道路交通事故发生过程中为醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为106mg/100mL。
8、隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实李某乙的损伤为轻伤一级。
9、赔偿协议、谅解书，证实李某甲与事故当事人李某乙已就民事赔偿问题达成赔偿协议，且已履行，取得了对方的谅解。
10、被告人户籍证明，证实被告人系完全刑事责任能力人。
对于公诉机关出示的认定上述事实的证据及证明事项，被告人李某甲及其辩护人均未提出异议，上述证据能够相互印证，形成证据链条证实本院认定的事实，予以采信。
本院认为，被告人李某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。对于辩护人符合本案实际的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘震宇
人民陪审员 王尚华
人民陪审员 姜 丽 伟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 姜 静
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1455号
罪犯马海，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○○九年十月二十八日作出（2009）浦刑初字第2073号刑事判决，认定马海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年九月十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2918号刑事裁定，对罪犯马海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年七月七日提出（2014）沪司狱南减字第191号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马海自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯马海系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯马海的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马海在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年6月12日起至2014年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第297号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人刘某，男，1971年2月8日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市。2011年9月23日因犯盗窃罪被包头市青山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2014年8月2日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2014年8月16日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以内包青检刑诉（2014）320号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物5300元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人刘某进行处罚。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年7月29日下午16时许，被告人刘某在包头市青山区文化路某店铺趁店员不注意，偷走店员放在店内充电的一部苹果5S手机、一部小米2S手机。经鉴定，上述手机共价值5300元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：常住人口信息，抓捕经过，犯罪前科证明，现场检验报告书，刑事判决书。
2、被害人陈述：被害人李某某的报案及陈述。
3、被告人的供述与辩解：被告人刘某的供述与辩解。
4、鉴定意见：包青价鉴字（2014）127号价格鉴定结论书。
5、视听资料：光盘。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值5300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪罪名成立。被告人刘某有犯罪前科，故可对其酌情从重处罚。被告人刘某如实供述，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月2日起至2015年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁敏
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵磊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第955号
上诉人（原审被告）：刘国强，农民。
委托代理人：麻雅良，河北春至律师事务所律师。
委托代理人：高永林，河北春至律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘国胜，农民。
被上诉人（原审原告）：郭彦云，农民。
二被上诉人委托代理人：边高原，河北远通律师事务所律师。
上诉人刘国强因与被上诉人刘国胜、郭彦云土地承包经营权纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2014）任民初字第2214号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告刘国胜、郭彦云诉称，1999年3月，原告与本村村委会签订了土地承包合同，并和西环路办事处签订了土地承包合同书，且颁发了土地承包经营权证书，还进行了公正［公证书（99）任证经字第0917号］。2005年春原、被告因财产权纠纷，原告将被告诉至法院。后经法院调解，双方达成协议，法院当时出具了调解书，其内容为“刘国胜于2005年6月27日前将自己承包的刘家园处的责任田给刘国强耕种。”原告按调解书的内容如约将该责任田交予被告耕种，被告耕种至2013年。2014年5月，原告发现被告在原告的承包责任田挖成了大坑。原告认为，耕地不得改变其种植用途，被告不按法律规定，也无视法院调解书内容，擅自在原告的承包地内挖坑取土，侵犯了原告的合法权益。为此，特向法院起诉，要求依法判令被告返还原告的承包责任田并承担诉讼费。
原审被告刘国强辩称，承包田是被告母亲所有，是2005年经过法院调解给被告的，并不是承包的原告的，被告有权利变更土地的所有人。挖坑取土是为了更好的耕种，即使破坏了地貌也应该由国家有关部门处罚被告，被告认为原告没有权利收回土地。
原审判决认定，1999年3月30日原告刘国胜与任丘市思贤村村委会签订了土地承包合同证书，并颁发了土地承包经营权证书，承包年限30年。2005年原告刘国胜因财产权纠纷将被告刘国强诉至任丘市人民法院，后经法院调解并出具了（2005）任民初调字第1634号调解书，调解书载明“二、刘国胜于2005年6月27日前将自己承包的刘家园处的责任田给刘国强耕种。”2014年5月份，被告刘国强在原告的承包责任田内取土。
上述事实有原告提供的土地承包合同书、土地承包经营权证书、2005任民初调字第1634号调解书、照片8张以及原、被告的陈述为证。
原审判决认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法流转。本案原告刘国胜将自己承包的土地经法院调解由被告刘国强来耕种并经生效法律文书确认，应属土地承包经营权的转让，该转让虽未订立书面合同也没有发包方同意的书面证据，但该转让已经法院生效法律文书确认，被告刘国强耕种多年，发包方也未提出异议，应确认该转让合法有效。被告刘国强应依法保护合理利用土地，但被告刘国强在耕地上取土，破坏了地貌，违反了《土地管理法》及《基本农田保护条例》的相关规定，原告要求解除转让，于法有据、于情合理，应予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《中华人民共和国土地承包法》第十七条、三十二条、三十七条，《基本农田保护条例》第十七条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘国胜与原告刘国强的土地承包转让协议；二、被告刘国强于本判决书生效后十日内返还原告位于任丘市新华路办事处思贤村刘家园处争议的责任田。案件受理费100元由被告刘国强承担。
宣判后，被告刘国强不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：（一）一审判决认定上诉人在责任田内取土、破坏了地貌属认定事实错误，上诉人是为整平土地而非单纯取土，目的是为了更好地进行耕种。上诉人平整土地后，不但不影响该地的种植，反而有利于浇地、机械设备的使用和土地改良。（二）本案争议的土地并非被上诉人所有，而是上诉人取得的其母亲合法承包的那份耕地。上诉人与被上诉人刘国胜系亲兄弟，1999年第二轮土地承包时，因被上诉人刘国胜为户主，而将该承包地登记在刘国胜的名下。后上诉人曾因财产权纠纷将被上诉人刘国胜起诉至原审法院，原审法院经调解，上诉人与被上诉人达成协议将争议的土地给上诉人，母亲的宅基地给被上诉人，且该地块农业补助款，村委会也已变更发给了上诉人，该土地承包权已转让给了上诉人，所以本案争议的地块已与被上诉人无关。（三）争议地块转让行为已经任丘市人民法院生效的调解书认定，并已生效，被上诉人没有任何依据再解除土地的转让行为，假如上诉人真的破坏土地，也应由土地管理部门负责，或由发包方处理，原审判决依照《中华人民共和国土地承包法》的相关规定属适用法律错误。
被上诉人刘国胜、郭彦云辩称，（一）被上诉人对争议土地享有承包经营权证据充分；（二）上诉人对被上诉人的承包地进行破坏事实清楚，原审判决依照《土地管理法》和《基本农田保护条例》的相关规定判决上诉人返还被上诉人承包地适用法律正确，判决并无不当。故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，1999年3月30日被上诉人刘国胜就本案争议土地与任丘市思贤村村委会签订了土地承包合同证书，并颁发了土地承包经营权证书，承包年限30年。2005年被上诉人刘国胜因财产权纠纷将上诉人刘国强诉至任丘市人民法院，后经法院调解并出具了（2005）任民初调字第1634号调解书，调解书的内容为：“一、刘国强于2005年6月27日前将刘国胜宅基地上所有属于刘国强的树苗、棉花等农作物及铁丝网等清除；二、刘国胜于2005年6月27日前将自己承包的刘家园处的责任田给刘国强耕种；三、双方无其他纠纷。”上述调解书已发生法律效力，并已履行完毕。
2014年6月4日被上诉人刘国胜、郭彦云再次以上诉人刘国强为被告起诉至原审法院，请求判令上诉人刘国强返还争议的承包责任田并承担诉讼费，以此成讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定：“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。”第九十七条第三款规定：“调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。”本案河北省任丘市人民法院出具的（2005）任民初调字第1634号民事调解书已经发生法律效力。被上诉人将争议的土地交付给上诉人刘国强耕种是履行生效调解书确定的义务，该调解书中没有约定上诉人刘国强耕种争议土地的期限，也没有约定在什么情况下被上诉人有权要求上诉人返还。现被上诉人以上诉人刘国强破坏耕地为由请求返还争议土地事实和法律依据不足，原审判决依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《中华人民共和国土地承包法》第十七条、三十二条、三十七条、《基本农田保护条例》第十七条、《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定判决解除“刘国胜与原告刘国强的土地承包转让协议”、“被告刘国强于本判决书生效后十日内返还原告位于任丘市新华路办事处思贤村刘家园处争议的责任田”属适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河北省任丘市人民法院（2014）任民初字第2214号民事判决；
二、驳回被上诉人刘国胜、郭彦云的诉讼请求。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元由被上诉人刘国胜、郭彦云负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 胡希荣
审判员 李 霞
二〇一五年五月十三日
书记员 李 静
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民二初字第00221号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。
法定代表人：朱克珍，该银行董事长。
委托代理人：邓泽利，该银行员工。
被告：葛凤梅，女，1956年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县仲兴乡土楼村楼东庄*号，身份证号3403231956********。
原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称县农商银行）诉被告葛凤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告县农商银行委托代理人邓泽利到庭参加诉讼，被告葛凤梅经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县农商银行诉称：借款人王学飞于2011年6月17日从县农商银行宋店信用社借款10000元，并签订了借款合同，合同约定：借款用途为建房，借款期限为12个月，2012年6月17日到期，月利率9.62275‰，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50％的罚息。借款人王学飞于2011年10月意外死亡，葛凤梅是该笔贷款的共同债务人。贷款到期后葛凤梅未履行还款义务，多次上门催要，均已种种理由拒不偿还。现请求法院依法判决葛凤梅偿还所欠贷款本金10000元及利息3887.59元（利息计算至2014年4月24日），判决葛凤梅偿还至实际还款日的利息和违约加收50％的罚息，诉讼费用由葛凤梅承担。
葛凤梅未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
县农商银行就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、组织机构代码证、营业执照、法定代表人证明复印件各一份，证明县农商银行的诉讼主体资格。
2、借据、王学飞、葛凤梅身份证复印件、户口本复印件、借款合同各一份，证明借款的事实及逾期没有归还贷款的事实。
3、固镇县仲兴乡土楼村村民委员会证明一份，证明王学飞意外死亡。
因葛凤梅未到庭质证，亦未提供书面质证意见，本院对上述证据予以确认。
经审理查明：2011年6月17日，王学飞与原固镇县农村信用合作联社宋店信用社签订借款合同，合同约定：王学飞向原固镇县农村信用合作联社宋店信用社借款10000元，月利率9.62275‰，借款期限为12个月，2011年6月17日起至2012年6月17日止，借款用途为建房，并约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％的罚息，葛凤梅系王学飞妻子，是该笔贷款的共同债务人，合同签订当日，原固镇县农村信用合作联社履行了借款义务。借款人王学飞2011年10月死亡。贷款到期后葛凤梅未履行还款义务。另查，诉讼中，原固镇县农村信用合作联社更名为县农商银行。
本院认为：县农商银行与王学飞之间借款合同不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同履行义务。王学飞以个人名义向县农商银行借款发生在与葛凤梅夫妻婚姻关系存续期间，在葛凤梅没有证据证明该笔债务为王学飞个人债务的情况下，该笔债务应按夫妻共同债务处理。县农商银行已按约定义务向王学飞给付借款，王学飞去世后，葛凤梅应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，合同到期后，葛凤梅应当按合同的约定清偿借款本息，但其未按约定期限支付借款本息，存在违约行为，故葛凤梅不仅要承担清偿债务的民事责任，还要承担违约责任，县农商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛凤梅偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息3887.59元（利息计算至2014年4月24日），并偿还自2014年4月25日起至实际还款之日止的利息及罚息（按双方签订的《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，减半收取74元，由被告葛凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一四年八月四日
书记员 陈栋梁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。