wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深盐法刑初字第157号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人林某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日被羁押并刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员张泉泉出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市盐田区人民检察院指控：2015年6月27日，群众“阿博”向深圳市公安局沙头角派出所举报称有人贩卖毒品，并主动提出协助民警抓捕该名男子。2015年6月30日10时许，“阿博”与被告人林某电话约定由林某购买1000元的甲基苯丙胺（冰毒），“阿博”出资500元并提供场地供二人吸食。当天15时许，林某到达约定地点盐田区沙头角恩上村XX号XXX房，将透明袋包装的一小包白色固体晶体交给“阿博”并收取现金500元，林某把500元现金装入自己黑色挎包里，并开始吸食交给“阿博”的冰毒。当天17时许，民警到达上述地点，将被告人林某抓获，并当场从电视柜长桌上查获用于交易且被林某吸剩的白色固体晶体一小包、从林某的挎包里查获白色固体晶体三小包、毒资500元。
经现场尿液检测，被告人林某尿检甲基苯丙胺呈阳性，“阿博”的尿检结果呈阴性。
经广东省深圳市公安司法鉴定中心鉴定，从现场电视柜长桌上查获的白色固体晶体与从被告人林某的挎包里查获白色固体晶体分别重0.38克、2.31克，均检出甲基苯丙胺。
以上事实有经庭审举证、质证的被告人身份证明材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、毒品及毒资照片辨认、疑似毒品收条、现场检测报告书、情况说明，证人“阿博”的证言，被告人林某的供述和辩解，鉴定意见，勘验记录和辨认笔录等证据予以证实。
被告人林某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人林某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某在归案后以及庭审中，能够如实供述犯罪事实，具有较好的认罪态度，依法予以从轻处罚。综上，本院综合考量被告人林某的犯罪事实、情节、认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年6月29日止。罚金自本判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）2.69克，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾 克
二〇一五年八月四日
书记员 孙晓康（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执956号
申请执行人王传红，男。
被执行人李静，男，莘县××局职工。
本院在执行王传红与李静债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执956号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年六月二十日
书记员 贾丁祥
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1272号
罪犯许广武，男，1992年1月3日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年12月1日，延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第698号刑事判决，认定许广武犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许广武在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分69.9分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯许广武确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯许广武的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民辖终字第66号
上诉人（原审被告）河南帝佳房地产集团有限公司，住所地平顶山市湛河区。
法定代表人张志敏，总经理。
被上诉人（原审原告）田中山住平顶山市新华区。
原审被告平顶山市华丰宏业物资有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人宋军民，总经理。
原审被告河南亿融财务管理有限公司，住所地平顶山市湛河区。
法定代表人杨洋，总经理。
上诉人河南帝佳房地产集团有限公司不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2015）湛民一初字第238-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：河南亿融财务管理有限公司借贷资金达0.57亿元，涉及人员430余人，属平顶山市辖区有重大影响的案件，应由平顶山市中级人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送平顶山市中级人民法院。
本院经审查认为：田中山诉平顶山市华丰宏业物资有限公司、河南亿融财务管理有限公司、河南帝佳房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案的诉讼标的额是20万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二项的规定，本案不符合本院管辖的第一审民事案件的范围，原审裁定驳回河南帝佳房地产集团有限公司对本案管辖权的异议并无不当，河南帝佳房地产集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人河南帝佳房地产集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 西 斌
审 判 员 赵 明
代理审判员 崔 伟 杰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李沛喆（兼）
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第0036号
申请执行人董××，女，1941年11月7日出生。
被执行人杜×1，男，1940年10月19日出生。
董××与杜×1抚养费纠纷一案，北京市丰台区人民法院审理并于2003年6月15日作出的（2003）丰民初字第769号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、杜×1于判决书生效后三十日内给付董××二万六千九百零二元。二、杜×2今后的治疗及医药费用（含托管费），由杜×1承担全部费用的百分之七十，由董××负担全部费用的百分之三十。三、驳回董××其它诉讼请求。权利人董××于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人杜×1给付2013年12月至2014年12月抚养费14721.86元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人杜×1名下无房产、车辆信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人杜×1无其他可供执行财产，申请执行人董××亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杜×1无其他可供执行的财产，申请执行人董××未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第0036号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一五年六月二日
书 记 员 丁千里
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）当执字第181－5号
申请人�荣忠，农民。
申请人宋方蓉，系杨荣忠之妻。
被执行人秦生洪，司机。
杨荣忠、宋方蓉与秦生洪机动车交通事故纠纷一案，本院（2005）当民初字第773号民事判决书已经发生法律效力，被执行人秦生洪至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人秦生洪在银行的存款；
二、扣留、提取被执行人秦生洪的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张向兵
审判员 田殿勇
审判员 傅建军
二〇一四年一月二日
书记员 李建军
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第225号
原告王某甲，女，1974年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人李宗福，山东天地方圆律师事务所律师。
被告王某乙，男，1968年2月23日出生，汉族，农民。
委托代理人桑希广，山东陆直律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员于际富适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理李宗福、被告王某乙及其委托代理人桑希广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告均系再婚，于2011年11月2日经政府登记结婚，2012年阴历8月11日生一女孩，取名王某丙。由于婚前了解不够，婚后经常打架生气。婚后时间不长就遇到压煤村庄搬迁，原、被告对原来的住房进行了搭建，后来房屋经丈量后搬迁。临时搭建的建筑物的费用全部由原告筹借，被告一分钱也没出，但是拆迁掉的红砖及没用完的红砖全部让被告给卖掉，也没有补贴家用。2014年1月6日早晨因补偿款领取的事被告又对原告大打出手，原告被迫将孩子放到家一人到巨野看病。原被告夫妻感情确已破裂，为此，原告特向法院起诉，请求判决与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，由被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，原告应分得51630元，人头费22000元，夫妻共同债务依法分担，被告借原告6万元应予归还。
被告王某乙辩称：原告所诉不实，原、被告均系再婚，都十分珍惜这段来之不易的感情。夫妻间虽有吵闹，却是人之常情。原、被告双方尚存在一定的感情基础，还有和好可能，请求法院判决不准离婚。如果判决离婚，婚生女孩应由被告抚养。借原告4万元是事实，不是6万元，但不是用在搭建房屋上。房屋拆迁属实，但共同搭建房屋的价值无法计算，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均系再婚，于2011年11月2日经政府登记结婚，2012年阴历8月11日生一女孩，取名王某丙，现随被告生活。婚后夫妻关系一般，有时因生活琐事吵闹。婚后因原、被告所居住的村庄属于压煤村庄，需要搬迁，原、被告对原来的住房进行了搭建，后来房屋经丈量后原、被告搬迁到别处居住。2012年2月20日被告为原告出具欠条两张共计款4万元。2014年1月6日早晨因补偿款领取的事原、被告发生纠纷，原告与被告分居。为此，原告于2014年1月9日向法院起诉，请求判决与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，由被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务依法分担。但原告未向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的充分证据。经调解双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、结婚证、欠条等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽系再婚，但已共同生活二年多，并共同生育有一个女孩，建立了一定的夫妻感情，虽有时因生活琐事生气，但夫妻感情并未确已破裂，原告也未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。因此，原告要求离婚，本院不予准许。原告应顾念以往的夫妻感情，和被告重归于好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚；
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 于际富
二〇一四年三月十日
书记员 刘 丽
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第274号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人任振宇，城镇居民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年7月31日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月30日作出的肥费征字（2014）631号社会抚养费征收决定书。本院于2015年8月7日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月30日作出的肥费征字（2014）631号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人任振宇系城镇户口，其与张衍忠于2008年7月10日在陕西省长治市城区妇幼保健院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2007年度城镇居民人均可支配收入13558元的四倍，对被执行人征收社会抚养费54232元。
申请执行人于2014年11月14日向被执行人任振宇送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年3月17日向被执行人送达了肥费催字（2015）113号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）631号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月30日作出的肥费征字（2014）631号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 浩
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初5579号
原告：周振海，男，1966年9月5日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：高贵，江苏徐海律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人：刘忠贺，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
负责人：王胜，该公司总经理。
本院受理原告周振海与被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保险纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周振海撤诉。
案件受理费672元，减半收取336元，由原告负担。
审判员 马 宁
二〇一七年十一月十三日
书记员 马雪羽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02298号
原告易建，男，1958年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告曹成凤，女，1994年1月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告易建诉被告曹成凤民间借贷纠纷一案中，原告易建于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告曹成凤的起诉。
本院认为，原告易建的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告易建撤回对被告曹成凤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由易建负担（已缴纳）。
代理审判员 刘春云
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈永静
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00051号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司。
法定代表人班勇。
委托代理人史伟胜。
被告杜建喜。
被告苏凤英。
被告杨俊良。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司（下称”府谷农商行”）与被告杜建喜、苏凤英、杨俊良金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高永平适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史伟胜到庭参加了诉讼，原告法定代表人班勇、被告杜建喜、苏凤英、杨俊良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告府谷农商行诉称：2012年1月18日，由被告杨俊良提供担保，被告杜建喜、苏凤英向原告的分支机构新民支行借款人民币300000元，申请当日原告与被告杜建喜、苏凤英签订《个人借款合同》，合同约定借款人为杜建喜，苏凤英为共同借款人，借款用途为手机门市周转，月利率10.8‰，逾期罚息利率为本合同执行利率上浮50％，借款期限为2012年1月18日至2013年1月10日，还款方式为按季结息，到期还清。借款时被告苏凤英以共同借款人身份与原告签订了《个人借款合同》，并在《借款人承诺书》和《客户谈话备忘录》上签字确认其自愿与被告杜建喜共同借款。原告与被告杨俊良签订了《保证担保合同》，合同约定担保人为杨俊良，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起二年。合同签订当日原告向杜建喜发放了贷款，将该笔贷款转入被告杜建喜在本行2710122601109001814614账号内。借款到期后，被告杜建喜、苏凤英仅偿还了2013年1月31日以前的利息5562元，同时偿还本金94438元，剩余借款本金205562元及2013年2月1日起的利息拒不偿还。请求人民法院依法判令三被告连带偿还原告借款本金205562元及相应的利息和罚息（利息和罚息从2013年2月1日起计算至还清本金之日止，利率按合同利率计算），并承担案件受理费。
原告向法庭提交以下证据：
贷款申请书、借款人和担保人及配偶身份证复印件、借款人和担保人承诺书、客户谈话备忘录各一份。证明被告杜建喜于2012年1月18日提供其本人身份证，以其本人为借款人，以门市周转用途申请向原告借款300000元，被告杜建喜申请时承诺该笔借款系其本人申请自用，不存在他人指使和为他人贷款的行为，并承诺还款方式为按季结息、到期清偿全部本息的事实；被告杨俊良提供其本人及配偶身份证自愿为该笔借款提供连带责任保证，并承诺其知悉借款人的经营状况，贷款用途和偿贷能力，到期后积极承担保证责任事实；在贷款发放前，原告工作人员约谈了被告杜建喜和被告杨俊良，该笔贷款系二被告自愿申请办理贷款，并承诺愿意依法承担偿还借款本息，接受强制执行的法律责任。
个人借款合同、借款借据、贷款发放转账凭证和贷款发放凭证、提款申请书各一份。个人借款合同证明2012年1月18日原告与被告杜建喜、苏凤英双方自愿签订了《个人借款合同》，合同约定借款人为杜建喜、苏凤英，借款金额为300000元，借款用途为手机门市周转，借款期限从2012年1月18日至2013年1月10日止，月利率为10.8‰，还款方式为按季结息，到期还清。借款借据、贷款发放转账凭证、贷款发放凭证和提款申请书证明双方签订个人借款合同后，原告于2012年1月18日按双方签订的借款合同通过转账向被告杜建喜发放了贷款，账号为，被告杜建喜和杨俊良分别以借款人和保证人的身份共同向原告出具了借据，认可贷款发放以及该笔借款由借款人自主支付的事实。
保证担保合同一份。证明2012年1月18日，原告与被告杨俊良双方自愿签订了《保证担保合同》，合同约定杨俊良为该笔借款的担保人，担保方式为连带责任保证，保证范围包括全部借款本息及违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期限为借款到期之日起两年。
被告杜建喜、苏凤英、杨俊良未答辩，也未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，因内容真实客观，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2012年1月18日，被告杜建喜、苏凤英以手机门市周转为由共同向原告府谷农商行新民支行借款人民币300000元，借款期限为2012年1月18日至2013年1月10日，借款利率为月利率10.8‰，还款方式为按季结息，到期还清，到期不能按时归还借款的，自逾期次日计罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，双方签订借款合同一份，被告杜建喜向原告出具借款借据一支。同时，原告与被告杨俊良签订保证担保合同一份，被告杨俊良自愿对该笔借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告杜建喜于2013年1月31日向原告偿还了借款本金94438元，并按月利率10.8‰支付利息5562元。剩余借款本金205562元及2013年1月31日之后的利息再未向原告偿还。
本院认为：2012年1月18日，原告府谷农商行与被告杜建喜、苏凤英签订借款合同，被告杜建喜、苏凤英共同向原告借款300000元，双方形成借款合同关系，该合同系当事人之间的真实意思表示，双方当事人应按合同内容约定全面履行义务。原告已经如约向被告杜建喜发放贷款，但被告杜建喜、苏凤英未按合同约定向原告返还借款本息，因此，原告要求被告杜建喜、苏凤英返还借款并支付利息的诉讼请求应予以支持。借款期限自2012年1月18日至2013年1月10日，被告杜建喜于2013年1月31日向原告返还了借款本金94438元，并按合同约定支付利息5562元，因合同约定月利率为10.8‰，逾期还款罚息为本合同执行率上浮50%，故被告杜建喜、苏凤英应于本判决生效之日起五日内返还原告借款本金205562元，并从2013年2月1日起按照月利率16.2‰向原告支付利息，直至借款本金还清之日止。被告杨俊良自愿对该笔借款承担保证责任，保证范围为借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，因此，原告要求被告杨俊良对借款本金及利息、罚息承担连带连带保证责任的诉讼请求应予以支持，被告杨俊良在承担保证责任后有权向被告杜建喜、苏凤英追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜建喜、苏凤英于本判决生效之日起五日内返还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司借款本金205562元，并从2013年2月1日起按月利率16.2‰向原告支付利息，直至借款本金还清之日止；
二、被告杨俊良对本判决第一项中被告杜建喜、苏凤英应承担的义务承担连带保证责任；
三、被告杨俊良在承担保证责任后有权向被告杜建喜、苏凤英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，适用简易程序审理减半收取2190元，由被告杜建喜、苏凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高永平
二〇一四年二月十八日
书记员 白文波
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初1036号
原告：杜孝锐。
原告：刘波。
被告：冯兴国。
原告杜孝锐、刘波与被告冯兴国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员张斌担任审判长与审判员刘昌军、人民陪审员付长堃组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行审理。原告杜孝锐到庭参加了诉讼。被告冯兴国经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜孝锐、刘波诉称：被告因资金周转不开，2011年5月22日，向我二人借现金13700元整，并约定利息月息1分5厘，被告并向我二人出具借据一份。后经我二人多次找被告索要借款及利息，被告以种种理由拖延，我二人无奈特诉至贵院，要求被告返还借款13700元及利息，案件受理费由被告承担。
被告冯兴国未答辩。
经审理查明：原告杜孝锐及刘波系合伙关系，二人在合伙期间，借给被告冯兴国13700元，被告冯兴国于2011年5月22日给二原告出具借据一份，内容为“借据，因资金周转不开，现向刘波、杜孝锐借现金人民币壹万叁仟柒佰元整，月息壹分伍里。借款人：冯兴国，2011年5月22日。”经二原告催要，被告未偿还本金及利息。
上述事实，由当事人的陈述、借据等证据在卷佐证，且所有证据均经过庭审质证。
本院认为：公民、法人合法的借贷关系受法律保护。被告冯兴国借原告杜孝锐、刘波款，并给二原告出具一份借据，借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。原告杜孝锐、刘波提供的被告冯兴国出具的借据应认定为有效证据。被告应当承担偿还借款的民事责任。原、被告在借据中约定月利率为1分5厘，被告应从借款次日即2011年5月23日开始计算利息，按月利率1分5厘计算至还清之日止。被告冯兴国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身权利的处分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯兴国于本判决生效后十日内偿还原告杜孝锐、刘波借款本金13700元及利息（利息自2011年5月23日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告冯兴国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 刘昌军
人民陪审员 付长堃
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 曹 占
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第71号
罪犯曾省亮，男，生于1973年1月2日，汉族，四川省广汉市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年4月28日以（2003）成刑初字第42号刑事判决书认定曾省亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经四川省高级人民法院于2006年8月28日以（2006）川刑执字第1101号刑事裁定核准减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；经四川省德阳市中级人民法院于2008年8月1日以（2008）德刑执字第710号刑事裁定书核准减刑一年八个月；于2010年1月27日以（2010）德刑执字第247号刑事裁定书核准减刑一年七个月；于2011年8月19日以（2011）德刑执字第772号刑事裁定书核准减刑一年八个月；于2013年1月9日以（2013）德刑执字第309号刑事裁定书核准减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯曾省亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曾省亮在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾省亮在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾省亮减去有期徒刑一年六个月。刑期至2018年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 庞 涛
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年一月八日
书 记 员 龚 锐
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行执审字第144号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，该处主任。
被执行人周丽国，武冈市＊＊路＊＊店业主。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处申请强制执行武环处字（2015）034号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的武环处字（2015）034号行政处理决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人周丽国经营武冈市＊＊路＊＊店，应当按照《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条的规定交纳2015年度的垃圾处理费1020元，申请强制执行的武环处字（2015）034号行政处理决定合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武冈市市容环境卫生管理处作出的武环处字（2015）034号行政处理决定。
本案执行费50元由被执行人周丽国承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 杜文池
审 判 员 罗 斌
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第1112号
申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行。住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：罗沧海，行长。
委托代理人：王锡山，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩。
被执行人：赖建洪，男，汉族，住珠海市斗门区。公民身份号码：×××8050。
广发银行股份有限公司珠海分行与赖建洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）香民二初字第926号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赖建洪没有履行该生效判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行于2012年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人邮寄执行通知书等材料，但被执行人逾期未向本院申报财产。经向房产、车辆登记部门及金融机构查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零二条的规定，裁定如下：
本院（2012）珠香法执字第1112号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。
审判长 陈七林
审判员 曾海辉
审判员 李 辉
二〇一二年九月七日
书记员 孙 瑜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3133号
原告邹洪霞，女。
委托代理人朱剑。
被告北京青春之雨广告有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号院6号楼13层1607（营业执照注册号：110108012626542）。
法定代表人罗渭临，经理。
委托代理人唐锋，湖南开阳律师事务所律师。
委托代理人杨大宏，男。
原告邹洪霞与被告北京青春之雨广告有限公司（以下简称青春之雨公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹洪霞的委托代理人朱剑，被告青春之雨公司的委托代理人杨大宏、唐锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹洪霞诉称，2013年4月1日，我入职青春之雨公司。在职期间，青春之雨公司未与我签订书面劳动合同，也没有按约定支付奖金。现我不服仲裁裁决，诉至法院，要求：1、确认2013年4月1日至2013年6月23日期间我与青春之雨公司存在劳动关系；2、青春之雨公司支付2013年5月1日至2013年6月23日期间未签订劳动合同二倍工资差额9100元；3、青春之雨公司支付2013年5月1日至2013年6月23日奖金1500元。本案的诉讼费由青春之雨公司负担。
被告青春之雨公司辩称，我公司与邹洪霞不存在劳动关系，故我公司不同意邹洪霞的诉讼请求。
经审理查明，邹洪霞主张，其于2013年4月1日入职青春之雨公司，担任执行主管。青春之雨公司未与其签订书面劳动合同。其月工资4500元，加上饭补200元；青春之雨公司每月以转账形式支付上个自然月的工资。另外，双方约定项目流水收入的2%作为我的奖金，但青春之雨公司从未实际支付奖金。其正常工作至2013年6月23日；当日，其因为公司没有业务故提出辞职。青春之雨公司支付其工资至2013年6月23日。青春之雨公司主张，其公司与邹洪霞不存在劳动关系。
邹洪霞为证明其主张，提供交通银行交易明细。该交易明细显示：邹洪霞的账户内于2013年5月21日汇入4000元，2013年6月7日汇入4000元，2013年7月8日汇入5100元；以上款项的交易类型为工资。同时，邹洪霞表示上述三笔款项即为青春之雨公司支付的工资，其中超出其所主张的工资数额的部分是因为其工作表现优秀，青春之雨公司给予的奖励。青春之雨公司认可该证据的真实性，但表示上述三笔款项不是其公司支付的。本院依邹洪霞申请向交通银行调取上述三笔款项的付款人信息。本院调取银行记录显示上述三笔款项的付款人均为青春之雨公司。青春之雨公司认可法院调取证据的真实性，但表示因其公司与邹洪霞有业务往来，上述三笔款项是其公司给邹洪霞的业务款。青春之雨公司针对上述主张，未提供相应的证据证明。
邹洪霞以要求确认其与青春之雨公司存在劳动关系，要求青春之雨公司支付未签订劳动合同二倍工资差额、奖金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：驳回邹洪霞的全部申请请求。邹洪霞不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及银行交易明细、京海劳仲字（2013）第8539号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，邹洪霞主张其与青春之雨公司存在劳动关系，针对该主张邹洪霞提供证据证明青春之雨公司持续、固定地给其支付工资。青春之雨公司虽抗辩其公司支付给邹洪霞的钱款是业务款，但就该主张，青春之雨公司并未提供相应的证据证明，且该三笔款项的交易类型在银行交易明细中明确列明为“工资”，故本院对于青春之雨公司的抗辩理由，不予采信。据此，本院认定邹洪霞与青春之雨公司存在劳动关系。青春之雨公司作为劳动关系中负有管理职责的用人单位一方，理应就劳动者的入职时间，解除劳动关系时间承担举证责任，但青春之雨公司并未提供相应的证据证明，其理应承担举证不能的不利后果，故本院采信邹洪霞的主张，即邹洪霞与青春之雨公司在2013年4月1日至2013年6月23日期间存在劳动关系。
鉴于青春之雨公司未依法与邹洪霞签订书面劳动合同，故应按照邹洪霞的工作标准支付2013年5月1日至2013年6月23日期间未签订劳动合同二倍工资差额。
关于奖金一节。现邹洪霞未提供相应的证据证明其与青春之雨公司约定了奖金，在此情况下，邹洪霞要求青春之雨公司支付奖金的诉讼请求，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，判决如下：
一、确认邹洪霞与北京青春之雨广告有限公司在二Ｏ一三年四月一日至二Ｏ一三年六月二十三日期间存在劳动关系。
二、北京青春之雨广告有限公司于本判决生效后十日内支付邹洪霞二Ｏ一三年五月一日至二Ｏ一三年六月二十三日期间未签订劳动合同二倍工资差额九千一百元。
三、驳回邹洪霞的其他诉讼请求。
如果北京青春之雨广告有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京青春之雨广告有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王喜
二〇一四年三月十八日
书记员 孟爽
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2926号
原告陈某，男，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人薛丽，上海闰德律师事务所律师。
被告沈某某，女，汉族，住上海市青浦区。
原告陈某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员诸文芳独任审判。本案于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人薛丽、被告沈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2007年经人介绍认识，2009年12月10日登记结婚，2010年11月10日生育儿子陈晓某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，婚后不到两年，双方经常吵架，生活严重不和。2013年1月，双方又发生争吵，开始分居生活。原告一直靠政府低保生活，没有工作和收入，被告也没有能力抚养儿子，儿子交由原告父母抚养。原告认为夫妻感情完全破裂，无和好可能，故提起诉讼，要求判令：一、原、被告离婚；二、双方所生之子陈晓某随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币（以下币种均为人民币）1，500元，至陈晓某18周岁止；三、依法分割夫妻共同财产。
被告沈某某辩称：同意离婚，但孩子由被告抚养，要求原告每月支付抚养费1，500元，原告没有能力抚养孩子，孩子生下来后一直由被告带，原告是享受低保，平时把钱都花光，原告从不顾及家庭，为了孩子，被告要求原告将一半的钱交由被告保管，但原告不听，为此双方经常发生争吵，2014年2月起被告在原告家附近另租房屋居住，原告及父母也不给被告看孩子。原、被告结婚几年，被告付出很多，要求原告给予经济补偿。
经开庭审理查明：原、被告于2007年经人介绍认识，2009年12月10日登记结婚，2010年11月10日生育一子名陈晓某。原、被告结婚后关系一直较好，后双方为经济发生争吵，产生矛盾，2014年2月，双方又为经济发生争吵，原、被告分居生活至今，分居期间陈晓某随原告共同生活。婚后双方购置炒板栗机一台，另有夫妻共同债务4万元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的结婚证、出生医学证明等，上述证据经庭审质证，被告均无异议，本院予以确认。
庭后被告表示，为了孩子，其不同意离婚。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。在夫妻共同生活中，双方为经济产生矛盾，由于双方均未能采取正确方式，致夫妻矛盾加剧，只要双方互相尊重、体谅，互相关心，正确处理好夫妻之间产生的矛盾，夫妻关系是可以改善的。鉴于被告不同意离婚，原告要求离婚的理由不充分，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告沈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 诸文芳
二〇一六年一月五日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初25号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年4月2日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。2008年6月7日因吸毒被行政拘留15日，并处罚款人民币2000元；2014年4月18日因吸毒被行政拘留15日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月10日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）871号起诉书指控被告人陈某某故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员王志胜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年4月12日凌晨4时许，被告人陈某某在漳州市芗城区延安北路尚酷KTV门口，因误认为被害人陈某乙系与其朋友赵某发生争吵的人，从旁边的烧烤店拿了一把菜刀朝被害人陈某乙砍了一刀，致其受伤。经法医鉴定，被害人陈某乙左前臂一软组织创，创长16.5cm，左侧尺骨中段不全骨折，其损伤程度属轻伤二级。2015年8月10日，被告人陈某某主动向公安机关投案。应以故意伤害罪追究被告人陈某某刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人陈某某量刑，可适用缓刑。
另查明，经调解，被告人陈某某赔偿了被害人陈某乙经济损失，取得被害人陈某乙的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某乙的陈述及辨认笔录；证人陈某甲、赵某、郑某、吴某的证言及赵某的辨认笔录；漳州市公安局芗城分局物证鉴定室（芗）公（伤）鉴（医）字（2015）第0316号法医学人体损伤程度鉴定书；现场图、现场指认笔录、现场照片；案件来源及到案经过说明；人口信息；收条、谅解书；公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某某持刀实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人陈某某能积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一六年一月十四日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4068号
申请执行人陈友富。
被执行人台州市鸿升电梯部件有限公司。
法定代表人张香春。
陈友富与台州市鸿升电梯部件有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2014）台路商初�第1552号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈友富于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人台州市鸿升电梯部件有限公司履行生效判决所确定的履行债务共计人民币184599元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共�国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第4068号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年一月十八日
代书记员 卢梦绮
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1901号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告官景山，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告官景山电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 连爱平
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更926号
罪犯王聪。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2014年8月26日作出（2014）州刑初字第84号刑事判决，以被告人王聪犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年5月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王聪在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王聪符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王聪减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年12月8日起至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘福生
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02091号
原告重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号，组织机构代码76593322-4。
法定代表人谢光宇，董事长。
委托代理人周云亮，男，1979年9月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告左自川，男，1971年12月22日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。
原告重庆平克贸易有限公司（以下简称“平克公司”）诉被告左自川买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员郑雯雯担任审判长，与人民陪审员彭家容、人民陪审员彭期远组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告平克公司委托代理人周云亮到庭参加诉讼，被告左自川经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平克公司诉称，原、被告于2010年1月16日签订《重庆平克贸易有限公司工程机械（按揭付款）销售合同》，合同约定由被告以银行按揭的方式向原告购买山河智能SWE70N9型号的挖掘机一台。合同约定首付款为125000元，余款296000元以及保证金25000元，共计321000元，由被告分24期支付；如合同签订后未能办理按揭，则由被告向原告直接支付货款。合同签订后，因被告未达到银行按揭的条件，未能办理到银行按揭贷。原告按约履行了交付义务，但被告未按合同约定履行支付货款的义务，其一直未按合同约定的期限按期还款，其最后一次支付货款系在2011年9月30日，此后其未再向原告支付货款。现原告起诉至本院，提出诉讼请求如下：1、请求判令被告支付货款107000元；2、请求判令被告支付自2011年10月1日起至还清欠款之日止，按每日万分之五计算的逾期滞纳金；3、请求判令被告支付律师费5440元。
被告左自川未到庭答辩。
经审理查明，2010年1月16日，原告与被告签订《工程机械（按揭付款）销售合同》约定：被告在原告处购买规格型号为SWE70N9、机号为03596的山河智能挖掘机一台，标的物的总价款为421000元（含保险、公证、GPS、运费及正常利息）；被告在2010年1月14日向原告支付首付款125000元，余款321000元（含保证金25000元）由被告自2010年2月14日起至2012年1月14日止，分24期支付，其中前十二期的每期金额为15750元，后十二期的每期金额为11000元；如被告逾期支付货款，被告应向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金每日按拖欠余额的万分之五计算。此外，原、被告双方还在该合同中就挖掘机的质量、原告应提供的服务等进行了约定。合同签订后，原告向被告交付了合同标的物。被告自2010年1月至2011年9月，分多次向原告支付货款共计339000元。此后被告未再向原告支付货款。被告应向原告支付的分期货款已于2012年1月14日全部到期。现被告尚欠原告货款82000元未付。
上述事实，有原告平克公司提交的《工程机械（按揭付款）销售合同》、《设备出库交机单》、《收款明细》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原告与被告签订的《工程机械（按揭付款）销售合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同应属合法有效。原告与被告应按照该合同的约定享有各自权利并履行各自义务。原告向被告交付挖掘机后，被告应当按照合同约定的期限和金额按时足额履行支付分期货款的义务。现被告在分期货款的支付期限全部届满后仍拖欠货款不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同的约定，其应当继续承担向原告支付所欠货款的义务。原、被告在合同中约定的货款总价为421000元，被告已经支付的价款金额为339000元，故被告尚欠的货款总金额应为82000元。因此，本院对原告诉请被告支付货款82000元的诉讼请求予以支持，对原告诉请被告支付其余部分货款25000元的诉讼请求不予支持。其次，原、被告在合同中明确约定了被告逾期支付货款应承担支付逾期付款滞纳金的违约责任。现被告在分期货款全部到期后仍拖欠货款82000元未付的时间已超过2年，其行为已严重违约，其应当按照合同约定承担违约责任。故原告诉请被告支付自2011年10月1日起至还清欠款之日止，按每日万分之五计算的逾期滞纳金的理由正当，本院予以支持。计算的基数应为所欠货款的金额，即82000元。本案被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左自川于本判决生效之日起五日内向原告重庆平克贸易有限公司支付货款82000元；
二、被告左自川于本判决生效之日起五日内支付原告重庆平克贸易有限公司自2010年10月1日起至还清欠款之日止，以所欠货款82000元为基数，按每日万分之五计算的逾期滞纳金；
三、驳回原告重庆平克贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3150元，由被告左自川负担（此款已由原告垫付1575元，被告在给付上述款项时一并给付原告，其余部分由被告在本判决生效之日起五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 玲
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审469号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市科杰制衣厂，住所地浙江省奉化市。
代表人何亚琴，厂长。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月28日向本院申请强制执行奉土行罚[2013]40号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2013年5月17日作出奉土行罚[2013]40号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属于破坏耕地行为，对照土地利用现状图，所占土地为水田，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）（四）规定，占用水田且经责令停工后拒不执行，继续实施违法行为的属违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定对被执行人奉化市科杰制衣厂作如下处罚：1.限期15日治理（自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1333平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复种植条件）；2.根据违法情节严重从重处罚，对违法占用的1333平方米水田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元），计93310元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人代表人何亚琴笔录、现场勘测结果告知笔录、现场勘查图、照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2013年5月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行义务，奉化市国土资源局于2016年8月10日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.限期15日治理（自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1333平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复种植条件）；2.根据违法情节严重从重处罚，对违法占用的1333平方米水田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元），计93310元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款93310元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2013]40号行政处罚决定，该处罚决定中第1项由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审469号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市科杰制衣厂，住所地浙江省奉化市。代表人何亚琴，厂长。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月28日向本院申请强制执行奉土行罚[2013]40号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2013年5月17日作出奉土行罚[2013]40号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属于破坏耕地行为，对照土地利用现状图，所占土地为水田，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）（四）规定，占用水田且经责令停工后拒不执行，继续实施违法行为的属违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定对被执行人奉化市科杰制衣厂作如下处罚：1.限期15日治理（自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1333平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复种植条件）；2.根据违法情节严重从重处罚，对违法占用的1333平方米水田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元），计93310元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人代表人何亚琴笔录、现场勘测结果告知笔录、现场勘查图、照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2013年5月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行义务，奉化市国土资源局于2016年8月10日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.限期15日治理（自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1333平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复种植条件）；2.根据违法情节严重从重处罚，对违法占用的1333平方米水田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元），计93310元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款93310元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2013]40号行政处罚决定，该处罚决定中第1项由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月二十九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶中民申字第9号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）饶勇亮。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）徐克华。
再审申请人饶勇亮因与被申请人徐克华相邻纠纷一案，不服本院（1996）饶法民终字第111号民事判决，向上饶市人民检察院申诉。2014年12月16日上饶市人民检察院以饶检民（行）监（2014）36110000053号检察建议书，以我院（1996）饶法民终字第111号民事判决认定的事实缺乏基本证据证明为由向我院提出检察建议。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，饶勇亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姜玉炎
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 郑国辉
二〇一五年四月三日
书 记 员 董丽莎
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开民初字第472号
原告：霍某。
被告：方某。
本院在审理原告霍某与被告方某离婚纠纷一案中，本院于2014年10月16日向原告送达开庭传票，定于2014年11月3日14时10分在本院第三审判庭开庭审理，但原告无正当理由未按时到庭参加审理，也未向本院提出延期审理申请。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告霍某负担（已交纳）。
审判员 王 敏
二〇一四年十一月七日
书记员 张剑波
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1766号
上诉人（原审被告）庄志银（曾用名庄朝银），男，汉族，居民。
委托代理人刘金鹏，山东慎求律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张贵金（曾用名张桂金），男，汉族，居民。
委托代理人廉晓。
上诉人庄志银因排除妨害纠纷一案，不服平邑县人民法院（2014）平民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告均系平邑县地方镇下坡村村民，1997年，原、被告所在村实行旧村改造，平邑县地方镇人民政府于2008年7月颁发给原告《村镇规划选址意见书》一份，将该诉争土地规划给原告建设使用。2009年下半年，被告未经原告同意，强行在原告的宅基地上搭建水泥砖房一间，2010年又在水泥砖房东侧搭建铁皮房一间。原告多次向村里反映，要求被告拆除所建房屋未果，原告于2013年12月16日诉至法院，要求被告停止侵权，排除妨害、限期将非法搭建的铁皮屋清除干净、恢复原状。案经法院多次调解，双方未达成一致意见。
上述事实主要是根据庭审查证、当事人陈述、举证材料认定的，其材料均已记录在卷佐证。
原审法院认为，平邑县地方镇人民政府已于2008年7月份向原告颁发了《村镇规划选址意见书》一份，原告取得了该土地的使用权，其合法权益受法律保护。被告非法在该诉争土地上搭建房屋，擅自占用原告的土地，侵犯了原告的使用权，依法应承担民事责任。原告要求被告停止侵权，排除妨害、清除地面附着物的诉讼请求，事实清楚，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决：被告庄志银停止对原告张贵金土地的占用。并于本判决生效后七日内清除地上附着物，恢复土地原状。案件受理费100元，由被告庄志银负担。
庄志银不服上述判决，上诉请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，理由是：一审法院认定事实错误。一、被上诉人虽然于2008年7月份取得《村镇规划选址意见书》，但并未取得《村镇规划建设许可证》，根据有关法律规定，取得《村镇规划选址意见书》后六个月内未取得建设许可证的，选址意见书失效，不应作为定案依据。二、上诉人是2007年翻新的两间水泥房，不是2009年盖的，上诉人建房在先。二审调查中，上诉人又补充以下上诉意见：一、2007年翻新的水泥房是上诉人的父亲庄军祥所翻建；二、被上诉人所诉的主体错误，本案争议宅基地是上诉人之父于1994年2月19日购买的庄百京的老房屋，之后上诉人之父在该宅基上建设了本案争议的地上附着物；三、被上诉人无诉权，因被上诉人取得选址意见书后两年内没有建设，依据《山东省农村宅基地管理办法》第十七条及《临沂市农村宅基地管理暂行办法》第二十一条第二款的规定，选址意见书自动丧失效力。
被上诉人张贵金答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决公正，应依法维持。一、2008年7月平邑县地方镇人民政府向我颁发了《村镇规划选址意见书》确立了我有权使用涉案宅基地，且该选址意见书至今有效。二、2009年下半年上诉人非法侵占了我的宅基地，持续至今。期间，我多次向村委、镇政府反映，请求给予解决。上诉人不仅未能收敛侵权行为，反而变本加厉，又于2000年在该宅基地上非法搭建铁皮房一间，导致我建房计划始终未能实施。三、上诉人陈述取得《村镇规划选址意见书》后六个月未取得建设许可证而失效，没有法律依据。四、涉案宅基地在规划给我时无任何争议。1997年我村旧村改造时，村委用铲车将上诉人等户的旧宅基及地面附着物清理干净。村委在村东菜园地里另行给上诉人规划新宅基一位，这一点，证人庄付胜、原村主任庄百库的证言足以证实。针对上诉人二审中补充的上诉意见，被上诉人答辩如下：一、水泥房确系上诉人所建，而非上诉人父亲所建，且该水泥房是在被上诉人取得选址意见书之后搭建。二、在2008年镇政府规划给被上诉人之前，村委已经进行了彻底清理，不存在上诉人陈述的有其父亲的老房子这一说法，更不存在其父亲在原有宅基地上搭建水泥房这一事实，被上诉人在一审中具有诉权。
二审中，上诉人庄志银提供协议书一份，以证明其父亲庄军祥于1994年购买案涉的宅基地，本案争议的地上附着物是其父所建设，该协议书书写在一红色布面上，载明的出卖人为庄百吉，买受人为庄军祥，四至分别为：北大街、西大街、南小巷、东庄百京，价款为4000元，协议时间为1994年2月19日。经质证，被上诉人认为：一、契约明显违背了相关法律规定，农村住房包括宅基地不允许买卖；二、1997年该村进行旧村改造的时候已对争议宅基地上的一切地面附着物进行了集中清理，且规划给了被上诉人，并由镇政府办理了规划手续。因此上诉人提交的该份证据与本案无关联性。
被上诉人张贵金则提供平集用（2000）字第114637号集体土地使用证，该土地使用证上载明的四至与被上诉人提供的《村镇规划选址意见书》载明的四至一致，以证明其对争议土地享有合法的使用权。经质证，上诉人对土地使用证的真实性无异议，但主张对颁发的此土地使用证保留提起行政诉讼的权利。
另查明，上诉人庄朝银在一审庭审中认可系其翻新的房子。
二审查明的其他事实与一审一致。
以上事实，有当事人陈述、《村镇规划选址意见书》、《集体土地使用证》、平邑县地方镇下坡村民委员会的证明、平邑县地方镇村镇建设服务中心的证明、现场照片、协议书等证据为证，均已收集记录在一、二审卷宗。
本院认为，上诉人对案涉土地具有合法的使用权，有其提供的《集体土地使用证》《村镇规划选址意见书》、平邑县地方镇下坡村民委员会的证明为证，该事实清楚，本院予以确认。上诉人在被上诉人具有合法使用权的土地上搭建砖房和铁皮房，侵犯了被上诉人的土地使用权，原审判决上诉人停止对被上诉人土地的占用并清除地上附着物正确。上诉人以被上诉人的《村镇规划选址意见书》已失效为由，主张原审判决缺乏依据，本院不予采信。本案系侵权纠纷案件，上诉人应对其在案涉土地上具有合法使用权进行举证，其以在案涉土地上建房是2007年、早于被上诉人取得的《村镇规划选址意见书》为由作为抗辩理由，本院不予支持。上诉人二审中称房屋系其父亲所建，该陈述与其一审中的自认相矛盾，对其该主张本院不予采信。上诉人还主张案涉土地系其父亲于1994年从他人处购买，虽然提供协议书，但无证据证明协议书上的出卖人对案涉土地具有合法的使用权，且协议书上载明的四至亦与案涉土地的四至不符，因此对上诉人的该主张，本院亦不予采信。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人庄志银负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二〇一四年九月三十日
书记员 谢春萍
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第1191号
原告盐城市鸿贵玩具服饰有限公司（以下简称鸿贵公司），住所地阜宁县阜城镇城南一路68号。
法定代表人谢光艳，该公司总经理。
委托代理人成高锋、邵春贵，该公司员工。
被告王连成，成年，市民。
被告岳海华，市民。
本院于2014年7月21日立案受理原告鸿贵公司诉被告王连成、岳海华为租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告鸿贵公司法定代表人谢光艳的委托代理人成高锋、邵春贵到庭参加诉讼，被告王连成经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，被告岳海华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告鸿贵公司诉称，2011年2月26日，原告将位于阜宁县阜城镇园林路步行桥南约150米处的综合大楼一楼南侧三间半门市和最南端附房门市，其他一至六楼、后院二层小楼、院内停车场地、电梯及消防系统租给二被告使用，租赁期限从2011年5月1日起至2021年4月30日止，双方约定房屋租金必须在每年3月31日前付清。在履行租赁合同过程中，被告按时交付了2013年3月31日之前的租金，但之后租金，原告多次向被告催要，被告一直未有支付。无奈之下，原告具状法院，请求判令解除原、被告签订的房屋租赁合同，本案诉讼费用由被告承担。
被告王连成、岳海华未作答辩。
经审理查明，2011年2月26日，原告鸿贵公司与被告王连成、岳海华签订房屋租赁合同一份，约定：原告将其位于阜城镇园林路步行桥南约150米处的综合大楼除一楼南三间半门市（已租赁给他人）和最南端附房门市、六楼通信基站用房外，其他一至六楼、后院二层小楼、院内停车场地、电梯及消防系统租赁作经营用给被告，电梯由被告使用并负责日常维护保养，租赁期为10年，自2011年5月1日起至2021年4月30日止，前5年年租金为45万元，后5年年租金为54万元，每年房屋租金必须提前1个月一次性付清，即每下一年度租金必须在当年3月31日前交清。合同同时对解除条件作了约定，即逾期未交付租金的，原告有权解除合同，收回出租房屋。合同签订后，原告将出租房屋交予被告，被告履行了2011年、2012年的租金支付义务。2013年3月31日，被告应按约定向原告支付下一年租金，但经原告多次催要，二被告一直未有支付，被告王连成于2013年4月29日、2014年1月22日分别作出付款承诺，但至今未能支付租金。现原告向本院起诉要求解除房屋租赁合同，并要求本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告提供的2011年2月26日的房屋租赁合同、承诺书及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告鸿贵公司与被告王连成、岳海华签订的房屋租赁合同，确认了双方的权利和义务关系，该合同是双方当事人自愿达成的真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，故该合同合法有效，依法应予以保护。被告王连成、岳海华未按协议约定向原告支付租金，经原告催要后仍未能按约定给付所欠租金，依据双方的合同约定，原告享有解除合同的权利，故本院对原告要求解除与被告王连成之间租赁协议的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告盐城市鸿贵玩具服饰有限公司与被告王连成、岳海华于2011年2月26日签订的房屋租赁合同。
案件受理费13800元，由被告王连成、岳海华负担（原告已预交13800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费13800元。
审 判 长 李正坤
人民陪审员 汤 滢
人民陪审员 祖 旭
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张旖旎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01817号
原告湖北省随州市中信印务有限责任公司，住所地：湖北省随州市经济开发区季梁大道。
法定代表人郭保民，总经理。
委托代理人魏蓉，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北大明水产科技有限公司，住所地：湖北省荆州市高新技术开发区窑湾大明路。
法定代表人曾程，总经理。
原告湖北省随州市中信印务有限责任公司（以下简称随州中信公司）与被告湖北大明水产科技有限公司（以下简称湖北大明公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随州中信公司之法定代表人郭保民及其委托代理人魏蓉到庭参加诉讼，被告湖北大明公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告随州中信公司诉称，原告与被告发生过业务往来，原告向被告供应食品包装袋，被告拖欠原告货款。经双方对账，截止2015年4月30日，被告共欠原告货款69065.58元，经多次催要至今未付。为维护原告的合法权益，特请求法院判令被告立即向原告支付货款69065.58元及利息。本案的诉讼费、保全费均由被告负担。
被告湖北大明公司未予答辩。
经审理查明，2014年3月18日和同年6月12日，原告随州中信公司（供方）与被告湖北大明公司（购方）签订二份《订购单》约定：供方向购方出售各种型号的食品包装外袋，双方对购买包装袋产品的名称、规格、数量、单价、金额等进行了约定。合同签订后，原告向被告进行供货，并开具增值税专用发票。2015年4月30日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款69065.58元。被告湖北大明公司采购部负责人王瑞锋在原告随州中信公司提供的《中信印务财务对账单》上签上：“来往明细正确。王瑞锋。大明水产采购部。2015.5.12”。原告经索款无果，于2015年8月17日诉至本院。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的时间和约定的数额向出卖人支付价款。被告未按照约定的时间和约定的数额向原告支付价款，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北大明水产科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北省随州市中信印务有限责任公司支付货款69065.58元及其资金占用期间的利息（从2015年8月17日开始，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元、保全申请费620元，计2150元，由被告湖北大明公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢万鹏
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冷友菊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第01817号原告湖北省随州市中信印务有限责任公司，住所地：湖北省随州市经济开发区季梁大道。法定代表人郭保民，总经理。委托代理人魏蓉，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告湖北大明水产科技有限公司，住所地：湖北省荆州市高新技术开发区窑湾大明路。法定代表人曾程，总经理。原告湖北省随州市中信印务有限责任公司（以下简称随州中信公司）与被告湖北大明水产科技有限公司（以下简称湖北大明公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随州中信公司之法定代表人郭保民及其委托代理人魏蓉到庭参加诉讼，被告湖北大明公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告随州中信公司诉称，原告与被告发生过业务往来，原告向被告供应食品包装袋，被告拖欠原告货款。经双方对账，截止2015年4月30日，被告共欠原告货款69065.58元，经多次催要至今未付。为维护原告的合法权益，特请求法院判令被告立即向原告支付货款69065.58元及利息。本案的诉讼费、保全费均由被告负担。被告湖北大明公司未予答辩。经审理查明，2014年3月18日和同年6月12日，原告随州中信公司（供方）与被告湖北大明公司（购方）签订二份《订购单》约定：供方向购方出售各种型号的食品包装外袋，双方对购买包装袋产品的名称、规格、数量、单价、金额等进行了约定。合同签订后，原告向被告进行供货，并开具增值税专用发票。2015年4月30日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款69065.58元。被告湖北大明公司采购部负责人王瑞锋在原告随州中信公司提供的《中信印务财务对账单》上签上：“来往明细正确。王瑞锋。大明水产采购部。2015.5.12”。原告经索款无果，于2015年8月17日诉至本院。本院认为，原、被告签订的买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的时间和约定的数额向出卖人支付价款。被告未按照约定的时间和约定的数额向原告支付价款，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北大明水产科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北省随州市中信印务有限责任公司支付货款69065.58元及其资金占用期间的利息（从2015年8月17日开始，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元、保全申请费620元，计2150元，由被告湖北大明公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一五年十二月七日书 记 员  冷友菊
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执152号
张肖庆：
本院已立案执行张培磊申请执行你离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年二月八日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月五日
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00441号
原告黄启彬，男，1963年8月10日出生。
被告北京洁柏丽净洗涤有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街30号。
法定代表人王长缨，经理。
委托代理人田立学，男，1979年2月10日出生。
原告黄启彬与被告北京洁柏丽净洗涤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，并于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告黄启彬到庭参加了诉讼，被告北京洁柏丽净洗涤有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告黄启彬起诉称，2012年2月份，原告为被告供应煤，合煤款18940元，为此被告为原告出具欠据一张。后原告曾多次找被告索要，被告已无钱为由拖延给付。被告的上述行为，侵害原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付原告煤款18940元及利息，利息以18940元为基数按照中国人民银行同期贷款利息自2012年2月5日起至实际付清之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告北京洁柏丽净洗涤有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年1月份至2月份，原告黄启彬为被告北京洁柏丽净洗涤有限公司供应煤炭，2012年2月4日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠黄启彬煤款壹万捌仟玖佰肆拾元18940元，欠款人：顾昌楼，2012年2月4日。”该借条加盖被告北京洁柏丽净洗涤有限公司公章。上述欠款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告给付煤款项并支付利息。
上述事实，有原告黄启彬提供的欠条及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告北京洁柏丽净洗涤有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
黄启彬与北京洁柏丽净洗涤有限公司之间存在的买卖合同关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方均应依约履行各自的义务。黄启彬按照合同约定向北京洁柏丽净洗涤有限公司供应煤炭，北京洁柏丽净洗涤有限公司应当按照合同约定给付价款。故对黄启彬要求北京洁柏丽净洗涤有限公司支付煤款18940元及利息之诉讼请求，应予支持。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京洁柏丽净洗涤有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄启彬煤款一万八千九百四十元。
二、被告北京洁柏丽净洗涤有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄启彬利息，（利息计算方式为：以一万八千九百四十元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自二〇一二年二月五日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十六元，由北京洁柏丽净洗涤有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐小静
二〇一四年一月六日
书 记 员 张曦月
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初3883号
原告张庆祥，男，1972年10月7日出生。
被告王国强，男，1977年12月9日出生。
原告张庆祥与被告王国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩坤呈独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庆祥到庭参加了诉讼，被告王国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张庆祥诉称：2015年2月9日，被告王国强向原告张庆祥借款1.2万元。经张庆祥催要多次未果，故诉至法院，要求王国强偿还借款1.2万元，并承担本案诉讼费用。
被告王国强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：张庆祥与王国强系同村村民。王国强曾因盖房需支付人工费及生活需要向张庆祥借款1.2万元，王国强以现金形式交付。2015年2月9日，王国强向张庆祥重新出具借条一张，载明：“今借到张庆祥壹万贰千元整，借钱人王国强，2015年2月9日。”后王国强一直未偿还该借款。2016年5月9日，张庆祥诉至本院，要求王国强偿还借款1.2万元，并承担诉讼费用。
以上事实，由张庆祥提交的借条以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：张庆祥与王国强之间的借贷行为，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照合同约定履行义务。本案中，王国强向张庆祥出具了借条，张庆祥以现金形式交付借款，双方之间借贷法律关系明确，王国强应当按约定履行还款义务。因此张庆祥要求王国强偿还借款的诉讼请求合法正当，本院应予支持。王国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国强于本判决生效后七日内偿还原告张庆祥借款一万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王国强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩坤呈
二〇一六年七月八日
书 记 员 张馨天
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第33号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人彭某，住湖南省双峰县。2014年10月8日因本案被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人陈宇凯，广东禅信律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）1184号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人陈宇凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月2日14时36分许，被告人彭某驾驶湘K×××××号小型轿车沿佛山市禅城区南庄大道由西往东方向行驶，至上元村有交通信号灯控制的T型交叉路口时，没有按照交通信号灯指示通行，遇被害人李某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车由东往西方向越过路中双黄实线在交通信号灯红灯亮时左转弯，两车发生碰撞，被害人李某的摩托车前轮脱离车身飞出再碰撞停在该路口东侧车道上等候绿灯放行的由被害人霍某驾驶的粤Y×××××号小型普通客车，造成三车损坏、被害人李某受伤经送医院抢救无效于当天死亡的交通事故。事故发生后，被告人彭某拨打120及122，后弃车逃离现场。经鉴定，被害人李某系交通事故中被碰撞致创伤性休克而死亡。经交警部门认定，被告人彭某驾驶机动车在道路上通过有交通信号灯控制的路口，没有按照交通信号灯指示通行，且发生交通事故后弃车逃离现场，承担此交通事故的主要责任；被害人李某未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车越过路中双黄实线行驶并左转弯，承担此交通事故的次要责任；被害人霍某不承担此交通事故的责任。
2014年10月8日，被告人彭某自行到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。同日，被告人彭某赔偿被害人霍某人民币1000元。
另查明，经鉴定，湘K×××××号小型轿车的制动系合格；三轮摩托车的前轮制动器不合格，后左右轮制动器制动效能无法测试。2015年1月3日，被告人彭某的家属代其与被害人李某的家属签订了赔偿协议书，约定由被告人彭某向被害人李某的家属赔偿各项损失共计人民币600492.26元；被告人彭某的家属已按照协议内容将其中的人民币580492.26元支付完毕，剩余的人民币20000元待财产保全解除后再另行支付。被害人李某的家属出具了书面的谅解书，表示对被告人彭某的行为给予刑事谅解，恳请法院减轻被告人彭某的刑事处罚并对其适用缓刑。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有被害人霍某的陈述，证人龚某、庞某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹勘验笔录及验车照片，交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，南庄大道与上元村路口配时方案，110警情资料，手机通话清单，机动车驾驶证查询结果及驾驶人信息查询结果单，现场监控录像，抓获经过，户籍材料，协议书，赔偿协议书、收款收据及谅解书，被告人彭某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人彭某已和被害人李某的家属、被害人霍某达成赔偿协议，赔偿了被害人李某的家属及被害人霍某的损失，取得被害人李某家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人彭某有期徒刑一年至二年的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人彭某是初犯、有自首情节、且已赔偿被害人家属、取得被害人家属的谅解为由，请求对被告人彭某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人彭某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一五年一月十三日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第761号
原告曲阜市农村信用合作联社。
法定代表人赵某，理事长。
委托代理人颜某，该社客户经理，特别授权。
被告杨某甲，男，1961年出生，汉族，居民。
被告刘某，男，1973年出生，汉族，居民。
被告杨某乙，男，1965年出生，汉族，居民。
原告曲阜市农村信用合作联社诉被告杨某甲、刘某、杨某乙金融借款合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲阜市农村信用合作联社的委托代理人颜某，被告杨某甲、刘某、杨某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜市农村信用合作联社诉称，2012年7月31日，被告杨某甲在我社贷款100000元，于2013年7月30日贷款到期，由被告杨某乙、刘某提供连带责任担保。借款到期后，经我社多次催要，被告仍下欠本金98990元及利息。为维护我社合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告杨某甲偿还借款本金98990元并按借款合同约定支付利息，由被告刘某、杨某乙承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨某甲、刘某、杨某乙未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年7月31日，原告曲阜市农村信用合作联社与被告杨某乙、杨某甲、刘某签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定杨某甲、刘某、杨某乙三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年7月31日至2014年7月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额200000元提供最高额担保；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；保证期间为约定期限届满之日起二年。2012年7月31日被告杨某甲在原告处借款100000元，借款到期日2013年7月30日。该借款到期后，被告杨某甲支付借款利息至2013年7月20日，下欠本金98990元未付。为此，原告诉来本院，请求依法判令被告杨某甲偿还借款本金98990元并按借款合同约定支付利息，被告刘某、杨某乙承担连带清偿责任。
以上事实，有原告的当庭陈述及原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同、借款借据等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定的形式要件，应为有效合同。合同成立后，原告已按合同约定的内容履行了合同义务，而被告杨某甲作为借款人在还款期限到期时，未按约定及时足额归还借款本息，属违约行为，应承担归还贷款本息的违约责任。因此，原告要求被告杨某甲偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告刘某、杨某乙作为担保人，依法应当对借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某甲于本判决生效后十日内偿还原告曲阜市农村信用合作联社借款98990元及利息（利息计算方法：从2013年7月21日起至本判决确定的履行届满之日止，按借款合同约定支付利息）；
二、由被告刘某、杨某乙对上述借款及利息承担连带还款责任。被告刘某、杨某乙承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟祥华
人民陪审员 朱明祯
人民陪审员 陈凤山
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨 艳
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第196号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人周依春，系该联社理事长。
委托代理人董蛟，系该联社江北贷款服务中心主任。
被告卢君安，男，生于1978年，汉族，住巴中市。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告卢君安金融借款合同纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年1月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 杨会知
二〇一四年一月二日
书记员 黎臻懿
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1813号
申请执行人孙勇。
被执行人苗磊，
被执行人翟明珠。
孙勇诉苗磊、翟明珠民间借贷纠纷一案，审理期间，本院采取诉讼保全措施，作出（2013）金民二初字第3548号民事裁定书，查封了翟明珠名下位于金水区X房屋一套。后本院作出（2013）金民二初字第3548号民事判决书，已经发生法律效力。执行过程中，被执行人翟明珠已履行生效判决确定的义务，本案已执行完毕，继续查封前述房产已无必要，应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人谭慧源位于金水区X房屋一套的查封；
二、解除对被执行人翟明珠位于金水区X房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一四年七月八日
书记员 范青运
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第541号
原告：于璐，女，1985年2月10日出生，汉族，国家工作人员。
委托代理人：张振，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山市中大领域房地产开发有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：申展，系该公司董事长。
本院在审理原告于璐诉被告鞍山市中大领域房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉。本院认为，原告于璐的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许于璐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告于璐承担。
审 判 长 杨依桐
人民陪审员 郭 婷
人民陪审员 李婷婷
二〇一四年九月九日
代理书记员 柳 璠
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1610号
原告李某甲。
委托代理人姚迎新，河北佳篷律师事务所律师。
委托代理人杨滨旭，河北佳篷律师事务所律师。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员田爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人姚迎新到庭参加诉讼，被告李某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍于2002年5月相识，××××年××月××日登记结婚。2005年11月7日生一女孩，名李某丙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后原告长期在外地工作，二人交流甚少，无法建立起良好的夫妻感情。在短暂的共同生活中发现双方生活和工作理念差异较大，被告也多次提出与原告没有共同语言、难以沟通，双方矛盾不断。从2013年起，双方相互猜疑，无法共同生活和交流，夫妻感情破裂。被告曾提出离婚，并与原告协商但未能达成协议。双方的亲友也就二人的离婚事宜进行调解，被告也曾向原告的单位求助协调，但均未达成协议。2014年10月2日，被告的多名亲属找原告理论，言语激烈并殴打原告，警察出警才为原告解围，导致双方矛盾进一步激化。综上，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，要求判决双方离婚，女孩随原告生活，被告负担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告李某乙未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于相识，××××年××月××日登记结婚。2005年11月7日生一女孩，名李某丙。婚后原告在外地工作，原、被告聚少离多，缺乏交流，产生矛盾。原告要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记档案等证据证实。原告还提供了网上聊天记录，用以证实被告和其他男人有不正常的关系。
本院认为，原、被告经过一定的了解后登记结婚，婚姻基础尚可。婚后双方产生矛盾的根本原因在于缺乏沟通和交流，夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好的可能。原告提供的网上聊天记录，不能证实其主张。原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一四年十一月十七日
书记员 潘晓丽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第05967号
原告郝洁，女，1981年2月21日出生。
委托代理人王涛，北京上泽律师事务所律师。
被告陈国军，男，1975年1月23日出生。
原告郝洁与被告陈国军确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝洁及其委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告陈国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝洁诉称：2008年被告着急用钱，找到原告商议用原告的房屋帮助其贷款，原告碍于朋友关系，同意以自己的房屋帮助被告贷款，双方口头约定被告在一年之内偿还银行的全部贷款本息，再将房屋过户回原告名下，被告承担全部过户税费。2008年10月14日，原、被告签订了《北京市存量房屋买卖合同》，该合同约定原告将自己所有的位于北京市昌平区东小口镇天通苑小区西苑某房屋房屋出售给被告。2008年11月26日原告将诉争房屋过户给被告，被告向中国银行北京使馆区支行申请50万元的诉争房屋贷款，2008年11月27日中国银行北京使馆区支行向原告支付房屋贷款50万元。被告取走这50万元贷款之后，并未按照事先的承诺偿还银行贷款，贷款月供出现逾期后，银行通知了原告，由于害怕房屋被银行起诉拍卖，无奈之下原告只得替被告偿还银行贷款，每月支付月供4000余元，几年下来原告代为偿还月供近20万元，原告已经不堪承受。原告曾多次找到被告求其还清贷款并将房产证过回，但被告均置之不理。原告认为：双方所签订的房屋买卖合同为虚假交易合同，不具有真实性，是原告为了帮助被告套取银行贷款所签订，原告既没有实际获得房屋价款也没有收取被告一分钱的好处，诉争房屋一直由原告居住并未转移占有。故起诉至法院，请求：1、确认原、被告双方买卖位于北京市昌平区东小口镇天通苑小区西苑某房屋的房屋买卖合同无效；2、判令被告承担本案全部诉讼相关费用。
被告陈国军辩称：同意原告的诉讼请求。贷款的钱是原告借给别人了。房子不是我买的，原告和我弟弟有债务关系，我弟弟借原告的钱，原告把卖房子的钱借给我弟弟了，我弟弟名下有房子不能贷款，所以房子就过到我名下了。先卖的房子，后借的钱。为什么卖给我弟弟我不清楚。
经审理查明：2008年10月14日，出卖人郝洁与买受人陈国军签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定出卖人将位于北京市昌平区东小口镇天通苑小区西苑某房屋（以下简称为涉案房屋）出售给买受人。2008年11月26日，北京市城乡和建设委员会填发房屋所有权证书，写明涉案房屋所有权人为陈国军，单独所有。
2008年11月21日，郝洁名下的账户内收入60万元，庭上，原告郝洁称该60万元是首付款，但是其本人并没有收到，辩称其将身份证交给案外人，由案外人办理有关事项。2008年11月27日，中国银行北京三里屯支行放款，借款人为陈国军，金额为50万元，用途为购买昌平区东小口镇天通苑小区西苑某房屋，收款人为郝洁。同日，郝洁账户内收入50万元，原告郝洁亦称其没有收到该50万元，亦辩称是将身份证交给案外人，由案外人办理有关事项。原告郝洁与被告陈国军均表示，当时曾约定将涉案房屋过户给陈国军后，一年左右把钱还清，还清后再把涉案房屋过户给原告郝洁。
上述事实，北京市存量房屋买卖合同、有房屋所有权证书、放款通知单、中国银行系统收付清算系统报文、银行业务凭证以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，自成立时生效。原告郝洁与被告陈国军达成买卖涉案房屋的一致意见，双方签订《北京市存量房屋买卖合同》是双方真实意思表示，且原、被告双方均表示，当时曾约定将涉案房屋过户给陈国军后，一年左右把钱还清，还清后再把涉案房屋过户给原告郝洁，由此可见，双方已经清楚意识到双方行为性质。原告郝洁账户内曾入账60万元以及50万元，郝洁辩称其没有收到这些钱，其如何支配这些款项，是其对这些款项的处置，至于是否向陈国军收取，也是其自身的权利。以合法形式掩盖非法目的是指双方当事人订立的合同在形式上合法，在缔约目的和内容上非法，但本案涉及的《北京市存量房屋买卖合同》的目的和内容均无违反法律规定之情形，亦不具备法律规定的无效情形，原告郝洁主张其与陈国军之间不存在真实合同关系，是以合法形式掩盖非法目的，本院对此不予支持，故对于原告郝洁的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郝洁的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告郝洁负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 婧
人民陪审员 徐玉亮
人民陪审员 姚玉河
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵春旺
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5095号
申请执行人史琼琼。
被执行人义乌市善德立工艺品有限公司。
法定代表人曹敏。
本院在执行申请执行人史琼琼与被执行人义乌市善德立工艺品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人史琼琼与被执行人义乌市善德立工艺品有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第5095号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年十月二十日
代书记员 朱 斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1526号
申请执行人：宋守科。
委托代理人：傅文仁，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：冯静静，山东仁通律师事务所律师。
被执行人：何玉杰。
被执行人：周茂霞。
本院在执行（2015）黄执字第1526号申请执行人宋守科与被执行人何玉杰、周茂霞追偿权纠纷一案，执行中双方当事人达成和解协议：被执行人应付申请人307920.00元，由被执行人于2015年06月01日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1526号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 许 蕾