浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第931号
原告林菊芳。
被告王庆兵。
委托代理人（特别授权代理）徐敬武。
被告濉溪县霸龙汽车运输有限公司。
法定代表人陈钦伟。
被告国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司。
负责人蒋玉，）。
委托代理人（特别授权代理）况岩岩。
本院于2015年1月29日立案受理原告林菊芳与被告王庆兵、濉溪县霸龙汽车运输有限公司、国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称“国元农业保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由代理审判员赵珠艳独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告林菊芳、被告王庆兵委托代理人徐敬武、被告国元农业保险公司委托代理人况岩岩到庭参加诉讼。被告濉溪县霸龙汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林菊芳起诉称：皖F×××××/皖F×××××挂重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车系被告濉溪县霸龙汽车运输有限公司所有，被告王庆兵系该车辆驾驶员，被告国元农业保险公司系该车辆承保人。2014年12月18日晚上，皖F×××××/皖F×××××挂车辆行驶至G92（杭州湾环线）高速公路往宁波方向236公里处，车上装运的液化气瓶掉落到高速公路路面上，并在高速公路上高速翻滚，致使行驶在后的原告驾驶的浙A×××××轿车被液化气瓶击中，造成浙A×××××轿车车底、车头部位损伤严重。事故经认定，被告王庆兵负事故全部责任，原告无责。事故发生后，浙A×××××维修费用共计17000元、拖车施救费650元、停车费350元，共计18000元。事发后，原告多次联系被告王庆兵，被告王庆兵以无钱为由拒绝赔偿。原告认为，该起交通事故责任明确，被告王庆兵应该赔偿原告车辆的维修及相关费用。被告濉溪县霸龙汽车运输有限公司为肇事车辆所有人，应依法承担连带赔偿责任。被告保险公司应依法承担保险责任。故原告诉至本院，请求判令被告一、被告二支付汽车修理费用18000元（含拖车费、停车费）、交通费1000元、误工费2000元、车辆折旧费5000元，共计26000元。该款项由被告三在交强险、商业险范围内依次支付，不足部分由被告一、被告二支付；由被告一、被告二承担本案的诉讼费。
被告王庆兵答辩称：王庆兵是被告濉溪县霸龙汽车运输有限公司的员工，双方是雇佣关系。王庆兵作为雇员，在从事雇佣活动时对他人造成财产损失，该责任应由雇主濉溪县霸龙汽车运输有限公司承担。肇事车辆在第三被告国元农业保险公司进行投保，国元农业保险公司应当在保险限额内承担责任。关于本案林菊芳作为肇事车司机进行诉讼，主体是否适格由法院审核后依法认定。原告起诉中的拖车费、停车费、交通费、误工费、车辆折旧费，该些费用无证据证实，应当判决不予认定。汽车修理费用过高，不合理部分不应认定。综上所述，请求法院在对原告主体审核的前提下对案件的损失判决由保险公司在交强险和三者险保险限额内进行依法赔付，不足的部分由濉溪县霸龙汽车运输有限公司进行赔偿，判决驳回对王庆兵的诉讼。
被告国元农业保险公司答辩称：一、根据交强险条款和商业险条款约定，被告不承担本案的评估费以及诉讼费用。二、根据浙江省高速公路绍兴支队出具的道路交通事故认定书认定的事故经过，可以看出皖F×××××车辆未与三者车浙A×××××发生碰撞，而是原告所有车辆浙A×××××与路面上货物发生碰撞导致车辆损坏，不属于保险责任；皖F×××××车辆又未承保车上货物险，因此，该起交通事故不属于保险赔偿责任。三、被保险人在投保时投保人已进行了对保险条款的告知义务，被保险人并在投保单与保险条款上加盖公章确认。四、车辆的拖车费、停车费、交通费、误工费、车辆折旧费不应支持。五、车辆的维修费过高，请法院核实后依法判决。
被告濉溪县霸龙汽车运输有限公司未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月19日4时45分，被告王庆兵驾驶皖F×××××/皖F×××××挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车行驶在G92（杭州湾环线）高速公路往宁波方向236公里处时，其车上装运的液化气瓶掉落到高速路面上，浙A×××××号车、浙A×××××号车分别与该液化气瓶发生碰撞，造成浙A×××××号车车头、车底和浙A×××××号车车头损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告王庆兵负事故的全部责任，原告无责任。
同时查明，浙A×××××号车辆系刘亚辉所有，刘亚辉委托原告以其名义处理浙A×××××号车辆的相关事宜。同时被告王庆兵驾驶皖F×××××/皖F×××××挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车系被告濉溪县霸龙汽车运输有限公司所有，其中皖F×××××车辆在被告国元农业保险公司处投保交强险、商业三者险（限额100万元）及不计免赔险，皖F×××××挂号车辆在被告国元农业保险公司处投保商业三者险（限额50000元），事故发生在保险期间内。但肇事车辆均未投保车载货物掉落责任险。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书1份、高速公路清障施救服务协议1份、拖车费发票7份、施救费发票1份、维修费发票、维修结算清单各1份、保单复印件3份、肇事车辆的驾驶证、行驶证复印件1组、原告车辆的驾驶证复印件、行驶证复印件、结婚证复印件、委托书各1份，被告国元农业保险公司提供的机动车商业保险条款1份、投保单1份及原、被告的庭审陈述予以证实。被告濉溪县霸龙汽车运输有限公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告据此要求被告承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。本案中，因肇事车辆系被告濉溪县霸龙汽车运输有限公司所有，且被告王庆兵未提供证据证明其系被告濉溪县霸龙汽车运输有限公司的员工，故被告王庆兵和濉溪县霸龙汽车运输有限公司应当共同承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告国元农业保险公司投保，被告国元农业保险公司应当在保险责任范围内承担先行赔付责任。鉴于被告国元农业保险公司已举证证明其已向投保人尽到告知义务，故其辩称在商业三者险内责任免除于法有据，本院予以采纳。故被告国元农业保险公司仅在交强险责任限额内承担赔偿责任，原告超出交强险限额的损失由被告王庆兵和被告濉溪县霸龙汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。原告的诉请中，修车费（含拖车费、停车费）18000元尚属合理，本院予以支持。被告国元农业保险公司辩称，原告车辆损失过高，但其未提供相应的证据予以证明，故对该辩称意见本院不予采纳。原告主张的误工费和车辆折旧费，因其未提供相关证据加以证明，本院不予支持。原告主张的交通费过高，本院结合原告提供的交通费发票酌情认定200元。因本次交通事故造成原告车辆的损失不能在交强险限额内足额赔偿，应与本次事故的其他受害方按比例享有交强险赔偿份额，根据另一受害者的合理损失情况，本院确定原告财产损失限额中的963元由被告国元农业保险公司在交强险限额内赔付，剩余部分由被告王庆兵和被告濉溪县霸龙汽车运输有限公司连带赔偿给原告。被告王庆兵和被告国元农业保险公司辩称原告主体不适格，本院认为，因浙A×××××号车辆的车主刘亚辉已委托原告以其名义处理事故车辆相关事宜，故原告主体并无不当，可以主张相应的权利。被告国元农业保险公司辩称，其已向被告濉溪县霸龙汽车运输有限公司支付2000元，但未提供相应依据，本院不予采信。被告王庆兵和被告国元农业保险公司辩称原告的拖车费、停车费等不予理赔，于法无据，本院不予采纳。被告濉溪县霸龙汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告林菊芳963元；
二、被告王庆兵、被告濉溪县霸龙汽车运输有限公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告林菊芳17237元；
三、驳回原告林菊芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取225元，由原告林菊芳负担70元，由被告王庆兵、濉溪县霸龙汽车运输有限公司负担155元，应由被告王庆兵、濉溪县霸龙汽车运输有限公司负担部分，被告王庆兵、濉溪县霸龙汽车运输有限公司应于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黄美娟
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。