广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第698号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行，住所地：阳西县城区桥平一路245号二楼，组织机构代码：66822789-7。
负责人：邹小勇，该行行长。
委托代理人：陈仲清，该行员工。
被告：李旭秋，男，1977年9月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：叶远春（系李旭秋的妻子），女，1979年9月6日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈水春，男，1977年5月3日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：蒋玉兰（系陈水春的妻子），女，1982年8月7日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈日可，男，1978年11月3日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：刘德娥（系陈日可的妻子），女，1978年1月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行诉被告李旭秋、叶远春、陈水春、蒋玉兰、陈日可、刘德娥借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行的委托代理人陈仲清、被告陈水春、陈日可到庭参加诉讼，被告李旭秋、叶远春、蒋玉兰、刘德娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行诉称：被告李旭秋因购买鸭苗、饲料的需要于2012年10月11日向我行申请借款，双方于2012年10月24日签订了《小额联保借款合同》，双方约定借款的本金为40000元，借款利息按年利率16.20%计算，借款期限从2012年10月24日起至2013年10月24日止。双方根据《小额联保借款合同》第七条第三种方式的约定借款人按阶段性等额本息还款法归还原告的贷款，即借款前拾个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。根据《小额联保借款合同》第十四条违约责任（一）乙方违约，如借款人不按期归还借款本金的，则构成违约，原告除有权从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。根据《小额贷款联保协议书》第五条的约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。根据《小额贷款联保协议书》第九条，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。上述联保协议、借款合同签订后，原告依约于2012年10月24日向借款人李旭秋发放了贷款40000元，但借款人从借款后第10个月（即2013年8月份）开始不按时归还本息，严重违反了合同的约定，经我行多次上门及书面催收借款人及联保成员。我行决定按合同的约定收回被告李旭秋所欠我行的全部借款本息，至2015年4月7日止，被告李旭秋尚欠我行的贷款本金39993.70元及利息（含罚息）15079.01元。原告多次向被告催收无果遂诉至法院，请求判令：一、被告李旭秋立即偿还所欠我行的借款本金39993.70元及利息（含罚息）15079.01元（上述利息计至2015年4月7日止），本息合计55072.71元；从2015年4月8日至还清之曰止的利息按年利率16.20计算，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息计算。二、被告叶远春对被告李旭秋的上述欠款负共同偿还责任。三、被告陈水春、蒋玉兰、陈日可、刘德娥对被告李旭秋的上述欠款负连带偿还责任。四、被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息。五、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告对其诉称事实提供证据如下：证据1、被告身份证件，拟证明被告的身份情况；证据2、贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、放款单、贷款借据，拟证明原告与被告确立了借款合同关系以及原告向被告发放了贷款的情况；证据3、催收通知书回执，拟证明原告向被告催收贷款的事实；证据4、还款、欠款明细表，拟证明被告的欠款情况。
被告陈水春、陈日可辩称：原告诉称属实，但要求由李旭秋夫妻两人偿还尚欠借款本息。
被告李旭秋、叶远春、蒋玉兰、刘德娥不作答辩，也没有提供相关证据。
经审理查明，2012年10月24日，被告李旭秋以购买鸭苗、饲料为由，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行借款，双方签订编号为441721112100034929的《小额联保借款合同》，合同约定：借款金额为40000元，借款期限自2012年10月起至2013年10月止12个月，借款利息按年利率16.2%计付；采用阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人不按期限归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；借款人不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息；若贷款展期或延期后未按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按展期或延期后的利率加收100%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同时，原告与被告李旭秋、叶远春、陈水春、蒋玉兰、陈日可、刘德娥签订编号为441721212102085013《小额贷款联保协议书》，协议书约定：被告李旭秋、陈水春、陈日可三人成立联保小组，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向出借人借款均由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证担保，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用，联保小组成员的配偶即被告叶远春、蒋玉兰、刘德娥对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。合同签订后，原告将借款40000元出借给被告李旭秋，并签订《小额贷款（手工）借据》。借据上写明借款期限自2012年10月24日至2013年10月4日12个月。被告借款后，仅偿还了6.3元借款本金及部分利息，至2015年4月7日还欠原告借款本金39993.70元及利息15079.01元。据此，原告诉至本院，请求判如所请。
在案件审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘德娥在中国邮政储蓄银行阳西县广场东支行账户605991007220218288内的存款人民币陆万元正，并提供担保。据原告的申请，本院依法裁定冻结被告刘德娥上述账户内的存款人民币陆万元正。
以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、婚姻关系证明、贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、放款单、贷款借据、催收通知书回执、还款、欠款明细表、当事人陈述及（2015）阳西法民初字第698-1号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告李旭秋之间发生的是借款合同关系，该借款合同没有违反国家强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告李旭秋已借得原告借款40000元，理应依约偿还借款及利息，但被告李旭秋至今仍尚欠原告借款本金39993.70元及利息15079.01元不予偿还，已违约，应承担违约责任。鉴于被告叶远春是被告李旭秋的妻子，该笔借款是发生在双方婚姻关系存续期间，且是用于家庭经营资金，故该笔借款应属于被告李旭秋、叶远春的夫妻共同债务，应由被告李旭秋、叶远春共同偿还。鉴于被告陈水春、蒋玉兰、陈日可、刘德娥是借款的连带责任保证的担保人，故被告陈水春、蒋玉兰、陈日可、刘德娥对被告李旭秋所欠的借款及利息，应承担连带偿还责任。据此，原告请求被告李旭秋、叶远春共同偿还尚欠借款及利息，被告陈水春、蒋玉兰、陈日可、刘德娥承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，被告陈水春、蒋玉兰、陈日可、刘德娥在承担保证责任后，有权向被告李旭秋、叶远春追偿。同时，由于被告陈水春、蒋玉兰、陈日可、刘德娥等各连带保证人内部没有约定比例分担份额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，已承担保证责任的保证人对于不能追偿的部分，原则上应由各连带保证人平均分担。被告李旭秋、叶远春、蒋玉兰、刘德娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告李旭秋、叶远春于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还尚欠借款39993.70元及支付至2015年4月7日止利息15079.01元和此日之后至本判决确定给付之日止按合同约定计算的利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行；
二、被告陈水春、蒋玉兰、陈日可、刘德娥对被告李旭秋、叶远春应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈水春、蒋玉兰、陈日可、刘德娥在承担保证责任后，有权向被告李旭秋、叶远春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元及保全费620元，合计1796元，由被告李旭秋、叶远春、陈水春、蒋玉兰、陈日可、刘德娥共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 张认友
人民陪审员 陈建深
人民陪审员 许水仙
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 思