广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初7160号
原告ONGCHEESHENGKEVIN（中文名：翁志生），新加坡人。
委托代理人肖经纬，广东商达律师事务所律师。
委托代理人唐丽珍，广东商达律师事务所实习律师。
被告张某松，女，汉族，1963年4月22日出生，住址广东省深圳市福田区香林路*号东海花园福禄居*栋9B，身份号码2300021963********。
原告ONGCHENGSHENGKEVIN诉被告张某松健康权纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖经纬、唐丽珍、被告张某松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方互为邻居，但被告长期无故制造事端，对原告及原告的家庭进行侵扰，严重影响原告家庭的正常生活，原告及原告的妻子不堪其扰，多次找到物业及当地的社区街道，试图解决矛盾纠纷，但之后换来的是被告变本加厉的侵扰。2016年2月26日中午，原告陪同妻子去医院做胎检回来，在门外走廊上遇到被告张某松，被告故意挡在走廊中间，并在原告妻子经过的时候用屁股挤压原告妻子的腹部，因此双方发生争执，争执过程中，被告向原告投掷物品，并用手抓伤脖子后面和右胸口，后原告报警处理。事后原告在深圳市第二人民医院做了伤情鉴定。在公安机关处理的过程中，被告始终不愿正面与原告接触处理，也未向原告道歉，而是继续制造事端。目前原告妻子临产，因长期受被告侵扰后，精神压力很大，现不得不远避海外，有家不能归。综上所述，为维护原告的合法权益，现依有关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请依法予以支持。据此，请求法院判令如下：1.被告停止侵害，赔礼道歉；2.被告赔偿原告鉴定费用223元；3.被告赔偿原告精神损害赔偿金5000元；4.被告支付律师费6000元；5.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告所诉与事实不符。1.被告在2014年和2015年将房子出租，没有居住在东海花园，2016年1月搬回居住，但也很少住在家里，因为原告的妻子在家里做网购，每天快递公司上门收送包裹都是在被告家门前，特别是被告心脏不好，打包包裹时的胶带声音听着很难受，严重影响被告生活。在2016年2月19日以前，被告与原告没有任何交集，不存在原告所称的“长期制造事端和侵扰”。2.原告所称的“被告用屁股挤压原告妻子的腹部”纯属无中生有，被告吃斋念佛，心地善良，从未想过伤害任何人，特别是对于一个孕妇，被告更不可能会去伤害她，被告和原告妻子没有任何的身体接触，让被告吃惊的是原告用恶毒的语言进行污蔑，欺负和谩骂一个有××的长辈。3.事情的起因是由于原告擅自将婴儿床，假花和网购物品堆放在走廊公共场地，甚至是被告家门口，为了避免和原告发生直接冲突，被告在2016年2月19日晚上拍了两张照片发到小区物业群里，将此情况反映给物业公司领导，希望物业管理处能给予妥善处理，很快物业工作人员就开始劝说原告按照小区的物业管理规定，收回婴儿床等网购物品，但原告拒绝合作，还用恶毒的语言指责管理处工作人员和被告，原告说的一些脏话不堪入耳，令被告十分气脑，便回了原告和妻子几句。第二天，原告怀孕的妻子带人到物业办公室去吵闹，表示坚决不搬走公共走廊上物品，并以怀孕为由威胁物业管理处，无奈物业管理处请求社区工作站协助处理此事，香蜜湖社区工作站站长携律师共五人亲自上门劝说原告，在管理处工作人员的共同劝说近一小时之后，原告只同意保安拿走了假花，但原告又把自行车和购物车放到了走廊。原告和妻子破口大骂，污蔑是被告找街道投诉，居然说出：“老女人气死你，还不在家死掉，死了都没人给你收尸”等恶毒语言。
二、原告提供的证据有重大瑕疵，不能采信。1.原告提供的证据光盘，是被剪辑修改过的，不能作为证据使用。2016年2月26日，被告在家门口清理花盆时，原告夫妻从电梯出来，但是被告没有抬头，原告抱着10多件网购的包裹，在经过被告身体时用手肘撞被告后，又用屁股顶被告，被告差点摔倒橘子树上，被告回身推了原告一下，原告就说被告打他，原告拨打110报警后，110说没有伤害后果不能出警，原告和妻子开始辱骂被告，说要拍被告视频和头像放在网上，被告就站在家门口拿着雨伞挡着不让拍摄，原告和妻子拍不到被告，口耳语几句后，又再次拨打110报警撒谎说：“快出人命了”，警察到来前，原告的妻子站在被告家门口录像，原告走到被告门前谩骂，挑逗被告说让被告打他，被告不予理睬，原告就用脚踹被告的花盆，花盆撞到被告腿脚的时候，原告又拿起花盆砸向被告，被告用手遮挡后没有砸到脸上，砸在了被告的脚上。当时原告砸烂了花盆和橘子，地面上满是橘子和花盆碎片，被告的腿很痛站不稳，便扶着自家的门站着，原告辱骂被告说“地滑摔死你”等。这些原告的妻子录到了，但交给法院的光盘仅保留了被告回骂他的内容，删除了原告挑事和伤害被告的内容，所以这个光盘篡改歪曲了事实，不可以作为证据使用。原告的妻子站在9A的门前录像和辱骂，后来警察到场时，被告已经无法说话，手脚麻木，警察将被告扶到沙发上，并帮被告通知家人回来。后来被告在家人的陪同下去香蜜湖派出所，派出所有笔录和被告受伤的照片。物业、街道、和警察都有拍照，香蜜湖派出所也有笔录和照片。被告当时没有要求去验伤，以为扭伤不重也不想和原告计较，但至今腿伤还在治疗，治疗腿已经花费近万元。2.原告提出的伤情鉴定报告不能证明伤害是被告造成的，被告的自卫行为不能对原告做成伤害，原告的伤情也许是自己造成的，然后栽赃被告。原告谩骂、侮辱、打伤50多岁的长辈，还向法院厚颜无耻地诉求，被告感到非常震惊。希望原告能醒悟，懂感恩，学会做一个有功德心的人，但原告不悔改错误，至今翁的婴儿床还放在公共走廊。
综上所述，原告的诉求是利用被告的善心和慈悲，歪曲事实，黑白颠倒的不合理诉求，对于原告不诚信的欺骗行为，请法官予以明查，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告分别居住在东海花园二期3栋的9B、9A房，两家比邻而居，房门紧挨，共用一个消防走廊通道，原告进出需要经过被告的房门。
2016年2月，被告向物业管理处投诉，指称原告在门口堆放了很多快递物品、婴儿床和假花，阻碍了消防走廊通道，所堆放的物品形似墓碑，很不吉利，并且原告经常在门口打包快递物品，胶带声音很大，被告心脏不好，胶带声音影响到被告的生活，要求物业管理处提醒被告不要在消防走廊通道上堆放物品。物业管理处提醒原告后，原告不肯挪走堆放在消防走廊通道上的物品，物业管理处无奈只好联系社区工作站前来调解，经过社区工作人员做工作，原告只同意拿走假花，但旋即又将婴儿车放置在消防走廊通道上。由于问题没有得到彻底解决，导致原、被告的矛盾愈演愈烈，被告眼见投诉无效，也购买了四盆花和四个花架，摆放在自家房门两侧，同样占用了消防走廊通道，致使消防走廊通道变得狭窄，给原告通行带来不便。
2016年2月26日中午，被告站在自家房门口清理花盆，恰逢原告陪同妻子去医院做产检后回家，双方为通行问题发生口角，继而发生肢体冲突。当民警和物业管理处工作人员赶到现场时，双方的冲突已经结束。原告在冲突中被抓伤右胸及背部致软组织损伤，经深圳市公安局香蜜湖派出所委托深圳市物证检验鉴定中心鉴定，确认原告的伤情未达到《人体损伤程度鉴定标准》相关条款之规定，原告为此支出鉴定费223元。
本案审理过程中，原告提供了几段用手机断断续续拍摄的视频，视频显示被告使用不堪的语言高声辱骂原告夫妻。
本院认为，原、被告屋外的消防走廊通道不在业主的专有面积范围之内，属于全体小区业主共同所有，原告擅自在消防走廊通道摆放物品，不仅影响到消防安全，也损害了其他小区业主的共有利益，原告不听从物业管理处和社区工作站的提醒和劝告，我行我素，执意在消防走廊通道摆放物品，是双方发生纠纷的起因之一；被告在投诉未果的情况下以非对非，在房门两侧摆放花盆和花架，同样占用了消防走廊通，给原告的通行带来不便，最终导致双方为通行问题发生激烈冲突。因此，原、被告对纠纷的发生均有过错，但无论如何，被告都不应该抓伤原告的身体，这逾越不得使用暴力的底线，对因此给原告造成的损失，被告应予以全额赔偿。鉴于原告对纠纷的发生也负有一定过错，对其要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。经鉴定，原告伤情轻微，没有达到《人体损伤程度鉴定标准》相关条款之规定，故原告的精神损害并不严重，其索赔精神损害抚慰金缺乏事实依据，本院对此不予支持。律师费不属于直接损失，原告要求被告赔偿律师费于法无据，本院对此不予支持。被告自称在冲突中也遭受了身体伤害，但事发时没有旁人在场，事发后被告没有到正规医院治疗和到鉴定机构验伤，本院从公安机关调取的证据也缺乏被告受伤的记载，而原告提供照片由于拍摄时间、地点以及拍摄内容是否与本案有关不明确，因而不具有证据效力，本院对其主张的受伤事实不予采信。本院在此告诫双方，不能因为贪图一时方便占用公共消防通道，损害公共利益，在发生纠纷时，应该互谅互让，理性面对，通过合法方式维护自身权利，切勿因小事恶语相向，大打出手。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）、（七）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张某松应于本判决生效之日起十日内赔偿原告ONGCHENGSHENGKEVIN损失223元；
二、驳回原告ONGCHENGSHENGKEVIN的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费500元（已由原告预交），因适用简易程序审理，本院减半收取250元，由原告承担50元，被告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 华
二〇一六年六月二十日
书记员 寇襄宜（代）