wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第146号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人陶某，男，1978年9月26日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月12日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人陶某承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序。本院决定适用简易程序审理，依法实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陶某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、证人证言、受案登记表、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、户籍证明等证据证实。
被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人陶某于2013年11月22日5时30分许，驾驶鲁B×××××号重型自卸货车在北赵线与移康路路口南侧，由南向北倒车时，与在车左侧的被害人黄金超相刮碰并碾压，致黄金超因颅脑损伤当场死亡。被告人陶某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，负事故全部责任。
另查明，被告人陶某案发后未离开肇事现场，主动拨打了“110”电话报警，后随同公安人员到公安机关如实供述了其肇事经过。
审理中，被害人亲属表示已与被告人陶某自行和解，不再提起附带民事诉讼并不要求追究被告人陶某的刑事责任。
上述事实，被告人陶某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，证人王某、黄某证言，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片，户籍证明，驾驶人信息查询结果单及机动车信息结果查询单，驾驶证及行车证复印件，道路交通事故认定书，毒物检验报告，法医学尸体检验鉴定报告及照片，谅解书，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，交通事故处理工作记录，判前社会调查表等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人陶某的量刑事实，提出被告人陶某有投案自首，与被害人亲属和解，取得被害人亲属谅解等法定和酌定从轻处罚情节，建议对被告人陶某从轻处罚；被告人陶某要求刑事部分对其从轻处理。
本院认为，被告人陶某违章驾车肇事，致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陶某系初犯、偶犯，案发后未离开肇事现场，主动拨打了“110”报警，后随同公安人员到公安机关如实供述了其肇事经过，应视为投案自首，审理中自愿认罪，并取得了被害人亲属的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明智
二〇一四年一月十七日
书记员 王 健
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加险，附加险仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执法机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤员，并向公安机关报告的，应认定自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从宽掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应当依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送达司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拘捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民一初字第87号
原告张某，女，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××1249。
被告邓某甲，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××1519。
原告张某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员李汝能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告2009年12月自由相识恋爱，于××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，共同生育女儿邓某乙（××××年××月××日出生））。至2014年6月13日夫妻因性格关系，经常发生争吵甚至打闹，夫妻感情出现危机，原、被告于2014年6月开始分居、各自生活。我认为夫妻已无感情。为此现向法院起诉请求判决：一、准许原、被告离婚；二、女儿邓某乙由被告抚养；三、本案诉讼费由双方负担。
被告邓某甲未予书面答辩，庭审中，被告称原告坚持要离婚。由原告抚养小孩，我才同意离婚。
经审理查明：2009年12月，原告张某与被告邓某甲自由相识恋爱，××××年××月××日生育女儿邓某乙，××××年××月××日双方自愿到佛冈县民政局登记结婚。2014年6月，原、被告因家庭锁事发生争吵后，原告自行走回娘家生活。2015年3月，原告以与被告分居生活，夫妻感情破裂为由向法院起诉请求：一、准许原、被告离婚；二、女儿由被告抚养；三、诉讼费用由双方负担。庭审中，被告认为由原告抚养小孩才同意离婚，原告坚持要离婚，小孩由被告抚养。双方未能达成一致意见。
本院认为：原告张某与被告邓某甲是经自由恋爱多年，双方自愿结婚，已生育一个女儿。现双方虽因家庭锁事闹矛盾，但只要双方能相互联系，充分沟通，注意克服改正自己的不足之处，互谅互让，原、被告之间的矛盾是可以化解的。为了家庭的稳定和小孩的健康成长，原告应放弃离婚念头，被告应主动劝原告回去，双方共同搞好家庭团结。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告张某与被告邓某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李汝能
二〇一五年六月二十四日
书记员 黎美娟
附引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第5294号
申请执行人：邓鹏远，男。
被执行人：王佐，男。
被执行人：李莉，女。
申请执行人邓鹏远与被执行人王佐、李莉买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）庄民初字第3235号民事判决书，已发生法律效力。权利人邓鹏远于2015年12月15日向本院申请执行。执行标的额：货款60000元，执行费931元。
本院在执行过程中，查明被执行人王佐、李莉暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宋玲玲
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第419号
罪犯韩井生，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即广东省韶关市武江区人民法院于2006年7月6日作出的（2006）武刑初字第44号刑事判决，以被告人韩井生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，处罚金叁万元，并已交付执行。2012年6月14日本院以（2012）饶中刑执字第583号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励14次、单项表扬奖励1次。但未能积极履行财产刑。
本院认为，罪犯韩井生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极履行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩井生减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年四月十四日
代书记员 廖蓓蓓
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4712号
上诉人（原审原告）：林俊锋
委托代理人：云惟权，广东仁言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州第二煤矿实业有限公司
法定代表人：陈继荣，董事长。
委托代理人：陈少凤，广东腾晟律师事务所律师。
委托代理人：丁斌，广东腾晟律师事务所律师。
上诉人林俊锋因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回林俊锋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由林俊锋负担（于某判决生效之日起十个工作日内向原审法院交纳）。
判后，上诉人林俊锋不服，上诉请求：1、撤销广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第797号民事判决；2、改判确认广州第二煤矿实业有限公司解除与林俊锋劳动合同的行为无效；3、改判林俊锋、广州第二煤矿实业有限公司继续履行原劳动关系；4、判令广州第二煤矿实业有限公司向林俊锋支付被违法解除劳动合同关系期间从2014年10月份起至重新履行劳动合同之日每月按7624元计算的工资；5、改判广州第二煤矿实业有限公司承担本案的一切诉讼费。上诉主要理由：一审判决认定“第二煤矿公司解除与林俊锋的劳动合同于法无据，为违法解除，应当承担相应的法律责任”。但又说“合同是双方当事人意愿的统一，在一方已经明确不同意继续履行的情况下，另一方要求继续履行已无实际履行的可能”。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”林俊锋作为广州第二煤矿实业有限公司的股东，要求继续履行合同，就应当继续履行。一审判决错误，请求二审法院依法予以纠正。
被上诉人广州第二煤矿实业有限公司答辩服从原审判决，不同意广州第二煤矿实业有限公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，根据林俊锋的上诉及广州第二煤矿实业有限公司的答辩意见，本案争议焦点是：1、广州第二煤矿实业有限公司解除与林俊锋签订的劳动合同是否合法，双方是否应当继续履行原劳动合同。2、广州第二煤矿实业有限公司应否向林俊锋支付违法解除劳动关系期间（从2014年10月起至重新履行劳动合同之日止，按7624元／月的标准计算）的工资。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述；本院审理期间，林俊锋既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对林俊锋的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人林俊锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初331号
原告:沈阳东润物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区津桥路7号4层。
法定代表人：林任福。
委托代理人：高凤。
被告：杨国玉。
原告沈阳东润物业管理有限公司诉被告杨国玉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 王任凭
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺知初字第125号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）：王利民。
被告：金华市普尔迪娱乐会所。
代表人：金明华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市普尔迪娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费125元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 李良军
二〇一五年十月二十日
代书记员 蔡爱红
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00294号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人鄢某，男。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人鄢某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉。被告人鄢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月2日，被告人鄢某邀约“嵩柏”（另案处理）盗窃。当晚10时许，鄢某和“嵩柏”来到万某位于仙桃市剅河镇胡湾村六组的家，鄢某用自制开锁工具将万某家的大门打开，将屋内的豪爵牌摩托车1辆、大阳牌电动车1辆、卫生间内钱包中的现金5000元盗走。2014年3月10日晚上，潜江市公安局泰丰派出所民警抓获鄢某，还查获万某家被盗的豪爵牌摩托车1辆。2014年3月18日，经潜江市物价局价格认证中心鉴定，万某家被盗的豪爵牌摩托车1辆的价值为3250元，大阳牌电动车1辆的价值为2465元。
经审理还查明：潜江市公安局泰丰派出所于2014年3月21日将追回的豪爵牌摩托车1辆发还给被害人万某。
上述事实，被告人鄢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某的陈述；证人汤某某、伍某某的证言；被告人鄢某的供述和辩解；潜江市公安局泰丰派出所出具的案件来源及抓获经过；仙桃市公安局仙公（刑）勘（2013）K4290040059992013100094号现场勘验检查工作记录复印件，案件现场平面示意图复印件，案件现场方位示意图复印件；潜江市公安局潜公（泰）行罚决字（2014）545号行政处罚决定书；潜江市公安局泰丰派出所扣押清单；潜江市公安局泰丰派出所发还清单；潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字（2014）039号价格鉴定结论书；被告人鄢某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人鄢某以非法占有为目的，伙同他人盗窃被害人万某家的豪爵牌摩托车1辆、大阳牌电动车1辆、现金5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人鄢某入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人鄢某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款和第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人鄢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2015年3月9日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖恒成
二〇一四年七月二十八日
书记员 昌 龙
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初437号
原告邱某某，女，汉族，福建省古田县人，无职业，住古田县。
被告魏某甲，男，汉族，福建省古田县人，个体经营，住古田县。
原告邱某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由代理审判员陈小川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，其与被告魏某甲于XXXX年经人介绍认识，同年XX月XX日登记结婚，夫妻双方于XXXX年X月XX日生育一女魏某乙，现与原告共同生活。婚后因双方性格不合，于2013年起分居生活。原告曾于2015年4月29日向法院诉请与被告离婚，同年6月10日法院判决驳回其诉讼请求，该判决于同年6月30日生效，但判决生效至今，原、被告仍然处于分居状态，夫妻感情彻底破裂，无法和好。故再次诉请法院依法判令准予原、被告离婚；婚生女魏某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币600元（币种：人民币，下同），直至女儿成年止。
被告魏某甲书面答辩称，其与原告原来夫妻感情很好，由于原告与其他男人同居生活，执意要离婚，被告只好同意离婚。2014年XX村发给被告家庭土地补偿款人民币32000元，系夫妻共同财产，全部在原告手中，原告要返还16000元给被告。由于原告与其他男人同居生活，有过错，应赔偿被告损害赔偿款16000元。对原告诉称的结婚时间、生育情况等其他事实无异议。
经审理查明，原告邱某某与被告魏某甲于XXXX年XX月XX日登记结婚，夫妻双方于XXXX年X月XX日生育一女魏某乙，现与原告共同生活。原告曾于2015年4月29日向法院诉请与被告离婚，同年6月10日法院判决驳回其诉讼请求，该判决于同年6月30日生效。
上述事实有原告向本院提供的下列证据予以证实：1结婚登记审查处理表，证明原、被告登记结婚系合法夫妻关系；2、出生医学证明，证明婚生女出生日期；3、（2015）古民初字第659号民事判决书及法律文书生效证明，证明原告于2015年4月29日向本院诉请与被告离婚，被判决驳回其诉讼请求及法律文书生效等相关事实。以上证据来源合法，真实有效，具有关联性，可以作为认定事实的依据。
综上所述，本院认为，原告邱某某与被告魏某甲夫妻双方在婚后共同生活中，双方因性格不合等原因，双方产生矛盾，并分居生活，导致夫妻感情出现裂痕。当原告向本院诉请与被告离婚，被判决驳回其诉讼请求之后，原、被告夫妻双方仍未努力修补感情裂痕，仍未努力挽救婚姻和家庭，夫妻双方仍处分居状态，无法共同生活，夫妻关系仍无改善，无法调和。现原告再次诉请与被告离婚，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，且被告亦同意离婚，本院依法予以准许离婚。婚生女魏某乙现与原告共同生活，由原告抚养更有利于其健康成长。原告主张被告每月支付魏某乙抚养费人民币600元，符合法律规定和当地生活标准，该主张予以支持。被告主张土地补偿款32000元，系夫妻共同财产，原告应返还16000元给被告；原告有过错，应赔偿被告损害赔偿款16000元，上述主张被告均未提供相关的证据予以证实，故被告的主张依据不足，不予支持。被告魏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某某与被告魏某甲离婚。
二、婚生女魏某乙由原告邱某某抚养，被告魏某甲应于本判决生效后每月支付原告子女抚养费人民币600元至魏某乙18周岁时止。
三、驳回被告魏某甲其他诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈小川
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张巧英
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初810号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人庞友强（曾用名庞有强），男，1973年10月19日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区。因犯盗窃罪于2013年2月1日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年10月11日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年3月4日被羁押并被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）762号起诉书指控被告人庞友强犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人庞友强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日8时许，被告人庞友强在珠海市香洲区前山九洲大道西银石雅园巴士站，趁被害人李某准备上公交车之机，扒窃其双肩背包内的女装钱包一个（内有身份证、银行卡及现金人民币413元等物品），被告人庞友强得手后准备逃离现场时被民警抓获，民警当场从其身上查获被盗财物（已发还被害人李某）。
另查明，被告人庞友强因犯盗窃罪于2013年2月1日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年10月11日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月28日刑满释放。
上述事实，被告人庞友强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述及辨认笔录，被害人武某的陈述，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录及扣押、发还清单，户籍资料，刑事判决书及刑满释放证明书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞友强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞友强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庞友强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人庞友强归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞友强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年11月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李啸澜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第438号
罪犯胡续业，男，1979年5月22日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2012年4月28日作出了（2012）鄂丹江口刑初字第00058号刑事判决，认定被告人胡续业犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡续业在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡续业在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡续业减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第03081号
原告郭建坤，男。
被告周爱军，女。
被告张献东，男。
被告刘飞，男。
本院在审理原告郭建坤诉被告周爱军、张献东、刘飞民间借贷纠纷一案，原告郭建坤于2016年4月25日自愿向本院撤回对被告张献东的起诉。
本院认为：原告郭建坤自愿申请撤回对被告张献东的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭建坤撤回对被告张献东的起诉。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 骆 薇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈梦菲
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第03081号原告郭建坤，男。被告周爱军，女。被告张献东，男。被告刘飞，男。本院在审理原告郭建坤诉被告周爱军、张献东、刘飞民间借贷纠纷一案，原告郭建坤于2016年4月25日自愿向本院撤回对被告张献东的起诉。本院认为:原告郭建坤自愿申请撤回对被告张献东的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭建坤撤回对被告张献东的起诉。审 判 长  崔云飞代理审判员  李奇峰人民陪审员  骆 薇二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈梦菲
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹿民初字第67号
原告毛某，男性，汉族，32岁，住本县村民。
被告贺某某，女性，汉族，30岁，住本县村民。
本院在审理毛某离婚纠纷一案中，原告毛某于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判长 魏 峰
审判员 刘振华
陪审员 张圣海
二〇一三年四月十八日
书记员 侯俊涛
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审273号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人韩元波，男，1976年9月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月10日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）589号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人韩元波自2015年7月12日始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇墩坊韩家村基本农田350.28平方米（0.53亩）建车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2015年9月6日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）589号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市沙河镇墩坊韩家村居民韩元波十五日内自行拆除在非法占用的350.28平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币壹万零伍佰零捌圆整（¥10508元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年11月10日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的350.28平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）589号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人韩元波于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的350.28平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月十四日
书 记 员 任春燕
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第773号
原告：陆新民。
委托代理人：潘林华、杨敏（实习）。
被告：陈建林。
原告陆新民诉被告陈建林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序进行公开审理。2015年10月19日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月25日进行了公开开庭审理。原告委托代理人潘林华、杨敏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月8日，被告向原告借款50000元，并出具借条。原告以现金方式将50000元借给被告，借条中未约定还款日期，但后原告告知还款后，多次催讨均无果。请求判令被告立即归还原告借款50000元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
借条一份，证明原、被告之间的借贷关系及金额。
被告未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采纳。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2014年3月8日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。借条载明，今向陆新民借人民币50000元。原告因催讨未果而提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，虽然未约定借款期限，但被告应在原告催讨后的合理期限内返还。原告要求被告归还借款50000元之诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建林于本判决生效之日起十日内归还原告陆新民借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费650元，合计1700元，由被告陈建林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 沈宝庆
代理审判员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王贇洁
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00288-1号
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行，住所地丹阳市界牌镇界牌路98号。
被执行人丹阳市辉达塑件有限公司，住所地丹阳市界牌镇旭日路。
被执行人江苏红滨车业有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥晨阳路56号。
被执行人戴忠明。
被执行人魏兵。
被执行人徐云娣。
被执行人孙祥美。
被执行人江苏德泰电子科技有限公司，住所地丹阳市界牌镇旭日路。
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与丹阳市辉达塑件有限公司、江苏红滨车业有限公司、戴忠明、魏兵、徐云娣、孙祥美、江苏德泰电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）镇商初字第00025号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇商初字第00025号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 孟 涛
代理审判员 曾中纬
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陆昌兴
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1113号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞。
。
被告刘春荣，男，居民。
被告张洪灿，男，居民。
被告肖蕾，女，居民。
原告临清市农村信用合作联社诉被告刘春荣、张洪灿、肖蕾金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院递交了撤诉申请书。本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1550元，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一五年六月二十五日
书记员 于海燕
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）海执字第1595号
申请执行人：王淑芝
被执行人：隋江
本院在执行上列申请执行人、被执行人因劳务合同纠纷一案，业经本院（2011）海民初字第1074号判决书判决，现该判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人隋江在银行（金融机构）的存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一四年七月十一日
书记员 祁志强
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市民申字第98号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陆义梅。委托代理人：陆化龙。系再审申请人丈夫。
再审被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：蒋韬。
委托代理人：谭作良。
委托代理人：苏明伦。
再审申请人陆义梅因与再审被申请人蒋韬房屋买卖合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2012）桂市民四终字第498号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆义梅申请再审称：1、二审判决违反法定程序，将在一审时被申请人提出的没有被一审审理和判决的反诉请求进行了审理和判决是违法的，被申请人提出反诉的请求为“判令反诉被告承担合同未能履行的责任”，一审判决就认为反诉原告的反诉请求内容不明确，本案不予审理，且这一请求不符合起诉的条件，而二审判决的第三项内容被申请人在一审中未明确提出，而是二审第二次开庭时才提出的。2、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。双方在合同中约定的60000元定金条款超过了主合同的20%，违反了法律的强制性规定应为无效条款，申请人支付30000元定金都已超过了20%的定金上限，二审认定申请人未给足60000元定金构成违约缺乏证据证明，也违反了法律的规定，本案应当适用担保法第89条、90条、91条以及担保法的司法解释第121条的规定加以认定双方合同中约定的定金给付是否构成违约的问题。请求撤销（2012）桂市民四终字第498号民事判决。
蒋韬蒋韬未提交书面意见。
本院认为，因再审被申请人在一审审理时向一审法院提出了反诉，亦有请求再审申请人（反诉被告）承担违约责任的意思表示，一审法院就反诉问题作出了驳回再审被申请人（反诉原告）的诉讼请求的判决，在二审上诉中再审被申请人也提出了明确的违约数额，再审被申请人并不属于《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第182条、第184条规定的情形，再审申请人提出二审判决违反法定程序的理由不成立。另，再审申请人与再审被申请人在买卖合同中约定有“乙方在签订合同后即付定金60000元”的条款，对于该条款的约定，是对付款时间和数额上的约定，并非是作为违约金条款的约定，因该条款未约定构成违约后定金双倍返还，而在双方约定的违约条款中有明确约定“乙方必须按时交款，保证到位。否则视为违约，按违约金额每天3‰赔偿甲方”，因此，由于再审申请人未按照双方约定的时间和数额支付房款，构成违约，应当支付违约金。再审申请人的申请理由均不成立，本院均不予支持。
综上，陆义梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陆义梅的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 宋丕文
代理审判员 梁建平
二〇一三年九月六日
代书 记员 杨 梅
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1542-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人郭永杰，男，1968年2月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人郭连敏，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人韩守斌，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人韩守武，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人郭永杰、郭连敏、韩守斌、韩守武（2015）商商初字第232号金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人郭永杰名下的小型汽车一辆；经多番查找，未发现其下落。经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。此案执行标的借款本金50000元及利息，案件受理费1203元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第232号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年六月十三日
书记员 郑建卫
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法布民初字第1144号
原告谭某。
被告薛某。
本院在审理原告谭某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告谭某于2014年8月18日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告谭某申请撤回起诉，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），因本案撤诉减半收取75元，由原告谭某负担，余款可向本院申请退回。
审判员 冼定航
二〇一四年八月二十二日
书记员 唐雨蒙
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝黄民初字第472号
原告：曲命建，无固定职业。
被告：杜声坤，无固定职业。
原告曲命建诉被告杜声坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员赵帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲命建到庭参加了诉讼；被告杜声坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年8月份起，被告到原告处采购水泥沙，原告将水泥沙运送到被告处后，被告一直拖延支付水泥沙的货款及人工费用。截至2014年8月21日，被告共欠付原告水泥沙及人工费合计6400元。经原告多次催要，被告于2014年8月21日向原告出具欠条一张，约定2014年12月30日前付清欠款。因被告至今未支付，故请求法院判令被告支付原告水泥沙及人工费欠款6400元。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经审理查明，原告系出售水泥沙的个体工商户，被告自2012年8月份起到原告处采购水泥沙，但一直拖延支付水泥沙货款及人工费用。2014年8月21日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠曲命建水泥沙及人工费人民币合计（陆仟柒佰肆拾元正）6740，元旦前付清14.12.30”。原告称，后经双方对账发现款项数额有误，便经双方协商将欠条中的数额改成6400元。后原告多次索要，被告至今未付款，原告遂诉至本院请求被告支付水泥沙及人工费6400元及利息800元。庭审中，原告放弃对利息800元的请求。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
上述事实，有欠条及原告的陈述在案为凭。以上证据材料均经本院开庭质证和审核认证，可以采信。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据被告向原告出具的欠条，可以认定双方存在买卖合同关系，且被告欠付原告水泥沙及人工费共计6400元的事实清楚，故原告要求被告支付上述款项，于法有据，与理相合，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜声坤于本判决生效之日起10日内给付原告曲命建6400元。
如果被告杜声坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杜声坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 赵 帅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 隋香平（代）
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第76号
申请执行人蒙某某，男，广西融水县人，农民，住融水县。
被执行人欧某某，女，广西融水县人，农民，住融水县。
本院在执行蒙某某申请执行欧某某关于抚养费一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人欧某某已按执行和解协议履行完毕，应当裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2014）融水执字第76号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
代理审判员 龙 江
代理审判员 廖彦松
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 兰树彪
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01136号
原告苏猛，男，1978年2月1日出生，汉族，住渭南市临渭区杜桥办五里铺村3组，居民。
委托代理人刘雪红，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告徐文祥，男，1963年4月28日出生，汉族，住临渭区信义乡徐家村段刘组，开发区中国银行保安。
本院在审理原告苏猛与被告徐文祥保证合同纠纷一案中，原告苏猛于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏猛撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏猛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏猛承担。
审判员 郭萌
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘蒙
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4243号
原告：宣城市陈氏钢管租赁中心，住所地安徽省宣城市宣州
区五星乡庆丰村，组织机构代码L4996237-7。
法定代表人：ＸＸ发，该公司总经理。
被告：江苏圣通建设集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区晨风路19号，统一社会信用代码91320413137390564Q（4／8）。
法定代表人：丁海明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施国俊，江苏剑群律师事务所律师。
原告宣城市陈氏钢管租赁中心与被告江苏圣通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市陈氏钢管租赁中心撤回起诉。
本案受理费6328元，减半收取3164元，由原告宣城市陈氏钢管租赁中心负担。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘恭芸
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜徐民初字第0439号
原告吴永光。
被告石步军。
原告吴永光与被告石步军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由代理审判员陈思远适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告吴永光到庭参加诉讼，被告石步军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴永光诉称：石步军结欠其货款22300元，言明2013年6月份结清，但石步军至今未付，其只能诉至法院，要求石步军支付欠款22300元及逾期付款利息18955元。庭审中，其减少诉讼请求，要求石步军支付欠款22300元及该款自2012年3月18日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告石步军未作答辩。
经审理查明：2013年3月25日，石步军向吴永光出具欠条一份，载明：本人石步军欠吴永光瓦款现金为22300元（贰万贰仟叁佰元）人民币；还款日期为2013.6月份结束，已计划不付款3月18号原时间为5%利息，特此；原欠款时间2012年3.18号。嗣后，欠款经吴永光多次催要未果，故于2013年10月16日诉至法院。
庭审中，吴永光称其自2009年开始做瓦片批发生意，2012年3月份，石步军向其要了两车货，总额为22300元，石步军拿货后分文未付，其于2013年3月25日赶到扬州向石步军要款并由石步军出具欠条一份。欠条中约定的利息5%为月息，本案中其仅要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息。
上述事实，有欠条一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：吴永光与石步军之间的买卖关系合法有效，双方均应按约履行自己的义务。造成本纠纷的原因为石步军未按约履行自己的付款义务，应负引起本纠纷的全部责任。故吴永光要求石步军支付货款22300元的诉请有理有据，本院予以支持。双方在欠条中约定如不付款，则自2012年3月18日开始计算逾期付款利息，故吴永光主张的自2012年3月18日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，未超过双方约定及法律规定，本院予以支持。石步军经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对吴永光的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：石步军于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴永光货款22300元及该款自2012年3月18日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如石步军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取197元，由石步军负担。该款已由吴永光垫付，石步军于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴永光。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。）
代理审判员 陈思远
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 徐 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4670号
原告：蒋青山。
委托代理人：蒋玲芳。
委托代理人：陈牧之。
被告：李建明。
原告蒋青山诉被告李建明买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2014年12月11日对本案进行了公开开庭审理。原告蒋青山的委托代理人蒋玲芳、陈牧之到庭参加了诉讼；被告李建明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋青山诉请法院：一、确认原、被告之间签订的二手车买卖合同合法有效；二、确认车牌号为浙g×××××的奥迪q7车辆归原告所有；三、判令被告协助原告办理车辆过户手续。
被告李建明未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年8月9日，原告蒋青山与被告李建明签订了二手车买卖合同一份（合同号为0007927），约定被告将其所有的车牌号为浙g×××××的奥迪q7车辆以565000元的价格出卖给原告，付款方式为：付定金10万元，余款过户完成后一次性付清，并约定于当天交付车辆，交付地点为义乌市二手车市场，保险（商业险）归乙方所有，到2015年8月10日止，保险费为15000多元。双方还对其他的权利义务进行了约定。同日，原告按约交付了定金10万元，被告按约将车辆交付给了原告。8月11日，原、被告双方按约去相关部门办理过户手续时，发现涉案车辆有抵押贷款无法办理过户手续，遂重新签订二手车买卖合同一份，对8月9日签订的二手车买卖合同中付款方式进行了重新约定，即2014年8月11日前原告负责归还该车贷款，剩余车款也于还车贷当天一次性付清，还约定原告对车辆享有所有权、优先受偿权等一切权利。同日，被告向原告出具收条一份，载明收到蒋青山购浙g×××××的奥迪q7车款全额565000元，其中还车贷款281210.48元，该款系2014年8月11日从孙媛琴账号汇入大众汽车金融（中国）有限公司。2014年8月14日，大众汽车金融（中国）有限公司向被告出具了结清证明一份，载明车牌号为浙g×××××的汽车贷款已全额偿还，如需办理机动车解除抵押登记手续，需准备相应材料到车辆管理所办理。后被告办理了解除抵押登记手续，并准备过户给原告时，涉案车辆被法院查封。
以上事实，有原告提供的买卖合同二份、汇款单二份；收条、结清证明、汇款凭证、车辆登记情况各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方于2014年8月9日、8月11日签订的《二手车买卖合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制规定，也无《合同法》第五十二条规定的合同无效的任一情形，依法应认定为合法有效。根据物权法的规定，动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。本案中，原告根据《二手车买卖合同》的约定，在办理涉案车辆过户手续前已依约占有了该车辆，故原告对该车辆享有所有权。原告诉请被告立刻协助原告办理涉案车辆的过户手续，从原告提供的登记信息看，涉案车辆目前处于被查封状态，依据相关法律规定，涉案车辆目前不具备办理过户手续的条件，故原告要求本院判令被告立刻协助原告办理过户手续不适时，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告蒋青山与被告李建民于2014年8月9日、8月11日签订的两份《二手车买卖合同》合法有效；
二、确认号牌号码为浙g×××××的奥迪q7车辆归原告蒋青山所有；
三、驳回原告蒋青山的其他诉讼请求。
案件受理费4725元，由被告李建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9450元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 穆文好
二〇一四年十二月十五日
代书记员 何苗苗
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃北民二初字第75号
原告周立增。
被告江苏三善建设有限公司。
法定代表人仲其林，该公司董事长。
本院在审理原告周立增诉被告江苏三善建设有限公司租赁合同纠纷一案中，被告江苏三善建设有限公司以“因原告均是与案外人赵然直接发生业务关系，订立相关合同，与被告公司无关，现赵然涉嫌伪造公司印章、职务侵占等罪名已被江苏省沭阳县公安局立案侦查”为由，申请本案中止审理。
本院经审查认为，被告江苏三善建设有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 戴全寿
审判员 王湛湘
审判员 董志奇
二０一三年五月二十一日
书记员 王 莹
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）衡桃北民二初字第75号原告周立增，系武强县永兴租赁站个体业主。被告江苏三善建设有限公司。本院在审理原告周立增诉被告江苏三善建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于二0一二年九月二十八日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款九十六万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：冻结被告江苏三善建设有限公司的银行存款九十六万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  戴全寿二〇一二年九月二十八日书记员  张晓静
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02222号
原告乔某，男，汉族
被告张某，男，汉族
原告乔某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告乔某诉称，被告张某于2008年9月12日向原告借款30000元，约定月利率为3%，并立有借据一支。后经原告多次索要被告均以无钱为由推托拒付，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告张某于2008年9月12日向原告借款30000元，约定月利率为3%。
被告辩称，被告只向原告借款7000元，已偿还2000元，借据是被告在受到威胁的情况下出具的。
被告向法庭提交以下证据：
李卫平证人证言，证明被告向原告借款30000元相关情况证人不清楚，被告在原告开的赌场耍赌时证人也在场。
经庭审质证，被告对原告所举证据借据一支无异议；原告对被告所举证据李卫平证人证言无异议。
本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，系原始票据，内容真实，形式来源合法，被告无异议，且与本案有因果关系，本院予以确认。对被告所举证据李卫平证人证言，原、被告虽均无异议，但无法证实原、被告之间是否存在借贷关系，故本院不予确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。被告张某于2008年9月12日向原告借款30000元，约定月利率为3%，并立有借据一支。经原告索要未果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告张某向原告乔某借款30000元，事实清楚，证据充分，且有原告提交的借据一支在案佐证，故原告的诉请依法应予支持。被告应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告所诉请的约定月利率为3%，不符合法律规定，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，故应以2%计息为宜。被告辩称其耍赌时只向原告借款7000元，并偿还了2000元，30000元的借据是其在受到威胁的情况下向原告出具的，因被告未提供相关证据予以证明，故其抗辩理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告张某于本判决生效后五日内向原告乔某偿还借款本金30000元及利息（利率按2%计算，从2008年9月12日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
代理审判员 董 斌
人民陪审员 刘万生
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 扬
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00489号
唐彬诉荣昌县公安局公安行政处罚一案，重庆市荣昌县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市永川区人民法院管辖。
二〇一五年七月十四日
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初6041号
原告邵海荣，女，汉族，住靖边县张家畔镇。
委托代理人梁英，陕西辅衡律师事务所律师。
被告乔志强，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告牛春丽，女，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告牛怀东，男，汉族，住靖边县夏都巷内。
原告邵海荣与被告乔志强、牛春丽、牛怀东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁英、被告乔志强到庭参加了诉讼，被告牛春丽、牛怀东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛春丽、乔志强共同偿还原告借款本金50万元，并按月利率20‰支付相应利息，被告牛怀东对该借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告牛春丽和乔志强系夫妻关系，2012年12月13日，被告因资金周转向原告借款50万元，并出具欠条一支，约定月利率20‰，由被告牛怀东承担连带保证责任。该笔借款系被告牛春丽、乔志强夫妻共同债务。借款关系发生后被告支付了2015年2月12日之前的利息，借款本金及下余利息经原告多次索要未果。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：
第一组证据：借款条据一支。证明被告牛春丽于2012年12月13日向原告借款500000元，约定月利率为20‰，由被告牛怀东担保的事实。
第二组证据：补发婚姻登记证审查处理表一份，证明被告牛春丽与被告乔志强于1992年1月15日办理了结婚登记手续，后因结婚证毁损，于2015年5月25日补办了结婚证，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间内，系夫妻共同债务。
原告当庭陈述，被告在借款后利息清至2015年2月12日，欠款本金未做偿还。
被告乔志强辩称，对欠款事实无异议，对利息清偿情况无异议,并称该笔借款是其与牛春丽共同贷款。
被告乔志强未向法庭提供证据。
被告牛春丽、牛怀东未到庭答辩，亦未举证、质证。
本院对原告所举证据及所作陈述作如下认定：
对原告所举证据，因其来源及形式要件符合法律规定，故本院依法予以确认。
对原告当庭陈述被告向其偿还本金及利息的事实，属原告自认对其不利的事实，且经被告质证无异议，故本院对该事实予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2012年12月13日，被告牛春丽向原告邵海荣借款500000元，约定月利率为20‰，并向原告出具了贷款条据一支，该笔借款由被告牛怀东签字担保。借款后，被告将利息清偿至2015年2月12日，借款本金未作清偿。
本院认为，原告邵海荣与被告牛春丽、牛怀东之间达成的借款合同及保证合同是双方当事人真实意思表示，且双方之间约定的利率未超出法律保护的最高限额，故原告、被告之间达成的借款合同及保证合同合法、有效，依法应予保护。被告牛怀东在借款条据中未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，其保证方式应为连带保证。被告乔志强与牛春丽为合法夫妻，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条之规定，其应当与牛春丽共同承担偿还债务的责任。故原告请求被告牛春丽、乔志强偿还其借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。被告牛怀东作为连带责任保证的保证人，应当对该笔借款承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告乔志强、牛春丽于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金500000元及利息。（月利率以20‰计算，从2015年2月13日起至执行之日止）。
二、被告牛怀东承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告乔志强、牛春丽、牛怀东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨浩然
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15260号
原告重庆百事天府饮料有限公司,住所地重庆市渝北区宝环路768号，组织机构代码62191066-4。
法定代表人柯元达，董事长。
委托代理人谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告朱东敏，男，汉族，1964年4月23日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆百事天府饮料有限公司与被告朱东敏劳动争议一案，重庆市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出渝劳人仲案字（2015）第104号、第216号仲裁裁决书，原告重庆百事天府饮料有限公司与被告朱东敏均不服该仲裁裁决书，先后向本院提起民事诉讼，因原告重庆百事天府饮料有限公司起诉在后，被告朱东敏起诉在前，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”及重庆市高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条“如双方当事人均不撤诉的，应将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。”的规定，本院终结本案诉讼，并将本案并入（2015）渝北法民初字第15160号案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）渝北法民初字第15160号案件合并审理；
二、本案终结诉讼。
代理审判员 徐振中
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第2023号
原告王万仓，男，1965年11月5日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县春荣乡新庄村车西组427号
被告罗向军，男，1970年11月4日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区董志镇周庄村东门队。
本院在审理原告王万仓与被告罗向军建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王万仓于2014年10月13日以其诉讼主体不当为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告王万仓申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王万仓撤回起诉。
案件受理费159元，减半收取80元由原告王万仓负担，退付原告王万仓79元。
审判员 常喜娥
二〇一四年十月十三日
书记员 郭 扬
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭新执字第00168-2号
申请执行人袁航，居民。
被执行人郭杰，居民。
本院受理的申请执行人袁航与被执行人郭杰民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月19日作出的（2012）亭新民初字第0012号民事判决书。该判决书载明：被告郭杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告袁航借款本金人民币1万元，并按中国人民银行同期流动贷款利率承担自起诉之日起（即2011年12月26日）至判决确定还款之日止的利息。案件受理费50元，依法减收取25元，由被告郭杰负担。
判决书生效后，被告郭杰未履行判决书中规定的金钱给付义务。申请执行人袁航于2014年6月27日向本院申请执行，执行标的为10025元及迟延履行期间的债务利息。本院向被执行人郭杰发出执行通知书，限其按照裁定书自行履行法定义务，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请人袁航未能提供被执行人的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，因申请人袁航未能提供被执行人郭杰可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）亭新执字第0168号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 何中斌
审 判 员 周洪庆
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 皓
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1131号
原告：景西强。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：鲁中矿业有限公司。住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处。
法定代表人：谢继祥，该公司总经理。
委托代理人：刘奇。系该公司工作人员。
委托代理人：张圣彬。系该公司工作人员。
原告景西强与被告鲁中矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告景西强委托代理人刘效国，被告鲁中矿业有限公司委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景西强诉称：原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据劳动法第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，特诉至法院，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。
被告鲁中矿业有限公司辩称：根据《劳动法》第八十二条的规定，一方提出仲裁请求应当在劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，被告与原告等77人终止劳动合同都已经达到9年以上，有的长达21年之久，故原告的请求超过仲裁时效，法院应当驳回原告的请求。原告与被告劳动合同的性质为定期轮换工，国家为保护农民工身体健康规定原告不能长期从事井下采掘工作，虽然原告等77人与被告的劳动合同期限满十年或十年以上，但依照国家规定，不能与原告等77人签订无固定期限劳动合同。另根据相关规定，只有转为城镇户口的工人才能签订无固定期限劳动合同，原告等77人没有转为城镇户口，也不能签订无固定期限劳动合同。我公司不存在违法终止劳动合同的情形，原告等77人要求我公司承担赔偿金无事实和法律依据。
经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人遂诉至本院。
以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，本院予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释一》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告景西强的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 鲁爱军
代理审判员 王珊珊
人民陪审员 刘莹青
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘晓露
附法律法规：
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释一》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）立民二初字第862号
原告：陈某，女，土家族，1986年3月29日出生，现住址：鞍山市立山区友爱街。（户籍地：鞍山市立山区胜利北路）。
被告：时某某，男，汉族，1973年8月22日出生，现住址：鞍山市立山区友爱街。（户籍地：鞍山市立山区友爱街）。
原告陈某诉被告时某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告时某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告2008年8月8日登记结婚，婚生男孩时某某2008年10月21日出生。我想要孩子，我离婚后回南方，我离开家期间因为孩子小一直在被告父母家，因为孩子小有病就没有带到南方，我离开家8个月，我是因为和被告生气才离开家的，回来后发现被告把家里的存折转移了，我是2012年12月3日生气走的，2013年8月22日我到的鞍山。我可以找工作养活孩子，我的父母也同意帮我带。我父母在南方，我在南方住的是父母的房子，没有自己的房子，我从小是在鞍山长大的。如果孩子随被告，我现在没有工作，我暂时无法给付抚养费。孩子要是归被告，被告得同意我看孩子。
被告时某某辩称：原告坚决要离婚，我也没有办法我只能同意离婚。我主张孩子随我生活。因为我是初中老师有固定收入，我每月收入3200元。我父母有自己的房子，我们单独住在父母的房子，能为孩子提供必要的生活保障，对于孩子的学习方面我有方便的条件，孩子在原告离开家期间一直是由我的父母帮助带。抚养费我没有要求，原告自愿给付。同意原告看孩子，同时从孩子健康成长的角度出发，孩子太小不适宜去南方时间太长。
经审理查明：原被告2008年3月13日登记结婚，婚生男孩时某某于2010年5月1日出生。原被告无共同住房、共同存款。
上述事实，有原告起诉状、原被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有结婚证、出生医学证明各一份。上述证据，经本院开庭质证及审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，原告起诉离婚，被告同意离婚，可见原被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。
关于原被告均主张婚生男孩时某某（2010年5月1日出生）随自己生活一节，子女随父或母生活应以有利于子女身心健康成长为原则，原告当庭陈述“我离婚后回南方，我离开家期间因为孩子小一直在被告父母家，因为孩子小有病就没有带到南方。我可以找工作养活孩子，我的父母也同意帮我带。我父母在南方，我在南方住的是父母的房子，没有自己的房子”，而被告从事教师工作，有固定收入，可以单独居住父母的房屋，被告为子女提供的生活条件优于原告，且婚生男孩年龄较小，长期居住北方，随原告到南方生活可能会有不适，故婚生男孩时某某随被告生活为宜。因被告当庭陈述“抚养费我没有要求，原告自愿给付”，原告当庭陈述“我现在没有工作，我暂时无法给付抚养费”，故原告可暂不给付抚养费。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务”，第三十六条“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父和母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务”之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告时某某离婚；
二、婚生男孩时某某（2010年5月1日出生）由原被告共同抚育，随被告时某某生活，原告陈某暂不支付子女抚养费。子女的一切福利待遇归子女享用；原告有探视子女的权利，被告有协助的义务；
案件受理费300元（原告已预交），原被告各承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 常 君
二〇一四年十一月六日
书记员 刘爱萍
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第863号
原告余建华。
被告王宝辉。
被告孙建川。
原告余建华与被告王宝辉、孙建川民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余建华到庭参加了诉讼。被告王宝辉、孙建川经本院传票未到庭。本案现已审理终结。
原告余建华诉称，被告王宝辉于2012年6月14日向原告借款人民币7万元，借期6个月，约定月息2分，用于家庭工厂经营，被告孙建川系被告王宝辉的妻子，借款到期后，两被告未偿还。现原告起诉两被告偿还上述借款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王宝辉、孙建川未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年6月14日，被告王宝辉因需向原告余建华借款人民币7万元，约定借期6个月，月利率2%，此款至今未还。现原告起诉两被告偿还上述借款及利息（利息从2012年6月14日起以月利率2%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的借条一份、转帐凭证以及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王宝辉向原告余建华借款人民币7万元，并约定还款期限和利率，有证据证实，应予认定。被告王宝辉逾期未能偿还借款，其行为已构成违约，故原告起诉要求被告王宝辉偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间一方对外所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告起诉要求两被告偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝辉、孙建川应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告余建华支付借款本金人民币7万元及利息（利息从2012年6月14日起以月利率2%计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告负担，此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 於 建
二〇一五年二月十三日
书记员 陶翰钊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2584号
原告：郭志兵，男，1967年9月18日出生，汉族，住金华市婺城区白龙桥镇联丰村汪家堪自然村48号。
委托代理人：潘瑜峰，男，1977年10月29日出生，汉族，住金华市婺城区罗埠镇上潘村三石里自然村108号。
被告：王根明，男，1981年9月4日出生，汉族，住金华市金东区江东镇孔坑村丰坑路17号。
本院在审理原告郭志兵诉被告王根明买卖合同纠纷一案中，原告郭志兵于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郭志兵提出的撤回起诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭志兵撤回起诉。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告郭志兵负担。
审 判 员 蒋栩
二〇一六年七月一日
代书记员 王帆
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0522民初280号
原告：张永才，男，1965年5月20日出生，汉族，无职业，住友谊县。
被告：靳文成，男，1967年7月4日出生，汉族，系友谊农场二分场职工，住友谊县。
原告张永才与被告靳文成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告张永才到庭参加了诉讼，被告靳文成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠原告人民币10000.00元；2.要求被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告于2016年6月7日以种地缺少资金为理由从原告处借款人民币10000.00元整，并于当日向原告出具借条一张。时至今日，原告曾多次向被告索要此款，被告均以各种理由推托不还，故诉至法院。
被告靳文成经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告靳文成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对于原告主张的事实，本院予以采信。对原告举示的借条，用以证实被告靳文成向原告张永才借款10000.00元的事实，本院对该证据的真实性予以采信。
本院认为，原告向被告靳文成提供了借款10000.00元，被告靳文成为原告出具了借条一张，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告在提供借款后，被告靳文成具有按约定偿还借款的义务。对原告要求被告靳文成偿还借款本金10000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告靳文成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳文成于本判决生效之日起十日内给付原告张永才借款本金10000.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告靳文成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙绪水二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 苏 琦
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终1697号
上诉人（原审原告）：王鹏威，男。
委托诉讼代理人：方太荣，营口市泰山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：方珊，营口市泰山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴强，男。
原审第三人：原福海，男。
上诉人王鹏威因与被上诉人吴强、原审第三人原福海生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，在进行伤残程度评定时，如适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，应明确是否属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，且评定伤残的标准和计算损失赔偿的标准应相互对应。一审法院认定案件事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初1610号民事判决；
二、本案发回营口市站前区人民法院重审。
上诉人王鹏威预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 刘 钢
审 判 员 张 悦
审 判 员 盖国林
二〇一八年五月三十日
法官助理 张晓晶
书 记 员 张 帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1250号
原告湖南宏鼎机械有限公司。
法定代表人周建宏，董事长。
委托代理人文桂彬，系该公司法律顾问。
委托代理人黄美华，系该公司员工。
被告中铁十九局集团有限公司。
法定代表人葛永利，董事长。
原告湖南宏鼎机械有限公司（以下简称宏鼎机械公司）与被告中铁十九局集团有限公司（以下简称中铁十九局集团）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫静独任审理，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告宏鼎机械公司的委托代理人黄美华到庭参加了诉讼。被告中铁十九局集团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏鼎机械公司诉称：2012年，中铁十九局集团与我公司订立《设备租赁合同》，承租我公司的泵车设备，并约定按月支付租金。合同订立后，我公司依约如数向中铁十九局集团提供租赁设备，累计泵送的金额为2890341.367元。但中铁十九局集团却未按约定按时支付租金。无奈之下，我公司于2013年12月3日向人民法院起诉对方。双方在诉讼过程中达成《和解协议》，约定中铁十九局集团于2014年4月15日前向我公司支付拖欠的租赁款613962元，若未按时履行的，则应按《设备租赁合同》的约定承担违约责任；中铁十九局集团同时自愿承担该次诉讼的受理费10632元及保全费4020元。协议订立后，我公司撤回对中铁十九局集团的诉讼。但中铁十九局集团至今却仍未履行协议内容。故再次起诉，请求判令中铁十九局集团支付租金613962元、（2013）芙民初字第3514号案件受理费及保全费14652元，并支付违约金。
被告中铁十九局集团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2012年4月26日，中铁十九局集团沪昆客专江西段站前工程HKJX-8标项目经理部五工区与宏鼎机械公司订立《设备租赁合同》一份。合同约定，中铁十九局集团沪昆客专江西段站前工程HKJX-8标项目经理部五工区承租宏鼎机械公司的泵车设备，并按月支付租金。合同还就设备使用地点、进场时间、租赁期限、租金标准等事项进行了约定。合同订立后，双方开始履行各自义务。2013年12月6日，因中铁十九局集团拖欠租金，宏鼎机械公司向本院起诉，要求对方支付租金。2014年3月20日，中铁十九局集团沪昆客专江西段站前工程HKJX-8标项目经理部委托其员工张文志与宏鼎机械公司订立《协议》一份。协议约定，中铁十九局集团沪昆客专江西段站前工程HKJX-8标项目经理部于2014年4月15日前向宏鼎机械公司支付租金613962元，如未按时履行，则按《设备租赁合同》的约定承担违约责任；该项目经理部自愿承担案件受理费10632元及保全费4020元。协议订立后，宏鼎机械公司向本院申请撤诉。2014年3月25日，本院作出（2013）芙民初字第3514-2号民事裁定，准许宏鼎机械公司撤诉；案件受理费5316元，由宏鼎机械公司负担。宏鼎机械公司在该案中同时缴纳了保全费4020元。但中铁十九局集团沪昆客专江西段站前工程HKJX-8标项目经理部至今未履行该协议，故宏鼎机械公司再次起诉。宏鼎机械公司主张，中铁十九局集团应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，但未能提供证据证明双方有此约定。《设备租赁合同》也无关于违约金的约定。
上述事实，有本院作出（2013）芙民初字第3514-2号民事裁定书和立案审批表及诉讼费票据各一份、《设备租赁合同》一份、《协议》一份、《授权书》一份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，作为中铁十九局集团内设的沪昆客专江西段站前工程HKJX-8标项目经理部五工区，其与宏鼎机械公司订立的《设备租赁合同》效力自然及于中铁十九局集团，故中铁十九局集团理应履行《设备租赁合同》约定的义务。中铁十九局集团沪昆客专江西段站前工程HKJX-8标项目经理部委托其员工张文志与宏鼎机械公司订立的《协议》效力也自然及于中铁十九局集团。根据该《协议》的约定，中铁十九局集团应于2014年4月15日前支付租金，但其至今未付，实属违约，故理应支付租金613962元。虽然《协议》约定中铁十九局集团还应支付案件受理费10632元及保全费4020元，但宏鼎机械公司实际支付的案件受理费为5316元、保全费为4020元，故中铁十九局集团应按此支付。宏鼎机械公司主张，中铁十九局集团还应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，但未能提供证据证明双方有此约定，《设备租赁合同》也无关于违约金的约定，故本院对其四倍违约金的主张不予支持，但中铁十九局集团应自2014年4月15日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第41条之规定，判决如下：
一、被告中铁十九局集团有限公司于本判决生效后十日内向原告湖南宏鼎机械有限公司支付租金613962元，并承担违约金（自2014年4月15日起至清偿款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计）；
二、被告中铁十九局集团有限公司于本判决生效后十日内向原告湖南宏鼎机械有限公司支付本院（2013）芙民初字第3514号案件的受理费5316元、保全费为4020元，共计9336元；
三、驳回原告湖南宏鼎机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11447元，因适用简易程序，减半收取5724元，保全费4020元，共计9744元，由被告中铁十九局集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一四年七月十日
书记员 曹瑷君
适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
41、法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第1781号
原告黄某某。
被告扬州麦拓卡夫特光伏浆料回收有限公司。
原告黄某某与被告扬州麦拓卡夫特光伏浆料回收有限公司（以下简称麦拓公司）劳动争议一案，本院于2013年6月27日受理后，依法由审判员方满华独任审判，并于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告黄某某委托代理人符某到庭参加诉讼，被告麦拓公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告于2010年11月22日起在被告处工作，职务为操作工。被告于2012年7月开始停工，通知原告待岗，没有说明任何原因，从8月开始就没有发工资。原告已于2012年10月19日依法发函给被告，要求解除劳动关系，要求被告三日内支付拖欠工资、经济补偿金等相关待遇，但至今没有回应。原告为维护自身合法权益，现诉至贵院，请求判令：一、解除原告与被告之间的劳动关系；二、被告支付原告拖欠工资29450元（以判决之日计算金额为最终金额）；三、被告支付原告经济补偿金8835元；四、被告补缴原告的社会保险；五、被告交付原告的社会保险等相关手续。庭审中，原告撤回了第四、第五项诉讼请求。
原告黄某某提供了以下证据：
1、仲裁申请书和不予受理通知书各一份，证明本案已经经过劳动仲裁；
2、劳动合同一份，证明2010年11月22日起原告与被告建立劳动合同关系；
3、银行卡交易查询单一份，证明原告的工资情况，平均工资为2945元每月。
被告麦拓公司未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2010年11月22日，原告黄某某与被告迈拓公司签订了劳动合同一份，约定被告聘用原告为操作工，合同期限为二年，自2010年11月22日至2012年11月21日，其中试用期为二个月，自2010年11月22日至2011年1月21日；试用期内被告应每月向原告支付工资1680元，试用期满后，被告根据原告的表现将其工资调整至每月2100元。2012年3月至2012年7月，被告打入原告工资卡内的工资分别为2117元、2314元、2988.36元、3269.21元、2114元。2012年7月15日左右，被告突然宣布停产，通知原告在家休息待岗。自此以后，原告没有到被告单位上班。2012年10月，被告向原告工资卡上打入899.66元。2013年3月3日，原告与被告签了一份离职证明，证明双方劳动关系于2013年3月3日起解除，后被告为原告办理了社保转移手续。2013年5月24日，原告向扬州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年5月29日，扬州市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，认为原告提供的被申请人地址无法送达，故决定不予受理。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同、银行卡交易查询单等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。被告已经停产，停产期间也未向原告发放工资，原告要求解除劳动合同关系的诉讼请求符合法律规定，依据离职证明，双方的劳动合同关系自2013年月3日起解除。被告迈拓公司非因劳动者原因而长期停工、停产，停产期间也并未与原告解除劳动合同，也没有安排原告工作，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，被告应自2012年8月1日起至2013年3月3日止每月按扬州市区最低标准1100元的百分之八十的标准即880元支付劳动者生活费，共计6281.38元，扣除被告已支付的889.66元，被告尚应支付拖欠的工资为5381.72元。因被告未及时发放停产期间的工资导致原告解除合同，被告应向原告支付经济补偿金，原告在被告处工作的年限为2.5年，解除劳动合同前12月的平均工资为1580.21元，故应支付经济补偿金的数额为3950.53元。综上，原告要求被告支付拖欠工资及经济补偿金的诉讼请求应予部分支持。被告麦拓公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告黄某某与被告被告麦拓公司的劳动合同关系于2012年3月3日起解除
二、被告麦拓公司于本判决生效后十日内，给付原告黄某某拖欠的工资5381.72元；
三、被告麦拓公司于本判决生效后十日内，给付原告黄某某经济补偿金3950.53元；
四、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,依法减半收取5元，由被告麦拓公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审判员 方满华
二〇一三年八月六日
书记员 刘苏培
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更953号
罪犯孟刚，男，1987年8月13日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2008年5月22日作出(2008)川刑复字第218号刑事裁定，以被告人孟刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，三人共同民事赔偿13313.65元。2010年8月25日、2013年4月3日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。2015年1月29日经本院减刑一年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟刚确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孟刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分120.27分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯孟刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟刚减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑刑期自2013年4月3日起至2029年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年七月十八日
书记员 刘夕豫
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2540号
原告艾留彬。
被告赵建国。
本院在审理原告艾留彬诉被告赵建国民间借贷纠纷一案中，原告艾留彬于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾留彬撤回起诉。
本案案件受理费4698元，减半收取2349元，由原告艾留彬负担。
代理审判员 吴 均
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈进扬
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第397号
罪犯陈湘凯，男，1989年9月3日出生，汉族，初中文化，湖南省新田县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2012年12月5日作出（2012）永冷刑初字第234号刑事判决，以被告人陈湘凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金60000元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年1月14日作出（2013）永中法刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年2月6日交付执行。刑期执行至2022年10月27日。执行机关湖南省永州监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员金毅依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派董毅作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈湘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分101.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈湘凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈湘凯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯陈湘凯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈湘凯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 长 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年六月十五日
书 记 员 唐纬淳
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋中中法执字第136号
申请执行人：晋中市新建实业有限公司，地址：晋中市榆次区乌金山镇西蒜峪村。
法定代表人：董新建，该公司董事长。
被执行人：平遥县金盾煤化有限责任公司，地址：平遥县中都乡西庄村。
法定代表人：任海林，该公司董事长。
被执行人：山西新金阳农业科技有限责任公司，地址：平遥县南政乡东游驾村。
法定代表人：展树峰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的晋中仲裁委员会作出的（2015）晋仲调字第74号调解书，向被执行人平遥县金盾煤化有限责任公司、山西新金阳农业科技有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人平遥县金盾煤化有限责任公司、山西新金阳农业科技有限责任公司银行存款1040万元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一五年九月二十四日
书记员 李宏伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第4062号
原告张志全，男，汉族。
被告郭军，男，汉族。
被告刘志杰，女，汉族。
原告张志全与被告郭军、刘志杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴寒霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日，被告郭军从原告处借款80000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，但被告始终推拖拒付。借款时二被告系夫妻关系，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告立即偿还借款80000元，给付利息4480元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据为：
1、借据一枚（原件），证明被告于2014年7月18日从原告处借款80000元；
2、阿鲁科尔沁旗民政局婚姻登记中心婚姻登记档案3页（原件），证明被告郭军与被告刘志杰为夫妻关系。
被告郭军、刘志杰未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：被告郭军于2014年7月18日从原告张志全处借款80000元，并为原告出具借据一枚。被告郭军与被告刘志杰系夫妻关系。此款经原告索要未果，故原告诉至法院，要求判令二被告立即偿还借款80000元，给付利息4480元，并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求判令二被告给付利息的诉讼请求。
上述事实有借据、阿鲁科尔沁旗民政局婚姻登记中心婚姻登记档案及原告的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：被告郭军向原告张志全借款，事实清楚，证据充分，原、被告间形成了借款合同关系，被告应按约定全面履行偿还借款的义务。原告诉求借款时，被告郭军、刘志杰为夫妻关系，虽然借款单上只有被告郭军一人签字，但此款为夫妻关系存续期间所欠应由其夫妻二人共同偿还。被告刘志杰未向本院提举相关证据证明上述借款系被告郭军个人债务或未用于家庭共同生活，二被告应当对上述借款共同承担偿还义务，故对原告主张判令二被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告郭军、刘志杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告郭军、刘志杰于本判决生效后五日内偿还原告张志全借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，减半收取956元，由原告承担51元，被告郭军、刘志杰承担905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴寒霜
二〇一五年七月三十日
书记员 张昌明
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00694号
原告李传功，男，1968年7月10日出生，汉族，仙桃市人。
原告李传义，男，1973年3月7日出生，汉族，仙桃市人。
两原告的委托代理人顾文利，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告李华志，男，1967年3月7日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人张笛，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告仙桃市剅河镇余脑村民委员会。
法定代表人余小才，该村主任。
本院在审理原告李传功、李传义与被告李华志、仙桃市剅河镇余脑村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告李传功、李传义于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李传功、李传义的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李传功、李传义撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告李传功、李传义负担。
代理审判员 向涛
二〇一五年七月十日
书 记 员 徐海