北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第24644号
原告费×，男，1982年12月19日出生。
委托代理人唐文书，北京旭坤律师事务所律师。
被告董×，女，1985年7月24日出生，身份证号×××。
委托代理人王秀全，北京济和律师事务所律师。
原告费×（以下简称原告）与被告董×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐文书、被告及其委托代理人王秀全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年年底经人介绍相识，2011年5月28日登记结婚，于2012年11月27日生育一女费x1。双方婚后性格不合经常吵架，由于被告怀孕，原告想随着孩子的到来改善双方的关系，但是双方的关系并未得到改善。原告于2014年9月曾起诉被告至法院要求离婚，当时考虑到家人，所以撤诉了。
被告辩称：原告所述结婚、生育子女情况属实，无异议。我坚决不同意离婚，主要事实及理由如下：1、在本案当中，原被告是经充分了解后才缔结的婚姻，有较好的感情基础。原被告相识于2008年，当时原告还是一个月工资1400元左右的公司职员。两人经历了租住平房，连房租都交不起的日子。原被告住了三年的地下室。原告一年四季的衣服都不到五件，衣服都能穿一周不洗，原告每次都是将衣服拿到他姐姐家去洗。与被告在一起生活后，衣服都是被告来洗，被告变得干干净净，还胖了很多，原告的家里人对被告非常满意。在恋爱期间，双方经常一起出行和旅游，感情非常好。2、原被告从谈恋爱、结婚至今已有七年，在婚姻关系存续期间两人相互关照、遇事也共同商量，培养出较深厚的夫妻感情。原告在婚后也暴露出很多性格缺陷，被告也予以了容忍。原告在诉状中所称两人“婚后因性格不合经常吵架”与事实不符，而是原告对婚姻中出现的正常摩擦，不能正确面对、慎重处理、妥善化解，而是迳行提出离婚诉讼难免失之轻率，法院应依法驳回其诉讼请求。2012年3月被告怀孕了，从认识到生女儿之前原告从来都是走哪都带着被告，对答辩人很是体贴有加。2012年11月27日女儿费x1出生了，女儿的出生给家里带来了很多欢乐。婚后4个月也就是那年9月份，原被告购买了一辆沃尔沃轿车，因原告是做工程的，需要每天开着车跑业务，而被告为了节省开支，对自己从来不舍得买些衣服、首饰之类的东西，但被告也不觉得苦，也觉得很幸福。从相处到现在七年的时间里，被告一直尊老爱幼，孝顺公婆，视原告的亲人为自己的亲人，所以原告的父母视被告为女儿对待，称呼都是“闺女”，而不是“媳妇”。原被告的婚后夫妻关系及家庭关系良好。3、原告在诉状中称“所说女儿的出生没有使二人关系得到改善，其因工作早出晚归，被告不理解艰辛，还猜疑，认为嫁给原告倒霉，说被告的不理解妨碍其的正常社会交往，影响业务开展使其身心交瘁，夫妻感情破裂”该内容明显与事实不符。原告并不是因为工作经常早出晚归，而是与朋友吃饭聚会每天半夜2-3点回来，第二天睡到中午起来吃饭，一走就是一天，晚上半夜才回来，有的时候一整晚都不回来，由于没有人帮忙看孩子，女儿的出生，被告又要照顾原告，又要照顾孩子，被告又忙又累，有的时候一天只能吃上一顿饭，半夜孩子睡觉后，被告还要洗一天攒的大人、孩子的衣服，等等。被告由于生孩子体质恢复不好，饮食无规律，睡觉时间不够，奶水不够孩子吃，孩子经常一晚一晚的不睡觉，被告自己一抱就是一晚，原告并不理解被告带孩子的辛苦。原告也承诺过照顾好被告和孩子，但随后还是照旧早出晚归，再后来就经常性的送被告和孩子回河北老家，说老家凉快，也有人帮带孩子，夫妻结婚后并生育过子女的，大多数都会有小吵小闹的，并不会像被答辩人所说的“影响社会交往、业务开展、身心交瘁，夫妻感情破裂”。根据被告向法庭提交的证据，能够证明原告在婚姻关系存续期间与第三者张xx长期保持着不正当的两性关系，原告的婚外情是其提出离婚的真实原因，只要被原告能够真心改正错误、回归家庭，被告可以原谅原告，双方之间完全具有和好的可能性，法院应依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。原被告之间的夫妻感情完全具有和好的可能性。4、原被告的婚生女儿费x1不满三周岁，如果父母离婚，会给孩子的身心健康造成巨大的伤害，不利于孩子的成长，请求法院依法驳回被答辩人的离婚请求。因答辩人坚决不同意离婚，故对被答辩人所提出的第二项、第三项诉讼请求暂不作答辩。综上所述，因原被告具有较好的感情基础，婚后也未存在任何导致夫妻感情彻底破裂的任何法定事由，只要两人在经营婚姻和家庭上共同努力，冷静、理性的解决问题，两人一定能够不计前嫌、和好如初。另外，原告的诉讼请求没有事实与法律根据，被告请求人民法院从维护家庭社会和谐、保护双方的合法权益出发，规劝原告撤诉或依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识。2011年5月28日登记结婚，婚后于2012年11月27日生育一女费x1。庭审中，原告提交短信机微信记录若干，主张被告自2015年春节前回老家，其去原告老家接原告多次，原告均不回家并对其避而不见，也不让其见孩子。被告对短信及微信的真实性认可，但称短信及微信不完整，被告离开家主要原因是因为原告有外遇，在2015年5月3日，被告还曾书写保证书希望与被告好好过，但是现在却起诉离婚，极有可能是原告受制于第三者。原告提交《解约通知书》一份，称由于被告回老家对原告避而不见，而家里的存款及买房的相关材料都在被告处，导致无法购买限价房，原告曾多次表示，买房后，若离婚房子给被告，被告也不同意购买，这表明被告对与原告的婚姻已经不信任了，故婚姻难以继续维系。被告对该份证据表示不知情，认为不能证明原、被告的感情破裂。被告提交照片若干以证明原、被告婚前及婚后经常一起看电影、出游等，双方有良好的感情基础，关系融洽。原告对照片的真实性认可，但认为照片反映的都是之前的情况，现在感情已经破裂。被告提交保证书三份，以证明原、被告之间产生矛盾，感情出现问题系原告的过错所致，保证书中原告承认对被告实施过暴力，并且保证再也不在外面招惹是非、做不利于家庭和谐的事情。原告对没有其签名的一份保证书不认可，对另两份保证书认可，但称，其在2015年5月3日书写保证书时就表明被告若再不原谅其，这将是其与被告和好的最后的机会。被告提交微信记录若干，以证明原告有过错且在犯错后想挽回婚姻，故双方有和好的可能。原告对微信记录的真实性认可，但称微信记录不完整，只有其想挽回婚姻的部分，而没有其已经死心的部分。被告提交原告与案外异性的电话录音一份，以证明原告有第三者，对婚姻出现问题存在过错。原告对录音的真实性认可，但称录音内容是正常的朋友间的对话。被告提交原告父亲与被告的电话录音摘要，以证明原告存在第三者，原告之父与第三者曾进行交谈，以挽回原、被告之间的婚姻。原告对电话录音不予认可。被告提交北京中天假日酒店有限公司出具的客人账单一份，上载客人姓名为费×、张xx，入住时间为2015年1月23日，退房时间为2015年1月24日。以证明原告有第三者，并且与第三者一同开房居住。原告对账单真实性认可，但称其与张xx系同学，张xx来北京，其为同学开房后就走了，并未一同入住。庭审中，原告申请证人孙×出庭作证，孙×系原告的大学同学，曾经与原、被告合租房屋居住过，其证明原、被告刚开始感情很好，后来有些拌嘴，其中在合租的时候，原、被告有两次吵架非常严重，还摔了电脑。其称在2015年3月其从别的同学处得知被告给大学同学群发QQ述说关于原、被告闹离婚的事情。此外，证人还称原告于2014年年底曾经以回家过年需要钱为由向其借款20万元至今未还。被告对证人证言不予认可，认为证人证言无法证明原、被告感情破裂，且对借款的事实根本不知情，认为证人对于借款的证言系伪证。原告申请证人高×出庭作证，高×系原告的老乡，其称在2015年5月在QQ的老乡群中收到了关于原、被告感情不和要离婚的信息，几个老乡曾经与原告一起吃饭对原告进行规劝，原告亦保证不再与第三者有任何来往。后来其曾经听原告说去被告老家接了被告三、四次，但均未见到被告。被告认为高×的证人证言恰证明了原告存在第三者，但是认为原告接被告的情况系原告转述予证人，不予认可。原告还申请证人黄×出庭作证，黄×系原告的姐夫，其称原、被告之间经常吵架，其曾多次进行劝和，今年春节被告生气走后，其曾与原告一起去被告的老家接被告，但只见到被告的父母，被告避而不见，原告还写下了保证书，但是被告仍然不理不问，当时原告就说能过就过，不能过就离婚，所以原告现在起诉了。被告对证人证言不予认可，认为证人与原告存在亲戚关系，同时证言中多有主观臆断，无法证明原、被告感情破裂，不予认可。
上述事实有结婚证、出生医学证明、短信记录、微信记录、照片、电话录音、证人证言等证据及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。根据本案查明的事实，原告和被告相识三年多，经过自由恋爱，在有着较为充分的互相了解之后才步入婚姻，存在较为稳定的感情基础。在婚姻生活中双方虽因家庭琐事有争吵，但属在正常范围内，并未从根本上危及到双方的婚姻基础。通过原、被告提交的证据可以看出，双方的婚姻及感情系出现一些问题，而主要原因及责任始于原告，但在庭审中，被告反复表示可以原谅原告的过错，考虑到多年的感情及年幼的孩子希望与原告和好如初，继续维系婚姻，深刻表达了对婚姻的珍视之情。而从原告书写的保证书中亦显示，其于起诉前几日仍有强烈的与被告和好并共同维系婚姻之愿。故本院认为，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好之可能，加之双方婚生女年龄尚小，需要健康完整的家庭成长环境，故双方以不离婚为宜。同时，本院需要指出的是人非圣贤，孰能无过，知错能改，善莫大焉。而这种改不是停留在口头上或者笔头上的，更需要从思想上深刻认识，并落实到实际行动上。对于婚姻，双方都应当悉心经营，在维护婚姻的过程中应当注意方式方法，注重情感上的沟通和交流，而不宜采取过激的行为。本院希望原、被告能够理解在成立家庭、孕育子女之后，在激情退去之后，更需要一份对彼此、对家庭、对子女的责任。双方均是首次为人父母，在这一角色中都需要不断学习，不断成长，这是一个辛苦但又幸福的过程，需要彼此去认真体会，深刻理解。希望双方在今后生活中能互相尊重、互相关心、共同学习，共同努力，营造出健康、和谐的家庭生活。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告费×的全部诉讼请求。
案件受理费一千七百元，由原告费×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈蕾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 裴娜