wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02706号
原告张灯成农村承包经营户。
诉讼代表人张灯成，男，1946年2月17日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告冉茂文，男，1944年12月24日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告张灯成农村承包经营户诉被告冉茂文排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员庹顺福独任审判，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告张灯成农村承包经营户于2015年7月29日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告张灯成农村承包经营户的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张灯成农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元（原告张灯成农村承包经营户已预交40元），减半收取40元，由原告张灯成农村承包经营户负担。
审判员 庹顺福
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐立霖
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第287号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市莱迪声娱乐有限公司。
法定代表人：霍华立。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市莱迪声娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 邝亚辉
二〇一五年十一月十日
书记员 童阳益
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第1520号
原告许某。
原告许甲。
原告许乙。
被告王某某。
原告许某、许甲、许乙与被告王某某析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及三原告委托代理人、被告王某某及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某、许甲、许乙诉称，原告许某与死者王甲系夫妻关系，婚后共同生育一女许甲，一子许乙。2013年7月28日下午4时许，王甲因在新沂市邵店镇丝厂建筑工地施工不慎身亡，事后，经新沂市公安局处理，施工单位赔偿王甲死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费、精神抚慰金等各种相关费用合计785000元。达成协议后，打到王乙（王甲哥哥）银行卡180000元用于王甲安葬等支出，实际安葬费支出40000元，还王甲生前欠款10000元，剩余140000元仍在王乙银行卡里，存放在被告王某某手中。余款605000元因原被告对其分割发生纠纷，致使该款仍存放在新沂市公安局无法提取。现起诉要求判令：1、许甲、许乙二原告，对其父亲王甲死亡赔偿款中应得抚养费赔偿款244725元；2、三原告对王甲死亡赔偿金、精神抚慰金中应得339468.75元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，1、78万余元是被告方去争取来的，另外施工方又增加了3万元给被告及许甲、许乙，并且增加了5000元安葬费；2、18万元是打到被告儿子王乙银行卡的，主要用于死者的安葬费和火化费、买墓地。
经审理查明，2013年7月28日16时许，原告许某之夫、被告王某某之子王甲在新沂市邵店镇丝厂建筑工地施工期间不慎跌落身亡。2013年7月29日死者之父王某某、死者之妻许某与相对方施工单位达成了赔偿协议，施工单位赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费、精神抚慰金等各种相关费用合计785000元整。达成协议后，汇款到王乙（王甲哥哥）江苏民丰农村商业银行卡180000元，用于王甲安葬等支出（实际安葬费及亲属办理安葬事宜支出40000元、还王甲生前欠款10000元，余款140000元仍在王乙银行卡，存放在被告王某某手中），剩余605000元因原被告对其分割发生纠纷，致使该款仍存放在新沂市公安局治安大队。
另查明，原告许某与死者王甲系夫妻关系，2007年11月16日领取结婚证，2006年4月1日生育一女许甲，2010年4月6日生育一子许乙。被告王某某共生育包括死者王甲在内四个子女。
本院认为，原、被告双方对从相对方获得的785000元赔偿款的数额无异议，双方争议之处在于：该赔偿款中的35000元是否能视为对被告王某某及王甲子女的赠与。在赔偿协议中，未明确约定此赔偿款中包括对被告及王甲子女的额外赔偿或赠予款项，因此，此赔偿款应为对死者近亲属的全体赔偿权利人的赔偿，全体赔偿权利人均有依法请求对该赔偿款进行分割的权利。被告辩称该赔偿款中包含对被告及王甲子女的赠与款项无事实依据，本院不予采信。
死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费、精神抚慰金系赔偿义务人对死者遗属的赔偿，不是死者的遗产，不得继承。综上，785000元赔偿款是对全体赔偿权利人的共同赔偿，在分割该赔偿款时应当按比例计算出各项赔偿额，在扣除专项赔偿或支出（即被抚养人生活费和丧葬费用）后，应当依法在各赔偿权利人之间进行分配。综上，原告许某、许甲、许乙应得抚养费、精神抚慰金等赔偿款共计577134元，被告王某某应得赡养费、精神抚慰金等赔偿款共计157866元（含已在王某某手中的140000元）。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告许某、许甲、许乙应得抚养费、精神抚慰金等赔偿款共计577134元；
案件受理费减半收取4786元由三原告负担3586元，被告承担1200元（原告已交纳，被告负担的部分于领取死亡赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9572元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 路景兰
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王 雷
分割明细：
死亡赔偿款：785000元
1、丧葬费及亲属办理丧葬费支出：40000元
2、还王甲欠款：10000元
3、抚养费：许甲11年、许乙15年
（11+15）÷2×18825=244725元
4、赡养费：王某某10年
10×18825÷4=47062.5元
5、精神抚慰金等：
（785000-40000-10000-244725-47062.5）
÷4=110803.125元
三原告：110803.125×3=332409.375元
三原告应得共计：
244725+332409.375=577134.375元
被告王某某应得共计：
47062.5+110803.125=157865.625元
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2808号
原告：崔毓杰，女，1988年5月31日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：韩鸣，河南魁达律师事务所律师。
被告：李建周，男，1973年6月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告崔毓杰与被告李建周民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔毓杰及其委托诉讼代理人韩鸣到庭参加诉讼，被告李建周经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔毓杰向本院提出诉讼请求:判令李建周偿还借款10万元并自2015年3月8日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：2015年3月8日，李建周向崔毓杰借款10万元并出具借条一份，双方约定李建周于2015年4月23日前还清该款。借款到期后，李建周未按期履行还款义务，崔毓杰催要借款无果，遂引起诉讼。
李建周未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年3月8日，李建周向崔毓杰借款10万元并出具借条一份，借条上载明李建周于2015年4月23日前偿还借款，但未载明借款利率约定情况。借款到期后，李建周未按期履行还款义务，崔毓杰催要借款无果，遂引起诉讼。
本院认为，崔毓杰持借条原件向李建周主张债权，双方借贷事实清楚，已形成民间借贷关系。借款到期后，李建周未按约定还款构成违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的违约责任。本案借贷双方未明确约定借款利率，崔毓杰主张借期内的利息缺乏事实依据，本院对其该部分利息诉请，不予支持。崔毓杰有权要求李建周偿还借款本金10万元并自借款逾期之日起按年利率6%支付逾期利息，本院对其诉请合理部分，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李建周于本判决生效之日起十日内偿还崔毓杰借款100,000元并自2015年4月24日起至实际还款之日止按年利率6%的支付利息；
二、驳回崔毓杰的其他诉讼请求。
案件受理费2,300元，公告费560元，共计2,860元，由李建周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 马一龙
人民陪审员 李喜正
人民陪审员 李金停
二〇一七年九月二十日
书 记 员 谢世琼
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法事初字第200号
原告：杨克录。
委托代理人：ＸＸ。
委托代理人：李爽。
被告：金布朗海事有限公司（GOLDENPLAMMARITMES.A）。
原告杨克录与被告金布朗海事有限公司（GOLDENPLAMMARITMES.A）海上养殖损害赔偿纠纷一案，原告于2015年10月9日起诉来院，本院于同年10月15日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。
本院认为，本案属于海上养殖损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十条和《中华人民共和国海事特别程序法》第六条第二款第（一）项的规定，本案可由侵权行为地、被告住所地、加害船舶被扣留地和加害船舶船籍港所在地的海事法院专门管辖。原告诉称的被告船舶进入原告养殖区的行为发生在山东省日照市岚山港，被告住所地在巴拿马共和国，加害船舶并未在天津扣留且为外籍船舶，因此本院对本案不具有管辖权。鉴于原告诉称的被告船舶进入原告养殖区的行为发生在山东省日照市岚山港，属于青岛海事法院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六的规定，裁定如下：
将本案移送至中华人民共和国青岛海事法院受理。
审 判 长 石福新
代理审判员 马士骏
代理审判员 裴大明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 韩晓辉
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第136号
原告：李江锋，居民。
委托代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被告：中国十九冶集团有限公司北方分公司，住所地莱芜市莱城区。
负责人：杜云彪，经理。
委托代理人：刘虎，中国十九冶集团北方分公司日照工程处负责人。
被告：中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告李江锋与被告中国十九冶集团有限公司北方分公司、中国十九冶集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告李江锋于2014年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李江锋的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李江锋撤回起诉。
案件受理费3272元，减半收取1636元，免收636元，由原告李江锋负担。
代理审判员 周 慧
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 胡华娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第637号
原告：广州安诗娅服装有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：游文丹，总经理。
委托代理人：王秀梅，该司员工。
被告：中山市欧思卡服饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：林孟贤。
原告广州安诗娅服装有限公司（以下简称安诗娅公司）诉被告中山市欧思卡服饰有限公司（以下简称欧思卡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员刘敏娟适用简易程序独任审理，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告安诗娅公司法定代表人游文丹及委托代理人王秀梅到庭参加诉讼，被告欧思卡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安诗娅公司诉称：2014年2月5日，原告与被告签订合同，约定原告承担40%的服装销量，60%的服装退回给被告，7天验货后退款60%的金额给原告。2015年4月29日，原告将60%的货物退回被告，被告应在2015年5月7日退款给原告，但被告没有退款。故向法院提起诉讼，请求判令被告退回货款82089.18元给原告。
原告安诗娅公司为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.企业机读档案登记资料；2.委托销售合同；3.退货清单；4.转账凭证。
被告欧思卡公司在法定期限内没有提出答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2015年1月7日，安诗娅公司通过其员工王秀梅在中国建设银行向欧思卡公司投资者之一林艺洪转账支付147586元。2015年2月5日，安诗娅公司（甲方）与欧思卡公司（乙方）签订《委托销售合同》一份，约定：乙方代销甲方“AS-
BCN”品牌服装系列产品，并履行保证货品保管义务；甲方以吊牌价的1.8折给乙方销售；甲方仅接受不超过总货量的60%的退货，乙方必须承担不低于40%的实际销量；乙方提货前须缴清所提供货物的全部货款，甲方承诺给以乙方7天的质量检验期；退货须由乙方负责退到甲方仓库，乙方需要给予甲方7天的质量检验期，经甲方检验合格才给予退款。合同还作了其他约定。2015年4月29日，安诗娅公司制作《中山市欧思卡服饰有限公司委托安卡西娅销售货品退回清单》，内容为：退货方安诗娅公司，客户签收（盖章）处写明：“实收153件OK，品质待验后作实。”并由欧思卡公司加盖合同专用章，时间为2015年5月5日。上述退回清单备注中明确：“安卡西娅”共实收到“欧思卡”货品308件，金额163721.16元；2015年4月29日“安卡西娅”退货给“欧思卡”货品153件，98243.46元；应退163721.16元×0.6=98232.696元；实退98243.46元；应付163721.16元-98243.46元=65477.7元，实付147585.6元；“欧思卡”应返款“安卡西娅”147585.6元-65477.7元=82107.9元。此后，因欧思卡公司未向安诗娅公司退回应返款，安诗娅公司遂向本院起诉主张前述实体权利。
另查：欧思卡公司系有限责任公司，投资者为林孟贤、林艺洪。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。安诗娅公司与欧思卡公司之间的买卖关系、欠款的事实有委托销售合同、退货清单、转账凭条予以证实；欧思卡公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，由此造成的不利后果应由欧思卡公司承担。对于安诗娅公司提供的上述证据，因无相反证据予以反驳，亦无影响证据效力的因素，本院予以采信。安诗娅公司所举证据，能证明欧思卡公司应返还货款82107.9元给安诗娅公司，现安诗娅公司主张欧思卡公司返还货款82089.18元，是对其诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，本院予以支持。
综上，安诗娅公司所诉理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市欧思卡服饰有限公司于本判决生效力之日起七日内向原告广州安诗娅服装有限公司返还货款82089.18元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，减半收取926元（原告广州安诗娅服装有限公司已预交），由被告中山市欧思卡服饰有限公司负担（被告中山市欧思卡服饰有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告广州安诗娅服装有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘敏娟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 毅
陈奇
第4页共4页
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣少民初字第11号
原告段坤琼，女，1971年11月10日生，汉族，宣威市人。
被告王宝邦，男，1976年7月6日生，汉族，宣威市人。
原告段坤琼与被告王宝邦同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由宣威市人民法院审判员李学彪独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告段坤琼，被告王宝邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段坤琼诉称，原、被告于2003年开始同居生活，至今未进行结婚登记。2004年2月1日生育女孩王某某，2013年12月1日双方分居，孩子随王宝邦生活二十余天后，现一直随段坤琼生活至今。特向法院起诉，请求法院判决孩子王某某由原告抚养。
被告王宝邦辩称，原告所诉基本情况属实，孩子我要抚养，且不要原告承担抚养费。
原告为证实其主张，向本院提交了出生证明1份，用以证实孩子出生的基本情况。该证据经质证，被告无异议，本院予以确认。
被告王宝邦在举证期限内未提交相关证据材料证实其主张。
根据庭审查证，本院确认如下法律事实：
原告段坤琼与被告王宝邦于2003年开始同居生活，至今未进行结婚登记。2004年2月1日生育女孩王某某，2013年12月1日双方分居，孩子先随其父王宝邦生活二十余天后，即一直随其母段坤琼生活至今。2013年12月27日原告段坤琼向本院起诉，请求法院判决孩子由原告抚养。庭审中，孩子王某某当庭表示愿随母亲生活，而原、被告双方均各持己见，调解未能达成协议。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续同居生活，生育女孩王某某，按照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务”及第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”之规定，王某某与原、被告之间属父母子女关系，原、被告对孩子均有抚养教育的义务。鉴于孩子长期随原告段坤琼生活且当庭表达其要与母亲生活的意愿，确定王某某由原告段坤琼负责抚养对孩子身心健康及发展较为有利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第二十五条之规定，判决如下：
原告段坤琼与被告王宝邦所生孩子王某某由原告段坤琼负责抚养。
案件受理费人民币100元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李学彪
二〇一四年二月二十日
书记员 王朝发
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初6427号
原告：陈志飞，男，1974年11月25日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托代理人：吴昊迪，浙江凡心律师事务所律师。
被告：孙波，男，1983年7月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告陈志飞与被告孙波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年1月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判判决。原告陈志飞委托代理人吴昊迪到庭参加诉讼，被告孙波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈志飞以被告孙波未归还借款为由，诉至法院请求判令被告归还原告借款30000元。
被告孙波未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明如下事实：
2013年6月22日，被告孙波向原告陈志飞借款30000元，并出具借条一份。借款后，被告至今未还，原告经多次催讨无果，故诉至法院。
以上事实由被告于2013年6月22日出具给原告陈志飞的《借据》一份及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原告陈志飞与被告孙波之间的民间借贷行为，符合法律规定。被告借款后理应及时归还，双方未约定还款时间的，原告可随时主张权利。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告孙波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙波应归还原告陈志飞借款30000元，该款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告孙波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈建根
人民陪审员 周光依
人民陪审员 胡祖脉
二〇一七年一月十七日
代书 记员 刘 微
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第814号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张某甲。2012年4月3日因盗窃被温州市公安局瓯海分局行政拘留五日；2012年10月9日因犯盗窃罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人张某乙。2012年11月13日因犯盗窃罪被温州市瓯海区人民法院判处拘役五个月，2013年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）662号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦方家等出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2013年4月19日凌晨2时许，被告人张某甲伙同张某乙窜至诸暨市暨阳街道浣南村鑫鼎盛轴承有限公司员工宿舍，由被告人张某乙在楼下望风，被告人张某甲推门进入三楼宿舍内，趁被害人刘某熟睡之际，在其枕头边窃得人民币750元。
2、2013年4月20日凌晨1时许，被告人张某甲伙同张某乙窜至诸暨市暨阳街道三江新村潘家渡846号，由被告人张某甲望风，被告人张某乙用开锁工具打开一扇卷帘门，因未发现值钱物品而没有进门窃取财物。随后，被告人张某乙企图再次用开锁工具打开另一扇卷帘门时，因开锁工具被折断而未能得逞。
3、2013年4月20日凌晨1时10分许，被告人张某甲伙同张某乙窜至诸暨市暨阳街道三江新村潘家渡830号，由被告人张某乙望风，被告人张某甲用插片开门入户，趁被害人俞某熟睡之际，从其放在床边的衣裤内窃得人民币7元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人刘某、金某、俞某的陈述、扣押物品清单及照片、指认笔录及照片、户籍证明、前科资料、抓获经过、被告人张某甲、张某乙的供述和辩解等证据。认为被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，部分系入户盗窃，均应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人张某甲系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人张某甲、张某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人张某甲、张某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，部分系入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲系累犯，依法予以从重处罚。被告人张某乙有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于两被告人归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月二十日起至二0一四年四月十九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月二十日起至二0一四年二月十九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郦武亮
二〇一三年七月十六日
书记员 陈 琳
附页：
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第151号
原告：赵宏，男，1970年7月1日生，汉族，农民，现住九台市。
被告：朱玉宝（曾用名朱晓光），男，1979年6月29日生，汉族，农民，现住九台市。
原告赵宏与被告朱玉宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宏和被告朱玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宏诉称，被告朱玉宝于2008年12月18日在原告处借款人民币56000元，当时约定2009年2月18日还清此款，如未偿还此款被告的土地、直补款由原告耕种及领取至还清此款为止，到期后原告多次找被告索要此款及利息，被告口头答应该款2013年年末给付，但一拖再拖，至今未给付，故起诉，请求依法判令被告偿还原告欠款人民币56000元及利息（按农业银行贷款利率4倍计算）。诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告朱玉宝辩称，我和原告私下研究了这个事情，我和原告的这笔钱投资赔了，原告多担点，本金是56000元砖厂的投资款，我同意给4万元，但是现在给不了现金。
经审理查明，被告朱玉宝于2008年12月18日在原告处借款人民币56000元，开办砖厂用，当时约定2009年2月18日还清此款，如未偿还此款被告的土地、直补款由原告耕种及领取至还清此款为止，有借据为证，到期后原告多次找被告索要此款及利息，被告口头答应该款2013年年末给付，但至今未给付。现被告同意给40000元，原告不同意，而未达成协议。另查在原告提供的借据中借款56000元中有50000元是原告在被告承包的魏家砖厂投资，有双方签订的协议书为证，这50000元中有原告拿的30000元现金，有20000元是被告及其父母欠原告的25000元中的欠款，2007年砖厂经营一年，原告提出退股，被告给原告出了借据，借据中还有1000元是被告替被告哥哥的借款。
本院认为，被告朱玉宝于2008年12月18日在原告处借款人民币56000元，开办砖厂用，当时约定2009年2月18日还清此款，如未偿还此款被告的土地、直补款由原告耕种及领取至还清此款为止，但被告至今也未按约定履行义务。为此对原告的合理诉求应予以保护，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即给付原告借款人民币56000元，并给付此款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2009年2月19日起至本判决生效之日止。
案件受理费1200元、邮寄费90元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈玉山
二〇一四年四月八日
书 记 员 赵 炎
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5157号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4767号
原告：平安银行股份有限公司泉州城东支行，住所地泉州市。
委托诉讼代理人：陈金珍、吕双喜，福建磊德律师事务所律师、实习律师。
被告：程碧海，男，1981年2月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告平安银行股份有限公司泉州城东支行与被告程碧海金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 魏鋆妮
二〇一六年八月十一日
书记员 吴为钦
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第02181号
原告：黄长福。
委托代理人：刘荣途，辽宁金正律师事务所律师。
被告：徐顺成。
委托代理人：李佳楠，辽宁敬恒律师事务所律师。
委托代理人：张丽丽，辽宁敬恒律师事务所律师。
本院在审理原告黄长福与被告徐顺成买卖合同纠纷一案过程中，原告黄长福于2015年12月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告黄长福申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄长福撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告黄长福负担。
代理审判员 迟海锟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 隋翘竹
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1871号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人田某某，男，1990年9月5日出生于云南省砚山县，壮族，小学文化，农民，住砚山县蚌峨乡科麻村委会科麻小组**号，因本案于2014年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1830号起诉书指控被告人田某某犯抢劫罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月18日凌晨1时许，被告人田某某伙同陆波、郭仁考（已判刑）经预谋抢劫后，来到佛山市南海区狮山镇罗村杏花隧道上的人行专用道上，由郭仁考驾驶摩托车接应。当被害人刘某某经过时，三人将刘某某推倒后强行抢走刘某某小米2A手机一台，挂包一个（内有现金约457元、临时身份证一张、工商银行卡一张、交通银行信用卡一张、民生银行信用卡一张）。同月31日，民警抓获陆波、郭仁考，追回被抢手机发还刘某某。2014年4月17日，民警在深圳市光明新区公明街道抓获田某某。
经鉴定，被抢的小米2A手机价值1469元；刘某某系受钝性暴力作用致肢体软组织损伤，属轻微伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人以暴力方式劫取他人财物，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，以暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。被告人等人的抢劫行为致被害人受轻微伤，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2017年4月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李江婧
人民陪审员 郑悦东
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第743号
原告夏某甲。
委托代理人钟孟良。
被告钱某。
原告夏某甲与被告钱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊佐独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人钟孟良、被告钱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，他与被告于2012年5月经人介绍相识恋爱，同年12月11日在湘阴县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，2013年9月1日生育一男孩，取名夏某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识和生活环境的差异，平时双方很难沟通和交流，婚后感情日益破裂，现双方已分居，夫妻感情名存实亡，只得起诉至法院，请求判令他与被告离婚，婚生小孩由他抚养。
被告钱某辩称，原告不是一个称职的父亲和丈夫，好吃懒做，嗜赌成性，婚后原告已经使用了她四万多元并从她娘家借去了5500元，今年她在家带小孩原告好几个月都没有承担抚养费，生下小孩后她基本都在娘家生活，婆家人也不关心。如果原告能够返还从其娘家借去的5500元和使用她的四万多元钱，并且赔偿她结婚以来的损失20万元，她就同意与原告离婚。
原告夏某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了证据一即夏某甲身份证和结婚证，证明原被告之间的夫妻关系，证据二照片若干，证明被告经常与他吵闹，甚至动刀。被告钱某未向本院提交证据。被告钱某对原告提交的证据一无异议，本院对原告提交的证据一予以采信。被告钱某对原告提交的证据二有异议，认为不能达到原告证明目的，并否认她与原告吵闹并动刀的事实，本院对原告提交的证据二不予采信。
经审理查明，原告夏某甲与被告钱某于2012年5月经人介绍相识恋爱，同年12月11日在湘阴县民政局登记结婚，婚后于2013年9月1日生育一男孩，取名夏某乙。婚初，原、被告夫妻关系较好，双方在一起共同生活，后因被告指责原告爱好打牌和抽烟，双方为此发生过争吵。2015年农历五月初八，双方在长沙因琐事再次发生争吵，导致原告住回娘家，原、被告开始分居至今，小孩由被告钱某带养。分居之后，双方联系较少。原告夏某甲认为双方夫妻感情已名存实亡，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告提交的诉讼材料，举证材料，本院庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告夏某甲与被告钱某系经人介绍相识恋爱结婚，婚姻基础一般，婚初夫妻双方感情较好，婚后不久生育了一男孩，夫妻感情得到发展。后因生活琐事双方发生过争吵，影响了夫妻感情，特别是今年农历五月初八，双方争吵后开始分居，近一步恶化了夫妻感情，但双方并无根本性的矛盾和冲突，只要双方珍惜夫妻感情，朝小孩健康成长着想，互谅互让，双方夫妻感情和好如初是完全有可能的，故本院对原告夏某甲请求与被告钱某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告夏某甲请求与被告钱某离婚，依法不予准许；
二、驳回原告夏某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告夏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 熊佐
二〇一五年七月三十一日
书记员 熊俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2327号
原告：路铁，农民。
委托代理人：原敏，男，1958年2月8日出生，汉族。
委托代理人：宋立，男，1962年1月19日出生，汉族。
被告：大连东宇建筑工程有限公司，所在地普兰店市大刘家镇洼店村。
法定代表人：徐荣斌，男，1963年10月28日出生，汉族，系该公司董事长。
原告路铁诉被告大连东宇建筑工程有限公司为劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员邢博赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人原敏、宋立，被告大连东宇建筑工程有限公司的法定代表人徐荣斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日，原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请追索农民工工资报酬。该委出具普劳人仲不字（2014）40号不予受理通知书，以已经超过劳动人事争议仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告认为普兰店市劳动仲裁没有认真审查材料、查明事实，对时效理解错误，事实上，原告2012年5月进入工地，干到2012年11月10日监理工程师发出通知，要求整改，否则处罚被告并且不能进行下道工序施工。在这种情况下，原告停工待命。至今，原告未接到继续施工指令且工程仍未完成，仍在待命中。此种情况，应视为劳动关系存续，劳动争议调解仲裁法第二十七条明确规定：劳动关系存续期间因拖欠报酬发生争议的不受仲裁时效限制，故诉至普兰店市人民法院要求法院判令被告支付原告拖欠工资9000元；支付原告放假工资3000元；被告承担诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。诉状中的农民工，被告既没有找过他们干活，也不认识他们，更没有证据证明与被告有任何劳动关系，西中岛的办公室工程是张力文干的，被告与张力文签订合的同已明确约定工程的支付款情况，现被告与张力文签订的承包合同已经履行完毕，实际施工人张力文承包的工程涉及一切责任与被告无关。如果这些农民工真的在张力文承包的工程中干活，张力文就应负这些农民工的工资，所以请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年5月16日，被告东宇建筑工程有限公司从大连隆宇建设工程有限公司（以下简称隆宇公司）处承包了工业地产二期C1、C4地块项目建筑工程，工程地点大连长兴岛临港工业区（西中岛），其工程内容包括9个车间和3个办公楼。庭审中，原告自述其是通过宋宝国介绍到大连长兴岛临港工业区（西中岛）的办公室工程干活，并与张力文约定工资并由张力文发放工资报酬，但原告没有提供证据证明与被告东宇建筑工程有限公司签订有劳动合同，受被告直接管理及发放报酬。被告东宇建筑工程有限公司陈述其将大连长兴岛临港工业区（西中岛）中的办公室工程转包给了自然人张力文，原告不是被告公司的员工，不受被告告管理和支配并由其发放劳动报酬。2014年3月31日，原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请被告支付工资报酬、放假期间生活费，该委出具普劳人仲不字（2014）40号不予受理申请通知书，以已经超过劳动人事争议仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院要求被告支付原告拖欠工资9000元、放假工资3000元，并承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述及普劳人仲不字（2014）40号不予受理申请通知书、被告东宇建筑工程有限公司和隆宇公司的建筑工程施工合同在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告在庭审中已自认其是通过他人介绍到被告承建的工程从事劳动，其工资标准及工资的发放均不是与被告东宇建筑工程有限公司进行约定，也未与被告签订书面劳动合同，也未提供证据证明其受被告的管理、支配及发放劳动报酬，可以认定原告路铁与被告之间不存在劳动关系，故对原告要求被告支付工资、放假工资的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告路铁与被告东宇建筑工程有限公司之间不存在劳动关系，被告东宇建筑工程有限公司无需向原告路铁支付工资、放假工资。
案件受理费10元，由原告路铁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 梁心奕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第381号
原告王立田。
被告高振涛。
被告管庆芳。
原告王立田诉被告高振涛、管庆芳民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年6月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款860000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款860000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年六月十六日
代书记员 赵曙光
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1793号
原告吴细华，女，1955年12月1日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被告建阳市鸿鑫金属精密铸造有限公司。
法定代表人叶启步。
原告吴细华与被告建阳市鸿鑫金属精密铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员许小兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴细华到庭参加诉讼，被告建阳市鸿鑫金属精密铸造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴细华诉称，被告法人代表叶启步的亲妹叶启春与原告吴细华是好朋友。叶启步因企业资金周转困难通过其妹叶启春于2013年2月1日向原告借款人民币100000元整，原告通过其妹向被告转款后，被告出具“收款收据”一份，在收据上双方约定利息1.5%按季度结算，起初被告尚能按约付息，但自2013年10月1日开始被告就没向原告支付利息，原告因家里需要用钱，多次向被告催讨本金和利息，被告多次许下诺言说会先还你利息款或本金，结果每次都无法兑现，至今未归还分文。现请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币100000元整及2013年10月1日至起诉日止的利息15200元，合计115200元整。
被告建阳市鸿鑫金属精密铸造有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据《收款收据》一份、《DDC历史流水》二份以此证明被告向原告借款100000元并约定利息按月利率1.5%计算按季度付清的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所举证的证据，符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，原告于2013年2月1日和2013年9月16日两次通过被告的法定代表人叶启步的妹妹叶启春交付借款100000元给被告，被告出具借据并约定利息按月利率1.5%计算，借款后被告支付原告8个月利息后未支付利息给原告，后原告多次向被告催讨本金和利息未果，诉至法院。
本院认为原、被告之间的借贷关系有借条及原告的转账凭证为据。双方形成的借贷关系应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告未按约支付利息，已构成违约。现原告以起诉的方式要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持，被告建阳市鸿鑫金属精密铸造有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建阳市鸿鑫金属精密铸造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴细华借款本金100000元及利息（该利息从2013年10月1日起按月利率1.5%计算至2014年8月4日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2604元，依法减半收取1302元，由被告建阳市鸿鑫金属精密铸造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许小兰
二〇一四年九月一日
书记员 周燕凤
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字1062号
原告黄某某。
委托代理人邓承展，四川共法律师事务所律师
委托代理人曹永政，四川共法律师事务所实习律师。
被告程某某。
案由：离婚纠纷。
本院受理原告黄某某与被告程某某离婚纠纷一案，在审理中，原告黄某某于2014年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄某某负担。
审判员 于晓波
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 莹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第249-1号
申请执行人张某，女，住荣成市。
被执行人夏某，男，住威海市。
申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，被执行人已将抚养费付清，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣成民初字第345号民事调解书中2013年抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静
山东省聊�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1735号
罪犯张乃超，男，1987年7月11日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2007年6月25日作出（2007）聊东刑初字第87号刑事判决，以被告人张乃超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金13000元。同案被告人张松不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2007年8月2日作出（2007）聊刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日、2013年10月22日经本院裁定减刑各一年。刑期至2017年8月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1243号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励两次，并被评为2013年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张乃超减去有期徒刑一年，刑期至2016年8月9日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2836号
原告刘某。
被告王某。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法公告传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年5月，因感情破裂，原告向法院起诉离婚，（2013）北民初字第540号民事判决书判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告双方仍处理分居状态，夫妻感情仍未改善，婚姻关系已名存实亡。现原告第二次起诉，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告双方2006年11月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告称，双方婚后经常争吵，并于2013年4月分居至今。
原告曾于2013年5月诉至本院，要求与被告离婚，经审理后判决不准予离婚。现原告于2014年5月再次具状来院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、（2013）北民初字第540号民事判决书及原告的当庭陈述等在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，有一定感情基础，本应婚姻幸福美满，但双方在婚后未能建立起良好的夫妻关系。原告曾起诉要求与被告离婚，现原告再次起诉，说明双方的夫妻关系仍未改善，应视为夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告王某经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费人民币50元，由原、被告各自负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 于春山
人民陪审员 张群建
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 珂
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2294号
罪犯张玉贵，男，1968年12月3日出生于内蒙古包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
包头市东河区人民法院于2007年9月19日以（2007）东刑初字第180号刑事判决书，认定被告人张玉贵犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2007年11月30日送达交付执行。本院于2011年6月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2015年3月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年11月25日以罪犯张玉贵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张玉贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年8月、12月、2012年6月、12月、2013年6月记功5次。
经审理查明，罪犯张玉贵在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张玉贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金5000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉贵减去有期徒刑三个月零十日的刑罚执行。释放日期为2014年12月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年十二月十九日
书记员 多琳娜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第3344号
原告：钱张荣。
委托代理人：朱伯川。
被告：中厦建设集团有限公司。
法定代表人：杨学夫。
本院在审理原告钱张荣诉被告中厦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现原告钱张荣于2013年11月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告钱张荣的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱张荣撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告钱张荣负担。
审判员 黄关水
二〇一三年十一月十五日
书记员 陈玉洁
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2264号
原告：遵化市博昊物流有限公司，单位住所地：遵化市
法定代表人：刘宝国，公司经理。
委托代理人：窦宏宇
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司，单位住所地：遵化市
代表人：李振江，公司经理。
委托代理人：崔雅娜
原告遵化市博昊物流有限公司（以下简称博昊物流公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司（以下简称人寿财险遵化支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博昊物流公司的委托代理人窦宏宇、被告人寿财险遵化支公司的委托代理人崔雅娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告博昊物流公司诉称：原告为己有的车辆在被告处投保商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆受损，司机受伤。故原告诉请被告给付保险金111682.11元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求11900元。
被告人寿财险遵化支公司辩称：在被保险车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下同意赔付原告合理合法的损失。原告车损过高，系单方鉴定，违反鉴定程序，申请重新鉴定。施救费过高，鉴定费和诉讼费非保险理赔范围。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额。
原告博昊物流公司主张：此次事故造成原告损失123582.11元，要求被告全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.唐山市丰润区人民医院出具的修利新诊断证明、门诊病历及门诊收费收据3张，金额共计1197.11元；
2.修利新出具的收条，收到原告博昊物流公司公司赔偿的医疗费1300元，同意将保险款给博昊物流公司；
经对证据1-2质证，被告人寿财险遵化支公司辩称均无异议。
3.唐山市公路路政管理处于2016年2月26日出具的交通具体行政行为决定书及路产赔（补）偿费专用收据及路损明细，金额11900元；
经质证，被告人寿财险遵化支公司辩称无异议，但金额过高。
本院认定路产损失11900元。理由：路产损失系原告实际赔偿的费用，且金额已经路政部门确定，本院予以采信。
4.唐山宏廷轿车维修中心于2016年3月4日出具的冀B×××××车施救费发票，金额8000元；
经质证，被告人寿财险遵化支公司辩称施救费过高，应当按照河北省道路救援标准进行计算。
本院认定施救费8000元。理由：施救费系事故发生后开支的必要费用，应由被告承担。
5.河北宝信通保险公估有限公司于2016年4月5日出具的冀B×××××车损公估报告书，定损金额99500元；
经质证，被告人寿财险遵化支公司辩称公估报告系原告单方委托，定损过高，被告定损45100元，申请重新鉴定。
6.河北宝信通保险公估有限公司于2016年4月5日出具的冀B×××××车公估费发票一张，金额2985元；
经质证，被告人寿财险遵化支公司辩称不属于保险赔偿范围。
7.北京市庆轩贸易有限公司于2016年8月11日出具的冀B×××××车修理费发票及清单，金额101000元。
经质证，被告人寿财险遵化支公司辩称无异议。
经审理查明：2016年4月14日，原告博昊物流公司为号牌号码为冀B×××××的车辆与被告人寿财险遵化支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，其中财产损失赔偿限额2000元。同日，原告还为该车与被告签订机动车商业保险合同，其中机动车损失保险赔偿限额198000元，第三者责任保险赔偿限额100万元，车上人员责任险（驾驶人）赔偿限额10万元，均投保不计免赔险。
上述保险合同的被保险人均为博昊物流公司，保险期间均自2015年11月29日0时起至2016年11月28日24时止。
2016年2月24日8时许，修利新驾驶被保险车辆行驶至丰润区唐丰快速收费站南与徐富成驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂车发生追尾，造成两车受损、护栏受损、修利新受伤。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，修利新承担事故的全部责任。
被告人寿财险遵化支公司向本院提交重新鉴定申请书。本院委托河北圣源祥保险公估有限公司对冀B×××××车辆损失进行重新鉴定。因被告人寿财险遵化支公司未缴纳公估费，河北圣源祥保险公估有限公司将重新鉴定有关资料一并退回。
经质证，原、被告均无异议。
本院认为：原告博昊物流公司与被告人寿财险遵化支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险责任，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
原告主张应由三者赔偿的无责交强险财产损失100元，不向被告主张，医疗费向被告在车上人员责任险项下主张。
综上，被告人寿财险遵化支公司应在交强险财产损失项下赔偿2000元，在车辆损失险项下赔偿110385元（车损99500元＋公估费2985元＋施救费8000元-无责交强险100元），在第三者责任险项下赔偿9900元（路产11900元-交强险2000元），在车上人员责任险项下赔偿1197.11元，共计123482.11元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告遵化市博昊物流有限公司保险金123482.11元；
二、驳回原告遵化市博昊物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2772元，减半收取1386元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙丽娇
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳执审字第99号
申请人漳平市水利局，住所地漳平市东山路16号，机构代码：00409500-0。
法定代表人黄振明，局长。
被执行人陈承建，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，住永春县。
申请人漳平市水利局于2015年5月27日向本院申请水利行政强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市水利局于2015年1月13日以被执行人陈承建违法采砂作业，依据《中华人民共和国水利法》、《福�省河道采砂管理法》、《漳平市河道采砂规划》（2013-2017）的相关规定，作出了（漳水）罚字（2015）第001号水行政处罚决定书。该决定的内容是：1、被执行人陈承建立即停止违法行为；2、没收非法采砂机具；3、罚款人民币壹万元整（￥10000）。被执行人陈承建未按规定履行，申请人漳平市水利局遂于2015年4月16日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，作出（漳水）催字（2015）第008号履行行政处罚决定催告书。
本院经审查认定：申请人作出的（漳水）罚字（2015）第001号水行政处罚决定书，于2015年1月16日依法送达给被执行人陈承建，被执行人陈承建在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定书所确定的各项义务，经催告后被执行人陈承建在规定的期限内仍未履行义务。
本院认为，申请人作出的（漳水）罚字（2015）第001号水行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈承建在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定书所确定的各项义务。申请人漳平市水利局于2015年5月27日申请本院强制执行，符合法律规定，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释（2000）8号）第八十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市水利局作出的（漳水）罚字（2015）第001号水行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 陈 永 全
二〇一五年六月一日
书 记 员 蒋敏佳（代）
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第572号
原告沈阳房产经理有限责任公司，住所地沈阳市沈河区魁星楼路3号。
法定代表人张力，系该公司董事长。
委托代理人黄海燕，系该公司职员。
被告朱万友，男。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告朱万友物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳房产经理有限责任公司委托代理人黄海燕到庭参加诉讼，被告朱万友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳房产经理有限责任公司诉称，被告朱万友入住七家湾花园以来，从2013年5月25日起至2015年5月24日共拖欠物业费3632元，要求被告支付物业费3632元及滞纳金3976元。
被告朱万友未到庭答辩。
经审理查明，2011年10月8日，原告沈阳房产经理有限责任公司与沈阳房地产开发建设有限公司签订《七家湾花园前期物业服务合同》，合同中约定物业费标准为1.2元／平方米。被告朱万友于2012年5月25日入住由沈阳房地产开发建设有限公司开发建设的七家湾花园小区，被告签订承诺书同意由原告沈阳房产经理有限责任公司进行物业管理。被告从2013年5月25日起至2015年5月24日共拖欠物业费3632元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《七家湾花园前期物业服务合同》、《承诺书》、《中标通知书》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。被告朱万友经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2013年5月25日起至2015年5月24日物业费3632元。关于原告要求支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱万友于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳房产经理有限责任公司2013年5月25日起至2015年5月24日物业费人民币3632元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳房产经理有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告朱万友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一五年六月十五日
书记员 李 莹
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执1121号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
被执行人：朱龙荣。
被执行人：王辉。
被执行人：王开江。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行与被执行人朱龙荣、王辉、王开江借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2015）薛商初字第42号判决书的执行，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 任 义
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1027号
申请执行人吴江市新友益自动机械电器有限公司,组织机构代码68161747-8，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪社区同安路（安湖村27组）。
法定代表人刘益平，该公司执行董事。
被执行人镇江耀华表面处理有限公司,组织机构代码58102071-1，住所地江苏省镇江市镇江新区大港镇澄路198号。
法定代表人李恩华，该公司执行董事。
原告吴江市新友益自动机械电器有限公司与被告镇江耀华表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初4181号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告镇江耀华表面处理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市新友益自动机械电器有限公司货款672330元（如采用转账方式支付，请汇入原告吴江市新友益自动机械电器有限公司指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告镇江耀华表面处理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5262元，由被告镇江耀华表面处理有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告吴江市新友益自动机械电器有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人吴江市新友益自动机械电器有限公司于2017年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为677592元，执行费9167元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人镇江耀华表面处理有限公司一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2017年5月4日向申请人吴江市新友益自动机械电器有限公司发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初4181号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 王 健
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年五月二十六日
书记员 皇甫月锋
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初31号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人魏梦琦，男，1991年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月6日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。2017年1月5日由本院决定，当日被逮捕。
指定辩护人侯黎彦，河南木兰律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2016〕501号起诉书指控被告人魏梦琦犯盗窃罪，于2017年1月5向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员乔羽出庭支持公诉，被告人魏梦琦及指定辩护人侯黎彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年冬季的一天，被告人魏梦琦在本村村民魏东峰家中盗窃现金100元；2016年秋季的一天，魏梦琦在大侯乡顾楼村汤楼冯梦阳家中盗窃现金200元；2016年12月5日，魏梦琦在虞城县大侯乡竟楼村期张庄期建立家中盗窃现金150元，被当场抓获。案发后，魏梦琦退还全部赃款。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控魏梦琦的犯罪事实及定性无异议，但魏梦琦有法定从轻减轻情节：庭审中自愿认罪；犯罪数额较小，仅为450元；魏梦琦患有精神疾病，自控能力较弱，主观恶性较小；有坦白、退赃、取得谅解的从轻情节，综上请求给予其适用缓刑。
上述事实，被告人魏梦琦在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人魏梦琦以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。魏梦琦案发后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；主动退还全部赃款，酌情从轻处罚；对辩护人提出对其从轻处罚的意见予以采纳。结合被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人魏梦琦犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年4月27日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 万晓刚
审 判 员 马宇飞
人民陪审员 田 波
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 崔 瑾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03002号
原告：王霄霄，女，汉族。
被告：张飞，男，汉族。
本院在审理原告王霄霄与被告张飞劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王霄霄撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王霄霄承担。
审判员 胡士君
二〇一五年四月十三日
书记员 祝干干
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执369号
申请执行人郭德福。
被执行人冯子荣。
申请执行人郭德福与被执行人冯子荣买卖合同纠纷一案，德清县人民法院作出的（2014）湖德新商初字第290号调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币19112元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有19112元未受偿，现查明对被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0521执369号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一六年四月二十日
代书记员 徐 钢
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执369号申请执行人郭德福被执行人冯子荣，本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德新商初字第00290号，依法向被执行人冯子荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人冯子荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯子荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结冯子荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币19112.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年四月二十六日书记员  沈 浩
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1088号
原告邱某某，女，1987年9月9日出生。
委托代理人殷法新，男，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，1984年10月15日出生。
委托代理人杨磊，男，系息县148法律服务所法律工作者。
原告邱某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人殷法新、被告韩某某及其委托代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告邱某某诉称：我与被告于2005年在广东务工时结识相恋并同居生活。2007年2月生育一女，取名韩某甲。2008年7月9日办理了结婚登记手续。婚初二人感情尚可，但生育女儿后，我发现被告脾气古怪，且经常对我施暴。2009年5月因生气吵架，我带着女儿到父母家生活至今。2010年11月，被告韩某某及其父亲前往我父母家去要女儿，因女儿不愿意随被告生活而未能如愿。从此，我与被告再无任何联系，分居时间长达5年之久，现双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女韩某甲由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告韩某某辩称：我与原告经自由恋爱相识，在同居了三年后办理结婚登记手续。婚前双方比较了解，有一定的婚姻基础，婚后双方相亲相爱，很少吵嘴生气，也生育了一个女儿，建立起了较好的夫妻感情。我与原告分居并不是因感情不和，而是双方为了追求更好的家庭生活外出打工所致。原告起诉离婚，我深感意外，并非原告本意，极可能是外因导致。为了家庭的完整和女儿的健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经自由恋爱认识并同居生活。2007年2月生育一女，取名韩某甲。2008年7月9日办理了结婚登记手续。在庭审过程中，原告邱某某提供广西省来宾市象州县妙皇乡桥头村民委员会的证明材料，证明原、被告分居5年及婚生女韩某甲一直由原告及父母抚养。被告韩某某当庭表示其夫妻感情较好，有一定婚姻基础，夫妻感情并没有破裂，坚决不同意与原告邱某某离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应该互相宽容和帮助，承担起自己应尽的责任与义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告邱某某与被告韩某某经自由恋爱认识并结婚，婚前较为了解，有一定的婚姻感情基础，婚后感情尚好，结婚时间较长，且生育一个女儿，双方已建立起一定的夫妻感情。庭审中，原告邱某某提供广西省来宾市象州县妙皇乡桥头村民委员会的证明材料，证明原、被告夫妻感情状况，但该材料系孤证，其内容也不能证明其夫妻感情已经彻底破裂。被告韩某某当庭表示其夫妻感情尚好，夫妻感情并未破裂，为了家庭和孩子，坚决不同意离婚。综上所述，原告邱某某诉求离婚的理由不足，且原、被告之间应有和好的希望，为了原、被告双方家庭的稳定、子女的健康成长以及社会的和谐，应给予两人一个和好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
一、不准原告邱某某与被告韩某某离婚。
二、驳回原告邱某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告邱某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙 鸿
二〇一四年七月二十二日
书记员 丁家虎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第00667号
原告北京中科德邦新世纪科技发展中心，住所地北京市朝阳区安立路*号*幢1-31。
法定代表人李诗起，总经理。
委托代理人谭建国，男，1974年9月24日出生。
被告周青，女，1995年4月13日出生。
原告北京中科德邦新世纪科技发展中心（以下简称原告）与被告周青（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭建国，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月16日，被告入职原告公司，从事销售工作，月工资2000元，每月25-28日以签字领取现金形式支付上个自然月工资，并签订了劳动合同。原告将其中一份劳动合同及公司劳动人事管理若干规定同时交付被告，被告对此内容熟悉并认可，同时，原告把公司劳动人事管理若干规定粘贴在办公室墙上进行公示告知。被告自入职至2014年7月2日因个人原因离职，没有签订一个订单，无任何业绩，未按时完成公司规定的任务且经常迟到、早退、旷工，不遵守原告的公司制度，给原告造成严重的损失，原告多次警告劝阻无效。原告根据公司的规章制度对原告进行了当月奖惩，冲抵了工资，被告对此是知道且同意认可的，在提交辞职申请时对欠付工资冲抵奖惩金事宜无任何异议，只是因个人原因辞职。被告至今没有向原告进行工作交接。仲裁裁决未查明事实，现起诉要求不支付被告2014年5月1日至2014年7月2日期间工资4383元。
被告辩称：同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2014年3月16日入职原告从事销售，月工资标准为2000元，工资以现金形式发放，被告实际工作至2014年7月2日，工资实际支付至2014年4月30日。
被告主张其自2014年4月份开始每月有100元的电话补助，原告对此不予认可。
原告称因被告存在诉称中所述违纪行为，故将其2014年5月1日之后的基本工资扣除。原告就此提交了《刷卡记录表》，被告对于真实性不予确认。《刷卡记录表》无被告确认信息。
经查，被告就本案劳动争议曾向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，要求原告支付2014年5月1日至2014年7月2日的工资4383元等。2014年12月9日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第09707号裁决书，裁决：一、原告支付被告2014年5月1日至2014年7月2日期间工资4383元；二、驳回被告的其他申请请求。原告不服，诉至本院。
以上事实，有《劳动人事管理若干规定》、《刷卡记录表》、京朝劳仲字（2014）第09707号裁决书等证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告经常迟到、早退、旷工，不遵守公司制度，给原告造成严重损失，但原告提交的《刷卡记录表》并无被告确认信息，被告不予确认，本院不予采信。原告以被告未有工作业绩为由扣除被告2014年5月1日至2014年7月2日的工资缺乏法律依据。原告不认可被告关于自2014年4月开始每月有100元电话补助的主张，但并未就被告的工资构成举证，本院对于被告的主张予以采信。故原告要求不支付被告2014年5月1日至2014年7月2日的工资4383元的诉讼请求，证据不足且缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京中科德邦新世纪科技发展中心于本判决生效后七日内支付被告周青二О一四年五月一日至二О一四年七月二日期间的工资四千三百八十三元。
二、驳回原告北京中科德邦新世纪科技发展中心的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京中科德邦新世纪科技发展中心负担（其中5元已交纳，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
人民陪审员 张爱恭
人民陪审员 赵翠霞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 范 铮
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射黄民初字第0417号
原告魏翔云。
委托代理人张永中，江苏德佳律师事务所律师。
被告黄彬。现在押射阳县看守所。
被告邵明芬。
本院在原告魏翔云与被告黄彬、邵明芬借贷纠纷一案中，因被告黄彬涉嫌诈骗，本案审理有待另案的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 徐长江
二〇一四年八月二十五日
书记员 周 萍
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5号
申请执行人上海德升物资有限公司，住所地上海市。法定代表人沈鹤林，总经理。被执行人上海君正钢结构工程有限公司，住所地上海市。法定代表人孙树百，总经理。本院在执行原告上海德升物资有限公司与被告上海君正钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人公司目前已停止生产，法定代表人已被我院司法拘留，名下机器设备由法院评估拍卖，厂房系租赁且已被房东收回，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，故依据相关法律规定终结本次执行程序，对此情况本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第3611号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年六月二十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
申请执行人上海德升物资有限公司，住所地上海市。法定代表人沈鹤林，总经理。被执行人上海君正钢结构工程有限公司，住所地上海市。法定代表人孙树百，总经理。本院在执行原告上海德升物资有限公司与被告上海君正钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人公司目前已停止生产，法定代表人已被我院司法拘留，名下机器设备由法院评估拍卖，厂房系租赁且已被房东收回，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，故依据相关法律规定终结本次执行程序，对此情况本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第3611号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行非执字第399号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，职务，局长。
被申请执行人：赵新新，女，1993年07月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
阳谷县人口和计划生育局于2014年11月26日向我院申请执行被申请执行人赵新新社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于2014年7月22日以被申请执行人赵新新违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）04012号征收决定书，该决定内容是被申请执行人赵新新交纳社会抚养费9908.19元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）04012号征收决定书，已依法送达给被申请执行人赵新新，被申请执行人赵新新在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）04012号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人赵新新在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人赵新新交纳社会抚养费9908.19元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人赵新新须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费9908.19元，执行费50元。
被申请执行人赵新新在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 杜来华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 曹体民
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）阳行非执字第399号 申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。 法定代表人：贺志民，局长。 被申请执行人：张丽芳，农民。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人张丽芳发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人的银行存款。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下： 划拨被执行人张丽芳的银行存款1050元至山东省阳谷县人民法院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郝红军 审判员  赵海峰 审判员  吴兆宽 二〇一五年七月七日 书记员  秦增生
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1674号
罪犯王振华，男，现年26岁，汉族，初中文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年1月4日，永平县人民法院作出(2012)永刑初字第5号刑事判决书，确认王振华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2012年2月3日送大理监狱服刑改造。后永平县人民法院决定再审，并于2012年6月29日作出(2012)永刑再初字第02号刑事判决书，以原罪名改判该犯有期徒刑十年，刑期自2011年5月26日起至2021年5月25日止。再审判决生效后，于2012年7月29日送大理监狱服刑。因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2019年9月25日止。
云南省大理监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王振华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王振华获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，考核余分45.22分，并被评为2105年度改造积极分子。交清罚金6000元，但涉案赃款尚有50余万元未退。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王振华在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王振华准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十一月十九日
书记员 赵玉池
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浔刑初字第352号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黎松超，男，1980年7月5日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市××××村××号。2008年6月30日因犯抢劫罪被桂平市人民法院判处有期徒刑五年，于2011年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月6日被桂平市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）312号起诉书，指控被告人黎松超犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员叶庆有出庭支持公诉，被告人黎松超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黎松超于2013年4月初的一天13时许，到桂平市南木镇古旺村阮开胜家找阮开胜吸食毒品。当其到达阮开胜家后，看见大门未锁，即进入屋内发现无人在家。被告人黎松超想起曾见过阮开胜的父亲阮展荣将钱放在房间床头席子底下，遂生贪念。于是其先从楼梯处找来一把螺丝刀撬阮展荣房间的门锁，未能打开，后其用肩膀撞开房门，进入房间将阮展荣放在床头席子底下的510元现金人民币盗走，作案后即逃离现场。
以上事实，被告人黎松超在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、户籍证明、辨认笔录、扣押清单、提取笔录等书证，现场勘查笔录、图、照片，被害人阮展荣的陈述、证人李某某、阮某某的证言以及被告人黎松超的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎松超以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎松超犯盗窃罪的罪名成立。被告人黎松超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黎松超为吸毒而盗窃，酌情加重处罚。被告人黎松超在强制戒毒期间，主动供述公安机关尚未掌握其盗窃阮展荣钱财的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人黎松超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年1月5日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黎松超违法所得赃款人民币五百一十元予以追缴，发还给失主阮展荣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈雪芬
二〇一三年十月十八日
书记员 杨体曼
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初1148号
原告：郭长琨，男，1988年7月9日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：长春市宝利伟业信用担保有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：王平，经理
被告：吉林名车坊汽车贸易有限公司，住所地长春市伟民街与卫星路交汇处。
法定代表人：鲍妹仙。
被告：鲍妹仙，女，1956年2月15日生，汉族，住浙江省天台县坦头镇下连塘村2组15号。
被告：鲍文淡，男，1980年11月13日生，汉族，住浙江省天台县坦头镇下连塘村81号。
被告：郭丽丽，女，1985年12月12日生，住吉林省德惠市松花江镇东龙村兴隆泉屯4组
原告郭长琨与被告长春市宝利伟业信用担保有限公司、吉林名车坊汽车贸易有限公司、鲍妹仙、鲍文淡、郭丽丽案外人执行异议之诉纠纷，原告郭长琨于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭长琨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭长琨撤回对被告吉林名车坊汽车贸易有限公司、鲍妹仙、鲍文淡、郭丽丽的起诉。
本案诉讼费29680元，减半收取计14840元，由原告郭长琨负担。
审 判 长 王 复
审 判 员 章鹏飞
人民陪审员 孙晓晶
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 隋 汉
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1496号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市某某南路某某号。
法定代表人：马瑞恩，该行行长。
委托代理人：常平。
被告：张也，某某年某某月某某日出生。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告张也银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告张也经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日被告张也在我行申办一张贷记卡，卡号为62×××98，自2014年4月30日至2015年2月18日，被告持该贷记卡透支消费，并未按期还款，现透支已逾期，原告诉至法院，要求被告偿还至2015年11月7日贷记卡透支本金13780.52元、利息2182.76元、滞纳金802.59元，合计16769.87元，同时承担自2015年11月8日至判决生效之日，按合约约定的利息、滞纳金。诉讼费由被告负担。
被告张也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月17日被告张也与原告莱阳农行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，办理卡号为62×××98的贷记卡一张，合约约定贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效。被告应向原告交纳年费、工本费等费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告应在到期还款日前偿还欠款，未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告资信状况恶化或违反法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对未清偿款项进行追索。合约签订后，莱阳农行于2014年4月10日即将卡号为62×××98的贷记卡给了被告张也，并为其开户。自2014年4月30日至2015年2月18日被告持该贷记卡透支消费，截止到2015年11月7日，被告张也共欠原告莱阳农行贷记卡透支本金13780.52元、利息2182.76元、滞纳金802.59元，合计16769.87元。逾期被告张也未按期还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约；2、账户信息明细及交易历史记录；3、身份证复印件；4、利息证明。
被告张也未提交证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告张也签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告张也在莱阳农行透支本金13780.52元，事实清楚，原告要求被告张也立即归还透支本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担利息2182.76元、滞纳金802.59元，未超出合约约定，本院依法予以支持。被告张也经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
被告张也于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行贷记卡透支本金13780.52元、利息2182.76元、滞纳金802.59元，合计16769.87元，并负担自2015年11月8日至判决生效之日按合约约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元、速递费50元，均由被告张也负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐世伦
审 判 员 唐希彬
人民陪审员 丁希忠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张鸾鸥
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第532号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林某，女，1965年11月29日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月9日被福州市公安局仓山分局取保候审，2014年4月3日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2014年7月25日被本院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1162号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月10日，被告人林某为窃电以人民币500元雇佣周某某（另案处理）为其改装位于福州市仓山区住处的电能表，使电能表检测产生负偏差。至2013年8月2日止被告人林某共窃电17682千瓦时。福建省计量科学研究院技术评价报告显示，电能表的线路板上被人为加装一个窃电模块，使电能表出现明显的负偏差（基本误差达-85%左右），达到窃电的效果。经福州市价格认证中心价格鉴定，窃电金额达人民币13159.99元。
2013年8月2日经传唤，被告人林某到福州市公安局仓山分局投案。
2014年3月12日被告人林某之夫邹某某代被告人林某向福州供电公司补交电费7564.39元，违约金22693.17元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程无异议，并有证人周某某、邹某某的证言，辨认笔录、侦破经过、国网福州供电公司查获窃电过程补充说明、证明、结婚证复印件、身份证复印件、现场辨认笔录、现场照片、福建省计量科学研究院技术评价报告、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币13159.99元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪以后被告人林某自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林某积极委托家属补交部分电费并缴纳罚金，有一定的悔罪表现，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、继续追缴被告人林某的违法所得人民币5595.60元，发还福州市电业局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄 研 瑧
人民陪审员 王晶人民陪审员张秋生
二〇一四年十月十六日
书 记 员 庄 李 洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1255号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人朱某某，男，1987年7月1日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地翁源县。因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1827号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月4日下午4时许，被告人朱某某以号码为1307864****的手机作为联系工具与购毒人员杨某联络后，来到中山市西区沙朗金港路旁的金叶豪苑小区路口附近，以人民币100元的价格将毒品“K粉”1包贩卖给杨某，后被公安人员人赃并获。公安人员从杨某处缴获上述毒品（经检验检出氯胺酮成分，净重1.32克），从被告人朱某某身上缴获毒资人民币100元，并从被告人朱某某位于金叶豪苑的住处缴获毒品11包（经检验均检出氯胺酮成分，共净重43.89克）、电子秤1个。归案后，被告人朱某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局西区分局西苑派出所出具的抓获经过及扣押物品清单，现场照片、扣押物品照片、手机通话清单、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2014）793号理化检验报告，证人杨某的证言，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人朱某某有期徒刑八个月至一年八个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年7月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮45.21克、毒资人民币100元及作案工具手机予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭应梅
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈志贺
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第239号
罪犯金武富，男，1972年6月13日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省高级人民法院于2009年1月7日作出（2009）黔高刑一终字第6号刑事裁定，认定罪犯金武富犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月、2012年11月经本院裁定共减刑二年零六个月。刑期自2008年6月7日起至2014年12月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年1月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金武富自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年5月至2013年3月累计积分136分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯金武富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯金武富予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年二月十三日
书记员 李成波（代）
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3324号
被执行人：胡桂添，男，1989年7月30日出生于福建省安溪县，住福建省安溪县。
本院在执行胡桂添犯诈骗罪的（2014）安刑初字第524号刑事判决书一案中，被执行人胡桂添应缴纳罚金人民币15000元及违法所得款人民币70622元，执行中，暂查不到被执行人胡桂添其他有执行价值的财产，且已将被执行人胡桂添纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林美娥
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第184号
罪犯张云磊，男，1987年9月4日出生，汉族，山西省大同市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2011年10月25日作出了（2011）矿刑初字第159号刑事判决，以被告人张云磊犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年4月7日起至2018年10月6日止），并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张云磊自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯张云磊确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯张云磊在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张云磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系累犯，且未执行财产刑，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张云磊减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月7日起至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年六月十九日
书记员 张 石
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字553号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男，河南省商丘市。
被告尚兵，男，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告尚兵物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 崔海亮
二〇一五年十一月四日
书记员 刘世博
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第297号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人赖金生，男，1982年02月05日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人俞水金，女，1990年03月06日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月28日以被执行人赖金生、俞水金多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第09153号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第09153号征收社会抚养费决定书，于2014年04月01日依法送达给被执行人赖金生、俞水金，被执行人赖金生、俞水金未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第09153号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赖金生、俞水金在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赖金生、俞水金必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人赖金生、俞水金在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人赖金生、俞水金负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年八月十八日
代理书记员 黄语焱