湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第04655号
原告黄方庭，系受害人石珍珠的丈夫。
原告黄名锦，系受害人石珍珠的儿子。
原告黄名军，系受害人石珍珠的儿子。
原告黄名华，系受害人石珍珠的儿子。
以上四原告的委托代理人刘运红，湖北昕明律师事务所律师。
被告李明军，系冀BM62**号重型仓栅式货车的实际车主和驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保财险丰润支公司）。
负责人刘晓奎，人保财险丰润支公司经理。
委托代理人江山，湖北开成律师事务所律师。
原告黄方庭、黄名锦、黄名军、黄名华诉被告李明军、人保财险丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩贤水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告人保财险丰润支公司及其委托代理人均到庭参加了诉讼。被告李明军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月8日8时30分许，被告李明军驾驶冀B×××××号重型仓栅式货车从横沟往咸安方向行驶，当车行驶至107国道官埠镇水厂前路段时，将一名从右往左横过公路的行人石珍珠撞倒，造成石珍珠当场死亡的重大交通事故。该事故经交警认定：被告李明军应负此次事故的主要责任；受害人石珍珠应负此次事故的次要责任。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计351138元，并要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.身份证、户口本，以证明原告的基本情况。
证据2.事故认定书，以证明事故的发生经过和责任划分。
证据3.居住证、派出所证明、结婚证、房产证，以证明受害人居住在城镇的事实。
证据4.交通费票据，以证明原告所花交通费。
证据5.驾驶证、行驶证、保险单，以证明冀B×××××号重型仓栅式货车的车主、驾驶员及保险情况。
证据6、协议书，证明原告已与被告李明军就赔偿事宜达成调解协议。
被告李明军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
被告人保财险丰润支公司辩称：本公司愿意在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿；原告的部分诉求过高，请求法院依法予以核减；保险公司不是侵权人，故不承担诉讼费用。
被告人保财险丰润支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告人保财险丰润支公司对原告提交的证据1、2、4、5、6无异议。
被告人保财险丰润支公司对原告提交的证据3提出异议，认为该证据不充分，不能证明受害人石珍珠居住在城镇的事实，故对该证据不予认可。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据3，因该证据中的居住证、派出所证明、房产证等形成了证据链条，能证明受害人石珍珠之子黄名军在武汉购买了江岸区二七新二村23号1栋1单元5楼2号房屋，并在武汉霞光盛商贸有限公司上班，受害人石珍珠与其子黄名军一起居住生活的事实，故对该证据本院予以采信。
经审理查明：2014年10月8日8时30分许，被告李明军驾驶冀B×××××号重型仓栅式货车从横沟往咸安方向行驶，当车行驶至107国道官埠镇水厂前路段时，将一名从右往左横过公路的行人石珍珠撞倒，造成石珍珠当场死亡的重大交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队一大队作出的咸公交字（2014）第115-0042号认定书认定：被告李明军驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定。受害人石珍珠违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条：“行人通过路口或者横过道路。应当走人行横道或者过街设施：通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第（二）项之规定认定：被告李明军应负此次事故的主要责任；受害人石珍珠应负此次事故的次要责任。
同时查明：石珍珠，女，1947年8月7日出生，汉族，咸安区双溪桥镇三桥村17组人，其子黄名军在武汉购买了江岸区二七新二村23号1栋1单元5楼2号房屋，并在武汉霞光盛商贸有限公司上班，自2013年3月18日起受害人石珍珠与其子黄名军一起居住生活。
还查明：2013年11月14日，被告李明军将冀B×××××号重型仓栅式货车在被告人保财险丰润支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额300000元，不计免赔），保险期限均自2013年11月19日0时起至2014年11月18日24时止。事故发生后的2014年10月13日，被告李明军与原告就赔偿事宜达成调解协议：除保险公司依法赔付外，被告李明军一处性补偿原告66000元。协议签订后，被告李明军已按约补偿原告66000元；原告收到补偿款后，原谅被告李明军的过失犯罪行为。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是，有证据证明机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处理措施的，减轻机动车一方的责任。咸宁市公安局交警支队一大队对本起事故作出的交通事故责任认定，定责准确、合法，本院予以采信。因此被告李明军应承担此次事故80%的责任；受害人石珍珠应承担此次事故20%的责任。
对原告因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：
1、死亡赔偿金297778元，根据受害人的年龄结合当地城镇居民人均可支配收入确定即22906元／年×13年＝297778元。
2、丧葬费19360元，根据当地在岗职工上一年度的平均工资的六个月确定即38720元／年÷12个月×6个月＝19360元。
3、精神损害抚慰金24000元，根据当地精神损害抚慰金的标准确定。
4、误工费2000元，根据原告近亲属处理丧事的情况酌情确定。
5、交通费1000元，根据原告提交的车票酌情确定。
据此，原告的损失为344138元。
由于被告李明军就冀B×××××号重型仓栅式货车向被告人保财险丰润支公司投保了交强险，故被告人保财险丰润支公司应在交强险的限额内赔付。因此，被告人保财险丰润支公司应在死亡伤残限额110000元范围内赔偿原告110000元（其中含精神损害抚慰金24000元）。对原告超出此限额范围的损失234138元，应由事故当事人按照责任比例分担。因此，被告李明军应承担80%为187310.40元。受害人石珍珠应承担20%为46827.60元。同时由于被告李明军就冀B×××××号重型仓栅式货车向被告人保财险丰润支公司投保了商业第三者责任险（限额300000元，不计免赔），因此被告李明军应承担的187310.40元，应由被告人保财险丰润支公司在商业第三者责任险限额内向原告赔偿187310.40元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告的事故损失344138元，由被告人保财险丰润支公司赔偿297310.40元；由原告自己承担46827.60元。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十天内付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，款汇户名：咸宁市咸安区人民法院，开户行：交通银行咸宁分行，账号：423437100018010004851，汇款用途：×××标的款。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费3231元，由被告人保财险丰润支公司负担2054元；由被告李明军负担941元；由原告负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩贤水
二０一四年十二月十九日
书记员 张 璐