wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1779号
原告刘松松，农民。
委托代理人薛艳，农民。
被告毛宁，农民。
原告刘松松诉被告毛宁民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘松松的委托代理人薛艳到庭参加诉讼；被告毛宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘松松诉称，2010年9月20日，被告毛宁向原告借款5000元，借期3个月，月利率2.5%。借款到期后，被告毛宁支付了原告借款利息至2012年3月17日，余款经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金5000元及逾期利息（按月利率2%计算至还清之日止）。
被告毛宁未答辩。
经审理查明，2010年9月20日，被告毛宁向原告借款5000元，借期3个月，月利率2.5%。借款到期后，被告毛宁支付了原告借款利息至2012年3月17日，余款经原告催要未果。
以上事实有借据及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘松松借款给被告毛宁使用，双方形成民间借贷法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告刘松松要求被告毛宁偿还借款5000元，理由成立，本院予以支持。双方约定利率过高，原告在诉讼中主动降低标准主张按月利率2%计息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告毛宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘松松支付借款本金5000元及相应的利息（自2012年3月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毛宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曹馨月
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初527号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人黄秀琴，女，1971年3月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2005年6月23日因犯非法持有毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年。2016年5月4日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年5月11日被强制隔离戒毒二年。2016年5月8日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月2日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）466号起诉书指控被告人黄秀琴犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年5月4日5时许，被告人黄秀琴在遵义市红花岗区白沙路中段一公厕附近，以250元的价格贩卖一小包海洛因给张某时被民警抓获，并当场收缴其贩卖的毒品。经称量、鉴定，查获的毒品净重0.42克，从中检出海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定报告等。并认为被告人黄秀琴具有自愿认罪，从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至八个月的幅度内对被告人黄秀琴判处刑罚。
经审理查明，被告人黄秀琴对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黄秀琴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄秀琴曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，现犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄秀琴到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，结合其与买毒人尚未见面交易即被公安机关抓获，毒品交易尚未完成，系犯罪未遂的事实，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人黄秀琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦友灵
二〇一六年九月十四日
书记员 宋 霜
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第242号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人吴某甲，无业。被告人吴某甲曾因吸食毒品，于2014年4月10日被句容市公安局行政拘留12日，并处罚款人民币二千元。2014年4月18日因涉嫌容留他人吸毒罪，被句容市公安局刑事拘留，4月21日被该局取保候审。2014年11月17日经本院决定逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2014年8月18日依法转为普通程序，并组成合议庭，于9月23日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月至4月7日期间，被告人吴某甲在句容市郭庄镇的夏塘自然村、石家边自然村新昌加油站斜对面、郭夏路与宁杭高速交叉处天桥下、沈家边自然村等处，在其驾驶的浙E×××××本田轿车、苏A×××××荣威轿车内，先后4次容留蒋某、吴某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年2、3月份的一天下午，被告人吴某甲在句容市郭庄镇夏塘自然村东水泥路边其驾驶的浙E×××××号本田轿车上，容留蒋某、吴某乙吸食冰毒1次。
2、2014年3月份的一天下午，被告人吴某甲在句容市郭庄镇石家边自然村新昌加油站斜对面其驾驶的浙E×××××号本田轿车上，容留蒋某吸食冰毒1次。
3、2014年4月6日晚，被告人吴某甲在句容市郭庄镇郭夏路与宁杭高速交叉处天桥下其驾驶的苏A×××××号荣威轿车上，容留吴某乙吸食冰毒1次。
4、2014年4月7日晚，被告人吴某甲在句容市郭庄镇沈家边自然村北边水泥路边其驾驶的苏A×××××号荣威轿车上，容留吴某乙吸食冰毒1次。
2014年4月9日，被告人吴某甲被抓获归案，后如实供述了自己的上述犯罪事实。
对上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某甲的供述；证人蒋某、吴某乙等人的证言；接处警工作登记表、抓获经过、户籍信息表、机动车行驶证复印件、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年5月12日止，已扣除先行羁押的4天），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严卫东
人民陪审员 陈 君
人民陪审员 毕庆森
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐 燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民抗监字第0002号
原审原告深圳市诺普信息技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心区民田路新华保险大厦10层6号房，组织机构代码74324912-2。
法定代表人庞远，该公司总经理。
原审被告昆山市湖滨半岛大酒店管理有限公司，住所地江苏省昆山市周庄镇大桥路68号钱龙盛市广场十二区1号楼101-112室，组织机构代码66492226-X。
法定代表人谭莹颖，该公司执行董事。
委托代理人王建华，江苏王建华律师事务所律师。
原审原告深圳市诺普信息技术有限公司与原审被告昆山市湖滨半岛大酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月25日作出（2012）昆民调初字第0456号民事调解书，该调解书已经发法律效力。昆山市人民检察院于2013年8月23日向本院提出昆检民行再审建（2013）118号民事行政检察再审检察建议书，以本院（2012）昆民调初字第0456号民事调解书认定事实的主要证据系当事人伪造，涉嫌虚假诉讼为由，建议本院再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 李作龙
代理审判员 吕 彬
人民陪审员 李建川
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈丽玲
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00511号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人张某，男，1993年7月21日出生，初中文化。2015年3月25日因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2015年9月22日，因涉嫌犯盗窃罪，被泌阳县公安局刑事拘留，2015年9月30日经泌阳县人民检察院批准逮捕，并由泌阳县公安局对其执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）480号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员卢斌出庭支持公诉、被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院依法查明，2015年9月21日上午9时40分，被告人张某窜至邻居邓某某家卧室，将邓某某卧室床上包内现金5800元盗走，并挥霍。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、刑事判决书、退款及谅解书、到案经过等；被害人邓某某的陈述；被告人张某的供述与辩解；现场勘验笔录及照片等相关证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，入室窃取他人钱财，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某主动投案，如实供述罪行，系自首，其家人主动赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解，应从轻处罚。被告人张某在判处有期徒刑五年内又犯判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚。根据本案中被告人张某的犯罪事实，危害后果及悔罪表现，量刑时予以综合考虑。依�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第六十五条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一五年十二月二十五日
书记员 柯 欣
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执恢字第32号
申请执行人：王纪兰，女，住和龙市。
被执行人：薛庆军，男，现住和龙市。
申请执行人王纪兰与被执行人薛庆军民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年12月21日作出的（2013）和头民初字第3号民事调解书，已发生法律效力。本院曾于2014年2月24日，申请执行立案的（2014）和执字第78号案件，执行标的为65000元。本院依法对被执行人薛庆军进行了穷尽调查，未发现被执行人有财产可供执行。该案于2014年4月8日，终结执行程序。权利人王纪兰于2015年7月7日发现被执行人薛庆军有工资存款，遂向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，依法裁定扣划了被执行人薛庆军账户里的工资存款12000元，此款已支付给申请执行人王纪兰。经查被执行人薛庆军确无其他财产可供执行，经申请执行人王纪兰同意，终结本次执行程序。申请执行人王纪兰如发现被执行人薛庆军有财产可供执行时，可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）和头民初字第3号民事调解协议的本次执行程序。
二、保留申请执行人对剩余债权申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 申 铉 基
执行员 ： 栗 宝 军
执行员 ： 林 永 德
二〇一五年七月九日
书记员 ：�香花
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第371号
申请执行人陈苏芳，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人刘强，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院的（2014）三民初字第5097号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人刘强的银行存款2600元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书�达后立即生效。
执行员 陈烈
二〇一五年四月二十一日
书记员 蒋丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5553号
原告：胡立新，男，1965年3月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：中国电信股份有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道山阴路187号，统一社会信用代码913306215633278163。
法定代表人：朱国鑫。
委托诉讼代理人：章钧，该公司员工。
第三人：潘华英，女，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告胡立新与被告中国电信股份有限公司绍兴柯桥分公司（以下简称柯桥电信公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，本院依法追加潘华英作为第三人参加本案诉讼，并再次公开开庭进行了审理，原告胡立新，被告柯桥电信公司的委托诉讼代理人章钧，第三人潘华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡立新向本院提出诉讼请求：1.要求柯桥电信公司将原本属于胡立新的153××××1391、153××××1392两个手机号码的使用人恢复至胡立新名下；2.要求柯桥电信公司赔偿胡立新多次与柯桥电信公司交涉以及拨打投诉电话产生的误工费3000元（计算20天）。事实和理由：2017年3月17日，胡立新到柯桥山阴路187号中国电信柯桥中心营业厅办理业务，发现153××××1391、153××××1392两个手机号码未经过使用人胡立新本人签字同意，被过户到使用人潘华英名下。胡立新当即同营业厅工作人员交涉，并拨打投诉电话，对方答应等调查后给胡立新答复。2017年5月3日，柯桥电信公司负责人朱国鑫与胡立新沟通，承认其未经胡立新的同意将上述手机号码过户给潘华英是公司的错误操作造成的，且柯桥电信公司将当时办理业务的工作人员作除名处理。后柯桥电信公司要求潘华英配合更改使用人未果，该公司要求胡立新通过诉讼方式解决，故胡立新向法院呈讼。
被告柯桥电信公司辩称，案涉153××××1391、153××××1392两个手机号码最初的使用人是潘华英。2014年5月28日，该两个手机号码的使用人过户至胡立新名下。2015年12月14日，上述两个手机号码的使用人又过户至潘华英名下，当时系潘华英持胡立新的身份证复印件来办理的。我公司工作人员以潘华英、胡立新为夫妻关系故予以办理。关于胡立新要求恢复其为使用人的诉求，请求法院依法处理。胡立新主张赔偿误工费，因缺乏事实依据，我公司不予认可。
第三人潘华英述称，案涉153××××1391、153××××1392两个手机号码一直是潘华英的，与胡立新无关，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
胡立新与潘华英于1991年5月登记结婚，于2013年1月15日协议离婚。2015年8月，胡立新与潘华英复婚。2017年7月，两人经法院调解离婚。
案涉153××××1391、153××××1392两个手机号码由潘华英于2010年2月从柯桥电信公司取得使用权。2014年5月28日，经胡立新与潘华英共同经办，该两个手机号码的使用人由潘华英变更为胡立新。2015年12月14日，潘华英持胡立新的身份证复印件到柯桥电信公司将上述两个手机号码的使用人由胡立新变更为潘华英。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。案涉153××××1391、153××××1392两个手机号码最初由潘华英于2010年2月取得使用权的事实清楚，可以认定。但根据查明的事实，该两个手机号码的使用人在2014年5月28日发生变更，即由胡立新通过变更方式成为使用人，此时胡立新与潘华英并非夫妻关系，因此潘华英在2014年5月28日已丧失对案涉两个手机号码的使用权。潘华英主张其一直系案涉两个手机号码的使用人，与事实不符，本院不予采信。事实表明，潘华英于2015年12月14日将案涉两个手机号码的使用人再次变更至其名下，但该变更行为未取得胡立新的授权同意或事后追认。柯桥电信公司在为电信用户提供电信服务合同过程中未严格依规办理电信业务，导致胡立新使用的手机号码变更至他人名下，显属违约，且对胡立新的合法权益构成侵害，应承担由此产生的违约责任。据此，本院对胡立新要求将153××××1391、153××××1392两个手机号码的使用人由潘华英恢复至其名下的诉求予以支持。胡立新另主张柯桥电信公司赔偿其误工费，根据查明的事实，胡立新在发现手机使用人发生变更后确实与柯桥电信公司多次交涉，其主张误工费具有一定的合理性和事实依据，其具体金额，本院根据案件实际情况酌定为500元。
综上所述，本院对胡立新诉求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司绍兴柯桥分公司应将1535557****、1535557****两个手机号码的使用人由第三人潘华英恢复至原告胡立新名下，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国电信股份有限公司绍兴柯桥分公司赔偿原告胡立新误工费500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告胡立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡立新负担5元，被告中国电信股份有限公司绍兴柯桥分公司负担20元，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 冯春盛
二〇一七年八月十四日
书记员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第990号
上诉人（原审被告）：王玉芳.
被告：洛阳理工学院。
法定代表人：杨小林，院长。
委托代理人：张银亭，该学院法律顾问。
本院在审理上诉人王玉芳与被上诉人洛阳理工学院劳动争议纠纷一案中，因上诉人王玉芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按王玉芳自动撤回上诉处理。
本案二审诉讼费10元，减半收取5元，由王玉芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴文娟
审 判 员 姬秋萍
代审判员 黄兴东
二〇一五年六月十二日
书 记 员 徐笑龙
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷少民初字第74号
原告李惠朋，女，1972年2月23日出生，汉族。
原告韩某甲。
法定代理人李惠朋，基本情况同上。
原告韩金广，男，1950年6月2日出生，汉族。
原告路玉花，女，1947年6月21日出生，汉族。系韩志强母亲。
四原告委托代理人唐小霞，河南地利律师事务所律师。
被告骈芳国，男，1977年4月18日出生，汉族。
委托代理人王红超，河南东耀律师事务所律师。
原告李惠朋、韩某甲、韩某乙、路某诉被告骈芳国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告李惠朋及其四原告委托代理人唐小霞，被告骈芳国及其委托代理人王红超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称：四原告均是韩志强（2015年7月26日去世）法定第一顺序继承人。韩志强与骈芳国是朋友。2011年4月11日，被告因做防盗门生意急需用钱借韩志强现金30000元，被告收到30000元现金后当场出具借条一份。2011年4月30日，被告又借韩志强20000元现金，被告收到20000元后当场又出具借条一份，两次共借韩志强50000元。期间，经韩志强及原告多次向被告催要返还该款，但被告一直以资金紧张为由推拖至今不还。要求判令被告偿还原告现金50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年8月31日起至判决限定履行之日止）。
被告骈芳国辩称：50000元借款已经全部还清。不知原告是否为合法继承人，有无其他继承人。
经审理查明，2011年4月11日，被告骈芳国向韩志强借款30000元，并出具借据，载明：“今借到韩志强现金叁万元整小写（30000）骈芳国2011年4月11日”。2011年4月30日，骈芳国向韩志强借款20000元，并出具借据，载明：“今借到韩志强现金贰万元整小写（20000）骈芳国2011年4月30日”。
另查明，韩志强于2015年7月26日死亡，原告李惠朋系韩志强妻子，韩某甲系韩志强儿子、韩某乙系韩志强父亲、路某系韩志强母亲。
上述事实，有原告提供的借据、居民死亡医学证明书、户籍注销证明、四原告常住人口登记卡以及当事人的当庭陈述所证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告骈芳国向韩志强借款50000元，有借据为证，本院予以确认。原告李惠朋、韩某甲、韩某乙、路某系韩志强第一顺序继承人，对50000元借款有继承权，故对�原告要求骈芳国偿还50000元借款的诉讼请求本院予以支持。四原告主张借款逾期利息符合法律规定，本院予以支持，利息从其起诉之日起计算。对于借据，骈芳国提出异议称不是其书写，并申请字迹鉴定。鉴定过程中，骈芳国撤回了鉴定申请，根据证据举证规则，应承担不利后果，故对其辩称借据不是其书写的辩论意见本院不予采纳。关于骈芳国辩称50000元借款已偿还的答辩意见，因其未提供已经履行的相关证据支持其答辩意见，故本院对此不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告骈芳国于判决生效后十日内偿还原告李惠朋、韩某甲、韩某乙、路某借款50000元及利息（从2015年8月31日起至限定被告履行债务的期限届满之日止中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告骈芳国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 姚志广
审 判 员 胡文娟
人民陪审员 张欣欣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴彦雨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初57号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人苏接有苏某，农民。1997年12月2日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处有期徒刑十个月；2000年8月21日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑二年；2007年11月30日因犯抢劫罪被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处有期徒刑三年；2014年7月16日因犯盗窃罪被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年9月30日刑满释放。2015年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被桂林市公安局七星分局刑事拘留，2016年1月7日被依法逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）51号起诉书指控被告人苏接有苏某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员罗斌出庭支持公诉，被告人苏接有苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月3日13时许，被告人苏接有苏某在桂林市七星区施家园“龙隐山庄”健康体验馆，趁被害人尚某不注意，将尚某放在店内桌子上的苹果牌iPhone6Plus金色直板智能手机（经鉴定价值3912元）盗走。后被告人苏接有苏某在桂林市汽车站以人民币1600元的价格将该手机出售给他人，所得赃款已全部挥霍。
上述事实，被告人苏接有苏某在开庭审理过程中无异议，并有被告人苏接有苏某的户籍证明、抓获经过、被盗手机购买凭证、广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（1997）星刑初字第162号、（2007）星刑初字第310号、广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2000）叠刑初字第89号、广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2014）秀刑初字第134号刑事判决书、刑满释放证明书，证人刘某、杨某的证言，被害人尚某的陈述，被告人苏接有苏某的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2015）12-81号涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，被告人苏接有苏某辨认盗窃地点的笔录及照片，被害人尚某、证人刘某、杨某辨认被告人苏接有苏某的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏接有苏某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物价值3912元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏接有苏某犯盗窃罪罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏接有苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月26日起至2016年10月25日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
二、责令被告人苏接有苏某退赔被害人尚娟三千九百一十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 旻
二〇一六年三月二十二日
书记员 严永超
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第754号
申请执行人林永新，男，1969年8月15日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人李松琴，女，1972年12月3日出生，汉族，住福建省浦城县。
上述申请执行人共同委托代理人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
被执行人福州凯睿房地产开发有限公司，住所地长乐市。
法定代表人江炜力，总经理。
申请执行人林永新、李松琴与被执行人福州凯睿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院于2014年12月10日作出的（2014）长民初字第1424号民事判决书已经发生法律效力，被执行人福州凯睿房地产开发有限公司应向申请执行人林永新、李松琴支付违约金（违约金按房款475255元的日万分之5计算，从2014年1月1日暂算至2014年7月1日止为42772.95元，违约金应算至被执行人实际交房之日止）。申请执行人于2015年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员林继光执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月30日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同年7月27日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人福州凯睿房地产开发有限公司成立于2010年9月19日，经营房地产开发。2012年，福州凯睿房地产开发有限公司陆续出售其开发的位于长乐市某镇某村的商品房项目。经向长乐市房地产交易管理所查询，约四十余户购买了该楼盘商品房。经向金融机构查询，未发现被执行人福州凯睿房地产开发有限公司的存款余额。经向长乐市公安局查询，未发现被执行人福州凯睿房地产开发有限公司的车辆登记信息。被执行人福州凯睿房地产开发有限公司无人在售楼部及建设工地上班，法定代表人江炜力去向不明。商品房项目共建设三栋楼，均未完工。2015年12月9日，本院依法将被执行人福州凯睿房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
以上事实，由福建省工商局查询结果信息一览表、财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人福州凯睿房地产开发有限公司除未完工的某商品房项目外，暂无其他可供执行的财产，本案宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第1424�民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一五年十二月二十五日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受�请执行时效期间的限制。
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）济阳行执字第169号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人郑成英，该局工作人员。
被执行人肖长柱，男，汉族，49岁，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行肖长柱土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人以被执行人肖长柱于2012年11月未经批准，擅自占用仁风镇高家村集体土地3192平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济阳国土监处字（2012）第RW5号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、退还非法占用的集体土地3192平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；并对其非法占用集体土地的行为处以56000元的罚款。
本院经审查认定，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2012）第RW5号土地行政处罚决定，于2013年4月8日依法送达给被执行人肖长柱，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，未缴纳罚款，在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施也未移交申请执行人。申请执行人于2013年9月1日依法向被执行人送达了（2013）第22号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2012）第RW5号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2012）第RW5号土地行政处罚决定。
二、被执行人肖长柱应当于本裁定书送达之日起20日内拆除在非法占用土地上新建的房屋及其它设施；恢复土地原貌；退还非法占用的土地3192平方米。
三、被执行人肖长柱应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳罚款56000元。
四、被执行人肖长柱在上述期限内不履行义务，本院将采取强制措施，由此产生的一切费用，由其自行负担。
执行费1700元，由被执行人肖长柱负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 赵 鑫
审判员 张 迎
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张永颂
河南省郑州市�七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1093号
原告彭小成。
被告郑州市百姓建材有限公司，具体情况不详。
本院受理原告彭小成与被告郑州市百姓建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭小成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭小成负担。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 于桂枝
二〇一三年十月十日
书 记 员 杨润峰
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更132号
罪犯郭维华。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年10月17日作出（2006）临刑一初字第38号刑事附带民事判决，以罪犯郭维华犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月14日减为无期徒刑；2011年7月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯郭维华有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭维华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯郭维华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭维华准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2011年7月22日起至2028年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11280号
原告胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人赵乾伟，重庆长弘律师事务所律师。
被告重庆君豪大饭店有限责任公司，住所地重庆市江北区金源路9号。
法定代表人陈晓明，经理。
本院在审理原告胡玉宝诉被告重庆君豪大饭店有限责任公司产品销售者责任纠纷一案中，原告胡玉宝于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告胡玉宝负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 谢 平
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初1643号
原告：沈某，女，住云南省昆明市宜良县。
委托诉讼代理人：陈旭东，广东正德律师事务所。
被告：李某，男，住湛江市霞山区。
原告沈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告沈某负担。
审判员 张荣
二〇一七年十月三十日
书记员 胡萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00213号
原告李某，女，生于1972年3月10日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告何某某，男，生于1967年6月10日，汉族，陕西省南郑县人，农民，户籍地同上。
委托代理人陈国元，南郑县城关法律服务所法律工作者。
本院于2015年1月26日立案受理了原告李某诉被告何某某离婚纠纷一案，依法由助理审判员张鸣蕊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告何某某及其委托代理人陈国元均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1992年冬天经人介绍认识谈婚，1993年1月11日登记结婚（男到女家），1996年1月4日生育一女取名李亨迪。由于婚前对被告缺乏了解，未建立起感情基础，导致婚后常因琐事与被告发生纠纷，尤其是被告对原告的家庭暴力，造成原告已彻底对婚姻生活失去信心，2014年7月双方再次为琐事发生纠纷后分居生活至今。
被告何某某辩称：原告所述双方的谈婚及生育子女的情况属实，但认为被告性格粗暴脾气大都是虚假的，双方谈婚时间虽然短，但婚后在长期的共同生活中已建立了深厚的感情，偶尔虽然会有矛盾发生，可事后双方都能谅解，和好如初，被告确实存在一些缺点，但保证今后坚决改正，还是希望与原告继续生活下去，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年冬天经人介绍认识谈婚，1993年1月11日登记结婚（男到女家），1996年1月4日生育一女取名李亨迪（曾用名李笛笛）。婚后一度夫妻关系尚可，原、被告一同在外打工共同生活多年，直到2013年正月双方回到南郑县租房生活，2014年7月双方因为生活琐事发生纠纷后，原告搬出出租房居住，现原告李某认为双方夫妻感情已破裂，无法共同生活遂诉至本院，提出前述请求。经当庭调解，双方分歧较大，故无法达成一致。
上述事实，有原、被告当庭陈述、双方身份证及户口本复印件、结婚证，被告何某某向原告李某书写的保证书，上述证据经质证均无异议，应予采信。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚龄已二十余年，具有一定的感情基础，婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，且被告当庭表示愿意改正自己的缺点，希望与原告继续生活，只要被告今后能多关心原告，彼此珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，互相理解，和好有望，原告亦未提供充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某与何某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张鸣蕊
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨 鑫
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第00213号原告灌南县生物化工厂全体职工（具体名单附后）。诉讼代表人李永金，居民。被告郭赞辉（又名郭战辉），居民。原告灌南县生物化工厂全体职工（以下简称化工厂全体职工）与被告郭赞辉排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员屠维维公开开庭进行了审理。原告化工厂全体职工的诉讼代表人李永金，被告郭赞辉到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭进行第二次开庭审理，原告化工厂全体职工的诉讼代表人李永金到庭参加诉讼，被告郭赞辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告化工厂全体职工诉称，灌南县生物化工厂在1996年经灌南县人民法院宣告破产，破产后资产抵偿所欠职工集资款、工资、养老保险等，工厂整个资产归全体职工集体所有，由灌南县人民法院破产裁定书予以证实。被告为工厂的一名职工，其在家属区分有房屋占有不住，擅自强占原告原三间办公室居住。根据法律规定，原告应退出所占的三间房屋。2014年11月28日，被告将工厂长有30多年的三棵水杉树毁坏，导致三棵树必然死亡。故根据相关法律规定，原告具状要求依法判令被告退出原告的三间房屋，并拆除在集体土地上违建的一间平房，赔偿三棵树木损失1500元。被告郭赞辉辩称，我和家属同是厂里的双职工，我们原来的住房面积太小，经过厂里同意我居住这三间房屋。原告所诉我强抢三间房屋不是事实，其中一间房屋是我从郭丽萍处转让得到，双方有字据。我不是强占房屋，故不同意退出。如果厂里其他人私建的房屋拆除，我也同意拆除。经审理查明，被告系原告工厂职工，被告在工厂工作期间分得房屋一处。1996年9月26日，原告化工厂经本院裁定破产，经清算实有破产财产314.17万元，清偿第一顺序相关费用后，尚余破产财产177.33万元，作为职工安置费处理。化工厂破产后，通过职工大会选举于2003年2月18日成立生物化工厂管理委员会。破产资产中化工厂南厂区北门对面有一排座北朝南办公用房十间，其中从东往西数第五、六、七三间，现由被告占有使用。被告在使用三间房屋期间，在该房屋对面建有平房两间。原告称三间房屋是集体财产，为此，诉至本院要求被告退出房屋。本案在审理过程中，被告已赔偿原告三棵水杉树损失600元，原告撤回要求被告赔偿树木损失的诉讼请求。被告称使用三间房屋已经得到领导同意，但未提供证据予以证实。上述事实，有当事人陈述、民事裁定书、工作报告、全厂职工选举签名细表等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民所有的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，生物化工厂经破产清算后其涉案房屋作为职工安置费处理，因涉案房屋一直未予处置，应属工厂全体职工所有。被告虽系生物化工厂职工，但其未经合法手续占有使用房屋，故对原告要求被告退出房屋，本院予以支持。原告要求被告拆除自建房屋，因被告自建房屋系违章建筑且已建成数年，不是法院民事案件处理范围，故本案不予理涉。因被告已经赔偿原告三棵水杉树损失，原告撤回要求被告赔偿树木损失的诉讼请求，符合法律规定，本院已予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭赞辉于本判决生效之日起十五日内搬出涉案的三间房屋（灌南县生物化工厂南厂区北门对面一排座北朝南办公用房从东往西数第五、六、七三间）。二、驳回原告灌南县生物化工厂全体职工其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告郭赞辉负担。原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费150元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  屠维维人民陪审员  王福祥人民陪审员  杨 梅二〇一五年七月十三日书 记 员  朱 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国物法权》第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第65号
申请执行人：吉林北方汽车产业担保有限公司。住所长春汽车经济技术开发区景阳大路****号。
法定代表人：郑国才，董事长。
委托代理人：历彬，客户经理。
被执行人：长春吉利轴承集团有限公司。住所绿园区春城大街**号。
法定代表人：侯经雨，总经理。
被执行人：马艳华，女。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人长春吉利轴承集团有限公司、马艳华抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2015）长高开民初字第179号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李丽坤
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第00534号
申请追加人（申请执行人）新建业集团有限公司，住所地澳门特别行政区佛山街51号新建业商业中心19楼L-P座。
法定代表人潘暖荷，行政管理机关成员。
委托代理人郭晓轩，北京市开创律师事务所律师。
被执行人北京百利通投资有限公司，住所地北京市东城区（原崇文区）望陶园3号楼1511室。
法定代表人史伟宏，执行董事。
被申请追加人华塑控股股份有限公司，住所地四川省成都市武科东三路9号6号楼2楼。
法定代表人郭宏杰。
本院在执行新建业集团有限公司（以下简称新建业公司）申请执行北京百利通投资有限公司（以下简称百利通公司）仲裁裁决一案过程中，新建业公司向本院申请追加华塑控股股份有限公司（以下简称华塑公司）为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新建业公司称：我公司申请执行百利通公司仲裁裁决一案过程中，经查四川省南充羽绒制品厂是华塑公司全资子公司，该厂现已破产，财产被华塑公司接收。华塑公司转移处分本案执行标的527万股华塑公司股票，获得6172．84万元变现款（2012年2月23日变现），华塑公司作为资产持有人，擅自处分并拒绝交出变现权益，应在该资产价值范围内承担6172.84万元赔偿责任和双倍迟延履行金1200万元。
经查，百利通公司与新建业公司合同纠纷一案，2010年5月26日，菲律宾争议解决中心作出45-2009号裁决，内容第3项为“百利通公司所有而委托理财信托登记于广东证券股份有限公司（证券账户：×××）名下527万股华塑控股股份有限公司（原名同人华塑股份有限公司，代码000509）股票归属新建业公司所有，该股票变更登记到新建业公司指定主体中谋投资有限公司名下”。该裁决本院以（2013）二中民特字第14025号民事裁定书承认在中华人民共和国内地的法律效力。后新建业公司向本院申请执行，本院予以受理。
另查，湖北荆州天歌现代农业有限公司诉四川省南充羽绒制品厂补偿合同一案，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院（下称赛罕区法院）于2006年6月22日作出（2006）赛民初字第819号民事调解书。湖北荆州天歌现代农业有限公司申请执行后，依据调解书，该院于2008年9月1日作出（2006）赛民执字第819-2号裁定书。裁定“将四川省南充羽绒制品厂所有的委托理财登记在广东证券股份有限公司名下证券账户为×××内的同人华塑股份有限公司527万股票（包含期间转送股）变更登记到申请人（帐户号码×××，持有人名称：荆州天歌现代农业有限公司）名下所有”。2009年8月9日，荆州市天歌现代农业有限公司出具“股权权益确认书”，确认将上述股权转让给百利通公司所有。2010年10月22日，赛罕区法院作出（2010）赛民再字第1号民事裁定书，裁定撤销该院（2006）赛民初字第819号民事调解书。中谋投资有限公司（原湖北荆州天歌现代农业有限公司）不服，向呼和浩特市中级人民法院提起上诉，该院于2010年12月30日作出（2011）呼民再终字第1号民事裁定书，裁定维持一审裁定。
本院认为，在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照法律的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。本案中，百利通公司介以取得股权所依据的生效法律文书已被撤销，该股权应返还四川省南充羽绒制品厂所有。新建业公司与百利通公司在仲裁中就该股权所达成协议已丧失法律基础，故新建业公司申请裁定华塑公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回新建业集团有限公司的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 连 强
代理审判员 周祖继
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 龙泽淼
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第00085号
原告：江苏宝应锦程村镇银行股份有限公司。
法定代表人：周亚西，董事长。
委托诉讼代理人：梁韬，该公司员工。
被告：张新忠。
被告：王秀红。
被告：张玉明。
被告：周玉华。
委托诉讼代理人：张玉明。
原告江苏宝应锦程村镇银行股份有限公司（以下简称宝应锦程银行）诉被告张新忠、王秀红、张玉明、周玉华借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案后，依法组成合议庭，于2015年10月23日、2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁韬、被告张玉明（同时作为被告周玉华的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告张新忠、王秀红经本院公告传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告宝应锦程银行向本院提出诉讼请求：1、被告张新忠、王秀红偿还贷款本息81756.12元；2、被告张玉明、周玉华履行为该笔贷款的连带保证责任，偿还被告张新忠所欠贷款本金80000元，利息1756.12元（已算至2015年2月26日，并按合同约定顺加至实际清偿之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，被告张新忠与我行经磋商后，签订了一份借款合同，合同约定，被告向我行借款80000元，用于自身个人生产经营，借款期限一年，按约还息，到期一次性归还全部借款。为保证还款，被告张玉明、周玉华与我行签订了《个人借款保证合同》，为张新忠向我行借款提供担保。2014年1月24日，我行将80000元贷款发给被告张新忠，期限至2015年1月24日到期。借款目前已逾期，被告未予还款，特提起诉讼请求依法处理。
被告张新忠未作答辩。
被告王秀红未作答辩。
被告周玉华辩称：周玉华并没有在担保合同上签字，担保合同上签字的是别的人，是张新忠与原告代理人说好的，找的个人代替签字的，周玉华不应当承担担保责任。
被告张玉明辩称：合同明文规定，由担保人签名后生效，他们捏造了虚假的担保人，所以这份合同无效，对于张新忠和原告代理人串通骗取贷款，骗取担保的事实请法院加以追查、惩处。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了借款合同、保证合同、借款支取凭证、鉴定意见书等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年1月23日，宝应锦程银行与张新忠、王秀红签订编号为0672661410004290171的《个人借款合同》一份，合同约定：张新忠向宝应锦程银行借款80000元，借款期限为一年，即自2014年1月24日至2015年1月24日，贷款利率执行浮动利率，即在中国人民银行同期同档贷款利率水平上上浮50%。借款逾期、罚息利率为再贷款利率水平上上浮50%，利率调整方式为固定利率，即遇基准利率调整，本合同项下贷款利率和罚息利率不作调整。还款方式为按月结息，到期一次性归还本金。合同还约定，借款支取凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，王秀红作为共同还款人在该合同借款人处签名。
同日，宝应锦程银行与张玉明、周玉华签订合同编号为06726614100004010001《个人借款保证合同》一份，约定，张玉明、周玉华为上述借款提供连带责任保证。该合同约定，本合同经保证人签字，债权人法定代表人或授权代理人签字（或加盖个人名章）并加盖公章（或合同未用章）生效。张玉明在该合同签字，周玉华本人未签字，合同上周玉华的签字为他人所签。
2014年1月24日，宝应锦程银行发放贷款80000元给张新忠，借款凭证载明到期日为2015年1月24日，月利率8%，合同履行过程中，张新忠结息至2014年12月20日。合同履行期限届满后，因张新忠、王秀红未按约还本付息，宝应锦程银行遂提起诉讼，本案在审理过程中，周玉华申请对保证合同中周玉华的签字的真伪进行司法鉴定，本院依法予以准许，并委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定。2016年9月20日，该中心作出南师大鉴中心【2016】文鉴字第422号司法鉴定意见书，鉴定结论为保证合同中周玉华的签字非周玉华所签，对该结论，宝应锦程银行、张玉明、周玉华均表示无异议。
本院认为，原告与被告张新忠、王秀红所签订的借款合同合法有效，依法应予保护。被告张新忠、王秀红未按约履行还款义务，原告要求其按约还本付息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。根据合同法规定，当事人对合同的效力可以约定条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案所涉保证合同约定自合同当事人签字后生效，根据现已查明的事实，作为合同一方当事人之一的被告周玉华并未在合同上签字，原告亦无证据证明被告周玉华有为被告张新忠、王秀红提供担保的意思表示及为自己的利益不正当阻止条件成就，故合同约定的生效条件尚未成就，保证合同尚未生效，原告要求被告张玉明、周玉华承担保证责任的诉讼请求与法不符，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：判决如下：
一、被告张新忠、王秀红于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告江苏宝应锦程村镇银行股份有限公司借款本金
80000元及利息（截止2015年2月26日已产生利息1756.12元，自2015年2月27日至实际履行之日，按月利率8%的150%计算）；
二、驳回原告江苏宝应锦程村镇银行股份有限公司对被告张玉明、周玉华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，鉴定费2000元，公告费260元，合计4100元，由被告张新忠、王秀红负担案件受理费及公告费
2100元，由原告江苏宝应锦程村镇银行股份有限公司负担鉴定费2000元（案件受理费及公告费已由原告垫付，由被告张新忠、王秀红在履行判决义务时，一并给付原告，鉴定费周玉华已预交，原告在本判决生效之日起三日内给付周玉华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 朱宏宙
审 判 员 潘玉泉
人民陪审员 陈新奎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾久香
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06340号
原告重庆宇家凯盛房地产代理有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西路15号1幢4-8，组织机构代码76590034-2。
法定代表人张宇。
被告邱林，男，1983年7月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告王霞，女，1988年12月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆藤亿科技有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街18号2-6#。
法定代表人王霞。
原告重庆宇家凯盛房地产代理有限公司（以下简称宇家公司）与被告邱林、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2受理后，原告申请追加重庆藤亿科技有限公司（以下简称藤亿公司）为共同被告，本院依法通知藤亿公司参加诉讼。本案依法由审判员刘安屏担任审判长，与代理审判员杨春秀、人民陪审员熊素兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宇家公司的法定代表人张宇，被告邱林到庭参加诉讼。被告王霞和藤亿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宇家公司诉称，2014年4月24日，原告借给被告现金64000元，双方约定在2014年6月23日前归还，在约定还款时间内原告曾多次打电话催促被告归还，现已过一年，被告仍未归还。现请求被告返还原告借款64000元，支付相应利息8000元。
被告邱林辩称，无意见。
被告王霞未答辩。
被告藤亿公司未答辩。
经审理查明，被告邱林因公司资金周转需要，向原告宇家公司借款。2014年4月24日，被告邱林、王霞、藤亿公司共同向原告出具借条一张，载明王霞和邱林借到宇家公司现金64000元，于2014年6月23日之前归还。被告藤亿公司在借款单位处加盖印章，被告邱林、王霞在借款人处签名捺印。借款后，被告未偿还，原告遂起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告邱林、王霞、藤亿公司向原告宇家公司借款并出具借条，双方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。三被告未按照约定期限偿还借款系违约，原告请求三被告偿还借款64000元，并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，逾期利息可从逾期之日按照年利率6%计算至付清时止。原告仅主张逾期利息8000元，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邱林、王霞、重庆藤亿科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆宇家凯盛房地产代理有限公司借款64000元，并支付从2014年6月24日起按照年利率6%计算至付清时止的利息，超出8000元时仅支付8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元（原告已缴纳），由被告邱林、王霞、重庆藤亿科技有限公司负担。被告负担的金额限本判决生效后迳付原告重庆宇家凯盛房地产代理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 刘安屏
代理审判员 杨春秀
人民陪审员 熊素兰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 梅 姣
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初395号
原告：许军清，男，1970年8月5日出生，汉族，住：博兴县。
被告：王安杰，男，1977年7月4日出生，汉族，住：博兴县。
被告：姜萍，女，1983年10月23日出生，汉族，住：博兴县。
原告许军清与被告王安杰、姜萍租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告许军于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王安杰、姜萍的起诉。
本院认为，原告许军清申请对被告王安杰、姜萍撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告许军清撤回对被告王安杰、姜萍的起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告许军清负担。
审判员 贾文娟
二〇一七年三月十六日
书记员 韩 艳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第401号
上诉人（原审被告）李红旗。
委托代理人李保中，河北保忠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程大伟。
委托代理人肖广珍。
委托代理人程振瑞。
上诉人李红旗与被上诉人程大伟机动车交通事故责任纠纷一案，河北省香河县人民法院作出（2014）香民初字第2017号民事判决，李红旗对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2002年10月11日5时30分左右，被告李红旗雇佣的司机郝春亮驾驶冀R×××××号大货车在蒋辛屯镇闻庄北将原告程大伟撞伤。此交通事故经香河县公安交警大队认定，郝春亮负此事故全部责任，原告程大伟无责任。2003年6月20日，原告伤情经鉴定为三级伤残。一审法院作出的（2003）香民初字第967号判决，确定的护理费标准为1人护理，每天15元，该判决已生效。原告经治疗后现生活仍不能自理。另查，原告身高体大，其父母已年近六旬。
原审认为，香河县人民法院作出的（2003）香民初字第967号民事判决认定郝春亮在此次交通事故中负全部责任，原告程大伟无责任，被告李红旗作为郝春亮的雇主应承担全部民事责任。该判决已生效，故对原告本次起诉的合理损失，被告应承担全部赔偿责任。
原告主张增加护理费，被告有异议，抗辩称本案应适用一事不再理原则，驳回原告的起诉。经审查，原告注定了�终身的痛苦，（2003）香民初字第967号民事判决虽判决了一定的护理费，但随着消费水平的不断提高，该护理费已远远不能满足现在实际护理的需求，因此难以继续维持原告的基本生活。民事赔偿的基本原则是“填平损失”或叫“填补损失”，每年5475元的护理费，远不足以“填平”或者“填补”原告的经济损失和漫长的肉体和精神痛苦。从“矫正的正义”的角度，被告再行赔偿理所应当，否则，原告的生活将无以为继，从司法良知和社会朴素正义感出发，故对原告增加护理费的主张予以支持。
原告身高体大，其父母已年近六旬，故其主张由两人护理比较客观，符合一般规律，予以支持。原告主张2012年6月21日至2013年6月20日的增加护理费为20075元，按每人每天35元主张，扣除已判决的1人护理每天15元；2013年6月21日至2023年6月20日的增加护理费为215350元，按每人每天37元主张，扣除已判决的1人护理每天15元。被告有异议，抗辩称即使增加护理费也应从立案之日起计算。因（2003）香民初字第967号民事判决确定的护理费早已不能满足实际护理的需求，故原告要求自2012年6月21日起增加护理费，予以支持。原告主张的计算标准均符合河北省农、林、牧、渔业平均工资水平，计算天数亦符合法律规定，故对原告的主张予以支持。
一审法院判决：被告李红旗于判决生效后五日内赔偿原告程大伟护理费235425元。案件受理费4832元，由被告负担。
判决后，上诉人李红旗不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法驳回被上诉人程大伟的起诉。其理由是：一审法院认定事实错误，判决于法无据，法院不应受理此案，即使受理一审法院认定由两人护理无事实与法律依据。被上诉人程大伟辩称：一审法院认定事实清楚，适�法律正确，请求维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。二审期间各方均未提出新的证据。
本院认为，被上诉人程大伟因此次交通事故受伤，经鉴定为三级伤残，给本人及家人身心带来极大痛苦。本案自一审法院2003年判决后，未曾得到上诉人李红旗的赔偿，上诉人为求偿历尽艰辛。从事故发生至今已十余年，就护理费一项，一审法院在（2003）香民初字第967号判决中，判决每年由李红旗赔偿程大伟5475元，即每天合15元，已经远不能满足现今的护理需求，一审法院支持被上诉人每人每天37元的护理费，符合法律规定。关于护理人员，因被上诉人程大伟属重度××，且由其年近六旬的父母照顾，一审法院支持护理人员为2人，符合客观实际。综上，依据民事赔偿的“填平原则”，随着社会的发展及人们生活水平的不断提高，为更有�的保护受害人利益，一审法院支持被上诉人的上诉请求并无不妥，本院予以维护，上诉人李红旗的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4832元，由上诉人李红旗负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 强
浙江省临海市人民法院
民事裁定�
（2015）台临杜民初字第835号
原告：黄某。
被告：蒲某。
原告黄某诉被告蒲某为离婚纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告黄某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审 判 员 何冬英
二〇一五年六月二十四日
代书记员 陈慧敏
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00858号
原告张某某，女。
被告郑某甲，男。
原告张某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2003年9月份经媒人介绍认识，2003年12月15日在眉县婚姻登记处登记结婚。2008年4月1日，双方生育一子郑某乙，现年7周岁。孩子一直跟随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现两人性格严重不和，经常因家庭琐事发生争吵；原告开始认为经过磨合，两人能够建立良好的夫妻感情，但经过多次努力两人仍然矛盾重重，不但没有减缓反而加剧。原告感到实在无法与被告共同生活，遂从2015年年初与被告分居。综上，原、被告感情确已破裂，无法继续共同生活，现原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子郑璠玙由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉状陈述原、被告认识、订立婚约、结婚、孩子出生的时间都对着呢。原、被告结婚10年来感情较好。被告只是休假时偶尔打麻将，不是沉迷于其中；在双方共同生活过程中，双方有过争吵，但并非原告说的家庭暴力；在感情上被告曾走错路，但感情没有出轨，被告的感情一直在原告和孩子身上。被告现在依然还爱着原告，被告的过错以后坚决改正，现孩子尚小，需要母亲关爱，为了孩子有一个完整的家并健康成长，且原、被告夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年9月份经人介绍认识，同年12月15日在眉县婚姻登记处登记结婚。婚初夫妻关系较好。2008年4月1日，原、被告婚生一子，取名郑某乙，现随被告共同生活。2014年8月，原、被告曾因被告打麻将等家务琐事发生矛盾。2015年年初，原告带孩子在县城上班，孩子在县城上学。2015年孩子暑假期间，被告劝叫原告未果。现原告诉至法院，请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生子郑璠玙由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原被告陈述、结婚证、户口薄等相关证据在卷可证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告感情基础较好，且婚后共同养育一子，结婚时间较长，已建立起一定的夫妻感情。后双方虽因家务琐事等问题发生矛盾，但原、被告间的夫妻感情并未彻底破裂，现被告真心悔改，应给被告一次改正机会。且孩子尚小，仍需母亲呵护，只要双方加强沟通，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭建兰
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第876号
罪犯李殿来，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2010年4月13日作出（2010）三刑初字第49号刑事判决，以被告人李殿来犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李殿来在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励六次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李殿来在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）693号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李殿来在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李殿来减去有期徒刑十一个月二十一天。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 小 雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕 金 玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文�静
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1957号
原告郭某某，女，汉族，无职业，现住吉林省延吉。
委托代理人程某某，律师。
被告陈某，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
原告郭某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由审判员温玉成适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人程某某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2011年4月12日登记结婚，婚生一子陈某甲（2012年10月22日出生），婚后原、被告经常因生活琐事吵架，被告有家庭暴力行为，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求法院准予原、被告离婚。
被告陈某辩称：起诉状内容不属实，我没有对原告实施家庭暴力，我们还有感情基础，夫妻感情尚未破裂，且孩子还小，我不同意离婚。
本案在审理中，原告向本院提交的证据有：
证据1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、结婚证原件一份，证明原、被告于2011年4月12日在吉林省延吉市民政局登记结婚；
经庭审质证，被告对原告提交的证据表示无异议，本院认为上述证据符合有关证据规定，本院予以采信。
被告陈某未向本院提交证据。
本院根据庭审采信的证据以及原、被告的庭审陈述，综合认定如下事实：原、被告于2011年4月12日登记结婚，婚生一子陈某甲（2012年10月22日出生）。原、被告因家庭生活琐事发生过争吵。现原告以“夫妻感情破裂”为由提出离婚，但对其主张未提供证据。
本院认为，原、被告虽因家庭生活琐事发生过争吵，对此影响了夫妻感情。而现在被告否认与原告感情破裂，不同意离婚。且原告未提供夫妻双方感情已完全破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元（原告已预交350元），由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 温玉成
二〇一四年五月六日
书记员 于 明
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第22号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人王成友。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年3月1日向本院申请强制执行王成友环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一四年四月十四日
书记员 马奎存
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执99号
本院在执行申请人何庆元与被执行人李太胜民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李太胜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李太胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十九日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第4339号
罪犯姚广，男，1991年7月25日出生于贵州省铜仁市，侗族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2011年11月10日作出（2011）秀刑初字第00262号刑事判决，认定姚广犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2500元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月17日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年12月5日以罪犯姚广在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯姚广在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚广减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年4月1日起至2020年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 宏
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第384号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月17日被玉环县公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月11日凌晨1时许，被告人孙某酒后驾驶车牌号为浙J×××××号的小型轿车，从本县玉城街道往楚门镇方向行驶，途经泽坎线49KM＋700M（即黄泥坎村）路段时，被设卡的公安机关民警当场查获。尔后民警将被告人孙某送往医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙某当日凌晨所抽取的血液中酒精含量为157mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证户籍证明、六查一联系、驾驶证、行驶证及查询信息、行政强制措施凭证、照片、血样提取登记表、查获经过、归案经过、呼气酒精含量测试单及物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为157mg／100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一五年五月十五日
代理书记员 许家旌
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第785-1号
本院在执行高涛与夏月霖、张积文交通肇事赔偿纠纷一案中查明，被执行人夏月霖有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将夏月霖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月四日
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚林执字第36号
申请执行人：邹亚男、女、1993年12月19日生、汉族。
被执行人：焦成合、男、1963年10月13日生、汉族。
本院在执行申请执行人邹亚男与被执行人焦成合机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人焦成合下落不明，现无财产可供执行，申请执行人邹亚男又提供不出被执行人焦成合的财产，经申请执行人邹亚男申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项［同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
本次终结（2014）松民初字第85号民事判决书的执行，待发现被执行人焦成合有可供执行财产时立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宪林
审判员 韩景忠
审判员 杨 波
二〇一五年八月二十四日
书记员 郦 海
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3574号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廉建君，男，1968年6月5日出生，满族，农民，住河北省隆化县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈克平，女，1965年7月15日出生，蒙古族，农民，住河北省隆化县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廉文超，男，1998年8月2日出生，满族，农民，住河北省隆化县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄印，男，1935年8月5日出生，满族，农民，住河北省隆化县。
再审申请人廉建君、陈克平、廉文超与被申请人黄印健康权纠纷一案，不服承德市中级人民法院（2016）冀08民终860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廉建君、陈克平、廉文超申请再审称，黄印在无转院进行下一步治疗的医嘱的情况下私自转院属于自己扩大损失，其不应赔偿，且在住院费中有许多检查和治疗与伤情无关，法医鉴定费与本案无关，黄印未提交护理医嘱，护理费无证据支持。黄印明知廉文超为无民事行为人的前提下，与其争执，对损害发生存在较大�错，应对损害结果的发生承担80%的赔偿责任。综上，申请对本案再审。
本院经审查认为，依据原审查明的事实，2015年9月2日黄印与廉文超应走路发生争执，在争执过程中廉文超用铁锨木柄击打黄印头部，造成黄印身体伤害被陈克平（廉文超母亲）当天送往步古沟卫生院检查治疗，后又被黄印家人送往承德市中心医院住院治疗9天后出院。黄印有权自己选择去哪家医院就医，在住院期间进行治疗和检查都是遵照医嘱花费的费用，法医鉴定费是黄印就自己身体受到伤害进行鉴定而支出的费用，以上几项支出都是因为身体受到伤害而进行的必要支出，再审申请人主张与本案无关的理由不能成立。再审申请人对护理费不认可，但未提交相反证据予以证明，原判护理费数额正确。对于本案的发生，黄印自己行为有一定过错，可以适当减轻再审申请人的赔偿责任，�判按照二八比例分担责任并无不当。
廉建君、陈克平、廉文超的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回廉建君、陈克平、廉文超的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李冠霞
代理审判员 张玉梅
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 赵 杰
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第165号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人蒋希龙。
申请执行机关东港市国土资源局于2014年6月20日作出东国土监字（2014）第245号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人蒋希龙未经批准，于2014年2月8日，在东港市前阳镇前阳村六组集体农用地里挖地取土为由，对其作出处罚如下：没收非法所得6000元，并对无证开采处以3000元罚款，合计罚款人民币9000元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2014）第245号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 潘晓伟
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00627号
罪犯周银志，男，1978年10月10日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）淮刑初字第00003号刑事判决，认定被告人周银志犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十五万元。被告人周银志不服，提出上诉。本院于2013年6月14日作出（2013）皖刑终字第00218号刑事判决，维持原判对周银志的判决部分。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年11月26日立案后，于11月30日至12月4日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出：罪犯周银志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯周银志在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯周银志受到执行机关安徽省庐江监狱表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯表现考核鉴定、罪犯减刑审核表等证据在卷证实。
本院认为：罪犯周银志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯周银志无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年12月7日起至2035年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蔚执字第33号
申请执行人苏万福，男，1967年1月24日出生，汉族，农民，住蔚县下宫村乡上宫村。
被执行人刘小雨，男，1980年10月8日出生，汉族，农民，住河北省保定市易县高村乡西高村。
本院执行申请执行人苏万福与被执行人刘小雨机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人刘小雨财产所在地为河北保定易县，现已将该案委托易县法院办理。根据根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条之规定。裁定如下：
河北省蔚县人民法院（2015）蔚执字第33号案件予以销案。
本裁定自送达之日起生效。
执行员 刘金星
二〇一五年七月二日
书记员 王璐帆
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）阳民一初字第665号
原告杨坤，广西横县人。
原告黄祖应，广西田阳县人。
委托代理人韦文胜，广西民族律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人罗淞方，广西民族律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告潘治官，广西武鸣县人。
被告班明权，广西武鸣县人。
被告曾祥钦，广西武鸣县人。
被告覃世运，广西武鸣县人。
被告罗家祥，广西武鸣县人。
委托代理人班明权。
本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告以该案事实和证据有变化，需要重新收集整理为由于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨坤、黄祖应撤回起诉。
案件受理费28361元，减半收取14180元，鉴定费45000元，合计59180元（原告已预交），由原告杨坤、黄祖应负担。
审 判 长 王炳亮
审 判 员 周英杰
人民陪审员 梁旭世
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘 屹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6163-6号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：苏晓朋
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人苏晓朋申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除查封，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人苏晓朋所有的车牌号为N9**xx宝来牌小型汽车一辆解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年九月三十日
书记员 刘秀武
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第791号
原告四川省成都长途汽车运输（集团）公司新都分公司，住所地成都市新都区新都镇天缘路二段195号“聚贤雅丽园”15幢3楼1、2号。
负责人邓湘军，经理。
委托代理人高山。
委托代理人邹英。
被告杨德春。
被告陈永平。
委托代理人肖利波，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区滨江东路9号香格里拉中心写字楼5层。
负责人蔡鸥翔，总经理。
委托代理人罗瀚。
原告四川省成都长途汽车运输（集团）公司新都分公司（简称成都长运司新都分公司）诉被告杨德春、陈永平、华泰财产保险有限公司四川省分公司（简称华泰财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月10日立案受理后，依法由审判员佘冰适用简易于2014年3月19日、6月16日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告成都长运司新都分公司委托代理人高山、邹英、被告杨德春（第二次开庭）、被告陈永平委托代理人肖利波及被告华泰财险四川分公司委托代理人罗瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都长运司新都分公司诉称，2012年11月24日15时许，被告陈永平驾驶川A639**小车搭乘黄寿欢、叶杨、蔡洋沿省道202线自巴中方向向旺苍方向行驶至事发处，与相对方向李东驾驶的川A891**号大型普通客车相撞，造成两车受损，陈永平、黄寿欢、叶杨、蔡洋、李东及大客车乘客受伤的交通事故。事故经旺苍县公安局交通警察大队认定被告陈永平承担事故主要责任，李东承担事故次要责任，其他当事人不承担责任。被告杨德春系川A639**实际车主。被告华泰财险四川分公司系川A639**号车承保公司。事故发生后，致原告营运车辆受损，乘客受损，请求判令被告杨德春、陈永平连带赔偿原告拖车费、施救费、车辆维修费、垃圾屋损失费、车辆停运损失费等共计224087.6元，判令被告华泰财险四川分公司在保险限额内承担责任。在诉讼过程中，本院准予原告撤回了对车辆停运损失的请求。
被告杨德春辩称，对原告主张的赔偿项目无意见，请法院依法认定。
被告陈永平辩称，对交通事故的发生无异议，被告陈永平与被告杨德春系雇佣关系；原告要求的赔偿费用过高，其中拖车费属于扩大的损失，应由原告自行承担；对杨德春与陈永平的责任应划分责任比例。
被告华泰财险四川分公司辩称，对事故的事实无异议，但本次事故发生时被告陈永平未持有合法驾驶证，本公司不予赔付；即使法院认定保险公司应承担责任，原告主张的赔偿费用也过高，有些项目不属于保险公司赔付范围。
经审理查明，2012年11月24日15时许，被告陈永平驾驶川A639**小轿车搭乘黄寿欢、叶杨、蔡洋沿省道202线自巴中方向向旺苍方向行驶，车行至省道202线88km＋500m处时，与相对方向李东驾驶的川A891**大型普通客车相撞，造成两车受损，被告陈永平、黄寿欢、叶杨、蔡洋、李东及大客车乘客受伤，黄寿欢经抢救无效于当日死亡。2013年2月6日旺苍县公安局交通警察大队作出旺公交认字（2012）第1124001号道路交通事故认定书，认定被告陈永平承担事故主要责任，李东承担事故次要责任，其他当事人不承担责任。事故发生后，原告支付施救费1700元、拖车费2000元、车辆维修费76228元及垃圾屋损失费2500元，共计82428元。
另查明，被告陈永平系借用被告杨德春所有的川A639**小轿车，但被告杨德春在借车给被告陈永平时未审查被告陈永平驾驶证的情况，经查被告陈永平在借用杨德春所有的川A639**小轿车时驾驶证处于“违法未处理，注销可恢复”状态，该车在被告华泰财险四川分公司投保了交强险和商业险，商业险不计免赔，并指定驾驶员为杨德春和杨晚滔。被告成都长运司新都分公司为川A891**大型普通客车登记车主。
以上事实有原告提交的事故责任认定书、（2013）新都民初字第1936号民事判决书、（2013）成民终字第4795号民事裁定书、保单、华泰保险机动车定损单、修车费发票、配件明细表、回收清单、川A891**车辆的行驶证、营运证、车辆维修证明、拖车费施救费票据、机动车辆索赔申请书、收条以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，个人及单位的财产权益受法律保护。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，保险公司应在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元。超过限额部分，按各自过错的比例分担。由于在此次交通事故中，被告陈永平承担事故主责，原告驾驶员李东承担次责，其他乘坐人员不承担责任。根据相关规定，被告陈永平应承担70%的赔偿责任。被告杨德春作为川A639**轿车的所有人，在将车辆交与他人使用时未尽到适当的审查义务，致使被告陈永平在驾驶证处于“注销可恢复”状态的情况下仍使用其车辆。因此，被告杨德春对损害的发生存在过错，应与被告陈永平承担连带赔偿责任。对于被告华泰财险四川分公司，由于被告陈永平驾驶车辆时其驾驶证处于“注销可恢复”状态，该情形属于商业保险合同约定的保险人不负责赔偿情况之一，并且该约定不违反法律强制性规定，合法有效。故原告要求保险公司在商业险范围内承担赔偿责任的请求不能成立，本院不予支持。对于损失，本院认为：施救费是事故发生后必然要发生的费用，各方当事人也没有大的分歧，对该费用本院予以确认；事故致使车辆受损后，原则上应在事故发生辖区进行维修，但原告却将车辆拖至成都修理，同时也未举证证明拖至成都修理的正当理由，故被告认为拖至成都修理发生的拖车费属于扩大的损失应由原告自行承担的抗辩成立，对扩大的损失8000元，本院不予支持；在事故发生区域发生的拖车费2000元属于合理费用，被告应予承担；对于车辆维修费，虽然被告认为修理厂是原告自己开办，对修理费提出异议，但原告出具了正式的修理费发票，其金额也未超出保险公司的定损额度，对该笔费用本院予以确认；垃圾屋损失费属实际发生的损失，本院予以支持。以上费用共计82428元，扣除保险公司在交强险限额内应赔付的2000元，余额80428元，被告陈永平承担56299.6元（80428元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永平于本判决生效之日起二十日内向原告四川省成都长途汽车运输（集团）公司新都分公司赔偿财产损失56299.6元；
二、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔偿财产损失2000元；
三、被告杨德春对第一项内容承担连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2331元，由被告陈永平、杨德春承担（此款原告已垫付，二被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一四年七月十四日
书记员 吴真
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第500号
申请执行人梁世云。
被执行人陈家敏。
申请执行人梁世云与被执行人陈家敏民间借贷纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，被执行人财产已被查封，暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2504号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年十月二十日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1660号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：肖亮，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：李霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告李霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陆珏澔担任审判长，与审判员卑英超、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托代理人肖亮到庭参加诉讼。被告李霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2012年12月，被告通过申请成为原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：62×××99。截至2015年3月5日，被告累计透支金额共计人民币12604.51元（包括本金、利息等）。该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告李霞未到庭答辩。
经审理查明，2012年10月30日，被告李霞向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行提出办理信用卡的申请，经该行核准后，办理了账户号为62×××99的信用卡。被告李霞用该信用卡消费后，未及时归还欠款。截止2015年3月5日，被告尚欠原告信用卡本金、利息等合计人民币12604.51元。现原告催要未果，起诉至我院。
上述事实，有原告的陈述、信用卡申请单、交易明细、贷款情况表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡消费后，未及时归还欠款。原告要求被告偿还欠款本金及利息等是对自己合法权益的保护，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李霞于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行信用卡欠款本金、利息等共计人民币12604.51元（截止到2015年3月5日，从2015年3月6日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息，按双方约定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币115元，由被告李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
审 判 员 卑英超
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张青楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第21793号
原告上海浦东新区凌桥物业管理部。
法定代表人张旭峰。
委托代理人吴朱哲，上海韩明志律师事务所律师。
被告张卫峰。
原告上海浦东新区凌桥物业管理部诉被告张卫峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付2005年7月1日至2014年12月31日的物业服务费人民币7，362元（以下币种相同）。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告上海浦东新区凌桥物业管理部的委托代理人吴朱哲到庭参加诉讼。被告张卫峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告受案外人上海凌桥房地产有限公司的委托，于2004年4月起对被告房屋所在的东港丽景苑小区进行物业管理。被告系该小区上海市浦东新区凌环路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积117.42平方米，物业服务费收费标准为每平方米0.55元／月。自2005年7月起被告未缴纳物业服务费，至2014年12月共欠费7，362元。现原告要求被告支付欠费，符合合同的约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张卫峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区凌桥物业管理部2005年7月1日至2014年12月31日的物业服务费7，362元（房屋坐落于上海市浦东新区凌环路XXX弄XXX号XXX室）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张卫峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一五年七月十四日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州张湾民初字第00273号
原告方某某。
被告杨某某。
原告方某某诉被告杨某某抚养费纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员程雪峰独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告方某某的法定代理人方某及其委托代理人鲁某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：2010年8月其父母离婚时，经法院调解原告跟随父亲方某生活，母亲杨某某每月支付抚养费200元。现因原告就读高中一年级，急需教育培训费用，父亲于今年5月患高血压中风住院数月，无能力抚养原告，被告杨某某经营诊所收入很高，诉请法院判令被告杨某某增加原告方某某抚养费为每月1000元。
被告杨某某辩称：离婚后本人一直按法院调解书履行支付原告抚养费的义务，不同意增加抚养费。方某如果没有能力抚养原告，本人同意方某某变更由被告抚养，不要求方某负担抚养费。
原告方某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，本院（2009）襄民一初字第196号民事判决书、襄阳市中级人民法院（2010）襄中民一终字第179号民事调解书，证明本案有关事实。本院予以采信。
证据二，方某在2013年5月患病在医院治疗相关病历材料，经庭审质证，被告对真实性无异议，但认为方某如果无能力抚养原告，被告愿意将方某某变更由自己抚养，并不要求方某负担抚养费。本院对证据真实性采信。
被告杨某某未向本院提交证据。
经审理查明：1998年1月24日方某与杨某某登记结婚，双方均系再婚。1998年8月3日生育方某某，2009年7月14日杨某某向本院起诉要求与方某离婚，2010年1月19日本院作出（2009）襄民一初字第196号民事判决书确认：准许杨某某与方某离婚，方某某随方某生活，杨某某每月支付抚养费200元。该案判决后，因方某上诉，2010年8月23日襄阳市中级人民法院二审后作出（2010）襄中民一终字第179号民事调解书确认：杨某某提出离婚，方某同意；方某某随方某生活，杨某某每月支付抚养费200元，至小孩独立生活止。2013年5月方某患病住院两个月，方某某以其父亲经济困难为由提起诉讼。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少由双方协议或法院判决。从本案事实上看，在原告方某某的父母离婚时，已对其抚养问题达成了协议，即方某抚养方某某，杨某某每月支付抚养费200元，在本案审理过程中，本院也向方某某调查有关情况，方某某不愿意变更由杨某某抚养，自己上高中除必要教育费外，每月需开销生活费四、五百元。由此可见，杨某某按月标准200元支付原告抚养费并无不当，而且方某系政府退休干部，有固定的退休工资收入及相关医疗保险保障，虽然其年高体弱，但并不影响方某某正常生活及教育，原告诉请增加抚养费的理由并不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告方某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理。）
审判员 程雪峰
二〇一三年十二月九日
书记员 李洪林
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初123号
原告邓文波，男，1977年8月10日出生，汉族，沈阳市苏家屯人，系个体工商户。
原告李燕妮，女，1978年7月21日出生，汉族，沈阳市人，系个体工商户。
被告本溪北工房地产开发有限公司。
法定代表人王君波，系该公司总经理。
委托代理人邱新阳，系该公司销售部经理。
委托代理人孙浩，系该公司工程部经理。
原告邓文波、李燕妮诉被告本溪北工房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓文波、李燕妮撤回起诉。
案件受理费360元减半收取180元由原告邓文波、李燕妮负担。
审 判 长 张源远
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 刘 莹
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王一博
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第107号
罪犯陈镇，男，1984年3月3日出生，汉族，初中文化程度，司机，湖北省咸宁市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年10月10日作出（2012）鄂咸安刑初字第00297号刑事判决，认定被告人陈镇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。刑期自2012年6月21日起至2015年6月20日止。判决发生法律效力后，该犯交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈镇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈镇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈镇的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年一月十二日
书记员 纪利军
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2701民初3018号
原告：仲照文，男，汉族，1962年1月6日出生，博乐市融海小额贷款有限责任公司董事长，住精河县，电话138XX****XX。
被告：相龙，男，汉族，1976年2月2日出生，无固定职业，住博乐市，电话158XX****XX。
原告仲照文与被告相龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告仲照文诉称，2016年3月31日，被告相龙向原告借款626600元，期限为6个月，月利率20‰，借款到期后，被告不履行还款义务，截止2016年10月30日止，被告应偿还本金626600元，利息按月利率20‰计算，产生利息共计88977元（20‰÷30×213×626600）。综上，被告应当偿还原告本金及利息共计715577元，原告经多次催要无果，故起诉至法院。
本院认为，原告仲照文起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告仲照文提供的被告地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告仲照文的起诉。
案件受理费5478元，退还原告仲照文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 祁志杰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陶 鑫
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7023号
原告刘欣，男，1985年11月10日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人王欣，天津永林律师事务所律师。
被告天津市奥翔劳务派遣有限公司，住所地天津市南开区三马路华都大厦-1203A区。
法定代表人宁书喜，总经理。
委托代理人杨巍巍，该公司办公室主任。
委托代理人王妍，该公司派遣部职员。
被告天津自来水集团有限公司，住所地天津市和平区建设路54号。
法定代表人刘秋水，董事长。
委托代理人刘耕，天津世杰律师事务所律师。
本院在审理原告刘欣与被告天津市奥翔劳务派遣有限公司、被告天津自来水集团有限公司劳动争议一案中，原告刘欣于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘欣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 陈风利
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。