浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初983号
原告：俞志培，男，1954年2月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：朱国峰、王燕红，浙江越光律师事务所律师。
被告：浙江中大饲料集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。统一社会信用代码：9133062174508849XQ。
法定代表人：孙建华。
委托诉讼代理人：沈世雄，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
原告俞志培与被告聂刘明、浙江中大饲料集团有限公司（以下简称中大饲料公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告俞志培申请撤回对被告聂刘明的起诉，本院依法裁定予以准许。原告俞志培的委托诉讼代理人王燕红，被告中大饲料公司的委托诉讼代理人沈世雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞志培向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告护理费258,595元（后续治疗费用未计算在内，待实际产生后要求赔付）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年9月3日，聂刘明驾驶中大饲料公司所有的一辆桑塔纳轿车，在途经征海路中大油脂厂附近地方时与俞志培驾驶的摩托车发生碰撞，造成俞志培重伤的交通事故。事故发生后，俞志培向原绍兴县人民法院提起诉讼主张赔偿。原浙江省绍兴县人民法院于2006年9月26日作出（2006）绍民一初字第3369号民事判决书，对该事故的各项赔偿予以确认。现因实际护理费用等赔偿项目已经超过原审判决确认的赔偿金额，特向贵院起诉，望判如所请。
被告中大饲料公司辩称，1.涉案交通事故于2006年已由原浙江省绍兴县人民法院作出判决，该判决已生效，且被告也已经履行完毕，现原告再次主张护理费，否定了（2006）绍民一初字第3369号民事判决书的护理期限，于法无据；2.俞志培经过十年后，是否需要继续护理，应由俞志培举证；3.俞志培主张的护理等级是否仍是三级也需由俞志培举证；4.若俞志培是因为年纪大了需要护理，则与交通事故无关；5.即使中大饲料公司仍需支付护理费，根据（2006）绍民一初字第3369号民事判决书，中大饲料公司也只需承担实际护理费的85%。综上，俞志培主张护理费258,595元，于法无据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、关于本案交通事故事实
2005年9月3日，聂刘明驾驶浙Ｄ×××××号桑塔纳轿车，沿原绍兴县征海路由西向东行驶。17时10分许，在途经征海路中大油脂厂地方转弯时，与相对方俞志培驾驶的浙Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成俞志培受伤。2005年9月21日，原绍兴县公安局以聂刘明驾驶机动车在遇对方向来车时左转弯，未确保安全行使，导致交通事故发生为由，出具第20210号交通事故认定书，认定聂刘明应负事故的全部责任。2006年3月8日，原绍兴县公安局以俞志培驾驶摩托车未戴安全头盔违反交通法规为由，出具第20210-1号交通事故认定书，撤销第20210号交通事故认定书，认定聂刘明与俞志培分别应负事故的主、次责任。
二、关于俞志培损失的事实
俞志培受伤后被法医评定为伤残三级，并需三级护理依赖。俞志培于2006年6月30日向原绍兴县人民法院起诉，要求聂刘明、中大饲料公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿损失。原绍兴县人民法院于2006年9月26日作出（2006）绍民一初字第3369号民事判决书，该判决书已经生效。该生效判决确认俞志培出院后护理费，其中护理时间按其主张的10年，护理人员1人、三级护理，护理费确定为70,365元，并确认中大饲料公司在交强险以外承担85%的赔偿比例。现根据前判确定的护理等级，俞志培构成三级护理依赖，前判确定的十年护理期限已经届满，对俞志培今后的护理费本院酌情继续支持5年，如到期仍需护理的，可依法另行主张。护理费的标准，本院按2015年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定。本次俞志培的护理费为77,578.5元（5年×51,719元/年×30%）。
以上事实，由原告提供的（2006）绍民一初字第3369号民事判决书、鉴定意见书及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故根据已生效的（2006）绍民一初字第3369号民事判决，俞志培受伤的事实、事故责任认定及赔偿比例均已明确，本院予以认定。对于俞志培因本案交通事故产生的损失金额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述。双方争议焦点主要是俞志培在前判确定的护理期限届满后再次起诉向中大饲料公司主张护理费是否符合法律规定？俞志培的护理费如何确定？中大饲料公司辩称俞志培的护理费已履行完毕，俞志培现是否还需护理不能确定，应予驳回。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条：“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。”之规定，俞志培在前判确定的护理期限届满后再次起诉主张护理费，于法有据，本院应予支持。中大饲料公司不认可俞志培仍需护理，但未提供证据证明，亦未提出重新鉴定，本院对该辩称意见不予采纳。因肇事车辆的交强险及商业第三者责任险限额均已赔付完毕，故对于俞志培的损失应由中大饲料公司赔偿65,941.73元（77,578.5元×85%）。对于如何确定原告本次诉讼所需的护理费，前已祥述，这里不再赘述。
综上所述，本院对俞志培诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为65,941.73元。对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定，判决如下：
一、被告浙江中大饲料集团有限公司赔偿原告俞志培因本案交通事故产生的护理费65,941.73元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告俞志培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5179元，减半收取2590元，由原告俞志培负担1930元，被告浙江中大饲料集团有限公司负担660元，款限于本判决生效后七日内交纳给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈 程
二〇一七年三月十四日
书 记 员 徐春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。