云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第720号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行。住所地：玉溪市红塔区东风南路**号。工商注册号：530400005000205。
负责人胡文武，行长。
委托代理人杨蕾玉，系该行贷后管理员。特别授权代理。
委托代理人李勇，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。
被告李国正，男。
被告顾伟英，女。
被告王绍齐，男。
被告飞艾萍，女。
被告王绍云，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告李国正、顾伟英、王绍齐、飞艾萍、王绍云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序。于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告李国正、顾伟英、王绍齐、王绍云到庭参加了诉讼，被告飞艾萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，被告李国正、顾伟英系夫妻关系。2013年9月12日，原告与被告李国正、顾伟英、王绍齐、飞艾萍、王绍云签订了《小额贷款联保协议书》，约定“乙方（指五被告）自愿成立联保小组。从2013年9月12日起至2015年9月12日止，甲方（指原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”2013年9月12日，原告与被告李国正、顾伟英签订了《小额贷款借款合同》。合同约定“原告向被告李国正、顾伟英发放贷款50000元。贷款期限为12个月（自2013年9月12日至2014年9月12日）。贷款利率为年利率15.84%。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如果被告李国正、顾伟英不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款执行利率加收30%的罚息；如果借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。上述合同签订后，原告按约于2013年9月12日向被告李国正发放了50000元贷款。被告李国正按约定向原告偿还了八期利息后，就未按约定履行还款义务。现尚欠原告借款本金43005.12元，截止到2015年9月9日拖欠的利息为7486.46元。被告的行为已构成违约，为保护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院判令：1、由被告李国正、顾伟英偿还原告贷款本金43005.12元和计算至2015年9月9日的利息7486.46元，之后的利息按合同约定的计算标准计算，随本清偿；2、由被告王绍齐、飞艾萍、王绍云对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。
被告李国正、顾伟英辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议。因没有能力偿还该笔借款本息，要求延期还款。
被告王绍齐、王绍云辩称，对原告主张由其承担担保责任无异议。
被告飞艾萍未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、五被告的身份证，被告李国正、顾伟英的结婚证。证明：五被告的身份情况，被告李国正、顾伟英系夫妻关系。
二、“好借好还”小额贷款申请表。证明：被告李国正、顾伟英向原告申请小额贷款的事实。
三、《小额贷款联保协议书》。证明：2013年9月12日，原告与被告李国正、顾伟英、王绍齐、飞艾萍、王绍云签订了《小额贷款联保协议书》，约定：从2013年9月12日至2015年9月12日期间，原告可根据被告的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元，小组任一成员自愿为其他成员的贷款提供连带责任保证。
四、《小额贷款借款合同》。证明：2013年9月12日，原告与被告李国正、顾伟英签订了《小额贷款借款合同》，约定：原告向被告李国正、顾伟英提供贷款5万元，贷款期限为1年（自2013年9月12日至2014年9月12日）。
五、放款单、贷款借据。证明：原告于2013年9月12日向被告李国正发放了5万元借款的事实。
六、利息清单、流水明细。证明：被告李国正、顾伟英现拖欠原告借款本金43005.12元及利息的事实（截止到2015年9月9日拖欠的利息为7486.46元）。
经质证，被告李国正、顾伟英、王绍齐、王绍云对原告提交的上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议。
被告飞艾萍未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证权利的放弃。
五被告未向法庭提交证据。
对原告提交的上述证据及当庭陈述，本院经审查后，予以确认。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告李国正、顾伟英系夫妻关系。2013年9月12日，原告与被告李国正、顾伟英、王绍齐、飞艾萍、王绍云签订了《小额贷款联保协议书》，约定“乙方（指五被告）自愿成立联保小组。从2013年9月12日起至2015年9月12日止，甲方（指原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”2013年9月12日，原告与被告李国正、顾伟英签订了《小额贷款借款合同》。合同约定“原告向被告李国正、顾伟英发放贷款5万元。贷款期限为12个月。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如果被告李国正、顾伟英不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款执行利率加收30%的罚息；如果借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。上述合同签订后，原告按约于2013年9月12日向被告李国正发放了5万元贷款。该笔贷款在中国邮政储蓄银行个人贷款放款单上确定的贷款期限为2013年9月12日起至2014年9月12日止，正常利率为年利率10.5％，逾期利率为年利率13.65％。借款期限届满后，被告偿还了原告借款本金6994.88元和八期的利息，现尚欠原告借款本金43005.12元。截止到2015年9月9日，被告李国正、顾伟英拖欠的利息为7486.46元。
本院认为，原告与被告李国正、顾伟英签订的《小额贷款借款合同》、与被告李国正、顾伟英、王绍齐、飞艾萍、王绍云签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。被告李国正、顾伟英未按合同约定的还款时间按时足额偿还原告借款本金及支付利息的行为已构成违约，原告要求其偿还拖欠的借款本金、支付尚欠利息、逾期利息、复利的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告王绍齐、飞艾萍、王绍云作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任，承担了保证责任后有权向李国正、顾伟英追偿。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李国正、顾伟英于本判决生效之日起十日内共同赔还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行借款本金43005.12元和截止至2015年9月9日拖欠的利息7486.46元，2015年9月10日以后的逾期利息、复利按中国邮政储蓄银行个人贷款放款单确定的标准计算，利随本清；
二、由被告王绍齐、飞艾萍、王绍云对前项确定的借款本金及利息承担连带偿还责任，承担了连带清偿责任后，有权向被告李国正、顾伟英追偿。
案件受理费1062元，减半收取531元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周青
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张蓉