山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第602号
原告：张惟桢，个体户。
委托代理人：娄恒文，山东明镜律师事务所律师。
被告：许善东。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：曹炜，总经理。
委托代理人：高宏伟，河北凌众律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
负责人：吴中云，总经理。
委托代理人：张建，山东鲁浩律师事务所律师。
原告张惟桢与被告许善东、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张惟桢及其委托代理人娄恒文，被告许善东，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人高宏伟、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惟桢诉称：2015年2月15日11时40分，被告许善东驾驶冀B×××××、冀D×××××挂号半挂车沿205国道由北向南行驶至莱芜市莱城区和庄镇下崔村时，因车辆打滑甩尾与原告张惟桢驾驶的车辆相撞，造成原告受伤住院治疗，两车受损。本事故经交警部门认定被告许善东负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在第二、第三被告处投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费8081.41元，护理费650元，住院伙食补助费130元，误工费4803.61元，交通费947元，合计为14612.02元；车辆修理费15822.34元，施救费停车费2870元，修车期间的代用交通费用5400元，合计24092.34元。2、先由承保交强险的保险公司在责任范围内赔偿，不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同赔偿。仍有不足的依照道路交通法及侵权法的规定，由被告予以赔偿。3、诉讼费、保全费由被告负担。
被告许善东辩称：交通事故事实清楚，认定合法。赔偿方面让保险公司赔偿，我已买了保险。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称：事故车辆在我处投交强险一份，原告合理合法的请求我方同意在交强险各分项限额内予以赔偿。诉讼费、保全费不属于保险范围，我公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司辩称：应当由被告一提供车辆的驾驶证和行驶证来证实事故发生符合合同约定的保险责任赔付标准。因本案的主挂车并非同一所有人，根据保险合同第12条的约定，本案原告的损失在扣除交强险承担的部分后，剩余的部分应当由主挂车按照1／2比例进行赔偿。
经审理查明：2015年2月15日11时40分，被告许善东驾驶冀B×××××（冀D×××××挂）号半挂车沿205国道由北向南行驶至莱芜市莱城区和庄镇下崔村时，因车辆打滑甩尾与原告张惟桢驾驶的自有鲁C×××××号轻型货车相撞，造成原告受伤，两车受损。莱芜市公安交通警察支队第一大队第201501201号道路交通事故认定书认定被告许善东负事故的全部责任，原告张惟桢无责任。
事故发生后，原告张惟桢当日入住莱芜市人民医院住院治疗，诊断为“胸部挫伤、双小腿创伤、左小腿皮肤裂伤”，住院治疗1天后，原告张惟桢于2015年2月17日转至淄博市第一医院住院治疗，2015年2月27日原告病情好转出院。原告两次住院实际共计12天，原告自行支付住院费用总计8081.41元。原告住院期间，被告许善东垫付原告医疗费1147.22元，不包括在原告主张的医疗费数额之内。原告的鲁C×××××号轻型货车经中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司定损，确定维修价格为15822.34元，经质证原被告均无异议。
原告张惟桢居住在淄博市博山区凤阳街40号，从事个体摆摊经营。住院期间由其妻宋玉珍护理，原告及护理人员为城镇居民。
另查明，肇事车辆冀B×××××号牵引车的所有人自2014年10月15日变更为被告许善东，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保交强险，交强险限额为医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元；肇事车辆冀D×××××号挂车登记车主为邯郸市华资运输服务有限公司，实际车主为被告许善东，2014年5月28日被告许善东在中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司投保第三者责任保险及不计免赔险，保险金额为10万元。事故发生在保险期间内。
上述事实，由莱芜市公安局交通警察支队第一大队第201501201号道路交通事故认定书、莱芜市人民医院和淄博市第一医院住院病历、门诊住院收费单据、诊断证明书、车辆定损协议、施救费发票等及庭审笔录中原被告陈述在案予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害及造成公民财产受损，都应当承担赔偿责任。被告许善东驾驶机动车因车辆打滑甩尾未确保安全是事故发生的直接原因，因此莱芜市公安交通警察支队第一大队认定被告许善东承担本次事故的全部责任，原告不承担责任，事实清楚，证据充分，该认定与本案具有关联性，本院予以确认。
肇事车辆冀B×××××（冀D×××××挂）号半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保交强险、在中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司投保商业险，事故发生在保险期内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此原告损失应在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，还有不足部分由侵权人予以赔偿。
参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2014年度）统计数据，原告的损失本院计算如下：
1、医疗费8081.41元。有原告住院费结算单和门诊收费票据在案证实，与本案事实相关联，本院予以确认。
2、误工费4803.61元。原告是城镇居民，从事个体经营，误工费按城镇居民人均可支配收入标准计算，经质证双方均无异议。根据医疗部门的诊断休息证明，原告休息至2015年4月15日，误工费为29222元／365＊60=4803.61元。
3、护理费600元，住院伙食补助费120元。原告实际住院12天，主张护理费每天50元，伙食补助费每天10元，不违反相关规定，本院予以支持。
4、交通费600元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告两次住院及多次检查产生交通费必要性，本院酌情支持交通费600元。
5、车辆维修费用15822.34元。经保险公司定损，原告受损车辆维修费用为15822.34元，经质证原被告均无异议，本院予以确认。
6、施救费1968元。事故发生后，莱芜市安信停车场拖车施救，原告支付施救费1968元有相应发票佐证，该费用是原告的直接损失，本院予以确认。诉讼中保险公司提出异议，认为原告主张的停车费800元非事故的直接损失，原告该主张证据不足，本院不予支持。
7、替代性交通工具费用2000元。原告车辆为轻型货车，用于摆摊经营，是非经营性车辆，因事故无法继续使用，其产生的必要替代性交通工具的合理费用，本院根据事故处理和车辆修理无法继续使用的实际情况酌情支持2000元。原告主张修车期间替代性交通费用为5400元，证据不足，不予支持。
综上，原告的交强险限额内各项损失为医疗费8081.41元、误工费4803.61元、护理费600元、住院伙食补助费120元及财产损失2000元，共计15605.02元，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险责任限额内赔付。原告剩余财产损失车辆维修费用13822.34元（15822.34元-2000元）、施救费1968元、替代性交通工具费用2000元，共计17790.34元应由被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在承保的商业第三者责任保险保额内予以赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司辩称，原告的损失在扣除交强险承担的部分后，剩余损失应当由主挂车按照1／2比例进行赔偿，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险责任限额内赔付原告张惟桢医疗费8081.41元、误工费4803.61元、护理费600元、住院伙食补助费120元及财产损失2000元，共计15605.02元，于本判决生效之日起三日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在承保的商业第三者责任保险保额内赔付原告张惟桢车辆维修费用13822.34元、施救费1968元、替代性交通工具费用2000元，共计17790.34元，于本判决生效之日起三日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元减半收取384元，保全费220元，由被告许善东负担537元，原告张惟桢负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 陈建斌
二〇一五年六月十日
书记员 吕君婷
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。