wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01552号
原告：杨巧娃，女，1948年7月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师。
被告：唐红梅，女，1973年1月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：汤守明，男，1966年10月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告杨巧娃诉被告唐红梅、汤守明民间借贷纠纷一案，原告杨巧娃于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害他人权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨巧娃撤诉。
案件受理费11,360元，退给原告杨巧娃。
审 判 长 徐守炜
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 曾新彩
二Ο二Ο一七年十一月二日
书 记 员 黄宇堃
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执450号
申请执行人罗恢增与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初2410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执450号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月二日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二小字第00011号
原告：祝凯，男，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：祝培杰，男，现住址同上。
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，系该公司总经理。
委托代理人：李曰阳，男，住址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告祝凯诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王畅
二〇一四年六月十二日
书 记 员 胡楠
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民一初字第946号
原告刘某某，男。
被告李某某，女。
委托代理人张世有，腾冲县法律援助工作站法律援助工作者。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某及其委托代理人张世有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年认识并自由恋爱，同年12月19日在界头镇人民政府登记结婚。婚后生育一男孩刘有某，现年3岁。由于婚前了解不够，双方婚后经常为琐事争吵。被告自孩子年满6个月后，就外出打工，对孩子不闻不问，自2014年7月开始长期不回家，不履行家庭义务，不照顾孩子，与他人有不正当关系，其行为已严重伤害了原告，致使夫妻感情彻底破裂，特向人民法院提起诉讼，要求离婚，并要求婚生子刘有某判由原告抚养，并依法分割共同财产4只手镯（3银1玉）、1只金戒指、5块花钱。
被告答辩称，原告所述不是事实。自己婚后一直照顾家庭，为家庭付出，原告完全忽略了自己为整个家所做的贡献。现在自己虽在外务工，但工作之余随时照顾孩子。自己和他人并无不正当关系，系原告诬赖，因此事还被原告殴打，原告是过错方。婚后，自己与原告共同建盖了一所牛舍，圈养着黄牛8头，价值150000元。原告要求分割的首饰在2011年界头街出租屋失火时已被烧毁。自己不同意离婚。假如离婚，要求婚生子刘有某判归自己抚养，并在分割夫妻共同财产时给予女方照顾。
综合原、被告诉、辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：1、夫妻感情是否确已破裂？2、如果离婚，婚生子刘有某由谁抚养？3、夫妻共同财产和债务如何分割？
原告刘某某针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、结婚证2本，欲证明原、被告于2010年12月19日登记结婚的事实；2、户口本1本，欲证明婚生子刘有某出生于2012年9月3日。
经质证，被告对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认可，对证明观点予以认可。
被告李某某针对其答辩，向本院提交腾冲县公安局界头派出所出警证明1份，欲证明被告与几位朋友在外吃宵夜时被原告殴打，被告与他人并非有不正当关系。
经质证，原告对该证据的真实性认可，但对其证明观点不认可。
经审查，本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原、被告2010年认识并自由恋爱，同年12月19日在界头镇人民政府登记结婚，2012年9月3日生育一子刘有某。婚后，原、被告双方因家庭琐事经常发生争吵。2014年年底，被告曾到院诉讼，要求与原告离婚，后被告撤回起诉。现双方经常发生吵闹，未能修复夫妻感情，故原告提起诉讼，要求离婚。
在诉讼过程中，本院依法对原、被告进行了询问，双方认可夫妻共同财产有洗衣机一台、冰柜一台、实木椅一组、茶几一组、黄心桌椅一组、牌照为云MFU2**的女士摩托一辆；原、被告出资40000元和原告父母共同建盖了一个养牛场养牛，该养牛场主要由原告父母和原告管理。同时双方认可，2011年界头老街子失火后，被告曾打电话告知原告手镯、金戒指和花钱在失火时被烧毁的事实。双方认可原告于2014年12月向桥头信用社借款50000元用于投资养牛，原、被告向沈金菊借款30000元用于家庭开支和买牛，向李苍洪借款10780元用于买牛。双方认可，被告李某某父母在李某某结婚时曾给其6000元人民币压箱钱，该款现由李某某保管；结婚前，被告李某某曾用原告给予的彩礼款借给被告兄长10000元，该债权尚未归还。
在诉讼中，被告李某某向本院表示，夫妻共同财产除牌照为云MFU2**的女士摩托车外，其余财产都可以给原告。与原告父母共同建盖的养牛场被告不要求分割，其享有份额留给原告，同时，对因经营牛场产生的债务被告不承担。
在诉讼中，原告与债权人李苍洪达成协议，用以牛抵债的形式清偿债务，该债务现已清偿完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原、被告双方不能相互尊重、爱护、理解、信任，经常因琐事发生吵闹。被告曾到院诉讼，要求与原告离婚，后虽撤诉，但与原告关系并无实质性改进，现双方感情确已破裂，符合婚姻法第三十二条规定的离婚情形，对原告刘某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子刘有某现年3岁，自出生后主要在原告家中生活。为避免改变孩子熟悉的生活环境而影响孩子健康成长，刘有某由原告抚养较妥，由被告每年支付人民币3000元的抚养费，直至刘有某年满十八周岁止。对于夫妻共同财产及债务的处理，结合双方实际情况和意愿，夫妻共同财产除云MFU2**女士摩托车外，其余财产由原告享有；家庭共同财产即家庭共同投资建设的养牛场及所圈养的牛，原、被告享有的份额归原告所有；夫妻共同债务，向桥头信用社借款50000元，向沈金菊借款30000元由原告负责偿还；其余各自经手的债务各自负责清偿。被告李某某所保管的6000元压箱钱，系其父母赠予其个人，归李某某个人所有，不应计入夫妻共同财产进行分割。李某某婚前借给其兄长的10000元债权，虽系由彩礼款支出，但该款系原告刘某某为缔结婚姻而赠予被告李某某的，且不符合《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定的应予返还彩礼款的情形，故该债权应视为被告李某某的婚前债权，不应计入夫妻共同债权予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条及《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生子刘有某由原告刘某某抚养，被告李某某有探视权。由被告李某某每年支付人民币3000元的抚养费，直至刘有某年满十八周岁止，此款限于每年9月3日前支付。其中2015年9月3日至2016年9月2日的抚养费人民币3000元，限于2015年10月15日前支付。
三、夫妻共同财产洗衣机一台、冰柜一台、实木椅一组、茶几一组、黄心桌椅一组归原告刘某某所有；牌照为云MFU2**的女士摩托一辆归被告李某某所有。家庭共同财产即家庭共同投资建设的养牛场及所圈养的牛，原、被告享有的份额归原告所有。其余财产维持原、被告各自使用现状。
四、夫妻共同债务，向桥头信用社借款50000元，向沈金菊借款30000元由原告负责偿还；其余各自经手的债务各自负责清偿。
案件受理费人民币150元，由原告刘某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 朱利军
二〇一五年九月二十四日
书记员 盛家润
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3389号
原告石某，男。
被告黔西县某某药业有限公司。
经营者丁某，女。
诉讼代理人李某某，男。
本院在审理原告石某诉被告黔西县某某药业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告石某以证据不足为由，于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告石某负担。
审判员 张键霖
二〇一七年八月十五日
书记员 郭 建
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初616号
原告：瞿迎九，男，生于1969年4月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼，代收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加调解，进行和解。
被告：湖北省旭鸿物流有限公司。
法定代表人：赵良明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐冰华，湖北楚义君律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，申请回避，收集、提供证据，申请调查取证、出庭、进行质证、进行法庭辩论、进行调解，代收法律文书。
原告瞿迎九诉被告湖北省旭鸿物流有限公司返还财产纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告瞿迎九于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瞿迎九申请系其真实意思表示，且不影响公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告瞿迎九撤诉。
本案受理费960元，减半收取计480元，由原告瞿迎九负担。
审判长 刘江伟
审判员 宛 燕
审判员 黎利华
二〇一七年十月十七日
书记员 汪 余
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第507号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人杨岚，浙江巨诚律师事务所律师。
被告人胡某，农民。2014年12月26日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局处以行政拘留十日。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人张林子，浙江志和律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人张某、胡某犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员薛涛出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人杨岚、被告人胡某及其辩护人张林子到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年12月10日下午，被告人张某指使被告人胡某到杭州市余杭区良渚街道古墩路大桥南侧桥边，以人民币300元的价格贩卖给黄某疑似毒品“冰毒”一包。经检测，上述疑似毒品“冰毒”一包重0.7698克，检出甲基苯丙胺。案发后，上述毒品已被公安机关扣押并上交杭州市公安局禁毒支队。
同年12月16日，被告人张某自动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某、胡某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、李某、朱某的证言、辨认笔录及照片；搜查笔录及照片；扣押清单；接受证据清单、扣押清单、毒品上交清单及照片；协助查询财产通知书、账户明细、手机短信照片；证据制作说明、讯问犯罪嫌疑人音像资料登记表；现场检测报告书；检测证书、毒品检验报告；情况说明、话单；户籍证明、行政处罚决定书、证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、胡某明知是毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人胡某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人张某的辩护人提出被告人张某在共同犯罪中起次要作用的辩护意见，与经审理查明的被告人张某指使他人贩卖毒品的事实不符，本院不予采纳。被告人胡某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人张某犯罪后自动投案，并如�供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人张某、胡某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，但被告人张某的辩护人提出的对被告人张某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�。即自2014年12月16日起至2015年8月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年7月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 施晶
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初1290号
原告邵某某，女，汉族，农民。
被告黄某，男，汉族，职业同原告。
本院在审理原告邵某某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2017年5月9日向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 刘永强
二〇一七年五月九日
书记员 曹乐维
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00188号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：许刚。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告许刚金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2015年5月4日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告许刚所有的坐落于武汉市江岸区百步亭花园安居苑A区108栋2单元7-8层2室房屋予以查封（所有权证号：岸2009010295），查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘一娴
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异177号
案外人：四川建设集团有限公司。
住所地：四川省华蓥市文化路。
法定代表人：匡全明，该公司董事长。
申请执行人：曾宪玲，女，1970年12月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区人民路。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
住所地：襄阳市大庆西路。
法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。
在本院执行曾宪玲与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案中，案外人四川建设集团有限公司（以下简称四川建设公司）对执行襄阳市襄州区春园东路中房钻石河畔小区6-1-23-3号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人四川建设公司称，本公司系中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三公司（以下简称中房直属三公司）在老河口建设项目“公馆壹号”的施工方，因中房直属三公司无力支付施工价款及各项损失等共计2510263.90元，双方于2014年6月16日签订《补充协议》，约定四川建设公司同意中房直属三公司以中房钻石河畔未销售的18套库存房抵付工程款，具体价格以售楼部现销售价格为准，18套房源包括本案查封标的物6-1-23-3号房屋等内容。协议签订当天，中房直属三公司将18套房屋钥匙交付给本公司。本公司将其中18套房屋以销售的方式抵偿给分包人或其他实际施工人，在本院查封前，本公司已实际占有、处分该房屋，请求法院依法解除对上述房产的查封和执行。
本院查明，曾宪玲与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案，经过审理，本院于2016年7月11日作出（2016）鄂0606民初2790号民事判决，判令中房襄阳公司偿还曾宪玲借款36万元及利息。判决生效后，中房襄阳公司未履行还款义务，曾宪玲向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年5月15日作出（2016）鄂0606执1995号之三执行裁定，查封了位于襄阳市襄州区春园东路，中房钻石河畔小区6-1-23-3号房屋。
另查明，2011年9月6日，中房直属三公司与四川建设公司签订《湖北省建设工程施工合同》，四川建设公司承建中房直属三公司开发的公馆壹号小区1#、2#、3#楼工程，2012年12月31日双方又签订《公馆壹号1#2#3#号楼付款协议》，约定2012年12月31日前中房直属三公司向四川建设公司付款200万元，2013年1月20日前再支付500万元，3月24日前支付100万元，如不能按上述时间支付款项，中房直属三公司按到期应付款项的月息15%向四川建设公司支付违约金等内容。2013年5月3日双方签订《补充协议》，双方约定中房直属三公司从2013年5月起每月的1日
--
25日期间分批、分期向施工单位支付一定额度的工程款等内容。2014年6月16日双方又签订《补充协议》，约定公馆壹号（1-3#楼）主体工程、主体工程质保金及工程补偿款2510263.90元，中房直属三公司以中房钻石河畔未销售库存房抵工程款，具体价格以售楼部现销售价格为准。所抵房源四川建设公司销售后，中房直属三公司不得以任何理由扣押房款。中房直属三公司在2014年7月30日前把四川建设公司决算办理完毕，并共同认可价格，如未能按期办理完决算，四川建设公司有权销售抵押给四川建设公司的中房钻石河畔剩余房源。此次补房共计18套，以房抵款和补偿利息后，四川建设公司不得再以任何理由要求中房直属三公司进行任何补偿，在办理抵款和领补偿时，四川建设公司必须按照中房直属三公司的财务要求提供正规票据。决算办理完毕后，以房抵款总额低于决算价还以钻石河畔库存房源抵款，如果超出决算价，在办理结款手续前进行扣除。2015年6月5日，襄阳市森源工程咨询有限责任公司出具《建设工程造价咨询报告书》，对老河口市中房公馆壹号1#、2#、3#楼及会所工程进行结算，咨询结论为工程结算总造价22661865.58元。中房直属三公司与四川建设公司在《建设工程造价编审确认表》上签字盖章。
中房直属三公司以房抵款的房号为钻石河畔小区6-1-4-2、6-1-23-3、6-1-27-2、6-1-13-3、6-1-24-3、8-1-20-2、8-1-22-2、7-1-17-1、7-1-19-1、7-1-22-1、7-1-26-1、7-1-27-1、7-1-30-1、7-1-12-2、7-1-16-2、7-1-19-3、7-1-20-2、7-1-17-4。
本院认为，本院在执行曾宪玲与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案中，虽然查封的是中房襄阳公司名下的房产，但案外人四川建设公司提交证据证实在法院查封前其已是该房屋的实际所有人，四川建设公司的异议理由足以排除强制执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对襄阳市襄州区春园东路，中房钻石河畔小区6-1-23-3号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 许 璐
审判员 施愉乐
审判员 袁本华
二〇一七年七月四日
书记员 付 芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第3003号
申请执行人张颖。
被执行人淄博广电旅行社有限公司，住所地，张店区小商品街。
本院在执行张颖诉淄博广电旅行社有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有2100元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第3003号案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审�长刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年八月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第3003号申请执行人张颖。被执行人淄博广电旅行社有限公司，住所地，张店区小商品街。本院在执行张颖诉淄博广电旅行社有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有2100元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第3003号案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审�长刘国华人民陪审员 刘 璇人民陪审员 王 静二０一五年八月五日书 记 员 郑文文
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03967号
罪犯杨小燕，女，1964年8月10日出生于湖北省天门市，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）汉刑初字第6号刑事判决，认定被告人杨小燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人杨小燕不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年11月18日作出（2011）鄂刑三终字第刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨小燕在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨小燕在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨小燕的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年10月28日起至2023年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第301号
申请执行人谭新民。
被执行人株洲威特力电池有限公司，住所地：株洲县仙井乡。
法定代表人：王立志。
申请执行人谭新民与被执行人株洲威特力电池有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月25日立案执行。本案在执行过程中，已部份履行，现被执行人无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株县法执字第301号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 喻 涛
二〇一五年四月二十一日
书记员 曾旭华
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第152号
原告：柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社（以下简称圣水信用社）。
法定代表人：郝春生，主任。
被告：栾建华，男，汉族，柳河县人，农民，住柳河县亨通镇。
委托代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告圣水信用社诉被告栾建华借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日收到原告起诉状，同日决定立案受理，依法由助理审判员张云坤适用简易程序于2015年3月17日、2015年3月18日两次公开开庭进行了审理。原告法定代表人、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月30日，被告栾建华在原告处贷款8万元。贷款到期日为2010年8月5日，约定利率为月利率10.35‰。贷款到期后被告没有履行还款义务。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金8万元及相应利息，并且承担本案诉讼费用。
被告栾建华答辩称：不同意原告诉讼请求，该贷款的实际用款人是王某某，是王某某向栾建华借用身份证办理贷款的。现王某某外出逃债，下落不明。而且本案已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
本案双方当事人争议焦点为：1、本案被告是否为涉案8万元贷款的偿还义务人；2、本案是否已过诉讼时效。
原告圣水信用社为证明其主张，向法庭提供证据如下：
1、《逾期贷款催收通知书》复印件一份。证明栾建华承认该笔贷款，并在催收通知书上签字，时间为2014年6月23日，本案没有超过诉讼时效。
2、《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份。证明被告于2009年3月30日向柳河县农村信用合作联社亨通信用社（以下简称亨通信用社）贷款，本金为8万元，到期日期为2010年8月5日，借款月利率为10.35‰。
3、《吉林省农村信用社贷款凭证》一份。证明被告已领取贷款8万元。
被告栾建华质证意见为：证据1中签字是被告签的字，但被告签字时该证据是个空表格，上面没有其他手写的字，是2014年6月23日村里通知被告去村长家核实被告的贷款实际用款人是不是王某某。对于证据2、3被告记得贷款时间是2004、2005年，并不是借款合同上显示的2009年，2009年被告并没在信用社签过什么材料，金额确实是8万元人民币。
被告栾建华未提供证据。
本院认为：原告提供的证据内容真实，形式、来源合法，证据间能互相说明、印证，与本案待证事实具有关联性，被告虽对上述证据中被告签字时间提出异议，但并未提供相关证据予以证实其主张，也未申请鉴定，故本院对原告提供的证据予以确认。
经过原告当庭陈述和本院综上认定的证据，可认定本案以下事实：2009年3月29日，被告栾建华向亨通信用社借款8万元，双方签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，约定月利率为10.35‰，还款日期为2010年8月5日。2009年3月30日，亨通信用社向被告支付了8万元贷款，被告在《吉林省农村信用社贷款凭证》中借款人处签字并加盖名章。逾期，被告未还款。2014年4月1日，亨通信用社将信贷业务撤并到圣水信用社即原告处。后经原告催要，被告于2014年6月23日在《逾期贷款催收通知书》中“借款单位（个人）盖章”处签字，现被告栾建华尚欠原告借款本金8万元及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，亨通信用社与被告签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按约定偿还本金及利息，即属违约。原告在承接亨通信用社信贷业务后要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应按约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应按照约定的期限支付利息”的规定。虽被告在庭审过程中辩称该笔8万元贷款的实际用款人为王树生，但未提供相关证据予以证实，且被告在《吉林省农村信用社农户联保借款合同》、《吉林省农村信用社贷款凭证》中借款人处签字，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，可认定该笔贷款的借款人为本案被告栾建华。关于诉讼时效的问题，因本案被告于2014年6月23日在《逾期贷款催收通知书》中“借款单位（个人）盖章”处签字，该签字上方有“上列借款，保证按约定日期偿还”的约定，即视为被告同意偿还借款，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”、第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、最高人民法院在《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》中“根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催款到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护”的规定，可认定为本案从2014年6月23日起重新计算二年诉讼时效，故本案未过诉讼时效，原、被告间的债权债务关系受法律保护。综上，原告要求被告偿还借款本金8万元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。
根据上述法律的规定，判决如下：
被告栾建华于本判决生效后，立即偿还原告柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社借款本金8万元人民币及相应利息（计息时间自2009年3月30日起算至借款还清之日止，利息按月利率10.35‰计算）。
案件受理费900元（缓交）、保全费820元，由被告栾建华负担。
当事人申请执行的期限为二年。
被执行人未按照判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张云坤
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 白 雪
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑终字第30号
原公诉机关沁水县人民检察院。
上诉人（原审被告单位）沁水县道路运输管理局，组织机构代码：40668027-X，单位地址：沁水县龙港镇新建东街3406号，法定代表人牛XX。
诉讼代表人张XX，男，1971年3月18日出生，汉族，沁水县道路运输管理局党支部书记。
上诉人（原审被告人）牛XX，男，1968年3月29日出生，山西省沁水县人，汉族，大学本科文化，中共党员，2010年8月至今任沁水县道路运输管理局局长。无前科。因涉嫌犯单位行贿罪，经沁水县人民检察院决定于2014年4月8日被取保候审。
沁水县人民法院审理的沁水县人民检察院指控原审被告单位沁水县道路运输管理局、原审被告人牛XX犯单位行贿罪一案，于2014年10月16日作出（2014）沁刑初字第80号刑事判决。宣判后，被告单位沁水县道路运输关璐军及原审被告人牛XX不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沁水县人民法院（2014）沁刑初字第80号刑事判决；
二、发回沁水县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 翟春祥
审判员 王 婵
二〇一五年一月二十八日
书记员 郭红霞
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6576号
原告：海宁市众旺建材有限公司，住所地海宁市马桥街道湖塘社区沿河路10-1号，统一社会信用代码91330481068382340A。
法定代表人：周冬莲，执行董事。
委托诉讼代理人：李金坤，海宁市袁花法律服务所法律工作者。
被告：浙江宏坤建设有限公司，住所地诸暨市店口镇金湖社区四村自然村，统一社会信用代码9133068115739912434。
法定代表人：蒋迪。
原告海宁市众旺建材有限公司与被告浙江宏坤建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告海宁市众旺建材有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海宁市众旺建材有限公司撤诉。
案件受理费1630元，减半收取计815元，由原告海宁市众旺建材有限公司负担。
代理审判员 汤秋静
二〇一七年九月五日
书 记 员 许明锋
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行审130号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人胡亚娟。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字（2016）10－003号土地行政处罚决定书第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2016年1月11日依法对被执行人作出市国土罚字（2016）10－003号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状。2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米15元，共计人民币12700元。申请执行人于2016年1月13日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容。
经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区郭杜街办长里村集体农用地1.27亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字（2016）10－003号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2016）10－003号土地行政处罚决定书第二项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一六年十月八日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行审130号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人胡亚娟。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字（2016）10－003号土地行政处罚决定书第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2016年1月11日依法对被执行人作出市国土罚字（2016）10－003号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状。2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米15元，共计人民币12700元。申请执行人于2016年1月13日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容。经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区郭杜街办长里村集体农用地1.27亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字（2016）10－003号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2016）10－003号土地行政处罚决定书第二项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一六年十月八日书记员  杨晓瑾
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2548号
原告王新卫。
被告权建立。
被告李霞。
原告王新卫与被告权建立、李霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王新卫诉称，2014年7月22日，原告与二被告签订了借款合同，合同约定借款金额为20万元整，借款利率为月息1.8%，借款期限为9个月，从2014年7月22日至2015年4月21日止。被告权建立、李霞自愿用位于洛阳市吉利区河阳路823号区直二委家属院7幢XX号（洛房权证市字第××号）的房产抵押给王新卫，为此次贷款提供担保。双方就合同约定房产在洛阳市房管局办理了抵押登记，取得《房屋他项权证》一本（房他证市字第**号）。2014年7月22日原告通过工商银行向被告权建立的工商银行卡转账20万元，2015年4月21日之前的利息被告已付清，2015年4月21日借款到期后的利息和本金�支付。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20万元及2015年4月22日至借款还清之日的利息（合同约定的年息为21.6%）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定：当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。本案中，原告与被告权建立、李霞之间的《抵押借款合同》经过了河南省洛阳市洛市公证处公证，权建立、李霞作为债务人若未能按《抵押借款合同》约定履行全部或部分还款义务，出借人王新卫可向有管辖权的人民法院申请强制执行。经查，该公证书未被人民法院裁定不予执行。故原告王新卫的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王新卫的起诉。
案件受理费4300元，由原告王新卫负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 黄 健
审判员 李晓玲
审判员 靳苍华
二〇一五年十二月九日
书记员 杜雅微
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00161号
申请人梁xx，男，汉族，农民。
被执行人沈xx，男，汉族，农民。
本院于2014年4月14日受理申请人梁xx依据本院（2013）城民初字第01564号民事判决书申请执行沈xx买卖合同纠纷一案，执行标的163716元及逾期债务利息、执行费2355元。
本案在执行过程中，依法向被执行人沈xx送达了执行通知书、财产报告令。2014年7月8日被执行人沈xx作出书面承诺，因本人外欠款未收回，暂时无力履行义务，要求宽限于2014年9月8日前交清，申请人梁xx同意。本案在法定执限内不能完全执结。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2013）城民初字第01564号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，依申请执行人申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄宝义
审判员 ： 李 琳
审判员 ：陈文彬
二〇一四年九月二十二日
书记员 ：陈奕名
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1220号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，理事长。
委托代理人唐佑安，该社禾青信用社主任。
被告段必丰。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社与被告段必丰金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年9月29日向本院申请撤回对被告段必丰的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审判员 郑 立
二〇一五年九月二十九日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1241号
原告：泰和县安康物业服务有限公司，住所地：泰和县澄江大道富瑞花园，统一社会信用代码：91360826550878002D。
法定代表人：刘祈彬，公司经理。
被告：肖深根，男，汉族，1964年12月17日出生，江西省泰和县人，住江西省泰和县，
本院在审理原告泰和县安康物业服务有限公司诉被告肖深根物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县恒昌物业有限公司于2017年8月15日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县安康物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县安康物业服务有限公司承担。
审判员 胡 卿
二〇一七年八月十五日
书记员 张栩乔
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执369号
申请执行人：王文爱，女，1972年4月21日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，总经理。
申请执行人王文爱与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出的川劳人仲案字[2016]第54号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文爱于2016年2月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2016]第54号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 孙丙旸
大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初876号
原告：邢某某，男，1953年5月20日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：于某某，女，1964年7月30日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县.
原告邢某某为与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员张希会适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 张希会
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 阳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第00865号
上诉人（原审原告）张丽。
被上诉人（原审被告）重庆华博传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园剑龙路1号。
法定代表人王朝阳，董事长。
委托代理人赵凌飞，重庆华博传媒有限公司员工。
委托代理人蔡龙，重庆华博传媒有限公司员工。
本院在审理上诉人张丽与被上诉人重庆华博传媒有限公司劳动争议一案中，经本院合法传唤，上诉人张丽无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张丽撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 长 韩 艳
代理审判员 胡 俊
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘琳妍
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1857号
罪犯郑万波，男，1991年9月23日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化。现在幸福城监狱四监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）佛中法少刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人郑万波犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年5个月，刑期执行至2017年7月19日止。执行机关幸福城监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯郑万波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑万波在2014年、2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，行政表扬2次，19次被评为月改造积极分子，三次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑万波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯郑万波减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十一日
书记员 李 静
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终1426号
上诉人（原审原告）：靳海生，男，1958年9月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人，余爱叶，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王学义，男,该单位工作人员。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。
上诉人靳海生因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市大荔县人民法院（2016）陕0523民初3423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人靳海生于2017年9月22日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人靳海生申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人靳海生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人靳海生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 同惜民
代理审判员 王军涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 史 翌
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执106号
申请执行人刘珊芬，女，1958年4月22日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
申请执行人叶君波，女，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
申请执行人叶桃君，女，1983年11月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
申请执行人叶显荣，男，1930年10月14日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
申请执行人洪友娣，女，1929年1月30日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人虞科伟，男，1988年7月15日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人刘书芳，女，1988年10月21日出生，汉族，住湖北省远安县。
申请执行人刘珊芬、叶君波、叶桃君、叶显荣、洪友娣与被执行人虞科伟、刘书芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）浙0903民初2706号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘珊芬、叶君波、叶桃君、叶显荣、洪友娣于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款662744.4元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人虞科伟因交通肇事罪被判处有期徒刑二年八个月，另查明被执行人虞科伟、刘书芳无银行存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产。本院于2017年8月14日向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未向本院书面提出异议。现申请执行人在本案中的债权已受偿0元，未受偿662744.4元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执106号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年八月三十日
代书 记员 严文寅
舟山市普陀区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0903执106号被执行人虞科伟，男，1988年7月15日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人刘书芳，女，1988年10月21日出生，汉族，住湖北省远安县荷花镇田家场村四组，公民身份号码420525198810211424。本院作出（2016）浙0903民初2706号民事判决书已发生法律效力。被执行人虞科伟、刘书芳应归支付赔偿款662744.4元。因被执行人未自觉履行，本院于2017年1月11日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人虞科伟、刘书芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人虞科伟、刘书芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月三十日
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初2961号
原告：孙旭升，男，汉族，1977年9月30日生，住沧州市运河区。
委托代理人：梅茹彦、孙智坤，河北建平律师事务所律师。
被告：刘宪岭，男，汉族，1956年1月1日生，住河间市。
被告：辛朝珲，男，汉族，1971年6月7日生，住石家庄鹿泉市。
被告：沧州市中天建筑工程劳务有限公司。
社会统一信用代码：91130900674651512H。
法定代表人：聂书博，该公司经理。
委托代理人：高亮，河北宏天律师事务所律师。
被告：河北天圣建工集团有限公司。
组织机构代码：10660693-2。
法定代表人：呼广和，该公司董事长。
委托代理人：回增亮，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：沧州荣盛房地产开发有限公司。
机构代码58099804-8。
法定代表人：谢金永，该公司经理。
委托代理人：徐跃民，河北海岳律师事务所律师。
原告孙旭升诉被告刘宪岭、辛朝珲、沧州市中天建筑工程劳务有限公司、河北天圣建工集团有限公司、沧州荣盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙旭升及其委托代理人梅茹彦、孙智坤，被告沧州市中天建筑工程劳务有限公司的委托代理人高亮，被告河北天圣建工集团有限公司的委托代理人回增亮，被告沧州荣盛房地产开发有限公司的委托代理人徐跃民均到庭参加了诉讼。被告刘宪岭、辛朝珲经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告孙旭升向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带给付原告货款共计73000元（利息暂定1000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沧州荣盛房地产开发有限公司开发锦绣天地B区项目，该工程由被告河北天圣建工集团有限公司承建，第四被告又将该项目部分工程分包给了被告沧州市中天建筑工程劳务有限公司及辛朝珲。原告自2014年3月至2016年1月6日，先后向该施工工地供止水钢板等货物共计价值73000元，被告刘宪岭在送货单上签字确认。原告认为，各被告应共同偿还原告上述剩余款项。经多次催要未果，诉至法院，请求法院支持其诉求。
被告刘宪岭缺席无辩称，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
被告辛朝珲缺席无辩称，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
被告沧州市中天建筑工程劳务有限公司辩称，2014年3月2日我公司与辛朝珲签订沧州锦绣天地小区建筑扩大劳务承包合同，合同约定我公司将小区B区1、6、7、12号楼及车库相关工程分包给辛朝珲，所以就原告的起诉，我公司并不知情，其与辛朝珲是否存在止水钢板等货物的供货，即使存在也应该由辛朝珲承担责任，我公司不应承担责任。
被告河北天圣建工集团有限公司辩称，被告天圣公司承建了被告荣盛公司开发的锦绣天地B区及车库项目，后将该项目的扩大劳务部分工程发包给沧州市中天建筑工程有限公司，在中天公司与天圣公司的扩大劳务分包合同书中明确约定，各种周转材料的购买以及主体结构、二次结构施工所需材料的购买由中天公司承担，后中天公司又将部分工程发包给被告辛朝珲，所以原告应当直接向其购买材料的一方主张权利，与被告天圣公司无关。
被告沧州荣盛房地产开发有限公司辩称，我公司与原告没有合同关系，且原告主张货款，根据合同相对性原则，原告无权向荣盛公司主张权利。涉案项目有其他判决认定，沧州中院2017-1919、1865及1897号民事判决书均认定荣盛公司对天圣公司不存在未付工程款，因此，请法院驳回原告对荣盛公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沧州市锦锈天地B区车库以及1、6、7、12号楼工程是由被告沧州荣盛房地产开发有限公司发包，被告河北天圣建工集团有限公司承包。2014年2月25日，被告天圣建工集团有限公司与被告沧州市中天建筑劳务有限公司签订《沧州锦绣天地小区建筑扩大劳务承包合同》一份，承包范围包括主体工程、二次结构工程、装修工程和水电安装消防工程和劳务。原告孙旭升为涉案工程工地供应73000元的止水钢板和桩盘，送货单上由刘宪岭签字，该货款至今未付。
另查明，在上述各被告之间承包或分包工程中，被告沧州荣盛房地产开发有限公司与被告河北天圣建工集团有限公司之间工程款已全部结清。被告河北天圣建工集团有限公司与被告被告沧州市中天建筑工程劳务有限公司之间的承包工程款已全部结清。
本院认为，被告天圣建工集团有限公司与被告沧州市中天建筑劳务有限公司签订的《沧州锦绣天地小区建筑扩大劳务承包合同》，是双方真实意思表示，且合同已履行完毕，本院对此予以认定。被告沧州市中天建筑劳务有限公司在本院及沧州市中级人民法院生效的民事判决书中均承认辛朝珲系其公司职员，负责该工程的管理。另据被告河北天圣建工集团有限公司提供的委托书和辛朝珲出具的证明，能够认定刘宪岭系中天公司的管理人员，其对外签收货物应认定为职务行为，故对被告沧州市中天建筑劳务有限公司货款应由被告辛朝珲承担的辩称，本院不予采信。原告为涉案工程工地供应止水钢板和桩盘，有管理人员刘宪岭的签字，原告与被告沧州市中天建筑劳务有限公司之间的买卖合同关系成立，本院对此予以认定。该款应由被告沧州市中天建筑工程劳务有限公司给付原告。原告主张的利息损失应自本案立案之日起按银行同期贷款利息计算至履行完毕之日止。关于原告要求被告沧州市荣盛房地产开发有限公司、被告河北天圣建工集团有限公司承担连带责任的主张，据本院及沧州市中级人民法院生效判决认定，被告沧州市荣盛房地产开发有限公司对被告河北天圣建工集团有限公司的工程款已结算完毕，被告天圣建工集团有限公司对被告沧州市中天建筑劳务有限公司的工程款已结算完毕，且被告沧州市中天建筑工程劳务有限公司也认可工程款已结清，故被告沧州荣盛房地产开发有限公司、被告河北天圣建工集团有限公司不应对原告的货款负连带责任。被告辛朝珲系沧州市中天建筑劳务有限公司项目负责人，被告刘宪岭系该项目管理人员，其行为代理的是沧州市中天建筑劳务有限公司，系职务行为，不应承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告沧州市中天建筑工程劳务有限公司给付原告孙旭升货款共计73000元并负担利息损失（利息自本案立案之日即2017年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案执行完毕之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告孙旭升对被告刘宪岭、辛朝珲、河北天圣建工集团有限公司、沧州荣盛房地产开发有限公司的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1650元，由被告沧州市中天建筑工程劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上述于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 齐雪华
人民陪审员 骆桂萍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 南子雯
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第734号
原告：刁振龙，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：梁本友，男，汉族，住临沂市罗庄区。
原告刁振龙与被告梁本友买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁振龙到庭参加诉讼，被告梁本友经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刁振龙诉称：2013年6月1日双方签订《买卖协议书》一份，约定被告将其所有的鲁Q650**福田货车作价18000元卖给原告，原告已将购车款交付被告，被告亦将车辆行驶证、身份证复印件交予原告，但被告拒不将车辆登记证书交给原告，致使该车辆无法过户到原告名下，但该买卖协议已实际履行，为此，诉至法院，要求被告继续履行车辆买卖合同。
被告梁本友应诉后未答辩。
经审理查明：2013年6月1日，原告刁振龙与被告梁本友双方签订《协议书》一份，内容为：“甲方：梁本友住址黄山镇桃园村电话1506999****，乙方：刁振龙，住址林家村电话1865399****车牌号码鲁：Q650**发动机号码：3125968底牌号126998厂牌型号：福田登记日期：2010.04车体颜色：兰协议内容：一、甲方自愿将该车卖给乙方，车辆产权属于卖方真实、无产权纠纷。二、经双方协商价格为18000元，大写：壹万捌仟零佰元整。三、此车自2013年6月1日12时0分前与车发生的一切有关事情及问题由甲方负责。四、此车自2013年6月1日12时0分后与车发生的一切有关事情及问题由乙方负责。五、过户由乙方办理，卖方出示手续，一切过户费用由乙方承担，期限为120天。六、因车是二手车，甲方不负责以后车况孬好及维修费用，乙方在使用过程中应对全车油路电路进行检查和更换，乙方在使用中因车况不良，造成一切事故，甲方概不负责。七、本协议一式两份，双方签字后立即生效。卖方梁本友买方刁振龙。签订协议后，被告将Q6500V车辆及车辆行驶证、被告身份证复印件交付给原告，原告亦将车款18000元交给被告，但在办理过户手续时，由于被告未将车辆登记证书交付原告，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供的证据和本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为：原告刁振龙与被告梁本友双方签订的《协议书》，是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人双方具有法律约束力。原告按约定支付了车辆款，被告理应按约定交付车辆及车辆相关手续并将车辆过户，由于被告未将车辆登记证书交付原告，致使车辆无法过户，对此，原告要求被告继续履行车辆买卖协议，将车辆过户到原告名下的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告梁本友经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁本友于本判决生效后五日内将Q6500V号福田货车的车辆登记证书交付于原告刁振龙，并配合将该车过户至原告刁振龙名下。
案件受理费250元，财产保全费200元，合计450元，由被告梁本友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应预缴上诉案件受理费250元，若在上诉期满后七日内未预缴上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马元林
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 王玉军
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1350号
罪犯于涛，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于一九九九年七月五日以被告人于涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。2002年6月11日该犯被假释。因在假释考验期内犯新罪，山东省淄博市中级人民法院于二〇〇八年十月十五日作出（2008）淄刑二初字第31号刑事判决，撤销对于涛的假释，以被告人于涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；与前罪尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2008年4月28日起至2023年4月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年11月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年10月20日被减去有期徒刑一年七个月、2013年7月8日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯于涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯于涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯于涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于涛减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2008年4月28日起至2019年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0623执235号
申请执行人：王某甲，云南省盐津县人，住盐津县落雁乡。
被执行人盐津金鑫煤矿有限公司。
法定代表人：王存其。
地址：盐津县盐井镇柏树村。
申请执行人王某甲与被执行人盐津金鑫煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案，盐津县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月30日作出的盐劳人仲[2016]裁字第2号裁决书已经发生法律效力。被执行人盐津金鑫煤矿有限公司在规定期限内未给付申请执行人王某甲赔偿款65080.00元，申请执行人王某甲于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，本院于2016年5月17日向被执行人盐津金鑫煤矿有限公司送达了执行通知书及申报财产通知书，责令其立即履行赔偿义务。被执行人盐津金鑫煤矿有限公司提出即时清结困难，请求与申请执行人王某甲协商和解分期履行。本院于2016年6月21日依法告知申请执行人王某甲，王某甲对盐津金鑫煤矿有限公司提出的请求无异议。
经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下和解协议：1.被执行人盐津金鑫煤矿有限公司于2016年6月30日前向本院支付申请执行人王某甲赔偿款16000.00元；2.余款49080.00元，被执行人盐津金鑫煤矿有限公司于2016年12月31日前向本院支付；3.案件执行费876.00元，由被执行人盐津金鑫煤矿有限公司承担。
上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0623执235号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑金刚
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0623执235号申请执行人：王存伦，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人盐津金鑫煤矿有限公司。法定代表人：王存其。地址：盐津县盐井镇柏树村。申请执行人王存伦与被执行人盐津金鑫煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案，盐津县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月30日作出的盐劳人仲[2016]裁字第2号裁决书已经发生法律效力。被执行人盐津金鑫煤矿有限公司在规定期限内未给付申请执行人王存伦赔偿款65080.00元，申请执行人王存伦于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，本院于2016年5月17日向被执行人盐津金鑫煤矿有限公司送达了执行通知书及申报财产通知书，责令其立即履行赔偿义务。被执行人盐津金鑫煤矿有限公司提出即时清结困难，请求与申请执行人王存伦协商和解分期履行。本院于2016年6月21日依法告知申请执行人王存伦，王存伦对盐津金鑫煤矿有限公司提出的请求无异议。经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下和解协议：1.被执行人盐津金鑫煤矿有限公司于2016年6月30日前向本院支付申请执行人王存伦赔偿款16000.00元；2.余款49080.00元，被执行人盐津金鑫煤矿有限公司于2016年12月31日前向本院支付；3.案件执行费876.00元，由被执行人盐津金鑫煤矿有限公司承担。上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0623执235号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇一六年六月二十二日书记员 郑金刚附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦商初字第00147号
原告上海腾展塑胶制品有限公司，住所地上海市老沪太路1226号2幢304室。
法定代表人黎建国，该公司总经理。
委托代理人何海东，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人徐芸芸，江苏国之泰律师事务所律师。
被告张家港市恒芳吸塑制品有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇联兴村。现无人办公。
法定代表人吴卫刚。被告吴卫刚，男，1976年1月14日生，汉族。现下落不明。
被告吴松礼。
原告上海腾展塑胶制品有限公司（以下简称滕展公司）诉被告张家港市恒芳吸塑制品有限公司（以下简称恒芳公司）、吴卫刚、吴松礼买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告滕展公司的委托代理人徐芸芸到庭参加了诉讼，被告恒芳公司、吴卫刚经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吴松礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告滕展公司诉称，被告恒芳公司与原告常年合作，双方于2012年4月21日进行对账，被告恒芳公司尚欠原告货款733510.65元。2012年5月18日，三被告向原告出具承诺书，承诺：被告恒芳公司从2012年6月起，每月5号前支付原告20000元，以后不断增加还款额度直至2014年6月底还清；被告恒芳公司将其固定资产、附属资产，被告吴卫刚将其私人财产一并抵押给原告；被告吴松礼承诺与被告恒芳公司、吴卫刚共同承担上述债务。同日，被告吴卫刚向原告出具欠条一份，承诺与被告恒芳公司共同承担尚欠原告的货款，并于两年内还清。但原告多次催要未果。为此，请求判令三被告共同偿还原告货款733510.65元及自2012年6月5日起至实际付款日止的利息（按月利息1%计算）；诉讼费由被告承担。
被告恒芳公司、吴卫�、吴松礼均未作答辩。
经审理查明：滕展公司常年供给恒芳公司聚氯乙烯印片。2012年4月21日，恒芳公司向滕展公司出具《对账单回执》，确认截止2012年4月21日尚欠货款733510.65元。
2012年5月18日，恒芳公司、吴卫刚、吴松礼向滕展公司出具《承诺书》，主要内容是：1、恒芳公司将企业所有固定资产、附属资产及法人吴卫刚本人的私人财产抵押给滕展公司；2、恒芳公司承诺从2012年6月起，每月5号前支付欠款20000元，以后不断增加还款额度直至到2014年6月底还清；3、吴松礼作为监督执行并担保此份承诺书，恒芳公司及本人吴松礼同意担保并共同承担相应的法律责任；4、如恒芳公司承诺未每月支付欠款，恒芳公司愿意承担欠款的利息，利率定在月息一分；5、恒芳公司承诺清盘时，根据财务账目所有应收账款全部归滕展公司所有，余缺部分由吴卫刚本人及担保人继续偿还。该《承诺书》尾部的承诺人处加盖了恒芳公司公章，吴卫刚在合伙人与法人处签名，吴松礼在监督及担保人处签名。当日，吴卫刚以欠款人身份向滕展公司出具《欠条》，主要内容是：我吴卫刚欠上海黎建国本人共计733516.5元，并承诺贰年内还清。吴松礼以担保人身份在该《欠条》上签名。
以上事实，有《对账单回执》、《承诺书》、《欠条》等证据及本院庭审笔录予以证实。
审理中，滕展公司陈述其并为取得恒芳公司的财产和债权。
本院认为：首先，原告与被告恒芳公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告恒芳公司结欠原告货款733510.65元，由《对账单回执》为凭，被告恒芳公司理应及时给付该款。其次，根据《承诺书》记载内容，被告恒芳公司与原告约定了付款时间和逾期付款按每月1%计算利息的违约责任，被告恒芳公司应按约履行，被告吴卫刚、吴松礼确认对被告恒芳公司不能偿还的债务继续偿还，实际上是对被告恒芳公司结欠原告债务的自愿加入，在三被告未举证证明被告恒芳公司已偿还债务数额的情况下，被告吴卫刚、吴松礼应对原告主张的货款733510.65元及逾期付款利息承担连带清偿责任。再次，被告吴卫刚以欠款人身份出具《欠条》，也证明被告吴卫刚对被告恒芳公司债务的自愿加入，而被告吴松礼以担保人身份署名，按照法律规定也应承担连带保证责任。综上，被告恒芳公司应给付原告货款733510.65元及约定利息，被告吴卫刚、吴松礼应对被告恒芳公司的上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恒芳公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告滕展公司货款733510.65元及逾期付款利息（自2012年6月5日起至实际给付之日止，按约定的月利率1%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
二、被告吴卫刚、吴松礼对被告恒芳公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11136元，财产保全费3020元，合计14156元，由被告恒芳公司、吴卫刚、吴松礼负担，该款原告滕展公司已预交，本院不再退还，由三被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本�决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一五年二月九日
书 记 员 孙 洁
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更373号
罪犯阳志文，男，1977年6月23日出生，汉族，湖南省新化县人，公民身份号码为4325241977********，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2009年5月27日作出了（2009）惠阳法刑初字第168号刑事判决，以阳志文犯抢劫罪判处其有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。宣判后，被告人阳志文不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月4日作出（2009）惠中法刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，阳志文于2009年12月17日被交付广东省东莞监狱执行刑罚。因罪犯阳志文在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月19日以（2012）东中法刑执字第2323号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月。上述刑罚执行完毕前，阳志文被发现在原判决宣告以前还有漏罪没有判决。广东省深圳市龙岗区人民法院依法对阳志文的漏罪审理，于2013年6月26日作出（2013）深龙法刑初字第952号刑事判决，认为应当对阳志文新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚。该判决认定阳志文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币12000元，剥夺政治权利一年，与2009年5月27日阳志文因犯抢劫罪被判处的刑罚进行数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币25000元，剥夺政治权利三年。宣判后，阳志文不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月12日作出（2013）深中法刑二终字第723号刑事裁定，认为根据《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》的规定，罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期，据此裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，罪犯阳志文于2013年12月再次被交付广东省东莞监狱执行刑罚。刑期执行至2027年2月6日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯阳志文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳志文服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年11月30日期间，罪犯阳志文共获得嘉奖20次，2014年8月、2015年2月、2015年9月共获得表扬3次，2015年3月获得记功1次，2015年3月被评为改造积极分子。根据罪犯收支明细表，该犯自2014年1月15日至2015年11月18日期间的月均消费约为224.76元，经济账户余额为105.85元。2014年9月，湖南省新化县桑梓镇架桥村村民委员会出具证明，称罪犯阳志文家庭生活极其困难。新化县桑梓镇民政所、新化县民政局均在该证明签署“属实”的意见并加盖公章。
另查，在2009年12月13日至2012年10月31日期间，罪犯阳志文共获得嘉奖23次、“五好改造个人”（嘉奖）1次，2011年1月、2011年9月、2012年5月共获得表扬3次，2012年6月被评为改造积极分子，因欠产3次被扣3分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯阳志文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判属严重暴力犯罪，犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。罪犯阳志文因漏罪而被数罪并罚，原经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期，根据《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》的规定，本次减刑的幅度应当对其原经减刑裁定减去的刑期酌予考虑。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阳志文减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期执行至2025年8月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 蒋 婧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈耀锋
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1445号
申请执行人：ＸＸ，男，1982年9月15日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
被告执行人：齐秀丽，女，1968年2月26日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行ＸＸ与齐秀丽民间借贷一案中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人齐秀丽纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的ＸＸ借款248000元及利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十八日
书记员 程 玲
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋州民初字第00201号
原告陈某。
被告王某甲。
原告陈某与被告王某甲抚养纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员赵霞独任审判，于2013年9月1日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告因夫妻感情破裂于2014年3月21日被晋州市人民法院（2013）晋槐民初字第00116号民事判决书判决离婚，但对婚生儿子王某乙的抚养权没有确定。因王某乙自原被告分居后一直随原告生活，原告与王某乙已经建立了深厚的母子感情。要求婚生儿子王某乙由原告抚养，由被告一次性支付抚养费30000元。
被告收到起诉状副本后未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚。××××年××月××日生一男孩王某乙，现随原告生活2014年3月21日晋州市人民法院（2013）晋槐民初字第00116号民事判决书判决准予原被告离婚，该判决对王某乙的抚养未作处理。被告为农业户口，居住在本村,无固定职业。
本院认为，根据婚姻法相关规定，离婚后子女的抚养，应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发。本案中，王某乙随原告生活时间较长，改变生活环境不利于孩子的××成长，故王某乙应由原告抚养，由被告负担必要的抚养费。因被告无固定职业及收入，抚养费的数额，参照上一年度河北省农村人均可支配收入10186元的20%计算至王某乙年满18周岁止，即被告每年支付王某乙抚养费2037元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原被告婚生男孩王某乙由原告陈某抚养，由被告王某甲于每年11月1日前给付小孩抚养费2037元至王某乙年满18周岁止。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一五年九月二日
书记员 张曼
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00457号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司
委托代理人（特别授权）林顺明，来凤农村商业银行职工。
被告田某某，女，生于1976年1月21日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县大河镇黑家坝村*组*号。公民身份号码：4228271976********。
被告陈某某，男，生于1973年4月27日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县大河镇黑家坝村*组*号。公民身份号码：4228271973********。
本院在2015年5月21日受理了原告来凤农村商业银行诉被告田某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，因被告陈某某无法联系，本院向被告陈某某公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后本院依法组成由审判员李明担任审判长、代理审判员程璟、人民陪审员陈向顺成参加评议的合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告来凤农村商业银行委托代理人林顺明、被告田某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告来凤农村商业银行诉称，2013年9月6日，被告田某某、陈某某向原告来凤农村商业银行大河支行（原来凤县农村信用联社大河信用社）贷款42000元，约定利率13.2%，借款期限为一年。此笔贷款到期后，经原告信贷员多次催收，被告尚未偿还，原告因此依法向人民法院起诉，要求被告偿还借款本金42000元及利息，同时要求被告承担本案诉讼费用。
原告来凤农村商业银行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告田某某、陈某某身份复印件一份。拟证明二被告的身份信息。
证据二、借款合同复印件一份。拟证明二被告向原告借款的事实。
证据三、借款凭证复印件一份。拟证明二被告发放贷款的事实。
被告田某某辩称，借款是事实，但是没有能力偿还。
被告田某某未向本院提交证据。
被告陈某某未提交答辩状，也未向本院提交证据。
上述原告来凤农村商业银行提交的证据，被告田某某无异议，被告陈某某未到庭，不能质证，但本院审核认为，原告提交的证据均来源合法，客观真实，形成了证据链，能够达到其证明目的，本院予以采信，并确认其证明力。
经审理查明，2013年9月6日，被告田某某、陈某某向原告来凤农村商业银行借款42000元并签订了《农户小额信用借款合同》，双方约定借款期限一年，年利率13.2%。借款后，被告田某某、陈某某一直未向原告归还借款以及利息。2015年5月21日，原告向本院起诉，要求二被告偿还借款本金42000元及利息，同时要求二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被告田某某、陈某某之间签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。现被告田某某、陈某某在依约借用原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的款项后未依约还款，属违约行为，故原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司要求被告田某某、陈某某立即归还借款本金42000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某某、陈某某在本判决生效后5日内偿还原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司借款42000元并支付自2013年9月6日起按年利率13.2%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告田某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，上诉费直接汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 明
代理审判员 程 璟
人民陪审员 向顺成
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 田 敏
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0404执78号
申请执行人葛小杰，男，汉族，住平顶山市石龙区。
被执行人付文岭，男，汉族，住平顶山市石龙区。
葛小杰申请执行付文岭民间借贷纠纷一案，平顶山市石龙区人民法院2016年10月17日作出的（2016）豫0404民初157号民事判决书，已经发生法律效力。申请人葛小杰于2016年2月20日向本院申请执行。本院于2017年3月21日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力,依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王广跃
人民陪审员 张晓蕾
人民陪审员 李帅猛
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 刘矿伟
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0404执78号申请执行人葛小杰，男，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人付文岭，男，汉族，住平顶山市石龙区。葛小杰申请执行付文岭民间借贷纠纷一案，平顶山市石龙区人民法院2016年10月17日作出的（2016）豫0404民初157号民事判决书，已经发生法律效力。申请人葛小杰于2016年2月20日向本院申请执行。本院于2017年3月21日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力,依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王广跃人民陪审员  张晓蕾人民陪审员  李帅猛二〇一七年八月二十六日书 记 员  刘矿伟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1683-1号
申请执行人：周爱荣。
被执行人：桓台县桦烨塑钢型材有限公司，住所地：桓台县果里镇东边村。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台县桦烨塑钢型材有限公司暂无财产可供执行。申请执行人周爱荣亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人周爱荣如发现被执行人桓台县桦烨塑钢型材有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 帅
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1539号
罪犯李小龙，男，1989年12月23日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）玉中刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人李小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并处民事赔偿20000元（未履行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年10月24日以（2012）云高刑终字第1189号刑事附带民事裁定书裁定如下：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月7日起至2014年8月6日止。判决发生效力后，该犯于2012年12月26日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小龙在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李小龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年七月十六日
书 记 员 俞 舜
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初2217号
原告：张某，女，，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：柏某，男，，汉族，农民，住安徽省寿县.
本院在审理张某与柏某离婚纠纷一案中，张某于2016年7月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：张某的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由张某负担。
审判员 何 升 国
二〇一六年七月二十七日
书记员 姜义芬（代）
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2525刑初4号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人刘世宏，男。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于石屏县看守所。
辩护人苏梁，云南乾鹏律师事务所律师。
石屏县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人刘世宏犯抢劫罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于2016年1月1日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院委派何琼芬、陈业出庭执行职务，被告人刘世宏、辩护人苏梁到庭参加诉讼。现己审理终结。
石屏县人民检察院指控：被告人刘世宏以非法占有为目的，以暴力方式抢劫他人财物，价值人民币1518元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对被告人刘世宏在有期徒刑三年至五年之间判处刑罚，并处罚金。公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据进行质证。
被告人刘世宏对公诉机关的指控供认不讳，请求从轻判处。
辩护人苏梁对公诉机关指控被告人刘世宏犯抢劫罪没有异议。辩护认为，被告人刘世宏是受他人邀约而参与抢劫，只是一般的参与者，且只是因为好玩就云抢劫的，也没有对被害人进行殴打。被告人刘世宏没有犯罪前科，认罪态度好，有悔罪表现。因此，建议对被告人刘世宏从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
2015年8月20日16时许，被告人刘世宏伙同何x（未起诉）、刘x（未起诉）等人窜至石屏县宝秀镇农贸市场二楼“天玺网吧”70号机旁，采用言语威胁的方式，将被害人武xx的现金人民币30元和“OPPO-R827T”直板触屏手机一部抢走。经鉴定，被抢“OPPO-R827T”手机价值人民币1488元。
2015年9月16日15时27分许，公安民警在蒙自市兴盛路延长线“星级网络会所”将被告人刘世宏抓获，并在被告人刘世宏身上查获该“OPPO-R827T”直板触屏手机一部，已扣押保管在石屏县公安局。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的陈述、证人证言、物证照片、辨认笔录及照片、提取笔录及清单、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见及告知书、被告人刘世宏的供述和辩解、情况说明、户口证明等材料，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。
本院认为，被告人刘世宏以非法占有为目的，以暴力方式抢劫他人财物，价值人民币1518元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成抢劫罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘世宏归案后认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”的规定，可对被告人刘世宏从轻处罚。公诉机关对被告人刘世宏的量刑建议适当。被告人刘世宏请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人苏梁认为“被告人刘世宏认罪态度好，有悔罪表现，建议对被告人刘世宏从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。
综上，本院为保护公民的人身及财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘世宏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2020年3月15日止。罚金限判决生效之日一次性缴纳。）
二、公安机关扣押、保管的“OPPO-R827T”直板触屏手机一部，发还被害人武xx。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 车丽英
审判员 朵珠林
审判员 阿 瑞
二〇一六年一月十三日
书记员 孙 晶
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00740号
原告：朱昌兵，男，1967年11月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：苏某，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：杜存友，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省泗县。
朱昌兵与杜存友劳务合同纠纷一案，本院2014年2月17日立案受理后，依法由审判员许红适用简易程序独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告朱昌兵及委托代理人苏某到庭参加了诉讼，被告杜存友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2011年被告承包工程，原告跟随被告务工，工程结束经结算，被告欠原告工资18260元，当时立欠条一张，口头约定2011年底付清，可是还款期限已到，原告每年多次到被告处催要，被告总一拖再拖，拒不偿还。为此诉至法院，要求依法判令被告立即偿还原告欠款18260元；本案诉讼费用由被告承担。
原告朱昌兵对其主张向法庭提交欠条一份，证明被告杜存友欠原告18260元的事实。
被告杜存友未作答辩，未举证，未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，经过审查，对原告所举证据欠条一份，因其客观、真实，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2011年被告承包工程，原告跟随被告务工，工程结束后，经结算被告欠原告工资款18260元，于2011年9月16日向原告出具欠条一张，欠条内容：”今欠朱昌兵18260元，2011年9月16日杜存友”，经原告多次催要，被告至今未付，为此双方引起纠纷，原告于2014年2月17日诉讼来院。
本院认为：被告杜存友欠到原告朱昌兵18260元工资款事实清楚，证据充分，有原告朱昌兵提供的被告欠条在卷佐证，应予偿还，原告朱昌兵要求被告偿还拖欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜存友于本判决生效后十日内偿还原告朱昌兵工资款18260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许 红
二〇一四年三月二十八日
书记员 仇典楚
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初4072号
原告：刘妃燕，女，1963年3月4日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：肖霞，福建人文律师事务所执业律师。
被告：郑铃曾，男，1953年7月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈绍峰，男，1946年7月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：王玉庄，女，1953年6月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：林旺宋，男，1949年2月17日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：薛贵祥，男，1950年12月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：薛若瑾，男，1959年3月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈细其，男，1950年2月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：林节妹，女，1941年5月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：连周容，女，1954年8月10日出生，汉族，住福建省福安市。
原告刘妃燕与被告郑铃曾、陈绍峰、王玉庄、林旺宋、薛贵祥、薛若瑾、陈细其、林节妹、连周容物权保护纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告刘妃燕于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘妃燕以需继续收集证据为由申请撤诉，理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘妃燕撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由刘妃燕负担。
审判员 陈明丽
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑靖文
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第2030号
原告张某某，女，汉族，住胶州市。
委托代理人范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告吕某某，男，汉族，住胶州市。
原告张某某与被告吕某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人范长友、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告原系夫妻，于2004年4月12日离婚，离婚时位于胶州市匡家街5号房屋未分割。2012年该房因政府规划而拆迁，现已经转化为可分割的货币，经房产部门评估，该房屋价值1323264元，原告依法应分得661632元，原告已经支取20万元，还应分得461632元，要求法院依法分割。
被告辩称，本案所涉及的房产其中有143平方米是被告于2010年加盖的，手续办在案外人吕某甲名下，原告仅有权分割原被告离婚时已经存在的64平方米房屋。
经审理查明，原告张某某与被告吕某某于1991年登记结婚，于2004年4月12日离婚，离婚后原告外出居住。位于胶州市匡家街5号于1998年建成的正屋4间，建筑面积64.35平方米，原被告离婚时尚未确权，2006年6月9日确权所有人为被告吕某某，同年6月14日被告吕某某将房屋卖给其兄吕某甲，后经法院确认被告吕某某与案外人吕某甲买卖无效，房屋系原被告夫妻共同财产。
原被告已经被确认的正屋的院落空场，建有前后厦及南屋，面积141.8平方米，建设工程规划许可证显示建设人为案外人吕某甲，发证时间为2008年6月5日。
吕某甲于2010年6月5日去世。
2012年11月17日，匡家街5号房屋拆迁，合法拆迁面积为206.15平方米，折合1000841元，平方米单价4854.92元。另有附属设施、装饰装修、临时过渡费、住宅用于经营补偿、搬迁奖励等共计折合1323264元。
拆迁款中的323264元被告吕某某已经领取，20万元原告张某某已经领取，尚存拆迁款80万元。
以上事实，有胶州市人民法院（2012）胶民初字第69号民事判决书、青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第353号民事判决书、胶州市公安局阜安派出所证明、胶州市规划局建字第37号建设工程规划许可证、胶州市房屋征收安置补偿协议书、征收房屋补偿款结算表等证据及本院庭审笔录所证实，证据均经当庭对质及本院审查，可以采信。
本案争议焦点系正屋院落空场建设的前后厦及南屋，面积141.8平方米房屋的性质归属问题。
本院认为，位于胶州市匡家街5号64.35平方米正房，经胶州市人民法院（2012）胶民初字第69号民事判决书、（2012）青民一终字第353号民事判决书确认，系原告张某某与被告吕某某夫妻共同财产，相应院落亦应系原被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，2006年被告吕某某私自与其兄吕某甲签订房屋买卖合同，侵犯原告张某某合法利益，自始无效，虽然吕某甲办理了房产登记变更，但系被告吕某某用合法形式掩盖非法目的所为，自始无效，该房屋及相应院落，均系原告张某某及被告吕某某夫妻共同财产，2008年6月5日胶州市规划局给被告吕某某之兄吕某甲颁发建设工程规划许可证，现因无合法根据，该证自始无效。对于该141.8平方米加盖房屋，原告主张系原被告婚姻关系存续期间形成，被告主张系2008年原被告离婚后形成，对于原被告各自主张，原被告均未提供有效证据予以证实，应认定系原被告夫妻共同财产，连同先前64.35平方米正屋，共计住宅面积206.15平方米，相应拆迁补偿折款1000841元，住宅临时过渡补偿款98952元，住宅用于经营补偿费95000元，拆迁时的奖励82460元，此四项应系夫妻共同财产，共计1277253元；原被告2004年离婚，至2012年11月房屋拆迁时隔九年，期间被告吕某某再婚，应对房屋适度装修，故装修补偿款40674.65元，附属设施折款4336元，搬迁补助费1000元，应归被告一人所得；对获得拆迁赔偿事宜，被告吕某某贡献较大，可适当多分，但同时被告有转移变卖夫妻共同财产行为，又可少分或不分，故对原被告共同财产以原被告均分为宜，既1277253元的一半638626.5元，原告已经领取20万元，拆迁款中还有438626.5元应归原告张某某所有，其余款项归被告吕某某所有。原告高出的其他诉讼请求，应予驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，第四十七条之规定，判决如下：
一、尚存拆迁款80万元中，438626.5元归原告张某某所有，余款361373.5元，归被告吕某某所有，款项于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费8224元，由原告张某某负担4112元、被告吕某某负担4112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
代理审判员 王佑录
人民陪审员 宁祥杰
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李 涛
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第250号
申请执行人:贾风梅，农民。
申请执行人:王晓莉，农民。
被申请执行人：贾明华，农民。
被申请执行人贾明华与贾风梅、王晓莉纠纷一案，淅川县人民法院于2015年4月15日作出的（2014）淅民商初字第103号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人贾风梅、王晓莉于2015年8月26日向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年9月2日前，履行（2014）淅民商初字第103号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用2100元。
三、负担案件受理费3100元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月二十六日
淅川县人民法院
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1032号
申请执行人：张小芳。
被执行人:连云港市明腾货运代理有限公司
案由：国内非涉外仲裁裁决
申请执行人张小芳与被执行人连云港市明腾货运代理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，连云港开发区劳动人事争�仲裁委员会作出（2016）连开劳人仲调字第12号仲裁调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月1日立案执行。
本案立案执行后，经查被执行人现暂无可供执行的财产，现本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）连开劳人仲调字第12号仲裁调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年十月二十八日
书记员 茆 勇
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂民二初字第583号
原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行，住所地桂东县沤江镇东华路**号。
负责人曾文龙，男，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行行长。
委托代理人袁向东，男，1970年8月13日出生，汉族，湖南省桂东县人，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行副行长。
委托代理人陈浏，女，1989年12月25日出生，汉族，湖南省桂东县人，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行风险合规干事。
被告唐冬祥，男，1962年11月22日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告李小波，男，1973年6月22日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民。
被告周建程，男，1971年11月23日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行诉被告唐冬祥、周建程、李小波借款合同一案，本院于2014年11月19日立案受理。本院受理后，依法由审判员黄中文独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行的委托代理人袁向东及被告唐冬祥、周建程到庭参加诉讼，被告李小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行诉称，被告唐冬祥于2013年2月5日向中国邮政储蓄银行桂东县支行借款50000元，由被告周建程、李小波担保，至今未还，尚欠借款本金50000元及相应利息。原告遂起诉至本院，要求判令被告立即偿还借款本金50000元及相应利息（利息按合同约定利率从2014年1月5日计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行向本院提交了个人贷款放款单、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书以证实其主张。
被告唐冬祥、周建程对借款的事实没有异议。
对原告提交的证据，经举证质证，本院对原告所提交的证据予以认定。
被告李小波未作答辩。
经审理查明，本院确认以下事实：被告唐冬祥于2013年2月5日向中国邮政储蓄银行桂东县支行借款50000元，期限一年，年利率15%，采用阶段性等额本息还款法，由被告周建程、李小波担保，被告唐冬祥至今未还，经原告多次催收，尚欠借款本金50000元及相应利息，故原告起诉至本院。
本院认为合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告因借款合同而产生的债权债务关系，主体合法，意思表示真实，内容不违反法律的规定，不损害国家集体和他人的权益，合法有效，合同中约定的利息也未违反法律规定，故原告诉请被告唐冬祥偿还借款本金及相应利息（利息按合同约定利率从2014年1月5日计算至还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告周建程、李小波自愿组成联保小组，与原告签订联保协议，应当承担相应的担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告唐冬祥偿还原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行借款本金50000元及相应利息（利息按合同约定利率从2014年1月5日计算至还清之日止），限判决生效后一个月内付清。
二、被告周建程、李小波对上述款项承担连带责任。
三、如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，减半收取633元，由被告唐冬祥、周建程、李小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄中文
二〇一五年一月十五日
书记员 罗俊杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。