四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第1139号
原告伍建，男，1979年10月20日出生，，汉族，住四川省郫县。
委托代理人欧阳璐，四川法典律师事务所律师。
被告王吕春，男，1976年3月9日出生，，汉族，住四川省郫县。
委托代理人叶丽娟，郫县犀浦法律服务所法律工作者。
被告成都高新西区出租汽车有限公司，住所地：成都高新西区。
法定代表人：王锐，职务：经理。
委托代理人秦志旗，男，1956年3月2日出生，，汉族，住四川省郫县，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司，住所地：成都市。
负责人：ＸＸ，职务：经理。
委托代理人罗文，四川华楚律师事务所律师。
原告伍建与被告王吕春、成都高新西区出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员黄莉担任审判员，于2015年4月15日、2015年7月3日、7月28日公开开庭进行了审理。原告伍建的委托代理人欧阳璐、被告王吕春的委托代理人叶丽娟、被告成都高新西区出租汽车有限公司委托代理人秦志琪、中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司的委托代理人罗文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍建诉称，2014年10月22日23时30分许，王吕春驾驶川A＊＊＊**号小型轿车沿郫筒镇望丛西路由317线方向朝望丛祠方向行驶，与在道路上行走的自己相撞，导致自己受伤的交通事故。郫县公安局交通警察大队出具郫公交认字（2014）第2014538号道路交通事故证明上述事实。自己先后于郫县人民医院和上锦南府医院住院治疗79天，后经四川华大司法鉴定所鉴定为九级伤残。综上所述，为维护原告合法权益，故诉至本院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告精神损害赔偿费10000元、伤残赔偿金89472元、鉴定费1200元、被抚养人生活费34313.8元、医疗费14729.37元、误工费15916元、营养费4710元、住院伙食补助费2370元、护理费6320元、交通费500元，以上共计179531.17元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司辩称，对事故的发生无异议。但是在此次事故中原告伍建存在一定过错，应当承担相应的责任。被告成都市高新西区出租汽车有限公司为川A＊＊＊**的车辆购买了交强险、100万商业险及不计免赔险。对向原告伍建赔偿各项费用的意见为：原告伍建在郫县人民医院、上锦南府医院住院重合天数应当扣除。对伤残鉴定结果应当采用重新鉴定后的伤残等级10级。医药费按照鉴定结果扣除18663.62元的自费药，对剩余未核实的8315.7元按照15%的比例扣除自费药3749.97元。原告伍建的伤残赔偿金按照城镇标准计算，其中仅认可原告之子伍魏恺的被扶养人生活费，对其母牟世菊的被扶养人生活费不予认可。原告伍建未提供证据证实误工损失，故不予认可。认可住院期间的营养费、住院伙食补助费，标准按每天30元计算。认可住院期间的护理费，按每天60元计算。精神损害抚慰金认可3000元。交通费认可500元。
被告王吕春辩称，对此次事故的发生无异议。因本案原告伍建当时为醉酒状态，以及并未按法律规定行走人行横道。认为原告伍建在此次事故中应当承担相应的过错责任。本案对鉴定的自费药金额，其数额过高，不予认可。其中自己向原告伍建垫付费用72084.05元，在本案中要求一并处理，经品迭后由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司支付给自己。自己与被告成都高新西区出租汽车有限公司之间系挂靠承包合同关系。
被告成都高新西区出租汽车有限公司辩称，自己与被告王吕春系挂靠承包合同关系，其余意见与被告王吕春意见一致。
经审理查明，2014年10月22日23日时30分许，被告王吕春驾驶川A＊＊＊**小型轿车沿望丛西路由317线方向朝望丛祠行驶，与在道路上的行人伍建相撞，造成伍建受伤。2014年11月2日郫县公安局出具郫公交认字（2014）第2014538号道路交通事故证明，证实此次交通事故成因无法查清。事故发生后，原告伍建前后分别在郫县人民医院、上锦南府医院住院治疗，于2015年1月8日在郫县人民医院办理出院，医嘱为：“1、住院期间需护理人员1名。2、出院后加强营养，休息贰月，避免剧烈活动。”共住院治疗78天，共花费医疗费796433.82元。2015年2月6日四川华大司法鉴定所出具华大司鉴所（2015）临鉴字255号的鉴定意见书“原告伍建属于Ⅸ级伤残”。被告中国人民财产保险股份有限公司成都青羊支公司在诉讼中申请对原告伍建的伤残等级以及自费药重新鉴定。原、被告双方选择四川求实司法鉴定所，由该所出具川求实鉴（2015）临床鉴2873号法医学鉴定意见书“原告伍建因交通事故受伤的伤残等级为十级，原告伍建在郫县人民医院，成都上锦南府医院治疗期间发生的不属于基本医疗保险承担的费用为18663.62元，剩余医疗费8315.70元无法鉴定是否在四川省基本医疗保险范围内报销情况”。鉴定费为1200元。
另查明，1、由郫县公安局出具的道路交通事故证明上证实发生事故的道路状况“城镇道路，南北走向，人行横道线、中央绿化隔离带、沥青潮湿路面，夜间有路灯照明”、“被告王吕春驾驶川A＊＊＊**小型轿车行驶至事故地时，与在道路上的行人伍建相撞，造成车辆受损、伍建受伤的交通事故”。2、原告伍建共有两名被扶养人。原告之母牟世菊（1954年1月3日出生，农村户口，未参加养老保险）原告之父伍嘉果已去世，二人仅生育原告伍建一子；原告之子伍魏恺（2002年3月14日出生，城镇户口）。3、川A＊＊＊**小型轿车的投保单位为中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，分别购买了交强险、1000000元的第三者责任险、不计免赔险。保险期间从2014年3月15日零时起至2015年3月14日24时止。4、被告王吕春向原告伍建垫支了人民币72084.05元。5、被告王吕春与被告成都高新西区出租汽车有限公司之间系挂靠承包合同关系。
以上事实，有原、被告的一致陈述，原、被告身份证复印件、营业执照、户口薄复印件、郫公交认字（2014）第2014538号道路交通事故证明、现场图及现场照片、询问笔录、川求实鉴（2015）临床鉴2873号法医学鉴定意见书、出院病情证明书、医疗费发票、鉴定费票据、证明等证据予以印证。上述证据经过庭审质证，能够印证本案基本事实，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点在于：原告伍建与被告王吕春对本次交通事故有无责任以及责任大小的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案被告王吕春驾驶车辆经过事发地，应当安全驾驶、文明驾驶。但被告王吕春未尽到该驾驶义务，对该事故的发生负一定的责任。另该法的第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”该事发街面路口有人行横道线、中央有绿化隔离带，夜间也有路灯照明的情况下，原告伍建未遵守规定在人行道内行走，对本次事故的发生亦存在一定的责任。结合本案原、被告的上述情况，本院对该次事故的责任承担予以确认，由被告王吕春承担此次事故80%的民事责任，原告伍建承担此次事故20%的民事责任。因被告成都高新西区出租汽车有限公司与被告王吕春之间为挂靠关系，其对挂靠其下的川A＊＊＊**车辆应当履行管理职责，故被告成都高新西区出租汽车有限公司对本案被告王吕春应承担部分连带责任。本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定原告伍建的各项赔偿金额：1、医疗费共计79643.82元。由原告伍建支付了14739.37元。本案按照鉴定意见书扣除18663.62元自费药，对剩余医疗费8315.70元因无法鉴定是否属于四川省基本医疗保险范围内报销情况，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司辩称要求对剩余未确定的8315.70元按15%的比例扣除自费药，因未提供相应证据予以支持，本院不予采信。故对医疗费8315.70元不应按比例扣除自费药；2、误工费11730元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，因原告伍建未提交证据证实自己所从事行业的相关证据，也未提交证据证实误工损失具体金额。故误工费参照工资标准最低的行业（住宿和餐饮业）上一年度职工平均工资，计算住院期间78天和出院后全休两个月。误工费为11730（31013÷365天×138天）；3、护理费4680元（60元／天×78天）；4、交通费500元。因此次事故导致原告产生必要的交通费符合常理，根据本案实际情况、过错责任及当地生活水平，本院酌情确定为500元；5、住院伙食补助费为2340元（30元／天×78天）；6、营养费2340元（30元／天×78天）；7、残疾赔偿金69720.50元。原告伍建的残疾赔偿金为48762元（24381元／年×20年×10%）。原告主张的被扶养人牟世菊、伍魏恺的被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。牟世菊的被扶养人生活费为14649元（7710元／年×19年×10%）、伍魏恺的被扶养人生活费为6309.50元（18027元／年×7年×10%÷2）；8、精神损害抚慰金。根据原告伍建受伤情况，酌情确定为3000元；9、鉴定费为1200元。本案中，对被告王吕春要求原告伍建支付车辆维修费请求，不宜在本案中处理，由其另行主张。
本案中，确定此次交通事故导致原告伍建发生医药费、护理费、误工费、残疾赔偿金（另含被扶养人生活费）、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费合计人民币155290.70元。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司在在交强险赔偿限额内赔付原告99630.50元，商业险范围内赔付原告44528.16元。由原告伍建自行负担11320.04元。由原告伍建和被告王吕春对19863.62元（自费药18663.62元＋鉴定费1200元），按责任比例各自承担，由原告伍建承担20%即3972.72元。由被告王吕春承担80%即15890.90元。应各方当事人请求，本院决定对赔偿部分予以品迭计算。被告王吕春支付原告伍建自费药及鉴定费应负担部分15890.9元，原告伍建应当返还被告王吕春医疗费及其他垫付款56193.15元。上述款项经品迭后，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司支付原告伍建各项赔偿款87965.51元，向被告王吕春返还垫付款56193.15元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司在本判决生效之日起十五日内向原告伍建支付医疗费、住院期间伙食费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费共计人民币87965.51元。
二、中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司在本判决生效之日起十五日内向被告王吕春支付垫付款人民币56193.15元。
三、驳回原告伍建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1946元，由被告王吕春负担1557元，由原告伍建承担389元。由被告王吕春承担的部分已由原告伍建预交，被告王吕春在本判决生效之日起十五日内支付给原告伍建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 莉
二〇一五年七月三十一日
书记员 何前如