湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲辛民初字第00093号
原告涂桥东，男，1962年12月2日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人张莉，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告刘双严，男，1967年8月12日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告涂柏松，男，1974年2月12日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司。
负责人孙小龙，公司经理。
委托代理人周勇刚，湖北伟宸律师事务所律师。
原告涂桥东与被告刘双严，被告涂柏松，被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月15日立案受理后，依法由审判员陶雄斌独任审判，适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告涂桥东及其委托代理人张莉，被告刘双严，被告涂柏松，被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司的委托代理人周勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂桥东诉称，2014年11月3日早上，被告刘双严驾驶鄂A×××××号小轿车从家中出发前往武汉。8时许，当被告刘双严驾车沿新道公路由东向西行驶至章兴村路段因有事掉头回家，向左转弯掉头的过程中，遇被告涂柏松驾驶鄂A×××××号两轮摩托车（后载原告涂桥东），沿新道公路由东向西直行。鄂A×××××号小轿车前部左侧与鄂A×××××号两轮摩托车右侧前中部相接触，造成涂桥东、涂柏松受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：刘双严负此事故的全部责任，涂柏松、涂桥东不负此事故的责任。原告涂桥东受伤后，在武汉佳人医院急救，用去医疗费1812元；当天转到武汉市新洲区人民医院住院治疗31天，用去医疗费23580.18元。原告涂桥东的伤情经法医鉴定为：损伤构成10级伤残，建议给予后续治疗费5000元，休息时间180日，护理时间90日。鄂A×××××号小轿车为被告刘双严所有，于2014年5月27日在被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司武汉中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元的不计免赔率的第三者责任险。事故发生后，被告刘双严垫付了医疗费15392.18元，被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司垫付了10000元。诉请法院判令：1、被告刘双严赔偿原告涂桥东各项损失87743.87元（已经扣减被告刘双严垫付的医疗费15392.18元，被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司垫付的10000元）；2、被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费由被告负担。
原告涂桥东为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、2014年10月17日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队对该事故作出的“新公交认字（2014）B141103号”《道路交通事故认定书》；证明：事故发生的经过；刘双严负此事故的全部责任，涂柏松、涂桥东不负此事故的责任。
2、原告涂桥东在武汉市新洲区人民医院住院治疗的病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票；证明：原告涂桥东受伤后住院治疗及医疗费的实际支出情况。
3、2015年3月3日，武汉平安法医司法鉴定所对原告涂桥东的伤情作出的“武平安法（2015）临鉴字第345号”《法医临床学鉴定意见书》和法医鉴定费发票；证明：原告涂桥东的损伤构成10级伤残，建议给予后续治疗费5000元，休息时间180日，护理时间90日；鉴定费1300元。
4、原告涂桥东的《户口本》及《居民身份证》复印件；武汉万方达建筑工程有限公司的《企业法人营业执照》、与涂桥东签订的《农民工劳动合同书》、《工资表》、《停发工资证明》，证明：原告涂桥东的工作情况。
5、原告涂桥东的儿子的《户口本》复印件，武汉市公安局新洲区分局邾城街邾城派出所与武汉市新洲区邾城街清安社区居民委员会共同出具的《居住证明》，证明：涂桥东在武汉市新洲区邾城街齐安大道购房居住，属于城镇居民。
6、原告涂桥东的母亲的《户口本》复印件，武汉市公安局新洲区分局辛冲镇派出所与武汉市新洲区辛冲镇柳林村村民委员会共同出具的《证明》，证明：涂桥东的母亲胡秀英的身份情况，胡秀英有子女一人。
7、阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司武汉中心支公司《保险单》二份；证明：鄂A×××××号小轿车在被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司武汉中心支公司投保了交强险和不计免赔率特约条款的第三者责任险。
8、鄂A×××××号小轿车的《中华人民共和国机动车行驶证》和被告刘双严的《中华人民共和国机动车驾驶证》，证明：事故车辆及驾驶人合格。
9、交通费发票，证明：原告涂桥东用去交通费600元。
被告刘双严辩称，对交通事故的事实以及事故认定没有异议，鄂A×××××号小轿车为我个人所有，该车于2014年5月27日在被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司投保了交强险和30万元的不计免赔率的第三者责任保险，发生保险事故，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生之后，我垫付了15392.18元，超出部分应当退还。
被告涂柏松辩称，对交通事故的事实以及事故认定没有异议，我不负此交通事故的责任，不应承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司辩称，对交通事故的事实以及事故认定没有异议，被告刘双严驾驶的鄂A×××××号小轿车在我公司投保交强险和30万元不计免赔率的第三者责任保险属实，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费中，原告涂桥东在武汉佳人医院的1727元医疗费，没有提供发票，应该扣减；医疗费应该扣减15%的非医保用药；后续治疗费过高，我公司认可3000元；对住院伙食补助费、被抚养人生活费没有异议；残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；误工费的标准过高，应按照农业标准计算150天；护理费的标准过高，应按照60元／天计算70天；交通费我公司认定300元；精神损害抚慰金过高，我公司认可1000元。事故发生之后，我公司垫付了10000元。我公司不是事故的侵权人，不应负担案件的诉讼费和鉴定费用。
被告刘双严、被告涂柏松对原告涂桥东提供的证据的真实性，没有异议。
被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司对原告涂桥东提供的证据的质证意见是：对证据1、2、3、6、7、8的真实性，没有异议；对证据2中，原告涂桥东在武汉佳人医院的医疗费的数额的真实性有异议；对证据4中的《农民工劳动合同书》、《工资表》、《停发工资证明》的真实性，均有异议；对证据5中的《居住证明》、《房屋买卖合同》的真实性，有异议，购房行为是否实际实际成立，应提供《中华人民共和国房屋所有权证》证实，而且没有提供房屋出让人的信息；证据9交通费发票，不真实，由法院酌情认定。
原告涂桥东在武汉佳人医院的金额为1727元的医疗费发票遗失，武汉佳人医院出具了门诊费用清单，并加盖了公章证实，本院予以认定。被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司对原告涂桥东提供的证据4中的《农民工劳动合同书》、《工资表》、《停发工资证明》，证据5中的《居住证明》、《房屋买卖合同》的真实性有异议，没有提供证据反驳，该异议本院不予采纳。本院对原告涂桥东提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性，予以认定。交通费经过协商，双方均同意按照300元认定。
经审理查明，2014年11月3日早上，被告刘双严驾驶鄂A×××××号小轿车从家中出发前往武汉。8时许，当被告刘双严驾车沿新道公路由东向西行驶至章兴村路段因有事掉头回家，向左转弯掉头的过程中，遇被告涂柏松驾驶鄂A×××××号两轮摩托车（后载原告涂桥东），沿新道公路由东向西直行。鄂A×××××号小轿车前部左侧与鄂A×××××号两轮摩托车右侧前中部相接触，造成涂桥东、涂柏松受伤的交通事故。2014年10月17日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队对该事故作出“新公交认字（2014）B141103号”《道路交通事故认定书》，认定：刘双严负此事故的全部责任，涂柏松、涂桥东不负此事故的责任。
原告涂桥东受伤后，在武汉佳人医院急救，用去医疗费1812元；当天转到武汉市新洲区人民医院住院治疗31天，用去医疗费23580.18元；出院后门诊，用去医疗费405.73元。2015年3月3日，武汉平安法医司法鉴定所对原告涂桥东的伤情作出“武平安法（2015）临鉴字第345号”《法医临床学鉴定意见书》，结论为：涂桥东的损伤构成10级伤残，建议给予后续治疗费5000元，休息时间180日，护理时间90日；鉴定费1300元。
事故发生后，被告刘双严垫付了医疗费15392.18元，被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司垫付了10000元。
鄂A×××××号小轿车为被告刘双严所有，该车于2014年5月27日在被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司武汉中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元的不计免赔率特约条款的第三者责任险。交强险的保险金额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期限为一年。
原告涂桥东的户籍登记为农业家庭户，2013年3月起，原告涂桥东在武汉万方达建筑工程有限公司从事泥工工作。2013年5月，原告涂桥东的儿子购买了位于武汉市新洲区邾城街齐安大道的一套三室一厅的房屋。武汉市公安局新洲区分局邾城街邾城派出所与武汉市新洲区邾城街清安社区居民委员会共同出具《居住证明》，证实原告涂桥东与儿子一起在齐安大道居住。原告涂桥东的母亲，胡秀英，1933年3月19日出生，原告涂桥东系独子。
庭审中，双方当事人对下列赔偿项目没有异议：
1、交通费：300元；
2、住院伙食补助费：15元／天×31天=465元；
3、被抚养人生活费：8681元／年×5年×10%=4340.50元；
双方当事人对下列赔偿项目有异议：
4、原告涂桥东主张前期医疗费：25797.91元；被告阳光财产保险公司股份有限公司湖北省分公司主张扣减20%的非医保用药；同时扣减在武汉佳人医院的1727元的门诊医疗费；
5、原告涂桥东主张后期治疗费：5000元；被告阳光财产保险公司股份有限公司湖北省分公司认为过高，认可3000元；
6、原告涂桥东主张残疾赔偿金：24852元／年×20年×10%=49704元；被告阳光财产保险公司股份有限公司湖北省分公司认为应该按照农村居民标准计算；
7、原告涂桥东主张误工费：41754元／年÷365天×180天=20591.01元；被告阳光财产保险公司股份有限公司湖北省分公司认为标准过高、时间过长，应按照农业标准计算150天；
8、原告涂桥东主张护理费：70元／天×90天=6300元；被告阳光财产保险公司股份有限公司湖北省分公司认为标准过高、时间过长，应按照60元／天计算70天；
9、原告涂桥东主张精神损害抚慰金3000元；阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司认可1000元。
本事故的另外一名受害人涂柏松同时向本院提起诉讼。
本院认为，本案系因机动车交通事故引起的责任纠纷。武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：被告刘双严驾驶机动车上路行驶，在掉头时，没有确保安全，其行为违反了相关法律规定，是造成此交通事故发生的原因，被告刘双严应负此交通事故的全部责任。原告涂桥东无与此交通事故的发生有因果关系的违法行为，不应负此交通事故的责任。本院依法划分此交通事故的赔偿责任比例为：被告刘双严负100%的赔偿责任。
阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司主张扣减非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，将残疾赔偿金划分为城镇居民和农村居民，是考虑到城镇居民的平均消费水平和收入水平均高于农村居民，为合理地补偿受害人的损失，同时避免加重赔偿人的责任，而对城镇居民和农村居民的残疾赔偿金计算标准加以区别，其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低。原告涂桥东的户籍登记为农业家庭户，但在交通事故发生之前，其在城镇工作、居住，并非以农业收入为生活来源，其因交通事故受伤造成的损失应当按照城镇居民的标准计算。第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故原告涂桥东的误工费只能计算至定残之日前一天，为120天。原告涂桥东提供的证据足以证实其从事建筑业，误工费本院参照建筑业标准计算。被告阳光财产保险公司股份有限公司湖北省分公司认为法医鉴定认定的护理时间过长，但没有提出重新鉴定的申请，该异议本院不予采纳。原告涂桥东的伤残等级为10级，其不负此交通事故的责任，主张3000元的精神损害抚慰金符合法律规定，本院依法予以支持。本院依法认定涂桥东的损失为：一、医疗费赔偿部分31262.91元，其中：医疗费25797.91元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费15元／天×31天＝465元；二、伤残赔偿部分78155.70元，其中：残疾赔偿金24852元／年×20年×10%=49704元、被抚养人生活费8681元／年×5年×10%=4340.50元、误工费41754元／年÷365天×120天=13727.34元、护理费28729元／年÷365天×90天=7083.86元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元。
本院另案认定涂柏松的损失为：一、医疗费赔偿部分10976.66元，其中：医疗费9146.66元、后续治疗费1500元、住院伙食补助费15元／天×22天＝330元；二、伤残赔偿部分7493.92元，其中：误工费41754元／年÷365天×50天=5719.73元、护理费28729元／年÷365天×20天=1574.19元、交通费200元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。涂柏松的医疗费赔偿为10976.66元，涂桥东的医疗费赔偿为31262.91元，二人合计42239.57元，超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。此10000元，由涂柏松与涂桥东按照各自损失的比例分别受偿。即涂柏松分得26%，为2600元；涂桥东分得74%，为7400元。涂桥东超出的23862.91元，由被告刘双严赔偿。涂柏松的伤残赔偿为7493.92元，涂桥东的伤残赔偿为78155.70元，二人合计85649.62元，没有超出交强险中的伤残赔偿限额，应由被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿涂桥东78155.70元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告涂桥东向被告阳光财产保险公司股份有限公司湖北省分公司主张第三者责任险保险金的诉讼请求，本院予以支持。鄂A×××××号小轿车投保的第三者责任保险的限额为30万元，该车同时投保了第三者责任险不计免赔率。被告刘双严应赔偿给原告涂桥东的损失为23862.91元，没有超出第三者责任险的金额，应由被告阳光财产保险公司股份有限公司湖北省分公司直接向原告涂桥东赔付23862.91元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司赔偿原告涂桥东交强险保险金85555.70元，第三者责任险保险金23862.91元，合计109418.61元，扣除已经垫付的10000元，余款99418.61元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘双严赔偿原告涂桥东法医鉴定费1300元，被告刘双严已经垫付15392.18元，超出的14092.18元，由原告涂桥东于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告涂桥东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1994元，减半收取997元，由被告刘双严负担970元，原告涂桥东负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费1994元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一五年七月六日
书记员 李 昂