wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民一初字第336号
原告：王海波，男。
委托代理人：普良，易门县龙泉镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：马世灵，女。
原告王海波诉被告马世灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人普良到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间系经朋友介绍认识的，2014年7月4日被告以资金紧缺向原告借款人民币40000元，并向原告出具了借条，借款期限约定三天。借款后经打听原告才知道被告欠债太多，便先后多次打电话向被告催款，被告于2014年7月15日向原告出具承诺书，保证欠原告的借款在2014年8月29日前归还，并承诺用其车辆作抵押。借款到期后经原告催讨，被告赔还了借款10000元，现仍欠原告借款30000元。为保护原告合法权益，诉请法院判令被告赔还原告借款30000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告亲自到本院签收了开庭传票及其它诉讼材料。但未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
在法庭审理过程中，原告针对其诉请向法庭提交了被告出具的借条及承诺书各一份，以证明被告向其借款40000元及承诺还款的事实。经法庭对原告提交的证据进行审查后认为，原告依其主张提交法庭的借条及承诺书字迹书写清晰、借条载明的借款金额具体明确，且无涂改痕迹，两份证据相互映证，能够证实被告向原告借款40000元的事实。
根据原告提交的证据及其庭审中其自认被告已赔还借款10000元意见，本院认定如下事实：被告于2014年7月4日向原告出具借条，借条载明借款金额为40000元，借款期限三天；借款期限届满后经原告催款，被告于2014年7月15日向原告出具承诺书，保证欠原告的借款在2014年8月29日前归还；被告承诺的还款保证期届满后，经原告催讨，被告赔还了借款10000元，但仍欠原告借款30000元。
本院认为：原告为证明被告向其借款而向法院提交的借条及承诺书，两份证据相互映证，能够证实被告向原告借款40000元的事实。庭审中，原告自认被告在承诺的还款保证期届满后赔还了借款10000元，根据原告提交的证据及其自认意见，本院确认被告尚欠原告借款30000元。被告借款后未按约完全履行还款义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告赔还借款的主张，依法有据，本院予以支持。据此，依照《》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条及《》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马世灵于判决生效之日起十五日内赔还原告王海波借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告马世灵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 罗天鹏
二〇一四年十月九日
书记员 董长青
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第5777号
上诉人（原审原告）：谭某，男，1972年8月10日出生，身份证登记住址：湖北省荆州市荆州区。
委托代理人：张士谦，河北厚正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州造船厂医院。
法定代表人：周庆，职务：院长。
委托代理人：周继华，广东邦达律师事务所律师。
委托代理人：曾芳芳，广东邦达律师事务所律师。
原审第三人：广州中船龙穴造船有限公司。
法定代表人：韩广德，职务：董事长。
委托代理人：肖小菁，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：罗晓，男，该公司职员。
上诉人谭某因侵权纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第128号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人提出撤回起诉。
本院经审理认为：上诉人撤回起诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见191条之规定，裁定如下：
一、撤销原审判决；
二、准许上诉人谭贵秋撤回起诉。
本案一审受理费75元、二审受理费150元，减半为112元，由上诉人谭某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 群
审判员 苏韵怡
审判员 杨玉芬
二〇一四年十二月四日
书记员 黄绍鹏
许冕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民特1号
原告张迎富，男，1965年10月25日出生，汉族。
被告张巧梅，女，1971年2月14日出生，汉族。
本院在审理原告张迎富诉被告张巧梅申请宣告公民失踪一案中，原告张迎富于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张迎富申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张迎富撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张迎富负担。
审 判 员 赵世英
二〇一六年六月十五日
法官助理 张明杰
书 记 员 翟垚辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0070号
原告吕某，女，1988年4月16日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告周某，男，1989年4月28日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人陆兴明、周芙蓉，江苏华脉律师事务所律师。
原告吕某诉被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告吕某及其委托代理人吕延军、被告周某及其委托代理人周芙蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告夫妻感情已经完全破裂，现在要求法院判决原告与被告离婚，婚生男孩周某某随原告共同生活，被告给付子女抚养费，并要求被告给付经济帮助款100000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意离婚，夫妻感情很好。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年10月举行结婚仪式，于2010年12月14日生育男孩周某某，后于2011年12月16日补办结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求支持上述诉请。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告吕某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年三月七日
书 记 员 孟丽娟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1114号
申请执行人：周爱芬。
被执行人：张月珠。
申请执行人周爱芬与被执行人张月珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第2033号民事判决书己于2016年3月4日发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人支付借款30000元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年3月29日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付借款30000元，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1114号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 徐虹玒
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民少刑初字第122号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人高某某，男，1958年3月15日出生。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院助理检察员史振华、被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年3月9日12时许，被告人高某某溜入北关镇石井村村民杨喜升家中，趁其家中无人之际，将杨喜升家东屋立柜里皮包内的700元钱盗走。事后经失主追问，被告人高某某将700元钱退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李永发、袁秀芳证言、被害人杨喜升的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某某自愿认罪，赃款在案发前主动退还，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵卫民
二〇一三年八月十六日
书记员 孙 尚
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第510号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行，住所地胶州市胶西镇驻地。
负责人黑涌，行长。
被执行人程好坤，男，汉族，住胶州市。
被执行人张延海，男，汉族，住胶州市。
被执行人冷桂霞，女，汉族，住胶州市。
被执行人孙先红，女，汉族，住胶州市。
被执行人程好金，男，汉族，住胶州市。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行申请执行被执行人程好坤、张延海、冷桂霞、程好金、孙先红金融借款合同纠纷一案中，经胶州市人民法院作出的（2013）胶商初字第1176号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对（2013）胶商初字第1176号民事判决书的执行，且申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2013）胶商初字第1176号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年七月三十一日
书记员 蔡仙伦
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执177号
李健，男，蒙古族，1991年2月25日出生，住所地内蒙古通辽市扎鲁特。
许晓飞，男，1973年11月8日出生，住所地霍林郭勒市。
李健申请执行许晓飞借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人已达成和解：被执行人许晓飞于2017年4月15日给付案款10000.00元，2017年4月30日前一次性给付清其余全部案款否则，承担法律责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初584号民事调节书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一七年三月十五日
书记员 孙艳芳
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9021民初807号
原告:卢一某，女，汉族，住址（略）。
法定代理人：卢二某（原告卢一某的父亲），现住（略）。
被告：冯一某，女，汉族，现住（略）。
本院在审理原告卢一某与被告冯一某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告卢一某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告卢一某负担（已交）。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b2ad7d3a-3ea7-49f5-a533-a71b0145d98f&imgId=YjJhZDdkM2EtM2VhNy00OWY1LWE1MzMtYTcxYjAxNDVkOThmMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 罗 剑
二〇一六年十一月十一日
书记员 郭送梅
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：罗剑撰稿：罗剑校对：郭送梅印制：郭送梅
海南省定安县人民法院2016年11月11日印制
（共印4份）
海南省定安县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼9021民初807号	原告:卢一某，女，汉族，住址（略）。	法定代理人：卢二某（原告卢一某的父亲），现住（略）。	被告：冯一某，女，汉族，现住（略）。	本院在审理原告卢一某与被告冯一某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：	准予原告卢一某撤回起诉。	案件受理费50元，由原告卢一某负担（已交）。		审判员 罗 剑	二〇一六年十一月十一日	书记员 郭送梅	附：本案适用法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。	审核：罗剑撰稿：罗剑校对：郭送梅印制：郭送梅	海南省定安县人民法院2016年11月11日印制	（共印4份）
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢龙商初字第67号
原告：段青禾，河南省南召县人
，农民，住河南省南召县南河店镇延岭沟村上北组17号。
原告：张宇，
农民，住河南省唐河县城郊乡谢冲村张老庄44号。
二原告委托代理人（特别授权代理）：洪峰，浙江游龙律师事务
所律师。
被告：张根发，居民
，住浙江省龙游县龙洲街道平政路51-21号。
被告：颜利英，居民
，住浙江省龙游县龙洲街道平政路51-21号。
本院在审理原告段青禾、张宇与被告张根发、颜利英民间借贷纠
纷一案中，原告段青禾、张宇于2009年1月8日向本院提出撤诉申请，
要求撤回对被告张根发、颜利英的起诉。
本院认为，原告段青禾、张宇的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告段青禾、张宇撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告段青禾、张宇负担
（已交纳）。
代理审判员 孙燕芳
二〇〇九年一月八日
书 记 员 黄 欢
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执252号
申请执行人：卢志华，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：曾令为，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人卢志华与被执行人曾令为变更抚养关系纠纷一案，桃源县人民法院（2016）湘0725民初789号民事判决书，已发生法律效力。卢志华于2017年03月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中查明，被执行人谭勤无可供执行的财产，该案不宜采取强制执行措施，申请执行人已向我院提交撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年八月三十日
代理书记员 李泽鑫
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00328号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某（曾用名王长征），个体户。2008年1月1日因殴打他人被张家港市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月19日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年10月19日晚，被告人王某醉酒后无证驾驶苏E×××××普通二轮摩托车，沿张家港市沿江公路由东向西行驶至张皋汽渡路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为120mg／100ml。
被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、孟某的证言、酒精呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆某甲、驾驶人信息、车辆某乙、机动车登记证书、发破案经过、查获某、被告人王某的供述、常住人口基本信息、身份证复印件、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第224号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，无业。曾因犯抢劫罪，于2001年4月13日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五百元，2004年1月4日刑满释放；因犯抢劫罪，于2005年7月1日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，2010年4月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年10月24日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2013年8月4日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月19日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人潘某犯故意伤害罪一案，于2015年9月17日作出（2015）鹿刑初字第310号刑事判决，认定原审被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，原审被告人潘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人潘某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人潘某以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘某撤回上诉。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2015）鹿刑初字第310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
代理审判员 韦红柳
代理审判员 周 香
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 林钰钰
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初406号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人姚某，务工。因本案于2016年3年8日被抓获，次日被取保候审。现在家。
被告人饶某，务工。因本案于2016年3年10日被抓获，同日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人姚某犯非法经营罪、被告人饶某犯赌博罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员徐婉娴出庭支持公诉，被告人姚某、饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年底开始，被告人姚某、饶某分别在温州市瓯海区娄桥街道玕西村首浃路132号、温州市鹿城区仰义街道制革西路6号销售“六合彩”。被告人饶某将投注额上报给被告人姚某，并按投注额的10%收取报酬。被告人姚某将投注额上报给他人，并按投注额的12%收取报酬。2016年3月8日、3月10日，被告人姚某、饶某先后被公安机关查获。经查，被告人姚某、饶某共销售“六合彩”28期，经营数额分别达67000余元、35000余元。
上述事实，被告人姚某、饶某在开庭审理过程中均无异议，且有辨认笔录及照片，检查笔录，扣押清单，账本及复印件，“六合彩”销售网截图，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反国家规定，结伙非法销售“六合彩”，情节严重，其行为已构成非法经营罪；被告人饶某以营利为目的，结伙非法销售“六合彩”聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某、饶某归案后如实供述罪行，具有悔罪表现，结合具体案情，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人饶某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈正产
二〇一六年五月十三日
代书记员 金莉珊
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第629号
申请执行人刘颜平，住所地泰来县。
被执行人齐双印，住所地泰来县。
被执行人陈尔成，住所地泰来县。
刘颜平与齐双印、陈尔成民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第596号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘颜平于2015年10月28日向本院申请执行。要求二被执行人履行生效法律文书确定的给付人民币10200元的义务。
本院在执行过程中，依法强制划拔了被执行人陈尔成存在他人名下的售粮款10300元（其中包括本金10200元、迟延履行期间债务利息47元、申请执行费53元），并已支付给申请执行人刘颜平。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第596号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 常 远
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02716号
原告王荣朵。
被告季作福。
原告王荣朵与被告季作福民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告王荣朵到庭参加诉讼，被告季作福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣朵诉称：原告与被告季作福是新沂市第一中学同事，被告因经营养鸡厂需要周转资金向原告借款5万元和7万元，约定借期一年，月息2.5分，并写下借据，但其间被告没能按期给付利息，到期后被告也以没有钱为由拒绝还款。虽然原告多次催要，但被告均以各种借口拖延时间，后又在借据上续写借款时间，拖到现在仍不还钱，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金12万元。
被告季作福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年10月26日，被告季作福向原告王荣朵借款5万元，并出具借条一张，约定月利率2.5%，借期一年，三个月付息一次，期满本息结清；后被告在借条上注明“已付息三个季度”，2011年10月26日，被告因未偿还借款，在借条上书写“以上现金续借使用三个月，未付息”；2012年1月26日，被告又在借条上书写“以上现金5万元继续续借壹年”。2011年6月17日，被告向原告借款7万元，并出具借条一张，约定月利率2.5%，三个月付息一次，借期一年；后被告在借条上注明“已付息一季度”，2012年6月17日，被告在借条上书写“以上现金7万元继续续借壹年”。原告向被告催要借款未果，遂引起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告举证的借条二张予以证实。
本院认为：被告季作福向原告王荣朵借款共计12万元，双方形成民间借贷法律关系，是当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应当按照约定期限及时向原告偿还借款。虽然借贷双方约定月利率2.5%，但原告在诉讼请求中未主张利息，故本院对利息部分不予涉理，对原告要求被告偿还借款本金12万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季作福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王荣朵偿还借款本金12万元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告季作福负担（原告已预交，本院不再退还，被告在本判决发生法律效力后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 孙铭阳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 严 沁
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更650号
罪犯谷当当。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2011年6月28日作出（2011）临兰刑初字第328号刑事判决，以罪犯谷当当犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯谷当当有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷当当在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯谷当当确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谷当当准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2010年9月15日起至2018年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑终30号
原公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，农民。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年9月17日被舞钢市公安局刑事拘留，同年9月28日被舞钢市公安局执行逮捕。现押于舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民法院审理舞钢市人民检察院指控被告人郭某犯贩卖毒品罪一案，作出（2015）舞刑初字第201号刑事判决。宣判后，被告人郭某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月12日，被告人郭某驾驶豫LXX**号牌红色雪佛兰赛欧牌轿车将约1克重的冰毒以300元一小包的价格在舞钢市朱兰宏运宾馆卖给姚某，后姚某予以吸食。2015年9月17日，被告人郭某与姚某商议以500元两小包冰毒的价格卖给姚某，后郭某驾驶豫LXX**号牌红色雪佛兰赛欧牌轿车到达舞钢市朱兰宏运宾馆后，在等待姚某的过程中被公安机关查获，从其车内方向盘套内搜出毒品疑似物，经称重为1.49克，经平顶山市公安局物证鉴定所检验，毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实有证人姚某证言、手机微信聊天记录、辨认笔录、扣押决定书、随案移交物品文件清单及照片、上缴毒品单据、毒品检验鉴定报告、户籍证明、抓获经过等证据证明，被告人郭某也供认不讳，且与上述证据能够相互印证，足以认定。
原判认为，被告人郭某违反国家毒品管理法规，向他人两次贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。郭某驾驶其所有的豫LXX**红色雪佛兰赛欧轿车用于贩卖毒品，对该车辆依法应予以没收。鉴于郭某当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人郭某有期徒刑十个月，并处罚金3000元；被告人郭某所有的用于贩卖毒品的作案工具豫LX**红色雪佛兰赛欧轿车一辆予以没收。
上诉人郭某上诉称：原判量刑过重。
经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人郭某违反国家毒品管理法规，向他人两次贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人郭某提出“原判量刑过重”的理由，经查，原判根据郭某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，对其量刑适当，故上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 蘅
审判员 李占永
审判员 何 炜
二〇一六年二月二十四日
书记员 何晓萍
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3096号
原告：邵愉森。
被告：鲍昌昆。
原告邵愉森诉与被告鲍昌昆民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告鲍昌昆归还原告邵愉森借款人民币20000元并承担自2014年10月2日起至还清借款之日止按银行利率计算的利息（暂计算至2016年8月1日止为2200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院审理查明：2014年8月27日，被告鲍昌昆向原告邵愉森借款20000元，并出具借条一份，约定还款日期至2014年10月1日止。原告通过现金交付被告鲍昌昆借款20000元。借款到期后，被告至今未付，原告遂诉至法院。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告鲍昌昆于本判决生效之日起十日内归还原告邵愉森借款20000元并支付该款自2014年10月2日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息，暂算至2016年8月1日为2200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元，由被告鲍昌昆负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费356元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
代理审判员 徐金生
二〇一六年九月三日
书 记 员 王红良
附：法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5353号
上诉人（原审被告）：陈斌，男，1971年10月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：李起会，男，1980年6月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原审被告：张敏，女，1973年9月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人陈斌因与被上诉人李起会、原审被告张敏民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈�未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十月二十三日
代书记员 徐艳锦
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第0741号
原告周其秀，女，1945年1月24日出生，汉族，市民。
委托代理人孟新华，江苏阜一律师事务所律师。
被告陆建华，男，1975年9月30日出生，汉族，农民。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司。
本院在审理原告周其秀与被告陆建华、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周其秀于2014年1月17日向本院提出对被告陆建华、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周其秀撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告周其秀负担。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
人民陪审员 殷 明
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王文将
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第01041号
原告祺峰船舶制冷设备（武汉）有限公司。住所地：武汉东湖开发区佛祖岭二路1号。
法定代表人殷华彬，公司董事长。
被告湖北中油科昊机械制造有限公司。住所地：荆州市荆州区九阳大道16号。
法定代表人赵晓。
本院在审理原告祺峰船舶制冷设备（武汉）有限公司诉被告湖北中油科昊机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告祺峰船舶制冷设备（武汉）有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祺峰船舶制冷设备（武汉）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祺峰船舶制冷设备（武汉）有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取20883元，由原告祺峰船舶制冷设备（武汉）有限公司负担。
审判员 杨 玲
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄微微
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执477号
申请执行人大庆丰收饲料有限公司,住肇州县。
法定法定代表人：张申，职务总经理。
被执行人乔树海,男,1959年生,汉族，职业农民，现下落不明。
本院在执行大庆丰收饲料有限公司与乔树海买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院作出的（2016）黑0621民初1557号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 王 龙
审判员 李凤君
审判员 刘德峰
二〇一七年十二月十日
书记员 谢慧来
签发：
核稿：
拟稿：
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）枣行终字第31号
上诉人（原审被告）枣庄市台儿庄区人民政府，住所地：枣庄市台儿庄区金光路。
法定代表人王辉，区长。
委托代理人孙晋荣，女。
被上诉人（原审原告）王伟艳，农民。
委托代理人褚夫国、于海生。
原审第三人王伟军。
上诉人枣庄市台儿庄区人民政府（以下简称台儿庄区政府）与被上诉人王伟艳、原审第三人王伟军拆迁行政补偿一案，不服市中区人民法院（2014）市中行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人台儿庄区政府的委托代理人孙晋荣，被上诉人王伟艳及其委托代理人褚夫国、于海生，原审第三人王伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，枣庄市公安局台儿庄镇派出所1998年12月30日签发的王继法的户口本显示，王继法与王伟艳是父女关系。王伟军系王继法的侄子。王继法于2010年6月去世。位于枣庄市台儿庄区运河街道办事处兴隆二街、房产证号为台字第××号的房屋为王继法所有。2011年8月19日，台儿庄区政府与第三人王伟军签订征收补偿安置协议书，约定将所有权人为王继法的房屋的补偿款支付给王伟军。王伟艳认为台儿庄区政府与王伟军签订征收补偿安置协议的具体行政行为被征收主体错误，遂诉至法院。
原审法院认为，一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”王伟艳提供的王继法的户口本载明其和王继法是父女关系，因此和王继法的生前财产是具有法律上的利害关系的，有权作为本案的原告提起诉讼。二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”王伟艳对于台儿庄区政府和王伟军签订的征收补偿安置协议书不知情，直到2012年3月才知道此事，因此本案的起诉期限适用上述2年期限的规定，故王伟艳2014年2月11日提起诉讼未超过法定起诉期限。三、台儿庄区政府提供的有效证据不能证明其与王伟军签订征收补偿安置协议书被征收主体正确，因此台儿庄区政府和王伟军签订征收补偿安置协议书的具体行政行为事实不清、证据不足，依法应予撤销。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决撤销台儿庄区政府与王伟军于2011年8月19日签订的顺序号为189的征收补偿安置协议书。案件受理费50元，由台儿庄区政府负担。
上诉人台儿庄区政府不服一审判决，向本院上诉称，一、一审判决认定被上诉人有权作为本案的原告提起诉讼是错误的。王继法生前收养被上诉人没有按照《收养法》规定办理收养登记，养父女关系不成立。二、一审法院认定被上诉人起诉未超过起诉期限错误。上诉人于2011年8月对王继法房屋公开进行征收，上诉人与被征收人签订征收安置补偿协议书是征收具体行政行为的重要组成部分，上诉人提供的房屋征收决定及其公告已告知了被上诉人享有诉权。被上诉人在2012年1月6日前就已知道上诉人与原审第三人王伟军签订并履行了征收安置补偿协议书，被上诉人在2014年2月11日向一审法院提起诉讼超过了两年的法定起诉期限。请求二审法院撤销原判，依法予以改判。
被上诉人王伟艳辩称，一、被上诉人主体适格，有权作为本案原告提起诉讼。被上诉人在一审中提供的公安机关颁发的户口簿能够证明王继法与被上诉人王伟艳是父女关系，被上诉人作为王继法遗产的法定继承人，与上诉人拆迁补偿王继法房产（遗产）的行政行为有法律上的利害关系，是本案的适格主体。二、被上诉人起诉未超过起诉期限。上诉人对王继法的房屋进行征收，没有按照户口簿登记所有人进行书面通知，被上诉人知道王继法的房屋被征收后一直在主张权利，没有过起诉期限。请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，户口登记簿和户口登记的事项，具有证明居民身份的效力。王继法与被上诉人王伟艳是父女关系，已由公安机关签发的户口登记簿登记的事项所载明。被上诉人王伟艳作为王继法遗产的法定继承人，与上诉人台儿庄区政府征收、补偿、处置王继法遗产的行政行为有法律上的利害关系，是本案一审的适格原告。上诉人台儿庄区政府主张被上诉人王伟艳超起诉期限起诉，没有在举证期限内提供有效证据予以证明。上诉人台儿庄区政府的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人枣庄市台儿庄区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 李曙光
审判员 刘广芳
审判员 温 涛
二〇一四年八月六日
书记员 赵倩文
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2061号
申请执行人张存成。
被执行人王立民。
申请执行人张存成与被执行人王立民机动车交通事故责任纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第4619号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月16日向本院申请强制执行。
本案执行标的30169.98元，诉讼费1200元，执行费371元。在执行过程中，被执行人王立民缴纳执行费371元，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议。因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2061号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 杜志如
代理审判员 管庆生
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孙文龙
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第5279号
原告：黎舒利。
被告：广州百佳超级市场有限公司珠江俊园分店，住所地广东省广州市天河区。
负责人：黄焕金。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
原告黎舒利诉被告广州百佳超级市场有限公司珠江俊园分店（以下简称百佳珠江俊园分店）、广州百佳超级市场有限公司（以下简称百佳公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员张励适用简易程序独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告黎舒利到庭参加诉讼，被告广州百佳超级市场有限公司珠江俊园分店、广州百佳超级市场有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎舒利诉称：原告因生活需要于2015年12月2日在被告旗下店铺选购了由宁波汉美米可乐办公用品有限公司生产的“斑马牌ZEBRA洁美走珠中性笔JJZ-25”产品1件，货款6.90元，发票号004××××2685，生产日期2014年8月2日，执行标准QB/T1023-2007，保质期为2.5年。根据《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定，企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注有所执行的代号、编号、名称。《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定，产品质量应当符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。涉案产品外包装标注的执行标准QB/T1023-2007为《活动铅笔》，适用范围为脉动式活动铅笔和坠芯式活动铅笔。但是，涉案产品为中性笔，而非活动铅笔，生产企业应当按照QB/T2625-2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》等中性笔的执行标准组织生产并将其作为产品检验依据，而涉案商品却是按照活动铅笔的要求组织生产。用以检测产品质量的执行标准都是错误的，涉案商品存在严重的质量隐患，明显属于不合格产品。被告作为大型零售超市，应当按照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条等规定，依法履行进货验收义务，查明产品合格证明和其他标识。被告在履行该法定义务后，应当知道涉案商品按照QB/T1023-2007《活动铅笔》不可能检验合格，但是被告明知涉案商品为不合格产品仍进行销售。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条，《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条、第十六条等规定，经营者应向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等真实、全面的信息，以不合格产品冒充合格商品进行销售属于欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。综上所述，诉讼请求：1、判令两被告退还货款6.90元，并赔偿500元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告百佳珠江俊园分店、百佳公司未答辩。
经审理查明：2015年12月2日，原告在被告百佳珠江俊园分店商场购买了由宁波汉美米可乐办公用品有限公司生产的“ZEBRA洁美走珠中性笔JJZ25”1支，支付货款6.90元。被告广州百佳超级市场有限公司于2015年12月9日向原告出具了号码004××××2685的发票。涉案产品外包装上载明，执行标准QB/T1023-2007、保质期2.5年、等级合格品。
原告为证明其主张提供了购物小票、发票，产品实物及图片等证据，本院予以确认。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，涉案产品标注的执行标准QB/T1023-2007是活动铅笔的标准，而涉案产品是中性墨水圆珠笔，与其标注的执行标准不符。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告作为涉案产品的销售者，应对涉案产品进行审查，被告百佳珠江俊园分店在销售该产品时未尽严格检查验收义务，致使存在虚假标注的商品流入市场，故可以认定被告百佳珠江俊园分店的销售行为存在虚假的宣传。原告诉请被告百佳珠江俊园分店的行为构成欺诈，要求其退还货款6.90元并赔偿500元依据充分，本院予以支持。鉴于原告要求退还货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品退还给被告。
被告广州百佳超级市场有限公司珠江俊园分店是被告广州百佳超级市场有限公司的分支机构，故该分支机构的资产不足以清偿上述款项时，由被告广州百佳超级市场有限公司承担补充清偿责任。
被告广州百佳超级市场有限公司珠江俊园分店、广州百佳超级市场有限公司经本院合法传唤，不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州百佳超级市场有限公司珠江俊园分店向原告黎舒利退还货款6.90元并赔偿500元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告黎舒利向被告广州百佳超级市场有限公司珠江俊园分店退还“ZEBRA洁美走珠中性笔JJZ25”1支；如届时原告黎舒利不能如数退还，则以每支6.90元的价格折抵被告广州百佳超级市场有限公司珠江俊园分店应退的货款；
三、被告广州百佳超级市场有限公司珠江俊园分店的资产不足以清偿原告黎舒利的上述债务时，由被告广州百佳超级市场有限公司承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告广州百佳超级市场有限公司珠江俊园分店、广州百佳超级市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张 励
二〇一六年三月三日
书记员 梁洁明
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第00383号
原告：刘长富，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：盛玉坤，系沈阳市和平区中一法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：佟朋祥，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳朱陶运输有限公司（组织机构代码：73464669-5）。
法定代表人：李向东。
原告刘长富与被告沈阳朱陶运输有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张苏阳担任审判长，审判员鄂淼主审，人民陪审员韩皓宇参加评议，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘长富委托代理人盛玉坤，被告沈阳朱陶运输有限公司法定代表人李向东到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：本人自2012年3月1日起在李向东企业打工，地址在沈阳市东陵区祝家镇永安村沈阳环卫汽车改装厂大院（以下简称永安大院）工作，永安大院也是李向东企业集团沈阳朱陶运输有限公司存放保养车辆的基地。在2012年李向东只给我开了3月、4月和5月份的工资。6月和7月的工资没开，只在2012年年底给我5，000元。2012年还欠我2，800元。有他签字的工资发放表。在2013年3月28日李向东又通过永安大院记工员薛启福和经理吴涛将我找回，答应到月底就开资。（今年薛启福和吴涛一直在李向东企业工作）。2012年的工资，公司款上来就给结清。但回来后一直没开，李向东只借我500元，致使2013年3月28日至4月18日又欠我工资2，800元，两年的工资经和我一起工作的记工员薛启福和经理吴涛多次催要，每次都是答应给，但一直推托不给，致使2012年和2013年共计欠我5，600元。由于今年李向东在2013年6月和我一起工作的工人补签了劳动合同，合同主体单位是李向东的沈阳朱陶运输有限公司，故向和平区人民法院起诉，恳请贵院能给判令被告支付欠我的工资款。根据劳动法李向东从用工至日起没有与我依法签订劳动合同，故向贵院提出判令被告李向东还应重新支付我从2012年4月1日至2013年4月的双倍工资款20，520元。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付欠我的工资款5，600元；2、请求人民法院判令被告支付我双倍工资款20，520元；3、诉讼费及我的误工费均被告承担。
被告辩称：原告不是被告单位职工。
经审理查明：被告股东、法定代表人李向东另系沈阳建机建筑机械制造有限公司（以下简称“机械制造公司”）的股东，该公司登记地址为沈阳经济技术开发区大潘镇马贝村、登记法定代表人为吴涛、登记变更前企业名称为沈阳盈通起重设备安装有限公司（以下简称“盈通公司”）、登记当前状态为开业、登记股东情况为李向东认缴出资2，088万元、吴涛认缴出资80万元。被告与机械制造公司均系独立法人单位。
2014年1月6日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为支付拖欠工资5，600元；支付双倍工资20，520元；支付诉讼费及误工费。该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字（2014）16号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
另查明：原告当庭提供“2012年6月至2013年1月工资发放表”，该工资发放表未加盖任何公司公章，但在尾部有吴涛作为制表人、李向东作为批准人的签字。
原告当庭提供2012年3月、2012年4月、2012年5月、2012年6月、2012年7月、2013年2-3月及2013年4月的工资统计表，其上未加盖任何公司公章，其中2012年6月的工资统计表有李向东的签字，2012年3月的工资统计表无任何签字，2012年4月、2012年5月的工资统计表仅有吴涛作为审核人及案外人徐急飞作为制表人的签字，2012年7月的工资统计表仅有吴涛作为制表人及案外人薛启福作为考勤人的签字，2013年2-3月及2013年4月的工资统计表仅有薛启福作为制表人及吴涛作为审核人的签字。
原告根据上述工资表主张其为被告工作，被告拖欠其工资。
又查明：原告当庭提供李向东（甲方）及吴涛（乙方）于2011年12月16日签订的合作经营协议书一份，并据此主张原告系接受李向东安排至盈通公司工作、因盈通公司未登记成立，故被告作为关联企业应向原告承担责任。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、2012年6月至2013年1月工资发放表、工资统计表、合作经营协议书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据相关法律规定，劳动关系自用工之日起建立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的各项诉讼请求均基于其与被告已建立劳动关系为前提。因此，原告有义务向法庭提供有效证据证明已向被告提供劳动、双方已建立劳动关系。原告提供的工资表，虽在个别月份的工资表中有被告法定代表人李向东的签字，但李向东既是被告法定代表人亦是机械制造公司股东，且工资表中另有该公司另一股东、法定代表人吴涛的签字，而根据相关法律规定，企业法人仅对其法定代表人从事的企业核准登记范围内的经营活动承担民事责任。鉴于李向东在上述均独立登记注册的公司的双重身份，在没有其他有效证据佐证李向东个人的签字行为系代表被告的情况下，无法仅根据其签字行为本身即认定应由被告承担相应的法律后果；而合作经营协议书，该证据本身并不能证明原告为被告提供劳动。因此，原告未能提供有效证据证明其主张，应承担其举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘长富的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 鄂 淼
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年××月××日
书 记 员 祝瑞嫱
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临市刑初字第176号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某某某。无前科。2015年1月6日因涉嫌贩卖毒品罪被临夏市公安局取保候审。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人马某某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人马某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月4日17时许，在本市团结北路“荣鹤祥”茶楼门前马路上，被告人马某某某以1400元的价格向马某某甲出售毒品时被公安民警当场抓获。从马某某某身上查获毒品二小包，净重1.35克，从马某某甲身上查获毒品二小包，净重0.98克。经鉴定，均检出海洛因成份。案件侦破中，被告人因患有肺结核病，临夏市看守所未予羁押。
上述事实有毒品称量记录及鉴定书、毒品照片、证人证言、抓获经过、临夏州医院诊断证明、临夏市看守所《在押人员不宜羁押通知书》、辨认笔录、户籍证明、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某某无视国法，进行贩卖毒品犯罪活动，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。对被告人马某某某判处两年以下有期徒刑，并可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人马某某某患有肺结核病，属不宜羁押人员，处刑时应予以考虑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具苹果4手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁忠孝
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 马 瑛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冯北龙
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初881号
原告中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行。住所地：鄂州市文星大道**号。
负责人汪安生，该行行长。
委托代理人蔡加武，男，1976年3月24日出生，汉族，（代理权限：特别授权）。
被告郑加任。
被告王功英。
被告湖北鄂州华凯房地产开发有限公司。住所地：鄂州葛店镇葛洪路***号。
原告中国农业银行股份有限公司鄂�文星支行（以下简称农业银行文星支行）诉被告郑加任、王功英、湖北鄂州华凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院于2016年4月20日受理后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告提供的被告实际住所地不详，没有提供被告的有效联络方式，也未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告农业银行文星支行的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 李 婷
审判员 阮良成
审判员 周小娟
二〇一六年十月十二日
书记员 曾凡政
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯知初字第250号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：绍兴县柯桥金库量贩式娱乐厅。
经营者：唐妙生。
委托代理人：唐伟林。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴县柯桥金库量贩式娱乐厅著作权侵权纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即停止播放，并从曲库中删除侵权作品《伤心太平洋》等14首歌曲；2.被告赔偿原告经济损失14000元；3.被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，该公司与原告签有音像著作权授权合同。合同约定：滚石国际音乐股份有限公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权，信托给原告管理，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期3年，至期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，自动续展3年，之后亦照此办理。2015年5月26日，浙江英普律师事务所律师委托洪依然与浙江省杭州市东方公证处公证人员一起进入被告在绍兴市柯桥区柯桥街道蓝天市心广场经营的金柜量贩式娱乐厅的601歌房，进行侵权取证，确认该娱乐厅放映滚石国际音乐股份有限公司拥有著作权的《依靠》、《心太软》、《好聚好散》、《哭个痛快》、《这样也好》、《春天花会开》、《伤心太平洋》、《天使也一样》、《我是一只鱼》、《流着泪的你的脸》、《一个男人的眼泪》、《对面的女孩看过来》、《爱的路上只有我和你》、《IFeelGood》等14首歌曲的音像作品，并为取证缴纳服务费138元（公证人员总计以现场摄像方式对288首歌曲进行取证，本案所涉歌曲以外的歌曲原告现均同时另案主张）。绍兴县柯桥金库量贩式娱乐厅侵犯音像作品著作权人放映权的行为在本案之前已被本院两次确认侵权。本院考虑讼争作品类型、合理使用费、被告经营规模、经营地段、经营时间、收费标准、是否重复侵权以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定本案每首歌曲的赔偿额度为350元（含合理费用）。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县柯桥金库量贩式娱乐厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《依靠》、《心太软》、《好聚好散》、《哭个痛快》、《这样也好》、《春天花会开》、《伤心太平洋》、《天使也一样》、《我是一只鱼》、《流着泪的你的脸》、《一个男人的眼泪》、《对面的女孩看过来》、《爱的路上只有我和你》、《IFeelGood》等14首歌曲；
二、被告绍兴县柯桥金库量贩式娱乐厅在本判决生效之日起五日内赔偿给原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计4900元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担35元，被告绍兴县柯桥金库量贩式娱乐厅负担65元（限在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李籽苏
二〇一五年九月十一日
书记员 阮解栋
云南省大关县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）云0624行初1号
原告：肖某某。
委托代理人：李明剑，一般代理。
被告：彝良县钟鸣镇人民政府。
法定代表人：李维英，镇长。
委托代理人：刘绍前，委托权限，特别授权。
委托代理人：聂宗利。
原告肖某某诉被告彝良县钟鸣镇人民政府行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告彝良县钟鸣镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告肖某某及委托代理人李明剑，被告彝良县钟鸣镇人民政府的委托代理人刘绍前、聂宗利到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告肖某某诉称：2008年8月18日5时许钟鸣乡（现钟鸣镇）镇政府副乡长苟明龙带领工作人员陈辉宣、雷芬等人到原告家，劝原告及其妻子胡某某去做引产手术，第二天在没有原告在场的情况下，乡上安排工作人员雷芬、徐一木将原告妻子胡某某送到彝良县人民医院，下午5时许，雷芬、徐一木二人擅离职守，脱离自己的工作岗位，导致胡某某于当晚独自外出，之后下落不明。原告于2013年1月3日向彝良县人民法院申请宣告胡某某死亡，2014年4月13日彝良县人民法院宣告胡某某死亡。要求被告彝良县钟鸣镇人民政府赔偿原告因胡某某死亡的损失：死亡赔偿金149120元，被扶养人生活费27162元，丧葬费27184元，误工费163208元，精神损害赔偿金30000元，合计396674元。委托代理人李明剑的意见与肖某某相同。
被告彝良县钟鸣镇人民政府辩称：肖某某之妻胡某某未满4年的间隔年限就怀二孩，违反《云南省人口与计划生育条例》的规定，系违法行为。钟鸣乡人民政府劝原告人及其妻子胡某某去做引产手术，帮助其采取补救措施，符合法律规定，并无不当。被告的工作人员2008年8月18日到原告家里劝原告及其妻子做引产手术，胡某某从其家里到彝良县人民医院的过程中，被告没有实施过任何伤害胡某某身体的不当行为。其2008年8月19日当晚独自外出也是其人身自由。被告与原告之妻被宣告死亡之间并无法律上的直接因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。
原告肖某某为证明其主张的事实及诉讼请求，向本院提
交了下列证据予以证明。
1、肖某某的身份证、户口薄，用以证明原告肖某某及家庭人员的基本情况。
2、彝良县钟鸣镇政府出具的结婚证明一份，用以证明肖某某与胡某某登记结婚情况。
3、彝良县人民法院（2013）彝民特字第1号民事判决书，用以证明胡某某被宣告死亡。
经质证，被告对原告提交的3组证据无意见，但认为彝良法院的判决书不能证明被告侵犯了原告妻子的生命权，原告妻子胡某某被宣告死亡不等同于其已经死亡。
被告彝良县钟鸣镇人民政府为证明其主张的事实及诉讼请求，向本院提交了下列证据予以证明。
1、组织机构代码，证明彝良县钟鸣镇人民政府的主体资格。
2、法定代表人证明书，用以证明李维英系彝良县钟鸣镇镇政府镇长。
3、《云南省人口和计划生育条例》，用以证明原告之妻胡某某不到四年的间隔年限怀孕，违反《云南省人口和计划生育条例》第二十三条的规定，属于违法行为。同时证明被告钟鸣镇人民政府依据《云南省人口和计划生育条例》第三十三条的规定对原告之妻采取补救措施的行为是合法的。
4、肖某某全户人员简况表。用以证明肖某某的长女肖某秀出生于2005年1月1日，按照法律规定，其生育二孩的时间应当是2009年的1月1日以后。
5、彝良县人民医院住院病历。证明“胡书秀”（即胡某某）2008年8月19日之前已经怀孕7个多月。
经质证，原告对被告提交的证据无意见，原、被告均认为病历记录上的名字“胡书秀”系记录错误，实际应为“胡某某”。
本院认为，原、被告提交的证据符合证据要件形式，予以采信。
综上所述，本院认定以下法律事实：肖某某、胡某某夫妇于2005年1月1日生育长女肖某秀。2008年8月肖某某、胡某某夫妇未经县级计划生育部门批准，生育间隔未达四周年以上，怀孕七个多月。2008年8月18日5时许钟鸣乡人民政府副乡长苟明龙带领工作人员陈辉宣、雷芬等人到原告家，劝原告及其妻子胡某某去做引产手术。2008年8月19日胡某某至彝良县人民医院行引产手术，至今未归，经多方寻找仍无下落。2013年1月3日肖某某向法院申请，请求宣告胡某某死亡。2014年4月13日法院宣告胡某某死亡。
本案争议的焦点是被告彝良县钟鸣镇人民政府的行为是否违法，是否承担赔偿责任。
本院认为，被告彝良县钟鸣镇人民政府在履行计划生育职责过程中即通知违反《云南省人口与计划生育条例》规定怀孕的原告肖某某之妻胡某某采取引产手术补救措施的行为是合法的，没有过错。原告肖某某要求被告彝良县钟鸣镇人民政府行政赔偿的诉讼请求不成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条以及最高人民法院《关于行政诉讼证据的若干规定》第五条，《云南省人口和计划生育条例》第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求被告彝良县钟鸣镇人民政府行政赔偿的诉讼请求。
案件受理费50元由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 程 松
审 判 员 张光平
人民陪审员 陈利波
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 田 野
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第686号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司。
法定代表人刘学峰，公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，公司职员。
被告郑锦方。
被告郑伟亮。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告郑锦方、郑伟亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一四年三月二十一日
书记员 林惠玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00455号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，系武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅业主。
本院于2014年12月17日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告梁博著作权侵权纠纷一案（涉案作品《平行线》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许�告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 刘 莹
二〇一五年三月六日
书记员 汪锦锋
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第110号
罪犯卢林刚，男，1984年4月6日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2009年6月30日作出（2009）黔毕中刑初字第78号刑事判决，认定卢林刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2012年2月24日作出（2012）黔刑执字第169号刑事裁定，将卢林刚的刑罚减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出卢林刚在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯卢林刚减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯卢林刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.6、2013.7—2014.6期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯卢林刚在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢林刚减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2012年2月24日起至2029年10月23日止），
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第318号
申请人辉县市七彩广告装饰有限公司，住所地辉县市文昌。
法定代表人张家斌，该××总经理。
被执行人河南凯帝食品饮料有限公司。住所地辉县。
法定代表人赵光华，该××总经理。
辉县市七彩广告装饰有限公司申请执行河南凯帝食品饮料有限公司承揽合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）辉民初字第2571号民事调解书，于2015年2月5日申请执行，本院于2015年2月7日向被执行人河南凯帝食品饮料有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款23853元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费257元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人给付申请人现金23853元，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2571号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 高 琳
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00983号
申请人：广水市房产管理局。住所地：广水市应山办事处东正街。
申请人：张春艳。
本院于2014年3月18日受理了申请人广水市房产管理局、张春艳关于确认房屋征收补偿安置协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人广水市房产管理局、张春艳因安置补偿纠纷，于2013年5月20日经广水市应山街道办事处社区居委会主持调解，达成房屋征收补偿安置协议书。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
2013年5月20日广水市房产管理局与张春艳达成的房屋征收补偿安置协议书有效。双方当事人应当按照协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 易红梅
二〇一四年三月十八日
书记员 刘志荣
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第00116号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人毛某，个体。被告人毛某因涉嫌诈骗罪，于2013年12月5日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人毛某犯招摇撞骗罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2013年4月12日，许某甲（已判决）等人因涉嫌强迫交易罪被刑事拘留，另一名涉案人员刘某甲（已判决）找许某乙帮忙找人为该案打招呼。后许某乙通过陈某甲、张某等人与毛某取得联系。被告人毛某在张某介绍其是公安局治安大队大队长的情况下，予以默认并自称在和平桥派出所当过所长。当许某乙请托毛某为许某甲案帮忙打招呼、办理取保候审等事项时，被告人毛某以治安大队长身份承诺。后被告人毛某以此为由，多次收受许某乙“好处费”和“活动费”，共计人民币29000元。
公诉机关认为，被告人毛某冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应从重处罚。提请法院依法判处。
被告人毛某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2013年4月12日，许某甲等人因涉嫌强迫交易罪被刑事拘留，另一名涉案人员刘某甲找许某乙帮忙找人为该案打招呼。后许某乙通过陈某甲、张某等人与毛某取得联系。被告人毛某在张某介绍其系公安局治安大队大队长的情况下，予以默认并自称在和平桥派出所当过所长。许某乙遂请托被告人毛某为许某甲案帮忙打招呼、办理取保候审等事项，被告人毛某以治安大队长身份承诺帮忙。取得许某乙信任后被告人毛某以此为由，多次收受许某乙“好处费”和“活动费”共计人民币29000元，占为己有。
案发后，被告人毛某家属代为退出赃款人民币29000元。
上述事实，被告人毛某在庭审中亦无异议，有公诉人举证的被告人毛某的供述，被告人毛某的身份证明，被害人许某乙的陈述，证人陈某甲、张某、李某甲、陈某乙、刘某甲、许某甲、刘某乙、任某甲、任某乙、陶某、李某乙、王某、陆某、任某丙、任某丁等人的证言，扣押、发还物品清单，本院（2013）崇刑二初字第0194号刑事判决书，公安机关出具的发破案经过等证据予以佐证，上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人毛某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，损害国家机关的威信及其正常活动，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人毛某犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人毛某冒充人民警察招摇撞骗，应当从重处罚。归案后被告人毛某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人毛某退出赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2015年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
代理审判员 曹燕飞
人民陪审员 戴汉武
二〇一四年四月九日
书 记 员 袁 婧
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初964号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨树标，男，1996年5月29日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，无业，住普宁市。因犯盗窃罪于2016年7月1日被普宁市人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年11月12被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]733号起诉书指控被告人杨树标犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同月14日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人杨树标到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人杨树标与同案人王某1（另案处理）经事先预谋后，于2016年11月5日13时许，到普宁市一五金店购买铁锥4个、铁锤1把、螺丝刀1支等作案工具，驾驶1辆电动车到普宁市一楼房八楼西套王某1及其父亲王某2共同居住的家中，由王某用钥匙打开大门和木门，采用上述工具破坏被害人王某2的卧室门锁，进入房内撬开保险柜，盗窃现金人民币共7080元、黄金戒指2只、黄金项链1条、黄金手链1条、黄金耳环1对（不予价格鉴定）。
上述事实，被告人杨树标在开庭审理过程中亦无异议，并有购买作案工具及作案地点、作案工具的相片，提取笔录和扣押清单，被害人陈述，辨认笔录，同案人供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人杨树标前因盗窃于2016年3月7日到公安机关投案自首，同月8日被普宁市公安局取保候审。同年7月1日，杨树标被普宁市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。该判决尚未交付执行，抵除已羁押时间2日，杨树标前罪尚未执行的刑期为5个月28天。
上述事实，有被告人供述、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨树标与同案人以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨树标所犯罪名成立。杨树标在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。鉴于杨树标能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对杨树标判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨树标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；前犯盗窃罪尚未执行余刑有期徒刑五个月二十八天，并处罚金八千元。总和刑期一年七个月二十八天，并处罚金一万三千元。决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金一万三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2018年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 江红星
人民陪审员 张锐洪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 叶丹敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第251-1号
申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社。住所地：云浮市云城区。
负责人冯兴元。
委托代理人孔桂生，该社职员。
被执行人陈通，男，汉族，1971年12月11日出生，住云浮市云城区。
申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社与被执行人陈通金融借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2013）云城法河民初第261号民事判决书，依法向被执行人发出行执行通知书、申报财产通知书、传票等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行民事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年4月15日，申请执行人向本院提出终结本次执行申请书。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云城法执字第251号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年四月十五日
书记员 陈雪丹
广东省云浮市云城区人民法院
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2015年4月15日
评议地点：本院执行局
承办人：刘仁平（审判员）
参加人：审判长：李鉴洪审判员：姚伟金
书记员：陈雪丹
评议记录：
李鉴洪：今天评议申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社与被执行人陈通金融借款合同纠纷一案的执行情况。现先由本案的承办人介绍情况。
刘仁平：申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社与被执行人陈通金融借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2013）云城法河民初第261号民事判决书，依法向被执行人发出行执行通知书、申报财产通知书、传票等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行民事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年4月15日，申请执行人向本院提出终结本次执行申请书。
本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，建议裁定如下：
本院（2015）云城法执字第251号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
姚伟金：我同意本案的承办人的意见。
李鉴洪：我同意本案的承办人的意见。
李鉴洪：本案经合议庭评议，意见统一，评议结果如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云城法执字第251号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员：
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第949号
原告福建省腾辉包装股份有限公司，组织机构代码56731938-9.
法定代表人郭辉煌，该公司董事长。
委托代理人王少钰，男，1988年11月20日出生，系原告公司职员。
被告厦门永腾兴包装有限公司，（洪新工贸公司厂房内）。
法定代表人林秋香。
原告福建省腾辉包装股份有限公司（简称腾辉公司）与被告厦门永腾兴包装有限公司（简称永腾兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员周泽强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾辉公司的委托代理人王少钰到庭参加诉讼。被告永腾兴公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告腾辉公司诉称，原、被告之间签订购销协议，被告向原告购买纸板。原告依约发出货物，被告于2012年8月21日确认：截止到2012年5月31日尚欠原告货款157019.57元。后经原告催讨，被告偿还了货款149860.89元，余款7000元以及相应利息未能偿付。此后，被告未能付款。请求判决：被告给付原告货款7000元并自2012年5月31日起至2014年1月31日止按中国人民银行同期同类的逾期贷款利率支付利息7027.8元（庭审中，原告将利息的请求明确为：按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2012年5月31日起至2014年1月31日止的利息损失）。
被告永腾兴公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即购销协议1份，以此证明被告向原告购买纸板，双方签订购销协议约定了逾期付款的违约金以及发生纠纷的案件管辖权。证据2即被告向原告出具的销售、开票及收款明细1份，以此证明被告于2012年8月21日确认：截止到2012年5月31日尚欠原告货款数额157019.57元，并同意尚欠货款按156860.89元计。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的购销协议1份，具有真实性、合法性，能够证明原、被告双方签订购销协议约定：被告向原告购买纸板、交易方式、结算方式以及期限、逾期付款的违约金以及发生纠纷的案件管辖权；“销售、开票及收款明细1份”加盖被告公司的财务专用章，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商登记以生产、销售纸箱、纸盒、纸板等纸制包装用品、塑料薄膜、塑料包装袋为经营范围的股份有限公司（非上市）。被告系经工商登记以加工、销售包装材料（不含危险化学品和监控化学品）等为经营范围的有限责任公司（自然人投资或控股）。双方于2011年初签订购销协议，约定：被告向原告购买纸板；结算方式及期限为“月结60天”（庭审中原告自认为：送货后60天付款），银行汇款必须汇到原告指定的账户，若收现金或有价证券，必须有原告的授权委托证明；若被告逾期未付款的，原告有权要求乙方以货款金额按每日千分之五支付违约金；发生纠纷，由双方协商解决，协商不成，由原告所在地法院管辖。自2011年7月至2012年3月份，原告累计交付被告价款613164.78元的纸板，被告自2011年9月28日至2012年5月28日累计付款456145.21元；双方于2013年8月21日进行结算：截止至2013年5月31日被告共拖欠原告货款157019.57元，双方同意尚欠货款按156860.89元计。被告在《永腾兴2011年7月-2012年5月31日销售、开票及收款明细》上加盖公司财务专用章认可后交给原告收执。被告于2012年9月24日付款35000元，2012年12月3日付款35000元，2012年12月31日付款20000元，2013年1月28日付款30000元，2013年11月29日付款29860.89元），合计偿付货款149860.89元，至今尚欠原告货款7000元。
本院认为，被告向原告购买纸板，双方之间建立的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。双方在买卖发生后对货款进行结算，被告实际结欠原告截止至2013年5月31日的货款156860.89元，有《永腾兴2011年7月-2012年5月31日销售、开票及收款明细》为证，应予认定。被告在双方结算后支付货款149860.89元，未及时履行偿付尚欠货款义务，违背了诚实信用的民事活动原则，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还尚欠货款7000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定货款支付期限为“月结60天”，双方发生纸板交易至2012年3月份，被告依约应于2012年5月31日前偿付货款，但被告未能按时支付，且经双方结算后仍未能及时支付货款，故被告应支付逾期付款违约金给原告。双方约定违约金以货款金额按每日千分之五支付，原告自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2012年5月31日起至2014年1月31日止的利息损失（即违约金），系对自己实体权利的处分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门永腾兴包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省腾辉包装股份有限公司货款7000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2012年5月31日起至2014年1月31日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费151元，减半收取75.5元，由被告厦门永腾兴包装有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 周泽强
二〇一四年二月十八日
书 记 员 邱金海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初3816号
原告：孙永伟，男，1989年2月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：章雪峰、代理（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段182号，统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人：赵国，系该公司经理。
原告孙永伟与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙永伟撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙永伟负担。
审判员 金 梅
二〇一八年六月二十日
书记员 王鹏鹏
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1231号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告康洪启，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告康洪启金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月26日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年五月二十八日
书记员 于海燕
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民一终字第530号
上诉人（原审原告）钱路军，男，生于1968年2月2日。
被上诉人（原审被告）肃州区银达镇怀中村村民委员会。
法定代表人闻学俊。
上诉人钱路军因确认合同效力纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人钱路军到庭参加了诉讼，被上诉人肃州区银达镇怀中村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。
原审查明，原告钱路军与朱文福系同母异父兄弟关系，钱怀玉系原告钱路军之父。1982年，农村实行土地承包责任制，钱怀玉作为包括原告钱路军在内的家庭户的户主，与被告肃州区银达镇怀中村村民委员会签订了第一轮土地承包合同，承包了位于肃州区银达镇怀中村6组北沟北东面的一块面积为2.5亩的耕地，朱文福作为另一家庭户承包了位于肃州区银达镇怀中村6组北沟北西面的一块面积为1.9亩的耕地。在耕作承包地期间，钱怀玉和朱文福自行将上述土地进行了调换。实行第二轮农村土地承包时，钱怀玉去世，原告钱路军作为家庭户的户主，与被告肃州区银达镇怀中村村民委员会签订土地承包合同时，被告肃州区银达镇怀中村村民委员会为了保持土地耕作的现状，将位于肃州区银达镇怀中村6组北沟北西面的一块面积为1.9亩的耕地承包给了原告钱路军，将位于肃州区银达镇怀中村6组北沟北东面的一块面积为2.5的亩耕地承包给了朱文福。原告钱路军分别在《酒泉市农业（土地）承包合同》和《土地承包经营权证书发放登记表》中亲笔签名予以确认。
原审认为，第一轮土地承包期间，原告钱路军之父钱怀玉作为家庭承包户的户主，与朱文福相互调换承包地的行为，属于对其民事权利的自由处分行为。在第二轮土地承包时，虽原酒泉市怀茂乡怀中村村民委员会按照土地耕作的现状制作了编号为4-1-6-47号《酒泉市农业（土地）承包合同》，但原告钱路军对此亲笔签名予以确认，故双方共同签订的编号为4-1-6-47号《酒泉市农业（土地）承包合同》是双方的真实意思表示，该合同具有法律效力。原告钱路军提出被告肃州区银达镇怀中村村民委员会单方变更土地承包合同，要求确认承包合同无效的主张，因其未能提供充分有效的证据加以证实，故原告钱路军的该项主张，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告钱路军的诉讼请求。
宣判后，原告钱路军不服，上诉称：一、原审程序存在违法。1、原审在被上诉人无故不到庭又无法查明案情的情况下，未依法缺席判决；2、原审没有对编号为4-1-6-47号《酒泉市农业﹤土地承包合同﹥》及《土地承包经营权证书发放登记表》两份证据在法庭上进行出示和当事人质证的情况下作为定案依据。二、原审认定事实不清，把上诉人没有诉争的互换耕种行为和诉争的变更承包合同的行为混为一团；三、原审证据不足，原审法院依法调取的证据未经当事人进行质证，且原审对于上诉人提交的《甘肃省农村土地承包经营权证书》上涂改的数字未予以查明就认为系上诉人对第二轮承包书进行了签字确认。综上，原审认定事实不清，证据不足，程序违法，请求二审法院依法撤销原判，改判确认被上诉人违法变更与上诉人签订的承包合同行为无效。
被上诉人肃州区银达镇怀中村村民委员会未出庭进行答辩。
经二审查明，1999年1月10日，上诉人钱路军在第二轮承包土地过程中承包总面积为9.5亩，其中北沟北地块面积为1.91亩，且其从1984年开始耕种承包土地后一直在耕种北沟北地块1.91亩，上诉人钱路军认可其在第二轮土地承包的承包合同和土地承包证登记表上进行了签字。对于诉争的原由案外人朱文福耕种的“北沟北东面的2.5亩”，上诉人钱路军认可其未与被上诉人签署过此块土地的承包合同。二审查明的其余事实与原审查明的事实无异，并由《第二轮承包土地基本情况登记表》、《承包地块登记表》、肃州区银达镇社会管理综合治理委员会出具的《关于钱路军反映土地问题调查情况的答复》、肃农仲案（2014）第07号《不予受理通知书》、当事人的陈述及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。对于上诉人提出的要求确认被上诉人单方变更其与上诉人签订的土地承包合同无效的主张，首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本案中，从上诉人钱路军提供的《第二轮承包土地基本情况登记表》、《承包地块登记表》中可以看出其第二轮承包土地的面积为9.5亩（其中北沟北地块面积为1.91亩），庭审调查时上诉人认可其在第二轮土地承包合同和土地承包证登记表上进行了签字，且陈述其从1984年开始耕种土地时起一直耕种北沟北地块1.91亩，对于诉争的原由案外人朱文福耕种的北沟北东面的2.5亩，上诉人陈述其未与被上诉人签订过此块土地的承包合同，因此上诉人应按照其承包合同和承包地块登记表确定的承包地进行耕种；其次，对于诉争承包地系在第一轮承包过程中承包户主上诉人之父钱怀玉与案外人朱文福自愿互换的，且互换土地已经在第二轮承包时予以了重新确认，上诉人钱路军作为第二轮承包土地的户主，其在承包合同和土地承包证登记表上进行了签字，被上诉人按照当事人的自愿原则对承包土地在“大稳定、小调整”的前提下予以调整未违反法律的禁止性规定；最后，经审查，上诉人认可其在第二轮土地承包时签订了承包合同和在土地承包证登记表予以了签字，《第二轮承包土地基本情况登记表》和《承包地块登记表》系上诉人提供，且其在庭审中也认可《第二轮承包土地基本情况登记表》和《承包地块登记表》由其保管，因此对于上诉人提出的《第二轮承包土地基本情况登记表》中承包总面积和《承包地块登记表》中北沟北地块面积由被上诉人单方违法涂改的理由不能成立，本院不予支持。
对于上诉人提出的原审未对被上诉人缺席审理违反程序的主张，经查，在一审中，原审被告经传票传唤未到庭参加诉讼，原审在庭审时依法对原审被告进行了缺席审理，原审在原判决书中未明确写明缺席审理存在暇疵，本院予以纠正；对于上诉人提出的原审据以定案的证据《酒泉市农业（土地）承包合同》和《土地承包经营权证书发放登记表》未经举证质证，经查，上诉人钱路军提供的2014年9月11日肃州区农村土地承包仲裁委员作出的肃农仲案（2014）第07号不予受理通知书中，对该两份证据的签字进行了核实，且庭审中上诉人认可其签过字，原审在上诉人自认的情况下直接采信该两份证据作为定案依据有所不妥，但据以认定的事实清楚，故本院对原审在该证据认定方面的瑕疵予以纠正。
综上，原审虽在采信证据和程序方面存在暇疵，但并不影响案件的基本事实认定和处理结果。原审认定基本事实清楚，判处得当，依照《中华人民共和国民事诉讼发》第一百七十条第（一）款第（一）项规定、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人钱路军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔺春辉
审 判 员 徐安全
代理审判员 胡国丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 茹丽霞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂樊城民三初字第00115号
原告李少杰，男，1967年9月14日出生，汉族，随州市人，个体工商户，住随州市曾都区西城办事处汉东路**号。公民身份号码：4206191967********。
委托代理人贺成、张艳，湖北三顾律师事务所律师。
被告襄樊乾盛投资有限公司（下称乾盛公司）。住所地襄阳市樊城区新华路**号。
法定代表人周金水，乾盛公司公司董事长。
委托代理人周睿，湖北真武律师事务所律师。
原告李少杰诉被告乾盛公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理后，依法组成由审判员张剑林担任审判长，审判员刘成富、肖军参加的合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告李少杰及其委托代理人贺成、被告乾盛公司的委托代理人周睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少杰诉称，2010年2月23日，原、被告签订《襄樊普陀生态旅游度假区一期土方工程施工协议》，原告按该协议施工后，双方确认工程价款为548.03万元，被告付部分工程款后，尚欠原告工程款348.03万元。特起诉请求判令被告立即向原告支付工程款348.03万元。
被告乾盛公司辩称，该工程造价应为454.43万元，原告起诉主张的欠款金额有误，不应支持。
经审理查明，2010年2月23日，原、被告签订《襄樊普陀生态旅游度假区一期部分土方工程施工协议》，该协议主要约定，原告承建普陀堰景区一期前九道运动区部分土方工程，工程数量以双方记录和最终共同确认的数量为准。施工起止日期为：2010年3月19日至同年12月31日。施工期间双方按工程进度协商支付部分工程款，协议终止后，工程余款一年内付清。协议签订后，原告即开始施工，2011年1月停工。停工后，被告就原告施工的部分工程，与原告签订价格确认书，该确认书的主要内容为：机械租金合计202.33万元、油料费用249.9万元、管理费等75.8万元、土方工程等20万元，工程款总计548.03万元。双方申明：1、机械费含停工期间的油料补偿款73.6万元；2、以上工程款包含了原告全部土方工程款，双方签字后不得以任何理由要求增减。2011年9月7日，被告将原告所施工的工程造价委托湖北大名鼎信工程咨询有限公司进行审核，审定金额为454.43万元。2011年10月24日，原告找被告索款，被告向原告出具欠条，该欠条载明：李少杰土方工程款双方确认总额为548.03万元，此金额不受公司和审计结果的影响，审减部分由周金水负责，欠款总额待查清已付部分后补付。后被告支付了部分工程款，尚欠348.03万元未付。诉讼中原告同意放弃工程款38.03万元。
本院认为，原、被告签订的《襄樊普陀生态旅游度假区一期部分土方工程施工协议》合法、有效。工程停工后，双方对工程造价进行了确认，被告应按确认的金额向原告履行付款义务，其未履行，属违约行为，应承担违约责任。原告庭审中放弃部分诉讼请求，是对其民事权利的处分，本院予以确认。被告辩称该工程造价应为454.43万元的理由，与其向原告出具的欠条不符，该辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告襄樊乾盛投资有限公司于本判决生效后十日内，向原告李少杰支付工程款310万元。
若逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费34640元，由被告襄樊乾盛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 张剑林
审判员 刘成富
审判员 肖 军
二〇一四年一月十三日
书记员 邴小龙
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑终148号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫某森，男，1967年9月19日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月29日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。
原审被告人罗某厚，男，1968年5月5日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月29日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。
原审被告人陈某，男，1979年8月17日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月18日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人莫某森、罗某厚、陈某犯开设赌场罪一案，于2016年6月27日作出（2016）桂1102刑初464号刑事判决。宣判后，原审被告人莫某森不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贺州市人民检察院指派代理检察员丘光师出庭履行职务。上诉人莫某森、原审被告人罗某厚、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年11月底至2015年1月21日，被告人莫某森、罗某厚、陈某伙同莫某城（另案处理）等人筹集资金作为赌本，在贺州市八步区信都镇福桥村上同寨河边开设赌场，用扑克牌做赌具，以“三公撑船”的赌博方式吸引路过的群众进行赌博。莫某森、罗某厚、陈某等人从中抽头渔利。2015年1月21日，公安民警在信都镇福桥村上同寨河边捣毁该赌场。
原判认定上述事实的证据有：证人黎某概、莫某、柳某、黄某、孔某、李某、陈某、黎某伟的证言，同案人莫某城的供述，辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，被告人莫某森、罗某厚、陈某的供述等。
原判认为，被告人莫某森、罗某厚、陈某以营利为目的，开设赌场，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，被告人莫某森、罗某厚、陈某积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫某森如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人莫某森犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；被告人罗某厚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。上诉人莫某森提出其不是主犯，且系初犯，原判量刑过重的上诉理由。
出庭检察员认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人莫某森及原审被告人罗某厚、陈某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，所列证据均经一审庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人莫某森、原审被告人罗某厚、陈某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。原判定罪准确。在共同犯罪中，上诉人莫某森、原审被告人罗某厚、陈某积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对于上诉人莫某森所提其不是主犯的上诉理由。经查，上诉人莫某森与原审被告人罗某厚、陈某等人筹集资金作为赌本开设赌场，吸引群众参与赌博，从中抽头渔利，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，上诉人莫某森所提上述上诉理由与事实和法律规定不符，本院不予采纳。原判根据上诉人莫某森犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，已全面综合地考量，对上诉人莫某森所判处的刑罚，量刑适当，上诉人莫某森上诉理由理据不足，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁 可
审 判 员 梁秀娟
代理审判员 龚 建
二〇一六年十月十七日
书 记 员 程梅玲
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初1238号
原告：刘小林，个体工商户。
委托代理人：苏国辉，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：王木莲，务工。
本院在审理原告刘小林与被告王木莲买卖合同纠纷一案中，原告刘小林于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小林的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘小林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小林承担。
审判员 肖谦
二〇一六年六月七日
书记员 郭维
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第360号
原告中国工商银行股份有限公司通化新站支行
法定代表人李启霖，行长。
被告盖伟强，男，汉族，住通化市。
被告陈钰，女，汉族，
原告中国工商银行股份有限公司通化新站支行与被告盖伟强、陈钰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理。因被告信息不实，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司通化新站支行的起诉。
案件受理费2820元退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘长闻
审判员 单晓惠
审判员 王 杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 闫宏宇
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高少民初字第74号
原告李燕，女，1986年1月10日出生，汉族，住济南高新区某某某某某某某某某。
被告屠振东，男，1988年7月27日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
本院在审理原告李燕与被告屠振东离婚纠纷一案中，原告李燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李燕负担。
审 判 长 万立波
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 孙红玲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 曹文雯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初12342号
原告佛山市鑫领威玻璃制品有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村联和工业东区五路五号之二，统一社会信用代码91440605661498010P。
法定代表人钟文洵。
被告佛山市丰野进出口有限公司，住所地佛山市禅城区季华西路135号1#楼A区A1517室，统一社会信用代码91440604061513483W。
法定代表人李珊珊。
原告佛山市鑫领威玻璃制品有限公司诉被告佛山市丰野进出口有限公司买卖合同纠纷一案，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为其办公地点已迁至佛山市南海区，本案应由佛山市南海区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告公开登记资料显示其住所地在佛山市禅城区，本院因被告住所地在本院辖区而有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市丰野进出口有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议审查费100元，由被告佛山市丰野进出口有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一七年九月二十二日
书记员 苏丹