wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
行 政 判 决 书
（2013）扎行初字第07号
原告丛丽杰，女，汉族，1967年2月21日生，现住内蒙古；
被告内蒙古自治区扎赉特旗人民政府；
法定代表人：姜天虎，职务：旗长；
委托代理人：张天翼，扎赉特旗建设局房屋征收办公室，职务：副主任；
委托代理人：王爱民，内蒙古绰尔律师事务所律师；
原告丛丽杰不服扎赉特旗人民政府2013年5月20日作出的扎政发（2013）第124号房屋征收补偿决定，于2013年8月15日向本院提起诉讼，本院于2013年8月15日受理后，于2013年8月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭审理了本案，原告丛丽杰，被告扎赉特旗人民政府委托代理人张天翼、王爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告扎赉特旗人民政府于2013年5月20日以原告在房屋征收决定规定的期限内未与房屋征收部门签订补偿协议，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》，按照《玉兰巷南侧棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》、扎赉特旗兴源房地产价格评估事务所出具的估价结果和兴安盟益正土地评估有限责任公司出具的土地估价报告，对原告作出扎政发（2013）第124号房屋征收补偿决定，决定对丛丽杰所有的房屋及地上附着物货币补偿共计人民币245818.00元。如选择产权调换方式，将按《玉兰巷南侧棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》规定，提供用于产权调换的房屋进行安置。被告扎赉特旗人民政府向本院提供了作出被诉具体行政行为的相关证据：1、《玉兰巷南侧棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》；2、扎政发（2012）125号《关于实施房屋征收的决定》及公告；3、被征收房地产分户补偿价格估价结果报告（以下简称分户评估报告）；4、评估事务所营业执照、资质证书及房地产估价师证书；5、扎房专鉴字（2012）第012号鉴定书；6、被征收房地产复核分户补偿价格估价结果报告（以下简称复核评估报告）；7、扎政发（2013）第124号《关于房屋征收补偿的决定》；8、扎赉特旗发展和改革委员会扎发改函发（2012）9号文件；9、扎赉特旗国土资源局扎国土资函发（2012）19号函；10、扎赉特旗城乡规划局扎规划字（2012）第35号函；11、扎赉特旗人民政府扎政发（2012）41号批复；12、房地产估价整体报告；13、选择评估机构民主意见表。
原告诉称：扎赉特旗人民政府于2013年5月20日作出的扎政发（2013）第124号房屋征收补偿决定所依据的评估报告是一份违法无效的评估报告、征收补偿方案未公开征求意见、未按规定进行停产停业损失测算、对主房及附属物的补偿极低，不符合房屋事实情况和市场情况。综上，为了维护自己的合法权利，请求撤销扎赉特旗人民政府对原告作出的房屋征收补偿决定。原告提供了以下证据：1、个体工商户营业执照；2、音镇字第019467号房产证；3、内蒙古自治区非税收入专用收据（01392290）；4、2012年棚户区改造项目进展情况。
被告扎赉特旗人民政府辩称：原告所诉请求不能成立。理由如下：首先，本次征收法律文件祥备，此次征收项目已列入扎赉特旗2012年国民经济和社会发展计划，符合土地利用总体规划、发改委同意开发建设，故扎赉特旗人民政府做出了征收补偿决定，并在此前下发了玉兰巷南侧棚户区改造项目房屋征收补偿方案，并依法予以公告；其次，本次房屋征收评估机构的选定经大部分被征收户同意选定，扎赉特旗兴源房地产价格评估事务所资质合格。因此该评估报告合法有效，所评估的价格公正合理。综上，扎赉特旗人民政府于2013年5月20日作出的扎政发（2013）第124号房屋征收补偿决定合法有效，请求法院依法予以维持。
经审理查明：为加快推进音德尔镇旧城区改造步伐，保证玉兰巷改造项目顺利实施，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，扎赉特旗人民政府于2012年6月14日作出扎政发（2012）125号《关于实施房屋征收的决定》并于同日公告，启动了征收程序。2013年5月20日，由于原告在房屋征收决定规定的期限内未与房屋征收部门签订补偿协议，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》，按照《玉兰巷南侧棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》、扎赉特旗兴源房地产价格评估事务所出具的估价结果，扎赉特旗人民政府对原告作出扎政发（2013）第124号房屋征收补偿决定。该决定对原告丛丽杰所有的48.6平方米的事实营业房屋按照4350元／平方米进行补偿，补偿价格211，410.00元；地上附着物共计10项，补偿价格34，408.00元；以上补偿价款合计为245818.00元。
另查明，扎赉特旗人民政府在做出《关于实施房屋征收的决定》（扎政发（2012）125号）前，扎赉特旗发展和改革委员会经扎发改函发（2012）9号函，该项目已列入扎赉特旗2012年国民经济和社会发展计划；扎赉特旗国土资源局经扎国土函发（2012）19号文件，玉兰巷南侧棚户区改造项目占地符合土地利用总体规划；扎赉特旗城乡规划局经扎规划字（2012）第35号文件同意开发建设；扎赉特旗人民政府经扎政发（2012）41号批复将玉兰巷南地块列为棚户区改造项目，并确定由扎赉特旗建设局负责此次房屋征收工作。扎赉特旗人民政府在实施房屋征收过程中，关于评估机构的选择经大多数被征收户同意，原告对此没有异议。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告扎赉特旗人民政府为加快推进音德尔镇旧城区改造步伐，于2012年6月14日作出扎政发（2012）125号《关于实施房屋征收的决定》并于同日公告，该决定符合公共利益需要、符合土地利用总体规划、符合城乡规划、符合2012年国民经济和社会发展计划且有政府的批准文件，其合法有效。扎赉特旗人民政府对原告作出扎政发（2013）第124号房屋征收补偿决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《玉兰巷南侧棚户区改造项目房屋征收补偿方案》的相关规定。故扎赉特旗人民政府做出的扎政发（2013）第124号房屋征收补偿决定合法、有效，原告诉请的理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告丛丽杰的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告丛丽杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 吕阳发
审 判 员 石长林
人民陪审员 李长顺
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘 鹤
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民特13号
申请人：袁文开。
申请人：安徽宏达铸业有限公司。
本院于2016年1月22日受理了申请人袁文开、安徽宏达铸业有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人袁文开、安徽宏达铸业有限公司因劳务合同纠纷，于2016年1月22日经泾县昌桥乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
安徽宏达铸业有限公司尚欠袁文开工资3300元，于协议签订之日起七天内付清（即2016年元月29日之前）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一六年一月二十二日
书记员 徐博玮
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01274号
申请执行人：陈进，男，1969年4月16日出生，汉族，住五河县。
被执行人：徐连春，男，1977年3月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。
本院在执行陈进与徐连春追索劳动报酬纠纷一案中查明：被执行人徐连春至今未履行，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五民一初字第00717号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 崔国栋
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜少民初字第00066号
原告李某某，农民。
原告姜某某，学生。
法定代理人李某某（系原告姜某某之母），农民。
原告李某某、姜某某共同委托代理人吴某某，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告徐某某，市民。
被告王某某，市民。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全某某，该分公司总经理。（未到庭）
委托代理人姜某某，该分公司员工。
本院于2015年10月21日立案受理原告李某某、姜某某与被告徐某某、王某某、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某某、姜某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某、姜某某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某、姜某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李某某、姜某某负担（二原告已交）。
审判员 谢爱红
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙珊珊
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0030号
申请执行人张某某，男，1981年9月19日出生，汉族。
被执行人杨某某，男，1990年5月24日出生，汉族。
张某某申请执行杨某某机动车交通责任赔偿纠纷一案，于2013年12月1日审结，该案（2013）安民初字第01501号民事判决书已立案执行，现因杨某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结杨某某在中国农业银行安阳铜冶支行存款账号
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年二月二十五日
书记员 程秀来
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬商初282-1号
原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地山东省蓬莱市。
法定代表人孙益平，任董事长。
被告吕连辉，男，1963年1月30日出生，汉族，住蓬莱市。
被告张玉玲，女，1966年7年13日出生，汉族，住蓬莱市。
被告吕连朋，男，1970年7月12日出生，汉族，住蓬莱市。
被告林福先，男，1953年2月16日出生，汉族，住蓬莱市。
被告林凤先，男，1955年1月15日出生，汉族，住河北省新城县。
被告吕顺，男，1985年1年24日出生，汉族，住蓬莱市。
被告吕连江，男，1962年11年14日出生，汉族，住蓬莱市。
被告吕连凤，男，1972年3月14日出生，汉族，住蓬莱市。
本院受理原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被告吕连辉、张玉玲、吕连朋、林福先、林凤先、吕顺、吕连江、吕连凤金融借款纠纷一案，原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告吕连辉、张玉玲、吕连朋、林福先、林凤先、吕顺、吕连江、吕连凤银行存款105万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
冻结被告吕连辉、张玉玲、吕连朋、林福先、林凤先、吕顺、吕连江、吕连凤银行存款105万元。如银行存款余额不足，在以后的进款中冻足为止。
冻结被告上述存款的期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 武斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 马振
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00156号
申请人谭祈权，男，1970年5月8日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人路焕新，女，1975年11月1日出生，系重庆含先律师事务所律师。
被申请人重庆正渝电力安装有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道璧青北路675号2-1。
法定代表人贺吉贵。
被申请人贺吉贵，男，1967年12月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2015年8月28日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人贺吉贵所有的位于璧山区XX街道XX街X号X单元X-
X号房屋（2XX房地证2XX4字第2XX**号）予以查封三年。在查封期间不得进行买卖、转让、毁损、设置抵押等，否则，承担法律责任。
二、将被告申请人重庆市正渝电力安装有限公司所有的渝C787**号工程车予以查封二年。在查封期间不得进行买卖、转让、毁损、设置抵押等，否则，承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 李兴建
二〇一五年九月十一日
书记员 王伟迪
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）五行非审字第00026号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会，住所地安徽省五河县行政中心。组织机构代码00304587-X。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵，该单位社会抚养费征收办公室主任。
被执行人：张某某，男，汉族，农民。
被执行人：高某某，女，汉族，农民。
申请执行人五河县人口和计划生育委员会以被执行人张某某、高某某违反规定生育二孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五双征决字（2013）第287号社会抚养费征收决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，五河县人口和计划生育委员会作出的五双征决字（2013）第287号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县人口和计划生育委员会申请强制执行的五双征决字（2013）第287号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 宋 寻
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第2137号
原告付效顼。
被告青岛正大有限公司，住所地即墨市龙泉工业园。
法定代表人于建平，董事长
委托代理人刘光民，即墨刘家庄法律服务所法律工作者，系该公司法律顾问。
本院在审理原告付效顼与被告青岛正大有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院在审理过程中，原告于2013年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付效顼撤回对被告青岛正大有限公司的起诉。
案件受理费5005元减半收取2502.5元，由原告付效顼负担。
审判员 张国先
二〇一三年十月二十五日
书记员 孙 腾
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第315号
原告王金仙，女，汉族，1920年7月24日出生，住建瓯市。
委托代理人蔡美英，女，1955年3月21日出生，汉族，退体职工，住建瓯市。
被告杨彩仙，女，1951年6月28日出生，汉族，居民，住建瓯市。
原告王金仙与被告杨彩仙侵害企业出资人权益纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方自行和解为由，于2015年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王金仙撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告王金仙负担。
审判员 张启琳
二〇一五年一月十九日
书记员 饶祥莺
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第1962号
上诉人（原审原告）：杭州市西湖区格雅餐厅。
经营者：钱丽燕。
委托代理人：叶宗武。
被上诉人（原审被告）：吴ＸＸ。
上诉人杭州市西湖区格雅餐厅（以下简称格雅餐厅）因与被上诉人吴ＸＸ劳动争议纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西民初字第865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年4月1日，吴ＸＸ进入格雅餐厅工作，从事实习店长职务。吴ＸＸ每月的基本工资为2300元。2012年12月20日，吴ＸＸ从格雅餐厅离职。工作期间，格雅餐厅未与吴ＸＸ签订过书面劳动合同，也未为吴ＸＸ缴纳过2012年4月、5月的社会保险。2013年2月1日，吴ＸＸ向杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求格雅餐厅支付2012年4月1日至2012年10月20日未签订劳动合同的双倍工资、缴纳2012年4月、5月的社会保险。该委审理后裁决格雅餐厅支付吴ＸＸ2012年4月1日至2012年10月20日未签订劳动合同的双倍工资12650元，格雅餐厅为吴ＸＸ缴纳2012年4月、5月的社会保险。格雅餐厅不服，于2013年4月15日提起诉讼，请求判令：格雅餐厅不支付2012年5月1日至2012年10月20日期间的双倍工资12650元；由吴ＸＸ承担诉讼费。原审庭审中，双方对仲裁裁决书确定的双倍工资计算基数为月工资2300元无异议。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”吴ＸＸ自2012年4月1日至2012年10月20日在格雅餐厅工作。格雅餐厅未与吴ＸＸ签订劳动合同。自2012年5月1日至2012年10月20日，格雅餐厅应支付吴ＸＸ双倍工资。现双方对计算双倍工资基数为月工资2300元无异议，吴ＸＸ亦对仲裁裁决认定格雅餐厅应支付的双倍工资不足部分12650元无异议，该裁决数额不违反法律规定，予以认定。此外，双方对格雅餐厅应为吴ＸＸ补缴2012年4月、5月的社会保险无异议，对此予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，于2013年5月20日判决：一、格雅餐厅于判决生效之日起十日内支付吴ＸＸ未签订劳动合同双倍工资不足部分12650元；二、格雅餐厅于判决生效之日起三十日内为吴ＸＸ补缴2012年4月至5月期间的社会保险（具体补缴险种、金额由社保机构依政策确定），其中吴ＸＸ应负担部分由其自行缴纳；三、驳回吴ＸＸ的其他申诉请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由格雅餐厅负担。
宣判后，格雅餐厅不服，向本院提起上诉称：吴ＸＸ在格雅餐厅担任店长工作，在试用期满后应当与其有签订书面劳动合同。在吴ＸＸ担任店长期间，其有与新招员工签订“新员工入职须知”及劳动合同，“新员工须知”上就明确规定“试用期合格者，转正后餐厅按规定程序将组织签订劳动合同，享受合同员工的福利”。吴ＸＸ身为店长，不是普通员工，怎么可能在近半年的时间内不签劳动合同。吴ＸＸ毫无理由地突然离职，又以未签订书面劳动合同要求格雅餐厅支付双倍工资，格雅餐厅无法接受。请求二审法院撤销原判，依法改判支持格雅餐厅的一审诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费由吴ＸＸ承担。
上诉人格雅餐厅在二审中未提交新证据。
被上诉人吴ＸＸ在二审中辩称：原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴ＸＸ在二审中未提交新证据。
本院依据有效证据及当事人陈述等，经二审审理查明的事实除原审判决认定的“2012年12月20日，被告（吴ＸＸ）从原告（格雅餐厅）处离职”应为“2012年10月20日，吴ＸＸ从格雅餐厅离职”外，其余与原审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点在于格雅餐厅是否应当支付吴ＸＸ未签订书面劳动合同的双倍工资。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。格雅餐厅主张其与吴ＸＸ签订过书面劳动合同，但对此未能举证证明，格雅餐厅所提吴ＸＸ在离职后的第二天又重回餐厅拿走了一些资料，可能包括了劳动合同的事实缺乏有效证据证实，本院不予采信。吴ＸＸ虽担任实习店长职务，但格雅餐厅并未举证证明吴ＸＸ有权可以代表格雅餐厅与自己签订书面劳动合同。故根据现有证据，不能证明格雅餐厅与吴ＸＸ签订过书面劳动合同的事实，格雅餐厅应对其举证不能承担不利后果。原审判决并无不当。格雅餐厅的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由杭州市西湖区格雅餐厅负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一三年九月十一日
书记员 王勤
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山屈民一初字第00303号
原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行，住所地：湖北省屈家岭管理区五三大道259号。
负责人刘谊东，行长。
委托代理人付九龙，湖北惠山律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告应付昌，无固定职业。
被告胡素银，无固定职业。
被告王海立，无固定职业。
被告陈国峰，无固定职业。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告应付昌、胡素银、王海立、陈国峰借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，因被告应付昌已主动偿还本案之款项。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行负担。
审判员 毛晓玲
二〇一四年十二月一日
书记员 潘庆云
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第654号
原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行。
法定代表人叶华焱，系该行行长。
委托代理人罗杰。
被告罗艺。
被告董利沙。
被告曾国锋。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行（以下简称农商行新津支行）诉被告罗艺、董利沙、曾国峰金融借款合同纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告农商行新津县支行的委托代理人罗杰到庭参加了诉讼，被告罗艺、董利沙、曾国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行新津支行诉称，2013年11月6日，原告与被告罗艺、董利沙签订一份农户贷款《借款合同》。合同约定由被告罗艺、董利沙向原告借款人民币70000元。借款期限12个月，年利率15%，约定还款方式为按月等额本息还款，逾期不还将计收逾期贷款罚息。逾期后的利率以期内利率上浮50﹪为罚息。同日被告曾国峰与原告签订“成农商津小贷保字2013第0404号《保证合同》”，自愿为被告罗艺、董利沙的前述贷款提供连带责任保证。贷款合同签订后，原告履行了合同约定义务，于2013年11月6日向借款人罗艺、董利沙发放借款人民币70000元。从2014年7月5日起，被告罗艺、董利沙未按合同及还款计划表的约定按月归还本息，被告曾国峰亦拒绝承担担保责任，至今被告罗艺、董利沙尚欠原告本金29861.6元及利息。为了维护原告的合法权益，故请求判令：1、被告罗艺、董利沙向原告归还借款本金人民币29861.6元及至还清之日止的利息、复利、罚息。2、被告曾国峰对被告罗艺、董利沙的上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费等。
被告罗艺、董利沙、曾国峰经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年11月6日，原告与被告罗艺、董利沙签订了小微《借款合同》，借款合同约定由被告罗艺、董利沙向原告借款人民币70000元。借款期限为12个月，利息为年利率15%，还款方式为从2013年12月5日起按月等额本息还款至2014年11月5日还清。逾期不还将计收逾期贷款罚息。逾期后的利率为合同利率上浮50﹪为罚息。同日被告曾国峰自愿为被告罗艺、董利沙的前述贷款提供连带责任保证并与原告签订了“成农商津小贷保字2013第0404号《保证合同》”。贷款合同签订后，原告履行了合同约定义务，于2013年11月6日向借款人罗艺、董利沙发放借款人民币70000元。被告罗艺、董利沙按合同约定从2013年12月5日起按月等额本息还款至2014年6月5日，自2014年7月5日起被告未再归还过借款本息，至今尚欠原告本金人民币29861.60元及利息未归还。
上述事实，有原告提交的农户贷款《借款合同》、《保证合同》、《借款凭据》原件以及庭审笔录在案为证。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明的事实予以确认，作为本案事实认定的依据。
本院认为，1、被告罗艺、董利沙、曾国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩、举证、质证，对其不利的法律责任自负。2、合法的借贷关系受法律保护，原被告之间借款关系明确，依据原告提交的证据和庭审查明的事实，能够确认被告罗艺、董利沙至今尚欠原告借款本金人民币29861.60元未归还及罗艺、董利沙从2014年7月5日起就未按照合同约定按期归还本息的事实。被告罗艺、董利沙未按合同约定期限还清借款和付清利息，己构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，原告请求被告罗艺、董利沙归还借款本金人民币29861.60元，被告应当履行还款义务。关于原告主张的利息、复利、罚息，按照原、被告双方的约定及原告当庭的陈述认可，被告罗艺、董利沙从2014年7月5日起就未按照合同约定按期归还本息，故被告罗艺、董利沙的逾期罚息计算日为自2015年7月5日起计至还清该借款之日止，其逾期利率为合同利率×（1＋50%）；对于复利，因合同无约定不予支持；所以对原告请求被告罗艺、董利沙归还借款本金人民币29861.60元以及给付2014年7月5日起至借款实际归还日止的逾期罚息（按合同约定的罚息利率计算）的请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。3、被告曾国锋在《保证合同》中自愿为被告罗艺、董利沙的借款行为提供担保，是双方之间形成的连带保证关系。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”和第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，原告要求被告曾国锋对被告罗艺、董利沙的上述债务承担连带责任的请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗艺、董利沙在本判决生效后10日内向原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行归还借款本金29861.6元及利息（按年利率15%×（1＋50%）计，从2014年7月5日起计算至还清借款本金之日止）；
被告曾国锋对被告罗艺、董利沙的上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费658元，公告费600元，合计1258元，由被告罗艺、董利沙承担，此款原告已垫付，被告在履行前述给付金钱义务时一并付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李静
代理审判员 杨鑫
人民陪审员 何霞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄毅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第08380号
原告陈长林，男，1960年4月2日出生。
被告张志浩，男。
原告陈长林诉被告张志浩建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈长林到庭参加诉讼。被告张志浩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长林诉称：2010年5月18日，原被告双方签订承包合约书，被告委托原告承包被告位于通州区张家湾垡头村848号院内，新建平板房水电的安装工程，建筑面积868.6平米，合同约定总工程款5万元，包工包料不含其他项目。在实际施工中，被告要求原告增加项目，原告超出合同约定工程外，多干了5836元的工程项目。后被告分四次给原告支付工程款22000元，最后一笔支付于2012年4月末。原告多次向被告所要工程款，被告以种种理由推脱，故原告特起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告剩余工程款33836元，其中合同内的工程款为28000元，合同外的工程款为5836元；2、诉讼费由被告承担。
被告张志浩未答辩。
经审理查明，2010年5月18日，陈长林与张志浩签订《承包合约书》，约定由陈长林承包张志浩位于通州区张家湾镇垡头村848号院内新建平板房（一层）水电的安装工程，建筑面积为868.6平米；工程由陈长林包工包料，总指标为5万元，工程完成一半时支付5000元，验收完工后支付5000元，余额部分在2010年底前一次性付清。合同签订后，陈长林进场施工，并于同年6月施工完毕。后张志浩陆续支付陈长林工程款22000元，余款至今未付。
以上事实，有《承包合约书》、建材收据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张志浩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。张志浩与陈长林签订合同，将诉争工程发包陈长林，后陈长林按照约定施工完毕，张志浩应当根据合同约定支付工程款，故陈长林要求张志浩支付欠付工程款的诉讼请求，理由正当、依据充分，本院予以支持。关于陈长林主张的合同外工程，因其未能就该主张提交充足的证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张志浩支付原告陈长林工程款二万八千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告陈长林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由被告张志浩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
诉讼费六百四十六元，由原告陈长林负担一百四十六元（已交纳），由被告张志浩负担五百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 原海涛
人民陪审员 杨殿祥
人民陪审员 杨柏山
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨娴婷
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
金民初字第1788号
原告开封华博物业管理有限公司。
住所地开封市万胜路*号。
组织机构代码69872733-1。
法定代表人李晓伟，该公司财务部经理。
委托代理人朱寅立，该公司法律顾问，特别授权代理。
被告孙永青，男，汉族，1965年2月25日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人王伟，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。
原告开封华博物业管理有限公司诉被告孙永青物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月15日来院起诉。本院受理后，依法由审判员张丹丹适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告开封华博物业管理有限公司的委托代理人朱寅立、被告孙永青及其委托代理人王伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月19日，被告入住原告管理的华博城市印象小区，双方签订了物业管理服务费用交纳协议。自2011年1月1日至2015年8月1日止，被告共欠交物业费及滞纳金共计39453.55元。上述费用经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告物业费9799元及滞纳金29654.55元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，原告的起诉已超诉讼时效。被告于2008年与河南华博实业发展有限公司签订商品房买卖合同，由华博实业发展有限公司指定原告作为前期物业管理公司，对被告所在小区进行前期管理，前期物业管理期限为两年。协议签订后，原告依约缴纳了2010年的物业费，被告收取物业费后，一直未尽到相应的物业管理义务。2012年1月，双方未续签协议，也不再履行协议，被告已明确表示不再缴纳物业费，此后三年，原告从未对被告主张过权利，故原告的起诉已超诉讼时效。第二，原告起诉被告支付物业费无事实和法律依据。原告无任何证据证明自2012年1月开始其对小区进行过管理，故要求被告支付物业费于法无据。第三，原告对小区的管理存在诸多问题，给被告造成损失。首先，原告强制将物业费由每月1元每平方米上涨至1.25元；其次，原告未依法对物业公共设施设备进行查验，包括热水供应设施，致被告缴纳4000元地热款后，至今未使用上热水。对此，原告应承担相应的赔偿责任。再次，2010年11月，原告要求被告先预缴一定的暖气费，供暖结束后多退少补，但原告至今仍未退还多余的2300元暖气费。此外，原告在进行物业管理期间，对小区的损坏设施从未依协议约定进行过维护、维修，造成被告在小区无法正常居住，基本生活设施早已不能正常使用，盗窃案件时常发生，对被告的基本生活造成影响。第四，原告在对小区进行管理期间，一直存在违法经营行为，比如在小区做广告，依照《物业管理条例》第五十五条规定，其收入应由业主大会决定，但原告却将经营款私自挪用，至今未返还。
经审理查明，2010年被告与河南华博实业发展有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告购买原告开发的城市印象小区5栋东1单元9层东户住房一套，建筑面积141.76平方米。合同约定由原告作为前期物业管理公司，对小区进行前期管理。合同附件四补充协议约定，买受人保证房屋交付使用后两年内遵守《前期物业管理服务协议》以及出卖人与物业管理公司签订的《物业管理委托协议》的约定。2010年1月19日，原、被告签订前期物业管理协议，约定被告按1元每月每平方米的标准向原告交纳物业管理服务费，2011年12月2日，经业主委员会与开发商协商，物业费改为1.25元每月每平方米，每月十日前交纳，逾期未交者，自逾期之日起至付讫日止以日息百分之三计算收费。协议约定了委托管理期限：自签订之日起至业主大会续聘或另聘物业管理企业并签订新的物业管理协议之日止，但为了保证物业管理的延续性，该协议委托管理期限不低于3年。2015年8月1日，原告与小区业主委员会协议退出物业，并就相关事项进行了约定，2015年8月1日以后小区产生的水电费由新的物业公司承担，用热费由开封市金盛热力有限公司收取。在原告提供物业服务时，公用照明电灯、单元门对讲设备、电梯等公共设施经常出现故障，对被告的基本生活造成一定影响。自2011年1月1日至2015年8月1日，被告未向原告交纳物业费。
上述事实，由原告提交的商品房买卖合同、物业管理服务协议、物业退出移交协议以及原、被告的陈述所证实。
本院认为，原、被告双方签订的前期物业管理服务协议合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。原告为被告提供物业服务，被告应当缴纳物业费。但2011年1月1日至2013年9月15日期间的物业费，被告辩称已超出诉讼时效，原告亦未向本院提交有效证据证明存在诉讼时效中止或中断的情形，故对2011年1月1日至2013年9月15日期间的物业费，本院不予支持。此外，因原告提供物业服务时，公用照明电灯、单元门对讲设备、电梯经常出现故障，原告并未按照物业服务合同尽到相应的义务，故被告不应按照所欠物业费全额向原告支付。本院综合全部案情，核定被告自2013年9月16日至2015年8月1日欠缴物业费数额为141.76平方米×1.25元×22.5个月×70%=2791元。因原告提供物业服务时，未按照物业服务合同尽到相应的义务，对应交物业费数额存在争议，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。原告诉讼请求中超出本院认定部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩称原告应退还其多交纳的暖气费的抗辩意见，因暖气费已全部移交开封市金盛热力有限公司收取，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙永青于本判决生效之日起十日内支付原告开封华博物业管理有限公司2013年9月16日至2015年8月1日期间的物业管理费2791元；
驳回原告开封华博物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为393元，由原告承担343元，被告承担50元（被告应承担部分，原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张丹丹
二〇一五年十二月十五日
书记员 林盼盼
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1478号
原告北京大泽汇通房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区新悦家园15号楼一层3单元101室。
法定代理人刘冬启，经理。
委托代理人窦洪利，男，1970年2月3日出生。
被告张珍珍，女，1986年7月9日出生。
委托代理人焦振明，北京明旗律师事务所律师。
原告北京大泽汇通房地产经纪有限公司（以下简称大泽汇通公司）与被告张珍珍居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告大泽汇通公司的委托代理人窦洪利、被告张珍珍的委托代理人焦振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大泽汇通公司诉称：2014年5月8日，张珍珍与卖房人赵淑桂通过我公司居间介绍达成购房交易，并在我公司签订了《存量房屋买卖合同》。合同约定：张珍珍购买卖房人赵淑桂名下房屋，约定张珍珍向赵淑桂支付定金2万元，并在合同中约定由张珍珍在签订《存量房屋买卖合同》后的3日内向大泽汇通公司支付此居间代理服务费共计43680元，可是张珍珍却一直未向我公司支付此居间代理服务费。张珍珍由于个人原因未能按照三方签订的《存量房屋买卖合同》履行约定合同，此后一直未按约定支付首付款，最终导致卖房人于2014年6月18日通知我公司解除合同。张珍珍的行为已构成根本违约，但我公司在居间介绍过程中，已按合同约定履行相关义务，并促使买卖双方达成一致合意，签订了《存量房屋买卖合同》，张珍珍理应按照约定和法律的规定向我公司支付约定的居间代理服务费。现诉至法院，请求法院判令：1、张珍珍向我公司支付居间代理服务费共计43680元；2、判令张珍珍承担本案全部诉讼费。
被告张珍珍辩称：请求减免居间服务费，另卖房人赵淑桂已经支付1万元，应予扣除，我方未支付过居间服务费。
经审理查明：2014年5月8日，赵淑桂（出卖人）、张珍珍（买受人）与大泽汇通公司（居间人）签订《存量房屋买卖合同》，约定大泽汇通公司居间介绍张珍珍购买赵淑桂所有的房屋，合同载明：出卖人所售房屋为楼房。该房屋所在楼栋建筑总层数为4层，其中地上4层，该房屋所在楼层为3层，建筑面积为46.1平方米；该房屋规划设计用途为住宅；该房屋性质为商品房；该房屋抵押情况为抵押权人赵淑桂，抵押金额为28万元，抵押时间为2012年6月27日；经买卖双方协商一致，该房屋成交价格为1050000元；买受人采取自行交割的付款方式，此合同一经签订，买受人向出卖人支付定金，定金金额为20000元；房屋有抵押，买受人公积金贷款：鉴于出卖人以银行按揭方式购买的上述房产，目前尚有银行贷款未清，则出卖人与买受人协商，由出卖人单独于2014年5月20日之前办理上述房产的提前还款手续（如因银行原因，在此期间未能办理提前还款手续，则还款时间以银行通知为准，此期限向后顺延），买受人于2014年5月31日前将购房首付款人民币42万元一次性支付给出卖人，此笔款项用于上述房产的提前还款手续；银行出具的还清款证明及相关抵押材料由居间人进行保管，自撤销抵押登记日起3个工作日内，出卖人与买受人办理上述房产的贷款审批手续，审批合格后3个工作日内，双方办理上述房产的过户手续，剩余房款人民币63万元，待公积金指定银行放款后，由贷款银行直接划至给出卖人，至此，出卖人己收到买受人购房全部房款；买受人未按本合同约定时间付款的，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起7日内按照应付款的20%向出卖人支付违约金及居间方各项服务费用及各项损失费；办理产权过户应交纳的全部税费均由买受人交纳；买卖双方委托居间人办理上述房产的贷款手续，应支付居间人贷款服务费29350元，经买卖双方协商，由买受人全部承担；办理房产评估、房产抵押产生的费用9450元，公积金贷款费用4880元，由买受人全部承担；合同还约定了其它条款。合同签订后，张珍珍向赵淑桂支付定金2万元。赵淑桂向大泽汇通公司交付1万元结房保证金，载明双方无异议退还。2014年5月13日，赵淑桂向中国工商银行北京市昌平支行申请提前还款，同日还款人民币290271.31元，后张珍珍一直未向赵淑桂支付首付款。赵淑桂与张珍珍因发生争议经本院（2014）昌民初字第9923号判决解除《存量房屋买卖合同》、张珍珍支付赵淑桂违约金15万元。张珍珍未支付居间代理服务费，并称大泽汇通公司未按合同约定提供居间代理服务。大泽汇通公司称其为赵淑桂办理了提前还款手续，其他程序因张珍珍违约未能进行。
上述事实，有《存量房屋买卖合同》、个人贷款提前还款凭证、房屋所有权证、收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同受法律保护。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。
根据已查明的事实，大泽汇通公司、赵淑桂、张珍珍三方签订的《存量房屋买卖合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。上述合同中对于买卖双方进行交易的房产标的、交易价款、付款方式、产权转移登记、房屋交付等事项记载明确。据此，可以认定大泽汇通公司通过其居间服务促成了赵淑桂与张珍珍达成的房屋买卖合同。房地产交易的中介机构除应向委托人报告订立合同的机会，促成订立房屋买卖合同外，还涉及协助办理后续的产权过户、抵押贷款等手续。而本案中，张珍珍未支付居间代理服务费，故应当认定大泽汇通公司、张珍珍的居间合同义务均未完全履行。另外，现赵淑桂与张珍珍之间的房屋买卖合同已经依法解除，根据合同中关于居间代理服务费的约定，大泽汇通公司仅能就其已经提供的居间代理服务主张费用，故大泽汇通公司要求张珍珍支付居间代理服务费的诉讼请求，本院予以支持，但具体数额，本院酌定为一万元。赵淑桂向大泽汇通公司交付的一万元为保证金性质，张珍珍要求扣除该项费用的请求，于法无据，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张珍珍于本判决生效后十日内给付原告北京大泽汇通房地产经纪有限公司居间代理服务费一万元；
二、驳回原告北京大泽汇通房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十六元，由原告北京大泽汇通房地产经纪有限公司负担三百二十一元（已交纳），由被告张珍珍负担一百二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高琳琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吕兰宇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终204号
原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟响北，于广西壮族自治区岑溪市，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年5月6日被广西壮族自治区平南县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年12月1日被广西壮族自治区藤县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控原审被告人钟响北犯盗窃罪一案，岑溪市人民法院于二○一六年六月二十七日作出（2016）桂0481刑初208号刑事判决。原审被告人钟响北不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派代理检察员陆寿林出庭履行职务，上诉人（原审被告人）钟响北到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年3月25日10时许，被告人钟响北去到岑溪市梨木镇梨木街深水垌百姓大药房处，用镊子将陈某乙裤袋内的现金人民币43元盗走。2016年3月25日11时许，钟响北去到岑溪市梨木镇梨木街鸡儿行处，用镊子将李某口袋内的现金人民币400元窃走，后被公安民警抓获。案发后，公安机关已将被告人钟响北扒窃所得共人民币430元及作案工具镊子1把予以扣押，并分别发还给被害人陈某乙人民币30元及李某人民币400元。上述事实，被告人钟响北在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的作案工具镊子1把（系照片）、书证户籍证明、受案登记表、扣押清单、发还清单、抓获经过、刑事判决书二份及释放证明、证人庞英连的证言、被害人李继丽、陈某乙的陈述、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录及照片、被告人钟响北的供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人钟响北以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。被告人钟响北是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟响北归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决：一、被告人钟响北犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人钟响北退赔被害人陈某乙的经济损失人民币13元；三、公安机关扣押在案的作案工具镊子1把，予以没收。钟响北上诉认为，原判对其量刑过重，请求本院对其从轻改判。
出庭检察员认为，原判认定上诉人钟响北犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，审判程序合法，定罪准确，适用法律正确，量刑恰当，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审相同，一审判决所采信的证据经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟响北以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。钟响北是累犯，依法应当从重处罚。钟响北归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
对钟响北认为原判量刑过重的上诉意见，本院认为，上诉人钟响北曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；钟响北在归案后如实供述罪行，原判在量刑时已予以考虑；原判已充分考虑钟响北的从重和从轻情节，在刑法规定的刑幅内对其予以量刑。综上，对钟响北请求本院对其从轻改判的上诉意见，本院依法不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。上诉人钟响北的上诉意见不成立，对其上诉意见不予采纳。出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文君
审判员 蒋 纬
审判员 钟雄生
二〇一六年八月三十一日
书记员 丁 惠
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射洪刑初字第35号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人兰某某，男，四川省射洪县人，汉族，初中文化程度，无业。2009年11月11日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年。2013年9月13日被公安民警抓获，同月14日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被射洪县公安局刑事拘留。2013年10月17日经射洪县人民检察院批准由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
辩护人代长春，四川衡讼律师事务所律师。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人兰某某犯容留他人吸毒罪一案，于3014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员张蕾、唐远成出庭支持公诉，被告人兰某某，辩护人代长春到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，被告人兰某某系吸毒人员。2013年8月20日起，被告人兰某某登记入住本县太和镇文艺巷“鑫一宾馆”312房间。2013年9月12日21时许，被告人兰某某与钟某、蔡某某三人在被告人兰某某登记住宿的“鑫一宾馆”312房间内吸食由钟某提供的冰毒。2013年9月13日凌晨2时许，被告人兰某某容留文某某、吉某某（女）、文某某（在逃）在其登记住宿的“鑫一宾馆”312房间内吸食由文某某提供的冰毒。
2013年9月13日7时许，射洪县公安局民警在本县太和镇文艺巷“鑫一宾馆”312房间将被告人兰某某抓获，并当场在该房间内查获吸毒工具和淡红色晶体状可疑物一小袋。射洪县公安局民警根据被告人兰某某提供的线索将涉嫌贩卖毒品的嫌疑人钟文、陈国才、李银昌抓获。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理中均无异议，并当庭自愿认罪。且有公诉机关当庭提供的：接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、搜查证，尿液提取笔录及检验报告书、扣押清单、调取证据通知书、刑事判决书、抓获经过、情况说明、搜查笔录、身份信息、公安行政处罚决定书、辨认笔录、物证照片、视听资料，证人吉某某、文某某、钟某、陈某某、王某的证言，被告人兰某某的供述与辩解等证据证实。上述证据，经当庭质证，被告人兰某某及辩护人均无异议，且无证据向法庭提供。对公诉机关当庭出示的证据，因其来源合法，内容能够客观、真实地证明本案事实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人兰某某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人兰某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人兰某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人兰某某归案后向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人兰某某容留未成年人吉某某吸毒，可以酌情从重处罚。被告人兰某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人的辩护人代长春提出“被告人兰某某容留钟某、蔡某明吸毒的事实不清，证据不足，应不予认定”的辩护意见，因与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。但提出“被告人兰某某归案后如实供述自己的罪行，向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚”的辩护意见，与本院审理查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人兰某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年9月12日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、公安机关在被告人兰某某住宿的房间内查获的吸毒工具和淡红色晶体状可疑物一小袋予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉沛
代理审判员 姚 亮
人民陪审员 何顺芳
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 林 兵
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1579号
原告辽源市朝阳重型机器制造厂。
法定代表人曹彦坤，该厂厂长。
委托代理人葛骏，该厂副厂长。
委托代理人郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
被告高秀芝。
委托代理人于英志。
原告辽源市朝阳重型机器制造厂(以下简称朝阳机械厂)诉被告高秀芝物权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人葛骏、郑全胜，被告高秀芝及委托代理人于英志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月13日，原告与辽源市机械局建筑安装工程公司签订房屋买卖合同，建筑安装公司将厂房412平方米，办公楼124平方米，门卫室21平方米，库房50.4平方米，共计600余平方米卖给原告所有，并办�了房屋所有权证及土地使用权证等过户手续。在原告购买上述房屋之前，被告与建筑安装公司之间因被告人的家属病亡，公司未能解决丧葬费、医疗费等费用，与该公司产生纠纷，即强行住进库房不走，要求解决问题，该厂在出售给原告时公司已经找被告告知厂房已经卖给原告，让其将房屋倒出。但被告当时表示建筑安装公司给其解决问题了就搬出。时至今日已十年多，被告仍住着不走。因该房屋原告已经买下，相应的土地使用权也已买下，被告虽与建筑安装公司有经济纠纷，但不应侵占已经属于原告的房屋，就此问题原告无数次与被告交涉未果后，故诉至人民法院，诉讼请求：一、依法判令被告立即迁出占有的原告的房屋（库房）；二、案件受理费及本案发生的其他费用由被告承担。
被告高秀芝答辩称，其于1997年就已经入住该库房，机械局建筑安装公司一直不给解决问题，公司没人和其谈过，只有买房的副厂长告知厂房卖出去了，之前答辩人丈夫给建筑安装公司打更，不同意迁出库房，原告应该起诉建筑安装公司。
在当庭举证、质证过程中，原告向本院提交如下证据材料：1、买卖协议复印件（与原件核对无异议）一份，证明机械局将建筑面积538.38平方米的厂房以64062.00元的价格出让给原告，协议第四条二款机械局承诺负责安置全部职工及安置费用；2、付款凭证复印件（与原件核对无异议）一份，证明原告购买厂房并支付64262.00元；3、房屋产权证复印件（与原件核对无异议）一份，证明争议的仓库原告已经办理产权，原告享有合法所有权；4.协议书复印件（与原件核对无异议）一份，证明2006年10月31日机械电子国有资产经营公司承诺机械局建筑安装�司的职工及安置费用由其承担，国有资产经营公司是机械局建筑安装公司的上级单位；5.缴款凭证复印件（与原件核对无异议）一份，证明原告购买土地使用权并支付265762.70元；6.土地使用证复印件（与原件核对无异议）一份，证明厂房及库房使用土地原告已经取得所有权。被告质证上述证据均与其无关，认为原告应该起诉机械局。
被告向本院提交证据材料如下：工作证复印件2份、残疾证复印件一份，证明于国成和于德林都是机械局建筑安装公司的职工，于国成是被告高秀芝的丈夫，于德林是于国成的父亲，于国成是特困职工、残疾职工。原告认为与其无关。
经审理查明，2006年10月12日原告与辽源市机械局建筑安装公司签订房屋买卖合同，辽源市机械局建筑安装公司将该公司位于辽源市龙山区�宁大路273号建筑面积为538.38平方米的厂房出卖给原告，协议第四条二款机械局安装公司负责安置公司的全部职工及安置的全部费用。2006年10月31日，原告与辽源市机械电子国有资产经营公司签订协议书，就原告收购机械局建筑安装公司土地使用权事宜达成共识，原告一次性支付土地使用权出让金265,762.70元，第四条第（二）款约定辽源市机械电子国有资产经营公司负责按相关政策安置机械局建筑安装工程公司的全部职工及承担职工安置的全部费用。原告于2006年12月25日办理了土地使用证，并于2007年2月9日在产权机关办理了不动产登记，取得本案争议仓库的产权证照。后因被告在此库房实际居住，遂产生争议，故诉至本院。
本院认为：不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。本案中，原告持有其名下的本案争议房屋的不动产�权证，对该房屋享有所有权。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故对于原告提出的请求判令被告立即将争议房屋腾迁的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条及《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十九条、第六十六条之规定，判决如下：
被告高秀芝待本判决生效后三十日内将其占有的位于辽源市站前街丘地号013058，建筑面积50.40平方米仓库倒出返还给原告辽源市朝阳重型机器制造厂。
案件受理费250.00元（已减半）由被告高秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 付丽梅
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 李桂芝
二〇一七年十月二十日
书 记 员 丁 宁
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初1445号
原告薛某某，女，1972年2月5日生，汉族。
被告郑某某，男，1973年1月6日生，汉族。
本院在审理原告薛某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告薛某某经本院传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告薛某某撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈香芹
二〇一六年六月三十日
书记员 张耀匀
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑终字第00072号
原公诉机关承德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男。2013年7月10日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被承德县公安局刑事拘留，2013年8月14日被依法逮捕，现羁押于承德县看守所。
上诉人（原审被告人）苏某某，男。2013年7月9日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被承德县公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕，现羁押于承德县看守所。
辩护人李峰，承德县法律援助中心律师。
原审被告人刘某某，男。2013年7月26日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被承德县公安局刑事拘留，同年8月2日变更为取保候审，同年11月15日经承德县人民法院决定取保候审。
原审被告人苏某某，男。2013年7月9日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被承德县公安局刑事拘留，2013年8月14日被依法逮捕，现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院指控原审被告人杨某某、苏某某、刘某某、苏某某犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2013年11月9日作出（2013）承刑初字第159号刑事判决。杨某某、苏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定杨某某等原审被告人犯聚众扰乱社会秩序罪，事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
撤销承德县人民法院（2013）承刑初字第159号刑事判决；
发回承德县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王 芳
审判员 李森林
二〇一四年一月二十七日
书记员 董丽娜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑08执异40号
案外人：张文超，男，汉族，1961年12月8日生，住鹤岗市工农区春辉社区，身份证号2304031961********。
委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。
申请执行人：李淑贤，女，汉族，1951年5月21日出生，住佳木斯市向阳区裕龙社区。身份证号码23008041951********。
委托诉讼代理人：刘宝林，黑龙江同和律师事务所律师。
被执行人：黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区时代广场小区。
法定代表人：刘刚，经理。
被执行人：刘现美，男，汉族，1962年1月28日出生，现住黑龙江省鹤岗市向阳区十三社区。
在本院执行李淑贤与黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司、刘现美民间借贷纠纷一案中，案外人张文超于2017年12月3日对执行的4户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案在审查过程中，案外人张文超于2018年3月15日向本院递交申请，请求撤回异议请求。本院经审查认为，案外人张文超撤回异议请求系其真实的意思表示，其撤回异议请求的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人张文超撤回异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗亚红
审判员 宋 雷
审判员 魏金华
二〇一八年三月十九日
书记员 赵 昱
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00324号
申请执行人杨兴华。
被执行人石冬善。
申请执行人杨兴华与被执行人石冬善保证合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）泰开民初字第00173号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付申请执行人借款20000元，以及申请执行人垫付的案件受理费183元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
本院在执行过程中，查明，被执行人名下的位于泰州市XX镇XX路XX号XX小区XX幢XXX室已被另案保全；，该小区的XX幢XXX室的房产已被另案查封，现正司法拍卖中。；其名下的起亚牌机动车一辆可供执行。申请执行人表示，该车价值较低，不要求法院处置，除此未发现被执行人其他可供执行的财产。
申请执行人对本院的执行情况未提出异议，对被执行人名下的车辆因价值较低，不要求法院处置，亦未不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下的位于泰州市XX镇XX路XX号XX小区XX幢XXX室及XX幢XXX室的房产，分别被另案保全和处置；申请执行人不要求处置被执行人名下的起亚牌机动车不要求处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开民初字第00173号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 璐
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2319-1号
原告李晶华。
委托代理人崔绍发（系原告之丈夫）。
被告天津市北辰区天穆镇辽河园小区业主会，住所地天津市北辰区天穆镇辽河园小区物业办公楼。
负责人刘长吉，主任。
委托代理人马永安，该业主会副主任。
委托代理人乔通海，该业主会办事员。
被告天津市泰峰电梯发展有限公司，住所地北辰经济开发区。
法定代表人左卫东。
委托代理人张磊，该公司维保经理。
原告李晶华与被告天津市北辰区天穆镇辽河园小区业主会、天津市泰峰电梯发展有限公司健康权纠纷一案，经审查，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。根据相关法律规定，本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序进行审理。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 李 倩
人民陪审员 张建梅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第915号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行汉河分理处，住所地青岛市崂山区。
负责人蓝青，职务主任。
被执行人任德安，男，汉族，1954年6月26日出生，住青岛市市南区。
被执行人青岛缔煌酒店设备工程成套有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人庄乐。
被执行人庄乐，男，汉族，1969年8月12日出生，住青岛市市南区。
被执行人孙爱俭，女，汉族，1955年12月27日出生，住青岛市市南区。
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行汉河分理处与被执行人任德安、青岛缔煌酒店设备工程成套有限公司、庄乐、孙爱俭借款合同纠纷一案中，申请人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行汉河分理处于2014年7月15日向本院申请执行，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二商初字第314号民事调解书／（2014）崂执字第915号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年十月十三日
书记员 于海波
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2599号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：孟孝峰。
被告：李树全，1968年4月18日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李树全借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王 翠
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第198号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年8月26日被滦县公安局刑事拘留，同年11月12日被滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕，2016年1月20日，经滦县人民法院决定，被取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2015年7月5日12时30分许，被告人杨某甲驾驶无牌二轮摩托车在滦县王店子镇干河草村东，由西向东穿过公路行驶时，与公路上驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶的崔某丙相撞，造成两车受损，杨某甲受伤崔某丙经抢救无效死亡的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，被告人杨某甲承担事故的主要责任。
河北省滦县人民检察院认为，被告人杨某甲的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年7月5日12时30分许，被告人杨某甲驾驶无牌二轮摩托车在滦县王店子镇干河草村东，由西向东穿过公路行驶时，与公路上驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶的崔某丙相撞，造成两车受损，杨某甲受伤崔某丙经抢救无效死亡的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，被告人杨某甲承担事故的主要责任。2015年8月26日，经滦县公安局传唤，被告人杨某甲到案。
另查明，被告人杨某甲与被害人崔某丙的家属就民事赔偿已经达成协议，被告人杨某甲赔偿被害人崔某丙家属各项经济损失共计人民币150000元，被害人家属对被告人杨某甲予以谅解，请求法院对被告人杨某甲从轻处罚，判处缓刑。被告人杨某甲因此事故造成的经济损失自己承担。
上述事实，在开庭审理过程中被告人亦无异议，且有证人崔某甲、崔某乙、杨某乙、赵某证言，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书，痕迹检验鉴定书，酒精检验报告，滦县公安局交通警察大队到案经过，调解协议、谅解书及收条，驾驶人信息，在逃人员信息表，急诊诊断证明、门诊诊断证明，办案说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通安全法的规定，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。滦县人民检察院指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，其亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 吕淑香
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 宫 静
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第795号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人林某甲，男，住仙游县。因本案无证驾驶机动车，于2014年11月6日被仙游县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月21日被仙游县公安局刑事拘留，现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1451号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员田志兴出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：2014年10月23日凌晨，被告人林某甲酒后无驾驶证驾驶闽BW30**号小型轿车沿242县道仙游县鲤城街道往大济镇方向行驶。3时30分左右，当行经出事路段，被告人林某甲未能能按照操作规范安全驾驶，致闽BW30**号小型轿车的前部碰撞到由林某乙所有的停靠在路边路肩上的闽CW17**号小型轿车后，又碰撞到路外由郑某某所属的房子及由仙游县供电有限公司城区配电所维护的电杆，造成被告人林某甲受伤及闽BW30**号小型轿车、闽CW17**号小型轿车、郑某某的房子、仙游县供电有限公司城区配电所所属的电杆损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所检验报告证明，被告人林某甲肇事时血样中检出乙醇浓度为273.22mg／100ml。经仙游县公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人林某甲承担事故的全部责任。
2014年11月6日，被告人林某甲向仙游县公安局投案。
本院另查明：被告人林某甲因本案无证驾驶机动车，于2014年11月6日被仙游县公安局行政拘留十五日。2014年10月31日被告人林某甲的父亲林某丙与被害人郑某某双方自行协商达成赔偿协议，即由被告人林某甲的父亲林某丙一次性赔偿给郑某某房屋损坏经济损失人民币10000元。2014年10月31日被告人林某甲的父亲林某丙与被害单位仙游县供电有限公司城区配电所委托的维护电杆员工张煜双方自行协商达成赔偿协议，即由被告人林某甲的父亲林某丙一次性赔偿给仙游县供电有限公司城区配电所电杆损坏经济损失人民币6000元。2014年11月5日被告人林某甲的父亲林某丙与被害人林某乙双方自行协商达成赔偿协议，即由被告人林某甲的父亲林某丙一次性赔偿给林某乙车辆损坏经济损失人民币18000元。郑某某、林某乙均对林某甲的行为表示谅解，请求对被告人林某甲给予从轻处罚。在本院审理期间，被告人林某甲的亲属代为交纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、仙游县公安局交通管理大队交通事故认定书、车辆信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、仙游县公安局出具的投案证明、仙游县公安局仙公（交管）行罚决字（2014）00025号行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书、证人林某乙、陈某某、郑某某的证言、鉴定意见福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、被告人林某甲的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车并发生交通事故，血样酒精含量达273.22毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲无证驾驶机动车，血样酒精含量达200毫克／100毫升以上，且负本事故的全部责任，均应予从重处罚。被告人林某甲能投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首；鉴于被告人林某甲案发后能赔偿被害人的经济损失，已取得谅解，能交纳罚金，可予从轻处罚。被告人林某甲无证驾驶机动车的行为在本案中已作为量刑情节予以考量，故其因此被仙游县公安局处以行政拘留十五日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十一月六日起至二0一五年一月五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年十二月九日
书记员 黄 超
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第248号
原告吴开明，男，汉族，个体经营户，住彭泽县。
被告李学林，男，汉族，无固定职业，住彭泽县。
被告欧阳建华，男，汉族，住彭泽县。
被告张雪梅，又名尹雪梅，女，汉族，住彭泽县。
被告张凤云，女，汉族，住彭泽县。
原告吴开明诉被告李学林、欧阳建华、张雪梅、张凤云买卖合同纠纷一案，于2014年3月11日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴开明、被告欧阳建华到庭参加诉讼，被告李学林、张雪梅、张凤云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴开明诉称，2010年9月18日四被告合伙经营蓝玛瑙茶楼期间在原告店内赊购干货，欠款计26600元，经原告多次催讨被告李学林、欧阳建华出具欠条，后原告多次催讨四被告互相推诿，原告索款无着，故诉至法院要求四被告偿还货款26600元及利息3644元（从欠款之日止按月利率一分计付），并承担诉讼费用。
原告就其主张举证如下：
2013年1月18日李学林、欧阳建华出具的蓝玛瑙咖啡店欠货款26600元的欠条一张，证明欠货款属实。
被告欧阳建华辩称，欠款属实，但我不是合伙企业的法人，我仅是合伙人之一，原告要求的利息，因其他股东未到庭无法商量。
被告欧阳建华就其辩称举证如下：
2010年9月28日合伙协议，证明四被告为合伙人，各占25%的股份。
被告李学林、张雪梅、张凤云经合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2010年9月28日被告李学林、欧阳建华、张雪梅（尹雪梅）、张凤云合伙投资经营彭泽县蓝玛瑙茶楼，约定各合伙人按总投资额平均投资，股份各占25%。经营期间该茶楼在原告吴开明的干货店赊购货物，至2013年元月18日双方结算，共欠原告货款26600元，被告李学林、欧阳建华出具了欠条。2013年4月四被告散伙，原告索款无着，故诉至法院要求四被告给付货款26600元及利息。
本院认为，原告与四被告间的买卖合同合法有效，原告凭据索款理由正当，本院依法予以支持。四被告系合伙关系，按照协议对合伙债务应按份承担清偿责任，对外依法应承担连带责任。原告要求被告给付利息因无约定不予支持，但对原告要求按中国人民银行同期银行贷款利率承担违约损失符合法律规定，本院依法予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李学林、欧阳建华、张雪梅（尹雪梅）、张凤云于本判决发生法律效力之日起五日内各支付原告吴开明货款6650元（合计26600元），并按中国人民银行同期银行贷款利率承担违约损失（从2013年元月18日起付）。上述四被告对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 段怀明
人民陪审员 时平安
二〇一四年七月十四日
书 记 员 江 帆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00654号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：无为县同一首歌娱乐服务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：姚为平，职务不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一五年十二月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初12495号
原告：余春雨，女，1979年8月28日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人:李海军，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：朱江峰，男，1988年2月12日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人:汪林辉,浙江赢正律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦2幢301室。
负责人：周国平，该公司总经理。
委托代理人：沈晟霄，该公司员工。
原告余春雨为与被告朱江峰、阳光财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月26日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余春雨撤回起诉。
一审案件受理费3924元，减半收取1962元，由原告余春雨负担。
审 判 员 乐思波
二〇一七年一月二十日
代书记员 陈含嫣
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01791号
原告：汪某，男，汉族，1975年4月12日生，住安徽省合肥市包河区。
被告：许某，女，汉族，1974年3月8日生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：姜某，安徽天德律师事务所律师。
原告汪某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某、被告许某及其委托代理人姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告于1999年3月28日办理结婚登记手续，婚后生育二女，长女汪燕茹，1999年11月26日生，次女汪诚，2011年2月15日生。双方婚后长期因琐事争吵，造成夫妻感情不和。2014年3月，被告短信暴露被告与其同事张某有暧昧关系，促使夫妻感情彻底破裂。另2006年，原告已经向包河区人民法院起诉，但法院判决不准离婚，现再次起诉，请求判令解除原被告之间的婚姻关系；两女儿归原告抚养，不需要被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告许某辩称：一、被告不同意离婚；二、原告在诉状中称被告与同事有暧昧关系不是事实；三、原、被告夫妻感情牢固，被告希望原告珍惜夫妻感情，给两女儿温暖的家庭；四、如果法院判解除婚姻关系，被告希望抚养次女汪诚，抚养费由原告每月支付2000元。
原告汪某为证明自己的主张向本院提供如下证据：一、原、被告身份证复印件2份、结婚证原件1份，证明原、被告身份情况，双方系夫妻关系；二、婚生女汪燕茹、汪诚出生证明复印件各1份、户口本复印件4张，证明双方婚后生育两女；三、被告暧昧短信复印件1张，证明被告与他人有暧昧关系，造成夫妻感情破裂；四、（2007）包民一初字第764号民事判决书复印件1份，证明2007年原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告许某质证意见：一、证据一、二无异议；二、证据三真实性有异议，该短信没有发信人及收信人电话号码，该份证据真实性、合法性、关联性均有异议；三、证据四真实性无异议，但不能证明原、被夫妻感情破裂；2010年2月26日，原、被告的次女汪诚出生，说明双方夫妻感情牢固，没有完全破裂；该判决书是2007年作出的，相差7年，不算是原告第二次起诉。
被告许某向本院提交结婚证原件1份，证明双方夫妻关系。
原告汪某质证意见：无异议。
本院认证如下：一、原告证据一、二具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定；二、证据三手机短信，经法庭询问，被告承认该短信系其手机上的信息，但对短信内容及发送者不认可，原告仅凭该短信，不能证明双方夫妻感情已完全破裂；三、证据四民事判决书系2007年双方发生矛盾时，原告向法院起诉离婚，但2010年2月双方次女汪诚出生，夫妻感情应已缓和，故不能达到原告的证明目的。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：原、被告于1998年2月经人介绍相识，1999年3月23日登记结婚，1999年12月3日，生育长女汪燕茹。双方婚后为家庭琐事发生矛盾，致原告向法院起诉双方离婚，2007年9月，合肥市包河区人民法院判决不准许双方离婚。2010年2月26日，双方生育次女汪诚。现双方再次为家庭琐事发生矛盾，致原告诉讼来院，请求判令双方离婚。
本院认为：原、被告婚后为家庭琐事发生矛盾，系夫妻生活中正常现象，双方只要互敬互爱，相互体谅，珍惜夫妻感情，仍有和好可能。双方于2007年9月经法院判决不准离婚后，又于2010年2月26日生育次女汪诚，双方应有一定的夫妻感情。另原告举证不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告许某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周文生
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙 媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初460号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人张某，男，1982年9月5日出生，汉族，南京东翔制衣有限公司董事。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月9日被取保候审，经本院决定于2016年10月9日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]444号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员向肖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月14日20时40分许，被告人张某饮酒后驾驶苏A×××××揽胜牌小型越野客车行驶至南京市六合区机场东路钢窗厂红绿灯十字路口时，与贾某驾驶的皖19/XXXX变形拖拉机发生碰撞，致拖拉机乘员杜某肋骨骨折及全身多处受伤，两车受损。事故发生后，被告人张某曾二度试图离开现场，但均被被害人一方追回，直至公安机关到达现场将被告人查获，其归案后作如实供述。经鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为168.1mg/100mL。案发后，被告人张某与被害人达成赔偿金额为人民币40000元的调解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人苏某的证言，被害人杜某、贾某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及现场图和刑事摄影照片、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及检测结果单、当事人血样提取登记表及物证检验报告书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人查询信息、公安交通管理行政强制措施凭证、诊断证明书、人民调解协议书、接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后作如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某案发后就赔偿问题与被害人达成调解协议并已履行完毕，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2016年12月23日止；罚金已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
代理审判员 田水宝
人民陪审员 孙菊美
二〇一六年十月九日
书 记 员 周 琪
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第933号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人郑某，户籍地广东省汕头市。因本案于2015年1月8日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）835号起诉书，指控被告人郑某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静、代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月起，被告人郑某伙同同案人李某、郑某（均另案处理）等人，以本市白云区某街某东街某巷xx号xxx房、某西街xx号xxx房为仓库，销售假冒“CELINE”等注册商标的手提包。同年1月8日，郑某在上址某东街某巷xx号被查获，并在官某东街某巷xx号xxx房被缴获假冒注册商标的手提包一批，在官厅西街18号201房被缴获假冒“CELINE”注册商标的手提包1128个。经鉴定，上述假冒“CELINE”注册商标的手提包共价值人民币11146000元。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、鉴定意见、被告人供述、证人证言等证据材料，并据此认为，被告人郑某结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。郑某销售假冒注册商标的商品未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。郑某在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。郑某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人郑某对起诉指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明，2015年1月起，被告人郑某受雇于他人，以广州市白云区某街某东街某巷xx号xxx房、某西街xx号xxx房为仓库，销售假冒“CELINE”等注册商标的手提包。同年1月8日，被告人郑某在上址某东街某巷xx号被抓获，并在某东街某巷xx号xxx房被现场缴获假冒注册商标的手提包一批、在官厅西街18号201房被现场缴获假冒“CELINE”注册商标的手提包1128个。经鉴定，上述假冒“CELINE”注册商标的手提包559个，在鉴定基准日的价格总额为人民币11146000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.缴获的赃物照片；2.《扣押决定书》及扣押清单；3.《现场勘验检查工作记录》及现场图、现场照片，搜查笔录；4.证人陈某的证言及辨认材料；5.商标注册资料；6.《关于手提包等的价格鉴定结论书》及明细表；7.到案经过；8.同案人李某、郑某的供述及辨认笔录；9.被告人郑某的供述及辨认笔录。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人郑某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人郑某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人郑某犯罪后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人郑某的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人郑某减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人郑某扣押在案的款项一万元，于本判决生效后迳行抵扣罚金。）
二、缴获的假冒“CELINE”注册商标的手提包1批（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 滢
二〇一五年四月一日
书记员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三初字第291号
原告：高等教育出版社有限公司。住所：北京市西城区德胜门外大街*号。
法定代表人：苏雨恒。
委托代理人：李虹炎，北京市安理律师事务所律师。
被告：净月经济开发区宏昌打字复印社。经营场所：吉林省长春市净月经济开发区净月复地净月国际E区****栋*单元***室。
经营者：曾湘，住湖南省新化县。
委托代理人：艾锐，吉林尚信律师事务所律师。
原告高等教育出版社有限公司与被告净月经济开发区宏昌打字复印社侵害出版者权纠纷一案，因双方当事人达成和解并已履行完毕，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高等教育出版社有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其余退还原告高等教育出版社有限公司。
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 单艳芳
人民陪审员 解 晶
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姜晓涛
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00517号
被执行人：王长群，男，生于1951年10月25日。
王长群犯盗窃罪一案，本院于2014年1月14日作出（2014）鄂丹江口刑初字第00016号刑事判决书，判处王长群拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因王长群未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2014年3月20日移送执行，2015年5月15日立案执行。
本案执行中，于2015年7月19日向被执行人王长群邮寄送达了强制执行通知书，限定执行人王长群三日内履行法律文书确定的义务。被执行人王长群已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂丹江口刑初字第00016号刑事判决书中并处罚金1000元的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年九月二十五日
书记员 程 莹
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00208号
原告：池州市鑫旺商贸有限公司。
法定代表人：方贵保，总经理。
被告：张守旺，男，汉族，住所地池州市贵池区。
被告：钱跃武，女，汉族，住池州市贵池区。
原告池州市鑫旺商贸有限公司（以下简称“鑫旺商贸”）与被告张守旺、钱跃武买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由代理审判员张佳佳适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人方贵保，被告张守旺、钱跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫旺商贸诉称：原告是一家从事食品批发的企业，从2009年1月开始供货给被告经营的和泰旺旺超市、百牙路旺旺超市和池口旺旺超市，被告张守旺、钱跃武系夫妻关系，分别经营以上三家超市，约定结算方式为月结，被告中途也能按照约定支付货款，但自2013年4月起，被告就停止支付货款，考虑到被告的信誉关系，我公司始终按照被告的要求提供货物，至2014年1月20日，两被告共欠原告货款7800.3元及利息590.6元，共计8390.9元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令，1、被告给付货款7800.3元；2、被告自2013年4月1日至2014年1月20日期间未付款按银行年基准利率6.31%计算承担逾期付款利息（至2014年1月20日）计590.6元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一，原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；
证据二，池州市贵池区民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明一份，证明被告张守旺与被告钱跃武系夫妻关系；
证据三，欠条及销货清单一份，证明被告欠付货款的事实。
被告张守旺辩称：我们经营的超市有两家，原告陈述的事实属实，欠付的货款是我和钱跃武夫妻关系存续期间欠下的，现超市在钱跃武手上控制，根据权利和义务相一致的原则，这笔因经营超市欠下的货款应由超市控制人付款。
被告张守旺向法庭提交接处警情况登记表一份，证明2014年1月21日，钱跃武和我家里人发生争执并殴打，在冲突发生后，这两个店现在都不在我手上经营了。
被告钱跃武辩称：其与原告并不认识，对债务我并不知情。
被告钱跃武向法庭提供以下证据：
证据一，照片及烟草公司的打印清单，证明被告张守旺恶意转移夫妻财产；
证据二，接处警情况登记表，证明由于被告将财产转移走了，再由我接管两个超市的证明；
证据三，张守旺的承诺书，证明张守旺承诺一切债务由自己承担；
证据四，一组水费发票，证明店里面的水费都是由我来交；
经庭审质证，当事人对对方证据质证意见如下：
被告张守旺对原告提供的三份证据均无异议。
被告钱跃武对原告提供的证据一、二无异议；对证据三，欠条的真实性有异议，该欠条是在我不知情的情况下出具的，且2012年4月开始，被告张守旺就与我分居，这期间的债务没有用于家庭开支，该债务与我无关。
原告对被告张守旺提交的证据的，认为与本案没有关联性，欠钱是事实，货物是供给超市的，应当由他们夫妻二人来还款。
被告钱跃武对被告张守旺的证据无异议。
原告对被告钱跃武提供的证据，认为与本案无关联。
被告张守旺对被告钱跃武提供的证据的真实性不予认可。
本院经审查，对双方当事人提交的证据认证如下：
对原告提交的三份证据，本院认为该两份证据真实、合法，与本案相关，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。被告张守旺及被告钱跃武提供的证据，本院经审查，认为两被告提供的证据与本案无关联性，本院在本案中不予认定。
经审理查明：原告是一家从事食品批发的企业。两被告是夫妻关系，经营三家旺旺超市。原告多次向两被告的旺旺超市提供货物。2013年8月30日，双方对货款进行结算，被告张守旺向原告出具欠条，共计欠原告货款7800.3元，并约定在2013年春节后支付。后两被告一直未按约定支付。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告向被告提供货物，被告应当支付货款，现原告请求判令被告支付货款的诉讼请求，应予支持，但其要求被告支付货款利息的诉讼请求，因双方并未约定具体付款时间，因此，计算利息的时间应从原告向被告主张权利的日期开始起算，该时间点，本院确定为原告提起本次诉讼的次日，即2014年2月28日。两被告是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，夫妻双方对共同债务应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张守旺、钱跃武于本判决生效后十日内向原告池州市鑫旺商贸有限公司支付货款7800.3元及利息（利息从2014年2月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期满之日）；
二、驳回原告池州市鑫旺商贸有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张守旺、钱跃武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 张佳佳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 汪 婕
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第947号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，1978年10月17日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）813号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月3日4时许，被告人余某某饮酒后无驾驶资格驾驶无牌助力车从厦门市集美区杏滨路出发，行驶至集美区杏滨街道杏前路“凤凰花城工地”附近时被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人余某某血液中酒精含量为215.67mg／Dl，属醉酒驾驶机动车。经鉴定，案发时被告人余某某驾驶的无牌助力车属于机动车范畴。案发后。被告人余某某在案件侦查过程中逃匿，在被网上追逃期间，被告人余某某于2015年10月26日被公安机关抓获。归案后，被告人余某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人余某某具有坦白；血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金。
被告人余某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照2011年《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》（2011年修正）
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法公执字第924-2号
申请执行人伊明恺。
被执行人胜鹏电子（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人黄文笔。
申请执行人伊明恺与被执行人胜鹏电子（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2013）644号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胜鹏电子（深圳）有限公司的银行存款（以人民币12151元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一三年十月八日
书记员 黄粤宝
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第13号
申请执行人于克娜，女，1963年10月17日出生，汉族，干部。
被执行人孙吴县西兴乡西岗村村民委员会。
法定代表人纪国文，职务村主任。
申请执行人于克娜与被执行人孙吴县西兴乡西岗村村民委员会民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙商初字第77号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人于克娜书面申请孙吴县人民法院终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2014）孙商初字第77号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 刚
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃法刑初字第8号
公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年5月4日，因涉嫌故意伤害罪于2013年10月25日被肃北县公安局刑事拘留，同年11月26日被肃北县公安局取保候审。
甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院以肃检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肃北县检察院指控，2013年10月8日晚13时许，被告人吴某某驾车行驶至肃北县马鬃山广汇路237公里处与瓜州县滚滚物流公司司机耿某某因超车发生争执，继而相互厮打，在厮打中，被告人吴某某用拳在耿某某右脸颧骨处击打，致被害人耿某某受伤。经酒泉市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人耿某某的伤情为轻伤。
以上事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案报告表等书证、被害人耿某某陈述、证人吴某某的证言、公（酒）鉴（临床）字（2013）0288号法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、被告人户籍证明、证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某因超车发生争执故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。肃北县人民检察院指控罪名成立。被告人吴某某在案发后认罪态度好，能积极赔偿受害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处管制七个月。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即2014年2月1日至2014年6月28日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 娜仁格尔勒
二〇一四年一月二十一日
书记员 孟根胡依格
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1157号
罪犯李正明，男，1993年9月13日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2013年1月4日作出（2012）嘉善刑初字第729号刑事判决，以被告人李正明犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金170000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2026年2月17日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李正明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李正明在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次、表扬2次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李正明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李正明减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静