上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12247号
原告於某某。
委托代理人张冠萍，上海住珈律师事务所律师。
委托代理人姜敏聪，上海住珈律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。
原告於某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告於某某及其委托代理人张冠萍、被告李某及其委托代理人骆晓雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告於某某诉称，原、被告于2009年9月自行相识恋爱，2011年准备登记结婚，但被告要求男方拿出人民币150万元（以下币种相同），因原告未同意而未成。2013年1月25日原、被告登记结婚，婚后未生育，也未共同生活。婚后原告发现双方性格差异很大，被告对原告的生活进行全面干涉，任何事情都要顺着被告意思去办，原告因工作关系晚上应酬也要征得被告同意，否则被告就和原告争吵不休，甚至拉坏原告衣服。因原、被告经常发生矛盾，争吵不断，原定婚礼也因此取消。2013年6月原告离家住外，双方自此分居至今。2013年8月原告向法院起诉离婚，未获支持，判决后原、被告夫妻关系并未改善，至今无任何联系。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告李某辩称，原、被告感情基础很好，登记结婚前2012年12月起双方已共同居住，原告所称婚后双方未共同生活、被告全面干涉原告等均非事实，只是原告为了离婚制造的理由。双方为生活琐事确有争执，但属正常现象，并没有原则性矛盾。原、被告举行婚礼前，原告突然于2013年6月离家出走，双方自此分居至今，被告至今不知道是何原因。希望原告能够回心转意，不同意原告的离婚诉求。
经审理查明，原、被告于2009年9月自行相识恋爱，2013年1月25日登记结婚，婚后未生育。婚后双方为生活琐事时有争执。2013年6月原告离家住外，双方自此分居至今。2013年8月，原告向本院提起离婚诉讼，未获支持。2014年4月，原告提起本案诉讼。
审理中，原告表示若法院判决离婚，对财产分割意见如下：
1、原、被告婚前于2012年12月购买本市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称和炯路房屋），该房为经济适用房，根据相关政策，被告符合购房条件，但只能写被告一人名字，该房总价583，560元，其中原告父母出资383，560元，并直接划入开发商账户，另20万元为贷款，被告为主贷人，并由被告还贷。要求被告返还原告出资款383，560元。
2、和炯路房屋装修款13万元，系原告全额出资，被告仅支付装修尾款9，600元及家具款8，600元，装修单据都在原告处，使用被告名下支付宝支付部分装修款系为了获得积分，但钱款系原告出资，被告自述其收入很低，每月2，000元，还要偿还房贷，其不可有能力出资装修。要求被告返还装修款13万元。
3、和炯路房屋婚后归还贷款本息17，000元，属夫妻共同财产还贷，要求被告支付原告一半折价款8，500元。
4、婚前基于结婚，原告赠与被告谢瑞麟铂金镶钻戒指一枚，现在被告处，但婚礼都未举行，要求被告返还。
5、登记在被告名下的沪A7XX**北京现代轿车一辆，该车系婚后购买，属夫妻共同财产，确认该车现价值20万元（含牌照），对被告所称向其母亲借款购车并承诺今后车辆给其母亲，不予认可，原告在第一次离婚诉讼中表示放弃该车系考虑到可能判决离婚而作出的让步，但该案判决不离，因此不能作为本案的依据，被告提供的交易明细只能反映转账事实，不能证明被告母亲转入的是被告账户且用于购车，考虑到被告的给付能力，要求该车归原告所有，并抵扣被告母亲现金存入被告账户的2万元后，由原告给付被告折价款12万元。
被告表示若法院判决离婚，对财产分割意见如下：
1、和炯路房屋房款中确实由原告父母出资383，560元，但说好是赠与给被告结婚购房，原告及其父母明知根据经济适用房政策只能写被告一人名字，也可说明出资款系赠与被告，故不同意返还该款。
2、和炯路房屋装修款13万元，系原、被告共同出资装修，相关票据都有原、被告的名字，被告处也持有装修尾款9，600元及家具款8，600元的单据，被告并有通过支付宝支付装修费用，故不同意返还该款。
3、和炯路房屋婚后归还贷款本息17，000元，贷款一直由被告一人在偿还，故不同意返还。
4、谢瑞麟铂金镶钻戒指一枚系婚前原告赠与被告，不能视为共同财产，被告现在也找不到戒指，也不清楚是否被原告拿走，故不存在返还。
5、关于沪A7XX**北京现代轿车，确认该车现价值20万元（含牌照）。购车款及牌照费系向被告母亲所借，购车款为分期付款，因被告收入较低，每月只有2，000余元，且原告第一次诉讼离婚时表示放弃该车，故2013年9月起实际由被告母亲使用该车，并负责分期付款及保险费，包括转账或存入被告账户，被告也承诺将来该车给母亲，2013年9月之前的分期付款母亲也资助被告，故要求该车归被告，不同意支付原告折价款。
以上事实，由原告提供的结婚证、民事判决书、银行签购单、装修票据、收据、车辆登记信息、销售合同、购车发票、牌照发票，被告提供的个人贷款还款对账单、支付宝账单、银行交易明细、个人存款凭条、保险费收据、家具销售发票、装修费单据等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，离婚以夫妻感情破裂为前提。被告虽主张夫妻感情没有破裂，但从实际情况来看，包括本案诉讼，原告已两次起诉离婚，且前次离婚诉讼后，双方继续维持分居状态，可见原、被告夫妻关系未有任何改善，同时，被告在本案中只是要求原告回心转意，其自己却未提出有效的和好措施，可见被告缺乏和好诚意，因此，本院有理由确认双方已经符合法律规定的离婚条件，并依法准许原告要求离婚的诉求。
关于财产分割，本院认定如下：
1、原告父母出资的和炯路房屋购房款383，560元，该出资款显然系原告父母为原告结婚而支出，其目的基于原、被告的婚姻，虽然和炯路房屋产权登记在被告名下，但系受经适房政策约束所致，被告亦确认系为原、被告结婚购房而出资，现原、被告登记结婚至今仅一年多，且登记结婚半年后即开始分居，共同生活时间极为短暂，该出资款应予返还，否则明显有失公平，故原告要求被告返还该款，本院予以支持。
2、和炯路房屋装修款，双方均认可装修款13万元，本院予以确认，根据原、被告各自提供的装修单据，被告提供的支付宝账单明细，同样考虑到双方婚姻存续期间较短，本院酌情确定被告应返还原告装修款8万元。
3、和炯路房屋婚后所还贷款本息17，000元，原告要求被告偿还一半，与法无悖，本院予以支持。
4、谢瑞麟铂金镶钻戒指一枚，被告确认该枚戒指系原告婚前赠与，表示目前找不到，不清楚是否被原告拿走，但对此未提供相应证据予以证明，本院难以采信，现双方婚姻存续及共同生活期间极短，原告要求返还，符合常理，本院予以支持。
5、北京现代轿车，被告自述其收入较低，每月只有2，000元，考虑到被告的给付能力，本院确定该车归原告所有。被告主张2013年9月起系其母亲分期支付购车款，之前母亲也资助付款，根据被告提供的存款、转账凭证，本院酌情抵扣被告母亲所付款项后，确定由原告支付被告折价款13万元。
综上，原、被告各自应给付对方的款项折抵后，最终被告应给付原告342，060元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告於某某与被告李某离婚；
二、牌号为沪A7XX**的北京现代轿车归原告於某某所有；
三、被告李某应于本判决生效之日起十五日内返还原告於某某谢瑞麟铂金镶钻戒指一枚；
四、被告李某应于本判决生效之日起十五日内支付原告於某某342，060元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 储刘明
二〇一四年六月十七日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。