广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第285号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人袁某某，男，1979年2月17日出生。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪于2013年12月3日被刑事拘留，同日被惠东县公安局取保候审。
被告人黄某甲，男，1969年5月18日出生。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪于2013年10月17日被刑事拘留，同日被惠东县公安局取保候审。
被告人黄某乙，男，1958年8月11日出生。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月15日被惠东县公安局取保候审。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人袁某某、黄某甲、黄某乙犯聚众扰乱社会秩序罪、妨害公务罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。惠东县人民检察院指派代理检察员陈佳美出庭支持公诉，被告人袁某某、黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2013年5月1日8时许，袁某甲、黄某丙（另案处理）等人在惠东县稔山镇亚婆角某大门与惠东某房地产开发有限公司（以下简称“某公司”）的保安徐某某发生争执，徐对袁某甲、黄某丙等人进行殴打，二人遂打电话叫来被告人袁某某、黄某乙等人到现场处理被打一事。不久，袁某某伙同几名男青年携带刀具等到达现场，组织、指挥在场村民围堵某大门及道路、要求某公司支付赔偿金、妨碍警察执行公务和阻碍警察带走涉事保安，被告人黄某甲、黄某乙等人积极参与其中，致使某公司工作、生产等无法进行。l2时许，某公司被迫支付l0万元赔偿金后，袁某某、黄某甲、黄某乙等人及聚众的村民才相继离开。同年l2月3日，被告人袁某某向公安机关投案。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，据此认为，被告人袁某某、黄某甲、黄某乙结伙聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产无法进行，造成严重损失，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。被告人袁某某在聚众犯罪中起组织、策划、指挥作用，适用《中华人民共和国刑法》第九十七条之规定，是首要分子。被告人袁某某、黄某甲、黄某乙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。三被告人身犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应数罪并罚。袁某某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人袁某某、黄某甲、黄某乙对公诉机关指控的上述犯罪事实均不持异议。
经审理查明：2013年5月1日8时许，袁某甲、黄某丙（另案处理）等人在惠东县稔山镇亚婆角某大门与惠东某房地产开发有限公司（以下简称“某公司”）的保安徐某某发生争执，徐对袁某甲、黄某丙等人进行殴打，二人遂打电话叫来被告人袁某某、黄某乙等人到现场处理被打一事。9时后，袁某某伙同几名男青年携带刀具等到达现场，组织、指挥在场村民围堵该公司大门及道路，要求公司交出打人的保安人员并支付赔偿金。期间，被告人袁某某、黄某乙、黄某甲等人采取围堵警车、推撞民警、言语恐吓等方式，妨碍警察执行公务和阻碍警察带走涉事保安。当天l2时许，该公司通过承包公司土石方工程的中间人黄某丁与受害人及村民沟通协商，同意由黄某丁先行垫付l0万元赔偿金。双方达成赔偿口头协议后，袁某某、黄某甲、黄某乙等人及聚众的村民才相继离开现场。同年10月17日，被告人黄某乙、黄某甲被公安机关抓获，同日被告人黄某甲被取保候审，同年11月15日被告人黄某乙被取保候审；同年l2月3日，被告人袁某某向公安机关投案，当日被取保候审。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案件登记表，证实2013年5月1日惠东县公安局110指挥中心接报警称有人在该公司大门处聚众扰乱，经调查案件涉及刑事犯罪，遂于同年10月17日立案侦查。
2、抓获经过，证实2013年10月17日凌晨，经惠东县公安局组织抓捕小组，在盐灶背村委将黄某乙、袁某甲夫妇抓获；经亚婆角派出所劝解并通过其家属通知后，袁某某前往公安机关投案自首。
3、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证实案发地点及现场概况。
4、证人证言：
（1）证人袁某甲的证言，证实：2013年5月1日8时许，我与黄某丙、廖某某一起到某上班，因摩托车的停放受到保安责骂，我用沙子丢保安，因而被保安殴打头部并放倒在地踢了两脚。上前劝架的黄某丙、廖某某也被打。于是我打电话给弟弟袁某某、丈夫黄某乙，黄某丙打电话给本村治安员。接着陆续来了很多盐灶背村村民，用摩托车、小轿车等车辆堵塞了公司的大门。约一个小时后，袁某某手持电棍来到现场找殴打我的保安，黄某乙拦住警车，叫打我的保安下车处理好事情。袁某某还很凶地骂了那个保安，现场的村民也起哄说要公司交出殴打我的保安。后公司方面派出一名经理出面协商，约11时后，由学咀村叫“阿锋”的男子与公司协商好了赔偿事宜，村民接受协商，纷纷离开现场。约半个月后，我、黄某丙、廖某某、毛某某及袁某某将“阿锋”从公司拿到的赔偿款10万元分掉，我本人分得了25000元，袁某某分得了19000元。
（2）证人毛某某的证言，证实：2013年5月1日8时许，我经过某公司大门摩托车停放场时，看见袁某甲被保安按倒在地上打。袁某甲被我们扶起来后，该保安还向袁某甲的肚子踢了两脚。我和黄某丙、廖某某上前劝架也被打了。袁某甲就打电话给其弟弟袁某某叫带人过来处理，而黄某丙也打电话给本村联防队。不久派出所民警到现场处理，约20分钟后袁某某带了很多男青年来，而包括黄某乙在内的很多村民也到了现场。我看到很多村民和袁某某带来的男青年一起用粗口骂保安，并试图冲进该公司，被民警拦下，其看见民警阻拦就推撞民警，黄某乙在现场也不停地用粗口辱骂保安。袁某某带来的人从他们开来的车上拿出刀，想去砍保安，被民警阻止，黄某甲和黄守恩也手里拿有刀。期间，有村民驾驶摩托车去堵该公司，造成现场非常拥堵，车辆无法通行。
（3）证人廖某某的证言，证实：2013年5月1日8时许，我与袁某某、廖某某一起到某上班，因摩托车的停放受到保安责骂，袁某甲用沙子丢保安，保安就很凶地走过去殴打袁某某。我和黄某丙、毛某某上前劝架也被打。袁某甲就打了电话给其弟弟和本村治安员，村里来了很多人，大家很气愤，拦着警车不让带人走，并要求某公司派人出来处理，但没有回应，村民和我们四个女的就把公司的大门给堵了。我还看见袁某某的两个兄弟和表弟殴打了那名保安。
（4）证人黄某丙的证言，证实：2013年5月1日8时许，我与袁某甲、廖某某一起到某公司上班，因摩托车的停放的问题被保安骂，袁某甲用沙子丢保安遭到保安殴打头部并放倒在地踢了两脚。我上前扶袁某甲过程中也被打到。不久盐灶背的治安员赶到，也陆续来了很多盐灶背村村民，用摩托车、小轿车等车辆堵塞了公司的大门约一个小时，要求交出打人的保安。事情发生后是学咀村的“阿锋”与公司协商赔偿十万元，我分到了16100元。
（5）证人褚某的证言，证实：2013年5月1日8时许，我接电话赶到摩托车临时停车场，发现一名妇女说她受了伤，但不肯去医院，一直在打电话，经劝解无效后我们就报了警。后来，来了三个驾驶摩托车的男子，其中一名（约40岁，皮肤黝黑，是该妇女的老公）冲到保安徐某某的面前并企图打徐。民警到达现场后，我们提议先将徐某某带回派出所调查，但被打的妇女及村民不肯。9时40分许，相继来了五辆小车，车上下来十几个人，要我们交人，并从车上拿出了一些刀具、钢管和电棒，声称要砍死徐某某。我们六七名队员协助民警将徐某某带上警车。警车准备离开时被村民拦住，村民大力拉动警察们和敲打警车玻璃，企图强行将徐某某从警车中带出来。到了10：30许，村民因无法将徐某某带出来，就约有100多名村民开始堵该公司的大门。
（6）证人刘某甲的证言，证实：2013年5月1日8时许，因保安与几名妇女发生争执。期间，陆陆续续来了一百多名村民，不久派出所的民警也到了现场。民警提出将双方带回派出所处理，但村民不同意并将警车包围，致使民警无法将人员带上警车，期间更是不断冲击人墙，并用拳头敲警车，试图将警车推翻，后被民警制止才停下来。有四名村民从一辆黑色丰田皇冠小车和一辆红色小车的后尾箱拿出了四把砍刀威胁、恐吓某员工和保安，还将派出所的一名协警打伤，抢走了挂肩上的摄像机。
（7）证人刘某乙的证言，证实：2013年5月1日8时许，我听到有保安和当地村民发生冲突而赶到现场。后来，我们与民警一起将涉事的保安送入警车，现场的十几名小青年见那名保安在警车上就用拳头去敲打警车，试图将那名保安拉出警车，但被派出所人员制止。现场陆陆续续来了有一百多名村民，用摩托车、小轿车堵住公司大门。
（8）证人谢某某的证言，证实：2013年5月1日9点40分左右，我听说我们公司的保安跟一位阿姨因她不肯规范停车摆放而肢体上发生冲突。那名阿姨打电话叫村里几十人来，他们很多人冲上去殴打那名保安，当时民警想把该名参与争执的保安带离现场，就把保安带上警车去，但是那些村民不肯让民警把保安带走，就拦在警车前，并大力砸警车的车窗和车顶等部位。派出所的一个工作人员被村民围打并推到在地，他身上的记录仪也被村民抢去了。不久后那名阿姨的弟弟和八九名男子开着三辆车来到现场。该阿姨的弟弟和几个男子拿着刀，下车后就称要搞死那名保安，并和几名男子冲向警车想打那名保安。民警把他们拦住，同时想开动警车把保安带走，但也被村民堵着没办法开走，然后有一名男子说在这里闹没有效果，要把公司的大门堵了。期间，该名阿姨的弟弟和他几名同村人一直在叫嚣。
（9）证人许某某的证言，证实：2013年5月1日8点15分许，我们公司的一个保安与当地的村民发生矛盾，后来我到现场时，公司的大门已经被一百多名村民用小车、摩托车、广告牌的骨架堵住了，见状我便过去和公司的人员一起想和村民协调，但村民情绪很激动根本不愿意与我们协调，就只在现场起哄、叫嚣及堵住我们公司大门和有关道路。
（10）证人卢韬的证言，证实：因我们公司一位保安队员与一名当地妇女因为摩托车停放的问题发生争执。我只记得（持刀叫嚣的村民）其中一人为身穿黑色T恤，身穿较瘦，身高约为173cm的青年男子。还有一个戴草帽的男子比较嚣张。
（11）证人欧阳某的证言，证实：2013年5月1日8时许，队员徐某某与当地的三个妇女在争吵，其中一名妇女用小石头扔徐某某遭到徐某某拳头殴打，旁边的另一个妇女也拿起水壶（胶质）砸徐某某，被徐某某用脚踢开，于是他们便扭打在一起。很快，来了十多个当地的村民，在现场大声喧哗起哄，扬言要将徐某某交出处理并打死徐某某。于是我们保安就围着徐某某，不让村民靠近。派出所民警见状提出将当事人带到派出所进行调解，但村民不同意，提出必须交出徐某某给他们。派出所民警要我们配合一起送徐某某上警车，但因村民的阻拦没能将徐某某送上警车，第二次才成功将徐某某送上警车。徐某某上来警车后，村民仍然想砸开车门，将徐某某拉出警车，但被派出所民警阻止了，当民警想开走警车时，村民又拦住警车不让警车开走。不久，村民又用摩托车、小车及人员堵住我们公司大门和交通道路，不让任何人员和车辆进出，堵了大概二个小时不让车辆和行人通行。期间派出所的工作人员过去劝说村民，但村民都不听派出所工作人员的劝说，情绪非常激动，并围殴派出所的一个协警。
（12）证人丘某某的证言，证实：2013年5月1日约8点25分左右，有一名外包公司的一名清洁工与一名保安在临时的摩托车停车场发生争执。我到现场听到其中一个男子（年龄约30岁，中等身材，身高约173cm，是该名清洁阿姨的弟弟）很凶狠的说要把那名打伤清洁阿姨的保安交出来，要殴打该保安。民警就把该名保安带到警车里面，想把该保安带离现场，但是一直被那七、八名男子拦住。
（13）证人梁某某的证言，证实：2013年5月1日约9时左右，我当时在广州办事一名下属向我汇报说在我们公司临时的摩托车停车场有一个盐背村的妇女因不按规范摆放摩托车跟我们的一个保安徐某某发生肢体冲突，现很多盐灶背村民聚集在那里。我考虑到5月1日是我们楼盘的开盘日，有县委领导和大量的各地客户到我们现场，村民堵死了楼盘大门，对我们公司影响很大，必须尽快让村民离开，无奈之下，我就打电话给承包工程的包工头黄某丁（盐灶背村人），帮助我们公司去与堵大门的村民协商。约30分钟后，黄某丁打回电话给我说被打伤妇女家属和村民要10万元，后我害怕事情继续扩大，严重影响我们公司的生意和声誉，就让黄某丁先垫付10万元给村民，过几天我从广州回来再将10万元给回黄某丁。
（14）证人黄某丁的证言，证实：2013年5月1日上午，我接到公司经理梁某某的电话说有村民围堵某大门，梁某某叫我过去公司楼盘与围堵大门的村民协商不要堵门。我去到现场后，就劝解村民，但是村民情绪比较激动，不听我劝解，还是继续围堵大门，梁某某又打电话给我，公司的保安既然打了妇女，不想影响公司名誉，提出一个补偿问题，叫我和村民做劝解工作。随后我代表公司与被打的几名妇女协商，经协商，公司愿意出10万元补偿给被打的几名妇女，并由我垫付10万元补偿款，村民答应提出的补偿后陆续离开现场。约几天后，我拿着10万元来到被打的其中一名妇女家中，当时被打的几名妇女全部都在现场，我将补偿款10万元交到其中一名妇女手中。
（15）证人黄某戊的证言，证实：袁某甲在停放摩托车时，与某公司执勤保安发生口角，后该名保安打了袁某甲一巴掌，黄某丙上前劝架时也被该名保安殴打，之后黄某丙打电话回家，随后村里村民听说保安打妇女后，纷纷要去讨说法，造成后面近百名村民到该楼盘大门进行围堵。
4、自述材料：
（1）证人郑某某的自述，证实其是惠东县稔山镇亚婆角派出所协警。其陈述：2013年5月1日8时许，派出所接报称某公司大门前有人打架后，邓潭荣教导员带领我与协警刘某乙立即出警赶赴现场。邓教导员了解情况后，提出双方人员到派出所录口供和将伤者送往医院治疗，但伤者袁某甲不听劝说，称要等其弟弟袁某某从稔山赶到现场再处理。不久后，袁某甲的弟弟袁某某驾驶一辆黑色皇冠3.0从稔山镇赶到现场，并带四名不明身份的男子，他们下车后，袁某某就问袁某甲是谁打她的，袁某甲称是公司的一名保安（徐某某）殴打她的。听后袁某某就与其他村民上前殴打该名保安。见状，邓潭荣教导员与我、刘某乙立即上前阻拦殴打该名保安的人员，当时现场一片混乱，后在邓教导员与我、刘某乙、保安的护送下才将徐某某送上警车（粤L51**警）。徐某某被带上警车后，村民就围住警车不让离开，还不时用手掌拍打警车的车门玻璃。几个村民又上前冲撞警车，其中一名村民黄某甲情绪很激动冲撞警车，被黄某己副所长制止并抱住他将他拉离警车。袁某某与他叫来的同伙更是手持刀具（开山刀，长约60cm，宽约6cm）到警车处，用手大力拍打警车，称要砍死该名保安徐某某。被我们制止后，他们又走向某大门。后经该公司相关负责人与村民沟通后，村民才让警车带人离开现场。
（2）证人刘某乙的自述，证实其是惠东县稔山镇亚婆角派出所协警。其陈述：2013年5月1日8时许，我与协警刘某乙随邓潭荣教导员出警到现场。徐某某被带上警车后，村民就围住警车不让离开，还不时用手掌拍打警车的车门玻璃。几个村民又上前冲撞警车，其中一名村民黄某甲情绪激动又冲撞警车又用手拍打警车车门玻璃，黄某己副所长见状立即拼命上前阻止并抱住黄某甲，我与郑江燕也上前阻止。后黄某己副所长指派我带上出警记录仪到公司大门协助陈某某所长制止村民围堵公司大门。陈某某所长独自一人在现场向伤者家属及村民劝解，于是我就用已经开启的出警记录仪在现场走了一圈试图拍摄现场手持开山刀的人员，突然黄某甲伸手抓向我佩戴出警记录仪的左肩处，出警记录仪被该名村民抓住，我用双手护住记录仪，陈某某所长也用双手护住记录仪，在抢记录仪的过程中，突然我后脑勺被人打了一拳，随后记录仪被黄某甲抢走。约半个小时后黄某甲才将抢去的出警记录仪还给陈某某所长，但出警记录仪已被损坏，无法使用。
5、辨认笔录：
（1）证人褚某、刘某甲、卢韬、欧阳某、丘某某、被告人袁某某的辨认笔录，证实经辨认，证人褚某、刘某甲、卢韬、欧阳某、丘某某、被告人袁某某辨认出被告人黄某乙就是积极参与围堵公司大门的人。
（2）证人褚某、刘某甲、卢韬、欧阳某、丘某某、被告人袁某某的辨认笔录，证实经辨认，证人褚某、刘某甲、卢韬、欧阳某、丘某某辨认出被告人黄某甲就是积极参与围堵某大门、阻拦警察离开并自己动手抢走警察出警记录仪的人；被告人袁某某辨认出被告人黄某甲就是积极参与围堵某大门的人。
（3）证人褚某、刘某甲、卢韬、欧阳某、丘某某的辨认笔录，证实经辨认，证人褚某、刘某甲、卢韬、欧阳某、丘某某辨认出被告人袁某某就是积极参与及煽动村民围堵公司大门，威胁恐吓公司工作人员的人。
6、被告人供述和辩解：
（1）被告人袁某某的供述和辩解，证实：2013年5月1日10时许，我接到我姐姐袁某甲的电话，得知她被某公司的保安殴打，于是立即赶过去，到现场后，看到很多群众正在围堵大门。我手持砍刀，和群众一起围堵大门，并与该公司保安发生推撞、派出所民警要把殴打我姐袁某甲的保安带上警车，我与群众就围堵警车，不让警车离开。
被告人袁某某还证明：当派出所民警把殴打袁某甲的保安带上警车后，被告人黄某甲、黄某乙也参与了围堵警察的行动。
（2）被告人黄某甲的供述和辩解，证实被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实作了供认，其供认：2013年5月1日9时许，我驾车路过公司大门口，看到很多人站在门口，于是将车在路边，走过去看，看到约30人与该公司的约20名保安对持，派出所民警也在场，听说是的保安打人后，我很冲动，想冲进去打保安，被民警拦住，我与民警推撞了一会，并用粗口骂了保安，闹了一会，开车离开。当我开车走了约100米，听说我嫂子廖某某也被保安打伤了，于是我下车又回到大门口，我与其他村民推撞派出所民警，我还从一名男青年手中夺过来一把刀，拿着刀站在某门口骂保安。我听到有人说“把他那个东西抢过来”，然后看到一名男青年把派出所民警的执法记录仪抢走了，并声称要把执法记录仪摔坏，我想把执法记录仪抢过来还给民警，我和这名男青年抢了约3分钟，把执法记录仪抢了过来，并还给了派出所民警。随后，在派出所民警的劝解下，加之我要赶着到淡水办事，我就离开了现场。
被告人黄某甲还证明：其在现场看到被告人黄某乙辱骂保安，冲上去殴打保安时被民警拦住，和民警相互推撞。
（3）被告人黄某乙的供述和辩解，证实被告人黄某乙对公诉机关指控的犯罪事实作了供认，其供认：2013年5月1日9时许，我妻子袁某甲打来电话，称她在大门口旁临时停车场停放摩托车时与保安发生口角，被保安殴打，叫我过去处理。我骑摩托车过去，到现场后，看到现场有很多村民，我与同村的一些村民将摩托车停在路中间，堵塞的路道，不让车辆进出，拦住警车，不让警车离开，想叫那个打我妻子的保安从警车上下来。中午12时许，我妻子叫我先回家，我就乘坐摩托车先回家了。
7、户籍证明，证实被告人袁某某、黄某甲、黄某乙的姓名、住址、出生年月日，以及没有前科劣迹等基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外，还有公安机关出具的工作证明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告人袁某某、黄某甲、黄某乙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控三被告人犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。对公诉机关指控三被告人的行为构成聚众扰乱社会秩序罪，本院经审理认为，聚众扰乱社会秩序罪的构成必须达到“情节严重”、“致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行”、“造成严重损失”这三个不可或缺的客观要件，虽然本案聚众扰乱秩序的时间较长、纠集人数多、具有人身侵害性，并造成恶劣影响，且由于三被告人等人的围堵行为导致被害人单位生产作业无法进行，符合了“情节严重”、“致使生产无法进行”的要件，但是“生产无法进行”由此“造成严重损失”的具体数额是多少，公诉机关未能提供充分的证据给予支持，以致认定被告人的行为构成聚众扰乱社会秩序罪的客观要件不足，三被告人的行为依法不能认定构成了聚众扰乱社会秩序罪，应予纠正。被告人袁某某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。同时，鉴于本案事出有因，且案发后三被告人认罪悔罪态度较好，判处缓刑对所在社区没有不良影响，决定对三被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定并经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、被告人袁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
审 判 员 钟惠松
人民陪审员 姚 强
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第16页，共16页