湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00482号
原告郑勇军，男，生于1976年4月8日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
委托代理人肖军，潜江市广华法律服务所法律工作者。
被告董振军，男，生于1963年4月4日6，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告邱宏邺，男，生于1974年10月6日，汉族，湖北省沙洋县人，个体工商户。
被告田信平，男，生于1963年4月28日，汉族，湖北省沙洋县人，农民。
原告郑勇军诉被告董振军、邱宏邺、田信平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成由审判员印坤担任审判长，审判员刘祖巨、人民陪审员刘荣乐参加的合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告郑勇军及其委托代理人肖军，被告董振军、邱宏邺、田信平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑勇军诉称，2012年9月29日，被告邱宏邺雇请李成山、董振军等三人，将其从被告田信平家收购的粮食，装运至被告邱宏邺的粮食加工厂。被告邱宏邺的车辆无法将粮食全部装运完毕，故借用被告田信平的无号牌沐河牌农用手扶拖拉机装运粮食。被告董振军驾驶该拖拉机尾随被告邱宏邺的车辆前行，当行驶至潜江市高石碑镇老堤村四组路段时，遇原告郑勇军驾驶嘉陵125型二轮摩托车从老堤村五组至该村村部，二轮摩托车左边保险杠与被告董振军驾驶的拖拉机左边车箱左前角相撞，造成原告郑勇军受伤的道路交通事故。原告郑勇军因此在湖北江汉油田总医院住院治疗23天。2012年10月16日，潜江市公安局交通警察支队作出的公交证字（2012）第20122059号交通事故认定书认定，原告郑勇军承担此事故的主要责任，被告董振军承担此事故的次要责任。2013年5月23日，江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所作出的江医司鉴所法医临床鉴（2013）059号司法鉴定意见书，结论为原告郑勇军所受车祸伤构成VIII级伤残，误工损失日为360天，护理时间为180天，后续医疗费为10000元（人民币，下同）。原告郑勇军因交通事故遭受的经济损失为284110.54元，按交警部门划分的责任比例，被告应赔偿原告郑勇军186084.22元。因与被告多次协商未果，遂诉至法院，请求判令三被告赔偿原告郑勇军经济损失186084.22元。
被告董振军辩称，交警部门作出的交通事故认定书错误，原告郑勇军应承担全部责任，被告董振军不应承担责任。
被告邱宏邺辩称，涉案车辆由被告董振军驾驶，且车主是被告田信平，与被告邱宏邺无关，被告邱宏邺不应承担赔偿责任。
被告田信平辩称，虽然涉案车辆的车主是被告田信平，但其对交通事故毫不知情，不应承担赔偿责任。
原告郑勇军为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
证据一、原告郑勇军居民身份证复印件1份，以证明原告郑勇军的身份；
证据二、原告郑勇军女儿董斯妍、董安琪户口本复印件、郑勇军父亲郑学规、母亲董银香身份证复印件各1份、潜江市高石碑镇老堤村村民委员会证明原件1份，以证明原告郑勇军被扶养人的基本情况；
证据三、潜江市公安局交通警察支队作出的公交证字（2012）第20122059号交通事故认定书原件1份，以证明原告郑勇军承担此事故的主要责任，被告董振军承担次要责任；
证据四、被告董振军、田信平、邱宏邺的户籍信息各1份，以证明被告董振军、田信平、邱宏邺身份；
证据五、证人李成山的证言、被告董振军、田信平、邱宏邺的调查笔录原件各1份，以证明被告邱宏邺与被告董振军系雇佣关系，被告董振军系在从事雇佣活动中发生的交通事故；
证据六、原告郑勇军的病历资料、出院记录、诊断书复印件各1份，以证明原告郑勇军在湖北江汉油田总医院住院治疗23天；
证据七、住院结算单、费用明细单复印件各1份、医疗费收费收据原件8份，以证明原告郑勇军开支医疗费50780.45元；
证据八、鉴定费票据原件1份，以证明原告郑勇军花费鉴定费1400元；
证据九、江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所作出的江医司鉴所法医临床鉴（2013）059号司法鉴定意见书原件1份，以证明原告郑勇军所受车祸伤构成VIII级伤残，误工损失日为360天，护理时间为180天，后续医疗费为10000元；
证据十、交通费定额发票原件42份，以证明原告郑勇军开支交通费1040元。
被告董振军、邱宏邺、田信平均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告董振军、邱宏邺、田信平对原告郑勇军提交的证据一、二、四、五、六、七、八无异议，对上述证据，本院依法予以采信。
被告董振军、邱宏邺、田信平对原告郑勇军提交的证据三、九、十有异议，认为证据三交通事故认定书是在交警部门没有现场勘验的情况作出，故该认定结论错误。事实是原告郑勇军酒后驾车，其应承担全部责任；证据九鉴定认定的伤残等级过高；证据十交通费请法院依法核定。
对上述有争议的证据，本院认为，原告郑勇军提交的证据三系交警部门作出的交通事故认定书，被告未向上级主管部门申请复核，亦未提交足以反驳的相反证据，该证据客观真实，能作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信；证据九系具备鉴定资质的鉴定部门作出的鉴定结论，三被告未提出足以反驳的证据且并未申请重新鉴定，该证据具有客观性、合法性、关联性，本院依法予以采信；证据十系交通费用发票，由本院审查核定。
经审理查明，2012年9月29日，被告邱宏邺雇请李成山、董振军等三人，将其从被告田信平家收购的粮食，装运至被告邱宏邺的粮食加工厂。被告邱宏邺的车辆无法将粮食全部装运完毕，故借用被告田信平的无号牌沐河牌农用手扶拖拉机装运粮食，并交付给被告董振军驾驶。被告董振军无证驾驶该拖拉机尾随被告邱宏邺的车辆前行，当行驶至潜江市高石碑镇老堤村四组路段时，遇原告郑勇军酒后无证驾驶无号牌嘉陵125型二轮摩托车从老堤村五组至该村村部，二轮摩托车左边保险杠与被告董振军驾驶的拖拉机左边车箱左前角相撞，造成原告郑勇军受伤的道路交通事故。原告郑勇军因此在湖北江汉油田总医院住院治疗22天，开支医疗费49697.60元，门诊复查费974.82元。2012年10月16日，潜江市公安局交通警察支队作出的公交证字（2012）第20122059号交通事故认定书认定，原告郑勇军承担此事故的主要责任，被告董振军承担此事故的次要责任。2013年5月23日，江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所作出的江医司鉴所法医临床鉴（2013）059号司法鉴定意见书，结论为原告郑勇军所受车祸伤构成VIII级伤残，误工损失日为360天，护理时间为180天，后续医疗费为10000元。被告田信平未为其所有的沐河牌农用手扶拖拉机购买机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。
另查明，原告郑勇军的父亲郑学规，生于1948年10月31日；母亲董银香，生于1950年8月25日；二人共生育子女四人。原告郑勇军共生育子女二人，其中董斯妍，生于2003年1月1日；董安琪，生于2011年6月9日。
根据原告郑勇军主张的赔偿范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，参照2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，本院核定原告郑勇军因此次交通事故造成的损失为167366.24元，其中医疗费为50672.45元（49697.60元＋974.85元），护理费为11649.60元（23624元／年÷365天×180天），误工费为22572.49元（22886元／年÷365天×360天），住院伙食补助费为1100元（50元／天×22天），营养费为440元（20元／天×22天），残疾赔偿金为69431.70元［残疾赔偿金为47112元（7852元／年×20年×30%）＋被抚养人董斯妍、董安琪生活费22319.70元（5723元／年×（9＋17）年÷2人×30%）］，精神损失费1000元，交通费酌定为500元，后续治疗费10000元。另外，原告郑勇军支付鉴定费1400元。被告邱宏邺已向原告郑勇军支付2000元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告郑勇军饮酒后无证驾驶无号牌机动车，在没有限速标志的路段未保持安全车速是造成事故的主要原因；被告董振军无证驾驶无号牌机动车是造成事故的次要原因。公安交警部门认定原告郑勇军承担此次事故的主要责任、被告董振军承担本次事故的次要责任的结论合法有效，本院予以确认。被告董振军应对原告郑勇军的经济损失承担相应的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告董振军与被告邱宏邺成立雇佣关系，被告董振军提供劳务造成他人损害，其所承担的责任应由被告邱宏邺承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，因被告田信平对其所有的农用手扶拖拉机没有购买机动车第三者责任强制保险，而实际侵权人董振军的责任由被告邱宏邺承担，故被告田信平与被告邱宏邺应在交强险责任限额范围内对原告郑勇军的损失承担连带责任。原告郑勇军交强险责任限额范围外的损失应按主次责任由原告郑勇军、被告邱宏邺分担，以80%：20%比例为宜。
机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等；死亡伤残赔偿限额包括丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等。本案中，原告郑勇军医疗费用项下的损失为62212.45元（50672.45元＋1100＋440元＋10000元），超出了机动车第三者责任强制保险医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告田信平、邱宏邺在该限额内赔偿10000元。原告郑勇军死亡伤残项下的损失为105153.79元（11649.60元＋22572.49元＋69431.70元＋1000元＋500元），未超出机动车第三者责任强制保险死亡伤残110000元的赔偿限额，被告田信平、邱宏邺在该限额内据实赔偿。故被告田信平、邱宏邺应赔偿原告郑勇军经济损失115153.79元。剩余损失52212.45元，应由被告邱宏邺负担10442.49元（52212.45元×20%）。被告邱宏邺已向原告郑勇军支付2000元，应依法予以扣减。关于原告郑勇军支付的鉴定费1400元的承担问题，由本院依法决定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十二条、七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邱宏邺、田信平连带赔偿原告郑勇军经济损失人民币115153.79元；
二、被告邱宏邺赔偿原告郑勇军经济损失人民币10442.49元，扣减已支付的人民币2000元，还应赔偿人民币8442.49元；
三、驳回原告郑勇军的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，鉴定费1400元，共计3100元，由原告郑勇军负担900元，被告邱宏邺负担1200元，田信平负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 印 坤
审 判 员 刘祖巨
人民陪审员 刘荣乐
二〇一四年七月八日
书 记 员 李雨洋