wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初153号
原告：成贵荣，男，1976年10月4日生，汉族，住鹿寨县，
被告：莫忠林，男，1965年3月5日生，壮族，原住鹿寨县，现外出住址不明，
原告成贵荣与被告莫忠林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员徐正源担任审判长，与人民陪审员邱禄兴、翁庆芳组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，书记员潘西西担任庭审记录。原告成贵荣的委托代理人莫德君到庭参加诉讼，被告莫忠林经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告成贵荣诉称，被告莫忠林因资金周转困难，分别于2012年8月13日、2016年5月11日两次向原告分别借款100000元、130000元。在分别出具书面借条后，原告便分别将100000元、130000元现金交付给被告。原告履行借款合同义务后，原告还分别要求被告出具了一份收条。至今，原告仍未见被告有还款的意思表示，多次索要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：一、被告向原告偿还借款本金230000元；二、被告承担本案的诉讼费。
原告成贵荣对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：被告莫忠林出具的借条及收条各两张，用以证明被告莫忠林向原告借款230000元及原告已将借款交付给被告的事实。
被告莫忠林未作答辩，亦未提交任何任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫忠林经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了答辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，对原告提供的证据本院予以认定，对原告所诉事实亦予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系真实有效，是双方的真实意思表示，是合法的借贷，应受法律保护。双方在借款中未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，被告没有向原告还清借款，其行为构成违约，故原告诉请被告偿还借款230000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方在借款中约定借款的月利率为3%，现原告自愿放弃利息的主张，其行为未损害国有、集体和他人的利益，是其处分自己的权利，未违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告莫忠林向原告成贵荣偿还借款本金230000元。
案件受理费4750元，公告费610元，合计5360元，由被告莫忠林负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 徐正源
人民陪审员 邱禄兴
人民陪审员 翁庆芳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 潘西西
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1990号
原告河南居易混凝土有限公司。
法定代表人吴亚磊，执行董事。
委托代理人高翔宇，河南明商律师事务所律师。
委托代理人刘雅歌，河南明商律师事务所实习律师。
被告林州八建集团工程有限公司。
法定代表人郭怀生。
本院在审理原告河南居易混凝土有限公司诉被告林州八建集团工程有限公司买卖合同纠纷一案中，河南居易混凝土有限公司于2016年4月15日向本院提出保全申请，请求冻结被告银行账户存款1655098元或查封相应价值的财产。担保人吴亚磊自愿以其所有的位于郑东新区康平路18号9号楼2单元14层70号（郑房权证字第××号）房产一处为原告的申请提供担保。
本院认为，原告河南居易混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告林州八建集团工程有限公司银行账户存款1655098元，或查封相应价值的财产。
二、查封担保人吴亚磊所有的位于郑东新区康平路18号9号楼2单元14层70号（郑房权证字第××号）房产一处。
保全费5000元，由原告河南居易混凝土有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 韩 冰
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院
---
执 行 裁 定 书
（2017）晋0781执259号
申请执行人：降继勇，男，汉族，介休市人。
被执行人：郭桂俊，男，汉族，介休市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）介民初字第766号民事判决书，晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1458号民事判决书，于二〇一七年三月三日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人银行存款31539.09元（包括执行费）迟延履行金另算，或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志俊
二〇一七年三月三日
书记员 任润玲
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院																															执 行 裁 定 书																															（2017）晋0781执259号																申请执行人：降继勇，男，汉族，介休市人。	被执行人：郭桂俊，男，汉族，介休市人。	本院依据已经发生法律效力的（2015）介民初字第766号民事判决书，晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1458号民事判决书，于二〇一七年三月三日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：	查询、冻结、划拨被执行人银行存款31539.09元（包括执行费）迟延履行金另算，或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  王志俊	二〇一七年三月三日	书记员  任润玲
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0623民初467号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省长白朝鲜族自治县长白镇中兴路14号。
法定代表人：耿德宝，职务：理事长。
委托代理人：张广泉，系职员。
被告：王玮，男，37岁，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：邢如兰，女，38岁，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与王玮、邢如兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2017年10月23日向本院提出将诉讼请求“要求被告立即偿还欠款12万元及利息”变更为“要求被告立即偿还欠款1万元”并撤诉的申请。
本院认为，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社负担。已收取的1350元，退还原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社1325元。
审判员 齐学森
二〇一七年十月二十三日
书记员 王俐苹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1913号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区歌畅娱乐中心，经营地址湖北省武汉市硚口区解放大道*****号，个体经营者文斌。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市硚口区歌畅娱乐中心侵害音乐电视作品《无法阻挡》放映权纠纷一案后，在向被告送达之前，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年六月二日
书 记 员 舒思思
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3187号
原告候某某。
被告西安市某区某街办某村民委员会。
法定代表人高某某，该村民委员会主任。
被告西安市某区某街办某村第三村民小组。
诉讼代表人倪某某，系该组组长。
原告侯某某与被告西安市某区某街办某村民委员会（以下简称某村委会）及西安市某区某街办某村第三村民小组（以下简称某村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告某村三组之诉讼代表人倪某某到庭参加诉讼，被告某村委会经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告侯某向本院提出诉讼请求：1、被告支付该村村民侯某某2015年8月7日应分得的城南大道卖地补偿款10307.4元及银行利息，利息190元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村组合法村民，自幼在被告村组生活。后与城镇居民朱某某结婚，因户口无法迁入，一直在被告处。2015年8月7日，被告村组土地被征用，被告给本组村民每人分配征地补偿款10307.4元，但未给原告分配，原告遂起诉。
被告某村委会未出庭，无答辩。
被告某村三组承认原告在本案中主张的事实，但认为原告系出嫁女，就应当将户口迁至男方家，在男方家享受权利，不应参与被告处的集体分配。
本院认为，被告某村三组承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告户籍在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告某村三组拒绝给原告分配征地补偿款的行为与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，与法相悖；2016年8月某村三组给每人分配征地补偿款的数额经核实为10307.4元；综上，对原告要求被告分配征地补偿款的诉讼请求依法予以支持；原告要求被告支付利息一节，于法无据，依法不予支持。因被告某村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告某村三组应承担的义务负连带之责。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区某街办某村第三村民小组在本判决生效之日起十日内给付原告侯某某征地补偿款10307.4元；被告西安市某区某街办某村村民委员会负连带责任；
二、驳回原告其余诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，减半收取计28.5元，由被告西安市某区某街办某村第三村民小组负担，被告西安市某区某街办某村民委员会负连带责任，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 肖维超
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 雁
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初1976号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，男，职务，理事长。
委托代理人马洪波，男，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告李志库，现住哈尔滨市呼兰区。
被告李志富，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告李志库、李志富金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提出对被告李志库、李志富的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤回对被告李志库、李志富的起诉。
本案受理费343.00元，减半收取171.50元由原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社负担。
审判员 刘彦微
二〇一六年八月二十五日
书记员 李巧玲
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初893号
原告：彭英春，男，1959年12月27日出生，汉族，晋州市人，
原告：李永杰，男，1979年4月22日出生，民族，职业，晋州市人，
被告：马瑞坡，男，1962年08月12日出生，民族，晋州市人，
被告：马占伟，男，1983年4月26日出生，汉族，晋州市人，
彭英春、李永杰与马瑞坡、马占伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告彭英春、李永杰于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭英春、李永杰撤诉。
案件受理费25元，由原告彭英春、李永杰负担。
审判员 李志永
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 曼
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执2008号
申请执行人：李保运。
被执行人：李西强、韩令现。
本院执行李保运与李西强、韩令现民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 房 帅
审判员 杨艳丽
审判员 王俭春
二〇一八年二月九日
书记员 刘 娟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1170号
申请执行人罗宗友。
被执行人冯禧东。
申请执行人罗宗友与被执行人冯禧东伤害一案，天津市武清区人民法院于2015年7月23日作出（2015）武刑初字第233号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按刑事附带民事判决书规定履行赔偿义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人冯禧东给付申请人罗宗友执行款人民币15421.18元。
本案受理后，本院依法向被执行人冯禧东出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人冯禧东仍未按期履行。在执行中查明，被执行人冯禧东名下无房产、车辆、证券及可供执行的银行存款。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人冯禧东名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1170号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文 歧
审判员 �建忠
审判员 程 学 江
二〇一七年七月十一日
书记员 李 存 乡
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民初12号
原告：吕荣华，女，1966年7月8日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县王寺镇高庄子村**号，现住南皮县。
委托诉讼代理人：刘海军，男，汉族，1968年8月9日出生，住河北省沧州市南皮县王寺镇高庄子村**号，现住南皮县。系原告吕荣华之夫。
被告：穆永查，女，1982年7月12日出生，汉族，职业，现住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：张建双，河北双烨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫茂生，男，汉族，1950年5月1日出生，住河北省泊头市。系被告穆永查的公公。
第三人：沧州盛德房地产开发有限公司，住所地：河北省南皮县西环路。
法定代表人：闫冲，该公司经理。
第三人：张金升，男，1970年5月22日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
第三人：闫冲，男，1969年6月24日出生，民族，住河北省南皮县鲍官屯镇倪官屯村。现住南皮县。
原告吕荣华与被告穆永查以及第三人沧州盛德房地产开发有限公司、张金升、闫冲案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月4日立案。原告吕荣华于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕荣华撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕荣华负担。
审判员 王卫东
审判员 张友僧
审判员 穆庆伟
二〇一八年三月二十日
书记员 孙 伟
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1099号
罪犯武起，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省方城县人民法院于2011年11月7日作出（2011）方刑初字第308号刑事判决，认定被告人武起犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，2011年12月8日交付执行，刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯武起自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定被告人武起于2007年8月13日11时许，为帮朋友曹均有教训他人，便伙同他人对被害人宋＊＊进行殴打，致被害人救治无效死亡。
罪犯武起在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬二次（2013年8月27日、2014年1月27日），记功一次（2013年3月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2014年1月22日），间隔期内因违反罪犯劳动考核规范扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯武起自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其系从犯，且能积极履行民事赔偿责任，减刑时可以从宽掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武起减去有期徒刑一年。（刑期自二○一一年七月二十五日起至二○一七年七月二十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第01073号
上诉人（原审原告）郗家东，男。
被上诉人（原审被告）大连易和房地产集团有限公司（以下简称易和公司。
法定代表人马玉兴，系经理。
委托代理人陶玉松，辽宁星海九鼎律师事务所律师。
原审原告郗家东与原审被告大连易和房地产集团有限公司（以下简称易和公司）房屋买卖合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年6月3日作出（2014）甘民初字第1962号民事判决，郗家东不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。上诉人郗家东与被上诉人易和公司的委托代理人陶玉松到庭参加诉讼。
原审原告郗家东一审诉称，2010年，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连市甘井子区悦和中园1号3-501号房屋，双方约定出卖人应当在2011年9月30日前将该商品房交付买受人使用。同时该合同第十五条约定，因出卖人责任导致买受人在房屋交付满一年后未能办理房屋产权登记的，自一年期满次日起，出卖人承担买受人已付房款日万分之一的违约金。即2012年9月30日前，被告需为原告办理完毕产权登记事项，但实际上案涉房屋的产权证在该时限内却不能办理。被告取得大产权证时间为2013年3月25日。被告自该日（2012年10月1日）起开始违约，考虑到被告通知义务及原告准备材料的时间，违约时间截止到2013年6月25日累计268天。以总房款计日万分之一为25，143元。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金25，143元；本案诉讼费用由被告负担。
原审被告易和公司一审辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：其一，根据双方签订的商品房买卖合同的约定，因出卖人的原因和责任导致原告逾期取得产权证的，被告才有义务向原告支付违约金。但案涉项目“易和岭秀滨城”所涉房屋逾期办证的原因是由于政府出台了房地产备案新政，而所增加的验收备案机关（原来6个）达11个，均需要出台相关实施细则，导致验收部门对该项目迟延验收。对被告而言，增加了工程竣工验收的难度和时间。故案涉项目所涉房屋迟延办证的原因并非被告自身的原因和责任所造成的。依据双方的合同约定，如非被告的责任，被告即并承担相应责任。其二，被告取得大证后（2013.3.25），如原告未及时携带合同、身份证、发票、交纳税费等导致产权证迟延办理，责任完全在原告方，与被告无关。其三，因被告的工商登记名称（2011.8.16）的变更，导致被告在办理产权登记过程中所有的名称都需变更，包括国有土地使用权证等。故原告无权向被告主张逾期办证违约金。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明事实后，作出如下判决：驳回原告郗家东的诉讼请求。案件受理费430元，减半收取，其他诉讼费50元，均由郗家东负担。
郗家东上诉的理由及请求是：1、大连大政发（2010）70号文件与大连市的大政办发（1999）163号文件相比，并未增加竣工项目，只是进一步明确了竣工验收管理部门，不存在政策变化。在审理过程中，易和公司仅提供了其关联单位的情况说明和有关部门最后审批同意的文件，并未提供其向具体部门提交申请、被拒绝、再次申请、审查通过的过程，不足以证明其系受新政的影响办证迟延。2、合同约定，易和公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。而易和公司未能按时报备，已先期违约。3、“非出卖人责任”的举证责任应当在易和公司，而易和公司提供的证据中缺乏和他们同期竣工、同样迟延办证的房产商的实例，不足以证明其主张。故请求撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
易和公司二审答辩认为：不同意郗家东的上诉请求，服从原审判决。
本院经审理认为，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》的约定和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，因易和公司的原因导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应由易和公司承担逾期办理产权证的违约金。故本案的争议焦点是案涉房屋未能按时办理产权证是否系易和公司的原因所致。易和公司抗辩称，大连市政府于2010年11月23日发布了《大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理暂行办法》，该办法规定自2011年1月1日起在大连市实施新的竣工验收备案程序，市质监站据此要求建设单位在住建部原有竣工验收备案规定的基础上需增加提交十余个部门的验收或接收文件，作为办理竣工验收备案的前提条件，此为案涉房屋未能如期办理产权证的根本原因。而郗家东认为，案涉房屋于2011年9月30日交付，在《暂行办法》实施之后，故易和公司的抗辩理由不能成立。结合原审法院已查明的事实，虽然《暂行办法》施行于案涉房屋交付之前，但在《暂行办法》中新增的十余个竣工验收部门，为适用新的验收办法均需重新制定其内部的工作流程及相应的实施细则，该实施细则是各部门进行验收的前提和依据。以配套电信基础设施的验收为例，大连市通信管理局于2012年6月1日才颁布《大连市房屋建筑配套电信基础设施工程竣工验收备案管理工作实施细则》，而案涉工程的电信基础设施验收正是基于该实施细则而作出。故竣工验收新政的实施客观上确实延长了开发企业在各部门办理相应验收备案的时间，进而对案涉房屋产权证书的办理时间产生了重大影响，而对于政府相关部门何时作出实施细则等规定，并非易和公司所能预见。因此，案涉房屋产权证书办理迟延，并非完全因出卖人易和公司责任所致。但作为案涉房屋的出卖人，易和公司未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案亦属事实，原审法院判决完全免除易和公司逾期办理产权证的违约责任亦欠妥。本案发回后，原审法院应对案涉房屋逾期办理产权证的原因进一步查证核实，从公平角度出发，综合考虑购房人的实际损失、易和公司的过错程度、结合迟延办证的具体情况对易和公司的违约责任酌情判定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第1962号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费430元（郗家东已预交），退回上诉人郗家东。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 王 鹏
代理审判员 季 烨
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 耿 艳
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初285号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人严改芬（曾用名唐秀英），女，64岁，无户籍，汉族，文盲，农民，住河南省淮滨县。因本案于2017年1月8日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕；2011年7月8日因犯盗窃罪，被判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2011年7月23日刑满释放；2017年1月3日因吸毒被行政拘留五日。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]152号起诉书指控被告人严改芬犯盗窃、诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉，被告人严改芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控：
（一）盗窃部分
1、2015年下半年的一天，被告人严改芬以需要上街买饭为由，把新蔡县古吕镇大众街红学巷居民梅某从其家中支走，后将梅某放在家中的804元现金盗走。
2、2015年下半年的一天，被告人严改芬趁新蔡县古吕镇大众街红学巷居民梅某家中无人之际，将梅某放在家中的450元现金盗走。
3、2016年10月12日夜晚，被告人严改芬经人介绍给在新蔡县月亮湾街道办事处小高庄租房的胡某当保姆，后与其妹妹严之芳(另案处理)预谋到胡某家实施盗窃。2016年10月13日9时许，被告人严改芬以需要买菜为由将胡某从家中支走后与严之芳进入胡某房屋内，将胡某放在家中的1000余元现金盗走。
（二）诈骗部分
2016年6月初，被告人严改芬以处对象为由认识了在新蔡县月亮湾办事处宋坟庄租房居住的周某。2016年6月初至2017年1月期间，被告人严改芬以各种虚假理由骗取周某现金人民币18000余元。赃款已退赔。
上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述，辨认笔录等证据，认为被告人严改芬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条之规定，构成盗窃罪、诈骗罪。但其有自首和坦白情节，可从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍证明、息县公安局小茴店派出所出具的证明、息县小茴店镇乌龙店村民委员会证明、到案经过、收条、本院（2011）新刑初字第87号刑事判决书、释放证明书、新蔡县公安局行政处罚决定书，证人黄某、李某等人证言，被害人梅某、胡某、周某陈述，同案犯严之芳供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严改芬以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；严改芬以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人严改芬在一审宣判前犯数罪，应数罪并罚；严改芬在强制戒毒期间主动交代了自己盗窃罪的事实，是自首，到案后又如实供述自己盗窃的罪行，均可从轻处罚；本案赃款已退还给被害人，可酌情从轻处罚；严改芬有前科且盗窃和诈骗的财物用于吸食毒品，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人严改芬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。总和刑期有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月8日起至2018年1月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 征
二〇一七年四月十七日
书记员 徐熠琦
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执703号
被执行人：邓帅，男，生于1993年4月13日，汉族，大学专科文化，居民，住四川省绵阳市涪城区。
梓潼县人民法院（2017）川0725刑初93号刑事判决书已经发生法律效力，本案罚金刑应执行标的为：人民币5000元。
本院在执行过程中，被执行人邓帅已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0725刑初93号刑事判决书罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨跃兰
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨学雄
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初3202号
原告：王绍民，男，1968年7月10日生，汉族，泗县人，住安徽省泗县。
原告：王胜武，男，1975年1月25日生，汉族，泗县人，住安徽省泗县。
原告：王胜云，男，1973年12月1日生，汉族，泗县人，住安徽省泗县。
三原告的共同委托代理人：刘军，男，1974年2月15日生，汉族，泗县人，住安徽省泗县。
被告：祝非洲，男，1977年8月22日生，汉族，河南省商丘市人，住河南省商丘市。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦三楼，统一社会信用代码9141030078915185XN。
法定代表人：郑善芳，该公司总经理。
委托代理人：龚振虎，安徽三联律师事务所律师。
原告王绍民、王胜武、王胜云诉被告祝非洲、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈珊独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告王绍民及委托代理人刘军、被告祝非洲、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人龚振虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王绍民、王胜武、王胜云诉称：2017年6月1日1时24分，被告祝非洲驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号重型货车，沿303省道行驶至343国道24公里+300米时，因疲劳驾驶车辆失控，撞上农户门前三原告的三辆拖拉机，导致祝非洲驾驶的车辆及三辆拖拉机受损的交通事故。该事故经泗县公安局交通警察大队认定：祝非洲负事故的全部责任。另查：被告祝非洲驾驶的肇事车辆的所有人为商丘天下行物流有限公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险和商业险。特诉请法院，请求依法判令被告赔偿三原告车辆损失费、评估费计28237元；并承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、事故认定书、被告驾驶证、行驶证复印件各一份、保单二份，证明事故发生事实及责任划分，被告祝非洲合法驾驶资格，在事故中承担全部责任、该车在保险公司投保了交强险和商业险100万且不计免赔；原告主体资格。2、王绍民、王胜武、王胜云车辆评估报告及鉴定费收据各一份，证明王绍民车损6330元，支付鉴定费500元；证明王胜武车损14771元，支付鉴定费2000元；王胜云车损4136元，支付鉴定费500元。
被告祝非洲辩称：对原告的起诉没有意见。
被告祝非洲没有提供证据。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：1、我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。2、原告应该提供权利证书或购置发票，以确认原告诉求。3、原告诉求主张费用过高。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司没有提供证据。
本案在审理过程中，经对原告所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：对原告所举证据1、2的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年6月1日1时24分，被告祝非洲驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号重型货车，沿303省道行驶至343国道24公里+300米时，因疲劳驾驶车辆失控，撞上农户门前三原告的三辆拖拉机，导致祝非洲驾驶的车辆及三辆拖拉机受损的交通事故。该事故经泗县公安局交通警察大队认定：祝非洲负事故的全部责任。另查：被告祝非洲驾驶的肇事车辆的所有人为商丘天下行物流有限公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险和100万元商业三者险且不计免赔。三原告的拖拉机经安徽同正行保险公估有限公司评估：王绍民拖拉机损失为6330元，产生评估费500元；王胜武拖拉机损失为14771元，产生评估费2000元；王胜云拖拉机损失为4136元，产生评估费500元。
本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法对被告祝非洲驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号重型货车一辆予以查封；后被告祝非洲提交30000元进行反担保，本院依法解除查封。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为，安徽同正行保险公估有限公司做出的评估报告能否认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏的车辆所支出的费用等。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对三原告单方委托的安徽同正行保险公估有限公司做出的评估报告虽有异议，但未向本院申请重新评估，故对该评估报告本院予以认定。三原告的损失：王绍民拖拉机损失为6330元，产生评估费500元；王胜武拖拉机损失为14771元，产生评估费2000元；王胜云拖拉机损失为4136元，产生评估费500元。因被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承保的豫Ｎ×××××号重型货车驾驶员祝非洲在该起事故中承担全部责任，故，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险的限额内赔偿原告王绍民拖拉机损失为6330元；王胜武拖拉机损失为14771元；王胜云拖拉机损失为4136元。被告祝非洲不再承担赔偿责任但应承担评估费3000元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在保险的限额内赔偿原告王绍民拖拉机损失为6330元；王胜武拖拉机损失为14771元；王胜云拖拉机损失为4136元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：工行泗县支行，帐号：13×××05.转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，财产保全费300元，评估费3000元，合计3550元，由被告祝非洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈珊
二〇一七年七月十日
书记员 曹伟
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2328执459号
申请执行人杜隆海，男，1973年10月4日生，贵州省安龙县人，其余略。
申请执行人敖洪顺，男，1990年10月21日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人付林，男，1987年9月28日生，贵州省安龙县人，其余略。
申请执行人杜隆海、敖洪顺与被执行人付林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）黔2328民初553号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月8日向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人付林现下落不明，暂无财产可供执行，且申请人亦未提供被执行人可供执行的财产状况及线索。被执行人所欠申请执行人房租费9500元及案件受理费50元暂时无法执行到位。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 王国政
审判员 付 军
二〇一六年十二月七日
书记员 鞠 鑫
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审154号
申请执行人磁县交通运输局。
法定代表人尹福春，该局局长。
被执行人黄铜城，福建省南安市东田镇介风村。
2017年7月25日，本院收到磁县交通运输局的强制执行申请，要求强制执行其对被执行人所作（2016）磁交罚决字第1600071号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人未依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条的规定向本院提交有关必须提交的材料，不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人磁县交通运输局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩建平
审 判 员 李科英
人民陪审员 贾 凯
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨 雪
河北省磁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0427行审154号申请执行人磁县交通运输局。法定代表人尹福春，该局局长。被执行人黄铜城，福建省南安市东田镇介风村。2017年7月25日，本院收到磁县交通运输局的强制执行申请，要求强制执行其对被执行人所作（2016）磁交罚决字第1600071号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人未依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条的规定向本院提交有关必须提交的材料，不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人磁县交通运输局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  韩建平审 判 员  李科英人民陪审员  贾 凯二〇一七年七月二十八日书 记 员  杨 雪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1319号
申请执行人：张家丽，女，1980年3月6日出生，住贺州市。
被执行人：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司，住所地：贺州市八步区八达西路1号。
法定代表人：黄稳，该公司总经理。
申请执行人张家丽与被执行人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺民二终字第316号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年十一月十日
书记员 李远鹏
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终389号
上诉人（原审原告）：苏惠君。
上诉人（原审原告）：张苏麒。
上述两位上诉人的共同委托代理人：彭方顺，湖南方顺联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衡阳市人民政府。住所地：湖南省衡阳市解放大道**号。
法定代表人：周海兵，该市市长。
委托代理人：肖精华，该政府法制办公室副主任。
委托代理人：贺榕军，衡阳市司法局工作人员。
被上诉人（原审被告）：衡阳市国土资源局。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区芙蓉路*号。
法定代表人：廖义智，该局局长。
委托代理人：李立春，该局法规科副科长。
原审第三人：衡阳五一大市场房地产开发有限公司。住所地：湖南省衡阳市石鼓区五一路**号。
负责人：颜军，该公司总经理。
委托代理人：秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。
上诉人苏惠君、张苏麒因与被上诉人衡阳市人民政府、衡阳市国土资源局、原审第三人衡阳五一大市场房地产开发有限公司土地注销、变更登记一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第124号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第124号行政判决；
二、本案发回湖南省衡阳市中级人民法院重审。
上诉人苏惠君、张苏麒预交的二审案件受理费50元，由本院予以退还。
审 判 长 付海燕
代理审判员 张少波
代理审判员 丁恒芳
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 刘海涛
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6258号
原告：孙朝纲，男，1963年10月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：郑立新，衢州市城西法律服务所法律工作者。
被告：徐文龙，男，1989年4月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：舒晨琛，女，1990年1月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告孙朝纲与被告徐文龙、舒晨琛民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令被告归还借款120000元及利息（利息自借款之日开始按照月利率1.8%计算至借款还清之日止），并赔偿原告律师代理费6000元。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告孙朝纲到庭参加诉讼。被告徐文龙、舒晨琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年3月31日，被告徐文龙向原告孙朝纲借款120000元，出具借条一份，约定月息1.8%，于2017年4月30日前一次性归还，逾期未归还，需赔偿原告主张债权的损失费（含催收费用、损害赔偿金、律师费等）。被告舒晨琛作为担保人在借条上签字、捺印，承诺为该笔借款承担连带保证责任。当日，原告以银行转账方式交付借款。借款到期后，被告徐文龙并未按约归还借款本息，被告舒晨琛亦未承担保证责任，原告催收未果，故诉至本院，诉请如前。
另查明，原告为本次诉讼花费律师代理费6000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文龙于本判决生效之日起十日内归还原告孙朝纲借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数自2017年3月31日开始按照月利率1.8%计算至借款还清之日止），并赔偿原告孙朝纲律师代理费损失6000元；
二、被告舒晨琛对被告徐文龙的前述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告孙朝纲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2906.4元，公告费560元，合计3466.4元，由被告徐文龙、舒晨琛负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姚冬琴
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十二月八日
法官 助理 聂 勋
书 记 员 陈之农
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初6258号原告：孙朝纲，男，1963年10月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：郑立新，衢州市城西法律服务所法律工作者。被告：徐文龙，男，1989年4月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：舒晨琛，女，1990年1月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告孙朝纲与被告徐文龙、舒晨琛民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令被告归还借款120000元及利息（利息自借款之日开始按照月利率1.8%计算至借款还清之日止），并赔偿原告律师代理费6000元。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告孙朝纲到庭参加诉讼。被告徐文龙、舒晨琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年3月31日，被告徐文龙向原告孙朝纲借款120000元，出具借条一份，约定月息1.8%，于2017年4月30日前一次性归还，逾期未归还，需赔偿原告主张债权的损失费（含催收费用、损害赔偿金、律师费等）。被告舒晨琛作为担保人在借条上签字、捺印，承诺为该笔借款承担连带保证责任。当日，原告以银行转账方式交付借款。借款到期后，被告徐文龙并未按约归还借款本息，被告舒晨琛亦未承担保证责任，原告催收未果，故诉至本院，诉请如前。另查明，原告为本次诉讼花费律师代理费6000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐文龙于本判决生效之日起十日内归还原告孙朝纲借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数自2017年3月31日开始按照月利率1.8%计算至借款还清之日止），并赔偿原告孙朝纲律师代理费损失6000元；二、被告舒晨琛对被告徐文龙的前述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告孙朝纲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906.4元，公告费560元，合计3466.4元，由被告徐文龙、舒晨琛负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  姚冬琴人民陪审员  胡志远人民陪审员  郑昌富二〇一七年十二月八日法官 助理  聂 勋书 记 员  陈之农??
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执729号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：王玉琢，局长。
被执行人：马友彪，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市国土资源局与被执行人马友彪行政非诉执行一案，舒兰市人民法院于2016年10月26日作出了（2016）吉0283行审63号行政裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283行审63号行政裁定书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 常 坤
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1312号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人李传春，男，1987年3月16日出生，住所地颍上县。
本院在执行利辛县人民法院与李传春盗窃罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00625号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：盗窃罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人李传春，男，汉族，1987年3月16日出生，住所地颍上县夏桥镇姚庄村姚庄27号。
本院在执行利辛县人民法院与李传春盗窃罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00625号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00625号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00625号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00625号刑事判决书的本次执行程序。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2432号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵。
委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。
被告：黄基泽，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告黄基泽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司不能提供被告的身份信息，不足以与他人相区别，属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 蒋西凤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 潘艳玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初2432号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。法定代表人：刘红灵。委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。被告：黄基泽，其他身份情况不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告黄基泽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司不能提供被告的身份信息，不足以与他人相区别，属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。本裁定为终审裁定。代理审判员  蒋西凤二〇一七年十二月十五日书 记 员  潘艳玲
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初1864号
原告：洛阳市中广优钢有限公司
住所地：洛阳市西工区春都路***号。
法定代表人：韩永刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾安，河南洛神律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辉，河南洛神律师事务所律师。
被告：游东志，男，汉族，1977年4月28日生。
被告：李利飞，女，汉族，1988年10月5日生。
原告洛阳市中广优钢有限公司与被告游东志、李利飞为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告洛阳市中广优钢有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按洛阳市中广优钢有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘圈子
人民陪审员 高 平
人民陪审员 张真真
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 帅
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初1864号原告：洛阳市中广优钢有限公司住所地：洛阳市西工区春都路***号。法定代表人：韩永刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾安，河南洛神律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，河南洛神律师事务所律师。被告：游东志，男，汉族，1977年4月28日生。被告：李利飞，女，汉族，1988年10月5日生。原告洛阳市中广优钢有限公司与被告游东志、李利飞为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告洛阳市中广优钢有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳市中广优钢有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘圈子人民陪审员  高 平人民陪审员  张真真二〇一七年七月二十四日书 记 员  李 帅
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第00165号
原告上海范氏科技投资发展集团有限公司，住所地上海市宝山区呼玛路547号528室。
法定代表人侯芳。
委托代理人田思远。
被告姚红仙。
被告孔圣元。
本院在审理原告上海范氏科技投资发展集团有限公司与被告姚红仙、孔圣元民间借贷纠纷一案中，原告上海范氏科技投资发展集团有限公司于2014年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告上海范氏科技投资发展集团有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海范氏科技投资发展集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10500元，由原告负担。
审判员 赵广荣
二〇一四年十月三十日
书记员 王 惠
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚东民一初字第00314号
舒志娟，现住抚顺市新抚区。
被告肖鹏，现住抚顺市东洲区。
原告舒志娟诉被告肖鹏劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，1973年离婚，2013年被告患病住院需要护理，被告住院期间一直由原告护理。双方约定被告支付原告护理费6000元。被告出院后，于2014年4月22日为原告出具了欠条。但被告一直未支付款项，因此原告起诉要求被告支付原告劳务费6000元。
本院认为，原告曾依据同一欠条向本院起诉被告民间借贷纠纷，在审理过程中原告明确表示其索要欠款中包含护理费。本院于2015年5月15日作出（2015）抚东民二初字第00124号民事判决，以原告证据不足为由驳回原告诉讼请求。原告不服，已提出上诉。原告以相同当事人、相同诉讼标的提出相同的诉讼请求另行提起本案诉讼，属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告舒志娟的起诉。
案件受理费50元（原告预付），退还原告舒志娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
审 判 员 孙欣欣
人民陪审员 赵 叶
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈冬卉
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第0441号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴某，农民。被告人吴某曾因偷窃，于2007年2月10日被苏州市公安局平江分局决定行政拘留十日。被告人吴某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月5日被取保候审（同年8月4日被传唤）。同年9月28日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1147号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年8月3日上午，被告人吴某在苏州市吴江区黎里镇金家坝社区红旗村其与被害人张某共同租住的院子里，采用钥匙开门等手段，窃得被害人张某放于车内的价值人民币30元的皮包1只，内有现金人民币771.5元及共计价值人民币3103.65元的金戒指1枚、u盘2个、内存卡1张等物品。
归案后，被告人吴某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被害人张某已自行找回了被盗财物。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述笔录、辨认笔录、清点记录、称重记录、现场勘验检查笔录、照片、检验报告、价格鉴证结论书、发破案经过、人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2015年12月25日止，先前羁押的二日已予以扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐依雯
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂十堰中行终字第00042号上诉人（一审起诉人）代玉田。上诉人代玉田因要求湖北省交通运输厅撤销信访不予告知书及行政赔偿一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳行初字第00011号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审起诉人起诉称，十堰市财精富准投资管理有限公司于2007年8月3日与郧县鲍峡镇姚家湾村签订《土地租赁合同》，合同约定，郧县鲍峡镇姚家湾村龟背山坡地100亩，平地5亩租赁给十堰市财精富准投资管理有限公司，如有工程建设，土地补偿归村民委员会，附着物补偿归十堰市财精富准投资管理有限公司所有。后代玉田于2008年3月8日与十堰市财精富准投资管理有限公司签订《合作协议》，约定由代玉田对外以公司名义对租赁地进行投资、经营和管理，并明确公司与代玉田4：6的收益分配比例。2010年1月，因十白高速公路建设需要占用该地，湖北省交通运输厅下设的湖北省十堰至白河高速公路建设指挥部在没有弄清土地、果树、茶园等权属实物的情况下，也没有签订补偿协议，就将果园内套种的60亩黄姜、10亩苍树全部推毁，其本人实际经营面积135亩，合同面积105亩，梨树8500棵、茶田7亩、中药材75亩，对本人造成经济损失共计23905000元，请求予以赔偿并依法撤销信访不予受理告知书（编号L1522）。一审法院认为，起诉人代玉田未提供湖北省交通运输厅作出的具体行政行为的证据，湖北省交通运输厅作出的L1522信访事项不予受理告知书，不具有可诉性，代玉田的请求事项不属于行政审判权限范围。故一审法院裁定驳回代玉田的起诉。代玉田上诉称，一审法院既没告知被上诉人，又没有调查核实，简单的向上诉人以信访事项为由驳回起诉，剥夺了上诉人的诉权，请求二审法院依法撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案起诉人代玉田主要诉求是要求湖北省交通运输厅补偿因建设十白高速公路导致其经营的经济作物的损失，不是因不动产提起的行政诉讼，依法应当由被诉行政机关所在地人民法院管辖。一审法院在未查清是否具有管辖权和未将起诉状副本送达湖北省交通运输厅的情况下，就迳行裁定驳回起诉，属于事实不清，程序违法，应当依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）款的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳行初字第00011号行政裁定书。二、发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重审。审判长宋志彪审判员林敏审判员郭霞二〇一五年八月三日书记员罗琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初1166号
原告：绍兴恒大房地产开发有限公司。住所地：绍兴市崇贤街*号****室。
法定代表人：宣水珍。
委托代理人：倪伟明，浙江中行律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ夏置业有限公司。住所地：绍兴市越城区陶堰镇工业园区。
法定代表人：黄燕儿。
原告绍兴恒大房地产开发有限公司为与被告浙ＸＸ夏置业有限公司企业借贷纠纷一案，于2017年1月22向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金300万元，并支付利息、违约金144.85万元（暂计算至2017年2月2日止，最终应计算至款清日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）倪伟明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月27日，原、被告签订《担保借款合同》一份，内容为被告因经营需要向原告借款300万元，借款期限为2015年1月27日至2015年2月3日，借款利息按年利率18%计算，利息于归还时支付。被告逾期归还借款的，逾期期间除应支付利息外还应每天向原告支付逾期归还部分借款日万分之五的违约金。原告于当日向被告网上银行转账300万元。
本院认为，原、被告之间的企业借贷关系，属中小企业之间自有资金的临时调剂行为，可不作无效处理。根据原告提供的证据，被告尚欠原告借款300万元及双方对借款利息、逾期违约金作了约定的事实清楚，故本院对原告要求被告归还上述借款及支付相应利息、违约金的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ夏置业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴恒大房地产开发有限公司借款本金人民币300万元，并支付该款自2015年1月27日起至2015年2月3日止按年利率18%计算的利息，支付自2015年2月4日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息和违约金之和。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取21194元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费42388元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 吕琪喆
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 斌
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执470号
申请执行人刘玉辉，住所地辽源市。
被执行人胡长杰，住所地吉林省东丰县。
被执行人刘兴东，住所地吉林省东丰县。
被执行人吉林省聚鲜园农业开发有限公司。
申请执行人刘玉辉与胡长杰、刘兴东、吉林省聚鲜园农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，辽源市龙山区人民法院作出的（2015）龙民初字第2419号民事调解，已经发生法律效力。权利人刘玉辉于2016年4月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人吉林省聚鲜园农业开发有限公司所有的位于东丰县拉拉河镇增福村三组，土地使用权证号为：东国用（2015）第042108320的土地使用权（21319.00㎡）及地上四栋冷鲜库房屋和库房内制冷设备，并已委托相关部门对上述财产进行评估，需等待评估价格。因现尚未查到其他可供执行的财产，本案目前不具备执行条件，经申请执行人同意终结本次执行程序，待评估完毕或申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402执470号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年十月二十日
书记员 秦绍方
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执457号
申请执行人迟爱民，男，住吉林省和龙市文化街星火林场*组。
被执行人张祥，男，住江苏省大丰市万盈镇滨河路****号。
被执行人王向林（张祥岳父），男，住江苏省大丰市万盈镇。
申请执行人迟爱民与被执行人张祥、王向林建设工程施工合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年8月8日作出的（2016）吉24民终983号民事判决书，已发生法律效力。权利人迟爱民于2016年10月18日向本院申请强制执行，执行标的为171282元。
本案在执行过程中，被执行人张祥、王向林未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人的房屋、车辆、存款和收入来源进行了穷尽调查，未发现其有财产可供执行。经申请执行人迟爱民同意终结本次执行程序；待被执行人张祥、王向林有可供执行的财产时可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉24民终983号民事判决的本次执行程序；
二、保留申请执行人迟爱民对所确定的债权的申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 王传斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 元香花
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执457号申请执行人迟爱民，男，住吉林省和龙市文化街星火林场*组。被执行人张祥，男，住江苏省大丰市万盈镇滨河路****号。被执行人王向林（张祥岳父），男，住江苏省大丰市万盈镇。申请执行人迟爱民与被执行人张祥、王向林建设工程施工合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年8月8日作出的（2016）吉24民终983号民事判决书，已发生法律效力。权利人迟爱民于2016年10月18日向本院申请强制执行，执行标的为171282元。本案在执行过程中，被执行人张祥、王向林未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人的房屋、车辆、存款和收入来源进行了穷尽调查，未发现其有财产可供执行。经申请执行人迟爱民同意终结本次执行程序；待被执行人张祥、王向林有可供执行的财产时可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）吉24民终983号民事判决的本次执行程序；二、保留申请执行人迟爱民对所确定的债权的申请执行权利。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金龙权执行员  朴青龙执行员  王传斌二〇一六年十二月十三日书记员  元香花
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1082号
罪犯钱戟。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2007年1月23日作出(2007)钟刑初字第26号刑事判决，以被告人钱戟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月10�本院以（2009）常刑执字第1991号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2010年8月5日本院以（2010）常刑执字第4314号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2011年11月20日本院以（2011）常刑执字第5785号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2013年7月20日本院以（2013）常刑执字第4180号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯钱戟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，受到记奖二次、被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯钱戟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯钱戟在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯钱戟的刑罚减去有期徒刑一年二个月十二天（减刑后的刑期至2016年4月27日止），剥夺政治权利两年不变，没收个人财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 江 军
审判员 奚 旭
二〇一六年四月二十七日
书记员 许莉莉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01768号
原告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所长春经济技术开发区中海紫御华府小区第22幢0单元4层。
法定代表人：姜军，该公司总经理。
被告：陈彬彬，住吉林省吉林市。
被告：沈秒，住吉林省吉林市。
被告：秦莲玉，住吉林省吉林市。
被告：王洪臣，住吉林省吉林市。
本院在审理原告吉林省颂禾农民服务有限公司与被告陈彬彬、被告沈秒、被告秦莲玉、被告王洪臣合同纠纷一案中，原告吉林省颂禾农民服务有限公司2016年11月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省颂禾农民服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省颂禾农民服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2089元减半收取1044.50元元，由原告吉林省颂禾农民服务有限公司负担。
审判员 周其巍
二〇一六年十一月十六日
书记员 王思琦
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执第362号
申请执行人杨立红，女，1978年10月5日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人杨文亮，男，1981年5月18日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人杨立芳，女，1982年1月17日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人杨立红与被执行人杨文亮、杨立芳民间借贷纠纷一案于2016年5月30日立案执行，执行标的51267元。本院在执行过程中，查明被执行人杨文亮、杨立芳无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对滨州市中级人民法院（2015）滨中民四终字第134号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年十一月十一日
书记员 舒交通
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0926刑初115号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。被告人陈某某，男，彝族，云南省凤庆县人，住耿马自治县。因本案于2016年6月17日被耿马自治县公安局取保候审。耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2016〕118号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月27日19时许，被告人陈某某喝酒后，无驾驶资格证驾驶摩托车（牌号为云SCL5**）从耿马自治县勐撒镇翁达村返回芒茂村凤平组。当其行驶至勐撒镇芒茂村岔路口时，其所驾驶的车辆与赵文中驾驶的拖拉机（牌号为云09492**）相撞，发生事故。后在场人员广正军报警，耿马自治县公安局交通警察大队民警赶到事故现场将受伤的被告人陈某某带至医院救治。经抽血鉴定，被告人陈某某血液中的乙醇含量为209.7mg/100ml。经耿马自治县公安局交通警察大队认定，赵文中承担该事故主要责任，被告人陈某某承担该事故次要责任。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，认为被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述指控的犯罪事实及罪名，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户籍证明，查获经过、案件来源、到案经过，行政强制措施凭证、扣押清单，返还物品凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，血液提取登记表，涉案照片，被告人供述与辩解，证人证言，情况说明，委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书书，送达回执，交通事故责任认定书等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（五）项的规定，被告人陈某某无驾驶资格，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液中酒精含量为209.7mg/100ml，应对其从重处罚。庭审中，被告人陈某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人陈某某的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海鸥
二〇一六年七月二十九日
书记员 洪 英
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云0926刑初115号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。 被告人陈中培，男，1993年9月30日出生，彝族，云南省凤庆县人，小学文化，务农，住耿马自治县。因本案于2016年6月17日被耿马自治县公安局取保候审。 耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2016〕118号起诉书指控被告人陈中培犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人陈中培到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2016年4月27日19时许，被告人陈中培喝酒后，无驾驶资格证驾驶摩托车（牌号为云Ｓ×××××）从耿马自治县勐撒镇翁达村返回芒茂村凤平组。当其行驶至勐撒镇芒岔路口时，其所驾驶的车辆与赵文中驾驶的拖拉机（牌号为云09492**）相撞，发生事故。后在场人员广某军报警，耿马自治县公安局交通警察大队民警赶到事故现场将受伤的被告人陈中培带至医院救治。经抽血鉴定，被告人陈中培血液中的乙醇含量为209.7mg/100ml。经耿马自治县公安局交通警察大队认定，赵文中承担该事故主要责任，被告人陈中培承担该事故次要责任。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，认为被告人陈中培的行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任，提请本院依法判处。 上述指控的犯罪事实及罪名，被告人陈中培在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户籍证明，查获经过、案件来源、到案经过，行政强制措施凭证、扣押清单，返还物品凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，血液提取登记表，涉案照片，被告人供述与辩解，证人证言，情况说明，委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书书，送达回执，交通事故责任认定书等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。 本院认为，被告人陈中培违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈中培犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（五）项的规定，被告人陈中培无驾驶资格，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液中酒精含量为209.7mg/100ml，应对其从重处罚。庭审中，被告人陈中培能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人陈中培的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈中培犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄海鸥 二〇一六年七月二十九日 书记员  洪 英
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1222执34号
申请执行人龙滩水电开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道126号。机构代码：715180527。
法定代表人王森，该公司董事长。
被执行人吴章银，女，1965年10月4日生，壮族，住广西天峨县。
被执行人陈泽民，男，1996年10月7日生，壮族，农民，住广西天峨县。系吴章银之子。
被执行人陈爱叶，女，1994年8月10日生，壮族，农民，住广西天峨县。系吴章银之女。
本院在执行申请执行人龙滩水电开发有限公司与被执行人吴章银、陈泽民、陈爱叶排除妨害纠纷【（2016）桂1222执34号】一案中，2015年12月15日广西天峨县人民法院作出的（2015）峨民初字第538号民事判决书已经发生法律效力，判决确认被告（被执行人）吴章银、陈泽民、陈爱叶于判决生效后30日内自行拆除建于天峨县六排镇龙坪村姚里沟纳芋营地的房屋。案件受理费100元（原告已预交），由被告吴章银、陈泽民、陈爱叶负担。因被执行人拒不履行法律文书确定的排除妨害之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令其自行拆除建于天峨县六排镇龙坪村姚里沟纳芋营地的房屋，并承担本案执行费100元。2016年7月6日天峨县人民法院作出《广西壮族自治区天峨县人民法院公告》“责令被执行人吴章银、陈泽民、陈爱叶在2016年7月26日前自行拆除该房屋。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。”之后被执行人仍未依照执行通知书和公告确定的内容及期限内自行拆除房屋。2016年11月21日执行法官到吴章银、陈泽民、陈爱叶等三被执行人家中，作释明法律要义、思想动员工作，吴章银等承诺从2016年11月21日起一年内自行拆除建于天峨县六排镇龙坪村姚里沟纳芋营地的房屋。
据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对被执行人未按照承诺自行拆除房屋的义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222执37号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 仕 雄
审判员 黄 恒 林
审判员 王 细 忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 覃仁英附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初90号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人钟某，女，1976年12月3日生于贵州省大方县，住贵州省大方县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月12日经大方县人民检察院批准逮捕，2016年1月13日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
被告人周某，女，1986年3月26日生于贵州省毕节市，住贵州省毕节市七星关区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月12日经大方县人民检察院批准逮捕，2016年1月13日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人周某、钟某犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员叶澄澄出庭支持公诉，被告人周某、钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2015年12月23日20时许，钟某到大方嘉福宾馆找周某聊天。22时许，李某某打电话给钟某，向钟某购买200.00元的甲基苯丙胺（俗称冰毒），李某某到嘉福宾馆二楼后，钟某叫周某送毒品去与李某某交易，周某与李某某在嘉福宾馆二楼楼梯口交易时被抓获，当场缴获交易的毒品疑似物一包，净重0.66克。后周某带领民警到大方嘉福酒店303房间将钟某抓获。
经毕节市公安司法鉴定中心检验，在现场缴获的毒品疑似物内检出甲基苯丙胺离子碎片峰。
大方县人民检察院认为被告人钟某、周某贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。周某有立功表现，依法可从轻或减处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人钟某、周某对起诉指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
认定上述事实的证据有大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证，被告人钟某、周某不持异议的下列证据证实：物证作案工具手机一部，户籍证明等书证，大方县公安局制作的搜查等笔录，毕节市公安司法鉴定中心出具的检验意见书，证人李某某的证言，被告人钟某、周某的供述和辩解等。上述证据经查证属实，足以认定。
本院认为，被告人钟某、周某违反国家对毒品的管理规定而贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人钟某、周某贩卖海洛因0.66克，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定的“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。对钟某的作案工具手机一部应根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以没收。被告人钟某、周某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人周某在被抓获后带领民警将钟某抓获，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或减轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年7月12日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仟元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年6月12日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
三、对作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高登丽
二〇一六年四月六日
书记员 罗 梅
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2509号
申请人张某某。
申请人汪某某。
本院于2016年10月12日受理了申请人张某某、汪某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人张某某、汪某某因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2016年10月11日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、张某某一次性赔清汪某某疗养费共计800元，另医药费630元已付。
二、本协议所涉及的属一次性终结赔偿。张某某支付汪某某费用后，今后汪某某不得以任何理由向张某某赔偿。张某某不再负有任何赔偿责任。
三、本协议时双方自愿达成，协议签字生效，不得以任何理由提出反悔。
四、协议一式三份，双方各执一份，交警大队一份存档。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年十月十三日
书记员 任娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初147号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人杜某，无业，户籍地黑龙江省兰西县，住烟台市福山区。2015年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年11月17日被取保候审，2016年3月1日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李晓波出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人杜某于2015年10月19日15时30分许，无证醉酒驾驶无牌电动三轮车沿烟台经济技术开发区金沙江路南侧非机动车道由西向东行驶至金沙江路与庐山路交叉路口时，与沿金沙江路由西向东行驶的于某驾驶的鲁F×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏，杜某受伤。经认定，被告人杜某负事故的同等责任。经检验，被告人杜某的血液中乙醇含量为176.45mg/100ml。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人杜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人杜某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月19日15时30分许，被告人杜某无证、醉酒后驾驶无号牌的电动三轮车沿烟台经济技术开发区金沙江路南侧非机动车道由西向东行驶至金沙江路与庐山路交叉路口时，与沿金沙江路由西向东行驶的于某驾驶的鲁F×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏，杜某受伤。事故发生后，于某打电话报警，被告人杜某在现场等候。经认定，被告人杜某负事故的同等责任。经检验，被告人杜某的血液中乙醇含量为176.45mg/100ml。经鉴定，被告人杜某驾驶的电动三轮车属于机动车。经交警部门主持调解，于某赔偿被告人杜某200元，于某的损失自负。2015年11月28日，于某出具谅解书，对被告人杜某表示谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、到案经过、现场照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告书、司法鉴定意见书、证人于某的证言、谅解书以及被告杜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。事故发生后，被告人杜某明知于某报警而在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪、悔罪，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节，同时经被告人所在社区矫正机关调查，被告人杜某适合社区矫正，宣告缓刑对其所在居住社区没有重大不良影响，依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鲁
人民陪审员 赵宗尧
人民陪审员 衣华颜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 邹皓茹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8799号
原告：青岛中鲁精工实业有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：郭刚，总经理。
被告：青岛世傲玻璃有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛中鲁精工实业有限公司与被告青岛世傲玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛中鲁精工实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2912元，减半收取1456元，由原告青岛中鲁精工实业有限公司负担。
审判员 赵桂修
二〇一六年七月四日
书记员 王海鑫
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执66号
申请执行人郝占军。
被执行人赵永明。
郝占军与赵永明为民间借贷纠纷一案，井陉县人民法院于2015年6月29日作出（2015）井民二初字第00013号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月15日向本院申请执行。执行标的额为50万元，诉讼费12220元，执行费7526元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请50万元，诉讼费12220元，执行费7526元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年三月二十六日
书记员 杜志平
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第0203号
上诉人（原审原告）陈秀兰。
委托代理人丁杰。
被上诉人（原审被告）江苏鑫港企业有限公司。
法定代表人王正春。
委托代理人王华。
委托代理人陈宇。
上诉人陈秀兰因与被上诉人江苏鑫港企业有限公司（以下简称鑫港公司）劳动合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2013）安民初字第0387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，陈秀兰于2006年1月到鑫港公司工作。鑫港公司与陈秀兰签订的最后一份劳动合同的期限为2011年1月1日至2013年12月31日，劳动合同中约定：从事生产岗位工作，鑫港公司可以根据生产经营需要，按照合理诚信原则依法变动陈秀兰的工作岗位。工作期间公司安排陈秀兰在注塑车间从事注塑工作。2013年5月21日晚，鑫港公司因生产经营需要，将底板组装压条的任务分配给注塑车间完成，因操作工序简单，鑫港公司安排带班班长提供技术指导。陈秀兰认为该项工作并非注塑车间的工作，拒绝服从鑫港公司的工作安排，停止提供劳动。2013年5月23日，鑫港公司经理关于相关工作事宜与陈秀兰进行谈话。2013年5月24日，鑫港公司在征求公司工会意见后，以严重违反公司规章制度为由与陈秀兰解除劳动合同。陈秀兰向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2013年8月28日作出海劳人仲案字（2013）第207号仲裁裁决书。陈秀兰不服仲裁裁决，引起诉讼。
另查明，2013年5月，因鑫港公司生产经营需要，陈秀兰除在注塑车间工作外，从事了注塑车间以外的工作，在装配车间工作4天，进行预加工及包装线工作，在电机车间工作10天，进行AXIS定子线工作。2013年5月，陈秀兰的工资为1922.85元，鑫港公司尚未支付。
再查明，2003年2月，鑫港公司制定了《员工奖惩制度》，并分别于2003年3月和2008年1月在公司公示栏内张贴公示。该《员工奖惩制度》中规定，公司员工有非法罢工、怠工或鼓动他人怠工而有具体事实情形的，经查属实，予以开除。
原审法院认为，本案系因陈秀兰与鑫港公司解除劳动合同而产生的劳动争议纠纷。陈秀兰进入鑫港公司工作，双方间签订的劳动合同合法有效，双方当事人均应当按照劳动合同的约定享受权利和履行义务。用人单位有权根据本单位的实际情况制定各项规章制度，要求劳动者遵守。本案中，鑫港公司根据本单位实际情况制作《员工奖惩制度》，其内容不违反法律、行政法规的规定，且已向陈秀兰等职工公示，可以作为审理本案的依据。劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。
用人单位生产经营活动随时可能发生变化，其依据自身需要单方调整劳动者的工作内容是用人单位用工自主权的重要内容，是维持用人单位正常生产经营不可或缺的方面。而且本案中，鑫港公司与陈秀兰在劳动合同中约定被告可以根据生产经营需要，按照合理诚信原则依法变动陈秀兰的工作岗位，是鑫港公司行使用工自主权的一种方式，但是鑫港公司不得违反诚信原则滥用权力，对陈秀兰的工作内容作出不合理的变动。在劳动合同实际履行过程中，鑫港公司除安排陈秀兰在注塑车间主要从事注塑工作外，亦根据自身需要对其工作内容进行了必要的、合理的调整，这符合双方劳动合同的约定，属于用人单位的正当行为。且在2013年5月份，因鑫港公司生产经营需要，陈秀兰除在注塑车间工作外，已从事了注塑车间以外的工作，陈秀兰在装配车间工作4天，进行预加工及包装线工作，在电机车间工作10天，进行AXIS定子线工作。2013年5月21日晚，鑫港公司安排陈秀兰在注塑车间从事底板组装压条的工作，考虑鑫港公司对陈秀兰工作内容的调整是基于其生产经营的客观需要，且该项工作操作工序简单，在一般人可以接受的合理范围，陈秀兰应当服从鑫港公司的工作安排。但陈秀兰以该项工作并非注塑车间的工作为由拒绝服从工作安排，停止提供劳动直至2013年5月23日，且陈秀兰经鑫港公司说服和劝导，拒不改正。陈秀兰的上述行为已严重违反了鑫港公司的规章制度，鑫港公司据此于2013年5月24日在征求公司工会意见后与陈秀兰解除劳动关系，符合相关法律法规的规定。现陈秀兰要求鑫港公司支付其赔偿金，于法无据，不予支持。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，陈秀兰的工资为1922.85元，至今未支付，应依法补发。原审根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条第二、四款、第三十条第一款、第三十九条第（二）项，《江苏省工资支付条例》第三十四条之规定，判决：一、鑫港公司于判决发生法律效力后十日内支付陈秀兰2013年5月份工资1922.85元。二、驳回陈秀兰的其他诉讼请求。
宣判后，陈秀兰不服，向本院提起上诉称，劳动合同约定双方经协商同意，可以变更工作岗位。鑫港公司要调整其工作内容，必须事先与其协商并达成一致，无权单方面进行调整。原审认定鑫港公司依据生产经营需要，按照合理诚信原则变动工作岗位不当。其与鑫港公司就调整工作内容进行协商，不存在罢工之说。鑫港公司制定的员工奖惩制度内容违法，不能作为案件判决的依据。劳动合同的变更应当是双方合意的结果，双方未能协商达成一致意见的情况下，鑫港公司无权单方面决定。请求二审法院撤销原判，改判支持其诉讼请求。
被上诉人鑫港公司答辩称，其因生产经营需要安排陈秀兰从事底板组装压条工作，工序简单，陈秀兰不服从工作安排，非法罢工，造成恶劣影响，严重违反规章制度，在沟通劝说无效后解除双方劳动合同，符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。鑫港公司制定的《员工奖惩制度》，经工会批准讨论通过，并在公司范围内予以公示，其制定程序和规定内容符合法律规定，应为合法有效，可以作为审理本案的依据。陈秀兰提出《员工奖惩制度》内容违法，但并无证据证明。鑫港公司与陈秀兰签订的劳动合同虽约定，陈秀兰从事生产岗位工作，经双方协商同意，可以变更工作岗位。但同时还约定，鑫港公司根据生产经营需要，按照合理诚信原则，可以依法变动陈秀兰的工作岗位。现鑫港公司根据生产经营的需要，调整陈秀兰的工作内容，由原从事注塑工作改为临时从事底板组装压条工作，该工作内容并未损害陈秀兰利益，故鑫港公司的该调整行为系其行使用工自主权的重要内容和权利范围，不存在滥用用工自主权的情形，陈秀兰应服从安排接受管理。尽管双方约定协商变更工作岗位，但并不代表劳动者可以任意拒绝用人单位合理用工范围内的工作内容调整。陈秀兰无正当理由不服从鑫港公司工作安排，怠工数日并造成不良影响，严重违反鑫港公司的规章制度，鑫港公司劝说无果，经征求工会意见后解除与陈秀兰的劳动关系符合法律规定。综上，上诉人陈秀兰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 李少飞
代理审判员 张 勇
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陆媛霞
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜中刑终字第00007号
抗诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
原审被告人谷某，芜湖市先锋装饰有限公司法定代表人。2014年3月7日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民法院审理繁昌县人民检察院指控原审被告人谷某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2014年11月21日作出（2014）繁刑初字第00183号刑事判决。原公诉机关繁昌县人民检察院认为一审没有对被告人判处罚金显属适用法律错误为由提出抗诉。本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案，芜湖市人民检察院指派代理检察员朱婷出庭支持抗诉，原审被告人谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2011年3月，被告人谷某与他人共同出资50万元，成立芜湖市先锋装饰有限公司，2013年1月至5月，先锋装饰公司在承接繁昌县奥兹美容院、繁瑞星城11-2-503室、叠翠苑小区1-1-1002室、中辰一品小区35-1-1703、中心花园3号楼门面房、荷塘小区2-2-502室等装潢工程后，交由马某组织瓦工、木工、搬运工等农民工进行装饰施工，由先锋公司向马某等人支付工费，工程结束后，被告人谷某以工程款未结算和工程存在质量问题为由，未支付马某等农民工部分工资，致农民工上访，2014年1月13日，繁昌县人力资源和社会保障局以繁人社监字（2014）-1-7号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令芜湖市先锋装饰有限公司于2014年1月18日前足额支付马某等21名农民工工资67942元，并告知了不服该决定可以申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，2014年1月15日将该决定书张贴在公司经营场所，芜湖市先锋装饰有限公司在法定期限内未提出诉讼或者复议，1月28日繁昌县人力资源和社会保障局将案件移送繁昌县公安局，在侦查期间，先锋公司支付了部分工资，3月6日，被告人谷某到公安机关投案，并如实供述了涉案事实，在审理期间，谷某主动交至本院30000元，用于支付拖欠的工资。
上述事实，由被告人谷某的供述及辩解，繁昌县人力资源和社会保障局对本案的调查材料，劳动保障监察责令改正决定书及送达照片，证人马某、易某、周某、刘某等人的证言，企业法人营业执照，交款证明，归案经过及户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
上列证据来源合法，具有客观性和关联性，可作认定上述查明案件事实的证据。
原判认为：被告人谷某作为芜湖市先锋装饰有限公司的法定代表人对公司有能力支付劳动者的劳动报酬而不支付，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的行为直接负责，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谷某具有自首情节，依法可以从轻处罚，案发后，被告人能够支付大部分工人劳动报酬，且不支付劳动报酬亦存在装饰工程质量问题等一定原因，可酌情从轻处罚，综合本案其他量刑情节，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决：被告人谷某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
抗诉机关繁昌县人民检察院抗诉提出：一审法院对应当判处的罚金没有依法进行判决，显然属于适用法律不当，特提出抗诉，请依法予以纠正。
原审被告人谷某的意见：对检察机关提出的抗诉意见无异议，罚金其服从法院判决。
经审理查明：原审法院在判决书中列明的经庭审质证的认定本案事实的证据，证据确实充分，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：原审被告人谷某作为企业的法定代表人有能力支付而拒不支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，原判认定事实清楚，定罪准确。原判根据原审被告人谷某的犯罪事实、犯罪情节和社会危害性，对其判处缓刑符合法律规定。但根据相关法律规定，应并处罚金，一审法院只对原审被告人谷某作出判处有期徒刑六个月的判决，未并处罚金，系适用法律不当，予以纠正。检察机关提出原判适用法律错误的意见，予以采纳。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省繁昌县人民法院（2014）繁刑初字第00183号刑事判决，即“被告人谷某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年”。
二、原审被告人谷某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 梁 莹
二〇一五年二月十五日
书记员 丁 全
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第0615号
原告张新荣，女，汉族。
委托代理人彭华，山西诚欣律师事务所律师。
被告杨兴平，女，汉族。
委托代理人马明芳，山西晋星律师事务所律师。
原告张新荣诉被告杨兴平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张新荣与其代理人彭华及被告特别授权代理人马明芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新荣诉称，原被告系朋友关系，2014年3月28日和4月1日，被告以经营生意资金周转为由，分两次向原告借款共计90万元，约定每月付息15000元；后陆续支付利息154500元。从今年3月开始，被告不能足额支付利息，更未偿还本金。原告多次催要，被告给付原告“12螺纹钢材”一车，折抵90000元，共计支付利息244500元。此后索要借款，被告不能偿还。从今年5月原告到被告住所要求其偿还借款，被告给付了该房钥匙，并称：这个房子由你们居住使用，还不了借款，房子归你。至今被告仍未偿还借款，欠利息25500元。请求判令被告偿还原告本金900000元及利息25500元；增加至庭审时两个月利息30000元；诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩状。庭审中代理人辩称，2014年1月被告向原告借60万元系承兑汇票，需要贴息2.4万元。2015年4月被告给原告螺纹钢一车，抵款95836元本金，不是利息。现实际欠原告780164元，利息没有争议。被告陆续支付原告利息154500元，答应原告居住使用景新花园�屋，没有承诺如还不了钱房子归原告。欠原告共计780164元加2万余元利息，对追加利息请求没有异议。
双方争议的焦点是：1、被告给付原告的螺纹钢应当折抵本金还是利息；2、被告是否承诺原告，如还不了钱房子归原告所有？
针对争议的问题，原告提供了以下证据：
1、2014年3月28日和4月1日借据各一份，证明被告向其借款90万元。被告代理人质证称，真实性无异议。
2、景新花园设施安全检查表一份，电费、供暖费、管理费收据八支。证明该房屋是被告抵押给原告的财产。被告代理人质证称，真实性无异议，只能说明交了这么多钱，不能说明是原告交的，也证明不了抵押。
被告未举证。
对以上证据的真实性，合法性，关联性，结合双方诉辩及当庭陈述，本院作出以下认证结论：
原告的证据1被告不持异议，与本案具有关联性，可证明其主张。其所举证据2的真实性及来源合法性被告未提出质疑，可以采信。证明原告经被告同意并实际占有使用该房屋，但仅此不便确认被告将该房屋作为抵押物。
经审理查明，2014年1月被告向原告借款，原告支付给被告60万元的承兑汇票，承兑日期在4月；提前承兑需要贴息。被告给原告出具借据时间是2014年4月，与承兑日期相接，注明该笔借款每月支付利息一万元；同年3月28日向原告借款30万元，被告给原告出具了借据，注明每月付息5000元。后陆续支付原告利息154500元，到2015年3月不能足额支付利息；于4月20日给付原告螺纹钢一车，没有出具正规发票，原告认可折抵利息9万元；被告要求折抵本金95836元，原告强调有正规发票可以折抵95836元。2015年5月底原告与其母亲上被告住所索要欠款，被告允诺原告在该住所居住至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2014年元月从原告处取得承兑汇票，2014年4月被告向原告出具60万元借据一支，被告对60万元借据真实性无异议，可以认定本金系60万元。2014年3月28日被告向原告借款30万元，并出具借据一支。两支借据合计90万元，可认定系本金。借据载明的利息低于最高人民法院司法解释规定的最高百分之二十四的年利率，故双方对利息的约定合法有效。至被告给付原告螺纹钢时，应付利息近13个月，约为19万元；除已付154500元外，尚欠3.55万元。原告主张螺纹钢附正规发票价值95836元，但未出具正规发票证明其主张，故可按原告认可的90000元认定。该钢材款除补偿尚欠利息外，其余可折抵本金。故被告尚欠原告本金为84.55万元，从2015年4月21日起，每月利息为14091.7元，至原告主张付至开庭时止，酌情计算8个月为112733.6元。本金�息合计958233.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨兴平归还原告张新荣本金845500元及利息112733.6元，合计958233.6元，以上款项于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13055元，由被告杨兴平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 乔金良
人民陪审员 赵书清
人民陪审员 高 宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘慧娟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3086号
罪犯王海波，男，1968年05月03日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00八年六月三十日，吉林省九台市人民法院作出（2008）九刑初字第120号刑事判决，认定罪犯王海波犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王海波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海波减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年十二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01739-1号
申请执行人李安忠，男，住安徽省广德县。
被执行人李锋，男，住安徽省广德县。
被执行人谢敏，女，住址同上。
申请执行人李安忠与被执行人李锋、谢敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）广民一初字第02654号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人于2015年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款48000元及案件受理费500元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人欠申请执行人48500元，被执行人已支付10420元，余款38080元被执行人于2016年11月31日前一次性付清，利息部分申请人自愿放弃。如被执行人李锋、谢敏未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内以本裁定为依据，重新申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02654号民事判决书确定的剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 汪海涵