wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1203号
原告：南宁东利欧建材有限公司，住所地：广西南宁市高新区高新四路9号和泰科技园综合楼107号房。
法定代表人：卢海东，董事长。
委托代理人：蒋晓香，广西方园律师事务所律师。
被告：中航建工集团有限公司，住所地：广西钦州市北部湾大道80号。
法定代表人：李世龙，董事长。
委托代理人：陈集真，广西其沿律师事务所律师。
原告南宁东利欧建材有限公司与被告中航建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋晓香、被告委托代理人陈集真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月至2013年8月被告向原告购买墙体材料页岩大砖，用于被告承建的南宁市西乡塘区心圩村东凯大酒店项目。原告向被告供应了页岩大砖，货款总计为1673629.84元，至2013年8月14日被告尚欠原告973629.84元，现仍拖欠273629.84元，经原告多次催款，被告拒不支付余款。原告特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款273629.84元；2、被告向原告支付违约金，违约金从立案之日起按同期银行贷款利率计算至支付时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、统计表，2、对账函，3、销售清单、结算单，4、送货单，5、付款报表，6、委托转款函。
被告辩称：原告所诉基本是事实，被告确实尚欠原告货款273629.84元，但因违约金双方没有约定，我方不同意支付。
被告未提供证据。
经审理查明：2012年8月至2013年8月被告多次向原告购买墙体材料页岩大砖，货款总计1673629.84元。被告分三次于2013年2月6日支付30万元，2013年7月16日支付10万元，2013年8月6日支付30万元，合计支付货款70万元给原告。2013年8月14日原、被告双方对账，被告在《对账函》上盖公章确认尚欠原告货款总计为973629.84元。双方对账后，被告又分两次于2013年9月4日支付50万元，2014年1月23日支付20万元，合计支付货款70万元给原告。至本案开庭时，被告尚欠原告货款273629.84元。经原告多次催款，被告拒不支付余款。因此，原告于2015年8月11日诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与被告签订的页岩大砖买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，原告、被告均应严格履行。原告与被告对被告尚欠原告货款273629.84元的事实均无异议。原告要求被告支付货款273629.84元，合法有据，本院予以支持。被告辩称双方约定以业主拨款数额及时间按比例支付货款，并未提供证据加以证实，本院不予采纳。
被告拖欠货款的行为构成违约，给原告造成占用资金的利息损失，原告要求被告从立案之日起按同期银行贷款利率计算违约金至实际支付完毕为止，公平合理，本院予以支持；被告辩称因双方并没有约定违约金而不同意支付，无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告中航建工集团有限公司支付原告南宁东利欧建材有限公司货款273629.84元；
二、被告中航建工集团有限公司支付原告南宁东利欧建材有限公司违约金（以273629.84元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率，从2015年8月11日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费5404元，由被告中航建工集团有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 伟
人民陪审员 王昆瑞
人民陪审员 张卫红
二〇一六年二月二日
书 记 员 覃 淳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第641号
上诉人（一审被告）秦细荣。
委托代理人秦林强，广西中志律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）罗瑞良。
委托代理人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。
上诉人秦细荣因加工承揽合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2013）灵民初字第636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月11日受理后，依法组成由审判员罗丽娜担任审判长，审判员唐崇达和审判员唐国登参加的合议庭，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。书记员杨寒玲担任记录。上诉人秦细荣及其委托代理人秦林强；被上诉人罗瑞良的委托代理人程雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告罗瑞良与秦某某于2012年3月29日签订了一份《江西金鑫发侣材侣合金型材加工协议》，合同约定：一、经销产品：甲方生产的“亚洲之鑫”牌铝合金型材。二、经销方式：区域经销商。三、产品价格：本合同上的报价为未含税价，价格结算以铝锭价＋加工费为单位。铝锭价格则以订货当日南海灵通的铝锭均价而定。1、磨砂白电泳加工费4000元，2、香槟电泳加工费（注明色系）4000元，3、粉末喷涂加工费2900元，4、普通氧化加工费2800元。四、包装方式：两头包纸，中间两点静电膜。五、产品质量：1、甲方产品质量按GB5237—2008铝合金标准执行，特殊要求的产品双方签订补充书面合同约定。若因乙方的原因（壁厚达不到国家标准、运输、存储、灾害等），造成产品质量下降，后果由乙方自负。若因甲方产品质量存在问题造成乙方的损失的，后果由甲方负责。如因模具原因导致不能制作成品，则由甲方负责重新开模费用。2、因乙方提供的图纸或样品而开发的新型产品，侵犯他人专利的应由乙方负责。包括专利人起诉甲方赔偿的所有费用，以及因专利侵权而引起的给甲方造成的损失都应由乙方承担。六、订货及交货方式：1、乙方应将所订购该批产品的型号、规格、数量计划订单以书面形式传真给甲方确认，以便甲方提前做好生产准备及时安排生产，甲方则在约定的日期内如期交货，常规品种具体交货日期如下：A、坯料、普通喷涂料、普通氧化料交货日期为15天。B、电光白、氧化着色、电泳着色、非常规粉末喷涂料交货期为20天。具体情况以传真订单确认时间为准（特殊要求的产品除外）。2、乙方订货，应在下订单时即交付货款的20％为定金，甲方则如约按要求生产。待甲方生产好后再通知乙方，乙方需在货物出发之前把余款补足，否则甲方有权暂时不发货，且由此而带来的运输费用等问题由乙方负责。另乙方违约超过两个月未提货（包括部分未提货），则按此期间最高铝锭价结算；若乙方超过四个月不提货的，则须承担此批铝材的回炉费用。七、运输方式：1、乙方自己请货车，提货手续要符合甲方要求，货物在装车后若出现毁损、丢失等一切风险均由乙方承担；2、甲方代请货车，委托手续按甲方要求办理，且代办托运所需的一切费用由乙方承担。甲方货物交给第一承运人后，货物若出现毁损、丢失等一切问题均与甲方无关。如乙方不指定物流，则甲方将货发至杨氏物流。八、结算方式：款到发货，每次提货按当时的价格和实际品种、重量结算。十、本合同有效期为一年，即2012年3月29日至2013年3月28日。合同签订后，原、被告依合同约定开展业务往来。2013年1月27日被告向原告提出加工铝合金材料，并向原告支付订金9000元。2013年2月25日下订单，将所订购该批产品的型号、规格、数量计划订单电告原告。原告委托锦荣铝业制作后，于2013年4月24日将下列货单传真给被告，该批铝合金材料总重量为16.581吨，该批货物总价款为311060.00元（计算方式为：以下订单订货当日南海灵通的铝锭均价每吨14760元，加工费每吨4000元为单价，乘以总重量即：16.581吨×（14760元／吨＋4000元／吨）。被告收到上述货单后，于2013年4月24日当日通过银行汇款支付了原告26万元货款，2013年4月24日原告雇请司机谈仁华将上述货物运送给了被告。但余款42060元被告以原告交付的铝合金产品面厚度为1.13mm至1.23mm之间，已超过约定的0.90—0.95mm厚度，不符合双方约定而拒付并拖欠至今，原告罗瑞良经多次催收未果，遂诉至该院，请求：一、判令被告支付原告货款人民币42060元；二、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认为：（一）本案案由。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告与被告签订的《江西金鑫发铝材铝合金型材加工协议》主体合法，是双方真实的意思表示，合同合法有效。且原、被告都是个体工商户，被告将其所需产品的型号、规格、数量计划订单电告原告，原告按订单加工好铝合金材料后交付被告，符合承揽合同的要件，被告认为本案应定为加工承揽合同纠纷的抗辩意见，该院予以采信。（二）被告是否应支付原告货款42060元。原告按照被告的订单要求制作好铝合金材料，并交付被告，被告应当按照约定支付报酬给原告。按照合同约定，原告为被告加工铝合金材料的总报酬为：16.581吨×（14760元／吨＋4000元／吨）=311060.00元。原告已支付26900O元，尚欠42060元没有支付。故原告请求判令被告支付人民币42060元之诉请，证据充分、合法，该院予以支持。（三）关于被告辩称原告没有按照合同约定提供合格的铝材，原告构成违约的意见，被告仅凭出库单及其提供的照片等证据并不能形成完整的证据锁链，被告的证据不充分，不能证实原告构成违约，对此意见该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：被告秦细荣支付原告罗瑞良人民币42060元。
上诉人秦细荣不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定的事实与实际不符，被上诉人罗瑞良没有按照合同约定提供合格的铝材，构成违约，被上诉人罗瑞良应承担相应的违约责任。请求本院二审查明事实，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人罗瑞良答辩称：一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及实体处分正确，请求维持一审判决。
二审查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：被上诉罗瑞良与上诉人秦细荣签订的《江西金鑫发铝材铝合金型材加工协议》，是双方真实的意思表示，合同合法有效。被上诉人罗瑞良按照上诉人秦细荣的订单要求制作好铝合金材料，并交付上诉人秦细荣，上诉人秦细荣应当按照约定支付报酬给被上诉罗瑞良。按照合同约定，被上诉罗瑞良为上诉人秦细荣加工铝合金材料的总报酬为311060元，扣除已付269000元，尚欠42060元。对于尚欠款项，上诉人秦细荣应承担给付义务。秦细荣认为被上诉人加工的铝材不符合合同约定，并在二审诉讼中提供一份公证书，用以证明被上诉人加工的铝材厚度超过合同约定厚度。从公证书记载的内容看，提取铝材样品时，只有公证员和上诉人秦细荣在场，没有通知被上诉人到场。被上诉人对公证书证实的内容的真实性提出质疑。因提取铝材样品时被上诉人未在场，故无法确认上诉人要求公证处提取的铝材与涉案的铝材为同一批货物。上诉人以此为抗辩依据，证据不足，本院不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费852元（上诉人己预交），由上诉人秦细荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗丽娜
审判员 唐崇达
审判员 唐国登
二〇一四年一月十六日
书记员 杨寒玲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3069号
原告:陈培川，男，1977年7月7日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：徐惠彬，男，1973年9月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：何剑阳，男，1986年11月30日出生，汉族，住惠安县。
被告：何世昌，男，1988年4月7日出生，汉族，住惠安县。
原告陈培川与被告何剑阳、何世昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈培川到庭参加诉讼，被告何剑阳、何世昌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培川向本院提出诉讼请求：一、被告何剑阳偿还原告借款20000元及自2014年1月19日起至还款之日止按月利率1%计算利息。二、被告何世昌对被告何剑阳的上述债务承担连带清偿责任。在庭审中，原告变更利息的请求为按月利率0.5%支付自2014年1月19日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告何剑阳因做生意和家庭生活急需资金，于2014年1月19日向原告借款20000元，被告何剑阳出具借条1份。被告何世昌为该笔借款提供保证，并出具担保书1份交原告收执。此后，两被告未能偿还借款。
被告何剑阳、何世昌未作答辩
在本院审理过程中，原告提供证据1即原、被告的居民身份证各1份，以此证明原、被告的主体资格。证据2即借条1份，以此证明被告何剑阳于2014年1月19日向原告借款20000元。证据3即担保书1份，以此证明被告何世昌为被告何剑阳借款20000元提供保证。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2、3，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告何剑阳因需要资金于2014年1月19日向原告借款20000元，双方没有约定借款期限和利息。被告何剑阳出具借条1份交原告收执。被告何世昌出具担保书1份交原告收执，担保书载明：“本人愿意为何剑阳担保人民币贰万圆整20000元。”双方没有约定担保方式。此后，被告何剑阳未能偿还借款。被告何世昌也未能履行担保责任。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告何剑阳在在原告起诉催告后仍未能还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告何剑阳偿还借款20000元，并按月利率0.5%计付利息，符合法律规定和双方的约定，理由充分，应予支持。但其请求自2014年1月19日借款之日起计算利息应调整为自2017年3月27日起诉催告之日起计算为宜。被告何世昌为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告请求其对何剑阳的上述借款20000元本息承担连带偿还责任，于法有据，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告何剑阳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何剑阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈培川借款20000元，并按月利率0.5%计付自2017年3月27日起至还款之日止的利息。
二、被告何世昌对被告何剑阳的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告何剑阳追偿。
三、驳回原告陈培川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告负担25元，被告何剑阳、何世昌负担188元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一七年五月三日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第00540号
原告：台安县力源物业服务有限公司。
法定代表人：齐力华。
被告：李宗禧。
本院在审理原告台安县力源物业服务有限公司诉被告李宗禧物业服务合同一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告台安县力源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告台安县力源物业服务有限公司承担。
代理审判员 李楠
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张倩
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执恢78号
申请执行人濮某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司。
组织机构代码：727360000。
法定代表人蒋某某，该公司总经理。（已故）
本院在执行濮某某申请执行杨凌某某农业科技开发有限公司欠款纠纷一案中，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司应履行的义务为支付申请执行人奶款1844元，并承担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中查明，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司法定代表人蒋卫锁因故死亡，且被执行人已歇业，无办公场所，无具体负责人。现本院已执行回案款369元，剩余案款申请执行人明确表示放弃执行请求，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）杨民初字第000388号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 濮艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 牛党鹏
武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3802号
原告侯海林。
被告严发恩。
本院于2014年9月11日受理原告侯海林与被告严发恩民间借贷纠纷一案。审理期间，原告以“被告下落不明”为由书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告侯海林撤回起诉。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告侯海林负担。
审判员 马 永
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵海兰
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第04621号
原告何玉堂，男，1953年8月26日出生，汉族，西安市未央区汉城街办杨家社区居民。
被告勾奖利，男，1957年3月10日出生，汉族，西安市未央区南李社区居民。
委托代理人李彦斌，男，陕西丰阳房地产开发建筑有限责任公司法律顾问。
原告何玉堂与被告勾奖利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何玉堂、被告勾奖利及其委托代理人李彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉堂诉称，2007年10月份，被告因交房租急用，向其借款1万元，并答应过后时间不长就归还，但被告一直未还。2010年10月25日，被告答应给其还钱，并向其出具借条。后经其多次催要，被告一直未予归还。为维护其合法权益，故依法诉至法院，请求判令被告给付其借款1万元，赔偿其利息损失1000元，并承担本案诉讼费用。
被告勾奖利辩称，其与原告系朋友，其成立了一家公司，原告为该公司管理人员，双方系合作关系。2007年用了原告1万元，其认为该款系因合作关系产生。而原告后来在负责公司的一项工程时，给公司造成了很大的损失计13万元，该损失原告应该承担，其所借1万元应冲抵原告所应承担的责任。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告分别于2007年10月、2010年5月份分两次从原告处共借款1万元，于2010年10月25日向原告出具借条一份，载明“今欠到何玉堂人民币壹万元整。借款人：勾奖利2010年10月25日”。后因被告未予还款，原告遂诉至本院，酿成诉讼。诉讼中，被告对其向原告借款1万元的事实并无异议，但认为原告曾作为其子勾银龙所成立的公司的管理人员，在原告所负责的一项工程中给公司造成很大损失，原告应承担该损失，该1万元应冲抵原告所应承担的责任，故不愿归还。并提供陕西丰阳房地产开发建筑有限责任公司任命其子勾银龙为下属第一分公司经理的授权委托书及原告2010年11月2日在陕西丰阳房地产开发建筑有限责任公司第一分公司填写的个人简历。原告对该证据真实性并无异议，但认为与本案无关。庭审调解，因双方争议较大未果。
上述事实，有原告提供的借条、被告提供的授权委托书、个人简历，以及谈话笔录、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告持被告出具的借条，要求被告归还借款，被告对借款事实认可，故双方之间的借贷关系成立并有效。借条中虽未约定明确的还款日期，根据法律规定，未明确约定还款日期的，债权人可以随时要求债务人归还借款。因此，原告起诉要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告与其系合作关系，原告作为其子公司的管理人员，工作中给公司造成损失应该承担责任。因原告在工作中造成损失的行为属另一法律关系，故被告认为应以该1万元冲抵原告所应承担损失的意见，本院不予采纳。因双方在借条中并未约定利息，亦未约定明确的还款时间，原告虽称其多次主张，但未提供证据予以证明，被告称原告未向其主张过，故对原告要求被告承担利息损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告勾奖利于本判决生效之日起五日内归还原告何玉堂借款1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（原告已预交），由被告勾奖利承担50元，于履行本判决付款义务时一并支付原告，其余25元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 蔚
代理审判员 杨 宁
人民陪审员 李新平
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张云彦
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1178号
原告郑允莲，居民。
两原告共同委托代理人郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆南岸支公司，住所地重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B座6楼。
负责人张志宏，总经理。
委托代理人王静，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部，住所地四川省绵阳市涪城区机场东路221号。
负责人冯正伟，经理。
委托代理人刘奕含，居民。
委托代理人亓红，该公司法律顾问。
原告郑允莲诉被告阳光财产保险股份有限公司重庆南岸支公司（以下简“称阳光保险南岸支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部（以下简称“人保绵阳公司营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员戚晓雷独任审判，后依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告郑允莲及其委托代理人郑勇，被告阳光保险南岸支公司的委托代理人王静，被告人保绵阳公司营业部的委托代理人亓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑允莲诉称，原告系沛县利达植物油经营部业主，生产经营饲料油业务。2013年1月4日19时20分，杨洪林驾驶渝B×××××号重型半挂牵引车，拖挂川B×××××号重型半挂车，因装载超高，在道路行驶时观察疏忽，途经沛县沛公酒厂路口北侧时将路中间上空供电线路刮断，造成原告正在生产的半成品油酸败、报废，直接经济损失35380元。经查，渝B×××××号半挂牵引车投保于被告阳光保险南岸支公司，川B×××××半挂车投保于被告人保绵阳公司营业部，两被告应在保险责任限额内向原告承担赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告半成品原料损失35000元（7000元／吨×5吨），保全费380元，合计35380元。案件受理费由被告承担。
被告阳光保险南岸支公司辩称，原告的损失属于间接损失，根据保险合同约定，不属于被告阳光保险南岸支公司理赔范围，同时被告阳光保险南岸支公司对原告的诉讼请求不认可，不负赔偿责任。
被告人保绵阳公司营业部辩称，原告主张的财产损失35380元，没有依法委托评估，没有相关证据予以证明，无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，一、2013年1月4日，杨洪林驾驶渝B×××××号重型半挂牵引车（拖挂川B×××××挂重型平板半挂车）途经沛县沛城镇沛公酒厂西路口北侧时，因装载超高，疏于观察，将横跨道路上空的供电电缆及其他线路刮断，由此造成原告正在加工的油料报废，导致相关产品受损。经沛县公安局交通巡逻警察大队认定，杨洪林负事故的全部责任。
二、渝B×××××号重型半挂牵引车在阳光保险南岸支公司投保了交强险、商业三者险，交强险、商业三者险保险期间均为2012年5月11日零时起至2013年5月10日二十四时止，商业三者险责任限额为500000元，未投保不计免赔险。川B×××××挂重型平板半挂车在人保绵阳公司营业部投保了交强险、商业三者险，交强险、商业三者险保险期间均为2012年5月8日零时起至2013年5月7日二十四时止，商业三者险责任限额为200000元，未投保不计免赔险。本次交通事故发生在保险合同有效期间。
三、原告郑允莲系经登记注册的个体工商户，字号名称为沛县利达植物油经营部，组成形式为个人经营，经营场所为沛县轧花厂西侧，经营范围及方式为非食用植物油销售，营业执照有效期至2013年2月17日止。杨洪林持有A2驾驶证，具备驾驶重型半挂牵引车的资格。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩、事故认定书、杨洪林的驾驶证复印件、渝B×××××号和川B×××××号挂车行驶证复印件、阳光保险客户服务卡及抄件保单复印件、人保公司抄件及保单复印件、照片、证明、营业执照复印件、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、根据《饲料和饲料添加剂管理条例》及《饲料和饲料添加剂生产许可管理办法》的规定，生产、销售饲料及饮料添加剂应取得饲料管理部门的许可，未取得许可不得生产饲料产品。本案中，原告生产的鸭肠油系饲料用油，属于动物源性饲料产品，该产品关系动物××及公众安全，生产鸭肠油应取得相关管理部门的许可，原告未提供任何审批、许可手续及相关行政管理部门的证明，其提供的营业执照载明经营范围及方式限定为非食用植物油销售，不具备生产动物源性饲料添加物的资质，因此，原告的损失不受法律保护。
二、原告的损失系因被保险机动车发生意外事故致使停电造成的，根据机动车第三者责任保险条款，不属于保险公司赔付范围。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一条，《饲料和饲料添加剂管理条例》第十四条、第十五条、条十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑允莲的诉讼诉求。
案件受理费400元，由原告郑允莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 戚晓雷
代理审判员 金战磊
人民陪审员 赵秀琴
二○一五年一月二十七日一五年一月二十八日
书 记 员 董再京
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1714号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）时吉翔，男，1973年8月7日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上海市黄浦区，暂住地上海市徐汇区。2007年8月、2009年8月、2010年8月分别因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月、有期徒刑一年、有期徒刑二年，2012年5月6日刑满释放。2012年10月、2015年9月分别因犯盗窃罪被判处拘役四个月、拘役三个月。2016年7月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月30日刑满释放。2017年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人时吉翔犯盗窃罪一案，于二〇一七年八月十五日作出（2017）沪0104刑初608号刑事判决,对被告人时吉翔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；已追回的赃物予以发还。原审被告人时吉翔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人时吉翔申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人时吉翔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人时吉翔撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104刑初608号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年十一月一日
书记员 阮申正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第133号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人邓某某，男，1968年3月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月16日到黎平县公安局投案，同年11月17日被绥宁县公安局刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年元月11日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员李德福出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥宁县人民检察院指控，2011年8月5日凌晨，被告人邓某某伙同黄某某、黄某甲、刘某某（均已判刑）窜至绥宁县长铺子苗族乡象家村5组，将陈某某堆放在屋前水渠里的14袋松脂油盗走，连夜租用龙景云的湘E-537**微型客车将松脂油运至城步县一松香厂销赃，得赃款6600元，邓某某分得1500余元。经鉴定，被盗物资价值7700元。公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了证人证言、被告人供诉和辩解、现场勘查笔录和照片、鉴定意见和其他相关书证等证据，以被告人邓某某的行为构成盗窃罪，系从犯，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条之规定处罚。
被告人邓某某对起诉书指控事实无异议，表示认罪伏法，痛改前非，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人邓某某与黄某某、黄某甲、刘某某（均已判刑）均为贵州省黎平县在绥宁县务工人员，从事割松脂的工作。2011年8月4日23时许，在黄某某的提议下，四人窜至长铺子苗族乡象家村5组，由邓某某放哨，其余三人将被害人陈某某堆放在屋前公路旁水渠里的14袋松脂油盗走，尔后由黄某某、黄某甲、邓某某三人租乘龙景云的湘E537**微型客车将松脂油运至城步县，将松脂油销赃给松城松香厂，得赃款7139元，除去开支外由四人平分，邓某某分得约1500元。经鉴定，被盗14袋松脂油价值7700元。2015年11月16日，邓某某主动到黎平县公安局顺化派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，同案人刘某某归案后退赔了被害人陈某某的经济损失7700元。邓某某归案后，又赔偿陈某某经济损失2000元，陈某某出具书面报告，请求对邓某某从宽处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、被告人邓某某的供述，证明了其伙同黄某某、黄某甲、刘某某盗窃陈某某家松脂油的事实。
2、同案人黄某某、刘某某、黄某甲的供述，证明了他们在黄某某的提议下，伙同邓某某盗窃陈某某家松脂油的事实，并证明盗窃作案时，邓某某负责放哨。
3、证人龙某某的证言，证明了2011年8月5日凌晨，他用自己的微型客车为刘某某等人从象家村运输松脂油到城步县的事实。
4、证人叶某某、徐某某的证言及收货单，证明了松城松香厂收购邓某某送来的松脂油6百余公斤，付款7139元的事实。
5、被害人陈某某的陈述，证明了他家松脂油被盗的事实。
6、现场勘查笔录和现场图、现场照片，经黄某某辨认，系他们盗窃陈某某松脂油的现场。
7、黎平县公安局刑侦大队出具的情况说明及对邓某某的讯问笔录，证明了邓某某主动投案的事实。
8、本院（2012）绥刑初字第101号、（2014）绥刑初字第58号刑事判决书，证明了同案人刘某某、黄某甲受刑事处罚的情况。
9、被告人邓某某的户籍资料，证明其身份情况。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。邓某某在共同犯罪中起次要作用，为从犯；其主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻或减轻处罚。同时其有良好的悔罪表现，被害人的经济损失又已被挽回，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年11月17日起至2016年元月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李耀华
审 判 员 王茂清
人民陪审员 吴东英
二○一六年元月十一日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民四终字第557号
上诉人（原审原告）仁正华，男，汉族。
上诉人（原审原告）陈燕，女，汉族。
二上诉人共同委托代理人陈俐羽，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）刘敬敏，女，汉族。
委托代理人刘杰，男，汉族，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）张凤梅，女，汉族。
委托代理人孙振海，男，汉族，系张凤梅配偶，特别授权代理。
上诉人仁正华、陈燕因与被上诉人刘敬敏、张凤梅确认合同效力纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法黑民初字第304号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。
原审中，仁正华、陈燕提起诉讼，请求判令：一、确认仁正华、陈燕与刘敬敏、张凤梅双方签订的《借款承诺书》无效；二、本案诉讼费由刘敬敏、张凤梅承担。
原审法院经审理确认以下案件事实：一、2013年3月1日双方签订《借款承诺书》，载明：“为解决发展养殖业资金紧缺问题，经李万来介绍，我公司于2013年3月1日，以现金方式向刘敬敏、张凤梅二人各借现金捌拾万元整，累计壹佰陆拾万元整。借用期为一年，还款日期2014年3月1日……一、保证2014年3月1日如期全额还款；……四、如上承诺经公证处公证后双方签字生效，绝不反悔……”。二、张凤梅于2012年2月23日向陈燕的银行账户存入50万元，刘敬敏于2012年3月2日向仁正华转账支付50万元。
原审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。现仁正华、陈燕主张《借款承诺书》中约定的生效条件尚未成就，合同应属无效。对此，原审法院认为，根据我国《合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，本案中并不存在法律规定的应当认定《借款承诺书》无效法定事由。故仁正华、陈燕要求确认《借款承诺书》无效的请求于法无据。同时应当说明的是“合同未生效”与“合同无效”系不同的法律概念，二者所体现的法律意义亦不相同，根据不告不理的民事诉讼原则，原审法院仅对仁正华、陈燕诉讼请求的合法性进行审查评判，基于上述理由，原审法院对仁正华、陈燕的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回仁正华、陈燕的诉讼请求。
上诉人仁正华、陈燕对原审判决不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销昆明市五华区人民法院（2014）五法黑民初字第304号民事判决书；二、确认仁正华、陈燕与刘敬敏、张凤梅之间的《借款承诺书》无效；三、一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：一审判决驳回上诉人一审诉讼请求的事由是：“合同未生效”与“合同无效”是两个法律概念，本案中《借款承诺书》约定的合同生效的条件尚未成就，但是《借款承诺书》并不存在《合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，所以，根据“不告不理”的原则，一审判决对上诉人请求确认《借款承诺书》无效的诉讼请求不予支持。但是依据最高人民法院《民事案由》规定，合同纠纷中，对合同效力有争议的，案由只有两个，一个是确认合同有效纠纷；一个是确认合同无效纠纷，并不存在“请求确认合同未生效”的案由。上诉人在一审时，以“确认合同无效”作为案由起诉，在“事实和理由”部分主张“因合同约定的生效条件尚未成就”，所以《借款承诺书》并未生效。上诉人的诉讼请求和主张完全符合法律规定。
被上诉人刘敬敏、张凤梅辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中，双方未提交新的证据。
对原审判决认定的事实，双方当事人无异议。本院对原审判决认定的事实予以确认。
综合双方当事认定的诉辩主张，本院双方当事人的争议焦点是：《借款承诺书》是否合法有效？
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”本案中，仁正华、陈燕主张双方在订立《借款承诺书》中约定“如上承诺经公证处公证后双方签字生效，绝不反悔”。而该《借款承诺书》的内容是对双方借款关系的确认及还款方式的约定。该承诺书的性质属于借款合同，自出借方提交借款时合同生效。庭审中，双方均认可涉及本案的《借款承诺书》约定内容的借款已经实际交付，故上诉人以合同所附条件未成就为由要求确认合同无效的诉讼请求不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，但原审判决与本院拟处理结果一致，故本院依法维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人仁正华、陈燕已预付）由仁正华、陈燕承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 车林恒
代理审判员 张 锐
代理审判员 古维贤
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈媛媛
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民一终字第00122号
上诉人（原审被告）：初X，男。
委托代理人：王居民，辽宁兴达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王X，女。
上诉人初X与被上诉人王X离婚纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2015年1月5日作出（2014）宽民一初字第03903号民事判决，宣判后，上诉人初X不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人初X及其委托代理人王居民，被上诉人王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王X（原审原告）在一审诉称，原、被告于2006年7月份登记结婚。婚后生一女孩，现读书。原、被告经他人介绍结婚，双方婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，没有感情基础。双方经常为家庭琐事打仗，被告有时实施家庭暴力殴打原告。原、被告之间的感情已达到彻底破裂的程度。故请求法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费每月600元。
初X（原审被告）在一审辩称，被告不同意离婚。原告诉状中提到被告打原告，被告承认打过原告一次，起因是今年11月份婚生女初XX生病在医院打点滴，被告和母亲到医院后，原告没有在场。原告回来后，被告质问原告，发生了争吵。原告还与被告母亲争吵。一气之下，被告就打了原告。另外，在去年腊月二十九，被告发现原告把其他男人带回家住。
原审法院经审理查明，原、被告经人介绍相识半年后，于2006年7月17日登记结婚。婚生一女初XX，于2008年5月6日出生，现就读于宽甸镇实验小学一年二班。原、被告婚后与被告父母共同居住，直至2011年搬到宽甸镇租房居住。原、被告婚后生活的主要经济来源是被告的打工收入为主，被告现今每月工资4500元。
原审法院经审理认为，夫妻感情是在共同生活期间建立起来的，是婚姻家庭的基础。原、被告经人介绍登记结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵，且被告在庭审中也认为其婚姻关系继续维持的可能性不大，因此可以认定原、被告夫妻感情已破裂。现原告请求离婚，理由充分，予以支持。据此判决：一、准予原告王X与被告初X离婚；二、婚生女初XX与原告王X共同生活，被告初X承担抚养费每月600元，自2015年1月1日起至其能独立生活时止，分别于每月月末给付。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王X负担。
上诉人初X不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销宽甸满族自治县人民法院（2014）宽民一初字第03903号民事判决，依法改判婚生女初XX与上诉人初X共同生活，或发回重审。其上诉理由是：依据原判查明的事实及上诉人初X父母表示愿意帮助照看婚生女初XX，原判决婚生女与被上诉人王X共同生活显属不当。
被上诉人王X称，婚生女初XX从出生始终与被上诉人王X共同生活，已经形成了生活习惯，且初XX是女孩，与母亲共同生活较为方便，为初XX生活、学习更为便利，也应与被上诉人王X共同生活。上诉人初X是客车司机，早班大约在5点左右，有时候还需在丹东市内居住，照顾孩子不方便。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。处理离婚后子女抚养问题，应坚持有利于子女身心健康、保障子女的合法权益的原则，结合父母双方抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。上诉人初X与被上诉人王X抚养子女的条件基本相同，但上诉人初X因工作原因，无法或者难以妥善照顾子女，从维护子女的利益出发，应当由被上诉人王X直接抚养为宜。原判决婚生女初XX与被上诉人王X共同生活，符合法律规定。原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人初X上诉请求婚生女初XX与其共同生活的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人初X承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春霞
审 判 员 李存林
代理审判员 王 杨
二〇一五年四月一日
书 记 员 张东明
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327财保62号
申请人：刘洪周，男，1965年6月5日生，汉族。
被申请人：许渊普，男，1989年10月9日生，汉族。
被申请人：许纪洪，男，汉族，1967年7月20日生。
申请人刘洪周申请诉前财产保全被申请人许渊普、许纪洪机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人许渊普驾驶行驶证登记所有人为许纪洪的豫C×××××号中型自卸货车。申请人刘洪周向本院提供刘云涛所有的位于洛阳市西工区房产（合同编号为XXX）进行担保。
经审查，本院认为，申请人刘洪周的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人许渊普驾驶行驶证登记所有人为许纪洪的豫C×××××号中型自卸货车；
二、查封担保人刘云涛所有的位于洛阳市西工区房产（合同编号为XXX）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 苗存圃
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 何义普
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第728号
原告：赖祖贵。
委托代理人：赖祖全，广西锦康律师事务所律师。
委托代理人：陈玉梅，广西锦康律师事务所律师。
被告：张祺鹦。
原告赖祖贵与被告张祺鹦民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成由审判员唐华泽担任审判长，人民陪审员黄小兵、陈少玲参加的合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。书记员黄晓婷担任记录。原告的委托代理人赖祖全到庭参加诉讼。被告张祺鹦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赖祖贵诉称：被告张祺鹦于2012年5月12日立据向原告借款172350元，承诺于2013年7月10日还清。其后原告多次向被告追偿，被告均以各种借口拖欠还款。原告为此诉请法院判令：1、被告张祺鹦偿还原告欠款172350元，并支付利息（利息按人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2013年7月11日起计至被告还清欠款之日止，计至2014年3月10日为7066.35元，以后另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期内提交的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、人员基本信息单，证明被告身份；3、欠条，证明被告欠原告172350元。
被告张祺鹦未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：被告张祺鹦于2012年5月12日出具欠条给原告赖祖贵，载明“今欠到赖祖贵人民币172350元”，于2013年3月18日在该欠条上载明“2013年7月10日前还清”。双方没有约定利息。其后原告多次向被告催收还款，被告拒不偿还。原告为此诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为：被告张祺鹦向原告赖祖贵借款172350元，约定于2013年7月10日前还清，有被告出具的欠条及原告的陈述证实，本院予以确认。借款到期后，原告多次向被告催收，被告拒不偿还借款。被告的行为已构成违约，原告请求被告归还借钱及支付逾期还款的利息合法有据，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法利益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祺鹦归还借款172350元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年7月11日起计至本案发生法律效力的判决确定的还款之日止）给原告赖祖贵。
案件受理费3889元，公告费350元，由被告张祺鹦承担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3889元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐华泽
人民陪审员 黄小兵
人民陪审员 陈少玲
二〇一四年九月三日
书 记 员 黄晓婷
附：本判决文书引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙高民初字第136号
原告丰金波。
委托代理人常征，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周军。
本院在审理原告丰金波与被告周军租赁合同纠纷一案的诉讼过程中，原告于2013年3月29日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，被告也不反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告丰金波撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张芳芳
二〇一三年三月二十九日
书记员 马 艳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2117号
申请执行人：刘某，女，1982年3月3日生，汉族，住苏州。
被执行人：夏某，男，1971年2月12日生，汉族，住苏州。
申请执行人刘某与被执行人夏某离婚纠纷一案，该案（2017）苏0591民初2678号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人夏某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将四川省大英县蓬莱镇新城区智水街江南水乡B幢2单元第7层2号房地产指定过户至申请执行人刘某名下。
二、将苏州工业园区顺驰凤凰花园25幢1405室房地产的50%房款支付给申请执行人刘某。
三、冻结、扣划被执行人夏某银行存款人民币304900元。
四、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年六月十五日
书记员 朱 舟
第2页，共2页
第1页，共2页
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3229号
申请执行人周助娣。
被执行人孔泓棋。
被执行人赵巧珍。
周助娣依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0783民初12051号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人孔泓棋、赵巧珍在（2017）浙0783执3229号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人孔泓棋、赵巧珍银行存款人民币70000元及利息和执行费，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡伟东
二〇一七年四月十八日
代书 记员 蔡 伟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第453-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与汲光生其他民事纠纷一案中查明，被执行人汲光生拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将汲光生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1736号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市。
负责人：李小敏，该行行长。
委托代理人：周莹、郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。
被执行人：麦耀炳，住所地：广东省鹤山市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人麦耀炳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法民三初字第195号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人麦耀炳应向申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行支付268680.07元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月29日立案执行。
本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书。经查，抵押房屋被执行人一家现在还居住，是唯一住房，被执行人有××，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执1736号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡镇海
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一七年三月二十一日
书记员 吕耀江
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第314号
原告马楠，男，回族，1982年12月10日出生。
被告李宇征，女，汉族，1967年11月17日出生。
原告马楠诉李宇征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告马楠到庭参加了诉讼，被告李宇征经本院合法传唤后，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月23日，被告李宇征欠原告马楠80万元一直未还，双方商议签下还款保证书并约定了还款期限，被告同意。被告并未按照保证书上的时间还款，电话也不接，人也联系不上，保证书上明确写着“如未能按期归还，本人同意将金泰·盛唐至尊7号楼1单元3303号房屋归马楠所有”。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故请求人员法院依法判令：1、被告偿还欠款80万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李宇征未进行答辩。
经审理查明，被告以公司资金紧张为由陆续向原告借款80万元。原告于2014年3月10日给被告转款294000元，2014年5月15日给被告转款300000元，2014年8月15日给被告转款141000元，三次共计转款735000元，剩余65000元以现金形式给被告。原被告由于是朋友关系，被告并未给原告出具欠条。借款后，原告多次向被告催要该借款，被告于2014年11月23日给原告出具还款保证书一份。该保证书载明“李宇征、韩少宗欠马楠人民币捌拾万元正还款计划：①2014年12月31日前还款贰拾万元正；②2015年元月31日前还款叁拾万元正；③2015年春节前余款叁拾万元正归还完毕。如未能按期归还，本人同意将金泰·盛唐至尊7号楼1单元3303号房屋归马楠所有。李宇征，2014年11月23日”。该借款第一次还款期限到期后，被告并未按约定偿还原告借款，原告也无法联系到被告。该借款最后一次还款期限到期后，被告仍未还钱，引起诉讼。诉讼中被告经本院依法公告后，无故不到庭参加诉讼，致调解无法成立。
本院认为，被告李宇征给原告马楠出具还款保证书，是双方真实意思的表示，该还款保证书并无违反法律法规，本院予以认定。该还款保证书约定了还款时间和还款金额，被告李宇征应按约定履行还款义务。原告要求被告偿还欠款80万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李宇征于本判决生效后10日内偿还原告马楠借款本金800000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11800元由被告李宇征承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 ：刘定宣
审判员 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
二〇一五年十二月十日
书记员 ：杨鹏举
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第240号
罪犯朱朝民，原住河南省滑县，现在河南省平原监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2011年6月8日作出（2011）华区刑初字第177号刑事判决，认定被告人朱朝民犯抢劫罪，判处有期徒刑五年又十一个月，并处罚金人民币2000元。2011年7月14日罪犯朱朝民被送交河南省平原监狱服刑。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯朱朝民减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯朱朝民自入狱以来悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯朱朝民自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2012年8月记功1次，2013年1月、2013年6月、2013年11月连续表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯朱朝民自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱朝民准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年3月1日起至2016年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 李景昌
审判员 谢田霞
二〇一三年十二月三十日
书记员 张国飞
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0156刑初67号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人王辉焕，男，1985年5月10日出生，福建省诏安县人。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年7月22日被重庆市公安局决定取保候审。经本院决定，于2018年5月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。
被告人曹贵，男，1988年8月26日出生，湖南省常宁市人。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年7月22日被重庆市公安局决定取保候审。经本院决定，于2018年5月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。
被告人陈益，男，1986年6月23日出生，浙江省温州市鹿城区人。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年7月22日被重庆市公安局决定取保候审。经本院决定，于2018年5月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。
重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2018]71号起诉书指控被告人王辉焕、曹贵、陈益犯非法经营罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2018年5月2日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察官代卓男出庭支持公诉，被告人王辉焕、曹贵、陈益，侦查人员秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月以来，被告人王辉焕在未取得烟草经营许可手续的情况下，为了非法牟利大肆销售假烟，并于同年2月底，邀约被告人曹贵参与，同年3月21日邀约被告人陈益参与。在销售假烟的过程中，王辉焕负责联系他人购买假烟、宣传和销售等，曹贵负责宣传、销售等，陈益负责宣传、运输假烟，所赚利润用于三人共同挥霍。期间，王辉焕等人多次以72-80元每条的价格在湖南省向王某1共计销售11万元的芙蓉王和硬中华假烟、向王某2共计销售6945元的南京（细支）等假烟，其中陈益参与销售84550元。2017年7月21日13时许，王辉焕等人准备再次将软中华假烟销售给他人时，在重庆市武隆区XX镇XXX苑附近被公安机关和烟草专卖稽查执法人员现场查获，共计查获700条软中华香烟，销售金额16.8万元（240元/条）。经鉴定，被扣押软中华香烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。王辉焕、曹贵在交易现场被抓获，当天晚上在武隆区巷口水陆派出所将前来派出所报案的陈益抓获，王辉焕、曹贵、陈益到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王辉焕、曹贵、陈益在开庭审理过程中亦无异议，并有1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口页、抓获经过、证明、吉鹏商行香烟名片、微信交易记录、银行卡交易明细、烟草核价表；2.证人曹某、王某1、王某2、秦某某的证言；3.鉴别检验报告鉴定意见；4.辨认笔录、扣押笔录、扣押清单；5.被告人王辉焕、曹贵、陈益的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉焕、曹贵、陈益未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控事实及罪名成立。本案系共同犯罪，王辉焕起主要作用，系主犯；曹贵、陈益起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。王辉焕、曹贵、陈益到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。综合以上情况，决定对王辉焕从轻处罚，对曹贵、陈益减轻处罚。对于三被告人提出的缓刑请求，因经营数额达到情节特别严重情形，根据其具有的量刑情节和造成的社会影响，依法不能判处三年以下有期徒刑，适用缓刑于法无据，故对该量刑建议本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王辉焕犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2023年5月6日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人曹贵犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2021年11月6日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人陈益犯非法经营罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2021年7月6日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
四、对扣押的软中华香烟700条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李方明
人民陪审员 赵雨泉
人民陪审员 陈文艺
二〇一八年五月十日
书 记 员 袁 未
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第693号
原告刘某某，女，1959年12月22日出生，朝鲜族，村民，住五常市。
被告朴某某，男，1955年11月26日出生，朝鲜族，村民，住五常市。
原告刘某某诉被告朴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员赵越超适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告朴某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告于1981年登记结婚，婚后生育长女朴梅花，1981年12月3日出生，次女朴春花，1983年11月2日出生，现均已独立生活，后双方离婚，又于2005年5月17日复婚。婚后感情不和，经常口角，现已分居十多年。不能共同生活，要求与被告离婚，共同财产五常市五常镇福润家园6号楼2单元303室62平方米楼房一栋共同分割，无债权债务。
被告朴某某向法庭提交书面意见，离婚同意，共同财产楼房一栋归女方所有，女方支付男方伍万元折价款。
原告向法庭提交了如下证据：
1、身份证及户口复印件9张。证明原被告及婚生子女的自然情况。
2、结婚证1份。证明原被告于2005年5月17日登记结婚。
以上证据来源合法，客观真实，能够证明原告主张的案件事实，予以采纳。
据此，本院认定下列案件事实：原告刘某某与被告朴某某于1981年结婚，1981年12月3日生育长女朴梅花，1983年11月2日生育次女朴春花，现均已独立生活。后因双方感情不和离婚，又于2005年5月17日办理复婚登记。婚后因生活琐事经常口角，现双方已分居。共同财产五常市五常镇福润家园6号楼2单元303室62平方米楼房一栋共同分割，无债权债务。现原告诉来法院，要求与被告离婚。共同财产依法分割。
本院认为，原被告离婚后又复婚，婚后依然不能和睦相处，经常口角，现已实际分居多年，双方均同意离婚，应当准许。共同财产楼房一栋，被告同意归原告所有，由原告给付折价款应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告朴某某离婚；
二、共同财产位于五常市五常镇福润家园6号楼2单元303室62平方米楼房一栋归原告刘某某所有，原告刘某某给付被告朴某某财产折价款50000元，于判决生效后一个月内履行。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵越超
二〇一五年四月二十日
书记员 张勇昊
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第693号
原告刘某某，女，1959年12月22日出生，朝鲜族，村民，住五常市。
被告朴某某，男，1955年11月26日出生，朝鲜族，村民，住五常市。
原告刘某某诉被告朴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员赵越超适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告朴某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告于1981年登记结婚，婚后生育长女朴梅花，1981年12月3日出生，次女朴春花，1983年11月2日出生，现均已独立生活，后双方离婚，又于2005年5月17日复婚。婚后感情不和，经常口角，现已分居十多年。不能共同生活，要求与被告离婚，共同财产五常市五常镇福润家园6号楼2单元303室62平方米楼房一栋共同分割，无债权债务。
被告朴某某向法庭提交书面意见，离婚同意，共同财产楼房一栋归女方所有，女方支付男方伍万元折价款。
原告向法庭提交了如下证据：
1、身份证及户口复印件9张。证明原被告及婚生子女的自然情况。
2、结婚证1份。证明原被告于2005年5月17日登记结婚。
以上证据来源合法，客观真实，能够证明原告主张的案件事实，予以采纳。
据此，本院认定下列案件事实：原告刘某某与被告朴某某于1981年结婚，1981年12月3日生育长女朴梅花，1983年11月2日生育次女朴春花，现均已独立生活。后因双方感情不和离婚，又于2005年5月17日办理复婚登记。婚后因生活琐事经常口角，现双方已分居。共同财产五常市五常镇福润家园6号楼2单元303室62平方米楼房一栋共同分割，无债权债务。现原告诉来法院，要求与被告离婚。共同财产依法分割。
本院认为，原被告离婚后又复婚，婚后依然不能和睦相处，经常口角，现已实际分居多年，双方均同意离婚，应当准许。共同财产楼房一栋，被告同意归原告所有，由原告给付折价款应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告朴某某离婚；
二、共同财产位于五常市五常镇福润家园6号楼2单元303室62平方米楼房一栋归原告刘某某所有，原告刘某某给付被告朴某某财产折价款50000元，于判决生效后一个月内履行。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵越超
二〇一五年四月二十日
书记员 张彦波
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0109行审83号
申请人杭州市萧山区城市管理综合行政执法局，组织机构代码00251470-X，住所地杭州市萧山区通惠南路197号。
法定代表人孙伟忠，该局局长。
被申请执行人李厚云，女，系杭州萧山城厢德义堂海鲜楼经营者。
申请人杭州市萧山区城市管理综合行政执法局于2016年11月22日向本院申请执行萧城法罚字〔2016〕第21003572号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查：2016年3月7日20时54分，被申请人李厚云在未经市政工程主管等相关部门批准的情况下，其所经营的杭州萧山城厢德义堂海鲜楼将摆放满石材的一张桌子放置在人行道上烧烤。占用人行横道区域为长方形，南北长2米，东西宽1米，面积计2平方米。2016年3月4日22时00分，申请人曾对被申请人擅自占用城市道路的行为发出《责令改正通知书》（萧城法责改字〔2016〕第0030714号），要求其自行改正。2016年3月5日20时19分，申请人发现被申请人仍在擅自占用城市道路从事烧烤经营。另被申请人曾于2015年8月25日因相同的违法行为被申请人处罚款人民币2000元，《行政处罚决定书》编号为萧城法罚字〔2015〕21021796。据此，申请人认为被申请人在受到第一次行政处罚后，未经市政工程等相关主管部门批准，擅自在萧山区城厢街道通惠路181-185号占道经营，占用了城市道路，影响了城市道路功能的正常使用，其行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项“禁止擅自占用城市道路”之规定，已构成擅自占用城市道路的违法行为。另被申请人具有一年内再次发生相同违法行为的情节，应当从重处罚。依据《城市道路管理条例》第四十二条之规定，对被申请人李厚云作出罚款4000元的处罚决定。处罚决定同时载明被申请人应当自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2016年3月21日将萧城法罚字〔2016〕第21003572号《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该行政决定。申请人于2016年10月15日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，被申请人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请人现向本院申请强制执行的事项为罚款4000元及加处罚款4000元，合计人民币8000元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚恰当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区城市管理综合行政执法局于2016年3月17日作出的萧城法罚字〔2016〕第21003572号行政处罚决定中对被申请人李厚云的罚款及加处罚款共计8000元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 许 熠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2433号
罪犯杨英凯，男，1973年4月20日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于1998年10月14日作出（1998）营刑初字第59号刑事判决，以被告人杨英凯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于1999年4月10日以（1999）辽刑一核字第28号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨英凯死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2001年4月19日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年6月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年8月25日对其减去有期徒刑一年四个月；2009年7月7日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨英凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯杨英凯获得记功奖励7次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨英凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨英凯减去有期徒刑一年九个月，刑期执行自2003年6月16日起至2017年6月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第68号
原告：徐伟权，男，汉族，1948年9月1日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：罗仕杰，广东珠明律师事务所律师。
被告：珠海市嘉豪水运物业有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：温耀凡，董事长。
委托代理人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：珠海市嘉豪水运物业有限公司工会，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：陈根大。
第三人：冼振润，男，汉族，1947年9月22日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：梁有森，男，汉族，1958年10月5日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈友仔，男，汉族，1955年10月26日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何贵友，男，汉族，1943年8月19日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈福贵，男，汉族，1944年1月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：冼炳和，男，汉族，1947年2月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐豪强，男，汉族，1956年8月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐清波，男，汉族，1953年4月7日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：温耀凡，男，汉族，1957年12月9日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何福明，男，汉族，1973年10月14日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈永波，男，汉族，1973年8月3日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈雄权，男，汉族，1972年3月21日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：石容根，女，汉族，1949年1月27日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人共同委托代理人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告徐伟权诉被告珠海市嘉豪水运物业有限公司、第三人珠海市嘉豪水运物业有限公司工会、冼振润、梁有森、陈友仔、何贵友、陈福贵、叶建荣、冼炳和、徐豪强、徐清波、温耀凡、徐卫成、陈根大、何福明、陈永波、陈雄权、石容根损害股东利益责任纠纷一案中，原告徐伟权于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐伟权撤回起诉。
本案受理费1580元，减半收取790元，由原告徐伟权负担。
审 判 长 陈柏能
审 判 员 杨海勋
代理审判员 张碧鸿
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 曾志远
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01040号
申请人施永杰。
被执行人徐州龙邦置业有限公司，住所地徐州市贾汪区贾汪镇大泉路东侧原建管站院内。
法定代表人黄国杰，董事长。
施永杰与徐州龙邦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月18日作出的（2013）通商初字第0022号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人徐州龙邦置业有限公司应给付申请人施永杰135万元并支付相应的利息及诉讼费8475元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1358475元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人相关财产，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案本次执行程序终结，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）通商初字第0022号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵金锋
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第387号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某。曾因吸毒于2006年8月29日被乐清市公安局强制戒毒六个月，于2007年2月13日被解除强制戒毒。现因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月13日被关押，次日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，同年4月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人谭某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月13日被关押，次日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1221号起诉书指控被告人郑某、谭某犯赌博罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员林微丹出庭支持公诉。被告人郑某、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月4日开始，被告人郑某先后在乐清市虹桥镇潘宅村商品房70B室和30A室，纠集胡某、周某乙、叶某等人，以玩扑克“五十K”和“武汉花”麻将的方式进行赌博并从中抽取头薪。被告人郑某还雇佣被告人谭某帮忙确认参赌人员的身份、带赌博人员进场以及帮助管理赌场的日常事项。截至同月13日被公安机关查获时，被告人郑某抽取头薪44100元以上（已退赃），其中被告人谭某参与期间，赌场抽取头薪28600元以上，被告人谭某非法获利500元（已退赃）。
另查明，2013年10月29日，被告人郑某协助公安机关抓获网上逃犯包法宝，现包法宝因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。
上述事实，被告人郑某、谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有筹码118张、扑克牌309张、账单、租房协议、扣押物品清单、照片、强制戒毒决定书、户籍证明、前科情况核实证明、电话查询记录、证人潘某、吕某、周某甲、胡某、周某乙、季某、黄某、周某丙、叶某、倪某的证言、立功材料、抓获经过、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、谭某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人郑某案发后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现；被告人谭某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，积极退赃，均予以从轻处罚。根据被告人谭某的犯罪情节、一贯表现及认罪悔罪表现，对被告人谭某可适用缓刑，实施社区矫正。公诉机关提出判处被告人郑某六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金；判处被告人谭某五个月以上六个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳；提出对被告人郑某适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币14000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年1月14日止。）
二、被告人谭某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
三、随案移送的作案工具筹码118张、扑克牌309张，予以没收。
四、追缴被告人郑某违法所得44100元、被告人谭某违法所得500元（均暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈秋晨
二〇一四年四月十日
书 记 员 叶培斌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4200号
罪犯冯小毛，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年12月11日作出（2012）台临刑初字第1058号刑事判决，以被告人冯小毛犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处�金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯小毛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯小毛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯小毛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯小毛准予减刑十个月（刑期自2012年7月24日至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月十二日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4200号罪犯冯小毛，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2012年12月11日作出(2012)台临刑初字第1058号刑事判决，以被告人冯小毛犯抢夺罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯小毛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯冯小毛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯冯小毛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯小毛准予减刑十个月（刑期自2012年7月24日至2015年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年八月十二日代书记员 张梦婷
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第3859号
原告厦门百穗行科技股份有限公司。
法定代表人陈进帅，总经理。
委托代理人黄金奖、林梅芳，厦门市新诚法律服务所法律工作者。
被告叶英招，女，1983年11月6日出生，汉族。
委托代理人黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。
本院在审理原告厦门百穗行科技股份有限公司与被告叶英招劳动争议纠纷一案中，原告厦门百穗行科技股份有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门百穗行科技股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门百穗行科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告厦门百穗行科技股份有限公司负担，款限于�裁定书送达之日交纳。
代理审判员 林荣堂
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 叶彩女
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执12274号
申请执行人方井春，男，1948年8月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被执行人郭春壹，男，1980年2月29日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
关于方井春申请郭春壹人格权纠纷一案，被执行人自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院作出的(2015)丰民初字第3651号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一七年二月二十三日
书记员 张振忠
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第450号
原告：叶成。
委托代理人：李中钧。
被告：嘉兴市嘉瓯置业有限公司。
法定代表人：夏良祖。
被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。
法定代表人：夏良祖。
原告叶成诉被告嘉兴市嘉瓯置业有限公司（以下简称嘉瓯公司）、嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员杨维均适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告叶成的委托代理人李中钧到庭参加诉讼，被告嘉瓯公司、好一家公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2005年9月28日，原告与被告嘉瓯公司、好一家公司签订《好一家家居购物广场委托租赁经营合同》一份，约定原告将其购买的好一家家居购物广场11110号商铺委托给被告好一家公司经营，期限自2005年12月28日起至2010年12月27日止。合同到期后，双方未续签委托经营合同，但被告又将原告的商铺以其自己的名义出租给经营户，却没有将租金支付给原告。经多次交涉，被告嘉瓯公司总经理徐周金及法定代表人夏良祖于2012年9月16日以嘉瓯公司名义，向全体业主出具书面承诺书，承诺“自2011年起至2012年6月30日以前拖欠业主租金全部在三个月内付清；2012年6月30日前所有签约或未签约的全部业主都按4.5%或5%同等地段执行支付租金。”但至今，二被告仍未按约支付租金。为维护自己的合法权益，原告诉请法院依法判令二被告连带支付原告自2010年12月28日起至2012年12月27日止的租金56433.20元。
被告嘉瓯公司、好一家公司均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.《好一家家居购物广场委托租赁经营合同》一份，用以证明原、被告之间存在商铺委托经营合同关系，并对双方的权利义务等事项进行约定的事实。
2.嘉瓯公司法定代表人出具的承诺书一份，用以证明嘉瓯公司就租金支付问题向全体业主作出书面承诺的事实。
3.房屋所有权证一份，用以证明案涉商铺属于原告所有的事实。
被告嘉瓯公司、好一家公司均未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证和质证的权利。
本院认证意见：原告提交的上述证据系原件，与本案相关联，予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告叶成系嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场主楼11110号商铺的所有权人，购房价款为564332元。2005年9月28日，原告与被告嘉瓯公司、好一家公司签订的《好一家家居购物广场委托租赁经营合同》一份，约定原告将购买于被告嘉瓯公司的商铺委托被告好一家公司经营，委托经营期限五年，自2005年12月28日起至2010年12月27日止；前五年，被告好一家公司每年按购房款的8%（含税）向原告支付租金计算；委托租赁经营期自2005年12月28日起计，好一家公司每六个月支付一次租金，租金支付时间为每个计费期的第一个月15日前；本合同中乙方的责任及义务全部由嘉瓯公司提供连带担保；双方还对其他相关事项作了约定。合同签订后，原告将案涉商铺交付被告好一家公司使用，好一家公司支付原告租金至2010年12月27日。合同期限届满后，双方未续签合同，但被告好一家公司继续使用原告的商铺，未支付租金。
另查明，2012年9月16日，被告嘉瓯公司总经理、大股东徐周金与法定代表人夏良祖共同出具承诺书一份，载明：“一、2011年起至2012年6月30日以前嘉瓯所拖欠业主的租金全部在三个月内付清；2012年下半年的租金（2012年7月-12月），于2012年9月28日召开董事会后决定解决。2012年6月30日前所有签约或未签约的全部业主都按4.5%或5%的同等地段执行。商务楼也同样付清，按签约合同执行。二、包租合同未到期和2012年7月1日后的市场持续经营和解决方案待9月28日前嘉瓯公司董事会和政府共同协商拿出一揽子解决方案提交业委会讨论解决。”
本院认为，原告叶成与被告嘉瓯公司、好一家公司签订的《好一家家居购物广场委托租赁经营合同》是在其与商铺开发商--
嘉瓯公司签订商品房买卖合同的同时，根据该委托租赁经营合同的约定，好一家公司对原告委托其经营的商铺有自主经营权，此较之委托合同更符合租赁合同的性质，故原、被告签订的委托租赁经营合同应以租赁合同认定。合同期限届满后，双方未续签合同，但被告好一家公司继续使用原告的商铺，应按原合同约定支付相应的租金，逾期应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告好一家公司支付自2010年12月28日起至2012年12月27日止期间的租金的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持；其主张的金额56433.20元未超过约定的范围，予以准许。对于原告要求被告嘉瓯公司承担担保责任的诉讼请求，本院认为，担保合同最主要的法律特征之一即为其的从属性，担保合同的成立以相应的合同关系的发生和存在为前提，并随主债权的移转而转移。被告嘉瓯公司的法定代表人夏良祖及大股东徐周金共同出具的承诺书中并未明确主债权所指向的合同关系，不符合担保合同的要件，故该承诺书并非保证。原租赁合同到期后，被告嘉瓯公司亦未表示继续提供连带责任担保，故原告要求被告嘉瓯公司承担担保责任的诉讼请求，依据不足，不予支持。被告嘉瓯公司、好一家公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶成自2010年12月28日起至2012年12月27日止的房屋租金56433.20元；
二、驳回原告叶成对被告嘉兴市嘉瓯置业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取605元，由被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 杨维均
二〇一四年七月二十一日
书记员 徐梦菲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第42号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第00863号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人福建中豪房地产开发有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明福建中豪房地产开发有限公司名下有地产（土地）一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的地产（土地）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：陈德培
二〇一五年六月二十四日
（）
书记员 吴新新
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1535号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人陈哲、夏晶晶，浙江杭天信律师事务所律师。
被告熊玲。
被告王益民。
被告浙江泽达创意产业投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿路78号1号楼。
法定代表人王益民。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）为与被告熊玲、王益民、浙江泽达创意产业投资管理有限公司（以下简称泽达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案《个人综合授信借款合同》、《最高额担保合同》、《借款合同》、《共同还款协议》起诉，要求判令：一、被告熊玲、王益民偿还原告借款本金3280000.00元、本金利息16309.8元，逾期罚息14497.6元，逾期罚息暂计算至2015年7月3日（详见附件：被告熊玲等应支付的利息、逾期罚息计算明细表），此后逾期罚息按中国人民银行有关规定和合同约定利率计算至本息结清之日止。暂合计：3310807.40元。二、被告熊玲、王益民承担原告需支付的律师代理费人民币35000.00元。三、被告浙江泽达创意产业投资管理有限公司对上述第一项、第二项诉请承担连带清偿责任。四、判令原告对熊玲、王益民共有的抵押物（位于西湖区南都花园三区6幢2单元602室）【房屋产权证号：杭房权证西移字第00823**号】、（位于文三街569号康新花园B幢406室）【房屋产权证号：杭房权证西换字第111407**号】、（位于余杭区余杭镇紫竹人家10幢1单元401室）【房屋产权证号：余房权证余移字第060025**号】拍卖、变卖的价款在担保范围内享有优先受偿权。
被告熊玲、王益民、泽达公司未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：熊玲。
共同还款人：王益民。
贷款本金：人民币328万元。
贷款期限：自2014年7月3日至2015年7月3日。
合同执行利率：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，确定为年利率7.8%。如遇中国人民银行公布的同期贷款基准利率调整则按月调整。
逾期及罚息利率标准：逾期利率按约定利率上浮50%。
还款情况：到期还本按月付息。本金未归还；结息日为每月21日。利息支付至2015年5月21日。
担保情况：1、被告王益民在《共同还款协议》中表示同意对熊玲的上述债务承担连带还款责任；2、被告泽达公司为本案贷款提供连带责任保证，担保最高债权额为328万元；3、被告熊玲、王益民以其位于杭州市南都花园三区6幢2单元602室（杭杭房权证西移字第00823**号）房产在最高债权额126万元范围内提供抵押担保，以其位于杭州市文三街569号康新花园B幢406室（杭房权证西换字第111407**号）房产在最高债权额102.5万元范围内提供抵押担保，以其位于杭州市余杭镇紫竹人家10幢1单元401室（余房权证余移字第060025**号）房产在最高债权额99.5万元范围内提供抵押担保。
提前收贷情况：原告因借款人涉诉，通知各被告案涉贷款提前到期，各被告于2015年6月17日收到提前到期通知书。
另查明，原告为本案诉讼已支付的律师费为21000元。
本院认为，原告与被告熊玲的金融借款合同关系，以及原告与泽达公司的保证合同关系，原告与被告熊玲、王益民的抵押合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。因被告熊玲涉诉，根据案涉《个人综合授信借款合同》第45条、第45.9条以及案涉《借款合同》第31条第5.2项之约定，原告有权宣布贷款提前到期。又因被告熊玲、王益民未按约定归还借款，也未承担共同还款责任，被告泽达公司及被告熊玲、王益民未承担保证责任及抵押责任，均已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张的借款本金、利息及逾期利息，金额均符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，本院仅对本案中实际产生的金额21000元予以支持。
据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊玲、王益民归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币328万元、利息人民币16309.8元、逾期利息人民币14497.6元，于本判决生效之日起十日内付清（逾期利息暂算至2015年7月3日，此后逾期利息按中国人民银行规定及合同约定计算至本院判决确定的履行之日止）；
二、被告熊玲、王益民支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师代理费人民币21000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告浙江泽达创意产业投资管理有限公司对上述被告熊玲、王益民应负债务承担连带清偿责任；
四、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对被告熊玲、王益民名下的位于杭州市南都花园三区6幢2单元602室房产（杭杭房权证西移字第00823**号）、杭州市文三街569号康新花园B幢406室房产（杭房权证西换字第111407**号）、杭州市余杭镇紫竹人家10幢1单元401室房产（余房权证余移字第060025**号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币33566元，由原告负担人民币112元，由被告熊玲、王益民、浙江泽达创意产业投资管理有限公司负担人民币33454元；财产保全申请费人民币5000元，由被告熊玲、王益民、浙江泽达创意产业投资管理有限公司负担。被告熊玲、王益民浙江泽达创意产业投资管理有限公司负担的案件受理费、财产保全申请费应于本判决生效之日起三日内交纳本院。
公告费人民币650元，由被告熊玲、王益民、浙江泽达创意产业投资管理有限公司负担。被告熊玲、王益民、浙江泽达创意产业投资管理有限公司负担的公告费应于本判决生效之日起三日内迳付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币33566元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱 姣
人民陪审员 宋肖云
人民陪审员 周敏芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 骎
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江民初字第1535号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，该行行长。委托代理人陈哲、夏晶晶，浙江杭天信律师事务所律师。被告熊玲，女，汉族，1970年7月20日出生，户籍所在地杭州市西湖区。被告王益民，男，汉族，1967年2月21日出生，户籍所在地杭州市西湖区。被告浙江泽达创意产业投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿路78号1号楼。法定代表人王益民。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）为与被告熊玲、王益民、浙江泽达创意产业投资管理有限公司（以下简称泽达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于涉案《个人综合授信借款合同》、《最高额担保合同》、《借款合同》、《共同还款协议》起诉，要求判令：一、被告熊玲、王益民偿还原告借款本金3280000.00元、本金利息16309.8元，逾期罚息14497.6元，逾期罚息暂计算至2015年7月3日（详见附件：被告熊玲等应支付的利息、逾期罚息计算明细表），此后逾期罚息按中国人民银行有关规定和合同约定利率计算至本息结清之日止。暂合计：3310807.40元。二、被告熊玲、王益民承担原告需支付的律师代理费人民币35000.00元。三、被告浙江泽达创意产业投资管理有限公司对上述第一项、第二项诉请承担连带清偿责任。四、判令原告对熊玲、王益民共有的抵押物（位于西湖区【房屋产权证号：杭房权证西移字第××号】、（位于【房屋产权证号：杭房权证西换字第××号】、（位于余杭区【房屋产权证号：余房权证余移字第××号】拍卖、变卖的价款在担保范围内享有优先受偿权。被告熊玲、王益民、泽达公司未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：熊玲。共同还款人：王益民。贷款本金：人民币328万元。贷款期限：自2014年7月3日至2015年7月3日。合同执行利率：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，确定为年利率7.8%。如遇中国人民银行公布的同期贷款基准利率调整则按月调整。逾期及罚息利率标准：逾期利率按约定利率上浮50%。还款情况：到期还本按月付息。本金未归还；结息日为每月21日。利息支付至2015年5月21日。担保情况：1、被告王益民在《共同还款协议》中表示同意对熊玲的上述债务承担连带还款责任；2、被告泽达公司为本案贷款提供连带责任保证，担保最高债权额为328万元；3、被告熊玲、王益民以其位于杭州市（杭杭房权证西移字第××号）房产在最高债权额126万元范围内提供抵押担保，以其位于杭州市（杭房权证西换字第××号）房产在最高债权额102.5万元范围内提供抵押担保，以其位于杭州市（余房权证余移字第××号）房产在最高债权额99.5万元范围内提供抵押担保。提前收贷情况：原告因借款人涉诉，通知各被告案涉贷款提前到期，各被告于2015年6月17日收到提前到期通知书。另查明，原告为本案诉讼已支付的律师费为21000元。本院认为，原告与被告熊玲的金融借款合同关系，以及原告与泽达公司的保证合同关系，原告与被告熊玲、王益民的抵押合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。因被告熊玲涉诉，根据案涉《个人综合授信借款合同》第45条、第45.9条以及案涉《借款合同》第31条第5.2项之约定，原告有权宣布贷款提前到期。又因被告熊玲、王益民未按约定归还借款，也未承担共同还款责任，被告泽达公司及被告熊玲、王益民未承担保证责任及抵押责任，均已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张的借款本金、利息及逾期利息，金额均符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，本院仅对本案中实际产生的金额21000元予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊玲、王益民归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币328万元、利息人民币16309.8元、逾期利息人民币14497.6元，于本判决生效之日起十日内付清（逾期利息暂算至2015年7月3日，此后逾期利息按中国人民银行规定及合同约定计算至本院判决确定的履行之日止）；二、被告熊玲、王益民支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师代理费人民币21000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告浙江泽达创意产业投资管理有限公司对上述被告熊玲、王益民应负债务承担连带清偿责任；四、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对被告熊玲、王益民名下的位杭州市室房产杭杭房权证西移字第××号号）杭州市室房产杭房权证西换字第××号号）杭州市室房产余房权证余移字第××号号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。案件受理费人民币33566元，由原告负担人民币112元，由被告熊玲、王益民、浙江泽达创意产业投资管理有限公司负担人民币33454元；财产保全申请费人民币5000元，由被告熊玲、王益民、浙江泽达创意产业投资管理有限公司负担。被告熊玲、王益民浙江泽达创意产业投资管理有限公司负担的案件受理费、财产保全申请费应于本判决生效之日起三日内交纳本院。公告费人民币650元，由被告熊玲、王益民、浙江泽达创意产业投资管理有限公司负担。被告熊玲、王益民、浙江泽达创意产业投资管理有限公司负担的公告费应于本判决生效之日起三日内迳付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币33566元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号12×××688，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钱 姣人民陪审员  宋肖云人民陪审员  周敏芳二〇一六年一月二十九日书 记 员  王 骎
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306行审27号
申请执行人：淄博市周村区卫生和计划生育局。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：牛东升，局长。
被执行人：李苏州。
委托代理人：孟港，山东靖安律师事务所律师。
申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局于2016年1月5日向本院提出申请，要求强制执行淄博市周村区卫生和计划生育局对李苏州违法生育一案于2015年4月24日作出的周计生费征字（2015）007号A《社会抚养费征收决定书》。
本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局作出的周计生费征字（2015）007号A《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，并于2016年1月21日组织申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局与被执行人李苏州双方进行了听证。
本院认为，申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局作出的周计生费征字（2015）007号A《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人李苏州在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局作出的周计生费征字（2015）007号A《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三之规定，裁定如下：
对申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局作出的周计生费征字（2015）007号A《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 娟