wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2160号
申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
被执行人：李海伦，男，1978年5月19日出生，汉族，住鹤山市，。
申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人李海伦金融借款合同纠纷一案本院作出的（2016）粤0703民初3676号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一七年八月一日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2160号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 李伟成
书 记 员 梁振辉
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）招刑初字第391号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人战志升，男，1975年11月28日出生，汉族。2012年7月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检刑诉（2012）316号起诉书，指控被告人战志升犯交通肇事罪，于2012年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某甲、郭某某、林某某、苗某某、张某某又以要求被告人战志升及附带民事诉讼被告人崔某某、烟台鑫港货运服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、原告人谢某甲及郭某某的委托代理人谢某乙、原告人林某某及苗某某的委托代理人刘某、五原告人的指定代理人栾某某、被告人战志升、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人颜某某到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人崔某某、附带民事诉讼被告烟台市鑫港货运服务有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。2013年1月10日，因本案涉及附带民事诉讼，经批准延长审限2个月。同年2月20日，因原告申请调取新的材料，本院裁定对本案中止审理，同年12月12日恢复本案刑事部分审理。现已审理终结。
招远市人民检察院指控：2012年7月18日17时30分许，被告人战志升驾驶冀G×××××（挂车号牌：冀G×××××挂）半挂车行驶至招远市温泉街道办事郑家村西，与对行的谢某乙驾驶的鲁Y×××××轿车相撞，致谢某乙及轿车乘坐人林某乙、谢某甲、林某甲、张某死亡。被告人战志升负事故的全部责任。
公诉机关向法庭提交了相应的证据，证实指控的上述犯罪事实。公诉机关认为被告人战志升的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定构成交通肇事罪，系自首，提请本院依法判处。
被告人战志升对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2012年7月18日17时30分许，被告人战志升驾驶冀G×××××（挂车号牌：冀G×××××挂半挂车）沿608省道由北向南行驶至25KM处招远市温泉街道办事处郑家村西，该车左前导向轮暴胎后车辆驶入路左，与对行的谢某乙驾驶的鲁Y×××××轿车相撞，致谢某乙及轿车乘坐人林某乙、谢某甲、林某甲、张某死亡。经交警部门认定，被告人战志升驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患机动车、车辆超载，承担该事故的全部责任。事故发生后，被告人战志升主动报警并在现场等候公安民警处理。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实：
1、证人证言：
（1）王某甲证实，案发时他在路西边给工人安排活，肇事的半挂车拉钢筋沿608省道由北向南行驶经过时，他听见半挂车发出咔哒咔哒的声音。半挂车过去后5-6分钟他向南走看见半挂车翻在路东，撞了一辆银灰色轿车，车上钢筋掉在地上。在出事轿车北面有一个骑摩托车的在挂电话，在半挂车南面有一男一女，男的在挂电话。
（2）王某乙证实，案发时他开车从608省道由南向北行驶至肇事路段，听到西面“砰”的一声，从右侧后视镜看到从西面车道一辆大车侧翻过来。下车后发现，大货车翻在路东，同时看到一辆小轿车严重变形了。
（3）被告人战志升之妻颜某证实，她乘坐战志升驾驶的货车沿608省道由北向南行驶至肇事处，听到砰的一声，大货车开始向左倾斜，方向盘失去控制，冲向路中心隔离花坛驶向对行车道翻了。
2、书证：
（1）接受刑事案件登记表、受理交通事故案件登记表、战志升电话案发当天报警单，证实案发当天有群众及战志升均用电话报警的事实。
（2）机动车驾驶证、行驶证复印件、冀G×××××、冀G×××××挂半挂车信息资源查询，证实被告人战志升系1975年11月28日出生，并证实其驾驶资格及车辆登记情况。
（3）招远市公安局道路交通事故认定书，证实战志升驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患机动车和车辆超载是该次事故发生的全部原因。被告人战志升承担事故全部责任，谢某乙、林某乙、谢某甲、林某甲、张某无事故责任。
（4）称重单，证实战志升驾驶机动车案发时车载重量为38400公斤，超过核定载重量3.4吨。
（5）招远市公安局证明材料，证实2012年7月18日17时37分，招远市公安局交通警察大队民警接警后赶到肇事现场，在现场找到肇事驾驶员战志升。
3、鉴定结论：
（1）道路交通事故尸体检验报告，证实被害人林某甲、林某乙系颅脑损伤死亡。被害人谢某甲、张某、谢某乙系创伤性休克死亡。
（2）载重汽车普通断面子午线轮胎质量鉴定报告，证实冀G×××××大货车左前轮爆胎的原因是：因该事故轮胎胎面花纹局部磨损至磨耗标志，胎冠耐刺扎能力下降，在受到刺扎后部分带束层钢丝断裂，继续使用导致轮胎产生爆破。
4、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、相关照片，证实肇事位置、现场状况及肇事车辆等情况。
5、被告人战志升供述，2012年7月18日下午16时许，他驾驶冀G×××××、冀G×××××挂号斯太尔半挂车从龙口港往招远市某厂送钢筋。17时30分许，沿608省道由北向南行驶至事故点，左前导轮轮胎爆了，车向左跑偏，向右打方向打不过来，车过了中心隔离花坛到了花坛东侧车道上，与对面过来的一辆轿车相撞，他驾驶的车翻了。肇事后他打电话报了122、120，然后和妻子在肇事处南面等着。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人战志升违反交通运输管理法规，违章驾车，发生重大事故，致五人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，系有其它特别恶劣情节。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人战志升犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年零六个月。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月19日起至2019年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永文
审 判 员 姜国兴
人民陪审员 滕敬远
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 马 丽
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01441号
原告刚颖。
被告姜娟。
委托代理人车倩倩。
原告刚颖与被告姜娟合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用普通程序，由审判长郭景强、人民陪审员庞乐乐、毕笑然组成合议庭，赵巧悦担任书记员，于2015年3月31日公开开庭进行审理。原告刚颖、被告姜娟委托代理人车倩倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刚颖诉称，原告与被告系朋友关系。2014年4月份，二人合伙开办乐姗韵服饰店，原告投入合计10.5万元。该服装店开业不久，原告经与被告协商，退出合伙，被告扣除合伙期间原告应担的费用之后，余款10万元同意在2015年春节之前给付被告。但是约定的期间届满后，原告多次催要，被告均借口拖延未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即返还原告投资款10万元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告姜娟辩称，对欠款10万元无异议，已偿还5000元，尚欠9.5万元，但现在没有能力偿还。
经审理查明，原、被告合伙经营服装店，原告与被告协议退出合伙，被告同意，被告扣除合伙期间原告应担的费用，返还原告合伙投资款10万元，并定于2015年春节前付清，立有书面协议。此款原告已支付5000元，尚欠原告9.5万元未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、协议书等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的退伙协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法予以保护。被告在约定的返还合伙投资款的期限内未返还原告投资款，系违约行为，应承担违约责任，综上，原告请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告姜娟于本判决生效后十日内返还原告刚颖投资款9.5万元，并自2015年3月9日（起诉之日）起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭景强
人民陪审员 庞乐乐
人民陪审员 毕笑然
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵巧悦
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第364号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人李×，女，1986年12月1日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月24日被羁押，同年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）307号起诉书，指控被告人李×犯容留他人吸毒罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院于同年11月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员史琦出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2015年8月18日至23日间，被告人李×在其位于本市石景山区六合园＊号楼＊号家中，先后5次容留闫×吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年8月24日，李×被公安机关查获。同日，李×配合公安机关将涉嫌贩卖毒品的嫌疑人赵＊＊（已判刑）抓获。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫×的证言，现场检测报告书，行政处罚决定书，北京盛景嘉和物业管理有限公司出具的证明，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×在其住所地内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。鉴于李×到案后能如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。因李×主动协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人李×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据李×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人李×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 畅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第302号
上诉人（原审被告）天津美丽小天鹅科技有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人曲增祥.
委托代理人王海峰，浙江达鹏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）浙江摩尔电器有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人陈利达。
被上诉人（原审原告）无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术开发区。
法定代表人方洪波，董事长。
原审被告刘贵州，住广东省龙川县。
上诉人天津美丽小天鹅科技有限公司、浙江摩尔电器有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法知民初字第343号之三民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天津美丽小天鹅科技有限公司上诉称：原审认定事实不清，刘贵州不是真正�义上的销售者，他在网络上也是以消费者的名义采购产品，每个产品也只采购一台，而且他也没有任何的销售记录，他进货就是为了给原告收集证据，同时让法院的人去查封，所有的交易都是虚构的，不是真正意义上的买卖，侵权行为根本没有发生。因本案的产品制造地和销售地在浙江省慈溪市，故本案的侵权实施地应该是浙江省慈溪市，本案应由浙江省慈溪市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省慈溪市人民法院审理。
上诉人浙江摩尔电器有限公司上诉称：一、被上诉人以刘贵州为第一被告，其目的就是为了规避法院管辖；二、法院不能以查封了所谓被控侵权产品为理由而拒不将该案移送到浙江省慈溪市人民法院管辖；三、确定管辖法院是为了执行的顺利以及纠正警戒侵权行为人，一审法院确定的案由与侵权行为地或被告住所地毫无法律关联。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省慈溪市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系擅自使用他人企业名称纠纷，属侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，原审法院查封了刘贵州确认存放位于佛山市顺德区古鉴村大圣路二街九号仓库并通过网店进行销售的大量的洗衣机，由此，可以认定本案的被控侵权行为的实施地为佛山市顺德区，故原审法院作为侵权行为的实施地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条裁�如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 敏
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第01165号
申请执行人孙国庆。
被执行人盛小强。
申请执行人孙国庆依据已经发生法律效力的东海县人民法院（2014）东民初字第0167号民事判决书，于2014年6月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人长期不在家中且无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）东民初字第0167号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高 翔
执行员 李梅执行员侍海洲
二〇一四年八月八日
书记员 冯 闪
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执恢字第29号
申请执行人：娄思文，男，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：刘淑芬，女，吉林保民律师事务所律师。
被执行人：吉林市瀚升彩板钢结构有限公司（原吉林市瀚升建筑材料有限公司），住所地吉林市船营区。
经营者：多占江。
委托代理人：闫文奇，男，吉林创一律师事务所律师。
申请执行人娄思文与被执行人吉林市瀚升建筑材料有限公司工伤赔偿纠纷执行一案，吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会于2012年12月31日作出吉船劳人仲字（2012）第28号仲裁调解，调解主文内容：一、根据《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十五条第一项、第六十四条，《吉林省农民工参加工伤保险试行办法》第十条、第十一第，《关于〈吉林省农民工参加工伤保险试行办法〉有关问题的答复意见》（吉人社函字（2011）158号），《吉林省高级人民法院关于二0一一年度人身损害赔偿执行标准的通知》（吉高法（2011）60号），《吉林市工伤职工停工留薪期管理暂行办法》之规定，被申请人支付申请人工伤待遇人民币伍拾伍万元整（￥550，000.00元）。包括一次性伤残补助金、一次性工伤长期待遇、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、停工留薪期工资、辅助器具配置费、工伤及伤残等级评定鉴定费。其中2013年2月5日前，被申请人支付申请人人民币叁拾万元整（￥300，000.00元），2013年6月30日前，被申请人支付申请人人民币贰拾伍万元整（￥25，000.00元）。二、申请人娄思文与被申请人吉林市瀚升建筑材料有限公司劳动关系解除。该调解已发生法律效力，权利人娄思文于2013年2月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付赔偿款的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人现无财产可供执行，本院于2013年6月19日裁定本案本次执行终结。2014年3月10日，申请执行人娄思文向本院申请恢复执行。该案在恢复执行过程中，被执行人吉林市瀚升彩板钢结构有限公司已履行了还款义务，申请执行人在收到全部执行款向本院表示同意结案。
本院认为，该案在恢复执行过程中，被执行人已履行了还款义务，法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案，本案可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会吉船劳人仲字（2012）第28号仲裁调解书终结执行。
申请执行费4000元由被执行人吉林市瀚升彩板钢结构有限公司负担（已交纳）
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 张宴君
二〇一五年三月十六日
书记员 金博伦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第537号
上诉人（原审被告）吴文，男，1971年12月3日出生，汉族，个体工商户，现住元宝山区。
委托代理人郭树来，内蒙古江泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈国芬，女，1956年1月23日出生，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
上诉人吴文因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2013）右民初字第2450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人吴文的委托代理人郭树来、被上诉人沈国芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告吴文于2011年11月30日从原告沈国芬处借取人民币70000元，并出具借条一枚，约定还款日期为2012年5月31日，利息为0.03元。此款到期后，被告至今未偿还此借款。2011年11月30日至2013年11月30日，本金70000元按照银行同期同类贷款年利率6.55%计算的利息为9170元。原告为计算利息支付50元。
原审法院认为，原告沈国芬与被告吴文之间的债权、债务关系明确，被告吴文应当履行还款义务。对于原告主张被告偿还借款本金人民币70000元诉讼请求，应予以支持。原告要求本金70000元从2011年11月30日至2013年11月30日按月息0.03元计算的利息为50400元，本金70000元从2011年11月30日至2013年11月30日按照银行同类贷款年利率6.55%计算的利息为9170元，按4倍计算为36680元，原告要求的利息50400元超过银行同类贷款年利率4倍36680元，对超出的部分13720元，不予支持。2013年11月30日以后的欠款利息按银行同类贷款利率的4倍计算至还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴文偿还给原告沈国芬借款本金70000元和利息36680元，合计人民币106680元。利息已计算至2013年11月30日，此后的利息按本金70000元银行同类贷款利率的4倍计算至还款之日。二、驳回原告沈国芬的其他诉讼请求。案件受理费2708元，减半收取1354元和计算利息费用50元及邮寄送达费40元，由被告吴文负担。
宣判后，上诉人吴文不服，以“本案已过诉讼时效，上诉人不应承担偿还责任；原审期间上诉人未收到起诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书，原审卷内相关文书的送达回证上是被上诉人找他人冒充上诉人签字，并非上诉人本人所签，故原审法院违反法定程序；上诉人的户籍所在地在元宝山区，被上诉人应到元宝山区人民法院起诉，二审法院应改判驳回被上诉人的起诉，告知其到元宝山区人民法院起诉；上�人曾向被上诉人还过本金及利息，原审却未涉及，故原审法院认定事实有误。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉，告知其到元宝山人民法院起诉。”等为由向本院提起上诉。
被上诉人答辩服判。
二审期间双方均未向本院提供新的证据。
二审庭审期间，上诉人主张向被上诉人偿还过一次3000元的利息，被上诉人认可2013年10月1日前上诉人向其偿还了一次3000元的利息，因上诉人不能提供还款时间，故本院认为该事实应以被上诉人自认为准。
本院二审查明，2013年10月1日前上诉人向被上诉人偿还了一次3000元的利息，本院二审查明的其他事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人主张本案已过诉讼时效，上诉人不应承担偿还责任；经查因上诉人不能提供证据证明被上诉人一直未主张权利，且其亦认可曾还过被上诉人利息，故上诉人的该主张依据不足本院不予支持。上诉人主张原审期间上诉人未收到起诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书，原审卷内相关文书的送达回证上是被上诉人找他人冒充上诉人签字，并非上诉人本人所签，故原审法院违反法定程序；经查，上诉人对其主张不能提供相应证据佐证，本院经审查原审法院已将相关法律文书以特快专递的方式邮寄给上诉人，该送达回证上注明了上诉人的手机号并有本人签字，故原审法院不违反法定程序，上诉人的该上诉理由因证据不足，本院不予支持。上诉人主张上诉人的户籍所在地在元宝山区，被上诉人应到元宝山区人民法院起诉，二审法院应改判驳回被上诉人的起诉，告知其到元宝山区人民法院起诉；经查，上诉人在原审法院给予其的答辩期内未对管辖权提出异议，二审期间再提异议，因无依据本院不予支持。上�人主张上诉人曾向被上诉人还过本金及利息，原审却未涉及，故原审法院认定事实有误；经查，双方二审期间对已偿还过3000元利息均认可，因上诉人不能提供时间，故应按被上诉人认可的2013年10月1日前偿还了利息3000元确定，此3000元利息应在原审判决中认定的应还利息款36680元中扣除。
综上，上诉人的上诉理由部分成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。应予维持。但因二审期间出现了双方认可的新事实，导致原审法院认定的利息有误，对此应予以调整，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）、（二）、项之规定，判决如下：
一、撤销巴林右旗人民法院（2013）右民初字第2450号民事判决；
二、在本判决发生法律效力之日起十日内，上诉人吴文偿还给被上诉人沈国芬借款本金70000元和利息33680元，合计人民币103680元�利息已计算至2013年11月30日，此后的利息按本金70000元中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还情之日。
三、驳回被上诉人沈国芬的其他诉讼请求。
一审案件受理费2708元，减半收取1354元和计算利息费用50元及邮寄送达费40元，由上诉人吴文负担。二审案件受理费2708元，由上诉人承担2408元，由被上诉人承担300元。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 陈毓河
审判员 张国利
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴保佳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1395号
原告陈加强，男。
委托代理人薛卫，安县塔水法律服务所法律工作者。
被告张小辉，男。
原告陈家强与被告张小辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李松担任审判长，与代理审判员熊良、人民陪审员周德宜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈家强及其委托代理人薛卫到庭参加诉讼；被告张小辉因下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈家强诉称，2013年10月8日15时20分，原告驾驶川BAVX**普通二轮摩托车从罗江方向往德阳方向行驶，至108国道德阳市旌阳区黄许镇河坝街口，被告驾驶川FSX**小型轿车由德阳方向向罗江方向行驶至事发地点（穿过隔离带）人行通道向左转调头，撞上原告所驾驶的摩托车左侧，将原告夫妻二人撞击出公路以外。当时原告夫妻二人昏迷，被送往德阳市人民医院抢救治疗后苏醒。经诊断，原告右胫骨平台髁间嵴骨折、后缘骨折。被告当时没有报警，私自破坏事故现场应负此次事故的全部责任。2013年10月16日，德阳市旌阳区公安分局交通警察大队出具接警证明，但未认定事故责任。原告为维护其权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿下列损失：被告赔偿各项损失：住院伙食补助费270元、护理费1260元、误工费13860元、伤残赔偿金14002元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费770元、交通费1000元、照相费15元、维修摩托车损失费1500元，合计37677元。
在庭审中，原告陈家强当庭宣读并提交下列证据：
1．原告身份证复印件；
2．被告身份证复印件；
3.接警证明及现场图、照片；
4.肇事车证明；
5.病历、病情证明书；
6.证明（维修人员证明车损需花费1200元）；
7.鉴定书（证明鉴定为十级）；
8.鉴定费700元票据，复印、照相85元；
经审查，原告陈家强所举证据6的车损证明，无合法票据，证据8中的复印、照相费无印章，本院对该证据的合法性不予确认。对原告陈家强的其余证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。
经审理查明：2013年10月8日15时20分许，陈家强驾驶的川BAVX**普通二轮摩托车搭乘帖丽，沿108国道由罗江向德阳方向行驶至黄许镇河坝街口，与由张小辉驾驶的川FSX**小型轿车由河坝街口往德阳方向向左调头时发生碰撞，造成陈家强等受伤、两车受损的交通事故发生。陈家强同日被张小辉送往德阳市人民医院治疗，张小辉预交5000元治疗费。陈家强入院诊断：1.右胫骨平台髁间嵴骨折、后缘骨折；2.左手小指末节裂伤；3.全身多处挫裂伤；4.右膝关节外侧半月板损伤。2013年10月16日出院，共住院8天。出院医嘱为：休息叁月。2013年10月16日，德阳市公安局旌阳区交通警察大队特勤中队出具接警证明，对本次交通事故未予认定事故责任。2013年11月20日，德阳正源司法鉴定中心作出（2013）临鉴字第844号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈加强之损伤属十级伤残。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益诉至本院。
另查明：张小辉系川FSX**小型轿车的车主，该机动车为违法未处理、查封状态，未投保交强险。本次事故发生后，陈家强产生伤残鉴定费700元。
以上事实，有当事人陈述、接警证明、出院证明书等证据予以证实。
本院认为，事故发生后，交警部门未对事故责任作出划分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与机动车之间发生交通事故的，确定事故责任的归责原则为过错责任原则。本案中，无证据证明张小辉在本次事故中负有全部事故责任，亦无证据证明陈家强在本次事故中无事故责任。故本院对陈家强主张张小辉应负事故全部责任的意见不予采信，就现有证据而言，本院推定陈家强、张小辉均负事故的。张小辉名下的车辆虽未投保交强险，仍应在交强险限额内承担无过错赔偿责任。
根据庭审查明的事实，本院对陈家强因交通事故造成的损失作如下认定：1.陈家强主张的住院伙食补助费270元（30元／天×9天），本院认为住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准15元／天及住院时间8天予以确定，陈家强的住院伙食补助费应为120元（15元／天×8天）；2.陈家强主张的住院期间护理费1260元（140元／天×9天），护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本院认为，应按2013年度四川省居民服务、修理和其它服务业年收入计算护理费，经核算为614元（28005元／年÷365天×8天）；3.陈家强主张的误工费13860元（99天×140元／天），陈家强未举证其具体的收入情况，其主张按140元／天计算误工费证据不足，参照2013年度四川省农、林、牧、渔业收入29416元计算，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，但误工时间最长计算至定残日前一天。其误工天数应为42天，误工费应为3385元（29416元／年÷365天×42天）；4.陈家强主张的残疾赔偿金14002元，符合法律规定，予以支持；5.本起交通事故造成陈家强十级伤残的后果，对其产生了创伤与痛苦，本院根据侵权人的过错程度、侵害的行为方式，结合本地平均生活水平，精神损害抚慰金酌定为1500元；6.陈家强主张的鉴定费770元（含照相、复印85元），照相、复印费用无鉴定部门的印章，本院对该证据的证明力不予确认，仅支持鉴定费用700元；7.原告主张的交通费1000元，本院根据陈家强的家庭住址、就医地点、次数等因素，交通费酌情认定500元；8.陈家强主张的摩托车维修费1200元，未提供维修票据，但其摩托车受损系事实，本院酌情支持600元。以上各项费用共计21421元，且未超出交强险各分项责任限额，应由张小辉在交强险限额内全部赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《》第第一款、第、第十九条、第、第，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，》第，《》第、第之规定，判决如下：
一、被告张小辉赔偿原告陈家强因本次交通事故遭受的各项损失共计21421元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈家强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费742元，原、被告各承担371元（此款原告已先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 李 松
代理审判员 熊 良
人民陪审员 周德宜
二〇一四年七月十日
书 记 员 余 婷
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）夏执字第113号
申请执行人张某，男，1960年11月出生，汉族。
被执行人夏县泗交镇大寺坪村村民委员会。
法定代表人郑引娃，该村委会主任。
依据已经发生法律效力的（2012）夏民初字第228号民事调解书，责令被执行人夏县泗交镇大寺坪村村民委员会履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏县泗交镇大寺坪村村民委员会在泗交信用社账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 刘建祥
代理审判员 房 文 军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周 卓 希
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初4459号
原告：重庆鲁泰机械有限公司，住所地重庆市荣昌区古昌加工园，组织机构代码06618466-6。
法定代表人：冯云祥，总经理。
委托诉讼代理人：王洋，重庆兼善律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆乾量贸易有限公司，住所地重庆市合川区双凰镇车山村，统一社会信用代码9150011706617576X5。
法定代表人：杜宜芳，总经理。
原告重庆鲁泰机械有限公司（以下简称鲁泰公司）与被告重庆乾量贸易有限公司（以下简称乾量公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁泰公司的委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼。被告乾量公司经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鲁泰公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年7月28日签订的《液压支柱租赁合同》；2.被告给付租赁本金50198元；3.被告支付合同违约金10039.60元。事实和理由：2014年7月28日，原、被告签订《液压支柱租赁合同》，约定被告租赁原告矿用单体液压支柱，该合同对租赁标的名称、数量、规格、价格，结算方式、违约责任和争议解决做了约定。截至2015年6月12日，被告尚欠原告合同价款50198元至今未付，原告多次催收无果。
乾量公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，出租方（甲方）鲁泰公司与租赁方（乙方）乾量公司签订《液压支柱租赁合同》。双方对租赁标的名称、数量、规格、价格、结算方式、违约责任、赔偿标准、双方责任义务以及争议管辖法院等内容进行了约定。该合同载明：“三、结算方式：1、每批支柱、乳化泵提货时支付一个月租金，按实际数量计算；每月五日前付本月租金……八、违约责任：4、合同签订生效后，不履约方承担租金总值20%的违约金。九、解决合同纠纷的方式：有关本合同的一切争议，甲乙双方应根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律的有关条款友好协商解决，协商不成，由原告所在地人民法院起诉。”
2015年6月12日，原告致被告对账函。该对账函载明：“根据鲁泰公司的要求，应当定期核对与贵公司往来账款，下列往来数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘数据证明无误’处签字盖章；如有不符，请有‘数据不符’处列明不符金额。1、本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止日期2014.10.31之前贵公司欠我公司货款590元，2014.11.01至2015.06.05贵公司欠我公司234根支柱租金49608元，共计50198元。”在该对账函对账结论：1、数据证明无误处有被告的盖章；其下方载明的经办人处有被告法定代表人杜宜芳的签字；在被告盖章上写有：“经与冯总协商以上金额按三万元支付”。
庭审中，原告称对账函上载明的590元货款实际上就是被告于2014年10月31日前欠原告的租金，原、被告之间并无其他法律关系；被告在盖章处写的“经与冯总协商以上金额按三万元支付”，我方对此不认可，仍以对账函上实际载明的欠付租金总额50198元为准。
上述事实有原告的陈述、《液压支柱租赁合同》、对账函等证据予以证实。
本院认为：原、被告于2014年7月28日签订的《液压支柱租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，对原、被告均产生约束力。合同签订后，原告已按约向被告提供租赁物，但被告却未按合同约定按时足额支付租金，侵害了原告合法权益，因此，原告请求解除与被告签订的《液压支柱租赁合同》，于法有据，本院予以支持。因被告在《对帐函》上载明的“经与冯总协商以上金额按三万元支付”为其单方意思表示，原告并未认可，因此原告要求被告按《对账函》上已确认的金额支付欠付租金50198元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《液压支柱租赁合同》中约定违约责任，被告在履约过程中拖欠租金至今，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。因此，原告主张被告按合同约定的租金总值20%即10039.60元（50198元×20%）支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆鲁泰机械有限公司与被告重庆乾量贸易有限公司于2014年7月28日签订的《液压支柱租赁合同》；
二、被告重庆乾量贸易有限公司于本判决生效后10日内支付原告重庆鲁泰机械有限公司租金50198元及违约金10039.60元。
如果被告重庆乾量贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1306元，公告费560元，由被告重庆乾量贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖祥君
代理审判员 颜剑箫
人民陪审员 窦明菊
二〇一六年十二月六日
书 记 员 易 玲
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初816号
原告王光勇，男，汉族，四川省人。
被告贵州省仁怀市茅台镇乡风酒业有限公司。
法定代表人黄安飞，该公司董事长。
本院在审理原告王光勇诉被告贵州省仁怀市茅台镇乡风酒业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员李洪乾适用简易程序公开开庭审理。原告王光勇到庭参加诉讼，被告贵州省仁怀市茅台镇乡风酒业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王光勇诉称，2013年2月，原告被聘请到被告处上班，主要负责调酒工作，约定月工资6，000.00元另加提成。2014年11月24日，被告向原告出具付款凭证载明支付原告工资5，693.10元。2014年11月25日，被告与原告结算后出具差欠原告调酒提成55，579.20元的对账单。被告至今未履行给付义务，特诉请判决被告立即给付差欠原告劳务工资人民币61，272.30元。
被告贵州省仁怀市茅台镇乡风酒业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年2月24日，原告王光勇与被告贵州省仁怀市茅台镇乡风酒业有限公司签订《劳动合同》约定“劳动时间2013年2月25日至2016年2月26日；被告聘用原告从事酱酒新工艺实验性生产工作；被告按月向原告支付基本工资6，000.00元；原告每月生产任务为30吨，超额部分享有150.00元／吨生产提成。”。2014年11月25日，被告出具《王光勇对账单》载明“1、2014年度1月19日-10月13日，调酒提成58，279.20元；2、2014年11月13日，售王光勇光瓶皮纸盖章酒54瓶，记金额2，700.00元。以上第一项减第二项后，公司应支付王光勇2014年度调酒提成55，579.20元，大写：伍万伍仟伍佰柒拾玖元贰角整。”。被告至今未履行给付义务，现原告诉请判决被告立即支付欠款61，272.30元。
上述事实，有原告身份证、《劳动合同》、《王光勇对账单》及原告的陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告贵州省仁怀市茅台镇乡风酒业有限公司与原告王光勇结算后向原告出具应支付原告55，579.20元的对账单，其就应向原告履行给付义务，现原告以被告未履行给付义务为由诉请判决被告立即支付欠款的主张，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本院对原告要求被告立即支付欠款55，579.20元的诉请予以支持。对于原告诉称被告应支付原告欠款6，591.10元的诉请，因原告提交的付款凭证和调酒记录上无被告签章，且原告未提交其他证据进行佐证该付款凭证系被告出具，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告要求被告支付欠款6，591.10元的主张不予支持。被告贵州省仁怀市茅台镇乡风酒业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贵州省仁怀市茅台镇乡风酒业有限公司在本判决生效后立即一次性支付原告王光勇欠款55，579.20元。
二、驳回原告王光勇的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665.00元（已减半收取），由被告贵州省仁怀市茅台镇乡风酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的给付期满后二年内依法申请强制执行。
审判员 李洪乾
二〇一六年三月十四日
书记员 祝光明
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第3041号
原告刘其。
被告赵海林，现下落不明。
原告刘其与被告赵海林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘其到庭参加诉讼，被告赵海林经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告刘其诉称，我与被告赵海林系同事关系，2014年4月9日，被告以生意周转为由向我借款10万元，并口头承诺在同年9月归还；同年8月16日，被告又再次以急用钱为由向我借款2万元，并承诺在9月连同上次10万元借款一并归还。后原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院请求判决被告立即偿还借款12万元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为请求法院判决被告立即偿还2014年4月9日的借款10万元。同年8月16日的2万元借款原告另行主张，原告陈述借款10万元系以现金方式给付被告的，其中9.2万元系从银行取的现金，另8000元是自己身上的。
原告为证明自己的主张提供借条、银行交易明细各一份。
被告赵海林未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年4月9日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到刘其人民币壹拾万元整100000元整。借款人：赵海林2014年4月9日”。庭审中，原告陈述，借条中的10万元是2014年3月10日借给被告的，原告除身上有的8000元之外，还从银行支取现金92000元，当时讲好借用一个月，月息2分，后因被告未还，故在2014年4月9日出具了借条。
上述事实，有借条、银行交易明细及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了被告赵海林出具的借条并陈述了借款经过、资金来源、借条形成情况，原告提供的证据及其陈述能够证明被告欠原告借款10万元，该借条是在被告未按口头约定偿还借款情况下出具的，现原告主张被告立即偿还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵海林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘其支付借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告赵海林负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱 萍
人民陪审员 赵长美
人民陪审员 毕维真
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐 军
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第59号
罪犯刘飞，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2005年3月14日作出（2005）东中法刑初字第77号刑事判决，以被告人刘飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人刘飞不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年5月28日作出（2005）粤高法刑一终字第354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2007年12月10日、2010年4月23日、2011年10月20日、2013年6月20日以（2007）东中法刑执字第3241号、（2010）东中法刑执字第802号、（2011）东中法刑执字第2407号、（2013）东中法刑执字第1274号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月、一年、一年、一年四个月。刑期执行至2015年9月15日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘飞服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2014年11月30日共获得嘉奖19次，2013年10月、2014年4月、2014年10月共获得表扬3次，2014年3月获得记功1次，2014年4月被评为改造积极分子。四川省江安县蟠龙乡新安村民委员会于2014年10月19日、2014年12月12日出具证明，并经江安县蟠龙乡人民政府、江安县民政局确认，证明罪犯刘飞家庭经济困难。该犯于2014年12月30日、2014年12月26日、2015年1月31日共向本院缴纳罚金人民币3500元。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年1月14日至2014年12月12日期间的月均消费约为327.35元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、贫困证明、广东省没收、收缴、追缴财物收据、中国银行支付系统收付款通知书、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年（减刑后刑期执行至2015年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 黄沛尧
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈耀锋
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1649号
申请执行人：王敏，职工。
被执行人：周宝娣，农民。
王敏与周宝娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）甬象西商初字第77号民事调解书已经发生法律效力。义务人周宝娣未按调解书确定的期限履行，权利人王敏于2014年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周宝娣无适当财产可供执行；申请执行人王敏表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1649号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈 琦
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01389号
申请执行人骆马湖水利管理局灌南河道管理局。
法定代表人卞华宏，局长。
被执行人李中州，居民。
申请执行人骆马湖水利管理局灌南河道管理局与被执行人李中州城建行政非诉一案，灌南县人民法院作出的（2015）南非诉行审字第00096号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，除当事人交纳的1300元外，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人亦书面同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南非诉行审字第00096号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 尤德荣
执行员 周灌怀
执行员 朱 刚
二〇一六年一月二十二日
书记员 宋瑞锐
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第286-2号
申请执行人陈黄庆，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人郑燕平，女，汉族，住茂名市。
本院于2013年10月14日作出（2013）茂南法民一初字第650-1号民事裁定书，查封了担保人李栾坚名下的小型越野客车（车牌号码：粤KTJ＊**）。现（2013）茂南法民一初字第650号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2013）茂南法民一初字第650-1号民事裁定书对担保人李栾坚名下的小型越野客车（车牌号码：粤KTJ＊**）一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一四年十二月九日
书记员 苏珊珊
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执625号
申请执行人交通银行股份有限公司温州分行，住所地温州市车站大道交行广场，组织机构代码：××。
法定代表人陈鹤林。
被执行人温州市星创鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期25号地块，组织机构代码：××。
法定代表人陈顺华。
被执行人浙江金谷鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元三期工业区，组织机构代码：××。
法定代表人陈瑞芬。
被执行人温州吉尔达鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区温州中国鞋都三期33号地块（纬二路），组织机构代码：××。
法定代表人余进华。
被执行人温州迪安鞋业有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区滨海园区B3０6号小区，组织机构代码：××。
法定代表人叶清勇。
被执行人陈顺华，男，1974年5月7日出生，住温州市鹿城区五马街道信河街新国光商住广场*幢****室，公民身份号码：3303021974********。
被执行人戴珂珂，女，1975年9月9日出生，住温州市鹿城区南浦街道凯盛花园*幢***室，公民身份号码：3303021975********。
被执行人邵奇文，男，1960年1月29日出生，住温州市鹿城区五马街道鼓楼街鼓楼商厦*幢***室，公民身份号码：3303021960********。
被执行人黄月琴，女，1962年1月11日出生，住温州市鹿城区五马街道鼓楼街鼓楼商厦*幢***室，公民身份号码：3303021962********。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市星创鞋业有限公司、浙江金谷鞋业有限公司、温州吉尔达鞋业有限公司、温州迪安鞋业有限公司、陈顺华、戴珂珂、邵奇文、黄月琴金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额。被执行人温州市星创鞋业有限公司名下所有的坐落于温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期25号地块的房产（所有权证号：555796）；被执行人邵奇文名下所有的坐落于温州市鹿城区府前街府前大楼一层1××号的房产（所有权证号：360644）；被执行人黄月琴名下所有的坐落于温州市鹿城区府前街鸿华大厦一层1、××号的房产（所有权证号：518429、518428），坐落于温州市鹿城区江滨东路罗湾锦苑5幢107室的房产（所有权证号：340307）以及坐落于温州市鹿城区府前街鼓楼商厦南幢308室的房产（所有权证号：518426），上述房产均已被申请执行人设置抵押且已由本院查封（查封有效期至2019年02月17日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人陈顺华、戴珂珂名下共同的坐落于温州市鹿城区信河街新国光商住广场3幢2604室的房产（所有权证号：494528、494529）以及坐落于温州市鹿城区来福门松台大厦1幢1801（所有权证号：610258、610259）、1802（所有权证号：610262、610263）、1803（所有权证号：610260、610261）室的房产，上述房产均已为其他债权人设置抵押且已由本院查封（查封有效期至2018年08月24日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人戴珂珂名下所有的坐落于温州市鹿城区锦绣路球山花园22幢604室的房产（所有权证号：622718）已为其他债权人设置抵押且已由本院查封（查封有效期至2018年08月24日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人陈顺华名下牌号为浙C×××××（车辆识别代码：WDBNG67J14A433280）的梅赛德斯奔驰机动车已由本院查封（查封有效期至2018年02月04日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年03月01日，被执行人尚欠申请执行人借款3000000.00元及利息。
本院认为，被执行人陈顺华名下车辆下落不明，故无法进行实物查扣，暂无法处置。被执行人温州市星创鞋业有限公司、黄月琴、邵奇文名下房产均涉及腾空问题，暂无法处置。被执行人陈顺华、戴珂珂名下房产已被其他债权人设置抵押，本案暂不宜处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执625号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一六年三月一日
书记员 郑里
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10102号
原告：楼江，男，1977年10月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：朱坚俊、朱超群，浙江森海律师事务所律师。
被告：赵银仙，女，1976年11月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴彩娟，男，1976年9月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：宗永亮，男，1979年8月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈莉丽，女，1981年1月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告楼江为与被告赵银仙、吴彩娟、宗永亮、陈莉丽民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，因被告现住址不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱超群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼江诉称，2016年4月22日，被告赵银仙、宗永亮共同向原告借款20万元。但被告分文未付。被告赵银仙与被告吴彩娟系夫妻关系，被告宗永亮与被告陈莉丽系夫妻关系，上述债务产生于两对夫妻婚姻关系存续期间，请求判令：一、四被告归还原告借款人民币20万元，并依约支付利息（2016年4月22日至7月21日的利息已支付，未支付利息从2016年7月22日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；二、四被告承担原告为实现债权所花费的律师费3500元。
原告向本院提供的证据材料如下：
1、借款合同（含收条）一份，用以证明被告赵银仙、宗永亮共同向原告借款20万元，收到借款20万元的事实；2、婚姻状况信息查询反馈表二份，用以证明被告赵银仙、吴彩娟系夫妻关系，被告宗永亮、陈莉丽系夫妻关系的事实以及本案涉案借款产生于两对夫妻关系存续期间的事实；3、法律服务委托合同、发票各一份，用以证明原告为实现债权花费律师费3500元；4、转账凭证四份，用以证明原告通过转账交付被告16万元。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2016年4月22日，赵银仙、宗永亮向楼江借款，签订借款合同一份，约定：借款金额为20万元、月息3%、违约导致诉讼应承担律师代理费等。并另行出具了收条一份，确认已收到20万元借款（其中银行转账16万元）。上述借款，赵银仙支付了三个月的利息，余款未有归还。
另查明，赵银仙与吴彩娟于1999年8月6日结婚，2005年4月6日离婚，又于2007年8月28日复婚。宗永亮与陈莉丽于2003年4月25日登记结婚。楼江为本案支出律师费3500元。
本院认为，被告赵银仙、宗永亮共同向原告借款有借款合同、收条为凭，事实清楚。双方未约定还款时间，原告起诉之日可视为借款到期日。被告赵银仙、宗永亮逾期未归还借款，系违约行为，应承担归还借款、支付利息、律师代理费等违约责任。原告主张利息按月利率2%，符合法律规定，予以支持。本案债务形成于被告赵银仙与被告吴彩娟、被告宗永亮与被告陈莉丽夫妻关系存续期间，四被告应承担共同还款责任。被告经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告赵银仙、吴彩娟、宗永亮、陈莉丽于本判决生效后五日内归还原告楼江借款本金20万元，并支付利息（按月利率2%计付，自2016年7月22日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告赵银仙、吴彩娟、宗永亮、陈莉丽于本判决生效后五日内支付原告律师代理费3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4952元，由四被告负担；保全费2020元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初10102号
各方当事人:
原告楼江诉被告赵银仙、吴彩娟、宗永亮、陈莉丽民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4952元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年11月21日
?PAGE?
?PAGE?5?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初10102号原告：楼江，男，1977年10月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：朱坚俊、朱超群，浙江森海律师事务所律师。被告：赵银仙，女，1976年11月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：吴彩娟，男，1976年9月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：宗永亮，男，1979年8月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈莉丽，女，1981年1月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告楼江为与被告赵银仙、吴彩娟、宗永亮、陈莉丽民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，因被告现住址不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱超群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼江诉称，2016年4月22日，被告赵银仙、宗永亮共同向原告借款20万元。但被告分文未付。被告赵银仙与被告吴彩娟系夫妻关系，被告宗永亮与被告陈莉丽系夫妻关系，上述债务产生于两对夫妻婚姻关系存续期间，请求判令：一、四被告归还原告借款人民币20万元，并依约支付利息（2016年4月22日至7月21日的利息已支付，未支付利息从2016年7月22日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；二、四被告承担原告为实现债权所花费的律师费3500元。原告向本院提供的证据材料如下：1、借款合同（含收条）一份，用以证明被告赵银仙、宗永亮共同向原告借款20万元，收到借款20万元的事实；2、婚姻状况信息查询反馈表二份，用以证明被告赵银仙、吴彩娟系夫妻关系，被告宗永亮、陈莉丽系夫妻关系的事实以及本案涉案借款产生于两对夫妻关系存续期间的事实；3、法律服务委托合同、发票各一份，用以证明原告为实现债权花费律师费3500元；4、转账凭证四份，用以证明原告通过转账交付被告16万元。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年4月22日，赵银仙、宗永亮向楼江借款，签订借款合同一份，约定：借款金额为20万元、月息3%、违约导致诉讼应承担律师代理费等。并另行出具了收条一份，确认已收到20万元借款（其中银行转账16万元）。上述借款，赵银仙支付了三个月的利息，余款未有归还。另查明，赵银仙与吴彩娟于1999年8月6日结婚，2005年4月6日离婚，又于2007年8月28日复婚。宗永亮与陈莉丽于2003年4月25日登记结婚。楼江为本案支出律师费3500元。本院认为，被告赵银仙、宗永亮共同向原告借款有借款合同、收条为凭，事实清楚。双方未约定还款时间，原告起诉之日可视为借款到期日。被告赵银仙、宗永亮逾期未归还借款，系违约行为，应承担归还借款、支付利息、律师代理费等违约责任。原告主张利息按月利率2%，符合法律规定，予以支持。本案债务形成于被告赵银仙与被告吴彩娟、被告宗永亮与被告陈莉丽夫妻关系存续期间，四被告应承担共同还款责任。被告经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告赵银仙、吴彩娟、宗永亮、陈莉丽于本判决生效后五日内归还原告楼江借款本金20万元，并支付利息（按月利率2%计付，自2016年7月22日起至实际履行完毕之日止）。二、被告赵银仙、吴彩娟、宗永亮、陈莉丽于本判决生效后五日内支付原告律师代理费3500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4952元，由四被告负担；保全费2020元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  项孟进人民陪审员  何日辉人民陪审员  何巧华二〇一七年十一月二十一日代书 记员  金宴宇义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初10102号各方当事人:原告楼江诉被告赵银仙、吴彩娟、宗永亮、陈莉丽民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4952元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2017年11月21日????5?
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1617号
申请执行人：马章利。
被执行人：汪阳。
被执行人：林琳。
申请执行人马章利与被执行人汪阳、林琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出（2014）台临商初字第209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马章利于2015年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，对被执行人汪阳所有的位于临海市大洋街道三峰路的房产正在评估拍卖过程中，对被执行人的工资账户进行了冻结。未发现被执行人其他可供执行财产。2015年5月27日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未在规定的期间内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1617号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年十一月五日
代书 记员 陈珍珍
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1134号
申请执行人董志苗
被执行人张朝伦，
本院依据已经发生法律效力的（2013）舟普虾商初字第00058号，依法向被执行人张朝伦发出执行通知书，责令被执行人张朝伦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张朝伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张朝伦（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 童 憬
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第732号
原告张秀宝，农民。
委托代理人闫玉华。
被告赤城县龙关镇段家沟村村民委员会，住址河北省赤城县龙关镇段家沟村。
法定代表人杨新海，村委会主任。
本院在审理原告张秀宝与被告赤城县龙关镇段家沟村村民委员会合同纠纷一案中，原告张秀宝于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀宝申请撤诉的意思表示真实，未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秀宝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐 广
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吴文利
＊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0661号
申请执行人天津开发区德威尔不锈钢销售有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人刘莉，总经理。
委托代理人唐功福，该单位员工。
被执行人孙敬博。
被执行人太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区。
负责人黄震，副总经理。
委托代理人张杨，该公司职员。
原告天津开发区德威尔不锈钢销售有限公司与被告孙敬博、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第4521号民事判决书，判令本判决生效后十五日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告天津开发区德威尔不锈钢销售有限公司车辆损失费2000元；本判决生效后十五日内，被告孙敬博赔偿原告天津开发区德威尔不锈钢销售有限公司车辆损失费5000元、鉴定费300元、交通费500元，以上共计5800元；案件受理费50元，减半收取，由被告孙敬博负担，被告负担的部分于本判决生效后十日内直接交付原告。判决生效后，被告未履行民事判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，被执行人太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司已自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人孙敬博下落不明，我院于2015年4月20日向被执行人孙敬博公告送达执行通知书，于2015年6月10日依法冻结被执行人孙敬博名下银行存款，经查被执行人孙敬博名下房产、车辆均无足额可供执行财产。且申请人不能提供被执行人孙敬博明确的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第4521号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪若磊
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一五年六月十八日
书记员 李建华
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂化法刑初字第69号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人王某，男。无前科。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月10日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派助理检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日至同年11月7日期间，被告人王某伙同朱某某、王某甲、岑某某、陈某甲（四人均另案处理）等人，在化州市播扬镇某村村边的一竹林内以扑克牌作为赌具开设赌场，以赌“三公”大吃小方式进行赌博，赌注从10元起，不限最大赌注，每日参赌人数均有20多人。为防止公安机关查处，王某等人雇请王某保、杨某波（以上二人因犯罪情节显著轻微，已释放）等人负责为赌场“望风”。王某等人负责在赌场经营管理收入支出，并从赢钱的赌注中“抽水”5%获利。2013年11月7日，化州市公安局治安大队一中队民警在该赌场内抓获王某、王某保、杨某波及在赌场内参赌的王某丙、钟某某、谭某某等10多人（均已被行政处罚），并当场扣押赌资人民币4410元及缴获扑克牌等赌具。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有《现场勘查提取痕迹、物证登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《证据保全决定书》、《证据保存清单》及《收缴物品清单》、《抓获经过》、《查处经过》、化州市公安局治安管理大队一中队出具的《证明》、《行政处罚决定书》及罚款收据、被告人、同案人及证人的户籍资料、《嫌疑人违法犯罪记录查询登记表》、证人巫某某、陈某甲、莫某某、李某某、钟某甲、陈某乙、钟某乙、谭某某、陈某丙、王某丙等人的证言、同案人王某庆、王某保、杨雄某的供述、被告人王某的供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片及检查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，2014年3月5日，被告人王某通过家属主动向本院缴纳罚金人民币一万元。
上述事实，有被告人家属向本院缴纳罚金的罚金单证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，且能通过家属主动向本院缴纳罚金，有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年3月10日起至2015年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
代理审判员 谭宇胜
人民陪审员 黄光力
二〇一四年三月十日
书 记 员 张亚玉
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终3238号
上诉人（原审原告）：李习同，男，1959年10月8日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司济南花园路分理处，住所地济南市。
主要负责人：周新华，主任。
委托诉讼代理人：李军，男，1962年8月2日出生，汉族，该单位员工，住济南市。
被上诉人（原审被告）：天津贵金属交易所有限公司，住所地天津市。
法定代表人：苏宁，总经理。
委托诉讼代理人：蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师
上诉人李习同因与被上诉人中国农业银行股份有限公司济南花园路分理处、天津贵金属交易所有限公司合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城商初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，李习同起诉要求确认李习同在天津贵金属交易所有限公司交易系统中的开户和全部交易无效，判令天津贵金属交易所有限公司返还李习同913716.32元及相应利息，中国农业银行股份有限公司济南花园路分理处承担连带责任。本案各方当事人争议的焦点问题是天津贵金属交易所有限公司所经营的“现货白银”业务是否违反了国家相关法律法规的规定，是否应当认定为违法无效。原审法院对于涉案交易模式是否属于非法期货交易模式未予查清，即认为“天津贵金属交易所有限公司经营的业务在没有被认定为违法的时候，李习同要求认定其交易模式无效，返还从李习同处非法赚取的款项的诉讼请求，不予支持”有误。原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2015）历城商初字第19号民事判决；
二、本案发回济南市历城区人民法院重审。
审判长 韩 梅
审判员 郎家涛
审判员 宋海东
二〇一六年十月十日
书记员 王宪峰
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1291号
申请执行人程烨榕，女，1970年9月26日出生，汉族，居民，住建瓯市解放路113号泛华盛世B幢607室。
被执行人陆丽华，女，1977年3月4日出生，汉族，居民，住建瓯市汇丰城市花园别墅小区8#楼西单元8幢西。
被执行人张思英，女，1972年8月10日出生，汉族，居民，住建瓯市阳光假日城21幢707室。
本院在执行申请执行人程烨榕与被执行人陆丽华、张思英民间借贷纠纷一案中，申请执行人程烨榕依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第2408号民事调解书要求被执行人陆丽华、张思英偿还欠款600000元并支付诉讼费4900元。经查陆丽华、张思英在银行无存款、无林权登记，查封的房产暂时无法处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第1291号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王天文
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）莆刑终字第104号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某开，男，1966年2月9日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年7月19日被取保候审。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人林某开犯危险驾驶罪一案，于二〇一三年一月十一日作出（2013）城刑初字第24号刑事判决。被告人林某开不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理�结。
原判认定，2012年7月17日23时43分许，被告人林某开醉酒后驾驶闽BNP3**本田牌二轮摩托车，行驶至城厢区学园路下磨市场路口时，刮擦到在路边吃烧烤的被害人林某明所坐椅子的椅背，被害人林某明随即拨打110报警电话。后被害人林某明先行离去，被告人林某开在现场等候公安民警处理。公安民警接获报警后赶赴现场抓获被告人林某开。经鉴定，被告人林某开血液中酒精浓度为163.12mg／100ml，属醉酒驾车。
原审审理期间，被告人林某开预交罚金人民币3000元侯判。
原判认定上述事实，有经原审庭审质证的下列证据证实：现场调查笔录，指认现场照片，酒精浓度检验报告书及鉴定结论通知书，扣押物品清单，血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证，公安机关出具的情况说明，立案决定书，抓获经过，被告人林某开的供述及户籍证明等，且原审被告人林某开在原�开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人林某开在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某开案发后明知他人报案而在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，是自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，作出判决：被告人林某开犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人林某开上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人林某开犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人林某开违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。�肇事时血样检出乙醇浓度为163.12mg／100ml，属严重醉酒驾驶，原判已充分考虑上诉人林某开有自首情节，依法予以从轻处罚，量刑并无不当，故上诉人林某开关于此节的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 蔡庆明
代理审判员 郑 星
二〇一三年三月十三日
书 记 员 李亮德
湖北省荆州市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）鄂荆州中行申字第00011号
杨远平、高翔、李泽云、赵长力、刘家华、李洪、杨宜高：
你们因与荆州市国土资源局荆州开发区分局（以下简称开发区分局）没收证照、财产等行政违法一案，不服本院（2013）鄂荆州中申行终字第00017号行政裁定，以下列理由向本院提出再审申请：1、中共荆州市纪委不是行政机关，开发区分局也不是管理公共事务的其他组织。因此，接收并处置四鑫公司全部资产及资料的行为并非由中共荆州市纪委授权委托给开发区分局，不能被认定为行政法意义上的授权委托行为。2、开发区分局接收并处置四鑫公司全部资产及资料的行为是行政机关作出的影响企业权利并造成该企业无法正常经营的具体行政行为。3、四鑫公司是依法成立的合法公司，其经营自主权应当得到法律的保护。开发区分局超越职权未经清算强制关闭企业，并且违法接收其资产和资料，属于行政机关侵犯法律规定的经营自主权，作为行政相对人有权依法提起行政诉讼，人民法院应予受理。
本院经审查认为，开发区分局的行政职权是土地管理和监督，该分局接收并处置荆州市四鑫实业有限公司证照、资产等行为，并不是其行政职权范围的行为，本院二审认定因该行为产生的纠纷不属人民法院行政诉讼受案范围并无不当。你们再审申请的理由不能成立，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定的再审条件，依法予以驳回。
特此通知。
二〇一四年八月二十九日
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第2245号
原告：刘某，男，1941年12月9日出生，汉族，现住山东省博兴县。
委托代理人：葛晓伟，山东开言律师事务所律师。
被告：董某，女，1958年5月16日出生，汉族，现住桓台县。
原告刘某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员于欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人葛晓伟到庭参加诉讼。被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2008年1月经人介绍认识，2008年5月9日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无子女。婚后原、被告因感情基础差，性格不合，经常因家庭琐事吵架，被告无家庭责任感，没有尽到妻子应尽的义务。自2012年春节前被告无缘无故离家出走至今。原告及子女多次找被告协商无果。时至今日原、被告已经分居两年多，无和好可能，原、被告感情已彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告董某辩称：被告同意离婚，原、被告无财产纠纷，无债权债务。
经审理查明：2008年1月，原告刘某与被告董某经人介绍认识，2008年5月9日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无子女。原、被告婚前及婚后初期夫妻感情较好，后双方常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情不和。2014年3月3日，原告刘某向本院提起离婚诉讼，2014年4月11日，本院作出（2014）桓民初字第XXX号民事判决书，判决不准原告刘某与被告董某离婚。原、被告没有夫妻共同财产；没有夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告刘某提交的结婚证、（2014）桓民初字第XXX号民事判决书及庭审笔录在案为证。
本院认为：本院于2014年4月11日作出不准原告刘某与被告董某离婚的判决后，原、被告未能和好，未再共同生活，夫妻感情确已破裂，对原告刘某所诉要求与被告董某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告董某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于 欣
二〇一四年十二月五日
书记员 郝灵姗
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1588号
罪犯杜双文，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2012年8月31日作出（2012）三刑初字第185号刑事判决，以被告人杜双文犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杜双文在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杜双文在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）627号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜双文在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯杜双文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘明洋
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00987号
原告王飞跃。
被告麻城市东盛房地产开发有限公司。
法定代表人董纯和，该公司总经理。
本院在审理原告王飞跃诉被告麻城市东盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告麻城市东盛房地产开发有限公司于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被告麻城市东盛房地产开发有限公司所有的与诉讼标的相应的财产或银行存款，并已提供麻城市杜鹃国际广场A幢A单元1403号商品房屋作为本案的担保。
本院认为，原告王飞跃的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告麻城市东盛房地产开发有限公司所有的与诉讼标的相应的房屋财产，冻结被告麻城市东盛房地产开发有限公司所有的与诉讼标的相应的银行存款。
二、对提供担保的麻城市杜鹃国际广场A幢A单元1403号商品房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 郭显宏
审 判 员 蔡永光
人民陪审员 刘时升
二〇一五年七月六日
书 记 员 李永平
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1083号
罪犯孙华林，男，1968年8月17日出生于湖南省永州市，汉族，大专文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2012年3月16日作出（2011）攸法刑初字第322号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯孙华林有期徒刑八年，并处罚金5万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯孙华林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙华林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事制衣劳作，表现较好，目前考核得分83.7分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯孙华林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙华林减刑一年（刑期自2011年7月14日至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第418号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行
被执行人：胡挺身份证：×××1418
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡挺履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明胡挺名下有车辆（车牌号为浙J×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号为浙J×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：叶伟伟
二〇一五年七月八日
（）
书记员 蔡耀华
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第00731号
原告李某，男，汉族。
被告房某某，男，汉族。
原告李某与被告房某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的陕EXW1**“五菱”牌小型普通客车进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告房某某所有的陕EXW1**“五菱”牌小型普通客车予以查封（允许使用，不允许处分）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 焦润潮
审 判 员 雷争放
代审判员 许晓娟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 贺荣荣
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第223号
原告郁贵新，女，1972年10月27日出生，汉族，现住河北省清河县。
委托代理人王金军，清河县法律援助中心律师。
被告郭毫通，男，1989年4月4日出生，汉族，现住河北省清河县。
被告郭英柱，男，1970年6月22日出生，汉族，现住河北省清河县。
被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司。
住所地河北省清河县。
法定代表人王新国，该公司经理。
委托代理人董新章，该公司职员。
原告郁贵新诉被告郭毫通、郭英柱、中国人民财产保险股份有限公司清河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郁贵新的委托代理人王金军，被告郭毫通、郭英柱、中国人民财产保险股份有限公司清河支公司的委托代理人董新章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郁贵新诉称，2014年2月2日10时30分，郭毫通驾驶冀EF55**小型普通客车（车主为郭英柱）由南向北行驶至325省道袁宋庄路口左转弯时，与由西向东行驶的王心开骑的电动三轮车（载郁贵新、王君月）发生交通事故，造成郁贵新两个下肢没有知觉，在河北医科大学第三医院治疗25天后，因经济困难，现转入清河县中心医院治疗。清河县公安交通警察大队出具清公交认字（2014）第50026号道路交通事故认定书，认定郭毫通负此次事故的全部责任，王心开、郁贵新、王军月不负此事故的责任。郁贵新于2012年2月2日至2月27日在河北省第三人民医院住院治疗，现已转回清河县中心医院住院治疗，被告的行为给原告的身心均造成了巨大伤害，也给原告的家庭造成了巨大的负担。因家庭经济困难，原告只能在亲戚朋友的帮助下在医院内勉强的维持着治疗。故依法请求法院支持原告的诉讼请求：一、请求法院责令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费以及精神抚慰金等共计15万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司在保险范围内承担保险义务；三、原告保留向被告追究后期治疗费、伤残赔偿金等相关费用的权利；四、诉讼费由被告承担。
被告郭毫通辩称，请求法院按照法律规定依法判决。
被告郭英柱辩称，我不应承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司辩称，我公司已经支付了10，000元医疗费，对原告主张的医疗费不再赔偿，同意在交强险各分项限额内承担合理的误工费、护理费及残疾赔偿金，不承担本案的诉讼费及间接费用，该车只投保了交强险。
经审理查明，2014年2月2日10时30分，郭毫通驾驶冀EF55**小型普通客车（车主为郭英柱）由南向北行驶至325省道袁宋庄路口左转弯时，与由西向东行驶的王心开骑的电动三轮车（载郁贵新、王君月）发生交通事故，造成郁贵新受伤，两车不同程度损坏。清河县公安交通警察大队2014年2月19日作出的道路事故认定书认定，郭毫通的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，王心开、郁贵新、王军月无违法行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，郭毫通应负此事故全部责任，王心开、郁贵新、王军月不负事故责任。原告受伤后，在河北医科大学第三医院和清河县中心医院住院治疗，共住院59天，花费医药费94，038元和交通费1，640元，买气垫支出280元，原告住院期间由其丈夫王新开护理，原告和其丈夫均为农村居民。事故发生后，被告郭毫通已付给原告42，041元。冀EF55**汽车的车主郭英柱2013年12月13日为该车在中国人民财产保险股份有限公司清河支公司投保了交强险，事故发生后，该公司支付给原告10，000元。2012年度河北省农林牧渔业职工年平均工资为13，564元。
本院认为，清河县公安交通警察大队作出的交通事故认定书认定事实清楚，划分责任正确，本院予以采信，原告应得到的赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、气垫费和交通费。原告的医疗费为94，038元，误工费和护理费均以2012年度河北省农林牧渔业职工年平均工资13，564元为标准计算，误工时间和护理时间均按59天计算，护理人员按一人对待，误工费和护理费均为2，193元，住院伙食补助费为2，950元，交通费为1，640元，气垫费为280元，上述各项共计103，294元。中国人民财产保险股份有限公司清河支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告16，026元，其余损失额87，268元由被告郭毫通负责赔偿，扣减中国人民财产保险股份有限公司清河支公司已付给原告的10，000元，该公司应再赔偿原告6，026元。扣减被告郭毫通已付给原告的42，041元，被告郭毫通应再赔偿原告45，227元。被告郭英柱对事故的发生没有过错，对原告不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告郭毫通在判决书生效后十日内赔偿原告郁贵新452**元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司在判决书生效后十日内赔偿原告6，026元。
三、驳回原告郁贵新对被告郭英柱的诉讼请求。
四、驳回原告郁贵新的其它诉讼请求。
案件受理费1，050元由原告郁贵新担负737元，由被告郭毫通担负313元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 范书环
人民陪审员 钟春燕
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 庄连良
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第778号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人皇甫某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月9日被奉化市公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1514号起诉书指控被告人皇甫某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员高文艺出庭支持公诉，被告人皇甫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月9日中午，被告人皇甫某酒后驾驶号牌为浙B×××××普通二轮摩托车从本市萧王庙街道前葛村出发，沿萧畸线驶往本市溪口镇畸南村。13时许，当车行至萧王庙街道萧畸线2KM＋150M处，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，案发时被告人皇甫某体内血液乙醇浓度为116mg／100ml。
上述事实，被告人皇甫某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人葛善丰的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人皇甫某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人皇甫某判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人皇甫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人皇甫某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人皇甫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一四年八月十五日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2962号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁俭，男，1990年9月1日出生，壮族，初中文化。2014年7月9日因犯贩卖毒品罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年3月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月25日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年1月26日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2890号起诉书指控被告人梁俭犯贩卖毒品罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员魏忠川出庭支持公诉，被告人梁俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月25日上午，举报人陈某超向公安机关举报被告人梁俭贩毒，并愿意配合公安机关抓捕被告人梁俭。当日下午1时许，举报人陈某超打电话与被告人梁俭联系购买毒品后，双方约定在沙井街道衙边社区幸福家园小区旁百货商场门口交易。随后，被告人梁俭便携带毒品（重0.99克）来到约定地点，以人民币600元贩卖给陈某超时，公安机关当场抓获，同时，在被告人梁俭身上还缴获一小包毒品（重0.41克）。经鉴定，涉案的毒品均检出海洛因成分。
上述事实,被告人梁俭在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人梁俭无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁俭曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁俭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2017年3月24止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因1.4克、VIVO手机一部，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 巧 仙
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 唐旭俊（兼）
书 记 员 王 子 文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第3页共5页
成 都 市 国 琳 食 品 有 限 公 司 与 四 川 万 凤 粮 油 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 二 审 民 事 裁 定 书
（2016）川06民辖终95号
上诉人(原审被告)成都市国琳食品有限公司，住所地成都市金牛区高科技产业园（北区）隆回路8号。
法定代表人潘久国，该公司总经理。
委托代理人宋劲松，四川五牛律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)四川万凤粮油有限公司，住所地中江县南华镇西江北路顺西路9号。
法定代表人胡泽万。
上诉人成都市国琳食品有限公司不服四川省中江县人民法院（2016）川0623民初193号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人签订《产品购销合同》，由被上诉人向上诉人供应面粉原料，并送货到上诉人处，在履行合同过程中，被上诉人销售和交付产品在上诉人所在地，因此该合同履行地为上诉人所在地。根据《民事诉讼法》第二十四条规定，本案应由上诉人住所地即成都市金牛区人民法院管辖，故请求确认中江县人民法院对本案无管辖权，并依法裁定将此案移送至成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人（乙方）与被上诉人（甲方）签订的《产品购销合同》第七条约定：合同履行过程中出现问题双方协商解决，协商不成由甲方在自己所在地法院提起诉讼。该约定符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。现被上诉人（原审原告）依约定向其所在地人民法院即四川省中江县人民法院提起诉讼并无不当。上诉人提出本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定来确定本案管辖的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年九月二十八日
书记员 何 令
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第734号
原告刘治国，男，1979年1月12日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告王美红，女，成年，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告刘治国诉被告王美红承揽合同纠纷一案中，原告刘治国于2014年8月6日以被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已付清欠款，原告诉讼目的已达到，原告因此自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘治国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曾 玉 华
二〇一四年八月六日
书记员 欧阳露祺
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第319号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所地白山市江源区。
法定代表人刘某某，系该支行行长
被执行人梁宝钢。
被执行人宋启家。
被执行人徐增宝。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人梁宝钢、宋启家、徐增宝借款合同纠纷纷执行一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）江民二初字第333号判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行已向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第319号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人违约后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年十月八日
书记员 刘玉山
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00084号
申请人陈某。
申请人李某某。
本院于2015年11月23日受理了陈某、李某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、李某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
李某某于2015年12月24日前支付陈某进餐款351元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邱积强
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初771号
原告赵玉华，男，汉族，住山东省临邑县。
被告张承亮，男，汉族，住山东省临邑县。
被告朱秋云，女，汉族，住山东省临邑县。
原告赵玉华诉被告张承亮、朱秋云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告出庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还借款及利息共计1.6万元；2、诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实及理由：2013年1月8日，张承亮在我处借款1.6万元，月息1分，后两次还款7000元，现尚欠本金及利息共计1.6万元，二被告系夫妻关系，应共同偿还，因此诉至人民法院，请求法院依法判决。
二被告未答辩。
经审理查明，原告与被告张承亮原系同事关系，二被告系夫妻关系。2009年1月8日，被告张承亮因购房需要资金，向原告借款16000元，原告通过现金方式将该笔借款给付给被告。后在2010年原告催要时，双方约定按被告按每年2000元给付利息。此后共给付2010年利息2000元，2011年利息2000元，2013年利息1400元。2013年被告出具借据一份，表明向赵玉华借款16000元，月息一分整。借据上标明2013年9月13日被告偿还借款本金5000元，2014年5月3日偿还本金2000元。
上述查明由庭审笔录及借据原件予以证实
本院认为，原被告之间的借贷事实，由借据原件予以证实，且原告对借款的时间，方式，及中途还款的事实描述清晰，符合常理，对原被告之间存在借贷关系的事实本院予以认定。就本案涉及的本金及利息，本院做如下认定，自2009年1月8日起的本金数额为16000元，双方按照年息2000元支付利息，不违背法律规定，本院不予干涉，自2009年1月8日至2013年1月8日，被告所欠利息为2000元。自2013年1月8日至2013年9月3日，双方的本金为11000元，利率为月息1%，2013年9月4日至2014年5月3日，本金为9000元，利率为月息1%。该二短时间的利息共计应为2050元，因2013年支付利息1400元，故该段时间所欠利息为650元。自2014年5月4日至今的利息应按本金9000元，月利率1%计算至2017年5月4日，该段利息共计3240元。综上所述，被告尚欠本金为9000元，利息为5890元。本息共计14890元。因二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且用于共同生活，故二被告应共同承担还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张承亮、朱秋云自本判决生效之日起五日内，偿还原告本息共计14890元。
案件受理费100元，诉讼保全申请费180元，共计280元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本、交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 吕秀婷
注：当事人向人民法院申请执行的期限为二年