湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初103号
原告谢胜和，男，1975年5月24日出生，汉族。
委托代理人袁芳，湖南德信律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为参与调解，提起上诉，代领法律文书等。
委托代理人晏晴，湖南德信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告魏刚，男，1969年11月27日出生，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司株洲中心支公司。
委托代理人王华（系该公司员工），代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为参与调解，提起上诉，代领法律文书等。
原告谢胜和与被告魏刚、英大泰和财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称英泰保险株洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员黄爱武担任审判长、人民陪审员沈顺珍、易新能参加的合议庭，于2016年3月16日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告谢胜和的委托代理人袁芳，被告魏刚、被告英泰保险株洲支公司的委托代理人王华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢胜和诉称，2015年5月12日1时许，被告魏刚驾驶湘B1KK**号小型普通客车沿芦淞路由北往南行驶至株董路口路段向左转弯时，小车前部碰撞原告谢胜和，导致原告谢胜和受伤的交通事故。本次事故经株洲市芦淞区交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告魏刚承担该起事故的全部责任，谢胜和不承担事故责任。事故造成原告住院治疗，经鉴定构成壹级伤残，误工365日，完全护理依赖2年，营养2年，后期治疗费用约需拾万元。湘B1KK**号小车在被告英泰保险株洲支公司投保了机动车强制险及商业三责险；对原告的损失，双方协商未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院：1、判令被告魏刚赔偿原告各项损失1149559.27元（后续治疗费120000元、误工费60000元、住院期间护理费28324.27元、后期护理费100000元、交通费4260元、住宿费12780元、住院伙食补助费12780元、营养费30000元、残疾赔偿金531400元、被抚养人生活费：女儿91675元父亲27502.5元母亲45837.5元、精神抚慰金80000元、财产损失费5000元）；2、被告英泰保险株洲支公司在承保的交强险及商业三责险范围内向原告先行支付；3、判令两被告承担本案诉讼费。
原告谢胜和为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告谢胜和身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告魏刚身份证复印件、英大泰和财产保险股份有限公司株洲中心支公司工商公示信息复印件，证明两被告诉讼主体资格；
3、《道路交通事故认定书》（株公交芦认字（2015）第43020322010500068号），证明被告魏刚驾驶湘B1KK**小车将原告撞到并导致其受伤，该事故由被告魏刚负事故全部责任，被告魏刚应当承担侵权责任赔偿该事故给原告造成的全部损失；
4、机动车保单，证明湘B1KK**小车在被告英大泰和财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了交强险与30万元的商业三者险，保险期限为2015年1月5日至2016年1月4日，被告英大泰和财产保险股份有限公司株洲中心支公司应在保险范围内承担相应赔偿责任赔偿原告损失；
5、原告住院治疗病案及记录，证明事故导致原告特重型颅脑损伤（闭合性）、脑疝、广泛性挫裂伤、弥漫性脑肿胀等严重伤害，伤后住院治疗213天。被告应赔偿原告住院期间护理费28324.27元、营养费10000元、交通费4260元、住宿费12780元、住院伙食补助费12780元；
6、罗志辉于2015年9月1日出具的《收条》及护工罗志辉的身份证，证明住院期间原告�罗志辉支付120天护理费18000元；
7、株洲市湘江司法鉴定中心（2015）临鉴字第1583号《司法鉴定意见书》，证明原告伤情构成壹级伤残；
8、2013年8月1日与株洲市速驰达汽车商务中心签订的《代驾合同》；
9、原告的居住证，证据8、9证明1、原告自2013年起至事故发生时一直工作、生活在株洲市区，经常居住地为株洲市芦淞区；2、被告应向原告赔偿精神抚慰金80000元并按城镇标准向原告赔偿残疾赔偿金531400元；
10、原告父亲谢益祥、母亲郭利芝、女儿谢雨轩户籍登记卡及女儿谢雨轩的出生证明，证明原告父母及女儿系原告的被抚养人，被告应按城镇标准赔偿三被抚养人生活费分别为父亲谢益祥27502.5元、母亲郭利芝45837.5元、女儿谢雨轩91675元；
11、株洲市湘江司法鉴定中心（2016）临鉴字20号《司法鉴定意见书》及原告交接班登记表，证明1、经鉴定，原告“伤后误工365日，完全护理依赖暂定两年，营养两年，两年后视病情变化可申请再次评定；后期治疗费用约需人民币壹拾万元左右”；2、被告应向原告赔偿误工费60000元；护理费（暂定两年）100000元、营养费（暂定两年）20000元，后期治疗费120000元；
12、原告受损物品，证明被告应赔偿事故给原告造成的财产损失2500元。
被告魏刚辩称：1、发生交通事故是事实；2、对交通事故的责任划分无异议；3、事故发生后答辩人已经支付原告现金70000元，陪护费20000元，医疗费334352元；4、对于其他的赔偿答辩人今后会尽量的承担。
被告魏刚为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据：
1、医疗费发票两张，证明被告魏刚在事故发生后已承担原告的医疗费341422.23元，但其中含被告保险公司支付的10000元；
2、5张鉴定费票据，证明被告魏刚支付鉴定费、检查费等1930元；
3、收款收据，证明被告魏刚支付轮椅费（残疾辅助器具费）1000元；
4、2张收条，证明被告魏刚向原告支付现金70000元；
5、缴纳保险费票据2张以及强制险和商业险的保单，证明被告魏刚向被告英泰保险株洲支公司投保了强制险以及机动车商业三者险及不计免赔特约险，商业三者险的保险金额为30万元。
被告英泰保险株洲支公司辩称：1、对于发生交通事故的事实无异议；2、被告保险公司不承担侵权赔偿责任，只依照保险合同的约定承担相应责任，在本案中，被告魏刚不具备驾驶机动车的驾驶资格且醉酒驾车，根据保险合同的约定，被告保险公司在交强险及商业三者险均不承担保险理赔责任；3、被告保险公司依据相关规定在本次事故后已经垫付原告的医疗急救�用10000元，根据相关规定，答辩人享有向被告魏刚追偿的权利。
被告英泰保险株洲支公司向本院提交机动车交通事故保险条款及英大泰和财产保险股份有限公司商业车险条款（2009版），证明合同条款已经明确约定无证驾驶以及醉驾，被告保险公司均不承担责任。
经庭审质证，对原告谢胜和提交的证据，被告英泰保险株洲支公司对证据1、2、3、7、9、11无异议；对证据4机动车保单的真实性无异议，但是对证明目的有异议，这两份保单只能证明被告魏刚在我公司投保了交强险和商业三者险，但是否应当承担赔偿责任以保险条款的约定为准；对证据5无异议，但对原告要求赔偿的项目请求法院依法核减；对证据6的三性均有异议，该证据不能作为证据单独使用；对证据8的三性均有异议，应该有相关证明予以辅证明；对证据10的真实性无异议，但其户口上�现是家庭农业户口；对证据12的三性均有异议，没有提供相应的财产损失金额。
被告魏刚与被告英泰保险株洲支公司的质证意见一致。
对被告魏刚提供的证据，原告质证认为，对证据1、2、3、4无异议；对证据5的三性无异议，但需要说明的是里面没有附保险条款，也就说明被告英泰保险株洲支公司没有向被告魏刚告知免责条款，进一步说明被告英泰保险株洲支公司应当承担理赔责任；被告英泰保险株洲支公司质证认为，对证据1的真实性无异议，但是需要说明的是其中医疗费包含有保险公司垫付的10000元；对证据2、3、4无异议；对于证据5的三性均有异议，1、该证据系复印件，不符合证据的性质；2、在提供的保险单中已经说明保险单和保险条款共同组成，这份证据只能证明购买的险种和金额，不能证明保险公司是否有赔偿的义务。
对被告英泰保险株洲支公司提供的证据，被告魏刚认为保险公司在没有查实我是否取得驾驶证的情况下就把保险卖给我，我也不知道无证驾驶是不理赔的。原告认为这是保险公司自行印制，也没被告魏刚的签字，也没有对免责条款的特别提示，在特别提示处也没有被告魏刚的签字确认，原告认为这不符合证据的形式和效力。
本院经审查认证如下：对原告提供的证据1、2、3、5、7、9、11，被告无异议，也符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信；对证据4的真实性予以认定，但证明目的需结合被告英泰保险株洲支公司提供的保险条款的内容综合认定；证据6属于证人证言，证人无特殊原因未到庭接受质询，且被告有异议，因此，对该证据不予采信；证据8、9相结合，能证实原告在株洲市工作、居住的事实，但对原告要求的赔偿金额，本院依法核定；�据10的真实性予以认定，但对证明目的综合认定；证据12，无其它证据佐证，不予采信；对被告魏刚提供的证据1、2、3、4，予以采信；对证据5的真实性予以认定，但对证明目的综合认定；对被告英泰保险株洲支公司提供的证据的真实性予以采信，但对证明目的综合认定。
经审理查明，2015年5月12日1时许，被告魏刚驾驶湘B1KK**号小型普通客车沿芦淞路由北往南行驶至株董路口路段向左转弯时，小车前部碰撞原告谢胜和，导致原告谢胜和受伤的交通事故。本次事故经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告魏刚未依法取得机动车驾驶证在醉酒后驾驶安全设施不全的机动车上路行驶，且遇行人在道路上通行时，未避让，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第二款的规定，�事故的全部责任，谢胜和不负事故责任。原告谢胜和受伤后，被送往株洲市三三一医院住院治疗1天后被转往株洲市中心医院住院治疗212天，出院医嘱加强营养，专人陪护等。2015年12月10日，原告的姐姐谢冬连与被告魏刚共同委托株洲市湘江司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，2015年12月21日，该中心出具（2015）临鉴字第1583号《鉴定意见书》，认为原告的伤情为壹级伤残。2016年1月6日，原告的姐姐谢彩莲与被告魏刚共同委托株洲市湘江司法鉴定中心对原告的伤后误工期、护理费、营养费、后期治疗费用评估、护理依赖程度进行鉴定，2016年1月11日，该中心出具（2016）临鉴字第20号《鉴定意见书》，认为原告伤后误工365日，完全护理依赖暂定2年、营养两年，两年后视病情变化可申请再次评定；后期治疗费用约需人民币壹拾万元左右。因双方对赔偿事宜协商不成，遂酿成本案诉讼。
另查明，原告系农业户口，但自2013年8月1日起在株洲市速驰达汽车商务中心从事出租车代驾工作，居住在株洲市芦淞区龙泉派出所楠竹居委会南竹小区010号。原告的父亲谢益祥，1941年6月5日出生，母亲郭利芝，1945年2月24日出生，夫妻生育子女4人。原告的女儿谢雨轩，2007年3月26日出生，现就读于株洲市芦淞区高家坳小学。
本案肇事车湘B1KK**小车的登记车主为被告魏刚，在被告英泰保险株洲支公司投保了交强险和商业三责险及不计免赔险，其中机动车第三者责任保险条款第六条约定，“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责任（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；（七）驾驶人有下列情形者1、无证驾驶或驾驶证已届满”。本案事故发生在保险期间内，商业三�险的保险限额为300000元。事故发生后，被告魏刚已承担了原告的住院治疗费334352元，支付陪护费20000元，现金70000元，轮椅费（残疾辅助器具费）1000元、鉴定费、检查费等1930元。被告英泰保险株洲支公司支付原告的医疗费10000元。
经审核，原告的损失为：后续治疗费100000元、住院伙食补助费6390元、营养费7200元、陪护费为52000元、交通费2130元、残疾赔偿金531400元、精神抚慰金40000元、误工费50498元、被抚养人生活费142983元，以上合计932601元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。
本案争议焦点一为原告谢胜和因本次交通事故造成的损失额如何确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合2014／2015年度湖南省人身损害赔偿标准，对原告的损失做�下确定：
1、后续治疗费依鉴定结论确定为100000元；
2、住院伙食补助费为6390元（30元／天×213天），原告要求按60元／天的标准计算，没有法律依据，本院依法不予支持；
3、营养费为7200元，原告的出院医嘱需加强营养，本院根据鉴定结论营养2年，酌情认定7200元，对超过部分，依法不予支持；
4、陪护费为52000元，根据鉴定结论，原告伤后护理暂定2年，金额为72000元（100元／天×720天），扣减被告已支付的20000元，实际仍需支付52000元；
5、交通费根据原告住院情况，酌情认定为2130元；
6、残疾赔偿金为531400元（26570元／年×20年×1），原告虽然系农业户口，但已在株洲市区工作、居住1年以上，本院确定按城镇标准计算原告的残疾赔偿金等相关损失；
7、精神抚慰金40000元，根据原告的伤情酌情确定；
8、误工费50498元（50498元／年×1年），根据原告从事交通运输行业的工资标准确定；
9、被抚养人生活费142983元（女儿15887元／年×10年÷2人=79435元父亲15887元／年×6年÷4人=23830.5元母亲15887元／年×10年÷4人=39717.5元）；
以上合计932601元。
原告要求被告赔偿住宿费、财产损失费，但未提供充足的证据证实自己的主张，对原告的该项诉请，本院依法不予支持。
本案争议焦点二为各当事人对原告谢胜和损失的赔偿责任及具体赔偿额如何确定。本案是一起机动车与行人之间发生道路交通事故而导致行人受伤的人身损害赔偿纠纷。被告魏刚在此次交通事故中负全责，应承担全部的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡�财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车湘B1KK**号小车在被告英泰保险株洲支公司投保了交强险，本案原告的损失为932601元，应由被告英泰保险株洲支公司在机动车交强险医疗项目赔偿医疗费10000元（已支付）、伤残项目赔偿110000元，余款822601元由被告魏刚赔偿，但由于被告魏刚已支付原告谢胜和现金70000元，实际仍需赔偿752601元。关于被告英泰保险株洲支公司在交强险范围内是否承担保险理赔责任的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的”之规定，被告英泰保险株洲支公司认为被告魏刚不具备驾驶机动车的驾驶资格且醉酒驾车在交强险范围内不承担保险理赔责任的主张，与法律规定不符，本院依法不予支持；关于被告英泰保险株洲支公司在商业三责险范围内是否承担保险理赔责任的问题。本院认为，根据机动车第三者责任保险条款第六条第五款、第七款第一项的约定，无证驾驶或酒后驾驶机动车属于保险人的免责范围，本案被告魏刚无证且醉酒后驾驶机动车属于保险人的免责范围，因此，对被告英泰保险株洲支公司认为在商业三责险范围内不承担保险理赔责任的辩解�张，本院依法予以支持。
综上所述，本案经调解不成，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告谢胜和因交通事故造成的损失合计110000元；
二、限被告魏刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢胜和因交通事�造成的损失合计752601元；
三、驳回原告谢胜和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15146元，由原告谢胜和承担5146元，被告魏刚承担10000元（原告已预交7573元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686�逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄爱武
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 易新能
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 韦 勇
附本案适用法律条文：
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有�足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及�误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。