wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泽民初字第0686号
原告马文金。
委托代理人张友智。
被告姚华，江苏省洪泽县高良涧镇人民新村3幢109室。
被告张晓娟，江苏省洪泽县高良涧镇人民新村3幢109室。
原告马文金诉被告姚华、张晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理，先依法由审判员何素军适用简易程序公开进行了审理，后因被告姚华、张晓娟下落不明转为普通程序，由审判员何素军、人民陪审员龙青、人民陪审员鲍立平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张友智到庭参加诉讼，被告姚华、张晓娟经本院传票传唤（公告送达）没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文金诉称：被告姚华向原告借款120000元，原告于2012年10月26日通过银行卡转账的形式给被告姚华汇款120000元，被告姚华于2012年10月29日出具借条给原告，借款发生于被告姚华、张晓娟夫妻关系存续期间，故诉请判令：1、两被告共同偿还借款本金120000元整；2、被告承担本案诉讼费用
被告姚华、张晓娟没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2012年10月26日，原告马文金通过银行转账的形式向被告姚华汇款120000元，被告姚华于2012年10月29日向原告出具120000元借条一张，未约定还款期限及利息，该笔借款发生在被告姚华、张晓娟夫妻关系存续期间，上述借款被告至今未还。
以上事实由�告陈述及其举证的借条相互印证一致。
另查明：在本案审理过程中，被告没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
本院认为：被告后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，原告与被告姚华之间借款合同关系依法成立、生效，且发生在被告姚华、张晓娟夫妻关系存续期间，应当受到法律保护，原告诉请被告姚华、张晓娟共同偿还借款本金120000元合法、合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚华、张晓娟于本判决生效之日起十日内向原告马文金给付借款本金120000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告姚华、张晓娟负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 何素军
人民陪审员 龙 青
人民陪审员 鲍立平
二〇一三年八月二十日
书 记 员 周 涛
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民三初字第127号
原告褚玉英。
指定监护人：葛宝忠。
委托代理人张强强。
被告李友昌。
原告褚玉英与被告李友昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚玉英指定监护人葛宝忠、委托代理人张强强、被告李友昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚玉英诉称，2014年3月15日16时49分许，被告李友昌无证驾驶同心牌三轮车沿潍坊市潍城区青年路由北向南行驶至茑都湖花园小区门前处时，将由西向东横过青年路的行人原告褚玉英撞倒，致原告褚玉英受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告李友昌承担事故主要责任，原告褚玉英承担事故次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失1021900.18元。
被告李友昌辩称，对事故发生没有异议，依法赔偿，但没有赔偿能力。
经审理查明，2014年3月15日16时49分许，被告李友昌无证驾驶同心牌三轮车沿潍坊市潍城区青年路由北向南行驶至茑都湖花园小区门前处时，将由西向东横过青年路的行人原告褚玉英撞倒，致原告褚玉英受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告李友昌承担事故主要责任，原告褚玉英承担事故次要责任。
原告褚玉英发生事故后，先在潍坊市脑科医院住院治疗94天（自2014年3月15日至2014年6月18日），支出医疗费228855.53元，经诊断为硬膜下血肿（右侧额颞顶）、脑挫裂伤（右颞）、颅底骨折、头皮血肿（左额颞顶）、头皮裂伤（左颞）、肺挫伤、吸入性肺炎、高血压病、糖尿病、手术后颅骨缺损、脑积水术后。后在潍坊市中医院住院治疗41天（自2014年6月18日至2014年7月29日），支出医疗费30620.42元，经诊断为中风病、痰蒙清窍证、硬膜下血肿、脑挫裂伤、2型糖尿病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、创伤性脑积水。综上原告因本次交通事故造成的医疗费损失为259475.95元。
经原告申请，本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理人数及期限、营养费、误工期限进行了司法鉴定。该鉴定中心于2015年7月20日出具鉴定意见：1、被鉴定人褚玉英的伤残等级为一级伤残；2、被鉴定人褚玉英的后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定；3、被鉴定人褚玉英住院期间需2人护理，出院后需1人护理至此次鉴定日；自此次鉴定之日起存在完全护理依赖；4、被鉴定人褚玉英的营养期为终生，营养期内所需营养费用建议以每日人民币贰拾圆审查认定或由人民法院确定合理费用标准；5、被鉴定人褚玉英的误工期限建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。
原告褚玉英系城镇居民，故原告因本次交通事故造成的伤残赔偿金为：29222元／年×16年=467552元。原告在潍坊脑科医院住院期间由两名护工护理94天，每名护工日工资为210元／天。原告在潍坊市中医院住院期间由儿子葛某甲、葛某乙护理，出院后由儿子葛某甲护理337天，葛某甲、葛某乙为城镇居民。因此原告因本次交通事故造成的护理费为：210元／天×94天×2人＋80.06元／天×2人×41天＋80.06元／天×337天=73024.22元、住院伙食补助费：30元／天×135天=4050元、后续护理费：（29222元／年＋11882元／年）÷2×5年（原告主张）=102760元、营养费：20元／天×30天×12月×5年（原告主张）=36000元。因此，原告褚玉英因本次交通事故造成的损失数额为：医疗费259475.95元＋伤残赔偿金467552元＋护理费73024.22元＋住院伙食补助费4050元＋营养费36000元＋后续护理费102760元＋精神损害抚慰金5000元=947862.17元。
再查明，同心牌三轮车车主系被告李友昌，该车未投保交强险。事故发生后，被告李友昌给原告垫付3900元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、户口本、潍坊市人民脑科医院诊断书、证明、护理人员身份证明、司法鉴定意见书已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告褚玉英与被告李友昌发生交通事故致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，被告李友昌承担事故主要责任，原告褚玉英承担事故次要责任，本院对此予以确认。原告主张的各项损失，经本院确认为947862.17元。原告主张交通费，但未提供证据，本院不予支持。因被告李友昌驾驶的同心牌三轮车未依法投保交强险，故对原告的损失应由被告李友昌首先在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元，伤残赔偿金105000元，精神损害抚慰金5000元，共计120000元，对超出交强险之外的827862.17元，因本次事故发生在机动车与行人之间，故对该部分损失，由被告李友昌按照原告所主张的80%的责任比例赔偿662289.74元。原告要求被告李友昌赔偿损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李友昌在交强险责任限额范围内赔偿原告褚玉英医疗费10000元，伤残赔偿金105000元，精神损害抚慰金5000元，共计120000元；
二、被告李友昌赔偿原告褚玉英其他损失662289.74元，扣除已垫付的3900元，被告李友昌还应赔偿原告658389.74元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13997元，由原告褚玉英负担3335元，被告李友昌负担10662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王 羽
人民陪审员 何桂香
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 陈学欣
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第723号
原告漯河银宏纸品有限公司。
法定代表人张瑞明，该公司总经理。
委托代理人王永立、庞会方，该公司员工。
被告洛阳大浪工贸有限公司。
法定代表人马麦粉。
原告漯河银宏纸品有限公司诉被告洛阳大浪工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，经审查，原告无法提供被告洛阳大浪工贸有限公司的确切信息及提供被告驻马洛阳大浪工贸有限公司的详细住址，致使被告驻马店市星光包装制品有限公司的法律文书无法送达。
本院认为：起诉时当事人应当提供明确的原、被告，包括原、被告明确的姓名、性别、年龄以及住所地等项。本案中，原告无法提供被告洛阳大浪工贸有限公司的确切信息及提供被告洛阳大浪工贸有限公司的详细住址，致使被告洛阳大浪工贸有限公司的法律文书无法送达，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河银宏纸品有限公司的起诉。
案件受理费290元，保全费250元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 陈红涛
审判员 刘瑞华
审判员 李广杰
二〇一五年十月二十七日
书记员 王卓娅
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2018号
原告陈某。
委托代理人张德富、苗柱，江苏律轩律师事务所律师。
被告常某。
本院在审理原告陈某诉被告常某离婚纠纷一案中，2015年7月31日，原告陈某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 邹晓琴
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 胡 琪
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第50号
原告肖某某
被告苗某某
肖某某与苗某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员李鸿焕独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：被告重男轻女，经常殴打原告，致夫妻感情彻底破裂。现请求：1、准予原被告离婚；2、长女由原告抚养，次女由被告抚养；3、财产合理分割。
被告苗某某口头辩称：婚后有过争吵，但未打过原告，夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明：肖某某与苗某某2001年11月15日在合水县太白镇人民政府登记结婚，婚后夫妻关系一般。2003年3月17日生长女苗某甲，2007年11月15日生次女苗某乙。共同生活期间，双方曾因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，2013年5月18日肖某某离家出后提起离婚诉讼。共同财产有：石箍窑3孔，农用三轮车1辆，摩托车2辆，债权10000元，灶具1套。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、肖某某身份证复印件1份，苗某某、苗某甲、苗某乙的户口本复印件1份；
3、婚姻登记记录证明1份。
本院认为：肖某某与苗某某系自主婚姻且生有子女，共同生活期间虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，为维护婚姻家庭稳定，有利于孩子健康成长，肖某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
不准肖某某与苗某某离婚。
案件受理费100元，由肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李鸿焕
二〇一四年二月二十七日
书记员 白开龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3884号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告徐建波，男，1971年10月26日出生，住天津市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐建波信用卡纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第0063号
原告淮安市动力电气有限公司。
法定代表人藏巨堂。
委托代理人房登峰。
委托代理人杨洪如。
被告淮安舜新机械设备有限公司。
法定代表人王静文。
原告淮安市动力电气有限公司（以下简称动力电气公司）诉被告淮安舜新机械设备有限公司（以下简称舜新机械公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告动力电气公司委托代理人杨洪如到庭参加诉讼，被告舜新机械公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告动力电气公司诉称：2011年8月10日，原、被告签订用电安装协议1份，约定由原告方承建被告100KVA正式用电项目，协议签订后原告方依约履行了自己的全部义务，但被告至今仍有3.8万定作费用元未付，原告索款未果，故诉至本院，请求法院判令：1、被告支付原告货款3.8万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告舜新机械公司未答辩亦未举证。
经审理查明：2011年8月10日，原告动力电气公司（乙方）与被告舜新机械公司（甲方）签订《正式用电安装工程协议书》1份，约定甲方将正式用电配电工程委托给乙方实施，承包方式为包工包料；工程地点位于和平镇经一路1号；工程总造价为9.8万元；付款方式为：签订协议后甲方预付乙方工程总额20%计币贰万元，主材进场再付40%计币叁万贰仟元，工程竣工验收合格送电，甲方七日内一次性付清工程余款，协议还约定了工期、验收方式等其他内容。原告动力电气公司及其公司代表、被告舜新机械公司及其法定代表人王静文均在合同上签字盖章确认。2013年6月26日，王静文代表被告公司向原告出具欠条1份，载明：“今欠到配电工程款叁万捌仟元整，￥38000，2013.12.30日前付清，王静文，2013.6.26”。后被告未付款，原告索款未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的《正式用电安装工程协议书》、欠条各1份在卷佐证。经审查，因上述证据能够证明原、被告之间的定作关系以及定作的事实，且与本案具有关联性，故本院对上述证据均予以采信。
本院在审理过程中，因被告未到庭，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：原告动力电气公司与被告舜新机械公司之间的定作合同关系系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告接受被告委托为被告工程进行施工，被告未按照约定支付工程款，其行为构成违约，理应向原告动力电气公司支付工程款3.8万元并承担违约责任。被告欠原告定作款3.8万元，由被告公司法定代表人王静文出具的欠条为证，应予以认定。故对于原告要求被告支付工程款3.8万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安舜新机械设备有限公司于本判决发生法律效力后五日内一次性支付原告淮安市动力电气有限公司定作费用人民币3.8万。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费600元，合计1350元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 段金宝
代理审判员 陈 颢
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 许 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执异字第75号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执异字第75号异议人(案外人)杨甲，男，1989年2月22日生，汉族，住江苏省兴化市缸顾乡东旺村东旺南891号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人上海松江易和小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人贺力，董事长。委托代理人赵昌勇，上海市志君律师事务所律师。委托代理人於莉蔚，上海市志君律师事务所律师。被执行人上海嘉煌纺织品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄晓辉，总经理。委托代理人黄河清。被执行人黄河清，女，1980年5月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省。被执行人黄晓辉，男，1974年6月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省。委托代理人黄河清。本院在执行(2014)松执字第6929号上海松江易和小额贷款股份有限公司(以下简称“易和公司”)申请执行上海嘉煌纺织品有限公司(以下简称“嘉煌公司”)、黄河清、黄晓辉金融借款合同纠纷一案中，案外人杨甲向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨甲异议称：其于2014年5月14日租黄河清在闵行七莘路XXX号XXX室XXX室XXX室房屋，租赁期自2014年5月14日至2034年5月13日共20年，前10年租金为300万元，后10年预付定金100万元，目前房屋正在使用。望法院在拍卖上述房屋时将其租赁考虑在内。本院经审查查明：上海市闵行区七莘路XXX号XXX室店铺(以下简称“系争房屋”)系被执行人黄河清所有，该房屋建筑面积97.30平方米。案外人兴业银行股份有限公司上海陆家嘴支行分别于2013年5月16日、6月14日在该房屋上设立了194.2万元的抵押和77万元的抵押；申请执行人易和公司于2013年8月27日在该房屋上设立债权数额为500万元的抵押(与七莘路XXX号XXX室、XXX室店铺共同抵押)；案外人金某某亦于2014年1月3日在该房屋上设立最高债权限额为700万元的抵押(与七莘路XXX号XXX室、107室店铺共同抵押)。2014年6月5日，本院因财产保全而查封了系争房屋。另查明，本院于2014年10月27日作出的(2014)松民二(商)初字第1587号民事调解书已经发生法律效力。该调解协议确定“一、被告嘉煌公司于2014年11月27日前偿还原告易和公司借款本金500万元；二、被告嘉煌公司于2014年11月27日前偿付原告易和公司逾期付款利息(以500万元为基数，自2014年3月16日起至实际清偿之日止，按年利率22.50%计算)；三、被告嘉煌公司于2014年11月27日前偿付原告易和公司律师费20万元；四、被告黄河清、黄晓辉对被告嘉煌公司上述第一至第三项债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告嘉煌公司追偿；五、如被告嘉煌公司不能清偿上述第一至第三项债务时，原告易和公司有权与被告黄河清协议，以坐落于上海市闵行区七莘路XXX号XXX室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款在兴业银行股份有限公司上海陆家嘴支行优先受偿194.2万元和77万元后的500万元范围内优先受偿；……。”因被执行人嘉煌公司、黄河清、黄晓辉未能履行上述生效法律文书确定之义务，根据权利人易和公司的申请，本院于2014年12月3日以(2014)松执字第6929号案件立案执行。本院在执行过程中于2014年12月12日至系争房屋现场张贴公告，责令被执行人于2014年12月18日前履行生效法律文书确定之义务，逾期履行，本院将依法拍卖或变卖系争房屋。因被执行人逾期仍未能履行，本院遂于2015年4月10日至系争房屋现场张贴公告，责令被执行人及占有系争房屋的案外人自公告之日起十五日内迁出该房屋。案外人杨甲遂向本院提出执行异议。异议审查过程中，异议人杨甲向本院提供了其与被执行人黄河清于2014年5月14日签订的关于上海市闵行区七莘路XXX号XXX-
XXX室的房屋租赁合同，该房屋租赁合同仅记载租赁期限自2014年5月14日至2034年5月13日，但并未记载租金金额及支付方式。异议人杨甲又向本院提供了银行转账记录以证明其在2014年5月14日总共向黄河清支付了上述105-107室房屋前10年的租金300万元和后10年预付定金100万元。本院认为：首先，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定：“……抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。现异议人杨甲主张的对系争房屋所享有的租赁权发生在担保物权或者其他优先受偿权设立之后，故本案被执行人黄河清和异议人杨甲的租赁关系不得对抗申请执行人已登记的抵押权。其次，系争房屋面积97.30平方米，而该房屋设定的抵押数额巨大，被执行人与异议人就系争房屋签订的租赁合同租约期限长达20年，租期至2034年5月13日止，如房屋在负担租赁权的状态下对其予以变现，必定会对抵押权的实现即优先受偿权的实现产生影响。再次，异议人杨甲仅凭借2014年5月14日签订的未记载租金金额和支付方式的房屋租赁合同，以及同日支付400万元的凭证，无法证明该房屋租赁合同的合法性及合理性。故对于异议人杨甲的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)杨甲的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。(本页无正文)审判长金贤审判员徐杰人民陪审员蒋雪顺二〇一五年八月二十六日书记员王宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄文昭
审判员 金 贤
二〇一五年八月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第488号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周广武，男，1947年5月14日生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周广山，男，1955年1月20日生，汉族，磐石市检察院员工，住磐石市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周月玲，女，1959年3月20日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周广来，男，1951年10月6日生，汉族，无职业，住磐石市。
委托代理人：闻丽英（系周广来爱人），女，1952年5月22日生，汉族，无职业。
再审申请人周广武、周广山、周月玲因与被申请人周广来继承纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周广武、周广山、周月玲申请再审称：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被继承人的遗产范围确认不清，原判计算遗产份额分配错误。原判将回迁楼差价款在遗产范围内扣除没有事实依据。原判认定周广来对被继承人尽了主要扶养义务没有事实依据。因周月玲占得大部分遗产，故涉案的房屋应由周月玲所有。请求撤销原判，改判涉案的房屋由周月玲所有，由周月玲返还周广武、周广山、周广来人民币各24173.8元。
本院认为：周广武、周广来、周广山、周月玲的父母为ＸＸＸ和李桂芝，现争议的两套房屋是由ＸＸＸ和李桂芝原共同所有的房屋开发拆迁而来，后李桂芝和ＸＸＸ相继去世，ＸＸＸ在去世前留有数份医嘱，原审法院依据《继承法》等相关法律、法规，认定因被继承人ＸＸＸ生前最后立下遗嘱将被继承房屋中ＸＸＸ的份额确定由周月玲继承，周月玲系被继承人ＸＸＸ的遗嘱继承人，周广武、周广山及周广来系被继承人ＸＸＸ、李桂芝的法定继承人正确。关于房屋差价款及周广来是否对被继承人尽了主要扶养义务的申请理由，原判依据本案事实及其他证据情况，认定周广来夫妇与被继承人ＸＸＸ、李桂芝共同生活多年且对被继承人尽了主要赡养义务，且周广来对回迁后两处房屋交纳了差价款并一直占有、管理该两处房屋，从有利本案双方当事人生产生活，增进同胞之间感情及减少诉讼成本等因素出发，本案诉争的两处房屋归周广来继承，由周广来给付其他继承人房屋价款并无不当。
综上，周广武、周广山、周月玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周广武、周广山、周月玲的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 陆海权
二〇一五年六月二日
书 记 员 于 玥
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0062号
原告包国东，男，1969年2月10日生，汉族。
委托代理人方云平，男，1965年5月8日生，汉族。
被告无锡锦业包装印刷厂。
法定代表人李钢，该公司经理。
被告李钢，男，1969年2月11日生，汉族。
被告李爱琴，女，1972年10月7日生，汉族。
被告李锡兴，男，1938年11月22日生，汉族。
被告沈凤银，女，1949年4月26日生，汉族。
委托代理人李钢（受上述三被告特别授权）男，1969年2月11日生，汉族。
原告包国东与被告无锡锦业包装印刷厂（以下简称印刷厂）、李钢、李爱琴、李锡兴、沈凤银所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审�员华伟适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告包国东委托代理人方云平到庭参加诉讼。被告印刷厂、李钢、李爱琴、李锡兴、沈凤银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告包国东诉称：包国东于2002年8月4日以锡山市印刷制版厂（以下简称制版厂）名义委托他人建造厂房，制版厂变更为印刷厂。2007年1月上述厂房在印刷厂名下办理所有权证。现印刷厂已被吊销营业执照，李钢、李爱琴、李锡兴、沈凤银系印刷厂股东。故现诉至法院，要求确认上述厂房所有权属包国东所有。
被告印刷厂、李钢、李爱琴、李锡兴、沈凤银未作出答辩。
经审理查明：2002年8月4日包国东以制版厂名义与冯锡良订立代建协议，委托冯锡良在锡山区东亭镇杨亭工业园建造车间厂房六幢。上述厂房建造完毕后，于2007年1月24日分别办理锡房权证东亭�第××号、第××号房屋所有权证，所有权人均为印刷厂。2010年1月1日包国东与无锡市锡山区东亭街道杨亭社区居民委员会订立租赁协议，约定由包国东就上述厂房及所占土地使用权交纳租金。此后，包国东亦依约逐年交纳相应的租金。
又查明，制版厂于2002年7月4日经工商部门核准变更为印刷厂。至2007年4月印刷厂股东变更为李钢、李爱琴、李锡兴、沈凤银。2008年10月25日印刷厂、李钢、李爱琴、李锡兴、沈凤银共同出具情况说明一份，载明：坐落于东亭镇杨亭工业园区，春晖北、老云林路北的六幢工业用房系包国东个人出资建造；所有建设手续均由包国东办理，费用由包国东个人承担；该工业用房在办理房屋所有权证时办在印刷厂名下，但该房屋实为包国东个人财产，不属于印刷厂资产，今后此房屋所引起的权益、义务与印刷厂股东无关。2009年12月30日印刷厂被工�部门吊销营业执照，但至今未能办理注销登记。
审理中，李钢于2014年3月13日到庭，其对包国东主张的事实予以确认；另，李钢确认印刷厂吊销营业执照前的经营场所系向锡山区东亭镇杨亭村委租用的房屋，包国东出资建造的六幢厂房则一直由包国东占用、使用、收益；李钢承诺印刷厂及其股东不享受上述厂房的相关权益。
上述事实，有代建协议、房屋所有权证、工商登记资料、谈话笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，讼争房屋现虽登记于印刷厂名下，但现有证据可以证明上述房屋确系包国东出资建造，相关房屋所占土地租金亦由包国东交纳；且印刷厂、李钢、李爱琴、李锡兴、沈凤银均对该事实予以确认，故包国东对该讼争房屋享有财产权利，即讼争房屋应属包国东所有。但鉴于包国东将上述房屋登记于印刷厂名下而导致本案诉讼，故本案诉讼费用应由包国东自行负担。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认锡房权证东亭字第190396**号、第190396**号房屋所有权证所列房屋六幢为包国东所有。
案件受理费13800元，减半收取6900元由包国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华伟
二〇一四年四月二十日
书记员 高婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》：
第三十三条因物权的归属、内�发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第2418号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司.
组织机构代码：55102590-9。
地址：四川省乐至县天池镇北郊二组。
法定代表人吴倩颖，总经理。
委托代理人廖健全，四川精略律师事务所律师。
被告郭平，女，生于1966年11月10日，汉族，四川省乐至县人。
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司（简称龙城物业公司）诉被告郭平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员左青青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙城物业公司委托代理人廖健全到庭参加诉讼，被告郭平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告龙城物业公司起诉称，根据《物业管理条例》的相关规定，原告与资阳市晶鑫实业有限责任公司乐至分公司签订了《龙城府邸前期物业服务合同》。受其委托对龙城府邸小区进行前期物业管理服务，同时约定物管费收费标准为多层每月0.6元／㎡，高层每月1.2元／㎡；2014年4月1日以前实际按优惠价多层0.4元／㎡，高层每月0.8元／㎡收，2014年4月1日后按多层每月0.5元／㎡，高层每月1.15元／㎡收取。被告郭平是该小区1栋一单元1楼1号业主（使用人）。房屋（商业）建筑面积187.01㎡，被告无正当理由，从2013年1月至2015年12月拒交物管费共36月，4032元，经原告电话、书面等方式催交无果，现原告请求法院判令被告支付拖欠原告物管费4032元及从欠费之日至交清所欠费用时止的物业管理费滞纳违约金（每日3‰）5529元。
被告郭平未作答辩。
经审理查明，晶鑫·龙城府邸由资阳市晶鑫实业有限公司乐至分公司（以下简称晶鑫公司）承建。2010年6月19日，晶鑫公司与原告签订了《晶鑫·龙城府邸前期物业管理服务合同》。合同与本案有关的内容：原告为晶鑫.龙城府邸小区提供物业服务，期限从合同签订之日起至该小区业主委员会与选聘物业服务企业签订的《晶鑫·龙城府邸前期物业管理服务合同》止。委托管理服务事项：原告负责对房屋建筑主体共用部位、公用设施、设备、附属建筑物、构筑物、附属配套建筑和设施的小型维修、养护和管理；物业管理公共服务费中未计入的共用设施运行、能耗费用，按该幢（该物业）住户实际用量共同分摊。物业管理服务费用，按多层住宅每月0.6元／平方米，商户无电梯每月0.6元-1.0元／平方米收取，每半年交纳一次，每次交纳费用时间半年前10天。业主或物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按欠费总额千分之三交纳滞纳违约金。签订合同后，原告入住晶鑫龙城府邸小区，对该小区进行物业管理。被告在晶鑫公司购得晶鑫龙城府邸小区1栋一单元1楼1号面积为187.01㎡无电梯商业房屋，现被告欠2013年1月至2015年12月的物业管理费4032元，经原告催收未果，诉请法院支持其诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，原被告身份信息、《晶鑫·龙城府邸前期物业管理服务合同》、业主临时规约、乐至县人民政府常务会议决定事项通知等证据予以证实。
本院认为，原告与晶鑫公司签订的《晶鑫·龙城府邸物业管理服务合同》是双方在平等自愿基础上形成，内容不违反法律规定，合法有效，其系建设单位与原告签订的前期物业合同，在晶鑫龙城府邸小区未成立业主委员会，未与选聘的物业服务企业签订物业合同前，该前期物业合同约定的权利义务对原告及晶鑫龙城府邸小区的全体业主均具有约束力，均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定为该小区提供了物业服务，被告系该小区业主，亦应按照合同约定履行义务，现被告未向原告交付物业管理费，构成违约，应承担相应的法律责任。依照合同约定，被告应交纳物业管理费0.60元／平方米×187.01平方×36月＝4039.42元，原告要求被告给付2013年1月至2015年12月物业管理费4032元的请求成立，本院予以支持。物业服务合同约定，逾期付款违约金按所欠费用日千分之三计算，因违约金具有补偿及惩罚性质，依法不能超过损失的百分之三十，其损失为资金利息，故本案违约金可参照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三项“关于罚息利率问题。罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”的相关规定计算，即参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，2013年贷款年基准利率5.60%，逾期利息上浮50%即8.40%计算，被告拖欠物业管理费的违约金为423.36元（2013年1-6月拖欠物管费672元，违约金为672元×8.40%÷12×30月＝141.12元；2013年7-12月拖欠物管费672元，违约金为672元×8.40%÷12×24月＝112.90元；2014年1-6月拖欠物管费672元，违约金为672元×8.40%÷12×18月＝84.67元，2014年7-12月拖欠物管费672元，违约金为672元×8.40%÷12×12月＝56.45元；2015年1-6月拖欠物管费672元，违约金为672元×8.40%÷12×6月＝28.22元）。按本案前期物业合同约定日千分之三计算，拖欠原告物业管理费的违约金5529已超过损失的百分之三十。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款，第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条、第二十六条、第四十二条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
由被告郭平在本判决书生效后5日内向原告乐至县龙城物业管理有限责任公司给付物业管理费4032元及违约金423.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，适用简易程序审理减半交纳25元，由被告郭平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 左青青
二〇一五年十二月十一日
书记员 唐 东
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0861号
原告应如来。
被告韦永保。
原告应如来诉被告韦永保民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告应如来到庭参加诉讼，被告韦永保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应如来诉称：原告通过朋友与被告相识，被告因经营饭店需要，向原告先后累计借款142200元，并分别出具借条。后原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款142200元，并承担本案诉讼费用。
被告韦永保没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：被告分别于2012年7月30日、8月30日、9月13日、9月30日、2013年2月18日、6月18日向原告借款50000元、20000元、10000元、10000元、25200元、27000元，合计142200元，并分别出具借条。因被告至今未偿还原告上述借款，故引发本起纠纷。
另查明：在本案审理过程中，被告没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条、原告的洪泽农村信用合作联社银行卡明细清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，因被告没有履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦永保于判决生效后十日内偿还原告应如来借款142200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3144元，减半收取1572元，由被告韦永保负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一四年六月二十日
书记员 刘云艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗商初字第0285号
原告上海梦田纺织品有限公司。
法定代表人黄水萍，总经理。
委托代理人孟云丽，北京隆安律师事务所上海分所。
被告特易购商业（江苏）有限公司扬州邗江分公司。
被告特易购商业（江苏）有限公司。
本院在审理原告上海梦田纺织品有限公司与被告特易购商业（江苏）有限公司扬州邗江分公司、特易购商业（江苏）有限公司买卖合同货款纠纷一案中，原告于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海梦田纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海梦田纺织品有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取1517元，由原告负担。
代理审判员 曹保山
二〇一三年六月十九日
书 记 员 王露茜
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第301号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人谭某某，男，1983年4月23日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2014年7月2日被羁押，同年7月3日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于2014年9月30日受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员区丝丝出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月份开始，被告人谭某某从他人处购进毒品氯胺酮后转卖给黄某某等吸毒人员，从中获利。2014年7月2日晚上21时许，被告人谭某某又购进了80.2克毒品氯胺酮准备出售给他人，当驾驶摩托车途经罗定市罗城街道泷洲南路名城宾馆门前时被公安民警抓获，并当场扣押了上述毒品及用于联系贩卖毒品的NOKIA手机一部，随后配合公安民警抓获了通过电话联系其购买毒品的吸毒人员梁某某、黄某某、杨某某。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人梁某某、黄某某、杨某某的证言；扣押清单、移交毒品清单；辨认笔录；现场勘验检查工作记录、现场图及照片、指认毒品、作案工具照片及通话记录照片；毒品尿液检测报告书；行政处罚决定书；检验报告；机动车信息查询；户籍资料及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，数量为80.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人谭某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月2日起至2016年1月1日止。）
二、毒品氯胺酮80.2克及NOKIA手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小红
代理审判员 房 驰
人民陪审员 黄佳杨
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 韦 颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3614号
原告：张俊喜。
被告：张华奔。
原告张俊喜与被告张华奔民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员刘昌军担任审判长，与审判员郜玉峰、代理审判员潘峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊喜的委托代理人张慧荣，被告张华奔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊喜诉称：自2013年起，被告张华奔陆续向我借款83000元，并多次承诺用几天就还。然而我多次找被告催要，被告均以各种理由推脱，拒不还款。我无奈于2014年9月10日提起诉讼，被告主动提出自动履行，分二次付给我8000元，于是我撤回起诉。撤诉后，被告又一直推脱，拒不还款，避而不见。被告的行为，给我造成巨大经济损失。为维护我的合法权益，特诉至法院，我要求依法判令被告张华奔偿还借款75000元及利息，利息自起诉之日至付清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
被告张华奔辩称：我没有借原告80000元，只借了33000元，给原告写了33000元欠条后，原告说欠条丢了，让我重新给她写50000元的借条，并说以前的关系就没了，从此以后各走各的路，谁也不缠谁。我不同意写欠条，她喝酒后又哭又闹，我为了稳定她的情绪，怕她出事，才给她写50000元的欠条。借条上借款是“3万3元”，我少写一个千字。
经审理查明：2014年6月18日，被告张华奔给原告张俊喜出具借据一份，内容为：“借条，张华奔借张俊喜3万3元整，2014、6月18，张华奔”。2014年9月1日，被告张华奔为原告张俊喜出具借据一份，内容为：“借条，张华奔借张俊喜5万元整，2014年9月1号，张华奔”。借款到期后，被告张华奔偿还原告8000元。2014年12月1日，原告诉至本院，要求被告张华奔偿还借款75000元及利息，利息自起诉之日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。审理中，原告为支持其主张，提交借据二份，证明被告张华奔借款的事实及数额。被告张华奔对款项交付提出异议。原告称以现金方式多次借给被告的，具体借款经过庭后提交证明。但庭后原告未能说明借款50000元及交付的具体经过，也未提交其他付款凭证相佐证。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据，记录在卷，并经当庭质证。
本院认为：民间借贷是指自然人之间、自然人与法人、其他组织之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。民间借贷关系属于实践性民事法律关系，应具备借贷双方合意的形式要件及款项实际交付的实质要件，债权人应当对借贷合意和借款交付的发生承担举证责任。本案中，原告张俊喜主张借款50000元为现金交付，未能提供交付凭证，被告辩称原告没有实质交付借款50000元。原告除提供了一份借据之外，对于借贷合意、款项交付等事实除本人陈述外，并无其他证据相佐证，不能认定原、被告双方实际发生了借贷50000元的事实。原告未能就主张的50000元所依据的事实予以举证，本院不予支持。原告主张借款33000元的事实，被告认可，应当承担偿还借款的民事责任。被告已还原告8000元，应在偿还借款中扣除。借据上未约定利息，原告要求被告承担自起诉之日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。本院予以采纳。故，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张华奔于本判决生效后十日内偿还原告张俊喜借款25000元及利息（自2014年12月1日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告张俊喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由原告张俊喜负担1075元，被告张华奔负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
审 判 员 郜玉峰
代理审判员 潘 峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 曹 占
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第335号
罪犯李玛海，男，1986年4月20日生，彝族，小学文化，四川省盐源县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年8月29日作出（2007）普中刑三初字第94号刑事判决，以被告人李玛海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（已履行7500元），刑期自2007年3月20日起至2022年3月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年11月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年2月25日、2011年5月12日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯李玛海共减刑四年零十个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李玛海在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李玛海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李玛海在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玛海予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 杨争福
二〇一五年三月四日
书 记 员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第335号罪犯李玛海，男，1986年4月20日生，彝族，小学文化，四川省盐源县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2007年8月29日作出（2007）普中刑三初字第94号刑事判决，以被告人李玛海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元(已履行7500元)，刑期自2007年3月20日起至2022年3月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年11月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年2月25日、2011年5月12日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯李玛海共减刑四年零十个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李玛海在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯李玛海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯李玛海在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玛海予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2017年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  杨争福二〇一五年三月四日书 记 员  俞 舜
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1312号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：谭广元，男，1938年2月5日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年11月8日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］148号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：2016年3月1日，市国土资源局作出中土执法告字［2016］148号行政处罚告知书，该行政处罚告知书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市东升镇高沙村源丰小组违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“由于当事人拒签本文书，在东升高沙社区两名工作人员见证下，张贴在违法用地现场作留置送达”。市国土资源局提交的照片反映该行政处罚告知书张贴在墙壁上，并无当事人在现场。2016年4月11日，市国土资源局作出中土执法决字［2016］148号行政处罚决定，认定谭广元于2014年5月始，占用位于中山市东升镇高沙村源丰小组面积为137.3平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的137.3平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的137.3平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用137.3平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款4119元。市国土资源局于2016年4月22日留置送达该行政处罚决定书，该行政处罚决定书的送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市东升镇高沙村源丰小组地段处违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“由于当事人拒签收本文书，在东升高沙社区两名工作人员见证下，张贴在违法用地现场作留置送达”。市国土资源局提交的照片反映市国土资源局的工作人员将上述行政处罚决定书张贴在铁门旁墙壁上，并无当事人在现场。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令谭广元履行上述行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”。根据上述规定，因市国土资源局送达涉案行政处罚决定书的地址是违法用地现场，并无证据证明谭广元在场，也无证据证明违法用地现场是谭广元的住所，故不能证明市国土资源局依法向谭广元送达了上述文书。因此，市国土资源局送达上述文书的程序违法，损害了谭广元的合法权益。综上所述，市国土资源局向本院申请强制执行中土执法决字［2016］148号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字［2016］148号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐淑榆
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3368号
罪犯邱海波，男，1993年10月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年8月8日作出（2012）佛南法少刑初字第140号刑事判决，以被告人邱海波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯邱海波在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱海波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬；2012年12月5日缴交罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱海波予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第13809号
原告人民东方出版传媒有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街166号。
法定代表人任超，执行董事。
委托代理人邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人王涛，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告复旦大学出版社有限公司，住所地上海市杨浦区国权路579号。
法定代表人贺圣遂，顾问。
被告北京市新华书店王府井书店，住所地北京市东城区王府井大街***号。
法定代表人田文明，党总支书记。
委托代理人冯春莉，女，1968年1月3日出生，北京市新华书店王府井书店业务主管。
原告人民东方出版传媒有限公司诉被告复旦大学出版社有限公司、北京市新华书店王府井书店侵害出版者权纠纷一案，原告人民东方出版传媒有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告复旦大学出版社有限公司、北京市新华书店王府井书店的起诉。
本院认为，原告人民东方出版传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告人民东方出版传媒有限公司撤回对被告复旦大学出版社有限公司、北京市新华书店王府井书店的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告人民东方出版传媒有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十二月九日
书 记 员 岳 源
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）稷民翟初字第20号
原告曹某某，女，1989年2月5日出生，汉族。
委托代理人刘某某，男，稷山县援助中心法律工作者。
被告任某甲，男，1987年9月13日出生，汉族。
原告曹某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员秦益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：我与被告于2010年3月6日举行婚礼后同居生活，于2010年11月17日补办结婚登记，2010年12月21日生一男孩取名任某乙，现随被告生活。婚后被告嗜酒如命且生性多疑，2013年11月27日被告应人与我家人协议，在协议没达成时，被告到我家中破口大骂、大打出手且出口威胁。为此提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚；双方所生男孩随被告生活；被告返还我陪嫁物：一、二、三组合沙发一套、联想电脑一台和随身衣物。
被告任某甲辩称：同居时间、补办结婚登记时间、子女情况、陪嫁物都属实，我不同意离婚，我们之间感情很好，从没有打过她，我有错误我以后改正。
经审理查明：原、被告于2010年3月6日举行婚礼后同居生活，于2010年11月17日补办结婚登记，2010年12月21日生一男孩取名任某乙，现随被告生活。
另查，原告的陪嫁物有：一、二、三组合沙发一套、联想电脑一台和随身衣物。
以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚登记证明予以证实。
本院认为：原、被告同居生活，并补办结婚登记，且育有一子，证明夫妻感情尚可，双方应珍惜彼此的感情，本着互谅互让的态度处理家庭关系。现双方因生活琐事发生矛盾，原告就以夫妻感情破裂为由要求离婚，也未提供任何证实夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 秦益民
二〇一四年四月三十日
书记员 杨宏庆
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第239号
原告：王长松，男，汉族，1981年2月28日出生，住齐河县晏城镇鲍西村***号。
委托代理人：韩传玉，1980年10月20日出生，住址同上。（系王长松之妻）
被告冯晓美，女，汉族，1971年4月2日出生，住济南市长清区丹凤小区*号楼*单元***室。
原告王长松与被告冯晓美租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由本院审判员钟同岭担任审判长，与人民陪审员梁浩、李华组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王长松的委托代理人韩传玉到庭参加了诉讼，被告冯晓美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长松诉称，2012年2月1日至2012年5月1日，原告的挖掘机在被告承包的齐河县华店机场二标段工程工地做土方回填平整，发生机械租赁费32185元。后经催要，被告于2013年5月29日支付了13000元，并出具欠条一张，后经多次催要，被告拒不还款。现原告诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还欠款19185元；诉讼费用由被告承担。
被告冯晓美经本院公告送达相关手续后，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告于2012年承包齐河县华店机场二标段工程工地期间，租用原告自2012年2月份至2012年5月份用自己的挖掘机进行土方回填凭证，产生机械租赁费32185元，并于2013年5月29日向原告出具欠据一张，出具欠据后已给付原告13000元，尚欠原告机械租赁费19185元。
本院认�，债务应当清偿。原告持有被告书写的欠条，并能说明欠款原因及事实，被告经合法传唤未到庭应诉抗辩，亦未提供证据予以反驳，应视为其自行放弃诉讼权利和对原告诉求的默认。故原告的诉讼理由本院予以采信，原告的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告冯晓美于本判决生效后七日内一次性偿还原告机械租赁费19185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元、公告费560元，共计840元，由被告冯晓美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 钟同岭
人民陪审员 梁 浩
人民陪审员 李 华
二〇一五年九月一日
书 记 员 张玉兰
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1413-2号
原告许兵，现住长春市宽城区。公民身份号码。
被告姜泽宇，现住长春市宽城区。公民身份号码。
本院于2014年8月26日作出（2014）宽民初字第1413号财产保全的裁定，现因原告已经申请撤回起诉，并要求解除财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、解除对原告许兵担保人韩雪松名下梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车的查封；
二、解除被告姜泽宇所有、长房权字第30600733**号，丘（地）号6-25／6-13，房间号1107，坐落于长春市宽城区柳影路与菜市南街交汇处万龙柳影春天（万龙第五城）35幢1107号，建筑面积49.76平房米房屋的查封。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 李美茹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 洋
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执224号
申请执行人黎启镇，男，1965年12月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人广西华瓴投资开发有限公司，住所地：防城港市港口区仙人湾港务集团住宅小区6-D5-2号。
法定代表人马靖，该公司董事长。
申请执行人黎启镇与被执行人广西华瓴投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）桂0603民初7号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人广西华瓴投资开发有限公司在期限内未履行生效法律文书确定的义务：返还申请执行人黎启镇影购房款746723元及利息，并承担案件受理费6410.5元。申请执行人黎启镇于2016年6月16日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，本院查明被执行人广西华瓴投资开发有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初7号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 唐上立
审判员 廖树梁
二〇一六年九月二十一日
书记员 韦龙云
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第1170号
申请执行人晋江市恒诚小额贷款有限公司，住所地晋江市。
法�代表人许连捷，该公司董事长。
被执行人洪文革，男，1967年9月22日出生，香港特别行政区居民。
被执行人庆丰（福建）塑胶有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人洪文革，该公司负责人。
被执行人：庆丰（江西）包装材料科技有限公司，住所地江西省奉新县冯田工业区。
法定代，该公司负责人。
被执行人源兴包装（中国）有限公司，住所地晋江市龙湖镇。
法定代表人洪琪麟，该公司负责人。
被执行人洪琪麟，男，1968年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人晋江市恒诚小额贷款有限公司与被执行人洪文革、庆丰（福建）塑胶有限公司、庆丰（江西）包装材料科技有限公司、源兴包装（中国）有限公司、洪琪麟借款合同纠纷一案中，申请执行人晋江市恒诚小额贷款有限公司以被执行人无可供执行的财产为由，向本院申�终结本次执行程序。本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院的（2013）泉民初字第1465号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 戴梅影
代理审判员 冯叶勇
二〇一五年六月八日
书 记 员 曾晓莹
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终7号
上诉人（一审被告）锡林郭勒盟新领域房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人霍小虎，该公司总经理。
委托代理人章健，该公司总工程师。
委托代理人罗建伟，该公司销售部主管。
被上诉人（一审原告）张金萍，女，1962年2月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人薛淑霞，内蒙古理想律师事务所律师。
上诉人锡林郭勒盟新领域房地产开发有限责任公司（以下简称新领域公司）因与被上诉人张金萍商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2015）锡民二初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日，公开开庭进行了审理。上诉人新领域公司的委托代理人章健、罗建伟，被上诉人张金萍的委托代理人薛淑霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年1月8日，原告张金萍与被告新领域公司签订《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171），原告购买被告开发的位于锡市额办桃林塔拉街白马公寓（喜洋洋生活广场1号楼）西单元405号房屋，建筑面积约43平方米，每平米3000.00元。付款方式为：买受人于2014年1月8日向出卖人支付购房款人民币129000.00元。交付期限：1出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：2买受人延期交付款项，未结清交房相关款项，房屋按揭贷款未成功办理；3、因政府部门或相关配套单位的原因，国家及地方政策原因。出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。合同末尾出卖人处有新领域公司的盖章，买受人处有白雪峰代张金萍的签字捺印。合同签订后，原告张金萍分别于2014年1月8日、2014年1月17日向被告交付房款109000.00元、20000.00元，共计129000.00元，被告为原告出具收据两张。被告至今未向原告交付房屋。
又查明，该院至锡林浩特市规划部门核实、确认原告张金萍涉案房屋未能供热并不是被告不能交付房屋的唯一与根本原因。
一审法院认为，原告张金萍与被告新领域公司签订的《商品房买卖合同》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效，该院予以确认。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告张金萍依约向被告缴纳了全部购房款129000.00元，被告至今未向原告交付房屋。庭审中，被告新领域公司向该院提交《锡林浩特市城市规划局规划设计方案审查小组审查意见通知单》（简称通知单），内容为：2015年第九次方案审查会：原则同意锡盟新领域房地产公司小区、喜洋洋商贸城换热站建设项目，住宅小区换热站考虑在小区西侧建设。经该院向规划部门核实，规划部门称被告开发的小区不能供热的原因与其无关，据此，被告以“系因政府部门及配套单位的原因”作为延期交房的抗辩理由缺乏事实依据，其行为已构成违约，原告张金萍有权根据双方合同约定解除合同，被告理应退还原告缴纳的全部已付款129000.00元并按0.1%承担违约金129.00元。关于原告要求被告支付银行同期贷款利息的诉讼请求，双方在合同中并无约定，原告的该项诉讼请求于法无据，故该院不予支持。对原告诉讼请求中的合理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告张金萍与被告锡林郭勒盟新领域房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171）。二、被告锡林郭勒盟新领域房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内一次性退还原告张金萍缴纳的全部购房款129000.00元并支付违约金129.00元，共计129129.00元。三、驳回原告张金萍的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880.00元，减半收取1440.00元，由被告锡林郭勒盟新领域房地产开发有限责任公司负担。
宣判后，新领域公司不服，上诉至本院。其上诉的主要理由：双方签订的《商品房买卖合同》约定交房屋日期为2014年6月20日，但该合同第八条第5小条还约定了：“因政府原因或者相关配套单位原因或者买受人延期交付房款出卖人可以延期交付房屋”。上诉人公司不能按时向被上诉人交付房屋的根本原因是，锡林浩特市规划局、供热办变更原规划在本小区建设换热站的方案，将换热站移至别处建设，至今未能完工导致。因此请求二审法院撤销一审的错误判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
经二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，2014年1月8日，被上诉人张金萍与上诉人新领域公司签订《商品房买卖合同》。被上诉人张金萍购买了上诉人新领域公司开发的位于锡市额办桃林塔拉街白马公寓（喜洋洋生活广场1号楼）西单元405号（建筑面积约43平方米，每平米3000.00元）房屋，并按合同约定向上诉人新领域公司支付了全部购房款129000.00元。合同约定上诉人新领域公司交付房屋期限为2014年6月30日前，如逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人应当10天内退还全部已付款，并按买受人已付款的0.1%向买受人支付违约金及上诉人新领域公司至今未向被上诉人张金萍交付房屋的事实均属实，对此双方无异议，本院予以确认。上诉人新领域公司上诉主张的，《商品房买卖合同》中约定交房屋日期为2014年6月20日，但该合同第八条第5小条还约定了：“因政府原因或者相关配套单位原因或者买受人延期交付房款出卖人可以延期交付房屋”。上诉人公司不能按时向被上诉人交付房屋的根本原因是，锡林浩特市规划局、供热办变更原规划在本小区建设换热站的方案，将换热站移至别处建设，至今未能完工导致的上诉理由，因一审法院对此向锡市规划部门核实，规划部门称上诉人新领域公司开发的小区不能供热的原因与其无关，且上诉人又未能提供其上诉主张的有关证据，故上诉人新领域公司未按合同约定交付被上诉人房屋以“系因政府部门及配套单位的原因”作为延期交房的抗辩理由缺乏事实依据。综上，上诉人新领域公司主张的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2880.00元，由上诉人锡林郭勒盟新领域房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡雅格
审判员 哈 图
审判员 张慧玲
二〇一六年三月一日
书记员 张雅洁
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第1892号
原告崔学玲，女，1966年3月10日出生，汉族。
委托代理人陈杰，石嘴山市惠农区法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。
被告李伟，男，汉族。
被告毕学飞，男，1973年12月21日出生，汉族。
被告宁夏大捷建设工程有限公司。
法定代表人叶海锦，宁夏大捷建设工程有限公司总经理。
本院在审理原告崔学玲与被告李伟、毕学飞、宁夏大捷建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告崔学玲于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔学玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收），由原告崔学玲负担。
审判员 王爱娣
二〇一四年十一月六日
书记员 黎 倩
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5263号
原告滕仁军，农民。
被告赵宝玉，农民。
本院在审理原告滕仁军与被告赵宝玉买卖合同纠纷一案中，原告滕仁军于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费88元，由原告承担。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 滕金江
代理审判员 任建明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 董 明
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第331号
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
委托代理人曹华，江苏奋发律师事务所律师。
被告魏欢来，男，1972年9月21日生，汉族。
被告武兆虎，男，1973年11月14日生，汉族。
被告魏欢国，男，1967年2月7日生，汉族。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被告魏欢来、被告武兆虎、被告魏欢国借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员吴月华独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹华、被告魏欢来到庭参加诉讼。被告武兆虎、被告魏欢国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月26日，原告与被告魏欢来、被告武兆虎、被告魏欢国签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》1份，合同约定自2013年7月26日至2015年7月25日期间，被告魏欢来在最高额30万元内借款，由被告武兆虎、被告魏欢国提供连带责任保证担保。2014年7月5日，被告魏欢来向原告借款30万元，借期至2015年7月4日。借款年利率为9.3%，逾期上浮50%，按季结息。该借款到期后，被告魏欢来未能归还。被告武兆虎、被告魏欢国也未承担保证责任。现要求判令：1、被告魏欢来归还原告借款本金30万元及利息（按合同约定计算至还清之日）；2、被告武兆虎、被告魏欢国对上述款项负连带清偿责任。
被告魏欢来辩称：自已是替被告魏欢国借款，所借款也由被告魏欢国使用，借款应由被告魏欢国归还。
被告武兆虎、被告魏欢国未作答辩。
原告向本院所举证据为：
1、《“易贷通”贷款保证担保借款合同》1份；
2、借款借据1张。
对原告所举证据，被告魏欢来认为借款属实，但应由被告魏欢国归还。被告武兆虎、被告魏欢国不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为,原告与三被告签订的保证担保借款合同合法有效，受法律保护。三被告没有按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。被告魏欢来辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告魏欢来返还原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（按合同约定计算至还清之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告武兆虎、被告魏欢国对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由三被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 吴月华
二〇一五年八月二十九日
书记员 王培鸿
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜珙刑初字第138号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人黄某某。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人黄某某犯容留卖淫罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月6日16时许，被告人黄某某提供场所，容留张某某在其开设的珙县巡场镇商业街“大水井茶馆”内从事卖淫活动，从中提取5元“台费”，张某某正与黎某某从事卖淫嫖娼活动时被公安机关查获。2015年5月7日16时许，黄某某又以相同方式容留马某某从事卖淫活动，马某某正与付灿波从事卖淫嫖娼活动时被公安机关查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证人证言，行政处罚决定书，情况说明、户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以营利为目的，为他人卖淫提供场所，容留他人卖淫2人次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周娟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王晋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第749号
原告苏丽清。
委托代理人黄惠琴，广西澄碧律师事务所律师。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，住所地：百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告苏丽清与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）物业服务合同一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告苏丽清的委托代理人黄惠琴到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏丽清诉称，2007年原告购买被告百色市金世纪商业广场1083号商铺，2007年4月9日被告向原告收取物管费押金371元、日常设施维护费100元、水电周转金等保证金1500元，三项共计1971元，并出具收据给原告，2009年10月30日，金世纪商业小区的物业全部移交由小区业主委员会自行管理，被告对原告收取的以上各项费用已没有管理权。原告多次找被告协商要求退还其收取的以上各项费用，但遭到被告拒绝，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告返还原告物管费押金371元，日常设施维护费100元，水电周转金等保证金1500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、缴费通知书，证明被告要求原告缴押金的事实；4、收据，证明原告已交押金等费用给被告的事实；5、告知函、百色金世纪物业管理资料移送记录、交接会议纪要，证明被告没有将收取业主的押金移交出来。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年6月28日，原告苏丽清与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢1083号商品房。2007年4月9日，被告向原告发出《金世纪商业广场缴费通知书》，通知要求原告预交3个月物业管理费押金371元；维修周转金100元；水电周转保证金1500元。原告于2007年4月9日向被告缴纳上述费用。
另查明，金世纪商业小区前期物业管理公司为南宁威信物业管理公司百色分公司，原告每月向该公司交纳物业管理费。2009年10月30日，南宁威信物业管理公司百色分公司将物业管理权转给小区业委会管理，但未移交任何费用。
本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应原则。”的规定，被告收取原告的物业管理费押金、维修周转金、水电周转保证金其应依法就这三项费用的使用情况、资金用途进行公开。但至今被告就已收取的这三项费用的使用情况、用途等均未告知原告，而且对金世纪商业小区的前期物业进行管理的南宁威信物业管理公司百色分公司在将管理权移交给小区业委会时，并没有任何资金移交。故原告主张被告退回物业管理费押金371元、日常设施维护费100元、水电周转保证金1500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
被告广西百色金世纪房地产有限公司退回原告苏丽清1971元，其中物业管理费押金371元，日常设施维护费100元，水电周转保证金1500元。
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 李学泰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 江荷君
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1128号
原告：李兰兰，女，1988年2月6日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告：洛阳居业房地产开发有限公司。
住所地：河南省洛阳市老城区义勇北街*号。
法定代表人：贾书员，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋艳亮、王峰，河南天基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：河南省新成悦房地产开发有限公司。
住所地：河南省开封市开元名郡金池名郡**栋***号。
法定代表人：尹乐新，该公司执行董事兼总经理。
原告李兰兰与被告洛阳居业房地产开发有限公司（以下简称洛阳居业房地产公司）、河南省新成悦房地产开发有限公司（河南新成悦房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰兰、被告洛阳居业房地产公司的委托诉讼代理人宋艳亮、王峰到庭参加诉讼，被告河南新成悦房地产公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰兰向本院提出的诉讼请求：判令1、确认原、被告签订的商品房认购协议书无效；2、二被告连带返还房屋认购金91994元；3、二被告连带赔偿自支付认购金之日起按照年利率6%的损失。事实及理由：我知悉被告洛阳居业房地产公司灵宝项目部商品房预售广告后，与该公司售楼部签订商品房认购协议书，并按照约定支付认购金91994元。2015年6月，我查看施工现场、建设公告得知二被告产生联建纷争，建设项目已经停工。因被告未取得商品房预售许可证，商品房认购协议书属无效协议。二被告联合开发房地产，实为合伙关系，应连带返还认购金，并赔偿损失。
被告洛阳居业房地产公司辩称，我公司未与原告签订商品房认购协议书，我公司开发的项目是居业尚品，而非龙福花园，我公司未收取原告支付的认购金。原告要求按年利率6%赔偿损失，要求二被告承担连带责任，无法律依据。
被告河南新成悦房地产公司未到庭，亦未提交答辩状。
当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：原告提交的商品房认购协议书和收据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2013年8月31日，二被告签订项目联合开发协议书，约定：1、洛阳居业房地产公司与河南新成悦房地产公司联合开发位于灵宝市弘农北路西侧灵宝市居业尚品项目，洛阳居业房地产公司以土地使用权、土地证、建设用地规划许可证，以及施工现场前期整理工作作为合作投资，河南新成悦房地产公司以本协议签订后的后续全部投资作为合作出资，双方合作开发该项目；2、河南新成悦房地产公司于2013年10月10日前进场施工，同时向洛阳居业房地产公司支付合同定金500000元，工期一年半；3、河南新成悦房地产公司保证该项目在2014年5月底前开盘销售，并负责销售工作，洛阳居业房地产公司负责收款监督，并开设银行账户由双方统一管理收款，每周或每月分配一次；4、洛阳居业房地产公司分得该项目纯利润的60%，河南新成悦房地产公司分得纯利润的40%，开盘销售后回笼资金亦按该比例计取；5、开盘销售时，由双方共同委派财务管理人员管理；6、河南新成悦房地产公司实施工程项目使用洛阳居业房地产公司名称，洛阳居业房地产公司提供有效证照。
2013年11月4日，被告洛阳居业房地产公司出具委托书，委托被告河南新成悦房地产公司根据上述协议，全权负责灵宝居业尚品项目的建设、销售等事宜。2014年8月6日，二被告签订灵宝市居业尚品补充协议书，对灵宝市居业尚品项目建筑施工招投标及施工合同总造价进行了补充。后被告河南新成悦房地产公司将居业尚品更名为龙福花园，并对上述项目以龙福花园的名称开始宣传销售，期间被告洛阳居业房地产公司曾派员视察。
2015年2月15日，原告向被告河南新成悦房地产公司设立的龙福花园售楼部交纳房屋认购金91994元。被告新成悦房地产按照项目联合开发协议书约定，使用被告洛阳居业房地产公司的名称与原告签订灵宝市商品房认购协议书，约定：原告预定被告洛阳居业房地产公司建设开发的龙福花园项目，位于灵宝市××路西侧××花园××楼××单元××西户房屋。被告洛阳居业房地产公司未取得商品房预售许可证，被告河南新成悦房地产公司未向原告出示商品房预售许可证。
截止目前该项目已累计销售六十余套房屋，被告河南新成悦房地产公司收取房屋认购金5000000余元。因被告河南新成悦房地产公司缺乏资金，以及上述项目未办理建筑工程施工许可证，致使建设项目停工。2015年5月，被告洛阳居业房地产公司向被告河南新成悦房地产公司邮寄解除合同通知函，二被告发生联营纠纷。案件审理过程中，因被告河南新成悦房地产公司缺席未到庭，致本案调解不成。
本院认为：二被告签订项目联合开发协议书约定，二被告联合开发位于灵宝市弘农北路西侧灵宝市居业尚品项目，共同出资、共负盈亏、共担风险；协议还约定，被告河南新成悦房地产公司保证该项目在2014年5月底前开盘销售，并负责销售工作，被告洛阳居业房地产公司负责收款监督，双方共同委派财务人员进行管理。但是履行协议过程中，被告洛阳居业房地产公司在未取得商品房预售许可证的情况下，被告河南新成悦房地产公司与原告签订商品房认购协议书，违法预售房屋，收取原告房款，该协议属无效协议，被告河南新成悦房地产公司应当向原告返还房屋认购金，并按照法律规定赔偿损失。被告洛阳居业房地产公司对财务收款监督不力，未委派财务人员进行管理，却在事后通知被告河南新成悦房地产公司解除协议，退出联营。被告洛阳居业房地产公司退出联营后，仍有权利分享和有义务承担联营体的盈余和债务，应当对退出前联营的全部债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求确认商品房认购协议书无效，返还房屋认购金91994元，并按照年利率6%赔偿损失的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告洛阳居业房地产公司辩解其开发的项目是居业尚品，而非龙福花园，与客观事实不符，辩解不应承担责任的理由，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第（一）项，《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第五条第（一）项、第九条第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李兰兰与被告河南省新成悦房地产开发有限公司签订的商品房认购协议书无效；
二、被告河南省新成悦房地产开发有限公司返还原告李兰兰房屋认购金91994元，并赔偿损失（自2015年2月15日起按照年利率6%计算至本院确定的履行之日止）；
三、被告洛阳居业房地产开发有限公司对上述款项承担连带付款责任。
上述第二、三项，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2361元（原告已垫付），减半收取1180.5元，由被告河南省新成悦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂全国
二〇一七年五月十六日
书记员 霍磊磊
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高执字第152-1号
申请执行人高阳县人口和计划生育局
法定代表人张占军。
被执行人常少普，农民。
被执行人李静，农民。
本院在执行高阳县人口和计划生育局与常少普、李静征收社会抚养费纠纷一案中，暂未查找到被执行人可供执行财产且申请人未提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高阳县人口和计划生育局（2013）3-0159号征收社会抚养费决定书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨丽娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第437号
原告：黄昭芹。
委托代理人：朱明，浙江临观律师事务所律师。
被告：黄志敏。
原告黄昭芹与被告黄志敏为共有纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄昭芹的委托代理人朱明到庭参加诉讼，被告黄志敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄昭芹起诉称：2006年2月20日，原、被告及周冬兰三人各出资三分之一共同向他人购买了位于临海市崇和商城北区外围（北大门东边第三间）一至三楼营业房一间并订立《共同购房事宜协议书》，约定今后该房出售、出租的款项收入由三人平均分享等；同时约定，该房出售、出租事宜，在三人取得基本一致的情况下再办理手续等。目前，被告擅自将一楼出租给金兴春（系临海市金球眼镜验配中心业主），并于2015年1月18日收取了半年的房租75000元，占为己有。被告的行为违反了《共同购房事宜协议书》约定的“今后房屋出售、出租的款项收入由三人平均分享”的约定，严重侵害了原告的合法权益。现原告起诉要求被告立即支付给原告2015年1月15日至2015年7月14日的租房款25000元并支付自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告黄志敏未作答辩和举证。
原告黄昭芹为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、共同购房事宜协议书复印件1份，拟证明原、被告及周冬兰三人共同购买房屋并约定有关出售、出租事宜的事实。
2、临海市房权证城关镇字第××号房产权证复印件1份，拟证明临海市区崇和商城北区外围（即北大门东边第三间）一至三楼营业房一间由原、被告及周冬兰三人共同出资购买，登记在原告、周冬兰名下的事实。
3、有金兴春签字确认的租房协议书及收条复印件各1份，拟证明被告将崇和商城北区东边第三间底楼店面出租给金兴春，租期自2015年1月15日至2016年1月14日，被告于2015年1月18日收取金兴春半年房租75000元的事实。
4、（2014）台临民初字第1794号民事判决书1份，证明原、被告多次为该房屋的租金产生纠纷的事实。
经审理，被告黄志敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。证据4系本院已发生法律效力的裁判文书，本院对其认定的事实予以确认。结合证据4分析，证据1、2已经该生效民事判决书认定，故本院对证据1、2的证明效力予以确认。证据3能够证明被告黄志敏收取租金75000元的事实，故本院对该证据予以认定。
综上，本院综合认定如下事实：
2006年2月19日，原、被告及周冬兰三人各出资三分之一共同向他人购买了位于临海市崇和商城北区外围（北大门东边第三间）一至三楼营业房一间，并将房产登记在原告与周冬兰名下。2月20日，三人签订《共同购房事宜协议书》一份，约定了该房屋产权与土地使用权属原、被告及周冬兰三人共同财产，今后出售、出租的款项收入均由三人平均分享；目前房屋的管理暂委托被告代管，由被告牵头商讨出售、出租等事宜，三人取得基本一致的情况下再办理手续等内容。后被告将房屋一楼出租给金兴春，但未将租金及时支付原告，为此双方曾多次发生纠纷，本院曾多次判决被告支付给原告房屋租金及利息。
2014年12月18日，被告与金兴春签订租房协议书，将崇和商城北区东边第三间底楼店面出租给金兴春，租期自2015年1月15日至2016年1月14日。2015年1月18日，被告收取金兴春支付的租金75000元。但未将该租金中原告的应得部分支付给原告。
本院认为：本案系不动产物权的共有纠纷。原、被告与周冬兰各出资三分之一共同购买了本案讼争房产，按照《共同购房事宜协议书》的约定，原、被告及周冬兰三人按份额享有债权、承担债务。被告将房产出租给金兴春并收取租金75000元后，应及时将收取的租金按约定比例支付给原告，而被告至今未将租金支付给原告，显属不当，应承担支付租金并赔偿相应利息损失的民事责任。原告要求被告支付租房款25000元并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志敏于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告黄昭芹房屋租金人民币25000元及并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月13日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告黄志敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王剑兵
二〇一五年三月十七日
代书记员 朱玲英
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民催字第40号
申请人聊城杰孚电机有限公司，住所地：山东省临清市。
法定代表人李世东，经理。
申请人聊城杰孚电机有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于XX年X月X日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已届满。无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告聊城杰孚电机有限公司的潍坊银行昌邑支行银行承兑汇票一张（号码为：XXXX，出票日期为XX年X月X日，出票人昌邑市龙港无机硅有限公司，收款人潍坊鸿阳石英砂有限公司，票面金额为人民币XX元，汇票到期日为XX年X月X日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人聊城杰孚电机有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘贞民
审判员 魏信华
审判员 张长波
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵海波
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字827号
申请执行人赵志国，男，1963年9月23日出生。
被执行人北京立高科技股份有限公司，组织机构代码：769383397，住所地北京大兴礼贤镇赵礼路北京东方立高装饰有限公司院内。
法定代表人赵松林，董事长。
赵志国与北京立高科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月24日作出的京兴劳人仲字（2014）第2872号裁决书已经发生法律效力。权利人赵志国于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人北京立高科技股份有限公司按照裁决书支付经济补偿金等11823元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院查明被执行人北京立高科技股份有限公司已停止生产经营；本院在金融机构未发现被执行人北京立高科技股份有限公司名下有可供执行的银行存款；本院在车辆管理部门查明，被执行人北京立高科技股份有限公司名下所有机动车已被另案多次查封；本院在房屋管理部门未发现被执行人北京立高科技股份有限公司名下有房产登记信息；本院通过调阅被执行人北京立高科技股份有限公司的企业工商档案，未发现其有注册资金不实、股东投资不到位的情况。本院现查找不到被执行人北京立高科技股份有限公司有可供执行的财产和财产线索，申请执行人赵志国亦未能提供被执行人北京立高科技股份有限公司可供执行的财产或财产线索。
本院认为：已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人赵志国未能提供被执行人北京立高科技股份有限公司可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人北京立高科技股份有限公司的可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额11823元尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2014）第2872号裁决书本次执行程序终结。
申请执行人赵志国在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京立高科技股份有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京立高科技股份有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 任爱平
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘媛媛
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第615号
原告叶某甲，男，汉族，1971年4月29日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告卓某，女，汉族，1980年5月8日出生，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住江苏省泗阳县。
原告叶某甲与被告卓某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由审判员李巧玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶某甲到庭参加诉讼，被告卓某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍认识，于1997年按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女，取名叶某乙。××××年××月××日，原、被告到屏南县民政局办理结婚登记，结婚证号为：屏婚结字第（2004）00215号。被告于2004年离家出走，这一走就是十年，对女儿、丈夫及家庭不闻不问，没有尽到一个妻子和母亲应尽的义务和责任。可怜原告一个残疾人，既当爹又当妈，千辛万苦地把女儿抚养长大。被告离家后，又与他人结婚生子，构成重婚罪，原告保留追究其重婚罪的权利。被告于2011年又犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑五年，减刑后于2014年7月15日刑满释放。原、被告双方长期没有共同生活，被告又犯罪被判刑，夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女叶某乙归原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币10万元；三、本案的诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生一女取名叶某乙，女儿现随原告一起生活，××××年××月××日原、被告双方到屏南县民政局补办结婚登记，结婚证号为：屏婚结字第（2004）00215号。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证、户口簿以及原告的当庭陈述为据，并经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，但未能提供相关证据予以证明，原告请求离婚依据不足，本院不予支持。被告卓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
案件受理费245元减半收取122.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李巧玲
二〇一四年九月十六日
书记员 陈臻强
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执104号之一
申请执行人：张玉庭，男，1969年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市，
被执行人：金国新，男，1958年3月14日出生，汉族，住湖北省汉川县，
被执行人：陈翠荣，女，1960年6月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，
关于申请执行人张玉庭与被执行人金国新、陈翠荣房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）鄂武昌商初字第01026号民事判决书、湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第01003号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人返还申请执行人张玉庭人民币20万元，承担案件受理费2373元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金国新、陈翠荣立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费2936元，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查，被执行人金国新名下有位于武汉市汉正街品牌服饰批发广场/栋/单位1层1251号房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人金国新名下位于武汉市汉正街品牌服饰批发广场/栋/单位1层1251号房。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一七年二月十五日
书记员 宋涛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执104号申请执行人：张玉庭。被执行人：陈翠荣。被执行人：金国新。关于申请执行人张玉庭与被执行人陈翠荣、金国新买卖合同纠纷一案，本院（2014）鄂武昌民商初字第01026号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人陈翠荣、金国新向申请执行人张玉庭返还人民币20万元，承担案件受理费2373元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费2936元，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈翠荣、金国新的银行存款或者其它收入人民币205309元，或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一六年六月二十四日书记员  宋涛
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初86号
原告开封市中信混凝土有限公司。
住所地：开封市魏都路56号。
法定代表人谢康，董事长。
委托代理人刘生良，法律顾问。代理权限系特别授权。
被告河南省宸畅建筑工程有限公司。
住所地：开封市南太平街17号。
法定代表人张文生，总经理。
本院在审理原告开封市中信混凝土有限公司诉被告河南省宸畅建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封市中信混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费31720元，减半收取15860元，由原告负担。
审 判 长 李梦洁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 刘 倩
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郑杰文
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执734号
移送执行单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭。
被执行人黄胜兵，居民。
本院在执行黄胜兵罚金一案中，本院于2016年9月20日向被执行人黄胜兵送达执行通知书，要求被执行人收到通知书后履行支付罚金30000元。本院依职权对被执行人的存款，车辆，房产予以调查，均未查出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 梁自勇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 全照许
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更31号
罪犯许维君，男，汉族，1990年4月23日出生于重庆市永川区，小学文化。2009年2月10日因贩卖毒品罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。现在黑龙江省北安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）保中刑初字第177号刑事判决，以被告人许维君犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。执行机关黑龙江省北安监狱于2015年11月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯许维君在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯许维君的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯许维君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。努力完成生产任务。罪犯许维君确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省北安监狱出具的罪犯减刑审核表，无期罪犯提请减刑建议书，罪犯许维君计分考核情况综合表，罪犯表扬审批表，罪犯入监登记表及2013年、2014年罪犯年终评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许维君自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯许维君的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月15日起至2037年7月14日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 奇