云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民三终字第417号
上诉人（原审原告，反诉被告）周婷，女，汉族，1972年6月13日生。
委托代理人王蓉，云南瑞祥律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告，反诉原告）廖满娥，女，汉族，1964年12月3日生。
委托代理人邱瑞、芶祖琼，万通法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人周婷因与被上诉人廖满娥健康权纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第2405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告（反诉被告）周婷的诉讼请求：1、判令被告赔偿其各项损失148735元（医疗费8289.01元、营养费3000元、误工费15000元、护理费3000元、住院伙食补助费650元、残疾赔偿金42150元、被扶养人生活费52478元、鉴定费3668元、交通费500元、精神损失费20000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，周婷将上述诉请中被扶养人生活费变更为62478元，鉴定费变更为3660元，精神损失费变更为10000元。
原审被告（反诉原告）廖满娥的诉讼请求：1、判令反诉被告周婷赔偿其经济损失9241.49元（医疗费1841.39元、误工费2666.75元、护理费533.35元、住院伙食补助费150元、营养费750元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元）；2、诉讼费由被告周婷承担。
一审法院认定的案件事实：2013年2月28日11时许，被告（反诉原告）廖满娥及丈夫张高彬、儿子张选文到位于昆明市官渡区新广丰副食品店批发市场E区11栋10号门市因索要投资分红款时与原告（反诉被告）周婷及案外人李先吉产生纠纷，双方因意见不同引发口角并打斗，在打斗过程中，被告（反诉原告）廖满娥用菜刀将原告（反诉被告）周婷砍伤，经鉴定原告（反诉被告）周婷的伤情为轻伤，被告（反诉原告）廖满娥在打斗中也有损伤，庭审中原告（反诉被告）周婷明确其系被被告（反诉原告）廖满娥砍伤，被告（反诉原告）廖满娥明确其系被原告（反诉被告）周婷打伤。原告（反诉被告）周婷于2013年2月28日前往昆明市第一人民医院星耀医院住院治疗，于2013年3月4日出院，经诊断为头皮裂伤，左腕部皮肤软组织裂伤，左手拇指长伸、外展肌腱断裂，治疗产生医疗费2250.44元。2013年3月5日，原告（反诉被告）周婷前往昆明同仁医院住院治疗，于2013年3月13日出院，治疗产生医疗费5472.57元，经诊断为头皮裂伤，左手切割伤（左手拇指长伸、短展肌腱断裂）。后其在2013年4月至6月，在昆明医学院第一附属医院产生医疗费191元，在成都军区昆明总医院进行治疗产生医疗费360元，在昆明同仁医院产生医疗费15元。上述医疗费用共计8289.01元。2013年6月6日，原告（反诉被告）周婷委托昆明法医院司法鉴定中心对伤残、劳动能力、误工损失日进行鉴定，该鉴定中心分别作出昆明法医院司法鉴定中心（2013）LC鉴字第2207-2、2207-5、2207-12号法医临床鉴定意见书，鉴定意见分别为原告（反诉被告）周婷此次损伤伤残评定为十级伤残、劳动能力评定为部分丧失劳动能力、误工损失日评定为90日。2013年6月17日，原告（反诉被告）周婷委托昆明法医院司法鉴定中心对后期医疗费进行鉴定，该鉴定中心分别作出昆明法医院司法鉴定中心（2013）LC鉴字第2319号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为原告（反诉被告）周婷此次损伤后期医疗费评估为3000元。2013年3月1日，原告（反诉被告）周婷因在云南鼎丰司法鉴定中心进行伤情鉴定，产生鉴定费500元。上述鉴定共计产生鉴定费3660元。被告（反诉原告）廖满娥于2013年2月28日前往中国人民解放军第四七八医院住院治疗，于2013年3月2日出院，经诊断为右侧颜面部皮肤裂伤、多处软组织挫伤，其受伤后产生的急救费100元，治疗期间产生的医疗费用共计1741.39元。另查明，2013年7月17日，本院作出（2013）官刑一初字第308号刑事判决书，被告（反诉原告）廖满娥因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑九个月。被告（反诉原告）廖满娥现已刑满释放。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用等。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告周婷与被告廖满娥在纠纷中发生打斗，在打斗中被告廖满娥用菜刀将原告周婷砍伤。被告廖满娥的行为与原告周婷的受伤具有因果关系且被告廖满娥在主观上具有过错，被告廖满娥依法应承担相应的侵权责任。而原告周婷在与被告廖满娥发生纠纷后，不能冷静对待，对损害的发生亦有过错，可适当减轻被告廖满娥的赔偿责任。根据双方在本案中引发纠纷的过错程度，确认由被告廖满娥承担原告周婷所受损失的90%，其余10%由原告周婷自行承担。原告周婷主张被告廖满娥赔偿其各项损失共计148735元。经审查，原告周婷主张的上述费用属于合理损失的包括：医疗费为8289.01元、住院伙食补助费650元、鉴定费为3660元、交通费酌定为300元；原告周婷主张误工费15000元，因其提供的证据，不能证明其主张，但其因伤造成误工损失实属客观，酌定为3783.6元（参照云南省2012年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资23018元标准，按63.06元／天计算，根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，原告周婷系左手拇指长伸、短展肌腱断裂，酌定为60天）；原告周婷主张按云南省2012年城镇居民收入计算残疾赔偿金，金额为42150元（21075元／年×20年×l0%=42150元），原告周婷经鉴定，伤残等级评定为十级，但其所提交的证据不能证明应按城镇居民进行赔偿，因其为农村户口，故按云南省2012年农民人均收入计算残疾赔偿金，金额为10834元（5417元／年×20年×10%=10834元）。原告周婷主张的营养费3000元、护理费3000元，因无医疗机构出具的相关意见，不予支持；原告周婷主张被扶养人生活费62478元，因其伤残程度较低，不符合给付被扶养人生活费的条件，故其的该主张不予支持；原告周婷主张精神损失费10000元，因被告廖满娥并未造成其严重伤害，且其在纠纷中亦有过错，故不予支持。上述费用合计为27516.61元。另，反诉原告廖满娥在打斗中亦有损伤，庭审中反诉原告廖满娥明确其系被反诉被告周婷打伤，根据其提交的廖满娥、周婷询问笔录及庭审查明，确认反诉被告周婷的行为与反诉原告廖满娥的受伤具有因果关系，且主观上有过错，反诉被告周婷依法应承担相应的侵权责任。因反诉原告廖满娥在与反诉被告周婷的打斗中亦造成反诉被告周婷受轻伤，反诉原告廖满娥对损伤的发生亦有过错，故可以减轻反诉被告周婷的赔偿责任。故根据反诉原告廖满娥与反诉被告周婷在本案中引发纠纷的过错程度，确认由反诉被告周婷承担反诉原告廖满娥所受损失的60%，其余40%由反诉原告廖满娥自行承担。反诉原告廖满娥主张的各项费用共计9241.49元。经审查，上述费用属于合理损失的包括：医疗费1841.39元（含急救费100元）、住院伙食补助费酌定为100元（反诉原告廖满娥住院2天，每天按50元计算）、交通费酌定为100元；反诉原告廖满娥主张的误工费2666.75元，因其提供的证据，不能证明其主张，但其因伤造成误工损失实属客观，酌定为126.12元（参照云南省2012年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资23018元标准，按63.06元／天计算，计算2天）。反诉原告廖满娥主张的护理费533.35元及营养费750元因无医疗机构出具的相关意见，不予支持；反诉原告廖满娥主张精神抚慰金3000元，因其对所受损伤有过错且伤情轻微，不予支持。上述费用合计为2167.51元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告（反诉原告）廖满娥于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）周婷因受伤所产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费共计27516.61元的90%，即24765元；二、原告（反诉被告）周婷的其他诉讼请求不予支持；三、由反诉被告（原告）周婷于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告（被告）廖满娥因受伤所产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计2167.51元的60%，即1300.5元；四、反诉原告（被告）廖满娥的其他诉讼请求不予支持。
一审判决宣判后，周婷不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法支持其在一审中本诉部分的诉讼请求，并依法改判其在一审反诉中不承担赔偿责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由：1、其到昆明做生意十年余，一审判决按农村标准及农、林、牧、渔在岗职工人员平均工资计算残疾赔偿金及误工费不妥，残疾赔偿金应按城镇标准计算，误工费的时间应按鉴定结论90天认定；2、一审判决未按其十级伤残的情况支持未成年子女及丧失劳动能力的父母的扶养费违反法律规定；3、一审判决未按其已提交的需家属陪护及需加强营养的证明支持护理费、营养费及精神损害抚慰金错误；4、本案纠纷系被上诉人廖满娥与他人产生合伙纠纷而到上诉人铺面吵闹，并在其不备的情况下将其砍伤，被上诉人廖满娥存在过错，上诉人周婷的反抗属于正当防卫，不应承担责任，一审判决其承担责任错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人廖满娥答辩称：上诉人周婷的上诉理由不能成立，其致伤上诉人周婷的刑事案件已审理终结，其已服刑九个月承担了刑事责任。现上诉人周婷另以民事案件起诉要求赔偿相关损失于法无据，一审判决公平，符合本案的客观实际，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本案经二审审理，确认的案件事实与一审判决认定的案件事实相同，本院予以确认。另，上诉人周婷认为一审判决遗漏认定昆明市官渡区新广丰副食品店批发市场E区11栋10号门市系上诉人周婷租用的事实。为此，二审中提交营业执照、该商铺租赁合同证实其观点。经质证，被上诉人廖满娥对营业执照的真实性予以认可，但认为商铺租赁合同不真实，其提交的上述证据不能证实其观点。本院认为，上诉人周婷认为遗漏案件事实的观点不影响本案的处理，故对其观点不予采纳。
本案争议的焦点：赔偿责任如何承担？赔偿数额为多少？
本院认为，本案中，根据查证事实，上诉人周婷与被上诉人廖满娥在纠纷中发生打斗，双方均有不同程度的伤害，但在打斗中被上诉人廖满娥用菜刀将上诉人周婷砍伤，主观上具有过错，一审判决根据本案查证的事实，考虑双方的过错程度，认定本案本诉部分的赔偿责任由被上诉人廖满娥承担90%，由上诉人周婷自行承担10%正确，但在反诉部分认定被上诉人廖满娥伤后产生的损失由上诉人周婷承担60%的赔偿责任不妥，上诉人周婷对被上诉人廖满娥的伤害只应承担10%的赔偿责任，对此，本院予以改正。
关于本案的赔偿数额，经查，双方当事人对上诉人周婷伤后产生的经济损失：医疗费8289.01元、住院伙食补助费650元、鉴定费3660元、交通费300元，共计12899.01元及被上诉人廖满娥伤后产生的经济损失：医疗费1841.39元、住院伙食补助费100元、交通费100元、误工费126.12元，共计2167.51元均无异议，本院予以确认。关于争议的残疾赔偿金，经查，上诉人周婷伤后提交营业执照、房屋租赁合同、商铺租赁合同能证实其长期在城镇生活居住满一年以上，被上诉人廖满娥虽不认可房屋租赁合同、商铺租赁合同，但未提交有效的反驳证据，故上诉人周婷的残疾赔偿金应参照2013年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准（以下简称：《2013年计算标准》）计算为42150元（21075元／年×20年×10%）；关于争议的误工费，结合上诉人周婷提交的营业执照、商铺租赁合同，能证实其长期从事五金农具的销售，故误工费应参照《2013年计算标准》中的云南省2012年批发和零售业在岗职工平均工资标准64891元／年计算至定残日前一天即按99天计算为17601元（64891元／年÷365天×99天），但上诉人周婷仅诉请该费用按其鉴定的误工期3个月（90天）计算误工费为15000元系其真实意思表示，不违反法律规定，故本院认定误工费为15000元；关于争议的护理费和营养费，经查，上诉人周婷伤后两次住院共13天，在其出院证及疾病诊断证明书上明确有住院期间需陪护1人，因此，结合其伤情，应参照《2013年计算标准》中的云南省2012年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准29608元／年计算护理费1054.50元（29608元／年÷365天×13天）、营养费650元（50元／天×13天）；关于争议的精神损害抚慰金，因上诉人周婷在本案纠纷中经鉴定达到十级伤残，故本院根据其伤情酌情支持精神损害抚慰金1000元；关于争议的被扶养人生活费，经查，上诉人周婷提交的户口册能证实其于2004年9月11日生育一子周志诚，因此，其子的被扶养人生活费应参照《2013年计算标准》中的云南省2012年城镇居民人均全年消费性支出每年13884元计算为6942元（13884元／年×10年×10%÷2人）；关于上诉人周婷主张的其父母的被扶养人生活费，因其未提交有效证据证实其父母生育子女状况及是否丧失劳动能力情况的相关证据，故对其观点本院不予采纳。综上所述，上诉人周婷伤后共产生经济损失为：医疗费8289.01元、住院伙食补助费650元、鉴定费3660元、交通费300元、残疾赔偿金42150元、误工费15000元、护理费1054.50元、营养费650元、被扶养人生活费6942元、精神损害抚慰金1000元，共计79695.51元。同时，根据上述责任认定，应由被上诉人廖满娥赔偿上诉人周婷经济损失90%，即赔偿上诉人周婷经济损失71725.96元；另，因双方对一审判决认定的被上诉人廖满娥伤后产生的经济损失2167.51元均无异议，故根据上述责任认定，应由上诉人周婷赔偿被上诉人廖满娥经济损失10%，即赔偿被上诉人廖满娥经济损失216.75元。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以改正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第2405号民事判决；
二、由被上诉人廖满娥于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人周婷经济损失人民币71725.96元；
三、由上诉人周婷于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人廖满娥经济损失人民币216.75元；
四、驳回上诉人周婷的其他诉讼请求；
五、驳回被上诉人廖满娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审本诉案件受理费人民币3274元减半收取为1637元，由上诉人周婷承担人民币818.50元，由被上诉人廖满娥承担人民币818.50元，剩余1637元退还上诉人周婷；反诉案件受理费人民币25元，减半收取12.50元，由上诉人周婷承担人民币1.25元，由被上诉人廖满娥承担人民币11.25元，剩余12.50元退还被上诉人廖满娥。二审案件受理费人民币3274元，由上诉人周婷承担人民币1637元，由被上诉人廖满娥承担人民币1637元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 何海燕
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一四年八月十二日
书记员 郭浩丰