wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第269号
原告余某，男，1990年2月23日生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，汽车休理工，住内江市东兴区。
被告林某某，女，1989年9月7日生，汉族，云南省昭通市彝良县人，初中文化，理发员，原住内江市东兴区，现下落不明。
原告余某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文君担任审判长，与审判员刘坚，人民陪审员曾胜文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加了诉讼，被告林某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告余某诉称，原、被告双方于2011年7月经人介绍相识恋爱，不久便同居生活，2012年1月31日登记结婚，2012年5月6日生育一女余某某。因双方相识时间短，了解不够深入，双方性格一直不和，双方时常为家务琐事发生争吵，甚至打架。2013年8月被告到原告务工的汽车修理厂与原告发生争吵，被告将汽车修理厂的电话机、打印机砸烂，加剧了原、被告间的矛盾，同年9月原告诉讼法院与被告离婚未果，2014年4月22日原告再次诉讼与被告离婚，经审理判决驳回了原告的离婚诉请。2014年9月24日被告将婚生女带上一并离家外出，至今下落不明，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求判决原、被告双方离婚，婚生女余某某由原告抚养。
被告林某某未答辩。
经审理查明，上列原、被告双方于2011年7月经人介绍相识恋爱，不久便同居生活，2012年1月31日登记结婚，2012年5月6日生育一女余某某。因双方相识时间短，了解不够深入，双方性格一直不和，双方时常为家务琐事发生争吵，甚至打架。2013年8月被告到原告务工的汽车修理厂与原告发生争吵，被告将汽车修理厂的电话机、打印机砸烂，加剧了原、被告间的矛盾，同年9月原告诉讼法院与被告离婚未果，2014年4月22日原告再次诉讼与被告离婚，经审理判决驳回了原告的离婚的诉讼请求。2014年9月24日被告将婚生女带上一并离家外出，至今下落不明，原告以夫妻感情已经彻底破裂，请求判决原、被告双方离婚，婚生女余某某由原告抚养。本院受理案件后，依法向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭审理的传票。公告期满，被告未答辩，也未在本院确定的开庭时间到庭应诉。本院依法公开缺席审理了本案。
另查明：原、被告夫妻无共同财产及债权债务争议。
上述事实，有原告的陈述、原、被告结婚登记审查处理表、原、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、（2013）内东民初字第2399号民事裁定书、（2014）内东民初字第1700号民事判决书、内江市公安局东兴区分局桐梓坝派出所接处警登记表、内江市东兴区人民法院调查笔录、公告等证据，经庭审质证后在卷予以证明。
本院认为，原、被告双方在共同生活中因脾气、性格不合等原因，时常发生纠纷，已经严重影响夫妻感情，原、被告经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，其夫妻感情彻底破裂，故原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚的主张于法有据，本院依法予以支持。被告在外出期间将婚生女余某某一并带走，加之余某某尚年幼，婚生女余某某由被告抚养更为适宜，对原告婚生女余某某由己抚养的诉讼请求，本院依法不予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，第三十七条、及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许余某与林某某离婚；
二、余某与林某某婚生女余某某由被告林某某抚养。
本案受理费260元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 杨文君
审 判 员 刘 坚
人民陪审员 曾胜文
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 梦
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1618号
原告许永强，男，1965年4月28日出生，汉族。
被告许瑞，男，1969年4月21日出生，汉族。
被告洪锦花，女，1967年8月28日出生，汉族。
原告许永强与被告许瑞、洪锦花民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员胡敬霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许永强到庭参加诉讼，被告许瑞及被告洪锦花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许永强诉称，被告许瑞、洪锦花系夫妻关系。被告许瑞、洪锦花因做生意需要分别于2011年3月30日、2013年10月28日各向原告许永强借款人民币50万元（币种下同），并由被告许瑞共出具2张借条交由原告许永强收执，双方未约定借款期限但口头约定月利息为2分。被告许瑞、洪锦花支付利息至2014年3月28日，自2014年3月29日开始没有再支付利息，后经原告许永强多次向二被告催讨均未果，并且被告许瑞现在已经找不到人了。请求法院依法判令：1、被告许瑞、洪锦花共同偿还原告许永强借款100万元及利息（利息自2014年3月29日起算至实际还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2、被告许瑞、洪锦花承担本案的诉讼费。
被告许瑞、洪锦花均未作答辩。
经审理查明，被告许瑞、洪锦花系夫妻关系。被告许瑞、洪锦花因生意需要向原告许永强借款，于2011年3月30日向原告许永强借款50万元，并出具借条一张交由原告许永强收执，后被告许瑞按月利率2分向原告许永强支付利息。2013年6月28日、2013年10月19日，被告许瑞又分别向原告许永强借款40万元、10万元，原告许永强均通过其妻子李乌迁的账户转帐给被告许瑞，并于2013年10月28日又出具借条一张交由原告许永强收执，上述两份借条的借款金额均为50万元。后被告许瑞按月利率2%支付利息至2014年4月1日，之后未再还款付息，后经原告许永强向二被告催讨未果，原告许永强遂诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，有原告许永强提供的借条、银行交易明细、转账凭证，原告的陈述及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告许瑞分3次向原告许永强借款共计100万元系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借款法律关系为有效合同，双方当事人应该依约履行合同。虽然借款双方当事人在借条中未约定利息，但原告许永强主张双方口头约定借款月利率2%，且从银行交易明细上可看出被告许瑞按月利率2%支付利息。由于月利率2%超过我国法律法规规定的标准，法律不予保护，现原告许永强主张借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。由于被告许瑞与被告洪锦花系夫妻关系，被告许瑞、洪锦花未提供证据证明该借款为许瑞个人债务或有约定该债务为许瑞个人债务，因此该债务属于许瑞、洪锦花夫妻共同生活期间所负的债务，应由被告许瑞、洪锦花共同偿还，故原告许永强主张被告许瑞、洪锦花共同偿还借款本院予以支持。被告许瑞、洪锦花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《（二）》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许瑞、洪锦花应于本判决生效之日起十日内返还原告许永强借款人民币100万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2014年4月1日起至实际还款之日止）；
如果被告许瑞、洪锦花如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，适用简易程序减半收取为6900元，由被告许瑞、洪锦花共同负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡敬霖
二〇一四年九月十一日
代书记员 陈江林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
_______________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）平商初字第872号
原告付典军，男，1969年11月7日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告郭学廷，男，1965年2月9日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告付典军诉被告郭学廷土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告于2011年3月15日向本院起诉，本院于同年4月11日受理。
该案立案后经审查，原告付典军提交的起诉状中，诉讼请求和事实、理由不够具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（三）之规定。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告付典军的起诉。
案件受理费300元，退还原告付典军。邮寄费60元，由原告付典军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 柳孔圣
二〇一一年四月十二日
书记员 冯雅琴
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2011）平商初字第872号原告付典军，男，1969年11月7日生，汉族，农村居民，住平度市。被告郭学廷，男，1965年2月9日生，汉族，农村居民，住平度市。原告付典军诉被告郭学廷土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告于2011年3月15日向本院起诉，本院于同年4月11日受理。该案立案后经审查，原告付典军提交的起诉状中，诉讼请求和事实、理由不够具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（三）之规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：驳回原告付典军的起诉。案件受理费300元，退还原告付典军。邮寄费60元，由原告付典军负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  柳孔圣二〇一一年四月十二日书记员  冯雅琴
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04931号
任惠敏：
你与民一庭执行一案，本院于二〇一三年五月十三日作出的（2011）金民一初字第176号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人民一庭于二〇一四年十二月二日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十二月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令任惠敏自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十二月八日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第4894号
原告：吴仕生。
委托代理人：张昊，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人：金汉操。
被告：义乌市白天鹅房地产开发有限公司，住所地：义乌市稠城街道车站路138号7楼702、718室。
法定代表人：余汉平。
委托代理人：李黎明，楼纯彬，浙江星耀律师事务所律师。
原告吴仕生诉被告义乌市白天鹅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，原告吴仕生于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴仕生撤回起诉。
案件受理费27438元，由原告负担。
审判员 楼煜波
二〇一四年十二月二十二日
书记员 冯 迎
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执953号
申请执行人：潍坊滨海经济开发区金利小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区海川路2号滨海职工家园单身公寓4号楼101、102、103室。
法定代表人：张爱华，董事长。
被申请执行人：王文。
被申请执行人：潍坊凯瑟庄园果蔬科技有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区科技项目区。
法定代表人：王文，经理。
被申请执行人：王晓红。
被申请执行人：梁莹。
被申请执行人：潍坊凯顺物流有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区大海路以东、柳贤街以北门牌号23号。
法定代表人：马茂成，经理。
被申请执行人：马茂成。
被申请执行人：寿光天隆新能源有限公司，住所地：寿光市羊口镇临港工业园。
法定代表人：陈会隆，总经理。
被申请执行人：陈会隆。
本院在执行申请执行人潍坊滨海经济开发区金利小额贷款股份有限公司与被执行人王文、潍坊凯瑟庄园果蔬科技有限公司、王晓红、寿光天隆新能源有限公司、梁莹、陈会隆、潍坊凯顺物流有限公司、马茂成金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒滨商初字第137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 于辉亮
二〇一六年七月七日
书记员 李治坤
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6458号
原告崔贵春，无职业。
委托代理人陈玉田，天津长天律师事务所律师。
被告李占冀。
委托代理人李毅（李占冀之子），无职业。
原告崔贵春诉被告李占冀民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法由代理审判员周智峰独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告崔贵春的委托代理人陈玉田、被告李占冀的委托代理人李毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李占冀与原告系朋友关系。2014年10月3日，被告与原告签订了一份《个人借款合同》，约定被告在原告处借款人民币53000元，借款期限为一个月，须于2014年11月2日之前还付，如逾期不还，则按银行同期贷款利息的四倍支付违约金，当日被告在原告处取走现金53000元，同时出具了书面《收条（借条）》。约定还款期限届满后，被告对此借款毫无归还表示，经原告多次催要无果，现原告诉至法院要求：1、被告还付借款53000元整，并负担逾期违约金1148元；2、被告负担诉讼费用。
原告提供证据如下：
1、个人借款合同1份；
2、收条1份。
被告辩称，双方确有借款事实，但原告当时拿的是现金，被告借款是29700元，不是53000元。关于借款合同内容，是应原告要求书写的，具体计算明细不清楚。
被告未提交证据。
经审理查明，2014年10月3日，原、被告签订《个人借款合同》，约定：“……三：借款金额：借款方向贷款方借款人民币伍万叁仟元（53000元）。四：借款利息及延期付款责任：月息%（上打息）如未按约定时间偿还借款，按应付借款，利息总额。依据中国人民银行同期贷款利息四倍，给付贷款方违约金。五：借款期限：借款方保证从2014年10月3日起至2014年11月2日止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。……乙方（签字盖章李占冀）。2014年10月3日。”
同日，被告书写收条（借条）一份，内容为：“今收到找崔贵春的借款，大写伍万叁仟元整，小写53000元整。在三十天之内还清。收款人（借款人）：李占冀。2014年10月3日。”
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告签订了《个人借款合同》，并出具了收到53000元借款的收条，应当认定原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告应按约定向原告还款，故原告主张被告偿还借款53000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告抗辩其签订合同系应原告要求所写，借款实际金额不符，但双方均称借款系现金，而原告有借款合同及收条确认，被告却未举证证实其主张，故对被告此抗辩本院不予采信。关于原告主张违约金，根据《个人借款合同》，双方约定依据中国人民银行同期贷款利息四倍主张违约金，符合法律规定，现被告未按照合同履行还款义务，确实违约，故原告主张2014年11月3日至2014年12月3日期间的违约金1148元，属于合理范围，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告李占冀偿还原告崔贵春借款人民币53000元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告李占冀给付原告崔贵春2014年11月3日起至2014年12月3日期间违约金1148元。
如果被告李占冀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，减半收取577元，由被告李占冀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵 珍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第902、903号
上诉人（原审被告）邹颂明。
委托代理人刘昕，广东宝城（前海）律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。
上诉人（原审被告）张科。
委托代理人管涛，广东同仁律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。
被上诉人（原审原告）蛇口科爱赛国际学校。
法定代表人吉姆.吉尔逊（JAMESGILSON）。
委托代理人李起武，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人盛志林，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人邹颂明、张科因与被上诉人蛇口科爱赛国际学校（以下简称科爱赛学校）劳动争议两案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法蛇民初字第762、763号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，邹颂明、张科与科爱赛学校之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十一条规定，用人单位未在用工的同时订立书面劳动合同，与劳动者约定的劳动报酬不明确的，新招用的劳动者的劳动报酬按照集体合同规定的标准执行；没有集体合同或者集体合同未规定的，实行同工同酬。邹颂明、张科与科爱赛学校劳动关系存续期间均签订了书面劳动合同，对邹颂明、张科的劳动报酬进行了明确约定。因邹颂明、张科未能举证证明科爱赛学校在与其签订劳动合同过程中存在违背其真实意思的情况下订立或者变更，且存在其他违反法律法规的情形，故双方签订的劳动合同应视为双方协商一致后订立，是双方的真实意思表示，且双方约定的工资标准未低于法定工资标准，未违反法律强制性规定，符合自愿、合法原则。因此，本院认为，邹颂明、张科主张科爱赛学校隐瞒了其他同岗位职工工资的事实，依照劳动合同约定的薪资标准向其发放劳动报酬的行为违反了同工同酬的原则，于法无据，本院不予支持。原审判决对此认定正确，本院予以维持。
综上，上诉人邹颂明、张科的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费各10元，由上诉人邹颂明、张科各自承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年三月九日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣峄执字第404号
申请执行人肖龙，男，1981年5月28日出生，汉族。
被执行人杨会会，女，1975年9月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄民初字第93号民事判决书，于2014年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月11日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨会会的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一四年七月八日
书记员 孙 莹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3598号
原告于荷群。
被告楼锡坚。
被告王倩。
原告于荷群为与被告楼锡坚、王倩民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告楼锡坚、王倩经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告原系夫妻关系，2014年3月14日，被告楼锡坚因资金周转需要向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定借期2个月，利息按月息2.5分计算。借期届满后，经原告多次催讨无果。故要求判令：两被告立即归还原告于荷群借款本金人民币100000元及利息47000元（利息从2014年3月14日起按月息2.5%计算至2015年10月13日止，以后仍按月息2.5%计算至实际归还之日止）。
原告提供证据：一、二被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份；
二、2014年3月14日被告楼锡坚出具的借条一份。
被告楼锡坚、王倩未作答辩亦未提交书面证据。
经审理本院认定事实：被告楼锡坚、王倩原系夫妻关系，于2014年6月26日离婚。2014年3月14日，被告楼锡坚向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定借期2个月，利息按月息2.5分计算。后被告仅支付2个月利息，余欠本息未归还。
证明以上事实有原告庭审陈述及原告证据1-2。原告证据来源合法，内容客观真实，且二被告经本院公告送达未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告与被告楼锡坚之间的民间借贷关系合法有效。被告楼锡坚尚未归还原告于荷群借款人民币100000元事实清楚，理应按照约定的期限及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。本案债务形成于被告楼锡坚、王倩二夫妻关系存续期间，依法系二被告夫妻关系存续期间夫妻共同债务，王倩应共同承担偿还责任。原告要求按2.5%月息计算利息，该请求违反相关规定，本院不予支持，利息依法按月息2分计。二被告经本院公告送达相关法律文书无正当理由不到庭，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼锡坚、王倩于本判决生效后十日内归还原告于荷群借款本金100000元及利息（自2014年5月14日起按月息2分计算至本判决履行确定之日止）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉请。
本案受理费3240元、公告费650元，合计3890元由原告承担190元，被告承担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3240元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 蒋俊杰
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1551号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社。
负责人郭长锋，该社主任。
被执行人高峰，农民。
被执行人宋丽，农民。
被执行人张振兵，农民。
被执行人张彦波，农民。
被执行人李发玉，农民。
被执行人公丕利，农民。
被执行人许士友，农民。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社与被执行人高峰、宋丽、张振兵、张彦波、李发玉、公丕利、许士友债权纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）蒙商初字第800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月12日向本院申请执行，本院于2014年9月12日立案执行，执行标的100000元�利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务100000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社与被执行人高峰、宋丽、张振兵、张彦波、李发玉、公丕利、许士友债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第800号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 石统乐
二〇一四年九月十七日
书记员 袁 婷
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民督70-1号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人谢世保，男，1969年4月10日出生，住湖南省江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2016年11月30日发出（2016）湘1125民督70号支付令，限被申请人谢世保在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，被申请人谢世保已在规定期间内提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）湘1125民督70号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费16元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一六年十二月十五日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华�民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第2358号
原告章安祥，居民。
委托代理人章熙佳。
被告黄青，居民。
被告黄伟，居民。
原告章安祥诉被告黄青、黄伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢静独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告章安祥的委托代理人章熙佳到庭参加诉讼，被告黄青、黄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告黄伟、黄青多次赊购原告黄沙，结款13000元，被告黄青向原告出具单据，经索要二被告只归还了5000元，余款8000元拖欠未付，现要求被告黄青、黄伟给付货款并承担本案诉讼费。
被告黄青、黄伟未作答辩。
经审理查明：原告多次向二被告建设工地运送黄沙，经结算被告黄青于2013年4月3日向原告出具13000元欠条，经原告索要二被告只归还货款5000元，余款拖欠未付，现原告诉来本院要求处理。
庭审中，原告未能向法庭提供被告黄伟应该承担法律责任的相关证据。
以上事实，有原告陈述、结账欠条、庭审笔录等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告黄青拖欠原告货款未给付，有被告黄青出具的欠具为证。原告要求被告黄青给付货款本院应予支持。原告要求被告黄伟承担法律责任无事实依据，本院不予支持。被告黄青、黄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄青于本判决生效后五日内向原告章安祥支付货款8000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄青负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 卢 静
二〇一四年十一月二十五日
书记员 徐艳茹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01689号
原告张金城，男，1950年1月23日生，汉族。
委托代理人赵书战。
被告河南源美建筑装饰工程有限公司。
住所地长葛市长兴街道办事处孙庄社区。
法定代表人侯世平，该公司经理。
本院在审理原告张金城诉被告河南源美建筑装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张金城于2014年7月2日向本院提出撤回对被告河南源美建筑装饰工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告张金城在本院未向被告河南源美建筑装饰工程有限公司送达应诉通知书前，自愿申请撤回对被告河南源美建筑装饰工程有限公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金城撤回对被告河南源美建筑装饰工程有限公司的起诉。
本案受理费2150元，由原告张金城负担。
审判员 马军平
二〇一四年七月二日
书记员 高启迪
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执91号
申请执行人王某某，男，生于1988年10月18日，汉族。被执行人赵某，女，生于1992年11月21日，汉族。
王某某诉赵某抚养费纠纷一案，经本院（2015）陇民初字第00568号民事调解书确定，由赵某一次性给付王某抚养费人民币16000元，于2015年12月7日前给付10000元。调解生效后，赵某未按期履行，王某某向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成由被执行人赵某给付申请执行人王某某案件执行款10000元、迟延履行期间的债务利息申请人王某某自愿放弃的和解协议。现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00568号民事调解书协议的第三项中由赵某给付王某某10000元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏宏玲
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 英
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3048号
申请执行人：大连大达规划建筑设计有限公司，住所地大连经济技术开发区东北大街104栋-19-7。
法定代表人：张玲，经理。
被执行人：庄河市天成机械有限公司，住所地庄河市光明山镇冯屯村。
法定代表人：周吉福，董事长。
本院作出的（2015）开民初字第432号民事调解书已经发生法律效力。2015年8月3日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日案执行。
执行标的：本金200000元，案件受理费1452元，迟延履行期间债务利息及执行费另计。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人名下财产但暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3048号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 白 力 忠
执行员 王 勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 裴月文（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10341号
原告刘皓，男，1970年6月15日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆佳速汽车零部件有限公司，住所地重庆市九龙坡九龙园区华龙大道12号，组织机构代码78159706-4。
法定代表人胡珂铭，职务总经理。
委托代理人尹洪泽，男，1975年6月18日生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
原告刘皓诉被告重庆佳速汽车零部件有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员董少辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘皓及被告重庆佳速汽车零部件有限公司�托代理人尹洪泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘皓诉称，其于2011年8月15日到被告处工作。原、被告双方于2011年11月25日签订书面劳动合同，约定合同期限为2011年8月15日至2014年8月14日。被告于2014年5月16日违法解除双方劳动关系。工作期间原告月均工资为2588元。被告未支付2013年度和2014年度的未休年休假工资，未支付2013年11月份和2014年5月份工资，亦未支付休息日加班工资。故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金15528元（2588元／月×3个月×2）；2、判令被告支付原告未提前一个月通知解除劳动关系代通知金2588元；3、判令被告支付原告2013年度未休年休假工资1785元（2588元／月÷21.75天／月×5天×300%），2014年度未休年休假工资665元（2588元／月÷21.75天／月×（136天÷365天）×5天）×300%］；4、判令被告支付原告休息日加班工资1190元�2588元÷21.75天／月×5天×200%）；5、判令被告支付原告2013年11月份（2013年10月26日至2013年11月25日）工资2588元和2014年5月份（2014年4月26日至2014年5月16日）工资1904元（2588÷21.75天／月×16天）。
被告重庆佳速汽车零部件有限公司辩称，原告向法院提起诉讼已超法定期限，应当裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，原告刘皓作为申请人，以被告重庆佳速汽车零部件有限公司为被申请人，于2014年5月26日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决被申请人支付申请人违法解除劳动关系赔偿金15528元；2、裁决被申请人支付申请人代通知金2588元；3、裁决被申请人支付申请人2013年11月份工资2588元和2014年5月份工资1904元；4、裁决被申请人支付申请人裁决被申请人支付申请人2013年度未休年休假工资1785元和2014年度未休年休假工资665元；5、裁决被申请人支付申请人加班费1190元。该委于2014年7月29日作出渝九劳人仲案字（2014）第731号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人重庆佳速汽车零部件有限公司支付申请人刘皓劳动报酬376.78元和年休假工资237.98元；二、驳回申请人刘皓的其他仲裁请求。该委于2014年8月15通过全球邮政特快专递向原告刘皓邮寄送达裁决书。原告刘皓于2014年8月19日收到该仲裁裁决书。原告刘皓不服该裁决，于2014年9月4日向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、《仲裁裁决书》、《国内特快专递邮件详情单》以及《查询记录》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，如劳动者对仲裁裁决不服，可以自收到该仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告刘皓于2014年8月19日收到该仲裁裁决书，于2014年9月4日向本院提起诉讼已超过法定期限十五日，且期限届满之日（2014年9月3日）为周三并非周末或者法定节假日。原告刘皓向本院提起诉讼，已超过法定期限。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘皓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 董少辉
二〇一四年十月二十日
书记员 佘胜男
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0116民初85号
原告胡帮春，男，1946年6月4日出生。
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人胡向东，主任。
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人武长红，董事长。
二被告委托代理人于景光，北京市擎天律师事务所律师。
原告胡帮春与被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会（以下简称郑家庄村委会）、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社（以下简称郑家庄合作社）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法组成由代理审判员张翠芳担任审判长，由代理审判员肖莹、刘义杰参加的合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告胡帮春、被告郑家庄村委会、郑家庄合作社的委托代理人于景光到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告胡帮春起诉称：二被告自1999年二轮延包至今，拒绝执行遵守村民委员会组织法第九条和第十条的规定。在二轮延包时，二被告把我村所有足额完成农副产品订购任务的责任田承包期，由发包方单方定为十年。原告为了维护土地承包权，多次找到二被告要求延续土地承包合同期限30年，二被告不予理睬，后来原告多次到北房镇政府、怀柔区政府、北京市政府、国务院信访办上诉，至今未解决。1999年2月26日，原告与发包方订立了位于我村原一队庄南10.90亩地的土地承包合同。此合同是在本人不懂法、不懂政策的情况下订立的。二被告拒绝执行中华人民共和国土地管理法第十四条，中共中央国务院关于当前农业农村经济发展的若干政策措施，发《1993》11号文件规定，将土地承包期再延长30年不变的政策。
我村同时在二轮承包1999年签订完成国家农产品定购任务的责任田承包合同。有数份合同延长20年、30年、50年不等，例如现任村主任胡向东的土地承包合同，在2009年延长到2027年。郑家庄村委会及郑家庄合作社利用手中的权力，在2014年3月份以沙坑治理、平原造林、承包期10年期满为由，强行拉土栽树破坏耕地。在2014年10月份又以二轮承包时自愿放弃土地承包权和新生儿没有口粮田为由，强收责任田分口粮田。在2015年4月28日，搞高价发包土地，最高价格达到每亩2180元。这三次强行收回责任田，都是在北房镇政府所制定的《中共怀柔区北房镇委员会、怀柔区北房镇人民政府关于认真落实农户土地承包经营权和流转的工作意见》所造成，违反中共怀柔区农村工作委员会、怀柔区农业委员会《关于积极推进农户土地承包经营权确权和流转的意见》的实施细则第十四条第一项的规定，用违法手段强行收回郑家庄村遵纪守法农户的责任田。二被告不履行土地承包法第十三条赋予的权力，第十四条赋予的义务，对违反土地管理法的行为不履行监督职责，反而变成合法化。例如：方园公司在承包地上建房就违反了土地管理法第三十六条规定。胡向东承包地建大棚不种菜，变成住宅出售，期限50年。
综上所述，原告根据宪法、物权法、农业法、中华人民共和国农村土地承包法、中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法、北京市农业承包合同条例及中央办公厅、国务院、中共北京市委、北京市人民政府、怀柔区发布的相关条例、规定、意见、办法，要求在法律面前一律平等，故诉至法院，请求判令二被告将原告土地承包合同中32.15亩土地的承包期延长至2027年，并发放土地承包经营权证书。
被告郑家庄村委会、郑家庄合作社答辩称：不同意原告的诉讼请求。1999年1月1日，胡帮春与郑家庄村经济合作社签订的土地承包合同是经过招投标程序双方协商一致的结果，合同约定期限为10年，至2009年到期。合同目前已到期，胡帮春要求合同期限延长至30年没有法律依据，该合同定性应为专业承包，原告依合同取得的承包经营权不是家庭承包经营权，要求延长合同期限30年非法定期限。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年2月26日，胡帮春与北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社签订《土地承包合同书》。合同约定：承包期限为10年，自1999年1月1日起至2009年1月1日止；承包地块为一队庄南③号地10.90亩。
上述事实，有土地承包合同书及到庭当事人陈述等在案佐证。
本院认为，胡帮春与北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社已签订的《土地承包合同书》，该承包合同书约定的承包期限已经到期，现胡帮春起诉要求被告将承包地的承包期限延迟至2027年，即要求被告重新向其发包土地，重新与之签订承包合同。该事项应当向有关行政主管部门申请解决，不属于法院的审理范围。关于胡帮春所要求的延长另外21.25亩土地，非本案合同范围内的土地，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，胡帮春可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告胡帮春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张翠芳
代理审判员 肖 莹
代理审判员 刘义杰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 谭丽欣
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执527号
申请执行人黎某某，男，
被执行人杨某，男，
被执行人马某某，女，。
申请执行人黎某某依据已发生法律效力的（2016）晋0802民初846号民事判决书，于2017年3月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院对被执行人杨某、马某某财产状况进行相关调查措施之后，被执行人杨某、马某某下落不明，且无可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0802民初846号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年八月十一日
书记员 严雪星
太原市万柏林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）万行非执确字第00007号
申请执行人太原市万柏林区人力资源和社会保障局，住所地太原市万柏林区众纺路6号。
法定代表人魏杰，局长。
被执行人太原市万柏林区车洁汽车美容装潢服务部，住所地太原市万柏林区漪汾街68号（惠泽苑小区）5幢商铺3号。
负责人李海鹰。
申请执行人于2015年11月4日向本院申请强制执行其于2015年7月28日作出的万人社监理字[2015]第xxx号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人太原市万柏林区人力资源和社会保障局向我院申请强制执行万人社监理字[2015]第xxx号《行政处罚决定书》，但未按照《中华人民共和国行政强制法》的第五十五条的规定提供该行政决定书。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对太原市万柏林区人力资源和社会保障局作出的万人社监理字[2015]第xxx号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘继红
审 判 员 刘爱英
助理审判员 曹 琰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郭 佳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6542号
原告施大庚，男，1946年6月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人施文斌，系原告儿子。
被告屈庆瑞，男，1961年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告蒋建华，女，1966年8月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告施大庚与被告屈庆瑞、蒋建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2017年1月16日对本案进行了公开开庭审理。原告施大庚委托代理人施文斌、被告屈庆瑞和被告蒋建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施大庚诉称，2010年2月12日至3月20日期间，被告屈庆瑞因经营需要向原告借款共计50000元（其中2月12日借款10000元，2月18日借款10000元，3月7日借款15000元，3月18日借款15000元），并出具了借条四张。借款后，其多次向被告催要，但被告一直拖延。此外，被告屈庆瑞与被告蒋建华系夫妻关系，且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。为此，原告为维护自身合法利益，依据相关法律，请求判令：1、被告立即归还借款本金50000元，并承担逾期利息。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告屈庆瑞辩称，1、案涉借款系其向原告所借，被告蒋建华对此不知情；2、其愿向原告归还借款本金50000元，但不应再承担利息。
被告蒋建华辩称，1、其未参与借款，故对借款不知情；2、其与被告屈庆瑞在2010年6月23日已办理离婚登记手续，被告屈庆瑞向原告所借款项未用于夫妻共同生活。综上，其无需承担还款责任。
经审理查明，2010年2月12日，被告屈庆瑞向原告出具借条一张，载明“借条今借到施大庚人民币15000元，大写壹万伍仟元整。此据：屈庆瑞，2010年2月12日”。
2010年2月18日，被告屈庆瑞向原告出具借条一张，载明“借条今借到施大庚人民币壹万元整（¥10000元）。借款人：屈庆瑞，2010年2月18日”。
2010年3月7日，被告屈庆瑞向原告出具借条一张，载明“借条今借到施大庚人民币壹万元整（¥10000元）。借款人：屈庆瑞，2010年3月7日”。
2010年3月20日，被告屈庆瑞向原告出具借条一张，载明“借条今借到施大庚人民币壹万伍仟元整（¥15000元）。借款人：屈庆瑞，2010年3月20日”。
另查明，被告屈庆瑞与被告蒋建华于1986年3月6日办理了结婚登记手续，于2010年6月23日办理了离婚登记手续。
原告陈述，1、其在家务农，现中风在家。2010年，被告屈庆瑞以养鸡需要资金为由分4次到其家中借款，其均以现金方式交付给被告屈庆瑞，但被告屈庆瑞在借款后一直未向其归还借款本息。其之所以连续借款给被告屈庆瑞，系因被告屈庆瑞从事养鸡工作，且在外借款信誉较好。2、案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应承担共同还款责任。
被告屈庆瑞陈述，1、其对向原告借款50000元本金的事实没有异议。其系通过朋友认识的原告，第一次借款发生在原告家中，之后三次发生在小吃店中，其系以缺乏资金为由向原告借款，但并未以养鸡为名借款，四次借款均只有原告与其在场，原告均是以现金方式向其交付的借款，借款主要用于吃、喝、赌博。2、其在借款后已分多次向原告共计归还借款现金30000余元，另替原告向养鸡场支付鸡蛋款30000余元，共计已归还了60000余元，还款时还有其他人在场，但还款没有书面证据证明。
被告蒋建华陈述，其未参与借款，对借款和还款经过均不知情。
原告在庭审中明确诉讼请求为1、被告立即向其归还借款本金50000元，并承担自2016年9月7日起至实际付清之日止、按年利率6%计算的利息；2、案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告提供的借条等书证及原被告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告与被告屈庆瑞之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法受法律保护。对原告要求被告屈庆瑞归还借款本金50000元并承担自2016年9月7日起至实际付清之日止、按年利率6%计算的利息的诉讼请求，有原告提供的借条予以证明，且被告屈庆瑞对借款50000元的事实予以认可，同时利息计算符合相关法律规定，故本院依法予以支持。对被告屈庆瑞辩称的已归还借款60000余元的意见，因其未能提供证据证明，故本院不予采纳。
根据相关法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：出借人与借款人明确约定为个人债务的；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的。本案中，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且无证据证明存在上述不属于夫妻共同债务的法定情形，故本院依法确认案涉借款属于两被告夫妻共同债务,但被告蒋建华仅应以两被告夫妻共同财产为限予以偿还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告屈庆瑞与被告蒋建华应于本判决生效之日起七日内向原告施大庚归还借款本金50000元，并承担自2016年9月7日起至实际付清之日止、按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告屈庆瑞、蒋建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费1050元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李中伟
代理审判员 周 超
人民陪审员 李海芝
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱媛媛
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初6542号原告施大庚，男，1946年6月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人施文斌，系原告儿子。被告屈庆瑞，男，1961年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告蒋建华，女，1966年8月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告施大庚与被告屈庆瑞、蒋建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2017年1月16日对本案进行了公开开庭审理。原告施大庚委托代理人施文斌、被告屈庆瑞和被告蒋建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施大庚诉称，2010年2月12日至3月20日期间，被告屈庆瑞因经营需要向原告借款共计50000元（其中2月12日借款10000元，2月18日借款10000元，3月7日借款15000元，3月18日借款15000元），并出具了借条四张。借款后，其多次向被告催要，但被告一直拖延。此外，被告屈庆瑞与被告蒋建华系夫妻关系，且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。为此，原告为维护自身合法利益，依据相关法律，请求判令：1、被告立即归还借款本金50000元，并承担逾期利息。2、被告承担本案的诉讼费用。被告屈庆瑞辩称，1、案涉借款系其向原告所借，被告蒋建华对此不知情；2、其愿向原告归还借款本金50000元，但不应再承担利息。被告蒋建华辩称，1、其未参与借款，故对借款不知情；2、其与被告屈庆瑞在2010年6月23日已办理离婚登记手续，被告屈庆瑞向原告所借款项未用于夫妻共同生活。综上，其无需承担还款责任。经审理查明，2010年2月12日，被告屈庆瑞向原告出具借条一张，载明“借条今借到施大庚人民币15000元，大写壹万伍仟元整。此据：屈庆瑞，2010年2月12日”。2010年2月18日，被告屈庆瑞向原告出具借条一张，载明“借条今借到施大庚人民币壹万元整（¥10000元）。借款人：屈庆瑞，2010年2月18日”。2010年3月7日，被告屈庆瑞向原告出具借条一张，载明“借条今借到施大庚人民币壹万元整（¥10000元）。借款人：屈庆瑞，2010年3月7日”。2010年3月20日，被告屈庆瑞向原告出具借条一张，载明“借条今借到施大庚人民币壹万伍仟元整（¥15000元）。借款人：屈庆瑞，2010年3月20日”。另查明，被告屈庆瑞与被告蒋建华于1986年3月6日办理了结婚登记手续，于2010年6月23日办理了离婚登记手续。原告陈述，1、其在家务农，现中风在家。2010年，被告屈庆瑞以养鸡需要资金为由分4次到其家中借款，其均以现金方式交付给被告屈庆瑞，但被告屈庆瑞在借款后一直未向其归还借款本息。其之所以连续借款给被告屈庆瑞，系因被告屈庆瑞从事养鸡工作，且在外借款信誉较好。2、案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应承担共同还款责任。被告屈庆瑞陈述，1、其对向原告借款50000元本金的事实没有异议。其系通过朋友认识的原告，第一次借款发生在原告家中，之后三次发生在小吃店中，其系以缺乏资金为由向原告借款，但并未以养鸡为名借款，四次借款均只有原告与其在场，原告均是以现金方式向其交付的借款，借款主要用于吃、喝、赌博。2、其在借款后已分多次向原告共计归还借款现金30000余元，另替原告向养鸡场支付鸡蛋款30000余元，共计已归还了60000余元，还款时还有其他人在场，但还款没有书面证据证明。被告蒋建华陈述，其未参与借款，对借款和还款经过均不知情。原告在庭审中明确诉讼请求为1、被告立即向其归还借款本金50000元，并承担自2016年9月7日起至实际付清之日止、按年利率6%计算的利息；2、案件受理费由被告承担。上述事实，有原告提供的借条等书证及原被告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，原告与被告屈庆瑞之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法受法律保护。对原告要求被告屈庆瑞归还借款本金50000元并承担自2016年9月7日起至实际付清之日止、按年利率6%计算的利息的诉讼请求，有原告提供的借条予以证明，且被告屈庆瑞对借款50000元的事实予以认可，同时利息计算符合相关法律规定，故本院依法予以支持。对被告屈庆瑞辩称的已归还借款60000余元的意见，因其未能提供证据证明，故本院不予采纳。根据相关法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：出借人与借款人明确约定为个人债务的；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的。本案中，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且无证据证明存在上述不属于夫妻共同债务的法定情形，故本院依法确认案涉借款属于两被告夫妻共同债务,但被告蒋建华仅应以两被告夫妻共同财产为限予以偿还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条之规定，判决如下：被告屈庆瑞与被告蒋建华应于本判决生效之日起七日内向原告施大庚归还借款本金50000元，并承担自2016年9月7日起至实际付清之日止、按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告屈庆瑞、蒋建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费1050元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  李中伟代理审判员  周 超人民陪审员  李海芝二〇一七年一月十六日书 记 员  朱媛媛
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台天执民字第420号
申请执行人张桂芸等
被执行人陈竹芽，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台天商初字第00082号，依法向被执行人陈竹芽发出执行通知书，责令被执行人陈竹芽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈竹芽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈竹芽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 王鑫威
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初2392号
原告：惠州市达源房地产开发有限公司,地址：惠州大亚湾惠丰城德丰公馆20楼。
法定代表人：余祥甫，董事长。
委托代理人：刘**，公司员工。
被告：黄**，男，汉族，1988年9月10日出生，住址：广东省平果县，身份证号码：**。
本院在审理原告惠州市达源房地产开发有限公司诉被告黄**追偿权纠份一案中，原告惠州市达源房地产开发有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市达源房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告惠州市达源房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费6065元，减半收取3032.5元，由原告惠州市达源房地产开发有限公司负担，退回3032.5元给原告。
审 判 长 钟新宏
审 判 员 谢学炎
人民陪审员 王 玲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱福旺
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初1412号
原告:万源市农村信用合作联社大竹信用社。
负责人:邓波，该社主任。
委托诉讼代理人：王川，男，汉族，该单位工作人员。
被告：李书云，男，汉族，住四川省万源市。
被告：冉洪云，女，汉族，住重庆市城口县。
原告万源市农村信用合作联社大竹信用社与被告李书云、冉洪云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告万源市农村信用合作联社大竹信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李林森
二〇一七年八月十日
书记员 侯成果
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0704行审28号
申请执行人鄂州市食品药品监督管理局，住所地：鄂州市滨湖西路122号。
法定代表人徐美生，该局局长。
委托代理人曾静，该局工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人鄂州市文星大道啵啵屋母婴店，住所地：鄂州市文星大道无线电大楼一楼。
负责人徐球，男，1979年2月17日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
申请执行人鄂州市食品药品监督局对被执行人鄂州市文星大道啵啵屋母婴店销售无中文标签奶粉的行为，于2016年6月23日立案查处、经处罚事先告知后于8月19日作出鄂州食药监食罚[2016]第D210号行政处罚决定书。认定被执行人经营无中文标签的进口预包装食品的行为，违反《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第一款、第九十七条的规定，依据该法第一百二十五条第一款第（二）项、《湖北省食品药品行政处罚自由裁量权适用规则》第十二条第一款第（三）项、第二十条第一款第（二）项之规定，决定对其处罚如下：1、没收无中文标签的进口预包装食品（“HIPPBIO1”6盒、“HIPPBIO2”4盒、“HIPPBIO3”3盒；“AptamilPronutra1”4罐、“AptamilPronutra2”2罐、“AptamilPronutra3”5罐）；2、没收违法所得2620元；3、并处5000元罚款。罚没款共计7620元。限收到处罚决定后15日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人于同日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的缴纳义务，申请执行人鄂州市食品药品监督管理局于2017年2月22日经催告后，于2017年4月20日向本院申请执行该行政处罚决定书第2、3项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，申请执行人鄂州市食品药品监督管理局的该行政处罚决定第2项、第3项符合法律规定，已发生法律效力，且申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行相关缴纳义务。申请执行人上述强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人鄂州市食品药品监督局对被执行人鄂州市文星大道啵啵屋母婴店作出的鄂州食药监食罚[2016]第D210号行政处罚决定书的第2项、第3项。
二、被执行人鄂州市文星大道啵啵屋母婴店自收到本裁定书之日起十五日内缴纳违法所得没收款2620元、罚款5000元、逾期罚款5000元（自2016年9月4日起，每日按罚款数额的3%即每日150元，计至5000元为止），共计12620元。
本案申请执行费89元,由被执行人鄂州市文星大道啵啵屋母婴店负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴 浩
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第8-1号
申请人：孙良军，船员。
委托代理人：李超。
委托代理人：王维和。
被申请人：舟山永翔海运有限公司。
法定代表人：刘安康。
申请人孙良军因本院公告拍卖被申请人舟山永翔海运有限公司所有的“永翔11”船，于2015年7月6日向本院申请债权登记，要求在“永翔11”船舶拍卖款中受偿船员工资42000元，并提供了（2015）甬海法舟商初字第499号民事调解书等证据。
本院经审查认为，申请人孙良军的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人孙良军债权登记的申请。
债权登记申请费1000元，由被申请人舟山永翔海运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 谭 勇
二〇一五年七月十四日
代书 记员 朱宣颐
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初1203号
原告刘新福，男，汉族，1956年8月20日生，住西安市莲湖区。
被告王浩鹏，男，汉族，1970年10月26日生，住长葛市。
本院在审理原告刘新福诉被告王浩鹏民间借贷纠纷一案中，原告刘新福于2016年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘新福撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告刘新福承担。
审判员 李书军
二〇一六年五月十六日
书记员 程琳琳
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第279号
原告郑州市二七区美尔日化商行。住所地：郑州市二七区南四环百荣商贸城B4区**排*****号**排*****号。
经营者朱美芬，女，1965年11月15日生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人李祥快，河南欣成律师事务所律师。
被告林州市华东商业有限公司。住所地：林州市桂园区长春大道东段。
法定代表人靳建云，该公司经理。
原告郑州市二七区美尔日化商行诉被告林州市华东商业有限公司买卖合同纠纷一案，因被告林州市华东商业有限公司的法定代表人靳建云涉嫌刑事犯罪，现正处于侦查审理阶段，被告公司又处于无人管理状态，致本案无法进行正常审理。根据先刑后民的原则，原告应待被告刑事审判完毕后另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市二七区美尔日化商行的起诉。
原告预交的案件受理费3989元，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
审 判 员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一六年十一月一日
书 记 员 呼林霞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00468号
原告重庆长寿天欣广告装饰有限公司，住所地重庆市长寿区凤城望江路13号，组织机构代码20339901-5。
法定代表人高翔，该公司经理。
委托代理人（特别授权）杨兰芬，重庆渝州律师事务所律师。
被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村176号，注册号500000000002782。
法定代表人刘艺，该公司董事长。
被告徐敏，男，1969年7月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告重庆市长寿公益工程建设管理有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道办事处育才路B区13号1幢1-6号，组织机构代码69928569-4。
法定代表人廖智辉，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
本院在审理原告重庆长寿天欣广告装饰有限公司与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司、徐敏、重庆市长寿公益工程建设管理有限公司装修装饰合同纠纷一案中，原告重庆长寿天欣广告装饰有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长寿天欣广告装饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准予原告重庆长寿天欣广告装饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6296元，减半后收取3148元，由原告重庆
长寿天欣广告装饰有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 樊 雄
代理审判员 向 伟
人民陪审员 刘军镅
二〇一五年二月二日
书 记 员 董 静
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2715号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海五艺家具厂(普通合伙)，住所地上海市青浦区。
执行事务合伙人：孟重庆、许介明。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孟重庆，男，1953年7月31日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：许介明，男，1952年7月12日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
三再审申请人之共同委托诉讼代理人：袁向阳，上海翁理平律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海韵庭建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：孙马青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。
再审申请人上海五艺家具厂、孟重庆、许介明因与被申请人上海韵庭建筑工程有限公司(以下简称韵庭公司)建筑工程施工合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上海五艺家具厂、孟重庆、许介明申请再审称，其向一、二审法院提供的证据证明，邵春明是挂靠韵庭公司，借用其资质，不是韵庭公司的项目负责人，并无承包人建筑施工企业资质，故一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院虽作出了合同无效的认定，但对建设工程施工合同司法解释的理解存在错误，被邵春明借用资质的韵庭公司无权主张工程款。此外，一、二审法院还违反法定程序，未追加邵春明为本案第三人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、�五项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，一、二审法院查明的事实属实。系争工程已经上海五艺家具厂竣工验收合格并办理了备案手续，从建筑工程施工合同及竣工、结算文件来看，均明确本案的施工单位为韵庭公司，故一、二审法院据此判令上海五艺家具厂向韵庭公司支付工程款项，于法有据，并无不当。一、二审法院在审理中亦不存在违反法定程序的情形。综上，上海五艺家具厂、孟重庆、许介明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海五艺家具厂、孟重庆、许介明的再审申请。
审判长 丁晓燕
审判员 赵 超
审判员 孟 艳
二〇一七年二月十三日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2715号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海五艺家具厂(普通合伙)，住所地上海市青浦区。执行事务合伙人：孟重庆、许介明。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孟重庆，男，1953年7月31日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：许介明，男，1952年7月12日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。三再审申请人之共同委托诉讼代理人：袁向阳，上海翁理平律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海韵庭建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙马青，该公司总经理。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。再审申请人上海五艺家具厂、孟重庆、许介明因与被申请人上海韵庭建筑工程有限公司(以下简称韵庭公司)建筑工程施工合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上海五艺家具厂、孟重庆、许介明申请再审称，其向一、二审法院提供的证据证明，邵春明是挂靠韵庭公司，借用其资质，不是韵庭公司的项目负责人，并无承包人建筑施工企业资质，故一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院虽作出了合同无效的认定，但对建设工程施工合同司法解释的理解存在错误，被邵春明借用资质的韵庭公司无权主张工程款。此外，一、二审法院还违反法定程序，未追加邵春明为本案第三人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、�五项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，一、二审法院查明的事实属实。系争工程已经上海五艺家具厂竣工验收合格并办理了备案手续，从建筑工程施工合同及竣工、结算文件来看，均明确本案的施工单位为韵庭公司，故一、二审法院据此判令上海五艺家具厂向韵庭公司支付工程款项，于法有据，并无不当。一、二审法院在审理中亦不存在违反法定程序的情形。综上，上海五艺家具厂、孟重庆、许介明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海五艺家具厂、孟重庆、许介明的再审申请。审判长  丁晓燕审判员  赵 超审判员  孟 艳二〇一七年二月十三日书记员  赵 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初3745号
原告：大庆未来城物业管理有限公司，住大庆市让胡路区北方汽配城30号楼C区。
法定代表人：陈丽萍，职务经理。
委托代理人：王文涛，女1980年3月16日出生，住大庆市让胡路区。
委托代理人：张伟，系黑龙江四维律师事务所律师。
被告：陈鑫瑶，女，1986年3月27日出生，住大庆市让胡路区。
原告大庆未来城物业管理有限公司与被告陈鑫瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告大庆未来城物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆未来城物业管理有限公司以与被告陈鑫瑶自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆未来城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元已减半收取，由原告负担。
审判员 李桐
二〇一七年七月三日
书记员 陈帅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1543号
原告：泰州市金盛物业管理有限公司，组织机构代码913212027539081447，住所地泰州市九龙镇政府东楼201、202室。
法定代表人：王东盛。
委托诉讼代理人：陈杰，江苏海信律师事务所律师。
被告：张继华，男，出生年月不详，住泰州医药高新区。
原告泰州市金盛物业管理有限公司与被告张继华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月11日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰州市金盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰州市金盛物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 杜屏
二〇一七年六月十三日
书记员 吴凡
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初606号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司。
法定代表人：高永峰，总经理。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：张明慧，住敦化市。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告张明慧物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市旭达物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
审判员 宫英东
二〇一七年三月十五日
书记员 王 月
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第753号
申请执行人郭丽云，女，1979年6月10日出生，回族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林初锋，男，1984年2月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈华琴，女，1984年10月31日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人郭丽云与被执行人林初锋、陈华琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第547号民事调解，于2015年4月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查明，被执行人陈华琴有车牌号为闽B×××××小型汽车一辆。已被本院另案查封。因上述车辆目前下落不明，暂无法实施扣押。
被执行人林初锋、陈华琴有坐落涵江区房产一处，2014年12月9日，本院另案查封上述房产。
除上述财产外，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第547号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十月八日
书记员 戴晓丹
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0321刑初103号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年6月13日被莲花县公安局取保候审。本院于2017年8月28日决定对其取保候审。现在家。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员刘晓雄、王琴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月2日上午，被告人李某驾驶赣J521**重型自卸货车由莲花县升坊镇工业园往莲花县坊楼镇方向行驶，10时40分许，在319国道莲花广场路段避让右侧岔路口驶出的车辆时，与相对方向由被害人胡后文驾驶的赣JF**63二轮摩托车（车上搭乘被害人胡某）发生碰撞，造成胡某受伤经医院抢救无效后死亡、胡后文轻微伤及赣JF**63二轮摩托车受损的交通事故。案发后，被告人拨打了报警与120急救电话，并随办案民警一同到办案单位接受调查；已与被害人胡后文及死者胡某的家属达成了赔偿协议且已履行，取得了谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人胡某文的陈述，证人周某坚、贺某明、李某、胡某龙的证言，萍乡市莲花县永盛机动车检测有限公司出具的机动车安全技术检验报告、江西吴楚司法鉴定中心出具的吴楚法医[2017]毒物检字第100号司法鉴定检验报告书、莲花县公安司法鉴定中心出具的公（莲）鉴（尸体检验）字[2017]025号尸体检验意见书，交通事故责任认定书，事故现场勘查笔录及现场照片，扣押及发还物品清单，赔偿调解书、赔偿凭证及谅解申请书，办案说明、归案说明、无违法犯罪记录证明、人口信息查询等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某平时在村里表现较好，无不良影响，同意对其实行社区矫正管理。上述事实，有经质证的莲花县社区矫正工作领导小组办公室出具的（2017）字66号调查评估意见书为证，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡、一人轻微伤，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人李某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；已对被害人及死者家属进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，结合莲花县司法局社区矫正办公室的调查评估意见，本院决定对被告人李某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建锋
审 判 员 颜小艳
人民陪审员 刘香林
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘 亮
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00091号
原告傅某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告易某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告傅某某诉被告易某某离婚纠纷一案中，原告傅某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告傅某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅某某撤回起诉。
本案受理费240元（原告已预交120元），减半交纳120元，由原告傅某某负担。
审判员 李光成
二〇一四年一月六日
书记员 张 露
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终213号
上诉人（原审被告）：张俊学，男，1969年9月12日，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审原告）：张帅，男，1991年3月22日，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：刘康春，河南展志律师事务所律师。
上诉人张俊学因与被上诉人张帅健康权纠纷一案，不服遂平县人民法院（2016）豫1728民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张俊学，被上诉人张帅的委托诉讼代理人刘康春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊学上诉请求：撤销原判，驳回张帅的诉讼请求。事实和理由：其没有殴打张帅，原审认定事实错误；原审划分责任比例不当；原审支持2人护理的费用错误；继续治疗费6000元不应支持。
张帅辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求予以维持。
张帅向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、继续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计88838元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月3日下午18时许，被告张俊学在自家地里干活时将麦秸挑到原告张帅家地里，引起张帅不满，二人发生争吵后相互推搡、撕扯，在推搡过程中，二人均掉入沟里，在沟里二人相互搂抱着厮打，后被他人拉开。厮打中，张俊学致张帅体表多处软组织损伤、左侧桡骨远端粉碎性骨折并腕关节完全脱位。经鉴定，张帅所受损伤程度为轻伤一级。2016年3月17日，遂平县人民法院作出（2015）遂刑初字第00370号刑事判决：张俊学犯故意伤害罪判处有期徒刑一年零两个月。宣判后，张俊学不服，提出上诉。2016年6月24日驻马店市中级人民法院作出（2016）豫17刑终150号刑事裁定书驳回张俊学的上诉，维持原判。在刑事案件审理过程中民事赔偿部分双方达不成协议，张帅撤回附带民事诉讼。2016年8月23日张帅诉至法院要求张俊学赔偿其各项损失88838元。另查明张帅受伤后于2016年6月3日入住遂平县中医院，经诊断为：1，左侧桡骨远端粉碎性骨折并腕关节完全脱位2，闭合性颅脑损伤：（1）脑震荡（2）枕部软组织损伤3，颈部、胸部，腹部、腰部等多处软组织损伤，住院治疗17天，花费医疗费16451.49元。2015年12月24日，受原告张帅委托，驻马店泽济法医临床司法鉴定所对张帅后期治疗费提出评定建议，并于2015年12月25日出具了驻泽济司鉴所[2015]临意字第55号司法评定建议书，张帅后期治疗费建议评定为人民币陆仟元左右。2015年12月24日，受原告张帅委托，驻马店泽济法医临床司法鉴定所对张帅所受损伤进行伤残等级鉴定，并于2015年12月25日出具了驻泽济司鉴所[2015]临鉴字第161号司法鉴定意见书，评定陈金亭伤残等级为九级，两次鉴定陈金亭共支付鉴定费1300元。另查明，原告张帅的女儿张凌薇于2011年11月2日出生，儿子张紊豪于2015年7月20日出生。
一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原告张帅与被告张俊学系同村村民，在因琐事发生纠纷后，双方均应各自约束自己的行为，通过合法正当的途径予以处理，而不能采取过激的方式（厮打）予以解决。对于该纠纷的发生双方均存在过错，都应承担相应的民事责任,结合本案实际，应由被告张俊学承担70%的责任。对原告张帅住院期间所造成的医疗费16451.49元，有医疗机构出具的票据为据，予以认定；关于原告张帅请求的误工费，其误工费应参照2015年度河南省人身损害赔偿标准农村居民人均纯收入10853元/年计算，误工时间计算至原告张帅定残日前一天共计203天，误工费为6036.05元（10853元÷365天×203天）；关于原告请求的护理费，因原告未提供相关护理人员证明及其收入情况，应参照2015年度河南省人身损害赔偿标准农村居民人均纯收入10853元/年计算，其护理费为1010.96元（10853元÷365天×17天×2人）；原告请求的住院期间的伙食补助费按每天30元计算，为510元（30元×17天）；营养费按每天20元计算，为340元（20元×17天）；伤残赔偿金共计43412元（10853元/年×20年×20%），原告花费鉴定费1300元，被抚养人生活费23660.9元（2015年度河南省农村居民人均消费支出7887元×13年÷2人×20%+7887元×17年÷2人×20%），继续治疗费6000元。综上，原告的各项损失共计为98721.4元，由被告张俊学赔偿原告张帅69104.7元（98721.4元×70%）。关于原告张帅请求的超出上述部分的经济损失，不予支持。原告要求其误工费标准按照每月2779.73元计算，证据不足，不予支持。因原告张帅作为受害人在刑事诉讼中撤回了附带民事诉讼并另行提起本民事诉讼，故原告要求被告赔偿其精神抚慰金的诉讼请求，不予支持。
一审法院判决：一、被告张俊学自本判决生效之日起十日内赔偿原告张帅的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、继续治疗费等经济损失共计69104.7元。二、驳回原告张帅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2021元，被告张俊学负担1414.7元，原告张帅负担606.3元。
本院二审期间，当事人均未提交证据。二审对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为：张俊学殴打张帅的事实已经生效的刑事判决所确认，原审依据该刑事判决及本案的案情，酌定张俊学承担本案70%的责任适当。张帅住院期间，遂平县中医院出具陪护证明，证明陪护人员为2人。原审依据该陪护证明计算2人护理费用并无不当。张帅的后期医疗费用，经鉴定部门评定为6000元，原审依据该司法鉴定建议书予以支持并无不当。
综上，张俊学的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1527元，由张俊学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 于亚慧
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初815号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人龙某，男，于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云阳县）。因本案于2016年3月15日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年3月30日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕800号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年3月15日下午5时许，被告人龙某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经中山市坦洲镇南坦路牡丹酒店对开路段，被交警查获，归案后如实供述其罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，龙某驾驶车辆时血液中乙醇含量为171.9mg/100ml。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。龙某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控龙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年5月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年四月二十七日
书记员 缪慧莹
黄丹霞
第2页共2页
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初4667号
原告:韩雪,女,1983年1月11日出生,苗族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：福州特科富电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼4层08单元。
法定代表人：张熙。
本院于2017年7月11日立案受理原告韩雪诉被告福州特科富电子商务有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告韩雪申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩雪撤回起诉。
案件受理费1165元，减半收取583元，由原告韩雪负担。
审判员 殷东树
二〇一七年十月十六日
书记员 罗佳驹
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初199号
原告：四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。
法定代表人：王政，执行董事。
委托诉讼代理人：谭永刚，四川诚佳融资担保有限公司工作人员。
被告：杨秀金，女，1971年9月20日出生，汉族，住资中县。
被告：赖真国，男，1971年8月23日出生，汉族，住资中县。
原告四川诚佳融资担保有限公司与被告杨秀金、赖真国追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告四川诚佳融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川诚佳融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 谭春英
二〇一七年一月二十四日
书记员 周 淼
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1025民初199号原告：四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。法定代表人：王政，执行董事。委托诉讼代理人：谭永刚，四川诚佳融资担保有限公司工作人员。被告：杨秀金，女，1971年9月20日出生，汉族，住资中县。被告：赖真国，男，1971年8月23日出生，汉族，住资中县。原告四川诚佳融资担保有限公司与被告杨秀金、赖真国追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告四川诚佳融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川诚佳融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  谭春英二〇一七年一月二十四日书记员  周 淼
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初2011号
原告：黄宏莹。
委托诉讼代理人：黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。
被告：潘红丽。
被告：周星伊。
原告黄宏莹诉被告潘红丽、周星伊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，因被告潘红丽、周星伊下落不明，依法于2016年9月2日向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告黄宏莹的委托诉讼代理人黄彪到庭参加诉讼，被告潘红丽、周星伊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告黄宏莹诉称，2012年4月20日起至2013年11月14日止，被告共分16次向原告借款，总额为358万元，2014年7月14日，被告出具《借款收据》给原告，并约定违约责任，借款到期后，原告多次追讨未果。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：两被告共同偿还原告借款人民币358万元及利息（利息计算：以358万元为基数，从2014年9月1日起，至本案判决生效时止，按年利率24%计算）。
原告黄宏莹为支持其诉称，向本院提交如下证据：
１．被告潘红丽、周星伊于2014年7月14日出具的借款收据，证明潘红丽、周星伊于2012年4月20日至2013年11月14日期间，向黄宏莹借款共计358万元，其中2012年4月20日借款5万元，2012年6月7日借款20万元，2012年9月5日借款20万元，2012年10月30日借款13万元，2013年3月1日借款10万元，2013年3月11日借款25万元，2013年3月18日借款15万元，2013年4月2日借款5万元，2013年4月23日借款5万元，2013年5月7日借款10万元，2013年8月17日借款30万元，2013年8月22日借款15万元，2013年9月11日借款25万元，2013年9月28日借款30万元，2013年10月26日借款30万元，2013年11月14日借款100万元，上述款项限于2014年8月30日前全部还清，如到期未能还清，按月支付欠款总额的5%计付利息，同时按本金的10%支付违约金。
被告潘红丽、周星伊未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告潘红丽、周星伊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告黄宏莹证据1的证明力予以认定。
根据原告黄宏莹的起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原告黄宏莹与被告潘红丽、周星伊系朋友关系。2014年4月20日至2013年11月14日期间，被告潘红丽、周星伊多次向原告黄宏莹借款，双方约定每月按月利率4%支付利息。期间，被告潘红丽、周星伊每月按月利率4%向原告黄宏莹支付部分利息。2014年7月14日，原告黄宏莹与被告潘红丽、周星伊结算借款本金，确认借款本金共计358万元，限于2014年8月30日前还清，如到期不能还清，按月利率5%计付利息，并按借款本金的10%支付违约金。借款期限届满，被告潘红丽、周星伊未能依约返还借款本息，原告黄宏莹经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告潘红丽、周星伊向原告黄宏莹借款358万元，事实清楚，应予以确认。借款期限届满，被告潘红丽、周星伊未能依约返还借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任，除返还借款外，还应支付逾期利息。被告潘红丽、周星伊向原告黄宏莹借款时，约定如逾期不能还清借款，按月利率5%计付利息，并按借款本金的10%计付违约金，高于民间借贷利率的上限规定，现原告黄宏莹变更诉请按年利率24%计付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘红丽、周星伊向原告黄宏莹返还借款358万元并支付逾期利息（利息计算：以358万元为基数，自2014年9月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费35440元，由被告潘红丽、周星伊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院,并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户,账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农锐明
审 判 员 彭乃桢
人民陪审员 韦绥佳
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄源婷
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第101号
原告：双城市农村信用合作联社。
法定代表人：赫广昌职务：理事长
委托代理人：汪艳该联社同心信用社主任
被告：佟立国，男，1976年5月7日出生，满族，农民。
原告双城市农村信用合作联社与被告佟立国借款合同纠纷一案。原告于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪艳到庭参加诉讼，被告佟立国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月25日，被告佟立国向原告双城市农村信用合作联社下设的同心信用社借款本金25，000.00元，双方约定借款月利率为9.90‰，借款到期日为2011年1月10日。贷款到期后，被告没有按贷款约期还款，经原告信贷人员多次向被告催收，被告拒不偿还贷款。原告诉至法院，要求被告佟立国立即偿还原告贷款本金25，000.00元、利息16，075.13元（利息计算至2014年10月31日）及嗣后利息并承担本案诉讼费用。
被告佟立国未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一张。意在证明2009年12月25日被告佟立国向原告双城市农村信用合作联社下设的同心信用社借款本金25，000.00元，双方约定借款月利率为9.90‰，还款日期为2011年1月10日的事实。
本院认证意见为，虽然被告佟立国未出庭，但原告所举证据一能够证明被告向原告双城市农村信用合作联社下设同心信用社借款的事实。因此，原告所举证据一具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告佟立国于2009年12月25日向原告下设的同心信用社借款本金25，000.00元，双方约定借款月利率为9.90‰，还款日期为2011年1月10日。被告佟立国尚欠原告借款本金25，000.00元、利息16，075.13元（利息计算至2014年10月31日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告双城市农村信用合作联社与被告佟立国之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告佟立国偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告佟立国偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金25，000.00元。
被告佟立国按约定利率偿还原告双城市农村信用合作联社利息16，075.13元（利息计算至2014年10月31日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费827.00元由被告佟立国负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一五年一月三十日
书记员 罗 煜
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初字9086号
原告：陈青善，男，1978年9月13日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：林章姜，女，1982年11月20日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：吴昌刻，男，1982年7月9日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
原告陈青善与被告林章姜、吴昌刻民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈青善撤回起诉。
本案受理费2340元，减半收取1170元，由陈青善负担。
审 判 员 陈德锡
二〇一六年九月二十日
代书记员 林将伟
?PAGE?1?
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初字9086号原告：陈青善，男，1978年9月13日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：林章姜，女，1982年11月20日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。被告：吴昌刻，男，1982年7月9日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。原告陈青善与被告林章姜、吴昌刻民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈青善撤回起诉。本案受理费2340元，减半收取1170元，由陈青善负担。审 判 员 陈德锡二〇一六年九月二十日代书记员 林将伟??1?
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2922号
原告：高振芳，男，汉族。
委托诉讼代理人：李冰冰，山东鼎旭律师事务所律师。
被告：广饶县先锋科工贸有限责任公司，住所地广饶县大王镇延集村。
法定代表人：李彩梅，总经理。
本院在审理原告高振芳诉被告广饶县先锋科工贸有限责任公司劳动争议一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出申请，自愿撤回起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高振芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高振芳负担。
审判员 任柯浔
二〇一七年七月十九日
书记员 滕海月
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更26号
罪犯赵兴刚，男，1981年3月23日出生，汉族，河南省新乡市人，文盲，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2012年4月18日作出（2012）延刑初字第71号刑事判决，认定被告人赵兴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年9月28日起至2019年9月27日止。宣判后，2012年5月24日交付执行。该犯历经减刑一次，2016年1月28日减去有期徒刑十个月，减刑后刑期自2011年9月28日起至2018年11月27日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯赵兴刚减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人赵兴刚于2010年2月24日至2010年8月31日期间，伙同他人驾驶摩托三轮车携带钢筋剪等工具在延津县、新乡县境内盗窃不同型号通信电缆数千米，盗窃数额巨大。被告人赵兴刚从宽情形系自首，从严情形系多次犯罪、流窜作案。
罪犯赵兴刚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，刑罚执行机关提请对罪犯赵兴刚减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵兴刚自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴刚准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2011年9月28日起至2018年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1120号
申请执行人刘娟娟，女，1985年11月21日生，汉族，江西省瑞金市人，现住瑞金市。
被执行人刘桂明，男，1972年10月21日生，汉族，江西省瑞金市人，现住瑞金市。
申请执行人刘娟娟与被执行人刘桂明民间借贷纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2017年5月11日作出的（2017）赣0781民初513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘娟娟于2017年6月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘桂明归还借款本金180000元及利息、案件受理费4765元,被执行人刘桂明依法应承担执行费3643元。
在执行过程中，本院做了以下工作：
1.本院通过法院专递向被执行人刘桂明邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2017年6月26日起，多次通过司法网络查控系统及向瑞金市不动产登记中心查询了被执行人刘桂明名下相关财产，发现被执行人刘桂明名下有少量银行存款，没有车辆、工商注册信息。
3.2017年3月14日，本院通过其他执行案件查封了被执行人刘桂明所有的位于象湖镇××水村××号房屋，因该房屋设定了抵押权，且未腾空，暂无法予以司法处置。
4.在执行过程中，本院将被执行人刘桂明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案未能执行到位的标的额为借款本金180000元及利息、案件受理费4765元。
综上所述，因本案被执行人刘桂明目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人刘娟娟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 黄 嵘
审判员 李铭扬
二〇一七年十月十八日
书记员 钟志明
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5231号
原告国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。
法定代表人董建筑，男，系该公司总经理。
委托代理人李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告刘志远，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告刘志远供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。
审判员 杜红侠
二〇一六年八月二十五日
书记员 张晓芳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初1458-1号
原告：梁向阳，男，1970年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏平罗县。
委托代理人：张龙频，宁夏侨之桥律师事务所律师，特别授权。
被告：姚新虎，男，1965年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：宋学平，男，1972年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：叶永清，男，1963年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告:宁夏电力建设工程公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人：张秋明，该公司经理。
被告：中国能源建设集团天津电力建设有限公司，住所地天津市。
法定代表人：付修军，该公司总经理。
原告梁向阳诉被告姚新虎、宋学平、叶永清、宁夏电力建设公司、中国能源建设集团天津电力建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月12立案。原告梁向阳于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁夏电力建设公司、中国能源建设集团天津电力建设有限公司的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁向阳撤回对被告宁夏电力建设公司、中国能源建设集团天津电力建设有限公司的起诉。
审 判 长 孙 平
审 判 员 魏丽波
人民陪审员 郭文清
二〇一七年七月七日
书 记 员 王元峰