wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1303号
原告：王洪富，男，1974年1月14日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
被告：张会琼，女，1972年12月11日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
被告：陈鹤良，男，1969年1月6日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
原告王洪富与被告张会琼、陈鹤良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告王洪富到庭参加诉讼。被告王会琼、陈鹤良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王洪富向本院提出诉讼请求：1、张会琼、陈鹤良共同偿还借款本金40000元及利息（按照月利率2%计算，从2017年6月26日起算至还清全部借款之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月26日，张会琼、陈鹤良共同立据向其借款40000元，并约定月利率3%。上述借款本息两被告至今未还。
王洪富向法庭提交的证据有：1、借条一张，证明张会琼、陈鹤良于2017年6月26日共同向其借款40000元，并约定月利率3%的事实；2、婚姻登记审查处理表，证明两被告系合法夫妻关系的事实。
张会琼、陈鹤良未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：张会琼、陈鹤良系夫妻关系，2017年6月26日，两被告以做芡实生意需要资金周转为由，共同向王洪富借款40000元，出具借条一张，并约定月利息3%，未约定还款期限。上述借款本息两被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张会琼、陈鹤良共同立据向王洪富借款40000元，并约定月利率3%，本息至今未还还，事实存在，张会琼、陈鹤良应当承担还款责任。因双方约定的月利率过高，王洪富自愿要求按照月利率2%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。张会琼、陈鹤良未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，王洪富要求张会琼、陈鹤良共同偿还借款及利息，符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张会琼、陈鹤良于本判决生效后十五日内归还原告王洪富借款本金40000元及利息（按照月利率2%计算，从2017年6月26日起算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张会琼、陈鹤良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴文华
二〇一八年六月十一日
书记员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第765号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林志福，男，1985年9月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林碧云，女，1987年4月25日出生，汉族，原住泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月23日向本院申请执行被执行人林志福、林碧云计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林志福、林碧云于2009年1月5日登记结婚，于2009年9月27日生育第一胎男，于2015年1月11日生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月23日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第06009号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年6月23日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第06009号《征收社会抚养费决定书》，并于当月27日送达被执行人林志福、林碧云。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年11月10日，申请人作出泉港卫计催字（2015）第911号《征收社会抚养费催告书》，并于当月12日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第06009号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林志福、林碧云在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第06009号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林志福、林碧云应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2015年7月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林志福、林碧云逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更391号
罪犯冯林超，男，1996年3月21日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
乐平市人民法院于2014年2月18日作出（2013）乐刑少初字第39号刑事判决，认定冯林超犯组织卖淫罪、强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯林超在2014年4月至2016年2月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬11次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯冯林超的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯冯林超在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯林超减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2013年2月5日起至2023年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 占丽媛
二〇一六年六月七日
书 记 员 曹 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第09575号
原告黄德明，男，汉族，1949年3月6日生，住重庆市九龙坡区。
被告喻永文，男，汉族，1950年4月22日生，住重庆市九龙坡区。
原告黄德明诉被告喻永文返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐小龙独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄德明、被告喻永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告合伙承包位于九龙坡区西彭镇元明村6社的一块荒地建设鱼塘，后转租给染厂用于污水处理，每年得租金9000元，经原被告及土地发包方协商，该笔租金由原被告各得3000元，另外3000元交给西彭镇元明村6社作为土地承包金。双方按照此方式履行数年均无争议，直至2013年，被告认为不应继续交承包金给元明村6社，应由原被告各得4500元，但未得到原告和土地发包方的认可。2013年的租金9000元，被告按照原分配方案已经分得3000元，但被告于2013年11月8日在原告开设的茶馆内未经原告许可拿走原告应得的租金1500元，经当地村干部和派出所民警协调后，被告承诺于2013年12月将1500元归还原告，但至今尚未归还。原告特诉请至法院，请求：1、被告立即归还原告1500元；2、本案受理费由被告承担。
被告喻永文答辩称，1、被告不是在原告处拿的钱，是在生产队长手中拿的，是生产队长自愿拿给我的；2、鱼塘租金共9000元，原被告应各得4500元，鱼塘不属于元明村6社，不应向社里缴纳3000元的管理费。被告不同意还钱，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1991年5月，原告黄德明与被告喻永文在原九龙坡区元明乡元明六队（现九龙坡区西彭镇元明村6社）合伙修建了鱼塘，该鱼塘的修建得到原巴县农机水电局的同意。1991年6月，原巴县元明乡元明村委会、元明六队、黄德明三方签订《开发黑马滩协议》，约定“由黄德明每年上交给队管理费，协议期限从1992年至2002年共10年，协议到期后，黄德明如继续经营，上交队的管理费另定”。1997年起至今，该鱼塘由黄德明、喻永文出租给重庆市九龙坡区西彭针织有限公司。2008年起，重庆市九龙坡区西彭针织有限公司每年付给黄德明、喻永文租金9000元，元明6社每年收取鱼塘管理费3000元，剩余6000元，由黄德明、喻永文各分得3000元。
2013年11月8日，被告在已分得3000元租金的情况下，以不应向元明6社缴纳管理费为由，在原告开设的茶馆内，将剩余6000元中的1500元拿走，元明6社仍按照惯例收取管理费3000元，致使原告仅分得租金1500元。
庭审中，原告申请了元明6社社长沈彩娣、社员何宗慧出庭作证，二证人证实被告在原告开设的茶馆内将1500元租金拿走的事实。另外，社长沈彩娣还陈述其代表社里收取了当年度的鱼塘管理费3000元，至于被告是否应拿走剩余的1500元，不应当由其表态同意还是不同意，这是原被告二人之间的事情。
以上事实，有原被告提交并经庭审质证、认证的元明村6社鱼塘管理费收据、开发黑马滩协议、鱼池租用协议、证人沈彩娣、何宗慧的证词以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。本案原、被告合伙修建鱼塘，双方因合伙收益的分配产生纠纷，故本案案由应当变更为合伙协议纠纷。本案的争议焦点是被告是否应当退还原告合伙收益1500元。通过庭审查明的事实，原被告合伙修建了涉案鱼塘，并共同与重庆市九龙坡区西彭针织有限公司签订鱼塘租赁协议，针织公司支付的每年9000元的租金应视为合伙收入。而元明村6社收取的每年3000元的鱼塘管理费，应当是合伙支出。合伙收入减去合伙支出，剩余6000元，才应作为合伙成员的收益进行分配。被告关于不应当向元明村6社缴纳管理费的抗辩意见，因该费用已经实际发生，是否应当缴纳该管理费不属于本案审理的范围。若合伙组织认为不应缴纳该管理费，可由合伙组织共同依照法律规定要求退还，但在管理费3000元已经实际支出的前提下，原被告仅能就剩余的合伙收益6000元进行分配。双方未约定分配比例的，可参照各年度分配惯例，视为平均分配。故被告收取4500元收益的行为，侵犯了合伙组织成员的平等分配权利，其应当退还多收取的合伙收益1500元给原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条之规定，判决如下：
被告喻永文于本判决生效后十日内退还原告黄德明合伙收益1500元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元由被告喻永文负担（该款原告已经预缴，限被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 唐小龙
二〇一四年十月二十八日
书记员 惠如琴
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1088号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：刘嘉豪、冯嘉怡，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2017年8月17日向本院申请强制执行中房金责[2016]49号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2016年2月18日作出中房金责[2016]49号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）未按规定为职工陆兰燕开设住房公积金账户以及未缴存该职工自2013年5月至2015年7月的住房公积金2564元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器公司于中房金责[2016]49号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工陆兰燕的住房公积金2564元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向家用电器公司依法送达了中房金责[2016]49号责令限期缴存决定书。家用电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器公司缴存欠缴职工陆兰燕的住房公积金2564元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2016]49号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2016]49号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴 禹
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终200号
上诉人（原审被告）：福建大得贸易发展有限公司，住所地福建省云霄县。
法定代表人：陈封溥，职务不详。
被上诉人（原审原告）：王泽芬，女，1946年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上诉人福建大得贸易发展有限公司（以下简称“大得贸易公司”）因与被上诉人王泽芬买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2016年6月13日作出的（2016）皖0207民初1401号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年7月7日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原审法院认为，本案中原告在天猫网站购买被告销售的“水不理”牌茉莉红茶，双方以信息网络方式订立的买卖合同，且属于通过其他方式交付标的的，故收货地为合同履行地，因收货地位于芜湖市区官街道长江市场园赛格电子1A058韵达快递，属于该院管辖范围，故该院对该案依法享有管辖权，原告向该院起诉符合法律规定，遂裁定驳回了大得贸易公司提出的管辖权异议。
大得贸易公司不服该裁定，向本院提出上诉称：上诉人的住所地在福建省县，且本案系通过快递公司上门揽件收货，合同履行地应福建省云霄县，根据法院规定，本案应由福建省云霄县人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省云霄县人民法院审理。
本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，标的物系通过韵达快递承运交付的，应以收货地点为合同履行地，因收货地址为安徽省芜湖市鸠江区，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，大得贸易公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1135号
原告谭某。
被告陈某。
原告谭某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告陈某经公告传唤，现公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于2009年上半年经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。由于婚前缺乏了解感情基础薄弱，婚后双方常常因生活习惯、性格不合等原因，发生纠纷，双方聚少离多。被告陈某于2013年2月23日外出失去联系，被告单位及公安派出所查找无果。夫妻感情名存实亡，故诉至人民法院，请求判决原、被告离婚。
被告陈某未提供答辩。
经审理查明，2009年上半年，原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日双方在资阳市雁江区民政局登记结婚，双方均系再婚，且未生育子女。婚后夫妻感情一般，被告陈某于2013年2月23日外出与家人和单位失去联系，其单位于2013年2月26日向资阳市公安局雁江分局宝台派出所报案，2013年3月15日其单位资阳雁江农村合作银行在《资阳时报》刊登寻找公告未果，于2013年4月12日作出了解除劳动合同的通知。至今仍未与原告谭某及家人联系。原告谭某于2013年11月向本院起诉要求与被告陈某离婚，原告谭某于2013年11月18日撤回起诉。2015年3月16日再次提起诉讼，请求判决与被告陈某离婚。
上述事实有原告的陈述、《接（报）处警登记表》、资阳雁江农村合作银行（2013）141号文件等证据在卷佐证。
本院认为，原告谭某与被告陈某由于谈婚时间短，婚前缺乏了解而登记结婚。婚后双方聚少离多，双方沟通甚少，夫妻感情差。被告陈某于2013年2月私自外出原因不明，经公安机关及所在单位、家人多方联系未果，且原告谭某再次起诉足以证明夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准予原告谭某与被告陈某离婚。
案件受理费260元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 徐光越
人民陪审员 王海河
人民陪审员 邱国辉
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘前梅
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第04321号
原告杨义，男，1968年1月28日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
委托代理人张勇、吴熙，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告鲜光强，男，1980年9月16日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
原告杨义与被告鲜光强租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员高敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨义及其委托代理人张勇、吴熙到庭参加了诉讼，被告鲜光强经本院传票送达，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨义诉称，被告鲜光强因修建重庆市南川区某乡通村公路租用了我的压路机，双方均认可使用压路机费用为21000元。我向其索要该款，被告以经济拮据为由要求暂缓支付，同时向我提出转成欠款，并于2014年3月15日向我出具欠条一张，载明：“现某村通村公路工程欠杨义压路机费用21000元（贰万壹仟元正）。欠款人：鲜光强。2014年3月15日”。后经我多次催收未果，我遂诉至贵院要求被告立即向我支付欠款21000元。
被告鲜光强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告鲜光强因修建南川区某乡通村公路租用了原告杨义的压路机，被告于2014年3月15日向原告出具欠条一张，载明：“现某村通村公路工程欠杨义压路机费用21000元（贰万壹仟元正）。欠款人：鲜光强。2014年3月15日”。后经原告多次催收未果，原告遂诉至本院要求被告立即支付欠款21000元。
在庭审中，原告杨义自愿放弃要求被告承担从欠款之日起按人民银行发布的商业贷款利率支付利息至本息付清时止的诉讼请求。
上诉事实，有原告杨义提供的设备租赁协议、欠条一张、常住人口查询信息以及原告的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告杨义与被告鲜光强之间的租赁合同关系成立并生效，本院予以确认。经原、被告双方结算，被告鲜光强下欠原告杨义的租赁款，有被告鲜光强向原告出具的欠条为据，债权债务关系明确，故被告鲜光强应当承担全额支付租赁款的民事责任。现原告杨义请求被告鲜光强支付租赁款的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。因此，本院对原告杨义要求被告鲜光强支付租赁款21000元的诉讼主张依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告鲜光强在本判决生效后十日内支付原告杨义租赁款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半交纳160元（原告杨义已交纳），由被告鲜光强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费320元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高 敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姜福建
河北省易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）易刑二初字第13号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人康金玉，男，汉族，文盲，1963年6月11日出生，河北省易县狼牙山镇南管头村农民。于2013年8月6日因涉嫌盗窃罪被易县公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审，2014年1月14日被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于易县看守所。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2014）第21号起诉书指控被告人康金玉犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序简易审的方式公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员赵秀齐、张华出庭支持公诉，被告人康金玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月5日凌晨4时许，被告人康金玉到狼牙山镇政府院内，盗窃狼牙山镇司法所的大江牌制式警用摩托车一辆。经易县发展改革局涉案物品鉴定中心鉴证，该摩托车价值3420元。案发后已将摩托车发还。
上述事实，被告人康金玉在开庭审理过程中也无异议，且有易县公安局受案登记表，现场勘查笔录及照片；证人李振贤、刘玉兰、霍丽萍、李玉柱、康金来证言；调取证据清单、发还清单；光盘一张；河北省涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康金玉无视国法，以非法占有为目的，盗窃公共财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。综合考量被告人的犯罪事实、犯罪情节、主观恶性和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康金玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（限本判决书生效后十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵春宇
二〇一四年四月四日
书记员 闫鑫博
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞崧商初字第142号
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行。
负责人章林杰。
委托代理人（特别授权代理）罗国忠。
被告上虞市舜港伞业有限公司。
法定代表人陈新芽，总经理。
被告陈新芽。
被告潘华军。
被告沈焕妹。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行与被告上虞市舜港伞业有限公司、陈新芽、潘华军及沈焕妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员石学�于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗国忠到庭参加诉讼；四被告经本院传票传唤后，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月23日，原告与四被告签订《流动资金最高额保证借款合同》一份，约定被告上虞市舜港伞业有限公司向原告借款90万元，借款期限为2014年11月23日至2015年11月20日，月利率为7‰，按月付息。被告陈新芽、潘华军及沈焕妹自愿为上述借款提供连带保证担保。原告依约发放贷款后，被告上虞市舜港伞业有限公司未依约履行还款付息义务，被告陈新芽、潘华军及沈焕妹亦未履行保证责任，故起诉请求：一、判令解除合同编号为“8921120140017053”的《流动资金最高额保证借款合同》；二、判令被告上虞市舜港伞业有限公司立即归还原告借款90万元，并支付该款2014年11月21日至2015年4月7日期间的利息、罚息及复息28880.87元（自2015年4月8日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息及复息按月利率10.5‰计算）；三、判令被告陈新芽、潘华军及沈焕妹对上述第一、二项借款债务承担连带清偿责任。案件审理过程中，原告放弃第一项诉讼请求，并将第二项诉讼请求变更为：判令被告上虞市舜港伞业有限公司立即归还原告借款90万元，并支付该款2014年11月23日至2015年4月7日期间的利息、复息28880.87元（自2015年4月8日起至借款实际清偿之日止的利息、复息按月利率10.5‰计算）。
四被告均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年11月23日，被告上虞市舜港伞业有限公司作为借款人、被告陈新芽、潘华军及沈焕妹作为保证人，共同与浙江上虞农村合作银行谢塘支行（2014年12月26日更名为本案原告）签订《流动资金最高额保证借款合同》一份，约定浙江上虞农村合作银�谢塘支行于2014年11月23日至2015年11月20日期间，在90万元贷款额度内向被告上虞市舜港伞业有限公司发放贷款，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。同时约定：借款人未按期归还借款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期支付利息的，按罚息利率计收复息；且上述两种情形贷款人均有权提前收回未到期贷款。另约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，浙江上虞农村合作银行谢塘支行向被告上虞市舜港伞业有限公司发放贷款90万元，并约定借期届至2015年11月20日，借款月利率为7‰。被告上虞市舜港伞业有限公司收到上述借款后，借款本息至今分文未付，三保证人亦未履行相应保证义务，遂酿纷争。
同时查明，截至2015�4月7日，被告上虞市舜港伞业有限公司结欠的利息、复息合计为28880.87元。
上述事实由原告提供的《流动资金最高额保证借款合同》、《借款借据》、利息清单、企业《变更登记情况》各一份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告（原名浙江上虞农村合作银行谢塘支行）与被告上虞市舜港伞业有限公司间的借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。被告上虞市舜港伞业有限公司逾期未支付借款利息，原告主张依约提前收回贷款，要求被告上虞市舜港伞业有限公司归还借款90万元并支付相应利息，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告陈新芽、潘华军及沈焕妹作作为连带责任保证人，未履行相应保证义务，依法应承担连带清偿责任。四被告经本院传票传唤后无正当理由均未到庭参加诉�，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上虞市舜港伞业有限公司应归还原告借款900000元，并支付该款截至2015年4月7日的利息28880.87元（自2015年4月8日起至判决确定履行之日止的利息按月利率10.5‰计算）；
二、被告陈新芽、潘华军及沈焕妹对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权就已承担责任部分向被告上虞市舜港伞业有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费13089元，依法减半收取6544.50元，由四被告负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费13089元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 石学敏
二〇一五年七月六日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履�金。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第870号
罪犯杨子卡，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）承市刑初字第16号刑事判决，以被告人杨子卡犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨子卡在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励一次、表扬奖励五次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨子卡在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）713号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨子卡在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯杨子卡减去有期徒刑十一个月一天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第578号
罪犯王建强，男，汉族，1992年1月26日出生于云南省凤庆县，小学文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2013年8月1日作出（2013）凤刑初字第45号刑事判决，以被告人王建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零四个月（刑期自2013年2月17日起至2019年6月16日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第468号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建强在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建强减去有期徒刑四个月（刑期至2019年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年九月二十五日
书记员 董丽媛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00890号
原告：陈俊武。
被告：周俊峰。
本院在审理原告陈俊武诉被告周俊峰民间借贷纠纷一案中，原告陈俊武以被告周俊峰已将债务履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈俊武的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈俊武撤回起诉。
本案案件受理费减半收取760元，财产保全费708元（原告已缴纳），由原告陈俊武承担。
审判员 王海江
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王宝华
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中商初字第0091号
原告盱眙华石建材有限公司，住所地盱眙县官滩镇圣山西路。
法定代表人张一鸣，该公司董事长。
委托代理人皇甫启明。
被告江苏宏威建筑工程有限公司，住所地响水县城黄海路20号。
法定代表人詹园方，该公司董事长。
原告盱眙华石建材有限公司（以下至判决主文前简称华石公司）诉被告江苏宏威建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称宏威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，并依法组成合议庭于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告华石公司的委托代理人皇甫启明，被告宏威公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华石公司诉称：2013年10月28日，原告与被告签订《商品混凝土供应合同》，约定所供混凝土于正负零时付总款的70%，余款30%于主体封顶后60日内付清，被告如未按合同的约定付款，原告有权停止供货，被告应自停用之日15日内结清货款，并承担应付款每日1‰的违约金。合同签订后原告向被告提供混凝土，截至到2013年12月26日，原告共供应被告混凝土4986立方米，计人民币1745117.5元，至今分文未付，此款最迟应于2014年1月10日前付清，经原告多次索要未果，请求法院依法判决被告支付原告货款1745117.5元及违约金30万元（从2014年1月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算到30万元止），并承担本案诉讼费用。
原告为支持诉讼请求，提供了以下证据：1、《商品混凝土供应合同》；2、商品供应明细结算单三份；3、对账确认函一份。上述证据证明原告与被告之间存在买卖关系，被告尚欠原告货款1745117.5元。
被告宏威公司未作答辩状。
本院经审查确认原告提供的证据1、2真实性、合法性和关联性，可以作为本案证据使用。证据3属原告单方制作，在本案中不作为证据使用。本院经审理查明：2013年10月28日，原告与被告签订《商品混凝土供应合同》，约定：被告从原告处购买盱眙县郦水佳园小区7#、8#、9#楼工程全部商品混凝土；本合同混凝土数量约15000M3，总货款约500万元。供货时间自2013年10月25日至2014年8月10日止，以海螺42.5级散装水泥出厂价360元／吨为参照，水泥每上涨10元／吨，混凝土价格上涨3元／M3，水泥每下跌10元／吨，混凝土价格下浮3元／M3。被告根据国家的相关技术标准及合同约定对原告供到施工现场的混凝土数量、质量等内容进行验收，并签字确认。原告到场的混凝土如与发货单有差异时，被告应立即通知原告核实，并以书面形式提出真实数量确认结果作为货款结算依据。被告未按合同约定付款，原告有权停止供应混凝土并单方解除合同，因此造成一切损失由被告自行承担，被告应自停用（末次供应）之日内15日付清货款，并承担应付款每日1‰的违约金。合同尾部由柏世军签名并加盖需方（被告）印章。合同签订后，原告向被告履行供货义务。2013年10月份供货单载明供货数量为1331.5M3，货款为452650元；2013年11月份供货单载明供货数量1843.5M3，货款为646282.5元；2013年12月份供货单载明供货数量为1811M3，货款为646185元。上述三份供货单均由柏世军签名，最后一次供货时间为2013年12月26日。
本院认为：原告与被告签订的《商品混凝土供应合同》为有效合同，双方当事人应按照合同的约定履行各自权利义务。根据原告提供的供货单载明2013年10月到2013年12月期间，原告向被告供应混凝土总量为4986M3，混凝土总货款为1745117.5元，该供货单上有被告方合同经办人柏世军签名，柏世军的签名行为应视为职务行为。故原告要求被告给付货款1745117.5元，本院予以支持。
关于违约金，因双方在合同中约定违约金过高，原告要求调整为按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算并计算到30万元止，该请求符合法律规定，本院予以支持。经本院审查，从2014年1月10日计算到2014年12月10日为386097.55元，对于多出部分，原告表示放弃，该行为属于原告自行处分权利，本院照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏宏威建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告盱眙华石建材有限公司货款1745117.5元及违约金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23161元，财产保全费5000元，合计28161元，由被告江苏宏威建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省高级人民法院；开户行：中国农业银行南京市分行江苏路分理处；帐号：03×××75）。
审 判 长 陈加雷
审 判 员 刘群英
人民陪审员 陈 浩
二〇一五年一月八日
书 记 员 吴志伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第96号
原告：温州富丰泡塑有限公司。
法定代表人：孙作林。
委托代理人（特别授权代理）：陈德其、冯小燕。
被告：温州月兔科技有限公司。
法定代表人：邢俊。
原告温州富丰泡塑有限公司与被告温州月兔科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告从速支付原告货款230000元及逾期利息损失（此息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告因生产需要向原告购买一批空调包装泡沫设备和模具，并于2013年2月5日与原告签订一份《空调包装泡沫设备及模具转让协议书》，约定被告向原告分批共支付货款45万元：原告将模具运送到被告工厂内，被告立即支付第一笔货款15万元；原告将所有设备运送至被告工厂后，被告立即支付第二笔货款20万元，原告需立即进行所有的安装及调试工作；待设备及模具验收正常批量生产30天后，被告支付第三批货款10万元。签订该协议后，原告于2013年3月份向被告交付协议书上约定的设备和模具，但被告拒绝原告安装和调试，经原告催讨被告仅支付货款22万元，余款23万元至今拖欠不付。原告曾于2014年12月28日向被告发函，要求被告立即支付尚欠货款23万元，并表示根据原告通知继续对设备安装和调试。
本院认为，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。《空调包装泡沫设备及模具转让协议书》约定了分批次付款的条件，但被告早已于2013年3月份签收设备及模具，也不存在通知原告设备及模具数量或者质量不符合约定的情形，故应视为付款条件已成就。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州月兔科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州富丰泡塑有限公司贷款23万元及逾期利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日即2015年1月30日起计算至实际履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由被告温州月兔科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费4750元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 李曙光
二〇一五年四月二日
代书记员 张瑜珈
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更384号
罪犯莫小放。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于二○○七年七月十日作出（2007）桃刑初字第125号刑事判决，以被告人莫小放犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2007年7月23日交付执行。服刑期至二○一八年四月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯莫小放在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分226.5分。本次执行财产刑人民币2100元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯莫小放悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫小放在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫小放减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一六年四月二十七日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何 文
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0102刑初1174号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人褚某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1235号起诉书指控被告人褚某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年9月26日决定转为普通程序审理。在审理过程中，武汉市江岸区人民检察院以本案证据发生变化为由，于2016年9月29日向本院提出撤回起诉决定书。
本院认为，公诉机关撤回起诉的理由符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许武汉市江岸区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴珊榕
审判员 吴丰敏
审判员 年 凯
二〇一六年十月八日
书记员 祝先豪
速录员 袁 莎
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特627号
申请人康丽娟，女，1954年10月24日出生。
申请人北京大学第一医院，住所地北京市西城区西什库大街8号。
法定代表人刘玉村，院长。
委托代理人曹长海，男。
委托代理人王倩，女。
申请人因医疗损害责任纠纷于2016年5月19日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T8491号调解协议书，内容如下：
一、本协议签字并经司法确认后十五日内，北京大学第一医院一次性赔偿康丽娟医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计五万二千零三十元。
二、本协议签字并经司法确认后生效，康丽娟与北京大学第一医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人于二○一六年五月十九日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T8491号人民调解协议书合法有效。
审判员 林涛
二〇一六年六月一日
书记员 卢震
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初643号
原告任振祥，1966年7月25日出生，甘肃省张掖市人。
被告任吉真，甘肃省张掖市人。
被告张掖市瑞丰房地产开发有限责任公司。地址甘肃省张掖市甘州区长安乡八一村十社。组织机构代码55125XXXX。
法定代表人任吉真，系该公司总经理。
原告任振祥与被告任吉真、张掖市瑞丰房地产开发有限责任公司（以下简称瑞丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员彭勋适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告任振祥、被告任吉真、被告瑞丰公司法定代表人任吉真到庭参加了诉讼。因需调取相关证据，本案延期审理。又因双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，本案依法转为普通程序进行审理。2016年7月21日，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告任振祥、被告任吉真、被告瑞丰公司法定代表人任吉真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任振祥诉称，2010年5月18日，被告任吉真以被告公司资金紧张为由向原告借款60000元，并出具了“借条”一张。借款时，被告任吉真承诺该借款由房地产开发公司使用，按每月一分五厘承担利息。同时被告还向本村社其他社员借款并出具了同样的条据，后在社员的要求下由公司换取了标注有约定利率的条据。原告的借款经原告多次催要，被告均借口不还。无奈，原告依法提起诉讼，要求被告立即还清借款60000元，承担利息63000元（60000元×1.5％×70个月），合计123000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告任吉真未作书面答辩，在庭审中口头辩称，该笔借款是公司行为，与被告个人没有关系。
被告瑞丰公司未作书面答辩，其法定代表人任吉真在庭审中口头辩称，对于原告诉称的60000元款项并不是借款，而是被告瑞丰公司开发原告住所地所在的土地时，因原告在该处土地上有用于经营烟酒百货的门面一处，后经双方协商，由被告公司支付原告的歇业费60000元。因为被告公司当时没有钱，便以公司的名义给原告出具了借条。被告瑞丰公司与原告等拆迁户协商拆迁门面事宜时，是按人口数，每人补偿兑换40平方米的房屋面积，按成本价每户再给40平方米的房屋面积。后原告提出用40平方米成本价的购房款60000元抵顶以公司名义出具借条的60000元歇业费。但原告最终没有抵顶，又向公司索要该60000元歇业费，后被告公司就将该60000元向原告支付。现在被告公司并不欠原告60000元。
经审理查明，被告瑞丰公司是从事房地产开发、商品房销售、建材销售的企业法人，被告任吉真为该公司法定代表人。2010年，被告瑞丰公司开发原告任振祥住所地所在的土地时，因原告任振祥在该宗土地上有用于经营烟酒百货的门面一处，后经双方协商，由被告瑞丰公司支付原告任振祥60000元作为歇业补偿。因被告瑞丰公司无钱向原告支付该笔歇业费，于2010年5月18日给原告出具借条一张。该借条载明：“今借到任振祥现金陆万元整，￥（60000.00），借入公司用。”在该份借据上，加盖了张掖市瑞丰房地产开发有限责任公司的印章及任吉真的印章。同时，由任吉真在加盖的张掖市瑞丰房地产开发有限责任公司的印章上签署了“借到人任吉真”字样。就上述款项，后经原告任振祥催要，被告任吉真及被告瑞丰公司均未向原告支付。原告故诉至本院，作如上诉请。
上述事实，有原告任振祥、被告任吉真及被告瑞丰公司法定代表人任吉真的当庭陈述，原告任振祥提交的借条一张、被告提交的收条复印件一张、拆迁安置补偿协议一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告瑞丰公司开发原告任振祥住所地所在的土地时，应当向原告任振祥支付60000元歇业费而没有支付，而是以给原告出具借条的形式将该笔歇业费借入公司使用。原告任振祥与被告瑞丰公司因此形成借贷合同法律关系。债务应当清偿，故对原告要求被告瑞丰公司清偿借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告任吉真虽在借据上签署了“借到人任吉真”字样，但该笔款项系被告瑞丰公司开发原告任振祥所经营门店所在的土地所应支付的歇业费，且被告给原告出具借条时，明确注明该款“借入公司用”，并加盖有瑞丰公司印章，故该笔借款系瑞丰公司向原告所借，被告任吉真仅是履行职务行为，故对原告要求被告任吉真承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对被告任吉真关于该笔借款系公司行为，与其个人无关的抗辩主张，本院予以采信，被告任吉真在本案中不承担清偿责任。对被告瑞丰公司关于向原告所借的该笔60000元借款，原告已领回的抗辩主张，本院认为，被告瑞丰公司虽提交了原告出具的收到60000元款项的收条一张，但该收条原告载明的内容为“收到瑞丰公司退补交40㎡楼房款陆万元”，并非被告瑞丰公司应付歇业费，且原告质证时认为，其给被告出具的该收条所涉60000元款项实为被告应支付原告的青苗补偿款，而被告瑞丰公司又否认该款为青苗补偿款。故对被告瑞丰公司提交的原告任振祥出具的该张收条，本院在本案中不予采信，原、被告可在结算双方间的拆迁补偿事宜时，对上述款项进行核对。对于原告主张的利息问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因被告瑞丰公司给原告出具的借条中并未约定向原告支付利息，依据上述规定，被告瑞丰公司向原告所借的60000元借款，视为不支付利息。原告虽主张双方口头约定自2010年6月起，由被告按月利率1.5%支付利息，但被告不予认可，而原告又未能举出双方口头约定支付利息的证据。原告提交的长安乡原国土所所长闫某某贪腐案的案例中，虽有被告瑞丰公司向闫某某支付利息的表述，但根据合同的相对性原理，被告瑞丰公司与闫某某支付利息的约定，不对该合同以外的第三人产生法律约束力。故对原告要求被告按月利率1.5%支付利息63000元的诉讼请求，本院不予支持，应由原告承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第一百零七条、第二百一十一条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张掖市瑞丰房地产开发有限责任公司清偿原告任振祥借款60000元，于本判决生效后三日内一次性付清；
二、被告任吉真在本案不承担清偿责任；
三、驳回原告任振祥的其他诉讼请求。
案件受理费2760元，由原告任振祥负担1407元，由被告张掖市瑞丰房地产开发有限责任公司负担1353元。受理费原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 彭 勋
人民陪审员 冶好俊
人民陪审员 黄钰财
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 梁晶晶
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第180号
原告刘某甲，男。
委托代理人吴媛，涟源市斗笠山法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，女。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成由审判员易光明担任审判长，人民陪审员刘建兰、李鲜蓬参加的合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人吴媛、被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2008年7月经人介绍相识，于2009年5月25日登记结婚，同年12月20日生育女孩刘某丙。婚后，原、被告夫妻感情一般。孩子出生后，原告刘某甲便外出打工，两人聚少离多，相互联系较少。2012年2月，被告刘某乙以购物为由外出，自此音讯杳无，原告刘某甲多次找寻未果。现原、被告夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，故请求人民法院判决原、被告离婚，婚生小孩刘某丙由原告刘某甲抚养，并由被告刘某乙承担本案诉讼费用。
原告刘某甲为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、原告刘某甲的身份证复印件和被告刘某乙的户籍证明复印件各一份。拟证明原、被告主体适格。
证据二、结婚证复印件一份。拟证明原、被告系夫妻。
证据三、涟源市斗笠山镇某村村委会出具的证明。拟证明被告刘某乙外出去向不明。
被告刘某乙未到庭，未作答辩，亦未举证、质证。
本院经审查后认为，原告刘某甲提交的三份证据系书证，与本案待证事实具有关联性，且能达到原告刘某甲的证明目的，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院确认如下案件事实：原告刘某甲与被告刘某乙于2008年7月经人介绍相识，于2009年5月25日登记结婚，同年12月20日生育女孩刘某丙婚后，原、被告夫妻感情一般。2012年2月，被告刘某乙外出后未再回原告刘某甲家，两人自此分居至今。2014年3月3日，原告刘某甲诉至本院。
本院认为，原、被告系自愿结婚并生育女儿，感情基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。现因被告刘某乙外出未归，对原、被告的夫妻感情造成了不良影响，但尚不足以认定原、被告夫妻感情破裂。只要被告刘某乙能够早日回归家庭，原告刘某甲能体谅被告刘某乙，多为子女着想，原、被告的夫妻感情是可以和好的。故对原告刘某甲的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某乙无正当理由未出庭参加诉讼，本影响本案审理。据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，保障婚姻法的正确实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 易光明
人民陪审员 刘建兰
人民陪审员 李鲜蓬
二〇一四年六月十一日
代理书记员 朱 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初710号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人曹虎林，男，1989年5月13日生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆阳区，无业。2017年7月31日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年9月5日被该局刑事拘留，同年9月30日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）659号起诉书指控被告人曹虎林犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贺继财出庭支持公诉，被告人曹虎林到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年5月13日6时许，被告人曹虎林在榆阳区红山银沙路拉菲网咖趁被害人刘某、郭某熟睡之际，盗走二人苹果6SPLUS（32G）手机一部、三星W2015（8G）手机一部，共计价值5777元。
2017年8月17日16时许，被告人曹虎林在榆阳区麻黄梁镇张和平豆腐房门前，将被害人王某停放在此的红色大运牌三轮摩托车盗走，价值5971元。
以上被告人曹虎林盗窃二次，共计价值11748元。
上述事实，被告人曹虎林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹虎林的供述、被害人刘某、郭某、王某的陈述、证人李某、冯某的证言、立案决定书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、监控照片、三轮摩托车材料、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
另查明，2017年9月12日被告人曹虎林家属向被害人王某赔偿现金人民币6300元，被害人王某对被告人曹虎林的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。该事实有谅解书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人曹虎林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹虎林犯盗窃罪的事实及罪名成立。鉴于被告人在侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人王某的损失并取得谅解，又可从轻处罚。本院为了保护公私财物的所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十�条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹虎林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年5月4日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩秀岐
二〇一七年十一月八日
书记员 王 静
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第120号
原告钟国齐，女，1971年4月11日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人毛平，四川瀚航律师事务所律师。
被告左红军，男，1971年10月10日，汉族，住四川省西充县。
原告钟国齐与被告左红军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员徐国书适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告钟国齐以及委托代理人毛平到庭参加诉讼。被告左红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告钟国齐诉称，2012年6月至2012年11月期间，左红军以有工程可与钟国齐合作为由，多次�各种理由收取钟国齐现金。由于左红军未取得工程，与钟国齐的合作不可能进行，左红军自愿将所收的全部款项确认为向钟国齐的借款并愿意承担偿还责任。左红军在确认借款后，只向钟国齐偿还了部分款项，至今尚欠钟国齐款项385000元。请求判令：1、左红军向钟国齐偿还借款385000元；2、左红军自2014年12月1日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向钟国齐支付借款利息（截止2014年12月12日的利息约为3080元）；3、本案诉讼费由左红军承担。
原告钟国齐为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、钟国齐身份证、左红军户籍证明，拟证明当事人的主体身份。
2、2012年7月17日至2012年10月8日付款凭证，拟证明在此期间钟国齐向左红军转款支付了120000元。
3、收条3张，拟证明左红军于2012年7月至2012年11月收到钟国齐�付的现金280000元。
4、2013年6月7日承诺书，拟证明左红军确认共计欠钟国齐款项460000元。
5、2014年10月24日承诺书，拟证明截止2014年10月24日左红军还欠钟国齐款项385000元，并承诺于2014年12月1日前清偿。
被告左红军未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本案证据材料，经庭审举证和审查，本院认为，钟国齐提交的1至5项证据材料，其来源合法，内容客观真实，且与本案纠纷有关联，本院予以采信，作为本案证据。
根据本院采信的证据，本案查明如下事实：
2012年7月17日、7月23日、8月17日、10月8日，钟国齐通过工商银行的ATM机向左红军分别转款5000元、5000元、20000元、90000元，共计120000元。2012年10月8日两张转款凭证的背面签署收款人为左红军。2012年7月6日，左红军向钟国齐出具收条载明：兹有左红军收到钟国齐现金20000元，此款�签成绵乐桥面泵安装合同开支。2012年11月1日左红军两次向钟国齐出具收条，一份收条的内容为：兹有左红军收到钟国齐进入成绵乐桥面泵施工进场保证金100000元。另一份收条内容为：兹有钟国齐进入成绵乐桥面泵施工，交给左红军现金160000元。2013年6月7日，左红军向钟国齐出具承诺，内容为：成都众成铁路工程技术有限公司差欠钟国齐退保证金、工程垫支款、预支工程费等460000元，我左红军承诺帮钟国齐收回全部款项，在2013年6月16日前收回200000元，2013年7月30日前收回260000元。如不能收回全部款项，本人愿意承担成都众成铁路工程技术有限公司的连带还款责任。左红军向钟国齐出具上述承诺后，向钟国齐支付了75000元。2014年10月24日，左红军又向钟国齐出具承诺书，内容为：本人截止今日，尚差钟国齐借款385000元未还，承诺于2014年12月1日前偿还，若本人未能按期还清任何一笔款项，钟国齐有权要求本人一次性还清全部借款并按银行同期贷款利率的四倍计算自借款之日起至还清款项期间的利息（计算日从2014年12月1日起）。左红军向钟国齐出具承诺书后，未归还钟国齐借款。
本院认为，左红军以有工程与钟国齐合作施工为由，向钟国齐收取了保证金、工程垫支款、预支工程费等。由于左红军未将所谓的“成绵乐桥面泵施工工程”与钟国齐合作施工，双方确认将钟国齐已支付给左红军的款项转为借款，为此，左红军分别于2013年6月7日、2014年10月24日向钟国齐出具承诺，左红军最后确认尚欠钟国齐借款385000元，并承诺于2014年12月1日前还清。因左红军未按承诺返还钟国齐借款，违背诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故钟国齐要求左红军返还借款本金385000元，本院予以支持。因左红军未在2014年12月1日前返还钟国齐借款，�据左红军向钟国齐出具的承诺，左红军应从2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向钟国齐支付利息，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
被告左红军应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告钟国齐借款本金385000元，支付利息（从2014年12月1日起至借款本金还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍执行）。
如果被告左红军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7122元，减半收取3561元，由被告左红军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐国书
二〇一五年一月九日
书记员 高 娜
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第193号
罪犯吕晓东，男，1976年08月29日出生，汉族，初中文化，打工，户籍地为山西省文水县。现羁押在永济监狱。
山西省晋城市城区人民法院于2013年4月1日作出（2013）城刑初字第113号刑事判决书，以被告人吕晓东因犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年9月4日起至2016年3月3日止）。执行机关于二O一五年五月六日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕晓东在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯吕晓东在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯吕晓东在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕晓东减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月4日起至2015年9月3日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一五年六月十日
书记员 林玉兰
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第329号
上诉人（原审原告）李某某，女，汉族，生于1986年12月17日，宁县人，农民。
被上诉人（原审被告）郝某甲，男，汉族，生于1982年7月12日，宁县人，农民。
委托代理人郝义强，男，汉族，1958年9月10日出生，宁县人，农民。系郝某甲父亲。
委托代理人杜新宁，甘肃通联律师事务所律师。
上诉人李某某因与被上诉人郝某甲离婚纠纷一案，不服宁县人民法院（2014）宁民初字第355号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某某与被上诉人郝某甲的委托代理人郝义强、杜新宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：李某某和郝某甲于2011年2月18日举行婚礼，同年3月25日在宁县南义乡人民政府办理结婚登记手续。李某某系再婚。2011年12月23日生男孩郝某乙。婚后夫妻感情一般，由于处理家庭关系的方法不当，双方发生过争吵。李某某于2014年1月22日向法院提起离婚诉讼。
原审法院认为：李某某和郝某甲自愿结婚，婚姻基础好，共同生活期间，应当相互谅解，正确处理夫妻关系和家庭事务。虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，和好有望，李某某也没有证据证明夫妻感情确已破裂，遂依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决不准李某某与郝某甲离婚。案件受理费100元，由李某某负担。
李某某不服上述判决，上诉称：上诉人与被上诉人婚姻基础不好，婚后没有建立起良好的夫妻感情，双方经常闹矛盾，因感情不和已经分居两年多，依据《婚姻法》第32条第四项之规定，应当准予离婚。儿子未满两周岁，依据法律规定，应由上诉人抚养，被上诉人承担抚养费。故一审判决错误，请求原审判决，改判上诉人和被上诉人离婚，儿子郝某乙由上诉人抚养，被上诉人一次性支付孩子抚养费20000元，分割夫妻共同财产，被上诉人给付上诉人困难生活帮助费30000元。被上诉人承担诉讼费。
被上诉人郝某甲答辩称：上诉人无新的事实和理由，无证据证实夫妻感情确已破裂，其上诉请求不能成立，原判正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在一审中李某某向法庭提交的证据是身份证复印件、结婚证复印件，用以证明双方当事人的身份及关系。郝某甲提交了宁县人民医院出院证明一份，用以证明其婚生儿子生病住院情况。一审法院向郝义强的调查笔录一份，证明双方结婚的时间及彩礼情况。二审中，双方当事人没有提交新证据。上诉人和被上诉人对一审判决认定的事实无异议。本院予以确认。
本院认为，本案焦点是：李某某与郝某甲夫妻感情是否确已破裂。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李某某请求法院判决其与郝某甲离婚，其负有举证责任。李某某在一二审中，没有证据能证明夫妻感情破裂。一审法院据此认定李某某与郝某甲夫妻感情尚未彻底破裂，不准离婚正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王金发
代理审判员 贾九龙
代理审判员 郭闯君
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 卢小栋
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2164号
申请执行人陈玉芳。
被执行人浙江金瑶纺织有限公司。
法定代表人陆贡贤。
本院在执行申请执行人陈玉芳与被执行人浙江金瑶纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人浙江金瑶纺织有限公司的财产暂无法处置，申请人陈玉芳以和有关部门及被执行人协商为由，要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2164号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十月二十八日
代书记员 徐冰萌
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第468号
罪犯帅芒，男，傣族，1993年5月16日出生于云南省沧源自治县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省沧源自治县人民法院于2013年10月15日作出（2013）沧刑初字第42号刑事判决，以被告人帅芒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年4月9日起至2022年4月8日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第584号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯帅芒在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯帅芒减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年九月二十五日
书记员 董丽媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01914号
申请执行人：蔡俊，男，汉族，1977年11月8日出生，住合肥市瑶海区。
被执行人：李荣荣，男，1986年3月9日出生，汉族，住安徽省蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第01716号民事判决书，已向被执行人李荣荣发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付欠款1000000元、利息91908元（款清息止），另责令被执行人承担给付迟延履行期间的双倍债务利息14155元（款清息止），并承担案件受理费13800元及本案执行费13150元，共计1050213元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李荣荣银行存款1050213元；或扣留、提取被执行人李荣荣尚未支取的收入1050213元；或查封、扣押被执行人李荣荣所有的价值1050213元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年一月十八日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2306号
原告杜超，男，汉族，1990年出生，住夏津县。
委托代理人张兆辉，山东金剑光律师事务所律师。
被告许飞飞，女，汉族，1984年出生，住夏津县。
原告杜超与被告许飞飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜超及其委托代理人张兆辉到庭参加诉讼，被告许飞飞经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜超诉称，2014年1月9日，被告的丈夫杨志生向原告借款50000元，并书写欠据一张，口头约定月利率为1.1分，并称春节后还款，次日，原告通过银行卡将借款本金50000元转至杨志生指定的被告的银行卡中。借款到期后，被告及其丈夫杨志生迟迟未能偿还本金。杨志生于两个月前因车祸死亡，原告多次向被告催要借款，被告至今未能偿还，因该笔借款属于被告及其丈夫的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，请求判令：被告许飞飞偿还借款本金50000元及相应利息。
原告杜超向本院提交证据如下：1.欠据一张，证明被告丈夫生前向原告借款50000元。2.山东省农村信用社客户回单一份，证明借据本金50000元实际转账到被告名下，借款已经实际交付。3.被告许飞飞的银行卡交易明细一份，证明该卡自开通至2014年7月29日仍在使用，被告辩称对该卡毫不知情，不符合事实。
被告许飞飞辩称，原告主张的借款被告毫不知情，杨志生在生前也未有向其说过有此笔借款，原告提到的银行卡号，被告毫不知情，不知道是杨志生生前何时以原告的身份办理。生活中，被告只负责照顾家庭，对于杨志生生前债务及经营被告均不知道。另外该笔借款也没有用于夫妻共同生活。杨志生生前经营不善，吃喝玩乐，导致负债很多。即便该笔借款成立，被告也无力偿还，杨志生因车祸当场死亡，没有留下任何遗产，被告尚有6岁的儿子需要抚养。根本没有能力偿还。
经审理查明，2014年1月9日，被告丈夫杨志生向原告借款5万元，并书写欠据一张，内容如下：“今欠到今借到杜超50000元整，经手人杨志生，2014年1月9日”。2014年1月10日，原告通过其名下的卡号为6223191420784006的山东省农村信用社借记卡向被告名下的卡号为6223191409169724借记卡转账50000元。原告于2014年9月23日诉至本院。
原告庭审时称该笔借款利息为月息1.1分，系口头约定，2014年7月份前杨志生一直按时偿还利息，主张自2014年7月9日按照中国人民银行同期贷款利率计算至债务还清之日。
另查明被告许飞飞与杨志生系夫妻关系。杨志生于2014年7月23日因交通事故死亡。
以上事实有原告提交的证据1、2、3及原告的庭审陈述及被告的答辩状在卷为证，足以认定。
本案争议的焦点为：一、原告与被告丈夫杨志生之间的借款合同是否成立并生效。二、被告许飞飞对该笔借款是否负有偿还义务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，关于焦点一，原告向本院提交的被告丈夫生前书写的欠据及原告给付被告借款本金的银行转账回单各一份，可以证明原告已实际履行付款义务，故原告与被告丈夫杨志先之间的借款合同已经成立并生效。
关于焦点二，被告许飞飞与杨志生系夫妻关系，且该笔借款也发生在二人的夫妻关系存续期间，原告将借款本金通过银行转账至被告名下的银行账户内，应视为其知晓该笔借款的存在，并且有举债的合意。被告辩称对借款毫不知情，并称是杨志生的个人债务，但未能提供相应证据推翻原告举证证明的事实，本院依法确认该笔借款是被告及其杨志生的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”，被告对该笔借款负有偿还义务。
原告主张自2014年7月9日向被告主张利息，但未能提交当时曾向被告主张过利息的证据，本院不予支持，故利息应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许飞飞在本判决生效后10日偿还原告杜超借款本金50000元及利息（利息自2014年9月23日起按照中国人民银行同类同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元由被告许飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 吕兆可
人民陪审员 马早旺
人民陪审员 杨 慧
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张蒙蒙
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2700号
罪犯王仕金，男，1962年7月28日出生于四川省长宁县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2005年5月24日作出（2005）龙刑初字第306号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。判决生效后，交付执行。
2007年12月、2010年6月经浙江省金华市中级人民法院两次裁定减刑共二年一个月；2014年11月经本院裁定减刑一年。
青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王仕金在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王仕金在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次、优秀学员一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王仕金在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王仕金减去余刑（刑期至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩风
张文军
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00810号
原告沈建兵（又名沈忠新），男，1958年3月3日生，居民身份证号码3206261958********，汉族，住启东市东海镇仲辉村*组。
委托代理人黄正芳。
委托代理人ＸＸ，江苏东疆律师事务所律师。
被告钱柳华。
被告钱春生，男，1958年3月25日生，居民身份证号码3206261958********，汉族，住启东市东海镇锦绣村*组。
两被告共同委托代理人倪龚辉，启东市江城法律服务所法律工作者。
原告沈建兵诉被告钱柳华、钱春生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈建兵的委托代理人黄正芳、ＸＸ、两被告的委托代理人倪龚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建兵诉称，被告钱柳华以搞建筑工程缺少周转资金为由向原告借款，并出具借条，被告钱春生作为担保人在借条上签名。当时口头约定按月利率一分计算。2013年9月21日，被告钱柳华到原告处，结算利息14000元，并在借条上又出具了14000元的欠条。请求判令被告两被告归还借款74000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告钱柳华辩称，原告起诉的数额与事实不符。2008年向原告借款60000元，实际拿到现金42000元，已扣除利息。；2011年9月23日向原告出具的借条我不清楚，我未委托任何人代签，该借条不予认可。2013年9月21日我向原告出具的利息欠条14000元，当时我不清楚情况，也未结算，原告说多少，我就写多少。借款已先后归还了40000元，尚欠20000元。
被告钱春生辩称，2011年9月23日，在借条上签字担保时，不清楚被告钱柳华的父亲及其妻子已归还原告借款40000元，在不知情情况下，在由被告钱柳华的父亲出具的借条上作为担保人签名。借条不是被告钱柳华的真实意思的表示。借款合同无效，担保合同自然也无效，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月23日，被告钱柳华的父亲以被告钱柳华的名义向原告出具借条一份，载明：今借沈忠新人民币柒万肆千元￥74000元正（整）。具借人钱柳华。同日钱春生作为担保人签名。2013年9月21日，被告钱柳华在该借条下方亲笔出具欠条，载明：从2011年9月23日至2013年9月21日利息14000.00元。
上述事实由原告提供的借条、欠条等证据及到庭当事人庭审陈述笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告钱柳华结欠其借款74000元，提供了由被告钱柳华的父亲以其名义出具的借条等证据为证。该借条虽不是被告钱柳华本人出具，但嗣后被告钱柳华在该借条上亲笔出具上述借款自2011年9月23日至2013年9月21日所结欠利息的欠条，该行为应当视为对上述借条内容及借款事实的确认，且借条中担保人的签名亦是担保人本人亲笔所签。虽然原告陈述该74000元借条中包含前期借款利息14000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，未有证据表明前期利息超过年利率24％，不影响原告将该利息作为重新出具债权凭证载明的本金。综上，被告钱柳华向原告借款74000元之事实，本院予以确认。原告要求被告钱柳华归还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张2011年9月23日至2013年9月21日的借款利息14000元，由被告钱柳华出具的欠条为证，且未超过法律规定的利息范围，本院予以支持。关于原告主张的2013年9月21至实际还款之日的借款利息，因借条未明确约定借款期限及利息，故2013年9月21日以后借款期内的利息本院支持自原告起诉之日即2015年8月19日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告钱春生作为担保人在借条上签名，未约定担保方式，故被告钱春对被告钱柳华上述借款本金74000元及自2015年8月19日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告钱柳华于本判决生效之日起十日内给付原告沈建兵借款人民币74000元，并支付2011年9月23日至2013年9月21日的借款利息14000元及自2015年8月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、被告钱春生对被告钱柳华上述借款本金74000元及自2015年8月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告沈建兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元（原告已预交），由被告钱柳华、钱春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2340元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 孙贵斌
人民陪审员 施群峰
二〇一六年二月二日
书 记 员 张暗淑
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第1328号
原告吉洪云，居民。
原告李仲英，居民。
委托代理人张文栋，居民。
被告俞亚人，居民。
原告吉洪云、李仲英诉被告俞亚人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉洪云、李仲英的委托代理人张文栋到庭参加诉讼，被告俞亚人经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉洪云、李仲英诉称，原告于2007年开始跟随被告做工，工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告工资21098元，被告打了一张欠条，后经原告多次索要未果，现请求法院判决支付原告诉请。
被告俞亚人未作答辩。
经审理查明，原告于2007年跟随被告在工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告工资款21098元没有支付，并由被告书写了欠条进行确认，后经原告多次索要，被告一直未予支付。原告于2015年5月8日向本院提起诉讼，要求被告给付所欠工资款21098元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书条据等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告在被告承包的工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告还欠原告工资款21098元，事实清楚，证据充分，被告应当支付。原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞亚人给付原告吉洪云、李仲英工资款21098元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告俞亚人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 尹淑香
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1667号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1254号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月6日14时许，被告人刘某某接到何某某的电话，何某某要求购买人民币100元的海洛因，双方约好交易地点。接着，刘某某依约来到佛山市顺德区容桂街道外村市场对面狮山东路4号路边，收取了何某某人民币100元，将1包银色锡纸包装的毒品海洛因（净重0.07克）交给何某某。双方交易完毕后被民警当场抓获，民警从刘某某身上查获1包海洛因（净重0.76克）、人民币100元，从何某某身上缴获1包银色锡纸包装的毒品海洛因（净重0.07克）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘某某的供述及辨认、指认笔录；证人何某某的证言及辨认、指认笔录；户籍证明；搜查笔录、缴获经过及扣押、处理、发还物品清单；通话记录；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为被告人刘某某无视国家法律，贩卖海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人刘某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关抓获被告人刘某某时，从其身上起获作案工具手机1部。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人刘某某的供述、通话记录、搜查笔录及扣押、处理物品清单予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人刘某某的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的毒品应予以没收、销毁；对于扣押的手机应予以没收、上缴国库。综合被告人刘某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年9月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.83克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的1部黑色触屏手机予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一四年六月二十日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执299号
申请执行人：镇平县规划局。
法定代表人：辛玉建，任局长职务。
被执行人：杨浩，男。
申请执行人镇平县规划局与被执行人杨浩为行政处罚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案执行，被执行人杨浩未履行（2016）豫1324行审字11号行政裁定书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人杨浩的财产进行了查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执人杨浩有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人杨浩的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并申请终结本案本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，申请执行人镇平县规划局可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行且不受执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 周华肖
二〇一六年八月十日
书记员 赵 征
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第38号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人姚某某，男，年月日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，住广东省阳西县。因本案于2014年11月11日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）第409号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派代理检察员严蕾出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月10日15时许，吸毒人员刘某某直接到被告人姚某某家门口，向姚某某购买两粒价值50元毒品海洛因，因刘某某当时只有37元现金，就许诺等有钱了再将剩下的钱还给姚某某，姚某某就接过刘某某的37元卖给刘某某两粒白色吸管包装的海洛因；2014年11月10日21时许，吸毒人员刘某某到姚某某家门口向姚某某购买价值50元海洛因，并用一台银白色贝尔丰牌手机抵押给姚某某，姚某某接过手机后就卖两粒价值共50元海洛因给刘某某。2014年11月11日16时许，民警在阳西县上洋镇居民委员会西街执勤时将姚某某抓获，并当场缴获可疑毒品0.22克。经鉴定，从姚某某处缴获的可疑毒品含有海洛因成分。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、通话记录、照片、证人刘某某的证言、被告人姚某某的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，认为被告人姚某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定惩处。并向本院提出量刑建议，判处被告人姚某某十个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人姚某某对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2014年11月10日15时许，吸毒人员刘某某直接到被告人姚某某家门口，向姚某某购买两粒价值50元毒品海洛因，因刘某某当时只有37元现金，就许诺等有钱了再将剩下的钱还给姚某某，姚某某就接过刘某某的37元卖给刘某某两粒白色吸管包装的海洛因；2014年11月10日21时许，吸毒人员刘某某到姚某某家门口向姚某某购买价值50元海洛因，并用一台银白色贝尔丰牌手机抵押给姚某某，姚某某接过手机后就卖两粒价值共50元海洛因给刘某某。2014年11月11日16时许，民警在阳西县上洋镇居民委员会西街执勤时将姚某某抓获，并当场缴获可疑毒品0.22克。经鉴定，从姚某某处缴获的可疑毒品含有海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案的受、立案情况。
（2）户籍证明，证实姚某某于年月日出生。
（3）抓获经过，证实2014年11月11日16时许，公安机关根据线索在上洋镇西街将涉嫌贩卖毒品的姚某某抓获，并当场口头传唤其到上洋派出所接受调查。
（4）缴赃笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2014年11月11日16时许，公安机关在阳西县上洋镇居民委员会西街执勤时将涉嫌贩卖毒品的姚某某抓获，并当场从其身上缴获一台黑色NOKIA-C5手机、一台银白色贝尔丰中国风牌手机和四粒用白色吸管包装的毒品海洛因0.22克，现已扣押。
（5）调取证据清单、通话记录，证实姚某某（159＊＊＊）的通话记录。
（6）指认照片，证实姚某某指认在其处缴获的可疑毒品和刘某某抵押的手机，以及可疑毒品称量的经过。
（7）现场检测报告书、行政拘留决定书、强制隔离戒毒决定书、不适宜戒毒证明书，证实吸毒人员刘某某因患有严重疾病不适宜收押强制戒毒。
（8）证明，证实公安机关因姚某某提供的林广伟的地址、联系方式不详，而未能将林广伟抓获；另外证实姚某某在2009年和2012年因吸毒被公安机关处置外，没有刑事犯罪案件记录。
（9）证人刘某某的证言，其共向姚某某购买过两次毒品。第一次是2014年11月10日15时许，其走路去到姚某某家，在姚某某家门口向姚某某购买两粒价值50元的毒品海洛因，当时其只有37元，姚某某说算了，然后其就走了。第二次是2014年11月10日21时许，其走路去到姚某某家，当时姚某某已经睡觉了，其就敲门叫醒姚某某，姚某某问干什么，其说想买50元毒品。一会儿，姚某某开门后，其说现在没有钱先用手机抵押换两粒毒品，等其明天卖了谷就将手机赎回。姚某某看了看手机，然后交给其两粒用白色吸管包装的价值50元毒品，其就回家了。
辨认笔录，证实刘某某辨认出姚某某。
（10）被告人姚某某的供述与辩解，证实其贩卖过两次毒品给吸毒人员刘某某。第一次是2014年11月10日15时许，刘某某到其家找其，说要购买50元毒品，当时其正在家里，就拿出两粒用白色吸管包装的价值共50元的毒品海洛因出来，阿星给37元其，其看钱不够就说两粒要50元，阿星说没有钱了要等卖了谷才有钱，其说算了。第二次是在2014年11月10日21时许，刘某某去到其家敲门，其当时问是谁，他说是刘某某，他要买两粒毒品，然后其就起来开门，他说没有钱了要等卖了谷才有钱，接着拿一台银白色手机抵押给其。其接过手机看了看，就将两粒用白色吸管包装的价值共50元的毒品交给刘某某，他拿到毒品后就走了。2014年11月11日16时许，公安机关在阳西县上洋镇西街抓获姚某某，并当场在其身上缴获0.22克的毒品海洛因、两台手机。
辨认笔录，证实姚某某辨认出刘某某。
（11）鉴定意见，证实公安机关在阳西县上洋镇西街抓获姚某某时，缴获的0.22克可疑毒品检出毒品海洛因的成分。
本院认为，被告人姚某某无视国法，为牟取非法利益贩卖毒品海洛因二次，共价值100元，其行为已构成贩卖毒品罪，缴获的毒品予以没收。阳西县人民检察院指控被告人姚某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理适当，均应予支持。鉴于被告人姚某某归案后以及庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年9月10日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴付清。）
二、没收所缴获的毒品海洛因0.22克（由阳西县公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 关水考
人民陪审员 陈世欣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 冯宝珠
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执78号
申请执行人：常峰，男，1982年5月20日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
申请执行人：张来有，男，1958年4月18日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
申请执行人：高成志，男，1956年6月1日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：卢世峰，男，1981年1月29日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
本院在执行申请执行人常峰、张来有、高成志与被执行人卢世峰买卖合同纠纷一案中，于2017年3月15日向被执行人卢世峰送达了执行通知书，责令被执行人卢世峰支付申请执行人常峰、张来有、高成志10212.31元。但被执行人卢世峰至今未履行。
在执行过程中，本院通过调查，未发现被执行人卢世峰的可供执行财产；通过查找，未发现被执行人卢世峰的下落。2017年3月23日将被执行人卢世峰纳入失信被执行人名单。现申请执行人常峰、张来有、高成志提供不出被执行人卢世峰的可供执行财产及下落，经合议庭审查核实无误，应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人常峰、张来有、高成志尚未实现的债权，应由被执行人卢世峰继续清偿，待被执行人卢世峰有能力履行或其他条件成就的，申请执行人常峰、张来有、高成志可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 崔喜萍
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10669号
原告赵英英，女，1974年4月28日生，汉族，住平度市。
委托代理人丁文峰，系山东平都律师事务所律师。
被告张海霞，女，1978年10月6日生，汉族，住平度市。工作单位平度市同和街道办事处（青岛友进电子有限公司）。
被告青岛友进电子有限公司，住所地平度市同和街道办事处。
同意社会信用代码：91370283756915024N。
法定代表人：林青培，职务：总经理。
委托代理人孙书华，系山东天正平律师事务所律师。
委托代理人王善栋，系青岛友进电子有限公司职工，职务：科长。
本院在审理原告赵英英与被告张海霞、被告青岛友进电子有限公司名誉权一案中，原告赵英英于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵英英撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵英英负担。
审判员 官晓云
二〇一七年一月二十日
书记员 张 珊
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1606号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人罗建国，男，1986年6月13日。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年1月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，2011年3月12日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日被羁押，同年3月22日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1370号起诉书指控被告人罗建国犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员任景慧出庭支持公诉，被告人罗建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日19时许，买毒人向被告人罗建国约购毒品并在本市海淀区筹集毒资。当日19时30分许，被告人罗建国在本市朝阳区华汇北辰十字路口东北角招商证券门前，以人民币2400元的价格向买毒人贩卖白色晶体1包，被民警当场抓获。经鉴定，起获的白色晶体检出甲基苯丙胺，净重2.93克。被告人罗建国到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗建国在开庭审理过程中无异议，并有被告人罗建国的供述，证人马×、张×、李×的证言，涉案毒品、毒资照片，手机通话记录截屏照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场检测报告书，毒检送检流程表，收缴毒品清单，毒品检验报告，受案登记表，刑事判决书、释放证明书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗建国无视国法，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人罗建国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人罗建国曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再次实施贩卖毒品犯罪且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，亦构成毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于其到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；结合本案系特情引诱方式侦破，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年9月1日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 争