wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00644号
原告：黄山大华国际农贸城，住所地安徽省歙县。
负责人：张志诒，经理。
委托代理人（特别授权）：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
委托代理人：胡莉莉，安徽久安律师事务所实习律师。
被告：洪世斌，男，汉族，住安徽省歙县。
原告黄山大华国际农贸城诉被告洪世斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员沈顺利适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄山大华国际农贸城的委托代理人吴跃庭、胡莉莉，被告洪世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山大华国际农贸城诉称：2007年12月17日，洪世斌与原告签订了商品房买卖合同，洪世斌购买了黄山大华国际农贸城第16幢xx号房，成为原告的业主，同时自愿与原告签订了黄山大华国际农贸城业主临时公约。该业主公约第十二条明确规定，不得擅自改变房屋结构、门窗、外貌、设计用途、功能和布局等，不得占用或者损坏通道等，造成损害的，依法承担法律责任和经济赔偿责任。然而洪世斌无视临时公约的存在，擅自改变房屋外貌，自行打通修建后门，并在后门搭建雨棚及洗衣台等设施，违反了业主临时公约的相关规定，占用公共通道、通道管网铺设，侵犯公共利益，为此原告多次要求洪世斌排除妨碍、恢复原状，但洪世斌对此置之不理。2015年4月2日，原告为此向洪世斌发出律师函，要求洪世斌于2015年4月15日前封闭后门，恢复原状，同时拆除位于房屋后门的雨棚及洗衣台等设施。洪世斌至今仍无动于衷。原告认为，在签订房屋买卖合同的同时，原告已如实告知洪世斌相关的物业管理规定，洪世斌也在业主临时公约上签字，该业主临时公约对双方均有法律约束力。洪世斌理应自觉遵守。为维护黄山大华国际农贸城市场管理，维护全体业主和市场物业使用人的合法权益，原告现依法提起诉讼，请求：1、判令洪世斌立即将黄山大华国际农贸城第16幢32号房后门封闭，同时拆除位于该房屋后门的雨棚及洗衣台等设施，恢复原状；2、判令洪世斌承担本案的诉讼费。
洪世斌辩称：被告房屋是2007年购买的，到了2014年底才装修并完工。装修中为方便店面出租和自己住宿，在自家房屋后墙安装了防盗门（因为是商住楼），并搭了洗衣台和雨棚。如此装修的不是我一家，还有楼房加高加层的。我认为是完善商住楼房的一种装修行为，对交通道路行人及整体面貌没有影响，对左邻右舍无任何利害冲突，且在我装修过程中原告从未提出异议。装修完工后的2015年4月2日收到律师函后，被告的行为没有任何不当。原告的要求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年12月17日，洪世斌与黄山大华国际农贸城签订了商品房买卖合同，购买了黄山大华国际农贸城第16幢xx号房，成为黄山大华国际农贸城的业主，同时自愿与黄山大华国际农贸城签订了《业主临时公约》。该业主临时公约第十二条明确约定，不得擅自改变房屋结构、门窗、外貌、设计用途、功能和布局等，不得占用或者损坏通道等，造成损害的，依法承担法律责任和经济赔偿责任。2014年10月至12月间，洪世斌在装修时改变房屋外貌，自行打通后墙修建后门，并在后门搭建雨棚及洗衣台等设施。2015年4月2日，黄山大华国际农贸城向洪世斌发出律师函，要求洪世斌于2015年4月15日前封闭后门，恢复原状，同时拆除位于房屋后门的雨棚及洗衣台等设施。但洪世斌未按律师函要求履行义务。黄山大华国际农贸城遂提起诉讼。
上述事实，有经庭审举证质证的商品房买卖合同、业主临时公约律师函、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：洪世斌与黄山大华国际农贸城签订的《业主临时公约》，对双方均有法律约束力。洪世斌擅自在装修时改变房屋外貌、打通后墙修建后门、搭建雨棚及洗衣台等设施，违反了业主临时公约的约定，应依法承担民事责任。黄山大华国际农贸城主张洪世斌恢复原状，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告洪世斌于本判决发生法律效力之日起10日内，封闭黄山大华国际农贸城第16幢xx号房后门，拆除位于该房屋后门的雨棚及洗衣台等设施，恢复原状。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告洪世斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 沈顺利
二〇一五年七月六日
书记员 凌 燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第二十二条建设单位应当在销售物业之前，制定临时管理规约，对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反临时管理规约应当承担的责任等事项依法作出约定。
建设单位制定的临时管理规约，不得侵害物业买受人的合法权益。
第二十三条建设单位应当在物业销售前将临时管理规约向物业买受人明示，并予以说明。
物业买受人在与建设单位签订物业买卖合同时，应当对遵守临时管理规约予以书面承诺。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民四终字第00488号
上诉人（原审原告）杨天水。
委托代理人张文兰。
被上诉人（原审被告）杨水民。
上诉人杨天水因与被上诉人杨水民建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第00633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨天水及其委托代理人张文兰，被告杨水民等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杨天水向原审法院起诉称，2009年10月20日，其与杨水民商量共同砌伙墙，所需费用由双方共同承担。后由于杨水民不出资，其只能自己出资找工人将伙墙砌好，砌墙费用16000元。在建筑过程中，双方发生争执，杨水民将匠人的建筑工具卖掉，其赔付匠人1000元。墙砌好后，其多次要求杨水民支付砌伙墙费用和赔偿建筑工具费用，杨水民拖延不付。请求判令杨水民支付其砌伙墙费用8000元及赔偿建筑工具费用1000元，并承担本案诉讼费用。
原审法院查明，杨天水、杨水民均系西安市雁塔区北二府庄村民。且为兄弟关系，也系邻居关系。2009年10月双方在建房过程中，杨天水将前院约九米旧伙墙拆除加盖房屋共用伙墙，其余部分伙墙系双方在建房时共同所建。原审庭审中，杨天水提供2012年8月10日丁小宏证明一份，载明其给杨天水建伙墙，工料费系杨天水支付。同时，杨水民也向提供2012年12月13日丁小宏出具的证明，载明杨天水房屋前面一层系其所建，高3.7米，长9米，由杨天水包工包料。另外，杨水民提供2014年6月30日刘建峰出具的证明，载明其给杨水民建房时，双方一起建房，包工包料，伙墙与杨天水、杨水民没有关系。经现场勘验，杨天水、杨水民两家的宅基地东西相邻，杨天水家位于东边，杨水民家位于西边。杨天水、杨水民两家的宅基地的宽度均为6.6米，宅基地长度均为36米。原宅基地的伙墙为36米，后双方建房时杨天水将前院约九米伙墙拆除重建。另查明，杨天水所述建房时，匠人的建筑工具被杨水民拿走变卖，未向本院提供相关证据证明。原审庭审中，杨天水所述伙墙费用以36米计算价格为18756元结算，每米为521元。杨水民也未提出价格异议。
原审法院认为，伙墙系杨天水、杨水民两家共同所有，共同使用部分对伙墙建造费用理应由杨天水、杨水民双方共同承担。本案中，杨天水仅拆除双方共用伙墙九米重建，故该部分费用4689元，应由杨天水、杨水民双方共同承担。至于杨天水所诉其余伙墙系自建，应由杨水民承担费用一节，因提交的证据不能证明其所建，且有建房匠人提供证据证明。故杨天水提供该部分证据不足，不予认定。另外，杨天水要求杨水民赔偿建筑工具费用1000元，因未提交证据证明系杨水民所变卖，故该项诉讼请求，依法不予支持。遂决如下：一、杨水民应于本判决生效之日起十日内向杨天水支付建造伙墙费用2344.50元。
二、驳回杨天水要求杨水民赔偿建筑工具费用1000元的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由杨天水承担20元，由杨水民承担80元。
宣判后，杨天水不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。本案事实是：2009年10月20日其与杨水民商量共同砌伙墙，所需要费用由双方共同承担。后由于杨水民不出资，其只能自己出资找工人将伙墙砌好，砌墙费用16000元。2009年10月份双方在建房过程中，其将旧伙墙拆除掉后，将重新盖房。并没有在旧伙墙上加盖房屋，其余部分伙墙由其拆除后又重新砌伙墙。另，其宅基地的宽度及长度并不是一审法院所述。在建筑房屋时，双方发生争执，杨水民将匠人的建筑工具卖掉，其赔付匠人1000元。墙砌好后，其多次要求杨水民支付砌伙墙费用和赔偿建筑工具费用，杨水民拖延不付。请求撤销原审错误且显失公平的判决，依法改判支持其原审请求。
杨水民答辩认为，杨天水的上诉无事实依据，不能成立，请求驳回杨天水的上诉请求。
经审理查明，杨天水、杨水民均系西安市雁塔区北二府庄村民。二人为兄弟关系，也系邻居关系，杨天水家在东户，杨水民家在西户，房屋座北朝南，房屋南北长36米。2009年10月双方同时建新房，其中，杨天水房屋南部约九米一层为丁小宏所建，其余1至3层为刘建峰所建，杨水民房屋1至2层为刘建峰所建，双方房屋1至2层共用一堵伙墙，该伙墙南北长36米。原审中，杨水民提供2014年6月30日刘建峰出具的证明，以期证明，刘建峰所建伙墙与杨天水无关。但一、二审中，刘建峰未出庭作证，亦未接受双方当事人的质询。原审庭审中，杨天水所述伙墙费用每米为521元，杨水民未提出价格异议。二审中，杨天水、杨水民确认共用伙墙中间一段长10米为原老墙，盖新房时直接利用了，没有拆除重建。
本案双方当事人争议的主要焦点问题是，杨水民是否应当承担双方共用伙墙的费用。
本院认为，杨天水、杨水民翻盖新房，双方对共用伙墙的费用平均承担的约定，没有异议，本院依法予以确认。杨天水、杨水民共用伙墙长36米，扣除原老伙墙10米，下余26米共用伙墙之费用应当由双方平均承担，因此，杨水民应当承担的费用为：（26×521）÷2=6773元。杨水民提供2014年6月30日刘建峰出具的证明，因刘建峰未出庭作证，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”之规定，对于刘建峰出具的证明，本院依法不予认定。本案审理中，杨水民亦没有提交其他证据，证明其不应当承担部分伙墙费用，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。杨水民应当对此承担举证不能的不利后果。因此，对于杨水民辩称其不应当承担部分伙墙费用的理由本院依法不予采信。关于杨天水上诉要求杨水民赔偿建筑工具费用1000元的问题，因杨天水未提交证据证明，且杨水民不认可，本院依法不予支持。综上，原审法院部分事实认定不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……。”之规定，判决如下：
一、维持西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第00633号民事判决第二项；
二、变更西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第00633号民事判决第一项为：杨水民应于本判决生效之日起十日内向杨天水支付建造伙墙费用6773元。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，共计200元，由杨天水负担40元；由杨水民负担160元。
本判决为终审判决。
审判长 唐居文
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一五年二月二十八日
书记员 左 晨
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第498号
原告欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王耀海，该公司董事长。
委托代理人陈光，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人梁雪林，上海锦维律师事务所律师。
被告朱坤场。
本院在审理原告欧普照明股份有限公司诉被告朱坤场侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2015年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张 亮
人民陪审员 赵小玲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 莉
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第198号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人吴某，男，居民身份证号码×××6135，汉族，初中文化，广东省雷州市人，住雷州市，农民因本案于2014年10月21日被抓获并羁押，因吸毒，于2014年10月22日被雷州市公安局行政拘留十五日，同日转强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年4月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，被告人吴某为了获取毒资供其吸毒，便从雷州市龙门镇一名叫“坎”（暂未查实身份）的中年男子处购买回毒品，然后分散包装好待卖。时至2014年10月21日20时，吸毒人员廖某（另案处理）电话联系吴某要求购买毒品，吴某表示同意，并约定在雷州市英利镇东方红幼儿园附近处交易。不久，廖某、吴某依约在东方红幼儿园附近处相遇，廖某就付给吴某毒资人民币100元，吴某便将1小包毒品贩卖给廖某，交易完毕后，二人准备离开时，被雷州市公安局民警抓获，当场缴获吴某毒资人民币100元和其贩卖给廖某的毒品1小包。缴获的1小包毒品经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：检见甲基苯丙胺成分，净重0.62克。
公诉机关认为，被告人吴某明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人吴某为了获取毒资供其吸毒，便从雷州市龙门镇一名叫“坎”（暂未查实身份）的中年男子处购买回毒品，然后分散包装好待卖。时至2014年10月21日20时，吸毒人员廖某（另案处理）电话联系吴某要求购买毒品，吴某表示同意，并约定在雷州市英利镇东方红幼儿园附近处交易。不久，廖某、吴某依约在东方红幼儿园附近处相遇，廖某就付给吴某毒资人民币100元，吴某便将1小包毒品贩卖给廖某，交易完毕后，二人准备离开时，被雷州市公安局民警抓获，当场缴获吴某毒资人民币100元和其贩卖给廖某的毒品1小包。缴获的1小包毒品经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：检见甲基苯丙胺成分，净重0.62克。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中无异议，并有检察机关提交并经过法庭质证，认证的下列证据予以证明：1.扣押毒品、毒资等物证；2.被告人身份证明、到案经过等书证；3.证人廖某的证言；4.被告人吴某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录；7.其他有关证据。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人能够当庭坦白认罪，故依法予以从轻处罚。缴获随案的毒品甲基苯丙胺0.62克属违禁品，应予以没收销毁。缴获随案的人民币100元系被告人的犯罪所得，应予以没收上缴国库。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年8月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒品甲基苯丙胺0.62克，没收销毁。缴获的毒资人民币一百元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明江
二〇一五年四月二十日
书记员 谢江南
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1881号
罪犯林梓辉，男，1968年11月26日出生，汉族，出生地福建省上杭县，专科毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2015年5月29日作出（2015）武刑初字第95号刑事判决，以被告人林梓辉犯妨害作证罪，判处有期徒刑十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林梓辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林梓辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一五年六月至二○一五年九月累计获得达标分零点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林梓辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林梓辉予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十二月十日
书记员 林梦龙
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第409号
申请执行人松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县。
法定代表人：季大设。
被执行人杨文田。
被执行人钟金伟。
本院在执行松阳县农村信用合作联社与杨文田、钟金伟（2014）丽松执民字第409号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人目前无可供执行的财产，现尚有本金50000元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第409号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年七月二十五日
代书记员 洪美娣
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第907号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人许新春，男，1987年8月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李丽端，女，1986年9月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人许新春、李丽端计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人许新春、李丽端现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第816号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年九月二十九日
书记员 王伟昌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法西民初字第3号
原告李某。
委托代理人刘某，广东广深律师事务所律师。
被告黄某。
原告李某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自称做手机生意，称自己有独特的进货渠道，商定以低价向原告供应一批手机。2012年11月1日，原告向被告支付了148，000元人民币，被告承诺于三日内交付80台iph0ne5（港版）手机，逾期未交付则三日内退全款。被告至今没有按约定交付手机，也没有退还全款，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、判令被告退还原告人民币148，000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对该笔欠款不确认。原、被告双方是关系比较好的朋友，双方合作手机生意，出于彼此的信任，原告向被告交付手机时并没有让其写收据，且写给原告的手机款收据也没有向原告要回。
经审理查明：被告黄某于2012年11月1日向原告李某出具欠条，载明收到原告转账人民币148，000元，承诺于3个工作日内交付80台iph0ne5（港版）手机，逾期未付则退全款。原告2012年7月份、8月份通过工商银行账户向被告黄某转了多笔账。
以上审理查明的事实，有经当庭质证的欠条、转账记录等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告双方经协商一致，由被告向原告供货，由原告支付货，双方之间权利义务应受我国合同法调整。
原告提交欠条证明原、被告双方关于货物买卖的协议成立，被告欠原告货款的事实。被告未提交证据证明其已履行合同义务，因此应当承担不履行合同义务的责任。原告请求被告返还已支付的货款，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄某应于本判决生效之日起五日内返还原告李某货款人民币148，000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，630元，原告已预缴，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判长 刘定宏
二〇一三年二月二十五日
书记员 李华敏
书记员 朱丽芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第00497号
原告何某某，女，32岁，汉族。
委托代理人王怀珍，漯河市郾城区法律援助中心人员。
被告姚某某，男，32岁，汉族。
本院在审理原告何某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 刘 晓
二〇一四年四月一日
书记员 刘成亮
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初7096号
原告：姜生荣，男，1944年4月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：巩义市金和商贸有限公司，住所地巩义市建设路金帝花园11号楼9楼908室，注册号：410181000050998。
法定代表人：赵元斌，该公司执行董事。
被告：赵元斌，男，1970年8月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告姜生荣与被告巩义市金和商贸有限公司、被告赵元斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜生荣到庭参加诉讼，被告巩义市金和商贸有限公司、被告赵元斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜生荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告4万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵元斌2014年5月注册成立巩义市金和商贸有限公司，后因发展需要向社会借款。原告于2014年9月2日借给被告1万元现金；2014年10月22日借给被告3万元，约定借款期限为三个月，月息1.5分。两次共借给被告4万元，收款后写有两张收据，盖公章和手章和被告签订借款合同，被告收到款项后给原告出具收款手续。在期限届满时原告向被告要求归还借款，被告找各种理由推诿。现依法起诉，敬请判令如诉。
巩义市金和商贸有限公司缺席未答辩。
赵元斌缺席未答辩。
本院认为，原告于2014年9月和2014年10月分两次交付被告共4万元，被告为原告出具了“收据”，原被告双方还签订了“资金管理协议”，该“资金管理协议”名为“资金托管”，实为民间借贷，被告应按协议约定还款付息。在“收据”和“资金管理协议”上巩义市金和商贸有限公司均盖有公章，被告赵元斌盖有个人私章，二被告应承担共同还款责任。原告要求被告归还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告巩义市金和商贸有限公司、被告赵元斌于本判决生效之日起10日内共同偿还原告4万元及利息（利息按年利率18%计算，其中1万元本金的利息从2014年11月3日起至本院判定的履行期内实际还款之日止；3万元本金的利息从2014年11月23日起至本院判定的履行期内实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告巩义市金和商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马钦元
二〇一七年十一月八日
书记员 康媛媛
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00887号
申请执行人赵玉琴。
被执行人赵美南。
申请执行人赵玉琴与被执行人赵美南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）门包民初字第0028号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人赵美南应赔偿申请执行人赵玉琴人民币53707.66元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币219元。因被执行人赵美南未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵玉琴向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。被执行人赵美南另应负担本案申请执行费人民币709元。
本案在执行中查明，被执行人赵美南行踪不定，难以查找。其名下除有被本院于2015年6月2日扣划的被执行人赵美南名下的银行存款人民币1001.81元及位于海门市包场镇长桥村十二组破旧毛坯农村房屋外，也已查无其他可供执行财产。本院已将扣划的钱款交付申请执行人。
本院已将上述执行情况告知申请执行人赵玉琴，并要求其向本院提供被执行人赵美南其他可供执行的财产线索。现申请执行人赵玉琴未能提供被执行人赵美南其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此表示可终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门包民初字第0028号民事判决书确定的被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十月十五日
书 记 员 钟也欧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1316号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（组织机构代码：60944137-5），住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，行长。
委托代理人（特别授权）蔡剑、陈力，系该支行职员。
被执行人李洁，男，1977年11月20日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人谢炳伍，男，1943年4月5日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人李洁、谢炳伍金融借款合同纠纷，本院作出的（2015）温瑞商初字第3099号民事判决书，已于2016年2月15日发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，要求：一、要求被执行人李洁偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行关于33119201000002928号《最高额担保个人借款合同》项下借款本金2299203.73元、复利1.79元及逾期利息（以本金2299203.73元为基数自2015年1月3日起按年利率10.8%计算至实际履行完毕之日止并扣减已付的690元）；二、如被执行人李洁不按期履行上述债务，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行有权对登记在被执行人谢炳伍名下的坐落于瑞安市玉海街道长春花园1幢6单元601室的房产[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]的折价或拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为33119201000002928号《最高额担保个人借款合同》项下所有债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额388万元为限。本院同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。
执行过程中，向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人的银行账户中仅有小额存款，无执行价值。本院经向瑞安市住建局查询，被执行人李洁名下有房产坐落于瑞安市玉海街道万松大厦主楼1006室（产权证号：00183412，抵押于招商银行温州分行），执行人谢炳伍名下有坐落于瑞安市玉海街道长春花园1幢6单元601（产权证号00164558，系本案抵押物）的房产，经本院评估拍卖，本案抵押物以2410000元成交，扣除相关诉讼费、执行费、评估费以及被执行人需承担的税费后尚余2279313.94元已由申请执行人领取。向温州市车管所查询，查明被执行人李洁名下有牌照为浙C1727D**牌机动车一辆，浙Ｃ×××××揽胜极光牌机动车一辆，本院依法对上述车辆裁定查封，申请执行人要求暂不采取进一步处置措施。本院决定将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、通话记录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1316号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年九月八日
代书 记员 阮选挺
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第00387号
原告：文某，女，1988年3月27日出生，汉族，住乌苏市。
被告：黄某某，男，1983年4月29日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年2月16日立案受理了原告文某诉被告黄某某刚离婚纠纷一案，原告文某以双方已和好为由，于2015年5月20日向本院提出申请，请求撤回对被告黄某某刚的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告文某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回对被告黄某某刚的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，投递费64元，合计139元，由原告文某负担（原告已预交139元）。
审判员 文 静
二〇一五年五月二十日
书记员 雷丽娟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江邵民初字第0523号
原告谈某。
被告李某，
委托代理人王春发。
原告谈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由代理审判员周红适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告谈某、被告李某及其委托代理人王春发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某诉称：原、被告于1998年12月经人介绍相识，后于××××年××月登记结婚，2005年6月21日生一子取名李智睿，由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告有诸多如赌博、撒谎等恶习，原告曾于2013年11月22日年诉至法院要求与被告离婚，后法院判决不准离婚，但至今被告仍不知悔改，甚至撒谎并借钱赌博，故原告再次诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子随被告生活，原告依法给付抚养费；3、将夫妻共同财产即位于扬州市江都区华山路28号长江国际花园格林苑10幢504室的房产所有权归原告所有；4、被告给予原告精神损害赔偿20万元。
其提供的证据有：原、被告结婚证一份。
被告李某辩称：被告对原告陈述的相识、结婚、生子以及原告第一次起诉离婚法院判决不准离婚的事实无异议，但原告陈述离婚的理由不是事实。自法院第一次判决不准离婚后，原、被告仍住在一起，且被告已彻底改正了以前的不足，现双方夫妻关系很融洽，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1998年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2005年6月21日婚生一子取名李智睿，现年9周岁。婚后双方因被告赌博的行为以及家庭经济问题发生矛盾，原告曾于2013年11月22日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。审理中，经本院主持调解，因原告坚持要求离婚，而被告则不同意离婚，致调解不成。
以上事实有原、被告结婚证及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为：原告谈某与被告李某系自主结婚，婚后生子并共同抚养多年，建立了较好的夫妻感情。被告在第一次判决不准离婚后，原、被告仍能保持联系，因此本院综合考虑原、被告的感情基础、婚后建立的夫妻感情、分居尚未达到二年、被告积极沟通态度以及子女的健康成长等因素，希望双方珍惜夫妻感情，加强信任，增进沟通与理解，妥善处理夫妻矛盾，同时多为子女健康成长等着想，改善夫妻关系。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谈某与被告李某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告谈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 周红
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 任静
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第627号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人许某。因犯抢夺罪于2010年6月被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年7月20日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪于2011年6月被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年11月23日被羁押，同年11月24日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）323号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月23日，群众吕某举报有人贩卖毒品，并愿意协助公安机关进行抓捕。后吕某联系被告人许某，双方约定了毒品交易的时间、地点。当日18时许，被告人许某来到宝安区福永街道某真功夫餐厅内，以人民币300元的价格贩卖一包毒品给吕某时被民警抓获归案。民警当场缴获一包毒品（经鉴定，重0.16克，含有海洛因成份），又从被告人许某身上缴获毒品一包（经鉴定，重0.4克，含有海洛因成份）。
上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，属于累犯，又构成毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月23日起至2014年5月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、缴获的毒品依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 伏 建 祖
人民陪审员 罗 友 卿
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 张 晓 玲
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第2007号
申请人：步显军
被执行人：崔少科
申请人步显军申请执行被执行人崔少科借贷纠纷一案，本院于2011年5月23日作出的（2011）寿稻商初字第482号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2012年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省寿光市人民法院作出的（2011）寿稻商初字第482号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一五年九月十五日
书记员 冯洪秀
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第929-6号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，公司董事长。
被执行人高兵营、孙新亮、张玉杰。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与高兵营、孙新亮、张玉杰金融借款合同纠纷一案，山东广饶农村商业银行股份有限公司申请执行标的额为借款本金60000元及利息。案件执行过程中，本院扣划被执行人高兵营之妻田会荣银行存款19900元，扣划被执行人张玉杰银行存款2000元，查封被执行人孙新亮、张玉杰轿车各一辆。经调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产状况的证据或线索，现申请执行人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2013）广商初字第192号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵世柯
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）本行监字第00006号
宫某甲：
你与本溪满族自治县城乡建设规划局行政确认一案，因不服本院作出的（2013）本行终字第00030号行政判决，向我院申请再审，请求撤销该判决，理由是：你在2000年间委托宫某乙办理建设工程规划许可时，将相关协议、身份证复印件、申请书及手续费用交给宫某乙，具体办证经过均由宫某乙办理。依照当时的规定，这些手续就是办理《建设工程规划许可证》的必要条件，十五年前的事，不能用现在的操作流程去约束。后宫某乙将核发的《建设工程规划许可证》交付给你。这份许可证并非你所伪造。现被申请人仅以其保管的档案中没有涉案房屋的相关资料和收据存根为由便注销了《建设工程规划许可证》，依据不足。
本院复查认为，1995年7月28日起实施的《本溪市城市规划管理条例》第三十五条明确规定“建设单位或个人在城市规划区内新建、扩建或改建（翻建）永久或临时建筑物、构筑物、道路、桥涵、管线或其它工程设施，须持建设项目的计划文件、用地批准证件及有关图纸、资料，向市、自治县城市规划行政主管部门申请《建设工程规划许可证》。”你在2000年至2001年间办理建设工程规划手续时，并没有提供该条例所要求的拟施工的平面图、立面图、管网综合图和庭院绿化图等有关图纸及用地批准证件等资料。本院（2013）本行终字第00030号行政判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，所以你的再审申请不符合再审条件，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月十六日
附：本通知所适用法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第996号
申请执行人王春国，住承德县。
被执行人承德龙泉溪矿泉水有限公司，住所地中关镇中关村。
法定代表人：陶杰，经理
本院在执行申请执行人王春国与被执行人承德龙泉溪矿泉水有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第3779号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 于 涛
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01216号
原告张××，女，汉族，1985年7月14日生，住河南省太康县。
被告薛××，男，汉族，1982年2月17日生，住周口市川汇区。
原告张××诉被告薛××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张××到庭参加了诉讼，被告薛××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年相识，不久后双方确立了恋爱关系，原告也了解被告曾经有一段婚史，但原告坚信自己找到了终身的依靠，2010年9月原被告办理结婚登记。被告隐瞒了曾经有另外两段婚史，况且三段婚史都是因家庭暴力导致婚姻破灭。2010年秋，因被告的过错但被告反而对我进行殴打，我一气之下用刀剁掉自己的手指，希望给被告一个告诫。但被告却不思悔改。2011年原被告在乌鲁木齐打工期间双方矛盾不断升级，被告实施家庭暴力使原告对生活失去了信心，原告第二天伤心的离开了乌鲁木齐，一直分居至今。原告认为，由于原被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有建立稳固的夫妻感情，且分居多年，加之被告不履行夫妻之间相互照顾、相互忠实的义务，双方感情已经完全破裂，毫无和好的可能，再继续共同生活下去已没有意义，原告不要求和被告分割在婚姻期间创造的财产，只要求结束婚姻，请求法院判令原告与被告离婚。
被告提交书面答辩状称，一、我同意离婚，二、双方没有共同财产纠纷，没有共同子女，三、原告所述的事实不属实。
原告向法庭提交结婚证，证明双方是合法夫妻关系。
被告缺席未质证也未向法庭提交证据。
经审理查明，2010年9月19日，原告张××与被告薛××登记结婚，因家庭琐事双方出现矛盾逐步感情破裂。双方在婚姻存续期间未生育子女，原、被告双方均同意离婚。
本院认为，本案原告与被告属合法夫妻关系，现因家庭琐事出现矛盾至感情破裂，被告同意与原告解除婚姻关系，本院依法判令原告张××与被告薛××离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，现判决如下：
准予原告张××与被告薛××离婚。
案件受理费200元,由原告张××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 晋京豫
人民陪审员 王玉海
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵珺雅
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行初字第24号
原告苍南县龙港宝兴肉联有限公司。
法定代表人上官光权。
原告苍南县粮食机械厂。
法定代表人黄章超。
上述两原告共同委托代理人陈学智。
被告苍南县住房和城乡规划建设局。
法定代表人虞亦杭。
第三人苍南县国光房地产开发有限公司。
法定代表人孙国敬。
本院在审理原告苍南县龙港宝兴肉联有限公司、苍南县粮食机械厂诉被告苍南县住房和城乡规划建设局、第三人苍南县国光房地产开发有限公司其他行政行为一案中，原告苍南县龙港宝兴肉联有限公司、苍南县粮食机械厂未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一四年六月五日
代理书记员 林其长
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执保29号
申请保全人杨鑫，证件号码511xxxxxxxx0154，地址四川省南部县南隆镇新世纪广场新景苑9楼2号
被保全人彭文强，证件号码512xxxxxxxx3976，地址四川省仪陇县碧泉乡高阳村一组48号附2号
申请人杨鑫因合同纠纷，于2017年2月17日向本院提出申请，要求对被申请人彭文强名下价值651500元财产予以保全。
经审查，本院认为申请人彭文强名下价值651500元财产予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
对被申请人彭文强名下价值651500元财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 徐振海
二〇一七年三月十三日
书记员 张 铭
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1290号
罪犯ＸＸ，男，1990年4月18日出生，汉族，湖北省公安县人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2013年12月27日作出（2013）鄂公安刑初字第00197号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯ＸＸ减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系犯有数罪。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月（刑期至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年六月十二日
书记员 杨如舫
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01409号
罪犯毛伟，男，1979年11月18日出生于云南省禄劝彝族苗族自治县，汉族，中专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
西安铁路运输中级人民法院于2010年4月8日以（2010）西铁中刑初字第2号刑事判决，认定罪犯毛伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，没收个人财产二万元。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯毛伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
26个。
本院认为，罪犯毛伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯毛伟的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2012年12月20日至2030年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00359号
罪犯明方术，男，1990年5月7日生，汉族，原户籍所在地湖南省益阳市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年7月9日作出（2009）南刑初字第421号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处被告人明方术有期徒刑九年，并处罚金人民币两千元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年3月26日至2018年3月25日止。2012年10月29日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年，刑期至2017年3月25日。2014年1月24日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑十个月，刑期至2016年5月25日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月30日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯明方术服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯明方术服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。共获监狱表扬一次，记功二次。分别为：2014年7月记功一次，2015年3月表扬一次，记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯明方术在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯明方术减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘嘉
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法叶民初字第140号
原告：彭静，女，汉族，现住广东省兴宁市。
被告：丘炳辉，男，汉族，现住广东省兴宁市。
原告彭静诉被告丘炳辉离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴佑新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭静到庭参加了诉讼。被告丘炳辉经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭静诉称：1992年间，我与被告认识后谈婚，1996年领结婚证。1997年3月生下女孩丘灵露，2003年4月生下女孩丘林炜，2007年11月生下男孩丘佳宝。婚后双方因性格不合等，导致夫妻感情破裂，2003年4月，双方曾协议离婚，后为女儿丘林炜户口问题重新登记结婚。但自儿子出生以来，双方就各走各的路没有任何关系，现只是存在法律上的夫妻关系。为解除这有名无实的婚姻关系，请求贵院准许我与被告离婚，婚生女儿丘林炜由我负责抚养，婚生儿子丘佳宝由被告负责抚养。
被告丘炳辉未作书面答辩。
经本院审理查明：原告与被告于1992年间认识后谈婚，1996年领取结婚证。原、被告婚后生育2女1子。长女丘灵露于1997年3月出生，次女丘林炜于2003年4月出生（现随原告生活），男孩丘佳宝于2007年11月出生（现随被告生活）。婚后双方因性格不合产生夫妻矛盾，导致夫妻感情破裂，2004年7月24日双方到本院办理了协议离婚手续。后双方又在一起生活。2011年5月4日双方重新登记结婚。但双方自儿子出生后，矛盾加深，双方互不过问。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉请求离婚。被告丘炳辉未作书面答辩。审理中，经法庭劝和，但原告坚持离婚诉请。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
本院认为：原告彭静与被告丘炳辉虽然自愿结婚，但双方在婚后的共同生活中，因性格不合产生夫妻矛盾，原、被告曾于2004年7月24日双方到本院办理了协议离婚手续。后又一起生活，并重新登记结婚。但双方自儿子出生后，矛盾加深，互不过问，夫妻关系名存实亡。原告诉请离婚后，被告无和好意思表示，应视为夫妻感情确已破裂。现原告起诉请求离婚，理由充分，应予准许。原告要求抚养婚生女儿丘林炜，请求有理，应予支持。长女丘灵露已成年，随父随母生活由其自行选择。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。由于被告未到庭参加诉讼，原、被告之间的债权债务及财产问题无法查清，可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告彭静与被告丘炳辉离婚。
二、原、被告婚生女儿丘林炜（2003年4月出生）由原告负责抚养。儿子丘佳宝（2007年11月出生）由被告丘炳辉负责抚养。
本案受理费150元，由原告彭静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴佑新
二〇一五年五月十一日
书记员 何 斯
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州朱集民初字第00037号
原告朱某某。
被告饶某某。
本院在审理原告朱某某与被告饶某某分割财产纠纷一案中，原告朱某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定。裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告饶某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某某负担。
审判员 曹 鹏
二〇一四年五月二十七日
书记员 周发明
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01668号
罪犯阮见，男，小学文化程度，1981年10月28日出生于湖北省武汉市江夏区金口街花园里*号，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年5月23日作出（2008）武刑初字第64号刑事判决，认定被告人阮见犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人阮见不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2008年9月8日作出（2008）鄂刑三终字第107号刑事判决，认定上诉人阮见犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年5月12日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2012年11月13日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯阮见在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2012年4季度至2013年4季度共获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子，折合7次表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯阮见在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯阮见的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年4月27日起至2018年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年六月十九日
书记员 杨中玉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00642号
申请执行人：陶某，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：陶某某，男，汉族，住芜湖市弋江区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2010）弋民一初字第00515号陶某与陶某某抚养费纠纷民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年6月18日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陶某某银行存款人民币7250元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一五年七月十日
书记员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第04615号
上诉人（原审被告）李兵。
被上诉人（原审原告）金崇喜。
被上诉人（原审原告）杨根。
上诉人李兵因与被上诉人金崇喜、杨根房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民五初字第0584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1、苏州市东北街168号A组4室、5室房屋共二层，自2006年起，所有人即将上述房屋出租给金崇喜、杨根合伙经营使用，之后每隔几年续签一次合同。2011年10月23日，金崇喜、杨根与李兵签订房屋租赁合同，将东北街168号A组4室、5室的二楼房屋转租给李兵经营使用，租赁期限自2011年10月23日起至2012年10月22日止，年租金为45000元，保证金为10000元，后双方在合同附议中注明“2012年10月22日至2014年7月16日到后议”，2014年7月16日为金崇喜、杨根与产权人当期租赁合同到期之日。李兵承租上述房屋后，即按照自己的经营需要对房屋进行了装修，经营音乐茶吧持续至今，并付清了截止2014年7月16日的房租及保证金10000元。2014年4月前后，金崇喜、杨根告知李兵2014年7月16日合同到期后租金要上涨，否则不再续租。之后，双方未能就续租租金达成一致意见，李兵也未在2014年7月16日后交还房屋。2014年7月17日，双方因房屋腾让及供电问题发生纠纷，后报警处理。
2、2013年12月2日，房屋所有权人朱辰添的父亲朱韬与金崇喜就东北街168号A组4室、5室房屋续签租赁合同，租赁期限自2014年7月18日起至2017年7月17日止。当日，朱韬、朱辰添与金崇喜另行签订补充协议一份，约定出租方同意其将租赁房屋的多余部分转租他人。
3、李兵租赁房屋期间，金崇喜、杨根和李兵将各自使用的一楼过道部分各划出一小部分出租给某旅行社，金崇喜、杨根表示现由旅行社占用部分不要求李兵腾让。
以上事实，由双方当事人的当庭陈述及金崇喜、杨根提供的房屋所有权证、房屋租赁合同、补充协议、接处警工作登记表等证据证明。
原审原告金崇喜、杨根的诉讼请求：要求原审被告立即搬出苏州市东北街168号A组-4-5二楼房屋，结清水电费用，并按照每年45000元的标准赔偿自2014年7月17日起至实际搬出之日止的房屋使用费。本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院认为：金崇喜、杨根与李兵签订的转租合同系双方真实意思的表示，租赁期限在金崇喜、杨根向产权人承租房屋期间，虽签订当时房屋产权人未作明确表态，但在其之后签订的补充协议中明确表示同意承租人将房屋部分转租他人，故原审法院认定双方之间的转租合同合法有效，双方均应当按照合同全面履行各自义务。本案中，合同约定的最长租赁期间为2011年10月23日起至2014年7月16日止，现已届满，双方未能就续租事宜达成一致意见，金崇喜、杨根明确表示不再继续转租该部分房屋，次承租人即李兵应当返还承租房屋并支付使用房屋期间的水电费用。关于金崇喜、杨根要求李兵搬出东北街168号A组4室、5室二楼房屋并结清水电费用的诉讼请求，原审法院予以支持。双方当事人未在合同中约定合同到期后装饰装修的归属，根据相关法律规定，对未形成附合的装饰装修物，可由李兵拆除，拆除过程中不得破坏房屋的固定设施和安全结构，李兵要求金崇喜、杨根对其装修进行补偿的观点，原审法院不予采纳。李兵未按期腾让房屋，应当赔偿因此对金崇喜、杨根造成的房屋使用费损失，现金崇喜、杨根按合同约定的租金标准（每年45000元）主张李兵支付自2014年7月17日起至交还房屋之日止的房屋使用费，原审法院亦予以支持。金崇喜、杨根已收取的保证金10000元可在李兵交还房屋后进行结算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决：
一、李兵于本判决生效后十日内将苏州市东北街168号A组4室、5室二楼房屋腾清后交还金崇喜、杨根并结清水电费用；
二、李兵于本判决生效后十日内按45000元／年的标准向金崇喜、杨根支付自2014年7月17日起至实际交还房屋之日止的房屋使用费（如采用转账方式支付，请汇入金崇喜、杨根指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由李兵负担，于本判决生效后十日内直接向金崇喜、杨根支付。
上诉人李兵不服上述民事判决，向本院提起上诉的主要请求及理由：原审法院未查清事实，即认定双方之间的转租合同有效。事实上我方在签订租赁合同时，根本不知道金崇喜、杨根是转租房屋，而且双方约定租期届满后，如果我方续租的可以再议，所以我方才租赁房屋并投入巨资进行装修。原审法院认定租赁合同合法有效是错误的，且未考虑我方的实际损失情况，依法应当予以纠正。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人金崇喜、杨根辩称：对方的上诉不符合事实。我方在签订合同时明确告知李兵该房屋是转租的，并未向其隐瞒事实。合同约定的租赁期限是三年，租期届满前后双方进行了几次协商，但是均未达成一致意见。李兵装修使用的全部是旧设备。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本案二审中双方当事人争议的焦点问题为：双方签订的租赁合同是否合法有效？
本院认为：被上诉人金崇喜、杨根与上诉人李兵签订的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应当认定为有效。金崇喜、杨根与房屋所有权人签订的房屋租赁合同虽然未对转租事宜作出约定，但是双方在补充协议中约定承租人可以将租赁房屋的多余部分对外转租，视为出租人对转租行为的认可及同意，而且根据相关法律规定，承租人即使未经承租人同意对外转租的，也仅可以要求解除合同，并不必然会导致合同无效的法律后果，故上诉人李兵主张合同无效的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。上诉人李兵在租赁期间届满后，继续占有、使用租赁房屋的行为缺乏合同及法律依据，原审法院判决其返还租赁房屋，并支付房屋的占有使用费符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人李兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
代理审判员 赵 东
代理审判员 陈 斌
二〇一五年三月五日
书 记 员 张维雯
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民特12号
申请人邱建英，中国工商银行新泰支行退休职工。
被申请人陈惠，山东万鑫机械制造有限公司职工。
申请人邱建英与被申请人陈惠申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
申请人邱建英向本院申请依法拍卖或变卖被申请人陈惠提供抵押担保的涉案房产，所得价款由申请人邱建英优先受偿，其债权范围为截止2016年4月20日借款本金400000元、利息231000元、违约金198000元，合计829000元。
被申请人陈惠对借款事实无异议。
经审查查明，2014年9月5日申请人邱建英（甲方）与被申请人陈惠（乙方）签订借款抵押合同一份，约定甲方向乙方提供借款400000元，借款期间2014年9月5日至2015年9月5日止，乙方自愿以其所有的新泰市城区东周路福田花园南区18幢2-501号房屋（房权证号：新房权证新泰市字第号）向甲方提供抵押担保，担保的范围包括本合同全部借款或担保的本金、利息、罚息、违约金、补偿金，甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其它应付费用。该合同的违约责任约定，违约方须按实际违约金额的日万分之十支付给另一方违约金。当日被申请人陈惠为申请人邱建英出具400000万元借条一份。2014年9月11日双方办理了抵押登记，房屋他项权证号为新房他证新泰市字第2014010**号。双方口头约定借款利率为月息3.5%。2014年10月至2014年12月被申请人陈惠每月支付给申请人邱建英利息14000元,共计42000元。后被申请人陈惠未按约定支付利息及偿还本金。
以上事实申请人邱建英提供的借款抵押合同、借条、房屋他项权证及当事人陈述等证据予以认定。
本院认为，申请人邱建英与被申请人陈惠签订的借款抵押合同系当事人的真实意思表示，应认定为有效合同，申请人邱建英要求按照合同约定实现抵押权，依法应予准许。双方约定的月利率3.5%及逾期违约金的总和超出法律规定的年利率24%的上限，本院按年利率24%予以支持，利息自2014年12月5日起计算。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人陈惠位于新泰市城区东周路福田花园南区18幢2-501号房屋（房权证号：新房权证新泰市字第号），拍卖、变卖所得价款由申请人邱建英在债权400000元、利息（按年利率24%自2014年12月5日起计算至抵押物拍卖或变卖之日止）及实现债权费用范围内优先受偿。
案件申请费100元，由被申请人陈惠负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 岳荣华
二〇一六年四月二十日
书记员 武金萍
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江永法刑初字第163号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人首应增。因犯盗窃罪，2013年10月被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年6月5日被江永县公安局监视居住，2014年9月23日经江永县人民检察院决定对其重新监视居住。2014年12月1日本院决定继续监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人首应增犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉。被告人首应增到庭参加诉讼。现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2014年以来，被告人首应增从他人处购来海洛因毒品，以贩养吸多次贩卖毒品给他人，具体如下：
2014年5月底的一天，被告人首应增在允山镇层家村路口，以50元／包的价格贩卖给吸毒人员龚某一小包海洛因。
2014年6月5日中午，被告人首应增在允山镇层家村陈某家，以50元／包的价格贩卖给吸毒人员何某两小包海洛因。当日14时许，被告人首应增准备贩卖50元的一小包海洛因给龚某时被民警抓获，当场缴获首应增4小包海洛因及毒资100元。经称量毒品重0.5克。经现场对首应增、龚某等人进行尿检均呈阳性。
被告人首应增在监视居住期间，2014年7月17日至7月19日，在家先后四次以50元／包的价格贩卖毒品海洛因共五小包给吸毒人员首某。该院认为，被告人首应增的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，对被告人首应增在有期徒刑三年以上四年以下量刑判处。
另查明，被告人首应增因犯盗窃罪，于2013年10月31日被本院判处有期徒刑十个月，2014年2月8日刑满释放。
上述事实，被告人首应增在开庭审理过程中无异议，并有物证缴获的毒品及称量照片、毒资、手机，书证抓获经过、通话清单、户籍信息，证人陈某等证人的证言，鉴定意见物证检报告、尿检报告，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，现场示意图、现场照片、指认照片、辨认笔录，视听资料、电子数据、讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人首应增违反国家毒品管理法规，向多人并多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人首应增犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人首应增在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，鉴于被告人首应增能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可予从轻处罚。公诉机关对被告人首应增提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人首应增犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2017年12月22日止）。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 龚 建
二〇一四年十二月十三日
书记员 欧阳辉华
附关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1069-2号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：邹华，男。
被告：单仕桂，男。
被告：高明升，男。
被告：高华祥，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告邹华、单仕桂、高明升、高华祥借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2014年7月17日向本院提出申请财产保全，请求对被告所有的财产予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告单仕桂在山东莒县农村商业银行股份有限公司南关分理处的存款10万元（账号XXXX），冻结期限六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祥滨
二〇一四年七月十七日
书记员 贾世霞
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初1478号
原告王东，男，汉族，1982年11月14日出生，陕西省延安市宝塔区元龙寺乡寨子沟村民，现住该村20号。公民身份号码：6126011982********。
被告武自虎，男，汉族，1980年11月21日出生，河南省商丘市梁园区人，现住延安市宝塔区姚店镇中铁十局西北公司。公民身份号码：4123011980********。
原告王东与被告武自虎健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告王东到庭参加了诉讼，被告武自虎经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月3日下午，原告去延延高速8标段催要供应的沙石材料款时，与延延高速8标段的工作人员被告武自虎发生口角，被告便对原告拳打脚踢致原告受伤，经延安市博爱医院诊断为：1、唇面部皮肤裂伤缝合术后；2、外伤性头痛；3、全身多处软组织损伤，原告共住院治疗15天，花费医疗费7722.06元。事发后，延安市公安局经济技术开发分局姚店派出所做出了经开公（姚）行罚决字（2015）30号行政处罚决定书，做出了对被告武自虎行政拘留5日的行政处罚。后双方未就赔偿达成协议，为维护原告的合法权益，现诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7722.06元、住院期间的误工费1500元、住院期间伙食补助费750元、护理费1500元，交通费300元，共计11772.06元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：行政处罚决定书一份。证明被告因过错行为承担的行政责任，并应承担民事赔偿责任。
证据二：诊断证明、医疗费票据、住院病历、用药一日清单、出院证。证明因被告伤害原告的行为造成原告受伤并住院治疗经过和医疗费的花费数额。
被告未到庭，也未进行答辩。
被告未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据，从形式到内容均客观真实，证据本身亦未违反法律规定，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了质证权和举证权，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，2015年8月3日下午16时，因原告曾向延延高速8标段供应过沙石料，在原告催要沙石材料款时，与延延高速8标段的工作人员被告武自虎发生口角，被告武自虎殴打了原告，致原告受伤，原告的伤情经延安市博爱医院诊断为：1、唇面部皮肤裂伤缝合术后；2、外伤性头痛；3、全身多处软组织损伤，原告共住院治疗15天，花费医疗费7722.06元。2015年9月15日，延安市公安局经济技术开发分局姚店派出所做出了经开公（姚）行罚决字（2015）30号行政处罚决定书，做出了对被告武自虎行政拘留5日的行政处罚，后双方未就赔偿达成协议。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。本案中，被告武自虎殴打原告王东，致原告受伤住院治疗，被告武自虎就应当赔偿原告王东因受到伤害造成的各项损失，原告诉请被告武自虎赔偿因殴打造成的各项损失，于法有据，本院予以支持。根据原告的诉请及本院的审理确定原告的损失为：医疗费7722.06元、住院期间的误工费1500元（100元×15天）、护理费1500元（100元×15天），住院期间伙食补助费450元（30元×15天）、交通费酌情支持150元（10元×15天），以上共计11322.06元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告武自虎于本判决生效十日内一次性赔偿原告王东医疗费等各项损失11322.06元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，原告王东已预交，现减半收取，实际由被告武自虎负担47元，由被告武自虎在执行时一并交付原告王东。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 虎
二〇一六年四月二十八日
书记员 马亚妮
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第2338号
原告句容市环城物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇东进路四小南侧。
法定代表人陈海霞，系该公司总经理。
委托代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。
委托代理人杨洁，江苏民中律师事务所实习律师。
被告张荣才，成人。
原告句容市环城物业管理有限公司诉被告张荣才物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由代理审判员李师柯适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞、杨洁到庭参加诉讼，被告张荣才经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系句容市润景美邻苑小区27幢105室房屋业主，原告依约与句容市润景美邻苑小区业主委员会签订《物业管理服务合同》。合同签订后，原告按约定为被告提供了物业服务。但被告尚欠2010年10月28日至2014年10月28日的物业管理费3195元未缴纳。经原告多次催收，被告仍未能支付。现诉请要求被告支付拖欠物业费3195元。
被告辩称，原告提供的物业服务不到位，其楼上205室住户在外阳台摆放盆景影响其采光，其邻居106室住户的空调外挂机影响被告家人睡眠，并且小区内车辆停放杂乱无序。
经审理查明：2009年11月，句容市环城物业管理有限公司（以下简称环城公司）与句容市新广房地产开发有限公司（以下简称新广公司）签订了前期物业管理服务合同一份。该合同书中约定物业管理服务费、住宅房屋由环城公司按建筑面积每月每平方米0.45元向业主或物业使用人收取，管理服务费标准的调整，按物价许可证调整，双方还约定了其他相关事宜。2012年10月12日、2013年10月1日、2014年10月1日，环城公司与句容市润景美邻苑业主委员会分别签订物业管理服务合同各一份，合同书中约定，由环城物业公司为句容市润景美邻苑小区实行物业管理，委托管理期限自2012年10月1日至2015年9月30日止。并约定物业管理服务费多层住宅由环城公司按建筑面积每月每平方米0.45元向业主或物业使用人收取，管理服务费标准的调整，按市物价局有关文件与润景美邻苑业主委员会商定后调整，双方还约定了其他相关事宜。
另查明，2009年8月12日，被告张荣才向句容市新广房地产开发有限公司购买位于句容市润景美邻苑27幢105室房屋，双方在商品房买卖合同补充协议中第五条中载明“买受人接受出卖人委托的前期物业管理公司进行物业管理，物业管理收费按物价部门审批的标准收取（以出卖人通知买受人接受该商品房之日起作为起始收费日期）。”被告张荣才购买的句容市润景美邻苑小区27幢105室房屋建筑面积为127.8平方米。2011年11月15日，句容市物价局批准润景美邻苑前期物业服务收费标准为每月每平方米建筑面积0.5元。收费等级：四级，物业公共服务收费预收不得超过一年。被告所居住的句容市润景美邻苑小区于2012年6月15日正式成立句容市润景美邻苑业主委员会。原告曾向被告催要物业费，但被告尚拖欠自2010年10月28日至2014年12月28日的物业费未能交纳。2014年11月19日，原告向本院起诉，要求被告支付2010年10月28日至2014年12月28日物业管理服务费2952元。
认定上述事实，有原告提交的物业管理服务合同复印件四份、句容市物价局文件复印件一份、商品房买卖合同复印件一份、句容市润景美邻苑业主委员会出具的证明一张以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告在与新广公司签订商品房买卖合同时约定接受句容市新广房地产开发有限公司委托的前期物业公司。故原告与建设单位新广公司签订的前期物业服务合同以及与润景美邻苑业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效。该四份合同依法对润景美邻苑所有业主均具有约束力。被告尚拖欠原告2010年10月28日至2014年12月28日的物业管理服务费未能交纳，现原告向被告主张物业管理服务费有据可证，本院予以支持。
至于被告辩称的其所居住的27幢205室住户外阳台摆放盆景影响其采光以及27幢106室房屋空调外挂机影响其家人睡眠的问题。原告反映的该两问题系其与楼上和隔壁住户之间的相邻关系问题，与本案无关，本案不予理涉。被告辩称的小区道路以及车辆停放无序的问题。被告对此并无证据证明，且环城物业公司的管理、服务行为指向的对象是整个物业管理区域内的公共秩序、绿化、环境卫生等，要实现物业管理毫无瑕疵，达到所有业主的满意也是不客观的。对于物业服务企业的服务质量也应从总体上进行评判。现原告以其个人利益受损而拒绝履行交纳物业费的义务，并无充分的法律依据，本院不予采信。被告张荣才欠交的物业费应当计算为127.8平方米＊0.45元／月／平方米＊50个月（2010年10月28日至2014年12月28日）=2875.5元。
据此，依照国务院《物业管理条例》第七条、第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣才于本判决生效后十日内支付原告句容市环城物业服务有限公司2010年10月28日至2014年12月28日物业管理服务费2875.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张荣才承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将诉讼费25元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 李师柯
二〇一五年一月十六日
书 记 员 梁燕利
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1081号
原告娄某某，女，1974年6月4日出生，汉族。
被告刘某某，男，1974年8月20日出生，汉族。
原告娄某某（以下简称原告）诉被告刘某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月相识，同年12月登记结婚并开始共同生活。双方于2013年3月11日生育女儿刘某乙。由于双方均系再婚，婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好。共同生活期间双方经常因家庭琐事争吵与冷战，被告因家庭琐事殴打原告。自2014年9月底原告带女儿回娘家居住至今，双方已经分居近1年。因被告经常对原告实施家庭暴力，导致原、被告之间夫妻感情彻底破裂，原告现无法继续和被告共同生活，请求法院判令准予与被告离婚，由原告抚养女儿刘某乙。并要求自2014年8月起，被告每月向原告支付女儿抚养费1500元，直至女儿十八周岁止。依法分割夫妻关系存续期间的共同财产。本案受理费由被告承担。
被告辩称，虽然双方均系再婚，但婚后感情尚可。原告说我经常对她实施家庭暴力，不是事实。鉴于双方感情确已破裂，没有和好可能，同意与原告离婚。被告还要求抚养婚生女儿刘某乙，要求原告在依法解除婚姻关系后每月支付女儿抚养费600元，直至女儿年满十八周岁止。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息，证明原被告主体适格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2013年6月18日登记结婚，系合法的夫妻关系；
3、出生医学证明复印件一份，证明原、被告婚姻存续期间共同生育女儿刘某乙；
4、报警单复印件一份，证明被告曾对原告实施家庭暴力；
5、建行账户复印件二份，工资卡复印件一份，证明被告的工资收入情况；
6、南昌铁路局保障性住房职工申请表复印件一份，证明被告曾经申请过保障性住房；
7、收入证明一份，证明原告的收入情况为每月人民币1500元。
被告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、被告公积金账户明细，证明被告公积金账户月缴金额1204元，截至2015年8月13日余额为23912.44元；
2、照片，证明被告与女儿刘某乙感情很好，并没有重男轻女；
3、被告单位开具的工资收入证明一份，证明被告每月工资收入为人民币4200元；
经庭审质证，被告对原告提交的第四组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为报警单复印件不能证明被告对原告实施了家庭暴力。本院认为，单凭报警单本身不能证明被告对原告实施了家庭暴力，对该组证据不予确认。被告对原告提供的第七组证据有异议，但没有相应证据予以反驳，故本院对该组证据予以确认。因被告对原告提交的第一、二、三、五、六组证据无异议，故本院对上述证据予以确认。
原告对被告提交的第一组证据真实性、合法性没有异议，对该组证据的关联性有异议，但没有提出相应的证据予以反驳，且该证据来源合法有效，故本院对被告提交的第一组证据予以确认。原告对被告提交的第二组证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院对被告提交的第二组证据不予确认。原告对被告提供的第三组证据没有异议，本院予以确认。
综上，根据采信的证据和当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
原、被告于2012年5月相识，同年12月登记结婚并开始共同生活，并于2013年3月11日生育女儿刘某乙。原被告双方均系再婚，婚后夫妻感情一般。双方经常因家庭琐事争吵与冷战。自2014年9月底，原告带女儿回娘家居住至今，双方已经分居近1年。原告每月工资收入为人民币1500元，被告每月工资收入为人民币4200元。被告公积金账户月缴金额1204元，截至2015年8月13日余额为23912.44元。原被告结婚后，被告每月用公积金代前妻支付购房贷款人民币900多元，至2014年底还清。但前妻每月把钱打还到被告工资卡后也是用于家庭生活开支。
另查明，被告与其前妻育有一女刘一璇，随前妻共同生活，被告每月支付抚养费人民币600元。
在本案审理过程中，本院曾组织原、被告进行调解，因双方分歧较大而调解不成。
本院认为，原告与被告结婚后生育一女，婚后夫妻感情一般，但屡因家庭矛盾发生纠纷，分居已经一年，经庭后调解无效，夫妻感情完全破裂，双方均同意离婚，本院予以准许。婚生女儿刘某乙未满3周岁，一直随原告生活至今，为了有利于未成年人的健康成长，女儿宜跟随原告共同生活。被告应当支付女儿的抚养费。抚养费根据原、被告的工资收入情况和本地生活水平确定。同时考虑被告对另一女儿刘一璇每月需要支付抚养费人民币600元的具体情况，被告每月应支付女儿抚养费人民币800元为宜。被告享有探视女儿的权利。有证据证明的夫妻共同财产只有原告的公积金人民币23912.44元，依法应当由原、被告平均分割，经折抵后，被告应当支付给原告人民币11956、22元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十一条第二款之规定，判决如下：
准予原告娄某某与被告刘某某离婚；
离婚后，婚生女儿刘某乙随原告娄某某共同生活。被告刘某某自2015年10月起，于每月的15日前给付女儿抚养费人民币800元至原告指定帐号，直至女儿刘某乙年满十八周岁止；
三、离婚后，被告刘某某享有探视女儿刘某乙的权利，原告娄某某应予协助；
四、被告刘某某自判决生效之日起十五日内一次性支付给原告娄某某夫妻共同财产分割款人民币11956.22元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元（已减半），由原告娄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 洪 莉
二〇一五年十月八日
书记员 黄雪萍
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第724号
原告：宁波永航建设有限公司。住所地：慈溪市浒山街道东山路11-17号。组织机构代码：77562162-X
法定代表人：叶剑勇，该公司执行董事。
委托代理人：熊玉祥，浙江煜华律师事务所律师。
被告：宁波凡丰混凝土有限公司。住所地：慈溪市胜山镇胜山大道1018号。组织机构代码：66206060-0
法定代表人：张百万，该公司董事长。
委托代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：胡巨锋，该公司员工。
本院在审理原告宁波永航建设有限公司诉被告宁波凡丰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波永航建设有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波永航建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费53420元，减半收取计26710元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 黄文琼
审 判 员 邹建祥
人民陪审员 华通流
二〇一二年七月二十五日
代书 记员 戚海燕
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第258号
申请执行人陈松加，男，1951年9月13日出生，住开平市三埠苍城镇西田心一村旧村9巷*号。
被执行人关立源，男，1973年5月23日出生，住开平市三埠区曙光东路***号*幢***房，系开平市长沙喜八方酒楼的个体经营者。
关于陈松加与关立源买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江中法民一终字第481号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人关立源未履行上述判决书确定的义务。根据申请执行人陈松加的请求本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人关立源发出执行通知书，但被执行人并未履行，经查询银行、房产、土地、车管等有关部门并未发现可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。
本院认为，经查询银行、房产、土地、车管等有关部门并未发现可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执字第258号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇坚
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 何迎厚
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00718号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：杨幼生，男，1975年3月29日生，汉族。
原告阜南县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告杨幼生借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告杨幼生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2008年9月20日，被告杨幼生以做生意为由向原告的分支机构田集信用社贷款26000元，月利率11.1‰，到期日2009年9月20日。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。为此，诉讼请求被告杨幼生偿还借款本金26000元，利息截止2014年6月3日为28787元（以后利息另计），本息合计54287元。
原告县联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：组织机构代码证、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照及被告户籍证明复印件各一份，证明：原、被告的主体资格。
证据二：借款合同、借款借据、计息证明及催款通知书各一份，证明：被告杨幼生贷款的事实及结欠利息的情况。
被告杨幼生辩称：借款手续是我做的，但借款是我帮他人贷的，我去找实际用款人还钱。
被告杨幼生未向本院提供证据。
经审理查明：2008年9月20日，被告杨幼生与原告县联社分支机构田集信用社签订借款合同，约定：被告向原告分支机构田集信用社借款26000元，借款期限12个月，自2008年9月20日起至2009年9月20日止，月利率11.1‰；违约责任，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同时约定了贷款人的义务和违约责任。2008年9月20日，被告杨幼生在借款借据上签字，确认贷款人发放贷款。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。
本院认为：被告杨幼生与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告杨幼生未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告杨幼生辩称借款是帮他人贷的，但是未向本院提交证据予以证明，且原告不予以认可，对其抗辩本院不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨幼生于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金26000元，支付利息28287元（利息算至2014年6月3日，以后利息按合同约定计算），合计54287元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，由被告杨幼生负担578元，本院减收579元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 常晓楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民二初字第00718号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执785号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，地址：兴文县古宋镇。
被执行人周友林，男，汉族，1969年12月2日出生，四川省兴文县人。
被执行人吴仁芬，女，汉族，1974年12月12日出生，四川省兴文县人。
被执行人周友富，男，汉族，1957年4月27日出生，四川省兴文县人。
被执行人高中莲，女，汉族1955年4月4日出生，四川省兴文县人。
被执行人古学兵，男，汉族1972年2月9日出生，四川省兴文县人。
被执行人李国英，女，汉族1974年9月16日出生，四川省兴文县人。
被执行人薛云天，男，汉族，1973年10月10日出生，四川省兴文县人。
案由：借款合同纠纷
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行与被执行人周友富、高中莲、周友林、吴仁芳、古学兵、李国英、薛云天借款合同纠纷一案，本院（2016）川1528民初346号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方自行达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月六日
书记员 曾鱼书
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民二初字第260号
原告李星毅，男，汉族。
被告范汝龙，男，汉族。
原告李星毅与被告范汝龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李星毅诉称，2014年4月11日，云南某某电力工程有限公司玉溪分公司（以下简称某某电力公司）成员范汝龙向原告租用长安汽车一辆，用于某某电力公司在峨山县的电力工程施工时拉工人上下班。原告与被告在某某电力公司办公室签订《租车协议》，约定租金为2100元／月（租车合同第一条规定租赁费按月计算，不足一个月的按一个月计算）每个月支付一次租金。到现在为止租车时间为四、五、六、七共四个月，应付租金8400元，经原告多次催要租金，某某电力公司法定代表人李某某于2014年5月22日支付给原告2100元，剩余租金李某某和范汝龙互相推诿不肯支付。由于被告原因使车辆破损严重，原告于2014年6月要求被告修复车辆并归还原告，被告一直找各种借口不肯修理和归还。原告的车辆在2014年3月14日刚进行过全面大修，租借给被告的车辆技术状态良好，租车时已让被告全面检查，无任何问题。请求法院判决原告与被告解除租车合同，并由被告依照原合同付清所欠原告的租金6300元。
被告范汝龙辩称，被告没有向原告租过车，被告是醉酒的情况下在租车协议上签了字。车辆在使用过程当中，已经由实际租用人支付过一个月的租金给原告，后来被告也告知过原告，叫他找实际租车人重新签订租车协议。同意解除租车合同，但租金不应该由被告支付。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、《租车协议》。证明：原、被告存在租车的事实。
二、车辆行驶证。证明：被告向原告租借的车辆属于原告所有。
三、原告身份证。证明：原告的身份主体。
四、情况说明。证明：原、被告是基于朋友的租借，车辆属于原告私有。
经质证，被告对证据一不认可，提出《租车协议》签订的时间是在晚上，当时自己是在酒醉的情况下签的字；车辆的实际使用人已经向原告支付过租金，车辆是实际使用人开走的，交付车辆时被告没有在场。对证据二、三无异议。对证据四有异议，认为原告从来没有交过车辆给被告，也没有告知过被告任何有关车辆的情况；原告的车辆不是被告在使用，被告也不是某某电力公司的法定代表人，被告不承担任何义务。
被告未向法庭提交任何证据。
上述证据经本院依法审查，综合评判如下：
对于原告提交的证据，证据一，被告虽提出是在酒醉的情况下签的字，但其并未对签名的真实性提出异议，对该证据的真实性，本院予以确认。证据二、三，被告无异议，本院予以确认。证据四系原告本人出具的说明，不具备证据效力。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2014年4月11日，原、被告双方签订《租车协议》约定：甲方（原告）将长安汽车租给乙方（被告），租赁时间从2014年4月11日21：00时起，租赁期限以实际使用时间为准；租金2100元／月；因乙方使用车辆过程中造成车辆损坏的由乙方负责修理。当时，被告与云南某某电力工程有限公司玉溪分公司之间有业务合作关系，协议签订后，原告的车辆实际是用于云南某某电力工程有限公司玉溪分公司在峨山的工地。租赁期间，2014年5月22日，云南某某电力工程有限公司玉溪分公司财务向原告支付了2100元租金。之后，该公司未再向原告支付租金，于是，原告便向被告索要租金，被告也拒绝支付。同年6月22日，原告告知被告出租车辆有破损，要求给予修复。7月，被告将修复后的车辆交还给了原告。
本院认为，原、被告双方签订过《租车协议》是事实，被告提出其是在酒醉的情况下签的字，但酒醉并不能成为免除民事责任的正当理由，被告作为具有民事行为能力的公民理应对自己的行为承担相应的后果。被告虽然否认原告直接将出租车辆交付过给其，但从审理查明的情况来看，出租车辆是使用于云南某某电力工程有限公司玉溪分公司在峨山的工地上，而被告与该公司之间又存在合作关系，且在原告提出出租车辆有破损要求修复时，被告也按《租车协议》的约定，对出租标的物履行了修复的义务。由此可见，原、被告之间订立的《租车协议》已经实际履行。由于双方未在合同中明确约定租赁期限，故双方之间的租赁合同应视为不定期租赁，现原告要求解除租赁合同关系，被告也表示同意，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于租赁期限和租金金额的问题，因原、被告双方未在合同中明确约定支付租金的具体时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。按照双方合同的约定，本案的汽车租赁时间是从2014年4月11日起，租赁期限以实际使用时间为准，合同中并未约定过原告诉称的“不足一个月的按一个月计算”的内容，且出租车辆在2014年6月22日以后是处于修理期间，故本案的实际租赁期间应为2个月零11天，按每个月2100元的租金标准计算，租金共计应为4970元，扣除原告已从云南某某电力工程有限公司玉溪分公司收取的2100元，被告作为承租人还负有将尚欠租金支付给原告的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告李星毅与被告范汝龙于2014年4月11日签订的《租车协议》；
二、由被告范汝龙于本判决生效后十日内支付原告李星毅租车费2870元。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 田 惠
二〇一四年九月十一日
书记员 姚芮郗
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第753号
原告青州青禾园艺有限公司，住所地青州市。
法定代表人牟同学。
被告山东青能动力股份有限公司，住所地青州市经济开发区。
本院在审理原告青州青禾园艺有限公司诉被告山东青能动力股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青州青禾园艺有限公司撤回起诉。
案件受理费551元，减半收取276元，由原告青州青禾园艺有限公司负担。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘国盛
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第383号
申请人：潘胧月。
被申请人：吕昌敏。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年十一月三日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民再13号
再审申请人（一审被告）：徐招，男，1979年9月18日出生，汉族。
再审申请人（一审被告）：苏丹，女，1980年2月15日出生，汉族，系徐招之妻。
再审申请人（一审被告）：徐国志，男，1965年10月14日出生，汉族。
被申请人（一审原告）：随州市星航运输有限公司。
法定代表人：王秋香，执行董事。
再审申请人徐招、苏丹、徐国志因与被申请人随州市星航运输有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服随县人民法院（2009）随县民初字第230号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月26日作出（2016）鄂13民申16号民事裁定提审本案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
再审申请人徐招、苏丹、徐国志申请再审称：1、原审审理、执行程序违法。申请人一直居住在随县新街镇蒯寨村且电话号码未改变，原审法院采用公告送达的方式错误；原审判决书中被告之一为“徐志国”，但在执行中却冻结了“徐国志”的银行账户，执行程序违法；2、原审判决认定事实不清，判决结果错误。申请人向被申请人预付定金2万元和首付款10万元购买了欧曼重型半挂牵引车（车牌号为：鄂S×××××，S1520挂），实际车辆所有人并非被申请人；原审判决认定被申请人追索车辆费用为2万元，无证据支持，认定错误；被申请人实际于2008年3月收回了车辆，原审法院认定为2008年9月3日收回车辆，事实认定错误；3、原审判决书认定被申请人主体资格信息错误。随州市星航运输有限公司的法定代表人是王秋香而非周晓坤。请求对本案进行再审。
本院经再审认为，原审判决送达程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销撤销随县人民法院（2009）鄂随县民初字第230号民事判决；
二、本案发回随县人民法院重审。
审判长 王艳丽
审判员 詹君健
审判员 汪 莉
二〇一六年十一月三日
书记员 廖文杰
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第156号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：关红刚，男，1983年8月1日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告关红刚失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李淑杰
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执449号
申请执行人周田田。
被执行人帅海霞。
本院在执行申请执行人周田田与被执行人帅海霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人帅海霞无财产可供执行。申请执行人周田田亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人周田田申请执行标的15088元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第524号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人周田田在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年六月二十日
书记员 张 芳