山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第70号
原告王XX，男，1962年3月29日生，汉族，方山县XX局干部，住方山县XX镇XX路XX号。
委托代理人岳XX，方山县法律援助中心律师。
原告于XX，男，1970年12月9日生，汉族，方山县XX职工，住方山县XX镇XX路X巷**号。
委托代理人岳XX，方山县法律援助中心律师。
被告XX保险股份有限公司太原市中心支公司，地址太原市XX街XX号XX大厦X层。
负责人薛XX，该公司总经理。
被告委托代理人郭XX，山西XX律师事务所律师。
原告王XX、于XX与被告XX保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX、于XX及其委托代理人岳XX、被告XX保险股份有限公司太原市中心支公司的委托代理人郭XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX、于XX诉称，二原告于2014年9月合伙购买的XX小型轿车一辆，车牌号为晋JXXX**，之后与被告保险公司订立了第三者交强险合同，第三者责任保险合同各一份，有效期均为2014年9月11日至2015年9月10日，第三者交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，第三者责任险赔偿限额为50万元。原告王XX于2014年10月8日12时许，驾驶着该车由南向北行驶到209国道方山县XX司旁时，第三者王X驾驶立马电动自行车由南向北行驶中突然摔倒，原告王XX驾驶的晋JXXX**将王X辗压，致王X当场死亡，发生了交通事故。经方山县公安局交警大队认定，王XX、王X在本次交通事故中负同等责任。后经各方人士协调，于2014年11月9日在交警大队的主持下双方达成一致赔偿协议，由王XX一次性赔偿王X的家属各项损失82万元。之后原告向被告提出按原、被告订立的保险合同进行了理赔，而被告保险公司只愿支付11万多元。原告认为根据相关法律规定第三者的损失应当计算为死亡赔偿金449120元、丧葬费23204元、精神抚慰金50000元、电动车损失费2000元、处理交通事故丧葬事宜的误工费交通费10000元，合计534324元，被告保险公司应在第三者交强险内赔偿112000元、第三者责任保险内赔偿（534324－112000）×50%＝211162元。故向人民法院提起诉讼，请求被告保险公司赔偿原告323162元。
原告针对自己的主张提供下列证据材料：
1、原告王XX的身份证、驾驶证复印件；原告于XX的身份证、车辆行车证复印件。以证明二原告与车辆的身份。
2、提供方山县公安局交警大队第1400017号《交通事故认定书》，以证明原告王XX与王X发生交通事故，原告王XX在本次事故中应承担50%的责任。
3、提供原告于XX与被告保险公司订立的第三者强制保险单、第三者责任保险单复印件各一份，证明原告于XX与被告保险公司订立了第三者强制保险合同、第三者责任保险合同各一份，交通事故发生在保险有效期内。
4、提供交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证复印件各一份，证明本起交通事故经协商原告王XX赔受害人王X家属82万元。
5、提供受害人王X常住人口登记卡、死亡证明、死亡注销户证明复印件各一份，方山县第二中学证明一份。以证明王X生前系方山县XX中学XX学生，生前户口登记与死亡后户口注销情况。
6、提供方山县城建局的《方山县县城总体规划》复印件一份，以证明受害人王X所住村庄X庄属于方山县城区规划范围内。并经吕梁市政府批准。
被告XX保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，原告王XX的诉讼主体是否适格应当依法审核；原告王XX对受害人的损失已经进行了赔偿，被告保险公司方可根据原告依法承担的责任比例进行理赔；如果符合理赔的条件，保险公司可以在保险限额内承担赔偿责任，第三者责任保险的赔偿，应根据本起交通事故中，原告应承担的50%责任，在限额内赔偿；对原告王XX赔偿受害人王X的死亡赔偿金，因王X属于农业户口，依法应当按照农村居民的标准计算；受害者家属的精神抚慰金应当按照交通事故责任，赔偿50%；本案的诉讼费用应当由原告足额承担。
经审理查明，原告王XX与原告于XX合伙购买的晋JXXXXX**牌小型轿车一辆。原告于XX与被告保险公司于2014年9月10日对晋JXXX**东风牌小型轿车，签订了第三者强制保险合同、第三者责任保险合同各一份，保险有效期均在2014年9月11日至2015年9月10日。第三者强制保险理赔死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险赔偿限额为50万元。2014年10月8日12时许原告王XX驾驶着该车由南向北行驶至209国道463KM＋980M处路段（方山县XXXXX司旁）时，受害人王X驾驶着立马电动自行车由南向北行驶中突然摔倒，后王X被原告王XX驾驶的晋JXXXXX**小型轿车发生辗压，致王X当场死亡，发生了重大交通事故。经方山县公安局交警大队第1400017号《交通事故认定书》认定，原告王XX、王X应负此事故的同等责任。事故发生后经方山县公安局交警大队主持调解，原告王XX与受害人王X的父亲王XX达成一致的赔偿协议，由原告王XX一次性赔偿受害人死亡赔偿费、丧葬费、受害人家属精神抚慰金共计82万元，并于2014年11月9日由原告王XX全部支付。
另查明，受害人王X于2001年9月29日出生，系方山县XX中学初X年级X班学生，学校校址在县城内，王X属于该校的跑校生，家庭住址在方山县XX镇X庄村，XX镇是方山县县城所在地，X庄村属于方山县城区行政规划区域，受害人王X所在的村庄住址与方山县县城属紧邻，方山县少数机关单位也已修建住扎在X庄村范围内。
被告保险公司对原告提供的证据材料的真实性予以认可，但对原告王XX不属于合同主体，对是否属于本案当事人提出异议；对原告王XX针对受害人王X的赔偿，死亡赔偿金按城镇居民标准计算提出不同意见，认为受害人王X及其父母均属于农业户口，依法应当按照农村居民标准来计算。以上事实由双方当事人及其委托代理人的开庭陈述与原告提供的证据予以证明，此为本案事实。
本院认为，原告王XX于2014年10月8日12时许，驾驶着晋JXXXXX**轿车，行驶至209国道463KM＋980M处路段（方山县XXXXX司旁）时，与受害人王X发生交通事故，致受害人王X当场死亡；经方山县公安局交警大队第1400017号《交通事故认定书》认定，双方对此交通事故应负同等责任，并在交警队主持调解，达成原告王XX赔偿受害人家属各项损失费用82万元，并已支付。对此事实原、被告未提出异议，本院予以认定。原告于XX于2014年9月11日与被告保险公司针对晋JXXXXX**小轿车，签订了第三者强制保险合同，第三者责任保险合同各一份，保险期限均在2014年9月11日至2015年9月10日，第三者强制保险合同订立死亡伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元，第三者责任保险合同的赔偿限额为50万元。原、被告对此事实也未提出异议，本院也予以认定。《机动车交通事故责任强制保险条款》中规定，交强险合同中的被保险人是投保人及其允许的合法驾驶人。该案中的晋JXXXXX**小轿车属原告王XX、于XX合伙购买，之后，以原告于XX的名誉与被告保险公司订立保险合同，原告王XX也属于合法驾驶人，发生交通事故之后，全权处理，并对受害人家属已足额支付了赔偿款，因此应当是适格的当事人。被告保险公司提出原告王XX主体不适格的意见，应当依法驳回。受害人王X户口登记属于农业户口，其家庭住址属于方山县城区规划范围，家庭主要收入与消费在城镇，并且受害人王X所在学校校址在方山县城中心地段，属跑读生，因此受害人王X生前的生活来源、消费与城镇人口相当，对其损失应按城镇居民标准计算。被告保险公司单纯以受害人属于农业户口，未综合考虑其生活来源消费与环境，要求按农村居民标准计算的理由与法不符，依法应当予以驳回。受害人王X的死亡，其父母精神上遭受了巨大痛苦，应适当给予精神赔偿。故依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照山西省2014年人身损害赔偿标准，受害人的损失核算如下，死亡赔偿金449120元、丧葬费23204元、精神损失费50000元。原告请求赔偿电动车损失2000元、处理交通事故、丧葬事宜的损失、交通费合计10000元，无证据证实，依法应当予以驳回。因此对受害人王X的亲属的损失总额应为522324元。被告保险公司首先应当在第三者强制保险限额内赔偿死亡赔偿金11万元，剩余412324元，应当在第三者责任险限额内赔偿206162元，共计316162元。原告王XX未经保险人同意，自行支付受害人家属82万元，请求被告保险公司按照保险合同约定赔偿时，应当重新核定。被告保险公司应当依法按照合同约定全部履行自己的义务。原告请求本案诉讼费用由被告承担，因被告保险公司并不是拒绝理赔而是双方对理赔核定标准意见不一致而造成的，因此本案诉讼费应当由原告承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告XX保险股份有限公司太原市中心支公司在第三者强制保险限额内赔偿原告王XX已垫付赔偿受害人王X死亡赔偿金11万元（限判决生效后七日内付清）。
二、被告XX保险股份有限公司太原市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告王XX已垫付赔偿受害人王X死亡赔偿费、丧葬费及家属精神抚慰金共计206162元（限判决生效后七日内付清）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6147元，减半收取3073.5元，由原告王XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 王 锋
二〇一五年三月二十三日
书记员 冯彦舒