福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1349号
原告：宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人：庄辰明，董事长。
委托代理人：刘孟红，男，住宁德市蕉城区。
委托代理人：龚信康，男，住宁德市蕉城区。
被告：傅永清，男，1973年11月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：江桂珍，女，1980年4月30日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：姚作城，男，1971年5月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：宁德市蕉城区永清农业开发有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人：傅永清，总经理。
原告宁德市精信小额贷款股份有限公司与被告傅永清、江桂珍、姚作城、宁德市蕉城区永清农业开发有限公司（以下简称永清农业公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员陈庄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘孟红、龚信康到庭参加诉讼，被告傅永清、江桂珍、姚作城、永清农业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁德市精信小额贷款股份有限公司诉称：2013年1月25日，被告傅永清以补充流动资金为由，与原告签订编号为SX201301023的《授信借款合同》（主合同）。合同约定：原告在授信有效期内（自2013年1月25日起至2014年1月24日止）向被告傅永清提供人民币本金20万元整的授信额度，并在授信有效期内可不限次数，循环使用上述额度；实�贷款额度、期限及贷款用途以借款凭证为准。为担保主合同项下债务，被告姚作城与原告签订了编号为SGB201301022的《个人最高额保证合同》，被告永清农业公司与原告签订了编号为SFB201301010的《法人最高额保证合同》，共同为主合同项下债务承担连带保证责任。被告江桂珍向原告出具了《共同还款承诺函》，表示愿与被告傅永清承担共同还款责任。2013年7月25日、9月18日原告依据被告傅永清申请向其发放贷款2笔，借款本金合计为20万元整，被告傅永清向原告出具相应的《借款凭证》（编号：SJ201307061、SJ201309083），借款期限为6个月，年利率为24%。借款到期后，被告傅永清未按约定足额还款，现被告傅永清尚欠原告7.99万元本金及自2014年4月29日起至今的利息未还，已经违反《授信借款合同》的8.1.1条的约定“甲方没有按期支付到期的与乙方有关的未清偿债务，包括但不�于本合同约定或每笔具体授信项目合同或协议的本金、利息和其他费用”，构成违约。贷款本息发生逾期后，原告多番向上述被告积极催讨无果，被告明显已无力清偿上述债务，现为保障原告合法权益得以实现，依据主合同约定原告有权要求被告傅永清、江桂珍共同偿还借款本金并支付拖欠的利息，被告姚作城、永清农业公司应承担连带清偿责任。原告请求判令：1、被告傅永清、江桂珍共同偿还原告贷款本金7.99万元及利息（自2014年4月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、姚作城、永清农业公司在担保范围内承担连带保证责任。
被告傅永清、江桂珍、姚作城、永清农业公司未作答辩。
经审理查明：原告为证明其主张，出示证据：1、企业法人营业执照、企业法人代码证，证明原告的营业资格；2、被告傅永清和江桂珍身份证、结婚证、姚作城身份证，证明被告的主体资格，傅永清和江桂珍系夫妻关系；3、被告永清农业公司营业执照、组织机构代码证，证明被告永清农业公司主体资格；4、《授信借款合同》、《共同还款承诺函》，证明被告傅永清与原告之间的借款法律关系，被告江桂珍自愿承担共同还款责任；5、《法人最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》，证明姚作城、永清农业公司对借款本息进行连带责任保证，保证期限为两年；6、借款凭证、银行汇款回单（往账），证明原告已将20万元借款汇至被告傅永清银行账户的事实。经审查本院认为，被告傅永清、江桂珍、姚作城、永清农业公司未到庭质证，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告与被告傅永清、姚作城、永清农业公司之间签订的《�信借款合同》、《个人最高额保证合同》、《法人最高额保证合同》及被告江桂珍向原告出具的《共同还款承诺函》，是各方当事人真实意思表示，内容合法，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应确认为合法有效。原告按照合同约定向被告傅永清发放贷款20万元后，被告傅永清未按合同约定足额偿还借款利息，构成违约，原告要求被告傅永清立即偿还所欠的借款本金7.99万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告江桂珍自愿出具《共同还款承诺函》，应对被告傅永清借款本息承担共同还款责任。被告姚作城、永清农业公司为《授信借款合同》项下的债务本金、利息等提供连带保证担保，应对被告傅永清所欠的借款本息承担连带清偿责任。被告傅永清、江桂珍、姚作城、永清农业公司未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅永清、江桂珍应于本判决生效之日偿还原告宁德市精信小额贷款股份有限公司借款本金7.99万元及利息（自2014年4月29日起至本判决生效之日止按月利率2%计算）。
二、被告姚作城、宁德市蕉城区永清农业开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告傅永清、江桂珍、姚作城、宁德市蕉城区永清农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 庄
二〇一四年六月二十三日
书记员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
�法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。