wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00177号
原告：金野，男，1972年8月15日生，汉族，辽宁省盘山县人，住盘锦市兴隆台区。
原告：柳越竹，女，1977年8月18日生，汉族，辽宁省盘山县人，住址同上。
被告：盘锦天川房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：唐硕辰，该公司董事长。
原告金野、柳越竹诉被告盘锦天川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金野、柳越竹到庭参加诉讼，被告盘锦天川房地产开发有�公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金野、柳越竹诉称：二原告系夫妻关系。2011年6月8日，原告交全款预购被告开发建设的万豪国际酒店及酒店式公寓X座X单元X层X号房屋，面积为39.09平方米，并签订了《商品房买卖合同》，依照合同第八条约定：被告应当在2011年12月31日将验收合格的商品房交付原告使用。第九条约定：如不能按期交付房屋，被告按照原告交付的购房款每日万分之五的比率支付延期交房违约金。时至2013年3月15日，被告才通知原告办理交房手续，逾期交房达400多天，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付违约金44，409.80元。
经审理查明：2011年6月8日，原、被告双方签订合同编号为某号《商品房买卖合同》，合同约定原告金野、柳越竹购买被告盘锦天川房地产开发有限公司开发建设的万豪国际酒�及酒店公寓第X幢／座X单元X层X号房屋，建筑面积为39.09平方米，总房款为216，633.00元。2011年6月8日原告向被告一次性付清了全部购房款。
原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因市政配套设施接通延误或市政府规划变更导致延期，因不可抗力造成的延期；3、因执行国家法律、法规政策、政府指令导致延期，其他非因出卖方原因造成的延期。”
原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过30日，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5（该比率应不小于第（1）�中的比率）的违约金。”
交房日期届满，被告未按合同约定交付房屋。后被告于2013年3月15日向原告交付了房屋，二原告于当天办理了入住手续，并交纳了物业费、电费、水费、电梯费等费用。其中，电梯费和物业费的起止时间为从2013年4月1日至2014年3月31日止。
上述事实，有原告的当庭陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、入住通知书、收款收据等在卷为凭，这些证据经当庭质证及本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告双方于2011年6月8日签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示、不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定向被告支付了全部购房款，但被告未按双方签订的《商品房买卖合同》约定的期限向原告交付约定的房屋，被告的未按期交付房屋的行为已构成违约，故�告应按照合同约定的逾期交房的违约责任给付原告违约金47，659.26元（216，633.00元×0.5‰×440日），因原告提出诉讼请求的违约金数额为44，409.80元，故超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张行使抗辩的权利，故本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盘锦天川房地产开发有限公司给付原告金野、柳越竹逾期交房违约金44，409.80元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费910.00元，减半收取455.00元，由被告盘锦天川房地产开发有限�司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦
市中级人民法院。
代理审判员 常 林
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘亚楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第109号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月15日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2014〕2194号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年9月4日晚11时55分许，被告人梁某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的桑塔纳轿车，行驶至绍兴市越城区杨绍线山阴路口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人梁某血液中的酒精含量为0.93mg/ml。当晚，被告人梁某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人梁某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书，查获经过，乙醇浓度检验报告书，现场调查笔录，现场执法录像，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人梁某犯罪情节轻微，可依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初218号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人罗某某，男，1979年6月12日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月14日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）208号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案�公诉机关重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员邵光庆出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年10月26日，被告人罗某某与被害人胡某某协议离婚。2015年11月16日13时许，罗某某与胡某某在重庆市万盛经开区万盛大道金鑫名店内发生争执，罗某某持随身携带的菜刀将胡某某砍伤。经鉴定，胡某某体表瘢痕累计长53.7㎝，左肩关节功能丧失为20%，胡某某的损伤已达轻伤一级。2015年11月18日9时许，罗某某经民警通知后主动到案，其到案后如实供述了犯罪事实。其作案工具菜刀一把被扣押。
2016年4月19日，在万东镇海棠社区人民调解委员会调解员的调解下，被害人胡某某与被告人罗某某达成赔偿协议，胡某某对罗某某表示谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，且�物证，被害人陈述，证人证言，住院病历，指认、辨认笔录，《鉴定书》，调解笔录，谅解书等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某因不满前妻与之离婚而持刀伤害前妻，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人罗某某主动到案，如实供述其罪行，应认定自首，依法从轻处罚。鉴于被害人已谅解被告人，故对被告人罗某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、款三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓放
二〇一六年五月十一日
书记员 张 毅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3345号
罪犯陈思艳，男，1985年7月20日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2008年1月8日作出（2008）霞刑初字第12号刑事判决，以被告人陈思艳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）榕刑执字第8602号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2013年2月19日作出（2013）榕刑执字第884号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关福建省福州监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈思艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱改造积极分子、2014年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈思艳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈思艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈思艳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈思艳减去有期徒刑一年一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月2日起至2015年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月十五日
书记员 周 舟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8889号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告王海彬。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告王海彬供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3334号
原告：王夫辉，男，1978年3月7日出生，汉族，大专学历，个体经营者，住邢台市某县。
委托代理人：马敏娜，河北张舰律师事务所律师。
被告：朱国栋，男，1974年12月5日出生，汉族，大专学历，住邢台市某区。
原告王夫辉与被告朱国栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王夫辉的委托代理人马敏娜到庭参加了诉讼，被告朱国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王夫辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元，并支付利息。事实和理由：被告与翟兰秋原系夫妻关系，为购置房产向原告借款40000元，至今未还。邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第2232号民事判决书第二项判令朱国栋与翟兰秋向被告翟兰秋父母及王夫辉所借共同债务合计120000元，由朱国栋与翟兰秋各负担60000元清偿责任。综上，被告应偿还原告20000元。为维护原告合法权益诉至本院，请求依法支持原告诉求。
被告朱国栋未提交答辩意见。
原告王夫辉提交本院（2014）西民初字第2232号民事判决书一份，根据该已生效裁判文书内容及本案当事人陈述，本院认定如下事实：本案被告朱国栋与案外人翟兰秋原系夫妻关系，原告王夫辉与案外人翟兰秋系同胞兄妹关系，翟兰秋与被告朱国栋在夫妻关系存续期间因购买位于邢台市某区××大街××庙生活区××楼××单元××室房产向原告王夫辉借款40000元。后翟兰秋与被告朱国栋因离婚纠纷及离婚后财产纠纷两次诉至本院，本院审理后分别做出（2014）西民初字第764号民事判决书和（2014）西民初字第2232号民事判决书，对各该纠纷进行了处理。其中本院（2014）西民初字第2232号民事判决书第二款内容为“原告朱国栋与被告翟兰秋向案外人朱雪华所借共同债务20000元，由原告朱国栋与被告翟兰秋各负担10000元的清偿责任。原告朱国栋与被告翟兰秋向被告翟兰秋父母及案外人王夫辉所借共同债务合计120000元由原告朱国栋与被告翟兰秋各负担60000元的清偿责任。本款所确定的共同债务清偿责任可待实际权利人提出相关主张后依照各自清偿分割承担给付义务”。原告王夫辉就本案诉争借款向被告朱国栋索要无果，诉至本院，要求人民法院判令被告朱国栋偿还20000元及利息。
本院认为，被告朱国栋与案外人翟兰秋在夫妻关系存续期间因购买商品房向原告王夫辉借款40000元，该事实已经本院生效裁判文书确认。被告朱国栋应按清偿比例向原告王夫辉承担50%的清偿责任即20000元，故本院对于原告王夫辉要求被告朱国栋偿还借款20000元的诉请予以支持。关于原告王夫辉主张的借款利息问题，因双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对原告王夫辉的该项诉请不予支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告朱国栋偿还原告王夫辉借款本金20000元。
前款金钱给付义务自本判决书生效之日起十日内履行，逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告朱国栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴 欣
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第1593号
原告熊永强。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
被告广西泽坤房地产开发有限公司博白第二分公司。
被告广西大厦建筑工程公司。
原告熊永强诉被告广西泽坤房地产开发有限公司博白第二分公司、广西大厦建筑工程公司财产损害赔偿纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原告于2014年7月15日向本院起诉，并提出了缓交诉讼费4900元的申请，经审查，同意原告预交受理费54900元，缓交期限到判决前，并于2015年9月28日将《预交�讼费通知书》送达给原告，原告应在收到该通知之次日起五日内预交案件受理费，但原告至今未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
案件受理费4900元（已减半收取），由原告负担
审 判 长 谢 凤
审 判 员 王 戈
人民陪审员 庞正栋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 原健生
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥中法民一民终字第84号
上诉人（原审被告）张宝权，男。
委托代理人费宝龙，黑龙江友翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）穆云鹤，男。
委托代理人任春宇，黑龙江任春宇律师事务所律师。
上诉人张宝权因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服青冈县人民法院（2013）青法民初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月14日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年3月11日、4月4日公开开庭审理了本案。上诉人张宝权的委托代理人费宝龙、被上诉人穆云鹤及其委托代理人任春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，被告承包了龙凤玉米公司的淀粉搬装工作，雇佣原告搬装淀粉。2013年4月16日19时许，原告在拆垛搬装时，由于玉米淀粉垛倒塌，将原告砸伤，被送往青冈县人民医院进行治疗。被诊断为：“左肩关节脱位伴大结节粉碎撕脱骨折；左内踝骨折；左侧横突骨折；椎体前缘骨折。”于2013年5月13日出院，住院33天。以上事实双方陈述一致。经原告申请，由绥化市人民医院司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定。鉴定意见为：“一、自受伤之日起对症治疗4个月终结治疗；二、择期取出左内髁部内固定物，再行医疗费评估为人民币2，000.00元；三、属七级伤残；四、护理期限为3个月，其中住院期间每日护理需2人，余为1人。”原告表示对鉴定意见无异议。被告对鉴定意见中的伤残等级提出异议，认为“原告内固定物还没有取出，治疗还没有终结，对其伤残进行评定不符合法律规定，伤残鉴定级别过高，并申请重新鉴定。”因自原告受伤至鉴定之日已长达7个月之久，符合有关鉴定时间的规定，原告是否取出内固定物与确认伤残等级无关。被告以上意见无事实和法律依据，不予采纳，鉴定意见可作为本案定案依据。
原审法院判决认为，原告穆云鹤是在受被告张宝权雇佣的劳动中受伤，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款的规定，被告张宝权应承担赔偿责任。由于原告穆云鹤同其他工友搬运淀粉时拆垛不当，原告自己也应承担20%责任。被告是雇主，应对工人的安全保障负责。劳动现场没有设专人管理，应承担80%的赔偿责任。原告的医疗费应按已经确认的13，783.80元支持。因原告居住在城镇，从事的是装卸工作，误工费应按省统计的职工平均工资年38，598.00元的标准计算。原告被鉴定为“4个月终结医疗”，其误工费应按（38，598.00元÷365天×120天）12，689.75元支持。关于原告的护理费原告请求按职工平均工资标准计算，应予支持。因原告被鉴定为“护理期限为3个月，其中住院期间每日护理需2人，余为1人。”原告共计住院33天，原告的护理费应按（38，598.00元÷365天×33天×2人）＋（38，598.00元÷365天×57天×1人）13，007.00元支持，原告的住院伙食补助费应按省财政厅文件每天50.00元计算，应按（33天×50.00元）1，650.00元支持。交通费应按已经确认的1，278.00元支持。因原告居住在城镇。伤残赔偿金按省统计的城镇居民人均可支配收入年17，760.00元的标准计算20年，再按原告的七级伤残系数40%计算。原告的伤残赔偿金应按（17，760.00元×20年×40%）142，080.00元支持。因原告和妻子只生育一名男孩穆某某，现年13周岁，需抚养5年，应按省统计的城镇居民人均消费性支出年12，984.00元的标准计算，再按原告的七级伤残系数40%计算。原告的被抚养人生活费应按（12，984.00元×5年÷2人×40%）12，984.00元支持。原告的再行医疗费应按鉴定意见2，000.00元支持。根据原告的伤残程度以及当地的经济状况，原告的精神抚慰金应按8，000.00元支持。原告的鉴定费应按已经确认的2，700.00元支持。以上应支持的各项费用合计为208，172.55元，按80%计算被告应赔偿原告166，538.04元，扣除被告已给付原告的医疗费10，255.20元，被告还应赔偿原告156，282.76元。对于原告超出规定标准的请求不予支持。故依法判决：被告张宝权于判决生效后10日内，赔偿原告穆云鹤各项费用的80%，即156，282.76元。案件受理费1，713.00元（简易案件减半收取），由被告张宝权负担。
宣判后，张宝权不服，其主要上诉理由为：一、原审法院认定事实不清，适用法律不当。根据民诉法相关规定，一方当事人对于鉴定意见有异议的情况下，人民法院应予审查原有鉴定意见是否在程序和实体以及适用法律规定上有不当之处。本案中，原鉴定明显不当，不应作为本案定案的依据；二、本案中关于被上诉人所受损害其自身过错方面一审法院认定比例过低，应予调整。
被上诉人穆云鹤答辩称，原审法院认定事实清楚，实体公正，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。二审审理中，因上诉人张宝权对绥化市人民医院司法鉴定中心所作的《司法鉴定意见书》有异议，并书面申请鉴定人员出庭接受质询。经法庭通知，鉴定人朱某某到庭，根据上诉人提出的几点异议，经过法庭组织质证，鉴定人员逐一进行答疑。首先对于上诉人提出的第一个问题，即进行职工工伤与职业病伤残程度鉴定评定时机，鉴定机构是如何选定的。鉴定人员的答复意见为：根据司法部发布的司法鉴定技术规范规定，损伤后至临床医疗终结三到四个月。对于上诉人提出的第二个问题，即根据相关规定，本鉴定标准是参考伤者医疗终结时的器官功能损伤。器官功能损伤是损伤的直接后果，本案中，被上诉人在鉴定时是否医疗终结，对伤残评定有没有影响？鉴定人员的答复意见为，本案中，鉴定时已经医疗终结且上诉人说的踝关节钢钉没有取出来的问题，鉴定人做的是肩关节鉴定，踝关节没有鉴定。经过庭审质询，上诉人表示对上述问题没有异议。上诉人提出的第三个问题，即关于器官功能损伤评残根据相关规定应当是对于损伤的对象逐个评残，该鉴定机构是如何评残的，为什么对其他两项没有评定。鉴定人的答复意见为：根据CBT16180-2006号文件规定，肩、肘、腕关节之一损伤后活动度未达功能位者以及附录C1、6伤残不同的以重定级。被上诉人是功能障碍，肩关节脱位伴结节粉碎撕托骨折就是畸形。上诉人有异议，称正常七级伤残的大前提有规定，器官存在大部分缺损或畸形。上诉人提出的第四个问题是，固定物取出是否与鉴定有直接关系。鉴定人员的答复意见为，固定物是否取出与伤残评定没有关系。有的固定物终身携带，鉴定不一定取出固定物。对上述两个问题，上诉人虽有异议，但并未提出反驳依据。上述事实有双方当事人的陈述笔录在卷证实。
本院认为，穆云鹤在从事雇佣活动中受到伤害，作为雇主张宝权理应承担赔偿责任。因穆云鹤对所受伤害自身存在过错，故原审法院依法减轻雇主责任，判决张宝权承担80%责任正确，责任划分妥当，上诉人的该项上诉请求无理，不予支持。对于绥化市人民医院司法鉴定中心所作的《司法鉴定意见书》是否应予采信的问题。因该鉴定机构是原审法院根据穆云鹤的申请，由双方协商确定的。故鉴定程序合法。审理中，张宝权虽对该鉴定机构所作的鉴定结论有异议，但经过庭审质询，上诉人张宝权未能提供足以推翻该鉴定结论意见的相反证据，故该鉴定意见应予采信。综上，原审法院认定事实清楚，判决并无不当。上诉人张宝权的上诉请求无理，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，576.00元，由上诉人张宝权承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常云凯
代理审判员 杜雪红
代理审判员 汤敬伟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 董慧颖
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1372-2号
原告郑明芳。
被告张洪友。
被告徐文华。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
本院在审理原告郑明芳诉被告张洪友、徐文华、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告张洪友驾驶的鲁VUS2**号小型客车一辆。现原告同意被告交纳保证金5000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年8月24日向本院交纳保证金5000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VUS2**号小型客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月二十四日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1372-2号原告郑明芳。被告张洪友。被告徐文华。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告郑明芳诉被告张洪友、徐文华、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告张洪友驾驶的鲁VUS***号小型客车一辆。现原告同意被告交纳保证金5000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年8月24日向本院交纳保证金5000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被�变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁VUS***号小型客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年八月二十四日书记员  张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1372-2号原告郑明芳，女，1959年11月20日出生，汉族。。被告张洪友，男，1969年12月28日出生，汉族。。被告徐文华，女，1969年10月29日出生，汉族。。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告郑明芳诉被告张洪友、徐文华、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告张洪友驾驶的鲁VUS***号小型客车一辆。现原告同意被告交纳保证金5000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年8月24日向本院交纳保证金5000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁VUS***号小型客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年八月二十四日书记员  张孝福
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初5194号
原告田义学，男，汉族，住上海市徐汇区。被告上海磐拓电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人潘攀，总经理。委托代理人王亚男。原告田义学诉被告上海磐拓电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告田义学、被告上海磐拓电子商务有限公司的委托代理人王亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田义学诉称，2015年11月11日，原告在被告天猫店购买户外鞋1双，价格770元。原告于11月16日收到货后发现鞋码40码偏小，于次日联系被告要求换货，但被告以鞋子吊牌已剪为由拒绝换货。后经过天猫客服及消费者协会多次沟通，被告仍拒绝换货。原告本着解决问题的态度，按鞋子原样购买吊牌线将吊牌恢复原样，但被告仍拒绝换货。原告认为被告自行限定退换货规则，违背法律规定。现请求判令：被告退货并退还货款770元；被告赔偿三倍货款2,310元。被告上海磐拓电子商务有限公司辩称，由于原告将系争鞋子吊牌剪下影响二次销售，且原告要求退货的时间已经是购买后1个多月，故不同意退货及赔偿。经审理查明，2015年11月11日，原告田义学在被告经营的天猫店“磐拓运动户外专营店”购买“拉思珀蒂瓦高帮防水徒步鞋”(40码)1双，价格为770元。上述事实，除双方当事人一致的陈述外，另有天猫订单网页截屏及支付宝交易电子回单网页截屏等证据证明，本院对此予以确认。审理中，原告田义学为证明其就退换货和被告沟通情况，提供与被告客服的聊天记录网页截屏、天猫客服介入处理情况网页截屏。以上证据显示，2015年11月17日，原告以鞋码小为由向被告客服要求换货，并表示鞋子上挂着的保修卡之类的被剪下。被告客服表示不能退换。12月1日，原告在天猫上申请退款。12月2日，被告以吊牌已剪影响二次销售为由拒绝退款。12月4日，原告申请天猫客服介入处理。12月6日，天猫客服以天猫目前未收到买家有效反馈为由对维权作完结处理。12月25日，原告表示其已将吊牌恢复要求退换货，被告仍拒绝。被告对原告证据的真实性无异议。被告为证明原告认可被告拒绝换货，提供被告客服与原告的聊天记录网页截屏2份，其中2015年11月17日，被告在告知原告剪掉吊牌不能退货，原告回答“好的”。被告另为证明天猫对原、被告纠纷的处理意见，提供原告退款申请及售后申请结果的网页截屏。显示退款关闭，全额打款给卖家；售后关闭，天猫暂作完结处理。原告对被告证据真实性无异议，但表示其回答“好的”仅是对谈话完结的表示，并不是同意被告观点。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告在被告上海磐拓电子商务有限公司经营的天猫店购买系争徒步鞋1双(40码)并支付价款，双方之间已建立买卖合同关系。系争徒步鞋系采用网络方式销售商品，消费者有权自收到商品之日起七日内退货，且无需说明理由。原告在收到徒步鞋第二日即提出换货要求，遭被告拒绝，后原告再向天猫申请退款。本院认为，原告在换货遭拒的情况下认为合同目的无法实现，再行要求退货，符合消费习惯，也于法无悖，故被告辩称原告超期要求退货，本院不予采信。被告另辩称原告将吊牌剪下影响商品二次销售，本院认为，系争徒步鞋本身包括吊牌本身的完整性并未被破坏，仅需将吊牌重新挂上商品，即可再次销售，所需商业成本非常少，被告作为经营者特别是网络经营者对此类情况应当有应对措施，以此为由拒绝原告退换货则过于苛刻，故被告该项辩称，本院亦不予采信。综上，原告要求退货及被告退还货款的诉请，本院予以支持。但原告要求被告三倍赔偿货款，无法律及事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条之规定，判决如下：一、被告上海磐拓电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告田义学770元；原告田义学应同时退还被告上海磐拓电子商务有限公司“拉思珀蒂瓦高帮防水徒步鞋”1双(40码)；二、驳回原告田义学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告田义学已预缴)，由被告上海磐拓电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周薇
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条经营者采用网络、电视、电话、邮购等方式销售商品，消费者有权自收到商品之日起七日内退货，且无需说明理由，但下列商品除外：（一）消费者定作的；（二）鲜活易腐的；（三）在线下载或者消费者拆封的音像制品、计算机软件等数字化商品；（四）交付的报纸、期刊。除前款所列商品外，其他根据商品性质并经消费者在购买时确认不宜退货的商品，不适用无理由退货。消费者退货的商品应当完好。经营者应当自收到退回商品之日起七日内返还消费者支付的商品价款。退回商品的运费由消费者承担；经营者和消费者另有约定的，按照约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第1416号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦金波。因涉嫌非法持有毒品于2013年8月11日被羁押，2013年8月12日被刑事拘留，2013年9月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）3539号起诉书指控被告人韦金波犯非法持有毒品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽华出庭支持公诉。被告人韦金波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月11日，被告人韦金波携带从他人处以人民币7，000元购买的毒品入住深圳市龙华新区观澜街道福民路98栋深宝旅租301房。当日16时许，福民派出所民警出警在旅馆内将被告人韦金波抓获，并从其香烟盒内及行李箱内查获冰毒67.11克。经鉴定，上述冰毒均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人韦金波的行为已构成非法持有毒品罪，请求依法判处。
被告人韦金波辩称其购买的是松花粉，并非毒品。
经审理查明，2013年8月11日，被告人韦金波携带先前以人民币7，000元的价格向他人购买的毒品入住深圳市龙华新区观澜街道福民路98栋深宝旅租301房。当日16时许，福民派出所接到深圳市公安局指挥部情报处的重点人员处置指令单，称上述房间内有一名叫韦金波的吸毒前科男子入住，民警立即出警在旅馆内将被告人韦金波抓获，并从其房间梳妆台桌面上的双喜牌香烟盒内查获毒品0.7克。民警遂将韦金波带回公安机关在韦金波及保安员朱某的见证下，对韦金波的行李包进行检查，在其包内衣服夹层中查获毒品66.41克。经鉴定，上述被缴获的两包毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经当庭质证的以下证据予以证实：
一、被告人韦金波供述和辩解及辨认笔录：2013年8月9日晚我在惠州市以7000元向一名叫“老哥”的男子购买了70克冰毒，8月10日携带毒品来到深圳，打算第二日坐车离开，后入住观澜一旅店，但民警到旅店将我抓获。民警从我房间梳妆台台面上查获我放的一个红色双喜牌香烟盒，内有约0.7克冰毒，后民警又检查了一下我的黑色行李包，当时没查出什么就很快把我带到派出所，到派出所后民警又开始检查我随身物品及行李包，在行李包内我换洗的衣服中查处一大包冰毒，是用一个透明密封带包装的，重约68克。在辨认笔录中辨认出查获的毒品及香烟盒。
二、证人证言
1、黄某：2013年8月11日下午快四点时一名男子背着一个包，应该是黑色的，持身份证入住，我给他办好手续后让他住301房。到了下午四点多不到五点时民警过来询问是否有这个人入住301房，我说有，于是我带着民警到该房，民警进入房间让其配合调查，民警在301房梳妆台上找到一个红色烟盒，里面发现有毒品，民警就询问那个人还有无其他违禁品，那个人好像说没有，于是民警就将让那个人带上他的行李包回派出所。
2、朱某：2013年8月11日下午五点钟左右，民警带回派出所一名有吸毒前科的男子，我过去看，民警说在其入住的房间内查获一个烟盒，烟盒内有一点疑似毒品，现在要求查看该男子的一个黑色行李包，还让我现场见证一下，随后民警当面打开该男子的行李包，在其中一层衣服下夹着一个白色透明的密封袋，袋内是白色晶体，听民警说是疑似毒品，称重后不到70克。
三、物证：涉案毒品照片。
四、书证
提取笔录、扣押清单、抓获经过、重点人员处置指令单、尿检报告单、疑似毒品收条、行政处罚决定书、情况说明二份。
五、鉴定意见：经鉴定，被查获的两包毒品分别重66.41克、0.7克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
六、现场勘查笔录及照片。
上述证据来源真实合法，证据间相互印证，本院均予以确认。
本院认为，被告人韦金波无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。
从被告人韦金波处缴获的两包重67.11克的毒品，有被告人韦金波在公安机关的供述及证人黄某、朱某的证言相互印证，鉴定机构亦对涉案毒品的成分进行鉴定，证实从韦金波处缴获的两包毒品均含有甲基苯丙胺成分，故被告人韦金波关于其随身携带的是松花粉的辩解与已查明事实不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦金波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2020年8月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、含有甲基苯丙胺成分的毒品67.11克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 朱 永 红
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 雪 娜
书 记 员 于佳（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沙执字第473号
被执行人余某某，男，1989年6月6日生，汉族，小学文化，农民，住永年县。
本院在执行被执行人余某某为盗窃罪一案，河北省沙河市人民法院于2013年5月29日作出（2013）沙刑初字第83号刑事判决书已经生效。该案已移交本院执行，本院于2013年11月12日立案。
本案在执行过程中，因本案被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项和最高人民法院法发（2009）15号通知的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院于2013年5月29日作出（2013）沙刑初字第83号刑事判决书本次执行程序。
在被执行人有财产可供执行的条件下，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志宗
执行员 任立辉
陪审员 付 强
二〇一四年三月七日
书记员 高起芳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第102号
罪犯张斌，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2010年1月13日以（2010）霸刑初字第14号刑事判决，以被告人张斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张斌在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部表扬8次，记功1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯张斌在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料及罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨文静
湖南省汝城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行执审字第21号
申请执行人汝城县国土资源局，住所地湖南省汝城县滨河东路130号。
法定代表人刘多多，男，该局局长。
委托代理人钟亚军，男，该局执法监察大队大队长。代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人李兵，男，该局执法监察大队股长。代理权限为一般诉讼代理。
被执行人范端龙，男，汉族，1969年5月3日出生，住湖南省汝城县土桥镇横迳村*组。
委托代理人袁爱成，湖南扬法律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
申请执行人汝城县国土资源局于2014年7月30日向本院提出申请，要求强制执行汝城县国土资源局对范端龙非法占用土地建住宅一案于2014年3月26日作出的汝国土资罚字（2014）第2号国土资源行政处罚决定。
本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，并组织了听证，对汝城县国土资源局作出的汝国土资罚字（2014）第2号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。审查查明：范端龙未经县级以上人民政府批准，擅自在土桥镇横迳村五组荒岭内集体土地上动工建房，占用土地的面积为202.8平方米，范端龙的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地建住宅的性质。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定对被执行人对作出责令退还非法占用的202.8平方米土地和限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，被执行人应当按该行政处罚决定履行法律、法规所确定的义务。
本院认为：申请执行人汝城县国土资源局对上述案件作出的汝国土资罚字（2014）第2号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行汝国土资罚字（2014）第2号国土资源行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓朝阳
审 判 员 黄方亮
人民陪审员 朱亮忠
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 ＸＸ才
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1744号
罪犯甘海运，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区横县人民法院于2006年9月1日作出（2006）横刑初字第110号刑事判决，以被告人甘海运犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑二十年（刑期自2005年9月24日至2025年9月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。被告人甘海运不服，提出上诉，本院于2006年12月29日作出（2006）南市刑二终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年3月23日入监。2010年4月27日、2012年8月30日、2014年7月3日经本院裁定减刑三次，共减刑四年三个月（减刑后刑期至2021年6月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯甘海运在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年1月止共获奖励分105.9分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯甘海运予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯甘海运在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甘海运减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年7月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民三初字第114号
原告吴振坚，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××6034。
被告陈艳明，男，汉族，住湖北省赤壁市，公民身份号码：×××3517。
原告吴振坚诉被告陈艳明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员吉海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳明，被告吴振坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振坚诉称，2015年6月7日，陈艳明驾驶粤S×××××号摩托车在东莞市横沥镇中山路地税路段与吴振坚驾驶的粤S×××××号小型普通客车相撞，该事故经东莞市公安局交通警察支队横沥大队认定为：吴振坚应负事故的主要责任，陈艳明应负事故的次要责任。事故发生后，在规定处理时间未见陈艳明前来处理。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告车辆维修费1000元，拖车费200元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告吴振坚辩称，不同意支付维修费及拖车费，费用损失是由原告自己造成的。
经审理查明，一、交通事故。2015年6月7日，原告吴振坚驾驶粤S×××××号小轿车行使至东莞市横沥镇中山路地税路段过程中与被告陈艳明驾驶的粤S×××××号摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队横沥大队处理，认定由吴振坚负事故的主要责任，陈艳明负事故的次要责任。
二、车辆权属情况及投保情况。事故发生时，粤S×××××号摩托车的车辆驾驶人为陈艳明。
三、损失。原告提交小客车施救费发票、维修费发票证实其因涉案事故支付拖车费200元、维修费1000元。原告另提交机动车辆保险损失确认书证实其车辆损失经保险公司定损是1013元。
以上事实，有原告提交的驾驶证、行驶证、小客车施救费发票、维修费发票、机动车辆保险损失确认书及本案庭审笔录等附卷证实。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。本案中，由道路交通事故认定书可见，原告吴振坚应负事故的主要责任，被告陈艳明负事故的次要责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”陈艳明驾驶的粤S×××××号摩托车并未购买保险，故被告陈艳明应在交强险财产损失赔偿限额内（2000元）对原告吴振坚的案涉财产损失予以赔偿。原告提交小客车施救费发票、维修费发票、机动车辆保险损失确认书证实其因涉案事故造成车辆损失，支付的拖车费、维修费合计为1200元，本院对此予以确认。上述费用并未超过交强险财产损失赔偿限额（2000元），故被告陈艳明应赔偿原告吴振坚案涉财产损失1200元。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
限被告陈艳明自本判决生效之日起三日内赔偿原告吴振坚1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈艳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 吉海燕
二〇一五年八月三十日
书记员 程 露
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02158号
原告帅×，女，1985年3月22日出生。
被告游×，男，1981年9月17日出生。
本院在审理原告帅×诉被告游×离婚纠纷一案中，原告帅×于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告帅×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告帅×负担，已交纳。
代理审判员 徐小飞
二〇一三年四月十四日
书 记 员 包明雅
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行初字第16号
原告河南建菱建材有限公司。
委托代理人李长军，男，1970年11月21日，汉族，河南建菱建材有限公司法律顾问。
委托代理人任朵，女，1983年2月15日出生，汉族，河南建菱建材有限公司法律顾问。
被告新郑市人民政府。
法定代表人刘建武，市长。
委托代理人赵得良，新郑市国土资源局法律顾问。
委托代理人郑小磊，新郑市国土资源局工作人员。
第三人郑州新泰臻房地产开发有限公司。
法定代表人李定平，董事长。
委托代理人赵剑英、王辉，河南陆达律师事务所律师。
原告河南建菱建材有限公司不服新郑市人民政府土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告河南建菱建材有限公司申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告河南建菱建材有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 武盛燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第1276号
原告：王建萍。
被告：慈溪市昊阳工程塑料有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇山海村。
法定代表人：杜建帮，该公司执行董事。
第三人：宁波力融担保有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路59号商务大厦七层。
法定代表人：陈赟，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告王建萍与被告慈溪市昊阳工程塑料有限公司、第三人宁波力融担保有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告王建萍于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建萍的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建萍撤回起诉。
本案案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告王建萍负担，交纳本院。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 张川川
代理审判员 杨 芸
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 陆潇潇
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1559号
原告：徐得智。
被告：张世权。
原告徐得智与被告张世权民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由审判员卢清山适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐得智到庭参加诉讼，被告张世权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐得智诉称，2014年12月27日，被告向原告借款25000元，用于汽车配件销售经营款，并出具欠条承诺上述款项按2015年2月15日还清。借款到期后被告未履行还款义务。现要求被告偿还借款本金25000元，并承担逾期付款利息2066.67元，共计27066.67元。
被告张世权缺席未作答辩。
经审理查明，2014年12月27日，被告因经销汽车配件需要周转资金，向原告借款25000元，被告出具欠条并承诺上述款项按2015年2月15日还清。借款到期后被告未履行还款义务。
上述事实，有原告法庭陈述认可及原告提交的欠条一份、相互印证，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告借款后，应按约定期限承担如数偿还借款的义务。就欠款数额是否属实、是否偿还、应否偿还，被告负有举证、质证责任，因被告未能提交相关证据，应由其承担举证不能的法律后果。原告要求被告偿还借款本金并承担逾期付款利息，提交证据证实被告欠款的事实及双方约定还款期限的事实，其请求符合法律规定，理由正当，应予以支持。因双方未约定借期内利息，也未约定逾期付款利息，对逾期付款利息应按法律规定的年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张世权于本判决生效后10日内一次性偿还原告徐得智借款本金25000元，并承担逾期付款利息（本金25000元，年利率6%，自2015年2月15日起计算利息至本息付清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳的人民币238元，由被告张世权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 卢清山
二〇一六年八月十二日
书记员 周尚振
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2677号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村18幢兴化大厦13层。
负责人：罗鋕福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈生江，福建君来律师事务所律师。
被告：林世蒙，男，1962年4月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司（以下简称“人寿财产保险三明支公司”）与被告林世蒙追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日、2017年2月6日公开开庭审理了本案。原告人寿财产保险三明支公司的委托诉讼代理人陈生江，被告林世蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财产保险三明支公司向本院提出诉讼请求：林世蒙向人寿财产保险三明支公司支付赔偿款42,500元。事实与理由：2016年6月25日16时许，林世蒙驾驶闽Ｇ×××××号轻型仓栅式货车沿省道206线由尤溪县城关镇往坂面镇方向行驶，行径西厦线9km+400m路段时，车辆越过路中单虚线逆向驶入相向车道与黄秀春驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成黄秀春受伤及车辆损失的道路交通事故。2016年7月22日，经尤溪交警大队认定，林世蒙承担事故的全部责任，黄秀春无责。交通事故认定书记载，林世蒙所有的闽Ｃ×××××号轻型仓栅式货车在长安责任保险股份有限公司尤溪支公司处仅投保交强险，黄秀春驾驶的闽Ｃ×××××轿车系朱兴备所有，该车在人寿财产保险三明支公司处投保有交强险、商业三者险和车损险且均在有效保险期间内。事故发生后，朱兴备多次向林世蒙提出车辆损坏赔偿，均遭拒赔。后朱兴备向人寿财产保险三明支公司提出先行赔付的要求，经人寿财产保险三明支公司与汽车修理厂核损，最终由人寿财产保险三明支公司先行赔付给朱兴备42,500元。朱兴备收到款项后与人寿财产保险三明支公司签订了《机动车辆索赔权转让书》，约定朱兴备同意将车辆损坏赔偿部分的一切权益转让给人寿财产保险三明支公司，人寿财产保险三明支公司依法对上述赔偿取得代为求偿权。人寿财产保险三明支公司认为朱兴备所有的车辆系被林世蒙幢坏，林世蒙负有赔偿责任，人寿财产保险三明支公司进行先行赔付并依法取得对林世蒙的追偿权。综上，为维护人寿财产保险三明支公司的合法权益，特向法院提起诉讼。
林世蒙辩称，答辩人虽然需要对本次事故车辆的损失负责，但对车辆损失金额无法确认。
本院经审理认定事实如下：车牌号为闽Ｃ×××××号轿车的车辆登记所有权人为朱兴备，该车的购置价为100,228元。朱兴备在人寿财产保险三明支公司处为车牌号为闽Ｃ×××××的车辆投保了车辆强制险、第三者商业责任险，商业保险期间自2016年1月18日00:00时至2017年1月17日24:00时止。本次事故时间在保险期间内。车牌号为闽Ｇ×××××号轻型仓栅式货车的车辆登记所有权人为林世蒙。
2016年6月25日16时许，林世蒙驾驶闽Ｇ×××××号轻型仓栅式货车（后载竹片）沿省道206线由尤溪县城关镇往坂面镇方向行驶，行径西厦线9km+400m路段时，车辆越过路中单虚线逆向驶入相向车道与黄秀春驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成黄秀春受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年7月22日，经尤溪县公安局交通管理大队尤公交认字[2016]第00047号《道路交通事故认定书》认定，林世蒙负本次事故全部责任，黄秀春不负本事故责任。2016年7月7日，朱兴备将闽Ｃ×××××号小型轿车送至三明吉诺中源汽车销售服务有限公司进行维修，经三明吉诺中源汽车销售服务有限公司估价，闽Ｃ×××××号小型轿车的维修金额为53,026元。2016年8月3日，朱兴备向人寿财产保险三明支公司提出索赔申请。人寿财产保险三明支公司与朱兴备根据三明吉诺中源汽车销售服务有限公司的维修估价，认为闽Ｃ×××××号小型轿车的维修价格已接近车辆的实际价值，为此，经朱兴备同意，人寿财产保险三明支公司于2016年8月29日将闽Ｃ×××××号小型轿车委托给北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司进行拍卖，闽Ｃ×××××号小型轿车的最终拍卖价为45,000元。2016年9月3日，人寿财产保险三明支公司对闽Ｃ×××××号小型轿车一次性定损42,500元，同日，朱兴备将闽Ｃ×××××号小型轿车的索赔权益转让给人寿财产保险三明支公司。2016年9月12日，人寿财产保险三明支公司向朱兴备支付车辆损失理赔款42,500元。此后，双方因追偿事由，引起纠纷。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，根据尤溪县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》，朱兴备登记所有的车牌号为闽Ｃ×××××号车辆在保险期间内发生的本次事故，应由林世蒙负全部责任，林世蒙应对朱兴备的涉案车辆的损失进行赔付。事故后，朱兴备根据保险合同的约定与人寿财产保险三明支公司签订《权益转让书》，要求人寿财产保险三明支公司赔付涉案车辆损失42,500元，并将追偿权转移给人寿财产保险三明支公司。人寿财产保险三明支公司在向朱兴备赔付了涉案车辆损失42,500元后，依法取得对林世蒙请求赔偿的代位追偿权，因此，人寿保险三明支公司要求林世蒙承担事故赔偿责任，赔偿事故车辆损失42,500元的诉讼请求，合法有据，应予支持。
综上所述，人寿财产保险三明支公司所提出的诉讼请求，合法有据，予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十一条、第六十条第一款规定，判决如下：
林世蒙应于本判决生效之日起十日内向中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司返还车辆损失理赔款42,500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，减半收取计431.50元，由林世蒙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一七年三月八日
书记员 韩智霖
附相关的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0426民初2677号原告：中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村18幢兴化大厦13层。负责人：罗鋕福，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈生江，福建君来律师事务所律师。被告：林世蒙，男，1962年4月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司（以下简称“人寿财产保险三明支公司”）与被告林世蒙追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日、2017年2月6日公开开庭审理了本案。原告人寿财产保险三明支公司的委托诉讼代理人陈生江，被告林世蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财产保险三明支公司向本院提出诉讼请求：林世蒙向人寿财产保险三明支公司支付赔偿款42,500元。事实与理由：2016年6月25日16时许，林世蒙驾驶闽Ｇ×××××号轻型仓栅式货车沿省道206线由尤溪县城关镇往坂面镇方向行驶，行径西厦线9km+400m路段时，车辆越过路中单虚线逆向驶入相向车道与黄秀春驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成黄秀春受伤及车辆损失的道路交通事故。2016年7月22日，经尤溪交警大队认定，林世蒙承担事故的全部责任，黄秀春无责。交通事故认定书记载，林世蒙所有的闽Ｃ×××××号轻型仓栅式货车在长安责任保险股份有限公司尤溪支公司处仅投保交强险，黄秀春驾驶的闽Ｃ×××××轿车系朱兴备所有，该车在人寿财产保险三明支公司处投保有交强险、商业三者险和车损险且均在有效保险期间内。事故发生后，朱兴备多次向林世蒙提出车辆损坏赔偿，均遭拒赔。后朱兴备向人寿财产保险三明支公司提出先行赔付的要求，经人寿财产保险三明支公司与汽车修理厂核损，最终由人寿财产保险三明支公司先行赔付给朱兴备42,500元。朱兴备收到款项后与人寿财产保险三明支公司签订了《机动车辆索赔权转让书》，约定朱兴备同意将车辆损坏赔偿部分的一切权益转让给人寿财产保险三明支公司，人寿财产保险三明支公司依法对上述赔偿取得代为求偿权。人寿财产保险三明支公司认为朱兴备所有的车辆系被林世蒙幢坏，林世蒙负有赔偿责任，人寿财产保险三明支公司进行先行赔付并依法取得对林世蒙的追偿权。综上，为维护人寿财产保险三明支公司的合法权益，特向法院提起诉讼。林世蒙辩称，答辩人虽然需要对本次事故车辆的损失负责，但对车辆损失金额无法确认。本院经审理认定事实如下：车牌号为闽Ｃ×××××号轿车的车辆登记所有权人为朱兴备，该车的购置价为100,228元。朱兴备在人寿财产保险三明支公司处为车牌号为闽Ｃ×××××的车辆投保了车辆强制险、第三者商业责任险，商业保险期间自2016年1月18日00:00时至2017年1月17日24:00时止。本次事故时间在保险期间内。车牌号为闽Ｇ×××××号轻型仓栅式货车的车辆登记所有权人为林世蒙。2016年6月25日16时许，林世蒙驾驶闽Ｇ×××××号轻型仓栅式货车（后载竹片）沿省道206线由尤溪县城关镇往坂面镇方向行驶，行径西厦线9km+400m路段时，车辆越过路中单虚线逆向驶入相向车道与黄秀春驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成黄秀春受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年7月22日，经尤溪县公安局交通管理大队尤公交认字[2016]第00047号《道路交通事故认定书》认定，林世蒙负本次事故全部责任，黄秀春不负本事故责任。2016年7月7日，朱兴备将闽Ｃ×××××号小型轿车送至三明吉诺中源汽车销售服务有限公司进行维修，经三明吉诺中源汽车销售服务有限公司估价，闽Ｃ×××××号小型轿车的维修金额为53,026元。2016年8月3日，朱兴备向人寿财产保险三明支公司提出索赔申请。人寿财产保险三明支公司与朱兴备根据三明吉诺中源汽车销售服务有限公司的维修估价，认为闽Ｃ×××××号小型轿车的维修价格已接近车辆的实际价值，为此，经朱兴备同意，人寿财产保险三明支公司于2016年8月29日将闽Ｃ×××××号小型轿车委托给北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司进行拍卖，闽Ｃ×××××号小型轿车的最终拍卖价为45,000元。2016年9月3日，人寿财产保险三明支公司对闽Ｃ×××××号小型轿车一次性定损42,500元，同日，朱兴备将闽Ｃ×××××号小型轿车的索赔权益转让给人寿财产保险三明支公司。2016年9月12日，人寿财产保险三明支公司向朱兴备支付车辆损失理赔款42,500元。此后，双方因追偿事由，引起纠纷。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，根据尤溪县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》，朱兴备登记所有的车牌号为闽Ｃ×××××号车辆在保险期间内发生的本次事故，应由林世蒙负全部责任，林世蒙应对朱兴备的涉案车辆的损失进行赔付。事故后，朱兴备根据保险合同的约定与人寿财产保险三明支公司签订《权益转让书》，要求人寿财产保险三明支公司赔付涉案车辆损失42,500元，并将追偿权转移给人寿财产保险三明支公司。人寿财产保险三明支公司在向朱兴备赔付了涉案车辆损失42,500元后，依法取得对林世蒙请求赔偿的代位追偿权，因此，人寿保险三明支公司要求林世蒙承担事故赔偿责任，赔偿事故车辆损失42,500元的诉讼请求，合法有据，应予支持。综上所述，人寿财产保险三明支公司所提出的诉讼请求，合法有据，予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十一条、第六十条第一款规定，判决如下：林世蒙应于本判决生效之日起十日内向中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司返还车辆损失理赔款42,500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，减半收取计431.50元，由林世蒙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 张 宏二〇一七年三月八日书记员 韩智霖附相关的法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第01072号
原告卢某。
被告刘某。
原告卢某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员周红兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，2012年4月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。由于双方婚前认识时间短了解不深。婚后因双方性格差异大，经常为家庭琐事发生争吵，且被告有家庭暴力行为，导致夫妻感情完全破裂。故起诉要求与被告离婚、儿子由原告抚养。
原告卢某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的户口本、身份证复印件。证明原告卢某的身份情况。
证据二、婚姻登记查询证明。证明原、被告系夫妻关系。
证据三、照片复印件。证明被告刘某属应城四里棚户籍。
被告刘某传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交证据。
本院对原告卢某所提交的证据经审查认为，证据一、二具备真实性、合法性且与本案有关联，本院予以确认；证据三与本案无关联性，本院不予确认。
经审理查明，2012年4月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名杨某。现原告以双方性格差异大，经常为家庭琐事发生争吵，且被告有家庭暴力行为，导致夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
本院认为，原、被告系合法夫妻，双方虽结婚时间短，且在共同生活期间有矛盾发生，但从双方经短暂相识、相恋到结婚并生育一子的情形来看，说明双方是有一定感情基础的，现只要夫妻双方正视家庭问题，相互信任，相互宽容，化解矛盾，增加夫妻感情，双方仍有和好的可能。且本案在审理过程中，原告卢某未提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。被告刘某经本院传票传唤未到庭应诉不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 周红兵
二〇一五年十二月二十三日
书记员 普友法
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第775号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人戚某。因本案于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2015]389号起诉书指控被告人戚某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人隋兵出庭，指控：2015年6月12日0时许，被告人戚某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至杭州市余杭区临平?东湖街道东湖中路与清水弄交叉口时被民警查获，经现场呼吸检测，被告人戚某酒精含量为1.22mg/ml,经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人戚某血液中的乙醇含量为1.2mg/ml，认为被告人戚某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人戚某拘役一个月，缓刑二个月，罚金二千元。
被告人戚某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一五年六月十九日
书记员 陈 刚
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初45号
原告胡某某。
委托代理人汤凯元，湘潭县潭中法律服务所法律工作者。
被告郭某甲。
原告胡某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员胡康宁担任审判长，人民陪审员曾超华、周汉超参加的合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人汤凯元、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2013年12月经人介绍相识，于同年12月18日登记结婚，2014年10月8日生育男孩郭某乙。2015年7月，原、被告在株洲市荷塘区茨菇塘永红村某栋某号购置房屋一套。原、被告系再婚家庭，婚后，被告对家庭及小孩不负责任且昼夜不归家，好逸恶劳，双方经常发生争吵，多次发生肢体冲突，原告为此三次向公安机关报警。此外，原告怀孕期间，被告不闻不问，严重伤害了夫妻感情。原、被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，特向法院提起诉讼，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、小孩郭某乙由原告胡某某抚养，由被告郭某甲承担相应的抚养费；三、原、被告位于株洲市荷塘区茨菇塘永红村某栋某号房屋归原告胡某某所有。
被告郭某甲辩称：原告所诉不完全是事实，被告不同意离婚。被告希望原告能再给一次机会，如果再做对不起老婆和孩子的事，被告愿意净身出户，所有财产都给原告及小孩，并以保证书作为依据。
原告胡某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告常口信息，拟证明原、被告的诉讼主体地位。2、结婚证复印件，拟证明原、被告的婚姻状况。3、常住人口登记卡和出生医学证明，拟证明原、被告的家庭成员情况，2014年10月8日生育一名男孩郭某乙的情况。4、房产证复印件，拟证明原、被告在株洲市荷塘区茨菇塘永红村某栋某号购买了一套房屋（产权证号株房权证株字第100＊＊＊＊0**号）的情况。5、株洲市荷塘区茨菇塘派出所的出警记录两份，拟证明2015年12月8日，原、被告因为财产问题发生争执，曾经报警的情况。2015年12月10日，由于原、被告夫妻发生争执，向公安机关报警，派出所出警进行调解的情况。
被告郭某甲对原告胡某某提交的证据提出质证意见如下：1、对证据1、2、3、4没有异议。2、对证据5的真实性没有异议，对证明目的有异议。派出所出警那次，原、被告发生争执的原因是原告不准被告进屋，肯定会有争执。以前的事希望原告都不要介意，被告会改正。
被告郭某甲为支持其主张，向本院提交如下证据：1、短信记录一份，拟证明被告曾多次发信息向原告道歉，愿意改过的事实。2、保证书一份，拟证明被告向原告保证愿意改正错误，如果再做对不起老婆和孩子的事，被告愿意净身出户，所有财产都给原告及小孩。
原告胡某某对被告郭某甲提交的证据提出质证意见如下：1、对证据1没有异议。2、对证据2，原告已经给了被告很多次机会，被告都没有改掉恶习，对家庭不负责任，不会再给被告机会了。
本院综合原、被告的举证、质证意见后认证如下：一、对原告提交证据1、2、3、4、5及被告提交证据1，均予以采信。二、对被告提交证据2的真实性予以采信，但对承诺保证的内容应以实际履行和符合法律规定为准。
经审理查明：原、被告于2013年12月经人介绍相识恋爱，同年12月18日自愿办理结婚登记手续，2014年10月8日，生育男孩郭某乙。2015年7月，原、被告在株洲市荷塘区茨菇塘永红村某栋某号购置房屋一套，房屋所有权人为胡某某、郭某甲，并从湘潭县搬到此房屋居住。原告在与被告登记结婚之前，原告曾经与他人结婚，于2002年7月24日生育一名女孩彭文萱，离婚后，小孩由其父亲抚养。原、被告结婚后，因夫妻双方性格方面差异和家庭琐事等发生争吵，原告曾向公安机关报警。2015年12月，双方因家庭琐事发生争执后，原告携子离开居住的房屋，双方分居生活。2016年1月7日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：夫妻双方共同财产有：位于株洲市荷塘区茨菇塘永红村某栋某号的房屋一套（产权证号株房权证株字第100＊＊＊＊0**号），房屋所有权人为胡某某、郭某甲，购买价为25.8万元。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱、自愿登记离婚。婚后生育一子，夫妻感情较好。虽因性格方面差异和家庭琐事发生过争执，但事后均能相互谅解，夫妻和好。2015年12月，原、被告因家庭琐事发生争执，双方分居生活。庭审中，被告主动承认自己的缺点和毛病，并书面保证愿意积极搞好家庭关系，有夫妻和好的诚恳态度。只要原、被告相互谅解，相互信任，夫妻之间加强沟通了解，被告对原告及小孩给予关心、照料，夫妻关系是可以得到改善的。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告起诉离婚的证据尚不充分，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告郭某甲离婚。
本案受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 胡康宁
人民陪审员 曾超华
人民陪审员 周汉超
二〇一六年四月六日
代理书记员 胡 愁
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初1396号
原告王某某。
被告张某某。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高海燕
二Ｏ一六年五月二十五日书记员孙艳
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初129号
原告赵某。
被告曹某。
本院在审理原告赵某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告曹某的起诉。
案件受理费100元，由原告赵某承担。
代理审判员 王海潮
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 崔瑞芳
张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）下执字第38-1号
申请执行人康永。
委托代理人刘雪飞。
被执行人王治国。
本院依据已经发生法律效力的张家口市下花园区人民法院（2014）下商初字第159号民事调解书，于2014年9月2日向被执行人王治国发出执行通知书，责令被执行人通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人王治国至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于﹤人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第32条，裁定如下：
一、冻结被执行人王治国在张家口市商业银行花园支行的存款账户。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段 飞
书记员 崔栄花
二〇一四年十月十四日
附法律依据：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣划、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
三、《最高人民法院关于﹤人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第211号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人王丹，男，住鄄城县
被执行人吴静静（系王丹之妻），女，住址同上。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局与王丹、吴静静社会抚养费征收一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄行审字第37号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，被执行人未履行缴纳社会抚养费的义务，现本院未查到被执行人的银行存款信息及可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄行审字第37号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 申景华
审判员 丁新华
二〇一五年十月十四日
书记员 吴明杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1120号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告郑永强，男，1970年6月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告郑永强信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告郑永强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年7月3日，郑永强向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月6日累计欠款本息共计208098.46元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，郑永强仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.郑永强支付截止2017年11月6日的信用卡透支本金189457.76元、利息5850.23元、分期手续费5033.36元、违约金7757.11元（2017年1月1日起至2017年11月6日），并支付自2017年11月7日起至付清时止，以信用卡透支本金189457.76元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由郑永强承担。
被告郑永强未答辩。
经审理查明，2012年7月3日，郑永强向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郑永强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向郑永强发放了信用卡一张。郑永强以消费等方式从其信用卡账户中透支，在使用过程中，郑永强开通了分期付款业务，产生了分期手续费。截至2017年11月6日，郑永强尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金189457.76元、利息5850.23元、分期手续费5033.36元、违约金7757.11元（2017年1月1日起至2017年11月6日）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郑永强与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向郑永强发放了信用卡，郑永强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。郑永强应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与郑永强通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告郑永强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑永强在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月6日的信用卡透支本金189457.76元、利息5850.23元、分期手续费5033.36元，并支付自2017年11月7日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金189457.76元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2211元，由被告郑永强承担2153元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年一月三十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1353号
原告福建三明海欣物业管理有限公司。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人李玉玲，女，系福建三明海欣物业管理有限公司职员。
被告沈丽娟，女，汉族。
被告陈世伟，男，汉族。
本院在审理原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告沈丽娟、陈世伟物业服务合同纠纷一案中，原告福建三明海欣物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建三明海欣物业管理有限公司以被告已缴清所拖欠的物业费为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 周永熙
二〇一六年八月二十六日
书记员 庄美婷
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0681行审139号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人熊亮，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人潘爱平，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1164号征收社会抚养费决定，要求被执行人熊亮、潘爱平履行缴纳社会抚养费40560元，本院于2016年5月23日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1164号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1164号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人熊亮、潘爱平须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴 晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2899号
原告：罗某。
被告：方某甲。
原告罗某为与被告方某甲离婚纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马东晓适用简易程序独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿方某乙，××××年××月××日生育小女儿方某丙。因双方婚前缺乏了解，加之性格不合，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。小女儿方某丙一直随被告生活，由被告抚养更有利于其成长。现原告起诉请求判令原、被告离婚，婚生女儿方某丙由被告抚养。
被告方某甲辩称，不同意离婚，也没有打骂原告。
原告罗某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、诸暨市计划生育情况证明复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育大女儿方某乙，××××年××月××日生育二女儿方某丙的事实。上述证据材料经庭审质证，被告对证据材料1、2的真实性均无异议，本院予以确认。
被告方某甲未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
综上，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿方某乙，××××年××月××日生育二女儿方某丙。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审查离婚的标准是夫妻感情是否已彻底破裂。现原告以夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚，而被告不同意离婚。庭审中，原告亦未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对其要求离婚之诉请不予支持。若双方以家庭为重，互谅互让，珍惜以往之夫妻感情，努力化解矛盾，夫妻关系尚有和好的希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告方某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 马东晓
二〇一五年十月九日
书 记 员 何汝婷
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00611号
原告崔×，女，1981年3月19日出生。
被告李×，男，1982年9月12日出生。
本院在审理原告崔×与被告李×离婚纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告崔×负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一四年一月十四日
书记员 路雪丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第339号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人杨××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月29日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审。2013年7月4日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）394号起诉书指控被告人杨××犯危险驾驶罪，于2013年7月3日向本院提起公诉，本院于2013年7月4日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2012年11月15日22时22分许，被告人杨××酒后驾驶桂B×××××号“飞肯”牌两轮摩托车到柳州市鱼××区××由南往北行驶至柳某某与银桐路交叉路口时被公某某关某获。经依法检测，被告人杨××血样本乙醇含量为229mg／100ml，已达醉酒状态。
证实上述事实的证据有：《接受刑事案件登记表》；《立案决定书》；血液酒精浓度检测单；被告人杨××的血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量检测报告；鉴定结论通知书；车辆照片；杨××的驾驶证复印件；桂B×××××号摩托车行驶证复印件；强制保险标志；机动车及驾驶人信息查询结果单；杨××的供述材料；查获经过；杨××的户籍证明。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨××违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控杨××犯危险驾驶罪成立。杨××如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2013年10月18日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 某
二〇一三年七月十七日
书 记 员 陈某某
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1474号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人姜某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月13日被留置，次日被刑事拘留，11月11日被取保候审。
被告人龚某甲。曾因酒后驾驶营运机动车于2012年12月4日被行政拘留十五日，同月20日被罚款5000元及吊销机动车驾驶证。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月10日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1557号起诉书指控被告人姜某、龚某甲犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人姜某、龚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年10月11日凌晨1时许，被告人姜某驾驶其出租车在瑞安市上望街道大番茄KTV门口与单某、周某等人因车费问题发生纠纷，周某用手掐住被告人姜某的脖子并将其按在出租车引擎盖上。随即被告人姜某打电话纠集其表哥被告人龚某甲及孙某（另案处理）、龚某乙等人前来帮忙，被告人龚某甲持木棍殴打单某。后双方发生互殴，被告人龚某甲拿起地上的铁质施工牌打中单某的左小腿致伤。经鉴定，被害人单某主要损伤为左肘部、双下肢软组织损伤，左侧胫骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人姜某一方调解赔偿被害人单某人民币100000元。2014年10月13日，被告人姜某经传唤，到公安机关投案。同年11月10日，被告人龚某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人姜某、龚某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人单某的陈述，证人孙某、龚某乙、周某、丁某的证言，辨认笔录，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条，报告，到案经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某、龚某甲结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某、龚某甲能自首且已调解赔偿，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人龚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年八月三十一日
（代）书记员 林炳坤
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1944号
申请执行人秦颖，女，1980年8月11日生，汉族，江苏省新沂市高流镇。
被执行人王金剧，男，1952年8月4日生，汉族，郯城县红花镇。
本院在执行上述当事人雇员受害赔偿纠纷一案中，现因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2014）郯民初字第337号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐林
二〇一四年十一月五日
书记员 李抗
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1354号
原告伍鸿霖，男，汉族，1990年6月11日出生，永州市冷水滩区人。
被告唐艳明，男，汉族，1984年9月23日出生，永州市冷水滩区人。
被告郑阿婷，女，汉族，1984年10月19日出生，永州市冷水滩区人。
本院审理原告伍鸿霖与被告唐艳明、郑阿婷民间借贷纠纷一案中，因原告伍鸿霖接到本院于2015年6月3日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 冯晓娟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第02221号
原告季卫芳。
委托代理人林美。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，地址：启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟。
委托代理人李红。
被告朱乃军。
委托代理人李玮玮。
原告季卫芳与被告朱乃军、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员曹爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季卫芳的委托代理人林美，被告朱乃军的委托代理人李玮玮、被告保险公司的委托代理人李红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季卫芳诉称，2014年2月14日8时10分左右，被告朱乃军驾驶苏F×××××号轿车沿沿江公路由东向西行驶至37KM＋600M路段与从路由南向北横过道路由原告季卫芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告跌地受伤，车辆受损。经交警部门认定，原、被告负同等责任。因被告朱乃军驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告损失合计178784.49元。
被告朱乃军辩称，对本起交通事故的事实与责任认定均没有异议，其所驾驶的车辆在被告保险公司投保强制保险及商业险，原告方的损失应由保险公司在交强险及商业险限额内赔偿，其已垫付2万元。
被告保险公司辩称，对本起交通事故的事实与责任认定均没有异议，对被告朱乃军驾驶的肇事车辆在保险公司投保强制保险及三者险没有异议，对原告的伤情鉴定持有异议，要求重新鉴定。保险公司愿意在保险限额内，依法赔偿原告方的合理损失。
经审理查明，2014年2月14日8时10分左右，被告朱乃军驾驶苏F×××××号轿车沿沿江公路由东向西行驶至37KM＋600M路段与从路由南向北横过道路由原告季卫芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告跌地受伤，车辆受损。经交警部门认定，原、被告负同等责任。被告朱乃军驾驶的车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险100万元及不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。
事发当日，原告季卫芳被送往启东市人民医院住院治疗，3月14出院。2014年9月1日，南通市第三人民医院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见如下：1、被鉴定人季卫芳因交通事故致右股骨髁上开放性粉碎性骨折；其右膝关节功能障碍评定为评定为交通事九级伤残；2、季卫芳伤后需休息6个月，住院期间需1人护理2个月，营养期限为2个月；3、季卫芳后期取内固定物二次手术拆除内固定术费用需6500元，二次手术间，休息期限为2个月，需1人护理1个月。
以上事实，有相关书证及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。因道路交通事故造成人身、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出部分由事故当事人按责承担。肇事车辆另行投保第三者责任保险的，依据投保人与保险人之间保险合同约定处理。交警部门对案涉事故作出的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院以此作为本案确定民事责任的依据。被告保险公司对鉴定结论持异议并申请重新鉴定，但其所述理由不足于证实该鉴定结论在程序及实体上存在瑕疵，也未提供其他相关证据证实，故本院不予支持。对于原告涉及的二次手术及相关损失待实际发生后予以认定，在本案中不作处理。根据法律规定并结合原告的举证情况，本院审核如下：1、医疗费，经审核原告提供的医疗费票据，医药费为50999.19元；2、住院伙食补助费为504元（28天×18元／天）；3、营养费为600元（60天×10元／天）；4、护理费，因原告提供的证据不足于证明护理人员实际减少的收入损失，故计算为6114.24元（69.48元／天×88天）；5、残疾赔偿金，原告提供的证据不足以证明原告已失去全部承包土地，故应按农村标准计算为51672.40元（13598元×19年×20%）；6、精神损害抚慰金，本院酌情支持原告8000元；7、交通费，本院酌情支持原告500元。8、财物损失为1300元。综合上述1-8项，原告因案涉交通事故造成的损失合计为119689.83元，其中属于机动车交通事故责任强制保险限额的损失77586.64元，超出部分42103.19元，由被告朱乃军承担60%的责任为25261.91元，因被告朱乃军驾驶的车辆在被告保险公司处投保100万元第三者责任保险不计免赔，故被告朱乃军应承担的赔偿部分可由被告保险公司直接赔付原告，被告垫付的费用由保险公司直接返还给朱乃军。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿原告季卫芳因交通事故造成的损失合计人民币102848.55元。其中由保险公司向原告季卫芳支付82848.55元，向被告朱乃军支付18500元（已扣除朱乃军承担的诉讼费、鉴定费1500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取647元、鉴定费2280元，两项合计2927元（原告已预交），由季卫芳负担1427元，被告朱乃军负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1294元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 曹爱华
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 惠
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第656号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年7月11日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）589号起诉书，指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月2日19时37分许，被告人刘某驾驶鲁G×××××轻型普通货车沿寿光市古城街道联盟化工厂区内西门口东西路由东向西行驶，行至冷却塔北侧路段时，与沿该东西路顺行的行人谢春友发生道路交通事故，致使车辆受损，谢春友受伤，后经抢救无效死亡。经认定，刘某承担事故的主要责任。案发后，被告人刘某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、身份证复印件及前科记录证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息、火化证、死亡证明、山东联盟化工集团有限公司保卫处证明等书证，证人谢文江的证言，交通事故责任认定书证、鉴定文书、理化检验鉴定报告、事故技术鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某案发后投案自首，可从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2015年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 静
审 判 员 陈立宏
人民陪审员 李建华
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵秀杨
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初762号
原告：熊俊发（熊玉发），男，汉族，1972年2月6日出生，住延津县。
被告：陈俊义，男，汉族，1979年12月16日出生，住延津县。
原告熊俊发与被告陈俊义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告熊俊发到庭参加诉讼，被告陈俊义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊俊发向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金4万元及利息。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，要求被告偿还借款4万元。事实及理由：被告陈俊义分别于2014年8月26日、10月3日在原告处借款2万元、2万元，共计4万元，约定利息为月息2分，并向原告出具借条两张。该两笔借款经原告催要，被告未能偿还。
被告陈俊义未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告熊俊发向本院提供的证据材料有：2014年8月26日、10月3日被告出具的借条两张，证明被告借原告款共计4万元的事实。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告陈俊义未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年8月26日、10月3日，被告陈俊义分别在原告熊俊发处借款2万元、2万元，共计4万元，并向原告出具的借条两张。借条载明：1.“借条今借熊玉发现金20000.00（贰万元正）陈俊义2014年10月3号”。2.“借条今借玉发现金20000.00（贰万元整）陈俊义2014年8月26号”。该两笔借款经原告催要，被告未能偿还。原告起诉来院，要求被告偿还借款4万元。
本院认为，被告陈俊义欠原告熊俊发借款4万元，有被告出具的借条为证且其未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求于法有据，应予支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求系其自行民事权利处分，本院予以准许。因被告陈俊义未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告陈俊义于判决生效后十日内偿还原告熊俊发借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈俊义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 王 闯
二〇一七年六月五日
书 记 员 王亚楠