wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同葡执字第73号
申请执行人高晓东。
被执行人杨战。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2015）同葡商初字第68号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2015）同葡商初字第68号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文霞
审 判 员 王长江
代理审判员 赵雪平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郑利欣
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第278-4号
申请执行人宁X升，男
被执行人宁X发，男
本院在执行申请执行人宁X升与被执行人宁X发排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案中，本院作出（2011）灵民初字第237号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2011年8月2日向本院申请执行，本院于同年8月2日进行执行备案，于2013年5月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院已依法强制执行本院（2011）灵民初字第237号民事判决书确定的第一项判决的内容；另查明被执行人暂无可供执行财产赔偿给申请人。本院将本案执行情况告知了申请执行人并征询意见时，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对本院在穷尽执行措施后认为被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院已强制执行本院（2011）灵民初字第237号民事判决书第一项判决的内容。现查被执行人无可供执行的财产，案件暂无法执结。经征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对被执行人无财产可供执行的现状表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区灵山县人民法院（2011）灵民初字第237号民事判决第一项被执行人应履行义务的执行；
二、终结广西壮族自治区灵山县人民法院（2011）灵民初字第237号民事判决书被执行人宁X发赔偿给申请执行人的宁X升经济损失人民币1408元及负担案件受理费、评估费合计1100元的义务的本次执行程序。
终结上述第二项由被执行人应承担的义务的本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重器件新立案，恢复广西壮族自治区灵山县人民法院灵山县人民法院（2011）灵民初字第237号民事判决书确定由被执行人宁X发赔偿给申请执行人的宁X升经济损失人民币1408元及负担案件受理费、评估费合计1100元的义务的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈X富
审 判 员 黄X红
代理审判员 李X好
二〇一三年五月十六日
书 记 员 叶X璟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5758号
罪犯徐浪平，女，1963年9月17日出生于福建省闽侯县，汉族，大学文化，现在福建省女子监狱二十分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年2月12日作出（2006）泉刑初字第297号刑事判决，以被告人徐浪平犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年7月18日作出（2007）闽刑终字第185号刑事判决：维持对上诉人徐浪平的判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年11月30日以（2009）榕刑执字第8217号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2012年1月18日以（2012）榕刑执字第405号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关福建省女子监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区检察院指派检察人员陈辉、李燕出庭履行职务，刑罚执行机关指派干警吴魏芳、林轩出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐浪平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯徐浪平已缴纳没收个人财产人民币20万元。其中在前二次减刑时，已缴纳人民币13000元；本次缴纳人民币187，000元。
本院认为，罪犯徐浪平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐浪平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐浪平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐浪平减去有期徒刑一年。本次缴纳的人民币187000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年8月4日起至2017年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 林星星
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周 舟
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执32号
申请执行人诏安县农村信用合作联社，住诏安县南诏镇玉良路**号，法定代表人林文智。
被执行人王和春，男，汉族，住诏安县。
被执行人张顺彬，男，汉族，住诏安县。
申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人王和春、张顺彬因金融借款纠纷执行一案，诏安县人民法院（2015）诏民初字第665号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人王和春应付还申请执行人人民币89918.63元及利息，被执行人张顺彬承担连带责任。本院在执行过程中，查明被执行人长期外出，本辖区内无财产可供执行；申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行，本院（2015）诏民初字第665号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）诏民初字第665号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一六年六月二十八日
书记员 江晓乐
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初1049号
原告吴春田，男，汉族，1964年7月2日出生，住雷州市。
被告吴剑平，男，汉族，1988年8月1日出生，住雷州市。
被告邓凯仁，男，汉族，1987年1月16日出生，住雷州市。
原告吴春田诉被告吴剑平、邓凯仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告吴春田到庭参加诉讼。被告吴剑平、邓凯仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴剑平偿还原告借款本金20000元及利息（借款利息从2013年8月10日起计至还清借款之日止，按月利率2%计）；2、被告邓凯仁对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2013年8月10日，被告吴剑平以资金困难为由，立据向原告借款贰万元（20000元），借款时，双方约定，月利率按5%计，但是没有约定还款时间，被告邓凯仁为借款担保人。借款后，被告至今分文未还。经原告多次追讨，被告吴剑平以各种理由拒绝偿还。
原告吴春田在举证期限内提交的证据有：
1、吴春田的居民身份证，证明原告吴春田的身份；
2、吴剑平的居民身份证，证明被告吴剑平的身份
3、邓凯仁的居民身份证，证明被告邓凯仁的身份；
4、借据，证明被告吴剑平向原告吴春田借款20000元及被告邓凯仁提供担保的事实；
经庭审质证，对原告吴春田提交的证据1、2、3、4，被告吴剑平、邓凯仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加质证，视为放弃抗辩权利，本院对上述证据均予以确认。
经审理查明，2013年8月10日，被告吴剑平向原告吴春田借款人民币20000元，约定利息为月息5%，没有约定还款时间，由被告邓凯仁提供担保。原告吴春田与被告吴剑平、被告邓凯仁签订有《借据》。《借据》签订后，原告吴春田依约向被告吴剑平现金给付了借款20000元，但被告吴剑平与被告邓凯仁自从借款后至今分文未还。经原告多次向两被告催讨欠款，两被告均以各种理由拒绝偿还，至今尚未偿还原告本息，严重损害原告的合法权益。原告吴春田遂诉至本院请求处理。
另查，原告吴春田与被告吴剑平、被告邓凯仁并没有约定担保方式。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告吴春田与被告吴剑平、被告邓凯仁签订的《借据》，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告吴春田已履行出借款项共计20000元的义务，被告吴剑平应按约定返还借款。被告吴剑平至今本息分文未还，已构成违约。原告吴春田请求被告吴剑平偿还本金20000元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告约定的每月固定利息和逾期固定利息，均已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故超出部分的利息不予保护。原告吴春田请求利息按月利率2%计算，从借款之日起计至还清之日止（即是从2013年8月10日起计至还清之日止），系其自行行使诉讼权利，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中原告吴春田与被告吴剑平、被告邓凯仁并没有约定担保方式，因此原告吴春田要求被告邓凯仁对被告吴剑平借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告吴剑平、邓凯仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴剑平在本判决发生法律效力后十日内，向原告吴春田偿还借款本金20000元及利息。（利息从2013年8月10日起以本金20000元为基数，按月利率2%计至欠款还清之日止。）
二、被告邓凯仁对本判决第一项确定的借款本息，负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告吴剑平、被告邓凯仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 戴志才
审 判 员 黄 森
人民陪审员 邓江洪
二〇一六年十一月七日
书 记 员 蔡慧瑾
附相关法律条文、行政法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初718号
原告施健。
委托代理人刘海英。
被告朱卫红。
被告华安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农路135号三喜大厦A座302、303室。
本院受理原告施健与被告朱卫红、华安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施健撤回起诉。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告孙广军承担。
代理审判员 潘小维
二〇一六年二月三日
书 记 员 张哲豪
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第34-2号
申请人：万永红。
被执行人：宗吉静。
本院在执行万永红申请执行宗吉静民间借贷纠纷一案中，万永红申请执行的标的金额为13万元及迟延履行期间的利息。现查明被执行人宗吉静暂无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）威执字第34号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人回来或有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 熊启钧
代理审判员 陶 华
代理审判员 余发明
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴 洪
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第1533号
原告潘大江，男。
委托代理人李荣明，系兴义市桔山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告谢铭江，男。
被告张启会，女。
原告潘大江诉被告谢铭江、张启会民间借贷纠纷一案，本院2014年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员查仕伟于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告潘大江及委托代理人李荣明，被告谢铭江、被告张启会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月7日被告张启会称做生意，资金周转不过来。要求原告借款20000元给他家作周转资金，被告张启会写借条一份给原告，并约定借款期限为6个月，到期后，被告没有按时履行还款义务，原告诉至法院。原告认为被告向原告借款是事实，且有被告书写的借条为凭。该借款是二被告婚姻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务。二被告应该依法承担连带偿还责任，原告依法诉至法院，望法院依法判决支持原告的诉讼请求为谢。诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告连带偿还借款20000元。2、诉讼费由被告承担。
被告谢铭江辩称，我与原告人虽同住一个小区但我并不认识，更没有向原告借过钱，原告诉状中所说的情况与事实不符，我均不认可。据我所知被告张启会并没有做任何生意。但张启会好赌成性，追求乱性生活，最终导致离婚。张启会多年来不顾家庭、不务正业，她的一切社会关系我都完全不知情。即使张启会借有债务，也应该认定为张启会的个人债务，而不是夫妻共同债务。综上所述，望人民法院彰显司法公正，驳回原告的诉讼请求为谢。
被告张启会辩称，原告所诉的借款时间和借款金额均属实。该借款是我向潘大江借的，该款是用来充在消费卡上的，是用于家庭的日常消费和家庭正常开支的，该债务是我与谢铭江夫妻关系存续期间的共同债务，应当由双方共同偿还。
本案争议焦点：该笔借款是否属于二被告的共同债务。
经审理查明，2012年10月7日，被告张启会向原告潘大江借款人民币20000元，被告张启会并出具《借条》一张，在借款时双方约定还款期限为6个月，未约定借款利息。到期后，原告多次向被告催要未果。原告诉至法院请求二被告偿还借款20000元。
另查明，被告张启会与被告谢铭江于1993年5月10日登记结婚，1995年1月27日生育女儿谢某甲，2013年11月12日被告谢铭江起诉要求与被告张启会离婚，2014年1月14日我院作出（2014）黔义民初字第30号民事调解书，调解书载明：1、谢铭江与张启会自愿离婚；2、张启会每月支付婚生女谢某甲生活费600元；3、谢铭江与张启会共同购买的坐落于某某市某某某路某某小区某栋某某号房屋一套及附属设施和家电归谢铭江所有；共同购买的东风标致508（车牌号为贵EV93**）一辆归张启会所有。被告谢铭江、张启会于2014年1月14日离婚时，对夫妻共同债务未作出处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告潘大江提供的《借条》等在卷为据，故作认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张启会向原告潘大江借款人民币20000元，被告张启会写有《借条》一张为凭，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效，应当受到法律保护。对于本案的争议焦点：该笔借款是否属于二被告的共同债务的问题，被告谢铭江辩称“对该借款并不知情，且该借款是被告张启会的赌债，并且没有用于家庭共同生活，该债务属于张启会个人债务”，但在举证期限内被告谢铭江未能提供任何证据予以证明本案中的借款系被告张启会的个人债务或赌债，且该借款是二被告婚姻存续期间所借，应属于夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。对于被告谢铭江的上述辩解，本院不予采信，故本案中被告张启会向原告所借款项，应视为被告张启会与被告谢铭江的夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还借款20000元的义务。为此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告谢铭江、张启会共同偿还原告潘大江的借款人民币20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢铭江、张启会共同承担。
上列义务，限判决书生效后十日内自动履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 查仕伟
二〇一四年六月二十日
书记员 黄筑瑾
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0103行初256号
原告周小翠，女，1972年10月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江岸区金桥大道111号凯旋名苑3栋。
法定代表人黄松如，局长。
被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人陈怡，女，系该政府法制办工作人员。
委托代理人王绘，湖北得伟君尚律师事务所律师。
本院在审理原告周小翠（以下简称“原告”）诉被告武汉市人力资源和社会保障局、被告武汉市人民政府不履行法定职责及确认行政复议违法一案中，经审查，原告诉请中关于履行监督监察缴费单位第三人武汉市硚口区桥新工贸有限责任公司为原告建账户缴纳社会保险五险一金职责事宜，已将武汉市人力资源和社会保障局作为被告起诉至武汉市硚口区人民法院，该行政案件正在审理过程中，尚未审结，本案的审判须以该行政案件的审理结果为依据，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一八年一月十日
书 记 员 徐 爽
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00813号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人孙某。
辩护人唐细春、肖东，湖北博观律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）699号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人孙某于2015年3月24日21时许，在本市江汉区唐家墩万达广场大玩家游戏室内，趁被害人熊某玩游戏不备之机，盗得被害人熊某放置于身旁的价值人民币100元的手提包1个，包内有价值人民币4100元的苹果iPhone6型移动电话机1部、现金人民币500余元、身份证1张、银行卡等物品。上述赃款、赃物均已灭失。
被告人孙某于2015年4月3日17时许，在本市江汉区江汉路快乐站台城市英雄游戏室内，采取上述相同手段，盗得被害人赵某放置于身旁的单肩挎包1个，包内有合同专用章1枚、合同、文件等物品。上述赃物均已灭失。
被告人孙某于2015年4月7日14时许，在本市江汉区江汉路快乐站台城市英雄游戏室内，趁被害人戴某玩游戏不备之机，将被害人戴某右上衣口袋内价值人民币4100元的苹果iPhone6型移动电话机1部盗走。上述被盗手机已追回发还被害人。
被告人孙某于2015年4月9日17时许，在本市江汉区江汉路快乐站台城市英雄游戏室内，趁被害人陈某玩游戏不备之机，将被害人陈某上衣口袋内价值人民币4500元的苹果iPhone6Plus移动电话机1部盗走。上述被盗手机已追回发还被害人。
2015年4月10日，被告人孙某在本市江汉区江汉路快乐站台城市英雄游戏室内被公安机关抓获归案。归案后，被告人孙某家属已赔偿被害人熊某经济损失共计人民币8000元。
公诉机关认为，被告人孙某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人孙某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人孙某具有坦白、自愿认罪、积极退赃的辩护意见与事实及法律规定相符，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人孙某具有多次盗窃、扒窃、全部退赃、坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自2015年4月10日起至2016年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年六月一日
书记员 林飞翔
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1760号
原告刘海波，男，汉族，1983年11月20日出生，个体,住吴忠市利通区。
委托代理人惠兴旺，宁夏矜群律师事务所律师。
被告陕西远大建设工程有限公司。住所地：西安市新城区含远北路*号。
法定代表人王述建，陕西远大建设工程有限公司董事长。
被告陕西远大建设工程有限公司宁夏分公司。住所地：银川市兴庆区清和北街兴仄隆创享国际大厦****号。
代表人刘洪伟，陕西远大建设工程有限公司宁夏分公司经理。
被告陕西远大建设工程有限公司宁夏分公司大荣城市花园项目部。住所地：石嘴山市大荣城市花园。
负责人刘洪伟，陕西远大建设工程有限公司宁夏分公司大荣城市花园项目部经理。
原告刘海波与被告陕西远大建设工程有限公司、陕西远大建设工程有限公司宁夏分公司、陕西远大建设工程有限公司宁夏分公司大荣城市花园项目部建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员刘力适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
刘海波与陕西远大建设工程有限公司宁夏分公司大荣城市花园项目部于2014年6月29日签订了一份《工程劳务施工承包合同》，约定由陕西远大建设工程有限公司宁夏分公司大荣城市花园项目部发包，刘海波承包石嘴山市大荣城市花园宾馆、公寓、商场室内的施工工程，工程总造价188520元，如违约赔付另一方因此造成的全部经济损失并承担合同总价款3%的违约金。在此之后，刘海波按照约定完成工程内容，但陕西远大建设工程有限公司宁夏分公司大荣城市花园项目部仅支付了部分款项5万元，剩余人工工资138520元，经刘海波多次催要均未果。刘海波为维护其合法权益，只能将纠纷诉至贵院，请求判令：1.被告陕西远大建设工程有限公司、陕西远大建设工程有限公司宁夏分公司、陕西远大建设工程有限公司宁夏分公司大荣城市花园项目部给付原告刘海波工程款138520元及违约金5655.6元，两项共计144175.6元；2.本案案件受理费由被告陕西远大建设工程有限公司、陕西远大建设工程有限公司宁夏分公司、陕西远大建设工程有限公司宁夏分公司大荣城市花园项目部承担。
本院认为，刘海波在起诉时所提供陕西远大建设工程有限公司、陕西远大建设工程有限公司宁夏分公司、陕西远大建设工程有限公司宁夏分公司大荣城市花园项目部地址不准确，以致使本案相关诉讼文书、证据材料无法在法定期间内向陕西远大建设工程有限公司、陕西远大建设工程有限公司宁夏分公司、陕西远大建设工程有限公司宁夏分公司大荣城市花园项目部直接送达，且本案也不适宜以公告方式向陕西远大建设工程有限公司、陕西远大建设工程有限公司宁夏分公司、陕西远大建设工程有限公司宁夏分公司大荣城市花园项目部送达上述诉讼材料，以致妨碍了诉讼程序的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘海波的起诉。
案件受理费3184元，减半收取1592元，待本裁定生效后退还给原告刘海波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一六年七月四日
书记员 范抒意
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新和民初字第391号
原告周淑荣，女，汉族，1990年7月25日出生，枣农。
被告新疆天娇红农业科技开发有限公司。
法定代表人张佩舜，该公司总经理。
原告周淑荣与被告新疆天娇红农业科技开发有限公司（下称天娇红公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员贾新晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周淑荣到庭参加了诉讼。被告天娇红公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
原告周淑荣诉称，被告于2013年11月27日收购了原告的50吨多红枣，可是被告未能履行付款承诺，在原告催促下，被告向原告支付了部分红枣款，并出具了承诺书，注明了余款付清期限。但承诺书期限届满被告仍以种种借口推迟还款，故诉至法院请求依法判令被告支付欠款93230元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告天娇红公司未应诉未提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年11月27日，原告周淑荣与被告天娇红公司经协商一致达成口头红枣收购合同，约定了双方的权利义务。合同书约定，由原告周淑荣向被告天娇红公司提供红枣，不分等级不分大小，通货收购每公斤单价16.2元，天娇红公司先支付定金2000元，周淑荣交货后天娇红公司按照实际收购数量结清全部货款，定金折抵货款。双方约定好以后，原告周淑荣即于一周内向被告天娇红公司交付了六车共计57607公斤红枣，合计总金额933230元。之后，被告天娇红公司于第一车红枣拉走后给付原告周淑荣10万元，余款自2013年12月至2014年8月陆续支付61万元。2014年8月10日经对账后，给原告出具欠条，载明“欠原告周淑荣红枣款323230元，在2014年8月20日前支付该款的50%，在2014年9月30日前付清余款”。后经原告多次催要，被告天娇红公司又陆续支付原告230000元，尚欠93230元未付，经原告多次追索，被告天娇红公司于2015年3月30日又向原告出具承诺书，承诺2015年4月30日前付清尚欠周淑荣的93230元红枣款。但期限届满，被告天娇红公司仍未给付。故原告诉至本院。
因被告天娇红公司未到庭应诉，原告周淑荣保证当庭陈述及其所举证据的真实性。
以上事实，有原告提供的被告天娇红公司出具的欠条一份、承诺书一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的买卖关系受法律保护。原被告双方经协商一致达成的红枣收购协议合法有效，是双方当事人的真实意思表示，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告天娇红公司作为买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，被告天娇红公司向原告周淑荣购买了价值933230元的红枣，支付了840000元后，剩余货款93230元未支付，后向原告出具承诺书约定给付期限。但经催要仍未履行给付义务。现原告起诉要求被告给付货款93230元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆天娇红农业科技开发有限公司于本判决书生效后十日内给付原告周淑荣尚欠的红枣货款93230元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065.38元（原告已预交），由被告新疆天娇红农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 贾新晖
二〇一五年六月二十四日
书记员 王增玉
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00105-2号
申请执行人周凤云。
被执行人陈光祥。
被执行人陈国玉。
被执行人丁建军。
关于周凤云与陈光祥、陈国玉、丁建军产品责任纠纷一案的（2012）鄂襄州民一初字第00282号民事判决书已经发生法律效力，但陈光祥、陈国玉、丁建军未按判决书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人陈光祥、陈国玉、丁建军在金融机构的存款36000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 许华兵
审判员 张襄江
二〇一四年一月十五日
书记员 乔 波
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1808号
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行。
负责人赵政党，该分行行长。
被执行人陈拥军，男。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4878号民事判决书，于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈拥军在银行抵押的位于本市雁塔区丈八东路以北裕昌*太阳城第3幢1单元9层10901号房产（产权证号：1075102002-10-1-3-10901-1）。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
执行长 孙 红
执行员 曹 坤
执行员 赵 华
二〇一七年七月二十日
书记员 �凌云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1808号申请执行人北京银行股份有限公司西安分行。负责人赵政党，该分行行长。被执行人陈拥军，男。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4878号民事判决书，于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈拥军在银行抵押的位于本市雁塔区丈八东路以北裕昌·太阳城第3幢1单元9层10901号房产（产权证号：1075102002-10-1-3-10901-1）。二、查封期限三年。本裁定立即执行。（本页无正文）执行长 孙  红执行员 曹  坤执行员 赵  华二〇一七年七月二十日书记员 �凌云
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第1853号
原告徐燕，系阿拉善盟中心医院护士，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托代理人任振华，系内蒙古君缘律师事务所律师。
被告祝立志，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
原告徐燕诉被告祝立志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。由审判员赵艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐燕诉讼代理人任振华及被告祝立志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐燕诉称，原告系阿拉善盟中心医院急救科护士，在2014年4月6日23时许，120急救车将一名患者送到原告所在科室进行急救，原告按照急救操作流程为患者进行检查生命体征，但患者酒醉且情绪不稳，不予配合检查。值班医生安排给患者输液，原告说：“伤者不配合，要不一会儿再输”，然后原告与值班医生离开急救室，由另外一名护士安排患者家属缴费，伤者家属与收费室人员因琐事发生争执，一名男性（被告）家属说：“医院服务态度不好”，这时原告正好走了过去，被告说就是她，并把矛头指向原告。被告为发泄不满情绪，先用鞋子砸向原告，之后又冲到原告身边用拳头多次击打原告头部，致使原告头部受伤。医院其他工作人员报警，阿拉善左旗公安局额鲁特派出所经过调查后，对被告祝立志做出了行政拘留十天并处罚款500元的行政处罚决定。被告人无端殴打、侮辱原告，对原告身心造成了极大地伤害。为维护原告合法权益，根据《民法通则》第一百三十四条第十项、第一百零六条第二项、第一百十一九条，《侵权责任法》第二条之规定提起诉讼，请求人民法院作出公正裁决。
被告祝立志辩称，因我和爱人与几个朋友在牧家游吃饭，席间与朋友喝了些酒，因我爱人不胜酒力导致休克（几次），我们一看情况危急，我朋友赶紧开车帮助送往中心医院，途中休克状况更加严重，我朋友怕出事催促我打120急救车，离市区还有十来公里时，急救车赶到，抬到车上进行了急救吸氧措施。到了医院，有位戴眼镜男医生就开始给我爱人进行急救，原告在进行仪器检测和吸氧救治过程当中，由于我爱人呼吸困难非常难受，给原告的抢救工作增加了难度，她就闹情绪把呼吸器往桌上一扔说：“那就别吸了”。我当时心里很不舒服，但光顾担心爱人生命安全没与她计较，接着医生过来进行详细检查救治，说给我爱人开点液体进行输液治疗，让原告给我爱人扎针输液，原告当时就说：“医生，我没办法给这种病人输液，没见过这种病人，让拉回去睡一夜就好了”。当时我爱人还处在危险情况下，作为一名人民尊称“白衣天使”的护士，竟然这样对待生命危急的病人，我实在无法控制，担心妻子生命安全的我不由拿起一只鞋扔向原告，但没有砸着她，于是她冲过来和我互相对骂，在此过程中我想原告作为一名公众服务人员，救死扶伤是你工作职责，而你不但没有耐心，不热情救垂死边缘的病人，反而把生命大事由心情定论，不由扇了她一个嘴巴，原告就扑过来和我厮打，还有医院人员在纠缠，我感觉眼前一黑后退几步，我朋友就把我拉开说找他们院长处理，不一会派出所干警来了，经调解平息了混乱局面，我的眼睛也受伤（淤血、黑青、一星期左右）。过了几天我反思自己作为一个男人，扇女人一耳光确实有些不妥，于是几次找到原告给她道歉并承诺给予一定经济补偿，但是一次次被她拒绝，接着我被公安机关拘留、处罚，现在又把我起诉到法院。
经审理查明，2014年4月6日晚22时许，被告祝立志由于其妻酒后身体不适，遂到阿拉善盟中心医院就诊，在就诊过程中因被告对原告徐燕服务态度不满而与之发生争执，在争执过程中被告殴打原告，原告在阿拉善盟中心医院进行医治，经诊断为头部外伤、头皮挫伤，住院4天共计医疗费1361.36元。阿拉善左旗公安局以阿左公（治）行罚决定（2014）296号行政处罚决定书，对被告祝立志给予行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。后原被告双方因赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至本院，诉讼请求：1、判令被告向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告各项经济损失2461.36元；3、判令被告赔偿原告精神抚慰金5000元；4、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原、被告当庭陈述、阿拉善左旗公安局出具的阿左公（治）行罚决定（2014）296号行政处罚决定书、询问笔录、阿拉善盟中心医院出具的诊断证明书、住院费用结算凭证、阿拉善盟中心医院证明在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告作为一名护士，治病救人是其应尽的义务，在今后的工作中应以优质服务来面对每一位患者，使患者能够得到满意和温馨的医疗服务。被告在家属就医时因对原告服务态度不满而与之发生矛盾，但被告未能通过正常途径解决纠纷，其处理问题方式欠妥，动手将原告殴打致伤，给原告的身体造成了伤害，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，故被告对原告的损失应承担损害赔偿责任。对原告主张的医疗费1361.36元，根据阿拉善盟中心医院住院费用结算凭证，结合医疗机构出具的诊断证明予以支持；对于原告主张的误工费，原告误工期为4天，根据原告提供的单位工资证明其月工资为4530元，故误工费共计604元予以支持；对于原告主张营养费，因医嘱中并未注明需加强营养，故不予支持；对原告主张的伙食费以每天40元计算，共计160元予以支持；对于原告主张的交通费100元，因原告未提供相关票据，故不予支持；对于原告主张的要求被告赔礼道歉及精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，确定原告的各项损失为2125.36元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告祝立志于本判决书生效后十日内赔偿原告徐燕各项损失2125.36元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 赵艳红
二〇一四年十二月十二日
书记员 高 洁
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北青民初字第02072号
原告赵某，女，1994年9月29日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市。
被告孙某某，男，1991年2月10日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告赵某诉被告孙某某离婚纠纷一案过程中，原告赵某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
代理审判员 陈 野
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄潇冉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00118-1号
申请执行人：许亚洲，男，1964年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：李玉龙，男，1963年4月2日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
本院在执行申请人许亚洲申请执行被执行人李玉龙买卖合同纠纷一案中，已强制执行到位12115元，其他未发现被执行人财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第01076号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年九月九日
书记员 宋 玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01784号
申请执行人：刘香英，女，1966年7月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥万福宴餐饮娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：童祥，总经理。
合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）合高新劳人仲案字第320号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人合肥万福宴餐饮娱乐有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，上述申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥万福宴餐饮娱乐有限公司的银行存款人民币7076元（其中执行款本金共计7026元，执行费共计50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄帅克
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民二初字第371号
原告邓某某。
被告陈某某。
被告胡某某。
本院于2014年10月15日立案受理原告邓某某与被告陈某某、被告胡某某民间借贷纠纷一案。依法组成由审判员杨莉担任审判长，代理审判员彭莎莎、人民陪审员潘四平参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员蒋政担任记录。原告邓某某和被告陈某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法程序传唤，无正当理由未到庭参加诉讼本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月30日，被告以购买饲料加工设备为由向原告借款20万元，同日被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到原告现金20万元，月利息15‰，月息按期结清，还款期限为2个月”。并由第三人胡某某在借条上签名担保。2013年12月9日，原告将该笔借款20万元通过银行转账方式汇到被告个人指定账户。该借款到期后，被告仅于2014年7月24日偿还了借款本金5万元及2014年5月9日之前的借款利息，尚欠借款本金15万元及利息未支付。为了维护原告的合法权益，特具状起诉至法院，请求依法判决：1、被告及第三人偿还原告借款本金15万元及利息（计算方式：以20万元本金按月息1.5%从2014年5月9日计算至2014年7月24日止；以15万元本金按月息1.5%从2014年7月25日计算至偿还之日止）2、由被告及第三人承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、欠条一份、汇款凭证一份，证明原被告之间的借款事实。
2、承诺书二份，证明2014年7月9日和2014年9月29日被告陈某某和胡某某向原告承诺还款。
被告辩称，借款是事实，对原告起诉事实没有异议。
被告陈某某没有提交证据。
本院对原告和被告提交的证据认定如下：被告陈某某对原告邓某某提交的证据1、2没有异议，本院依法予以确认。
根据采信的证据及当事人当庭陈述，本院依法确认以下案件事实：
原告邓某某与被告陈某某系朋友关系，被告陈某某与被告胡某某系合伙关系。2013年11月30日被告陈某某因购买饲料生产设备需要向原告借款，同日被告陈某某向原告出具欠条一份：“今欠到邓某某现金贰拾万元整，月利息千分之十五，月息按期付清，还款期2个月。”被告胡某某在欠条签字进行担保。2013年12月9日原告邓某某通过银行汇款20万元给被告陈某某，借款后被告陈某某按约定利率支付利息至2014年5月8日。2014年7月9日被告陈某某向原告出具承诺书，承诺在2014年7月20日前一次性还清。2014年7月24日被告陈某某偿还给原告借款本金5万元，尚欠借款本金15万元。2014年9月29日被告陈某某与被告胡某某向原告出具承诺书一份，内容为：“原借邓某某现金壹拾伍万元，利息结至今日为壹万壹仟元，本人承诺在9月30日前一次性偿还借款本金及利息陆万壹仟元，余下借款本金壹拾万元及利息（1.5%），借款人承诺在2014年11月底一次性还清。”但被告未按承诺书履行。
本院认为：被告陈某某向原告邓某某借款并出具借条，双方债权债务关系明确，被告陈某某应按照约定偿还借款并支付利息，故对原告起诉要求被告陈某某偿还借款并支付利息的诉讼请求依法予以支持。被告胡某某对上述借款提供了担保，没有约定保证方式应视为连带责任保证，后又于2014年9月29日向原告出具还款承诺书，故胡某某对上述借款本息应承担连带清偿责任，原告起诉将担保人胡某某列为第三人并要求其承担连带责任不妥，胡某某在本案的诉讼地位应为被告。原、被告约定利率符合法律规定，本院依法予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效之日起十日内偿还给原告邓某某借款本金15万元及利息（利息计算方式：前段以20万元本金按月息1.5%从2014年5月9日起计算至2014年7月24日止；后段以15万元本金按月息1.5%从2014年7月25日计算至还清借款之日止）；
二、被告胡某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
逾期履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈某某、胡某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蒋 政
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1210号
原告叶潜。
被告周宏达。
原告叶潜（以下简称原告）与被告周宏达（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶潜到庭参加诉讼，被告周宏达经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，被告因资金紧张，向原告借款人民币8万元，约定按月息2%支付利息，并向原告出具借条，借款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款8万元，利息3.84万元，承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友，2013年7月10日，被告向原告借款8万元，并向原告出具“今借到叶潜先生人民币现金捌万元整（￥80000.00）借期六个月，按月息二分计算，借款人周宏达2013.07.10”的借条一张，借款到期后，被告没有履行承诺，借款至今未还，原告诉至本院。
以上事实有被告向原告出具借条，原、被告的身份信息和原告的当庭陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，被告借原告之款有原告持有被告向其出具的借条为凭，原、被告之间的借款关系成立。被告拖欠原告借款是实，应当按照约定的数额偿还。原告要求被告偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求支付利息的请求因双方约定不明，不符合相关法律的规定，本院不予支持。但被告在借条上约定了还款期限，到期未还，应从逾期还款之日起按年利息6%支付原告资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宏达在本判决生效后十日内偿还原告叶潜借款8万元及利息（利息从2014年1月10日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费2670元，公告费620元，合计3290元，由被告周宏达承担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈佑群
人民陪审员 杨建红
人民陪审员 尹登科
二〇一六年一月十五日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条人民法院审理民事案件，发现当事人之间恶意串通，企图通过和解、调解方式侵害他人合法权益的，应当依照民事诉讼法第一百一十二条的规定处理。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执261号
申请执行人达胡日巴雅尔，男，蒙古族，1959年4月16日出生，扶贫办职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人吉仁台，男，蒙古族，1979年12月26日出生，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人孟根其其格，女，蒙古族，1982年9月30日出生，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗（与被执行人吉仁台系夫妻关系）。
本院在执行（2016）内0727执261号达胡日巴雅尔申请执行吉仁台、孟根其其格民间借贷纠纷一案中，依据（2016）内0727民初372号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人吉仁台、孟根其其格发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务给付申请人达胡日巴雅尔执行26000元。本院在执行过程中，被执行人于2016年9月27日给付申请执行人标的款26000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初372号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年九月二十七日
书记员 莎 其 拉
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第501号
罪犯刘国强，男，1980年8月26日出生，汉族，上蔡县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
上蔡县人民法院于2012年11月6日作出（2012）上刑初字第271号刑事判决，以被告人刘国强犯故意杀人罪，判处有期徒刑7年，刑期自2011年10月19日起至2018年10月18日止。判决发生法律效力后，2013年1月24日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘国强确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘国强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨艳青、张军安及同监区罪犯刘跃进、刘学青的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘国强在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国强的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2011年10月19日起至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 朱发亮
审判员 华学成
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1273号
罪犯布尕，男，1980年10月20日出生于青海省玉树县，藏族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省治多县人民法院于2012年11月20日作出（2012）治刑初字第04号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金3000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年3月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯布尕在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯布尕在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯布尕在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯布尕减刑七个月（刑期至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第550号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人梁妙兰。
辩护人吴纯，上海市达辰律师事务所律师。
被告人邰磊。
辩护人陆祺、周绪峰，上海市金石律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）501号起诉书指控被告人梁妙兰、邰磊犯组织他人偷越国（边）境罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张泽阳出庭支持公诉，被告人梁妙兰及其辩护人吴纯、被告人邰磊及其辩护人陆祺到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人梁妙兰、邰磊为谋取非法利益，在明知初闯等人（均另案处理）组织他人偷越国境至韩国非法从事劳务或非法居留的情况下，于2013年5月至11月间，使用初闯等人提供的虚假材料，先后向韩国驻上海总领事馆骗取83名偷渡人员的旅游签证（其中2人因故未出境）。此外，梁妙兰还受初闯指使为部分偷渡人员购买机票、预订境外酒店。
2014年2月25日、4月25日，被告人梁妙兰、邰磊分别在北京、上海被公安人员抓获。到案后，被告人梁妙兰能如实供述犯罪事实。被告人邰磊在庭审中能如实供述犯罪事实。
庭审中，被告人梁妙兰家属退缴非法所得人民币50，000元；被告人邰磊家属退缴非法所得人民币100，000元。
上述事实，被告人梁妙兰、邰磊在庭审中亦无异议，且有证人李甲、王甲、杨甲、李乙、潘某某、王乙、王丙、李丙、李丁、吴甲、吴乙、卜某某、王丁、鲁某某、王A、孙甲、孙乙、高甲、陆某、朱某、高乙、施某某、张甲、孙丙、汪甲、蔡某某、杨乙、钱某、沈某某、胡某、张乙、林某某、李A、周某、张丙、浦某某、于某某、邓某某、汪乙、张丁证言、相关辨认笔录、收据、收条、内地居民因私出境证件签发信息、口岸出入境记录详细信息、出入境记录查询信息、发票存根联、记账清单、上海宇振出入境服务有限公司出具的担保书、情况报告、人员名单、上海乐川国际旅行社有限公司出具的情况说明、签证办理清单、详单、浙江天天商旅国际旅行社有限公司提供的名单以及王乙等83人的身份证、在职证明、企业法人营业执照等签证申请材料、上海市公安局静安分局收集的王乙等83人的常住人口基本信息、上海高信化玻仪器有限公司等出具的证明、企业法人营业执照、电子文档、邮件等电子数据、预订机票、酒店的电子数据表格、信用卡消费记录、微信聊天记录、扣押清单、搜查扣押笔录和同案犯初闯、胡清华、乔鹏、吴刚、李兴华、王艳、丁维兵的供述、辨认笔录等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。
本院认为，被告人梁妙兰、邰磊违反出入境管理规定，与他人共同组织偷渡人员偷越国境，人数众多，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪，依法应予惩处。被告梁妙兰、邰磊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应当减轻处罚。被告人梁妙兰到案后能坦白自己的罪行，并退缴了赃款，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人邰磊庭审中能如实供述自己罪行，退缴了赃款，可酌情从轻处罚。由于被告人邰磊涉案不深，案发后确有悔罪表现，从教育、挽救被告人考虑，依法可适用缓刑。据此，为维护国家对国（边）境的正常管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁妙兰犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人邰磊犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、被告人梁妙兰、邰磊退缴的非法所得人民币十五万元，予以没收，上缴国库。
被告人梁妙兰、邰磊回归社会后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国强
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 余震源
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王盈之
附：相关法律条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十八条组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人偷越国（边）境集团的首要分子；
（二）多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）境人数众多的；
（三）造成被组织人重伤、死亡的；
（四）剥夺或者限制被组织人人身自由的；
（五）以暴力、威胁方法抗拒检查的；
（六）违法所得数额巨大的；
（七）有其他特别严重情节的。
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初991号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李全全，系该公司经理。
委托代理人：段德阳，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：王涛，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：刘正茂，男，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告刘正茂物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人段德阳到庭参加诉讼。被告刘正茂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：沈阳宏发房屋开发有限公司选聘原告对宏发三千院小区提供前期物业管理服务事宜，合同期限至该物业业主委员会代表全体业主与选定的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止，物业费价格为每月每平米1.3元，如业主未能按时、足额缴纳物业费，应按日千分之三的标准向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳自2011年12月7日至2014年12月7日的物业费3555元及滞纳金3662元；2、被告承担诉讼费用。
被告刘正茂经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明，2009年8月17日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方（原告）对“宏发华城世界.三千院”提供前期物业管理服务事宜，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅及高层住宅：1.5元/月/平方米。合同期限自2009年9月30日起至2014年12月31日止。
原告实际按1.3元/月/平方米的标准收取物业费。
2016年2月2日，沈阳市于洪区城东湖街道吉力湖社区出具证明一份，证明于洪区吉力湖街三千院园区从2009年至今，物业服务一直由沈阳宏发经龙物业服务有限公司提供服务。
被告系居住在由原告负责物业管理服务的园区业主，其拖欠自2011年12月7日至2014年12月7日物业费3555元。
上述事实，有前期物业服务合同、证明及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘正茂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的自2011年12月7日至2014年12月7日的物业费3555元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月二十一日
书记员 魏立涛
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第5833号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2014)奉执字第5833号申请执行人上海德惠空调设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张荣，总经理。被执行人上海百富勤空调附件有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海德惠空调设备有限公司与被执行人上海百富勤空调附件有限公司借款合同纠纷一案中，已进入评估拍卖程序，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2013)奉民二(商)初字第1464号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员沈新章审判员顾威二O一五年五月二十五日书记员蒋丹凤(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 张国新
审判员 沈新章
二〇一五年五月二十五日
书记员 蒋丹凤
附：相关法律条文
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初1158号
原告：何才忠，男。
委托诉讼代理人：龙爱群，女，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告：桂阳县交通运输服务中心，住所地桂阳县鹿峰路*号。
法定代表人：陈学庆职务经理。
委托诉讼代理人：黄石荣，男，湖南省志浩律师事务所律师，特别授权。
原告何才忠与被告桂阳县交通运输服务中心追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何才忠及其委托诉讼代理人龙爱群，被告桂阳县交通运输服务中心委托诉讼代理人黄石荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何才忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告各项费用合计51991.3元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位的职工，担任被告单位的副经理，负责安全生产管理工作。2015年8月21日经交通局通知原告到局里参加安全例会，因当时被告单位无法派车送原告去开会，故叫原告开自已的私家车前往开会。当日早上原告驾驶自已的湘XXXX**小车从单位驾驶往交通局（四大院政府）方向，9时10分许原告途径桂阳龙潭路与翡翠路交叉十字路口时，与李会忠所驾驶闯红灯通过十字路口的无号牌女士摩托发生碰撞，造成李会忠及车辆受损的道路交通事故。当天李会忠被送往桂阳县第一人民医院住院治疗108天，花医药费33791.3元，医药费全部由原告垫付。2016年5月9日经鉴定李会忠的伤构成拾级伤残。原告自身修车花费32200元，车辆车速鉴定费6000元。该案经桂阳县交警大队认定李会忠负此事故的主要责任，原告负次要责任。2016年10月18日原告（为甲方）与李会忠（为乙方）、人保财险郴州公司（为丙方）三方就该交通事故责任赔偿达成调解协议：1、伤者李会忠住院费、伙食费、护理费、误工费、后期治疗费、交通费、营养费、伤残赔偿金等共计107451元，该费用由甲方所在的保险公司在交强险内承担68000元，剩余部分，由甲方、乙方按责任比例承担；2、甲方车损由甲方个人承担，乙方车损2000元由甲方承担，并由甲方所在保险公司承担；3、综合以上第1、2条甲方同意保险公司丙方将理赔费用50000元直接转到伤者李会忠的账户上，剩余20000元直接支付到欧阳锋的账户上；4、伤者李会忠收到赔款后不得再向甲方、丙方索要任何费用，此后，甲方、丙方不再支付任何费用给伤者李会忠；5、以上各方无其他争议，就此结束。由此原告因为此案共垫付各项费用合计人民币51991.3元。原告曾多次找被告单位，要求给付这笔费用均遭拒绝。综上所述，原告因执行职务行为，被告单位指派由原告开私家车去参加会议，途中发生交通事故，因此造成的损失理应由被告单位承担，可是被告拒绝承担。为维护原告的合法权益，原告为此特向法院提起诉讼。
被告桂阳县交通运输服务中心辩称，原告所诉的部分内容与事实不符，通知原告开会是先天就通知了，而不是原告所讲的“当天上午”，被告单位也没有要求原告开私家车去开会。原告开会途中发生交通事故，侵权责任人是原告本人和对方车辆所有人李会忠，被告不应该承担交通事故的赔偿责任。在交通事故赔偿调解协议中，原告自行与李会忠及保险公司达成调解赔偿协议，被告未介入，原告主动放弃了要求相对方的赔偿权利，法律没有规定原告可以找被告要求赔偿。综上所述，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，案件事实，本院认定如下：
原告何才忠原系被告桂阳县交通运输服务中心职工，2015年8月21日原告驾驶自家车湘XXXX**小车去县四大院桂阳县交通运输局参加安全例会。原告何才忠驾车从翡翠公园方向沿翡翠路驶往桂阳县政府方向，另一车主李会忠驾驶无号牌女式摩托车从桂阳一中方向沿龙潭路驶往骏马大道，9时10分许，在龙潭路与翡翠路交叉十字路口，二车发生碰撞，造成李会忠受伤及两车受损的道路交通事故。该次交通事故经桂阳县公安局交通警察大队进行现场勘查，作出《道路交通事故认定书》，认定：李会忠承担此次事故的主要责任，何才忠承担此次事故的次要责任。原告何才忠驾驶的湘XXXX**号小车在中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司投保交强险，发生交通事故时属于保险期间。2016年10月18日就交通事故损失赔偿，原告（甲方）与李会忠（乙方）及中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司（丙方）在交警队的调处下，达成如下调解协议：1、伤者李会忠住院费、伙食费、护理费、误工费、后期治疗费、交通费、营养费、伤残赔偿金等共计107451元，该费用由丙方在交强险范围内承担68000元，剩余部分由甲方、乙方按责任比例承担；2、甲方车损由甲方个人承担，乙方车损2000元由甲方所投保的保险公司丙方承担；3、综合1、2条甲方同意保险公司丙方将理赔费用50000元直接转到伤者李会忠的账户上，剩余20000元支付到被保险人欧阳峰（原告妻子）的账户上；4、伤者李会忠收到赔款后不得再向甲方、丙方索要任何费用，此后，甲方、丙方不再支付任何费用给伤者李会忠；5、以上各方无其他争议，就此结束。被告未参与调解，上述调解协议已实际履行，但原告在进行调解协商时，未全部把自身支付的车辆维修费32200元、车速鉴定费6000元、垫付医药费33791.30元，合计71991.10元，作为损失费参与协调处理，扣除由保险公司支付的20000元，实际还有51991.30元费用支出由原告自身承担。原告认为自驾车开会是因公职务行为，遂找所在单位要求处理，其单位直至今日仍未给予赔偿。原告无奈，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案原告因参加单位会议自驾车发生交通事故，造成人身和财产损失，在交警队进行调解处理后，原告以自身背负了5万余元的损失，因此要求单位即被告承担该损失，该行为为原告向单位被告行驶追偿权，但是本案中原告行驶的追偿权无法律依据。如果原告认为交通事故中自己是职务行为，那么在处理事故赔偿的责任主体就应该是其单位（即被告），至少处理时被告要参与，但在整个调解过程中，被告并未作为责任主体参与协商调解，也未表明要承担责任的意思。民事诉讼法规定，调解是依法，以当事人自愿为原则，本案原告自行参与调解，且放弃本应由保险公司和负主要责任的相对方车主应承担责任的民事权利，是原告自行处理自己民事权利的行为，因该调解协议已经发生效力，那么原告自愿放弃的权利只有自行承担，现原告要求被告承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告何才忠的诉讼请求。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 何志生
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1021民初1158号原告：何才忠，男。委托诉讼代理人：龙爱群，女，桂阳县东升法律服务所法律工作者。被告：桂阳县交通运输服务中心，住所地桂阳县鹿峰路*号。法定代表人：陈学庆职务经理。委托诉讼代理人：黄石荣，男，湖南省志浩律师事务所律师，特别授权。原告何才忠与被告桂阳县交通运输服务中心追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何才忠及其委托诉讼代理人龙爱群，被告桂阳县交通运输服务中心委托诉讼代理人黄石荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何才忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告各项费用合计51991.3元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位的职工，担任被告单位的副经理，负责安全生产管理工作。2015年8月21日经交通局通知原告到局里参加安全例会，因当时被告单位无法派车送原告去开会，故叫原告开自已的私家车前往开会。当日早上原告驾驶自已的湘XXXX**小车从单位驾驶往交通局（四大院政府）方向，9时10分许原告途径桂阳龙潭路与翡翠路交叉十字路口时，与李会忠所驾驶闯红灯通过十字路口的无号牌女士摩托发生碰撞，造成李会忠及车辆受损的道路交通事故。当天李会忠被送往桂阳县第一人民医院住院治疗108天，花医药费33791.3元，医药费全部由原告垫付。2016年5月9日经鉴定李会忠的伤构成拾级伤残。原告自身修车花费32200元，车辆车速鉴定费6000元。该案经桂阳县交警大队认定李会忠负此事故的主要责任，原告负次要责任。2016年10月18日原告（为甲方）与李会忠（为乙方）、人保财险郴州公司（为丙方）三方就该交通事故责任赔偿达成调解协议：1、伤者李会忠住院费、伙食费、护理费、误工费、后期治疗费、交通费、营养费、伤残赔偿金等共计107451元，该费用由甲方所在的保险公司在交强险内承担68000元，剩余部分，由甲方、乙方按责任比例承担；2、甲方车损由甲方个人承担，乙方车损2000元由甲方承担，并由甲方所在保险公司承担；3、综合以上第1、2条甲方同意保险公司丙方将理赔费用50000元直接转到伤者李会忠的账户上，剩余20000元直接支付到欧阳锋的账户上；4、伤者李会忠收到赔款后不得再向甲方、丙方索要任何费用，此后，甲方、丙方不再支付任何费用给伤者李会忠；5、以上各方无其他争议，就此结束。由此原告因为此案共垫付各项费用合计人民币51991.3元。原告曾多次找被告单位，要求给付这笔费用均遭拒绝。综上所述，原告因执行职务行为，被告单位指派由原告开私家车去参加会议，途中发生交通事故，因此造成的损失理应由被告单位承担，可是被告拒绝承担。为维护原告的合法权益，原告为此特向法院提起诉讼。被告桂阳县交通运输服务中心辩称，原告所诉的部分内容与事实不符，通知原告开会是先天就通知了，而不是原告所讲的“当天上午”，被告单位也没有要求原告开私家车去开会。原告开会途中发生交通事故，侵权责任人是原告本人和对方车辆所有人李会忠，被告不应该承担交通事故的赔偿责任。在交通事故赔偿调解协议中，原告自行与李会忠及保险公司达成调解赔偿协议，被告未介入，原告主动放弃了要求相对方的赔偿权利，法律没有规定原告可以找被告要求赔偿。综上所述，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，案件事实，本院认定如下：原告何才忠原系被告桂阳县交通运输服务中心职工，2015年8月21日原告驾驶自家车湘XXXX**小车去县四大院桂阳县交通运输局参加安全例会。原告何才忠驾车从翡翠公园方向沿翡翠路驶往桂阳县政府方向，另一车主李会忠驾驶无号牌女式摩托车从桂阳一中方向沿龙潭路驶往骏马大道，9时10分许，在龙潭路与翡翠路交叉十字路口，二车发生碰撞，造成李会忠受伤及两车受损的道路交通事故。该次交通事故经桂阳县公安局交通警察大队进行现场勘查，作出《道路交通事故认定书》，认定：李会忠承担此次事故的主要责任，何才忠承担此次事故的次要责任。原告何才忠驾驶的湘XXXX**号小车在中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司投保交强险，发生交通事故时属于保险期间。2016年10月18日就交通事故损失赔偿，原告（甲方）与李会忠（乙方）及中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司（丙方）在交警队的调处下，达成如下调解协议：1、伤者李会忠住院费、伙食费、护理费、误工费、后期治疗费、交通费、营养费、伤残赔偿金等共计107451元，该费用由丙方在交强险范围内承担68000元，剩余部分由甲方、乙方按责任比例承担；2、甲方车损由甲方个人承担，乙方车损2000元由甲方所投保的保险公司丙方承担；3、综合1、2条甲方同意保险公司丙方将理赔费用50000元直接转到伤者李会忠的账户上，剩余20000元支付到被保险人欧阳峰（原告妻子）的账户上；4、伤者李会忠收到赔款后不得再向甲方、丙方索要任何费用，此后，甲方、丙方不再支付任何费用给伤者李会忠；5、以上各方无其他争议，就此结束。被告未参与调解，上述调解协议已实际履行，但原告在进行调解协商时，未全部把自身支付的车辆维修费32200元、车速鉴定费6000元、垫付医药费33791.30元，合计71991.10元，作为损失费参与协调处理，扣除由保险公司支付的20000元，实际还有51991.30元费用支出由原告自身承担。原告认为自驾车开会是因公职务行为，遂找所在单位要求处理，其单位直至今日仍未给予赔偿。原告无奈，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案原告因参加单位会议自驾车发生交通事故，造成人身和财产损失，在交警队进行调解处理后，原告以自身背负了5万余元的损失，因此要求单位即被告承担该损失，该行为为原告向单位被告行驶追偿权，但是本案中原告行驶的追偿权无法律依据。如果原告认为交通事故中自己是职务行为，那么在处理事故赔偿的责任主体就应该是其单位（即被告），至少处理时被告要参与，但在整个调解过程中，被告并未作为责任主体参与协商调解，也未表明要承担责任的意思。民事诉讼法规定，调解是依法，以当事人自愿为原则，本案原告自行参与调解，且放弃本应由保险公司和负主要责任的相对方车主应承担责任的民事权利，是原告自行处理自己民事权利的行为，因该调解协议已经发生效力，那么原告自愿放弃的权利只有自行承担，现原告要求被告承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告何才忠的诉讼请求。本案案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  何志生二〇一七年九月二十五日书记员  刘 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1700号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人赵某，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年4月25日被东莞市公安局取保候审。2015年3月27日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2015年6月24日被东莞市第一人民法院取保候审。
被告人吴某，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年4月25日被东莞市公安局取保候审。2015年3月27日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2015年6月24日被东莞市第一人民法院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1454号起诉书指控被告人赵某、吴某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭于2015年7月6日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人赵某、吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年4月21日21时许被害人喻某于在东莞市道滘镇南丫村大德印刷厂门口对出路段被三名男子（另案处理）抢走一辆车牌号为湘H×××××的长安牌面包车（价值29370.83元），后该车一直未找回。2012年5月份，“小兴”（另案处理）在东莞市沙田镇以6000元的价格将该辆面包车抵押给被告人赵某，后赵某给该车装上车牌号为粤S×××××的伪造车牌，并于2012年9月以5500元的价格卖给被告人吴某。2014年3月18日8时许，喻某在东莞市沙田镇杨公洲村港口大道路口处发现自己被抢的面包车，随即报警，后公安人员到场将该车起获并抓获被告人吴某，被告人赵某于当日自动投案。涉案车辆长安牌面包车一部已发还被害人喻某。
另查明，被告人赵某赔偿被害人喻某人民币26000元，被告人吴某赔偿喻某人民币22000元，喻某对赵某、吴某均表示谅解。
以上事实，被告人赵某、吴某在法庭上亦无异议，且有公诉机关提供的被害人喻某的陈述，证人郭某甲、郭某乙的证言及辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案汽车一辆（已发还），痕迹检验报告书，涉案财产价格核定表，抓获经过，起获说明，扣押、发还清单，调查函，谅解书等书证，被告人赵某、吴某的供述、辨认笔录及指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、吴某无视国法，明知是犯罪所得而进行交易转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某、吴某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某主动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人吴某当庭认罪，可酌情从轻处罚；同时，被告人赵某、吴某积极赔偿被害人喻某损失，且获得喻某的谅解，可酌情从轻处罚。
视被告人赵某、吴某的犯罪情节和悔罪表现等，被告人赵某、吴某符合适用缓刑的条件，本院对其二人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
二、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页共4页
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第1700号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人赵某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地为XXX。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年4月25日被东莞市公安局取保候审。2015年3月27日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2015年6月24日被东莞市第一人民法院取保候审。被告人吴某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地为XXX。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年4月25日被东莞市公安局取保候审。2015年3月27日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2015年6月24日被东莞市第一人民法院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1454号起诉书指控被告人赵某某、吴某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭于2015年7月6日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人赵某某、吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年4月21日21时许被害人喻某某于在东莞市道滘镇南丫村大德印刷厂门口对出路段被三名男子（另案处理）抢走一辆车牌号为湘HXXX的长安牌面包车（价值29370.83元），后该车一直未找回。2012年5月份，“小兴”（另案处理）在东莞市沙田镇以6000元的价格将该辆面包车抵押给被告人赵某某，后赵某某给该车装上车牌号为粤SXXX的伪造车牌，并于2012年9月以5500元的价格卖给被告人吴某某。2014年3月18日8时许，喻某某在东莞市沙田镇杨公洲村港口大道路口处发现自己被抢的面包车，随即报警，后公安人员到场将该车起获并抓获被告人吴某某，被告人赵某某于当日自动投案。涉案车辆长安牌面包车一部已发还被害人喻某某。另查明，被告人赵某某赔偿被害人喻某某人民币26000元，被告人吴某某赔偿喻某某人民币22000元，喻某某对赵某某、吴某某均表示谅解。以上事实，被告人赵某某、吴某某在法庭上亦无异议，且有公诉机关提供的被害人喻某某的陈述，证人郭某某、郭某甲的证言及辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案汽车一辆（已发还），痕迹检验报告书，涉案财产价格核定表，抓获经过，起获说明，扣押、发还清单，调查函，谅解书等书证，被告人赵某某、吴某某的供述、辨认笔录及指认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某、吴某某无视国法，明知是犯罪所得而进行交易转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某、吴某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某主动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人吴某某当庭认罪，可酌情从轻处罚；同时，被告人赵某某、吴某某积极赔偿被害人喻某某损失，且获得喻某某的谅解，可酌情从轻处罚。视被告人赵某某、吴某某的犯罪情节和悔罪表现等，被告人赵某某、吴某某符合适用缓刑的条件，本院对其二人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。二、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 缨审 判 员  谢 磊人民陪审员  陈伟封二〇一五年八月二十四日书 记 员  蔡叶利（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第1页共4页
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子洲民初字第00080号
原告马某，男，1958年9月17日生，汉族，居民，住陕西省绥德县名州镇南街**号。
委托代理人艾某某，男，1957年8月15日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被告艾某，男，1958年8月13日生，汉族，农民，住址同上。
原告马某与被告艾某保证合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员钟鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2012年7月16日（农历），被告艾某自愿为吴某（又名吴某某）贷款担保，在原告马某处贷款50000元，月息2.5分，并打下贷款条据一支，具体贷款事宜均由原告之连襟艾某某负责办理。2013年1月15日（农历），吴某将该笔贷款所生利息全部付清后，再未偿还分文。原告委托亲戚艾某某分别向吴某与被告艾某催要贷款，但其二人一直推诿不还。后由于吴某负债较多外出，无确切地址，原告只得将被告艾某诉至法院，要求其承担保证责任，偿还该笔贷款本金及下欠利息。
原告马某向法庭提交了以下证据：
1、贷款条据一支。证明吴某向原告贷款，由被告艾某担保的这一事实。
2、手机信息一条。证明原告委托其代理人艾某某向被告艾某催要贷款的事实。
被告艾某辩称：吴某向艾某某贷款50000元，由被告担保，由于被告不识字，也不知道贷款条据上写什么，只在贷款条据上签了自己名字，按了手印。被告就根本不认识马某这个人，贷款时马某也不在场。再当时口头约定贷款利息为1.5分，贷款期限是半年。吴某与艾某某之间还款清利，其一概不知，其早已脱保。被告认为，其一直以为吴某向艾某某贷款，他才给担保，如向马某贷款，他就不会担保，所以被告不承担保证责任。
艾某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对于原告贷款条据，被告认可其签名、按印，对于条据内容，其不认可，认为吴某系向艾某某贷款，并非马某，贷款利息应为1.5分，其只负责担保半年。对于原告提供的催要贷款手机信息，被告认可其收到过这条信息。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对于原告提交的证据1、2，客观真实，本院予以采信。
本院根据原、被告陈述，举证、质证及认证查明以下事实：2012年9月1日（农历2012年7月16日）原告马某委托艾某某向吴某出借50000元贷款，并打下借据一支，被告艾某为连带保证人，月利率25‰，未约定贷款和保证期限。后吴某将此款利息清至2013年2月24日（农历2013年1月15日），再未付分文。由于吴某后期外出，无确切地址，原告马某代理人艾某某曾于2013年12月3日向被告艾某发短信，要求其来商讨此笔贷款相关事宜。但被告也一直未偿还分文。现原告诉至法院要求被告承担连带保证责任，偿还吴某所贷的本金50000元及下欠利息。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告马某委托艾某某出借给吴某90000元贷款，由被告艾某承担连带担保责任，有原告提交的借据可以证明这一事实，所以原告要求被告在其保证范围内承担保证责任的请求，依法予以支持。对于原告要求月利率以25‰计算利息的请求，因利率超过中国人民银行贷款基准利率（年息率6.4%）的4倍，故利率应以21‰计算。对于被告称其不识字，不知贷款条据内容，并不知吴某向马某贷款等辩称观点，其理由不能成立，本院依法不予采信。故根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告艾某在判决生效后20日内偿还原告马某所借给吴某的50000元贷款及利息，月利率以21‰计算，利息从2013年2月25日起计算至履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，减半收取，由艾某负担689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 钟鹏程
二〇一四年四月一日
书记员 周 飞
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1509号
原告：王帅，住长春市绿园区。
被告：长春欧亚超市连锁经营有限公司中东七彩城店，住所地长春净月高新技术产业开发区泰来街与湖西路交汇中东七彩城地下一层。
负责人：杨杰，店长。
被告：长春欧亚超市连锁经营有限公司，住所地长春市绿园区万鑫花园3号楼。
法定代表人：刘广伟，经理。
本院在审理原告王帅诉被告长春欧亚超市连锁经营有限公司中东七彩城店、长春欧亚超市连锁经营有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院书面申请撤回对被告长春欧亚超市连锁经营有限公司中东七彩城店、长春欧亚超市连锁经营有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王帅撤回对被告长春欧亚超市连锁经营有限公司中东七彩城店、长春欧亚超市连锁经营有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告王帅承担。
审判员 郑洪波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 鹏
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第810号
原告王井成，男，1951年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告孔祥海，男，1992年12月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告中航安盟财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，地址哈尔滨市道里区。
法定代表人杨家树，总经理。
委托代理人王立龙，男，1978年6月23日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人宋鑫，男，1983年5月26日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江龙江县龙江镇。
原告王井成诉被告孔祥海、中航安盟财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称中航公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后。依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告孔祥海及被告中航公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王井成诉称，2015年4月1日17时35分，被告孔祥海驾驶黑BLV5**号轿车，沿龙景路由西向东行驶至聚丰粮食有限公司门前时，与停在路边由他驾驶的三轮电动车相撞，造成他受伤，两车损坏。当日他被送到龙江县第一医院住院治疗，诊断为：腰Ⅱ椎体压缩骨折，腰Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ右侧横突及腰Ⅲ棘突骨折，右上臂及左小腿软组织损伤，头部外伤，颈椎挫伤。住院治疗32天，花医疗费13，220.20元。经龙江县交通警察大队认定被告孔祥海负事故全部责任，他无责任。经与被告协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费13，220.20元，门诊费1，872元、护理费4，832.84元，伙食补助费3，200元，误工费8，977.50元，营养费1，600元，交通费30元。因被告孔祥海所驾驶车辆在中航公司投保了交强险，故应由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告孔祥海赔偿。
原告王井成为证明自己的主张，向法院提供了下列证据：1、龙江县交通警察大队第040号交通事故认定书，用以证明发生事故的时间、地点及事故责任；被告对此证据无异议；2、诊断书、用药清单、医疗票据、病志，用以证明他在医院治疗的事实及花费情况。被告无异议。
被告孔祥海辩称，他对事故无异议，但他所驾驶车辆有保险，应由保险公司先承担赔偿责任，不足部分他个人承担赔偿责任。未向法庭提交证据。
被告中航公司辩称，他公司对事故无异议，同意在保险限额内承担应承担的责任，不合理的不同意承担，交通费30元同意，不同意给付营养费。
被告中航公司为证明自己的主张，向法院提供了下列证据：保单抄件一张，证明被告孔祥海驾驶的车辆在他公司投保了交强险。
经庭审质证、结合当事人陈述，本院认定的事实如下：
2015年4月1日17时35分，被告孔祥海驾驶黑BLV5**号轿车，沿龙景路由西向东行驶至聚丰粮食有限公司门前时，与停在路边由原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏。当日他被送到龙江县第一医院住院治疗，诊断为：腰Ⅱ椎体压缩骨折，腰Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ右侧横突及腰Ⅲ棘突骨折，右上臂及左小腿软组织损伤，头部外伤，颈椎挫伤。住院治疗32天，花医疗费13，220.20元。经龙江县交通警察大队认定被告孔祥海负事故全部责任，原告无责任。经与被告协商未果。
另查明，被告孔祥海所驾驶的车辆，在中航公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。被告孔祥海已支付给原告医疗费3，000元。
本院认为，驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。被告孔祥海在驾驶机动车时违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十五条二项之规定，经龙江县交通警察大队认定被告孔祥海负事故全部责任，原告无责任。因被告孔祥海所驾驶车辆在被告中航公司投保了交强险，故应由保险公司依法在机动车交通事故责任保险限额内予以赔偿，超出部分按交警部门划分的责任由被告孔祥海承担。关于原告请求过高不合理部分，应予调整。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十五条二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告王井成合理经济损失26，146.04元（其中医疗费15，092.20元，误工费68元×75天﹦5，100元、护理费135.12元×32天×1人﹦4，323.84元，伙食补助费50元×32天﹦1，600元、交通费30元），由被告中航安盟财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险限额内赔偿原告王井成医药费3，400、伙食补助费1，600元；赔偿误工费5，100元、护理费4，323.84元，共计14，423.84元；
二、由被告孔祥海赔偿原告王井成医药费11，692.20元，扣除已付的3，000元，再给付原告王井成8，692.20元。
上述款项于本判决生效后三日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元减半收取284元，由中航安盟财产保险股份有限公司黑龙江省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 郝景武
二〇一五年八月十日
书记员 刘文馨
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕龙江民初字第810号原告王井成，男，1951年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。被告孔祥海，男，1992年12月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇某村。被告中航安盟财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，地址哈尔滨市道里区友谊路111号中航财富大厦7-8层。法定代表人杨家树，总经理。委托代理人王立龙，男，1978年6月23日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省哈尔滨市道外区南直路345号。委托代理人宋鑫，男，1983年5月26日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江龙江县龙江镇通达街六委34组。原告王井成诉被告孔祥海、中航安盟财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称中航公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后。依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告孔祥海及被告中航公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王井成诉称，2015年4月1日17时35分，被告孔祥海驾驶黑BLV5**号轿车，沿龙景路由西向东行驶至聚丰粮食有限公司门前时，与停在路边由他驾驶的三轮电动车相撞，造成他受伤，两车损坏。当日他被送到龙江县第一医院住院治疗，诊断为：腰Ⅱ椎体压缩骨折，腰Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ右侧横突及腰Ⅲ棘突骨折，右上臂及左小腿软组织损伤，头部外伤，颈椎挫伤。住院治疗32天，花医疗费13,220.20元。经龙江县交通警察大队认定被告孔祥海负事故全部责任，他无责任。经与被告协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费13,220.20元，门诊费1,872元、护理费4,832.84元，伙食补助费3,200元，误工费8,977.50元，营养费1,600元，交通费30元。因被告孔祥海所驾驶车辆在中航公司投保了交强险，故应由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告孔祥海赔偿。原告王井成为证明自己的主张，向法院提供了下列证据：1、龙江县交通警察大队第040号交通事故认定书，用以证明发生事故的时间、地点及事故责任；被告对此证据无异议；2、诊断书、用药清单、医疗票据、病志，用以证明他在医院治疗的事实及花费情况。被告无异议。被告孔祥海辩称，他对事故无异议，但他所驾驶车辆有保险，应由保险公司先承担赔偿责任，不足部分他个人承担赔偿责任。未向法庭提交证据。被告中航公司辩称，他公司对事故无异议，同意在保险限额内承担应承担的责任，不合理的不同意承担，交通费30元同意，不同意给付营养费。被告中航公司为证明自己的主张，向法院提供了下列证据：保单抄件一张，证明被告孔祥海驾驶的车辆在他公司投保了交强险。经庭审质证、结合当事人陈述，本院认定的事实如下：2015年4月1日17时35分，被告孔祥海驾驶黑BLV5**号轿车，沿龙景路由西向东行驶至聚丰粮食有限公司门前时，与停在路边由原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏。当日他被送到龙江县第一医院住院治疗，诊断为：腰Ⅱ椎体压缩骨折，腰Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ右侧横突及腰Ⅲ棘突骨折，右上臂及左小腿软组织损伤，头部外伤，颈椎挫伤。住院治疗32天，花医疗费13,220.20元。经龙江县交通警察大队认定被告孔祥海负事故全部责任，原告无责任。经与被告协商未果。另查明，被告孔祥海所驾驶的车辆，在中航公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。被告孔祥海已支付给原告医疗费3,000元。本院认为,驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。被告孔祥海在驾驶机动车时违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十五条二项之规定，经龙江县交通警察大队认定被告孔祥海负事故全部责任，原告无责任。因被告孔祥海所驾驶车辆在被告中航公司投保了交强险，故应由保险公司依法在机动车交通事故责任保险限额内予以赔偿，超出部分按交警部门划分的责任由被告孔祥海承担。关于原告请求过高不合理部分，应予调整。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十五条二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、原告王井成合理经济损失26,146.04元(其中医疗费15,092.20元，误工费68元×75天﹦5,100元、护理费135.12元×32天×1人﹦4,323.84元，伙食补助费50元×32天﹦1,600元、交通费30元)，由被告中航安盟财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险限额内赔偿原告王井成医药费3,400、伙食补助费1,600元；赔偿误工费5,100元、护理费4,323.84元，共计14,423.84元；二、由被告孔祥海赔偿原告王井成医药费11,692.20元，扣除已付的3,000元，再给付原告王井成8,692.20元。上述款项于本判决生效后三日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元减半收取284元，由中航安盟财产保险股份有限公司黑龙江省分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  郝景武二〇一五年八月十日书记员  刘文馨
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初保字第372号
申请人：秦某某
被申请人：李某某
申请人：秦某某因交通事故于2014年10月9日向本院申请，要求对被申请人的鲁N＊＊＊**号车查封
申请人已向本院提供了鲁N＊＊＊**号车作为担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将李某某的鲁N＊＊＊**号车给予查封
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年十月九日
书记员 张 振
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01087号
原告黄忠，男，汉族，1976年5月5日出生。
被告西安市莲湖区丽菲美容美体部，住所地西安市高新区高新路10号。
法定代表人吴青，该公司经理。
本院在审理原告黄忠诉被告西安市莲湖区丽菲美容美体部劳务费纠纷一案中，原告黄忠于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄忠申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄忠撤回起诉。
案件受理费50元，全部退回原告。
审判员 徐海霞
二〇一五年三月二十三日
书记员 舒 婧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0104行初94号
原告刘宗利，男，1960年5月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区，公民身份号码：****。
被告哈尔滨市道外区市场监督管理局，住所地哈尔滨市道外区东直路376号。
法定代表人刘会君，局长。
委托代理人张业建，哈尔滨市道外区市场监督管理局干部。
委托代理人王宁，哈尔滨市道外区市场监督管理局干部。
本院在审理原告刘宗利诉被告哈尔滨市道外区市场监督管理局要求确认被告于2016年8月3日作出的哈外市监稽字[2016]04号《实施行政强制措施决定书》违法及行政赔偿一案中，现原告以被告已向其下达整改措施为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘宗利撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元。（原告已预付）
审判长 赵永辉
审判员 张 杰
审判员 温 宏
二〇一七年三月十日
书记员 李茹娇