wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6673号
申请执行人深圳市海银天贸易有限公司。
法定代表人杨延军。
被执行人邱少雄，男，汉族，1962年12月28日出生。
被执行人深圳市新伟景贸易有限公司，（泰然）车公庙工业区206栋8层东806。
法定代表人邱珊辉。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第1685号民事调解书已于2013年7月29日发生法律效力，确认截至2013年7月29日被执行人邱少雄欠申请执行人借款本金400万元及利息10万元，被执行人深圳市新伟景贸易有限公司对上述债务承担连带责任，被执行人邱少雄应于2013年8月18日前偿还利息10万元，于2013年10月5日前一次性偿还100万元，从2013年9月至2014年6月期间，每月20日前被执行人邱少雄偿还15万元，从2014年7月至2014年11月期间，每月20日前偿还30元，上述款项支付完毕后，三方债权债务终结，如被执行人邱少雄未完全履行上述任何一条还款义务，申请执行人有权就剩余本金利息立即申请强制执行，案件受理费13450元，由两被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条至第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱少雄、深圳市新伟景贸易有限公司的银行存款及其他款项人民币4150000元及本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 谭平
二〇一三年九月四日
书记员 祁芬
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3718号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告朱润田。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告朱润田供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王容丽
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第213号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人卢某甲，个体经营者。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
辩护人安家峰，山东畅达律师事务所律师。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2015）215号起诉书指控被告人卢某甲犯过失致人重伤罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员张钊出庭支持公诉，被告人卢某甲及其辩护人安家峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2015年7月3日，被告人卢某甲驾驶鲁M×××××轻型普通货车在博兴县兴福镇兴福三村中国石化加油站内，与在加油站内骑摩托车行驶的李某相撞，致李某受伤。事故发生后，被告人卢某甲拨打急救电话，并在现场等候，归案后交代了事故经过。经法医鉴定，被害人李某所受损伤为重伤二级。
对以上事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人卢某甲过失伤害他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。被告人卢某甲系自首，提请依法追究其刑事责任。
被告人卢某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
被告人卢某甲的辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控被告人卢某甲犯过失致人重伤案没有异议，但被告人卢某甲系自首，已积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，请求依法对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月3日18时19分许，被告人卢某甲驾驶鲁M×××××轻型普通货车由南向北驶入博兴县兴福镇兴福三村中国石化加油站内，因疏忽大意，与在加油站内由北向南驾驶摩托车行驶的李某相撞，致被害人李某受伤。事故发生后，被告人卢某甲拨打急救电话，并在现场等候处理，归案后交代了事故经过。后经法医鉴定，被害人李某所受损伤为重伤二级。
本案在审理期间，被告人卢某甲亲属代其赔偿被害人及其近亲属各项损失共计163万元，被害方对被告人卢某甲的行为表示谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，有书证户籍证明、诊断证明书、机动车信息查询、驾驶证信息查询、博兴县公安局交通警察大队非道路交通事故证明、赔偿协议书、谅解书、受理案件登记表、接处警登记表、破案经过、办案说明；证人卢某乙、高某、姜某、曹某甲、曹某乙的证言；被告人卢某甲的供述；鉴定意见博兴县公安局（博）公（刑）鉴（法）字（2015）0236号人体损伤检验鉴定书、山东金光交通事故司法鉴定所（2015）交鉴字第2266号司法鉴定意见书；博兴县公安局滨公（博兴）勘（2015）K3716250000002015070021现场勘验、检查工作记录；视听资料现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲过失伤害他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人卢某甲系自首，依法可予以从轻、减轻处罚；积极赔偿被害方经济损失并得到谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军
人民陪审员 王健
人民陪审员 孟瑞
二〇一六年三月四日
书 记 员 李禄
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第1977号
原告上海龙乐机电科技有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇蒸夏路235号。
法定代表人沈芬，经理。
委托代理人刘智、李辉，上海市诚至信律师事务所律师。
被告上海马柯炜尔实业有限公司，住所地上海市松江区华阳镇华生经济开发区。
法定代表人王龙辉，负责人。
原告上海龙乐机电科技有限公司诉被告上海马柯炜尔实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法由代理审判员张波独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘智、李辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海龙乐机电科技有限公司诉称：2011年1月，被告向原告购买机械设备零配件产品，货款金额共计78，127.07元。原告依约向被告供货并开具上述金额的发票，后被告向原告支付了部分货款，并于2012年6月13日就剩余45，755.32元货款向原告出具支票1张，但该支票因账户存款不足遭退票。原告多次向被告进行催款，但被告拒不履行付款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款45，755.32元；2、被告赔偿原告利息损失（以45，755.32元为基数，自支票退票次日即2012年6月15日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、上海增值税专用发票2张及涉税事项调查证明材料1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告开具了金额为78，127.07元的发票，且发票已经过认证；
2、支票、进账单及退票通知各1份，证明被告为支付余款45，755.32元，向原告开具支票1张，2012年6月14日原告解现时发现因被告账户存款不足，支票遭银行退票。
被告上海马柯炜尔实业有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告之间存在真实、有效的买卖合同关系，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据可以证明原告已按约向被告进行供货并开具相应金额的增值税发票，且上述发票业已经过认证，但被告未及时履行付款义务，向原告交付的支票亦因账户存款不足遭退票，故原告有权要求被告支付剩余货款，并要求被告赔偿逾期付款的利息损失，现原告计算利息损失的期限及方法并无不当，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海马柯炜尔实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海龙乐机电科技有限公司货款45，755.32元；
二、被告上海马柯炜尔实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海龙乐机电科技有限公司利息损失（以45，755.32元为基数，自2012年6月15日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，由被告上海马柯炜尔实业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 张 波
人民陪审员 马蒙恩
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民特54号
申请人：冯志流，男，1972年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系被申请人冯志强的弟弟。
被申请人：冯志强，男，1964年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
诉讼代理人：冯志宝，男，1969年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系被申请人冯志强的弟弟。
本院于2018年5月25日受理上列申请人冯志流申请宣告被申请人冯志强公民无民事行为能力纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。申请人于2018年6月29日以个人理由提出撤诉申请。
本院认为，申请人在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许申请人冯志流撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，免收受理费。
审判员 汤镜波
二〇一八年六月二十九日
书记员 廖嘉颖
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1387号
原告：浙江中兴会计师事务所有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区树下王路**号。
法定代表人：马洪明，该公司董事长。
委托代理人：俞惠南，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：韩建康。
本院在审理原告浙江中兴会计师事务所有限公司与被告韩建康破产撤销权纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江中兴会计师事务所有限公司撤回对被告韩建康的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 范 晟
二〇一六年五月六日
书 记 员 徐金金
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第460号
申请执行人苍南县食品药品监督管理局。
法定代表人厉达森。
被申请执行人刘新成。
申请执行人于2015年4月20日向本院申请强制执行（苍）食药监行罚（2014）168号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年8月15日作出（苍）食药监行罚（2014）168号行政处罚决定，并于同年10月20日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款2000元。2015年2月9日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县食品药品监督管理局于2014年8月15日作出的（苍）食药监行罚（2014）168号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 章 彬
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东商初字第00268号
原告中国建设银行股份有限公司东海支行。
负责人王志刚，该支行行长。
委托代理人钱银洋，该支行职员。
委托代理人李兴道，中国建设银行股份有限公司连云港分行职员。
被告连云港兴辰熔融石英有限公司。
法定代表人韦爱娟，董事长。
被告韦爱娟，女，1974年6月8日生，汉族。
被告徐卫珍，男，1976年12月17日生，汉族。
被告韦会余，男，1965年8月27日生，汉族。
被告张春兰，女，1966年2月18日生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司东海支行与被告连云港兴辰熔融石英有限公司、韦爱娟、徐卫珍、韦会余、张春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，由代理审判员余正长适用简易程序独任审理。本院在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司东海支行因需补充证据材料、追加被告及诉讼请求，现申请撤回对被告连云港兴辰熔融石英有限公司、韦爱娟、徐卫珍、韦会余、张春兰的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东海支行撤回起诉的申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司东海支行撤回对被告连云港兴辰熔融石英有限公司、韦爱娟、徐卫珍、韦会余、张春兰的起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告中国建设银行股份有限公司东海支行负担。
代理审判员 余正长
二〇一四年四月十八日
书 记 员 沈丽艳
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执恢字第00030号
申请执行人许海阳。
被执行人纪宏波。
被执行人王福旭。
申请执行人许海阳申请执行纪宏波、王福旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日恢复执行。本院在执行中依法执行被执行人纪宏波执行款5536元，被执行人王福旭执行款15000元，共计20536元，剩余债权申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
许海阳依（2014）建民初字第00108号民事判决书申请执行纪宏波、王福旭一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王铁光
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 明
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第4077号
原告陈复旺。
被告李智。
被告姚冬菊。
原告陈复旺诉被告李智、姚冬菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈复旺到庭参加诉讼。被告李智、姚冬菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈复旺诉称，2013年8月22日、2013年10月30日、2013年11月13日被告借用原告的建行信用卡分别刷卡2万元、1万元、9800元，共计39800元。借款后被告一直未偿还，被告于2014年6月27日给原告打欠条一份。为此诉至法院请求判令两被告偿还欠款39800元，诉讼费由被告承担。
被告李智、姚冬菊未到庭，亦没有答辩意见。
经审理查明，2014年6月27日，被告李智向原告出具欠条一份，写明：今欠陈复旺现金39800元。被告李智与被告姚冬菊系夫妻关系。上述事实有原告提供的欠条一份、中国建设银行刷卡记录两份、婚姻登记证明一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告尚欠原告39800元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还该借款。被告李智与被告姚冬菊系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间产生的该笔债务承担共同还款责任。被告未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李智、姚冬菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈复旺欠款39800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元、保全费418元，由被告李智、姚冬菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 薛海涛
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二０一五年三月十七日
书 记 员 韩学雯
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1985号
原告杨某甲。
委托代理人杨某乙。
委托代理人曹保进，山东长城长律师事务所律师。
被告王某甲。
被告刘某甲。
原告杨某甲与被告王某甲、被告刘某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢允常独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人杨某乙、曹保进到庭参加诉讼，被告王某甲、刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2015年5月12日，被告王某甲驾驶鲁J×××××号小型普通客车与我骑的自行车发生交通事故，致我受伤、自行车损坏。经认定，被告王某甲负事故的全部责任。被告刘某甲将没有年审的车辆交给被告王某甲驾驶，也应当承担民事赔偿责任。现要求被告赔偿：医疗费7354.20元、误工费7000元、护理费2000元、住院伙食补助费450元、交通费300元、自行车损失300元、手机损失800元，计18204.20元。
被告王某甲未答辩。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，2015年5月12日20时许，被告王某甲驾驶鲁J×××××号小型普通客车沿宁阳县城杏岗路由北向南行驶至职教中心门口时，与骑自行车的原告杨某甲发生交通事故，致原告杨某甲受伤。事故经宁阳县公安交通警察大队现场勘察，作出宁公交认字（2015）第510682号道路交通事故认定书，以王某甲肇事逃逸，确定负事故的全部责任、杨某甲无责任。鲁J×××××号小型普通客车的登记所有权人是被告刘某甲，检验有效期至2015年7月，未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。被告刘某甲有建筑工程施工工地，被告王某甲是被告刘某甲的雇员。
交通事故发生后，被告王某甲将受伤的原告杨某甲送到宁阳县第一人民医院住院治疗并交纳了缝合手术费后离开医院。原告杨某甲的伤情医院诊断为：左侧多发肋骨骨折（3-5）；左侧胸腔积液；胸部软组织挫伤；左眼脸挫、裂伤；面部及全身多处皮肤擦伤。住院13天，支付住院医疗费7354.20元，于2015年5月26日出院。原告杨某甲住院病历中出院医嘱记载：注意休息、不适随时来诊。
原告杨某甲为主张误工费和护理费，提供宁阳县职业中等职业学校2015年7月25日出具的证明、青岛天韵和化工有限公司的营业执照、组织机构代码证、2015年6月15日出具的收入减少证明、2015年1月至4月的工资表予以证实。宁阳县职业中等职业学校出具证明的主要内容是：杨某甲是我校聘用的锅炉工，月工资2100元，自2015年发生交通事故住院治疗，5月13日开始未上班，至今未发工资。营业执照、组织机构代码证显示青岛天韵和化工有限公司是具有法人资格的有限责任公司，法定代表人是祝青，住所青岛市市北区辽宁路228号1910室，经营范围是化工产品、办公设备、五金交电等的批发零售。青岛天韵和化工有限公司出具的收入减少证明的主要内容是：杨某乙系我单位员工，月工资3300元，因其父亲在交通事故中受伤，2015年5月13日至5月27日请假护理，根据本单位的规定，扣除其期间的工资总计2000元。工资表显示，2015年1月至4月杨某乙应发工资和实发工资数额均发表是3300元、2937元。
原告杨某甲按照每天30元计算15天的住院伙食补助费450元、要求被告赔偿交通费300元。原告杨某甲还要求被告赔偿自行车和手机损坏损失费1100元，但未提供自行车和手机损失1100元的证据予以证实。
本院认为，被告王某甲驾驶鲁J×××××号小型普通客车与骑自行车的原告杨某甲发生交通事故，致原告杨某甲受伤事实清楚，证据充分。宁阳县公安交通警察大队经现场勘查作出的王某甲负事故全部责任的认定书，是真实有效的证据，应当作为确定当事人承担民事赔偿责任的依据。鲁J×××××号小型普通客车的所有权人是被告刘某甲，被告刘某甲应当以被告王某甲所负的交通事故责任对原告杨某甲因交通事故受伤造成的经济损失承担民事赔偿责任。原告杨某甲要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求，本院依法予以支持。医疗费以原告杨某甲在宁阳县第一人民医院住院治疗支付的7354.20元计算。住院伙食补助费按照每天30元计算13天，为390元。根据原告杨某甲的伤情及住院病历中的医生注意休息的嘱咐，酌情确定原告杨某甲出院后休息30天，加上住院期间13天，其误工期限为43天，并以在宁阳县职业中等专业学校每月领取的工资2100元计算，误工费为3010元。原告杨某甲住院期间确定由其女儿杨某乙护理，并以杨某乙在青岛天韵和化工有限公司没有实际领取的工资每月2937元计算护理费，为1272.70元。交通费确定为200元。原告杨某甲要求被告赔偿的自行车及手机损坏损失费1100元，未提供证据证实，本院依法不予支持。被告王某甲是被告刘某甲雇佣的驾驶员，依法不应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘某甲赔偿原告杨某甲经济损失12226.90元（其中医疗费7354.20元、住院伙食补助费390元、误工费3010元、护理费1272.70元、交通费200元）。于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告杨某甲要求被告王某甲承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告杨某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元减半收取128元，由原告负担42元、被告刘某甲负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 谢允常
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵 敏
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执2号
申请执行人韩安，男，1981年6月生，汉族。
被执行人桐柏宝源矿业有限公司
法定代理人王庆明
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00772号民事判决书，已向被执行人桐柏宝源矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计6.30万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人韩安被执行人桐柏宝源矿业有限公司一案执行完毕。
执行员 刘崇辉
二〇一六年十二月六日
书记员 张玉江
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第2319号
原告吴昌燕。
被告张波。
本院在审理原告吴昌燕诉�告张波买卖合同纠纷一案中，于2015年6月10日依法向原告吴昌燕送达案件受理通知书及预交本案诉讼费通知书，限在七日内预交诉讼费，现己逾期，原告吴昌燕仍未预交。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 谢 奎
二〇一五年六月十八日
书记员 王程瑶
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1254号
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人谢斌燕，该公司董事长。
被执行人李天华，男，1968年4月1日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人李天华借款合同追偿权纠纷一案，本院（2012）都江民初字第3094号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即未向申请执行人归还代偿款7868.24元，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司于2015年9月22日向本院申请执行，本院于当日受理。
本案经执行，目前执行到位的案款为零。现查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并表示同意本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）都江民初字第3094号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一五年十一月六日
书记员 侯文亮
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00231号
请求人：陈光玉。
被请求人：温州福来登海运有限公司。住所地：浙江省洞头县霓中路***号*楼。
法定代表人：郑少梅，总经理。
请求人陈光玉因与被请求人温州福来登海运有限公司船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2015年6月10日向本院提出海事证据保全申请，要求对被请求人所有的“福来登156”轮船舶资料等相关证据予以保全。
本院经审查认为，请求人陈光玉的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、六十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人陈光玉的海事证据保全申请；
二、对被请求人温州福来登海运有限公司所有的“福来登156”轮船舶资料等相关证据予以提取或复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年6月20日前向本院提出异议。
审判员 吴昊
二〇一五年六月十日
书记员 褚棋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1153号
申请执行人徐东庆，男，1977年2月8日出生，汉族。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告徐东庆诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆市高新技术产业开发区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）庆高新民初字第1081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐东庆于2015年10月23日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆市安居房地产开发有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月23日作出了强制过户裁定，现已将该房产过户到申请人名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1081号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 佳
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0926执3号
申请执行人鲁西林，男，1971年4月出生，汉族，住平利县城关镇。
被执行人康文楷，男，1982年6月出生，汉族，住平利县长安镇。
申请执行人鲁西林与被执行人康文楷追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）平民初字第00235号民事调解书向本院申请执行。本院受理后于2016年1月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人给付申请执行人工资款6300元及迟延履行期间债务利息，交纳申请费50元。
本案在执行中，双方达成如下和解协议：由被执行人康文楷给付申请执行人鲁西林工资款6300元，从2016年5月起每月25日前给付1000元，直至履行完毕。2016年5月13日，申请执行人鲁西林书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开明
代理审判员 吴 锋
代理审判员 周 诚
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 肖 锐
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01229号
原告邓某某，女。
被告胡某某，男。
本院在审理原告邓某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年6月4日以已与被告和好为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告邓某某要求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原邓某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取150元并由原告承担，退付原告150元。
审判员 朱建海
二〇一五年六月四日
书记员 李宝珍
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民二初字第00021号
原告：岳西县华正食品有限责任公司。
法定代表人：王松苗，该公司董事长。
委托代理人：储晓东，安徽民一律师事务所律师。
被告：储小飞，男，成年，汉族，个体户，住安徽省岳西县，系岳西县百味轩土菜馆经营者。
本院在审理原告岳西县华正食品有限责任公司与被告储小飞买卖合同纠纷一案中，由于双方达成了还款协议，原告岳西县华正食品有限责任公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告储小飞的诉讼。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳西县华正食品有限责任公司撤回对被告储小飞的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳西县华正食品有限责任公司负担。
审 判 员 王 鹏
二〇一三年二月四日
代书记员 余鑫苗
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第8651号
原告李某某。
委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。
被告周某某。
委托代理人彭旨平，上海市彭旨平律师事务所律师。
委托代理人王天会，上海市彭旨平律师事务所律师。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾国钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李东方，被告周某某及其委托代理人彭旨平、王天会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1984年经人介绍相识恋爱，于1985年8月27日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活中因经济问题等家庭琐事发生争执，并于2010年7月起分居至今。原告曾于2013年12月24日向上海市黄浦区人民法院提起诉讼要求离婚并分割夫妻共同财产，黄浦法院驳回原告的诉讼请求。原告与被告至今仍处于分居状态，双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告再次起诉要求：1、与被告离婚；2、离婚后，本市蒙自西路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下称系争房屋）由被告居住，原告的居住问题自行解决，被告每月支付原告人民币600元租房款。
被告周某某辩称，原、被告于2010年7月开始分居，双方感情已经破裂，同意离婚。离婚后，要求将共同财产处理完毕。系争房屋来源于被告原房屋，贡献比较大，且目前被告居住使用，如对该房进行分割，产权归被告所有，具体份额由法院依法确定。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识，1985年8月27日登记结婚，未生育子女。婚后在共同生活中为经济及其他生活琐事产生矛盾。2010年7月起，双方分居至今，系争房屋由被告居住使用。2013年2月，原告起诉要求与被告离婚，法院经审理于2013年12月作出不予离婚的判决。此后，双方关系仍未改善。现原告以与被告夫妻感情破裂为由再次要求与被告离婚。
另查明，系争房屋系登记在原告名下的售后公房，购买日期为1994年12月16日，产权登记日期为2005年2月16日。
审理中，原、被告均确认系争房屋市场价值为120万元。
以上事实，由结婚证、购买公有住房委托书、公有住房买卖合同、上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一民初字第1372号民事判决书及原、被告的陈述等证据为证。
本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础。本案中，原、被告均表示夫妻感情已破裂，对离婚意见一致，本院依法予以准许。系争房屋虽系登记在原告名下的售后公房，但根据相关规定，该房屋属于原、被告的共同所有。审理中，原告表示同意将系争房屋归被告居住，其居住问题自行解决，表明了原告放弃对系争房屋居住使用的权利，被告主张离婚后系争房屋归其所有，本院予以准许，但被告应给予原告系争房屋相应的折价款。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告周某某离婚；
二、离婚后，本市蒙自西路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告周某某所有，原告李某某自行解决居住问题。被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某人民币60万元。原告李某某于本判决生效之日起十日内协助被告周某某办理本市蒙自西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更过户手续。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，300元（李某某已预缴），本案适用简易程序，减半收取，计人民币2，650元，由原告李某某、周某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾国钧
二〇一五年三月三日
书记员 林雪姣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巢刑初字第00159号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人朱X亮，男，1987年8月26日出生，汉族，安徽省休宁县人，初中文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年2月20日被安徽省休宁县公安局海阳派出所抓获，临时羁押于安徽省休宁县看守所，同年2月22日被巢湖市公安局刑事拘留，3月6日经巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人张红喜，安徽韶阳律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人朱X亮犯抢夺罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员何志平、杨琼出庭支持公诉，被告人朱X亮及其辩护人张红喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月30日22时许，被告人朱X亮至巢湖市健康园小区，尾随被害人岳某，将被害人岳某随身携带的挎包抢走，该挎包内有三星手机一部、现金170元等物品，经估价鉴定，被抢手机价值4047元。
2013年2月20日，被告人朱X亮在其家中被安徽省休宁县海阳派出所民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人朱X亮以非法占用为目的，趁人不备抢夺公民价值4200余元的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，构成抢夺罪。
被告人朱X亮对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出被告人朱X亮如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，社会危害较小，并退还全部犯罪所得，建议从轻处罚。
经审理查明：2012年9月30日18时许，被告人朱X亮至巢湖市健康园小区内欲实施犯罪。当晚22时左右，朱X亮遇见步行回家的被害人岳某便尾随其后，趁岳某不备，将被害人岳某背在右肩上的挎包抢走，该挎包内有“三星”手机一部、现金170元等物品，经价格鉴定，被抢手机价值4047元。
案发后，被抢手机及170元现金被追回发还被害人；2013年2月20日，被告人朱X亮在其家中被安徽省休宁县海阳派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人朱X亮在庭审中并无异议，且有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人朱X亮供述与辩解，证实：2012年9月30日晚18时许，我来到一小区内寻找目标。当晚22时左右，我发现一名女子在小区内且肩上有挎包，我上前趁她不备抢下挎包逃走。后在菜园里，我将挎包打开，发现内有三星手机一部、粉红色钱包一个和一些生活用品，我取走手机和钱包，并从钱包内取出170元现金、身份证和银行卡等，将钱包扔了，然后逃往浙江余姚租住的房屋内。后来被我父亲带回自己家中。
2、被害人岳某的陈述，证实：2012年9月30日晚22时许，我骑着电动车回到健康园小区。然后步行回家，途中肩上的挎包被一男子抢走，内有现金170元、三星I9220手机一部、身份证、银行卡、商场VIP卡等物品。
3、证人朱X生证言，证实：2013年2月28日，我将儿子朱X亮放在浙江余姚租赁房内的三星手机和170元现金送交公安机关。
4、指认现场笔录及照片，证实：被告人朱X亮指认出抢夺地点位于巢湖市健康园小区内的一条小路。
5、被盗物品照片，证实：被盗的三星手机和现金情况。
6、书证：接受刑事案件登记表，证实：2012年9月30日，受害人岳某向公安机关报案称其挎包被人抢走，至此案发。
7、鉴定：价格鉴定结论书，证实：被盗的三星I9220手机价值人民币4047元。
8、书证：扣押和发还物品清单，证实：被盗的三星I9220手机（包括电池）和170元现金均已返还被害人岳某。
9、书证：抓获经过、归案经过，证实：2013年2月20日，被告人朱X亮被休宁县公安局海阳派出所民警抓获归案。
10、书证：户籍证明，证实：被告人朱X亮的姓名、年龄等身份自然信息情况。
本院认为：被告人朱X亮以非法占用为目的，趁人不备抢夺公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人的辩护人提出被告人朱X亮能自愿认罪，退还全部犯罪所得，可以酌情从轻处罚的辩护意见，经查符合事实、法律规定，该辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱X亮犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月20日起至2015年2月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵克金
二〇一三年五月三十日
书记员 丁 辉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第389号
原告朱承云，男，1953年10月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被告杨邦玉，男，1963年6月10日出生，侗族，湖南省洪江市人，农民。
本院在审理原告朱承云诉被告杨邦玉农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2015年6月1日书面通知原告朱承云在7日内预交案件受理费，但原告至今未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币1410.33元，减半收取705.17元，由原告朱承云负担。
审判员 唐跃文
二〇一五年六月十五日
书记员 舒蒙蒙
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晃刑初字第152号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年8月20日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，小学文化，无业；2003年10月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；2009年9月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月31日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2013年11月4日被执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛跃进独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。书记员王小波担任庭审记录。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员田朝晖出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某某于2013年3月19日10时许在新晃侗族自治县老晃城十字路口将毒品海洛因0.1克贩卖给吸毒人员吴某，获赃款人民币100元；
2013年10月30日，被告人杨某某因吸毒在被行政拘留期间，主动向公安机关交待了自己贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言，公安机关的现场复核笔录及照片、辨认笔录、归案情况说明、行政处罚决定书复印件，被告人杨某某的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人杨某某判处一年以下有期徒刑或者拘役。
本院认为：被告人杨某某无视国家对毒品管理的有关法律法规，非法贩卖毒品给他人的行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人杨某某曾因贩卖毒品被判过刑而再次贩卖，构成毒品再犯，应从重处罚；被告人杨某某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年10月31日起至2014年2月28日止。罚金限于判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛跃进
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王小波
附页：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00558号
原告李某，女，1985年1月6日生。
委托代理人许永红，陕西衡真律师事务所律师。
被告张某甲，男，1980年6月10日生。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员晁少波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李金魁、许永红，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我和被告经人介绍于2012年农历腊月二十相识，2013年农历正月初十订婚，正月十六举行婚礼，同年2月28日登记结婚。同年11月28日我经剖腹产生了一个女孩后，被告即表现出极大的不满，对我缺乏基本的关爱，对孩子也不理不睬。在我坐月子期间常常因琐事与我发生争吵，甚至抓住我甩来甩去。2014年正月十五，我们再次发生争吵，被告连续几天早出晚归，回来也睡在客厅，对我及孩子的生活不管不问，我只好带孩子回娘家生活至今。后来，被告于农历二月二期间到我娘家与我父亲发生争吵，并抓住我父亲的衣领拉来拉去，不欢而散。我起诉后，被告于2014年8月18日在陇县人民医院殴打致我创伤性颅脑损伤、脑震荡等。被告对我实施家庭暴力，我们夫妻感情彻底破裂，所以我坚决要求与被告离婚，女儿李某某由我抚养，由被告负担孩子抚养费50000.00元，并要求分割夫妻共同债务3000.00元、返还我的陪嫁物品海尔牌液晶电视机1台、海尔牌全自动洗衣机1台、海尔牌电冰箱1台、毛毯1条、棉被3床以及零星生活用品，赔偿我医疗费3328.00元、护理费660.00元、误工费660.00元、住院伙食补助费330.00元，共计4978.00元。
被告张某甲辩称：我并不是象原告讲的那样不管她和孩子。今年农历正月十五我们发生争吵属实，但是原告先动手打我的，还将我的衣服撕烂、脖子抓伤。发生纠纷后，原告去娘家居住也属实，后来我也去叫过，但原告将我拿的礼品扔了出来。今年8月，我听说孩子生病住院，去医院看孩子，但找到孩子给孩子交住院费时，发现原告将孩子的姓名由张妙涵改成了李某某，住址也成了堎底下白牛寺村，我问她为什么，她骂我，我就打了她。因我对孩子以及原告都有感情，就没有想过离婚，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年2月28日登记结婚，婚初感情一般。同年11月28日生一女孩，取名张妙涵，现年11个月。双方在共同生活期间常因生活琐事发生争吵、打闹，2014年2月14日（农历正月十五），双方再次发生争吵后，原告即带孩子回娘家居住，至今未归，期间被告曾去原告娘家叫人，但因与原告亲属发生争执未果。现原告状诉本院要求与被告离婚，并要求抚养女儿李某某，由被告负担孩子抚养费50000.00元、分割夫妻共同债务3000.00元、返还陪嫁物品海尔牌液晶电视机1台、海尔牌全自动洗衣机1台、海尔牌电冰箱1台、毛毯1条、棉被3床以及零星生活用品、赔偿其医疗费3328.00元、护理费660.00元、误工费660.00元、住院伙食补助费330.00元，共计4978.00元。
另查，本案诉讼期间，即2014年8月18日，被告得知孩子生病住院后即赶到陇县人民医院，在病房，原、被告因孩子的姓名变更发生争吵，在争吵中被告将原告殴打致伤，经陇县人民医院诊断为：“1、创伤性颅脑损伤、脑震荡；2、多出软组织损伤（面部、肘部）；3、双小腿擦挫伤；4、急性上呼吸道感染；5、慢性胆囊炎、胆囊结石”。住院治疗11天，支付医疗费3328.70元。
上述事实有以下证据证实：1、原、被告身份证、结婚证复印件证实双方身份情况及夫妻关系；2、证人李满库、李关书及双方陈述证实被告去原告娘家催叫原告时与原告亲属发生吵闹的事实；3、证人张欢欢证言、陇县人民医院住院病历、医疗费票据、照片以及双方陈述证实被告在诉讼期间致伤原告的事实以及原告亲属垫付原告以及孩子的医疗费的事实。
上述证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为：离婚应当以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告在共同生活期间虽因琐事经常发生争吵甚至打闹，但尚无足以导致双方感情确已破裂的事实存在。原告认为被告在诉讼期间殴打她的行为已经构成家庭暴力，并据此要求判决离婚。结合本案已经查明的事实，被告殴打原告的行为并不具有周期性，并非以控制原告或者使原告产生心里恐惧从而屈从的目的，其行为并不具备我国婚姻法规定的家庭暴力的法律特征，属一般的夫妻矛盾，故原告认为被告的行为已经构成家庭暴力的理由不成立。为了维护家庭的相对稳定以及孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准李某与张某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 晁少波
二〇一四年十月二十九日
书记员 路 云
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第146号
原告罗某，女，汉族，1981年4月6日生，小学文化，农民。
委托代理人罗仕龙，融安县法律服务所法律工作者。
被告韦某，男，壮族，1966年10月20日生，小学文化，农民。
原告罗某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成由审判员丘洪兵担任审判长，代理审判员潘亚丽和人民陪审员廖昱参加的合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。书记员钟丽担任法庭记录。原告罗某及其委托代理人罗仕龙、被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2007年8月在融安打工时相识、恋爱，并于2007年12月登记结婚，双方婚后感情一般。原、被告于2008年5月22日生育儿子韦某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后原告发现被告脾气粗暴，具有极端自私的大男子主义，后来还发现被告经常参与赌博等违法活动，对家庭和配偶漠不关心，不负责任，经原告苦心规劝，被告置之不理。原告稍加提醒、过问就遭被告打骂，感情开始破裂。原告在生小孩和坐月子时没有得到被告及被告家人的照顾，原告还经常遭受被告及被告母亲的打骂，原告只好偷偷外出江苏打工至今，在此期间双方没有任何往来，双方分居已经5年多。被告的行为给原告身体及心理带来严重伤害，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，特诉至法院，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生儿子韦某乙由原告抚养，并由原告履行监护职责，并承担小孩的抚养费400元，被告承担小孩的抚养费400元，教育费、医药费等费用凭发票各承担一半；3、房产、杉树等夫妻共同财产不用法院分割，个人物品归个人所有；4、被告承担本案件的一切诉讼费用。
被告韦某辩称，被告不同意与原告离婚，被告与原告还有夫妻感情，原告在诉状中的陈述与事实不符，被告不认可。
经审理查明，原告罗某与被告韦某于2007年8月相识，2008年1月9日登记结婚，2008年5月22日生育一子，取名韦某乙，现跟随被告生活。原、被告婚后感情一般，共同生活过程中有时因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告于2010年2月外出打工至今，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告身份证、融安县民政局婚姻登记记录证明、鹿寨县四排乡四排村民委员会证明及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。婚后原、被告曾因家庭琐事产生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但被告表示双方还有夫妻感情，不同意与原告离婚，原告提供的证据亦未能证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故对原告要求解除其与被告的婚姻关系的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告罗某与被告韦某离婚。
案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 丘洪兵
代理审判员 潘亚丽
人民陪审员 廖 昱
二〇一四年四月十六日
书 记 员 钟 丽
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1916号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人高寿强，男，生于1981年9月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人陈朝，男，生于1986年1月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李涛，男，生于1986年1月1日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人高寿强、李涛、陈朝借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查被执行人李涛银行账户已被本院另案冻结，被执行人陈朝名下车辆下落不明，无法执行。通过对其他被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）章商初字第3544号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年八月三十日
书记员 许海燕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6937号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区。
负责人孙德顺，行长。
被执行人耿莹。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行耿莹信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第7519号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人耿莹名下无财产可供执行。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民初字第7519号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一五年八月十七日
书记员 李隗超
新民市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）新民刑初字第00610号
公诉机关新民市人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某甲。
委托代理人张志强，辽宁毕胜律师事务所律师。
被告人孟令辉，男。因犯寻衅滋事罪于2010年6月4日被新民市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年9月26日被新民市公安局刑事拘留，同年10月15日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
被告人罗跃，男。因犯故意伤害罪于2007年被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯故意伤害罪于2008年被沈阳市皇姑区人民法院判处有期�刑三年，缓刑五年；因犯故意伤害罪于2010年被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年11月11日被新民市公安局刑事拘留，同年11月13日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人李贵杰，辽宁潢南律师事务所律师。
辩护人卢迪，辽宁潢南律师事务所律师。
被告人张某，男。因犯盗窃罪于1992年被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年9月25日被新民市公安局抓获，同年9月26日被新民市公安局刑事拘留，同年10月15日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）505号起诉书指控被告人孟令辉、罗跃、张某犯寻衅滋事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人徐某甲的委托代理人张志强，被告人孟令辉、张某、罗跃及其辩护人李贵杰、卢迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2、3月份时，被告人孟令辉曾多次找到被告人张某，谎称被害人徐某甲与其家亲戚存在不正当男女关系，要求被告人张某帮其恶意报复徐某甲。在被告人孟令辉多次授意下，2014年3月30日，被告人罗跃接到被告人张某的电话，被告人张某让被告人罗跃帮助自己教训一个人，随即，被告人罗跃通过电话找到吴某、王某，吴某找到郭某某，该四人乘坐被告人张某驾驶的黑色桑塔纳轿车前往新民市张家屯镇偏堡子村徐某甲家。2014年3月30日至4月3日，被告人罗跃等人多次到徐�甲家报复徐某甲未果。2014年4月3日22时，徐某甲与其妻子回家之后，被告人罗跃、吴某、郭某某、王某四人手持棒球棒随后进入徐某甲家内，被告人罗跃等四人用棒球棒将徐某甲驾驶的黑色丰田牌汉兰达吉普车前、后风挡玻璃及车身四周多处砸坏。经物价部门评价，被被告人罗跃、王某等四人砸坏的吉普车前风挡玻璃价值人民币2277元，右后车门玻璃价值人民币475.20元，前风挡玻璃膜价值人民币792元，右后车门玻璃膜价值人民币99元，车身喷漆价值人民币2520元，总损失价值人民币6163.20元。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人孟令辉、罗跃、张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
附带�事诉讼原告人徐某甲诉称：要求被告人赔偿经济损失和精神损失合计人民币200000元，其中车损人民币16352元，精神损失费人民币183648元。
被告人孟令辉、罗跃、张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。同意按照公诉机关指控的车辆损失人民币6163.20元赔偿给附带民事诉讼原告人。
被告人罗跃的辩护人辩护称：对公诉机关的指控没有异议，被告人罗跃在这起犯罪中，没有亲自实施寻衅滋事行为，系从犯，认罪态度好，应从轻处罚。
经审理查明，2014年2、3月份时，被告人孟令辉曾多次找到被告人张某，谎称被害人徐某甲与其家亲戚存在不正当男女关系，要求被告人张某帮其恶意报复徐某甲。在被告人孟令辉多次授意下，2014年3月30日，被告人张某给被告人罗跃打电话，让被告人罗跃帮助自己教训一个人；随即，被告人罗跃�过电话找到吴某、王某，吴某找到郭某某，该四人乘坐被告人张某驾驶的黑色桑塔纳轿车前往新民市张家屯镇偏堡子村徐某甲家。2014年3月30日至4月3日，被告人罗跃等人多次到徐某甲家报复徐某甲未果。2014年4月3日22时，徐某甲与其妻子回家之后，被告人罗跃、吴某、郭某某、王某四人手持棒球棒随后进入徐某甲家内，被告人罗跃等四人用棒球棒将徐某甲驾驶的黑色丰田牌汉兰达吉普车前、后风挡玻璃及车身四周多处砸坏。经物价部门评价，被被告人罗跃、王某等四人砸坏的吉普车前风挡玻璃价值人民币2277元，右后车门玻璃价值人民币475.20元，前风挡玻璃膜价值人民币792元，右后车门玻璃膜价值人民币99元，车身喷漆价值人民币2520元，总损失价值人民币6163.20元。
2014年9月26日，被告人孟令辉被公安机关抓获。
2014年11月10日，被告人罗跃被公安机�抓获。
2014年9月25日，被告人张某被公安机关抓获。
另查明，新民市价格认证中心沈新价认涉（2014）第00082号价格鉴定结论书的鉴定结论是：受害人徐某甲的车辆损失为人民币13806.93元。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，户籍证明，刑事判决书，证人韩某某、徐某乙、李某某的证言，被害人徐某甲陈述，鉴定意见书，勘验、检查、辨认笔录，被告人孟令辉、罗跃、张某供述等证据在卷佐证。上述证据，由公诉机关和当事人提供，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孟令辉、张某、罗跃无视国法，随意持械殴打他人，损坏公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，三被告人均是主犯。公诉机关指控被告人孟令辉、张某、罗跃犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人孟令辉、罗跃系累犯，应从重处罚；被告人张某有前科，应从重处罚。被告人罗跃的辩护人辩护称被告人罗跃系从犯的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。附带民事诉讼原告人的合理诉讼请求，本院予以支持；附带民事诉讼原告人要求按其修车价格人民币16352元赔偿的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。鉴于被告人孟令辉、罗跃、张某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第三十六条、第六十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第十三条、第十四条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：
一、被告人孟令辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年12月25日�）。
二、被告人罗跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2016年2月9日止）。
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年11月24日止）。
四、被告人孟令辉、张某、罗越共同赔偿受害人徐某甲车辆损失款人民币13806.93元，三被告人互相承担连带责任。于判决生效后十日内给付。
五、驳回附带民事诉讼原告人及被告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 高 宁
二〇一五年二月十六日
书 记 员 郭 芳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00535号
原告高邮市江都仙女世纪华联超市萍越加盟店。
负责人李均萍，该店业主。
委托代理人朱廷怀，高邮市汉留法律服务所法律工作者。
被告高邮市德鑫制衣厂。
负责人张国兰，该厂厂长。
原告高邮市江都仙女世纪华联超市萍越加盟店与被告高邮市德鑫制衣厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告高邮市江都仙女世纪华联超市萍越加盟店的委托代理人朱廷怀、被告黄德怀到庭参加了审理，被告高邮市德鑫制衣厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，被告黄德怀以被告高邮市德鑫制衣厂春节发放职工福利为由，向原告购买超市购物卡200张，每张面值150元，合计3万元，并口头承诺春节后付款。后原告向黄德怀追款，但其一直未能给付。被告黄德怀因为被告高邮市德鑫制衣厂发放职工福利而向原告购买超市卡，两被告应当承担连带还款之责。故原告诉至法院，要求两被告归还所货款3万元，并承担本案的诉讼费。被告高邮市德鑫制衣厂未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年1月20日，被告因春节发放职工福利需要，向原告购买超市购物卡150张，每张面值150元，合计3万元，并由生产厂长黄德怀向原告出具收据一份。此后，经原告多次催要，被告一直未能给付，故原告诉至本院，要求被告货款3万元，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告申请撤回对被告黄德怀的诉讼请求。
以上事实有原告提供的高邮市公安局龙虬派出所出具的询问笔录两份、被告高邮市德鑫制衣厂生产厂长黄德怀出具的收据一份及原告的当庭陈述为证，本院对上述证据予以采信。
本案因被告未到庭，致调解不成。
本院认为，被告高邮市德鑫制衣厂因春节发放职工福利而向原告购买价值3万元的超市购物卡，其应当履行给付货款的义务，现因其未履行给付货款的义务，导致原告诉讼，应当承担纠纷的全部责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告于审理中申请撤回对黄德怀的诉讼请求，符合当事人意思自治原则，本院予以准许。被告高邮市德鑫制衣厂经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果应由被告承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高邮市德鑫制衣厂应于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告货款3万元。
案件受理费550元，由被告高邮市德鑫制衣厂承担。（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐澄涛
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 汤海燕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘彦君
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民靖初字第281号
原告李新，男，汉族，1969年12月15日，，住兰州市城关区。
委托代理人尹新，系甘肃昶泰律师事务所律师。
被告陈龙，男，汉族，1970年12月4日出生，，住兰州市城关区。
本院审理的原告李新诉被告陈龙民间借贷纠纷一案，原告李新于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈龙的起诉。
本院认为，原告李新提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新撤回对被告陈龙的起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告李新负担，另一半退还原告。
审判员 任小梅
二〇一五年十月十五日
书记员 金晓丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民三终字第271号
上诉人（原审被告）：虎山英。
委托代理人：温晓军，新疆任远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱广春。
上诉人虎山英因与被上诉人朱广春买卖合同纠纷一案，不服尼勒克县人民法院（2014）尼民初字第191号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人虎山英及其委托代理人温晓军，被上诉人朱广春及其委托代理人胡玉梅到庭参加了诉讼。
本院认为：（一）被上诉人朱广春所在的尼勒克县XX砖厂，原系张甲某、朱广春、张乙某三人合伙经营。2010年张乙某退伙，而而该砖厂依旧存在。原审认定该砖厂解散无事实依据。（二）虎山英所欠砖款系砖厂的款，而非欠朱广春个人的款，虽然2010年张乙某退伙后，朱广春、张甲某、张乙某三人协议将砖厂的债权转让给第三人，其中朱广春分得虎山英26000元的债权，但依照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案没有证据证明砖厂将部分债权转让给朱广春通知过虎山英的事实。故朱广春以个人名义起诉虎山英不当。（三）根据朱广春提供的证据虎山英合计欠砖款23300元，朱广春的原审诉讼请求亦是要求虎山英支付砖款23300元，而原审判决虎山英支付砖款26000元，显然超诉讼请求。综上所述，原判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销尼勒克县人民法院（2014）尼民初字第191号民事判决；
本案发回尼勒克县人民法院重审。
二审案件受理费400元予以退还（朱广春预交）。
审判长 黄壮锦
审判员 杨峻峰
审判员 杜 平
二〇一四年十月十五日
书记员 程国辉
镇江市丹徒区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏1112刑初71号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘文麟。
被起诉人镇江佳祺置业有限公司，住所地镇江市丹徒新区谷阳大道168号。
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘文麟于2016年5月9日以被起诉人镇江佳祺置业有限公司犯寻衅滋事罪、非法入侵住宅罪、故意伤害罪、故意毁坏财产罪，向本院提起控诉。
自诉人诉称：自诉人在镇江市丹徒区宜城街道缪家甸社区四组有房屋。2013年7月16日开始，被起诉人雇佣社会不法分子和公司保安直接对起诉人的房屋财产进行打砸和抢夺，并对起诉人进行人身伤害。自诉人报警，但镇江市公安局丹徒分局拒不处理。自诉人遂向法院提起控诉。
经审查，本院认为，自诉人认为被起诉人犯寻衅滋事罪、非法入侵住宅罪、故意伤害罪、故意毁坏财产罪，上述罪案不属于人民法院直接受理的自诉案件的范围。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对自诉人刘文麟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，通过本院或者直接向镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 华雪珍
审判员 范光萍
审判员 李 铖
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 悦
附裁判所适用法律条文：
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：
⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；
⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；
⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；
⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；
⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；
⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；
⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；
⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的
案件
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
镇江市丹徒区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)苏1112刑初71号自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某。被起诉人镇江佳祺置业有限公司，住所地镇江市丹徒新区谷阳大道168号。自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某于2016年5月9日以被起诉人镇江佳祺置业有限公司犯寻衅滋事罪、非法入侵住宅罪、故意伤害罪、故意毁坏财产罪，向本院提起控诉。自诉人诉称：自诉人在镇江市丹徒区宜城街道缪家甸社区四组有房屋。2013年7月16日开始，被起诉人雇佣社会不法分子和公司保安直接对起诉人的房屋财产进行打砸和抢夺，并对起诉人进行人身伤害。自诉人报警，但镇江市公安局丹徒分局拒不处理。自诉人遂向法院提起控诉。经审查，本院认为，自诉人认为被起诉人犯寻衅滋事罪、非法入侵住宅罪、故意伤害罪、故意毁坏财产罪，上述罪案不属于人民法院直接受理的自诉案件的范围。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定如下：对自诉人刘某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，通过本院或者直接向镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判长  华雪珍审判员  范光萍审判员  李 铖二〇一六年五月十九日书记员  刘 悦附裁判所适用法律条文：一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第539号
原告郭会明，住玉溪市，公民身份号码：×××。
委托代理人胡崇惠，新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告郭汝俊，住云南省玉溪市，公民身份号码：×××。
原告郭会明诉被告郭汝俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年承包了通海《杨广红达食品厂公租房》的工程，原告自2011年2月开始给被告拉运砂石料和运输其他原材料直至2015年1月止。先后分为三次结算，共合计264989.50元人民币，扣除被告已给付的117000.00元，尚欠147989.50元，经原告多次催收无果，故向法院提起诉讼，请求判令由被告及时给付清原告的砂石款147989.50元，并承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件。证明原告具有诉讼主体资格及本人身份情况。
二、收料汇总单、结算单原件。证明原告为被告拉料，被告收料后开出结算单，被告尚欠原告147989.50元。
三、公告费银行汇款收据。证明被告下落不明，原告登报公告支出费用。
被告郭汝俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利，对原告所提交的证据和诉称的事实，本院经审查后予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖协议合法有效，各方当事人均应按合同约定行使权利和履行义务。原告已按双方约定向被告交付砂石料，被告至今仍欠部分款项未支付的行为已构成违约，原告要求其支付拖欠砂石款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告郭汝俊于本判决生效后十日内偿还原告郭会明的砂石款147989.50元。
案件受理费3258元、保全费1120元、公告费600元，由被告郭汝俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 张 波
审判员 何 玲
审判员 黄永文
二〇一六年一月二十八日
书记员 李思莉
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第2230号
原告曾红玉，女，1968年8月6日出生，汉族，农民。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告陈俊荣，男，1945年12月1日出生，汉族，居民，系陈朝晖之父。
被告邹志台，女，1948年4月25日出生，汉族，居民，系陈朝晖之母。
被告谢晨杰，男，2001年5月5日出生，汉族，幼儿，系陈朝晖长子。
法定监护人谢小忠，男，1971年3月12日出生，汉族，居民，系谢晨杰之父。
被告赵泓瑜，男，2013年8月15日出生，汉族，幼儿，系陈朝晖次子。
法定监护人陈俊荣，男，1945年12月1日出生，汉族，系赵泓瑜爷爷。
被告新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆。经营者陈朝晖（已故）
地址新化县上梅镇大桥路。
本院在审理原告曾红玉与被告陈俊荣、邹志台、谢晨杰、赵泓瑜、新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆被继承人债务清偿及民间借贷纠纷一案中，原告曾红玉于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾红玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾红玉撤回对被告陈俊荣、邹志台、谢晨杰、赵泓瑜、新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取，由原告曾红玉负担。
审 判 长 邹人献
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一六年一月十五日
书 记 员 胡艳君
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初6308号
原告：刘剑波，女，1983年10月09日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：张国，湖南君信律师事务所律师。
被告：长沙市嘉诚房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场1栋29楼2903房。
法定代表人:彭哲剑，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
原告刘剑波与被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司（以下简称嘉诚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国与被告的委托诉讼代理人姜意均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘剑波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告限期为原告办理房屋所有权证（不动产登记证书）；2、请求法院判决被告支付原告违约金共计10190元（已按日利率0.1‰算至2016年10月31日，以后违约金照算）；3、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年2月20日签订了宁乡县商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于宁乡县××翰林华府住宅小区××号房屋，该商品房总价款为308815元，约定交房时间为2014年6月30日前。该合同第二十条约定被告应在商品房交付后365个工作日内办妥原告的房屋所有权证，如未能在约定期限内办理，被告应每日按原告已付房款的0.1‰支付违约金直至实际办妥登记之日。合同签订后原告先后及时缴纳了全部购房款并缴纳了物业维修基金及办证等全部相关费用。但被告已经超过上述约定的期限至今未能办妥原告的房屋所有权证。
被告辩称:1、没有办理房产证不是主观违约，而是规划部门以及房产部门相关手续没有完善；2、违约金计算标准过高，起算时间应为实际交房一年以后起算，违约金应按银行同期存款利率计算。
本院经审理认定事实如下：位于宁乡县玉潭镇二环西路的“翰林华府”项目系被告嘉诚公司开发的商品房。2014年2月20日，原告刘剑波与被告嘉诚公司签订了《宁乡县商品房买卖合同》。合同约定刘剑波购买“翰林华府”小区第2幢30层3008号房屋，总价款为308815元，关于房屋交付期限的问题套用格式合同表述为2014年6月30日前。合同对产权登记约定如下：“在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证,730个工作日内办妥买受人的土地使用权证。”“如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限办理上述登记，双方同意按下列第2项处理。2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款0.1‰支付违约金”。合同签订后，刘剑波依约向嘉诚公司支付了购房款308815元，嘉诚公司于2015年7月6日向刘剑波交付了房屋，但被告嘉诚公司至今未能办理房屋所有权证。
另查明，自2015年3月1日起，《不动产登记暂行条例》开始实施。2016年7月22日，宁乡县人民政府印发宁政法（2016）40号关于实施不动产统一登记的通告，该通告规定，自2016年8月15日起，在全县范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。自2016年8月5日至8月14日，全县范围内停止办理各类不动产业务。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、交接确认单、宁乡县人民政府关于实施不动产统一登记的通告等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点如下：1、原告要求被告限期办理房屋所有权证（不动产登记证书）的请求应否得到支持；2、被告是否应当承担违约责任。
关于焦点1，本院具体评判如下，根据原、被告签订的《宁乡县商品房买卖合同》约定，被告应在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证,730个工作日内办妥买受人的土地使用权证，该约定合法有效，被告应按约履行办证义务。但现因国家政策调整，涉案小区办证归属地宁乡县自2016年8月15日起实行不动产统一登记，不再单独办理房屋所有权证和国土证，而是将二者合并进行不动产统一登记，现原告诉请办理的房屋所有权证（不动产登记证书），事实涵盖了房屋所有权证和土地使用权证内容，而根据双方合同约定，被告办理国土证的期限为房屋交付后的730个工作日，该房屋交付应理解为实际交付，故被告办理房屋所有权证（不动产登记证书）的期限届满之日应为2015年7月6日房屋交付后730个工作日内，而自2015年7月6日至原告起诉之日即2016年11月24日，经本院核算，尚只经历了348个工作日，被告办理不动产登记证义务的履行期限尚未届满，故对原告要求被告限期办理房屋所有权证（不动产登记证书）的请求本院暂不予支持。
关于焦点2,本院具体评判如下，根据原、被告双方约定，被告应在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证。经本院核算，自2015年7月6日经过365个工作日为2016年12月19日。但因国家政策调整，宁乡县自2016年8月5日起停止办理各类不动产业务，此后实行不动产统一登记，故被告不应当承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘剑波的所有诉讼请求。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告刘剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢卫华
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初6308号原告：刘剑波，女，1983年10月09日出生，汉族，居民，住宁乡县。委托诉讼代理人：张国，湖南君信律师事务所律师。被告：长沙市嘉诚房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场1栋29楼2903房。法定代表人:彭哲剑，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者。原告刘剑波与被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司（以下简称嘉诚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国与被告的委托诉讼代理人姜意均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘剑波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告限期为原告办理房屋所有权证（不动产登记证书）；2、请求法院判决被告支付原告违约金共计10190元（已按日利率0.1‰算至2016年10月31日，以后违约金照算）；3、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年2月20日签订了宁乡县商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于宁乡县××翰林华府住宅小区××号房屋，该商品房总价款为308815元，约定交房时间为2014年6月30日前。该合同第二十条约定被告应在商品房交付后365个工作日内办妥原告的房屋所有权证，如未能在约定期限内办理，被告应每日按原告已付房款的0.1‰支付违约金直至实际办妥登记之日。合同签订后原告先后及时缴纳了全部购房款并缴纳了物业维修基金及办证等全部相关费用。但被告已经超过上述约定的期限至今未能办妥原告的房屋所有权证。被告辩称:1、没有办理房产证不是主观违约，而是规划部门以及房产部门相关手续没有完善；2、违约金计算标准过高，起算时间应为实际交房一年以后起算，违约金应按银行同期存款利率计算。本院经审理认定事实如下：位于宁乡县玉潭镇二环西路的“翰林华府”项目系被告嘉诚公司开发的商品房。2014年2月20日，原告刘剑波与被告嘉诚公司签订了《宁乡县商品房买卖合同》。合同约定刘剑波购买“翰林华府”小区第2幢30层3008号房屋，总价款为308815元，关于房屋交付期限的问题套用格式合同表述为2014年6月30日前。合同对产权登记约定如下：“在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证,730个工作日内办妥买受人的土地使用权证。”“如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限办理上述登记，双方同意按下列第2项处理。2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款0.1‰支付违约金”。合同签订后，刘剑波依约向嘉诚公司支付了购房款308815元，嘉诚公司于2015年7月6日向刘剑波交付了房屋，但被告嘉诚公司至今未能办理房屋所有权证。另查明，自2015年3月1日起，《不动产登记暂行条例》开始实施。2016年7月22日，宁乡县人民政府印发宁政法（2016）40号关于实施不动产统一登记的通告，该通告规定，自2016年8月15日起，在全县范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。自2016年8月5日至8月14日，全县范围内停止办理各类不动产业务。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、交接确认单、宁乡县人民政府关于实施不动产统一登记的通告等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点如下：1、原告要求被告限期办理房屋所有权证（不动产登记证书）的请求应否得到支持；2、被告是否应当承担违约责任。关于焦点1，本院具体评判如下，根据原、被告签订的《宁乡县商品房买卖合同》约定，被告应在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证,730个工作日内办妥买受人的土地使用权证，该约定合法有效，被告应按约履行办证义务。但现因国家政策调整，涉案小区办证归属地宁乡县自2016年8月15日起实行不动产统一登记，不再单独办理房屋所有权证和国土证，而是将二者合并进行不动产统一登记，现原告诉请办理的房屋所有权证（不动产登记证书），事实涵盖了房屋所有权证和土地使用权证内容，而根据双方合同约定，被告办理国土证的期限为房屋交付后的730个工作日，该房屋交付应理解为实际交付，故被告办理房屋所有权证（不动产登记证书）的期限届满之日应为2015年7月6日房屋交付后730个工作日内，而自2015年7月6日至原告起诉之日即2016年11月24日，经本院核算，尚只经历了348个工作日，被告办理不动产登记证义务的履行期限尚未届满，故对原告要求被告限期办理房屋所有权证（不动产登记证书）的请求本院暂不予支持。关于焦点2,本院具体评判如下，根据原、被告双方约定，被告应在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证。经本院核算，自2015年7月6日经过365个工作日为2016年12月19日。但因国家政策调整，宁乡县自2016年8月5日起停止办理各类不动产业务，此后实行不动产统一登记，故被告不应当承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：驳回原告刘剑波的所有诉讼请求。案件受理费54元，减半收取27元，由原告刘剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢卫华二〇一七年三月二十九日书记员  王 皓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3335号
原告顾某某，住临沂市罗庄区。
法定代理人史顺春（原告顾某某母亲），住临沂市罗庄区。
被告顾召卿，住临沂市罗庄区。
原告顾某某与被告顾召卿抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某某的法定代理人史顺春到庭参加诉讼，被告顾召卿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原告与被告顾召卿系父女关系，2011年9月2日，被告与原告之母因感情不和经临沂市罗庄区民政局调解协议离婚。离婚时双方约定原告由其母亲史顺春抚养，被告顾召卿每月支付800元抚养费，每两月支付一次，每年支付原告保险费2000元。自2014年8月份以后被告未支付抚养费，亦未支付原告保险费。为此，请求法院依法判令被告支付拖欠原告的抚养费及保险费，并对孩子18周岁前的抚养费及保险费一次性付清。
被告顾召卿应诉后未答辩。
经审理查明，原告顾某某的法定代理人史顺春与被告顾召卿原系夫妻关系。2011年9月2日，史顺春与被告顾召卿在临沂市罗庄区民政局办理离婚登记手续，离婚协议书中约定：婚生女孩“顾某某”归史顺春抚养，顾召卿每月支付顾某某800元抚养费，直至“顾某某”年满18周岁止，被告顾召卿每年支付原告“顾某某”保险费2000元，石顺春与被告顾召卿并对双方婚后共同财产进行分割。此后，原告“顾某某”与史顺春一起生活至今。被告顾召卿每月支付原告的抚养费至2014年7月份，2015年的保险费未付，原告于2014年11月4日诉至本院，要求判如所诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告顾召卿与史顺春以离婚为目的达成的离婚协议书，应认定协议书内容系被告顾召卿的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定及公序良俗，合法有效，对顾召卿与石顺春双方均具有约束力。被告顾召卿与石顺春离婚后，婚生女孩“顾某某”由史顺春抚养，被告应按协议约定支付孩子抚养费，因被告顾召卿未按协议支付原告抚养费，原告可以行使追索抚养费的权利，现原告要求被告按协议约定每月支付抚养费800元，理由正当合法，本院予以支持；原告要求被告每年支付保险金2000元，理由正当合法，本院予以支持。被告顾召卿经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此可能造成不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾召卿每月支付原告顾某某抚养费800元，自2015年12月1日起付至孩子年满十八周岁止，于每月20日之前支付当月抚养费。其中2014年8月至2015年11月的未付抚养费12800元，于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告顾召卿支付原告每年2000元保险金，于每年1月20日支付当年的保险费，至原告“顾某某”年满十八周岁止；
三、驳回原告“顾某某”的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告顾召卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审判员 诸葛晓鲁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 雨 晴
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第0272号
原告张久庆。
委托代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。
委托代理人蒋林祥，江苏日出律师事务所律师。
被告扬州鑫博乐数控机械有限公司，住所地在高邮市车逻镇南工业园。
原告张久庆与被告扬州鑫博乐数控机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告张久庆的委托代理人蒋林祥到庭参加诉讼，被告扬州鑫博乐数控机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，向原告分别借款合计13.5万元，后原告经多次催要，被告一直未还，诉请法院判决被告立即偿还借款13.5万元及利息损失（自诉讼之日起至偿清之日止），承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告分别于2010年10月5日、2011年1月16日立借据共四份，向原告借款合计13.5万元，其中2011年1月16日被告所立三份借据注明系因被告未归还到期借款，在原告的要求下重新转立之借据。后因被告未履行还款义务，原告诉至本院，要求被告立即归还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的被告于2010年10月5日出具给原告的借据一份、2011年1月16日出具给原告的借据三份为证，本院对该证据予以采信。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系应当受到保护，被告扬州鑫博乐数控机械有限公司于2010年10月5日、2011年1月16日向原告借款合计13.5万元至今未还，导致原告诉讼，被告应当承担纠纷的全部责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果应由被告承担。
为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州鑫博乐数控机械有限公司应于本判决生效后十日内，偿还原告张久庆人民币13.5万元及利息（利息计算方式：基数为13.5万元，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算时间为从2014年6月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐智渊
二〇一四年七月十七日
书记员 孔薛峰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌商初字第5号
原告：陈荣兴。
委托代理人：刘琳，浙江中锐律师事务所律师。
被告：梅玲妹。
被告：沈兴祥。
原告陈荣兴诉被告梅玲妹、沈兴祥民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员高庆独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘琳到庭参加诉讼，被告梅玲妹、沈兴祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于1989年12月10日登记结婚。二被告因南国风情经营需要，被告梅玲妹于2014年8月19日向原告借款300000元，借款期限3个月，借款利息为月息2%，借款期限届满后二被告未偿还。二被告因经营需要，被告梅玲妹向濮院信用社贷款190万元，借款期限届满后二被告未能偿还。2014年12月12日被告梅玲妹与原告签订借款合同一份，约定被告梅玲妹向原告借款1935834元，借款期限自2014年12月12日至2014年12月15日。2014年12月12日当天原告借给被告梅玲妹1935834元，被告梅玲妹偿还了濮院信用社贷款本息1935834元。原告认为，被告梅玲妹向原告借款应当及时归还，二被告在夫妻关系存续期间的经营债务应作为夫妻共同债务。现要求：1、判令二被告偿还原告借款2235834元，并且其中300000元借款自2014年8月19日起至判决确定给付之日止，每月支付利息6000元（暂算到2014年12月19日止为24000元）。2、判决二被告赔偿原告律师代理费损失83075元。3、本案受理费由二被告负担。
被告未作答辩。
原告举证：
证据一、借条、转账业务凭证各1份，证明2014年8月19日，被告梅玲妹向原告借款300000元，该款转入被告沈兴祥的账户的事实。
证据二、借款合同、收贷收息凭证、原告转账凭证、情况说明各1份，证明2014年12月12日，被告梅玲妹因还濮院信用社贷款需要，向原告借款1935834元，原告于该日转入被告梅玲妹在濮院信用社的账户的事实。
证据三、委托代理合同、律师代理费发票各1份，证明原告为实现债权支付律师代理83075元的事实。
证据四、结婚证复印件1份，证明二被告于1989年12月10日登记结婚，上述款项发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
二被告未提供证据。
本院经审查核实，认证意见如下：原告提供证据一、证据二、证据三，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提供的证据四，经本院核实，对证据的真实性予以确认。
根据本院确认的证据，并结合当事人的陈述，本院确认的案件事实为：
2014年8月19日，被告梅玲妹因南国风情足浴店经营需要向原告借款300000元，并出具借条1份，约定借款期限3个月，借款月息2%，并指定汇入被告沈兴祥的账户。同日原告将该笔借款打入上述指定账户。同年12月12日，被告梅玲妹因偿还濮院信用社贷款需要，与原告签订借款合同1份，约定向原告借款1935834元，借款期限自2014年12月12日起至2014年12月15日止，逾期归还的，原告实现债权的费用包括诉讼费、律师费等均由被告承担。之后，原告将上述借款汇入被告梅玲妹在濮院信用社的帐户。到期后，被告未依约归还上述两笔借款。原告诉至本院，要求归还借款，并因诉讼委托了律师而支付律师费83075元。另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，原告与被告梅玲妹之间借款合同依法成立，被告应依约履行自己的还款义务。2013年8月19日的300000元借款有借条及转账凭证为凭，并还款期限已届满，故对原告要求被告归还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。同时，因双方对该借款有利息约定，且符合法律规定，故对原告主张的借款期间的利息诉求，本院予以支持。此外，因该笔借款已逾期，被告依法应支付逾期利息，原告逾期利息诉求，计算有据，本院予以支持。关于2014年12月12日的1935834元借款，濮院信用社的情况说明虽载明原告是代偿被告梅玲妹的贷款本息，原告也陈述其是被告梅玲妹在濮院信用社贷款的担保人，但根据原告与被告梅玲妹之间的借款合同，可认定原告是基于双方之间的借款合意而交付款项的，而非基于保证人承担保证责任进行交付，何况当时被告梅玲妹的贷款尚未到期，承担担保责任的条件并未成就。据此，原告以借贷关系主张被告归还1935834元，于法有据，本院予以支持。同时借款合同约定原告的律师费由被告承担，因该约定不违反法律规定，故本院对原告要求被告承担律师费的诉求予以支持，因两笔借款仅有第二笔借款有此约定，而原告主张的律师费是按全部诉请计取，故本院酌定支持律师代理费68000元。此外，因上述两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间且因共同经营所负的债务，本院确认属于夫妻共同债务，故对原告要求被告沈兴祥共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅玲妹、沈兴祥于本判决生效之日起十日内归还原告陈荣兴借款本金2235834元，并支付利息（以300000元为基数，按月息2%，支付自2014年8月19日起至判决确认付款之日止）；
二、被告梅玲妹、沈兴祥支付原告律师代理费68000元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25543元，减半收取12771.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 高 庆
二〇一五年一月十二日
书记员 吕艾迪
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00148号
原告陈良顺，男。
委托代理人文可山，男。
被告谢延稳，男。
本院在审理原告陈良顺与被告谢延稳追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告陈良顺于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈良顺在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈良顺提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈良顺撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告陈良顺负担。
审判员 杨雪莉
二〇一五年三月十八日
书记员 张国令
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第1738号
原告曾辉。
委托代理人杨光华，成都市武侯区瑞和法律服务所法律工作者。
被告四川睿智龙腾装饰工程有限公司。
法定代表人曾宏，总经理。
委托代理人刘强，四川孟鸣律师事务所律师。
委托代理人李利华，四川孟鸣律师事务所律师。
原告曾辉与被告四川睿智龙腾装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾辉的委托代理人杨光华，被告四川睿智龙腾装饰工程有限公司的委托代理人刘强、李利华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾辉诉称，2012年3月至2012年9月，被告四川睿智龙腾装饰工程有限公司分别将成都合院22-4-1-1号、华阳紫荆城11-2303号装饰工程木工、电工、砖工、漆工、杂工劳务发包给原告曾辉。2013年1月，原告曾辉依照合同约定在完成相应工程任务后要求被告四川睿智龙腾装饰工程有限公司支付人工费时，被告四川睿智龙腾装饰工程有限公司总是推诿拒绝。原告曾辉诉请判令被告四川睿智龙腾装饰工程有限公司支付工资共计11500元。
被告四川睿智龙腾装饰工程有限公司辩称，双方签订的分包合同是无效合同，原告曾辉对分包施工的内容没有完成并且没有经业主验收合格，不能按合同的约定收取价款。
经审理查明，2012年2月18日，原告曾辉与被告四川睿智龙腾装饰工程有限公司签订《合同》一份，约定由原告曾辉担任被告四川睿智龙腾装饰工程有限公司的责任工长，为工地的负责人，负责工地现场的相关事务。并约定了原告曾辉的薪酬、试用期、养老保险等待遇。原告曾辉以分包了被告四川睿智龙腾装饰工程有限公司成都合院22-4-1-1号、华阳紫荆城11-2303号装饰工程木工、电工、砖工、漆工、杂工劳务，被告四川睿智龙腾装饰工程有限公司尚欠原告曾辉人工费11500元为由，于2013年2月4日向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会认为不符合受理条件而于2013年2月20日决定不予受理。原告曾辉遂起诉至本院。
上述事实，有身份证、成都工商经济信息中心查询通知单、合同、不予受理通知书、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，当事人向法院提起诉讼的主张，应承担举证责任。现原告曾辉主张分包了被告四川睿智龙腾装饰工程有限公司的成都合院22-4-1-1号、华阳紫荆城11-2303号装饰工程木工、电工、砖工、漆工、杂工劳务，被告四川睿智龙腾装饰工程有限公司欠其工程款（人工费），但提供的证据从形式上属于劳动合同，原告曾辉没有提供其具体分包每个项目的合同或协议，也没有提供每个分包工程的验收、结算依据，所以其现有证据不足以支持其主张。本院对其没有证据支持的主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曾辉对被告四川睿智龙腾装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件审理费90元，减半收取45元，由原告曾辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 赵阳
二〇一三年六月十四日
书记员 姜玲