wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2584号
原告：张高起，男，汉族，1986年12月15日出生，住清丰县。
被告：王衍领，男，汉族，1987年6月8日出生，住清丰县。
被告：李晓丹，女，汉族，1987年2月23日出生，住清丰县。
本院在审理原告张高起诉被告王衍领、李晓丹民间借贷纠纷一案中，2016年9月6日原告向本院提出财产保全的申请，申请对被告王衍领在中国建设银行股份有限公司清丰支行银行账户存款35万元整予以冻结，对被告李晓丹所有的豫Ｊ×××××丰田凯美瑞小型轿车予以查封。案外人冯磊以其所有的位于濮阳市苏北路世纪景园房权证号为濮房权证市字第××号的房产为原告张高起的保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对冯磊所有的位于濮阳市苏北路世纪景园房权证号为濮房权证市字第××号的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜相恩
二〇一六年九月六日
书记员 韦龙宾
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8425号
罪犯陈宗法，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于2009年9月21日作出（2009）杭上刑初字第297号刑事判决，以被告人陈宗法犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金22000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年一个月。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈宗法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈宗法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈宗法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宗法准予减刑七个月（刑期自2009年6月25日起至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第145号
原告：杨香兰，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告：周建旺，男，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告：米锡芬，女，汉族，住址同上。
原告杨香兰（下称原告）与被告周建旺、米锡芬民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王小根独任审理，书记员付婷婷担任记录。于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告杨香兰到庭参加了诉讼。被告周建旺、米锡芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2014年4月3日，被告周建旺向原告借款人民币50000元，并向原告出具了借条一份，该借条载明借款年利率为20%，借款期限为一年。借款到期后，原告找被告周建旺要求支付本金及利息，但是原告无法找到被告周建旺，经查被告周建旺与米锡芬系夫妻关系，也应承揽担偿还责任，为此向法院起诉，要求被告归还借款本金50000元及利息10137元。
被告周建旺、米锡芬未作出书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：（一）借条一份，证明被告周建旺2014年4月3日向原告借款50000元，借期一年，年利息20‰。（二）结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
对原告的上述举证，被告未到庭，视为放弃质证。本院对原
告的举证予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案的事实是：2014年4月3日，被告周建旺因资金周转困难，向原告借款50000元，并出具了一份借条给原告，借条注明：今借到杨香兰人民币伍万元，借期壹年，年利息两分即年利率20%，到期本息一并归还等。借款到期后，原告向被告周建旺催收借款，却找不到被告周建旺。为此，原告向法院提起诉讼。另据查明，被告周建旺与被告米锡芬系夫妻关系，双方于2000年登记结婚。
本院认为：原告与被告周建旺之间形成的民间借贷关系合法有效，且双方约定的利息亦符合法律规定，被告周建旺应当偿还到期借款本息，被告米锡芬系被告周建旺妻子，对被告周建旺在与其婚姻存续期间的债务应该承担偿还责任，原告的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定。判决如下：
限被告周建旺、米锡芬在本判决生效后三日内向原告杨香兰偿还借款本金5万元及利息（利息从2014年4月3日起按年利率20%计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元减半收取651.5元，由被告周建旺、米锡芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 王小根
二〇一五年五月二十九日
书记员 付婷婷
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1566号
罪犯凌凤景，男，1986年9月13日出生，汉族，大专文化，捕前系中大商行业务主管。现在福建省清流监狱医院服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年3月31日作出（2011）丰刑初字第35号刑事判决，以被告人凌凤景犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年4月1日起至2020年3月31日止），并处罚金人民币二万元。宣判后，同案不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）泉刑终字第498号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年9月13日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱表扬，2013年获监狱改造积极分子。2011年9月至2014年3月经考核评定累计18.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯凌凤景在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凌凤景减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年4月1日起至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年六月五日
书记员 陈少君（代）
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第1189号
原告朱梅。
被告李静。
第三人天津市和平区四面钟房管站，住所地天津市和平区河北路**号。
法定代表人马健，该单位站长。
委托代理人巨鹏，该单位员工。
原告朱梅与被告李静、第三人天津市和平区四面钟房管站排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，由代理审判员喻润东公开开庭进行了审理。原告朱梅，被告李静，第三人委托代理人巨鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱梅诉称，2015年11月30日原告回涉案房屋装暖气并准备装修房屋发现被告在楼下小院擅自搭建顶棚，致使原告原有家具无法搬出，装修材料无法从楼梯搬入，并且存在安全隐患。原、被告协商未能达成一致。现原告为维护自身合法权益，根据《民法通则》第一百三十四条的规定，要求法院判令：1、判令被告立即拆除院内顶棚；2、判令被告积极配合进行院内供热管道改造；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《天津市人民政府关于明确城市管理执法职责的通知》的相关规定，在住宅上以及阳台、露台上搭建建筑物、构筑物，未经城市规划行政主管部门许可的，由城市管理综合执法机关负责查处。故本案原告所主张的被告擅自搭建顶棚的行为，不属于人民法院民事诉讼调整的范围，原告应向城市管理综合执法机关申请解决。
对于原告要求被告积极配合进行院内供热管道改造的诉讼请求，原告所诉供热管道系由供热单位规划建设，对于该供热管道是否改造问题应由政府供热部门解决，原告该诉讼请求亦不属于人民法院民事诉讼调整的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告朱梅的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 喻润东
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈 星
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2701号
原告耿付昌，男，1952年2月24日出生，汉族，住西平县。
委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被告马本立，男，1986年7月20日出生，汉族，住西平县。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市郑汴路138号附1号。
负责人文晓娜，该公司经理。
委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告耿付昌与被告马本立、太平财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于驰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿付昌的委托代理人陈鹏、被告马本立、被告太平财产保险有限公司河南分公司的委托代理人张巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月9日15时许，原告驾驶三轮摩托车行至西平雪松路与未来大道交叉口南100米处时，被被告马本立驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车撞倒，后送往西平平安骨科医院住院治疗。经西平交警大队认定，被告马本立负事故全部责任。经查，事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三责险，现起诉要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计90193.94元，诉讼费由被告承担。
被告马本立辩称，事故发生后我全额垫付了医疗费，应当由保险公司返还给我。
被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称，如保单真实合法有效，我司愿在责任限额范围内赔偿原告的合理损失；对医疗费用非医保用药不予承担；本次事故中原告属无牌无证驾驶机动车，对事故的发生有重大影响，应承担相应责任；因对方对于伤残等级单方鉴定，程序有瑕疵，故我公司要求重新申请鉴定；我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2016年5月9日15时50分许原告耿付昌驾驶三轮摩托车行至西平雪松路与未来大道交叉口南100米处时，被被告马本立驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车撞倒，后送往西平平安骨科医院住院治疗，住院23天，花医疗费36377.41元（被告马本立垫付）。经西平交警大队认定，被告马本立负事故的全部责任。2016年8月17日，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，原告因外伤致左侧股骨颈骨折治疗后左髋关节活动障碍，左下肢不能负重行走的伤情构成九级伤残。耿付昌支付鉴定评估费700元。
另查明，被告马本立驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司河南分公司投保有交强险和商业三责险，保险期间为2016年3月28日至2017年3月27日，三责险保险限额500000元，且不计免赔，该事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述、户口簿、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、××诊断证明、病历、出院证、交通费票据、医疗费票据、鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。被告马本立驾驶机动车上路行驶违反《道路交通安全法》第三十八条之规定，经西平交通警察大队认定，负事故的全部责任。该事故认定事实清楚，本院予以采信。故原告要求被告马本立承担民事赔偿责任，本院予以支持。因事故车辆在被告太平财产保险有限公司河南分公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，故被告太平财产保险有限公司河南分公司应在交强险和商业三责险限额内承担赔偿责任。经依法核定，原告耿付昌的损失有：1、医疗费36377.41元；2、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）；3、营养费460元（20元/天×23天）4、护理费：1612元（2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年÷365天/年×23天）；5、残疾赔偿金34729.6元（2015年河南省农村人均纯收入标准为10853元/年×16年×20％）；6、精神损害抚慰金本院酌情为10000元；7、交通费酌定为300元。上述各项损失共计84169.01元未超过保险限额，应由被告太平财产保险有限公司河南分公司赔偿原告。因被告马本立已经垫付原告36377.41元，对其垫付的部分应当由保险公司予以返还。被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称对原告的伤残鉴定意见书有异议，但未在本院指定的期限内提出书面重新鉴定的申请，视为放弃；被告太平财产保险股份有限公司河南分公司辩称，不承担诉讼费、鉴定费的意见符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿给原告耿付昌各项损失47791.6元。
二、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后五日内返还给被告马本立垫付款36377.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055元，减半收取1027.5元，鉴定费700元，计1727.5元，由被告马本立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于驰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李依
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3150号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨涛，男，1986年4月7日出生，住所地广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨涛信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计48,296.37元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,296.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商民一初字第177号
原告袁军安，晋中市榆次区居民。
委托代理人张玉牛，山西中都律师事务所律师。
委托代理人王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告刘金龙合股基金会。
代表人刘金龙，男，1964年6月24日生，汉族，晋中市榆次区居民。
被告白春龙，晋中市榆次区居民。
二被告共同委托代理人劳春梅，山西正名律师事务所律师。
原告袁军安与被告刘金龙合股基金会、白春龙股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁军安的委托代理人张玉牛、王娟峰，被告刘金龙合股基金会、白春龙的委托代理人劳春梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告刘金龙合股基金会成员，拥有股权20400元。合股基金会的理事长刘金龙在原告不知情、也未召开任何会议的情况下，擅自行使其权利，强行将合股基金会其他成员的股份转让给第二被告，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法确认二被告之间转让股权的行为无效。
二被告共同辩称，原告已将其股金转让给白春龙，且本案已超过诉讼时效，原告诉讼请求不能成立，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系被告刘金龙合股基金会成员。2004年元月28日，原告在一份《股金转让书》上签名捺印，该《股金转让书》内容为：“本人袁军安同意将持有山西榆次远大线材制品有限公司的投资股3000元、工龄股2400元、配置股15000元，共计人民币贰万零肆佰元（大写），以投资股叁仟元（大写）的价格，一次性转卖给买方。”之后，原告从被告处领取了该3000元股金转让款。庭审中，被告称该股金的买方为白春龙，白春龙系远大公司股东，被告是受白春龙委托向原告支付股金转让款，事后，白春龙已将相应款项给付远大公司。原告则对此不予认可，认为原告是否在《股金转让书》上签名捺印需要进一步确认，即使原告在该《股金转让书》上签名捺印，该《股金转让书》并未写明买方是谁，相关款项是远大公司支付的，不是白春龙支付的，该《股金转让书》属于无效。本院当庭告知原告在休庭后3日内到远大公司处查看《股金转让书》原件，如对《股金转让书》上的签名捺印持有异议，可在休庭后3日内向本院提出书面鉴定申请。休庭后，在本院主持下，远大公司提供《股金转让书》原件让原告查看，但原告未在本院规定期间内提出书面鉴定申请为本案事实。
以上事实有当事人陈述、《股金转让书》等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，作为有限公司股东的合股基金会，其成员可以与公司股东之间转让其全部或者部分股权。依法成立的合同，自成立时生效。原告在《股权转让书》上签名捺印的行为表明其愿意以相应价格转让其持有的股权，该《股金转让书》上虽无买方姓名，但实际购买人白春龙对此不持异议，故该《股金转让书》不存在法定无效情形，应为有效协议。同时考虑原告已实际取得相应款项，原告要求确认二被告之间转让股权行为无效的诉讼请求，本院依法难以支持。关于原告主张其是从远大公司领取的相关款项，并非白春龙支付款项一节，因远大公司认可其是受白春龙委托付款，且原告利益并未因此受损，原告以此为由否定《股金转让书》效力，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告袁军安的诉讼请求。
案件受理费100元，专递费360元，共计460元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 齐三虎
审判员 韩海兰
审判员 李 晖
二〇一四年十二月十一日
书记员 程 昭
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00379号
申请执行人党晓欣，女，1964年3月15日出生，汉族，陕西省绥德县人。
被执行人贺二平，又名贺二萍，女，1969年8月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第05680民事调解书，依法向被执行人贺二平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向党晓欣偿还借款本金50万元，负担案件受理费4400元、执行费3720元。本案在执行过程中本案申请执行人党晓欣向榆林市中级人民法院递交了“提及或指令执行申请书”，经榆林市中级人民法院提及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05680民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年三月六日
书 记 员 乔 荣
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第43号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜�局长。
被执行人袁某某，男，苗族，农民，住绥宁县瓦屋塘乡。
被执行人贺某某，女，苗族，农民，住绥宁县瓦屋塘乡。
本院在执行绥宁县人口和计划生育局与袁某某、贺某某计划生育行政征收一案中，于2015年1月20日对绥宁县人口和计划生育局作出的绥计生征字（2013）872号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，裁定准予执行绥宁县人口和计划生育局对袁某某、贺某某作出的绥计生征字（2013）872号征收社会抚养费决定，限令袁某某、贺某某在三日内缴纳罚款29070元，2015年4月3日，被执行人袁某某、贺某某与申请执行人绥宁县人口和计划生育局自愿达成和解协议，并按和解协议内容履行了缴纳罚款义务。
本院认为，双方达成的和解内容符合法律、法规的规定，本院予以确认�在被执行人按执行和解协议内容履行完毕后，应裁定终结执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人袁某某、贺某某作出的绥计生征字（2013）872号征收社会抚养费决定一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 文
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年四月三日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民辖终8号
上诉人（原审被告）：巴马好氧饮料有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县那桃村那月屯。
法定代表人：林秋。
被上诉人(原审原告)：玉林市金佳印刷有限公司，住所地玉林市玉州区城西工业区印刷城。
法定代表人：黎严，该公司董事长。
上诉人巴马好氧饮料有限公司因与被上诉人玉林市金佳印刷有限公司买卖合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初2977号民事裁定向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人巴马好氧饮料有限公司以已经与被上诉人达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许上诉人巴马好氧饮料有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 荣
审判员 杨清梅
审判员 钟 平
appoint
二〇一七年一月十七日
书记员 陈 丽
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01492号
申请执行人太仓市担保有限公司。
法定代表人刘晓军，该公司董事长。
委托代理人周惠忠。
被执行人太仓四新纺织有限公司。
法定代表人张佩英，该公司董事长。
被执行人苏州金涛包装材料有限公司。
法定代表人杨跃，该公司总经理。
被执行人杨跃。
被执行人徐菊红。
被执行人张建忠。
被执行人张佩英。
被执行人朱梅青。
太仓市担保有限公司与太仓四新纺织有限公司、苏州金涛包装材料有限公司、杨跃、徐菊红、张建忠、张佩英、朱梅青金融借款合同一案，本院于2015年5月28日作出（2015）太商初字第00467号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，太仓四新纺织有限公司应于2015年6月3日前归还太仓市担保有限公司代偿款2047028.15元、利息36505.34元（暂从2015年4月9日计算至2015年5月9日，之后按中国人民银行发布的贷款基准利率四倍即21.4%计算至实际支付之日止）、律师费50000元；苏州金涛包装材料有限公司、杨跃、徐菊红、张建忠、张佩英、朱梅青对太仓四新纺织有限公司上述债务承担连带清偿责任；太仓四新纺织有限公司、苏州金涛包装材料有限公司、杨跃、徐菊红、张建忠、张佩英、朱梅青还应共同负担诉讼费用16934元。因太仓四新纺织有限公司、苏州金涛包装材料有限公司、杨跃、徐菊红、张建忠、张佩英、朱梅青未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理，申请执行标的2150467.49元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。被执行人太仓四新纺织有限公司名下银行设定抵押的土地及厂房另案正在处置中，被执行人张建忠名下的苏E×××××汽车另案已查封，但车辆未查扣到。现被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人除上述财产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00467号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 钱 磊
二〇一五年七月十七日
书记员 展鹏飞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11289号
原告丁生亚，男性，年龄35。
被告张国亮，男性，年龄40。
本院在审理原告丁生亚诉被告张国亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告丁生亚于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告丁生亚负担，已交纳。
代理审判员 曹元元
二〇一四年八月二十日
书 记 员 姚 倩
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茌刑初字第138号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人付某，男，1969年1月26日出生，汉族，高中文化，农民，住茌平县。因涉嫌交通肇事罪，2013年5月14日被茌平县公安局刑事拘留，同年5月24日被茌平县公安局取保候审，同年7月17日经茌平县人民检察院决定被茌平县公安局取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华、成汝庆出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月12日下午16时许，被告人付某酒后驾驶鲁P×××××号小型普通客车，沿茌平县冯屯镇朱庙村南北公路由北向南行驶，行至茌平县冯屯镇朱庙村南北公路与朱庙村东西公路交叉路口处南侧时，与朱某驾驶的电动三轮车、朱某甲驾驶的电动自行车相撞，致朱某当场死亡、朱某甲受伤，被告人付某在交通肇事后逃逸。经法医鉴定，朱某甲之伤构成轻伤。交警部门认定被告人付某负事故的全部责任。（民事赔偿部分已调解处理）
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某等人的证言、被害人朱某甲的陈述、法医学鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片，交通事故认定书及赔偿调解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车，交通肇事致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人付某在逃逸后又主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且其已与被害人一方达成民事赔偿调解协议，并得到被害人一方的谅解，综观全案情节，对其不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 辉
二〇一三年八月十六日
书记员 王翠翠
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行初字第365号
原告包权弟。
委托代理人徐俱华。
委托代理人蔡世杰。
被告瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路市政大院。
法定代表人陈胜峰。
委托代理人黄国同。
委托代理人叶建渊。
被告温州市人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区绣山路321号行政管理中心。
法定代表人徐立毅。
委托代理人陈林慧、叶艳艳。
本院在审理原告包权弟诉被告瑞安市人民政府、温州市人民政府城建政府信息公开一案中，原告包权弟申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告包权弟提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告包权弟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包权弟负担。
审 判 长 来 敏
审 判 员 苏子文
人民陪审员 戴艾位
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 曹 爽
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民金字第60号
原告遂平县农村信用合作联社。组织机构代码：17603195-1.
法定代表人池付恒，该联社理事长。
委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。
被告王建军，男，汉族，住遂平县。
原告遂平县农村信用合作联社与被告王建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告遂平县农村信用合作联社的委托代理人权利华、被告王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂平县农村信用合作联社诉称，2009年2月21日，被告王建军向原告借款100000元，借款期限自2009年2月21日起至2010年2月21日止，利率月息9.6‰，由被告王景堂、王运潭提供连带责任保证。合同签订后，原告依约提供了借款。但被告仅还款1000元，下余99000元，至今未还。为此，向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款99000元及利息。
被告王建军辩称，贷款事实无异议，但现在经济困难，无力还款。
经审理查明，2009年2月21日，原告遂平县农村信用合作联社与被告王建军、王景堂、王运潭签订一份保证担保借款合同，被告王建军向原告遂平县农村信用合作联社借款100000元，借款期限自2009年2月21日起至2010年2月21日止，利率为月息9.6‰，逾期利率为日万分之4.8。被告王景堂、王运潭对该借款承担连带保证责任。2009年4月26日至11月30日，被告向原告偿还四次利息，2013年10月9日，被告向原告偿还本金1000元，偿还利息636.48元，结欠本金99000元及2009年12月1日至今的利息。经催要，被告未还款。本案在审理过程中，原告撤回了被告王景堂、王运潭的起诉，本院已另行制作了裁定书。上述事实，有原、被告双方签订的保证担保借款合同、借据等书证及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告提供了借款，被告应当依约偿还借款本息。引起本案纠纷，系被告违约所致，被告�承担本案的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建军于本判决生效之日起五日内向原告遂平县农村信用合作里联社偿还贷款99000元及利息（自2009年12月1日起至2010年2月21日止按月息9.6‰计算；2010年2月22日起至本判决确定履行之日止按日万分之4.8计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南�驻马店市中级人民法院
审判长 朱新年
审判员 赵学广
审判员 李山民
二〇一四年十月二十四日
书记员 高 勇
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0366号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人吴某，个体经营户。2014年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日22时许，被告人吴某酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿邳州市X305运单公路由南向北行驶至8KM处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为179.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证检验报告书，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人吴某危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一五年七月六日
书记员 于恒恒
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6472号
原告虞明权。
被告杭州国驰名风会议展览有限公司。
法定代表人鹿华。
原告虞明权诉被告杭州国驰名风会议展览有限公司（以下简称名风公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员郭宸光适用简易程序审理，后因被告下落不明，2015年12月24日裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告虞明权到庭参加诉讼。被告杭州国驰名风会议展览有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞明权诉称：原告于2013年9月12日进入被告公司工作，签订三年劳动合同，后公司于2015年11月30日倒闭，但公司未依法支付我经济补偿金。故原告起诉，要求法院判令：被告支付原告2013年9月12日—2015年11月30日的经济补偿金8500元（3400／月×2.5个月）。
被告名风公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告虞明权为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、劳动合同一份，欲证明双方存在劳动合同关系。2、终止劳动合同书、离职证明各一份，欲证明被告单位因经营不善与原告解除劳动合同的事实。3、不予受理通知书一份，欲证明本案已经经过仲裁的前置程序。4、银行支付凭证一份，欲证明解除劳动关系前原告的平均工资。
本院对原告提供的证据认证如下：上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，上述证据均符合证据三性，本院对其证明力均予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原告于2013年9月12日进入被告公司工作，双方签订书面劳动合同一份，约定合同期从2013年9月12日起至2016年9月1日止，原告从事仓库保管员工作。2015年11月30日，被告以公司仓库资金链出现问题，不能正常运作为由，与原告解除劳动合同关系。2015年12月3日，原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委不予受理。同月7日，原告诉至本院，诉如所请。
本院认为：原、被告之间劳动合同关系依法成立并有效。原告自2013年9月12日至2015年12月3日在被告处工作，经济补偿应按2.5个月标准，以双方劳动合同解除前十二个月的月平均工资计算。经计算，原告主张月平均工资3400元／月不超出合理范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，本院依据查明的事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州国驰名风会议展览有限公司在本判决生效后十日内支付虞明权经济补偿金8500元。
如杭州国驰名风会议展览有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由杭州国驰名风会议展览有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 郭宸光
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 徐玲仙
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐丽芳
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第033号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人唐某某，无业。被告人唐某某曾因犯盗窃罪，于2012年9月28日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2013年7月27日因本案被刑事拘留，2013年8月26日被取保候审，2013年10月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员周婷出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐某某于2013年7月21日13时许，在无锡市崇安区学前东路（宁海段）49－2号粉面公社面馆内，乘隙窃得被害人吴某的苹果牌Iphone4型移动电话机1部（价值人民币1400元），销赃得款人民币1050元。
被告人唐某某归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局崇安分局出具或者收集的刑事案件侦破经过、被害人吴某的陈述、证人覃某、朱某的证言、无锡市锡山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、无锡市公安局锡山分局制作的辨认笔录及被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。人口信息查询单证实被告人唐某某的身份事项。刑事判决书证实被告人唐某某的犯罪前科情况。
本院认为，被告人唐某某盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人唐某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人唐某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年3月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效的次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许正平
二〇一四年二月十三日
书记员 黎 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00805号
原告：齐金梅，男，1980年1月22日出生，汉族，个体户，住安徽省桐城县。
被告：周朱才，男，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告齐金梅诉被告周朱才买卖合同纠纷一案中，原告程昔东2015年12月23日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告齐金梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告齐金梅负担。
审判员 姚 庆
二〇一五年十二月二十三日
书记员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）桐民二初字第00805号原告：方金梅，个体户。被告：周朱才，农民。本院在审理原告方金梅诉被告周朱才买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方金梅撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告方金梅负担。审判员 姚 庆二〇一五年十二月二十日书记员 余卫国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民申字第1465号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网山东省电力公司枣庄供电公司。住所地：枣庄市薛城区黄河路***号。
负责人：任志刚，副总经理。
委托代理人：侯志鹏，男，1977年7月7日出生，汉族。
委托代理人：汪喆，山东法扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马炳华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏其华。
再审申请人国网山东省电力公司枣庄供电公司（以下简称国网枣庄公司）因与被申请人马炳华、魏其华地面施工损害责任纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2013）枣民五终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国网枣庄公司申请再审称，第一，原审中，国网枣庄公司的代理人不了解本案涉及的工程具体情况，在庭审时根据自己对工程管理的常规理解进行了答辩，但后来发现，本案涉及的施工人、发包人均不是国网枣庄公司，而是永安乡永西村委会。挖掘机司机的证词也可以证明是村委会向其支付的施工费。第二，原审法院没有充分的证据证明国网枣庄公司就是该工程的发包人或施工人，马炳华、魏其华提供的证人笔录亦无法证明该事实。第三，原审认定案件事实的主要证据是《道路交通事故证明》，而该证明并非《交通事故责任认定书》，因此，不能作为定案的依据。国网枣庄公司书面申请对现场进行勘验，但原审法院未调查收集。第四，原审法院对国网枣庄公司在本案中究竟属于什么主体地位根本就没有进行调查，就认定国网枣庄公司应承担赔偿义务，属适用法律错误。请求撤销原审判决。
被申请人马炳华、魏其华提交书面意见称，国网枣庄公司在对从永安乡永西村到永安乡蔡庄村的路段上的农网进行加固改造时，将加固电线杆的固定线挖出的土方堆放在从永安乡永西村到永安乡蔡庄村的沥青路面上，该路段没有其它的交通信号控制，也没有放置警示标志。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回国网枣庄公司的再审申请，维持原审判决。
本院认为，第一，根据国网枣庄公司在原一审中的答辩意见，自认其施工的事实。后又以认识错误，未明确提出施工主体不是国网枣庄公司为理由之一，向原审法院提出上诉，但其并未提供相应的证据推翻其在原一审中的自认。国网枣庄公司虽主张本案的实际施工主体应是枣庄市市中区永安乡永安村村民委员会，亦未提供相应的证据证明其主张，因此，原审法院认定该案土堆系国网枣庄公司施工时堆放并无不当。第二，国网枣庄公司在申请再审过程中提供的刘炳元的询问笔录、挖掘机司机高速的书面证言以及（2014）枣山亭证民字第95号公证书，均不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新证据的规定，亦不足以推翻原判决，因此，以上证据不属于新证据。第三，经审阅原审卷宗，国网枣庄公司没有向原审法院提交调查取证的申请，因此，原审法院未予调查符合法律规定。第四，原审法院根据查明的事实，综合考量国网枣庄公司在马炳华、魏其华之子马迎春的死亡事故中的过错程度等因素作出合理的责任划分，适用法律并无不当。综上，国网枣庄公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回国网山东省电力公司枣庄供电公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 陈 晖
代理审判员 李莉军
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 梅 贺
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行终493号
上诉人（一审原告）张孝先，男，1958年2月26日出生，汉族，居民，住济南市。
被上诉人（一审被告）济南市公安局历下区分局，住所地济南市。
法定代表人贾延昭，局长。
委托代理人杨林，该分局法制大队民警。
委托代理人刘诚，该分局法制大队中队长。
上诉人张孝先因济南市公安局历下区分局（以下简称历下区分局）治安行政处罚一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
历下区分局于2015年12月3日对张孝先作出历下公（姚家）行罚决字[2015]00051号《行政处罚决定书》（以下简称00051号《行政处罚决定》），主要内容为：现查明张孝先因为养老保险问题，近年来多次到北京市中南海周边进行非正常上访，以此扰乱中南海周边的公共场所秩序，为此，张孝先多次被北京市当地警方进行训诫。张孝先不思悔改，又于2015年12月2日到北京天安门周边进行非正常上访，被北京市警方予以训诫。以上事实有张孝先的陈诉、证人证言、北京市当地警方的训诫书、我局办案人员拍摄的训诫场所照片等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对张孝先处以行政拘留十日。
一审法院查明，原告张孝先因为养老保险问题，近年来多次到北京市中南海周边进行非正常上访。2015年12月2日，原告张孝先又到北京市天安门周边进行非正常上访，被北京市警方予以训诫。济南市历下区姚家办事处的工作人员在工作中发现上述情况后，认为原告张孝先的行为涉嫌扰乱公共场所秩序，于2015年12月3日向被告历下区分局报案。被告历下区分局于当日受理该案件后，依法对原告张孝先进行了传唤并通知被传唤人家属。经过询问和调查取证，被告历下区分局对原告张孝先作了行政处罚前告知。2015年12月3日，被告历下区分局作出00051号《行政处罚决定》，决定对原告张孝先处以行政拘留十日的行政处罚。该行政处罚已执行完毕。
一审法院认为：《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。原告张孝先的居住地在本市历下区辖区内，被告历下区分局作为违法行为人居住地公安机关，对上述案件依法享有管辖依据和行政职权。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“?有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：…（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；…”。本案中，被告历下区分局受理原告张孝先涉嫌扰乱公共场所秩序的案件后，进行了调查取证、询问当事人、行政处罚前告知等相关程序。被告作出的00051号《行政处罚决定》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告张孝先要求撤销00051号《行政处罚决定》的请求没有事实理由和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张孝先的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张孝先负担。
上诉人张孝先不服一审判决上诉称，上诉人于2015年12月1日到北京上访，12月2日上午10点多到达姚家派出所，12月3日下达行政处罚决定书，12月14日被章丘市拘留所释放，等于被拘留12天。上诉人自第一次被拘留就要求开听证会，至今无果，充分彰显了有权就是任性。被上诉人公然肆意践踏宪法，侵犯人权。ＸＸＸ总理于2013年举行“两会”中外记者招待会上两次强调：假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开。上诉人到北京找党和政府反映诉求，举报枉法办案，属于正当上访举报行为，同时，也是正义之举。上诉人去北京上访，如扰乱了北京地区社会秩序，北京市的公安机关会对我进行处罚。被告历下区分局在没有上诉人扰乱北京当地社会秩序的事实及没有北京公安机关授权的情况下，对上诉人进行拘留，属于越权、滥用职权，违反法律规定。请求撤销一审判决，撤销被告历下区分局作出的00051号《行政处罚决定》，并按法律规定进行赔偿。
被上诉人历下区分局答辩称，上诉人张孝先因工资、补偿金、养老保险金等问题多次到北京市天安门、中南海、使馆区、联合国人权组织驻中国办事处等地非正常上访，被北京市警方多次训诫并受到多次行政处罚。上诉人张孝先于2015年12月2日再次到北京天安门周边进行非正常上访，扰乱当地公共场所秩序，被北京市警方予以训诫。被上诉人作为上诉人张孝先居住地公安机关，对上诉人张孝先的违法行为有权管辖，并不需要北京市警方的授权，被上诉人于2015年12月3日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对上诉人张孝先作出行政拘留十日的处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确；被上诉人在法定期限内将该处罚决定向上诉人张孝先及其家属宣告并送达，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定：“行政案件的管辖由公安部规定”；《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……”。本案中，上诉人张孝先的居住地在被上诉人历下区分局的辖区内，被上诉人历下区分局作为治安管理机关，对本案被诉治安处罚案件依法享有管辖权。上诉人张孝先认为被上诉人历下区分局对被诉治安处罚案件没有管辖权的上诉理由不能成立。
《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。据此，上诉人张孝先有依法到国家规定的信访机关信访的权利，但行使信访权利必须遵守上述规定。我们国家有法定的上访救济渠道，足以保障上访人员正常反映诉求。北京市中南海周边，不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。上诉人张孝先到中南海周边上访、滞留或聚集，已受到北京市公安机关的训诫并遣送到北京市马家楼救助站，也可以证明北京市中南海周边地区并非信访接待场所。结合报案人的证人证言、北京市公安机关作出的训诫书、工作说明、对上诉人张孝先的询问笔录，可以证明被上诉人历下区分局作出的00051号《行政处罚决定》所认定的事实，即上诉人张孝先于2015年12月2日到北京市中南海地区非正常上访的事实。一审判决据此认定被上诉人历下区分局对上诉人张孝先作出行政治安处罚，认定事实清楚，证据确实充分并无不当。
被上诉人历下区分局作出00051号《行政处罚决定》前，对上诉人张孝先享有的权利及处罚所依据的事实依法进行了告知，并通知了上诉人张孝先的家属。被上诉人历下区分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对上诉人张孝先处以拘留十日的行政处罚，并无不妥。
综上，被上诉人历下区分局作出的00051号《行政处罚决定》，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。一审判决驳回上诉人张孝先的诉讼请求，并无不当。上诉人张孝先提出的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张孝先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
代理审判员 明 霞
二〇一六年十月十日
书 记 员 李雪珂
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1077号
申请执行人廖某某，男，1983年11月27日出生，汉族，居民，住涟源市某某镇某某村某某组。
被执行人曾某某，男，1969年3月17日出生，汉族，居民，住涟源市某某办事处某某村某某组。
被执行人吴某某，女，1974年9月19日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人廖某某与被执行人曾某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院于2014年8月20日作出的（2014）涟民一初字第759号民事判决书确认：1、偿还廖某某借款本金100000元，利息6000元，2014年5月23日后的利息以本金100000元为基数按月利率2﹪计算至借款实际清偿之日止，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担本案受理费2420元。但被执行人曾某某、吴某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人廖某某与被执行人曾某某、吴某某自行达成协议并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人廖某某与被执行人曾某某、吴某某民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一五年六月十二日
书记员 李光远
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第997号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某，男。2014年7月9日因本案被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
辩护人肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员朱辰琳出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人肖罗鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月起，被告人李某为牟取非法利益，违反国家规定，在无危险化学品经营许可证的情况下，向他人购进危险化学品甲醇储存于本区山阳镇卫昌路仓库内，并将甲醇按一定比例兑水后制成“燃料油”销售给本区饭店作为燃料使用，至案发非法经营额累计达人民币5万元以上，获利人民币1.5万余元。另公安机关在其仓库内查获待售甲醇11.4吨。
2014年7月8日，被告人李某被抓获，其到案后如实供述了上述事实。被告人李某家属于庭前向本院代为退缴了全部赃款。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人王某某、朱某某、朗某某、张某某、黄某某等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、清单、笔录、辨认照片、称重计量单及侦破经过，上海化工研究院检测中心出具的检验报告及货物危险性鉴定书，上海市金山区安全生产监督管理局出具的证明，本区某某茶餐厅提供的送货单存根等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控事实及定性均无异议，同时认为被告人李某到案后认罪态度好，积极退赃，有悔罪表现，且系初犯，家庭也较为困难，建议对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人李某违反国家规定，在无危险化学品经营许可的情况下，私自向他人销售危险化学品甲醇，非法经营额达人民币5万元以上，违法所得人民币1.5万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某有退赃表现，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月8日起至2014年11月7日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案退赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一四年十月十六日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00156-1号
原告：无锡天星环保设备安装部，住所地江苏省无锡市惠山区。
负责人：王斌。
被告：安徽省正大环境工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张群。
本院于2015年1月23日作出（2015）瑶民二初字第00156号财产保全裁定书，冻结了安徽省正大环境工程有限公司在交通银行无锡分行账号为32XX06的账户存款108000元、在中国农业银行合肥市金穗支行账号为18×××94的账户存款108000元。现原、被告达成调解，且安徽省正大环境工程有限公司正按约履行付款义务，故原告无锡天星环保设备安装部申请解除上述保全措施。
本院认为：原告无锡天星环保设备安装部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对安徽省正大环境工程有限公司在交通银行无锡分行账号为32XX06的账户存款108000元的冻结；
二、解除对安徽省正大环境工程有限公司在中国农业银行合肥金穗支行账号为18×××94的账户存款108000元的冻结。
代理审判员 王雅欣
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵丽丽
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更988号
罪犯龚国庆，男，生于1994年08月26日，汉族，初中文化，四川省遂宁市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2011）成少刑初字第8号刑事附带民事判决书，以被告人龚国庆犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金3000元。判决生效执行期间，四川省成都市中级人民法院、本院于2013年03月29日、2014年11月28日裁定对其减刑共计二年二个月（刑满日期：2024年08月11日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年08月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分143.5分。罚金已全额履行。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯龚国庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚国庆减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年05月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘坤蓉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈知初字第77号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：慈溪市周巷金乐迪娱乐会所。
代表人：谢其苗。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市周巷金乐迪娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院明确表示不缴纳本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 陈 晔
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 陈建敏
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 高 雅
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初6925号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人：林波，该行行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：黄大维，男，汉族，1987年2月3日出生，住址：湖南省安乡县，
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告黄大维信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告黄大维经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的相关事项。原告于2014年04月15日向被告发卡，卡号：52×××86。2014年04月20日始被告持卡消费和使用，截止到2016年06月06日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡。特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告即偿还信用卡欠款（计至2016年06月06日止）人民币本息及费用合计59258.10元（欠款明细见附表）及支付2016年06月07日起至清偿日止的利息（以人民币39542.80元为基数，日利率为万分之五）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉求提供了如下证据：1.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及被告申领信用卡资料；2.信用卡交易及费用明细；3.催收记录及相关凭证；4.原告诉讼要素表。
被告未提供答辩意见和证据。
经审理查明：2014年4月6日，被告向原告申请交通银行太平洋贷记卡，被告在申请时声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条第一点规定“应付款项为乙方在甲方核定的信息额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方”。第六条第二点规定“应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外”。第七条第三点规定“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款”。第七条第四点规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”。《交通银行太平洋标准信用卡收费表、more卡收费表》中记载：“贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；其他费用：1、单项增值服务费（季缴-
用卡无忧：12元，信用保障：9元）；2、取现手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；3、转账手续费（每笔）：境内人民币柜面转账，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元”。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为52×××86的交通银行太平洋贷记卡，被告从2014年04月20日开始持卡消费使用。原告提供的《信用卡交易及费用明细》和《原告诉讼要素表》显示：“截至2016年6月6日，被告尚欠本金39542.80元、截至2016年6月6日的利息17795.98元、滞纳金1667.32元、其他费用252元（包含用卡无忧24元、信用保障18元、取现手续费210元）”。原告起诉前多次采取电话、短信等多种方式进行催收，但催收无果，遂诉至本院。
本院认为：被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋贷记卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋标准信用卡收费表、more卡收费表》的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述领用合约及收费表的规定，全面履行。
在本案中，对于原告主张被告拖欠本息及费用的事实，被告没有提出异议，本院予以确认。根据原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和《交通银行太平洋标准信用卡、more卡收费表》中的相关约定，被告拖欠欠款的行为已构成违约。因此对于原告要求被告偿还欠款本金39542.80元和支付截至2016年6月6日的利息17795.98元、滞纳金1667.32元、其他费用252元以及自2016年6月7日起至清偿之日止的利息（以尚欠本金39542.80元为基数，按日利率万分之五计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄大维于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还欠款本金人民币39542.80元，并支付截至2016年6月6日的利息人民币17795.98元、滞纳金人民币1667.32元、其他费用人民币252元以及自2016年6月7日起至清偿之日止的利息（以尚欠本金人民币39542.80元为基数，按日利率万分之五计算）
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1282元，由被告黄大维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 张 璇
人民陪审员 张雅红
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑佳豪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执异112号
异议申请人:江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ,住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人：许尔波，该公司董事长
委托代理人：王潇，男，1986年8月29日生，汉族，住宿城区，该行职员。
委托代理人：张威，男，1982年5月16日生，汉族，住宿迁市宿城区，该行职员。
申请执行人：王军，男，1970年9月7日生，汉族，住宿城区。
委托代理人：胡永，男，1968年4月18日生，汉族，住宿城区。
被执行人：江苏楚龙房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区黄山佳园7号商铺。
法定代表人：吴晓，该公司总经理。
被执行人：胡晓红,女,1970年10月5日出生,汉族，住宿城区。
被执行人：胡素娟,女,1957年5月4日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行王军与胡晓红、胡素娟、江苏楚龙房地产开发有限公司（以下简称楚龙公司）民间借贷纠纷一案，江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）对本院作出的（2016）苏1302执3279号执行裁定书、协助执行通知书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
民丰银行异议称，2017年10月23日，法院作出（2016）苏1302执3279号执行裁定书、协助执行通知书要求我行协助冻结、扣划楚龙公司在我行的保证金账户内资金425370元。我行与楚龙公司签订了《商品房销售贷款合作协议书》，协议约定我行为符合贷款条件的楚龙公司销售的商品房发放个人贷款，楚龙公司为上述贷款提供无条件、不可撤销的连带责任保证，同时，楚龙公司应在我行设立贷款保证金专项账户，并按贷款额度的10%向该账户缴存或由我行从其账户中扣缴贷款保证金。上述资金具有特殊用途的专项资金，是按照《人民币银行结算账户管理办法》设立，其资金专用于楚龙公司履约担保责任的资金收付，按照《关于查询、冻结、扣划证券和证券交易结算资金的有关问题的通知》和《最高人民法院关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施的规定》，人民法院可以对信用证开证保证金予以冻结，但不得扣划。《担保法司法解释》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，民丰银行有优先受偿权。请求返还被法院扣划的425370元。
经审查查明，本院受理了王军与胡晓红、胡素娟、楚龙公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年10月12日向民丰银行送达了（2016）苏1302执3279号执行裁定书，冻结楚龙公司在民丰银行3213×××37账户内的425370元，2017年9月19日进行续冻。于2017年10月23日，将该账户内的425370元扣划至法院账户，10月24日拨付给王军。民丰银行遂向本院提出执行异议。
另查明，2016年6月4日，楚龙公司（甲方）与民丰银行（乙方）签订《商品房销售贷款合作协议书》，乙方对符合购买条件的甲方开发的坐落于来龙镇名为“云龙山庄”的商品房发放个人贷款，甲方对每一购房人向乙方贷款提供无条件、不可撤销的连带责任保证，保证金额为借款人借款本金、利息及乙方为实现债权而发生的有关费用，并随着借款人逐期还款而相应递减。保证期间从乙方与借款人签订的借款合同生效之日起，至甲方办理完房屋他项权证并交至乙方保管之日止。甲方同意在保证期间，如借款人未能依照合同约定按期偿还贷款本息或相关费用，乙方从其在乙方开立的存款账户中直接扣划。合同第十一条约定，甲方同意在每笔贷款入账后，乙方有权随时从甲方在乙方开立的账户中按照约定的贷款金额的10%的比例直接扣划贷款保证金，甲方在乙方开立的账户为：江苏楚龙房地产开发有限公司，账号：3213020681010000054128，甲方在乙方开立的保证金账户名称：江苏楚龙房地产开发有限公司，账号：3213×××37。
再查明，至2017年10月23日，民丰银行共计收取楚龙公司保证金2385800元，根据购房户办理房产抵押情况，民丰银行于2016年4月19日、4月28日、5月3日、5月25日、6月8日、9月5日，逐渐退还楚龙公司保证金1004400元。
本院认为，民丰银行与楚龙公司约定的《商品房销售贷款合作协议书》合法有效，根据合同约定，楚龙公司为购房户向民丰银行的住房抵押贷款承担连带保证责任。按照合同约定其担保期限为办理抵押贷款购房户将房屋他项权证交至民丰银行保管之日止。关于该保证金，是否是民丰银行主张的金钱质押，根据双方签订的合同《商品房销售贷款合作协议书》是不是质押合同以及质权是否有效两个方面进行审查。从现有证据，结合民丰银行陆续收取又陆续返还楚龙公司保证金的事实，民丰银行收取每笔贷款金额的10%作为贷款保证金，至购房户办理完成房屋抵押登记后，即应返还楚龙公司，楚龙公司的担保期间即结束，购房户的贷款担保，自动转化为房屋抵押担保。对于该款项，合同未约定有质押、优先受偿，因此，该合同不属于质押合同。并且，本院在对该笔款项冻结一年多后，前往银行询问是否可以扣划时，承办该业务的业务员经请示其上级主管，得到该保证金可以释放的指令，本院才施行扣划。综上，本院对该标的的执行符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回江苏民丰农村商业银行股份有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向宿城区人民法院提起诉讼，并按照当事人人数提供副本。
审判长 朱雪芹
审判员 丁桂林
审判员 梁苏林
二〇一八年二月二十三日
书记员 马永超
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初1066号
原告吴延越，男，汉族。
委托代理人周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告民乐县永固镇西村村民委员会。
法定代表人张科，系该村现任村民委员会主任。
被告藤泽国，男，汉族。
原告吴延越与被告民乐县西村村民委员会、藤泽国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，原告吴延越以需与被告民乐县西村村民委员会、藤泽国庭外协商解决为由，于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴延越的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴延越撤回起诉。
案件受理费535元，减半收取267.5元，由原告吴延越负担。
代理审判员 李少英
二〇一六年六月七日
书 记 员 周晓燕
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民三终字第00215号
上诉人（原审原告）：于秀芳，女，1963年12月1日生，汉族，住铁岭市银州区新华街南段**栋*单元***室。
被上诉人（原审被告）：铁岭市粮食资产经营管理中心，住所地铁岭市银州区光荣街南段**号。
法定代表人：彭ＸＸ，该中心主任。
委托代理人：张振红，男，1964年3月1日出生，汉族，副主任，身份号码：2112021964********，住铁岭市银州区工人街县物资小区*栋*单元***室。
委托代理人：李红梅，女，1968年9月13日生，汉族，铁岭市服务业委员会干部，住铁岭市银州区体育馆路都市花园Ａ座2单元1402室。
上诉人于秀芳与被上诉人铁岭市粮食资产经营管理中心劳动争议纠纷一案，于秀芳均不服铁岭市银州区人民法院（2013）铁银民三初字第00246号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于秀芳，被上诉人铁岭市粮食资产经营管理中心委托代理人李红梅、张振红到庭参加诉讼。
本院认为：铁岭市劳动争议仲裁委员会作出的铁劳裁字（2005）064号《仲裁裁决书》现已生效，并履行完毕。于秀芳是铁岭东首面粉有限公司的职工，其与铁岭东首面粉有限公司产生的争议系劳动争议纠纷，属于法院受理民事案件范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或出资人列为当事人”的规定，本案中铁岭东首面粉有限公司已于2008年被吊销营业执照，其资产已经铁岭市政府国有资产监督管理委员会批准并经破产清算程序后交由铁岭市粮食资产经营管理中心负责管理，铁岭市粮食资产经营管理中心不是本案适格主体，于秀芳将铁岭市粮食资产经营管理中心列为诉讼主体不符合法律规定。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费各10元，退还上诉人于秀芳。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 应 琦
代理审判员 李雪莹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第21565号
原告陈XX，女，1962年5月22日生，汉族，住上海市长宁区定西路**号***室。
委托代理人石XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人安XX，上海XX律师事务所律师。
被告徐XX，女，1957年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇北街**弄*号。
原告陈XX诉被告徐XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员康莉敏、唐嘉穗、人民陪审员张龙宝组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石XX到庭参加诉讼，被告徐XX经本院公告送达开庭传票进行传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：原、被告系经朋友介绍认识的朋友。2012年1月5日，被告以家中有急事向原告借款人民币45，000元（以下币种均为人民币）。后原告将现金45，000元给付被告，被告出具借条，约定于2012年3月20日归还。到期后被告未归还借款，原告多次催讨未果，故原告起诉来院，要求被告归还原告借款45，000元及支付违约金13，500元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐XX未作答辩。
经审理查明：原、被告系普通朋友关系。2012年1月5日，被告以家中有急事为由向原告借款，当日，被告向原告出具借条一份，写明：今借陈XX人民币现金肆万伍仟元整，定于2012年3月20日一并归还，如到期不还将承担总金额30%的违约金给陈XX。因被告至今未归还借款，原告故涉诉。审理中，原告认为被告已逾二年未归还借款，故要求被告按照借款本金30%一次性支付违约金13，500元。
上述事实，由原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有被告出具给原告的借条为证，原、被告间的债权、债务关系明确，本院予以确认。被告借款后应按约归还原告借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告归还借款45，000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告认为被告已逾二年未归还借款，故诉请要求被告按照借款本金30%一次性支付违约金13，500元，本院认为被告未按约归还借款显属违约，原告之诉请未违反相关法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐XX应于本判决生效之日起十五日内归还原告陈XX借款人民币45，000元；
二、被告徐XX应于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈XX逾期还款违约金13，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，262元，由被告徐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 康莉敏
审 判 员 唐嘉穗
人民陪审员 张龙宝
二〇一四年十月十三日
书 记 员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01547号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，出生地四川省某县，文盲，农民。因犯盗窃罪于2010年10月被判处有期徒刑九个月，2011年3月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年10月被判处有期徒刑一年八个月，2014年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月12日被捉获，同日被刑事拘留，7月17日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1510号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年5月28日1时40分许，被告人赵某某来到位于本区×大道×号的×超市外，从超市玻璃门之间的缝隙处钻入超市，盗走超市内的价值783元的五粮液1618白酒1瓶、价值616元的五粮液白酒1瓶、价值933元的国窖1573白酒1瓶；盗走被害人薛某某租赁的柜台上的博牌皮带1条、钱包1个；盗走被害人袁某某租赁的柜台上的太阳镜1副及现金200元。
2014年6月12日，民警在本区×小区一空置房内将被告人赵某某捉获，并查获博牌皮带1条、太阳镜1副。后公安机关已将追回的物品发还被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，报案材料，捉获经过，提取笔录，扣押清单，发还清单，指认作案现场笔录及照片，渝百家超市分店调拨单、验收入库单，酒类流通备案登记证，估价鉴定材料，情况说明，户口材料，强制措施材料，前科刑事判决书，释放证明书，被害人薛某某、袁某某的陈述，证人杨某某、盛某、张某、王某某的证言，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2532元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。�诉机关的指控成立。被告人赵某某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年12月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人赵某某退赔被盗单位“×超市”的经济损失人民币二千三百三十二元，退赔被害人袁某某的经济损失人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一四年十一�十四日
书记员 李雪敏
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民初字第0016号
原告唐井伦。
委托代理人王世兵，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人王保轩，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告常州市武进西太湖滨湖城建设投资有限公司，住所地江苏武进经济开发区腾龙路2号。
法定代表人徐红芳，该公司执行董事。
委托代理人张晓军，江苏常联律师事务所律师。
第三人上海嘉洁生态科技有限公司，住所地上海市杨浦区园和路490号金农商务大厦1505室。
法定代表人杨卫平，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告唐井伦与被告常州市武进西太湖滨湖城建设投资有限公司、第三人上海嘉洁生态科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告唐井伦于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审理认为，唐井伦提出的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，对此应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐井伦撤回上诉。
案件受理费46021元，减半收取23010.50元，由唐井伦负担。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 袁海燕
人民陪审员 盛菊芳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 娟
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民一初字第917号
原告夏某某。
被告郭某某。
委托代理人郭某甲。
原告夏某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法由审判员韦建玲独任审判，书记员高海香担任庭审笔录，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，原告夏某某、被告委托代理人郭某甲到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告经人介绍后于2009年8月11日登记结婚，由于婚前缺乏了解，未有感情基础，婚后双方性格差异、生活习俗悬殊明显，导致双方经常为家庭琐事争吵，夫妻感情日渐淡薄。原告于2013年1月向溆浦县人民法院提起离婚诉讼，经法院判决驳回原告的诉讼请求。此后，原告去深圳打工，期间双方没有任何联系。原、被告双方夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某某经本院传票传唤未到庭，通过其父向本院表示其同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2009年8月11日在溆浦县民政局登记结婚，婚后没有生育小孩。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情逐渐淡薄。原告于2013年1月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方没有任何联系，互不履行夫妻义务，一直分居至今，夫妻感情确已破裂。另查，原、被告在婚姻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，经本庭公开开庭审理，当事人进行举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、溆浦县民政局颁发的结婚证1本，证明原、被告于2009年8月11日登记结婚，双方系合法夫妻事实；
2、溆浦县人民法院作出的（2013）溆民一初字第37号民事判决书，证明原告于2013年1月向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回原告夏某某的诉讼请求的事实；
3、溆浦县江口镇坨里村村委会出具的证明1份，证明原、被告于2013年1月开始分居，双方至今没有任何联系的事实；
4、夏某甲出具的证明1份，证明原、被告在2013年1月法院开庭以后，被告与原告一直分居至今的事实；
5、本院2013年10月8日的庭审记录1份在卷予以佐证。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，且双方缺乏沟通，经常为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2013年1月起诉要求与被告离婚，本院作出驳回原告诉讼请求的判决后，双方一直没有和好，且互不履行夫妻义务，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告虽未到庭，但通过其父表示其同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告夏某某与被告郭某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 韦建玲
二〇一三年十月八日
书记员 高海香
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊执字第00285号
申请执行人江友兰，女，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人铜陵市郊区大通镇柯美服装厂，住所地安徽省铜陵市郊区。
业主柯美友，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
江友兰与铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，安徽省铜陵市郊区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）郊民一初字第00092号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查执行标的3860元，案件受理费10元，执行费50元，合计3920元。现已执行到位标的有政府垫付款2000元、法院执行款350元，余款1510元尚未执行到位。因被执行人铜陵市郊区大通镇柯美服装厂暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
安徽省铜陵市郊区人民法院（2014）郊执字第00285号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。本裁定终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
审 判 长 汪云鹏
审 判 员 谢兴华
代理审判员 汪 勇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴 芳
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第223号
申请执行人陈丽青。
被执行人周文琴，职工。
申请执行人陈丽青与被执行人周文琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温文商初字第165号民事调解书，已经发生法律效力。根据调解书中确定的内容，被执行人周文琴要履行借款本金人民币20万元及其利息，负担案件受理费2264元。权利人陈丽青于2015年4月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人周文琴坐落于浙江省杭州市下城区田家桥13号1704室和杭州市江干区新城时代广场2幢2608室的两处房产已被本院另案查封处置；被执行人周文琴的住房公积金帐户及在文成县动坑梯级水电有限公司享有的股权，也被本院另案冻结。经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此本案已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第223号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 刘世平
二〇一五年五月二十八日
代书记员 刘万兴
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋非执字第507号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李某，该局局长。
委托代理人吴青山。
委托代理人庄跃聪。
被执行人许某。
被执行人王某。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人许某、王某征收社会抚养费一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）晋执审字第348号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的去向，也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�八）项、第二百五十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚加奖
执行员 林文晋
执行员 苏恬恬
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄钟越
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第269号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人吴某深，男，1990年3月20日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，待业，户籍地阳春市，住阳春市潭水镇。曾因犯盗窃罪于2009年8月31日被阳春市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年5月22日刑满释放。因本案于2015年3月29日被阳春市公安局抓获，同月30日被刑事拘留，同年4月30日经阳春市人民检察院批准，被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
被告人陈某运，男，1990年2月5日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，农民，住阳春市潭水镇。因本案于2015年5月12日自动到公安机关投案，同日经阳春市人民检察院批准，被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人吴某深犯盗窃罪、被告人陈某运犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同月24日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人吴某深、陈某运到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月6日晚，被告人吴某深驾驶粤QY05**号丰田面包车搭邹某声、张某胜（后两人未成年，另案处理）去到阳春市春城东湖广场门口右边榕树旁处，由被告人吴某深望风，邹某声和张某胜用钢锯锯开黄超凡停放在该处的一辆白色女装五羊本田牌WH100T-B摩托车的车头锁，并将该摩托车抬上面包车，被告人吴某深驾驶面包车逃离现场。该摩托车发动机号13537963，车架号3D6B62851。经阳春市物价局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值4731元。
2、2015年3月6日晚，被告人吴某深驾驶粤QY05**号面包车搭邹某声、张某胜去到阳春市春城东湖豪景苑大门口处，由被告人吴某深望风，邹某声和张某胜用钢锯锯开刘文宏停放在该处的一辆白色女装五羊本田牌WH100T-C摩托车的车头锁，并将该摩托车抬上面包车，被告人吴某深驾驶面包车逃离现场。该摩托车车牌号粤QVH1**，发动机号12K17665，车架号LWBTCG1G2C1A449。经阳春市物价局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值6380元。
3、2015年3月10日晚，被告人吴某深驾驶粤QY05**号丰田面包车搭邹某声、张某胜去到阳春市春城东湖豪景苑东门门口处，由被告人吴某深望风，邹某声和张某胜用钢锯锯开王作栋停放在该处的一辆红色男装五羊本田牌WY125-R摩托车的车头锁，并将该摩托车抬上面包车，被告人吴某深驾驶面包车逃离现场。该摩托车车牌号粤QVS4**，发动机号13D01776，车架号LWBPCJIRXD1013319。经阳春市物价局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值5315元。
被告人吴某深等人盗得该车后在同月的一天晚上，约定被告人陈某运在阳春市潭水法庭门口处交易摩托车。双方到达现场后，吴某深明确告知被告人陈某运该摩托车是盗窃得来的，但被告人陈某运认为价格便宜仍以1500元向被告人吴某深购买了该摩托车，后将该摩托车的车架号磨损。案发后，被告人陈某运于2015年4月14日自动到公安机关投案，如实供述上述事实，并退出赃车。该摩托车已退还给被害人王作栋。
4、2015年3月27日晚，被告人吴某深驾驶粤QY05**号面包车搭邹某声、张某胜、陈某力（另案处理）去到阳春市春城东湖青少年活动中心门口处，由邹某声、张某胜、陈某力用钢锯锯开黄玉华停放在该处的一辆白色女装五羊本田牌WH100T-C摩托车的车头锁，并将该摩托车抬上面包车，被告人吴某深驾驶面包车逃离现场。该摩托车车牌号粤QVD5**，发动机号11E01537，车架号LWBTCG1GXB1075168。案发后，公安机关缴获该摩托车，发还被害人。经阳春市物价局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值6217元。
综上所述，被告人吴某深共参与盗窃4次，盗窃财物价值22643元；被告人陈某运隐瞒犯罪所得1次，价值5315元。
上述事实，被告人吴某深、陈某运在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某声、张某胜、陈某力证言，被害人黄某凡、刘某宏、王某栋、黄某华陈述，现场勘验笔录、照片、现场方位图，受案登记表、立案决定书，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，痕迹检验报告书，辨认笔录，常住人口信息，抓获经过，刑事判决书，释放证明书及被告人吴某深、陈某运供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某深无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈某运明知是盗窃得来的摩托车仍予以购买，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，均依法应予惩处。被告人吴某深曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈某运在犯罪后自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首；主动退赃，依法可从轻处罚。被告人吴某深在庭审中能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某深犯盗窃罪、陈某运犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人吴某深犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2017年3月28日止。）
二、被告人陈某运犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役4个月，并处罚金2000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年9月11日止。）
三、追缴被盗摩托车返还被害人，扣押的作案工具，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 林向东
审判员 严成郁
审判员 李 宁
二〇一五年八月二十八日
书记员 张晓羚
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0108执4205号
申请执行人告重庆宏声昌渝律师事务所，住所地重庆市南岸区南坪南路28号金信大厦14楼，组织机构代码75309840-1。
负责人卢开鸿，该所主任。
被执行人重庆敏光通信工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南四路28号16-4，组织机构代码70935341-X。
法定代表人王敏，该公司董事长。
被执行人王敏，男，1968年11月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆宏声昌渝律师事务所根据重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初672号民事判决书向本院申请执行被执行人重庆敏光通信工程有限公司、王敏委托合同纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108执4205号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢
复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 彦
审 判 员 吕堂玉
代理审判员 胡凯文
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王金杰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终4567号
上诉人（原审原告）俞利中，男，1966年1月2日出生，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）杭州萧山楼塔镇管村村经济联合社，住所地杭州市萧山区楼塔镇管村村。
法定代表人章宝忠。
上诉人俞利中因与被上诉人杭州萧山楼塔镇管村村经济联合社合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初1099号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人俞利中上诉称：2014年8月月13日，上诉人与被上诉人签订了建房管理协议。协议签订后，上诉人于2015年4月28日建房完毕，已经履行了协议约定的全部义务，上诉人所建的房屋没有超高，房屋一楼的底面至三楼后屋檐的底面计算高度未超过10米，房屋也没有超出批准的面积，并且是经村委会和镇人民政府、国土部门三方到场放样批准而建造的，也是管村村委会统一规划所建造的规定面积及高度。上诉人没有违反建房管理协议的事项，但被上诉人却未返还建房承诺金。另外，被上诉人未提供通电、通水等公共设施配套条件，应该按照协议约定返还建房管理承诺金60000元及公共设施配套费42000元。因此，本案是对上诉人与被上诉人因建房管理协议履行过程中发生的争议，是合同纠纷，不是对该不该签订建房管理协议、被上诉人有没有收取建房管理承诺金和公共设施配套费用等权利的这些由村民自治范畴的争议纠纷。而一审法院却以上诉人与被上诉人签订建房管理协议系被上诉人根据村规民约统一行使对组织内部成员的管理职能，而非平等主体间对财产关系产生的合意，故双方争议不属于人民法院民事诉讼的范围，驳回上诉人的起诉。一审法院将所有与村委会或村经济联合社的所有合同的签订和履行，都排除在人民法院民事诉讼的范围以外是错误的。案涉纠纷应由人民法院依法受理并裁决。综上，请求撤销原审裁定，并裁定本案由原审法院依法受理。
本院经审查认为：案涉《管村村建房管理协议》系双方根据上级政府文件精神及管村村《村规民约》而签订，凡管村村范围内申请建房的村民均须签订管理协议。从协议双方主体而言，俞利中系管村村集体经济组织成员，而杭州萧山楼塔镇管村村经济联合社作为村集体经济组织，具有统一行使管理组织内部成员的职能，双方系管理与被管理的关系。根据案涉协议的约定，杭州萧山楼塔镇管村村经济联合社有权检查监督俞利中建房，并提出整改意见的权利。同时，俞利中负有按批准面积及上级部门定点放样要求建房，按村统一规划、建设标准及要求，安全施工，并承担公共设施配套费等义务。其协议内容体现的并非平等民事主体之间的财产关系。据此，原审法院认为双方争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回俞利中的起诉并无不当。俞利中的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 潘晓玲
双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第60-1号
原告王石乾。
委托代理人彭郁松。
被告朱国良。
被告王金兰（系被告朱国良之妻）。
原告王石乾与被告朱国良、王金兰农村建房施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王石乾于2014年6月12日向本院提出撤回对被告王金兰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王石乾撤回对被告王金兰的起诉。
审判员 周荣遐
二〇一四年六月十二日
书记员 禹颖聪
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第221号
原告谢强，男，生于1975年3月21日，汉族，城镇居民。
委托代理人罗明江，四川仁寿钟祥法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告杨洪泉，男，生于1962年4月14日，汉族，城镇居民。
原告谢强君诉被告杨洪泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。在审理过程中，原告谢强自愿撤回对张秋云的起诉，本院予以准许。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢强及其委托代理人罗明江到庭参加了诉讼，被告杨洪泉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢强诉称，被告与自己的姐姐、姐夫系朋友关系，2012年9月19日被告称自己的家具厂资金周转困难向原告借款179000元，并出具借条一张，约定在2012年10月30日前归还49000元。剩余借款2012年12月30日前还清。到期后，被告却一拖再拖，至今未还，为维护原告合法权益故具状诉请法院判决：1.被告归还原告借款179000元；2.被告承担本案的诉讼费。
被告杨洪泉未提出答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年9月19日，被告杨洪泉找到原告借钱179000元，并出具《借条》一张。《借条》载明：“借条，今借到谢强现金壹拾柒玖仟元正﹤179000.00元﹥，此据，借款人杨洪泉，2012年9月19日，51112119620414159X，2012年10月30日前还肆万玖仟元正，余款2012年12月30日还清。”该笔还款期限届满后，被告并未履行还款义务，原告多次找被告杨洪泉归还上述借款未果，现被告无法联系，下落不明，原告遂具状诉来本院，要求被告归还上述借款。
上述事实，有原告的当庭陈述、《借条》原件一张、（2014）仁寿民初字第3320号民事调解书等证据证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告杨洪泉未及时还款酿成诉争，应承担全部民事责任。原告要求被告杨洪泉归还借款179000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪泉在本判决生效后十日内归还原告谢强借款本金179000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3880元，由被告杨洪泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 叶晓东
人民陪审员 秦付超
人民陪审员 李明生
二〇一五年五月十一日
书 记 员 曾 真
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更90号
罪犯王同国，男，1976年5月30日出生，汉族，现在陕西省汉中监狱服刑。
西安市中级人民法院于2010年9月14日作出（2010）西刑一初字第179号刑事判决，认定被告人王同国犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳5万元）。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院二审审理期间，该犯申请撤回上诉，本院于2010年11月18日作出（2010）陕刑一终字第00211号刑事裁定，准许王同国撤回上诉，并核准原判。裁定生效后交付执行。2013年8月15日本院作出（2013）陕刑执字第00327号刑事裁定，将王同国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关陕西省汉中监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯王同国确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务。计分考核获得积极28个（其中单项奖励积极2个）。建议对王同国减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯王同国确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王同国确有悔改表现。因其系毒品犯罪，又系共同犯罪的主犯，故对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王同国的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产（已缴纳5万元）。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月28日起至2034年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 娜