湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉巡民初字第01137号
原告郑启武，男，1956年11月20日出生，汉族。
委托代理人韩艳云，湖北华徽律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人谭海清，湖北华徽律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张春杰，男，1968年2月3日出生，汉族。
委托代理人郑金普，男，1953年5月11日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
法定代表人陈立友，董事长。
委托代理人田小勇，男，1982年8月19日出生，汉族，公司员工。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人赵国志，总经理。
委托代理人王军民，河南先利律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告郑启武与被告张春杰、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称ＸＸ公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭海清、被告张春杰的委托代理人郑金普、ＸＸ公司的委托代理人田小勇、人保许昌分公司的委托代理人王军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑启武（以下简称原告）诉称，2013年3月31日15时，被告张春杰驾驶车牌号为豫K×××××的重型半挂牵引车牵引车牌号为鄂F×××××挂的重型普通半挂车在本市江汉区友谊南路春城停车场内倒车时，与步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张春杰承担事故全部责任，原告在事故中无责任。因车牌号为豫K×××××的重型半挂牵引车登记于被告ＸＸ公司名下，车牌号为鄂F×××××挂的重型普通半挂车登记于被告张春杰名下，被告人保许昌分公司为上述二车承保了机动车交通事故责任强制保险，现原告诉至法院，请求判令：1、被告张春杰、ＸＸ公司、人保许昌分公司共同赔偿原告的交通事故损失人民币94480元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张春杰辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，愿依法承担责任，其已垫付人民币35000元，要求在本案中一并处理。
被告ＸＸ公司辩称，车牌号为豫K×××××的重型半挂牵引车已通过分期付款保留所有权的方式出售给案外人许华亭，并已投保交强险，本次交通事故应由保险公司和实际车主承担责任，ＸＸ公司不承担责任。
被告人保许昌分公司辩称，1、对交通事故发生的事实及责任划分无异议，愿在保险责任范围内承担责任；2、对武爱法（2013）临鉴字第1772号鉴定意见书有异议，要求重新鉴定；3、原告部分诉讼请求过高，请法院依法裁判；4、保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年3月31日15时，被告张春杰驾驶车牌号为豫K×××××的重型半挂牵引车牵引车牌号为鄂F×××××挂的重型普通半挂车在本市江汉区友谊南路春城停车场内倒车时，与步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经武汉市公安局交通管理局江汉大队认定，被告张春杰承担事故全部责任，原告在事故中无责任。原告受伤后当日即被送往武汉市中心医院（市二医院）住院治疗30天，共花费医疗费人民币29633.32元。被告张春杰支付原告人民币35000元。因对原告提供的武爱法（2013）临鉴字第1772号鉴定意见书有异议，被告人保许昌分公司申请重新鉴定，经本院委托，湖北诚信司法鉴定所于2014年1月20日作出鄂诚信（2013）临鉴字第1392号法医鉴定意见书，对原告的伤情鉴定意见如下：被鉴定人郑启武损伤属X（十）级伤残，误工期150日，护理期80日，后期医疗费用8000元人民币或根据临床治疗情况据实结算。在审理过程中，本院再次开庭对上述重新鉴定意见进行质证，但被告张春杰、ＸＸ公司及人保许昌分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃其诉讼权利，加之被告人保许昌分公司未提供有效证据及合理理由，故对于被告人保许昌分公司向本院邮寄的要求再次重新鉴定的书面请求，本院依法不予准许。
另查明，原告系武汉市正达货运有限责任公司员工，自2004年起居住于武汉市硚口区汉正街办事处药王社区。车牌号为豫K×××××的重型半挂牵引车登记于被告ＸＸ公司名下，车牌号为鄂F×××××挂的重型普通半挂车登记于被告张春杰名下，被告人保许昌分公司为上述二车承保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2013年1月19日0时起至2014年1月18日24时止）。
上述事实有原、被告陈述及《道路交通事故认定书》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单》、湖北省医疗机构门（急）诊通用病历、门诊医疗收费收据、住院医疗收费收据、鄂诚信（2013）临鉴字第1392号法医鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明等证据经庭审质证予以证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元。本次交通事故原告郑启武的损失包括：1、医疗费，根据有效的医疗费票据，本院认定为人民币29633.32元；2、后期治疗费，依据鄂诚信（2013）临鉴字第1392号法医鉴定意见书，本院认定为人民币8000元；3、住院伙食补助费，按照15元／天的标准计算住院30天，本院认定为人民币450元；4、营养费，原告出院记录已载明“加强营养”，本院酌情认定为人民币450元；5、残疾赔偿金，根据鄂诚信（2013）临鉴字第1392号法医鉴定意见书，原告构成十级伤残，因事故发生时原告已在武汉市居住、生活满一年，故按照城镇标准计算残疾赔偿金为20840×20年×0.1=人民币41680元；6、残疾辅助器具费，原告提供票据证实为人民币680元，各被告对此均无异议，本院依法认定为人民币680元；7、护理费，因原告未提供有效的护理费发票，本院依照2013年度湖北省居民服务和其他服务业人均年平均工资收入的标准，计算护理期限80天，为23624／365×80天=人民币5177.86元；8、误工费，因原告未提供完税证明及工资发放的银行流水或原始财务凭证证实其工资收入，故本院根据其用人单位所属行业，按照2013年度湖北省交通运输、仓储和邮政业人均年平均工资收入标准，计算误工期限150天，为40456／365×150天=人民币16625.75元；9、交通费，根据原告就医情况，本院酌情认定为人民币600元；10、精神抚慰金，因原告构成十级伤残，本院酌情认定为人民币1000元；11、鉴定费，根据武汉爱民法医司法鉴定所出具的鉴定费发票，本院认定为人民币1000元。对于原告主张的住宿费人民币320元，因无相关证据及法律依据，故本院依法不予支持。上述1-11项合计人民币105296.93元，其中1-4项合计人民币38533.32元，已超出豫K×××××重型半挂牵引车和鄂F×××××挂重型普通半挂车的交强险医疗费用限额之和，由被告人保许昌分公司在两车各自的交强险医疗费用限额内赔偿，合计人民币20000元；5-10项合计人民币65763.61元，未超出两车交强险伤残赔偿限额之和，由两车交强险平均赔偿，均由被告人保许昌分公司承担。故被告人保许昌分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内合计赔偿人民币85763.61元，超出机动车交通事故责任强制保险范围的原告损失人民币19533.32元由被告张春杰承担。因被告张春杰已向原告支付人民币35000元，扣除应承担的责任人民币19533.32元，还应返还人民币15466.68元，该款可从被告人保许昌分公司应付的保险赔偿款中直接扣除，即由被告人保许昌分公司赔偿原告郑启武人民币70296.93元，返还被告张春杰人民币15466.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告郑启武人民币70296.93元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起二十日内支付被告张春杰人民币15466.68元；
三、驳回原告郑启武的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后的案件受理费人民币372元、其他诉讼费人民币69元，共计人民币441元，由被告张春杰负担（该款原告郑启武已垫付，被告张春杰于本判决生效之日起二十日内将该款给付原告郑启武）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 胡丹丹
二〇一四年三月六日
书 记 员 吴文兵