wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第6号
原告深圳市祥裕进出口贸易有限公司（下称祥裕公司），住所地在深圳市罗湖区翠山路4号大院旺鑫公司住宅楼E栋一层。
法定代表人黄雪霞，总经理。
委托代理人封波，江苏盛律律师事务所律师。
被告钱锦，男，汉族，1971年11月22日生。
原告祥裕公司诉被告钱锦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祥裕公司的委托代理人封波到庭参加诉讼；被告钱锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥裕公司诉称，原、被告之间存在长期的买卖合同关系，自2010年4月起，被告以五牛公司要货为名要求原告发货，为此原告依被告要求将青芥辣等商品送给被告，但被告至2011年3月7日止尚欠原告货款177050元未付。2011年8月12日，原告与被告对账，被告确认仍欠原告货款177050元，并出具《抵押承诺书》给原告，承诺在2012年12月31日前还清，同时被告将其个人所有的坐落在南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城153幢204室房屋所有权证原件交予原告，以该房产为所欠款项设立抵押担保，至今，被告仍未支付欠款。现诉请法院判令：一、被告立即支付原告货款177050元、并支付利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实及诉请成立，向法庭提供以下证据：
一、客户欠款月结对账单、抵押承诺书及房屋共有权证，证明被告欠款事实及承诺的还款时间；
二、人口信息查询情况，证明被告系本案适格主体。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据。
本院认证意见：被告钱锦未到庭发表质证意见，应承担相应的法律后果。原告提供的证据均系原件，本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，由原告给被告提供青芥辣等商品。2011年8月12日，原、被告双方经过对账，被告确认截至2011年3月7日止共欠原告177050元货款，由被告签名、捺手印，在客户欠款月结对账单予以确认，后被告向原告出具了《抵押承诺书》，确认欠款数额无误，并承诺在2012年12月31日前支付货款，后被告未按约付款。
上述事实由经本院确认的证据及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已经按约履行了交货义务，被告应按约支付原告货款。原告诉请被告支付剩余货款并承担违约责任，具有事实及法律依据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告钱锦于本判决生效后五日内支付原告祥裕公司177050元，并支付自2013年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果被告钱锦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4266元，由被告钱锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4266元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 林凤琴
人民陪审员 张凤英
二〇一五年六月十八日
书 记 员 宋 环
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初3098号
原告潘亮，住河北省兴隆县，电话：138XX****XX。
诉讼代理人：付连存，河北瑞峰律师事务所律师，电话：137XX****XX。
原告姜涛，住兴隆县，电话：139XX****XX。
被告王德松，住河北省兴隆县。电话：139XX****XX。
被告张玉彬，干部，住河北省兴隆县。电话：139XX****XX。
被告李凤余，干部，住河北省兴隆县。电话：138XX****XX。
原告潘亮、姜涛与被告王德松、张玉彬、李凤余民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理，依法由审判员田东岳独任审判。书记员张辉担任法庭记录，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告潘亮、姜涛到庭参加诉讼，被告王德松、张玉彬、李凤余经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘亮诉称，被告王德松于2015年5月24日向原告借款20万元，并与原告签订借款合同，约定借期至2015年6月24日，月息为2%，直至还清为止。被告张玉彬、李凤余在借款合同中作为担保人签字。所借200，000.00元中有姜涛160，000.00元，潘亮40，000.00元。现借款已到期，但被告并未履行还款义务。
原告姜涛诉称，我认可另一原告潘亮的诉讼请求，借款中有我160，000.00元，要求按每月2%利息自借款之日起给付至付清之日止。
被告王德松、张玉彬、李凤余未到庭未答辩。
原告为支持其诉讼主张，潘亮向本院提供了被告王德松于2015年5月24日为原告出具的借款合同一份、收条一份，证明被告王德松向二原告借款200，000.00元，约定借款利息为2%，被告李凤余、张玉彬进行担保。原告姜涛对上述证据认可。
被告王德松、张玉彬、李凤余未到庭质证，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，本院认为原告提供的收条原件和借款合同，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月24日被告王德松向二原告借款200，000.00元，其中有姜涛160，000.00元，潘亮40，000.00元，约定借款利息为2%，由被告李凤余、张玉彬为此进行担保，并于当日为原告出具借款合同一份、收条一份，被告至今未给付，担保人亦为履行担保责任。原告为索要借款本息诉至本院。
本院认为，被告王德松向二原告借款200,000.00元（姜涛160，000.00元，潘亮40，000.00元）事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还借款本金200,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定按月2%给付利息直至还清之日，根据原告提供的欠条及其陈述主张按月2%给付利息，本院予以支持。被告张玉彬、李凤余自愿为原告和被告王德松民间借贷提供担保，故应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王德松于本判决生效后十日内偿还原告潘亮40，000.00元，原告姜涛160，000.00元，并以相应钱款为本金自2015年5月24日至履行完毕为止按月2%利息给付利息。
二、被告张玉彬、李凤余对上述债务承担连带给付责任。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 田东岳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 辉
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4300.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执231号
申请执行人杜某。
被执行人郝某。
申请执行人杜某与被执行人郝某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初108号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人郝某偿付申请执行人杜某借款人民币60000元及利息，并承担案件受理费650元，被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人郝某在某农村商业银行股份有限公司城区支行的住房公积金有存款42000元，并依法扣划至定边县人民法院在中国工商银行定边县支行案件款专户内。当事人已领取了案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执231号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一六年五月二十四日
书记员 王小伟
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第784-1号
原告宋某甲，女，汉族。
被告宋某乙，男，汉族。
本院在审理原告宋某甲诉被告宋某乙离婚纠纷一案中，原告宋某甲于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某甲申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某甲负担。
审 判 员 刘庆生
人民陪审员 陈 鹏
人民陪审员 刘燕燕
二〇一四年十月十日
书 记 员 师文慧
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3746号
原告：沈阳佳益物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路。
法定代表人：费非，该公司总经理。
委托代理人：施方野，该公司工作人员。
被告：张宝生。
原告沈阳佳益物业管理有限公司与被告张宝生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由本院审判员郎素琴独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳佳益物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳佳益物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳佳益物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳佳益物业管理有限公司承担。
审判员 郎素琴
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐 佳
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第00717号
原告刘真，女，30岁。
委托代理人许方，焦作市中站区许衡街道法律服务所法律工作者。
被告焦作市新锦绣棉织有限公司。住所地：焦作循环经济产业集聚区。
法定代表人郑百土。
原告刘真与被告焦作市新锦绣棉织有限公司返还原物纠纷一案，本院于2014年8月8日作出受理决定。于2014年9月22日向被告焦作市新锦绣棉织有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，同日向原告刘真送达了举证通知书等。本院依法适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许方到庭参加了诉讼，被告焦作市新锦绣棉织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位员工，2014年1月份起，被告一直使用原告的东风牌小型普通客车。2014年6月份原告到单位要工资时，发现车辆下落不明。原告报案后得知被告将车辆私自抵押给他人，后找被告协商未果。故请求：⒈依法判决被告立即返还原告小型普通客车一辆，价值45000元；⒉本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：⒈身份证复印件1份，证明原告的基本情况；⒉车辆行驶证1份，证明本案诉讼车辆系原告所有；⒊车辆销售发票1份、机动车登记证书1份、机动车抵押贷款合同1份、保单1份，证明车辆系原告所有。
被告未举证。
对原告所举证据，本院认证如下：证据均真实有效，均能证明原告的证明指向，予以确认。
依据有效证据以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月11日，原告刘真在购买小型普通客车一辆。2014年1月8日，原告在焦作市公安局交通警察支队办理了机动车注册登记。原告原系被告处职工，原告将该车辆交由被告使用，现原告已不在被告处工作，要求返还车辆。原告诉至法院为本案事实。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告虽基于原告的同意使用原告的车辆，但在原告要求返还时已无权占有，故原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市新锦绣棉织有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告刘真的小型普通客车一辆。
本案受理费减半收取462.5元、保全费470元，由被告焦作市新锦绣棉织有限公司承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 康福军
二〇一四年十月三十日
书记员 许丽娜
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第1862号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行。
法定代表人李晓毅，任该行行长。
委托代理人黄小军，系该公司职工，代理权限为一般代理。
被告谢天应，男，生于1970年10月13日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
被告漆根祥，男，生于1972年5月5日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
被告王新义，男，生于1971年6月14日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
被告漆佛定，男，生于1968年2月6日，汉族，甘谷县人，住甘谷县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行诉被告谢天应、漆根祥、王新义、漆佛定小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告谢天应、漆根祥、王新义经传票传唤未到庭参加诉讼，被告漆佛定到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行诉称：2013年4月24日，被告谢天应、漆根祥、王新义三人组成联保小组，向原告申请小额农户联保贷款，原告在业务处理过程中，要求追加自然人保证人一名，2013年6月28日原告与四被告签订了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》后，原告向被告发放一年期贷款50000元，约定为宽限期8个月的阶段性等额本息还款方式，同时并签署了按时还款承诺书、借据等。自2014年3月被告谢天应开始拖欠借款，不按合同约定履行还款义务。经原告多次催要，被告至今未偿还本息，为了维护原告的合法权益，现只好诉诸法律。
被告谢天应、漆根祥、王新义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
被告漆佛定辩称：原告所述属实，该借款我是实际使用人，只是以被告王新义、漆根祥、谢天应三人的名义向中国邮政储蓄银行办理了借款合同。
经审理查明：2013年4月28日，被告谢天应向原告申请农户小额贷款，2013年6月28日原告作为甲方与作为乙方的被告谢天应、漆根祥、王新义签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定从2013年6月28日起至2015年6月28日止，甲方可以根据乙方任何一成员的申请，签订多次借款合同，同时单一借款人最高贷款不超过50000元，联保小组合计贷款本金余额不超过150000元。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。甲方和乙方其中任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2013年6月28日，原告甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行与被告乙方漆佛定又签订了一份《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》，双方约定为了进一步提高联保小组成员谢天应、漆根祥、王新义的偿债能力，漆佛定愿意作为其担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和其他小组成员的担保，承担连带保证责任。
联保协议签订当日，被告谢天应与原告签订了一份《小额联保借款合同》，以购饲料为由在原告处贷款50000元，年利率15.3%，期限为12个月（自2013年6月至2014年6月）。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订当日，原告向被告谢天应发放贷款50000元，合同履行过程中，2014年3月28日被告谢天应开始拖欠借款，本息截至2014年7月15日拖欠贷款本金49333.92元，拖欠利息2985.85元，本息共计52319.77元。
上述事实有原告提供的谢天应贷款申请表、贷款放款单、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》、按时还款承诺书在卷予以佐证。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行与被告谢天应在2013年6月28日签订的《小额联保借款合同》、与被告谢天应、漆根祥、王新义签订的《小额贷款联保协议书》以及与被告漆佛定签订的《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》是双方真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》的规定，应属有效合同。该借款的实际使用人虽为被告漆佛定，但借款人为被告谢天应，被告谢天应有归还该借款的义务，故被告谢天应不按照借款合同履行偿还借款本金及利息的义务，属违约行为，应承担相应的违约责任，按照合同约定偿还原告借款本金、利息及罚息，其余三被告作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，原告要求四被告偿还借款本金、利息及罚息，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告谢天应于本判决生效后七日内，偿还原告中
国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行借款49333.92元，利息、罚息自2014年3月28日起按约定利率计算至还清借款之日止；
二、被告漆根祥、王新义、漆佛定承担连带清偿责任。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谢天应负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 史阿红
审 判 员 黄文华
人民陪审员 张增耀
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 魏保见
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00129号
案外人池某某，男，1973年11月24日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。
申请执行人王某，女，1965年8月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区（等1207人）。
被执行人辽宁某某房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人国洪文，系该公司工作人员。
委托代理人夏美玲，系该公司工作人员。
本院在执行申请执行人王某等与被执行人辽宁某某房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人池某某对我院查封房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人池某某称，法院在执行过程中将案外人的财产当作被执行人的财产予以查封，请求法院解除对其所有铁西区北一西路＊乙号锦绣四合院＊门、＊门车库的查封。
本院查明，2015年4月14日，甲方辽宁某某房屋开发有限公司与乙方池某某（姜某）签订预顶房屋合同一份，约定以辽宁某某房屋开发有限公司开发的锦绣四合院小区＊栋＊，面积112.75平方米房屋抵顶案外人工程款。案外人主张该房屋系2011年11月2日其于姜某、辽宁某某房屋开发有限公司共同出具情况说明，由姜某将辽宁某某房屋开发有限公司抵账的上述房屋以670000元转售给池某某抵顶另一工程部分工程款。案外人未实际占有上述房屋。
本院认为，本案查封标的物初始登记于被执行人名下，故执行程序中依据物权公示公信原则，将该房产推定为被执行人财产并予以查封，并无不当之处。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人自认未实际占有被法院查封的房屋，适用上述规定的前提条件并不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人池某某提出的案外人异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 王晓明
审 判 员 葛 迪
人民陪审员 范旨思
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵红玲
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第315号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人马科科，男，1984年2月28日出生于河南省鲁山县，身份证号码4104231984********，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县城五里堡怡园小区（户籍地：鲁山县让河乡邓东村*组**号）。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年10月18日被鲁山县公安局刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人马科科犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人马科科到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年10月17日18时许，被告人马科科酒后驾驶豫DPU8**号小型普通客车，沿311国道自南向北行驶至鲁山县五里堡转盘附近时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检测，被告人马科科血液中乙醇成分含量为219.41mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人马科科在开庭审理过程中亦无异议，且有乙醇检测报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案发证明、查获证明、户籍证明、居委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马科科醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。案发后被告人马科科已真诚认罪，认识到自己行为的社会危害性，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并判处缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马科科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐研青
-2-
四川省康定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康定民初字第41号
原告何永，男，1977年10月3日出生。
委托代理人谢林晏（系原告何永之妻），女，1979年12月24日出生。
被告刘晋军，男，1967年11月9日出生。
本院在审理原告何永与被告刘晋军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何永撤回起诉。
本案案件受理费1954.00元由原告何永承担。
审判员 易敏
二〇一四年四月二日
书记员 马婷
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00940号
原告张某某，女。
被告吴某某，男。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍订婚，相识不到一个月，草率结婚，2006年5月29日在彬县民政局登记结婚，2007年11月5日生育一女儿吴雯丽，现上小学。婚后双方性格不合，经常因为家庭琐事吵架，被告对原告实施家庭暴力。2010年5月后两人分居，原告起诉要求离婚，要求女儿吴雯丽由原告抚养，被告一次性支付抚养费10000元。
被告吴某某缺席，未答辩。
本案争议焦点为夫妻感情是否破裂。
原告针对争议焦点提供证据：
结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于2006年5月29日依法登记结婚。
法庭出示对被告之父吴军拴调查笔录1份，证明原、被告关系不好已分居两年多，原告无异议。
经本院审查，原告提供的证据婚姻登记审查处理表，内容真实、来源合法，予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年5月29日在彬县民政局婚姻登记中心领取结婚证。2007年11月5日生育女孩吴雯丽，原、被告长期外出打工，双方感情不睦，经常吵闹打架。2010年7月原、被告外出打工，期间双方联系很少。2012年被告去西安找原告双方关系不睦未共同生活。被告2014年外出打工下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票，被告未到庭。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后经常发生矛盾，双方因感情不和分居两年多，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，依法应予支持。原告当庭放弃子女抚养问题的诉请，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 徐春宁
审判员 杨芳霞
审判员 徐胜利
二〇一四年十一月十日
书记员 高莉莉
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2484号
原告陈某，农民。
委托代理人杜荣彬，宁阳泰平法律服务所法律工作者。
被告黄某，农民。
委托代理人王明华，宁阳华信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 王强粮
二〇一四年九月三十日
书 记 员 马 玲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1349号
申请执行人：胡旭红。
被执行人：浙江一族服饰有限公司，住所地：义乌市大陈镇新区大陈大道8号。
法定代表人：杨军聘，负责人。
本院在执行申请执行人胡旭红与被执行人浙江一族服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，经向银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第1349号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年三月五日
代书记员 陈永庆
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初151号
原告赣州银行股份有限公司开发区支行，住所地：赣州经济技术开发区。
负责人郭云倩，系该支行行长。
被告钟清华，男，汉族，1977年1月6日生，住江西省新余市渝水区。
被告陈思寿，男，汉族，1965年7月30日生，住浙江省东阳市。
被告张晓叶，女，汉族，1988年4月12日生，住陕西省眉县。
被告陈思六，男，汉族，1963年3月2日生，住浙江省东阳市。
被告羊桂珍，女，汉族，1968年8月17日生，住址同上。
被告浙江胜鼎控股集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江滨南街。
法定代表人陈思寿，系该公司总经理。
被告江西万博生物科技股份有限公司，住所地：赣州市瑞金市沙洲坝镇。
法定代表人陈思寿，系该公司总经理。
被告江西景都建设有限公司，住所地：赣州市瑞金市沙洲坝镇。
法定代表人陈思寿，系该公司总经理。
本院受理原告赣州银行股份有限公司开发区支行与被告钟清华、陈思寿、张晓叶、陈思六、羊桂珍、浙江胜鼎控股集团有限公司、江西万博生物科技股份有限公司、江西景都建设有限公司金融借款合同纠纷一案，原告赣州银行股份有限公司开发区支行向本院提出财产保全申请，要求对被告钟清华、陈思寿、张晓叶、陈思六、羊桂珍、浙江胜鼎控股集团有限公司、江西万博生物科技股份有限公司、江西景都建设有限公司所有的价值人民币3500000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告赣州银行股份有限公司开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定裁定如下：
对被告钟清华、陈思寿、张晓叶、陈思六、羊桂珍、浙江胜鼎控股集团有限公司、江西万博生物科技股份有限公司、江西景都建设有限公司所有的价值人民币3500000元财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈瑜青
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 赖海珠
云南省河口瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民二初字第42号
原告李贵洪，男，1947年11月9日生，布依族。
被告周明和，男，1960年5月8日生，彝族。
原告李贵洪诉被告周明和劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由审判员马丽娜适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告李贵洪到庭参加诉讼、被告周明和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李贵洪诉称，2013年10月11日，被告周明和承包河口县二条半阿明家的围墙工程，被告雇请原告为其做围墙工程，约定供吃不供住，按每天120元计付报酬，从2013年10月11日至同年11月29日完工，原告共做工31天，合计报酬3720元。做工期间被告支付原告工资1150元，余下的2570元工资，被告承诺做完工程一次性付清，但工程完工后，原告多次找到被告要求付清尚欠工资款项，被告却以各种理由拒绝支付，原告是位66岁的老人，因家庭贫困靠外出打工生活，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故原告向本院起诉要求：判令被告立即支付尚欠劳务工资2570元；并由被告承担本案诉讼费。
被告周明和未进行答辩。
原告李贵洪对其的主张和诉讼请求向本院提交了以下证据：工日记录单一份，欲证实被告为原告做围墙工程共31天，按每天120元支付报酬，扣除被告已支付的1150元，应支付原告2570元报酬。
被告周明和未到庭对上述证据进行质证也未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭对原告提交的上述证据质证，应当承担由此给其带来的不利法律后果。原告提交的上述证据来源、形式符合法律规定，内容客观、真实且与本案具有关联性，予以采信。
本院依职权对河口县建筑公司的经理陈××制作《调查笔录》一份，了解近两年河口县从事砌砖工作人员的工资报酬情况：近两年河口县从事砌砖工作人员的工价比较高，一般大师傅每天220元至250元，稍微次一些的师傅每天150元至200元，小工每天100元至120元，原告诉请的供吃每天120元给付报酬还是趋于合理的。
经质证，原告李贵洪对《调查笔录》没有异议，被告周明和认为《调查笔录》陈述的不是事实，大师傅可能工资高，但原告是七、八十岁的老人，年龄那么大不可能有那么高的工资，对该笔录不予认可。
通过双方当事人对上述《调查笔录》的质证，本院认为该《调查笔录》的陈述出自与本案无利害关系的河口县建筑公司经理，其对河口县从事建筑行业的砌砖人员的劳务报酬情况比较了解，能够客观反映近两年该行业人员的工资报酬情况，与原告提交的工日记录单及原告陈述能够相互印证其真实性，且经本院核实与生活常理及实际情况相符，《调查笔录》客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
庭审后，本院通知被告周明和到庭核实本案有关情况，被告陈述其雇请原告李贵洪做围墙工程，原告属砌砖的师傅，工期从2013年10月11日至同年11月29日属实，但其没有与原告约定按每天120元计付报酬及供吃，应按原告砌砖的数量计付，每片砖0.25元，伙食费应扣除，且被告从未到工地监工，不知道原告砌砖的总数量、总天数及总报酬，已经支付原告1350元报酬。被告的上述雇请原告做围墙工程及工期的陈述，与原告陈述及本院审理查明事实相符，本院予以采信。被告的上述报酬计付方式及已付劳务报酬的主张，原告不予认可，被告提出其向周明和承包围墙工程，周明和按每片砖0.25元支付承包费，主张其与原告的报酬给付方式为每片砖0.25元，即使上述主张属实，被告将无任何利润可得，有违生产生活常理，且被告未向本院提交证据证实其主张，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”，故对被告周明和的上述主张，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告周明和以包工不包料方式承包周建明的围墙工程，2013年10月11日，被告雇请原告李贵洪砌砖，双方约定供吃，按每天120元计付报酬，工程完工后一次性付清。同年11月29日工程完工，从2013年10月11日至完工之日，原告共做工31天，合计报酬3720元，做工期间被告共支付原告劳务报酬1150元，尚欠2570元，经原告多次催要，被告至今未付。故原告向本院起诉要求：判令被告支付尚欠劳务报酬2570元；并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告李贵洪与被告周明和口头约定被告雇请原告为其做围墙工程、报酬计付方式等事宜，是双方在合法、平等、自愿的基础上达成的一致意见，该劳务关系依法成立，合法有效，应当受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”，原告已按约定履行完成被告所交付工作的义务，被告亦应当按约定的报酬计付方式每天120元履行支付报酬的义务。原告做工共31天，合计劳务报酬3720元，做工期间被告已支付原告的1150元劳务报酬应予扣除，被告应当如数支付尚欠的劳务报酬2570元。故原告要求被告支付劳务报酬2570元的诉请符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周明和于判决生效后三日内给付原告李贵洪劳务报酬2570元。
案件受理费25元，由被告周明和承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 马丽娜
二〇一四年三月二十八日
书记员 朱 彤
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70056号
原告东亚银行（中国）有限公司青岛分行。
负责人周范，职务行长。
委托代理人范征，山东文康律师事务所律师。
委托代理人于文娟，山东文康律师事务所律师。
被告齐大庆。
被告杜葵。
原告东亚银行（中国）有限公司青岛分行诉被告齐大庆、杜葵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于文娟到庭参加了诉讼，被告齐大庆、杜葵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月13日，原告与被告齐大庆、杜葵签订了《房地产抵押贷款合同》（编号为59745），约定原告向两被告提供借款70万元，借款期限为15年，每月还款一次，分180期清偿完毕。被告齐大庆以其坐落于青岛市四方区长沙路27号6号楼2单元XXX户的抵押房产为借款提供抵押担保。合同约定如被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已贷出款项提前到期，并要求借款人立即偿还全部或部分欠款。合同还约定，如被告违约，原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于交通费、诉讼费、诉讼保全费、强制执行费、律师代理费等由被告负担。2012年3月16日，原告依约向两被告发放借款70万元，至2013年1月，被告开始不按合同约定期限还款，经原告书面催款后仍拒不归还。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告齐大庆、杜葵向原告偿还借款本金675584.92元及截至2013年12月1日的期供欠息55194.14元、逾期利息4381.09元及自2013年12月2日起至实际还清本息之日的逾期利息，按合同约定计算；2、依法判令被告齐大庆、杜葵偿还原告代为支付的截至2013年12月9日的抵押房地产保险费675.58元；3、依法判令被告齐大庆、杜葵向原告支付律师费39141元；4、依法判令原告对被告齐大庆位于青岛市四方区长沙路27号6号楼2单元XXX户的抵押房产及其法定孳息享有优先受偿权；5、依法判令两被告承担本案的诉讼费用、保全费用及其实现债权的费用。
被告齐大庆、杜葵未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月13日，原告与被告齐大庆、杜葵签订《房地产抵押贷款合同》，约定：被告齐大庆、杜葵向原告借款70万元，借款期限为2012年3月15日至2027年3月31日；贷款利率以人民币贷款基准利率为基础，五年以上年期人民币贷款基准利率上浮40%，逾期还款罚息利率按本合同约定的代款利率上浮50%计算；还款方式按等额本息还款法，每一个月还款一次；若借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，抵押人未履行或完全履行本合同约定之义务，贷款人有权取消全部或部分贷款，宣布已贷出款项提前到期，并要求借款人立即偿还全部或部分欠款；因借款人及抵押人违约，原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于交通费、诉讼费或仲裁费、诉讼保全费、强制执行费、律师代理费等由借款人及抵押人承担。合同同时约定，被告齐大庆将其所有的坐落于青岛市四方区长沙路27号6号楼2单元XXX户房屋抵押给原告；抵押担保的范围包括本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利，借款人于本合同项下应承担的费用、贷款人为实现债权和抵押权的费用；抵押人须办理房地产之财产保险，不得以任何理由中断保险，若遇保险被中断、撤销之情形，贷款人有限代为购买保险，由此发生的一切费用由借款人及抵押人承担。2012年3月15日，被告齐大庆将其名下所有的坐落于青岛市四方区长沙路27号6号楼2单元XXX户房屋抵押给原告，并办理了他项权证。
合同签订后，原告依约履行了出借义务，于2012年3月16日向被告齐大庆转账70万元，后被告齐大庆、杜葵逾期还款，截至2013年12月1日尚欠原告借款本金675584.92万元，期供欠息55194.14元，逾期利息4381.09元。
另查明，因被告齐大庆擅自中断对抵押房地产所投财产保险，原告为被告齐大庆代为购买2013年9月23日至2014年9月23日期间的保险，支付保险费675.58元。
再查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，与山东文康律师事务所签订委托代理合同，支付给山东文康律师事务所律师代理费39141元。
上述事实，有《房地产抵押贷款合同》、放款证明、他项权证、逾期付款通知书、欠款明细、保险单明细、委托代理合同、被告身份证明、律师费发票及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告齐大庆、杜葵签订的《房地产抵押贷款合同》系原、被告真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额的偿还借款。被告逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本息。因被告齐大庆擅自中断对抵押房地产所投财产保险，原告为被告齐大庆代为支付保险费675.58元，被告应依约返还原告。原告为向被告追索拖欠的借款本息，与山东文康律师事务所签订委托代理合同，支付给山东文康律师事务所律师代理费39141元，故应判令被告杜葵、齐大庆给付原告。被告齐大庆将其名下所有的坐落于青岛市四方区长沙路27号6号楼2单元XXX户房产抵押给原告，并办理了他项权证。因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。被告齐大庆、杜葵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐大庆、杜葵向原告偿还借款本金675584.92元及截至2013年12月1日的期供欠息55194.14元、逾期利息4381.09元以及自2013年12月2日起至判决生效之日的逾期利息，具体金额，按合同约定计算；
二、被告齐大庆、杜葵于本判决生效后十日内偿还原告截至2013年12月9日的抵押房地产保险费675.58元；
三、被告齐大庆、杜葵于本判决生效后十日内偿还原告律师代理费39141元；
四、原告东亚银行（中国）有限公司青岛分行就上述费用，对被告齐大庆设定抵押的坐落于青岛市四方区长沙路27号6号楼2单元XXX户房产，享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11543元，保全费4520元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵亮亮
代理审判员 钱 江
代理审判员 黄 健
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 所 姗
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1023号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社；被执行人：褚信斌褚仙智褚全智褚信强王新武褚礼涛；
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳商初字第308号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-04-20立案执行。执行标的总额为150,781.95元。经本院执行，被执行人已交付150,781.95元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第1023号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第00504号
原告：王某，
被告：赵某。
委托代理人：ＸＸ分、谷艳彩，河北浩翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王某与被告赵某抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某和被告赵某及委托代理人谷艳彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告均系再婚，2011年经人介绍我与被告相识，未经了解就草率结婚，××××年××月××日生一女孩，后来经常因要孩子抚养费和原告的生活费发生争吵，并对原告又打又骂，造成原被告之间的感情彻底破裂，要求女儿由我抚养，被告按照现在上学的费用和生活费计算负担抚养费101400元和社会抚养费14000元，共计115400元。我不同意由被告抚养女儿，也不同意负担抚养费。
被告赵某辩称，我要求抚养女儿，孩子现在2周岁，要求原告按照2013年农民收入标准计算16年，负担36408元的抚养费，并分担同居期间我花费费用的一半。女儿是早产儿，自出生就体质偏弱，每次看病住院都是我带着去，费用都是我个人支付。同居后我们没有共同创造财产，同居后原告怀孕在家休息，没有经济来源，一切开支都是由我承担，没有帮我照顾老人和孩子，工作上没有对我有过任何帮助，反而因原告与我家人不合给我造成负担，影响生意。原告要求我支付的费用没有法律和实际依据，我均不认可。
经审理查明，原被告经人介绍认识后，于××××年××月开始共同生活，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩，2014年农历4月5日分居，分居后女孩随原告生活，至今未起名字，也未进行户籍登记。原被告均系再婚，原告与前夫生育一女儿，由原告的前夫抚养；被告与前妻生育一男孩，由被告抚养，抚养费由被告负担。近几年被告与他人合伙开办一拔丝厂。上述事实有原被告陈述证实。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，依照法律规定，所生女孩享有与婚生子女同样的权利。原、被告均要求抚养女孩，女孩现在尚幼，且一直随原告生活，由原告抚养更有利女孩的健康成长，故女孩由原告抚养为宜，被告负担抚养费。被告与他人一起经营拔丝厂，因此被告应当参照2013年度河北省制造业在岗职工年平均工资40665元的20％支付抚养费，即每年8133元，至女孩年满十八岁止。违法生育子女的人员应当向国家缴纳社会抚养费，原告要求被告给付其社会抚养费14000元没有法律依据，本院不予支持。被告要求原告分担同居期间其花费费用的一半，因该花费系原被告共同生活期间为共同生活所花费，故被告此请求亦不应支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告赵某所生女孩由原告王某抚养；
二、被告赵某自2014年起每年支付抚养费8133元，于每年的12月31日前给付给原告王某，至女孩18周岁止；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费2608元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨彦昌
审判员 耿瑞波
审判员 韩 燕
二〇一四年十月二十二日
书记员 尹晓丹
第1页（共3页）
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1953号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人张立君，男。
被告王宇，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告王宇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立君到庭参加了诉讼，被告王宇经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月10日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2013年4月10日，月息9.39‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款。要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计39509.00元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、农户联保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局土龙山派出所与桦南县土龙山镇横岱村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2012年4月10日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2013年4月10日，月息9.39‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计39509.00元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金30000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为9509.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告王宇偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金30
000.00元及利息9509.00元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费787.73元、公告费520.00由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年十一月三日
书 记 员 隋双双
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01275号
申请执行人王主金。
被执行人张志勋。
申请执行人王主金与被执行人张志勋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）鄂黄陂罗民初字第00055号
民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年12月18日向本院申请执行，2015年12月22日本院依法立案执行，并确认执行标的21170元。
本案在执行过程中查明，被执行人张志勋无银行存款、在车辆登记机关、房产管理部门无车辆、房产登记信息，也未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人张志勋纳入被执行人失信名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂罗民初字第00055号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张志勋应继续履行（2015）鄂黄陂罗民初字第00055号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年六月八日
书记员 冯维忠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01788号
原告：宋大庆，自由职业。
委托代理人：姚进，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：梁金玲，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：陈子峰，职业不详。
被告：高秀梅，职业不详。
原告宋大庆与被告陈子峰、高秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员孔静担任审判长，审判员吕炎、人民陪审员印红旗参加的合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告宋大庆的委托代理人姚进到庭参加诉讼。被告陈子峰、高秀梅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋大庆诉称：2011年11月19日至12月15日，陈子峰以与妻子高秀梅经营的公司需要临时周转资金为名向宋大庆借款。宋大庆见陈子峰、高秀梅经营的公司规模巨大且资质良好，便从朋友处分三次高息借来230万元转借给陈子峰和高秀梅周转。当时双方约定的月息是7%，并由陈子峰出具了借条。2012年5月4日，因陈子峰、高秀梅一直未能还款，双方在协商一致的情况下由陈子峰为宋大庆更换了一张326万元的借条，其中包含了借款之时至2012年5月4日的利息96万元。因陈子峰、高秀梅至今未还款，故宋大庆诉至法院，请求判令：1、陈子峰、高秀梅共同偿还宋大庆借款本金230万元整，并支付相应的利息（以230万元本金按照同期同类银行贷款利率的四倍自2011年的11月19日计算至偿还全部本金之日止，截至2014年5月5日计算为70万元）；2、案件受理费用由陈子峰、高秀梅共同承担。
陈子峰、高秀梅未作答辩。
经审理查明：陈子峰和高秀梅系夫妻关系，共同经营安徽省恒瑞建筑装饰设计工程有限公司。2011年11月19日，宋大庆转款180万元至陈子峰账户。2011年12月15日，宋大庆委托赵丽转款30万元至陈子峰账户。2012年5月4日，陈子峰向宋大庆出具326万元的借条一份，约定“七月底付清”。因陈子峰、高秀梅未还款，故宋大庆诉至本院，要求判如所请。
案件审理过程中，本院向宋大庆核实230万元本金来源时，宋大庆称除上述两笔转账外，另委托徐有坦于2011年12月15日转款20万元至陈子峰账户。但在本院指定的期限内，宋大庆未能通知徐有坦到庭核实相关情况或者提供相关转款凭证。
以上事实，有宋大庆提交的转款凭证、借条、企业基本注册信息查询单，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：宋大庆与陈子峰之间的借贷关系有借条和转款凭证予以证实，清楚明确，陈子峰应当承担还本付息的责任。但是，根据宋大庆提交的转款凭证，借款本金仅为210万元，宋大庆主张另有20万元系委托徐有坦转款，但未能提交证据予以证实，本院不予采信。陈子峰于2012年5月4日出具的借条中包括借款本金210万元和利息116万元，可见双方对于借款已约定利息，但利息约定过高，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准予以调整，利息以180万元和30万元为基数分别自2011年11月19日和2011年12月15日起算，宋大庆主张截至2014年5月5日的利息为70万元，不超出上述标准，本院予以支持，此后的利息以210万元为基数按照上述标准顺延计算至款清之日止。另，借条上虽无高秀梅签名，但借款发生在陈子峰和高秀梅夫妻关系存续期间，陈子峰和高秀梅未能提交证据证明借款系陈子峰个人债务，故债务应认定为陈子峰和高秀梅的夫妻共同债务，高秀梅对此负有共同还款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈子峰、高秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告宋大庆借款本金2100000元及利息700000元（利息暂算至2014年5月5日，之后的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准顺延计算至清偿之日止）；
二、驳回原告宋大庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由原告宋大庆负担2053元，被告陈子峰、高秀梅共同负担28747元；公告费800元，由被告陈子峰、高秀梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 静
审 判 员 吕 炎
人民陪审员 印红旗
二〇一四年十二月十日
书 记 员 程业英
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第1043号
原告肖某某，女，汉族，1980年2月6日出生，住会昌县庄口镇。
委托代理人杨建平，江西昌远律师事务所律师，一般授权代理。
被告刘某某，男，汉族，1971年9月29日出生，住址同上。
原告肖某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡仁明独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖某某及其委托代理人杨建平，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年农历二月经人介绍相识谈婚，相识约一个月后便开始同居生活。2001年4月22日办理了结婚登记手续。2003年9月20日，生育长子取名刘某甲；2007年7月22日，生育次子取名刘某乙。由于双方婚前了解甚少，短时间内仓促结婚，婚后即发现被告是一个脾气暴躁、性情败坏、毫不持家之人。然而原告抱着传统的“嫁鸡随鸡”的想法仍勉强与被告一起生活，看在小孩还小的份上而忍气吞声、逆来顺受，将自己微薄的收入用于供养小孩及补贴家用，总希望被告能改变习性。2002年，原告曾请求当地调解组织进行过调解和好工作，被告当时立下保证书表示愿意痛改前非。然而，在过去的十多年来，被告仍我行我素，成日好逸恶劳，多次对原告实施家庭暴力。原告为躲避被告于2010年农历十一月二十七日外出至今未回被告家中。2014年4月17日，原告向会昌县人民法院提起离婚诉讼，法院驳回了原告的离婚诉请。此后，原、被告仍各自分居生活，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。因此，原告诉请法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩刘某甲随被告生活，婚生小孩刘某乙随原告生活。
被告刘某某辩称，答辩人不同意离婚，要对得住两个小孩。
经审理查明，2001年2月，原、被告经人介绍相识谈婚。2001年4月22日，双方在会昌县庄口镇民政所办理了结婚登记手续。2003年9月20日，生育长子刘某甲；2007年7月22日，生育次子刘某乙；后原告实施了节育手术。2010年10月，双方因生活琐事发生争吵开始分居。2014年2月，原告向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）会民一初字第441号民事判决书判决驳回原告肖某某的离婚诉讼请求。此后，双方仍处于分居状态，夫妻感情未能得到修复。原告肖某某在外务工，无固定居所，两小孩一直随被告一起生活。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实，除到庭当事人当庭陈述外，还有原告身份证、户成员信息、婚姻登记证明、（2014）会民一初字第441号民事判决书等证据证实，经庭审质证，结合原、被告的诉辩意见，举证及质证意见，足以认定。
本院认为，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情出现裂痕，自2010年农历十一月起分居至今，已逾四年之久。2014年2月，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院出于维护家庭稳定考虑驳回了原告的离婚诉请，但此后双方感情并没有得到改善，仍处于分居状态，足见双方夫妻感情已彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的……”之规定，原告肖某某诉请准予其与被告刘某某离婚，符合法律规定，本院予以支持。婚生儿子刘某甲、刘某乙一直随被告刘某某生活，原告肖某某在外务工，无固定居所，故婚生儿子刘某甲、刘某乙应由被告刘某某抚养对小孩健康成长更为有利。父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费；不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告刘某某离婚；
二、婚生儿子刘某甲、刘某乙由被告刘某某抚养；
三、原告肖某某应向被告刘某某每月支付每个小孩抚养费235元，直至小孩成年（每半年支付一次，定于每年6月30日前支付一次，12月30日前支付一次，款项直接付至刘某某账户，户名：刘某某，开户行：中国邮政储蓄银行会昌支行，账号：60429700920024XXXX）。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 胡仁明
二〇一四年十二月三日
书 记 员 许水长
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第711-1号
申请执行人朱志均，男，汉族，暂住地佛山市南海区，
被执行人何宇翔，男，汉族，住广州市荔湾区，
关于上述申请执行人与被执行人合同一案，（2015）佛南法罗民三初字第2号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人何宇翔的银行存款、收入103364.22元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 森
二〇一五年七月十六日
书记员 吴颖诗
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第181号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张丽君。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张丽君信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，920.26元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，920.26元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第264号
原告陈某，女，汉族，1966年12月10日出生。
被告林某甲，男，汉族，1961年4月4日出生。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员杨晓凤适用简易程序独任审判，并于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年经朋友介绍认识，于1986年5月8日登记结婚，但因性格不合，在长期的夫妻生活中经常吵架，并且被告性格粗暴，喜欢酗酒，酒后经常对原告实施家暴，其对小孩也不负责任，家庭靠原告一人支撑，子女靠原告一人抚养，现两小孩均已成年。原告于1990年独自一人来到深圳打工，经过多年的积累，在2008年开始以开理发店为生。2008年被告也来到深圳，长期居住在原告租住的房子里，但开支全部由原告负担，且由于其收入不足以维持自己的开支，其经常到原告店中向原告索要费用，供其酗酒、抽烟以及其他开支。若原告不给或者给的少了，便对原告拳脚相加，甚至对小孩也大打出手。原告向被告提出离婚要求，被告不但不同意，对原告侵害更是变本加厉，经常到原告理发店打闹，使得原告的理发店无法正常经营，被迫转让。目前原告也处于失业状态。原告认为，双方未经深入了解便被家人安排结婚，没有感情基础，在夫妻关系存续期间，原告也是经常受到被告的虐打，夫妻感情早已完全破裂，无和好可能。原告已向法院提起过离婚诉讼，案号为（2013）深福法民一初字第1263号，但被判决不准离婚。之后双方的关系继续恶化，原、被告确实无法继续共同生活。故再次提起离婚之诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，其与原告于1986年结婚，在多年的婚姻生活中有欢乐也有波折，被告也十分珍惜与原告之间的感情。现原告再次提出离婚，被告不舍也不愿。由于双方的矛盾十分突出，对于原告提出的离婚，被告无可奈何。被告认为：1、双方最好不要离婚，以免对家人朋友造成不好的影响；2、如果一定要离婚，最好等小孩都结婚后再离，以免造成小孩将来家庭不和睦；3、如离婚，夫妻双方的共有财产需平等分配。原告与被告在深圳开理发店多年，有一定的积蓄，共有大概50万元的存款在原告的农业银行账户里。从2012年开始，原告单方面离开家庭，并带走所有存款，如离婚，请求将夫妻双方的财产按照法律规定分配；4、如离婚后，双方所生的两个小孩的归属全凭小孩个人意愿，但原被告老去后，小孩应对原被告都尽到赡养的义务。
本院经审理查明：
1、结婚时间及生育子女情况。原告与被告于1986年5月8日登记结婚。1986年12月27日双方生育女儿林某丙、1988年11月27日生育儿子林某乙，现子女均已成年。
2、是否有离婚协议。无离婚协议。
3、是否存在可准予离婚的情形。原告于2013年向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2013）深福法民一初字第1263号民事判决书不予准许原告与被告离婚，该判决生效之后，双方关系继续恶化，无法继续共同生活。
4、属于夫妻一方所有或者共同所有的财产情况。原告名下中国农业银行尾号8592账户截至2013年12月21日余额为24894.91元。无被告财产信息。被告称原告中国农业银行有存款500000元，经本院查明，原告自2000年至2012年底在中国农业银行的定期存款仅为31200.59元，原告称该笔款项已于2007年全部取出开理发店和给儿子读技术学校。
本院认为，本案为离婚纠纷。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，经本院（2013）深福法民一初字第1263号民事判决书不予准许原告与被告离婚之后，双方关系继续恶化，原告再次起诉要求离婚，表明双方感情确已破裂，无法继续共同生活，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。由于原被告双方子女均已成年，本案已不涉及子女抚养的问题。关于原被告的财产分配，原告名下中国农业银行截至2013年12月21日存款余额为24894.91元，因原告为女方，应予照顾，且该笔款项数额不大，无需分割。被告称原告银行存款有500000元证据不足，本院不予采信，因此，被告要求原告支付100000元的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告林某甲离婚；
二、驳回被告林某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院收取150元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前双方均不得另行结婚。
审判员 杨 晓 凤
二〇一四年四月十六日
书记员 江隽文（代）
第4页，共4页
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二民二初字第534号
原告王桂灵。
被告郑州红风农业生态园有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人孙保军，总经理。
委托代理人郑建波，该公司员工。
原告王桂灵诉被告郑州红风农业生态园有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂灵、被告郑州红风农业生态园有限公司的委托代理人郑建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂灵诉称，原告与被告公司会计王俊环是朋友，关系要好，王俊环在其公司任会计期间，称被告工程资金需短期拆借，由王俊环口头承诺担保，被告先后于2011年3月31日、2012年2月13日，向原告借款共计80000元，原告和被告法人孙保军签订借款协议，以公司所有资产作抵押。如果违约，承诺支付百分之三十的违约金。但到期后，被告未及时偿还借款。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款80000元，并支付合同约定违约金30%；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、借款协议1份；2、收款收据2份；3、原告与王俊环的通话录音及书面录音笔录。
被告郑州红风农业生态园有限公司辩称：原、被告之间存在50000元的借款关系，不存在80000元的借款。
被告郑州红风农业生态园有限公司未向法庭提交证据。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1，被告对真实性无异议，本院予以采信；原告提交的证据2，其中50000元收款收据，被告对真实性无异议，本院予以采信；30000元收款收据，被告对真实性提出异议，但该证据上加盖的印章与50000元收据上的印章相同，且被告庭后并未提交书面鉴定申请，并明确表示不再申请鉴定，故本院对该证据蓝色复写部分的内容予以采信。该证据上的“2012.2.13至2012.5.13叁个月提前1天付清”黑色字迹添加部分未加盖印章，被告亦不予认可，本院对此部分不予采信；原告提交的证据3，被告虽有异议，但该证据与原告提交的其他证据相印证，能够客观的证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年12月31日，原、被告签订了一份借款协议。协议约定，被告向原告借款50000元，借款期限为3个月，自2011年12月31日至2012年3月31日止，原告若需续约，须提前告知被告。借款用途为红风养老基地项目建设。被告以企业所有资产作为本协议的抵押物。被告按双方约定方式及时返还原告所借款项，若违约，违约方按借款数额的30%作为违约金赔偿守约方。合同签订的当天，原告向被告交付了50000元，被告向原告出具了收款收据一份。2012年2月13日，原告又借给被告30000元，被告向原告出具了收款收据。款项借出后，被告未及时偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款80000元，并支付合同约定违约金30%；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款协议及收款收据表明原、被告之间形成了民间借贷关系。原告履行借款义务后，被告未及时还款，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告签订的关于50000元借款的借款协议中有违约金的约定，而30000元借款借据上未约定违约金，因此应以50000元为基数计算违约金为15000元。被告的辩称不存在30000元借款，未提交相反证据予以证明，对此项辩称理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑州红风农业生态园有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王桂灵借款80000元，并支付违约金15000元。
二、驳回原告王桂灵的其他诉讼请求。
案件受理费2380元，由原告负担206元，被告负担2174元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 何保险
人民陪审员 阴彦平
二〇一三年七月三日
书 记 员 刘彩霞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7463号
原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司，住所地天津市南开区红磡大道红磡公寓小区10-4-101。
法定代表人刘翔，总经理。
委托代理人王卫东。
被告李保健。
本院在审理原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司与被告李保健物业服务合同纠纷一案中，原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 扬
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第07808号
原告李×，女，1967年1月27日出生。
委托代理人冯X，北京X律师事务所律师。
被告张×，男，1963年11月30日出生。
原告李×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李×及其委托代理人冯X，被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原被告经人介绍相识，于1994年4月20日登记结婚，婚后无子女，原被告双方均系再婚。原告与被告因家庭琐事致感情不和，双方感情确已破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求判令，1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产机动车一辆；3、位于北京市通州区X镇X村X号院内倒座房六间归原告所有。诉讼费由被告承担。
被告张×辩称：不同意离婚。如果原告李×同意将15万元土地补偿款及2万元银行存款中原告李×应得份额之外的钱款返还被告张×，则被告张×同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原告李×与被告张×于1993年经人介绍相识，于1994年4月20日登记结婚，婚后原被告双方共同生活于北京市通州区X镇X村X号。现双方因琐事发生矛盾，原告李×诉至本院要求与被告张×离婚，并要求依法分割夫妻共同财产，被告张×不予同意。
上述事实，有结婚申请书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后共同生活，双方在此过程中已经建立起了一定的夫妻感情，现双方感情虽出现问题，但应妥善处理，共同维护家庭和睦。原告李×诉称夫妻感情已经破裂，要求离婚，被告张×对此不予同意，原告李×亦未提供充分确实的证据证明夫妻感情确已破裂，故关于其要求离婚并分割夫妻共同财产的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁涛
二〇一五年五月十三日
书 记 员 曹萌
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00076号
原告：ＸＸ跃，男。
委托代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
委托代理人：贾卫民，安徽泾川律师事务所实习律师。
被告：张启胜，男。
原告ＸＸ跃诉被告张启胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ跃及其委托代理人赵林林、贾卫民到庭参加诉讼，被告张启胜经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
ＸＸ跃诉称：2011年6月22日，张启胜因生意周转需要，向ＸＸ跃借款20万元，按每月2200元付息（月利率1.1%），借款期限一年。现还款期限早已逾期，张启胜一直未还。ＸＸ跃现诉至法院要求张启胜立即偿还借款本金20万元及相应利息（利息自2011年6月22日起计算至借款还清之日止，按月利率1.1%计算，截至起诉之日的利息为6.6万元）；诉讼费用由张启胜负担。
ＸＸ跃为证明自己的主张，向法庭举证如下：
1、ＸＸ跃及张启胜的身份证复印件1份，证明ＸＸ跃、张启胜的身份情况。
2、借条1份，证明张启胜2011年6月22日向ＸＸ跃借款20万元并约定每月利息为2200元。
3、泾县农村信用合作联社定期存单、中国人民银行支付系统专用凭证复印件各1份，证明ＸＸ跃将20万元汇入张启胜账户。
经庭审举证，对ＸＸ跃所举证据1、2、3，经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
张启胜未到庭亦没有书面答辩。
经审理查明：2011年6月22日，张启胜向ＸＸ跃借款20万元，上述借款由张启胜向ＸＸ跃出具了借条一份，借条上并载明借款用于生意周转暂定壹年，按每月贰仟贰佰元正付息。
本院认为：ＸＸ跃与张启胜之间的债权债务关系有张启胜书写的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。ＸＸ跃要求张启胜偿还借款20万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张启胜于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ跃借款人民币20万元及利息，利息按月利率1.1%计算，自2011年6月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告ＸＸ跃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元（原告已预交）、公告费300元，合计5590元，由被告张启胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 查红武
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 张金林
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈年红
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民
法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖生民初字第0500号
原告左美华，女，1961年11月19日生，汉族。
委托代理人顾章明。
被告严利明，男，1971年1月24日生，汉族。
原告左美华与被告严利明为定作合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左美华及委托代理人顾章明，被告严利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日、3月20日，原、被告签订加工协议各1份，原告委托被告加工制造口琴24孔嵌入式琴格模具、回声塔子模具、4孔8音琴格模具各1套，协议中对质量标准、交货时间等进行了约定。协议签订后，原告付给被告定金12000元，然被告仅交付了回声塔子模具1套（价款为5000元），另2套模具经试模不合格，被告退回后未交付合格模具。经原告多次催要，被告仍未交付。被告的违约行为导致原告不能按时生产，造成较大的经济损失。请求判令解除双方签订的关于24孔嵌入式琴格模具及4孔8音琴格模具的加工合同，被告双倍返还定金14000元，赔偿经济损失45000元。
被告辩称，虽然24孔嵌入式琴格模具试模产品与原告提供的图纸有差异，但协议约定，被告根据原告提供的图纸及样品重新设计产品和模具图纸，双方对图纸确认后被告才制作模具的，4孔8音模具试模尺寸与原告提供的图纸有差异，也在行业允许的误差范围内，应属于合格产品。被告在交付24孔嵌入式琴格模具、4孔8音琴格模具时，原告认为不合格而拒收。后被告根据原告的要求重新加工完毕，但原告坚持逾期交付每日处罚500元，故被告未交付模具的责任在于原告。原告的请求没有事实和法律依据，应予以驳回。
针对被告的答辩，原告补充陈述，24孔嵌入式琴格模具图纸和4孔8音琴格模具图纸均未经其确认。
经审理查明：2013年1月28日，原、被告签订加工协议书1份，约定1、原告委托被告加工制造口琴24孔嵌入式琴格模具、回声塔子模具各1套（单价分别为13500元、5000元）；2、被告根据原告提供的草图要求和样品，重新设计产品图纸和模具图纸，经双方确认后方可制作模具，琴格表面光洁、接口平整，无废边，无缩变变形现象等；3、原告预付定金8000元，余款在模具交付试用合格后三个月内付清，如因制造问题产品不合格，被告加倍退还预付款；4、交货时间为付定金之日起40天以内。协议签订时原告付给被告定金8000元，并提供了样品及产品图纸。后被告按约交付了回声塔子模具，因24孔嵌入式琴格模具不符合图纸及样品要求，原告退回被告重新加工。同年3月20日，双方又签订加工协议书1份，原告委托被告加工4孔8音琴格模具1套（价款为8000元），原告预付定金4000元，交货时间为付定金之日起25天以内，其余约定事项同1月28日协议。同日原告付给被告定金4000元，并交付了模具样品及产品图纸。被告在交付24孔嵌入式琴格模具及4孔8音琴格模具时，原告认为模具与样品及产品图纸要求不符，被告同意退回。后被告未再交付上述模具。
审理中，双方确认24孔嵌入式琴格模具及4孔8音琴格模具试模的产品与原告提供的图纸及样品存在差异。同时原告提供了江苏天鹅乐器有限公司的函件，载明因原告未能履行24孔嵌入式琴格协议，造成公司重大损失，要求原告赔偿经济损失4.5万元。
本院认为，原、被告签订的加工协议书合法有效，双方应当按照协议约定履行合同义务。被告作为加工方，应当按照原告的要求完成工作，并交付工作成果。因被告加工制作的模具产品与原告提供的图纸及样品存在差异，原告拒收后被告仍未能交付合格的模具，被告的行为构成违约。被告辩称其模具按重新设计的图纸制作，但其未提供经双方确认的模具图纸，本院不予采信。由于被告未履行交付工作成果的义务，导致原告不能实现合同目的，原告请求解除合同并要求被告双倍返还定金，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。对于原告提出的赔偿损失请求，因其未提供充分证据证明损失的客观存在，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、第二百五十一条的规定，判决如下：
一、解除原告左美华与被告严利明于2013年1月28日和同年3月20日签订的加工制造24孔嵌入式琴格模具及4孔8音琴格模具的两份加工协议；
二、被告严利明于判决生效后十日内双倍返还原告左美华定金14000元；
三、驳回原告左美华的其他诉讼请求。
案件受理费1360元，由原告负担1000，被告负担360元（其中被告负担的部分原告已交纳，被告在履行判决义务时将该款一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1360元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
审 判 长 周永明
代理审判员 凌 达
人民陪审员 张志刚
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 唐 炼
索引法律：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：当事人可以依照《》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04233号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰，系该公司董事长。
委托代理人樊杰，男，系该公司职工。
委托代理人陈如斯，女，系该公司职工。
被执行人乔志宇，男，1985年5月出生，汉族，陕西省人。
上海市浦东新区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）浦民六（商）初字第11410号民事判决书在执行上海通用汽车金融有限责任公司与乔志宇金融借款合同纠纷一案过程中，经向被执行人乔志宇发出执行通知书，责令被执行人乔志宇履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人乔志宇向申请人上海通用汽车金融有限责任公司偿还借款本金30903.42万元及利息2038.50元，逾期利息378.82元。二、由被执行人乔志宇承担案件受理费316.50元、执行费404元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民六（商）初字第11410号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一五年十一月八日
书 记 员 薛慧卿
神木县人民法院
合议庭笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2015年11月8日
评议地点：执行二庭
参加人：审判长刘文甫审判员张华马久雄
执行人员：马久雄
记录人：书记员薛慧卿
评议案件：上海通用汽车金融有限责任公司与乔志宇金融借款合同纠纷评议如下：
刘文甫：先由执行人员汇报案件执行情况
马久雄：简要汇报案情（略），上海市浦东新区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第06198号民事判决书在执行上海通用汽车金融有限责任公司与乔志宇、麻波金融借款合同纠纷一案过程中，经向被执行人乔志宇、麻波发出执行通知书，责令被执行人乔志宇、麻波履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人乔志宇、麻波向申请人上海通用汽车金融有限责任公司偿还借款本金130000元及利息（利息从2012年10月20日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人乔志宇、麻波承担案件受理费1450元、执行费1870元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。
马久雄：既然我院经过在当地银行、车辆等管理部门调查核实，被执行人确无可供执行的财产，根据相关法律规定，终结案件的本次执行程序。
张华：经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产，根据相关法律规定，同意终结本案的本次执行程序。
刘文甫：被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产，根据相关法律规定，那么我同意终结本案的本次执行。
评议结果：
终结本院（2014）浦民六（商）初字第11410号民事判决书的本次执行
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第259号
原告：中山市中正物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：杨学鹏，副总经理。
委托代理人：杨坤成、童欢，该司员工。
被告：程钧，男，汉族，住中山市西区。
本院在审理原告中山市中正物业管理有限公司诉被告程钧物业服务合同纠纷一案中，原告中山市中正物业管理有限公司于2015年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市中正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市中正物业管理有限公司已预交），由原告中山市中正物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘敏娟
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 毅
第2页共2页
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第226号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人周某某，男，因犯盗窃罪于2005年3月11日被兴业县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月20日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月5日8时许，被告人周某某伙同周某某（另案处理）驾乘号牌为鲁Q2X8**的红色雅马哈摩托车，在郯城县人民路工商银行郯城支行门前尾随驾驶鲁Q3V0**号黑色丰田凯美瑞轿车的郯城县檀都小区居民禚某某，先后至新村银杏开发区农村信用社、郯城县墨泉世家小区等地，当日18时许，禚某某将车停放在郯城县团结路苏宁电器门前之后，被告人周某某使用事先准备好的“固定顶尖”工具将禚某某轿车的驾驶座位置车窗玻璃砸坏，打开该车后备箱，将后备箱内的49万元现金盗走，后周某某乘坐周某某驾驶的摩托车逃窜。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、被害人禚某某的陈述、证人吴某某、黄某某等人的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、前科刑事判决书、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2025年11月19日止。罚金于判决书生效后十日内交纳）。
二、责令被告人周某某退赔赃款49万元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯占争
审 判 员 颜丙娜
人民陪审员 梁 蕴
二〇一四年五月八日
书 记 员 樊永生
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泸泸刑初字第144号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人李铭，男，1972年7月8日出生于四川省泸县，汉族，高中文化，原泸县某某公司某某加油站站长。因涉嫌挪用资金罪，于2012年11月15日被刑事拘留，2012年12月6日被执行逮捕。现羁押于泸县看守所。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人李铭犯挪用资金罪一案，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。泸县人民检察院指派代理检察员王逵出庭支持公诉，被告人李铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2009年5月至2011年9月，被告人李铭利用在泸县某某公司承包经营的泸县福集镇某某加油站站长的职务便利，收取泸县某某局等数十个用油单位或个人的油款，在向泸县某某公司上交油款时，采用谎称未收到记帐单位支付款项和谎报记帐单位用油数量的方式，陆续从中将部分油款用于自己炒股票、买彩票、生活开支以及偿还个人债务，共计挪用油款1226085.66元。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，以挪用资金罪，予以判处。
被告人李铭对泸县人民检察院的指控均无异议，并表示认罪，所挪款项已用于炒股、买彩票、偿还债务及生活开支了，目前无力归还挪用款，请求从轻处罚，早日挣钱归还挪用资金。
经审理查明：2009年4月起，被告人李铭受聘于泸县某某公司工作，并担任该公司承包经营的泸县福集镇某某加油站的站长，负责日常管理、报表、记账加油用户欠款的催收、代收记账单位在泸州某某加油站的加油款等工作。当被告人李铭发现本公司对加油站收取的油款的管理存在漏洞后，自2009年5月至2011年9月期间利用职务便利，采用谎称未收到记帐单位支付款项和谎报记帐单位用油数量的方式，将泸县某某局等数十个用油单位或个人已及时给付的油款陆续用于自己炒股票、买彩票、生活开支以及偿还个人债务，共计挪用油款120余万元。2012年3月，泸县某某公司对加油站记帐单位欠款进行清查时，被告人李铭向单位负责人交代了其挪用油款的事实，并承诺于2012年年底前归还挪用资金。2012年11月8日，泸县某某公司在被告人仍无还款行为的情况下向泸县公安局报案。2013年6月经清算核实，被告人李铭共计挪用单位油款1226085.66元（含代本公司收取的泸州某某加油站油款205973.31元）。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、抓获经过、被告人的户籍信息表；2、泸县某某公司营业执照、承包经营合同、公司管理机构设置及李铭职务、财务管理制度、承租移交协议、李铭的工资名册；3、被告单位法定代表人吴某某关于李铭在公司任职、公司对油款进行清算时李铭称其已经收记账加油单位的欠款并被其挪用炒股无力归还的陈述；4、证人张某甲等六十余人关于所在单位在泸县福集镇某某加油站和泸州某某加油站记账加油后已及时向李铭付清了油款的证言；5、证人刘某某等四人分别证实被告人在加油站工作期间生活消费共计花去30余万元的证言；6、证人张某乙证实被告人曾在其彩票销售点购买过较大数额的彩票的证言；7、被告人李铭代收代交泸州某某加油站记账加油统计表、记账明细、交款收据、亏空情况核对表等；8、泸县福集镇某某加油站记账加油统计表、记账明细、交款收据、亏空情况核对表等；9、用油单位付款凭证、加油数量及付款情况说明、挂账单位应收款记录；10、被告人自书挪用资金经过及相关明细；11、被告人银行卡、证券账号交易明细；12、被告人李铭关于其自2009年5月至2011年9月期间挪用本单位油款1126085.66元，陆续用于自己炒股票、买彩票、生活开支以及偿还个人债务，目前无力退还的供述与辩解。
以上证据，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人李铭身为公司工作人员，利用职务上的便利，连续挪用本单位资金共计122万余元归个人使用和进行营利活动，数额巨大，其行为触犯刑律，已构成挪用资金罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人李铭在本单位对加油站记帐单位的欠款进行清查时向单位负责人主动交代其挪用油款的行为，且如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，但鉴于其挪用资金数额巨大，且无力退还，给单位造成了重大经济损失，可对其酌情从轻处罚。对被告人从轻处罚的请求，本院酌情予以采纳。为维护社会秩序，保护公司、企业或者其他单位资金使用权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李铭犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人李铭的刑期自2012年11月15日起至2020年11月14日止）
二、责令被告人李铭退还泸县东坤化工有限公司油款1226085.66元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈启松
代理审判员 商 晟
人民陪审员 葛世春
二〇一三年九月十七日
书 记 员 沈 西
附：《中华人民共和国刑法》有关条文内容
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第947号
罪犯黄永有，男，1970年12月27日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省浉河区人民法院于2005年1月24日以（2005）浉刑初字第2号刑事判决书，认定被告人黄永有犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金15000元。宣判后于二OO五年一月十七日交付执行。服刑期间，本院2008年4月对其减刑一年、2010年1月减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄永有自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，该犯于2003年11月至2004年6月期间，先后伙同他人在312国道吴家店、双沟路段，107国道等地，持刀、木棒抢劫过往司机5起，抢劫手机7部，现金24060元。该犯又于2003年5月一天夜，伙同他人在107国道鸡公山收费站附近，盗走一过路手机人民币9800元。
罪犯黄永有在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬9次，警告1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯奖惩审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄永有自上次减刑以来悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永有减去有期徒刑一年。
刑期自二00四年七月二十四日至二0一四年七月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00336号
罪犯刘艳，女，1978年4月4日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）蚌刑初字第00030号刑事判决，以被告人刘艳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。本院于2013年3月20日作出（2013）皖刑复字第00019号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年7月1日立案后，于7月2日至7月6日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘艳在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘艳因犯贩卖毒品罪，被安徽省蚌埠市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准后,于2013年4月18日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘艳没有故意犯罪。
本院认为：罪犯刘艳在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘艳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法雷民初字第66号
原告郑某某，男。
被告周某某，女。
委托代理人邓南方，男，系雷州市南兴司法所干部。
原告郑某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告周某某及其委托代理人邓南方均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郑某某诉称，其与被告于2000年下半年经他人介绍相互认识，经过短暂的相处了解后，逼于父母的压力于2001年2月26日便与被告办理了登记手续。2001年8月10日生育女孩郑某甲，2003年9月18日生育男孩郑某乙。由于婚前了解不够，仓促结婚，以致夫妻感情基础淡薄。婚后，双方的兴趣爱好不同，生活习惯也差异很大，加上原告本来对这门亲事不十分情愿，故双方常因家庭琐事而激烈争吵，甚致拳脚相对。自结婚以来，夫妻总在吵闹、挖苦中度过，造成原告身心疲惫至极。尤其最近几年来，夫妻形同陌路，矛盾不断激化，夫妻互不理睬，导致原告对被告彻底绝望。
现夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子女郑某甲、郑某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告周某某答辩称，原、被告双方自由恋爱、自愿结婚，并办理了婚姻登记手续。婚姻基础牢固，婚后夫妻恩爱，感情和好。故被告不同意离婚。
经审理查明，原告郑某某与被告周某某于1999年7至8月份相互认识，经自由恋爱后，双方于2001年2月26自愿到民政部门办理了结婚登记手续，结为夫妻。婚后，原、被告夫妻感情较好。夫妻双方于2001年8月10日生育女儿郑某甲，2003年9月18日生育儿子郑某乙。后来，原、被告因处理家庭琐事意见分歧而产生矛盾。2015年4月13日，原告以被告平时不关心原告、夫妻双方从2012年起分居生活，造成夫妻感情已完全破裂为由，请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩郑某甲、男孩郑某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。案经调解，原、被告达不成协议。
以上事实，有原告郑某某的身份证、原告郑某某与被告周某某的结婚证、原告郑某某与被告周某某及其所生育女儿郑某甲、儿子郑某乙的常住人口登记卡等证据以及原告的起诉状和本案的庭审笔录予以证明。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告郑某某与被告周某某结婚时已符合我国婚姻法规定的法定条件，并且依法办理了婚姻登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系经自由恋爱结婚的，婚姻基础较好。只要原、被告双方今后在生活中相互尊重，学会宽容，妥善处理夫妻关系，那么，其夫妻和好生活仍有希望。原告称被告平时不关心原告、夫妻双方从2012年起就分居生活，被告对此予以否认，原告又不能举证证明，故本院不予认定。原告以夫妻感情已经破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告周某某离婚。
案件受理费150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁 仲
二〇一五年五月十三日
书记员 陈克海
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林姚民初字第39号
原告桑某甲，女，1985年12月10日生。
委托代理人李斌，林州市148法律服务所法律工作者。
被告桑某乙，男，1986年6月19日生。
委托代理人桑全龙，男，1963年6月10日生，汉族，农民，住址同上，系被告父亲。
委托代理人桑建祥，林州市148法律服务所法律工作者。
原告桑某甲诉被告桑某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告桑某甲及其委托代理人李斌、被告委托代理人桑全龙、桑建祥到庭参加了诉讼。被告桑某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村邻居，经人撮合后于2008年12月25日登记结婚，并按民俗举行了结婚典礼。婚后双方未生育子女。因双方婚前了解不够，婚后性格不合，经常因为生活琐事生气吵架，导致分居生活，夫妻感情破裂。为维持原告的生活，原告只好打工养活自己，被告对原告的生活不闻不问，亦不理解原告的良苦用心，导致原告特别痛苦，双方已经没有和好可能，原告起诉到院。请求判令：一、原、被告离婚；二、被告返还原告娘家陪送物品液晶电视机一台、洗衣机一台、煤气灶一套、VCD一台、饮水机一台、被子六条。
被告代理人口头辩称，由于原告放弃了第二项诉讼请求，双方之间的财产问题应当按原、被告于2012年2月13日签订的协议执行。
经审理查明，2008年11月份，原、被告经人介绍相识，2008年12月25日，原、被告登记结婚。双方婚后未生育子女。2010年过年后，原告离开被告家中，双方分居至今。庭审中，原告自愿放弃了要求被告返还陪送物品的诉讼请求。
另查明，原、被告于2012年2月13日曾写下离婚协议一份，载明：“男方桑某乙、女方桑某甲。二人于2008年冬结婚，婚后因感情不合，不能共同生活，经双方协商同意离婚，协议内容如下：一、婚前房屋七间，归男方所有，女方不要。二、婚后财产分割：1、男方给女方的财物不再要回（如：毛毯、线毯、手镯两个、借给女方1400元）。2、女方结婚陪嫁不再要回（如：四条被子、洗衣机、饮水机、煤气灶）。三、本协议一式三份，男女双方各执一份。男方签字桑杰斌，女方签字桑庆平。2012年2月13日。”
以上事实，有原告提供的结婚证、离婚协议书一份，被告代理人提供的离婚协议一份以及原告当庭陈述予以证实，所有证据经庭审举证、核证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经登记结婚，即确立了合法的夫妻关系，应当相互履行忠实、扶养之法定义务。在本案中，原、被告因夫妻感情不和，无法和睦相处，导致双方分居生活，现双方已无和好可能，可以认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告自愿放弃要求被告返还陪送物品的诉讼请求，是自由处分的法律行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告桑某甲与被告桑某乙离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
审 判 员 李光华
代理审判员 卢晓军
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王 超
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00084号
原告：盘山县古城子镇水利站，住所地盘山县。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
被告：姜志明，男，住盘山县。
本院在审理原告盘山县古城子镇水利站诉被告姜志明供用水合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县古城子镇水利站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县古城子镇水利站承担。
代理审判员 李大海
二〇一四年三月十四日
书 记 员 冯梦龙