湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01251号
原告向习安，农民。
委托代理人王亚球，黄梅县法律援助中心律师。代理权限：代为应诉，收集、提供证据，参加法庭调查、调解、和解；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为签收法律文书，代为领取标的款等特别授权。
被告蒋闯。
被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市曾都区迎宾大道香山怡景小区。
负责人彭松林，该公司经理。
委托代理人王绘，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：代为诉讼，提出各种申请，代为调解，代为签法律文书等特别授权。
委托代理人张驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：代为诉讼，提出各种申请，代为调解，代为签法律文书等特别授权。
原告向习安诉被告蒋闯、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成由审判员霍新洲担任审判长，审判员汪贺江、审判员陈志标参加的合议庭，于2015年7月15日、11月25日公开开庭审理了本案。原告向习安及委托代理人王亚球，被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司委托代理人王绘到庭参加诉讼。被告蒋闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2015年7月15日，被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司对原告向习安的伤残等级、护理期限、营养期限申请重新鉴定。本案现已审理终结。
原告向习安诉称：2014年8月16日16时20分左右，被告蒋闯驾驶鄂S×××××小型普通客车由黄梅县停前镇向杉木乡方向行驶，当行驶至黄梅县停前镇周唐村路段时，与原告向习安驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成原告向习安受伤，两车受损的交通事故发生。该事故经黄梅县公安局交通警察大队认定，被告蒋闯负事故主要责任、原告向习安负事故次要责任。被告蒋闯所驾驶的鄂S×××××车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司投保了交强险，本起交通事故造成的经济损失应由承保公司在鄂S×××××车辆所投的交强险赔偿限额内优先赔付。被告蒋闯除垫付原告向习安的医疗费、生活费等16700元，其他经济损失至今未赔付。为维护原告的合权益，请求判令被告方赔偿原告因本起交通事故造成的即医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等经济损失87580.81元。
原告向习安为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证、户籍登记证明。拟证明身份情况。
2、蒋闯身份证，机动车驾驶证、行驶证。拟证明被告蒋闯身份、驾驶资质；鄂S×××××车辆所有人。
3、道路交通事故认定书。拟证明事故的成因和责任界线。
4、出院记录、诊断证明书、病历资料。拟证明受伤治疗情况和住院时间。
5、医疗费发票、费用清单。拟证明治疗所支付的费用。
6、司法鉴定意见书、鉴定费发票。拟证明因交通事故造成的伤残程度、护理时间、营养时间以及支付的鉴定费用。
7、交通费发票。拟证明因受伤治疗等发生交通费用。
8、交强险保单。拟证明鄂S×××××车辆投保情况。
被告蒋闯未到庭应诉，无质证意见，亦未向本院提供证据。但事后称其已垫付原告向习安医疗费用16700元。
被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司辩称：1、对本起交通事故发生的事实和责任界线无异议。2、鄂S×××××车辆在本公司只投保了交强险，本公司只在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。2、原告向习安治疗过程中的非医保用药，本公司不予承担。3、本公司不承担本案的诉讼费、鉴定费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司为支持其抗辩理由，向本院提交的证据：即机动车交通事故责任强制保险条款。拟证明本公司不承担本案的诉讼费、鉴定费用。
经庭审质证，被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司对原告向习安提交的证据1、2、3、4、5、8无异议；原告向习安对被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司提交的证据即机动车交通事故责任强制保险条款无异议。上述证据，其客观性、合法性、与本案的关联性已经双方当事人所确认，符合证据的使用规则，本院予以采信。
被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司对原告向习安提交的证据6、7有异议。认为证据6即黄冈楚剑法医司法鉴定所司法鉴定意见书是原告向习安单方委托，且伤残程度评定过高，本公司申请对原告向习安的伤残等级、护理时间、营养时间的鉴定结论申请重新鉴定。认为证据7即交通费票据，该票据具有不真实性，但原告就医的确发生了交通费用，请法院根据原告向习安的住院时间和就医地点给予酌定。
对上述有争议的证据，本院认为：原告向习安提交的证据6即黄冈楚剑法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司对该司法鉴定意见书不服申请了重新鉴定，故原告向习安的伤残程度、护理时间、营养时间以重新鉴定的结论为依据。原告向习安提交的证据7即交通费票据4张，计款800元，该票据均为联号，但原告向习安因受伤住院治疗、处理交通事故相关事宜以及司法鉴定必然产生了交通费用，本院采纳被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司的质证意见，根据原告向习安的就医地点、时间、人数、次数以及司法鉴定等酌定交通费用700元。
经审理查明：2014年8月16日16时20分许，被告蒋闯持“C1”类机动车驾驶证驾驶号牌为鄂JSE8580小型普通客由黄梅县停前镇向杉木乡方向行驶，当行驶至黄梅县停前镇周唐村路段时，与原告向习安驾驶的二轮摩托车（套牌）发生相撞，造成原告向习安受伤，两车受损的交通事故发生。黄梅县公安局交通警察大队于2014年8月26日对该事故作出鄂黄公交认字（2014）第C144号道路交通事故认定书，认定“蒋闯负该事故的主要责任，向习安负该事故的次要责任”。
原告向习安受伤后于当日入黄梅县人民医院住院治疗，诊断为：“双额叶，左顶叶，右颞叶挫伤，蛛网膜下腔出血，中线损伤，左第6肋骨折；全身多处软组织擦伤，右上肺及左下肺炎性改变”。2014年9月8日，原告向习安出院，出院医嘱：“注意休息2月；不适随诊；继续治疗，定期复查”。原告向习安住院23天，开支医疗费33211.76元。2015年4月11日，原告向习安委托黄冈楚剑法医司法鉴定所对其伤残程度等进行鉴定，该所于2015年4月15日出具黄楚剑（2015）临法鉴字第252号鉴定意见书，评定“被鉴定人向习安伤残程度为X（10）级；营养期限为三个月；营养期限为六个月”。原告向习安支付鉴定费1500元。被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司对原告向习安提交的黄楚剑（2015）临法鉴字第252号司法鉴定意见书的鉴定结论不服，于2015年7月15日提出重新鉴定申请，本院审查后同意其申请，并依法委托黄冈博林法医司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2015年11月19日出具黄博法医（2015）临鉴字第910号司法鉴定意见书，评定：“被鉴定人向习安伤残程度评定为X级（10）；其伤后护理时间评定为60日，营养时间评定为60日”。被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司支付鉴定费2500元。
另查明，鄂JSE8580车辆登记所有权人为被告蒋闯，被告蒋闯为鄂JSE8580车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司投保了交强险，保险合同的保险期限自2014年6月21日0时至2015年6月2日20时止，本起交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告蒋闯支付原告向习安的医疗费、生活费等16700元。
本院认为：被告蒋闯驾驶机动车辆在道路上行驶时，未在确保安全、畅通的原则下通行，且未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条的规定，是造成本起事故发生的主要原因，应负本起交通事故的主要责任，原告向习安未依法取得有效机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，是造成本起事故的次要原因，应负本事故的次要责任。黄梅县公安局交通警察大队作出的鄂黄公交认字（2014）第C144号道路交通事故认定书认定的事实与庭审中所查明的事实相一致，所作的责任认定书符合法律规定，本院予以确认。
公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害，侵权人应当承担民事赔偿责任。原告向习安因交通事故所遭受的经济损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分（因鄂JSE8580车辆未投保第三者责任险），由本起交通事故的责任主体依据其过错程度分担，即原告向习安承担损失的30%，被告蒋闯承担损失的70%。原告向习安诉讼请求中的计算有误，本院予以调整。
被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司辩称，原告向习安的医疗费用损失中非医保用药不予赔付。1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告向习安因交通事故受伤住院治疗，在治疗过程中所用药物由医疗机构根据其病情安排使用，对医疗机构使用何种药物进行治疗原告向习安无选择权，也非被保险人所能控制。而在本案审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司未提供证据证明原告向习安医疗费中那些属非医保用药或用药不妥。2、保险合同中关于非医保用药不理赔的条款具有免除保险人责任的性质，属于免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。而本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司不能提供证据证明其在缔结保险合同时已向投保人就相关保险免责条款尽到明确说明义务，故该免责条款对投保人不产生法律效力。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司的辩解意见难以成为拒赔理由。
原告向习安因本起交通事故所造成的损失，本院结合其诉讼请求，依法核定为：（1）、医疗费33211.76元；（2）、营养费（酌定）1200元；（3）、住院伙食补助费（50元×23天）1150元；（4）、护理费（28729元∕年÷365天×60天）4722.58元；（5）、误工费（26209元∕年÷365天×算止定残日前一天（算止第一鉴定之日前一天应为242天，其请求为228天）228天］16371.65元；（6）、残疾赔偿金（10849元／年×20年×10%）21698元；（7）、精神抚慰金3000元；（8）、交通费700元；（9）、鉴定费1500元；合计83553.99元。
上述经济损失，依法由被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司在鄂JSE8580车辆所投交强险的医疗费用赔偿限额内赔付（医疗费、住院伙食补贴费、营养费等合计35561.76元）10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付［残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费］46492.23元。交强险医疗费用赔偿限额赔付后余下的25561.76元，鉴定费1500元，合计27061.76元，由被告蒋闯（70%）赔偿18943.23元；原告向习安自行（30%）承担8118.53元。被告蒋闯诉前垫付原告向习安16700元应予以扣减。原告向习安其他请求因证据不足，不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条、第四十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015年度）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告向习安因本起交通事故所造成的经济损失合计83553.99元。由被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司在鄂JSE8580车辆所投的交强险中赔偿56492.23元；被告蒋闯赔偿18943.23元，扣减诉前已支付的16700元，被告蒋闯仍应赔付2243.23元；原告向习安承担8118.53元。
上述应履行的义务，限义务人于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告向习安其他诉讼请求。
本案受理费2000元，由原告向习安负担500元，被告蒋闯负担1500元。鉴定费（重新鉴定）2500元，由中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 霍新洲
审判员 汪贺江
审判员 陈志标
二〇一五年十二月一日
书记员 邓翘险
附银行汇款帐号：户名：黄梅县人民法院；开户行：中国建设银行黄梅县支行；帐号：42×××66。请注明被保险车牌号和案号。