安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第01440号
原告：合肥市皖通小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：王淑德，董事长。
委托代理人：李磊磊，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：洪波，安徽高速律师事务所律师。
被告：合肥东维装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：陈学松。
被告：安徽东维集团有限公司，住所地。
法定代表人：陈学松。
被告：陈学松。
被告：罗燕，女，1970年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告合肥市皖通小额贷款有限公司（以下简称皖通小贷公司）诉被告合肥东维装饰工程有限责任公司（以下简称东维装饰公司）、安徽东维集团有限公司（以下简称东维集团公司）、陈学松、罗燕借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告皖通小贷公司的委托代理人洪波到庭参加诉讼，被告东维装饰公司、东维集团公司、陈学松、罗燕经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告皖通小贷公司诉称：2014年7月30日，我公司与东维装饰公司签订《借款合同》，约定我公司向东维装饰公司出借500万元，用于流动资金周转，期限自2014年7月31日至2014年10月30日止，借款月利率1.866%，按月结息，结息日为每月22日，按日计息，贷款到期利随本清；如逾期还款，自逾期之日起，计收逾期利息和罚息，罚息利率标准为贷款利率基础上加收20%。还约定，东维装饰公司未按期足额还本付息的，还应承担我公司为实现债权支付的全部费用，包括催收费用、律师代理费、诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、差旅费及其他应付费用。2014年7月31日，东维集团公司、陈学松、罗燕与我公司签订《保证合同》，为东维装饰公司上述借款提供连带责任保证，保证范围为全部债权，保证期间为主债务届满后二年。2014年7月31日，我公司依约向东维装饰公司转账500万元。但借款到期后，东维装饰公司未按约定归还本金，未足额支付利息，其他各被告也未履行连带清偿义务，至今，经我公司多次催要，各被告均未履行还款义务。请求判令：1、东维装饰公司偿还借款本金230万元、利息150231.52元及罚息131380.08元（期内与逾期利息均按月利率1.866%标准，自2015年6月22日暂计至2015年10月27日；罚息按1.866%上浮20%的标准，其中500万罚息自2014年10月30日至2014年11月19日，420万罚息自2014年11月20日至2014年11月27日，357万罚息自2014年11月28日至2015年2月12日，276万罚息自2015年2月13日至2015年6月9日，230万罚息自2015年6月10日暂计至2015年10月27日，此后顺延至款清日止），总计2581611.6元；2、东维装饰公司支付原告为实现债权支出的律师代理费与财产保全担保费合计37300元；3、东维集团公司、陈学松、罗燕对上述诉讼请求承担连带清偿责任。
原告皖通小贷公司提交的证据有：借款合同、借据、进账单、收据、保证合同、诉讼保全委托担保合同、转款凭证、发票、专项法律服务合同、还款明细表、公证书。
被告东维装饰公司、东维集团公司、陈学松、罗燕均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月31日，皖通小贷公司（贷款人）与东维装饰公司（借款人）签订《借款合同》（编号：合皖通贷2014年借字第071号），约定贷款人向借款人出借500万元，用于流动资金周转，期限自2014年7月31日至2014年10月30日止，借款月利率1.866％，按月结息，结息日为每月22日，按日计息，贷款到期利随本清；如逾期还款，自逾期之同起，计收逾期利息和罚息，罚息利率标准为贷款利率基础上加收20％。借款人未按期足额还本付息的，还应承担贷款人为实现债权支付的全部费用，包括催收费用、律师代理费、诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、差旅费及其他应付费用。同日，东维集团公司、陈学松、罗燕（授权陈学松代签合同）作为保证人与皖通小贷公司（债权人）签订《保证合同》（编号：合皖通贷2014年保字第071号），为东维装饰公司上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息（包括罚息）、实现担保权利和债权所产生的费用、被保证人应承担的违约金及损害赔偿金等，保证期间为主债务届满后二年。
2014年7月31日，皖通小贷公司向东维装饰公司转账500万元，东维装饰公司出具收据一份。借款到期后，东维装饰公司仅返还部分本金，未足额支付利息。截至2015年10月27日，东维装饰公司尚欠本金230万元、利息150231.52元、罚息131380.08元。皖通小贷公司为本案诉讼聘请安徽高速律师事务所律师代理诉讼，实际支付代理费25000元，另在诉讼中申请财产保全，支出了担保费12300元。
以上事实，有原告皖通小贷公司提交的全部证据予以证实，本院予以确认。被告东维装饰公司、东维集团公司、陈学松、罗燕经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。
本院认为：皖通小贷公司与东维装饰公司签订的《借款合同》，与东维集团公司、陈学松、罗燕签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方当事人应按照合同约定履行义务。皖通小贷公司在合同签订后依约发放了贷款，东维装饰公司未按约足额支付到期款项，依法应该承担相应的违约责任。东维集团公司、陈学松、罗燕为东维装饰公司的借款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。
皖通小贷公司同时主张利息和逾期罚息，已超过法律规定的年利率24%标准，本院依法酌情将2015年10月27日前欠付利息、罚息合并调减至20万元，之后按年利率24%计算。另，皖通小贷公司主张的律师费损失25000元以及保全担保费损失12300元，本院酌情支持律师费损失25000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥东维装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥市皖通小额贷款有限公司偿还贷款本金230万元及利息、罚息合计20万元（暂计至2015年10月27日，之后以230万元为基数按年利率24%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告合肥东维装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥市皖通小额贷款有限公司赔偿律师费损失25000元；
三、被告安徽东维集团有限公司、陈学松、罗燕对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告合肥市皖通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27453元，保全费5000元，合计32453元，由被告合肥东维装饰工程有限责任公司、安徽东维集团有限公司、陈学松、罗燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘亚鹏
人民陪审员 李章伦
人民陪审员 张俊才
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈艳琴
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。