淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第647号
原告谭秀兰。
委托代理人胡安明，江苏穿石律师事务所律师。
被告吴龙喜。
委托代理人冯小飞，江苏大业天平律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。
负责人沈丹吉，职务总经理。
委托代理人汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司。
法定代表人崔桂荣，该公司经理。
委托代理人缪善超。
被告吕金生。
原告谭秀兰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下简称人保淮安支公司）、吴龙喜、吕金生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员宋永庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭秀兰及其委托代理人胡安明、被告吴龙喜的委托代理人冯小飞、太平洋保险公司的委托代理人汪春浩、被告人保淮安支公司的委托代理人缪善超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭秀兰诉称，2013年4月17日20时50分许，被告吴龙喜驾驶苏H×××××号小型普通客车（该车在太平洋保险公司投保了交强险、在人保淮安支公司投保了商业险）与吕金生驾驶的电动三轮车（原告乘座在该电动车上）发生道路交通事故，致原告受伤；经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书淮安公交字（2013）第143号认定，被告吴龙喜负该起事故的主要责任，吕金生负事故的次要责任、原告谭秀兰不负事故责任。事故发生后，原告被送到淮安市楚州中医院进行抢救，原告谭秀兰共住院36天。经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定：1、原告谭秀兰交通事故致右侧第2-6肋骨骨折构成十级伤残；右侧锁骨骨折遗留右上肢功能丧失10%以上（25%以下）构成十级伤残。2、误工期限16-18周，营养期限8-10周，护理期限10-12周。3、后期医疗费用约需12000元，以实际发生为准。现向你院起诉，请求依法判决被告赔偿原告因交通事故人身损害发生的各项损失96614.08元并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴龙喜辩称，对事故发生及责任认定无异议，在被告太平洋保险公司处投保了交强险，在被告人保淮安支公司投保了商业险。被告本人已经支付医疗费5万元，被告在事故中承担主要责任，原告的丈夫吕金生承担次要责任。请求对我们垫付的费用一并处理。
被告太平洋保险公司南京分公司辩称，对交通事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆为苏H×××××号小型普通客车，在我公司投保了交强险。其余答辩意见在质证中发表。
被告人保淮安支公司辩称，被告吴龙喜在我公司投保了商业险30万元不计免赔，对事故认定无异议，但事故认定中明确记载被告吴龙喜饮酒驾驶。根据保险条款酒驾我公司不承担赔偿责任。
被告吕金生辩称，在该起事故中，我承担次要责任是事实，请求法院依法处理。
经审理查明，2013年4月17日20时50分许，被告吴龙喜酒后驾驶苏H×××××号小型普通客车沿淮安市淮安区华西路由西往东行驶至淮安公安分局路段，撞到同向吕金生驾驶的电动三轮车尾部（电动车乘座吕金生之妻、原告谭秀兰），造成两车损坏、吕金生及电动三轮车乘坐人原告谭秀兰受伤的交通事故。事故发生后，原告谭秀兰及吕金生被送往淮安市楚州中医院住院治疗37天。原告所花医疗费用51763.9元由被告吴龙喜垫付了其中的50000元，余款尚未与医院结算。2013年5月14日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队以淮安公交字（2013）第143号道路交通事故认定书认定，被告吴龙喜负该起事故的主要责任，吕金生负事故的次要责任、原告谭秀兰不负事故责任。2013年12月5日，淮安市第一人民医院司法鉴定所受本院委托对原告的伤情等作出淮安一院司鉴所（2013）临鉴字第1015号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人谭秀兰交通事故致右侧第2-6肋骨骨折构成十级伤残；右侧锁骨骨折遗留右上肢功能丧失10%以上（25%以下）构成十级伤残。2、误工期限16-18周，营养期限8-10周，护理期限10-12周。3、后期医疗费用约需12000元，以实际发生为准。2014年4月4日，原告谭秀兰向本院起诉，请求依法判决两被告赔偿其因交通事故人身损害发生的各项损失96614.08元并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，苏H×××××号小型普通客车在中国太平洋保险公司南京分公司投保了交强险，在人保淮安支公司投保了30万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。
还查明，原告谭秀兰夫妇长期在淮安市淮安区淮城镇红旗菜场从事蔬菜买卖。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、保单、淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定意见书、淮安市楚州中医院的出院记录、用药清单、医疗费发票、拆迁协议书、淮安市淮安区惠民市场服务有限公司证明及庭审记录等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民的生命健康权应受到法律的保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，由保险公司依据保险条款用商业险进行赔偿。酒后驾驶，保险公司依据保险合同对超出交强险部分可拒绝赔偿。再不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。本案中，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的吴龙喜负事故的主要责任、吕金生负事故的次要责任，谭秀兰不负事故责任的认定，本院予以采信。本院确定由被告吴龙喜承担75%的赔偿责任，被告吕金生承担25%的赔偿责任。
关于原告主张具体赔偿项目的确认：1、原告主张的后续治疗费12000元。被告吴龙喜亦要求被告吕金生根据事故责任承担应该承担的医药费用。保险公司认为，原告的后续治疗费12000元没有发生，可待实际发生时再行主张。本院认为，原告主张后续治疗费12000元，虽有鉴定机构的鉴定意见，但鉴定意见是约需数，鉴定意见中亦说明以实际发生为准，故本案不予支持，原告可待实际发生后另行主张。医疗费51763.9元，其中被告吴龙喜垫付50000元。因在吕金生案中保险公司在交强险医疗费限额10000元中已赔偿9893.3元，余额106.7元由太平洋保险公司赔偿。余款51657.2元，因被告吴龙喜系酒后驾驶，根据保险合同的约定，不在保险公司商业险赔偿范围。该费用由两被告吴龙喜、吕金生按责承担，即吴龙喜承担38742.9元、吕金生承担12914.3元。尚未付给医院的1763.9元，由原告支付给医院。2、原告主张伙食补助费720元（20元／天＊36天）。被告认可18元／天，期限无异议。本院认为，被告的意见符合出差人员的伙食补助标准，确认原告的伙食补助费为648元（18元／天＊36天）。3、原告主张营养费1400元。被告认可原告的营养期限为8周、标准10元／天。本院认为，原告主张营养费并未超出法律规定，确认原告的营养费为1400元。4、原告主张误工费12600元（18周＊7天＊100元／天）。被告认为，原告已超过法定退休年龄，不应再有误工费。本院认为，原告虽已超过法定退休年龄，但其夫妇一直在本区红旗菜场从事蔬菜交易，有一定收入，因本次交通事故必然导致其收入减少，故原告主张误工费应予支持。但原告所提证明并不能直接证明其收入减少的程度，故按城镇居民人均可支配收入作为计算标准。确认原告的误工费为10608.28元（32538／365＊17周＊7天／周）。5、原告主张护理费7488元（12周＊7＊32538／365）。被告认可原告的护理期限为10周、标准45元／天。本院认为，原告的护理费应按当地的护工标准计算11周，确认其护理费为4620元（60元＊11周＊7天／周）。6、鉴定费2500元。被告保险公司认为，该费用不在保险公司赔偿范围，应由当事各方按责承担。本院认为，该费用应由两被告吴龙喜、吕金生按责承担，即吴龙喜承担1875元、吕金生承担625元。7、原告主张残疾赔偿金50108元（32538元／年＊10%＊（20-6）］=45553.2＋45553.2＊10%。被告认为原告系农村户口，应按农村居民标准赔偿其残疾赔偿金。本院认为，原告系闸北村村民，该地块已全部拆迁安置至小区居住，原告应按城镇居民的标准对待，故确认其残疾赔偿金为50108元。8、原告主张被抚养人生活费1697元（20371＊5年／6个子女＊10%）。被告保险公司不予认可。本院认为，原告向法庭提供的大陶村委会的证明其母健在，但并不能证明其应按城镇居民标准对待，应按农村居民标准计算，确认原告主张的被抚养人生活费为880.64元（9607元＊5年／6个子女＊11%）。9、原告主张精神抚慰金7500元。被告保险公司认可3000元。本院认为，原告在年近古稀因交通事故构成十级伤残，对其身心造成一定影响，应给予抚慰。本院根据本地的经济发展水平、原告的年龄等实际情况酌情确定精神抚慰金为5000元。10、原告主张交通费1000元。被告认可200元。本院根据原告住院治疗的时间、离医院的距离等因素确定其交通费为300元。
上述合理费用医疗费51763.90元、住院伙食补助费648元、营养费1400元，合计53811.90元。由太平洋保险公司在交强险中医疗险中支付原告谭秀兰106.70元，余款53705.20元由被告吴龙喜、吕金生按责承担，即吴龙喜承担40278.90元、吕金生承担13426.30元。原告的误工费10608.28元、护理费4620元、交通费300元、残疾赔偿金50108元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费880.64元，合计71516.92元。由太平洋保险公司在交强险死亡伤残限额110000元中支付71516.92元。鉴定费2500元由被告吴龙喜赔偿原告1875元、吕金生承担625元。被告太平洋保险公司合计应赔偿原告71623.62元，被告吴龙喜合计应赔偿原告42153.90元，扣除其垫付的医疗费50000元，原告应返还被告吴龙喜7846.10元，吕金生合计赔偿原告14051.30元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告谭秀兰人民币71623.62元（尚欠医院医疗费1763.90元，由原告支付给医院）；
二、被告吴龙喜于本判决生效后十日内赔偿原告谭秀兰人民币42153.90元（扣除其垫付的医疗费50000元，原告返还被告吴龙喜7846.10元）；
三、被告吕金生赔偿原告谭秀兰人民币14051.30元；
四、驳回原告谭秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2215元（原告已预交2215元），减半收取1107.5元，由被告吴龙喜负担830.63元，由被告吕金生负担276.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 宋永庆
二〇一四年五月十六日
书记员 朱俊宇