安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01769号
原告：魏元英，女，汉族，住无为县。
委托代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。
被告：周建，男，汉族，住安徽省宁国市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称：人寿合肥市中心支公司），住合肥市。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。
本院于2014年8月15日立案受理了原告魏元英诉被告周建、
人寿合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员何艾云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏元英及其委托代理人章进宏，被告周建、人寿合肥市中心支公司委托代理人郑治允到位庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏元英诉称：2013年7月21日21时40分，被告周建驾驶皖AZ8L**号小型轿车沿无城镇环城北路自动向西行驶。行至龙城宾馆门前路段时，碰撞到原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。无为县公安局交通警察大队事故认定，周建负事故的全部责任，原告无责任。经查，皖AZ8L**号小型轿车，在人寿合肥市中心支公司投保了交强险和商业三责险。后为赔偿事宜未达成协议，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失154077.81元。诉讼费由被告承担。
周建辩称：对本起事故事实无异议，我在保险公司投保了交强险和50万商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期间内，应该由保险公司承担。
人寿合肥市中心支公司辩称：对本次事故事实及责任划分无异议；我们认为原告部分诉请过高，医疗费部分金认可正规发票数额，三期标准原告主张过高，残疾赔偿金按农村标准赔付，第一次庭审中已经是按农村标准赔付的，鉴定费不属于保险公司理赔范围，精神抚慰金5000元以内，诉讼费不属于保险公司赔付范围。
魏元英为支持其主张，向本院提供以下证据：1、身份证，证明原告身份信息及主体适格。2、交通事故认定书，证明事故发生时间为2013年7月1日，事故发生的经过及原因的事实，被告周建负事故的全部责任，原告无事故责任。3、出院记录、无为县人民医院MR诊断报告单、弋矶山医院出院记录、弋矶山医院肌电图／诱发电位检查报告单、上海市第六人民医院病历及放射科诊断报告、无为县中医院病历、诊断证明，证明原告受伤住院治疗的情况，住院天数153天医嘱建议休息、加强营养、护理三个月。4、医疗费发票，证明被告在原告治疗过程中支付了医疗费计人民币24230.64元。5、交通费发票证明原告因治疗支付交通费计人民币6000元。6、房屋出租协议、房产证复印件、证明三份、证明在交通事故发生前原告月工资3500元，自2011年12月至2013年7月一直居住在城镇上班，应按照城镇标准赔偿。7、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、证明原告支付鉴定费计人民币700元，鉴定结论为拾级。
对魏元英提供的证据，人寿合肥市中心支公司发表质证意见如下：证据1真实性无异议，应是农村户口。证据2无异议，证据3住院单据真实性无异议，原告主张三期时间过长，医疗费发票我们认可正规医疗费发票部分，2013.10.30号的一张收据我们不认可，一些挂号费单据我们不予认可，不能证明与本案的关联性；对原告的医疗费清单非医保部分扣除20%非医保用药证据5真实性无异议，但与本案无关联性，在1000元以内，请法院酌定，证据6三性有异议，仅有此出租协议，没有交纳水电费等相关凭据，我们不予认可，第一次开庭时原告并没有这个协议，为原告后续做的协议，证据目的不能成立，房产证没有原件，真实性我们不予质证，单位证明原告没有提供在单位上班的劳务合同，也没用该单位给原告发放的工资表佐证，证据鉴定意见书无异议，但是鉴定费不属于保险公司理赔范围，误工费按农村标准赔付。
对魏元英提供的证据，周建发表质证意见如下：基本同保险公司质证意见。
周建为支持其主张，向本院提供以下证据：保单一份，证明投保情况。
对周建提供的证据，魏元英、人寿合肥市中心支公司均未有异议。
对于当事人各自提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
对魏元英提供的身份证，交通事故认定书，出院记录、无为县人民医院MR诊断报告单、弋矶山医院出院记录、弋矶山医院肌电图／诱发电位检查报告单、上海市第六人民医院病历及放射科诊断报告、无为县中医院病历、诊断证明，医疗费发票，房屋出租协议、房产证复印件、证明三份、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票的真实性，合法性，关联性予以认可，可以作为定案的依据。对魏元英提供的交通费发票6000元，因其真实性不能确认，本院依法酌定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供的证据的认定，本院查明本案的事实如下：
2013年7月21日21时40分，被告周建驾驶皖AZ8L**号小型轿车沿无城镇环城北路自动向西行驶。行至龙城宾馆门前路段时，碰撞到原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。无为县公安局交通警察大队事故认定，周建负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于当日去无为县人民医院住院153天，用去医药费24130.64元（其中周建垫付24749.81），出院时医嘱建议休息三个月、加强营养、护理。本案在审理过程中，根据原告的申请，委托安徽三康司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：魏元英在交通事故中受伤，致骶骨骨折，L5、S1神经根损伤，左下肢肌肉萎缩肌力稍有下降，左髋、左膝、左踝三关节活动稍受限，评为拾级伤残。魏元英系农业户口，但一直在无城镇居住。经查，皖AZ8L**号小型轿车，在人寿合肥市中心支公司投保了交强险和500000元商业三责险（不计免赔），事故发生在保险期限内。登记车主是周建。
本院认为：周建驾驶皖AZ8L**号小型轿车将原告魏元英撞伤，周建负事故的全部责任，因此，魏元英要求被告依法承担相应的赔偿责任，本院予以支持。皖AZ8L**号小型轿车在人寿合肥市中心支公司投保了交强险和500000元商业三责险（不计免赔），
因此，魏元英的损失首先由人寿合肥市中心支公司在交强险限额内进行赔偿，余下的部分根据责任大小和第三者保险合同约定承担。在庭审中魏元英提交了6000元交通费发票，但不能证明其具休时间，地点，本院依法酌定为3000元。魏元英在庭审中，要求按城镇户口标准赔偿，符合安徽省高级人民法院有关规定，本院予以采纳。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在交强险限额内赔偿原告魏元英医药费10000元，住院伙食补助费4590元（153天＊30元／天）、护理费17820元［（153天＋45天）＊90元／天］、营养费5940元［（153天＋45天）＊30元／天］、误工费21870元［（153天＋90天）＊90元／天］、交通费3000元、残疾赔偿金46228元（23114＊20年＊1／10）、鉴定费700元、精神抚慰金8000元，共计人民币118148元。此款于本判决书生效后十日内付清。
二、被告周建赔偿原告魏元英医药费14130.64元，此款由中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在第三者责任险当中赔偿。此款于本判决书生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由周建负担。
上述给付款可汇入中国农业银行无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户名称：无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 何艾云
二〇一四年十一月十五日
书记员 蒋晓艳
附件：
《中华人民共和国保险法》第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成直接经济损失的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金