wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执271号
申请执行人杭州万好万家股权投资有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人孔德永。
被执行人卫松根。
申请执行人杭州万好万家股权投资有限公司与被执行人卫松根合同纠纷一案，本院做出的（2014）嘉桐洲商初字第00142号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年01月19日向本院申请执行，要求被执行人支付6464865.50元。
本院立案后，经执行，双方达成执行和解协议，已履行1000000元，余款5464865.50元分期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执271号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月二十四日
（代）书记员 朱泽培
内蒙古自治区包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑假字第33号
罪犯孟祥，男，1981年9月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌海市海勃湾区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2010年12月20日作出（2010）通刑初字第468号刑事判决，认定被告人孟祥犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元，刑期自2009年10月28日起至2015年10月27日止。判决发生法律效力后，于2011年1月4日交付执行。2013年12月20日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯孟祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，被评为2012年度监狱改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯孟祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次，被评为2012年度监狱改造积极分子，悔改表现突出，原判罚金已全部缴纳。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯孟祥在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期一年九个月三十天，并积极执行财产刑罚金，悔改表现突出，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2013年12月28日起至2015年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 李 欢
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行执字第98-1号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：聊城市东昌府区留水席餐饮服务中心。住所地：聊城市振兴西路站北农贸市场。
申请执行人聊城市城市管理局于2015年9月22日向本院申请强制执行被执行人聊城市东昌府区留水席餐饮服务中心行政征收一案，本院于2015年10月8日作出（2015）聊行执字第98号行政裁定，准予强制执行聊城市城市管理局作出的聊市政费字（2015）1-028号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，在执行过程中，本院查明被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、本案执行标的3120元，被执行人聊城市东昌府区留水席餐饮服务中心未履行缴纳义务。申请执行人聊城市城市管理局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高世宁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10828号
原告张硕，女，汉族，1969年12月20日，住重庆市渝中区。
委托代理人贺某（特别授权），重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告重庆奥创房地产开发有限公司，住所地九龙坡区石小路170号1-2-2#，组织机构代码79585570-6。
法定代表人侯中印，总经理。
委托代理人许雅珍，女，汉族，1962年7月2日出生，住重庆市九龙坡区，系公司员工。
本院在审理原告张硕诉被告重庆奥创房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告张硕于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张硕的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张硕撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张硕负担（已缴纳）。
审判员 黄 薇
二〇一五年十月十四日
书记员 郑华静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民特51号
申请人：辽宁壹通科技有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：黄永昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彩芳，辽宁显法律师事务所律师。
被申请人：刘树清，男，1980年3月9日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
申请人辽宁壹通科技有限公司与被申请人刘树清申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月20日立案后，进行了审查。现已审查终结。
辽宁壹通科技有限公司申请称，撤销沈劳人仲字[2016]1583号仲裁裁决第2项裁决。事实与理由：仲裁裁决对被申请人加班工资的事实认定及适用法律均存在严重错误。仲裁申请确认的被申请人加班工资超出被申请人请求的数额，违反了“不告不理”的诉讼原则。申请人与大多数沈阳的民营及私营企业的用工作息制度同样，被申请人在应聘期间就已明确知晓申请人是单休工作方式，每月工资待遇中包含周六加班工资。故被申请人主张申请人支付加班费没有事实依据。
刘树清辩称，同意仲裁裁决事项。
经审查查明，2017年3月13日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字[2016]1583号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（辽宁壹通科技有限公司）在本裁决书生效之日起十五日内，向申请人（刘树清）支付下列费用：1、2015年12月16日至2016年7月31日未签劳动合同二倍工资差额22,880.17元；2、2015年11月16日至2016年9月30日休息日加班费8818.39元；3、对申请人要求支付五险的仲裁请求不予支持；4、对于申请人要求支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求不予支持；5、对于申请人要求支付个人提成的仲裁请求不予支持；6、上诉第2、3、4项为终局裁决；7、上述第1、5项为非终局裁决。
另查明，辽宁壹通科技有限公司因与不服案涉仲裁裁决已向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”。本案中，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字〔2016〕1583号仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，申请人辽宁壹通科技有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理，本院作为中级人民法院，不受理针对非终局仲裁裁决的一审案件。
综上，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁壹通科技有限公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字〔2016〕1583号仲裁裁决的申请。
申请费10元，退回辽宁壹通科技有限公司。
审判长 赵吉顺
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年五月十五日
书记员 席红跃
陕西省志丹县人法院
刑 事 判 决 书
（2014）志刑初字第00012号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1987年8月14日，汉族。2013年12月7日因涉嫌盗窃罪被志丹县公安局刑事拘留，同年12月18日经志丹县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员金娜出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2013年12月6日晚19时许，被告人李某某得知被害人刘某某外出不在家，携带钳子将刘某某家的厨房防盗窗绞断进入室内，把放在卧室的一个绿色木箱锁栓撬开后，将其中一个装有现金的塑料袋盗走，离开后李某某从盗窃来的钱中拿出100元购买了一个皮包、一包延安牌精品香烟，后将部分钱装在皮包内藏匿于志丹县农业发展银行后面的一个配电箱下，剩余现金藏于家中。次日李某某被抓获后从配电箱处查获现金98290元，从其家中查获8100元。
上述事实，开庭审理过程中被告人无异议且未作辩解，且有受案登记表、抓捕经过、户籍证明、提取笔录、扣押笔录、返还物品清单、志丹县公安局随案移交物品文件清单、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币106490元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实成立。庭审中，被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现，并如实供述自己的犯罪事实，涉案赃款被追回，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2017年6月6日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）
二、赃物棕色皮包一个依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘延宏
审 判 员 党飞雄
代理审判员 李晓娟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨 洁
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2135号
原告济南万华水泥有限责任公司，住所地章丘市文祖镇。
法定代表人郭恒斌，董事长。
委托代理人曹沛合，山东百脉律师事务所律师。
被告济南东海建材有限公司，住所地章丘市刁镇茄庄村。
法定代表人刘元海，经理。
原告济南万华水泥有限责任公司诉济南东海建材有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹沛合到庭参加诉讼，被告济南东海建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，原、被告签订委托加工合同及补充协议，约定原告委托被告加工水泥，熟料款及微粉款由被告负担，另被告每月向原告支付商标使用费80000元。被告为保证履行合同，将其部分生产设备抵押给原告。截止2014年5月27日，被告欠原告熟料款及微粉款共计755082.84元，并由被告出具了欠条。原告要求被告支付欠款，被告以无钱为由拒付。请求判令被告支付原告熟料款、微粉款共计755082.84元及利息损失，诉讼费用由被告负担。
被告济南东海建材有限公司未到庭举证、质证及答辩。
经审理查明，2014年3月1日，原、被告签订委托加工合同及补充协议，双方约定原告委托被告加工水泥产品，加工产品的原料由原告提供，熟料费用由被告承担。2014年3月1日，原、被告签订抵押协议。2014年3月4日，原、被告办理完毕抵押登记，被告以总价值318万元的厂房、设备向原告提供抵押担保，被担保债权数额为300万元。2014年5月27日，被告向原告出具欠条，被告欠原告熟料、微粉价款755082.84元。
上述事实，有委托加工合同复印件、补充协议、抵押协议、动产抵押登记书、欠条各1份及原告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告为原告加工水泥产品，熟料、微粉由原告提供，被告承担熟料、微粉费用，截止2014年5月27日，被告欠原告熟料、微粉价款755082.84元，事实清楚，证据充分，原告请求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未书面约定还款期限及欠款利息，原告请求被告承担利息损失，证据不足，本院不予支持。被告济南东海建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南东海建材有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南万华水泥有限责任公司熟料、微粉价款755082.84元。
二、驳回原告济南万华水泥有限责任公司要求被告济南东海建材有限公司赔偿利息损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11351元，由被告济南东海建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 王传勇
人民陪审员 贺广良
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王 红
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终5529号
上诉人（原审原告）：邢志海，男，61岁，邯郸市人，住山西省沁水县。
委托诉讼代理人：王文广，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢志江，男，65岁，住邯郸市。
上诉人邢志海因与被上诉人邢志江排除妨害纠纷一案，不服邯郸市肥乡区人民法院（2017）冀0428民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
邢志海上诉请求：1、请求二审法院依法撤销肥乡区人民法院于2017年8月9日作出（2017）冀0428民初893号民事判决，依法改判被上诉人排除妨害、返还上诉人的承包地；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院查明本案事实不清，上诉人一审提供的证据足以证明上诉人对本案争议的土地享有承包经营权，被上诉人应该依法返还。
邢志江未提交上诉答辩状。
邢志海向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告邢志江停止侵害原告邢志海在西××村××＃地××2.75亩地的承包经营权，排除妨碍、返还原告邢志海的承包地，承担案件受理费。
一审法院认定事实：原告邢志海与被告邢志江均是肥乡区西荆科村人，二人系亲兄弟关系。原告邢志海称1982年西荆科村委会按政策将本村八一井两处承包地和北大荒两处承包地发包给其耕种，耕种数年后，1985年因外出工作，无时间耕种，就把分到的承包地交给被告邢志江代耕，被告邢志江代耕数年后，把原告邢志海的部分承包地交由邢志远代耕，剩余承包地至今仍由被告邢志江代耕。1988年4月20日原告邢志海全家将户口从西荆科村迁至山西省沁水县龙港镇柳庄社区。1989年9月份西荆科村委会因上缴三提五统，对全村承包地重新丈量后，将本案争议承包地登记在被告邢志江名下，被告邢志江耕种至今。2014年8月25日原告邢志海以其仍享有土地承包经营权为由，将被告邢志江诉于法院，请求被告邢志江排除妨碍、返还土地。被告邢志江对原告邢志海诉称内容予以承认，但辩称因其交于邢志远的其他土地未予返还，而也拒绝返还。双方形成本案诉讼。
一审法院认为，本案原告邢志海主张被告邢志江侵害其土地承包经营权，原告邢志海首先应当证明其对本案争议的土地享有土地承包经营权，证明不了享有土地承包经营权，无法请求被告邢志江侵权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地的承包经营权的取得，来源于土地承包合同，而该土地承包合同根据相关法律规定，结合农村的实际情况，可以是土地承包经营权证，可以是村委会承包地的底账，也可以是缴纳相关税费的单据。本案中原告邢志海并没有提供上述相关的证据证明，而是提供了证人证言和村委会证明，但证人未到庭，村委会证明无经办人和负责人签字，该证据的证据效力小于土地承包经营权证、村委会承包地的底账和缴纳相关税费单据的证据效力。1988年4月20日原告邢志海的户口已迁出西荆科村，原告邢志海已不再是西荆科村成员。1989年9月份西荆科村委会因上缴三提五统，对全村承包地重新丈量后，将本案争议的承包地登记在被告邢志江名下，被告邢志江耕种至今，期间的相关税费都由被告邢志江负担，说明被告邢志江与西荆科村委会之间就本案争议土地已形成土地承包关系，有西荆科有村委会土地承包底账为凭，如果不是这样，而是被告邢志江代耕原告邢志海的承包地的话，1989年西荆科村重新丈量承包地时，西荆科村委会就不应当将争议土地登记在被告邢志江名下，被告邢志江既然认可原告邢志海诉称内容，就应当明确表示，要求西荆科村委会对争议土地仍登记在原告邢志海名下，而事实是本案争议土地全部登记在被告邢志江名下，被告邢志江对此却没有提出异议，并一直耕种至今。近30年之后的今天，原告邢志海早已不是西荆科村成员，在没有提供证据足以证明承包关系仍然存在的情况下，现在到西荆科村通过诉讼方式向被告邢志江主张土地承包经营权，证据不足，本院不予支持。但被告邢志江如果自愿给付原告邢志海相关争议土地的经营权，这是被告邢志江对自身权益的处分，本院不做干涉。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条及相关法律法规的规定，判决如下：驳回原告邢志海的诉讼请求。案件受理费100元，由原告邢志海承担。
二审期间查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邢志海主张邢志江侵害其土地承包经营权，请求排除妨害，应举出其具有承包经营权的权利凭证。其所举的证人证言和村委会证明，因证人未到庭，村委会证明又无经办人和负责人签字，不符合证据的形式要件。邢志海所举证据不足，应承担举证不足的法律责任。
综上所述，邢志海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由邢志海负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 暘
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0203民初1220号
原告:刘轶，男，1972年1月4日出生，汉族，中专文化，个体户，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：李雨，安徽铭诚律师事务所律师。
被告:陈章信，男，1963年4月18日出生，汉族，文化程度、职业不详，住安徽省南陵县。
被告：陈晨，男，1989年10月1日出生，汉族，文化程度、职业不详，住址同上。
原告刘轶诉被告陈章信、陈晨买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理，由审判员朱顺旺独任于2018年6月6日公开开庭进行了审理，原告刘轶及其委托代理人李雨到庭参加了诉讼,被告陈章信、陈晨经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘轶诉称：原告因被告陈章信、被告陈晨经营需要为其提供油漆。2017年1月27日，原告与被告对油漆款进行了对账，原告共向被告供应了94700元的油漆。被告因资金不足遂向原告出具其亲笔签名的欠条一张，因对账后至今被告未向原告清偿上述油漆款，原告现请求法院判令：1、两被告立即向原告支付油漆款94700元；2、两被告自2017年1月27日起按同期银行贷款年利率4.75%向原告支付逾期付款利息至上述货款实际付清之日；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告陈章信、陈晨均未作答辩。
经审理查明：从2000年开始，刘轶向陈章信、陈晨供应油漆用于家具涂装。陈章信与陈晨系父子关系。2017年1月27日刘轶与陈章信、陈晨进行对账后，陈章信、陈晨信向刘轶出具了欠条一张，载明欠刘轶人民币玖万肆仟柒佰圆正￥94700元。因此后一直未付款，刘轶于2018年5月3日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告向本院提交的身份证复印件、被告人口信息查询单、欠条及原告及其委托代理人当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对包含原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利的放弃。原告诉请被告支付货款94700元，有原告所举的两被告出具的欠条原件予以证实，本院予以支持。原告主张两被告按银行同期贷款利率年4.75%支付货款逾期利息，符合法律规定，本院也予支持。
综上，本院为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈章信、陈晨于本判决生效后十日内共同支付原告刘轶货款94700元并自2017年1月27日起按年利率4.75%支付逾期付款利息至该货款实际付清之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1153元，由被告陈章信、陈晨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 朱顺旺
二〇一八年六月七日
法官助理 鲍 淳
书 记 员 张 露
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00305号
原告：陶美，女，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：计后成，和县法律援助中心法律援助律师。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：施明君，男，1988年12月18日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司和县支公司。
组织机构代码85381492-X。
负责人：荆晓春，该公司经理。
委托代理人：王训贵，安徽省和县历阳镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陶美诉被告施明君、中国人民财产保险股份有限公司和县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶美于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶美在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶美撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 王 荣
二〇一五年三月三十一日
书记员 来世杰
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行初字第00484号
起诉人张金慧，女，1959年11月24日出生。
张金慧起诉称，2014年4月1日，起诉人向北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称被起诉人）递交了要求获取《小红门乡人民政府关于小红门乡北区住宅二期项目EFGH四个地块的土地权属》的书面申请，被起诉人于2014年4月23日作出《政府信息公开申请答复告知书》【朝红信息公开（2014）第9号-答】，答复为起诉人申请公开的政府信息不属于本机关公开，建议向市国土局朝阳分局咨询。起诉人不服向北京市朝阳区人民政府申请行政复议，2014年7月19日北京市朝阳区人民政府作出（2014）136号行政复议决定书：维持了被起诉人作出的答复。起诉人认为其申请获取的政府信息，属于被起诉人在履行职责过程中制作或获取的政府信息，起诉人要求公开该信息属于被起诉人应依《政府信息公开条例》主动公开的政府信息，被起诉人无视国法，侵害起诉人的合法权益，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《行政诉讼法》、《行政复议法》的相关规定，起诉人请求撤销被起诉人于2014年4月23日作出的《政府信息公开申请答复告知书》【朝红信息公开（2014）第9号－答】，判令被起诉人履行政府信息公开职责，对起诉人提出依法公开《小红门乡人民政府关于小红门乡北区住宅二期项目EFGH四个地块的土地权属》的相关政府信息重新予以答复。
本院认为，人民法院受理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。经审查，本案中起诉人所诉政府信息公开行为，系涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，本市绿化隔离带建设中的相关事项不属于行政诉讼受案范围。故起诉人针对北京市朝阳区小红门乡人民政府作出的《政府信息公开申请答复告知书》【朝红信息公开（2014）第9号－答】提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，本院不予受理。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项之规定，裁定如下：
对起诉人张金慧的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 韩毅刚
审 判 员 马 杰
代理审判员 杨高范
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵 萌
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民特字第20号
申请人石某甲，女，2003年10月5日出生，汉族，住鹿邑县生铁冢乡苏古洞行政村小王庄。
申请人石某乙，男，2006年11月2日出生，汉族，住址同上。
法定代理人陈秀兰，女，1952年4月7日出生，住址同上，系申请人之祖母。
申请人石某甲、石某乙申请宣告刘小占失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人石某甲、石某乙诉称：申请人的父亲石林2012年3月23日因车祸死亡，申请人的母亲刘小占2012年4月离家出走，至今无音信，申请人石某甲、石某乙现由祖母抚养。为此，申请人向本院申请宣告被申请人刘小占失踪。
经查，刘小占，女，出生于1978年5月1日，汉族，公民身份号码412725197805013024，住鹿邑县生铁冢乡苏古洞行政村小王庄，娘家住鹿邑县生铁冢乡刘关行政村刘关。刘小占系申请人石某甲、石某乙的母亲，于2012年4月离家出走至今下落不明。上述事实，有生铁冢派出所、苏古洞行政村、刘关行政村“证明”、石国政、刘书立“证明”在案佐证。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月17日在人民法院报发出寻找刘小占的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，刘小占仍然下落不明。
本院认为：申请人石某甲、石某乙关于宣告刘小占失踪的请求，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告刘小占为失踪人
本判决为终审判决。
审判员 李伍班
二〇一五年五月十三日
书记员 荆武成
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第529号
原告王某甲。
原告王某乙。
上述两原告法定代理人王某丙，男，1967年3月18日生，汉族，系两原告之父。
委托代理人查仲岩。
被告李某（曾用名李某某）。
原告王某甲、王某乙与被告李某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康庆强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙的法定代理人王某丙及委托代理人查仲岩到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日，两原告之父王某丙与被告李某协议离婚，双方就孩子的抚养权、财产分割和外债进行了协议处理，但未就两原告的抚养费作出协商及安排。要求被告支付王某甲抚养费3388元，支付王某乙抚养费33880元。
被告未答辩。
经审理查明，王某丙与被告李某婚后于1997年4月7日生一女孩，取名王某甲，于2004年9月22日生一男孩，取名王某乙。2013年11月18日，王某丙与被告李某登记离婚，双方在协议中约定两个孩子的抚养权都归王某丙，在财产处理方面约定女方付给男方五万元作为家庭补偿，女方外债由女方自负。现原告王某甲就读于高中一年级，原告王某乙就读于小学。上述事实有常住人口登记卡、离婚协议书、离婚证及原告陈述在案证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费及教育费。抚养费数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，抚养费应定期给付。本案中两原告父母在离婚时未对两原告的抚养费作出约定，现两原告要求被告支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。因被告无固定收入，抚养费数额应参照农民人均纯收入标准予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告李某自2014年3月1日起每月支付原告王某甲养费220元至王某甲完成高中教育时止；
二、被告李某自2014年3月1日起每月支付原告王某乙220元至其成年时止；
三、上述一、二两项均限被告李某于每年的12月30日前支付当年的抚养费。
如果未按照指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费732元减半收取366元由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 康庆强
二〇一四年四月十六日
书记员 高婷婷
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第516号
申请执行人徐恒花，居民。
申请执行人朱世香，居民。
申请执行人刘方慧，居民。
申请执行人刘方雪，居民。
被执行人李凤竹，居民。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，经查明被执行人李凤竹现下落不明，申请执行人又提供不出可供执行的线索，故依法确认被执行人下落不明，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）岚民一初字第626号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 辛 伟
审判员 李希林
审判员 黄建峰
二〇一四年十月十五日
书记员 李志锋
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执民字第00337号
申请执行人陕西金源混凝土工程有限责任公司。住所地西安市幸福路马腾空。
法定代表人宋会宜，该公司董事长。
被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司陕西分公司，住所地西安市含光南路甲1号怡和国际A座402室。
负责人陈景辉，该公司经理。
被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地广东省韶关市武江区工业中路6号。
法足代表人徐文亮，该公司总经理。
陕西金源混凝土工程有限责任公司与广东省韶关市第二建筑工程公司陕西分公司、广东省韶关市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2013年6月24日做出的（2013）陕民二终字第00033号民事判决书已经发生法律效力，陕西金源混凝土工程有限责任公司向本院申请执行，本院于20l3年9月5日依法立案执行，执行标的为支付货款3748930.80元，违约金2283098.86元，案件受理费54024.00元、案件执行费57830.00元。
执行中，本院依法向被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司陕西分公司、广东省韶关市第二建筑工程公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起自觉履行生效法律文书确定的给付义务。2013年9月30目，申请执行人陕西金源混凝土工程有限责任公司与被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司陕西分公司、广东省韶关市第二建筑工程公司自行达成执行和解协议，被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司自愿以该公司位于西安市幸福南路81号（南临新城产业园）的“聚福园，小区项目中的13套商品房（2号楼：2
--F--02、2--C--02、2--D--01、3--C--02、22--A--02、23--A--01、21--A--02、21--A--01、18
--E--01；3号楼：16--F--02；4号楼：31--B--01、22--A--01、20--A--
01，合计1151．98平方米），以每平方米5300元抵偿本案欠款6105494元。2013年10月10日，双方依据执行和解协议将上述房产全部移交给申请执行人陕西金源混凝土工程有限责任公司，并向本院出具其上述房产抵债手续，现申请执行人陕西金源混凝土工程有限责任公司向本院提交结案申请。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省高级人民法院（2013）陕民二终字第00033号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯 健
审判员 李长平
执行员 郑继鹏
二〇一三年十月十二日
书记员 张 露
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰商初字第414号
原告：王××。
委托代理人：陈甲。
被告：夏××。
被告：吴××。
委托代理人：毛××。
原告王××诉被告夏××、吴××民间借贷纠纷一案，
原告王××于2009年9月16日向本院起诉，本院受理后，依法
组成合议庭，于2010年2月2日公开开庭进行了审理。原告王×
×的委托代理人陈甲、被告吴××及其委托代理人毛××到庭
参加诉讼，被告夏××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告王××起诉称：原告与被告夏××为朋友关系，两
被告因经商资金周转需要，于2009年3月5日向原告借款人民币
30万元，约定按月利率4%计算利息，未约定还款期限。由被告
夏××向原告出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，两被
告均拒绝偿还。两被告为夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关
系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。请
求：判决被告夏××、吴××共同偿还原告借款本金人民币30
万元及相应利息（从2009年3月5日起按中国人民银行同期同档
次贷款基准利率的四倍计算至清偿日止）。原告王××在本院指定举证期限内提供证据如下：1、原
告的居某身份证、两被告的户籍信息各一份，以证明双方的主
体资格；2、借条一份，以证明被告夏××向原告借款本金人
民币30万元的事实；3、结婚登记申请书一份，以证明两被告
的属夫妻关系的事实；4、证人沈某的证言，以证明两被告向
原告借款的事实。
被告夏××答辩称：首先，该借款为高利贷，属违法行
为，不应受法律保护。其次，借款是用于其个人“六合彩”赌
博，并已全部输光。被告吴××是不知情的，从未告知其向原
告借款的事实。再次，借条必须以原件为准，复印件不予认可
，并有可能归还借款后借条原件未收回及利息计入本金重复书
写借条。
被告夏××未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
被告吴××答辩称：1、诉状里被告夏××的住址与事实
不符，她现在不与被告吴××居住在一起，两被告已经离婚了
，被告夏××现在住址被告吴××不清楚；2、事实与理由部
分中关于两被告共同经商急需资金而向被告夏××借款的陈述
不属实，被告吴××与被告夏××并没有共同经商，被告吴×
×是在单位上班拿工资的，被告吴××当时不知道被告夏××
向原告借钱的事实；3、被告吴××是在2009年8月份才知道被
告夏××借款的事实，据被告夏××陈述，其借款是用于“六
合彩”赌博，为此，两被告于2009年9月1日到民政部门登记离
婚。
被告吴××在本院指定的举证期限内提供证据材料如下：1、被告吴××所在单位泰顺县公某某输管理所出具的证明
一份，以证明被告吴××从2007年1月至2010年1月一直在单位
上班未外出经商的事实；2、泰顺县财政会计核算中心出具的
吴××工资清单一份，以证明从2007年1月至2009年12月被告
吴××一直在单位上班领工资的事实；3、吴××与夏××离
婚证、离婚协议书各一份，以证明两被告于09年9月1日离婚，
协议书中说明了离婚的原因为被告夏××长期沉迷于“六合彩
”赌博并有被告夏××姐夫“陈乙”见证的事实。
经质证：被告吴××对原告提供的证据1无异议，对原告
证据3的真实性、合法性无异议，但异议认现两被告已经登记
离婚。对原告的证据2，被告吴××异议为其所提供的为复印
件，应向法庭提供原件核实为准。对原告的证据4，被告吴×
×异议为该证人证言与本案无关联性，其陈述的内容为其本人
和被告夏××间的借款关系，也无借条证明其与被告夏××有
借贷关系。原告对被告吴××所提供的证据1、2，异议认为内
容不完全真实，对证据3异议为真实性无法确定，离婚证上被
告夏××与其身份证号不一致。
本院认为，原告的证据1、3，符合证据的法定要件，作
有效证据认定；原告的证据2，其已向本院提供原件核实，内
容与复印件一致，作有效证据认定；原告的证据4，其内容与
本案不具关联性，不作认定本案事实的证据认定。被告吴××
所提供的证据1、2、3，证据来源及形式合法，原告起诉的被
告夏××与被告吴××原为夫妻关系，离婚证书上的夏××与
原告起诉的被告夏××实际上为同属一人，内容真实，且与本案具有关联性，本院作效证据认定，予以采信。
根据以上证据的认定，结合当事人的庭审陈述，本院认
定本案事实如下：被告夏××因资金周转需要，于2009年3月5
日向原告借款人民币30万元，未约定还款期限，约定按月利率
4%计算利息，并向原告出具借条一份。之后，被告夏××未向
原告偿还所借之款。另外，被告吴××与被告夏××原系夫妻
关系，于2009年9月1日经登记离婚。上述借款虽发生在其夫妻
关系存续期间，但原告没有证据证明属夫妻共同债务。两被告
没有提供证据证明以上借款属赌博形成之债。
本院认为，被告夏××向原告借款本金30万元，事实清
楚，证据充分，予以认定。两被告主张上述借款是被告夏××
用于“六合彩”赌博，对此两被告并未提供证据证明原告明知
被告夏××的借款用途，原告与被告夏××之间形成的债权债
务关系，应属合法有效，予以保护。原告主张该借款为两被告
的夫妻共同债务，缺乏证据，本院不予认定，被告吴××无共
同清偿责任。因此，本院对原告要求被告夏××承担还款责任
的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告吴××承担共同偿还
责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第
二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第
二条的规定，判决如下：
一、被告夏××于本判决生效之日起十日内偿还原告王××借款本金人民币30万元及相应利息（从2009年3月5日起按
中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确
定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告王××对被告吴××的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6940元，邮政专递公告费80元，由被告夏×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并提按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 季龙斌
审 判 员 钟建平
代理审判员 彭家洪
二〇一〇年三月四日
（）
代书 记员 王 旭
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民管字第19号
原告高强，男，汉族，1968年9月8日生，住长春市南关区。
被告孙寿春，男，汉族，1961年6月9日生，住长春市朝阳区。
本院在审理原告高强与被告孙寿春民间借贷纠纷一案中，被告孙寿春在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其居住地在长春市朝阳区。长春市绿园区人民法院对本案不享有管辖权，本案应移送至长春市朝阳区人民法院审理。
经审查，被告孙寿春于2008年9月至今居住在长春市朝阳区。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常住所地人民法院管辖。被告孙寿春的经常居住地为长春市朝阳区。故被告孙寿春对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第三十六条、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：
本案移送至长春市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邹文专
二〇一五年六月五日
书记员 苏洪波
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1378号
申请执行人：日照市海源酒水批发有限公司，住所地日照市日照南路99号。
法定代表人：沈峰，总经理。
被执行人：张素英。
被执行人：姚廷军。
申请执行人日照市海源酒水批发有限公司与被执行人张素英、姚廷军买卖合同纠纷一案，日照市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）日商终字第290号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款28000元及利息。因被执行人张素英、姚廷军未能履行上述法律义务，权利人日照市海源酒水批发有限公司于2016年5月10日向本院申请执行，本院审查后于2016年5月10日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1378号申请执行人日照市海源酒水批发有限公司与被执行人张素英、姚廷军买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 周会升
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 聪
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第3006号
原告吴某，城镇居民。
委托代理人吕序成，男。
被告沈某（曾用名沈某甲），城镇居民。
原告吴某与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吕序成，被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，××××年××月份，我与被告经人介绍相识，在双方相互不了解的情况下，于次月登记结婚。婚后夫妻感情一般。2010年3月4日生一男孩，取名沈某乙。生子后，我认为被告会改变暴躁脾气，但还是经常酒后殴打我，使夫妻感情更加恶化，无法共同生活。2011年5月，双方协商办理了离婚登记。后被告主动多次劝说我复婚。为了孩子有一个幸福美满的家庭，双方于××××年××月××日又办理了结婚登记。复婚后，被告还是酒后对我暴打。2012年9月17日晚上，我在娘家居住时，被告酒后因一点小事关上房门对我殴打，致我至今头痛、耳鸣，当晚我即离开娘家外出打工至今。期间我曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，与被告未再联系。现夫妻感情已经破裂，无和好可能，再次起诉要求与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，并分割夫妻共同财产。
被告沈某辩称，原告起诉离婚的理由不成立，打她没那么严重。原告出走期间没给父母孩子相应关怀。再次请求原告原谅我，共同给孩子一个和谐的家庭。我保证以后绝对不再打她，如原告还是坚持离婚，我同意离婚，但孩子不能给原告抚养，并由原告支付抚养费。
经审理查明，××××年××月份，原告吴某与被告沈某经人介绍相识，于次月登记结婚。2010年3月4日生一男孩，取名沈某乙，现随被告生活。共同生活期间，因琐事被告曾殴打原告。2011年5月，二人协商办理离婚登记。6月14日，双方又办理了复婚登记。2012年9月17日晚，原告在娘家居住时，双方发生纠纷，原告当即离开娘家外出打工至今。原告曾起诉要求与被告离婚，本院作出（2013）宁民初字第59号民事判决，不准双方离婚。本案庭审中，双方陈述了最后意见：被告表示同意离婚；原、被告双方均要求对方抚养孩子，本人不支付抚养费。另查明，2012年5月1日起执行的山东省城镇居民人均可支配年收入为22792元。
本院认为，原告吴某起诉要求离婚，被告沈某同意离婚，夫妻感情确已破裂，本院依法准予双方离婚。双方均要求对方抚养孩子，考虑到孩子生活成长所需环境以及双方的抚养条件，孩子由被告抚养为宜，原告依法应支付抚养费。抚养费可按上一年度的山东省城镇居民人均可支配收入的25%计算，支付至沈某乙年满18周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告沈某离婚。
二、双方婚生之子沈某乙由被告沈某抚养，原告吴某支付抚养费，自2014年1月起，每年于12月30日前支付5698元（22792元×25%），支付至沈某乙年满18周岁。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 薛光军
审 判 员 王天序
人民陪审员 颜世雷
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 赵亚楠
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民小额字第7号
原告高某，男，住所地东辽县。
法定监护人高某甲，女，原告之母，住所地东辽县。
被告高某乙，男，原告之父，住所地东辽县。
本院在审理原告高某诉被告高某乙抚养费纠纷一案中，原告高某于2015年9月14日向本院提出撤回对被告高某乙的诉讼。
本院认为，原告高某要求撤回对被告高某乙的诉讼，是对自己权利的处分，并不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告高某乙的诉讼。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告高某负担。
审判员 贾 荣
二〇一五年九月十四日
书记员 刘晓航
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横民初字第236号
原告：杜某甲。
被告：申屠某。
原告杜某甲为与被告申屠某离婚纠纷一案，于2014年10月21日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员马欣阳适用简易程序独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杜某甲、被告申屠某到庭参加诉讼。
原告杜某甲起诉称：双方于1987年上半年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杜某乙。双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，夫妻感情确已破裂。为此，诉至法院，请求判令准予双方离婚。
针对上述诉讼请求，原告杜某甲向本院提供结婚证、户口本各一份，用以证明双方登记结婚及生育儿子的事实。
被告申屠某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：双方虽有矛盾，但仍有和好可能，故不同意离婚。
被告申屠某未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告无异议。本院经审核认为，上述证据具备有效证据的认定要件，具有证明原、被告登记结婚、生育儿子之事实的证明力，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告于1987年上半年相识后相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杜某乙。近年来，双方因琐事产生矛盾导致夫妻感情失和。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚后共同生活二十多年，并育有一子，应当确认双方建立起了一定的夫妻感情。双方在共同生活中偶有矛盾，实属正常，但总的看来，家庭内部并不存在不可调和的矛盾，只要原、被告以家庭利益为重，加强理解与沟通，夫妻感情尚可维系。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，且被告不同意离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某甲要求与被告申屠某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 陈安倩
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1734号
原告桂丽，女，1982年12月10日出生，汉族，湖北省郧西县人，住霞浦县。
委托代理人郑德云，男，1960年10月15日出生，汉族。
被告ＸＸ杰，男，1969年12月14日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告桂丽与被告ＸＸ杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂丽撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告桂丽负担。
审判员 黄家华
二〇一四年八月六日
书记员 梁美铜
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第3112号
原告王博艺。
法定代理人王中帮（父亲），个体工商户。
委托代理人王长安，（系原告祖父），住敦化市。
被告敦化市医院。
法定代表人：王琦，院长。
委托代理人金承奎，吉林敖东律师事务所法律工作者。
案由：医疗损害责任纠纷。
本院在审理原告王博艺诉被告敦化市医院医疗损害责任纠纷一案，原告王博艺于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王博艺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王博艺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐伟民
二〇一六年十月十日
书 记 员 于婷婷
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执247号
申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。
被执行人薛安安，男。
被执行人李卫强，男。
被执行人辛晓滨，男。
陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与薛安安、李卫强、辛晓滨金融借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年3月31日作出（2017）陕0829民初144号民事调解书，由被执行人薛安安于2017年4月30日之前清偿陕西吴堡农村商业银行股份有限公司贷款5万元及利息，于2017年5月31日之前清偿剩余借款5万元及利息（利息从2016年10月21日起至清偿完毕之日止，按月利率16.68‰计算）。李卫强、辛晓滨负连带清偿责任。案件受理费1150元由薛安安、李卫强、辛晓滨负担。调解书发生法律效力后，被执行人薛安安、李卫强、辛晓滨未主动履行还款义务，申请人向本院提出执行申请，经审查，本院于2017年7月25日依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，由薛安安向申请人偿还37000元、李卫强向申请人偿还37000元、辛晓滨向申请人偿还37000元，共计111000元（并已实际兑现完毕）。案件受理费1150元、执行费1400元，由申请人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829民初144号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 贾爱民
审判员 薛利平
二〇一七年七月二十五日
书记员 薛维国
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第219号
原告赵大利，男，汉族，1945年1月20日生。
委托代理人卢中有，河南沣玺律师事务所律师。
被告靳书元，男，汉族，1957年2月18日生。
原告赵大利诉被告靳书元民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵大利及其委托代理人卢中有，被告靳书元到庭参加诉讼；此案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月份，被告通过岗赵村村民史某某认识原告并向原告借款1.6万元，当时言定年底归还。可是被告言而无信，迟迟不予归还原告，原告多次索要这些救命钱无果，具状诉至人民法院，请求1、判令被告归还原告现金1.6万元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告靳书元辩称，1、原告所诉不实，我没有向原告借钱；2、我和赵大利原本就不认识，所以也不可能借他的钱；我要是借他的钱，他还会在饭馆请我吃饭？
经审理查明，原告赵大利系我区召陵镇岗赵村村民，被告靳书元系我区姬石镇高庄村村民。原告赵大利诉称靳书元向其借款1.6万元，但是并未向法庭提交书面的借款借据或者欠条之类的书面凭证。赵大利申请证人史某某向法庭作证，证明靳书元向赵大利借款的大致经过。史某某作证称：“2013年7月份，靳书元因为他们村征地的问题，要去北京等地跑事儿，缺钱，我就介绍了赵大利借给他1.6万元”。赵大利的另外一名证人，因未携带身份证，本院未准许其出庭作证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但是当事人有义务向法庭提出证据。原告赵大利诉称被告靳书元向其借款1.6万元要求返还，靳书元不承认该借款关系，赵大利未能提交书面的借款凭证或者欠条等书面证据，仅仅凭借证人证言，相对孤立，不能形成有效的证据链条，赵大利应当承担举证不力的法律后果。故原告赵大利请求法院判令被告靳书元偿还其欠款1.6万元，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵大利的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵大利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李广杰
二〇一五年四月七日
书记员 袁 念
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02480号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，女，现住沈阳市于洪区。
被告：邢占营，男，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳和泰物业管理有限公司（以下简称“和泰物业”）诉被告邢占营物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院代理审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人刘晓莉、被告邢占营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年4月28日与原告签订《物业管理服务费收缴协议》一份，约定：一、根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.8元／平方米收取，但根据实际情况一直按0.65元／平方米收取，该业主全年应缴总额800元。二、被告须每年12月31日前缴清当年物业费，延期缴付按每日加收千分之三的滞纳金。被告2010年10月31日至2014年10月31日的物业费拖欠至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费3200元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：面积属实，数额有异议，2014年10月31日时间还没到，另外我家的物业费是0.65元，不是0.8元，我家房子也漏雨也长毛，多次找物业，但也没有得到完全的解决，关于维修的事就不提了。当时装修的时候我家办了两个证，我家装修了三个月，我到物业去退押金，物业说退不了，过期了，后来我去找经理，经理也说押金退不了，后期物业的服务水平没有起色，物业有资质，但物业服务不达标，我们没有得到应有的服务。现在小区已经面目全非，门卫形同虚设。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告邢占营系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，被告房屋的建筑面积为102.59平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
2006年4月28日，原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元／平方米／月收取。甲方（原告邢占营）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2010年10月31日至2014年6月30日期间的物业费2933.33元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。物业服务合同系双务合同，当事人双方均应依合同约定行使各自权利并履行义务。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的物业服务，理应交纳相应费用。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即2640元（2933.33元×90%）。
关于被告提出的物业未给原告退还押金的问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告邢占营自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付拖欠的2010年10月31日至2014年6月30日期间的物业费2640元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢占营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年七月十四日
书 记 员 魏立涛
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1290号
原告蒋某某，男，汉族，1973年8月2日出生，住四川省安县。
被告成都建国货运有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人王建国，总经理。
本院在审理原告蒋某某与被告成都建国货运有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取25元），由原告蒋某某负担。
代理审判员 涂彦
二〇一五年二月九日
书 记 员 崔燕
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙民初字第84号
原告：王某甲，女，1988年4月19日出生，汉族，农民。
被告：王某乙，男，1987年3月12日出生�汉族，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于2011年10月17日登记结婚。2012年7月生育女孩王小某。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争执，夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告离婚；婚生女孩王小某由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年10月17日经政府登记结婚。2012年7月生育女孩王小某。共同生活中双方未能正确处理家庭矛盾，因琐事发生争执。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚后已生育子女，共同生活中虽有矛盾，但无较大分歧与隔阂。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，顾念子女利益，共建和谐的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年三月十九日
书记员 宋军生
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00205号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人冯某某，男，1949年1月30日生，汉族，初中文化，农民，住海城市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年6月20日被鞍山市森林公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检未检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人冯某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员张岩、郎广生出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯某某未经县级以上人民政府林业主管部门的批准，于2014年2月3日将自己承包的葡萄园内栽植的树木卖予他人砍伐，经海城市林业调查规划院工作人员现场鉴定，砍伐树种为杨树，检尺伐根81个，蓄积为31.3立方米。案发后，被告人冯某某到海城市森林公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、郭某、王某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人的辨认笔录，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明，海城市林业规划院鉴定意见，情况说明，转包记录及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人系自首，并积极接受财产刑处罚，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条一款、第六十四条，第五十二条，第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、违法所得人民币六千元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡洪玲
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 曲艳娜
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马晓晴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2376号
原告：毛应龙，经商。
委托代理人：李黎明。
委托代理人：王超。
被告：朱梅英。
被告：赵彩香。
原告毛应龙与被告朱梅英、赵彩香民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告毛应龙及其委托代理人李黎明、被告朱梅英到庭参加诉讼，被告赵彩香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛应龙起诉称：2013年4月2日，因资金周转，被告朱梅英、赵彩香向原告毛应龙借款800000元，2013年4月16日前归还；如逾期，按同期银行贷款利率的四倍计付利息。借款到期之后，两被告分文未还。现原告起诉请求判令：被告朱梅英、赵彩香归还原告借款800000元及利息（自2013年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。庭审中，原告补充事实如下：2013年4月2日，被告朱梅英拿着被告赵彩香的国际商贸城48528A摊位的营业执照、商位有偿使用书、税务登记证，向原告借款800000元，当时被告朱梅英陈述是二被告共同向原告借款，后原告实际借给被告朱梅英400000元。根据借据约定，借期已届满。被告赵彩香的签名及指印是被告朱梅英代为的。综上，原告变更诉讼请求为：被告朱梅英、赵彩香归还本金400000元及利息（从2013年4月17日按月利率25‰计付至实际履行之日止）。
被告朱梅英答辩称：借款确是400000元，原告让我写800000元借款，现金交付383500元，利息记不清了，可能是一毛或一毛二；被告赵彩香的签名及指印是我代为的；借款利息付了三或四个月，本金没有归还。
被告赵彩香未作答辩。
原告毛应龙为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告朱梅英、赵彩香向原告要求借款800000元的事实。
2、银行取款回单一份，证明原告的资金来源。
被告朱梅英质证认为：对上述证据的真实性无异议，但我没有要求过借款800000元，我只要求借款400000元。被告赵彩香经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。关于借条，原告认可实际交付400000元，本院对该事实予以确认；原告认可被告赵彩香的签名及指印系由被告朱梅英所为，且借款时，被告赵彩香并未在场，其事后也未对被告朱梅英的行为予以认可，故该借条仅能表明被告朱梅英借款，无法表明被告赵彩香向原告借款的事实。
被告朱梅英、赵彩香未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2013年4月2日，被告朱梅英向原告毛应龙出具借条一份，载明：向原告借款800000元，其中383500元以转账支付，另416500元现金交付，用于经商周转之用，定于2013年4月16日前归还，并以48528A商位作抵押，若逾期归还上述借款，则以同期银行贷款利率的四倍计付利息。被告朱梅英在借条借款人处签署了自己及被告赵彩香的名字。该款，原告实际交付了400000元整。借款之后，被告朱梅英未予返还。为此，原告于2015年4月14日诉至本院。
另查明，涉案商位未办理抵押登记。
本院认为，被告朱梅英向原告毛应龙借款400000元属实，应当及时予以返还；未及时返还的，应按约承担相应的违约责任。原告现有证据无法表明被告赵彩香有向原告借款的意思表示，也无证据表明被告赵彩香认可被告朱梅英的代签行为，原告要求被告赵彩香承担还款责任，依据不足，本院不予支持。原告毛应龙诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告朱梅英关于已支付部分利息的抗辩，证据不足，本院不予支持。被告赵彩香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告朱梅英于本判决生效后十日内返还原告毛应龙借款400000元及利息（从2013年4月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告毛应龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告朱梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费9800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969990104000403500000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 叶 飞
二〇一五年五月二十七日
书记员 石丽萍
河北省曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初394号
原告郑洪伟。
委托代理人刘凤阳、河北实同律师事务所律师。
被告岳学军。
本院在审理原告郑洪伟与被告岳学军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费2525元，由原告负担。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 边晓凤
代理审判员 张静波
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵 妍
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00160号
原告南漳县某药店。
被告袁某某，男，78岁。
本院在审理原告南漳县某药店与被告袁某某为买卖合同纠纷一案中，原告南漳县某药店于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县某药店申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县某药店撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南漳县某药店负担。
审判员 张艳
二〇一四年五月九日
书记员 何姗
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00488号
申请执行人汪某某，男，1980年8月4日出生，汉族。
被执行人郭某某，男，50岁许，汉族。
被执行人李某甲，男，50岁许，汉族。
被执行人李某乙，男，1979年2月10日出生，汉族。
申请人汪某某与被执行人郭某某、李某甲民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00711号民事判决书已发生法律效力，申请人向我院申请强制执行，标的额为40000元，受理费400元，执行费500元。本案在执行过程中，被执行人郭某某已履行15000元，下余部分其中20000元，受理费400元，执行费500元，共计20900元，由李某乙担保予以履行，因为履行后经申请人提供，李某乙在中国建设银行股份有限公司志丹支行有工资收入，工资账户为4181309980130029676予以冻结，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00711号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曹 鑫
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第2274号
原告曾某某，女，1974年9月5日出生，汉族。
委托代理人赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告申某某，男，1971年11月26日出生，汉族。
原告曾某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员赵霞辉于2015年9月24日公开开庭进行审理时，原告曾某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告曾某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
审判员 赵霞辉
二〇一五年九月二十四日
书记员 佘堆元
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第129号
原告无棣县人民医院。住所地：无棣县新城区腾达大街中段。
法定代表人罗绍春，该院院长。
委托代理人赵雪峰，山东盾威律师事务所律师。
被告马功元。
原告无棣县人民医院（以下简称无棣县医院）与被告马功元医疗服务合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告无棣县医院的委托代理人赵雪峰到庭参加诉讼，被告马功元经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无棣县医院诉称，2015年2月23日09:26赵连翠以“咳喘多年，加重伴胸闷、喘憋4天”入原告处治疗。入院后诊断为“1.慢性阻塞性肺疾病急性发作、Ⅱ型呼吸衰竭2.肺源性心脏病、心力衰竭3.肺炎4.高血压病”。被告入院后原告给予吸氧，抗炎、平喘、祛痰、改善心功能、活血化瘀、降压、间断应用无创呼吸机辅助通气及对症支持治疗（具体药物有：头孢哌酮舒巴坦、血塞通、多索茶碱、甲泼尼龙、盐酸溴己新，口服依那普利、氯化钾）。经积极治疗，被告症状有所好转，偶有憋气，饮食睡眠可，患者目前神志清晰。
赵连翠在缴纳押金4000元后，以种种理由拒不缴纳医疗费用，经原告医护人员多次催促缴纳治疗费用，被告均明示拒不缴纳，不仅如此且被告对外宣称医院为其“免费治疗”，更为严重的是被告的上述行为患者家属纷纷效仿，至本案起诉之日该种状况愈演愈烈，已经严重影响了原告的医疗秩序和工作的开展。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告负有缴纳医疗费用的主要法定义务，现被告以明示拒不履行医疗服务合同的主要义务，导致医疗服务合同继续履行非常困难，故特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告支付拖欠的医疗费（暂主张）17716元（该数额为起诉之日所欠，最终以出院结算为准）；一切诉讼费用由被告承担。
原告无棣县医院于2015年4月14日增加诉讼请求，将医疗费增加至19851.04元。
被告马功元未作答辩。
经审理查明，赵连翠与被告马功元系夫妻关系。赵连翠于2015年2月23日9时16分，因慢性阻塞性肺病伴有急性加重、Ⅱ型呼吸衰竭、肺源性心脏病、心力衰竭；肺炎；高血压入住原告无棣县医院呼吸内科。诊疗经过为赵连翠入院后，完善检查，给予吸氧、抗炎、平喘、祛痰、改善心功能、活血化瘀、降压及对症支持治疗。胸部CT示1、双肺炎病变，2、肺气肿、肺大泡。心脏彩超示室壁节段性运动不良，三尖瓣反流（轻度），肺动脉高压（轻度），左室舒张功能减低，心包积液。颈动脉彩超示双侧颈动脉粥样硬化。颅脑CT示考虑右侧额颞顶叶大面积脑梗死，建议MR进一步检查。
赵连翠出院情况为神志清，精神差，憋喘较前明显减轻，咳嗽减轻，痰粘不易咳出，给予持续鼻塞吸氧、经口吸痰prn，无胸痛，无发热，无咳血，无恶心、呕吐，饮食欠佳，一夜间断入眠。赵连翠及其家属于2015年3月21日13时10分在未告知医护人员情况下，自行私自离院。
赵连翠自2015年2月23日入院至2015年3月21日离院期间，累计消费23851.04元。赵连翠家属于2015年2月23日预交2000元，于2015年2月24日预交2000元，扣除其已预交的4000元，赵连翠尚欠原告无棣县医院医疗费19851.04元未付。
另查明，无棣县碣石山镇派出所于2015年11月14日将赵连翠户籍信息办理了死亡注销登记。
上述事实，有当事人的陈述、住院病案、住院费用清单、预交金收据佐证，足以认定。
本院认为，赵连翠欠原告无棣县医院医疗费19851.04元，事实清楚，证据充分。因赵连翠已死亡，被告马功元系赵连翠的丈夫，且涉案的债务发生于其二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故原告无棣县医院诉求被告马功元支付医疗费19851.04元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马功元经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告马功元于本判决生效后十日内给付原告无棣县人民医院医疗费19851.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告马功元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 丁北北
审 判 员 范宜治
人民陪审员 刘宝哲
二〇一六年七月六日
书 记 员 邱秀芬
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1622执34号
申请执行人蓝秀娣，住龙川县。
委托代理人黄顺平,住龙川县。
被执行人黄桥昌，住龙川县。
蓝秀娣与黄桥昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）河龙法民一初字第545号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定：被执行人黄桥昌应在判决发生法律效力之日起七日内偿还申请执行人蓝秀娣借款人民币10000元及支付逾期利息（以借款本金10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2008年12月2日起计至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人黄桥昌负担。因被执行人黄桥昌未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蓝秀娣的请求，本院于2016年1月21日立案执行。
在执行过程中，本院以（2016）粤1622执33号案依法冻结了被执行人黄桥昌在中国工商银行股份有限公司龙川支行的账户外，被执行人黄桥昌在其它银信、房产等部门未发现有财产可供执行，申请执行人蓝秀娣也未能向本院提供被执行人黄桥昌有可供执行的财产或线索。2016年3月8日，申请执行人同意本案终结本次执行，待被执行人黄桥昌有执行条件时再申请恢复执行。
本院认为，本院已另案冻结被执行人黄桥昌在中国工商银行股份有限公司龙川支行的账户外，无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1622执34号案终结本次执行。
二、待被执行人黄桥昌有执行条件时，申请执行人蓝秀娣可以重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄仕平
审判员 胡群生
审判员 骆 政
二〇一六年三月十一日
书记员 杨 婷
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中管民终字第00041号
上诉人（原审被告）宋某，男。
被上诉人（�审原告）陈某甲，女。
被上诉人（原审原告）陈某乙，女。
被上诉人（原审原告）宋某某，女。
被上诉人（原审原告）陈某丙，女。
被上诉人（原审原告）常甲，男。
被上诉人（原审原告）常乙，女。
原审被告吴某甲，女。
上诉人宋某因不服樊城区人民法院（2013）鄂樊城定民初字第00147号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定吴某乙死亡时住所地在襄阳市樊城区与客观事实不符，吴某乙从2011年1月至2012年2月14日去世一直居住在陈某甲家中，故，吴某乙死亡时住所地在枣阳市。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，依法处理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为：原审原告陈某甲、陈某乙、宋某某、陈某丙、常甲、常乙向原审法院起诉称：其父母吴某乙、陈某丁育有1子5女。长子于2005年病故，其生前与妻吴某甲育有一子宋某和一女。长女于2004�病故，其生前育有一子常甲、一女常乙。被继承人陈某丁于1991年3月8日去世，被继承人吴某乙于2012年2月14日去世，留有两套房产（一套位于襄阳市樊城区大庆东路24号交警三大队住宅2301号，由陈某丙出资以母亲吴某乙名义购买；另一套位于武汉市硚口区长丰乡长丰村814号，系被继承人父母遗留的三间房屋）和位于襄城区建锦路一套房产的继承权。现因继承遗产发生纠纷，故向法院提起诉讼要求判令：1.位于襄阳市樊城区大庆东路24号交警三大队住宅2301号的房产按照遗嘱由陈某丙继承；2.位于武汉市硚口区长丰乡长丰村814号的房产按照法定继承方式分割；3.继承位于襄城区建锦路一套房产的份额。根据其诉请，本案系继承纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院�辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，从吴某乙的户口簿及公安机关出具的死亡证明看，吴某乙生前户籍所在地在襄阳市樊城区大庆东路26号，位于樊城区辖区，故樊城区法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人宋某认为吴某乙从2011年1月至2012年2月14日去世一直居住在陈某甲家中，吴某乙死亡时住所地在枣阳市的理由无相关证据证实，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 丽
审 判 员 陈淑娟
代理审判员 姜婷婷
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 何 冉
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第4603号
原告张齐理。
委托代理人唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。
被告杨一忠。
被告田召玉。
原告张齐理诉被告杨一忠、田召玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日本案公开开庭进行了审理。原告张齐理及委托代理人唐顺逵到庭参加诉讼，被告杨一忠、田召玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张齐理诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2009年10月起，原告与被告杨一忠合伙开店，后双方结帐被告结欠原告人民币（以下币种均为人民币）62000元。2012年9月起被告陆续向原告借款，至2013年2月9日被告共向原告借款720000元（包括原结欠的货款62000元），并出具借条1份，其中43000元是案外人所借。之后被告未归还借款，故原告诉至法院，请求判令两被告归还原告借款677000元并承担该款自起诉之日至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，并承担本案诉讼费。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
2011年9月、2012年10月29日、2012年12月3日、2012年12月31日、2013年2月9日被告向原告出具的借条，银行交易明细，以证明借款的事实及金额。
被告杨一忠、田召玉未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2009年10月起，原告与被告杨一忠合伙开店，一年后原告将店的股份转让给被告，经双方结帐被告结欠原告62000元，并于2011年9月出具借条1份。2012年9月起被告陆续向原告借款，其中有原告通过银行向被告汇款，也有原告直接给付被告现金，至2013年2月9日被告共向原告借款720000元（包括原结欠的货款62000元），并于2013年2月9日出具借条1份，其中43000元是案外人所借，故被告实际向原告借款677000元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的借贷关系，由被告出具的借条予以证实，本院予以确认。被告作为还款义务人，理应履行还款义务，现被告拖欠不还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，且双方都出具了借条，故两被告应共同承担还款义务。两被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨一忠、田召玉于本判决生效之日起十日内共同归还原告张齐理借款人民币677000元及该款自2013年9月12日至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10570元，由被告杨一忠、田召玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 辉
审 判 员 朱建红
人民陪审员 杨国昌
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 朱宇如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3272号
原告马立坤，男，住蓟县。
被告王卫兴，男，住蓟县。
本院在审理马立坤诉王卫兴买卖合同纠纷一案中，原告马立坤于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马立坤撤回起诉。
案件受理费275元，由原告马立坤负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 马志群
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00750号
原告赵某某
委托代理人崔团飞，武功县司法局148法律服务所法律工作者。
被告付某某
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告赵某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年11月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 朱海云
二〇一五年十一月五日
书记员 吕 艳
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第1695号
原告南京市公房管理中心（以下简称市公房管理中心），住所地在南京市中山南路***号。
法定代表人高旭阳，市公房管理中心主任。
委托代理人杨从兴，江苏高的律师事务所律师。
被告南京德成房地产开发有限公司（以下简称德成房地产公司），住所地在南京市丰富路123号。
法定代表人李祖骐，德成房地产公司董事长。
委托代理人万腊庚，江苏石城律师事务所律师。
原告市公房管理中心诉被告德成房地产公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市公房管理中心的委托代理人杨从兴，被告德成房地产公司委托代理人万腊庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是南京市高楼门57号房屋（租赁合同约定为55号房屋，产权登记为57号房屋）的所有权人。2007年原告与被告签订了公房租赁合同，约定原告将该房屋出租给被告使用，租期至2008年8月31日止。租赁期满后，双方未就房屋续租一事达成书面协议，但被告一直使用该房屋至今。按照《南京市直管非住宅公房租金改革实施意见》的要求，被告承租的该房应当实行协议租金，协议租金以市场租金为基础，由租赁双方协商解决。双方未重新签订租赁合同，故原告诉至法院，请求判令解除原、被告之间的租赁合同，被告立即将南京市高楼门57号公有房屋腾空并退还给原告。
被告辩称：原告无权要求解除合同，主要理由为：（一）被告系有偿取得该房屋的承租权。1990年左右，原白下区绣花巷房屋被南京市城市建设综合开发公司（下称大开发）拆迁，大开发应向房屋使用人南京住宅建设总公司（下称住建公司）返还90平方米办公用房，由于原地已无房可还，大开发就向住建公司返还了高楼门55号的办公用房。当时高楼门55号的面积为165平方米，大开发应返还90平方米，另75平方米由被告通过住建公司向大开发支付了14.5万元，这样该房屋由住建公司交给被告经营管理，同时被告接收了住建公司20名职工作为补充对价。2006年被告改制时该房屋作价8.55万元进入改制资产，上述房产一直由被告承租。（二）根据《南京市直管非住宅公房租金改革实施意见》，租金的确定由双方协商，而不是经过其他渠道，尽管双方合同已经到期，但这是特殊合同，应由政府的指导意见来决定期限和内容。（三）被告一直按照合同约定在履行交付租金的义务，原告也是按原来的合同收取租金，所以不存在合同到期的问题。（四）在诉讼前原告从来没有要求被告对租金进行协商。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，坐落于南京市高楼门57号101室、102室，建筑面积为91.78平方米、78.94平方米的房屋（以下简称诉争房屋），系原告公房管理中心所有，并委托南京市房产经营有限公司管理。2007年10月23日，南京市房产经营有限公司与被告德成房地产公司签订了《南京市直管非住宅公房租赁合同》，约定由被告承租诉争房屋，租金标准为每月1984.8元；房屋租赁期限为1年，自2007年9月1日起至2008年8月31日止。该协议到期后，双方未再续签。原告以被告未与其重新商谈租金为由，诉至本院要求处理。
以上事实有房屋产权证、《南京市直管非住宅公房租赁合同》、原告开具的租金发票，本院开庭笔录中原、被告陈述等证据证实。
本院认为，双方就诉争房屋签订的《南京市直管非住宅公房租赁合同》约定的租赁期限届满后，租赁双方仍按该合同继续履行，双方系不定期租赁关系。虽然不定期租赁的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，并无证据证明原告或南京市房产经营有限公司在诉讼前通知被告解除合同，故双方的租赁合同关系仍在履行。现原告要求解除与被告之间的租赁合同，被告从诉争房屋中迁出，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告市公房管理中心的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴南燕
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 盛 美
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 包玥玥
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁林执字第23号
申请执行人铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，男。
委托代理人王睛武，男。
被执行人王维海，男，1954年2月10日出生，汉族。
被执行人贾玉坤，女，1956年2月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铁林民初字第99号民事调解书，受理了申请执行人铁力市农村信用合作联社申请执行被执行人王维海、贾玉坤借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人王维海、贾玉坤均下落不明，且无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结铁力林区基层法院（2014）铁林民初字第99号民事调解书的本次执行程序；待本案终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭天依
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第528号
原告陈龙龙，城镇居民。
委托代理人陈占勇（特别授权代理），城镇居民。系原告陈龙龙之父。
委托代理人刘瑞田，山东亘古律师事务所律师。
被告张新建，农民，现在山东省郓州监狱服刑。
被告张理领，鄄城县公安局工作人员。
原告陈龙龙诉被告张新建、张理领民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈龙龙的委托代理人陈占勇、刘瑞田，被告张新建、张理领均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈龙龙诉称，2012年5月2日，原告与二被告签订《借款合同书》一份，合同约定原告陈龙龙借给被告张新建20万元，借款期限18天，按月利率3%计息，被告张理领提供担保，并约定借款逾期不还张理领自动升为第一借款人，承担偿还借款和违约责任。合同签订后，原告依约定履行了出借款项义务，二被告出具了欠条一份，但借款到期后，与原告多次找被告张新建、张理领催要，二被告拒不偿还，故请求法院判决二被告偿还借款20万元及利息。
被告张新建辩称，被告张新建借原告陈龙龙20万元，由张理领担保是事实，大约是2012年2月底前后，张新建向陈龙龙借款20万元，借款合同未约定利率，口头约定月利率6%，当时扣了1.2万元利息，实际支款18.8万元。2012年5月2日张新建支付陈龙龙2万元利息，更换欠条时，原告陈龙龙要求找人担保，被告张新建便找张理领提供担保，这个借款张新建用了，张新建同意偿还，不用再找张理领。
被告张理领辩称，被告张新建向原告陈龙龙借款20万元，借款到期后，张新建没钱偿还，在更换借条时找张理领担保，张理领没有身份证，就用驾驶证证明身份进行担保，但是借款人张新建同意偿还，我不再承担偿还责任。
经审理查明，2012年2月底前后，被告张新建向陈龙龙借款20万元，口头约定月利率6%，扣利息1.2万元，实际交付18.8万元。2012年5月2日被告张新建支付2万元利息，双方约定借款期限延长到2012年5月20日，月利率3%，原告陈龙龙要求被告张新建提供担保，张新建便找同村在城里工作的张理领担保，张理领同意担保，并在《借款合同书》和更换后的借条上签字，《借款合同书》第四条约定：“逾期不还，我自愿以每逾期一日，按借款总额的百分之一计算违约金。任何一担保人均承担全部连带责任，逾期后担保人自动成为第一借款人，并承担归还借款和违约义务”。借条内容为：“今欠到陈龙龙现金贰拾万元整（200000.00），欠款人张新建，2012年5月2日，张理领”。借款到期后原告陈龙龙向二被告催要，二被告拒不偿还，故原告于2013年5月20日诉至本院，请求被告偿还借款20万元及利息，被告张新建因刑事案件未结，本案中止审理。
另查明，原告陈龙龙起诉后，申请诉讼财产保全，请求查封被告张理领位于原鄄城县味精厂家属院的房屋（房权证2××5第10368号），本院准许，并做出（2013）鄄民初字第528-1号民事裁定书。
上述事实，由当事人陈述、借款合同书和借条等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告张新建借原告陈龙龙20万元，扣利息1.2万元，实际交付18.8万元，事实清楚，证据确凿，有借条为证，被告并不否认，本院予以认定。2012年5月2日被告支付了以前的借款利息2万元，重新更换了借据和签订了《借款合同书》，并约定借款延期至2012年5月20日，视为原告陈龙龙和被告张新建重新确立民间借贷关系，并由被告张理领提供担保。原告陈龙龙请求被告张新建偿还借款及利息，本院予以支持，但借款本金以实际交付的18.8万元为准。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告在《借款合同书》中约定月利率3%计息及日1%的违约金，明显高于上述规定，高出部分本院不予支持。原、被告双方同时约定了违约金，但约定的利息和违约金累加不得超过银行同类贷款的四倍，故被告张新建按中国人民银行公布的同期同类贷款的四倍支付利息，原告陈龙龙的违约金请求不再支持。被告张理领为张新建借款提供担保，符合法律规定，依法应承担连带清偿责任。原告陈龙龙请求张理领自动成为第一借款人，归还借款和承担违约责任，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张新建偿还原告陈龙龙借款18.8万元及利息，自2012年5月2日至本判决书确定的履行期限届满之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计息，于判决书生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张理领与被告张新建承担连带清偿责任；
三、原告陈龙龙的其他诉讼请求在本案中不予支持。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，财产保全费720元，均由被告张新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 葛慎全
审 判 员 刘爱萍
代理审判员 肖 扬
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 孙丹丹
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执973号
申请执行人咸阳通达汽车运输有限公司。
住所地：咸阳市渭城区苏家寨198号。
法定代表人王军社，该公司执行董事。
被执行人马龙，男，1990年11月3日，汉族，住陕西省淳化县铁王乡。
权利人咸阳通达汽车运输有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初第1324号民事判决书向本院申请执行，本院已依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行。经审查，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定裁定如下：
限额冻结、扣划被执行人马龙的银行存款68202.5元或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年八月十八日
书记员 吴 鹏
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00022号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李某甲，小名小伟，男，1987年10月15日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，务农。因本案于2014年7月24日被上海警方抓获，同年7月31日被颍上县公安局以涉嫌犯过失致人死亡罪刑事拘留，同年8月13日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2014）495号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪一案，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员张琪、代理检察员林科出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月16日13时许，被告人李某甲无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿颍上县关屯乡古三路由北向南行驶至古城村路段时，因车速过快、观察不明，将由南向北骑自行车的高某甲撞伤，李某甲肇事后逃逸。高某甲随后被送医院抢救，于同年11月18日因颅脑损伤抢救无效死亡。经颍上县公安局交警大队交通事故责任认定书认定，被告人李某甲负事故全部责任。本案审理过程中，李某甲赔偿了被害人近亲属经济损失，双方达成刑事和解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人高某乙、陈某、李某乙、高某丙等人证言、勘验、检查辨认笔录、现场方位图、照片、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，导致发生致一人死亡的交通事故并肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。被告人李某甲到案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，双方达成刑事和解。本院依法决定对李某甲从宽处罚，为了打击犯罪，维护公共交通安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
代理审判员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》及相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》条文
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第59号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某乙，男，1983年1月20日生，汉族，高中文化，无业，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙兴出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2014年11月24日11时50分许，被告人李某甲在毕节市七星关区八小旁边的一巷子里贩卖毒品海洛因给葛某某后，在场布控民警随即对其进行抓捕，李某甲反身跑回王某（已取保候审）的出租屋，民警进入该出租屋将李某甲抓获，并现场缴获李某甲贩卖的毒品海洛因可疑物一包，经称量净重0.10克。经鉴定，该毒品可疑物中含二乙酰吗啡成份。据此，指控被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，无证据提交。
经审理查明：2014年11月24日11时50分许，被告人李某甲在毕节市七星关区八小旁边的一巷子里贩卖毒品海洛因给葛某某后，在场布控民警随即对其进行抓捕，并现场缴获李某甲贩卖的毒品海洛因可疑物一包，经称量净重0.10克。经鉴定，该毒品可疑物中检出二乙酰吗啡成份。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据：被告人供述，证人证言，户籍证明，查获经过，扣押物品清单，现场检验报告，毒品收据，通话清单，刑事照片，称量笔录，鉴定意见，情况说明等，经当庭质证，予以确认。
本院认为，贵州省毕节市七星关区人民检察院指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人李某甲违反国家对毒品管制的相关规定，明知是毒品而进行贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予依法判处。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2015年5月23日止，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 莹
人民陪审员 唐 秀 春
人民陪审员 李 静
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李泰芸（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜民初字第22号
原告向某。
被告项某甲。
原告向某诉被告项某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年1月29日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告向某诉称：原、被告经人介绍认识并恋爱，于××××年××月结婚，并于1992年生育一女，取名项某乙，目前已成年。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因为琐事争执，特别是被告有严重赌瘾，经常夜不归宿，多年来欠下赌债百万元。而且被告对家庭也毫无责任感，对家人从不关心，甚至挑拨原告和子女的关系。现原、被告已分居两年多。原告曾于2014年6月第一次向法院提起诉讼要求与被告离婚，后撤回起诉，但之后双方感情并未改善。现原、被告夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，故原告再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告项某甲辩称：被告不同意离婚。被告承认之前三四年赌博的行为是错误的，但是之所以被告赌博是因为原告在婚外有男朋友，被告心情不好，脑子一糊涂就去打牌了。2014年6月份以后被告未再赌博，并保证以后不再去赌博。女儿也希望父母不要离婚，原告能够回家。被告向原告保证以后安安心心干活，以后挣的钱都给原告和女儿，把之前欠债在一年内还清。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、结婚登记申请书一份【原件存于（2014）杭萧瓜民初字第183号】，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、民事裁定书一份，证明原告曾于2014年6月第一次向法院提起诉讼要求与被告离婚的事实；3、承诺书一份（复印件），证明被告有严重赌瘾的事实；4、户籍证明一份（复印件），证明双方生育一女，取名项某乙，现已成年的事实。经质证，被告认为，对证据1、2、4无异议；对证据3无异议，证据3是在原告第一次起诉离婚时，被告向原告出具的承诺书一份，被告向原告承诺以后不再去赌博，希望原告给被告一个机会。经审查，本院认为，上述证据被告均无异议，对其真实性均予以确认。
被告未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名项某乙，现已成年，婚后夫妻感情尚可。后双方因性格脾气及被告赌博等原因产生矛盾，2013年9月双方开始分居。原告于2014年6月3日第一次起诉要求离婚，后申请撤诉。现原告再次起诉要求离婚，案经调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦共同生活多年，应已建立一定的夫妻感情。现双方虽因性格脾气及被告赌博等原因产生矛盾，但被告在原告首次起诉离婚时即已保证不再赌博，且现并无关于被告仍存在赌博恶习的相关证据，况且双方分居时间尚未满两年，故原告要求离婚的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回向某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 任子飞
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 马洋洋
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初1965号
原告：庐江县顺发物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路塔山农贸市场北楼141号，统一社会信用代码913401246629198920。
法定代表人：张旭东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴忠，男，该公司工作人员。
被告：黄为，女，1977年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县顺发物业管理有限公司与被告黄为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告庐江县顺发物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县顺发物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庐江县顺发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县顺发物业管理有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一八年四月十九日
书记员 万海群
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第95号
申请执行人柴长泽。
威海三进船业有限公司（组织机构代码72542343-0），住所地威海经区崮山镇皂埠村。
法定代表人姜英一，董事长。
本院在执行上列当事人之间劳动争议纠纷案期间，被执行人履行了仲裁文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行威经劳人仲案字（2013）第171号仲裁调解书关于被执行人应当向申请执行人履行义务的条款。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一四年七月十四日
书记员 徐宇佳
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初677号
原告杨景春，农民。
委托代理人刘燕，威县洺州长江法律服务所法律工作者。
被告王风岗，男，1959年3月19日出生，汉族，威县贺营乡东沙营村人，农民，现住本村，身份证号132235195903192715。
原告杨景春诉被告王风岗为宅基地使用权纠纷一案，原告杨景春于2016年4月18日起诉至本院，本院审查受理后，依法由审判员吕庆铎独任审理，书记员王莎莎担任法庭记录，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。原告杨景春及委托代理人刘燕、被告王风岗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨景春诉称，因我个人需要，村委会在本村给我规划一处宅基，南北长28.33米，东西长23.03米，经逐级审批，1992年威县人民政府为我颁发了土地使用证，后因原证丢失，2013年4月29日县政府又为我补发了土地使用证。但是，一直以来，被告多次通过种种不法手段阻止我使用上述宅基，两次拆除我垒砌的围墙，被告的种种行为，导致我无法行使对宅基地合法使用。请求法院依法判决被告立即对我宅基停止侵害，维护我对土地的合法使用权。
被告当庭辩称，原告所说不属实，2004年由本村村委会统一划分，我要了南北19米，东西20米的六米深的大坑，我垫的土，当时没盖。我又请求新上任的村委会班子，后来又要的11米。这证明这个宅基是我的，原告干扰我没法使用。
原告为支持其诉讼请求，提交宅基证一份。
根据庭审调查及证据质证，本院查明以下事实：原告持有威集用（1992）第152号集体土地使用证，该证四邻为东至英会（现为宋春元）、西至胡同、北至原告杨景春老宅基、南至坑（现在是道路），东西长23.03米，南北长28.33米。被告王风岗以该处宅基是村委会已规划给本人使用为由，多次对原告使用宅基地时进行阻拦。2014年，被告王风岗曾因此事进行了信访，威县国土资源局答复“杨景春四个宅基证的办理程序未发现异常”。2015年5月12日，本案被告王风岗向广宗县人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销本案原告杨景春的集体土地使用证，法院裁定予以驳回。
本院认为，根据土地管理法的规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权利用该土地建造住宅及其附属设施。原告持有威集用（1992）第152号集体土地使用证，依法享有该土地的使用权。对被告方多次阻止原告在该宅基地上修建房屋的不当行为应提出严肃批评。被告方应立即停止侵权行为，不得再干涉原告行使宅基地使用权的行为。故根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款之规定，判决如下：
被告王风岗及其家人自本判决生效之日起立即停止任何侵犯原告杨景春行使威集用（1992）第152号集体土地使用证所确定的宅基地使用权的行为。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 吕庆铎
二〇一六年六月十四日
书记员 王莎莎
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1436号
罪犯王隹璐，男，1988年6月10日生，蒙古族，内蒙通辽市科尔沁区人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2009年8月10日作出（2009）科刑初字第206号刑事判决，以被告人王隹璐犯抢劫罪，判�有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币5千元（已缴纳），2013年减刑9个月。刑期自2008年11月27日起至2021年8月26日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2012年12月至2014年5月记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王隹璐在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其已经缴纳罚金，监狱对其呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王隹璐的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月27日起至2020年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一四年十月二十日
书记员 金 龙