wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初180号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人王某某，男，1952年10月20日出生，身份证号码：4306261952********，汉族，湖南省平江县人，小学文化，农民，户籍所在地湖南省平江县伍市镇大滩村385号。因涉嫌故意伤害罪，2016年4月25日被平江县公安局刑事拘留，2016年5月11日被逮捕，现羁押于平江县看守所。
辩护人余琼，平江县法律援助中心律师。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。平江县人民检察院检察员钟旷展出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人余琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2015年12月13日，被告人王某某在伍市镇大滩村王以文家参加丧事，因被告人王某某的孙子要吃面而与正在厨房掌厨的被害人王某己发生口角，在口角过程中，被害人王某己打了被告人王某某一个耳光，而后被告人王某某拿着吃面的瓷碗砸伤了被害人王某己的左脸部眼角。
经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定，被害人王某己面部皮肤软组织挫裂伤为轻伤一级、左眼球损伤为重伤二级。
公诉机关针对上述指控向本院提供了下列证据：
1、户籍证明、被害人王某己的住院资料等书证；
2、证人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊等人的证言；
3、被害人王某己的陈述；
4、被告人王某某的供述与辩解；
5、勘验笔录、现场图照片；
6、鉴定意见；
7、被告人王某某的审讯视频。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及定性均无异议。
其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，但提出一、被告人王某某在致伤被害人后，一直到第二天早晨公安机关将其抓获及2016年4月公安机关再次将其抓获，期间明知他人已报案而未逃跑，而是在家中等待，且抓捕时无拒捕行为，两次到案后均如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》和《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，可认定为自首；二、被害人存在过错；三、被告人具有悔罪表现，支付了全部医疗费用且多次探望被害人；四、被告人属初犯、偶犯，平时表现好。综上所述，请求法庭对被告人减轻处罚。
经审理查明：2015年12月13日，被告人王某某在伍市镇大滩村王以文家参加丧事，因被告人王某某的孙子要吃面而与正在厨房掌厨的被害人王某己发生口角，在口角过程中，被害人王某己打了被告人王某某一个耳光，而后被告人王某某拿着吃面的瓷碗砸伤了被害人王某己的左脸部眼角。被旁人扯开后，被告人跑到附近山上躲藏了一个多小时才回到自己家中。
另查明，2015年12月14日平江县公安局决定对王某某行政拘留七日，并处罚款二百元。
2016年4月22日经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定，被害人王某己面部皮肤软组织挫裂伤为轻伤一级、左眼球损伤为重伤二级。
2016年4月25日平江县公安局决定对王某某故意伤害他人案以刑事案件立案侦查。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据：1、户籍资料、湖南博雅眼科医院诊断书、入院记录、出院记录、办案情况说明、行政处罚决定书、被害人受伤照片等书证；2、证人王某丙、王某戊、王某丁、王某乙等人的证言；3、被害人王某己的陈述；4、岳阳市倡平司法鉴定所司法鉴定意见书；5、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人王某某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。2015年12月14日平江县公安局对本案以行政案件立案，并做出行政处罚决定，对被告人王某某决定行政拘留七日。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期”，故被告人王某某行政拘留七日应予折抵刑期。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。辩护人提出应认定被告人有自首情节的辩护意见，经审理查明被告人的行为不符合法律规定的自动投案的情形，不能认定为自首，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出本案中被害人存在过错、被告人属于初犯、偶犯、有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳，综合考虑案件起因、悔罪程度、是否取得被害人谅解等情况予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2016年4月25日起至2019年4月17日止。（行政拘留七日已折抵）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 冉
审 判 员 李向东
人民陪审员 方 刚
二〇一六年九月六日
书 记 员 周丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初27号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人石卫斌，男，1971年3月25日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，无职业，住益阳市赫山区泥江口镇七里江村。因犯抢劫罪于1998年3月被本院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2012年12月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2013年3月29日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2017）15号起诉书指控被告人石卫斌犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员杨意娟出庭支持公诉，被告人石卫斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人检察院指控：2016年11月11日11时许，被告人石卫斌在往赫山庙肯德基方向的人行道上行走时，看见谌某丽右口袋内有一台手机，便快步走到谌某丽身后，用右手将其口袋内的玫瑰金VIVOX6手机盗走，被巡逻民警当场发现并将逃离的石卫斌抓获，手机已返还给被害人。经鉴定，被盗手机价值1599元。
上述事实，被告人石卫斌在庭审中无异议，并有被害人谌某丽的陈述、证人张某兰的证言、扣押发还物品清单、价格认定结论书、本院（2013）赫刑初字第2号刑事判决书、被告人石卫斌的户籍信息和到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石卫斌以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石卫斌在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下
被告人石卫斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人石卫斌的刑期自2016年11月11日起至2017年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊丽霞
二〇一七年一月二十三日
书记员 符 赛
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第384号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文、王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告陈秀霞，系高州市高州大酒店金殿俱乐部的经营者。
委托代理人陀焕。
委托代理人官月城。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陈秀霞著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 黎湛红
审 判 员 庞健军
代理审判员 张 茹
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第5号
申请执行人北京环达正旭工程机械有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路15号1号楼1609B室。
法定代表人叶伟聪，董事长。
被执行人单乃霞。
本院在执行申请执行人北京环达正旭工程机械有限公司与被执行人单乃霞欠款纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第7083号民事判决本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一五年五月三十日
书记员 王猛
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1098号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
被执行人：郭仁峰，男，汉族。
被执行人：王丽娟，女。
被执行人：田瑞春，男，汉族。
被执行人:郭秋芬，女，汉族。
第三人：郭仁立，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行与被执行人郭仁峰、王丽娟、田瑞春、郭秋芬借款合同纠纷一案中，因执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1424执1098号案件的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一七年三月二十一日
书记员 李本波
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
湖民一初字第458号
原告王水生。
被告江西省昌佳建设工程有限公司。
本院在审理原告王水生与被告江西省昌佳建设工程有限公司承包合同纠纷一案过程中，原告王水生以其与被告江西省昌佳建设工程有限公司自行协商解决为由，于2014年12月30日向本院提出撤诉。
本院认为，原告王水生自愿撤诉，是其自主行使诉讼权利，于法并无不当，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王水生撤回起诉。
本案受理费减半收取1429元，由原告王水生负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余斌
二〇一四年十二月三十一日
书记员 黄荣
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执212号
申请执行人：龙劲陶，男，1967年6月21日出生。
申请执行人：朱桂仪，女，1971年3月10日出生。
被执行人：唐四，女，1983年7月25日出生。
本院在执行龙劲陶、朱桂仪与唐四侵权责任纠纷一案中，该案的执行标的总额为8500元，已执行到位2000元，未执行标的款6500元。本院穷尽查询被执行人唐四的银行存款、车辆等执行措施，均未能发现被执行人唐四有可供执行的财产，申请执行人龙劲陶、朱桂仪也未能提供被执行人伍华荣的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 张太标
代理审判员 李征兵
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李东洪
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01486号
原告刘某，务农，住址河北省石家庄市藁城区。
被告何某，务农，住址河北省石家庄市藁城区。
本院在审理原告刘某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年5月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 马占力
二〇一五年五月十五日
书记员 梁红红
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初495号
原告永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地：登封市石道乡张沟村。
法定代表人陈红涛，该公司董事长。
委托代理人梁超，该公司法律顾问。
委托代理人郑书晓，该公司职工。
被告吴敏强。
本院于2016年1月20日受理了原告永龙天禹（登封）煤业有限公司诉被告吴敏强劳动争议纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年3月4日以双方自行协商解决为由由向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告以双方自行协商解决为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告永龙天禹（登封）煤业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告永龙天禹（登封）煤业有限公司承担。
审判员 张太恒
二〇一六年三月七日
书记员 李新辉
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第00539号
原告李某某，女，1983年1月11日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告陈某某，男，1974年4月16日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院起诉。本院受理后，由审判员牟道彬独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，不久便同居生活，2002年登记结婚，婚后夫妻关系较差，因双方性格不合经常为家庭琐事经常发生争执。2012年农历3月因夫妻矛盾原告离家出走，至今分居时间长达2年之久。现夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告陈某某辩称，我们结婚十几年来，我从没有打过李某某一下，也没有其他过错。李某某无缘无故离家出走，我四处寻找她的下落。现在她提出离婚，如果她偿还共同生活期间的全部债务我可以同意。
根据原、被告双方诉辩主张，本案争议焦点是夫妻感情是否破裂。
关于焦点：原告李某某未向本院提供夫妻感情破裂的证据。
经审理查明，原告李某某与被告陈某某于2003年3月29日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2012年农历3月原告李某某离家出走，夫妻分居生活至今。2014年9月原告李某某向本院起诉要求与被告陈某某离婚。另查明，原、被告在共同生活期间在石泉县两河镇火地沟村修建了砖混结构的楼房一栋，并已装修入住。被告陈某某未向本院提供夫妻共同生活期间所欠债务的相关证据。
本院认为，原告李某某与被告陈某某办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。是否判决离婚应以夫妻感情破裂为前提，因原告李某某未能向本院提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏判决离婚的法定情形。故原告李某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某请求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半共计100元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。
审判员 牟道彬
二〇一四年九月二十六日
书记员 王燕冰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05286号
原告李玉伟。
委托代理人李东。
被告戴勋。
被告代春艳。
两被告委托代理人陈松祥。
原告李玉伟诉被告戴勋、代春艳租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理，书记员易游担任庭审记录。原告李玉伟的委托代理人李东，被告戴勋、代春艳及其委托代理人陈松祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉伟诉称：被告戴勋和代春艳系兄妹关系。2014年5月24日被告戴勋与原告签订租格协议合同，该合同详细地约定了双方的权利义务。被告享有长沙市麓山南路796号门面欧域之都的经营权，合同约定被告将其服装店BC16号格子租给原告摆放商品且由被告代售，原告向被告戴勋支付了2200元整的租金并开始经营。后原告因学业原因不能继续租赁，要求被告按合同约定退还剩余租金1450元以及营业款和丢失货品的钱650元。因被告拒绝归还，原告于2014年6月30日申诉至长沙市岳麓区工商局左家垅工商所，7月2日经工商所调解处理最后达成协议，被告戴勋承诺于8月2日前将丢失货品的钱共计650元交到左家垅工商所由被告领取以及保证8月2日前退还租金1450元给原告。另据了解，欧域之都的工商登记是在2014年7月1日进行登记的，店名为长沙市岳麓区淘宝格服装店，经营者为代春艳。平时的经营主要是被告戴勋在打理。戴勋后称他老板是代春艳，代春艳不同意还款。现约定日期已过，被告戴勋未向工商所缴纳丢失货品的钱650元且拒不退还租金1450元给原告已构成明显违约。综上，原告认为原、被告之间的租赁合同关系合法有效，被告没有按约定履行其义务，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告按合同约定归还原告剩余租金1450元以及原告被丢失货品的损失650元；2.被告承担本案诉讼费。
被告戴勋当庭口头辩称：我不是实际经营者，我只是给我妹妹代春艳打工。我当时去工商所签字的保证，是在工商所工作人员的威胁下所签，且当时是我一个人去的，我妹妹不知情。对于保证上说的款项，我个人出不了。
被告代春艳当庭口头辩称：被告戴勋的承诺与保证行为是无效的，是无权代理。原告没有证据证明原告存在丢失货品的情况，不存在赔偿650元的情况。诉讼费由原告承担。
经审理查明：2014年5月24日，被告戴勋（甲方）与原告李玉伟（乙方）签订了《欧域之都格子铺租格协议书》（以下简称“《协议书》”），内容为：“甲方职责：1.欧域之都格子铺实体店租售格子铺供乙方摆放商品，甲方代乙方售卖其商品；由乙方提供的售卖产品图文资料，甲方可用作宣传。……三、租金与结算方法：格子租金交付：乙方要在签订本协议时将租金与押金金额交付给甲方。1.甲方将位于长沙市麓山南路796号门面内BC16号格子租赁给乙方。乙方经营类别为：2.乙方支付给甲方人民币2200元整的租赁费用，拥有对欧域之都格子铺该格子的经营使用权，租赁期限自2014年5月28日至2014年8月28日，具体每月租金为750元。3.乙方向甲方提供押金500元，租用期未满退租、或商品自身引起的不良问题，押金转成违约赔偿金，甲方不再退还。……”另，双方还在《协议书》第一页进行了备注，内容为：“租一个季度送一个月。”《协议书》签订后，原告向被告支付了租金2200元、押金500元。
2014年7月2日，被告戴勋在长沙市岳麓区左家垅工商所出具《保证》两份，其中一份载明：“李玉伟在欧域之都格铺剩余租金1450元，我保证在8月2日前退给李玉伟本人。”另一份的内容为：“本人戴勋代表欧域之都将格主李玉伟的营业额丢失货品的钱共计650元与8月2日交到左家垅工商所，李玉伟本人须带此收据去领取。”
另查明，欧域之都格子铺的工商登记字号名称为“长沙市岳麓区淘宝格服装店”，为个体工商户，经营者为被告代春艳，核准注册时间为2014年7月1日。
还查明，被告戴勋、代春艳系兄妹关系，戴勋系代春艳雇请的涉案格子铺管理者。
上述事实有当事人陈述，原告提交并经庭审质证的《欧域之都格子铺租格协议书》、个体工商户登记资料、长沙市岳麓区左家垅工商所消费者申诉转办单、《保证》两份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，据已查明的事实，涉案租赁物并非为房屋，而系售卖货品之格子铺，故本案案由应为租赁合同纠纷。原告与被告戴勋所签订的《欧域之都格子铺租格协议书》，经“欧域之都”格子铺实际经营者代春艳认可并经双方前期实际履行后，其效力应予认定，双方均应秉承诚信原则，严格按约履行各自义务。现原告以被告戴勋出具的两份《保证》为依据，要求两被告退还剩余租金1450元及货品丢失款650元。对此，本院认为，首先，双方因协议履行事宜发生矛盾纠纷后，经工商部门工作人员介入调处，虽被告戴勋向原告出具了两份《保证》，但对该两份《保证》“欧域之都”格子铺实际经营者代春艳并不认可，则该两份《保证》在双方当事人之间并不发生法律效力。其次，据已查明的事实可知，导致双方矛盾产生的起因系原告因学业原因不能继续租赁，该原因并非协议约定或法定之解除原因，且原告未能提供证据证明被告存在违约情形，亦未无证据证明被告存在丢失货品之事实，故原告要求被告退还剩余租金及货品损失款项之请求，理据不足，有违诚信，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告李玉伟的诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由原告李玉伟负担；原告李玉伟已预缴李玉伟50元，本院退回25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一四年十一月十一日
书记员 易 游
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初236号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人周加平，男，1967年12月4日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月8日被仪征市公安局取保候审，2018年5月18日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕245号起诉书指控被告人周加平犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人周加平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2018年2月6日20时20分左右，被告人周加平醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿本市工农北路由北向南行驶至与真州路交叉路口时，被公安机关查获。
经司法鉴定，被告人周加平案发时血液中乙醇含量为99.9mg/100ml。
被告人周加平归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周加平在开庭审理中表示无异议，且有证人张某证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取登记表、照片、呼气酒精含量检测笔录、机动车驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、扣押发还物品清单、户籍证明及查获经过说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人周加平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人周加平归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人周加平的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人周加平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李忠正
二〇一八年五月二十三日
书记员 叶 影
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第631号
申请执行人刘某某，男，汉族，1956年1月10日出生。
被执行人张某甲。
附带民事被执行人张某乙（系张某甲父亲），1970年12月13日生，农民，汉族。
附带民事被执行人杨某某（系张某甲母亲），1971年3月10日生，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人张某甲、张某乙、杨某某聚众斗殴罚金纠纷一案，南京市六合区人民法院2014年10月31日作出的（2014）六少刑初字第7号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张某甲、张某乙、杨某某给付申请执行人刘某某人民币8783.60元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职对被执行人张某甲、张某乙、杨某某名下的财产进行查控，且查找不到可供执行的财产，暂本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第631号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年七月三十一日
书记员 柏 向
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第384号
上诉人（原审被告。反诉原告）：俞建飞。
被上诉人（原审原告。反诉被告）：华润置地（宁波）发展有限公司。
法定代表人：谢骥。
委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。
原审第三人：余天涯，系国防科学技术大学学生。
委托代理人：张洪刚，国防科学技术大学法律顾问处律师。
上诉人俞建飞因与被上诉人华润置地（宁波）发展有限公司、原审第三人余天涯商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2015年3月20日作出的（2015）甬慈民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人俞建飞在递交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦不符合诉讼费免缴的条件，属不依法履行诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人俞建飞自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈民初字第54号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马金平
审 判 员 钟康树
代理审判员 张梦霞
二〇一五年八月十七日
代书 记员 李春燕
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东三法民一初字第5572号
原告（反诉被告）东莞市东坑镇经济发展公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人彭淑娟。
委托代理人叶雨，广东众达律师事务所律师。
委托代理人张星，广东众达律师事务所律师。
被告（反诉原告）梁显锋，男，汉族，1977年4月25日出生，住广西容县。
委托代理人陈锐强，广东常正律师事务所律师。
委托代理人任建彬，广东常正律师事务所律师。
本院在审理东莞市东坑镇经济发展公司诉梁显锋及梁显锋反诉东莞市东坑镇经济发展公司租赁合同纠纷一案中，原告东莞市东坑镇经济发展公司及反诉原告梁显锋均于2014年3月18日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告东�市东坑镇经济发展公司及反诉原告梁显锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许东莞市东坑镇经济发展公司撤回起诉，准许反诉原告梁显锋撤回反诉。
本案本诉受理费367元（已减半收取），由原告东莞市东坑镇经济发展公司负担；反诉受理费7296元（已减半收取），评估费32100元，均由被告梁显锋负担。
审 判 长 梁永俊
人民陪审员 朱艳彬
人民陪审员 丁学良
二〇一四年三月十八日
书 记 员 程 露
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第566号
申请执行人王冬，男，汉族，生于1995年9月28日。
被执行人江油市双河镇中心小学校。
被执行人江油市双河镇红碑店村小学校。
本院根据已经发生法律效力的（2003）江法民初字第177号民事判决，受理上列申请人与被执行人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市双河镇中心小学校、江油市双河镇红碑店村小学校的银行存款2403.5元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人江油市双河镇中心小学校、江油市双河镇红碑店村小学校处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年三月十一日
书记员 陈 礼
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00188号
原告李某某，女，汉族，1988年1月14日出生。
被告刘某某，男，汉族，1979年5月10日出生。
原告李某某与刘某某�婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年同居，2010年农历五月二十一日生育女儿刘某。为了孩子上学，我们于2013年12月2日在武陟县民政局补办了结婚登记。被告是二婚，其与前妻离婚判决时判决其两个子女由被告抚养，由于被告作风不检点，即使与原告结婚，其仍在外边找别的女人，原告为此没少与被告生气，但其从未悔改过，经常找原告麻烦。2014年夏天的一个晚上，原、被告再次生气时，原告骑摩托车躲了出去，被告开着面包车在后追赶，到大城村北向秀路口时，被告追上原告，原告赶紧把摩托车支在路边夜市摊躲了起来，被告见不到我人便大声辱骂，一手拿着刀，说要将原告砍了，并将夜市摊家的油泼在原告骑得摩托车上，准备点着�被周围的人制止劝走，后原告住回了娘家开始与被告分居，但被告仍找机会寻事与原告生气，扬言要用刀砍死原告，并多次将这话告诉女儿，吓得女儿都不知道该怎么说话。被告还多次给原告发恐吓短信，原告吓得不敢再与被告见面，每次见到被告都吓得胸闷喘不过气，原告实在不敢再与被告共同生活了，我们的婚姻实在是痛苦，可怕的婚姻，原告几乎崩溃，为解除这一痛苦的婚姻，现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩刘某由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，我同意离婚，婚生女刘某由我抚养，抚养费原告给不给都行。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：婚生女儿刘某由谁抚养较为适宜，抚养费如何承担。
原告李某某为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：结婚登记审查处理表一份和婚生女户口本页一份，证明原、被告系合法夫妻关系及婚生女儿的情况。
被告刘某某对原告所举证据经质证后认为无异议。
被告刘某某未举证。
原告所举证据，被告无异议，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告2009年开始同居生活，双方于2010年农历五月二十一日生育女儿刘某，于2013年12月2日办理结婚登记。被告系二婚，婚后经常发生矛盾，婚生女刘某自出生到现在一直在被告家生活。现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，在婚生女刘某的抚养权归属上，双方意见不一致，经调解未果，形成纠纷。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。婚生女刘某一直随被告生活，不改变婚生女的生活习惯对婚生女成长有利，婚生女由被告抚养较为适宜，被告刘某某不要求原告李某某承担抚养费，系对自己的权利的自由处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女刘某由被告刘某某抚养，抚养费自理；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
诉讼费300元，由原、被告各自承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭满红
代审 判员 梁永昌
人民陪审员 刘艳红
二〇一五年八月十日
书 记 员 王飞飞
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂咸丰民初字第00782号
原告陈文风，农民。
被告胡中武，农民。
本院于2013年9月22日立案受理了原告陈文风诉被告胡中武买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈文风到庭参加了诉讼；被告胡中武经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年自己在咸丰县开店销售摩托车期间，被告胡中武共计欠摩托车款38300元，逾期后被告未还。现请求法院判令被告及时偿还欠款38300及滞纳金。
原告为证明自己的主张，在举证期间向本院提交了以下证据：
被告2011年9月6日出具的欠条一张，拟证明被告欠摩托车款38300元，并约定2012年1月1日还清的事实。
原告的居民身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息。
以上证据经当庭出示，本院审查认为其来源合法、内容真实有效，符合证据规则要求，本院依法予以采信。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告在咸丰县开设摩托车店期间，被告胡中武自2010年3月起在原告处提取摩托车销售。2011年9月双方通过结算，被告尚欠原告摩托车款38300元，被告于2011年9月6日向原告出具了欠条一张，并定于2012年1月1日还清。逾期未还，原告将收取10%的滞纳金。双方约定的期限届满后，被告未如约履行还款义务。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系真实有效，被告依约应当向原告支付所欠货款38300元。被告逾期未支付货款，原告依据双方约定主张10%的滞纳金（10%的滞纳金实质是双方对违约金的计算方法），符合法律规定和合同约定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告胡中武经本院传公告票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡中武向原告陈文风支付现金38300元，并支付滞纳金3830元。以上款项定于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853.25元，由被告胡中武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 琼
审 判 员 牟绍军
人民陪审员 李道江
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘国忠
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初90号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张某，男，1973年9月21日出生，汉族，初中文化，甘肃省宁县人，无业，户籍所在地甘肃省宁县。住甘肃省宁县。2015年10月21日因涉嫌盗窃罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年11月13日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第63号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、2015年10月11日15时许，被告人张某在银川市兴庆区新华街“今今有味”餐厅门口，乘被害人屈某某不备，盗得其放在上衣口袋内的苹果5S手机一部（价值2400元），后逃离现场。
二、2015年10月21日13时许，被告人张某在银川市兴庆区新华街仁义巷西口，乘被害人王某甲不备，盗得其放在上衣口袋内的三星手机一部（价值1800元），逃离现场后被民警抓获。破案后，手机追回、发还。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了被告人张某的常住人口信息、价格鉴定结论、被害人屈某某、王某甲的陈述、证人刘某某等人的证言、被告人张某的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
一、2015年10月11日15时许，被告人张某在银川市兴庆区新华街“今今有味”餐厅门口，乘被害人屈某某不备，盗得其放在上衣口袋内的苹果5S手机一部（价值2400元），后逃离现场。
二、2015年10月21日13时许，被告人张某在银川市兴庆区新华街仁义巷西口，乘被害人王某甲不备，盗得其放在上衣口袋内的三星手机一部（价值1800元），逃离现场后被民警抓获。破案后，手机追回、发还。
被告人张某归案后如实供述了上述两起犯罪行为。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有公诉机关指控，经法庭质证、认证的被告人张某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、视听资料、到案经过、照片十三张、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、鉴定聘请书、价格鉴定结论、鉴定意见通知书、被害人屈某某、王某甲的陈述、证人王某乙、刘某的证言、被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物价值4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人张某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 于莉
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第4627号
原告：李佳柔，女，2003年3月22日出生，汉族，住淄博市张店区。
法定代理人：李红军，男，1974年7月10日出生，汉族，住淄博市张店区。系原告李佳柔之父。
委托诉讼代理人：刘成强，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。
被告：淄博市体育运动学校。住所地，淄博市张店区和平路**号。
法定代表人：连涛，校长。
原告李佳柔与被告淄博市体育运动学校教育机构责任纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李佳柔撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告李佳柔负担。
审 判 长 王 娟
审 判 员 聂振锋
人民陪审员 黄秀敏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭雪莹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1264号
申请执行人：车程远。
被执行人：富玉明。
本院受理的原告车程远诉被告富玉明合同纠纷一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人富玉明的财产情况，现被执行人富玉明确无财产可供执行。申请执行人车程远亦不能提供被执行人富玉明的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）伊民初字第2293号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 阿依先姆古丽
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民初字第02017号
原告陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司。
地址：安康市汉滨区关庙镇沙石厂内。
法定代表人罗志勇，系该公司董事长。
委托代理人唐军，系该公司员工。
被告福建省土木建设实业有限公司。
地址：福建省福州市鼓楼区井大路68号建银大厦13层。
法定代表人庄清良，系该公司董事长。
本院在审理原告陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司与被告福建省土木建设实业有限公司合同纠纷一案中，原告陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，不违背相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费28969元减半收取14485元，由原告陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司负担。
审 判 长 张 波
代理审判员 徐 琼
代理审判员 尹 明
二〇一四年三月三日
书 记 员 邬潇潇
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3573号
原告：张树花，女，1966年1月15日出生，汉族。
委托代理人：陈磊、严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：临泉县华强置业有限公司。
法定代表人：韩健，任董事长。
本院在审理原告张树花与被告临泉县华强置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张树花向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张树花自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张树花撤回起诉。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告张树花负担。
代理审判员 张珍珍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘俊俊
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审160号
申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：大连海川建设集团有限公司，住所地：辽宁省普兰店市大谭镇大谭村。
法定代表人：谭兴国
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2016年6月30日以被申请人拖欠劳动者孙长水2012年1月至2015年7月社会保险费共计50867.02元（其中：单位承担部分38151.05元；个人承担部分12715.97元），违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定为由，作出大金普人社理字【2016】0917-1号行政处理决定，限被申请人大连海川建设集团有限公司15日内补缴劳动者孙长水2012年1月至2015年7月社会保险费共计50867.02元（其中：单位承担部分38151.05元；个人承担部分12715.97元）。滞纳金和利息自2012年1月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准。申请人于2016年7月11日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向被申请人送达了《强制执行催告书》（大金普人社催字【2016】0917-1号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补缴劳动者孙长水2012年1月至2015年7月社会保险费共计50867.02元（其中：单位承担部分38151.05元；个人承担部分12715.97元）。滞纳金和利息自2012年1月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字【2016】0917-1号行政处理决定中，要求被申请人大连海川建设集团有限公司补缴劳动者孙长水2012年1月至2015年7月社会保险费共计50867.02元（其中：单位承担部分38151.05元；个人承担部分12715.97元）及滞纳金和利息（滞纳金和利息计算方法：自2012年1月1日按实际欠缴数额开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 丛中笑
二〇一七年九月十三日
书 记 员 孙志萍
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第667号
原告钟振绍，男，1980年2月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告陈治超，男，1968年11月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告钟振绍诉被告陈治超民间借贷纠纷一案，本院2014年12月9日受理后，依法由审判员黄坤亮独任审判，书记员韦丽珍担任记录，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告钟振绍到庭参加诉讼，被告陈治超经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟振绍诉称：原被告是朋友关系，于2014年8月8日向原告借款人民币40000元，约定借款期限90天，借款人不按期还款，应承担以下违约责任：借款利息按银行贷款利率的4倍计算，按每日借款总额3%支付违约金，并承担出借人实现债权的一切费用。现被告已超过1个月未还款及支付利息给原告，原告多次向被告追收未果，请求法院判令被告立即偿还欠款40000借款及该款利息（按借款合同约定计）给原告，并由被告负担本案诉讼费用。
原告钟振绍对其陈述的事实在举证期限内提供的证据（均为复印件）：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况；
2、借款合同一份，证明借款事实；
3、被告的身份证一份，证明被告的身份情况；
4、收款收据一份，证明被告收到原告的借款4万元。
被告陈治超不作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
经开庭，被告不到庭参加诉讼对原告证据进行质证，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据进行审查，对其真实性予以确认。
本院查明：原被告是朋友关系。被告陈治超以资金周转为由，于2014年8月8日立据向原告钟振绍借款人民币40000元，合同约定借款期限90天（即自2014年8月8日至2014年11月8日止），借款人未经甲方（即原告）同意延期还款而不按期还款的，应承担以下违约责任：借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算，按每日借款总额3%支付违约金，并承担出借人实现债权的一切费用。借款逾期后，被告未按合同约定履行义务，原告经多次向被告催收未果而引起纠纷，原告于2014年12月9日诉至本院，请求处理。
本院认为：原告钟振绍与被告陈治超之间的借贷关系事实清楚，有陈治超出具的《借款合同》、《收款收据》为证，本院应予确认。原被告民事行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，依法受法律保护。原被告立借据时约定还款期限，被告应按合同约定履行还款并支付利息义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款，……”；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告还款付息主张，本院应予支持。对于原告主张按银行同期贷款利率四倍计算利息问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第6条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告按银行同期贷款利率四倍计算利息符合相关规定，本院应予支持。此外，原告主张按每日借款总额3%支付违约金问题，因本院已支持银行同期贷款利率四倍计算利息，如每日按借款总额3%计取违约金已超过银行同类贷款利率的四倍，故本院不予支持。
被告陈治超经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈治超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币40000元及利息（从2014年11月9日起至清偿欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计）给原告钟振绍。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈治超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄坤亮
二〇一五年二月二十六日
书记员 韦丽珍
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还”。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”。
第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00147号
原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某某，女，1980年2月2日出生于重庆市开县，汉族，大学本科文化，原重庆市开县纪委派出第五纪工委副书记、监察分局副局长。因本案于2014年6月24日到云阳县人民检察院接受询问，次日凌晨被传唤至云阳县人民检察院接受讯问，同日被刑事拘留，2014年6月26日云阳县人民检察院决定对其指定居所监视居住，2014年7月10日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
辩护人张兴安，重庆渝万律师事务所律师。
重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人袁某某犯受贿罪，于2015年4月16日作出（2015）云法刑初字第00037号刑事判决，认定袁某某犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币一万元；袁某某的违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库。原审被告人袁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员陈一出庭履行职务。上诉人袁某某及辩护人张兴安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院审理期间，发现上诉人袁某某还犯有同种漏罪。
本院认为，鉴于二审审理期间出现新证据，发现上诉人袁某某有同种漏罪尚未判决，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市云阳县人民法院（2015）云法刑初字第00037号刑事判决；
二、发回重庆市云阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖荣武
审 判 员 刘 梅
代理审判员 余 华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡 胜
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第447号
罪犯罗华，男，1981年11月19日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）洪刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人罗华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人罗华限制减刑。本院于2013年7月10日作出（2013）赣刑三复字第9号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。江西省赣州监狱于2015年8月25日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省赣州监狱认为罪犯罗华在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯罗华的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬9次。本院在立案后五日内将罪犯罗华的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯罗华在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯罗华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周 烜
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）赣监刑执字第447号 罪犯罗华，男，1981年11月19日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省南昌市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）洪刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人罗华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人罗华限制减刑。本院于2013年7月10日作出（2012）赣刑三复字第9号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。江西省赣州监狱于2015年8月25日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 江西省赣州监狱认为罪犯罗华在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。 经审理查明，罪犯罗华的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬9次。本院在立案后五日内将罪犯罗华的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。 本院认为，罪犯罗华在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯罗华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万细泉 代理审判员  郭大伟 代理审判员  李 彬 二〇一五年十一月十日 书 记 员  周 烜
界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00058号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会，住界首市人民路1号。
被执行人吕俊涛、董卫华
本院依照已经发生法律效力的（2014）界行非审字第00196号行政裁定书，，于2014年12月26日向被执行人吕俊涛、董卫华发出执行通知书，责令被执行人吕俊涛、董卫华），但被执行人至今未履行（。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕俊涛、董卫华在金融机构的存款188690元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一五年三月十一日
书记员 段克清
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5022号
原告杨某某，女，1981年11月5日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人贺永德，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告陈某某，男，1972年2月23日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人姜修春，泸州市江阳区法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜永春独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人贺永德，被告陈某某及其委托代理人姜修春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2001年2月12日登记结婚，2001年5月4日生育一女陈某，2008年9月12日生育一子陈某祎，婚后初期夫妻关系一般。2010年以来，被告动辄对原告和女儿污辱谩骂，严重伤害了原告和女儿的身心健康。2013年农历十月，被告用低级下流的语言对原告辱骂，致原告大病一场，精神健康大受损伤，随后，原告到广东务工，从此与被告分居生活至今，生活互不往来。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，要求判决原告与被告离婚，婚生子陈某祎由被告抚养，婚生女陈某由原告抚养，夫妻共同财产平均分割，夫妻共同债务平均分摊。
被告陈某某辩称，原、被告婚姻基础牢固，婚后，原告在家，被告在外务工，所有收入全部交给被告保管，一家人生活和睦。原告在家期间，爱上网聊天，且责怪被告太古板，被告得知后，双方为此发生吵闹后，原告以此装病，故意制造矛盾，经过原告的姐姐劝解，原告提出外出打工，被告亲自送原告到车站。现双方的夫妻感情未完全破裂，原告与被告分居系原告外出务工短暂分居，而非感情破裂分居。故原告所诉不实，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，2001年2月22日登记结婚，2001年11月8日生育一女陈某，2008年10月10日生育一子陈某祎，婚后一段时间夫妻关系一般。2013年农历10月至今，原告在外务工，期间少有和被告共同交流。
上述事实，有《结婚证》，原、被告庭审中的陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚。近年来，因原告长期在外务工，与被告缺乏沟通了解，以致影响夫妻感情。只要双方在今后的生活中，相互多沟通，履行其应尽的家庭责任，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻感情是能够巩固的。原告提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故其要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 颜永春
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭玉霞
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初2315号
原告：钱龙胜，男，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：杨平，男，1983年10月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告钱龙胜与被告杨平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱龙胜到庭参加诉讼，被告杨平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱龙胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金25000元，并按月利率2%支付40000元借款本金自2011年6月7日至2015年2月15日的借款利息及25000元借款本金自2015年2月16日至实际清偿之日止期间的借款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年6月7日，被告杨平向原告借款40000元，约定月利率2%。借款后，我找被告催要过几次，2015年2月15日，在我催要下，被告付息15000元，余款未付。现被告拒不还款，故具状贵院，请求支持原告诉求。庭审中，原告钱龙胜变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金40000元并承担约定利息的一部分18600元（即按照月息1%自借款之日至诉讼之日，其中扣除了被告2015年2月15日付息15000元），并要求被告按借款40000元，月息1%偿还自2018年6月9日至实际清偿之日止的利息。
杨平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告钱龙胜与被告杨平系熟人关系，2011年6月7日，被告杨平因需要资金周转，向原告钱龙胜借款40000元，原告在自己家中将40000元借款现金交付被告，被告杨平向原告出具欠条一份，其上载明“今借到钱尤（“龙”）胜现金肆万元整，利益2分”。经原告催要，被告于2015年2月15日偿还15000元，余款至今未还。以上事实，有原告身份证复印件、欠条等证据及当事人陈述在卷佐证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院认为：民事主体依法享有债权。原告向被告提供借款，被告向原告出具欠条，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。债务应当清偿，原告钱龙胜与被告杨平之间虽未约定还款期限，但被告经原告催要后，仅于2015年2月15日归还15000元，余款至今未还，其行为显然违背了法律的规定，经本院核算，40000元借款自2011年6月8日至2015年2月15日期间按月利率1%计算的利息为17973元，被告归还的款项不足以冲抵本金，故对原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息问题，原被告之间约定“利益2分”，本意是“月利率2%”，现原告仅要求被告按照月利率1%支付借款利息，其意思表示真实，且不损害被告合法权益，符合法律规定。经本院核算，40000元借款按月利率1%自2011年6月8日至2018年6月8日期间的利息为33600元，扣除被告2015年2月15日已偿还的15000元，剩余利息为18600元，故原告要求被告支付利息18600元，并以借款本金40000元按月利率1%偿还自2018年6月9日至实际清偿之日止的借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内向本院提出抗辩或提交证据，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨平须于本判决生效后五日内偿还原告钱龙胜借款本金40000元、利息18600元，合计58600元，并以借款本金40000元按月利率1%支付自2018年6月9日至实际清偿之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元减半收取633元，由被告杨平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱国友
二〇一八年七月九日
书记员 查 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初752号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：才永吉，该联社主任。
委托代理人：李强，该联社信贷员。
被告：刘喜君，男，汉族，农民。
原告镇赉县农村信用合作联社（以下简称镇赉联社）与被告刘喜君借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告镇赉联社委托代理人李强到庭参加诉讼，被告刘喜君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
镇赉联社诉称：2014年3月27日刘喜君在我联社贷款40000元，到期后经我联社多次催要拒不偿还尚欠贷款。综上，请求法院判令：刘喜君给付贷款本金19314.68元及利息。
刘喜君未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月27日刘喜君与镇赉联社签订了《“直补保”小额贷款质押借款合同》一份，合同约定：镇赉联社为借款人刘喜君提供借款40000元，用于购买水稻生产资料，期限为：2014年3月27日至2014年12月20日，月利率7.500000，合同还规定了双方其他的权利义务。合同签订当日，镇赉联社为刘喜君提供借款40000元。合同履行期届满后，刘喜君尚欠镇赉联社贷款本金19314.68元及利息。
认定上述事实的证据有：《“直补保”小额贷款质押借款合同》一份、贷款凭证（2928659号）一份及当事人的陈述在卷为凭。
本院认为：上述合同是双方当事人的真实意思表示，系有效合同，依法予以保护。刘喜君未按约定期限偿还借款，应承担逾期给付借款的违约责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘喜君于本判决生效后十日内给付原告镇赉县农村信用合作联社借款19314.68元及利息；
二、（一）项利息按双方签订的借款合同约定的利息及起止时间计付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费282.87元减半收取141.44元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 周海良
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨靖华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第740号
罪犯邓国强，男，1971年9月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2013年1月15日作出（2012）穗南法刑初字第273号刑事判决，以被告人邓国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邓国强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓国强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月获得改造积极分子。服刑期间履行没收个人财产人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓国强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第222号
原告李绪元，男，汉族，汕头市潮阳区人，住所地汕头市潮阳区。
被告郭楚婵，女，汉族，汕头市潮阳区人，住所地汕头市潮阳区。
原告李绪元诉被告郭楚婵离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员朱淑卿适用简易程序独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行审理。原告李绪元到庭参加诉讼，被告郭楚婵因被限制人身自由无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李绪元诉称，原、被告于2000年12月相识，不久后双方确立了恋爱关系，2001年4月13日按农村习俗举行婚礼后同居生活，于2002年9月24日补办结婚登记。婚后于2001年11月5日生育大女儿李某宜，2003年7月21日生育了二女儿李某纯，2005年1月25日生育了三女儿李某丹，2007年1月18日生育了大儿子李某凯，2009年1月26日生育了小儿子李某凯。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告个性较强，与原告家人无法和睦相处。2014年8月，因邻居在暗地里说一些被告不雅的话语，被告得知后，萌发教训邻居的念头，做出非法拘禁邻居小孩的愚蠢行为，犯下不可饶恕的错误，被公安机关抓获，现羁押于潮阳区看守所。被告所为给原告家庭和孩子造成极大的名誉损失和精神伤害，导致夫妻感情完全破裂。虽然婚后双方共生育了五个子女，原告考虑到子女的健康成长一直极力想维持家庭的完整，但被告不珍惜家庭，犯下了严重的错误，极大伤害了原告和子女的感情。现原告与被告的感情已经完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻，遂向法院起诉请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决婚生子女李某宜、李某纯、李某丹、李某凯、李某凯归原告抚养，抚养费由原告自行负担；3.本案诉讼费由�告承担。
原告提交的证据有：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告主体资格；3.结婚证，证明原、被告婚姻关系；4.户口本，证明婚生孩子情况；5.逮捕通知书，证明被告因涉嫌犯绑架罪被逮捕。
被告郭楚婵于答辩期间向我院出具离婚意见书，表示不同意离婚。
被告没有提交证据。
经审理查明，原、被告于2000年底相识后谈婚，2001年4月按农村风俗举行婚礼后同居生活。2002年9月24日补办结婚登记。婚后生育了女儿李某宜（2001年11月5日出生）、李某纯（2003年7月21日出生）、李某丹（2005年1月25日出生）、儿子李某凯（2007年1月18日出生）、李某凯（2009年1月26日出生）共五个子女。
另查明，被告郭楚婵因使用捆绑的方式非法剥夺他人人身自由，犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，刑期至2015年8月23日止。现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告未犯罪之前与原告及五个子女共同生活。
本院认为，原、被告自愿结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告共同生活时间较长且生育了五个子女，现因被告犯罪，原告以性格不合等理由向法院起诉请求离婚。虽然被告在婚姻关系期间犯罪并被判处有期徒刑影响夫妻，但夫妻原告提出夫妻感情破裂，证据不足，因被告刑期较短，为给予被告改过自新的机会，维护婚姻家庭的稳定，对原告的离婚请求本院不予支持。被告郭楚婵因被限制人身自由无法到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准李绪元与郭楚婵离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李绪元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的�数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 朱淑卿
二〇一五年六月十五日
书记员 张伟雄
（相关法律条文）
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执异6号
异议人(案外人)王家新，男，汉族。
异议人(案外人)刘厚兴，男，汉族。
异议人(案外人)黄登年，男，汉族。
异议人(案外人)刘海珑，男，汉族。
申请执行人潘儒峰，男，农民，汉族。
申请执行人张先和，男，汉族，农民。
被执行人周毓春，男，汉族，农民。
被执行人蒋忠，男，农民。
本院在执行潘儒峰、张先和与周毓春、蒋忠民间借贷纠纷一案，异议人王家新、刘厚兴、黄登年、刘海珑于2016年6月7日向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，在审查过程中，异议人王家新、刘厚兴、黄登年、刘海珑以潘儒峰、张先和与周毓春、蒋忠达成和解协议为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人王家新、刘厚兴、黄登年、刘海珑向本院提出撤回异议的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人王家新、刘厚兴、黄登年、刘海珑撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚亚明
审 判 员 宫福平
代理审判员 欧阳婷
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 尹冬妮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12105号
原告重庆宏睿物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-2-27-6号，组织机构代码75009144-X。
法定代表人张道全，重庆宏睿物业管理有限公司经理。
委托代理人廖正远，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人唐贵林，重庆万同律师事务所律师。
被告黄忠义，性别不详，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住址不详。
原告重庆宏睿物业管理有限公司与被告黄忠义物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宏睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆宏睿物业管理有限公司负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 卢 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00389号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行。住址：铜陵市长江路东路。
负责人：许华祥，行长。
被告吴国胜，男，汉族，1965年8月16日出生，住铜陵市铜官山区锦湖园21栋504号，身份证号码：340721196508160319。
被告谢爱平，女，汉族，1965年11月17日出生，住铜陵市铜官山区锦湖园21栋504号，身份证号码：340702196511170105。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行诉被告吴国胜、谢爱平金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行于2015年11月12日向本院提出诉前调解申请，因被告吴国胜、谢爱平无法通知到本院进行调解，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行撤回申请。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 舒宝中
二〇一五年十二月一日
书 记 员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02660号
申请执行人高行聪，居民。
被执行人王亚东，居民。
被执行人高纪军，居民。
申请执行人高行聪与被执行人高纪军、王亚东保证合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）宿豫大民初字第0680号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高行聪于2014年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人高纪军、王亚东发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。2015年5月11日申请执行人高行聪以与被执行人高纪军、王亚东自行达成执行和解协议为由，并且向本院申请终结执行程序。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案双方当事人在执行过程中已达成执行和解协议，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年11月3日作出的（2014）宿豫大民初字第0680号民事调解书的执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 卫
执行员 樊 海
执行员 侯桥文
二〇一五年五月十一日
书记员 施凯元
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第113号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月7日被登封市公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
被告人葛某某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月7日被登封市公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉[2014]80号起诉书指控被告人张某某、葛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人张某某、葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8月，被告人张某某、葛某某在登封市洧河路其经营的礼品回收门市内，在明知栗某某出售的2瓶茅台酒、4条软中华、2条黄金叶烟是犯罪所得的情况下，仍以3000余元的价格予以收购。经查明，上述烟酒系栗某某于8月18日凌晨在登封市区大禹路与滨河路附近砸烂杜某某的路虎越野车玻璃盗窃所得。经鉴定，上述物品价值共计6100元。
2、2013年9月，被告人张某某、葛某某在登封市洧河路其经营的礼品回收门市内，在明知栗某某出售的一箱洋河海之蓝酒是犯罪所得的情况下，仍以500元的价格予以收购。经查明，该箱酒系栗某某于2013年9月10日凌晨在登封市南环路锦绣花园南门附近砸烂赵某某的长城汽车玻璃盗窃所得。经鉴定，上述物品价值800元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人张某某、葛某某及其同案人栗某某的供述；被害人杜某某、赵某某的陈述；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某某、葛某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某、葛某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：
1、2013年8月，被告人张某某、葛某某在登封市洧河路其经营的礼品回收门市内，在明知栗某某出售的2瓶茅台酒、4条软中华、2条黄金叶烟是犯罪所得的情况下，仍以3000余元的价格予以收购。经查明，上述烟酒系栗某某于8月18日凌晨在登封市区大禹路与滨河路附近砸烂杜某某的路虎越野车玻璃盗窃所得。经鉴定，上述物品价值共计6100元。
2、2013年9月，被告人张某某、葛某某在登封市洧河路其经营的礼品回收门市内，在明知栗某某出售的一箱洋河海之蓝酒是犯罪所得的情况下，仍以500元的价格予以收购。经查明，该箱酒系栗某某于2013年9月10日凌晨在登封市南环路锦绣花园南门附近砸烂赵某某的长城汽车玻璃盗窃所得。经鉴定，上述物品价值800元。
上述事实，被告人张某某、葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人栗某某的供述；被害人杜某某、赵某某的陈述；辨认笔录；两名被害人被盗赃物证明；涉案物品价格鉴定结论书；
公安机关出具的被告人张某某、葛某某的户籍证明、到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、葛某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。登封市人民检察院指控被告人张某某、葛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张某某、葛某某均应在此幅度内量刑。被告人张某某、葛某某归案后，均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人均自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳。）
二、被告人葛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一四年二月二十七日
书记员 梁大伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保32-1号
申请人：姚有光，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被申请人：姚杰木（曾用名姚有布），男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人姚有光以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年5月4日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人姚杰木名下的价值15万元的财产，并向本院提供了姚有光名下的号牌为皖M×××××长城牌小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封姚有光名下的号牌为皖M×××××长城牌小型普通客车一辆。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一六年五月四日
书记员 周莹
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第00589号
原告张荣强，个体工商户。
被告张红霞，连云区老班长大酒店董事长。
原告张荣强诉被告张红霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员李正宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣强到庭参加诉讼，被告张红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张荣强诉称，被告于2011年6月27日、2012年12月21日、2014年9月1日、2014年11月15日在原告处买鱼，并分别向原告出具了欠条，共欠鱼款18980元。后经原告多次索要，但被告一直没有给付。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠的鱼款18980元及利息（利息自2015年6月11日按中华人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日），并承担本案的诉讼费。
被告张红霞未作答辩。
经审理查明，原告曾长期向被告提供鲈鱼、黄鱼等货物，有时货款没有及时结清，被告即向原告出具欠条。在2011年6月27日至2014年11月15日期间，除被告已给付原告货款外，尚欠原告部分货款，被告均向原告出具了欠条。其中，2011年6月27日出具的1张欠条上载明的欠款金额为10600元，2012年12月21日出具的2张欠条上载明的欠款金额为3000元、480元，2014年9月1日出具的欠条上载明的欠款金额为4300元，2014年11月15日出具的欠条上载明的欠款金额为600元，被告共欠原告货款金额为18980元。原告曾多次向被告催要上述款项，被告拖欠至今没有给付。
上述事实，有原告陈述及原告提供的欠条予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告长期向被告供货，双方之间的买卖合同关系合法有效，被告应及时向原告支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告长期拖欠原告货款，虽经原告多次催要至今没有给付，被告已构成违约。原告要求被告给付拖欠的货款18980元并支付自起诉之日起即2015年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张荣强货款18980元及利息（利息自2015年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告承担（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费275元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94（上诉人须将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李正宁
二〇一五年九月二日
书记员 韦 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施，赔偿损失等。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第295号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人梁某，农民。被告人梁某因涉嫌赌博罪，于2014年2月21日被取保候审，2015年1月14日再次被取保候审，2015年8月12日被逮捕，现羁押于睢宁县看守所。
被告人刘某，农民。被告人刘某因涉嫌赌博罪，于2014年2月14日被取保候审，2015年1月14日再次被取保候审，2015年8月12日被逮捕，现羁押于睢宁县看守所。
被告人徐某，农民。被告人徐某因涉嫌赌博罪，于2014年11月8日被取保候审，2015年1月14日再次被取保候审，2015年8月12日被逮捕，现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕240号起诉书指控被告人梁某、刘某、徐某犯赌博罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉。被告人梁某、刘某、徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年1月，被告人梁某为谋取非法利益，电话联系犯罪嫌疑人“老黄”、“老余”（二人身份不详，均另案处理）多次到睢宁县梁集镇粱集村等地，以“开宝”的方式进行赌博，由被告人梁某组织人员参赌，犯罪嫌疑人“老黄”、“老余”坐庄，被告人刘某在赌博现场负责从中抽头，被告人徐某及犯罪嫌疑人梁成（另案处理）负责在外围望风，犯罪嫌疑人赵龙（另案处理）负责接送参赌人员。至同年1月26日，共聚众赌博5次以上，参赌人员50人次以上，被告人梁某从中抽头渔利累计人民币17900余元，除支付被告人刘某等人费用后被其个人占有。
2014年2月14日、21日，被告人刘某、梁某先后主动到睢宁县公安局治安大队投案，被告人徐某于2014年11月7日被抓获归案，上述三被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了被告人梁某、刘某、徐某的供述，证人证言及扣押清单等相关书证。公诉机关认为，被告人梁某、刘某、徐某以营利为目的，聚众赌博，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人梁某、刘某、徐某共同故意犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人梁某、刘某具有自首情节，被告人徐某具有坦白情节，均可以从轻处罚。被告人徐某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。请法院对其依法判处。
被告人梁某、刘某、徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2014年1月，被告人梁某为谋取非法利益，电话联系犯罪嫌疑人“老黄”、“老余”（二人身份不详，均另案处理）多次到睢宁县梁集镇粱集村等地，以“开宝”的方式进行赌博，由被告人梁某组织人员参赌，犯罪嫌疑人“老黄”、“老余”坐庄，被告人刘某在赌博现场负责从中抽头，被告人徐某及犯罪嫌疑人梁成（另案处理）负责在外围望风，犯罪嫌疑人赵龙（另案处理）负责接送参赌人员。至同年1月26日，共聚众赌博5次以上，参赌人员50人次以上，被告人梁某从中抽头渔利累计人民币17900余元，除支付被告人刘某等人费用后被其个人占有。
2014年2月14日、21日，被告人刘某、梁某先后主动到睢宁县公安局治安大队投案，被告人徐某于2014年11月7日被抓获归案，上述三被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁某、刘某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、庄某、陆某等人的证言，扣押物品清单、前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、刘某、徐某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人梁某、刘某、徐某共同故意犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。其中，被告人徐某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应对其从轻处罚。被告人梁某、刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。
二、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
三、被告人徐某犯赌博罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梁某的刑期自2015年8月12日起至2016年8月11日止；被告人刘某的刑期自2015年8月12日起至2016年4月11日止；被告人徐某的刑期自2015年8月12日起至2015年11月11日止；罚金于判决书生效后三十日内缴清）。
四、对被告人梁某、刘某、徐某的违法所得17900元，依法予以追缴，上缴国库（已被扣押7900元，现暂存于睢宁县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 佟 玲
审 判 员 王 震
人民陪审员 袁 铭
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵参参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第9号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王美玲，女，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月23日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）东某0244号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40200元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁02**号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁02**号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁02**号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢 勇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2164号
原告陈××。
委托代理人於××。
被告李××。
被告任××。
原告陈××诉被告李××、任××民间借贷纠纷一案，
本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9
月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理
人於××到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼。
原告诉称：2011年12月2日，两被告向原告借款20万元，
约定借款期限至同年12月5日止，利息为每日2%。若逾期，按
每日4%计算违约金，并出具借条一份予以确认。期限届满后，
经原告多次催讨，两被告至今未还。原告现起诉要求两被告返
还借款20万元，并支付自2011年12月2日起至法院判决确定的
履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算的
利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向××借条和
农村信用社取款凭证各一份。上述证据，虽未经两被告当庭质
证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关
联，故本院对其证据效力均予以认定。两被告均未作答辩，也均未向本院提供任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系成立，两
被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的
利息出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。两
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请
求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
李××、任××于本判决生效后十日内返还陈××借款2
0万元，并支付自2011年12月2日起至本判决确定的履行日止按
中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由李××、任××负担。该款陈×
×已向本院预交，李××、任××于本判决生效后十日内直接
支付给陈××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财
产部分提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉
请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××09
008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 屠吾英
人民陪审员 潘素琴
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 韩燕华
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安少民初字第0027号
原告孔朝阳，男，2003年5月15日出生。
法定代理人孔五只，男，1975年10月28日出生。系原告父亲。
法定代理人王海玲，女，1972年9月21日出生。系原告母亲。
被告和文平，男，1948年12月1日出生，汉族。系安阳新区白壁文平烟酒门市部业主。
被告姜柱生，男，1963年9月6日出生。系安阳县吕村镇好又多新供联超市烟花爆竹销售点业主。
委托代理人ＸＸ，安阳县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告孔朝阳与被告和文平、姜柱生产品销售者责任纠纷一案中，原告孔朝阳于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔朝阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孔朝阳撤回起诉。
案件受理费2849元，减半收取1425元，由原告孔朝阳负担。
审 判 员 初蓓佳
人民陪审员 王淑兰
人民陪审员 张军艳
二〇一四年六月四日
书 记 员 秦海霞
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1107号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王某某，男，1940年2月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）827号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员高某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月，被告人王某某向被害人蒋某某虚构“广厦三公司浦江项目部保障房”项目，并谎称自己系该项目负责人，在加盖私刻的公章后，持自行打印的虚假协议文本与蒋某某签订内部清包协议，以该项目为名骗取蒋某某人民币现金十万余元。
同年6月11日，被害人蒋某某在确认被告人王某某没有能力归还钱款的情况下要求王某某共同至公安机关，王某某表示同意并在蒋某某的陪同下向公安机关投案，到案后如实供述了以签订合同的方式骗取蒋某某钱财的事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某的陈述及其提供的手机截屏记录，虚假的广厦三公司浦江项目部保障房项目内部清包协议，广厦控股集团有限公司出具的《情况说明》，公安机关《工作情况》，被告人王某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；其犯罪时已满七十五周岁，依法均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第十七条之一和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年6月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、责令退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一五年十一月十七日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00297号
罪犯朱某某，男，汉族，生于1988年8月2日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市开县人民法院于2012年7月20日作出（2012）开法刑初字第00379号刑事判决，以被告人朱某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯朱某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据�以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 何玉华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杜 娟
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0123号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人曹某，泰兴市根思金炼泵业有限公司翻砂工，住泰兴市。因本案，于2015年1月5日被泰兴市公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕，同年2月16日被泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人曹某犯过失致人重伤罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何璇、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹某与梅某、徐某夫妇均系泰兴市根思金炼泵业有限公司翻砂车间翻砂工，被告人曹某与梅某于2014年10月10日15时许因争抢工作地盘而发生争执，并相互进行揪拾、打斗。当被告人曹某将梅某摁倒于地相互揪拾时，徐某从被告人曹某身后拉住被告人曹某，被告人曹某甩手将徐某甩倒于地，致徐某右眼损伤。经鉴定，徐某的伤情构成重伤二级。
归案后，被告人曹某如实供述自己的罪行，并与被害人徐某于2015年2月6日达成赔偿协议，被告人曹某一次性赔偿被害人徐某各项经济损失共计人民币150000元。被告人曹某已按赔偿协议履行完毕赔偿义务；被害人徐某对被告人曹某的过失伤害行为书面表示谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人梅某、刘某、戴某等的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、泰兴市人民医院入院、手术、出院记录、和解协议、谅解书，出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书，制作的现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某过失伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人曹某犯过失致人重伤罪的指控成立，本院予以支持。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其均可酌情从轻处罚。鉴于被告人曹某归案后认罪悔罪态度较好，主观恶性程度较低，社会危害性不大，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛凤山
二〇一五年四月三日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。