wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初316号
原告李杰，男，甘肃省玉门市人。
被告车进明，男，甘肃省玉门市人。
被告薛功财，男，甘肃省玉门市人。
原告李杰诉被告车进明、薛功财民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法由审判员鲍跃全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杰，被告车进明、薛功财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李杰诉称，2015年10月27日，被告车进明从原告处借款57600元，被告薛功财为借款担保人，双方约定的还款日期为2015年11月15日。借款到期后，原告索要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求被告车进明、薛功财偿还借款57600元，并承担利息20000元，共计77600元。
被告车进明辩称，被告向原告借款属实，借款本金为57600元，其中7600元是被告2014年赊欠原告的籽种款，2015年被告又向原告借款50000元，共计借款57600元。2016年3月份，被告向原告的父亲李振文偿还了30000元，应从中扣除。对于原告主张的利息过高，请求法院依法审查。
被告薛功财辩称，被告是借款的担保人属实，被告车进明向原告借款时，虽然借了50000元，但原告提前预扣利息10000元，实际上原告只给了车进明40000元。另外，车进明也已偿还了30000元，应从借款中扣除。
经审理查明，2014年被告车进明向原告赊欠籽种款7600元。2015年10月27日，被告车进明又向原告申请借款50000元，经协商，原告与被告车进明签订《个人借款合同》一份，合同主要约定，被告车进明向原告借款57600元，借款期限从2015年10月27日至2015年11月15日，共计20天。借款利息按照当地信用社贷款利息的四倍计算，如被告车进明不能按约定时间还款，应从借款之日起每天支付百分之一的违约金。被告薛功财在担保人处签字。合同还约定，担保人和借款人有同等经济连带责任和还款义务。借款到期后，二被告未偿还，现原告诉至法院，请求被告车进明、薛功财偿还借款本金57600元，并承担利息20000元。
以上事实有个人借款合同、现金收条、借款便条、担保便条、银行交易明细及原、被告双方当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以认定,双方应按照约定全面履行自己的权利和义务。被告车进明作为借款人，借款到期后，应承担还款责任；被告薛功财作为完全民事行为能力人，自愿提供担保，根据双方签订的借款合同的约定，应承担连带保证责任；关于被告车进明辩称已偿还30000元的意见，因被告车进明未提交证据证实，原告又不予认可，本院不予采信。关于被告薛功财辩称原告预扣利息10000元的意见，因被告车进明予以否认，本院不予采信，故借款本金认定为57600元。关于原告主张的利息，原告按年利率24%计算，没有违反相关法律规定，本院予以认定，利息期限从2015年10月27日至2017年2月28日，共计一年四个月，利息合计18432元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告车进明偿还原告李杰借款本金57600元，并承担利息18432元，共计76032元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告薛功财承担以上债务的连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取870元，原告李杰承担70元，被告车进明、薛功财承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 鲍跃全
二〇一七年三月二十八日
书记员 马福海
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0322民初1193号
原告：淄博安然物业管理有限公司，住所地：高青县银岭世家小区南门二楼。
法定代表人：胡涛，总经理。
委托诉讼代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。
被告：卢方健，男，1974年11月7日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告淄博安然物业管理有限公司与被告卢方健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告淄博安然物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出书面申请，申请撤回对被告卢方健的起诉。
本院认为，原告淄博安然物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博安然物业管理有限公司撤回对被告卢方健的起诉。
案件受理费25.00元，由原告淄博安然物业管理有限公司负担。
审判员 经明健
二〇一八年五月二十八日
书记员 闫 洵
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行监字第159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吉林市昌邑区芳林幼儿园第三分园。
负责人纪凤书，园长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林市昌邑区教育局。
法定代表人邹洪华，局长。
吉林市昌邑区芳林幼儿园第三分园诉吉林市昌邑区教育局行政处罚一案，吉林市中级人民法院于2015年3月10日作出（2015）吉中行终字第6号行政判决，已经发生法律效力。芳林幼儿园第三分园不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
芳林幼儿园第三分园申请再审称：芳林幼儿园第三分园园舍、设施符合法律规定，原审被告认定再审申请人园舍、设施不符合国家卫生标准、安全标准，属于认定事实不清，适用法律错误；被告实施处罚前未充分保障芳林幼儿园第三分园的听证权利，应认定行政处罚程序违法；原审被告未在法定期限内向一审法院提供证据，应视为被诉行政行为没有相关证据。
本院认为，卫生管理是幼儿园管理工作的内容之一。幼儿园卫生管理违反法律规定的，教育行政主管部门有权根据《托儿所幼儿园卫生保健管理办法》（卫生部令第76号）第十九条的规定，依照《中华人民共和国民办教育促进法》的规定实施处罚。本案中，芳林幼儿园第三分园教师给在园儿童喂药，系该园管理层所作出的决定，昌邑区教育局认定该园管理混乱并无不妥。喂药事件严重影响了该园教学，造成了恶劣的社会影响。被告对其作出吊销办学许可的行政处罚符合《中华人民共和国民办教育促进法》第六十二条第五款的规定。
根据《托儿所幼儿园卫生保健管理办法》的规定，幼儿园应当设置卫生室、保健室。卫生室、保健室属于托幼机构办学设施范畴。未按《托儿所幼儿园卫生保健管理办法》规定设置卫生室、保健室，教育行政主管部门有权依照《幼儿园管理条例》的规定实施处罚。本案中，芳林幼儿园第三分园未按照《托儿所幼儿园卫生保健管理办法》的规定设置卫生室、保健室，应视为幼儿园设施不符合国家卫生标准。服药儿童体检结果能够证明喂药行为对该园幼儿身体健康造成了妨害。昌邑区教育局对其作出停止办园的行政处罚符合《幼儿园管理条例》第二十七条第二款的规定。
原审被告在作出行政处罚之前履行了听证告知义务，芳林幼儿园第三分园法定代表人放弃听证请求的意思表示明确，芳林幼儿园第三分园关于行政处罚程序违法的主张不成立；本院审查时未发现原审法院在证据交换、证据采信方面存在违法之处。
综上，芳林幼儿园第三分园提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回芳林幼儿园第三分园的再审申请。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 王翼博
代理审判员 孔德岩
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张春丽
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第125号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被执行人赵某某，个体工商户。
申请执行人馆陶县工商行政管理局于2015年6月7日向本院提出申请，要求执行其于2014年5月14日作出的馆工商处（2014）103号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对被执行人处以罚款2000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处（2014）103号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 王成忠
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一五年六月十二日
书记员 李 荣
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开商初字第0008号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。
法定代表人闾建康，行长。
委托代理人黄海健、邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
被告王小军。
被告袁娟娟。
被告王永福。
被告朱寿风。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮政银行兴化支行）与被告王小军、袁娟娟、王永福、朱寿风金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谢俊成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行兴化支行的委托代理人邹鸣到庭参加诉讼。被告王小军、袁娟娟、王永福、朱寿风经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行兴化支行诉称：2013年9月10日，被告王小军因经营需要，向原告借款80000元，借期为12个月，年利率为14.58%，被告王永福、朱寿风为被告王小军的借款进行了连带责任保证，因被告王小军、袁娟娟系夫妻关系，该借款发生被告王小军、袁娟娟夫妻关系存续期间。现起诉要求1.判令被告王小军、袁娟娟立即偿还借款本金69999.67元及利息7403.31元（截止2015年1月23日），并自2015年1月24日起至还清借款之日按合同约定利率支付利息及罚息（年利率21.87%）；2、依法判令被告王永福、朱寿风承担连带偿还义务；3、由各被告承担本案的诉讼费用。
被告王小军、袁娟娟、王永福、朱寿风均未举证、答辩。
经审理查明，2013年9月10日，被告王小军因经营需要，向原告借款80000元，借期为1年，年利率14.58%，逾期年利率21.87%，偿还方式为阶段性等额本息。被告王永福、朱寿风为被告王小军的借款进行了连带责任保证，后借款人仅偿还了本金10000.33元，利息8833.72元，其余借款本息至今未还，被告王永福、朱寿风亦未承担保证责任。
另查明，被告王小军与被告袁娟娟系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的还款计划表、实际还款情况一览表、借款借据、贷款放款单、王小军、王永福、朱寿风署名的借款及担保合同、被告王小军与被告袁娟娟的结婚证复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护。被告王小军向原告借款80000元，有被告王小军署名的借款合同及借款借据予以证实，本院予以认定。因该借款发生在被告王小军与被告袁娟娟夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告王永福、朱寿风为被告王小军的借款进行了连带责任保证，在保证期限内依法应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王小军、袁娟娟于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款本金人民币69999.67元及利息（其中截止2015年1月13日止利息为7403.31，从2015年1月14日起按年利率21.87%计算至实际还款之日止）。
二、被告王永福、朱寿风对被告王小军、袁娟娟上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、被告王永福、朱寿风承担保证责任后，有权向被告王小军、袁娟娟追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元（已减半），由四被告负担，因原告已预交，四被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1736元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 谢俊成
二〇一五年三月三十日
书 记 员 高 阳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4369号
原告：南江县南江镇顺发租赁站，营业场所南江县南江镇光雾山大道林中段（霞石矿厂内）。
经营者：徐刚，男，1969年11月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：四川省南江建筑建材有限责任公司，住四川省巴中市南江县南江镇红星街16号，统一社会信用代码9151192221055014XO。
法定代表人：危才渊，系董事长。
委托诉讼代理人：符超群，男，1964年3月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：黄继平，男，1982年8月14日出生，汉族，住四川省南江县。
原告南江县南江镇顺发租赁站与被告四川省南江建筑建材有限责任公司、黄继平租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘毅担任审判长，与人民陪审员林静、人民陪审员徐佳林组成合议庭，适用普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告南江县南江镇顺发租赁站的委托诉讼代理人李淑容和被告四川省南江建筑建材有限责任公司委托诉讼代理人符超群到庭参加了诉讼，被告黄继平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告南江县南江镇顺发租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年10月6日签订的《建筑材料租赁合同》；2、判令二被告支付截止2017年6月12日止的租金等共计29150.9元；3、判令二被告退还原告扣件288套，不能未退还则按7.5元/套进行赔偿；4、判令二被告支付违约金8000元；5、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年10月6日，被告在承建南江第五季乡村酒店工程时与原告签订了《建筑材料租赁合同》，合同中对租用材料、租金的计算及收取、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告履行了合同义务，被告尚欠原告租金等29150.9元，扣件288套未退还，故诉至本院，请求法院支持原告南江县南江镇顺发租赁站的诉讼请求。
被告四川省南江建筑建材有限责任公司辩称，我们不是项目总包单位，黄继平与大行五季签订的劳务合同，不是我公司承建的工程。合同是黄继平私人行为，我们没有这个章，章是私刻的。我们认为租赁时效已经过了。
被告黄继平未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：因承建南江第五季乡村酒店工程的需要，被告黄继平以被告四川省南江建筑建材有限责任公司的名义，于2013年10月6日与原告签订《建筑材料租赁合同》，并加盖了被告四川省南江建筑建材有限责任公司南江第五季乡村酒店项目部印章。合同约定由原告南江县南江镇顺发租赁站向被告提供钢管、扣件等租赁物资。合同约定租赁期限自2013年10月6日至承租方付清出租方一切款项为止，发生的租赁物资，从租赁之日起至租赁物归还之日止计算租金。合同中约定租金单价为钢管0.011元/米/天、扣件0.01元/套/天；维修费标准为钢管0.15元/米、扣件0.2元/套；租赁物资赔偿标准为钢管16元/米、十字扣6.5元/套、直接扣7.5元/套、T型螺丝0.8元/套；往返运输装卸堆码费用由承租方承担，出租方人员装卸堆码清点材料规格、上下车费以上包括在内，租赁、还货各15元/吨由承租方付给出租方，钢管280米一吨，扣件800套一吨。合同第五条约定租金租金计算从承租方提货之日至归还完为止，每月结算一次，出租方按月提供租金结算单，承租方每月5日前领取上月租金结算单并在每月一十五日前付清上月租金。如逾期五日未付租金，出租方按未付租金总额每天收取千分之三的违约金。另约定，本合同发生争议，由重庆市璧山县人民法院管辖。合同签订后，原告向被告提供了钢管5358.1米、十字扣件4500套、直接扣件1100套，被告退还钢管5358.1米，十字扣件4847套、直接扣件465套，尚有直接扣件288套未退还。同时，在2013年10月至2014年1月的租金结算单中，双方签字确认钢管按0.011元/天/米，扣件按0.01元/天/套计算租金，并已实际履行。截止2017年6月12日，共计产生租金、上下车费、维修费合计44150.9元，扣除已支付的保证金5000元、租金15000元，尚欠24150.9元。因被告未按合同支付款项，故原告起诉至法院，请求判令上述诉讼请求。
另查明，黄继平在南江第五季乡村酒店项目中，以自己的名义从事劳务分包。
上述事实，有原、被告的陈述、《建筑材料租赁合同》、发货单、收货单、租金结算表、《建设工程施工劳务分包合同》等证据佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告黄继平虽然以被告四川省南江建筑建材有限责任公司的名义与原告签订《建筑材料租赁合同》，并在合同末尾承租人处加盖有被告四川省南江建筑建材有限责任公司南江第五季乡村酒店项目部印章，但被告四川省南江建筑建材有限责任公司否认有该印章及承建该工程，且举证证明涉案合同涉及的工程是由黄继平以自己的名义与开发商签订的劳务分包合同，且在合同签订时，被告黄继平也并未提交委托书或其他形式的授权材料，而被告黄继平也在合同末尾承租方经办人处签字，故被告黄继平应系本案涉案合同的实际履行者，应由其承担涉案合同的权利义务。关于诉讼时效的问题，从2014年3月起，每一期的租金系累计结算，虽然被告黄继平未在租金结算表上签字，但在双方签订的租赁合同中约定租金结算表由承租方领取，不来领取则视为领取默认同意，故构成诉讼时效中断，且双方债务的产生处于持续状态，故本案原告的诉请未超过诉讼时效。在原告南江县南江镇顺发租赁站履行了提供租赁物的义务后，被告黄继平理应按合同约定按时支付租金，被告黄继平未按合同约定按期支付租金已构成违约，依法应承担违约的民事责任，故本院对原告南江县南江镇顺发租赁站主张解除原、被告租赁合同，由被告黄继平支付欠付租金等和违约金的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，合同约定的违约金过高，本院酌情按未付金额的20%予以主张。关于请求判令被告黄继平退还直接扣件288套，不能未退还则按7.5元/套进行赔偿，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告南江县南江镇顺发租赁站与被告黄继平于2013年10月6日签订的《建筑材料租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告黄继平在本判决生效之日起五日内支付原告南江县南江镇顺发租赁站截止2017年6月12日的租金等共计24150.9元;
三、被告黄继平在本判决生效之日起五日内支付原告南江县南江镇顺发租赁站违约金4830.18元;
四、被告黄继平在本判决生效之日起五日内退还原告南江县南江镇顺发租赁站直接扣件288套，若不能退还则按7.5元∕套赔偿原告损失;
五、驳回原告南江县南江镇顺发租赁站其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由被告黄继平承担（此款已由原告垫付，在被告履行本判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
审判员 潘 毅
二〇一七年十月十七日
书记员 高雪飞
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民三初字第167号
原告周某某，女，1974年11月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告范某某，男，1964年3月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告周某某与被告范某某离婚纠纷一案中，因原告周某某逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，经本院书面通知后仍未交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王宏林
二〇一四年七月二日
代书记员 丁彦山
2
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第30-1号
申请执行人李玲。
被执行人李玉真。
第三人张雅静。
本院于2015年1月21日作出（2015）张开执字第30号执行裁定书，对第三人张雅静名下房屋进行了冻结，现因双方达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对第三人张雅静名下房屋的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志海
二〇一五年七月十三日
书记员 袁润芝
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10494号
原告蔡林，男，1973年9月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告涂波，男，1969年2月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告蔡林与被告涂波民间借贷纠纷一案中，原告蔡林于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡林撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵纯勇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1191号
原告江苏嘉德房地产有限公司，住所地兴化市戴南镇新泽路1号。
法定代表人许国曾，董事长。
委托代理人杨华，泰州精诚法律服务所罡杨分所法律工作者。
被告吉宁春。
原告江苏嘉德房地产有限公司（以下简称嘉德公司）诉被告吉宁春商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉德公司的委托代理人杨华到庭参加了诉讼，被告吉宁春经本院公告传唤未到庭，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告嘉德公司诉称，2010年6月27日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，被告向原告购买商品房7幢709、711房，总价款118万元，首付59万元，另向银行贷款59万元，并由原告提供担保。合同还约定，若被告逾期还款90日，原告有权解除合同。现被告连续4个月未按保证合同还款，导致原告的保证金被银行代扣。因被告不按时清偿房款的行为违反了合同约定，导致合同无法履行。现请求解除原、被告于2010年6月27日签订的商品房买卖合同，被告返还7幢709、711房，并承担本案诉讼费用。
被告吉宁春未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年6月27日签订商品房买卖合同一份，约定原告将兴化市金泽花园二期第7幢1-2层709、711号房屋出售给被告，总价为118万元，首付59万元，按揭贷款59万元。合同签订后，被告缴纳了首付款，并与中国工商银行股份有限公司兴化支行签订了个人购房借款担保合同，借款金额为59万元，由原告嘉德公司对该笔借款提供连带保证担保，合同签订后，中国工商银行股份有限公司兴化支行依约将贷款发放到了原告公司账户。2014年1月起，被告停止偿还借款。2014年4月10日，中国工商银行股份有限公司向被告发出律师催告函，要求被告依约还款。后被告仍未还款，中国工商银行股份有限公司兴化支行依约从原告处扣取了上述应还款项。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同、个人购房借款担保合同、律师催告函各一份，以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当认定合同成立并生效。合同生效后，原、被告双方均应按照合同履行各自义务。从原告陈述来看，被告已经给付了首付款，并按照合同约定向银行办理了按揭贷款，且该按揭贷款已发放到原告公司账户，应当认定被告已经履行了房款给付义务。至于原告自愿为被告借款提供连带保证担保，与本案并非同一法律关系，被告不按时足额偿还贷款，原告作为连带保证人，依法应当代为偿还，该行为不符合商品房买卖合同第七条约定的买受人逾期付款的违约责任，解除合同的条件并未成就，故原告请求解除双方签订的商品房买卖合同并返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条的规定，判决如下：
驳回原告江苏嘉德房地产有限公司的诉讼请求。
诉讼费15420元，公告费560元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费15420元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 王春华
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 邹 惠
二〇一四年十月九日
书 记 员 邹小敏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴安民初字第0093号
原告孙某甲。
被告孙某乙。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告孙某甲于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戴 丽
二〇一五年七月十三日
见习书记员 胡红莉
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第01965号
原告：石某，女，1931年10月14日生，汉族。
委托代理人：江志均，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：郭某甲，男，1953年11月17日生，汉族。
被告：郭某乙，女，1958年5月20日生，汉族。
被告：郭某丙，男，1968年7月20日生，汉族。
委托代理人：郭某丁，男，1992年9月13�生，汉族，系被告郭某丙之子，特别授权。
被告：郭某戊，女，1972年3月13日生，汉族。
原告石某与被告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某戊赡养费纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员黄玉婷担任审判长，与代理审判员龙静、人民陪审员周雪依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人江志均，被告郭某戊、被告郭某丙的委托代理人郭某丁到庭参加了诉讼，被告郭某甲、郭某乙经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原告共有四个子女，分别为长子郭某甲、二女郭某乙、三子郭某丙、四女郭某戊，现四被告均已成年。原告年老多病，丧失了劳动能力，2013年11月12日，原告因脑溢血，导致半身瘫痪，生活已经完全不能自理，无经济来源且常年吃药开销大，生活�分困难。四被告虽然具备赡养能力，但是未照顾原告的生活起居，不支付医药费，拒绝履行法定的赡养义务。原告曾多次催促被告履行赡养义务，均遭到被告拒绝。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判决：四被告从2014年10月起每人每月支付原告护理费500元、生活费500元；原告产生的医疗费由四被告各承担四分之一；本案诉讼费由被告承担。
被告郭某丙辩称：原告生育有四个子女，被告郭某丙是原告的三儿子。原告陈述均属事实，同意原告的诉讼请求。
被告郭某戊辩称：原告生育有四个子女，被告郭某戊是原告的小女儿。原告陈述均属事实，同意原告的诉讼请求。
被告郭某甲、郭某乙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与其丈夫（已去世）生育了四个子女，长子郭某甲、次女郭某乙、三子郭某丙、四女郭某戊。原告丈夫去世后，原告独自在老家居住。2013年11月14日，原告因病在荣昌县人民医院住院治疗，被诊断为：1.右侧基底节脑出血；2.高血压3级，极高危；3.软组织损伤。其后，被告郭某戊为原告租房居住，并请人护理原告。2014年7月21日，经重庆市残疾人联合会认定，原告系肢体一级残疾人。审理中，被告郭某戊称自己工作繁忙，无法长期照顾原告；原告称四被告未尽到赡养义务，自己现在经济困难，无自理能力，每月需生活费900元、护理费2000元、医疗费300元。
另查明：原告石某系农村居民，已年逾80岁，每月可领取农村养老保险金90元。本案在审理过程中，被告郭某丙称其在广东省一家五金厂上班，每月收入3000-4000元，被告郭某戊称其在荣昌县水口寺菜市场卖猪蹄，每月收入2000余元，原告对此予以认可，并称被告郭某甲从事卖花行业，被告郭某乙在家务农，但不清楚郭某甲和郭某乙的收入情况。
上述事实，有原、被告当庭陈述，石某的常住人口登记卡、荣昌县直升镇燕儿村村民委员会和荣昌县公安局直升派出所共同出具的亲属关系证明、荣昌县人民医院出具的病历、残疾人证等证据予以证实。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，四被告系原告的亲生子女，原告现已年老，丧失了劳动能力且系肢体一级残疾人，其生活不能自理，原告根据自身实际情况要求四被告给付包括生活费、护理费等赡养费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院根据原告及四被告的实际收入、生活状况，并参照本地居民消费性支出标准、护工工资标准，酌情主张由被告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某戊从2014年10月起每人每月给付原告赡养费650元。原告从2014年10月起产生的医疗费凭票据由四被告各承担四分之一。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某戊从2014年10月起每人每月给付原告石某赡养费650元，原告石某从2014年10月起产生的医疗费凭票据由被告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某戊各承担四分之一；
二、驳回原告石某的其他诉讼请求。
如果被告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某戊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某戊负担。该款原告已缓交，四被告在本判决生效后直付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄玉婷
代理审判员 龙 静
人民陪审员 周 雪
二〇一四年十月十日
书记�员李珊
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第6号
原告王鹏，男，1988年1月25日出生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人XXX，女，河北秦镜律师事务所律师
被告马国江，男，出生年月不详，汉族，农民，住肃宁县。
原告王鹏与被告马国江为买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事服装加工业，被告曾经从事服装销售业，被告在2010年多次从原告处购买服装，在2010年底经双方核对，被告尚欠原告货款24342.5元。在2012年1月19日，被告又还了原告2000元，并写明在年底还清。后原告多次催要，被告一再推脱，故诉至法院要求被告给付原告22342.5元。
被告未答辩。
经审理查明，原告称原告从事服装加工业，被告曾经从事服装销售业，被告在2010年多次从原告处购买服装，在2010年底经双方核对，被告尚欠原告货款24342.5元；在2012年1月19日，被告又还了原告2000元，并写明在年底还清。原告提交欠条一张。
上述事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，债务约定清偿，原告提交的欠条能够证实被告欠原告24342.5元，原告称被告已给付2000元，被告应给付原告22342.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：
被告自判决生效之日起十日内给付原告22342.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王洪新
审 判 员 张建宁
人民陪审员 范美娜
二〇一四年五月十二日
书 记 员 闫月坦
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第01160号
原告：池州市宇润物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：周旭洲，该公司总经理。
被告：李志敏，男，1969年4月2日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在受理原告池州市宇润物业服务有限公司诉被告李志敏物业服务合同纠纷一案中，原告池州市宇润物业服务有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，依法按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 殷满亮
二〇一五年七月十五日
书 记 员 余秀芳
陕西省永寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第00053号
公诉机关永寿县人民检察院。
被告人张结实，男，汉族，1963年2月5日出生，初中文化程度，居民身份证号码6104261963********，户籍所在地陕西省永寿县，住永寿县永平镇沿路村**号。2014年1月10日因涉嫌滥伐林木罪，被永寿县公安局取保候审。2014年11月19日被永寿县人民法院取保候审。
永寿县人民检察院以永寿县院刑诉（2014）37号起诉书指控被告人张结实犯滥伐林木罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永寿县人民检察院指派检察员魏孟出庭支持公诉，被告人张结实到庭参加诉讼。现已审理终结。
永寿县人民检察院指控称，2013年8月20日至8月26日，被告人张结实在明知超出采伐许可范围的情况下，擅自决定并指使工人在刘家沟水库坝北380米处采伐坡面此槐树505株，经林业局鉴定，采伐林木蓄积量为73.704立方米。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、物证、书证、勘验检查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张结实违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张结实对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，为加固永寿县刘家沟水库坝体，2013年8月9日永寿县永平镇沿路村召开村委会，决定由村会计张结实负责水库加固的林木采伐事宜，村民代表李某某负责监督。2013年8月13日永寿县林业工作站工作人员进行了林木采伐设计，同年8月20日永寿县林业局下发了林业采伐许可证，明确了采伐四至。在实施采伐过程中，被告人张结实在明知超出采伐许可范围的情况下，擅自决定并指使工人在刘家沟水库坝北380米处采伐坡面刺槐树505株，同年8月26日采伐工人在将采伐木料装车外运时被林业局工作人员发现。经永寿县林业局鉴定，采伐林木蓄积量为73.704立方米。
上述事实，被告人张结实在庭审中供认不讳，并与受案登记表，立案决定书，户籍证明，指认笔录、指认现场照片、现场勘验笔录，材积检尺表情况说明，永寿县林木采伐许可证，禹州市森林公安局情况说明，陕西省永寿县林业工作站立木材积鉴定意见，证人屈某某、李某某、屈某某、屈某某、韩某、李某某、杨某某的证言，被告人张结实的供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张结实违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。张结实当庭认罪态度较好，有悔罪表现，主观恶性不深，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人张结实的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人张结实犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 樊晖远
审 判 员 周西海
代理审判员 李彦江
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 莉
XXX人民法院 陕西省永寿县人民法院刑事判决书（2014）永刑初字第00053号公诉机关永寿县人民检察院。被告人张结实，男，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省永寿县，住永寿县，2014年1月10日因涉嫌滥伐林木罪，被永寿县公安局取保候审，2014年11月19日被永寿县人民法院取保候审。永寿县人民检察院以永寿县院刑诉[2014]37号起诉书指控被告人张结实犯滥伐林木罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永寿县人民检察院指派检察员魏孟出庭支持公诉，被告人张结实到庭参加诉讼。现已审理终结。永寿县人民检察院指控称，2013年8月20日至8月26日，被告人张结实在明知超出采伐许可范围的情况下，擅自决定并指使工人在XX沟水库坝北380米处采伐坡面此槐树505株，经林业局鉴定，采伐林木蓄积量为73.704立方米。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、物证、书证、勘验检查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张结实违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人张结实对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明，为加固永寿县XX沟水库坝体，2013年8月9日永寿县永平镇沿路村召开村委会，决定由村会计张结实负责水库加固的林木采伐事宜，村民代表李某甲负责监督。2013年8月13日永寿县林业工作站工作人员进行了林木采伐设计，同年8月20日永寿县林业局下发了林业采伐许可证，明确了采伐四至。在实施采伐过程中，被告人张结实在明知超出采伐许可范围的情况下，擅自决定并指使工人在XX沟水库坝北380米处采伐坡面刺槐树505株，同年8月26日采伐工人在将采伐木料装车外运时被林业局工作人员发现。经永寿县林业局鉴定，采伐林木蓄积量为73.704立方米。上述事实，被告人张结实在庭审中供认不讳，并与受案登记表，立案决定书，户籍证明，指认笔录、指认现场照片、现场勘验笔录，材积检尺表情况说明，永寿县林木采伐许可证，禹州市森林公安局情况说明，陕西省永寿县林业工作站立木材积鉴定意见，证人屈某甲、李某甲、屈某乙、屈某丙、韩某某、李某乙、杨某某的证言，被告人张结实的供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张结实违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。张结实当庭认罪态度较好，有悔罪表现，主观恶性不深，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人张结实的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条、第六条之规定，判决如下：被告人张结实犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长   樊晖远审 判 员   周西海代理审判员   李彦江 二〇一五年一月十三日书 记 员   王 莉附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条 盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。  违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。  以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。  盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。  有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。  缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》:第四条 盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。第五条 违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：  (一)未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；  (二)超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。  林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条 滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。  1
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初969号
原告：魏某，女，1982年4月25日生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：贾梦昭，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。
被告：秦某1，男，1978年12月1日生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：魏萍，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
原告魏某与被告秦某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.依法判令婚生女秦某2由被告抚养，婚生子秦某3由原告抚养；3.共同财产依法分割4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日（诉状中错误）婚生女秦某2出生，××××年××月××日婚生子秦某3出生。原被告双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常吵架，且被告对孩子缺乏关心，现双方感情已经破裂，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判若所请。
被告秦某1辩称，原告所述不属实，被告不同意离婚。原被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情深厚，双方虽因家庭琐事偶有争执，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，请法庭查明事实，依法判决不准离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交以下证据：
证据一、结婚登记档案一份，证实原被告系合法夫妻关系。
证据二、户口本复印件二份，证实原被告夫妻关系存续期间婚生子女的情况。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女秦某2出生，××××年××月××日婚生子秦某3出生。
本院认为，婚姻关系的成立与维持是以双方互相信任、互相扶助、互相体谅为基础的。原告魏某与被告秦某1结婚十几年，且生育一子一女，双方应建立一定的夫妻感情。现原告提出离婚请求，但未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据，不符合判决离婚的法定情形。双方若能够珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，多沟通，多交流，体谅彼此的生活习惯，以夫妻感情、家庭亲情为重，冷静理性的处理日常生活中夫妻间发生的矛盾，仍有和好希望，不宜离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告秦某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 范曙光
二〇一七年五月二十八日
书记员 卞晓晨
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第583号
申请人：李金涛，男。
被申请人：韩永文，男。
被申请人：费县汇程运输有限公司。住所地：费县沂蒙路铁路桥北路东（华菱驾校院内）。
申请人李金涛与被申请人韩永文、费县汇程运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月24日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场院内的鲁Q×××××号牌重型仓栅式货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场院内的�Q×××××号牌重型仓栅式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘冬冬
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初572号
原告：李万春，男，汉族，1966年5月27日生，住长春市二道区。
委托代理人：周明明。
被告：长春净月高新技术产业开发区城市管理行政执法局，住所地：长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：曹阳，局长。
委托代理人：朱影。
委托代理人：张晓静。
本院在审理原告李万春诉被告长春净月高新技术产业开发区城市管理行政执法局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
根据原告的主张，请求被告长春净月高新技术产业开发区城市管理行政执法局承担相应的赔偿责任。经查，长春净月高新技术产业开发区城市管理行政执法局不具有独立法人资格，不是本案适格被告，故根据《中国华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李万春的起诉。
案件受理费3915元已预交，全部返还原告李万春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 薛 楠
人民陪审员 侯淑英
人民陪审员 马春阳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 微
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01670号
原告涟水县居然装饰工程有限公司，住所地涟水县天下景城SP-3幢06室。
法定代表人李景春，该公司经理。
被告张家港市西部牛扒餐饮营运管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇购物公园太阳广场二楼。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人辛立建，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告涟水县居然装饰工程有限公司与被告张家港市西部牛扒餐饮营运管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水县居然装饰工程有限公司法定代表人李景春、被告张家港市西部牛扒餐饮营运管理有限公司委托代理人辛立建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水县居然装饰工程有限公司诉称，2014年3月11日，原、被告签订涟水县西部牛扒店装饰装修合同，同年4月完工，4月17日被告开业运营，但部分工程款没有结清。因被告的法定代表人常年住在张家港，在涟水上班的员工声称无权付钱，原告多次催要未果，2015年4月原告发现被告店面已悄然搬空并贴出出租广告，遂诉至法院，请求判令被告给付工程款96662.62元及违约金1元，并承担本案的诉讼费用。
被告张家港市西部牛扒餐饮营运管理有限公司辩称，被告已按合同约定履行了义务，不欠原告工程款，本案原告未按合同约定全面履行义务，原告仅履行了部分，装修增减项目须按照合同约定，双方书面变更协议方能施工。变更的增减项目被告按约定100%的工程款支付后方能施工，故不存在增减项目的工程款。请求法院查明事实后驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月11日，原、被告签订涟水县西部牛扒店装饰装修合同，工程期限30个工作日（自2014年3月13起至2014年4月13日）。施工期间甲方（被告）交叉施工作业时间相应扣除延期。合同总价为162000元，按进度付款即开工进场被告支付给原告105000元，验收合格后付52000元，一年后支付5000元。工程施工过程中被告方提出修改意见及增减工程项目，须提前与原告方联系，并签订书面变更协议，方能进行该项目的施工，被告方增加的施工项目，原告方需在收到被告方增加项目100%工程款后方予施工。协议签订后，原告组织装修，在装修期限内完工，并将装修的房屋按合同约定交付给被告使用，被告支付给原告工程款125300元，尚欠部分工程款，原告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的住宅装饰工程合同、结算单等证据载卷证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中原告涟水县居然装饰工程有限公司与被告张家港市西部牛扒餐饮营运管理有限公司签订涟水县西部牛扒店装饰装修合同，原、被告应按合同约定的内容享有权利，承担义务。原告按合同约定履行了确定的义务，被告应按合同约定支付工程款。因此原告要求被告清偿债务，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，被告张家港市西部牛扒餐饮营运管理有限公司按双方合同约定尚欠原告装修工程款人民币36700元，原告要求被告张家港市西部牛扒餐饮营运管理有限公司归还的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告违约，要求被告承担违约金1元，因本案的被告未能按照合同约定履行合同义务，应承担违约责任，因此原告要求被告承担违约金1元的请求本院予以支持。对原告主张增加和变更及替被告代购项目，因被告不认可，原告亦未提供相关证据证实，且该主张也不符合双方合同的约定，故本院不予支持。对被告辩解原告有部分装修工程未按合同全面履行，因原告不认可，被告亦未提供相关证据证实，被告辩解亦不符合双方合同的约定，且该装饰工程已按时交付被告开业使用，故被告的辩解理由不成立，本院不予采信。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第二百六十九条之规定，判决如下：
被告张家港市西部牛扒餐饮营运管理有限公司于本判
决生效后十日内给付原告涟水县居然装饰工程有限公司工程款人民币36700元及违约金1元，合计36701元。
二、驳回原告涟水县居然装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，由原告涟水县居然装饰工程有限公司负担750元，被告张家港市西部牛扒餐饮营运管理有限公司负担负担359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 殷昌祥
二〇一五年九月一日
书记员 薛巧玲
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条【支付违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第809号
原告刘某，农民。
委托代理人许殿英，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
被告杜某甲，农民。
原告刘某与被告杜某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员张唯一独任审判，书记员刘金玉担任法庭记录。于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人许殿英到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2004年10月16日举行结婚仪式后开始同居生活。××××年××月××日在馆陶县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩杜某乙，××××年××月××日生育女孩杜某丙。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，致使婚后发现双方性格不合，根本没有共同语言，经常因为日常琐事发生争议。故未建立起深厚的夫妻感情。期间婚生儿子杜某乙出生，被告本应珍惜天伦之乐、疼妻爱子，被告整日嗜赌成性，对家中事务不管不问，经多人规劝未见好转，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生儿子杜某乙由被告抚养，婚生女儿杜某丙由原告抚养，抚养费各自承担，诉讼费用由被告承担。
被告杜某甲未答辩。
原告为支持其主张向法庭提交下列证据：1、结婚登记证明一份。2、常住人口登记卡复印件两份。以上二份证据证明原、被告婚姻情况及子女情况。
被告未提供证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，原、被告2004年10月16日举行结婚仪式并开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩杜某乙，××××年××月生育女孩杜某丙。原告以双方性格不合为由诉至法院，要求与被告离婚，并要求婚生儿子杜某乙由被告抚养，婚生女儿杜某丙由原告抚养，抚养费各自承担。经本院调解无效。
本院认为，原、被告结婚时间较长，共同养育两个子女，已经建立起一定的夫妻感情，双方应珍惜已建立的夫妻感情，相互体谅、包容。双方虽因家庭琐事发生过争吵，但均属日常生活矛盾，并未导致夫妻感情破裂。为了给予双方和好的时间和机会并考虑到完整的家庭更有利于子女的身心健康成长，以不准予原、被告离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告杜某甲离婚。
案件受理费200元人民币，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李章柱
二〇一五年八月十九日
书记员 刘金玉
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03028号
原告廖某某，女，1982年7月19日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男，1980年8月11日出生，汉族，住址同原告。
原告廖某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员舒辑独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人夏益芳，被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告2004年2月经人介绍恋爱，2004年9月1日登记结婚，于2005年1月11日生育一女罗某乙。由于双方恋爱时间短，不太了解，婚后经常为一些家庭琐事吵架打架。被告生性多疑，对原告不信任，无端怀疑原告在外有第三者，经常到原告工作地点吵闹并打骂原告。原告多次耐心规劝被告，但被告还是我行我素，其行为严重伤害了夫妻感情。原告曾起诉离婚，法院判决驳回原告离婚请求后，双方夫妻关系仍未搞好。现双方夫妻感情已破裂，原告再次起诉，请求法院判决离婚。
被告罗某甲辩称，双方感情好，现双方仍在一起居住生活。原告在网上聊天有第三者。为家庭琐事，被告是打了原告一次，但被告已经改了。被告下班回家也做家务事。为了小孩，被告愿意改正缺点，不再怀疑原告，与原告搞好夫妻关系。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2004年2月经人介绍恋爱，2004年9月1日自愿登记结婚，于2005年1月11日生育一女罗某乙。婚后，双方在共同生活中，夫妻感情较好。近年来，双方为家庭生活琐事偶有纠纷发生，原告在网上聊天，被告怀疑原告有第三者。2013年4月原告曾起诉离婚，法院判决驳回原告离婚请求后，双方仍在一起居住生活，共同料理家务，抚养子女。2014年3月，双方再次为家庭琐事发生纠纷，原告乃以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，经召集双方当事人进行调解，原告坚持离婚请求，被告表示愿意改正缺点，搞好夫妻关系，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、2013年4月21日万盛派出所的当场调解登记表、2014年3月27日廖某某门诊病历、本院（2013）綦法民初字第03170号民事判决书等证据证实，经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚姻基础较好。婚后双方共同抚育子女，建设家庭，建立了一定的夫妻感情。虽双方为家庭琐事偶有纠纷，但尚能相处生活。只要双方相互信任，彼此沟通，各自改正不足，为子女着想，为家庭着想，珍惜已有的夫妻感情，夫妻关系是可以搞好的。现被告愿意搞好家庭，不同意离婚，原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，本院认定双方夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告廖某某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告廖某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 舒 辑
二〇一四年五月二十六日
书记员 黎黛玉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第444号
原告遂昌泽慧贸易有限公司。
法定代表人黄奕恒。
委托代理人（特别授权）刘建君。
被告上虞市春雷纸箱包装厂。
诉讼代表人顾璋美。
委托代理人（特别授权）魏泽峰、金利祥。
原告遂昌泽慧贸易有限公司（以下简称泽慧公司）诉被告上虞市春雷纸箱包装厂（以下简称春雷纸箱厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序由审判员张建华独任审判。本案经公开开庭审理，现已审理终结。
原告泽慧公司诉称：2013年5月至6月，被告向原告购买价值102488.85元的包装纸。货款经原告多次催讨无果。故原告向法院起诉，请求法院依法判令：被告支付货款102488.85元及逾期利息（以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，并参照逾期罚息利率标准从2013年6月24日起计算至款付清之日止），并承担本案全部诉讼费。
被告春雷纸箱厂辩称：1、被告与原告并没有业务往来，被告系向浙江省遂昌县东源纸业有限公司（以下简称东源公司）购买货物；2、被告已付清全部货款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告泽慧公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、出库单，待证被告春雷纸箱厂收到6车包装纸的事实。2、增值税专用发票，待证原告出具增值税专用发票的事实。
原告泽慧公司提供的证据经被告春雷纸箱厂质证认为：证据1，真实性无异议，但并不能证明供货单位是泽慧公司，在出库单送货单位处签字的是项年良，其系东源公司职工；且项年良证明被告已经付清全部货款。证据2，真实性无异议，对关联性有异议，与被告有业务往来并非是原告，而是东源公司。
被告春雷纸箱厂为支持其辩称，向本院提交了以下证据材料：1、银行承兑汇票复印件，待证被告已支付全部货款。2、项年良书写的情况说明，待证被告已向原告支付全部货款，与银行承兑汇票相印证。3、协议复印件，待证李卫民系原告泽慧公司代表人。4、对账单复印件，待证经洪年昌、泽慧公司、东源纸业公司对账，截止2013年9月25日被告已支付全部货款的事实。
被告春雷纸箱厂提供的证据，经原告泽慧公司质证认为：证据1，真实性、关联性均有异议。证据2，证人应出庭作证，未出庭作证的证人证言不具有证明力，不能作为本案证据使用。证据3，真实性无异议，但与本案无关联性。证据4，真实性、关联性均有异议，不能作为本案证据使用。
庭审结束后，本院向案外人项年良作询问笔录一份。该证据经原告泽慧公司质证认为，证据形式上的真实性没有异议，但项年良陈述的内容不真实，且证人未到庭作证，其证言不能作为本案证据使用。经被告春雷纸箱厂质证认为，证据的合法性没有异议，可以证明春雷纸箱厂系向东源公司购买货物及春雷纸箱厂已经付清全部货款的事实。
结合双方当事人的质证意见，本院对上述证据综合评析如下：
一、原告泽慧公司提供的证据
证据1、2，被告春雷纸箱厂对真实性均无异议，本院对真实性予以采信；但不能证明被告春雷纸箱厂向原告泽慧公司购买货物的事实。
二、被告春雷纸箱厂提供的证据
证据1，因泽慧公司不予认可，被告又无相关联的证据予以佐证，故本院不予以采信。
证据2，证人虽未出庭，但项年良向本院陈述《情况说明》系其签字，该内容与本院制作的询问笔录一致，故本院对《情况说明》系项年良本人书写予以确认；但在没有其他证据相佐证的情况下，仅凭项年良的证言不足以证明春雷纸箱厂已付清货款。
证据3，泽慧公司对真实性没有异议，本院对真实性予以采信。
证据4，与本案没有关联性，本院不予评析。
三、本院制作的笔录
本院对合法性予以采信；对项年良关于春雷纸箱厂已经付清货款的陈述，在无其他证据相印证的情况下不予认定。
经审理，根据本院认定的证据及双方当事人的陈述，查明如下事实：春雷纸箱厂曾向案外人东源公司购买包装纸，货物由案外人项年良运交春雷纸箱厂。
2013年5月28日、2013年6月24日，泽慧公司分别开出增值税专用发票，票面显示的购货单位均为春雷纸箱厂，销货单位均为泽慧公司，票面金额分别为75921.15元、26567.70元。
泽慧公司、东源公司、洪年昌于2013年8月3日签订《协议》（案外人李卫民代表泽慧公司在该《协议》上签字），约定泽慧公司委托东源公司生产包装纸，并由洪年昌负责销售及收回货款，东源公司负责原材料采购、包装纸生产等；其中合同第五条载明“甲（泽慧公司）、乙（东源公司）、丙（洪年昌）三方7月30日结算清7月25日之前的货款。8月1日之后开出的增值税发票款项由丙方负责回笼至甲方账户，丙方必须在发票开出30日之内回笼；丙方收到承兑汇票5日内交由甲方管理，丙方收到现金3日内交甲方账户；乙方不经手所有款项。”
泽慧公司遂以春雷纸箱厂未支付货款为由，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告泽慧公司并未出售货物给被告春雷纸箱厂，其无权要求春雷纸箱厂支付货款。第一，在本案中原告泽慧公司所提证据不足以证明其与被告春雷纸箱厂之间存在买卖合同关系。第二，庭审中泽慧公司自认没有生产包装纸的能力，系其委托东源公司生产包装纸。泽慧公司与东源公司于2013年8月3日才签订委托生产的《协议》，可以认定春雷纸箱厂在2013年8月3日前购买包装纸的相对人不是泽慧公司，而是东源公司。本案中，原告提供的发货单显示的送货时间均是2013年五六月份。第三，原告与东源公司、洪年昌签订的《协议》约定“8月1日之后开出的增值税专用发票中载明的货款由原告收取”，但本案中原告提供是2013年五六月份的增值税专用发票，即使按照该《协议》原告也无权收取本案货款。综上，原告泽慧公司的诉讼请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。被告春雷纸箱厂关于其购买货物的合同相对人不是原告泽慧公司的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告遂昌泽慧贸易有限公司的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费1175元，由原告遂昌泽慧贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一五年八月二十一日
书记员 叶燕君
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第669号
上诉人（原审被告）河南信阳明港国家粮食储备库.
法定代表人李亚军。
委托代理人段云礼，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤文芳，女，1950年7月14日生，汉族。
委托代理人冯炜，女，汉族，1977年12月17日生。
上诉人河南信阳明港国家粮食储备库（以下简称信阳明港粮库）因与被上诉人汤文芳民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2011）信平民初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南信阳明港国家粮食储备库的委托代理人段云礼，被上诉人汤文芳及委托代理人冯炜到庭参加诉讼。
原审法院查明，被告明港粮库为解决经营资金短缺，对外进行集资，原告以自己和冯炜、汤明梅、白爱霞名义共参与了11次集资，共计263000元，并向法庭提供了票据。原告提供的票据中，显示汤文芳姓名的共计4张，记载为“建仓集资款”，其中一张2003年1月3日出具的金额为50000元的票据，加盖农工贸公司财务专用章，其余加盖被告单位财务专用章，票据有经手人签名或盖章，共计金额145000元；显示汤明梅姓名的票据1张，记载为“建仓集资款”，加盖被告单位财务专用章，有经手人签名，金额为50000元；显示冯炜姓名的票据共4张，合计金额35700元，其中2001年2月12日出具的金额为20000元和2002年6月12日出具的金额为1700元的票据，加盖农工贸公司财务专用章，其余两张加盖被告公司财务专用章，四张票据中三张记载为“集资款”或“建仓集资款”，其中一张1998年5月15日出具的金额为2000元的《收款收据》记载为“入股金”；显示白爱霞姓名的票据共2张，金额为32300元，一张记载为“建仓集资”，一张2002年6月12日出具的金额为2300元的《收款收据》未记载款项用途，票据加盖农工贸公司财务专用章，有经手人签名或盖章。
农工贸公司系被告信阳市平桥区粮食局明港粮食加工总厂、信阳市平桥区粮食局明港塑料编织袋厂共同投资成立，在农工贸公司出具上述5张借款凭证期间，其法定代表人为刘敬国，刘敬国在此期间同时为被告单位负责人。农工贸公司的债权债务等公司状况，就本案现有证据无法查清。
本案在审理过程中，本院根据举证责任分配的相关法律规定和通过庭审已查明的法律事实，综合原、被告双方的举证情况，组织双方对争议的事实进行司法会计鉴定，被告向本院提出了进行鉴定的前提条件，因其所提条件已远超出民事审判的权限范围，且无法律依据，本院未予支持，虽经多次协调没有效果，因此被告未在本院指定的期间预交鉴定费用、提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定意见予以认定，上述11张票据所载明的款项，被告是否确实收到，并据以入账，就本案现有证据不能直接确定。
原审法院认为，债务应当及时清偿。原告举证的11张借款凭证，加盖有被告单位财务专用章或农工贸公司财务专用章，并有收款人签名，被告作为国家在编的企事业单位，其财务管理制度应较为规范，会计资料保存也应较为完备，本案双方争议的借款事实是否存在、以及加盖农工贸公司财物专用章的借款凭证是否实为被告单位借款，可以通过司法会计鉴定予以查明，但被告无正当理由拒绝提供相关资料致使本案争议的事实无法通过鉴定意见予以认定，且原告主张的证据内容不利于被告，被告又没有证据来推翻上述借款凭证的真实性，被告作为证据持有人应当承担举证不能的不利法律后果，推定原告主张的借款事实存在、且盖有农工贸公司财务专用章的票据实为被告单位借款，盖有农工贸公司财务专用章的票据显示为集资建仓款，农工贸公司与被告单位法定代表人、财务人员相同，记载集资目的相同，应认定该集资实为被告单位的行为。原告自认2008年1月1日前的利息已付，根据一般的会计常识，利息支付的凭证保存在利息支付方，被告作为证据持有方拒不提供相关的会计资料，进行司法会计鉴定，应当承担相应的不利法律后果，应支持原告关于2008年1月1日之后的利息请求，因双方对有无约定利率发生争议，又不能证明，因此，应参照银行同期贷款利率计算。
原告持有的票据中，有7张借款凭证上载明的债权人并非原告，而是冯炜、汤明梅和白爱霞，三人出具了书面证明和身份证复印件，原告又持有票据原件，应采信证明内容，认定以冯炜、汤明梅、白爱霞三人名义的集资款118000元，实为原告本人的集资行为，对原告该118000元的诉请，本院予以支持。
被告辩称原告起诉已过诉讼时效，本院认为，原告持有的票据上没有载明具体的还款日期，根据法律规定，债权人可随时主张权利，债务人可随时要求履行偿还义务，其诉讼时效应当从债权人主张权利，或债务人明确拒绝履行义务之日开始计算；原告的起诉没有超过法律规定的诉讼时效，对被告的该项辩称意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第七十五条的规定，原审法院判决：被告河南信阳明港国家粮食储备库在本判决生效后5日内，偿还原告汤文芳借款263000元及利息（利率按银行同期贷款利率，时间自2008年元月1日至本判决指定履行期限届满时止）。案件受理费6100元，由被告承担。
上诉人信阳明港粮库上诉称：1、被上诉人汤文芳虚构集资事实，进行恶意诉讼。2、被上诉人汤文芳起诉己过诉讼时效。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉汤文芳答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。
本院认为，原审认定事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2011）平民初字第689号民事判决；
二、发回信阳市平桥区人民法院重新审理。
二审案件受理费6100元退还上诉人河南信阳明港国家粮食储备库
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 文 刚
二〇一四年七月四日
书记员 陈其洋
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0707执314号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘希和，连云港市赣榆区计划生育服务站工作人员。
被执行人李宝安。
被执行人李薛云。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年5月12日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）016072号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2016年1月11日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2016年1月15日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人李宝安、李薛云征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一六年一月二十一日
书记员 李金纬
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾商初字第441号
原告：王红兵。
被告：杨苏忠。
被告：方贤娟。
原告王红兵诉被告杨苏忠、方贤娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，经法院通知原告预交案件受理费，原告未交纳且未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告王红兵自动撤诉处理。
审 判 员 蔡姣姣
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 周崇瑜
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪商初字第92号
原告苏州市吴中区甪直天宇精密模具厂，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淞南村北港。
经营者林明立。
被告苏州博雅模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇甪直大道888号（博克产业园内）。
法定代表人潘永盛。
原告苏州市吴中区甪直天宇精密模具厂诉被告苏州博雅模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林明立到庭参加诉讼。被告苏州博雅模具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市吴中区甪直天宇精密模具厂诉称，2014年11月17日至12月20日，被告向其采购五金配件，其依约供货，但被告结欠货款32815元。经催要未果，请求判令被告予以支付。
被告苏州博雅模具有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年11月17日至12月15日，被告多次向原告采购螺丝、弹簧等五金配件，双方以口头方式确定货物的品名、规格、数量、单价等。原告送货至被告处，由被告工作人员签收。2014年12月23日，原告开具了金额为32815元的增值税专用发票。2014年12月24日，被告公司朱丽敏签收了该发票，现已认证抵扣。原告以被告未付款为由诉至本院。
以上事实，由送货单、增值税专用发票、发票签收单及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应恪守履行。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告依约向被告交付货物，被告理应按约付款。原告�供的证据相互印证，可以证实被告结欠原告货款32815元。原告要求被告支付，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州博雅模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区甪直天宇精密模具厂货款人民币32815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币310元，财产保全费人民币349元，合计人民币659元，由被告苏州博雅模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉�费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王 辉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马晓强
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民申1号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马桂芸,女,1949年3月3日生，汉族，居民，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：陈彦清，男，1943年2月7日生，汉族，居民，住连云港市海州区。
委托诉讼�理人：孙希华，连云港市正义法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：耿开国,男,1953年6月21日生，汉族，居民，住灌云县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：丁兆和,男,1956年7月6日生，汉族，居民，住灌云县。
再审申请人马桂芸因与被申请人耿开国、丁兆和民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马桂芸申请再审称，原二审判决认定事实不清，适用法律错误，二审期间对耿开国签名的鉴定不真实，鉴定人员没有到庭接受询问，鉴定取材系耿开国故意改变字形，二审判决显失公平公正，请求撤销二审判决，再审此案。
本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。再审申请人马桂芸与被申请人丁兆和之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，受法律保护，丁兆和应当承担向马桂芸返还借款的民事责任。涉案的《借款合同》上有被申请人耿开国签名，但本院二审中经笔迹鉴定，“介绍人签字”以及“担保人签字”处的签名字迹“耿开国”均不是耿开国所写，故不能认定耿开国作为该笔借款的担保人并承担连带清偿责任，二审依法对一审判决耿开国作为涉案借款的担保人并承担连带清偿责任予以纠正并无不当。关于马桂芸提出对鉴定结论有异议的申请再审理由并无相关证据予以证实，本院审查期间马桂芸提供的耿开国所写的借条并不足以证明其主张，不足以推翻原二审判决。马桂芸的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》�二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马桂芸的再审申请。
审判长 李作超
审判员 苏 宇
审判员 胡海涛
二○二○一七年三月九日
书记员 于学金
陈梦迪
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律�定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请�审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6406号
原告：云南筑友房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91530000713410552F
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:杨时超，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：黄雅，女，汉族，住址：云南省昆明市盘龙区。
原告云南筑友房地产开发有限公司诉被告黄雅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告云南筑友房地产开发有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄雅的起诉。
本院认为，原告云南筑友房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告黄雅的起诉。
二、本案案件受理费19445元（此款原告已预交），由原告云南筑友房地产开发有限公司承担。
审判长 褚 嬴
审判员 罗 玮
审判员 张宗波
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘筱燕
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1319号
罪犯郭长兴，男，1958年4月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省遂平县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于二○○九年一月五日作出（2009）遂刑初字第8号刑事判决，认定郭长兴犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自二○○八年九月十日至二○一八年九月九日止。罪犯郭长兴于2009年2月19日交付执行。2011年4月16日由本院作出（2011）驻刑执字第657号刑事裁定，减去刑期十一个月。2012年9月21日由本院作出（2012）驻刑执字第1280号刑事裁定，减去刑期一年三个月。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案，于2014年9月5日公示五日后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭长兴自上次减刑至今悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，罪犯郭长兴在未取得医生执业资格的情况下，在其家中利用其自己配制的中药为他人诊治腰椎间盘突出疾病。2008年9月9日上午，罪犯郭长兴在其家中为刘双全治胃病，为刘群志治腿病，同时在没有看到刘群志之妻魏世荣的情况下为其诊治病症，并为刘双全开具了四剂中药。被害人魏世荣、刘群志服用该药物后出现不良反应，致使魏世荣死亡，刘群志得以脱险。本案在审理过程中，郭长兴及其亲属赔偿被害人亲属经济损失25000元。
罪犯郭长兴在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭长兴自上次减刑至今悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭长兴减去刑期一年四个月。
刑满日期：二○一五年三月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民访监第6号
申诉人（原审原告、申请再审人）：付昌业，男，1967年12月31日出生，汉族，和田华明房地产开发有限责任公司股东，住阿克苏市。
申诉人（原审原告、申请再审人）：蒲延超，男，1964年10月24日出生，汉族，和田华明房地产开发有限责任公司股东，住阿克苏市。
被申诉人（原审被告、被申请人）：和田华明房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈生，该公司执行董事
原审第三人：陈生，男，1957年3月3日出生，汉族，和田华明房地产开发有限责任公司股东。
原审第三人：施善飞，男，1961年11月11日出生，汉族，和田华明房地产开发有限责任公司股东，现已死亡。
原审第三人：易辉，男，1970年9月21日出生，汉族，和田华明房地产开发有限责任公司股东，住阿克苏市。
申诉人付昌业、蒲延超与和田华明房地产开发有限责任公司（以下简称“华明公司”）及第三人陈生、施善飞、易辉股权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田市人民法院（2011）和市民二初字第382号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查，该案现已审查完毕。
本院审查认为，申诉人蒲延超、付昌业的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款之规定，裁定如下：
指令新疆维吾尔自治区和田市人民法院再审本案。
审判长 司马义江
审判员 宋 学 典
审判员 吴 佩 霖
二〇一五年十二月一日
书记员 王 芳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第228号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人于某某，1960年12月8日出生黑龙江省绥化市，公民身份号码，住绥化市。2014年12月4日因涉嫌盗窃被绥化市公安局北林分局取保候审。2015年7月28日本院继续对其取候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2015年7月28日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员孙闯出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。在审理期间经绥化市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2014年8月29日11时许，被告人于某某将被害人陈某某停放在绥化市北林区绥巴路口木器厂院内的一台圣泰重工牌柴油三轮车盗走，将三轮车停放在于某某自家附近的胡同内。后经被告人于某某的女婿苏某某劝说，被告人于某某于2014年9月28日将盗走的柴油三轮车送还给陈某某，并赔偿陈某某人民币1200.00元，陈某某对被告人于某某的行为表示谅解。经绥化市北林区价格认证中心估价，圣泰重工牌柴油三轮车价值人民币7000.00元。2014年12月4日犯罪嫌疑人于某某到公安机关投案自首。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。并认为被告人于某某系投案自首。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处，并向本院提交了相关证据。
被告人于某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，被告人于某某于2014年8月29日在绥巴路口木器厂打工期间，将其雇主陈某某停放在北林区绥巴路口木器厂院内的矿用建筑三轮车偷着开走。停放在自家附近的胡同里。被害人陈某某发现三轮车被盗后报警，经公安机关侦查，被告人于某某有重大作案嫌疑。在案发三、四天后，被告人于某某在其家人的劝说下将所盗车辆返还失主，并且主动赔偿被害人陈某某1200.00元，得到被害人的谅解。经绥化市北林区价格认证中心估价，被告人于某某所盗的圣泰重工牌柴油三轮车价值人民币7000.00元。被告人于某某于2014年12月4日到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过、投案自首说明，证实案件的来源及被告人于某某到案经过，系自首。
2、被告人于某某的常住人口详细信息，证实被告人于某某的身份情况。
3、产品合格证，证实被害人陈某某所购买的三轮车的品牌及价格为12000.00元。
4、谅解协议书在卷，证实被告人于某某主动向被害人陈某某赔偿各项损失1200.00元，被害人陈某某对被告人表示谅解。
5、于某某盗窃时的视频光盘在卷，证实被告人于2014年8月29日中午将陈某某的车盗走的事实。
6、绥北价鉴字（2015）第026号价格鉴定报告书，证实被盗矿用三轮车的价格为7000.00元。
7、证人苏某某的证言，证实我岳父于某某偷盗陈某某家三轮车的事实，以及将三轮车归还陈某某并向其赔偿一些经济损失。
8、被害人陈某某的陈述，证实2014年8月29日中午12点左右发现三轮车没有了，我向厂里更夫询问是否看见，被告知三轮车是中午11时左右被一名男子开走了。我向厂内工人询问是否将三轮车开走。工人们均否认开走三轮车，于是我向公安机关报警。后来我家工人于某某将三轮车送还回来，并给了我一些经济赔偿，我与他达成谅解协议。
9、被告人于某某的供述，证实2014年8月末我趁工厂院里没有人，将我雇主陈某某停放在北林区绥巴路口木器厂院内的矿用建筑三轮车偷着开走，然后将车停放在红旗四队居民区胡同里当日下午，陈某某的父亲给我打电话，问我是否将三轮车偷走，我否认并同意让他报警的事实。在我知道陈明家报警后，过三、四天，我在我女婿的劝说下，将车辆返还给陈某某，并给了一些经济赔偿的事实。
以上证据系依法定程序收集，经庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有合法财产的所有权，扰乱了社会秩序，已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人于某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人于某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。可依法从轻处罚。被告人于某某主动返还赃物，赔偿被害人的损失并取得谅解，可依法酌定从轻处罚。根据被告人于某某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害的程度，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金14000.00元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
代理审判员 张 波
人民陪审员 万春丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王珂丽
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0803行审30号
申请执行人承德市双滦区国土资源局。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人李凤阳，承德市双滦区国土资源局监察股科员。
被执行人王振水。
申请执行人承德市双滦区国土资源局于2016年3月17日向本院申请强制执行双国土罚字（2015）89号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开进行听证，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字（2015）89号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，且已经具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字（2015）89号行政处罚决定，本院准予强制执行。
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府组织实施强制退还土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
审 判 员 周广庆
代理审判员 庞 亮
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张思宇
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执恢字第51号
申请执行人柯巧凤，女，汉族，1983年8月16日出生。
被执行人深圳市况珈儿服饰有限公司。
法定代表人况莉霞。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案字（2013）第1580号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付未签订劳动合同双倍工资差额18900元及鉴定费3600元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。现被执行人向本院申请不予执行该仲裁裁决，本院立案受理，案号为（2014）深福法民四执仲字第3号，且本院已扣划被执行人的银行存款22737.50元。
本院认为，本案据以执行的仲裁裁决已被申请不予执行，其执行效力处于停止状态，本案应裁定中止执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第五项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第102条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田 强
执行员 张伟刚
执行员 周长波
二〇一四年三月十日
书记员 聂赫男
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第595号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海创房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区高新街1号办公楼一楼西厅。
法定代表人：王吉东，该公司总经理。
委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽。
再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人张丽房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第506号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，海创公司以双方已达成和解为由自愿撤回其再审申请。
本院认为，海创公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许大连海创房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1728号
本院在执行申请执行人宋祥臣与被执行人颜景东、临沂东顺铸造材料有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人颜景东、临沂东顺铸造材料有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人颜景东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十二日
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终3033号
上诉人（原审原告）杨振强，男，1970年1月21日出生，汉族，个体，现住河北省沙河市。
委托诉讼代理人王首刚，河北守敬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）邢海滨，男，1982年1月15日出生，汉族，住南和县。
委托诉讼代理人家广其，石烁河北鑫旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）被告杨进国，男，1964年1月7日出生，汉族，经商南和县内村。
委托诉讼代理人闫泽平，河北甲信律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭丽，河北甲信律师事务所律师。
原审被告：孙力军，男，1976年4月8日出生，汉族，个体，住邢台市桥西区郭守敬南路永辉花园*******号。
上诉人杨振强、邢海滨均因与被上诉人杨进国等买卖合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2016）冀0527民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨振强及其委托诉讼代理人王首刚，上诉人邢海滨的委托诉讼代理人家广其、石烁，被上诉人杨进国及其委托诉讼代理人郭丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为案涉债务是否为合伙债务，原审法院对案涉债务是否为合伙债务的关联性未予审理和认定，只是以“债权文书”显示的部分“文意”表述予以判决。显然，原判对本案争议的最基本事实未予查明和认定，也未在处理事由上就当事人的举证责任作出分配和说明。原判基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销河北省南和县人民法院（2016）冀0527民初951号民事判决；
二、本案发回河北省南和县人民法院重审。
上诉人杨振强、邢海滨各预交的二审案件受理费26647元均予以退回。
审判长 苏运平
审判员 王华青
审判员 高恒振
二〇一七年九月六日
书记员 徐荷欣
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第57号
上诉人（原审原告）：ＸＸ。
被上诉人（原审被告）：枣庄市普利化工有限公司。住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平，经理。
上诉人ＸＸ因与被上诉人枣庄市普利化工有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初第3490号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人ＸＸ以已与被上诉人枣庄市普利化工有限公司达成和解协议为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人与被上诉人在本案诉讼期间就双方争议事项自行和解，是在法律准许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，上诉人基于自行和解事实而�出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 婕
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第333号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人王某�因犯行贿罪于2013年7月9日被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪于2013年7月23日被宁波市江北区人民检察院取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）311号起诉书指控被告人王某犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2013年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2006年3月，被告人王某为牟取非法利益，成立宁波市江北利峰运输有限公司（下称利峰公司），在利峰公司违规取得运输业自开票纳税人资格后，采用按票面金额收取比例不等的手续费的方式，以公司名义为他人虚开《公路、内河货物运输业统一发票》共计614份�票面金额累计人民币9588091.77元，虚开的税款数额为人民币671166.42元。
被告人王某具有自首情节，且在归案后协助公安机关抓获贩卖毒品犯罪嫌疑人，有立功表现。
上述事实，被告人王某在庭审中供认不讳。并有公诉机关提供，经庭审质证、认证的书证：发票、抵扣证明、公司基本情况表、企业法人营业执照、道路运输经营许可证、验旧发票清单、申报明细、自开票纳税人年审申请审核表、身份证明、刑事判决书、破案经过、立功材料等；证人邵某、林某、谢忠余某的证言；被告人王某的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反税收法规，为他人虚开用于抵扣税款的发票，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以减�处罚；其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人王某在缓刑考验期限内被发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，并对前罪和后罪依法数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）甬北刑初字第271号对被告人王某宣告的缓刑；被告人王某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，与原判拘役六个月合并，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）；
二、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 涂 璟
人民陪审员 汤颖洁
人民陪审员 丁理荣
二〇一三年八月九日
代书 记员 颜芸珏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10046号
罪犯韩亮，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市�区人民法院于2011年10月12日作出了（2011）市中刑初第字第437号刑事判决，以被告人韩亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯韩亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩亮予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第1479号
原告向乾胜，男，汉族，住湖南省洞口县，公民身份号码为×××4119。
委托代理人杨天琪，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市莞城区。
被告向志烨，男，汉族，住湖南省绥宁县，公民身份号码为×××5417。
原告向乾胜诉被告向志烨劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向乾胜及其委托代理人杨天琪，被告向志烨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月17日至2015年7月28日期间，被告雇佣原告在东莞市南城区白马所在区域从事建筑土建工作，被告拖欠原告三个月工资17610元、未解除劳动关系期间工资、生活费3825元至今拒不支付。原告特诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间系雇佣关系；2、被告向原告支付拖欠2015年3月至2015年7月工资17610元、拖欠工资经济赔偿金17610元、未解除劳动关系期间（2015年7月14日至7月28日）工资、生活费3825元。庭审中，原告主张2015年3月至2015年7月期间的工作时间以《考勤登记表》中登记的实际出勤天数为准。
被告辩称，原告在被告处工作时，有专人负责考勤，由于现在被告无法与该人取得联系，考勤本亦不在被告处，故被告不清楚原告的具体工作时间及工资数额；另外原、被告曾约定原告需工作至2016年春节前，工资也在此时结算，而原告在2015年8月或9月份就向被告表示不继续工作并要求结算工资，由于被告不同意，故原告离开被告处。
经审理查明，根据原、被告均予以确认的《考勤登记表》显示，原告在2015年3月11日至7月18日期间为被告提供了劳务。其中2015年3月工作15天，4月工作22天，5月工作17.6天，6月工作21.5天，7月工作9.5天。
关于工资标准，原告主张2015年5月31日之前工资为200元／天，从2015年6月1日开始工资增加为220元／天。被告则主张，当时被告确实有同意工资增长，但原告需工作至2016年春节前，否则每月扣600元生活费。
庭审中，原告确认被告曾向其支付工资共计6900元。
以上事实，有原告提交的《考勤登记表》，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告应对其主张的双方约定的工作时间及原告提前解除合同所需承担的法律后果（即每月扣600元劳务报酬）承担举证责任。被告由于未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。对被告的前述主张，本院均不予采信。
原告为被告提供了劳务，被告理应向其支付劳务报酬。结合本案案情，被告应按照《考勤登记表》所登记的工作天数，参照以下报酬标准（2015年5月31日之前按200元／天；2015年6月1日之后按220元／天）计算得出劳务报酬并支付给原告。经计算，2015年3月17日至7月20日期间的劳务报酬为15天×200元／天＋22天×200元／天＋17.6天×200元／天＋21.5天×220元／天＋9.5天×220元／天=17740元；扣除被告已向原告支付的6900元，被告还应向原告支付劳务报酬10840元。对于原告主张的超出前述范围的诉讼请求，本院依法不予支持。
本案系劳务合同纠纷。原告要求被告支付经济赔偿金及未解除劳动关系期间工资及生活费的诉讼请求，由于缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告向乾胜与被告向志烨之间系劳务关系。
二、被告向志烨于本判决发生法律效力之日起三日内向原告向乾胜支付劳务报酬10840元。
三、驳回原告向乾胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费388.06元，已由原告向乾胜预交，由被告向志烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 郭 芹
二〇一五年十二月五日
书 记 员 陈婷欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。