上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第5010号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人刘芳，远闻（上海）律师事务所律师。
委托代理人丁山，远闻（上海）律师事务所律师。
被告上海嘉洋钢铁有限公司。
法定代表人郑小杨。
被告陈宁辉。
被告欧建花。
被告郑小杨。
被告陈颜。
被告上海广纪仓储有限公司。
法定代表人高建兴。
委托代理人朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行上海分行）与被告上海嘉洋钢铁有限公司（以下简称嘉洋公司）、陈宁辉、欧建花、郑小杨、陈颜、上海广纪仓储有限公司（以下简称广纪公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁山，被告欧建花、广纪公司委托代理人朱群峰到庭参加诉讼，被告嘉洋公司、郑小杨、陈颜因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，被告陈宁辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行上海分行诉称：2012年4月26日，原告与被告嘉洋公司签订了《银行承兑汇票额度授信合同》（下称授信合同），约定：原告向嘉洋公司提供汇票承兑额度敞口最高限额（不含保证金）人民币10，000，000元（以下币种均同），期限自2012年4月26日起至2013年4月25日止，可循环使用；嘉洋公司必须无条件先于汇票到期日至少1个工作日，将应付汇票款足额存入约定的存款账户；嘉洋公司未能及时足额交存票款致使原告垫付资金时，原告垫付的资金于垫付当日起转为原告对嘉洋公司的逾期贷款，原告有权对嘉洋公司尚未交付的票款自汇票到期日起按日万分之五计收利息，对不能按时支付的利息按日计收复利；嘉洋公司为银行承兑汇票提供保证金担保，嘉洋公司未及时交存票款，原告有权从嘉洋公司银行账户中划款抵偿；嘉洋公司应承担争议解决发生的有关费用，包括但不限于原告为实现债权所支付的诉讼费、执行费、律师费等。
为担保授信合同的履行，原告分别与各被告签订了下述担保合同：
1、与嘉洋公司签订了《最高额权利质押合同》，约定：嘉洋公司以每次具体出账时权利质押合同所约定的存单，为嘉洋公司在授信合同及其修订或补充的项下的债务，在最高本金余额为6，670，000元及主合同项下的债务承担质押担保责任。
2、与嘉洋公司签订了《最高额动产质押合同》，约定：嘉洋公司以存放于上海市沪太路XXX弄XXX号的3177吨钢材，为嘉洋公司在授信合同及其修订或补充的项下的债务提供质押担保，在本金7，900，000元及主合同项下的债务提供质押担保。
3、与被告陈宁辉、欧建花签订了《最高额抵押合同》，约定：陈宁辉、欧建花以上海市淞塘路XXX弄XXX号901室房产对嘉洋公司在授信合同及其修订或补充的项下的债务，在最高本金余额10，000，000元及主合同项下的债务承担抵押担保责任。
4、与被告郑小杨、陈颜签订了《最高额保证合同》，约定：郑小杨、陈颜对嘉洋公司在授信合同及其修订或补充的项下的债务，在最高本金余额10，000，000元及主合同项下的债务承担连带共同保证责任。
5、与被告广纪公司签订了《最高额保证合同》，约定：广纪公司对嘉洋公司在授信合同及其修订或补充的项下的债务，在最高本金余额7，900，000元及主合同项下的债务承担连带责任保证。
上述合同签订后，原告依嘉洋公司申请于2012年5月14日开具了金额为16，660，000元的《银行承兑汇票》，到期日为2012年11月14日。截至2013年3月27日，嘉洋公司尚欠原告本金9，879，945元及相应的利息、罚息、复利674，531.33元。据此，原告请求判令：1、嘉洋公司应归还原告贷款本金9，879，945元；2、嘉洋公司支付截至2013年3月27日止的利息、罚息和复利674，531.33元，并按约支付自2013年3月28日起至债务清偿之日起的利息、复利、罚息；3、嘉洋公司支付原告为实现债权支出的律师费150，000元；4、郑小杨、陈颜对嘉洋公司的上述所有债务承担连带共同清偿责任；5、广纪公司对嘉洋公司的上述所有债务承担连带清偿责任；6、原告就《最高额动产质押合同》项下存放于上海沪太路XXX弄XXX号的3177吨钢材享有质权，并将上述质押物拍卖、变卖或折价用于优先偿还于原告；7、原告就陈宁辉、欧建花名下位于上海市淞塘路XXX弄XXX号901室房产享有抵押权，并将上述抵押物拍卖、变卖或折价用于优先偿还于原告；8、本案诉讼费用由被告方承担。
庭审中，原告变更诉请为：1、嘉洋公司归还原告贷款本金9，879，945元；2、嘉洋公司支付自2012年11月15日起至本息清偿之日止的逾期利息（以本金9，879，945元为计算基数，按授信合同约定的利率日万分之五计息），并支付自2012年11月15日起至本息清偿之日止的复利（以每月未清偿的逾期利息之和为本金，按授信合同约定的利率日万分之五计息）；3、嘉洋公司支付原告为实现债权支出的律师费105，500元；4、郑小杨、陈颜对嘉洋公司的上述债务在最高债权本金10，000，000元的范围内承担连带共同清偿责任；5、广纪公司对嘉洋公司的上述债务在最高债权本金7，900，000元的范围内承担连带清偿责任；6、原告就“（沪）2012银最动质字第0136号”《最高额动产质押合同》项下存放于上海沪太路XXX弄XXX号的91.396吨钢材享有质权，并将上述质押物拍卖、变卖或折价用于优先偿还于原告；7、原告就陈宁辉、欧建花名下位于上海市淞塘路XXX弄XXX号901室房产在最高债权数额3，000，000元内享有抵押权，并将上述抵押物拍卖、变卖或折价用于优先偿还于原告；8、本案诉讼费用由被告方承担。
原告广发银行上海分行为此提交以下证据材料：第一组证据：1、“承XXXXXXXX”号授信合同，证明原告与嘉洋公司之间约定的权利义务关系的事实；2、“（沪）2012银最权质字第0136号”《最高额权利质押合同》、编号为IXIXXXXXXXXX《单位定期存单》各一份，证明嘉洋公司以存单为质押，为授信合同提供质押担保的事实；3、“（沪）2012银最动质字第0136号”《最高额动产质押合同》、编号为120066的《质押物资仓储单》和《广发银行上海分行质押物验收暨接管清单》、广纪库库存清单各一份，证明嘉洋公司以存放于广纪公司处的钢材为质押，为授信合同的债务提供担保的事实；4、“（沪）2012银最抵字第0136号”《最高额抵押合同》、编号为“宝XXXXXXXXXXXX”的《抵押权登记》证书，证明陈宁辉、欧建花以上海市淞塘路XXX弄XXX号901室房产对嘉洋公司在授信合同项下的债务提供抵押担保的事实；5“（沪）2012银最保字第0136A号”《最高额保证合同》，证明郑小杨、陈颜为嘉洋公司的债务在10，000，000元及合同约定的其他费用范围内承担连带共同保证责任的事实；6、“（沪）2012银最保字第0136B号”《最高额保证合同》，证明广纪公司对嘉洋公司的债务在最高额本金余额7，900，000元及合同约定的其他费用范围内承担连带责任保证的事实。
第二组证据：1、编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《银行承兑汇票》，证明原告依嘉洋公司申请开具了相应金额的《银行承兑汇票》。
第三组证据：1、律师聘请合同、2、律师费发票，证明原告为实现债权所支付的律师费。
被告欧建花辩称：其的房子是借给郑小杨作抵押的，抵押合同是其与原告签的，对这个事实没有异议，但其现在在上海只有这一套房子，小孩在上海读书，希望能找到郑小杨本人，3，000，000元由郑小杨来承担。
被告广纪公司辩称：虽然本公司在2012年4月26日签订了《最高额保证合同》，但是同一天，原告与其他被告签订的授信合同中第4页第10条担保，从开始包括后面添加的第17条中，都没有将原告与本公司的担保合同加入其中，并未将本公司作为担保主体，故本公司不应承担担保责任。
被告嘉洋公司、陈宁辉、郑小杨、陈颜未作答辩。
本案各被告均未提交证据材料。
庭审中，本院于2013年12月18日对嘉洋公司存放于广纪公司位于上海市沪太路XXX弄XXX号的质押物进行了清点，现在该仓库存放的质押物有品名为中板，规格28×2000×L，产地春冶，库存20件，净重91.396吨的钢材。
经质证，欧建花对原告证据的质证意见：其他证据不发表意见，与其有关的证据抵押合同，其只在登记的3，000，000元内承担责任。
广纪公司的质证意见为：本案中本公司盖章的所有证据真实性没有意见，其他证据不清楚。关于补充广纪库存的证据，是原告委托的监管公司盖的章，不清楚。
欧建花、广纪公司对法院清点的质押物库存数量、品名、规格、净重均无异议。
根据以上举证、质证意见，本院经审理查明：
1、2012年4月26日，原告与嘉洋公司签订了“承XXXXXXXX”号的授信合同，约定：原告为授信人（甲方），嘉洋公司为被授信人（乙方），甲方向乙方提供汇票承兑额度敞口最高限额（不含保证金）10，000，000元，期限自2012年4月26日起至2013年4月25日止，可循环使用；乙方必须无条件先于汇票到期日至少1个工作日，将应付汇票款足额存入约定的存款账户；乙方未能及时足额交存票款致使甲方垫付资金时，甲方垫付的资金于垫付当日起转为甲方对乙方的逾期贷款，甲方有权对乙方尚未交付的票款自汇票到期日起按日万分之五计收利息，对不能按时支付的利息按日计收复利；乙方为银行承兑汇票提供保证金担保，保证金金额不少于票面金额的40%，并存入甲方指定的保证金账户，乙方未能及时交存票款，甲方有权从乙方银行账户划款抵偿；乙方应承担争议解决发生的有关费用，包括但不限于原告为实现债权所支付的诉讼费、执行费、律师费等。授信合同第一条第三款约定，本条所称敞口最高限额是指在本合同项下所使用的承兑额度最高限额扣除保证金余额的差额。
2、2012年4月26日，原告与嘉洋公司签订了“（沪）2012银最权质字第0136号”《最高额权利质押合同》，约定：质权人（甲方）为原告，出质人（乙方）为嘉洋公司，为担保甲方与乙方于2012年4月26日所签订的编号为“承XXXXXXXX”的授信合同的履行，乙方自愿将其享有合法处分权、并列入后附“出质权利清单”的出质权利为甲方的债权设立质押，所担保债权的最高本金余额为6，670，000元及该合同第四条质押担保的范围，即主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、质权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。合同第十二条约定主合同履行期届满，债务人未依约归还债务本金、利息及其他从属费用的，甲方有权处分本合同项下的出质权利。
2012年5月14日，嘉洋公司将编号为IXIXXXXXXXXX《单位定期存单》交付原告，金额为6，670，000元，存期6个月，起息日2012年5月14日，到期日同年11月14日，年利率3.3%。
3、2012年4月26日，原告与嘉洋公司签订了“（沪）2012银最动质字第0136号”的《最高额动产质押合同》，约定：甲方（质权人）为原告，乙方（出质人）为嘉洋公司，为保障甲方与乙方于2012年4月26日所签订的编号为“承XXXXXXXX”的授信合同的履行，乙方以存放于上海市沪太路XXX弄XXX号的3177吨钢材，为乙方在授信合同及其修订或补充的项下的债务提供质押担保，在最高债权本金7，900，000元及主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现担保权利和债权的费用（包括但不限于处分押品的费用、诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他合理费用（包括但不限于欠缴监管人的监管费、仓储保管费等）。合同对第十四条约定“发生下列任一情形，视为乙方在本合同项下发生违约，甲方有权随时提取押品，依法进行处置，以拍卖、变卖所得价款优先清偿或者折价抵偿债权：1、被担保的债权确定，债务人在主合同及本合同项下任何债务到期（含提前到期）但未能完全适当的履行清偿义务或责任。”
2012年5月2日，广纪公司和监管人国融公司签署了编号为120066的《质押物资仓储单》、《广发银行上海分行质押物验收暨接管清单》，确认下列质物经存储公司（仓库）验收，已储存入库，质押给广发银行上海分行。开单时间2012年5月2日。出质单位：嘉洋公司，存储仓库：广纪公司，地址：上海市沪太路XXX弄XXX号。其中，螺纹钢1977吨；中板1200吨；合计3177吨。其中，《质押物资仓储单》由嘉洋公司、广纪公司加盖公章及法人代表印章，国融公司加盖动产质押业务专用章及宋玮印章。《广发银行上海分行质押物验收暨接管清单》由嘉洋公司、广纪公司、国融公司、原告及原告下属支行加盖公章。
4、2012年4月26日，原告与陈宁辉、欧建花签订了“（沪）2012银最抵字第0136号”《最高额抵押合同》，抵押权人（甲方）为原告，抵押人（乙方）为陈宁辉、欧建花，约定：本合同担保的主合同为原告与嘉洋公司签订的编号为“承XXXXXXXX”的授信合同，担保的最高债权本金余额为10，000，000元以及本合同第五条确定的全部金额和费用。即抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。抵押财产为上海市淞塘路XXX弄XXX号901室房产。同年5月14日，原告与陈宁辉、欧建花办理了登记证明号为宝XXXXXXXXXXXX的《上海市房地产登记证明》，登记的债权数额为3，000，000元。原告为房地产抵押权人，陈宁辉、欧建花为房地产权利人。该合同约定对债务人不履行到期债务或者发生本合同当事人约定的实现抵押权的情形，甲方可以与乙方协议以抵押财产折价，也可以就拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。
5、2012年4月26日，原告与郑小杨、陈颜签订了“（沪）2012银最保字第0136A号”《最高额保证合同》，债权人（甲方）为原告，保证人（乙方）为郑小杨、陈颜，约定：本合同担保的主合同为原告与嘉洋公司签订的编号为“承XXXXXXXX”的授信合同，担保的债权最高本金余额为10，000，000元。
6、2012年4月26日，原告与广纪公司签订了“（沪）2012银最保字第0136B号”《最高额保证合同》，债权人（甲方）为原告，保证人（乙方）为广纪公司，约定：本合同担保的主合同为原告与嘉洋公司签订的编号为“承XXXXXXXX”的授信合同，担保的债权最高本金余额为7，900，000元。
上述两份《最高额保证合同》中保证范围均为包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。保证方式均为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。保证期间均为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。另第六条第二款均约定：若被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，主合同项下债务人不履行到期债务或者发生本合同当事人约定的实现担保物权的情形，甲方有权选择就物的担保实现债权或者要求乙方承担保证责任。第十一条第五款约定：对主合同债务履行期限届满或按主合同约定主合同债务提前到期，主合同债务人未按主合同约定偿还债务本息的，甲方均有权直接要求乙方清偿该债务。乙方对甲方提出的任何索偿要求，保证不以任何理由拒付，并放弃《担保法》第二十条规定的抗辩权。
7、2012年5月14日，原告依嘉洋公司申请向其开具了金额为16，660，000元的《银行承兑汇票》，到期日为2012年11月14日。
8、2012年11月14日汇票到期，原告将嘉洋公司缴纳的保证金6，670，000元及保证金的利息110，055元，合计6，780，055元全部抵扣了嘉洋公司到期未付的汇票本金。截至2012年11月15日，嘉洋公司尚欠原告贷款本金9，879，945元。
9、2013年12月18日，经本院对嘉洋公司存放于广纪公司仓库内的质押物进行清点，现有品名为中板，规格28×2000×L，产地春冶，库存件数20件，净重91.396吨的钢材。
10、原告为本案诉讼支付聘请律师费105，500元。
本院认为，本案系争的授信合同、《最高额权利质押合同》、《最高额动产质押合同》，系原告与嘉洋公司的真实意思表示，双方均应恪守。原告根据合同约定，为嘉洋公司办理了最高债权额度的授信业务，签发了银行承兑汇票并承兑。嘉洋公司未在本案系争汇票到期日前向原告全额支付票据款项，导致原告对外垫款，并按约扣划嘉洋公司质押的存单本金及产生的利息。原告在垫付票款后按约将垫付款转入嘉洋公司所欠原告逾期贷款账户，嘉洋公司理应向原告归还垫款本金并依约支付垫款逾期利息。但原告要求嘉洋公司偿付以承兑汇票垫款后转为逾期贷款计算的复利，于法无据，本院对此不予支持。
原告主张律师费，双方在授信合同中对此项费用的支付有明确约定，且原告计算的依据亦是根据律师收费规定及本案讼争标的收取，原告的该项请求，合法有据，应予支持。
嘉洋公司为授信合同得以履行，与原告签订了《最高额动产质押合同》，且约定了质押担保的范围，质押合同依法成立，双方依法办理了质押物交付手续。本案系争质物经清点，因与嘉洋公司原来交付的质物品名、数量、重量等均不符，原告应以实际存在的质物行使质权。同时，根据相关法律规定，原告在行使质权后不足清偿其债权的，嘉洋公司仍应清偿。
原告与郑小杨、陈颜、广纪公司分别签订的《最高额保证合同》，亦系各方当事人的真实意思表示，该两份保证合同明确约定了若被担保的债权还存在物的担保，无论该担保物是否为债务人本人所提供，郑小杨、陈颜、广纪公司的保证责任和担保范围均不受影响和变化。原告有权选择合适自己的债权实现方式。另该合同还约定了保证人对原告提出的任何索偿要求，不予抗辩，并放弃《担保法》第二十条规定的保证人享有的即使债务人放弃，保证人仍然可以享有的抗辩权。广纪公司以原告在授信合同中未将原告与其所签的担保合同列入其中，不应承担保证责任的抗辩意见，庭审中，广纪公司对其与原告签订的《最高额保证合同》予以确认，该份合同中广纪公司对担保的主合同明确了是为原告与嘉洋公司所签的系争授信合同项下的债务承担连带责任担保，故对广纪公司的上述意见，因于法无据，本院不予采信。鉴于嘉洋公司未按约履行归还原告垫款本金及依约支付垫款逾期利息的义务，作为保证人的郑小杨、陈颜、广纪公司理应按照《最高额保证合同》的约定对嘉洋公司的债务承担连带责任保证。当然，郑小杨、陈颜、广纪公司在承担了保证责任后有权向嘉洋公司进行追偿。
原告与陈宁辉、欧建花签订的《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，亦合法有效。陈宁辉、欧建花在《最高额抵押合同》中约定的最高债权本金余额10，000，000元内对嘉洋公司在主合同项下的债务承担抵押担保责任，但陈宁辉、欧建花为该笔债务已将名下位于上海市宝山区淞塘路XXX弄XXX号901室房产向房地产登记部门办理了抵押登记手续，登记的最高债权数额为3，000，000元。根据相关法律规定，抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。原告已依法取得的最高债权限额为3，000，000元。故对原告请求以抵押物清偿嘉洋公司贷款本息的诉讼请求，应在登记的最高债权限额3，000，000元的范围内行使抵押物优先受偿权。当然，陈宁辉、欧建花在承担了抵押担保责任后，亦有权在其承担的抵押担保责任范围内向嘉洋公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条、第五十七条，第六十三条第一款、第六十七条、第七十一条第二款、第三款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海嘉洋钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行贷款本金人民币9，879，945元；
二、被告上海嘉洋钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2012年11月15日起至实际清偿之日止的贷款逾期利息（以人民币9，879，945元为计算基数，按每日万分之五计息）；
三、被告上海嘉洋钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司上海分行律师费损失人民币105，500元；
四、若被告上海嘉洋钢铁有限公司未履行上述判决主文第一、二、三项所确定的还款、赔偿义务，原告广发银行股份有限公司上海分行有权与被告上海嘉洋钢铁有限公司协议，以2013年12月18日清点的编号为120066的《质押物资仓储单》项下被告上海嘉洋钢铁有限公司所有的质物折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告上海嘉洋钢铁有限公司所有，不足部分由被告上海嘉洋钢铁有限公司继续清偿；
五、被告郑小杨、陈颜对上述判决主文第一、二、三项所确定的被告上海嘉洋钢铁有限公司的还款、赔偿义务，在最高额本金人民币10，000，000元（不限于本金，担保范围根据合同约定）的范围内承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告上海嘉洋钢铁有限公司追偿；
六、被告上海广纪仓储有限公司对上述判决主文第一、二、三项所确定的被告上海嘉洋钢铁有限公司的还款、赔偿义务，在最高额本金人民币7，900，000元（不限于本金，担保范围根据合同约定）的范围内承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告上海嘉洋钢铁有限公司追偿；
七、若被告上海嘉洋钢铁有限公司未履行上述判决主文第一、二、三项所确定的还款、赔偿义务，原告广发银行股份有限公司上海分行可与被告陈宁辉、欧建花协议，以其抵押的位于上海市宝山区淞塘路XXX弄XXX号901室房产，在最高债权限额人民币3，000，000元内折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过最高债权数额的部分归被告陈宁辉、欧建花共有，不足部分由被告上海嘉洋钢铁有限公司继续清偿，被告陈宁辉、欧建花在承担了抵押担保责任后，有权在其承担的抵押担保责任范围内向被告上海嘉洋钢铁有限公司追偿；
八、原告广发银行股份有限公司上海分行其余之诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币86，027元，财产保全费人民币5，000元，两项合计人民币91，027元，均由被告上海嘉洋钢铁有限公司、陈宁辉、欧建花、郑小杨、陈颜、上海广纪仓储有限公司共同负担。公告费人民币1，060元，由被告上海嘉洋钢铁有限公司、郑小杨、陈颜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
人民陪审员 周慧玲
人民陪审员 方国芬
二〇一四年一月二十日
书 记 员 倪俣聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
……
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
……。
第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
第七十一条……。
债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。
质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第六十一条抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。