wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第2082号
原告程永。
委托代理人张雪松，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告李彬。
被告郑康建。
被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁中心支公司，住所地徐州市睢宁县府前东街7号。
委托代理人夏振。
原告程永与被告李彬、郑康建、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车责任事故纠纷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2013年11月4日公开开庭进行了审理。开庭前原告申请撤回对被告李彬的起诉并获本院准许。原告程永的委托代理人张雪松、被告保险公司的委托代理人夏振、被告郑康建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月29日，其驾驶苏N×××××号二轮摩托车沿苏3**线自东向西行驶至189KM＋700M处时，撞到被告李彬停在路边苏C×××××号重型半挂牵引车／苏C×××××挂号重型普通半挂车尾部，致使原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，原告程永醉酒后驾驶机动车夜间上路行驶未降低行驶速度，对路面情况疏于观察，承担主要责任；被告李彬驾驶不符合技术标准的机动车夜间在道路上发生故障妨碍交通又难以移动时未按照规定使用车灯，承担次要责任。第一次起诉时经法院调解，被告郑康建已经支付医疗费56000元，现就后续治疗以及伤残赔偿金等诉至法院请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失合计313670.24元（庭审中变更为313983.24元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告郑康建辩称，第一次诉讼时我已经支付医疗费56000元、诉讼费200元、保全费1520元。请法院依法判决。
被告保险公司辩称，肇事驾驶员李彬驾驶的不符合技术标准的机动车，属于商业险免责条款，不予赔偿。肇事车辆购买两份交强险，医疗费超出2万元的部分应该由双方按照比例承担且应扣除15%非医保用药，误工费、伤残赔偿金请法庭核实原告户口性质，护理费我方同意按照50元／天计算，交通费、精神抚慰金由法庭裁决。
经审理查明的事实与原告陈述基本一致。
另查明，2012年江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元81.3元／天。
还查明，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告程永乙状结肠部分切除构成九级伤残、4肋以上骨折构成十级伤残、胸膜粘连构成十级伤残、膀胱破裂修补构成十级伤残。原告程永的误工期限为420日，护理期限为180日（住院期间护理人数为二人、出院后护理人数为1人），营养期限为150日。
又查明苏C×××××号重型半挂牵引车／苏C×××××挂号重型普通半挂车在保险公司购买两份交强险，第三者责任险55万。
经过举证、质证及法庭认证，原告称程永的损失为：
1、医疗费264528.5元。第一次起诉时被告郑康建已承担医疗费56000元，后原告又住院三次合计115天、门诊治疗多次，花费医疗费264528.5元；2、误工费34146元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算；无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算，不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告系城镇居民，其主张误工收入均依照江苏省城镇居民人均可支配收入29677元／年标准计算420天，本院依法予以支持；3、护理费23902.2元。经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告住院期间需两人护理。第一次诉讼时仅处理医疗费，其他费用留待后期主张。本案中原告仅主张本次诉讼期间住院的114天按照两人护理标准计算护理费，系当事人对自己权利的处分，本院依法予以照准。由于护理人员原告兄弟程刚、妻子李文荣均系城镇居民，其按照城镇居民可支配收入计算护理费23902.2元（114＊81.3＊2＋66＊81.3）并无不当，本院依法予以支持；4、住院伙食补助费2052元。本次诉讼原告住院3次115天，其主张114天伙食补助费，系当事人对自己权利的处分，本院依法予以照准；5、营养费1500元。经鉴定，原告营养期为150天，营养费1500元；6、交通费2000元。结合原告的伤情、住院时间、护理人数，原告主张交通费2000元并无不妥，本院依法予以支持；7、伤残赔偿金136514.2元。经鉴定，原告构成一个九级、三个十级伤残，伤残赔偿金应为29677元／年＊20年＊（0.2＋0.01＋0.01＋0.01）=136514.2元；8、鉴定费2380元。有金陵司法鉴定所收据在卷佐证，被告郑康建对此亦无异议，本院依法予以确认。上述费用合计合计467022.9元，其中交强险限额内的为216562.4元（2万＋34146＋23902.2＋2000＋136514.2），商业险范围的为248080.5元（244528.5＋2052＋1500）。
本院认为，原告因本起交通事故受伤其依法有权获得赔偿。由于肇事车辆在被告保险公司购买两份交强险及商业险，保险公司应在交强险限额内赔偿原告，超出限额的由原告及保险公司按照比例承担。由于原告与被告李彬驾驶的均是机动车，根据事故认定书，原告承担事故主要责任，即70%责任，被告保险公司代李彬承担30%责任，即74424.15元（248080.5＊0.3）。
关于原告主张的精神抚慰金2万元，由于原告程永醉酒驾驶且承担事故的主要责任，因此对该诉讼请求本院不予支持。
关于被告保险公司辩称肇事驾驶员李彬驾驶的不符合技术标准的机动车，属于商业险免责条款，但是未提供相关证据加以证实。
关于非医保用药，被告保险公司提出超出交强险限额的应扣除15%非医保用药，但是其未指出那些用药属于非医保范围并提供替代用药，因此对该辩解本院不予支持。
本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险、商业险范围内赔偿原告程永290986.55元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取985元、鉴定费2380元合计3365元，由原告程永承担2000元，被告郑康建负担1365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王洪娟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 朱立申
第5页／共6页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿城民初字第2082号原告程永。委托代理人张雪松，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告李彬。被告郑康建。被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁中心支公司，住所地徐州市睢宁县府前东街7号。委托代理人夏振。原告程永与被告李彬、郑康建、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车责任事故纠纷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2013年11月4日公开开庭进行了审理。开庭前原告申请撤回对被告李彬的起诉并获本院准许。原告程永的委托代理人张雪松、被告保险公司的委托代理人夏振、被告郑康建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月29日，其驾驶苏N×××××号二轮摩托车沿苏324线自东向西行驶至189KM＋700M处时，撞到被告李彬停在路边苏C×××××号重型半挂牵引车／苏C×××××挂号重型普通半挂车尾部，致使原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，原告程永醉酒后驾驶机动车夜间上路行驶未降低行驶速度，对路面情况疏于观察，承担主要责任；被告李彬驾驶不符合技术标准的机动车夜间在道路上发生故障妨碍交通又难以移动时未按照规定使用车灯，承担次要责任。第一次起诉时经法院调解，被告郑康建已经支付医疗费56000元，现就后续治疗以及伤残赔偿金等诉至法院请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失合计313670.24元（庭审中变更为313983.24元）；2、被告承担本案诉讼费用。被告郑康建辩称，第一次诉讼时我已经支付医疗费56000元、诉讼费200元、保全费1520元。请法院依法判决。被告保险公司辩称，肇事驾驶员李彬驾驶的不符合技术标准的机动车，属于商业险免责条款，不予赔偿。肇事车辆购买两份交强险，医疗费超出2万元的部分应该由双方按照比例承担且应扣除15%非医保用药，误工费、伤残赔偿金请法庭核实原告户口性质，护理费我方同意按照50元／天计算，交通费、精神抚慰金由法庭裁决。经审理查明的事实与原告陈述基本一致。另查明，2012年江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元81.3元／天。还查明，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告程永乙状结肠部分切除构成九级伤残、4肋以上骨折构成十级伤残、胸膜粘连构成十级伤残、膀胱破裂修补构成十级伤残。原告程永的误工期限为420日，护理期限为180日（住院期间护理人数为二人、出院后护理人数为1人），营养期限为150日。又查明苏C×××××号重型半挂牵引车／苏C×××××挂号重型普通半挂车在保险公司购买两份交强险，第三者责任险55万。经过举证、质证及法庭认证，原告称程永的损失为：1、医疗费264528.5元。第一次起诉时被告郑康建已承担医疗费56000元，后原告又住院三次合计115天、门诊治疗多次，花费医疗费264528.5元；2、误工费34146元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算；无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算，不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告系城镇居民，其主张误工收入均依照江苏省城镇居民人均可支配收入29677元／年标准计算420天，本院依法予以支持；3、护理费23902.2元。经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告住院期间需两人护理。第一次诉讼时仅处理医疗费，其他费用留待后期主张。本案中原告仅主张本次诉讼期间住院的114天按照两人护理标准计算护理费，系当事人对自己权利的处分，本院依法予以照准。由于护理人员原告兄弟程刚、妻子李文荣均系城镇居民，其按照城镇居民可支配收入计算护理费23902.2元（114＊81.3＊2＋66＊81.3）并无不当，本院依法予以支持；4、住院伙食补助费2052元。本次诉讼原告住院3次115天，其主张114天伙食补助费，系当事人对自己权利的处分，本院依法予以照准；5、营养费1500元。经鉴定，原告营养期为150天，营养费1500元；6、交通费2000元。结合原告的伤情、住院时间、护理人数，原告主张交通费2000元并无不妥，本院依法予以支持；7、伤残赔偿金136514.2元。经鉴定，原告构成一个九级、三个十级伤残，伤残赔偿金应为29677元／年＊20年＊（0.2＋0.01＋0.01＋0.01）=136514.2元；8、鉴定费2380元。有金陵司法鉴定所收据在卷佐证，被告郑康建对此亦无异议，本院依法予以确认。上述费用合计合计467022.9元，其中交强险限额内的为216562.4元（2万＋34146＋23902.2＋2000＋136514.2），商业险范围的为248080.5元（244528.5＋2052＋1500）。本院认为，原告因本起交通事故受伤其依法有权获得赔偿。由于肇事车辆在被告保险公司购买两份交强险及商业险，保险公司应在交强险限额内赔偿原告，超出限额的由原告及保险公司按照比例承担。由于原告与被告李彬驾驶的均是机动车，根据事故认定书，原告承担事故主要责任，即70%责任，被告保险公司代李彬承担30%责任，即74424.15元（248080.5＊0.3）。关于原告主张的精神抚慰金2万元，由于原告程永醉酒驾驶且承担事故的主要责任，因此对该诉讼请求本院不予支持。关于被告保险公司辩称肇事驾驶员李彬驾驶的不符合技术标准的机动车，属于商业险免责条款，但是未提供相关证据加以证实。关于非医保用药，被告保险公司提出超出交强险限额的应扣除15%非医保用药，但是其未指出那些用药属于非医保范围并提供替代用药，因此对该辩解本院不予支持。本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险、商业险范围内赔偿原告程永290986.55元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取985元、鉴定费2380元合计3365元，由原告程永承担2000元，被告郑康建负担1365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  王洪娟二〇一四年一月十七日书 记 员  朱立申第5页／共6页
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初64号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人刘某。2016年1月27日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2016）59号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员曾丹、王新宇出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月27日7时20分许，被告人刘某驾驶鲁V×××××号牌小型轿车沿206国道由东向西行驶至281公里处时，与被害人郭某乙向骑行的电动车相撞。事故造成郭某乙受伤死亡，两车受损。该事故经潍坊市公安局交警支队调查认定：刘某承担此次事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人刘某拨打报警电话，在事故现场向交警投案，到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪。
再查明，事故发生后，被告人刘某已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、户籍信息、归案情况说明、案件相关人员及车辆信息、尸体处理通知书、居民死亡医学证明、火化证、道路交通事故认定书、谅解书；证人郭某甲的证言；被告人刘某的供述与辩解；鉴定意见尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某自动投案，在到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人刘某系过失犯罪，在犯罪后能够悔罪，当庭自愿认罪，案发后已赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 栾 鸾
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 李琪绪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 滕 臻
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00966号
原告：汪培，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：张国凤，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告汪培诉被告张国凤确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告汪培到庭参加诉讼，被告张国凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪培诉称：原告诉潘某某民间借贷纠纷一案，经贵院（2013）繁民一初字第00354号民事判决。审理终结已进入执行阶段。现依据调查借款人潘某某于2012年2月19日和2012年9月6日因经营需要，向原告借款18万元，潘某某与张国凤于1995年12月12日登记结婚，2013年12月6日离婚。潘某某所借款是在潘某某与张国凤夫妻关系存续期间所借，故原告诉至法院，请求判令：确认潘某某借款18万元债务为潘某某与张国凤夫妻关系存续期间共同债务。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、繁昌县法院（2013）繁民一初字第00354号民事判决书一份；
3、潘某某与张国凤离婚登记审查处理表一份；
4、申请离婚登记声明书两份；
5、潘某某与张国凤结婚证复印件两份。
被告张国凤未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，被告张国凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为其放弃质证权利。原告汪培提交的证据材料，经审查均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以认定。
经审理查明：案外人潘某某分别于2012年2月19日和2012年9月6日向原告汪培借款共计人民币180000元。潘某某与被告张国凤于1995年12月12日在民政部门登记结婚，于2013年12月6日办理了离婚登记手续。潘某某与原告汪培的上述180000元借款发生在潘某某与被告张国凤夫妻关系存续期间。
本院认为，原告汪培与潘某某之间的借贷关系分别发生于2012年2月19日和2012年9月6日，系在潘某某与被告张国凤夫妻关系存续期间。被告张国凤亦未举证证明其与潘某某之间就婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的所有权问题存在书面约定，且该约定已为原告汪培所知，因此对于原告要求确认180000元借款系被告张国凤与潘某某夫妻共同债务的诉讼请求，本院应予支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
潘某某所负原告汪培的180000元债务系潘某某与被告张国凤夫妻关系存续期间共同债务。
本案案件受理费人民币40元（原告已预交），由被告张国凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一四年八月二十七日
书记员 朱 虹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第2389号
再审申请人（一审原告、二审上诉人、原被申请人）：马玉苍，农民。
委托代理人：马素敏，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人、原申请再审人）：于宝付，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人、原申请再审人）：杜秀荣，农民。
再审申请人马玉苍因与被申请人于宝付、杜秀荣相邻关系纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2002）唐民再字29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马玉苍申请再审称，再审申请人盖房时，涉案房屋东侧一直是空地，并无被申请人的房屋。后被申请人在再审申请人的房屋东侧盖房。涉案房屋系焦子砸顶，总计三间房屋的房顶共为一个整体，根本不可能仅修复其中的一间房顶，因此，法院既然认定是被申请人于宝付夫妇将再审申请人的房屋破坏，再审申请人修复房屋必须将焦子砸顶的房屋屋顶整体进行返修，否则难以恢复原状，因此唐山市中级人民法院（2000）唐民终字第864号民事判决认定被申请人应当按照三间房屋而非一间房屋恢复房屋原状的费用赔偿再审申请人的实际损失是正确的，再审判决是错误的，违反常理的。唐山市的技术鉴定报告结论是指按一间房恢复原状所测算的维修费用，并未认定只是维修一间房。三间房的房顶共为一体，无法按照一间一间的房屋进行维修恢复原状，必须重新将三间房整体恢复原状才不致恢复原状的维修行为导致房屋继续漏雨。被申请人的侵权行为发生在十多年前，由于唐山市中级人民法院（2002）唐民再字29号民事判决导致再审申请人的权益至今不能得到维护，现今物价变化，再审申请人的损失急剧扩大，即便撤销唐山市中级人民法院（2002）唐民再字29号民事判决，也无法弥补再审申请人的损失，请求贵院撤销原判，按照现行价格重新评估恢复涉案三间房屋所需实际费用，依法赔偿再审申请人的损失。
本院认为，再审申请人与被申请人系同村东西院邻居。1993年双方因建拦水墙发生过矛盾，在执行过程中又发生矛盾导致诉讼至法院。经查，被申请人对再审申请人住房受损存在明显的过错，理应承担相应的赔偿责任。原判委托专业人员鉴定认为，“马玉苍住房东山墙由于渗水使其相关部位受到一定影响，但焦顶未见异常，主体结构未见损坏迹象。根据马玉苍住房受损情况，按一间住房恢复原状，其维修费用约为2600元。”据此，原判判决被申请人按照一间住房恢复原状所需费用赔偿再审申请人亦无不可。至于再审申请人所主张的按照现行价格重新评估恢复涉案三间房屋所需费用的请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人马玉苍的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 郭彦民
代理审判员 房利永
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张玉梅
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第29号
原告莫明和，男，1973年11月12日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告李德禄，男，1957年9月1日出生，汉族，住济阳县。
被告李培强，男，1984年9月14日出生，汉族，住济阳县。
原告莫明和与被告李德禄、李培强买卖合同纠纷一案中，经审查，原告莫明和经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照﹤﹥第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告莫明和撤诉处理。
案件受理费减半收取135元，由原告莫明和负担。
审 判 长 刘振江
代理审判员 董聪聪
人民陪审员 安 敏
二０一五年五月二十六日
书 记 员 赵新丽
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5298号
原告罗某，女，1984年10月4日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人屠骏蔚、沈东健，浙江中锐律师事务所律师。
被告倪某1，男，1966年11月4日出生，汉族，住兰溪市。
原告罗某与被告倪某1离婚纠纷一案，于2016年9月12日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人屠骏蔚、沈东健到庭参加了诉讼，被告倪某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2002年年初因在同一小区内租房而相识，双方经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名倪某2。但原、被告在婚后因价值观不同，在处理家庭事务及工作等问题产生分歧，直至数次争吵，家庭矛盾尖锐。近几年被告家暴、酗酒行为更加严重。双方曾于2015年3月在海宁市打工，期间被告因家庭琐事殴打原告，原告曾报警，派出所也进行调解并制作调解笔录。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子倪某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元，教育费、医疗费等费用由原、被告各半承担；3、夫妻共同债权20万元及届时主张的相应利息，由原、被告各半享有。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证复印件一份，证明双方婚姻关系；3、户口本复印件一份，证明儿子的出生情况；4、借条复印件一份，证明双方的夫妻共同债权；5、保证书复印件一份，证明被告有家暴行为。
被告倪某1未作书面答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经本院审核，原告提交的证据1、2、3，符合有效证据的条件，故本院予以认定并确认其证明力。对原告提交的证据4，本院认为借条系复印件，不符合证据的有效要件，本院不予认定。对原告提交的证据5，本院认为不能证明被告有家暴行为，对该份证据本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2002年相识并恋爱，××××年××月××日生育一子，取名倪某2。双方于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因生活琐事发生矛盾。现原告起诉要求离婚等。
本院认为，原被告认识多年结婚，并育有一子，应该说有一定的感情。虽然出现一定矛盾，但只要双方互谅互让，加强沟通交流，互相包容，仍有和好的机会。综上，原告没有充分证据证明夫妻感情确已完全破裂且无和好可能，故其诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 袁 平
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱晓兰
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第0390号
原告淮安市防腐阀门厂，住所地淮安市西安路西安桥北侧。
法定代表人李崇高，职务厂长。
委托代理人李金波，男，汉族，1983年05月16日生。
委托代理人曹根荣。
被告李飞。
本院在审理原告淮安市防腐阀门厂与被告李飞买卖合同纠纷一案中，原告淮安市防腐阀门厂于2015年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安市防腐阀门厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市防腐阀门厂撤回起诉。
本案案件受理费390元，减半收取195元，公告费300元，合计495元，由原告负担。
审 判 长 董树林
代理审判员 胡菲菲
人民陪审员 康 慨
二〇一五年二月四日
书 记 员 魏 娜
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浏行初字第00062号
原告胡海波，男，1974年4月30日出生，汉族，农民，住浏阳市。
委托代理人陈志强，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
委托代理人王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告浏阳市人力资源和社会保障局，住所地浏阳市行政中心附一栋。
法定代表人缪传良，局长。
委托代理人熊新奇，男，1969年10月3日出生，汉族，居民，系浏阳市人力资源和社会保障局干部，住浏阳市。
委托代理人钟辉平，女，1973年6月21日出生，汉族，居民，系浏阳市人力资源和社会保障局法律顾问，住浏阳市。
原告胡海波不服被告浏阳市人力资源和社会保障局不履行支付医疗费法定职责一案，本院于2015年12月2日受理后，向被告浏阳市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。在审理过程中，原告胡海波认为起诉被告主体不适格，于2016年1月8日自愿申请撤回对被告浏阳市人力资源和社会保障局的起诉。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告胡海波自愿申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡海波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡海波负担。
审 判 长 魏晓玲
审 判 员 李治平
人民陪审员 李帅平
二〇一六年一月八日
书 记 员 黎 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第219号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，住山东省嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月20日被刑事拘留。
山东省胶州市人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员丁彩彩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年11月10日19时30分许，被告人张某某无证驾驶二轮摩托车行至某驾校附近路段，与顺向行驶靳某某驾驶的轿车刮擦后倒地，被告人张某某受伤。经对被告人张某某的血样进行检测，其乙醇含量为224.47mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某某负事故主要责任。公诉机关提交案件来源、到案经过、前科情况说明、被告人血样（尿样）提取登记表、物证检验鉴定报告、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、户籍证明、证人证言、被告人供述等证据证实。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年5月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于玲娟
二〇一五年一月二十六日
书记员 王波兰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第719号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修涞贵，董事长。
被告谭福生，男，26岁，汉族，湖南省桂阳县人，现住湖南省桂阳县。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告谭福生委托合同纠纷一案中，因被告谭福生已履行给付义务，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），诉讼保全费90.00元，由原告负担。
审判员 于慧燕
二〇一四年十月十五日
书记员 赵秀峰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07928号
原告小松（中国）融资租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区陆家嘴环东路****号恒生银行大厦**楼******室。注册号310000400515006。
法定代表人王子光，总经理。
被告冯守海，男。
原告小松（中国）融资租赁有限公司与被告冯守海融资租赁合同纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2895元（原告已预交），由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月三日
书记员 叶丹
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执97号
申请执行人马英川，男，1962年3月4日出生，回族，住平罗县通伏乡永兴村二队。
被执行人王超，男，1994年12月14日出生，汉族，住平罗县姚伏镇集中村三队。
申请执行人马英川与被执行人王超身体权纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第2254号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月6日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请执行人经济损失6257元。
本院在执行过程中，未执行标的6257元；执行费50元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第2254号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张运友
代理审判员 刘 丹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02318号
原告：王某，女，1988年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高某甲，男，1986年7月25日出生，汉族，住址。
原告王某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告在打工期间相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日生育一男孩，取名高某乙。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前接触时间较短，缺乏了解，便草率结婚，婚后经常因家庭琐事生气吵架，因感情不合现已分居一年之久，致使双方无法继续共同生活。为此，原告要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子高某乙由被告自行抚养；3、婚后无共同财产，无共同债权债务；4、诉讼费用由被告承担。
原告王某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况；
2、户口本，证明原、被告的家庭情况；
3、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
4、孕检证明，证明原告起诉时未孕。
被告高某甲未答辩亦未提交证据材料。
经审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告王某所举证据1、2、3、4均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王某与被告高某甲在打工期间相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日生育一男孩，取名高某乙。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王某对其夫妻感情确已破裂未举出证据予以证明，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告高某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二０一四年九月十九日
书 记 员 段端平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第383号
申请执行人吴某甲（又名吴某乙），男，1961年3月15日出生，汉族，。
被执行人吴某丙，男，1963年11月22日出生，汉族，住闽侯县。
本院依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2014）侯民初字第23民事判决书，于2014年3月26日向被执行人发出执行通知书责令其按执行通知书履行债务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中双方达成执行和解，现申请执行人吴某甲向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2014）侯执行字第383号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 陈 炜
执行员 李必慧
二〇一四年四月十五日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2013年1月1日起施行）
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00571号
起诉人郭炳吉。
2014年7月4日，本院收到起诉人郭炳吉的起诉状，起诉人称：2014年3月，将自家位于刘集镇刘集村刘家集一组的住房拆除，准备重建，刘建忠、张霞、刘建桥多次阻拦起诉人施工建房，致使起诉人停工至今，经多次协商无果，要求刘建忠、张霞、刘建桥停止侵害，不得阻拦起诉人建房施工及赔偿经济损失8130元。
经审查，本院认为，郭炳吉起诉排除妨害纠纷，实为土地使用权纠纷，而土地使用权发生争议，则应由人民政府处理。根据土地使用权的行使，才能确认是否构成侵权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对郭炳吉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一四年七月七日
书记员 钱 涛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18074号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告孙井辉，男，1980年1月21日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告孙井辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行之委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告孙井辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告向我行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2010年9月28日经我行签发，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月24日，被告因信用卡透支发生的欠款本息共计31691.97元。经我行多次催收，被告仍未清偿。故现诉至法院请求判令被告支付信用卡欠款本息共计31691.97元（截至2014年10月24日，本金18968.35元、利息12026.84元、费用696.78元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止；并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细。
被告孙井辉未做出答辩，未参加本院庭审，亦未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2010年9月11日，孙井辉填写了交通银行太平洋信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：孙井辉应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，孙井辉同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据孙井辉的资信状况有权决定是否批准孙井辉的领卡申请；交通银行可以根据孙井辉的书面申请决定是否同意向孙井辉的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日孙井辉的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则孙井辉账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为孙井辉在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；孙井辉到期还款日为月结单账单日起的第25天，如孙井辉在到期还款日前未能全额偿还应付款项，孙井辉有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，孙井辉累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止孙井辉太平洋卡的使用；孙井辉如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对孙井辉所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；孙井辉未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对孙井辉除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，孙井辉如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；孙井辉使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了孙井辉的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付孙井辉使用。孙井辉开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共计31691.97元（截至2014年10月24日，本金18968.35元、利息12026.84元、费用696.78元）。
本院认为：孙井辉与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。孙井辉与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。孙井辉自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。孙井辉在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。孙井辉逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向孙井辉催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求孙井辉支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙井辉于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年十月二十四日的信用卡欠款本息三万一千六百九十一元九角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月二十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告孙井辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十二元，由被告孙井辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 孙 皓
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 任旋旋
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执935号
申请执行人罗某某，男。
被执行人刘某某，男。
被执行人陈某某，女。
被执行人贵州某公司。
关于罗某某与刘某某、陈某某、贵州某公司民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2016）黔0522民初2618号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，被执行人刘某某、陈某某、贵州某公司偿还申请执行人罗某某借款576000元，并以此为本金按2%的月利率从2014年3月27日起计付利息至偿还完毕为止，因被执行人刘某某、陈某某、贵州某公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人罗某某的申请，本院于2017年6月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：
向被执行人刘某某、陈某某、贵州某公司发出执行通知，责令被执行人皮兴海报告财产，但被执行人刘某某、陈某某、贵州某公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向我院书面报告财产。据此，本院于2017年10月10日决定对皮兴海司法拘留十五日。
向被执行人刘某某、陈某某、贵州某公司发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘某某、陈某某、贵州某公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查明，被执行人刘某某、陈某某在黔西县城关镇莲城大道后层福星楼1单元3层1号共同所有一套房屋，但是该房屋现在已经被公安查封，故该房屋不具备处置的条件，被执行人再无其他可供执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人刘某某、陈某某、贵州某公司发出执行通知，但被执行人刘某某、陈某某、贵州某公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向我院书面报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石承琴
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 霞
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00119号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人刘某，男，安徽省霍山县人，汉族，中专文化程度，无业，住安徽省霍山县。因涉嫌危险驾驶罪于2013年8月20日被霍山县公安局刑事拘留，同年8月26日被霍山县公安局取保候审，同年10月24日被本院取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍检刑诉[2013]111号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月1日公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派代理检察员虞宝出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2013年8月14日20时03分，被告人刘某酒后驾驶轿车，被交警查获。经鉴定，刘某血液中的乙醇含量为117.1550mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并以相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证明指控。
被告人刘某自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：2013年8月14日20时03分，被告人刘某酒后驾驶皖NK13**号轿车行至霍山县衡山镇文盛街路段被交警查获。经安徽高诚司法鉴定所检验，刘某血液中的乙醇含量为117.1550mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明：案发后，被告人刘某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、六安市人口信息管理系统下载件，证人胡某某的证言，安徽高诚司法鉴定所司法检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后，被告人刘某在公安机关能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵前利
二〇一三年十一月六日
书记员 詹辉荣
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2870号
原告：青岛市崂山区金永立机具建材经营部，住所地青岛市崂山区。
经营者：张某，女，汉族，1969年8月8日出生，住青岛市市南区。
委托代理人：相勇，山东颐衡律师事务所律师。
委托代理人：朱孟科，山东颐衡律师事务所律师。
被告：山东新城建工股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区
负责人：王某某。
被告：山东新城建工股份有限公司，住所地淄博市。
法定代表人：岳某某，职务董事长。
本院在审理原告青岛市崂山区金永立机具建材经营部诉被告山东新城建工股份有限公司青岛分公司、山东新城建工股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告青岛市崂山区金永立机具建材经营部于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛市崂山区金永立机具建材经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛市崂山区金永立机具建材经营部负担。
审判员 周伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭珍
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1142号
申请执行人吴普祥，男，1970年7月13日出生。
被执行人王江荣，男，1964年1月20日出生。
被执行人郑雅萍，女，1979年5月11日出生。
吴普祥与王江荣、郑雅萍民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2016年03月02日作出的衢州江山法院（2016）浙0881民初362号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴普祥于2016年6月1日向本院申请执行，要求义务人王江荣、郑雅萍归还借款本金100000元，并支付利息22000元，承担案件执行费1730元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院依法查封了被执行人王江荣、郑雅萍名下位于衢州市农市路XXXX号共30间店面（正由柯城区人民法院处置中）、位于江山市听涛山庄XXXX号房产，因上述房产均设定抵押，暂时无法处置，申请人吴普祥也未能提供被执行人王江荣、郑雅萍有其他可供执行财产的线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1142号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年七月三十日
书记员 周 阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0392号
原告徐鑫，男，1985年7月10日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被告仲相红，女，1975年6月9日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤回对被告仲相红的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐鑫撤回对被告仲相红的起诉。
案件受理556元，减半收取278元，由原告负担。
审 判 长 赵大权
代理审判员 张磊娟
代理审判员 王俊伟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 方 亮
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1247号
申请执行人王福录，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人王淑连，女，现住吉林省梨树县。
被执行人张文武，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人与被执行人侵权赔偿纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本次裁定送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年四月五日
书记员 孙晓龙
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执1247号申请执行人王福录，男，现住吉林省公主岭市。被执行人王淑连，女，现住吉林省梨树县。被执行人张文武，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人与被执行人侵权赔偿纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年四月五日书记员  孙晓龙
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第1065号
原告辜九华。
委托代理人徐芳秀，四川品森律师事务所律师。特别授权
被告成都龙武文化发展有限公司。
法定代表人刘兴奎。
委托代理人税浴洋，四川华楚律师事务所律师。特别授权
被告邓刚。
原告辜九华与被告成都龙武文化发展有限公司（以下简称龙武公司）、邓刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员薛跃发适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告辜九华及其委托代理人徐芳秀，被告龙武公司的委托代理人税浴洋到庭参加诉讼。被告邓刚经本院依法送达开庭传票等法律文书，拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告辜九华诉称：2011年10月，原被告达成石工施工口头协议，约定由原告带领石工组为被告龙武工程（包括洪奎科技项目）进行石工施工。在协议履行期内，双方按照约定履行义务。工程完工后，被告龙武公司已支付原告20万元工程款，余款27400元未予支付。原告找被告龙武公司多次协商，龙武公司员工邓刚出面与被告签订《付款计划》，约定2013年12月30日前一次性付清。时至今日，被告仍未偿还该欠款。请求：1、判令被告支付工程款27400元；2、判令被告支付因追讨该工程款产生的误工等费用3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告龙武文公司答辩称：邓刚不是公司员工；答辩人与原告没有协议，工程经核实后已付款20万元，没有欠款。
被告邓刚无答辩意见。
经审理查明，2011年10月，原被告达成口头协议，约定由原告带领石工组为被告龙武工程（包括洪奎科技项目）进行石工施工。在协议履行期内，双方按照约定履行义务，被告向原告支付工程款。2013年12月12日，原告与被告进行施工结算，确认被告未付工程款57400元。2013年12月31日，被告支付原告工程款30000元，余款27400元至今未付。另查明，被告邓刚系被告龙武公司管理人员。
上述事实，有以下证据证实：合同付款（工程款结算）审批表、工程款支付（进度款或结算款）申请表，结算清单，现场签证单，借款单，付款计划，原被告双方陈述等证据证实。
本院认为，被告邓刚系被告龙武公司的管理人员，其向原告辜九华出具的付款计划系履行职务行为，邓刚不具有支付原告工程款的义务，因此，原告关于邓刚的诉求不予支持。被告龙武公司关于不欠原告工程款的辩解，因未提交相关证据证明，该主张不予支持。根据双方施工结算及支付部份款项事实，被告应支付原告工程款27400元。原告主张的因追讨该工程款所产生的误工费等费用，因未提交相关证据，不予支持。被告邓刚经本院依法送达开庭传票等法律文书，拒不到庭参加诉讼，自行承担法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都龙武文化发展有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告辜九华工程款27400元。
二、驳回原告辜九华的其他诉讼请求。
如果被告成都龙武文化发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告成都龙武文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 薛跃发
二〇一四年五月十六日
书记员 韩 华
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更597号
罪犯张某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年9月9日作出（2014）珠香法刑初字第1500号刑事判决，以被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，2014年10月15日交付执行。刑期执行至2016年9月6日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年1月20日至2016年1月31日期间共获得嘉奖8次，2016年1月获得表扬。该犯于2016年3月30日履行完罚金刑人民币3000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一个月（减刑后刑期执行至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 叶 贞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文伟
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初235号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道18号。
负责人刘钰，该支行行长。
委托代理人刘生才，男，汉族，该支行员工，住江西省井冈山市拿山乡。
被告古召强，男，汉族，农民，住江西省井冈山市下七乡。
被告范云银，女，汉族，农民，住江西省井冈山市下七乡。（古召强之妻）
被告古剑锋，男，汉族，农民，住江西省井冈山市下七乡。
被告张雪梅，女，汉族，农民，住江西省井冈山市下七乡。（古剑锋之妻）
被告张建华，男，汉族，农民，住江西省井冈山市长坪乡仙。
被告谢平连，女，汉族，农民，住江西省井冈山市长坪乡。（张建华之妻）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行与被告古召强、范云银、古剑锋、张雪梅、张建华、谢平连借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行委托代理人刘生才，被告古召强、范云银、古剑锋、张雪梅、张建华到庭参加诉讼，被告谢平连经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日，被告古召强、古剑锋、张建华在我行申请农户联保小额贷款，申请贷款金额8万元，期限12个月，利率14.4%，采用阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月平摊贷款本息。贷款合同签订后，我行依约于2014年12月11日发放了该笔贷款，被告前10个月均按时归还了利息，但是从第11个月开始便未按合同约定还款，至今已逾期99天，导致我行贷款逾期攀升。我行信贷人员对被告多次催款未果，担保人也推脱连带担保责任。鉴于被告的违约行为，根据我国合同法的规定及贷款合同的约定，我行特提出诉讼，请求法院判令：1、被告古召强、范云银归还我行贷款本金75393.17元，及该款截止至2016年5月31日的利息及罚息5144.61元，并承担该款自2016年5月31日至贷款本息还清之日止的利息及罚息（按合同约定），被告古剑锋、张雪梅、张建华、谢平连承担连带清偿责任；2、本案诉讼费及实现债权的相关费用由被告负担。
被告古召强、范云银辩称，原告诉称均为事实，本人作为借款人将设法尽早归还所欠的借款本息。
被告古剑锋、张雪梅、张建华辩称,原告诉称均为事实。
被告谢平连未作答辩。
经审理查明，2015年1月27日，被告古召强、范云银夫妇向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行申请小额贷款，申请贷款金额80000元，并签订《小额贷款借款合同》。被告古剑锋、张雪梅、张建华、谢平连作为联保人，与被告古召强、范云银相互签订了《小额贷款联保协议书》。《小额贷款借款合同》约定：借款期限12个月，利率14.4%，采用阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月平摊借款本息，借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同还就其他事项进行了约定。借款合同签订后，原告依约于2015年2月12日向被告古召强、范云银发放了借款80000元。借款发放后的前10个月，被告古召强、范云银均按时归还了借款利息，但从第11个月开始便未按合同约定足额归还借款本息，截至2016年5月31日，被告古召强、范云银尚欠原告借款本金75393.17元及利息5144.61元（含罚息）。原告多次向被告古召强、范云银催款未果，联保人古剑锋、张雪梅、张建华、谢平连也拒不承担连带保证责任，遂引起本案诉讼。
上述事实，有经庭审质证的原告、被告的陈述，小额贷款借款合同书，小额贷款联保协议书，个人贷款借据，个人信贷信息查询清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告古召强、范云银向原告借款80000元，理应按合同约定按期足额归还借款本息。被告古召强、范云银违反合同约定，拒不履行还款义务，被告古剑锋、张雪梅、张建华、谢平连也拒不承担连带清偿责任，原告诉请被告古召强、范云银归还借款本息，被告古剑锋、张雪梅、张建华、谢平连对被告古召强、范云银所欠借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古召强、范云银于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行截止至2016年5月31日的借款本金75393.17元及利息5144.61元（含罚息），共计80537.78；并自2016年6月1日起以本金75393.17元按利率18.72%计算利息和罚息，直至实际给付之日止；
二、被告古剑锋、张雪梅、张建华、谢平连对以上款项承担连带清偿责任。
本案受理费1818元，减半收取909元由被告古召强、范云银、古剑锋、张雪梅、张建华、谢平连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
审判员 马朝才
二〇一六年六月二日
书记员 梁 君
法律链接
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第2422号
原告扬州市万杨物业管理服务有限公司。
法定代表人程某，董事长。
委托代理人周霞，该公司法务部工作人员。
被告宰某某，男，1969年2月16日生，汉族。
原告扬州市万杨物业管理服务有限公司（以下简称万杨公司）与被告宰某某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法由审判员方满华独任审判，并于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告万杨公司委托代理人周霞到庭参加诉讼，被告宰某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告万杨公司诉称，2009年6月30日，原告与扬州石油山庄业主委员会及扬州同佳房地产开发有限公司签订物业管理服务合同，物业管理期限自2009年6月30日起至2012年3月31日止。2012年3月27日，原告与扬州石油山庄业主委员会及扬州同佳房地产开发有限公司签订石油山庄物业管理服务合同，物业管理期限自2012年4月1日起至2015年3月31日止。合同约定原告向业主收取下列费用：（1）多层住宅管理服务费0.40元／月／平方米；（2）商业物业管理服务费1.00元／月／平方米；（3）公共能耗费满芳庭业主120元／户，商铺单户小于或等于150平方米，按120元／户，商铺单户大于或等于150平方米，按每年1元／平方米（公共水费及电费）收取。被告于2009年6月20日接收了满芳庭小区17栋608室房屋，所购物业建筑面积135.6平方米。原告接管该物业后，按约定提供了相应服务，但被告至今欠缴物业费与公共能耗费合计4471.08元，虽然原告多次催缴，被告却拒不给付。原告为维护自身合法权益，现诉请判令：被告给付物业服务费及公共能耗费合计3083.52元（2010年6月20日至2014年6月19日）及滞纳金1387.56元（2010年6月20日至2014年6月19日）。
原告万杨公司提供了以下证据：
1、钥匙领取单、入住登记表、房产验收确认书各一份，证明被告已经入住房屋；
2、临时管理规约一份，证明业主和物业公司的相关权利和义务；
3、物价局备案回复表一份，证明收费标准已经过物价局登记备案；
4、物业管理服务合同二份，证明万杨物业是合法进入该小区进行服务，双方存在物业服务合同关系及收费标准；
5、催收通知三份，证明原告已向被告催收物业费；
6、房管局的权属证明，证明房屋的建筑面积是135.6平方米。
被告宰某某未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：
2009年6月30日，原告万杨公司与扬州石油山庄业主委员会、扬州同佳房地产开发有限公司签订扬州市石油山庄物业管理服务合同一份，约定由原告为石油山庄满芳庭组团项目提供专业化、一体化的物业管理服务；物业管理服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体为多层住宅管理服务费每月0.4元／平方米、代收满芳庭业主公共能耗费120元每户；物业服务费按年缴纳，业主或物业使用人应在上年物业费到期之日缴付下一年度物业服务费用，如业主或物业使用人未按时交纳物业服务费，物业公司可上门催交、电话催交；本合同期限自2009年6月30日起至2012年3月31日止，该协议还约定了其他事项。2009年6月30日，原告万杨公司与扬州石油山庄业主委员会、扬州同佳房地产开发有限公司续订了扬州市石油山庄物业管理服务合同，合同内容除期限改为自2012年4月1日起至2015年3月31日止外，其他内容与前述合同基本相同。被告的物业服务费交纳至2010年6月19日。
另查明，2009年4月6日，扬州市物价局出具扬价服备字第（2009）9号备案回复表，同意石油山庄普通住宅物业服务费收费标准为0.40元／平方米每月，其他收费标准按该局扬价服（2005）41号文件执行。扬州市房屋权属登记中心出具的登记材料载明：被告宰某某系扬州市满芳庭17幢608室的业主，该房屋建筑面积为98.90平方米。
以上事实，有原告提供的扬州市石油山庄物业管理服务合同、房屋登记信息表等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与扬州市石油山庄业主委员会签订的物业管理服务合同，依法成立且合法有效，对作为业主的被告具有约束力。被告享受了物业公司提供的物业服务，应按合同约定向原告支付物业管理费及公共能耗费。依据合同约定，物业管理服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，被告宰某某房产登记信息显示的建筑面积为98.90平方米，故应依据该面积计算物业管理服务费，原告要求按135.6平方米计算物业费的请求依据不足，被告应支付自2010年6月20日至2014年6月19日期间的物业管理费1898.88元（0.40元／平方米／月×48月×98.90平方米）、公共能耗费480元（120元／平方米／年×4年），合计2378.88元。原告要求被告支付自2010年6月20日至2014年6月19日的物业管理费及公共能耗费3083.52元的诉讼请求，依法予以部分支持。原告与扬州石油山庄签订的物业管理服务合同并没有业主未按时交纳物业管理费应当支付滞纳金的约定，故原告要求被告支付滞纳金1387.56元的诉讼请求，没有法律依据，依法不予支持。被告宰某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宰某某于本判决生效后十日内，给付原告万杨公司物业管理服务费1898.88元、公共能耗费480元，合计2378.88元（自2010年6月20日起至2014年6月19日止）；
二、驳回原告万杨公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，原告万杨公司负担12元，被告宰某某负担13元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 方满华
二〇一三年十月九日
书记员 孟 婷
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1454号
原告卢荣。
委托代理人张丽，内江市东兴区法律援助中心律师
委托代理人邱吉金，内江市东兴区法律援助中心律师。
被告内江山山制药有限公司。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
原告卢荣诉称被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员张弟钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽、邱吉金，被告内江山山制药有限公司委托代理人梅岭、邱冬梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间60日，不计入审限。现已审理终结。
原告卢荣诉称2006年10月至2014年2月，原告先后到内江山山制药有限公司（原山山内江制药厂、抗生素总厂等）上班并签订了《劳动合同书》或上岗协议。被告在生产期间未为原告购买失业险、医疗险。被告因生产不景气，在原告上班至上述期间，即通知原告待岗回家休息，之后也未再通知原告上班。2011年10月被告内江山山制药有限公司，因经营不善停产至今，停产后被告未与原告解除劳动合同，停产期间未为原告购买养老保险、医疗保险、未支付待岗期间生活费等费用、也没有给予经济补偿和退还原告所交保证金。原告多次与被告协商，并向相关部门投诉未果，为保护原告的合法权益，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《四川省失业保险条例》等相关法律规定，特诉至法院请求1、依法解除劳动关系；2、判决被告支付经济补偿金，待岗生活费、养老、医疗保险金、失业保险金、加班费等共计62531元。
被告内江山山制药有限公司辩称，原、被告的劳动合同关系于约定到日自然终止，其诉求已超过诉讼时效，不应得到法律支持。社保是行政机关管辖，不属于法院受理范围。加班费应予以举证，也应该在劳动合同终止之日在规定期限内提出，请求法院都应予以驳回。
经审理查明，2006年10月至2009年3月31日在被告处工作，双方签订了《劳动合同书》或《上岗协议书》。合同到期后，双方未再签订劳动合同，原告也未再到被告处上班。2011年10月被告因经营不善停产至今。原告于2014年3月4日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以双方争议不属于该仲裁委员会管辖范围为由不予受理。原告遂向本院起诉，提出上诉诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《劳动合同书》和《上岗协议书》，被告提供的内江市东兴区公安分局新江派出所证明等有效证据在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《劳动合同》和《上岗协议书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”之规定，原、被告之间的劳动合同于2009年3月31日终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告应当自劳动合同终止之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故本院对原告提出的诉讼请求，不予支持。被告对此提出的辩称主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
驳回原告卢荣的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告卢荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一四年八月六日
书记员 叶 伟
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜县民一初字第1552号
原告魏某某。
被告高某某。
原告魏某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金海龙适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年3月30日登记结婚，婚生一女高某甲，现年5岁。婚后双方经常吵架，被告还动手打我。被告在外打工不往家交钱。被告的母亲也干涉我们的生活。双方于2014年12月开始分居生活。现夫妻感情已破裂。我请求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告给付抚养费，诉讼费由被告负担。
本院认为，被告高某某下落不明，原告魏某某拒绝预交公告费，致本院无法送达开庭材料。故对原告魏某某的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏某某的起诉。
案件受理费300元，予以退回。
审判员 金海龙
二〇一六年三月二十日
书记员 张 成
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3697号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市管城区歌迷时代练歌厅。
经营者：宋永刚。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 孙亚笛
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第143号
原告王彦斌。
被告张林伍。
本院在审理原告王彦斌诉被告张林伍不当得利纠纷一案中，原告王彦斌于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王彦斌撤回起诉。
案件受理费减半收取1550元，由原告负担。
代理审判员 陆晓芳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 缪成彩
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第1583号
原告湘乡市农电服务有限责任公司，住所地湘乡市东山办事处起凤社区。
法定代表人王星波，总经理。
委托代理人胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告许阳平。
原告湘乡市农电服务有限责任公司与被告许阳平供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立新独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。书记员刘惠担任记录。原告湘乡市农电服务有限责任公司的委托代理人胡俪君到庭参加了诉讼，被告许阳平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湘乡市农电服务有限责任公司诉称：被告许阳平至2015年9月18日止，尚欠电费4283.58元。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判决被告许阳平缴纳上述欠费并支付相应数额的滞纳金。
被告许阳平未做任何答辩。
原告湘乡市农电服务有限责任公司为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1、限停电催费通知单壹份，拟证明原、被告存在供用电合同关系，原告湘乡市农电服务有限责任公司催收欠费情况。
2、东郊乡田园村许卫青电费对账单壹份，拟证明到2015年9月18日止，被告用电量是7285度，总计电费4283.58元，尚欠电费4283.58元。
被告许阳平未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
对于上述证据材料，经本院当庭核对，无相反的证据表明不是真实的，对这些证据材料本院依法予以采纳。
根据本院的认定的上述有效的证据，现结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：原告湘乡市农电服务有限责任公司旗下湘乡市电力局红仑中心供电营业所统计，至2015年9月18日止，被告许阳平累计用电7258度，每度电收费为0.588元，应计收电费4283.58元，尚欠电费4283.58元，滞纳金按应计电费4283.58×万分之四×天数，至起诉之日2015年10月18日止，被告许阳平应支付滞纳金52元。
本院认为：原告湘乡市农电服务有限责任公司与被告许阳平之间存在供用电合同关系，被告用电后没有按合同约定履行缴纳电费的义务。被告不履行缴纳电费的行为是违法行为，依法应当承担缴纳电费并支付滞纳金的违法责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告许阳平向原告湘乡市农电服务有限责任公司缴纳电费4283.58元，并支付滞纳金52元。
以上给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告许阳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 惠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。
用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初1729号
原告：唐加兴，男，1985年12月28日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：郑春月，女，1987年3月4日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
原告唐加兴与被告郑春月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐加兴到庭参加诉讼，被告郑春月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐加兴诉称，2016年10月20日，被告郑春月为做生意周转，向原告借款12000元，并为原告打下欠条“欠条今欠唐加兴现金12000元（壹万贰仟元整）2016年10月20日郑春月”。之后，原告多次催要，被告总以种种理由推脱，拒绝偿还，原告无奈，为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院要求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款12000元;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑春月未作答辩。
经审理查明，2016年10月20日，被告郑春月为做生意周转，向原告唐加兴借款12000元，并为原告书写欠条一张，内容为：“欠条今欠唐加兴现金12000元（壹万贰仟元整）2016年10月20日郑春月（签字按手印）”。被告借款后，经原告多次催要，被告一直未将此笔借款偿还给原告。原告于2017年2月28日诉至本院。
以上有当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为，被告郑春月拖欠原告唐加兴借款12000元，事实清楚，证据充分，原告起诉要求被告偿还借款12000元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑春月在本判决生效后十日内偿还原告唐加兴借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑春月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘国
二〇一七年五月十日
书记员 梁彬
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2662号
原告董某。
被告陈某。
本院在审理原告董某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告董某自愿负担人民币50元。
审判员 梁志鹏
二〇一六年三月二十三日
书记员 孔 孟
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1813号
原告河北安丰钢铁有限公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县靖安镇达子营村北，组织机构代码证号××。
法定代表人张庆坡，该公司总经理。
委托代理人田秀民，该公司法律顾问。
被告湖北天利化建工程有限公司，住所地湖北省洪湖市曹市镇振声大道46号，组织机构代码证号××。
法定代表人顾本学。
本院在审理原告河北安丰钢铁有限公司与被告湖北天利化建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北安丰钢铁有限公司于2015年7月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北天利化建工程有限公司账号下存款予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告河北安丰钢铁有限公司的申�符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告湖北天利化建工程有限公司账号下存款645216元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡奇峰
审判员 齐俊春
审判员 佟德龙
二〇一五年七月二十一日
书记员 郭思园
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呈民初字第2952号
原告陈怀友，男，1974年1月8日出生，汉族。
被告呈贡俊发伟业房地产有限公司。
法定代表人叶文武。
委托代理人林丽、苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2015年12月7日受理了原告陈怀友诉被告呈贡俊发伟业房地产有限公司商品房购销合同纠纷一案，被告于2016年1月8日向本院提出管辖权异议，认为本案作为多名原告起诉被告呈贡俊发伟业房地产有限公司的系列案之一，与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司开发销售的金盾俊园小区中9000余户业主有关，案件的判决将对9000余户业主有指导意义，案情重大，影响面广。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案属于在本辖区有重大影响的案件，故不应由基层人民法院管辖，依法应当由中级人民法院管辖。同时被告呈贡俊发伟业房地产有限公司还提出，由于昆明市中级人民法院的大部分工作人员是被告开发销售的金盾俊园小区房屋的买受人，为案件能够得到公正的审判，本案应由昆明市中级人民法院以外的其他中级人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案系因房屋买卖引发的纠纷，而本案的涉案房屋位于云南省昆明市呈贡区马金铺办事处和大渔与雨花办事处交界的金盾俊园A5地块，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本院对该案具有管辖权。被告呈贡俊发伟业房地产有限公司提出本案具有重大影响，依法应当由中级人民法院管辖，但是理据不足，本院认为该案不属于“在本辖区有重大影响的案件”，故对该请求本院不予支持。关于被告提出的其他问题，与级别管辖问题无关，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告呈贡俊发伟业房地产有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 朱 曦
代理审判员 曾 璺
代理审判员 李 骁
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陆叶青
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第388号
原告乐陵市瑞林建材有限公司
法定代表人丁玉森，总经理。
委托代理人王志兴，山东志兴律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司
法定代表人李文健，董事长。
委托代理人谭刚德，山东德联邦律师事务所律师。
第三人乐陵市鑫顺房屋建设开发有限公司
法定代表人段明，总经理。
委托代理人彭宝胜，山东方洲律师事务所律师。
原告乐陵市瑞林建材有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司、第三人乐陵市鑫顺房屋建设开发有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志兴、被告委托代理人谭刚德、第三人委托代理人彭宝胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐陵市瑞林建材有限公司诉称，第三人开发的乐陵市枣城明珠项目由被告总承包建设，因施工过程中双方产生纠纷，现已解除工程施工合同，由于双方还没有结算，因此第三人尚欠被告部分工程款未付，而被告在施工过程中购买原告的建材，尚欠原告284115元，没有偿还。因此，原告将被告及第三人诉至贵院，请依法判令被告偿还材料款及相应利息，第三人在欠付工程款范围内代被告承担付款义务。
被告中太建设集团股份有限公司辩称，对原告提交的三份证据有异议，待回公司核实后确认。
第三人辩称，第三人不是本案的买卖合同当事人，没有偿还义务，在确认第三人对被告负有债务并在该债务到期的前提下，愿意代为偿还货款。
经审理查明，被告在承建乐陵市枣城明珠小区8#、10#、13#楼时，原告为其供应砌块计款434115元，已支付150000元，尚欠284115元，由被告加盖中太建设集团枣城明珠项目部专用章的欠条二张，被告在庭审中对此有异议，但未向本庭提供相反证据予以证实自己的主张。第三人对原告提供证据无异议，并向本庭提交了第三人与被告签订施工合同一份、被告授权时兆雨为全权办理枣城明珠项目的委托书一份、工程材料名单及欠款金额一份，被告对施工合同予以认可，对授权委托书的真实性待回公司核实后确认。
以上事实有原告提交的欠条、第三人提交的授权委托书、施工合同及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告口头约定由原告向被告供应砌块，被告给原告出具欠款条二张，反映了双方当事人的真实意思表示，合法有效，且符合法律规定，本院予以确认，被告不偿还的行为属违约行为，应承担责任，被告对该证据有异议，但未向本庭提供证据来证实自己的主张，为此本院对被告的主张不予支持。原告主张被告还应支付货款的利息，虽欠款条中没有约定，但并不违反法律规定，对此本院应予支持，但应从其明确提出主张时计算。原告主张第三人在欠付被告工程款内代被告承担付款义务，因第三人认可与被告未结算工程款，其亦同意从工程款范围内代付，对此本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告砌块款284115元及利息（从2013年6月6日起计算至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、第三人在欠付被告工程款范围内代被告承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5565元，保全费1940元，由被告承担。（此款已由原告垫付，待被告履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 巩大鹏
审判员 尚彩霞
审判员 李 悦
二〇一四年三月十八日
书记员 闫晓飞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3439号
申请执行人赵洋阳。
被执行人青岛宝元钢管有限公司，住所地平度市华侨科技园经二路58号。
法定代表人杨世宝，总经理。
本院在执行申请执行人赵洋阳与被执行人青岛宝元钢管有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2015年12月22日向本院提交撤销执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2014）第190号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 董洪波
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4650号
原告：雷春源
委托代理人：常静，吉林研法律师事务所
被告杨帆
原告雷春源诉被告杨帆机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告雷春源及委托代理人常静，被告杨帆到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。
雷春源诉称：2015年7月20日19时许，原告驾驶摩托车在省道301线“东香阁农家饭店”门前路段在由东向西逆向右转弯斜穿道路时与杨帆驾驶的吉J297**号尼桑小客车相撞，原告受伤，住院18天，交警认定原告主责，杨帆次责，要求保险公司先行赔付83591.72元。不足部分杨帆承担40%即29825.02元。
杨帆辩称：肇事车辆是我的，我的车在人民保险公司投保了保险，应由保险公司承担，我对交警部门的责任划分有异议，我不应承担责任，他是酒后无证驾驶。
经审理查明，2012年7月20日19时10分，雷春源醉酒无证驾驶无号牌宗申牌二轮摩托车在省道301线“东香阁农家饭店”门前路段在由东向西逆向右转弯斜穿道路时与沿省道301线由东向西行驶的杨帆驾驶的吉J297**号尼桑牌小型普通客车相撞，雷春源受伤，双方车辆损坏。经松原市公安局交通警察支队事故处理大队作出松公交事认字（2015）第Ｂ２０１５３０３７号责任认定，雷春源承担事故主要责任，杨帆承担事故次要责任。雷春源受伤后入松原市中心医院治疗１８天，花医疗费40547.59元、门诊费2948.96元。雷春源的伤情经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定，雷春源颅骨缺失达十级伤残，肋骨骨折达十级伤残，右足损伤达十级伤残，后续治疗费30000元，护理期限为90日，营养费9000元。杨帆驾驶的吉J297**号车在中国人民财产保险股份有限公司松原分公司投保交强险，保险公司与雷春源达成调解协议，本院下发2015宁民初字第46550-1号民事调解书，保险公司赔偿雷春源医疗费10000元、误工费21684.52元、护理费11167.20元、交通费20元、25872元，合计68743元。杨帆认为自己车的损失雷春源应承担赔偿义务，杨帆针对自己的请求未提出反诉。杨帆可另案主张权利。
上述事实有鉴定意见书、事故证明、酒精检测报告、户口证明、当事人的陈述予以证实。
本院认为：本起交通事故，雷春源与杨帆均有过错，交警部门已经作出松公交事认字（2015）第Ｂ２０１５３０３７号责任认定，雷春源承担事故主要责任，杨帆承担次要责任。该责任认定合法有效，本院予以采信。雷春源在本起事故中存在无证、醉酒驾驶、逆行等多种违法行为，应自负本起事故80%的责任。杨帆承担20%赔偿义务。雷春源承担事故主要责任，其主张精神损害抚慰金不予支持。雷春源的合理损失为，医疗费40547.59元、门诊费2948.96元、残疾赔偿金25872.29元（10780.12X20年X12%）、后续治疗费30000元、护理费11167.20元（124.08元X90）、伙食补助费1800元、误工费21684.52元（98.12元X221天）、营养费9000元、交通费20元、鉴定费3380元。复印费266元。保险公司与雷春源达成调解协议，保险公司赔偿雷春源医疗费10000元、误工费21684.52元、护理费11167.20元、交通费20元、残疾赔偿金25872元，合计68743元。其余损失杨帆承担20%即15588.71元，雷春源自担62354.85元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告杨帆于本判决生效后立即赔偿原告雷春源15588.71元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告53元，由原告雷春源承担447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英雪
二〇一六年五月十日
书记员 刘佳旭
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁开执字第245号
申请执行人宋晓平，男，1959年9月17日生，汉族。
委托代理人甘庆林、刘亚姗，江苏苏南律师事务所律师。
被执行人丁道顺，男，1957年8月21日生，汉族，现于江苏省镇江监狱服刑。
被执行人于巧云，女，1962年1月4日生，汉族。
申请执行人宋晓平与被执行人丁道顺、于巧云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁开民初字第683号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告丁道顺、于巧云于本判决发生法律效力之日起10日内共同返还原告宋晓平借款本金560448元，并支付逾期付款利息（其中以361001元为基数，自2012年8月19日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止；以199447元为基数，自2012年8月19日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13192元，财产保全费4770元，合计17962元，由原告宋晓平负担3592元，由被告丁道顺、于巧云负担14370元。被告丁道顺、于巧云未自动履行判决书确定义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，查明丁道顺正在江苏省镇江监狱服刑，被执行人于巧云下落不明，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人丁道顺、于巧云名下的银行存款、房产、车辆等信息，依法查封丁道顺名下车牌号为AEU3**中华牌小汽车一辆，该车辆尚未实际控制，暂无法变现。另本案在诉讼过程中，依法查封丁道顺、于巧云名下位于南京市秦淮区汇景南路44号3幢2单元401室房产，因该房产系经济适用房且登记时间为2012年11月7日，亦暂无法变现。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人有其它可供执行财产线索。
上述事实有协助执行单位查询回单、送达回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人丁道顺、于巧云的财产进行了调查，依法查封被执行人丁道顺名下车牌号为AEU3**中华牌小汽车一辆，另本案在诉讼过程中，依法查封丁道顺、于巧云名下位于南京市秦淮区汇景南路44号3幢2单元401室房产，因该房产系经济适用房且登记时间为2012年11月7日，亦暂无法变现。暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人丁道顺、于巧云有其他可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁开民初字第683号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 毕永贵
执 行 员 查 勇
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 韩 伟
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执第17号
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市。
法定代表人缪建新，该支行行长。
委托代理人任天生、顾忠民，江苏××律师事务所律师。
被执行人王军。
被执行人赵冬梅。
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人王军、赵冬梅借款合同纠纷一案，本院已于2015年3月17日作出的（2014）润商初字第316号民事判决书已发生法律效力，依该裁定：
一、被告王军、赵冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行支付借款335931.73元及利息15277.66元（截止到2015年2月28日，此后利息按合同约定计算）。
二、被告王军、赵冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行支付律师代理费18700元。
三、如被告王军、赵冬梅不能履行上述给付义务，则由被告王军、赵冬梅以抵押的位于本市南山华庭7幢1206室的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先偿还给原告。
因被执行人王军、赵冬梅未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江润州支行向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王军、赵冬梅所有位于镇江市南山华庭7幢1206室房产进行拍卖。由于第一次以119.3万元拍卖流拍后，本院准备组织第二次拍卖。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对被执行人王军、赵冬梅所有位于镇江市南山华庭7幢1206室房产进行拍卖。据此，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2014）润商初字第316号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 孙国根
二〇一六年六月十七日
书记员 蒙劢磊
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00365号
申请执行人：安徽恒进粮油工贸有限公司，住所地凤阳县刘府镇刘府粮站院内。机构代码77495755-1.
法定代表人：沈世俭，董事长。
被执行人：陶正龙，农民。
安徽恒进粮油工贸有限公司与陶正龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）凤民二初字第00117号民事调解书，确认陶正龙欠安徽恒进粮油工贸有限公司货款136000元，现申请执行80000元。本院在执行中查明被执行人陶正龙全家都在广东省东莞市生活，已给付40000元，现被执行人查无财产可供执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00117号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年七月七日
代理书记员 杨新光
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第1350号
原告：明正红，女
委托代理人：吴学恒，男
被告：孙均成，男
原告明正红与被告孙均成为同居关系子女抚养纠纷一案，在审理过程中，原告明正红申请撤回对被告孙均成的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告明正红撤回对被告孙均成的起诉。
诉讼费减半收取由原告明正红负担。
审判员 樊铁军
二〇一四年十一月十一日
书记员 申 林
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭中民一终字第911号
上诉人（原审被告）龙军强。
委托代理人李凯，湖南湘剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龙书林。
上诉人龙军强因与被上诉人龙书林委托合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案，上诉人龙军强及其委托代理人李凯、被上诉人龙书林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告龙书林与被告龙军强系父子关系。1999年4月，原告龙书林购买江健杰位于湘潭市岳塘区毛纺新村8栋1单元101号房屋一套，双方协商价格为3万元。1999年8月，原告支付江健杰房款2万元，剩余的房款一直没有支付。1999年9月，原告与前妻朱书文协议离婚，双方在离婚协议中约定从江健杰处购买的房屋归原告前妻所有。原告前妻离婚后对房屋进行了装修，与其子即被告龙军强共同入住。2009年，江健杰要求原告退房，原告不同意，双方遂形成诉讼。在诉讼期间，被告龙军强与原告达成口头协议，原告全权委托被告办理上诉事宜，双方口头约定原告给被告打官司活动经费68000元，但官司的一切后果与原告无关。2012年12月19日，法院对江健杰诉龙书林、第三人龙军坚、龙军强、龙军伟房屋买卖合同纠纷一案作出（2011）岳民商初字第608号民事判决，该判决确认毛纺新村8栋1单元101号房屋归被告龙军强所有。江健杰不服一审判决，上诉于湘潭市中级人民法院。湘潭市中级人民法院二审维持了法院（2011）岳民商初字第608号民事判决。2014年3月22日，原告手写遗嘱一份，原告在遗嘱中认为给被告的打官司费用还剩54000元，承诺将其中的2万元给被告的儿子，剩余的钱用于江健杰以后的官司。2014年6月27日，江健杰再次起诉龙书林，要求龙书林归还购房款1万元、赔偿违约损失8万元。2014年9月19日，法院对江健杰诉龙书林房屋买卖合同纠纷一案作出（2014）岳民初字第1081号民事判决，判决龙书林支付江健杰购房款10000元及违约损失。该判决生效后，因龙书林未主动履行判决规定的义务，法院进行强制执行，扣划了原告龙书林的银行存款22457.31元（案款19877.31元、案件受理费2050元、执行费530元）。在整个诉讼过程中，原告认为被告除去请律师的费用14000元还余下54000元，被告应该还给原告。但被告对此不予认可。原告遂于2015年5月28日向法院起诉。
另查明，1999年5月20日，原告前妻朱书文向原告出具领条一份，内容为：“今领到龙书林处币肆仟元整是实，领款人朱书文”。原告龙书林江在江健杰处购买的毛纺新村8栋1单元101号房屋现已被拆迁，被告承认自己领取了拆迁补偿款29万余元。原告没有领取拆迁款。
原判认为，原告在与江健杰的房屋买卖合同纠纷诉讼期间，原告全权委托被告办理上诉事宜，双方口头约定原告给被告诉讼活动经费68000元，官司的一切后果与原告无关。该约定是双方真实意思的表示，合法有效。原告与被告龙军强之间实际上是一种委托合同关系。法院（2014）岳民初字第1081号江健杰与原告龙书林房屋买卖合同纠纷一案的判决结果没有超出原告给被告的诉讼活动经费数额，被告向原告承诺官司的一切后果与原告无关，因此法院扣划原告龙书林的银行存款22457.31元（案款19877.31元、案件受理费2050元、执行费530元）应当全部由被告承担，被告应当向原告返还上述费用合计22457.31元。原告诉请被告返还54000元，不符合原、被告双方的口头约定，对原告该项诉讼请求法院部分予以支持。原告诉请被告偿还做摩托车生意的借款4000元，因领条系朱书文所写，原告没有提供证据证明该款系被告所借，原告要求被告返还该4000元没有事实依据，对原告该诉讼请求法院不予支持。被告辩称原告给其的诉讼经费已经用得差不多没有了，没有提供证据证实，对被告该辩解意见法院不予采信。被告辩称原告写下遗嘱将官司剩余的5万元给被告儿子龙琦翔的辩解意见，因继承的事实还没有产生，该辩解意见与本案没有直接关系，对该辩解意见法院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告龙军强在本判决生效之日起十日内返还原告龙书林人民币22457.31元；二、驳回原告龙书林的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，由原告龙书林负担50元，由被告龙军强负担30元。
原审宣判后，龙军强不服，向本院提起上诉认为：一、原审立案案由、判决内容与判决结果毫无关系；二、一审认定事实证据不足，认定错误；三、一审适用法律错误。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人龙书林答辩认为，请法院依法维护合法权益。
双方当事人未向本院提交新证据。
本院经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原审认定本案案由应当为委托合同纠纷，但在文书“案件由来与审理经过”部分仍然表述案由为“抚养费”纠纷不妥，应当予以纠正。上诉人该项上诉理由成立，本院予以采纳。上诉人其他上诉理由没有事实和法律依据，本院均不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，虽文书表述上有瑕疵，但处理恰当，可予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费80元，由上诉人龙军强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小平
审 判 员 张防修
代理审判员 向兴礼
二〇一六年三月十日
代理书记员 严冰彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；