wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第81号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人王某，无业，2007年11月12日因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留七日；2008年4月27日因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日；2008年11月11日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2010年因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年1月17日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年5月8日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2013年8月22日因盗窃被杭州市公安局江干区分局处行政拘留十五日；2013年9月14日因盗窃被杭州市公安局经济技术开发区分局处行政拘留十五日；2013年10月10日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留八日；2013年10月28日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日；2014年3月27日因盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年7月6日刑满释放。2014年7月12日因盗窃被杭州市公安局杭州经济技术开发区分局处以行政拘留十五日。2014年11月2日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年08月12日19时许，被告人王某至本区江晖路世纪联华超市门口非机动车停放处，剪锁盗窃失主李某甲停的浅蓝色自行车1辆，后销赃得款120元。
2、2014年08月27日19时许，被告人王某至本区星光大道万宁商店门口，剪锁盗窃失主翁某的白色捷安特atx660型自行车1辆，后销赃得款500元。经鉴定，被盗捷安特atx660型自行车的价格为1210元。
3、2014年9月29日19时许，被告人王某至本区江晖路世纪联华超市门口非机动车停放处，剪锁盗窃失主许某的黑绿色捷安特atx730牌自行车1辆，后销赃得款850元。经鉴定，被盗黑绿色捷安特atx730牌自行车的价格为1750元。
4、2014年10月11日15时许，被告人王某至本区江晖路世纪联华超市门口公共自行车车棚外，剪锁盗窃失主何某的灰色捷安特atx740牌自行车1辆，后销赃得款350元。经鉴定，被盗灰色捷安特atx740牌自行车的价格为380元。
5、2014年10月14日09时许，被告人王某至本区江南大道苏宁电器南侧非机动车停放处，剪锁盗窃失主孙某的黑色捷安特atx677型自行车1辆，后销赃得款600元。经鉴定，被盗黑色捷安特atx677型自行车的价格为1280元。
6、2014年10月27日19时许，被告人王某至本区江晖路世纪联华超市门口非机动车停放处，剪锁盗窃失主李某乙的红黑色捷安特fcr3100牌自行车1辆，后销赃得款600元。经鉴定，被盗红黑色捷安特fcr3100牌自行车的价格为1400元。
7、2014年10月31日19时许，被告人王某至本区江晖路世纪联华超市外非机动车停放处，剪锁盗窃失主黄某的红黑色折叠自行车1辆，后销赃得款150元。
综上，2014年8月至10月间，被告人王某共计盗窃7次，被盗财物价值共计6020元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、翁某、孙某、何某、黄某、许某、李某乙的陈述；作案工具：钥匙、钳子；销货凭证、销售单、收款收据；扣押决定书、扣押笔录、清单；辨认笔录；价格鉴定意见书；视听资料光盘及监控说明；抓获及破案经过；行政处罚决定书；刑事判决书；释放证明；情况说明；被告人王某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年11月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具：钳子1把、钥匙6把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶紫琼
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01211号
申请执行人：潘迪，女。
被执行人：陈淑芹，女。
潘迪与陈淑芹保证合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇民一初字第04847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈淑芹未按生效法律文书履行义务，申请执行人潘迪于2015年3月18日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈淑芹在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一五年四月七日
书记员 孙丽丛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1002号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地：河源市（西北边）。
负责人：黄金锋，该公司总经理。
委托代理人：林瑞，广东强邦律师事务所律师。
委托代理人：李梅，广东强邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：黄国农，男，××年××月××日出生，汉族，住连平县。
被申请人（一审第三人、反诉被告，二审被上诉人）：连平县顺达交通运输服务有限公司。住所地：广东省连平县。
法定代表人：赖运力，该公司经理。
再审申请人中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司（下称大地保险公司）因与被申请人黄国农、连平县顺达交通运输服务有限公司（下称顺达公司）保险合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2013）河中法民二终字第67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
大地保险公司申请再审称：一、二审法院认为《客运承运人责任保险条款》中第五条和第十九条规定的“保险人对被保险人每次事故的赔偿金额应由被保险人承担的赔偿责任为准，但不得超过本保险单明细表中列明的每次事故赔偿限额及相应分项赔偿限额”系格式条款，而且存在两种不同解释，从而做出不利于大地保险公司的理解，大地保险公司认为存在适用法律错误，判决不当。（一）《客运承运人责任保险单》所约定的“每人赔偿限额”条款不存在歧义，不能适用《保险法》第30条所规定的格式条款不利解释原则。（二）本案《客运承运人责任保险单》所约定的“每人赔偿限额”并不属于《保险法》第十七条所指的保险合同中“责任免除”条款，不需要履行“明确告知”的特别说明义务。（三）针对本案《客运承运人责任保险单》所约定的“每人赔偿限额”条款，保险人已经履行一般说明义务，该条款是生效条款，各方均需严格遵守条款约定。（四）在审理本案时，合议庭应当根据保险法规定的诚信原则、公平原则及条款的相关规定来确定大地保险公司应当承担的赔偿责任。综上所述，请求对本案予以再审。
顺达公司提交意见称：大地保险公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：本案为保险合同纠纷。本案的争议焦点为：客运承运人责任保险应如何理赔的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”，《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，“采用保险人提供的条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以理解。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。《客运承运人责任保险条款》是根据大地保险公司提供的条款订立的合同，在大地保险公司与黄国农、顺达公司对合同条款存在不同理解的情况下，原审法院作出不利于大地保险公司的解释，认定大地保险公司应当在580万元范围内予以赔偿并无不当。大地保险公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，大地保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司的再审申请。
审 判 长 林修凯
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王丽华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黎云香
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第4776号
原告：胡为民。
委托代理人：刘斌、吴燕坤，河北国尚律师事务所律师。
被告：邯郸市恒通房地产开发有限公司，地址，邯郸市联纺路盛海蓝郡大厦B座26层。
委托代理人：张占忠。
本院在审理原告胡为民诉被告邯郸市恒通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡为民撤回起诉。
案件受理费1486.5元，由原告胡为民承担。
审 判 长 �相合
审 判 员 刘 小 芳
代理审判员 宋 洁
二〇一五年二月九日
书 记 员 程 雪 雅
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐中民初字第2772号
原告：成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司，住所地：乐山市中区。
负责人：熊文，总经理。
委托代理人：曾文强，四川众能律师事务所律师。
委托代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
被告：自贡鸿仁商贸有限责任公司，住所地：四川省自贡市。
法定代表人：李红梅，总经理。
委托代理人：刁凤名，四川群久律师事务所律师。
委托代理人：许敏，女，1982年5月19日出生，汉族，住自贡市。
被告：李红梅，女，1973年1月19日出生，汉族，居民，住四川省自贡市。
委托代理人：刁凤名，四川群久律师事务所律师。
委托代理人：许敏，女，1982年5月19日出生，汉族，住自贡市。
被告：王封祥，男，1966年1月1日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
被告：谢翠连，女，1966年1月2日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
本院在审理成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司诉自贡鸿仁商贸有限责任公司、李红梅、王封祥、谢翠连追偿权纠纷一案中，原告成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司撤回起诉。
本案案件受理费11374元（已减半收取），由成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司负担。
审 判 长 高 奕
代理审判员 高 兴 伟
人民陪审员 汪霞二○一四年六月十八日
书 记 员 蒲 澍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01579号
原告赵阳，男，1988年1月30日出生。
委托代理人郭懿，河南隆翔律师事务所律师。
被告刘思博，男，1994年11月27日出生。
被告王丽欣，女，1966年11月14日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人商建军，男，联系地址同单位。
原告赵阳与被告刘思博、王丽欣、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵阳委托代理人郭懿，被告刘思博、王丽欣到庭参加了诉讼，被告太平保险公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告赵阳诉称，2014年4月13日18时50分，在北京市西城区开阳桥北灯处，被告刘思博驾驶车牌号为京Kxxx**小客车由北向西转弯，适有原告骑自行车由北向南直行，被告刘思博驾驶车辆撞到原告自行车，造成原告受伤。事故发生后，交警部门认定被告刘思博负全责。原告为此受伤在医院住院10天，并有误工情况，但是被告没有对原告进行赔偿。被告刘思博驾驶车辆在事故发生时为被告王丽欣所有，在被告太平保险公司投保有交强险。现请求法院判令三被告连带赔偿原告医疗费7403元、误工费4000元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，以上共计15603元；本案的诉讼费由被告承担。
被告刘思博、王丽欣辩称，对交通事故的责任认定无异议，原告的损失应由保险公司承担。
被告太平保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业第三者险（限额为5万元）。对于原告的诉讼请求，我公司同意在交强险及商业险限额内赔偿原告合理合法损失。原告主张的医疗费，请求法院根据其票据金额予以核定。误工费原告应提交劳动合同、扣发工资证明、发生事故前3个月至休假结束的工资流水、所在单位营业执照副本，以证明其真实的收入及扣发工资情况。根据原告伤情及我国司法行业三期鉴定标准，我公司认为最长误工期不应超过15天。同意原告住院伙食补助费的计算方式。原告伤情轻微，不同意赔付营养费。同意原告就医复查的交通费，交通数额由法院酌定。原告未构成伤残且伤情轻微，不同意赔偿精神损害抚慰金。诉讼费不属于保险赔付范围，故不同意承担。
经审理查明,2014年4月13日18时50分许，在北京市西城区开阳桥北灯处，刘思博驾驶车牌号为京Kxxx**小客车由北向西右转弯行驶，适有赵阳骑自行车由北向南直行，刘思博驾驶车辆右前部与赵阳自行车左侧相刮，造成赵阳受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队认定，刘思博负事故全部责任，赵阳无责任。事故发当日至2014年4月23日，赵阳在北京丰台右安门医院急诊留观治疗，住院10天，出院诊断：多发软组织损伤，建议休两周。2014年5月6日，该医院诊断：多发软组织伤，休息两周，不适随诊。为此，赵阳共支付医疗费7403.36（含急救费310元）。
另查，王丽欣与刘思博系母子关系。刘思博持有驾驶证，京Kxxx**小客车所有人为王丽欣，太平保险公司对事故车辆承保机动车交通事故责任强制保险，并且承保有商业第三者责任保险，保险限额为5万元。事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，赵阳提供北京嬴佳汽车租赁有限责任公司出具的误工证明：赵阳是我单位职工，月收入为3400元，在2014年4月13日至2014年5月19日期间，因发生交通事故受伤，未到本单位上班，共计误工36天，根据本单位规定，扣发上述期间工资总计为4080元。并且附有2013年12月、2014年1月、2014年2月工资表，显示赵阳每月实际工资为3400元。赵阳还提供购买食品发票11张，金额共计800元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、急诊病历、诊断证明书、医疗费票据、单位证明、工资单、驾驶证等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，刘思博驾驶机动车与赵阳发生交通事故，致使赵阳受伤，经公安交通管理部门确认，刘思博负事故的全部责任，双方当事人对该认定均无异议，本院予以确认。太平保险公司作为事故车辆交强险保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任。刘思博驾驶机动车具有合法的资质，王丽欣对事故发生无过错，依法不需承担赔偿责任。
赵阳因交通事故支付的医疗费（含急救费）7403.36元，有医疗机构出具的收款凭证并有相应的病历、诊断证明书佐证，本院予以确认，赵阳要求赔偿7403元，本院不持异议。赵阳主张的住院伙食补助费，于法有据，数额得当，本院应予支持。赵阳要求赔偿误工费，有医疗机构出具的休假证明及其单位出具的误工证明、工资单为证，符合法律规定，本院予以支持。赵阳因交通事故致软组织损伤，并未造成严重后果，赵阳亦未提供医疗机构有关加强营养的相关证明，其要求赔偿营养费及精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。赵阳要求赔偿交通费，但未提供相应票据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，太平财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告赵阳医疗费七千四百零三元、住院伙食补助费五百元、误工费四千元。
二、驳回原告赵阳其他诉讼请求。
如果被告太平财产保险有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十元，由原告赵阳负担九十二元（已交纳），由被告刘思博负担九十八元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审 判 长 王 建
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 李桂清
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘伟光
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2015）西民初字第01579号原告崔军伟，男，汉族，1974年3月8日出生，住驻马店。被告西平县恒发纸业六公司二分厂。委托代理人张彦良，该厂业务员。委托代理人冀振北，西平县环城乡司法所工作人员。原告崔军伟与被告西平县恒发纸业六公司二分厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔军伟、被告西平县恒发纸业六公司二分厂的委托代理人张彦良、冀振北到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔军伟诉称，2015年5月9日，原告卖给被告纸厂废纸共计40200元，被告出具欠条一份，经多次催要，被告以种种理由拒绝支付。为此，要求被告偿还货款40200元并承担诉讼费用。被告西平县恒发纸业六公司二分厂辩称，今年生意不行，外欠帐要不回，如果有钱就给付。经审理查明，2015年5月9日，原告崔军伟卖给被告废纸共计货款40200元，该款经多次催要，被告至今未付。上述事实，有原、被告陈述，被告出具的欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本院认为，被告西平县恒发纸业六公司二分厂购买原告废纸，原、被告之间形成买卖合同关系。被告购买原告废纸应及时付清货款，被告欠原告货款不支付，应承担本案全部责任，原告要求被告西平县恒发纸业六公司二分厂支付货款40200元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告西平县恒发纸业六公司二分厂于本判决生效后五日内给付原告崔军伟货款42020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费805元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  翟力平人民陪审员  李清枝审 判 员  苏 伟二〇一五年十二月三十日书 记 员  刘 柯
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申960号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翁思芝，女，1960年4月5日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武广山，男，1964年5月7日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张小山，男，1975年9月19日出生，个体，住宽城满族自治县。
一审被告：袁国昌，男，1971年10月20日出生，满族，干部，住宽城满族自治县。
再审申请人翁思芝因借款合同纠纷一案，不服承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民终122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翁思芝申请再审称，武广山贪图高利，2013年借给张小山50万元经营“小山农庄”饭店使用，经武广山同意，张小山于2014年又给武广山写了一个借款60万元的收据。由于武广山和再审申请人是同一个村庄的村民，张小山是再审申请人妹妹离婚之前的丈夫和再审申请人在“小山农庄”打工的原因，武广山和张小山都要求再审申请人在2014年4月10日这个收据上签名作证。因再审申请人文化低和不懂法，在没有注明是证人、是担保人、是借款人的情况下，只在收据上写上了再审申请人的名字。武广山离开现场之后，再审申请人感到只签个名字不妥，便让张小山给再审申请人写了一个证明，证明再审申请人在收条上签名的本意是现场见证。原审把再审申请人认定为共同债务人缺少事实根据和必要证据支持，是明显的事实不清、证据不足。张小山和再审申请人没有合伙合资的事实，向武广山借款的人仅是张小山一个人，而不是再审申请人和张小山两个人。
本院认为，被申请人武广山起诉再审申请人翁思芝、被申请人张小山向其借款未归还，提供了张小山、翁思芝出具的借据。武广山已按约定向张小山、翁思芝提供了借款，张小山、翁思芝亦应偿还借款。翁思芝主张其不是债务人而是见证人，在借据上的签字是因文化低、不懂法，未注明是证人，只是在借据上写上了自己的名字，并未提供确实充分的证据予以证实。翁思芝申请再审的理由理据不足，本院不予采信。
翁思芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翁思芝的再审申请。
审 判 长 李 娟
代理审判员 刘名倩
代理审判员 杜映雪
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 惠
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第16-1号
申请人李振荣，女，汉族，1950年08月14日出生，住山东省博兴县。
被申请人赵同华，男，汉族，1948年05月04日出生，住山东省博兴县。
被申请人无棣县运输有限公司，住所地：山东省无棣县。
本院于2014年12月29日作出（2015）博民保字第16号民事裁定，保全了被申请人无棣县运输有限公司所有的鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型厢式半挂车一辆。2014年12月30日，已向本院缴纳现金并提供足额担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人无棣县运输有限公司所有的鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型厢式半挂车一辆的查封。
审判员 栾莹莹
二〇一四年十二月三十日
书记员 张莲莲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第574号
原告：余乔，男，汉族，1980年12月13日出生，住湖北省京山县。
委托代理人：段庭玮，广东智捷律师事务所律师。
被告：郑凤君，女，汉族，1985年7月29日出生，住广东省东莞市。
被告：叶巧玲，女，汉族，1965年9月10日出生，住广东省东莞市。
被告：郑天洪，男，汉族，1961年6月28日出生，住广东省东莞市。
原告余乔诉被告郑凤君、叶巧玲、郑天洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员王庆和适用简易程序进行审理，后转为适用普通程序，由审判员王庆和担任审判长，与人民陪审员邓剑军、房嘉敏组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告余乔及其委托代理人段庭玮到庭参加诉讼，被告郑凤君、叶巧玲、郑天洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日，被告郑凤君向原告借款100000元，双方约定还款期限为2014年10月14日，同时约定被告叶巧玲承担连带保证责任，但被告郑凤君至今并没有按照前述约定还款给原告，已经构成违约。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款100000元；2.被告支付逾期还款利息2249元（按中国人民银行同期贷款利率从2014年10月15日起计算至2015年3月27日止）；3.被告承担本案诉讼费用。
三被告没有答辩，亦没有提供任何证据和对原告提供的证据提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张被告郑凤君拖欠其借款100000元未还，向本院提起诉讼并提供以下证据证明：一、以被告郑凤君作为“甲方（借款人）”、原告作为“乙方（贷款人）”、被告叶巧玲作为“连带保证人”签订的《借款协议书》，主要记载：1.由被告郑凤君向原告借款100000元，于2014年10月14日前还款；2.需要保证人担保时，保证人自愿同意对借款人的逾期还款行为承担连带保证责任，即贷款人有权单方面向保证人追偿逾期还款及利息的权利。《借款协议书》下方“甲方”处有“郑凤君”样式的签名及指模捺印，“乙方”处有“余乔”样式的签名，“连带保证人”处有“叶巧玲”样式的签名及指模捺印以及“本人自愿同意对借款人的还款行为承担连带保证责任，无条件承担一切后果”的手写字样，落款日期为2014年7月15日。二、《收据》，记载“今收到余乔人民币壹拾萬元”，时间为2014年7月15日。《收据》上有“郑凤君”样式的签名。庭审中，原告主张案涉借款以现金方式交付给被告郑凤君，双方没有约定借期利息及逾期利息，被告郑凤君在借款后没有还过任何款项。原告同时主张因被告郑天洪与被告叶巧玲是夫妻关系，故要求被告郑天洪对案涉债务承担还款责任，但没有提供其二人的婚姻登记信息。
另，2014年10月15日中国人民银行执行的短期（6个月内）贷款基准利率为年利率5.6%。
以上事实，有《借款协议书》、《收据》及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据及其陈述的真实性，本院予以确认。原告主张被告郑凤君拖欠其借款100000元的事实，有《借款协议书》、《收据》为证，本院予以采信。双方约定还款期限为2014年10月14日，现还款期限已届满，被告郑凤君没有提供已归还借款的证据，原告要求被告郑凤君立即归还借款本金的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。
关于原告请求被告郑凤君支付逾期利息2249元（按中国人民银行同期贷款利率从2014年10月15日起计至2015年3月27日止）。本院认为，由于双方约定还款期限为2014年10月14日，被告郑凤君没有按约定如期还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告郑凤君应从2014年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。经核算，从2014年10月15日至2015年3月27日止的逾期利息应为：100000元×5.6%÷360天×164天=2551元，现原告请求被告郑凤君支付该期间的逾期利息2249元，是其对自身权利的合法处分，本院予以支持。
关于被告叶巧玲的责任问题。本院认为，原告与被告郑凤君、叶巧玲在《借款协议书》中约定被告叶巧玲承担连带保证责任，但没有约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，由于被告郑凤君应在2014年10月14日前向原告归还借款，被告叶巧玲对被告叶郑凤君的借款的担保期间为主债务履行期届满之日即2014年10月14日起6个月内，现原告起诉请求被告叶巧玲承担担保责任，并未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。另，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告叶巧玲可在承担保证责任后向被告郑凤君追偿。
关于被告郑天洪的责任问题。本院认为，原告要求被告郑天洪对案涉借款承担还款责任，是基于被告郑天洪与被告叶巧玲是夫妻关系，但没有提供证据证明二人的婚姻关系。对此，本院对原告的主张不予采信，对其请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、限被告郑凤君于本判决生效之日起五日内向原告余乔归还借款本金100000元；
二、限被告郑凤君于本判决生效之日起五日内向原告余乔支付从2014年10月15日至2015年3月27日止的逾期还款利息3105元；
三、被告叶巧玲对被告郑凤君上述第一、第二判项确定的债务承担连带清偿责任，被告叶巧玲承担保证责任后有权向被告郑凤君追偿；
四、驳回原告余乔的其他诉讼请求。
如果被告郑凤君、叶巧玲未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为2344元，由被告郑凤君、叶巧玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王庆和
人民陪审员 邓剑军
人民陪审员 房嘉敏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郭鹤冲
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民三初字第208号
原告天水梓裕热力有限公司。
法定代表人韩庆杰，该公司董事长。
委托代理人毕秀珠，该公司办公室主任。
委托代理人王喆，该公司收费经理。
被告杜敬业。
本院在审理原告天水梓裕热力有限公司与被告杜敬业供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈明霞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李弘燕
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第569号
申请人单伟。
被申请人刘杰。
被申请人赵华蕾。
申请人单伟与被申请人刘杰、赵华蕾民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人赵华蕾名下的位于青岛市市南区东海西路35号3号楼301户（房权证号：青房地权市字第××号）房屋一套。
查封被申请人刘杰位于青岛市市南区东海西路35号3号楼302户（房权证号：青房权市字第××号）、303户（房权证号：青房地权市字第××号）、304户（房权证号：青房地权市字第××号）、305户（房权证号：青房地权市字第××号）房屋4套。
查封被申请人刘杰名下的位于潍坊市奎文区樱前街13368号后栾花园小区1号楼1-1202室（房权证号：潍房权证字属字第××号）房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一五年九月十四日
书记员 宫大全
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0622民初401号
原告：童春武，男，1970年1月3日出生，汉族，个体户，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：姚茂常，湖南西南律师事务所律师。
被告：张成铀，男，1965年2月7日出生，侗族，公务员，住贵州省玉屏侗族自治县。
原告童春武与被告张成铀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告童春武于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童春武申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童春武撤诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告童春武负担。
审判员 杨 志 才
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡莹莹（代）
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
平民初字第891号
原告：赵某某，男，1978年12月13日出生，汉族，平陆县张村镇窑头村七组居民。
被告：李某某，女，1978年2月28日出生，汉族，平陆县张村镇窑头村七组居民。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某某承担。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一五年九月六日
书记员 郭 敏
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉民初字第188号
原告马超，男，回族，1982年12月出生，住新疆。
委托代理人马全海，新疆天通律师事务所律师。
被告江福玉，男，汉族，1965年2月出生，住新疆。
原告马超诉被告江福玉追偿权纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员马增华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马超及其委托代理人马全海到庭参加诉讼，被告江福玉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告马超诉称，2013年9月被告向张某某借款150000元，由本人提供担保。但还款期到后，被告未向张某某还款，本人依约定履行了向张某某支付借款的担保责任，为此现依法诉至法院，要求被告江福玉向本人偿付债款150000元，并承担本案诉讼费用。
被告江福玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月29日张某某作为贷款人、江福玉作为借款人、马超作为担保人三方签订《借款合同》一份，合同约定：被告江福玉从张某某处借款150000元，期限为三个月，自2013年9月29日至2013年12月29日止，原告马超为该笔借款提供连带责任保证。合同签订当日，张某某向江福玉给付150000元，由江福玉出具书面借据一份。但还款期到后，江福玉未履行还款义务，经债权人催要，原告马超于2014年5月14日向张某某偿还150000元。后马超向江福玉追偿未果，故引起诉讼。庭审中，原告出示借款合同、借据原件及债权人收条各一张，且债权人张某某亦出庭作证，证实原告马超作为担保人已履行向债权人张某某支付被告江福玉所欠债款150000元的保证责任的事实，而被告江福玉对上述事实未提出异议。
本院认为，债务应当清偿。本案原告马超为被告江福玉150000元借款提供担保，在江福玉未能按期偿还借款时，马超作为担保人履行了向债权人支付150000元借款的担保责任，现原告马超要求向被告江福玉追偿该款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告江福玉于本判决生效后三日内向原告马超偿付所欠债款150000元。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，全部由被告负担，并与案款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 马增华
二〇一五年三月二日
书记员 马 艳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00909-4号
原告：宁国供销小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李雪军，总经理。
委托代理人（特别授权）：郭阳林，安徽向群律师事务所律师。
被告：安徽恩泰钢结构工程安装有限公司。
法定代表人：信祖斌，总经理。
被告：信祖斌。
被告：章志国。
本院在审理原告宁国供销小额贷款有限责任公司诉被告安徽恩泰钢结构工程安装有限公司、信祖斌、章志国民间借贷纠纷一案中，原告宁国供销小额贷款有限责任公司于2015年1月12日向本院提出变更担保财产的申请。
本院认为：原告宁国供销小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对原告宁国供销小额贷款有限责任公司提供的担保财产即位于宁国市青龙西路凤凰城27幢1-102室的房屋价值70万元部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈卫敏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年一月十四日
书 记 员 苏 燕
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍知初字第179-1号
原告：浙江龙盛集团股份有限公司。
法定代表人：阮伟祥。
委托代理人（特别授权代理）：王兵。
委托代理人（特别授权代理）：董文熊。
被告：绍兴县正吉染料有限公司。
委托代理人（特别授权代理）：徐安。
本院在审理原告浙江龙盛集团股份有限公司诉被告绍兴县正吉染料有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告浙江龙盛集团股份有限公司于2013年12月30日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告绍兴县正吉染料有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江龙盛集团股份有限公司申请撤回对被告绍兴县正吉染料有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江龙盛集团股份有限公司撤回对被告绍兴县正吉染料有限公司的起诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，财产保全费5000元，共计45900元，由原告浙江龙盛集团股份有限公司承担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
人民陪审员 贾良荣
二〇一四年一月三日
书 记 员 金燕娜
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1868号
原告：刘某。现住镇赉县。
委托诉讼代理人：王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。
被告：毕某。现住镇赉县。
原告刘某诉被告毕某离婚后财产纠纷一案，本院2017年9月13日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月25日不公开开庭进行审理。原告刘某及委托诉讼代理人王雅芝、被告毕某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：要求毕某立即给付欠款11500元。理由为，其二人原系夫妻关系，2017年2月7日双方协议登记离婚。约定毕某于2017年8月1日前给付刘某存款分割款11500元。但该款经刘某多次催要，毕某拒不给付。
毕某辩称，刘某所述并不属实，离婚协议财产分割不清，女士金手链刘某没给我，存款分割款已给付刘某。故不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，毕某对刘某原告的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘某与毕某原系夫妻关系，2017年2月7日双方协议登记离婚。约定其二人存款共计23000元（当时由毕某的母亲保管），毕某于2017年8月1日前给付刘某11500元，协议签订后，毕某未按约定给付刘某存款分割款。
本院认为，刘某与毕某登记离婚协议中关于财产分割的条款，是双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，因毕某未按财产分割协议履行给付存款分割款的义务，刘某要求毕某支付拖欠分割款11500元的诉讼请求应予支持。庭审中毕某以存款分割款已给付为由提出抗辩，不同意给付。但其未向法庭提供证据证明其主张，故本院对毕某抗辩主张不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
毕某于本判决生效后立即给付刘某存款分割款11500元。
毕某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向刘某加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43.70元，由毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 徐凤春
二〇一七年十月二十七日
书记员 霍欣丽
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0821民初1868号原告：刘某。现住镇赉县。委托诉讼代理人：王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。被告：毕某。现住镇赉县。原告刘某诉被告毕某离婚后财产纠纷一案，本院2017年9月13日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月25日不公开开庭进行审理。原告刘某及委托诉讼代理人王雅芝、被告毕某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：要求毕某立即给付欠款11500元。理由为，其二人原系夫妻关系，2017年2月7日双方协议登记离婚。约定毕某于2017年8月1日前给付刘某存款分割款11500元。但该款经刘某多次催要，毕某拒不给付。毕某辩称，刘某所述并不属实，离婚协议财产分割不清，女士金手链刘某没给我，存款分割款已给付刘某。故不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，毕某对刘某原告的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某与毕某原系夫妻关系，2017年2月7日双方协议登记离婚。约定其二人存款共计23000元（当时由毕某的母亲保管），毕某于2017年8月1日前给付刘某11500元，协议签订后，毕某未按约定给付刘某存款分割款。本院认为，刘某与毕某登记离婚协议中关于财产分割的条款，是双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，因毕某未按财产分割协议履行给付存款分割款的义务，刘某要求毕某支付拖欠分割款11500元的诉讼请求应予支持。庭审中毕某以存款分割款已给付为由提出抗辩，不同意给付。但其未向法庭提供证据证明其主张，故本院对毕某抗辩主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：毕某于本判决生效后立即给付刘某存款分割款11500元。毕某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向刘某加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43.70元，由毕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  徐凤春二〇一七年十月二十七日书记员  霍欣丽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2561号
罪犯张国文，男，1975年10月23日出生，彝族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2003年6月6日作出（2003）昆刑一初字第73号刑事附带民事判决，以被告人张国文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2006年2月20日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第862号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2008年3月2日、2009年9月9日、2011年3月11日、2012年11月15日、2014年3月7日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑五年五个月；于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1668号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张国文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张国文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国文减去有期徒刑九个月（刑期自2006年2月20日起至2018年10月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初1247号
原告礼泉恒昌瓦楞纸板有限责任公司。
住所地：陕西省咸阳市礼泉县西南大街西段。
组织机构代码：79077705-9。
法定代表人赵忠民，系该公司董事长。
委托代理人刘志辉，男,1945年6月20日生,汉族,住礼泉县兴华街47号，系该公司法律顾问。
委托代理人刘皎，男，1947年11月8日生，汉族，住咸阳市渭城区中山街187号，系该公司经理。
被告董怀军，男，1966年6月6日生，汉族，陕西省礼泉县建陵镇北社村村民，住礼泉县备战路礼泉县中小学生游泳培训基地厂内。身份证号码：6104251966********。
原告礼泉恒昌瓦楞纸板有限责任公司诉被告董怀军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告礼泉恒昌瓦楞纸板有限责任公司之法定代表人赵忠民及委托代理人刘志辉到庭参加了诉讼，被告董怀军经本院依法传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告礼泉恒昌瓦楞纸板有限责任公司向本院提出诉讼请求:要求被告董怀军偿还货款105000元及利息114481元。事实与理由：被告董怀军先后欠原告货款118000元，并立写欠条一张。后被告先后清偿欠款本金13000元，剩余本金105000元及利息经原告多次催要拒不清偿。
被告董怀军未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告董怀军2007年10月25日书写的118000元欠条一张及2007年11月7日被告清偿10000元欠款本金收据及2014年元月29日被告清偿欠款本金3000元收据各一份，以上证据被告董怀军缺席未质证。对本案的证据和事实本院认定如下：原告提交的欠条及收据，被告虽未质证，但该证据来源合法，内容真实，本院认定其合法有效，并根据以上证据认定被告董怀军于2006年-2007年期间在原告公司处购买纸板共拖欠原告货款118000元，于2007年10月25日向原告书写118000元欠条一张，并约定从该日起向原告承担1%欠款利息，后分别于2007年11月7日、2014年1月29日清偿欠款本金10000元、3000元，其余欠款本金105000元及利息未予清偿事实成立。原告当庭放弃要求被告支付从立案之日即2016年9月26日后欠款利息的主张是对其民事权利的处分，本院依法予以支持。
本院认为：被告董怀军拖欠原告货款及约定利息事实清楚，证据充分。被告经本院依法传票传唤未出庭应诉，视为对其相关民事权利的放弃。原告要求被告支付约定利息的主张并未超过法律规定的利率上限规定，故本院对其要求被告按约定的月利率1%支付利息的请求依法予以支持。原告请求支付其利息114481元无相关计算过程的依据，本院将根据被告清偿本金的时间分段计算被告清偿利息的数额。综上所述，对原告要求被告清偿上述货款及约定利息的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下:
一、由被告董怀军在判决生效后十日内清偿原告礼泉恒昌瓦楞纸板有限责任公司货款105000元。
二、由被告董怀军在判决生效后十日内按月利率1%支付原告礼泉恒昌瓦楞纸板有限责任公司上述货款自2007年10月25日起至2016年9月26日止的利息。（其中2007年10月25日-2007年11月7日按本金118000元支付，2007年11月8日-2014年1月9日按本金108000元支付，2014年1月10日-2016年9月26日按本金105000元支付）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，公告费600元，由被告董怀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张水利
审 判 员 ： 张 曼
人民陪审员 ：符同儒
二〇一七年二月四日
书 记 员 ： 李 经
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永东民初字第202号
原告永昌县六坝乡团庄村村民委员会。
被告李仁山，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告永昌县六坝乡团庄村村民委员会与被告李仁山追偿权纠纷一案中，原告永昌县六坝乡团庄村村民委员会于2015年7月2日以被告李仁山送达地址不明确为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县六坝乡团庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永昌县六坝乡团庄村村民委员会负担。
审判员 李 超
二〇一五年七月二日
书记员 张丽娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤民初字第00013号
原告陈福军。
委托代理人赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人李卓飚。
被告张家港市凤凰镇珠富五金加工厂，住所地张家港市凤凰镇西张西参村。
个人经营业主钱利东。
委托代理人王传俊。
原告陈福军与被告张家港市凤凰镇珠富五金加工厂（以下简称珠富厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序由代理审判员卞干国独任审判，于2015年1月3日、2015年2月12日、3月16日公开开庭进行了审理。原告陈福军及其委托代理人李卓飚，被告委托代理人王传俊三次均到庭参加诉讼，原告陈福军委托代理人赵刚参加了第一、二次庭审。本案现已审理终结。
原告陈福军诉称：原告于2014年3月底进入被告处工作，任铣床工，双方未签订劳动合同。2014年4月22日原告在工作时右脚脚趾被拆卸下来的压板压伤，伤后原告被送至张家港市第三人民医院救治，诊断为右第二跖骨骨折。请求确认双方于2014年4月22日存在劳动关系。
被告珠富厂辩称：珠富厂由钱利斌和钱利东共同经营，原告陈福军2014年4月份左右进厂，原告入院治疗时被告不知情，直到原告称受伤了在医院看病，向钱利斌借钱，被告才知道，钱利斌借给原告20000多元。被告认为原告在去医院之前一直在厂里上班，工人也没看见其受伤，原告不是在厂里受的伤。
经审理查明，2014年4月26日，原告陈福军因右第二跖骨骨折在张家港市第三人民医院入院治疗。后陈福军向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与珠富厂2014年4月22日存在劳动关系。2014年12月10日仲裁委员会裁决因证据不足，无法确认双方存在劳动关系。陈福军对裁决不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、出院记录、原告与钱利斌通话记录、与钱利斌、钱利东谈话笔录及庭审笔录等证据证明。
本院认为：被告珠富厂由钱利东、钱利斌共同经营，钱利斌认可原告在4月份左右进被告处工作，且在原告入院治疗（4月26日）前一直在被告处上班，故可以认定原告与被告在2014年4月22日存在劳动关系。被告辩称的原告不是在被告厂里受伤，该理由并不能影响原、被告之间劳动关系的存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
原告陈福军与被告张家港市凤凰镇珠富五金加工厂于2014年4月22日存在劳动关系。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
代理审判员 卞干国
二〇一五年三月十八日
书 记 员 谢 燕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5824号
原告杨多保。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
原告杨多保诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告在交强险限额内赔偿原告医疗费711.90元、营养费280元（7天＊40元／天）。本院于2014年3月28日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈龙独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨多保到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，2013年8月22日08时30分许，陈芳红驾驶牌号为苏DRXX**的小型轿车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告及乘坐于电动自行车上的案外人张传霞受伤。公安机关认定陈芳红负事故同等责任，原告负同等责任。被告平安保险公司系苏DRXX**车辆交强险承保单位，事故发生于保险期间。经核算，原告为治疗花费医疗费700.40元；根据原告伤情，原告诉请营养费280元，本院酌情予以确认。被告平安保险公司未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨多保损失980.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告杨多保负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈龙
二〇一四年四月十七日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第2129号
原告荀孔亮，男，1988年11月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告杨旭东，男，1969年10月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理原告荀孔亮与被告杨旭东民间借贷纠纷一案，原告荀孔亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理；
二、本案受理费2，500元，减半收取1.250元，由原告荀孔亮负担。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 张俊彪
人民陪审员 顾嘉祯
二〇一五年九月十四日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4981号
申请执行人：刘兵，男。
委托代理人：宋振斌，男。
被执行人：大连龙浩纺织有限公司。
法定代表人：林伟力，系该公司董事长。
委托代理人：施斌，系浙江民凯律师事务所律师。
申请执行人刘兵与被执行人大连龙浩纺织有限公司工资（生活费）争议一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月24日作出的庄劳人仲裁字（2015）第391号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人刘兵于2015年11月11日向本院申请执行。执行标的：生活费21120、执行费217元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人大连龙浩纺织有限公司送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人共拖欠申请执行人等75人生活费1646960元。2015年11月24日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人于2015年12月31日前支付生活费500000元；于2016年1月31日前支付生活费500000元；余款646960元于2016年4月15日前一次性付清。任何一期逾期未付，即恢复原仲裁裁决的执行，并承担未给付款项10%的违约金。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 曲泓亮
代理审判员 祖春龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宁德燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2194号
原告陈都。
委托代理人（特别授权）乔春莲。
被告张华敏。
被告马军勤。
原告陈都与被告张华敏、马军勤为民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈都委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告张华敏、马军勤经本院公告传唤，逾期不到庭。本案现已审理终结。
原告陈都起诉称：2015年5月2日，被告张华敏向原告陈都借款本金人民币100000元，约定月利率为2%，并出具借条一份给原告。经原告多次催讨，被告至今没有归还。因被告张华敏与被告马军勤系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间。据此请求：一、判令被告偿付原告借款本金人民币100000元及相应的利息。二、本案诉讼费、保全费1020元、律师费3000元由被告承担。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条一份，拟证明被告张华敏向原告借款人民币100000元的事实。
二、结婚登记申请书一份，拟证明被告张华敏与马军勤于1994年4月16日登记结婚，以及本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
三、发票一张，拟证明原告因本案支出律师费3000元的事实。
两被告未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告张华敏、马军勤未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告陈都与被告张华敏自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张华敏尚欠原告陈都借款本金人民币100000元，约定月利率为2%，事实清楚，证据充分。该借款发生于被告张华敏与被告马军勤夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求两被告偿付借款本金人民币100000元及相应的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张华敏、马军勤于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈都借款本金人民币100000元，并支付其自2015年5月2日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，以及律师代理费人民币3000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2400元、保全费1020元，由被告张华敏、马军勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2400元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 乔亚琦
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 周颖颖
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第682号
原告章壮保，男，1959年1月2日生，汉族，南京群爱涂料厂业主。
委托代理人陈万山。
被告罗照福，男，1963年10月11日生，汉族。
原告章壮保诉被告罗照福买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章壮保的委托代理人陈万山到庭参加诉讼，被告罗照福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章壮保诉称，2009年10月开始，罗照福分5次在章壮保处购买外墙涂胶和涂料。2010年2月10日经双方结算，罗照福欠章壮保93700元。罗照福写好欠条后承诺尽快支付，但其不守信用，无故拖欠。为了维护合法权益，章壮保提起诉讼，请求判决被告罗照福及时付清货款93700元。
被告罗照福未答辩。
经审理查明，章壮保系南京群爱涂料厂业主，领取了个体工商户营业执照。从2009年10月起，罗照福向章壮保购买外墙涂料等货物。2010年2月10日经双方结算，罗照福尚欠章壮保货款93700元，当时罗照福出具一张欠条：今欠涂料厂人民币93700元整。2014年10月24日，章壮保诉来本院要求判如所请。
以上事实，有营业执照、欠条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告章壮保与被告罗照福之间的买卖合同关系，依法成立，受法律保护。章壮保交付货物后，罗照福应当及时支付货款。原告章壮保的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗照福应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告章壮保支付货款93700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，由被告罗照福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2145元。江苏省南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审判员 秦启辉
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 蔚
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法商初字第0589号
原告淮安市某某有限公司管理人，住所地江苏省淮安市淮安区。
负责人胡某某，该公司破产清算组组长。
委托代理人朱某某，某某律师事务所律师。
被告上海某某回收有限责任公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人赵某某，该公司经理。
被告王某某，男，住江苏省淮安市。
本院在审理原告淮安市某某有限公司管理人与被告上海某某回收有限责任公司、王某某买卖合同纠纷一案中，原告淮安市某某有限公司管理人于2013年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市某某有限公司管理人撤回起诉。
本案案件受理费13749元（原告已预交），减半收取，诉讼保全费3020元，均由原告淮安市某某有限公司管理人负担。
审 判 长 刘振华
审 判 员 王玉辉
人民陪审员 吴云平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 高 静
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执692号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行,住所地淮安市。
负责人庄号召，该行行长。
委托代理人朱敏，该行员工。
被执行人张国华。
被执行人张海平。
被执行人许建银。
被执行人朱宝华。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与张国华、张海平、许建银、朱宝华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦商初字第0856号民事判决书已发生法律效力。依该文书：张国华、张海平应于判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行支付借款本金63331.82元及利息9700.57元（该利息计算至2016年1月7日，之后的利息按照年利率14.58%上浮30%计算至实际还款之日）。许建银、朱宝华对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
执行过程中，本院已强制扣划被执行人朱宝华银行存款28700元。对被执行人的银行存款、房产、车辆、土地等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除强制扣划被执行人朱宝华银行存款28700元外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第0856号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年十月五日
书 记 员 刘 曦
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第84号
原告杨某某，女，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告卢某某，男，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告杨某某与被告卢某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 毕红凯
二〇一五年二月二日
书记员 董兴楠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04809号
罪犯刘仲砾，男，1991年6月27日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2010年2月2日作出(2010)涟刑初字第13号刑事判决，以被告人刘仲砾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2012年9月24日、2014年6月27日分别作出（2012）郴刑执字第1248号、（2014）郴刑执字第1142号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年10个月，共减刑3年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘仲砾自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘仲砾在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘仲砾减去有期徒刑六个月二十八天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更359号
罪犯洪顺生，男，1983年4月24日出生，江西省都昌县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年5月20日作出（2013）晋刑初字第1103号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，退赔人民币2200元。其刑期自2012年11月5日起至2025年5月4日止。该判决发生法律效力后，罪犯洪顺生于2013年6月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期内（2013年6月至2015年12月）违规3次累计扣3.5分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内（2013年6月至2015年12月）累计获达标分21.2分。2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年度被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯洪顺生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯洪顺生减去有期徒刑九个月，其刑期自2012年11月5日起至2024年8月4日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00696号
原告：刘某某，女，1989年7月15日出生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1985年4月14日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序审理，因被告王某某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李泽民
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘 振
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚开民二初字第00129号
原告：辽宁市政建设工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：张万厚，系该公司董事长。
委托代理人：周浩，系该公司法律顾问。
被告：抚顺经济开发区城建投资有限公司，住所地：抚顺经济开发区。
法定代表人：于扬福。
本院在审理辽宁市政建设工程有限公司诉抚顺经济开发区城建投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁市政建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费14528元，减半收取7264元，由原告辽宁市政建设工程有限公司承担。
审 判 长 何福苍
代理审判员 张方盈
人民陪审员 崔晓羽
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第00770号
原告：王龙，男，汉族。
原告：雷超，男，汉族。
共同委托代理人：于小安，陕西法苑法律服务所法律工作者。
被告：陕西鑫润泰实业有限公司。住所地：西安市雁塔区明德门小区1-2-20406。
法定代表人：黄雍忠，该公司总经理。
委托代理人：陈国锋，男，汉族。
委托代理人：崔海涛，男，汉族。
原告王龙、雷超与被告陕西鑫润泰实业有限公司（以下简称鑫润泰实业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王龙、雷超的共同委托代理人于小安、被告鑫润泰实业公司委托代理人陈国锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙、雷超诉称：2011年被告在陕西省宁陕县建设秦岭森林大酒店项目，出现资金周转困难，于2011年6月15日与原告王龙、雷超达成书面借款协议，被告向王龙、雷超借款30万元，周转期为1个月，2011年7月15日归还。如有违约按每天千分之五支付滞纳金，该协议盖有被告公司及其法定代表人印章。协议签订当日，原告以现金方式支付被告30万元。还款期限到期后，原告多次催要借款未果，现诉至法院请求判令：1、被告支付借款30万元并从2011年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告利息18.65万元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告鑫润泰实业公司辩�，本案中向王龙、雷超借款30万元
及另案中向原告王龙借款10万元，合计40万元均属实，但已归还共计32.75万元。原告主张的利息计算方法认可但数额不认可，利息应以实际本金为基数计算。
经审理查明，2011年6月15日，原告王龙、雷超（甲方）与被告（乙方）陕西鑫润泰实业有限公司签订《借款协议》，约定因乙方在宁陕县城关镇三星路南段建设开发的“秦岭森林大酒店”项目，出现资金周转困难，特向甲方借取人民币现金30万元，周转一个月，定于2011年7月15日按时归还，如有违约，按借款金额每天千分之五支付滞纳金。原告将借款给付后，被告于同日向原告出具借条一张，内容为“今借到雷超、王龙人民币计三十万元整（此款为森林大酒店专用）”，被告及其法定代表人分别在借条上加盖公章并签字确认。此外，被告还于2011年10月23日向原告王龙借款10万元，约�借款一个月，2011年11月25日按时归还，如有违约，按借款金额每天百分之五支付滞纳金。就该笔借款王龙亦提起诉讼，本院另案审理。
被告认可借款属实，但辩称其已经偿还借款32.75万元，被告提交银行转款凭证，证明已于2011年7月15日至2012年4月19日分11次向原告还款32.75万元。原告王龙及雷超确认收到上述款项，但认为32.75万元并非偿还借款，被告将工程劳务发包给陕西军呈建筑劳务有限公司，后经分包，实际上由原告施工，因被告拖欠应付工程款，导致原告无法给农民工支付工资，经原告、陕西军呈建筑劳务有限公司与被告协商，由被告将应付军呈劳务公司的工程款支付给原告发放工资，故被告转入王龙名下的32.75万元是被告代为支付的工人工资，该款项已从被告与军呈劳务公司的结算金额中予以扣减，并非偿还本案借款。为证明上述观点，原告提交军呈劳务公�证明，雷江（军呈劳务公司宁陕森林大酒店项目负责人）身份证明及委托书，罗淦（孟鑫劳务公司宁陕森林大酒店项目负责人）身份证明及委托书，雷江、罗淦证人证言，军呈劳务公司与孟鑫劳务公司的劳务分包合同，军呈劳务公司与被告的工程结算总单等证据。对于原告上述观点，被告不予认可，认为上述款项系偿还借款，双方工程结算总单中载明的被告已付款项中未包括32.75万元。
经查，军呈劳务公司和被告于2012年4月19日就工程项目签订最终结算总单与付款办法协议书，双方确认结算总价款为6264000元，军呈劳务公司自2010年4月至2012年4月19日止向被告宁陕森林大酒店项目领取工程款总额为4194120元，余款2070760元未付，并同意被告按207万元支付剩余款项。为查明32.75万元是否包括在最终结算总单与付款办法协议书中载明的被告已付工程款总额4194120元之中，本院要求原、被告提交军呈劳务公司已领取4194120元的领款明细，原告未能提交该明细，被告提交了自2010年8月16日至2012年1月7日的领款明细，领款明细中并未包含本案涉及的32.75万元。
以上事实，有《借款协议》、借据、劳务分包合同、工程结算总单、领款明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》系双方真实意思的表示，且并不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。原告依约履行出借借款的合同义务后，被告应当依据协议中承诺的期限履行还款义务，逾期不履行，应承担相应的法律责任。关于被告向原告王龙名下转账支付的32.75万元是否在本案中予以抵扣的问题，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告主张已经偿还借款32.75万元，提交了银行的转款凭证、其与军呈劳务公司签订的最终结算总单与付款办法、领款明细等证据，证实军呈劳务公司与被告结算总金额为6264000元，军呈劳务公司从被告处已领取4194120元，4194120元的领款明细中并未包含本案涉及的32.75万元，故32.75万元的性质应当认定为被告偿还借款，并非支付劳务费，应当在借款中予以抵充，被告该部分抗辩观点成立，本院予以采纳，原告主张系支付劳务费的观点，证据不足，本院不予采信。
因原被告双方对借款并未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，故32.75万元应当在借款本金中予以抵充，本案涉及借款30万元，另案王龙个人借款10万元，因本案借款时间早于王龙个人10万元借款的时间，根据债务清偿顺序，32.75万元应当在本案中抵充30万�，剩余2.75万元在另案10万元借款中予以抵充。
关于原告主张按照中国人民银行同期借款利率的4倍支付逾期利息一节，双方约定被告于2011年7月15日偿还借款，被告未能按照约定的期限及时偿还借款，2012年4月19日才偿还完毕，此期间被告构成逾期还款，系违约行为，应当承担逾期付款的违约责任。因双方约定的违约金计算标准过高，应当适当予以降低，结合被告的履行情况及违约程度，原告主张按照4倍利息计算等综合因素，本院认定逾期利息以欠付本金，按照同期中国人民银行六个月至一年贷款基准利率的4倍计算，原告该部分诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西鑫润泰实业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告逾期付款利息28608元。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费9830元，由原告承担9330元，由被告承担500元。因原告已预付，故由被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 王 华
人民陪审员 冯志文
二〇一四年十月十三日
书 记 员 胡小蔚
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执825号
申请执行人李存信，男，1974年5月15日出生，住西安市长安区。
被执行人兴平市阜兴路桥投资有限公司，住所地陕西省咸阳市兴平市。
法定代表人冯玉清，系该公司董事长。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初5958号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成庭外和解，申请人提出撤回本次执行申请，申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0116执825号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 史永利
二〇一七年六月十五日
书记员 李 晓
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第284号
原告田甲，女。
委托代理人谭礼强，遵义县龙坪法律服务所法律工作者。
被告张甲，男。
原告田甲诉被告张甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田甲及其委托代理人谭礼强到庭参加了诉讼，被告张甲经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田甲诉称：我与被告1990年2月21日登记结婚后于同年5月3日生育长女张乙，1992年1月3日生育次子张丙，1994年4月5日生育三女张丁。由于双方性格不合，在共同生活期间常为家庭琐事发生争吵。2006年10月，双方发生争吵后，被告便独自外出务工至今没有返回家中居住。我与被告分居已满七年，夫妻感情已彻底破裂，为此请求判决解除我与被告的婚姻关系。
被告张甲未作答辩，亦�向本院提交任何证据。
经审理查明：原告田甲与被告张甲于1990年2月21日依法登记结婚，后于同年5月2日生育长女张乙，1992年1月3日生育次子张丙，1994年4月5日生育三女张丁，长女张乙已于2006年病亡。被告张甲于2006年10月独自外出务工，至此未再与原告共同生活。子女张丙、张丁从被告外出后一直由原告独自抚养，现均已成年并独立生活。现原告田甲以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求解除与被告的婚姻关系。
上述事实，有原告陈述、证人证言、结婚登记申请书、遵义县龙坪镇龙坝社区居民委员会证明、常住人口登记卡等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法。由于被告自2006年外出至今未与原告共同生活，导致夫妻分居已达七年之久，期间双方互不履行夫妻义务，应视为双方的夫妻感情确已破裂。根据《中�人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”之规定，原告诉请离婚符合法律规定，应予支持。被告张甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告田甲与被告张甲的婚姻关系；
案件受理费200.00元，由原告田甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决�发生法律效力。
审 判 长 潘小涛
人民陪审员 王孟礼
人民陪审员 蹇书华
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张道洪
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1902号
原告：王恩涛。
被告：史宝凤。
原告王恩涛诉被告史宝凤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩涛、被告史宝凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩涛起诉称：2014年4月18日，原被告双方签订了房屋买卖协议，被告将坐落在龙山区七中教育学院附近两个12平方米平房作价5万元卖给原告，当时约定被告保证该房原告享有所有权，但协议履行后原告到房产部门办回迁时才发现该房不是被告的所有权，而且该房实际面积不是12平方米，而是4平方米（2个）有关部门明示该房不能办理房产权证，不能回迁，原告得知后找到被告协商但被告让原告拿人情钱办理，但原告认为违反法律规定拒绝了被告的违规行为，要求解除协议返还购房款，但被告一直推脱，故诉至法院，请求依法撤销2014年4月18日原告与被告签订的房屋买卖协议，判令被告按协议约定返还原告的购房款5万元，并支付违约金，本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告史宝凤答辩称：一、原、被告双方签订的《房屋买卖协议》不具有法定的撤销情形、原告的撤销权已消灭。合同撤销权，是指因合同欠缺某一特定生效要件，从而赋予撤销权人的可以其单方意思表示撤销已成立合同的权利，即民事法律行为成立时存在重大误解、欺诈、胁迫、显失公平等情形，一方当事人根据法律规定享有在一定期间内请求确认该民事法律行为自始无效的权利，撤销权人在行使撤销权时，并非始终受法律保护，当事人知道或应当知道撤销事由后行使撤销权的期限为一年，当撤销权人怠于行使权利时，法律就不再保护其权利，本案原、被告双方在签订协议时，对房屋的实际面积进行了测量，二座房屋的建筑面积均为12平方米，当时原告购买二座无照房的目的是为了动迁后，回迁上楼，并不是为了居住使用，根据《合同法》第54条、55条，《民法总则》第147条
--
152条的规定，本案双方当事人签订的《房屋买卖协议》不具有法定的撤销情形，原告的撤销权已消灭；二、原、被告双方签订是《房屋买卖协议》是附条件的民事行为。本案原、被告双方在《房屋买卖协议》上附加“如签不上甲方退回乙方购房款”的条件，现原告购买被告的无照房屋仍属于动迁阶段，包括原告购买的房屋在内还有100多户没有签订安置协议，政府动迁工作还没有结束，并没有发生签不上安置协议的事实，根据《民法总则》第158条的规定，本条所指条件是指将来发生的决定法律行为效力的不确定的事实，本案原、被告在《房屋买卖协议》上所附的条件还没有成就，因此原告无权解除房屋买卖协议；三、原、被告双方签订的《房屋买卖协议》合法有效、具备民事法律行为的生效条件。本案原告是完全民事行为能力人，具有相应的民事行为能力，在签订房屋买卖协议时明知二座房屋是无照房，其购买目的是为了动迁上楼，而不是为了居住使用，原告的意思表示是真实的，涉案协议并不属于《合同法》第52条及《合同法解释（二）》所规定违反效力性强制性规定的无效情形，根据《民法总则》第143条规定，原、被告双方签订的《房屋买卖协议》合法有效。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月18日，原告王恩涛（乙方）与被告史宝凤（甲方）签订《房屋买卖协议》，约定甲方自愿将位于辽源市龙山区七中教育学院后院西宁九委、两个面积均为12平方米无照房，无产权证的住宅出卖给乙方。房屋总价款为5万元。甲方保证对出卖的房屋享有所有权，如果甲方违约或者第三人对出卖的房屋主张所有权，甲方应当向乙方双倍返还已付的购房总价款。并约定“甲方负责迁（签）回迁协议人情费由乙方负责，如签不上甲方退回乙方购房款”。当日，原告将购房款5万元交付给被告。另查明，被告史宝凤对上述涉诉房屋不享有所有权。
上述事实，有房屋买卖协议、收条等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告没有提供证据证明其对房屋买卖协议中标的物两处无照房屋享有所有权和处分权，导致协议签订后标的物所有权不能转移，故原告有权解除合同，被告应当返还购房款。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告史宝凤于本判决生效后三日内给付原告王恩涛人民币50000.00元。
二、驳回原告王恩涛其他诉讼请求。
案件受理费525.00元、保全费520.00元，由被告史宝凤负担。
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 于 淼
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0402民初1902号原告：王恩涛。被告：史宝凤。原告王恩涛诉被告史宝凤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩涛、被告史宝凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恩涛起诉称：2014年4月18日，原被告双方签订了房屋买卖协议，被告将坐落在龙山区七中教育学院附近两个12平方米平房作价5万元卖给原告，当时约定被告保证该房原告享有所有权，但协议履行后原告到房产部门办回迁时才发现该房不是被告的所有权，而且该房实际面积不是12平方米，而是4平方米（2个）有关部门明示该房不能办理房产权证，不能回迁，原告得知后找到被告协商但被告让原告拿人情钱办理，但原告认为违反法律规定拒绝了被告的违规行为，要求解除协议返还购房款，但被告一直推脱，故诉至法院，请求依法撤销2014年4月18日原告与被告签订的房屋买卖协议，判令被告按协议约定返还原告的购房款5万元，并支付违约金，本案诉讼费用及相关费用由被告承担。被告史宝凤答辩称：一、原、被告双方签订的《房屋买卖协议》不具有法定的撤销情形、原告的撤销权已消灭。合同撤销权，是指因合同欠缺某一特定生效要件，从而赋予撤销权人的可以其单方意思表示撤销已成立合同的权利，即民事法律行为成立时存在重大误解、欺诈、胁迫、显失公平等情形，一方当事人根据法律规定享有在一定期间内请求确认该民事法律行为自始无效的权利，撤销权人在行使撤销权时，并非始终受法律保护，当事人知道或应当知道撤销事由后行使撤销权的期限为一年，当撤销权人怠于行使权利时，法律就不再保护其权利，本案原、被告双方在签订协议时，对房屋的实际面积进行了测量，二座房屋的建筑面积均为12平方米，当时原告购买二座无照房的目的是为了动迁后，回迁上楼，并不是为了居住使用，根据《合同法》第54条、55条，《民法总则》第147条—152条的规定，本案双方当事人签订的《房屋买卖协议》不具有法定的撤销情形，原告的撤销权已消灭；二、原、被告双方签订是《房屋买卖协议》是附条件的民事行为。本案原、被告双方在《房屋买卖协议》上附加“如签不上甲方退回乙方购房款”的条件，现原告购买被告的无照房屋仍属于动迁阶段，包括原告购买的房屋在内还有100多户没有签订安置协议，政府动迁工作还没有结束，并没有发生签不上安置协议的事实，根据《民法总则》第158条的规定，本条所指条件是指将来发生的决定法律行为效力的不确定的事实，本案原、被告在《房屋买卖协议》上所附的条件还没有成就，因此原告无权解除房屋买卖协议；三、原、被告双方签订的《房屋买卖协议》合法有效、具备民事法律行为的生效条件。本案原告是完全民事行为能力人，具有相应的民事行为能力，在签订房屋买卖协议时明知二座房屋是无照房，其购买目的是为了动迁上楼，而不是为了居住使用，原告的意思表示是真实的，涉案协议并不属于《合同法》第52条及《合同法解释（二）》所规定违反效力性强制性规定的无效情形，根据《民法总则》第143条规定，原、被告双方签订的《房屋买卖协议》合法有效。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年4月18日，原告王恩涛（乙方）与被告史宝凤（甲方）签订《房屋买卖协议》，约定甲方自愿将位于辽源市龙山区七中教育学院后院西宁九委、两个面积均为12平方米无照房，无产权证的住宅出卖给乙方。房屋总价款为5万元。甲方保证对出卖的房屋享有所有权，如果甲方违约或者第三人对出卖的房屋主张所有权，甲方应当向乙方双倍返还已付的购房总价款。并约定“甲方负责迁（签）回迁协议人情费由乙方负责，如签不上甲方退回乙方购房款”。当日，原告将购房款5万元交付给被告。另查明，被告史宝凤对上述涉诉房屋不享有所有权。上述事实，有房屋买卖协议、收条等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告没有提供证据证明其对房屋买卖协议中标的物两处无照房屋享有所有权和处分权，导致协议签订后标的物所有权不能转移，故原告有权解除合同，被告应当返还购房款。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告史宝凤于本判决生效后三日内给付原告王恩涛人民币50000.00元。二、驳回原告王恩涛其他诉讼请求。案件受理费525.00元、保全费520.00元，由被告史宝凤负担。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  王宏伟二〇一七年十一月二十四日书记员  于 淼
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第245号
罪犯代海洋，男，1988年12月30日出生，土家族，高中文化，无业，原住印江县峨岭镇振兴路***号。
贵州省铜仁市碧江区人民法院于2012年11月5日作出（2012）碧刑初字第96号刑事判决，认定被告人代海洋犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑5年。于2013年2月7日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年12月21日起至2016年9月9日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年5月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯代海洋在2013年5月至2014年6月服刑期间，被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代海洋减去有期徒刑6个月（刑期自2011年12月21日起至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第178号
公诉机关浙江省民检察院。
被告人盛某，农民。因盗窃于2014年12月20日被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留7日。因本案于2015年1月4日被临安市公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人盛某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：
2015年1月3日晚，被告人盛某在临安市锦城街道兰锦路龙腾网吧内，趁被害人骆某在109号机位熟睡之际，窃得被害人骆某掉落在109号机位地上的1只价值人民币2520元的苹果5S型手机。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人盛某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人盛某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人盛某庭审中无异议，在案有被害人骆某的陈述，视听光盘及刻录经过，临安市公安局扣押清单、发还清单、残疾人证，户籍证明、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书，价格鉴定意见，被告人盛某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年5月3日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一五年三月十日
书 记 员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3210号
原告宋某某，女，1987年5月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告聂某某，男，1981年3月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人伊伟君，内蒙古义源律师事务所律师。
本院于二0一五年十一月二日上午八时，在开鲁县人民法院第一审判庭公开了审理原告宋某某与被告聂某某离婚纠纷一案，因原告宋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵文成
二〇一五年十一月二日
书记员 范庆春
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第3210号原告：大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司。被告：李玉平。本院在审理原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司诉被告李玉平物业服务合同纠纷一案中，于2015年7月27日收到原告的撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔佳二〇一五年七月二十七日书记员  王立
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2107号
上诉人（原审原告）深圳市南天大新百货有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人邹栢泉，总经理。
上诉人（原审原告）东莞市南天大新集团有限公司，住所地东莞市。
法定代表人程志平。
两上诉人共同委托代理人邓都兴，广东诺万律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶行，男，汉族，户籍地址广东省连平县。
委托代理人李建农，广东广和律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。
委托代理人叶长和，男，汉族，身份证住址广东省连平县。
上诉人深圳市南天大新百货有限公司、东莞市南天大新集团有限公司因与被上诉人叶行劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法梓民初字第222号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实部分正确，本院予以确认。另查明，深圳市南天大新百货有限公司提交了深圳市南天大新百货有限公司塘厦第二分公司的营业执照及组织代码证，以证明塘厦第二分公司系深圳市南天大新百货有限公司的分公司。叶行在二审庭审时陈述其不愿意到塘厦上班，因为一直在坑梓上班，觉得塘厦太远。
本院认为，叶行与深圳市南天大新百货有限公司之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。双方对原审判决深圳市南天大新百货有限公司向叶行支付2014年6月1日至6月24日期间工资1876.80元、2014年6月25日至7月1日期间工资547.70元、2013年10月1日至2014年5月1日期间法定节假日加班工资差额1173元、返还工衣代办费500元以及东莞市南天大新集团有限公司对上述款项承担连带支付义务均无异议，本院予以确认。
本案的焦点在于深圳市南天大新百货有限公司与叶行解除劳动关系的原因。深圳市南天大新百货有限公司提交了深圳市南天大新百货有限公司塘厦第二分公司的营业执照及组织代码证，以证明塘厦第二分公司系深圳市南天大新百货有限公司的分公司，因该证据对本案的事实认定具有重大影响，故本院予以采纳。叶行辩称塘厦二店与深圳市南天大新百货有限公司之间不存在任何的隶属关系，本院不予采信。叶行在二审庭审时陈述其不愿意到塘厦上班，因为一直在坑梓上班，觉得塘厦太远，故理应知晓深圳市南天大新百货有限公司要求其去塘厦分店上班的事实。虽然塘厦第二分公司系深圳市南天大新百货有限公司的分公司，但因地处东莞市，属于跨行政区域调动，深圳市南天大新百货有限公司确实应与员工协商。本案中，叶行提交的现有证据并不能证明深圳市南天大新百货有限公司有因其不愿意去塘厦上班而将其解雇的事实，而深圳市南天大新百货有限公司虽主张是叶行旷工3日以上，属于自动离职，但亦未能提供有效证据予以证明。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案深圳市南天大新百货有限公司主张系叶行自动离职，但未能提供证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，深圳市南天大新百货有限公司应向叶行支付经济补偿。原审法院认定因深圳市南天大新百货有限公司发出的调令属于变相解除而视为违法解除，处理不当，本院予以纠正。深圳市南天大新百货有限公司主张叶行离职前十二个月的实发工资不是2346元，而是2180元，但未能提交相关证据予以证明，本院不予采信。深圳市南天大新百货有限公司应向叶行支付解除劳动合同的经济补偿16422元（2346元／月×7个月）。
综上，上诉人深圳市南天大新百货有限公司、东莞市南天大新集团有限公司的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。原审判决认定事实部分清楚，但适用法律错误，处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法梓民初字第222号民事判决第一、二、三、五、六、七项；
二、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法梓民初字第222号民事判决第四项为：上诉人深圳市南天大新百货有限公司于本判决生效之日起三日内向被上诉人叶行支付解除劳动关系的经济补偿金16422元；
三、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法梓民初字第222号民事判决第八、九项；
四、驳回上诉人深圳市南天大新百货有限公司、东莞市南天大新集团有限公司的其他上诉请求；
五、驳回被上诉人叶行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共15元，由上诉人深圳市南天大新百货有限公司、东莞市南天大新集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年六月十日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执77号
申请执行人：张小锋，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：罗善富，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：林琴芳，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人张小锋与被执行人罗善富、林琴芳民间借贷纠纷一案，本院2015年9月30日作出的（2015）樟民初字第1262号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗善富、林琴芳未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人张小锋民间借贷纠纷人民币9万元的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗善富、林琴芳发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，均未查到有相关财产登记记录。2016年7月1日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第1262号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年七月六日
书记员 陈晓霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102财保51号
申请人：张日勤。
被申请人：梁森兴。
申请人张日勤与被申请人梁森兴民间借贷纠纷一案，申请人张日勤于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人梁森兴的财产予以保全查封，保全价值共计人民币200000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人梁森兴所有的坐落于丽水市莲都区接官亭小区22幢601室的房屋产权，权证号码：丽房权证莲都区字第××、01××26号，保全金额人民币200000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何伟荣
二〇一六年七月十九日
代书记员 陈 军