wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第255号
原告魏祥，男，1979年6月15日生，汉族。
委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被告杨世海，男，1967年1月29日生，汉族。
被告杨龙，男，1988年2月24日生，汉族。
原告魏祥与被告杨世海、杨龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏祥及其委托代理人王远虎到庭参加诉讼。被告杨世海、杨龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏祥诉称，2011年2月至5月，被告杨世海、杨龙因资金周转需要，分三次向其借款900000元，并于2011年2月28日、2011年3月28日、2011年5月10日出具三份借条。后杨世海、杨龙一直未归还借款。其多次催要未果，遂起诉至法院，要求判令两被告立即归还其900000元借款，并偿付逾期利息（每笔分别以借款数额为计息基数，自借款次日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。
被告杨世海、杨龙未应诉。
经审理查明，2011年2月28日，杨世海、杨龙向魏祥出具借条一张，载明其二人借到魏祥500000元；2011年3月28日，杨世海、杨龙又向魏祥出具借条一张，载明其二人借到魏祥200000元；2011年5月10日，杨世海、杨龙又一次向魏祥出具借条一张，载明其二人借到魏祥200000元。以上三笔借款合计900000元。三次借款原、被告双方均未约定借款利息及借款期限。后杨世海、杨龙一直未予归还。魏祥多次催要，未果，遂于2013年4月10日起诉至法院，要求判如所请。审理中，因杨世海、杨龙下落不明，本院依法公告向其二人送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，杨世海、杨龙未到庭参加诉讼。
审理中，魏祥向法庭提交了其名下相关银行的交易明细。综合魏祥的收入情况、银行交易明细，本院认定魏祥具有借款能力。
上述事实，有借条、银行明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为，魏祥与杨世海、杨龙之间的借贷关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。杨世海、杨龙未按约返还借款，应承担纠纷责任。故魏祥要求杨世海、杨龙返还借款900000元的诉讼请求成立，本院予以支持。本案中，魏祥与杨世海、杨龙对该笔借款并未明确约定借款期限及借款利息，魏祥作为债权人有随时向债务人杨世海、杨龙主张还款的权利，利息应自魏祥主张权利之日即2013年4月10日起以借款总额即900000元为计息基数、按中国人民银行发布的同期银行贷款利率标准计算至判决确定的给付之日止。杨世海、杨龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨世海、杨龙于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告魏祥借款900000元，并偿付逾期利息（以900000元为计息基数、按中国人民银行发布的同期银行贷款利率标准计算至判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告魏祥的其他诉讼请求。
本案案件受理费12800元，由被告杨世海、杨龙共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 陆红霞
人民陪审员 王乔明
人民陪审员 朱光葆
二〇一三年九月二十六日
见习书记员 戴家辰
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闵行初字第248号
原告蒋文阳，男，1971年9月22日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
委托代理人徐军，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告上海市闵行区梅陇镇人民政府，住所地上海市闵行区。
法定代表人李建华，镇长。
委托代理人范银红，男。
委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。
原告蒋文阳不服被告上海市闵行区梅陇镇人民政府作出的责令限期拆除违法建筑决定一案，本院于2015年11月9日依法立案受理。在审理过程中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，与法不悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒋文阳撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告蒋文阳负担（已付）。
审 判 长 蔡 云
审 判 员 刘新慧
人民陪审员 钱晓凡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 沈春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第494号
申请执行人田某某，男。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
被执行人四川某某建材有限责任公司。
法定代表人王某某。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书眉彭劳人仲案字（2015）第92号仲裁调解书已发生法律效力，申请人田某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人四川某某建材有限责任公司无履行能力，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门进入评估、拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书眉彭劳人仲案字（2015）第92号仲裁调解书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晟光
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初497号
原告永济宝达食品有限公司。
法定代表人张宝寿，董事长。
被告曹永军，男，1975年5月24日出生，汉族。
本院在审理原告永济宝达食品有限公司诉被告曹永军劳动争议纠纷一案中，原告永济宝达食品有限公司于2016年4月15日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永济宝达食品有限公司申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永济宝达食品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，退回原告永济宝达食品有限公司5元。
审 判 长 谢焕玲
代理审判员 姚婷婷
代理审判员 杨 帅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郭 亭
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1360号
罪犯陈永刚，现在河南省第三监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于二〇一二年八月二十一日作出（2012）驻刑少初字第38号刑事判决，认定陈永刚犯故意杀人、组织领导黑社会性质组织、寻衅滋事、聚众斗殴、敲诈勒索、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯陈永刚确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十一个月。
原判认定，2006年至2008年间，陈永刚伙同周小保、韩进良、陆续纠集社会闲散人员，采取暴力、威胁等手段实施违法犯罪行为，在汝南县境内逐步发展成为以该犯等人为首的带有黑社会性质组织，有组织地进行故意杀人、寻衅滋事、聚众斗殴、敲诈勒索、故意伤害等违法犯罪活动，称霸一方，欺压、残害群众，严重破坏了当地的经济和社会生活秩序。该犯犯有数罪，系主犯，有自首情节。
罪犯陈永刚自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次。上述事实有服刑人员王增亮和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯陈永刚自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯犯有数罪，系主犯，未积极履行财产刑，应从严掌握；有自首情节，能积极履行民事赔偿义务，可从宽掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永刚减去有期徒刑十个月。（刑期自二〇一一年十一月三十日起至二〇三一年一月二十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 解 军
二〇一五年九月一日
书 记 员 丁盈盈
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8999号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谭福明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭福明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭福明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，641.85元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，641.85元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4563号
罪犯訾永，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年5月27日作出（2011）温鹿刑初字第550号刑事判决，以被告人訾永犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000元。被告人訾永等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2011年6月21日以（2011）浙温刑终字第460号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯訾永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯訾永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级记功，2014年度被评为监�级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯訾永在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯訾永准予减刑十一个月（刑期自2010年11月11日至2021年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十六日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4563号罪犯訾永，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年5月27日作出(2011)温鹿刑初字第550号刑事判决，以被告人訾永犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000元。被告人訾永等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2011年6月21日以(2011)浙温刑终字第460号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯訾永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯訾永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级记功,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯訾永在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯訾永准予减刑十一个月（刑期自2010年11月11日至2021年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年八月二十六日代书记员  陈兰君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第274号
原告：慈溪市中友塑业有限公司。
法定代表人：黄振达。
被告：慈溪市骏通吸塑厂。
代表人：沈万钧。
原告慈溪市中友塑业有限公司为与被告慈溪市骏通吸塑厂买卖合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时支付原告货款126670.41元并支付逾期付款利息损失（庭审中原告放弃了关于逾期付款利息损失的诉请）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序于2015年6月29日对本案公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄振达到庭参加诉讼，被告慈溪市骏通吸塑厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原、被告有被告向原告购买PVC塑料的业务往来。2015年2月17日，被告经对账确认尚欠原告货款136670.41元。后被告于同年4月27日支付10000元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市骏通吸塑厂于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市中友塑业有限公司货款126670.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费2833元，减半收取计1416.50元，由被告慈溪市骏通吸塑厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一五年六月二十九日
代书记员 沈佳瑜
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第672号
原告：广州市伟信物业管理有限公司。
法定代表人：陈新媚。
委托代理人：杜志允，该公司职员。
委托代理人：陈飞，该公司职员。
被告：高劼，男，1973年3月1日出生，汉族。
被告：余芳，女，1973年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告广州市伟信物业管理有限公司诉被告高劼、余芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日以被告已缴清所欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市伟信物业管理有限公司撤回对被告高劼、余芳的起诉。
案件受理费25元，由原告广州市伟信物业管理有限公司负担。
审判员 陈耿俊
二〇一四年五月二十七日
书记员 王学丹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第18710号
原告：刘元，男，1957年1月1日出生。
被告：任怀钢（任伟的委托代理人），男，1958年8月30日出生。
被告：强秀芳，女，1958年3月7日出生。
被告：任伟，女，1985年8月6日出生。
原告刘元与被告任怀刚、强秀芳、任伟排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员赵飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元诉称：被告任怀钢与被告强秀芳系夫妻，被告任伟系二人之女。原告与被告系邻里关系。原告住北房，被告住东房。原告曾于2006年起诉被告拆除其所建院门、煤棚及卫生间，法院判决支持了原告的诉讼请求。2014年4月，被告再次搭建违章建筑。被告还在原告家窗外堆放杂物，对原告房屋造成妨害。故原告要求法院判令：1、被告拆除砖码煤棚1间，清除垃圾、恢复原状；2、清除放置在原告家窗外木箱等杂物；3、清除垃圾，赔偿原告损失5000元。
被告任怀刚、强秀芳、任伟辩称：原告所述与事实不符。被告放置了一个木质大箱子放煤，不属于违章建筑。原告家窗外的杂物一直就有，法院在2006年也没有支持。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：任怀钢与强秀芳系夫妻，任伟系二人之女。北京市东城区东高房××号北房3间（7-9号房）是刘元承租的房屋；东房2间（10、11号房）是任怀钢承租的房屋。刘元在其北房前接建有自建厨房1间。任怀钢、强秀芳、任伟紧贴刘元上述自建房东墙砖码煤棚1间，被告在原告窗下放有两个木箱。原告在自家窗前悬挂自行车1辆。
上述事实，有当事人陈述，现场勘验笔录，现场照片，公有住房租赁合同，（2006）二中民终字第07619号判决书等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告的诉讼请求必须依据合法的权利来源，只有在其合法权利受到侵犯时，其诉讼请求才能得到法院支持。本案中，原告在其北房前接建有自建厨房1间，该房屋不能成为原告所提本案诉讼请求的合法权利来源，故对原告要求被告拆除砖码煤棚1间的相关诉讼请求，本院不予支持。另，根据本院现场勘验结果，原告所述被告在原告家窗下放置的木箱等杂物未对原告使用房屋造成实质影响，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失5000元，依据不足，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条及《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘元的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 飞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张晓薇
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00062号
申请执行人商洛市商州区林业局。
法定代表人房立军，局长。
被执行人姚继锋。
商洛市商州区林业局于2013年12月27日向本院申请执行商政林罚字（2013）第11号《林业行政处罚决定书》，本院受理后，于2014年1月7日作出（2014）商州行非审字第00001号行政裁定书，已发生法律效力，行政审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人姚继锋与申请执行人商洛市商州区林业局协商履行了处罚决定书确定的义务。申请执行人商洛市商州区林业局已出具《执行终结函》，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
商洛市商州区林业局作出的商政林罚字（2013）第11号《林业行政处罚决定书》执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 贾丹平
审判员 杨丹锋
二〇一四年三月五日
书记员 张小玉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第501号
原告钱彩金。
被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司。
法定代表人金方。
原告钱彩金与被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告钱彩金到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱彩金诉称，原告从2013年6月进入被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司任助理会计及出纳一职，经双方约定年薪9万元，支付方式为每月2000元，其余部分年底一次性付清。然后由于公司经营不善，从2013年10月份起企业停发工资至今，且其他债权人陆续向该公司起诉，至目前法院已查封了公司的房产，公司已无力发放工资。经原告多次催讨未果，逐于2014年4月22日向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，绍兴市劳动争议仲裁委员会于2014年5月8日裁定未立案。现原告起诉，请求判令：一、判令被告支付拖欠的2013年7月至2014年4月共计10个月的工资，合计人民币69000元；二、判令被告支付拖欠的2013年7月至2014年4月共计10个月的平时加班工资，合计人民币2000元；三、判令被告支付拖欠的工资总额的25％的经济补偿金，合计人民币17250元；四、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告补充陈述2013年7月至9月的工资已经发放，每月为2000元。
被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告钱彩金于2013年6月底到被告公司工作担任财务主管工作，并签订劳动合同一份，约定合同期限为2013年6月30日起至2014年7月29日，年薪为9万元，月岗位工资确定为2000元，其余补足部分年底一次性发放。被告已支付2013年7月底至2013年9月份工资，每月2000元，此后被告未再发放工资。原告于2014年4月22日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2013年7月1日至2014年4月22日的工资69000元、加班工资2000元及拖欠工资总额25%的经济补偿金17250元，该委于2014年5月8日裁定未立案。现原告起诉要求解决。
以上事实由原告提供的劳动合同1份、考勤表1组、劳动人事争议仲裁申请书1份、绍兴市劳动人事争议仲裁委员会未立案证明1份及原告当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告从2013年6月底到被告公司工作的事实清楚。原告要求被告支付拖欠工资69000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付加班工资及经济补偿金，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司应支付给原告钱彩金拖欠的工资69000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告钱彩金其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一四年八月四日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初1170号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
住所地：南昌市青山湖区北京西路***号。
负责人：张蓉，系该行行长。
委托代理人：匡伟，系该支行员工。
被告：魏际文，男，汉族，1990年3月16日生，住南昌市青山湖区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告魏际文银行卡纠纷一案，原告于2018年5月18日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行撤回起诉。
案件受理费36元（已减半收取），由原告自行负担。
审判员 胡小林
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴 艳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01303号
罪犯李兴鸿。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年8月10日，沛县人民法院作出（2010）沛刑初字第222号刑事判决，认定李兴鸿犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯合同诈骗罪于2012年6月19日被沛县人民法院以（2012）沛刑初字第222号刑事判决，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金5万元，连同原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金5万元，刑期自2011年7月27日至2022年7月12日。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第511号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李兴鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李兴鸿在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计个人记分表、罪犯改造计分考核个人台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯李兴鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李兴鸿的刑期减去一年（减刑后刑期至2021年7月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁世超
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第7966号
原告北京吉轩机械设备租赁有限公司，住所北京市门头沟区军温路2号115室。
法定代表人李晓黎，总经理。
委托代理人张亚华，该公司副总经理。
委托代理人孟凡杰，北京市沃尔森律师事务所律师。
被告天津市南开医院，住所天津市南开区长江道6号。
法定代表人王西墨，院长。
委托代理人王华峰，天津允公律师事务所律师。
委托代理人张猛，天津允公律师事务所律师。
本院在审理原告北京吉轩机械设备租赁有限公司与被告天津市南开医院租赁合同纠纷一案中，原告北京吉轩机械设备租赁有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京吉轩机械设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收100元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一五年一月十二日
书 记 员 莫荻
本案所引用的相关法律规定内容摘录
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3431号
原告：张某，男，1985年10月19日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
被告：周某，女，1986年11月13日生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区，
本院受理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，而被告经常居住地为南昌经济技术开发区，应当移送南昌经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。因被告从2014年6月至今居住在江西省××经济技术开发区，故本案由被告经常居住地即南昌经济技术开发区人民法院审理为宜。被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告周某对管辖权提出的异议成立，本案移送南昌经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 李建文
二〇一六年八月二日
书 记 员 陆国玉
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第105号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人李海云，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人叶旭，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X2194号征收社会抚养费决定，要求被执行人李海云、叶旭履行缴纳社会抚养费37040元，本院于2015年6月9日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出�制执行申请，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，申请执行人作出的汨罗市征决（2014）第X2194号征收社会抚养费决定合法，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X2194号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人李海云、叶旭须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 霞
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）离民一初字第551号
原告李某，男，汉族，1969年11月10日生，离石区后瓦村***号人。
被告张某，女，汉族，1967年5月5日生。
本院受理了原、被告离婚纠纷一案，通知原告于2014年8月3日上午8时到离石后瓦村423号张某住处开庭，原告无正当理由未到场，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某自动撤回起诉处理。
诉讼费200元减半收取，原告承担。
审判员 张林森
二〇一四年八月六日
书记员 刘 帅
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01401-4号
申请执行人叶超，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人魏明。
本院在执行南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00441号叶超与安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬一案中，因南陵县人民法院根据安徽新成汽车零部件有限公司的申请，于2015年12月15日裁定受理安徽新成汽车零部件有限公司的破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00441号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂保康城民初字第00117号
原告朱某。
委托代理人庚某。
被告杨某。
委托代理人李某。
原告朱某诉被告杨某身体权纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员张国继适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人庚某、被告杨某及其委托代理人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2013年12月11日下午3时，被告杨某因修自来水管一事与我丈夫王启贵发生争吵，被告杨某将我丈夫摁到邻居家的屋坎上用拳头殴打，我看见后就急忙去拉被告杨某的衣服，但没有拉开，后来我去拉被告杨某时，被告杨某故意将我的左手中指末节咬掉。我受伤后住院治疗27天，各项损失共计18298.87元。被告杨某至今未进行任何赔偿。请求人民法院依法判令被告杨某立即赔偿我因伤造成的各项损失18298.87元（包括：医疗费8572.87元、误工费5850元、护理费2136元、住院伙食补助费540元、交通费200元、营养费1000元）。
被告杨某辩称，不同意原告朱某的诉讼请求。原告朱某当时并非为了拉架，其夫王启贵是去接自来水，而不是修自来水管；公安机关对三人均进行了处罚，证明双方均有过错；对误工费、护理费的计算标准和计算方法没有异议，但营养费要求不予支持。
经审理查明，2013年12月11日14时许，被告杨某到马桥镇金斗村二组原告朱某家，要求原告朱某之夫王启贵（村水管员）给其新房接通自来水，王启贵借故不去，双方在该村闵家武门前发生口角，相互揪打，后原告朱某赶到现场，拉扯的过程中用手将被告杨某脸部抓伤，被告杨某用嘴将原告朱某左手中指咬伤。原告朱某受伤后，于当日到保康县中医院住院治疗27天至2014年1月7日出院，支付医疗费8572.87元。原告朱某住院期间，由其妹朱瑞敏（无业）进行护理。保康县中医院2014年1月7日出具的《病情诊断证明书》诊断：左手中指咬伤：⑴左手中指末节软组织缺失；⑵左手中指末节指骨开放性骨折。处理及建议：1、伤口换药；2、建议全休叁月；3、不适随时复诊。2014年1月13日，保康县公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》认定：朱某人体损伤程度属轻微伤，需全休90日，需他人护理30日；医疗费用以医疗机构出具的单据为准。原告朱某为住院治疗及司法鉴定，与他人两次往返保康县城关镇花费交通费200元（每人单程25元）。2014年1月19日，保康县公安局作出行政处罚决定，对原告朱某罚款500元，对王启贵行政拘留5日，对被告杨某行政拘留7日并处罚款200元。原告朱某因索赔无果，遂诉至本院。
本院认为，被告杨某因要求给其新房接通自来水一事，与原告朱某之夫王启贵发生口角，相互揪打，后原告朱某赶到现场，拉扯的过程中用手将被告杨某脸部抓伤，对此，被告杨某不是理性对待，以合法的方式维护其权益，而是以极端方式将原告朱某左手中指咬伤，导致原告朱某左手中指末节软组织缺失。对原告朱某人身造成的损害，被告杨某应承担侵权责任，赔偿原告朱某因此造成的损失；原告朱某在其夫王启贵与被告杨某相互揪打时，不积极劝和化解矛盾，而是参与冲突，并将被告杨某脸部抓伤，致使其左手中指被被告杨某咬伤，对该损害结果的发生，原告朱某自身亦有较大过错，可相应减轻被告杨某的侵权责任。综合本案的案情及原、被告过错程度，以原告朱某自负40％，被告杨某承担60％为宜。原告朱某因此次受伤其损失经本院核定为：医疗费8572.87元，系治疗其伤情的实际支出，应予确认；原告朱某的误工天数医疗机构出具的诊断证明已载明为三个月，其计算标准系按湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2014年度）农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入计算即每天64.91元（23693.00元／年÷365天），被告杨某对此标准无异议，故误工费应确定为5841.90元（90天×64.91元／天）；因医疗机构出具的诊断证明未确定护理时间，原告朱某按鉴定意见计算30天，其标准按湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2014年度）其他服务业在岗职工人均年平均工资收入计算，被告杨某对此无异议，故护理费2136.00元予以确认；住院伙食补助费540.00元（27天×20.00元／天）符合法律规定，本院予以确认；交通费200.00元系原告朱某为住院治疗及司法鉴定而往返保康县城关镇的合理支出，本院予以确认。原告朱某主张的营养费1000.00元，因无事实依据，本院不予确认。综上，原告朱某因伤造成的各项损失合计17290.77元，由被告杨某赔偿60％即10374.46元，其余损失由原告朱某自行承担。依照中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告朱某因伤造成的各项损失共计17290.77元，由被告杨某赔偿60％即10374.46元，限于本判决生效之日付清；
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告朱某负担60.00元，被告杨某负担90.00元，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费300.00元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国继
二〇一四年十月二十日
书记员 殷 新
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00377号
原告：刘巧云，女，1970年1月20日生，汉族。
原告：余墩启，男，1938年8月18日生，汉族。
原告：余本泳，男，1994年10月26日生，汉族。
共同委托代理人：何柳枝，安徽华冶律师事务所律师。
被告：李周，男，1984年9月8日生，汉族。
被告：宿迁市广发物流有限公司，住所地江苏省宿迁市。
负责人：王光辉，该公司经理。
被告：倪良华，男，1987年11月16日生，汉族。
被告：姜凯，男，1981年11月6日生，汉族。
被告：张明虎，男，1970年2月1日生，汉族。
本院在审理原告刘巧云、余墩启、余本泳与被告李周、宿迁市广发物流有限公司、倪良华、姜凯、张明虎机动车交通事故责任纠纷一案中，刘巧云、余墩启、余本泳于2014年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：刘巧云、余墩启、余本泳的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘巧云、余墩启、余本泳撤回起诉。
案件诉讼费用予以免交。
审判员 黄蔚群
二〇一四年八月二十一日
书记员 魏凌雪
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初3343号
原告：孔凡国，男，1974年1月6日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：李峰、李丽（实习），山东法至上律师事务所律师。
被告：徐卫峰，男，1977年9月30日出生，汉族，住邹城市。
原告孔凡国与被告徐卫峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡国及委托诉讼代理人李峰、李丽到庭参加诉讼，被告徐卫峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡国向本院提出诉讼请求：判令被告徐卫峰偿还货款318812元；按年利率24%支付2014年3月1日至今的欠款利息；诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告购买原告钢材用于其承包的邹城市第二人民医院建设工程项目，欠付钢材款318812元。2013年11月28日，双方签订还款计划书，约定2013年12月10日前偿付100000元，2014年春节前偿还150000元，2014年2月28日前还清全部余款，并约定按月息10%支付利息。还款期限届满后，被告均没有履行还款承诺，原告多次催要未果，提起诉讼。
被告徐卫峰未答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了“欠条”一张，证明欠款事实。
经审查，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因工程建设项目，被告购买原告钢材，拖欠钢材款318812元。2013年11月28日，双方就该欠款达成分期偿还计划，签订了内容为“共计欠钢材款叁拾壹万捌仟捌佰元（318812.00），下月12月10日前先付拾万元，春节前尽量还清壹拾伍万元，春节后2月份底前还清余额，如还不清按余款月息10%支付违约金，欠款人徐卫峰、证明人孟庆付，2013年11月28日。”的字据，被告徐卫峰签字并捺指印。还款期限届满后，被告均没有履行还款义务，原告多次催要未果。
本院认为，债务应当清偿，本案被告拖欠原告钢材价款应予偿付，不按照约定期限支付价款应承担违约责任。鉴于原、被告约定违约金的计算标准过高，超出法定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐卫峰于本判决生效之日起十日内偿还原告孔凡国钢材价款318812元；按年利率24%支付自2014年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6082元，公告费600元由被告承担。（原告垫付，被告付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 胡元东
审 判 员 张苗苗
人民陪审员 赵树喜
二〇一六年十月十六日
书 记 员 王 莉
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初100号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人莫某，男，身份证号码×××2516，汉族，初中文化程度，住广东省四会市。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）第101号起诉书指控被告人莫某犯寻衅滋事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员梁文某出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四会市人民检察院指控被告人莫某无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。并提供了相应的证据材料。
被告人莫某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年8月20日凌晨1时许，曾某丁因喝多酒在四会市贞山区帝景KTV门口碰撞了莫某的朋友，被告人莫某伙同阿某甲、阿某乙等十多人（在逃）对曾某丁、曾某乙等人进行殴打，被告人莫某用砖头把曾某丁、曾某乙打伤。经法医鉴定，曾某丁的损伤程度为轻伤二级，曾某乙的损伤程度为轻微伤。
另查明，莫某委托的朋友赔偿了被害人曾某丁20000元人民币，被害人曾某丁同意谅解莫某。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、刑事案件登记表、立案决定书证实案件的发生、受理、立案经过。
2、被害人曾某乙的陈述，证实曾某丁等人于案发当晚在四会市贞山区帝景KTV喝酒，后曾某丁在门口被十多人殴打，其去拦也被打了。
经辨认，曾某乙辨认出莫某。
3、被害人曾某丁的陈述，证实其与朋友于案发当晚在四会市贞山区帝景KTV喝酒，后其在门口碰撞了一名男子，凌晨1时许，其在门口被十多人殴打，其朋友拉架也被打了。
经辨认，曾某丁辨认出莫某。
4、证人曾某丙、雷某乙的证言，证实曾某丁等人于案发当晚在四会市贞山区帝景KTV喝酒，后曾某丁在门口被十多人殴打，其去拦也被打了。
经辨认，曾某丙、雷某乙辨认出莫某。
5、证人吴某乙的证言证实2015年8月20日凌晨1时许，其在帝景KTV上班时目睹门口有多名男子殴打另外两名男子，后有两、三名男子拉架，双方又打架，后警察到场处理。
6、视频截图辨认，证实经辨认，曾某丙、雷某乙、曾某丁、曾某乙辨认出莫某。
7、现场勘查笔录、作案现场辨认笔录及现场照片证实案发现场情况。
8、法医学人体损伤程度鉴定书证实曾某丁的损伤程度为轻伤二级，曾某乙的损伤程度为轻微伤。
9、抓获经过证实被告人莫某的到案经过。
10、户籍证明证实被告人莫某的身份情况。
11、被告人莫某的有罪供述。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人莫某委托的朋友积极赔偿了被害人曾某丁的损失，并取得被害人曾某丁的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人莫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建清
审 判 员 郑珊珊
人民陪审员 赵慧虹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张瑞宜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共5页
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更811号
罪犯李欣琪，农民。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省焦作市山阳区人民法院于2013年11月7日作出（2013）山刑初字第00318号刑事判决，认定被告人李欣琪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（已交），刑期自2013年7月28日至2017年1月27日止。于2013年12月13日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李欣琪减去有期徒刑十个月的建议，于2016年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李欣琪自入狱以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2013年7月15日凌晨1时许，被告人李欣琪持水果刀窜至焦作市山阳区焦作南路焦作市技工学校南侧的公侧内将被害人苗某的手机和现金抢走。经鉴定，被抢走钱、物价值总计为：1150元。
经审理查明，罪犯李欣琪自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月、2014年12月、2015年5月、2015年9月累计表扬4次，2015年12月监狱级改造积极分子。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李欣琪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李欣琪准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年7月28日至2016年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 军
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2235号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告刘翠花，女，生于1963年10月9日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告刘翠花电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年八月七日
书记员 高 佳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第2235号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告刘翠花，女，生于1963年10月9日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告刘翠花电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员  方晓艳二〇一五年八月七日书记员  高 佳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00236号
上诉人（一审被告）：曹明，男，1988年1月出生，汉族。
委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王天强，男，1972年8月出生，汉族。
委托代理人：付永，男，1970年6月出生。
上诉人曹明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第02281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明、认为内容详见蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第02281号民事判决书。一审判决结果：一、被告曹明于判决生效后五日内赔偿原告王天强各项损失34596.02元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，由被告曹明负担。
宣判后曹明不服，上诉称：1、一审没有审查是否送达即缺席判决，导致本案错判。一审邮寄送达，但上诉人不知道，更未接收此快件。签名是伪造的，身份证号码查无此人。2、上诉人的事故车辆登记车主是韩春丽，且事故前在天平汽车保险股份有限公司云南分公司投有交强险。保险公司应参与诉讼并应在交强险范围内直接赔付。3、上诉人在该事故中也受伤并住院治疗，相关费用按责任比例被上诉人应赔付给上诉人。为此请求本院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的无理诉讼或发回重审。
本院查明事实同一审。
本院认为：1、一审法院向曹明邮寄送达了诉状、传票等法律文书，邮件回执上注明的收件人为曹明，查询记录上显示投递结果为本人收签收，故一审法院送达无不当之处。2、曹明二审提交的证据不足以证明本案事故车辆登记车主是韩春丽，且事故前在天平汽车保险股份有限公司云南分公司投有交强险。3、因曹明在一审未提出反诉要求王天强赔偿相关费用，二审提出，本院不予处理。
综上，曹明的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由曹明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 刘长友
代理审判员 万学林
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 周晓洁
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00335号
申请执行人田中，男，汉族，1985年1月5日出生，农民，
被执行人王辉，男，1983年2月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2015）淮民初字第00238号民事判决书，于二0一五年七月二十三日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于二0一五年七月二十六日履行判决书确定的义务。现被执行人王辉已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2015）淮民初字第00238号民事判决书的执行。
审判员 梁照东
二〇一五年八月三十一日
书记员 孔 亮
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第759号
原告新泰市农村信用合作联社，组织机构代码：16963027-8，住所地：新泰市金斗路南段。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人翟永升，山东青阳律师事务所律师。
委托代理人王振迪，山东青阳律师事务所实习律师。
被告刘强。
被告刘爱。
被告王泉江。
原告新泰市农村信用合作联社与被告刘强、刘爱、王泉江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟永升、王振迪到庭参加了诉讼，被告刘强、刘爱、王泉江经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，被告刘强由被告王泉江担保，于2008年12月22日向原告借款50000元，约定月利率为9.3‰，借款到期日为2009年12月20日。被告刘强、刘爱系夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现被告尚欠原告借款本金46834.77元、借款期限内利息5626.5元及逾期利息。要求依法判令被告刘强、刘爱共同偿还所欠借款本金46834.77元，并按约定支付借款期限内利息5626.5及逾期利息；被告王泉江承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告刘强未答辩。
被告刘爱未答辩。
被告王泉江未答辩。
经审理查明，2008年12月22日，被告刘强从原告处借款50000元，并与原告签订借款合同，约定：借款到期日为2009年12月20日，借款月利率9.3‰，到期不还按约定利率上浮50%计收逾期罚息等。该借款由被告王泉江担保，2008年12月22日被告王泉江与原告签订最高额保证合同，约定：保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年等。借款到期后，被告刘强仅于2012年1月19日还本金3165.23元。
另查明，被告刘强、刘爱系夫妻关系，本案涉及的借款发生在其夫妻关系存续期间。
再查明，2010年5月10日、2012年2月20日、2014年1月24日原告曾向被告刘强主张过权利。2011年4月8日、2012年4月20日、2014年1月22日原告曾向被告王泉江主张过权利。
本院认为，原告与被告刘强签订的借款合同符合法律规定，系有效合同。借款期限已届满，被告刘强应按借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告刘强偿还借款本金46834.77元、支付借款期限内利息5626.5元及逾期利息，本院予以支持。本案的借款发生在被告刘强、刘爱夫妻关系存续期间，且被告刘爱未提供该借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该借款属于被告刘强、刘爱的夫妻共同债务，被告刘爱应与被告刘强共同偿还所欠借款本金46834.77元、借款期限内利息5626.5元及逾期利息。被告王泉江作为担保人应按合同约定对被告刘强、刘爱的上述债务承担连带保证责任。被告王泉江承担保证责任后，有权向被告刘强、刘爱追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强、刘爱偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币46834.77元。
二、被告刘强、刘爱支付原告新泰市农村信用合作联社利息5626.5元。
三、被告刘强、刘爱支付原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币50000元，计算期间为自2009年12月20日至2012年1月19日，按月利率9.3‰上浮50%计算）。
四、被告刘强、刘爱支付原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币46834.77元，计算期间为自2012年1月19日至本判决生效之日，按月利率9.3‰上浮50%计算）。
五、被告王泉江对上述一、二、三、四项确定的款项承担连带清偿责任。
六、被告王泉江在承担保证责任后，有权向被告刘强、刘爱追偿。
以上各项限被告于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1190元，减半收取人民币595元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵高峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 范 娜
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第314号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈某，外号“灰豆”，农民。2010年9月20日因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养2年。2014年2月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年3月28日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员龙江出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月初至2月19日，被告人陈某在其位于本区青岩镇西街村家中两次向刘某某贩卖毒品。2014年2月20日15时50分许，被告人陈某在家中再次以200元价格将0.2克海洛因贩卖给刘某某时被公安民警抓获，0.2克海洛因被当场查获。
另查明：2014年2月20日，被告人陈某协助公安机关在贵阳市花溪区朝晖机械厂门口抓获上线赵某某。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有其户籍证明及供述，证人刘某某的证言、贵阳市公安局花溪分局2014年2月20日书面抓获经过﹑贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）0107号毒品检验报告、毒品称量记录及照片、扣押笔录、贵阳市劳动教养管理委员会筑劳教字（2010）第838号劳动教养决定书、立功材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法牟利为目的，违反国家毒品管理规定，两次向他人贩卖毒品，此次又贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人陈某曾因贩卖毒品被劳动教养，此次指控涉及三次贩毒，本院酌情从重处罚。被告人陈某被抓获后协助公安机关抓获上线赵志勇，系有立功表现，本院对其从轻处罚。鉴于被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故结合被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等作出罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第六十八条“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2016年8月19日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德才
代理审判员 余珊珊
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周 易
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第771号
上诉人（原审被告）陆敏强，男，1988年10月20日出生。
委托代理人严明，男，潢川县公用事业服务中心工作人员。
被上诉人（原审原告）段友民，男，1956年12月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）段雯雯，女，1983年7月13日出生，汉族。
委托代理人杨保甜，河南捷达律师事务所律师。
原审被告曾鹏，男，1987年4月19日出生，汉族。
委托代理人武东志，男。
上诉人陆敏强因与被上诉人段友民、段雯雯、原审被告曾鹏侵犯生命权一案，不服潢川县人民法院（2012）潢民初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陆敏强委托代理人严明，被上诉人段友民、段雯雯及其委托代理人杨保甜，原审被告曾鹏委托代理人武东志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年12月13日下午陆敏强、曾鹏到段雯雯店里（因段雯雯去其单位要欠款一事）对段雯雯及其母亲王桂琴进行辱骂威胁，陆敏强将王桂琴推倒在地，导致王桂琴突发脑干出血猝死，王桂琴生前患有极高危的高血压。以上事实经潢川县公安局行政处罚决定书潢公（北）决字（2011）第825号认定，给予了陆敏强行政拘留10日，并处500元罚款的行政处罚。段友民、段雯雯要求陆敏强、曾鹏赔偿：1.实际丧葬费62781.80元；2.死亡补偿费：18194.80元／年×20年=363896元；3.被抚养人生活费12336.47元／年×5年÷5人×2=24672.94元；4.抢救费5000元；5.精神抚慰金8万元；6.参加处理丧事的近亲属误工费、交通费、生活费、住宿费共13015元。以上合计549365.50元。2012年度河南省城镇居民人均可支配收入18194.8元／年；2012年度河南省城镇单位在岗职工年平均工资为30303元／年；2012年度河南省城镇居民人均消费性支出12336.47元／年。
原审认为，本案系侵害自然人生命权纠纷。对于侵害他人生命权的侵权责任，适用过错赔偿责任原则。陆敏强、曾鹏辱骂他人并将受害人推倒在地主观上具有故意的过错，陆敏强、曾鹏的行为与王桂琴之死亡有因果关系。但王桂琴自身患有极高危的高血压，是造成本次后果的主要原因，陆敏强应承担本次后果的次要责任，曾鹏对该事件有一定的责任，本院酌定陆敏强承担40%的责任，曾鹏承担10%的责任。本案中的赔偿项目和数额为：1.丧葬费：30303元÷12个月×6个月=15151.5元；2.死亡赔偿金：18194.8元×20年=363896元3.医疗费170.7元；4.精神抚慰金酌定为5万元；5.被抚养人生活费：12336.47元×5年÷5人=12336.47元；6.近亲属因处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费及救护车费用本院酌定为5200元。以上总计446754.67元。陆敏强承担40%的侵权赔偿责任为178701.87元，曾鹏承担10%的侵权赔偿责任为44675.47元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限陆敏强赔偿段友民、段雯雯各项损失共计178701.87元。二、限曾鹏赔偿段友民、段雯雯各项损失共计44675.47元。以上款项，限其于本判决生效后三日内付清。本案诉讼费9300元，由陆敏强负担3900元，曾鹏承担1000元，段友民、段雯雯负担4400元。
上诉人陆敏强上诉称：陆敏强未对王桂琴辱骂，更未将王桂琴推到，王桂琴自身患有极高危的高血压，是造成本次后果的主要原因，原审判决陆敏强承担40%责任错误，且原审判决赔偿精神抚慰金、误工费、交通费、住宿费、救护车费用有误，请求依法改判。
被上诉人段友民、段雯雯答辩称：陆敏强对王桂琴辱骂，并将王桂琴推到，原审判决陆敏强承担40%责任正确，原审判决赔偿精神抚慰金、误工费、交通费、住宿费、救护车费用正确。请求依法维持。
原审被告曾鹏答辩称：曾鹏未对王桂琴辱骂，王桂琴自身患有极高危的高血压，是造成本次后果的主要原因，原审判决曾鹏承担10%责任错误，且原审判决赔偿精神抚慰金、误工费、交通费、住宿费、救护车费用有误，请求依法改判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：陆敏强和曾鹏到潢川县春申办事处环城路欧派厨具店与王桂琴、段雯雯发生争执谩骂，致王桂琴突发脑干出血猝死的事实清楚，尽管王桂琴自身患有极高危的高血压，是造成本次后果的主要原因，陆敏强也应当为自己不当行为后果承担责任，原审判决陆敏强承担40%责任并无不当。原审判决计算精神抚慰金、误工费、交通费、住宿费、救护车费用没有超出法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费9294元，由陆敏强承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 林照友
二〇一三年八月二日
书记员 黄莹莹
--3--
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）信中法民终字第771号上诉人（原审被告）陆敏强，男，1988年10月20日出生。委托代理人严明，男，潢川县公用事业服务中心工作人员。被上诉人（原审原告）段友民，男，1956年12月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）段雯雯，女，1983年7月13日出生，汉族。委托代理人杨保甜，河南捷达律师事务所律师。原审被告曾鹏，男，1987年4月19日出生，汉族。委托代理人武东志，男。上诉人陆敏强因与被上诉人段友民、段雯雯、原审被告曾鹏侵犯生命权一案，不服潢川县人民法院（2012）潢民初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陆敏强委托代理人严明，被上诉人段友民、段雯雯及其委托代理人杨保甜，原审被告曾鹏委托代理人武东志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2011年12月13日下午陆敏强、曾鹏到段雯雯店里（因段雯雯去其单位要欠款一事）对段雯雯及其母亲王桂琴进行辱骂威胁，陆敏强将王桂琴推倒在地，导致王桂琴突发脑干出血猝死，王桂琴生前患有极高危的高血压。以上事实经潢川县公安局行政处罚决定书潢公（北）决字（2011）第825号认定，给予了陆敏强行政拘留10日，并处500元罚款的行政处罚。段友民、段雯雯要求陆敏强、曾鹏赔偿：1.实际丧葬费62781.80元；2.死亡补偿费：18194.80元／年×20年=363896元；3.被抚养人生活费12336.47元／年×5年÷5人×2=24672.94元；4.抢救费5000元；5.精神抚慰金8万元；6.参加处理丧事的近亲属误工费、交通费、生活费、住宿费共13015元。以上合计549365.50元。2012年度河南省城镇居民人均可支配收入18194.8元／年；2012年度河南省城镇单位在岗职工年平均工资为30303元／年；2012年度河南省城镇居民人均消费性支出12336.47元／年。原审认为，本案系侵害自然人生命权纠纷。对于侵害他人生命权的侵权责任，适用过错赔偿责任原则。陆敏强、曾鹏辱骂他人并将受害人推倒在地主观上具有故意的过错，陆敏强、曾鹏的行为与王桂琴之死亡有因果关系。但王桂琴自身患有极高危的高血压，是造成本次后果的主要原因，陆敏强应承担本次后果的次要责任，曾鹏对该事件有一定的责任，本院酌定陆敏强承担40%的责任，曾鹏承担10%的责任。本案中的赔偿项目和数额为：1.丧葬费：30303元÷12个月×6个月=15151.5元；2.死亡赔偿金：18194.8元×20年=363896元3.医疗费170.7元；4.精神抚慰金酌定为5万元；5.被抚养人生活费：12336.47元×5年÷5人=12336.47元；6.近亲属因处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费及救护车费用本院酌定为5200元。以上总计446754.67元。陆敏强承担40%的侵权赔偿责任为178701.87元，曾鹏承担10%的侵权赔偿责任为44675.47元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限陆敏强赔偿段友民、段雯雯各项损失共计178701.87元。二、限曾鹏赔偿段友民、段雯雯各项损失共计44675.47元。以上款项，限其于本判决生效后三日内付清。本案诉讼费9300元，由陆敏强负担3900元，曾鹏承担1000元，段友民、段雯雯负担4400元。上诉人陆敏强上诉称：陆敏强未对王桂琴辱骂，更未将王桂琴推到，王桂琴自身患有极高危的高血压，是造成本次后果的主要原因，原审判决陆敏强承担40%责任错误，且原审判决赔偿精神抚慰金、误工费、交通费、住宿费、救护车费用有误，请求依法改判。被上诉人段友民、段雯雯答辩称：陆敏强对王桂琴辱骂，并将王桂琴推到，原审判决陆敏强承担40%责任正确，原审判决赔偿精神抚慰金、误工费、交通费、住宿费、救护车费用正确。请求依法维持。原审被告曾鹏答辩称：曾鹏未对王桂琴辱骂，王桂琴自身患有极高危的高血压，是造成本次后果的主要原因，原审判决曾鹏承担10%责任错误，且原审判决赔偿精神抚慰金、误工费、交通费、住宿费、救护车费用有误，请求依法改判。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：陆敏强和曾鹏到潢川县春申办事处环城路欧派厨具店与王桂琴、段雯雯发生争执谩骂，致王桂琴突发脑干出血猝死的事实清楚，尽管王桂琴自身患有极高危的高血压，是造成本次后果的主要原因，陆敏强也应当为自己不当行为后果承担责任，原审判决陆敏强承担40%责任并无不当。原审判决计算精神抚慰金、误工费、交通费、住宿费、救护车费用没有超出法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费9294元，由陆敏强承担。本判决为终审判决。审判长  陶加峰审判员  李 虎审判员  林照友二〇一三年八月二日书记员  黄莹莹—3—
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第451-1号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
被告王营，男，生于1979年6月27日，汉族，住济南市长清区。
被告王霄天，男，生于1981年6月27日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告济南市长清区农村信用合作联社与被告王营、王霄天金融借款合同纠纷一案中，原告济南市长清区农村信用合作联社于2014年5月28日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告王营、王霄天的银行存款3万元或相应价值的财产予以查封，并已提供相应担保。
本院认为，原告济南市长清区农村信用合作联社申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告王营、王霄天的银行存款3万元或相应价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨卫国
二〇一四年五月二十八日
书记员 张美玉
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第883号
原告肖德训。
被告田洪国。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告肖德训诉被告田洪国等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，山东巨鑫投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年十二月十七日
书记员 郄本江
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第422号
原告李思朝，男，1963年2月28日生。
委托代理人张兆威，滑县老店法律服务所法律工作者。
被告宋相明，男，1977年3月11日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：滑县道口镇解放中路。
负责人李华，职务：经理。
委托代理人李慧峰、杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
原告李思朝诉被告宋相明、中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2013年7月12日本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日和2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告李思朝的委托代理人张兆威，被告宋相明，被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司的委托代理人李慧峰、杨守智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李思朝称，2013年4月13日19时，在滑县文明路君悦王府南边祥和苑门前路段，徐韶驾驶豫G468**号自卸低速货车，沿文明路自南向北行驶时，未确保安全与自东向西横过公路的原告李思朝驶的电动自行车相撞，造成原告李思朝受伤，车辆损坏的交通事故。经滑县公安局交通警察大队认定徐韶负事故的全部责任，原告李思朝无责任。原告受伤后住院治疗，要求判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计人民币48540.3元。
被告宋相明辩称，原告的损失应由保险公司赔偿，答辩人给原告垫付的1865.3元医疗费及原告从交警队领取我的押金9000元应当返还给答辩人。
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理损失进行赔偿，医疗费限额10000元，包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等。我公司不是侵权人是基于保险合同参与本次诉讼，依据合同约定诉讼费是免责事项，不应由我公司承担。
经审理查明，2013年4月13日19时，在滑县文明路君悦王府南边祥和苑门前路段，徐韶驾驶豫G468**号自卸低速货车，沿文明路自南向北行驶时，未确保安全与自东向西横过公路的原告李思朝驶的电动自行车相撞，造成原告李思朝受伤，车辆损坏的交通事故。经滑县公安局交通警察大队认定徐韶负事故的全部责任，原告李思朝无责任。原告李思朝受伤后到滑县中心医院住院治疗，于2013年4月22日转院到新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治理，于2013年5月27日出院。经医院诊断为：1、颅脑损伤；2、多发软组织损伤；住院期间陪护二人。滑县公安局交通警察大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对原告李思朝的车辆进行了估价，确认该车损总值1810元，评估费120元。原告住院43天，支出医疗费26225.8元，交通费、住宿费5620元。被告宋相明已支付原告的10865.3元。
另查明，原告李思朝属农村居民，原告出具证明系滑县心连心超市会计兼保管，每月工资3400元，所提供的2013年1、2、3月份工资表中，出勤天数均为31天。徐韶系被告宋相明的雇佣司机，豫G468**号自卸低速货车的实际车主是被告宋相明，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险和商业第三责任险5万元。河南省2013年人身损害赔偿参照标准，农村居民人均纯收入7524.94元／年；农村居民人均年生活消费支出5032.14元／年，农林牧渔业20732元／年，居民服务业和其他服务业25379元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的道路交通事故认定书、病历二份、出院证一份、诊断证明一份、医疗费票据二份、明细清单三张、车物损失估价结论书、鉴定费票据、心连心超市证明一份、工资表六份、交通费、住宿费票据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安局交通警察大队认定徐韶负事故的全部责任，原告李思朝无责任。原、被告双方均未提出异议，故本院对该事故责任认定书的效力予以认定。原告的损伤是因与豫G468**号自卸低速货车发生事故所致，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司在商业第三责任险限额内予以赔偿，被告宋相明已支付原告的10865.3元应予扣除或退还。
原告出具证明系滑县心连心超市会计加保管，每月工资3400元，所提供的2013年1、2、3月份工资表中，出勤天数均为31天，众所周知2月份是28天，违反常规，该证据系伪造证据，本院不予采信，对该违法行为另行处理。
原告的合理损失有：住院43天，支出医疗费26225.8元，车损1810元，评估费120元，误工费参照农林牧渔业20732元／年，计算为2442.4元，护理费参照居民服务业和其他服务业25379元／年的标准，按二人护理计算为5979.71元；住院伙食补助费按每日30元计算为1290元；营养费每日20元，计算为860元，交通住宿费过高，本院酌定为2000元为宜。原告主张的其他损失，证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司主张徐韶系驾车逃逸，没有提供充分的证据证明，且原告认为是徐韶将其送到医院并交付医疗费用的，不应按逃逸对待。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李思朝医疗费医疗费10000元，车损1810元，误工费2442.4元，护理费5979.71元，交通住宿费2000元，合计22232.11元（含被告宋相明已支付的10865.3元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效后十日内在商业第三责任险限额内赔偿原告李思朝医疗费16225.8元，评估费120元，住院伙食补助费1290元，营养费860元，合计18495.8元；
三、驳回原告李思朝的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由被告宋相明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
代理审判员 吴俊鸣
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 路晶晶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00281号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：武汉超级玩家科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：朱学宝，董事长。
委托代理人：祝曌中，该公司员工。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告武汉超级玩家科技股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉称：原告是《武林盟-天族-
气功师》系列摄影作品的著作权人，被告未经原告授权许可，在其网站（www.sgamer.com）中擅自传播与使用原告的摄影作品《武林盟-天族-
气功师》图25，侵害了原告的著作权，造成原告维权支出人民币2500元（以下币种均为人民币）、经济损失2500元。请求判令：1、被告立即停止侵犯原告对涉案摄影作品享有的著作权；2、被告赔偿原告经济损失2500元和维权费用2500元，两项合计5000元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告提供的证据显示，2014年6月，一个QQ号为22×××96、昵称为SEX的人与被控侵权网站的编辑刘鹏取得联系，刘鹏加了这个QQ好友后将其备注名修改为“剑灵大咖”，“剑灵大咖”自称是“玩家对战俱乐部”的并恳求刘鹏帮他推广COS图片，经过再三恳求刘鹏方才同意，“剑灵大咖”遂给刘鹏发送了“幽兰”、“陈苏儿”、“龙族力士”、“人族剑士”、“天族气功师”等多组图片。在此之前，被控侵权网站的另一位编辑喻刚也从QQ号为22×××96的人处收到了“南素柔”、“秦义绝”等图片。2014年7月，原告通过公证的方式，对被控侵权网站www.sgamer.com上传播涉案图片的事实进行公证保全。从2014年底开始，原告陆续向被告提起诉讼，截至2015年12月本院已受理类似诉讼210件，案号为（2014）鄂武东开知初字第00194-00230号，以及（2015）鄂武东开知初字第00028-00052、00143-00166、00174-00194、00232-00334号，以上案件的诉讼请求合计超过100万元。被告已经向公安机关报案。
本案案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）以图片作者身份向被告传送大量COS图片并恳求被告在其网站传播，这些图片与原告主张权利的图片相同，导致原告向被告提起大量的著作权侵权诉讼。如果原告是涉案图片著作权人的事实成立，那么案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）冒充著作权人的行为不仅侵犯了原告对作品的信息网络传播权，还造成被告无法预料的生产经营损失，“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）的行为涉嫌犯罪。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 璇
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第582号
罪犯盛长周，男，1983年10月20日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省凤阳县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2008年12月30日作出了（2008）集刑初字第446号刑事判决，以被告人盛长周犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年（刑期自2008年5月23日起至2023年5月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元，责令该犯等四人共同退赔被害人经济损失人民币8000元，该犯等三人共同退赔被害人经济损失人民币880元。该犯和同案犯不服，提起上诉。厦门市中级人民法院于2009年2月20日作出（2009）厦刑终字第98号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2009年4月29日交付执行。服刑期间，本院于2012年11月22日作出（2012）厦刑执字第1401号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期至2021年8月22日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省厦门监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年9月至2015年2月为期30个月的考核期内累计获嘉奖折合系数24.2个，其中一级达标9个、二级达标14个、三级达标6个、四级达标1个。2012年、2013年和2014年均获评监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯盛长周在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月至2015年2月为期30个月的考核期内累计获嘉奖折合系数24.2个，2012年、2013年和2014年均获评监狱改造积极分子。2011年4月21日向本院缴清罚金人民币4000元，并提存退赔款项8880元，该犯财产刑履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金和退赔款缴交收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯盛长周在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯盛长周的刑罚减去有期徒刑二年（刑期自2008年5月23日起至2019年8月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年六月十九日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更120号
罪犯潘锦钢，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2012年2月29日作出（2012）河中法少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人潘锦钢犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元；并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失248381.6元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月27日作出（2012）粤高法少刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2012年7月16日交付执行。刑期执行至2026年8月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯潘锦钢在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘锦钢服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年7月16日至2015年9月30日期间共获得嘉奖21次，2013年11月、2014年11月、2015年8月共获得表扬3次，2015年9月被评为改造积极分子。该犯至今尚未履行罚金刑。根据罪犯收支明细表，该犯2013年4月至2015年9月在狱内的月均消费约为190.78元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯潘锦钢在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯所犯罪行属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘锦钢减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2026年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 韩顺华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄润坚
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第190号
申请执行人胡世财（曾用名胡士才），男，1957年9月14日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南市槐荫区段店镇田家庄村民委员会。
法定代表人赵志民，该村委会主任。
申请执行人胡世财与被执行人济南市槐荫区段店镇田家庄村民委员会土地承包合同土地补偿费纠纷一案，经本院作出的（2000）槐民初字第1343号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月14日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执恢字第190号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年一月二十日
书记员 逄 燕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2687号
罪犯鲁先伟。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○九年十月十六日作出（2009）州刑一初字第32号刑事判决，以被告人鲁先伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一〇年三月四日作出（2010）湘高法刑三终字第00006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年4月2日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年十二月二十一日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○一九年一月三十日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯鲁先伟自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年全年无违规扣分获奖励分3分，2013年获“监狱全年安全无事故”奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后六次获奖分共18.5分，2012年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。考核截止2014年5月共获考核分122.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯鲁先伟悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁先伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁先伟减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一七年七月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自民一终字第356号
上诉人（原审原告）荣县天鑫砂岩艺术制品贸易有限公司。住所地四川省荣县度佳镇果子塘村*组和*组。
法定代表人曹庆九，总经理。
委托代理人张卫东，四川瀚毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）虞ＸＸ，男，1986年6月5日生，汉族。
委托代理人袁刚，内江市市中区凌家法律服务所法律工作者。
上诉人荣县天鑫砂岩艺术制品贸易有限公司因劳动争议纠纷一案，不服荣县人民法院（2014）荣民一初字第1508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人荣县天鑫砂岩艺术制品贸易有限公司的委托代理人张卫东、被上诉人虞ＸＸ及其委托代理人袁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月起，被告虞ＸＸ在原告荣县天鑫砂岩艺术制品贸易有限公司从事造型操作工作，未签订书面劳动合同。2014年1月9日，被告在原告公司上班时受伤，即到自贡国立医院住院治疗。2014年4月28日，荣县劳动人事争议仲裁委员会作出荣劳人仲案字（2014）第56号仲裁裁决书，裁定虞ＸＸ与荣县天鑫砂岩艺术制品贸易有限公司从2013年5月起存在事实劳动关系。原告不服该仲裁裁决，向法院起诉，请求依法判决原告与被告不存在事实劳动关系。
原审法院审理认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。该案中，原告荣县天鑫砂岩艺术制品贸易有限公司、被告虞ＸＸ之间虽未签订劳动合同，但从2013年5月起，被告虞ＸＸ在原告荣县天鑫砂岩艺术制品贸易有限公司从事相关造型操作工作，对原、被告之间存在事实劳动关系予以确认。原告以与被告不存在劳动关系的请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民人和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告荣县天鑫砂岩艺术制品贸易有限公司与被告虞ＸＸ从2013年5月起至今存在事实劳动关系。一审案件受理费10元，由原告荣县天鑫砂岩艺术制品贸易有限公司负担。
宣判后，原审原告荣县天鑫砂岩艺术制品贸易有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：双方劳动关系不成立，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人虞ＸＸ未向法庭提交书面答辩意见，于二审庭审中当庭答辩称原判决正确，请求依法予以维持。
本院经审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，上诉人荣县天鑫砂岩艺术制品贸易有限公司与被上诉人虞ＸＸ之间虽未签订劳动合同，但从2013年5月起，被上诉人虞ＸＸ在上诉人荣县天鑫砂岩艺术制品贸易有限公司从事相关造型操作工作，双方之间事实劳动关系成立。上诉人荣县天鑫砂岩艺术制品贸易有限公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人荣县天鑫砂岩艺术制品贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 艳 珊
代理审判员 欧阳干林
代理审判员 甘 语 慧
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 罗 璇
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民立保字第92号
申请人：李某。
被申请人：张某。
申请人李某与被申请人张某交通事故诉前财产保全一案，申请人于2014年9月28日向本院提出申请，要求扣押被申请人张某驾驶的发生交通事故的冀AX**捷达牌轿车一辆。申请人提供2万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张某驾驶的发生交通事故的冀AX**捷达牌轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨恺
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初1532号
原告：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区总府路*号时代广场*幢**层*****号。
法定代表人:廖世宏，成都维仕小额贷款有限公司董事长。
委托诉讼代理人：徐丹，女，住四川省眉山市东坡区，系成都维仕小额贷款有限公司员工。
委托诉讼代理人：何丽华，女，住四川省简阳市，系成都维仕小额贷款有限公司员工。
被告：赵成立，男，1975年9月27日出生，汉族，住成都市崇州市。
本院于2016年10月25日立案受理原告成都维仕小额贷款有限公司诉被告赵成立借款合同纠纷一案，原告成都维仕小额贷款有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都维仕小额贷款有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都维仕小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都维仕小额贷款有限公司承担。
审 判 长 徐俊杰
人民陪审员 黄玉明
人民陪审员 钟翠屏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 冯婷婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3109号
申请执行人刘绪旺，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住址：胶州市里岔镇大朱戈村556号。法定代表人金炳春，董事长。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月16日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 韩 勇
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初1号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人董建全，男，1978年12月11日出生于河南省开封市，汉族，小学肄业，无业，住开封市顺河回族区土柏岗乡土柏岗村15队。曾因犯盗窃罪，1999年5月11日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，罚金2000元。因犯盗窃罪，于2000年10月12日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑三年，罚金5000元，决定执行有期徒刑六年，罚金6000元。因犯盗窃罪，于2010年11月3日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金2000元。因犯盗窃罪，于2011年9月22日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑一年一个月，罚金500元。因犯盗窃罪，于2013年6月25日被本院判处有期徒刑七个月，罚金3000元。2013年7月22日刑满释放。因盗窃，于2015年9月9日被郑州市公安局龙子湖分局行政拘留15日。因涉嫌盗窃，于2015年11月28日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人董建全犯盗窃罪一案，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院检察员郝会峰出庭履行职务，被告人董建全到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年9月6日，被告人董建全伙同郭俊杰（已判刑）预谋后，窜至中牟县雁鸣湖镇国家农业公园科普馆南门的办公室门前，被告人董建全将被害人程小霞停放在该处的一辆蓝色“金彭”牌电动三轮车盗走，后被告人董建全将该车在开封市西郊卖给他人。经鉴定，该车价值人民币3520元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、辨认笔录、物证及到案经过、被告人户籍证明等证据，认为被告人董建全的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人董建全对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年9月6日，被告人董建全伙同郭俊杰（已判刑）预谋后，来到中牟县雁鸣湖镇国家农业公园科普馆南门的办公室门前，盗窃被害人程小霞停放在该处的蓝色“金彭”牌电动三轮车一辆，后被告人董建全将该车在开封市西郊卖给他人。经中牟县价格认证中心鉴定，该车价值人民币3520元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人董建全没有异议，且有被害人程小霞的陈述，证人郭俊杰的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见，前科材料，扣押物品清单及到案经过、被告人户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人董建全以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值3520元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。董建全在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
根据刑法的规定，对被告人董建全应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。案发后，被告人能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款之规定，判决如下：
被告人董建全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年5月27日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张任德
二〇一六年一月十四日
书记员 朱鑫烜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第887号
罪犯闫秋生，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2009年5月26日作出了（2009）南刑初字第95号刑事判决，以被告人闫秋生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，罚金5000元。此案上诉后，于2009年7月29日经本院以（2009）唐刑终字第310号刑事裁定书裁定，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯闫秋生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，评为狱积极级分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、狱积极级分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯闫秋生在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫秋生减去自2015年4月2日至2015年11月20日尚未执行的刑期，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 么 丽
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00024号
原告冯某某。
委托代理人陆艳丽，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告蒋某某。
原告冯某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告于1992年经人介绍认识，1995年12月23日办理结婚登记手续，1994年5月17日生长女蒋某，1996年3月14日生次女蒋某某，2000年10月28日生长子蒋某。双方因性格差异较大、脾气不和，经常吵架，被告还实施家庭暴力，现双方婚姻关系已经破裂，特向贵院提起诉讼，请求法院判决离婚。
被告蒋某某辩称：坚决不同意离婚，小孩不可能给原告抚养，财产都是我的，以后小孩成家还要花很多的钱。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍认识，1995年12月23日办理结婚登记手续，1994年5月17日生长女蒋某，1996年3月14日生次女蒋某某，2000年10月28日生长子蒋某。婚后双方因缺少必要的沟通交流，致双方感情疏远。故，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚登记证、户口本、民事判决书复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：现有证据尚不足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。通过对原、被告双方婚姻存续基础、婚前婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，本院认为双方仍有和好的可能。双方育有两女一子，更应珍惜来之不易的婚姻关系。故，原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望双方珍惜家庭，互谅互爱，时刻注重夫妻感情的培养。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告冯某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费240元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 吕响明
二〇一五年五月五日
书 记 员 袁丽媛