wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2015）云城法民二初字第454号原告黄土荣，男，汉族，1955年3月4日出生，住云浮市云城区。委托代理人黄林兴，男，汉族，1977年11月29日出生。被告林坤成，男，汉族，1963年6月6曰出生，住云浮市云城区。委托代理人徐杰兴，广东雄量律师事务所律师。委托代理人林炳坤，男，汉族，1971年5月17日出生。第三人雷其广，男，汉族，1958年8月4日出生，住云浮市云城区。原告黄土荣诉被告林坤成、第三人雷其广合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告黄土荣及其委托代理人黄林兴，被告林坤成及其委托代理人徐杰兴、林炳坤，第三人雷其广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄土荣诉称：2006年6月，原告与被告林坤成口头协商一致，双方合伙由被告在其本村山场寻找水源，并投资5000元，其余资金原告负责投资，为城北塘冲移民村提供供水设施，解决本村村民生活用水，收回投资后，利润平均分配。双方当年6月动工，8月已全部完工，整个工程投入资金107433元。工程完工后，通过村民入户安装，卖旧水管及2014年收取部分水费等各项共收回投资59222元，（被告5000元的投资款已在回收款中取回），至今整个工程尚欠48211元未回收。（其中含林坤成所交800元地租）但今年初被告未经原告同意，擅自将整个供水工程以10万元作价转让给大降坑村供水小组雷其广，并将转让款占为己有。由此造成原告重大经济损失。依据合同法第十条的规定，双方出资兴建的供水工程，其权利义务应为共同所有。根据民法第十四条、第七十条、第一百一十七条等规定，依法被告应将转让款交回合伙双方按约定重新分配。即（100000元-48211元）÷2=25894.5元/人，被告应支付原告25894.5+（48211-800）=73305.5元。为维护原告的合法权益，特此向贵院起诉，请求法院判令：一、被告支付原告应回收的投资款及应得转让款共73305.5元。二、本案受理费由被告支付。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格。2、购原料等记账清单，证明工程所用材料情况及支出。3、雇请杂工记录，证明杂工支出。4、所收款项记录，证明收入情况。5、工程收支说明，证明收支结算情况。6、村委调解证明，证明双方合伙事实。被告林坤成答辩称:被告认为原告起诉与被告合伙关系缺乏事实及依据。被告是本村村民，熟悉本村环境，由被告组织自来水工程建设，本工程的组织者只有被告本人，原告只是参与工程的建设，被告与原告只是雇佣关系，因此不存在合伙事实。原告提供的证据不足以证明与被告存在合伙关系，被告认为原告起诉没有依据，因此请求法庭驳回原告的所有诉讼请求。被告林坤成当庭向本院提供的如下证据：关于金山安居工程安装用水的协议，证明原被告并不存在合伙关系，自来水工程与原告无关。第三人雷其广述称：当时我作为大降坑村的村民代表与被告林坤成签订协议，不清楚原被告之间的事情。第三人雷其广在诉讼中没有提供证据。经审理查明：原告称，原告与被告林坤成曾于2006年6月口头协商，双方合伙为城北塘冲移民村提供供水设施，收回投资后，利润平均分配。整个工程投入资金107433元，其中由被告在其本村山场寻找水源，并投资5000元，原告投资102433元，负责整个工程建设，包括雇请工人、购买材料、施工管理等。工程完工后，双方共收回投资59222元，其中被告5000元的投资款已在回收款中取回，至今整个工程尚欠48211元（含林坤成所交800元地租）未回收。今年初，林坤成将整个供水工程作价10万元转让给大降坑村供水小组雷其广，原告认为被告应将转让款交回合伙双方按约定重新分配。即（100000元-48211元）÷2=25894.5元/人，被告应支付原告25894.5+（48211-800）=73305.5元。原告提供其本人手写的记账清单、记录、收支说明等拟证实其说法。被告对原告提交的证据质证意见如下：对原告提供的证据真实性、关联性、合法性不予认可。认为证据只是原告单方面的记录，从没经被告认可，这些记录缺乏真实性，且多处有涂改现象。这些所谓的记录，多处存在虚假成分。例如证据中购买水管每公斤9.5元的数字处以及人工支出方面均有涂改情况，被告认为只是原告单方面的记录，在事实依据上缺乏三性。庭前原告向本院申请两个证人童国荣、童国强出庭作证，童国荣未到庭作证，童国强到庭述称“我是本村的村民，认为原告与被告是合伙关系，黄土荣替我安装水表，认为双方是合作建设用水设施。”原告提供的两份《关于金山安居工程安装用水的协议》系被告林坤成于2007年6月份分别与案外人黄文昌、廖星焕签订，协议载明林坤成在2007年7月开始投资兴建关于安居工程用水的安装工程，现饮用水已安装到村口，由各用户用水，并就水费、入户费等问题进行约定。被告确认将整个供水工程作价10万元转让给大降坑村供水小组，其中雷其广作为村民代表与被告签订合同，购买款项从村集体账户中提取资金支付。原被告之间的纠纷经云城区云城街城北村民委员会调解不成，原告遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条进一步明确“（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，现原告主张原告与被告存在合伙关系，应当就合伙关系存在的事实提供证明。原告提供的证据记账清单、雇请杂工记录、所收款项记录、工程收支说明等系其本人手写及单方出具，未经被告签名确认，现有证据并不能认定原被告之间存在合伙关系。原告向法庭提供的证人证言虽然述说“认为原告与被告是合伙关系”，但其证言系孤证，并无其他证据相印证，该证人证言可信度较低，本院不予采纳。原告提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。反之，原告提供的《关于金山安居工程安装用水的协议》则可证实其曾与用水村民对供水进行过约定。原告称原被告存在合伙关系，诉请被告支付投资款及转让款73305.5元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄土荣的诉讼请求。本案诉讼费1632元，适用简易程序减半收取816元，由原告黄土荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。代理审判员  杨清岚二〇一五年十二月九日书 记 员  邓伟静
梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行非执字第60号
申请人梅河口市国土资源局。住所：梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人马殿富，该局监察大队科员。
被申请执行人刘文武（太古名店）。
本院在审理梅河口市国土资源局申请执行刘文武（太古名店）土地租金征收一案中，申请人梅河口市国土资源局于2015年11月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人梅河口市国土资源局撤回起诉。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月二十日
书记员 王俊博
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4773号
原告吴彰虎，男，1967年9月13日出生。
委托代理人张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告庄秋红，女，1981年11月17日出生。
原告吴彰虎与被告庄秋红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员丁长河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴章到庭参加诉讼，被告庄秋红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金需要，于2012年9月15日向原告借款20000元，双方约定借款期限至2013年5月15日，未约定借款利息。被告未按照约定的期限偿还借款。请求判令被告偿还原告借款20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年5月16日起至还款之日止）。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供由被告出具的借条1份，以此证明被告向原告借款20000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，由被告出具并签名确认，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告因资金需要，于2012年9月15日向原告借款20000元，双方约定借款期限至2013年5月15日，未约定借款利息。
综上所述，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定了借款期限，未约定借款利息，该借贷关系属定期无息借贷。被告未按照约定的期限偿还借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年5月16日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄秋红应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴彰虎借款20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年5月16日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一四年九月四日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4724号
原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道王家村。
法定代表人：李方，总经理。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：逄增宝，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院受理原告青岛银盛泰物业服务有限公司诉被告逄增宝物业服务合同纠纷一案后，原告青岛银盛泰物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 单宝林
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 慧
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初16号
原告：苏钲洪，男，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码：×××0112。
委托代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：张德双，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××151X。
被告：谢六妹，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4022。
本院在审理原告苏钲洪诉被告张德双、谢六妹民间借贷纠纷一案中，因原告苏钲洪在本院通知的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈伟强
二〇一六年二月二十二日
书记员 岑 嫦
第2页共2页
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第169号
原告杨某。
被告谢某。
本院在审理原告杨某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月8日以“夫妻感情破裂的证据不足”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 曹红丽
二〇一三年五月八日
书记员 赵连梗
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第36号
原告宫慧新，女，住吉林省通榆县。
被告张殿涛，男，住吉林省通榆县。
委托代理人张玉玲，女，住吉林省通榆县。
原告宫慧新诉被告张殿涛农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫慧新、被告张殿涛及其委托代理人张玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月30日，我与被告签订建房协议一份，我为被告建筑瓦房，面积为218.80㎡，工程总价款为161718元，双方约定于2012年12月31日被告将工程款全部给付完毕，之后又增加工程项目价款4000元。工程完工后，被告仅给付工程款130050元，余欠工程款经我多次催要，被告一直未付。故依法起诉请求判令被告给付工程款35000元及利息。
被告辩称，我和原告签订建房协议的时间及建房面积、工程总价款均对。我已给付原告工程款130050元，之后没有增加工程。现在房屋未完工，而且房屋的质量存在问题，需要扣除维修费用，所以我不同意给付剩余的工程款。
根据原告诉请、被告答辩，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否给付原告工程款35000元及利息？
原告围绕本案争议焦点，提供如下证据：
建房协议一份，用此证明2012年9月30日原、被告经协商原告为被告建筑房屋，面积为218.80㎡，工程总造价161718元。
经庭审质证，被告质证意见为：我和原告签订过三份合同，这是第二份合同，不是最终的合同，应以第三份合同为准。
被告围绕本案争议焦点，未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据1，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告质证后虽有异议，但并未提供相应的反驳证据。本院对原告提交的证据1予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2012年9月30日，原、被告签订建筑工程施工合同一份，原告为被告建筑瓦房，面积为218.80㎡，工程总价款161718元。被告已给付原告工程款130050元。
本院根据原告起诉、被告答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”据此，原、被告签订建筑工程施工合同，原告为被告建筑房屋，总工程款为161718元，被告已给付原告工程款130050元。原、被告之间建房合同成立并生效，债权、债务关系明确。原告要求被告给付工程款利息的主张，因合同中并未约定，对原告的主张本院不予支持。增加工程价款部分，原告未提供证据，被告亦不认可，对原告的主张本院不予支持。被告主张原告为其建筑房屋未完工及存在质量问题，因其未提供相应的证据予以证实，且其已入住该房屋，对其主张本院不予支持。故此被告应给付原告工程款31668元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告张殿涛给付原告宫慧新工程款31668元。
案件受理费675元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
人民陪审员 胡冬梅
人民陪审员 陈秀娟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孙成江
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第445号
罪犯郑少鹏，男，1983年12月1日出生，汉族，小学文化，江西省武宁县人。现在永安监狱二监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年2月1日作出（2012）狮刑初字第60号刑事判决，以被告人郑少鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年9月6日起至2018年3月5日止），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年2月28日入监。
执行机关永安监狱于2014年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑少鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，能积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干，能较好完成生产任务。2012年度监狱表扬、2013年获得监狱改造积极分子。2012年3月至2013年12月考核达标分累计17分。
以上事实有罪犯改造情况表及月考核情况、奖惩审批表、评审鉴定表等证实。以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑少鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑少鹏减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月6日起至2017年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓淑萍
审判员 刘涌泉
审判员 张 雄
二〇一四年二月二十日
书记员 陈少君
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执2145号
杭州东海物业有限公司：
方惠芳：
本院在执行申请执行人杭州东海物业有限公司与被执行人方惠芳物业服务合同执行一案中，现被执行人已自行履行完毕，此案以执行完毕方式结案。此案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86233522。
地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1032-1号
申请执行人崔志强，男，1976年6月20日生，汉族。
被执行人ＸＸ，男，1987年3月28日生，汉族。
申请执行人崔志强与被执行人ＸＸ合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第436号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第436号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建国
审判员 弓永亭
审判员 郝 超
二〇一五年十二月十八日
书记员 魏 巍
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4286号
原告：刘京东，男，1980年11月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：王海燕，女，1981年6月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告刘京东与被告王海燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘京东到庭参加诉讼，被告王海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘京东向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令被告给付原告石材款30800元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告给付原告石材款27800元。事实和理由：2015年被告在原告处购买355号石料，至2015年2月17日累计欠原告石料款30800元，被告于同日给原告出具了欠条。该款经原告多次催要，被告至今未付。据此，诉请法院依法判令被告立即付清原告欠款并承担诉讼费用。
王海燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了被告王海燕于2015年2月17日给原告出具的欠条一张，用以证实被告王海燕欠原告石材款30800元的事实。
经审查，原告提交的证据来源合法。上述证据经出示质证，被告王海燕未应诉、答辩，在本院审理期间亦未提出反驳意见、未提交任何反驳证据，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认并在卷佐证。
另查明，被告王海燕出具欠条后，已偿付原告石料款3000元，原告亦当庭将诉讼请求变更为要求被告王海燕给付石料欠款27800元。
本院认为，原告刘京国与被告王海燕买卖合同关系成立。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王海燕经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。被告王海燕欠原告石材款27800元未偿还，有被告王海燕给原告出具的欠条予以证实。
综上，原告要求被告给付石材欠款27800元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王海燕于判决生效后十日内偿还原告刘京国石材款27800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由王海燕负担（限判决生效后七日内缴纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一七年八月十一日
书记员 张 妮
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00751号
原告罗军。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告罗军与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告罗军于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗军的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗军负担。
审判员 唐文举
二〇一四年四月一日
书记员 李 萍
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第317号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市永福西大街东泉大夏一楼。
代表人韦树彬，行长。
委托代理人冯燊，广西政大律师事务所律师。
被执行人王悦丰。
被执行人官乔梅。
被执行人谢志清。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）钦北民初字第1526号民事调解书确认由王悦丰、官乔梅偿还给申请执行人借款本金53170.63元及利息，谢志清承担连带清偿责任，并承担案件受理费709元，于2015年4月8日申请执行与被执行人王悦丰、官乔梅、谢志清金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，经依法调查被执行人在本院辖区内的银行存款、房地产和车辆，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行中暂未发现被执行人王悦丰、官乔梅、谢志清有其他可供执行的财产，本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人王悦丰、官乔梅、谢志清有财产可供执行后，再由申请执行人另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）钦北民初字第1526号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人王悦丰、官乔梅、谢志清有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）钦北民初字第1526号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年八月六日
书记员 林信杰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民三初字第122号
原告刘国东，男。
被告洛阳华嘉机械设备有限公司。
法定代表人张殿平。
第三人张殿平，男。
第三人张志英，女。
本院在审理原告刘国东诉被告洛阳华嘉机械设备有限公司为公司解散纠纷一案中，原告刘国东于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国东的撤诉申请符合有关法律规定，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国东撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告刘国东承担。
审 判 长 赵 娴
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 于国军
二〇一四年五月十二日
书 记 员 师丽锋
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第5520号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人张毅，行长。被执行人吴发辉，男，1991年11月11日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人陈丽丽，女，1977年11月15日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人翁祖哲，男，1972年2月22日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人叶建彬，男，1972年10月18日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人李建华，男，1976年10月21日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人肖家守，男，1969年2月1日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海新日股权投资股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖家守。被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖家守。被执行人上海杏涛实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄先晓。被执行人上海华洲房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人罗万德。被执行人朱莉丽，女，1973年10月12日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第14348号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人吴发辉、陈丽丽、翁祖哲、叶建彬、李建华、肖家守、上海新日股权投资股份有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海杏涛实业有限公司、上海华洲房地产发展有限公司、朱莉丽支付欠款人民币7,800,000元及相应利息和案件受理费等68,058元。执行中查明，被执行人吴发辉、陈丽丽、翁祖哲、叶建彬、李建华、肖家守、上海新日股权投资股份有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海杏涛实业有限公司、上海华洲房地产发展有限公司、朱莉丽名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民六(商)初字第14348号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 杨建芳
代理审判员 时云涛
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵力锐
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第719号
原告李学金，男，1974年6月14日出生，汉族，中国法制网副主编，住聊城市阳谷县。
委托代理人张景军，男，1967年2月10日出生，汉族，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告孟庆森，男，1964年12月29日出生，汉族，北京中铁十一局职工，住聊城市东昌府区。
被告东改成，女，1964年7月20日出生，汉族，农民，住址。
原告李学金与被告孟庆森、东改成民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学金及其委托代理人张景军，到庭参加了诉讼。被告孟庆森、东改成经公告传票传唤，无正当理由，拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方因有工程业务往来，被告孟庆森于2011年8月26日向原告借款61600元，12月8日借款40000元，12月31日借款150000元，三笔共计251600元。被告孟庆森每次借款后都给原告出具借条，并承诺于2012年1月10日全部还清。但借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还，严重侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还251600元借款本金及利息，利息要求按中国人民银行基准贷款利率计算；案件受理费由二被告承担。
被告孟庆森、东改成未到庭，亦未答辩。
诉讼中原告为支持其主张提交了如下证据：1、2011年8月26日的借款条及证明条各一份，拟证明被告孟庆森向原告借款61600元，原告已将该款给付被告。2、2011年11月31日的证明条一张，拟证明被告孟庆森收到原告借款150000元。3、2011年12月8日的借款条及证明条各一份，拟证明被告孟庆森向原告借款40000元，原告已将该款给付被告。4、2011年12月31日的证明条一份，拟证明原告向被告催要2011年11月31日的150000元借款时，被告孟庆森又出具了承诺于2013年1月10日还清的借款条。5、本院对证人赵兴君、孟庆云的询问笔录各一份，拟证明被告孟庆森的老乡赵兴君对150000元、61600元的借款事实知情，孟庆森书写借条及证明条时均在场；被告孟庆森的远房叔伯弟弟孟庆云对40000元的借款事实知情，孟庆森书写借条及证明条时在场。
被告孟庆森、东改成未到庭，未提交任何证据。
经审核以上证据并结合当事人的陈述和质证意见，本院可以确认以下事实：
2011年8月26日，被告孟庆森向原告李学金借款61600元，为此，孟庆森出具内容为：“今借到现金陆万壹仟陆佰元整计61600元，孟庆森，2011年8月26日”的借条一张，出具内容为：“证明，今收到现金61600元整，陆万壹仟陆佰元整，2011年8月26日，孟庆森”的证明条一张；2011年11月31日，被告孟庆森向原告李学金借款150000元，为此，出具内容为：“证明，今收到李学金现金拾伍万元整计150000元整，孟庆森，2011年11月31日”的证明条一张，后经原告李学金催要，被告孟庆森又出具内容为：“今证明借到李学金现金十五万元（150000元），孟庆森，2011年12月31日，保证元月10号还清”的证明条一张；2011年12月8日，被告孟庆森又向原告李学金借款40000元用于工程花费，为此，孟庆森出具内容为：“今欠到李学金大连工程花费肆万元整，孟庆森”的欠条一张，出具内容为：“证明今收到李学金工程花费肆万元整计40000元。2011年12月8日，孟庆森”的证明条一张。以上三笔借款共计251600元，双方对于借款利率或利息的计算方式均未约定。被告孟庆森借款后，经原告李学金催要，未予偿还。
在审理中，经本院询问证人孟庆云证实，孟庆云系被告孟庆森的远房叔伯弟弟，对借款40000元的事实知情，孟庆森书写欠条及证明条时在场；证人赵兴君系被告孟庆森的老乡，对借款61600元及150000元的事实知情，孟庆森书写借条及证明条时均在场。
另查明，被告孟庆森与东改成系夫妻关系，二人于2012年9月2日在聊城市东昌府区民政局办理了离婚手续，上述三笔借款均发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借贷行为。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。本案被告孟庆森向原告李学金借款的事实清楚，并自愿出具了借据及收据，该借款行为合法有效，原告所诉并无不当，理应受到法律的保护。
关于借款利息，本院认为，民间借贷的利息是指从借款人借款之日至还款之日之间产生的利益。对于民间借贷合同明确约定借贷利息的，应当按照约定支付利息，但借贷利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；对于支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，对于逾期利息，可参照中国人民银行同期贷款利率计算。本案所涉借款，原、被告双方对借款利率没有约定，对于其中的两笔借款计101600元未约定还款期限，故借款利息应从起诉之日起计算；另一笔借款150000元应从约定还款期满的次日即2012年1月11日开始按中国人民银行同期贷款利率计算。
关于被告东改成应否承担偿还借款的义务，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”，本案被告孟庆森在夫妻关系存续期间向原告李学金借款251600元，无证据证明该借款明确约定为个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款的除外情形，故原告要求被告东改成与孟庆森共同偿还借款本、息，并无不当，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告孟庆森、东改成于本判决生效后十日内偿付原告李学金借款251600元及利息（利息以150000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2012年1月11日起计算至本判决确定的还款之日止；以101600元为基数按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费5074元，诉讼保全费1778元，均由被告孟庆森、东改成承担。（以上费用原告已预交，判决生效后即转为实收，待执行时一并过付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 席守田
审判员 孙利群
审判员 任玉堂
二〇一三年三月二十八日
书记员 侯林林
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2473号
原告林群熹（公民身份号码XXXXXXXXXX********），男，汉族，1988年10月25日出生，住福建省福州市台江区。
被告陈方舒（公民身份号码XXXXXXXXXX********），女，汉族，1994年9月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院于2014年6月5日受理原告林群熹与被告陈方舒民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林群熹到庭参加诉讼。被告陈方舒经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林群熹诉称，2014年5月3日，被告陈方舒称丢失银行卡，因不想向家人开口，故向原告借款5000元，原告通过手机银行将5000元借款转账至被告账户。因被告在外地，所以并无开具借款收据，被告表示异地回来后偿还款项。2014年5月8日被告回到福州，但多次借口推脱拒不还款至今，原告与被告父母亲沟通也均无效果。如今被告将原告微信拉黑，也不接听原告的电话，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告5000元借款。
被告陈方舒经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
庭审中，原告提交证据A1.手机聊天记录，证明原告向被告借款的事实；A2.中国建设银行交易凭证单，证明原告向被告支付借款5000元；A3.微博和彩信截图，2014年5月8日，被告在自己的微博上发布自己的照片，同时使用186××××8970手机号向原告发送穿同样服饰的照片；2014年8月31日，被告在微博上发布寻找宠物狗的信息，联系电话为186××××8970；A4.福州市鼓楼区花惜诺鞋店会员注册资料；A5.中国联通通话详单和电话录音，A3-A5共同证明被告使用的手机号为186××××8970。
被告未到庭质证，视为自动放弃诉讼权利。本院经审查对上述证据的真实性、合法性予以确认。
根据上述证据及原告庭审陈述，本院查明如下事实：
原告林群熹于2014年5月3日通过中国建设银行手机银行向被告陈方舒个人账户转账5000元。2014年5月12日，原告通过手机短信与186××××8970手机号联系，催讨5000元借款，对方称“这两天不方便”，并承诺周天即2014年5月18日还钱。
另查，2014年5月8日至8月7日186××××8970手机号为被告使用。根据原告提交的证据A3-A5，具体分析如下：一、名为“陈嘉诺”的微博发布大量被告的个人生活照，并在被告公历生日、农历生日分别发布了“生日快乐”“祝我生日快乐”等信息，可以推断该微博为被告陈方舒的个人微博。2014年5月8日，被告在上述微博发布一组生活照，同日使用186××××8970发送同组照片中的一张至原告手机；2014年8月31日，被告在上述微博发布寻狗启事，所留手机号为186××××8970。二、2013年4月11日，被告在福州市鼓楼区花惜诺鞋店注册会员，留的手机号为186××××8970。三、2014年8月7日，被告通过他人拨打186××××8970手机号，电话录音中呼叫方询问对方是否是陈方舒，对方确认是本人。综上，原告提交的证据A3、A4、A5可形成较为完整的证据链，可以推定2014年5月8日至8月7日186××××8970手机号为被告使用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告提交的手机聊天记录和中国建设银行交易凭证单可以证明原、被告之间存在借款关系，且原告已向被告支付5000元借款。本案借贷双方未约定还款期限属于不定期债务，原告可随时催告后要求被告返还借款，故对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈方舒经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩及提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈方舒于本判决生效之日起十日内偿还原告林群熹5000元借款。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费260元，由被告陈方舒承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄昌杰
代理审判员 吴旭华
代理审判员 罗登煌
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 黄 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第31603号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区南十里居路路西太合麦田大院。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生。
委托代理人赵怡，女，1992年10月21日出生。
被告北京秀水新时代文化俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路8号静安中心地下一层。
法定代表人杨斌，经理。
委托代理人朱广雨，男，1985年3月20日出生，北京秀水新时代文化俱乐部有限公司经理。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告北京秀水新时代文化俱乐部有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京太合麦田音乐文化发展有限公司以双方已经达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费584元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 赵 刚
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张天浩
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一初字第185号
原告：新疆石油管理局供热公司。
负责人：吴兴明，该公司经理。
委托代理人：刚某，克拉玛依市胜利法律服务所法律工作者。
被告：郭汝寿，男，汉族，1971年3月7日出生，初中文化。
原告新疆石油管理局供热公司（以下简称供热公司）诉被告郭汝寿供用热力合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由本院审判员郭飞适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告供热公司的委托代理人刚某、被告郭汝寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月15日至2013年4月15日两个供暖期内，原告为被告所有的克拉玛依市白碱滩区上游花园5栋10号住宅供暖，供热面积为49.01平方米，应交纳暖气费3293.48元（5.6元／平方米／月×49.01平方米×6个月×2），但被告至今未交纳。原告催要未果，诉至法院，要求被告支付拖欠的暖气费3293.48元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：2011年10月15日至2013年4月15日被告为自己所有的白碱滩区上游花园5-10号住宅供暖属实。但2011年、2012年原告从未通知被告交暖气费，去年被告接到原告要求交纳三年暖气费的通知后，被告已交纳了2013年的暖气费。2011年、2012年被告尚在私营企业上班，暖气费可以在单位进行报销，自己目前已离开单位，交纳暖气费后无法报销。故不同意交纳2011年、2012年的暖气费。
经审理查明：2006年6月9日，被告郭汝寿购买了克拉玛依市白碱滩区上游花园5栋10号房屋，该房屋面积为49.01平方米，该房屋由原告提供热力服务。2011年7月4日，克拉玛依市人民政府下发新克政发（2011）57号文件，全面改革克拉玛依市水电气暖和物业服务补贴模式，变“暗补”为“明补”。自2011年10月15日起被告所有的房屋不再享受暖气费补贴，由原告向房屋产权人收取。被告交纳了2013年度（2013年10月15日至2014年4月15日）的暖气费，拒绝交纳2011年度（2011年10月15日至2012年4月15日）、2012年度（2012年10月15日至2013年4月15日）的暖气费。
克拉玛依的热力价格为5.6元／平方米*月，供热计量以建筑面积为计价单位。
以上事实，有原、被告当庭陈述、住房信息查询单、克物价函字（2000）3号文件、克物价发（2000）142号文件、新克政发（2011）57号文件可以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告供热公司在2011年10月15日至2012年4月15日、2012年10月15日至2013年4月15日两个供暖期内，为被告郭汝寿所有的克拉玛依市白碱滩区上游花园5栋10住宅提供了热力服务，被告郭汝寿应当按照克拉玛依市物价局公布的热力价格5.6元／平方米*月交纳相应的暖气费3293.48元（5.6元／平方米／月×49.01平方米×6个月×2）。被告郭汝寿抗辩，原告未在2011年、2012年通知其交纳当年暖气费，致使自己无法向单位报销该笔费用，不应当交纳费气费的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告郭汝寿于本判决生效后五日内支付原告新疆石油管理局供热公司2011年10月15日至2012年4月15日、2012年10月15日至2013年4月15日两个供暖期的暖气费3293.48元。
案件受理费25元，由被告郭汝寿负担。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 郭 飞
二〇一四年七月十七日
书记员 黄美琪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 判 决 书（2014）白民一初字第185号原告：新疆石油管理局供热公司。负责人：吴兴明，该公司经理。委托代理人：刚某，克拉玛依市胜利法律服务所法律工作者。被告：郭汝寿，男，汉族，1971年3月7日出生，初中文化。原告新疆石油管理局供热公司（以下简称供热公司）诉被告郭汝寿供用热力合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由本院审判员郭飞适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告供热公司的委托代理人刚某、被告郭汝寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月15日至2013年4月15日两个供暖期内，原告为被告所有的克拉玛依市白碱滩区上游花园5栋10号住宅供暖，供热面积为49.01平方米，应交纳暖气费3293.48元（5.6元／平方米／月×49.01平方米×6个月×2），但被告至今未交纳。原告催要未果，诉至法院，要求被告支付拖欠的暖气费3293.48元并承担本案诉讼费用。被告辩称：2011年10月15日至2013年4月15日被告为自己所有的白碱滩区上游花园5-10号住宅供暖属实。但2011年、2012年原告从未通知被告交暖气费，去年被告接到原告要求交纳三年暖气费的通知后，被告已交纳了2013年的暖气费。2011年、2012年被告尚在私营企业上班，暖气费可以在单位进行报销，自己目前已离开单位，交纳暖气费后无法报销。故不同意交纳2011年、2012年的暖气费。经审理查明：2006年6月9日，被告郭汝寿购买了克拉玛依市白碱滩区上游花园5栋10号房屋，该房屋面积为49.01平方米，该房屋由原告提供热力服务。2011年7月4日，克拉玛依市人民政府下发新克政发（2011）57号文件，全面改革克拉玛依市水电气暖和物业服务补贴模式，变“暗补”为“明补”。自2011年10月15日起被告所有的房屋不再享受暖气费补贴，由原告向房屋产权人收取。被告交纳了2013年度（2013年10月15日至2014年4月15日）的暖气费，拒绝交纳2011年度（2011年10月15日至2012年4月15日）、2012年度（2012年10月15日至2013年4月15日）的暖气费。克拉玛依的热力价格为5.6元／平方米·月，供热计量以建筑面积为计价单位。以上事实，有原、被告当庭陈述、住房信息查询单、克物价函字（2000）3号文件、克物价发（2000）142号文件、新克政发（2011）57号文件可以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告供热公司在2011年10月15日至2012年4月15日、2012年10月15日至2013年4月15日两个供暖期内，为被告郭汝寿所有的克拉玛依市白碱滩区上游花园5栋10住宅提供了热力服务，被告郭汝寿应当按照克拉玛依市物价局公布的热力价格5.6元／平方米·月交纳相应的暖气费3293.48元（5.6元／平方米／月×49.01平方米×6个月×2）。被告郭汝寿抗辩，原告未在2011年、2012年通知其交纳当年暖气费，致使自己无法向单位报销该笔费用，不应当交纳费气费的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款、第一百八十四条之规定，判决如下：被告郭汝寿于本判决生效后五日内支付原告新疆石油管理局供热公司2011年10月15日至2012年4月15日、2012年10月15日至2013年4月15日两个供暖期的暖气费3293.48元。案件受理费25元，由被告郭汝寿负担。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇一四年七月十七日书记员 黄美琪
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2853号
原告陈伟，男，1965年出生，原告方诉讼代表人。
原告陈端阳，男，1962年出生。
原告陈建荣，男，1971年出生。
原告陈军荣，男，1973年出生。
原告陈彩云，女，1969年出生。
原告雷衡院，男，1983年出生。
原告李军成，男，1978年出生。
七原告委托代理人邓宾，湖南正赢律师事务所律师。
被告祁阳县潘市镇双江村第三村民小组，住所地祁阳县潘市镇双江村。
法定代表人李祥明，系该组组长。
第三人李祥明，男，1947年出生。
第三人李顺民，男，1968年出生。
委托代理人李智红，男，1962年出生。
第三人李阳春，男，1969年出生。
第三人唐春花，女，1965年出生。
第三人唐春秀，女，1957年出生。
第三人黄八香，女，1953年出生。
原告陈伟、陈端阳、陈建荣、陈军荣、陈彩云、雷衡院、李军成诉被告祁阳县潘市镇双江村第三村民小组（以下简称双江村三组）、第三人李祥明、李顺民、李阳春、唐春花、唐春秀、黄八香农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，由审判员柏抗越担任审判长，审判员张琼、人民陪审员高娥秀参加评议，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。书记员罗丹丹担任记录。原告方诉讼代表人陈伟及其委托代理人邓宾、被告双江村三组、第三人李祥明、李阳春、唐春花、唐春秀、黄八香、李顺民委托代理人李智红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟等七人诉称：2011年9月9日原告陈伟等七人与被告潘市镇双江村三组签订《关于承包开发双江村三组沙洲的合同》，合同约定双江村三组将其所有的沙洲土地承包给原告用于开采沙砾，期限六年，原告向被告支付承包款26万元。合同签订后，潘市镇双江村民委员会以存在土地权属纠纷为由，阻扰原告开采沙砾，导致原、被告签订的合同不能履行。被告已经将部分承包款分到第三人手中。此后，原告方要求被告退款，2013年被告方只有一个村民代表退还3万元给原告，被告及第三人下欠原告23万元未返还给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告及第三人返还原告沙洲承包款23万元并负担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：
1、《关于承包开发双江村三组沙洲的合同》1份，用以证明2011年9月9日原告陈伟等七人与被告潘市镇双江村三组签订合同，合同约定双江村三组将其所有的沙洲土地承包给原告用于开采沙砾，期限六年，原告向被告支付承包款26万元。
2、2013年3月15日收据1份，用以证明双江村三组村民代表收到原告方沙洲承包款26万元。
被告祁阳县潘市镇双江村第三村民小组辩称：原告主动找被告签订合同，合同不能履行并非被告的责任，签合同双方讲明不管什么情况承包款不退；原告所交的沙洲承包款26万元，其中5万元已经用于村民小组公共开支，其余21万元由几个村民代表管理，李智红管理的3万元已经退还给原告方，另外18万元的去向是李祥明手里有3万元，李阳春手里有3万元，唐春花手里有6万元，唐春秀手里3万元，黄八香手里有3万元。
为支持其答辩主张，被告提交了以下证据：
证人付有生证言，用以证明原告方主动找双江村三组签合同；各户分两批签的字，包括证人在内有5户不同意签字，原告方打了证人付有生，当时证人报警，原告承诺支付证人精神损失费2万元，证人才在合同上签字；承包给原告的土地并无权属纠纷，因为双江和石峡洲两个村民委员会不准挖，才导致原告不能挖沙；签合同时，双方约定不管原告沙场开不开得成，承包款都不存在退还；原告方所交的26万元承包款，其中5万元用于村民小组公共设施开支，组里把其余21万元分到7户手里，其中李祥明3万元、李阳春3万元、唐春花6万元、唐春秀3万元、李智红3万元、黄八香3万元，李智红已经将3万元退给原告方。
第三人李祥明辩称，对于其个人手里的3万元不发表意见，由其他第三人发表意见。
第三人李顺民辩称，当时虽在收据上作为村民代表签名，但并未分到钱。
第三人李阳春辩称，其拿了原告承包款3万元，但不存在退还。
第三人唐春花辩称，其拿了原告承包款6万元，但不存在退还。
第三人唐春秀辩称，其拿了原告承包款3万元，但不存在退还。
第三人黄八香辩称，其拿了原告承包款3万元，但不存在退还。
上述证据经庭审质证，对于原告方提供证据，被告及第三人发表如下质证意见：对于原告证据1，被告及第三人对其真实性无异议，第三人唐春花、唐春秀、黄八香认为是原告方强迫其在合同上签名。对于原告证据2，被告及第三人对其真实性无异议。对于被告证据，第三人无异议，原告对其部分提出异议。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院对原告的证据分析认证如下：对于原告证据1、2，各方对其真实性均无异议，对该二份证据依法予以采信。对于被告证据，除证人陈述原告强迫几名村民签字以外的内容，各方均无异议，对各方无异议的内容依法予以采信。
根据采信的证据及各方当事人陈述，本院认定以下事实：
2011年9月9日原告陈伟等七人与被告潘市镇双江村三组签订《关于承包开发双江村三组沙洲的合同》，合同约定双江村三组将其所有的沙洲土地承包给原告用于开采沙砾，期限六年。2013年3月15日原告方向被告支付沙洲承包款26万元，被告收取承包款后将其中5万元用于村民小组公共开支，其余21万元分到几名村民手中，其中唐春花6万元、李祥明3万元、唐春秀3万元、李阳春3万元、黄八香3万元、李智红3万元；第三人李顺民虽在收据上签名，但并未拿钱。2013年3月中旬原告着手开采沙砾，因故受到阻扰，导致原、被告签订的合同不能履行。此后，原告方要求被告退还承包款，李智红向原告方退还3万元；被告及第三人李祥明、李阳春、唐春花、唐春秀、黄八香拒绝退还。
本院认为：沙砾矿产资源属于国家所有，地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。开采矿产资源，必须依法申请、经批准取得采矿权，并办理登记。双江村三组对沙砾资源没有所有权，原告陈伟等七人与被告潘市镇双江村三组签订的《关于承包开发双江村三组沙洲的合同》违反了法律强制性规定，属于无效合同且未实际履行；被告及第三人理应将沙洲承包款26万元返还给原告方。第三人李顺民并未分得沙洲承包款，对于原告要求李顺民返还款项的诉讼请求不予支持。被告向原告返还公共开支的5万元，其余第三人应当将其分得的款项返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，判决如下：
一、被告祁阳县潘市镇双江村第三村民小组于本判决生效后三日内返还原告陈伟、陈端阳、陈建荣、陈军荣、陈彩云、雷衡院、李军成沙洲承包款5万元；
二、第三人李祥明、李阳春、唐春花、唐春秀、黄八香于本判决生效后三日内分别向原告陈伟、陈端阳、陈建荣、陈军荣、陈彩云、雷衡院、李军成返还其分得的沙洲承包款，其中李祥明返还3万元，李阳春返还3万元，唐春花返还6万元，唐春秀返还3万元，黄八香返还3万元；
三、驳回原告方对第三人李顺民的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告祁阳县潘市镇双江村第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 柏抗越
审 判 员 张 琼
人民陪审员 高娥秀
二〇一五年四月十三日
书 记 员 罗丹丹
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第316号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人黄某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第272号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪、妨害信用卡管理罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员张振华、书记员范杰到庭支持公诉；被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月，被告人黄某某通过拨打中国工商银行客户电话，利用自己掌握的被害人胡某的身份信息和密码，将胡某所有的中国工商银行卡（开户地为成都市青羊区通惠门）的信息服务电话，变为自己的电话，然后通过绑定支付宝将被害人胡某的工商银行信用卡内的现金20074.71元盗走，其中一部分用于购买项链等物，其余全部挥霍。
2014年1月，被告人黄某某冒用胡某的身份分别向中信银行、交通银行、建设银行、广发银行申请办理信用卡，并成功获取交通银行核发的持卡人为胡某，交通银行太平洋信用卡一张。
2014年2月19日，民警在本市锦江区将被告人黄某某挡获，并在其家中查获黄色项链一条、户名为胡某的交通银行太平洋信用卡一张。
成都市青羊区人民检察院认为被告人黄某某的行为已构成盗窃罪、妨害信用卡管理罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百七十七条的规定对被告人黄某某定罪量刑。
被告人黄某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年1月，被告人黄某某通过拨打中国工商银行客户电话，利用自己掌握的被害人胡某的身份信息和密码，将胡某所有的中国工商银行卡（开户地为成都市青羊区通惠门）的信息服务电话变为自己的电话，然后通过绑定支付宝将胡某的工商银行信用卡内的现金20074.71元盗走，其中一部分用于购买项链等物，其余全部挥霍。
2014年1月，被告人黄某某冒用胡某的身份分别向中信银行、交通银行、建设银行、广发银行申请办理信用卡，并成功获取交通银行核发的持卡人为胡某，交通银行太平洋信用卡一张。
2014年2月19日，民警在本市锦江区将被告人黄某某挡获，并在其家中查获黄色项链一条，户名为胡某的交通银行太平洋信用卡一张。
上述事实，有刑事案件登记表、到案经过、被告人的供述、被害人陈述、证人证言、搜查笔录、扣押、发还物品清单、信用卡申请表、购物清单、售后服务报账单、赃物照片、指认照片、刑事判决书等证据在案为证，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某违背他人意愿，使用身份信息申领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人黄某某犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后认罪态度较好，且赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百七十七条、第六十九条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金2000元；被告人黄某某犯妨碍信用卡管理罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2015年8月19日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一四年六月三十日
书记员 吕德聪
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执恢58号
申请执行人：谭鸿柱，男，1980年11月24日出生，汉族，住广西兴业县。
委托诉讼代理人：江祖昆，男，1978年12月16日出生，汉族，住兴业县。
被执行人：广西玉林市桥霸水泥厂，住所地广西兴业县城隍镇塘肚。
法定代表人：梁远庭，厂长。
关于申请执行人谭鸿柱与被执行人广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案,本院于2015年7月30日作出的（2015）兴民一初字第518号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西玉林市桥霸水泥厂没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人谭鸿柱向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的支付工资款10584元的义务。
本院在执行广西玉林市桥霸水泥厂系列案中，于2014年5月15日作出执行裁定，提取了被执行人广西玉林市桥霸水泥厂在兴业县财政局的150万元中央落后产能补助款（该款本院在审理该案时冻结）作为执行款用于偿还其所欠的债务。由于此笔执行款不足以清偿广西玉林市桥霸水泥厂系列案所欠的债务，经召开工人代表会议和执行和解，申请执行人谭鸿柱同意按（2013）兴执补字第56号之一财产分配方案进行分配，只要7381元，余下部份全部放弃。现申请执行人谭鸿柱已领取执行款7381元，并申请终结本案执行，不再追究广西玉林市桥霸水泥厂本案的法律责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第518号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗华宇
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00264-1号
申请执行人：雍华道，男，1943年1月3日生，汉族。
申请执行人：陈兆英，女，1947年12月8日生，汉族。
被执行人：雍方云，女，1976年8月13日出生，汉族。
雍华道、陈兆英与雍方云赡养纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已被强制执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人雍方云在定远农商银行九梓支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国胜
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 孟
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第690号
原告王军凯，男，汉族，1972年7月7日出生。
被告王朝利，男，汉族，1963年10月7日出生。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
原告王军凯与被告王朝利买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员李岚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王军凯、被告委托代理人王天成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月6日，因被告种蘑菇需要玉米芯，原告为被告加工运送玉米芯，材料款共计3420元，由被告出具欠玉米芯款欠条一份，经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。请求法院判令被告支付玉米芯款3420元，诉讼期间所产生的交通费、误工费等费用5000元及本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交欠条一份，证明被告欠原告玉米芯货款。
原告提供的证据经被告质证，对该份证据无异议。
被告辩称，对原告诉称的基本事实无异议，需要说明一点，原告实际送货在2013年6月份，2013年10月6日打的条，没有给原告付款的原因如下：被告于2013年6月14日与河南正德农业科技有限公司（以下简称正德公司）签订了一份合作协议书，约定自2013年6月14日起由正德公司在被告处正式经营，被告将收取原告的玉米芯移交给了正德公司，正德公司承诺三个月内付清移交物资款项，但是正德公司没有按承诺向被告付款，并且被告与该公司的合作于9月份被该公司违约终止，造成被告非常大的经济损失，所以才拖欠了原告的货款至今，被告与正德公司发生纠纷后向惠济区法院提起了诉讼，积极向正德公司追讨该笔货款，被告并不是赖账不还，而是使用该货物的第三人没有付款造成被告没有向原告支付。
被告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据1：被告与正德公司签订的协议一份、收购物资清单一份，证明上面包括了原告的玉米芯，有这一批货；
证据2：判决一份，证明被告在惠济区法院已经起诉了正德公司，诉请中包括追讨应当给付的原告的玉米芯款，但该判决认定玉米芯没有移交给正德公司；
证据3：上诉状一份，证明被告已经就该判决上诉，继续追讨该笔货款。
被告提供的证据经原告质证，认为与原告无关，是被告欠原告的钱，被告在原告处订货，被告收的货，被告没有让原告给正德公司送货。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
原告向被告供应玉米芯，2013年10月6日，被告给原告出具欠条一份，写明“欠玉米芯款3420元叁仟肆佰贰拾元”，后经原告多次催要欠款，被告至今未付款。
本院认为，被告给被告供应玉米芯，持有被告出具的欠条向被告索要货款，事实清楚，证据充分，被告关于玉米芯实际由案外人正德公司使用的辩解理由，不符合合同的相对性，本院不予采信，原告要求被告支付货款3420元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付交通费、误工费5000元，未提供相应证据，但庭审中查明原告曾多次向被告索要货款，综合考虑原告身有残疾、行动不便，其索要欠款必然比健康人花费更多的人力、物力，且被告拖欠货款已逾一年，本院酌定被告赔偿原告给其造成的损失1000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”之规定，判决如下：
被告王朝利于本判决生效之日起十日内向原告王军凯支付货款3420元及损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一四年十二月十八日
书记员 王健
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更828号
罪犯马延华，男，苗族，1983年9月25日出生于云南省威信县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年十月十八日作出（2002）保中刑初字第375号刑事判决，以被告人马延华犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十二月十日作出（2002）云高刑终字第1789号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年3月26日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马延华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯马延华现刑罚执行已达12年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2020年9月14日止。罪犯马延华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马延华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马延华减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月15日起至2019年9月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民三初字第00150号
原告：常州市万家耀灯饰有限公司，住址江苏省常州市钟楼区新闸镇新昌路，组织机构代码74872564-2。
法定代表人：梁耀明，总经理。
委托代理人：杜袁成，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
委托代理人：王敏，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告：明光市涧溪镇人民政府，住址安徽省明光市涧溪镇招商路，组织机构代码00322309-0。
法定代表人：马殿勇，镇长。
委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
被告：严宏斌。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
被告：张新宝。
本院在审理原告常州市万家耀灯饰有限公司与被告明光市涧溪镇人民政府、严宏斌、张新宝侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告常州市万家耀灯饰有限公司于2015年8月14日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告常州市万家耀灯饰有限公司撤回对本案被告明光市涧溪镇人民政府、严宏斌、张新宝的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州市万家耀灯饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告常州市万家耀灯饰有限公司负担。
审判长 朱治能
审判员 汪 寒
审判员 张宏强
二〇一五年八月十四日
书记员 马玢馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花商初字第94号
原告：戴宏建。
被告：黄一武。
本院在审理原告戴宏建诉被告黄一武买卖合同纠纷一案中，原告戴宏建于2015年3月12日以被告已经履行了付款义务为由向本院提出申请，要求撤回对被告黄一武的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴宏建撤回对被告黄一武的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴宏建负担（已预交）。
审 判 员 吴海红
二〇一五年三月十二日
代书记员 聂 勋
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇菜民初字第40号
原告高某某，男，1987年5月17日生。
委托代理人金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。
被告张某某，男，1981年3月25日生。
原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤诉。
案件受理费100元，因原告申请撤诉减半交纳50元，由原告高某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张永伟
二〇一五年三月十六日
书记员 李松樾
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第251号
罪犯吴会生，男，1968年8月9日出生，汉族，江西省金溪县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）抚刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人吴会生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴会生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬9次，单项表扬4次。本院在立案后五日内将罪犯吴会生的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯吴会生在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯吴会生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零四个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年九月九日起至二○三三年一月八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年九月九日
书 记 员 万 俊
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第608号
申请执行人吴建明与被执行人刘向阳民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月5日作出（2011）天商园初字第441号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人吴建明申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2011）天商园初字第441号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 李 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 ＸＸＸ
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1703号
原告：姜康义。
委托代理人：罗龙江、郑君，浙江匡智律师事务所律师。
被告：郭恒宾。
原告姜康义诉被告郭恒宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告姜康义及其委托代理人罗龙江到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月16日，被告因临时周转资金需要，向原告借款人民币600000元。被告在取得借款后，未及时归还临时借款。此前，原告已多次要求被告还本付息，但其以困难为由，至今未归还借款及支付利息。故诉请判令：1、被告归还原告借款本金600000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证实其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、兴业银行网上转账受理单十二份；
2、兴业银行业务核算单一份。
证据1、2共同证明原告向被告打款的事实。
被告未到庭，亦未提供证据。
本院根据原告的申请，准许证人俞某、姜某、王某出庭作证，俞某、姜某、王某在庭审时陈述：2014年7月，包括原告、证人、案外人郑炳元、姜丽娟等在内的合计17人每人出资20万元，合计340万元准备做一个项目，打款至原告姜康义账户。后项目没有做，案外人郑炳元提出先将钱借给他的朋友（即本案被告），由其和姜丽娟作担保，借款期限为两个月。证人和原告系朋友关系，与被告不认识，被告系案外人郑炳元、姜丽娟夫妻的同学。因郑炳元、姜丽娟都是出资人，和证人也很熟悉，所以证人同意借款，既没有要求郑炳元、姜丽娟出具担保书，也没有要求被告出具借条。后来被告一直没有归还借款。
证人证言经质证，原告认为对证人证言三性无异议。
上述原告提供的证据及证人证言经庭审质证，因被告未到庭，视为放弃质证的权利。
本院对当事人提供的证据及证人证言认证如下：
对原告提供的证据1-2形式真实，内容合法，本院均予以认定；证人俞某、姜某、王某的证人证言无其他证据予以印证，不予认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2014年7月16日，原告将600000元分十二次各50000元转账至被告账户。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据仅能证明其向被告银行账户中汇入600000元的事实。但由于该汇款行为可能会在付款人与收款人之间产生多种法律关系，现原告主张双方之间产生借贷关系，除客观上存在付款行为外，还需要证明双方之间存在借款的合意，而本案中原告并无证据证明双方之间存在借款合意。原告提供的证据并不能证明其主张，对此应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回姜康义的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费560元，合计10360元，由姜康义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 王 辉
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 吴彩虹
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00365号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人沈开秋，曾用名“沈中秋”，打工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人杨修良，打工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人杨修柱，打工。2013年9月6日，因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月28日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人王某，曾用名“王成平”，打工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人张某，打工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人雷某，曾用名“曹勇”，打工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人曹某，曾用名“曹世杰”，打工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年9月15日被本院取保候审。
被告人沈某，曾用名“沈玉松”，打工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人赵某甲，
绰号“江苏”，打工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月6日被取保候审，同年9月15日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人沈开秋、杨修良、杨修柱、王某、张某、雷某、曹某、沈某、赵某甲犯聚众斗殴罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉。被告人沈开秋、杨修良、杨修柱、王某、张某、雷某、曹某、沈某、赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日22时许，被告人沈开秋与被告人杨修良在QQ群里因琐事发生口角，后双方相约在扬州市杭集镇曙光路与利民路交叉口的名剪理发店旁斗殴。被告人沈开秋召集被告人张某、赵某甲、王某及雷雪嵩（另案处理）等人，并指使被告人张某召集被告人雷某，后被告人雷某召集被告人沈某，被告人王某召集被告人曹某。被告人杨修良召集被告人杨修柱等人。当日23时许，双方在约定地点持钢管、木棍等物斗殴。斗殴过程中，被告人沈开秋、杨修良、杨修柱、王某、张某、雷某、张仕松、赵某甲持钢管、木棍或明知他人持钢管、木棍进行斗殴，被告人曹某、赵某甲亦参与其中，致使多人不同程度受伤。经法医鉴定，被告人杨修良构成轻伤二级，被告人张某构成轻伤二级，被告人王某构成轻微伤。
案发后，被告人王某、雷某、张某、曹某、杨修良、杨修柱自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年4月24日，被告人沈开秋被抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年6月1日，被告人沈某被抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年7月6日，被告人赵某甲被抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈开秋、杨修良、杨修柱、王某、张某、雷某、曹某、沈某、赵某甲在开庭审理过程中均无异议，且有书证身份信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、刑事判决书、扣押决定书、QQ聊天记录照片，未到庭证人赵某乙的证言笔录，被告人沈开秋、杨修良、杨修柱、王某、张某、雷某、曹某、沈某、赵某甲的供述与辩解，同案人雷雪松的供述与辩解，扬州市东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，扬州市公安局生态科技新城分局制作的提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈开秋、杨修良、杨修柱、王某、张某、雷某、沈某、赵某甲持械聚众斗殴，被告人曹某参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控本案九名被告人犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人沈开秋、王某、张某、雷某、曹某、沈某、赵某甲与他人共同故意犯罪，系共同犯罪；被告人沈开秋系首要分子、被告人王某、张某、雷某、沈某系积极参加者，并在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人曹某系积极参加者；被告人赵某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人杨修良、杨修柱与他人共同故意犯罪，系共同犯罪；被告人王某、雷某、张某、曹某、杨修良、杨修柱自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人杨修柱历史上有前科，可酌情从重处罚；被告人沈开秋、沈某、赵某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；综合上述量刑情节，可给予被告人曹某、赵某甲一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈开秋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2018年10月23日止）；
二、被告人杨修良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2018年9月28日止）；
三、被告人杨修柱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2018年6月28日止）；
四、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2018年4月23日止）；
五、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2018年4月23日止）；
六、被告人雷某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2018年4月23日止）；
七、被告人沈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2018年6月1日止）；
八、被告人曹某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
九、被告人赵某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁善珉
人民陪审员 郭云顺
人民陪审员 薛小华
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈伟华
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00805号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，系该公司董事长。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
本院作出（2014）鄂江岸民商初字第00520民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司于2014年4月29日向本院申请执行，执行标的为：将被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司1，578，947股股份过户至申请执行人指定的武汉凯旋门海螺投资管理有限公司名下，执行费由武汉普提金地产置业有限公司承担。
在执行过程中，因本案与（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案的被执行人均为被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司。为了便于执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行，故本案的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鄂江岸执民商字第00805号案件并入到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行；
二、（2014）鄂江岸执民商字第00805号借款合同纠纷案的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一四年五月四日
书记员 余 敏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第12014号
原告张×1，男，2011年7月12日出生，学龄前儿童。
法定代理人张×（张×1之母），女，1981年9月6日出生，卓望集团职员。
委托代理人刘向东，天津恩图律师事务所律师。
被告张×2（张×1之父），男，1977年8月5日出生。
原告张×1与被告张×2抚养费纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由代理审判员李倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张×1的法定代理人张×及其委托代理人刘向东，被告张×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：原告系张×与被告之子。2012年2月，被告与张×发生夫妻矛盾，双方分居至今，被告不履行作为父亲的法定义务，现起诉至法院，要求判令被告支付原告自2012年2月至2014年7月的抚养费4万元，并承担本案的诉讼费用。
被告张×2辩称：被告与原告的母亲张×之间有矛盾，导致被告很少能见到原告，被告愿意承担作父亲的责任和义务，且被告也给付过原告抚养费，其中2012年2月15日张×将被告工资卡上的18000元取走，2012年3月、4月、12月被告分别向张×转账6000元、6000元、1000元作为原告的抚养费，2013年3月31日被告给原告支付早教班学费8087元，2014年1月20日及6月1日分别向张×转账1万元作为原告的抚养费，除此之外，被告也给原告购买了奶粉、支付了医疗费等，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：张×与张×2于2010年10月登记结婚，2011年7月12日育有一子张×1。2012年2月，张×与张×2分居至今，此后，张×1一直随张×共同生活。张×曾向本院起诉要求与张×2离婚，本院于2014年5月23日判决驳回张×的诉讼请求。该判决已于2014年6月10日生效。
另查：张×2分别于2012年3月16日、2012年4月8日、2012年12月25日、2014年1月20日、2014年6月1日通过转账向张×1支付抚养费6000元、6000元、1000元、1万元、1万元。2013年3月31日，张×2为张×1支付早教班费用8087元。
在本院庭审过程中，张×2称张×于2012年2月15日从张×2的民生银行卡上取走18000元，此笔费用亦为给张×1的抚养费，张×认可取钱的事实，但称因当时自己在休产假，没有收入，此笔款项为张×与张×1共同花费。张×2称其亦为张×1购买了一些奶粉并支付了部分医疗费，张×对此表示认可。
再查：张×2称其2012年2月至2014年7月月均工资为18000元。
上述事实，有原告张×1提交的医疗费票据、购物发票、网购订单详情、预防接种证明，被告张×2提交的（2013）丰民初字第10386号民事判决书，招商银行转账记录、信用卡对账单及网上转账记录、民生银行账户对账单、医疗费票据、短信记录、网络转帖说明以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案张×1在张×与张×2分居期间由张×实际抚养，故其要求张×2支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。关于具体数额，鉴于双方当事人无法达成一致，本院结合张×1的合理必要支出，张×2的负担能力及本市的实际生活水平，依法酌情确定，其中张×2已经给付的部分，应予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告张×2于判决生效后十日内给付原告张×1二Ο一二年二月至二Ο一四年七月的抚养费四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告张×2负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 田欣然
书 记 员 田小云
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00328号
罪犯姜某某，男，1965年6月23日出生于陕西省渭南市，汉族，住大荔县城关镇。现在陕西省商州监狱服刑。
渭南市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）渭中法刑二初字第26号刑事判决，认定被告人姜某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年；决定执行判处有期徒刑二十年（刑期执行至2029年2月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金6.3万元（已交1万元）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出罪犯姜某某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得25个积极，并获得2014年度“商州监狱改造积极分子”。商州监狱并提供了有关证据予以证实。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯姜某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯姜某某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。但其未全额缴纳罚金，对其减刑幅度应予综合考量。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜某某减去有期徒刑一年又九个月的刑罚执行（刑期执行至2027年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年七月九日
书记员 吴丹莉
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第36号
原告高某甲，男，住鄄城县。
委托代理人闫召洗，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，住鄄城县。
原告高某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告高某甲及委托代理人闫召洗、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2010年10月认识后订婚，于2011年2月举行结婚仪式并同居生活，2012年1月16日补办结婚登记手续，2012年11月3日生于女儿高某乙。由于婚前时间短，了解不够，婚后双方没有共同语言，脾气性格不合，经常生气吵架，2014年7月被告回娘家至今不归，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求与被告离婚，抚养女儿，放弃抚养费。
被告辩称：我同意离婚，要求抚养女儿，原告支付抚养费，返还我婚前个人财产。
审理查明：原被告于2010年10月经人介绍后订婚，于2011年2月举行结婚仪式并同居生活，2012年1月16日补办了结婚登记手续，2012年11月3日生于女儿高某乙，现随被告生活。原被告婚姻基础一般，婚后初期夫妻关系尚可，后因二人脾气性格不合及家务琐事发生纠纷，夫妻关系恶化，被告于2014年7月回娘家居住生活至今，原告做和好工作被告不归，夫妻感情严重受到影响。原告于2014年12月22日诉至本院请求与被告离婚，抚养女儿，放弃抚养费。被告同意离婚，要求抚养女儿，由原告支付抚养费，并返还其婚前个人财产。
庭审中，被告称在原告处有其婚前个人财产十字绣3幅，被告认可。被告称原告处有其婚前个人财产被子10床、毛毯3床、被罩3床、床单4床被原告父母倒腾走了，原告称被子、毛毯、被罩、床单已被被告全部带走，双方均未提出证据证明。
上述事实有当事人陈述、结婚证、证明等在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后因二人脾气性格不合及家务琐事发生纠纷，夫妻关系恶化，被告回娘家居住生活后，原告做和好工作被告不归，夫妻感情严重受到影响。原告起诉离婚，被告同意离婚，故原告请求离婚的主张依法予以支持。孩子现随被告生活，为了孩子的健康成长，以不改变其生活环境由被告抚养为宜，原告可参照菏泽市上年度农民年纯收入9309元不低于20%先支付十周岁前的抚养费。被告在原告处其婚前个人财产十字绣3幅归被告所有。被告称在原告处其婚前个人财产被子10床、毛毯3床、被罩3床、床单4床被原告父母倒腾走了，原告称被子、毛毯、被罩、床单已被被告全部带走，双方均未提出证据证明，本院无法认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告张某某离婚；
二、原被告婚生女儿高某乙由被告张某某抚养，原告高某甲支付被告张某某子女抚养费15000元；
三、被告张某某在原告高某甲处的婚前个人财产十字绣3幅归被告所有；
四、上述二、三项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭洪杰
人民陪审员 李金东
人民陪审员 董宝军
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张春杰
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州平民初字第102号
原告赵月兴，男，1976年6月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告赵春华，女，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告赵月兴与被告赵春华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵月兴撤回对被告赵春华的起诉。
撤诉费25元，由原告负担。
代理审判员 赵静
二〇一五年二月六日
书 记 员 姜雨
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第418号
原告：张蕴艺，男，1971年10月18日出生。
委托代理人：张景鹏。
被告：陈振华，男，1980年7月13日出生。
被告：温灿桃，男，1976年1月20日出生。
原告张蕴艺诉被告陈振华、温灿桃民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员蒋红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告张蕴艺的委托理人张景鹏到庭参加了诉讼。被告陈振华、温灿桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张蕴艺诉称：被告陈振华于2013年12月22日、2014年5月22日以急用资金为由向原告借取人民币20000元、30000元，并写下《现金借条》二份，分别约定于2014年3月22日、2014年6月22日到期还款，被告温灿桃对上述债务承担连带责任保证担保。期满后被告分文未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈振华偿还原告借款50000元及逾期还款利息（从起诉之日止至清偿借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；2、被告温灿桃对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由两被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、两被告身份证复印件二份，证明两被告的诉讼主体资格。
3、《现金借条》两份，证明被告陈振华分别于2013年12月22日向原告借款2万元、2014年5月22日向原告借款3万元的事实，两次借款均由被告温灿桃作为借款担保人，被告温灿桃应该承担连带清偿责任。
被告陈振华、温灿桃没有在诉讼中提供证据和答辩意见。
经审理查明，原告提供的证据1、3为原件，与本案有关联性，合法有理，本院予以支持。两被告对该证据没有出庭质证也没有提供相反证据进行反驳，视为对该证据没有异议，本院依法确认。结合原告的陈述，本院确认原告在诉讼中主张的事实：。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告陈振华向原告借款，证据充分，足以认定。被告逾期没有清偿，应当承担履行偿还借款的民事责任。原告诉请被告陈振华清偿50000元的借款本金，合法有理，本院予以支持。至于借款本金的利息计算，原告从起诉之日至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合理，合法，本院予以支持。被告温灿桃自愿承担被告陈振华两次向原告借款的担保，故本院确认被告温灿桃对上述借款承担连带清偿责任。
本案的被告陈振华、温灿桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈振华于本判决生效之日起十日内向原告张蕴艺
清偿借款本金50000元及其逾期还款利息（利息计算标准如下：以50000元本金为基数，从2014年9月22日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款年利率计算）。
二、被告温灿桃对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即540元，由被告陈振华、温灿桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋红梅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 麦小英
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第476号
原告：贵州茅台酒股份有限公司。
法定代表人：袁仁国。
委托代理人：张亮。
委托代理人：姚瑛。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
被告：杨培连。
原告贵州茅台酒股份有限公司为与被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，于2014年7月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年9月9日，原告贵州茅台酒股份有限公司申请追加杨培连为被告。2014年9月15日，本院决定追加杨培连为本案的共同被告参与诉讼。2014年12月8日，原告贵州茅台酒股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州茅台酒股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 王 军
人民陪审员 梁作荣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 盛 妍
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂0624司救执71号
申请人：李权梅，女，1975年8月14日出生，汉族，农民，住南漳县城关镇王山村*组。
本院审理原告李权梅、王燕、王东东诉被告尹中洪为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月15日作出（2013）鄂南漳少民一初字第00019号判决，判决被告尹中洪赔偿申请人和王艳、王东东经济损失175982.90元。现判决已发生法律效力，但被告无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人李权梅进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金2000元。
审判员 全建漳
二〇一七年六月十二日
书记员 廖倩连
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21361号
原告：马某1（曾用名：马某2），女，2005年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
法定代理人：林某，女，1975年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，是原告的母亲。
被告：马某3，男，1975年9月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告马某1诉被告马某3抚养费纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖韬独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人林可芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告按每月1000元支付从2016年12月份起的抚养费（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的母亲林某与被告于2007年6月22日在顺德XX民政办协议离婚，约定婚生女儿马某1由林某抚养，被告每月支付抚养费300元。此后，被告没有支付过任何抚养费，且现在物价高，原定费用不够，故要求被告按每月1000元支付抚养费，对于原告之前拖欠的抚养费以后另外主张。
本院经审理认定以下事实：
林某是原告马某1的母亲，被告马某3与林某于××××年登记结婚，于2005年8月26日生育马某1。林某与马某3因感情不和于2007年6月22日协议离婚并签订《离婚协议书》，其中约定：双方离婚后，女儿马某2（马某1）由林某携带抚养，马某3每月支付女儿抚养费250元—300元至女儿年满18周岁，以后女儿有什么高额费用双方协商共同解决，女儿18周岁后随父随母由其自行选择。马某1现以马某3一直未支付抚养费且原先约定的抚养费不足，要求马某3按每月1000元支付从2016年12月份起的抚养费。
本院认为，父母双方对子女均负有抚养教育的义务，原告是被告的婚生女儿，被告与原告的母亲林某离婚后，被告作为不直接抚养子女的父亲，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。被告与原告的母亲在离婚时协商确定由被告每月负担抚养费250元至300元，现原告的母亲作为其法定代理人要求从2016年12月起增加至每月1000元，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，双方均没有提供证据证实原告的母亲与被告的具体经济收入情况，根据原告陈述的其在中山市居住就读、生活的情况，原定的抚养费确实不能满足原告生活、教育方面的基本需要，结合当地的平均生活水平考虑，本院酌定被告从2016年12月份起按每月800元支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马某3应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告马某12016年12月份起至判决确定支付之日止的抚养费（各月应付抚养费按800元计，以每月20日为支付期限），并对判决确定支付之日以后产生的各月的抚养费800元于每月20日前支付，直至原告马某1年满十八周岁；
二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取50元（原告已预交），由被告马某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一七年三月九日
书记员 陈秋莹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第998号
申请执行人姜树东
被执行人张万林
申请执行人姜树东与被执行人张万林民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月22日作出（2014）扶民初字第1758号民事调解书，协议如下：被告张万林欠原告姜树东借款本金160000元，此款于2014年8月30日前本息付清，利息自2013年10月20日起至给付之日止，按月利1.5分计算。案件受理费3500元减半收取1750元，由被告负担，下余1750元由本院退回给原告。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行该调解书确定的义务。申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2014年9月22日立案执行，并于2014年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务，并向本院报告财产。本院在执行过程中，被执行人张万林所有的房屋已被另案扣押，现无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1758号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一四年十二月十七日
书记员 李欣铭
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松刑罚执字第2-1号
被执行人韩伟东，住址吉林省松原市宁江临江街，现服刑中，身份证号×××。
本院于2013年3月11日作出的（2013）松刑初字第4号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。该判决以故意杀人罪等判处韩伟东无期徒刑，同时判令交付罚金10万元，本院于2013年4月1日立案执行。
执行中查明，被执行人韩伟东暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）松刑初字第4号刑事附带民事判决书中韩伟东罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉鹏
审 判 员 李岩峰
代理审判员 丁艺深
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 包琦石
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第3039号
原告王某某，女，汉族，1982年4月5日生，住涿州市。
被告葛某某，男，汉族，1977年6月24日生，户籍地：河南省禹州市。
原告王某某诉被告葛某某离婚纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告葛某某经法院合法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年8月4日登记结婚。婚后育有一女取名葛俊楠（2012年1月9日出生）。由于草率结婚，相互之间了解不多，性格差异很大，经常为一些生活琐事争吵。被告家庭观念差，做事我行我素，很大程度上影响了夫妻感情。后矛盾升级，忍无可忍之下，原告于2012年11月向法院起诉要求离婚，经涿州市人民法院（2013）涿民初字第217号判决不准离婚。但原、被告仍长期分居，根本没有和好的可能。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决原告与被告解除婚姻关系；婚生女葛俊楠由原告抚养，被告支付抚养费每月800元；共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告未作任何书面或口头答辩。
经审理查明，原、被告于2004年8月4日登记结婚。婚后于2012年1月9日生有一女葛俊楠。原告曾于2012年11月30日以夫妻感情不和为由起诉被告离婚，涿州市法院作出（2013）涿民初字第217号判决，判决不准离婚。2013年8月23日，原告以原、被告双方长期分居，无和好可能，夫妻感情彻底破裂为由再次起诉被告离婚。
以上事实，由原告提交的原、被告的结婚证一份，涿州市人民法院作出的（2013）涿民初字第217号民事判决书复印件一份；原告陈述及庭审笔录记录在卷为证。
本院认为，原告曾于2012年11月30日起诉离婚，法院判决不准离婚。后双方未共同生活，现被告也无法找到，视为夫妻感情破裂，故原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。婚生女葛俊楠现年两周岁，年龄尚小，由原告抚养为宜。被告作为其父亲，应承担抚养义务，参照河北省农村人均年纯收入水平，每月支付抚养费300元为宜。关于夫妻共同财产的分割，原告未提交相关证据，被告也未到庭，无法核实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告葛某某离婚。
二、婚生女葛俊楠由原告抚养，被告支付抚养费每月300元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
双方当事人在本判决发生法律效力前不准另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 邢远征
二〇一四年五月四日
书 记 员 李航员