wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00049号
原告冯立宪。
被告张勇。
本院在审理原告冯立宪诉被告张勇民间借贷纠纷一案中，原告冯立宪于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯立宪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告冯立宪负担。
审判员 任耀坤
二〇一四年一月十五日
书记员 王德忠
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初2号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人蒋某甲。因本案于2015年7月31日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年8月13日经民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日被湖南省东安县公安局执行逮捕，现羁押在湖南省东安县看守所。
辩护人潘峰，湖南慎明律师事务所律师。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害（致死）罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黎恢科担任审判长，审判员邓东元，人民陪审员黄新安参加的合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人蒋某甲及辩护人潘峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月31日下午，被告人蒋某甲与本村村民蒋某庚因宅基地纠纷发生争吵，后双方自行停止争吵。当天18时许，二人在本村1组蒋秋生的池塘边相遇后，二人再次发生争吵并扭打，在扭打过程中，二人滚落至池塘中。尔后，被告人蒋某甲从池塘中爬出自行离开。随后，村民蒋某己路过时，发现蒋某庚仰面浮于池塘水面，且已死亡。经法医鉴定：被害人蒋某庚系溺水死亡。案发后，被告人蒋某甲拨打110电话报警。公诉机关随卷提供：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录等予以证实。认为被告人蒋某甲故意伤害他人身体，致人死亡，其行为应当以故意伤害（致死）罪追究其刑事责任。
被告人及辩护人的辩称及辩解：本案定故意伤害（致死）不妥，应为过失致人死亡。双方发生争吵扭打中，二人滚落至池塘中，被告人挣脱爬上了岸，认为相信被害人一定能爬上岸，结果溺水死亡，不是被告人的行为造成的结果，是被告人过于自信造成的。
经审理查明：2015年7月31日下午，被告人蒋某甲与本村村民蒋某庚因宅基地纠纷发生争吵，后双方自行停止争吵。当天18时许，二人在本村1组蒋秋生的池塘边相遇后，二人再次发生争吵并扭打，在扭打过程中，二人滚落至池塘中。尔后，被告人蒋某甲从池塘中爬出自行离开。随后，村民蒋某己路过时，发现蒋某庚仰面浮于池塘水面，且已死亡。经法医鉴定：被害人蒋某庚系溺水死亡。案发后，被告人蒋某甲拨打110电话报警，其子蒋正平协助向110及东安县公安局大江口派出所报警，言其父蒋某甲正在自首途中。被告人蒋某甲与蒋某乙在去民警蒋文杰家途中被蒋文杰抓获，后移交前来办案的民警带走归案。
另查明，2016年4月13日，在法院的主持下，被告人蒋某甲家属与被害人家属代表蒋华琼就民事赔偿达成了调解协议，赔偿了被害人家属经济损失二十九万元人民币，被害人家属对蒋某甲的犯罪行为表示了谅解，请求人民法院对被告人蒋某甲减轻处罚，并出具了谅解书。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据，即1、书证：被告人蒋某甲的户籍证明，被害人蒋某庚的户籍证明，通信记录，授权委托书，调解协议，刑事谅解书，承诺书，收款收据等；2、证人证言：证人唐某、周某、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊、蒋某己的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人蒋某甲的供述与辩解；4、鉴定意见：东公物鉴（××）字（2015）06号法医学尸体检验鉴定意见书；5、现场勘验、检查笔录：现场勘验笔录、平面比例图、方位示意图、照片；6、蒋正平报警电话录音光盘，蒋华琼对蒋某乙、蒋某戊的讲话录音移动盘等证据证实，足以认定。
对被告人及辩护人的辩称及辩解的评判：过失致人死亡，是自始至终都没有故意的表现，本案是双方发生争吵扭打，扭打中都有伤害对方身体的故意，但被害人死亡不是被告人追求的目的和结果，定故意伤害（致死）罪比较妥当。
本院认为，被告人蒋某甲故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成了故意伤害（致死）罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人蒋某甲犯故意伤害（致死）罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动报警投案，其家属协助报警投案，被告人并如实供述自己所犯罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。本案系民间纠纷所引发，同时被告人蒋某甲其家属能积极赔偿被害人方损失，并取得了被害人方的谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决书生效之日起十日内，被告人蒋某甲持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黎恢科
审 判 员 邓东元
人民陪审员 黄新安
二〇一六年六月三十日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第161号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：胡涛、刘富德，该局干部。
被执行人：中山市伊士曼精细化工有限公司，住所地广东省中山市古镇。
法定代表人：林维添。
申请执行人中山市环境保护局于2013年12月27日向本院申请强制执行中环罚字（2013）113号行政处罚决定，请求本院强制被执行人中山市伊士曼精细化工有限公司立即停止化工生产扩建项目主体工程（高速分散机2台、搅拌缸8台、反应釜3个）的生产使用，直至该项目需配套的清洗废水处理设施、废气处理设施等污染防治设施经中山市环境保护局验收合格后，方能将该项目主体工程恢复投入生产使用。
本院经审查查明：中山市伊士曼精细化工有限公司的化工生产项目环境影响评价文件于2001年经中山市环境保护局批复同意，批复同意设立主要生产设备为：高速分散机2台、搅拌机4台和研磨机1台。批复同意设立的工艺为：材料混合搅拌-
高速分散或研磨-混合搅拌-
过滤包装。2013年5月15日中山市环境保护局监察人员现场检查发现，中山市伊士曼精细化工有限公司化工生产项目主要生产设备为：高速分散机4台、搅拌机2台、搅拌缸8台、反应釜3个和研磨机1台。该项目中增设了反应工序，并增设了高速分散机2台、搅拌缸8台、反应釜3个，该项目规模和工艺发生了重大变化，没有报批化工生产扩建项目环境影响评价文件。该项目需配套的废水处理设施、废气处理设施等环境保护设施未经中山市环境保护局验收合格，中山市伊士曼精细化工有限公司已将该项目投入生产，从事清洁剂和地板蜡生产，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十三条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境影响评价管理和建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。中山市环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定于2013年6月25日作出中环罚字（2013）113号行政处罚决定：一、责令中山市伊士曼精细化工有限公司立即改正违法行为，立即停止化工生产扩建项目主体工程（高速分散机2台、搅拌缸8台、反应釜3个）的生产使用，直至该项目需配套的清洗废水处理设施、废气处理设施等污染防治设施经中山市环境保护局验收合格后，方能将该项目主体工程恢复投入生产使用；二、处罚款人民币80000元。中山市环境保护局已依法将前述行政处罚决定送达中山市伊士曼精细化工有限公司，中山市伊士曼精细化工有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述行政处罚决定已发生法律效力。经中山市环境保护局依法向中山市伊士曼精细化工有限公司发出履行催告书，中山市伊士曼精细化工有限公司在限期内仍没有履行前述第一项行政处罚。
本院认为：中山市环境保护局作出上述行政处罚决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市环境保护局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市环境保护局申请强制执行的中环罚字（2013）113号行政处罚决定第一项，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费500元，由被执行人中山市伊士曼精细化工有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李健芬
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终1073号
上诉人（原审原告）：蚌埠市鑫泰新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇高速公路料场。
法定代表人：周鑫言，该公司董事长。
委托代理人：王玉翔，该公司职工。
委托代理人：陈莉，安徽南山松律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市南徐路中段38号。
法定代表人：朱贤进，该公司董事长。
委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
上诉人蚌埠市鑫泰新型建材有限公司（以下简称鑫泰公司）与上诉人镇江第二建筑工程有限公司（以下简称镇江二建公司）买卖合同纠纷一案，双方不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字第00152号民事判决，均提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人鑫泰公司的委托代理人陈莉，上诉人镇江二建公司的委托代理人张升武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年3月18日，原告与特种工程项目部签订蚌埠市预拌混凝土销售合同一份，该合同约定：甲方特种工程蚌埠项目部，乙方原告鑫泰公司，预拌混凝土品种、数量、金额：强度C15，价格（元／m3）非泵305、泵送320；强度C20，价格（元／m3）非泵315、泵送330；强度C25价格（元／m3）非泵325、泵送340；强度C30，价格（元／m3）非泵335、泵送350；强度C35，价格（元／m3）非泵350、泵送365；结算方式：每月25日前与使用费结算当月实际供应量，并于次月5日前使用方支付结算量70%资金，剩余30%于次月的70%工程款同时支付，主体完成一个月内结清全部尾款。对于工程款小于1000m3的。采取现款现货的方式。违约责任：逾期付款，每逾期一天按货款金额的日息千分之一计息承担违约责任等。该合同并加盖原告和特种工程蚌埠项目部章。合同签订后，原告陆续向特种工程项目地送货，截止2012年12月31日，经双方对账确认：原告供货价款3933973.5元，已付款3270000元，尚欠663973.5元。2013年4月16日、4月22日、5月2日原告三次又向项目部供货价款106705元，原告当庭认可被告付款146600元（其中包括被告单位以戴明勇名义三次向原告单位郭传付转款126000元），截止起诉日止被告共欠款624078.5元。被告的国家特种玻璃检测中心（蚌埠）项目工程于2013年5月2日完工，此后原告多次向被告催要货款未果，遂诉至本院。
原判认为：原告已按其和特种工程蚌埠项目部所签订的销售合同履行了义务，并将货物送至特种工程蚌埠项目施工工地，被告并已实际履行了部分货款义务。被告辩称项目部未成立且未与原告签订合同的事实未向本院提交证据予以证实，故本院对被告辩称不予采信。本案特种工程项目部与原告签订的销售合同中除违约金约定超出法律规定部分不予保护外其余内容应属有效，予以确认。截止2012年12月31日，项目部欠原告货款663973.5元，事后，双方又发生三次供货，当庭，原告认可此后被告又支付货款146600元（已包含被告辩称三次已付款126000元），尚欠原告货款624078.5元。由于项目部不具有法人资格，其对外的债务应由被告承担。由此项目部未按约履行付款义务，其逾期付款的行为，已经构成违约，因原告未提供其实际损失依据，故应参照中国人民银行同期贷款利率1.3倍由被告向原告支付货款违约金为宜。原告请求被告支付货款和部分违约金的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告镇江第二建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠市鑫泰新型建材有限公司货款624078.5元，并支付违约金（自2013年6月4日起至货款付清为止，以货款624078.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；二、驳回原告蚌埠市鑫泰新型建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11800元，财产保全费4520元，由原告蚌埠市鑫泰新型建材有限公司负担1800元，被告镇江第二建筑工程有限公司负担14520元。
上诉人鑫泰公司上诉称：原审法院按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算本案逾期违约金无事实和法律依据，应当以中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期违约金。请求二审法院依法改判。
上诉人镇江二建公司辩称：双方在合同中约定的逾期违约金明显过高，原审法院按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算本案逾期违约金足以弥补镇江二建公司的损失。
上诉人镇江二建公司上诉称：鑫泰公司后期收到的146600元不包括公司员工戴明勇支付的126000元，我公司与鑫泰公司没有订立书面合同，本案的合同中的违约条款对我公司不具有约束力。请求二审法院依法改判。
上诉人鑫泰公司辩称：镇江二建公司的上述主张无证据证实，该公司在合同履行中存在违约情形，理应承担违约责任。
本院二审查明事实同原判认定事实。
本院认为：上诉人镇江二建公司中标涉案工程后，其工程项目部与上诉人鑫泰公司签订预拌混凝土销售合同，该合同加盖镇江二建公司项目部公章，并由项目部负责人戴明勇和鑫泰公司负责人共同签名确认，该合同是双方真实意思表示，合法有效，应依约履行，上诉人镇江二建公司否认签订该合同显与事实不符。鑫泰公司在庭审中自认双方结算后，又收到镇江二建公司146600元，其中包括戴明勇支付的126000元，现镇江二建公司称，146600元中不包括戴明勇支付的126000元，但对此未能举证证明，该理由不能成立。鑫泰公司在本案中已依约向镇江二建公司履行了供货义务，镇江二建公司则未按约履行付款义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。但由于原告未提供其实际损失依据，双方在合同中约定的违约金计算标准过高，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，参照中国人民银行同期贷款利率1.3倍确定本案违约金的赔偿标准并无明显不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，两上诉人的上诉理由，均不能成立，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费用按原判决负担；二审案件受理费用11800元，由上诉人蚌埠市鑫泰新型建材有限公司负担1800元，上诉人镇江第二建筑工程有限公司负担10000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 青
代理审判员 胡玉巧
代理审判员 石克链
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王丽雅
附：相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第460号
原告陈某某，女。
委托代理人赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男。
原告陈某某与被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申芝梅担任审判长，与审判员李彩凤、人民陪审员王寿乔组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2001年开始同居生活，生男孩王某乙。因感情不和，双方于2008年分居，王某乙一直由原告带养，被告未承担任何费用。原告为维护小孩和自身合法权益，诉请法院依法判决同居期间所生小孩王某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告王某甲未到庭应诉，未予答辩、质证，未向本院提交证据，本院视被告王某甲放弃举证、质证权利。
经审理查明，原、被告于2001年相识，不久后开始同居生活，在邵东县城关医院生男孩王某乙。2013年中秋节后，原、被告开始分居。小孩王某乙自出生以来一直随原告陈某某一起生活。
以上事实，有原告的当庭陈述和原告提交身份证、常住人口登记卡、户籍证明、荷田社区居委会证明、出生医学证明在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷一案。原、被告同居期间所生小孩王某乙为非婚生小孩，非婚生小孩享有与婚生小孩同等的权利，不直接抚养小孩的生父或生母应当负担小孩的生活费和教育费。小孩王某乙一直与原告陈某某一起生活，为有利于小孩的健康成长，小孩由原告抚养为宜。被告王某甲应承担小孩抚养费，按照湖南省城镇居民人均年生活消费性支出14609元的标准计算为43827元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告王某甲非婚生小孩王某乙由原告陈某某抚养，被告王某甲承担小孩抚养费43827元，款限本判决生效之日起30日内付清。小孩成年后随父随母由其自择。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在本判决生效后的履行期内履行给付金钱义务，原告应在履行期届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 申芝梅
审 判 员 李彩凤
人民陪审员 王寿乔
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 王臻烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00385号
原告南通春晖物业管理有限公司，住所地在南通市崇川区中南大厦A座405。
法定代表人曹薇，总经理。
委托代理人龚云华，系该公司职员。
委托代理人张雪松，系该公司职员。
被告俞华卫。
本院在审理原告南通春晖物业管理有限公司与被告俞华卫物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通春晖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南通春晖物业管理有限公司负担。
审判员 刘卫华
二〇一五年五月十九日
书记员 江冬梅
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园诉保字第00011号
申请人苏州银行股份有限公司湖东支行，住所地苏州工业园区钟园路728号。
负责人马静，该行行长。
被申请人南通市腾龙市政建设工程有限公司，住所地江苏省启东市建设中路440号。
法定代表人蔡陈华。
被申请人蔡陈华。
被申请人刘辉。
申请人苏州银行股份有限公司湖东支行因与被申请人南通市腾龙市政建设工程有限公司、蔡陈华、刘辉金融借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币3600万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供保全担保。
本院认为，申请人苏州银行股份有限公司湖东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人南通市腾龙市政建设工程有限公司、蔡陈华、刘辉的银行存款人民币3600万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当自本院采取保全措施时起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌国琴
二〇一五年五月四日
书记员 王 炜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第933号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司
法定代表人：米恩民
被告：李森
本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告李森不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。
审判员 陈新
二〇一五年六月十二日
书记员 王蓓
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2093号
原告雷天华，男，1970年1月5日生，汉族，住四川省泸县。
被告凉山公路建设有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市老海亭21幢2号，组织机构代码70911381-1。
法定代表人韩春，董事长。
委托代理人王大文，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告张永祥，男，1963年5月4日生，汉族，农民，住四川省泸县。
本院在审理原告雷天华与被告凉山公路建设有限公司、张永祥买卖合同纠纷一案中，原告雷天华于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告雷天华撤回起诉。
案件受理费2324元，减半收取1162元，由原告雷天华负担。
审判员 苏薇
二〇一五年八月二十一日
书记员 王琴
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第59号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升、林ＸＸ，均系广东明捷律师事务所律师。
被告姚元坚，男，汉族，住汕头市潮南区。
被告姚作渠，男，汉族，住汕头市潮南区。
被告姚怡花，女，汉族，住汕头市潮南区。
本院在审理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告姚元坚、姚作渠、姚怡花借款抵押合同纠纷一案中,原告于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请撤诉是原告对其诉讼权利的处分，原告在案件宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回对被告姚元坚、姚作渠、姚怡花的起诉。
案件受理费11296元，减半收取5648元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 长 李统才
审 判 员 郑振峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈 涵
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01092号
原告杨立华，女，1967年10月24日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告崔伟，男，住朝阳市双塔区，其他不详。
本院在审理原告杨立华诉被告崔伟劳务合同纠纷一案中，原告杨立华于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨立华撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告杨立华负担。
代理审判员 陈 刚
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 雒文茹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第79号
原告：金光伟。
委托代理人：金钢，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：黄君献。
被告：吴圣英。
本院在审理原告金光伟与被告黄君献、吴圣英民间借贷纠纷一案中，因原告金光伟逾期未向本院交纳诉讼费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年二月十二日
代书 记员 朱向丽
1山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2505号
原告朱清锋，女，1975年11月5日出生，汉族，居民。
原告胡殿荣，女，1972年9月21日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人王龙近，山东××城律师事务所律师。
被告山东新迪置业集团有限公司。
法定代表人王春华。
原告朱清锋、胡殿荣分别诉被告山东新迪置业集团有限公司民间借贷纠纷两案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，2016年9月26日公开开庭进行了合并审理，原告朱清锋、胡殿荣的委托代理人王龙近到庭参加了诉讼，被告山东新迪置业集团有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱清锋、胡殿荣诉称，2014年被告山东新迪置业集团有限公司因急需用钱分别向原告朱清锋、胡殿荣借款142万元、117万元，双方分别签订了《借款协议》，约定了借款利率及期限。到期后，被告未能清偿。2014年9月28日，经协商，双方达成了《房屋抵顶借款协议书》，约定被告因资金困难以位于济宁市石墙世纪祥瑞小区的楼房十处抵偿给二原告。为保护原告的合法权益，请求法院依法确认原、被告所签订的《房屋抵顶借款协议书》为有效合同，同时按约定的时间交付房屋，诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告朱清锋、胡殿荣提供以下证据：一、双方签订的《借款协议书》共七份，证明被告向二原告共计借款259万元的事实。二、双方达成的《房屋抵顶借款协议书》一份，证明被告自愿将其承建的房屋10处及储藏室1处抵偿给了二原告，折合价值259万元。三、（2015）任刑初字第545号刑事判决书一份，该判决书确定了被告同部分客户（包括二原告）签订房屋抵顶借款协议的事实，从而认定二原告所提供的该房屋抵顶借款协议书的真实有效。
被告山东新迪置业集团有限公司未作答辩。
经审查、综合印证，原告朱清锋、胡殿荣所提供的证据，能够证明二原告的观点，本院予以采信。
经审理查明，被告山东新迪置业集团有限公司分别于2014年4月1日、4月11日、4月25日、8月21日向原告朱清锋借款本金580000元、640000元、100000元、100000元，六笔借款共计1420000元；同时被告山东新迪置业集团有限公司分别于2014年4月5日、7月5日、10月8日又向原告胡殿荣借款400000元、320000元、450000元，三笔借款共计1170000元。原、被告之间均约定了借款期限及利息。借款到期后，被告未能偿还。经协商，原、被告于2014年9月28日达成《房屋抵顶借款协议书》，因被告无现金偿还二原告的借款259万元，被告自愿以其承建的位于邹城市石墙镇世纪祥瑞小区房屋抵顶其所欠二原告的借款。房屋的具体位置与面积为：4楼西一单元三层西户（含车库18.88平方米）、4楼西一单元三层东户（含储藏室20.47平方米）、4楼西一单元四层东户（含储藏室7.55平方米）、4楼西一单元四层西户（含车库19.16平方米）、4楼西一单元五层西户（含车库29.18平方米）、4楼西一单元五层东户（含储藏室25.95平方米）、4楼西一单元一层东户（含储藏室10.89平方米）、4楼西一单元一层西户（含储藏室6.12平方米）、4楼西一单元二层东户（含储藏室13.36平方米）、4楼西一单元二层西户（含储藏室14.15平方米）及储藏室10室（面积为20.76平方米）。
本院认为，原、被告签订的《房屋抵顶借款协议书》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效情形，且该协议主体适格，系双方当事人的真实意思表示，且该协议并不损害国家、集体、他人和社会公共利益，为有效协�。依法生效的协议，对各方当事人具有约束力，各方当事人应按照诚实信用原则，严格依约定全面履行自己的义务。据此，原告要求被告按约定交付房屋的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告朱清锋、胡殿荣与被告山东新迪置业集团有限公司于2014年9月28日签订的《房屋抵顶借款协议书》为有效协议。
二、被告山东新迪置业集团有限公司于本判决生效之日起10日内履行《房屋抵顶借款协议书》，将其抵顶的楼房及储藏室交付给原告朱清锋、胡殿荣。
案件受理费32910元（17580元+15330元），由被告山东新迪置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李取建
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 姚党霞
二〇一六年十月九日
书 记 员 张丽华
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1070号
原告：叶子远，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
委托代理人：陈光乾，广西港天律师事务所律师。
被告：何辉，男，1974年5月28日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
被告：张小琼，女，1975年3月6日出生，汉族，个体户，原住广西浦北县龙门镇滑竹村委会鸡心坡村**号，现住浦北县。
原告叶子远与被告何辉、张小琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告叶子远于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。叶子远的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶子远撤回起诉。
案件受理费5446元，由原告叶子远负担。
审判员 龙文成
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈燕华
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第125号
原告李道静，男，汉族，住本市南明区。
委托代理人戴启荣、田泓敏，贵州青蓝紫律师事务所律师。特别代理。
被告贵州大学继续教育学院，地址：贵阳市云岩区罗汉营路**号。
负责人：任康民，职务：院长
委托代理人汪晓谦，杨培友，贵州维拓律师事务所律师。特别代理
被告贵州大学，地址：贵阳市花溪区
法人：郑强，职务：院长。
委托代理人余贵忠，贵州大学法律顾问。特别代理
原告李道静诉被告贵州大学继续教育学院、贵州大学合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李道静委托代理人戴启荣、被告贵州大学继续教育学院委托代理人汪晓谦，杨培友，贵州大学委托代理人余贵忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李道静诉称：2002年11月26日，被告贵州大学继续教育学院（原贵州大学成人教育学院）与原告签订《协议》，委托原告在贵州省监狱系统组织生源，并约定贵州大学继续教育学院同意按照所收取学费总额的30%的比例向原告支付费用。《协议》签订后，原告按照约定和被告要求完成了招生任务和相关义务，被告贵州大学继续教育学院应支付原告费用12086元。原告多次要求被告贵州大学继续教育学院支付费用，被告均以领导更换、学校合并等事由至今拒不履行。因被告贵州大学继续教育学院按照国家有关政策并入被告贵州大学，贵州大学作为被告贵州大学继续教育学院的主管单位，依法应对其分支机构承担连带责任。2013年9月18日被告贵州大学继续教育学院副院长肖XX向原告出具《关于李道静同志给原贵大成教学院组织生源未能提取管理费的情况说明》，确认了原告应得款项有关事实，原告主张权利的诉讼时效得以延续。但被告至今不按《协议》支付原告费用120860元，故诉至法院，请求判决被告贵州大学继续教育学院立即支付原告委托招生费120860元及赔偿原告利息损失15191元，被告贵州大学承担连带责任，诉讼费由二被告承担。
被告贵州大学继续教育学院辩称：贵州大学继续教育学院是贵州大学的二级机构，诉讼主体应该是贵州大学，贵州大学继续教育学院作为本案被告是不合适的。原告在2002年11月26日与原贵州大学成教学院签订协议是事实，但实际情况是：原告做为个体是没有资格要求将这些费用支付给他的，除了学费是学校支付外，其他费用由乙方支付。贵州大学继续教育学院和监狱系统签订的协议是贵州大学继续教育学院直接和监狱系统联系的，联系生源也是贵州大学继续教育学院直接去的。30%的费用并不是原告方的个人收入，是用于支付教师费用的其他费用，而且需提交合理的付款票据，且先行在支付70%。原告没有进行协议中的义务，原告没有任何要求被告方支付费用的依据。协议签订时间是2002年，履行时间是学生毕业的2005年，距离今天有8年时间，原告之前也未提出任何请求，已超过诉讼时效，不应得到支持。
贵州大学辩称：基本同意贵州大学继续教育学院的意见。2002年11月26，贵州大学继续教育学院与原告的协议，贵州大学继续教育学院是没有资格对外签订协议的，签订主体应是贵州大学。该协议时无效协议，即使是有效的协议，原告应证明生源是其找的，并到贵州大学继续教育学院学习。这份协议只是一个意向而已。原告没有证据证明原告为被告招生的事实。本案的诉讼时效已经过期，证人肖XX作证证明原告2007年多次向其主张权利，之后没有证据证明原告主张权利。但这只是肖XX的一面之词，没有其他证据证明，而且肖XX已不是成教学院的负责人，是退休后所作的证明，成教学院也没有委托肖XX进行任何说明。
经审理查明：2002年11月26日，原告李道静与被告贵州大学继续教育学院（原为贵州大学成人教育学院）签订一份《协议》，《协议》明确：“学院委托李道静在贵州省监狱系统组织生源，学院按学费的30%付给李道静用于教学场地、水电、生源组织、教师食宿及差旅费等开支，学院收到学生学费后以现金方式支付70%，李道静提供合理票据，第二学年收费时结清上学年费用。李道静同意第一学期组织200人以每班不得少于50人，明年再在该系统组织800人以上”。庭审中被告主张原告和被告贵州大学继续教育学院签订的招生《协议》只能证明原告曾与被告贵州大学继续教育学院有过委托招生的意向，不能证明原告为被告贵州大学继续教育学院招到学生。原告也未举证证明其为贵州大学继续教育学院招生的事实。原告以2013年9月18日证人肖XX向原告出具的一份《关于李道静同志给原贵大成教学院组织生源未能提取管理费的情况说明》主张诉讼时效延续。
另查明：肖XX系贵州大学退休职工，于2009年1月退休。
本院认为：2002年11月26日原告虽然与被告贵州大学继续教育学院签订招生《协议》，但原告未举证证明其为被告贵州大学继续教育学院招到学生的事实，且原告多年以来未向被告主张过权利，对原告主张2013年9月18日肖XX确认原告应得款项的《关于李道静同志给原贵大成教学院组织生源未能提取管理费的情况说明》使诉讼时效得以延续，因肖XX已于2009年1月从贵州大学退休，其出具的《情况说明》不能代表被告贵州大学继续教育学院，故不存在诉讼时效中断的情形。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”；第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算”。之规定判决如下：
驳回原告李道静的诉讼请求。
案件受理费3021元，减半收取1510.50元，由原告李道静承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 岑兰
二〇一四年四月二日
书记员 盈芳
第1页
第1页
第4页
第4页
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1919号
申请执行人：天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托代理人：马钰倩，该公司职员。
被执行人：马世通，住天津市河北区。
天津市华海物业管理有限公司申请执行马世通物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初8481号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一八年五月二十三日
书记员 侯晓扬
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1639号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告程续峰。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告程续峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李美华，被告程续峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水木天成X区XX号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2012年1月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1386.48元。现原告起诉来院，要求被告给付所欠物业费并承担本案诉讼费用。
被告程续峰辩称，其所居住的小区存在物业服务不到位的情况，具体表现为卫生、绿化不达标，没有保安巡逻，造成原告自行车丢失，汽车被撞，小区内私搭乱盖现象严重，楼上住户的雨厦子在下雨天造成的噪音严重影响休息，其住房内烟道不通畅，因此在原告没有解决上述问题的情况下，不同意给付原告物业费。
经审理查明，被告系本市红桥区水木天成X区XX号楼X门XXX号业主，该小区未成立业主委员会。2010年11月30日，此前对水木天成八区进行物业管理的天津市阳光家园物业管理有限公司撤出。后在天津市红桥区物业管理办公室指导下，经西沽街城管科与水木天成第一社区居委会组织协调，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于2011年4月1日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日终止。物业管理服务费为每月每平方米0.6元。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为96.28平方米，每月应交纳物业服务费57.77元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2012年1月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1386.48元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，但是鉴于原告提供物业服务时存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交物业服务费的5%，即由被告给付原告物业服务费1317.16元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告程续峰一次性给付原告天津市七彩阳光家政服务有限公司2012年1月1日至2013年12月31日物业服务费1317.16元。
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告程续峰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 商轶
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终204号
上诉人（一审原告）：杜春林，男,1961年1月22日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被上诉人（一审被告）：黄云峰，男，1974年11月25日生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：刘景升，吉林省伊通满族自治县伊通镇法律服务所法律工作者。
上诉人杜春林因与被上诉人黄云峰合同纠纷（原案由为相邻关系纠纷）一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）伊营民初字第134号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月15日受理本案，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，上诉人杜春林，被上诉人黄云峰的委托代理人刘景升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜春林一审诉称：我与黄云峰是邻居关系，黄云峰是在2004年以租房为名居住此地。在2014年5月份才知道黄云峰买下该房，所以发生边界纠纷。经镇政府有关部门调解与黄云峰达成协议，并有《协议书》为证。可是黄云峰拒不履行协议，阻止我安装边界墙。故要求：判令被告停止侵害我的合法权益；黄云峰履行调解协议书。
黄云峰一审辩称：杜春林所说与实际情况不符，2014年买下房屋的不是我，而是我的父亲黄宽及其母亲徐桂荣；杜春林起诉我没有法律依据，杜春林所安装边界墙的位置是乡村绿化中所预留的，并且是两家多年共同使用的历史通道，该道路的使用权归村集体所有，杜春林在此筑墙的行为不但侵害了集体的土地使用权，同时也严重影响我家人的正常通行；双方于2014年7月8日签订的协议书没有法律约束力。因此，请求法院依法驳回杜春林的诉讼请求。
一审法院查明：杜春林与黄云峰相邻而居，双方争议的道路为集体所有，由两家共同使用。2014年7月8日双方就道路边界问题达成协议，协议明确了杜春林在争议道路靠近黄云峰家一侧安装边界墙及黄云峰家新立大门的具体位置等事宜。
一审法院认为：杜春林所诉事实不清。杜春林称双方争议的道路是当年生产队给他留的，归其使用，但却不能向法庭提交任何证据。从黄云峰提供的房屋产权证来看，现黄云峰所居住的房屋所有权为其父母所有，因此就双方边界问题，杜春林与黄云峰于2014年7月8日所达成的协议对黄云峰的父母没有约束力，亦不能作为杜春林欲在双方争议的边界上安装边界墙的依据。故杜春林的诉讼请求缺乏事实依据不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杜春林的诉讼请求。案件受理费150元，由杜春林负担。
杜春林上诉称：一审法院认定该协议对黄云峰的父母不产生法律效力错误。一审法院没有主持调解程序违法。我的进户路是我家的自留地，并且已经签订了协议书，对方应当按照协议约定的内容履行。
黄云峰辩称：双方争议的通道并非杜春林家所有。双方之间签订的协议书不具有法律效力。
本院经审理查明：2014年7月8日，杜春林与黄云峰就两家边界争议问题达成了协议，双方均签字确认。黄云峰所居住的房屋所有权为其母亲徐桂荣。庭审时杜春林撤回了要求黄云峰停止侵害的诉讼请求。
本院认为：从房屋登记产权证书来看，该院落及房屋系归黄云峰母亲徐桂荣所有。尽管黄云峰与杜春林签订了协议书，对双方的边界争议进行了约定及处理，但依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，在黄云峰的父母未对其签订协议的行为进行追认的情况下，该协议无效。故一审法院驳回杜春林的诉讼请求并无不妥。一审法院审理程序并无违法之处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由杜春林负担。
本判决为终审判决。
审判长 张厚国
审判员 董 岩
审判员 赵文涛
二〇一六年四月十一日
书记员 赵 娜
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第883号
原告姚文茂。
委托代理人覃应机。
委托代理人覃静柳。
被告覃艳智。
原告姚文茂诉被告覃艳智车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员侯海丽适用简易程序于同年6月12日公开开庭进行了审理。书记员韦玉君担任记录。原告委托代理人覃应机到庭参加了诉讼。被告覃艳智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚文茂诉称，2011年10月20日，原告与被告签订了一份《出租合同》，合同签订当日被告在原告车行租了一辆桂T×××××号汽车，双方约定每月租金2500元。被告于2012年2月15日还车给原告，租车时间共3个月25天。被告应付租金9600元，但其只付了4500元，尚欠5100元未付。经催款未果，原告遂向法院起诉，要求被告支付车辆租金5100元、律师费500元，合计5600元。因计算有误，原告于庭审时将诉请变更为要求被告支付车辆租金5075元，代理费500元，共计5575元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、出租合同：证明原、被告之间的租赁关系；
2、代理费收据：证明原告支付的代理费金额。
被告覃艳智未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对一方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃艳智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利；按证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告上述证据均予以认定，并作为定案依据。
经审理查明，原告姚文茂是柳江县兴发小车出租行的经营者。2011年10月20日，被告覃艳智到原告出租行租赁车辆并签订了一份《出租合同》，合同约定：原告将桂T×××××号汽车租赁给被告，每月租金2500元，每日限行300公里，超过1公里，以1元／公里计价。合同还约定：被告没有按规定付清租金的，原告每日按欠费总额的5%计算收取被告的违约金，并承担原告为之追款所发生的一切费用。合同签订当日，原告将车辆交付给被告，并收取被告押金800元。被告于2012年2月15日将车辆交还原告。被告共租用车辆3个月25日，依约需向原告支付租金金额为9575元。但被告仅支付了4500元（包括800元押金），尚欠5075元未付。因被告一直拖欠未付，原告遂于2014年3月30日与柳江县拉堡法律服务所签订了《委托代理合同》，该所指派法律工作者覃应机担任原告的代理人于2014年5月4日向本院提起诉讼，并支付代理费500元，提出上述诉请。被告收到本院送达的相关诉讼材料后未予答辩，也未提出任何异议。
经查，柳江县拉堡法律服务所收取的500元代理费未违反相关法律法规。
本院认为，原、被告签订的《出租合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收到本院送达的相关诉讼材料后未予答辩，也未提出任何异议，视为其对原告之诉的认可。按照合同约定，被告应按每月2500元的标准向原告支付租金，被告没有按规定付清租金的，应承担原告为之追款所发生的一切费用。按双方合同约定每月租金2500元，每月按30日计，则每日租金83.34元，据此被告应付原告租金9583.5元，减去其已付的4500元，被告尚欠5083.5元，现原告只请求被告支付5075元租金，属其自动放弃部分诉请，合理合法，本院予以支持。但其请求被告支付其代理费500元，因合同没有明确约定，本院不予支持。综上，原告所诉大部分有理有据，本院予以支持；对没有法律依据的本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃艳智支付原告姚文茂车辆租金5075元。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告覃艳智负担并连同本案债务一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院，并预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 侯海丽
二〇一四年七月三日
书 记 员 韦玉君
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初2427号
原告：强晨昀，男，1986年8月27日出生，住甘肃省白银市白银区。
被告：白银区强湾乡强湾村民委员会，住所地：甘肃省白银市白银区强湾村民委员会。
负责人：强发亭，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：朱文喜，男，1968年6月21日出生，住甘肃省白银市白银区，系该村民委员会党支部书记。
原告强晨昀与被告白银区强湾乡强湾村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告强晨昀于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告强晨昀撤诉。
案件受理费减半收取计416元，由原告强晨昀负担。
审判员何正军
二O一七年十月十七日
书记员石栋太
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初2427号原告：强晨昀，男，1986年8月27日出生，住甘肃省白银市白银区。被告：白银区强湾乡强湾村民委员会，住所地：甘肃省白银市白银区强湾村民委员会。负责人：强发亭，系该村委会主任。委托诉讼代理人：朱文喜，男，1968年6月21日出生，住甘肃省白银市白银区，系该村民委员会党支部书记。原告强晨昀与被告白银区强湾乡强湾村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告强晨昀于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告强晨昀撤诉。案件受理费减半收取计416元，由原告强晨昀负担。审判员何正军二O一七年十月十七日书记员石栋太
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0507执字第745号
移送人：本院刑庭。
被执行人：于道红，男，1978年7月10日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人于道红盗窃罪一案，本院做出的（2015）铜官刑初字第255号刑事判决书已生效，但被执行人于道红至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人于道红名下财产1000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 钱军霞
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终943号
上诉人（原审原告）：杨学军，男，1968年2月4日出生，汉族，现住枣庄市市中区，户籍所在地济南市天桥区。
委托诉讼代理人：刘成，山东司杰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：朱思芬，女，1955年10月17日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：李靖，山东泉兴律师事务所律师。
原审第三人：枣庄市大地农产品加工有限责任公司，住所地：滕州市大坞镇和福村。
法定代表人：陈凡伟，董事长。
上诉人杨学军因与被上诉人朱思芬、原审第三人枣庄市大地农产品加工有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷，不服滕州市人民法院（2016）鲁0481民初6294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销滕州市人民法院（2016）鲁0481民初6294号民事判决；
二、本案发回滕州市人民法院重审。
上诉人杨学军预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 关光明
审判员 朱运涛
审判员 王 利
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 苹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4704号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁苑，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：靖江市星之都超市，住所地江苏省靖江市马桥镇栗树村5队。
经营者：高群，女，1970年2月3日出生，汉族，住江苏省靖江市。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告靖江市星之都超市为侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2017年8月22日，以原、被告达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审判员 高 佳
二〇一七年八月二十二日
书记员 马卓云
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5102民初967号
原告：徐富尧，男，1973年7月15日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：刘洁，男，1979年4月6日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
本院在审理原告徐富尧诉被告刘洁民间借贷纠纷一案中，原告徐富尧于2016年9月22日申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理期间，徐富尧自愿向本院提出撤回起诉，其申请合法，本院可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐富尧撤回起诉。
本案受理费人民币3700元，减半收取人民币1850元，由原告徐富尧负担。
审 判 长 肖漫娜
人民陪审员 丁彩虹
人民陪审员 吴构璋
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 章 丹
第1页共1页
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第332号
原告：崔传功，男，1974年1月20日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：桓台县马桥镇超人手机经营部。住所地：桓台县马桥镇红辛路。
负责人：周淑静。
委托代理人：徐书彬，男，1973年5月25日出生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告崔传功诉被告桓台县马桥镇超人手机经营部买卖合同纠纷一案中，原告崔传功于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔传功的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔传功撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔传功负担。
代理审判员 张 娜
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 袁红翠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执155号
申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，组织机构代码68689933-9。
法定代表人：王师荣，董事长。
被执行人李海波，男，1980年6月11日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人徐琴琴，女，1983年1月2日出生，汉族，住湖北省云梦县。
本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行李海波、徐琴琴借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人银行账户，因暂无其他可供执行财产，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王劲松
执行员 潘井东
执行员 黄文博
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执155号申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，组织机构代码68689933-9。法定代表人：王师荣，董事长。被执行人李海波，男，1980年6月11日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人徐琴琴，女，1983年1月2日出生，汉族，住湖北省云梦县。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行李海波、徐琴琴借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人银行账户，因暂无其他可供执行财产，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王劲松执行员  潘井东执行员  黄文博二〇一七年二月二十二日书记员  刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖0202执155号申请人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。被执行人:李海波，男，1980年6月11日出生，汉族。被执行人:徐琴琴，女，1983年1月2日出生，汉族。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李海波、徐琴琴借款合同纠纷一案，本院依法作出的（（2015）镜民二初字第01792号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：查封被执行人李海波名下鄂K-4***7车辆。本裁定立即执行。审判员  王劲松二〇一七年二月六日书记员  刘盼盼
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1034号
上诉人（原审原告）：姜宝君，黑龙江省延寿县延寿镇胜利街十二委四十四组。
委托诉讼代理人：张志辉，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。
负责人：冯树宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文飞，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：张宝生。
被上诉人（原审被告）：蒋红权。
被上诉人（原审被告）：石家庄胜通汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区南郭村38路汽车站东。
法定代表人：肖增明。
上诉人姜宝君、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（寿险吕梁公司）因与被上诉人张宝生、蒋红权、石家庄胜通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2016）晋1130民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省交口县人民法院（2016）晋1130民初531号民事判决；
二、发回山西省交口县人民法院重审。
上诉人姜宝君预交的二审案件受理费5118元予以退回；上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司预交的二审案件受理费1490元予以退回。
审判长 李艳丽
审判员 穆沛华
审判员 潘 文
二〇一七年八月九日
书记员 闫 蕙
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2892号
原告：平陆县便民公交有限公司。
委托诉讼代理人：董恩光，男，系该公司经理。
被告：郑州宇通客车股份有限公司。
本院在审理原告平陆县便民公交有限公司与被告郑州宇通客车股份有限公司合同纠纷一案中，原告平陆县便民公交有限公司于2017年6月29日向本院申请撤回对被告郑州宇通客车股份有限公司的起诉。
本院认为：原告平陆县便民公交有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告平陆县便民公交有限公司撤回对被告郑州宇通客车股份有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告平陆县便民公交有限公司承担。
审判员 张彦宏
二〇一七年六月二十九日
书记员 许 洁
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第277号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄瑾红，曾用名王红，，汉族，小学文化，无业。2013年5月6日因涉嫌犯盗窃被刑事拘留，同日被取保候审，同年12月5日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院被判处有期徒刑十个月。2015年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审被告人张书珍，绰号“晶晶”，女，汉族，文盲或半文盲，无业。2013年12月5日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月。2015年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄瑾红、张书珍犯盗窃罪一案，于2015年7月3日作出（2015）云刑初字第1137号刑事判决。宣判后，原审被告人黄瑾红不服，提出上诉。本院于2015年7月20日立案受理并依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人黄瑾红，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年1月4日21时许，被告人黄瑾红、张书珍在本市云岩区公园北路贯城河夜市，由被告人黄瑾红作掩护，被告人张书珍扒窃被害人张某某的白色钱包一个，内有现金人民币800元，被告人黄瑾红被群众当场抓获并扭送至公安机关。
2013年5月5日20时40分许，被告人黄瑾红在本市云岩区公园北路夜市省府西处，趁被害人刘某某不备，盗走被害人刘某某黑色钱夹一个，内有现金人民币1001.5元，被告人黄瑾红当场被群众抓获并扭送至公安机关。案发后，赃款已由公安机关追回发还被害人。
另查明，被告人黄瑾红协助公安机关抓捕被告人张书珍。
原判根据查明的事实和相关证据，认为被告人黄瑾红、张书珍以非法占有为目的，扒窃他人财物，其中被告人黄瑾红参与盗窃人民币1801.5元，被告人张书珍参与盗窃人民币800元，均属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人黄瑾红、张书珍均系累犯，应当从重处罚。被告人黄瑾红协助公安机关抓捕被告人张书珍，系立功，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄瑾红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人张书珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；三、尚未追回赃款人民币800元继续追缴，发还被害人俱领。
一审宣判后，原审被告人黄瑾红不服，以“量刑过重”为由提出上诉。二审期间上诉人黄瑾红未提交新证据，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人黄瑾红、原审被告人张书珍扒窃他人财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审判决认定本案事实的证据经一审庭审举证、质证并复经本院查证属实，本院予以确认。
关于上诉人黄瑾红所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人黄瑾红扒窃他人价值人民币1801.5元，已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人黄瑾红系累犯，依法应从重处罚。上诉人黄瑾红具有立功情节，依法可从轻处罚。原判综合其犯罪情节，在法定量刑幅度内已对其从轻处罚，原判量刑并无不当。故上诉人黄瑾红所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄瑾红、张书珍以非法占有为目的，扒窃他人现金人民币1801.5元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人黄瑾红、张书珍均系累犯，依法应从重处罚；上诉人黄瑾红具有立功情节，可依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥虎
代理审判员 杨 坤
代理审判员 何度海
二〇一五年八月五日
书 记 员 李丽华
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑终26号
原公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁之杰，曾用名梁三七，男，1997年8月3日生于贵州省望谟县，苗族，初中文化，无业，户籍地望谟县，现住望谟县。因本案于2016年7月21日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于望谟县看守所。
贵州省望谟县人民法院审理贵州省望谟县人民检察院指控原审被告人梁之杰犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月8日作出（2016）黔2326刑初137号刑事判决，以梁之杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人梁之杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁之杰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁之杰在二审期间申请撤回上诉，符合法律规定。且经审查，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁之杰撤回上诉。
贵州省望谟县人民法院（2016）黔2326刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 忠
审判员 刘远益
审判员 陈昌泽
二〇一七年二月二十四日
书记员 黎 漓
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2746号
申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被执行人：刘俊铎，男，1964年3月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与刘俊铎信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘俊铎发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初109号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金251,345.46元、截止至2016年9月24日的利息50,798.37元、滞纳金45,794.66元、分期付款手续费6,884.85元、以本金251,345.46元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金、承担受理费3,311.18元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录赟
二〇一七年十月十六日
书记员 周 驰
附：相关法�条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3681号
原告:贾发书，男，汉族，1950年8月20日生，农民，住林州市。
被告：林州市人民政府。地址：林州市红旗渠大道西段80号
负责人：王宝玉，职务：市长。
被告：林州市任村镇人民政府。地址：林州市任村镇。
负责人：关永贞，职务：镇长
被告：林州市水务局。地址：林州市人民街**号。
负责人：李泰生，职务：局长。
原告贾发书诉被告林州市人民政府、林州市任村镇人民政府、林州市水务局劳务受害纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告贾发书向本院提出诉讼请求：请求判决三被告赔偿原告损失104912.33元并承担诉讼费用。事实理由：原告是林州市任村镇豹台村村民。1994年春，被告林州市政府统一组织对红旗渠总干渠实施技改，由林州市政府提供材料，各乡镇利用水利劳动积累工，进行施工，原告作为劳动积累工参加对红旗渠总干渠的施工。4月份，原告在施工过程中，由于脚手架脱落从脚手架上摔下，当时就不省人事，被送到林州市清沙骨科医院，被诊断为左腿粉碎性骨折，在医院住院四十余天，医疗费由原告支付，因家庭困难放弃治疗并从此落下××，1998年5月25日，经林州和安阳两级××人联合会认定原告为肢体叁级××。由于原告身体落下××，经济困难又丧失劳动能力，于2015年4月到林州市信访局信访，要求给予照顾，经被告林州市水务局调查，作出处理意见，由原告所在乡镇村予以照顾，被告任村镇政府安排让原告享受低保待遇，但原告仅领取了一年低保，就被民政部门以原告不符合低保条件为由，停付低保待遇，为此，原告多次找被告任村镇政府予以解决未果。原告认为，原告受伤及落下××，是作为农村积累工无偿参加红旗渠总干渠技改施工时造成的，三被告作为技改工程施工的组织方及受益方，应承担赔偿责任。
本院经审查认为，本案是劳务受害纠纷，原告起诉三被告要求赔偿各项损失。但根据原告提交的证据及案情分析，原告除做自己的义务工外，还代做了村里其他人的义务工。可见村委会是最先接受劳务一方当事人，无论是否承担责任若不参加诉讼，则无法说清原告受谁指派、义务工的多少、义务工的费用及相关责任的承担等问题。故原告仅起诉现有被告主体有误，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾发书的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯相庆
二〇一七年七月十七日
书记员 付莹莹
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执360号
申请执行人：姚茵滢。
被执行人：姚富发。
本院在执行（2016）桂1121执360号，被执行人姚富发应该承担的受理费100元，在执行过程中，被执行人姚富发交清了案款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
（2016）桂1121执360号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓晖
审 判 员 谢茂余
助理审判员 李兴华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 彭 翔
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1771号
申请执行人崔永建，又名崔勇剑，男，1971年8月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘爱兵，男，汉族，1982年4月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行崔永建与刘爱兵民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘爱兵偿还申请执行人崔永建借款本金1万元及利息（利息从2013年3月3日起月利率按2%计算至借款本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费50元及申请执行费51元。本案在执行过程中，查明申请执行人崔永建另案申请执行刘爱兵租赁合同纠纷一案，该案执行标的3万元，案件受理费280元及申请执行费350元。现申请执行人崔永建与被执行人刘爱兵针对两案达成如下和解协议：一、由被执行人刘爱兵于2017年10月20日起至2017年11月30日偿还申请执行人案款15000元。二、剩余案款25000元，被执行人刘爱兵于2018年阴历10月30日偿还。三、两案案件受理费330元、申请执行费401元，由被执行人刘爱兵负担。四、若被执行人刘爱兵不按上述协议履行还款义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，并且不放弃本案1万元借款本金的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘拯文
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1771号申请执行人崔永建，又名崔勇剑，男，1971年8月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人刘爱兵，男，汉族，1982年4月出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行崔永建与刘爱兵民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘爱兵偿还申请执行人崔永建借款本金1万元及利息（利息从2013年3月3日起月利率按2%计算至借款本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费50元及申请执行费51元。本案在执行过程中，查明申请执行人崔永建另案申请执行刘爱兵租赁合同纠纷一案，该案执行标的3万元，案件受理费280元及申请执行费350元。现申请执行人崔永建与被执行人刘爱兵针对两案达成如下和解协议：一、由被执行人刘爱兵于2017年10月20日起至2017年11月30日偿还申请执行人案款15000元。二、剩余案款25000元，被执行人刘爱兵于2018年阴历10月30日偿还。三、两案案件受理费330元、申请执行费401元，由被执行人刘爱兵负担。四、若被执行人刘爱兵不按上述协议履行还款义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，并且不放弃本案1万元借款本金的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年七月十日书 记 员  刘拯文
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初77号
原告：付某某，女。
委托代理人：翟致远，安徽法卫律师事务所律师。
被告：刘某甲，男。
原告付某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员焦东亚、代理审判员应铭、人民陪审员梁文礼三人组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人翟致远到庭参加诉讼，被告梁文礼将本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告于2002年相识，2003年11月3日办理结婚登记手续。2003年10月5日生育长子，取名刘富豪，2006年5月24日生育次子，取名刘金豪。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告游手好闲，不务正业，在婚生子出生后对家庭不管不问，加之双方性格不和，常为琐事发生争吵，2014年10月，原告无法忍受，与被告分居至今。为此，原告付某某诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，由被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告付某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的基本信息及其诉讼主体资格。2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、常住人口登记卡复印件四份，证明原、被告的家庭成员关系及婚生子刘富豪、刘金豪的出生日期。4、计划生育服务手册复印件一份，证明原告已进行计划生育措施的事实。
被告刘某甲未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原被告于2003年10月3日，双方办理结婚登记手续。2003年10月5日，生育长子，取名“刘富豪”。2006年5月24日，生育次子，取名“刘金豪”。现原告以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告付某某提供的证据1、身份证复印件，2、结婚登记审查处理表复印件，3、常住人口登记卡复印件，4、计划生育服务手册及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚的标准是夫妻双方的感情确已达到破裂的程度，本案原告付某某虽然提出与被告刘某甲夫妻感情确已破裂，但其提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已达到破裂的程度。且生育二子，原、被告应多联系多沟通，增进双方之间的感情，故希望双方今后能够冷静思考、相互理解、互相包容，妥善处理好生活中难免遇到的矛盾，共同为子女、家人营造美好的家庭生活氛围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 焦东亚
代理审判员 应 铭
人民陪审员 梁文礼
二〇一六年五月五日
书 记 员 高秀宾
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初533号
原告：王中信，男，1963年3月13日出生，汉族，农民，住淇县。
被告：淇县西岗镇人民政府，住所地：淇县西岗镇西岗村。
法定代表人：路国际，镇长。
委托诉讼代理人：李海清，西岗镇社会法庭庭长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为上诉、反诉，签收法律文书。
原告王中信诉被告淇县西岗镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
王中信向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告基本养老保险金56000元。事实和理由：原告系西岗镇原修配厂职工，1984年西岗镇把修配厂转包给刘爱科，到如今没有破产，我的基本养老保险应由西岗镇人民政府出纳。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保险行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。因此，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和劳动者个人，收缴单位是社会保险机构。在法律上，缴纳社会保险费是�律规定的一种强制性行政义务，反映的是国家社会保险征缴部门与缴费主体（用人单位和劳动者）之间的一种管理与被管理的行政关系，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系。用人单位不缴纳社会保险费，违反的是国家行政管理法。在社会保险费的行政关系中，劳动者仅是国家规定的享有期待权利的受益人，而非征缴关系中的实际权利主体，劳动者和用人单位之间并不因此而形成债的关系。故原告要求被告支付社会养老保险费的诉求，不属于法院劳动争议案件的审理范围，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王中信的起诉。
如不服本裁�，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘亚坤
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0622民初533号原告：王中信，男，1963年3月13日出生，汉族，农民，住淇县。被告：淇县西岗镇人民政府，住所地：淇县西岗镇西岗村。法定代表人：路国际，镇长。委托诉讼代理人：李海清，西岗镇社会法庭庭长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为上诉、反诉，签收法律文书。原告王中信诉被告淇县西岗镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理，现已审理终结。王中信向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告基本养老保险金56000元。事实和理由：原告系西岗镇原修配厂职工，1984年西岗镇把修配厂转包给刘爱科，到如今没有破产，我的基本养老保险应由西岗镇人民政府出纳。本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保险行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。因此，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和劳动者个人，收缴单位是社会保险机构。在法律上，缴纳社会保险费是�律规定的一种强制性行政义务，反映的是国家社会保险征缴部门与缴费主体（用人单位和劳动者）之间的一种管理与被管理的行政关系，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系。用人单位不缴纳社会保险费，违反的是国家行政管理法。在社会保险费的行政关系中，劳动者仅是国家规定的享有期待权利的受益人，而非征缴关系中的实际权利主体，劳动者和用人单位之间并不因此而形成债的关系。故原告要求被告支付社会养老保险费的诉求，不属于法院劳动争议案件的审理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王中信的起诉。如不服本裁�，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一七年四月二十四日书记员 刘亚坤
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6748号
原告：童国华，男，汉族，1961年11月29日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁方，四川盛豪律师事务所律师。
被告：成都中南物业服务有限公司。住所地：成都高新区芳草街6号王府花园2A201号。
法定代表人：桑子锐。
本院在审理原告童国华诉被告成都中南物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告童国华向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告成都中南物业服务有限公司的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告童国华撤回对被告成都中南物业服务有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告童国华负担。
审判员 周航
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓益
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1914号
申请执行人解连。
被执行人吴如海。
被执行人张作庚。
解连与吴如海、张作庚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2013）宝民初字第2469号民事判决书已发生法律效力，依该判决：吴如海于本判决生效后十日内归还解连借款人民币930000元；张作庚对上述还款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的952400元，本院于2014年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，未发现有可供执行的财产，故本案全部执行标的未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享�的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）宝民初字第2469号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年三月三日
书记员 王跃鑫
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第1914号申请执行人解某。被执行人吴某某。被执行人张某某。解某与吴某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2013）宝民初字第2469号民事判决书已发生法律效力，依该判决：吴某某于本判决生效后十日内归还解某借款人民币930000元；张某某对上述还款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的952400元，本院于2014年9月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，未发现有可供执行的财产，故本案全部执行标的未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）宝民初字第2469号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请�复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈志刚审判员  陶双庆审判员  黄廷旺二〇一五年三月三日书记员  王跃鑫
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初208号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人钟虬，男，1987年9月3日出生于湖南省浏阳市，住浏阳市。因犯盗窃罪，2014年4月被本院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，2015年12月被本院判处有期徒刑八个月，2016年5月9日刑满释放。因本案，2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人钟虬犯抢夺、盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人钟虬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月份至7月份期间，被告人钟虬伙同易某、李某（均已判决）窜至株洲市驾驶摩托车抢夺他人财物，所抢财物共计价值人民币3507元。并伙同易某、李某等人多次窜至长沙市、本市等地盗窃他人现金、手机、摩托车等物品，共计作案3起，所盗财物共计价值人民币6195元，具体情况分述如下：
一、抢夺
2016年6月14日19时许，被告人钟虬与易某乘坐李某驾驶的摩托车窜至株洲市芦淞区董家塅地区，尾随骑电动摩托车的龙某，后李某驾驶摩托车与龙某并行，由易某趁机将龙某放置在电动摩托车前面右边插兜内的黑色手包抢走。得手后李某驾车逃离现场。该手包内有现金人民币约3000元，OPPO-A31手机一部。事后，三人各分得人民币900元，剩余的现金用于三人共同开支，所抢手机由被告人钟虬销赃得人民币150元。经价格鉴定，被抢手机价值人民币507元。以上被抢财物共计价值人民币3507元。
二、盗窃
1、2016年6月28日中午，被告人钟虬与易某乘坐李某驾驶的摩托车窜至长沙市岳麓区汽车西站后面的养天和大药房门口，被告人钟虬以买创可贴为由进入店内，李某将摩托车未熄火停放在马路边上接应，易某停留在药店门口望风，后被告人钟虬在店内盗得彭某放在柜台上的金黄色的OPPO-R7手机一部，放在柜台里的现金人民币1200元，随即跳上李某驾驶的摩托车逃离现场，易某自行离开。事后，被告人钟虬分给李某200元，易某未分钱，其他钱用于共同消费，所盗手机由被告人钟虬所得。经价格鉴定，被盗手机价值人民币1620元。
2、2016年7月15日晚，被告人钟虬与易某、李某、黄某（另案处理）经商议，决定偷一辆摩托车。易某、李某、黄某骑乘一辆摩托车窜至本市关口街道至东乡的马路边，易某和黄某望风，李某将晏某停放在路边的一台红色女式新大洲本田摩托车盗走。事后，该摩托车由被告人钟虬骑往株洲市区销赃得人民币200元，分给易某60元，分给李某70元。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币975元。
3、2016年7月16日下午，被告人钟虬伙同易某、李某窜至本市集里街道财智广场逸景苑53栋2单元门前，由被告人钟虬和易某望风，李某将罗某停放在楼下的一台黑色女式东力牌摩托车盗走。事后，该摩托车由被告人钟虬和李某销赃得500元，用于3人共同开支。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币2400元。
2016年12月13日，被告人钟虬被抓获到案，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人钟虬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场指认照片、到案经过、户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、刑满释放证明等书证；被害人龙某、彭某、晏某、罗某的陈述；同案人易某、李某的供述和辩解；价格鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟虬伙同他人驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人钟虬多次伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人钟虬系与同案人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人钟虬犯数罪，应当数罪并罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后均如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟虬犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；合并决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2018年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 周更生
二〇一七年四月十九日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初4115号
原告：何凤玉，女，1966年2月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：刘侹杰，福建融成律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈大勇，福建融成律师事务所执业律师。
被告：黄桃声，男，1970年2月15日出生，住永安市。
原告何凤玉与被告黄桃声买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何凤玉及其委托诉讼代理人刘侹杰到庭参加诉讼，被告黄桃声经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何凤玉向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款37000元及逾期付款给原告造成的损失（其中10000元的逾期付款损失自2015年9月3日起计至还清全部货款之日止，剩余27000元的逾期付款损失自2017年12月4日起计至还清全部货款之日止，计算标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率加50%的标准支付）。事实和理由：原告从事服装批发生意，被告陆续从原告处购入品牌服装。后经原告与被告核对账目，被告向原告出具欠条，确认其尚欠原告47000元，并承诺于2015年9月1日前还10000元，次日9月2日前再还10000元，之后每月还1000元，直至余款还清。在约定的还款时间内，被告仅向原告偿还10000元，余款经原告多次催讨，被告均拒绝偿还，已构成违约。被告除了依法应当向原告返还货款外，还需承担逾期支付货款给原告造成的损失。
被告黄桃声未作答辩。
原告何凤玉就其诉讼请求依法提交了证据，被告黄桃声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院对原告何凤玉提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告从事服装经营批发生意，被告向原告购买服装。2015年9月1日，被告向原告出具了一份《欠条》，内容为：”兹欠85号何凤玉欠款肆万柒仟元正，2015年9月1日前还壹万，次日9月2日前还壹万。每月还壹仟，（余款）还清”。当日，被告向原告归还欠款10000元。而后，原告向被告催款未果，遂诉至本院。
诉讼中，原告称被告于2008年开始向其批发服装，《欠条》中的款项是被告于2008年起至2013年期间欠原告货款的结算。其于2013年开始就找不到被告了，而后，其于2015年9月找到被告，被告向其出具了《欠条》。
本院认为，根据被告黄桃声向原告何凤玉出具的欠条以及原告在庭审中的陈述证实，本院认定原、被告双方买卖合同关系合法有效。原、被告双方约定的支付货款履行期限已至，被告黄桃声经原告催讨拒不向原告支付货款的行为已损害了原告的合法权益，并构成违约。故原告何凤玉诉请要求被告黄桃声支付货款37000元，于法有据，本院予以支持。被告还应以中国人民银行同期同类贷款利率的标准，向原告支付逾期付款违约金，其中10000元的逾期付款违约金从2015年9月3日起算至还清欠款之日止；27000元的逾期付款违约金自2017年12月4日计至还清欠款之日止，原告该项诉讼请求超过上述金额的部分，本院不予支持。被告黄桃声经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄桃声应于本判决生效之日起十日内向原告何凤玉支付货款37000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，其中10000元的逾期付款违约金从2015年9月3日起算，27000元的逾期付款违约金自2017年12月4日起算，均计至还清欠款之日止）；
二、驳回原告何凤玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，由原告何凤玉负担100元，被告黄桃声负担794元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 林丽娜
人民陪审员 郭昭仪
二〇一七年十二月五日
书 记 员 潘冰心
附：本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执1291号
申请执行人：卢宗寿，男，1957年8月24日出生，汉族，住恩施市。
被执行人：彭义松，男，1968年10月23日出生，汉族，住恩施市。
本院在执行卢宗寿与彭义松民间借贷纠纷一案中，于2017年6月7日向被执行人彭义松发出执行通知书，责令其于2017年6月10日前支付申请执行人借款本金20000元及案件受理费300元，但被执行人彭义松未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人彭义松在恩施市龙凤镇××村有被征收房屋的年度门面租金共计31200元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人彭义松在恩施市龙凤镇三河村的房屋年度门面租金20300元。
本裁定立即执行。
审判员 韩笑莲
二〇一七年六月十二日
书记员 朱 甜
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1113执104号
申请执行人：赵相宽，男，1953年6月12日出生，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：黄治忠，男，乐山市金口河区法律援助中心法律援助人员。
被执行人：乐山市金口河区金河木竹经营加工厂，住所地四川省乐山市金口河区关村（七号供气车间），组织机构代码66956562-8。
负责人（投资人）：韦大祥，总经理。
关于赵相宽申请执行乐山市金口河区金河木竹经营加工厂（以下简称：金河木竹厂）劳务合同纠纷一案，申请执行标的为22852元。执行中，查明金河木竹厂尚未正式生产便歇业，现资不抵债，目前，因涉及金河木竹厂的另案执行中，本院已启动对被执行人金河木竹厂资产的评估、拍卖程序，资产尚在处理之中，因资产处理完毕，尚需一定的期限，申请人同意终结案件的本次执行程序，待资产处理完毕，具备执行条件时，申请人再申请恢复执行，进行执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2016）川1113民初50号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈阿沙
二〇一六年十二月十三日
书记员 丁 润
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2252-1号
原告济南左诚物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王兵，总经理。
委托代理人翟刚，山东天澍律师事务所律师。
委托代理人张良，男，该公司职工，住济南市。
被告刘淑霞，女，1960年5月19日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告济南左诚物业管理有限公司与被告刘淑霞物业服务合同纠纷一案中，原告济南左诚物业管理有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南左诚物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南左诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南左诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 况磊磊
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初2429号
原告：赖春梅，女，汉族，生于1972年5月13日，住四川省巴中市巴州区光辉乡许家岭*组。
原告：唐玉梅，女，汉族，生于1976年10月16日，住四川省巴中市巴州区老观桥路**号*单元**室。
两原告共同委托诉讼代理人：白万佳，巴中市巴州区鼎山法律服务所法律工作者。
被告：杜召保，男，汉族，生于1979年10月22日，住四川省平昌县元石乡黄滩村6社*号。
被告：冯菊华，女，汉族，生于1978年8月23日，住四川省平昌县江口镇新平街东段**号*单元**号。
原告赖春梅、唐玉梅诉被告杜召保、冯菊华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，两原告于2016年12月20日向本院递交撤诉申请，要求撤回对两被告的诉讼。
本院认为，原告赖春梅、唐玉梅的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赖春梅、唐玉梅撤回起诉。
本案案件受理费2460元，依法减半收取1230元，由原告赖春梅、唐玉梅共同负担。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 肖 林
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3559号
原告余国亮。
被告刘永行。
本院立案受理原告余国亮诉被告刘永行民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告以与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余国亮撤回起诉。
案件受理费减半收取165.00元，由原告余国亮负担。
代理审判员 彭仕康
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 韦 洋
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初3955号
原告：张某某,女,1966年5月8日出生,汉族,陕西省咸阳市人。
原告：杨某，女，1989年8月19日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
被告：民生人寿保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路30号院2号楼，统一社会信用代码91110000710929885W。
法定代表人：鲁伟鼎，系该公司执行董事。
被告：民生人寿保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市新城区顺城巷东大街1号东岳庙商厦二层西楼,统一社会信用代码91610102678611593K。
负责人:张学武,系该分公司经理。
本院在审理原告张某某、杨某与被告民生人寿保险股份有限公司、民生人寿保险股份有限公司陕西分公司人身保险合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某、杨某撤回起诉。
案件受理费852元，减半收取426元，由原告张某某、杨某负担。
审判员 李 钧
二〇一七年九月四日
书记员 范珍珍
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第866号
原告：高国伟，住上海市长宁区。
委托代理人：梁火燊，广东合邦律师事务所律师。
被告：吴彪，住江苏省姜堰市。
被告：拜有桂，住江苏省姜堰市。
被告：李连凤，住江苏省姜堰市。
原告高国伟诉被告吴彪、拜有桂、李连凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高国伟的委托代理人梁火燊到庭参加诉讼。被告吴彪、拜有桂、李连凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高国伟诉称：2014年12月29日，吴彪与拜有桂（两人是夫妻关系）共同跟高国伟签订《借款合同》，由两被告共同向高国伟借款人民币三十万元，借款期限为45天，即自2014年12月29日至2015年2月11日。双方约定贷款利息按银行同类贷款利率的四倍计算（从借款之日起计算至清偿之日止），如借款方逾期还款的，需向出借方按每日六百元支付违约金，直至还清全部借款、利息，合同争议的管辖法院为广州市番禺区人民法院。李连凤自愿就本合同产生的全部债务承担连带担保责任。合同签订后，高国伟依约履行了付款义务。但还款期限届满至今，三被告均没有按时还款，为维护高国伟的合法权益，特起诉请求判令:1、三被告连带偿还原告借款本金300000元、利息（以中国人民银行同期贷款利率四倍为标准，自2014年12月30日计算至清偿之日止）、违约金（以每日600元为标准，自2015年2月11日计算至清偿之日止）；2、三被告承担本案相关财产保全费、诉讼费。
被告吴彪、拜有桂、李连凤均无答辩。
经审理查明：2014年12月29日，吴彪与拜有桂共同跟高国伟签订《借款合同》，约定由两被告共同向高国伟借款人民币30万元，借款期限为45天，即自2014年12月29日至2015年2月11日；双方约定贷款利息按银行同类贷款利率的四倍计算（从借款之日起计算至清偿之日止），如借款方逾期还款的，需向出借方按每日600元支付违约金，直至还清全部借款、利息，并承担出借人实现债权的一切费用；合同争议的管辖法院为广州市番禺区人民法院；此外，李连凤在该合同上签名，自愿就本合同产生的全部债务承担连带担保责任。同日，上述合同各方又签订《借据》，借据除约定借款以及担保内容外，明确借款的出借方式为借款划入吴彪在中国工商银行62×××11账户内。上述合同签订后，高国伟于同日向吴彪上述账户转款30万元。但借款到期至今，三被告均未依约履行还款义务。
另查明，吴彪与拜有桂是夫妻关系。高国伟为保证其合法权益，向本院申请诉前财产保全，案号为（2015）穗番法立保字258号，并支付诉前保全费2530元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。高国伟出示了《借款合同》、《借据》、理财金账户历史明细清单等证据已经形成证据链证实高国伟依约出借了款项，款项到期后，吴彪与拜有桂理应归还，现吴彪、拜有桂逾期不还，构成违约，依法应当承担还款及支付利息、逾期利息的违约责任。现高国伟请求吴彪、拜有桂偿还借款300000元合理，本院予以支持。关于本案的利息：首先，高国伟要求的利息标准是双方借款合同的约定且在法定范围内，是合理的，本院予以支持；其次，高国伟要求利息计算的起始时间自2014年12月30日起亦在合理范围，是其自主处分权利，本院亦予以支持；但高国伟要求利息计算至清偿时止不合理，因为双方约定的利息属于借款期内的利息，而高国伟在本案中已要求了从借款逾期时起计算违约金，不能重复计算利息和违约金，因此利息应计算至2015年2月11日止，为8213元（300000元×5.6%×4÷360天×44天）。而关于违约金：首先，违约金的起算时间应从借款逾期之日即2015年2月12日开始起算；其次，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此高国伟要求的违约金标准过高，本院予以调整为按年利率24%计算。李连凤自愿为吴彪、拜有桂的上述债务承担连带担保责任，现担保尚在担保期限内，因此李连凤应对吴彪、拜有桂的上述债务承担连带清偿责任。李连凤承担保证责任后，有权向吴彪、拜有桂追偿。
吴彪、拜有桂、李连凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告吴彪、拜有桂应于本判决生效之日起五日内清偿原告高国伟借款300000元、利息8213元及违约金（违约金以300000元为基数，从2015年2月12日起至清偿日止，按年利率24%计算）。
二、被告李连凤对被告吴彪、拜有桂上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告高国伟其余的诉讼请求。
本案诉讼费10420元，其中受理费7330元、诉前保全费2530元、公告费560元，均由被告吴彪、拜有桂、李连凤负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 陈东冬
人民陪审员 邓恒欣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李嘉怡
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第273号
原告：烟台环球漆业有限公司。住所地：APEC中国烟台（芝罘）科技工业园区兴宾路*号。
法定代表人：季明暖，该公司董事长。
委托代理人：李明臣，山东晟宇律师事务所律师。
被告：烟台市金英装饰有限公司。住所地：烟台市福山区汇福街59号福祥新苑门市*****号***号。
法定代表人：孙承全，该公司经理。
委托代理人：隋洪军，山东西政律师事务所律师。
原告烟台环球漆业有限公司与被告烟台市金英装饰有限公司为买卖合同纠纷一案，原告烟台环球漆业有限公司于2014年4月30日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台环球漆业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台环球漆业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1724元，由原告烟台环球漆业有限公司自行负担（已交纳）。
审判员 苑福鹏
二〇一四年四月三十日
书记员 李 晨
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初3715号
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县两市镇荷花路194号。
法定代表人罗泽良，系该支行行长。
委托代理人赵国俊(特别授权)，系该支行风险管理部主任。
委托代理人赵刚，系该支行员工。
被告刘成林，男，汉族，1964年12月19日出生，住邵东县。
被告唐艳梅，女，汉族，1975年1月22日出生，住邵东县。
被告赵程，男，汉族，1982年3月14日出生，住邵东县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被告刘成林、唐艳梅、赵程金融借贷、保证合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行撤回对被告刘成林、唐艳梅、赵程的起诉。
案件受理费1263元，减半收取632元，由原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行承担。
审 判 长 张容辉
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 刘江涛
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 周美君