江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨华民初字第00012号
原告凃东方，现在四川省广元市炮石沟监狱服刑。
委托代理人何友军。
委托代理人管达文，江苏梁溪律师事务所律师。
原告黄翠华。
委托代理人管达文，江苏梁溪律师事务所律师。
被告郭力。
委托代理人濮俊健，江苏骏图律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村四组）。
负责人张涛，该公司总经理。
原告凃东方、黄翠华诉被告郭力、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员彭云翔独任审判，公开开庭进行了审理。凃东方的委托代理人何友军、管达文，原告黄翠华的委托代理人管达文，被告郭力及其委托代理人濮俊健到庭。被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告凃东方、黄翠华诉称：2014年8月26日6时58分许，郭力驾驶制动不合格的号牌号码为豫xxxxx**的变型拖拉机，在无锡市震泽路由东往西行驶至怡园路交叉路口，遇信号灯为绿灯时，在右拐弯导向车道直行进入路口，与黄秀蓉驾驶未经公安机关交通管理部门登记的自行车，由小邬甲里叉路驶出震泽路怡园路口后由南向北行驶时发生碰撞，致黄秀蓉受伤，车辆损坏，经送医院抢救无效于当日死亡，其在医院抢救共产生医疗费739.5元。因无证据证实黄秀蓉驾驶自行车进入路口前的具体线路和动态，交警部门出具交通事故证明。肇事车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险。凃东方、黄翠华因黄秀蓉死亡产生医疗费739.5元、死亡赔偿金650760元、丧葬费28992.5元、误工费3382元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费16975.8元，各项损失合计751980元。现要求：1、保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分由保险公司在商业险限额内赔偿，郭力对于超过保险公司赔偿部分承担全部的赔偿责任。2、本案诉讼费由三被告负担。
被告郭力辩称：对事故发生的经过没有异议。涉案车辆在保险公司投保了交强险及50万元的商业险，要求保险公司先行赔付，其已为黄秀蓉垫付了各项费用20000元，对原告主张的医疗费739.5元、误工费3382元、交通费2000元均无异议，但黄秀蓉在本起交通事故中具有过错，应承担50%的赔偿责任。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的经过无异议，但黄秀蓉在本起交通事故中承担50%的赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险，对于原告主张的具体赔偿项目，其均不认可。
经审理查明：2014年8月26日6时58分许，郭力驾驶制动不合格的号牌号码为豫xxxxx**的变型拖拉机，在无锡市震泽路由东往西行驶至怡园路交叉路口，遇信号灯为绿灯时，在右拐弯导向车道直行进入路口，与黄秀蓉驾驶未经公安机关交通管理部门登记的自行车，由小邬甲里叉路驶出震泽路怡园路口后由南向北行驶时发生碰撞，致黄秀蓉受伤，车辆损坏，经送医院抢救无效于当日死亡，其在医院抢救共产生医疗费739.5元。因无证据证实黄秀蓉驾驶自行车进入路口前的具体线路和动态，交警部门出具交通事故证明。
另查明，豫15443**的变型拖拉机登记车主为王国云，2012年3月20日王国云已将该车以48000元的价格转让给郭力，后郭力在保险公司为该车投保了交强险、商业三者险500000元及不计免赔险等（期限均自2013年12月28日起至2014年12月27日止）。
黄秀蓉户籍在四川省梓潼县交泰乡罗桥村五组。黄秀蓉父母系黄仕超和黄翠华，二人共生育六个子女，黄秀蓉为二人所生长女。黄仕超已于1994年12月去世，凃勋双与黄秀蓉系夫妻关系，二人收养凃东方为子。凃勋双已于2014年9月8日去世。
上述事实，有驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、道路交通事故说明、户籍资料及证明、收条、医疗费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
关于本起交通事故的事故责任，交警部门在事故说明中已载明：黄秀蓉驾驶自行车未实行分道通行，郭力驾驶制动不合格的机动车（行驶到）划有导向车道的路口未按所需行进方向驶入导向车道。郭力驾驶机动车质量相比自行车更大，应尽到更审慎的安全注意义务，但其未确保制动合格并未按照导向车道行驶，故应在本起交通事故中承担主要责任，即承担80%的赔偿责任。黄秀蓉驾驶未经登记自行车未实行分道通行，应承担次要责任，即承担20%的赔偿责任。
关于黄秀蓉在本起交通事故中赔偿应适用城镇还是农村标准的问题；凃东方、黄翠华提供了黄秀蓉的暂住证和黄秀蓉在无锡天马文化用品有限公司2013年7月起的工资单足以证实黄秀蓉在事故发生前在无锡市居住、生活、工作满一年，故本案中应适用江苏省城镇赔偿标准核定死亡赔偿金为650760元。对于凃东方、黄翠华主张的医疗费739.5元，有医疗费票据相印证，本院予以认可。对于凃东方、黄翠华主张的被扶养人生活费16975.8元，经查黄秀蓉在本案中赔偿应当适用城镇标准，故被扶养人生活费也应适用城镇标准，故本院对被扶养人生活费16975.8元予以认可。对于凃东方、黄翠华主张的精神损害抚慰金50000元，并要求在交强险中优先赔偿，经查精神损害抚慰金应结合侵权人的过错程度来确定，本院核定郭力应当负担80%的赔偿责任，故精神损害抚慰金应为40000元。对于凃东方、黄翠华主张的丧葬费28992.5元，本院核定为25639元。对于凃东方、黄翠华主张的其处理丧葬事宜的误工费4200元，并无证据证明，故本院酌定误工费为1050元。对于凃东方、黄翠华主张的交通费5000元，本院考虑合理支出，酌定为1000元。综上，凃东方、黄翠华因本案产生损失共计736164.3元。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。郭力与保险公司签订的交强险、机动车第三者责任险合同合法有效，在保险事故发生后，应按照合同的约定及保险法的相关规定履行对凃东方、黄翠华的直接赔付义务。本案中，保险公司应在交强险范围内赔偿凃东方、黄翠华交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费739.5元，死亡赔偿限额内赔偿损失110000元（含精神损害抚慰金40000元），共计110739.5元。超出部分的625424.8元应由郭力按照80%的赔偿责任承担500339.84。因肇事车辆在保险公司投保了商业三者险500000元及不计免赔险，故保险公司根据第三者责任险应当承担的赔偿责任也为500000元，故保险公司应在交强险、商业险赔偿责任限额范围内直接赔偿凃东方、黄翠华各项损失合计610739.5元。超出交强险、商业险限额的339.84元，应由郭力本人承担。对于郭力为黄秀蓉垫付的20000元，应由凃东方、黄翠华返还，为减少诉累，该款在保险公司给付凃东方、黄翠华的赔偿款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿凃东方、黄翠华损失610739.5元（其中给付凃东方、黄翠华591079.3元，给付郭力19660.2元）。
二、驳回凃东方、黄翠华的其他诉讼请求。
如果中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4160元减半收取2080元，由凃东方、黄翠华负担391元，中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担1689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 彭云翔
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。