湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀中刑一终字第167号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某，农民，户籍所在地湖南省邵东县，现住怀化市鹤城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月2日经怀化市公�局鹤城分局决定被取保候审，同年8月5日经湖南省怀化市鹤城区人民法院决定被取保候审，同年10月17日经该院决定被逮捕。现押怀化市看守所。
上诉人（原审被告人）王某，农民，户籍所在地湖南省邵东县，现住怀化市鹤城区。因本案于2014年2月21日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月4日被刑事拘留，同年4月2日经怀化市公安局鹤城分局决定被取保候审，同年8月5日经湖南省怀化市鹤城区人民法院决定被取保候审，同年10月17日经该院决定被逮捕。现押怀化市看守所。
上诉人（原审被告人）佘某，农民，户籍所在地湖南省邵东县，现住怀化市鹤城区。因本案于2014年2月21日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月4日被刑事拘留，同年4月2日经怀化市公安局鹤城分局决定被取保候审，同年8月5日经湖南省怀化市鹤城区人民法院决定被取保候审，同年10月17日经该院决定被逮捕。现押怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人金某、王某、佘某犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年十月十七日作出（2014）怀鹤刑初字第230号刑事判决。原审被告人金某、王某、佘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖南省怀化市人民检察院指派代理检察员胡文斌出庭履行职务。上诉人金某、王某、佘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民法院判决认定：2014年2月22日22时许，被告人金某与被告人王某等人酒后驾驶一辆车牌号为湘N×××××长安牌小型汽车搭乘被告人王某、佘某行驶至怀化市鹤城区迎丰西路市中医院路段时，因被害人刘某驾驶一辆奥迪轿车从其后方超车，引发被告人金某、王某的不满，被告人王某对着该奥迪车辱骂。当被害人刘某将车驶入怀化市鹤城区新商城停车场时，被告人金某驾车尾随而至。被害人刘某下车质问被告人金某为何跟踪其时，双方发生口角，被害人刘某打开被告人金某驾驶室车门，被告人金某随即下车朝前去劝架的被害人吴某挥舞拳头，将吴的眼镜打掉至地上。随后被告人金某、王某、佘某共同用拳打、脚踢、勒脖子等方式对被害人刘某、易某灼、吴某进行暴力殴打，且被告人金某持刀将被害人刘某左手手掌刺伤。经鉴定，被害人刘某的伤势属轻伤，被害人吴某、易某灼的伤势属轻微伤。2014年4月1日，被告人金某主动到公安机关投案。被告人金某、王某、佘某亲属代为赔偿被害人刘某因受伤造成的相关经济损失，三被告人取得被害人刘某的谅解。
原判认定上述事实有抓获经过、证人证言、书证、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、户籍资料及被告人供述等证据予以�明。原审法院认为，被告人金某、王某、佘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人金某起主要作用，系主犯，被告人王某、佘某起次要作用，系从犯，其中被告人佘某所起作用相对小于被告人王某。被告人金某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。据此，判决：一、被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人佘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
原审被告人金某上诉提出原判对其量刑过重，请求判处缓刑。
原审被告人王某上诉提出其在送被害人刘某去医院的途中被抓获，其行为应认定为自首，原判对其量刑过重，请求判处缓刑。
原审被告人佘某上诉提出原判对其量刑过重，请求判处缓刑。
湖南省怀化市人民检察院二审提出原判认定�实清楚，证据确实充分，定罪准确，对上诉人金某、王某的量刑适当，建议维持；请法院综合全案对上诉人佘某依法判处。
经审理查明，2014年2月20日22时许，上诉人金某酒后驾驶车牌号为湘N×××××长安牌小汽车搭乘上诉人王某、佘某行驶至怀化市鹤城区迎丰西路怀化市中医院路段时，被害人刘某驾驶一辆奥迪轿车搭乘易某灼等人从金某后方超车，引发金某、王某不满，王某对着刘某的奥迪车辱骂。刘某驾车驶入怀化市鹤城区新商城停车场，金某驾车尾随而至。刘某下车质问金某为何跟踪，双方发生口角。刘某打开金某驾驶室车门，金某随即下车朝前来劝架的刘某的朋友吴某挥舞拳头，将吴的眼镜打至地上。随后金某、王某、佘某用拳打、脚踢、勒脖子等方式殴打刘某、易某灼、吴某。金某见有人在打电话遂从其车上取出一把水果刀，持刀追砍刘某等人，致刘某�手掌受伤。后金某驾车逃离现场，王某、佘某即被闻讯赶至现场的公安民警控制。2014年4月1日，金某主动到公安机关投案。经鉴定，被害人刘某的伤情属轻伤，被害人吴某、易某灼的伤情属轻微伤。案发后，金某、王某、佘某亲属代为赔偿被害人刘某因受伤造成的经济损失，金某、王某、佘某取得刘某的谅解。
上述事实有经庭审质证且查证属实的下列证据予以证明：
1、怀化市公安局鹤城分局（怀鹤）公（刑）鉴（法伤）字（2014）40号、38号、39号法医学人体损伤鉴定意见书，分别证明被害人刘某的伤情属轻伤二级，被害人易某灼、吴某的伤情属轻微伤。
2、现场勘查笔录、现场指认笔录及相关照片，证明案发现场位于怀化市鹤城区怀西路新商城停车场内。上诉人金某、王某、佘某对案发现场进行了指认。
3、被害人刘某、易某灼的陈述，刘某陈述2014年2月20日晚�，刘某驾车从怀化市鹤城区步步高商场往新商城方向行驶，行驶至麻阳路口红绿灯处时，一辆白色长安牌小车超车至其车前，坐该车副驾驶位的男子对着刘某骂，刘某不予理会开车至新商城停车场停下。该白色长安牌小车尾随而至停在刘某的左边，司机打开右车窗对着刘某骂。刘某下车打开对方左边车门问司机有什么事，该司机辱骂刘某后随即下车对刘某拳打脚踢，车上另2名男子也下车殴打刘某。此时吴某、易某灼及保安上前劝解，该3名男子把劝解的人也打了。刘某见状称可以喊公安人员来解决。那名司机听后回答“你叫公安，我就搞死你”，随即转身上车。刘某欲上楼被一名穿西装的高个子拉住，刘某甩开高个子走到台阶上时，那名司机手持一把刀砍伤刘某左手，该司机见刘某受伤即驾车逃离现场。被害人易某灼陈述的内容与刘某的基本一致。
4、被害人吴某的陈述，证明2014年2月20日22时30分许，吴某在怀化市鹤城区新商城停车场时见其朋友刘某、易某灼与他人发生口角。吴某上前劝解，对方挥拳打向吴某头部，吴某闪开后眼镜被对方打掉在地上。刘某、易某灼见状制止对方，双方发生扭扯，易某灼被对方拳打脚踢。吴某躲至旁边拨打电话报警。金某（案发后派出所进行调解时吴某得知对方名为金某及姓王的、姓佘的男子）开车逃跑，吴某等人抓住了姓王的、姓佘的男子。刘某左手掌被砍伤，吴某后颈部被抓伤。
5、证人滕某的证言，证明2014年2月20日22时30分许，刘某驾车搭乘滕某、易某灼经过怀化市鹤城区迎丰西路怀化市中医院路段时，被一辆车牌号为湘N×××××小汽车上的人无故辱骂。刘某驾车来到怀化市鹤城区新商城停车场，该车尾随而至，司机与刘某发生口角。后该司机与车上另2名男子先后殴打吴某、易某灼、刘某。该车司机持刀砍伤刘某后驾车逃离现场，另2名参与打人的男子被抓住。随后警察来到现场。
6、证人李某的证言，证明2014年2月20日22时许，李某在怀化市鹤城区新商城地下停车场值班时见到该商城楼上一名刘姓业主及另2名业主被车牌号为湘N×××××号小车上的3名男子殴打，后其中一名男子返回车上取了一把砍刀砍伤刘姓业主。该男子得知有人打电话报警后驾车逃离现场，随即警察来到现场。
7、辨认笔录，证明经被害人刘某、吴某、易某灼、证人李某混杂辨认，分别指认出金某、王某、佘某是寻衅滋事、殴打被害人刘某、吴某、易某灼的人。
8、抓获经过及报警案件登记表，证明2014年2月20日22时许，怀化市公安局鹤城分局接到被害人吴某的报警后来到怀化市鹤城区怀西路新商城停车场，在现场为了防止王某、佘某丢弃或毁损物证，对王某、佘某进行人身检查后依法将二人传唤至公安机关进行询问调查。2014年4月1日，金某主动到怀化铁路公安处技术侦察大队投案。
9、谅解书，证明上诉人金某、王某、佘某的亲属代为赔偿被害人刘某因受伤造成的经济损失，金某、王某、佘某取得刘某的谅解。
10、公安行政处罚决定书，证明上诉人王某、佘某均因本案于2014年2月21日经怀化市公安局鹤城分局决定被行政拘留15日。
11、怀化市鹤城区司法局出具的调查评估意见书，证明怀化市鹤城区司法局建议对上诉人佘某适用社区矫正。
12、户籍资料，证明上诉人金某、王某、佘某的基本身份情况。
13、上诉人金某、王某、佘某的供述与辩解，金某供述2014年2月20日22时许其酒后驾驶车牌号为湘N×××××小车搭乘王某（酒后，坐在副驾驶）、佘某从怀化市鹤城区步步高商场开往河西方向，行驶至怀化市中医院路段时，一辆白色奥迪小车�车时挤其车头，王某对着奥迪车骂了一句。金某开车跟随奥迪车进了新商城停车场，对方司机下车问金某为什么跟随，双方发生争吵。对方司机打开金某的车门，金某顺势下车与对方司机激烈争吵，对方另一人上前帮腔，金某一拳打过去，被那人躲开，但那人的眼镜掉在地上。对方的人见状上前劝解，王某、佘某以为金某被打遂上前帮忙打对方。佘某从后面搂着其中一个人的脖子，金某和王某对着那人拳打脚踢，后被对方的人和保安拉开。金某见对方一人在打电话，并用手指着他骂，金某从车上取出一把水果刀去追赶那人，那人跑掉，金某调头追砍奥迪车司机，奥迪车司机用手挡时手被金某砍中。金某见奥迪车司机的手出血即驾车逃离现场。上诉人王某、佘某的供述与上诉人金某的供述基本一致。
本院认为，上诉人金某、王某、佘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，金某起主要作用，系主犯。王某、佘某起次要作用，系从犯。金某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。王某、佘某归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后金某、王某、佘某的亲属代其对被害人刘某进行了赔偿，三上诉人取得刘某的谅解。对金某、王某、佘某可从轻处罚。金某、王某、佘某上诉均提出原判量刑过重，请求法院对其判处缓刑，经查原判在法定幅度内对金某、王某的量刑并无不妥，鉴于佘某所起作用相对较小，有悔罪表现，结合其居住地的司法行政机关出具的社区调查评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对佘某宣告缓刑。湖南省怀化市人民检察院二审提出“原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，对上诉人金某、王某的量刑适当，建议维持；请法院综合全案对上诉人佘某�法判处”的意见成立，本院予以采纳。金某、王某提出的量刑过重、请求判处缓刑的理由不能成立，不予采纳。王某又提出其在送被害人刘某去医院的途中被抓获，其行为应认定为自首，经查现有的证据不足以证明王某有自首情节，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤刑初字第230号刑事判决书中的第一、二项，即维持原审判决中“一、被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月”的部分判决；
二、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤刑初字第230号刑事判决书中的第三项，即撤销原审判决中“三、被告人佘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月”的部分判决；
三、上诉人佘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起五日内，上诉人佘某须持本判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。）
本判决为终审判决。
审 判 长 郑步鸿
代理审判员 刘哲艺
代理审判员 肖光申
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 滕跃华
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或�管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有�两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审�后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。