广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第957号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市。
负责人：陈春汉。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：潘润明，男，汉族，身份证住址：。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告潘润明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月22日，原告与被告潘润明签订编号：2011年《中银信用卡购车分期付款借款合同》。合同约定：被告潘润明向原告贷款210000元用于购车，还款期限�36个月，购车分期手续费为贷款额的12%，购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款的还款方式。被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款。当被告出现未按期归还透支本金及手续费的情况，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，解除合同，同时有权对逾期贷款收取透支利息和滞纳金，并有权按合同约定行使抵押权。同日，被告潘润明还与原告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，将其贷款所购买的傲虎牌小型越野客车抵押给了原告，用于担保贷款合同项下的全部债务，其中包括本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、执行费等），并办理了抵押登记手续。
然而合同签订后，原告依约向被告潘润明发放了贷款210000元，但被告潘润明却没有依约还款。截止2014年2月20日，被告的信用卡账户已逾期�过90天，拖欠逾期贷款本息28266.29元，剩余未到期贷款本金45731元。原告多次向其催收均未果。被告的违约行为已严重损害到原告的合法权益。
现请求法院判令：1、解除原告与被告潘润明签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告向原告偿还全部贷款本金及手续费71421.50元及算至清偿日的利息和滞纳金，其中截止2014年2月20日的利息599.63元，滞纳金1976.16元，合计73997.29元；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：2011年9月22日，原告与被告潘润明（持卡人）签订编号：2011年《中银信用卡购车分期付款借款合同》。约定：合同中的信用卡为中国银行中银信用卡，账单日为原告出具账单之日，亦即信用卡对账单上注明的账单日期，购车分期额度为中国银行授予信用卡持卡人用于分期付款购置汽车的�用额度，提额为中国银行因持卡人申办信用卡购车分期付款业务，对持卡人实施的在持卡人信用卡中设置专向用于购车分期的额度设置行为；合同项下购车分期额度为210000元，分期期数为36期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算；购车分期额度用途为持卡人支付其购买斯巴鲁傲虎汽车的款项；购车分期手续费费率为使用购车分期额度的12％，手续费金额为25200元；合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）；持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款；持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收持卡人非现金交易透支利息；持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；持卡人保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权原告不论持卡人是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如持卡人未依规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使原告产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；持卡人信用卡账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户；购车分期提前结清不予退还手续费；持卡人以合同项下所购汽车向原告提供抵押担保；本合同附件一《中银信用卡购车分期业务通用条款》及合同附件二《中银信用卡领用合�》构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。附件一通用条款订明：持卡人出现未按期归还透支本金及手续费情形的属违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部到期、解除合同、从持卡人在原告处开立的其他账户扣划款项用于清偿本金、利息、手续费、滞纳金等、对抵押汽车行使抵押权。附件二领用合约订明：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按原告相关规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，原告还应按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。
同日，原告与被告潘润明签订编号：2011年《中银信用卡购车分期付款抵押合同》。约定：本合同�主合同为原告与被告潘润明之间签署的编号：2011年《中银信用卡购车分期付款借款合同》及其修订或补充；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因被告潘润明违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用；抵押物清单载明抵押物傲虎汽车一辆。
2011年9月26日，该抵押车辆在车辆管理部门办理了机动车抵押登记，其中记载：机动车登记编号：，机动车所有人：被告潘润明，抵押权人：原告，车辆类型：小型越野客车，车辆品牌：傲虎牌。
合同签订后，原告向被告潘润明发放贷款210000元。2014年3月11日，原告以被告潘润明未能依约还款为由诉至本院，要求被告承担共同偿还欠款的责任。由于被告下落不明，本院于2014年4月27日在《人民日报》刊登公告，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料。
截止2014年2月20日，被告潘润明拖欠原告贷款本金及手续费71421.50元，利息599.63元，滞纳金1976.16元。
本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告潘润明签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告潘润明发放了贷款，履行了合同义务，被告潘润明未能按合同约定的期限及金额履行还款付息义务构成违约。《中银信用卡购车分期付款借款合同》订明持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，持卡人应按照中银卡领用合约规定支付利息及滞纳金。该借款合同附件一通用条�订明持卡人出现未按期归还透支本金及手续费情形的属违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部到期、解除合同、对抵押汽车行使抵押权。本案中，被告拒不到庭参加诉讼，并放弃其抗辩的权利，本院依法对原告提交的证据予以采信。因此，原告要求被告潘润明清偿全部欠款本金、逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。
被告潘润明以车辆提供抵押担保，并依法在车辆管理部门办理了抵押登记手续，原告与被告潘润明之间的抵押担保法律关系成立。当被告潘润明不履行还款义务时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条�第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日，解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告潘润明签订的编号：2011年《中银信用卡购车分期付款借款合同》。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘润明向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金、手续费71421.50元及利息（截止至2014年2月20日，透支利息599.63元、滞纳金1976.16元；从2014年2月21日起至本判决限定的还款之日止按每日万分之五计算，如有变动按人民银行的有关规定执行）。
三、被告潘润明不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司广州东山支行有权从拍卖或者变卖被告潘润明所有的车辆所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案受理费1650元和公告费500元，由被告潘润明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 何国梅
二〇一四年八月十九日
书 记 员 汤晓亮