wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民金初字第15号
原告：中国银行股份有限公司新乡胜利路支行
法定代表人：李波，该行行长
委托代理人：郭义民，男，汉族
委托代理人：马琨，律师事务所律师
被告：朱恒，男，汉族
原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行诉朱恒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈红妹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行特别授权委托代理人郭义民、一般授权委托代理人马琨，被告朱恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行诉称，2014年5月23日，我行与朱恒签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》，合同约定了被告在规定的到期还款日之前偿还全部欠款无需支付透支利息，否则透支利息按照日息万分之五，按月计收复利方式收取，并且按照最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定履行了信用卡发放义务，但被告未能按照合同约定如期偿还贷款，虽经原告多次催要，截止2015年7月10日仍拖欠原告贷款本金40989.85元、利息2718.58元、滞纳金3794.35元。故请求法院，判令被告偿还我行信用卡欠款本金40989.85元及利息，滞纳金、相关费用等（自欠款之日起，到实际还款之日止，截止至2015年9月1日，共欠利息费用等6512.93元），被告承担本案诉讼费用。
被告朱恒口头辩称：原告说的是事实，自己现无能力偿还。
原告向本院提交以下证据有：证据一：1、信用卡申请表2、信用卡领用合约以证明被告向原告申请长城环球通信用卡银联银卡；证明信用卡适用规则，逾期还款的透支利息、滞纳金等计算方法和标准。证据二：交易流水记录（2014年6月9日-2015年11月10日），用以证明被告使用的信用卡欠款本金余额为40989.85元。证据三：信用卡月结算账单和月交易流水（2015年3月-2015年11月25日），证明2015年7月10日被告所欠的本息、滞纳金共计47502.78元，其中透支利息额和滞纳金6512.93元。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证被告朱恒对原告提交的证据无异议，本院认为原告提交的证据形式合法，客观真实与本案有关联性，可以作为本案的定案证据，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审调查，本院可以确认以下案件事实：2014年5月23日被告朱恒向原告申请长城环球通白金信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。原告核准后向被告朱恒发放了卡号为6259064164554009的信用卡。中国银行股份有限公司信用卡领用合约的主要约定有：（持卡人为甲方，银行为乙方）信用卡主账户具备信用消费、分期付款，免息还款期限一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需付透支利息，甲方在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款的规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日前以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额-
信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低偿还额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
甲方还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易计帐为准。被告朱恒在使用涉案信用卡过程中，截止2015年7月10日尚欠本金40989.85元，利息2718.58元，滞纳金3794.35元。
另，原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行向本院出具情况说明，载明：“欠款在逾期6期后不再计收滞纳金。”
本院认为：银行信用卡的适用是社会经济发展的需要，它提高了国家的经济透明度。其支付方便，减少社会交易成本，提高了交易的效率。持卡人在确保诚信的基础上将获取较大的利益。被告朱恒在原告处领取信用卡承诺遵守信用卡使用合约，是双方真实意思表示，不违背国家法律的禁止性规定，属有效民事行为，应受法律保护。原告主张被告朱恒偿还本金40989.85元，及利息、滞纳金（截止2015年9月1日6512.93元）的诉讼请求本院予以支持。因原告对滞纳金等费用计收办法调整，且该调整降低了信用卡合约中持卡人的业务标准有利于被告朱恒，本院予以确认。因此自2015年9月2日始按所欠本金为基数按日万分之五支付原告银行利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条的规定判决如下：
被告朱恒自本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行信用卡透支本金40989.85元及利息，滞纳金6512.93元。并自2015年9月2日始以40989.85元为基数按日万分之五计算利息计至债务履行完毕之日止。
案件受理费988元，由被告朱恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈红妹
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵福萍
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第58号
原告：陈伟，男，1976年8月6日生，汉族，住所地吉林省伊通满族自治县。
原告：黄冰华，女，1988年2月18日生，汉族，住所地吉林省伊通满族自治县。
被告：穆洪亮，男，1986年12月29日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
被告：吉林省国的汽车服务有限公司。住所长春市绿园区西郊路23号。
法定代表人：王赫亦，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司。住所长春市西安大路243号。
法定代表人：董润葵，经理。
委托代理人：黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告陈伟、黄冰华诉被告穆洪亮、吉林省国的汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟、黄冰华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伟、黄冰华撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取为30元，由原告陈伟、黄冰华负担。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 郭鹏飞
人民陪审员 赵晓丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 尹 娜
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民申12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）黄敬芝，女，汉族，1958年5月24日出生，住博乐市。电话137XX****XX。
委托诉讼代理人张怀超，新疆振博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄敬平，男，汉族，1963年2月26日出生，住博乐市。电话131XX****XX。
委托诉讼代理人李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
再审申请人黄敬芝因与被申请人黄敬平所有权确认纠纷一案，不服本院（2013）博中民一终字第220号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄敬芝申请再审称：一、涉案宅基地虽登记在被申请人黄敬平名下，但房屋是由再审申请人黄敬芝的父亲黄永超加盖，黄永超通过建造的事实行为从而原始取得了房屋的所有权。房屋建成后恰逢被申请人黄敬平结婚，该房屋便由黄敬平一家居住，其居住到1996年全家就搬到了博乐市，该房屋起初是空置的，后来出租出去了。
二、申请人黄敬芝通过购买的方式继受取得了房屋的所有权及宅基地的使用权。再审申请人黄敬芝与被申请人黄敬平达成口头买卖协议，约定再审申请人以22000元的价款购买该宗宅基地及其地上房屋，钱款也通过父亲黄永超全部支付给了黄敬平。因买卖双方系姐弟关系，父亲为中间人，故未书写书面买卖合同。再审申请人实际交付了购买款，黄敬平也交付了房屋，双方买卖合同成立并生效，且已经履行完毕。再审申请人黄敬芝通过购买的方式取得了房屋的所有权及宅基地的使用权。
三、再审申请人购买房屋及宅基地后，期间对房屋进行了加盖、修缮、翻新，现有房屋已非当初购买时的房屋。再审申请人对房屋进行加盖、修缮过程中被申请人黄敬平从未提起过任何异议，其对房屋属于再审申请人这一事实是认可的。被申请人黄敬平现因房屋拆迁而对再审申请人加盖修缮的房屋主张权利，没有任何事实及法律依据。
四、2013年，黄敬平以申请贷款为由找村委会给其出具了房屋所有权归黄敬平所有的证明，但村委会仅出具了村里给黄敬平划分宅基地及房屋是由黄敬平父亲所盖的证明，并且明确表示该证明仅作为贷款使用，他用无效。村委会并非房管部门，房屋所有权问题并不依村委会的证明为依据。法院以村委会证明为据判决房子及院子归被申请人黄敬平所有错误。
五、再审申请人有村委会证明、村委会证明的出具人证明、房屋拆迁摸底评估表及被申请人黄敬平姐姐黄某证言等新的证据推翻2013年5月17日村委会的证明。
综上，涉案房屋系再审申请人黄敬芝所有事实清楚，证据充分。综上所述，一二审法院认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）项、第（二）项及《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见》(试行)第六条第一款之规定，提出再审申请，请求撤销原审判决，重新审理此案。
被申请人黄敬平答辩称，再审申请人黄敬芝的再审申请已经超过申请再审的期限。黄敬平作为乌图布拉格村的村民，是宅基地的合法取得人，黄敬平的父亲在世时为其儿子黄敬平盖了婚房，其对该涉案房屋享有所有权。再审申请人称房屋是其从黄敬平处购买，但未提供证据证实。综上，原一、二审认定事实清楚，应依法驳回黄敬芝的再审申请。
本院审查查明：再审申请人黄敬芝在再审申请期间提供了二组证据及两份证人证言。第一组证据是乌图布拉格镇乌图布拉村委会出具的证明，用于证明2013年5月17该村委会给被申请人黄敬平出具的证明只是为了方便其贷款，不能作为其他证明。第二组证据是拆迁评估公司出具的摸底评估表、再审申请人黄敬芝交纳水、电费的票据以及村民的陈述，用于证明涉案房屋的所有权人是黄敬芝。经质证，被申请人对上述证据的真实性、关联性、合法性及证明的问题均不认可。证人牛国红的证言，用于证明2013年5月17日村委会的证明仅是为方便贷款向被申请人黄敬平出具的事实，对再审申请人何时搬至涉案房屋居住以及与被申请人之间是否有买卖房屋的事实并不知情的事实。证人黄某的证言，用于证明其从其父亲处得知被申请人黄敬平将涉案房屋卖给再审申请人黄敬芝的事实。
另查明，2013年3月14日，被申请人黄敬平与案外人王文升签订了《房屋院子转让合同》，黄敬平以158000元的价格将涉案房屋出售给案外人王文升。因房屋一直未交付，王文升向博乐市人民法院起诉，请求判令黄敬平交付房屋。博乐市人民法院于2017年7月3日作出（2017）新2701民初1375号民事判决，判决黄敬平向王文升交付位于博乐市乌图布拉格镇乌图布拉格村占地667㎡的院落及砖混结构面积为100㎡住房（即本案涉案房屋），判决作出双方均未上诉，该判决已生效。
本院认为：根据法律规定，农村宅基地以户籍为主分割，村民取得宅基地所有权并建造房屋的，根据”房随地走”原则，房屋所有权一般确定为宅基地使用权人所有。本案中，1988年博乐市乌图布拉格镇乌图布拉格村村委会给被申请人黄敬平划分一块0.7亩宅基地，其父亲为被申请人黄敬平盖房，黄敬平是宅基地的合法取得人，对以上事实双方当事人不持异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，根据上述规定，再审申请人黄敬芝一直主张该宅基地上房屋的所有权，认为涉案房屋是在其父亲健在时，从被申请人黄敬平处购买，但再审申请人提供的证据不足以证明其主张。
综上，申请再审人黄敬芝要求撤销一、二审判决，驳回被申请人黄敬平在原审的诉讼请求，所提供的证据材料，均不能证明其主张成立。原审判决认定事实清楚，判决驳回黄敬芝的诉讼请求并无不当。黄敬芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄敬芝的再审申请。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 热 古 力
代理审判员 古丽阿扎提
二〇一七年八月十日
书 记 员 夏 旭 启
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第8668号
原告陈某。
被告刘某某。
原告陈某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月26日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告自行相识恋爱，婚后曾有争执，夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年7月登记结婚。
上述事实，有结婚证及原告的陈述等为证。
审理中，原告表示：原、被告原系邻居，1997年建立恋爱关系，2006年7月登记结婚，婚后未生育子女，婚后关系一般，为生活琐事有争执，婚后住在被告通河七村家里，2006年12月原告被强制戒毒，2008年8月回来，回家一周就有争吵，之后就没有联系。现夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一五年十月十三日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02365号
原告兰子金，男，1962年4月10日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告兰子金与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告兰子金于2015年8月17日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告兰子金在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告兰子金的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰子金撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告兰子金负担（原告已交纳）。
审判员 张 璋
二〇一五年八月十七日
书记员 宋金穗
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第446号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：柯铁军。
本院于2015年4月14日立案受理原告台州环雅物业服务有限公司与被告柯铁军为物业服务合同纠纷一案，原告台州环雅物业服务有限公司于2015年5月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州环雅物业服务有限公司以与被告已自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 郭晓燕
二〇一五年五月二十三日
代书记员 杨玲玲
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0804民初1831号
原告：严晓文，男，1984年9月11日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：顾殿彪，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡开成，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
被告：淮安金太阳电力有限公司，住所地淮安市淮阴经济开发区翔宇北道608号。
负责人：严循成，该公司总经理。
原告严晓文诉被告淮安金太阳电力有限公司劳动争议一案，本院于2018年03月20日立案受理后，原告代理人出庭并处理相关息诉工作，原告严晓文于2018年4月24日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
在案件审理过程中，查明淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月12日作出淮劳人仲不字〔2018〕第71号不予受理通知书（非裁决书），本庭于2018年4月24日依法委托原告调取相关证据，期限为10日，该期限在本起纠纷中宜予以扣除。在扣除非原告原因等客观因素期限后，本院对于上述不予受理通知书末段“十五日内”解释为于2018年5月12日前。
本院认为，原告的申请不违反相关法律、行政法规的规定，符合法律规定的撤诉条件，同时因劳动仲裁未作出裁决书，本次撤诉以补充证据为由，不影响原告法定诉权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许严晓文撤诉。
案件受理费10元，免于收取。
审 判 员 王圣宇
二〇一八年四月二十七日
法官助理 高 平
书 记 员 相 宇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1741号
原告董显鹏，
被告平度市棉花原种繁育场，住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人杜永敬，场长。
委托代理人林建华，山东正韬律师事务所律师。
原告董显鹏与被告平度市棉花原种繁育场农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董显鹏、被告平度市棉花原种繁育场的委托代理人林建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董显鹏诉称，2012年4月13日，原告与被告达成“原种场关于职工董显鹏离岗待退的协议”一份，双方约定关于果园补偿：对原告管理的白埠良种场果园内的树木、井、院墙等，被告一次性补偿20000元……。协议签订后，经原告多次向被告索要该款，被告均置之不理拒不给付。请求判令被告立即给付原告一次性补偿款20000元；诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提交如下证据：原被告双方签订的离岗待退协议一份，欲证明被告欠原告补偿款20000元。被告对协议的真实性无异议，但主张经过双方对账，被告不欠原告款，而是原告欠被告款，对原告欠被告的款，被告保留诉权。
被告平度市棉花原种繁育场辩称，原告原为我场职工，后办理离岗待退手续。在离岗待退之前，原被告签订了土地承包合同，是2007年10月5日签订的，原告承包了被告的果园，承包期限自2007年12月31日至2012年12月31日，双方履行到2012年4月13日，在未到期的情况下，原告离岗，双方就又签订离岗待退协议，是2012年4月13日。在签订这个协议后，双方的土地承包合同就终止履行了。原告从2002年就一直欠承包费、水电费、租赁费、种子费等款项。我们这次承包是面向本场职工，所以欠款一直没有结算。在签订离岗待退协议后，对欠款作出了约定，是协议中第一部分的第一条。被告不欠原告经济补偿金，原告所称与事实不符，事实上是被告补偿原告的20000元经济补偿金抵顶原告的欠款后，原告尚欠被告4054.91元，对此，我们保留诉权。
为证明其主张，原告提交如下证据：
1、原被告双方于2007年10月5日签订的土地承包合同一份，欲证明原告欠被告承包费及投保费的事实。原告对该合同的真实性无异议，但主张关于投保费问题，因被告欠原告4亩土地、果树补偿款等，所以原告没有交纳。
2、职工保险的投保费单据一份，欲证明从2003年到2012年，原告本人承担的投保费是48970.15元，原告仅交了10869.76元，余款38100.39元都是被告给原告垫付的。原告对其应该交纳的投保费48970.15元的数额没有异议，但主张被告欠其4亩土地及果树补偿款已经抵顶了。
经审理查明，原告原为被告的职工。在原告办理离岗待退手续前，根据被告场方的规定，职工租住被告的房屋、承包被告的土地耕种，职工向被告交纳房租、水电费、承包费、种子费等。2007年10月5日，原被告双方签订了土地承包合同一份，原告承包被告的土地18亩，其中有4亩需要交纳承包费，每亩每年承包费为300元，承包期为五年，自2007年12月31日至2012年12月31日。合同签订后，原告没有按约定向被告交纳承包费等各项费用。2012年4月13日，原告离岗待退，原被告双方签订了“原种场关于董显鹏离岗待退协议”一份，协议约定，对原告管理的白埠良种场果园内的树木、井、院墙等，被告一次性补偿20000元，以原告的欠款抵顶，余者付给原告现金，若原告抵顶后仍有欠款，记入被告的应收账款；原告2011年12月31日前中断的投保费，单位缴纳部分，有被告负担，个人投保费部分，有原告负担。协议签订后，原被告双方一直没有对账。2014年6月3日。原告诉来本院要求处理。在诉讼中，经双方对账，原告欠被告如下款项：2003年度的承包费3655元和麦种款53.9元、2004年度承包费2360元（其中口粮地960元、叫行地1400元）、2005年度承包费2360元（其中口粮地960元、叫行地1400元）、2006年度承包费2360元（其中口粮地960元、叫行地1400元）、2003年度至2006年度的水费480元、2007年度承包费4340元、2008年度承包费1308.5元、2009年度承包费1128.5元、2010年度承包费1308元、2011年度承包费1200元，以上共计人民币20553.9元，扣除被告应退给原告的小麦、玉米补贴等款项5554.39元，原告尚欠被告2011年12月31日前各种欠款14999.51元。双方兑除后，被告现在欠原告人民币5000.49元（20000元-14999.51元）。
上述事实，有原被告双方提交的证据及当事人庭审陈述在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的离岗待退协议是双方的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。本案争议的焦点是原告欠被告2012年4月13日以前的款项有多少。在双方对账过程中，原告称被告从2003年开始就欠其4亩土地和2007年度及以后年度欠其2.7亩土地一直没给他，故对2004年度至2006年度的口粮地承包费每年为800元，2007年度至2010年度的承包费应扣除2.7亩地的相应数额，对此，原告没有提交相关证据予以佐证，属证据不足，本院不予采信。对2011年的承包费，被告主张是4257元，原告对此不予认可，本院认为，根据双方于2012年4月13日签订的土地承包合同，原告应该交纳本年度4亩的土地承包费1200元。对被告主张的电费、房租及投保费，因双方各执一词，均没有提交合法有效的证据予以佐证，本案不作处理，双方可在收集相关证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百○八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告平度市棉花原种繁育场于判决生效后十日内给付原告董显鹏人民币5000.49元。
二、驳回原告董显鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告董显鹏负担250元（已交纳），被告平度市棉花原种繁育场负担50元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 坤
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3430号
原告福州亿丰物业管理有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人段成元，董事长。
委托代理人刘毅，该公司职员。
被告程宝乐，男，1967年10月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福州亿丰物业管理有限公司诉被告程宝乐物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州亿丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 任小平
二〇一四年十二月六日
书记员 黄 玲
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执字第53号
申请执行人河南确山农村商业银行股份有限公司，住所地确山县龙山路北段203号。
法定代表人魏钢，该公司董事长。
被执行人岳留拴，男，汉族，1967年1月5日出生，住确山县石滚河乡赵楼村元庄。
被执行人岳留柱，男，汉族，1980年3月19日出生，住郑州市二七区东耿河西街***号。
河南确山农村商业银行股份有限公司与岳留拴、岳留柱金融借款合同纠纷一案，本院（2015）驻民四金初字第5号民事调解书已发生法律效力。河南确山农村商业银行股份有限公司于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。被执行人岳留拴、岳留柱至今未履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳留拴、岳留柱银行存款2540万元；或查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其相应价值的财产；或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘称心
审 判 员 刘 超
代理审判员 谭清华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张长栓
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驻法执字第53号
岳留柱、岳留栓：
你与河南确山县农村商业银行股份有限公司合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00255号
原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某广，男，1987年6月18日出生，汉族，初中文化，大石桥市人，住大石桥市，曾因盗窃犯罪，于2010年9月29日被大石桥市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月8日被大石桥市公安局刑事拘留，于2015年4月22日被大石桥市公安局逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人金某广盗窃犯罪一案，于2015年5月28日作出（2015）大刑初字第00138号刑事判决，认定被告人金某广犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人金某广以“一审判决量刑过重”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金某广于2015年7月3日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，原审判决认定上诉人金某广犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人金某广撤回上诉的请求有法律依据。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人金某广撤回上诉。
辽宁省大石桥市人民法院（2015）大刑初字第00138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 傅 尧
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴 昊
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第6020号
原告刘××，女，1984年4月30日，汉族。
委托代理人黄金松，天津则立律师事务所律师。
被告王一×，男，1979年11月10日出生，汉族。
原告刘××与被告王一×离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员冯晓飞适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘××及委托代理人黄金松，被告王一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告于2009年5月25日办理婚姻登记，2011年9月1日生育一子王二×。原、被告婚前感情一般，婚后双方也未建立良好的夫妻感情，曾多次争吵并由双方亲属介入调解，被告平时和原告极少交流沟通，对家里的事不闻不问，是一个很不负责任的男人。而且被告对原告的父母特别不尊重，与原告母亲发生过激烈的争吵，后与原告母亲再无来往，平时对原告也是漠不关心。2011年孩子出生之后至1岁，主要由原告及原告母亲抚养，被告没有尽到做父亲的责任。2015年9月初，原、被告发生争吵，原告提出离婚，并一气之下回到了母亲家里，从2015年9月初至原告下决心离婚的两个月时间里，被告及其亲属从未主动与原告联系，并且以各种理由拒绝原告接触孩子，原告对被告彻底失望了。原告给予被告机会，但被告不顾及仅仅4岁的儿子，没有尽到做丈夫、做父亲的责任，现双方已无法共同生活，没有和好的可能，故诉至法院请求解除婚姻关系，婚生子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告王一×辩称，我现在的身体状况不好，而且孩子也还小，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年自行相识恋爱，2009年5月25日登记结婚，同年6月14日举行婚礼并共同生活，2011年9月1日生育一子名王二×，现随被告父母生活。双方婚后居住于被告父亲名下坐落天津市红桥区×××路×××小区×号楼×门×××号私产房屋。原、被告婚初感情尚可，近年因琐事产生矛盾，2015年9月原告离家在外居住，双方分居至今，现原告起诉来院要求离婚，被告则表示孩子尚小，不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方自由恋爱，自主结婚，共同生活多年并育有一子，建立了一定的夫妻感情。近期虽因故发生矛盾致使夫妻感情出现裂痕，却系未能有效沟通、妥善处理好家庭关系所致。原告此次起诉，未达到法律上准予离婚的判定标准，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告刘××要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯晓飞
二〇一五年十一月十三日
书记员 任万岱
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）本行监字第00010号
赵某某：
你与本溪满族自治县城乡规划建设局建设行政许可一案，因不服本院作出的（2014）本行终字第00030号行政判决，向我院申请再审，请求撤销该判决，理由是：原审判决以你没有提供建设房屋所必须的控制性详细规划方案而驳回你的诉讼请求是对城乡规划法的误解，依照城乡规划法第六十条的规定，控制性详细规划方案是由城市组织编制的，该方案不应由申请再审人提供，因此原判适用法律错误，应予再审并改判。
本院复查认为，按照《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条第一款、第四十条第二款的规定，申请建设用地的前提是拟出让的地块应当符合控制性详细规划，而现你所申请的地块并未被本溪满族自治县政府城乡规划主管部确定为符合规划条件，也即该地块的国有土地使用权没有列入准备出让的范围，故你的再审申请不符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年九月二十日
附：本通知所适用法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
《中华人民共和国城乡规划法》
第三十八条第一款在城市、镇规划区内以出让方式提供国有土地使用权的，在国有土地使用权出让前，城市、县人民政府城乡规划主管部门应当依据控制性详细规划，提出出让地块的位置、使用性质、开发强度等规划条件，作为国有土地使用权出让合同的组成部分。未确定规划条件的地块，不得出让国有土地使用权。
第四十条第二款申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。
辽宁省本溪市中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2014）本行监字第00010号赵成大：你与本溪满族自治县城乡规划建设局建设行政许可一案，因不服本院作出的（2014）本行终字第00030号行政判决，向我院申请再审，请求撤销该判决，理由是：原审判决以你没有提供建设房屋所必须的控制性详细规划方案而驳回你的诉讼请求是对城乡规划法的误解，依照城乡规划法第六十条的规定，控制性详细规划方案是由城市组织编制的，该方案不应由申请再审人提供，因此原判适用法律错误，应予再审并改判。本院复查认为，按照《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条第一款、第四十条第二款的规定，申请建设用地的前提是拟出让的地块应当符合控制性详细规划，而现你所申请的地块并未被本溪满族自治县政府城乡规划主管部确定为符合规划条件，也即该地块的国有土地使用权没有列入准备出让的范围，故你的再审申请不符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一四年九月二十日附：本通知所适用法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条第一款在城市、镇规划区内以出让方式提供国有土地使用权的，在国有土地使用权出让前，城市、县人民政府城乡规划主管部门应当依据控制性详细规划，提出出让地块的位置、使用性质、开发强度等规划条件，作为国有土地使用权出让合同的组成部分。未确定规划条件的地块，不得出让国有土地使用权。第四十条第二款申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第586号
申请执行人赵熙和。
被执行人王爱敏。
申请执行人赵熙和与被执行人王爱敏雇员受害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2013）文宋民一初字第362号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文宋民一初字第362号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十六日
书记员 赛玉光
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1845号
申请执行人董海，男，1966年11月12日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人张宝玖，男，1964年9月5日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人石嘴山市万明聚力机械制造有限公司，住所地大武口区。
法定代表人虎彪，石嘴山市万明聚力机械制造有限公司经理
本院在执行董海申请执行张宝玖、石嘴山市万明聚力机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人董海与被执行人张宝玖、石嘴山市万明聚力机械制造有限公司经协商达成书面执行和解协议且正在履行中，现申请执行人董海提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
石嘴山市中级人民法院作出的（2015）石民终字第602号民事判决书所确定的执行标的23256元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 夏荣森
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第480号
申请执行人：郭群
被执行人李清云、吴清利。。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本人民法院作出（2014）德城民初字第1130号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为30万元，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德城民初字第1130号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年六月二十九日
书记员 郭 锐
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00211号
申请执行人蔡汉云，居民。
被执行人夏恒亚，居民。
被执行人王翠凤，居民。
被执行人夏丽丽，居民。
申请执行人蔡汉云与被执行人夏恒亚、王翠凤、夏丽丽公证债权文书一案，盐城市盐都公证处作出的（2014）盐都证经内字第868号债权文书公证书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议如下：被执行人夏恒亚、王翠凤、夏丽丽于2015年8月30日前偿还人民币30000元，于2015年11月30日前偿还人民币30000元，于2016年1月15日前偿还人民币40000元，余款50000元于2016年12月30日前还清。现申请执行人向本院申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都公证处作出的（2014）盐都证经内字第868号债权文书公证书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张启国
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第541号
上诉人（原审原告）刘乐，个体户。
委托代理人李丽艳。
被上诉人（原审被告）曹建军，职员。
委托代理人王京，河北盛誉律师事务所律师。
上诉人刘乐因装饰、装修合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2013）新民初字第1440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘乐及其委托代理人李丽艳，被上诉人曹建军的委托代理人王京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告双方所诉争的系外墙贴瓷砖价格是30元／平米还是65元／平米。原告共贴面积1384平米，对此面积双方无异议。根据原、被告双方2011年6月4日签订的外墙外保温涂装协议书第八条，外墙粘贴瓷砖价格约定为30元／平米。原告提出65元／平米，所提交的录音资料存在剪接现象，证人也未说明每平米多少钱，原告未提交相关证据予以证实，无法支持其诉讼请求。被告所提交的原告22张收据中，原告经质证认可20张收条，共计150000元，符合双方签订协议书的工程量。上述事实有原告出示的协议书、证人证言和被告提交的收据及当事人当庭陈述证实。
原审法院认为，原、被告双方签订的外墙外保温涂装协议书，是双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告依约定履行了合同义务，被告支付了相应的工程款。原告提出外墙贴瓷砖为65元／平米而非30元／平米，但在双方的协议书中约定的为30元／平米。原告提出被告同意涨价，应当向法庭提交相关证据予以证实涨价情况。原告未提交证据证实，属于举证不能，应当承担对其不利的法律后果。故对原告的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告刘乐的诉讼请求。案件受理费1430元，由原告负担。
判后，刘乐不服，上诉称，双方虽然没有更改双方签订的《外墙保温涂装协议书》，但是上诉人与被上诉人之间已经口头约定贴瓷砖为每平米65元，而非原协议书约定的30元。上诉人提交了与被上诉人的谈话录音，录音中对调整价格的陈述是明确的。录音资料是证据一种，被上诉人也没有要求对录音资料鉴定，原审法院对该录音资料证据没有认定，明显认定事实不清。综上，请求二审法院撤销原审法院判决，并依法改判。
被上诉人曹建军答辩称，工程款已向上诉人全部付清，总数额还多给了上诉人一部分工程款，对粘贴瓷砖价格没有约定变更，原审法院认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉。
二审中，双方均没有提交新证据，二审查明的事实与一审中查明的事实相同。
本院认为，上诉人刘乐主张在施工中与被上诉人口头重新约定了将贴瓷砖价格由原来的每平方米30元变更为65元，被上诉人不认可上诉人的该主张。上诉人刘乐提交的录音资料内容不能证明其主张的外墙贴瓷砖价格变更得到被上诉人的认可。故上诉人刘乐主张外墙贴瓷砖价格由每平方米30元变更为65元的理由，证据不足。被上诉人在原审中提交上诉人签收的22张收据中，上诉人认可收到被上诉人150000元，该数额符合双方签订协议书中对工程量的计算标准。因此，上诉人的诉讼主张没有证据支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1430元，由上诉人刘乐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李中治
代理审判员 何亚威
代理审判员 王明生
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 佳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00106号
罪犯杨宽云，女，1970年3月5日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2004年4月22日作出（2004）蚌刑初字第16号刑事判决，以被告人杨宽云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月22日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2009年8月27日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2011年6月27日经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年均不变。安徽省女子监狱于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。安徽省宿州市人民检察院指派检察员于华、陈红出庭履行职务，安徽省女子监狱指派工作人员胡静、朱煜娟出庭支持对罪犯杨宽云减刑的提请，服刑人员刘娟、彭金梅出庭作证，罪犯杨宽云到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯杨宽云在服刑期间，悔改表现突出并有立功表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨宽云在服刑期间，自上次减刑以来，获省级服刑改造积极分子奖励一次，记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实，并经庭审示证、质证，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨宽云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出并有立功表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宽云减去有期徒刑二年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年一月九日
书 记 员 胡 奇
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第42号
申请执行人许世龙，男，1974年11月29日出生，汉族。
被执行人马进良，男，1061年1月11日生，汉族。
申请执行人许世龙与被执行人马进良买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）上民初字第763号民事判决书，判决：被告马进良于本判决生效后十日内向原告许世龙支付货款及利息为本金，从2013年3月3日起计算至判决确认之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院于2015年1月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马进良另案起诉申请人许世龙，现该案件已经进入二审程序，另外本院查明被执行人马进良的银行账户暂无财产可供执行，本院也无法通知到本案的申请人许世龙来我院反映情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结本院（2015）上法执字第42号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
审判员 王 宁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 闫鸿海
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第546号
原告陈广杰，男，1983年8月3日出生，汉族。
被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。
法定代表人陶晶，局长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
原告陈广杰不服被告北京市公安局朝阳分局治安行政处罚，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告陈广杰自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈广杰的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈广杰撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告陈广杰负担（已交纳）。
审 判 长 赵世奎
代理审判员 秦齐祺
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十一月八日
书 记 员 初 淼
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保171号
湖南资兴农村商业银行股份有限公司、唐庭辉、邓艳利：
本院执行的湖南资兴农村商业银行股份有限公司申请唐庭辉等财产保全一案，经强制执行，已部分保全完毕。
二〇一七年八月十四日
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初3495号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路363号。
统一社会信用代码：
负责人：安乐，该支行行长。
委托代理人：刘欣，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行职员，
被告：林海云，男，汉族，住所地：浙江省温州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行诉被告林海云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘欣到庭参加诉讼，被告林海云经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行诉称，2015年9月6日，原告与被告林海云签订了一份《个人购房借款及担保合同》，合同号为“36000760115090583159”。合同签订后，被告于2015年9月6日申请支用借款70万元，被告林海云却未按照合同约定按时还款，原告多次派人找被告催收未果。根据原告与被告签订合同中违约条款相关规定，原告有权提前解除合同，宣布源于借款合同的一切债务提前到期，立即清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告林海云立即归还借款本金674063.77万元及还清之日止的利息11123.47元（利息截止2017年10月16日止），至本息付清之日止的利息按合同约定的贷款利率计算。2、判令原告对被告林海云所有的抵押物××县莲塘镇××中××花园××单元××室的房屋享有优先受偿权。3、本案诉讼费用及原告实现债权的其他费用（含律师费等）由被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提供的证据有：
证据一：原告营业执照、被告身份证、营业执照、组织机构代码证，均为复件。证明目的：原、被告的身份及诉讼主体资格；
证据二：包括1、合同号为“36000760115090583159”的个人购房借款及担保合同和补充协议一份；2、抵押物清单一份；3、房屋产权证及他项权证复印件一份；4、个人贷款借据一份；5、个人贷款放款单一份；6、被告截止至2017年10月16日的欠款金额明细表及还款交易明细一份。证明目的：原告与被告有借款合同关系及原告向被告已发放贷款的事实、被告违约的事实以及截止至2017年10月16日的欠款本息明细；被告坐落于南昌县莲塘镇××中××花园××单元××室的房子已抵押给原告。
被告林海云未答辩，也未提供证据。
经庭审举证，对原告提供的证据，因均系原件或与原件核对无异，且有被告的签名或捺印，本庭对原告所举证据予以确认。
经审理查明，2015年9月6日，被告林海云为购房向原告申请住房贷款，双方签订合同号为“36000760115090583159”的《个人购房借款及担保合同》，合同约定：被告向原告贷款70万元用于购买坐落于中磊花园10栋一单元602室的房屋；贷款期限为300个月，自2015年9月6日至2040年9月6日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率；还款方式为按月等额本息；如借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按约定的年利率基础上加收30%确定；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提起到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物，实现抵押权；被告林海云自愿用其所有的位于南昌县莲塘镇××中××花园××单元××室房屋为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为“南房他证莲塘镇字第××号”。2015年9月6日，原被告在该合同的基础上签订了《补充协议》，协议中被告林海云确认了其送达地址以及联系方式，同意因合同纠纷造成诉讼的，可按上述所确认信息与之联系，向其送达相关法律文书。合同签订当天，原告依约向被告林海云发放了贷款70万元，在中国邮政储蓄银行个人贷款放款单上，约定了年利率为5.15%，逾期利率为6.695%。截止至2017年10月16日，被告林海云已归还本金25936.23元，利息59662.56元。但被告在还款过程中出现逾期，至原告起诉时，已逾期超过三个月。经原告多次催促被告按期归还贷款，被告均未履行还款义务，原告遂起诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、原被告身份证复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、《个人购房借款及担保合同》及《补充协议》、抵押清单、他项权证、邮储个人信贷管理系统截图等证据在卷佐证。
本院认为，被告林海云为购房向原告申请个人住房贷款，并与之签订《个人购房借款及担保合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，应当受到法律保护。原告向被告林海云发放贷款后，被告却未能按期归还贷款，至2017年10月16日，二被告已逾期超过3个月，其行为已经构成违约，依照合同约定，原告有权提前收回已发放贷款本息并依法处分抵押物。原、被告关于贷款利息及逾期利息、罚息等约定未超出法律规定的上限，本院对双方的利息约定予以确认。因此，对于原告要求被告偿还贷款本金674063.77元及利息11123.47元（暂计算至2017年10月16日），此后利息继续按照合同约定计算至贷款本息全部清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款时以其所有的位于南昌县莲塘镇××中××花园××单元××室的房屋设立了抵押担保，并办理抵押登记手续，原告取得抵押权，故原告主张对抵押担保物在债权范围内享有优先受偿权，于法有据，应予以支持。被告林海云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，视为放弃自己的答辩权利，故应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林海云在本判决生效后十日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行借款本金674063.77元；
二、被告林海云在本判决生效后十日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行计算至2017年10月16日的借款利息11123.47元（自2017年10月17日起的利息继续按照合同约定计算至借款本息全部还清之日止）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行对被告林海云提供抵押的坐落于南昌县莲塘镇莲富路118号中磊花园10栋一单元602室房屋（他项权证号：南房他证莲塘镇字第××号）的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10652元，由被告林海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 饶淑芬
人民陪审员 聂弟华
人民陪审员 熊莲娣
二〇一八年一月八日
书 记 员 刘 芳
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第517号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人曾某某，女，1973年12月1日出生，汉族，初中文化，2015年9月10日因涉嫌赌博罪被羁押，同月11日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同月22日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2015]532号起诉书指控被告人曾某某犯赌博罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月，被告人曾某某开始接受他人六合彩的投注，并在赌资中抽取百分之七作为个人盈利。至2015年9月止，被告人曾某某接受他人投注（其中包括黄某甲、黄某乙、简某某、李某某、邱某某等人）。2015年9月10日，公安机关在河源市源城区客家公园西门对面XX商行抓获被告人曾某某，现场缴获投注单据，提取投注信息等。经清点计算，从被告人曾某某扣押的三本收据，证实2015年部分投注额共计45024元。
上述事实，被告人曾某某在庭审过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、情况说明、扣押清单、接受投注单据、银行流水、通话清单、行政处罚决定书、户籍资料；证人黄某甲、黄某乙、黄某丙、简某某、李某某、邱某某、徐某某的证言；被告人曾某某的供述；现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押笔录、提取笔录、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，以营利为目的，利用六合彩进行赌博活动，接受3人以上投注共计45024元，收受投注额累计已超过2万元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，又系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，决定适用缓刑。为维护社会管理秩序和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 叶伟祺
代理审判员 刘佰达
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李俊科
山西省霍州市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1082民初753号
原告：赵玉珍，女，汉族，1966年11月29日生，住霍州市。
委托代理人：闫金华，山西星硕律师事务所律师。
被告：张小明，男，汉族，1978年3月12生，住霍州市。
原告赵玉珍与被告张小明恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵玉珍及其委托代理人闫金华，被告张小明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉珍诉称，原告在霍州市××村，房屋产权证号为02-954字第XX**号，尚未装修还未入住。2017年10月13日，被告张小明未经原告同意，以与他人签有买卖协议为由，强行进入上述院落，在院内施工建设，经原告阻拦，被告未予停工。故原告诉至法院，请求判令被告停止侵权，恢复原状。原告赵玉珍提交的证据有：1、霍房权证02-954字第XXXX号霍房权证02-954字第XXXX号房产证；2、离婚证；3、离婚协议书；4、照片两张。
被告张小明辩称，2017年9月份，我同父异母的兄长张双明多次找人与我协商，他愿将2005年建于赵家庄村东全家耕地上的坐北向南的两间毛坯房以11万元的价格卖给我。2017年9月12日张双明与我签订了放弃继承权及房产协议。协议签订第二天，我按约支付给张双明11万元。张双明当时明确告诉我及同中人该两间毛坏房没有任何手续，也没有任何争议。支付购房款后，我投资3.5万元增建房子，建房期间原告赵玉珍和霍州市公安局开元派出所干警曾来过一次，我出具了与原告丈夫张双明签订的放弃继承权及房产协议书，他们就离开了，从此再没有人干涉过我建房。我并未强行进入原告房院，没有侵犯原告的合法权益，只是在我父亲名下的承包地上建房，而且我和张双明签订的购房协议是合法的。被告张小明提交的证据有：1、土地承包经营权证书；2.霍州市开元街道办事处赵家庄居委会出具的证明材料；3、刘新明出具的证明材料；4、孔秋亮出具的证明材料；5、放弃继承权及房产协议；6、收据一份。
经审理查明，1985年原告赵玉珍与张双明结婚，2005年在霍州市××村，院内建有坐北向南毛坯房两间。2008年，霍州市房产管理局颁发霍房权证02-954字第XXXX号霍房权证02-954字第XXXX号房屋所有权证书，将上述房产登记于原告赵玉珍名下。该房屋一直未予装修，也未实际入住。2016年5月10日，原告赵玉珍与张双明办理离婚登记。原告赵玉珍向本院提交的2016年5月10日双方签订的离婚协议书载明：子女已成年无需抚养；所有财产归女方；男方名下所有债务由男方偿还。被告张小明系张双明同父异母的兄弟，被告向本院提交的2017年9月12日张双明与其签订的放弃继承权及房产协议书，内容包括：张双明在赵家庄村东所盖宅院，张双明自愿出售与张小明，张小明一次性支付给张双明11万元，此后宅院的重建、买卖、改造等一切事宜，张双明无权干涉。2017年9月13日，张小明向张双明支付购房款11万元。2017年10月13日，被告张小明在案涉院落开始施工，增建毛坯房两间。原告赵玉珍发现后，进行阻拦，被告未予停工。原告诉至法院，请求判令被告停止侵权，恢复原状。被告张小明提交了登记于父亲张长乐名下的土地承包经营权证书，用以证明自己只是在自己家承包的土地上建房，并未侵犯原告的合法权益。本案诉讼过程中，被告已停止施工。
上述内容有双方当事人陈述及提供的证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，案涉房屋系原告赵玉珍与丈夫张双明在婚姻存续期间所建，登记于原告个人名下，被告张小明未经原告同意在内施工，原告提起诉讼，被告应先予停工。本案是原告提起的恢复原状诉讼，原告应对其主张承担举证责任。本案中，原告依据房屋所有权证书以及离婚协议要求被告将增建的房屋恢复原状，被告以张双明签订的放弃继承权及房产协议和登记于父亲名下的土地承包经营权证书进行抗辩。本院认为，原、被告双方就房屋所涉土地的权利归属尚存在争议，现对原告提起的恢复原状诉讼不宜予以处理。鉴于原告未能对自己的主张提供充分的证据，应承担举证不利的法律后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告赵玉珍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员池青霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员张溪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1082民初753号原告：赵玉珍，女，汉族，1966年11月29日生，住霍州市。委托代理人：闫金华，山西星硕律师事务所律师。被告：张小明，男，汉族，1978年3月12生，住霍州市。原告赵玉珍与被告张小明恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵玉珍及其委托代理人闫金华，被告张小明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵玉珍诉称，原告在霍州市××村，房屋产权证号为02-954字第XX**号，尚未装修还未入住。2017年10月13日，被告张小明未经原告同意，以与他人签有买卖协议为由，强行进入上述院落，在院内施工建设，经原告阻拦，被告未予停工。故原告诉至法院，请求判令被告停止侵权，恢复原状。原告赵玉珍提交的证据有：1、霍房权证02-954字第XXXX号霍房权证02-954字第XXXX号房产证；2、离婚证；3、离婚协议书；4、照片两张。被告张小明辩称，2017年9月份，我同父异母的兄长张双明多次找人与我协商，他愿将2005年建于赵家庄村东全家耕地上的坐北向南的两间毛坯房以11万元的价格卖给我。2017年9月12日张双明与我签订了放弃继承权及房产协议。协议签订第二天，我按约支付给张双明11万元。张双明当时明确告诉我及同中人该两间毛坏房没有任何手续，也没有任何争议。支付购房款后，我投资3.5万元增建房子，建房期间原告赵玉珍和霍州市公安局开元派出所干警曾来过一次，我出具了与原告丈夫张双明签订的放弃继承权及房产协议书，他们就离开了，从此再没有人干涉过我建房。我并未强行进入原告房院，没有侵犯原告的合法权益，只是在我父亲名下的承包地上建房，而且我和张双明签订的购房协议是合法的。被告张小明提交的证据有：1、土地承包经营权证书；2.霍州市开元街道办事处赵家庄居委会出具的证明材料；3、刘新明出具的证明材料；4、孔秋亮出具的证明材料；5、放弃继承权及房产协议；6、收据一份。经审理查明，1985年原告赵玉珍与张双明结婚，2005年在霍州市××村，院内建有坐北向南毛坯房两间。2008年，霍州市房产管理局颁发霍房权证02-954字第XXXX号霍房权证02-954字第XXXX号房屋所有权证书，将上述房产登记于原告赵玉珍名下。该房屋一直未予装修，也未实际入住。2016年5月10日，原告赵玉珍与张双明办理离婚登记。原告赵玉珍向本院提交的2016年5月10日双方签订的离婚协议书载明：子女已成年无需抚养；所有财产归女方；男方名下所有债务由男方偿还。被告张小明系张双明同父异母的兄弟，被告向本院提交的2017年9月12日张双明与其签订的放弃继承权及房产协议书，内容包括：张双明在赵家庄村东所盖宅院，张双明自愿出售与张小明，张小明一次性支付给张双明11万元，此后宅院的重建、买卖、改造等一切事宜，张双明无权干涉。2017年9月13日，张小明向张双明支付购房款11万元。2017年10月13日，被告张小明在案涉院落开始施工，增建毛坯房两间。原告赵玉珍发现后，进行阻拦，被告未予停工。原告诉至法院，请求判令被告停止侵权，恢复原状。被告张小明提交了登记于父亲张长乐名下的土地承包经营权证书，用以证明自己只是在自己家承包的土地上建房，并未侵犯原告的合法权益。本案诉讼过程中，被告已停止施工。上述内容有双方当事人陈述及提供的证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，案涉房屋系原告赵玉珍与丈夫张双明在婚姻存续期间所建，登记于原告个人名下，被告张小明未经原告同意在内施工，原告提起诉讼，被告应先予停工。本案是原告提起的恢复原状诉讼，原告应对其主张承担举证责任。本案中，原告依据房屋所有权证书以及离婚协议要求被告将增建的房屋恢复原状，被告以张双明签订的放弃继承权及房产协议和登记于父亲名下的土地承包经营权证书进行抗辩。本院认为，原、被告双方就房屋所涉土地的权利归属尚存在争议，现对原告提起的恢复原状诉讼不宜予以处理。鉴于原告未能对自己的主张提供充分的证据，应承担举证不利的法律后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵玉珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员池青霞二〇一七年十二月二十五日书记员张溪
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审256号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县飞利洲胶带厂，住所地三门县珠岙镇胡村洋。
投资人叶未付。
申请执行人三门县国土资源局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县飞利洲胶带厂非法占地一案作出的三土资罚字（2006）珠第16号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2006）珠第16号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2006）珠第16号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门县飞利洲胶带厂退还非法占用的743.67平方米土地，拆除在非法占用的507.07平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年七月十四日
代书 记员 邵慧彬
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第397号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）陈正祥，农民。1997年1月2日因犯拐卖妇女、儿童罪被民法院判处有期徒刑十年，经减刑于2003年11月28日刑满释放。2014年1月4日因涉嫌毒品犯罪被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。辩护人沙兴乾，云南治国律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人陈正祥运输毒品一案，于二〇一四年十二月二十日作出（2014）西刑初字第267号刑事判决，认定被告人陈正祥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因3500克、甲基苯丙胺550克，作案工具手机1部，非法所得现金人民币607000元，依法没收，人民币上缴国库。宣判后，原审被告人陈正祥不服，以其系从犯，归案后主动交代罪行，在羁押期间检举他人犯罪，具有立功事实，原判对其非法所得认定不清，请求二审法院撤销原审判决，予以公正判决为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人陈正祥犯运输毒品罪的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2014）西刑初字第267号刑事判决；二、发回云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长李杰代理审判员汤宁代理审判员牛凯二〇一五年六月二十五日书记员傅将姣
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初273号
原告：福建中茂房地产开发有限公司，住所地长乐市首占镇首占村新明路61号。
法定代表人：张优航，经理。
委托诉讼代理人：林愷、薛翠铃，福建友泽律师事务所执业律师。
被告：林剑武，男，1988年1月25日出生，汉族，住长乐市。
原告福建中茂房地产开发有限公司与被告林剑武商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，原告福建中茂房地产开发有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建中�房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建中茂房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费533元，减半收取计266.5元，由福建中茂房地产开发有限公司负担。
审判员 郑家峰
二〇一七年三月三十日
书记员 侯晓光
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4462号
原告：台州市德塑注塑机销售服务有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区塑料化工市场****号。
法定代表人：李华，该公司经理。
委托代理人：姜勇，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：温岭市鑫鸿塑料制品有限公司。住所地：浙江省温岭市石桥头镇横湖村村部。
法定代表人：吴佩君。
原告台州市德塑注塑机销售服务有限公司为与被告温岭市鑫鸿塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州市德塑注塑机销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1450元，减半收取725元，由原告台州市德塑注塑机销售服务有限公司负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年十二月十八日
代书记员 王秀秀
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3532号
申请执行人冯志国，男。
被执行人宋小平，男。
被执行人高霞，女。
被执行人单榆平，男。
本院执行的冯志国与宋小平、高霞、单榆平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0802民初10458号民事判决书，被执行人宋小平、高霞、单榆平应向申请执行人冯志国履行如下义务：一、由宋小平、高霞向冯志国偿还借款190000元，单榆平对上述借款承担连带清偿责任；二、由宋小平、高霞、单榆平负担案件受理费2920元。本案的申请执行费2790元由被执行人宋小平、高霞、单榆平负担。本院依法于2017年7月13日立案执行。
在执行过程中，因被执行人宋小平下落不明且暂无可供执行的财产，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时再恢复执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3532号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马春生
执行员 高忠文
执行员 高仲荣
二〇一七年七月二十八日
书记员 王红梅
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执914号
申请执行人:贵州贵航云马汽车工业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区迎宾大道川渝安顺工业园。
法定代表人：吴某。
被执行人：随州鑫晟专用汽车销售有限公司，住所地：湖北省随州市解放路西端七小区。
法定代表人：周某某。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初358号民事判决书，依法受理贵州贵航云马汽车工业有限责任公司申请执行随州鑫晟专用汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人随州鑫晟专用汽车销售有限公司返还申请执行人贵州贵航云马汽车工业有限责任公司预付款人民币238200元及违约金人民币54505.38元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、邮寄费共计人民币2887元、申请执行费人民币4291元。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人随州鑫晟专用汽车销售有限公司名下现无房产、车辆、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执914号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 张 俊
审判员 王 辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 罗健欣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执914号申请执行人:贵州贵航云马汽车工业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区迎宾大道川渝安顺工业园。法定代表人：吴某。被执行人：随州鑫晟专用汽车销售有限公司，住所地：湖北省随州市解放路西端七小区。法定代表人：周某某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初358号民事判决书，依法受理贵州贵航云马汽车工业有限责任公司申请执行随州鑫晟专用汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人随州鑫晟专用汽车销售有限公司返还申请执行人贵州贵航云马汽车工业有限责任公司预付款人民币238200元及违约金人民币54505.38元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、邮寄费共计人民币2887元、申请执行费人民币4291元。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人随州鑫晟专用汽车销售有限公司名下现无房产、车辆、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执914号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  张 俊审判员  王 辉二〇一八年五月二十八日书记员  罗健欣
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初2037号
原告管毓国，男，汉族，1968年4月12日生，农民，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。
被告王道高，男，汉族，1963年3月7日生，农民，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
本院在审理原告管毓国与被告王道高劳务合同纠纷一案中，原告管毓国于2017年6月19日以双方私下和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管毓国撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告管毓国负担。
审判员 敖选奎
二〇一七年六月二十三日
书记员 付秀明
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执80号
申请执行人路某，女，1980年8月8日生，汉族，住乐陵市。
被执行人汪某，男，1980年1月20日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人路某与被执行人汪某为婚姻家庭纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2016）鲁1481民初2676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。
本案在执行申请执行人路某与被执行人汪某婚姻家庭一案中，在执行过程中，被执行人汪某未履行（2016）鲁1481民初2676号民事判决书确定的义务，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人汪某有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）鲁1481民初2676号民事判决书的本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 李 鹏
二〇一七年四月二十日
书记员 杜建新
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执80号申请执行人路某，女，1980年8月8日生，汉族，住乐陵市。被执行人汪某，男，1980年1月20日生，汉族，住乐陵市。申请执行人路某与被执行人汪某为婚姻家庭纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2016）鲁1481民初2676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。本案在执行申请执行人路某与被执行人汪某婚姻家庭一案中，在执行过程中，被执行人汪某未履行（2016）鲁1481民初2676号民事判决书确定的义务，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人汪某有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）鲁1481民初2676号民事判决书的本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 周国勇审判员 李 鹏二〇一七年四月二十日书记员 杜建新
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1405号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区。
负责人郝国颖，该行行长。
被执行人黑龙江省顺峰房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人常云，该公司总经理。
被执行人李绍龙，男，1976年11月12日出生，满族，现住黑龙江省大庆市。
被执行人杜文波，女，1975年10月26日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市。
原告中国建设银行股份有限公司大庆分行诉被告黑龙江省顺峰房地产开发有限公司、李绍龙、杜文波借款合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行于2017年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁�如下：
终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初457号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维业
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 慧
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民初14号
原告：鄱阳县长途汽车运输有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县大芝路，统一社会信用代码913611287567666631。
法定代表人：余文勇。
委托诉讼代理人：袁春华，该公司法律顾问，特别授权代理。
被告：鄱阳县高迅电子商务有限公司，住所地鄱阳县鄱阳镇国际华城6栋2单元301。
法定代表人：李茂锦，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹邦，江西湖城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李茂锦，男，1983年12月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
被告：余守军，男，1984年1月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
原告鄱阳县长途汽车运输有限公司诉被告鄱阳县高迅电子商务有限公司、李茂锦、余守军侵害企业名称（商号）权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告鄱阳县长途汽车运输有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄱阳县长途汽车运输有限公司在本案审理期间撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许原告鄱阳县长途汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告鄱阳县长途汽车运输有限公司负担。
审判长 韩 扬
审判员 程 锐
审判员 付 强
二〇一七年八月二十九日
书记员 姚业毅
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04303号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人文胜，男，1979年9月23日出生，汉族，居民，系该公司东湖塘分行客户经理。
被告周雨斌，男，1972年10月4日出生，汉族，农民。
被告刘海霞，女，1975年1月24日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告周雨斌、刘海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员雷金菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人文胜到庭参加了诉讼，被告周雨斌、刘海霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称原告公司）诉称，被告周雨斌、刘海霞于2012年8月20日在原告公司东湖塘支行共同借款40000元，月利率千分之7.6875，用于开饭店，定于2014年8月20日到期，债务履行期间未能按合同约定支付利息，原告公司多次上门催缴，但至2014年8月31日被告尚欠原告公司本金40000元，利息179.38元，本息共计40179.38元。鉴于两被告的违约行为故原告具状法院，要求法院判令：1、由两被告偿还原告公司借款本金40000元，利息179.38元，本息共计40179.38元（利息计算至2014年8月31日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用、公告费、律师费等。
被告周雨斌、刘海霞未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明，被告周雨斌、刘海霞于2012年8月20日在原告公司东湖塘支行共同借款40000元，月利率千分之7.6875，用于开饭店，定于2014年8月20日到期，借款后，被告支付了至2012年9月20日止的利息。至2014年8月31日止，两被告尚欠原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司本金40000元，利息179.38元，本息共计40179.38元。（利息计算方式为借款期限内按照约定利率计算，逾期后根据合同约定加收50%的罚息）。
以上事实，有全国农村信用合作社借款借据、个人贷款合同一份、共同借款人承诺书、中国银行业监督管理委员会湖南监督管理局文件等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，两被告向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司立据借款、原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向其发放贷款的行为系双方当事人真实的意思表示，不违反法律的相关规定，双方当事人之间的金融借款合同成立并合法有效，权利义务关系明确，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。被告周雨斌、刘海霞未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为符合《个人贷款合同》中的约定，本院依法支持原告该项诉讼请求。原告要求被告承担本案公告费、律师费等，因未提交证据予以证明，本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周雨斌、刘海霞偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；
二、被告周雨斌、刘海霞偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款利息179.38元（利息计算自2014年8月31日），后段利息按照借款合同的约定计算至还款之日；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；
案件受理费804元，减半收取402元，由被告周雨斌、刘海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 雷金菊
二〇一四年十月九日
代理书记员 邓璐阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
……
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正行执字第122号
申请执行人:正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人:易文杰，男，该委员会主任。
被执行人：李安新，男，住正阳县。
被执行人：张芳，女，住址同上。
本院在执行正阳县人口和计划生育委员会与李安新、张芳行政非诉执行纠纷一案中，责令二被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张芳在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款XXXXX元（账号XXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二0一五年八月四日书记员蒋大山
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5046号
原告濮阳市日升商贸有限公司，住所地濮阳市。
社会统一信用代码914109007583860666。
法定代表人胡彦军，系该公司董事长。
委托代理人马旭平，河南心力律师事务所律师。
委托代理人孟令然，河南心力律师事务所律师。
被告李金锋，女，汉族，成年。（未到庭）
本院在审理原告濮阳市日升商贸有限公司诉被告李金锋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费148元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 逯瑞芳
人民陪审员 金利君
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 靳伟华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6614号
原告：王兰春，男，1968年2月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告：史以亮，男，1966年4月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李明波，男，1978年3月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王兰春与被告史以亮、李明波劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员刘大伟独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告王兰春委托代理人洪沛到庭参加诉讼，被告史以亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付劳务款6000元。事实与理由：2016年11月，二被告合伙在建湖县承包厂房钢筋工工程，雇佣原告等5人从事钢筋工劳务。原、被告于2017年2月21日进行结算，二被告欠原告劳务款6000元，由二被告于当日向原告等5人共同出具了欠条一张，约定于2017年4月21日付款。到期后原告多次索款未果，请求依法判决。开庭前，原告撤回对被告李明波的起诉。
被告史以亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月，被告史以亮雇佣原告等5人从事钢筋工劳务。后经结算，被告史以亮欠原告劳务款6000元，由被告史以亮于2017年2月21日向原告等5人共同出具了欠条一张。现原告索款未果，诉来本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告王兰春为被告史以亮提供劳务，双方之间成立劳务合同关系，被告史以亮应按约履行付款义务。原告要求被告史以亮给付劳务款6000元，有被告史以亮出具的欠条为证，足以认定。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。开庭前，原告自愿撤回对被告李明波的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告史以亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告史以亮应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告王兰春劳务款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘大伟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 章啸勇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更234号
罪犯孙吉福，男，1970年3月7日生，汉族，吉林省抚松县人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年12月28日，本院作出（2012）延中刑初字第29号刑事附带民事判决，认定孙吉福犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年5月20日，本院作出（2016）吉24刑更498号刑事裁定，对罪犯孙吉福的刑罚减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙吉福在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙吉福确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯孙吉福的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年四月十三日
书记员 张 旭
S
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初1216号
原告：胥某某，女，1989年10月3日出生，汉族，住台前县。
被告：张某某，男，成年，汉族，住台前县。
原告胥某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法进行审理。
原告胥某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月4日，被告张某某向原告父亲胥某某借款20000元，并出具欠条。2012年，原告父亲胥某某去世，后经原告多次催要，被告一直未还欠款。为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告胥某某向本院提起诉讼，请求被告张某某偿还借款20000元，该款项系被告向胥某某所借，胥某某现已死亡，但根据原告提交的户籍证明，胥某某之妻为张某某、之女为胥某某和胥某某、之子为胥某某，胥某某单独作为本案原告主体不适格，故应驳回原告胥某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胥某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李清川
二〇一八年六月八日
书记员 张 涛
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）唐执一提字第347号
申请执行人：承德远通钢铁设备制造有限公司，住所地承德市。
法定代表人：李春光，该公司总经理。
被执行人：迁安市金丰铸管有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：张荣，该公司总经理。
关于承德远通钢铁设备制造有限公司与迁安市金丰铸管有限公司买卖合同纠纷一案，迁安市人民法院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第5997号民事调解书，立案并执行，至今未结。现因本院进行执行体制改革工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
关于承德远通钢铁设备制造有限公司与迁安市金丰铸管有限公司（2014）安民初字第5997号买卖合同纠纷一案，提级由本院执行。
迁安市人民法院在收到本裁定书后，立即将有关执行案卷及到位执行款物一并移送本院，并依法告知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘向辉
审判员 景 宽
审判员 谌永民
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴京艺
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1695号
申请执行人：聂某，女，1955年9月6日出生，住天津市河北区。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一至三层。
本院受理申请执行人聂某与中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初3376号民事判决书，因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一七年七月二十四日
书记员 艾 菁
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第353号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人肖某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年12月5日11时20分许，被告人肖某某在上海市宝山区呼玛三村XXX号XXX室其住处，以人民币300元的价格将0.42克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给端木佩华、杨莹后，被民警当场抓获。被告人肖某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖某某在庭审过程中亦无异议，且有证人端木佩华、杨莹的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》、《扣押笔录》、《扣押决定书》；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》；上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》；上海市公安局宝山分局出具的相关工作情况及被告人肖某某的户籍、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人肖某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年4月4日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 勇
二〇一五年三月四日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1144号
本院在执行申请执行人隋向华与被执行人江小泉道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人江小泉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人江小泉（身份证号码：370282197701230812）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十八日
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0122刑初字第19号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人胡小鹏，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年12月15日被南昌市公安局新建分局取保候审。2016年1月13日由我院决定逮捕。现押于新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2015）第435号起诉书指控被告人胡小鹏犯聚众斗殴罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人胡小鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：徐某某（已判决）与邓某某（在逃）一方因赌博之事产生矛盾。2014年6月6日18时许，徐某某纠集被告人胡小鹏、徐某一、王某某（二人已判决）等十余人，与邓某某纠集的胡某某、熊某某（均已判决）、熊某一、范某某、“结结”、胡某一（均在逃）等人相约，持铁棍、鱼叉、枪支等凶器在南昌市新建区恒湖垦殖场恒湖招待所对面的瓜洲路斗殴。被告人胡小鹏持铁棍积极参与斗殴。在斗殴过程中，熊某某被王某某等人打伤。经法医鉴定，熊某某的损伤程度构成轻微伤。
2014年12月15日，被告人胡小鹏主动到南昌市公安局新建分局投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、周某某、伍某某、黄某某、钟某某的证言，证人夏某某、张某某、阮某某、徐某二的证言及辨认笔录，在逃证明，敦促犯罪在逃人员投案自首的通告，行政处罚决定书，法医鉴定结论，（2015）新地刑初字第5号、第49号刑事判决书，（2014）新地刑初字第157号刑事判决书，（2015）新刑初字第36号刑事判决书，同案人徐某某、徐某一、王某某、胡某某、陈某某、熊某某等人的供述，被告人胡小鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小鹏伙同多人在公共场所持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡小鹏在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（三）、（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡小鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴婷岚
人民陪审员 万常进
人民陪审员 王爱菊
二〇一六年二月三日
书 记 员 余 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（三）、（四）项
【聚众斗殴罪；故意伤害罪；故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二百九十三条第一款第（一）、（三）项
第二十五条第一款
【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款
【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初2468号
原告：于翠萍，女，1965年6月1日出生，现住吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：赵玉杰，新疆明笃律师事务所律师。
被告：朱井钱，男，出生年月不详，住址不详。
原告于翠萍与被告朱井钱之间的买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于翠萍于2016年11月29日以无法提供被告朱井钱的详细地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于翠萍的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于翠萍撤诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，邮寄送达费50元，
合计1050元，由原告于翠萍承担。
代理审判员 孟雪莲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨晓毅
第1页
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2165号
原告：门玉星，男�1980年10月21日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：杜连润，男，1979年5月18日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被告：田冠磊，男，1978年7月6日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李磊，男，该公司工作人员。
原告门玉星与被告杜连润、田冠磊、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20�立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门玉星的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告英大保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告杜连润、田冠磊的起诉，经审查，依法予以准许。本案现已审理终结。
原告门玉星向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等共计15791元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月15日，杜连润驾驶冀Ｔ×××××/冀TU1**挂号重型半挂车沿无棣县境内205国道由东向西行驶至205国道与棣新五路处时，与前方顺行的郝春雨驾驶的辽Ａ×××××号车发生追尾碰撞，后又与前面马立霞驾驶的原告门玉星所有的鲁Ｍ×××××号车发生追尾碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘察，认定杜连润承担事故的全部责任，郝春雨、马立霞不承担事故责任。冀Ｔ×××××/冀TU1**挂号重型半挂车在被告英大保险公司投保了交强险及商业三者险。被告未赔偿原告损失，故提起诉讼。
被告英大保险公司提交书面答辩状称，冀Ｔ×××××号车在该被告处投保交强险和商业三者险500000元，该被告在交强险内已经履行（2017）鲁1623民初965号民事调解书，赔偿郝春雨的损失2000元，交强险不再承担赔偿责任。原告的车辆损失没有维修发票，该被告对于鉴定报告不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，杜连润驾驶冀Ｔ×××××/冀TU1**挂号重型半挂车沿无棣县境内205国道由东向西行驶至205国道与棣新五路处时，与前方顺行的郝春雨驾驶的辽Ａ×××××号车发生追尾碰撞，后又与前面马立霞驾驶的原告门玉星所有的鲁Ｍ×××××号车发生追尾碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘察，认定杜连润承担本次事故的全部责任，郝春雨、马立霞不承担事故责任。冀Ｔ×××××/冀TU1**挂号重型半挂车在被告英大保险公司投保了交强险及商业三者险500000元及不计免赔。该事故发生在保险期间。
本次道路交通事故造成另一车辆损失，已在本院（2017）鲁1623民初965号案件中调解结案，并为本案中的车辆损失在交强险财产损失限额内预留了1000元。
原告门玉星的车辆损失经山东省大公价格评估事务所鉴定，鉴定意见为车辆损失14791元。
本院认为，杜连润驾驶的车辆与郝春雨驾驶的车辆发生碰撞，后又与前面马立霞驾驶的车辆发生碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘察，认定杜连润承担�故的全部责任，有无棣县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，本院予以确认，原告诉求被告赔偿损失，应予支持。因被告英大保险公司在交强险财产损失限额内已赔付同一交通事故中另一车辆损失1000元，故原告财产损失由被告英大保险公司在交强险财产损失限额内先行赔偿1000元，不足部分，由被告英大保险公司在商业三者险范围内按照杜连润的事故责任比例予以赔偿。
被告英大保险公司主张交强险财产损失限额2000元已经在本院（2017）鲁1623民初965号案件中履行完毕，与本院（2017）鲁1623民初965号调解书载明内容不一致，故本院对此主张不予支持；其虽对原告主张的车辆损失价值提出异议，但未向本院提出书面鉴定申请，本院对此异议不予支持。原告提交的鉴定费票据，非合法有效的票据，本院对该部分损失不予支持。
被告英大保险公司经依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告的陈述并结合相关证据作出裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告门玉星财产损失1000元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告门玉星财产损失13791元；
三、驳回原告门玉星的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决�效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由原告门玉星负担12元，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担85元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一七年七月十三日
书记员 王晓燕
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执271号
申请执行人某某有限公司（原某某开发总公司），住所地某某。
法定代表人周某某，总经理。
被执行人某某有限责任公司，住所地某某。
法定代表人王某某，董事长。
本院在执行申请人某某开发总公司与被执行人某某有限责任公司合同纠纷一案，本院（2016）陕01民初1024号民事判决书已经发生法律效力。某某开发总公司申请执行，本院于2018年1月18日依法立案。执行标的为：一、向某某开发总公司支付拖欠的土地有偿使用费865.2484万元（计算至2016年4月10日）；二、向某某开发总公司支付违约金546.156万元;三、承担案件受理费70000元、案件执行费81584元。
执行中，本院依法向被执行人某某有限责任公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定义务。期间，双方自愿达成执行和解协议，且已履行完毕。2018年4月12日，申请执行人某某开发总公司书面申请称，其已足额受偿执行案款，同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕01执271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 李长平
执行员 王治水
二〇一八年四月十八日
书记员 陈 琳