wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01224号
原告刘旭昌，男，汉族，神木县神木镇人，个体户，现住神木县神木镇。
委托代理人宋荣彬，男，陕西神东律师事务所律师。
被告王治刚，男，汉族，神木县孙家岔镇柳树峁村人，农民，现住神木县神木镇。
被告王军，男，汉族，神木县孙家岔镇柳树峁村人，农民，现住神木镇。
原告刘旭昌与被告王治刚、王军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王治刚及其委托代理人宋荣彬到庭参加了诉讼，被告王治刚到庭参加了诉讼，被告王军经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘旭昌诉称，2010年7月3日被告王治刚以做生意需周转资金为由向原告借款200万元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限，由被告王军提供保证担保。�款后被告王治刚将利息支付至2011年6月28日，借款本金及利息经原告催要未果，故起诉请求判令二被告偿还原告借款本金200万元及利息（利息自2011年6月29日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告刘旭昌向法院提交了借据一支，证明被告王治刚于2010年7月3日向原告借款200万元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限，由被告王军提供保证担保该款未予偿还的事实。
被告王治刚辩称，原告所述借款及利息支付情况属实，借款时本被告向原告出具过两支借据，此后原告逼迫本被告又向其出具该笔借款产生的利息100多万元借据，并且原告已将本被告陕KZJ4**丰田霸道车一辆扣走，现本被告愿意将神木县阳光小区一套住房抵偿该笔借款。
被告王治刚未提交相关证据。
被告王治刚对原告刘旭昌提供的借据的真实性和证明目的均无异议。
被告王军未到庭答辩亦未提交相关证据。
经本院审查认为，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2010年7月3日，被告王治刚向原告刘旭昌借款200万元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限，由冯瑞与被告王军提供保证担保。原告在交付借款时预扣一个月的利息6万元，实际交付被告王治刚194万元，借款后被告王治刚将利息支付至2011年6月28日，借款本金及利息经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为：原告刘旭昌与被告王治刚签订的借款协议合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。借款时双方未约定借款期限，故原告可随时要求被告偿还全部借款。原告刘旭昌在交付借款时预扣利息6万元，按照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故借款本金应为194万元计算。借款时双方约定月利率为3%，并已实际支付部分利息，已付利息本院不予理究，但所欠利息原告要求月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该诉讼请求不违反法律的规定，本院予以支持。被告王治刚辩称原告强行将其所有的车辆扣走，并且就该笔借款还曾向原告出具其他借据，但遭原告否认，被告亦未提供相关证据予以证明，故对被告王治刚的辩称理由不予采信。
被告王军以保证人的身份在原告刘旭昌与被告王治刚签订的借条上签名、捺印，原告王治刚与被告王军之间的保证合同成立、有效。原告王治刚与被告王军未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告王军应承担连带保证责任。借款时双方未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。该笔借款由冯瑞与被告王军共同提供担保，二人并未约定保证份额，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款之规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”及第二十条第一款之规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，故被告王军应对全�借款本金及利息承担保证责任。借款时未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。因该笔借款未约定借款期限，故被告王军应当承担保证责任。保证人承担保证责任后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人王治刚追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
一、限被告王治刚于本判决生效后三十日内偿还原告刘旭昌借款本金194万元及利息（利息自2011年6月29日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。被告王军承担连带偿还责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、被告王军承担偿还责任后可以向债务人王治刚追偿。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，由被告王治刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 白光军
代理审判员 邱艳萍
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘 桃
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更573号
罪犯周小勇，男，1981年2月6日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于二○一三年六月八日作出（2013）南法刑初字第37号刑事判决，认定其犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11730.57元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月18日起至2018年1月18日止。本院于二○一五年六月十六日作出（2015）郴刑执字第481号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年7月29日提出减刑建议书，建议对罪犯周小勇减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯周小勇在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯周小勇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周小勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极赔偿被害人经济损失，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规�》第二条、第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周小勇减去至2017年1月18日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年八月十日
书记员 李媛娉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第1033号
原告焦秀玲，女，1956年4月27日生，汉族。
委托代理人曾金峰，江苏宁联律师事务所律师。
被告江苏宏飞经济发展有限公司，住所地南京市江宁区东善桥镇胜家桥村。
法定代表人曾宪政，该公司董事长。
委托代理人胡长林女，1953年5月1日生，汉族。
委托代理人李晓敏，女，1954年6月20日生，汉族。
原告焦秀玲诉被告江苏宏飞经济发展有限公司（以下简称江苏宏飞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安东东独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告焦秀玲及其委托代理人曾金峰、被告江苏宏飞公司的委托代理人胡长林、李晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦秀玲诉称：2013年9月23日，被告江苏宏飞公司与其签订《南京市外沙爱玉老年公寓床位认购合同》1份，2014年1月16日，被告江苏宏飞公司与其又签订《南京市外沙爱玉老年公寓床位认购合同》1份，两份合同均约定由其向江苏宏飞公司认购由江苏宏飞公司建造的外沙村外沙爱玉老年公寓（以下简称老年公寓）天健楼三层3E区3E08房1号床位，其分别于2013年9月23日、2014年1月16日各向江苏宏飞公司缴纳认购款30000元，双方约定认购期为2年，认购期满后，江苏宏飞公司向其返还认购款60000元及按照10%支付认购期间内的利息。双方还约定江苏宏飞公司于2年后向其交付床位，如不能交付床位，应按照当时同期银行存款利率四倍支付违约金，并承担其一切损失。签订合同当日，江苏宏飞公司向其分别出具返利卡两张。2014年7月30日，被告江苏宏飞公司与其又签订《老年公寓床位预租赁合同》1份，约定由其向江苏宏飞公司认购预租赁老年公寓天健楼三层3E区3E08房1号床位，其缴纳预租赁款10000元，双方约定认购期为1年，认购期满后，江苏宏飞公司向其返还租赁款10000元及按照12%支付认购期间内的利息。其按约支付了全部款项，经其多次催要未果，故诉至法院，要求江苏宏飞公司返还其床位认购款70000元、利息13600元（以30000元为基数自2013年9月27日计算至2015年11月26日，按照年利率10%计算；以30000元为基数自2014年1月16日至2015年11月15日，按照年利率10%计算；以10000元为基数自2015年7月30日至2015年11月30日，按照年利率12%计算）。因江苏宏飞公司未按照约定交付床位，须支付违约金650元，并承担其为本次诉讼所产生的律师费2000元。
被告江苏宏飞公司辩称：对于双方签订合同及合同约定的基本事实无异议，但双方约定的案涉床位仅为形式上的约定，并不需要实际交付，其认可焦秀玲认购期内的利息，超过认购期以外的期间，不应再支付利息，应按照约定支付同期存款利率四倍的违约金。其迟延付款系受到政府行政行为干涉，并非其故意，该情形应属于不可抗力，请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：2013年9月23日，被告江苏宏飞公司与原告焦秀玲签订《南京市外沙爱玉老年公寓床位认购合同》1份，2014年1月16日，被告江苏宏飞公司与其又签订《南京市外沙爱玉老年公寓床位认购合同》1份，两份合同均约定由焦秀玲向江苏宏飞公司认购由江苏宏飞公司建造的老年公寓天健楼三层3E区3E08房1号床位，焦秀玲分别于2013年9月23日、2014年1月16日各向江苏宏飞公司缴纳认购款30000元，双方约定认购期为2年，认购期满后，江苏宏飞公司向焦秀玲返还认购款60000元及按照10%支付认购期间内的利息。双方还约定江苏宏飞公司于2年后向其交付床位，如不能交付床位，应按照当时同期银行存款利率四倍支付违约金，并承担焦秀玲一切损失。签订合同当日，江苏宏飞公司向焦秀玲分别出具返利卡两张。2014年7月30日，被告江苏宏飞公司与焦秀玲又签订《老年公寓床位预租赁合同》1份，约定由其向江苏宏飞公司认购预租赁老年公寓天健楼三层3E区3E08房1号床位，其缴纳预租赁款10000元，双方约定认购期为1年，认购期满后，江苏宏飞公司向焦秀玲返还租赁款10000元及按照12%支付认购期间内的利息。双方签订合同后，焦秀玲向江苏宏飞公司履行了付款义务。江苏宏飞公司未按照约定履行归还认购款及利息的义务。
审理中，原、被告双方一致确认双方系民间借贷关系，双方并未约定案涉床位的使用期限，该床位亦不需要实际交付，双方约定的认购期满后，被告江苏宏飞公司向原告焦秀玲归还借款本金及认购期内的利息即可。
以上事实，有《南京市外沙爱玉老年公寓床位认购合同》、《老年公寓床位预租赁合同》、权益证、返利卡、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告双方虽签订认购合同，但并未约定案涉床位的使用期限，双方一致认可案涉床位亦不需要实际交付，被告江苏宏飞公司只需在认购期内按照约定归还本息即可，双方之间的关系应为借款关系。现江苏宏飞公司未按照约定履行还款义务，焦秀玲有权要求江苏宏飞公司归还借款本金及利息，对于超出借款期以外利息，应参照借款期以内的利息予以支付。故本院对于焦秀玲要求江苏宏飞公司归还借款本息诉讼请求符合法律规定部分，予以支持。但焦秀玲以江苏宏飞公司未按约交付床位为由主张违约金，因双方均认可该床位无须实际交付，故该违约行为并不存在，故本院对于焦秀玲要求支付违约金的诉讼请求，不予支持。双方虽约定如江苏宏飞公司不能交付床位，并承担其一切损失，因该床位无须交付，且对于损失范围约定不明，故本院对于焦秀玲要求江苏宏飞公司支付其律师代理费2000元的诉讼请求，亦不予支持。对于江苏宏飞公司抗辩因其公司迟延交付床位系遇到不可抗力因素所致，因政府行政行为调整并非不可预见因素，故其抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告江苏宏飞经济发展有限公司于本判决法律效力之日起10日内向原告焦秀玲归还70000元及利息（其中30000元利息自2013年9月27日计算至2015年11月26日，其中30000元利息自2014年1月16日至2015年11月15日，均按照年利率10%计算；其中10000元利息自2015年7月30日至2015年11月30日，按照年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告焦秀玲的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费减半收取978元，由被告江苏宏飞公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 安东东
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 俞亮亮
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民立终字第00072号
上诉人（原审起诉人）：高振连，女，1969年3月31日生，汉族。
上诉人高振连诉中庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷不予受理一案，不服青海省西宁市城东区人民法院作出的（2015）东川立字第6号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为中庄村村民委员会擅自克扣上诉人财产，侵害了上诉人作为村民应享有的合法权益，属于人民法院的收案范围，城东区人民法院应当对本案立案受理。本案在审理过程中，上诉人以理解法院不予受理的法律规定为由，于2015年12月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人高振连撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 爱 红
审判员 许正芳审判员姜晓娟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1439号
原告贾桂琴。
委托诉讼代理人刘亚麒，甘肃政剑律师事务所律师。
被告盛建全。
原告贾桂琴与被告盛建全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾桂琴的委托诉讼代理人刘亚麒、被告盛建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾桂琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失794097.066元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月2日17时许，被告盛建全驾驶电动三轮车沿肃州区东关楼群10号楼西侧道路，由南向北行驶至东关楼群10号楼与6号楼之间十字路口处，与沿东关楼群10号楼北侧道路由东向西行驶的由谢池德驾驶的摩托车相撞，致谢池德摩托车后座上乘坐的原告贾桂琴受伤。原告因伤致一级伤残。该起交通事故经交警部门认定，原告无责任，被告承担事故的主要责任。
被告盛建全辩称，我对交警部门责任划分有异议，谢池德无证驾驶无号牌摩托车超速行驶，车辆的制动也不合格，且原告与谢池德均未戴安全头盔，这是导致交通事故发生的主要原因，交警部门出具的交通责任认定书不公正，且肃州区交警大队重新出具的交通事故责任认定书超过了法定期限，程序违法，法院应该对事故的责任重新进行认定；谢池德未给其摩托车投保交强险，导致我的损失没有保险公司可以赔偿；我要求原告赔偿我损失25100元，包括精神损失费2万元、人工误工费3000元、车辆误工费2000元、车辆保管费100元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的医药费发票，证实原告因伤治疗的费用为56931.88元，被告对购买褥疮气垫床的发票、血液调剂费的收据真实性有异议，对其他票据的真实性无异议，因原告提交的褥疮气垫床发票及酒泉市人民医院的血液调剂费发票均加盖了收费部门的印章，结合原告治疗及恢复的实际需要，本院对该组证据的真实性予以认定；2.原告提交的住院病历及司法鉴定意见书，被告以看不懂为由未发表质证意见，但未对该部分证据的真实性提出异议，本院对该组证据的真实性及内容予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月2日17时许，被告盛建全驾驶电动三轮车沿肃州区东关楼群10号楼西侧道路，由南向北行驶至东关楼群10号楼与6号楼之间十字路口处，与沿东关楼群10号楼北侧道路由东向西行驶的由谢池德未取得有效机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致乘坐于谢池德摩托车后座的原告贾桂琴受伤，车辆损坏。原告因伤于2016年1月2日至同年2月2日在酒泉市人民医院住院治疗31天，经该院诊断，原告的伤情为：脑疝、脑挫伤、创伤性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、颅内积气、脑脊液耳漏。住院费53646.88元，其他费用3285元。2016年2月8日，酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定被告承担此次事故的主要责任，谢池德承担事故的次要责任，原告无责任。被告盛建全对事故责任认定有异议，并向酒泉市公安局交通警察支队申请复核，酒泉市公安局交通警察支队以事故处理程序违反规定为由要求肃州区交警大队重新调查、认定。2016年4月4日，肃州区交警大队重新对该起交通事故认定后，仍认定被告盛建全驾驶电动三轮车行经交叉路口未按规定让行，承担事故的主要责任，谢池德未取得有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车超速行驶，承担事故的次要责任，原告无责任。2016年4月7日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成一级伤残，依赖程度为完全护理依赖，二次手术费为6万元左右。鉴定费2970元。庭审中，原告将要求被告赔偿的医药费增加了336元，被告当庭反诉要求原告赔偿损失，但均未在本院指定期限内缴纳相应的诉讼费用。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。被告盛建全驾驶电动三轮车发生交通事故致原告受伤，其负事故的主要责任，其应按事故责任比例赔偿原告因事故遭受的各项损失。《甘肃省道路交通安全条例》第六十八条规定：“机动车与非机动车、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：……（三）机动车一方负次要责任的，承担40%至50%的赔偿责任；……”。本案中，谢池德作为机动车驾驶人，其对原告的损失承担40%赔偿责任，被告盛建全对原告的损失承担60%的赔偿责任。原告因该事故产生的各项损失依法确定如下：1.伤残赔偿金416080元（20804元/年*20年*100%）；2.医疗费56451.88元；3.误工费8312.5元（87.5元/天*95天）；4.护理费结合原告的健康状况及年龄等因素，本案中暂行处理5年内的护理费，即159687.5元（87.5元/天*365天*5年），五年后的护理费，原告可另行主张；5.营养费620元（20元/天*31天）；6.住院伙食补助费1240元（40元/天*31天）；7.精神损害抚慰金1万元；8.鉴定费2970元。被告盛建全关于交警部门责任认定不公正的答辩意见，因无证据证实，本院不予采信。被告当庭提出反诉，要求原告赔偿其损失，因原告不是侵权人，被告应另案向谢池德主张权利。
综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告盛建全赔偿原告贾桂琴伤残赔偿金249648元（416080元*60%）；
二、被告盛建全赔偿原告贾桂琴医疗费33871.13元（56451.88元*60%）；
三、被告盛建全赔偿原告贾桂琴误工费4987.5元（8312.5元*60%）；
四、被告盛建全赔偿原告贾桂琴护理费95812.5元（159687.5元*60%）；
五、被告盛建全赔偿原告贾桂琴营养费372元（620元*60%）；
六、被告盛建全赔偿原告贾桂琴住院伙食补助费744元（1240元*60%）；
七、被告盛建全赔偿原告贾桂琴精神损害抚慰金6000元（1万元*60%）；
八、被告盛建全赔偿原告贾桂琴鉴定费1782元（2970元*60%）；
九、驳回原告贾桂琴的其他诉讼请求。
以上款项共计393217.13元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11740元，由原告贾桂琴负担5740元，被告盛建全负担6000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 周国霞
人民陪审员 杨延萍
人民陪审员 闫武林
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张文静
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1802-2号
申请执行人何立国，男，土家族，1988年8月15日出生，住贵州省沿河土家族自治县，
被执行人刘长发，男，汉族，1983年6月15日出生，住贵州省六枝特区，
关于上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）佛南法民五初字第489号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘长发的银行存款、收入67552.13元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨洁莹
二〇一六年一月七日
书记员 区敬锋
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1347号
原告：刘海涛，男，1978年6月30日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
被告：禹爱群，男，1978年4月6日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告刘海涛诉被告禹爱群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海涛到庭参加诉讼，被告禹爱群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海涛向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款410000元，并按照约定支付利息及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，被告向原告借款410000元，约定利息为月息3%，借款期限为1个月，同时约定了逾期违约金，并出具了借据，现约定的借款期限已经届满，被告一直拖欠不还。
被告禹爱群经本院向其送达原告起诉状，本院应诉通知及举证通知，在答辩期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，被告禹爱群在湖北省武汉市做生意期间，经人介绍与原告认识。此后因生意周转需要，被告禹爱群三次向原告借款共计410000元。借款后，被告未归还本金，但一直支付利息。2015年8月1日，原、被告一起核算后，被告禹爱群给原告刘海涛出具410000元借据一份，以前给原告出具的借据双方销毁。该借据注明：“今借刘海涛现金人民币（大写）肆拾壹万元整，（小写￥410000）。借款期限自2015年8月1日至2015年9月1日止，月利率为3分。我作为债务人全面了解并郑重承诺：1、债务人有义务按本借据约定日期如数偿还借款本息。2、债务人到期如不能按时偿还本息，应向债权人按逾期额日千分之二的比例支付违约金。3、债务人到期如不能按时偿还本金及违约金，则债务人位于贾楼乡××××村共计400平方建筑面积的房屋一切所有权归债权人所有。债权人（××）：刘海涛，债务人（借款人）：禹爱群。2015年8月1日”。借款到期后，被告一直推拖不还，亦不支付利息，原告为此提起本次诉讼。
上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告禹爱群向原告刘海涛借款410000元，并出具借据，原、双方形成借款合同关系，双方应当按照约定履行各自的合同义务。现原告刘海涛履行了出借义务，而被告禹爱群在约定的借款期限届满后，对借款拖欠不还，已经违约，被告禹爱群应当承担债不履行的民事责任。原告刘海涛要求被告禹爱群偿还借款410000元的理由正当，本院予以支持。在借款时，原、被告双方约定借款利息利率为月息3%，双方约定的利息利率超出法律规定能够支持的最高利率即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。对于原告刘海涛主张的违约金，原、被告双方约定的违约金和利息总计已经超过年利率24%，因此，对于原告主张的违约金本院不予支持。被告禹爱群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视被告禹爱群自动放弃答辩和质证权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告禹爱群于本判决生效后十日内偿还原告刘海涛借款410000元及利息（利息自2015年8月1日起至借款清偿之日止，利率按照年利率24%计付）。
二、驳回原告刘海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取计3725元，由被告禹爱群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 玺
二〇一七年五月十日
书记员 熊义柱
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石大刑初字第162号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人任某，男，1981年9月9日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，个体，住宁夏平罗县。2014年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通管理局取保候审，同年7月1日被大武口区人民检察院取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员段其峰出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2014年6月23日22时10分许，被告人任某酒后驾驶黑色奥迪牌小型轿车，沿大武口区鸣沙路由南向北行驶至新世纪花园东门口处时，被石嘴山市公安局交通管理局路查民警现场查获，经鉴定，被告人任某的血液酒精含量为197.21mg／100ml。
公诉机关认为，被告人任某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任某到案后能如实供述自己的罪行，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人任某在拘役二个月至三个月间量刑，并处罚金。并向法庭提交了书证、鉴定意见、现场照片、被告人供述和辩解等证据。
被告人任某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月23日22时10分许，被告人任某酒后驾驶黑色奥迪牌小型轿车，沿大武口区鸣沙路由南向北行驶至新世纪花园东门口处时，被石嘴山市公安局交通管理局路查民警现场查获，经鉴定，被告人任某的血液酒精含量为197.21mg／100ml。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院及本院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、查获经过，证实被告人无自首、立功情节；2、常住人口信息，证实被告人已达刑事责任年龄；3、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人具有驾驶资格，驾驶车辆车主系刘某；4、公安交通管理行政处罚决定书，证实公安机关对被告人处以吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚；5、血样提取登记表及照片，证实对被告人提取血样检测的情况；6、被告人任某供述及辩解，证实被告人酒后驾车的事实经过；7、血液酒精检验报告，证实被告人血液酒精含量为197.21mg／100ml；8、社区矫正适用前社会调查评估表，证实被告人符合社区矫正条件。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人任某到案后能够如实供述，依法可从轻处罚，符合社区矫正条件，可适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 珏
审 判 员 李志军
人民陪审员 刘连春
二〇一四年八月十一日
书 记 员 周海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江商初字第147号
原告南京清风明月畜牧养殖专业合作社，住所地在南京市浦口区星甸街道石窑村石南组。
法定代表人吴立祥，经理。
委托代理人杜加才，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
被告南京润海建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道同心路4号。
法定代表人林其明，经理。
原告南京清风明月畜牧养殖专业合作社（下称清风明月合作社）与被告南京润海建筑工程有限公司（下称润海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清风明月合作社的委托代理人杜加才到庭参加诉讼。被告润海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清风明月合作社诉称，2010年12月份，被告在承建浦口区永宁街道拆迁安置房工程时，要求被告为其供应水泥，直到2012年元月份，双方结算时被告与原告协商暂欠10万元，待几天工款到帐一次性付清所欠水泥款，可时隔两个月一直未付。后在原告催要下，被告于2012年4月1日出具10万元转帐支票给原告，原告来银行投支票时，发现该张支票为空投支票。为此，原告找被告交涉，而被告以种种理由一拖再拖，直到第二年才付5万元，余款5万元至今未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令被告立即支付水泥款5万元及逾期利息（自2012年4月2日起至付款日止）。本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告润海公司未答辩。
经审理查明，2010年12月份至2012年元月份期间，应被告要求，原告向其承建的施工工地提供水泥。供货结束双方经结算，被告尚欠货款10万元，并由被告于2012年4月1日向原告出具转帐支票一张，但原告在向银行投票时，该支票却为空投支票。为此，原告继续向被告索款，后被告只给付5万元，仍欠5万元至今未付，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的银行支票、被告的工商登记资料等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。被告至今未全面履行付款义务，实属违约行为，现原告要求被告付清剩余货款5万元并支付逾期付款利息，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京润海建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告南京清风明月畜牧养殖专业合作社支付货款50000元及逾期利息（以5万元为基数，自2012年4月2日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费720元，合计1770元，由被告润海公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：1076。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 周有和
人民陪审员 张保旗
二〇一六年二月十七日
书 记 员 梁冬丽
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执31-1号
申请执行人侯典梅。
被执行人烟台市吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请人侯典梅与被执行人烟台市吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值1633元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年一月二十日
书记员 初小良
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第265－1号
申请执行人任小英。
被执行人倪储伟。
本院在执行任小英与倪储伟请求确认人民调解协议效力纠纷一案中查明，被执行人倪储伟自动履行了10000元，本院扣划了被执行人倪储伟银行存款8000元后，现被执行人无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为48000元，执行到位金额为18000元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人任小英向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第265号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 汤奕波
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初重字第13号
原告：张国辉，男，1984年5月20日出生，汉族。
委托代理人：张建中，男，1951年2月26日出生，汉族。
委托代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：河南万基铝业股份有限公司。住所地：新安县万基工业区。
法定代表人：李跃民，该公司董事长。
委托代理人：李莉，万基控股集团有限公司员工。
原告张国辉诉被告河南万基铝业股份有限公司（以下简称万基铝业）为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张国辉委托代理人张健，被告河南万基铝业股份有限公司委托代理人李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年11月，我应招到被告单位（当时的新安县电力集团）上班。2005年5月调入被告下属的新建钛厂上班，工作于环蒸车间主操岗位。2007年9月17日，原告下班时在该公司的职工宿舍被人无故殴打致伤。2009年8月我被调入被告公司下属的一铝、二铝上班。2007年9月，我在被告单位宿舍被人打伤后，多次住院治疗，花去医疗费用数万元。2012年3月份，被告单位不知何因不让我回厂上班工作，虽经我及家人多次到被告单位寻找要求回厂上班，但被告总以种种理由推托拒不让我回厂上班。2012年12月，我曾向新安县劳动仲裁部门提出仲裁请求，要求被告赔偿我的各项损失，但劳动仲裁部门的仲裁裁决只是支持了我的部分请求。为维护我的合法权益，现提出诉讼，请法院依法判令：1、被告支付我经济补偿金13500元，经济赔偿金27000元，停工留薪期间工资18000元，未签订劳动合同补偿金36000元；2、支付我养老保险金、医疗保险金、失业保险金以及住房公积金9000元；3、支付我最低生活保障金每月900元自2007年9月开始；4、支付我治疗疾病费用50000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、我公司与原告于2010年1月签订无固定期限劳动合同一份，原告以有病为由，多次长期请病假、事假，还有旷工行为。在我公司尽到责任将其数次调换合适工作岗位情况下，原告仍无法正常上班。原告频繁、长期请假，已给我公司的正常生产造成影响，不得已将其退回人事科待岗。2、在长期待岗期间原告不主动向我公司提出“已恢复健康，能够胜任正常工作。”而是杳无音讯，并且到其他地方打工、工作。事实上，原告已以实际行动证明，其已自动离职。3、原告的各种请求均没有法律依据，我公司不应该给其任何经济补偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明：2003年12月4日，原告张国辉到被告万基铝业工作，2010年1月27日，双方签订了无固定期限劳动合同。2007年9月17日，原告下班后，由于与他人发生冲突导致其受伤，经多次住院治疗后，返回被告处上班。2009年8月23日被告将原告由海绵钛调入检修一队上班。2009年11月11日，原告被调入一铝铸造车间上班，在此期间，2010年5月31日请假至2010年8月26日共计87天；2010年8月26日原告被调至检修二队上班，在此期间，于2011年2月11日至3月25日请假44天；2011年4月14日原告被再次由石墨车间调入墙材公司地面砖岗上班，并于2011年4月26日请假至2011年7月25日。此后，原告请长期病假，没有再到被告处上班，一直处于待岗状态。至本院一审辩论终结前，被告没有给原告出具解除劳动合同的证明。原告的社会保险已交至2011年8月。本院审理过程中，原告明确表示不要求解除与被告之间的劳动合同关系。
本院认为：2003年12月4日，原告张国辉到被告万基铝业上班，双方签订有无固定期限劳动合同，故对原告要求的未签订劳动合同的双倍工资不予支持。根据《工伤保险条例》有关规定，停工留薪期工资是受工伤期间享受的待遇。2007年9月17号，原告受伤，但并未经劳动行政部门进行工伤认定，也没有进行劳动能力认定，因此原告要求的停工留薪工资待遇和医疗费于法无据，本院不予支持。原告工作时长期请病假，原告停工待岗是原告自己因治疗疾病造成的，和被告之间无直接因果关系。因此，原告要求请假期间的最低生活保障金无法律依据，本院不予支持。原告因病多次请长期病假，根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期的规定》（劳部法（1994）497号）的规定，原告的医疗期早已届满，且被告多次给原告调换岗位，另行安排工作，但原告仍无法完成工作。本次庭审中，原告明确表示不要求解除与被告的劳动关系，而原告要求的经济补偿金和经济赔偿金是以双方解除劳动合同关系为前提，截至目前，被告仍未与原告解除劳动合同关系，故此诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付其待岗期间的养老保险金、医疗保险金、失业保险金和住房公积金的诉求，不属于本院管辖范围，本院不予涉及。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《工伤保险条例》第十七条、《企业职工患病或非因公负伤医疗期的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张国辉的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告张国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
审 判 员 党 育
二〇一四年十一月四日
代书记员 杨 勇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10909号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱杰，男，1982年8月24日出生，住所地金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱杰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计128,797.59元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款128,797.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月七日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第888号
上诉人（原审被告）：阎强，居民。
委托代理人：田蓉，山东平直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王庆滨，农民。
委托代理人：张培德，山东渤海平正律师事务所律师。
原审被告：周美君，居民。
上诉人阎强因与被上诉人王庆滨民间借贷纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙民三初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告阎强原审诉称，2012年6月9日，二被告以资金紧张为由向原告借款40000元，由被告周美君向原告出具了借条一份，被告当时言明短期内偿还。但之后被告未能偿还借款，经原告多次追要未果，请求依法判令二被告共同偿还原告借款40000元。
原审被告阎强原审辩称，借条真实，是原告给了被告40000元，我妻子周美君出具的借条。但被告不欠原告借款40000元，相反，原告还欠开发商李振国60000元，该40000元李振国不让被告向原告支付，此款已抵顶被告在南山工程中其他项目人工费。
原审被告周美君未到庭，也未提供任何证据。
原审法院经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年6月9日，被告向原告借款40000元，原告将该款交给被告周美君后，由被告周美君向原告出具了借条一份，该借条载明：“今借到人民币肆万元整，￥40000元整。2012、6、9号，闫强、周美君”。该款被告至今未偿还，原告诉至法院。
原审法院依据原被告当庭陈述，借条等证据认定上述事实。
原审法院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张二被告向其借款40000元，提供了被告周美君出具的借条一份，经庭审质证，被告阎强对该借条的真实性予以认可，据此，对原被告之间的借贷关系，法院予以确认，因二被告系夫妻关系，故此，原告要求二被告共同偿还借款40000元的诉请，事实清楚，证据确凿，法院予以支持。被告阎强辩称，原告还欠开发商李振国60000元，该40000元借款李振国不让被告向原告支付，此款已抵顶被告在南山工程中其他项目人工费。由于李振国系案外人，且被告阎强主张原告欠李振国60000元以及该借款已抵顶被告在南山其他工程项目人工费的主张，均与原、被告之间的形成的借贷关系不具有合同相对性，因此，被告阎强的上述抗辩，理由不当，法院不予采信。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2015年2月9日判决：被告阎强、周美君于判决生效后十日内偿还原告王庆滨借款40000元。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告阎强、周美君承担。
宣判后，上诉人阎强不服原审判决，向本院提起上诉称，首先，作为定案根据的“借条是周美君出具的”，一审法院未经原审被告确认借条的真实性，案件的主要事实不清；其次，被上诉人与上诉人及案外人李振国之间有工程等业务往来，一审法院对此不理不睬。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人王庆滨答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人应否偿还被上诉人4万元借款？
被上诉人主张上诉人向其借款4万元，提交了上诉人妻子周美君出具的4万元的借条，上诉人认可收到该4万元，也认可借条系其妻子出具。对上诉人及其妻子与被上诉人之间借款4万元的事实本院依法予以认定。上诉人主张其与被上诉人、案外人李振国之间存在工程业务往来，李振国向被上诉人拨付10万元的工程款并要求被上诉人将其中的4万元交付给上诉人用于支付上诉人的工人工资，其妻子周美君出具的借条实际上是收条，上诉人与被上诉人之间不存在借款关系。对其主张，上诉人未提供充分的证据证实，且与周美君出具的借条内容不符，本院不予采信。原审根据上诉人之妻周美君出具的借条及上诉人认可收到该4万元的陈述所作判决正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人阎强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗春光
审 判 员 郑 勇
审 判 员 刘光锐
法官助理 孙晓薇
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 琪
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一初字第00051号
原告：陈春平，男，1961年9月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托代理人：韩劲枫，上海市银星律师事务所律师。
被告：朱世辉，男，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告陈春平与被告朱世辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。原告陈春平的委托代理人韩劲枫到庭参加了诉讼，被告朱世辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈春平诉称：朱世辉因租用陈春平吊车费用、返还运费及借款共欠原告100万元，有朱世辉于2012年3月10日向陈春平出具借条一张确认了欠款的事实，之后，陈春平多次向朱世辉主张权利未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告偿还本金100万元及利息10万元（自2013年3月11日开始起算，按银行同期贷款利率的4倍计算到归还之日止），并承担本案的全部诉讼费用。
朱世辉未提交答辩意见。
陈春平为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据一、陈春平、陈国英身份证复印件各一份，结婚证复印件一份，证明陈春平与陈国英的身份及婚姻关系，是本案适格的诉讼主体；
证据二、上海博强机械制造工程有限公司、上海博强机械制造工程有限公司溧阳分公司的营业执照、组织机构代码各一份，证明上海博强机械制造工程有限公司的法定代表人是陈国英，上海博强机械制造工程有限公司溧阳分公司的负责人是陈春平；
证据三、朱世辉于2012年3月10日出具给陈春平的借条一张，证明朱世辉欠陈春平100万元的事实；
证据四、企业登记信息和朱世辉的身份证复印件各一份，证明汇款接收方上海巨人物流有限公司的法定代表人是本案的被告朱世辉；
证据五、吊车租赁费用结算确认单一份，证明涉案借条的100万元中有41万是朱世辉租赁陈春平的吊车所产生的费用；
证据六、汇款凭证三份及上海博强机械制造工程有限公司出具的证明一份，证明上海博强机械制造工程有限公司溧阳分公司曾向上海巨人物流有限公司汇入运费26万元，后因该笔运费由他人支付，上海巨人物流有限公司应当将该笔运费退还上海博强机械制造工程有限公司溧阳分公司，但朱世辉却以资金紧张为由拖欠不退，后经双方协商，该笔26万元费用转入陈春平与朱世辉的个人债权债务中，转入到这100万元借款中，上海博强机械制造工程有限公司不得就该笔款项再主张债权。
朱世辉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。
本院对陈春平提供证据的认证意见为：对陈春平提交的证据一至证据六，经审查，与本案具有关联性，对该六组证据的真实性、合法性予以确认。
通过陈春平的陈述及举证，以及对相关证据的认证，经审理查明：陈春平与陈国英系夫妻关系，陈国英是上海博强机械制造工程有限公司的法定代表人、陈春平是上海博强机械制造工程有限公司溧阳分公司的负责人，朱世辉是上海巨人物流有限公司的法定代表人。
陈春平与朱世辉之间素有业务往来，朱世辉于2012年2月17日向陈春平出具吊车租赁费用结算确认单一份，合计欠陈春平租赁费41万元。后经陈春平与朱世辉于2012年3月10日协商结算，将吊车租赁费用41万元，多支付的物流运费以及陈春平陆续借给朱世辉的现金等汇成一张100万元总借条，该借条约定“今借到陈春平人民币100万元（壹佰万元整）。此款必须在2013年3月10日前归还（壹佰万元整），如在2013年3月10日前还未归还，利息（每天按银行利息的4倍计算），到归还全部本金和利息为止，借款人身份证号××，借款人朱世辉”。现陈春平多次向朱世辉主张权利未果，故向法院提起诉讼，请求判令朱世辉偿还欠款100元及利息10万元。
另查明：上海博强机械制造工程有限公司出具了证明，明确表示该26万元运费转入陈春平与朱世辉个人债权债务中，公司不再向朱世辉主张债权。诉讼中陈春平明确表示，自2013年3月11日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算到归还之日止的利息，其只要求朱世辉给付10万元，其余利息自愿放弃。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，朱世辉共计欠陈春平借款、租赁费等款项合计100万元，由借条、汇款凭证、结算清单佐证，该事实应予以确认，现陈春平要求朱世辉归还欠款，合理合法，依法应予以支持。且该借条上对利息有明确约定，若2013年3月10日前还未归还，利息每天按银行利息的4倍计算，现陈春平主张自2013年3月11日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算到归还之日止的利息，其只要求朱世辉给付利息10万元，并不违反法律的强制性规定，也是陈春平正常处分其民事权利的行为，对该主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱世辉于本判决生效之日起十五日内向原告陈春平偿还欠款100万元及利息10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告朱世辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
人民陪审员 程德智
二〇一四年八月六日
书 记 员 宗 娟
附本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的依据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4335号
罪犯江敏文，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年8月9日作出（2013）衢柯刑初字第200号刑�判决，以被告人江敏文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江敏文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯江敏文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币元8000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯江敏文在服刑期间，悔�表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江敏文准予减刑一年二个月（刑期自2012年06月08日至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月六日
代书记员 钱 佩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更148号
罪犯陆胜虎，现在广西中渡监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2004年12月2日作出（2004）南市刑一初字第130号刑事附带民事判决，以被告人陆胜虎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陆胜虎不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2005年8月15日作出（2005）桂刑复字第160号刑事附带民事判决，撤销一审判决对被告人陆胜虎的量刑部分，以被告人陆胜虎犯故意伤害罪，改判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2005年8月31日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2008年2月29日作出（2008）桂刑执字第12号刑事裁定，将罪犯陆胜虎的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2008年2月29日起至2027年8月28日止。本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5911号刑事裁定，对罪犯陆胜虎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第6919号刑事裁定，对罪犯陆胜虎减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年。刑期至2025年1月28日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第148号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆胜虎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆胜虎提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆胜虎能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年9月获奖励分140.92分；获2013年度“劳动能手”和2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆胜虎在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆胜虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆胜虎减去有期徒刑一年九个月（刑期至2023年4月28日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第01761号
原告重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号，组织机构代码70931740-0。
法定代表人何卫，总经理。
委托代理人梅文良，男，1975年1月29日出生，汉族，系公司员工，住重庆市垫江县。
被告陈长，男，1978年4月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告重庆市华强物业管理有限公司（以下简称华强物业公司）与被告陈长物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告华强物业公司委托代理人梅文良、被告陈长到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告华强物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号明华•龙洲半岛小区X号业主，该房建筑面积为126.63平方米。2007年6月28日，被告与第三人重庆洪泉物业管理有限公司（以下简称洪泉公司）签订《洪泉物业住户手册》约定由洪泉公司对其进行物业服务，收费标准为1.住宅部分1.0元／月.平方米…4.共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊计算。2008年12月5日，小区开发商重庆源聚房地产开发有限公司与洪泉公司签订《解除物业管理合作协议和前期物业服务合同协议书》约定，洪泉公司撤出明华•龙洲半岛小区。2008年12月14日，原告华强物业公司与明华·龙洲半岛小区开发商重庆聚源房地产开发有限公司于签订了前期物业服务合同，并经过巴南区明华龙州半岛小区业主委员会同意，依约定提供物业管理服务。按照合同约定，明华•龙洲半岛物业服务费标准多层住宅0.8元／月.平方米，高层住宅1.2元／月.平方米，商业物业3.5元／月.平方米。嗣后，原告华强物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告陈长自2010年7月1日起拒绝支付物业服务费。截至2015年1月31日，被告陈长应支付X号房屋的物业服务费6963元（126.63平方米×1.0元／月.平方米×55月）。经催收未果，原告华强物业公司遂诉请判决被告陈长支付X号房屋自2010年7月1日至2015年1月31日的物业服务费6963元，并支付违约金2225元。审理中，被告陈长认为原告的物业服务不到位、家中被盗原告未完善安保问题为由，不同意原告诉请，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同、证明、商品房买卖合同、解除物业管理合作协议和前期物业服务合同协议书、缴费通知单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告华强物业公司与明华•龙洲半岛小区开发商重庆聚源房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，且经过巴南区明华龙州半岛业主委员会同意，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告陈长在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告华强物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告华强物业公司起诉要求被告陈长支付2010年7月1日至2015年1月31日的物业服务费6963元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉求不符合法律规定，本院不予支持。被告陈长认为原告存在物业服务不到位等问题，但物业服务系动态的、持续的过程，非某一特定时刻的状态，且被告未举示充分证据证明原告的物业服务不到位；被告家中被盗属刑事案件，系另一法律关系，本案不作处理。故对被告陈长的抗辩理由本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈长自本判决生效之日起十日内向原告重庆市华强物业管理有限公司支付重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号X号房屋自2010年7月1日至2015年1月31日的物业服务费6963元；
二、驳回原告重庆市华强物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈长负担（此款原告重庆市华强物业管理有限公司已经垫付，被告陈长在支付上述款项时一并支付原告重庆市华强物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张雅婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2584号
原告陈某某，女，汉族，1978年10月10日出生。
委托代理人黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1979年1月3日出生。
被告周某某，女，汉族，1982年12月4日出生。
被告张掖市某某某某有限责任公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
本院在审理原告陈某某与被告王某某、周某某、张掖市某某某某有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月28日以“愿庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈某某负担。本院退还原告受理费2150元。
审 判 长 徐 毅
人民陪审员 李多福
人民陪审员 王彩云
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 蓉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00607号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎某。2012年11月7日因犯抢夺罪被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年3月15日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年5月8日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押浏阳市看守所。
原审被告人李某。2004年11月5日因犯抢夺罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年6月23日因犯盗窃罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月13日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押浏阳市看守所。
原审被告人阳某。2004年11月5日因犯抢夺罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃犯罪�于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人李某、阳某、黎某犯盗窃罪一案，于二〇一四年八月十五日作出（2014）浏刑初字第596号刑事判决，认定被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；被告人阳某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人黎某不服，提出上诉。本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人黎某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黎某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黎某撤回上诉。
浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第596号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐商初字第0125号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
委托代理人田洪群，江苏一正律师事务所律师。
被告东台大利贸易有限公司。
法定代表人林兴达，该公司董事长。
被告林兴达，男，1971年10月4日生，汉族。
被告周颖青，女，1963年4月28日生，汉族。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告东台大利贸易有限公司（以下简称大利公司）、林兴达、周颖青金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人田洪群到庭参加诉讼，被告大利公司、林兴达、周颖青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：大利公司向原告申请500万元的保证贷款，原告于2012年12月7日向大利公司发放500万元保证贷款，到期日是2013年11月15日，由东台碧城鼎和信用担保有限公司、林兴达、周颖青提供连带保证担保，按照合同约定贷款按月结息。现在大利公司不能正常经营，自2013年1月20日没有按合同约定结付利息（从2012年12月21日开始欠息），金额达112350.4元。目前钢材市场行情惨淡，被告还款来源无保障，危及原告债权安全。故请求法院判令大利公司偿还原告借款本金500万元及约定利息，并承担本案的诉讼费用及实现债权的费用，林兴达、周颖青负连带清偿责任。
被告大利公司、林兴达、周颖青未作答辩，亦未提交证据。
原告东台农商行为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、2012年12月7日流动资金借款合同一份，证明被告大利公司借款500万元事实。
2、2012年12月7日保证合同一份，证明被告林兴达、周颖青对借款500万元提供担保事实。
3、2012年12月7日借款借据一份，证明借款500万元于2013年11月15日到期。
4、通用凭证一份，证明该资金进入大利公司的存款账户，即该笔借款已经实际发放。
5、营业执照、代码证、身份证，证明被告身份情况和登记注册情况。
被告大利公司、林兴达、周颖青未到庭，未发表质证意见。
经本院审核认为，原告东台农商行提供的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，可做为本案证据使用，本院均予确认。
本院经审理查明：2012年12月7日，大利公司作为借款人、东台农商行作为贷款人签订了《流动资金借款合同》1份，约定大利公司向东台农商行借款500万元，借款期限为12个月，自2012年12月7日起至2013年11月15日止；借款年利率为6.9%的固定利率，合同期内不调整，借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率＝年利率／360），按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清，逾期贷款罚息利率加收50%；由林兴达、周颖青提供连带责任担保，并签订相应的担保合同等；该合同还约定出现借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务等违约事件时，贷款人有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期等。同日，东台农商行作为债权人，大利公司作为债务人、林兴达、周颖青作为保证人签订《保证合同》1份，约定林兴达、周颖青为大利公司上述500万元借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）等，保证方式为连带责任保证。同日，东台农商行发放了该500万元贷款，大利公司出具金额为500万元的借款借据1份。大利公司自2012年12月21日起未按合同约定按期结息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：东台农商行与大利公司签订的《流动资金借款合同》、东台农商行与林兴达、周颖青签订的《保证合同》均为签约各方的真实意思表示，合同内容有效，签约各方均应按约履行相应义务。合同签订后，东台农商行按约向大利公司履行了出借500万元人民币款项的义务，但大利公司未能按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，东台农商行有权依据合同约定，宣布尚未偿还的贷款本息立即到期。故东台农商行诉请判令大利公司归还500万元贷款本金及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。林兴达、周颖青为大利公司向东台农商行的上述借款提供连带责任保证，保证合同关系合法有效，故东台农商行诉请判令林兴达、周颖青负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。大利公司、林兴达、周颖青未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东台大利贸易有限公司于本判决生效十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金500万元，及500万元借款本金自2012年12月21日起至判决确定履行之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、被告林兴达、周颖青对东台大利贸易有限公司所欠原告的上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，诉讼保全费5000元，公告费300元，合计52100元，由被告东台大利贸易有限公司负担，此款已由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司预交，被告东台大利贸易有限公司于本判决生效十日内直接给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式三份，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市山西路支行，帐号10-113301040002475。
审 判 长 丁益钧
代理 审 判员 李呈蕴
代理 审 判员 陈玉胜
二〇一三年十月二十九日
书记员（代） 朱 滢
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当依照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初627号
原告山西凯金泉水井工程有限公司（以下简称凯金泉公司）。
法定代表人周宪民，该公司总经理。
委托代理人周继辰。
被告甘肃宇峰混凝土有限公司（以下简称宇锋公司）。
法定代表人朱文光，该公司总经理。
委托代理人吴鹏飞，该公司职员。
原告凯金泉公司诉被告宇峰公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由审判员韩彪适用简易程序公开开庭审理。原告山西凯金泉水井工程有限公司委托代理人周宪民、被告甘肃宇峰混凝土有限公司委托代理人吴鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯金泉水井工程有限公司诉称：2015年8月23日，原被告签订机井施工合同，约定工程造价每米700元，井深260米，总造价18.2万元。原告设备到位后，被告先后支付3.5万元，剩余款项尚未支付。原告于2015年9月23日打井完工后交付被告使用。在此期间，被告只开具了应付款证明，承诺资金到位后及时付清所拖欠款，但经多次催要，仍以水质不达标等为由拒不付款。其认为已按照合同约定完成打井工程，各项参数均符合要求，水井出现不尽如人意的水质，属不能克服、无法避免的自然因素，且其公司也未对水质做出承诺，故请求依法判令被告偿还拖欠打井工程款14.7万元，并承担违约金35280元，诉讼费由被告承担。
被告宇峰公司辩称：原告的打井工程虽然完工，但水质浑浊，碱性高，不能满足混凝土搅拌及生活用水需要；井位实际由原告方确定，且曾承诺水质能够满足生产及生活用水要求。被告认可尚有14.7万元工程款没有支付，但要求原告将水质调整达到使用标准后再付款。据此认为原告构成违约，其不构成违约。
通过原、被告的诉请及答辩，本案的争议焦点为：水质不能满足混凝土搅拌及生活用水需要，能否归责于原告，哪一方构成违约。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、机井施工合同；2、应付款证明。
上述证据证实原被告签订机井施工合同及被告就工程款出具付款承诺等事实。
被告未出示证据，对原告出示的证据表示无异议。
经审理查明：2015年8月23日，原告凯金泉公司与被告宇峰公司签订《机井施工合同》，约定由被告提供水文资料并确定井位，由原告施工打井，抽取水主要用于混凝土搅拌业务。要求凿井孔垂直、管位在孔中心，填石料均实，水含沙量不超过1%。关于水质，约定如因地质原因，地下水质水量达不到国标，原告概不负责；约定违约金为工程总造价的20%；约定价款为18.2万元，其中被告应于原告设备到位后付款3万元，下管前支付12万元，成井验收合格后支付3.2万元。被告在支付3.5万元后因资金困难出具付款承诺。同年9月23日，原告打井完工后交付被告使用。后被告以水质不能满足混凝土搅拌及生活用水需要为由拒绝支付剩余款项，酿成纠纷。
认定上述事实的主要证据为机井施工合同、应付款证明。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按照合同约定和要求打井并交付被告使用，已履行合同义务。被告对水井深度、垂直度、管位位置、填料均实度、含沙量等均未提出异议，唯认为水质不能满足其混凝土搅拌及生活用水需要，对此原告亦表示认可。根据合同约定，井位由被告确定，原告对水质是否达标等不承担责任。被告对所提出的井位实际由原告方确定，以及原告方口头承诺水质能够满足生产及生活用水需要等答辩意见，未提供相应的证据证实，且被告已于庭前提交延期审理申请，法庭准许延长举证期限，但其始终未能就此举证，故应承担举证不能的诉讼风险。被告尚有14.7万元工程款未支付，构成违约；双方约定的违约金为工程总造价的20%，计为36400元，鉴于原告该项诉请为35280元，低于约定违约金，不再调整。故原告的诉讼请求均于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告甘肃宇峰混凝土有限公司在判决生效后五日内向原告山西凯金泉水井工程有限公司支付工程款14.7万元及违约金35280元，共计182280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3946元，减半收取1973元，由被告甘肃宇峰混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 韩 彪
二〇一六年七月二十八日
书记员 喻景丽
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第488-1号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：张冬青，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月20日向我院申请执行被申请执行人张冬青社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年08月08日以被申请执行人张冬青违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）12058号征收决定书，该决定内容是被申请执行人张冬青交纳社会抚养费39500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）12058号征收决定书，已依法送达给被申请执行人张冬青，被申请执行人张冬青在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）12058号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人张冬青在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人张冬青交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人张冬青须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人张冬青在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月二十日
书记员 秦增生
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更263号
罪犯卢大圣，男，1974年12月23日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2010年11月15日作出（2010）狮刑初字第756号刑事判决，认定卢大圣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯卢大圣的刑罚，经本院于2014年3月，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯卢大圣减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯卢大圣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯卢大圣在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1季度至2015年1季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯卢大圣未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯卢大圣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯卢大圣未缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢大圣减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月17日止），剥夺政治权利一年不变。原判罚金人民币13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 萌
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第3756号
原告：赵某某，女，1973年4月8日生，汉族，住郯城县李庄镇。
委托代理人：田永付，郯城维正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：李某某，男，1965年11月29日生，汉族，住址同上。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其代理人田永付、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告经媒人介绍订亲，1993年1月18日在郯城县民政局登记结婚，婚后感情一般，先后生育两个子女，均已成年。由于夫妻之间脾气性格差异，经常因家庭琐事发生吵闹，被告经常酒后打骂原告。现孩子已成年，我无法忍受这种痛苦生活，于2014年8月份离家出走。特提起诉讼，请求判令我与被告离婚。
被告李某某经辩称，为了孩子，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍认识后同居生活，1992年农历5月4日生男孩李某甲，于1993年1月18日在郯城县民政局补办结婚登记，1995年9月18日生女孩李某乙。后双方因生活琐事产生矛盾，原告于2014年8月份离家外出，并以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚证，庭审笔录等证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告结婚至今已达二十多年，且生育一子一女，应建立了深厚的夫妻感情。原、被告应该多为对方着想，为维护一个完整、和睦的家庭共同努力。只要双方互让互谅，还是有可能和好过日子的。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二０一四年十一月十八日
书记员 王方慧
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02457号
原告：曲艳妮，女。
委托代理人：张蓉，辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人：李瑛，辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连宏润复合轴承有限公司。
法定代表人：于日鸿，该公司经理。
原告曲艳妮诉被告大连宏润复合轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐江独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲艳妮委托代理人张蓉、李瑛到庭参加诉讼，被告大连宏润复合轴承有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲艳妮诉称：原告系被告单位员工，因企业资金紧张停产多月，被告共欠原告2014年5月至2015年8月工资21285.35元，扣除原告借资1000元，被告实际欠原告20285.35元。现诉到法院，要求被告给付欠薪20285.35元并承担诉讼费。
被告大连宏润复合轴承有限公司辩称：因近年来经济形势不好，导致公司业务不佳，加之公司亦有偿还贷款压力，公司经营管�也没有根据形势发展及时调整到位，导致资金出现紧张情况，从2015年2月起开始公司停产、职工停工。公司认可拖欠职工薪资事宜，并向工人出具了欠条，欠条中工资额包括了解除合同的经济补偿款。我公司会尽快解决，但暂时无力支付。
经审理查明：原告曲艳妮于2007年9月入职被告大连宏润复合轴承有限公司，从事包装工，月最低工资1300元。2014年5月，被告因经营不善，开始拖欠原告的工资、并欠缴养老保险等，期间仅支付了原告2014年7月、10月和11月的工资。2014年1月4日，原、被告签订固定期限劳动合同，经续签合同期限至2015年12月31日止，2015年3月被告因故停产，但双方未解除劳动合同，2015年7月15日，被告将拖欠原告的工资、企业欠缴的养老保险等结算至2015年8月，共计21285.35元，扣除原告借支工资1000元，尚欠20285.35元。由被告法定代表人于日鸿给原告出具了欠条一份。
本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动合同、欠条、宏润欠薪明细、被告书面答辩状以及原告的当庭陈述笔录在案为凭，这些材料已经当庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，被告因经营不善停产，拖欠原告的工资及欠缴养老保险等给原告出具了欠条，现原告诉请被告给付上述款的主张，合法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告大连宏润复合轴承有限公司于本判决生效后十日内给付原告曲艳妮劳动报酬等20285.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�诉讼费150元（原告已预交），由被告大连宏润复合轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐 江
二〇一五年八月六日
书记员 田美环
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第01008号
上诉人（原审被告）钱某。
委托代理人李秋峰，江苏金星光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁某。
委托代理人生长江，江苏江扬律师事务所律师。
上诉人钱某因与被上诉人梁某房屋租赁合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗民初字第2042号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人钱某于2014年9月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钱某申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人钱某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费902元，依法减半收取451元，由钱某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 喻彬蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第397号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人张某某，男，1960年5月23日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌非法持有枪支于2015年8月19日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年10月23日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人张某某被控非法持有枪支一案，长汀县人民检察院于2015年12月23日以汀检公刑诉（2015）347号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月29日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员翁玉真出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日19时许，长汀县公安局民警对养殖场进行排查时，在涂某某养殖场一房间内查获由被告人张某某存放在该处的鸟铳1支。经龙岩市公安局鉴定，送检鸟铳是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。
2015年8月18日，被告人张某某经民警电话传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的鸟铳1支（随案移送照片），长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《破案经过》、《抓获经过》等书证；证人涂某某的证言；长汀县公安局制作的《检查笔录》及枪支照片等勘验、检查笔录；龙岩市公安局出具的《检验意见书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为能源动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人张某某犯非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张某某自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张某某系初犯，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、已扣押的鸟铳一支，予以没收（判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第15号
申请执行人罗贤。
被执行人浙江依利高鞋业有限公司。
法定代表人：孙建勇。
申请执行人罗贤与被执行人浙江依利高鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年08月08日作出的（2014）温鹿西商初字第00308号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年6月23日，被执行人尚欠申请执行人货款9812元。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第15号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年六月二十三日
书记员 郑超前
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1247号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。因本案，于2013年7月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，2015年5月5日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1308号起诉书指控被告人李某犯介绍卖淫罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，并依法组成合议庭，2015年7月27日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月份至同年7月9日期间，黄某（已判）雇佣被告人李某及吴某（另案处理）等人到瑞安市中瑞宾馆、瑞安市北冰洋宾馆、瑞安市天瑞宾馆、瑞安市芬尼斯酒店、瑞安市太阳城宾馆等宾馆房间发放色情招嫖卡片，并在卡片上注明联系方式。嫖客通过色情卡片上面的电话和黄某联系嫖娼事宜，黄某再介绍“芳芳”、“圆圆”等人向他人卖淫，并收取100元-150元的介绍费，现查明黄某分别介绍“芳芳”向夏某卖淫1次，“圆圆”向张某卖淫1次。
2013年7月9日，被告人李某因携带招嫖卡片被群众扭送至公安机关。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、吴某、邓某、夏某、张某、伍某、高某、曾某、唐某的证言，证据保全决定书及清单，住房记录，通话详单，刑事判决书，释放证明书，光盘制作笔录，检查笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某结伙介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人李某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 唐敬英
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈杨杰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5643号之一
申请执行人李秀梅，女，汉族，1968年8月29日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人谢建龙，男，汉族，1967年8月25日出生，住湖南省攸县，
关于上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）粤0605民初5749号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢建龙的银行存款、收入34884.27元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阳 文
二〇一六年十一月三日
书记员 孔玉燕
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5643号
申请执行人李秀梅，女，汉族，1968年8月29日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人谢建龙，男，汉族，1967年8月25日出生，住湖南省攸县，
关于上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）粤0605民初5749号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢建龙的银行存款34884.27元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阳 文
二〇一六年七月十一日
书记员 孔玉燕
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00065号
原告刘某某，男，汉族，1958年10月25日出生，农民。
被告清涧县副食公司。
公司驻址：清涧县秀延街道办事处南门口。
法定代表人吴某某，系该公司经理。
本院在审理原告刘某某与被告清涧县副食公司劳务合同纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费321元，由原告刘某某负担。
（本页无正文）
审判员 张某
二〇一五年四月十三日
书记员 吴某
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初1328号
原告张某某，女。
被告马某某，男。
原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年3月12日在涞源县民政局登记结婚。原、被告均系再婚。婚后未生育子女。双方婚后感情一般，常因家务琐事发生争吵，被告从不信任原告，原告曾于2014年起诉要求离婚，后因被告表示改过而撤诉。此后在共同的生活中，被告的态度并没有好转，夫妻感情已经彻底破裂。原告诉讼请求：1、离婚；2、位于XX村的房屋院落依法分割。
被告马某某辩称，与原告的感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年3月12日在涞源县民政局登记结婚。原、被告均系再婚。婚后未生育子女。原告曾于2014年起诉要求离婚，后因被告表示改过而撤诉。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由于2016年11月2日提起离婚诉讼。
以上事实，有原告的身份证、涞源县民政局婚姻登记证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻关系的维系是以感情为基础的，原、被告应在共同生活中，相互理解并妥善处理好在日常生活中及家庭矛盾，珍惜以往的夫妻感情，消除隔阂，维系好夫妻关系。原告虽称夫妻感情破裂，但未提供其他相应证据证实其主张。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告马某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 闫 峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 李文文
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑二终字第94号
原公诉机关烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闻某，无业。2013年8月13日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2014年10月14日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人王洪飞，北京市五环律师事务所律师。
烟台市芝罘区人民法院审理烟台市芝罘区人民检察院指控被告人闻某犯非法经营罪一案，于二0一四年十月十五日作出（2014）烟芝刑初字第249号刑事判决。宣判后，被告人闻某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年3月至8月间，被告人闻某在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，多次购进黑猫、爱喜等品牌卷烟对外销售，其中向烟台市芝罘区红利市场雅香商店的李某甲非法销售卷烟共计人民币5万元。案发后，从被告人闻某处查获尚未销售的黑猫、爱喜（纯）、爱喜（menthol）等品牌卷烟440条，价值共计人民币45000余元，以上非法经营额共计人民币95000余元，其中45000余元系未遂。
原审认定上述事实的证据有：1、证人李某甲的证言及辨认笔录证实，其先后多次从被告人闻某处购进价值共计约5万元的爱喜、黑猫等品牌卷烟，在自己经营的雅香商店内对外销售。
2、证人李某乙的证言及辨认笔录证实，芝罘区红利市场的雅香商店是其父亲李某甲经营的，其听父亲李某甲讲，曾多次从一名叫“各格”的女子处（经辨认系被告人闻某）购进渠道外卷烟在店内销售。其在店内也见到过闻某去送烟。
3、扣押清单证实，案发时从被告人闻某处扣押棕色笔记本一本，经被告人闻某辨认和说明，系其经营香烟的记载。
4、烟草专卖部门出具的先行登记保存通知书、鉴别检验报告及涉案卷烟价值表证实，案发时从被告人闻某处查获尚未销售的黑猫、爱喜（纯）、爱喜（menthol）等7种品牌卷烟共计440条，以上扣押的香烟系真品卷烟，价值共计人民币45329.2元。
5、人口信息、电话查询记录证实了被告人闻某的身份情况。
6、被告人闻某在侦查机关供述，2013年3月开始，其在没有烟草专卖许可证的情况下，非法购进黑猫、爱喜等品牌香烟对外销售，根据其账本记录，购买卷烟价格共计218000余元。其中先后多次卖给芝罘区红利市场雅香商店的李某甲共计约12余万元的卷烟。案发时，烟草执法人员从其处查扣卷烟400余条。庭审中，被告人当庭否认其所做的有罪供述，辩称其没有非法经营行为，所有香烟均系朋友李某乙所有，其不清楚烟草价值，并否认查扣笔记本中记载的内容与经营卷烟有关，而是其没有依据的随手乱写。
原审法院认为，被告人闻某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。鉴于被告人闻某部分犯罪系未遂，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条之规定，以非法经营罪判处被告人闻某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
原审法院宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人闻某不服，以“一审认定事实不清，证据不足，现有证据不能证明其实施了非法经营的行为”为由，提出上诉，请求撤销一审判决，改判其无罪。
辩护人提出的辩护意见与上诉人的上诉理由相同，并请求法院对上诉人闻某改判缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，被告人闻某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。原审鉴于被告人闻某部分犯罪系未遂，依法已对其从轻处罚。关于上诉人及其辩护人提出“一审认定事实不清，证据不足，现有证据不能证明闻某实施了非法经营的行为”的上诉理由及辩护意见，经查，证实上诉人构成非法经营罪的证据有物证、上诉人在侦查阶段的供述、证人证言、从上诉人处扣押的笔记本、辨认笔录等，证据之间相互印证，足以认定，故上诉人及辩护人的上诉理由及辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。关于辩护人提出对上诉人闻某改判缓刑的辩护意见，经查该案不符合判处缓刑的法定条件，该辩护意见不能成立，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖伯先
审判员 宫凌云
审判员 梁科兴
二〇一四年十二月十二日
书记员 郎春芳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执字第869-3号
申请执行人冼丽娴，女，1969年9月19日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人周锡棉，男，1968年5月13日出生，汉族，住佛山市禅城区。
关于上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民三初字第1023号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人周锡棉的集体分红款、征地收入、福利金等一切经济收益合共181632.54元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴颖诗
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛南法执字第869-3号申请执行人冼丽娴，女，1969年9月19日出生，汉族，住佛山市南海区。被执行人周锡棉，男，1968年5月13日出生，汉族，住佛山市禅城区。关于上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民三初字第1023号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人周锡棉的集体分红款、征地收入、福利金等一切经济收益合共181632.54元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 伟二〇一五年十一月二十六日书记员 吴颖诗
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审240号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人王培革，农民。
被执行人曹凯，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王培革、曹凯征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1757号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王培革、曹凯于2015年1月9日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王培革、曹凯征收社会抚养费42060元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1757号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王培革、曹凯在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第1757号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人王培革、曹凯承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月十六日
书记员 刘桂花
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2022号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人莫某某（自报名），男，1968年11月7日出生于广西壮族自治区南丹县，壮族，小学文化，农民，住南丹县月里镇月里村月里街一队**号，因吸毒于2014年4月15日被羁押，同日被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，因本案于同年5月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2004号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日10时许，被告人莫某某来到佛山市南海区里水镇信和广场菜市场内，乘被害人麦某某推婴儿车买菜之机，窃取了麦某某放在婴儿车内的钱包。得手后，莫某某在信和广场肯德基前被群众及保安人员抓获。民警到场后，从莫某某处起获钱包一个，包内有现金106.5元及三星移动电话一台。破案后，上述物品已发还麦某某。经鉴定，被盗的三星牌SCH-B189移动电话价值120元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年9月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。