江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第0006号
原告邓华，男，1963年8月11日生，汉族。
委托代理人谭文仔，湖南裕邦律师事务所律师。
被告濮扬，男，1982年6月22日生，汉族。
被告常州剑湖金城车辆设备有限公司。
法定代表人胡丽敏，该公司董事长。
委托代理人庄锡锋，江苏乐天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人陆军，江苏通江律师事务所律师。
原告邓华与被告濮扬、被告常州剑湖金城车辆设备有限公司（以下简称设备公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈军慰独任审理，公开开庭进行了审理。原告邓华的委托代理人谭文仔、被告设备公司的委托代理人庄锡锋、被告保险公司的委托代理人陆军到庭参加诉讼，被告濮扬经本院合法传唤无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。
原告邓华诉称：濮扬驾驶设备公司车辆撞上邓华驾驶的车辆，致使乘车人受到严重惊吓，并受到身体伤害，事故认定书认定濮扬负全部责任，保险公司承保了交强险，事故发生后其共花去租车费等27900元，经多次沟通无法达成一致，现要求赔偿租车费12000元（诉讼中经释明表示要主张通常替代性合理费用，按此12000元主张）、误工费10000元、精神损失费5000元、差旅费745元、文书打印费143元、查询费100元，合计27988元；其中租车费用由设备公司承担，其他费用由保险公司承担。
被告濮扬未作答辩。
被告设备公司辩称：濮扬是其职员，事故发生时在履行职务，责任由其承担；租车费不是直接损失，也不是必然产生的损失，属于间接损失，不属于赔偿范围，不予认可；其他损失由保险公司在交强险、商业险内赔偿。
被告保险公司辩称：对事故发生事实无异议；误工费、精神损失费、差旅费、打印费、查询费，没有法律依据，不予赔偿；租车费每天600元不具有合理性，且国庆期间是休假，维修单是6天，这费用不是必须产生的；诉讼费不承担。
经审理查明：一、2013年9月30日21时10分许，濮扬驾驶登记所有人为设备公司的苏D×××××号小型轿车在G2高速公路上行驶，该车追尾撞击前方邓华驾驶的登记所有人为孟海霞的苏J×××××号小型越野客车，导致孟海霞受轻伤、二车损坏。当日经交警部门认定，濮扬负该事故的全部责任，邓华、孟海霞不负该事故责任。
二、设备公司的苏D×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、责任限额为500000元的第三者责任险。濮扬为设备公司驾驶员，事故发生时从事职务活动。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单（以上均为复印件，对方对真实性无异议）、租车合同、租车发票以及当事人陈述笔录等在卷为佐证。
诉讼中，邓华提供了其与上海腾达汽车租赁有限公司的租车合同及租车费发票，主张租车费12000元。邓华另提供了上海鸿得利重工股份有限公司营销事业部误工证明函、定额发票、出租车票据及收据等，主张误工费、差旅费、打印费等，被告提出异议。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，可以主张由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错予以赔偿。本案中濮扬负事故全部责任，原告主张超过保险公司赔偿范围的部分由濮扬承担全部赔偿责任，本院予以采纳；濮扬系从事职务行为，故其责任由设备公司承担。根据双方诉辩意见及举证、质证，原告的各项费用认定为：1、租车费（替代性交通工具费用）主张12000元，被告有异议，原告明确了此项费用含替代性交通工具费用，因原告交通事故后车辆无法继续使用，确有使用替代性交通工具的必要性及事实，原告与车主系夫妻关系，持有驾驶证，故可以主张该项费用，考虑该费用应当具有合理性、事故发生后系假期以及车辆维修时间等，酌定按照13天每天80元计算损失，予以认定1040元，2、误工费主张10000元，被告有异议，因未提供误工时间的证明，不予采纳，3、精神损失费主张5000元，被告有异议，因原告未受伤，不符合适用精神损害赔偿的规定，不予采纳，4、差旅费主张745元，被告有异议，根据票据，考虑事故发生后实际所需要，酌定其中住宿费用等200元，其余不予采纳，5、文书打印费主张143元、查询费主张100元，被告有异议，因无法律依据，不予采纳，上述合计1240元，原告主张租车费（替代性交通工具费用）由设备公司承担，本院予以采纳，故由设备公司赔偿1040元，由保险公司赔偿200元。当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险责任限额内赔偿邓华各项费用200元，于本判决生效后三日内履行。
二、常州剑湖金城车辆设备有限公司赔偿邓华各项费用1040元，于本判决生效后三日内履行。
三、驳回邓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由邓华负担240元，设备公司负担10元（原告同意已预交诉讼费用的剩余部分由被告在判决承担范围内于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，按照本案受理费数额向该院预交上诉案件受理费（款汇工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
审判员 陈军慰
二〇一四年二月十四日
书记员 陈敏珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。