wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第4085-1号
原告邢艳军，男，汉族，1982年3月8日出生。
被告张永强，男，汉族，1986年1月1日出生。
本院受理原告邢艳军诉被告张永强民间借贷纠纷一案后，原告邢艳军于2015年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求将被告张永强所有的位于克什克腾旗经棚镇弘坤小区5号楼3单元302室予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告邢艳军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告张永强所有的位于克什克腾旗经棚镇弘坤小区5号楼3单元XXX室予以查封（房权证号10004X**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年九月十五日
书记员 杨世佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第3068号
申请执行人陆敬荣。
被执行人徐百全。
申请执行人陆敬荣与被执行人徐百全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第00549号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年10月30日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第00549号民事判决书，被执行人徐百全应给付陆敬荣90820.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第00549号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 王 猛
执行员 李年松
二〇一六年四月十八日
书记员 任笑玉
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执恢84号
申请执行人保定市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地保定市。
法定代表人张成奎，该担保中心主任。
被执行人ＸＸ永，男，1966年1月27日出生，汉族，住保定市涞水县，。
申请执行人保定市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人ＸＸ永追偿权纠纷一案，申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现其可供执行的财产后，可恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第1271号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一六年十一月十二日
书记员 刘艳
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执监6号
申请执行人刘正棠。
被执行人于文清。
刘正棠与于翠华、于文清民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第328号民事调解书发生法律效力后，因被执行人于文清未按该判决主动履行义务，刘正棠申请强制执行。2015年12月1日，镇江市京口区人民法院以（2015）京执字第01640号执行案件立案执行。在执行中，镇江市京口区人民法院向本院申请将上述执行案件指定镇江市润州区人民法院执行。本院经审查认为，该案与镇江市润州区人民法院执行的其他案件在资产处置上有关联，上述执行案件符合指定执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
刘正棠申请执行于文清民间借贷纠纷一案［执行依据：镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第328号民事调解书。执行案号：镇江市京口区人民法院（2015）京执字第01640号］指定镇江市润州区人民法院执行。
镇江市京口区人民法院应当在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送镇江市润州区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小辉
审判员 张春俊
审判员 张玉宽
二〇一六年三月十二日
书记员 余承娟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特189号
申请人张某。
申请人胡某某。
本院于2016年8月16日受理了申请人张某、胡某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人张某、胡某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年12月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、胡某某的医疗费、车损费、施救费及误工费2090元、伙食补助费240元及护理费496元由张某在签收本裁定书时一次性付清；
二、张某车损自付。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年八月二十六日
书记员 张付全
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初3374号
原告:高怀海。
委托代理人魏昕，承德县法律援助中心律师。
委托代理人刘心瑶，承德县法律援助中心律师。
被告：高怀录。
委托代理人兰春民，承德县高寺台镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高怀海与被告高怀录排除妨害纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高怀海撤回对被告高怀录的起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 郝立明
二〇一六年十二月八日
书记员 蒋志栋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第1152号
原告龚文付，曾用名龚闻富，农民。
被告肖大奎，个体户。
被告王立华，个体户。
原告龚文付与被告肖大奎、王立华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚文付到庭参加诉讼，被告肖大奎、王立华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚文付诉称，2012年元月3日，我朋友肖大奎来刘道义处担保借款30000元整做生意周转使用，由我担保，借款人肖大奎躲避不还，刘道义起诉我，经法院判决、执行，担保人偿还该担保借款30388元。现我急等钱用，被告肖大奎、王立华夫妻总是推来推去，至今未还。为保护原告合法权益不受侵犯，维护社会公平正义，特向贵院起诉，请求依法判令两被告偿还原告为其担保向刘道义支付的借款本息计30388元以及利息2000元，合计32388元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告肖大奎、王立华未作答辩。
经审理查明，被告肖大奎、王立华系夫妻关系，被告肖大奎、王立华做生意为名通过原告龚文付介绍向刘道义借款。2012年1月5日，被告肖大奎、王立华从刘道义处借款30000元，并通过原告龚文付担保立具借条。该借条内容为：“今借到刘道义现金叁万玖仟元正，¥30000.00，到2013、元、5号还清，据，肖大奎、王立华，2012、元、5，保证：龚闻富。”借款人肖大奎、王立华和担保人龚文付均在担保借条上签名，借条中借款本金30000元，利息9000元。到期后，被告肖大奎、王立华没有归还借款。
2013年8月21日，刘道义向本院起诉龚文付要求归还借款30000元及其利息，经本院审理依法作出判决：龚文付于本判决生效后十日内清偿担保肖大奎、王立华借刘道义款30000元及其利息（从2012年1月5日起按中国人民银行同期同来基准贷款利率四倍计付至判决确定之日止），案件受理费776元，减半收取388元，由龚文付负担。2014年6月20日，刘道义申请本院执行，应执行标的30388元，执行到位30388元，现已执行结案，龚文付给付刘道义执行款30388元。
原告龚文付履行给付刘道义担保借款30388元后向被告肖大奎、王立华催要无果，产生讼争。
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告龚文付向本庭提供的2013年8月21日的（2013）盱马民初字第0330号民事判决书、2014年6月20日（2013）盱执字第1697号执行案件结案通知书予以证实，经庭审核证，本院予以确认。
本院认为，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。原告龚文付作为被告肖大奎、王立华担保人经盱眙县人民法院2013年8月21日（2013）盱马民初字第0330号民事判决书判决，并于2014年6月20日通过盱眙县人民法院执行，原告龚文付清偿了为被告肖大奎、王立华担保借刘道义的逾期借款30000元以及诉讼费388元，故原告龚文付享有对借款人即被告肖大奎、王立华行使追偿权。被告肖大奎、王立华作为2012年1月5日向刘道义借款的借款人即债务人，原告龚文付为其签订担保合同，根据合同的相对性原则，被告肖大奎、王立华应为担保追偿的债务人，此有2013年8月21日（2013）盱马民初字第0330号民事判决书，2014年6月20日（2014）盱执字第1697号执行案件结案通知书予以证实，故原告龚文付享有向被告肖大奎、王立华行使追偿权，被告肖大奎、王立华借故拖延不付，依法应承担该纠纷的民事责任。原告龚文付请求依法判令被告肖大奎、王立华偿还借款以及诉讼费计30388元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；其请求判令被告肖大奎、王立华给付借款利息2000元，其担保合同在判决执行时没有垫付，故其没有追偿权，该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖大奎、王立华于本判决生效后十日内偿还原告龚文付为其担保清偿的借款以及诉讼费计人民币30388元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告肖大奎、王立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费610元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一五年一月十二日
书记员 李 永
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条第一、二款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第464号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人覃林。
被执行人胡焱基。
被执行人泸州兰鑫水泥有限公司。
被执行人泸州佳福能源有限公司。
被执行人胡培基。
本院于2014年9月3日作出的（2014）龙马民保字第486号民事裁定书查封了被执行人泸州佳福能源有限公司所有的位于泸县石桥镇永定村＊组的土地，现因被执行人与申请人达成和解协议。依照《》第（如执行异议成立需解除强制执行措施用第）的规定、《》第的规定，裁定如下：
解除对泸州佳福能源有限公司所有的位于泸县石桥镇永定村＊组土地的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊安怀
审判员 陈 术
审判员 吴启军
二〇一五年四月二十日
书记员 伍能芳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2757号
原告黑龙江省军转物业有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告刘延平。
本院在审理原告黑龙江省军转物业有限责任公司与被告刘延平物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江省军转物业有限责任公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黑龙江省军转物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省军转物业有限责任公司负担。
审判员 刘丽萍
二〇一六年十月十日
书记员 王 鑫
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初3968号
原告崔小某，女，2004年10月25日出生，汉族，住上海市青浦区。法定代理人崔某某（系原告之父），男，1975年11月12日出生，汉族，住上海市青浦区。被告沈某甲，女，1980年4月11日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人沈某乙（系被告之姐），女，1977年2月4日出生，汉族，住上海市青浦区。原告崔小某诉被告沈某甲抚养费纠纷一案，原告诉请：判令被告自2016年5月起每月支付原告生活费人民币800元，教育费、医疗费自理部分（凭发票）由被告负担50%，至原告年满18周岁止。本院于2016年4月15日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王爱铭独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告崔小某的法定代理人崔某某、被告沈某甲的委托代理人沈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，近几年来物价确有攀升，原告日常生活开销必然有所增加，本院（2011）青少民初字第103号民事判决被告每月负担原告生活费250元确实已与现在的物价有所不相适应。基于以上事实，本院综合考虑子女实际生活需要、当地生活水平及父母负担能力等多方面因素，酌定被告每月负担原告生活费500元，并负担原告教育费、医疗费自理部分（凭发票）的50%，至原告年满18周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈某甲自2016年5月起每月负担原告崔小某生活费500元，并负担原告崔小某教育费、医疗费自理部分（凭发票）的50%，至原告崔小某年满18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 王爱铭
二〇一六年五月十三日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302财保15号
申请人：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段151号，统一社会信用代码916103002213150307。
法定代表人：杜锁林，该公司董事长。
被申请人：刘战利，男，汉族，1972年3月16日出生。
被申请人：陶茹，女，汉族，1975年4月19日出生。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1983年6月28日出生。
被申请人：葛芳芳，女，汉族，1985年5月5日出生。
申请人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷，为使自己权益得以保护，于2017年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘战利、陶茹、ＸＸ、葛芳芳银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘战利、陶茹、ＸＸ、葛芳芳银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或有管辖权的的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾丽丽
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄晓雅
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第350号
罪犯付强。现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市峰峰矿区人民法院于2012年1月18日作出（2012）邯峰刑初字第9号刑事附带民事判决，以付强犯故意伤害罪判处有期徒刑五年（刑期自2011年6月6日起至2016年6月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第358号提请减刑建议提出，罪犯付强在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月�
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）355号检察意见认为，罪犯付强在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯付强在服刑期间，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，接受教育改造，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬三次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯付强减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯付强自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯付强减去有期徒刑七个月。
刑期自2011年6月6日起至2015年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年八月十日
书记员 王雪焕
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执恢字第44号
申请执行人欧阳森，男，汉族，住佛山市高明区。
法定代理人欧阳仕旺，该。
被执行人罗文泉，男，汉族，住佛山市高明区。身份证号码：×××2738。
关于欧阳森与罗文泉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）佛明法民一初字第1074号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人罗文泉应自判决发生法律效力之日起五日内向原告欧阳森支付赔偿款115866.13元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人欧阳森向本院申请执行。本院于2010年5月14日立案执行，后因未发现被执行人有财产可供执行而终结本次执行。2015年5月11日申请执行人欧阳森向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院查询佛山市辖区内二十五家商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，发现被执行人罗文泉有银行存款10710元，本院已将该款扣划至本院账户。除此之外，未发现被执行人罗文泉有其他可供执行的财产线索，申请执行人欧阳森亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，除已扣划的银行存款，未能发现被执行人罗文泉有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执恢字第44号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的,可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年九月二十日
书 记 员 麦凯军
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00261号
原告：魏某甲，女，1986年7月7日出生，汉族。
委托代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被告：方某，男，1982年5月25日出生，汉族。
委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
原告魏某甲诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法组成合议庭，并于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人肖培进、被告方某及其委托代理人耿仁飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：我与被告2009年初经人介绍相识，正月十六订婚，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名魏某乙，孩子一直随我生活。婚后未添置财产，也未有共同的债权债务。由于我与被告婚前了解不深，婚后在一起生活才发现双方性格不合，经常为琐事吵打。被告有酗酒的习惯，特别是酒后控制不住自己的行为，对夫妻关系伤害很大。被告家庭责任感和亲情淡薄，一心只考虑自己的生活，我与被告的感情已经破裂，故起诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告方某辩称：被告不同意离婚，原被告婚后感情很好。被告是入赘到原告家生活，被告几年来在外务工收入一直交给原告。被告也没有酗酒的习惯，原告诉状上陈述的不是事实。请求法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告入赘到原告家生活。××××年××月××日生育一子，名魏某乙。婚后，原、被告均外出务工，夫妻感情一般。2014年1月10日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、原被告结婚证复印件、身份证、户口本复印件在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚后感情尚可，虽为家庭琐事发生矛盾，但只要双方互敬互爱，家庭尚能够维持。原告现提出离婚，但其未能提供充足的证据，证明夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某甲要求与被告方某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 峰
审 判 员 杨玉琴
人民陪审员 王元光
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 严 娅
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卓刑初字第00017号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年10月10日出生，汉族，初中文化，司机，捕前住黑龙江省安达市。因涉嫌交通肇事罪于2015年1月23日被乌兰察布市公安局刑事拘留，同年2月6日经卓资县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于卓资县看守所。
卓资县人民检察院以卓检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2015年1月23日7时30分许，被告人王某某驾驶黑M825**黑MC5**挂解放牌重型罐式半挂车沿110国道（北幅）由东向西行驶至428KM＋800M处时，与同方向行驶的由杨某某驾驶的蒙J710**华通牌中型专项作业车侧面相挂后，又与已经发生事故停放在110国道北侧紧靠护栏的车道内的蒙BHA6**黑色捷达牌小轿车发生相撞，造成下车查看车辆受损程度的小轿车乘车人林某某死亡，驾驶员张某某受伤的交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队认定，被告人王某某负事故的全部责任。公诉机关认为被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在驾驶机动车上道路行驶时，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶且后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年1月23日7时30分许，被告人王某某驾驶黑龙江省绥化市安瑞佳运输有限公司所有的黑M825**黑MC5**挂解放牌重型罐式半挂车沿110国道（北幅）由东向西行驶至428KM＋800M处时，与同方向行驶的由杨某某驾驶刘某某所有的蒙J710**华通牌中型专项作业车右侧面的反光镜发生刮蹭后，又与已经发生事故停放在110国道北侧紧靠护栏的车道内的登记车主为刘某某实际车主为张某某的蒙BHA6**黑色捷达牌小轿车发生相撞，造成下车查看车辆受损程度的小轿车乘车人林某某死亡，驾驶员张某某受伤的交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队认定，被告人王某某应负事故的全部责任，张某某、杨某某、林某某在此事故中无责任。上述交通事故发生后，被告人王某某所在的黑龙江省绥化市安瑞佳运输有限公司与被害人林某某的近亲属自愿达成赔偿协议，由黑龙江省绥化市安瑞佳运输有限公司于2015年2月11日一次性赔偿被害人林某某的近亲属死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、处理事故人员误工费共计940000元，并已全部履行，被害人林某某的近亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；
2、被告人王某某的驾驶证信息；
3、肇事车辆的信息行驶证及车辆信息；
4、乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定书三份；
5、卓资县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告；
6、乌兰察布市公安局交通警察支队交通事故认定书；
7、证人杨某某、张某某、申某某、郝某某、王某某的证言；
8、被告人王某某的供述与辩解；
9、被告人王某某的常口信息；
10、调解协议、收条、谅解书。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机
动车辆发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后被告人王某某所在的公司对被害人林某某的近亲属做出了经济赔偿，并取得了被害人近亲属对被告人的谅解，且被告人当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综合本案被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑确不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文慧
二〇一五年三月二十五日
书记员 魏 杰
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1474号
申请执行人董兴成，男，1982年11月5日出生，住本区。
被执行人上海顺桐装潢工程有限公司，住所地上海沪宜公路1号B-500，组织机构代码:000000000。
法定代表人朱运。
本院在执行申请执行人董兴成与被执行人上海顺桐装潢工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人上海顺桐装潢工程有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人董兴成亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人董兴成自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1474号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年二月七日
书 记 员 胡波（代）
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0314号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人朱某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月7日被仪征市公安局取保候审，同年8月8日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月间，被告人朱某在本市新集镇、新城镇路边、居民小区盗窃作案4起，窃得红枫树、桂花树等花木，共计价值人民币3710元。具体分述如下：
1、2014年4月某日晚，被告人朱某在本市新集镇联盟村友爱组水泥路边，窃得栾树4棵，计价值人民币420元。
2、2014年4月某日晚，被告人朱某在本市新集镇李营小区花坛内，窃得桂花树2棵，计价值人民币360元。
3、2014年4月某日，被告人朱某在本市新城镇龙河街道小游园内，窃得桂花树1棵、紫荆2丛，计价值人民币930元。
4、2014年4月22日晚，被告人朱某在本市新集镇长春村长春新村小区外花池内，窃得红枫树1棵，计价值人民币2000元。
被告人朱某归案后如实供述了自己的盗窃事实，公安机关扣押了被盗花木并发还给被害单位。
上述事实，被告人朱某在开庭审理中表示无异议，且有证人周某、潘某、陈某、徐某等人证言、现场勘验检查笔录、价格鉴某足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，且被盗财物已退还给被害单位，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人朱某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一四年八月十五日
书记员 马圆园
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第132号
原告：何俊彦。
被告：袁绍平。
被告：相忠美。
原告何俊彦诉被告袁绍平、相忠美民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员谢谦适用简易程序分别于2015年5月21日、7月3日公开开庭进行了审理。书记员陈远玉担任法庭记录。原告何俊彦、被告袁绍平到庭参加诉讼。被告相忠美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何俊彦诉称：被告袁绍平于2015年1月20日、2015年1月25日分二次向其借款，一次为65000元，一次为80000元，共计145000元。两笔借款约定在2015年3月25日前还清，月息为3%，为8700元，全部借款及利息共计153700元。被告相忠美是被告袁绍平的妻子。后被告袁绍平未按期向其偿还借款本息，经其多次催收仍不还款。为此，其诉至法院，请求判令：一、二被告向原告偿还两笔借款共计145000元以及截止到2015年4月25日的利息8700元（以后按3%月息另计）；二、二被告负担本案的一切诉讼费用。
原告何俊彦在举证期限内提供的证据有借条二份，证明被告欠款的事实。
被告袁绍平辩称：一、其同意原告所述的事实及理由，其确实借了原告的钱，同意还款，但是希望能够分期还款；二、其妻子不知情，钱是其一个人借的；三、其现在生活困难，没有钱负担全部的诉讼费用，希望原告也能承担一部分。
被告袁绍平为其辩解提供的证据有结婚证（复印件）一份，证明二被告之间存在婚姻关系。
被告相忠美未作答辩，也未向本院提交任何证据，亦未出庭参加诉讼。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告相忠美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院于2015年6月29日至合浦县民政局婚姻登记处调取《婚姻登记记录查档说明》一份，证明在2004年7月1日至2015年6月28日的时间段内，查找不到二被告在合浦县内有婚姻登记记录；于2015年6月30日至合浦县西场镇民政办调取《婚姻登记记录查档说明》一份，证明由于具体结婚年份不祥及查找时间有限，暂时未发现二被告在该办辖区内有婚姻登记记录。
经过开庭质证，被告袁绍平对原告提交的证据无异议。原告对被告袁绍平提交的结婚证无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。
原告对本院调取的《婚姻登记记录查档说明》有异议，认为应当按照被告提交的结婚证为准。被告袁绍平对本院调取的《婚姻登记记录查档说明》无异议，称因年代久远，其已找不到结婚证原件，也不记得该证领取地点。本院认为，被告提交的结婚证为1990年7月20日领取，与合浦县婚姻登记处开具的证明并不矛盾，而西场镇民政办开具的证明并未明确否定二被告间存在婚姻登记的事实，因此确认二被告间是否存在婚姻登记应以结婚证为准。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告袁绍平以养蚝和种风景树为理由分二次向原告何俊彦借款，2015年1月20日借款65000元，借款期限为二个月，借条上还约定用车牌为桂E×××××的卡罗拉小轿车作为抵押；2015年1月25日借款80000元，借款时间一个月，在2015年2月25日前还清。双方口头约定借款的月利率为3分利息。借款后，被告袁绍平一直未向原告偿还借款及利息。为此，原告诉至本院。
另查明，被告袁绍平与被告相忠美于1990年7月20日领取结婚证。被告袁绍平向原告何俊彦借款的事实发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告袁绍平分别于2015年1月20日、2015年1月25日，向原告何俊彦二次立据借款共145000元，该事实有原告提供的借条证实，被告也未提出异议，本院予以认定。双方约定的还款期限已过，现原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定了3%的借款月利率，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利息最高不能超过银行同类贷款利率的四倍。因此原告请求按月息三分计息，本院不予支持，只能按银行同类贷款利率的四倍计息。又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告袁绍平、相忠美于1990年7月20日结婚，而被告袁绍平向原告开具的借条写于2015年，由于该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，应由被告袁绍平、相忠美共同向原告承担还款责任。
综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁绍平、相忠美共同向原告何俊彦偿还借款145000元及该款利息（计算方式：其中65000元自2015年1月20日起计算；另80000元自2015年1月25日起计算，均按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率标准的四倍计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费3374元，适用简易程序减半收取1687元，由被告袁绍平、相忠美负担。受理费3374元原告何俊彦已预交，本院予以退还原告何俊彦1687元。被告袁绍平、相忠美负担部分由其在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告何俊彦。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3374元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 谦
二〇一五年七月六日
书记员 陈远玉
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4360号
罪犯汪炳华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2014年5月5日作出（2014）衢开刑初字第74号刑事判决，以被告人汪炳华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪炳华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汪炳华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪炳华准予减刑二个月二十五天（刑期自2013年11月7日至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月五日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4360号罪犯汪炳华，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省开化县人民法院于2014年5月5日作出(2014)衢开刑初字第74号刑事判决，以被告人汪炳华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪炳华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯汪炳华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪炳华准予减刑二个月二十五天（刑期自2013年11月7日至2015年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年八月五日代书记员  陈兰君
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更37号
罪犯金理正。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年7月23日作出（2014）台临刑初字第793号刑事判决，以被告人金理正犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金理正在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对其减刑七个月。
检察机关同意执行机关对罪犯金理正报请减刑七个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分157.9分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金理正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金理正准予减刑七个月（刑期自2014年3月21日起至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 瞿晨超
审 判 员 陈其友
二〇一六年一月十九日
代书记员 王钟音
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更364号
罪犯钟立宏，男，1965年3月2日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳�二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）鞍刑一初字第65号刑事判决，以被告人钟立宏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年11月8日作出（2010）辽刑四终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯钟立宏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年7月22日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯钟立宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教�，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯钟立宏获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯钟立宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟立宏减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年7月22日起至2031年10月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 �孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦 艳 芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21296号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：翟鹏飞，男，1988年11月22日出生，汉族，住河南省洛宁县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告翟鹏飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31051.91元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年8月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：41873元；交付时间：2016年8月23日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年2月11日止尚欠本金余额31051.91元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告翟鹏飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31051.91元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680.3元，由被告翟鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韦昇瑜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1422民初1901-3号
解除保全申请人：韩华东，男，汉族，1976年8月2日生，住天津市静海县开发区禧顺佳园**号楼1门***号。
被申请人：尹海燕。
韩华东诉孟召亮、尹海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）1422民初1901-1号民事裁定书，冻结了尹海燕在中国邮政储蓄银行账号62×××23中存款44500元，账号03×××86中存款5500元。韩华东于2016年12月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，韩华东的申请并无不当。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对尹海燕在中国邮政储蓄银行账号62×××23中存款44500元，账号03×××86中存款5500元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一六年十二月八日
书记员 尚淑霞
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1973号
罪犯沈建平，男，1993年3月20日出生，汉族，户籍所在地陕西省府谷县府谷镇沙川沟电厂附近。现陕西省红石岩监狱服刑改造。
陕西省府谷县人民法院于2014年8月18日以（2014）府刑初字第00196号刑事判决书，以被告人沈建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年,属危害公共安全罪。刑期自2014年4月1日至2018年3月31日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年10月13日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯沈建平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯沈建平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯沈建平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈建平准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3305号
原告：祝帮敏。
被告：李丽。
被告：王国兴。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临安支公司，住所地：浙江省临安市锦城街道黄金水岸8幢1301、1302室。
原告祝帮敏诉被告李丽、王国兴、中国平安财产保险股份有限公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祝帮敏于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告祝帮敏提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝帮敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝帮敏负担。
代理审判员 韦英俏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 邬亚英
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第506号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月11日被奉化市公安局刑事拘留，于同年2月12日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1235号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月10日凌晨，被告人陈某伙同他人至奉化市莼湖镇吴家埠村桥头9号，采用攀爬围墙的方法进入院子后溜门进入被害人吴某丁家中进行盗窃，在被被害人吴某丁发现后逃离现场，在逃跑途中被吴家埠村巡逻队当场抓获，后被传唤至公安机关接受进一步调查。
上述事实，被告人陈某在本案开庭审理中均无异议，并有被害人吴某丁的陈述、证人吴某甲、吴某乙、吴某丙、邓某的证言、现场勘查笔录及照片、人口信息及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人陈某拘役五个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，并能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年6月9日止；罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00356号
原告：余红荣，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
被告：李传健，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：王青，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在审理原告余红荣诉被告李传健、王青民间借贷纠纷一案中，原告余红荣向本院提交财产保全申请，要求冻结被告李传健、王青银行存款人民币700万元或者查封、扣押、冻结其等额价值的其它财产，并已提供财产担保。
本院认为：原告余红荣的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告李传健、王青银行存款人民币700万元或者查封、扣押、冻结其等额价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 程 顺
人民陪审员 尹 镜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 余月琴
附所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第661号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人周某。2014年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局取保候审，2015年8月10日被变更强制措施为监视居住，同年9月9日被寿光市人民检察院监视居住。2015年12月9日经本院决定逮捕，同年12月11日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人张美玲，山东寿城律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检刑诉（2015）592号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人张美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月4日23时50分许，在寿光市广场街金凯迪KTV门口，被告人周某、张某甲（在逃）等人与穆某、张某丙、韩某等人因琐事发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人周某、张某甲将穆某、张某丙、韩某打伤。经法医鉴定，被害人张某丙、穆某的伤情均构成轻伤二级，韩某的伤情构成轻微伤。同年7月15日，被告人周某向公安机关投案自首。经调解，被告人家属已赔偿三被害人经济损失共计人民币15.5万元并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、张某丙、穆某的陈述，证人张某甲、于某、王某、张某乙的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、调解协议等书证，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体健康，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某系自首，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立宏
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郝建芬
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00504-1号
申请执行人：刘传生，建筑业从业人员。
被执行人：盛宏俊，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第01431号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现三被执行人欠申请执行人欠款53500元及利息262元，承担诉讼费2076元、执行费703元，合计56541元及逾期付款利息（以人民币53500元为基数，自2015年1月14日起至款清时止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人盛宏俊在银行帐户上的存款人民币56541元及逾期付款利息（以人民币53500元为基数，自2015年1月14日起至款清时止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一五年一月十三日
书记员 孟 堃
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4894号
原告：魏某，女，1971年3月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：杨继温，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1965年1月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告魏某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人杨继温、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1、准予我与被告离婚；2、抚养权由次子刘龙自己选择。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1991年秋天，我与被告经人介绍认识。XX年X月X日（农历）在金斗营乡民政所办理结婚登记手续。XX年X月X日生一长子刘鹏，现已成年。XX年X月X日生一次子刘龙。由于婚前不了解，双方草率结婚。婚后两人经常生气，被告还多次殴打我。前几年孩子小，我没有起诉离婚，但被告不但没有收敛，而且比以前更猖狂，两人见面，被告就先动嘴后动手。为此，我对被告已无夫妻感情可言，夫妻感情彻底破裂，特诉至法院，以实现诉求。
被告刘某辩称：我不同意离婚，我从来没有打过原告，以前我们夫妻关系都很好。
本院经审理认定事实如下：1991年秋天，原告魏某与被告刘某经人介绍认识。XX年X月X日（农历）在金斗营乡民政所办理结婚登记手续。XX年X月X日（农历）举行结婚仪式。XX年X月X日生一长子刘鹏，现已成年。XX年X月X日生一次子刘龙。原、被告婚后有因琐事发生矛盾的情形。2016年3月1日，被告有事外出，双方开始分居。婚前二人经人介绍认识，有一定的感情基础。婚后双方在共同生活中建立了深厚的夫妻感情。2016年12月1日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有下列证据附卷佐证：
第一、户口页复印件、身份证复印件，证明原、被告的身份情况。
第二、原、被告的陈述，证明双方的夫妻感情状况。
本院认为：原告魏某与被告刘某从XX年X月X日自愿登记结婚到分居生活，共同生活了23年多之久，而分居仅仅几个月，在共同生活中建立了深厚的夫妻感情，并生有二子。双方虽在共同生活中有纠纷发生，但在以后的生活中互谅互让还有和好的可能。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，多为孩子着想，以和好为宜。原告在庭审中未能提供充足的证据证明夫�感情确已破裂，属证据不足。综上，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 汤之清
人民陪审员 吴修桥
人民陪审员 于 飞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 姜 潇
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民二初字第5037号
原告刘斯洋，女，1988年5月9日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人刘忠文，男，汉族，系原告父亲。
被告通化市建东房地产开发有限公司新民分公司，住所地新民市。
负责人才畔，系该公司总经理。
委托代理人孙维新，男，汉族，系被告单位员工。
原告刘斯洋诉被告通化市建东房地产开发有限公司新民分公司商品房预约合同纠纷一案中，原告刘斯洋于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘斯洋提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘斯洋撤回起诉。
案件受理费2164元，减半收取1082元，由原告承担。
审判员 张春红
二〇一四年十月十日
书记员 王海滨
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第5718号
原告：王晓明，男。
委托代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：赵恩斌，男。
被告：辛爱华，女。
原告王晓明诉被告赵恩斌、辛爱华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋振业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓明委托代理人张忠锦到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月份，被告赵恩斌从蔡洪军、王家堂处借款50万元，承诺于同年阴历正月十五前付清。2014年10月18日，蔡洪军、王家堂将上述债权转让给原告享有。因被告辛爱华与赵恩斌系夫妻关系，且上述借款产�于双方夫妻关系存续期间，故请求依法判决二被告共同偿还欠款50万元。
二被告未作答辩。
经审理查明，2013年2月15日被告赵恩斌因向蔡洪军和王家堂借款，分别向二人出具借条两张。向王家堂借款的借条内容为“今借王家堂人民币肆拾万元正（400000），正月十五还款如不还款出借人可向庄河市人民法院起诉。”，向蔡洪军借款的借条内容为：“今借蔡洪军人民币壹拾万元正（100000元］，正月十五还款如不还款出借人可向庄河市人民法院起诉”。2014年10月18日，蔡洪军、王家堂与王晓明签订了债权转让书，将上述债权转让给本案原告王晓明。后王晓明持诉称理由诉至本院。
另，本案诉讼过程中蔡洪军与王家堂出庭作证，证明案涉借条的形成过程及债权转让书的真实性。
再，二被告系夫妻关系，二人于1989年7月29日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有借条、债权转让书、大连银行庄河向阳支行帐户明细及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：赵恩斌向王家堂、蔡洪军出具的借条，借款数额具体明确，对所借款项其理应偿还。王家堂、蔡洪军将该债权转让给王晓明后，王晓明有权作为债权人主张权利，对该借款，赵恩斌理应偿还。因该两笔借款均发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告辛爱华亦应承担还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵恩斌、辛爱华于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王晓明借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋振业
二〇一五年一月二十日
书记员 刘春燕
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民一初字第00141号原告李某某。委托代理人何鹏飞，湖北百龙律师事务所律师（一般代理）。被告薛某某。原告李某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王又荔独任审判，于2015年5月7日不公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人何鹏飞、被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，1998年11月，原、被告相识。1999年4月28日，二人登记结婚。2000年，原、被告生育儿子李某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现二人性格不和，经常为家庭琐事发生纠纷。加之原告经常在外地，被告对原告的父母不尊重、不孝敬，导致家庭纷争不断，现原、被告之间已无法共同生活，故起诉至本院，请求判令解除与被告的婚姻关系等。被告薛某某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述，本院查明以下事实：1994年，原、被告在同一单位上班时相识。1996年，二人确立恋爱关系。1999年4月28日，原、被告登记结婚。2000年2月6日，二人生育儿子李某甲。结婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。2015年春节前，原、被告因走亲戚购买礼品一事发生争吵，被告薛某某当晚离家。2015年4月15日，原告李某某起诉至本院，请求判令解除与被告的婚姻关系等。本院认为，原、被告是在共同工作中建立的恋爱关系，二人结婚长达十六年且生育一子，说明感情基础牢实。虽然原、被告在婚后的生活中经常为家庭琐事发生争执，但并无原则上的问题。原告也未举证证明其二人夫妻感情已经破裂。同时被告薛某某在庭审中表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。本院认为，通过本次诉讼，应给原、被告一次和好的机会。特别是原、被告均应努力沟通，逐步提沟通质量，做到彼此兼容和包容，这样才能缓解夫妻矛盾。原告李某某诉称夫妻感情破裂证据不充分，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回李某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。代理审判员王又荔二〇一五年五月二十九日书记员刘建正
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第302号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南段店支行，住所地济南市。
被执行人官淑静，女，1974年4月11日出生，汉族，住济南市。
被执行人管义胜，男，1979年8月18日出生，汉族，住济南市。
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南段店支行与被执行人官淑静、管义胜金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2013）槐商初字第40号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年3月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第302号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年九月十二日
书记员 逄 燕
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初337号
原告：李慧佳，女，汉族，1992年8月16日出生，住汝南县。
委托诉讼代理人：刘国亮，男，驻马店市“148”法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李军明，男，汉族，1978年3月13日出生，住确山县。
委托诉讼代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师，特别授权代理。
原告李慧佳与被告李军明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
李慧佳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所借原告借款321037元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在确山县开办了“确山县家家福购物中心”，原告的丈夫帮助被告经营，在经营期间，被告由于经营的需要，向原告借款数次，原告按照要求，通过多种方式将借款借给了被告，累计数额为321037元，后经原告多次催要，被告总是以种种理由一拖再拖，原告无奈，只好诉至法院，以实现原告的诉讼请求。
本院经审查认为，2015年9月21日被告李军明在确山县工商管理和质量技术监督局登记成立“确山县家家福购物中心”，类型为“个体工商户”，组成形式为“个体经营”。经营者为“李军明”。根据原告提供的证据，原告的汇款或现�支付，均为办理“确山县家家福购物中心”事务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定。李军明登记为个体工商户，字号为“确山县家家福购物中心”，李军明不是本案适格的被告，应裁定驳回原告的起诉。依照《中国中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中国中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李慧佳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚建刚
审 判 员 王华丽
代理审判员 张中华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邢程程
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1725民初337号原告：李慧佳，女，汉族，1992年8月16日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：刘国亮，男，驻马店市“148”法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李军明，男，汉族，1978年3月13日出生，住确山县。委托诉讼代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师，特别授权代理。原告李慧佳与被告李军明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。李慧佳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所借原告借款321037元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在确山县开办了“确山县家家福购物中心”，原告的丈夫帮助被告经营，在经营期间，被告由于经营的需要，向原告借款数次，原告按照要求，通过多种方式将借款借给了被告，累计数额为321037元，后经原告多次催要，被告总是以种种理由一拖再拖，原告无奈，只好诉至法院，以实现原告的诉讼请求。本院经审查认为，2015年9月21日被告李军明在确山县工商管理和质量技术监督局登记成立“确山县家家福购物中心”，类型为“个体工商户”，组成形式为“个体经营”。经营者为“李军明”。根据原告提供的证据，原告的汇款或现�支付，均为办理“确山县家家福购物中心”事务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定。李军明登记为个体工商户，字号为“确山县家家福购物中心”，李军明不是本案适格的被告，应裁定驳回原告的起诉。依照《中国中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李慧佳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚建刚审 判 员  王华丽代理审判员  张中华二〇一七年三月十五日书 记 员  邢程程
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执异字第82号
申请执行人盛梅丽，女，汉族，1964年6月1日出生，住址。
被执行人三亚海之韵海上游投资发展有限公司，住所地海南省三亚市河东区鹿岭路青台别墅C1栋。
法定代表人黄文民，总经理。
第三人海南新融阳光股权投资基金管理有限公司，住所地海南省海口市国贸大道45号银通国际中心13层北区。
法定代表人郭威，总经理。
第三人张衡生，男，汉族，1960年10月9日出生，住址。
第三人郭威，男，汉族，1980年8月10日出生，住址。
申请执行人盛梅丽与被执行人三亚海之韵海上游投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年5月19日作出（2015）海仲字第77号裁决书。该裁决书生效后，申请执行人盛梅丽向本院申请执行，本院以（2015）琼海法执字第367号立案执行。该案执行过程中，申请执行人盛梅丽于2015年10月13日向本院提出书面异议，请求追加第三人海南新融阳光股权投资基金管理有限公司、张衡生、郭威为（2015）琼海法执字第367号案件的被执行人。本院受理后，依法进行审查。
本院审查过程中，申请执行人盛梅丽于2015年10月20日向本院提交申请书，申请撤回执行异议。
本院认为，申请执行人撤回执行异议，是其对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予盛梅丽撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 军
审判员 曾建华
审判员 林 师
8fgelzuuy4hqjqo2ym
案件唯一码二○一五年十月二十一日
书记员余喆
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00568号
原告：杨甲，男汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：朱卓新，淮南市谢家集区法律援助中心法律工作者。
被告：杨乙，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：杨丙，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：杨丁，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告杨甲与被告杨乙、杨丙、杨丁赡养纠纷一案中，原告杨甲于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨甲撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告杨甲负担。
审判员 丁 奇
二〇一四年六月二十三日
书记员 张泽怡
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第233号
上诉人（原审被告）山东金百利房地产开发有限公司（以下简称金百利公司），住所山东省荣成市成山镇六村。
法定代表人楼贵舜，总经理。
被上诉人（原审原告）张维维，女，汉族，1982年10月21日生。
原审被告山东金百利房地产开发有限公司南京办事处（以下简称南京办事处），住所地江苏省南京市淮海路50号南方证券大厦11F。
负责人楼贵舜，主任。
原审法院：南京市秦淮区人民法院。
原审案号：（2015）秦民初字第113号。
金百利公司上诉理由及请求：案涉劳动合同约定的被上诉人工作地点为“服从公司安排”，未明确工作地点在南京本地，而被上诉人作为销售岗位上的员工，与其工作具有最密切联系的应是其销售的产品，即上诉人开发的“威海万国城休闲旅游度假区”项目，该项目位于山东省荣城市，故被上诉人的工作地点为山东省荣城市；上诉人设立的南京办事处，仅用于办理员工录用手续之用，其不是实质意义上的用人单位。南京办事处不具有独立法人资格，所签订的劳动合同的法律后果由上诉人承担，故上诉人才是用人单位，其住所地在山东省荣城市。原审裁定认定事实不清，裁定不当，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至山东省荣城市人民法院审理。
本院查明，2012年11月22日，上诉人与原审被告南京办事处签订《劳动合同书》一份，合同约定被上诉人的工作内容为：在销售岗位从事合同管理工作；工作地点为：服从公司安排。合同签订后，被上诉人具体工作地点在南京市淮海路50号证券大厦，偶尔到外地出差。
本院认为，劳动争议纠纷案件，依法由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人受顾于南京办事处后，主要从事合同管辖等工作，工作地点在南京办事处住所地即南京市淮海路50号南方证券大厦。南京办事处作为领有营业执照的企业法人分支机构，虽不具备独立法人资格，但可以成为用工主体，且具有民事诉讼主体资格，原审裁定认定南京办事处系用人单位并无不当，南京办事处住所地在原审法院辖区，故原审法院作为用人单位所在地的基层人民法院对本案有管辖权。对上诉人金百利公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年六月三日
书 记 员 修海南
肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇鼎法执字第61号
申请执行人徐棉方，男，汉族，1961年7月21日出生，住佛山市南海区。
被执行人肇庆市鼎湖区肇祥金属制品有限公司，住所地肇庆市鼎湖区，组织机构代码：56665176-9。
法定代表人石友坤。
关于申请执行人徐棉方与被执行人肇庆市鼎湖区肇祥金属制品有限公司票据纠纷一案，本院于2013年4月17日作出的（2013）肇鼎法民一初字第314号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肇庆市鼎湖区肇祥金属制品有限公司应支付申请执行人欠款、受理费、财产保全费共178359元并承担本案相关费用，本案已立案执行。
本案在执行过程中，已执行50000元支付给申请执行人。此后，在房管、车管、工商部门及金融机构均未发现被执行人肇庆市鼎湖区肇祥金属制品有限公司有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）肇鼎法执字第61号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘志文
审 判 员 张绍煌
人民陪审员 温敏思
二〇一四年九月十二日
书 记 员 俞立峰
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑终字第00004号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某乙。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年7月16日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年7月30日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
上诉人（原审被告人贺某乙的法定代理人兼辩护人）贺砚文，男，1977年1月8日出生，公民身份号码4290041977********，无职业，住仙桃市长埫口镇鄢湾村*组。系贺某乙之父。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人贺某乙犯故意伤害罪一案，于2014年11月14日作出（2014）鄂仙桃刑少初字第00017号刑事判决。宣判后，贺某乙及其法定代理人兼辩护人贺砚文不服，提出上诉。本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取法定代理人兼辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月18日上午，被告人贺某乙与同学陈某乙在仙桃市第一中学高二（25）班教室发生纠纷，陈某乙踢了贺某乙一脚，贺某乙打了陈某乙左手一拳。当日晚自习下课期间，陈某乙因左手被贺某乙打伤，在教室走廊遇见贺某乙，便又踢了贺某乙一脚。贺某乙回到教室后，从课桌内拿出携带的一把跳刀，待陈某乙回到教室，便刺向陈某乙，将其左胸部捅伤。经湖北中真司法鉴定中心鉴定，陈某乙的损伤程度为重伤二级。
原判还认定，被害人陈某乙受伤后，先后在仙桃市第一人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗28天，共计支付医疗费82830元。其住院期间，贺某乙主动支付其医疗费71005元。2014年7月16日上午9时许，贺某乙在其父亲贺某丙的陪同下向仙桃市公安局龙华山派出所投案。
原判另认定，根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，原审法院在审理过程中了解到，被告人贺某乙平时性格较为内向，学习成绩较差，老师与同学对其的关爱较少。其正处于生理和心理的发育阶段，辨别是非和抵御外界影响的能力差，自控力弱，行为不稳，好冲动。其在与同学发生磨擦后，因一时冲动，而走上了犯罪道路。
原判认定的上述事实，有被害人陈某乙的陈述；证人陈某甲、贺某丙、夏某、丁某、杜某、罗某、李某等人的证言；陈某乙的伤情照片、医疗费单据、付款凭证；扣押物品清单及作案工具照片；湖北中真司法鉴定中心鄂中司鉴（2014）同鉴字第455号法医司法鉴定意见书；到案经过；户籍信息及被告人贺某乙的供述等证据证实。被告人贺某乙在一审开庭审理过程中对上述事实亦无异议。
原判认为，被告人贺某乙故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。贺某乙犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当减轻处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；贺某乙主动赔偿被害人的大部分经济损失，且被害人陈某乙对本案的发生也存在过错，均可在量刑时酌情对贺某乙从轻处罚。对贺某乙的一审辩护人关于贺某乙系未成年人，具有自首情节，且主动赔偿被害人的经济损失，被害人对本案的发生也有过错，均可对贺某乙从轻或减轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第一款和《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若问题的解释〉》第一条第一款之规定，以被告人贺某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人贺某乙及其法定代理人上诉提出，贺某乙系未成年人，案发后能自动投案，如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，且被害人陈某乙对案件的发生亦存在过错。据此，原判量刑过重，恳请二审法院改判并适用缓刑。
经二审审理查明，仙桃市人民法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，在一审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证。在二审期间，上诉人贺某乙及其法定代理人贺某丙均未提供新的证据。经二审核实，一审判决所列证据来源合法、有效，所证内容客观、真实。对一审判决所列证据予以确认。二审根据确认的证据审理认为，一审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人贺某乙不能正确处理与同学之间发生的矛盾，持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，依法应当对贺某乙在三年以上十年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。鉴于贺某乙在犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，在犯罪后能自动投案，如实供述其罪行，并能积极赔偿被害人的大部分经济损失，且被害人陈某乙对本案的发生亦存在一定过错，原审根据贺某乙的犯罪事实、性质及其行为的危害后果，并对上述法定、酌定量刑情节予以充分认定后，在法定刑以下对贺某乙判处有期徒刑一年六个月，该判决并无不当，亦体现了对未成年人“教育为主，惩罚为辅”的宽严相济刑事政策。故对贺某乙及其法定代理人贺某丙提出的上诉理由均不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人贺某乙、贺砚文的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
代理审判员 杨艳荣
代理审判员 张 双
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘利雯
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第345号
原告李佳琦，女，1984年8月4日出生，回族，户籍所在地河北省承德市平泉县平泉镇兴平北路***号内*号，现住大厂回族自治县华安丽景小区*幢*单元***室。
委托代理人赵海峰，河北新新律师事务所律师。
被告高磊，男，1978年4月10日出生，汉族，住黑龙江省漠河县图强镇营林街*组*号。
原告李佳琦与被告高磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李佳琦及其委托代理人赵海峰到庭参加诉讼，被告高磊经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月13日，原、被告双方签订买卖合同一份，被告将位于大厂回族自治县华安丽景小区（以下简称大厂华安丽景小区）1幢7单元502室房屋一套卖与原告。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款并搬入该房屋居住。被告在取得购房款后，拒不协助原告办理房屋的过户手续。故原告诉至法院，请求法院确认位于大厂华安丽景小区1幢7单元502室楼房一套归原告所有，并由被告协助原告办理房屋过户事宜。
被告高磊未到庭进行答辩。
经审理查明，2010年1月26日，被告以按揭方式自香河县宏大房地产开发有限公司（已下简称宏达公司）购买大厂华安丽景小区1幢7单元502室房屋一套。被告支付首付款后，余款向中国建设银行股份有限公司大厂回族自治县支行（以下简称建设银行大厂支行）借款后支付，并与建设银行大厂支行签订借款抵押合同一份，约定借期20年，由被告分期偿还贷款本金与利息。
2012年8月13日，原、被告双方在大厂回族自治县泓达房地产经纪有限公司（以下简称泓达公司）签订买卖合同1份，约定被告将上述房屋以180000元价格售与原告，合同签订之日原告应支付定金20000元，除首付100000元（含定金）外，其余房款于房屋过户后一次性付清。并约定因该房屋尚未取得权属证书，故待取得证书后，双方办理房屋变更登记事宜。合同签订当后，被告通知了建设银行大厂支行，原告依约交付购房定金20000元。8月16日原告又交付房款80000元后，被告将上述房屋交付原告并协助原告办理了物业登记及用水、用电事宜。8月24日，原告对上述房屋进行装修，后搬入居住。同年12月3日，该房屋取得权属证书，登记户名为高磊。后原告因无法联系到被告，故于2014年1月6日代替被告偿还了建设银行大厂支行的借款本金及利息114206.08元，被告与建设银行大厂支行借款抵押合同权利义务关系终止。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同复印件1份、购房合同1份、房屋产权证书复印件1份、装修合同1份、泓达公司证明1张、物业收费收据1张、天然气收据2张、暖气费收据1张、收条1张、定金收据1张，建设银行大厂支行贷款合同复印件1份、个人贷款还款凭证1份、个人贷款对帐单1张及原告的陈述在案为证。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，在签订合同后，被告及时通知了抵押合同相对人建设银行大厂支行，对方未提出异议，故该房屋买卖合同合法有效。原告如约履行了合同义务，且偿还了被告按揭贷款，故该房产应归原告所有。被告在房产获得权属证书后未能协助原告办理房屋变更登记，构成违约。原告请求被告履行协助办理房屋义务，于法有据，本院予以维护。被告经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国担保法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
大厂回族自治县华安丽景小区1幢7单元502号住房一套归原告李佳琦所有，被告高磊于判决生效之日起七日内协助原告将上述房屋过户到原告李佳琦名下。
案件受理费1500元，公告费1000元，共计2500元，由被告高磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 齐建国
代理审判员 霍建峰
代理审判员 艾 丽
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第六十七条抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第四十九条抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大官民初字第00129号
原告：大石桥市永安镇周屯村村民委员会（以下简称周屯村委会）。
代表人：周建灵，该村委会主任。
委托代理人：周从觉、周起孟，该村委会村民。
被告：周建礼，男，1957年8月21日出生，汉族，个体。
委托代理人：赵长书，系辽宁中允律师事务所律师。
第三人：周起高，男，1946年8月5日出生，汉族，农民。
原告周屯村委会与被告周建礼、第三人周起高占有物返还纠纷一案，经辽宁省营口市中级人民法院发回重审后，本院于2014年4月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周屯村委会代表人周建灵及其委托代理人周从觉、周起孟，被告周建礼及其委托代理人赵长书，第三人周起高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周屯村委会诉称：被告系原告村民。被告于1998年开始占用原告集体所有河滩地3亩栽种杨树，并于2000年开始占用原告小学操场地2亩从事肥猪养殖。被告占用该两块土地，均未与村委会签订承包合同，也未向村委会缴纳承包费。现经原告集体讨论决定对外发包，但被告拒绝承包，原告便将该两块地发包给第三人。另外，按每亩每年承包费150元计算，被告从2001年至2010年累计给原告造成的经济损失为7500元。原告认为，被告长期占用村集体所有的土地，侵害了全体村民的合法权益，故原告诉至法院，要求被告倒出占用的集体土地5亩，自行拆除地上建筑物，并要求被告赔偿占用土地期间的经济损失7500元。
被告周建礼辩称：被告是与原告的原村干部协商合法取得上述5亩土地使用权的，并未侵占原告的土地，不存在返还的事实。约3亩的河滩地，是经原村干部周建武允许，被告将河滩水坑推土平整后栽植的树木，并由原告协助办理了林权证，林业部门每年补助被告470元。约2亩的操场地，是经原村干部马生全允许，被告将与地面4米深的坑填平后建的猪舍，并由村、镇两级政府出具介绍信办理了营业执照。被告响应国家号召开荒种树，发展养殖事业，并投入10万余元，现原告却要求被告返还土地，于法无据。如其强行倒出被告合法使用的土地，应当承担赔偿责任。此外，原告在无法定理由与被告终止土地使用权的情况下，将上述两块土地发包给第三人周起高是无效的。综上，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人周起高述称：2010年12月份，经村民代表大会研究，原告同意将被告占用的上述5亩地发包给我，并签订了土地承包合同，我承包该土地是合法有效的。
经审理查明：被告周建礼与第三人周起高均系原告周屯村委会的村民。2001年，被告与原告原村主任周建武就3亩左右河滩地的经营权进行协商，双方达成口头合同，约定被告自行将此3亩左右河滩地平整栽树，但未约定承包期限及双方的权利和义务。2003年，被告与周建武又就周屯小学校址南侧操场地的经营权进行协商，双方达成口头合同，约定被告在此操场地建1栋猪舍，也未约定承包期限及双方的权利和义务。2006年，原告将所有的周屯小学房屋出售给被告。2007年，被告与原告原村主任马生全就学校南侧操场地经营权再次进行协商，双方达成口头合同，约定被告自行将此操场地填平再建1栋猪舍，亦未约定承包期限及双方的权利和义务。此两块地均为荒地且部分为深水坑，被告进行了投资（双方确认平整荒地花销金额为26000元）。2010年12月22日，原告召开村民代表会议，将上述被告经营的两块土地发包给第三人，并与第三人签订了土地承包合同，第三人已将承包费10000元交付给原告，平均每亩每年承包费为40元。
另查明：2002年，经原告协助，被告栽植的3亩左右河滩地树木办理了林权证（与周从言一个证），林业部门每年给予被告一定的退耕还林粮食补助金。2009年，经原告协助，被告所建的两栋猪舍（占2亩左右的操场地）办理了字号为“大石桥市永安镇周屯村建礼养殖场”的个体工商户营业执照。
再查明：2012年9月18日，营口财物价格评估有限公司作出价格评估报告书，对被告现存于2003年所建猪舍和2007年所建房屋进行了评估，该评估部门在评估时按原有的用途、使用方式、规模、环境等条件继续使用的条件下，对猪舍及房屋评估总金额为37781元；学校操场原有厕所、被告所建杀猪锅台评估总金额为5794元，其中厕所评估金额为5394元，杀猪锅台评估金额为400元。2013年4月7日，营口财物价格评估有限公司作出价格评估报告书，对被告栽种的树木作出价格评估：存活的杨树每株价值120元；死亡的杨树每株价值35元；存活的柳树每株价值5元。17株存活杨树总价值2040元；37株死亡杨树总价值1295元；58株存活柳树总价值290元。上列财物价格评估总金额为47200元，评估费用3000元。
上述事实，有房产契约书、营业执照、个体工商户设立档案、建设用地使用证、退耕还林粮食供应及现金兑现证、退耕还林补助卡、证人证言、土地承包协议、第三人交费收据、价格评估报告书等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。
本院认为，被告与原告的原负责人周建武、马生全达成口头荒地承包合同，虽因争议的土地原为荒地且部分为深水坑（需要填土平整才能使用），双方未约定承包期限及承包费用，但双方无恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，也不违反法律、行政法规的强制性规定，此合同应为有效，依法应当予以保护。在原、被告未终止土地承包合同，被告返还土地前，原告与第三人签订的关于该土地承包合同就属于不能实现合同目的的合同，可待被告返还土地后，继续履行，也可协商解除。关于原告提出被告强占集体土地应予返还并赔偿经济损失的诉求，因作为原告的原负责人周建武、马生全个人决定将争议土地承包给被告，被告作为本村村民基于村干部的允许，享有对该争议土地的使用权，并从原告协助被告办理林权证及养殖场营业执照看，双方达成了口头的荒地承包合同，现双方因承包费发生争议，原告可以土地承包合同违约责任诉讼，不能以非法占地侵权责任诉讼，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告大石桥市永安镇周屯村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费300元，鉴定费3000元，合计3300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 昝立宾
审判员 高文伟
审判员 曹洪军
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 文
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第2945号
原告：崔子明。
被告：李远彬。
本院在审理原告崔子明与被告李远彬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔子明撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告负担。
审 判 员 王光寅
二０一五年十一月八日
代理书记员 高玲燕
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮平民初字第187号
原告：白城农村商业银行股份有限公司洮东支行。
负责人：田宝全，系洮东支行行长。
委托代理人：王福林，系洮东支行信贷员。
被告：沈占和，男，1970年10月14日生，汉族，农民。
原告白城农村商业银行股份有限公司洮东支行诉被告沈占和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白城农村商业银行股份有限公司洮东支行委托代理人王福林到庭参加诉讼，被告沈占和经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白城农村商业银行股份有限公司洮东支行诉称：被告沈占和于2013年4月25日在我行办理贷款3万元，到期日为2014年4月23日。贷款到期后，经多次催要至今未还，故原告诉至人民法院，要求被告沈占和偿还在原告处贷款本金3万元，利息2531.00元（截止2014年7月29日）及被告沈占和还清全部贷款之日止的利息。
被告沈占和未到庭，没有提出答辩意见。
根据原告的起诉，本庭归纳本案的调查重点为：
原告的诉求是否与法有据。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据；
1、出示贷款凭证一份，证明被告贷款的事实。
2、出示借款合同一份，证明被告借款的事实。
被告沈占和未到庭，没有发表质证意见。
原告所举证据符合证据的法定要件，有证明力，故本庭予以确认。
本院根据原告的陈述、举证，结合庭审查明的事实，综合评判如下：
原告白城农村商业银行股份有限公司洮东支行于2013年4月25日为被告沈占和办理了农户额度贷款，贷款总金额为30000.00元，被告与原告签订了贷款合同，合同约定了利息、罚息计算方式及还款期限。原告在庭审中提供的两组证据可以证实上述事实。被告沈占和在实际取得贷款后，在合同履行过程中发生违约，未按照约定的还款日期即2014年4月23日前还款。经原告的工作人员多次催索，被告沈占和均未还款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”因此，被告沈占和应偿还原告白城农村商业银行股份有限公司洮东支行贷款本金30000.00元（利息从2013年4月25日开始按照合同约定利率计算，至给付之日止）。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告沈占和于本判决生效后立即给付原告白城农村商业银行股份有限公司洮东支行贷款本金30，000.00元（利息从2013年4月25日开始按照贷款合同约定利率计算，至给付之日止）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一四年九月二日
书 记 员 辛 丹
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2696号
原告许曼玲，女，生于1960年8月2日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王振江（特别授权代理），山东天盟律师事务所律师。
被告高中江，男，生于1968年10月25日，汉族，住济南市。
被告郭利红，女，生于1979年12月15日，汉族，教师，住济南市。
被告褚振兴，男，生于1979年5月13日，汉族，住济南市。
原告许曼玲与被告高中江、被告郭利红、被告褚振兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，因原告许曼玲笔迹鉴定的申请，本院依法予以中止审理。司法鉴定向双方当事人送达后，本案依法恢复审理，并组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告许曼玲的委托代理人王振江到庭参加诉讼。被告高中江、被告郭利红、被告褚振兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许曼玲诉称：2013年1月29日，被告高中江向原告夫妻借款20万元，期限为一年，2013年1月30日被告郭利红、褚振兴以自有房产为高中江提供担保，2013年1月30日原告向被告高中江支付借款本金20万元。借款到期后被告高中江未能偿还借款，被告郭利红、褚振兴也拒绝履行担保责任，为此提起诉讼，请求法院依法判令1、被告高中江偿还原告借款本金20万元及利息6150元，被告郭利红、被告褚振兴对以上款项承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。
被告高中江（缺席，在2014年10月9日本院的询问笔录）辩称：被告高中江向原告出具的借款协议的内容不是本人所写，名字是本人签的，20万元的借款属实，但当时原告通过银行转账交付17万元，另外3万元是利息，直接从20万元中扣除，借款后没有偿还过本金及利息。
被告郭利红（缺席）未答辩。
被告褚振兴（缺席，庭前提交答辩状）辩称：被告褚振兴与被告高中江系朋友关系，并于2011年一起合作开过一小型加工厂，后因种种原因，褚振兴退出合作，2012年的5月份，高中江说可以帮忙办理大额信用卡，但需要本人的房产证，时间在一个月左右，被告褚振兴就将房产证交到高中江手中，等了大约2个月，卡一直也没有见到，打他的电话无人接听或处于关机状态，就这样一直持续到10月份，始终未能联系到高中江本人，因为担心房产证在他人手中会出问题，所以，于2012年11月13日登报将房产证挂失，并重新补办了新的房产证，旧证也随之作废。直到2014年7月28日收到法院的传票，才得知出了此事。高中江所写的借条和抵押合同全部非本人所写，也非本人意愿，所以此抵押担保合同系无效合同。
经审理本院认定：2013年1月29日，被告高中江向原告许曼玲出具借款协议，协议载明：今借许曼玲人民币贰拾万元整，借款日期2013年1月29日，还款日期2014年1月28日，期限一年，如逾期不能偿还，由房屋所有权人郭利红、褚振兴房产变卖，偿还债务，借款期限内房屋所有权人不得将房屋移作他用。该协议上有担保人杜和平的签名，并且还备注有“担保人全额偿还”的内容。2013年1月30日，原告许曼玲通过兴业银行向被告高中江转账17万元。同日，被告高中江向原告出具“今收到许曼玲款贰拾万元整。利息已付，相关事宜见借款协议”。原告与被告高中江均认可，对于该笔20万元的借款，原告只向原告支付了17万元，另外3万元是作为利息在借款时扣除了，利息是按照双方协议的年息15%计算的。
原告提交了一份2013年1月30日，证明人为郭利红、褚振兴的证明，证明内容为郭利红将房产证借给高中江向李春卫（与原告许曼玲系夫妻关系）借款做抵押经济担保，持此证明。在2014年10月9日，本院对被告高中江的询问中，被告高中江承认该证明不是郭利红、褚振兴书写的，是为了向原告许曼玲借款其向原告出具的，与郭利红和褚振兴无关。2014年11月20日，原告提出鉴定申请，要求对该证明中的郭利红、褚振兴的签名是否是二人本人所签进行司法鉴定。经本院委托，2015年8月7日，日照浩德司法鉴定所出具鉴定意见：“送检的《证明》中‘郭利红’、‘褚振兴’签名均不是其本人所写。”上述鉴定报告向双方当事人送达后，当事人对该鉴定意见均未提出异议。本院认定，原告提交的证明上的“郭利红”、“褚振兴”的签名非其本人所为。
上述事实，有原告提交的借款协议、兴业银行汇款凭证原告许曼玲与李春卫结婚证复印件等证据，被告褚振兴提交的答辩状和原、被告的询问笔录、司法鉴定意见书及原告的当庭陈述相互，应当予以认定。
本院认为，原告许曼玲与被告高中江之间的借款协议中关于借款数额和期限的部分系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。借款协议中关于逾期不能偿还借款的后果部分，系原告与被告高中江对郭利红、褚振兴权益的处分，该部分的约定无效，且经鉴定部门鉴定，原告举证的“证明”中被告郭利红、褚振兴签名非二被告本人书写，故对原告要求被告郭利红、褚振兴承担责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。因原告与被告高中江均认可原告许曼玲向被告高中江只支付17万元，3万元利息直接从20万元中扣除了，被告高中江亦认可未归还过本息，故被告高中江应当归还原告许曼玲借款17万元。庭审中，原告述称，该笔借款的利息是按年息15%计算的，原告请求的利息是按照年利率6.15%计算，根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院支持原告请求的按照年利率6.15%计付利息，被告高中江应当以17万元借款为基数，按照年利率6.15%计付原告许曼玲自2014年2月1日起至2014年8月8日的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高中江归还原告许曼玲借款本金17万元。
二、被告高中江以17万元借款本金为基数，按照年利率6.15%支付原告许曼玲自2014年2月1日起至2014年8月8日资金占用期间的利息。
三、驳回原告许曼玲的其他诉讼请求。
上述一、二条所判款项，均限被告高中江于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4392元，由被告高中江负担3774元，原告许曼玲负担618元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 陈仁英
人民陪审员 宋兆芬
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵 国
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3889号
原告王某某，男。
被告牟某某，女。
本院在审理原告王某某诉被告牟某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告外出无法寻找为由申请撤诉，系对自己民事权利的自主处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告负担。
审判员 尹宏杰
二〇一五年一月十五日
书记员 俞天聪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更46号
罪犯李超平，男，汉族，1981年1月23日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年二月二十日作出（2009）曲中刑初字第306号刑事判决，以被告人李超平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年3月31日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李超平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李超平现刑罚执行已达5年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年10月17日减刑后的刑期至2031年10月9日止。罪犯李超平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规�监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李超平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李超平减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月10日起至2030年11月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一保字第00008号
申请人王兰芝。
委托代理人吕伟，辽宁大辽律师事务所律师。
被申请人卓梧桐。
申请人王兰芝与被申请人卓梧桐民间借贷纠纷一案，申请人王兰芝于2015年12月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人卓梧桐银行存款2127800元或查封其等值财产，担保人刘明轩以其所有的位于沈阳市和平区十三纬路X巷3-5号，建筑面积109.73平方米的房产；担保人刘潼以其所有的位于沈阳市铁西区景星北街X号232，建筑面积94.25平方米的房产为本案提供财产保全担保。
经审查，本院认为申请人王兰芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人卓梧桐银行存款2127800元或查封其等值财产；
二、查封担保人刘明轩所有的位于沈阳市和平区十三纬路X巷3-5号2-2-2，建筑面积109.73平方米的房产；
三、查封担保人刘潼所有的位于沈阳市铁西区景星北街X号（2-3-2），建筑面积94.25平方米的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 程惠华
二〇一五年十二月八日
书记员代 姗 姗
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7588号
原告陈××，农民。
被告李××，农民。
本院在审理原告陈××诉被告李××离婚纠纷一案中，原告陈××于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈××申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告负担。
审判员 郝泽军
二〇一五年六月二十三日
书记员 王瑞珠