wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0222民初79号
原告：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行，住所地：浮梁县。
负责人：马建萍，该行行长。
委托诉讼代理人：陈鹏福，该行客户经理。
被告：詹开勋，男，1978年8月9日出生，汉族，户籍所在地：江西省。
原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行（以下简称为县农行）诉被告詹开勋信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈鹏福到庭参加了诉讼。被告詹开勋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县农行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡贷款本金、利息、滞纳金、服务费等合计人民币20317.35元（截至2017年1月16日）及以后所产生的贷款利息、滞纳金等费用直至还清止；2、要求变卖处置被告资产清偿我行贷款本息、滞纳金等费用；3、本案诉讼、保全、执行等费用全部由被告承担。事实和理由：被告詹开勋于2013年1月16日在原告方黄泥头分理处申请办理农行银联标准卡金卡，信用额度贰万元，2013年7月9日成功开立信用卡。被告开始尚能按信用卡合同消费及还款，偶尔也会出现逾期不能归还的情况，考虑被告开办企业，有一定的还款能力，故原告未对其信用卡进行锁卡。但在2013年7月26日被告消费17000元后（账面实际透支20317.35元），原告方客户经理通过多种方式对其进行催收，但被告拒不履行信用卡合同按期还款。截至2017年1月16日被告詹开勋结欠原告方信用卡贷款本金17000元，利息、滞纳金、服务费3317.35元（算至2017年1月16日止），合计结欠人民币20317.35元。根据合同约定，被告行为构成严重违约，故诉至法院。
原告县农行为支持其主张，向法庭提供以下证据：
1、金穗贷记卡申请表一份，金穗贷记卡领用合约一份，金穗信用卡（贷记卡）章程一份，拟证明被告詹开勋与原告县农行签订了信用卡合同，合同对透支贷记卡应支付的利息、滞纳金、手续费等进行了约定；
2、被告詹开勋身份证（复印件），拟证明被告身份；
3、收入证明一份，房产证（复印件），购买机动车发票（复印件）一份，拟证明被告詹开勋在申请办理信用卡时提供了收入证明材料；
4、催收证明一份，拟证明被告经催收仍未还款；
5、欠息明细表一份、信用卡消费明细一份，拟证明截至2017年1月16日被告詹开勋欠原告信用卡本金17000元，利息、滞纳金、服务费等3317.35元,合计共欠20317.35元。
被告詹开勋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据材料。原告县农行所举证据未违反法律规定，且形成完整证据链，本院予以认定。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年1月16日，被告詹开勋在原告方的浮梁县农行营业部申请办理金穗贷记卡，签订了《金穗卡领用合约》，并签字确认了金穗贷记卡章程，双方约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；上述所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告领取了卡号为62×××91的金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费取现，并有部分还款行为。截至2017年1月16日，被告结欠原告信用卡贷款本金17000元，利息、滞纳金等费用3317.35元，合计结欠20317.35元。其后原告方多次对其进行催收，但被告至今仍未还款。
本院认为，原、被告签订的《金穗卡领用合约》是双方真实意思的表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，承担责任。原告依约发放给被告信用卡，被告也实际使用该卡进行了消费取现，未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。因此，被告应当依照《金穗卡领用合约》的约定支付利息、滞纳金。至于原告诉请中的要求变卖处置被告资产来清偿欠款以及要求被告承担保全、执行等费用未实际发生，本院不予支持。被告詹开勋经本院依法传唤后，无正当理由拒不出庭参加庭审，视为其自动放弃应诉答辩等诉讼权利，并且应当承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告詹开勋于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行信用卡贷款本金17000元，利息、滞纳金、服务费等费用3317.35元（算至2017年1月16日），合计20317.35元；
二、被告詹开勋于本判决生效后十日内，按照其与原告之间的《中国农业银行金穗卡领用合约<个人卡>》约定的利息、滞纳金的计算方式向原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行支付自2017年1月17日起计算至还清全部款项时的利息、滞纳金；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告詹开勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 徐玉平
审 判 员 周 燕
审 判 员 程双八
二〇一七年八月一日
代书记员 苏晓超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0222民初79号原告：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行，住所地：浮梁县。负责人：马建萍，该行行长。委托诉讼代理人：陈鹏福，该行客户经理。被告：詹开勋，男，1978年8月9日出生，汉族，户籍所在地：江西省。原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行（以下简称为县农行）诉被告詹开勋信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈鹏福到庭参加了诉讼。被告詹开勋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县农行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡贷款本金、利息、滞纳金、服务费等合计人民币20317.35元（截至2017年1月16日）及以后所产生的贷款利息、滞纳金等费用直至还清止；2、要求变卖处置被告资产清偿我行贷款本息、滞纳金等费用；3、本案诉讼、保全、执行等费用全部由被告承担。事实和理由：被告詹开勋于2013年1月16日在原告方黄泥头分理处申请办理农行银联标准卡金卡，信用额度贰万元，2013年7月9日成功开立信用卡。被告开始尚能按信用卡合同消费及还款，偶尔也会出现逾期不能归还的情况，考虑被告开办企业，有一定的还款能力，故原告未对其信用卡进行锁卡。但在2013年7月26日被告消费17000元后（账面实际透支20317.35元），原告方客户经理通过多种方式对其进行催收，但被告拒不履行信用卡合同按期还款。截至2017年1月16日被告詹开勋结欠原告方信用卡贷款本金17000元，利息、滞纳金、服务费3317.35元（算至2017年1月16日止），合计结欠人民币20317.35元。根据合同约定，被告行为构成严重违约，故诉至法院。原告县农行为支持其主张，向法庭提供以下证据：1、金穗贷记卡申请表一份，金穗贷记卡领用合约一份，金穗信用卡（贷记卡）章程一份，拟证明被告詹开勋与原告县农行签订了信用卡合同，合同对透支贷记卡应支付的利息、滞纳金、手续费等进行了约定；2、被告詹开勋身份证（复印件），拟证明被告身份；3、收入证明一份，房产证（复印件），购买机动车发票（复印件）一份，拟证明被告詹开勋在申请办理信用卡时提供了收入证明材料；4、催收证明一份，拟证明被告经催收仍未还款；5、欠息明细表一份、信用卡消费明细一份，拟证明截至2017年1月16日被告詹开勋欠原告信用卡本金17000元，利息、滞纳金、服务费等3317.35元,合计共欠20317.35元。被告詹开勋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据材料。原告县农行所举证据未违反法律规定，且形成完整证据链，本院予以认定。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年1月16日，被告詹开勋在原告方的浮梁县农行营业部申请办理金穗贷记卡，签订了《金穗卡领用合约》，并签字确认了金穗贷记卡章程，双方约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；上述所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告领取了卡号为62×××91的金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费取现，并有部分还款行为。截至2017年1月16日，被告结欠原告信用卡贷款本金17000元，利息、滞纳金等费用3317.35元，合计结欠20317.35元。其后原告方多次对其进行催收，但被告至今仍未还款。本院认为，原、被告签订的《金穗卡领用合约》是双方真实意思的表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，承担责任。原告依约发放给被告信用卡，被告也实际使用该卡进行了消费取现，未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。因此，被告应当依照《金穗卡领用合约》的约定支付利息、滞纳金。至于原告诉请中的要求变卖处置被告资产来清偿欠款以及要求被告承担保全、执行等费用未实际发生，本院不予支持。被告詹开勋经本院依法传唤后，无正当理由拒不出庭参加庭审，视为其自动放弃应诉答辩等诉讼权利，并且应当承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告詹开勋于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行信用卡贷款本金17000元，利息、滞纳金、服务费等费用3317.35元（算至2017年1月16日），合计20317.35元；二、被告詹开勋于本判决生效后十日内，按照其与原告之间的《中国农业银行金穗卡领用合约》约定的利息、滞纳金的计算方式向原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行支付自2017年1月17日起计算至还清全部款项时的利息、滞纳金；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告詹开勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长 徐玉平审 判 员 周 燕审 判 员 程双八二〇一七年八月一日代书记员 苏晓超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第200号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人周某，女，1983年12月27日生，汉族，初中文化，农民，云南省通海县人。因本案于2015年7月6日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人周某犯失火罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。广南县人民检察院指派检察员陆政民、书记员柏能出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2015年5月4日上午，被告人周某到广南县莲城镇那糯村“坡石奔”处自家租种的农田里钐田埂上的杂草，10时许，其用随身携带的打火机点燃田埂上未钐完的杂草，由于防范不力，风将火源吹进上侧林地内，引发森林火灾。经鉴定，此次火灾过火有林地面积63亩，损失面积16.7亩，造成经济损失共计2984.61元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月4日，被告人周某到广南县莲城镇那糯村“坡石奔”处自家租种的农田里钐田埂上的杂草。10时许，用随身携带的打火机点燃田埂上未钐完的杂草，由于防范不力，风将火源吹进上侧林地内，引发森林火灾。经鉴定，此次火灾过火有林地面积63亩，损失面积16.7亩，造成经济损失共计2984.61元。案发后，被告人周某已赔偿广南县莲城镇那糯村3600元，梁某1160元，梁某甲1000元，并取得谅解。
上述事实，经庭审质证有被告人的供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周某因疏忽大意，引发森林火灾，致使他人财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人周某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，已积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王加荣
二〇一五年九月一日
书记员代 凤 兴
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00254号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人孙某某，男，1972年8月23日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，驾驶员，住山东省胶州市。因本案于2014年1月7日被捉获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人潘某某，男，1969年11月5日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，公司员工，住重庆市开县。因本案于2014年1月7日被捉获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人王智星，重庆中联世通律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人孙某某、潘某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉。被告人孙某某、潘某某及其辩护人王智星到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人潘某某是重庆齐某汽车零部件有限公司（以下简称“齐某公司”）的叉车司机，负责将仓库内要出库的货物用叉车装车。被告人孙某某经营车牌号为鲁BE82**的重型货车，经常出入齐某公司装卸货物。
2013年12月7日下午，被告人孙某某来到齐某公司位于重庆市南岸区四公里的旧厂区拉货。孙某某、潘某某共谋盗取公司货物，由孙某某运回山东销赃，并约定潘某某每箱分得1000元。当日21时许，二人在库管员蒋某监督下完成正常货物装载后，潘某某趁蒋某离开现场打印发货单之际，分两次将另外四箱汽车零件装到孙某某的货车上（包括型号为N300的汽车半轴两箱共400件，型号为N300-B12的汽车半轴两箱共400件）。孙某某在货车驾驶室交给潘某某现金3000元，并承诺余下的1000元通过转帐支付给潘某某，后驾车离开。
同年12月11日中午，孙某某在青岛市黄岛区关楼街道一废品回收站将被盗货物销赃获款8000元。后孙、潘二人约定余下的1000元由孙某某数日后到重庆时当面给潘某某。
2014年1月7日，齐某公司向公安机关报案。同日公安机关将二被告人抓获。
归案后，被告人孙某某、潘某某如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市南岸区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币44992元。
案发后，被告人孙某某、潘某某的亲属分别代其退赔了被害单位经济损失23000元，并取得被害单位的谅解。
基于上述指控，控方建议对被告人孙某某、潘某某分别以盗窃罪判处有期徒刑一年八个月至二年八个月，并处罚金。
上述事实，被告人孙某某、潘某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、电话查询记录、抓获经过、通话记录、扣押清单、证明、营业执照复印件、被盗产品清单，被害单位重庆齐某汽车零部件有限公司报案材料，指认笔录及照片，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、潘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公司财物，共计价值人民币44992元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
本案系共同犯罪。在共同作案中，二被告人分工配合，均行为积极，作用相当，故本案不区分主从犯，按二被告人在共同犯罪中的地位、作用分别判处。
案发后，被告人孙某某、潘某某能如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
被告人孙某某、潘某某的亲属代其退赔了被害单位的全部经济损失，并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年3月6日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年3月6日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 吴广哲
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第02111号
申请执行人吕秀芹，女，1963年8月4日生，居民身份证号码3203221963********，汉族，农民，住沛县敬安镇黄庄**号。
被执行人张玉福，男，1953年8月4日生，居民身份证号码3203221953********，汉族，住沛县敬安镇黄庄村。
吕秀芹与张玉福追偿权纠纷一案，本院于2015年2月25日作出（2014）沛栖民初字第00565号民事判决书，内容如下：“被告张玉福于本判决生效后十日内偿还原告吕秀芹利息14000元。案件受理费150元，由被告张玉福承担。”该判决书送达后，张玉福未按判决书规定履行义务，吕秀芹向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人张玉福的银行账户、工商登记、土地、房产、车辆等信息，其无财产可供执行。申请人吕秀芹亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并书面同意案件终结。
本院认为，吕秀芹与张玉福追偿权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，张玉福无财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）沛栖民初字第00565号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙赵亮
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑二初字第0171号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人曹某甲，聋哑人，工人。因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月16日被海安县公安局取保候审。
辩护人曹某，系被告人曹某甲的哥哥。
翻译人丁芳，海安县特殊教育学校教师。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2013）403号起诉书指控被告人曹某甲犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马怡茹出庭支持公诉，被告人曹某甲及其辩护人、翻译人到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人对起诉指控的事实和罪名均无异议。
被告人曹某甲的辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人曹某甲系又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻处罚；2、被害人的损失得到了挽回；3、被告人是初犯、偶犯，平时表现较好，且家庭情况比较困难；4、案发后，被告人如实交代犯罪事实，认罪态度较好；5、被害人有一定的过错，被告人的犯罪行为之所以能顺利实施，与被害人的管理混乱有很大关系。综上，建议对被告人从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明，被告人曹某甲于2012年10月1日至2013年1月间，至海安县海安镇永安南路16号19排某室仓库内，乘隙窃得崔某放置于该仓库的各类化妆品460个。经鉴定，价值合计人民币22101元。
被害人于2013年1月12日向公安机关报案，海安县公安局经侦查发现被告人曹某甲有重大作案嫌疑，遂对其家中进行搜查，发现有大量化妆品，由于被告人无法说明化妆品来源，民警将其带至公安机关进行审查，经讯问，被告人曹某甲如实供述了上述盗窃事实，后主动归还各类化妆品共计376个，
案发后，公安机关扣押各类化妆品共计460个，其中由于部分化妆品在送往鉴定途中遗失，其余453件化妆品已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述，证人曹某乙的证言，物证被盗化妆品（照片）、书证海安县公安局制作的搜查笔录、聊天记录、扣押发还物品清单、情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹某甲系又聋又哑的人，依法可以从轻或减轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被害人的损失得到挽回，且被告人庭审中认罪态度较好，均可对被告人酌情从轻处罚。辩护人所提有关上述内容的辩护意见，符合事实和法律，本院予以采纳。
关于辩护人所提被害人存在过错的辩护意见，经查，被害人租赁的仓库系在被告人家中，被告人即是利用该便利条件，盗窃被害人的财物，即使被害人存在疏忽大意，管理不严的情况，也不能成为被告人实施盗窃行为的理由，故辩护人该点辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。
综合考量被告人曹某甲的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑，辩护人所提有关上述内容的辩护意见，符合事实和法律，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许晓莉
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 蔡庆观
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 陈 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5769号
原告席占军，男，1964年11月13日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人王炎周，巩义市第十六法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市。组织机构代码：72180573-2。
本院在审理原告席占军诉被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案中，原告席占军于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席占军申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告席占军撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告席占军负担。
审判员 李建普
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张莹莹
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初1523号
原告：李秀华，女，1971年3月6日生，汉族，职业绥化市第一医院医生，现住绥化市。
被告：谷忠义，男，1963年3月24日生，汉族，个体业主，现住绥化市。
原告李秀华与被告谷忠义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀华向本院提出诉讼请求：要求被告谷忠义偿还借款本金400,000元及利息。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年4月10日，被告以朋友用钱为由向原告借款120,000元，约定月息3分，借款期限一年。2013年被告分期向原告借款280,000元，合计借款400,000元。被告于2015年3月10日为原告出具欠据一份，注明2013年12月1日，被告谷忠义向原告借款400,000元，并约定于2015年在圈树菜市场给李秀华买一套半价门市房，如没有合适的门市房，于2015年12月1日按月息2分计算利息，结清钱款。此款至今未给付。
被告谷忠义辩称，对欠款事实无异议，暂时没有给付能力。
原告李秀华围绕诉讼请求提交了欠据一份，证实被告于2015年3月10日为原告出具欠据一份，注明2013年12月1日，被告谷忠义向原告借款400,000元，约定于2015年在圈树菜市场给李秀华买一套半价门市房，如没有合适的门市房，于2015年12月1日按月息2分计算利息，结清钱款。被告谷忠义未提供证据。
本院组织双方当事人进行证据交换及质证。被告对原告提供的欠据的真实性无异议。本院对被告无异议的证据依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月10日，被告谷忠义以朋友用钱为由向原告借款120,000元，约定月息3分，借款期限一年；2013年被告分期向原告借款280,000元，合计借款400,000元。被告于2015年3月10日为原告出具欠据一份，欠据注明2013年12月1日，被告谷忠义向原告借款400,000元，并约定于2015年在圈树菜市场给李秀华买一套半价门市房，如没有合适的门市房，于2015年12月1日按月息2分计算利息，结清钱款。逾期原告索要未果，故诉讼来院。审理中，被告对欠款本金无异议，对利息有异议，称应自2015年12月1日开始计算利息。此案经调解未果。
本院认为，被告谷忠义向原告李秀华借款，并为原告出具欠据，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方之间借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，借款到期后，被告理应偿还欠款本息，拒不还款系违约行为，应承担给付责任。
综上，原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，判决如下：
被告谷忠义偿还原告李秀华借款本金400,000元，按年利率24％计算自2013年12月1日至2017年6月1日期间的利息336,000元，本息合计736,000元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,160元，减半收取5,580元，由被告谷忠义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵国武
二〇一七年六月七日
书记员 杨 波
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00070号
原告：刘某，男，1991年10月13日出生，汉族，工人，住安徽省濉溪县。
委托代理人：陈允节，安徽惠黎律师事务所律师。
被告：任某甲，女，1989年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：任某乙，男，1971年2月18日出生，汉族，皖北矿务局卧龙矿工人，住安徽省濉溪县，现住淮北市相山区。
被告：药某，女，1971年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，现住淮北市相山区。
三被告共同的委托代理人：金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告任某甲、任某乙、药某婚约财产纠纷一案中，原告刘某以双方已和解并履行完毕为由，于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1447元，减半收取723.5元，由原告刘某负担。
审判员 周开山
二〇一四年三月三日
书记员 林建强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴僰民初字第210号
原告万某某。
委托代理人雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人罗中明。
委托代理人李成良。
原告万某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗强适用简易程序公开开庭进行审理。原告万某某及其委托代理人雷仕才，被告李某甲及其委托代理人罗中明、李成良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，2005年生育长女李某乙。2008年3月10日在兴文县僰王山镇人民政府办理结婚登记，同年生育次子李某丙。由于双方感情基础薄弱，婚后无法共同相处，长期处于分居状态，夫妻感情已经破裂。原告向法院起诉，请求依法判决与被告离婚，长女李某乙、次子李某丙由被告抚养，原告不承担抚养费用。
原告万某某为证明自己的诉讼主张，向本院举出：1、婚姻登记存根，用以证明原、被告的夫妻关系；2、照片三张，用以证实了被告将原告打伤的事实。
经质证，被告对原告的证据1无异议，本院予以采信；对证据2有异议，认为是自己不小心将原告弄伤的，本院对原告所举证据予以采信。
被告李某甲辩称，我与原告经人介绍相识恋爱，婚后感情一直很好，并生育了两个孩子，夫妻之间没有大的矛盾，不同意离婚。
被告李某甲没有向法庭举证证实自己的辩驳理由。
经审理查明，原告万某某与被告李某甲于2004年认识并自由恋爱，2005年农历9月4日生育长女李某乙，2008年在兴文县僰王山镇人民政府办理结婚登记，同年农历5月2日生育次子李某丙。在共同生活中，二人因家庭琐事产生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
诉讼中，经本案主持调解，双方未达成调解协议。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，在共同生活中建立了较好的夫妻感情，并养育两个小孩。在共同生活中，因生活琐事产生一定矛盾，但二人的夫妻感情并未完全破裂。在今后的夫妻生活中，二人应多加强交流、沟通，相互改正自己的不足，相互理解、尊重，多考虑今后的生活以及孩子的成长问题，夫妻之间的关系是能够得以改善的。综上所述，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告万某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告万某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗强
二〇一四年六月二十四日
书记员 王涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3983号
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人张山明。
委托代理人厉方平、余进（实习）。
被告郑小明。
被告石五月。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为与被告郑小明、石五月信用卡纠纷一案，于2014年9月30日向本院提起诉讼，本院受理后，因通过其他方式无法向被告石五月送达应诉通知书等相关材料，本院依法进行了公告送达，并将本案转为普通程序、依法组成合议庭，于2015年4月8日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人厉方平、余进、被告郑小明到庭参加了诉讼，被告石五月经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行起诉称：两被告系夫妻关系。2013年9月9日，原告与被告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定原告作为透支债权人，将59900元整划入被告所指定的汽车经销商卡内，用以透支购买东风标致牌汽车一辆。双方约定被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共24期，并同时交纳手续费3839.59元。被告以所购的汽车为这笔借款作了抵押担保。被告石五月签署中国农业银行股份有限公司共同还款承诺书自愿承担共同还款责任。合同签订后，原告按约将资金划入被告指定的账户内，然而被告却未按照合同约定履行还款义务，已逾期未按时归还借款。截至2014年9月10日，尚欠透支款本金34949.98元，分期手续费479.94元，滞纳金268.1元以及利息116.61元，共计35814.63元。现请求法院判令：1、被告郑小明、石五月立即归还原告透支款本金34949.98元，分期手续费479.94元，滞纳金568.1元以及利息116.61元（分期手续费、滞纳金、利息已按照借款合同约定计付至2014年9月10日，以后手续费、滞纳金、利息计付至实际履行之日止）；2、本案律师代理费2800元由被告郑小明、石五月承担；3、原告在上述债权范围内对车牌号为浙g×××××号东风标致牌汽车（发动机号：0794782，车架号：ldc613p27d1467542）享有优先受偿权。
被告郑小明辩称，原告所说属实，现在没有钱，车子拍卖来还钱好了。
被告石五月未作答辩。
原告向本院提供证据如下：
证据一、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、分期业务申请表、金穗乐分卡申请表各一份，证明原被告借款合同关系及相关权利义务。
证据二、车辆抵押清单一份，证明被告自愿将购买的汽车进行抵押的事实。
证据三、车辆登记信息一份，证明抵押的汽车进行了合法登记的事实。
证据四、记账凭证一份，证明原告按约向被告指定账户内划入借款的事实。
证据五、共同偿债人承诺书一份，证明被告石五月自愿承担共同还款责任的事实。
证据六、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
证据七、查询信用卡交易明细一份，证明透支款和尚欠本息的金额。
证据八、律师代理费发票、浙江省律师服务收费标准各一份，证明原告为办案诉讼所花费律师代理费以及收费依据。
被告郑小明质证意见：对上述证据均无异议。
被告石五月未到庭质证。
被告郑小明、石五月未提供证据。
本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理查明：2013年9月2日，被告郑小明向原告申请办理专项商户分期业务和金穗乐分卡，在金穗乐分卡申请表中约定，如持卡人（被告郑小明）未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；该申请表中还约定如被告未按期还款，原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告郑小明承担。2013年9月9日，原告与被告郑小明签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：被告向原告申请透支款59900元用于购买汽车，分期手续费3839.59元，分24期归还；持卡人（被告郑小明）使用贷记卡卡号为62×××14偿还分期资金及支付分期手续费；如被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，原告有权提前收回分期资金；持卡人（被告郑小明）同意以本合同所购商品提供担保。被告郑小明在借款人处、抵押人处签名，被告石五月在抵押人处签名。被告石五月向原告出具了共同还款承诺书，承诺为被告郑小明的本案借款本金及利息、复利、滞纳金、超限费、损害赔偿金和实现债权的费用等承担共同还款连带责任。同日，原告按约定将透支款59900元划入被告指定的账户内，原被告还办理了号牌号码为浙g×××××车辆的抵押登记手续。后被告未按约定归还借款及分期手续费。截至2014年9月10日，被告尚欠原告透支款本金34949.98元及分期手续费479.94元、滞纳金268.1元、利息116.61元。
另查明，原告为本次诉讼花费律师代理费人民币2800元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郑小明向原告申请透支款消费后，应当按照合同的约定履行归还借款及手续费的义务。其未按约还款及支付手续费的行为已构成违约，原告有权提前收回所有分期资金，并要求被告按约支付手续费、滞纳金、利息及律师代理费。被告石五月应按约对上述债务承担共同还款责任。被告郑小明、石五月自愿以号牌号码为浙g×××××车辆为上述债务设定抵押担保，并已办理抵押登记，原告在上述债权范围内对该车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，原告的诉请合法有理，本院予以支持。被告石五月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑小明、石五月于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行透支款本金34949.98元、分期手续费479.94元，滞纳金268.1元以及利息116.61元（分期手续费、滞纳金、利息已按照借款合同约定计付至2014年9月10日，以后分期手续费、滞纳金、利息按合同约定计付至本判决指定的履行之日止）；
二、被告郑小明、石五月于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权所支出的律师代理费人民币2800元；
三、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权范围内对车牌号为浙g×××××的车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，公告费650元，均由被告郑小明、石五月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费766元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年四月九日
书 记 员 朱 佳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初1980号
原告平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国利。
被告李永红。
本院受理上列原告诉被告信用卡纠纷一案后，经审查，原告在立案时未提交被告身份证复印件等足以确认被告明确身份的主体证明材料，且本院根据原告所提供的被告联系方式未能联系被告。据此，本院认为，原告在本案所起诉的被告，其身份并未具体明确，原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的“有明确被告”的要件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款以及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司起诉。
案件受理费人民币1378元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 戴 少 雄
代理审判员 熊 雪
代理审判员 罗云二○一六年三月二十一日
书 记 员 蔡 晓 雪
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）三刑初字第271号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县立新镇。因涉嫌非法持有枪支罪，2013年7月9日被三台县公安局取保候审，现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2013）244号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员杨红光出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2013年6月18日接群众举报后，三台县公安局某某派出所民警在三台县立新镇被告人陈某甲家中依法搜查出火药枪一支。全长1726MM，枪管前段口径8.90MM，金属与木质混合结构。经查，该火药枪系陈某甲非法持有。
经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为被告人陈某甲的行为构成犯罪，建议判处管制一年。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议。并有当庭质证的下列证据证实：受案登记表，接处警登记表，到案经过说明，证人陈某乙、杨某某的证言，搜查笔录，扣押物品清单，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、枪支照片，鉴定文书，户籍信息等。
本院认为，被告人陈某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。量刑建议符合法律规定。被告人陈某甲的行为未造成严重后果且自愿认罪，量刑时可酌定某轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期某判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一三年八月十六日
书记员 黄茜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第752号
罪犯马二卜，男，1991年5月1日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2010年1月11日作出（2010）宁刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。
2013年7月24日经本院刑事裁定减刑一年十个月。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马二卜在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马二卜在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马二卜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马二卜减刑一年（刑期至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第424号
原告：郑丽平。
被告：何峰。
原告郑丽平为与被告何峰身体权、健康权纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理。本案在审理过程中，因被告何峰下落不明，本院依法决定转为普通程序审理并公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。本案由审判员张发水担任审判长与审判员王康、人民陪审员毛兰美组成合议庭。本院于2015年11月13日公开开庭审理了本案。原告郑丽平到庭参加诉讼，被告何峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑丽平起诉称：2014年4月19日17时40分，被告驾驶电动自行车沿江山市ＸＸ线往横渡方向行驶，行驶至上述路段时与原告驾驶的电动自行车发生刮擦，致使原告受伤及车辆受损的道路交通事故，原告受伤后到江山市人民医院治疗。该事故经江山市公安局交通警察大队认定：被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。2015年2月3日，衢州天恒司法鉴定所评定原告的误工、护理和营养期限。后原告要求被告赔偿相关费用，被告拒绝赔偿。为此，原告起诉要求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、车辆损失费、交通费等合计26202.78元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郑丽平为证明所陈述的事实和主张，提交了下列证据予以佐证：一、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生和责任认定的事实；二、江山市人民医院门诊病历一份、医疗费发票七张，拟证明原告因交通事故受伤花费医疗费的事实；三、鉴定意见书、鉴定费发票各一份，拟证明原告受伤后的误工期限、护理期限、营养期限及花费鉴定费的事实。
被告何峰未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告何峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的一张江山桃源骨科医院医疗费票据因其未提供相应的门诊病历处方与该票据相互印证，本院对其与本案的关联性无法认定，故对此不予采信。原告提供的其他证据间均可相互印证，具备真实性、关联性、合法性，故本院对原告提供的其他证据均予以采信。
结合当事人的陈述及对证据的分析认定，本院认定事实如下：2014年4月19日17时40分，何峰驾驶电动自行车沿江山市ＸＸ线往横渡方向行驶，行驶至上述路段时与郑丽平驾驶的电动自行车发生刮擦，造成郑丽平受伤的道路交通事故。事故发生后，郑丽平共花费医疗费1801.24元。2014年5月5日，江山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：认定何峰负事故主要责任，郑丽平负事故次要责任。2015年2月3日，衢州天恒司法鉴定所评定郑丽平伤后休息期限为90日，营养期限为60日，护理期限为60日。另查明，原告郑丽平在事故发生前未外出就业。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。江山市公安局交通警察大队认定，何峰负事故主要责任，郑丽平负事故次要责任，当事人未提出异议，本院予以认定。据此，本院酌情认定被告对原告的合理损失应当承担70%的赔偿责任。原告未就其诉请的交通费及车辆损失费提供相应的证据，本院对其相关主张不予认定。结合上述认定及原告的诉请，本院对原告郑丽平因涉案交通事故所产生的合理损失认定如下：医疗费1801.24元、护理费4800元、误工费9540元、营养费1800元、鉴定费840元。综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何峰赔偿原告郑丽平医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等各项损失共计13146.87元，扣减已支付的200元，尚需支付12946.87元，限于本判决生效之日起30日内履行完毕。
二、驳回原告郑丽平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，公告费560元，合计1016元，由原告郑丽平负担332元，由被告何峰负担684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张发水
审 判 员 王 康
人民陪审员 毛兰美
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘芳芳
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民小字第00063号
原告张海峰，男，1991年10月11日出生，汉族。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告徐卫东，男，1987年11月2日出生，汉族。
原告张海峰诉被告徐卫东劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员姚晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海峰的委托代理人张庆明到庭参加诉讼，被告徐卫东经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海峰诉称，2015年5月原告受雇于被告徐卫东在安阳市万达广场干地下室消防工程，工程结束后，被告欠原告工资3135元，并出具手续，经原告多次催要被告拒付。请求法院判令被告徐卫东给付原告张海峰工资款3135元，并从起诉之日起至付清之日至按银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。
被告徐卫东未到庭答辩。
经审理查明：2015年5月，2015年5月原告受雇于被告徐卫东，在安阳市万达广场干地下室消防工程。2015年6月28日被告徐卫东给原告张海峰出具手续：“今证明张海峰在万达广场干28.5个工每天110元共计3135元徐卫东2015.6.28”。以上为本案事实。
上述事实，有原告提供的手续以及原告当庭陈述所证实，以上证据客观真实，可以作为本案定案的根据。
本院认为，原告张海峰为被告徐卫东提供劳务，被告徐卫东按照约定支付劳务费，可以认定原告张海峰与被告徐卫东存在劳务关系。被告下欠原告张海峰工资款3135元，有原告方提供的被告所写手续及当庭陈述予以证实，被告徐卫东应给付原告张海峰3135元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告要求被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付原告利息，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐卫东于本判决生效之日起十日内给付原告张海峰工资款人民币3135元（利息从2015年9月30日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50�，减半收取25元，被告徐卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 姚晓丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 谢小慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1442号
原告孙某，居民。
被告沈某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 辛 晖
二〇一六年三月二十四日
法官助理 黄 琳
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 王 野
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执694-3号
申请执行人张玉生。
被执行人张兰琴。
被执行人程建华。
本院依据本院已经发生法律效力的本院于2016年1月20日作出的（2016）鲁0602民初707号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张兰琴、程建华在河北卓达太阳城房地产开发有限公司有退房款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张兰琴、程建华在河北卓达太阳城房地产开发有限公司的退房款504.9396万元。
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 顾 鸿
二〇一六年二月五日
书记员 王传杰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00622-2号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理人：王春云，男，定远农商行东兴分理处负责人。
被执行人：石长朝，男，1951年11月10日生，汉族。
安徽定远农村商业银行股份有限公司与石长朝金融借款合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00622号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 刘学云
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民三初字第00047号
原告：厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：林爱武，总经理。
委托代理人：童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人：赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告：芜湖辉天盛世网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区
法定代表人：张云帆，执行董事兼总经理。
委托代理人：吴亮，该公司法律顾问。
委托代理人：闫雨，该公司行政经理。
本院在审理原告厦门青鸟动画有限公司诉被告芜湖辉天盛世网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告芜湖辉天盛世网络科技有限公司的起诉。
经审查，原告厦门青鸟动画有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告厦门青鸟动画有限公司撤回对被告芜湖辉天盛世网络科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告厦门青鸟动画有限公司负担。
审判员 黄晶晶
二〇一四年九月二十九日
书记员 管国珺
附裁定依据的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行的；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民一初字第188号
原告李玉玺，男，1975年7月29日出生，汉族，个体业主，现住营口市西市区。
委托代理人姚振海，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告吉林鹏霖混凝土有限公司。住所地：吉林省长春市长春大街。
法定代表人吴宝福，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1975年1月29日出生，汉族，辽宁省大连市人，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地：长春市朝阳区西安大路***号。
负责人邵强，系该公司总经理。
委托代理人王朱绂，系北京大成（长春）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。住所地：营口市站前区东风路*号。
负责人李波，系该公司总经理。
委托代理人班新，系辽宁中允律师事务所律师。
原告李玉玺诉被告吉林鹏霖混凝土有限公司（以下简称吉林鹏霖公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险长春公司）、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保财险营口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员王钰中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉玺的委托代理人姚振海，被告吉林鹏霖公司的委托代理人ＸＸ、被告人保财险长春公司的委托代理人王朱绂、人保财险营口公司的委托代理人班新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日9时左右，邹福东驾驶被告吉林鹏霖公司所有的吉AB95**号货车沿渤海大街东段由西向东行驶至天赋道口时向北左转与宋凯驾驶的原告所有的辽HAC2**号出租车相撞，造成宋凯等人受伤，出租车损坏的交通事故，经营口市公安局交通警察支队老边大队作出事故认定，认定邹福东负该起事故的全部责任、宋凯无责任。事故发生后，原告车辆发生�救费800元、停车费350元。原告车辆因本次事故受损后在营口谦诚汽车配件加工有限公司维修，支出配件及维修费共计33000元，在滨城出租车公司更换受损的顶灯支出200元。原告所有的车辆系运营车辆，原告将该车分别租赁给刁长禹和宋凯，白班每天95元，夜班每天75元，原告每天运营收入170元，事故发生后，被告保险公司未及时查勘定损，也未及时赔偿，导致原告所有的车辆停运，共计184天，停运损失31280元，根据司法解释的规定，应当由三被告赔偿。因被告吉林鹏霖公司的车辆在被告保险公司投保保险，故请求法院判决被告赔偿原告车辆损失和停运损失共计65630元。
被告吉林鹏霖公司辩称，我单位车辆投保保险，应该由保险公司赔付，邹福东是我单位司机，发生事故时给我单位出车。
被告人保财险长春公司辩称，原告应当提供机动车登记证书，�明其为车主，原告花费的维修费用是其单方维修的费用，且没有明细表，我公司不予认可。原告主张的停车费和出租车顶灯的费用不是正规的发票，不应赔偿，原告主张的停运损失的证据不足，且停运损失是间接损失，根据第三者保险条款第7条第1项的约定，我公司不承担。本案系侵权纠纷，保险公司不是侵权人，我公司不承担诉讼费用和鉴定费用。
被告人保财险营口公司辩称，该车未在我公司投保责任险，故我公司不承担责任。
经审理查明，2013年11月10日左右，邹福东驾驶吉AB95**号货车沿渤海大街东段由西向东行驶，当行驶至至天赋道口时向北左转与宋凯驾驶辽HAC2**号出租车由东向西直行相撞，发生交通事故，造成张晓美、李晰诺、王蕾、宋凯受伤，两车损坏的。该起事故经营口市公安局交通警察支队老边大队作出事故责任认定书，认定邹福东负本起事故的全部责任。事故发生后，辽HAC2**号出租车交由营口谦诚汽车配件加工有限公司维修，并于2014年5月13日维修完毕。该起事故造成辽HAC2**号出租车发生的损失为拖车费800元、维修费33000元，停运损失31280元，共计65080元。
另查，邹福东驾驶的吉AB95**号货车系以被告吉林鹏霖公司所有的在被告人保财险长春公司投保交强险和第三者责任险500000元。该起事故另造成乘车人张晓美的损失为医疗费28884.94元、住院伙食补助费1150元、误工费21572.26元、护理费2205.16元、残疾赔偿金120952元、精神损害抚慰金18000元、交通费1200元、衣物损失200元，共计194164.36元；乘车人王蕾的损失为医疗费17958.3元、伙食补助费1450元、误工费4122.7元、护理费2780.42元、交通费500元、衣物损失200元，共计27011.42元；造成乘车人李昕诺的损失为医疗费10738.54元、伙食补助费1950元、误工费29146.52元、护理费2876.3元、残疾赔偿金51156元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、财产损失500元，共计106867.36元；造成乘车人宋凯的损失为医疗费41186.42元、住院伙食补助费1750元、营养费1000元、误工费7996.89元、护理费3355.68元、交通费500元、衣物损失200元，共计55788.99元。
上述事实，有当事人陈述笔录及事故责任认定书、诊断书、医疗费收据、用药明细、住院病志、复印费收据等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，邹福东驾驶车辆转弯未让直行车辆先行，具有全部的过错，应当承担本起事故的全部责任。原告遭受的损失经本院依法核对为65080元。邹福东驾驶的车辆系被告吉林鹏霖公司所有，在被告人保财险长春公司投保交强险，被告人保财险长春公司应当在交强险财产限额内按照原告与其他伤者的财产损失数额的�例进行赔偿，即在交强险财产限额内赔偿原告车辆损失等损失1966.77元（65080元／（200元＋200元＋500元＋200元＋65080元）］。剩余63113.23元应当按照双方的责任比例予以赔偿，因被告吉林鹏霖公司的车辆为全部责任且在被告人保财险长春公司投保第三者责任险，故应当由被告人保财险长春公司在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费等各项损失共计63113.23元。对于原告请求的车辆顶灯的费用和停车费用，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。对于原告请求的停运损失，因其提供的证据符合本地区关于出租车行业营运收入水平，故对于原告提供的停运损失的证据，本院予以支持，因被告保险公司迟延定损导致原告车辆未能及时维修，故对于停运时间应当按照维修厂出具的证明计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国�路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告李玉玺财产损失1966.77元，在第三者责任险限额内赔偿原告李玉玺财产损失63113.23元；
二、被告吉林鹏霖混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、李玉玺、宋凯不承担赔偿责任。
上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告吉林鹏霖混凝土有限公司负担1430元，由原告负担10元。
如�服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王钰中
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 岩
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平法执字第112号
申请执行人石家庄市恒亚汽车贸易有限公司。
法定代表人戎海军，经理。
被执行人闫根还，男，现住山西省五台县。
本院于2012年3月28日作出的（2012）平民二初字第7号民事判决书已经发生效力，2012年5月31日向被执行人闫根还发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人闫根还的银行存款11000元扣划至平山县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 强
二〇一四年七月十五日
书记员 康晓东
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第54号
原告徐某某，女，汉族，生于1970年4月9日。
被告汪某某，男，汉族，生于1954年3月19日。
原告徐某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1986年2月15日登记结婚，婚后感情一般。婚后生育两子，现都已成家立业。2012年2月原、被告因家庭琐事发生矛盾后原告便离家出走，至今未回。现双方分居3年多时间，夫妻感情彻底破裂，遂起诉至法院要求和被告离婚，并要求分割家庭共同财产。
被告辩称：原告所说不属实，原、被告结婚已将近30年时间，婚后感情很好，婚姻基础牢固。现原告起诉离婚主要是因为婆媳关系紧张，自己想过清闲生活便离家出走不回，所以被告坚决不同意离婚。家庭共同财产属于家庭成员共有，也不同意分割。
原告徐某某为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1、原告徐某某身份证复印件1份，用以证实原告主体资格合法；2、由临潭县石门乡人民政府出具的证明1份，用以证实原、被告婚姻合法性。
经质证，被告对上述2份证据均无异议，法庭对上述证据予以认证。
被告汪某某为支持其主张，向法庭提交了如下证据：被告汪某某身份证复印件1份，用以证实被告主体资格合法。
经质证，原告对上述证据无异议，法庭对该证据予以认证。
上述证据及事实，本院审查认为，原、被告出示的3份证据来源合法、内容真实，属有效证据。可以作为认定原、被告主体资格合法、婚姻的合法等事实的根据。
经审理查明：原、被告经人介绍于1986年2月15日登记结婚，婚后感情一般。婚后生育两子，现都已成家立业。2012年2月原、被告因家庭琐事发生矛盾后原告便离家出走，至今未回。现双方分居3年多时间，原告遂起诉至法院要求和被告离婚，并要求分割家庭共同财产。
另查，原、被告双方婚后共同修建有房屋一院（其中上房5间、厢房6间），无夫妻共同债务。
上述事实，原、被告陈述一致，且有原、被告提交的3份证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻间应当相互理解、相互关心，共同建立和谐美满的家庭。婚姻是夫妻间情感寄托及依附之所在，需要夫妻双方共同呵护与经营。婚姻关系能否维系，是以夫妻感情是否彻底破裂为评判标准。判断原、被告夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、孩子情况、引诉之因、婚姻现状、能否和好等多方面综合评判。本案原、被告结婚已将近30年时间，生育有两个孩子，且都已成家立业、儿孙满堂，应视为夫妻感情牢固，家庭和睦幸福，原、被告双方都已进入老年期，也正是尽享天伦之乐的时候，应当相互关爱、相互体贴。共同生活期间，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。但这些都属于生活中的正常琐事矛盾，并不必然导致夫妻感情彻底破裂，且被告在庭审时一再坚持双方夫妻感情较好，希望能够和好，并承诺以后一定改过自新、控制情绪、尊重原告，与原告继续共同生活。加之双方现都已年老，更需要相互关爱、相互照顾，共同构建幸福美满的家庭，亦有责任共同教子抚孙，离婚势必会影响家庭和睦。鉴于以上情形，可以判定原、被告婚姻基础牢固，夫妻感情尚未彻底破裂，本院希望原、被告多考虑和谐家庭的建立，只要双方在以后的生活中相互体谅、相互理解、相互沟通、相互信任，正确理智地处理生活矛盾，家庭仍能和睦，爱情仍能幸福。因此，为了维护婚姻家庭稳定，促进社会和谐，对原告徐成因诉被告汪某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告汪某某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 党春福
人民陪审员 孙彦华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 雍海强
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01784号
原告张某某，男，汉族，农民。
委托代理人梁波，咸阳市渭城区司法局148法律事务所第一分所法律工作者。
被告董某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告方于2014年5月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，本院减半收取，余款予以退还。
审判员 刘文让
二〇一四年五月十三日
书记员 杨晓瑾
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防市民二终字第55号
上诉人（一审被告）陆世杰，男。1980年9月12日出生，壮族，住上思县思阳镇团结西路加油站附近。
西发14171196503143519.被上诉人（一审被告）李博，女，1968年11月23日出生，住上思县思阳镇中心小学宿舍区。
原审被告黄金花。
原审被告陆卡生。
上诉人陆世杰、原审被告黄金花、陆卡生与被上诉人李博民间借贷纠纷一案，上诉人陆世杰不服上思县人民法院作出的（2015）上民初字第492号民事判决，向本院提起上诉。经本院通知，上诉人陆世杰没有在规定的时间内交纳诉讼费用。
本院审查认为，交纳案件受理费是上诉人进行民事诉讼的法定义务，上诉人陆世杰虽已提起上诉，但未在规定的期限内依法交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 黄道仕
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一五年十二月八日
书记员 王秋媚
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第181号
原告蔡爱文。
委托代理人唐长万，男，1963年8月23日生，汉族。
被告蔡铁生。
被告张菊美，年龄不祥，居民身份证号码未提供，系被告蔡铁生之妻。
原告蔡爱文与被告蔡铁生、张菊美民间借贷纠纷一案，本案于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员黄云娣适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。两次开庭原告委托代理人唐长万到庭参加诉讼，被告蔡铁生、张菊美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡爱文诉称：2010年12月28日，被告向原告借款300000元，并由其妻子张菊美作为担保人，口头承诺三个月后归还，两被告均在借条上签字。但两被告至今分文未还。故诉至法院，请求判令两被告偿还借款计人民币300000元及借款期间的同等银行利息（从实借之日起至实判之日止），并承担本案的诉讼费、保全费等各项费用。
被告蔡铁生未作答辩，亦未提供证据。
被告张菊美辩称：原告与被告蔡铁生是赌友，2010年下半年他们合伙到广州做生意，因筹资金需要担保，被告张菊美只是在借条上签字，并不知借款用途。但：1、原告诉讼已超过诉讼时效。原告诉称2010年12月28日借款，口头承诺三个月归还，截止时间应当是2011年3月27日，诉讼时效最迟应当为2013年3月27日，故原告已丧失诉讼时效。2、原告要求担保人承担连带责任的理由不存在，担保人为一般担保，借款时间为三个月，追诉担保责任也应只有六个月，即追诉期截止2011年9月27日，故担保人不应承担连带责任。综上，本案诉讼已过诉讼时效，担保人依法不承担担保责任。
经审理查明：原告蔡爱文与被告蔡铁生系同乡，2010年时两人在广东东莞跑业务，是跑业务的合作伙伴。2010年12月，被告蔡铁生在广东东莞向原告借款200000元，当时被告未出具借条；2010年12月28日，被告蔡铁生在扬中又向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到蔡爱文合计人民币叁拾万元正。借款人蔡铁生”。被告张菊美亦在担保人一栏后签名。双方口头约定三个月还款，到期后，原告多次索要，被告分文未还，故引起本案诉讼。
以上事实，有原告的身份证复印件一份，借条一份，证明两份等证据予以证实，并与原告代理人的当庭陈述相佐。
本院认为：债务应当清偿。被告蔡铁生向原告借款、被告张菊美提供保证担保的事实，有原告提供的两被告所具的借条为凭，经当庭审核，该借条的内容真实可信，本院依法予以确认。被告张菊美未明确约定保证担保的性质，依法认定为连带责任保证担保，故原告要求被告蔡铁生偿还借款、被告张菊美承担连带清偿责任之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张菊美称原告的诉讼已过诉讼时效，担保人依法不承担担保责任，因原告提供的证据证明原告曾多次向两被告催要借款，故被告张菊美之主张，本院不予支持。原告主张从起诉之日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息之请求，符合法律规定，本院依法予以准许。被告蔡铁生、张菊美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡铁生借原告蔡爱文人民币300000元及利息（本金300000元自2014年4月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
二、被告张菊美对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告蔡铁生、张菊美负担（原告同意其预交的诉讼费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 黄云娣
人民陪审员 于广春
人民陪审员 姚安东
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 姚 煜
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1577号
原告朱万营，居民。
被告宿迁天鸿房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区六盘山路63号。
法定代表人耿志宜，系公司总经理。
原告朱万营与被告宿迁天鸿房地产开发有限公司（下称天鸿公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱万营到庭参加诉讼。被告天鸿公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱万营诉称：原、被告于2007年11月25日签订商品房买卖合同，合同中约定原告一次性付清人民币161302元房款。原告如约定付清了房款，被告收到原告购房款没有按合同履行以下条约：1、被告未按合同约定2008年10月31日交房，一直到2010年8月31日才交房，逾期600天，按合同约定违约金合计人民币29034元；2、赠送楼梯合同没兑现，原告自己造楼梯共花费人民币约5000元，被告应予以支付；3、以上款项计人民币34034元，被告已占用资金20多个月，按最低月息119.12元／月计算，应支付给原告利息人民币6432.48元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告人民币34034元和利息6432.48元合计40466.48元，同时承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告自愿本次诉讼暂不主张赠送楼梯款项，保留相关诉权。
被告天鸿公司未到庭参加诉讼，庭前提供答辩状一份称：1.原告起诉已超过诉讼时效期间；2.根据合同约定，延期交房违约金应以商品房价款145302元为计算基数，不应包含车库价款。即便支持违约金，数额也明显过高，应依法予以调整；3.赔偿楼梯款5000元没有依据；4.原告关于利息的主张于法无据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年11月25日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的小香港二期2号楼3区9号商品房，房款总额为145302元。合同第八条约定：被告应当在2008年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备……条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：被告如未按本合同约定的期限将该商品房交付原告使用，按以下方式处理：……逾期超过60日后，原告有权解除合同……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。
另查明：2007年11月25日，原、被告另签订车库买卖合同一份，合同约定被告将位于2幢3区建筑面积为16平方米的一间车库出售给原告，金额为16000元。
再查明：合同签署后，原告按合同规定向被告支付购房款。被告天鸿公司于2010年8月31日将涉案房屋交付原告。2011年3月-2013年6月期间，小香港京杭人家多名小区业主代表就房屋延期交付及逾期办证等问题多次到村委会、区政府、信访局、住建局反映情况。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同、当事人的当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务，故被告应向原告支付逾期交房违约金29119元（以145302元为基数自2008年11月1日至2010年8月31日按日万分之三计算）。对于原告要求违约金利息的主张，无法律依据，本院不予支持。
对于车库部分的逾期交房违约金，因双方未作约定，故本院不予支持。经本院调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁天鸿房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱万营逾期交房违约金29119元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取406元，由被告天鸿公司负担（原告已垫付，被告于履行时一并向原告给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费812元。
代理审判员 张明
二〇一四年十一月九日
书 记 员 朱研
附录：
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相少民初字第0069号
原告沈某。
被告刘某甲。
原告沈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，经苏州市中级人民法院指定管辖后，由本院于204年3月31日立案受理。依法由审判员孙明独任审理，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告沈某、被告刘某甲到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成由审判员孙明任审判长、人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议的合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告沈某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙（曾用名刘佳欣）。婚后被告的脾气暴躁，经常和别人吵架，还有两次和别人打架，有家庭暴力，在家里对原告不信任、被告收入增加后，对原告隐瞒收入，晚上骚扰我，逼我在离婚协议上签字。现请求一、依法判令原、被告离婚。二、婚生女刘某乙由原告抚养，被告给付抚养费。三、依法分割共有房产。
被告刘某甲辩称，原告诉称不实，夫妻之间的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙（曾用名刘佳欣）。婚初，夫妻关系尚可。生下女儿后，原、被告开始为生活琐事发生争吵。双方于2013年10月起，因发生夫妻矛盾后分居至今。本案经调解不成。
以上事实有双方当事人的常住人口信息表、结婚登记证、原、被告其余相关举证材料和当事人陈述笔录在案佐证。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告自行相识并恋爱结婚，并生育一女，有一定婚姻基础。婚后，因观念、习惯等方面差异，双方为生活琐事发生争执。如双方能相互谅解和体贴，各自正视己方问题，加强互信，夫妻能够和好。原告主张夫妻感破裂，证据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告沈某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费人民币240元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 明
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 朱 真
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00254号
原告徐某。
被告赵某甲。
原告徐某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭审理；原告徐某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2011年，她与赵某甲相识并恋爱，××××年××月登记结婚，2014年7月生儿子赵某乙；婚姻初期夫妻感情尚可，半年后赵某甲显露出种种恶习，在外与多名女性保持暧昧关系，经规劝未果，在她怀孕期间依然我行我素，甚至将家中金器变卖以维持其生活；同时自怀孕后双方分居已达18个月。她认为夫妻感情已破裂。请求判令离婚；儿子由赵某甲抚养，她承担抚养费用；依法分割财产。
被告赵某甲未作答辩。
经审理查明，2011年，原告徐某与被告赵某甲相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，2014年7月13日生儿子赵某乙；婚姻关系存续期间，赵某甲未能处理好与异性之间的关系，对徐某也缺乏应有的关心，同时双方因性格差异、家庭经济原因及等产生矛盾；2015年3月25日，徐某诉至本院。
上述事实，有原告徐某提供的结婚证、子女出生证明及徐某陈述等证据在卷予以佐证。
本院对原告徐某与被告赵某甲双方的婚姻基础、婚后感情要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，认为徐某与被告赵某甲间夫妻感情存在矛盾，但尚未达到破裂程度，希望双方珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，徐某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告赵某甲离婚。
案件受理费120元（原告徐某已预交），由原告徐某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判长 赵 辉
二〇一五年六月十一日
书记员 张晓龙
第2页共3页
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0687刑初25号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人丛某乙。2015年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
辩护人王丹，山东善策律师事务所律师。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2015］303号起诉书指控被告人丛某乙犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员丁静、张云霞出庭支持公诉，被告人丛某乙及辩护人王丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2015年5月24日14时许，被告人丛某乙醉酒后无证驾驶鲁Y×××××号普通二轮摩托车沿小丛家村村内水泥路由东西行时，与丛某丁驾驶的由西东行的鲁Y×××××号夏利牌小型轿车发生事故，致两车损坏，丛某乙受伤。经海阳市交通警察大队认定：被告人丛某乙承担事故的全部责任。经法医鉴定：被告人丛某乙血液中的酒精成分含量为109mg／100ml。
案发后，被告人丛某乙经传唤到案。
公诉机关认为，被告人丛某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、书证、鉴定结论等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人丛某乙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
辩护人认为被告人丛某乙归案后认罪态度好、当庭自愿认罪，系初犯，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年5月24日14时许，被告人丛某乙醉酒后无证驾驶鲁Y×××××号普通二轮摩托车沿小丛家村村内水泥路由东西行时，与丛某丁驾驶的由西东行的鲁Y×××××号夏利牌小型轿车发生事故，致两车损坏，丛某乙受伤。经海阳市交通警察大队认定：被告人丛某乙承担事故的全部责任。经法医鉴定：被告人丛某乙血液中的酒精成分含量为109mg／100ml。
案发后，被告人丛某乙经传唤到案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人证言
证人丛某丁的证言证实，2015年5月24日14时10分许，他驾车沿海阳市东村街道小丛家村水泥路由西东行，行至村东头时，对面一辆二轮摩托车由东西行。他减速靠路右侧行驶，对方撞到他车的左前部，他就报警了。
2、被告人供述
被告人丛某乙供述，2015年5月24日中午他喝了大约半斤白酒，14时10分许他驾驶二轮摩托车沿小丛家村内水泥路由东西行，行至事发地点时对面一辆小轿车靠路南侧由西东行，他感觉对方向北打了一把方向，他躲避时撞到了对方车左前方。事故发生后对方电话报了警。警察到后带他们到医院提取了血样。
3、现场勘验笔录
海阳市公安局交通警察大队出警民警于2015年5月24日56时00分至15时30分对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场图一份、拍摄了现场照片一组，客观真实反映了事故现场状况。
3、鉴定意见
海阳市公安局出具的当事人血样提取登记表、烟台市公安局交通警察支队理化检验鉴定意见（烟）公（交）鉴（化）字［2015］260号，认定被告人丛某乙的血液中检出酒精成分，含量为109mg／100ml。
4、书证
（1）海阳市公安局交通警察大队受案登记表、案件侦破情况说明、接警单证实，2015年5月24日14时许，本案由丛某丁报警，被告人丛某乙被传唤归案。
（2）户籍证明证实，被告人丛某乙于1958年2月10日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
（3）驾驶人信息查询结果单证实，丛某乙驾驶证已注销。
（4）海阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定丛某乙承担该起事故全部责任。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人丛某乙违反交通运输管理法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人丛某乙归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，系初犯，可从轻处罚适用缓刑，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丛某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 刚
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 辛 宁
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第325-2号
申请执行人白双印，男，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人张春龙，男，现住邢台市桥西区。
被执行人翟素婷，女，现住邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）西民初字第438号民事判决书，于2012年7月23日向被执行人张春龙、翟素婷发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨翟素婷在银行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 王瑞松
二〇一三年一月十八日
书 记 员 王亚杰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终910号
上诉人(原审被告、反诉原告）：汪明慧。
委托代理人（特别授权代理）：赵熙，浙江南方中辰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告）：王章文。
委托代理人（特别授权代理）：刘佳武，浙江凯旺律师事务所律师。
上诉人汪明慧为与被上诉人王章文加工合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第2660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年4月至6月间，汪明慧口头委托王章文加工服装（短裤），由汪明慧向香琴布行订购面料，再由香琴布行负责将面料送至王章文处加工，期间，王章文总计送至汪明慧4193款5360件；5110款，1779件；1533款1766件；5141款，898件；4247款，571件；5176款，183件；5216款，309件；4296款，585件；4177款，324件；5242款，813件；5213款，826件。另，汪明慧向香琴布行订购面料，由香琴布行送至王章文加工场所。
原审法院审理认为：本案争议的焦点1，各款式加工数量和价款问题：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。王章文认为其为汪明慧加工的数量应以其提供的送货单记载的数量为凭，经审查，其中有几份没有汪明慧的签字，王章文又没有其他相关证据佐证，应以汪明慧签字的为准。关于价格问题，王章文未提供每种款式的加工价格，王章文主张的价格与汪明慧认可的价格略有差异，王章文在庭审中也不申请价格评估，应以汪明慧认可的价格为准。争议焦点2，王章文加工的服装是否存在短少问题。原审法院认为，双方未签订书面合同，汪明慧让王章文加工的各种款式短裤具体尺寸大小不明，汪明慧提供的面料数据，有“香琴布行”的送货单其中红色单子不能确定具体的数量，且服装加工具有一定的损耗。汪明慧认为王文章逾期交货亦缺乏证据，已提供的服装最后送货时间在2015年6月，符合季节夏季需要，故汪明慧认为王章文加工的短裤短少以及未按约定交付导致其损失5万余元证据不足。争议焦点3，王章文主张的辅料款问题。庭审中，对拉链、扣子、里布由谁提供各执一词，汪明慧认可里布是王章文提供的，其他辅料大多数是汪明慧提供的，且认可应支付给王章文辅料价款1000元。原审法院认为，王章文对自己的主张有责任提供证据加以证明，其未提供证据应承担不利后果，现王章文未提供具体的证据，应以汪明慧认可的辅料款1000元为准。综上，王章文合计加工服装价款为124771元，辅料费1000元，总计125771元，汪明慧已付80000元，尚欠加工价款45771元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、汪明慧应支付王章文加工价款计人民币45771元，于判决生效后十日内付清。二、驳回王章文其他诉讼请求。三、驳回汪明慧反诉诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取705元，由王章文233元，汪明慧负担472元；反诉案件受理费535元，由汪明慧负担。
宣判后，汪明慧不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。2015年4月至6月，汪明慧因经营需要，要求王章文加工一批夏季服装，双方约定由汪明慧提供面料，汪明慧自行打板，王章文则及时加工并交付服装。同时双方还约定，王章文应当提供相应的裁床单。汪明慧如期提供足量面料及制版，然而王章文多次克扣面料，并先后缺件1000多套，至今未能交付给汪明慧；在交易过程中，王章文曾经出示过裁床单，但因为与实际交付服装存在重大出入，故收回裁床单。其次，在已交付服装中也多次出现质量问题和款式错误，汪明慧屡次交涉未果。服装具有很强的季节性和时尚型。时至今日，寒冬已至，王章文依然未依约交付今年夏款服装，造成经济损失6万余元，无可挽回。原审法院认定服装未过季，明显与事实不符。二、原审法院认定证据错误。在庭审中，汪明慧为了证明反诉事实，向原审法院提交了5组证据。王章文虽然对该五组证据提出了异议，但是没有相反证据支持。原审法院对上述证据均未作出认定，显然违反了证据优势原则，对最终的事实认定产生巨大影响。另，原审法院歪曲汪明慧证人在庭审中提供的证词。证人在庭审中并未认定王章文手机中的是退单。三、原审法院对事实认定遗漏。原审法院在“本院认为……”中仅对原审本诉事实做出认定，未对原审反诉做出认定。请求依法改判驳回王章文原审诉讼请求，上诉费由王章文承担。
被上诉人王章文答辩称：一、一审法院认定事实清楚。2015年4月至6月间，汪明慧口头委托王章文加工服装，由汪明慧提供面料并由香琴布行负责将面料送至王章文处。王章文收到布料后立即加工并将加工好的服装送给汪明慧，王章文所加工的服装没有质量问题，数量也没有短缺，不存在汪明慧所称的克扣服装问题。王章文所加工的服装均在2015年6月前交付给了汪明慧，不存在与季节不符的情况。二、一审法院对于证据的认定全面正确。汪明慧提交的证据均不能证明王章文有克扣服装的事实，其申请出庭的证人以及证人的员工均认可王章文有退回面料，该证据反而证明了王章文将未加工的面料退回给汪明慧的事实。三、一审法院对于汪明慧反诉部分已经进行审理并认定，不存在认定事实遗漏。汪明慧没有证据证明王章文克扣服装也没有证据证明王章文交付的服装已经过季的事实，因此一审法院不支持汪明慧的反诉请求。事实上王章文也不存在克扣服装和交付服装过季的情形。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审查本案现有证据，王章文所提交的送货单可以表明汪明慧尚欠加工款的事实，而汪明慧则主张王章文未足额交付加工物致其受有损失，因汪明慧未能提交有效证据足以证明其自身的事实主张，故汪明慧应当承担举证不利的法律后果。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，汪明慧的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费944元，由汪明慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年六月十四日
书 记 员 金佳惠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民二初字第00756号
原告：蒋飞亮，男，1976年12月3日出生，汉族。
被告：合肥爱莲超市有限公司。
法定代表人：谢吉人。
原告蒋飞亮诉被告合肥爱莲超市有限公司（以下简称爱莲超市）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员刘亚鹏适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告蒋飞亮到庭参加诉讼，被告爱莲超市经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋飞亮诉称：2014年5月27日、29日，我在爱莲超市购买了溧阳市天目湖肉类制品有限公司生产的“天目湖红喜蛋55克”共1505包，支付购物款3913元，上述食品标签标识如下内容，品名：红喜蛋，配料：鸡蛋、糖、酱油、味精香辛料，食品添加剂：阿斯巴甜，执行标准：SB／T10369-2005，生产许可证：QS320419010184，生产日期为2014年5月24日。我认为，爱莲超市销售的食品未按规定标识食品添加剂阿斯巴甜（含苯丙氨酸），且执行已经过期作废的食品安全标准，违反法律法规的规定，故诉至法院，请求判令：1、爱莲超市退还购物款3913元；2、爱莲超市赔偿原告39130元；3、爱莲超市承担误工费、车旅费共计2000元。庭审中，蒋飞亮放弃了第3项诉请。
被告爱莲超市未到庭参加诉讼，其书面辩称：食品标识不清是生产方造成的，我方无法辨别、知悉该标识与国家有关部门标准不符合，据了解该标准属于2011年标准，印刷过程中操作失误没有及时更换标识，该成分不属于违禁成分，不是有意夸张或隐瞒产品相关属性而误导消费者，也不会对消费者造成任何潜在的危害，更谈不上任何损失，故原告诉请法律依据不足，请求法院驳回。
经审理查明：2014年5月27日、29日，蒋飞亮在爱莲超市（易初莲花合肥合安路店）购买了溧阳市天目湖肉类制品有限公司生产的“天目湖喜事多红喜蛋55克”共1505包，支付购物款总计3913元，爱莲超市出具的发票上载明食品名为“221921672天目湖红喜蛋55g”。上述食品包装袋上标识配料：鸡蛋、糖、酱油、味精香辛料，食品添加剂：阿斯巴甜，执行标准：SB／T10369-2005，生产许可证：QS320419010184，生产日期为2014年5月24日。蒋飞亮认为上述食品不符合国家安全标准，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的购物发票9张、天目湖红喜蛋2袋予以证明，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第二十条规定“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；……”，第四十二条规定“预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明下列事项：……（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须说明的其他事项。……”，我国卫生部于2011年4月20日发布（2012年4月20日实施）的《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）表A.2“可在各类食品中按生产需要适量使用的食品添加剂名单”注释b载明“添加阿斯巴甜之食品应标明：阿斯巴甜（含苯丙氨酸）”。蒋飞亮在爱莲超市购买的天目湖红喜蛋未标识食品添加剂阿斯巴甜的成分，属违反食品安全标准规定的食品。
依照法律规定，食品经营者采购食品应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。爱莲超市作为食品经营者应当销售符合食品安全标准规定的食品，其应当审慎查验案涉食品并知晓该食品标签标识违反食品安全标准规定，其对外销售违反食品安全标准规定的食品，应当承担相应的法律责任。爱莲超市辩称其无法辨别、知悉食品标识是否符合安全标准的理由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定的价款十倍赔偿责任属惩罚性赔偿责任，该惩罚性赔偿责任不受人身权益遭受损害的限制，本案爱莲超市销售明知是不符合食品安全标准的食品，构成违约，蒋飞亮要求其返还价款并承担惩罚性赔偿责任于法有据，本院予以支持。爱莲超市辩称食品未造成危害或损失因而不承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：
一、被告合肥爱莲超市有限公司于本判决生效后10日内向原告蒋飞亮返还购物款3913元；
二、被告合肥爱莲超市有限公司于本判决生效后10日内向原告蒋飞亮赔偿损失39130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取为463元，由被告合肥爱莲超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘亚鹏
二〇一四年九月十一日
书记员 吕星辰
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国食品安全法》
第九十六条第二款生产不符合安全标准的食品或者销售明知不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者、销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门开民初字第00382号
原告卫某甲，电动工具修理工。
委托代理人徐辉，江苏东洲律师事务所律师。
被告江某，无业。
原告卫某甲与被告江某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员钱德华独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告卫某甲及其委托代理人徐辉、被告江某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某甲诉称，原、被告婚前缺少了解，感情基础薄弱。婚后被告脾气古怪，常与原告争吵。原告为了家庭在外奔波，但被告却对原告冷漠、不关心。现双方夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚，女儿随被告生活，财产各半分割。
被告江某辩称，双方婚前基础及婚后夫妻感情均较好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年4月经人介绍相识恋爱，期间关系尚可。2001年3月15日按农村风俗举行了婚礼，同年3月26日补领了结婚证。××××年××月××日生育一女，取名卫某乙。婚后原告在上海从事电动工具修理，被告也随原告在上海共同生活。2009年初，为解决孩子在市区上学的问题，原、被告在海门中南世纪城购置了住房，之后，被告回海门市区居住，着力培养孩子学习。这期间，双方虽有时因家庭经济、与家人的共处等方面产生不悦，但双方能共同创业，夫妻间还是建立了较好的夫妻感情。2010年，原告在其母亲去世后到江苏省镇江市继续从事电动工具的修理。此后随着双方共同生活时间的减少，原告认为被告对自己关心不够而产生不满，夫妻间的争吵也多于以往，影响了夫妻关系。导致原告诉请离婚的直接原因是，原告认为被告自2012年起生活作风失检，对其感情出现了转移，从而对被告及家庭失去了信心。但其陈述遭被告否认，原告亦未能举证证实。2014年农历春节期间，全家共同度过，但自农历正月初九起，夫妻分居生活至今，期间不再履行夫妻义务。原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。审理中，因双方就是否离婚意见不一，致本院调解未成。
上述事实，由原告提供的婚姻信息证明及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后共同创业，通过辛勤劳作购置了房产，建立了夫妻感情。近年来，因双方共同生活时间不够，生活重心有所变化，被告或许将更多的精力化在了培养孩子上，淡化了夫妻关系。一些流言蜚语引起了夫妻间的不信任，中伤了夫妻感情。对此，双方应相互尊重与忠诚、相互关爱。原告不应受外部因素所左右，相信自己，相信被告；被告应自尊自重、自珍自爱，多体味原告在外工作的艰辛与不易，给予原告更多的关爱与温暧。双方只要在日后生活中多些沟通与信任，消除误会，珍惜曾经共同创业的经历，珍惜现在的家庭，珍视双方孩子的健康成长，去共同努力，挽回婚姻，双方仍有和好的可能。据此，本院确认原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告卫某甲要求与被告江某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告卫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 钱德华
二〇一四年六月十八日
书记员 张玉梅
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第90号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人吾某，务工。2014年11月3日因本案被天台县公安局监视居住。
指定辩护人梁彩青，浙江徐星律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人吾某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告人吾某及其指定辩护人梁彩青，翻译人新疆生产建设兵团农一师阿拉尔市金银川垦区公安局库民警库尔班·毛拉洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年10月3日17时30分至17时46分之间，被告人吾某伙同麦某（已判刑）、“麦某甲”来到天台县赤城街道西桥头附近，由“麦某甲”实施盗窃，从被害人陈某右边衣服口袋里盗走苹果4手机一部，得手后逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币600元。
二、2014年11月2日下午，被告人吾某伙同麦某、“麦某甲”来到天台县赤城街道西桥头附件，由麦某和被告人吾某打掩护，“麦某甲”实施盗窃，从被害人许某挎包里盗走人民币900元，得手后逃离现场。
2015年3月4日，麦某已退赔了全部赃款。
上述事实，被告人吾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人陈某、许某的陈述，证人麦某的证言，《辨认笔录》，《视频资料》，《情况说明》，《价格鉴定结论书》，《刑事判决书》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吾某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。其指定辩护人以上述同样理由建议对被告人从轻处罚并适用缓刑之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡国卫
代理审判员 郭坚捷
人民陪审员 汤赞伟
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 王 萍
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第536号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告刘殿军，男，1958年1月8日出生，汉族，811台职工，住林甸县。
原告林甸县农村信用合作社诉被告刘殿军借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年1月9日，被告刘殿军以经商为由，向原告林甸县农村信用合作联社（营业部）申请抵押借款23000.00元。并签订了抵押借款合同，双方在合同中约定：借款金额为23000.00元；借款利率为10.695‰；使用期限为12个月。同时，被告刘殿军用其所有的座落在林甸县的气象局综合楼38.08平方米商铺做抵押，并在林甸县房地产管理处登记备案。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（营业部）派员催收，被告刘殿军于2006年11月27日偿还了借款本金10000.00元及部分利息。截止至2015年9月24日，被告刘殿军尚欠原告借款本金13000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告刘殿军偿还借款本金13000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2008年1月17日经林甸县人民法院（2008）林商初字第41号民事调解书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费125.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 坤
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2031号
罪犯祝绍敏。1991年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年；1999年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）一中刑初字第153号刑事判决，以被告人祝绍敏犯贩卖运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年5月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯祝绍敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年、2014年第二季度至2015年上半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯祝绍敏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年、2014年第二季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯祝绍敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯祝绍敏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2013年5月16日起至2031年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十三日
书记员 仝伟奇
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01044-1号
申请执行人饶清清。
被执行人大冶市基瑞房地产开发有限公司。住所地：大冶市新冶大道**号*栋*单元***室。
法定代表人沈冬来，公司董事长。
申请执行人饶清清与被执行人大冶市基瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额3.0569万元，未结标的额3.0569元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01044号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴风炎