wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初23483号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡。统一社会信用代码91442000668247505C。
负责人：陈国梁，该行行长。
委托诉讼代理人:蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨文，广东衡德律师事务所律师。
被告：吴锡达，男，1982年3月16日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山市分行）与被告吴锡达信用卡纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行中山市分行的委托诉讼代理人杨文出庭参加诉讼，被告吴锡达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山市分行诉称：因被告吴锡达拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告吴锡达立即偿还截止至2018年3月1日拖欠的信用卡本金9785.49元，利息502.27元，滞纳金2050.94元，分期手续费1334.91元，合计13673.61元以及从2018年3月1日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；2.被告吴锡达向原告支付律师费（基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费）。
被告吴锡达未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××62。
所涉业务：2013年4月12日，吴锡达提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，邮储银行中山市分行给予吴锡达授信总额度为38000元。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%。
欠款情况：截至2018年3月1日，吴锡达欠邮储银行中山市分行信用卡透支本金9785.49元、利息502.27元、滞纳金2050.94元，分期手续费1334.91元，合计13673.61元。
本院认为：吴锡达在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行中山市分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。吴锡达持卡消费后未按期足额还款，属于违约，邮储银行中山市分行有权请求吴锡达偿还信用卡透支本金并按约承担支付利息、滞纳金、分期手续费等违约责任。关于吴锡达欠款的数额，有邮储银行中山市分行提交的系统数据及交易流水予以证明，且吴锡达没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。故邮储银行中山市分行主张的诉讼请求1，本院予以支持。关于诉讼请求2，邮储银行中山市分行信用卡领用合约中明确约定了吴锡达逾期未还款时需承担邮储银行中山市分行因追讨而产生的律师费等相关费用，现邮储银行中山市分行已委托广东衡德律师律师所律师代理该案且已经支付律师费1000元，依法有据，本院予以支持，至于其提出的按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费，因其主张的增加部分并未实际发生，本院不予支持。
综上，吴锡达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴锡达于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿截至2018年3月1日止的信用卡透支本金9785.49元、利息502.27元、滞纳金2050.94元、分期手续费1334.91元，合计13673.61元，以及从2018年3月2日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、被告吴锡达于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费损失1000元；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告吴锡达负担（该款被告吴锡达于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行）。
本判决为终审判决。
审判员 易 承 辉
二〇一八年三月十三日
书记员 程梓欣姚志姬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第177号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某，男，1963年11月25日出生于辽宁省辽中县，汉族，大学文化，九星控股集团副总裁。被告人因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年10月14日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2013）1356号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国、刘文韬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，1、2013年5月份的一天，19-21时之间，被告人王某在沈阳市沈河区热闹路31号五爱服装城北门外，王某的奥迪A6L轿车内，容留朱某吸食冰毒。
2、2013年6月初的一天，19-21时之间，被告人王某在沈阳市沈河区热闹路31号五爱服装城北门外，王某的奥迪A6L轿车内，容留朱某吸食冰毒。
另查明，被告人王某因吸毒于2013年6月25日被沈阳市公安局沈河分局决定强制隔离戒毒二年，在戒毒期间被告人王某主动交代上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，书证现场指认照片、辨认笔录、现场检测报告、公安行政处罚决定书及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法容留他人吸食毒品，其行为妨害了国家机关对毒品的管理制度，破坏了社会秩序，危害公民健康，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。被告人王某在强制戒毒期间主动交代容留他人吸毒犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人王某所在社区出具建议对其适用非监禁刑的意见并同意对被告人进行社区矫正，综合被告人王某的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，故可考虑对被告人王某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第二款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一四年一月九日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1502号
原告：杨东升。
委托代理人：杨云超，男，1976年12月17日生，汉族，（特别授权代理）。
被告：赵乐。
原告杨东升诉被告赵乐、被告桂鑫雨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨东升的委托代理人杨云超到庭参加诉讼，被告赵乐经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东升诉称，2012年12月6日，原告与被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款人民币70000元，借款期限自2012年12月6日至2013年5月6日，并约定利息按银行同期贷款的四倍计算，按月支付。被告牛心镜承担连带担保责任。该笔借款到期后，被告赵乐未履行还款义务，且借款期间从未支付过利息，给原告造成了极大的经济损失。原告多次催要，被告均以各种理由拒付，被告牛心镜也未承担连带担保责任。为此原告诉至本院，要求判令被告偿还借款本金70000元、利息7840元，共计77840元及至判决生效之日的利息；判令本案诉讼费用由被告承担。
在本案审理过程中，原告提出变更诉讼请求，称本案保证人牛心镜已经向其还款30000元，故要求被告偿还的借款本息合计变更为47840元及至判决生效之日的利息。
被告赵乐未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2012年11月21日签订《借款合同》一份，约定被告赵乐向原告杨东升借款70000元，借款期限自2012年12月6日起至2013年5月6日止。借款利息按银行半年期利率每月计收，同时对双方权利义务作了具体约定。同日，被告赵乐为原告出具《指定转款确认书》，载明：本金借款柒万元整，经本人确认出借方将款转入赵雷农业银行账户，款项转入后视为本人收款，原告根据约定通过银行转账向赵雷农业银行账号62×××15转入70000元。在本案诉讼过程中，该借款保证人牛心镜于2013年12月17日向原告偿还借款30000元，此后原告向被告赵乐主张权利未果，遂起诉至本院，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的《借款合同》一份、《指定转款确认书》一份、农业银行“转款凭条”一份及原告的当庭陈述笔录附卷为证。
本院认为，债务应当清偿。原告提供证据证明被告赵乐向其借款70000元，且已由保证人牛心镜偿还30000元，剩余40000元本金未付，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。因该款已逾清偿期限，故原告要求被告赵乐偿还剩余借款本金40000元、利息7840元（以70000元为本金，按照同期银行贷款利率四倍的标准，自2012年12月6日起计算至2013年5月31日止）及至本决生效之日止的利息（计算方法：以70000元为本金，按照同期银行贷款利率四倍的标准，自2013年6月1日起计算至2013年12月17日止；以40000元为本金，按照同期银行贷款利率四倍的标准，自2013年12月18日起计算至本判决生效之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵乐经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告赵乐于本判决生效之日起十日内偿还原告杨东升借款本金40000元；
二、被告赵乐于本判决生效之日起十日内支付原告杨东升利息7840元（以70000元为本金，按照同期银行贷款利率四倍的标准，自2012年12月6日起计算至2013年5月31日止）；
三、被告赵乐于本判决生效之日起十日内支付原告杨东升至本判决生效之日止的利息（计算方法：以70000元为本金，按照同期银行贷款利率四倍的标准，自2013年6月1日起计算至2013年12月17日止；以40000元为本金，按照同期银行贷款利率四倍的标准，自2013年12月18日起计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元、诉讼保全费820元，由被告赵乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 安国涛
审 判 员 张 聘
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 马晓娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3808号
原告郭倩，甘肃省庆阳市西峰区人。
委托代理人王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。
被告赵恒，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告郭倩诉被告赵恒返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭倩的委托代理人王振华、被告赵恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭倩诉称，陕A1GL**号奥迪Q5型小型越野车，系原告于2014年8月购买，同年9月在陕西省西安市公安局交通警察支队登记入户，取得所有权，并购买了商业险和交通强制保险。2015年5月15日，被告采用欺骗手段，诱使原告丈夫赵宏将该车开至黄官寨小区后，将该车扣押，原告向公安局报案，要求制止被告的非法扣押行为，但被告无视法律，拒不返还。后原告委托他人多次与被告协商，均遭拒绝。原告购置的车辆是为了在个人商业活动中提供服务，由于被告的侵权行为，迫使原告只好在租赁公司租赁车辆作为代步工具。据上，被告扣押原告的车辆违反了法律的强制性规定，系非法无权占有行为，请求人民法院依法判令：1、被告立即返还原告陕A1GL**号奥迪Q5型小型越野车一辆；2、判处被告赔偿原告车辆被扣押期间租用代步工具的租金80000元，保险费损失6000元；3、诉讼费由被告负担。
被告赵恒辩称：被告扣车属实，扣车原因系经赵宏担保，田元锋借原告款148000元未归还。借款时称一年内归还，结果二年了仍未归还，被告才扣了原告的车。赵宏与田元锋系表兄弟，钱借去后怎么用是他们的事，在归还被告借款之前不同意返还车辆，损失被告不承担。
经审理查明，陕A1GL**号奥迪Q5型小型越野车的登记所有人为原告。2015年5月15日，原告的丈夫赵宏驾驶该车外出时，被被告扣押。被告认为赵宏在其与田元锋的借款关系中，系担保人，因找不见借款人田元锋，故被告要求赵宏归还借款及利息后将车开走，赵宏拒绝归还，被告亦拒绝返还车辆，原告及赵宏经多次向被告要求返还无果后，向本院起诉。另查明，原告与庆阳万顺汽车服务有限公司于2015年6月3日签订了一份租赁合同，约定由原告租赁该公司一辆甘MN01**号丰田汽车，租赁期限2015年6月3日至2015年11月20日止，每日租金500元。
上述事实，有原、被告陈述，机动车行驶证、汽车租赁合同在卷证实，予以认定。
本院认为，陕A1GL**号奥迪Q5型小型越野车的登记所有人为原告，在无证据证明该车的所有权变更的情况下，原告对该车依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告无合法根据占有原告的陕A1GL**号奥迪Q5型小型越野车，并拒绝返还，属侵权行为，原告作为权利人可以请求被告承担返还原物的侵权责任，故原告要求被告返还陕A1GL**号奥迪Q5型小型越野车的请求成立，予以支持；关于原告要求被告赔偿其租车损失80000元及保险费损失的诉讼请求，其中的租车损失，原告可以选择租用出租车等方式解决因被告的扣押车辆给其造成的出行困难，其选用租赁高档车的方式，过分扩大了损失，故对原告的租车损失本院予以酌情考虑，对其扩大的损失不予考虑；原告请求的保险费损失，被告扣押其车辆时，保险期即将届满，原告并未因被告的扣押行为损失了其保险费，故原告的该项请求不成立，不予支持。被告辩称不返还车辆，其不能提供证据证明其对陕A1GL**号奥迪Q5型小型越野车的占有系合法占有，其与赵宏之间的担保法律关系属另一法律关系，本案不予处理，其辩解理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十四条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（四）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告赵恒返还原告郭倩陕A1GL**号奥迪Q5型小型越野车一辆。
二、被告赵恒赔偿原告租车损失1500元。
上述内容限本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者迟延履行金。
案件受理费7090元，由被告赵恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 任 舸
二〇一五年十二月二十五日
书记员 齐相国
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1779号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人孙振林、黄志江，广东聚理律师事务所律师。
被告田五七，男，汉族，住广西南丹县。
被告杨娟娟，女，汉族，住河南省舞阳县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告田五七、杨娟娟信用卡纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员陈威担任审判长，会同人民陪审员陈嘉碧、杨绮祺组成合议庭适用普通程序审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄志江到庭参加诉讼，被告田五七、杨娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，被告田五七向原告申请办理中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务，用于购买汽车，并签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告通过对贷记卡授予用于分期付款购买汽车的专项商户分期额度。被告田五七在获得该额度后按约定一次性透支借款用于支付剩余购车款，被告田五七使用该贷记卡分36期偿还分期资金，并支付分期手续费，账单日为每月10日。被告田五七于2014年5月24日向汽车商户支付首期款34500元后于5月30日利用获得的授信额度支付剩余购车款，并自此开始按约定偿还分期资金及分期手续费。然而截止2015年6月10日，被告田五七共拖欠原告贷记卡本金61931.99元。此外被告杨娟娟就被告田五七办理分期购车于2014年5月12日签署《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同还款责任承诺书》，承诺对原告与被告田五七签订的上述借款合同项下的债务承担共同还款责任。为此原告起诉要求：一、被告田五七向原告偿还本金61931.99元，利息233.26元、滞纳金280.31元、其他费用487.88元（暂计至2015年6月10日，此后利息按中国人民银行信用卡透支利率计算至本息还清之日止），共计62933.44元；二、被告杨娟娟对被告田五七拖欠的款项承担连带责任；三、被告田五七、杨娟娟承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、两被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.贷记卡专项商户分期业务申请表、贷记卡专项商户分期业务担保借款合同原件各一份，购车分期付款抵押财产清单、共同还款责任承诺书复印件各一份，证明2014年4月30日被告田五七向原告申请办理专项商户分期业务购买涉案汽车，同时签订了分期业务担保合同，原告经审核对涉案的信用卡授予相应的贷款额度80000元，被告田五七获得该贷款后按约定用于购买涉案汽车，并自此按约定偿还分期本金及分期手续费，截至2015年6月10日被告田五七共拖欠原告本金61931.99元，原告通过电话、邮件等方式进行催收，但被告田五七拒绝偿还本金、利息、滞纳金，被告杨娟娟就被告田五七办理分期购车业务与被告田五七共同签订了共同还款责任书，但被告杨娟娟至今拒绝承担共同还款的义务。
3.国内挂号信函收据复印件一份，证明原告已向被告邮寄律师函进行催收。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为两被告放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明起诉主张的事实，本院均予以采信。
经审理查明，被告田五七于2014年5月14日向原告申请开立金穗贷记卡，经原告审批通过后向被告田五七发放贷记卡，信用额度为80000元，账单日为每月10日。被告田五七于2014年5月16日与原告签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，办理80000元贷记卡购车分期贷款，用于购买吉利牌汽车一辆，期数为36期，总手续费为11%，总手续费8800元，手续费扣收方式为分期偿还。合同还约定被告田五七未按本合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项，原告可宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告田五七立即归还全部借款本息及相关费用。同时，被告杨娟娟与原告签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同还款责任承诺书》，承诺对原告与被告田五七签订的上述借款合同项下的债务承担共同还款责任。上述合同签订后，被告田五七持该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2015年12月10日，被告田五七欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金50254.59元、利息509.25元、费用1466.64元、滞纳金656.35元。
另查，中国农业银行金穗信用卡领用合约第四条第4项约定以日利率万分之五计息，滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计算。
本院认为，原告与被告田五七签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，是双方真实意思表示，双方的权利义务应受到该合同的保护和约束。被告田五七向原告申领信用卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还本付息义务，构成违约，原告请求被告偿还贷记卡的透支本金、滞纳金、其他费用及按照贷记卡透支利率日万分之五计付透支利息至清偿之日止有理，本院予以支持。因被告杨娟娟承诺对被告田五七的上述借款承担共同还款责任，故原告主张要求被告杨娟娟承担连带清偿责任本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田五七、杨娟娟应在本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还信用卡透支本金50254.59元，其他费用1466.64元、滞纳金656.35元及透支利息（截至2015年12月10日的透支利息为509.25元，此后的透支利息按利率日万分之五计至实际清偿之日止）
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1373.34、保全费649.33元，合计2022.67元（由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交），由被告田五七、杨娟娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 杨绮祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 黄 筠
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第1436号
原告：姜德好，男，1982年5月27日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告：何招文，男，1976年10月6日出生，汉族，住广东省翁源县。
被告：新丰县泰丰物流有限公司，所在地。
法定代表人：简坚辉，系该公司执行董事。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，所在地。
法定代表人：余兴鹏，职务总经理。
本院在审理原告姜德好诉被告何招文、新丰县泰丰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜德好于2014年8月18日以本案与（2014）穗从法民一初字第1302号案重叠，属于重复立案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案与（2014）穗从法民一初字第1302号案重叠，属于重复立案为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜德好撤回起诉。
本案案件受理费1014元，由原告姜德好负担（已支付）。
代理审判员 张冠军
二〇一四年八月十八日
书 记 员 林艺燕
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01352号
原告李某甲，女，汉族。
法定代理人张某某，女，汉族。系原告母亲。
被告高陵县崇皇街办绳刘村五组。
委托代理人李某乙，该组副组长。
原告李某甲诉被告高陵县崇皇街办绳刘村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人张某某到庭参加诉讼。被告高陵县崇皇街办绳刘村五组的委托代理人李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告生于被告村组，从小生活在该组，是该组的合法在册村民，同其他村民一样享受新型农村合作医疗待遇。原告李某甲的的父母在外工作，户口不在本村，所以户口跟随奶奶刘某某落户于被告村组。并且一直随奶奶生活。2014年因国家开发，被告土地被国家征用，到目前为止，本组每人共分得土地补偿款4433元。被告却以原告父母不在本村为由，拒绝让原告参与分配。多次协商并通过乡村组织调解无果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院望依法判令被告支付原告土地补偿款4433元。
被告高陵县崇皇街办绳刘村五组辩称，分钱是村民意见决定的，村民意见不愿意给分。
经审理查明，原告李某甲出生于2007年6月4日，由于原告李某甲的的父母在外工作，户口不在本村，原告一直随奶奶刘某某生活。并且2008年4月26日原告李某甲户口就登记在被告村组，且从小生活在该组，是该组的合法在册村民，同其他村民一样享受新型农村合作医疗待遇。2014年因国家开发，被告土地被国家征用，到目前为止，本组每人共分得土地补偿款4433元。被告以原告父母不在本村为由，拒绝让原告参与分配。
以上事实有原告陈述，户口本，高陵县新型农村合作医疗，村委会证明在卷佐证。
本院认为，原告李某甲是被告村组的合法在册村民。且原告已经在被告村组参加了新型农村合作医疗，故原告应当同被告村组其他村民一样享有土地补偿款的分配权。现根据《中国华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告高陵县崇皇街办绳刘村五组在本判决生效后十日内支付原告土地补偿款4433元。
如果被告高陵县崇皇街办绳刘村五组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费50元由被告高陵县崇皇街办绳刘村五组承担（原告预交50元，被告在履行判决时直付原告50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王 婧
二〇一四年十一月十七日
书记员 冯慧君
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第91号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人田仁元，男，32岁。因吸食毒品，2010年6月9日被永顺县公安局强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，2013年7月19日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2013年10月12日刑满释放；因吸食毒品，2014年8月23日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留15日。因涉嫌犯抢夺罪，2014年9月17日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于张家界市永定区看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人田仁元犯抢夺罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员杨茗琪出庭支持公诉，被告人田仁元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月18日9时许，被告人田仁元驾驶摩托车在张家界市城区中心加油站附近的路上，乘被害人张某某不备，将张某某随身携带的手包抢走，包内有现金100余元和一部价值270元的三星牌C3520型手机。
2、2014年7月20日14时许，被告人田仁元驾驶摩托车在张家界市城区后溶街黄钻酒店门口，乘被害人陈某不备，欲抢夺陈某随身携带的手提包，因被陈某发现，田仁元未抢得财物。
3、2014年7月21日12时许，被告人田仁元驾驶摩托车在张家界市城区子午路湘府足浴路段，乘被害人曹琼不备，将曹琼随身携带的手包抢走，包内有现金1000余元和一部价值1470元的苹果4S手机。
4、2014年7月22日16时许，被告人田仁元驾驶摩托车在张家界市城区滨河路华天酒店对面人行道上，乘被害人向某某不备，将向某某随身携带的蓝色手提包抢走，包内有现金1000余元。
5、2014年7月26日8时许，被告人田仁元驾驶摩托车在张家界市城区滨河路华天酒店对面人行道上，乘被害人李丽君不备，将李丽君随身携带的手提包抢走，包内有现金200余元。
6、2014年8月10日12时许，被告人田仁元驾驶摩托车在张家界市城区崇文路公路局路段人行道上，乘被害人张某翠不备，将戴在张某翠脖子上的黄金项链抢走。
7、2014年8月13日8时许，被告人田仁元驾驶摩托车在张家界市城区官黎坪幼儿园附近的路上，乘被害人龚某某不备，将龚某某随身携带的手提包抢走，包内有现金700余元和一部价值834元的三星8262D型手机。
8、2014年8月30日13时许，被告人田仁元驾驶摩托车在张家界市城区中心汽车站出入口外对面的公路上，乘被害人黄某不备，将黄某随身携带的手提包抢走，包内有现金100余元。
9、2014年8月31日9时许，被告人田仁元驾驶摩托车在张家界市城区大庸桥公园正门外附近的人行道上，乘被害人陈金红不备，欲抢走陈金红随身携带的手提包，因陈金红抓包不放，田仁元没有抢得财物。
10、2014年8月31日15时许，被告人田仁元驾驶摩托车在张家界市城区张清公路博物馆路段，乘被害人李某某不备，将李某某随身携带的手提包抢走，包内有现金100余元和一部价值2080元的华为P7手机。
11、2014年9月2日11时许，被告人田仁元驾驶摩托车在张家界市城区中心汽车站出入口外的人行道上，乘被害人向某某不备，将戴在向某某戴脖子上的价值3086元的黄金项链抢走。
12、2014年9月12日10时许，被告人田仁元驾驶摩托车在张家界市城区中心汽车站出入口外对面人行道上，乘被害人宋某某不备，将宋某某随身携带的手提包抢走，包内有现金200余元。
13、2014年9月14日12时许，被告人田仁元驾驶摩托车在张家界市城区大桥办事处大庸桥公园十字路口，乘被害人刘某某不备，将刘某某随身携带的手提包抢走，包内有现金400余元和一部价值1134元的三星I929手机。
案发后，被抢华为P7手机、三星I929手机追回并已退还李某某、刘某某。
上述事实，被告人田仁元在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、陈某、曹琼等人的陈述，证人李进、刘新慧的证言，鉴定意见，现场方位图及相关照片，检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录及相关照片，扣押物品、文件清单、涉案财物接收保管收据、发还物品、文件清单，张家界新起寄卖行寄押票、销售结算清单、收据、票据、质保单，视频截图，情况说明，前科材料，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田仁元以非法占有为目的，乘人不备，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，田仁元能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。田仁元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人田仁元具有的量刑情节是：1、坦白；2、部分赃物追回；3、累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田仁元犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2016年5月16日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘少廷
人民陪审员 严万海
人民陪审员 吴如根
二〇一五年二月三日
书 记 员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2499号
原告张艺馨。
委托代理人李俊凯、马兴峰（实习），河南国基律师事务所律师。
被告李志勇。
被告赵丽。
原告张艺馨诉被告李志勇、赵丽买卖合同纠纷一案，本院2013年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告张艺馨及其委托代理人李俊凯、马兴峰，被告李志勇到庭参加了诉讼，被告赵丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵丽和李志勇共同承包了郑州市金水区玉凤路附近顺河路江南一品酒楼的装饰工程，自2011年5月24日至2011年8月31日，二被告向原告购买了价值32017.10元的灯具用于江南一品酒楼的灯具装饰。由于灯具未全部使用，退回灯具价值5060元，实际使用灯具价值26957.10元。上述灯具均由被告李志勇经手。之后，原告多次向二被告索要灯具款，二被告均以各种理由相互推诿，拒不支付。为维护原告自身的合法权益，请求判令：1、二被告连带支付原告灯具款26957.10元及欠款利息2763元（利息暂计至2013年4月30日），共计29720.10元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告赵丽辩称，1、被告赵丽从未同被告李志勇共同承包郑州市金水区玉凤路江南一品酒楼装修工程，原告起诉被告赵丽主体错误。2、被告赵丽从未从原告处购买灯具，也未委托李志勇从原告处购买灯具。3、李志勇多次承包施工工程，对原告诉请的灯具用于何处，被告并不清楚，更未收到过退还的灯具款5060元。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告李志勇辩称：1、原告应当找赵丽结算灯具款，被告与赵丽系雇用关系，不是合伙关系，被告是赵丽工地的负责人。原告给赵丽发货，李志勇是经手人，由李志勇负责签收。2、原告向被告赵丽供应灯的事情属实，数额李志勇没有计算过，应当以李志勇签字的票据上载明的数额为准。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
一、2011年5月24日至2011年8月31日销货清单28份；
二、2011年6月30日退货清单一份，金额计5060元；
三、原告与赵丽的通话录音。
被告李志勇为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：
建筑装饰工程施工合同（江南一品）复印件一份。
经组织质证，被告李志勇对原告提交的证据一、二的真实性无异议，是其本人签的字；对证据三，陈述录音里面是赵丽的声音。原告对被告李志勇提交的证据认为系复印件，对真实性有异议。该合同是甲方与河南金科装饰有限公司签订的合同，与本案无关，不能证明李志勇与赵丽的雇佣合同关系。
根据双方当事人的举证、质证意见及庭审陈述，对本案事实确认如下：
2011年5月10日，被告赵丽因承包位于郑州市玉凤路邮政院门口江南一品酒楼的装饰工程，让被告李志勇去原告处购买灯具。被告李志勇自2011年5月24日至2011年8月31日期间，多次从原告处提走灯具，每次提货被告李志勇仅在销货清单上签名确认，但均未付款。上述提货价款合计为32017.10元。2011年6月30日被告李志勇又退回部分灯具，计款5060元。扣除退货的价款外，余款26957.10元原告多次向二被告追要，二被告均相互推诿，拒不支付。
本院认为，原告与被告赵丽、李志勇之间的买卖合同关系合法、有效，被告李志勇已经将所提灯具用于被告赵丽承包的工程，二被告应当及时支付原告全部灯具款26957.10元。原告请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告李志勇辩称其与赵丽之间系雇佣关系，不应对灯款承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵丽、李志勇偿还原告张艺馨灯具款26957.10元及利息（自2011年9月1日起至判决规定还款之日止，月息按中国人民银行同期同类贷款利率计算），应当于本判决生效后10日内日支付原告张艺馨。
被告如逾期不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
代理审判员 王佳青
人民陪审员 刘 玲
二〇一三年十二月三日
书 记 员 范玉品
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初132号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年2月26日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年3月2日被该局取保候审。2016年5月10日被本院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2016）75号《起诉书》指控被告人杨某甲犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员谭路路出庭支持公诉，被告人杨某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月1日11时许，被告人杨某甲在宜昌市拉菲小镇工地上，与被害人陈某就其父母的工伤赔偿问题发生口角后，杨某甲先持石头砸陈某停在此处的广汽本田歌诗图牌轿车的前挡风玻璃及左门玻璃，而后又驾驶自己的东风小康面包车朝该车左侧撞击，致使陈某的汽车前挡风玻璃、左前门玻璃、左后门、左后叶子板损坏。经宜昌市物价局价格认证中心鉴定，该车损失价值人民币7255元。
案发后，被告人杨某甲赔偿了被害人陈某的经济损失，并取得了被害人的谅解。被告人杨某甲所在社区矫正组织书面表示愿意接受其进行改造，并建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人汽车照片，身份材料、到案经过、谅解书等书证，证人杨某乙、黄某甲、赵某、黄某乙等人的证言，被害人陈某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某甲有悔罪表现，且落实了帮教措施，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 姚 琪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张曼莉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1322号
原告李元成。
被告贾晓峰。
原告李元成与被告贾晓峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告起诉的被告未与其形成民间借贷关系，并非与本案有直接利害关系的当事人，原告起诉的相对人不是适格主体。
本院认为，原告提起诉讼，应当有明确的被告、具体的诉讼请求和法律事实。由于原告起诉的被告与其不存在法律上的利害关系，并非本�适格的当事人，故其起诉主体不当，应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李元成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李智琴
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵海兰
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第799号
原告：易泽均。
委托代理人：袁才贵，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人：唐亚婷，四川达宽律师事务所律师。
被告：程实。
被告：豆德珍。
二被告共同委托代理人：周国锋，四川齐协律师事务所律师。
原告易泽均诉被告程实、豆德珍房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨丰华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易泽均的委托代理人袁才贵、唐亚婷，被告程实、豆德珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易泽均诉称，二被告系夫妻。2014年12月9日，原告与二被告协商购买被告房屋1套。被告向原告出具定金收条1张，载明：“今收到易泽均购位于沟坎街43号、44号，右邻刘明友、左邻周老四，面积240平方米，总售价27.8万元的房屋1套，定金2万元。如买方毁约，定金作废；如卖方毁约，赔偿定金双倍…卖方必须提供该房的一切相关手续的一切有效证件给买方，于2014年12月9日签订合同和办理一切手续。”后原告给付了被告定金2万元。但原告事后听说该房屋无土地使用权证和房产证。被告违约，不能提供上述证件。故请求：1、解除原被告双方房屋买卖关系。2、二被告双倍返还原告定金4万元。
被告程实、豆德珍辩称，双方协商卖房时，被告已将建设用地审批预交费表向原告出示，并讲明了该房屋无房产证和土地证。定金收条由原告提供，所载内容及划掉的部分由原告书写，原告应清楚该房屋无房产证和土地证。卖房协议合法有效，被告按协议约定腾空了房屋并多次催促原告签订正式合同。被告未违约，不应担责。原告违约，至今未与被告签订合同，未支付购房款。现被告同意解除双方的房屋买卖关系，但不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻。2014年12月9日，原、被告协商，由原告购买二被告住房1套，并由原告从事房产销售中介的妹妹易泽如代为书写《定金收条》1份，载明：“甲方（卖方）程实、豆德珍，乙方（买方）易泽均。今收到易泽均购位于沟坎街43号、44号，右邻刘明友、丘地号为左邻周老四，房产证号，面积240平方米，总售价27.8万元的定金为2万元。如买方毁约，定金作废；如卖方毁约，赔偿定金双倍，任何一方违约，所得的罚金守约方和中介方各50%。卖方必须提供办理产权过户的一切有效证件给买方。办理产权证由办理。于2014年12月9日签订合同和办理一切手续。备注：1、交定金2万元。2、在二次付款10万元，时间定于2014年12月15日前签正式合同。3、在2014年腊月28号前付清全部余款。4、该房以前的债权债务纠纷与买方易泽均无关，如有纠纷后果责任由卖方程实、豆德珍负责。5、该房必须保持现状。6、卖方要给买方电卡、气卡。”其中，该《定金收条》上，“丘地号”“房产证号”“办理产权证由办理”等文字被易泽如划掉。“办理产权过户”也由易泽如划掉，更改为“该房的一切相关手续”。案外人王桂秀在该《定金收条》上，见证方处签名。
庭审中，原告主张因被告当时未带房产证和土地证，才由易泽如划掉“丘地号”“房产证号”“办理产权证由办理”等文字，笼统约定提供该房的一切相关手续和一切有效证件。易泽如更改的“该房的一切相关手续”是指房产证和土地证。被告予以否认，辩称原告是在清楚该房屋无房产证和土地证的情况下，由易泽如划掉上述文字，并把右邻刘明友、左邻周老四等内容写在上面。易泽如更改的“该房的一切相关手续”是指建设用地审批预交费表及双方口头约定的正式合同。
庭审中，被告提交的建设用地审批预交费表载明：“复兴乡复兴小学豆德珍申请在沟坎街建房占门面地两间，预交费9000元。收款时间：2002年4月18日。收款单位：东坡区复兴乡村镇建设管理所。1、位置在沟坎街东面相邻刘明友，门面长度7.4米，深度向后面拉直以现状为准。2、不办房产证，动下时政府放钱。3、沟坎不能过大车，小车以半车拖运建房，完工后只能行人。”被告主张其与原告协商卖房时，已将该表交给原告看，并告知了原告该房无房产证和土地证。对此，原告否认，辩称其从未见过该表。
另查明，2014年12月9日，被告程实收到了原告给付的购房定金2万元。被告该房屋无房产证和土地证。原被告至今未签订正式的购房合同。原告未向被告支付购房款，被告也未向原告交付房屋。庭审中，被告申请的证人刘明友到庭陈述，其与二被告系邻居。二被告的房屋无房产证和土地证。原、被告协商时，被告曾将建设用地审批预交费表给原告看，并作了说明。但原、被告签订定金收条时，其不在场。原告认为该证人证言不能证明原、被告当时卖房的情况。
上述事实，有身份证复印件、人口信息、定金收条、收条、建设用地审批预交费表、被告证人刘明友的证言及原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿签订《定金收条》，约定原告购买被告位于沟坎街43号、44号，右邻刘明友、左邻周老四的房屋1套，该房屋买卖关系合法有效，双方应按约定履行义务。现原告以被告违约，不能提供该房屋的房产证和土地证为由，要求解除双方的房屋买卖关系，并由二被告双倍返还定金4万元。现被告同意解除双方的房屋买卖关系，故本院依法予以准许。被告收取了原告购房定金2万元，虽被告不能向原告提供该房屋的房产证和土地证，但根据《定金收条》上“丘地号”“房产证号”“办理房产证由办理”等文字由原告从事房产销售中介的妹妹易泽如划掉；“办理产权过户”也由易泽如划掉，更改为“该房的一切相关手续”；再结合证人证言可知：原告在与被告签订《定金收条》时，被告应该是向原告明确说明了该房屋无房产证和土地证，原告应该知道该房屋无房产证和土地证，故被告不能提供房产证和土地证并没有违约。现原告仅以该房屋无土地使用权证和房产证为由主张被告违约，要求二被告双倍返还定金，无事实依据，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告易泽均与被告程实、豆德珍关于原告易泽均购买被告程实、豆德珍位于沟坎街43号、44号，右邻刘明友、左邻周老四的房屋1套的房屋买卖关系。
二、驳回原告易泽均的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取400元，由原告易泽均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨丰华
二〇一五年四月十日
书记员 熊 玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第288号
原告宋崇阳。
委托代理人韦柒，系原告宋崇阳之工友。
被告杭州元迪机械厂。
负责人章强法。
原告宋崇明诉被告杭州元迪机械厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员俞霞适用小额诉讼程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告宋崇明的委托代理人韦柒到庭参加诉讼，被告杭州元迪机械厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告系被告员工。因被告未向原告支付2014年9月至11月期间工资11160元，故原告向本院提起诉讼，要求被告支付工资11160元。
以上事实，由工资表以及原告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间存在劳动合同关系，被告未及时向原告支付工资，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州元迪机械厂支付宋崇明工资11160元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州元迪机械厂负担。本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 俞 霞
二〇一五年二月十六日
书记员 赵国琴
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第222-1号
申请执行人马国立。
被执行人杨先华。
被执行人李群。
马国立诉杨先华、李群机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）金民一初字第4082号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按时履行生效判决确定的义务，马国立向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
扣留、提取杨先华、李群保险赔偿金56万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一三年三月二十日
书记员 刘小伟
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初566号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨东，男，1990年5月2日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，务工，住渠县。曾因犯抢劫罪于2005年12月5日被本院判处有期徒刑十个月，2006年4月28日刑满释放；又因犯盗窃罪于2007年3月16日被本院判处有期徒刑八个月；因盗窃分别于2007年8月13日、2009年8月23日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日、十四日；因吸毒于2011年7月28日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十四日；因犯窝藏罪于2011年11月9日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年10月8日刑满释放。因本案于2017年1月13日被抓获，因吸毒于次日被行政拘留，同月23日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕552号起诉书指控被告人杨东犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员梅秀娟出庭支持公诉，被告人杨东到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2017年1月13日12时50分许，被告人杨东通过手机联系，在温州市瓯海区温瑞大道鸿运公寓205室内以人民币220元的价格将一包用透明塑料袋包装的毒品疑似物贩卖给吴某,4，交易完成后被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品重0.79克，从中检出甲基苯丙胺成分。据此，公诉机关认为：被告人杨东非法贩卖甲基苯丙胺0.79克，其行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款之规定，予以处罚。
被告人杨东辩解其未与吴某,4在电话中商谈交易毒品及约定交易价格，也没有将毒品交给吴某,4，其不构成犯罪，同时其还有协助公安机关抓获犯罪嫌疑人陈某，具有立功表现。
经审理查明：2017年1月13日10时许，吴某,4向公安机关反映被告人杨东有贩卖毒品行为，并于同日11时许通过手机联系杨东购买毒品，但未能联系上被告人杨东，遂通过联系杨东女朋友华某的电话并让华某转告杨东。11时36分许，被告人杨东用自己的手机回电吴某,4，双方约定以220元（人民币，下同）的价格购买一个冰毒，随后吴某,4通过微信转账220元至杨东微信账户。12时50分许，吴某,4来到杨东位于温州市瓯海区温瑞大道鸿运公寓205室的暂住处取冰毒，被告人杨东将一包用透明塑料袋包装的冰毒交给吴某,4后被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品重0.79克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关在法庭上出示并提交了下列证据：手机、毒品疑似物照片、刑事判决书、人员详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押清单、调取证据清单、称量、取样笔录、情况说明、发还清单、计费资料详单、证人吴某,4、华某、陈某的证言、归案情况说明、被告人杨东的供述与辩解、理化检验报告、人员辨认笔录、光盘等。
上述证据经法庭质证。被告人杨东辩称：1、案发当日其没有通过自己的手机联系吴某,4；2、其没有收取吴某,4转账的220元，且该款应当是吴某,4给其的还款；3、华某当时在卫生间，对客厅内的情况不知情，其证言存疑；4、其在侦查阶段的认罪供述，系侦查人员以刑拘其女朋友或对其实施强制戒毒等为要挟的情况下所制作，且当时因吸毒头脑也不清晰，非其真实意思表示。经查：1、根据计费资料详单，被告人杨东的手机（158××××8742）曾于2017年1月13日11时36分与吴某,4的手机（136××××1922）有过87秒的通话记录；2、根据通话录音、证人吴某,4、华某的证言及微信转账记录等证据，证明吴某,4在与被告人杨东的通话过程中明确以220元的价格向杨东购买毒品，证人华某证言对上述商议购买毒品的情节予以印证，且还证明其在卫生间内听到杨东将毒品交给吴某,4的情形能与吴某,4的证言印证，同时被告人杨东微信账号内吴某,4转账的220元已处于被接受状态。3、根据侦查机关提供的被告人杨东认罪供述的同步录音录像，过程中并未出现被告人所称的要挟情形，且被告人对其认罪笔录的原因多次辩解均不同，可信度较低。综上，被告人杨东的辩解意见与在案证据不符且当庭多次反复，均不予采纳；同时，其提出不构成犯罪的意见，亦不予采纳。本案证据取证程序合法，内容真实、客观，且能相互印证，本院予以确认并依法采纳。
本院认为：被告人杨东非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.79克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人提出具有立功表现的意见，但据现有证据，陈某在此次被抓获之前没有贩卖毒品的犯罪事实，而该次被告人杨东又是在侦查机关控制下向陈某实施购买毒品的行为，故不应认定其具有立功表现，被告人就此提出的辩解意见，不予采纳。鉴于被告人杨东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；同时，被告人杨东在本案事实清楚、证据确实充分的情况下仍然无理辩解，认罪态度差且有多次前科劣迹，应予酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人杨东判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑1日。即自2017年1月23日起至2017年11月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具酷派手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍林雄
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 曹 政
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执954号
申请执行人王迎飞。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，经理。
本院依据已经发生法律效力的新劳人仲委裁字（2016）第44-（42）仲裁裁决书，于2016年7月23日向被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司收到执行通知后3日内向申请人张榜文给付工资，负担案件执行费。但被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXXX帐户的银行存款3350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 颇
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐林枫
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第02600号
原告霍某某，女，1970年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人陶跃明，重庆永登律师事务所律师。
被告王某甲，男，1969年11月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
第三人王某乙，女，1992年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告霍某某诉被告王某甲，第三人王某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。审理中，原告霍某某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告霍某某申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
本案案件受理费1650元，本院决定免收。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邓稳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张桢
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第129号
原告：犍为县碧玉物业管理有限公司。
住所地：犍为县。
法定代表人：ＸＸ荣，男，该公司董事长。
被告：敖平，女，生于1986年11月2日，汉族，居民，住犍为县。
本院在审理原告犍为县碧玉物业管理有限公司诉被告敖平物业服务合同纠纷一案中，原告犍为县碧玉物业管理有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犍为县碧玉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告犍为县碧玉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告犍为县碧玉物业管理有限公司负担。
审判员 魏 娟
二〇一五年三月十日
书记员 黄春梅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1933号
罪犯张贤亮，男，38岁，汉族，江苏省徐州市人，现在江苏省句容监狱服刑。
徐州市贾汪区人民法院于2010年3月31日作出（2010）贾刑初字第55号刑事判决，以被告人张贤亮犯盗窃罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月1日经本院刑事裁定减刑七个月（刑期至2015年11月14日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张贤亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张贤亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张贤亮在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张贤亮减去有期徒刑一年五个月十五日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月三十日
书记员 赵 岚
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第32号
原告：张某，居民。
委托代理人：赵应龙，临沂河东立人法律服务所法律工作者。
被告：王某，居民。现下落不明。
公民身份号码：××。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵应龙到庭参加诉讼，被告王某经本院公告后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告系同学，自由恋爱，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩“王翔某。婚前、婚后夫妻感情一直很好。2009年被告即下落不明，至今未归，孩子由原告独自抚养至今。现无法共同生活，故诉至法院，请求离婚。
被告王某未予答辩。
经审理查明：原、被告系同学，自由恋爱，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩“王翔某。王翔某现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，但被告自2009年至今下落不明。庭审中，原告要求离婚，并要求抚养子女。
上述事实，由原告的陈述、结婚证、被告所在单位证明、计划生育证明等证据在卷证实。
本院认为：原、被告虽然自由恋爱，婚姻基础较好，但婚后被告自2009年起至今下落不明，不履行夫妻义务，说明夫妻感情完全破裂。因此原告要求离婚的请求本院应予支持；王翔某应由原告抚养。由于被告未到庭，对于财产部分及子女抚养费用应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告王某离婚。
二、男孩王翔某由原告抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张兰成
审判员 赵德利
审判员 程玉光
二〇一五年三月三十日
书记员 李贺磊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00279号
原告：孔祥君，女，1972年12月4日出生，汉族，辉山乳业员工，现住沈阳市和平区。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王岩，职务系公司董事长。
委托代理人：艾鹏，系辽宁元利律师事务所律师。
原告孔祥君诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员周楠独任审判并公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人艾鹏到庭了参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2014年1月4日，原、被告签订了《黄河府商品房认购书》，约定原告从被告处购买黄河府项目商业9号楼510号房屋，建筑面积27.52平方米，总房款为137688元。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告至今没有交付房屋，没有该楼盘的预售许可证。请求：1、解除原、被告签订的《黄河府商品房认购书》；2、被告返还购房款137688元及银行利息（从2014年1月4日起至还清之日止，按中国人民贷款利息计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：根据双方签订认购书的约定，在签订认购书时，被告已明确告知签订认购书时，原告购买房屋尚未取得销售许可证，上述事实被告并不存在隐瞒，被告不同意解除协议。
经审理查明：2014年1月4日，原、被告签订了《黄河府商品房认购书》，约定原告从被告处购买黄河府项目商业9号楼510号房屋，暂定建筑面积27.52平方米，总房款137688元，甲方（被告）取得商品房预售许可证后双方签订《商品房买卖合同》。
另查明，《认购书》签订当日，原告交付全部房款。被告陈述涉诉工程原计划于2013年12月竣工，因与施工单位有纠纷现尚未完工，尚未取得预售许可。原、被告签订《认购书》时被告未告知原告涉诉工程有抵押，现尚未解押。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、黄河府商品房认购书、收据载卷佐证，上述材料经开庭质证，予以采信。
本院认为：预约合同系约定将来成立一定契约之契约，目的是确保在将来订立特定的的合同。预约与本约的本质区别在于预约存在法律或事实上的障碍，导致合同部分条款缺失或者不确定，而本约不存在这一情况。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。即认定名为预约实为本约，应具备两个条件：一是具备商品房买卖合同的主要内容，二是出卖人已按约定收取购房款。本案中，原、被告签订的《黄河府商品房认购书》缺少交付使用条件和日期等买卖合同的主要内容，存在履行买卖合同的障碍，且《认购书》中明确约定“取得商品房预售许可证后双方签订商品房买卖合同”，说明双方的真实意思表示是签订预约合同，是为将来订立商品房买卖合同而签订的《认购书》。综上，双方签订的《认购书》的性质应为预约合同，而非本约。
《认购书》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害第三人的合法权益，合法有效。原、被告于2014年1月签订《认购书》，约定取得预售许可证后签订商品房买卖合同，根据公平原则、交易习惯以及正常逻辑，取得预售许可、订立本约应该在合理期限内。被告自认涉诉工程原计划于2013年12月竣工，至今尚未完工，被告亦未告知原告涉诉工程抵押情况，且抵押现尚未解除，也就是说，一段时间内，被告仍然无法取得预售许可，无法履行与原告订立本约的义务，这已超出原告应该预期到的合理期限范围。根据合同法的规定，原、被告签订的《黄河府商品房认购书》应予解除，被告应将购房款返还原告。
合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，系被告原因无法履行预约合同，无法订立本约，故被告应承担违约责任，赔偿原告购房款的利息损失。从2014年1月4日至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、解除原告孔祥君与被告辽宁城置地产开发有限公司之间的《黄河府商品房认购书》；
二、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告孔祥君购房款137688元；
三、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告孔祥君购房款的利息损失：以137688元为本金，自2014年1月4日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。
如果被告辽宁城置地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1612.20元，由被告辽宁城置地产开发有限公司承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周楠
二〇一五年二月二十八日
书记员 施洋
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保80号
申请人：武传花，女，1964年10月20日出生，住沂南县。
被申请人：梁作文，男，1986年12月26日出生，住日照市。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年2月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人梁作文名下的鲁Ｌ×××××号车一辆（保全金额：2万元），并向本院提供名下的担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人梁作文名�的鲁Ｌ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一七年二月二十日
书记员 徐道印
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00923号
原告：任某（曾用名任某），女，汉族，1977年2月15日出生，农民，初中文化。
委托代理人：贺心亮，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：于某，男，汉族，1970年5月25日出生，农民，初中文化。
原告任某与被告于某离婚纠纷一案，原告任某于2014年2月24日起诉来院，本院于同日受理后，依法由赵贺义适用简易程序独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人贺心亮到庭参加诉讼。被告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常性生气，夫妻感情已完全破裂。特起诉来院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子于珂、婚生女于倩由原告抚养，被告支付抚养费；原告个人财产判决归原告所有。
原告任某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、任某的身份证复印件1份和常住人口登记卡复印件3份，据以表明原告具有诉讼主体资格及家庭成员自然状况。
2、结婚登记申请书复印件1份、婚姻状况证明复印件2份、审查处理结果复印件1份，据以表明原、被告系合法夫妻。
3、临泉县城关镇人民政府证明1份，据以表明任某与任某系同一人。
被告于某未答辩，亦未向法庭提举任何证据材料。
经审理查明：1999年冬原告任某与被告于某按照农村习俗举行婚礼后同居生活，2000年4月20日补办登记结婚手续。2000年5月20日生育一男孩，名于珂；2003年7月1日生育一女孩，名于倩。近年来，任某与于某为家庭生活琐事发生纠纷，原告任某以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，要求与被告于某离婚。
上述事实，由本院认定的原告的陈述及原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间本应和睦相处，相互理解，互敬互爱，共同维护团结和谐和睦的家庭关系。本案的原告任某与被告于某已结婚十多年，且生有一双儿女，有一定的感情基础，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告于某离婚，根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法将承担对其不利的法律后果。故对原告任某要求被告于某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告于某既不到庭应诉，又不举证，应视为对其抗辩的放弃，依法应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告任某与被告于某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵 贺 义
二〇一四年五月六日
书记员 宋梅（代）
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确
已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条有关规定：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事证据的若干规定》有关规定：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0221民初127号
原告陈某，女，汉族，阳高县人，农民。
被告包某，男，汉族，阳高县人，农民。
原告陈某诉被告包某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告包某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年12月14日举行婚礼仪式后开始同居生活，2010年10月登记结婚，2011年1月3日生育一女孩取名包某某，现随原告生活。因被告对家庭不负责，原告现向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并要求婚生女孩包某某随原告生活，由被告包某一次性支付孩子抚养费26000元。庭审中，原告称无夫妻共同财产和共同债务，另有共同债权70000元，要求全部归原告所有。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、陈某身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、北京某某有限公司出具工作证明一份，用以证明原告在该公司工作，有能力抚养孩子包某某。
被告包某未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经原告申请，本院依职权于2016年2月22日到阳高县民政局调取婚姻登记记录证明一份，可证实原告陈某与被告包某于2010年10月29日登记结婚，原、被告系合法夫妻关系。
庭审中，因被告未到庭，本院无法组织原、被告对原告提供的证据材料进行质证。经核证，原告提供的其本人身份证复印件，来源合法，且系书证，可证明原告的身份，故本院对其证明效力予以确认。原告提供的工作证明，形式要件不完备，其证明效力本院不予确认。本院调取的证明，原告无异议，可证实原、被告于2010年10月29日登记结婚的事实，其证明效力本院予以确认。
经审理查明，原告陈某与被告包某于2010年10月29日登记结婚，婚后于2011年1月3日生育一女孩取名包某某，现随原告生活，无夫妻共同财产和共同债务。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告自由恋爱结婚，婚前基础较好，婚后又共同生活多年，且生育子女，可视为建立了一定的夫妻感情，双方都应为家庭和睦幸福及子女健康成长共同努力，尽到对家庭和子女的责任。在共同生活中，夫妻之间偶发矛盾纠纷实属难免，但只要双方相互包容，互相谅解，给对方多一点关心与体贴，偶发的矛盾和纠纷是完全可以避免的，且能够给子女营造一个良好的家庭氛围。原告现要求与被告离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原告诉称另有夫妻共同债权70000元，因无证据证实，本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告包某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 吴瑜春
审判员 王雅琼
审判员 张 希
二〇一六年四月十二日
书记员 尉雁明
附本判决所适用法条的具体内容：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连�港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第00048号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强。
委托代理人ＸＸ伟、刘永静。
被告孙登卡。
本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告孙登卡民间借贷纠纷一案过程中，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2015年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙晶晶
二〇一五年一月二十二日
书记员 韩海霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第2076号
原告：徐成伍。
委托代理人：王生状。
被告：陈道月。
原告徐成伍为与被告陈道月民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员章华适用简易程序独任审判，于2014年11月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐成伍起诉称：2010年4月24日，被告向原告借款20万元，约定借款月利率2%。经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告起诉请求判令：1、被告偿还原告借款187000元及利息（自借款之日起按约定利率计至法院判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条、转账单，以证明被告向原告借款的事实。
被告陈道月未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，该组证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实。被告拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对其证明力予以确认。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告实际支付给被告借款金额为187000元。2010年4月24日，中国人民银行规定的同期同类贷款基准年利率为4.86‰。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，双方形成的民间借贷关系，除约定的月利率超过借款行为发生时中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍部分无效外，应认定为有效。原告按实际金额请求被告偿还借款，本院予以支持。原告主张的利息，应按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
一、陈道月应于判决生效后十日内偿还徐成伍借款187000元及该款自2010年4月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计至本院判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回徐成伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由陈道月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4140元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期
不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 章 华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）候民初字第128号
原告陈某某，女，1983年5月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告周某，男，1980年8月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告陈某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某经法庭调解，为缓和夫妻关系，向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式结案，减半收取，实收122.5元由原告陈某某负担。
审判员 林礼勋
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王秀林
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第547号
原告：蔡召青。
委托代理人：柯军，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：励亚。
被告：楼青元。
原告蔡召青为与被告励亚、楼青元因民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告励亚归还原告借款30000元及利息（自起诉之日起，按月利率20‰计算至实际给付之日止）；被告楼青元对上述款项承担连带清偿责任。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告励亚、楼青元下落不明，本院于2015年10月19日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员告知书等，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告蔡召青的委托代理人柯军到庭参加诉讼，被告励亚、楼青元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年7月13日，由被告楼青元担保，被告励亚向原告借款30000元，约定月利率按20‰计算，并出具借条一份。借款至今，两被告一直未还本付息。
本院认为，被告励亚向原告蔡召青借款30000元并约定月利率为20‰，由被告楼青元为该借款提供担保的事实，由原告提供的证据为证，二被告亦未进行抗辩，本院予以采信。因双方未就担保的方式进行约定，依法应视为连带责任保证。故原告要求被告励亚归还借款并支付利息，由被告楼青元承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持。被告楼青元承担保证责任后有权向被告励亚追偿。被告励亚、楼青元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告励亚于本判决生效后5日内归还原告蔡召青借款30000元并支付利息（按月利率20‰，自2015年10月14日起算至实际履行之日止）；
二、被告楼青元对上述款项承担连带清偿责任；被告楼青元承担保证责任后，可向被告励亚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告励亚、楼青元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 张鑫晖
人民陪审员 侯志支
二〇一六年一月十九日
代书 记员 史夏祯
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第341号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人梁某。2014年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2014）346号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人梁某于2014年5月21日20时许，醉酒后无证驾驶鲁F×××××号普通二轮摩托车沿烟台市芝罘区204国道由北向南行驶至汽车南站路口处时，与刘建飞驾驶的由南向西左转弯的鲁F×××××号小型轿车相撞，致被告人梁某受伤，两车损坏。经公安机关交通管理部门认定，被告人梁某醉酒驾车，负事故同等责任；刘建飞驾车转弯未让直行车，负事故同等责任。经检验鉴定，被告人梁某血液中乙醇含量为105.5mg／100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘建飞的证言，被告人梁某的供述，现场勘验笔录及视频资料，当事人血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字（2014）122号理化检验鉴定意见书，道路交通事故认定书（简易程序），公安机关出具的工作情况及身份、驾驶信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人梁某醉酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人梁某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 燕 燕
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李慧慧（代）
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜顾民初字第00547号
原告：花成荣，男，1969年3月9日生，汉族。
被告：周武扣，男，1955年5月5日生，汉族。
委托代理人：王兴中。
被告：全爱军，男，1981年9月14日生，汉族。
原告花成荣与被告周武扣、全爱军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由代理审判员钱忠兵适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告花成荣到庭参加诉讼，被告周武扣、全爱军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告周武扣自2012年4月至2013年2月分9次共向原告借款598000元，并由被告全爱军提供担保。后被告于2013年2月26日还款100000元。请求法院判令被告周武扣偿还借款498000元，被告全爱军承担连带偿还责任，本案诉讼费由两被告负担。
两被告均未答辩，亦未提交证据
经审理查明：自2012年3月28日至2013年2月17日，被告周武扣分9次共向原告借款598000元。被告全爱军均在借据上签名为被告周武扣提供担保。后经原告多次催要，被告全爱军于2013年2月26日向原告还款100000元。其余借款两被告未偿还。
以上事实，有原告提交的借条及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告周武扣之间的借款合同及原告与被告全爱军之间的保证合同，均不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告周武扣履行出借义务后，被告周武扣未能按约还款，应当向原告承担返还借款的民事责任。被告全爱军在借据上签名提供担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告全爱军应当按连带责任保证承担保证责任。被告全爱军在承担保证责任后有权向被告周武扣追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周武扣于本判决生效之日起十日内偿还原告花成荣借款498000元；
二、被告全爱军对本判决第一项确定的被告周武扣的还款义务承担连带清偿责任；被告全爱军承担保证责任后，有权向被告周武扣追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8770元，依法减半收取4385元，由两被告共同负担（原告同意其预交的案件受理费4385元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8770元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 钱忠兵
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 ＸＸ平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00119-1号
申请执行人：戴迎庆，男，1977年5月31日出生，汉族，大学文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：胡勇，男，1979年2月16日出生，汉族，大专文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已经发生法律效力的淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第02687号民事调解书，于2014年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令该被执行人立即履行法律文书确定的义务。但该被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人胡勇的收入71737元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月五日
书记员 房秀荣
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第01868号
原告付光昊，男，1976年1月14日出生。
被告王铁雄，男，1975年5月31日出生。
被告高雪飞，女，40岁。
本院在审理原告付光昊诉被告王铁雄、高雪飞民间借贷纠纷一案中，原告付光昊于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告付光昊自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付光昊撤回起诉。
案件受理费一千零二十五元，由原告付光昊负担（已交纳）。
代理审判员 杜文利
二〇一五年六月三日
书 记 员 张馨天
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第140号
上诉人（原审被告）河南国电能源东祥煤业有限公司。
法定代表人秦定国，该公司董事长。
委托代理人唐丙坤，河南国计律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘二华，男，1988年9月7日出生，汉族。
委托代理人张世伟，河南省方城县148法律服务所法律工作者。
上诉人河南国电能源东祥煤业有限公司与被上诉人刘二华劳动争议一案，刘二华于2013年9月29日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求依法判令被告：一、支付拖欠原告2012年7月工资3100元，拖欠工资的赔偿金3100元；二、支付应与原告签订劳动合同而未签订劳动合同的二倍工资31000元（依2012年3月工资3100元计算）；三、支付原告2011年10月至2012年7月节假日工资4650.00元、双休日工资25363.64元、加班工资71440.91元，合计138654.55元。河南省登封市人民法院于2014年9月23日作出（2013）登民一初字第2611号民事判决，河南国电能源东祥煤业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人河南国电能源东祥煤业有限公司的委托代理人唐丙坤，被上诉人刘二华的委托代理人张世伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年11月，原告经招聘到被告河南国电能源东祥煤业有限公司工作，2012年7月离开被告公司，一直未签订劳动合同。被告按约定向原告发放了其2011年11月至2012年7月的工资。后河南国电能源东祥煤业有限公司的股东河南国电能源投资有限公司把其所持有股份转让给河南永龙煤业投资有限公司，并于2012年11月19日完成变更登记。双方就工资支付及未签订劳动合同的二倍工资和加班费等问题发生纠纷，原告向该院提起诉讼。
原审法院另查明，原告已发放工资中最后三个月的金额分别为3300元、3600元、3664元。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，原告自2011年11月到被告公司工作，双方已经建立劳动关系。到2012年7月原告离开被告公司，双方一直未订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故对原告要求被告支付二倍工资的诉讼请求，该院予以支持；参照原告已发放工资中最近三个月的平均值计算为28169.7元，原告诉求31000元，与该院认定数额不符，超出部分，不予支持；原告要求被告支付拖欠的2012年7月份工资的诉讼请求，因被告提交的证据已经证明该月工资已经支付，故对该项诉讼请求，该院不予支持；原告要求被告支付拖欠工资赔偿金的诉讼请求，因其未提交证据证明，故该院不予支持；原告要求被告支付其节假日工资、双休日工资，加班工资的诉讼请求，因其提供的证据不能充分支持其诉讼请求，故该院不予支持。
关于被告辩称由于其股东变更，股权交割日之前的公司债务应由河南国电能源投资有限公司承担的辩解意见。被告作为独立承担责任的企业法人，其内部协议不具有对外效力，故对该辩解理由，该院不予采纳；关于被告辩称与原告系劳务派遣关系的辩解意见。被告仅提供了向郸城县鑫顺劳务服务有限公司汇款的凭证，对此原告予以否认，被告也未提供其他证据予以证明原告系劳务派遣人员，故对该辩解意见，该院不予采纳；关于被告辩称原告申请劳动仲裁已超过时效，应驳回其诉讼请求的辩解意见。因被告未对劳动争议发生之日进行举证，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，应自劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。故对该辩解理由，该院不予采纳。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决：一、被告河南国电能源东祥煤业有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告刘二华支付人民币28169.7元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告河南国电能源东祥煤业有限公司承担。
原审判决宣判后，河南国电能源东祥煤业有限公司不服该判决向本院提起上诉称，被上诉人刘二华系郸城县鑫顺劳务服务有限公司派遣到上诉人公司工作的人员，上诉人在法律上不是被上诉人的用人单位；应追加劳务派遣公司为被告参加诉讼；上诉人与被上诉人之间系用工与被用工的关系，双方不存在劳动关系，一审法院认定双方一直未签订书面劳动合同明显是错误的；上诉人与被上诉人不需要签订劳动合同的情况下，显然不应向被上诉人每月支付二倍的工资，一审判决上诉人支付被上诉人两倍工资是错误的。一审法院按照被上诉人后三个月平均工资计算二倍工资标准，没有法律依据。请求二审法院依法撤销一审判决第一项，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘二华答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，无事实根据；双方只存在事实的劳动关系，没有劳动合同，也没有与其他单位签订劳务合同，被上诉人为上诉人提供劳务，上诉人为被上诉人发放工资。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人河南国电能源东祥煤业有限公司提交了东祥矿留守人员签订合同情况表，拟证明李二华是外聘人员；劳务用工派遣单，拟证明被上诉人刘二华是派遣人员，与上诉人不存在劳动关系。
被上诉人刘二华发表质证意见称，东祥矿留守人员签订合同情况表是上诉人为了应付省煤层气公司检查作的，是单方行为，不能证明双方签订书面劳动合同。签订合同情况表是2012年9月，公司人员解散后，高传招制作的，不能证明签订劳动合同。被上诉人与劳务派遣单位没有劳务关系，上诉人和被上诉人双方方是事实劳动关系。上诉人应提供被上诉人与派遣单位的劳动合同。两份证据均不是新证据。
根据有效证据，本院二审经审理查明的事实同原审法院相一致。
本院认为，劳动者的合法权益应当得到保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，上诉人河南国电能源东祥煤业有限公司虽提起上诉，但并未举出充分有效证据证明刘二华系劳务派遣人员，亦未举出充分有效证据证明不需要签订劳动合同。上诉人河南国电能源东祥煤业有限公司的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南国电能源东祥煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 潘 冲
代理审判员 曹逢春
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郑建庭
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1182号
罪犯李嘉鑫，男，1991年12月13日出生，彝族，小学文化，四川省攀枝花市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2013年2月5日作出（2013）仁和刑初字第42号刑事判决，以被告人李嘉鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。被告人同案不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月28日作出（2013）攀刑终字第46号刑事裁定：维持对被告人李嘉鑫的判决。刑期自2012年8月13日起至2015年9月12日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯李嘉鑫在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李嘉鑫减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李嘉鑫减刑无异议。
经审理查明，罪犯李嘉鑫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月起至2014年12月止获标准积分82分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李嘉鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李嘉鑫予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1109号
原告张木惠子，女，1981年2月11日出生。
委托代理人孙军涛，河南坦言律师事务所律师。
被告张红超，男，1973年8月2日出生。
原告张木惠子与被告张红超离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张延恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告张木惠子及其委托代理人孙军涛，被告张红超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2006年9月结婚，认识刚一个月就结婚，结婚之前缺乏了解，没有感情基础，婚后被告一直赌博，多次劝说无效，还多次向原告家亲戚借钱，有些至今未还。被告没有工作，别人给他介绍工作也不去，因此，原告与被告经常吵架，感觉过不下去了，原告就在2010年搬出去租房住，一直没有回去，至今已有5年。现原告诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系。
被告辩称，不同意离婚，向原告舅舅借了钱做生意了，就赌过几千元，后来就改正了。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2006年9月12日，原、被告登记结婚。双方无婚生子女。原、被告在婚姻关系存续期间感情尚可，因生活琐事时而发生争吵。
庭审中，双方均认可已分居四五年。原告主张被告一直赌博，但被告称只赌过一次，后来已改正。
以上事实，有原、被告提交的证据及双方的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告双方感情基础较好，虽偶因生活琐事生气、吵架，但并无不可调和的矛盾。双方均应对婚姻慎重，双方之间的摩擦主要是由于缺乏理性的沟通和妥善处理家庭问题的方式而产生的，不具有原则性和根本性的冲突与矛盾。只要双方能够互谅互让，互相体贴、理解，更多包容和关怀，多加强思想和感情方面的沟通交流，夫妻关系是可以改善的。原告起诉要求与被告离婚，庭审中，虽然双方均认可已分居四五年，但分居的原因并非双方感情不和；原告主张被告一直赌博，但被告称只赌过一次，后来已改正，原告并不能证明被告有赌博恶习屡教不改，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告辩称，不同意离婚，向原告舅舅借了钱做生意了，就赌过几千元，后来就改正了。此项辩称意见，理由正当，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张木惠子本次要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张木惠子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张延恒
二〇一五年七月二十七日
书记员 王国栋
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第01473号
申请执行人陈传能。
被执行人董克刚。
陈传能与董克刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第164号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，董克刚应归还陈传能借款231600元，并负担案件受理费4774元。因董克刚未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，银行无存款。
另查明，被执行人所有的房产因他案正在处理之中。
本院认为，被执行人目前去向不明，银行无存款，其房产正在处理之中，暂无其他财产可供执行。本案情形符合执行程序终结的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧速民初字第164号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年九月十八日
书记员 潘苏华
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第1307号
申请执行人陆志明与被执行人高如松民间借贷纠纷一案，长兴县人民法院作出（2013）湖长商初字第1193号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆志明于2014年5月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人高如松下落不明，且无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索，故暂予程序终结，待有财产可执行时再恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）湖长执民字第1307号案终结执行，申请人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振宇
审判员 姒国俊
审判员 付小在
二〇一四年八月十九日
书记员 俞俊军
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00148号
原告潘春枝，女。
委托代理人汪林，湖北鄂东律师事务所律师。
被告高平安，男。
被告吴细华，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司。
负责人夏学东，总经理。
委托代理人汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师。
原告潘春枝诉被告高平安、吴细华、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨同元、邹松林，舒小兰组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告潘春枝及其委托代理人汪林、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司的委托代理人汪耀斌均到庭参加了诉讼。被告高平安、吴细华经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘春枝诉称，2014年9月2日，被告高平安驾驶鄂＊＊＊＊**号三轮摩托车由黄商十字路口向团风县车站方向行驶。14时44分，该车行驶至团风县团风镇得胜大道中央领域门前路段，与蔡金燕驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告潘春枝受伤的交通事故。原告潘春枝于事故发生后在团风县人民医院住院23天。经团风县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告高平安承担事故的主要责任，原告潘春枝无责任。事故发生时，被告高平安驾驶鄂＊＊＊＊**号三轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司购买了交强险。为了维护原告的合法权益，特具状诉至人民法院请求判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、车损费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计115827.45元。
被告高平安、吴细华在法定的期限内没有作出答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司辩称，对交通事故的事实没有异议，如果保险关系属实，我公司愿在保险的范围内承担责任。
原告潘春枝为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告潘春枝身份证复印件，拟证明原告的基本身份情况。
证据二、道路交通事故认定书，拟证明发生本案交通事故的事实经过，被告高平安负事故的主要责任。
证据三、被告高平安、吴细华的身份信息及被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司的组织机构代码证，拟证明三被告身份情况。
证据四、机动车交通事故责任强制保险单及鄂＊＊＊＊**号三轮摩托车的车辆信息单，拟证明被告高平安驾驶的鄂＊＊＊＊**号三轮摩托车已在被告保险公司购买了交强险。
证据五、原告潘春枝的诊断证明、出院小结及医疗费发票，拟证明原告因此次交通事故受伤住院治疗的事实花去医疗费37943.12元。
证据六、团风正昂法医司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告受伤其残疾赔偿指数为12℅，误工时间为120日，护理时间为90日，营养时间90日，后期治疗费3000元。
证据七、鉴定费票据，拟证明原告花去鉴定费1700元。
证据八、交通费票据，拟证明原告花去交通费2000元。
被告高平安、吴细华在法定的期限内，没有提供证据证实其主张。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司对原告潘春枝提供的证据一、二、三、四均无异议。对证据五的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为诊断证明没有需加强营养；对证据六的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为对误工费、护理费、营养费应遵从医嘱。对证据七，认为不属于保险公司的赔偿范围。对证据八有异议，认为交通费过高请求酌情处理。
对上述没有争议的证据，本院予以采信。对上述有争议证据本院认为，原告提交的证据五、六、七被告对其真实性没有异议，只是对证明的目的有异议，故本院予以采信。
经审理查明，2014年9月2日，被告高平安驾驶鄂＊＊＊＊**号三轮摩托车由黄商十字路口向团风县车站方向行驶。14时44分，该车行驶至团风县团风镇得胜大道中央领域门前路段，与蔡金燕驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告潘春枝受伤交通事故。原告潘春枝受伤后即被送往团风县人民医院住院治疗共计住院19天，花去医疗费37943.12元。原告潘春枝的伤情经团风正昂法医司法鉴定所鉴定综合赔偿指数为12℅，护理时间90日，营养时间90日，需后期治疗费3000元。该事故经团风县公安局交警大队认定被告高平安负事故的主要责任，原告潘春枝无责任。被告高平安驾驶的鄂J1FY**号三轮摩托车已在被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司购买了交强险。保险期限自2014年4月12日起至2015年4月11日止。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告潘春枝遂诉至本院。本案在审理过程中，原告潘春枝变更了诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、车损费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金为85829.83元。
另查明，被告高平安驾驶的鄂＊＊＊＊**号三轮摩托车是高平安从吴细华处购买的只是没有办理车辆过户手续。在本案审理过程中，原告潘春枝放弃了对高平安、吴细华的起诉，只要求保险公司在保险的范围内承担责任。
本院认为，被告高平安驾驶鄂＊＊＊＊**号三轮摩托车与蔡金燕驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告潘春枝受伤及两轮摩托车受损的交通事故事实清楚，有公安机关出具的事故认定书在卷佐证。被告高平安负事故的主要责任，故被告高平安理应对原告的损失承担赔偿责任。因被告高平安驾驶的鄂＊＊＊＊**号三轮摩托车已在被告保险公司购买了交强险，故在保险的范围内应由保险公司承担赔偿责任。原告在本案审理过程中放弃对被告高平安、吴细华的起诉系其自主行驶权利的行为，对此本院予以认可。对原告要求被告赔偿营养费，因医疗机构的诊断证明及出院小结均没有需加强营养，故本院不予支持。对原告要求赔偿交通费及精神抚慰金过高，本院结合本案的实际及本地生活水平状况，依法确定为交通费500元，精神抚慰金2000元。综上原告潘春枝的损失为①医疗费37943.12元；②住院伙食补助费50元／天×19天=950元；③护理费26008元／年÷365天×19天=1354元；④误工费23693元／年÷365天×19天=1233元；⑤后期治疗费3000元；⑥鉴定费1700元；⑦残疾赔偿金8867元／年×19年×12℅=20216元；⑧交通费500元；⑨精神抚慰金2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司赔偿原告潘春枝26852.59元。
案件受理费2246元，由原告潘春枝负担。
如不服本判决，可以在接到判决书十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 杨同元
审判员 邹松林
审判员 舒小兰
二〇一五年四月二十八日
书记员 童 昊