wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民二初字第00221号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住安徽省固镇县.法定代表人：朱克珍，该银行董事长。委托代理人：邓泽利，该银行员工。被告：葛凤梅，女，1956年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称县农商银行）诉被告葛凤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告县农商银行委托代理人邓泽利到庭参加诉讼，被告葛凤梅经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。县农商银行诉称：借款人王学飞于2011年6月17日从县农商银行宋店信用社借款10000元，并签订了借款合同，合同约定：借款用途为建房，借款期限为12个月，2012年6月17日到期，月利率9.62275‰，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50％的罚息。借款人王学飞于2011年10月意外死亡，葛凤梅是该笔贷款的共同债务人。贷款到期后葛凤梅未履行还款义务，多次上门催要，均已种种理由拒不偿还。现请求法院依法判决葛凤梅偿还所欠贷款本金10000元及利息3887.59元（利息计算至2014年4月24日），判决葛凤梅偿还至实际还款日的利息和违约加收50％的罚息，诉讼费用由葛凤梅承担。葛凤梅未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。县农商银行就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：1、组织机构代码证、营业执照、法定代表人证明复印件各一份，证明县农商银行的诉讼主体资格。2、借据、王学飞、葛凤梅身份证复印件、户口本复印件、借款合同各一份，证明借款的事实及逾期没有归还贷款的事实。3、固镇县仲兴乡土楼村村民委员会证明一份，证明王学飞意外死亡。因葛凤梅未到庭质证，亦未提供书面质证意见，本院对上述证据予以确认。经审理查明：2011年6月17日，王学飞与原固镇县农村信用合作联社宋店信用社签订借款合同，合同约定：王学飞向原固镇县农村信用合作联社宋店信用社借款10000元，月利率9.62275‰，借款期限为12个月，2011年6月17日起至2012年6月17日止，借款用途为建房，并约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％的罚息，葛凤梅系王学飞妻子，是该笔贷款的共同债务人，合同签订当日，原固镇县农村信用合作联社履行了借款义务。借款人王学飞2011年10月死亡。贷款到期后葛凤梅未履行还款义务。另查，诉讼中，原固镇县农村信用合作联社更名为县农商银行。本院认为：县农商银行与王学飞之间借款合同不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同履行义务。王学飞以个人名义向县农商银行借款发生在与葛凤梅夫妻婚姻关系存续期间，在葛凤梅没有证据证明该笔债务为王学飞个人债务的情况下，该笔债务应按夫妻共同债务处理。县农商银行已按约定义务向王学飞给付借款，王学飞去世后，葛凤梅应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，合同到期后，葛凤梅应当按合同的约定清偿借款本息，但其未按约定期限支付借款本息，存在违约行为，故葛凤梅不仅要承担清偿债务的民事责任，还要承担违约责任，县农商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛凤梅偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息3887.59元（利息计算至2014年4月24日），并偿还自2014年4月25日起至实际还款之日止的利息及罚息（按双方签订的《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，减半收取74元，由被告葛凤梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  沈云鹏二〇一四年八月四日书记员  陈栋梁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民申2号
再审申请人（原审原告）:黄冈利旭矿业有限公司，住所：黄冈市黄州区青砖湖小区，组织机构代码：77757710-8。
法定代表人：何淑莲，该公司经理。
被申请人（原审被告）：黄冈供电公司城郊供电公司，住所：黄冈市黄州区胜利街82号。
法定代表人：周华鹏，该公司总经理。
再审申请人黄冈利旭矿业有限公司与被申请人黄冈供电公司城郊供电公司合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出了（2014）鄂黄州民初字第00055号民事判决书，已经发生法律效力。黄冈利旭矿业有限公司不服，向黄冈市中级人民法院申请再审，并于2015年12月21日向该院申请撤回再审申请，黄冈市中级人法院经审查于2015年12月23日作出（2015）鄂黄冈中立二民申字第00011号民事裁定书，裁定准许撤回再审申请。2016年11月18日，黄冈利旭矿业有限公司再次向本院申请再审。
本院经审查认为，黄冈利旭矿业有限公司不服本院生效判决，已于2015年向人民法院申请再审，并经准许撤回再审申请。该公司于2016年11月18日再次申请再审不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零一条规定，裁定如下：
对黄冈利旭矿业有限公司的再审申请，本院不予受理。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一七年二月十三日
书记员 刘一慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1102民申2号再审申请人（原审原告）:黄冈利旭矿业有限公司，住所：黄冈市黄州区青砖湖小区，组织机构代码：77757710-8。法定代表人：何淑莲，该公司经理。被申请人（原审被告）：黄冈供电公司城郊供电公司，住所：黄冈市黄州区胜利街82号。法定代表人：周华鹏，该公司总经理。再审申请人黄冈利旭矿业有限公司与被申请人黄冈供电公司城郊供电公司合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出了（2014）鄂黄州民初字第00055号民事判决书，已经发生法律效力。黄冈利旭矿业有限公司不服，向黄冈市中级人民法院申请再审，并于2015年12月21日向该院申请撤回再审申请，黄冈市中级人法院经审查于2015年12月23日作出（2015）鄂黄冈中立二民申字第00011号民事裁定书，裁定准许撤回再审申请。2016年11月18日，黄冈利旭矿业有限公司再次向本院申请再审。本院经审查认为，黄冈利旭矿业有限公司不服本院生效判决，已于2015年向人民法院申请再审，并经准许撤回再审申请。该公司于2016年11月18日再次申请再审不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于的解释》第四百零一条规定，裁定如下：对黄冈利旭矿业有限公司的再审申请，本院不予受理。审判长  孙丽霞审判员  胡虹霞审判员  林更生二〇一七年二月十三日书记员  刘一慧
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初964号
原告：青岛吉盛达机械制造有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：江世京，职务经理。
委托代理人：刘月波，山东容达律师事务所律师。
被告：秦永平，男，汉族，住山东省临邑市。
委托代理人：陈成海，山东海旭律师事务所律师。
原告青岛吉盛达机械制造有限公司为与被告秦永平财产损害赔偿纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨晓毅独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告青岛吉盛达机械制造有限公司的委托代理人刘月波、被告秦永平的委托代理人陈成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月23日下午，被告因对原告不满，在原告车间内，故意将铁块塞进冲压模具内，然后踩下控制开关，致使模具报废，该模具价值约10000元，原告认为被告故意违章操作，给原告造成损失，应当赔偿原告经济损失。故原告诉诸法院，请求依法判令被告赔偿原告人民币8000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉无事实依据，属于乱诉，要求依法驳回原告的诉讼请求；即使被告在使用劳动工具时出现损坏，也无法律依据由被告赔偿。
庭审中，原告提交现场照片3张、证人翟端阳书面证言1份、证人身份证复印件1张，证明当时在现场的翟端阳看到了模具被被告损坏的过程。
被告对照片的真实性有异议，且认为照片不能证明模具被损坏了；对证人证言真实性有异议，证人应当出庭，被告有理由怀疑该证人证言系原告伪造的；证人证言中“...我们过来查看，模具报废了，应该是秦永平没关电源踩下脚踏开关造成的...”，该证言内容只是一个推测，证人并未亲眼看到被告损坏模具。
本案用以确认上述事实之证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系因财产损害引发的赔偿责任纠纷，原告应对其提出的诉讼请求所依据的事实负有举证证明责任，本案中原告应提交能够证明其财产受到被告毁坏的证据，否则应承担举证不能的法律后果。从本院调查的情况看，原告提交的照片无法证实事发时的情况，证人未出庭接受询问，且根据证言内容，证人并未亲眼看到被告故意毁坏原告模具，而仅是证人的主观推测，故本院对其证言不予采信。综上原告提交的证据无法证实被告故意毁坏其模具，原告的诉讼请求没有事实依据，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告青岛吉盛达机械制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，保全费100元，均由原告负担。
本判决为终审判决，判决书送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓毅
二〇一六年三月二十八日
书记员 沈佳妮
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00341号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人熊某某，男，1977年12月29日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化程度，农民。因犯诈骗罪，于2008年6月19日被万州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯开设赌场罪，于2012年10月22日被奉节县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月5日被抓获并羁押，同年7月6日被刑事拘留，2014年8月13日被逮捕。现羁押于奉节县看守所。
辩护人向奎，重庆贞枰律师事务所律师。
奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）279号起诉书，指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人向奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年7月21日上午10时许，被告人熊某某在乘坐某长安车时与驾驶员朱某某发生口角，随后邀约卢某（已判刑）、欧某某（已判刑）等人在奉节县永安镇某大桥东桥头，拦截该长安车驾驶员朱某某并对其殴打致伤。经鉴定：朱某某人体损伤程度系轻伤。
公诉机关根据以上事实认为，被告人熊某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人熊某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人熊某某已赔偿被害人朱某某经济损失20000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，公诉机关举示有如下证据证实：1、文书卷材料；2、病历、现场图、现场照片、刑事判决书、抓获经过、谅解书、户籍信息；3、证人欧某某、卢某、李某某、邹某某、王某某、樊某某的证言；4、被害人朱某某的陈述；5、被告人熊某某的供述和辩解；6、奉节县公安局物证鉴定室法医临床学鉴定书；7、辨认笔录及照片。
以上证据经质证，被告人熊某某及其辩护人均无异议。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据之间能够互相印证，本院予以认证采信。
本院认为，被告人熊某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人应当受到刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，本院酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、情节，以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊某某的刑期自2014年7月5日起至2014年12月4日止。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田正林
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 周克琼
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周 婧
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第6042号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人金文武，系广东经国律师事务所律师。
被执行人：张斌，住广东省和平县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与张斌信用卡纠纷一案，我院作出的（2013）穗天法民二初字第3622号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张斌应向中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付人口查询费10元、受理费140元、公告费100元、快递费26元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法发函到被执行人住所地广东省和平县人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第6042号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年九月十六日
书记员 朱韶清
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）苍刑初字第96号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人李某，男，1985年9月18日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月20日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍梧县人民检察院指派检察员陈荣泉依法出席法庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审�终结。
公诉机关指控，2013年3月8日凌晨零时许，被告人李某窜到苍梧县龙圩镇忠义街10号门前，用随身携带的螺丝刀将黎某停放在该处的桂D×××××五菱牌面包车副驾驶室门锁撬开，盗走该车内铜乐器锣（大、中、小各一个）、铙（大、小各一对），三音乐器、汽车立式油压千斤顶、申宇牌12伏汽车蓄电池。经苍梧县价格认证中心鉴定，上述被盗物品共计价值人民币1390元。案发后，公安机关已将上述被盗物品扣押并发还给被害人。
另查明，被告人是吸毒人员。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗物品（照片），被害人黎某的陈述，书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、破案经过、行政处罚决定书，苍梧县价格认证中心的价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及相关照片，被告人的供述及指认现场笔录和照�，苍梧县价格认证中心的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取公私财物，价值人民币1390元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，且其盗窃的物品已由公安机关扣押并发还给被害人，依法可从轻处罚。被告人为吸毒而实施盗窃行为，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年3月20日起至2013年8月19日止。所处罚金限于本判决�效后十内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文昌
二〇一三年五月二十九日
书记员 陈 东
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民一初字第2783号
原告贺正凯，男，1965年7月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人，住盖州市。
原告韩玉琴，女，1963年8月23日出生，汉族，辽宁身盖州市人，工人，住盖州市。
二原告委托代理人马俊国，男，1976年9月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者，住盖州市。
被告陈波，男，1966年10月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主，住盖州市。
被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司。
法定代表人王庆禄，系该公司总经理。
委托代理人边玉红，女，1974年9月19日出生，汉族，辽宁省营口市人，系该公司职员，住营口市。
原告贺正凯、韩玉琴诉被告陈波、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玉琴及委托代理人马俊国、被告陈波、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人边玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺正凯、韩玉琴诉称，2014年12月8日17时5分，被告陈波驾驶辽HAB0**号尼桑牌轿车由南向北驶入盖州市火车站转盘东侧时，与原告贺正凯驾驶新蕾两轮电动车载乘其妻原告韩玉琴在转盘内由西向东行驶相撞，发生交通事故，造成二原告受伤，原告车辆损失的后果。二原告当即被送到盖州市中心医院治疗，经诊断原告贺正凯的伤情为右小腿外伤、右胫腓骨粉碎性骨折，住院154天。2015年5月11日出院，支出医疗费28，023.84元。原告韩玉琴的伤情为皮外伤，支出检查费130.00元。因家中无钱治疗，只给伤情较重的原告贺正凯治疗，原告韩玉琴在家静养。2014年12月27日盖州市公安局交通警察大队对本起事故作出认定，认定被告陈波承担事故的全部责任，二原告无责任。被告车波的车辆在被告保险公司投保。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定原告贺正凯的伤残等级为十级。现起诉至法院，请求判令赔偿原告各项经济损失158，320.53元；由被告承担本案诉讼费用。
被告陈波辩称，一、本案事故的发生，原告也有责任，他骑电动车载人，又是从大货车后面窜出来，瞭望不够，我是正常行驶，交通队认定他无责任，我负全部责任，是不公正的，请法院考虑，至少原告应负次要责任。二、关于赔偿标准，原告属永安大队农民，应按农村居民标准计算赔偿金额。三、我的车在安邦保险公司投保交强险和商业险按有关规定由保险公司理赔。我的车在保险公司投保了交强险和商业险300，000.00元。我在诉前给原告垫付了10，000.00元。
被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险300，000.00元，我公司对原告的合理损失在交强险各分项限额内先于赔偿，不足部分按事故责任比例在商业险范围内赔偿。原告所诉各项损失过高，医疗费应扣除医保外用药及不合理用药，诉讼费和鉴定费不属保险公司责任，我公司不承担。
经审理查明，2014年12月8日17时5分，被告陈波驾驶辽HAB0**号尼桑牌轿车由南向北驶入盖州市火车站转盘东侧时，与原告贺正凯驾驶新蕾两轮电动车载乘其妻原告韩玉琴在转盘内由西向东行驶相撞，发生道路交通事故，造成双方车辆损坏，原告贺正凯、韩玉琴受伤的后果。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出的盖公交认字（2014）第0595号道路交通事故认定书，认定被告陈波负本起道路交通事故的全部责任，原告贺正凯、韩玉琴无责任。原告受伤后，被送往医院住院治疗154天，经该院诊断为：右小腿外伤、右胫腓骨粉碎性骨折。花医疗费28，023.84元，花交通费492.50元。原告韩玉琴花检查费130.00元。2015年8月3日，原告经盖州市人民法院委托辽宁正大司法鉴定中心对其伤残等级予以鉴定。2015年8月21日，该中心作出辽正（法临）鉴字（2015）第0248号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人贺正凯右下肢损伤的伤残程度已构成道路交通事故Ⅹ级（十级）伤残。原告支付鉴定费1，200.00元。在诉前，被告陈波已支付给原告贺正凯10，000.00元。
另查，原告贺正凯为居民户口，为盖州市西城办事处永安社区居民。被扶养人父亲贺景芝，1936年9月8日；被扶养人母亲徐素艳，1936年3月29日，为盖州市西城办事处永安社区居民，该二人共育有子女四人。原告贺正凯、韩玉琴提供2009年5月18日与盖州市公用事业与房产局签订的“房屋拆迁补偿安置补偿协议书（二）”，回迁永安公园2号楼1单5楼东房屋，并提供交纳该房屋水电费收据。被告陈波所有的辽HAB0**号车在被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为122，000.00元，其中医疗费赔偿限额10，000.00元，死亡伤残赔偿限额110，000.00元，财产赔偿限额2，000.00元，及商业第三者责任险300，000.00元。本起交通事故，发生在保险期限内。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、交通费收据、伤残鉴定书、鉴定费收据、证实、户口薄、保险单等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故系被告陈波的单一过错造成原告贺正凯身体受伤残的后果，应独自承担相应的民事责任。而被告陈波所有的肇事车辆在被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。因此，原告因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿。但应扣除被告陈波诉前已支付的赔偿款。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定和辽宁正大司法鉴定中心的鉴定意见。对原告韩玉琴要求的误工费，未提供相关诊断及误工证明，不予支持。对原告贺正凯要求的误工费，按2015年城镇常住居民人均可支配收入每天79.68元计算256天；对原告要求的伤残赔偿金，因其在本市内经过回迁安置居住多年，故对其伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算为宜。对原告的车辆损失，本院综合确定为500.00元。鉴于原告贺正凯因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿原告精神损害抚慰金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第16条、48条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告贺正凯各项经济损失112，375.54元（其中医疗费2，170.00元、伙食补助费7，700.00元、护理费14，820.96元、误工费20，398.08元、伤残赔偿金63，294.00元、交通费492.50元、车损元、精神损害抚慰金3，000.00元）；
二、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告贺正凯医疗费25，853.84元；
三、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告韩玉琴医疗费130.00元；
四、被告陈波于判决生效后十日内赔偿原告贺正凯鉴定费1，200.00元，已支付10，000.00元，原告贺正凯尚应返还被告陈波8，800.00元。
案件受理费3，126.00元，由被告陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 贺文彬
审 判 员 冯 卫
人民陪审员 高爱军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王杉杉
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）永刑初字第107号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人韩某某，男，1959年12月26日出生于永济市蒲州镇西闫村，汉族，大专文化，1994年5月至2003年9月任永济市志办主任，现住永济市政府家属区东院。2004年1月6日因涉嫌犯受贿罪被取保候审。
辩护人刘某某，山西省蒲坂律师事务所律师。
永济市人民检察院以永检刑诉（2004）66号起诉书指控被告人韩某某犯受贿罪，于2004年9月17日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员赵创元出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人刘卫东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永济市人民检察院指控，2003年3月份，被告人韩某某在担任永济市志办主任期间，在与河南省三门峡市“飞宇”文化传播公司签订2002/2003年版《永济年鉴》的广告彩页及宣传费用征收协议过程中，非法收受好处费22000元。案发后，被告人韩某某已退还全部赃款，并向纪检委主动交代了自己的犯罪事实，有自首情节。就指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了永济市志办与三门峡市“飞宇”文化传播公司签订的协议书、乔某某的证明材料、韩某某的供述材料、永济市政府任免通知、干部履历表、市纪委突破案件情况及收条等，公诉机关认为，被告人韩某某身为国家工作人员，在经济往来中违反国家规定，收受好处费归个人所有，其行为已构成受贿罪，请求依法判处。
被告人韩某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议。其辩护人认为，被告人韩某某的犯罪情节较轻，且在犯罪前一贯表现良好，曾多次受到党和政府的表彰，犯罪后不但向纪检部门自首，而且主动退还了全部赃款，有悔罪表现，请求法庭能对被告人科以缓刑。
经审理查明，被告人韩某某担任永济市市志办主任，2003年3月份，在与河南省三门峡市“飞宇”文化传播公司签订2002/2003年版《永济年鉴》的广告彩页及宣传费用征收协议中，非法收受该公司业务员乔某某送给其好处费22000元。案发后，被告人韩某某于2003年8月5日经永济市纪检委干部教育后，主动交代了其犯罪事实，并将赃款全部退交市纪检委。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、协议书，证明永济市市志办公室与三门峡市“飞宇”文化传播有限公司就共同编辑2002/2003年版《永济年鉴》的有关事宜达成协议，由“飞宇”公司负责年鉴广告彩页及宣传费用征收，并将征集的宣传费前35000元归永济市市志办公室所有，用于印刷开销等情况。
2、乔某某的证明材料，证明自己是三门峡市“飞宇”文化传播有限公司业务员，在与永济市志办主任韩某某洽淡编辑《永济年鉴》的过程中曾给他好处费22000元的事实及经过。
3、被告人韩某某的供述材料，供认其与三门峡市“飞宇”文化传播公司商定编缉2002/2003年版《永济年鉴》的过程中，拿了好处费，在向纪检委自首后，将赃款交给纪检委的事实情况。
4、收条，证明被告人韩某某已于2004年8月19日将赃款交给市纪检委的情况。
5、永济市政府任免通知及干部履历表，均证明被告人韩某某属国家机关工作人员。
6、市纪检委杨某某的证明材料，证明经永济市纪委干部的谈话、教育，被告人韩某某主动交待其受贿的事实。
本院认为，被告人韩某某身为国家工作人员，在经济往来中，违反国家规定，收受好处费归个人所有，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立，鉴于被告人韩某某有自首情节，可从轻处罚。被告人韩某某在案发后能积极退交赃款，认罪悔罪，可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武天民
审 判 员 陈月枝
人民陪审员 李士杰
二〇〇四年十一月十日
书 记 员 张 馨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8945号
原告：张重华，男。
委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：何维莲，女。
被告：李士奇，男。
原告张重华与被告何维莲、李士奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张重华及其委托诉讼代理人张道龙、被告何维莲、被告李士奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张重华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即连带偿还原告借款本金140万元及利息10万元（借款本金100万元从2013年1月7日起、借款本金40万元从2013年12月10日起均按月息2分计算至支付完毕止，暂计算至立案之日）；2.由两被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告和两被告系朋友关系。两被告以家庭生活和经营需要为由分别于2013年1月7日、2013年12月10日向原告借款100万元、40万元,均约定月利息为2分。两被告在夫妻关系存续期间生育一子李蛟龙现年27岁，一女李梦洁26岁，属于婚姻法规定的夫妻关系，两被告虽在2014年1月10日补办结婚登记，后在2014年1月14日办理离婚登记，但两被告在2013年借款时间是夫妻关系，应连带偿还借款。
被告何维莲辩称，原告确实借给我钱了，我是用东关房子做的抵押，房子是我盖的，但是地皮是我父母的。钱我借给别人用了，一直没有要回来，但是这100万说是不计息，当时签协议时说可以在2018年前拿100万将房子赎回。
被告李士奇辩称，同意何维莲的意见，但是现在在我没有同意情况下原告与租房子的人签订一份租房合同，是否有效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：被告何维莲、被告李士奇于2013年1月7日向原告张重华借款100万元，并出具借条一份，载明：“今借张重华人民币壹佰万元正(1000000.00)2013年1.7日何维莲李士奇”。双方并于当日签订借款抵押协议一份，载明：“…1.借款日期自2013年1月7日至2013年7月7日到期…2.借款月利息2%每月结息一次贰万元…”。原告张重华于当日向何维莲账户汇款100万元。该笔借款利息已支付至2015年2月；被告何维莲于2013年12月10日向原告张重华借款40万元，并出具借条一份，载明：“今借张重华人民币肆拾万元正（400000），月息2分2013.12.10日何维莲”。原告张重华于当日向何维莲账户汇款40万元。该笔借款利息已支付至2014年12月。
综上，被告何维莲、李士奇于2013年1月7日向原告张重华借款100万元；被告何维莲于2013年12月10日向原告张重华借款40万元。
另查明，被告何维莲、李士奇于2014年1月14日在宿州市埇桥区民政局办理离婚手续。
本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律的保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告张重华向被告何维莲、李士奇提供借款本金100万元、向被告何维莲提供借款本金40万元，其中2013年12月10日借款40万元系发生在被告何维莲、李士奇夫妻关系存续期间，故两被告对两笔借款均应当共同偿还。原、被告对借款期间的月利率均约定为2%，100万元借款的利息已支付至2015年2月，故对该笔借款的逾期利息应自2015年2月7日起按照月利率2%继续计算；40万元借款的利息已支付至2014年12月，故对该笔借款的利息应自2014年12月10日起按照月利率2%继续计算。
综上所述，被告何维莲、李士奇共同偿还原告张重华借款本金140万元并按照月利率2%支付相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告何维莲、被告李士奇在本判决生效后10日内返还原告张重华借款本金140万元并支付利息（以100万元为基数，自2015年2月7日起按照月利率2%继续计算逾期利息至本判决指定支付之日止；以借款本金40万元为基数，自2014年12月10日起按照月利率2%继续计算利息至本判决指定支付之日止）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由何维莲、李士奇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 程家德
审 判 员 卫彦玲
人民陪审员 汤敬东
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 黄婉茹
附：本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初8945号原告：张重华，男。委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。被告：何维莲，女。被告：李士奇，男。原告张重华与被告何维莲、李士奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张重华及其委托诉讼代理人张道龙、被告何维莲、被告李士奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张重华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即连带偿还原告借款本金140万元及利息10万元（借款本金100万元从2013年1月7日起、借款本金40万元从2013年12月10日起均按月息2分计算至支付完毕止，暂计算至立案之日）；2.由两被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告和两被告系朋友关系。两被告以家庭生活和经营需要为由分别于2013年1月7日、2013年12月10日向原告借款100万元、40万元,均约定月利息为2分。两被告在夫妻关系存续期间生育一子李蛟龙现年27岁，一女李梦洁26岁，属于婚姻法规定的夫妻关系，两被告虽在2014年1月10日补办结婚登记，后在2014年1月14日办理离婚登记，但两被告在2013年借款时间是夫妻关系，应连带偿还借款。被告何维莲辩称，原告确实借给我钱了，我是用东关房子做的抵押，房子是我盖的，但是地皮是我父母的。钱我借给别人用了，一直没有要回来，但是这100万说是不计息，当时签协议时说可以在2018年前拿100万将房子赎回。被告李士奇辩称，同意何维莲的意见，但是现在在我没有同意情况下原告与租房子的人签订一份租房合同，是否有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：被告何维莲、被告李士奇于2013年1月7日向原告张重华借款100万元，并出具借条一份，载明：“今借张重华人民币壹佰万元正(1000000.00)2013年1.7日何维莲李士奇”。双方并于当日签订借款抵押协议一份，载明：“…1.借款日期自2013年1月7日至2013年7月7日到期…2.借款月利息2%每月结息一次贰万元…”。原告张重华于当日向何维莲账户汇款100万元。该笔借款利息已支付至2015年2月；被告何维莲于2013年12月10日向原告张重华借款40万元，并出具借条一份，载明：“今借张重华人民币肆拾万元正（400000），月息2分2013.12.10日何维莲”。原告张重华于当日向何维莲账户汇款40万元。该笔借款利息已支付至2014年12月。综上，被告何维莲、李士奇于2013年1月7日向原告张重华借款100万元；被告何维莲于2013年12月10日向原告张重华借款40万元。另查明，被告何维莲、李士奇于2014年1月14日在宿州市埇桥区民政局办理离婚手续。本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律的保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告张重华向被告何维莲、李士奇提供借款本金100万元、向被告何维莲提供借款本金40万元，其中2013年12月10日借款40万元系发生在被告何维莲、李士奇夫妻关系存续期间，故两被告对两笔借款均应当共同偿还。原、被告对借款期间的月利率均约定为2%，100万元借款的利息已支付至2015年2月，故对该笔借款的逾期利息应自2015年2月7日起按照月利率2%继续计算；40万元借款的利息已支付至2014年12月，故对该笔借款的利息应自2014年12月10日起按照月利率2%继续计算。综上所述，被告何维莲、李士奇共同偿还原告张重华借款本金140万元并按照月利率2%支付相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告何维莲、被告李士奇在本判决生效后10日内返还原告张重华借款本金140万元并支付利息（以100万元为基数，自2015年2月7日起按照月利率2%继续计算逾期利息至本判决指定支付之日止；以借款本金40万元为基数，自2014年12月10日起按照月利率2%继续计算利息至本判决指定支付之日止）。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由何维莲、李士奇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  程家德审 判 员  卫彦玲人民陪审员  汤敬东二〇一七年一月二十四日书 记 员  黄婉茹附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民申字第79号
再审申请人（原审原告）：刘瑞萍。
被申请人（原审被告）：宁夏回族自治区第三建筑工程公司管理人。
再审申请人刘瑞萍因与被申请人宁夏回族自治区第三建筑工程公司管理人劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2010）银民初字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘学智
代理审判员 张 凌
代理审判员 金 鋆
二〇一四年一月二日
书 记 员 符 勇
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2137号
原告南部县天天广告传播装饰有限公司，住所地：四川省南部县。
法定代表人范银清，董事长。
委托代理人李其桄，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。
被告南充市坤隆房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人王真龙。
委托代理人刘德强，销售经理。
原告南部县天天广告传播装饰有限公司（下称天天广告公司）诉被告南充市坤隆房地产开发有限公司（下称坤隆房产公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈扬军独任审判，公开开庭进行了审理。原告天天广告公司的委托代理人李其桄、被告坤隆房产公司的委托代理人刘德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天天广告公司诉称，2011年5月，被告需要在仪陇、南部、蓬安、马市铺、营山等地的户外广告媒体发布广告，经原被告协商达成一致协议：被告租用原告广告位发布户外媒体广告，包括制作、按照、维护。租用期限两年，广告位租赁发布费用1250000元。原告按约定完成工作后，被告一直未按合同约定支付广告位租赁发布费用。自2012年以来，原告多次催收未果。要求：1、被告立即支付广告位租赁发布费1250000元及利息和违约金375000元；2、诉讼费由被告承担。
原告天天广告公司为证明其主张，向本院提供了《广告位租用合同》两份。
被告坤隆房产公司辩称，原被告之间有长时间的合作是事实。原告方要求1250000元包含其他费用。广告的验收和发布我方不知情，合同未实际履行。
被告坤隆房产公司未向本院递交证据证明其主张。
经审理查明，天天广告公司依法成立，经营广告设计、制作、户外广告招租服务；室内外装饰服务。且在南充市行政辖区内具有各型户外广告牌位。2009年5月27日，被告坤隆房产公司为甲方，原告天天广告公司为乙方，签订了《广告位租用合同》，约定租赁期限为2009年6月15日至2011年6月14日止。合同到期后，原告天天广告公司与被告坤隆房产公司于2011年5月18日续签《广告位租用合同》。约定甲方租用乙方在仪陇、南部、蓬安、马市铺、营山五处六个大型户外广告媒体发布广告，广告内容为上层领地楼盘宣传及发布旅游区开发宣传。广告画面由甲方提供，乙方不得擅自更改。租用期限：两年（2011年6月30日至2013年6月31日）。广告发布价格为1250000元（包括户外广告牌位的租赁费、广告内容审批费、广告画面制作费、广告画面安装费、广告画面维护费）。付款方式：第一次支付费用为250000元。第二次支付费用为1000000元，支付日期为2012年5月1日。违约责任：在合同期内，任何一方违约，违约方除应赔偿守约方的相关损失外，还应向守约方支付合同总额30％的违约金。
合同同时约定：1、甲方应按合同规定的时间向乙方支付广告发布费，逾期未付，乙方将按当期费用总额的10％收取滞纳金和有权追加甲方的违约责任。2、甲方应当提前7个工作日向乙方提供所发布广告的设计样稿及相关资料，以便乙方向相关管理单位申报办理有关手续……
合同签订后，因被告坤隆房产公司未向原告天天广告公司提供需发布广告的设计样稿及相关资料，也未提供广告画面，致使原告天天广告公司未能更新广告牌位的内容，广告位仍旧保留上一次合同发布的广告内容。合同到期后，原告天天广告公司向被告坤隆房产公司主张2011年6月30日至2013年6月31日广告位租赁发布费无果，于2015年8月11日向本院提起诉讼，提出前诉诉请。
本院认为，原告天天广告公司与被告坤隆房产公司签订的《广告位租用合同》是双方当事人真实的意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，该《广告位租用合同》合法、有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人各方应当按照合同的约定，全面、及时履行合同义务。
由于被告坤隆房产公司未向原告天天广告公司提供发布广告的画面、广告的设计样稿及相关资料，致使广告牌位上的广告内容未能更新的过错责任在于被告坤隆房产公司。同时，原告天天广告公司未产生广告内容审批费、广告画面制作费、安装费，其未产生的费用应当在1250000元中酌情扣减25000元为适宜。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案被告坤隆房产公司未按照合同的约定履行支付价款的义务，其行为已经构成违约，给原告天天广告公司造成了资金利息的损失，应当承担赔偿损失的违约责任，所赔偿的违约金及资金利息应当以损失为限。
为了结纠纷，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告南充市坤隆房地产开发有限公司在判决生效之日起十日向原告南部县天天广告传播装饰有限公司支付广告位租赁费1225000元；
二、被告南充市坤隆房地产开发有限公司在判决生效之日起十日向原告南部县天天广告传播装饰有限公司支付违约金及利息（以1225000元为基数，从2012年5月2日起，
按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取9712元，由原告南部县天天广告传播装饰有限公司承担300元，由被告南充市坤隆房地产开发有限公司承担9412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈扬军
二〇一五年十一月四日
书记员 何璐瑶
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第3464号
原告赵某，女，汉族。
被告何某某，男，汉族。
原告赵某与被告何某某离婚纠纷一案，原告赵某于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘建独任审理，于2014年10月20日公开开庭进行审理。原告赵某，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告于2000年5月26日同居生活，于2002年8月29日生育女孩何某。2002年11月26日，原被告到婚姻登记机关补办了结婚证，后于2002年12月10日履行计划生育政策做了上环手术。因婚前缺乏了解，婚后性格差异大，缺乏有效沟通，经常发生吵打，且被告总是游手好闲，好逸恶劳，对家庭和孩子不负责任，没有履行该尽的义务，原告曾多次外出打工补贴家用，但在被告不务正业，游手好闲导致家庭无法维持正常开支的情况下返回老家，使得夫妻感情恶化。2011年9月，原告发现被告有吸毒恶习，多次劝阻无果，2012年5月3日，被告被公安机关送强制隔离戒毒所戒毒，导致原被告夫妻感情破裂，无法再共同生活下去。原告于2012年10月11日向法院起诉要求离婚，后经调解，原告愿意给被告一次机会，遂申请撤诉。之后，原被告感情并未好转，原告于2013年6月7日再次提起诉讼，请求准予离婚，盘县人民法院于2013年8月13日做出判决，驳回原告诉讼请求。被告于2013年11月4日离开戒毒所，之后复吸，于2014年2月23日再次被公安机关送至戒毒所强制戒毒。综上，被告染上吸毒恶习，屡教不改，未尽到做丈夫和父亲的义务，原被告夫妻感情已经彻底破裂，请求判令：1、准予原告赵某与被告何某某离婚。2、原被告所生女孩何某由原告抚养，被告不支付抚养费。
原告赵某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告赵某、被告何某某、何某的身份证复印件及户口簿复印件各一份，用以证明原被告的主体资格以及双方所生子女的身份信息。2、结婚证一份，用以证明原被告登记结婚，具有合法夫妻关系的事实。3、（2012）黔盘民初字第3008号民事裁定书一份，用以证明原告曾于2012年10月11日向盘县人民法院起诉，要求与被告离婚后又撤诉的事实。4、（2013）黔盘民初字第2066号民事判决书一份，用以证明原告于2013年6月7日向盘县人民法院起诉，要求与被告离婚的事实。5、吸毒人员动态管控详细信息一份，用以证明被告屡次吸毒的事实。被告何某某对上述证据无异议。
被告何某某辩称，2013年8月13日盘县人民法院判决不准离婚后，原被告的夫妻感情没有改善，但是为了孩子何某的成长，被告不同意离婚，希望原告再给被告几个月的时间。
被告何某某未向本院提交证据。
对证据的分析与认定，1、原告赵某、被告何某某、何某的身份证及户口簿，可以作为认定原告主体适格，双方于2002年8月29日生育女孩何某的依据。2、结婚证，符合证据“三性”规定，可以作为认定原告赵某与被告何某某于2002年11月26日在盘县大山镇人民政府登记结婚的依据。3、（2012）黔盘民初字第3008号民事裁定书，符合证据“三性”的规定，可以作为认定原告于2012年10月11日向盘县人民法院起诉要求与被告离婚，后于2012年11月14日撤回对何某某起诉的事实。4、（2013）黔盘民初字第2066号民事判决书，符合证据“三性”的规定，可以作为认定原告于2013年6月7日向盘县人民法院起诉要求与被告离婚，后盘县人民法院做出判决，驳回原告诉讼请求的事实。5、吸毒人员动态管控详细信息，来源合法，内容真实，可以作为认定被告何某某因吸毒于2012年6月2日被公安机关查获，于2013年11月4日解除强制隔离戒毒后，因复吸于2014年2月20日再次被公安机关查获，并送强制隔离戒毒所戒毒的事实依据。
经审理查明，原告赵某与被告何某某于2000年5月26日同居生活，于2002年8月29日生育女孩何某。2002年11月26日，原被告到盘县大山镇人民政府办理了结婚登记，结婚证字号为黔盘山婚字第2002-402号。2012年6月2日，被告因吸毒，被公安机关送至盘县公安局强制隔离戒毒所强制戒毒。原告于2012年10月11日向盘县人民法院起诉要求与被告离婚，后于2012年11月14日撤回了对何某某的起诉。原告于2013年6月7日再次向盘县人民法院起诉要求与被告何某某离婚，之后盘县人民法院判决驳回了原告赵某的诉讼请求。被告何某某因复吸于2014年2月20日再次被公安机关查获，现在盘县公安局强制隔离戒毒。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否破裂。2、原被告所生小孩应由谁抚养。
关于原被告夫妻感情是否破裂的问题。婚姻应当以感情为基础，原告分别于2012年以及2013年两次提起诉讼要求与被告离婚，第一次原告撤回起诉，第二次被判决驳回了其要求离婚的诉请，之后原被告之间的关系仍未得到改善，且根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项的规定，被告何某某因吸毒被公安机关查获两次，其染有吸毒恶习，且屡教不改，故认定原被告夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于小孩抚养的问题。因被告何某某现仍在盘县强制戒毒所戒毒，何某某无法对小孩何某尽到抚养监护义务，故原告赵某要求抚养何某，不要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告赵某与被告何某某解除婚姻关系。
二、原告赵某与被告何某某所生小孩何某，由原告赵某抚养，被告何某某不支付抚养费。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 刘 建
二〇一四年十一月四日
书记员 尤克虎
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1451号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周某，原系大建工业（宁波）有限公司贩卖促进部部长。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年3月9日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人应炎龙，浙江舜联律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1302号起诉书指控被告人周某犯职务侵占罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，后发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，公开开庭审理了本案。2016年1月29日余姚市人民检察院建议对本案延期审理，同日本院决定延期审理，同年2月28日恢复审理。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人周某及辩护人应炎龙到庭参加了诉讼。
余姚市人民检察院指控：2010年底至2013年期间，被告人周某利用担任大建工业（宁波）有限公司（以下简称大建公司）贩卖促进部部长的职务之便，采用向公司少报客户实际货款金额的手段，非法侵占72位客户向大建公司支付的部分货款，共计人民币11万余元。事发后，被告人周某已退赔大建公司人民币104809元。2014年4月9日，被告人周某主动向余姚市公安局投案，并如实供述了上述事实。
为证明以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某系公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。案发后，被告人周某有自首情节。提请本院依法予以判处。
被告人周某及辩护人应炎龙对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，但提出案发后有自首情节，且部分赃款已退赔，其余部分也愿意退赔，认罪悔罪态度好，建议对被告人周某从轻处罚。
经审理查明：2010年底至2013年期间，被告人周某利用担任大建公司贩卖促进部部长的职务之便，采用向公司少报客户实际支付货款金额的手段，非法侵占72位客户向大建公司支付的部分货款，共计人民币116974元。事发后，被告人周某已退赔大建公司人民币104809元。
2014年4月9日，被告人周某主动向余姚市公安局投案，并如实供述了上述事实。
审理过程中，被告人周某家属又代为退赔余额赃款。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.企业法人营业执照、劳动合同，证实大建公司为有限责任公司，2008年该公司与被告人周某签订劳动合同，工作岗位为管理岗位，自2008年1月1日开始的事实。
2.资金问题清单、情况说明、财务收款统计表、大建公司有关产品安装费及财务销售入账说明、关于余姚直营店一店、二店、泗门工厂店收款情况说明、有关物理课（仓库）工作流程的说明、协助查询财产通知书、现金缴款单、现金收入凭证、汇款回单、收据、账户明细查询、短信记录、情况说明、施工费清单、大建工业产品报价单、制品出货清单、大建公司部分客户公司财务实际收款金额的情况，证实被告人周某利用职务之便用向公司少报客户实际货款金额的手段，非法侵占72位客户向大建公司支付的部分货款，共计人民币116974元的事实。
3.电子邮件、“周某向客户少收、向公司多报的情况”等，证实被告人周某于2014年2月27日以电子邮件形式向大建公司董事长、总经理等承认利用职务之便侵占大建公司钱财，最后确定金额为人民币11万余元的事实。
4、证人郑某甲（原系大建公司物流课课长，周某妻子）证言，证实案发前，其按照被告人周某的要求修改部分出库清单上的金额，但对被告人周某私扣公司货款并不知情的事实。
5.证人郑某乙（系郑某甲弟弟）证言，证实其和周传丰、木匠阿军等人受雇于被告人周某，为大建公司的销售产品做安装，没有签订劳动合同，工资和奖金都是被告人周某发的事实。
6.证人谢某（系大建公司财务部门负责人）证言，证实公司财务部门是按照物流课提供的制品出货清单上的金额收取货款的，但客户是根据报价单支付货款，具体金额财务部门并不知情的事实。
7.证人郑某丙（系大建公司物流课员工）证言，证实大建公司是根据物流课的出货清单上的价格收取货款的，但物流课课长郑某甲有权修改出货清单价格的事实。
8.证人秦某、陈某甲（分别系大建公司直营店员工、余姚一店员工）证言，证实被告人周某是大建公司销售部部长，负责公司工厂店、产品销售、收取货款，有客户直接支付现金，也有打到周某个人账户或者公司账户的事实。
9.证人童某（系大建公司营业部部长）证言，证实其自2014年1月1日起接替被告人周某负责的业务，直营店依据报价单上的金额向客户收款，公司财务根据物流课提供给财务的制品清单做账，二者应该是一致的；公司产品出现质量问题由公司负责；安装外包给木匠，他们不是公司员工，费用全部由公司承担，公司也没有委托其给他们发奖金等事实。
10．证人王某甲、严某、魏某、杨某、洪某、李某、徐某甲、傅某、朱某、史某、罗某、王某乙、陈某乙、徐某乙、符某、赵某、戚某、沈某、彭某、王某丙、向某（均系大建公司客户）证言，证实购买了大建公司产品，均支付了货款，有直接支付现金，也有打到周某个人账户或者公司账户的，也有因质量问题等少付的情况等事实。
11．证人中泽帮夫（系大建公司负责人）证言，证实被告人周某在任公司销售部长期间，利用职务之便侵占公司财产人民币10万余元的事实。
12.常住人口基本信息，证实被告人周某的身份情况。
13.“抓获经过”，证实被告人周某于2014年4月9日向本市公安机关投案，并如实供述侵占公司财物的事实。
14.退赔单据，证实被告人周某在案发后已全部退赔赃款的事实。
15．被告人周某供述，被告人周某对上述事实均作了如实供述。
本院认为，被告人周某系大建公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某主动投案，并如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。案发后，已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人应炎龙以此为由建议对被告人周某从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱蓉蓉
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一六年五月十三日
代书 记员 陆世捷
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更60号
罪犯曹红军，男，1972年9月28日出生，汉族，江苏省镇江市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
夏邑县人民法院于2012年6月25日作出(2012)夏刑初字第98号刑事判决,以被告人曹红军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑13年，刑期自2011年7月16日起至2024年7月15日止。判决发生法律效力后，2012年7月20日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯曹红军确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次，记功1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹红军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李卫东、刘二鹏及同监区罪犯胡志远、史艳军的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯曹红军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹红军的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2011年7月16日起至2023年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7327号
原告陈××，农民。
委托代理人于海华，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告孙××，农民。
本院在审理原告陈××诉被告孙××离婚后财产纠纷一案中，原告陈××于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈××申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
诉讼费用350元，由原告负担。
代理审判员 张凌志
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张潇熠
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执恢字第3号
申请执行人蓝家荣。
申请执行人谭爱荣。
申请执行人蓝华棉。
被执行人韦成略。
被执行人韦礼先。
被执行人黄凤玲。
申请执行人蓝家荣、谭爱荣、蓝华棉与被执行人韦成略、韦礼先、黄凤玲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，河池市中级人民法院于2010年7月10日作出的（2010）河市民一终字第89号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦成略、韦礼先、黄凤玲未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蓝家荣、谭爱荣、蓝华棉于2011年12月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2012）大法执字第4号。因被执行人韦成略、韦礼先、黄凤玲没有能力完全兑现该案义务，本院依法终结（2012）大法执字第4号案的本次执行程序。申请执行人蓝家荣、谭爱荣、蓝华棉又于2014年9月1日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行，立案号为（2014）大法执恢字第3号。
本院在执行该案过程中，被执行人韦成略自动支付10000元给申请执行人蓝家荣、谭爱荣、蓝华棉，本院依法通过扣划被执行人黄凤玲的银行存款8516.33元用于兑现该案应履行的义务，本案生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2010）河市民一终字第89号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一四年九月十八日
书 记 员 唐秀腾
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01293号
原告刘某某，男，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
被告冯某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某、冯某某劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币358元，减半收取为人民币179元，由原告负担。
代理审判员 贺菲菲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 解斌强
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00013号
申请执行人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社（陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司）。
被执行人康永安
被执行人庞军生。
本院根据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00688号民事判决书受理执行的宝鸡市渭滨区农村信用合作联社诉康永安、张琴芳金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人康永安、庞军生银行存款88380.40元，或扣留、提取其相同价款的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯文科
二〇一五年一月十四日
书记员 易诗杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第331号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人于××，男，1974年1月3日出生。2013年11月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被大庆市公安局龙南分局取保候审。2014年4月28日经本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人于××犯信用卡诈骗罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人于××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月24日12时许，被告人于××在大庆市让胡路区北方市场建设银行内一ATM机前办理业务时，发现在其前面使用该ATM机办理业务的赫××将一张建设银行卡（卡号：62170010200015××××3）遗忘在ATM机内。被告人于××趁机使用赫××遗忘在ATM机内的银行卡先后分七次取出卡内现金人民币13700元，后携带该卡和取出的现金离开银行。13时50分许，被告人于××和其妻张××一同返回大庆市让胡路区北方市场建设银行，于××在外等候，张××进入银行找到行长准备归还银行卡及于××取出的现金，被正在现场调查的民警带回大庆市公安局龙南分局调查。案发后，赃款已收缴并返还被害人。
上述事实，被告人于××在开庭审理过程中亦无异议，且物证有银行卡一张；书证有案件来源、抓获经过、发破案经过、扣押清单、发还清单、银行卡交易记录、户籍证明等；证人张××的证言；被害人赫××的陈述；被告人于××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于××冒用他人信用卡提取现金的行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名及适用法律意见正确，予以支持。在具体量刑时考虑如下情节：1、被告人于××系自首；2、被告人于××全部返赃，综合以上量刑情节对被告人于××予以处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序，保护信用卡管理制度，打击此种犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于××犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金27400元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 彪
二〇一四年五月十六日
书 记 员 徐媛媛
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02877号
原告郭洲，男，1983年11月12日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
委托代理人何煦，陕西辅衡律师事务所律师。
被告王三虎，男，1978年10月28日出生，汉族，住神木县神木镇泉路南，个体户。
被告田坤，男，1982年2月8日出生，汉族，住神木县瑶镇乡，个体户。
被告白晓锋，男，1984年8月16日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，系靖边县镇靖乡政府干部。
原告郭洲与被告王三虎、田坤、白晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告郭洲的委托代理人何煦、被告白晓锋到庭参加了诉讼，被告王三虎、田坤经公告送达传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭洲诉称，2012年1月1日被告王三虎以资金短缺为由向原告借款200万元，借款月利率为22‰，未约定还款期限，借款由被告田坤、白晓锋担保。从2013年起原告多次向三被告索要借款本息未果，现诉请：1、依法判令三被告立即向原告偿还借款200万元及其利息，利息按22‰计算，从借款之日起至执行之日止；2、本案的诉讼费用、公告费由三被告承担。
原告郭洲向法庭提交了以下证据：
一组证据借款单1支，证明被告王三虎、田坤于2012年1月1日向原告郭洲借款人民币200万元整，书面约定月利率为22‰，被告白晓峰对该借款进行担保，但三被告至今未偿还的事实。
被告王三虎、田坤未答辩亦未向法庭提交证据。
被告白晓峰辩称，原告所诉借款、担保属实，2012年年底，自己见神木等地经济不景气，便让原告向借款人索要借款，当时二借款人无现金偿还，愿意用其财产折抵原告借款，原告不同意。在原告起诉后，自己给被告王三虎和田坤打了电话，他二人承认借款属实。田坤在电话中让自己给法院转达两个意见，一是提出管辖异议，认为二借款人都是神木县人，此案应由神木县法院管辖，二是他们无现金偿还，愿意用其财产折抵借款，他们的财产有位于神木县县城住房一套、锦界住房一套、西安市住房二套、英菲尼迪牌FX35型汽车一辆、酒若干。被告王三虎没有明确答复。
被告白晓峰未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告白晓峰对原告向法庭提交的一组证据的真实性、借款数额无异议，对借款利息有异议，原约定有利息，2012年年底借款人和原告口头重新多次协议，借款不计算利息。
本院对原、被告所质证的证据作如下认定：
对原告所提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，虽然被告白晓峰认为双方重新达成不计算利息的协议，但其无证据证明自己的主张，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信，借款月利率以法律规定的为准。
本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实：
2012年1月1日被告王三虎、田坤以资金短缺为由向原告郭洲借款共计200万元，借款月利率为22‰，未约定还款期限，借款由均被告白晓锋担保。同日田坤、王三虎向原告郭洲出具借款单据一支，被告白晓峰在借款单作为保证人签名、捺印。后原告多次向三被告偿还借款未果，涉诉法院。
另查明，原告起诉后，因被告王三虎、田坤居无定所，下落不明，原告支付公告送达的公告费用304.10元。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间的债权债务、担保关系是否成立，是否承担责任的问题。
本案中原告郭洲与被告王三虎、田坤之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。故原告郭洲诉请被告王三虎、田坤偿还借款本金200万元之请求本院予以支持。原告郭洲与被告王三虎、田坤对借款利息约定为月利率22‰，该利率的约定超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，2012年中国人民银行一至三年借款月利率为21.33‰，故原告郭洲诉请被告王三虎、田坤从借款之日起以约定的利率计算利息之请求本院不予支持，该借款的月利率以21.33‰计算。原告郭洲与被告白晓峰对保证方式没有约定，根据法律的规定，被告白晓峰应按照连带责任保证承担保证责任，其保证范围包括主债权及利息和实现债权的费用。故原告请求被告白晓峰对上述借款承担连带保证责任之请求，本院予以支持。被告白晓峰辩称，原、被告双方在2012年年底口头达成利息不予计算的协议，但其无证据证明自己的主张，故本院对其辩解理由不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王三虎、田坤于本判决生效后十日内向原告郭洲偿还借款本金人民币200万元及利息，利息以月利率21.33‰计算，从借款之日起计算至执行之日止。被告白晓峰承担连带清偿责任。
二、由被告王三虎、田坤于本判决生效后十日内向原告郭洲支付公告费304.10元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告王三虎、田坤、白晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 马彦明
审 判 员 郑琰丰
人民陪审员 高 裕
二〇一五年二月十日
书 记 员 马晓娟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌勃民一初字第02934号
原告马立志，男。
被告河南隆兴建设工程有限公司。
法定代表人杨书岭，系该公司董事长，公司住所地河南省郑州市惠济区长兴路西宏达路北21号五环大厦四层。
被告高保文，男。
原告马立志诉河南隆兴建设工程有限公司、高保文租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系海勃湾区腾达模板租赁站经营者，被告高保文挂靠郑州弘业建筑工程有限公司施工期间，于2012年8月3日与原告签订《财产租赁合同》并加盖郑州弘业建筑工程有限公司双欣项目部印章，双方约定由原告为其承建的蒙西双欣材料厂工地提供钢管、扣件、顶丝、龙门架等租赁物。自2012年7月27日原告提供租赁物至2015年9月30日，租赁费用总计48127.55元，被告未退还钢管817米、顶丝13根、扣件839个、龙门架一套，按双方约定被告应支付原告丢失租赁物的赔偿款19676.5元以及违约金32467.65元。原告于2014年10月9日起诉被告高保文、郑州弘业建筑工程有限公司，因郑州弘业建筑工程有限公司名称变更，邮寄无法送达而撤回起诉。现经查，郑州弘业建筑工程有限公司于2013年8月21日变更为河南隆兴建设工程有限公司，该公司应承担相应的法律责任。故诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的租赁合同关系；2、被告支付原告租赁费48127.55元；3、被告支付违约金32467.65元；4、请求被告支付丢失租赁物赔偿款19676.5元；5、本案诉讼费用及产生的相关费用由被告承担。
本院认为，原告诉称郑州弘业建筑工程有限公司变更为河南隆兴建设工程有限公司，合同上签章均为郑州弘业建筑工程有限公司，但原告未提供充分证据证明这一事实。现本院按照原告提供的住址未能联系及找到被告高保文送达诉讼文书，原告也不能提供被告准确住址或提供被告下落不明的证明依法办理公告送达事宜，依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照被告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确送达地址，但人民法院无法向被告直接送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序说呢里；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案应视为被告不明确的情形。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告马立志的起诉。
案件受理费1153元（适用简易程序减半收取，原告已预交），不由双方负担，待本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 孟庆光
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7262号
原告：张伟锋，男，1963年8月10日出生汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。
被告：宁波民代通汇投资咨询有限公司（统一社会信用代码为91330204570539411F）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路**号*幢（5-2）。
法定代表人：王力军，该公司执行董事兼经理。
原告张伟锋为与被告宁波民代通汇投资咨询有限公司保证合同纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉，请求判令：被告对上海金丽华房地产发展有限公司（以下简称金丽华公司）、上海悦合置业有限公司（以下简称悦合公司）应向原告返还的借款本金450000元及自2014年4月19日起以450000元为基数按照月利率2%计算至款清日止的利息承担一般保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2013年8月14日，原、被告签订编号为甬投字第13083号的《投资服务委托协议书》一份，约定原告委托被告将其自有闲置资金450000元出借给案外人，并委托被告办理案外人抵押物价值评估、抵押登记、借款到期后向案外人催讨还款及协助启动诉讼程序催讨借款等事项，并约定如原告的债权在诉讼程序结束后仍无法足额实现，由被告承担借款合同项下抵押物及连带保证人不能清偿部分债务的补充保证责任；被告承担的保证责任为一般保证责任，原告要求被告承担保证责任遵循抵押物所有人、连带保证人优先的原则，先行向抵押物所有人、连带保证人采取相关清偿措施；被告的保证责任，自原告到相关部门办理抵押登记取得相关权证后生效，未经被告书面同意擅自注销《抵押借款合同》项下抵押物登记的，被告不承担保证责任等。
同日，原告与金丽华公司签订《抵押借款合同》一份，由原告出借给金丽华公司450000元用于生产经营，并约定了借款期限、借款利率等，金丽华公司将位于上海市嘉定区爱特路333弄1幢7号401室的房地产为上述借款提供抵押担保。同日，原告与悦合公司签订《连带保证合同》，由悦合公司对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约出借款项450000元给金丽华公司，并向被告缴纳履约服务费4500元，金丽华公司将其所有的房地产办理了抵押登记。
借款到期后，金丽华公司未按约支付利息，被告于2014年8月向上海市静安区人民法院提起诉讼【案号为（2014）静民二（商）初字第945号】，要求金丽华公司还本付息，就抵押房地产享有优先受偿权，并要求悦合公司承担连带保证责任。2016年3月29日，法院对上述案件作出判决，支持原告要求金丽华公司返还借款本金450000元，支付自2014年4月20日起以450000元为基数按照月利率2%计算至判决生效日止的利息，悦合公司对上述付款义务承担连带保证责任的诉讼请求，驳回原告要求就抵押房地产优先受偿的诉讼请求。原告张伟锋提起上诉，但因其未到庭参加诉讼，上海市第二中级人民法院按撤回上诉予以处理，现一审判决现已生效。后经原告申请强制执行，因被执行人名下查封的财产因故难以处置变现，暂无其他可供执行的财产，终结执行程序。此后，原告多次要求被告履行一般保证责任，均未果。
以上事实由原告提交的《投资服务委托协议书》、收款收据、民事判决书、民事裁定书、执行裁定书及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《投资服务委托协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方在该协议书中明确约定保证方式为一般保证。因原告就抵押物优先受偿的诉请未获支持，且经原告申请执行，金丽华公司、悦合公司亦暂无可供执行的财产，故在金丽华公司、悦合公司经人民法院执行未能偿还借款本息的情况下，原告要求被告承担保证责任，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称的其未参加原告诉金丽华公司、悦合公司借款合同纠纷一案的审理，原告可就抵押物享有优先受偿权，该判决对其没有约束力的意见，本院认为该判决为生效判决，且被告辩称其未参加庭审的意见不属于原、被告合同中约定的被告不承担保证责任的情形，故该抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》三十四条第一款之规定，判决如下：
被告宁波民代通汇投资咨询有限公司代上海金丽华房地产发展有限公司返还原告张伟锋借款本金450000元，并支付自2014年4月20日起以450000元为基数按照月利率2%计算至实际履行日止的利息，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8050元，由被告宁波民代通汇投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 闻文波
二〇一八年三月一日
代书 记员 陆 增
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第00011号
申请执行人唐峰。
被执行人杨俞芳。
唐峰与杨俞芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月20日作出的（2014）惠阳民初字第00406号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：杨俞芳于本判决生效后立即归还唐峰借款本金190400元，并按银行同期贷款利率支付该款自2014年7月23日起至判决给付之日止的逾期付款违约金。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年12月22日立案受理。
本院于2014年12月22日立案执行后向被执行人杨俞芳发出执行通知书、财产申报表等材料，要求杨俞芳履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人唐峰发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人杨俞芳逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人唐峰未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。
执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人杨俞芳无银行存款信息；且无被执行人股票账户的关联信息。
执行过程中，经本院向无锡市公安局车辆管理所调查，被执行人杨俞芳名下无车辆信息。
执行过程中，经本院向无锡市产监局调查，被执行人杨俞芳名下无房产登记信息。
执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人杨俞芳名下无公积金存款信息。
执行过程中，双方经协商达成和解：杨俞芳于2015年12月31日前支付10万元；余款在2016年6月30日前支付完毕；杨平（居民身份证号码××）以个人财产对上述债务进行担保。同时申请人同意本案程序性终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现双方自行协商达成和解，且申请人施萍同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠阳民初字第00406号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银涛
审判员 诸葛明
审判员 荆 佩
二〇一五年六月十五日
书记员 周 斌
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民二初字第139号
原告陈仕力，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
委托代理人李会军，男，汉族，湖南省辰溪县人，辰溪宏达法律服务所法律工作者，住湖南省辰溪县。
被告唐冬平，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
本院在审理原告陈仕力与被告唐冬平民间借贷纠纷一案中，原告陈仕力于2014年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈仕力自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈仕力撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈仕力负担。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 刘恩和
人民陪审员 李永胜
二〇一四年十月九日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01013号
原告：翁某，男，1976年9月8日出生，汉族，住六安市金安区，公司员工。
委托代理人：王义淑，金安区法律援助中心。
被告：胡某，女，1978年4月23日出生，汉族，住六安市，经营早点小吃生意。
原告翁某与被告胡某离婚一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员于月华独任审判，并于2015年7月21日，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翁某诉称，2008年夏，原、被告经人介绍相识，2009年1月4日举行结婚仪式并领取结婚证，婚后生一女，取名翁怡晨。婚后初期，原、被告夫妻关系一般，后来因为原、被告婚前感情基础差，发现彼此性格差异太大，遇事双方无法沟通，经常为琐事发生争吵甚至打架，2014年8月，原、被告再次吵架，双方开始分居，期间双方很少沟通，相互不履行夫妻义务，现原告诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生女由原告抚养，不要求被告支付抚养费。3、被告承担诉讼费用。
被告胡某辩称，原、被告有充分的了解，在双方父母祝福下结婚的。孩子出世以后，由于家里经济条件不太好，争吵比较多。2012年以后，家里经济条件有所改善，但由于原告性格比较封闭，有很多问题没有得到及时沟通，现在，我们之间在不断沟通，感情也在不断加深，故不同意离婚。
本院审理查明的事实为，2008年夏，原、被告经人介绍相识，2009年1月4日举行结婚仪式并领取结婚证，××××年××月××日，生一女，取名翁怡晨。婚后初期由于双方彼此性格差异太大，遇事双方无法沟通，经常为琐事发生争吵甚至打架，2013年6月原告外出去合肥打工，被告于2014年10月将双方居住的房屋出租给他人居住，被告自己回娘家居住至今，原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。
上述事实有原、被告当庭陈述及举证、质证等，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后生一女，双方应有一定的夫妻感情，婚后，由于双方性格原因，常为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但其夫妻感情尚没彻底破裂，原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，理由不充分，被告当庭表示不同意离婚，本院认为应给双方和好的机会，故原告要求与被告离婚，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释的规定，判决如下：
不准许原告翁某与被告胡某离婚
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 于月华
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 治
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1186号
上诉人（原审被告）莆田市秀屿区临港实业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区财政楼214室，组织机构代码证代码69191783-7。
法定代表人林力，总经理。
委托代理人林玉桂、方雪花，福建众益律师事务所律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审原告）莆田市广宇电梯设备有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城路太平洋中心A区B幢30C，组织机构代码证代码74635244-0。
法定代表人李远清。
委托代理人戴光兴、梁水英，福建莆光律师事务所律师，特别代理。
本院在审理上诉人莆田市秀屿区临港实业有限公司（以下简称临港公司）与被上诉人莆田市广宇电梯设备有限公司（以下简称广宇公司）买卖合同纠纷一案中，被上诉人广宇公司于2015年6月25日以本案自行协商解决为由，自愿向本院提出撤回原审起诉的申请。上诉人临港公司同意被上诉人广宇公司撤回起诉，并自愿撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人临港公司提出的撤回上诉及被上诉人广宇公司提出的撤回起诉的申请，意思表示真实，且经其他当事人同意，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院均予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第1748号民事判决。
二、准许上诉人莆田市秀屿区临港实业有限公司撤回上诉。
三、准许被上诉人莆田市广宇电梯设备有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币521元，减半收取人民币260.5元，由被上诉人莆田市广宇电梯设备有限公司负担，本案二审案件受理费人民币521元，减半收取人民币260.5元，由上诉人莆田市秀屿区临港实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林天明
代理审判员 郑荔琼
代理审判员 翁国山
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 余凰丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第616号
罪犯涂志虎，男，1975年10月24日出生，汉族，四川省双流县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2011年4月26日作出（2011）双流刑初字第208号刑事判决，以被告人涂志虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。于2011年5月25日送入四川省眉州监狱服刑。刑期至2016年1月6日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱假字第13号提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯涂志虎在服刑期间能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，一贯表现良好，且刑期已过半，假释后不致再危害社会，建议对罪犯涂志虎假释。
经审理查明，罪犯涂志虎在服刑期间能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动任务。服刑刑期已过半，假释后不致再危害社会。以上事实，有执行机关的《提请假释建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯涂志虎在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯涂志虎准予假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月1日起至2016年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年七月三十日
书记员 蒋光辉
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）贡井民一初字第341号
原告曹金容，女，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人张传宗，四川宏宗律师事务所律师。
被告徐兵，男，汉族，住四川省荣县。
被告华安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：自贡市自流井区丹桂大街川南机电市场西三楼。
负责人刘刚，总经理。
本院在审理原告曹金容诉被告徐兵、华安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告曹金容以自愿与被告协商解决此事为由于2012年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹金容撤回起诉。
本案受理费181.2元，由原告曹金容负担。
审判员 李 伟
二〇一二年九月二十一日
书记员 欧阳静
宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
（2014）宜开商初字第89号
原告一诠精密电子工业（中国）有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦淞南东路2号。
法定代表人周万顺，该公司董事长。
委托代理人余水、沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师。
被告江苏盛业光电科技有限公司，住所地宜兴市经济开发区永安路。
法定代表人薛皓，该公司董事长。
委托代理人符征涛，该公司职员。
原告一诠精密电子工业（中国）有限公司（以下简称一诠公司）与被告江苏盛业光电科技有限公司（以下简称盛业公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告一诠公司的委托代理人余水、被告盛业公司的委托代理人符征涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一诠公司诉称：2012年11月至2013年1月期间盛业公司向其购买发光二极管支架总价399266.40元，其按约向盛业公司交付了货物，截止2014年2月20日盛业公司确认尚欠其货款294472元，并出具还款计划一份，现经其多次催要未果，故其诉至法院，要求判令盛业公司：1、立即支付所欠货款294472元及逾期付款利息（自2013年2月1日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息）；2、承担本案的诉讼费用。
被告盛业公司辩称：还款计划不是其本人办理的、真实性不清楚，尚欠的294472元不予认可，其中有83740.8元货物有质量问题，已造成其公司损失，一诠公司应予赔偿。对于一诠公司的利息主张不予认可。
经审理查明：一诠公司与盛业公司素有往来，2014年2月20日盛业公司向一诠公司出具还款计划一份，载明：“今有江苏盛业光电科技有限公司结欠一诠晶密电子工业（中国）有限公司发光二极管货款294472元，由于资金困难，计划分期支付，于2014年4月底支付94472元；2014年5月底支付100000元；2014年6月底支付100000元。我司尽努力按以上计划还款，万望谅解”、上面盖有盛业公司公章。
上述事实，有还款计划、增值税专用发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，本案中盛业公司虽然提出诸多抗辩，但并未进行任何举证，故本案只能根据一诠公司提供的证据确定相关事实。一诠公司为证实其主张向本院提供了还款计划、增值税专用发票等证据，并作了合理的解释，通过这些证据综合分析后可以确认一诠公司与盛业公司之间存在着真实、合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。现一诠公司已按约供货，盛业公司应及时支付所欠货款294472元。但，按约划款计划的约定，一诠公司可以提出的逾期付款利息主张应在此限内即94472元、10万元、10万元分别自2014年5月1日起、6月1日起、7月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，对于一诠公司超出此限的利息主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、盛业公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠一诠公司货款294472元及逾期付款利息（94472元、10万元、10万元分别自2014年5月1日起、6月1日起、7月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6290元、财产保全费2020元，合计8310元，由一诠公司负担190元，由盛业公司负担8120元，盛业公司应负担部分已由一诠公司垫付，盛业公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付一诠公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 徐 瑛
代理审判员 吴 畏
人民陪审员 马 颖
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王嘉宁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第398号
申请执行人高照义。
被执行人泮学好。
本院在执行申请人高照义与被执行人泮学好债权纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）即商初字第1955号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一四年六月二十四日
书记员 兰恭岩
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商辖初字第00053号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人贺洋，该公司职员。
被告宜兴市灏明金属制品有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区袁桥路（3号门）。
法定代表人毛旭兵，该公司总经理。
被告毛旭兵，男，汉族，1973年1月27日生。
被告朱建英，女，汉族，1976年9月20日生。
本院受理原告仲利国际租赁有限公司与被告宜兴市灏明金属制品有限公司、毛旭兵、朱建英租赁合同纠纷一案后，被告宜兴市灏明金属制品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的租赁合同实为融资租赁合同，约定的管辖地法院虎丘区法院既不是与争议有实际联系地点的法院，又不是被告所在地或合同履行地，故约定无效，该案应由被告住所地或合同履行地宜兴市人民法院管辖。故请求将本案移送宜兴市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与被告宜兴市灏明金属制品有限公司签订的《租赁合同》第十九条“准据法及管辖法院”第二款约定：本合同签订地为苏州市虎丘区，有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。而其余二被告在签署的《保证书》中第四条“本保证书效力”第7款均约定：本保证书签订地为苏州市虎丘区，有关本保证书的任何争议，若协商不成，则应提交保证书签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。该约定均系选择合同签订地人民法院即本院管辖，而该合同签订地也即原告分公司住所地，与本案有密切联系，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故本院对本案有管辖权。被告宜兴市灏明金属制品有限公司提出管辖异议的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告宜兴市灏明金属制品有限公司对管辖权提出的异议。
被告宜兴市灏明金属制品有限公司提出管辖异议的理由不成立，管辖异议案件受理费80元由被告宜兴市灏明金属制品有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 顾文娟
审判员 刘 虹
审判员 陆 平
二〇一四年十一月十日
书记员 魏沁艺
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2484号
原告龙岩市龙宝饲料有限公司，住所地龙岩市新罗区南城南环中路22号。
法定代表人赖德洋，执行董事。
委托代理人林添照，福建同英达律师事务所律师。
委托代理人李支森，福建同英达律师事务所实习律师。
被告卢善章，男，1970年12月18日出生，汉族。
原告龙岩市龙宝饲料有限公司与被告卢善章买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员谢兰兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林添照到庭参加诉讼，被告卢善章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市龙宝饲料有限公司诉称，2012年7月起，被告向原告购买饲料，并约定若发生纠纷由新罗区人民法院管辖。2013年4月30日，原、被告双方对账，确认被告共欠原告饲料款73389元。而后，被告向原告支付了货款6000元。此后，原告多次要求被告支付欠款未果。为此，原告向法院起诉，请求法院判令：被告立即支付原告饲料款67389元，并支付该款从2014年4月22日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告卢善章未提交书面答辩及相关证据。
经审理查明：2012年7月29日起，被告卢善章向原告龙岩市龙宝饲料有限公司购买饲料。2013年4月30日，被告卢善章在客户对账单上签字确认尚欠原告货款73389元。而后，被告向原告支付了货款6000元。此后，虽经原告多次催讨，被告卢善章至今分文未付。为此，原告具状本院请求判如所请。
以上事实，有原告龙岩市龙宝饲料有限公司提供的销售凭证、客户对账单及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确凿。被告拖欠原告货款67389元至今未付，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应限期偿付，并赔偿原告相应的经济损失。原告诉请被告支付货款67389元及该款从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢善章应于本判决生效之日起十日内偿付原告龙岩市龙宝饲料有限公司尚欠的货款67389元，并支付该款从2014年4月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1480元，减半收取为740元，由被告卢善章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 兰 兰
二〇一四年六月十一日
书记员 邱声宜（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀中行初字第15号
起诉人怀化市鹤城区石门乡梨头园村青叶树村民小组诉怀化市鹤城区人民政府集体土地颁证纠纷一案，属于本院管辖的第一审行政案件，本案法律关系并不复杂，可以交由基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交芷江侗族自治县人民法院审理。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 陈治群
代理审判员 李容容
二〇一四年四月八日
代理书记员 杨世新
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执261号
申请执行人王凤玲，现住扶余市。
被执行人潘迪伟，现住扶余市。
申请执行人王凤玲与被执行人潘迪伟买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月16日作出（2014）扶民初字第1599号民事调解书，调解如下：被告潘迪伟给付原告王凤玲种子欠款本金及利息合计人民币17000元，此款于2014年11月30日前一次性给付。案件受理费125元由被告负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院于2016年1月18日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人现下落不明，且无可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1599号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴楠
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第77号
申请执行人刘雷雷，男，成年，汉族，工人。
被执行人山东省滨州市黄河消防有限责任公司。
本院在执行刘雷雷与被告山东省滨州市黄河消防有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）滨民一初字第112号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年二月十一日
书记员 郭学升
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执（恢）字第47号
申请执行人：雷唯涛，男，22岁，农民，住址：洛宁县陈吴乡雷寨村九组。
被执行人：古冬三，男，24岁，农民，住址：洛宁县涧口乡西湾村五组。
洛宁县人民法院（2011）宁大民初字第17号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月16日向本院申请执行，本院于4月21日依法立案执行。被执行人在指定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取（扣留）被执行人在银行、信用社及其他金融机构的存款或有关单位的收入。
二、冻结、划拨、提取（扣留）不足，则查封、扣押被执行人相应价值的财产，限被查封、扣押后三日内履行义务，逾期将依法拍卖、变卖查封、扣押的财产抵债。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵超亮
审判员 ：马军武
审判员 ：吕高洁
二〇一五年五月五日
书记员 ：李华军
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1771号
申请执行人胡某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人胡某乙，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人劳动合同争议纠纷一案中，申请执行人胡某某与被执行人胡某乙已达成和解，被执行人胡某乙已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院多元化纠纷解决中心作出的（2017）赣0983民特4号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 震
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1149号
罪犯卢凯，农民，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
北流市人民法院于2012年7月17日作出了（2012）北刑初字第146号刑事判决，以被告人卢凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金1000元，刑期自2012年2月9日起至2015年9月8日止。执行机关平南监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢凯在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减完余刑。并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年2月，累计奖励分25.7分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现和余刑情况予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯卢凯减去有期徒刑一个月二十日（减刑后刑期至2015年7月19日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月八日
书记员 杨银菊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1163号
申请执行人：文义军、陈琼。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款4892元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 勇