福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第414号
原告中国建设银行股份有限公司寿宁支行，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街82号。
负责人周忠栋，行长。
委托代理人张恒金，福建博知律师事务所律师。
被告阮勇敏，男。
被告林秀凤，女。
被告福建祥鑫融资担保有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街127号。
法定代表人陈国斌，经理。
原告中国建设银行股份有限公司寿宁支行（以下简称建行寿宁支行）诉被告阮勇敏、林秀凤、被告福建祥鑫融资担保有限公司（以下简称祥鑫担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告建行寿宁支行的委托代理人张恒金到庭参加诉讼，被告阮勇敏、林秀凤及被告祥鑫担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行寿宁支行诉称：2012年10月22日，被告阮勇敏因经营福建博发机电有限公司缺乏资金，向原告申请短期个人助业贷款300万元，被告林秀凤承担与借款人共同偿还贷款责任，被告祥鑫担保公司为被告阮勇敏贷款提供连带担保，并于2012年12月17日出具闽祥鑫保（建）（2012）字第007号担保函。2013年2月7日原告与被告阮勇敏、被告祥鑫担保公司签订了编号为2012年建宁寿个额借字24号《个人额度借款合同》，三方就借款金额、期限、利率、罚息、逾期利息、复利、担保方式、还款方式、实现债权费用的承担等作了约定。同日原告将借款300万元全额转入被告阮勇敏指定的账户，履行了合同义务。借款到期后，原告多次催讨，被告只偿还了部分借款本金，截至2014年10月20日，被告结欠借款本金2166468.17元及利息173801.45元。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告阮勇敏、林秀凤共同偿还借款本金2166468.17元及利息173801.45元（利息已按合同约定计算至2014年10月20日止，此后利息按月利率9‰计算至还款之日止。）二、被告祥鑫担保公司对上述款项承担连带偿还责任。
被告阮勇敏、林秀凤、被告祥鑫担保公司未答辩。
在本院审理过程中，原告建行寿宁支行提供以下证据：
1、原告营业执照、企业代码证、法人代表身份证明、被告阮勇敏、林秀凤身份证、结婚证、福建博发机电有限公司营业执照、被告祥鑫担保公司营业执照，证明原、被告基本身份情况及被告阮勇敏、林秀凤系夫妻关系；
2、《个人助业贷款申请书》、《个人额度借款合同》，证明被告阮勇敏的借款金额、期限、利率、罚息、实现债权费用的承担以及被告祥鑫担保公司对借款本息等承担连带责任；
3、《个人贷款保证金质押合同》，证明被告祥鑫担保公司为被告阮勇敏贷款提供45万元质押担保；
4、《个人额度借款分账户支用单》、《个人贷款划转说明》、《贷款用途合法的个人说明》、《贷款转存凭证》、《个人贷款支付凭证》，证明原告已将借款300万元全额转入被告阮勇敏指定的账户，履行合同约定的义务；
5、《共同还款承诺书》、《声明书》，证明该笔借款系被告阮勇敏、林秀凤夫妻共同债务、二被告应共同偿还；
6、闽祥鑫决议（2012）字第001号股东会议决议、闽祥鑫保（建）（2012）字第007号担保函，证明被告福鑫担保公司对阮勇敏借款300万元的本息等提供担保已按规定召开股东会议，应对被告阮勇敏借款本息承担连带偿还责任；
7、被告阮勇敏贷款情况描述，证明截止2014年10月20日，原告已先后共偿还原告本金833531.83元及利息219000元，尚欠本金2166468.17元及利息173801.45元未还。
经审理查明，原告提交的原告营业执照、企业代码证、被告阮勇敏、林秀凤身份证、结婚证、福建博发机电有限公司营业执照、被告祥鑫担保公司营业执照，为相关职能部门制作，其真实性应予确认，应作为证据予以采纳。原告提交的《个人助业贷款申请书》、《个人额度借款合同》、《个人贷款保证金质押合同》、《个人额度借款分账户支用单》、《个人贷款划转说明》、《贷款用途合法的个人说明》、《贷款转存凭证》、《个人贷款支付凭证》、《共同还款承诺书》、《声明书》、闽祥鑫决议（2012）字第001号股东会议决议、闽祥鑫保（建）（2012）字第007号担保函、被告阮勇敏贷款情况描述，与原告庭审陈述能相互印证，被告阮勇敏、林秀凤、被告祥鑫担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面异议，视为放弃诉讼权利，对上述证据的客观真实性、关联性、合法性可予确认，可作为证据予以采信。结合原告的当庭陈述，可对以下事实予以确认：
被告阮勇敏、林秀凤系夫妻关系。2012年10月22日，被告阮勇敏因采购原材料需要资金向原告申请短期个人助业贷款300万元。2012年12月11日，被告林秀凤出具《共同还款承诺书》、《声明书》，承诺为被告阮勇敏向原告借款300万元承担共同偿还责任。2012年11月5日，被告祥鑫担保公司股东会决议为被告阮勇敏提供担保，保额为300万元，并于2012年12月17日出具闽祥鑫决议（2012）字第001号股东会议决议及闽祥鑫保（建）（2012）字第007号担保函，保证方式为连带保证责任，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年2月7日，原告、被告阮勇敏、被告祥鑫担保公司签订了编号为2012年建宁寿个额借字24号《个人额度借款合同》，合同约定：本笔贷款金额为300万元，期限为一年，即2013年2月7日至2014年2月7日，贷款利率为月6‰，贷款逾期利率为月6‰的水平上上浮50%，即月利率9‰，还款方式为按月还息，分期还本还款法，被告祥鑫担保公司提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限界满之日后两年。同日，原告与被告祥鑫担保公司签订了编号为2013年建宁寿个金质字001号《个人贷款保证金质押合同》，被告祥鑫担保公司为原告借款提供45万元质押保证金。合同签订后，原告按被告阮勇敏要求将借款300万元分两笔全额转入被告阮勇敏指定的两个账户，即将200万元转入福建福莱森机械有限公司，账号为35001687707052506045，开户行为中国建行银行股份有限公司拓荣支行，另100万元先转到个人贷款贷转存挂帐户后再转到福安市华洲电机有限公司，账号为1407002519009217968，开户行为中国工商银行股份有限公司宁德福安支行。借款后，到2014年10月20日止，被告阮勇敏先后偿还原告借款本金833531.83元及利息219000元，尚欠原告借款本金2166468.17元及利息173801.45元未还。原告多次催讨未果，于2014年9月10日诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告与被告阮勇敏、祥鑫担保公司签订的《个人额度借款合同》，符合法律规定，是合法有效的，被告阮勇敏作为借款人未按合同约定履行还款义务是不对的，应予偿还。被告林秀凤作为被告阮勇敏妻子，承诺对该笔借款承担共同偿还责任，原告要求被告阮勇敏、林秀凤共同偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。被告祥鑫担保公司，为被告阮勇敏的借款提供连带担保，原告要求被告祥鑫担保公司承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮勇敏、林秀凤应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司寿宁支行借款本金2166468.17元及相应利息（到2014年10月20日止尚欠利息173801.45元，从2014年10月21日起的利息按月利率9‰计算至借款付清之日止）。
二、被告福建祥鑫融资担保有限公司对上述款项负连带清偿责任；被告福建祥鑫融资担保有限公司承担连带清偿责任后有权向被告阮勇敏、林秀凤追偿。
如果被告阮勇敏、林秀凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告福建祥鑫融资担保有限公司对该款项负连带清偿责任。
案件受理费25256元，由被告阮勇敏、林秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 沈维爱
审 判 员 吴美云
人民陪审员 袁晓昊
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 蔡少琴
附注：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行；
2、申请执行的期限为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。