wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民一终字第00044号
上诉人（原审被告）乔苏。
委托代理人乔能树（系乔苏之父）。
被上诉人（原审原告）杨常益。
上诉人乔苏为与被上诉人杨常益相邻关系纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2013）鄂伍家岗民初字第00821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成由审判员杨昊担任审判长，代理审判员王明兵、邓宜华参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：杨常益系宜昌市伍家东山大道332号－1－207号房屋的业主，乔苏系宜昌市伍家东山大道332号－1－209号房屋的业主，二人系上下楼邻居关系。2013年3月12日，乔苏及其家人在离家外出时未注意关闭卫生间水龙头，且当时下水通道处于堵塞状态，导致自己家中积水，积水继而通过地面渗透至杨常益家中，导致杨常益房屋墙面、衣物、被褥等物品受污损。宜昌市物价局价格认证中心按受杨常益的委托，于2013年4月10日出具“宜价认鉴字（2013）67号关于东山大道332－1－207号房屋及物品受污损的价格鉴定意见书”，鉴定意见：鉴定标的的鉴定价格共计人民币4242元（其中墙面损失的鉴定金额为1539.60元，衣物被服类损失总金额为2702.40元），杨常益为此支付鉴定费500元。嗣后，双方就漏水赔偿金额未能达成一致意见，杨常益遂于2013年7月10日诉至原审法院。庭审过程中，乔苏对宜昌市物价局价格认证中心出具的该份鉴定意见提出异议，但未提出证据加以反驳，且经法庭释明后，逾期未办理司法鉴定相关手续。
原审认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成损害的，应当赔偿损失。乔苏由于忘关卫生间水龙头且下水道堵塞，导致积水渗漏至杨常益房屋内，对其房屋的墙面及物品造成损失，乔苏作为房屋所有权人，理应对杨常益的损失予以赔偿。宜昌市物价局价格认证中心受杨常益委托所作出的价格鉴定意见，具备事实和理论基础，原审法院认定其证据效力，杨常益家中财物因此次漏水事件所受经济损失，经鉴定价格分别为墙面损失1539.60元，物品损失2702.40元，予以确认。乔苏虽对该鉴定意见提出异议，但在本案审理中既不进行重新鉴定又未能提供充足的相反证据以佐证自己的主张，故原审法院对该价格鉴定意见予以确认，并对乔苏所称不予采信。杨常益对受损财物进行鉴定所支付的500元鉴定费依法应由乔苏承担。杨常益主张因维修墙面在外租房及搬运损失1200元，未举出证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十六条之规定，判决：一、乔苏于本判决生效之日起三日内向杨常益赔偿关于东山大道332-1-207号房屋及物品受污损的损失共计人民币4242元；二、乔苏于本判决生效之日起三日内向杨常益支付鉴定费500元；三、驳回杨常益其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取40元，由乔苏负担。
上诉人乔苏不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定部分事实错误。（1）上诉人系宜昌市伍家东山大道332号－1－209号房屋的业主属实，但就相邻关系纠纷而言，上诉人房屋的底板正是被上诉人房屋的顶板，原审认定是上诉人的全部责任，实属不当。上诉人认为，应当认定为双方共用部分，都有维护、维修的义务，故上诉人不应承担全部赔偿责任。（2）由于双方的房屋系1993年所建，年久失修，渗水在所难免，若不是上诉人故意而为之，被上诉人应将其他相关部门作为侵害人，而不是将责任全部推倒上诉人身上。（3）被上诉人受损的仅仅是一床被子，被上诉人在原审提交的《接处警登记表》也已证实，并不是其提交的宜昌市物价局价格认证中心列明的“物品价格鉴定明细表”二十五样物品，这与事实严重不符。2、原审法院违反法定程序，判决依据不够充分。（1）原审法院对专门性问题认为需要鉴定的，应由法院委托鉴定。上诉人从未拒绝对被上诉人单独申请宜昌市物价局价格认证中心“宜价认鉴字（2013）67号关于东山大道332号－1－207号房屋及物品受污损的价格鉴定意见书”进行重新鉴定，原审法院也未通知上诉人交纳相关重新鉴定费用。原审法院这一做法有失公平。（2）原审法院对渗水的真正原因没有查明，应由法院委托有资质的专门性机构进行鉴定，而不能仅凭双方的陈述和答辩予以认定。综上，请求二审改判上诉人承担相应的民事责任，由被上诉人承担诉讼费用。
上诉人乔苏未向本院提交新的证据。
被上诉人杨常益辩称：1、上诉人家里漏水渗透到被上诉人家里造成损失，上诉人对自家的水电管线具有管理义务，不管是故意还是过失行为，都应承担赔偿责任，所以上诉人所谓因照顾小孩造成的无心之失而不应赔偿是于法无据的。2、被上诉人的损失已经物价评估部门进行了合法鉴定，上诉人未在法定时间内向法院申请重新鉴定及交纳鉴定费用，应视为对权利的放弃，原审根据鉴定报告进行判决是合法有效的。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨常益未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案双方争议焦点，一是原审程序是否违法，被上诉人杨常益自行委托作出的鉴定结论能否作为定案的依据；二是上诉人乔苏应承担责任大小的问题。1、被上诉人杨常益单方委托宜昌市物价局价格认证中心作出《关于东山大道332号－1－207号房屋及物品受污损的价格鉴定意见书》（宜价认签字（2013）67号），虽然上诉人乔苏提出异议，但并未提供证据足以反驳，且经原审法院释明后逾期未办理鉴定手续或交纳鉴定费用，应视为未申请重新鉴定，故原审法院根据被上诉人提供的鉴定意见书认定受损财物的经济损失，符合法律规定，并无不当。上诉人乔苏认为原审程序违法的理由不能成立，本院不予采信。2、上诉人乔苏及家人因未关闭水龙头致使房屋积水，渗透至被上诉人杨常益家中致其房屋墙面、衣物等受污损，上诉人乔苏理应承担赔偿责任，其未提供证据证明被上诉人杨常益存在故意或重大过失行为致使损失的发生与扩大，故上诉人乔苏应当对被上诉人杨常益因此造成的经济损失承担全部赔偿责任。上诉人乔苏称不应全部赔偿的请求不能成立，本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人乔苏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 昊
代理审判员 王明兵
代理审判员 邓宜华
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 汪 晨
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第02768号
原告姜傲芳，
委托代理人陶威，湖南万和联合律师事务所律师。
被告杨怡芸，女，1992年1月11日出生，苗族，住湖南省吉首市人民北路57号，现住北京市海淀区中关村南大村27号院2010级理学院。
委托代理人杨陆斌，男，1966年2月28日出生，苗族，住湖南省吉首市镇溪办事处人民北路57号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支公司，住所地吉首市光明西路15号（华银大酒店一、二层）。
负责人朱旭种，系该公司总经理。
委托代理人黎亚妮，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。
委托代理人邹倩，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。
本院在审理原告姜傲芳诉被告杨怡芸、中国太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜傲芳于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜傲芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜傲芳撤回起诉。
本案受理费794元，减半收取397元，由原告姜傲芳承担。
代理审判员 唐乐贤
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 张 凡
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00670-4号
申请执行人：李爱清，女，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人：宣城市天上人间娱乐有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：刘家强，该公司总经理。
申请执行人李爱清申请执行被执行人宣城市天上人间娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2013）宣民二初字第00475号民事调解书生效后，被执行人宣城市天上人间娱乐有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李爱清于2014年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市天上人间娱乐有限公司归还申请执行人货款70000元，并承担案件受理费1733.5元、执行费976元。
本院在执行中，本院在执行中于2014年5月28日依法查封了被执行人宣城市天上人间娱乐有限公司价值71733.5元的财产，后被执行人宣城市天上人间娱乐有限公司自动履行了给付义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宣城市天上人间娱乐有限公司价值71733.5元财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年六月三日
书记员 沈 鸿
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第1274号
原告王某甲，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由代理审判员张玲玲独任审判公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈群忠，被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2002年同居生活，于××××年××月××日生育一女取名王某丙、于2005年5月10日生育一男取名王某丁、于××××年××月××日生育次子取名王某戊。双方于××××年××月××日补办登记结婚。原、被告婚后性格不合，经常发生纠纷。原告于2014年2月份向法院起诉，由于证据收集不足于2014年3月12日申请撤诉，撤诉后双方仍无法共同生活，导致双方感情完全破裂。且无和好的可能。故请求法院判决一、原告王某甲与被告王某乙离婚，二、婚生子王某戊由原告抚养，婚生子王某丁、婚生女王某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告王某乙辩称，原告撤诉后被告有打电话给原告要求和好，但是原告均拒绝。现原告第二次起诉离婚，被告同意离婚，但要求三个子女都由被告抚养，抚养费不用原告承担。
诉讼中，原告提供的证据是1、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，证明原、被告于××××年××月××日补办结婚登记，是合法夫妻关系的事实。2、户口簿，证明原、被告于××××年××月××日生育一女取名王某丙、于2005年5月10日生育一男取名王某丁、于××××年××月××日生育次子取名王某戊的事实。3、民事裁定书，证明原告曾于2014年2月起诉离婚后撤诉的事实。被告质证认为，对原告提供的证据均无异议。
本院认为，原告提供的证据均是国家有关机关提供的书证，且经被告质证无异议可以作为本案定案依据。
经过举证、质证、认证，对本案的主要事实认定如下：
原、被告于2002年同居生活，于××××年××月××日生育一女取名王某丙、于2005年5月10日生育一男取名王某丁、于××××年××月××日生育次子取名王某戊。双方于××××年××月××日补办结婚登记，系合法夫妻关系。原、被告的三个婚生子女现均与被告共同生活，原、被告一致确认在夫妻关系存续期间，双方没有共同财产也没有共同债权、债务。原告王某甲曾于2014年2月起诉要求离婚，于2014年3月申请撤诉。
综上所述，本院认为，原、被告的婚姻关系有诏安县霞葛镇民政组的证明为凭，可以确认。原、被告结婚后已生育三个子女，本应和睦相处，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系；但因感情不和原告起诉离婚，准许撤诉后，夫妻仍不能和好，审理中被告表示同意离婚，故可以认定原、被告的夫妻感情已经破裂；原告请求离婚，应予准许。婚生女王某丙已年满十周岁，本院依法询问王某丙的个人意愿，王某丙表示如果父母离婚，其愿意与父亲王某乙共同生活，故应尊重王某丙的意见，其由被告王某乙直接抚养。原告提出直接抚养次子王某戊，双方各自承担自己直接抚养子女的抚养费，应予准许。原、被告一致同意另一婚生子王某丁也由被告王某乙直接抚养，应予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚，
二、婚生女王某丙、婚生长子王某丁由被告直接抚养，婚生次子王伦由原告直接抚养；抚养费双方各自承担；
三、原、被告双方有探望由对方直接抚养的婚生子女的权利。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
代理审判员 张玲玲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 林 佑
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01407号
原告陈宵。
委托代理人王金祥，男，1956年12月6日生，汉族。
被告徐子翔。
委托代理人马闻辰。
原告陈宵与被告徐子翔不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宵的委托代理人王金祥、被告徐子翔及其委托代理人马闻辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宵诉称，原、被告是一起玩游戏的网友，被告谎称其电信企信搜公司因扩大业务，需要在别的城市代理，被告说这个生意很赚钱，要原告拿出12万元作为代理费，原告信以为真，于2013年4月11日转账12万元给被告。原告在酒店住宿的时候，被告来酒店故意将原告支走，然后把原告书包里的合同偷走，次日，原告到双井派出所报案，一直没有结果。该款经原告多次索要，被告拒绝返还，故原告诉至法院，请求依法判令被告返还不当得利12万元，并承担本案诉讼费用。
被告徐子翔辩称，原告诉求被告返还12万元属于恶意诉讼，本案的事实是被告从事连云港企信搜网络工程有限公司业务，为发展业务需要，于2012年下半年去北京考察市场，在北京一酒吧间与原告相识，在交谈中原告得知被告从事电脑网络业务并考察市场的目的，于是原告非常兴奋并说他在北京熟人多关系广自愿帮忙，为此，原、被告在北京期间相处非常投缘，之后双方经常电话沟通交流，临近春节期间，原告在电话里称北京熟人有办公用房价格可观，需要钱，被告答应春节后有钱交付，于是原告在2013年春节后大约3月份来到新浦，并在解放东路尚客优宾馆居住，当时原告以借款的形式从被告处拿走12万元现金并写下借条一份，直至2013年4月份原告也未能为被告租到房屋，被告曾多次电话与原告联系，应原告要求被告于2013年4月9日前去北京被告处拿钱，2013年4月11日，原告在北京将12万元汇款在被告卡上后，原告确认款项已汇到被告卡上后并当场收取被告处的借条，此事已彻底了结。但事隔近一年，原告又将汇款凭证作为依据诉被告返还，理应为恶意诉讼，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，原、被告于2012年相识，2013年4月11日，原告陈宵通过北京农商银行汇款12万元给被告徐子翔，并提供北京农商银行结算业务申请书一份。原告称，该款项系其听信被告的谎言，为代理被告公司业务而支付给被告的代理费，双方签订的合同也被被告偷走，事后，原告向派出所报案。对此，原告未举证证明。被告称，其经营连云港企信搜网络工程有限公司业务，为发展业务需要，于2012年下半年去北京考察业务时在北京一酒吧间与原告相识，后原告以帮助被告承租办公用房为由，于2013年3月份在原新浦区解放东路尚客优宾馆，以借款的形式从被告处拿走12万元现金，并出具借条一份，后原告没有为被告租到房屋，经被告多次催要，被告于2013年4月11日通过银行将12万元汇至被告卡上，借条同时被原告收回。诉讼中，被告提供江苏银行回单9份及收条2份（银行回单取款人为王艺瑾、陈雪红、刘利，王艺瑾为旺景典当行负责人、陈雪红为旺景典当行会计），欲证明被告将钱存入旺景典当行，于2013年3月20日从旺景典当行支取12万元，并当场将该款项交给原告的事实；还欲证明被告于2013年4月15日从旺景典当行又支取54万元，于同日出借给原告50万元的事实，并提供陈宵于2013年4月15日出具的借条一份。
另查明，被告徐子翔系连云港企信搜网络工程有限公司的法定代表人，该公司于2011年8月31日成立。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原告举证的北京农商银行结算业务申请书；被告举证的企业法人营业执照、借条、收条、银行交易回单等证据在案予以证实。
本院认为，原告陈宵于2013年4月11日通过银行汇款12万元给被告徐子翔，有原告提供的北京农商银行结算业务申请书在案予以证实。被告徐子翔称，该款项系原告以帮助被告承租办公用房为由，以借款的形式于2013年3月20日
从被告处取走，并出具借条一份，后因原告没有为被告租到房屋而将该笔款项退还被告，借条被原告收回。对此，被告虽提供其于2013年3月20日从旺景典当行取款的证据，但未提供充分证据证明其于提取该笔款项的同时将该款项交给了原告，同时，被告也未提供其他相关证据证明自己所主张的事实，综上，原告要求被告返还不当得利12万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐子翔于本判决生效后十日内返还原告陈宵人民币12万元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审 判 长 梁秀萍
人民陪审员 王永红
人民陪审员 蒋桂红
二〇一四年九月十九日
书 记 员 江向辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第01407号原告张某委托代理人朱克巨，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。被告葛某本院在审理原告张某与被告葛某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员  董道平二〇一四年六月六日书记员  陈 良
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1019号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告严吉胜，男，邵武市桂林乡横坑村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告严吉胜电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 连爱平
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1808号
原告黄庆飞，男，1977年09月25日出生，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被告黄国泰，男，1987年10月15日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
原告黄庆飞与被告黄国泰买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄庆飞到庭参加诉讼，被告黄国泰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆飞诉称：其与被告黄国泰有生意往来；2013年7月期间，被告向原告购买一批翡翠冰种毛料，价值人民币155000元（以下币种均为人民币），2014年1月24日双方签订了一份《欠款协议书》，约定在2014年4月15日之前如数偿还欠款，若被告无能力还款，以被告的闽BW19**宝马车按车行折价后由原告处理；还款期限届满，被告拒不还款；请求判令被告偿还欠款人民币155000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，利随本清。
被告黄国泰未提供抗辩性意见和证据。
经审理查明：2013年7月期间，被告黄国泰向原告黄庆飞赊购一批翡翠冰种毛料，双方在2014年1月24日结算，被告共拖欠原告货款155000元，时有被告出具《欠款协议书》一份交原告收执，约定于2014年4月15日前还清欠款；还款期限届满，被告没有还款，致讼。
上述事实，有原告陈述及提供的由被告出具的《欠款协议书》一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明目的予以采信。
本院认为：被告黄国泰向原告黄庆飞购买翡翠冰种毛料，尚欠原告货款155000元，有《欠款协议书》为据，证据充分，债权债务关系明确；被告未及时完全履行支付货款义务，已构成违约；现原告请求被告偿还拖欠的货款，及自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，于法有据，予以支持；被告黄国泰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国泰应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄庆飞货款人民币十五万五千元，并自二〇一四年五月六日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币三千四百元，减半收取一千七百元，由被告黄国泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄嘉坤
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初511号
原告付云飞。
委托代理人贺庆鸣，湖北林华安律师事务所律师。
被告易斌成。
被告袁红。
本院在审理原告付云飞与被告易斌成、袁红民间借贷纠纷一案中，原告付云飞于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告易斌成和袁红的房屋，限额140万元，并已提供担保。
本院认为，原告付云飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十七条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告易斌成位于枝江市马家店私营经济园新华路107号房屋一套（产权证号：01266**）、查封被告易斌成位于枝江市马家店民主大道36号房屋一套（产籍号：00－00－bamy4-030504、备案证号：201301477），查封期限为三年；
二、查封被告袁红位于武昌区团结村／福星国际城K4地块3栋1单元10层1室房屋一套（期房抵押证明：昌2013009091、抵押物权证号：商业房买卖合同昌120234517），查封期限为三年；
三、查封担保人宜昌翰龙商贸有限公司所有的鄂E×××××小型轿车一辆、查封担保人董丹丽位于马家店团结路与公园路交汇处房屋一套（证号：枝江市房权证马家店字第××号）；
四、上述一、二项保全限额合计为140万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告付云飞需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
审判员 吴绪华
二〇一六年四月六日
书记员 黄燕妮
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00802号
原告尹丽娟，女，汉族，1984年4月14日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告田经国，男，满族，1983年6月22日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告孙树野，男，汉族，1984年3月18日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告尹丽娟诉被告田经国、孙树野民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于文良独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹丽娟、被告孙树野到庭参加诉讼，被告田经国经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹丽娟诉称：2013年8月12日，被告田经国因做生意缺少资金，由被告孙树野担保，从原告处借款10000元，约定9月12日还款。借款到期后，原告向二被告索要，二被告未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款。
被告田经国经传票传唤未出庭应诉。
被告孙树野辩称：原告所诉属实。田经国做生意需用资金由本人为其担保从原告处借款10000元。借款应当偿还。听从法院判决。
经审理查明：2013年8月12日，被告田经国因做生意缺少资金，由孙树野担保，从原告尹丽娟处借款10000元，约定还款期限为9月12日。借款到期后，原告向二被告催要，二被告未偿还。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条，有当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告田经国向原告尹丽娟借款10000元，借款到期后，田经国理应偿还原告借款。被告孙树野为田经国借款提供担保，借贷双方未约定担保方式，故应视为连带责任保证。原告在债务履行期届满后，在法定期间向保证人主张了权利。因此，担保人孙树野不能免除保证责任，故被告孙树野应对此借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田经国、孙树野连带偿还原告尹丽娟借款人民币一万元。此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告田经国、孙树野连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 于文良
二〇一四年五月二十六日
书记员 金 月
附法律文书：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第341号
原告刘新建。
委托代理人王惠雄，（特别授权）。
委托代理人方丛。
被告唐鑫明。
委托代理人方依宁，（特别授权）。
原告刘新建为与被告唐鑫明民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘新建及其委托代理人王惠雄、方丛、被告唐鑫明的委托代理人方依宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新建起诉称：被告唐鑫明因资金问题分别于2012年7月26日、2012年8月14日向原告刘新建借款人民币230000元、200000元，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告言而无信，没有按约定履行还款义务，原告多次向被告催要，被告拒绝归还。现原告诉至法院，要求：1.判令被告偿还原告欠款本金430000元并支付逾期利息（自2012年8月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告向法院撤回对2012年7月26日借款200000元以及逾期利息的主张，要求被告偿还原告欠款本金230000元并支付逾期利息（自2012年9月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.被告唐鑫明身份证复印件一份，证明被告主体资格；3.借条复印件一份，证明被告向原告借款200000元的事实；4.中国农业银行银行卡活期子账户交易明细复印件一份，证明原告向被告给付230000元现金的事实；5.金华大唐家具有限公司股东往来帐确认书复印件一份，证明被告欠原告钱的事实。（证据3、4是原件，其他均为复印件）
被告唐鑫明答辩：1.被告实欠原告借款80000元未归还。被告于2012年8月14日向原告借款200000元，并向原告出具借条一张。被告也自认向原告借款10000元及20000元，共计230000元。在公司筹建期，原告也向被告借款500000元，后原告归还350000元，尚有150000未归还，两者相抵扣，被告尚且原告80000元。2.关于利息，应当按80000元从原告起诉之日起开始计算。3.驳回原告其他诉讼请求。
其向本院提交证据：录音光盘及录音资料整理一份。证明被告承认欠原告230000元及金额组成。对原告提出的7月26日的200000元欠款，被告认为不存在以及原告尚欠被告150000元未归还的事实。
在审理过程中，本院依法组织各方当事人对上述证据进行了质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告提供的证据，被告对于证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议。但本借条的诉讼时效已过。原告的起诉已远远超过2014年9月14日且借条上未约定利息。对证据4，该明细与本案无关。只能证明该卡主存取款的记录。原告在交易明细中划出的7月26日取款150000元与原告所说的从卡里取出的200000万元交付被告明显不符。且无法证实该卡主是谁。对所附交易明细后的清单的真实性有异议。原告应当提交原件。如果该证据真实，原告付被告的200000元的字样属于后期添加，并非同期形成，笔迹都有出入。7月26日的150000元和50000元，是被告自己出资，与原告无关。对于证据5的真实性无异议，该证据也确认2013年9月21日前3股东之间的资金往来，该确认书证实了被告在2013年9月21日前向原告借款230000元以及相应的组成。该确认书中被告明确否认了原告提出的另外200000元现金交付的事实。该确认书也证明了原告尚且被告150000元未归还的事实。
本院认为，因原告已撤回对借款中200000元以及对应逾期利息的主张，对该部分的证据本院不予认证。对于被告无异议的证据1-2的证明力予以确认，对于证据3，被告无异议，结合原告提供的证据5以及被告证据，可以确认双方在2014年9月21日确认被告尚欠原告借款230000元事实，本院确认证据3的证明力，对证据5中双方无异议的内容予以确认。
2.对被告提供的证据，原告对真实性无异议，本院确认证据与本案相关部分证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告唐鑫明于2012年8月14日向原告刘新建借款人民币200000元正，由唐鑫明出具借条，约定一个月内归还。2013年9月21日，原、被告通过对双方往来账目核对后，确认：被告唐鑫明尚欠原告刘新建现金借款230000元未归还。
本院认为：被告唐鑫明向原告刘新建借款人民币230000元，其中200000元有借条，另30000元虽无借条，但被告明确认可，本院对双方230000元的借款事实予以认定。对于有借条部分的200000元借款，双方未约定利息，但在借条中约定借期一个月，原告在被告逾期未归还时应当及时主张。但由于双方在2013年9月21日对借款的事实予以重新确认，视为诉讼时效中断，故原告对该借条金额的起诉并未超过诉讼时效，原告有权在被告逾期未归还的情况下，要求归还本金及逾期付款利息，利息从2012年9月15日起开始按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率予以计算。另外30000元借款双方未约定借款期限，相应的逾期利息从2015年6月8日起诉之日开始按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率予以计算。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告唐鑫明应于本判决生效之日起十日内归还原告刘新建借款230000元及逾期利息30849元（200000元利息已按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2012年9月15日计算至2015年6月8日，之后利息按照230000元本金从2015年6月9日按上述标准计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告刘新建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2658元（原告已预交，已减半收取），由被告唐鑫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 敏
二〇一五年七月十五日
代书记员 吴晨曦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03808号
原告：王明涛，男，1987年6月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区黄河北大街******号*栋***室。身份证号21010519870629493X
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
委托代理人：刘圃君，男，1989年7月26日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区怒江街******号1-2-1，身份证号：210105198907262838
原告王明涛诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王明涛、被告辽宁东川房地产开发有限公司的委托代理人刘圃君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金15818.60元及诉讼费用。
被告辩称：被告并非像原告所说一直没有报送相关材料，而是按程序报送相关材料。施工方拒绝提供商品房办证备案的竣工材料手续，至今也未交付给被告，故至今未为原告办理产权证，属于被告履行上不能，并非被告主观上故意为之。园区部分房屋被司法限制，被告属于客观上无法履行。原告诉讼请求超过诉讼时效，应从起诉之日起倒退两年计算，申请法院驳回原告的诉讼请求
经审理查明：原告王明涛与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街124-15号341室一处，建筑面积为129.16平方米，总房款为324192元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年9月26日，被告向原告交付房屋。
2013年12月2日，本院作出（2013）于民二初字第01343号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2013年4月15日之前的逾期办证违约金。
2015年5月8日，原告来院诉讼，要求被告支付2013年4月16日至2015年4月5日期间的违约金23341元。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2015年5月8日向我院提起诉讼，对2013年5月8日前的权利依法不应保护，应当对其2013年5月8日后的权利予以保护。故对于原告请求的2013年5月8日至2015年4月5日（共计697天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金22596.18元（324192元×0.0001／天×697天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王明涛支付2013年5月8日至2015年4月5日逾期办证违约金22596.18元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费383.60元，减半收取191.80元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担182.45元，原告王明涛承担9.31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法石民初字第44号
原告云安县农村信用合作联社。地址：云安县城。
法定代表人苏绍鉴，理事长。
委托代理人李赞堃，云安县农村信用合作联社经理。
委托代理人邓建平，云安县农村信用合作联社办事员。
被告叶水伦，男，1979年7月12日出生，汉族，云安县人，住云安县。
被告叶爱连，女，1968年11月2日出生，汉族，云安县人，云安县。
原告云安县农村信用合作联社诉被告叶水伦、叶爱连借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人邓建平到庭参加诉讼，被告叶水伦、叶爱连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称：被告叶水伦在2009年8月1日以“种果（还旧借新）”为由，向原告申请借款20000元，被告叶爱连自愿为该笔借款提供保证担保。原告和被告叶水伦于2009年8月1日签订一份编号为石城农信（2009）借字第299号的《借款合同》，合同约定：被告叶水伦向原告借款20000元，用途为种果（还旧借新），借款期限从2009年8月1日至2012年7月15日止，按月还息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%，据此确定年利率为8.1%；逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告与被告叶爱连签订一份编号为石城农信（2009）保字第299号《保证合同》，约定被告叶爱连为被告叶水伦的借款承担连带保证清偿责任。原告于2009年8月1日以转账的方式将20000元借款转账至被告叶水伦的账户。借款到期后，被告未能如约归还借款，经原告信贷员多次催收借款，被告叶水伦只归还过部分利息，计至2014年2月16日止，结欠原告借款本金20000元及利息7416.43元，本息合计27416.43元。为维护原告合法权益，保证资产不受损失，原告决定依法提起诉讼。
如上述，由于被告叶水伦向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还利息，而被告叶爱连也未能履行其连带保证清偿责任，两被告均已违约。由于被告未能依约履行合同约定，已损害原告的合法权益。为此，原告请求判决：1、判令被告叶水伦归还结欠原告贷款本金20000元正及利息7416.43元（计至2014年2月16日止），本息合计27416.43元；并从2014年2月17日起按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率计付利息给原告。2、被告叶爱连对被告叶水伦上述欠贷款本息承担连带保证清偿责任。3、本案一切费用均由被告方承担。
原告提供了《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《借款申请书》、《云安县农村信用社借款申请书》、《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《本金、利息结欠明细表》、被告《身份证》等证据证明其主张的事实。
本院于2014年4月9日和2014年4月14日分别向被告叶水伦、叶爱连送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，但被告叶水伦、叶爱连既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：被告叶水伦、叶爱连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告云安县农村信用合作联社提供的证据和主张的事实，本院予以确认。被告叶爱连是被告叶水伦的担保人，应对被告叶水伦所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶水伦、叶爱连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶水伦欠原告云安县农村信用合作联社借款本金20000元及计至2014年2月16日止的利息7416.43元，本息合计27416.43元，以及从2014年2月17日起至还清本金之日止按中国人民银行规定农村信用社的逾期贷款利率计算的利息，限被告叶水伦在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
二、被告叶爱连对上述第一项欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费243元，由被告叶水伦负担，被告叶爱连承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 刘奕聪
二〇一四年五月十二日
书 记 员 林沛宇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第155号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠民县田丰肥料有限责任公司。住所地：山东省惠民县。
法定代表人：张明权，该公司经理。
委托代理人：英宏，山东正大至诚律师事务所律师。
委托代理人：禚文科，山东正大至诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邯郸市永炜物资有限公司。住所地：河北省邯郸市肥乡县。
法定代表人：王志红，该公司董事长。
再审申请人惠民县田丰肥料有限责任公司因与被申请人邯郸市永炜物资有限公司票据纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院作出的（2013）石民四终字第00596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人惠民县田丰肥料有限责任公司申请再审称：1.对于本案主要争议是否存在丢失票据的事实，一、二审法院认定事实不清。二审法院认定事实所依据的言词证据不能对抗在涉案汇票上收款人济宁世纪宏泰的背书签章。2.一、二审法院适用法律错误。本案中再审申请人取得票据即是通过空白背书转让的方式，支付了双方认可的对价后取得票据，并且持票人在空白授权背书的票据上补记完整即可符合背书连续性的要求。二审法院认为再审申请人取得票据有重大过失属于适用法律错误。再审申请人请求撤销一、二审判决。
本院认为，汇票背书的连续性是持票人取得票据权利的证明，本案中再审申请人所持有票据的背书并不连续，再审申请人主张其取得票据是通过空白背书转让的方式，持票人在空白授权背书的票据上补记完整即可符合背书连续性的要求，但本案中的持票人并非直接从收款人处取得票据，其不符合空白背书取得票据的条件。再审申请人亦不能提供其从收款人处取得票据的其它合法证明，故一、二审法院认为再审申请人取得涉案票据有重大过失，不得享有票据权利并无不当。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回惠民县田丰肥料有限责任公司的再审申请。
审 判 长 郭雪华
代理审判员 付 强
代理审判员 梁 然
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 孟 慧
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06804号
原告廖英，女，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告罗玲，女，1981年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告王春，男，1971年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理廖英诉罗玲、王春民间借贷纠纷一案中，原告廖英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告廖英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告廖英负担。
审判员 董文峰
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 倩
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第597号
罪犯张德才，男，生于1963年9月14日，汉族，四川省南充市高坪区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2010年10月22日作出了（2010）顺庆刑初字第166号刑事判决，以被告人张德才犯销售、购买、运输假币罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）南中刑终字第191号刑事判决，以上诉人张德才犯出售、购买、运输假币罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。
在刑罚执行中，本院于2013年7月10日裁定对罪犯张德才减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张德才在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯张德才服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达170.5分。以上事实，有对罪犯张德才改造表现的评审鉴定材料，罪犯张德才的个人总结，对罪犯张德才的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯张德才服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张德才减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2022年4月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
人民陪审员 张青华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邓茳天
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01461号
原告：鲁守银，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：刘钦荣，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告鲁守银诉被告刘钦荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨良兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁守银到庭参加诉讼，被告刘钦荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁守银诉称：原、被告之间系朋友关系，2013年8月1日，被告因需资金周转向原告借款人民币2万元，并出具了借条一份。后经被告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款人民币2万元整；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告鲁守银为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、借据原件一份，证明原、被告之间的债权债务关系。
被告刘钦荣未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权。经审核对原告提交证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2013年8月1日，被告刘钦荣向原告鲁守银出具借条一份，向原告借款人民币2万元，双方未书面约定借款利率及归还期限，后因原告催要未果，故诉至本院。
本院认为：原告鲁守银与被告刘钦荣之间的债权债务关系明确，对原告归还26万元借款的诉求，本院予以支持。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘钦荣归还原告鲁守银借款2万元，该款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币150元（原告预交），由被告刘钦荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一三年十一月二十五日
书记员 陈丽君
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01702号
申请执行人郑丽英，女，1987年2月1日生，彝族。
被执行人阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第03923号民事判决书，已向被执行人阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司银行存款2.5万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 方 圆
二〇一五年十月二十日
书记员 王 锋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3839号
罪犯黄冬桂，男，1982年8月1日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2011年11月11日作出（2011）绍刑初字第697号刑事判决，认定黄冬桂犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5179号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄冬桂在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄冬桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄冬桂减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年5月23日起至2016年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳执字第02405号
申请执行人庄丰玮，居民。
被执行人刘开远，居民。
申请执行人庄丰玮与被执行人刘开远民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日作出（2013）邳民初字第1790号民事判决书：被告刘开远于本判决生效之日起十日内偿还原告庄丰玮借款本金50000元及逾期利息（以借款本金50000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年6月10日起至本判决确定的履行之日止）。被告承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，均由被告刘开远负担。因被执行人刘开远未履行还款义务，庄丰玮向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘开远长期外出，通过查询银行帐户，未找到可供执行的银行存款，申请执行人庄丰玮保全刘开远位于邳州市建设路珠江小区X号楼XXX室房产正在按照程序处置。经本院积极查询，未能查找到被执行人刘开远的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案在执行中虽然采取积极的执行措施，未找到被执行人可供执行的存款等财产，申请执行人表示暂时不能找到被执行人，其保全的房产因处置时间长，致该案在法定期限内未能执结，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第02405号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年一月二十二日
书记员 张苗苗
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）巫法行非审字第00006号
申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会。
法定代表人邓绪权，主任。
被执行人冉龙权，男。
被执行人郑学慈，女。
申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会于2015年4月23日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
原巫溪县人口和计划生育委员会（以下简称巫溪计生委）以被执行人冉龙权、郑学慈于2013年1月4日违法生育一子（属第四个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条之规定，于2014年8月24日作出巫溪人口计生征字（2014）第381030024号征收社会抚养费决定书，决定对冉龙权征收社会抚养费24800元，对郑学慈征收社会抚养费24800元，合计49600元。
本院经审查查明：2014年7月29日，巫溪计生委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人冉龙权、郑学慈。2014年8月24日，巫溪计生委作出巫溪人口计生征字（2014）第381030024号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人冉龙权、郑学慈。被执行人冉龙权、郑学慈在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人冉龙权、郑学慈在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
另查明，原巫溪县人口与计划生育委员会与原巫溪县卫生局现合并为巫溪县卫生和计划生育委员会。巫溪县卫生和计划生育委员会继续行使巫溪计生委的职权，是适格的申请执行主体。
本院认为，巫溪计生委作出的巫溪人口计生征字（2014）第381030024号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。巫溪县卫生和计划生育委员会于2015年4月23日申请我院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巫溪计生委作出的巫溪人口计生征字（2014）第381030024号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 勇
审判员 黄灵君
审判员 李廷军
二〇一五年五月五日
书记员 孟 祥
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永民初字第1605号
原告：李桂机。
被告：王存芝。
本院在审理原告李桂机与被告王存芝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，因被告王存芝需公告送达，需转为普通程序审理。于2013年10月9日通知原告李桂机被交诉讼费及公告费，原告未在法定期限内交纳诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元（已预交），由原告李桂机负担。
审 判 员 李爱萍
二〇一三年十月十七日
代书记员 夏晓飞
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00312号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院�
被告人李某，无业，2014年9月17日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被公安机关网上追逃，2015年5月29日被河北省辛集市公安局抓获归案，并于2015年5月29日至5月31日羁押于河北省辛集市看守所。2015年6月1日被公安机关刑事拘留，同年6月10日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）392号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张伟华出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2013年1月4日在中信银行办理信用卡一张，卡号为62×××75，至2013年7月23日，透支本金为99973元，经银行多次催收，超过三个月仍未偿还欠款。
公安机关受理中信银行报案后立案。2015年5月29日，辛集市公安局将被告人李某抓获归案。归案后李某如实供述犯罪事实，现当庭自愿认罪。
上述事实，被告人李某当庭亦无异议，且有证人崔某的证言，报案材料，信用卡申请材料，消费记录，催收记录，辛集市看守所出具的证明，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。李某如实供述犯罪事实，现当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。本院为维护金融管理秩序，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年5月29日起至2019年11月28日止）（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳红丽
人民陪审员 崔文丽
人民陪审员 李生元
二〇一五年九月十四日
代书 记员 刘 芳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01011号
罪犯方小剑，男，汉族，出生于1981年4月5日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2012年5月17日作出（2012）山法刑初字第00111号刑事判决，以被告人方小剑犯盗窃罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，于2011年7月28日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2014年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方小剑在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯方小剑在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次，表现较好。上述事实，有罪犯方小剑的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯方小剑在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、情节以及积极履行财产刑等情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯方小剑减去有期徒刑九个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2014年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周小寒
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终903号
上诉人（原审起诉人）：王德仁。
上诉人王德仁因诉南京市栖霞区人民政府（以下简称栖霞区政府）、南京市栖霞区人民政府龙潭办事处（以下简称龙潭办事处）、南京市栖霞区人民政府龙潭街道三官村村民委员会（以下简称三官村委会）、太古冷链物流（南京）有限公司（以下简称太古公司）确认行政行为违法一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行初296号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
王德仁以栖霞区政府、龙潭办事处为被告，以三官村委会、太古公司为第三人向原审法院起诉称，龙潭办事处及三官村委会以征地为名拆除其农田设施、花木盆景基地以及花果林木，请求判令：确认栖霞区政府、龙潭办事处蚕食王德仁承包地、拓荒地，毁坏15亩花果林木的行政强制行为违法，责令其采取补救措施。
原审法院经审查查明，2015年6月9日，江苏省南京市栖霞区人民法院受理了王德仁诉龙潭办事处、三官村委会以及太古公司请求确认行政行为违法一案。经审理，该院以王德仁要求确认龙潭办事处、三官村委会于2013年征收土地行为违法无事实依据为由，作出（2015）栖行初字第33号行政判决，驳回王德仁的诉讼请求。王德仁不服该判决，向原审法院提起上诉，该院作出（2015）宁行终字第626号行政判决，驳回王德仁的上诉，维持原审判决。
原审法院经审查认为，王德仁提供的证据不能证明栖霞区政府实施所诉的行政行为，且王德仁诉龙潭办事处、三官村委会以及太古公司的事项，已为法院生效判决的效力所羁束。因此，王德仁的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第九项规定，该院裁定：对王德仁的起诉不予立案。
王德仁上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。事实和理由：原审裁定认定事实不清，王德仁的起诉符合法律规定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项的规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王德仁起诉要求确认栖霞区政府毁坏其林木土地的行为违法，但没有提供相应的事实根据。而在江苏省南京市栖霞区人民法院（2015）栖行初字第33号案件和原审法院（2015）宁行终字第626号案件中，王德仁要求确认龙潭办事处、三官村委会征收15亩花木盆景基地的行为违法，本案中，王德仁起诉要求确认龙潭办事处、三官村委会联合太古公司征收毁坏其15亩种植花果的土地行为违法，与前述案件所依据的事实和理由存在重复，不符合行政诉讼的立案条件，故原审裁定不予立案正确。
综上，王德仁的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 王家祥
代理审判员 潘四海
二〇一六年十月九日
书 记 员 汪明珠
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1025号
原告林某某，女，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告郭某甲，男，回族，住福建省泉州市洛江区。
原告林某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员陈婷凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原被告于2008年8月8日登记结婚，2011年9月11日生育一子郭某乙。由于婚前原告对被告缺乏了解，婚后，被告对家庭不管不顾，极度缺乏责任心，根本不管家庭生活，在其更换手机后，拒绝将手机号码告诉家人，更为严重的是2014年3月至6月中旬，其居然连续失踪三个多月，不与家人联系，原告等家人只好到派出所报警，而后其又自动出现，但拒绝向家人作出任何解释。今年5月起，其又开始不回家，原告再也无法忍受此种生活，再也无法接受被告这种不负责任的性格。时至今日，原被告双方夫妻感情已彻底破裂。被告对婚生子郭某乙从未尽到照顾、抚养责任，其从未拿过一分钱补贴家用，孩子的生活起居均由原告负责，所有家用均由原告自行负担。因此由原告抚养孩子更为有利孩子的成长。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、原告与被告离婚；2、婚生子郭某乙由原告抚养，被告应按每月1000元向原告支付抚养费至婚生子年满十八周岁；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告郭某甲未到庭举证、质证，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年8月8日，原被告在泉州市洛江区民政局登记结婚。2011年9月11日，生育婚生子郭某乙，现随原告一起生活。现原告因感情纠纷，诉至本院。
本院认为，原被告已办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，依法受法律保护。家庭生活中虽出现矛盾，但现实生活中每一个和谐家庭都是需要用心来经营和维护的，需要双方加强沟通和理解。原被告又生育一子，目前尚且年幼，为人父母的原被告，如能从子女的生活、教育角度出发，多花一些时间、精力去维护自己的婚姻，在为自己考虑的同时，也应多想一下孩子的发展，互相关心和体谅彼此，珍惜已建立起来的家庭，夫妻关系仍有和好的可能。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，因此，其诉讼请求本院不予支持。被告郭某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈婷凤
二〇一五年七月六日
书 记 员 赖昕晟
附：本判决适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第565号
罪犯于春彪，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2009年10月22日作出（2009）盖刑初字第276号刑事判决，以罪犯于春彪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年3月11日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯于春彪减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第1770号
原告王相山，男，1960年11月30日出生，汉族，居民，住莱州市。
委托代理人李和亭，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告王呈山，男，成年人，汉族，住莱州市。
本院在审理原告王相山与被告王呈山民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王相山撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元由原告负担（已交纳）。
审判员 姬晓玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 元
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00368号
原告：武汉九鼎药业有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道136号。
法定代表人：杨晓明，该公司董事长。
被告：武汉传奇医药有限责任公司，住所地：武汉市武昌区南湖花园佳和云居商业三楼。
法定代表人：贾建文。
本院在审理原告武汉九鼎药业有限公司诉被告武汉传奇医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉九鼎药业有限公司向本院提出保全申请，要求查封、冻结、扣押被告武汉传奇医药有限责任公司银行存款人民币200，000元或同等价值的财产，并自愿向本院提供担保。
本院认为，原告武汉九鼎药业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告武汉传奇医药有限责任公司的银行存款人民币200，000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
查封原告武汉九鼎药业有限公司提供担保的位于武汉市汉阳区二桥小区西区A组团91栋1单元4，5层二室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄丽明
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张祎如
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3449号
原告淮安经济技术开发区振兴环卫经营部。
经营者赵玉美。
被告刘可山，身份信息不详。
本院在审理原告淮安经济技术开发区振兴环卫经营部与被告刘可山物业服务合同纠纷一案中，原告淮安经济技术开发区振兴环卫经营部于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安经济技术开发区振兴环卫经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安经济技术开发区振兴环卫经营部负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王晓萌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）黄民初字第1949号
原告孙斐斐，女，****年**月*日出生，汉族，现住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：赵和绪，山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文涛，山东倡通律师事务所律师。
被告：青岛金泽华帝房地产有限公司，住所地青岛市崂山区。组织机构代码证号：********-*。
法定代表人：逄焕坤，总经理。
委托诉讼代理人：殷启峰，山东文康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王英，山东文康律师事务所律师。
原告孙斐斐与被告青岛金泽华帝房地产有限公司(以下简称金泽华帝房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明担任审判长并主审，与审判员韩飞、人民陪审员邵友世共同组成合议庭，分别于2012年10月24日、2012年12月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵和绪、赵文涛，被告的委托代理人殷启峰、王英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，原、被告于2010年签订了商品房预售合同，原告向被告购买由其开发的位于青岛经济技术开发区长江东路***号某的商品房。按照合同第11条的约定，被告应在2011年12与31日前向原告交付达到法定交房条件的房屋。按照合同附件三第8条的约定，房屋供暖系统采用高档铜铝复合散热器片。合同签订后，原告按照合同的约定在规定的时间内全额付清了购房款，但被告直到2012年3月才向原告交付房屋，比合同约定的时间晚了90天，并且房间内所安装的暖气片与合同附件的约定不符。按照《中华人民共和国合同法》第107条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据《山东省商品房销售管理条例》第三十七条规定，房地产开发企业交付商品房时，应当向买受人提供具备相应资质的测绘单位出具的房屋面积测量证明文件，被告在向原告交付房屋时未向原告提供具有相应资质的测绘单位出具的商品房面积测量证明文件，被告的行为显然违反了上述规定，侵犯了原告对所购买商品房的真实情况所享有的知情权。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告：1、支付逾期交房违约金7893.55元；2、赔偿因安装的采暖散热器片不符合约定给原告造成的差价损失5350.4元；3、提交经过实际测量、测绘数据正确的房屋测绘报告。本案诉讼费由被告承担。
案件审理过程中，原告又以原、被告双方自行和解为由撤回了关于逾期交房违约金和采暖散热器片材质差异赔偿金的诉讼请求。
被告辩称，被告在房屋交付时已按照合同约定，提供了房屋实测面积的有关资料，并无违约行为。预售合同第十三条第二款约定：“在验收交接时，……甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。”被告于2011年11月18日取得房屋实测报告，并于房屋交付时向业主进行了出示，因此，被告并无任何违约行为。
经审理查明：1、2010年10月1日，原告孙斐斐与被告金泽华帝房地产公司签订商品房预售合同，合同编号为201000102965，合同乙方为原告孙斐斐，甲方为被告金泽华帝房地产公司。合同约定:……第二条乙方向甲方购买黄岛区长江东路***号某小区*栋*单元***户……据甲方暂测该房屋建筑面积为66.88平方米……。第三条……乙方购买该房屋的总房价款暂定为人民币448497元。……同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。……”合同签订后，原告按约支付了全部房款人民币448497元。
2、2011年12月3日，青岛瑞源工程集团有限公司勘察测绘院出具建设工程竣工验收报告，对金泽华帝5#楼进行单体竣工验收，验收结论为：“符合国家验收标准，验收合格”。2012年3月22日，青岛经济技术开发区城市建设局对金泽华帝1-6号楼及地下车库进行了竣工验收，出具青岛市建设工程竣工验收备案证，证号为：青开建竣备字第2012-023号，载明：“根据国务院《建设工程质量管理条例》的有关规定，该工程的竣工验收备案文件已收完，文件齐全。同意备案。”
上述事实，有原告提交的购房合同、被告提交的竣工验收备案证等书证、邮政特快专递详情单以及双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。双方当事人争议的焦点在于：被告是否已经履行提供房屋实测面积有关资料的义务。针对前述焦点，本院分析判定如下：
原、被告签订的《商品房预售合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。该《商品房预售合同》第十三条第二款约定:“……同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料”，甲方即为被告金泽华帝房地产公司，乙方为原告孙斐斐。庭审中，被告称其已于2011年11月18日取得房屋实测报告，并于房屋交付时向业主进行了出示。原告对于该项事实未作否认，但认为被告应提供房屋面积实测报告原件而不应当仅仅是出示。后，在2012年10月24日的庭审中，被告当庭出示了青岛开发区华厦房屋测绘中心于2011年11月18日出具的房屋测绘报告书（实测）原件一份，同时提交了复印件。本院认为，被告在交付房屋时公示和在庭审中提交房屋实测报告书的行为，符合原、被告双方在合同中的约定，履行了合同义务。况且，从被告提供的房屋测绘报告书（实测）的形式可以看出，该份实测报告书是针对“中冶1-6号楼”作出的测绘，具有整体性，而原告主张每户业主应持一份原件的主张无现实可行性，也与常理不符。故，原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙斐斐的诉讼请求。
案件受理费131元（原告已预交），由原告孙斐斐负担100元，被告青岛金泽华帝房地产有限公司承担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。结案文书生效后，权利人申请执行的期间为2年。
审 判 长 李 明
审 判 员 韩 飞
人民陪审员 邵友世
二〇一三年六月四日
书 记 员 苗在芳
附本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初3300号
原告张怡，居民。
被告天津市金厦龙坻建设开发有限公司，住所地天津市宝坻区海滨街道北环路北海楼4-102。
法定代表人李立冬，该公司总经理。
本院在审理原告张怡与被告天津市金厦龙坻建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张怡于2016年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张怡撤回起诉。
案件受理费384元，已减半收取192元（原告已缴纳），由原告张怡负担。
审判员 郝志军
二〇一六年四月二十七日
书记员 杜建玥
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初2123号
原告：刘亚萍。
被告：张洁。
原告刘亚萍与被告张洁民间借贷纠纷一案，原告刘亚萍于2017年5月15日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚萍到庭参加诉讼。被告张洁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告以急需用钱为由向原告借款80000元，被告于2013年11月15日写下还款计划，承诺尽量三个月还，每月不低于5000至10000元，剩余部分最后还完。之后被告以种种理由推诿至今分文未还，故诉至人民法院，请求依法判决。
被告张洁未作出答辩意见，亦未向本院提交证据。
本案原告刘亚萍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对证据的分析及认定：对原、被告的身份证复印件，因该证据能够证明原、被告的自然情况，故对该证据予以确认。对2012年9月17日借条、2013年11月15日还款计划，因该组证据能够相互印证证明被告张洁向原告刘亚萍借款的情况，故对该组证据予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2012年9月17日，被告张洁向原告刘亚萍出具借条一份，写明：“今借到刘亚现金80000元”。2013年11月15日，被告张洁向原告刘亚萍出具还款计划一份，写明：“今欠刘亚萍的捌万元，尽量在三个月还，每月不底伍仟至壹万正，剩余部分最后还完，从下月开始”。现原告刘亚萍经索要借款未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张洁向原告刘亚萍借款，有借条、还款计划为证，虽然借条中所写的出借人为“刘亚”，但现该借条原件由原告刘亚萍持有，且结合还款计划中载明的内容，能够印证借条中的出借人应为原告刘亚萍。现被告张洁并未举证证明借款不属实，故双方的借贷关系成立。因被告张洁并未提供证据证明借款已偿还，故其应偿还原告刘亚萍借款本金80000元,对原告刘亚萍的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张洁于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚萍借款本金80000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1800元、公告费600元，共计2400元，由被告张洁负担(原告已预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告刘亚萍可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 余 燕
人民陪审员 蔡明华
人民陪审员 陈永革
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄 珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初2123号原告：刘亚萍。被告：张洁。原告刘亚萍与被告张洁民间借贷纠纷一案，原告刘亚萍于2017年5月15日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚萍到庭参加诉讼。被告张洁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告以急需用钱为由向原告借款80000元，被告于2013年11月15日写下还款计划，承诺尽量三个月还，每月不低于5000至10000元，剩余部分最后还完。之后被告以种种理由推诿至今分文未还，故诉至人民法院，请求依法判决。被告张洁未作出答辩意见，亦未向本院提交证据。本案原告刘亚萍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定：对原、被告的身份证复印件，因该证据能够证明原、被告的自然情况，故对该证据予以确认。对2012年9月17日借条、2013年11月15日还款计划，因该组证据能够相互印证证明被告张洁向原告刘亚萍借款的情况，故对该组证据予以确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2012年9月17日，被告张洁向原告刘亚萍出具借条一份，写明：“今借到刘亚现金80000元”。2013年11月15日，被告张洁向原告刘亚萍出具还款计划一份，写明：“今欠刘亚萍的捌万元，尽量在三个月还，每月不底伍仟至壹万正，剩余部分最后还完，从下月开始”。现原告刘亚萍经索要借款未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张洁向原告刘亚萍借款，有借条、还款计划为证，虽然借条中所写的出借人为“刘亚”，但现该借条原件由原告刘亚萍持有，且结合还款计划中载明的内容，能够印证借条中的出借人应为原告刘亚萍。现被告张洁并未举证证明借款不属实，故双方的借贷关系成立。因被告张洁并未提供证据证明借款已偿还，故其应偿还原告刘亚萍借款本金80000元,对原告刘亚萍的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张洁于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚萍借款本金80000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1800元、公告费600元，共计2400元，由被告张洁负担(原告已预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告刘亚萍可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  余 燕人民陪审员  蔡明华人民陪审员  陈永革二〇一七年十一月二十八日书 记 员  黄 珊
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第04111号
原告祝宗桃，女，1971年3月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告田泽伟，男，1989年1月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告祝宗桃与被告田泽伟买卖合同纠纷一案中，原告祝宗桃于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝宗桃撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝宗桃撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告祝宗桃负担。
审判员 郭 海
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘石梅
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁05民终160号
上诉人（原审被告）：郝永东，男，1971年2月28日出生，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡先礼，男，1960年2月17日出生，住宁夏回族自治区中宁县。
原审被告：毛怀歧，男，1968年5月26日出生，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人郝永东因与被上诉人胡先礼及原审被告毛怀岐民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人郝永东的委托诉讼代理人马惠芸，被上诉人胡先礼到庭参加诉讼。原审被告毛怀岐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝永东上诉请求：1.撤销原判，改判驳回胡先礼对郝永东的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由胡先礼承担。事实和理由：本案借款日期为2015年8月l6日，借条中明确约定主债务借款期限为2-3个月，主债务履行期届满最迟截止为2015年11月16日。双方没有约定保证期间，保证期间为自2015年11月16日起6个月内。胡先礼没有在上述6个月内要求保证人郝永东承担保证责任，郝永东的保证责任免除。毛怀歧向胡先礼借款后，胡先礼一直没有要求郝永东承担保证责任，郝永东以为毛怀歧已将借款偿还，胡先礼应当举证证明其在保证期间内曾要求郝永东承担保证责任的事实。一审判决郝永东承担连带清偿责任不合法。借款时没有约定利息，一审判决支付利息不合法。
胡先礼辩称，2015年8月16日，胡先礼给毛怀岐支付借款，2015年10月，胡先礼就带着介绍人到郝永东家催要，此后，胡先礼三天两头去郝永东家催要，郝永东说他催着毛怀歧给胡先礼还款。利息是口头约定的月息4分，毛怀歧也给胡先礼支付了部分利息。
原审被告毛怀歧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
胡先礼向一审法院起诉请求：1.判令毛怀歧偿还借款2万元、利息4800元（按月息3%，自2016年3月16日计算至2016年11月15日），共计2.48万元,以后利随本清；2.郝永东对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由毛怀岐、郝永东承担。
一审法院认定事实：2015年8月16日，毛怀歧向胡先礼借款2万元，郝永东为该借款提供担保。同时，毛怀歧向胡先礼出具借条1份，内容为：今借到胡先礼现金贰万元整（2万元），借款期限2-3个月，用途出车周转。借款人：毛怀歧担保人：郝永东2015年8月16日。庭审中，胡先礼认可毛怀歧将利息清偿至2016年3月15日。借款到期后，胡先礼多次向毛怀岐、郝永东催要，至今未还。一审法院认为，胡先礼、毛怀岐之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，毛怀歧未按约定偿还借款，应承担相应的民事责任。对胡先礼要求毛怀歧返还借款本金2万元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张的月利率3%（年利率为36%）超过上述规定，应按年利率24%计算，即24%÷365天×2万元×245天=3222元（自2016年3月16日至2016年11月15日）。郝永东为该借款提供担保，但未约定保证方式、保证期限、保证范围，按照法律规定，该保证应视为连带责任保证，保证范围应为全部债务，保证期间自主债务履行期届满之日起6个月。在此期间，胡先礼多次向毛怀岐、郝永东主张债权，故郝永东应对上述借款本息承担连带清偿责任。毛怀岐、郝永东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决：一、毛怀歧于判决生效后十日内一次性偿还胡先礼借款2万元及利息3222元（自2016年3月16日至2016年11月15日，按年利率24%计算），共计23222元。2016年11月16日之后的利息按年利率24%计算至借款还清之日；二、郝永东对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费420元，减半收取210元，由毛怀歧、郝永东连带承担。
二审中，上诉人郝永东、被上诉人胡先礼、原审被告毛怀岐均未提供新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据出借人胡先礼与借款人毛怀岐在借贷发生之前并不熟悉，如郝永东不提供担保则胡先礼不会向毛怀岐提供借款的事实，按一般常理判断，胡先礼在约定的借款期限届满时，会先向保证人郝永东催要借款，主张权利，由保证人郝永东督促借款人毛怀岐尽快返还借款。故一审认定胡先礼在主债务履行期届满之日起6个月的保证期间内，向保证人郝永东主张权利，与本案的实际情况相符。本案借贷发生前，胡先礼与毛怀岐并不熟悉，经人介绍和由郝永东提供保证担保后，胡先礼才向毛怀岐同意提供借款，据此，胡先礼不可能向毛怀歧无偿提供借款。一审认定双方口头约定利息并按年利率24%计息，符合一般民间借贷中利息的约定和相关法律规定。郝永东经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，郝永东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费381元，由上诉人郝永东负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛鹏飞
审判员 韩金芳
审判员 吕广飞
二〇一七年三月十六日
书记员 张 津
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1678号
原告：丁淑青，住吉林省桦甸市。
被告：丁喜军，其他情况不详（缺席）。
原告丁淑青与被告丁喜军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁淑青到庭参加了诉讼，被告丁喜军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁淑青向本院提出诉讼请求：1、请求丁喜军偿还借款3.1万元；2、诉讼费由丁喜军负担。事实和理由：2013年5月27日由于丁喜军做生意资金短缺，向我借款3.5万元，当时约定丁喜军资金周转开后立即偿还。后经多次向丁喜军催要，丁喜军只偿还4000元，剩余3.1万元丁喜军以各种理由推拖，拒不偿还。无奈，诉至人民法院，请求依法判令丁喜军尽快偿还借款3.1万元。
丁喜军未作答辩。
当事人丁淑青围绕诉讼请求向本院提供了欠条一份。丁喜军未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。本院认为，因此证据具备证据客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月27日丁喜军向丁淑青借款3.5万元，后丁喜军偿还4000元，尚欠3.1万元。
本院认为，丁淑青与丁喜军在自愿、平等基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。丁淑青依约履行出借义务，丁喜军应承担偿还借款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁喜军偿还丁淑青借款本金3.1万元，于判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由丁喜军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一八年六月二十七日
书记员 冷文颖
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第323号
申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。
被执行人佛山市南海区狮山镇上柏村边田股份合作经济社，住所地佛山市南海区狮山镇罗村管理处上柏社区，机构代码5847-1238-5。
关于上述申请执行人与被执行人其他行政非诉审查与执行一案，民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市南海区狮山镇上柏村边田股份合作经济社的银行存款216713元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄伟
二〇一五年三月十一日
书记员 颜威
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初3595号
原告：黄学凯，男，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：南陵县建新米业有限公司，住所地南陵县籍山镇新建村，组织机构代码：79188154-4。
法定代表人：杨根新。
被告：杨根新，男，1965年11月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。
本院在审理原告黄学凯诉被告南陵县建新米业有限公司、杨根新买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南陵县建新米业有限公司、杨根新的起诉。
本院经审查认为，原告黄学凯撤回对被告南陵县建新米业有限公司、杨根新的起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄学凯撤回对被告南陵县建新米业有限公司、杨根新的起诉。
审 判 员 曹水胜
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 江 珊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2199号
申请执行人许秀明，女，1959年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人蔡友房，男，1947年1月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人许秀明与被执行人蔡友房合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第2355号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人蔡友房应返还申请执行人许秀明首期款30万元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月9日向被执行人蔡友房发出执行通知，责令被执行人蔡友房应在2015年7月16日前自觉履行还款义务，但被执行人蔡友房至今未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人许秀明尚有款项30万元及相应利息未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人蔡友房有其他可供执行财产，申请执行人许秀明亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2199号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 蔡海峰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1312号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（以下简称农业银行仙居县支行）。住所地：仙居县城关镇西门街*号。
负责人：沈海滨，行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：胡榕。
原告农业银行仙居县支行与被告胡榕为信用卡纠纷一案，原告农业银行仙居县支行于2016年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡榕偿还原告金穗贷记卡至2015年6月24日的透支本息合计人民币13047.18元（其中透支本金9996.05元、利息2470.04元、滞纳金581.09元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2016年4月29日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年7月11日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及相关合约以后，被告填写了金穗贷记卡申请表。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：62×××57的金穗贷记卡一张。被告领卡使用后，截止2015年6月24日共欠透支本息及其它款项合计人民币13047.18元（其中透支本金9996.05元、利息2470.04元、滞纳金581.09元）。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡榕于本判决生效之日起十天内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行信用卡透支本金9996.05元，并支付利息、滞纳金3051.13元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，公告费200元，合计326元，由被告胡榕负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费126元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 吴济华
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00527-1号
申请执行人许贺彬，湖北咸宁梓山湖生态科技新城管理委员会员工。
被执行人邓礼君，系浙J679**号轿车驾驶员。
被执行人潘招，系浙J679**号轿车的登记车主。
申请执行人许贺彬与被执行人邓礼君、潘招机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）鄂咸安民初字第00092号民事判决书已经发生法律效力。权利人许贺彬于2014年10月28日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邓礼君、潘招发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。于2015年3月4日，查封了被执行人邓礼君、潘招所有的位于咸安区长安大道168号福星城小区C2幢7层703号房屋。经过评估拍卖流拍，申请执行人许贺彬不同意以物抵偿，同意本案终结本次执行程序。
本院认为被执行人的财产暂无法变现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂咸安民初字第00092号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出（2014）鄂咸安民初字第00092号民事判决书确定的义务中尚未履行的24890.86元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 辉
审 判 员 熊明生
审 判 员 江和生
二〇一五年十月十三日
书记员代 俊 辉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2196号
原告青岛良辰商贸有限责任公司，住所地青岛市城阳区仙山东路38号阳光美寓12号楼2单元201户。
法定代表人魏小燕，董事长。
委托代理人马良。
被告青岛红杉衫针织服装有限公司，住所地即墨市龙山办事处后东葛村。
法定代表人王和高，总经理。
原告青岛良辰商贸有限责任公司诉被告青岛红杉衫针织服装有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月13日诉讼来院。原告要求被告给付货款20993元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛良辰商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费401元，减半收取200.5元，由原告负担。
审判员 王丽芳
二〇一五年八月十四日
书记员 刘青鹤
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘09民终536号
上诉人（原审被告）：余肃成，男。
被上诉人（原审原告）：王秀琴，女。
委托诉讼代理人：张勇，男，系王秀琴女婿。
委托诉讼代理人：张永年，甘肃雄韬律师事务所律师。
上诉人余肃成因与被上诉人王秀琴民间借贷纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人余肃成于2017年7月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人余肃成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人余肃成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人余肃成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长刘倩
审判员张秀荣
代理审判员李庆丰
二〇一七年七月十二日
书记员吴承颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘09民终536号上诉人（原审被告）：余肃成，男。被上诉人（原审原告）：王秀琴，女。委托诉讼代理人：张勇，男，系王秀琴女婿。委托诉讼代理人：张永年，甘肃雄韬律师事务所律师。上诉人余肃成因与被上诉人王秀琴民间借贷纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人余肃成于2017年7月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人余肃成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人余肃成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人余肃成负担。本裁定为终审裁定。审判长刘倩审判员张秀荣代理审判员李庆丰二〇一七年七月十二日书记员吴承颖
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第1230号
中国农业银行股份有限公司济阳县支行申请执行马尊国、陈道海、陈召圣借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第331号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为50000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳商初字第331号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一四年五月二十八日书记员房兆东
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02618号
罪犯万永春，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2004年12月8日作出（2004）邯市刑初字第161号刑事判决，以被告人万永春犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年9月23日作出（2005）冀刑一终字第208号刑事判决，判处被告人万永春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年2月26日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯万永春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功5次，单项记功1次，考核表扬1次，2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯万永春在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯万永春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯万永春减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年8月31日起至2024年11月30日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 帆
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3839号原告丁金库，男，1972年2月2日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人黄寒粮、何玉成，福建达业律师事务所律师、实习律师。被告刘晓辉，男，1984年2月22日出生，汉族，住福建省福安市。本院在审理原告丁金库与被告刘晓辉民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交案件受理费，亦无向本院提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁金库自动撤回起诉处理。审判员郭云程二〇一五年七月二十七日书记员肖弘亮