商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00639号
原告屈汉国，男。
委托代理人王建来，陕西秦南律师事务所律师。
被告刘保兴，男。
被告河南省西峡县笃信物流有限责任公司。住所地河南省西峡县回车镇老庙岗村（312国道与仲景路交叉口）。
法定代表人王涛，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
负责人王新军，经理。
委托代理人冯耀华，公司法律顾问。
原告屈汉国与被告刘保兴、河南省西峡县笃信物流有限责任公司（以下简称西峡县笃信物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原告屈汉国及其委托代理人王建来、被告刘保兴、人寿财险南阳公司的委托代理人冯耀华到庭参加了诉讼。被告西峡县笃信物流公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告屈汉国诉称，2014年1月11日7时30分，被告刘保兴雇佣的司机邹保林驾驶豫R475**∕RA148挂车沿312国道由西向东行驶至1355km＋500m处时，因逆向行驶与原告屈汉国驾驶的陕HS06**号二轮摩托车相撞，致使豫R475**∕RA148挂车驶入路边工房内，造成原告屈汉国及乘坐人苟成元受伤，房屋、路产、车辆受损，造成交通事故。原告受伤后损失未得到赔偿，请求判令被告赔偿原告损失医疗费40395.26元、误工费14900元、护理费3200元、住院伙食补助费1200元、营养费400元、残疾赔偿金45716元、后续治疗费13000元、鉴定费1560元、摩托车损失3500元、精神损害抚慰金2000元，共计125871.26元。
原告屈汉国为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明屈汉国的身份、年龄等情况；
2、交通事故认定书1份，行驶证、驾驶证、保险单复印件各1份，证明事故发生及责任划分；豫R475**∕豫RA1**挂车车主为西峡县笃信物流有限责任公司所有，司机邹保林具有驾驶资质及主挂车投保情况；
3、商洛市中心医院门诊病历复印件1份、诊断证明、住院病案各1份，证明原告伤情及在商洛市中心医院住院治疗情况；
4、西安北里王中医正骨医院诊断证明、住院病案各1份，证明原告在北里王骨科医院住院治疗情况；
5、医疗费票据14张，证明原告医疗费用情况；
6、鉴定意见书、鉴定费票据各1份，证明原告构成十级伤残，后续治疗费需要13000元，鉴定费1560元的事实；
7、调查笔录7份、租房合同1份，证明原告从2005年至今长期在商州城区租房居住的事实；
8、证言10份及证人身份证复印件各1份，证明原告从事的职业及收入来源；
9、陕西大林建筑公司证明1份，证明屈汉国从2012年10月至2013年4月承包该项目部承建的审计局职工食堂装修工程，承包费57万元；
10、摩托车修理发票，证明原告修理摩托车花费3500元。
被告刘保兴辩称，主挂车在被告西峡县笃信物流公司挂靠，车辆系被告刘保兴所有，被告刘保兴对事故的发生及责任划分无异议，邹保林是刘保兴雇佣的驾驶员。事故发生后原告花了96346.65元医疗费，其中刘保兴给原告垫付了65346.65元医疗费，要求本案一并处理。
被告刘保兴为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、医疗费票据4张，证明为原告垫付的医疗费用；
2、保险单复印件3份，证明车辆投保情况；
3、驾驶证、行驶证复印件3份，证明司机邹保林有合法驾驶资格，车辆挂靠在被告西峡县笃信物流公司。
被告西峡县笃信物流公司辩称，本公司仅为肇事车辆的挂靠单位，实际车主为被告刘保兴。车辆的支配收益由实际车主行使，应由实际车主担责，原告的诉求法院对不合理的予以酌减。本案的诉讼费由各方合理分担。
被告西峡县笃信物流公司未向本院提交证据。
被告人寿财险南阳公司辩称，在事故发生和投保属实的情况下，保险公司按照保险条款约定，交强险分项限额内赔偿，超过交强险部分同意按照事故责任比例在商业险范围内赔偿原告有事实依据的合理损失。被保险人应当提供合法有效的保单、行驶证、驾驶证，否则应当免除保险公司赔偿责任。根据保险条款，保险公司不承担非医保用药产生的医疗费。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人寿财险南阳公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告人寿财险南阳公司的质证意见为：证据1无异议，但能看出原告系农民户口，残疾赔偿金应当按农村居民标准计算；对证据2、3无异议，但原告有乙肝肝硬化，应扣除与交通事故无关疾病所产生的医疗费；证据4真实性无异议，关联性有异议，原告第一次出院两个月后再次住院接受治疗，没有医疗机构开具的医嘱，无法证明第二次住院与本次交通事故有关；证据5真实性无异议，证据第64页两张一品堂购药的票关联性有异议，无用药人姓名，没有医疗机构出具需要外购药的医嘱，无法证明该费用与本案有关；证据第65页北新街药店销售凭证有异议，收据不是正式的医疗费票据，没有收款单位印章，不能证明与本次事故有关；证据6有异议，鉴定机构应当由双方当事人协商或法院指定，该鉴定是原告单方委托，违反法律规定的程序，鉴定结论不能作为定案依据；鉴定费票据无异议，但不属于保险公司赔偿范围；证据7有异议，调查笔录属于证人证言的一种，未出庭作证的证人证言不能作为定案依据；没有证据证明房东的房屋属于城镇范围之内，如果原告长期在城镇居住，应当提供经常居住地派出所、居委会出具的相关证明，保险公司保留对租房合同签订日期进行鉴定的权利；证据8属于证人证言，未出庭作证的证人证言不能作为定案依据，原告从事装修工程，应当提供由工商管理部门颁发的装修资质；证据9没有提供大林建筑公司的营业执照及组织机构代码证，无法证明原告从事建筑装修工程；证据10真实性无异议，关联性有异议，不能证明该发票与本次事故有关；发票不是正规修车单位出具的，配货单有异议，没有加盖维修单位的印章，没有证据证明原告摩托车损失项目是维修清单上所列的项目。对原告提交的证据，被告刘保兴的质证意见与被告人寿财险南阳公司的质证意见一致。对被告刘保兴提交的证据，原告及被告人寿财险南阳公司均无异议。
根据以上质证意见，本院对本案证据认定如下：原告的证据1、2、3，到庭二被告无异议，予以认定；证据4能够证实原告治疗交通事故致伤的骨折相关伤情，予以认定；证据5能够证实原告受伤后支付医疗费的事实，予以认定；证据6能够证实原告的伤残等级、后续治疗费及鉴定费数额，予以认定；证据7能够证实原告租住城区生活的事实，予以认定；证据8、9对证明原告的工种行业，予以认定；证据10能够证明修理摩托车费用的事实，予以认定。被告刘保兴的证据，原告及被告人寿财险南阳公司均无异议，予以认定。以上确认的证据，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2014年1月11日7时30分，被告邹保林驾驶豫R475**∕豫RA1**挂号车沿312国道由西向东行驶至1355km＋500m处时，因逆向行驶与原告屈汉国驾驶的陕HS06**号二轮摩托车相撞，致使豫R475**∕豫RA1**挂号车驶入路边工房内，造成原告屈汉国及摩托车乘坐人苟成元受伤，房屋、路产、车辆受损，造成交通事故。原告屈汉国受伤后，被送往商洛市中心医院住院治疗，诊断为：1、失血性休克；2、左肱骨粉碎性骨折；3、左锁骨骨折；4、左上臂桡神经损伤；5、左足第五跖趾关节开放性脱位；6、左足第五跖趾关节开放性骨折；7、左足背撕脱伤（Ⅲ0）8、左足跟骰关节开放性脱位；9、左足第一趾末节粉碎性骨折；10、左足第一趾甲床损伤；11、左足血管神经损伤；12、左侧第2肋骨折；13、左侧肩锋骨折；14、双肺下叶部分肺不张；15、双侧胸腔积液；16、肝硬化失代偿期腹水形成；17、脾功能亢进。出院医嘱：出院后继续治疗，每四天换药一次，直至痂皮全部脱落，石膏固定满一月半来院复查，视情况解除石膏外固定；左上肢、左下肢三月内避免剧烈活动及负重；三月后来院复查视情况拔除克氏针；待骨折愈合后取出内固定物；如有不适，随时来诊。原告住院治疗33天，支付住院费93618.65元、门诊费4744元，共计98362.65元。2014年4月15日原告又在西安北里王中医正骨医院住院7天，中医诊断为：骨折术后，气滞血瘀；西医诊断：左骰骨骨折内固定术后。支付住院费2939.26元，门诊费360元，计3299.26元。原告另支付外购医疗费192元，支付外购处方医药费1160元，计1352元。以上原告医疗费共计103013.91元。其中被告刘保兴支付住院费62618.65元、门诊费2728元，计65346.65元。经商洛市公安局交警支队商州大队委托，陕西商洛精诚法医司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费进行鉴定，陕西商洛精诚法医司法鉴定所于2014年6月9日作出商洛精诚法医司法鉴定所（2014）临鉴字第118号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人屈汉国因交通事故致左锁骨粉碎性骨折、左肩峰骨折，目前遗留左肩关节活动受限，其伤残等级为十级。2、被鉴定人屈汉国后续需择期行左锁骨骨折、左肱骨骨折内固定物取出术，其费用约需人民币壹万叁仟元（13000.00元）。鉴定费1560元。2014年3月14日商洛市公安局交通警察支队商州大队作出43号交通事故认定书，认定邹保林负事故的全部责任，原告屈汉国及陕HS06**号二轮摩托车乘坐人苟成元无责任。肇事车辆豫R475**／豫RA1**挂号车系被告刘保兴所有，被告刘保兴雇佣司机邹保林驾驶期间发生交通事故，该车挂靠在被告西峡县笃信物流公司营运。肇事车辆豫R475**号主车在被告人寿财险南阳公司投保有交强险和责任限额为500000元的第三者责任险，豫RA1**挂号车在被告人寿财险南阳公司投保有责任限额为300000元的第三者责任险，保险期限均为自2013年3月28日至2014年3月27日止，三责险含不计免赔。本起事故发生在保险期间内。事故后原告屈汉国对摩托车进行了维修。原告屈汉国在商州城区租房居住并打工生活。
本院认为，本次交通事故发生经过、造成的后果事实清楚。交警部门认定被告刘保兴雇佣司机邹保林负事故全部责任，原告屈汉国及摩托车乘坐人苟成元无责任。该责任划分可以作为确认当事人民事赔偿责任的依据。被告刘保兴作为豫R475**／豫RA1**挂号车的实际所有人应承担赔偿责任。该车挂靠在被告西峡县笃信物流公司进行营运，该公司作为车辆的挂靠单位，应承担连带责任，豫R475**／豫RA1**挂号车辆在被告人寿财险南阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，对原告的损失，应首先由被告人寿财险南阳公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿，超出交强险责任限额部分由被告人寿财险南阳公司在第三者责任险赔偿限额内按照保险合同约定的范围赔偿。原告的损失确定为：1、医疗费：确定为103013.91元；2、误工费：原告请求误工时间从原告受伤之日算至定残日前一日计149天，符合法律规定，予以支持，误工费按当地雇工一般收入水平每天100元，计算149天，计14900元；3、护理费：原告住院40天，按照当地护理人员一般收入每天80元，计3200元；4、住院伙食补助费：原告请求按住院40天，每天30元，到庭二被告无异议，予以确认，住院伙食补助费计1200元；5、营养费：原告已构成伤残，请求营养费，予以支持，按原告住院40天，每天10元计算，计400元；6、残疾赔偿金：原告请求残疾赔偿金按2013年城镇居民人均可支配收入22858元的标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，予以支持，结合其残疾等级，计算20年为45716元；7、后续治疗费：按鉴定意见书确定为13000元；9、精神损害抚慰金：综合侵权人过错程度、损害程度以及当地生活水平等因素，确定为2000元；10、鉴定费：按票据确定为1560元，11、财产损失：按票据确定为3500元，原告以上损失共计188489.91元。鉴定费1560元，不属保险公司赔偿范围，应由被告刘保兴赔偿。原告剩余损失186929.91元，因本次事故另一受伤者苟成元已另案向本院提起诉讼，故原告损失应由被告人寿财险南阳公司在交强险限额内按原告屈汉国与苟成元损失比例予以赔偿，即应由被告人寿财险南阳公司在豫R475**号主车交强险死亡伤残限额内赔偿49842.21元，在医疗费用赔偿限额内赔偿6122.26元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，合计57964.47元。交强险赔偿后剩余部分为128965.44元，应由被告人寿财险南阳公司在豫R475**号主车第三者责任险限额内赔偿。被告刘保兴已支付原告65346.65元，超付部分原告应予返还。因被告刘保兴应赔偿数额已足额给付，故被告西峡县笃信物流公司可不再承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、原告屈汉国损失医疗费103013.91元、误工费14900元、护理费3200元、住院伙食补助费1200元、营养费400元、残疾赔偿金45716元、后续治疗费13000元、鉴定费1560元、精神损害抚慰金2000元、财产损失3500元，共计188489.91元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿186929.91元，被告刘保兴赔偿1560元（已付65346.65元）。限判决生效之日起十日内付清。
二、原告屈汉国在收到被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿款后，返还被告刘保兴63786.65元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4174元，由原告屈汉国负担104元，被告刘保兴负担4070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 徐晓峰
人民陪审员 周 杏
人民陪审员 田万民
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘菁菁