wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2177号
原告：郑某，男，汉族，1971年9月生，住址：安阳市。
被告：李某，男，汉族，1974年4月生，住址：安阳市。
原告郑某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告郑某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 万娅飞
二〇一七年八月十一日
书记员 张月霞
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1019号
原告程保如。
委托代理人刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。
被告高胜利。
被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司。
法定代表人岳鸣，该公司负责人。
委托代理人夏尚龙。
原告程保如与被告高胜利、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程保如委托代理人刘慧斌，太平财产保险有限公司邯郸中心支公司委托代理人夏尚龙到庭参加了诉讼，被告高胜利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程保如诉称，2014年4月3日，被告高胜利驾驶冀D×××××客车，沿涉左线由东向西在非机动车道内行使至2KM＋680M时，将同向行走的原告撞到，造成原告受伤住院治疗。事故经涉县交警大队认定，被告高胜利负事故的全部责任，原告无责任。冀D×××××客车在被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告高胜利为原告支付了住院期间的医疗费用，但是，被告没有赔偿原告的其他损失。原告诉至法院，一、请求法院判决被告高胜利、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司赔偿原告程保如误工费7360元、护理费20400元、住院伙食补助费3100元、营养费2000元、交通费1000元等共计33860元；二、请求法院判决被告高胜利、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司赔偿原告程保如残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费（以鉴定结论计算）；三、本案的诉讼费用及其他支出由被告承担。
被告高胜利未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司辩称：公司同意在交强险分项限额内赔付，超出部分由投保人自行承担。
经审理查明：2014年4月3日6时许，被告高胜利驾驶冀D×××××小型普通客车，沿涉左线由东向西在非机动车道内行驶至2KM＋680M时，将同方向在非机动车道内行走的行人原告程保如撞到，造成程保如受伤住院及车辆损坏的道路交通事故。原告程保如被送往涉县医院，住院治疗61天。
后经涉县公安交通警察大队事故认定书认定：被告高胜利负此事故全部责任，原告程保如无责任。
另查明，被告高胜利驾驶冀D×××××小型普通客车在被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司投保有交强险。被告保险公司已在交强险限额内支付医疗费用10000元，被告高胜利已经支付剩余医疗费。
2014年7月18日，原告程保如申请撤回第二项诉讼请求。
上述事实有以下证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、住院病案、住院收费票据、机动车保险单、发票及双方当事人的当庭陈述等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告的合理损失依法应当由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分按照双方过错承担赔偿责任。原告申请撤回第二项诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。本案中原告主张的实际损失如下：1、误工费，原告仅提供证明一份，且原告已年满65周岁，参照河北省上年度农、林、牧、渔业标准计算为2283.57元（13664元／年÷365天×61天）；2、护理费，原告主张护理人员为二人，提供相关证据不足，本院认可一人。原告提供护理人员收入减少的证明不足，本院参照河北省上年度居民服务、修理和其他服务业标准计算为4747.81元（28409元／年÷365天×61天）；3、住院伙食补助费3050元（50元×61天）；4、交通费酌定300元；5、营养费酌定600元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告程保如误工费2283.57元、护理费4747.81元、交通费300元。
二、被告高胜利于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告程保如住院伙食补助费3050元、营养费600元；
三、驳回原告程保如的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，由原告程保如负担400元，被告高胜利负担100元，被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 赵付堂
二〇一四年九月二十二日
书记员 王利珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第857号
申请执行人顾素萍，女，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王瑞芳，女，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
顾素萍申请执行王瑞芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌前民初字第437号民事调解书已发生法律效力，申请执行人顾素萍据此向本院申请强制执行，要求被执行人王瑞芳履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年7月8日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王瑞芳的存款7.9万元及利息或扣留、提取被执行人王瑞芳的收入7.9万元及利息。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王瑞芳的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛建军
二〇一四年八月十五日
书记员 李 俊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2567号
罪犯向良喜，男，1963年9月11日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于一九九七年一月八日作出（1996）嘉中刑初字第128号刑事判决，认定罪犯向良喜犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00二年一月经浙江省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。二00六年八月经本院减刑有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。二00九年九月经本院减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。二0一二年一月经本院减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向良喜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向良喜在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向良喜减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年改为三年（减刑后，刑期执行至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑终1111号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男。
广东省深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人罗某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月6日作出（2016）粤0304刑初366号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月27日23时许，被告人罗某酒后驾驶车牌号为粤B×××××的机动车，从本市龙岗区布吉老街圣龙酒店出发，行驶至本市福田区华富路华新路口路段时，被设卡的交警现场查获。交警现场准备对被告人罗某进行呼气式酒精检测时，遭到对方拒绝。
后经广东中一司法鉴定所鉴定，被告人罗某血液中检出乙醇，含量为161毫克/100亳升。
原判认定上述事实的证据有：1.书证：被告人身份材料,公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件等；2.证人证言：证人邱某某等人的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人罗某的供述与辩解；4.鉴定意见：法医毒物司法鉴定检验报告书；5.视听资料:涉案光盘1张。
原判认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人罗某上诉提出，其认罪，但因家中有八十岁的老母亲患有老年痴呆、高血压、冠心病等，需要其照顾，恳请二审法院对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人系初犯、偶犯，血液酒精含量不高，归案后认罪态度好，有悔罪表现，其再犯罪危险极低，宣告缓刑足以达到惩戒的目的，对所居住社区没有重大不良影响，亦更符合刑罚人道化原则。综上，本院综合考虑上诉人罗某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市福田区人民法院（2016）粤0304刑初366号刑事判决中对原审被告人罗某的定罪部分；
二、撤销深圳市福田区人民法院（2016）粤0304刑初366号刑事判决中对原审被告人罗某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 武 文 芳
审判员 许 瑞 韩
审判员 李 辉
二〇一六年七月十八日
书记员 陈海燕（兼）
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08403号
上诉人（原审被告）赵×，女，1931年9月2日出生。
上诉人（原审被告）杨×1，男，1964年8月12日出生。
上诉人（原审被告）郭×，女，1964年7月13日出生。
上诉人（原审被告）杨×2，男，1989年8月22日出生。
四上诉人之共同委托代理人王军，北京市律港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨×3，女，1941年8月21日出生。
上诉人赵×、杨×1、郭×、杨×2因与被上诉人杨×3不当得利纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2012）顺民初字第07736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，程序上存在瑕疵。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2012）顺民初字第07736号民事判决；
二、发回北京市顺义区人民法院重审。
审 判 长 夏莉
审 判 员 王成
代理审判员 曾彦
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘栋
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5425号
原告：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路493号。
负责人：邹肖，该支行行长。
委托诉讼代理人：王锦，女，1969年4月14日生，汉族，该支行员工，住本市。
委托诉讼代理人：张寒玉，男，1983年1月1日生，汉族，该支行员工，住本市。
被告：潘秀芳，女，1963年8月29日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称农行云龙支行）与被告潘秀芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行云龙支行的委托代理人王锦、张寒玉到庭参加诉讼；被告潘秀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行云龙支行诉向本院提出诉讼请求：1、被告潘秀芳偿还贷记卡透支本金30278.39元、滞纳金1698.46元、利息1721.63元、额度内分期消费手续费771.72元（利息计算至2016年8月15日），并按合同约定至贷款清偿日止的全部贷款本金、滞纳金、利息等费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人潘秀芳于2009年5月20日在徐州农行金鹰支行填写金穗卡申请表，申办我行金穗贷记卡。贷记卡中心于2009年6月18日审核通过，并批准额度为10000元。卡号：62×××85。到2016年8月15日该卡共形成呆账借款余额34470.20元（其中本金30278.39元、利息1721.63元、滞纳金1698.46元、额度内分期消费手续费771.72元）。此后，经我行多次催收，被告拒不还款。原告认为，上述合同系当事人真实意思表示，依法成立、合法有效。合同签订后，我行按约发放了贷记卡，被告透支后，违反了与我行签订的《中国农业银行金穗卡信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的有关规定，且在规定的时间内未偿还我行透支本息和相关费用，构成违约，应依法承担违约责任。
被告潘秀芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年5月20日，被告潘秀芳作为申领人向原告农行云龙支行申请金穗贷记卡，并提交申请表一份。该表申请人签署文件载明潘秀芳已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申领人可以选择主动偿还欠款或提供存款账户并约定由发卡人自动扣款偿还欠款的方式还款。申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。申领人未按期偿还全部贷款，发卡人有权从申领人任何账户中划收。申请表中收费标准滞纳金约定为最低还款额未还部分的5%；境内本行预借现金按交易金额的1%收费，最低1元；境内他行预借现金（交易金额的1%+2元，最低3元）；境内紧急取现为提现金额的2%，最低2元。后被告潘秀芳申请办理贷记卡获批，卡号为62×××85，但被告未能按照约定偿还贷记卡透支本金等费用。截止至2016年8月15日被告潘秀芳共欠原告贷记卡透支本金30278.39元、利息1721.63元、滞纳金1698.46元、额度内分期消费手续费771.72元。被告未能按约还款，原告催收后亦未能足额偿还欠款。
本院认为，被告潘秀芳向原告申领贷记卡，并自愿遵守原告《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，该章程和领用合约的规定不违反法律规定，对双方均有约束力。被告潘秀芳申领贷记卡后，未能按照约定偿还欠款，原告要求被告潘秀芳偿还贷记卡透支本金30278.39元、利息1721.63元、滞纳金1698.46元、额度内分期消费手续费771.72元，并按约定支付至实际清偿之日止的滞纳金、利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘秀芳于本判决生效之日起七日内，给付原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行贷记卡透支本金30278.39元、利息1721.63元、滞纳金1698.46元、额度内分期消费手续费771.72元，并给付原告至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金自2016年8月16日起至实际清偿之日止，按被告承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》相应约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，公告费560元，由被告潘秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孟卫东
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 林 峰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 莹
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00034号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人赵x，女，19xx年x月4日出生于辽宁省黑山县，身份证号码21072********，汉族，大专文化，无职业，现住锦州市黑山县****号。因本案于2014年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
被告人杨x，男，19xx年x月9日出生于辽宁省葫芦岛市，身份证号码21140********，汉族，十二年文化，无职业，被捕前住葫芦岛市连山区****室。因本案于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
被告人康x，男，19xx年xx月18日出生于辽宁省葫芦岛市，身份证号码2114********，汉族，九年文化，无职业，现住葫芦岛市连山区xxxx。因本案于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2014）第448号起诉书指控被告人赵x、杨x、康x犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派代理检察员王囡出庭支持公诉，被告人赵x、杨x、康x到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人赵x、杨x在经营葫芦岛市连山区xxx宾馆期间，于2011年冬天，找到被告人康x，帮助其私自改接天然气管道，即从天然气主管道上私自接管引入该宾馆内，进而不通过天然气计量表使用天然气，秘密窃取天然气供该宾馆使用。经葫芦岛兴连资产评估公司对被告人赵x、杨x、康x于2011年12月1日至2013年8月31日盗窃天然气的价值进行评估，总价值为22，356.48元。
上述事实，被告人赵x、杨x、康x在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵x军、杜x志、郝x梅、王x的证言，盗窃天然气管道照片，xxx宾馆营业执照、租赁协议，资产评估书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵x、杨x、康x秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。鉴于被告人赵x、杨x、康x系初犯，自愿认罪，主动退赔全部经济损失，可酌情从轻处罚，有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵x犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币22，000.00元。（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人杨x犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币22，000.00元。（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人康x犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币22，000.00元。（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李福山
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李玉鹏
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第289号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人黄乙。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人黄乙犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄甲出庭支持公诉，被告人黄乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日20时40分，被告人黄乙驾驶号牌为苏J3XX**小客车，沿本市杨浦区政立路由东向西行驶至国权北路路口附近时，撞上龚某驾驶的号牌为浙BWXX**小客车，致两车受损。21时23分，被告人黄乙接受呼气式酒精测试，呼气式酒精含量值为198mg／100ml。22时15分，被告人黄乙被提取血样。次日，经检验，被告人黄乙在案发当时血液中乙醇浓度为203mg／100mL，属于醉酒。
11月22日，经上海道路交通事故物损评估中心物损评估，号牌为苏J3XX**小客车直接物质损失为人民币13，543元，号牌为浙BWXX**小客车直接物质损失为人民币3，708元。
11月27日，被告人黄乙接民警电话通知至公安机关，如实交代了上述事实，并于当日被取保候审。
11月29日，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队道路交通事故认定，被告人黄乙醉酒后驾驶机动车追尾前车负本起事故的全部责任。
上述事实，被告人黄乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某的陈述，证人宋某、芮某某的证言，道路交通事故照片，驾驶人信息、机动车信息、驾驶证复印证，呼气式酒精测试仪测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《检验报告书》，上海道路交通事故物损评估中心《物损评估意见书》，上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》，公安机关出具的《工作情况》，被告人黄乙的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据确认被告人黄乙的行为已构成危险驾驶罪。被告人黄乙自首，提请对其从轻处罚。
本院认为，被告人黄乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人黄乙依法应予处罚。被告人黄乙自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄乙的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年四月二十一日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302财保20号
申请人：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段151号，统一社会信用代码916103002213150307。
法定代表人：杜锁林，该公司董事长。
被申请人：宝鸡继峰食品水产贸易有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区姜谭路3号，统一社会信用代码916103022213319030。
法定代表人：温会东，任执行董事。
被申请人：宝鸡秦湘粤食品贸易有限公司，住所地宝鸡市渭滨区姜谭路东段3号，组织机构代码06790550-9。
法定代表人：李建军，任执行董事。
被申请人：温会东，男，汉族，1964年10月22日出生。
被申请人：李建军，男，汉族，1974年11月25日出生。
被申请人：侯利平，女，汉族，1974年4月25日出生。
被申请人：王月菊，女，汉族，1967年5月13日出生。
申请人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷，为使自己权益得以保护，于2017年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宝鸡继峰食品水产贸易有限责任公司、宝鸡秦湘粤食品贸易有限公司、温会东、李建军、侯利平、王月菊银行存款233万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宝鸡继峰食品水产贸易有限责任公司、宝鸡秦湘粤食品贸易有限公司、温会东、李建军、侯利平、王月菊银行存款233万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或有管辖权的的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾丽丽
二〇一七年四月七日
书记员 韩 露
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执419号
申请执行人：广东龙门农村商业银行股份有限公司。住所地：龙门县龙城街道西林路***号。
法定代表人：罗锦文，董事长。
委托代理人：李桂生，系广东龙门农村商业银行股份有限公司办事员。
委托代理人：梁素强，系广东龙门农村商业银行股份有限公司办事员。
被执行人：曾海银，男，1971年11月14日出生，汉族，住龙门县。
关于申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被执行人曾海银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠龙法民二初字第148号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被执行人曾海银向申请人支付借款本金15000元及利息（另计）；二、被执行曾海银承担案件受理费350元及公告费300元。但被执行人曾海银未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的请求，本院于2016年5月9日立案执行。
本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门和查控系统均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行。
本院认为：经查被执行人无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行。本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执419号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一六年十月十一日
书记员 张成栋
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第02239号
原告张秀华。
委托代理人于洪利，男，1964年6月18日出生，汉族。
被告于原生。
被告张振平。
二被告委托代理人申建民，山西泰一律师事务所律师。
本院在审理原告张秀华与被告于原生、张振平返还原物纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀华撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 宁翔宇
人民陪审员 孟利明
人民陪审员 王小梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 方志宏
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第147号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人安荣久，农民。2015年5月1日因涉嫌故意杀人罪被滦县公安局刑事拘留，同年5月13日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
辩护人刘东涛，河北陈大为律师事务所律师。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人安荣久犯故意杀人罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，2015年10月13日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉。被害人李某、被告人安荣久及辩护人刘东涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2015年4月30日晚7时许，被告人安荣久酒后想起2014年夏天和被害人李某发生过口角的事，遂回家准备了菜刀和白手套等作案工具准备杀死李某，被告人安荣久翻墙跳入被害人李某家西屋，躲在门后等李某回家。当晚8时许，被告人安荣久用菜刀向刚进西屋的被害人李某头部乱砍，被害人李某反抗同时大声呼救，其西邻安某甲将李某隔窗救出，被告人安荣久故意杀人未遂后逃离现场。经法医鉴定，被害人李某头部、手部被砍伤，损伤属轻伤二级。应当以故意杀人罪（未遂）追究其刑事责任。
被告人安荣久对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未做辩解。
辩护人刘东涛的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年4月30日晚7时许，被告人安荣久酒后想起2014年夏天和被害人李某发生过口角的事，遂回家准备了菜刀和白手套等作案工具准备杀死李某。被告人安荣久翻墙跳入被害人李某家西屋，躲在门后等李某回家。当晚8时许，被害人李某刚进西屋，被告人安荣久用菜刀就向李某的头部乱砍。被害人李某反抗的同时大声呼救，其西邻安某甲将李某从窗口救出。被告人安荣久故意杀人未遂后逃离现场。经法医鉴定，被害人李某头部、手部被砍伤，损伤属轻伤二级。
被告人安荣久的家属就民事赔偿部分已经与被害人李某达成协议，由安荣久家属赔偿被害人李某经济损失人民币16000元并已履行。被害人李某对安荣久予以谅解，请求对被告人安荣久从轻、减轻处罚。
上述事实，在开庭审理过程中被告人安荣久并无异议，且有被害人李某陈述，证人赵某甲、安某甲、任某、安某乙、安某丙、赵某乙、赵某丙证言，书证滦县公安局现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片及提取痕迹、物证登记表、滦县公安局辨认笔录及照片、滦县公安局扣押物品清单、唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴法物字（2015）148号法医物证鉴定意见书、随案移送清单、滦县公安局法医损伤检验鉴定室滦公法损鉴临床字（2015）109号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、抓获经过、办案说明、调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安荣久为报复他人，故意实施剥夺他人生命的行为，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人安荣久犯故意杀人罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人安荣久由于其意志以外的原因，造成被害人轻伤二级，故意杀人犯罪未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人安荣久自愿认罪，其家属代为积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人刘东涛提出的被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚的意见予以采纳。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人安荣久犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2018年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 王淑萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宫 静
河北省滦平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）滦刑初字第147号公诉机关滦平县人民检察院。被告人张某甲，出生于河北省滦平县，住滦平县。2015年6月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被滦平县公安局刑事拘留，同年6月18日被变更强制措施为取保候审。同年9月3日经滦平县人民检察院决定被取保候审。同年9月21日经本院决定被取保候审。现取保候审。滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派代理检察员张晓旭出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。滦平县人民检察院指控，2015年05月23日，滦平县合力矿业有限公司雇用魏某某的钩机在马营子乡大兴沟村通往合力矿业公司的路上修路，施工过程中，被告人张某甲来到施工现场，称其家河套的土地被钩机压坏，阻止钩机继续施工。后大兴沟村村主任张某乙、村书记杨某某来到施工现场劝说张某甲，张某甲对二人的答复不满意，遂从地上捡起一块石头砸向钩机，致使钩机的前后风挡玻璃被砸碎。经滦平县价格中心鉴定，被砸坏的风挡玻璃价值人民币8560.00元。以上述犯罪事实有被告人供述，被害人陈述、证人证言，鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据收集在卷予以证实，足以认定。滦平县人民检察院认为，被告人张某甲用石头将魏某某的钩机玻璃砸碎，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张某甲在案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议。经审理查明，2015年05月23日，滦平县合力矿业有限公司雇用魏某某的钩机在马营子乡大兴沟村通往合力矿业公司的路上修路，施工过程中，被告人张某甲来到施工现场，称其家河套的土地被钩机压坏，阻止钩机继续施工。后大兴沟村村主任张某乙、村书记杨某某来到施工现场劝说张某甲，张某甲对二人的答复不满意，遂从地上捡起一块石头砸向钩机，致使钩机的前后风挡玻璃被砸碎。经滦平县价格中心鉴定，被砸坏的风挡玻璃价值人民币8560.00元。案发后，被告人张某甲积极赔偿了被害人魏某某的经济损失10000.00元，并取得了被害人谅解。认定上述事实，有下列当庭出示的证据材料：一、被告人的供述与辩解被告人张某甲的供述与辩解，2015年5月23日下午4点多钟，我听说有钩机在大兴沟沟里修路，把我们家的地给压了。我就过去看，看到一台红钩机正在修路，我就让司机别干了。司机停下后，我看见张某乙和杨某某从沟里出来，他们劝我别拦着施工，我就和他俩吵了起来。这时钩机工作了，然后我顺手路上捡起一块石头从钩机的后风挡玻璃砸了过去，接着石头有穿过了前风挡玻璃，后司机把钩机停下报的警。二、被害人陈述被害人魏某某的陈述证实，我的钩机司机石某某开着350型号钩机在大兴沟沟里修路，下午4点多石某某打电话告诉我钩机的玻璃被砸了。我到现场看见钩机的前后挡风玻璃和右手边的玻璃都碎了。三、证人证言1、证人耿某某的证言证实，我是马营子乡合力矿业公司的出资人，我雇魏某某的钩机去大兴沟村修运矿的公路，大兴沟村主任告诉我，张某甲把钩机的挡风玻璃砸了。2、证人石某某的证言证实，案发的时间、地点及过程。3、证人杨某某、张某乙的证言证实，张某甲在5月23日下午3点50分许将正在施工的钩机的前后挡风玻璃损坏给砸了。钩机施工地点的土地是大兴沟村村集体的，与张某甲没有关系。四、书证1、被告人张某甲的户籍证明证实，其具有刑事责任能力。2、到案经过证实，张某甲无自首行为。3、谅解书证实，被告人张某甲赔偿了被害人魏某某的经济损失，并取得了谅解。4、滦价鉴（刑）字（2015）024号鉴定书证实，被砸坏钩机前后挡风玻璃价值人民币8560.00元。5、现场勘验笔录、现场图、照片等证实，案发现场情况。上述证据，均经当庭质证、认证，结合被告人的供述和辩解，证人证言、勘验笔录、书证等，能够证实本案事实，本院予以认定。本院认为，被告人张某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。滦平县人民检察院指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人张某甲应在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人张某甲量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人张某甲当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人张某甲案发后积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，依法可以从轻处罚。经查，被告人在取保候审期间能够遵纪守法，确有悔罪表现，对其可以适用缓刑予以考查。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵芬然人民陪审员  杨 义人民陪审员  孙小拂二〇一五年十一月十一日书 记 员  李朋圆
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第548号
原告：郑华。
被告：郑云南。
原告郑华（以下简称原告）诉被告郑云南（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由代理审判员赵锋明独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村人。被告为承包绿化工程向原告借款12万元，并于2014年6月23日出具借条一份，约定，于2014年8月23日归还借款。同时，被告又承诺在其房子拆迁后还清借款。借款期限届满后，被告分文未还，其房子也未见拆迁。诉请判令：一、被告归还原告借款120000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供借条一份，证明被告向原告借款120000元的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：借条系原件，予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年6月23日，被告向原告借款120000元，并出具借条一份，约定，借款期限从2014年6月23日起至2014年8月23日止，还约定，借款在房子拆迁后还清。
本院认为，原告主张的借款事实，有借条为凭，被告未到庭作否认的抗辩，本院对原告主张的借款事实予以确认。借条中约定了两个还款日期，其一为“房子拆迁后还清”，该还款期限不确定，其二为“2014年8月23日”，该还款期限约定明确。在此情况下，原告选择以“2014年8月23日”作为被告的还款日期，并无不当，本院予以准许。故原告要求被告归还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑云南于本判决生效之日起十日内归还郑华借款120000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由郑云南负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵锋明
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈佳佳
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00339号
申请人李霖，男，1965年10月15日出生，汉族。
委托代理人杨达大军，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人陕西省旬阳县聚成建筑劳务有限公司。
法定代表人栗运江，公司总经理。
李霖申请执行陕西省旬阳县聚成建筑劳务有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，陕西省宝鸡市金台区人民法院（2014）金民初字第00182号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，宝鸡市金台区人民法院于2014年7月18日立案执行，宝鸡市金台区人民法院在执行过程中，以陕西省旬阳县聚成建筑劳务有限公司住所地为陕西省旬阳县蜀河镇河东路1号为由，委托本院执行，本院于2014年8月18日立案执行，申请执行标的款：陕西省旬阳县聚成建筑劳务有限公司返还李霖5000.00元质量保证金及支付迟延履行金（2014年5月24日至款清之日止，按双倍同期人民银行贷款利率计息），案件受理费197.00元。
本院在执行过程中，被执行人陕西省旬阳县聚成建筑劳务有限公司已将5000.00元质量保证金、案件受理费197.00元汇入本院帐户。根据申请人的申请，该标的款本院已汇入委托法院帐户，迟延履行金申请人放弃执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宝鸡市金台区人民法院（2014）金民初字第00182号民事判决书的执行。
执行费53.00元，由被执行人陕西省旬阳县聚成建筑劳务有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁 波
二〇一四年九月三日
书记员 熊世都
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第126号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，汉族，银川承天物业服务有限公司职员，住宁夏银川市金凤区。
被告宋绪奇，男，出生日期不详，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告宋绪奇物业服务合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2015年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 张 瑛
二〇一五年三月十八日
书记员 薛敬阔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂10刑终39号
原公诉机关湖北省松滋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋旭，男，1973年10月10日出生于湖北省松滋市，汉族，大专文化，个体经商，户籍地湖北省松滋市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年6月30日被抓获，同年7月4日被松滋市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
湖北省松滋市人民法院审理湖北省松滋市人民检察院指控原审被告人宋旭犯信用卡诈骗罪一案，于2016年12月20日作出（2016）鄂1087刑初175号刑事判决。宣判后，宋旭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
一审认定，被告人宋旭向中国工商银行股份有限公司松滋市支行(以下简称工行松滋支行)申请办理一张卡号为62×××94的信用卡，透支额度为1万元。经过两次调整，至2012年8月14日该卡透支额度调整至25万元。被告人持该卡使用期间经过两次挂失，卡号变更为62×××86。2013年12月间，被告人宋旭因资金周转困难，通过唐某1、唐某2姐妹经营的松滋市富源副食和宁兴酒业批发部POSS机刷卡套取现金，共计透支现金178500元，并支付唐某1姐妹1500元手续费。2013年12月28日，被告人向工行松滋支行申请办理该透支现金24期分期还款业务后，被告人正常还款至2014年8月。2014年8月8日，被告人宋旭又通过蔡某在汉宜杂货店POSS机刷卡套现两次，共计透支现金11.5万元.因被告人宋旭信用卡透支逾期未还,经工行松滋支行电话催收后,被告人于2014年12月11日至2015年4月1日分5次还款14000元，此后被告人便未再还款。再经工行松滋支行多次向被告人催告还款，被告人对此不予理睬，并于2015年7月将其办卡时所留通讯号码停用。
2016年6月12日，松滋市公安局受理工行松滋支行报案后，遂立案侦查。被告人被松滋市公安局上网追逃后于2016年6月30日在湖北省荆门市火车站被抓获。2016年8月16日，经《湖北荆某会计师事务所鉴证报告》鉴证:截止至2016年5月12日,被告人宋旭在工行松滋支行办理的上述信用卡透支本息共计303733.74，其中本金216990.64元，利息75195.14元，滞纳金11547.96元。
上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、被告人、证人的户籍证明；2、被害单位的报案材料；3、被告人的不良透支催款情况说明、银行提供的信用卡开户资料及交易明细、银行的催收记录；4、在逃人员信息登记表等书证；5、证人范某、刘某,4、唐某1、蔡某的证言；6、荆某会鉴字（2016）009号鉴证报告；7、被告人宋旭的供述与辩解；
一审认为，被告人宋旭以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，持银行信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应处“五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。”公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。被告人被采取强制措施以后能如实供述其罪行，可以从轻处罚；审理过程中，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。恶意透支型信用卡诈骗是一种数额犯，只有恶意透支到一定数额时才对恶意透支的行为追究刑事责任。在恶意透支型信用卡诈骗罪中，行为人犯罪时所指向的对象只是透支的本金部分，至于后来透支本金产生的各种费用并不是其犯罪事实时意图占有的部分。依据刑法第六十四条的规定，对犯罪分子违法所得予以追缴或责令退赔的，也仅指恶意透支的本金部分。故关于被告人宋旭因信用卡诈骗违法所得的数额即透支本金216990.64元应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款、第七条第三款之规定，判决如下：一、被告人宋旭犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元；二、追缴被告人宋旭违法所得216990.64元，并发还被害人工行松滋支行。
宣判后，原审被告人宋旭不服，上诉提出：1、自己不构成信用卡诈骗罪；2、原判量刑过重。
经审理查明，一审认定的事实和证据，与二审查明的事实和证据一致，应予确认。关于上诉人宋旭提出“自己不构成信用卡诈骗罪”的上诉理由，经查明，原判认定的该张信用卡，系上诉人宋旭申领并消费，宋旭超过规定期限透支，经发卡银行多次催收，仍不予归还，其行为按照法律规定已构成信用卡诈骗罪，一审认定准确。故上诉人宋旭提出的该部分上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋旭以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，持银行信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人宋旭提出“原判量刑过重”的上诉理由，经查，一审在量刑时根据宋旭的犯罪事实和情节，综合考虑其当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节，在法定刑幅度内已对其从轻处罚，一审量刑并无不当。故上诉人宋旭提出的该部分上诉理由亦不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈维琼
审判员 张心愿
审判员 曹 磊
二〇一七年三月六日
书记员 聂 敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第289号
原告：浙江安必行物联网科技有限公司。
法定代表人：汪樟坤。
委托代理人：陈滨滨。
被告：桐庐伟邦房地产开发有限公司。
法定代表人：吴华丽。
原告浙江安必行物联网科技有限公司诉被告桐庐伟邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月26日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈琪独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈滨滨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月24日，原、被告签订了有关电梯安全运行监控系统终端的合同一份，合同价款为39260元。双方约定，在合同签订生效后，被告应在三日内支付合同总价的50%，在取得验收合格证三日内应支付货款剩余的50%，在2012年12月26日取得验收报告至今，被告用各种理由拖延支付剩余货款。原告安装的设备仍在正常维护和使用中，原告�三催促，被告仍未支付货款，故诉请判令：被告立即支付所欠原告的货款19630元，并支付按未付货款的金额及每日0.5%的标准支付自2012年12月29日起的违约金，截止到2013年12月9日为33861.75元；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将违约金的起算日期变更为2012年12月30日，计算标准变更为每日0.2%。
被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、销售合同一份，证明原、被告存在买卖合同关系。
2、验收报告十三份，证明原告销售的产品已验收合格。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2012年10月24日，被告（甲方）与原告（乙方）签订销售合同一份，约定：产品名称为电梯安全运行管理系统终端，型号FRCS-
BA，数量13套，含设备安装调测费、一年通信费，免一年维保费、一年平台使用费，总计39260元。合同签订后三日内支付合同总价的50%即19630元，验收拿到合格证三日内支付合同总价的50%即19630元，每逾期付款一天，支付合同价款0.5%的违约金。在违约责任部分，双方约定，甲方逾期付款超过七天，乙方有权单方解除合同，甲方应向乙方支付合同总价10%的违约金，违约金不足以弥补乙方的全部损失的，乙方且应予以赔偿。2012年12月26日，杭州市特种设备应急处置中心出具电梯安全运行监控系统验收报告十三份，建设（使用）单位为被告，施工单位为原告。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》，对双方均有法律约束力。现原告销售给被告的电梯均与2012年12月26日验收合格，原告要求被告支付货款19630元，合法有�，本院予以支持。被告至今未付清货款，显属违约，原告要求按未付货款19630元为基数自2012年12月30日起，每日千分之二的标准支付违约金，符合合同约定及法律规定，经计算，截至2013年12月9日的违约金为13544.7元。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
桐庐伟邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江安必行物联网科技有限公司货款19630元、违约金13544.7元（截至2013年12月9日），合计33174.7元；2013年12月10日起的违约金按本金19630元及每日千分之二的标准另行计算至本判决确定的履行之日止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半预收569元，应收315元，由桐庐伟邦房地产开发有限公司负担，于判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 琪
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 吴彩虹
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2305号
原告：王某，女，1981年4月25日出生，汉族，松原市人，农民。
被告：郭某某，男，1986年8月20日出生，汉族，乾安县人，农民。
原告王某与被告郭某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币175元，减半收取由原告负担87.5元，退回原告87.5元。
审判员 李宏
二〇一六年一月十九日
书记员 侯宇
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经开民初字第83号
原告黄某。
委托代理人杨余久，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
被告杜某。
原告黄某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙棣独任审判，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人杨余久、被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经他人介绍确立关系后于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方均系再婚。结婚时原告带一女孩和被告及一男孩、一女孩共同生活。因婚前对被告接触少，缺乏了解，无夫妻感情基础，致使婚后被告经常酒后打骂原告。2012年6月原告离家出走。2013年7月26日原告向河东区法院起诉离婚，被判决不准予离婚，后被告仍恶习不改。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判决原、被告离婚，依法分割婚后共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告杜某辩称，我不同意离婚。拆迁还建房是给我儿子的，补偿款都让我花了。
经审理查明，原告黄某与被告杜某经人介绍认识，双方自愿于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，但因性格差异大，在共同生活中逐渐产生矛盾。2012年6月，原告黄某返回娘家居住至今。2013年7月26日，原告黄某向临沂市河东区人民法院起诉离婚，法院认定双方感情尚未破裂，判决驳回其诉讼请求。后双方一直未能改善关系，致使双方感情破裂。庭审中，原告自愿放弃婚后共同财产。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，原告黄某与被告杜某虽系自主婚姻，且结婚时间长，但由于双方性格差异大，婚后常因家庭琐事吵闹，特别是2013年原告黄某向法院起诉离婚被判决不准予离婚后，双方关系仍未改善，致使夫妻感情彻底破裂，现原告黄某要求离婚，应予支持。原告黄某自愿放弃婚后共同财产，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，减半后收取150元由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙棣
二〇一五年一月七日
书记员 许浩
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初946号
原告张建平。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋旭。
委托代理人姚文华。
原告张建平与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由代理审判员王伟适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张建平、被告人保公司的委托代理人姚文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建平诉称：2015年11月26日，原告驾驶苏DZ53**号轿车行驶至本市天宁区桃园路时，与驾驶电动自行车�周飞虎相撞，发生交通事故，致苏DZ53**号轿车多处受损。经交警部门认定，周飞虎负本起事故的全部责任。现苏DZ53**号轿车已经维修完毕，原告垫付了全额维修费。因理赔未果，现原告起诉，要求被告人保公司向其支付车辆维修费1080元并承担本案诉讼费用。
被告人保公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议；标的车辆在我司投保交强险、限额为50万元的商业三者险、车损险，事故发生在保险期间内；标的车辆在该起交通事故中无责任，我司对车损金额无异议；诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年11月26日，张建平驾驶注册登记在其名下的苏DZ53**号轿车行驶至本市天宁区桃园路时，与驾驶电动自行车的周飞虎相撞，致车辆受损、周飞虎受伤。经交警部门认定，周飞虎负本起事故的全部责任。事故发生后，苏DZ53**号轿车所投保的人保公司对原告的车损进行了评估，确定车损金额为1080元。原告支出了1080元维修费。
另查明，张建平为其所有的苏DZ53**号轿车在被告人保公司处投保了车损险，限额为119800元，本起事故发生在保险期间内。
上述事实有保险单、事故认定书、驾驶证、行驶证、定损报告单、维修费发票以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，张建平与人保公司之间签订的保险合同系双方的真实意思表示，属合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。保险车辆在保险期内发生交通事故后，保险公司应按照保险合同的约定对被保险人的相关损失作出理赔。苏DZ53**号轿车的车损金额经定损，金额为1080元，本院予以确认。现原告依据保险合同的约定选择向其投保的人保公司主张理赔并无不当，本院应予支持。保险人在向被保险人赔偿保险金后享有在赔偿金额范围内�位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第六十条第一款的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在车损险范围向张建平支付保险理赔款1080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 伟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 阮雯瑜
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10480号
上诉人(原审原告)：祁某，男，1981年9月26日生，汉族，户籍地江苏省南京市。
委托诉讼代理人：李成敏，江苏东银律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：姚某某，女，1974年10月28日生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人祁某因与被上诉人姚某某同居关系子女抚养纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初11244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
祁某上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.诉讼费由姚某某承担。事实和理由：一、祁某在一审中一再阐明，因为在2016年4月签订非婚生子抚养协议后，企业经营出现困难，持续亏损，且家中另有两个小孩，所以无力再承担每月4,000元的抚养费，但一审法院仍认定祁某同意每月支付抚养费4,000元，属认定事实错误；二、一审法院认定祁某需支付自2016年4月至2017年2月期间的抚养费44,000元程序违法且事实认定错误，祁某起诉并不包含该诉请，且姚某某并未反诉，补足抚养费不属于本案处理范围，一审法院的处理违反了不告不理原则。同时2016年4月前祁某每月向姚某某支付10,000元，应当由姚某某举证证明之前的抚养费不包含2016年4月后的费用。最后，2017年3月至8月，祁云晧被姚某某送至祁某处由祁某抚养，这期间姚某某亦未支付过任何费用，一审法院对于2016年4月至2017年2月期间的抚养费直接处理，但未对此期间姚某某未支付的费用作处理确有不妥。
姚某某辩称，不同意祁某的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
祁某向一审法院起诉请求：1.判令祁某、姚某某非婚生子祁云晧由姚某某抚养；2.本案诉讼费由姚某某负担。
鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、祁某与姚某某所生之子祁云晧随姚某某共同生活，祁某应于2017年8月28日前将祁云晧交姚某某；二、祁某应于2017年9月起每月支付祁云晧抚养费4,000元至其年满18周岁时止；三、祁某应于判决生效之日起十日内支付姚某某2016年4月至2017年2月期间祁云晧抚养费44,000元；四、祁某自2017年9月起每月可至姚某某处探视祁云晧一次。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由祁某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据一审已经查明的事实，祁某与姚某某于2016年4月10日签订非婚生子女抚养协议，约定祁云晧由姚某某抚养，祁某每月支付4,000元抚养费。因姚某某于2017年3月将祁云晧带至南京，后由祁某将祁云晧接回家中抚养，故祁某基于抚养协议约定的内容诉至一审法院，请求姚某某作为抚养权人尽其抚养义务。一审中，姚某某同意按照抚养协议由其继续抚养祁云晧。故双方均应按照抚养协议的约定内容履行各自义务。按照协议约定，祁某应当每月支付4,000元抚养费，因2017年3月至8月，祁云晧确由祁某抚养，故一审法院判决祁某自2017年9月起每月支付祁云晧抚养费4,000元、以及祁某应当补足未按照协议支付的2016年4月至2017年2月期间的抚养费，并无不当。至于抚养协议签订前祁某每月支付的10,000元，现有证据无法证明与签约后的抚养费有关联，同时，本院认为企业经营出现困难并非完全不可预见，祁某在抚养协议签订时应已对自己的支付能力有了较全面的评估。故祁某的所有上诉请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，祁某的上诉请求，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由祁某负担。
本判决为终审判决。
法官助理王磊
审 判 长 张晔军
审 判 员 王 伟
代理审判员 王海晶
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都市成华�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初第70号
原告陈才兵。
委托代理人代渠阳。
被告李宗洪。
原告陈才兵与被告李宗洪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由代理审判员王蕊担任审判长，与人民陪审员梅志超、陈远发组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈才兵特别授权的委托代理人代渠阳到庭参加了诉讼，被告李宗洪经本院合法传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈才兵诉称，被告以资金周转困难为由于2013年7月3日向原告临时借款6万元，承诺于2013年10月2日前归还。到期后原告多次要求被告归还借款，被告均以过几天就还为由拒绝归还。故原告诉至法院请求判令被告：立即偿还原告借款本金60000元及利息（自2013年10月3日起算至被告实际偿清之日止）；并承担本案全部诉讼费用。
被告李宗洪未答辩。
经审理查明：被告李宗洪向原告陈才兵出具《借条》一份，载明：“本人因生意周转事由，向陈才兵同志借款人民币陆万元整（￥60000.00元），定于2013年10月2日之前还清。”。2013年7月3日，李宗洪向原告出具《收条》一张，载明：“今收到陈才兵现金人民币陆万元（￥60000.00元）。”。被告李宗洪在上述《借条》、《收条》尾部及金额处均签字捺印。
上述事实由以下证据予以证明：当事人主体身份信息、借条、收条、当事人陈述。
本院认为，原告陈才兵与被告李宗洪所形成的民间借贷关系，不违法法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，原告陈才兵向被告李宗洪提供借款，李宗洪以《借条》形式确认借款金额及还款期限，故应当按照约定履行其还款义务。该《借条》虽未约定利息，但根据《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案�的若干意见﹥的通知》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，故原告主张被告自借款到期之日起同时按银行同期贷款利率支付利息的请求应予支持。被告李宗洪无正当理由拒不到庭参诉，视为放弃举证、质证及抗辩等相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宗洪于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈才兵借款本金60000元及利息（按前述本金及银行同期贷款利率，自2013年10月3日起，算至被告实际清偿之日止）。
如果�告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1316元、公告费600元，由被告李宗洪承担，此款原告已垫付，被告李宗洪在履行上述义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘栖妍
云南省会泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民初字358号
原告会泽县农村信用合作联社者海信用社。
负责人范启波，主任。
被告龙武林，男。
原告会泽县农村信用合作联社者海信用社诉被告龙武林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用普通程序。
本院认为，原告会泽县农村信用合作联社者海信用社递交的起诉状中未记明被告龙武林的工作单位、住所等基本身份信息，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项关于起诉必须“有明确的被告”的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回会泽县农村信用合作联社者海信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 罗辛宇
人民陪审员 李 森
人民陪审员 付文华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张世龙
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2132号
原告：方某，女，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：谷云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。
被告：王某某，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告方某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告方某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方某的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
审判员 李文岫
二〇一七年九月十四日
书记员 邹 峰
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初218-1号
原告：淄博聚云铸造材料有限公司。住所地博山区五岭路**号。
法定代表人：李玉强，董事长。
被告：泰安联合机械配件制造有限公司。住所地宁阳县东疏镇西疏大街西首。
法定代表人：解锡军，总经理。
本院在审理原告淄博聚云铸造材料有限公司诉被告泰安联合机械配件制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款
165000.00元或者查封价值相等的财产，并已提供保证金作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院为保证本案的顺利审理和执行，防止被告转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告在银行存款165000.00元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告价值相当于165000.00元的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙勇
二〇一六年一月十九日
书记员 焦萍
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1227号
原告孙志兵。
被告卞加军。
原告孙志兵与被告卞加军劳务费纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由适用小额诉讼程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告孙志兵的诉讼请求为：被告卞加军支付劳务费5440元。
本院认为，债务应当清偿，本案被告卞加军以书面形式确认欠原告劳务费用5440元，现因未能给付，应当承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告卞加军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙志兵欠款5440元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 海
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙艳薇
法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第266号
上诉人（原审被告）戚建国，男，汉族，1964年3月12日生。
委托代理人王永振，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人刘伟，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）郑州美林湾物业管理有限公司。
法定代表人吕卫东，总经理。
委托代理人陈鸿刚，男，汉族，1975年10月29日出生。
上诉人戚建国因与被上诉人郑州美林湾物业管理有限公司（以下简称：美林湾物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人戚建国的委托代理人王永振，被上诉人美林湾物业公司的委托代理人陈鸿刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：戚建国与美林湾物业公司双方于2009年6月14日签订房屋租赁协议，戚建国承租美林湾物业公司位于郑州市金水区东明路北269号德亿时代城北侧门面房MB13号。
2011年1月7日郑州市城乡规划局作出（郑城规）罚款字（2011）第1003号罚款处罚决定书，载明：“被处罚人美林湾物业公司，住郑州市金水区东明北路269号6号楼东2单元6、7层西户。经查，你单位于2009年在郑州市枣庄路南侧、东明路东侧实施了未取得建设工程规划许可证，建设一层砖混结构门面房二处，建筑面积1728.2平方米，属违法建设行为，违法了《郑州市城乡规划管理条例》第三十六条之规定，有现场检查笔录、勘验笔录、现场照片为证，依据《郑州市城乡规划管理条例》第六十五条之规定，本机关决定给予罚款壹拾叁万柒仟叁佰叁拾捌元（违法情节认定为严重）处罚。”
2012年9月8日郑州市城乡规划局作出（郑城规）停违通字（2012）第40034号停止违法行为通知书，载明：“郑州美林湾物业管理有限公司，你单位2009年在明鸿路南，东明路东侧实施的建设一层砖混结构房屋两处行为，违法了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定。现依据《中华人民共和国城乡规划法》第五十三条第一款第三项之规定，责令你（单位）立即停止上述行为”。
郑州市金水区丰产路街道办事处城市管理提升工作综合整治指挥部于2013年1月17日作出限期搬离通知书，按照郑州市城市管理提升工作的有关要求，对中心城区道路两侧违法建设要予以拆除整治，限各商户于2013年1月20日（周日）前进行搬离清空，逾期未搬离者，将按有关规定坚决予以处理。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，根据《最高院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”。第五条规定，“房屋租赁合同无效，当事人请求按照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”本案中，戚建国、美林湾物业公司签订房屋租赁协议涉及的房屋，系未经批准的建筑房屋，并由2011年1月7日郑州市城乡规划局作出（郑城规）罚款字（2011）第1003号罚款处罚决定书，2012年9月8日郑州市城乡规划局作出（郑城规）停违通字（2012）第43034号停止违法行为通知书，郑州市金水区丰产路街道办事处城市管理提升工作综合整治指挥部于2013年1月17日作出限期搬离通知书。未依法取得房屋所有权证的房屋建筑不得出租。故本案中，双方签订的房屋租赁协议，其行为违反法律法规强制性规定，系无效行为。故戚建国应当将房屋恢复原状还给美林湾物业公司，并参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。故戚建国应当向美林湾物业公司支付拖欠的租金700元。美林湾物业公司要求支付从2012年7月17日起至返还房屋之日止的租金，诉讼请求标的金额不明确，可另行起诉处理，本案不予一并处理。美林湾物业公司要求戚建国支付违约金，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、戚建国于本判决书生效之日起三十日内将位于郑州市金水区东明路北269号德亿时代城北侧门面房MB13号腾空后返还给郑州美林湾物业管理有限公司；二、戚建国于本判决书生效之日起十日内支付郑州美林湾物业管理有限公司租金700元；三、驳回郑州美林湾物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由郑州美林湾物业管理有限公司负担316元，由戚建国负担316元。
上诉人戚建国不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院判决第二项违反了“不告不理”的法定原则，其判决内容超出了被上诉人的诉讼请求，且一审判决第二项要求上诉人承担700元的租金无事实依据。故请求二审法院查明事实，依法撤销原判决第二项；并由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。
被上诉人美林湾物业公司答辩称：基于双方存在租赁合同关系，上诉人戚建国一直占有使用我们的房屋，并且将该房屋进行转租，其应当承担700元的房屋占有使用费，一审法院判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，另查明，原审案件受理费实际为623元，原审判决中判定为632元，存在笔误现象，本院对此予以纠正：一审案件受理费623元，由郑州美林湾物业管理有限公司负担311.5元，戚建国负担311.5元。
本院认为：因上诉人与被上诉人签订的房屋租赁协议涉及的房屋，系未经批准的建筑房屋，未依法取得房屋所有权证的房屋建筑不得出租。故本案中，双方签订的房屋租赁协议，其行为违反法律法规强制性规定，系无效行为，故上诉人应当将房屋恢复原状还给被上诉人，并参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。上诉人上诉称：一审判决要求支付的费用性质为租金不成立，应为房屋占有使用费，被上诉人在一审中的诉请为房屋租金，故一审法院主动审理上诉人与被上诉人之间的“房屋占有使用费”违反了民事诉讼法中的不告不理原则。本院认为被上诉人的诉请“租金”及原审法院判决“房屋占有使用费”均是基于上诉人与被上诉人双方房屋租赁这一事实产生的，表述的意思亦均是基于对房屋占有使用的事实所应承担的费用，故原审法院判决“租金”并无不当；上诉人称不存在700元租金的事实因未提供相关证据，本院不予采信。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费316元，由上诉人戚建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王春艳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第441号
原告：惠州大亚湾某某房地产有限公司。住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：纪某某。
委托代理人：肖某某，该公司职员。
被告：吴某某，女，汉族，1967年9月27日出生，住江西省九江市。
本院在审理原告惠州大亚湾某某房地产有限公司诉被告吴某某商品房买卖合同纠纷一案中，原告惠州大亚湾某某房地产有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州大亚湾某某房地产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾某某房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费349元（已减半收取），由原告惠州大亚湾某某房地产有限公司负担。
审判员 周 勇
二〇一四年七月八日
书记员 刘海婷
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安岳民初字第798号
原告贾某某，男，44岁，汉族，农民，住安岳县石桥铺镇。
被告伍某某，女，43岁，汉族，农民，住安岳县石桥铺镇。
本院在审理原告贾某某与被告伍某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费130元，由原告负担。
审判员 李高才
二〇一三年三月二十九日
书记员 黄 涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00697号
原告：安徽飞箭商贸有限责任公司。
法定代表人：王开群，董事长。
委托代理人：郭明，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：郑元磊，安徽高速律师事务所律师。
被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司。
法定代表人：叶哲华，董事长。
委托代理人：杜晓刚，该公司员工。
原告安徽飞箭商贸有限责任公司（以下简称安徽飞箭公司）诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称浙江昆仑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员龚剑适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告安徽飞箭公司的法定代表人王开群及委托代理人郭明、郑元磊，被告浙江昆仑公司的委托代理人杜晓刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽飞箭公司诉称：2012年7月26日，原告与浙江昆仑建设集团股份有限公司安徽分公司签订《外墙涂料采购合同》，在合同中对产品名称、品种、规格、数量等进行了约定，其中付款方式为货到现场验收合格后，结款期为两个月内付清，并提供有效发票。合同签订后，原告按合同约定如实履行了供货义务，供货款总计为1470501.9元，但浙江昆仑建设集团股份有限公司安徽分公司仅支付了1000000元货款。余款经原告多次催要未果，浙江昆仑建设集团股份有限公司安徽分公司一直未付款。综上，原告认为其与被告间的买卖合同合法有效，原告已按约履行了供货义务，被告逾期未支付货款已构成违约，依法应当承担付款义务。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1、被告立即支付所欠原告货款470501.9元；2、被告立即支付所欠原告逾期货款利息54870.9元（以470501.9元为基数自2013年3月10日，按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2015年1月10日，实际至款清时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
案件审理中，原告申请撤回对浙江昆仑建设集团股份有限公司安徽分公司的起诉，被告浙江昆仑建设集团股份有限公司对此没有异议，本院予以准许。
被告浙江昆仑公司辩称：我方欠原告货款470501.9元属实。现在因为施工项目的开发商没有支付工程款给我方，所以我方就无力支付原告货款。
经审理查明：2012年7月26日，浙江昆仑建设集团股份有限公司安徽分公司（合同中的甲方）和安徽飞箭公司（合同中的乙方）签订外墙涂料采购合同一份，双方在合同中约定：甲乙双方就兰亭公寓外墙涂料供货事宜订立合同，合同总价款暂定为1262500元，实际供货量以最终供货量为准，付款方式：本工程需30天内供货完毕，货到现场验收合格后，结款帐期为两个月内付清，并提供有效发票；甲方未按合同约定期限付款的，除向乙方支付余额货款，并按中国人民银行同期一倍支付利息。合同签订后，安徽飞箭公司依约向浙江昆仑建设集团股份有限公司安徽分公司供应了涂料。庭审中，原、被告共同确认原告向浙江昆仑建设集团股份有限公司安徽分公司一共供货总价款为1470501.9元，浙江昆仑建设集团股份有限公司安徽分公司共向原告支付了1000000元货款，尚有470501.9元货款没有支付。另，庭审中原、被告确认原告供货的最后日期为2013年1月9日。又查明，浙江昆仑建设集团股份有限公司安徽分公司系被告浙江昆仑公司设立的分公司，注册资本为零元。
以上事实有外墙涂料采购合同，企业信息查询单、供货单及原、被告代理人的当庭陈述等证据在卷加以佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人双方具有约束力。本案中，原告和浙江昆仑建设集团股份有限公司安徽分公司于2012年7月26日签订的外墙涂料采购合同，系双方当事人之间真实意思表示，且未违反法律规定，应属有效，本院对双方签订的合同效力依法予以确认。因浙江昆仑建设集团股份有限公司安徽分公司系被告浙江昆仑公司设立的分公司，根据公司法的规定，总公司应当对其设立的分公司的债务承担清偿义务，故被告浙江昆仑公司应当对上述安徽飞箭公司与浙江昆仑建设集团股份有限公司安徽分公司签订的外墙涂料采购合同中的付款义务承担清偿责任。原告要求被告支付货款470501.9元的诉讼请求，原告提供了证据证实其向原告履行了供货义务，被告浙江昆仑公司对该笔货款没有异议，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息54870.9元及后期利息的诉讼请求，本院认为，根据合同中的约定，货到现场验收合格后，结款帐期为两个月内付清，未按合同约定期限付款的，除支付余额货款，并按中国人民银行同期一倍支付利息；庭审中，双方确认最后的供货日期为2013年1月9日，原告主张自2013年3月10日开始，以应当支付的货款470501.9元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算逾期付款利息至款清时止，符合双方约定，且不违反法律规定，故予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽飞箭商贸有限责任公司支付货款470501.9元，并支付逾期付款利息（自2013年3月10日开始，以应当支付的货款470501.9元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，减半后收取4525元，由被告浙江昆仑建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 龚 剑
二〇一五年三月三十日
书记员 汪世东
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第6488号
原告黄凤标，男，1976年3月15日出生，汉族，住福建省平和县。
被告周顺南，男，1976年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告陈尾春，女，1985年8月24日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告黄凤标与被告周顺南、陈尾春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告黄凤标到庭参加诉讼，被告周顺南、陈尾春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤标诉称，2013年8月4日，被告周顺南以经营生意缺乏现金为由，向原告借款31000元，并出具借条确认借款事实。两被告系夫妻，夫妻关系存续期产生的债务是夫妻共同债务，被告陈尾春应就被告周顺南的债务承担共同还款责任。原告催讨还款未果，为维护合法权益，请求判令：1、两被告立即共同偿还借款31000元及支付利息（按中国人民银行同期同类借款利率的四倍，自2013年8月4日起计至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告周顺南、陈尾春承担。
被告周顺南、陈尾春未作答辩。
经审理查明，2013年8月4日，被告周顺南向原告出具一份《借条》，确认向原告借来现金31000元。
另查明，被告周顺南和被告陈尾春系夫妻关系，两人于2006年4月29日登记结婚。
以上事实，有原告提供的《借条》、人员基本信息、结婚登记审查处理表等，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，被告周顺南、陈尾春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的《借条》可以证实被告周顺南向原告借款31000元的事实，被告周顺南理应依约向原告返还借款。由于双方未约定还款期限，原告依法有权随时要求被告周顺南还款，故原告要求被告周顺南立即偿还借款31000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未在借条中约定利息，本案借款依法应视为不支付利息，但原告于2015年9月6日向本院起诉的行为视为催告被告周顺南还款，被告周顺南经原告催告后仍未履行还款义务，应向原告支付逾期还款利息，该利息应以31000元为基数，自2015年9月6日始，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止。被告周顺南对原告所负债务系发生在其与被告陈尾春婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，即被告陈尾春应就被告周顺南的上述债务共同向原告履行还款义务。被告周顺南、陈尾春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周顺南、陈尾春应于本判决生效之日起十日内，偿还原告黄凤标借款31000元及利息（以31000元为基数，自2015年9月6日始，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告黄凤标的其他诉讼请求。
如果被告周顺南、陈尾春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元，由被告周顺南、陈尾春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林丽玉
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 杨红霞
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 陈逸天
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第01005号
原告：李某某，女，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：宋凤祥，安徽舜耕山律师事务所律师。
原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈敏、被告王某及其委托代理人宋凤祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年2月经人介绍相识，2009年4月17日登记结婚，2009年12月11日生育一女王某甲。婚后二人感情一般。被告每月工资6000元左右。2012年10月，原、被告双方父母共同出资210000元左右的首付款购买了淮南市田家庵区XX小区XX号楼XXX室房屋，原、被告二人按月按揭还贷。2015年4月双方因家庭生活琐事导致矛盾激化，被告对原告实施家庭暴力，致使原告耳膜穿孔，双方协商离婚未果，致此双方未再有任何联系，后被告将田家庵区房屋门锁全部换掉，致使原告及孩子只能寄居在外，被告对妻儿的不管不问及家庭暴力让原告彻底对该段婚姻失去了信心，双方已无和好可能，婚姻关系彻底破裂，现诉请1、判决解除双方的婚姻关系；2、婚生女王某甲由原告抚养，被告每月给付其女抚养费1800元。
被告辩称：原告诉请与事实不符，原、被告相识是2009年3月，不是2月，被告每月工资没有6000元，是3000元-4000元，田家庵区的住房是被告父母出资购买，与原、被告无关，夫妻间发生过纠纷，但不是家庭暴力，被告不同意离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
2、被告户籍证明，证明被告的身份情况及诉讼主体，被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
3、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
4、出生医学证明，证明原、被告于2009年12月11日婚生一女王某甲。被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
5、出警记录，证明被告对原告实施家庭暴力，双方家庭成员因此发生厮打。被告对该份证据真实性无异议，但认为：当天是被告和被告母亲被原告殴打，不能证明被告对原告实施家庭暴力，本院对该份证据真实性予以确认。
6、病历复印件，证明被告对原告实施家庭暴力后，造成原告耳膜穿孔。被告认为：该份证据没有提供原件，不予质证，本院对该份证据不予确认。
7、证人黄某某出庭证词，证明原、被告婚生女王某甲出生后，基本由原告和原告父母抚养，被告认为：只能证明原告带孩子比较少，不能证明被告没带孩子，本院对该证词中原告父母带孩子比较多予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
1、本院依被告的申请委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原、被告婚生女王某甲与被告的亲子关系进行了司法鉴定，鉴定意见为：依据DNA分析结果，极强力支持被鉴定人王某某与王某之间有亲生血缘关系，原告对该鉴定意见无异议，被告要求重新鉴定，本院已对被告要求重新鉴定进行了书面答复，不予准许。本院对该份鉴定意见予以确认。
2、依原、被告的申请，本院对原、被告的住房公积金、养老保险金、企业年金调取如下：截止2015年9月，原告名下的住房公积金为19179元、养老保险金个人部分为7314.38元、企业年金为413.8元。被告名下没有。原、被告对该份证据均无异议，本院对该份证据予以确认。
根据原、被告的陈述和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：原、被告于2009年2-3月自由恋爱，2009年4月17日登记结婚，2009年12月11日生育一女王某甲。婚后开始夫妻感情尚好，后由于不注重夫妻感情培养，常因家庭生活琐事发生争吵，2015年5月，原、被告又因家庭琐事发生吵打后，原告带孩子回娘家居住至今，使夫妻感情产生隔阂。2015年6月29日，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：当事人对自己的主张有责任举证加以证明。本案中，原、被告婚后开始感情尚好。近几年，因双方未能注重夫妻感情的培养，不能正确处理家庭生活矛盾，使夫妻感情产生隔阂，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。原告诉称：被告对原告实施家庭暴力，未能向本院提交证据证实，被告当庭否认，对此，本院不予认定，且原告亦未能向本院提交证明双方夫妻感情确已破裂的足够证据，故原告主张夫妻感情破裂一节，证据不足，对此，本院不予支持，且被告不同意离婚，为维护家庭稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告李某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王淳东
二〇一五年十月二十七日
书记员 余振洋
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法横执字第754号
申请执行人丁继高，男，汉族，19XX年XX月XX日生，户籍地址湖北省麻城市XXXXXX，身份证号码XXXXXX。
被执行人张德勇，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址重庆市XXXXXX，身份证号码XXXXXX。
上列申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法横民初字第271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张德勇不履行生效法律文书确定的支付申请人借款本金18426.34元的义务，申请执行人于2014年12月1日向本院申请强制执行，本院已依法受理，并于2014年12月5日向被执行人公告送达《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》。
在执行过程中，本院经在银行、国土、证券、工商、车管所等部门进行财产调查，现执行到款项2011.45元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，同时被执行人下落不明。本院于2014年12月15日向你方送达《查证结果通知书》，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人再无实际财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第271号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹东强
代理审判员 叶 斐
代理审判员 卢 好
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 黄国书
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第326号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
被执行人王洪涛。
被执行人徐夕娥。
被执行人徐培兰。
被执行人韩照中。
被执行人王洪杰。
被执行人赵溪臻。
被执行人徐夕瑞。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王洪涛、徐夕娥、徐培兰、韩照中、王洪杰、赵溪臻、徐夕瑞其他合同纠纷一案，执行标的为58546.71元，未执行58546.71元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一五年七月十日
执行员 王 勇
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00059-2号
原告：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：曹运文，该行行长。
委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖瑞文吉服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：艾和莲，该公司总经理。
被告：周玉华，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：艾和莲，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：安徽省服装进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李明菊，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司芜湖分行2013年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被告芜湖瑞文吉服饰有限公司、周玉华、艾和莲的财产在800万元的范围内进行保全，本院于2013年12月30日作出了（2014）芜中诉前保字第00003号民事裁定书，准许了其诉前保全申请。在本案审理期间，依据原告中国银行股份有限公司的申请，本院对被告安徽省服装进出口股份有限公司的财产在800万元的范围内进行财产保全，冻结了被告安徽省服装进出口股份有限公司的两个账户。2014年4月9日原告中国银行股份有限公司芜湖分行向本院申请解除部分保全财产的查封，解封财产为：安徽省服装进出口有限公司的存款，开户行：中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行，账号：176714935883。
经审查，原告中国银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽省服装进出口股份有限公司在中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行账号为176714935883存款的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王 琼
审判员 国廷斌
审判员 朱莉娟
二〇一四年四月九日
书记员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第377号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年1月22日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月15日23时56分许，被告人张某饮酒后无证驾驶浙F×××××小型普通客车行驶至嘉善县魏塘街道施家南路103号处时，被正在设卡检查的执勤民警查获。公安机关依法提取了被告人张某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人张某当时血液中的乙醇含量为1.07毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人张某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试单，提取血样登记表，理化检验报告，机动车及驾驶人员信息查询结果单，证人严骏的证言，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年五月二十九日
书记员 陆颖晖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00321号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告毛有才，男，1963年10月21日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告毛有才信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年四月二十日
书记员 许 斌