wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第538号
原告：高秋梅，女，1975年1月24日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：高福梅，女，1976年3月3日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市（系原告高秋梅之妹）。
被告：张树奎，男，1963年8月24日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：刘涛，任总经理。
原告高秋梅诉被告张树奎、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高秋梅的委托代理人高福梅，被告张树奎到庭参加了诉讼，被告阳光保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秋梅诉称：2013年1月24日，原告高秋梅驾驶无牌二轮摩托车由西向东行至302线龙口市芦头镇中心泊村碑路口处，与由东向西行驶的被告张树奎驾驶的鲁YKXX**号轿车相撞，造成两车损坏，致原告高秋梅受伤。本次事故经龙口市公安局交警大队认定，原告高秋梅负事故主要责任，被告张树奎负事故次要责任。肇事车辆鲁YKXX**号轿车在被告阳光保险公司投保交强险。原告高秋梅因本次交通事故受到的损失有：医疗费951.50元、误工费6233.30元（3116.67元／月×2个月）、修车费1920元，评估费200元，共计9304.80元。请求被告阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费951.50元、误工费6233.30元、修车费1920元，共计9104.80元，被告张树奎在交强险责任限额外赔偿评估费200元的30%计60元。
被告张树奎辩称：我驾驶的鲁YKXX**号轿车与原告高秋梅发生交通事故属实。我的肇事车辆鲁YKXX**号轿车在被告阳光保险公司投保交强险。我同意赔偿原告高秋梅在交强险责任限额外的损失60元。
被告阳光保险公司书面辩称：1、请被告张树奎出示相关单证（保单、行驶证、驾驶证），证实其在我公司投保交强险并具备相应的驾驶资格，如无相关单证，则不属于保险责任。2、如本次事故属于保险责任，我公司依法在交强险责任限额内分项承担合理的赔偿责任。3、原告人伤损失医疗费用需根据医疗保险审核后赔偿，误工损失需提供病假条及停发工资证明，前三个月发放工资明细，请求法院审核。4、请原告出示相关证据，证实索赔损失，若没有相关证据证实，我公司不予赔付。5、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2013年1月24日，原告高秋梅驾驶无牌二轮摩托车由西向东行至302线龙口市芦头镇中心泊村碑路口处，与由东向西行驶的被告张树奎驾驶的鲁YKXX**号轿车相撞，造成两车损坏，致原告高秋梅受伤。原告高秋梅伤后在烟台龙矿中心医院门诊治疗，花医疗费951.50元。该医院出具《诊断书》意见：休息2个月。
原告高秋梅在龙口市圆零畜牧机械设备有限公司工作，受伤前三个月的月均工资为3116.67元。
原告高秋梅的车损经山东威正价格评估有限公司评估，损失修复价值为1920元。原告高秋梅支付评估费200元。
本次交通事故经龙口市公安局交警大队认定，原告高秋梅负事故主要责任，被告张树奎负事故次要责任。
肇事车辆鲁YKXX**号轿车在被告阳光保险公司投保交强险。
上述事实有当事人的陈述，公安机关的道路交通事故认定书，烟台龙矿中心医院病历、医疗费单据、诊断书，原告的误工证明及工资收入证明，车损评估报告、评估费收据、修车发票，保单、被告张树奎的驾驶证和车辆行驶证等证据在卷宗佐证。
本院认为：原告高秋梅向本院提交的公安机关的道路交通事故认定书，烟台龙矿中心医院病历、医疗费单据、诊断书，误工证明及工资收入证明，车损评估报告、评估费收据和修车发票等证据，能够证明其主张的在本次交通事故中受到的损失金额。被告张树奎向本次提交的保单、驾驶证和车辆行驶证，能够证明其驾驶的肇事车辆鲁YKXX**号轿车在被告阳光保险公司投保交强险以及本次交通事故给原告高秋梅造成的损失属于被告阳光保险公司的赔偿范围。被告阳光保险公司经本院合法传唤不到庭应诉，属放弃诉讼权利，不影响本院的审理。根据上述事实和证据，本院认定原告高秋梅在本次交通事故中所受到的损失为：医疗费951.5元、误工费6233.30元（3116.67元／月×2个月）、修车费1920元，评估费200元，共计9304.80元。被告阳光保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告高秋梅医疗费951.50元、误工费6233.30元、修车费1920元，共计9104.80元。被告张树奎应当在交强险责任限额外赔偿原告高秋梅评估费200元的30%计60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高秋梅医疗费、误工费、修车费共计9104.8元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告张树奎在交强险责任限额外赔偿原告高秋梅评估费60元，于本判决生效后10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担40元，被告张树奎承担10元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 孙 羽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3935号
罪犯李国林，男，1980年9月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2010年7月22日作出（2010）北新刑初字第197号刑事判决，以被告人李国林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李国林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月3日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年10月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯李国林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月。
经审理查明，截至2014年8月29日，罪犯李国林多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李国林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国林减去有期徒刑四个月，刑期执行至2017年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱传崴
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉马商初字第47号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告：陆焕芝，女，1982年12月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县马村镇西陆村222号。
被告：王根来，农民。
被告：王敏，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告陆焕芝、王根来、王敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更897号
罪犯单东泽，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2012年10月15日作出（2012）平刑初字第0118号刑事判决，以被告人单东泽犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯单东泽在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯单东泽在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意76号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯单东泽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯单东泽减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第689号
原告四川华宇系统集成工程技术有限公司西昌分公司。住所地：西昌市健康路五号森源大厦4-2号。
法定代表人刘晓民，系该公司经理。
委托代理人陈刚，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人方晓民，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告凉山州金宇建设有限责任公司。住所地：西昌市建昌西路尤家屯路6号。
法定代表人邓燕，系该公司董事长。
委托代理人张霞，系四川淇典律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人李佳峻，系四川淇典律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人凉山州农业局。住所地：西昌市三岔口西巷48号。
法定代表人王正，系该局局长。
本院在�理原告四川华宇系统集成工程技术有限公司西昌分公司诉被告凉山州金宇建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川华宇系统集成工程技术有限公司西昌分公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华宇系统集成工程技术有限公司西昌分公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川华宇系统集成工程技术有限公司西昌分公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费3877.00元，由原告四川华宇系统集成工程技术有限公司西昌分公司负担。
审 判 长 王文荣
审 判 员 马 英
人民陪审员 付光祥
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 余元正
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3015号
原告：洪亮，男，1976年11月18日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：章筱，浙江秦望律师事务所律师。
被告：许永均，�，1974年7月30日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙亚平，女，1975年3月12日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告洪亮诉被告许永均、孙亚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪亮的委托诉讼代理人章筱、被告孙亚平到庭参加诉讼；被告许永均经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告许永均、孙亚平归还原告借款20000元，并支付利息2800元（自2016年6月9日起至2017年1月8日，按月利率20‰计算），及自2017年1月9日至款项付清日止的利息（月利率20‰）；2、判令被告许永均、孙亚平支付原告代理费1500元；3、判令本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告洪亮变更诉讼请求为：1、判令被告许永均归还原告借款20000元，并支付利息2800元（自2016年6月9日起至2017年1月8日，按月利率20‰计算），及自2017年1月9日至款项付清日止的利息（月利率20‰）；2、判令被告许永均支付原告代理费1500元；3、判令被告孙亚平对上述款项承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月9日，被告许永均向原告借款20000元，并出具借条一份，约定按月利率20‰计算利息，律师费由被告许永均承担，被告并未按照借条支付利息。
原告洪亮为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条、收条各1份，证明被告许永均向原告借款20000元的事实。
2、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各1份，以证明本案借款发生在被告孙亚平、许永均夫妻关系存续期间的事实。
3、法律服务委托协议1份、发票1份，证明原告支付律师费1500元的事实。
被告孙亚平答辩称，被告许永均对外的债务其都不知道，也和其没有关系，不需要承担还款责任。
被告孙亚平未向本院提供证据。
被告许永均未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：
对原告洪亮提供的证据，被告许永均未到庭质证，视为放弃质证权利。孙亚平对证据1、3，认为对该借款不知情，不承担责任。对证据2无异议。经审查，本院认为该3组证据内容真实、形式合法，与本案有关联，对该3组证据予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2016年6月9日，被告许永均向原告洪亮借款20000元，并出具借条，约定借款月利率为20‰，逾期不还的，应承担原告支出的代理费等。同日，被告许永均向原告出具收条一份，确认收到20000元。
另查明，被告许永均、孙亚平于1999年10月29日登记结婚,2016年10月27日登记离婚。
本院认为,被告许永均尚欠原告借款本金20000元的事实，有被告出具的借条、收条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，被告许永均经原告催讨未在合理期限内及时归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款及支付利息的民事责任。关于利息，按月利率20‰计算自2016年6月30日至2017年1月30日的利息为2800元。被告孙亚平辩称对借款不知情，不承担还款责任。本院认为，本案所涉借款发生在被告许永均、孙亚平夫妻关系存续期间，两被告未能证明该借款属被告许永均个人债务，本院依法推定为夫妻共同债务。现二被告已解除婚姻关系，被告孙亚平应对上述债务承担连带清偿责任。被告孙亚平的辩称不予采纳。关于律师费，原告主张尚属合理，对该主张予以支持。综�，原告洪亮合理的诉讼请求，本院予以认定。被告许永均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许永均归还原告洪亮借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告许永均支付原告洪亮以20000元为基数，按月利率20‰计算自2016年6月30起至款项付清日止的利息（暂计至2017年1月30日为2800元），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告许永均支付原告洪亮代理费1500元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告孙亚平对上述第一、二、三款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告许永均、孙亚平负担。
原告洪亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许永均、孙亚平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李蕾
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 吕攀
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初3015号原告：洪亮，男，1976年11月18日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：章筱，浙江秦望律师事务所律师。被告：许永均，�，1974年7月30日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：孙亚平，女，1975年3月12日出生汉族，住杭州市富阳区。原告洪亮诉被告许永均、孙亚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪亮的委托诉讼代理人章筱、被告孙亚平到庭参加诉讼；被告许永均经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告许永均、孙亚平归还原告借款20000元，并支付利息2800元（自2016年6月9日起至2017年1月8日，按月利率20‰计算），及自2017年1月9日至款项付清日止的利息（月利率20‰）；2、判令被告许永均、孙亚平支付原告代理费1500元；3、判令本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告洪亮变更诉讼请求为：1、判令被告许永均归还原告借款20000元，并支付利息2800元（自2016年6月9日起至2017年1月8日，按月利率20‰计算），及自2017年1月9日至款项付清日止的利息（月利率20‰）；2、判令被告许永均支付原告代理费1500元；3、判令被告孙亚平对上述款项承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月9日，被告许永均向原告借款20000元，并出具借条一份，约定按月利率20‰计算利息，律师费由被告许永均承担，被告并未按照借条支付利息。原告洪亮为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借条、收条各1份，证明被告许永均向原告借款20000元的事实。2、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各1份，以证明本案借款发生在被告孙亚平、许永均夫妻关系存续期间的事实。3、法律服务委托协议1份、发票1份，证明原告支付律师费1500元的事实。被告孙亚平答辩称，被告许永均对外的债务其都不知道，也和其没有关系，不需要承担还款责任。被告孙亚平未向本院提供证据。被告许永均未到庭答辩，亦未向本院提供证据。原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：对原告洪亮提供的证据，被告许永均未到庭质证，视为放弃质证权利。孙亚平对证据1、3，认为对该借款不知情，不承担责任。对证据2无异议。经审查，本院认为该3组证据内容真实、形式合法，与本案有关联，对该3组证据予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2016年6月9日，被告许永均向原告洪亮借款20000元，并出具借条，约定借款月利率为20‰，逾期不还的，应承担原告支出的代理费等。同日，被告许永均向原告出具收条一份，确认收到20000元。另查明，被告许永均、孙亚平于1999年10月29日登记结婚,2016年10月27日登记离婚。本院认为,被告许永均尚欠原告借款本金20000元的事实，有被告出具的借条、收条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，被告许永均经原告催讨未在合理期限内及时归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款及支付利息的民事责任。关于利息，按月利率20‰计算自2016年6月30日至2017年1月30日的利息为2800元。被告孙亚平辩称对借款不知情，不承担还款责任。本院认为，本案所涉借款发生在被告许永均、孙亚平夫妻关系存续期间，两被告未能证明该借款属被告许永均个人债务，本院依法推定为夫妻共同债务。现二被告已解除婚姻关系，被告孙亚平应对上述债务承担连带清偿责任。被告孙亚平的辩称不予采纳。关于律师费，原告主张尚属合理，对该主张予以支持。综�，原告洪亮合理的诉讼请求，本院予以认定。被告许永均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许永均归还原告洪亮借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告许永均支付原告洪亮以20000元为基数，按月利率20‰计算自2016年6月30起至款项付清日止的利息（暂计至2017年1月30日为2800元），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告许永均支付原告洪亮代理费1500元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告孙亚平对上述第一、二、三款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元，由被告许永均、孙亚平负担。原告洪亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许永均、孙亚平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  李蕾二〇一七年五月二十五日代书 记员  吕攀
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1124民初33号
原告：葛大涛，农民。
原告：葛统合，农民。
原告：葛建仓，农民。
原告：彭建超，农民。
原告：户连报，农民。
原告：户立志，农民。
诉讼代表人：葛大涛，农民。
被告：李欢乐，农民。
原告葛大涛、葛统合、葛建仓、彭建超、户连报、户立志诉被告李欢乐劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葛大涛、户连报及原告诉讼代表人葛大涛到庭参加了诉讼，被告李欢乐经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛大涛、葛统合、葛建仓、彭建超、户连报、户立志诉称：被告李欢乐有一个搭建彩钢的工程队，我们都是工程队的农民工，被告拖欠我们六人工资款共计34530元，2014年1月30日，被告给我们写下欠条，后经我们多次催要，被告一直拒不给付，为维护我们的合法权益，起诉请求判令被告给付拖欠的工资款34530元。
被告李欢乐未提交答辩。
根据原告的起诉，确定本案的调查重点为：被告是否拖欠六原告劳务工资？欠多少？
围绕本案的调查重点，六原告主张被告拖欠工资款34530元，提交的证据有：欠条，主要内容为，今有李欢乐欠工人工资连报（户连报）9320元、大涛（葛大涛）10500元、力志（户立志）9960元、铁牛（葛建仓）2550元、小娃（彭建超）1500元、老盒（葛统合）700元，2014年1月30日，欠款人李欢乐。
本院对原告证据的认证意见是：原告提交的借条，上有被告李欢乐的签字，写明了欠款事实，以及欠款数额，内容真实合法有效，予以认定。
经审理认定的证据可证明如下事实：六原告在被告李欢乐的工程队从事劳务，被告共拖欠六原告劳务费34530元，其中户连报9320元、葛大涛10500元、户立志9960元、葛建仓2550元、彭建超1500元、葛统合700元，2014年1月30日，被告李欢乐给上述六原告出具了欠条。
本院认为：原告葛大涛、葛统合、葛建仓、彭建超、户连报、户立志在被告李欢乐的工程队从事劳务，被告应给付原告劳务费，被告拖欠原告劳务费给原告出具了欠条，原被告双方形成了债权债务关系，被告应按欠条写明的数额向原告支付劳务费，清偿债务，原告的请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李欢乐给付原告葛大涛、葛统合、葛建仓、彭建超、户连报、户立志款34530元（户连报9320元、葛大涛10500元、户立志9960元、葛建仓2550元、彭建超1500元、葛统合700元）。判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告李欢乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张天任
审判员 周霄霞
审判员 李乐秋
二〇一六年三月九日
书记员 姚 柳
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1288号
原告绥宁县农村信用合作联社。
法定代表人沈忠道，系该社理事长。
被告周善良，男，1962年10月24日出生。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告周善良金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年10月15日向本院提交申请，要求撤回对被告周善良的起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
审判员 莫盛清
二〇一五年十月十五日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙绍行受终字第7号
上诉人（原审起诉人）浙江金昌物业服务有限公司绍兴分公司。
负责人陈来森。
被上诉人（原审被起诉人）绍兴市越城区迪荡街道办事处。
法定代表人单国炎。
上诉人浙江金昌物业服务有限公司绍兴分公司不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越行受初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人为绍兴市昆仑商务中心（D7地块）前期物业管理单位，2014年3月底收到绍兴市昆仑商务中心业主委员会要求终止物业临时管理合同并更换物业公司的函件，才知悉被上诉人于2013年12月2日对绍兴市昆仑商务中心（D7地块）业主委员会《业主委员会成立（换届）备案表》进行了确认和备案。上诉人经调查了解，被上诉人此具体行政行为主要事实不清、证据不足、适用法律错误、违反法定程序，具体行政行为明显不当，依法应予撤销。一审法院对该案作出不予受理的裁定，上诉人认为十分不妥，业主委员会备案行为属于可诉的具体行政行为。请求：撤销一审裁定，裁定由越城区人民法院立案受理。
本院经审查认为，国务院《物业管理条例》第十二条第四款、第十六条的规定，业主委员会依法选举产生后，应当向物业所在地的行政管理部门备案。业主委员会一经行政管理部门依法备案，其作出的决定将对业主具有约束力。因此，行政管理部门对选举产生的业主委员会依法备案，是对业主委员会合法性的确认，是行政管理部门依法作出的对业主具有约束力的行政确认行为。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款的规定，上诉人的起诉属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院以“无可诉的具体行政行为”为由裁定不予受理不当，依法应予撤销。上诉人的上诉请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越行受初字第4号行政裁定；
二、本案由浙江省绍兴市越城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 陈蓉霞
代理审判员 张 云
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 潘方军
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第01718号
原告李益英，女，1974年出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。
被告王宏，男，1970年出生，汉族，住重庆市武隆县。
李益英诉王宏租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由审判员项江陵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李益英及其委托代理人彭道柏，被告王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李益英诉称：2012年3月，王宏租赁我所有的挖机2台到贵州省扎佐县修公路，约定月租3万元。2012年12月，公路建成王宏与我结算租金后，尚有余下的挖机款90700元没有支付。2013年2月4日，王宏给我出具了欠条一张，约定50700元在一年内支付，余下的4万元，由双方找到罗某某后三方协商支付。但王宏至今分钱未付，也没找罗某某协商支付款项，遂请求人民法院依法判决王宏支付挖机租赁费90700元及其银行贷款利息（从2013年2月4日至付清为止），并承担本案的一切诉讼费用。
被告王宏对原告李益英主张的其出具的欠条以及欠款金额90700元没有异议，但认为李益英是与罗某某达成的租赁协议，其并未与李益英达成租赁协议。罗某某租赁了李益英挖机1个月后，我接手了该工地，李益英将罗某某租用挖机的费用一起算到我头上不合理。同时，欠条我也是被迫出具的。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告王宏承认原告李益英的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的租赁合同纠纷问题，本院查明，2013年2月4日，王宏出具欠条给李益英，其内容为“今欠到李益英（扎佐工地）挖机款90700.00元（大写玖万零柒佰元整）。其中的50700.00元在一年内支付。另40000.00元由双方找到罗某某后三方协商支付。”。
本院认为：《合同法》第25条规定“承诺生效时合同成立”。王宏虽未与李益英签订书面租赁挖机协议，但在其管理工地后，与李益英进行了结算，并出具了欠条，双方的债权债务关系明确，李益英向其主张债权，应当获得法律支持。王宏与罗某某之间的关系，是另一法律关系，其内部约定不影响外部责任承担，因此，王宏认为应由罗某某承担部分款项的抗辩理由不成立。同时，王宏亦未举证证明其出具欠条时受到胁迫或欺诈，出具欠条的行为不是其真实意思表示，因此，对该抗辩理由其应当承担举证不能的不利后果。王宏出具的欠条明确表示一年内支付，未约定要支付利息，因此，李益英主张资金占用损失应当从2014年2月5日起算。综上，王宏应当偿还李益英欠款90700元及相应资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条、第四十六条、第五十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、王宏在本判决生效后三日内偿还李益英租赁费90700元，并从2014年2月5日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付资金占用损失；
二、驳回李益英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2068元，依法减半收取1034元，由王宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 项江陵
二〇一四年十二月一日
书记员 周之平
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法连民初字第38号
原告郁南县农村信用合作联社。
法定代表人徐博文。
原告委托代理人吴艮枝，该社职员。
原告委托代理人余泽先，该社职员。
被告丘瑞权，男，汉族，1940年11月19日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告丘瑞权金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 严 劲
二〇一五年一月十九日
书记员 梁玉发
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第01170号
原告袁某，女。
被告王某某，男。
原告袁某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告袁某于2014年9月18日向本院申请撤诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告袁某申请撤诉，是其意思的真实表示，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告袁某承担。
代理审判员 景岳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李扬
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00503-1号
申请执行人吴昭天，男，1971年1月26日生，汉族。
被执行人胡永田，男，1964年11月6日生，汉族。
本院在执行吴昭天与胡永田买卖合同纠纷一案中，权利人吴昭天依据已发生法律效力的（2013）未民一初字第00539号民事判决，于2014年2月11日向本院申请执行，执行标的为24913元，本院已依法受理。经执行，已执行回案款24913元已发还给申请执行人吴昭天，执行费274元被执行人胡永田已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民一初字第00539号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年七月十四日
书记员 郑 萍
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2631号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨某（外号小武），男，初中文化，户籍所在地为安徽省阜南县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月16日被羁押并刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年11月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人亓成杰，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2819号起诉书指控被告人杨某犯敲诈勒索罪，于2015年12月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法于同月22日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，2015年12月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人亓成杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年2月份，纪某A（已判刑）在本省深圳市宝安区厚德学校任职教师时，认识该校董事被害人潘某，两人发生不正当关系，纪为潘堕胎两次，后纪被学校开除。2013年6月份，纪某A来到本市常平镇并将此事告知黄某A（已判刑），后两人商量将潘某骗到常平镇和纪某A发生性关系，再由黄某A以抓奸形式对潘进行敲诈。2013年6月21日，黄某A找到被告人杨某以及黄某B（已判刑）、“瘦强”、“瘦鸡”（后二人均另案处理）等人商量作案。2013年6月22日12时许，纪某A将潘某带到常平镇金美村一出租屋3＊号房内发生性关系，并发短信通知黄某A。杨某随即伙同黄某A、黄某B、“瘦强”等人冲进房内对潘某进行殴打，并拍下潘的裸照。期间，杨某等人将潘某身上的现金约1000元、1块帝驼牌手表、1台诺基亚手机（约价值300元）拿走，并使用潘的1张建设银行卡取款18200元、1张工商银行卡取款20000元。纪某A还以索取堕胎赔偿为由，要求潘某支付10万元，最后潘愿意赔偿9万元并写下欠条。杨某等人将潘某放走后，潘随即到公安机关报警。纪某A随即也到公安机关报警称被潘某强奸。后双方达成和解，纪某A退还潘某现金20000元以及一块帝驼手表、9万元欠条，双方相互不追究责任。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，监控录像等、伍某等证人的证言，被害人潘某的陈述，银行流水清单等书证，被告人杨某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人杨某无视国法，以非法占有为目的敲诈勒索他人，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人杨某对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议。
被告人杨某的辩护人提出被告人杨某是从犯，被告人杨某只应为18200元负责，不应认定其敲诈勒索数额巨大；被告人杨某认罪态度好，是初犯；被害人对被告人表示谅解等辩护意见。
经审理查明，2013年2月份，纪某A（已判刑）在本省深圳市宝安区厚德学校任职教师时，认识该校董事被害人潘某，两人发生不正当关系，纪为潘堕胎两次，后纪被学校开除。2013年6月份，纪某A来到本市常平镇并将此事告知黄某A（已判刑），后两人商量将潘某骗到常平镇和纪某A发生性关系，再由黄某A以抓奸形式对潘进行敲诈。2013年6月21日，黄某A找到被告人杨某以及黄某B（已判刑）、“瘦强”、“瘦鸡”（后二人均另案处理）等人商量作案。2013年6月22日12时许，纪某A将潘某带到常平镇金美村一出租屋3＊号房内发生性关系，并发短信通知黄某A。杨某随即伙同黄某A、黄某B、“瘦强”等人冲进房内对潘某进行殴打，并拍下潘的裸照。期间，杨某等人将潘某身上的现金约1000元、1块帝驼牌手表、1台诺基亚手机（约价值300元）拿走，并使用潘的1张建设银行卡取款18200元、1张工商银行卡取款20000元。纪某A还以索取堕胎赔偿为由，要求潘某支付10万元，最后潘愿意赔偿9万元并写下欠条。杨某等人将潘某放走后，潘随即到公安机关报警。纪某A随即也到公安机关报警称被潘某强奸。后双方达成和解，纪某A退还潘某现金20000元以及一块帝驼手表、9万元欠条，双方相互不追究责任。
上述事实，有被害人潘某的陈述、辨认笔录，证人伍某、侯某、刘某、张某的证言，同案人黄某A、纪某A、黄某B的供述、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，取款录像，到案经过，银行对账单，伤情照片及病历资料，情况说明，谅解书及调解协议，户籍材料，被告人杨某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，与他人结伙敲诈勒索被害人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某已着手实施犯罪，因意志以外原因大部分而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人杨某在法庭上自愿认罪，被害人已对被告人表示谅解，对被告人杨某可从轻处罚。关于辩护人提出被告人杨某是从犯的意见，经查被告人杨某作案中动手殴打被害人，并积极参与取款，起主要作用，不能认定为从犯，辩护人所提该点意见，本院不予采纳。关于辩护人提出不能认定被告人敲诈勒索数额巨大的意见。经查，本案系共同犯罪，被告人杨某要对其同案犯的行为承担责任，公诉机关指控被告人敲诈勒索，数额巨大，并无不当，辩护人所提该点意见，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人杨某的身份问题。根据被告人杨某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨某以其自报身份予以判决。
根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2017年1月15日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年一月五日
书 记 员 曾子凤
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第39-1号
申请执行人田进元，男，汉族。
被执行人刘明宗，男，汉族。
申请执行人田进元与被执行人刘明宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂远安民初字第00682号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人刘明宗至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人刘明宗系远安县鑫业陶瓷有限公司法定代表人，并且其在该公司享有51%的股权，目前该公司将资产租赁给宜昌宝田陶瓷有限公司经营，年租金100万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人刘明宗在宜昌宝田陶瓷有限公司享有的预期租金予以冻结。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一五年三月十九日
书记员 詹立朝
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第143-2号
申请执行人梁楚为，男，汉族，1970年5月6日出生，住广东省云浮市云城区。
被执行人霍伟全，男，汉族，1964年7月23日出生，住广东省云浮市云安县，现住云浮市云城区。
申请执行人梁楚为与被执行人霍伟全买卖合同纠纷申请执行一案，本院作出的（2014）云城法河民初字第179号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年3日13日作出（2015）年云城法执字第143-1号执行裁定书，对被执行人霍伟全在中国民生银行广州天河支行所开设的账户（账号：6222002020100492610）的存款予以查封。至今，被执行人仍未履行本案的义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
一、将被执行人霍伟全在中国民生银行广州天河支行所开设的账户（账号：622200202010049＊＊＊＊）的存款人民币30026元划拨到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿债务。
二、划拨后，对被执行人霍伟全在中国民生银行广州天河支行所开设的账户（账号：5000000000004403＊＊＊＊）的存款在人民币80000元范围内继续予以冻结。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一五年四月二十九日
书记员 尹培源
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05556号
罪犯颜玉芳，女，1990年3月19日出生于湖南省沅陵县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年9月25日作出（2012）芙刑初字第480号刑事判决，以被告人颜玉芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，附加罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜玉芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯颜玉芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜玉芳减去有期徒刑四个月（刑期至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤 靓
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0352号
原告昆山华美物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区桃花江路55号，组织机构代码证号，72663133-8。
法定代表人谭光华，该公司总经理。
委托代理人张培其。
被告秦万兵。
被告陈小莉。
原告昆山华美物业管理有限公司与被告秦万兵、陈小莉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，在本案审理过程中，原告申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：
准予原告昆山华美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告昆山华美物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 赵雅婷
二〇一四年七月二日
书 记 员 苏 浩
北京市大兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1053号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张×，男，1974年5月10日出生。系本案被害人。
被告人于×，男，1983年1月3日出生。因涉嫌故意伤害，2014年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）904号起诉书指控被告人于×犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。附带诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理，北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴琼阁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张×，被告人于×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年3月26日13时许，被告人于×在北京市大兴区×镇×队西里与被害人张×因交通纠纷发生口角，被告人于×持钢管殴打张×，致张×右眼虹膜根部离断、右眼睑皮肤裂伤、右眼眶内壁、下壁骨折，并行右眼虹膜复位术，出院时右眼裸视力为0.3，经法医鉴定张×身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人于×于2014年4月28日被查获到案，到案后如实供述了上述事实。
附带民事诉讼原告人张×诉称：2014年3月26日13时许，被告人于×在北京市大兴区×镇×队西里故意将我的车刮坏，我下车询问于×，被告人于×持钢管殴打我，致我右眼睑上下开裂，眼球虹膜破裂，鼻骨骨折，致我右眼视力几乎全无。我要求被告人于×赔偿我医疗费9552.50元、误工费30000元、护理费5000元、营养费10000元、交通费800元，以上共计人民币54352.50，并就其诉讼请求提供了住院收费票据、病人费用清单、医疗费单据、住院病案首页。
另查明，因被告人于×的行为给附带民事诉讼原告人张×造成经济损失根据其就诉讼请求提供的证据及相关规定，医疗费确定为9292.75元、误工费4584.60元、护理费3600元、营养费1800元、交通费700元，以上共计人民币19977.35元。
上述事实，被告人于×在审理过程中亦无异议，并有被告人于×在审理过程中的供述，被害人的陈述，证人证言、被告人供述，到案经过、受案登记表、身份证明、视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控的被告人于×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人于×到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。因被告人于×的行为给附带民事诉讼原告人张×造成的经济损失应依法赔偿。对张×诉讼请求中过高部分，本院不予支持。据此，对被告人于×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人于×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年10月27日止）。
二、被告人于×赔偿附带民事诉讼原告人张×经济损失共计人民币一万九千九百七十七元三角五分，于判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一四年九月十八日
书记员 孟媚琪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第2236号
原告林国树。
委托代理人（特别授权）虞娟娟、吴风广，浙江瑞越律师事务所律师。
被告高瑞娜。
本院在审理原告林国树诉被告高瑞娜民间借贷纠纷一案中，原告林国树于2014年10月24日向本院书面申请撤回对被告高瑞娜的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林国树申请撤诉没有违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林国树撤回起诉。
本案受理费21000元，减半收取10500元，由原告林国树负担。
审 判 长 董学认
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 孙子正
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5545号
原告：邱海霞，女，1964年8月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告：额尔敦朝鲁，男，1957年9月13日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告邱海霞与被告额尔敦朝鲁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月02日立案受理后，依法由审判员王忠军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱海霞到庭参加了诉讼，被告额尔敦朝鲁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邱海霞诉称，哈斯图雅于2015年1月14日向原告借款人民币30000元，由被告额尔敦朝鲁担保，并出具欠据一枚，经原告多次索要，被告迟迟不予还款。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币30000元及利息，利息自起诉之日起给付，并承担诉讼费用。
被告额尔敦朝鲁未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据记载：借款时间是2015年1月14日，借款金额为30000元，借款人是哈斯图雅，担保人额尔敦朝鲁，用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告额尔敦朝鲁未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告额尔敦朝鲁未向本院提供证据。
经审理查明，2015年1月14日，被告额尔敦朝鲁及案外人哈斯图雅在原告处借款现金人民币30000元，并为原告出具了借据一枚。后经原告索要，被告至今未还，现原告要求被告额尔敦朝鲁立即偿还借款本金人民币30000元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，被告作为借款担保人应承担保证责任，原告要求被告履行担保责任的请求于法有据，本院予以支持。被告额尔敦朝鲁与原告邱海霞对于保证方式约定不明，应视为连带责任保证。连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。被告额尔敦朝鲁在承担保证责任后，有权向债务人哈斯图雅追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。因原、被告未约定利息，且没有约定还款时间，原告又不能证明向被告主张权利的时间，故对逾期利息应自起诉之日起按照年利率6％支付。被告额尔敦朝鲁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告额尔敦朝鲁承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额尔敦朝鲁承担保证责任，在本判决生效后立即给付原告邱海霞借款30000元及利息，利息自2016年11月2日起以30000元为基数，按照年利率6％计算利息至款还清止。
被告额尔敦朝鲁在承担保证责任后，有权向债务人哈斯图雅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 王忠军
二〇一六年十二月五日
书记员 姚松敏
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵少民初字第00012号
原告刘某甲。
法定代理人刘某乙。
被告李某。
原告刘某甲诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由助理审判员周哲哲独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行审理。原告刘某甲法定代理人刘某乙、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告法定代理人与被告于××××年××月××日在灵寿县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。××××年××月××日生一子即原告刘某甲。由于被告性格原因，在婚后夫妻关系中一直较为强势，2014年12月份因家庭琐事单方面挑起事端造成家庭纠纷，后于2015年1月12日离家，至今不归，刻意造成夫妻间长期分居至今。原告法定代理人与被告婚后大额共同财产一直由被告以个人名义进行管理，被告离家出走后至今仍对其完全占有和控制，原告法定代理人被完全剥夺合理支配权，不利于对家庭和婚姻义务的合理实施。从被告离家出走至今，这几个月的经济收入双方各自独立支配，原告一直由法定代理人及家人抚养照顾，被告从未尽过任何抚养责任和义务，不闻不问，原告法定代理人多次对被告进行规劝无果。原告现在只有八个月大，处于成长发育特殊和关键时期，原告法定代理人为安心照顾孩子已辞去工作，无任何稳定经济收入来源，被告和原告法定代理人作为原告的父母亲理应共同承担对原告抚养照顾的责任和义务。故根据事实及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条的规定，诉至法院，请求依法判令：1、被告自2015年7月份开始全额承担原告每月抚养费人民币950元；2、被告一次性支付自2015年1月份至6月份期间的原告抚养费人民币2850元，即每月分担抚养费475元；3、本次诉讼费由被告负担。
为证实其主张，原告刘某甲提交如下证据：
1、结婚证复印件一份，证实原告法定代理人与被告系合法夫妻关系。
2、户口页两页，证实原告、原告法定代理人刘某乙的基本信息。
3、灵寿县XX镇XX村村民委员会出具的证明复印件一份，证实被告没有尽到对原告的抚养义务。
4、村民书面证明两份，证实被告离家时间。
5、原告法定代理人刘某乙和被告李某聊天记录8页，被告对抚养原告的态度。
6、新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表复印件一份，证实刘某乙母亲杨某某身体不好。
7、通话录音，证实被告在哪不清楚。
被告李某辩称，原告所述与事实不符。家庭矛盾不是被告单方面挑起，被告没有离家出走，不是不想尽抚养义务，因为被告自身身体原因和家庭矛盾导致被告无法独立抚养孩子。被告和原告处于现在状态原因是被迫的，不能把责任推到被告一人身上。夫妻大额共同财产，是在被告名下，但已经没有了。被告个人银行卡下的财产不是被告一人支配，原告法定代理人也可以支配。被告没有个人经济收入，因为生孩子已经辞去工作好几年，因为生孩子被告又生病了，在给孩子断奶后才和孩子分开。原告法定代理人说没有钱照顾原告不属实，有50000元债权在2015年年前得到归还，原告法定代理人是在故意为难被告。被告身体需要调养，一上火着急就生病，坐月子时原告法定代理人也和被告生气，作为孩子母亲被告也想尽到抚养义务，现在状态是对孩子最好的解决方法，被告不会去找麻烦。被告认为原告法定代理人可以抚养孩子，原告法定代理人应当给付被告医药费、生活费、身心损失费。
被告李某未提交证据。
被告对原告提交证据发表如下质证意见：书面证明中的证人及村委会的人与原告家是亲属关系，对村委会证明和村民证明的真实性不认可，和被告所述相符的内容才认可。聊天记录是气话，不能当真；对证据6和7不予质证。
经本院审查认为，原告提交的证据1和2系国家机关出具的书证，证据合法、真实，且与本案存在关联，本院予以采信；证据3中无负责人签章，证据4中证人未出庭作证，证据真实性无法认定，本院不予采信；证据5真实性无法认定，且内容与本案无关，本院不予采信；证据6和7与本案不具关联性，本院不予采信。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告刘某甲父亲刘某乙与原告母亲即被告李某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子即原告刘某甲。现原告刘某甲跟随父亲刘某乙共同生活。原告及父亲刘某乙与被告李某共同生活至2015年农历年前，此后被告一直在娘家居住至今。被告现无业，系农村户口。被告主张自身身体不好，没有能力抚养原告，未提供证据。原告主张每月需抚养费950元，未提供证据。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立的生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。父母抚养未成年子女是一种法定义务。在婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。本案中，被告李某答辩时虽未拒绝履行抚养原告刘某甲的义务，但自原告刘某甲出生后不久即2015年农历年前就离家，未和原告共同生活，客观上并未尽到对原告的抚养义务，同时被告主张自身身体不好，没有能力抚养原告，但未提供证据证实，故对原告请求被告支付抚养费的主张予以支持。原告主张每月需抚养费950元，但未提供证据证实，故本院对此数额不予认可。被告现无业，为农村户口，故参照河北省农村居民人均年可支配收入标准，酌定由被告每月支付原告抚养费10186元/年÷12月/年×25%=212元。原、被告于2015年农历年前开始未共同生活，故被告应自2015年农历正月即2015年2月份开始给付原告抚养费。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内一次性给付原告刘某甲2015年2月份至7月份抚养费共计1272元。
二、自2015年8月份开始，在被告李某与原告法定代理人刘某乙的夫妻关系存续期间，被告李某于每月二十日前给付原告刘某甲当月抚养费212元。
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代审判员 周哲哲
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 崔娅娅
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵少民初字第00012号原告刘某甲。法定代理人刘某乙。被告李某。原告刘某甲诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由助理审判员周哲哲独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行审理。原告刘某甲法定代理人刘某乙、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原告法定代理人与被告于××××年××月××日在灵寿县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。××××年××月××日生一子即原告刘某甲。由于被告性格原因，在婚后夫妻关系中一直较为强势，2014年12月份因家庭琐事单方面挑起事端造成家庭纠纷，后于2015年1月12日离家，至今不归，刻意造成夫妻间长期分居至今。原告法定代理人与被告婚后大额共同财产一直由被告以个人名义进行管理，被告离家出走后至今仍对其完全占有和控制，原告法定代理人被完全剥夺合理支配权，不利于对家庭和婚姻义务的合理实施。从被告离家出走至今，这几个月的经济收入双方各自独立支配，原告一直由法定代理人及家人抚养照顾，被告从未尽过任何抚养责任和义务，不闻不问，原告法定代理人多次对被告进行规劝无果。原告现在只有八个月大，处于成长发育特殊和关键时期，原告法定代理人为安心照顾孩子已辞去工作，无任何稳定经济收入来源，被告和原告法定代理人作为原告的父母亲理应共同承担对原告抚养照顾的责任和义务。故根据事实及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条的规定，诉至法院，请求依法判令：1、被告自2015年7月份开始全额承担原告每月抚养费人民币950元；2、被告一次性支付自2015年1月份至6月份期间的原告抚养费人民币2850元，即每月分担抚养费475元；3、本次诉讼费由被告负担。为证实其主张，原告刘某甲提交如下证据：1、结婚证复印件一份，证实原告法定代理人与被告系合法夫妻关系。2、户口页两页，证实原告、原告法定代理人刘某乙的基本信息。3、灵寿县XX镇XX村村民委员会出具的证明复印件一份，证实被告没有尽到对原告的抚养义务。4、村民书面证明两份，证实被告离家时间。5、原告法定代理人刘某乙和被告李某聊天记录8页，被告对抚养原告的态度。6、新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表复印件一份，证实刘某乙母亲杨某某身体不好。7、通话录音，证实被告在哪不清楚。被告李某辩称，原告所述与事实不符。家庭矛盾不是被告单方面挑起，被告没有离家出走，不是不想尽抚养义务，因为被告自身身体原因和家庭矛盾导致被告无法独立抚养孩子。被告和原告处于现在状态原因是被迫的，不能把责任推到被告一人身上。夫妻大额共同财产，是在被告名下，但已经没有了。被告个人银行卡下的财产不是被告一人支配，原告法定代理人也可以支配。被告没有个人经济收入，因为生孩子已经辞去工作好几年，因为生孩子被告又生病了，在给孩子断奶后才和孩子分开。原告法定代理人说没有钱照顾原告不属实，有50000元债权在2015年年前得到归还，原告法定代理人是在故意为难被告。被告身体需要调养，一上火着急就生病，坐月子时原告法定代理人也和被告生气，作为孩子母亲被告也想尽到抚养义务，现在状态是对孩子最好的解决方法，被告不会去找麻烦。被告认为原告法定代理人可以抚养孩子，原告法定代理人应当给付被告医药费、生活费、身心损失费。被告李某未提交证据。被告对原告提交证据发表如下质证意见：书面证明中的证人及村委会的人与原告家是亲属关系，对村委会证明和村民证明的真实性不认可，和被告所述相符的内容才认可。聊天记录是气话，不能当真；对证据6和7不予质证。经本院审查认为，原告提交的证据1和2系国家机关出具的书证，证据合法、真实，且与本案存在关联，本院予以采信；证据3中无负责人签章，证据4中证人未出庭作证，证据真实性无法认定，本院不予采信；证据5真实性无法认定，且内容与本案无关，本院不予采信；证据6和7与本案不具关联性，本院不予采信。根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告刘某甲父亲刘某乙与原告母亲即被告李某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子即原告刘某甲。现原告刘某甲跟随父亲刘某乙共同生活。原告及父亲刘某乙与被告李某共同生活至2015年农历年前，此后被告一直在娘家居住至今。被告现无业，系农村户口。被告主张自身身体不好，没有能力抚养原告，未提供证据。原告主张每月需抚养费950元，未提供证据。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立的生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。父母抚养未成年子女是一种法定义务。在婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。本案中，被告李某答辩时虽未拒绝履行抚养原告刘某甲的义务，但自原告刘某甲出生后不久即2015年农历年前就离家，未和原告共同生活，客观上并未尽到对原告的抚养义务，同时被告主张自身身体不好，没有能力抚养原告，但未提供证据证实，故对原告请求被告支付抚养费的主张予以支持。原告主张每月需抚养费950元，但未提供证据证实，故本院对此数额不予认可。被告现无业，为农村户口，故参照河北省农村居民人均年可支配收入标准，酌定由被告每月支付原告抚养费10186元/年÷12月/年×25%=212元。原、被告于2015年农历年前开始未共同生活，故被告应自2015年农历正月即2015年2月份开始给付原告抚养费。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内一次性给付原告刘某甲2015年2月份至7月份抚养费共计1272元。二、自2015年8月份开始，在被告李某与原告法定代理人刘某乙的夫妻关系存续期间，被告李某于每月二十日前给付原告刘某甲当月抚养费212元。三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告李某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。代审判员  周哲哲二〇一五年七月二十八日书 记 员  崔娅娅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2764号
原告张某某，住长岭县。
原告刘某某，住公主岭市。
原告于某某，住长岭县。
被告徐某某，住长岭县。
本院在审理原告张某某、刘某某、于某某与被告徐某某生命权纠纷一案中，原告张某某、刘某某、于某某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某、刘某某、于某某撤回起诉。
诉讼费2070元，减半收取1035元，由原告负担；剩余1035元，由本院退还给原告。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 刘向贵
人民陪审员 王洪生
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郑 中
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第177号
申请执行人陈XX，女，1960年1月8日出生，汉族，农民。
被执行人于XX，男，1954年6月15日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人陈XX与被执行人于XX离婚纠纷一案中，被执行人现已依法自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第336号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第336号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年八月十九日
书记员 李木子
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1860号
原告：王海生，农民。
委托代理人周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人赵允涛，代理权限：特别授权。
被告：汤艳朝，农民。
委托代理人汤生宏，男，汉族，农民，滦南县倴城镇吴官寨村，系被告汤艳朝父亲，代理权限：特别授权代理。
委托代理人汤艳花，女，汉族，农民，滦南县倴城镇吴官寨村，系被告汤艳朝姐姐，代理权限：特别授权代理。
原告王海生与被告汤艳朝债务纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员王彦军担任审判长，与代理审判员王兴盛、代理审判员武秉坤依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海生诉称，2012年8月9日，被告自原告处借款60000元，约定2012年8月15日前还清，并为原告出具了欠条一张。借款到期后，原告多次找到被告催要此款，但被告以种种理由拒不给付，现原告要求被告给付原告欠款60000元，并承担本案一切诉讼费用。
在本院指定的举证期间内，原告向本院提交了被告汤艳朝于2012年8月9日为原告出具的借款条一张，内容为“汤艳朝借王海生人民币60000元（陆万元整）于2012年8月15日还清。借款人汤艳朝并捺有手印”。
被告汤艳朝辩称，某一天，我在家中，叫东东（化名）的给我打电话，说在滦南酒家二楼开个局，用的花言巧语把我骗过去，结果他们是一伙的，就我自己输给了高利五万元，输完后，高利天天给我打电话催债，可我刚刚20岁无能力还，只好把手机关机了逃避，就这么过了几天，我在花样年华台球厅和朋友打台球时，被高利看见了，打了我一顿，强行把我带走了，之后把我带到某某某小区，限制了我的人身自由，他们俩人用铁棍打我威胁我，打电话让我给他们找钱，之后逼我让我给他们打下了六万元的欠条，在他们让我打电话找钱的过程中，我趁他们不注意时，偷着给我朋友发了短信让他们报了警，过了一会，警察就来了，就把我和那两个看着我的人带到了公安局。
经本院组织庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见为：不认可欠条，该款是在赌钱场借的，该欠条是在原告威胁被告的情况下写的，是连本带息总共6万元，有滦南县城关派出所笔录为证。
经审理查明，被告于2012年8月9日为原告出具了借款条一张，内容为“汤艳朝借王海生人民币60000元（陆万元整）于2012年8月15日还清。借款人汤艳朝并捺有手印”。庭审中，被告汤艳朝委托代理人辩称，欠原告的钱系赌债，且该欠条是在原告王海生威胁的情况下签字的，有滦南县城关派出所笔录为证，但未向本院提交证据，诉讼中，本院先后三次到滦南县城关派出所调取笔录均未果。
本院认为，被告汤艳朝从原告王海生处借款60000元人民币的事实清楚，有被告汤艳朝为原告王海生出具的借款条为证，被告汤艳朝应偿还原告王海生借款。被告所辩，该借款系赌债，且该借款条是在原告王海生威胁的情况下签的字，但未向本院提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告汤艳朝偿还原告王海生借款60000元，自本判决生效之日起履行。
案件受理费1300元由被告汤艳朝负担，此款已由原告王海生预交，待执行时由被告汤艳朝一并给付原告王海生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王彦军
代审判员 王兴盛
代审判员 武秉坤
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王振之
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）琼刑执字第33号
罪犯唐清，海南省乐东黎族自治县人，无业，住该县。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）海南二中刑初字第31号刑事判决，以被告人唐清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年12月12日作出（2011）琼刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后于2012年1月20日交付执行。执行机关海南省美兰监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯唐清在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。经海南省监狱管理局审核，同意海南省美兰监狱的报请意见。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯唐清在服刑期间，认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐清自2012年5月至2014年8月，累计考核28个月，获综合表扬9个、单项表扬2个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯服刑期间缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑建议书、犯人鉴定书、考核记分表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、罚金缴纳票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐清在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及最高人民法院1997年《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、2012年《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
将罪犯唐清的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2015年6月2日起至2034年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
代理审判员 陶永夫
代理审判员 吴剑萍
二〇一五年六月二日
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
法释（1997）6号
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
法释（2012）2号
第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。
罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初2798号
原告：唐功全，男，1987年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：宫霖，南京市玄武区正浩法律服务所法律工作者。
被告：姚加兵，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告唐功全与被告姚加兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐功全及其委托诉讼代理人宫霖到庭参加诉讼，被告姚加兵经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐功全向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2万元，并支付利息，自2013年8月22日起至借款实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月22日，被告以购房急需2万元现金为由向原告借款2万元，并出具借条1张。后经原告多次催要，被告一直拖欠不还。故原告诉至法院，请求判如所请。
原告唐功全为证明其主张，向本院提交如下证据：
被告姚加兵于2013年8月22日出具的借条原件1份，载明借到原告现金2万元，未明确还款时间和利息。
关于上述借条中2万元借款的交付，原告唐功全当庭陈述：原被告是普通朋友，2013年8月22日下午2点左右，在栖霞区燕子矶街道下庙社区居委会办公场所的后面，原告租住的房屋内，原告将2万元现金交付给被告姚加兵，在场人只有原被告2人；此2万元现金是原告在南京工大监理有限公司2012年5月至10月上班期间的5个月工资收入，加上家中的一部分现金；被告借钱说他因买房子要周转一下，口头讲1个月就还；因为双方比较熟悉，被告口头说1个月就还，所以借条上就没有写还款时间和利率。
本院认为，原告唐功全举证的由被告姚加兵出具的借条原件，证实了原被告达成了数额为2万元的借款合意；原告主张系现金交付，其对现金交付的地点、时间、过程和款项来源作出了具体的陈述。故本院可以认定原被告之间形成了数额为2万元的借贷关系，原告主张被告归还2万元借款的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因被告出具的借条未明确还款时间和利息，故原告主张被告自2013年8月22日起支付借款利息的请求缺乏法律依据，原告向人民法院起诉之日视为对被告所欠借款的主张之日，故被告应当自2016年5月18日起至实际支付之日止，按原告所主张的中国人民银行同期同档贷款基准利率支付借款利息。被告姚加兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零一条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚加兵于本判决生效之日起十日内归还原告唐功全借款2万元及利息（以2万元为基数，自2016年5月18日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，公告费560元，合计1080元由被告姚加兵负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 程前葆
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 周国樑
二〇一七年二月六日
书 记 员 丁 洁
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弓民一初字第00573号
原告：孙妍，女，1979年7月14日出生。
委托代理人：马辉（原告丈夫），1975年2月17日出生。
被告：王春生，男，1974年2月17日出生。
原告孙妍为与被告王春生民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告孙妍的委托代理人马辉到庭参加诉讼，被告王春生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙妍诉称：被告王春生于2014年5月30日从原告处借款35，000.00元，出具借条一份。原告多次找到被告索要欠款，被告以无钱为由拒不给付。原告为保护自己的合法权益诉至法院，要求被告偿还原告欠款35，000.00元并承担案件诉讼费用。
被告王春生在法定期限内未答辩未举证。
本院经审理查明：2014年5月30日，被告王春生在原告孙妍处借款35，000.00元。借款时，被告王春生向原告提供其身份证复印件1张、鞍钢集团矿业公司某某某矿业公司某某某某综合管理室证实1份及个人工资账户历史明细清单2张。上述款项被告至今未偿还。
上述事实，有借条1份、王春生身份证复印件1张、鞍钢集团矿业公司某某某矿业公司某某某某综合管理室证实1份、王春生工资账户历史明细清单2张及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，被告在原告处借款并出具借条，据此可以认定双方借贷关系成立，原告诉请被告偿还借款的请求是合法的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春生于本判决生效后立即偿还原告孙妍欠款35，000.00元。
被告王春生如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，由被告王春生负担。（上述款项原告已预交，由被告王春生在给付欠款时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 丁 一
代理审判员 戚 新
人民陪审员 孙福龙
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 赵丽妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第897号
民＋事＋判＋决＋书
原告哈药集团制药总厂，住所地哈尔滨市南岗区学府路109号
法定代表人吴志军，职务厂长。
委托代理人黄璐，女，1976年8月10日，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市香坊区。
被告招商银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街168号。
代表人马金海，职务支行行长。
委托代理人王德珩，男，1981年11月22日生，汉族，该单位营业室主管，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人宋阳，女，1979年6月20日生，汉族，招商银行股份有限公司哈尔滨分行法律事务人员，住哈尔滨市香坊区。
原告哈药集团制药总厂与被告招商银行股份有限公司哈尔滨南岗支行不当得利纠纷一案，本院依法受理后，于2015年7月24日组成合议庭公开开庭进行审理，原告委托代理人黄璐、被告委托代理人王德珩、宋阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年2月6日向锦州北华机械有限公司出具了银行承兑汇票一张，金额为10121元，票号为GA／01＋02382377。因收款人锦州北华机械有限公司收到汇票后未能在规定期限内向被告提示付款，被告以票据权利超过时效为由拒绝承兑。之后，收款人锦州北华机械有限公司起诉被告至法院要求被告付款，被告称已过诉讼时效，故收款人锦州北华机械有限公司撤回起诉。现由于收款人锦州北华机械有限公司已无法将此汇票承兑，因此将该票退回给原告，要求原告另行支付。之后，原告曾向被告提出退票，要求被告返还该汇票的保证金，但被告拒不给付，原告认为该汇票金额10121元一直在被告处，被告既然已经拒绝向收款人锦州北华机械有限公司承兑汇票，就应向出票人返还此款。现被告拒不返还的行为，已经构成了不当得利。故原告诉讼至法院。具体诉讼请求如下：一、被告向原告返还不当得利金额10121元；二、诉讼费由原告自行承担。
被告辩称，同意原告诉讼请求。但是，根据《票据法》第十七条第（一）款、第十八条、第二十六条规定：“票据权利在下列期限内不行使而消灭：持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起2年”、“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”、“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿规定的金额和费用。”本案中，该笔银行承兑汇票的票据权利已完全丧失，我行无法依据汇票向持票人或出票人给付票面金额相当利益款项，而应由出票人予以给付。同时，为避免因持票人为非善意的持有人、或者因出票人与持票人基础合同关系存在未支付对价等争议、或者该汇票存在其他背书人等我行无法确认的事实，我行只能根据贵院有效判决确定的权利主体支付该票据款项对应的备付保证金，以防止导致我行支付票据金额款项后，被合法的票据权利人或其他有权人行使追索权或者赔偿权的情况。
原告为证明其诉讼主张向法庭举示的证据及被告的质证意见如下：
证据一、银行承兑汇票一份。证明出票人为原告，且现持有该汇票。
被告对该份证据无异议。
证据二、锦州北华机械有限公司起诉被告的起诉书、答辩状、民事裁定书、情况说明各一份。证明收款人锦州北华机械有限公司曾起诉被告要求被告付款，被告以超过诉讼时效为由抗辩，拒绝付款。后收款人锦州北华机械有限公司撤诉，致收款人锦州北华机械有限公司无法取得汇票金额，从而将汇票退还给原告。现原告为该汇票的合法持有人，因为被告拒绝向收款人付款，致被告对该票据金额构成不当得利，现在被告的不当得利导致原告利益受损，故原告有权要求被告返还上述款项。
被告对该份证据无异议。
被告为证明其抗辩主张成立向法庭举示的证据及原告的质证意见如下：
证据一、银行承兑汇票（留存件）复印件一份。证明原告出具的证据中银行承兑汇票是被告出具。
原告对该份证据无异议。
依据相关法律规定，本院对原、被告举示的证据认证如下：原、被告举示的证据均客观、真实，能够证明本案事实，故本院均予以采信。
本院经审理查明，确认本案事实如下：2009年2月6日，原告哈药集团制药总厂向案外人（即收款人）锦州北华机械有限公司出具了银行承兑汇票一张，金额为10121元，票号为GA／01＋02382377，付款行为“招商银行哈尔滨南岗支行”，到期日为2009年8月6日。被告在承兑行处盖章确认“本汇票已承兑，到期日由本行付款。”因收款人锦州北华机械有限公司收到汇票后未能在规定期限内向被告招商银行股份有限公司哈尔滨南岗支行提示付款，故逾期后被告拒绝承兑。随后，锦州北华机械有限公司于2013年10月份起诉被告要求返还票据利益，被告称已过诉讼时效，锦州北华机械有限公司自愿撤回起诉并于2015年将该汇票退还给原告。因被告亦不同意向原告支付上述款项，故双方形成诉讼。
另查明，该汇票未进行背书。案外人锦州北华机械有限公司于2015年4月20日出具情况说明一份，载明：“我单位在与哈药集团制药总厂业务往来过程中，取得金额为10121元的银行承兑汇票一张，出票人为哈药集团制药总厂，票号为GA／01＋02382377。我单位取得汇票后，由于工作疏忽未能在规定期限内提示付款，现该汇票已经超过票据权利失效，银行拒绝向我单位付款，故我单位将此汇票退回给出票人即哈药集团制药总厂，同时将票据权利转移给哈药集团制药总厂，其为该汇票合法持票人。”
本院综合以上事实和证据的分析认定后认为，原告即出票人已经将汇票票据金额10121元存入被告单位，在汇票到期后原持票人锦州北华机械有限公司未提示付款，且已超过票据权利行使期限及诉讼时效期限的情况下，该笔票据金额无法支付给原持票人。由此，被告丧失了持有上述款项的合法根据，现原告作为票据金额的所有权人，要求被告返还上述款项，于法有据，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告招商银行股份有限公司哈尔滨南岗支行于本判决生效之日起十日内返还原告哈药集团制药总厂10121元。
若被告招商银行股份有限公司哈尔滨南岗支行未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由原告哈药集团制药总厂自行承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ＋＋张建婷
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 赵 晶
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 敏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民保字第00080号
申请人田洋洋，男，汉族，1993年3月2日出生。
被申请人闫明林，男，汉族，1986年12月19日出生。
被申请人河南实达国际人力资源合作有限公司。
住所地商丘市神火大道**号。
申请人田洋洋因与被申请人闫明林、河南实达国际人力资源合作有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月16日向本院提出诉前保全的申请，要求依法查封肇事豫N×××××号奥德赛牌小型普通客车一辆（查封价值5万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一之规定，裁定如下：
查封肇事豫N×××××号奥德赛牌小型普通客车一辆；
查封担保人沈国春名下京N×××××号小型轿车一辆。
申请人应自本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 洪 博
人民陪审员 吴金刚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 申力豪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4167号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：杨漫，湖北平长律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告：柏松，男，1983年11月12日出生，汉族，住湖北省十堰市竹溪县。
被告：曹前，女，1988年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市竹溪县。
原告王晓婷与被告柏松、曹前民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余借款13080.57元；2、判令被告支付原告剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金；3、被告曹前承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，原告与被告签订《借款合同》，被告向原告借款37788.69元，每月还款3349元，还款期数为12个月。被告收到借款后偿还了8期，于2015年6月16日开始逾期至今尚欠13080.57元。
本院经审查认为，根据原告王晓婷所提供的被告柏松、曹前住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告柏松、曹前，且原告王晓婷也表示无法进一步提供被告柏松、曹前其他身份信息，对于原告王晓婷起诉时提供给的被告柏松、曹前身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王晓婷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 韩西蒲
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初4167号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。委托诉讼代理人：杨漫，湖北平长律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：柏松，男，1983年11月12日出生，汉族，住湖北省十堰市竹溪县。被告：曹前，女，1988年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市竹溪县。原告王晓婷与被告柏松、曹前民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余借款13080.57元；2、判令被告支付原告剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金；3、被告曹前承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，原告与被告签订《借款合同》，被告向原告借款37788.69元，每月还款3349元，还款期数为12个月。被告收到借款后偿还了8期，于2015年6月16日开始逾期至今尚欠13080.57元。本院经审查认为，根据原告王晓婷所提供的被告柏松、曹前住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告柏松、曹前，且原告王晓婷也表示无法进一步提供被告柏松、曹前其他身份信息，对于原告王晓婷起诉时提供给的被告柏松、曹前身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王晓婷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  韩西蒲二〇一七年十二月十九日书记员  赵 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3073号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）：陈涵。
被告：陈辉。
原告浙江天天上路汽车有限公司与被告陈辉追偿权纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年5月3日公开开庭审理。原告委托代理人陈涵到庭，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月28日，被告因按揭购车通过原告向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行）申请借款74200元，双方签订了信用卡透支分期付款合同及抵押合同，约定被告以贷款所购车辆作为抵押物，并应按月还款2061.11元，若逾期则应由原告代偿，同时约定原告为该借款提供担保。后原告与被告签订汽车按揭服务合同。上述合同签订后，杭州银行按约向被告发放了此笔贷款，但自2014年11月起，被告未能按约还款，至2015年9月14日，已累计未还款31089.78元。原告作为该借款的担保人，为被告代偿款项8笔，共计金额31089.78元。原告诉至法院，请求判令：1、被告陈辉立即支付原告代偿款项31089.78元，并承担违约金3366.93元（违约金暂计至2015年9月14日，此后按合同约定计至付清日止，违约金从垫付之日起以每日万分之六的标准分段计算），总计金额34456.71元。2、本案诉讼费用由被告陈辉承担。
被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与被告（乙方）签订的按揭购车服务合同约定的主要内容有：乙方若延期交付应还贷款，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。因被告未能按约还款，原告于2014年11月25日代偿10000元，于2015年2月27日代偿4680.03元，于2015年3月26日代偿5050.95元，于2015年4月29日代偿2271.76元，于2015年5月29日代偿2271.76元，于2015年6月29日代偿2271.76元，于2015年7月29日代偿2271.76元，于2015年8月27日代偿2271.76元，合计代偿31039.78元。
本院认为，原、被告之间签订的按揭购车服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告向银行支付所欠贷款后，即取得向被告追偿的权利。被告应向原告支付垫款31089.78元，并应承担逾期付款的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈辉于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司支付垫款31089.78元，并应承担逾期付款违约金（计至2015年9月14日为3366元，此后按每日万分之五的标准计付至款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 张更泗
二〇一六年五月六日
代书 记员 周 吟
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第3073号原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：杭州市石祥路528号。法定代表人：朱玉南。委托代理人（特别授权代理）：陈涵，男，系原告公司员工。被告：陈辉，男，汉族，1985年1月17日出生，住浙江省长兴县。原告浙江天天上路汽车有限公司与被告陈辉追偿权纠纷一案,本院于2015年9月18日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年5月3日公开开庭审理。原告委托代理人陈涵到庭，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月28日，被告因按揭购车通过原告向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行）申请借款74200元，双方签订了信用卡透支分期付款合同及抵押合同，约定被告以贷款所购车辆作为抵押物，并应按月还款2061.11元，若逾期则应由原告代偿，同时约定原告为该借款提供担保。后原告与被告签订汽车按揭服务合同。上述合同签订后，杭州银行按约向被告发放了此笔贷款，但自2014年11月起，被告未能按约还款，至2015年9月14日，已累计未还款31089.78元。原告作为该借款的担保人，为被告代偿款项8笔，共计金额31089.78元。原告诉至法院，请求判令：1、被告陈辉立即支付原告代偿款项31089.78元，并承担违约金3366.93元（违约金暂计至2015年9月14日，此后按合同约定计至付清日止，违约金从垫付之日起以每日万分之六的标准分段计算），总计金额34456.71元。2、本案诉讼费用由被告陈辉承担。被告未到庭，视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据，本院认定的事实除原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与被告（乙方）签订的按揭购车服务合同约定的主要内容有：乙方若延期交付应还贷款，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。因被告未能按约还款，原告于2014年11月25日代偿10000元，于2015年2月27日代偿4680.03元，于2015年3月26日代偿5050.95元，于2015年4月29日代偿2271.76元，于2015年5月29日代偿2271.76元，于2015年6月29日代偿2271.76元，于2015年7月29日代偿2271.76元，于2015年8月27日代偿2271.76元，合计代偿31039.78元。本院认为，原、被告之间签订的按揭购车服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告向银行支付所欠贷款后，即取得向被告追偿的权利。被告应向原告支付垫款31089.78元，并应承担逾期付款的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈辉于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司支付垫款31089.78元，并应承担逾期付款违约金（计至2015年9月14日为3366元，此后按每日万分之五的标准计付至款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计660元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  胡 敏人民陪审员  张更泗二〇一六年五月六日代书 记员  周 吟
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第416号
原告柳全云，农民。
委托代理人潘玉安，山东崇琳律师事务所律师。
被告贾兰文，农民。
委托代理人马英杰。
原告柳全云与被告贾兰文身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘玉安，被告的委托代理人马英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳全云诉称，1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等各项损失共计31946.70元。2、诉讼费用由被告承担。
被告贾兰文辩称，打仗的原因是因为原告先动手引起的，原告有过错，另外被告也受伤了，并且进行了治疗，花费医疗费1699元，要求从原告申请的赔偿数额中抵消，被告提起反诉，反诉请求1699元。
经审理查明，2014年5月8日10时许，原、被告因原告盖房子的事情发生争吵并撕打，被告用拳头、石头击打原告的面部，用木棍击打原告的背部，致原告受伤。原告于当日到栖霞市中医医院住院治疗13天，共花医疗费用5598.70元，原告住院期间由其女儿柳苏芳护理（农村居民）。栖霞市中医医院住院诊断为：眼球钝挫伤（左），筛骨纸板骨折（左），眶周血肿（左），结膜下出血（左），脑外伤反应。经原告委托，烟台富运司法鉴定中心烟富司鉴（2014）临鉴字第991号司法鉴定意见书鉴定意见：1、柳全云的损伤构成十级伤残。2、柳全云伤后休治时间为30日。3、柳全云伤后住院期间需1人护理。原告为此花鉴定费1900元。
另查明，原告主张营养费600元，但未提交证据证实其主张。原告主张交通费215元，被告提出异议认为过高。
被告贾兰文主张在撕打中受伤，并到烟台毓璜顶医院、福山区回里于村卫生所治疗，在庭审中，双方同意被告有正规医疗费单据的334元从原告的赔偿款中扣除，被告不再提起反诉。
上述事实，原、被告陈述，公安行政处罚决定书、医疗费单据、用药明细表、诊断证明、门诊病历、住院病历、交通费单据、复印费单据、鉴定意见书、收据等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民之间因琐事发生争执应当通过正当途径予以解决，原、被告致伤对方的行为是错误的，应当赔偿受伤方的经济损失。原告主张的营养费依据不足，本院不予支持。原告主张的交通费过高，结合原告的情况，本院酌定为120元。
关于被告主张的经济损失，原、被告同意从原告的赔偿款中抵顶的意见，不违反法律规定，本院予以准许。
结合庭审情况，本院对原告柳全云的经济损失确定如下：医疗费5598.70元，误工费873元（10620元÷365天×30天），护理费378元（10620元÷365天×13天），住院期间伙食补助费260元（20元×13天），残疾赔偿金21240元（10620元×20年×10%），司法鉴定费1900元，公安鉴定费300元，交通费120元，复印费10元，共计30679.70元。扣除被告经济损失334元，被告应赔偿原告经济损失30345.70元。对原告多请求的部分不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告贾兰文于本判决生效后十日内赔偿原告柳全云医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、司法鉴定费元、公安鉴定费、交通费、复印费共计30345.70元。
二、驳回原告柳全云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，由原告柳全云负担41元，由被告陈贾兰文负担558。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨林华
人民陪审员 杨福成
人民陪审员 慕宝友
二〇一四年十一月五日
书 记 员 雷 博
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4348号
原告王玉宝，男，1964年3月14日生。
被告曹中巧，男，1976年8月22日生。
原告王玉宝诉被告曹中巧追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉宝及其委托代理人到庭参加诉讼，被告曹中巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉宝诉称，被告承揽了新浦花样年华2号楼三单元901室家装业务，为此雇佣原告为其工作。截止2013年7月17日被告欠原告王玉宝工资6000元，为此被告打了欠条给原告，口头承诺月底付款。2013年8月原告电话向被告索要工资时，被告一直回避，未履行付款义务。为保护原告合法权益，现诉至贵院，请求判决被告立即向原告支付工资6000元并承担本案诉讼费用。
被告曹中巧未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月，被告曹中巧雇佣原告王玉宝做其承揽的花样年华2号楼三单元901室装修工程的木工，2013年7月17日，被告曹中巧打欠条一张给原告，载明今欠老王木工工资6000元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条等证据在案予以证实。
本院认为，当事人一方未支付报酬的，提供劳务方可以要求对方支付报酬。本案原告受被告曹中巧雇佣，担任其承揽装修工程的木工，付出了相应劳动，且被告向原告出具欠条载明被告欠原告王玉宝工资6000元，故原告要求被告曹中巧给付原告王玉宝工资6000元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹中巧于本判决生效后十日内给付原告王玉宝6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告曹中巧负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
（本页无正文）
审判员 张建强
二〇一三年十一月二十六日
书记员 江向晖
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00109号
公诉机关户县人民检察院。
被告人余某某，男，1979年4月1日出生，汉族，高中文化，农民。2014年1月25日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）91号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2013年9月6日晚11时许，朱某某与姜某某在户县建行门口，谈偿还借款之事，朱某某打电话叫来被告人余某某，让其从中说和，余某某赶到后把姜某某叫到自己驾驶的面包车上，并顺环城东路向北行驶，在行驶过程中，余某某在姜某某的右眼打了一拳。当车行至户县画展街与展宏路十字时，姜某某打开副驾驶车门让余某某停车，余某某在明知姜某某已打开车门要求下车的情况下而继续驾车前行，致使姜某某从正在行驶中的车辆上摔下受伤，后余某某驾车逃离。经鉴定，姜某某的损伤为重伤。
为了证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了相应的证据，认为被告人余某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人余某某在庭审中供述，在车上，他用手在姜的右眼打了一拳，姜慌了，打开副驾驶车门让他停车，他又用手在姜的身体左侧抡了一下，姜就从车上掉下去了。他在公安机关说姜某某从车上跳下去不对。
经审理查明：朱某某（女）在姜某某经营的麻将馆打麻将时曾借姜某某3700元。2013年9月6日晚11时许，朱某某与姜某某及姜某某的妻子穆某某、朋友王某某在户县建行门口谈给姜某某还钱之事，朱某某打电话叫来余某某让其帮忙说事，余某某驾驶车辆赶到后，将姜某某叫到自己驾驶的面包车上，并开车顺环城东路向北行驶，在车上，余某某用手在姜某某的右眼打了一拳，姜某某让余某某停车，余某某不停，姜雪涛便打开副驾驶车门，双方发生争执，余某某用手在姜某某身体左侧抡了一下，姜某某从车上摔下，致姜某某头部受伤，后余某某给朱某某打电话谎称姜某某从车上跳下，并驾车逃离。经诊断，姜某某重型开放性颅脑损伤，右侧颞顶部急性硬膜外血肿，右侧颞顶叶脑挫裂伤。经鉴定，姜某某的损伤为重伤。2014年4月25日，被告人余某某与姜某某达成协议，余某某赔偿姜某某医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、伤残补助费、精神抚慰金等损失75000元，已给付。姜某某对余某某的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1.案件受理情况说明、抓捕经过；2.证人朱某某、穆某某、王某某证言；3.姜某某陈述；4.诊断证明书；5.某某司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.赔偿协议书、收条、谅解书；7.被告人余某某供述。
本院认为，被告人余某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。被告人余某某在庭审中供述，他在姜某某右眼打了一拳，又用手在姜某某的身上抡了一下，致姜某某从车上掉下。其供述与姜某某在公安机关侦查中的陈述一致，故检察机关指控“姜某某打开副驾驶车门让余某某停车，余某某在明知姜某某已打开车门要求下车的情况下而继续驾车前行，致使姜某某从正在行驶中的车辆上摔下受伤”的事实不能成立，对指控的该事实应予以变更。户县人民检察院指控被告人余某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人余某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩慧利
人民陪审员 张希兰
人民陪审员 李新翔
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李慧芝