wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00351号
原告李某，服务员。
委托代理人王明安，上海同脉律师事务所律师。
被告陈某，钢筋工。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王明安、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，1999年农历腊月十八日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解较少，婚后无共同语言，双方经常因琐事争吵，加之原告多年没有生育，以致被告对原告十分冷淡，双方没有建立起真正的夫妻感情。为了改善夫妻关系，2008年双方领养一女陈家某。但由于被告将不能生育的原因归责于原告，养女的到来没有增进夫妻感情，被告对原告更加冷淡，双方于2011年10月分居至今。目前双方的共同财产位于盱眙县马坝镇北的一套房子，价值约16万元，无共同债务。原告不要求分割共同财产，以应分割财产份额折抵抚养费给被告，用于养女的抚养费。综上，原告认为夫妻感情已经破裂，请求依法判准原、被告离婚；养女陈家瑶随原告生活，被告以共有财产应分割份额折抵抚养费；被告承担本案诉讼费用。
被告陈某辩称，我和原告感情一直很好，从来没有争吵过，原告到我家来，我一直带原告出去看病，后来经过原告同意我们领养一名小孩，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告李某与被告陈某于1997年经张某某介绍相识，2000年1月24日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，领取结婚证书。原、被告为其不能生育到医院检查治疗。2008年，原、被告领养一女，取名陈家瑶。原、被告因琐事发生过争吵，夫妻感情产生隔阂。2011年10月，原告打工外出，被告寻找未果。为此，原告认为夫妻感情破裂，遂诉讼来院。
证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告李某向本庭提供××××年××月××日结婚登记申请书予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系法定婚姻，婚后初期夫妻感情尚好。原、被告为其不能生育等家庭生活琐事发生争吵，致使原、被告夫妻感情产生隔阂。但原告并未提供夫妻感情确已破裂的相关证据予以证实，且已领养一女，需要原、被告给予教育、关爱。原、被告相互间应求同存异，相互理解，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费240元（户名：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：10×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 永
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2610号
原告陈某甲，女，1982年7月12日出生，汉族，农民，住秀屿区。
委托代理人陈方明，福建品义律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1979年12月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈某甲与被告陈某乙因离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈方明到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识后，于2005年1月间按农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活，2011年9月14日补办结婚登记手续。原、被告于2006年1月11日生育男孩陈某丙。原、被告因夫妻性格不合，经常发生矛盾，双方于2013年5月间开始分居生活至今，致夫妻感情破裂，要求与被告陈某乙离婚，婚生男孩陈某丙由原告陈某甲抚养，抚养费由被告陈某乙每月承担人民币500元。
被告陈某乙未作答辩及提供相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2005年1月间按农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活，2011年9月14日补办结婚登记手续。原、被告于2006年1月11日生育男孩陈某丙。庭审中，原告陈某甲主张，原、被告因夫妻性格不合，经常发生矛盾，自2013年5月间开始分居生活至今，致夫妻感情破裂，但原告陈某甲没有提供相关证据证实自己的主张。
本院认为，被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法受法律保护。原告陈某甲主张，婚姻基础差，双方自2013年5月间开始分居生活至今，致夫妻感情破裂，但原告陈某甲没有提供相关证据证实自己的主张，原告陈某甲的主张不能认定。故原告陈某甲以夫妻感情破裂为由请求与被告陈某乙离婚理由不足，本院不予支持。只要原告陈某甲放弃离婚念头，原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，正确处理婚姻家庭关系，各自克服不足之处，互谅互让，夫妻感情是可以和好的。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十三元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一五年五月十二日
书记员 李毅鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00338-1号
申请执行人：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁光葵，该公司总经理。
被执行人：杨维全，男，1971年6月26日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被执行人：孙美荣，女，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被执行人：孙现义，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省淮南市。
本院在执行安徽巨能工程机械有限公司与杨维全、孙美荣、孙现义借款合同纠纷一案中，经调查被执行人杨维全、孙美荣、孙现义暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结执行程序，申请人可在发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）瑶民二初字第01111号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 李晓亮
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨曼玉
云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二初字第111号
原告董春华，男，1978年10月25日生，哈尼族，农民，初中文化，红河县人。
委托代理人董玉石，红河县法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权。
被告王延成，男，1979年12月13日生，汉族，大学文化，教师，红河县人。
原告董春华诉被告王延成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员方紫星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董春华及委托代理人董玉石到庭参加诉讼，被告王延成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董春华诉称，2012年9月，被告王延成以让原告出资贷款的方式向原告借款人民币50000元，自2014年1月起被告王延成拒绝支付原告借款本金及利息，经原告多次催收，被告于2014年5月31日出具《欠条》给原告，写明被告王延成欠原告董春华借款本金50000元，利息11000元（自2014年2月至2014年12月），合计61000元，于2014年12月30日前一次性偿还原告董春华。但被告王延成一直未偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法判令：1、被告王延成偿还原告董春华借款本金及利息人民币61000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告董春华在庭审过程中增加诉讼请求，要求被告王延成偿还2015年1月至2015年11月的借款利息11000元，按照每月1000元计算。
被告王延成未出庭答辩，也未向本院提交答辩状。
原告董春华为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体资格；
证据2、欠条一份，欲证实被告王延成向原告董春华借款50000元的事实，及利息约定每月1000元，2014年2月到2014年12月的利息共计11000元。
被告王延成未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1能够证实原告的诉讼主体资格，该证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。证据2能够证实被告向原告借款50000元，及双方约定2014年2月到2014年12月期间的利息为每月1000元，该证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：
2012年9月15日，被告王延成向原告董春华借款50000元，并口头约定利息为每月1000元。2012年9月15日至2014年1月，被告以转账汇款的方式陆续向原告偿还利息共计16000元。自2014年2月开始被告王延成一直未支付原告借款本金及利息，经原告董春华催要，被告王延成于2015年5月31日出具《欠条》，载明被告王延成欠原告董春华借款本金50000元，利息11000元（自2014年2月至2014年12月），合计61000元，于2014年12月30日前一次性偿还原告董春华，但被告王延成一直未偿还原告董春华借款本金及利息。
本院认为，原告董春华与被告王延成系借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”故原告董春华要求被告王延成偿还借款本金50000元及利息11000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告董春华要求被告王延成偿还2015年1月至2015年11月借款利息11000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王延成于本判决生效后十五日内偿还原告董春华借款本金人民币50000元，利息22000元。（利息计算至2015年11月30日止）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告王延成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 方紫星
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨海帆
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初433号
原告刘泽炜，男，1987年7月18日出生。
委托代理人谢定祥，新化县曹家法律服务所法律工作者。
被告邹少棠，男，汉族，1965年9月3日出生。
原告刘泽炜与被告邹少棠民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日起诉至本院，3月22日，原告刘泽炜向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邹少棠的工资收入14000元或查封同等价值的财产，并提供了相应的财产作担保。本院于2016年3月23日作出裁定，冻结被告邹少棠在新化县国税局的工资收入14000元。本院受理后，依法由审判员吴祥辉担任审判长，与人民陪审员肖宝田、人民陪审员刘立崧组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告刘泽炜及其代理人谢定祥到庭参加诉讼，被告邹少棠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽炜诉称，被告邹少棠于2015年6月8日在原告处借款14000元，双方约定于6月30日前偿还4000元，8月31日前偿还余款10000元，借款到期后，原告虽经多次催讨，但被告至今尚未偿还。为此，原告特起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款14000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告刘泽炜的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍资料，以证明被告的诉讼主体资格；
3、借据材料复印件，以证明被告借款的事实；
被告邹少棠未到庭参加诉讼，未予答辩，对原告提交的证据未予质证，亦未举证。
对原告提交的证据，本院的认证意见为：证据1、2系双方当事人的身份信息，本院予以认定；证据3经与原件核对无异，结合庭审查明的事实，本院予以认定。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告刘泽炜与被告邹少棠均系新化县国家税务局的工作人员，双方系同事关系。被告邹少棠自2013年起陆续向原告刘泽炜借款，并先后偿还了部分款项，尚有14000元未偿还。2015年6月8日，被告邹少棠向原告刘泽炜出具了借据，约定：“今借到刘泽炜现金壹万肆仟元整（14000元），在6月30日前首先归还肆仟元（4000），余款8月31日底还清壹万元（10000元），不收取任何利息。附：原借据作废以此借据为准借款人邹少棠2015年6月8日”。此后，对上述借款被告邹少棠一直未予偿还，原告遂向本院起诉。
本案的争议焦点为：原、被告之间的借贷关系是否有效。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹少棠以资金周转为由向原告刘泽炜借款，并出具了借据，虽然原告并未于被告出具借据之日支付借款，但从被告立据的内容看，被告对原告原来出借的借款数额并无异议，且双方约定了还款期限。还款期限届满后，被告没有偿还借款，已属违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告邹少棠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告邹少棠偿还原告刘泽炜借款人民币14000元，此款限本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，财产保全费160元，共计310元，由被告邹少棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴祥辉
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 刘星余
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初1383号
原告山东汇能电气有限公司，住所地，淄博市张店区科技工业园三赢路3号。
法定代表人荣庆玉，董事长。
被告临朐华诺电器有限公司，住所地，临朐县东城街办咸西路与东环路交叉口路口东侧。
法定代表人孙军，董事长。
本院在审理原告山东汇能电气有限公司诉被告临朐华诺电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告临朐华诺电器有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东汇能电气有限公司撤回对被告临朐华诺电器有限公司的起诉。
案件受理费2419元，诉讼保全费1770元，由原告山东汇能电气有限公司承担。
审判员 安国涛
二〇一六年四月七日
书记员 季 菲
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行终字第100号
上诉人罗立武，男，汉族，1963年1月25日出生，住贵州省遵义县茅栗镇茅栗居*组。
被上诉人遵义县人民政府，住所地在贵州省遵义县南白镇。
法定代表人黄国宏，该县县长。
上诉人罗立武因诉遵义县人民政府一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第311号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人罗立武上诉称，遵义县人民政府无权制定规范性文件授权遵义县商务局对其过去的超生行为进行开除处罚，剥夺了其最基本的生活保障，严重侵害了人身权和财产权，不属于对上诉人的“奖惩、任免”行为，符合人民法院行政诉讼的受案范围。
本院认为，罗立武违反计划生育政策，1998年8月13日贵州省遵义县粮油总公司作出遵县粮（1998）政字第014号“关于对罗立武开除公职的处分决定”，给予罗立武开除公职处分。因贵州省遵义县粮油总公司不是行政机关，其作出的处分决定不属于行政行为，故原审法院认为罗立武的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围并无不当。另罗立武在上诉状中所列的第二被上诉人遵义县商务局，并不是行政诉状中所列被告，故罗立武对遵义县商务局的上诉，本院不予审查。
综上，上诉人罗立武的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审人民法院对罗立武的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 阎华伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高华苑
民 事 裁 定 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2014）沈铁西民四初字第1664号
原告杨润章，男，汉族，1955年2月2出生，住址沈阳市皇姑区塔湾街。
被告沈阳电机修造厂，住所地沈阳市铁西区牛心屯三街*号。
法定代表人李中十。
原告杨润章诉被告沈阳电机修造厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法安排开庭，原告确认收到传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按照自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行承担。
审 判 长 袁秀飞
代理审判员 尹学敏
人民陪审员 马天成
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 琳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽07刑终90号
原公诉机关福建省政和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘良辉，男，1975年1月3日出生于政和县，汉族，小学文化，务工，户籍地政和县，住所地福州市仓山区，因本案于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
政和县人民法院审理政和县人民检察院指控原审被告人刘良辉犯犯非法制造枪支罪一案，于2018年1月30日作出（2018）闽0725刑初162号刑事判决。宣判后，原审被告人刘良辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7、8月份，被告人刘良辉在淘宝上分别购买了射钉器一把、射钉器专用射钉若干、枪托一个、精密钢管一根、射钉器加长钉管套一个、瞄准镜一个及钢珠若干，并将上述物品邮寄至政和县西大街暗桥工业园农村淘宝站。后其在政和县铁山镇高林村古林33号家中将上述物品改装成一把枪支。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。
2017年8月28日，福州市公安局鼓山派出所民警电话通知刘良辉核查情况，刘良辉如实供述犯罪事实。
另查明，本案审理期间，政和县司法局、福州市晋安区司法局对被告人刘良辉进行审前社会调查，均认为被告人不符合在上述辖区接受社区矫正。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证实：
1、提取笔录、扣押物品、文件清单、提取的照片、淘宝交易记录，证实淘宝账号为舒梦雅家纺，昵称辉业家纺系被告人刘良辉使用的淘宝账号。该淘宝账号在淘宝网上购买的物品。
2、搜查、检查笔录、扣押物品清单、照片，证实2017年8月31日、9月1日，公安机关对被告人刘良辉位于政和县铁山镇高林村古林33号住处进行搜查，经搜查，在刘良辉的住处查获射钉器1把、枪托1个、枪管1支（枪管上安装1个瞄准器）、钢珠1盒、头灯1个、零件1袋（2个弹簧、4个螺丝、螺丝套）、小火药9粒、配件若干、钢珠若干。
3、鉴定意见，南公鉴[2017]2105号鉴定书、情况说明，证实公安民警将被告人刘良辉家中查获的射钉器1把、枪托1个、枪管1支（枪管上安装1个瞄准器）、钢珠1盒、头灯1个、零件1袋（2个弹簧、4个螺丝、螺丝套），进行简单拼装即可组装成完整的枪支，并对该枪支进行鉴定，经鉴定该枪支是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。
4、到案经过、情况说明、询问笔录，证实2017年8月28日，福州市公安局鼓山派出所接到指令要求对暂住于该辖区的刘良辉进行核查，该所民警与协管员高宝盘电话通知刘良辉了解情况，刘良辉如实供述上述事实。2017年8月31日，福州市公安局晋安分局民警与协管员高宝盘将刘良辉带回晋安分局执法办案中心审查。
5、户籍证明，证实被告人刘良辉作案时已达完全刑事责任年龄。
6、违法犯罪人员信息查询单，证实刘良辉无违法犯罪记录。
7、审前社会调查评估意见，证实刘良辉不符合社区矫正条件。
8、被告人刘良辉的供述与辩解，证实2017年6月份其因母亲脑出血出院需进补，于7月20日晚至21日凌晨期间，其通过手机淘宝（账号：梦舒雅家纺，昵称：辉业家纺）分别在淘宝网的“金万兴钢球批发”店购买了精密钢珠，“腾惠五金”店购买了射钉枪、射钉枪后托，在“宏杰专业激光瞄品牌”店购买了激光瞄准镜，在“成华五金”店购买了射钉器加长钉管套，“户外精密液压管”店购买了精密钢管。并邮寄至政和县西大街暗桥工业园区农村淘宝站，其收到以上物品后，在政和县镇村古林33号的家中改装成一把枪，8月份又通过淘宝网购买了一些小钢珠，准备打些鸟给其母亲吃，因钢珠不匹配没有发射成功，后其听朋友说这是违法的，便把枪支放在家中没有使用。
原判认为，被告人刘良辉违反枪支管理法，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人刘良辉因形迹可疑接受排查时，就如实供述了全部的犯罪事实，应认定为自首；被告人刘良辉无前科，系初犯，具有法定、酌定从轻、减轻处罚情节。公诉机关建议对被告人在二年六个月至三年有期徒刑的幅度内判处刑罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决：一、被告人刘良辉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月；二、扣押在案的改制射钉枪一支予以没收，由扣押机关依法销毁。
上诉人刘良辉上诉称，1、认定上诉人刘良辉改装枪支一支的依据不足。公安机关现场查获的是射钉器、射钉器枪托、钢管、瞄准镜、钢珠等物件，并非枪支，足以证明上诉人没有将上述物件改装成枪；2、本案枪支鉴定程序违法。公安机关扣押的是射钉器、射钉器枪托、钢管、瞄准镜，未将扣押物件编码登记，而送检的是枪支，送检材料与扣押物件不一致，南公鉴（2017）2015号枪支《鉴定书》的鉴定人没有相应的资质，鉴定结论不能作为定案依据；3、上诉人身患多种慢性疾病急需手术治疗，母亲病重需要上诉人照顾，且上诉人无前科劣迹，有自首情节，符合适用缓刑条件。请求改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人刘良辉犯非法制造枪支罪的事实清楚，据以定案的证据均经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘良辉违反国家关于枪支管理的规定，未经有关部门批准，私自制造以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。关于上诉人刘良辉提出原审判决认定其改装枪支依据不足的意见。经查，原审判决认定上诉人刘良辉非法制造枪支的事实，有公安机关出具的情况说明、上诉人刘良辉在侦查机关的多次供述、鉴定意见等证据相互印，证实上诉人刘良辉通过淘宝网上购买射钉器、射钉器专用射钉、枪托、精密钢管、射钉器加长钉管套、瞄准镜及钢珠等物件，在政和县铁山镇高林村古林33号家中加工改装枪支的事实。虽然公安机关现场查获的是被分成枪管、枪身、枪托三部分存放，但这三部分均已加工完毕，只需要进行简单拼装即可以组成完整的枪支，该上诉意见与事实不符，不予支持；关于上诉人刘良辉提出本案枪支鉴定程序违法的意见。经查，公安机关现场扣押的射钉器、枪托、枪管、钢珠等物件虽未进行编码登记，但进行了拍照固定、制作了搜查、检查笔录、扣押清单，《鉴定书》上记载的送检材料与扣押物件一致。南平市公安局物证鉴定所具有涉案枪支致伤力、枪支弹药性能鉴定资质，参与鉴定的人员具备鉴定人员资格，南公鉴[2017]2105号鉴定书可以作为定案依据，该上诉意见亦不能成立，不予采纳；关于上诉人身患疾病，需要照顾病重母亲并不影响对其定罪量刑。原审判决综合上诉人无前科劣迹，犯罪后有自首等情节，给予减轻处罚，以及根据社区矫正部门评估意见未适用缓刑，并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘代兴
审判员 叶仲铭
审判员 刘新勇
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈慕伟
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第2004号
原告张书洲，男，1954年5月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告莱州市农业机械有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人周东林，董事长。
委托代理人盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张书洲与被告莱州市农业机械有限公司劳动争议一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张书洲撤回对被告莱州市农业机械有限公司的告诉。
案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 邱志霞
二〇一六年一月四日
书记员 姜娜娜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初7号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯串通投标罪，于2015年3月10日被鄂州市公安局刑事拘留，同年4月16日转逮捕，同年5月28日经鄂州市公安局西山分局决定取保候审。
辩护人朱超群，湖北思普润律师事务所律师。
被告人汪某，无业。因涉嫌犯串通投标罪，于2015年9月16日经鄂州市公安局西山分局决定取保候审。
被告人黄某。因涉嫌犯串通投标罪，于2015年3月13日被鄂州市公安局刑事拘留，同年4月16日转逮捕，同年7月7日经鄂州市公安局西山分局决定取保候审。
辩护人张国岭、贺瑾玉，湖北多能律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人程某、汪某、黄某犯串通投标罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人程某、汪某、黄某及辩护人朱超群、贺瑾玉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2009年，被告人汪某得知鄂州市长港河道整治工程公开招标，决定参与投标，遂与其妻被告人程某商议后，找到湖北大禹水利水电建设有限责任公司四公司负责人被告人黄某，欲借用湖北大禹水利水电建设有限责任公司的资质投标，虽然未果，但藉此与黄某熟识。2010年10月至11月期间，鄂州市长港河道整治工程（梁子段）开始招标，被告人汪某、程某为中标该工程第一标段项目，找被告人黄某帮忙。三人共同商定，分别借用湖北大禹水利水电建设有限责任公司、武汉市新洲区水工建筑工程公司、惠州市水电建筑工程有限公司三家公司的资质对上述项目进行投标，被告人汪某、程某向上述三家公司支付投标报名费、标书制作费等费用。随后，三被告人得知姜某借用其他公司资质欲对该项目进行投标，因为黄某、姜某相识，遂由黄某居中协调，后汪某、程某补偿姜某25万元，姜退出该项目投标。2010年11月，被告人汪某、程某所借用资质的湖北大禹水利水电建设有限责任公司中标该项目，中标金额为人民币3，888，086.00元。
2012年10月左右，苏某、张某（均另案处理）以及程某甲得知鄂州市鄂城区2012年度小（二）型水库除险加固工程要进行招标，遂商议合伙投标。后程某甲退出合伙，并介绍吴某（另案处理）与苏某、张某合伙。同年12月份左右，苏某、张某得知湖北大禹水利水电建设有限责任公司参与该工程的投标，苏某建议张某联系湖北大禹水利水电建设有限责任公司四公司负责人被告人黄某，协商投标事宜。后苏某、张某、吴某与被告人黄某协商，分别以湖北大禹水利水电建设有限责任公司、黄石市水利建筑工程总公司、恩施州新禹水利电力开发有限责任公司、阳新县鑫源水利水电建筑工程有限公司、湖北锦洋水利水电建筑有限公司、湖北二零九工程有限公司等六家公司的名义，对该工程一、二标段分别进行投标。上述公司按照苏某及被告人黄某所确定的投标报价参与该工程一、二标段的投标，苏某、张某、吴某及被告人黄某承担了上述公司投标所需费用。同年12月28日，黄某所在的湖北大禹水利水电建设有限责任公司中标该工程一标段，中标工程标价为人民币6，849，399.00元；苏某、张某、吴某借用的恩施州新禹水利电力开发有限责任公司中标该工程二标段，中标工程标价为人民币9，220，718.90元。
案发后，被告人程某、黄某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人程某、汪某、黄某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、全国违法犯罪人员信息资源查询情况、招标公告、报名登记表、投标材料、开标记录表、评标报告、中标通知书、合同协议书；证人姜某、苏某的证言等证据证实，足以认定。
程某的辩护人辩护称：程某在犯罪中起的是帮助作用，应当认定为从犯。
黄某的辩护人辩护称：黄某串通投标是为了单位的利益，在案件中汪某、程某是主犯，借用资质的费用均系汪某、程某支付，黄某系从犯。黄某有自首情节，系初犯，有悔罪表现，可从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人程某、汪某、黄某相互串通投标报价，损害招标人利益，情节严重，三被告人的行为均已构成串通投标罪。公诉机关指控被告人程某、汪某、黄某的罪名成立。被告人程某、黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可依法从轻或者减轻处罚；被告人汪某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；三被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
关于被告人程某、黄某系从犯的辩护意见。经查，在被告人汪某、程某、黄某共同犯罪中，被告人汪某提起犯意并积极推进；被告人程某积极配合；被告人黄某应被告人汪某、程某要求出具公司资质，居中协调，三被告人在犯罪中均起到重要作用，不宜区分主从犯。该辩护意见，不予采纳。但被告人程某、黄某在该共同犯罪中的作用均相对被告人汪某较小，可酌情从轻处罚。在被告人黄某与苏某、张某、吴某共同犯罪中，被告人黄某应苏某、张某提议，参与串通投标，作用相对较小，可酌情从轻处罚。其他可对被告人黄某从轻、减轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯串通投标罪，判处罚金人民币三万元（已缴纳）。
二、被告人汪某犯串通投标罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
三、被告人黄某犯串通投标罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵协中
人民陪审员 杨 俊
二〇一六年四月六日
书 记 员 吕璟莹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1356号
申请执行人衡水昌达汽车贸易服务有限公司。住所地：衡水市昌明大街***号。组织机构代码证：662239117。
法定代表人：王洪林，经理。
被执行人陈金钊，男，汉族，1988年9月16日出生，现住桃城区。
被执行人甄聪潇，女，汉族，1990年5月21日出生，现住饶阳县。
本院执行的申请执行人衡水昌达汽车贸易服务有限公司申请执行被执行人陈金钊、甄聪潇保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初6456号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1356号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月八日
书记员 张卫东
陕西省宁强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁强行初字第00007号
原告陕西宏磊物业管理有限公司。
法定代表人向学明，系该公司执行董事。
委托代理人秦连军，系陕西三泉律师事务所律师。
被告宁强县住房和城乡建设管理局.
法定代理人王文平，系该局局长。
委托代理人吴满全，系该局副局长。
委托代理人邱兴荣，系宁强县“148”法律服务所法律工作者。
被告�强县陕南移民安置领导小组办公室。
法定代表人刘明德，系该办公室主任。
委托代理人郑军，系该办公室副主任。
委托代理人巩晓玲，系陕西三泉律师事务所律师。
被告宁强县汉源街道办事处。
法定代理人王波，系该办事处主任。
委托代理人王君，系该办事处副主任。
委托代理人李宝林，系宁强县汉源街道办事处法律顾问。
第三人宁强县二道河社区业主委员会.
法定代表人黎蕃，系宁强县二道河社区业主委员会主任。
第三人宁强兴佳苑物业管理有限责任公司。
法定负责人刘彦宁，系该公司经理。
委托代理人马洲学，系陕西三泉律师事务所律师。
本院在审理原告陕西宏磊物业管理有限公司不服被告宁强县住房和城乡建设管理局、宁强县陕南移民安置领导小组办公室、宁强县汉源街道办事处与第三人宁强县二道河社区业主委员会、宁强兴佳苑物业管理有限责任公司行政侵权赔偿决定纠纷一案中，原告陕西宏磊物业管理有限公司于2015年12月25日以三被告改变原行政行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西宏磊物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人的合法权益，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陕西宏磊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告陕西宏磊物业管理有限公司负担。
审 判 长 薛进平
代理审判员 罗贤玉
人民陪审员 陈志安
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 冀田甜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1695号
原告马振刚，男，1980年11月29日生，汉族。
被告王晓涛，女，1982年6月4日生，汉族。
被告李康，男，1982年7月30日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司。
住所地唐山市路南区新华西道**号。
负责人刘洪波，经理。
委托代理人饶廷利，河北唯实律师事务所律师。
原告马振刚诉被告王晓涛、李康、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马振刚、被告王晓涛、李康、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司的委托代理人饶廷利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马振刚诉称，2013年4月20日12时5分，被告王晓涛驾驶被告李康所有的马自达轿车（车牌号冀B×××××）沿路北区龙泽北路由南向北行驶至八方超市门口左转时与原告马振刚驾驶的北斗星轿车（车牌号冀B×××××）相撞，造成原告车辆受损。经唐山市公安交通警察支队事故处理大队认定被告王晓涛负此事故的全部责任，原告无责任。原告车辆经4S店修理完毕，支付修车费用5478元，现要求各被告共计赔偿修车费5478元、修车期间的租车费5400元、车辆贬值损失3000元，合计13878元。
被告王晓涛、李康口头辩称，我的车入有保险，租车不同意赔偿，保险公司赔偿我就同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司辩称，对原告租车、贬值损失不属于保险责任，不予赔付。原告的车损经保险公司核定5478元应扣20元残值，我公司同意赔偿5278元。
经审理查明，2013年4月20日12时5分，被告王晓涛驾驶车牌号冀B×××××号机动车沿路北区龙泽北路由南向北行驶至八方超市门口左转时与原告马振刚所有并驾驶的冀B×××××号机动车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。同日，唐山市公安交通警察支队第三事故处理大队作出第0091540号道路交通事故认定书，认定被告王晓涛负此事故的全部责任，原告马振刚无责任。发生事故后，原告将车送往4S店修理，花费修车费5478元。经查，被告李康为冀B×××××号机动车车主，其与王晓涛是夫妻关系。且该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投有交强险及不计免赔30万元商业三者险。本次事故发生在保险期间内。
查明此次交通事故给原告马振刚造成的损失为车损5478元。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第三事故处理大队作出第0091540号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。原告诉请的租车损失及车辆贬值损失，理据不足，本院不予支持。对于因交通事故而给原告马振刚造成的车损5478元，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在第三者责任强制保险限额内予以赔偿2000元，因该车辆投有交通事故商业三者险，超过交强险责任限额的部分3478元（5478元－2000元），应由该保险公司根据被告王晓涛的过错承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在交通事故强制保险限额内赔偿原告马振刚车损2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在交通事故商业第三者保险限额内赔偿原告马振刚车损3478元。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费146元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担58元，由原告马振刚负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 马 婧
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更149号
罪犯李含，男，1994年12月17日出生，汉族,河北省永年县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年12月19日作出（2014）朝少刑初第3,092号刑事判决书，以李含犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元，追缴400元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯李含在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功3次，表扬1次，确有悔改表现。故建议对罪犯李含予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯李含在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和情节，生效裁判中财产性判项的履行情况，服刑改造表现，同意减去其有期徒刑四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的有关规定，裁定如下：
对罪犯李含减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年8月9日起至2023年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第1016号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2015年11月6日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）904号起诉书指控被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2012年9月至2013年12月，大连恒业建筑装饰有限公司承包了向东社区项目部其中四栋楼的抹灰工程转包给李某，李某在工程施工期间雇佣了工人进行施工，共拖欠谭某某、赵某某、曲某甲等60名工人工资共计人民币87432元。2014年3月27日经瓦房店市人力资源和社会保障局下达限期整改指令书后，被告人李某逃匿到外地，且无法联系到李某，拒不支付所拖欠的民工工资。2015年11月6日，李某主动将拖欠的工人工资交到公安机关。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，构成拒不支付劳动报酬罪；被告人李某系自首，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的拒不支付劳动报酬事实无异议。
经审理查明：2012年9月至2013年12月，大连恒业建筑装饰有限公司将承包的向东社区项目部四栋楼的抹灰工程转包给被告人李某，李某雇佣了工人进行施工，共拖欠谭桂玉、赵波、曲厚选等60名工人工资合计人民币87432元。2014年3月27日瓦房店市人力资源和社会保障局下达限期整改指令书后，被告人李某逃匿到外地且无法联系，拒不支付拖欠的民工工资。2015年11月6日，李某到瓦房店市公安局投案自首，并缴纳了拖欠的工人工资人民币87500元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源，立案决定书，抓捕经过，被害人温某某、李某某、梁某某、宁某某、张某某、范某甲、许某某、孙某甲、唐某某、曲某甲、崔某某、孙某乙、王某甲、赵某甲、王某乙、徐某某、关某某、范某乙、韩某某、曲某乙、赵某乙等人陈述，被告人李某供述与辩解，瓦房店市人力资源和社会保障局情况报告，限期整改指令书，工资表，决算单，付款通知单，收据，记账凭证，大连恒业建筑装饰有限公司出具的证明，账单，照片，人口信息，收条，瓦房店市公安局治安管理大队出具的情况说明等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以逃匿方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人李某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某系自首，予以从轻处罚。依法对被告人李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张丽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋琳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第750号
上诉人（原审原告）李继臣，男，1955年7月3日出生，汉族，沈阳铁路局通辽房建段退休职工，住赤峰市。
委托代理人阿木尔，内蒙古兴合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李吉业，男，1950年8月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托代理人龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
原审第三人龚秀英，女，1958年4月27日出生，蒙古族，无职业，系李吉业妻子。
原审第三人李海丽，女，1979年7月3日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
上诉人李继臣因与被上诉人李吉业，原审第三人龚秀英、李海丽债权人撤销权纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李继臣及其委托代理人阿木尔，被上诉人李吉业及其委托代理人龚利新，原审第三人龚秀英、李海丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，李海斌系李吉业、龚秀英之子，李海丽系李吉业、龚秀英之女。2009年9月23日，李海斌发生交通事故死亡，在事故中李海斌承担次要责任。2010年2月3日，原审法院作出（2009）红刑初字第327号刑事附带民事判决书，判决：附带民事诉讼被告人赤峰鹏程运输有限公司赔偿附带民事诉讼原告人李吉业、龚秀英各项经济损失185474.20元；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司赔偿附带民事诉讼原告人李吉业、龚秀英57000元等款项于判决生效后立即给付。该案经原审法院执行，李吉业取回执行款共计242500元。
2010年3月5日，李吉业与赤峰京香房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于赤峰市红山区铁南办事处建材路东侧物资小区6号楼03042室房屋，并于2010年4月13日开具了内蒙古自治区赤峰市销售不动产专用发票，金额为229660.98元。
因李海斌生前分别于2008年2月2日、2009年3月1日、2009年5月21日，先后三次向李继臣借款共计145000元，李继臣于2012年11月19日向原审法院提起被继承人债务清偿诉讼。2012年12月23日，原审法院作出（2012）红民初字第3206号民事判决书，判决：李继臣的欠款145000元及利息，李吉业、龚秀英在继承遗产的范围内予以偿还。李吉业、龚秀英不服，提出上诉。赤峰市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）赤民终字第539号民事判决书，认定李吉业、龚秀英继承了肇事车辆残值及保险公司赤峰鹏程运输有限公司赔偿的车辆损失款，该车辆残值及车辆损失款属李海斌遗产，判决驳回上诉，维持原判。
2013年3月21日，李吉业与李海丽签订房屋买卖合同，将涉案房屋出售给李海丽，并于当日开具了销售不动产统一发票，金额为135983.48元。李吉业及李海丽称买卖房屋实际价格与李吉业购房价格一致，发票上价格是为了少交税款而低报的价格，但未能提供证据予以证明。
现李继臣主张李吉业与李海丽恶意串通，转移财产以逃避执行，其行为导致债权人无法实现债权，故请求撤销李吉业与李海丽签订的房屋买卖合同。
原审法院认为，经原审法院（2012）红民初字第3206号民事判决和赤峰市中级人民法院（2013）赤民终字第539号民事判决确认，李继臣的欠款145000元及利息，李吉业、龚秀英在继承遗产的范围内予以偿还。因涉案房屋系李吉业以其本人名义购买，现有证据不能证实该房屋属于李吉业、龚秀英继承的遗产。现李吉业将房屋出售给李海丽，李继臣主张撤销李吉业与李海丽签订的房屋买卖合同，依据不足。关于李继臣主张李吉业与龚秀英所继承的遗产并未全部用于偿还李海斌所欠债务以及其二人应在继承遗产范围内按份额比例偿还李海斌所欠债务，不属于本案调整范围。原审判决驳回李继臣的诉讼请求。
宣判后，李继臣不服，向本院上诉称，一、原审判决认定事实不清，证据不足。案外人李海斌先后三次向上诉人借款共145000元。李海斌交通事故死亡后李吉业及龚秀英取回执行款242500元，其中包括继承遗产的款项。由生效判决判令李吉业及龚秀在继承李海斌遗产的范围内偿还李海斌借款。在执行阶段发现李吉业将涉案房产以明显低于市场价转让给其女儿本案第三人李海丽，以此为逃避债务。二、原审法院认定“因涉案房屋系李吉业以其本人名义购买，现有证据不能证实该房屋属于李吉业、龚秀英继承的遗产。现李吉业将房屋出售给李海丽，李继臣主张撤销李吉业与李海丽签订的房屋买卖合同，依据不足。”该认定将“继承遗产的范围内偿还债务”的概念与“以继承的遗产偿还债务”的概念混为一谈，错误的认定了事实。因生效判决李吉业和龚秀英从遗产继承人转变为上诉人的债务人。现在李吉业和龚秀英所继承的遗产不知去向。所以，债务人为了逃避债务而转移财产时债权人提起“债权人撤销权”之诉，完全符合法律规定。三、被上诉人解释房屋买卖价格明显低于市场价的原因是“为了少缴税款而低报的价格”，未能提供证据予以证明。四、原审时，被上诉人提交了收据复印件四枚，证明李吉业用李海斌的遗产偿还了李海斌生前的债务，但此证据是已生效判决未采纳的证据。五、原审认定“关于李继臣主张李吉业与龚秀英所继承的遗产并未全部用于偿还李海斌所欠债务以及其二人应在继承遗产范围内按份额比例偿还李海斌所欠债务，不属于本案调整范围。”上诉人原审时未提出按份额比例偿还债务的诉讼请求。上诉人提起的是债权人撤销权之诉。所以，以上事实认定不正确。原审时上诉人提出的“被告李吉业、第三人龚秀英将继承的遗产消费完毕或转移的情况下已经转为主债务人，应当以其其它财产来予以偿还，所以原告有权提起撤销之诉”的主张在原审认定时未予以采纳。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人李吉业答辩称，被上诉人出售自己购买，并登记其名下的房屋，与上诉人没有任何关系。此房屋不是遗产，是李吉业的个人合法财产。出售自己的财产怎么会侵害上诉人的利益呢？在（2012）红民初字第3206号民事判决书和（2015）红民初字第119号民事案件中，被上诉人已经举证证明遗产已经用于偿还债务，上诉人怎么能说李吉业和龚秀英继承遗产不知去向呢。李吉业和龚秀英不是李继臣的债务人。原审判决认定事实清楚，应维持原审判决，对上诉人的无理诉求予以驳回。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，赤峰市红山区人民法院（2012）红民初字第3206号民事判决书判决李吉业龚秀英在继承遗产的范围内偿还李海斌欠李继臣借款145000元及利息。但李吉业出售给李海丽的房屋系李吉业以其本人名义购买，李继臣未提供有效证据证实该房屋属于李吉业、龚秀英继承的遗产，该房屋并不在李吉业和龚秀英所继承的遗产范围之内。所以，李继臣主张撤销李吉业与李海丽签订的房屋买卖合同，没有依据。原审判决驳回李继臣的诉讼请求正确，应予维持。李继臣的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，邮寄送达费80元，由李继臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一五年六月十七日
书记员 孙 皓
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第2158号
原告：张树华，农民。
被告：张秀明，农民。
原告张树华与被告张秀明雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙庆春进行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张树华、被告张秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树华诉称，我与被告系雇佣关系，2011年3月我受雇于被告张秀明在其承包的工程队里做工。2011年4月2日，我在工地上拆铁架子时，高空上的铁管散落，压在我的腿上，致使我受伤。经唐山市第三医院诊断为左胫腓骨开放性骨折，右跟骨粉碎性骨折。我受伤后在唐山市第三医院住院治疗，造成的经济损失包括：住院医疗费28126.81元、住院伙食补助费560元，复查费338.38元。我住院期间被告已为我支付了住院医疗费及复查费，被告并安排同事在我住院期间进行护理，但并未支付我的误工费、残疾赔偿金、二次手术费、交通费及精神抚慰金。被告只给付我16500元作为生活看病所用。请法院依法判令被告给付我误工费、残疾赔偿金、二次手术费、交通费及精神抚慰金等损失，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张秀明辩称，我与原告张树华就其伤害达成了协议书，事情已经了结，我不再出钱了，原告的住院医疗费用及复查费我都已经出了。
经审理查明：原告张树华受雇于被告张秀明从事建筑工作，2011年4月2日上午10点左右，在工作中张树华受伤，并于当日到唐山市第三医院住院治疗，诊断为左胫腓骨开放性骨折，右跟骨粉碎性骨折，并于2011年4月30日出院。住院期间所开支医疗费及复查费被告张秀明均已负担。原告张树华出院后在被告张秀明家吃住，并由张秀明负责护理，并约定张树华会走路能自理时就回家休养。2011年9月24日，在张树华走路已经没有问题的情况下，张秀明与张树华就此次事故达成协议书：由张秀明给付张树华起钢板费用10000元及七个月生活补助费6500元，共计16500元，双方自签订协议之日起无其它纠纷。张秀明、张树华当时均签字按手印，并由中间人杨立冬、韩宝财签字按手印。上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原告张树华受雇于被告张秀明从事建筑工作，在工作中张树华受伤，对张树华因从事雇佣活动受伤害所造成的各项经济损失，被告张秀明应负赔偿责任。被告张秀明已负担原告张树华住院期间医疗费及复查费，并安排张树华出院后的吃住及护理近六个月，后通过双方平等协商及中间人在场见证，张秀明与张树华就此次事故达成赔偿协议书，由张秀明给付张树华起钢板费用10000元及七个月生活补助费6500元，共计16500元，双方自签订协议之日起无其它纠纷。双方已经就事故的赔偿问题达成赔偿协议，该协议内容合法有效，并已实际履行。原告张树华无权再就此次事故造成的其它经济损失要求被告张秀明赔偿。故根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
驳回原告张树华的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告张树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙庆春
二〇一五年六月十八日
书记员 孟宪九
温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温行执字第102号
申请执行人温县住房和城乡建设局。
法定代表人常中胜，局长。
委托代理人孙科，温县住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人郭斌，温县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人李鸿庆，男。
温县住房和城乡建设局因李鸿庆未办理《建设工程规划许可证》建设住宅楼，于2014年8月7日作出（2014）温住建罚字第108号行政处罚决定书：1、处建设工程总造价百分之八的罚款共计64968元。2、补办《建设工程规划许可证》。在法定期限内李鸿庆既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定所确定的义务。为此，温县住房和城乡建设局申请我院强制执行，我院已立案执行。
经审查，本院认为，李鸿庆未办理《建设工程规划许可证》建设住宅楼违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，温县住房和城乡建设局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定作出的（2014）温住建罚字第108号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人李鸿庆自接到本裁定书之日起五日内按温县住房和城乡建设局作出的（2014）温住建罚字第108号行政处罚决定所确定的义务履行，到期不履行，则依法强制执行。
案件申请费880元，由被执行人李鸿庆负担。
审 判 长 岳崇山
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郭 珂
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第112号
原告刘文荣。
被告刘建忠。
被告程延峰。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院受理原告刘文荣诉被告刘建忠、程延峰、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院提出财产保全的申请，要求申请查封、扣押被告银行存款20000元或相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被告银行存款20000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓涛
二〇一五年二月十二日
书记员 丁峰
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第1029号
原告：金某某，女，1944年12月13日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：成某某，男，1932年4月27日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国京畿道金铺市。
原告金某某与被告成某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告成某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经他人介绍相识，并于2006年6月28日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告成某某未提出答辩。
经本院审理查明，原、被告经他人介绍相识，并于2006年6月28日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告诉讼本院，要求与被告离婚。
本案诉讼过程中，因被告在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第一款（八）项之规定，向被告公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（一）项规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条规定：中华人民共和国公民与外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。原告为中华人民共和国公民，其诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，于2006年在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告成某某离婚。
诉讼费用300元，由被告负担。
如不服本判决，原告金某某可在判决书送达之日起15日内，被告成某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 吴京春
审判员 李德吉
审判员 陈立晖
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔡慧伶
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初482号
原告滕小明。
委托代理人谢晓岗、蒋晓红，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告锡山区笔峰纸品加工厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇新园路。
经营者华正国。
被告翁芹芹。
原告滕小明与被告锡山区笔峰纸品加工厂、被告翁芹芹加工合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，由代理审判员张洋独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告滕小明的委托代理人蒋晓红、被告翁芹芹到庭参加诉讼，被告锡山区笔峰纸品加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕小明诉称：其为被告锡山笔峰纸品加工压膜。截至2015年5月20日，锡山笔峰纸品加工结欠其加工费62500元。翁芹芹与锡山笔峰纸品加工厂经营人华正国系夫妻关系，二人共同经营，翁芹芹应当对上述债务承担共同清偿责任。请求判令锡山笔峰纸品加工厂支付加工费62500元并承担该款自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，翁芹芹对上述债务承担共同清偿责任。
被告锡山笔峰纸品加工厂未到庭，未作答辩。
被告翁芹芹辩称：对结欠加工费的事实无异议。原告滕小明曾到锡山笔峰纸品加工厂加工底座，滕小明结欠加工费14600元。另外，时生元经滕小明介绍到锡山笔峰纸品加工厂加工，时生元结欠加工费20000元，上述两笔加工费要求与锡山笔峰纸品加工厂结欠滕小明的加工费抵消。
经审理查明：被告锡山笔峰纸品加工厂系个体工商户，经营人华正国与被告翁芹芹系夫妻关系，二人共同经营纸制品加工。原告滕小明为锡山笔峰纸品加工厂加工压膜。双方未签订书面的加工合同，对付款期限也未作明确约定。2015年5月20日，经对账后，翁芹芹确认结欠滕小明加工费62500元。庭审中，翁芹芹提供2014年11月4日的送货单一份，证明其主张的滕小明结欠锡山笔峰纸品加工厂加工费14600元，要求抵消。该份送货单载明付现金3000元，划账11600元，结清。滕小明对该份送货单无异议，但是主张该欠款在双方对账时已经抵消。滕小明因催讨欠款未着，遂诉至本院。
以上事实，由原告滕小明提供的对账单、往来明细、送货单，被告翁芹芹提供的送货单及当事人陈述等证据经庭审质证，在案证明。
本院认为：原告滕小明为被告锡山笔峰纸品加工厂加工压膜，双方构成加工合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。滕小明提供对账单，证明锡山笔峰纸品加工厂结欠加工费62500元，翁芹芹对欠款的事实无异议，欠款事实清楚，本院予以确认。翁芹芹主张滕小明结欠锡山笔峰纸品加工厂加工费14600元，要在债务抵消。因其提供的送货单载明该笔债务已经划账结清，故对其主张本院不予支持。翁芹芹辩称，时生元结欠加工费20000元，其主张与本案无关联性，翁芹芹可另案起诉。翁芹芹与华正国系夫妻关系，二人共同经营锡山笔峰纸品加工厂，翁芹芹应当对该厂的债务承担共同付款责任。现滕小明要求锡山笔峰纸品加工厂、翁芹芹支付加工费62500元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定付款期限，滕小明可以随时向锡山笔峰纸品加工厂、翁芹芹主张付款。滕小明催讨后，锡山笔峰纸品加工厂、翁芹芹未付款，应当承担逾期付款利息。现滕小明要求锡山笔峰纸品加工厂、翁芹芹承担自起诉之日（2016年1月25日）起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
锡山区笔峰纸品加工厂、翁芹芹于本判决生效后十日内向滕小明支付加工费62500元并承担该款自2016年1月25日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由锡山区笔峰纸品加工厂、翁芹芹负担（该费用已由滕小明预交，滕小明同意其预交的诉讼费由锡山区笔峰纸品加工厂、翁芹芹其直接支付，本院不再退还，锡山区笔峰纸品加工厂、翁芹芹在本判决生效之日起十日内向滕小明支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 张洋
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00006号
申请人蔡力高，农民。
申请人黄进天，农民。
本院于2014年1月13日受理了申请人蔡力高、黄进天关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李福坤审查此案，现已审查完毕。
申请人因健康权纠纷，于2014年1月13日经咸安区高桥镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
1、黄进天一次性赔偿蔡力高医疗费、误工费、营养费等各项费用合计2000了结此事，于本协议签订后付清。
2、双方当事人达成协议后，不得再因此事以任何理由引发事端，否则承担法律责任。
上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李福坤
二〇一四年一月十三日
书记员 屠慧刚
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第564号
原告：蔡仁志.
委托代理人：金妙苏。
被告：祝建淼。
原告蔡仁志与被告祝建淼民间借贷纠纷一案，于2013年3月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法由审判员朱建军适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告祝建淼送达诉讼文书，依法转为普通程序，组成由审判员朱建军担任审判长，代理审判员胡华江、人民陪审员魏木根参加评议的合议庭于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告蔡仁志的委托代理人金妙苏到庭参加诉讼。被告祝建淼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡仁志诉称，被告因生意急需资金，于2011年5月9日向原告蔡仁志借去人民币未还20万元，借条对借款期限、利率、违约责任等做出了明确约定，借款到期后被告总是找各种理由搪塞，经原告反复催讨被告总是避而不见，托而不还。现要求被告立即归还原告借款计人民币20万元并支付相应利息分别自借款之日起至本案判决确定付款日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息损失，本案诉讼费用和原告方律师费由被告承担。在审理过程中，原告撤回要求被告承担原告律师费的诉讼请求。
被告祝建淼未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩之权利。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款20万元以及双方对借款期限、利息以及违约责任等进行约定的事实。
根据原告的举证及陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，形式合法，可以证明原告所要证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：被告祝建淼于2011年5月9日向原告蔡仁志借款人民币20万元，约定借款期间自2011年5月9日起至同年6月9日止，同时约定借款期间利率按月息2.6%计算。借款到期后，被告未归还上述借款本息，遂成讼。
本院认为，原告蔡仁志与被告祝建淼之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告祝建淼向原告蔡仁志借款20万元的事实由原告提供的借条所证实，故原告要求被告祝建淼归还20万元借款的理由正当，本院予以支持。被告祝建淼未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝建淼应当于本判决生效之日起十日内归还原告蔡仁志借款人民币20万元，并支付该款自2011年5月9日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，利随本清。
案件受理费6，016元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6，016元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
代理审判员 胡华江
人民陪审员 魏木根
二〇一三年八月七日
书 记 员 薛 琦
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2921号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人周某某（自报），男，1966年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2742号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月18日0时许，被告人周某某酒后至本市闵行区XX路XXX号杂货店门口，因琐事与吴某某发生纠纷并持皮带抽打吴，后吴报警。民警石军民接ll0指令至上述地点处警过程中，被告人周某某拒不配合民警执法，并将民警石军民左手臂咬伤，致石左前臂皮肤破损，构成轻微伤。
事发后，被告人周某某被公安人员当场抓获，并在到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受伤民警石军民的陈述及辨认笔录，证人徐某某、吴某某的证言及辨认笔录，医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关的工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一名人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4597号
罪犯王建伟。现在山东潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2013年7月31日作出（2013）奎刑初字第133号刑事判决，以被告人王建伟犯组织卖淫罪判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年8月22日起至2018年4月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月记功一次，2015年11月表扬一次，2015年11月嘉奖一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王建伟准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年12月30日起，至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初4463号
原告：韩建伟，男，1978年6月28日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：汪秀峰，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：罗锡林，男，1972年10月4日出生，汉族，住慈溪市。
被告：马玉梅，女，1974年9月12日出生，汉族，住慈溪市。
原告韩建伟与被告罗锡林、马玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人汪秀峰，被告罗锡林到庭参加诉讼，被告马玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩建伟向本院提出诉讼请求：二被告返还原告借款本金30000元，并支付按照每月540元，自2015年5月1日起计算至实际履行之日止的利息（暂算至2016年7月1日为8100元）。事实和理由：2015年3月31日，原、被告签订合同编号为20150331XXX的《借款协议》一份，约定二被告向原告借款30000元，月偿还本息数额3040元，还款分期月数12个月，每月还款日为30日，借款期限为2015年3月31日至2016年3月30日。同日，原告向被告罗锡林的银行账户转账25500元，现借款期限已届满，二被告未按约还本付息，故诉至法院，望判如所请。庭审中，原告确认实际支付借款本金25500元，故变更诉讼请求为二被告返还原告借款本金25500元，并支付按照年利率20%，自2015年5月1日起计算至实际履行之日止的利息。
原告为证明二被告尚欠原告借款本金25500元及各方对于借款期限、利息有明确约定的事实，向本院提交了原告与二被告签订的《借款协议》、银行转账凭证各一份。
被告罗锡林辩称，借款情况属实，但是被告在2015年4月至7月已经分笔归还过两期的款项合计6080元，并且原告已经委派一个赵姓人员向被告讨债，赵姓人员收取了被告委托村里支付的13800元。请求法院依法判决。
被告罗锡林未向本院提交证据。
被告马玉梅未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告罗锡林没有异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明如下事实：2015年3月31日，原、被告签订合同编号为20150331XXX的《借款协议》一份，约定二被告向原告借款30000元，月偿还本息数额3040元，还款分期月数12个月，每月还款日为30日，借款期限为2015年3月31日至2016年3月30日。同日，原告向被告罗锡林账户转账25500元。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，二被告应当按照约定的期限返还借款，现二被告未按约还本付息的行为已构成违约，故本院对原告要求被告罗锡林、马玉梅还本付息的诉请予以支持。被告罗锡林抗辩已经归还了部分款项，但未向本院提交证据予以证实，且原告否认收到原告归还的款项，故对被告该项抗辩不予采纳。《借款协议》中约定被告罗锡林、马玉梅每月支付本息3040元，现原告主张按年利率20%计算利息，低于借款协议约定的标准，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告马玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗锡林、马玉梅于本判决生效后十日内返还原告韩建伟借款本金25500元，并支付以25500元为基数按照年利率20%，自2015年5月1日起计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费438元，减半收取计219元，由被告罗锡林、马玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 邹 娟
二〇一七年二月二十二日
书记员 李丹阳
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初1296号
原告：彭长斌，男。
被告：潘杰（曾用名龚永志），男。
本院在审理原告彭长斌与被告潘杰（曾用名龚永志）民间借贷纠纷一案中，本院告知原告彭长斌应预交案件受理费，并告知应当预交而不预交案件受理费，人民法院通知后仍不预交，或者申请诉讼费减、免、缓未获批准而仍不预交的，本院将依法按自动撤诉处理的法律后果。但原告彭长斌明确表示不预交案件受理费，并且没有提出诉讼费减、免、缓等申请并获得批准。应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、一百五十四条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 黄逊
二〇一六年十月二十日
书记员 林涛
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1423民初1296号原告：彭长斌，男。被告：潘杰（曾用名龚永志），男。本院在审理原告彭长斌与被告潘杰（曾用名龚永志）民间借贷纠纷一案中，本院告知原告彭长斌应预交案件受理费，并告知应当预交而不预交案件受理费，人民法院通知后仍不预交，或者申请诉讼费减、免、缓未获批准而仍不预交的，本院将依法按自动撤诉处理的法律后果。但原告彭长斌明确表示不预交案件受理费，并且没有提出诉讼费减、免、缓等申请并获得批准。应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、一百五十四条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  黄逊二〇一六年十月二十日书记员  林涛
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3895号
原告蒋艳光。
被告王云明。
委托代理人王长青。
原告蒋艳光诉被告王云明民间借贷纠纷一案，经本院审理后，双方不服上诉，经保定市中级人民法院裁定发还重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋艳光、被告委托代理人王长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋艳光诉称，2013年4月4日被告王云明向原告借款50000元，约定借款期限两个月，月利率3%，到期后被告未偿还，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王云明辩称，50000元借款条是抵押用的条子，当时借款为15000元，扣除2000元利息，实际只拿到了13000元。
经审理查明，2013年4月4日被告王云明向原告出具借条一张，显示“今向原告借款50000元，2013年6月4日归还，月利率3%，全部本息到期一次性偿还。借款人王云明，担保人尚伟。2013年4月4日”。2015年原告以借款人王云明、担保人尚伟二人为被告起诉要求偿还该笔借款本息，后开庭前原告撤回了对担保人尚伟的起诉。庭审中被告辩称该50000元借款条是抵押用的条子，当时借款为15000元，扣除2000元利息，实际只拿到了13000元，月利率15%。双方约定如到期借款人不能偿还借款，就用该50000元借条起诉。对此辩解原告不予认可，称其所述不是事实，真如被告所说借款15000元的话，用50000元的条子作抵押不符合常理。庭审中双方认可被告已偿还18000元，原告称此18000元系偿还的一年的利息。
庭审中被告方证人陈某出庭作证称，其与原、被告的父亲关系都不错，所以给他们调解过因该笔借款产生的纠纷。经调解原告要求被告最少再给9000元，被告只愿意再支付5000元，最终没有调解成功。对于当初借款具体数额其不清楚。对上述证言原告表示认可，称证人确实是去过他家进行过调解，原告念在原、被告二人的父亲有业务往来，不愿与被告闹僵关系，加之心疼被告等原因才同意让步调解，但最终还是没有调解成功。原告认可被告偿还其18000元，称该笔欠款为一年的利息，其主张剩余利息从2014年4月4日开始计算。
另查，被告方证人即该笔借款担保人尚伟在初次审理中出庭作证称，被告向原告实际借款15000元，原告扣除2000元利息后给付了被告13000元，50000元的借款条是抵押用，如被告到期偿还不了借款就按50000元起诉。对于尚伟的证言原告不予认可，称其确实借给被告50000元，有被告及担保人亲笔签名，尚伟为该笔借款担保人，被告与其关系很好，其作证没有法律效力。
上述事实，有借款条一张及各方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原被告双方对借款数额各执一词，根据2013年4月4日被告向原告出具的借条中明确记载借款数额为50000元。被告辩称原告出示的借条只是抵押用的条子，但未提交有力证据，原告对此亦不予认可。证人尚伟曾在借款时为被告提供担保，与本案有利害关系，其证言可信度低，本院不予采信。对于证人陈某，其证言仅能证明其曾为双方进行过调解，无法证明借款具体数额，不予采信。综上，故对于原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告称被告已偿还其一年利息18000元，符合双方约定。2014年4月4日以后的利息，依相关规定予以调整，按月利率2%计算，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告王云明于本判决生效后十五日内偿还原告蒋艳光50000元及利息（利息自2014年4月4日起按月利率2%计算至执行完毕之日止）。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张环宇
人民陪审员 徐志远
人民陪审员 杨继富
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱云峰
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第711号
罪犯韩斌，男，生于1973年3月26日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2011年1月11日作出了（2010）顺庆刑初字第184号刑事判决，以被告人韩斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）南中法刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2013年3月29日裁定对罪犯韩斌减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯韩斌在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯韩斌服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达103.1分。以上事实，有对罪犯韩斌改造表现的评审鉴定材料，罪犯韩斌的个人总结，对罪犯韩斌的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯韩斌服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯韩斌的劳动改造表现，结合其执行罚金刑和履行民事赔偿义务的能力及实际执行情况，决定对其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯韩斌减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2021年1月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年九月三十日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克中法执复字第00007号
申请复议人（申请执行人）克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局（以下简称克拉玛依区国土局），住所地克拉玛依市永红路53号。
法定代表人：徐建国，该局局长。
被执行人：刘德和，男，汉族，62岁。
申请复议人克拉玛依区国土局不服克拉玛依区人民法院（2015）克行立初第4号行政裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
克拉玛依区法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条、第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，已授予行政机关对违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除的执行权，《最高人民法院关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》也明确规定人民法院不受理行政机关就此类事项提出的非诉行政执行申请。遂作出以下裁定：对申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局申请强制执行克区国土资执罚（2015）008号处罚决定书的申请，本院不予受理。
申请复议人克拉玛依区国土局称，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条和《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条的规定，克拉玛依区人民法院应该受理我局的强制执行申请。
本院查明，申请复议人克拉玛依区国土局于2015年4月17日作出克区国土资执罚（2015）008号行政处罚决定书。2015年8月10日，克拉玛依区国土局向克拉玛依区人民法院提出申请，请求强制执行该行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条规定：行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议。克拉玛依区人民法院作出不予受理裁定后，克拉玛依区国土局依法享有申请复议的权利，而非上诉权，本院依法按照复议程序处理本案。
《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定：“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行权的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的……期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。根据以上规定，克拉玛依区人民法院以法律授权行政机关强制执行权为由裁定不予受理克拉玛依区国土局提出的强制执行申请，属于适用法律错误。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。2015年5月1日起实施的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第一款规定：2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。根据以上规定，克拉玛依区国土局申请强制执行时，行政相对人的起诉期限尚未届满，不符合申请强制执行的条件，克拉玛依区人民法院不应受理。
综上，克拉玛依区人民法院裁定不予受理的理由错误，但裁定结果正确，本院依法纠正其理由后，对不予受理的结果予以确认。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款之规定，裁定如下：
维持克拉玛依区人民法院（2015）克行立初第4号行政裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成 干
审判员 张建军
审判员 班达力
二〇一五年十月八日
书记员 熊雪娇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4430号
罪犯程某，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年2月17日作出（2011）一中刑初字第6077号刑事附带民事判决，以被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币194693.32元。一审判决宣告后，被告人程某不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2012年7月2日作出（2012）高刑终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月2日起至2026年8月1日止。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯程某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯程某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯程某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2025年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00353号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王某甲，无业。2015年7月22日因涉嫌诈骗被太仓市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人张俊，江苏新中远律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）925号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王某甲于2015年5月至7月，伙同王某乙等人先后在广西壮族自治区宾阳县宾州镇王明村六队王某乙家中、钦州市钦南区文苑街7号四楼租住房内设置诈骗窝点，通过复制他人QQ、微信资料的方式，冒充被害人好友向被害人虚构借钱给他人、需要被害人帮其转账的事实，并将虚假的银行转账凭证以截图形式发给被害人后取得被害人信任，诱骗被害人将钱款汇到指定银行账户。期间，被告人王某甲参与诈骗4次，骗取被害人杨某、牛某等人共计人民币44500元。公诉机关认为，被告人王某甲诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人王某甲对太仓市人民检察院指控其犯诈骗罪的事实认罪。
其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；2、被告人王某甲系初犯；被告人王某甲属青少年犯罪。综上，辩护人建议对被告人王某甲从轻处罚。
经审理查明，2015年5月至7月期间，被告人王某甲伙同王某乙（另案处理）等人先后在广西壮族自治区宾阳县宾州镇王明村六队王某乙家中、钦州市钦南区文苑街7号四楼租住房内设置诈骗窝点，通过复制他人QQ、微信资料的方式，冒充被害人好友向被害人虚构借钱给他人、需要被害人帮其转账的事实，并将虚假的银行转账凭证以截图形式发给被害人后某被害人信任，诱骗被害人将钱款汇到指定银行账户。期间，被告人王某甲共参与诈骗4次，骗取被害人杨某、牛某等人共计人民币44500元。钱款被参与人员按约定比例分配。具体分述如下：
1、2015年5月23日，被告人王某甲伙同王某乙在宾阳县宾州镇家中，假冒被害人杨某嫂子身份，采用上述手段诱骗被害人杨某分七次向其指定账户汇款共计人民币26000元。钱款由王某甲取出后，两人平分。
2、2015年7月21日，被告人王某甲伙同王某乙、王某丙（另案处理）等人在钦州市钦南区租住房内，采用上述手段诱骗被害人牛某向其指定账户汇款人民币2500元。钱款由王某甲派人取出后，按比例分配。
3、2015年7月21日，被告人王某甲伙同王某乙、王某丁（另案处理）等人在钦州市钦南区租住房内，采用上述手段诱骗被害人陈某向其指定账户汇款人民币10000元。钱款由王某甲派人取出后，按比例分配。
4、2015年7月21日，被告人王某甲伙同王某乙、方杰（另案处理）等人在钦州市钦南区租住房内，采用上述手段诱骗被害人赵某向其指定账户汇款人民币6000元。钱款由王某甲派人取出后，按比例分配。
被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人杨某、牛某、陈某、赵某陈述；未到庭证人王某乙、王某丙、叶某、王某丁、王某戊的证言和辨认笔录；公安机关出具和调取的抓获经过、现场勘查笔录及照片、情况说明、搜查笔录、调取证据清单、作案工具照片、电子数据、银行转账凭证、查询明细单；被告人王某甲供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人王某甲和辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，系主犯。被告人王某甲系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪。对此，采纳控辩双方相应意见，对被告人王某甲从轻处罚。被告人王某甲利用互联网实施诈骗，且案发后赃款尚未退赔，社会危害较大，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2017年9月21日止。罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人王某甲退出赃款人民币44500元，发还上述被害人。
三、暂扣于太仓市公安局的作案工具电脑、手机，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年十二月三日
书记员 王 洁
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第123号
原告：徐某甲，住增城市。
委托代理人：徐叔宝。
被告：陈某，住增城市。
原告徐某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员李旷怡独任审判，并于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人徐叔宝到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：原告徐某甲与被告陈某于××××年××月××日在增城市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后感情不和，经常吵架，夫妻感情破裂，已无和好可能。为维护原告徐某甲的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：原告徐某甲与被告陈某离婚。
被告陈某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2013年年初经朋友介绍相识，同年11月左右建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿前往增城市民政局登记结婚。婚后，双方未生育子女。结婚初期，原、被告夫妻感情较好。自2014年4月份以来，双方常因生活琐事发生争吵。庭审中，原告主张自2014年10月份以来，双方因小事发生争吵后，被告从家中搬离，并在外租房居住，至2014年12月期间偶有回家居住，但自2014年12月开始，被告就再未回家居住。对此，原告未举证证实。2015年1月12日，原告徐某甲以婚后感情不和，经常吵架，夫妻感情破裂为由提出本案离婚诉讼。
本院认为：夫妻离婚应以感情破裂为前提。婚姻生活中，因日常琐事发生争吵不可避免，但这并不必然导致原、被告夫妻感情完全破裂，原告仅以此为由提出离婚诉请，理据不充分，本院不予支持，双方仍有和好的可能。原告主张双方自2014年12月开始分居，但未提供证据予以证实，本院不予采信。婚姻是感情的保障，因为婚姻多了一份责任。希望原、被告能正视婚姻生活中出现的问题，不仅具有解决矛盾的勇气，更具有解决问题的智慧和技巧，多给予另一半关怀、包容和体谅，相信双方的感情会有新的契机。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告陈某离婚；
案件受理费150元（原告徐某甲已预交150元），由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旷怡
二〇一五年二月九日
书记员 徐小卓
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第123号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人衡某，无业。2015年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，4月21日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人衡某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人衡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年2月16日15时许，被告人衡某酒后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，沿本区施河镇太平路行驶至农业银行门前路段处时，撞上被害人孙某驾驶的苏H×××××号轿车，后孙某打电话报警。民警接警后到现场处理事故时发现衡某涉嫌酒后驾驶机动车。经江苏省金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定：被告人衡某血液中乙醇浓度为200mg／lOOml。
另查明，事故发生后，被告人衡某明知他人报警而在现场等候处理，其归案后如实供述上述案件事实。
上述事实，被告人衡某在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案供述，被害人孙某陈述，公安机关制作的受案登记表、现场笔录、机动车行驶路线图、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、物证照片，公安机关出具的发破案经过、现场查获经过、司法鉴定检验报告书、现场呼气检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人衡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人衡某案发后明知他人报警而在现场等候处理，且归案后如实供述上述案件事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人衡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一五年四月二十三日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2227号
原告华从贵，男，1966年5月10日出生。
被告陈兴意，男，1970年3月5日出生。
原告华从贵与被告陈兴意买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官尤文静独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华从贵到庭参加诉讼，被告陈兴意经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告华从贵起诉称：2013年，被告从原告处赊购板材，货款金额共计38164元，2013年12月13日，被告为原告出具欠条一张，承诺自2015年1月30日起每月还2000元至2016年1月30日前还清，后被告陆续支付部分货款，至今尚欠27164元未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款27164元，诉讼费由被告承担。
被告陈兴意经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：华从贵与陈兴意之间存在口头买卖合同，陈兴意从华从贵处购买板材，2013年12月13日，陈兴意向华从贵出具《欠条》一份，载明：“今欠到板材款叁万捌仟壹佰陆拾肆元整（￥38164），还款日期：自2015年1月30日起每月还贰仟元，至2016年1月30日还清，如不还清，愿接受昌平法院起诉”，后陈兴意支付部分货款，现华从贵要求陈兴意支付货款27164元。
上述事实，有欠条及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：华从贵与陈兴意之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。陈兴意在华从贵供应板材后未按承诺时间支付货款，存在违约行为，应承担违约责任，因此，对华从贵要求陈兴意支付货款的诉讼请求，本院予以支持。陈兴意经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴意于本判决生效后七日内支付原告华从贵货款二万七千一百六十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十元，由被告陈兴意负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 尤文静
二〇一六年三月十四日
书记员 王龙宇
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第771号
申请执行人邹海亮，男，1996年10月22日出生，汉族，学生，住兴盛乡郎家村东兴恒屯。
被执行人王春雷，男，1998年11月5日出生，汉族，学生，住兴盛乡郎家村东兴恒屯。
被执行人王钰文，男，2000年3月6日出生，汉族，现住兴盛乡郎家村东兴恒屯。
本院在执行邹海亮申请执行被执行人王春雷、王钰文人身权纠纷一案中，因被执行人暂无能力，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1776号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一四年六月五日
书记员 张延洲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11088号
原告夏超。
委托代理人黄伟，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。
被告朱建辉。
委托代理人薛洪庭，上海市万方律师事务所律师。
被告李涛。
原告夏超与被告朱建辉、李涛劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏超的委托代理人黄伟，被告李涛及被告朱建辉的委托代理人薛洪庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏超诉称，2013年6月初，原告由被告李涛介绍，为被告朱建辉经营的纪亨KTV进行装修施工（具体施工地点为本市闵行区纪翟路XXX号）。工程开工后，原告系大工，劳务报酬为人民币（以下币种相同）300元／天，共计工作47天。经查，被告朱建辉系上述建筑装饰工程的发包方，被告李涛系承包方，但李涛无相应资质。因此，该装饰工程合同的发包及承包均不符合法定要求，且合同的实际施工内容与两被告所签订的合同约定的工作量大有出入，故原告认为该装饰合同系无效合同，两被告应对拖欠原告的劳务报酬承担连带给付的责任。现工程已经完工，经结算，两被告拖欠原告劳务报酬共计14，100元。综上，原告现诉至法院，要求判令两被告共同支付拖欠原告装修工程的劳动报酬14，100元。
被告朱建辉辩称，其将纪亨KTV的装修工程发包给被告李涛，双方之间签订过相应建筑装饰工程施工合同。所有的装修工人由李涛召集、管理，朱建辉对具体的装修工作都不知情。但是，李涛仅做了一半不到的工程就一走了之，导致装修工程未能按期完工。朱建辉无奈，只能另找他人进行装修。朱建辉对于原告主张的劳务报酬金额不清楚，也无相应单位找其协商。事实上，其已支付近50万元工程款，该金额已远大于被告李涛完成的施工量，故不存在拖欠工程款的情况。综上，认为原告与其之间无任何劳务关系，其不是本案适格被告，不同意支付任何劳务报酬。
被告李涛辩称，其与朱建辉之间签订有建筑装饰工程施工合同，其带着原告等工人打工。建筑装饰工程合同的实际施工内容与原合同约定的不符，朱建辉没有与其按实际工作量进行结算，朱建辉只支付过部分材料费及工人生活费，故其无钱支付原告的劳务报酬。综上，认可与原告之间存在劳务关系，认可原告的工资标准为300元／天，认可拖欠了原告47天工资，但认为原告与朱建辉之间也存在劳务关系，两被告应承担连带责任。
经审理查明，2013年6月26日，被告朱建辉、李涛签订建筑装饰工程施工合同一份，双方约定由李涛承包朱建辉经营的纪亨KTV的装修工程。该合同签订后，被告李涛雇佣原告等人进行实际装修。至今为止，被告朱建辉、李涛尚未就上述装修工程的价款进行结算。
诉讼中，被告李涛确认原告的劳务报酬为300元／天，原告共计工作47天。
以上事实，由原告提供的建筑装饰工程施工合同、劳务报酬明细表等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，公民获取劳动报酬的权利依法受法律保护。本案中，被告李涛确认其与原告之间存在劳务雇佣关系，故被告李涛在接受了原告所提供的劳务后，理应及时支付劳动报酬。现原告主张报酬标准为300元／天、劳动天数为47天，被告李涛对此均予以认可，本院予以确认。但原告主张工程发包方即被告朱建辉对劳务报酬的支付承担连带偿付责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决生效之日起十日内支付原告夏超劳务报酬14，100元；
二、驳回原告夏超其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计76.25元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一四年十月十三日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第945号
原告：陈某甲，女，1973年5月8日出生，汉族，沈阳市某区养老保险社保公司员工。
委托代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
被告：陈某乙，男，1956年5月10日出生，汉族，沈阳市沈河区某联合公司员工。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人王石，被告陈某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告陈某乙辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1973年自行相识，1994年3月30日登记结婚，婚生子陈某某于1994年9月14日出生。婚后双方仅因生活琐事有时口角，双方于2015年4月分居至今，现原告以夫妻双方感情确已破裂为由诉至本院，请求离婚。经调解被告不同意离婚，表示能够做和好工作。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿、社区证明等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后仅因生活琐事发生口角，分居时间较短，现原告要求离婚，被告不同意离婚，表示能做和好工作。本案没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘小兵
二〇一五年六月二十三日
书记员 张雅兵
本判决适用的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更766号
罪犯叶某，男，1995年3月10日出生，福建省闽侯县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年9月25日作出（2014）融刑初字第808号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）榕刑终字第1042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2014年3月10日起至2017年3月9日止。该裁定发生法律效力后罪犯叶某于2014年12月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内（2014年12月至2016年2月）累计获达标分9.8分。2015年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯叶某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯叶某减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年3月10日起至2016年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 程 金