河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终207号
上诉人（原审被告）：吴厚新（曾用名吴后新），男，1958年2月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，住商城县。
委托诉讼代理人：王建霞，河南千源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨传华，女，1971年8月27日出生，汉族，小学文化程度，农民，住商城县。
委托诉讼代理人：何莉，河南太平律师事务所律师。
上诉人吴厚新因与被上诉人杨传华健康权纠纷一案，不服商城县人民法院（2016）豫1524民初283号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人吴厚新及其委托诉讼代理人王建霞，被上诉人杨传华及其委托诉讼代理人何莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴厚新上诉请求：1、撤销商城县人民法院（2016）豫1524民初283号民事判决，改判驳回被上诉人的不当请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人手持铁锤到我家行凶，我与杨传华抢夺铁锤的行为是正当防卫，绝不是殴打杨传华，依法不应承担民事责任；2、信商医司鉴所[2016]临鉴字第005号司法鉴定意见不应采信，我请求对杨传华的损伤程度和三期进行重新鉴定；3、杨传华的伤残程度是依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》作出的，而杨传华并非工伤，故一审适用法律错误；4、一审认定的医疗费有包含杨传华治疗其他疾病的费用，一审认定的农林牧渔标准应是28849元，而非28976元，杨传华住院时间仅为8天，故一审认定的住院天数和护理时间认定错误，杨传华不构成伤残，不存在残疾赔偿金和精神抚慰金的问题。
吴厚新答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持；2、一审期间对方拒绝交纳鉴定费用，依据证据规则，视为上诉人放弃重新鉴定，一审依据鉴定结论判决是正确的；3、一审认定的赔偿项目符合法律规定，也有充分证据。
一审法院认定事实：原告杨传华与被告吴厚新系邻居，双方约定在两家房屋之间的公共空地，只能安装排水管排楼面的水。2015年9月25日上午13时许，吴厚新在空地上打混凝土做排水沟，原告杨传华夫妇认为被告吴厚新违反协议，施工会影响排水，要求被告吴厚新停止施工，拆除在空地上的模板，被告吴厚新不愿拆除。为此，双方发生纠纷，原告杨传华拿铁锤要拆除模板，被告吴厚新拦住原告杨传华，二人发生厮打，原告杨传华倒地受伤。原告杨传华被送往商城县××山乡卫生院检查治疗，开支医疗费672.5元；当日，原告杨传华被送往商城县人民医院住院治疗17天，开支医疗费7982.32元。原告杨传华的伤经诊断为：1、头部外伤；2、左侧第九肋骨骨折；左侧外伤。经信阳商医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，杨传华左侧第九肋骨骨折伤残程度为十级；其三期为休息90日、营养30日、护理15日。同年10月10日，商城县公安局商公（伏）行罚决字【2015】0837号行政处罚决定书对杨传华罚款300元；商城县公安局商公（伏）行罚决字【2015】0838号行政处罚决定书对王本荣罚款200元；商城县公安局商公（伏）行罚决字【2015】0839号行政处罚决定书对吴厚新行政拘留8日，罚款400元。被告吴厚新不服，向商城县人民政府申请复议，同年11月25日，商城县人民政府作出了维持商城县公安局商公（伏）行罚决字【2015】0839号行政处罚决定书。原告杨传华起诉来院后，被告吴厚新对信阳商医司法鉴定所司法鉴定意见书不服，申请重新对原告杨传华的伤情进行评定，本院司法技术部门委托信阳明德法医临床司法鉴定所，被告吴厚新拒绝交纳重新鉴定费用，致使本案无法重新鉴定。
一审法院认为：公民享有生命健康权。原、被告因邻里琐事发生纠纷，双方均未能采取冷静态度、妥善方式来解决纠纷。原告杨传华对纠纷的引起，起到了一定的作用，且从公安机关的调查和处理情况看，双方存在相互殴打行为，为此，应当承担部分责任；而被告吴厚新将原告杨传华致伤，应当承担主要责任。原告要求被告赔偿误工费按照建筑业标准计算，因其本身是农民，并未提交相关建筑单位发放的工资表和因伤减少的收入情况，故原告对该项赔偿标准的请求，本院不予支持。原告杨传华因伤住院治疗产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费等合理的部分，被告吴厚新应当承担相应的责任。同时，原告因伤致残，有向被告主张精神抚慰金的权利。因原告在纠纷中也承担部分责任，故应当减轻被告吴厚新的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》的规定，判决：一、原告杨传华的合理损失为：医疗费8654.82元〔672.5元（伏山）+6633.72元（县医院）+1348.6元（县医院）〕、误工费7144.76元〔90天（自己诉请）×28976元/年÷365天〕、护理费1419.67元〔83.51元（自己诉请）×17天〕、住院伙食补助850元（50元/天×17天）、营养费510元（30元/天×17天）、交通费200元（酌定）、残疾赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%）、鉴定费1200元、后续鉴定所产生的费用270元，合计41955.25元，原告杨传华承担40%，即16782.1元：被告吴厚新承担60%，即25173.15元。二、被告吴厚新承担原告杨传华的精神抚慰金5000元。以上执行内容，被告吴厚新共计赔偿原告杨传华现金30173.15元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，由原告杨传华负担435元；被告吴厚新负担651元。
二审查明的事实与一审判决认定的一致。
本院认为，上诉人吴厚新与被上诉人杨传华于2015年9月25日发生争执进而产生肢体冲突的事实，有冲突发生后公安机关对相关人员做的询问笔录和公安机关的处罚决定书予以证实，对此本院予以确认。上诉人吴厚新称一审采信的鉴定结论不能作为定案依据，经查，在一审期间上诉人吴厚新申请对杨传华的伤势进行重新鉴定，商城县人民法院接受委托后，移送了鉴定机构组织鉴定，但上诉人吴厚新没有按照鉴定机构的要求缴纳鉴定费用，导致鉴定材料被鉴定机构退回，一审法院根据已有鉴定结论作出判决，并无不当；现上诉人吴厚新申请重新鉴定，没有法律依据，本院不予准许。对于医疗费部分，上诉人吴厚新虽对治疗的合理性和必要性提出异议，但不能举证证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，该请求本院不予支持；上诉人提出2015年度河南省农林牧渔业平均工资是28849元，而非一审认定的28976元，经查，2015年度河南省农林牧渔业平均工资确为28849元，一审认定的是28976元，由此导致杨传华误工损失计算有误，应予更正；杨传华身受十级伤残，一审认定5000元精神抚慰金与其伤势相匹配，并无不当；根据商城县人民医院出院记录显示，被上诉人杨传华2015年9月25日入住该院，2015年10月12日出院，故一审根据杨传华的请求，认定17天的护理期限有事实依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销商城县人民法院（2016）豫1524民初283号民事判决。
二、上诉人吴厚新于本判决生效后十日内赔偿被上诉人杨传华各项损失30154.36元[（8654.82元＋7113.45元＋1419.67元＋850元＋510元＋200元＋21706元＋1200元＋270元）×60%＋5000元]。
一审诉讼费按照原审判决执行；二审案件受理费1086元，由上诉人吴厚新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 彭仲秋