wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第481号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。
负责人车德宇，行长。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
委托代理人吴晓梅，天津源海律师事务所律师。
被告陈志军。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告陈志军信用卡纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武坚、吴晓梅出庭参加了诉讼，被告陈志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果，故起诉至法院请求判令：1、被告给付截止至2013年12月6日的欠款本金、利息、滞纳金等共计201530.03元以及上述款项自2013年12月7日起截止至实际给付日按《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、被告身份证复印件1页，证实被告的主体身份情况；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约各1页，证实原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、超限费等进行了明确约定；
3、交易流水单2页，证明截止2013年12月6日被告尚欠原告透支本金149951元、利息22183.79元、滞纳金29395.24元，合计201530.03元。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
2012年11月，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定，被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为40×××85的信用卡，原告为被告批准的信用额度为100000元，取现额度为30000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2013年12月6日止，被告尚欠原告信用卡透支本金149951元、利息22183.79元、滞纳金29395.24元，合计201530.03元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原告与被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈志军给付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2013年12月6日止的信用卡透支本金149951元、利息22183.79元、滞纳金29395.24元，合计201530.03元；
二、被告给付原告上述款项自2013年12月7日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按中国人民银行规定计算）；
三、上述第一、二项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4323元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 李 铁
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴 磊
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第1159号
原告姚鑫。
被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津空港经济区西七道6号，实际经营地天津市和平区新兴路27号。
负责人韦海波，总经理。
本院于2015年9月8日立案受理了原告姚鑫与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司电信服务合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵 凯
二〇一五年十月十三日
书 记 员 范奚菲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜良民初字第0128号
原告陈某，女，1968年1月11日出生，汉族，农民。
委托代理人陈德广，法律工作者。
被告王某，男，1969年1月15日出生，汉族，农民。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈德广、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我和被告王某于1991年下半年经人介绍相识、恋爱，1993年1月举行结婚仪式，1993年1月28日办理结婚登记手续，1994年3月21日生一女孩王某。该女儿现在南京信息工程大学读书。在婚后的共同生活中，我们常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2009年春节后，我外出打工维持生活至今，在双方分居生活5年期间内，互不联系，形同路人。我曾于2013年8月14日向法院起诉，要求与被告王某离婚，后申请撤诉。此后，我与被告王某夫妻感情仍未改善。我现再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某辩称，我认为我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。原告陈某只跟我谈过一次要协议离婚，但我没同意。原告第一次向法院起诉我不知道，并没有收到通知。原告已经有至少5年一直未有回家。原告有外遇，我不同意离婚。现财产分割不清，我要求原告返还夫妻共同财产100000元和摩托车、冰箱等物品，承担精神损害费（因为她有外遇）30000元，名誉损害费20000元，空床费10000元。
经审理查明，原、被告于1991年下半年经人介绍相识、恋爱，1993年1月28日办理结婚登记手续，1994年3月21日生一女孩王某。该女儿现在南京信息工程大学读书。在婚后的共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2009年原告离家与被告分居至今。原告陈某曾于2013年8月14日向法院起诉，要求与被告王某离婚，后申请撤诉。因双方夫妻关系一直未有改善，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。现在原告陈某处有夫妻共同财产旧摩托车一辆、旧席梦思一只。庭审中，原告陈某自认有存款15000多元钱，被告王某自认有存款20000多元钱。原、被告共认的陈会根向他们借款5000元未还。案件经调解未果。
以上事实，有常住人口登记卡复印件、民事裁定书一份及当事人的庭审陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈某于2009年离家与被告分居至今，双方互不尽夫妻义务，原告曾于2013年8月向法院起诉要求离婚，申请撤诉后，夫妻关系仍未改善。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告陈某要求离婚的原因及夫妻关系现状，可以认定原、被告之间的夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故原告陈某要求与被告王某离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告王某提出原告陈某有外遇的辩解，因被告未能举证证明，本院不予采纳。对被告要求原告返还共同财产100000元，被告亦未有举出相关证据证明。故对此辩解，本院亦不予采信。关于被告要求原告支付精神损害费30000元，名誉损害费20000元，空床费10000元的请求，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定判决如下：
一、准予原告陈某与被告王某离婚。
二、现在原告陈某处的旧摩托车一辆、旧席梦思一只归被告王某所有。
三、原、被告婚姻关系存续期间双方共认的债权（陈会根借款5000元），由原、被告各半享有。其他各自经手的债权债务由各自享有和清偿。在各自身边的存款和其他财物归各自所有。
案件受理费240元，减半收取120元。由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 高爱民
二〇一四年五月二十六日
书记员 顾 峰
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执保20号
申请人金昌某某担保有限公司。
法定代表人朱超，职务总经理。
被申请人马某某,男,汉族,金昌某某工贸有限公司总经理。
被申请人朱某某，男，汉族，甘肃省张掖市人，高中文化，金昌市某某建材有限公司总经理。
被申请人王某某，男，汉族，金昌某某开发有限公司总经理。
被申请人金昌市某某建材有限公司。
法定代表人朱某某，职务总经理。
被申请人金昌某某开发有限公司。
法定代表人王某某，职务总经理。
被申请人金昌某某工贸有限公司。
法定代表人马某某，职务总经理。
本院在执行金昌某某担保有限公�与马某某、朱某某、王某某、金昌市某某建材有限公司、金昌某某开发有限公司、金昌某某工贸有限公司追偿权纠纷诉讼保全一案的过程中，于2016年5月23日将被申请人马某某所有的小型货车的所有权登记查封；并于2016年5月25日将被申请人马某某位于金川区延安路46号金昌凯华商贸有限责任公司住宅楼房屋的所有权登记查封，将金昌某某开发有限公司位于金川区延安路46号金昌凯华商贸有限责任公司住宅楼房屋的所有权登记查封。至此，本案保全完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302财保20号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二�一六年五月二十六日
书记员 李紫萍
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双桥执字第690号
申请执行人谢文学。
被执行人刘思敏。
本院在执行谢文学与刘思敏合同纠纷一案中，现因被执行人已全部履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）双桥民初字第1375号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝西胜
二〇一四年八月十八日书记员王晓燕
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第4037号
原告谢小敏。
原告曲振。
委托代理人吴红斌，四川天润律师事务所律师。
委托代理人张玲玲，四川天润律师事务所律师。
被告四川昭琪房地产开发有限公司（简称昭琪公司，下同）。
法定代表人马昭琪。
委托代理人蒋天庆，四川中研律师事务所律师
委托代理人邱浩然，四川中研律师事务所律师
案由：民间借贷纠纷。
原告谢小敏、曲振诉被告四川昭琪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘洋独任审判，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。二原告谢小敏、曲振的委托代理人吴红斌、张玲玲、被告昭琪公司的代理人蒋天庆、邱浩然参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告于2012年7月20日与被告签订《协议》，双方约定由二原告向被告出借人民币200万元，借款期限3个月，被告按月向二原告支付利息；协议签订后，二原告实际共同向被告出借192万元，被告向原告谢敏及原告曲振的委托人李莉出具借款收据，期满后，被告不按时归还，经原告多次催收，被告拒不归还。二原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求：被告立即偿还二原告本金192万元及按银行同期贷款利率支付延期还款利息及按银行逾期罚息支付滞纳金至被告还款毕止。
被告代理人辩称，昭琪公司的法定代表人已经去世，目前仅有取款单上注明用途为2012年9月20人还款50000元给谢敏，其他的银行转账记录我们不清楚。
经审理查明，二原告谢小敏、曲振系夫妻关系，2012年7月20日，二原告谢小敏、曲振于2012年7月20日与被告昭琪公司法定代表人马昭琪签订“协议”：双方约定由二原告谢小敏、曲振共同出借人民币200万元给被告昭琪公司，并由被告昭琪公司按月支付利息；协议签订后，原告谢小敏及原告曲振的委托人李莉通过转账的方式向被告昭琪公司汇款共计192万元；期满后二原告谢小敏、曲振数次要求被告昭琪公司还款，均遭到拒绝；为维护自身权益，二原告谢小敏、曲振诉至本院。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法成立，应受法律保护。依照协议约定借款期限已经逾期，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，本案被告应当继续履行偿还借款及利息义务。对被告代理人主张其已经归还8万元给原告谢小敏的观点，因未能列举证据印证属实或原告同意属实，其抗辩理由本能依法成立，本院依法不予采信。故对二原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持；对于原告诉状中借款利息及借款逾期后利息损失，参照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、四川昭琪房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内向谢小敏、曲振偿还借款本金192万元及归还利息（利息计算自2012年7月20日起至四川昭琪房地产开发有限公司还清借款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回谢小敏、曲振其他诉讼请求。
案件受理费11040元、诉讼保全费5000元，以上共计16040元，由四川昭琪房地产开发有限公司负担。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，四川昭琪房地产开发有限公司未按指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（此页无正文）
代理审判员 刘 洋
二〇一三年十月三十日
书 记 员 汪晓圆
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第332号
原告：王久奇，男，1967年10月8日出生，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：刘海军，男，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告王久奇与被告刘海军劳务合同纠纷一案中，原告王久奇于2013年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王久奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王久奇撤回起诉。
本案受理费人民币25.00元，由原告王久奇负担。
审判员 石 刚
二〇一三年十二月十九日
书记员 孙海兵
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第751号
申请执行人王翠芳，女，1970年8月29日出生，汉族，住福安市。
被执行人林迎春，男，1972年3月24日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人王翠芳与被执行人林迎春民间借贷纠纷一案中，查封了林迎春及共有人张贵惠名下的坐落于福安市城区阳头鹤祥新城世纪花园x号店、宁德市蕉城区建新路x号新华园x幢102房屋，查封了林迎春名下的坐落于福安市城北福泰路x号x单元房屋及杂物间，但上述财产短期内难以处置。经查，未发现被执行人林迎春可供执行财产，申请执行人王翠芳也未能向本院提供被执行人林迎春可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3127号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈姗姗
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第216号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人余XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，麦积区XX镇XX村*组。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）126号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人余XX未经批准，于2014年1月，擅自占用麦积区马跑泉镇余刘湾村集体土地1666.7平方米，用于修建羊场的行为，违反了《土地管理法》第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1、责令立即停止违法行为，治理耕地，恢复种植条件。2、罚款8334元。
经审查，本院认为，被执行人余XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）126号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年九月二日
书 记 员 韩葸瑾文
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00691号
原告任某某，男，1985年10月20日出生，汉族，农民。
被告胡某某，女，1987年8月17日出生，汉族，农民。
委托代理人王建庄，西安市阎良区148法律服务所工作人员。
本院在审理原告任某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某自愿申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许任某某撤回起诉。
案件受理费150元，由任某某负担。
代理审判员 刘东英
二〇一四年五月十六日
书 记 员 毛 龙
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00080号
申请执行人尚智民，男。
被执行人李九零，男。
申请执行人尚智民与被执行人李九零提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行人尚智民依据已发生法律效力的（2013）咸民终字第00893号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李九零赔偿他医疗等费用17024.32元，并负担诉讼费350元，共计17374.32元。本院于2015年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，查明（2013）咸民终字第00893号民事判决书判处被执行人李九零赔偿申请人尚智民医疗等各项费用19024.32元，并负担诉讼费350元，共计19374.32元。本院以（2013）长执字第00236号案执行2000元兑付申请人，下余17374.32元未执行。在本次执行中，本院依法向被执行人李九零送达了执行通知书，被执行人李九零按照执行通知书确定的义务向本院交纳案件款17374.32元，该款申请执行人尚智民已领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）咸民终字第00893号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一五年四月十五日
书记员 任小英
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第748号
罪犯许健妥，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2013年1月6日作出（2012）阳城法刑初字第491号刑事附带民事判决，以被告人许健妥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失244138.84元。判决生效后，于2013年1月29日交付执行。刑期执行至2016年8月27日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯许健妥在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月20日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许健妥未履行民事赔偿244138.84元，被交付执行后已依法进行个人财产申报，证明无财产可供执行。该犯在服刑考核期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年2月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬，2013年11、12月，2014年1、2、3、4、5、6、7、8、10、11、12月，2015年1月获得嘉奖），2015年8月获得表扬，累计扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许健妥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许健妥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李惠滨
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 龙俊宇
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第299号
申请执行人白银富，男，，汉族，江油市三合镇。
被执行人傅国华，男，汉族，住三台县西平镇。
本院的（2008）三民初字第582号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第37条之规定，裁定如下：
对被执行人傅国华的银行存款11340.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 向永太
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 涛
青海省格尔木市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青2801行审1号
申请人格尔木市住房和城乡建设局。
法定代表人杨云秀，局长。
委托代理人李永成，男，1979年1月9日生，蒙古族，格尔木市住房和城乡建设局建设管理科科长。
被申请人格尔木四季兴农市场开发有限公司。
法定代表人韩德书，董事长。
本院在审查申请人格尔木市住房和城乡建设局与被申请人格尔木四季兴农市场开发有限公司非诉审查一案中，申请人格尔木市住房和城乡建设局于2016年1月15日向本院提出撤回非诉审查申请。
本院认为，申请人格尔木市住房和城乡建设局自愿撤回非诉审查申请，其申请理由成立，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人格尔木市住房和城乡建设局撤回非诉审查申请。
审 判 长 商惜华
审 判 员 冯珍珍
人民陪审员 管成权
二〇一六年一月十五日
书 记 员 胡玉玲
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初661号
原告：应某。
委托代理人：胡子贤，界首市顾集法律服务所法律工作者。
被告：陈某某。
被告：陈某甲。
被告：李某某。
三被告共同委托代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
原告应某诉被告陈某某、陈某甲、李某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员刘丽涛适用简易程序进行了审理，原告应某及其委托代理人胡子贤、被告陈某某、陈某甲、李某某的委托代理人樊子彪到庭参加诉讼，原告应某的证人李某丁、被告陈某某、陈某甲、李某某的证人李某乙到庭作证。本案现已审理终结。
原告应某诉称：原告应某与被告陈某某经媒人介绍订婚，原告家人与媒人到被告家下定亲礼11000元整，并先后给被告买戒指、压腰钱以及被告出门的路费等，总计现金16000元整。后因发生纠纷，双方要求解除婚约。原告要求被告退还彩礼款，被告执意不退，故原告提起诉讼，请求依法判令被告退还彩礼款16000元整，诉讼费用由被告承担。
原告应某为支持其诉讼请求所依据的事实，提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及其诉讼主体资格。2、证人李某丁的证言，证明原告向被告下彩礼的情况。3、视听资料，证明解除婚约是被告陈某某的过错。
被告陈某某辩称：被告陈某某与原告应某经媒人介绍订婚，原告家人与媒人到被告家下定亲礼11000元整，并且媒人指出若男方退婚彩礼款分文不退，若女方退婚彩礼款全额退还。后因原告应某又与她人私自订婚，瞒着被告陈某某执意退婚，故认为退还原告定亲礼不合理。诉讼费用由原告承担。
被告陈某甲、李某某辩称：被告陈某甲、李某某是被告陈某某的父母，与本案无关，应依法驳回原告对二被告的诉讼请求。
被告陈某某、陈某甲、李某某为支持其辩称理由所依据的事实，提供如下证据：被告陈某某、陈某甲的身份证复印件，证明二被告的诉讼主体资格。2、证人李某乙的证言，证明婚约彩礼款情况及被告陈某某没有过错，解除婚约是原告应某的过错。
经审理查明：被告陈某某、陈某甲、李某某对原告应某与被告陈某某经媒人介绍订婚，原告应某家人与媒人到被告家下定亲礼11000元整的部分事实无异议，本院予以认定。
被告陈某某、陈某甲、李某某对原告应某的证人证言提出异议，认为证人李某丁是原告应某的舅舅，有亲戚关系，买戒指时，证人李某丁并不在现场，而且在庭审时应某还与证人互相提示，因此该证言不具有客观真实性。本院认为，因证人李某丁证明原告应某给被告陈某某购买戒指，是其打电话时原告应某告诉的，系传来证据，并且，其开始称戒指价值2300元，后在原告应某提示下才改称价值3200元，证言前后不一致，故对证人李某丁该部分证言，本院不予认定。另外，虽然证人李某丁是原告应某的舅舅，但其作为知道案情的人可以作证，故对证人李某丁的其他部分证言，本院予以采信。
本院认为：彩礼是男女双方在恋爱期间，男方为达结婚目的，按照当地习俗向女方支付的财物。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应当予以支持。本案原告应某与被告陈某某尚未结婚，被告陈某某在婚约关系期间收取的原告应某彩礼款现金11000元，综合本案案情，应予酌情返还10000元。根据证人李某丁的证言，被告陈某甲、李某某作为被告陈某某的父母，因直接或间接地参与收取彩礼款，故负有共同偿还义务。被告陈某甲、李某某辩称与本案无关的理由没有事实根据，故本院不予采纳。原告应某主张的其他部分彩礼款，因没有提供充分证据证明，故本院不予支持。被告陈某某以媒人指出若男方退婚彩礼款分文不退，若女方退婚彩礼款全额退还为由，认为是因原告应某执意退婚，故不应退还原告应某彩礼款。因被告陈某某提出的理由不符合相关法律规定，故对此本院不予采纳。原告应某，被告陈某某、陈某甲、李某某均认为对方对解除婚约关系存在过错，原告应某为此出示了视听资料、被告陈某某、陈某甲、李某某提供了证人证言，但因上述证据均不能充分证明各自的主张，故本院不予采信。并且，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，是一种预约，基于婚约双方的合意而成立，婚约是民间的一种习俗，它仅具有道德上的约束力，婚约当事人一方要求解除的，只需向对方作出意思表示即可，无须征得对方的同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条?、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、陈某甲、李某某共同返还原告应某彩礼款10000元，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告应某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告应某负担37.50元，被告陈某某、陈某甲、李某某共同负担62.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘丽涛
二〇一六年五月五日
书记员 张云飞
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
胶南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）胶南民初字第447号
原告：朱XX，男，X出生，汉族，居民，住胶南市东风路坤宇X，身份证号码：X
被告：龚XX，男，X出生，汉族，农民，住胶南市张家楼镇X身份证号码：X
本院在审理原告朱XX与被告龚XX民间借贷纠纷一案过程中，原告于2011年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 车成驹
二〇一一年十二月二十一日
书记员 于云杰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第348号
原告王福祥。
委托代理人王旭华。
被告程世德。
原告王福祥与被告程世德建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高行玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王旭华，被告程世德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福祥诉称，原、被告双方于2011年10月签订私房建筑合同书一份，约定被告以包工包料形式为原告建造上海市长春路XXX弄XXX号私房（以下简称系争房屋）一套，按工程进度分阶段付工程款，工程竣工后结清全部款项。此后原告分5次支付了工程款7万元。2012年3月初，工程竣工，原告多次催促被告出具清单，结清余款并退还原告超额支付的款项和垫付的进货款500元，而被告至今拒不结算。经原告计算，实际的建房款应为48，990元。且四楼因违章被拆除是被告的责任，不能计入建房款。请求法院判令被告立即返还多收原告的建房款22，338元和原告垫付的进货款500元，并支付上述款项自2012年4月1日起到退还之日止的利息，按银行同期贷款利率计算。
被告程世德辩称，根据结算内容，实际的建房款是73，143元，被告只收取7万元。四楼虽被拆除，但是应原告要求建造的，施工实际存在，原告应该支付建房款。500元并非进货款，而是被告的雇工编造事实向原告借钱过节。被告同意先承担该500元，在结算总账里抵扣。不同意原告诉请。
经审理查明，2011年10月，原、被告签订一份私房建筑合同书，约定被告为原告翻建系争房屋，建筑面积约110平方米，层数1－4层，包工包料；工程造价为现浇每平米450元、室内隔墙每平米100元、水泥楼梯每层800元、圈梁每米100元，总造价66，000元；工期从2011年10月18日到2012年1月20日；付款方式为开工付30％，一层结构结束付20％，封顶后付30％，工程结束验收后一次付清。原告并无翻建房屋的施工许可证，被告也无建筑施工资质，双方均对此明知。合同签订后，被告对系争房屋进行了翻建，周边有多户居民也同时委托被告对房屋进行翻建。因私房翻建四楼违反了法律法规和相关政策，在施工过程中，系争房屋翻建到四楼后，被有关行政部门将四楼部分拆除。此后被告又在系争房屋翻建四楼，在修建起与相邻房屋共用的隔墙时，再次被有关行政部门拆除。原告分五次共付款7万元，其中最后一笔款项1万元在2011年12月14日支付，收条上记载的是拆房8，000元和水电费用2，000元，其他收条均记载建房款。此外，被告雇工汪某在施工期间曾以为施工方垫付进货款的名义向原告索取了500元。2012年初，原告实际入住系争房屋。
本案审理中，被告出具了决算表（无原告签字），其中记载一至三楼的造价均为11，893.50元、四楼造价8，410.50元、隔墙4，010元、楼梯2，700元（其中300元为楼梯宽度加宽而增加的费用）、圈梁5，337元、电线3，668元、管道870元（管线费用中包含有四楼初次翻建时已安装，后被拆除的管线）、四楼第一次拆除8，000元，反工3，400元（被告称是初次修建四楼时更改房屋与露台的隔墙位置）、防盗门480元、围墙587元，合计73，143元。原告认为与四楼相关的费用不应计入，且不存在更改四楼隔墙位置的反工，对隔墙、圈梁的工程量以及楼梯中增加的300元有异议，但不要求对工程量进行评估鉴定。
上述事实，有原告提供的私房建筑合同书、收条、照片，被告提供的决算表，证人吕某某、俞某某、熊某某到庭所作证言，法院向四川北路街道办事处所作调查笔录，以及双方陈述等证据为证。
本院认为，原、被告双方签订的私房建筑合同属于建设工程施工合同，原告作为发包方未取得建筑物的施工许可证，被告作为承包方无施工资质，双方均违反法律规定，故该私房建筑合同应确认无效。合同无效后，双方应参照合同约定结算支付工程价款，而对因违法行为及合同无效导致的损失，双方均有过错的，应各自承担相应责任。在被告提供的决算表上，记载工程总造价为73，143元，而原告对其中的隔墙、圈梁等项目的工程量有异议。鉴于按合同约定及行业惯例，发包人只有在确认结算金额后才会支付全部的工程款，原告已经按被告要求支付了7万元工程款的行为，可推定为其对已有工程造价的认可；且在去除四楼第二次修建的费用后，决算表总额与私房建筑合同书上的预算总额相近，而原告在本案审理中既没有提供充分证据证明其对工程量的质疑，也未申请评估鉴定，故对原告就工程量提出的异议本院不予采信。被告雇工编造理由向原告索取的钱款500元，可由被告先行承担，在结算的建房款中一并抵扣。被告为原告施工的系争房屋四楼，因违反法律法规和政策规定，被有关行政部门两次拆除。鉴于原、被告双方对该翻建行为的违法性均属明知，双方对因此导致的损失均有过错，依法应当各自承担相应的责任。现与四楼违章翻建被拆除相关的损失包括四楼的两次修建费用、反工费用和部分管线费用。本院根据双方过错程度、导致损失的因果关系等因素，结合被告未收取和应抵扣的款项情况，酌情确定被告应当返还原告建房款3，000元。至于利息，因原告自身存在过错，故对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王福祥与被告程世德就上海市长春路XXX弄XXX号房屋签订的私房建筑合同书无效；
二、被告程世德应于本判决生效之日起10日内返还原告王福祥3，000元；
三、驳回原告王福祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费337.75元，减半收取168.87元，由原告负担128.87元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高行玮
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
……
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05209号
原告刘明吉，男，汉族，1984年9月17日出生，住黑龙江省伊春市伊春区。
被告重庆市胜于蓝房地产开发有限公司，组织机构代码：77175038-7，住所地渝北区冉家坝109号地块。
法定代表人杨茂新，董事长。
委托代理人李军，重庆法韵律师事务所律师。
原告刘明吉与被告重庆市胜于蓝房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员潘寒冰适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员叶欢担任法庭记录。原告刘明吉、被告的委托代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告（申请人）向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告（被申请人）支付：1、解除劳动关系的经济补偿金3000元；2、2013年10月9日至2013年10月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额4600元；3、2013年9月21日至2013年10月31日期间未足额发放的劳动报酬1600元；4、2013年9月14日、21日、28日，10月12日、19日和26日上午8：40-12：00的休息日加班工资1200元。2014年1月17日，该委裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，故起诉来院，请求被告支付原告：违法解除劳动关系的赔偿金6000元（6000元／月×0.5个月×2倍）。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，劳动争议案件在向法院起诉时，须先经过劳动仲裁前置程序。本案中，原告虽然经过了劳动争议仲裁前置，但与其在劳动仲裁中的请求相比，其在诉讼中增加了一项独立的诉讼请求即要求被告违法解除劳动关系的赔偿金6000元。显然，依照上述法律规定，原告依法应当就此项诉讼请求先申请劳动仲裁后方可再向法院起诉，故原告就此项诉讼请求未经仲裁直接起诉到本院，不符合法律规定，依法应予以驳回。对于原告的其他诉讼请求事项，本院继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘明吉要求被告重庆市胜于蓝房地产开发有限公司支付违法解除劳动关系的赔偿金6000元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 潘寒冰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 叶 欢
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07754号
原告丁水鸾，女，1963年11月17日出生。
委托代理人李志仁（原告丁水鸾之夫），1965年9月10日出生。
被告北京市永安农副产品批发市场中心，住所地北京市房山区房山街道永安立交桥西侧。
法定代表人孙荣辉，经理。
委托代理人张朝峰，男，1988年5月10日出生，该中心副主任。
原告丁水鸾与被告北京市永安农副产品批发市场中心（简称”永安批发市场”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李立国独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁水鸾及其委托代理人李志仁到庭参加了诉讼，被告永安批发市场经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁水鸾诉称：2013年6月22日，我与被告签订了《永安商城租赁合同》，约定被告在2013年12月31日前将合同约定的商铺交付给我使用，我一次性交付给被告20年的租赁费用计165705元。合同签订当日，我即交付了全部租赁费用，但被告却迟迟不予交房，并拒绝退还我已交付的全部款项及支付违约金。无奈之下，我只有起诉至法院，要求：1、被告退还我全部已付款165705元、支付违约金4971.15元，共计170676.15元；2、诉讼费由被告承担。
被告永安批发市场未答辩。
经审理查明：2013年6月22日，丁水鸾（乙方）与永安批发市场（甲方）签订了一份《永安商城租赁合同》，主要约定：”1、丁水鸾租赁该商城中的第2层88a号商铺，租赁面积23.74平方米，租赁期限20年，每平方米6980元，总金额为165705元，交房日期为2013年12月31日；2、甲方逾期交房的违约责任：逾期超过30日后，乙方有权解除合同。乙方解除合同的，甲方应当自乙方解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按乙方累计已付款的3%向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行......”。该合同签订当日，丁水鸾交付了全部租金共165705元。2013年12月31日，永安批发市场未能交付该商铺。2014年3月22日，丁水鸾书面提出退租申请，要求永安批发市场按合同约定支付违约金并退还全部已付款。后双方协商未果，丁水鸾诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、《永安商城租赁合同》、租赁费收据等证据在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人订立、履行合同应当遵循诚实信用原则，严格按照合同的约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告按约定交付了全部租金，被告却未按约定日期交付商铺，因此原告以书面形式向被告明确表示退租，符合合同约定的解除条件，该合同自原告的退租申请到达被告之日起即宣告解除，被告应当按约定退还给原告全部已付款并承担违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市永安农副产品批发市场中心于本判决生效后三日内退还原告丁水鸾租赁费十六万五千七百零五元并支付违约金四千九百七十一元一角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百五十七元，由被告北京市永安农副产品批发市场中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费三千七百一十四元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李立国
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 曾思亮
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初2433号
原告：易某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：闻某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告易某某（以下简称原告）与被告闻某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某某到庭参加了诉讼，被告闻某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告50000元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2018年3月15日向原告借款5万元人民币，约定还款日期为2018年3月30日前还清，并出具借据一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，原告多次催讨未果。之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。为了维护自身的合法权益，原告特诉至法院，诉请如前。
被告闻某某在法定期限内未提出书面答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：1、借条一份，证明2018年3月15日被告向原告借款50000元的事实。2、手机银行转账凭证一份，证明原告用手机银行转账50000元给被告的事实。经本院审查，借条上有被告闻某某的签名，且与手机银行转账凭证相互印证，故本院对上述两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
被告闻某某在法定期限内未提供书面证据，也未到庭质证，视为放弃举证质证的权利。
综上，本院认定事实如下：被告闻某某于2018年3月15日向原告易某某借款人民币5万元，并向原告出具借条一份，其上注明：“今借到易某某伍万元人民币，借款时间为2018年3月15日到3月30日之前还，今借人：闻某某，身份证号：”，被告闻某某在借条上签名。借款到期后，被告闻某某未按约归还原告易某某借款。2018年5月3日，原告诉至法院。
本院认为：被告欠原告借款50000元事实清楚，有被告闻某某签字的借条为证，被告闻某某应当偿还，本院对此予以确认。双方在借条中约定2018年3月30日前付清，但被告未按约归还，故对原告要求被告归还50000元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻某某在本判决生效之日起十日内偿还原告易某某借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告闻某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一八年七月二十三日
书记员 金 丹
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第11号
申请执行人袁辉煌。
被执行人李正（政）法。
本院在执行微山县人民法院（2013）微民初字第482号民事判决书确定的袁辉煌与李正法借贷纠纷一案中，因判决书确定的内容已全部执行到位。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
微山县人民法院（203）微民初字第482号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉伟
审判员 马儒英
审判员 满孝安
二〇一五年七月十日
书记员 孙雨雪
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初321号
原告：林东明，男，1974年11月15日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：陈小影，女，1978年7月22日生，汉族，住常州市新北区。
原告林东明诉被告陈小影民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法采用普通程序进行审理，于2018年5月3日公开开庭。原告林东明到庭参加了诉讼，被告陈小影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林东明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款15000元；2、被告支付从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，被告陈小影向原告借款，并出具欠条一张，原告如约出借款项。后被告一直未履行还款义务。原告多次向被告催要该款未果。原告为此诉来法院，要求处理。
被告陈小影未到庭应诉，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，被告陈小影于2017年5月23日向原告出具“欠条”一张，载明：今欠林东明人民币壹万伍仟元，定于2017年6月23日之前还清。后原告多次催要该款项未果，故要求判如所请。
本院认为，被告陈小影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告所举证据，有效证明了双方的借款事实，被告归还义务明确，应当向原告归还借款。审理中，原告自行调整利息计算方式为就本金15000元自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息，该计算方式符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小影于本判决生效之日起十日内归还原告林东明借款15000元，并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息。
案件受理费175元，公告费600元，以上合计775元，由被告陈小影负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁 峻
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一八年五月三日
书 记 员 许 珊
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执字第569号
申请执行人李春丽。
被执行人天津市中工电动车有限公司。
申请执行人李春丽与被执行人天津市中工电动车有限公司劳争纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）静民初字第6918号民事判决书，判令：被执行人天津市中工电动车有限公司于本判决生效后三日内给付申请执行人李春丽工资5022元，已经发生法律效力。申请执行人李春丽于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月7日向被执行人天津市中工电动车有限公司发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但仍未按时履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执字第569号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝胜新
审 判 员 徐文胜
代理审判员 王 治
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 沈苏晓
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初42号
原告王占芹。
委托代理人李利敏，河北张瑞律师事务律师，一般代理。
委托代理人王歆，临城县法律援助中心律师，一般代理。
被告刘风存。
被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥东区泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼四层东；负责人魏艳菊，该公司经理。
组织机构代码：××。
原告王占芹与被告刘风存、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员米彦秋独任审判，公开开庭进行了审理，原告王占芹及其委托代理人李利敏、王歆，被告刘风存到庭参加了诉讼，被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占芹诉称，2015年11月6日19时，被告刘风存驾驶冀E×××××小型普通客车沿鸭路线由东向西行驶，当行驶到事故发生地点处时，与行人王占芹发生交通事故，此事故造成：王占芹受伤，冀E×××××小型普通客车损坏。经临城县公安交通警察大队作出的第1305221201500431号道路交通事故认定书认定，被告刘风存负本事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后就诊于临城县人民医院，以脑震荡被收住该院，在该院住院18天，住院期间需要高压氧治疗，经主治医生要求由妻子张建英和儿子王宁两人护理。经临城县交警大队调查，被告刘风存所驾驶的车辆在紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司入有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，本次事故发生在保险期内，因本次事故给原告造成巨大的经济损失，请求法院依法判令：1、二被告赔偿原告各项费用21347元；2、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在保险责任范围内承担保险责任，直接向原告支付保险赔偿金；3、本案全部的诉讼费由二被告承担。
原告为支持自己的主张提交以下证据：1、原告身份证；2、交通事故认定书；3、被告刘风存的机动车驾驶证和被告车辆的行驶证；4、被告车辆交强险和商业险保险单；5、2015.12.1诊断证明书1张及医疗费票据3张；6、门诊病历、住院病案、2015.11.27诊断证明书、住院费用汇总单；7、原告单位的证件、劳动合同、误工证明、工资证明；8、护理人员王宁的护理证明、护理人员张建英的身份证及原告亲属关系证明；9、护理人员王宁交通票据1张。
被告刘风存当庭口头辩称：怀疑原告是碰瓷儿；如果不是碰瓷，该怎样赔偿怎样赔偿；如果是碰瓷儿，我不管了。
被告刘风存对原告王占芹提交的证据的质证意见为：1、对诊断证明书需要2人护理有意见，科主任说不需要两人护理；2、对其他的证据无异议。
被告刘风存提交如下证据：押金条一张；经质证原告对此证据无异议。
经审理查明，2015年11月6日19时00分许，被告刘风存驾驶冀E×××××小型普通客车沿鸭路线由东向西行驶，当行驶到事故发生地点处时，与行人王占芹发生交通事故，此事故造成：王占芹受伤，冀E×××××小型普通客车损坏。经临城县公安交通警察大队作出的第1305221201500431号道路交通事故认定书认定，被告刘风存负此事故的全部责任，原告王占芹无责任。原告受伤后入住临城县人民医院，住院18天，诊断为：脑震荡，花医疗费13044.88元。临城县人民医院出具的证明书显示原告住院期间高压氧治疗需二人护理，原告住院期间由其妻子张建英、儿子王宁护理，王宁为北京瀚文博热力技术有限公司职工，平均工资为3407.47元／月。王占芹系石家庄双诺玛钢管道有限公司职工，其提交的证据显示平均工资为110元／天。
另查明，刘风存驾驶的冀E×××××小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份和商业险第三者责任保险200000元，没有投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘凤存为原告王占芹垫付4170.6元。
上述事实由当事人陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告发生交通事故，经临城县公安交通警察大队现场勘查并作出道路交通事故责任认定书，原、被告对事故认定书均无异议，本院予以采信。现原告要求被告赔偿，于法有据，应予支持。关于原告住院期间护理人数的问题，该人数是医疗机构根据原告的伤情和配合治疗所需而确定的，原告提供的诊断证明是医疗机构对原告病情诊断和配合治疗的客观记录，本院对此予以采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告王占芹的损失应确定为：1、医疗费13044.88元；2、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）；3、营养费，举无证据，难以支持；4、误工费1980元（110元／天×18天）；5、护理费2804.08元（王宁34**.47元／月×3个月÷90天×18天=2044.48元；张建英：按农民计算15410元／年÷365天／年×18天=759.6元）；6、交通费酌定200元，共计18928.96元。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分根据当事人的责任承担。因被告驾驶的车辆没有投保不计免赔险且被告刘风存负此事故的全部责任，依据机动车第三者责任保险条款的相关约定，原告的各项费用超出交强险各分项限额的部分，除免陪20%的部分即788.98元（13944.88元－10000元）×20%应由被告刘风存负担外，其余部分由被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司对原告的损失予以赔偿，即赔偿原告王占芹18139.98元。调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告王占芹人民币18139.98元；
二、被告刘风存赔偿原告王占芹人民币788.98元，与其垫付的4170.6元相抵后，原告王占芹返还被告刘风存3381.62元；
三、驳回原告王占芹的其他诉讼请求。
上述判决限生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘风存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。逾期本判决发生法律效力。
审判员 米彦秋
二〇一六年三月十日
书记员 郑俊双
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法千民初字第102号
原告郁南县农村信用合作联社，住所地郁南县都城镇江滨东路2号。
法定代表人徐博文，该社理事长。
委托代理人杜毅，该社职员。
被告林金钊，男，汉族，1964年4月1日出生，住郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告林金钊金融借款合同纠纷一案中，因原告郁南县农村信用合作联社没有在法律规定的期限内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李亚明
二〇一五年十二月八日
书记员 骆鑑浩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民抗字第3号
抗诉机关：山东省青岛市人民检察院。
申诉人（一审被告）：青岛即建建设集团有限公司。
法定代表人：宋占桥，经理。
被申诉人（一审原告）：青岛埠西泰润商贸有限公司。
法定代表人：袁吉显，董事长。
青岛即建建设集团有限公司与青岛埠西泰润商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2012年6月12日作出（2012）北民一民初字第122号民事判决，已经发生法律效力。青岛即建建设集团有限公司向本院申请再审，本院于2013年6月18日作出（2013）青民申字第55号民事裁定，驳回青岛即建建设集团有限公司的再审申请。青岛即建建设集团有限公司向检察机关申诉，山东省青岛市人民检察院于2013年12月23日作出青检民抗（2013）12号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令青岛市市北区人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曹 志
代理审判员 陈召坤
代理审判员 徐友仁
二〇一四年三月十二日
书 记 员 柴守图
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第178号
上诉人（原审被告）福建景城实业有限公司，住所地福州市。
法定代表人郑朝晖，董事长。
委托代理人杨成显、温谋鹏，该司职员。
被上诉人（原审原告）吴燕花，住福州市仓山区。
委托代理人李龙健、王林，福建东岸律师事务所律师。
上诉人福建景城实业有限公司（以下简称景城公司）因与被上诉人吴燕花商品房销售合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第2237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案公开开庭进行了审理。上诉人景城公司的委托代理人温谋鹏，被上诉人吴燕花的委托代理人李龙健到庭参加诉讼。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告于2007年10月13日购买被告景城公司开发建设的金山大景城1号楼511单元，合同总价款231178元。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。原告已按合同约定向被告支付购房款231178元。2009年9月21日，被告向原告交付诉争房屋。但被告至今尚未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
原审法院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。被告应在诉争房屋实际交付后的730日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即被告应于2011年9月21日之前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今尚未办理登记备案手续，被告的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告诉请被告立即将讼争房产权属登记所需全部资料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权证书，符合双方约定，予以支持。
本案中，双方当事人已在合同中明确约定了逾期办理权属证书违约金的计算标准为“已付房价款的银行同期活期存款利率”，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效。被告应当自2011年9月22日起至通知原告办理房屋所有权证书之日止向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告福建景城实业有限公司应履行将办理房屋所有权证书登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之义务并协助原告吴燕花办理坐落于福州市仓山区金山街道金山大道589号金山大景城1号楼511单元房屋所有权证书；二、被告福建景城实业有限公司自2011年9月22日起至被告通知原告办理房屋所有权证书之日止，按原告已付房价款231178元的中国人民银行同期活期存款利率标准向原告吴燕花支付逾期办理房屋所有权证书的违约金（自2011年9月22日至2013年5月3日止的违约金，于本判决生效之日起十日内支付；2013年5月4日起的违约金于被告通知原告办理房屋所有权证书之日支付）；三、驳回原告吴燕花的其它诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由被告福建景城实业有限公司负担。
上诉人景城公司上诉称：根据双方签订的合同第十五条的约定,上诉人协助被上诉人办理权属证书的义务仅为上诉人将办理权属证书所需的资料报产权登记机关备案,故上诉人逾期办理权属登记的违约金应计算至上诉人到产权登记机关办理完房屋所有权登记备案之日止,原审法院第二项判决上诉人逾期办理权属登记的违约金计算至上诉人通知被上诉人办理房屋所有权证书之日止,缺乏合同和法律依据。上诉人景城公司请求：撤销原审判决第二项，依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人吴燕花答辩称：被上诉人依约支付了全部购房款，根据双方签订的合同第十五条的约定，上诉人已经构成违约。上诉人作为开发商是有主动权的，应当对信息进行披露，原审法院认定违约金计算至其通知办理房屋所有权证书止正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意示，应认定为合法有效，双方均应依约履行。本案讼争房产的交房时间为2009年9月21日，根据双方签订的合同，上诉人应于交房后730日内即2011年9月21日前，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，但上诉人至原审判决时仍未将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，上诉人已构成违约,应依约支付违约金。上诉人将办理权属登记所需材料报送给登记机关后，理应负有通知被上诉人的义务，因此原审判决违约金计至上诉人通知被上诉人办理房屋所有权证书之日止是正确的。
综上，上诉人景城公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人福建景城实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年一月三十日
书 记 员 施 佳
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第805号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人唐某，无业。因本案，于2013年7月22日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人章某，个体制作不锈钢防盗窗。因本案，于2013年7月22日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月26日变更为取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）903号起诉书指控被告人唐某、章某犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员包旭娟出庭支持公诉。被告人唐某、章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月间，被告人唐某与其丈夫章某经商量，利用夏天天气炎热，租房门未关以及凌晨被害人熟睡之机，由被告人章某负责驾驶三轮车接应，由被告人唐某负责溜门入室，多次盗窃他人财物。具体实施如下：
1、2013年7月10日左右的一天凌晨，被告人唐某、章某至平湖市乍浦镇牌楼头弄12号，开门入室，窃得任慧芳的TCL牌W939手机一部，价值200元。
2、同月12日左右的一天凌晨，被告人唐某、章某至平湖市钟埭街道教工路9号，溜门入室，窃得陶继龙的高科牌GETEKGK207手机一部，价值264元。
3、同月16日左右的一天凌晨，被告人唐某、章某至平湖市独山港镇聚福村许家坟头7号，溜门入室，窃得张本祥仿三星GT-B5210U手机一部，价值200元。
4、同月18日左右的一天凌晨，被告人唐某、章某至平湖市新仓镇古惑天堂服饰店后三楼的一间租房，溜门入室，窃得尹友志的OPPOR183T手机一部，价值1020元。
5、同月18日凌晨，被告人唐某、章某至平湖市广陈镇李家桥1号103租房，溜门入室，窃得刘石的三星牌GT-I9100手机一部，价值800元；后又在广陈镇振广西路47-51号二楼租房，窃得李明小米2手机一部，价值1344元，海信牌HS-U8手机一部，价值350元。
案发后，公安机关在被告人唐某、章某的住处扣押了12部手机，并已将其中的7部手机发还给了失主。
上述事实，被告人唐某、章某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、失主陈述、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、违法犯罪经历查询证明、案发经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、章某以非法占有为目的，共同窃取他人财物，价值共计4178元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人唐某、章某多次盗窃，且存在入户盗窃情节，均应酌情从重处罚。被告人唐某、章某在归案后，均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被盗财物已扣押并发还，亦可酌情对二被告人从轻处罚。鉴于在共同犯罪中，被告人章某所起作用较轻，亦可酌情对其从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年7月22日起至2014年3月21日止）；
二、被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
上述二被告人的罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人章某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年十一月八日
书 记 员 林媛媛
重庆市梁平县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）梁法民初字第01662号
原告邓某某，女，生于1968年7月2日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人顾冠男，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，女，生于1933年5月29日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告王某，男，生于1992年1月11日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告邓某某诉被告蒋某某、王某法定继承纠纷一案中，原告邓某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回对被告蒋某某、王某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某某负担。
审判员 何 骏
二〇一四年五月二十六日
书记员 田启松
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2925号
原告：龙岩市新罗区金舵陶瓷经营部，住所地龙岩市新罗区龙腾路陶瓷广场。
经营者：陈新红，女，1964年4月28日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：罗石金、林梦云，福建路远律师事务所执业律师。
被告：谢财珍，男，1969年12月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
本院在审理原告龙岩市新罗区金舵陶瓷经营部与被告谢财珍买卖合同纠纷一案中，原告龙岩市新罗区金舵陶瓷经营部于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市新罗区金舵陶瓷经营部以与被告谢财珍达成庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市新罗区金舵陶瓷经营部撤回起诉。
本案案件受理费207元，减半收取为104元，由原告龙岩市新罗区金舵陶瓷经营部负担。
审判员 江 海 华
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨重苑（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2925号原告：龙岩市新罗区金舵陶瓷经营部，住所地龙岩市新罗区龙腾路陶瓷广场。经营者：陈新红，女，1964年4月28日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：罗石金、林梦云，福建路远律师事务所执业律师。被告：谢财珍，男，1969年12月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，本院在审理原告龙岩市新罗区金舵陶瓷经营部与被告谢财珍买卖合同纠纷一案中，原告龙岩市新罗区金舵陶瓷经营部于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙岩市新罗区金舵陶瓷经营部以与被告谢财珍达成庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙岩市新罗区金舵陶瓷经营部撤回起诉。本案案件受理费207元，减半收取为104元，由原告龙岩市新罗区金舵陶瓷经营部负担。审判员 江  海  华二〇一七年五月二十五日书记员 杨重苑（代）
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新民初字第12号
原告：裘某。
被告：俞某甲。
原告裘某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员舒建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裘某、被告俞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子俞某乙。婚后，原告发现双方性格不合，一直无共同语言，经常为家庭琐事争吵、打架，夫妻感情恶化，被告经常无故殴打原告，双方实在无法共同生活，原告于2014年8月份开始回娘家与被告分居至今。2014年12月17日，被告赶往原告娘家，与原告父母发生争吵，并将原告殴打致伤。原告认为夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。现诉请与被告离婚；婚生儿子俞某乙由被告抚养教育成人；位于新昌县南明街道城东五村长湾33-1号二幢四层楼房归儿子所有；房租费折抵子女抚养费；其年老时由儿子赡养。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了下列证据：
1、结婚登记证复印件（与原件核对无异）一份，证明原、被告双方登记结婚的事实；被告无异议。
2、户口本复印件（与原件核对无异）一份，证明婚生儿子俞某乙的事实；被告无异议。
3、张氏骨科医院诊断证明书一份，证明12月17日，被告赶到原告娘家骂、殴打原告致伤的事实；被告异议认为12月17日11点前发生过纠纷事实，其去社区说其毛病的事情。在长湾裘雪燕打其娘，裘某和她母亲把其拉牢，我们一起摔倒过。原告之伤不是其打去，是摔倒致伤的。
4、关于房屋继承的决定、收条各一份、票据三份（与原件核对无异），证明被告母亲做生意亏掉，长湾33-1号二幢二层毛坯房欠债45000元由原告承担，房子是夫妻共同财产的事实。被告无异议。
被告俞某甲辩称：其与原告经别人介绍认识，原告住在其家三年后登记结婚，登记结婚时间、生育儿子事实。经常打架不事实，其没有殴打原告。今年8月份原告回娘家不事实，2014年12月17日其去社区了解事情，原告与其娘、妹等三人在长湾，原告妹裘雪燕殴打其娘，原告及其娘把其拉牢，这次打架后原告才出去。长湾33-1号二幢的房子二间二层楼是其父母造好的，另外一层半是其和原告升上去的。2013年分来的青苗费5500元，劳动局赔来的工伤费13000元左右，2014年分来的土地款28000元，这些钱都在原告处。其于2012年生病，2013年查出来是三叉神经疾病，医生叫其动手术，其没有钱动手术，2014年毛病加深，眼睛看不见，耳朵听不见，其常年吃中药，后原告叫其动手术，其请假去医院，原告给其6000元钱，其中1000元生活费，5000元交医院住院费，医生叫原告签字才能动手术，其打原告电话她不接，其在医院住院10天左右，没钱动手术，回家处理家庭问题再出去。医生说2014年动手术6万元，2015年就要10万元。其没有治病的钱，向乡镇、社区、厂里反映，他们说其房子，二夫妻工资很高，不肯资助。其与原告感情好的，其不同意离婚。
被告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了下列证据：
5、上海市同济医院出院记录（与原件核对无异）一份、向万丰奥特公司、城南乡民政办申请报告各一份（与原件核对无异）；证明被告因病住院，没钱治病要求救济的事实。原告对被告因病需治疗的事实无异议，要求救济的事情其不清楚。
原、被告所举证据，经庭审质证，结合双方的陈述、答辩，本院认证如下：原告所举1、2、4等三组证据，被告无异议，且符合证据三性，本院予以认定。原告所举证据3，能够证明原告去医院治疗的事实，但不能证明系被告殴打致伤，故原告的证明目的，本院不予认定。被告所举证据5，被告因病需治疗的事实原告无异议，本院予以认定；要求救济的事实可以认定。
综上，本院认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子俞某乙。婚初，夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事争吵，夫妻感情出现危机，2014年12月17日，原、被告双方因家庭生活琐事再次发生争吵，原告离家出走，与被告分居生活至今，夫妻感情裂迹加深，但夫妻感情尚未彻底破裂。2014年12月23日原告诉请与被告离婚；婚生儿子俞某乙由被告抚养教育成人来院。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是维持家庭婚姻关系的基础。原、被告结婚后，共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情，现双方之间虽因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现危机，但只要双方能顾及家庭利益，特别是对儿子在读初三时期，最需要父母对其的关心、照顾，使儿子能安心学习，为中考提供较好的家庭环境，因此，只要原、被告相互谅解，以儿子的学业、前途为重，双方仍有和好可能。原告诉请离婚，未能向本院提交夫妻感情确已彻底破裂的相关证据，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告裘某要求与被告俞某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告裘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行业务部，账号：09×××13-9008）。
审判员 舒建平
二〇一五年一月十二日
书记员 杨婷士
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第02080号
原告赵某某，女，1921年3月17日生，汉族，农民，现住新民市。
被告刘某甲，女，66岁，汉族，农民，现住新民市，未到庭，系原告长女。
被告刘某乙，男，1952年12月7日生，汉族，农民，现住新民市，系原告长子。
被告委托代理人路某某，女，1954年4月13日生，汉族，农民，现住新民市，系刘某乙妻子。
被告刘某丙，男，1955年3月19日生，汉族，农民，住新民市，系原告次子。
被告刘某丁，男，1959年4月22日生，汉族，农民，住新民市，系原告三子。
被告刘某戊，女，49岁，汉族，农民，住新民市，系原告次女。
案由：赡养纠纷
本院在审理原告赵某某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊赡养纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元减半收取人民币150.00元，由原告负担。
代理审判员 张中国
二〇一四年四月四日
书 记 员 张 武
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第808号
原告罗某某，女，，，。
委托代理人杜小宁，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。
被告敬某某，男，，，。
委托代理人李太君，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
上列原告罗某某与被告敬某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由代理审判员李大敏于2015年3月10日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人杜小宁、被告之委托代理人李太君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后夫妻感情一般。自2009年后，我与被告因性格各异导致夫妻感情不合。被告不务正业很少尽到夫妻义务和家庭义务，目前夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至你院，请求判决准许离婚。
被告辩称，1、我不同意离婚，我与原告的感情甚好；2、原告起诉离婚主要是嫌弃我患过重大疾病，担心成为家庭经济和精神上的的累赘；3、我是男到女家落户，老家无可供居住的场所，希望法院要慎重裁判。再加两个小孩年龄较小急需夫妻二人的照料，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱。2002年12月11日，双方在阆中市民政局办理了结婚登记（被告系男到女家落户）。2004年9月28日，原、被告生育一女取名罗某某；2008年9月26日，生育一女取名张某某。婚后初期，双方夫妻感情尚可。2010年11月，被告在广东东莞市住院治疗疾病后，家庭日常开支的骤然增加和家庭经济收入的入不敷出，夫妻双方常为此发生分歧和争吵，致使夫妻感情产生裂痕。现原告认为其夫妻感情确已破裂，无和好可能，遂起诉来院请求判决准许离婚。
认定以上事实有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、《病情诊断书》和原、被告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院予以确认。婚前，原、被告婚姻基础较好。婚后，双方在能够共同建设好家庭并生育两个小孩，这说明双方已建立起了真正的夫妻感情。原、被告间主要因家庭经济收入入不敷出而发生纠纷，进而导致夫妻感情出现不睦，但并未致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，其夫妻关系是完全可以和好的，原告关于夫妻感情确已破裂的主张不能成立。为维护婚姻家庭的稳定和社会和谐，对其提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告敬某某离婚。
案件受理费130元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李大敏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈优祥
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第655号
原告张春杰，农民。
委托代理人孟庆玲，天津星火律师事务所律师。
被告胡志国，农民。
被告胡志培。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人丁萍，经理。
委托代理人米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告张春杰与被告胡志国、胡志培、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由代理审判员鲁一男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟庆玲、被告胡志国、胡志培、被告人民保险的委托代理人米建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春杰诉称，2015年3月17日6时32分许，被告胡志国驾驶被告胡志培所有的冀A×××××号梅赛德斯奔驰牌小型客车，沿汉港公路由北向南行驶至汉港公路与东上路交口左拐时，与沿汉港公路由南向北行驶的案外人王德超驾驶原告所有的津M×××××号途锐牌小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，被告胡志国承担事故全部责任，案外人王德超无责任。被告胡志培作为冀A×××××轿车的车辆所有人在人民保险处投保了交强险和商业险，原、被告经协商就赔偿事项未达成一致，故原告呈讼本院，要求三被告依法赔偿其车辆损失费96040元、拆解费9600元、评估费3000元、拖车费2100元，共计110740元。诉讼费用由三被告承担。
被告人民保险辩称，同意赔偿原告的合理合法损失。被告车辆在我司投保交强险和商业险（三者限额300000元），事故发生在保险期间。
被告胡志培辩称，事故车辆系我所有，发生期间为出借给被告胡志国，同意赔偿原告合理合法的损失，愿意承担超出保险限额的赔偿责任。
被告胡志国辩称，事故车辆系我驾驶，同意保险公司的答辩意见。
原告向法庭提供如下证据：
1、事故认定书1份，证明事故责任；
2、评估委托书、结论书及车辆损失明细表各1份，证明车辆损失；
3、评估费发票3张，证明评估费用；
4、施救费发票1张，证明施救费用；
5、拆解费收据1张，证明拆解费用；
6、车辆行驶证、驾驶证各1份，证明车辆情况。
被告人民保险、胡志国、胡志培对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1认可。对证据2的真实性认可，但是认为定损过高，并要求原告提供修理车辆的发票和维修明细，证明车辆的实际损失，要求扣除残值5%；若不能提供发票和维修明细，则要求扣除增值税17%。对证据3的真实性认可，但认为属于间接费用，不在保险理赔范围。对证据4的真实性认可，但认为数额过高，同意赔偿合理费用。对证据5不予认可，因为不是发票，且属于间接费用，不同意赔偿。对证据6认可。
被告人民保险提交证据：第三者责任保险条款一份。
原告张春杰、被告胡志国、胡志培对被告人民保险提交的证据发表如下质证意见：对该证据不认可，因为不能证明是被告胡志培签订的条款，且该条款是格式条款，免除了保险公司的赔偿责任。
被告胡志国、胡志培未提交证据。
本院对上述证据审查分析后认为，原告提交的证据1-4、6均符合证据的客观性，对其证明效力均予以确认。原告提交的证据5不是有效的收费票据，不符合证据的法定要件，对其证明效力不予确认。被告人民保险提交的证据没有被告胡志培的签字，对其证明效力不予确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2015年3月17日6时32分许，被告胡志国驾驶被告胡志培所有的冀A×××××号梅赛德斯奔驰牌小型客车，沿汉港公路由北向南行驶至汉港公路与东上路交口左拐时，与沿汉港公路由南向北行驶的案外人王德超驾驶原告所有的津M×××××号途锐牌小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，被告胡志国承担事故全部责任，案外人王德超无责任。被告胡志培作为冀A×××××轿车的车辆所有人在人民保险处投保了交强险和三者限额300000元的商业险，原告张春杰因此次交通事故支付车损评估费3000元、车辆救援费2100元。经天津市津南区价格认证中心评估，交通事故给原告造成的车辆损失为96040元。
庭审中，被告胡志培认可事故车辆为其出借给被告胡志国，愿意承担保险限额以外的责任。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。非法损坏他人财产的，应承担相应的民事赔偿责任。投保了交强险和商业三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。原告的损失为：①车辆损失费，原告主张96040元，根据天津市津南区价格认证中心出具的评估鉴定书，本院予以支持。②车损评估费，原告主张3000元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。③车辆救援费，原告主张2100元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。上述原告损失共计101140元。被告人民保险抗辩称认为拆解费过高、车损需要扣除17%的增值税部分，但未向法庭提交证据；不同意赔偿评估费，认为其为间接损失，属于保险合同中约定的不赔偿项目，但该条款属于免除其自身义务的格式条款，且被告人民保险未向法庭提交已经向被告胡志培明确解释该条款的证据，故本院对被告人民保险的上述抗辩不予采信。关于被告人民保险称应当在车辆物品损失中扣除残值的说法，可另案解决，本案不与涉及。因原告的总损失已超过了交强险应承担的赔偿限额，故被告人民保险应在交强险项下赔偿原告2000元，不足部分的损失99140元由被告人民保险在商业三者险项下按照事故责任比例予以赔偿。由于被告胡志国承担事故的全部责任，案外人王德超不承担事故责任，故被告应承担原告全部合理损失。综上，被告人民保险应赔偿原告损失共计101140元，本案中原告主张110740元，因其主张的拆解费证据不符合法定要件，故对其主张本院不予全部确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张春杰经济损失101140元。
如被告平安保险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，由原告张春杰承担96元，由被告赵向往承担1161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一五年六月五日
书 记 员 王梓璇
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00886号
原告：汪某某，女，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：王某某，安庆市德宽法律服务所。
被告：谢某某，男，汉族，住安徽省安庆市。
原告汪某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李桂生独立审判公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：2013年冬季，原、被告双方经人介绍相识，2014年1月15日结婚。因婚前了解甚少，结婚匆忙，婚前无基础，婚后双方因性格不合，经常争吵，无法共同生活，原告方非常痛苦。原告方于今年6月份离家出走，后被告到沈阳将其接回，回去后双方又发生激烈争吵，原告再次离家出走。现原告身心受到伤害，认为双方感情破裂。故诉至法院请求：请求法院解除原、被告的婚姻关系。
被告谢某某答辩意见：原告所述均不是事实，坚决不同意离婚。
审理查明：2013年春季经人介绍相识恋爱，2014年1月15日登记结婚，婚后夫妻感情一般，为了家庭经济及琐事双方经常发生争吵。2015年7月23日原告汪某某诉至本院要求离婚，案经调解，因原、被告对婚姻各执己见，致使调解无果。
上述事实由原告出具的身份证、结婚证及原、被告陈述的事实在案佐证，予以认定。
本院认为：原、被告双方结婚时间较短，又未注重夫妻感情培养，为经济和家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情破裂，对原告汪某某的诉求应予准许。对夫妻共同财产及债权和债务，因原、被告双方未提供证据证明，故本案不予处理，可另案诉讼。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
准予原告汪某某与被告谢某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李桂生
二〇一五年八月十八日
书记员 江 栋
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第1378号
原告洪仁立。
被告章名先。
委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。
委托代理人马斯祺，上海李东方律师事务所律师。
原告洪仁立诉被告章名先其他所有权纠纷一案，本市黄浦区人民法院于2014年4月1日立案受理，因被告的经常居住地在本市长宁区新华路XXX弄XXX号XXX室，故移送至本院。本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐叶芳独任审判。后因原告申请及本案实际情况，本案转为普通程序，由审判员章晨煜、徐叶芳、人民陪审员牟世荣组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告洪仁立，被告章名先的委托代理人马斯祺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪仁立诉称：本市南京西路XXX弄XXX号房屋原承租人为周月卿，根据其生前对上址房屋的处分安排，原告一家无条件（不必记名付房租）享有系争房屋中阁楼三分之一租赁使用权，被告一家有条件（记名付房租）享有系争阁楼三分之一租赁使用权。原、被告在动迁期间达成口头协议，由被告出面谈判领取系争阁楼的全部动迁补偿利益，并按各三分之一的比例共同分享（另三分之一为被告已故妹妹章孝珠之名分）。然被告在领到系争阁楼全部动迁补偿款之后，拒不支付三分之一的补偿款，经多次协商无果，故诉至法院，要求被告支付人民币16，800元承诺款。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付人民币49，700元承诺款。
被告章名先辩称：系争阁楼的承租人为被告。根据物权法的相关规定，不动产权属证书是权利人享有权利的证明，故阁楼的动迁利益权属理应归属被告，且被告并未承诺给原告任何补偿，因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明事实如下：本市南京西路XXX弄XXX号房屋原承租人为周月卿，周月卿系原告的外婆、被告的母亲，原、被告系舅甥关系。六十年代初，系争房屋租赁凭证分成三户，分别为原告母亲章爱珠一户、章孝珠一户、周月卿一户。被告和其母亲周月卿同住，七十年代中期，周月卿将承租户名由自己变更至被告。系争阁楼系由周月卿搭建的，分户以后也登记在其名下，后来转至被告名下。该房屋已于2013年动迁。原、被告就系争阁楼的补偿曾有电子邮件往来，且各执己见。
上述事实，有电子邮件单、《上海市租用居住公房凭证》及原、被告的陈述为证，且经庭审质证无误，本院予以确认。
因双方当事人各执己见，故本案调解未成。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案系争房屋的三位承租人分别是章名先、章爱珠、章孝珠（已故），原告既不是承租人，亦不是系争房屋的动迁安置人员，与本案并无直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（一）款的规定，判决如下：
驳回原告洪仁立的诉讼请求。
案件受理费人民币1，042.50元，由原告洪仁立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 章晨煜
审 判 员 徐叶芳
人民陪审员 牟世荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 饶 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第931号
申请执行人石金秀。
被执行人广西贺州市在美地产开发有限公司。地址贺州市鞍山西路远东国际城百胜苑*楼。
法定代表人庄兴凯。
本院于2015年9月11日立案执行石金秀申请广西贺州市在美地产开发有限公司合同纠纷一案，根据贺州市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）贺民二终字第122号民事判决书，被执行人广西贺州市在美地产开发有限公司应负担案件诉讼费7990元，并承担执行费50元。本院已执行8040元，即作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贺州市中级人民法院（2015）贺民二终字第122号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一五年十二月二十一日
书记员 容 槟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第12592号
原告中国银行股份有限公司北京东城支行，住所地北京市东城区交道口东大街81号。
负责人姚雪飞，行长。
委托代理人张志勇，男，1972年8月30日出生，中国银行股份有限公司北京东城支行职员。
委托代理人曾平，男，1957年8月7日出生，中国银行股份有限公司北京东城支行职员，北京市西城区廊房二条24号。
被告郭文辉，女，1969年3月7日出生。
原告中国银行股份有限公司北京东城支行与被告郭文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理，依法由法官柴杨担任审判长，法官王广存、人民陪审员王艳平组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志勇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月10日，原告与被告签订个人循环贷款最高额抵押合同和个人抵押循环贷款合同，被告以其名下房产作抵押向原告借款1450000元，借款期限108个月，被告按月还本付息。合同签订后，原告依约放款。但被告自2013年5月开始未按时还款，截至2013年8月29日已连续拖欠4期，经原告催要未果，故起诉来院要求解除双方签订的个人抵押循环贷款合同，判令被告偿还原告借款本金1332848.25元及至实际清偿之日止的利息、罚息（其中截至2013年8月29日的利息31911.84元、罚息1877.40元，自2013年8月30日起至实际付清之日止，按个人抵押循环贷款合同约定计算），确认原告对被告已办理抵押登记的房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年2月9日，被告向原告提交个人抵押循环贷款额度用款申请表向原告申请贷款1450000元用于购买家具。同月16日，原、被告签订个人循环贷款最高额抵押合同和个人抵押循环贷款合同，约定被告向原告借款1450000元用于购买家具，借款期限9年／108个月，原告实际放款日起算，贷款利率为浮动利率，月利率为6.7563‰，如遇国家利率调整，按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮15%确定贷款利率，被告于每月8日按月结息付息，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期罚息利率按日计收，逾期罚息利率为合同约定利率水平上加收50%，并有权宣布合同项下借款本息的全部到期，清偿被告所欠全部本金、利息、违约金、罚息、损害赔偿金。被告以位于北京市丰台区×园×区×号楼×层×号房屋作抵押物为贷款担保，担保范围为主债权之本金所发生的利息、违约金、罚息、损害赔偿金，实现债权的费用。合同签订后，原告于同月16日将贷款依约划至被告指定帐户。
2012年2月8日，被告将坐落于北京市丰台区×园×区×号楼×层×号房屋在北京市丰台区房屋管理局办理了抵押登记（京房他证丰字第1026**号），他项权利人为原告，债权数额为1580000元。
在借款合同履行期间，被告自2013年5月开始未按时还款，截至2013年8月29日被告尚欠借款本金1332848.25元、利息31911.84元、罚息1877.40元未付，故原告起诉。
上述事实，有原告提供的个人抵押循环贷款额度申请表、个人循环贷款最高额抵押合同、个人抵押循环贷款合同、借据、放款通知单、逾期未还款查询单、他项权证，以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人循环贷款最高额抵押合同和个人抵押循环贷款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告虽将所购房屋办理了抵押登记，但其未能按合同约定向原告还款，其行为已构成根本违约，理应承担相应的违约责任。现原告依据个人循环贷款最高额抵押合同和个人抵押循环贷款合同约定，要求解除双方签订的个人抵押循环贷款合同，判令被告提前偿还全部借款本金及相应利息、罚息、复利，并对已办理抵押登记的房屋依法享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司北京东城支行与被告郭文辉于二○一二年二月十五日签订的个人抵押循环贷款合同；
二、被告郭文辉于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京东城支行借款本金一百三十三万二千八百四十八元二角五分及利息、罚息（其中截止至二○一三年八月二十九日的利息三万一千九百一十一元八角四分，罚息一千八百七十七元四角，自二○一三年八月三十日起至实际付清之日止，按双方签订的个人抵押循环贷款合同约定计算。若被告郭文辉逾期未能履行，则原告中国银行股份有限公司北京东城支行有权对被告郭文辉已办理抵押登记的坐落于北京市丰台区×园×区×号楼×层×号房屋，折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万七千三百六十元（含公告费二百六十元），由被告郭文辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 王广存
人民陪审员 王艳平
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨梦莉
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第937号
原告：颉锦荣。
被告：马晨林。
本院在审理原告颉锦荣与被告马晨林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告颉锦荣撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告颉锦荣负担。
审判员 闫海柱
二〇一六年一月十五日
书记员 王 洋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第418号
上诉人（原审被告）上海航空有限公司。
法定代表人＊＊，执行董事。
被上诉人（原审原告）屠宜金。
上诉人上海航空有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第43622号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其实际经营地在＊＊，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系劳动合同纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人即用人单位所在地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1531号
本院立案执行的申请人赵秋香与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行初47号
起诉人卢法恒。
起诉人卢法元。
2016年1月25日，本院收到起诉人卢法恒、卢法元的行政起诉状。起诉人认为蔡路（卢）村委会与其签有拆房协议，由于东阳市人民政府没有履行保护人民合法财产责任，造成其无房可居，请求依法撤销东阳市人民政府东政复（2009）03号复查决定，关于维护城东街道的处理决定，即支持蔡路（卢）村村委会乱收费强制调整宅基地。并判处重新作出合法复查，应按合同和合同法规定，还其宅基地，支付补偿费73000元，且赔偿14年的经济损失40万元。
本院认为，东阳市人民政府及东阳市城东街道办事处依据《信访条例》作出的信访事项复查意见书、信访处理意见书，对信访人并不具有强制力，对起诉人的实体权利义务不产生实质影响，起诉人对信访处理意见、复查意见不服提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人卢法恒、卢法元的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 陈进民
二〇一六年一月二十八日
代书记员 管 盼
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21519号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
委托代理人康鹏，女，1978年11月4日出生，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。
被告包福全，男，1983年5月25日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告包福全信用卡纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成由法官徐楠担任审判长、法官张影，人民陪审员程藩生组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人康鹏到庭参加了诉讼，被告包福全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告包福全于2012年7月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为XXX。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年5月1日透支人民币本息合计39823.18元。根据《牡丹卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但包福全多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告包福全返还卡号为XXX的牡丹贷记卡截至2014年5月1日的透支款人民币39823.18元，及上述欠款自2014年5月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、包福全身份证复印件。
被告包福全既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告包福全未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、包福全身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2012年6月30日，包福全向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（包福全）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就包福全向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：包福全保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解包福全有关资信、财产和其他有关方面的情况；包福全在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同包福全已收到。包福全不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；包福全除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。包福全在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。包福全使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。包福全可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。包福全按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。包福全未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。包福全连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。包福全超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因包福全在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，包福全应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对包福全不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从包福全账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；包福全应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；包福全在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由包福全承担……
此后，工商银行将卡号为XXX的牡丹卡交付包福全使用。截至2014年5月1日，包福全因透支产生的应付人民币透支款39823.18元。
本院认为：包福全与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。包福全与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。包福全自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。包福全在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。包福全逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向包福全催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求包福全支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包福全于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年五月一日的欠款人民币三万九千八百二十三元一角八分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年五月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告包福全未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百九十六元，由被告包福全负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
审 判 员 张 影
人民陪审员 程藩生
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵 月