wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更529号
罪犯韩博（曾用名韩文豪），男，汉族，1975年7月28日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）哈刑二初字第2号刑事判决，认定被告人韩博犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。韩博服判，不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯韩博在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯韩博的刑罚减为有期徒刑二十二年。
经审理查明，罪犯韩博在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯韩博改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《罪犯学习成绩单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯韩博自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯韩博的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月20日起至2038年8月19日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
审 判 员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一六年八月二十日
书 记 员 ：李奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更529号罪犯韩博（曾用名韩文豪），男，汉族，1975年7月28日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）哈刑二初字第2号刑事判决，认定被告人韩博犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。韩博服判，不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯韩博在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯韩博的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯韩博在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯韩博改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《罪犯学习成绩单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯韩博自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯韩博的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月20日起至2038年8月19日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘知己审 判 员  韩裕伟代理审判员  孙德敏二〇一六年八月二十日书 记 员  ：李奇
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更445号
罪犯裴龙哲，男，1964年7月13日出生于吉林省延边朝鲜族自治州安图县，朝鲜族，初中文化。现在山东省鲁北监狱服刑。
2006年2月8日，山东省日照市中级人民法院作出(2006)日刑初字第6号刑事判决，以被告人裴龙哲犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年4月13日，山东省高级人民法院作出(2006)鲁刑二复字第10号刑事裁定，依法予以核准。判决发生法律效力后交付执行。
2008年6月23日、2010年12月3日，山东省高级人民法院两次作出裁定，对罪犯裴龙哲的期限减刑为十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。
2015年5月28日，经山东省济宁市中级人民法院裁定，对罪犯裴龙哲的刑期减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯裴龙哲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行，未履行财产刑，减刑幅度从严掌握。建议对罪犯裴龙哲减去有期徒刑七个月。并附有罪犯裴龙哲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯裴龙哲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬5次。上述事实有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定书、罪犯奖励审批表及罪犯减刑审核表等相关证据材料在案佐证。
本院认为，罪犯裴龙哲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯裴龙哲犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，按照法律规定对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯裴龙哲减去有期徒刑六个月(刑期至2027年6月2日止)，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆 霞
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终264号
上诉人（原审原告）周敏，居民。
委托代理人徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司淮安分行。
负责人蔡陈军，该分行行长。
委托代理人陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。
上诉人周敏因与被上诉人中国银行股份有限公司淮安分行（以下简称中行淮安分行）名誉权纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2015）河民初字第2721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年7月1日，中国银行股份有限公司盱眙支行（以下简称中行盱眙支行）与周敏签订《劳动合同书》，双方就工作时间、内容等进行了约定。中行盱眙支行为中行淮安分行的下属银行。2015年9月23日，中行淮安分行以周敏存在开办公司、不诚实守信、违规担保等违规行为为由，作出对周敏辞退处理的决定，并将该决定通过银行内部公文流转系统传达给中行盱眙支行，行内发送给人力资源部、监察部。在作出该决定前，中行淮安分行监察部就违规问题与周敏有多次谈话，周敏亦作出书面情况汇报。
一审中周敏诉称，其与中行淮安分行没有劳动合同关系，但中行淮安分行却于2015年9月23日以其及其所属的人力资源部的名义分别用淮中银发（2015）59号、淮中银人（2015）12号文件的形式，罗列周敏开办公司经营、不诚实守信、违规担保等错误，给予辞退处分，并公布于网上。中行淮安分行的行为侵害了周敏的名誉权，请求判令中行淮安分行停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉并赔偿精神损失10万元。
一审中中行淮安分行辩称，周敏与其下属单位中行盱眙支行存在劳动合同关系，周敏在社会交往中违反该行内部管理规定，经过调查取证、层层审批并征求工会意见，于2015年9月23日对周敏作出辞退的决定。中行淮安分行给予违规员工处理，属于正当工作权利范围，不违反法律规定，合法有效。中行淮安分行不存在侮辱、诽谤或散布诽谤事实的情形，中行淮安分行在作出辞退决定前征求相关职能部门的意见，作出决定后将相关文件抄送职能部门，通过办公电脑的公文流转系统处理内部公文是正常工作需要，且仅流转至本行的人力资源部、监察部及周敏所在单位。中行淮安分行并未将对周敏的处理信息公布在社会公众媒体上，不存在网上任意公布的情形。周敏在工作期间，有关债权人多次到中行淮安分行及省行反映问题，给中行淮安分行的声誉造成一定的不良影响，中行淮安分行保留追诉的权利。请求驳回周敏的诉讼请求。
原审法院认为，公民的名誉权受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。侵犯名誉权的行为主要表现为以书面、口头等形式宣扬他人的隐私或捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响。本案中，中行淮安分行在经过一定的调查后，依照银行管理规定，对周敏作出辞退决定，作出决定后仅是通过银行内部公文流转系统传达给相关部门，并未宣扬隐私或捏造事实公然丑化周敏，或者用侮辱、诽谤等方式损害周敏的名誉，并不会对周敏的社会综合评价造成影响，故周敏要求中行淮安分行恢复名誉并赔偿损失，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决驳回周敏的诉讼请求。案件受理费900元，减半收取450元，由周敏负担。
上诉人周敏不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系，被上诉人无权对上诉人作出处理决定。被上诉人在处理决定中侮辱上诉人是不诚实信用人，并将处理决定公布于中国银行网，使上诉人名誉受损，一审法院将网传的侵权方式排除在损害名誉权的方式之外不妥。请求二审法院改判。
被上诉人中行淮安分行辩称：1、被上诉人是中行盱眙支行的上级行，负责全市支行的管理工作，对上诉人的违规行为有权作出处理。2、上诉人的违规事实得到其确认，被上诉人不存在捏造和诽谤的情形。3、对上诉人的处理决定仅是在内部的办公系统流转，没有对外传播。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审审理确认一审查明的事实。
本院认为，最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条规定，国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案上诉人周敏曾为中行盱眙支行的员工，其认为被上诉人中行淮安分行作出的处理决定侵害其名誉权而提起诉讼，不属于法院民事案件受理范围。一审法院受理本案并作出实体处理错误，作出判决不当。依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清河区人民法院（2015）河民初字第2721号民事判决；
二、驳回上诉人周敏的起诉。
一审案件受理费900元，减半收取450元，退还上诉人周敏；二审案件受理费450元，退还上诉人周敏。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 季明丽
代理审判员 田 庚
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 蕙
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保404号
申请人：临沂市慧江混凝土有限公司，住所地临沂市罗庄区册山街道二龙山前。
法定代表人：库超，该公司经理。
被申请人：山东旭辰建筑工程有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道人民大街与皇山路交汇处88号。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
申请人临沂市慧江混凝土有限公司与被申请人山东旭辰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东旭辰建筑工程有限公司所有的银行存款583567元或者其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人山东旭辰建筑工程有限公司所有的银行存款583567元或者查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年三月三十日
书记员 尚金涛
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2759号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，该公司法务代表。
被上诉人（原审原告）：陈堪熙，男，1964年7月8日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被上诉人（原审原告）：林爱珠，女，1965年8月10日出生，汉族，住广东省徐闻县。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司因与被上诉人陈堪熙、林爱珠商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中山市宏泽房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1120元，减半收取560元，由上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张煌辉
审判员 黄岳文
审判员 官 琳
二〇一七年九月二十日
书记员 林蔓娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16506号
原告瞿某某。
被告朱某某。
原告瞿某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告瞿某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某某诉称，原、被告于2006年相识，2008年同居，2011年10月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚初夫妻感情很好。但由于双方缺乏感情基础，故婚后双方常为家庭生活琐事争吵，而被告自婚后三、四个月开始经常深夜回家，原告问及原因就遭被告殴打，双方已于2013年6月26日分居生活至今。原告曾于2013年8月起诉离婚，但法院未予准许。之后双方无任何和好行动，反而双方关系更加不好，被告多次至原告家中拆毁防盗门，经常用手机谩骂、诽谤原告，使原告无法正常工作和生活，夫妻感情已彻底破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚；
被告朱某某辩称，原告诉称的登记结婚时间无异议，但其与原告在2006年相识后即同居在一起，婚后夫妻感情很好，虽双方为家庭生活琐事发生过争吵，也出手打过原告，但夫妻感情并未破裂，现原告之所以提出离婚，是因当时其不愿意按原告要求拿着房产证至原告母亲处骗50，000元（人民币，下同）所致，双方在2013年6月26日分居生活。另其在双方结婚前出钱为原告及原告儿子的房屋进行装修，而原告也讲过装修的钱会还给其的。现双方还有感情，其还想与原告好好过日子。故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年相识，2011年10月15日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育。婚初夫妻感情很好。近年来双方因生活琐事等经常发生争吵，双方自2013年6月26日始分居生活至今。原告曾于2013年8月提起离婚诉讼，但法院未予支持。2014年5月，原告再次起诉要求与被告离婚。
审理中，原、被告一致确认婚后无共同存款及对外无共同债权债务。原告确认无婚前财产需要法院处理，婚后也无共同财产。而被告提出其在婚前为原告装修房屋，婚后购买了家具等，庭审后又向法院递交了1份自己制作的为原告及原告儿子装修房屋、婚后购买家具及借款给原告等所花费用的清单。但经原告质证，原告均予以否认，提出房屋装修的费用全部是原告自己的钱，婚后也未购买家具。
在审理中，经本院主持调解，因原、被告各持己见，故调解未成。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证、民事判决书等经庭审质证核实的证据证实。
本院认为，原告第二次起诉离婚后虽被告表示仍不同意离婚，但鉴于双方于2013年6月26日始已分居生活，且在法院第一次判决不准离婚后双方又无和好的表现，可见原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以准许。
关于财产处理，对于被告主张并提供的自己制作的其婚前为原告及原告儿子装修房屋、婚后购买了家具及借款给原告等所花费用的清单，因原告均予以否认，故本案中不作处理，被告日后若有证据可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告瞿某某与被告朱某某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告瞿某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一四年六月二十日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中宁刑初字第105号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人芮某，男，1987年12月7日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因无证驾驶于2014年4月16日被行政拘留十四日。因涉嫌交通肇事罪于2014年4月30日被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人芮某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人芮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月14日20时许，被告人芮某醉酒后无证驾驶无牌照号两轮摩托车，沿中宁县石空镇备战路由南向北行驶至与枣西路交叉路口南侧44米路段处时，因观察路面动态不周，采取措施不当，车辆驶入道路左侧将同向行走的被害人蒋某某碰撞，造成被害人蒋某某受伤，两轮摩托车部分部件损坏的重大交通事故。经中卫市公安局物证鉴定所鉴定，被告人芮某的血液中乙醇含量为161mg／100ml。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人芮某负此次事故的全部责任。经法医鉴定，被害人蒋某某的损伤程度属重伤。
同时查明，案发后，被告人芮某如实供述了自己的罪行。
本案的附带民事诉讼，在本院主持调解下，附带民事诉讼原告人蒋某某与被告人芮某自愿达成了由被告人芮某一次性赔偿附带民事诉讼原告人蒋某某各项经济损失共计80000元（不包括已付的43800元）的调解协议，且已全部履行。被害人蒋某某对被告人芮某的行为予以谅解。
上述事实，被告人芮某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学活体损伤检验鉴定书及鉴定意见通知书、监控录像资料，中卫市公安局出具的被告人芮某的血液乙醇检验报告书及鉴定意见通知书，谅解书及收条，被告人芮某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人芮某醉酒后无证驾驶无牌证号机动车辆行驶道路，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人重伤的重大交通事故，并负该事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人芮某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人芮某如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人芮某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人芮某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人芮某符合适用缓刑的条件，决定对被告人芮某适用缓刑。公诉机关提出的对被告人芮某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人芮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘如军
代理审判员 马卫谦
人民陪审员 郭峰娟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 汪春香
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初132号
原告：江门市杜阮台盛空压机经营部，住所地：广东省江门市。
经营者：廖列文，男，汉族，公民身份号码：×××1519，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。
被告：广东威铝铝业股份有限公司，住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：李育民。
本院在审理原告江门市杜阮台盛空压机经营部诉被告广东威铝铝业股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江门市杜阮台盛空压机经营部于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，并不违反法律法规的规定及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市杜阮台盛空压机经营部撤回起诉。
本案受理费220元，因撤诉结案减半收取110元，由原告江门市杜阮台盛空压机经营部负担。
审判员 陈 佳
二〇一六年三月一日
书记员 李宝红
第2页共2页
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第945号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人虞某甲，经商。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人陈洵熙、吕继雷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第882号起诉书指控被告人虞某甲犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人虞某甲及其辩护人陈洵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月25日9时许，被告人虞某甲驾驶浙G×××××号小型轿车在途经义乌市稠下线上平阳村地段与相向车辆会车时，碰撞前方同向行走在道路右侧的行人吴某、宣某、虞某乙及屠某，造成该车部分损坏及行人吴某、宣某、虞某乙、屠某受伤的交通事故，其中吴某及宣某经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人虞某甲主动报警，积极抢救伤者，并在现场等候交警处理。经义乌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人虞某甲负事故全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某系车祸致颅脑损伤死亡，被害人宣某系车祸致多发伤（颅脑、胸腹部）死亡。被害人虞某乙、屠某放弃伤情鉴定。
2015年5月3日，被告人虞某甲通过家属与被害人宣某的父母就民事赔偿达成调解协议并已支付赔偿款人民币74万元，取得被害人宣某父母的谅解。2015年5月4日，被告人虞某甲通过家属与被害人吴某的亲属虞某森、虞某丙、虞某蓉、虞某玲、虞X玲就民事赔偿达成和解。2015年5月10日，被告人虞某甲已将赔偿款共计65万元人民币全部支付给被害人吴某亲属，并取得被害人吴某亲属的谅解。2015年5月13日，被害人虞某乙向本院出具谅解书一份，表示谅解被告人虞某甲。2015年6月2日，被告人与被害人屠某达成赔偿协议并取得屠某谅解。
上述事实，被告人虞某甲在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，户籍证明，交通事故会议记录，交通事故调查书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件及查询结果，门诊病历，中国移动客户通话详单，证人虞某乙、丁某、虞某丙、虞某丁、虞某戊、虞某己的证言，交通事故现场图，交通事故现场勘查笔录及照片，刑事附带民事调解书，刑事附带民事裁定书，收条，赔偿协议，谅解书，被告人虞某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，二人受伤，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。辩护人提出被告人系初犯，有自首情节，认罪悔罪，积极赔偿被害人损失并已取得被害人及其家属的谅解，请求对被告人减轻处罚的辩护意见，予以采纳；但其请求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人虞某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2017年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年六月三日
书 记 员 王来来
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第2025号
原告：王伟宁。
委托代理人：吴锦群。
被告：姚正芳。
被告：金银芳。
本院在审理原告王伟宁与被告姚正芳、金银芳民间借贷纠纷一案，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 徐建平
二〇一四年八月二十日
代书 记员 谭丽芳
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民北初字第00125号
原告赵太升，男，1978年出生，汉族，农民，住温县。
委托代理人成琴，河南豫星律师事务所律师，执业证号为14108200211135286。
被告周军利，男，1969年出生，汉族，农民，住武陟县。
原告赵太升与被告周军利买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告赵太升的委托代理人成琴到庭参加诉讼，被告周军利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵太升诉称，原告将其登记在温县伟业运输有限公司名下的欧曼牌豫HD86**牵引车和豫HY6**挂车以123000元的价格卖与被告，当时被告付定金20000元，双方约定余款在该车辆提档过户完成后付清，违约方承担违约金20000元。2013年10月18日，该车已按被告要求过户完毕。2013年11月21日，原告向被告催要余款，被告支付5000元，并承诺被告10日内不提车，车辆由卖方处理。后被告违约不履行协议，故原告诉请：1.请求依法责令被告继续履行双方在2013年10月15日签订的车辆买卖合同并依法向原告支付车款98000元及利息（时间自2013年10月19日起至付款之日止）；2.依法责令被告周军利向原告支付违约金20000元和车辆保管费每天40元（自2013年10月19日起至被告将车辆开走之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告周军利未提供书面答辩，亦未提供相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、赵太升的身份证复印件及车辆经营服务合同各一份，证明原告系豫HD86**牵引车和豫HY6**挂车的实际车主。2、豫HD86**牵引车和豫HY6**挂车2013年度审验表和道路运输证各一份，证明该车是经营正常审验的运营车辆。3、车辆买卖合同书一份和2013年11月21日被告及中人徐某某、梁某某出具的证明一份，证明被告购买原告车辆和下欠原告车款98000元等违约事实。4、温县道路货运业户歇业或运动力减少申请表和运营货车异户证明、申请法院调取的焦作市车管所过户登记档案各一份，证明原告按照合同约定和被告指示已将豫HD86**牵引车和豫HY6**挂车过户到武陟运发汽车运输有限公司名下。5、证人梁某某的当庭证言，证明被告经证人介绍购买原告车辆，双方签订有合同，原告按照约定将车辆过户到被告指定的武陟运发汽车运输有限公司名下，被告既不付车款也未来开车，被告严重违约的事实。
本院依据原告申请调取河南省焦作市公安局交通警察支队车辆管理所车辆档案两份，证明该车辆已过户到被告指定的武陟运发汽车运输有限公司名下。
原告无异议。
由于被告未到庭，对原告提供的证据及本院调取的证据，本院予以认定。
依照证据分析、认定及庭审陈述，本院查明以下案件事实，豫HD86**牵引车和豫HY6**挂车原登记在温县伟业运输有限公司名下，原告赵太升系上述两车的实际车主。2013年10月15日，原被告同中介人梁某某签订了一份车辆买卖合同书，该合同约定“经买卖双方自愿达成协议，将欧曼半挂车，车号为予HD8605、Y605挂以壹拾贰万叁仟元自愿成交。预付定金贰万元，档案手续办完，余款两清，自愿成交，概无怨言，定金不再另打条，卖方负责提档，费用自理……提档时间为国家法定柒个工作日。以上条款谁违约罚违约金贰万元。备注：车头挂车全部过户包括营运档案”。同日，被告周军利向原告支付贰万元定金。2013年10月18日，原告、被告、梁某某等人将上述车辆过户到被告周军利指定的武陟县运发汽车运输有限公司名下。后原告通知被告周军利缴清车款并提车，但被告周军利未交车款提车。2013年11月21日，中介人徐中有、梁某某到被告周军利家催要车款，被告周军利在支付了5000元车款后写下了一份证明“今有周军利在温县购买欧曼车一辆，予HD8605挂予HY605号，限起在10日以内开车，否则由卖方处理”。但到被告周军利承诺的期限到期后，经原告多次催要，被告周军利仍未交款提车，为此，原告诉至本院。
本院认为，双方为买卖车辆合同纠纷。双方签订的合同当事人意思表示真实、合法，为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告赵太升将车辆以123000元的价格卖给被告周军利，同时原告已按照原被告双方签订的车辆买卖合同书履行了车辆过户义务，被告周军利也应按照合同书约定支付原告车款，因被告已经支付原告车款25000元，故被告周军利仍应再支付原告购车款98000元。但至今被告未支付原告车款，应属违约，故被告周军利仍应支付原告违约金20000元。原告主张的购车款98000元的利息应属原告的损失，与原被告合同书中约定的违约金性质相同，本院已支持被告支付原告违约金，故对原告要求被告支付购车款98000元的利息的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告支付车辆保管费的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
原告赵太升与被告周军利于2013年10月15日签订的车辆买卖合同继续履行，被告周军利应在本判决生效后十日内支付原告赵太升购车款98000元，原告在本判决生效后十日内将车牌号为豫HD86**牵引车和豫HY6**挂车交付被告。
被告周军利应在本判决生效后十日内支付原告赵太升违约金20000元。
驳回原告赵太升的其他诉讼请求。
案件受理费2928元，由被告周军利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 朱菊梅
代理审判员 王 莎
人民陪审员 梁长文
二〇一四年九月十九日
书 记 员 段钰慧
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第3082号
罪犯周凯，男，1987年6月18日出生于内蒙古巴彦淖尔市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院于2011年6月29日以（2011）临刑初字第41号刑事判决，认定被告人周凯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2011年7月22日交付执行。本院于2013年11月裁定减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑满日期2019年8月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯周凯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯周凯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年2月、2014年6月、2014年11月的改造考核中，累计记功4次。并被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯周凯在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯周凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周凯减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2018年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐佳妮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2168号
罪犯徐光辉，浙江省象山县人，原住浙江省象山县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年10月15日作出（2013）东刑初字第703号刑事判决，以被告人徐光辉犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐光辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐光辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接�教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期2年7个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯徐光辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐光辉准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年4月15日起至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑�新
审 判 员 周 海 燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 菁
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执184号之一
申请执行人文登市富强建筑有限公司，住所地文登市文登营工业园。
法定代表人陈泉序，经理。
被执行人张龙江。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）威经技区民初字第700号民事判决书期间，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威经技区民初字第700号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一六年六月一日
书记员 杨 熙
威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1092执184号 申请执行人文登市富强建筑有限公司（组织机构代码74336787-4），住所地文登市文登营工业园。 法定代表人陈泉序，经理。 被执行人张龙江，男，汉族，住威海市经区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案期间，被执行人未履行生效判决书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款65000元或者扣留、提取其相应的收入或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙菊涛 二〇一六年四月二十六日 书记员  杨 熙
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初152号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘万才，男，1967年2月6日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月5日被利辛县公安局监视居住。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）111号起诉书指控被告人刘万才犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉，被告人刘万才到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2018年1月19日13时50分，被告人刘万才酒后驾驶皖Ｓ×××××号普通低速货车，行驶至利辛县淝河路与醉月路交叉口处，被查获。经鉴定，刘万才的静脉血中酒精含量为83mg/100m1。并当庭出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人刘万才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人刘万才的刑事责任。
被告人刘万才对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2018年1月19日13时50分，被告人刘万才酒后驾驶皖Ｓ×××××号普通低速货车，行驶至利辛县城关镇淝河路与醉月路交叉口处，被利辛县公安局交通管理大队执勤民警查获。经安徽庄子司法鉴定中心鉴定，刘万才的血液中酒精含量为81.3642mg/100m1，后刘万才要求重新鉴定，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，刘万才的静脉血中乙醇浓度为83mg/100m1。
上述事实，被告人刘万才在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、查询证明、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、检测结果、查获说明、当事人血样提取登记表等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘万才醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人刘万才犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人刘万才在庭审中认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据刘万才的犯罪情节，结合其悔罪表现，对其宣判缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘万才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 王 玲
二〇一八年三月十三日
书 记 员 孙中军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……………………………………………………………
……………………………………………………………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……………………………………………………………
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
…………………………………………………
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初5442号
原告：郑承奎，男，汉族，1950年12月27日出生，农民，。
委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王万学，河南振蓼律师事务所实习律师。
被告：张西成，男，汉族，1967年10月23日出生，农民。
被告：郑治红，男，汉族，1973年5月16日出生，农民。
被告：固始县公共交通公司。
委托诉讼代理人：郑治红。男，汉族，1973年5月16日出生，农民。
原告郑承奎诉被告张西成、郑志红、固始县公共交通公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。因双方达成和解，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑承奎撤回起诉。
案件受理费112元（已减半），由原告郑承奎负担。
审判员 姚永军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏晓云
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初99号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人黄某甲，农民。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2015年11月9日19时许，被告人黄某甲与朋友黄某乙在枝江市董市镇菜市场门口的一个烧烤摊吃饭，期间黄某甲饮用了劲酒和啤酒。饭后，黄某甲驾驶鄂E×××××号黑色江淮面包车，到枝江市南岗路接妻子，约晚上9时许，其沿枝江市马家店街办迎宾大道自西向东行驶至迎宾大道与江汉大道交叉路口时，被民警查获。经宜昌市公安司法鉴定中心检测，其血液中检出酒精成份，含量为146.10mg／100ml。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，且有枝江市公安局《人口详细信息》、酒精含量测试报告等书证；证人黄某乙、肖某的证言；被告人黄某甲的供述和辩解；提取笔录、照片；宜昌市公安司法鉴定中心《物证检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。归案后，被告人黄某甲如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金3000元。（已预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张书辉
二〇一六年六月八日
书记员 李 露
河南省郑州�二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第3381号
原告李某，男，汉族，1989年1月8日出生。
被告李某某，女，汉族，1990年11月14日出生。
本院在审理原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月21日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告李某负担。
审判员 梁 芳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘彩霞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第653号
申请执行人潘德伟。
被执行人宋良亮。
本院在执行申请执行人潘德伟与被执行人宋良亮物权纠纷一案中，现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第1268号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 珉
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常民初字第366号
原告：金华军。
被告：鲁木香。
委托代理人：徐立忠。
本院在审理原告金华军与被告鲁木香房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日以已与被告达成协议为由向法院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告金华军负担。
代理审判员 梁 丛
二〇一四年九月十五日
书 记 员 范建平
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初104号
原告陈某，女，1985年8月17日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人洪顺强，福建明证律师事务所律师。
被告林某甲，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告陈某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员陈惠民适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人洪顺强、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经他人介绍后认识谈恋爱，2005年12月20日登记结婚，2006年4月16日生育儿子林某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础差，草率结婚。婚后经常因家庭琐事吵架，被告常喝酒后无故殴打原告。严重伤害夫妻感情，夫妻感情确已破裂，2012年10月，因家庭琐事夫妻吵嘴，原告回娘家与被告分居至今。请求判令1、原、被告离婚；2、判令婚生子女由原告抚养，被告负担抚养费每月1000元至儿子18周岁；3、夫妻无共同财产和债权债务。
被告林某甲辩称，双方自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事有时发生矛盾，但夫妻感情尚好。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识后谈恋爱，2005年12月20日登记结婚，2006年4月16日生育儿子林某乙。结婚后因家庭琐事双方发生矛盾，原告请求判如所诉。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好；双方婚后共同生活期间虽为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，�告陈某请求与被告林某甲离婚，缺乏事实依据，理由不成立，本院不予支持。原、被告可以通过相互理解，加强沟通，以慎重、负责任的态度对待婚姻关系，共同经营家庭生活，夫妻还是有可能和好相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告林某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一六年三月四日
书记员 李玉华
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行�解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初263号
原告:孔钦茹，无职业。
被告:沈阳家乐福商业有限公司北站店，住所地沈阳市沈阳区北站一路39号。
法定代表人:邹国发，该公司分支机构负责人。
委托代理人:陈卉，辽宁开宇律师事务所律师。
原告孔钦茹与被告沈阳家乐福商业有限公司北站店（以下简称“家乐福北站店”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔钦茹，被告家乐福北站店的委托代理人陈卉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔钦茹向本院提出诉讼请求：1.对所购商品进行退货退款39元，并赔偿1000元；2.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告于2016年11月20日于被告处购买和田三星枣一袋，单价39元；回家后被朋友告知，所购买商品不符合食品标准规定，上网查询后得知，国家质检总局、国家标准化管理委员会《干制红枣》（GB/T5835-2009）5.2规定了干制红枣等级规格要求：干制红枣分为一、二、三等果，要求一等果总糖含量大于等于70%、二等果总糖含量大于65%、三等果总糖含量大于60%。另外，涉案商品的保质期标示为12个月，违反了中华人民共和国行业标准《红枣储存》（sb/t10093-1992）规定7.1储存期限：以不影响红枣质量标准为度，储存期限为8个月（当年11月翌年6月），涉案商品标注的保质期限为12个月，属于擅自延长保质期。
被告家乐福北站店辩称，一、答辩人销售的该商品完全符合《干制红枣》（GB/T5835-2009）的标准。原告起诉应当提供被告销售商品不符合相关规定的证据，但原告没有提交被告违反标准的任何证据。二、答辩人商品标签没有违背法律法规规定，行业标准《红枣储存》（sb/t10093-1992）标准为，1992年12月30日发布，1993年6月1日起实施，该标准目前的状态，根据国家标准和行业标准下载网以及工标网的显示，都是已作废状态。因此不能用其作为保质期的依据。答辩人销售的涉案商品，系合法商家提供，其生产商会根据具体生产流程工艺，确定保质期，并保证产品在保质期内不出现质量问题。
经审理查明，2016年11月20日，原告在被告处购买由山西嘉荣农业科技开发有限公司生产的“交城山”新疆和田枣一袋，价格为39元。该商品外包装标注“品名：新疆和田枣；配料：骏枣；保质期：12个月；等级：一等；生产日期：见袋体喷码；产品标准号：GB/T5835。”营养成分表标注每100克含碳水化合物60克。原告购买后尚未拆封食用即以该商品标注违反我国法律强制规定，为不符合食品安全标准的食品起诉来院，要求被告退货并十倍赔偿。
在案件审理过程中，被告提供了涉案商品的检验报告等，用以证明涉案商品质量符合GB/T5835-2009（一等）标准要求，外包装标签符合相关规定。
上述事实，有当事人陈述、购物小票、实物照片、检验报告等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告在被告处购物，即为消费者。根据我国产品质量法的规定，产品或者其包装上的标识必须真实，根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明。涉案商品外包装标注其执行标准为GB/T5835。
《干制红枣》（GB/T5835-2009）3.12“内在品质”3.12.2总糖规定：干制红枣中总糖的含量，以百分率表示。5“技术要求”5.1干制小红枣等级规格要求规定：干制小红枣分为特等果、一等果、二等果和三等果，其中一等果品质要求：肉质较肥厚，具有本品种应有的色泽，身干，手握不粘个，总糖含量≥70%，一般杂质不超过0.5%，鸡心枣允许肉质肥厚较低。我国《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答规定，碳水化合物是指糖（单糖和双糖）、寡糖和多糖的总称，是提供能量的重要营养素。涉案商品标注的等级为二等，但是碳水化合物含量仅为60克/100克，未达到《干制红枣》（GB/T5835-2009）规定的一等干制红枣总糖含量≥70%的要求，属于虚假标注。
《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”被告作为涉案商品的销售者，在购进涉案商品时，不仅应当审查涉案产品生产商的资质证明，涉案商品的检验合格证明，还应对涉案商品标注是否符合国家标准尽必要的审查义务。对普通消费者来说，对相关标准并不熟悉，其购买大枣首先关注的是大枣的等级，等级越高质量越好，价格也就越高。涉案商品的含糖总量未达到国家标准关于一等大枣的规定，却标注一等，对消费者购买涉案商品产生直接影响，构成对消费者的欺诈。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”被告销售涉案商品具有欺诈行为，应当对消费者赔偿500元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司北站店于本判决发生法律效力后三十日内退还原告孔钦茹购货款39元；
二、原告孔钦茹于本判决发生法律效力后三十日内向被告沈阳家乐福商业有限公司北站店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司北站店处购买的“交城山”新疆和田枣一袋（如不能退还，应按照购买时价款39元折抵）；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司北站店于本判决发生法律效力后三十日内给付原告孔钦茹赔偿款500元；
四、驳回原告孔钦茹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司北站店负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一七年三月二十七日
书记员 马勇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1830号
原告上海金纬挤出机械制造有限公司。
法定代表人徐某某。
委托代理人吴斌、曹永琦，上海志道律师事务所律师。
被告辽宁宇田环保建材有限公司。
法定代表人杨某某。
原告上海金纬挤出机械制造有限公司与被告辽宁宇田环保建材有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊杰独任审判，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹永琦到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日，原、被告以传真的方式签订加工承揽合同一份。约定，由被告委托原告制作规格、型号为L=1200mmPE复合防水卷材生产线1条；价款为人民币（以下币种同）550000元；结算方式为预付30%价款后合同生效、发货前支付67%、余3%在调试合格后三个月内付清等条款。合同签订后，原告依约履行了制作并交货的义务。2013年5月19日，上述设备经被告验收合格，但被告至今仅给付了原告价款533500元，余款16500元未履行付款义务。据此，原告请求判令，被告应及时给付价款16500元，并另应偿付自2013年8月20日至本判决生效之日止，以本金16500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
原告为支持其诉称的事实及诉讼请求提供如下证据材料：
1、2013年1月31日的加工承揽合同一份。旨在证明由原告按被告的要求为其定作复合防水卷材生产线一条，双方对价款、结算方式、付款期限及验收办法等条款均作了约定；
2、2013年5月19日的验收报告一份。旨在证明原告已向被告交付了上述生产线，并经被告验收合格；
3、付款凭证二份及被告法定代表人杨某某出具的证明一份。旨在证明被告法定代表人杨某某代被告向原告支付了价款533500元。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告签订的加工承揽合同合法有效，双方当事人均应严格按约履行各自义务。现原告依约履行了交货义务，被告收货并验收合格后理应按约及时给付相应价款，拖延至今，已构成违约，依法应承担民事责任，故原告要求被告给付价款16500元之诉讼请求本院予以支持。此外，被告结欠原告价款后，久拖未付，系占用了原告的流动资金，对此应偿付原告相应的银行利息损失。诉讼中，被告经本院传票合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁宇田环保建材有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海金纬挤出机械制造有限公司价款人民币16500元，并另应偿付自2013年8月20日至本判决生效之日止，以本金16500元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款银行利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212元，减半收取106元，由被告辽宁宇田环保建材有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊 杰
二〇一四年九月十七日
书记员 林金晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第122号原告王凤英，任丘市五洲大酒店有司责任公司员工。委托代理人李松，河北远通律师事务所律师。被告刘联合，华北物探处职工。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人邢运江，该公司经理。委托代理人毕欣，河北至威律师事务所律师。原告王凤英诉被告刘联合、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤英的委托代理人李松、被告刘联合、被告保险公司的委托代理人毕欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤英诉称，2014年7月25日16时30分，被告刘联合驾驶车牌号为冀J×××××的小型客车，行驶至燕山道与东风路交叉路口右转弯时，与骑电动自行车的原告王凤英相撞，致王凤英受伤，车辆受损的交通事故。经任丘市公安交通警察大队认定，王凤英与刘联合负同等责任。刘联合驾驶的冀J×××××的小型客车在被告保险公司投有交强险与30万元的商业三者险。现请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费19929.66元、住院伙食补助费9900元、误工费18900元、护理费24240元、营养费450元、伤残赔偿金48282元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1400元，案件受理费由二被告承担。被告刘联合辩称，刘联合驾驶的冀J×××××的小型客车在被告保险公司投有交强险与30万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，应该由被告保险公司赔偿原告的损失。刘联合给原告垫付医疗费10087.2元，要求被告保险公司直接给付被告刘联合。被告保险公司辩称，保险公司同意就原告合理合法的损失在保险限额内进行赔偿，超出交强险限额的损失，保险公司赔偿比例不超过50%，不承担诉讼费、鉴定费等费用。经审理查明，2014年7月25日16时30分，被告刘联合驾驶车牌号为冀J×××××的小型客车，行驶至燕山道与东风路交叉路口右转弯时，与骑电动自行车的原告王凤英相撞，致王凤英受伤，车辆受损的交通事故。经任丘市公安交通警察大队认定，王凤英与刘联合负同等责任。当日原告到任丘法医医院住院治疗，次日转院到任丘市第二人民医院住院治疗，伤情诊断为1、左内外踝骨折2、左腓骨远端骨折3、下唇皮裂伤4、头外伤。两次共住院99天。经鉴定，原告损伤评定为十级伤残。原告休息期限90日，护理期限60日，营养期限30日，其中住院期间护理人数为两人护理30日，一人护理30日。另查明，被告刘联合驾驶的冀J×××××的小型客车在被告保险公司投有交强险，保险期限为2014年4月10日至2015年4月9日。死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。被告刘联合驾驶的冀J×××××的小型客车在被告保险公司投有商业第三者责任保险及不计免赔，保险期限为2014年4月10日至2015年4月9日，保险限额为300000元。上述事实有原、被告陈述、身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、诊断证明书、患者住院费用明细单、门诊收费收据、发票、司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，原告王凤英花费医疗费19016.86元，有票据予以证实，本院予以认可。原告住院99天，伙食补助费按每天100元100元计算，原告伙食补助费为9900元。原告主张误工费每天100元，因未提供在劳动部门备案的合同，本院不予认可，故应参照上一年度城镇居民人均年可支配收入计算；鉴定意见认定原告出院后休息90天，根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GB／T521－2004），结合医院病例及诊断证明意见，本院酌定原告出院后休息61日，原告住院99日，共计160日，原告误工费为10582元（24141÷365×160）。原告护理期限共60日，一人护理30日，两人护理30日，参照上一年度农村居民人均年可支配收入计算，一人护理费为1984元（24141÷365×30），二人护理费为3968元（24141÷365×30×2），护理费共计5952元。原告营养期限为30日，每天按15元计算，营养费共计450元。原告系城镇居民，伤残等级为十级，残疾赔偿金48282元，精神损害抚慰金5000元，该请求不超过法律规定的标准，本院予以支持。原告主张交通费1000元，明显偏高，本院酌定600元。原告医疗费19016.86元、伙食补助费9900元、营养费450元，扣除被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元，剩余19366.86元由原告与被告刘联合各承担50%的责任，故被告保险公司应在商业险范围内赔偿原告医疗费9683.43元；因被告刘联合给原告垫付医疗费10087.2元，故被告应赔偿原告医疗费及住院伙食补助费9596.23元、误工费10582元、护理费5952元、残疾赔偿金48282元、精神损害赔偿金5000元、交通费600元，共计80012.23元。被告保险公司直接给付被告刘联合医疗费10087.2元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王凤英各项损失共计80012.23元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告刘联合10087.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元、鉴定费1400元，由原告王凤英负担1051元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担3069元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长刘杰人民陪审员黄中孝人民陪审员李邺青二〇一五年八月十三日书记员郝娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1738号
罪犯舒素华，女，1969年11月21日生，汉族，大学文化，云南省石屏县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自市人民法院于2012年11月12日作出（2012）蒙刑初字第168号刑事判决，认定被告人舒素华犯受贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人舒素华提出上诉。本院于2013年3月8日作出（2013）红中刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月20日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭审理了本案，云南省小龙潭监狱司法警察申云龙、何玉萍；红河哈尼族彝族自治州人民检察院检察员尚建武、姚庆文出庭履行职务，罪犯舒素华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒素华准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月16日起至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉顺
审 判 员 安红云
人民陪审员 杨 媛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 鲍 薇
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0828刑初115号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年10月2日生于云南省澜沧县，哈尼族，小学文化，农民。原澜沧县糯扎渡镇国家级公益林管护员，因涉嫌玩忽职守于2016年2月5日被澜沧县人民检察院取保候审。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人黄某某犯玩忽职守罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员杨灵芝、霍豫璇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2014年11月至12月底期间，时任澜沧县糯扎渡镇国家级公益林管护员的被告人黄某某，明知盐店小组村民未经林业主管部门批准和未办理相关手续的情况下到其管护的“老盐店寨子边”第8号林班5号小班和第18号林班内的1号、2号小班国家级公益林范围内肆意砍伐林木的情况而不予制止和上报、未采取任何措施，导致其管护范围内的公益林木被大范围滥伐、毁坏，造成重大损失。经测算，被告人黄某某管护范围内的公益林被滥伐面积220亩、活立木蓄积217.604378立方米。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证明，认为被告人黄某某的行为构成玩忽职守罪。被告人黄某某犯罪后主动投案并如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
庭审过程中，被告人黄某某当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据均无异议。
经审理查明：自2011年至2014年12月，被告人黄某某与澜沧县糯扎渡镇雅口村盐店村民小组签订国家公益林管护合同B,并报澜沧县林业局备案,担任澜沧县糯扎渡镇国家级公益林管护员,负责管护位于澜沧县糯扎渡镇雅口村盐店村民小组“老盐店寨子边”的第8号林班中的第5号小班和第18号林班中的第1、2号小班国家级公益林。2014年11月至12月底期间，时任澜沧县糯扎渡镇国家级公益林管护员的被告人黄某某明知盐店村民小组村民为将土地出租给他人种植经济林果和自己耕种，未经林业主管部门批准和未办理相关手续的情况下到其管护的“老盐店寨子边”的第8号林班中的第5号小班和第18号林班中的第1、2号小班国家级公益林范围内肆意砍伐林木而不予制止和上报、未采取任何措施，导致其管护范围内的公益林木被大范围滥伐、毁坏。经测算，被告人黄某某管护范围内的公益林220亩被滥伐，被滥伐林木折合活立木蓄积217.604378立方米。
庭审中，被告人黄某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名无异议并当庭认罪，且有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明、到案经过、土地证明、情况说明、林木调查报告、国家公益林管护合同A、国家公益林管护合同B、国家公益林管护员花名册、国家公益林补偿金拨付表、村民一事一议会议记录表决表、兑现表、会议签到表、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、证人罗某、叶志某、张丽某、王海某、石某某、罗某某、曹某某、李光某、李自某、李文某、黄先某、李开某、黎开某、李自某、李春某、李美某、李自甲、李学某、黎自某、黎新某等人的证言、刑事判决书等证据证实。足以认定被告人黄某某玩忽职守的事实。
本院认为，澜沧县林业局与澜沧县糯扎渡镇雅口村盐店村民小组签订国家公益林管护合同A,将3779亩国家级公益林委托给盐店村民小组管护,盐店村民小组又与被告人黄某某签订国家公益林管护合同B,将其受委托管护的“老盐店寨子边”的第8号林班中的第5号小班和第18号林班中的第1、2号小班国家级公益林管护职责交给被告人黄某某并报澜沧县林业局同意、备案，该行为视同为澜沧县林业局委托被告人黄某某管护“老盐店寨子边”的第8号林班中的第5号小班和第18号林班中的第1、2号小班国家级公益林，被告人黄某某按期领取了国家级公益林管护补偿费。被告人黄某某接受国家机关的委托，在代表国家机关履行公务过程中，未认真履行管护职责，致使其管护范围内的国家级公益林林木被滥伐，给国家造成重大损失。其行为己触犯刑律，构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人黄某某犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，其行为符合投案自首的构成要件，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黄某某具有自首、当庭认罪等情节，对被告人黄某某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘桂森
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 王 爽
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵 航
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第527号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人蒋桂娟，
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第0772号称征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第0772号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人蒋桂娟缴纳社会抚养费人民币100000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年四月二日
代书记员 金 清
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第838号
原告彭征荣。
委托代理人洪莎莎、姚正洪。
被告王超。
被告孙福利。
被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司。
负责人石践。
本院在审理原告彭征荣诉被告王超、孙福利、安信农业保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告彭征荣在本案宣判前自愿申请撤回对被告王超、孙福利、安信农业保险股份有限公司浙江分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭征荣撤回对被告王超、孙福利、安信农业保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
案件受理费2494元，减半收取1247元，由原告彭征荣负担。
审判员 殷小娟
二〇一四年二月二十六日
书记员 蔡小萍
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0356号
申请执行人江苏银行股份有限公司射阳支行。
法定代表人陆群，该支行行长。
被执行人江苏省海之缘食品有限公司。
法定代表人董劲松，该公司董事长。
被执行人江苏鑫成投资开发有限公司。
法定代表人尤永祥，该公司总经理。
被执行人射阳县爱农饲料有限公司。
法定代表人董劲松，该公司董事长。
被执行人董劲松。
被执行人徐红云。
被执行人李雅。
被执行人董渤。
被执行人刘训泽。
被执行人董永梅。
申请执行人江苏银行股份有限公司射阳支行申请执行江苏省海之缘食品有限公司、江苏鑫成投资开发有限公司、射阳县爱农饲料有限公司、董劲松、徐红云、李雅、董渤、刘训泽、董永梅为履行本院（2014）盐商初字第0192号借款合同纠纷一案，本院已立案受理，因被执行人在指定的期限内未能履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏省海之缘食品有限公司、江苏鑫成投资开发有限公司、射阳县爱农饲料有限公司、董劲松、徐红云、李雅、董渤银行帐户上的存款人民币29676520元及迟延履行期间的债务利息、执行费用等或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 亮
审判员 刘传龙
审判员 丁忠军
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈志燕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1198号
罪犯吴平俊，男，1986年6月27日出生，苗族，初中文化，无业。住都匀市广惠路140－19，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔南州中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）黔南刑一终字第101号刑事判决，认定被告人吴平俊犯抢劫、参加黑社会性质组织、贩卖毒品、聚众斗殴、非法拘禁、故意伤害罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利2年，并处没收个人财产20000元（未履行）。系累犯。于2009年9月1日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年5月28日经本院减刑1年6个月，剥夺政治权利2年，刑期自2007年4月4日至2025年10月3日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，2014年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年11月至2013年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴平俊在2011年11月至2012年10月、2012年11月至2013年10月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴平俊减去有期徒刑11个月（刑期自2007年4月4日起至2024年11月3日止），剥夺政治权利2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年八月十四日
书记员 罗 维
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执130-3号
申请执行人苏茂军。
被执行人山东天一建设有限公司。
法定代表人：李相峰，系该公司董事长。
被执行人山东天一建设有限公司周村分公司。
负责人：孟祥杰。
被执行人何恒军。
关于苏茂军申请执行劳务合同纠纷一案，本院于2016年02月17日冻结了被执行人何恒军账户内存款人民币6500.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人何恒军账户内存款人民币6500.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
二〇一六年二月十七日
书记员 宁芳华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第1154号
原告：嵊州市凯达电子有限公司。
法定代表人：张明仁。
委托代理人：周忠初。
被告：嘉善县丽音达电子厂。
负责人：张德忠。
原告嵊州市凯达电子有限公司诉被告嘉善县丽音达电子厂买卖合同纠纷一案，原告于2012年10月12日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员滕云适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告嵊州市凯达电子有限公司委托代理人周忠初到庭参加诉讼，被告嘉善县丽音达电子厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告嵊州市凯达电子有限公司起诉称：原被告从2011年开始有电声配件往来，被告以订货的形式叫原告加工，原告按被告的订单的规定为被告连材料加工，并按规定时间、规定地点发货给被告收取。后原告开具增值税发票给被告。原告从2011年1月7日至2012年5月25日共发货计37876.20元，期间原告收到被告货款10000元，被告至今尚欠27876.20元。据此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，现请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付所欠货款27876.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告企业法人营业执照复印件及被告工商登记信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、增值税发票原件五份（与原件核对无异后，原件已退还原告），证明原被告之间的买卖关系依法成立及送货总额；
3、嘉善县增值税抵扣证明原件一份，证明原告开具的增值税发票被告已经抵扣的事实。
4、订购单原件九份，证明原告已经按照被告的订货要求进行生产的事实。
被告嘉善县丽音达电子厂未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告向原告购买货物后，理应及时付清货款，被告未支付货款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告起诉要求被告支付货款27876.2元的诉讼请求，有增值税发票、国税局证明、订购单及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。被告嘉善县丽音达电子厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善县丽音达电子厂应付原告嵊州市凯达电子有限公司货款27876.2元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费497元，减半收取247元，保全费320元，共计567元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 滕 云
二〇一二年十一月五日
书记员 邹林志
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初960号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人余藤，男，1992年4月29日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：四川省遂宁市船山区。2009年6月23日因犯盗窃罪被重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月17日刑满释放。2010年8月13日因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处拘役四个月。2016年5月3日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留�同年5月13日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]881号起诉书指控被告人余藤犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人余藤到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年4月22日下午，被告人余藤在双流区东升街道广巍路艾米娜鞋厂宿舍4楼13号房间内将被害人黄某的一部联想乐檬K3Note手机盗走，后将该手机内的支付宝密码修改，并通过购买充值卡、支付宝转账等方式盗走绑定支付宝的银行卡内的现金2454.31元，后将该手机丢弃。经鉴定，被盗联想乐檬K3Note手机价值为615元。
被告人余藤对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明：被告人余藤2009年6月23日因犯盗窃罪被重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月17日刑满释放；2010年8月13日因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处拘役四个月。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人余藤的供述，被害人黄某陈述，证人李某的证言，被告人余藤的辨认现场笔录、辨认现场照片，双价认鉴（2016）060号价格鉴定意见书，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，遂宁市船山区人民法院（2010）船山刑初字第177号刑事判决书，被告人余藤的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余藤以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人余藤曾因盗窃犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人余藤当庭自愿认罪，如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人余藤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余藤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年11月2日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对被盗赃款、赃物继续予以追缴后发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 璇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 汤模浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条······
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0116刑初960号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人余藤，男，1992年4月29日出生，，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：四川省遂宁市船山区。2009年6月23日因犯盗窃罪被重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月17日刑满释放。2010年8月13日因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处拘役四个月。2016年5月3日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]881号起诉书指控被告人余藤犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人余藤到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市双流区人民检察院指控：2016年4月22日下午，被告人余藤在双流区东升街道广巍路艾米娜鞋厂宿舍×楼×号房间内将被害人黄某某的一部联想乐檬K3Note手机盗走，后将该手机内的支付宝密码修改，并通过购买充值卡、支付宝转账等方式盗走绑定支付宝的银行卡内的现金2454.31元，后将该手机丢弃。经鉴定，被盗联想乐檬K3Note手机价值为615元。被告人余藤对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明：被告人余藤2009年6月23日因犯盗窃罪被重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月17日刑满释放；2010年8月13日因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处拘役四个月。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人余藤的供述，被害人黄某某陈述，证人李某某的证言，被告人余藤的辨认现场笔录、辨认现场照片，双价认鉴（2016）060号价格鉴定意见书，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，遂宁市船山区人民法院（2010）船山刑初字第177号刑事判决书，被告人余藤的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余藤以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人余藤曾因盗窃犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人余藤当庭自愿认罪，如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人余藤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余藤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年11月2日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)二、对被盗赃款、赃物继续予以追缴后发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 璇二〇一六年八月二十六日书 记 员 汤模浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条············犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23378号
原告上海南汇惠房物业管理有限公司。
法定代表人姚龙飞。
委托代理人潘旭辉，上海融栢律师事务所律师。
被告郭连东。
原告上海南汇惠房物业管理有限公司（以下至判决主文前简称惠房公司）与被告郭连东物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告惠房公司委托代理人潘旭辉到庭参加了诉讼，被告郭连东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠房公司诉称，其与上海市兴吉房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为被告郭连东房屋所在小区提供物业服务，被告自2011年8月始至2013年3月止未支付其所有的上海市浦东新区惠南镇城东路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费，该房屋建筑面积为59.99平方米，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费人民币1，800元、逾期付款滞纳金800元。
原告惠房公司为支持自己的主张，提供了其与开发商签订的前期物业服务合同、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息等证据。
被告郭连东未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告郭连东未到庭应诉，本院对原告惠房公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告惠房公司与开发商签订的前期物业服务合同对被告郭连东房屋所在小区的所有业主均具有约束力，原告对被告房屋所在小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。本案中，虽合同约定了业主逾期交纳物业服务费应承担的违约责任，但物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷。故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，本案中对原告请求被告支付滞纳金的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭连东于本判决生效之日起十日内给付原告上海南汇惠房物业管理有限公司物业服务费1，800元；
二、驳回原告上海南汇惠房物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海南汇惠房物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由被告郭连东负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00451号
申请执行人徐清玉，女，1968年1月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇凤池社区新南小区***号。公民身份号码：4223261968********。
被执行人吴世武，男，1963年4月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇兴业街**号。公民身份号码：4223011963********。
被执行人陈丽春，女，1966年1月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇兴业街**号。公民身份号码：4223011966********。
本院在执行申请人徐清玉与被执行人吴世武、陈丽春民间借贷纠纷一案过程中，查明：被执行人吴世武、陈丽春无固定收入，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通山执字第00451号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 邓胜明
审判员 徐善劳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 毛卫华
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4295号
原告：刘娟
委托诉讼代理人：龚波，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：临沭县供销联合社安全互助基金统筹办公室。住所地：临沭县城关供销社大楼**楼。
负责人：文学军，主任。
委托诉讼代理人：陈德翔，临沭县供销联社职工。
原告刘娟与被告临沭县供销联合社安全互助基金统筹办公室财产保险纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟的委托诉讼代理人龚波、被告临沭县供销联合社安全互助基金统筹办公室的委托诉讼代理人陈德翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿车辆损失76620.64元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年9月18日12时40分许，戴明驾驶车主为刘娟的鲁Q404**小型汽车沿兴福街由西向东行驶，行至青云山路与兴福街路口时，与沿青云山路由南向北行驶的孙成超驾驶的鲁LKP1**号小型汽车相撞，造成鲁Q404**小型汽车及车上人员受伤。经交警部门认定，事故双方负事故的同等责任。原告所属的鲁Q404**车在被告处投保机动车损失保险等8种商业险，事故发生后，原告按照被告指定的要求将车辆在4S店核损修理，共花费76620.64元。后找被告理赔时，被告将修理发票、明细收回，但至今未予赔偿。为此，诉至法院。
被告临沭县供销联合社安全互助基金统筹办公室辩称，原告起诉理赔数额过高。因事故发生后经交警部门认定为同等责任的交通事故，根据保险合同约定，应在扣除对方交强险理赔范围2000元后，被告再根据责任比例赔偿剩余部分的50%。
原告刘娟围绕诉讼请求向本院提供了车辆行驶证、交通事故责任认定书、受损车辆维修明细及维修发票、山东省供销合作社系统机动车辆互助统筹合作保险单等证据，被告对以上证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷予以佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，原告刘娟将其所有的鲁Q404**别克牌轿车在被告临沭县供销联合社安全互助基金统筹办公室投保机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司）、车上人员责任险（乘）及不计免赔等商业险。其中机动车损失险限额23万元，第三者责任险责任限额30万元，车上人员责任险(司)责任限额2万元，车上人员责任险（乘）责任限额2万元﹡4。保险期限自2015年5月7日零时起至2016年5月6日止。原告按约定缴纳了保险费，被告为原告出具了保单。
2015年9月18日12时40分许，戴明驾驶原告刘娟的鲁Q404**小型汽车（车载周公娟、刘娟）沿兴福街由西向东行驶，行至青云山路与兴福街路口时，与沿青云山路由南向北行驶的孙成超驾驶的鲁LKP1**号小型汽车（车载胡丽丽、胡兆广、邰德霞）相撞，致邰德霞、胡兆广、胡丽丽、刘娟、周公娟受伤，车辆部分受损的交通事故。经临沂市交通警察支队临沭大队认定，戴明、孙成超负事故的同等责任。邰德霞、胡兆广、胡丽丽、刘娟、周公娟无责任。
事故造成原告的车辆受损，原告的车辆在临沂丰汇汽车销售服务有限公司进行维修，原告支出修理费76620.64元。被告对原告支出的修理费用无异议。但主张原告的车辆驾驶员在本次事故中，负同等责任，被告只应承担50%的赔偿责任。
本院认为，原告刘娟为其所有的鲁Q404**小型汽车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险以及不计免赔率等商业保险，双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。本案争议的焦点问题是：一、关于是否按事故责任比例赔偿的问题。保险人依条款约定免除保险人责任不符合保险合同缔约目的，也有违公平原则，保险人作为提供保险格式合同的一方，在保险合同中设立有关按机动车驾驶人所负事故责任比例承担相应责任的条款，其内容客观上免除了保险人自身的民事责任，排除了投保人在保险合同中的主要权利，依照我国法律的有关规定，保险人该免责条款应属无效条款。因为，按照保险合同的上述约定，保险人总的赔付原则是，驾驶员在事故中的责任越大，保险人赔付比例越高。驾驶员在事故中无责任时，保险人免责；驾驶员在事故中负全责的，保险人全赔；驾驶员在事故中负一定责任时，保险人按比例赔偿，这种驾驶员在交通事故中无责任则保险人不承担赔偿责任的规定不符合保险法理，不符合缔约目的，亦有违公平原则，且与鼓励机车驾驶员遵守交通法规的社会正面价值导向背离，容易诱发道德风险。按照《中华人民共和国合同法》第四十条及《中华人民共和国保险法》第十九的规定，应当认定该条款无效。况且中国保监会已于2012年2月23日下发《关于加强机动车车辆商业保险条款费率管理的通知》明确规定，“因第三者对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，保险公司不得通过放弃代位求偿权的方式拒绝履行保险责任。”本案中，原告为其所有的车辆向保险人投保了车辆损失险。车辆损失险是一种损失补偿险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。按责任比例进行赔偿是第三者责任险的基础，在车辆损失险中不应当适用，被告应对原告产生的车辆损失依法予以赔偿，赔偿后其可依据保险代为求偿权向他人追偿。因此，被告关于按事故责任比例赔付的主张，本院不予支持。二、关于被告主张应由第三者在交强险责任限额内赔付的问题。原告与第三者发生的交通事故，属于民事侵权法律关系，本案审理保险合同案件，对属于保险责任范围内的损失予以赔偿，是保险公司的义务，保险公司承担赔偿责任后再行代位向侵权的第三人主张，而不应在本案中扣除对方车辆交强险责任限额。故，被告关于应扣除第三者在交强险责任限额内赔付的主张亦不予支持。
综上，原告的车辆在保险期内发生交通事故，导致车辆受损，车辆损失修复价值为76620.64元，被告无异议，本院予以确认。原告要求被告支付保险理赔款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告临沭县供销联合社安全互助基金统筹办公室给付原告刘娟保险理赔款76620.64元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元减半收取858元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧 岚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杜金香
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第314号
原告毛立文。
被告崔忠彪。
被告黄艳辉。
原告毛立文诉被告崔忠彪、黄艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧明辉独任审理，由代理书记员何嘉莹担任庭审记录，于2015年11月2日在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告毛立文和被告黄艳辉到庭参加诉讼，被告崔忠彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛立文诉称，原告与黄艳辉是朋友关系，被告崔忠彪做生意需要资金周转，2014年5月19日在黄艳辉的介绍下，被告崔忠彪向原告借款7万元，被告黄艳辉作担保，并约定每月利息3500元，借款后，两被告一直未履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，恳请法院依法判决。
原告毛立文为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：被告崔忠彪的借条，证实被告崔忠彪于2014年5月19日向原告借款7万元，由被告黄艳辉作担保。
被告崔忠彪未进行答辩。
被告黄艳辉辩称，借款是事实，被告黄艳辉愿跟原告一同找到被告崔忠彪将借款讨回。
被告崔忠彪不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
经本院主持举证、质证，被告黄艳辉对原告提供的证据质证无异议。
因被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据审核后，认为符合证据的合法性、真实性、关联性特点，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告毛立文与被告黄艳辉是朋友关系。2015年5月19日被告崔忠彪在被告黄艳辉的介绍下，向原告毛立文借款，被告黄艳辉并表示愿意为该借款提供担保，原告考虑到与担保人的关系，于是通过银行转账方式借给了被告崔忠彪7万元，被告崔忠彪收到款项后向原告出具了借条：“今借到毛立文现金人民币柒万圆正（￥70000元），月息叁仟伍佰元正”。借条写好后，被告黄艳辉在借条上作担保人签了名。但被告收到借款后一直未履行还款义务，原告毛立文为维护自己的合法权益，于2015年9月14日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金7万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债权债务关系也应受法律保护。本案中，原告将款项通对银行转账方式借给被告，被告向原告出具了借条，因此，原、被告之间的权利义务关系非常明确，对原告要求偿还7万元借款本金的诉请本院予以支持。关于本案中涉及利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告利息的请求按月息2%予以支持。另外根据《中华人民共和国担保法》的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”。因此被告黄艳辉对借款本息应当承担连带给付的义务。据此根据《中华人民共和国合同法》?第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告崔忠彪在本判决生效后10日内偿还原告毛立文借款本金人民币7万元及利息（利息从2014年5月19日起按月息2%计算至本判决生效时为止），被告黄艳辉对上述借款本金及利息承担连带给付义务。被告黄艳辉履行偿还义务后有权向被告崔忠彪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告崔忠彪、黄艳辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 欧明辉
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 何嘉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条?保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终8号
原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭艳，个体经营户。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年3月10日被阜宁县公安局刑事拘留，同年4月8日被取保候审，2015年8月12日经阜宁县人民法院决定于同年9月23日被执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人王艳军，江苏瑞信律师事务所律师。
原审被告人郭轩，驾驶员。曾因犯聚众斗殴罪，于2005年7月28日被阜宁县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年10月26日被阜宁县公安局决定刑事拘留，同年10月28日被苏州市公安局姑苏分局抓获，同年11月18日被取保候审，2015年7月24日经阜宁县人民法院决定于同年7月28日被执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
原审被告人陆文龙，江苏省阜宁县。2014年11月21日被阜宁县公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
阜宁县人民法院审理阜宁县人民检察院指控被告人郭艳、郭轩、陆文龙犯故意毁坏财物罪一案，于201５年10月10日作出（2015）阜刑二初字第00072号刑事判决：一、被告人郭艳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人郭轩犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人陆文龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人郭艳不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭艳申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人郭艳自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭艳撤回上诉。
阜宁县人民法院（2015）阜刑二初字第00072号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉青
审 判 员 陈 斐
代理审判员 王新房
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 可
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏09刑终8号原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭艳，个体经营户。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年3月10日被阜宁县公安局刑事拘留，同年4月8日被取保候审，2015年8月12日经阜宁县人民法院决定于同年9月23日被执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人王艳军，江苏瑞信律师事务所律师。原审被告人郭轩，驾驶员。曾因犯聚众斗殴罪，于2005年7月28日被阜宁县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年10月26日被阜宁县公安局决定刑事拘留，同年10月28日被苏州市公安局姑苏分局抓获，同年11月18日被取保候审，2015年7月24日经阜宁县人民法院决定于同年7月28日被执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。原审被告人陆文龙，江苏省阜宁县。2014年11月21日被阜宁县公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。阜宁县人民法院审理阜宁县人民检察院指控被告人郭艳、郭轩、陆文龙犯故意毁坏财物罪一案，于201５年10月10日作出（2015）阜刑二初字第00072号刑事判决：一、被告人郭艳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人郭轩犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人陆文龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人郭艳不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭艳申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人郭艳自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭艳撤回上诉。阜宁县人民法院（2015）阜刑二初字第00072号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱莉青审 判 员  陈 斐代理审判员  王新房二〇一六年一月二十八日书 记 员  许 可