wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第736号
申请执行人殷德理。
被执行人张侦韬。
申请执行人殷德理与被执行人张侦韬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）株石法民一初字第1012号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月17日向本院申请执行立案登记审查。本院于2015年9月17日依法进行执行立案登记审查。本院于2015年9月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月9日向被执行人张侦韬发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株石法民一初字第1012号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年一月十四日
书记员 罗达
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第799号
原告中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市钟楼区莱英花园40幢。
负责人瞿澎，行长。
委托代理人蒋哲、毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
被告胡仁刚。
被告吴亚琴。
原告中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行（以下简称工行钟楼支行）与被告胡仁刚、吴亚琴金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年6月11日立案受理后，�法由审判员蒋魁山适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告工行钟楼支行委托代理人毛文斌到庭参加诉讼，被告胡仁刚、吴亚琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行钟楼支行诉称，被告胡仁刚、吴亚琴系夫妻，因购房需要向原告申请借款550000元，双方签订了《个人购房借款合同》。胡仁刚、吴亚琴向原告借款550000元，借款期限为20年，以其共同所有的位于红梅新村65幢甲单元1202室房屋作为抵押。合同成立后，原告将550000元划至两被告指定账户。但被告屡屡不能按时、足额偿还应付的款项（至2014年5月12日止，已连续5个月，累计7个月未按合同约定按时偿还贷款本息）。原告根据合同约定要求提前归还借款未果，依法诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金404088.73元，利息6225.75元（暂计至2014年5月12日，从次日至判决确定履行期届满日按合同约定的利率计算）；拍卖或变卖两被告所有的位于红梅新村65幢甲单元1202室房屋，所得价款优先偿还上述债务；2、判令两被告承担原告律师代理费27419元；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告胡仁刚、吴亚琴未作答辩。
经审理查明，2006年5月30日，工行钟楼支行（贷款人）与胡仁刚、吴亚琴（借款人）、签订《个人购房借款合同》一份。该合同约定：工行钟楼支行向胡仁刚发放贷款金额人民币550000元；借款用途为购房；借款期限为20年（自2006年5月31日至2026年5月31日止），实际放款日与到期日以借款借据为准；借款利率为月利率4.7925‰；还款方式采取按月等额本息还款法；借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何途径或方式追索，由此引起的一切费用由借款人承担；胡仁刚、吴亚琴将其购买的坐落于红梅新村65幢甲单元1202室房屋（权证号为常房权证字第××号）作为抵押物，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。2006年5月31日，常州市房产管理局为红梅新村65幢甲单元1202室房屋办理了抵押登记手续和房屋他项权证。同日，工行钟楼支行依约向胡仁刚发放贷款550000元，上述贷款发放后，胡仁刚、吴亚琴未能按合同约定按月偿还本息，截至2014年5月12日止，胡仁刚、吴亚琴累计逾期7个月，严重违反合同约定，积欠借款本金404088.73元，利息3480.76元。
2014年5月26日，工行钟楼支行与江苏律邦律师事务所签订《委托代理合同》，约定该所指派蒋哲、毛文斌律师为涉案借款合同代理人。根据《江苏省律师服务收费标准规定》，代理费计27419元。江苏律邦律师事务所向工行钟楼支行开具金额为27419元的代�费发票一张。
上述事实，有个人购房借款合同、个人住房贷款凭证、积欠本息清单、房产证及他项权证、律师代理合同及发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，工行钟楼支行与胡仁刚、吴亚琴之间签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。工行钟楼支行按约出借550000元，已履行合同约定义务。但胡仁刚未能按合同约定按约偿还本息，其行为违反了合同的约定，故工行钟楼支行要求胡仁刚、吴亚琴偿还全部借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因抵押物红梅新村65幢甲单元1202室房屋已设定抵押并办理登记手续，工行钟楼支行作为抵押权人，在债务履行期限届满未受清偿时，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，对工行钟楼支行就此提出的诉讼请求，本院亦予�支持。关于律师代理费，贷款合同明确约定，借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何途径或方式追索，由此引起的一切费用由借款人承担，故工行钟楼支行要求胡仁刚、吴亚琴承担本次诉讼的律师代理费用的诉讼请求，本院予以支持。对于工行钟楼支行主张的律师费用27419元的数额过高，本院酌情调整为16000元。胡仁刚、吴亚琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、胡仁刚、吴亚琴于本判决发生法律效力之日起十五日内向中国工商银�股份有限公司常州钟楼支行归还借款本金404088.73元，利息6225.75元（暂算至2014年5月12日），以及自2014年5月13日起至判决确定履行期届满日止的利息（按个人购房借款合同约定的利率计算）。
二、胡仁刚、吴亚琴于本判决发生法律效力之日起十五日内向中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行支付律师代理费16000元。
三、如胡仁刚、吴亚琴未履行上述第一项、第二项判决义务，则中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行有权就胡仁刚、吴亚琴共有的坐落于常州市红梅新村65幢甲单元1202室房屋（产权证号：常房权证字第××号）以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7867元，减半收取3933.5元，由胡仁刚、吴亚琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋魁山
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 俊
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初221号
原告：徐翠红，女，1981年3月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：娄金山，男，1974年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区丹阳。
原告徐翠红与被告娄金山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员王冬梅适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐翠红到庭参加诉讼，被告娄金山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐翠红诉称：2015年10月8日，娄金山向其借款27000元，并出具借据一份，载明借款的事实。后娄金山归还5000元，尚欠22000元。现诉请法院判令：被告娄金山立即归还借款22000元，并承担本案诉讼费用。
娄金山未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年10月8日，娄金山向徐翠红借款27000元，并出具借条一份，载明：“今借到徐翠红人民币贰万柒仟元整（￥27000元）。”后娄金山偿还5000元，至今尚欠22000元。
上述事实，有徐翠红的陈述及身份证、常住人口登记卡及娄金山的借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐翠红提供的借据证明徐翠红和娄金山之间存在民间借贷关系，双方未约定借款期限，徐翠红可以催告娄金山在合理的期限内返还，娄金山未予返还，应承担相应的民事责任。故徐翠红要求娄金山归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。娄金山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告娄金山于本判决生效后十日内归还原告徐翠红借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元（已减半），由被告娄金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一六年三月二日
书记员 袁 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民三终字第175号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司。
负责人刘国才，该公司经理。
委托代理人罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨亮，男。
委托代理人杨海强，湘潭县云湖桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李伟强，男。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司与被上诉人杨亮、李伟强机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司于2014年9月5日，以其与被上诉人经协商达成一致意见为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石钟良
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 马 兰
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白执字第00029号
申请执行人成加美。
申请执行人邹伦巧。
被执行人王兴富。
申请人成加美、邹伦巧依据发生法律效力的南京市六合区人民法院（2012）六刑初字第75号刑事附带民事判决书，2013年1月8日向六合区人民法院申请执行，请求王兴富给付判决书确定的交通肇事附带民事赔偿各项损失464533.44元。六合区人民法院委托本院执行，2013年2月16日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人王兴富在南京服刑，王兴富家庭3口人，王兴富服刑前与其父及其祖母共同生活。王兴富家庭在户籍登记地农村有三间土木结构房屋，其家庭靠王兴富外出务工收入及其父种地维持家庭生活。本院对金融机构，工商、车辆、房产登记部门进行了查询。经查询，王兴富无存款，无工商和股权注册登记，无车辆，无房产。调查王兴富的邻居及其住所的基层组织均证实王兴富无可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请人，申请人无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已穷尽执行措施未查明被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂无财产可供执行，应终结本案的本次执行程序。申请执行人未实现的债权可待被执行人有可供执行的财产时再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）白执字第00029号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，对未实现的债权可随时再向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 李正意
审判员 岳桂兴
二〇一三年三月二十八日
书记员 吴侦顺
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初66号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人李园生，曾用名李国生，男，汉族，生于1973年6月9日，甘肃省定西市人，小学文化，农民，住定西市安定区。无前科。涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月11日被定西市安定区公安局取保候审，于2017年3月17日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2017】63号起诉书指控被告人李园生犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员马永强出庭支持公诉，被告人李园生到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2016年10月2日19时许，被告人李园生无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿定通公路由西向东行驶至天巉高速公路定西南收费站出口附近时，与相向行驶的田某驾驶的“时代”牌中型普通货车相撞，造成一起交通事故。经定西市安定区公安局交通警察大队认定，被告人李园生负事故全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人李园生血液中乙醇含量为283.2mg/100ml，属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李园生具有醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，负交通事故全部责任的从重处罚情节；具有认罪态度较好的酌定从轻处罚情节。建议对被告人李园生在拘役四个月至五个月的幅度内量刑。
上述事实，被告人李园生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人李园生的供述，被害人田某的陈述，证人王某某、刘某、李某某的证言，道路交通事故现场图，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所[2016]毒鉴字第1848号司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，定西市安定区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人李园生身份证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李园生违反道路交通安全法，无机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人李园生醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；认罪态度较好，酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人李园生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人李园生的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人李园生请求从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。根据被告人李园生犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李园生犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建军
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 璇
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第233号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人周某某，男，1970年12月16日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年10月17日被取保候审，现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2014）第213号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后，被告人周某某认罪，征得他同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派代理检察员刘祚麒出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月15日，周滔滔在洞口县黄桥镇七中门口被害人李某甲家麻将馆内赌博时，被他人用刀捅伤。同案人周某甲（已判刑）得知此事后，便纠集被告人周某某、同案人严某某（另案处理）、刘某某、蒋某某（二人均在逃）持钢管先后两次窜至被害人李某甲家麻将馆内，将该麻将馆内的自动麻将桌、大门、木凳等物砸烂。经估价鉴定，被毁坏财物价值人民币4028元。被毁坏的财物同案人周某甲已赔偿。
案发后，被告人周某某于2013年10月17日主动至洞口县公安局黄桥派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某甲的陈述；同案人周某甲、严某某的供述；证人杨某某、梁某某、李某乙的证言；本院（2013）洞刑初字第255号刑事判决书；洞口县物价认证中心洞价认鉴字（2013）83号估价鉴定结论书；现场照片、到案经过及被告人周某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某结伙任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人周某某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人周某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，对被告人周某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾广义
二〇一四年十一月十二日
书记员 李云霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第63号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李松根。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李松彬。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李佳栋。
被上诉人（原审被告人）沈李会。因本案于2012年1月16日被取保候审，同年6月7日被逮捕，同日被海盐县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑十个月。现在海盐县看守所服刑。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）董建萍。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人沈李会犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人李明华（系被害人袁某之夫，于2012年8月去世）、李松彬、李松根提起附带民事诉讼一案，于2012年6月7日作出（2012）嘉盐刑初字第68号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人李明华、李松彬、李松根不服，提出上诉。本案刑事部分已生效。本院于2012年10月12日作出（2012）浙嘉刑终字第106号刑事附带民事裁定，裁定撤销原判附带民事部分，发回重审。海盐县人民法院立案重审后，又依法追加李佳栋作为附带民事诉讼原告人参加诉讼，于2013年1月25日作出（2012）嘉盐刑重字第1号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人李松根、李松彬、李佳栋不服，再次提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2011年12月16日晚20时左右，被告人沈李会驾驶与其所持驾驶证载明的准驾车型不相符合的牌号为浙F×××××的普通二轮摩托车，由东往西途经海盐县通元镇联新村14组附近村道时，因疏于观察，未确保安全，与前方同向步行的村民袁某发生碰撞，致被害人袁某当场昏迷。被害人袁某因头部受伤严重，后经医院抢救无效而死亡。经海盐县公安局交通警察大队事故调查认定，被告人沈李会负事故的全部责任。案发后，被告人沈李会能主动报警，并如实供述上述所犯罪行，具有自首情节。
另查明，肇事车辆浙F×××××的普通二轮摩托车登记车主为附带民事诉讼被告人董建萍，肇事时未参加机动车交通事故责任强制保险，该车辆系被告人沈李会于2011年年初在附带民事诉讼被告人董建萍赴外地工作后，将该车从董建萍家驶离并使用至本案案发。被害人袁某生前系海盐县通元镇新长村农村居民，出生于1945年9月22日。因被告人沈李会的交通肇事犯罪行为给附带民事诉讼原告人李松根、李松彬、李佳栋造成的各项经济损失如下：死亡赔偿金为158242元、丧葬费15325元、医疗费18750.79元、护理费192.39元、住院伙食补助费45元、办理丧葬事宜误工费1282.60元、交通费2000元，被扶养人生活费1864.45元，以上经济损失共计人民币197702.23元。事故发生后，被告人沈李会曾预交过给赔偿款70000元（其中尚有31000元暂扣于海盐县交警大队），在案件审理期间又向海盐县人民法院预交了155000元赔偿款。
原判认为，被告人沈李会交通肇事给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人董建萍亦存在一定的过错，也应承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人沈李会、附带民事诉讼被告人董建萍在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内连带赔偿附带民事诉讼原告人李松根、李松彬、李佳栋人民币120000元，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围外共同赔偿附带民事诉讼原告人李松根、李松彬、李佳栋人民币77702.23元，合计人民币197702.23元。二、驳回附带民事诉讼原告人李松根、李松彬、李佳栋的其余诉讼请求。
附带民事诉讼原告人李明华、李松彬、李松根上诉提出：1.原判对被上诉人沈李会量刑畸轻。2.上诉人的实际经济损失为273804.45元，原判认定上诉人的各项损失为人民币197701.33元不当。3.被上诉人沈李会交通事故造成被害人袁某死亡，袁某丈夫原本伤残瘫痪在床，由于承受不了袁某死亡带来的沉重打击过早去世，给上诉人造成损失人民币10万元，被上诉人应当予以赔偿。综上，请求二审依法改判。
被上诉人未提供书面答辩状。
经审理查明，原判认定附带民事部分的事实，有三附带民事诉讼原告人及被害人袁某的户籍证明、海盐县通元镇联新村村民委员会证明、海盐县人民医院门诊病历、收费收据、诊断证明书、交通事故认定书、交通费发票、现金缴款单及扣押财产清单等证据予以证实。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于各上诉人上诉所提原判对被上诉人沈李会量刑畸轻的问题。经查，2012年6月7日海盐县人民法院作出（2012）嘉盐刑初字第68号刑事附带民事判决后，在法定期限内，公诉机关未抗诉，被告人沈李会未上诉，故本案刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力，各上诉人就此所提问题不属于本案的审理范围。
关于各上诉人所提要求赔偿经济损失27万余元的问题。经查，原判除未支持各上诉人所提要求赔偿精神损害抚慰金的请求外，其他均按照相关法定标准依法进行判决，并无不当，各上诉人就此所提不能成立，不予采纳。
关于各上诉人上诉请求赔偿袁某丈夫因袁某死亡给各上诉人造成的经济损失10万元，于法无据，不予支持。
本院认为，被上诉人沈李会驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符合的机动车时，违反道路交通安全法律、法规，造成1人死亡的重大交通事故发生，其因该行为被海盐县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑十个月，因被上诉人沈李会的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。因本案肇事车辆车主为被上诉人董建萍，且在事故发生时未参加机动车交通事故责任强制保险，车主董建萍对自己所有的摩托车保管不善，导致被上诉人沈李会无证驾驶该摩托车致被害人袁某死亡，故被上诉人董建萍亦存在一定的过错，对此也应承担相应的责任。原判适用法律正确，民事赔偿适当，审判程序合法。各上诉人上诉所提均不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 袁敏玮
审 判 员 梁建琴
代理审判员 张 筱
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 唐 琪
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第4851号
上诉人（原审被告）福州市台江区恒泽投资咨询有限公司，住所地福建省福州市台江区排尾路328号宏洋大厦B区三楼。
法定代表人林建平。
上诉人（原审被告）林建平，男，1976年3月11日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）王艳冰，女，1977年9月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人福州市台江区恒泽投资咨询有限公司、林建平因不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第2328号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州市台江区恒泽投资咨询有限公司、林建平上诉称：本案合同履行地包括借款行为和还款行为。在借款过程中，上诉人作为本案接收货币一方，其所在地为合同履行地，故台江区人民法院对本案具有管辖权。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送台江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议，被上诉人作为原审原告，有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，选择向被告所在地或合同履行地人民法院提起诉讼。被上诉人起诉要求上诉人偿还借款本息，故本案争议标的为给付货币。因本案双方当事人对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈建彪
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初4137号
原告：魏学林，男，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：郝正磊，山东郝正磊律师事务所律师。
被告：青岛珠峰铁塔有限公司（以下简称珠峰公司），住所地胶州市。
法定代表人：刘作政，董事长。
被告：刘作政，男，汉族，住山东省胶州市。
二被告委托诉讼代理人：孔靖，山东琴岛律师事务所律师。
第三人：青岛中恒投资有限公司（以下简称中恒公司），住所地市南区。
法定代表人刘涛，董事长。
原告魏学林与被告青岛珠峰铁塔有限公司、刘作政，第三人青岛中恒投资有限公司企业借贷合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝正磊，被告的委托诉讼代理人孔靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付原告借款531.92万元；2、被告原告向原告支付律师代理费17万元；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：青岛中恒投资有限公司向原告借款，因其无力偿还，双方达成协议，将被告珠峰公司的到期债权531.92万元及相应抵押、被告刘作政的股权转让给原告，债权通知书已已书面通知被告，请求法院判如所请。原告现在已撤回对第三人的起诉。
被告辩称，被告与原告魏学林没有签订借款合同，不存在借贷关系，原告诉讼请求没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据1、2014年6月27日，被告与第三人中恒公司签订的借款合同，载明，借款人珠峰公司、刘作政，贷款人刘涛，借款金额5319200元，期限自2014年6月27日起至2014年7月9日等内容，证明被告与本案第三人中恒公司就借款权利义务进行了约定；证据2、中国建设银行青岛四方支行出具的银行资金流水证据一份，证明2014年6月27日刘涛将500万元转让珠峰公示账户；证据3、被告珠峰公司、刘作政于2014年6月27日，向中恒公司出具青岛珠峰铁塔有限公司应收账款质押协议一份，载明，双方约定为保障该笔借款的偿还，被告珠峰公司以自己应收账款2900万元作为质押，证明被告珠峰公司为了确保该笔账款的偿还，以该部分应收账款作为质押；证据4、2015年12月29日，第三人与原告签订协议书一份，载明证明中恒公司向原告魏学林借款260万元，因中恒公司无法偿还，中恒公司将其享有的珠峰公司刘作政99.05％的股权质押或转让给魏学林，欲证明中恒公司将到期债权531.92万元转让给原告；证据5、中恒公司出向珠峰公司出具的权转让通知书一份，载明，根据中恒公司与魏学林在2015年12月29日签订的协议书，珠峰公司欠中恒公司全部债务和中恒公司享有刘作政的股权于2015年12月29日起转给魏学林，珠峰公司将款项支付给魏学林，配合魏学林办理股权变更手续，证明中恒公司已经将其在被告处所享有的债权转让给原告。被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2的真实性认可，但认为借款是刘涛与珠峰铁塔公示之间的往来借款，与第三人青岛中恒投资有限公司无关，与刘作政无关；证据3中恒公司未盖章，所盖公章是中恒公司胶州分公司，该质押不发生法律效力，没有办理登记手续，质押权没有设立；对证据4、5的真实性不认可，证据4中约定的中恒公司将质押权转让给魏学林，中恒公司没有拥有刘作政的股权，该约定无效，也未约定将债权转让给魏学林，证据5中约定的与证据4不相符。被告对证据5的真实性不认可，申请对该证据中中恒公司的公章进行鉴定，因被告未交纳鉴定费，鉴定部门予以退卷，本院对证据4、5的真实性予以认可。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求变更支付借款500万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日，被告珠峰公司、刘作政与刘涛签订借款合同，与中恒公司签订质押协议，当日刘涛从其个人账户中转给珠峰公司500万元，刘涛系中恒公司的法定代表人。上述借款已到期，珠峰公司、刘作政未履行还款义务。2015年12月29日，中恒公司与魏学林签订股权转让协议、债权通知书，中恒公司将其享有珠峰公司、刘作政的债权全部转让给魏学林。原告要求被告支付律师代理费17万元，未提交代理合同、交易明细等相关证据。
诉讼过程，原告撤回对第三人中恒公司的起诉，本院予以准许。
本院认为，珠峰公司、刘作政尚欠中恒公司借款500万元，该借款已到期，中恒公司将上述借款转让给原告魏学林，原告与中恒公司的债权转让真实、有效，因此，原告要求被告珠峰公司、刘作政支付500万元，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费，未提供证据证明，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告魏学林要求被告珠峰公司、刘作政支付500万元的诉讼请求，本院予以支持，要求被告支付律师代理费17万元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：
一、被告青岛珠峰铁塔有限公司、刘作政于本判决生效后十日内支付原告魏学林500万元。
二、驳回原告魏学林要求被告青岛珠峰铁塔有限公司、刘作政支付律师代理费17万元的诉讼请求。
案件受理费50160元，由原告魏学林负担3360元，由被告青岛珠峰铁塔有限公司、刘作政负担46800元，诉讼保全费5000元，由被告青岛珠峰铁塔有限公司、刘作政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 宋诚诚
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第00246号
原告王飞，男，1988年3月1日出生，汉族，甘泉县石门镇海眼沟村村民。
委托代理人刘树明（系原告王飞姑夫），男，1973年3月13日出生，汉族。
被告宫克忠，男，1973年3月13出生，汉族，陕西省米脂县杨家沟镇宫家硷村村民。
原告王飞与被告宫克忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王飞的委托代理人刘树明与被告宫克忠到庭参加诉讼，被告宫克忠中途退庭。本案现已审理终结。
原告王飞诉称，2013年8月27日6时30分许，原告驾驶其自有的陕J987**号两轮摩托车由南向北行驶至甘泉县美水街道办事处关家沟路段时与被告宫克忠驾驶的陕E979**号车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经甘泉县公安局交通警察大队认定，被告负本次事故的主要责任。2014年，原告向人民法院起诉，要求被告赔偿原告各项损失，经甘泉县人民法院主持调解，双方达成了调解协议。后原告病情恶化，骨折部位不愈合。原告又到河南洛阳正骨医院住院治疗18天，花去医疗费28701.3元。故原告又向人民法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计23380.91元，并由被告承担后续治疗费及本案的诉讼费。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、交通事故认定书1份，证明原、被告双方发生交通事故及被告宫克忠负本次事故主要责任的事实；
2、河南洛阳正骨医院诊断证明、住院病历各1份、医疗费票据3张，证明原告王飞经河南洛阳正骨医院诊断为，左侧胫骨骨折手术后不愈合等，原告为此在河南洛阳正骨医院住院治疗18天，花去医疗费28701.3元的事实；
3、陕西中金司法鉴定中心鉴定意见书1份，证明原告本次治疗的费用不可预见，该费用不应包括在鉴定时的后续治疗费之中。
被告宫克忠答辩称，被告与原告之间的机动车交通事故责任纠纷，人民法院已经一次性处理，被告已向原告进行了赔偿，请求人民法院依法裁判。
被告向本院提交以下证据予以证明：
陕西省甘泉县人民法院民事调解书1份，证明原、被告双方的纠纷人民法院已经一次性处理的事实。
经本院庭审质证，被告宫克忠对原告王飞提交的第1至3组证据有异议，并表示不予认可；原告对被告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告本次治疗属于不可预见的费用。本院认为，原、被告双方的纠纷已经过本院一次性处理，陕西中金司法鉴定中心鉴定意见书明确载明：“若原告后续发生左股骨头坏死，其伤残等级和后续治疗费可另行评定，若其后续行左膝关节镜治疗，其具体费用以实际发生为准。”原告在河南洛阳正骨医院治疗的费用在双方达成调解协议时并非不可预见，故对原告提交的证据不予认定；被告提交的证据来源合法、符合证据的形式要件，具有证明力，予以认定。
经审理查明，2013年8月27日6时30分许，原告王飞驾驶其自有的陕J987**号两轮摩托车由南向北行驶至甘泉县美水街道办事处关家沟路段时与被告宫克忠驾驶其自有的陕E979**号车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经甘泉县公安局交通警察大队认定，被告负本次事故的主要责任。2013年，原告向本院起诉，要求被告赔偿原告各项损失。2014年3月18日，经本院主持调解，双方达成了调解协议。该协议约定由被告宫克忠赔偿原告各项损失182500元。该协议同时约定本案为一次性处理，原、被告双方不再有任何纠纷。本院依法制作了民事调解书，该调解书已发生法律效力。原告又于2015年5月18日向本院起诉，诉称其因骨折部位不愈合又到河南洛阳正骨医院住院治疗18天，花去医疗费28701.3元，并以该治疗费用在双方达成调解协议时不可预见为由向本院起诉，要求被告赔偿其各项损失共计23380.91元，并由被告承担后续治疗费及本案的诉讼费。
本院认为，原告王飞与被告宫克忠就本次交通事故在本院主持下达成了调解协议，并约定本案为一次性处理，双方不再有任何纠纷。本院依法制作的调解书已发生法律效力。陕西中金司法鉴定中心鉴定意见书明确载明：“若原告后续发生左股骨头坏死，其伤残等级和后续治疗费可另行评定，若其后续行左膝关节镜治疗，其具体费用以实际发生为准。”原告在河南洛阳正骨医院后续治疗的费用在双方达成调解协议时并非不可预见，应视为其对因骨折部位不愈合又到河南洛阳正骨医院住院治疗费用的放弃，故原告再次起诉属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王飞对被告宫克忠的起诉。
本案案件受理费380元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 曹江平
人民陪审员 马玉成
代理审判员 吕买买
二〇一五年九月十日
书 记 员 贺少杰
有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件后者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初983号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京京师律师事务所律师。
被告赵玉峰，男，1979年6月30日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告赵玉峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超，人民陪审员侯广库参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人于艳秋到庭参加诉讼，被告赵玉峰经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年5月20日核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不交还。截至2015年12月15日，被告共欠原告81070.95元，故原告起诉要求：1、被告偿还原告至2015年12月15日的欠款总额81070.95元，其中包括本金64678.45元，利息8774.81元，滞纳金7617.69元；2、被告按广发银行信用卡客户协议约定向原告支付从2015年12月16日起至给付之日止的利息和滞纳金；3、被告负担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡并表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。其后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2015年12月15日的欠款总额81070.95元，其中包括本金64678.45元，利息8774.81元，滞纳金7617.69元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息和滞纳金等费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赵玉峰于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一五年十二月十五日的利息和滞纳金共计八万一千零七十元九角五分；
二、赵玉峰于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息和滞纳金（自二○一五年十二月十六日日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果赵玉峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百二十六元及公告费五百六十元，由被告赵玉峰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 侯广库
二〇一六年八月三十日
书 记 员 万红玉
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6702号
被执行人龙江，男，汉族，1989年6月8日出生，住重庆市合川市。
本院于2013年11月19日作出（2013）佛城法刑初字第758号刑事判决书，对龙江处以罚金11000元，但龙江一直未予履行。在执行过程中，经本院向辖区内银行、房产、土地、车辆、工商管理部门等调查，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执6702号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
助理审判员 王德华
助理审判员 黄小茁
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李智惠
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424财保21号
申请人缪春艳，女，1982年4月27日出生，汉族，个体户，住林西县。
被申请人林西县京源房地产开发有限责任公司，地址：林西县。
法定代表人：李江峰公司经理
申请人缪春艳与被申请人林西县京源房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年1月27日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人的土地使用权予以查封。申请人提供综合楼一处做担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人的土地使用权。
二、查封申请人缪春艳所有的综合楼一处。
上述不动产及房屋的查封期限为三年，申请人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前办理续行查封，如未按期申请，视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 ：刘爱民
二〇一六年一月二十七日
书记员 ：宋海艳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第612号
申请人湖南常德南方混凝土有限公司（原常德海众混凝土有限公司）。住所地：湖南省常德市鼎城区武陵镇王家铺社区十组。
法定代表人谭志雄，董事长。
被申请人湖南顺昌建筑有限公司。住所地：常德市武陵区城西办事处贾家湖居委会洞庭大道中段99号。
法定代表人黄理清，总经理。
本院在审理申请人湖南常德南方混凝土有限公司与被申请人湖南顺昌建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南常德南方混凝土有限公司于2015年09月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人湖南顺昌建筑有限公司的银行存款1400000元予以冻结或查封相应价值的其他财产。
本院认为，申请人湖南常德南方混凝土有限公司的保全申请符合法律规定。为保证本案件审结后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一�零三条之规定，裁定如下：
对被申请人湖南顺昌建筑有限公司的银行存款1400000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。查封、扣押期间，该财产由被申请人保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊爱武
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 凌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1361号
罪犯李军，男，1990年12月1日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2011年11月29日作出（2011）金堂刑初字第316号刑事判决，以被告人李军犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元（已执行）。刑期起于2011年10月21日止于2014年10月20日。刑罚执行期间，执行刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分85分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○一四年四月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第15184号
原告高博义，男，1964年2月16日出生。
委托代理人桑丽，北京市博道律师事务所律师。
被告邢克生，男，1964年10月6日出生。
被告张冬霞，女，1965年1月5日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人左烈，总经理。
委托代理人闫川，女，1985年5月10日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告高博义与被告张冬霞、邢克生、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨冠祥独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告高博义及其委托代理人桑丽，被告邢克生，被告张冬霞，被告保险公司的委托代理人闫川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高博义诉称：2013年6月11日，在北京市通州区潞苑东路李庄佳苑小区东门南侧，被告邢克生驾驶车牌号为京YE70**的小货车与行人原告高博义发生交通事故，造成小货车损坏，原告高博义受伤。经交管部门认定，此次事故中，原告高博义、被告邢克生负担同等责任。事发后，原告高博义到医院进行了住院治疗。经诊疗，原告高博义所受伤为：急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、右侧胫骨平台骨折、多发软组织损伤等。肇事机动车登记车主系被告张冬霞。肇事机动车在被告保险公司处投保了交强险、20万元的商业险。现要求：被告赔偿原告医疗费12661.34元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费8890元、交通费832元、误工费21045元、鉴定费2200元。本案诉讼费由被告负担。
被告张冬霞、邢克生辩称：对事故发生的事实认可。被告邢克生系肇事车辆司机，被告张冬霞系肇事车辆登记车主，邢克生和张冬霞系夫妻关系。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险20万元。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过与责任认定无异议。被告张冬霞驾驶的车辆在我公司投保了交强险和20万元商业险，事故发生在保险期限内。超出交强险的合理损失同意在商业险限额内赔偿百分之五十。
经审理查明：2013年6月11日，在北京市通州区潞苑东路李庄佳苑小区东门南侧，被告邢克生驾驶车牌号为京YE70**的小货车与行人原告高博义发生交通事故，造成小货车损坏，原告高博义受伤。经交管部门认定，此次事故中，原告高博义、被告邢克生负担同等责任。
事发后，原告高博义到医院进行了住院治疗。经诊疗，原告高博义所受伤为：急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、右侧胫骨平台骨折、多发软组织损伤等。
原告受伤治疗期间，被告张冬霞支付了10764.08元医疗费，但是该部分费用中的10000元并未在原告的诉讼请求中予以扣除。经核实，本案中原告高博义的合理损失为：医疗费2661.34元（不含对方垫付的10764.08元）、住院伙食补助费800元、营养费2700元、护理费7200元、交通费500元、误工费9000元、鉴定费2200元，共计25061.34元（不含对方垫付的10764.08元）。
另查，肇事机动车在被告保险公司投保了交强险，在被告保险公司投保有商业险20万，事故发生在保险期间。经询问，肇事机动车实际车主系被告张冬霞，被告张冬霞与被告邢克生系夫妻关系。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、保险单以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复而支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告邢克生驾驶的车辆撞伤原告高博义，经交管部门认定，本次事故中原告高博义、被告邢克生负同等责任。肇事车辆登记在被告张冬霞名下，邢克生和张冬霞系夫妻关系。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，因此应当由原告高博义、被告保险公司、被告邢克生、被告张冬霞依法承担原告高博义的合理损失。故对于原告高博义诉讼请求中要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费，本院对其合理部分依法予以支持，对其过高部分依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司给付原告高博义医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费共计三万零一百六十二元七角一分（其中一万零七百六十四元零八分归被告邢克生、张冬霞，一万九千三百九十八元六角三分归原告高博义），于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告高博义其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十一元，由原告高博义负担二百七十七元（已交纳）。由被告张冬霞、邢克生负担二百五十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费二千二百元，由原告高博义承担一千一百元（已交纳）；由被告张冬霞、邢克生承担一千一百元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨冠祥
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 魏楚乔
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1236号
原告：丁小龙。
被告：胡利民。
原告丁小龙与被告胡利民民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁小龙到庭参加诉讼，被告胡利民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告丁小龙起诉称：原、被告原系朋友关系。2012年7月17日，被告胡利民因缺少资金向原告丁小龙借款20000元，约定利息按月利率2%计算，由保证人胡某承担保证责任，借款期限为二个月，并出具借款一张给原告。借款期间，被告胡利民已支付给原告两个月的期内利息。后经原告催讨，被告胡利民未归还借款本金及逾期利息。现原告起诉要求被告胡利民归还借款本金20000元、支付逾期利息9600元（利息已算至2014年9月17日止），并从2014年9月18日起按月利率2%另行支付20000元的逾期利息至款还清日止。1、原、被告身份证各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2、借条一张，待证被告胡利民向原告借款之事实。
被告胡利民未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，被告胡利民未到庭，视为其放弃对该证据的质证之权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据三性，予以采信。本院据此认定原告诉称的事实为本案法律事实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，符合有关法律规定，应受法律保护。原、被告约定借款期限为二个月，但借款期限届满后，被告未支付借款本金，故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求合法，予以支持；原告要求按约定的借款月利率2%计付利息的诉讼请求，没有违反有关法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡利民于本判决生效之日归还原告丁小龙借款本金20000元、支付利息9600元，共计29600元；并从2014年9月18日起至本判决生效之日止按月利率2%另行计付本金20000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告胡利民负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁敏强
人民陪审员 周云光
人民陪审员 周菊花
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 陈艺尹
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执复字第9号
申请复议人（利害关系人）：莫小敏，女，1968年7月9日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
申请执行人：邱贤昌，男，1961年11月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被执行人：麦明添，男，1971年10月6日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
申请复议人莫小敏不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法执异字第46号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
广东省中山市第二人民法院在执行邱贤昌与麦明添民间借贷纠纷一案［执行依据：本院（2014）中中法民一终字第210号民事判决，执行案号：（2014）中二法执字第2666号］过程中，作出（2014）中二法执字第2666-1号执行裁定，查封了被执行人麦明添名下位于中山市小榄镇绩西联合二南街2巷1号的房地产。莫小敏不服，提出异议称：位于中山市小榄镇绩西联合二南街2巷1号的房地产是其与麦明添的夫妻共同财产，在其不知情的情况下，麦明添就该房地产以邱贤昌为抵押权人向邱贤昌借款，严重损害了其的合法权益；现该房地产由其与麦明添、二人的子女及麦明添的父母居住，系其一家人的唯一住房，请求法院不予拍卖。
执行法院查明：该院于2011年12月27日受理邱贤昌与麦明添民间借贷纠纷一案，经审理作出（2012）中二法民一初字第177号民事判决，本院作出（2014）中中法民一终字第210号民事判决维持了该判决，上述两判决确定了麦明添的付款义务，但麦明添并未自觉履行。经邱贤昌申请，该院于2014年6月11日立案执行。2014年10月20日，该院作出（2014）中二法执字第2666-1号执行裁定，裁定查封麦明添名下位于中山市小榄镇绩西联合二南街2巷1号的房地产，并限麦明添于查封后十日内履行义务，若逾期，将依法拍卖或变卖该房地产。
执行法院另查明：涉案房地产于2003年12月15日办理了土地使用权登记，于2006年5月24日办理房产产权登记，登记的权属人为麦明添，房产建筑面积为333.83平方米，土地属国有，土地使用面积为92.3平方米。该房地产于2009年10月15日办理了抵押登记并颁发了粤房地他项权证［中府字第010900704号］，登记的抵押权人为邱贤昌，抵押金额人民币680000元。此外，在诉讼期间，麦明添另存在一处房产，该房产目前已转让。
执行法院再查明：麦明添之父麦华林、母郭旺开三个儿子均已成年。
执行法院经审查认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条之规定，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。本案中，抵押权人邱贤昌因与麦明添民间借贷纠纷一案，已向该院申请强制执行，故该院对涉案房地产裁定拍卖或变卖并无不当。此外，麦明添作为完全行为能力人，应知晓其财产设定抵押的后果，其以涉案房地产设定抵押以获得借款、应视为其已将该房产排除为其生活必需品。综上，莫小敏的异议申请无事实与法律依据。2014年12月30日，执行法院作出（2014）中二法执异字第46号执行裁定：驳回莫小敏的异议申请。
莫小敏不服上述裁定，向本院申请复议，请求撤销（2014）中二法执异字第46号执行裁定，对小榄镇绩西联合二南街2巷1号的房地产不予拍卖，理由为：一、其是该房地产的共有权人，麦明添与邱贤昌在其不知情且不同意的情况下将该房地产抵押，侵犯了其合法权益；二、根据相关法律规定，银行在办理抵押借款时应取得处分权人同意抵押的证明，如配偶的同意书，这是抵押权人善意取得抵押权必须审查的内容，作为民间借贷也应作这方面的基本审查，但邱贤昌未作这方面的审查，不符合善意取得的情况；三、其未同意以该房地产办理抵押登记，执行法院不能认定其将该房地产排除在生活必需品之外，拍卖该房地产不符合《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定；四、该房地产是其一家人的唯一住房，一旦拍卖，其与儿女会面临流离失所的境地。
对执行法院查明的事实，本院予以确认。
本院另查明：邱贤昌与麦明添民间借贷纠纷一案，执行法院经审理作出（2012）中二法民一初字第177号民事判决，判令：一、在判决发生法律效力之日起五日内，麦明添向邱贤昌偿还借款本金390000元及利息；二、在判决发生法律效力之日起五日内，麦明添向邱贤昌支付逾期还款利息；三、邱贤昌对麦明添名下位于中山市小榄镇绩西联合二南街二巷1号的房地产享有优先受偿权；四、驳回邱贤昌的其他诉讼请求；五、驳回麦明添的诉讼请求。案件受理费10016元，鉴定费9400元，共19416元，由麦明添负担。麦明添不服该判决，向本院上诉，本院于2014年4月8日作出（2014）中中法民一终字第210号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决均已发生法律效力。
本院认为：一、关于莫小敏主张其对房地产抵押不知情，抵押登记损害其合法权益的问题。本案生效判决认定邱贤昌对麦明添名下位于中山市小榄镇绩西联合二南街二巷1号的房地产享有抵押权，判令邱贤昌对该房产享有优先受偿权，执行中应以生效判决认定的事实为准，莫小敏如对生效判决不服，可另循其他法律途径解决，本案中不予审查处理。二、根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债”的规定，执行法院处置被执行人名下房地产并无不当。三、关于莫小敏主张上述房地产系其一家人的唯一住房，不应予以拍卖处理的问题。麦明添之父麦华林、母郭旺开有三个成年儿子，其他子女亦应对其父母履行赡养义务。麦明添名下房产的建筑面积为333.83平方米，按中山市廉租住房人均住房保障面积15平方米的标准，该房产面积已远超过被执行人麦明添、申请复议人莫小敏及其所扶养家属所必需的生活住房标准，二人现正值壮年，未存在缺失劳动能力的情形，可通过劳动创造收入解决基本居住和生活问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：
驳回莫小敏的复议请求，维持广东省中山市第二人民法院（2014）中二法执异字第46号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏代平
审 判 员 赵 娟
代理审判员 叶繁荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 伍柳青
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2358号
原告张洪林，男，生于1972年12月22日，汉族，贵州省习水县人.
被告袁开尧，男，生于1958年12月16日，汉族，贵州省习水县人.
原告张洪林与被告袁开尧民间借贷纠纷一案，原告诉请被告归还借款18000.00元及承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆安洋独任审判，在审理过程中，原告张洪林当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张洪林申请撤诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款第一项、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张洪林撤回对被告袁开尧的起诉。
已减半案件受理费125元，由被告袁开尧自愿负担。
代理审判员 陆安洋
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 毅
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1019号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈宝。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月11日被羁押，同年3月12日被刑事拘留，4月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）995号起诉书指控被告人陈宝犯抢劫罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员韩锐出庭支持公诉，被告人陈宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年3月11日19时许，被告人陈宝伙同“老哥”（另案处理）经商量后携带手电�、开锁器窜至东莞市厚街镇河田广场附近伺机抢劫摩托车搭客者。见被害人刘某某驾驶一辆红色摩托车拉客，陈宝二人便以搭车为由将刘骗至下汴村通力木业厂附近。后陈宝二人要求刘某某驾车进入一漆黑小巷，刘不从，陈宝便用手电筒顶住刘背部并威胁刘，刘将车开进通力木业厂内并拔下车钥匙，陈宝持手电筒敲打刘头部。刘某某逃跑后即报案，陈宝利用开锁器将刘的摩托车启动后驾车逃离现场。后公安机关在溪头村闽鼎红木家具厂附近将陈宝抓获，当场在陈处缴获被抢摩托车及作案工具。破案后，已将缴获的摩托车发还被害人。
公诉机关提供了被害人刘某某的陈述，证人朱某某、伦某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案摩托车照片，扣押、发还物品清单，涉案财产价格核定表，车辆信息及说明，户籍证明，到案经过，被告人陈宝的供述等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人陈宝判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人陈宝对公诉机关的指控及建议的量刑均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈宝犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈宝以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈宝犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，以暴力方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人陈宝归案后如实供述了其罪行，依法可对其从轻处罚；涉案被抢摩托车已缴回并发还被害人，还可酌情对被告人从轻处罚。又考虑到被告人的具体犯罪情�及悔罪态度，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2016年9月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 陈燕平
第页共页
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第151号
申请人张长宁，男，汉族，1959年2月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人李达，福建亚太天正律师事务所律师。
被申请人宋玉林，男，汉族，1965年3月15日出生，住江苏省连云港市新浦区。
被申请人姜成静，女，汉族，1964年11月12日出生，住江苏省连云港市新浦区。
被申请人江苏磊鑫担保投资有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区海宁中路8-1号楼合18／21号商铺。
法定代表人宋玉林。
被申请人连云港顺德生物工程有限公司，住所地江苏省连云港赣榆海洋经济开发区，注册号3207212100508。
法定代表人周品权。
被申请人周品权，男，汉族，1963年12月18日出生，住浙江省慈溪市。
本院在审理（2015）榕民初字第293号原告张长宁诉被告宋玉林、姜成静、江苏磊鑫担保投资有限公司、连云港顺德生物工程有限公司、周品权借款合同纠纷一案中，申请人张长宁向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宋玉林、姜成静、江苏磊鑫担保投资有限公司、连云港顺德生物工程有限公司、周品权名下价值人民币7524000元的财产，并由案外人李坚、高巍提供自有财产作为担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封李坚、高巍名下座落于福州市鼓楼区鼓西街道房产；
二、冻结被申请人宋玉林、姜成静、江苏磊鑫担保投资有限公司、连云港顺德生物工程有限公司、周品权银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民�7524000元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 段若诗
代理审判员 陈 曦
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 唐 娟
附：本裁定引用的法律及司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法�采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
（2015）榕民保字第133号共3页
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2405号
原告：李某，男，汉族，隆昌县人，村民。
被告：宋某某，女，汉族，隆昌县人，村民。
本院受理原告李某诉被告宋某某离婚纠纷一案，原告李某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告李某承担。
审判员 秦振齐
二〇一五年十月二十日
书记员 兰云天
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第19553号
原告高×，女，1946年5月14日出生。
委托代理人曲歌，男，1972年11月17日出生，北京市顺义区张镇法律服务所法律服务工作者。
被告陈×1，男，1976年2月26日出生。
委托代理人李艳华（陈×1之妻），1971年2月17日出生。
原告高×与被告陈×1赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙留意独任审判，公开开庭进行了审理。原告高×及其委托代理人曲歌，被告陈×1之委托代理人李艳华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高×诉称：原告与丈夫陈×2（已故）育有一子一女，其子为陈×1。2015年9月开始，被告对原告不履行赡养义务，致原告失去生活来源，生活困难，无人照顾，原告多次找到被告和村委会等部门，此问题一直未能解决，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告每月支付原告赡养费500元；2.被告按照二个子女的标准均摊原告医疗费；3.原告生活不能自理时，应由被告与其他子女轮流照顾；4.被告从北务镇×村×街×号院内搬出；5.诉讼费由被告负担。
被告陈×1辩称：不同意原告的诉讼请求。原告一直都是由被告夫妻二人赡养的，我们与原告在一起吃住，所以不同意支付赡养费。而且被告自身也有疾病，被告以卖水果为生，收入微薄，孩子上学也需要交钱，故被告无力承担赡养费。原告看病都是被告夫妇出的钱。不同意原告要求轮流照顾的诉讼请求，因为被告夫妻和原告现在住在同一个院里，家里烧的煤都是我们买的，我们为了家庭尽心尽力，原告的花销也是我们负责的。我们也不同意搬出去住，因为我们现在没有其他的住处。
经审理查明：
高×与陈×2（已故）育有一子一女，均已独立生活，陈×1系二人之子。现高×与陈×1共同居住于北京市顺义区北务镇×村×街×号院。2005年，高×以赡养纠纷为由将陈×1诉至本院，后本院作出（2005）顺民初字第07833号民事判决书，判决：1.陈×1自2005年7月1日起每月给付高×生活费100元，于每月5日前直接或邮寄付给高×本人，以收条或收据为凭，于判决生效后10日内执行；2.陈×1自2005年起每年9月1日前给付高×小麦150公斤、大米50公斤，于判决生效后10日内执行；3.自2005年7月1日始，高×看病所支付的医疗费，凭医疗单据和处方由陈×1负担二分之一。该判决现已生效。经本院释明，高×撤回其第二项和第四项诉讼请求。
庭审中，高×坚持其第一项诉讼请求，理由是2005年的判决距今已经十年了，现在物价上涨了，每月100元的赡养费远远不够。高×坚持其第三项诉讼请求，要求陈×1照顾其生活起居，为其提供柴火，打扫卫生，洗衣做饭等。经本院询问，原、被告均称自2015年9月开始双方就不在一起吃饭了，但仍住在同一个院。另外，高×每月领取445元的老年人补助款。
上述事实，有（2005）顺民初字第07833号民事判决书及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告高×无劳动能力和经济来源，且随着物价水平的上涨，每月100元的赡养费已无法满足其当前生活需要，高×要求提高赡养费的标准，其请求合理，本院予以准许。但原告要求的赡养费标准过高，本院将根据原告的实际需要、被告的负担能力并结合当地实际生活水平对该数额予以酌定。被告陈×1的辩称意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据庭审查明的情况，高×尚具备一定的生活自理能力，现其要求生活不能自理时由被告与其他子女对其轮流照顾的条件尚不具备，故原告的第三项请求本院不予支持。庭审中，高×自愿撤回其第二项和第四项诉讼请求，本院照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之月起，被告陈×1每月给付原告高×赡养费三百元，于每月五日前给付（本判决生效当月的赡养费于该月最后一日前给付）；
二、驳回原告高×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告高×负担十五元（已交纳），被告陈×1负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙留意
二〇一六年二月十八日
书 记 员 朱子健
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第590号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人向某春，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月19日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年1月27日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2015年2月5日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）268号起诉书指控被告人向某春犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人向某春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月25日0时许，被告人向某春酒后驾驶小型轿车行驶至佛山市顺德区北滘镇林上北路被民警查获。
经鉴定，被告人向某春的血液中检验出乙醇成份，含量为175.3／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人向某春的供述；机动车信息查询表；驾驶人信息查询表；户籍证明；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试单；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为，被告人向某春无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人向某春判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人向某春对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人向某春犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人向某春无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人向某春犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人向某春归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人向某春的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人向某春的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人向某春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一五年二月十一日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庐民一初字第00050-1号
原告：费勤军，男，1982年4月2日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：徐超，男，1987年11月20日出生，汉族，安徽××有限公司员工，住安徽省合肥市。
本院于2012年11月23日作出（2013）庐民一初字第00050号财产保全的裁定，费勤军于2013年7月17日向本院申请解除对费勤军和徐超的财产保全措施。
经审查，本院认为，费勤军的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对徐超的财产保全措施；
二、解除对费勤军名下位于安徽省合肥市（房地权证：合庐字第××号）的房产的保全措施。
代理审判员 巩平
二〇一三年七月十八日
书 记 员 叶蔓
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第01081号
原告张书琴，女，汉族，1952年8月15日。
被告祝贵六，男，汉族，1949年3月23日。
本院在审理原告张书琴诉被告祝桂六土地承包经营权纠纷一案中，原告张书琴向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张书琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春丽负担。
审判员 门敬录
二〇一五年十二月四日
书记员 田 密
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00091号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年9月17日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月26日被焦作市公安局山阳分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年3月21日7时50分许，被告人王某某酒后驾驶黑色广本雅阁轿车行驶至焦作市山阳区六号院十字口时被交警查获。经焦作市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王某某血液中的酒精乙醇含量为236mg／100ml。
被告人王某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月21日7时50分许，被告人王某某酒后驾驶黑色广本雅阁轿车行驶至焦作市山阳区六号院十字口时被交警查获。经焦作市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王某某血液中的酒精乙醇含量为236mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、查获证明、王某某机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、人民警察证复印件，被告人王某某户籍证明，焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某某醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到236mg／100ml，应当从重处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、“最高人民法、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月10日起至2015年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一五年三月十日
书记员 王中艳
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第811号
原告陈春海，男，1963年10月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告唐坤根，男，1969年7月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告陈启发，男，1971年1月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告陈春海与被告唐坤根、陈启发民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由审判员魏志艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春海到庭参加诉讼，被告唐坤根、陈启发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春海诉称，因被告唐坤根、陈启发与原告陈春海是朋友关系，2011年7月24日，被告唐坤根、陈启发因生意资金周转需要向原告借款300000元。同日，原告陈春海在龙文区蔡坂的工场将现金300000元支付给被告唐坤根、陈启发，二被告出具借条一张交原告收执。后经原告多次催讨，被告唐坤根、陈启发拒不还款。现请求依法判令被告唐坤根、陈启发偿还原告借款本金300000元及自2014年4月4日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案案件受理费由被告负担。
原告陈春海为证明自己的主张，向本院提供借条一张，证明被告唐坤根、陈启发于2011年7月24日向原告陈春海借款300000元。
被告唐坤根、陈启发未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告唐坤根、陈启发未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，原告陈春海提供的证据可作为本案的定案依据，本院依法予以采信。
经庭审举证并认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2011年7月24日，被告唐坤根、陈启发因生意资金周转需要向原告陈春海借款300000元。同日，原告在龙文区蓝田镇蔡坂村工场内将现金300000元支付给被告唐坤根、陈启发，二被告出具借条一张交原告收执。原、被告双方未在借条中约定还款期限及利息。后经原告陈春海多次催讨，二被告均拒不归还借款。
本院认为，原告陈春海与被告唐坤根、陈启发之间的借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。因本案原、被告双方在借条中未约定还款期限及利息，应视为不定期无息借款合同。原告陈春海要求被告唐坤根、陈启发偿还借款300000元及自2014年4月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐坤根、陈启发经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条的规定，判决如下：
被告唐坤根、陈启发应于本判决生效之日起十日内支付原告陈春海借款本金300000元及自2014年4月4日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告唐坤根、陈启发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 魏志艳
二〇一四年五月四日
书记员 陈晓琪
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，…应作为借贷案件审理。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运盐民初字第1799号
原告李振国，男，1938年3月16日出生，汉族。
委托代理人李玲，女，1958年4月28日出生，汉族。
委托代理人蒲先革，山西庆新平法律事务所律师。
被告杜建华，男，1970年7月1日出生，汉族。
委托代理人武秋燕，女，1965年10月11日出生，汉族。
委托代理人马郡，山西法实威律师事务所律师。
本院在审理原告李振国与被告杜建华不当得利纠纷一案中，原告李振国于2014年3月21日以证据不足为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李振国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李振国撤回起诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告李振国承担。
（本页无正文）
审判长 张运建
审判员 孙世立
审判员 王圣法
二〇一四年三月二十一日
书记员 周俊峰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第363号
罪犯韦炳依，现在广西自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区荔浦县人民法院于2009年8月4日作出了（2009）荔刑初字第119号刑事判决，以被告人韦炳依犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年3月7日以（2013）贺刑执字第196号刑事裁定书，减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年3月20日起至2018年2月19日止），剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯韦炳依在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警黄国坚及罪犯证人莫远盛、甘培铭、谢博出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯韦炳依在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦炳依在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯韦炳依减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年3月20日起至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 于克平
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一申字第00062号
申请再审人（二审上诉人、原审被告）：杜长海，男，汉族，住安徽省界首市。
被申请人（二审上诉人、原审原告）：杜长友，男，汉族，住安徽省界首市。
申请再审人杜长海因土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2013）阜民一终字第01063号民事判决，向本院提起申诉，请求依法再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
杜长海申诉称：原审判决认定事实错误，其未侵害杜长友承包土地的使用权，请求依法再审。
杜长友辩称：原判正确，请求驳回杜长海的再审申请。
经审查查明：杜长友与杜长海均为界首市颍南办事处西平社区居委会原第六村民组村民，且系同胞兄弟，杜长海排行老大、杜长友排行老三。1980年土地承包时，杜长友分得位于界首市三中后名为“西洼地”的承包地。1994年土地承包时，杜长友不再承包“西洼地”，承包的是“河床地”0.40亩。该“河床地”位于界首市的界临郸公路东侧、沙河大坝南侧、牛行街北侧，北侧与杜长海承包的1.57亩耕地相邻。2009年5月，杜长海将杜长友承包的“河床地”占用，并在“河床地”的靠东一侧，建设两间活动板房。杜长友认为，杜长海强占其承包地，并私自搭建临时板房，严重侵害了其合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令杜长海停止侵权、排除妨碍、拆除在杜长友土地上搭建的临时板房，返还所侵占的土地0.6亩并承担本案的诉讼费用。
本院认为：申请再审人杜长海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人杜长海的再审申请。
审判长 王天法
审判员 巫继标
审判员 薛怀玉
二〇一四年十一月十七日
书记员 董雪岩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1231号
申请执行人华勐。
被申请执行人潘磊。
被申请执行人周宇。
华勐与潘磊、周宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吴江震民初字第0877号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告潘磊结欠原告华勐借款165000元，由被告潘磊于2014年8月13日前给付原告华勐100000元，于2015年2月2日前给付原告华勐30000元，于2015年3月2日前给付原告华勐35000元。二、被告周宇对被告潘磊的上述债务承担连带清偿责任。三、原告华勐自愿放弃其他诉讼请求。四、若被告潘磊到期未完全履行，则原告华勐有权就未到期部分及到期被告未完全履行部分一并向法院申请执行，并另行赔偿原告华勐经济损失30000元。被告周宇对被告潘磊的此项赔偿义务负连带清偿责任。五、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取2164元，由原告华勐负担。因潘磊、周宇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人华勐于2015年2月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为95000元，执行费为1325元。
本院立案后，于2015年3月1日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，在执行过程中，2015年3月9日申请人与被执行人协商达成如下执行和解协议：一、周宇已履行10000元，自2015年4月起每月30日前归还华勐人民币10000元整，直至还清；二、如周宇不能按约定履行义务，申请人可向本院申请恢复执行；三、执行费1325元由被执行人周宇承担。因双方达成和解一致，被执行人已履行第一期义务，该履行期限过长，双方同意本院对本案作终结本次执行程序处理，若被执行人不按和解协议履行申请人再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、和解协议、调查材料、收款收条等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，执行过程中双方达成和解，且被执行人已经按期履行部分款项，余款因期限过长，双方同意对该案做终结本次执行程序处理，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，被执行人未按照和解协议履行的，申请人仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震民初字第0877号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人仍可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 韩长安
二〇一五年三月十二日
书记员 陆宇成
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第889号
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司。
被执行人姚荣庆。
被执行人杜兰红。
被执行人马成林。
被执行人姚荣娟。
被执行人马永建。
被执行人李秀君。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第163号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年九月二十五日
代书记员 刘淑萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四初字第379-2号
原告：科勒（中国）投资有限公司。
法定代表人：HERBERTV.KOHLERJR。
委托代理人：孟锐，北京市铸成律师事务律师。
委托代理人：徐瑞红，北京市铸成律师事务律师。
被告：浙江澳帝智能洁具有限公司。
法定代表人：王林。
本院在审理原告科勒（中国）投资有限公司与被告浙江澳帝智能洁具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出申请，请求依法继续查封被告浙江澳帝智能洁具有限公司银行存款XXXX元或等值财产，诉讼担保人北京市铸成律师事务所以其自有存款为原告提供了相应的担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封担保人北京市铸成律师事务所提供的银行存款XXXX元或等值财产；
二、继续冻结被告浙江澳帝智能洁具有限公司银行帐户存款XXXX元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一五年六月十七日
书 记 员 高秀丽
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定作为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条?人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09财保12号
申请人：上海析易船舶技术有限公司，住所地在上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号2幢2区24073室。
法定代表人侯亮，该公司董事长。
被申请人：江苏杰冉游艇制造有限公司，住所地在江苏省射阳县海通镇射阳河闸北首东侧。
法定代表人赵绪虔，该公司董事长。
申请人上海析易船舶技术有限公司因与被申请人江苏杰冉游艇制造有限公司加工承揽合同纠纷一案，于2016年4月6日向上海仲裁委员会申请仲裁财产保全，请求对被申请人江苏杰冉游艇制造有限公司价值人民币631040元的财产采取保全措施，并已提供担保。上海仲裁委员会依法将申请人上海析易船舶技术有限公司的财产保全申请提交本院执行。
本院经审查认为，申请人上海析易船舶技术有限公司的仲裁财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏杰冉游艇制造有限公司的银行存款631040元或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐士平
审判员 丁云秋
审判员 李汉林
二〇一六年四月二十二日
书记员 季 卉
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大刘民初字第400号
原告蒋高龙。
委托代理人夏春。
被告程松涛。
本院在审理原告蒋高龙与被告程松涛买卖合同纠纷一案中，原告蒋高龙于2014年10月29日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告蒋高龙申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蒋高龙撤诉。
案件受理费2368元，减半收取1184元，由原告蒋高龙负担。
代理审判员 周泉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王娟
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1111-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行，住所地资阳市雁江区车城大道一段中二巷。
法定代表人曾敏，负责人。
被执行人刘小波。
被执行人孙传海。
被执行人李奇峰。
本院于2014�9月9日作出（2014）雁江执字第1111-1号执行裁定书，查封了被执行人李奇峰所有的位于资阳市雁江区娇子大道馨雅苑3号楼3（Z）2-4-1住宅一套（所有权证字号：XXX，现被执行人李奇峰已履行完毕，申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李奇峰所有的位于资阳市雁江区娇子大道馨雅苑3号楼3（Z）2-4-1住宅一套（所有权证字号：XXX）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一五年十二月三日
�记员钟伟
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初589号
原告渠县三汇中学。住址，渠县三汇镇北坝。
法定代表人廖敏，该校校长。
委托代理人张前胜，四川天地大律师事务所律师。
被告刘小玉，女，汉族，四川省渠县人。
被告邹明友，男，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告渠县三汇中学诉被告刘小玉、邹明友租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渠县三汇中学申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渠县三汇中学撤回起诉。
案件受理费50元，由原告渠县三汇中学负担。
审判员 魏家全
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱 亮
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第141号
原告：赵国柱，男，1962年10月10日生，汉族，住所地长春市双阳区。
被告：刘云增，男，1951年10月26日生，汉族，住所地长春市二道区。
被告：长春建设集团股份有限公司，住所长春市朝阳区安达街951号。
法定代表人：刘策，总经理。
第三人：修正药业集团长春高新制药有限公司，住所长春高新技术产业开发区修正路858号。
本院在审理原告赵国柱诉被告刘云增、被告长春建设集团股份有限公司、第三人修正药业集团长春高新制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵国柱于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵国柱撤回起诉。
案件受理费1，071.00元，减半收取536.00元，由原告赵国柱负担。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈 健
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰兴民撤字第0001号
申请人陈爱琴，女，1966年3月17日生，汉族。
委托代理人陈来新、徐正洪，江苏天棱律师事务所律师。
被申请人潘瑞亚，男，1971年2月17日生，汉族。
被申请人翟菊萍，女，1972年7月28日生，汉族。
申请人陈爱琴诉被申请人潘瑞亚、翟菊萍撤销生效调解书之诉，申请人陈爱琴于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人陈爱琴与被申请人潘瑞亚之间的债权债务纠纷已经达成和解方案，其所提起的第三人撤销之诉已不再符合法律规定的条件，现陈爱琴以无继续诉讼的必要为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人陈爱琴撤回申请。
案件受理费80元，减半收取40元，由申请人陈爱琴负担。
审 判 长 王 军
代理审判员 沈 玉
人民陪审员 刘传芳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 韩华琴
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00416号
原告赵某某，女，汉族，生于1985年9月6日，大专文化，旬邑县职工。
被告马某某，男，汉族，生于1981年12月1日，大专文化，旬邑县太村镇赤道社区职工。
本院在审理原告赵某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李小勇
二〇一四年六月九日
书记员 王小平
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1700号
申请执行人夏世林与被执行人邱伟庆、夏金娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）丽莲商初字第1793号民事调解书，已经发生法律效力。权利人夏世林于2014年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币110000元及利息，申请执行人未受偿人民币110000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被查封财产一时难以处理变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1700号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 徐建伟
执行员 卢建青
二〇一四年七月三日
书记员 林 燕
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈河行初字第00187号
原告庄开智。
委托代理人郭雷，辽宁开宇律师事务所律师。
被告沈阳长白岛经济区管理委员会（沈阳满融经济区管理委员会），住所地沈阳市和平区长白西路51号。
法定代表人田家，该单位主任。
委托代理人韩耀竹，辽宁华恩律师事务所律师。
被告沈阳市和平区沈水湾街道办事处，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲。
法定代表人朱文波，该办事处主任。
委托代理人黄河，该单位工作人员。
委托代理人陈双春，辽宁华恩律师事务所律师。
原告庄开智不服被告沈阳长白岛经济区管理委员会、沈阳市和平区沈水湾街道办事处拆迁补偿安置协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。现已审理终结。
原告庄开智诉称，2007年9月，根据和平区政府的统一部署，为保证长白地区基础设施项目的实施，决定对原告居住的沈阳市东陵区长白乡下夹河村土地进行拆迁。二被告对原告等被拆迁人的补偿政策为实行异地按原面积产权调换。该补偿方案严重损害原告的合法权益，坚决不同意按此方案执行。2007年9月22日，二被告在未与原告达成拆迁补偿协议的情况下强行拆除原告的房屋，给原告造成了严重的经济损失。后原告与二被告就拆迁补偿问题再一次进行磋商，最后一致同意，在原补偿方案即“异地按原面积调换”的基础上，二被告再以2166元/平方米的价格向原告出售80平方米回迁房一套。二被告为原告出具了《沈阳长白岛原告住宅楼及附属设施拆迁认证表》，同意原告按每平方米2166元再购买回迁房一套（80平方米）。基于二被告同意原告购买平价回迁房的要求，原告才同意签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，接受原补偿方案即“异地按原面积调换”。但在协议签订后，二被告一直未能向原告出售该套评价回迁房，原告多次找到二被告，要求其履行约定，但二被告一直拖延，称暂时无平价房出售给原告。时至今日，被告强拆已将近8年。原告拆迁补偿问题仍未得到解决。综上，请求依法判令二被告继续履行《城市房屋拆迁补偿安置协议》及《沈阳长白岛原有住宅楼及附属设施拆迁认证表》即以2166元/平方米的价格向原告出售回迁房一套（面积80平方米）；由二被告承担本案的诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”原告庄开智与被告沈阳市长白岛经济区管理委员会于2008年12月22日签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，该拆迁补偿安置协议是在《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁布实施前签订的，不属于上述条款中规定的土地房屋征收补偿协议，故因履行该协议发生的纠纷不属于行政诉讼受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告庄开智的起诉。
诉讼费3770元，退还给原告庄开智。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 周禹岑
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更546号
罪犯高志超，男，汉族，小学文化，1985年5月11日出生于陕西省略阳县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省略阳县人民法院于2012年11月9日作出（2012）略刑初字第00062号刑事判决，以被告人高志超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；并年罚金5000元（已缴纳）；该院于2014年4月24日作出（2012）略刑执字第00062号刑事裁定，撤销该院（2012）略刑初字第000062号刑事判决中对罪犯高志超宣告缓刑三年，对罪犯高志超收监执行有期徒刑二年（刑期至2016年4月23日止）。2014年6月10日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯高志超的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯高志超在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得5个积极，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯高志超在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯高志超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高志超确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯高志超的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高志超减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任 娜