辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第416号
上诉人（原审被告）：王吉成，男，农民。
上诉人（原审被告）：陈淑娟，女，农民。
二上诉人共同委托代理人：于春龙，系辽宁新华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘芳海，男，农民。
被上诉人（原审原告）：尹玉香（曾用名：刘爱兄），女，农民。
二被上诉人共同委托代理人：刘舜，系辽宁方槊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘爱英，女，农民。
被上诉人（原审原告）：刘爱枝，女。
原审原告：王英，女，农民。
上诉人王吉成、陈淑娟因与被上诉人刘芳海、刘爱英、尹玉香、刘爱枝，原审原告王英赠与合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2013年5月1日作出（2012）旅民初字第2485号民事判决，上诉人王吉成、陈淑娟不服，提起上诉，本院于2013年6月24日作出（2013）大民三终字第599号民事裁定，撤销原判，发回重审。大连市旅顺口区人民法院另组合议庭，于2013年10月18日作出（2013）旅民初字第1378号民事判决，上诉人王吉成、陈淑娟不服该判决，再次向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陈淑娟及其与王吉成的共同委托代理人于春龙，被上诉人刘芳海、尹玉香及其共同委托代理人刘舜，原审原告王英到庭参加诉讼，被上诉人刘爱英、刘爱枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审原告刘芳海、刘爱英、尹玉香诉称：王金凤系王吉成的母亲，王吉成、陈淑娟系夫妻关系。1996年年末，王金凤与刘芳海、王吉成以书面形式签订了一份家庭协议。根据该协议约定，王金凤将其个人所有的一套房产赠与王吉成所有。协议同时对赡养问题及王金凤的居住情况做了约定。协议签订后，王金凤将房屋交付王吉成居住，现产权证已变更到王吉成名下。自房屋赠与给王吉成后，王吉成未能履行法定及约定的赡养义务，并进行了多次的辱骂等严重侵害王金凤的行为，尽管有关组织进行了多次的调解，但未能取得任何效果。王吉成的行为已经严重侵害了王金凤的合法权益。现诉至法院，请求判令撤销王金凤对王吉成的位于旅顺口区北海街道后泥河村房屋的赠与（产权证号：050200033，价值7万元），并将房屋腾退，诉讼费由王吉成承担。
一审原告王英诉称：我认为案涉房屋归王吉成所有，尹玉香不应作为本案原告。
一审原告刘爱枝未到庭。
一审被告王吉成、陈淑娟辩称：依法驳回原告的诉讼请求。王吉成系案涉房屋所有权人，其所有权受法律保护。没有证据证明房屋是赠与所得，王吉成是通过给付3000元现金和砂石料以及让王金凤在下屋居住，并承诺下屋不出租、不作为仓库，给两位老人送终，取得的房屋所有权。即使是赠与，王金凤没有撤销赠与的法定理由。即便存在法定事由，也因过了一年的除斥期间，丧失了撤销的权利。因此，不论王吉成是否通过赠与取得房屋所有权，均应驳回原告对王吉成、陈淑娟的诉讼请求。另外，王英是王金凤的法定继承人，但本案不是继承案件，而是赠与合同纠纷，王英不同意其他原告的诉讼请求，不应将其列为原告，而应列为第三人。尹玉香也不应作为本案原告。
一审经审理查明：1987年4月10日，王金凤将其所有的两间房与刘芳海所有的四间房进行对换，刘芳海的四间房归王金凤所有。1996年，王金凤与刘芳海、王吉成签订“家庭协议书”，约定该四间房产权由王吉成所有。该协议书同时还载明：刘芳海、王吉成每年拿出300元作为王金凤的养老金；王金凤现住下屋，不论何时王金凤和现在老伴都有居住权，如有时王金凤到老伴处居住，下屋不能出租、不能做仓库，直到两位老人送终为止。协议签订后，案涉房屋登记的所有权人变更为王吉成。2012年7月12日，王金凤起诉王吉成要求支付赡养费，经法院调解达成协议，后王吉成未按调解书的约定履行给付赡养费的义务。2012年10月17日，大连市公安局旅顺口公安分局北海派出所出具“出警情况”一份，载明：“2012年10月13日18时47分，民警接警后到达现场，经了解，王金凤由于家庭矛盾被王吉成媳妇陈淑娟赶到门外，刘芳海由于气氛陈淑娟的做法，将王吉成家铁门踹坏。民警把王金凤送到下屋后，发现家中无水无电，经询问得知王金凤屋里的水和电被陈淑娟办停两个月。后经向王吉成夫妇了解得知，当晚老人由于家里没水没电，遂与陈淑娟发生争吵，王金凤要求水电未果，将王吉成夫妇居住的正房玻璃打碎”。
另查：王金凤于2012年11月5日提起本案诉讼，在诉讼过程中死亡。一审原告刘芳海、刘爱英、尹玉香、刘爱枝、王英及王吉成均系王金凤的儿女。大连市公安局旅顺口分局水师营派出所出具证明，证明一审原告尹玉香曾用名刘爱兄，1962年因家中生活困难，被送与他人抚养，并更名为尹玉香，其离开家后一直与王金凤保持母女关系，并对王金凤尽到赡养义务。王吉成、陈淑娟系夫妻关系。
一审法院认为：受赠人对赠与人有扶养义务而不履行的，赠与人可以撤销赠与。王金凤在“家庭协议书”中明确约定将其所有的房屋产权归王吉成所有，双方形成赠与关系。王吉成作为王金凤之子，对王金凤具有法定的赡养义务，其应在经济上为其母提供必要的费用，在生活上、情感上给予尊敬、关心和照顾，但王吉成不按约定支付赡养费，且对王金凤居住的房屋断水、断电，其并未妥善履行赡养义务，故王金凤有权撤销赠与。王吉成的上述行为发生在2012年，王金凤于2012年11月5日提起了本案诉讼，其行使撤销权未超过一年的除斥期间。因此，对王金凤要求撤销案涉房屋赠与的诉讼请求，本院予以支持。王吉成、陈淑娟主张案涉房屋是其支付相应对价取得的，证据不足，对该项抗辩意见不予采纳。因王金凤在诉讼中死亡，案涉房屋涉及继承问题，故对要求王吉成腾退房屋的诉讼请求，本案中不予支持。原告提供的证据能够证明尹玉香离开家后一直与王金凤保持母女关系，并对王金凤尽到赡养义务，王吉成亦未能提供相反证据，故尹玉香可以作为王金凤的法定继承人参加本案诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款第二项、第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、撤销王金凤对王吉成、陈淑娟位于大连市旅顺口区北海街道后泥河村房屋（房产证号：房权证旅房字第××号）的赠与；二、驳回刘芳海、刘爱英、尹玉香、刘爱枝、王英的其他诉讼请求。案件受理费1650元，其他诉讼费50元，合计1700元，由王吉成、陈淑娟负担。此款原告已预付，王吉成待执行时给付。
宣判后，上诉人王吉成、陈淑娟不服一审判决，主张一审判决认定事实错误，适用法律错误，违反法定程序，向本院提起上诉。请求撤销一审判决第一项，并改判驳回上诉人刘芳海、刘爱英、尹玉香一审期间要求判令撤销王金凤对二上诉人的位于旅顺口区北海街道后泥河村房屋的赠与（产权证号：050200033，价值7万元）的诉讼请求，一、二审诉讼费由四被上诉人承担。
二审查明，一审法院认定的事实属实。
本院认为，赡养、扶助父母是子女的法定义务，根据王金凤与刘芳海、王吉成于1996年签订的《家庭协议书》，可证明王吉成名下位于旅顺口区北海街道后泥河村房屋（产权证号：0502000**）系其母王金凤所赠与，二上诉人王吉成、陈淑娟称案涉房屋系支付对价取得而非赠与取得，但未提供相应证据反驳《家庭协议书》的内容，故本院对其该项陈述，不予采信。二上诉人应对王金凤积极赡养、扶助，然二上诉人未按约定支付赡养费，且对王金凤居住的房屋断水、断电，未尽到基本的赡养义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条之规定，王金凤有权撤销赠与。王金凤在本案诉讼过程中去世，其子女表示愿意参与诉讼，符合法律规定，本院予以确认。
二上诉人所称王金凤已超过一年的除斥期间的主张，因有证据证明2012年依然存在二上诉人不履行扶养义务的行为，王金凤于2012年11月5日提起了本案诉讼，故王吉成的该项主张本院不予支持。上诉人所称尹玉香无权参加诉讼，缺乏法律依据，本院不予支持，王英系王金凤女儿，在本案中有权提出独立请求，诉讼地位与其他原告一致，一审法院将其诉讼地位列为原告，并无不当，故二上诉人所称一审法院程序违法的主张，本院亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈彩虹