江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初387号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人周雪，农民。曾因犯敲诈勒索罪于2007年4月19日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2008年10月23日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2014年1月13日被判处拘役六个月，并处罚金一千五百元。现因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年10月16日被临时寄押于苏州市第一看守所，同年10月18日被沭阳县公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审,2016年7月26日被本院决定逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
被告人张松，农民。曾因犯盗窃罪，于2001年9月19日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2008年1月22日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；又因犯盗窃罪，于2013年8月15日，被沭阳县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。现因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年11月10日被沭阳县公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2016年7月26日被本院决定逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人李鑫，江苏苏扬律师事务所律师。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2016﹞360号起诉书指控被告人周雪、张松犯盗伐林木罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员王红梅出庭支持公诉，被告人周雪、张松，被告人张松的辩护人李鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控：2015年6月6日，被告人周雪、张松合谋将位于沭阳县汤涧镇两柴村被害人谭某地头的31棵杨树非法出售给潘某获利5000元。经鉴定，被盗伐树木共计25.6942立方米，价值18319元。2015年6月13日，被告人周雪、张松经再次预谋将位于沭阳县汤涧镇范场村被害人徐某家树木非法出售给丁某获取订金200元，后因丁某及时核实情况，树木未被砍伐。公诉机关提供相关证据并据此认为被告人周雪、张松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，要求以盗伐林木罪追究被告人周雪、张松的刑事责任。
被告人周雪辩称:1.其在两柴村领取预付款后，电话联系中间人称树不是其所有不能砍伐，其主观目的是骗取预付款，而不是砍树；2.其与买树人称卖20多棵树，不是31棵。
被告人张松辩称，其未与周雪合谋卖树，亦未获利。
被告人张松的辩护人的主要辩护意见：1.本案应构成诈骗罪；2.被告人张松不构成累犯；3.被告人张松在共同犯罪中系从犯，主观恶性不大，如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚，建议对被告人张松判处缓刑。
经审理查明：2015年6月6日，被告人周雪欲偷卖他人树木，遂与被告人张松商量，由被告人张松将其带至沭阳县汤涧镇两柴村附近，后被告人周雪带买树人潘某等人到两柴村被害人谭某地头，谎称被害人谭某家的31棵杨树系其所有，并商定将该31棵杨树以10000元的价格卖给潘某等人砍伐，被告人周雪收取预付款5000元。经沭阳县林果中心测算，被砍伐的31棵杨树林木材积为25余立方米。经沭阳县价格认证中心鉴定，被砍伐的31棵杨树价值18319元。
2015年6月13日，被告人周雪欲偷卖他人树木，遂与被告人张松商量，由被告人张松将其带至沭阳县汤涧镇范场村附近，后被告人周雪带买树人丁某等人到范场村被害人徐某地头，谎称被害人徐某家的杨树系其所有需砍伐出售，后被告人周雪获取订金200元。后经丁某及时核实情况后，树木未被砍伐。
另查明，被害人家的上述林木位于成片林范围内。被告人周雪、张松归案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人周雪、张松分别赔偿被害人经济损失5200元、3000元。
上述事实，有下列证据证实：
1.发破案及归案情况说明：证明本案系他人报警案发及被告人周雪、张松被抓获归案的情况。
2.现场勘验笔录、现场图及照片：证明被砍伐树木现场等情况，其中被砍伐树木位于成片林范围内。
3.沭阳县林果中心出具的被盗伐林木材积鉴定意见：证明经测算后的林木材积。
4.价格鉴证意见书：证明涉案树木的价格鉴定情况。
5.证人范某甲证言:证实被告人周雪找到他称要卖树，后其联系买树人潘某、张某到案发地点，被告人周雪和潘某商定以10000元的价格卖了三行树，买树人现场支付预付款5000元。还证实周雪卖树的地方南边和西边都是麦地，北边有几行刚栽不久的小树。
6.证人潘某、张某、周某（××）证言：证实经范某甲介绍，被告人周雪以卖自家树为由联系其到案发地点砍树，商定以10000元的价格卖三行杨树，经实地丈量共31棵，并现场支付预付款5000元，涉案树木均被砍伐。还证实周雪卖的树南边和西边都是麦地，北边有几行小树，有明显界子。
7.证人谢某的证言：证实2016年6月3日开始，从潘某手中以620元每吨的价格收了一批树，共计18300元，并先行支付4500元。
7.证人丁某、黄某（××）证言：证实被告人周雪以卖自家树为由联系其到柴米河干渠北堆附近砍树，商定以6500元的价格卖三行杨树，并现场支付200元。后经询问，发现该批杨树是徐某家的。还证实买树时被告人张松到过现场。
8.被害人谭某陈述：证明其自家31棵杨树被他人偷砍等情况。
9.被害人徐某陈述：证实曾有两个树贩子询问其家有没有卖过柴米河干渠和柴米河夹堆上的树。
10.证人范某乙移动电话通讯记录：证明被告人周雪与证人范某乙的通话情况。
11.被告人周雪的供述：证实2015年6月初，其想偷卖他人树赚钱，遂与被告人张松商量，由被告人张松骑车带到汤涧镇一个桥桥头，后其以卖自家树为由在范某乙介绍下，将谭某家三行树以10000元价格卖给他人砍伐，其领到预付款5000元。还证实，一星期后，在被告人张松的再次协助下，其到范场村柴米河墩处，以卖自家树为由将徐某家三行树以6000元左右的价格卖给他人砍伐，并领到订金200元。
12.被告人张松的供述：证明2015年6月份左右，被告人周雪与其商量偷卖他人树赚钱，其遂将被告人周雪带到汤涧镇秦庄桥西边一块地附近，后由被告人周雪联系买树人以卖自家树为由，将涉案树木卖给他人砍伐。还证实一星期后其再次协助被告人周雪偷卖他人树木，并得到100元或200元订金。
13.辨认笔录及照片：范某乙、潘某、丁某、黄某等人辨认被告人周雪的情况。
14.户籍信息、刑事判决书等证据：证实涉案人员户籍信息及前科等情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以认定。
关于被告人周雪提出其在两柴村领取预付款后，电话联系中间人称树不是其所有不能砍伐，其主观目的是骗取预付款，而不是砍树的辩解。经查，证人范某乙证实被告人周雪在领款后曾与其电话联系，称树卖便宜不能砍伐，并未提到树的归属问题，且被告人周雪并未采取积极行为阻止买树人潘某、张某等人砍伐树木，其对树木被砍伐的结果有一定预见性但仍放任结果发生，故对被告人周雪的该辩解不予采信。
关于被告人周雪提出其与卖树人称卖20多棵树不是31棵的辩解。经查，证人范某乙、潘某、张某等人证言证实，被告人周雪以卖自家树为由与买树人商量卖三行树木，并经实地丈量，其所卖树木范围与周边树木大小有明显区分，共计31棵。且该证据与现场勘验笔录、现场图及照片等证据相互印证，形成完整的证据锁链。故对被告人周雪的该辩解，本院亦不予采信。
关于被告人张松辩称其未与被告人周雪合谋卖树的辩解，经查，被告人周雪、张松在公安机关多次稳定供述，二人为赚钱合谋卖树，由被告人张松提供地点带路，被告人周雪联系买树人砍树，被告人张松在两次卖树过程中均积极协助予以带路。故对被告人张松的上述辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人周雪、张松以非法占有为目的，采用秘密手段盗伐他人林木，数量巨大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人周雪、张松犯盗伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周雪、张松共同故意实施犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人周雪起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张松起辅助作用，系从犯，依法从轻或减轻处罚。关于被告人张松的辩护人提出被告人张松应构成诈骗罪的辩护意见，经查，被告人周雪以涉案树木系其所有需要砍伐为由领取钱款后离开现场，其对树木被砍伐结果持放任态度，其主观上有盗伐林木的故意，被告人张松明知被告人周雪欲偷卖他人树木，仍积极进行协助，构成共同犯罪，故对被告人张松的辩护人的上述辩护意见，本院不予采信。被告人张松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。故对被告人张松的辩护人提出其不是累犯的辩解，本院不予采信。被告人周雪、张松归案后如实供述主要犯罪事实，且赔偿被害人部分损失，可以从轻处罚。综合本案案情，决定对被告人张松减轻处罚，对被告人周雪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周雪犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2015年10月16日起至2019年8月20日止。罚金于判决生效后五日内缴纳完毕）。
被告人张松犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2015年11月10日起至2018年7月17日止。罚金于判决生效后五日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 立
代理审判员 徐二海
人民陪审员 王书兰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 罗 红
第8页/共8页