wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2792号
罪犯姚福文，男，1970年10月6日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2012年12月24日作出（2012）阿左刑二初字第127号刑事判决，认定被告人姚福文犯非法持有枪支、弹药、非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物、非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金17000元（已缴纳），被告人姚福文不服，提出上诉，内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院经过二审审理，于2013年3月7日以（2013）阿刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月19日交付执行。刑满日期至2018年6月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月27日以罪犯姚福文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯姚福文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年2月、7月、10月、2015年2月、5月连续记功6次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯姚福文在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯姚福文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚福文减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2017年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐佳妮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初15号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人吴东波，男，1998年9月2日出生，达斡尔族，初中文化，住黑龙江省大庆市。2016年4月因盗窃罪被齐齐哈尔市公安局铁峰分局行政拘留。2016年11月25日因本案被刑事拘留，同年12月8日被大庆市公安局龙岗分局取保候审，同年12月15日被公诉机关决定取保候审。2017年1月9日被本院决定取保候审。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人吴东波犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员熊洋、穆青松出庭支持公诉，被告人吴东波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月24日凌晨3时许，被告人吴东波在位于大庆市让胡路区某男生二寝室，趁寝室内同事睡觉休息之机，窃取了被害人王某某衣服内的现金人民币690元及一部OPPOR9m手机（经鉴定，价值人民币2449.02元）。综上，被盗财物价值共计人民币3139.02元，已全部返还被害人。
经侦查，被告人吴东波于2016年11月25日到大庆市公安局龙岗分局自首。
上述事实，被告人吴东波在开庭审理过程中无异议，且有物证扣押手机OPPOR9m一部，书证案件来源、抓获经过、被告人户籍证明、公安局发还物品清单、证明、收条等，证人柏某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人吴东波的供述与辩解，鉴定意见及辨认笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴东波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人吴东波能自动投案，如实供述全部犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚，且被盗物品已全部返还被害人，酌情从轻处罚。被告人吴东波曾因盗窃受过行政处罚，一年内再次盗窃，且构成犯罪，不宜从宽处罚。判决如下：
被告人吴东波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,扣除先期羁押的14日。罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晨勇
二〇一七年一月十七日
书 记 员 高 鹤
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初2825号
原告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。
法定代表人：俞曙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘忠华，贵州名城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈桂发，贵州名城律师事务所律师。
被告：孙某1，男，2001年12月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
法定代理人：孙某2，男，1972年11月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系孙某1之父。
被告：孙某2，男，1972年11月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“保险公司”）与被告孙某1、孙某2追偿权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序由审判员王小华公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司委托诉讼代理人刘忠发、被告孙某2、被告孙某1法定代理人孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险款96000元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告孙某2所有的贵Ｃ×××××号摩托车在原告保险公司投保交强险，2017年1月30日，被告孙某2在明知其子孙某1无驾驶资质的情况下，将贵Ｃ×××××号摩托车交其驾驶，导致发生交通事故，造成案外人张某受伤，经鉴定为十级伤残，花去医疗费32541元，还造成伤残赔偿金等其他损失。后伤者张某起诉，在法院调解下，达成协议并制作（2017）黔0327民初2032号民事调解书，由原告赔付96000元。
原告作为肇事车辆的承保机构，对事故伤者承担了赔付责任。原告认为，被告孙某2将车辆交给无证驾驶资格的孙某1驾驶，导致交通事故发生，依据相应法律规定，原告享有追偿的权利，故请法院依法判决。
被告辩称：对于保险公司追偿我96000元，我没有能力承担；况且对追偿金额有异议，因我与保险公司达成支付我垫付款26000元的协议，我只同意保险公司追偿我26000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。
原告方提交证据1、民事调解书，证明该调解书确定了原告对于涉案交通事故承担96000元的义务，支付给案外人张某70000元和被告孙某226000元；证据2、付款凭证，证明原告已向受害人张某的法定代理人周欢支付了70000元，履行了给付义务；由于涉及追偿纠纷，对孙某2的部分还未支付。被告未向法庭提供证据。
原告方提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1.孙某1系孙某2之子，尚未成年，无独立财产。2017年1月30日，孙某2在明知孙某1无合法驾驶资格的情况下，将贵Ｃ×××××号摩托车交由孙某1驾驶，发生交通事故造成张某受伤，受害人经鉴定为十级伤残，花去医疗费32541元及其余损失；2.肇事车辆在原告保险公司投保了交强险；在张某诉孙某2、孙某1、保险公司的（2017）黔0327民初2032号机动车交通事故责任纠纷案件中，经本院主持调解，各方达成调解协议，由保险公司赔付张某70000元，退还本案被告孙某226000元，但本案原告在庭审中表示保留追偿的权利；3.保险公司已实际向张某履行了支付赔偿款70000元的义务，被告孙某2的26000元未支付；
本院认为，1.被告孙某2将其所有的CZ2373号摩托车交给没有驾驶资质的被告孙某1驾驶，发生交通事故导致张某受伤。在张某主张赔偿的（2017）黔0327民初2032号案件审理中，各方对于张某的损失赔偿金额无异议，一致达成由保险公司赔偿张某各项损失共计70000元，原告保险公司已按调解书确定的内容向张某支付了70000元的赔偿款。且其在审理中已明示保留向本案被告追偿的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告保险公司在交强险范围内向张某履行赔偿义务后，有权进行追偿，故对本案原告的追偿权予以支持；2.（2017）黔0327民初2032号民事调解书所确定的由保险公司向被告孙某2支付垫付款26000元的约定，系本案原告在明知享有追偿权的情况下，仍自愿同意将孙某2的垫付款予以退还，以调解方式约定支付孙某2垫付款，是保险公司对自己诉讼权利的处分，该调解书已发生法律效力，现保险公司又向孙某2主张返还，故本院对原告该26000元的追偿主张不予支持；3.孙某1是交通事故的实际侵权人，由于孙某1未满十八周岁，且没有独立财产，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”的规定，本案民事责任由其监护人孙某2承担，故应由孙某2支付原告追偿款70000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告孙某2在本判决生效后15日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司追偿款70000元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司其余诉讼请求。
本案案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告自行承担400元，被告孙某2承担700元（该款原告已预交，由被告履行上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费2200元上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起三年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 王小华
二〇一七年十月十九日
法官助理 刘剑钦
书 记 员 罗 静
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初2613号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人，詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨浩，男，1990年5月15日出生，汉族，住所地湖南省长沙市岳麓区，系中联重科融资租赁（中国）有限公司公司职员。代理权限为一般授权代理。
被告：夏来祥，男，1968年10月22日出生，汉族，居民，住所地河南省淮阳县。
被告：常怡英，女，1968年7月16日出生，汉族，居民，住所地河南省淮阳县。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告夏来祥、常怡英融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司未按期缴纳诉讼费亦未申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定本案按撤诉处理。
审 判 长 戴大志
审 判 员 庄伏云
人民陪审员 郭朝霞
二〇一八年二月一日
书 记 员 江 莉
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0703民初2613号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人，詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨浩，男，1990年5月15日出生，汉族，住所地湖南省长沙市岳麓区，系中联重科融资租赁（中国）有限公司公司职员。代理权限为一般授权代理。被告：夏来祥，男，1968年10月22日出生，汉族，居民，住所地河南省淮阳县。被告：常怡英，女，1968年7月16日出生，汉族，居民，住所地河南省淮阳县。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告夏来祥、常怡英融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司未按期缴纳诉讼费亦未申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定本案按撤诉处理。审 判 长  戴大志审 判 员  庄伏云人民陪审员  郭朝霞二〇一八年二月一日书 记 员  江 莉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2641号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告熊燕武，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告熊燕武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年11月30日。
二、卡号：XXX。
三、额度：6000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：9446.82元（暂计至2014年6月5日，尚欠本金5855.4元，利息及复息3295.01元，滞纳金219.41元，其他费用77元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金5855.4元，利息及复息3295.01元，滞纳金219.41元，其他费用77元，以上各项欠款暂计至2014年6月5日，合计欠款总额为9446.82元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告熊燕武应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金5855.4元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月5日，利息及复息3295.01元，滞纳金219.41元，其他费用77元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告熊燕武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
南昌铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南铁中刑终字第12号
原公诉机关南昌铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）詹某，男，1993年2月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，小学文化，无业，住瑞昌市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月22日被刑事拘留，2014年4月24日被逮捕，现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌铁路运输法院审理南昌铁路运输检察院指控原审被告人詹某犯盗窃罪一案，于2014年8�15日作出（2014）南铁刑初字第47号刑事判决。原审被告人詹某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
南昌铁路运输法院依据公安机关出具制作的归案情况说明、作案现场及赃物照片，涉案物品价格鉴定意见，被告人詹某及同案人王某某（系未成年人，已判决）的供述，证人万某甲、万某乙、朱某、章某某的证言等证据认定，被告人詹某与同案人王某某在务工时结识。2014年2月28日，二人在南昌铁路局向塘机务段旁边的“风云”网吧上网时，詹某提议到向塘机务段盗窃。当日3时许，詹某带王某某到向塘机务段，二人先后攀爬门窗进入向塘机务段教育科办公楼房内，采取用螺丝刀拆卸电脑等方式，盗得“东芝”牌320G、“三星”牌80G移动硬盘各1块，“希捷”牌320G、“西数”牌320G电�硬盘各1块，“西数”牌160G电脑硬盘4块，“三星”牌1G、“金士顿”牌2G电脑内存条各2根，“三星”牌2G、“威刚”牌1G、“记忆”牌2G电脑内存条各1根，“小熊”牌蒸煮饭盒1个等物品（共计价值1602元）。二人携赃返回南昌，詹某授意王某某将盗得的电脑配件卖给南昌市新魏路“迅捷”电脑维修店。事后王某某将销赃款300元交给詹某。赃款已被二人挥霍。2014年3月22日零时许，詹某再次向同案人王某某提议盗窃，并带王某某翻墙进入位于南昌县向塘镇的南昌市铁路第二中学的教学楼，采取剪刀撬锁、铁棍撬窗的方式进入办公室，盗得“尼康”牌D7000型数码照相机1台、“奥林巴斯”牌VR-310型数码照相机1台、“索尼”牌HDR-
SR10E型数码摄像机1台、“忆捷捷豹”牌500G移动硬盘1块、“日立”牌160G电脑硬盘1块、软包“中华”牌香烟1盒、硬盒“中华”牌香烟3盒、硬盒“芙蓉王”牌香烟1盒、现金人民币194元等财物（共计价值7434元）。随后，二人携赃至“风云”网吧上网时，被闻讯赶来的公安人员人赃俱获。综上，詹某参与共同盗窃二次，盗窃财物价值共计9036元。案发后，公安人员从南昌市新魏路“迅捷”电脑维修店追缴被盗的全部电脑配件，从詹某的住处追缴被盗的“小熊”牌蒸煮饭盒。追缴的赃款、赃物，均已发还被害单位。南昌铁路运输法院认为，被告人詹某以非法占有为目的，伙同他人先后二次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人詹某提起犯意，伙同未成年人实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。詹某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，以盗窃罪判处被告人詹某有期徒刑十个月，并处罚金一万八千元。
上诉人詹某提出，一审量刑偏重。
经审理查明，一审认定上诉人詹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人詹某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，詹某提起犯意，起主要作用，是主犯。归案后，詹某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。一审根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人归案后的表现，对詹某的量刑适当，詹某的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 斌
审判�员朱映红
代理审判员 陈 榕
二〇一四年九月十五日
代书 记员 张庆文
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2477号
原告：江苏泓建集团有限公司。
法定代表人：周永桂，职务：董事长。
住所地：江苏省东台市金海东路*号。
被告：烟台红旗建筑劳务有限公司。
法定代表人：朱兴文，职务：董事长。
住所地：山东省烟台市开发区长江路***号电子大厦*层***室。
本院在审理原告江苏泓建集团有限公司与被告烟台红旗建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，因原告方未向法院提供被告正确的地址，经再次提供仍未提供被告正确的地址信息，因此该起诉应属被告不明确。
本院认为，原告江苏泓建集团有限公司的起诉不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告江苏泓建集团有限公司的起诉。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘自杰
审 判 员 吕晓颖
代理审判员 安志田
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 郭 静
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2154号
原告吴某某。
委托代理人陈以平，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告王某某。
原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由代理审判员刘媛媛适用简易程序，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人陈以平到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告于1999年经人介绍相识，2000年登记结婚，2002年6月12日生育一男孩，取名王某。因婚后被告长期在外地打工，我们聚少离多，缺乏沟通，影响了夫妻感情。且被告对家庭缺乏责任感，对我和孩子的生活不闻不问，致使我们之间感情破裂。2013年2月我曾起诉离婚，后经法院调解和好。但我与被告的感情未见好转，故我再次诉至法院，请求与被告离婚。
被告王某某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2000年1月25日登记结婚，2002年6月12日生育一男孩，取名王某。婚后原、被告双方因家庭琐事发生争吵，故原告于2013年2月向法院起诉离婚，经法院调解和好。因被告长期在外，双方缺乏沟通，现原告认为其与被告夫妻感情已破裂，故提起本诉。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2013）宝民初字第443号民事调解书以及当事人的庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后认为，原、被告双方结婚后曾生育了子女，并共同生活了一定时间，有一定的夫妻感情。虽双方之间存在一些矛盾，但因工作原因而分居、缺乏沟通很大程度上影响了夫妻感情，只要双方注重沟通，增进理解，仍有和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 刘媛媛
二〇一三年十二月二日
书 记 员 高 松
山东省寿光市人民法院
民 � � 判 决 书
（2013）寿侯民初字第4013号
原告寿光市迪维浦化纤制品有限公司。住所地：寿光市侯镇侯四村。
法定代表人方钦溪，经理。
委托代理人王凤玖。
被告李乐祥。
被告张清坡。
被告王良文。
原告寿光市迪维浦化纤制品有限公司诉被告李乐祥、张清坡、王良文民间借贷纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市迪维浦化纤制品有限公司的委托代理人王凤玖到庭参加诉讼，被告李乐祥、张清坡、王良文经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿光市迪维浦化纤制品有限公司诉称，2011年6月28日，被告李乐祥因承揽工程资金紧张，从原告处借用现金500000元，约定借款期限为60日，若逾期偿还借款按银行同期贷款利率的四倍计息，被告张清坡、王良文自愿为该借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款500000元及利息，并承担诉讼费用。
被告李乐祥、张清坡、王良文未提交答辩意见。
经审理查明，2011年6月28日，原、被告签订借款合同，约定被告李乐祥由被告张清坡、王良文担保向原告借款500000元，借款期限为同年6月28日至8月28日，若逾期偿还借款按银行同期贷款利率的四倍计息，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后二年。同日，原告向被告李乐祥付款500000元。借款到期后，被告未返还。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据、转账回单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。被告李乐祥借款后，应按照约定期限返还，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告返还借款的�求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定期限返还借款，原告主张500000元自2011年8月29日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息，既不超出双方约定，也不违反法律规定，本院亦予以支持。被告张清坡、王良文作为担保人，应按照约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告李乐祥追偿。被告李乐祥、张清坡、王良文经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李乐祥返还原告寿光市迪维浦化纤制品有限公司借款500000元，支付逾期利息（500000元，自2011年8月29日起，按银行同期同类�款利率的四倍，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告张清坡、王良文对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李乐祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝新堂
审 判 员 王兴成
人民陪审员 张志永
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王金鑫
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第00401号
原告田浩，男，1980年9月13日生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人（特别授权）桑言文，安徽智星律师事务所律师。
被告安徽宏创建工有限公司。
法定代表人权宏亮，该公司总经理。
原告田浩诉被告安徽宏创建工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭审理。原告田浩于2015年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告田浩与被告安徽宏创建工有限公司已就该纠纷达成和解协议，原告田浩的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田浩撤回诉讼。
案件受理费11560元，减半收取5780元，由原告田浩负担。
审 判 长 方 旭
审 判 员 房冬蓉
人民陪审员 李邦新
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 鲍伟伟
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第162号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：刘玉夫，男，1989年6月生，汉族。
被执行人：蒋贵菊，女，1991年10月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第405015号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年一月十四日
书记员 雷雯霞
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第00043号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人毛某某，男，无犯罪前科。因本案于2013年12月31日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，2014年1月16日被取保候审，同年3月3日被本院取保候审。
被告人郭某某，男，无犯罪前科。因本案于2013年12月31日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，2014年1月16日被取保候审，同年3月3日被本院取保候审。
被告人郭某，男，无犯罪前科。因本案于2013年12月31日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，2014年1月16日被取保候审，同年3月3日被本院取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双区检刑诉（2014）28号起诉书，指控被告人毛某某、郭某某、郭某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、杨方出庭支持公诉，被告人毛某某、郭某某、郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2013年7月15日15时10分左右，在盘锦市双台子区铁东街道高家村一养鸡场内，被告人毛某某、郭某某、郭某与被害人王某某因回收塑料袋一事发生口角后，双方撕打在一起，造成王某某左耳鼓膜穿孔。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定：王某某人体损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，三被告人故意伤害他人身体，造成轻伤的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以共同故意伤害罪追究刑事责任。在共同犯罪中被告人毛某某、郭某某作用主要，系主犯，被告人郭某作用次要，系从犯，应比照主犯从轻或减轻处罚。请依法惩处。
被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人毛某某、郭某某、郭某三人系亲属关系。2013年7月15日15时10分，在盘锦市双台子区铁东街道高家村一养鸡场内，被告人毛某某、郭某某、郭某与被害人王某某因回收塑料袋价款发生口角后，双方撕打在一起，造成王某某左耳鼓膜穿孔。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定：王某某人体损伤程度为轻伤。案发后，三被告人赔偿了受害人王某某的全部经济损失，取得了受害人的谅解。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件来源、抓获经过；2、受害人王某某的陈述；3、被告人毛某某、郭某某、郭某的供述；4、证人王某甲、陈某某、孙某某的证言；5、辽油总医鉴（2013）司鉴临字第433号鉴定意见书；6、被告人户籍证明；7、和解书；8、赔偿协议；9、审前社会调查报告。
上述证据控辩双方均无异议，本院予以采纳。
本院认为，被告人毛某某、郭某某、郭某因琐事不能掌控情绪，故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为侵犯了公民人身健康权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控三被
告人犯故意伤害罪的罪名。在共同犯罪中，被告人毛某某、郭某某挑起事端作用主要，系主犯，被告人郭某作用次要，系从犯，应当减轻处罚。鉴于三被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，在案发后积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，且经其居住地所在社区对其综合评价，对其判处非监禁刑不致发生社会危害，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人郭某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 吴 苏
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 孟祥东
二〇一四年四月十日
书 记 员 曹 琳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第654号
申请执行人：倪小明。
被执行人：朱永明。
被执行人：吴新琴。
本院在执行申请执行人倪小明与被执行人朱永明、吴新琴民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第654号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币131387元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第654号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年五月二十三日
书记员 陈 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第04074号
原告李多芳。
委托代理人周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路1号观沙岭街道办事处5楼。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
原告李多芳诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员邱元担任法庭记录。原告李多芳的委托代理人周雁武、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李多芳诉称：原、被告于2006年8月31日签订《商品房买卖合同》（合同编号20064796406），购买被告开发建设的位于长沙市岳麓区河西银杉路观沙岭星蓝湾小区第ABC栋406号商品房，合同建筑面积119.63平方米，房屋总金额300032元（实际建筑面积117.80平方米，实际房款总价额295443元）。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%赔偿买受人损失。”合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉。合同签订后，原告根据合同约定支付了房屋总价款295443元，并交纳了契税、办理房产证和国有土地使用权证的费用。被告在2009年1月15日办理了房产证并交付给了原告，但却一直未为原告办理土地使用权证，原告为此曾多次与被告交涉，要求妥善解决，被告却总是以各种借口推诿，根据合同约定，被告应在商品房交付使用后525天内申请办理买受人的国有土地使用权证。但被告没有按约履行办理土地使用权证的义务，被告应向原告承担违约责任，向原告赔偿损失8863.29元。综上，原告特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告限期为原告办理好土地使用权证；2、被告向原告赔偿逾期办理国有土地使用权证的损失8863.29元；3、诉讼费用由被告承担。
被告府东置业公司辩称：一、被告未办理国土证的原因确实属于不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能没有衔接好，被告提交办理国土证材料，但职能部门不接受相关材料情况下，被告无能为力。二、容积率的调整已经得到了相关部门的许可，但因政府部门未能确定补交地价差，导致被告无法履行合同义务，办理国土权证。三、在被告的亏损状态下，无法履行按照新的标准缴纳土地出让金，被告如不是诚信的公司，不会对业主作出相关承诺，被告并不是不负责任，被告愿意向业主承诺在一定期限内办理好相关权证。请求法院依法驳回原告违约金的诉请，被告愿意承担诉讼费。
经审理查明：2006年8月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第ABC幢4层的406号房。该合同第四条约定房屋总金额为300032元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，其中210000元原告通过抵押贷款进行支付。被告按照合同约定时间向原告交付了房屋。2009年1月15日，涉案房屋取得房屋所有权证；2009年4月29日，原、被告签订《补充协议》一份，该协议约定因房屋产权证登记面积与合同约定面积存在误差，被告退还原告购房款4589元。现该房屋尚未办理国有土地使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、补充协议、房屋产权证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为以下二个方面：
一、关于被告是否违约的问题。
原告李多芳与被告府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。被告主张因政策调控的原因导致未能办理国土证，属于不可抗力。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定：不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，被告在签订土地出让合同及规划报建时应当对土地的容积率进行约定，被告在为原告办理国土证的过程中并不存在不可抗力的情形。被告主张因不可抗力而完全免除其违约责任的主张，理由不当。被告未在合同约定的时间内将涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，存在违约行为，应当承担违约责任。故对原告诉请被告办理国有土地使用权证的请求，本院予以支持。考虑到出卖人在为买受人办理权属证书过程中的主要义务是将办理权属证书需由出卖人提交的资料报产权机关办证，而产权登记机关用于审查和办理手续的时间，出卖人无法控制，故根据本案的事实，本院确认被告应当在本判决生效后90日内将办理国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证。
二、关于被告如何承担违约责任的问题。
依据合同约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告未依约将办理土地使用权证的相关资料提交办理国土证，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为2954.43元［（300032-4589）×1%=2954.43］。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙府东置业有限公司在本判决生效后90日内将办理原告李多芳所购“星蓝湾”第ABC幢4层的406号商品房的国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证；
二、被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李多芳支付违约金2954.43元。
三、驳回原告李多芳的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙府东置业有限公司负担，此款原告李多芳已垫付，由被告长沙府东置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告李多芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一三年十二月十一日
书记员 邱 元
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民劳初字第00028号
原告王国政，男，1959年出生。
委托代理人张红星，温县番田法律服务所法律工作者。
委托代理人刘小芳，又名刘翠芳，女，1958年出生，系原告妻子。
被告马保明，又名马明，男，1969年出生。
原告王国政与被告马保明追索劳动报酬纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵适用小额诉讼程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告王国政的委托代理人张红星、刘小芳到庭参加诉讼。被告马保明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国政诉称，2012年春被告雇佣原告等人去河北省保定市干活，同年4月13日经结算，被告给原告等四人出具欠条一张，证明欠原告等四人工资22475元，当时支付2000元，后通过银行转账付款18000元，原告将其它三人的工资全部支付，下欠2475元为原告的工资，经原告多次催要，被告一直推托不给，要求被告支付原告工资2475元。
被告马保明在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
根据原告的起诉及庭审，本院归纳案件焦点为：原告要求被告支付工资2475元，请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：欠条一张，证明被告欠原告工资2475元。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据，客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告欠原告工资款2475元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付工资2475元的请求，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告马保明于本判决生效后五日内支付原告王国政工资2475元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马保明负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 张更贵
二〇一五年三月二十七日
书记员 蔡红杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第947号
原告潘四军。
委托代理人谢瑞阳，浙江商祺律师事务所律师。
委托代理人陈娟娟，浙江商祺律师事务所律师。
被告韩耀荣。
原告潘四军诉被告韩耀荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序审理。由于被告韩耀荣长期外出，且下落不明，本案于同年11月6日裁定转普通程序，依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘四军的委托代理人谢瑞阳到庭参加了诉讼，被告韩耀荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告潘四军诉称：2014年4月14日，被告因需要资金向原告借款100000元，并由被告出具借条一份，约定此款于同年4月17日归还。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。故原告向法院起诉要求被告立即归还所欠原告借款100000元，支付此款从2014年4月17日起至实际履行之日止年利率按6%计算的利息，并由被告承担本案受理费。
被告韩耀荣未作答辩。
原告潘四军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2014年4月14日出具的借条一份。原告的证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。
被告韩耀荣未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告潘四军起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，被告未能及时按约归还所欠原告借款100000元属实，现原告要求被告归还该款并支付该款从2014年4月17日起至实际履行之日止年利率按6%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩耀荣在本判决生效后十日内归还潘四军借款人民币100000元，并支付此款从2014年4月17日起至实际履行之日止年利率按6%计算的利息。
如果韩耀荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由韩耀荣负担。
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 谢东升
人民陪审员 汪宏伟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郑洪良
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2330元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 谢东升
人民陪审员 汪宏伟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郑洪良
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德商初字第432号
原告浙江跃通建筑材料有限公司。
法定代表人陆伟民。
委托代理人沈建栋。
被告温州市瓯海建筑工程公司。
法定代表人陈福兴。
委托代理人罗阳。
本院在审理原告浙江跃通建筑材料有限公司与被告温州市瓯海建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江跃通建筑材料有限公司于2012年11月2日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告浙江跃通建筑材料有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江跃通建筑材料有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳3619.50元，由原告浙江跃通建筑材料有限公司负担。
代理审判员 叶国栋
二〇一二年十一月二日
代书 记员 顾敏芳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1596号
原告：叶某2，女，1977年10月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：叶某1，女，2009年3月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
法定代理人：叶某2（系叶某1之母）。
委托代理人（特别授权）：吕益庭，丽水市政通法律服务所律师。
被告：丽水市莲都区碧湖镇河东村第三村民小组，住所地：丽水市莲都区碧湖镇河东村。
诉讼代表人：叶建亮，系该村民小组组长。
委托代理人（特别授权）：吕惠，浙江博翔律师事务所律师。
原告叶某2、叶某1与被告丽水市莲都区碧湖镇河东村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2018年3月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某2及两原告委托代理人吕益庭、被告丽水市莲都区碧湖镇河东村第三村民小组委托代理人吕惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某2、叶某1诉称：原告叶某2出生在被告组内的农民家庭，出生后农民户籍即落实登记在被告组，至今未变动，且在被告组里与其他成员一样实际分配得自留地、责任田，享有与其他成员一样的权利并承担义务。2002年9月3日，原告叶某2与非农户籍的叶彪登记结婚，父母与村民小组、村委协商，要求招叶彪为上门女婿，2004年2月9日村民小组、村委会均一致同意准许，认可叶彪为上门女婿的事实。原告叶某2与叶彪在婚姻期间的2009年3月22日生育了原告叶某1，其出生后户籍就随母登记在被告村民小组，至今未变动，属自然发展人口。2015年至2017年间，被告进行土地征用款分配，每人分得人民币9500元，被告拒绝两原告参加分配而发生纠纷。碧湖镇人民政府经调查核实后作出了（2018）莲碧调字第01号《征用款分配调解指导意见书》，确认了两原告均具有被告村民小组集体经济组织成员的资格，享有和承担与（村）组其他成员同等的权利和义务。据此，诉请：1、判令被告支付两原告每人土地征用分配款人民币9500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市莲都区碧湖镇河东村第三村民小组辩称：一、原告通过隐瞒事实真相取得碧湖镇人民政府出具的（2018）莲碧调字第01号征地补偿费分配调解指导意见书，该意见书所认定的事实及意见违背基本客观事实，不应当作为确认原告享受征地补偿费的意见。（1）村规民约和相关协议已明确记载，女儿挂靠户及户口不迁出的女儿均无权享受一切分配，虽然原告提交的协议里规定一家多女无儿的允许一个女儿招女婿，但是本案实际情况并不符合该情形，原告所属家庭户并非多女无儿，其本人尚有亲兄弟，因此，该家庭户并不符合招女婿的条件。（2）原告叶某2与丈夫叶彪结婚时间为2002年9月，招上门女婿协议的签订时间为2004年2月，根据本村村民反映，当年原告叶某2丈夫是以办理出国手续更为便利为由在该村签订协议，因此，可以说是原告丈夫通过隐瞒真相的手段获取了村民的签字和村委会的印章；同时，根据村里当年的政策，不管是农业还是非农户口，原告丈夫均无法在办理落户手续，因此原告提交的2015年8月19日的证明中，称当年是因为居民户口没有迁入与事实完全不符；更何况原告丈夫已将户口迁入莲都区峰源乡赛源村小岭根24号，与其所述为上门女婿户更是自相矛盾。二、两原告未在本集体经济组织生产生活，也未履行本集体经济组织成员的义务，不应当享受集体经济组织成员待遇；两原告也没有证据证明其应当获得的征地补偿费金额。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的相一致。另，2015年被告小组按成员人均分配了土地征收补偿款6000元，2017年再次按成员人均分配了土地征收补偿款3500元。
本院认定上述事实的证据有原告提供的身份证、户籍信息、结婚证、（2018）莲碧调字第01号《征地补偿费分配调解指导意见书》、协议书、证明及庭审中当事人陈述。
本院认为：关于农村集体经济组织成员资格的认定，应当以该“成员”是否依法登记集体经济组织所在地常住户口和是否与集体经济组织形成较为固定的生产、生活关系为基本判断依据，并充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。本案原告叶某2系农业人口，其户口一直登记在被告处，与非农人口结婚后，户籍没有迁出被告小组，未违反婚姻法及国家户籍管理规定，并不因婚嫁而丧失被告小组的成员资格；原告叶某1出生后户籍即随母登记在被告村民小组，至今未变动，属自然发展人口。对两原告的集体经济组织成员资格，碧湖镇人民政府已作出确认，对此，本院不持异议。被告所有的集体土地被征用后而获得的补偿，其成员决定将安置补助费与土地补偿费等合在一起予以分配，�农村集体经济组织内部对其权利的处分，不违反法律的规定，应予认可。纳入分配的各项补偿，因此成为该农村集体经济组织全体成员享有的集体利益。原告作为被告的农村集体经济组织成员，理应可以同等地享受。被告在以一定的民主议定程序决定对集体利益按成员资格进行人均分配时，对原告应享有的相关待遇予以限制，系侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。故原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告的抗辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条的规定，判决如下：
被告丽水市莲都区碧湖镇河东村第三村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告叶某2、叶�1每人集体经济利益分配款人民币9500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告丽水市莲都区碧湖镇河东村第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一八年三月二十六日
代书记员 林美红
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2010号
罪犯孙彦臣，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○一○年十一月十九日作出（2010）滕刑初字第528号刑事判决，以被告人孙彦臣犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年6月7日起至2022年6月6日）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第69号刑事裁定，对其减刑一年；执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙彦臣认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙彦臣在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年10月至2015年8月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯孙彦臣入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙彦臣能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙彦臣减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2010年6月7日至2020年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00173号
原告姜某某，男，汉族，辽宁省本溪市人�本溪市房产局经营公司工人。
被告张某某，女，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
原告姜某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兰兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年6月登记结婚，婚生女姜某乙已成年，婚生子姜某甲。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事经常发生争吵导致双方协议离婚。2014年6月16日原、被告复婚。复婚后被告无故猜疑原告，现夫妻感情已破裂无和好可能，故原告诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，不要求抚养费。
被告辩称：不同意离婚，与原告还有感情。考虑子女利益，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年6月登记结婚。婚生女姜某乙已成年，婚生子姜某甲。原、被告于2013年1月16日登记离婚�又于2014年6月16日登记复婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，不要求抚养费。
上述事实，有婚姻记录表、结婚证、辽宁省儿童保健手册、预防接种册及双方当事人陈述笔录载卷为凭，经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，只要双方正确处理矛盾，互谅互让，相信是可以和好如初的。原告的离婚请求因不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 刘兰兰
�〇一五年一月十五日
书 记 员 苑银娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00484号
原告：寿县宏宇新型节能建材科技有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：孟宇，该公司执行董事。
委托代理人：李延生，该公司经理。
被告：黄贤柱，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
原告寿县宏宇新型节能建材科技有限公司（以下至判决主文前简称：宏宇公司）与被告黄贤柱买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由代理审判员李昌明适用简易程序独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告宏宇公司委托代理人李延生到庭参加了诉讼，被告黄贤柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：请求判令被告立即偿还货款7680元，支付利息1198.08元，并承担本案诉讼费。
经审理查明的事实为：2013年初，黄贤柱因承包工程需要，从宏宇公司赊购了砼标砖，约定在2013年5月1日前一次性结清货款，在约定结算日到期后，黄贤柱没有按时还款，经宏宇公司催要无果后，黄贤柱于2013年5月11日向宏宇公司立下欠条一份，载明：今欠到：寿县宏宇新型节能建材科技有限公司货款7980元。该款经宏宇公司多次催要无果，2014年9月28日，宏宇公司起诉来院，要求判如所请。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵守诚实信用的原则严格按照约定履行合同中所确定的义务。本案中，黄贤柱因承包工程需要，从宏宇公司赊购了砼标砖，并向宏宇公司立下欠条一份，事实清楚，证据确实充分，双方的买卖合同关系明确。黄贤柱至今未履行付款义务，侵害了宏宇公司的合法权益。综上，宏宇公司要求黄贤柱偿还货款7680元的诉请，本院予以支持。宏宇公司要求黄贤柱支付所欠货款的利息1198.08元的诉请，因无证据证明，且黄贤柱未予认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告黄贤柱于本判决生效后十日内偿还原告寿县宏宇新型节能建材科技有限公司货款7680元；
二、驳回原告寿县宏宇新型节能建材科技有限公司要求被告黄贤柱支付所欠货款的利息1198.08元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄贤柱负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 昌 明
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 欧阳中玉
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第475号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人杨爱菊，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月12日以被执行人杨爱菊未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0249号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计3848元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0249号社会抚养费征收决定书已于2014年1月12日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0249号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0249号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年六月四日
书记员 谢 勇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第01101号
上诉人（原审原告）刘红娣。
委托代理人陈东、李欣欣（特别授权），江苏天滋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘其网。
委托代理人曹正祥（特别授权），泰州医药高新区寺巷法律服务所法律工作者。
原审第三人刘东网。
上诉人刘红娣因与被上诉人刘其网、原审第三人刘东网农村房屋买卖合同纠纷纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2015）泰开民初字第00236号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘红娣向原审法院起诉称，其于1996年与刘其网（刘红娣大哥）、刘东网（刘红娣二哥）因房屋调换事宜达成《调房协议书》，并经村委会盖章确认。协议约定刘红娣申请批准的宅基地及刘东网在上面所建的3间七架梁房屋归刘东网所有，刘东网原有的2间五架梁房屋作价3500元卖给刘其网（已付款），刘其网原有的3间房屋保留2间作价3500元卖给刘红娣。协议签订后，除刘其网未将其2间房屋卖给刘红娣外，协议其它内容早已履行完毕。刘红娣从协议签订后不久即向刘其网支付3500元购房款并要求刘其网将其2间房屋交付给刘红娣，但刘其网一直拒绝履行。现刘红娣起诉请求判令：1、刘其网立即按照《调房协议书》约定将其名下位于泰州医药高新区寺巷街道新华社区一组的2间房屋过户到刘红娣名下，并立即交付给刘红娣；2、刘其网承担本案诉讼费用。
刘其网辩称：1、《调房协议书》中刘红娣签名并非其本人所写，故刘红娣无诉讼主体资格；2、该协议是1996年4月28日签订的，早已超过诉讼时效；3、刘红娣是城镇户口，无权购买农村土地和房屋。故请求法院驳回刘红娣的诉讼请求。
刘东网述称，其现居住房屋的宅基地及建房许可证原来都是刘红娣的。后经双方协商，刘红娣将其宅基地给刘东网建房，刘东网原有的2间五架梁房屋就给刘红娣。之后刘红娣与刘其网又经过协商，刘红娣将刘东网给其的2间房屋给刘其网，刘其网将自己的2间房屋作价3500元卖给刘红娣。故请求法院支持刘红娣的诉讼请求。
原审法院查明，刘其网、刘东网系刘红娣的兄长，三人均为原新华村村民，刘红娣于1995年将其户口从新华村迁往泰州。1996年4月28日，刘其网与刘东网签订《调房协议书》，约定：1、刘红娣申请批准的宅基地上由刘东网建成的3间七架梁房屋归刘东网所有，请求领导将刘红娣的建房证换成刘东网的；2、刘东网原有的2间五架梁房屋卖给刘其网，作价3500元（已付款）；3、刘其网将刘东网的2间五架梁房屋拆掉翻建，刘东网无权干预，刘其网原有的3间房屋保留2间卖给刘红娣，作价3500元（暂未付款）。协议下方“调房协议人”处除刘其网与刘东网签名外，尚有他人代刘红娣签名，刘红娣于庭审中对此表示追认。另协议下方还盖有原姜堰市寺巷镇新华村村民委员会公章。2000年4月20日，泰州市海陵区人民政府向刘其网发放村镇房屋所有权证，载明刘其网位于寺巷镇新华村一组的2层砖木结构楼房（共6间）建筑面积为172.8平方米，另该处尚有无证建筑47.11平方米未计入核定面积内。刘红娣与刘其网一致确认《调房协议书》中所约定的由刘其网卖给刘红娣的2间房屋建于上世纪80年代，就位于上述村镇房屋所有权证所载明的无证建筑47.11平方米内。
原审庭审后，原审法院至泰州医药高新区寺巷街道调查了解本案相关情况。该街道城乡建设服务中心称未查询到刘其网的房屋产权登记信息，该街道新华社区居民委员会称其没有刘其网房屋的建房审批手续，但提供刘其网房屋的所有权证存根，经原审法院核对与刘其网当庭提供的村镇房屋所有权证所载内容一致。刘其网则称争议房屋未办理过建房审批手续。
原审法院认为，本案双方当事人诉争的房屋建于上世纪80年代，在2000年相关部门进行房屋产权登记时确认为“无证建筑”，未计入产权核定面积172.8平方米内，且刘红娣与刘其网及刘东网均未提交、原审法院依职权亦未能调取上述房屋的合法建造手续，故对诉争房屋的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘红娣的起诉。预交的案件受理费400元，应予以退还。
上诉人刘红娣不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院裁定驳回上诉人的起诉，不符合民诉法及其司法解释的相关规定，上诉人在一审中的诉讼请求是要求判令被上诉人刘其网立即按照《调房协议书》约定将其名下位于泰州医药高新区寺巷街道新华社区一组的2间房屋过户到刘红娣名下，并立即交付给上诉人，上诉人并未要求一审法院对案涉房屋的合法性进行确定，如一审法院认为上诉人证据不足以证明上述房屋的合法性，则完全可以驳回上诉人的诉讼请求，因此原审裁定驳回起诉错误，于法无据，请求二审法院依法裁定撤销原裁定，并将本案发回一审法院重新审理。
被上诉人刘其网答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人刘东网述称：其对上诉人的上诉没有任何意见；如果按照合同，房子就要给上诉人，以前商量的时候也是给上诉人的。
本院经审查认为，上诉人刘红娣在原审中的诉讼请求是要求判令被上诉人刘其网立即按照《调房协议书》约定将案涉房屋过户至其名下，并立即交付给上诉人，上诉人的该项诉讼请求虽属于基于《调房协议书》而产生的给付之诉，但该诉讼请求成立的前提是确认之诉，即确认案涉房屋的权利应归上诉人所有。而关于案涉房屋的性质及现状，原审法院经审理查明，案涉房屋建于上世纪80年代，在2000年相关部门进行房屋产权登记时被确认为“无证建筑”，并未被计入被上诉人所持有的产权证中核定的172.8平方米面积内；且双方当事人亦未能提交案涉房屋的合法建造手续，因此，上诉人主张确认案涉房屋的权利归属及内容的诉讼请求，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由国家有关行政机关予以认定和处理。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人认为原审裁定驳回起诉违反法律规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一、二审诉讼费均依法予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杭 君
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更493号
罪犯唐承康，男，汉族，出生地湖南省城步苗族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2010年9月20日作出（2010）从刑初字第357号刑事判决，以被告人唐承康犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐承康在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年9月20日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯唐承康在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐承康在本次考核期间（2014年4月26日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2014年12月获得表扬，2015年6月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐承康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐承康予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行申1193号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘月平，女，1962年1月30日出生，汉族，现住定州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：定州市工商行政管理局，住所地定州市中山中路。
法定代表人：李万军，局长。
再审申请人刘月平因工商行政登记一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06行终149号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘月平申请再审称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。就本案而言，被申请人定州市工商行政管理局批准设立的定州市东旭农产品农民专业合作社，申请人系入社入股社员，现该合作社关门撤资逃跑，造成了申请人的巨大损失。一、二审法院认定再审申请人与被诉行政行为之间无法律上的因果关系是错误的。因为本案的事实是因为被申请人实施了违法的行政许可行为，才严重导致了再审申请人直接利益损失，换句话说如果不是被申清人违法实施行政许可，非法设立定州市东旭农产品农民专业合作社，那么何谈入社入股？这一客观事实足以证明违法的行政许可行为与再审申请人直接利益损失之间存在法律上的直接因果关系，这是完全符合行政诉讼法的相关规定的，完全符合法院的受案条件。即申请人为与行政行为有利害关系的公民，当然可以作为原告起诉。一、二审法院仅仅依据申请人不是合作社成立时注册登记的出资人就直接将申请人排除在行政行为相对人以外，显然是对申请人诉权的无端剥夺。故请求撤销一、二审裁定，并由保定市莲池区人民法院对该案依法立案并审理。
本院认为：刘月平与定州市东旭农产品农民专业合作社因入股发生民事法律关系。定州市东旭农产品农民专业合作社的工商登记行为，是一种行政行为。申请人既不是行政行为的相对人，也不在法律要求行政机关作出行政行为时需要审查或涉及的利害关系人范围之列，且在行政行为作出时，申请人与定州市东旭农产品农民专业合作社之间尚未建立起法律关系，因此，申请人与被申请人的登记行为之间没有法律上的利害关系，申请人不是本案适格的诉讼主体，一、二审法院裁定驳回起诉并无不妥。
综上，再审申请人刘月平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘月平的再审申请。
审判长 张耀庆
审判员 刘云鹏
审判员 邢会丽
二〇一七年十二月一日
书记员 底玉玉
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀行申1193号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘月平，女，1962年1月30日出生，汉族，现住定州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：定州市工商行政管理局，住所地定州市中山中路。法定代表人：李万军，局长。再审申请人刘月平因工商行政登记一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06行终149号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘月平申请再审称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。就本案而言，被申请人定州市工商行政管理局批准设立的定州市东旭农产品农民专业合作社，申请人系入社入股社员，现该合作社关门撤资逃跑，造成了申请人的巨大损失。一、二审法院认定再审申请人与被诉行政行为之间无法律上的因果关系是错误的。因为本案的事实是因为被申请人实施了违法的行政许可行为，才严重导致了再审申请人直接利益损失，换句话说如果不是被申清人违法实施行政许可，非法设立定州市东旭农产品农民专业合作社，那么何谈入社入股？这一客观事实足以证明违法的行政许可行为与再审申请人直接利益损失之间存在法律上的直接因果关系，这是完全符合行政诉讼法的相关规定的，完全符合法院的受案条件。即申请人为与行政行为有利害关系的公民，当然可以作为原告起诉。一、二审法院仅仅依据申请人不是合作社成立时注册登记的出资人就直接将申请人排除在行政行为相对人以外，显然是对申请人诉权的无端剥夺。故请求撤销一、二审裁定，并由保定市莲池区人民法院对该案依法立案并审理。本院认为：刘月平与定州市东旭农产品农民专业合作社因入股发生民事法律关系。定州市东旭农产品农民专业合作社的工商登记行为，是一种行政行为。申请人既不是行政行为的相对人，也不在法律要求行政机关作出行政行为时需要审查或涉及的利害关系人范围之列，且在行政行为作出时，申请人与定州市东旭农产品农民专业合作社之间尚未建立起法律关系，因此，申请人与被申请人的登记行为之间没有法律上的利害关系，申请人不是本案适格的诉讼主体，一、二审法院裁定驳回起诉并无不妥。综上，再审申请人刘月平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘月平的再审申请。审判长  张耀庆审判员  刘云鹏审判员  邢会丽二〇一七年十二月一日书记员  底玉玉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第824号
原告袁维琴，女，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人邱海霞，上海雄琴律师事务所律师。
被告上海巴士二汽公共交通有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人马云祥，总经理。
委托代理人叶伟山。
第三人杨益明，男，汉族，住上海市闵行区。
原告袁维琴诉被告上海巴士二汽公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。审理中，本院依法追加杨益明作为第三人参加诉讼。诉讼中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出的撤诉申请于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁维琴撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告袁维琴负担。
代理审判员 沈海星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初1351号
原告：盐城悦华物业服务有限公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际大厦。
法定代表人：左勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许剑波，该公司员工。
被告:王正奎，男，1963年9月4日生，汉族，居民，住建湖县。
原告盐城悦华物业服务有限公司（以下简称悦华物业公司）与被告王正奎物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖锐适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告悦华物业公司的委托诉讼代理人许剑波、被告王正奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悦华物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付的物业服务费3519元（2014年7月4日至2016年12月31日）、滞纳金1668元，合计5187元；2、诉讼费由被告承担。
被告王正奎辩称：不同意给付物业费，当时我买房时物业公司不准我家拆除烟道，后来我家房屋装好后，楼上的住户把烟道拆了，导致我家油烟排不出去，要求物业公司进行整改、恢复烟道，但物业公司至今没有实施。
经审理查明：2012年7月4日，被告王正奎与原告悦华物业公司签订了《欧宝利亚尊园前期物业服务协议》，双方约定由原告为被告提供物业管理服务，小高层住宅收费标准为1.2元/月平方米，商业住宅1.50元/月平方米。被告王正奎居住的欧宝利亚尊园小区2幢405室的建筑面积为97.89平方米。从2014年7月4日至2016年12月31日期间物业费共计3520元，被告一直未交纳物业服务费，原告盐城悦华物业服务有限公司在提供物业服务的过程中存在瑕疵，在本案审理过程中，原告撤回要求被告承担滞纳金的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的前期物业服务协议以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告悦华物业公司与被告签订的《前期物业服务合同》，对原、被告双方均具有约束力，原告为被告提供物业服务，被告应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费，原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，本院酌情按照90%支持原告的诉讼请求。
综上，依照国务院《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告王正奎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城悦华物业服务有限公司支付2014年7月4日至2016年12月31日的物业服务费3168元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告盐城悦华物业服务有限公司其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王正奎负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
代理审判员 肖锐
二〇一八年五月十二日
书 记 员 周蒙
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路催字第144号
申请人：台州市龙马三阳机车配件有限公司。
法定代表人：罗彩娟。
申请人台州市龙马三阳机车配件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月19日登报公告，催促利害关系人在九十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005132400186的银行承兑汇票（出票日期2014年9月24日，汇票到期日2015年3月24日，出票人温岭市领尚汽车零部件有限公司，付款行浙江泰隆商业银行路桥峰江支行，汇票金额人民币50000元，收款人宁波中科国泰汽配科技有限公司，该汇票由收款人背书转让给台州市路桥煜杰筛网厂，最后由台州市路桥煜杰筛网厂转让给申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州市龙马三阳机车配件有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人台州市龙马三阳机车配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 谢佳妮
人民陪审员 叶锡明
二〇一五年四月九日
代书 记员 夏雪丽
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开民一初字第829号
原告：金某。
委托代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律工作者。
被告：王某。
委托代理人：付晓，山东东方太阳律师事务所律师。
原告金某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王海政独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人崔波、被告王某及其委托代理人付晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育女儿“某。原、被告现在双方感情已经破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
被告王某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2008年5月经人介绍相识，××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿“某。原、被告婚后感情较好，在长期共同生活中，双方也常为家庭琐事发生纠纷。2015年10月8日，原告诉至本院，要求离婚。庭审中，被告不同意离婚。
上述事实，有婚姻登记记录证明及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，虽因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。且考虑原、被告子女尚未成年，为了孩子有一个完整××的家，希望双方慎重对待婚姻。只要双方在今后生活中多加沟通，互相信任，互相体贴，以××向上的心态对待生活中遇到的问题，双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王海政
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高 强
附：本案适用的规范性文件内容
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第29号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人陈一×，无业。2011年9月因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金四千元。2013年12月因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处罚金五千元。2014年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局南港治安分局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
被告人王一×，农民。2007年7月因犯盗窃罪被天津市大港区人民法院判处罚金三千元；2013年12月因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处罚金三千元。2014年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局南港治安分局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
被告人李一×，无业。2014年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局港南治安分局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
被告人陈二×，无业。2014年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局港南治安分局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人陈一×、王一×、李一×、陈二×犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。四被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人陈一×、王一×、李一×、陈二×伙同王文英、冯斌、秦浩、王威（均另案处理）等人共同出资购买了两辆报废的“五菱面包车”用于盗窃原油，并于2014年6月至8月间多次驾车窜至滨海新区南港工业区港518K油井、港556-1油井、港539-2K油井、港深58排1油井、港511K油井、港550-1油井，盗窃井场上敞口罐内或附近土坑内的原油共约5400斤，销赃得款5900元。
2014年9月9日凌晨，上述八人再次驾车窜至滨海新区南港工业区17排9泵油井盗窃原油1.28吨。被告人李一×在销赃途中被抓获归案，被告人王一×在返家途中被抓获归案。经鉴定被盗原油价值4817元。后被告人陈一×、陈二×分别被抓获，所盗原油已被发还被盗单位。
上述事实，四被告人当庭亦无异议，且有证人李二×、孙一×、闫××、孙二×、王二×、刘××、聂××、唐明熙刘全、李三×、王三×、卓××、王四×、李四×、吴××、魏××的证言，四被告人的供述，辨认笔录及照片、原油价格证明、检测报告及估价鉴定结论、作案车辆及工作服照片、提取笔录、车辆过磅单、扣押及发还物品清单、发还笔录、前科材料、户籍证明、情况说明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈一×、王一×、李一×、陈二×以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。四被告人多次实施盗窃行为，应酌情从重处罚；同时被告人陈一×、王一×有同类前科劣迹，亦应从重处罚。考虑到四被告人到案后均能坦白罪行，被告人王一×因生活所迫参与盗窃，均可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈一×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2015年6月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人王一×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年3月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人李一×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年4月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人陈二×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2014年3月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具牌照号为津FC13**的灰色五菱面包车、牌照号为津GT68**的银灰色本田飞度轿车、黑色诺基亚手机两部及红色中石油工作服一件依法没收。（现押存于南港治安分局刑侦支队）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施丹
二〇一五年一月七日
书 记 员 ＸＸ
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第854号
原告：磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人：张辉，经理。
委托代理人：李弘，女。
被告：李勇，男。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告李勇供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审判员 赵君
二〇一五年十月三十日
书记员 许威
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0264号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：14256545-3），住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人陈锦顺，该公司职工。
委托代理人沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告胡沂臣，男，1959年1月28日生，居民身份证号码3209191959********，汉族，居民，户籍地在东台市东台镇北关路*号，现在江苏省常州监狱服刑。
被告王永根，男，1967年3月18日生，居民身份证号码3209191967********，汉族，居民，住东台市东台镇范公社区李舍居委会*组。
委托代理人秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商行）与被告胡沂臣、王永根金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人沈东、被告胡沂臣、被告王永根及其委托代理人秦永鉴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：2011年7月30日，胡沂臣向东台农商行借款98000元，约定月利率12.5733‰，期限至2012年5月10日，逾期利率在原利率基础上上浮50%，并由王永根承担连带责任保证。借款到期后，胡沂臣、王永根均未能归还借款，东台农商行多次催要未果，诉至法院。请求判令被告归还借款本金98000元及利息（以本金98000元，从2012年5月11日起至实际还款之日止按月利率10.5733‰上浮50%计算），并承担代理费用4000元、车辆费用1000元，同时承担本案的诉讼费用。
被告胡沂臣辩称：借款是事实，已经按时给付了利息，对东台农商行的诉讼请求没有意见，不要王永根承担责任。
被告王永根辩称：保证担保合同是我签字的，但我签字时，合同是空白的；我没有收到合同，也不知道借款是以旧还新。请求驳回东台农商行对王永根的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月30日，东台农商行与胡沂臣、王永根签订保证担保借款合同，约定：胡沂臣向东台农商行借款98000元，月利率12.5733‰，借款期限自2011年7月30日至2012年5月10日，借款用途为借新还旧，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收逾期利息；王永根承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人为实现债权的费用等。同日，胡沂臣向东台农商行出具借据，借到东台农商行98000元转还贷款，该借款到期日为2012年5月10日。借款发生后，胡沂臣已实际归还了借期内的利息。现原告催要借款及逾期利息未果，诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述，保证担保借款合同、借款借据等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规，为有效合同，受到法律保护。被告胡沂臣欠原告东台农商行借款本金98000元及逾期利息、并由被告王永根承担连带责任保证的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的代理费4000元、车辆费1000元，原告未能提供相关证据，本院不予支持。关于被告王永根的辩称，未能提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告胡沂臣于本判决生效后30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及逾期利息（逾期利息按下列方式计算：自2012年5月11日起至判决履行之日止，以本金98000元按月利率12.5733‰上浮50%计算。）；
二、被告王永根对被告胡沂臣的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告王永根承担保证责任后，有权向被告胡沂臣追偿；
四、驳回原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡沂臣、王永根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）
审 判 长 唐彬彬
代理审判员 储鹏杰
人民陪审员 唐镜明
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张佳婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第139号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月3日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月10日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年8月5日下午，被告人陈某在镇海区骆驼街道余三村，与被害人韩某因琐事发生争执，后二人在该村饲料厂附近发生打斗。期间，被告人陈某持刀将被害人韩某捅伤。经鉴定，被害人韩某胸部损伤构成轻伤。
2013年9月3日，被告人陈某主动向公安机关主动投案，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，本案民事损害赔偿已协议解决并履行完毕，被告人陈某取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人陈某的身份证明、到案经过、谅解书，证人张某、邱某、周某的证言，被害人韩某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人陈某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。本案民事损害赔偿已协议解决并履行完毕，被告人陈某取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人陈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一四年二月二十七日
代书记员 李琼
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初288号
原告：陈善万，男�1942年5月2日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告：甘壮志，男，1968年3月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
原告陈善万与被告甘壮志恢复原状纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈善万、被告甘壮志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈善万向本院提出诉讼请求：请求被告将位于筋竹镇横垌村大冲口由原告所有的蒸油作坊恢复原状。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求被告恢复蒸油作坊原状，或经济赔偿损失2595元给原告。事实与理由：2011年底，原告在筋竹镇横垌村大冲口其自留地内搭建了一座简易蒸油作坊，且一直在使用。2016年3月份的某天，被告帮村民运载桂叶时将原告所有的蒸油作坊完全撞倒。事后，�双方协商、村委、司法所调解均无效后，起诉至法院，请求判如所请。
被告甘壮志辩称，其当时帮村民运载桂叶时不小心碰到原告的蒸油作坊并倒塌是事实，但原告所建的作坊已经侵占到了公路，且在原告搭建作坊时被告已经劝告原告不要将作坊超出到路边，不然会妨碍通行，但原告不听，原告要负一定的责任。原告要求恢复原状是不可能的，恢复原状一样会妨碍道路通行，对于原告的经济损失被告最多愿意赔偿300元。
本院经审理认定事实如下：原告陈善万于2011年底在筋竹镇横垌村大冲口其所有的自留地内搭建了一座简易的蒸油作坊，期间一直在使用，2016年3月份，被告甘壮志在帮村民运载桂叶时将原告的蒸油作坊完全碰倒，事后经双方协商、到村委及司法所调解均未能达成赔偿协议。另查明，作坊的基本原状为�以站在公道面向作坊作为参照，作坊由六条简易的红砖柱搭建，四条同高柱子高约2.5米，中间最高两条柱子高约3米，蒸油作坊左右两侧的高低柱分别由两根担木连接固定，每根担木长约5米、平均直径约15厘米，担木之间由12根行条连接，行条长约4米，平均直径约10厘米，行条之间用角子固定，用于铺放石棉瓦，石棉瓦的规格为2米×0.7米，用量共约30片。原告陈善万在搭建作坊时，作坊滴水檐超出到公路边约20-30厘米，对车辆通行产生一定影响。
本院认为，公民的合法财产应当受到法律保护，损害合法财产应当赔偿。对于原告请求被告恢复作坊原状的请求，因原告在搭建作坊时，滴水檐超越了其自留地的范围，妨碍了道路的通行，影响邻里关系的和谐，因此，为营造和谐良好的邻里关系，对原告请求被告恢复原状的请求，本院不予支持。但被告损害原告的合法财产应当进行赔偿。原告请求的经济损失为2595元。被告在庭审时认为恢复作坊用工用料费用情况约为：人工160元到200元，用工约需3工人，费用约480-600元；石棉瓦10元1片，约需要300元；砖头、沙、水泥、运费共需要约500元，上述约共花费1300-1400元。另外，被告对于重建作坊的木材用料数量及费用不清楚。本院认为，综合原、被告双方的诉辩、举证质证及当地市场材料物价等情况，搭建蒸油作坊的用工用料费用具体为：用砖、沙、水泥、石灰及运费费用应为650元；六条红砖柱子用工3工人，每工人费用为170元，费用为510元；搭建所需担木、行条及角子等材料费用为250元，用工为3工人，每工人费用为170元，费用为510元；搭建作坊使用石棉瓦30片，每片费用为11元，费用为330元，搭建石棉瓦所需人工为1工人，费用为170元，上述款项合计共2420元。综合原、�告在本案中的过错情形，作坊虽属原告所有，但因其搭建时超出到了公路边，在一定程度上妨碍了车辆的通行，原告应当承担本案15%的损失责任，即2420元×15%=363元，被告损害原告合法财产应当进行赔偿，基于原告存在的过错，被告承担本案85%的损失责任，即2420元×85%=2057元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告甘壮志应当在本判决生效之日起十日内向原告陈善万支付经济损失赔偿金2057元；
二、驳回原告陈善万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈善万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 李德明
二〇一七年四月七日
书 记 员 李泳江
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金东商初字第471号
原告袁一春，
园2幢1单元101室。
被告陈红斌，
1969年10月29日出生，汉族，住金华�金东区澧浦镇平阳村。
原告袁一春诉被告陈红斌民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月
25日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月9日公开开庭进行
了审理。原告袁一春到庭参加诉讼。被告陈红斌经本院公告送
达相关法律文书，公告期满未到庭。本院依法缺席审判，本案
现已审理终结。
原告袁一春诉称，被告于2009年12月12日向原告借款178
00元并出具借条一张。被告至今未归还借款本金。故诉至法院
请求判令被告归还借款17800元并支付利息损失。
原告袁一春向本院提供借条一份，证明被告欠款事实。
被告陈红斌未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的事实与
原告所述一致。
本院认为，原、被告�成立合法有效的借贷关系。被告未按时归还借款，已经构成违约，应承担相应的法律责任。原告的诉
讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈红斌于本判决生效后十日内归还原告袁一春借款1
7800元并支付利息损失（利息自2011年7月25日起按中国人民
银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限之
日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告陈红斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民
法院。
审 判 长 陈祖华
审 判 员 邱 阳
代理审判员 高鹏芳
二〇一一年十一月九日
书 记 员 项淑娟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第186号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市友谊房屋开发公司。住所地：沈阳市沈河区大南街**号。
法定代表人：任世诚，该公司总经理。
委托代理人：杨菲，辽宁华禹律师事务所律师。
委托代理人：王译羚，辽宁华禹律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳书君，男，汉族1954年10月9日出生，住沈阳市沈河区市府�路*****号1-4-2。
委托代理人：罗惠萍，女，汉族，1954年1月23日出生，住沈阳市沈河区市府大路*****号1-4-2。
委托代理人：黎崇，辽宁多成律师事务所律师。
一审第三人：王锦程，男，汉族，1972年10月2日出生，住沈阳市沈河区热闹路**号4-8-1。
一审第三人、二审上诉人：中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行。住所地：沈阳市和平区中华路***号。
负责人：陈丹，该行行长。
委托代理人：谷秋华，该行工作人员。
委托代理人：常江，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部工作人员。
再审申请人沈阳市友谊房屋开发公司（简称友谊公司）因与被申请人岳书君、一审第三人王锦程及一审第三人、二审上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行（简称农行和平支行）所有权确认纠�一案，不服沈阳市中级人民法院（2012）沈中民二终字第2462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
友谊公司申请再审称：（一）在原审诉讼中，友谊公司的法定代表人均未收到任何法律文书，友谊公司不知道已被诉讼，因原审两级法院送达程序上的瑕疵，导致友谊公司无法实现抗辩权，造成本案错误判决。友谊公司于2014年12月知道原审法院判决结果后调取了新的证据，并申请再审，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，应予再审。（二）有新的证据能够证明友谊公司与岳书君之间是借贷关系，不是房屋买卖关系，而且原审认定的买卖合同中争议房屋成交价格明显低于市场价格，显失公平，亦不应当认定买卖合同有效。友谊公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第�二）项、第（六）项的规定申请再审。
岳书君提交意见称：（一）原审法院送达程序合法，友谊公司的再审申请已经超过法定申请再审期间。（二）双方签订的房屋买卖合同合法有效，友谊公司出具的所谓新证据不具有法律效力，不能证明双方之间是借款关系。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回友谊公司的再审申请。
农行和平支行提交意见称：友谊公司与岳书君之间是借款关系还是买卖关系，其并不清楚。如果友谊公司所述属实，应撤销原判决。友谊公司不是原告，不应当有其他诉求予以支持，王锦程尚欠我行贷款，诉争房产亦应为欠我行的贷款抵押物。
本院认为：原审期间因无法联系到友谊公司的人员，原审法院曾采取到其住所地直接送达和邮寄送达的方式送达有关法律文书，但均无法送达，故原审法院在穷尽了其他送达方式的情况下，才采取了公告送达的方式送达。本次申请再审时，友谊公司亦陈述其公司已于2004年6月30日被吊销营业执照，2006年4月之后，因公司的法定代表人、主要领导及相关人员涉嫌刑事犯罪被羁押调查，友谊公司没有人办公，住所地已空无一人。因此，原审法院采取公告送达方式并无违法之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案终审判决于2013年3月23日经人民法院报公告，2013年5月22日发生法律效力。2015年1月30日，友谊公司向沈阳市中级人民法院申请再审，已超过申请再审的六个月的法定期限。现友谊公司提出其有新的证据足以推翻原判决，其�知道或者应当知道新的证据之日起六个月内提出再审申请，符合法律规定。但友谊公司提供的新的证据指的是其与岳书君签订的质押借款协议书和支付岳书君利息的财务凭证，而该证据并不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条关于新的证据的规定，不能认定是新的证据。
综上，友谊公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回沈阳市友谊房屋开发公司的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 靖