上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初59507号
原告陈怀海，男，1979年9月30日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人蔡全才，上海之法律师事务所律师。
委托代理人邹飞红，上海之法律师事务所律师。
被告上海奇骏商务服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张朝营。
委托代理人张留涛，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司，住所地浙江省宁波市。
负责人沈进。
委托代理人武君英，上海申恒律师事务所律师。
委托代理人张文明，上海申恒律师事务所律师。
原告陈怀海与被告顾正年、上海奇骏商务服务有限公司(以下至判决主文前简称奇骏商务公司)、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司(以下至判决主文前简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告顾正年的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡全才、邹飞红、被告奇骏商务公司的委托代理人张留涛、被告人寿保险公司的委托代理人武君英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怀海诉称，2016年9月9日，被告奇骏商务公司下属员工顾正年驾驶沪BLXXXX重型普通货车在上海市浦东新区新场镇荷花路XXX号内，与行走的原告发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，顾正年负事故全部责任。沪BLXXXX重型普通货车在人寿保险公司处投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。现原告起诉主张其损失为医疗费1,152.10元(人民币，下同)、住院伙食补助费460元、残疾赔偿金61,248元、精神损害抚慰金6,000元、营养费4,800元、误工费23,000元、护理费9,115元、交通费500元、残疾辅助器具费1,200元、衣物损失费500元、鉴定费2,550元、律师费3,000元。上述损失由被告人寿保险公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿；超出交强险部分由被告人寿保险公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告奇骏商务公司全额赔偿。
被告奇骏商务公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事驾驶员顾正年是本公司员工，是在执行公司职务期间发生的本事故，同意承担相应赔偿责任。鉴定费同意承担；律师费同意赔偿1,500元；对原告其余损失的意见同被告人寿保险公司一致。事发后，本司垫付原告医疗费34,938.57元、陪护费1,495元，请求在本案中确认处理。涉事机动车实际从事的是非营运业务，事发时也是非营运，被告人寿保险公司商业三者险拒赔没有依据。
原告及被告人寿保险公司对被告奇骏商务公司所述的垫付款情况无异议，同意一并处理。
被告人寿保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。涉案机动车在本公司投保交强险及保险金额为500,000元的商业三者险(含不计免赔)，同意承担交强险赔偿责任。因肇事机动车按非营运车辆投保，但实际是营运，故商业三者险不予赔偿。医疗费应扣除非医保费用、无病史记录费用及住院伙食费；住院伙食补助费无异议；误工费同意按2,300元/月标准赔偿；鉴定费、律师费不属保险责任范围；对其余损失均持有异议，由法院审核确定；对伤残等级及三期不认可。
经审理查明，2016年9月9日，被告奇骏商务公司下属员工顾正年驾驶沪BLXXXX重型普通货车在上海市浦东新区新场镇荷花路XXX号内，与行走的原告发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，顾正年负事故全部责任。事发后，原告被送至上海市浦东新区周浦医院门诊及住院检查治疗。经公安机关推介，上海浦东浦江法医学研究所对原告伤残等级及“三期”进行鉴定。2017年5月，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定结论为：“1、陈怀海因交通事故致骨盆骨折后畸形愈合，左下肢功能障碍，分别构成XXX伤残。2、酌情给予陈怀海自受伤之日起休息300日、营养120日、护理150日(含后续治疗)”。原告为该鉴定支出鉴定费2,550元。
另查明，沪BLXXXX重型普通货车在被告人寿保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险(保险金额500,000元)、附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间。
原告为本诉讼聘请律师，支出律师代理费3,000元。
事发后，被告奇骏商务公司垫付原告医疗费34,938.57元、陪护费1,495元，合计36,433.57元。
审理中，原告与被告人寿保险公司协商确定残疾赔偿金56,144元、精神损害抚慰金5,500元。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、出院小结、住院费用明细清单、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、律师代理费发票、确认书等证据证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告，人民法院应予准许。本案根据肇事沪BLXXXX重型普通货车投保情况，结合交警部门对本事故作出的事故认定,确定由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告合理损失；不足部分，由被告人寿保险公司在商业三者险项下予以理赔；仍有不足的，由被告奇骏商务公司赔偿。被告人寿保险公司关于商业三者险拒赔的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告的三期期限由具有资质的鉴定机构所确定，鉴定依据充分，程序合法，鉴定意见具有证明力，本院应予采信，在案司法鉴定意见书作为本案的定案依据。
关于原告诉请的各项事故损失，本院确认如下：1、住院伙食补助费460元、残疾赔偿金56,144元、精神损害抚慰金5,500元、误工费23,000元、残疾辅助器具费1,200元、鉴定费2,550元、律师费3,000元，经核查无明显不当，本院予以确认；2、营养费，根据原告实际伤情，酌情确认每日30元，结合鉴定结论，合计3,600元；3、交通费，综合原告事故伤情及治疗情况，酌情确认300元；4、衣物损失费，为避免诉累，酌情确认200元；5、护理费，综合具体案情，酌情支持50元/日，结合鉴定结论，合计7,500元；6、医疗费，经审核原告病史资料及票据，其中住院伙食费及无病历记录佐证的费用应予剔除，依此据实核算确认35,539.67元(含被告奇骏商务公司垫付费用)。综上，原告合理损失共计138,993.67元，应由被告人寿保险公司承担133,443.67元；被告奇骏商务公司赔偿原告其余损失5,550元，该款与被告奇骏商务公司的垫付款相冲抵，原告应予返还30,883.57元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈怀海133,443.67元；
二、原告陈怀海于本判决生效之日起十日内返还被告上海奇骏商务服务有限公司30,883.57元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,289元(原告陈怀海预交，已减半收取)，由被告上海奇骏商务服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一七年九月二日
书 记 员 唐林林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。