山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3514号
原告王学乾，男，1993年8月28日生，汉族，无固定职业，原籍山东省巨野县，现住济南市市中区。
委托代理人程艳，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人桂冉冉，山东泉舜律师事务所律师。
被告李艺峰，男，1970年2月17日生，汉族，济南大众交通有限责任公司员工，住济南市。
被告济南大众交通有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人宋向远，董事长。
委托代理人王珀，男，1977年7月17日生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人史振波，总经理。
委托代理人王超，男，1987年1月3日生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告史占霜，女，1973年10月16日生，汉族，个体业者，住济南市。
被告华泰财产保险有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人赵淑才，总经理。
委托代理人张广山，男，1989年5月11日生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告王学乾与被告李艺峰、济南大众交通有限责任公司（以下简称大众公司）、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险山东公司）、史占霜、华泰财产保险有限公司山东分公司（以下简称华泰保险山东公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王学乾的委托代理人程艳，被告李艺峰，被告大众公司法定代表人宋向远的委托代理人王珀，被告平安保险山东公司代表人史振波的委托代理人王超，被告史占霜，被告华泰保险山东公司代表人赵淑才的委托代理人张广山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学乾诉称，2015年8月28日，被告李艺峰驾驶鲁AT27**号小型轿车行驶至二环南路164号灯杆前时，与原告王学乾乘坐的由王秋稳驾驶的燃油三轮车发生碰撞，后王秋稳驾驶的燃油三轮车向北顶撞被告史占霜驾驶的鲁A510**号货车，造成原告王学乾受伤及三车损坏的交通事故。因此次交通事故给原告王学乾造成了很大损失，为维护原告王学乾的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告王学乾医疗费27220.24元、住院伙食补助费3800元、残疾赔偿金189270元、误工费18000元、护理费12800元、营养费3000元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2800元、病历复印费17元，合计268907.24元；后续治疗费待实际发生后另行主张。
被告大众公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，我公司同意在交强险内与被告华泰保险山东公司共同承担原告王学乾的损失，超出交强险部分，应当由三辆机动车按7：3：3的比例共同承担，诉讼费、鉴定费应当在商业三者险范围内由保险公司予以承担。
被告李艺峰辩称，同意被告大众公司的答辩意见。
被告平安保险山东公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，我公司同意在交强险内与被告华泰保险山东公司共同承担原告王学乾的损失，超出交强险部分，应当由三辆机动车按7：3：3的比例共同承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告华泰保险山东公司辩称，对事故认定书记载的事发经过无异议，对认定的责任比例有异议，事发时我公司承保的鲁A510**号车辆在允许调头的路口正常调头，属于正常行驶，被告李艺峰与原告王学乾乘坐的车辆发生碰撞后顶至我公司承保的车辆尾部，发生接触，因此我公司承保的车辆在本次事故中不应承担赔偿责任，故我公司仅同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、保全费均不属于交强险赔偿范围。退一步讲，如法院认定我公司承保的车辆在本次事故中有责任，也应当由两辆事故车的交强险公司在保险范围内平均承担责任。
被告史占霜辩称，同意被告华泰保险山东公司的答辩意见。
经审理查明，2015年8月28日14时11分许，被告李艺峰驾驶鲁AT27**号小型轿车沿本市市中区二环南路由南向北行驶至二环南路164号灯杆前时，适遇王秋稳驾驶燃油三轮车（载原告王学乾）沿二环南路由南向北行驶至此，两车相撞，后燃油三轮车向北顶撞被告史占霜驾驶的由南向西左转弯的鲁A510**号轻型自卸货车后部，造成原告王学乾受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。2015年10月13日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济（市中）公交认字[2015]第00336号道路交通事故认定书，分析认为被告李艺峰在此次事故的发生中实施了驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，且未根据路面交通状况保持车辆安全间距，王秋稳在此次事故的发生中实施了驾驶与准驾车型不符的货运机动车违规载人，被告史占霜在此次事故的发生中实施了驾驶机动车在没有禁止掉头的地点掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，三方的行为均违反了相关法律规定，根据三方对事故发生所起的作用以及过错的严重程度，确定被告李艺峰承担事故的主要责任，王秋稳承担事故的次要责任，被告史占霜承担事故的次要责任，原告王学乾不承担事故责任。原告王学乾于事发当日到山东省警官总医院住院治疗，于2015年10月5日出院，住院38天，原告王学乾支出医疗费27220.24元。被告史占霜已支付原告王学乾2000元。
鲁AT27**号小型轿车登记所有权人是被告大众公司，被告李艺峰承租该车运营，在运营过程中发生本次交通事故。该车在被告平安保险山东公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险50万元，并投保不计免赔。该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
鲁A510**号轻型自卸货车登记所有权人是被告史占霜，该车在被告华泰保险山东公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。该交通事故发生在交强险合同期间内。
本案审理过程中，原告王学乾申请对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限进行司法鉴定。山东大舜司法鉴定所接受本院委托后于2016年3月11日出具该所[2015]临鉴字第926号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告王学乾因道路交通事故致骨盆骨折、尿道损伤、遗有尿道严重狭窄，构成八级伤残；误工时间为180日；伤后护理时间为90日，住院期间2人护理，其余时间1人护理；伤后营养期限为60日。
关于原告王学乾主张的营养费3000元，原、被告均同意按每天30元计算60天即1800元。
原告王学乾主张住院伙食补助费3800元，住院38天，按每天100元计算。
五被告认为原告王学乾主张的计算标准过高，应当按每天30元计算。
原告王学乾主张疾赔偿金189270元。原告王学乾主张，根据司法鉴定意见，其构成八级伤残，原告王学乾原籍是山东省巨野县太平镇太平行政村太平村758号，于2014年3月份来济南务工，投靠其兄长王秋稳，与王秋稳共同居住在王秋稳租赁的井家沟村民张太运位于济南市市中区井家沟村875号家中至今，按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算20年乘30%计算残疾赔偿金。原告王学乾为此提交其居住证（载明有效期限自2015年4月17日－2018年4月16日）、济南市市中区七贤街道办事处井家沟村民委员会于2016年4月8日出具的证明（载明如下内容：兹证明王学乾房屋租赁期限自2012年6月12日起至2022年6月12日，租赁期10年，租金整年为6000元，付款方式为现金。二、如乙方在租赁期间因故停租房屋，须提前告知甲方，在租赁期间，如房屋因甲方原因不能提供乙方继续使用，应提前告知乙方。三、电费0.7元一度。四、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字之日起生效）等证据予以证实。
被告华泰保险山东公司对原告王学乾的伤残等级无异议，对其主张的计算标准有异议；对原告王学乾提交的居住证的真实性无异议，但认为该证有效期自2015年4月17日开始，本案事发时间为2015年8月28日，居住证不能证实原告王学乾来济南已连续居住满一年以上，根据暂住证户籍所在地显示，应当按照农村标准进行计算，本案原告王学乾未向法院提交其户口本证明其户籍性质，不应按照城镇标准计算残疾赔偿金；对原告王学乾提交的房屋租赁合同的真实性有异议，其没有依法向法院提交房屋所有权证明，该合同所记载的房屋是否真实存在无法证实；对济南市市中区七贤街道办事处井家沟村民委员会出具的证明的真实性无异议，对证明内容有异议，村委会不具有出具相关调查、取证和认证的行政资质，故对其提供的该证明的有效性不予认可。提交我公司交通事故人身伤亡情况问询表一份，证实原告王学乾自认其目前居住地的起始时间为2015年3月份，结合居住证的有效初始日期为2015年4月17日，恰能反应原告王学乾真实的来济南的时间（该份问询表是由原告王学乾于2015年8月31日填写，载明的主要内容为：王学乾，年龄22岁，户籍所在地为巨野太平，户口性质为农业，目前居住地起始日期为2015年3月，目前居住地址为济南市中区七贤井家沟，现工作单位为个体，地址为七贤广场，职业为货运员，收入2000元左右）。
被告李艺峰、大众公司、平安保险山东公司、史占霜均同意被告华泰保险山东公司的意见。
原告王学乾对被告华泰保险山东公司提交的交通事故人身伤亡情况问询表的真实性无异议，但对其欲证明的内容有异议，原告王学乾是自年后从老家回到济南，并非如被告华泰保险山东公司所说的其初次来济南时间为2015年3月份。
原告王学乾主张误工费18000元，根据司法鉴定意见，原告王学乾的误工时间为180天，原告王学乾无固定工作及收入，按每天100元计算，误工费为18000元。
被告华泰保险山东公司认为原告王学乾主张的误工时间过长，对其主张的误工费计算标准有异议，结合上述的人身伤亡情况问询表，原告王学乾自述其在事发前几个月从事送货工作，每月收入2000元左右，应当按照每月2000元计算误工费。
被告李艺峰、大众公司、平安保险山东公司、史占霜均同意被告华泰保险山东公司的意见。
原告王学乾主张护理费12800元，根据司法鉴定意见，原告王学乾伤后护理时间为90日，住院期间由2人护理，出院后由1人护理，护理人员为原告王学乾的亲属王秋稳和张红菊，王秋稳护理38天，张红菊护理90天，两护理人员均无固定工作及收入，按每人每天100元计算护理费。原告王学乾为此提交两护理人员身份证复印件各一份、王秋稳的居住证复印件一份（载明有效期限自2015年4月17日－2018年4月16日）、张红菊居住证复印件两份（其中一份载明有效期限自2012年6月12日－2015年6月11日，另一份载明有效期限自2015年4月17日－2018年4月16日）等证据予以证实。
被告华泰保险山东公司对原告王学乾主张的护理时间无异议，对护理费计算标准有异议，原告王学乾应当提交护理人员收入确实减少的证明，建议按照受诉法院所在地工资标准进行计算，我公司同意按每天80元计算护理费。
被告李艺峰、大众公司、平安保险山东公司、史占霜均同意被告华泰保险山东公司的意见。
原告王学乾主张交通费2000元，系其住院、出院、复查、鉴定期间支出的交通费用，提交交通费发票一宗，金额1300元左右，请求法院酌定。
五被告认为原告王学乾主张的该费用过高，请求法院酌定。
原告王学乾主张精神损害抚慰金10000元，原告王学乾因本次交通事故造成八级伤残，并且给原告王学乾将来的生活带来严重损害，为此主张10000元精神损害抚慰金。
被告平安保险山东公司认为原告王学乾主张的该费用过高，原告王学乾保留了后续治疗的权利，如治疗康复则不存在伤残，其再行主张没有依据，原告王学乾主张的诉讼项目之间存在冲突的情况。
被告李艺峰、大众公司同意被告平安保险山东公司的意见。
被告华泰保险山东公司认为原告王学乾主张的该费用过高，我公司承保的车辆在本次交通事故中应当是无责，即使按照事故认定书中的次要责任，原告王学乾主张的费用也是过高的，同时原告王学乾还保留了后续治疗的权利，如治疗康复则不存在伤残，其再行主张没有依据，原告王学乾主张的诉讼项目之间存在冲突的情况。
被告史占霜同意被告华泰保险山东公司的意见。
原告王学乾主张鉴定费2800元，是做司法鉴定支出的费用，提供鉴定费发票一张予以证实。
被告李艺峰、大众公司对原告王学乾提交的证据的真实性无异议，但认为应当由保险公司在商业三者险范围内按60%的责任比例赔偿。
被告平安保险山东公司对原告王学乾提交的证据的真实性无异议，但认为该费用属于本次事故的间接损失，不在保险责任赔偿范围内，不予承担。
被告史占霜对原告王学乾提交的证据的真实性无异议，但不同意承担。
被告华泰保险山东公司对原告王学乾提交的证据的真实性无异议，但认为该费用不属于交强险赔偿范围，而系原告王学乾为证实其损失情况自行支出的费用，应当由其自行承担。
原告王学乾主张病历复印费17元，是复印病历支出的费用，提交复印费发票一张，金额17元。
被告李艺峰、大众公司、史占霜对原告王学乾提交的证据的真实性无异议，但不同意承担。
被告平安保险山东公司对原告王学乾提交的证据的真实性无异议，但认为该费用是间接损失，不予承担。
被告华泰保险山东公司对原告王学乾提交的证据的真实性无异议，但认为该费用不属于交强险赔偿范围，不予承担。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、费用明细、票据、证明、居住证、房屋租赁合同、身份证复印件、司法鉴定意见书及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李艺峰与被告史占霜及案外人王秋稳于2015年8月28日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定被告李艺峰承担事故的主要责任，被告史占霜承担事故的次要责任，案外人王秋稳承担事故的次要责任，原告王学乾不承担事故责任，被告史占霜及华泰保险山东公司虽然对该事故责任认定有异议，认为被告史占霜在本次事故中不应承担责任，但经本院审查，交警部门对该事故事实认定清楚，对各方当事人在事故中的过错认定准确，适用法律正确，故本院对该事故责任认定予以认定，对被告史占霜及华泰保险山东公司所提异议不予支持。根据被告李艺峰、史占霜及案外人王秋稳的行为对发生本次交通事故所起的作用以及各方的过错程度，本院酌情确定被告李艺峰承担60%的责任，被告史占霜承担20%的责任，案外人王秋稳承担20%的责任。
被告大众公司与被告李艺峰之间存在出租车运营承包合同关系，考虑到运行利益和运行控制的判断标准、风险与收益的相互匹配、充分保护受害人等因素，本院确定被告大众公司应为赔偿责任主体，因此被告李艺峰在本次交通事故中的民事赔偿责任应由被告大众公司承担。
根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。法律还规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此原告王学乾因本次交通事故所造成的损失如超出鲁AT27**号小型轿车和鲁A510**号轻型自卸货车交强险责任限额之和的，首先应由被告平安保险山东公司和华泰保险山东公司在各自的交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿；如原告王学乾因本次交通事故所造成的损失未超出鲁AT27**号小型轿车和鲁A510**号轻型自卸货车交强险责任限额之和的，首先应由被告平安保险山东公司和华泰保险山东公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，不足的部分，由被告平安保险山东公司按照60%的比例在50万元商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告大众公司按照60%的比例予以赔偿，同时被告史占霜应按照20%的比例对不足部分予以赔偿。
关于原告王学乾主张的住院伙食补助费3800元的问题。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告王学乾合计住院38天，其主张每天按100元计算住院伙食补助费并无不当，故本院对其主张的该费用予以认定。
关于原告王学乾主张的残疾赔偿金189270元的问题。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告王学乾经山东大舜司法鉴定所鉴定构成八级伤残，本院对此予以认定。被告华泰保险山东公司提交的交通事故人身伤亡情况问询表虽载明原告王学乾陈述其是于2015年3月始居住在济南市市中区七贤街道办事处井家沟村，但根据原告王学乾对此所作的解释，结合原告王学乾提交的居住证、济南市市中区七贤街道办事处井家沟村民委员会于2016年4月8日出具的证明以及张太运与王秋稳签订的房屋租赁合同，可以认定原告王学乾是于2014年3月即来济南务工投靠王秋稳的事实，因此原告王学乾主张按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元乘20年乘30%计算残疾赔偿金，并无不当，故本院对其主张的残疾赔偿金189270元予以认定。
关于原告王学乾主张的误工费18000元的问题。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告王学乾经山东大舜司法鉴定所鉴定其误工时间为180天，本院对此予以认定。在被告华泰保险山东公司提交的交通事故人身伤亡情况问询表中，原告王学乾自述其在事发前几个月从事送货工作，每月收入2000元左右，这与原告王学乾关于其无固定工作及收入的陈述不符，原告王学乾对此亦未作出合理解释，故结合五被告对原告王学乾收入的意见，本院认定原告王学乾的月收入为2000元，因此本院认定原告王学乾误工180天的误工费为12000元。
关于原告王学乾主张的护理费12800元的问题。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告王学乾经山东大舜司法鉴定所鉴定其伤后护理时间为90天，其中住院期间由2人护理，其余时间由1人护理，本院对此予以认定。护理人员王秋稳和张红菊均无固定工作及收入，本院酌情参照济南市护工标准每天90元计算其护理费，故本院认定原告王学乾的护理费为11520元。
关于原告王学乾主张的交通费2000元的问题。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案的实际情况，本院酌情确定原告王学乾的交通费为1200元。
关于原告王学乾主张的精神损害抚慰金10000元的问题。本院认为，精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。侵害自然人的生命权、健康权、身体权，受害人要求精神损害抚慰金赔偿的，应当符合以下条件：（一）侵害人必须具有故意或重大过失；（二）侵害行为的方式、手段比较恶劣；（三）损害后果比较严重，不仅影响受害人自身的正常工作、生活和学习，而且造成社会和他人对其人格评价的降低。就本案而言，原告王学乾因本次交通事故受伤并构成八级伤残，对其精神造成了较为严重的损害，故被告有赔偿经济损失以对原告王学乾精神予以抚慰之必要，根据本案实际情况，本院酌情确定原告王学乾的精神损害抚慰金为4000元，对其主张的超出部分，本院不予认定。
关于原告王学乾主张的鉴定费2800元的问题。本院认为，原告王学乾因本次交通事故受伤后为确定相关损失进行司法鉴定所支出的鉴定费是其合理和必要的损失，故本院对其主张的该费用予以认定。该费用属于间接损失，不在保险赔偿范围之内。
关于原告王学乾主张的复印费17元的问题。本院认为，原告王学乾主张该费用无法律依据，本院不予认定。
关于被告平安保险山东公司应承担的赔偿费用问题，应首先对其应承担的交强险限额进行分析。对本院已经认定的原告王学乾的医疗费27220.24元，应由被告平安保险山东公司在医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元；对本院已经认定的原告王学乾的残疾赔偿金189270元、误工费12000元、护理费11520元、交通费1200元、精神损害抚慰金4000元，应由被告平安保险山东公司对其中的一半在110000元死亡伤残赔偿限额范围内赔偿，即分别赔偿原告王学乾残疾赔偿金94635元、误工费6000元、护理费5760元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元。
关于被告华泰保险山东公司应承担的赔偿费用问题，应对其应承担的交强险限额进行分析。对本院已经认定的原告王学乾的医疗费27220.24元，应由被告华泰保险山东公司在医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元；对本院已经认定的原告王学乾的残疾赔偿金189270元、误工费12000元、护理费11520元、交通费1200元、精神损害抚慰金4000元，应由被告华泰保险山东公司对其中的一半在110000元死亡伤残赔偿限额范围内赔偿，即分别赔偿原告王学乾残疾赔偿金94635元、误工费6000元、护理费5760元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元。
除去交强险应赔偿的费用外，对本院已经认定的原告王学乾的住院伙食补助费3800元、营养费1800元、医疗费中剩余的7220.24元，应由被告平安保险山东公司按照60%的比例在商业三者险50万元限额内分别赔偿原告王学乾住院伙食补助费2280元、营养费1080元、医疗费中剩余的4332.14元；由被告史占霜按照20%的比例分别赔偿原告王学乾住院伙食补助费760元、营养费360元、医疗费中剩余的1444.05元。
除去交强险和商业三者险应赔偿的费用外，原告王学乾支出的鉴定费2800元，应由被告大众公司按照60%的比例赔偿1680元，由被告史占霜按照20%的比例赔偿560元。被告史占霜已支付的2000元应从其应赔偿款项中予以扣减。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告王学乾医疗费10000元、残疾赔偿金94635元、误工费6000元、护理费5760元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元等合计118995元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告王学乾住院伙食补助费2280元、营养费1080元、医疗费中剩余的4332.14元等合计7692.14元。
三、被告华泰财产保险有限公司山东公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告王学乾医疗费10000元、残疾赔偿金94635元、误工费6000元、护理费5760元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元等合计118995元。
四、被告济南大众交通有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王学乾鉴定费1680元。
五、被告史占霜应赔偿原告王学乾住院伙食补助费760元、营养费360元、医疗费中剩余的1444.05元、鉴定费560元等合计3124.05元，扣除其已付的2000元，余款1124.05元于本判决生效之日起十日内付清。
六、驳回原告王学乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5330元，由原告王学乾负担410元，被告济南大众交通有限责任公司负担2540元，被告史占霜负担2380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭常德
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵建华