江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终6592号
上诉人（原审被告）：五星控股集团有限公司，住所地在南京市中山东路311-2号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建树，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：石林，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：南京标点实业投资有限责任公司，住所地在南京市秦淮区龙蟠中路338号。
法定代表人：苏祝平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：苗廷，江苏天豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王畅，江苏天豪律师事务所实习律师。
上诉人五星控股集团有限公司（以下简称五星公司）因与被上诉人南京标点实业投资有限责任公司（以下简称标点公司）承揽合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人五星公司的委托诉讼代理人刘建树、石林，被上诉人标点公司的委托诉讼代理人苗廷、王畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五星公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回标的公司的诉讼请求，并由其负担全部诉讼费用。事实和理由：1.标的公司拍摄影片的大量场景设计、文案设计均由五星公司完成，标的公司未依约履行合同义务；2.标的公司交付成品的时间为2015年2月27日，迟于合同约定的日期，致使五星公司无法继续提出修改意见，不能据此认定标的公司交付的成品已通过审核；3.标点公司拍摄的影片虽然画质、清晰度符合行业标准，但《五星控股集团宣传片》中出现核心人物头顶横梁，且声音处理沙哑，不能满足五星公司之前的要求，而《星无止境》更因为质量不达制作目的而无法使用。综上，标的公司未按约履行义务，且交付的作品存在重大质量瑕疵，五星公司有权拒绝支付剩余款项。
标的公司辩称，五星公司直至本案一审开庭前从未就影片的质量提出异议，应视为质量检验合格。标的公司已经完全按约履行了包括作品摄制、按时交付等合同义务。故一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
标点公司向一审法院起诉请求：1.五星公司支付标点公司视频制作费用6万元及利息（自2015年10月29日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.由五星公司负担本案诉讼费用。事实和理由：1.2015年2月2日，标的公司与五星公司签订《五星控股宣传片拍摄制作协议》（以下简称《拍摄制作协议》，约定由标点公司组织摄制《星无止境》及《五星控股集团宣传片》，拍摄周期自2015年1月24日开始筹备拍摄，拍摄总费用为30万元。协议签订后，标点公司已根据五星公司需求完成摄制工作，但五星公司至今仍未付清尾款；2.因标点公司曾向五星公司发出过催款函，要求其于2015年10月29日之前付清余款，但五星公司仍未按期付款，故五星公司应自2015年10月29日起支付利息。
一审法院认定事实：2015年2月2日，标的公司和五星公司签订《拍摄制作协议》，约定由标点公司拍摄制作《星无止境》、《五星控股集团宣传片》，拍摄周期自2015年1月24日开始筹备拍摄，至2015年2月15日完成样片审查通过为止。拍摄总费用为30万元，五星公司支付首付款80%后开机拍摄，完成小样并交与五星公司审片时支付20%尾款，成品完成审核后支付余款。五星公司负责提供该片的文献资料，根据文献资料状况和整体策划，为标点公司提供必要的工作条件，双方共同努力按计划完成该片的工作。协议签订后，五星公司支付24万元首付款，标点公司开始进行拍摄。
一审中，标点公司、五星公司共同确认如下事实：2015年2月1日，标点公司完成《星无止境》、《五星控股集团宣传片》的样品并交付给五星公司。经双方沟通，五星公司多次对样品提出修改意见，标点公司也积极按照五星公司意见进行了相应修改。2015年2月27日，标点公司通过邮件方式向五星公司交付最终成品。因五星公司欠付余款6万元，标点公司于2015年11月30日委托江苏天豪律师事务所发送律师函，要求五星公司在收到律师函10日内支付余款6万元。五星公司于2015年12月1日收到该函件。
五星公司陈述，因公司周年庆典召开在即，来不及也不可能再进行较大的修改，最终在庆典上仅使用了《五星控股集团宣传片》，但《星无止境》并未使用。五星公司主张其曾就宣传片质量问题于2015年2月27日之后向标点公司提出异议，但标点公司对此不予认可。
一审法院认为，标点公司与五星公司签订的《拍摄制作协议》系双方真实的意思表示，应为合法有效，双方均应恪守履行。
一、关于标点公司制作的影片是否存在质量瑕疵的问题。标点公司已经按约于2015年2月1日向五星公司提交了样片，也按照五星公司的要求进行了多次修改，并于庆典召开之前交付了最终成品。五星公司以标点公司制作的影片存在重大质量瑕疵，未通过其审核为由拒绝支付尾款，但评判影片质量的好坏本无绝对的国家标准与行业标准，主观因素较大，五星公司陈述的影片中出现横梁、声音处理粗糙等并不构成影片重大质量瑕疵。同时，五星公司未提交足够证据证明标点公司制作的影片存在严重的质量瑕疵，也未提交证据证明2015年2月27日标点公司交付最终成品之后就质量瑕疵向标点公司提出过异议，标点公司对此也予以否认。另外，标点公司向五星公司发出律师函催收余款后，五星公司仍未向标点公司提出过影片质量异议。综上，标点公司已经按约履行完毕相应的义务，五星公司应按照合同约定支付余款6万元。
二、关于标点公司主张的利息。标点公司称曾向五星公司发出催款函要求其于2015年10月29日前付清余款，但未提交证据予以佐证，应不予采信。结合标点公司向五星公司发出的律师函以及五星公司的自认，五星公司于2015年12月1日收到律师函后，仍未在10日内支付余款，故标点公司有权主张自2015年12月11日起的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：五星控股集团有限公司于判决生效之日起十日内支付标点实业投资有限责任公司视频制作费用6万元及利息（以6万元为本金，自2015年12月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，减半收取计650元，由五星控股集团有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，并对一审查明事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：标点公司与五星公司签订的《拍摄制作协议》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。
五星公司主张影片中的大量场景设计、文案工作均由其工作人员完成，标点公司未按约履行义务。但《拍摄制作协议》中约定：五星公司负责该片的文献资料，并为标的公司提供必要的工作条件。故标点公司依据五星公司提供的文献资料制作脚本，并在五星公司提供的场地进行拍摄，符合上述协议约定内容，不能据此认定标点公司未履行合同义务。
关于标点公司是否存在延迟交付样片的问题。《拍摄制作协议》约定，摄制周期自2015年1月24日开始筹备拍摄，至2015年2月15日完成样片审查通过为止。现标点公司已于2015年2月1日向五星公司提交了样片，并按照五星公司要求进行了多次修改，后于庆典召开之前交付了最终的成品，符合协议约定。故五星公司上述主张缺乏事实根据，本院不予支持。
关于标点公司制作的影片是否存在重大质量瑕疵的问题。本院认为，首先，双方在《拍摄制作协议》中对影片的质量评判的客观标准未作约定；其次，五星公司认可标点公司交付的影片画质、清晰度符合行业标准，仅对部分人物的画面、声音处理提出异议，但所依据的标准仅为主观因素，缺乏法律依据，不能据此认定标的公司交付的影片存在重大质量瑕疵；最后，五星公司未举证证明其在标点公司交付最终成品后曾就质量瑕疵向标点公司提出过异议，标点公司对此也予以否认。综上，标点公司已经按约履行完毕相应的义务，五星公司应按约支付余款6万元。
综上所述，五星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由五星控股集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周毓敏
审判员 刘阿珍
审判员 张广永
二〇一六年九月十八日
书记员 石晓英