wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第314号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人陈某吏，男，1987年11月6日出生，汉族，高中文化，个体业主。2014年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人朱向丽，山东阳正律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人陈某吏犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人陈某吏及其辩护人朱向丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某吏于2014年7月3日18时许到莱阳市五龙南路与凤凰路交叉路口西空地处的菜市场上售卖炸鸡叉，其间，其母亲杨某青与同在此处售卖炸鸡叉的王某帏因争揽生意发生争吵、撕扯，被告人陈某吏见状上前用拳击打王某帏的头面部数下，致王某帏右侧鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定，王某帏的伤情构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人陈某吏的行为构成故意伤害罪，并向法庭提供了相关证据证实其损失，提请本院依法判处。
被告人陈某吏对起诉书指控的事实无异议，愿意赔偿被害人损失；辩护人朱向丽的辩护意见是本案事实不清、证据不足。
经审理查明，被告人陈某吏于2014年7月3日18时许到莱阳市五龙南路与凤凰路交叉路口西空地处的菜市场上售卖炸鸡叉，其间，其母亲杨某青与同在此处售卖炸鸡叉的王某帏因争揽生意发生争吵、撕扯，被告人陈某吏见状上前用拳击打王某帏的头面部数下，致王某帏右侧鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定，王某帏的伤情构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人陈某吏接到公安机关通知后主动到公安机关，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
再查明，民事赔偿部分调解处理，被告人陈某吏取得被害人王某帏的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、法医学人体损伤程度鉴定书及王某帏鉴定时间的说明、烟台市公安法医临床学鉴定委托会诊意见书，证实王某帏右侧鼻骨粉碎性骨折，伤情构成轻伤二级及鉴定过程的情况。
2、人身安全检查笔录、现场检测报告书，证实陈某吏未携带违禁品、人身无伤痕、尿液中甲基安非他明类呈阴性。
3、书证
（1）户籍证明，证实被告人陈某吏作案时达到刑事责任年龄。
（2）莱阳市公安局受案登记表、报案记录，证实本案由潘某报警。
（3）违法记录查询，证实陈某吏无违法犯罪记录。
（4）办案说明，证实被告人陈某吏经电话通知，于2014年7月15日自行到案的过程。
4、证人证言
（1）证人潘某的证言，证实2014年7月3日下午6点左右，其听说王某帏和别人打起来了，看见王某帏趴在地上，杨某刚和他姐夫、外甥在打，其跑去，杨某刚朝其左肩打了一拳，后三人上来对其进行殴打，其爬起来回家拿了两把菜刀，回去朝杨某刚的头上砍了一刀。
（2）证人杨某刚的证言，证实2014年7月3日下午5点，其外甥陈某吏摆摊卖鸡叉，潘某对象过来将顾客拉走，后其看见潘某和他对象，还有一胖女子在打陈某吏，其上前拉潘某，潘某与其厮打，其用拳头打潘某的头部、脸部，后潘某跑了，拿着菜刀回来，朝其头部右侧砍了一刀。
（3）证人杨某青的证言，证实2014年7月3日下午6时许，其到儿子陈某吏的摊位看见潘某的对象在陈某吏摊位前拉客，其上前理论，潘霜对象对其厮打，陈某吏过来后，潘某对象抓住陈某吏的衣领，用脚踹其腿部，陈某吏用拳头殴打潘某对象面部，潘某和胖女的从南面过来，潘某用拳头打陈某吏的后背和头部，胖女的抓陈某吏的头发，潘某对象也不松手，潘某走了一会，拿着两把刀从东面跑过来，其弟弟杨某刚过来说你们干什么，潘某就去用刀砍杨某刚，追上后，将杨某刚头部的右侧砍伤。
（4）证人于某韧的证言，证实2014年7月3日17时，其和王某帏在卖炸鸡叉，看到王某帏和另一卖鸡叉的小伙打了起来，潘某上前拉架，其也上前拉架，后王某帏被小伙摁倒在地，其抓住小伙左手，被小伙打了左眼一拳，后被人拉开。停手后其看到王老板脸上有血，也有青块，听说还有一人头上受伤但没有看到。
（5）证人陈某明的证言，证实2014年7月3日下午6时许，其和对象帮助儿子陈某吏将摊摆好卖炸鸡叉，潘某老婆来到其摊位前将客拉走了，其对象与潘某老婆理论，后二人撕把起来，陈某吏上前朝潘某老婆打了一拳，潘某老婆和一胖女人一起撕把陈某吏。潘某持刀过来砍了杨某刚一刀。
5、被害人王某玮的陈述，证实2014年7月3日下午5点左右，其和对象潘某以及一个姓于的女服务员卖炸鸡叉，每斤八元钱。一个小伙与其相隔一、两摊位第一天在这地方卖炸鸡叉，每斤七元钱，其与潘某两人商量了一下卖五元钱一斤。小伙的妈妈，用手指着其说撬他的生意，双方发生争执，小伙上来一只手抓住其头发，另一只手用拳头打其的头和脸打，其抓住小伙的衣领不放，雨润肉店的男老板也上来，小伙把其摁倒在地上打，其让小姑子打电话报警。看到雨润肉店的男老板的头上也有血。
6、被告人陈某吏的供述，证实2014年7月3日下午5点左右，其与其父亲摆摊卖炸鸡叉，南边隔一个摊位就是潘某的对象也在卖炸鸡叉。潘某的对象到其摊位前吆喝并把客人拉到她那边去，其母亲杨某青与潘某的对象理论，双方互相推把。其就上前从中间把两人分开，又朝她的面部打了几拳，潘某的对象抓住其衣领不放手，其又抓住她的头发把她挣开。在其与潘某对象相互厮打的时候，有一个胖妇女过来也来撕其衣服；潘某也上来打其，这时其舅舅杨某刚上来把潘某拉开，他们相互厮打，后其他人把双方拉开了，停了十分钟，潘某拿两把刀朝其过来了，其就向西跑，看到潘某拐弯朝其舅舅过去了，朝其舅舅砍，砍了几下没有看清，之后潘某就拿着刀跑了。
7、被害人王某玮的病历、医疗费单据、司法鉴定意见书等证据，证实其损失情况。
本院认为，被告人陈某吏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某吏案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，构成自首，其与被害人达成协议，取得谅解，符合缓刑适用条件，本院依法对其从轻处罚，判处缓刑。辩护人朱向丽关于本案事实不清、证据不足的辩护意见，与审理查明的事实、证据不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某吏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 姜 静
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第3125号
原告丛某某。
被告李某某。
委托代理人丁昱文，河北德律律师事务所律师。
原告丛某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛某某、被告李某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丛某某诉称，我与被告经人介绍于2015年5月29日登记结婚，我们系再婚，婚后未生育子女，没有共同财产、无债权、无债务。婚前我对被告缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，家庭矛盾非常尖锐，被告对我及女儿实施家庭暴力，我与被告于9月分居至今。现起诉要求与被告离婚，并赔偿我精神损失。
被告李某某辩称，1、原告说的暴力不存在，我对原告及其女儿照顾的无微不至。2、原告这是第三次婚姻，经媒人介绍五日后就领取了结婚证，婚后一个月原告即离家出走，我可以充分理解为原告是以合法手段掩盖非法目的，我同意离婚。3、原告在与我谈婚论嫁时索要彩礼钱40，000.00元、三金钱11，000.00元、替原告偿还债务14，000.00元，已造成我家庭生活困难，在此基础上为满足原告生活所需又贷款7，000.00元，我要求原告将上述钱款全额返回，并保持追究刑事责任的权利。
被告李某某为证明其主张向本院提交如下证据：1、中国太平洋人寿保险股份有限公司保险合同贷款批单（即领款通知书）一份；2、中国人寿保险股份有限公司借款手续一份；3、杨某甲的证言一份及身份证复印件一张；4、杨某某的证言一份及身份证复印件一张；5、孔某某的证言一份及身份证复印件一张；6、张某某的证言一份及身份证复印件一张；7、承德县下板城镇积余庆村村民委员会证明一份。拟证明被告婚前给付原告彩礼钱40，000.00元、三金钱11，000.00元、替原告偿还债务14，000.00元，被告婚后贷款6，900.00元，及原告婚后在被告家居住不足一个半月。原告对1、2号证据认可，但认为贷款部分用于被告赔偿交通事故被害人部分用于家里买家具了，对其他证据不认可，认为只收到39，000.00元钱。
经审理查明，原、被告经人介绍于2015年5月29日登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。结婚前被告李某某给付原告彩礼钱40，000.00元、三金钱11，000.00元，及替原告偿还债务14，000.00元。原、被告婚后无共同财产、无债权，有贷款6，900.00元。现原告起诉要求与被告离婚，被告同意，但要求原告返还彩礼40，000.00元、三金钱11，000.00元、替原告偿还债务14，000.00元及贷款6，900.00元。
本院认为，原告丛某某与被告李某某系再婚，且结婚时间较短，原告要求离婚，被告同意，本院应予准许。原告主张被告赔偿对其实施家庭暴力造成的损害，但未向本院提交相应证据，此项主张本院不予以支持。二人婚后共同生活期间被告李某某向保险公司贷款6，900.00元，应各负担3，450.00元，原告应给付被告3，450.00元。被告要求原告返还彩礼钱40，000.00元、三金钱11，000.00元，原、被告二人虽已共同生活但时间较短，且被告给付的彩礼、三金钱数额较大，给被告造成了一定的经济困难，应酌情返还，具体数额本院酌定为51，000.00元的50%即25，500.00元。被告替原告偿还其婚前债务14，000.00元，原告应全部返还。原告辩称只收到39，000.00元钱，但未向本院提交证据，本院不予采信。为维护家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告丛某某与被告李某某离婚；
二、原告丛某某于本判决生效之日起十日内一次性返还被告李某某彩礼钱、三金钱人民币25，500.00元；
三、原告丛某某于本判决生效之日起十日内一次性返还被告李某某替其偿还的债务人民币14，000.00元；
四、原、被告共同生活期间所借贷款人民币6，900.00元由被告李某某偿还，原告丛某某于本判决生效之日起十日内一次性给付被告人民币3，450.00元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200.00元，由原、被告各负担100.00元。
如不服本判决可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 周 琳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 佟秀颀
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）干民二初字第30号
原告：习伯勋，系新干县金鑫花岗岩板材厂业主，男，1962年9月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：抚州市临川房屋建筑工程公司，住所地：临川市上顿渡镇王茗路。
被告：段小荣，男，1974年9月19日出生，汉族，住新余市。
本院在审理原告习伯勋与被告抚州市临川房屋建筑工程公司、段小荣承揽合同纠纷一案中，原告习伯勋以经法院做工作，被告已付清加工承揽费为由，于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告习伯勋的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告习伯勋撤回起诉。
案件受理费1274元，减半收取为637元，由原告负担。
审判员 曾翔飞
二〇一四年二月二十八日
书记员 孙 翠
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第679号
罪犯何滨，男，1991年3月21日出生，汉族，湖南省新宁县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2012年8月24日作出（2012）宁刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人何滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯何滨在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何滨在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年1月，罪犯何滨获得奖励分69.9分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯何滨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何滨减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月23日起至2014年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文马民初字第263号
原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司。
法定代表人王庆，公司总经理。
公司地址：云南省昆明市五华区西站12号。
委托代理人樊文学，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王迪，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告文山中泰锰业有限公司。
法定代表人叶繁强，公司董事长。
公司地址：文山县马塘镇工业园区。
委托代理人杨克冲，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司与被告文山中泰锰业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司以和被告私下达成和解协议为由,于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司撤回起诉。
案件受理费13750元，减半收取6875元，由原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担。
审判员 骆霞
二〇一五年九月一日
书记员 罗娅
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第01164号
原告龚锦。
被告陆彬。
被告李亚辉。
原告龚锦与被告陆彬、李亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员高梁健适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龚锦、被告陆彬、李亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚锦诉称，自2011年起，两被告因养殖需要陆续向其借款，共计人民币15000元。但两被告至今未付，故诉讼来院，要求两被告归还借款15000元。
被告陆彬辩称，借款是事实，但其无偿还能力，且借款及其积蓄均由李亚辉经手和处理，故应由李亚辉偿还。
被告李亚辉辩称，借款是事实，愿承担其中的一半。
经审理查明，2011年起，两被告因养殖需要，陆续向原告龚锦借款，共计人民币15000元。2015年11月23日，陆彬出具书面材料一份，内容为“我和李亚辉欠龚锦的壹万伍仟元人民币。当时李亚辉说，只要我们离婚，这笔欠款由她一个人归还给龚锦（大约在2014年5月一号左右），现在我已丧失劳动能力，无法还债，因此这笔钱应有李亚辉承担。陆彬，2015、11、23”。但两被告至今未付。原告龚锦遂诉讼来院。
以上事实，由原告提供的被告陆彬出具的书面材料以及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款15000元的事实，由被告陆彬出具的书面材料及庭审笔录予以佐证，应予认定。两被告未及时还款，依法应向原告承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆彬、李亚辉于本判决生效之日起十日内共同归还原告龚锦人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，减半收取88元（原告已预交），由被告陆彬、李亚辉共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 高梁健
二〇一五年十二月二十四日
书记员 范施宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05128号
原告：黄某
被告：芦某
本院在审理原告黄某诉被告芦某侵权责任纠纷一案中，原告黄某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周琪
二〇一四年十月十五日
书记员 王蕊
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎行执字第49号
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室。
法定代表人孙云路，主任。
委托代理人周峰，男，虎林市人民政府价格调节基金办公室干部。
被执行人鑫宇岑农资商店。
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室于2014年4月15日向本院申请强制执行鑫宇岑农资商店拒绝缴纳政府价格调节基金一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对虎林市人民政府价格调节基金办公室2013年10月20日作出的虎价调缴字（2013）1266号价格调节基金催缴通知准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
代理审判员 郭冬成
二〇一四年五月十五日
书 记 员 曲华东
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第466号
上诉人（原审被告）冯光璐，农民。
委托代理人张敏，梁山英才法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）路全华。
委托代理人张敏，梁山英才法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李雪云，农民。
委托代理人李保健，山东浒源律师事务所律师。
原审被告李兆书，成年。
上诉人冯光璐、路全华因健康权纠纷一案，不服梁山县人民法院（2013）梁民重字第5号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人冯光璐、路全华以已与被上诉人李雪云达成和解协议为由，于2015年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯光璐、路全华撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯光璐、路全华撤回上诉。
二审案件受理费1,026元，减半收取513元，由上诉人冯光璐、路全华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年二月九日
书 记 员 楚亭亭
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆周商初字第3号
原告昆山捷翔工业设备有限公司，住所地昆山市周市镇青阳北路535号，组织机构代码06018268-6。
法定代表人梁鑫，董事长。
委托代理人谢惠茹。
被告宁波市北仑区新碶信德机械厂，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道大港6路58号6号楼由北向南1-6号，组织机构代码79602130-8。
法定代表人胡爱珍。
原告昆山捷翔工业设备有限公司诉被告宁波市北仑区新碶信德机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，原告昆山捷翔工业设备有限公司以被告宁波市北仑区新碶信德机械厂已履行付款义务为由，于2015年1月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山捷翔工业设备有限公司撤回对被告宁波市北仑区新碶信德机械厂的起诉。
案件受理费1404元，减半收取702元，由原告昆山捷翔工业设备有限公司负担。
代理审判员 柳心宽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张卓颖
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第102号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人苏某某，男，1982年5月11日出生，汉族，出生地为吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，小学文化，工人，户籍所在地为松原市，住珲春市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月28日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派代理检察员崔雄出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察机关指控，2014年8月16日6时45分许，被告人苏某某驾驶无牌照燃油二轮摩托车沿302国道非机动车车道由东向西行驶，当行驶至302国道与珲乌高速引道交汇处时，与前方一辆无牌照二轮摩托车相撞，造成前方车辆司机刘某甲死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。经珲春市公安局交通警察大队认定，苏某某负此起交通事故的主要责任，刘某甲负次要责任。
案发后，被告人苏某某主动报警并在案发现场等候交警到来。在本案的侦查过程中，被告人苏某某与被害人亲属达成赔偿协议，共计赔偿被害人亲属100000元（已履行完毕）。
上述事实，被告人苏某某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、刘某丙的证言，现场勘查笔录、照片，驾驶人、车辆信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，交通事故司法鉴定意见书、血液乙醇含量检验报告书、法医尸体检验意见书，赔偿协议书、委托书、收条，报警记录、自首证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人苏某某主动报警，如实供述犯罪事实，系自首，且被告人苏某某积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人苏某某判处一年以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人苏某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金今福
二〇一五年四月二十日
书记员 李 伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初07455号
原告：宋华裕。
原告：樊一林。
原告共同委托代理人:宋华裕。
被告：现代联合控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路159号。
法定代表人：章鹏飞，董事长。
委托代理人：何杭生，系该公司员工。
本院在审理原告宋华裕、樊一林诉被告现代联合控股集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告宋华裕、樊一林于2016年8月1日向本院申请撤回对被告现代联合控股集团有限公司起诉。
本院认为：原告宋华裕、樊一林申请撤回对被告现代联合控股集团有限公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宋华裕、樊一林撤回起诉。
本案案件受理费365元，由原告宋华裕、樊一林负担。
审判员 王富春
二〇一六年八月一日
书记员 许 峰
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第962号
原告李峰吉，男，汉族，住商河县。
被告宋业鹏，男，汉族，农民，住商河县。
原告李峰吉诉被告宋业鹏餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员张进锋适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告李峰吉到庭参加了诉讼，被告宋业鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李峰吉诉称：原告从事餐饮经营行业，开办东方小海鲜饭店。被告自2012年夏天多次到原告饭店就餐，合计餐饮费用6483元，被告给原告出具了欠条并承诺尽快还款。后原告多次催要，被告总是以各种理由推诿，为了维护原告的合法权益，无奈提起诉讼，请求判令被告偿还欠款6483元；涉诉费用由被告承担。
被告宋业鹏未提交答辩。
经审理本院认定：被告宋业鹏在原告李峰吉经营的东方小海鲜饭店多次就餐，至2013年2月9日共计欠原告餐饮费6483元，并为原告写有欠条一张。后虽经原告追要，被告至今未还。
上述事实，有原被告陈述、欠条、证人证言、调查笔录等证据证明，且已开庭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为：被告宋业鹏在原告李峰吉经营的饭店就餐，被告应当支付就餐费用。被告欠原告的餐饮费，应当及时偿还。故对原告要求被告偿还所欠餐饮费6483元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宋业鹏于判决生效后十日内偿还原告李峰吉餐饮费6483元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本。上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张进锋
二〇一四年八月八日
书记员 张 敏
湖北省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）鄂高法委赔字第00005号
赔偿请求人：潘宏元，男，1957年9月9日出生，汉族，小学文化程度，无业，住湖北省宜都市聂家河镇丁家坪村*组。身份证号：4205811957********。
委托代理人：徐会忠，湖北峡光律师事务所律师。
赔偿义务机关：湖北省宜昌市中级人民法院
法定代表人：张忠斌，该院代院长。
委托代理人：谭国虎，该院办公室主任。
委托代理人：汪本雄，该院赔偿委员会办公室主任。
赔偿请求人潘宏元因重审无罪，于2013年9月27日向赔偿义务机关湖北省宜昌市中级人民法院提出国家赔偿申请，宜昌市中级人民法院在法定期限内未作出赔偿决定，赔偿请求人潘宏元遂向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人潘宏元以原一审宜昌市中级人民法院对其定罪判刑，本院二审发回重审，之后检察机关对其作出不起诉决定，其系无罪被羁押为由，向本院赔偿委会申请作出赔偿决定，请求宜昌市中级人民法院赔偿其被无罪羁押1310天的赔偿金238878.50元（按182.35元／天计算），并赔偿其精神损害抚慰金100000元。上述款项共计人民币338878.50元。
宜昌市中级人民法院向本院赔偿委员会答辩称，潘宏元涉嫌严重刑事犯罪，虽然检察机关目前决定对其不起诉，但公安机关仍在进行侦查，事实上刑事诉讼程序并未终结，在刑事诉讼程序并未终结时，潘宏元请求国家赔偿的法定条件不具备。因此，对潘宏元提出的国家赔偿请求不应支持。
本院赔偿委员会审理查明：赔偿请求人潘宏元因抢劫一案，于2009年12月16日被宜昌市宜都市公安局监视居住，2010年2月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。2011年2月24日湖北省宜昌市人民检察院以宜市刑诉（2011）1号起诉书指控潘宏元、万坤清犯抢劫罪，向宜昌市中级人民法院提起公诉。宜昌市中级人民法院于2012年1月10日作出（2011）宜刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人潘宏元犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；被告人万坤清犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。被告人潘宏元、万坤清共同连带赔偿附带民事诉讼原告人蔡士新、蔡严经济损失23358.50元。潘宏元、万坤清不服，向本院提出上诉。本院经审理于2012年11月20日作出（2012）鄂刑二终字第00026号刑事附带民事裁定，以一审判决认定上诉人潘宏元、万坤清犯抢劫罪的部分事实不清为由，撤销原判，将该案发回宜昌市中级人民法院重新审理。宜昌市中级人民法院遂将该案退回检察院补充侦查。2013年9月4日，湖北省宜都市人民检察院就本案作出宜都检刑不诉（2013）9号不起诉决定书，该院认为，“经本院审查并退回补充侦查，本院仍然认为宜都市公安局认定的犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第四款的规定，决定对潘宏元、万坤清不起诉”。2013年9月11日，宜都市看守所根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十三条、第一百六十一条的规定，并经宜都市公安局决定，将赔偿请求人潘宏元予以释放。赔偿请求人潘宏元实际被羁押1312天。
上述事实有湖北省宜昌市人民检察院宜市刑诉（2011）1号起诉书、宜昌市中级人民法院（2011）宜刑初字第10号刑事附带民事判决书、本院（2012）鄂刑二终字第00026号刑事附带民事裁定书、湖北省宜都市人民检察院宜都检刑不诉（2013）9号不起诉决定书、宜都市公安局看守所出具的都看释字（2013）66号释放证明书以及赔偿请求人潘宏元的赔偿申请书和赔偿义务机关湖北省宜昌市中级人民法院的答辩意见书等证据证实。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人潘宏元因抢劫一案，经检察机关提起公诉，一审法院对其作出了有罪判决；本院二审以该案部分事实不清为由，将该案发回重审后，检察机关对潘宏元作出了不起诉决定。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款关于“二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关”的规定，原一审对赔偿请求人潘宏元作出有罪判决的宜昌市中级人民法院为本案的赔偿义务机关，应为潘宏元因错误定罪判刑而实际被羁押1312天，人身权被侵害的损失承担国家赔偿责任。按照最高人民法院2014年公布的侵犯公民人身自由权每日的赔偿金标准计算，赔偿义务机关宜昌市中级人民法院应支付潘宏元人身侵权损害赔偿金263，305.28元（1312天×200.69元=263，305.28元）。关于潘宏元提出宜昌市中级人民法院应支付其精神损害抚慰金100000元的请求，由于赔偿义务机关的错误裁判，使赔偿请求人被限制人身自由1312天，给其精神造成一定的损害。根据本案的具体情况，本院赔偿委员会确定赔偿义务机关向潘宏元支付精神损害抚慰金35000元。
综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条及《人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（四）项之规定，本院赔偿委员会决定如下：
一、湖北省宜昌市中级人民法院支付潘宏元被侵犯人身自由1312天的赔偿金263，305.28元；
二、湖北省宜昌市中级人民法院支付潘宏元精神损害抚慰金35000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年十一月十三日
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1936号
原告蒋孝兰。
委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
被告吴江市鑫运喷织厂。
投资人康同平。
委托代理人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。
原告蒋孝兰与被告吴江市鑫运喷织厂（以下简称鑫运喷织）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由审判员刘辉云适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告蒋孝兰及其委托代理人潘瑜，被告鑫运喷织的委托代理人刘青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋孝兰诉称：原、被告之间存在劳动关系，2014年4月3日原告进入被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险，请求法院判令确认原、被告之间存在劳动关系。
被告鑫运喷织辩称：被告认可原告是被告厂的员工，与原告之间存在事实劳动关系。
经审理查明：蒋孝兰于2014年6月18日向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，认为2014年4月3日蒋孝兰到鑫运喷织工作，从事倍捻工作。苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月18日出具超期审理征询意见书，内容为：要求终结审理，直接向人民法院起诉。蒋孝兰在收到超期审理征询意见书后的法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，由原告举证的超期审理征询意见书以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告蒋孝兰主张其与被告鑫运喷织之间存在劳动关系，被告鑫运喷织在庭审中认可原告蒋孝兰系其厂员工，与原告之间存在事实劳动关系，故本院认定，原告蒋孝兰与被告鑫运喷织之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，判决如下：
原告蒋孝兰与被告吴江市鑫运喷织厂之间存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告吴江市鑫运喷织厂负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘辉云
二〇一四年十月十四日
书记员 李弘扬
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终2429号
上诉人（原审原告）：连红超，男，生于1973年3月12日，汉族，住舞阳县。
委托代理人：李建亮，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被上诉人（原审被告）：舞阳新瑞城市建设投资有限公司，住所地：河南省舞阳县人民路西段。
法定代表人：杨冠亚，经理。
委托代理人：ＸＸ林，河南华表律师事务所律师。
委托代理人：谷新貌，该公司资产部主任。
被上诉人（原审被告）：信阳市立城置业有限公司。住所地：河南省光山县城九龙东路盛世九龙花园。
法定代表人：张洋，该公司经理。
委托代理人：付士杰，河南华表律师事务所律师。
上诉人连红超因与被上诉人舞阳新瑞城市建设投资有限公司（以下简称舞阳城投公司）、信阳市立城置业有限公司（以下简称信阳立城公司）合同纠纷一案，连红超于2016年8月26日向舞阳县人民法院提起诉讼，请求：1.判决确认2012年2月23日其与舞阳城投公司签订的《舞阳县新影院房屋征收补偿安置协议》有效；2.判决舞阳城投公司和信阳立城公司履行合同，向其交付舞阳国际城小区其置换的2＃楼1单元13层1302号房屋一套。舞阳县人民法院于2016年10月20日作出（2016）豫1121民初1386号民事判决。连红超不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人李建亮，被上诉人舞阳城投公司的委托代理人ＸＸ林、谷新貌，被上诉人信阳立城公司的法定代表人张洋及其委托代理人付士杰到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销舞阳县人民法院（2016）豫1121民初1386号民事判决。
二、发回舞阳县人民法院重审。
二审案件受理费100元予以退还。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 王瑞珺
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第747号
申请执行人任东宇，男，21岁，汉族，工人
被执行人丁福军，男，45岁，汉族，工人
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民调字第33号民事裁定书，向被执行人丁福军发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。后经申请人提供线索发现被执行人丁福军在单位开工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人依法扣留在内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司红庙煤矿综采队的工资、奖金等其他所有收入，除每月为其保留生活费500.00元，直至扣留肆万叁仟柒佰肆拾捌元整（￥43748.00）为止，此款由申请人凭有效身份证件支取。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一五年八月十四日
书记员 张忠双
辽宁省阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民二初字第00021号
原告杨洪义，男，1970年1月20日生，汉族。
委托代理人崔玉荣，女，1970年9月10日生，汉族，系原告妻子。
委托代理人王凤礼，男，现住清河门区北山。
被告佟金辉，男，1978年2月6日出生，汉族，现住阜新市清河门区。
原告杨洪义诉被告佟金辉追偿权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员高晓新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告佟金辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨洪义诉称：2010年12月6日，被告从农村信用社贷款50000元，到期未还。因我是担保人，给被告垫付人民币26500元。现请求被告给付垫付款26500元，并诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院提供证据如下：
1、辽宁省农村信用社借款凭证复印件一份，证明被告佟金辉在信用社贷款50000元，担保人为杨洪义；
2、清河门区人民法院（2012）阜清民二初字第79号民事判决书一份，证明法院判决佟金辉偿还信用社贷款，杨洪义负连带责任；
3、清河门区人民法院执行庭及清河门区清河街道芹菜沟村委会证明各一份，证明法院已强制将杨洪义土地补偿款扣划，用以偿还佟金辉在信用社贷款。
被告佟金辉未出庭答辩。
经审理查明：2012年12月6日，被告佟金辉在清河门农村信用联社所属河西信用社借款50000元，借款担保人为杨洪义，借款到期佟金辉未能偿还此款，信用社起诉至法院，法院经（2012）阜清民二初字第79号民事判决书判决佟金辉偿还借款50000元及利息，杨洪义负连带责任。在执行过程中，清河门区人民法院强制扣划了担保人杨洪义土地补偿款26500元。现原告杨洪义请求追偿此款。
以上事实，有原告提供的证据，经本院核查后予以确认。
本院认为：为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中原告为被告借款担保后实际承担了保证责任，向债权人清偿了债务26500元，故被告佟金辉应将杨洪义实际承担债务额26500元给付给杨洪义。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告佟金辉给付原告杨洪义垫付款26500元。
以上款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费及其他诉讼费用462元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 高晓新
二〇一五年三月三十日
书记员 邰 阳
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0323执273号
申请执行人:陈国正，男，汉族，1973年8月24日生，初中文化，农民，四川省中县人，住XXX。
被执行人：杨凌，男，汉族，1987年6月21日生，大专文化，农民，师宗县人，住XXX。
本院在执行申请执行人陈国正与被执行人杨凌装饰装修合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 钱江涛
审判员 周宗明
二〇一六年十一月六日
书记员 杨 阳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第1461号
原告赵某美。
被告周某广。
本院在审理原、被告土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某美自愿申请撤诉，不违反法律和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某美撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 吴寿军
代理审判员 毕思明
人民陪审员 户平科
二〇一四年八月十一日
书 记 员 姚继林
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4246号
原告高俊梅,女，1964年8月10日出生，汉族。
委托代理人曹玉，天津启乾律师事务所律师。
被告高秀珍，女。
被告高洪珍，女。
被告高金珍，女。
被告高风珍，女。
被告高军，男。
被告高波，男。
高俊梅与高秀珍,高洪珍,高金珍,高风珍,高军,高波占有物返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，天津市红桥区西于庄大新街某号某门某号、某号房屋系原告之父高宗文承租，2015年6月3日，原告在天津市北方公证处办理了《公有住房过户协议书》的公证，取得了该房屋的承租权。因该房屋系待拆迁房，2015年6月左右，各被告在得知该房屋即将拆迁的消息后，陆续搬入原告的上述两间房屋内居住，索取拆迁款。要求判令：1、被告停止侵害，立即返还非法占用原告坐落天津市红桥区西于庄大新街某号某门某号、某号房屋的房屋，计租面积19.02平方米；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，坐落天津市红桥区西于庄大新街某号某门某号、某号房屋系直管公产房屋，承租人为原告之父高某某，原告虽于2015年6月3日签订了《公有住房过户协议书》，但该房屋承租人尚未变更，且原告未实际占有该房屋。在此情况下，原告高俊梅与本案无直接利害关系，其作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回高俊梅的起诉。
案件受理费3343元，全部退还原告高俊梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐 婷
二〇一五年九月二日
书 记 员 孙永念
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第593号
申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区中城街道九一北路116号。
负责人苏龙锋，行长。
委托代理人黄艳梅。
申请人汤筱艳。
本院于2015年12月3日受理了申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与申请人汤筱艳关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与申请人汤筱艳信用卡纠纷，于2015年12月3日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人汤筱艳应归还申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行信用卡欠款总额52329.28元（其中本金44999.76元及截止至2015年11月15日的利息3682.44元、滞纳金2579.86元、其他费用1067.22元），并支付自2015年11月16日起至款清结之日止产生的利息、滞纳金、超限费（以银行计算为准）。还款计划：于2015年12月起至2017年4月止，每月28日前归还3000元；于2017年5月28日前归还1329.28元，并支付自2015年11月16日起至款清结之日止产生的利息、滞纳金、超限费（以银行计算为准）。
二、若申请人汤筱艳有一期未按上述约定履行还款义务，申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行有权就申请人汤筱艳尚欠的款项一次性申请人民法院强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十二月三日
书记员 吴书娴（代）
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00502号
原告：杨正武，男，1968年5月5日出生，汉族，皖霍邱县人，住六安市裕安区固镇镇砖井村后槽坊组。
委托代理人：邓传红，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：田大为，男，1984年8月15日出生，汉族，皖霍邱县人，住霍邱县临淮岗乡双砖井村红卫*组，身份证号码3424231984********。（缺席）
原告杨正武与被告田大为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭于2014年9月12公开开庭进行了审理。原告杨正武的委托代理人邓传红到庭参加诉讼、被告田大为经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨正武诉称：原、被告系朋友关系。被告在上海奉贤区承包土建工程因需要资金，多次向原告借款，从2011年6月至2012年6月共向原告借款累计175000元，后原告向被告催要借款时被告一拖再拖，再后来无法联系上被告，因被告无还款意向，故诉讼要求被告偿还借款并承担案件诉讼费用。
原告为支持自己诉请，提出如下证据佐证。证据1，身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；证据2，借条原件七份，证明被告向原告借款事实；证据3，情况说明及户籍证明，证明原告与杨军系父子关系，同时证明杨军将20000元债权转让给原告。
被告田大为未答辩举证。
经合议庭合议，对原告所举证据认证如下，原告所举三组证据，符合证据三性，依法予以认定。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告在上海奉贤区承包土建工程因需要资金，多次向原告借款，从2011年6月至2012年6月共向原告借款累计175000元，其中2011年6月20日以张常福名义借款由被告自己担保10000元，此款也是被告本人收取；2012年3月30日借款四笔合计120000元（被告立据当天借50000元、其余三笔计70000元是被告补立此前所借原告款）、2012年6月26日借原告儿子杨军20000元，后杨军将该笔债权转让给原告、2012年6月28日以陈方龙名义借款25000元由被告自己担保，上述借款均立有条据。后原告向被告索要借款时被告一拖再拖，再后来无法联系上被告，原告因索款无望遂诉讼至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告田大为向原告借款140000含受转让20000元，事实清楚、证据充分，依法予以认定；对被告担保两笔借款计35000元，因双方未约定保证方式，故被告按连带保证承担责任，原告直接诉讼连带保证人即被告符合法律规定；综上，原告诉讼要求被告偿还上述借款有理有据，予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田大为偿还原告杨正武借款175000元，于判决生效后十日内一次性清讫。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告田大为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 叶丙华
审 判 员 谢宝平
人民陪审员 刘 颖
二〇一四年十月十二日
书 记 员 刘 杰
民事判决中附法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第511号
原告：卜凡萍，长治高新区华源租赁中心业主。
委托代理人：王文化，系原告卜凡萍配偶。
被告：四川广安建设集团有限公司
住所地：四川省广安市城南东方街138号
法定代表人：邓钢，任该公司董事长。
本院在审理原告卜凡萍诉被告四川广安建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜凡萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卜凡萍撤回起诉。
本案受理费337.5元，由原告卜凡萍负担。
审判员 杨军强
二〇一五年五月二十五日
书记员 时文华
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第00209号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人杨某，因流氓行为于1996年12月被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2000年8月被兴化市人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃于2001年4月被劳动教养二年；因犯强奸罪、盗窃罪于2005年1月被兴化市人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯故意伤害罪于2011年1月被兴化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年4月22日刑满释放。因本案于2014年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，9月30日被取保候审，10月28日由本院决定逮捕，当日由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）462号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月13日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月22日中午，被告人杨某至无锡市惠山区洛社镇石塘湾社区前三巷＊号，采用撞门入室的手法，窃得现金人民币4300元。
2014年9月23日下午，被告人杨某再至无锡市惠山区洛社镇石塘湾社区陆巷＊号二楼，采用撞门入室的手法，窃得黄金吊坠1件，价值人民币1095元。
案破后，追缴得赃款人民币251元、黄金吊坠1件，均已发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、李某的报案陈述，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，检测报告，赃物价格鉴证结论书，前科、劣迹材料，扣押、发还物品清单，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年2月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、涉案赃款继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一四年十一月十三日
书记员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）惠刑二初字第00209号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人杨某，因流氓行为于1996年12月被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2000年8月被兴化市人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃于2001年4月被劳动教养二年；因犯强奸罪、盗窃罪于2005年1月被兴化市人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯故意伤害罪于2011年1月被兴化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年4月22日刑满释放。因本案于2014年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，9月30日被取保候审，10月28日由本院决定逮捕，当日由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2014]462号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月13日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年9月22日中午，被告人杨某至无锡市惠山区洛社镇石塘湾社区前三巷*号，采用撞门入室的手法，窃得现金人民币4300元。 2014年9月23日下午，被告人杨某再至无锡市惠山区洛社镇石塘湾社区陆巷*号二楼，采用撞门入室的手法，窃得黄金吊坠1件，价值人民币1095元。 案破后，追缴得赃款人民币251元、黄金吊坠1件，均已发还被害人。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、李某的报案陈述，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，检测报告，赃物价格鉴证结论书，前科、劣迹材料，扣押、发还物品清单，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年2月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、涉案赃款继续予以追缴并发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上 诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  朱杰焰 二〇一四年十一月十三日 书记员  王玉洁 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第838号
申请执行人李某。
被执行人马某某。
本院依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第2036号民事判决书，向被执行人马某某送达了执行通知书，责令被执行人马某某自觉履行给付义务，但被执行人马某某至今未按执行通知书全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人马某某所有的平凉市崆峒区红照壁沟53号飞龙庭院小区房屋依法予以查封。
二、被执行人马某某负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人马某某可以使用被查封财产；但因被执行人马某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李孝平
审 判 员 刘耀东
代理审判员 王保仁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王领弟
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00265号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
诉讼参与人王某，系被害人王某某之父
被告人吴某。2014年1月27日因涉嫌犯猥亵儿童罪被刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人吴某犯猥亵儿童罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：被告人吴某自2012年9月至2013年11月期间，驾驶陕A838**车，陕A4N2**车，在某超市等地方，在车内将王某某抱在怀里，将手伸进王某某裤子内，用手指头抠摸王某某的阴道、肛门，之后又趴在王某某身上晃动，多次对王某某实施猥亵。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过，报案材料，王某某的陈述，证人吴某波等人的证言，现场图，辨认笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某为寻求刺激，多次猥亵儿童，摧残了儿童的身心健康，影响了儿童的正常发育和健康成长，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十七条规定的猥亵儿童罪，西安市长安区人民检察院指控被告人吴某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人吴某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，可对其酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，判决如下：
被告人吴某犯猥亵儿童罪判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2018年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
代理审判员 田秋玲
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘平艳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初369号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司
统一社会信用代码：914403003596698517
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长
注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室
主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室
委托诉讼代理人：马立春，系该公司职员，特别授权。
被告：李伏成，男，1992年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李伏成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于同年3月5日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 孙平
二〇一八年三月五日
书记员 李薇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10962号
上诉人（原审被告）：上海舟岸文化传媒有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路89号2W12室。
法定代表人：章跃明，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海居睿木业有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇长堰村710号。
法定代表人：王爱民，总经理。
委托诉讼代理人：许谦，北京市京大（上海）律师事务所律师。
上诉人上海舟岸文化传媒有限公司（以下简称舟岸公司）因与被上诉人上海居睿木业有限公司（以下简称居睿公司）广告合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初9902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
舟岸公司的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回居睿公司的一审诉请。事实及理由：一审认定事实不清，舟岸公司派员工到居睿公司协商时人员遭到对方殴打，希望居睿公司赔偿医药费。
居睿公司辩称，不同意舟岸公司的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
居睿公司向一审法院起诉请求：1、舟岸公司返还居睿公司合同款50,000元；2、本案诉讼费由舟岸公司承担。
一审法院查明，2016年12月21日，舟岸公司为甲方、居睿公司为乙方共同签订一份《广告刊登合同》，双方约定就九龙仓兰亭小区乙方选择广告合作方式为社区驻点样与样板间展示，小区内场地位置为上海市浦东新区XX路XX弄XX楼XX小区，场地面积113平方米，场地使用时间自2016年12月25日起至2017年4月25日止，费用5万元。合同对付款方式约定为乙方需在合同签订时支付预付款5万元给甲方，合同签订即日起一周内乙方应当全部付清款项。其他约定中提及：在双方活动期内，只允许包括居睿公司旗下品牌在内最多三家家具相关公司或企业进入九龙仓兰廷小区内进行宣传推广等相关活动，另外两家家具公司产品不得与树之园家具产品风格类似，不允许其它家具企业以任何形式在该小区做销售及宣传活动。落款处甲方由法定代表人章跃明签名并加盖舟岸公司公章，乙方加盖居睿公司公章。
同日，居睿公司通过王某账户向章跃明支付合同预付款50,000元。
2017年1月14日，舟岸公司向居睿公司出具一份《补充协议》，约定：舟岸公司由于九龙仓兰庭（廷）项目无法执行，约定于2017年1月19日退还树之元（园）家具广告费用5万元整。落款处由章跃明签名并加盖舟岸公司公章。
一审法院认为，双方当事人于2016年12月21日签订的《广告刊登合同》真实有效，双方均应按约行使权利、履行义务。居睿公司按约向舟岸公司支付了预付款50,000元，但舟岸公司未能按约向居睿公司提供广告发布场地，构成违约。经双方协商，舟岸公司向居睿公司出具一份《补充协议》承诺限期向居睿公司退还全部预付款，但到期并未践诺，有违诚实信用原则。故居睿公司要求舟岸公司向其返还50,000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。
一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十八条规定，判决：舟岸公司于判决生效之日起十日内向居睿公司返还50,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计525元，由舟岸公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方签订的《广告刊登合同》合法有效，舟岸公司应当承担返还预付款的责任。在本案的法律关系中，舟岸公司的上诉理由并不构成其拒绝返还50,000元的有效抗辩，本院不予支持。舟岸公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,050元，由上诉人上海舟岸文化传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00579号
原告湖北金晶玻璃有限公司。
法定代表人张金奎，董事长。
委托代理人苏柳柳，湖北首义律师事务所律师。
被告深圳市科源建设集团有限公司。
法定代表人庄伟匡。
本院在审理原告湖北金晶玻璃有限公司与被告深圳市科源建设集团有限公司合同纠纷一案过程中，因原、被告双方达成和解协议，原告湖北金晶玻璃有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北金晶玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告湖北金晶玻璃有限公司撤回起诉。
本案受理费4890元，减半收取2445元，由原告湖北金晶玻璃有限公司负担。
审判员 郑保民
二〇一五年七月三十日
书记员 邓 莉
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1173号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：孙秀海，该单位客户经理。
代理权限：一般代理。
委托代理人：邹康林，该单位客户经理。
代理权限：一般代理。
被告：佟吉海，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：李军，男，1967年4月27日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：李彬，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告佟吉海、李军、李彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，并依法由审判员高维洋、王乃馥、崔世权组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人孙秀海、邹康林，被告佟吉海、李军、李彬到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告佟吉海于2013年2月28日向我单位申请农户贷款，向我单位借款4万元，被告李军、李彬自愿与佟吉海组成联保小组，为其借款担保。借款合同2014年2月27日到期，逾期经我行多次催收，被告李军只偿还部分利息，剩余本息均未偿还。现起诉三被告，要求被告佟吉海偿还借款本金4万元及利息，被告李军、李彬承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
被告佟吉海辩称：原告所诉属实，我确实在原告处借款4万元，但我现在没能力偿还，需要原告给些时间。
被告李军、李彬辩称：对借款及联保事实我们没有异议，但我们没能力偿还。
在庭审质证中，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院提供农户贷款借款合同1份、记账凭证1份、贷户信息卡1份。三被告对以上证据均无异议，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
综上，本院查明案件事实如下：2012年3月5日，被告佟吉海、李军、李彬与原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行签订农户贷款借款合同，合同约定，被告佟吉海向原告借款4万元，年利率为9%，还款日期为2014年2月27日。借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率13.5%。被告李军、李彬为佟吉海的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告佟吉海未能按约定偿还借款及利息。截止2014年2月27日，总计欠本金4万元，欠利息1010元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”据此规定，原、被告签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。”根据以上法律规定，被告李军、李彬为被告佟吉海的借款提供连带责任保证，在借款人佟吉海到期未能还款的情况下，被告李军、李彬应在其保证范围内承担保证责任，并互负连带责任。综上，本院判决如下：
被告佟吉海自本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款4万元及利息1010元，并自2014年2月28日起按年利率13.5%计息，利随本清；被告李军、李彬负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由三被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 ：高维洋
审判员 ：王乃馥
审判员 ：崔世权
二〇一四年七月二十四日
书记员 ： 李 薇
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第113号
申请执行人三明市华星贸易有限公司，住所地三明市三元区。
法人代表陈国焜，总经理。
被告三明众鑫化工有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人吴志强，总经理。
申请执行人三明市华星贸易有限公司与被执行人三明众鑫化工有限公司买卖合同纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2013年12月13日作出的（2013）梅民初字第1795号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告三明众鑫化工有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告三明市华星贸易有限公司货款509500.91元；二、被告三明众鑫化工有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告三明市华星贸易有限公司逾期付款利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年6月21日起计至本判决确定的还款之日止）。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人邓汉松向本院申请强制执行。我院于2014年2月17日立案执行，由执行员甘峰才执行并依法由审判员吴植文、傅炳林、曾婉玲对本案进行评议。
申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
本院还依职权查询：1、被执行人在三明市房地产部门未办理房产登记。2、被执行人在建设银行、工商银行、中国银行、农商银行、农业银行、兴业银行、邮储银行没有存款可供执行。3、被执行人在证券公司没有财产可供执行。4、被执行人无车辆登记信息。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第1795号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 傅炳林
审判员 曾婉玲
二〇一四年七月十四日
书记员 张筱琪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第1589号
原告：党某。
委托代理人：陈浙东。
被告：杨某甲。
委托代理人：朱小波。
原告党某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员秦海龙适用简易程序独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告党某及其委托代理人陈浙东、被告杨某甲及其委托代理人朱小波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某起诉称：原、被告于××××年××月××日在安徽省砀山县登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子杨某乙。被告杨某甲存在酗酒习惯，酒后常常殴打原告党某，对原告党某在身体和精神上都造成伤害。2007年7月12日晚上，被告杨某甲酒后滋事殴打原告杨某甲，造成其脑部震荡及左眼上眼皮破裂，全身严重肿胀，在医院住院治疗1个多月。2010年1月，被告杨某甲因家庭琐事对原告党某拳打脚踢，造成原告党某眼角处出现淤青。2013年4月5日，被告杨某甲酒后把原告党某打倒在地后，用穿着皮鞋的脚猛踢原告党某的头部和胸部，为此双方分居达半年之久。2014年4月5日晚上，被告杨某甲又一次采用脚踢、打耳光等方式殴打原告党某。被告杨某甲酒后常常无理取闹，殴打原告党某及儿子杨某乙。2010年1月5日，被告杨某甲出具保证书，保证以后不再向原告党某和儿子发脾气，不再动手打人。2013年10月5日，被告杨某甲出具保证书，保证以后不喝酒、不打人，被告杨某�父母亲还在该保证书上签名。为此，原告党某多次提出离婚，但在亲戚朋友的劝说下，同时为了孩子的健康成长，多次原谅被告党某的行为。被告杨某甲并没有认真反思自己的过错，致使原告党某身心俱累。双方夫妻感情完全破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.儿子杨某乙由原告党某抚养，被告杨某甲支付抚养费每月1500元；3.被告杨某甲支付家庭暴力损害赔偿金20000元；4.分割夫妻共同财产包括位于杭州市余杭区南苑街道苏家社区春晖花苑2幢3单元403室的房屋一套及浙A×××××的汽车一辆。
原告党某为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.居民户口簿一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子杨某乙的事实。
3.接处警记录单一份、病历�一份、检查报告单一份、请假单三份、保证书二份、住院病历一份，用以证明被告杨某甲经常对原告党某实施家庭暴力的事实。
4.房产信息查询记录、杭州余杭区城镇公有住房买卖协议书、浙江省国有住房出售收入专用票据、杭州市余杭区公有住房出售价格申报表各一份，用以证明位于杭州市余杭区南苑街道苏家社区春晖花苑2幢3单元403室的房屋系夫妻共同财产的事实。
5.车辆登记查询单一份，用以证明浙A×××××的车辆系夫妻共同财产的事实。
6.情况说明一份，用以证明被告杨某甲在原告党某起诉后，到原告党某工作处进行吵闹，导致原告原告党某无法正常工作的事实。
被告杨某甲答辩称：不存在家庭暴力，原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，不同意离婚。婚姻登记及儿子出生情况属实。双方在家庭日常生活中确实有争吵，但并不像原告党某所述存在酗酒及暴力的情况。譬如原告党某诉称的2007年7月12日住院情况，原因系原告党某自己喝酒从楼梯摔下去摔伤的。从有利于子女健康成长，完整的家庭是必备条件。如果原告党某坚持要求离婚，儿子杨某乙应该由被告杨某甲抚养更有利于其健康成长，并且原告党某应负担抚养费每月1500元。被告杨某甲不存在家庭暴力，原告党某主张损害赔偿金于法无据。原告党某诉称的房屋是被告杨某甲独立分房，购房款也是被告杨某甲自己支付。婚后家庭开支都是被告杨某甲支付，原告党某持有自己工资，该工资收入属于共同财产，也应当予以分割。被告杨某甲为家庭经营事业产生的债务也是共同债务，应由双方分担。上述意见只作为答辩意见陈述，不同意离婚，请求驳回原告党某的诉讼请求。
被告杨某甲未提供证据材料。
原告党某提供的证据，被告杨某甲经庭审质证：证据1、2，无异议。证据3，其中病历本、住院病历与本案无关，不能证明待证事实；保证书真实性无异议，当时是为了挽回夫妻感情，吵架都是原告杨某甲认错，不能证明存在家庭暴力的事实；接处警记录单真实性、合法性及关联性均无异议，对待证事实有异议，不能证明被告杨某甲有家庭暴力的事实；检查报告单及请假单真实性及合法性无异议，对关联性有异议，不能证明待证事实；证据4、5，真实性、合法性及关联性均无异议；证据6，因系复印件，故对真实性、合法性及关联性均有异议。本院经审查后认为，证据1、2，符合证据采信规则，故确认其分别作为本案相关事实的依据；证据3，真实性予以确认，但尚不足以证明原告党某主张的待证事实；证据4、5，真实性予以确认；证据6，因其系复印件，故不予确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育儿子杨某乙。结婚初期，夫妻感情尚可。后双方在家庭生活中因家庭琐事发生争吵，致使夫妻产生矛盾。2014年6月3日，原告党某诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后多年亦建立起一定的夫妻感情。导致目前夫妻不和的主要原因是夫妻因家庭琐事发生争吵所致，但夫妻感情尚未破裂。只要双方以家庭及子女利益为重，珍惜以往的夫妻感情，加强沟通与信任，互谅互让，夫妻关系仍有改善可能，离婚尚无必要。故对原告党某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持；依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十九条第二款规定：“人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于婚姻法第四十六条提出�损害赔偿请求，不予支持。”故对原告党某要求被告杨某甲支付家庭暴力损害赔偿金的诉讼请求，本院不予支持；对原告党某的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
驳回原告党某的全部诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68�。
代理审判员 秦海龙
二〇一四年七月四日
书 记 员 孙孝平
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1185号
原告：陈世保，男，1955年7月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：陈雪梅，山东弘元律师事务所律师，系沂南县法律援助中心指派的代理人。
被告：刘恩松，男，1971年2月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告陈世保诉被告刘恩松追索劳动报酬纠纷一案，沂南县人民检察院以沂南检民（行）支[2017]37132100018号支持起诉书，支持原告向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世保及其委托诉讼代理人陈雪梅，被告刘恩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世保向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付给原告劳动报酬1760元及利息；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年，被告雇佣原告在临沂天元公司工地干活，被告一直欠发原告的工资，原告多次要求被告支付工资，被告以各种理由拒绝支付。
被告刘恩松辩称：欠工资属实。只是我也是干的别的包工头的活，钱一直没有要来，我手里也没有钱。利息不应该支持。
原告陈世保为证明自己的主张，向本院提交欠条一张，因双方无异议，本院予以确认并在卷作证。被告未提交证据。
本院经审理确认事实如下：原、被告系同村。2014年，被告雇佣原告等其他同村人一起到临沂天元公司承建的工程工地干活，原告共干活23天，结算工资为2760元。被告刘恩松支付1000元后，余款1760元未付。2017年2月1日，被告刘恩松为原告书写了欠人工费欠条，原告多次催要未果后，诉至本院。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告雇佣原告干活，应当按照约定全额支付给原告工资，现被告仍欠原告陈世保1760元，由被告书写给原告陈世保的欠条作证，事实清楚，故原告要求被告支付1760元的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘恩松长时间不支付给原告工资，必然会给原告造成了一定的经济损失，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘恩松辩称，是承包的其他人的工程活，因他人未支付款项，自己手头也没有钱支付，但被告并未提交证据证明自己的主张；且原告是与被告之间产生的用工关系，在原告干完活后，被告应当足额及时支付报酬，即使被告与案外人存在包工关系，也与原告无关。故对被告的辩解不予采信。
综上所述，原告要求被告支付1760元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘恩松于本判决生效后五日内支付给原告陈世保人工费1760元及利息（自2017年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘恩松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛琳慧
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初1882号
原告：张家英，合肥三国遗址公园管理处员工。
委托代理人：罗勤，安徽高速律师事务所律师。
被告：合肥三国遗址公园管理处，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡陈龙村。
法定代表人：陈兰琼。
委托代理人：褚峰，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：闫岩，安徽卓泰律师事务所律师。
原告张家英与被告合肥三国遗址公园管理处劳动争议一案，本院立案受理后，适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张家英及其委托代理人罗勤，被告合肥三国遗址公园管理处的委托代理人闫岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家英诉称：张家英自2005年初应聘到合肥三国遗址公园管理处从事绿化工作，2006年5月在园内从事保洁工作至今。合肥三国遗址公园管理处一直未与张家英签订劳动合同，也未给张家英购买社会保险，节假日安排张家英加班也未支付过加班工资。张家英入职时未到退休年龄，且一直在合肥三国遗址公园管理处单位工作，与用人单位形成事实劳动关系，合肥三国遗址公园管理处理应与张家英签订书面劳动合同，支付加班工资，为张家英购买社会保险，依法安排张家英享受年休假。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定：“用人单位休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。”第四十五条规定：“国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。”合肥三国遗址公园管理处拒不履行上述法定义务行为严重侵犯了张家英的合法权益。为此，张家英依法提起诉讼，请求判令：一、合肥三国遗址公园管理处与张家英补签劳动合同；二、合肥三国遗址公园管理处支付张家英未签订书面劳动合同双倍工资138031元；三、合肥三国遗址公园管理处支付张家英休息日加班工资44213.5元、法定节假日加班工资13817.5元、并应加付相当于加班工资报酬百分之五十赔偿金29015.5元；四、合肥三国遗址公园管理处支付张家英年休假工资5378元；五、合肥三国遗址公园管理处为张家英补缴各项社会保险。
本案审理过程中，张家英变更部分诉讼请求，并明确如下：1、未签订书面劳动合同双倍工资15653元（1423元/月11个月）；2、休息日加班工资：自2005年开始按照每年52天的休假日期、同期最低工资除以21.75天为标准计算出的加班工资合计44213.5元；3、法定节假日加班工资：自2005年开始按照每年10天的休假日期、同期最低工资除以21.75天为标准计算出的加班工资合计13817.5元；4、年休假工资：自2008年开始按照每年5天的休假日期、同期最低工资除以21.75天为标准计算出的年休假工资合计5378元；5、赔偿金按照休息日加班工资、法定节假日加班工资总额的50%计算为29015.5元。
合肥三国遗址公园管理处在庭审中辩称：张家英自2015年4月起在合肥三国遗址公园管理处工作，其时张家英年龄已经将近60周岁，鉴于我国法律规定退休年龄为50周岁，故张家英与合肥三国遗址公园管理处系劳务合同关系，其基于劳动关系主张的诉请应予驳回。即便法院认定合肥三国遗址公园管理处与张家英劳动关系成立，根据张家英年龄情况，其劳动关系终止时间为2007年，张家英现在主张本案诉请已经超出时效。
经审理查明：2016年3月4日，张家英向合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会以合肥三国遗址公园管理处为被申请人提出仲裁申请，经审查，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会以张家英超出法定退休年龄为由，决定不予受理。张家英对上述裁定不服，诉至本院并提出前列诉请。
张家英在本案审理过程中陈述：张家英自2005年5月1日入职合肥三国遗址公园管理处，并提交了张家英工作证及工资发放记录作为证据。合肥三国遗址公园管理处对上述陈述不予认可，陈述合肥三国遗址公园管理处自2015年4月与张家英建立劳务关系。
本案审理过程中，因双方当事人意见分歧过大，致使调解不成。
本院认为：根据我国现行法律规定，女职工退休年龄为50周岁，张家英于2007年12月19日达到退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。据此，张家英于2016年3月23日诉至本院要求合肥三国遗址公园管理处与其补签劳动合同的诉请于法无据，本院不予支持。张家英主张的未签订书面劳动合同双倍工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资、年休假工资、补办社会保险诉请均以双方当事人之间存在劳动关系为基础，而本案中双方当事人对于合肥三国遗址公园管理处与张家英是否建立劳动关系、劳动关系建立的时间存在争议，而在劳动争议案件中，对于入职用人单位工作的时间，劳动者负有初步举证责任。张家英在本案中提交的工作证及工资记录（工资卡开户日期为2015年4月24日）均不能反映张家英实际入职时间为2005年4月，故张家英以上诉请均无事实依据，本院不予支持。即便张家英陈述的入职时间属实，其在2007年12月19日达到退休年龄后，又于2016年3月4日向合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，主张相关劳动权利，也超出了一年的仲裁时效，故其主张由合肥三国遗址公园管理处支付未签订书面劳动合同双倍工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资、年休假工资诉请无法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张家英的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由张家英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一六年六月二十一日
书记员 王柳君
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初835号
原告：山东省菏泽市巨野祥和运输有限公司，住所地巨野县经济技术开发区（麟西新村）。
委托代理人张善乐，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉祥支公司，住所地山东省济宁市嘉祥县兗兰路27号。
原告山东省菏泽市巨野祥和运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉祥支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年1月6日，原告司机朱敬国驾驶鲁R×××××车在唐海路东华钢厂门口时，与前方顺行王俊海驾驶的冀B×××××车尾撞。原告车辆在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，原告方负事故的全部责任。事故给原告造成各项损失122938元，要求被告赔偿并承担诉讼费用。
经查，鲁R×××××号重型自卸货车的被保险人系巨野祥菏运输有限公司，机动车行驶证所有人、道路运输证业户名称均系菏泽市牡丹区佳运物流有限公司。
本院认为，鲁R×××××号重型自卸货车的保险合同及有效证件证实，该车与原告山东省菏泽市巨野祥和运输有限公司无直接利害关系，故原告系不适格的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条和有关法律法规的规定，裁定如下：
驳回原告山东省菏泽市巨野祥和运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王树宁
二〇一六年三月二日
书记员 田 云
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02598号
原告重庆桑奈特仓储有限公司，住所地重庆市璧山县璧城街道牛角湾三路2幢，组织机构代码56874514-4。
法定代表人万洁，该公司总经理。
委托代理人柯昌成，重庆新申律师事务所律师。
被告申飞，男，汉族，生于1970年10月12日，住重庆市双桥区。
本院在审理原告重庆桑奈特仓储有限公司与被告申飞失业保险待遇纠纷一案中，原告重庆桑奈特仓储有限公司于2014年6月18日向本院提出申请，要求撤回对被告申飞的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆桑奈特仓储有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆桑奈特仓储有限公司负担。
代理审判员 邹利兰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李佳利
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第72号
申请执行人潘某某，女，1978年2月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人付某，男，1979年9月15日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人潘某某与被执行人付某（2010）商民一初字第909号离婚纠纷一案中，经对被执行人付某的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有可供执行财产。此案执行标的抚养费3600元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2010）商民一初字第909号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 马洪涛
审判员 高 营
二〇一五年六月十九日
书记员 杜书民
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初字第11号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人刘志威，个体户。2006年12月11日因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、赌博罪被浙江省台州�中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，于2013年1月9日刑满释放。2015年8月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年9月16日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人刘志威犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员张丹芳出庭支持公诉，被告人刘志威及其辩护人冯锡平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月2日晚，被告人刘志威等人在本县玉城街道双港路金沙八号KTV喝酒，期间被告人刘志威同行人员与KTV员工姚某发生争执并对姚某进行殴打。被告人刘志威遂电话纠集刘明伟、刘明华、徐初怪（均已判决）等人赶至现场，后被告人刘志威在KTV门口与姚某发生争吵，指使刘明伟等人伙同他人对姚某及KTV员工刘某、向宵峰、陆续进行殴打，其中部分人员在KTV附近对向宵峰进行殴打，刘明伟等人则冲进KTV大厅内，持店内的盆栽、金属广告牌、灭火器等物对刘某、陆续进行殴打，并致使店内部分财物受损。经法医鉴定，刘某的损伤为全身创累计12.9cm长（其中头皮创1.1cm长；面部单条创3.7cm长，上肢皮肤创累计8.1cm长），右肩背部软组织面积达11.25cm2，上肢皮肤擦划伤，均已达到轻微伤程度；向宵峰的损伤为头皮挫伤，双上肢皮肤擦伤累计面积达13.08cm2，右上肢软组织挫伤8.75cm2，已达到轻微伤程度。经估价鉴定，被损坏的摆设马1只、洞洞石1张、钛金广告牌1付共价值人民币1358元。
2015年8月11日下�，被告人刘志威向玉环县公安局玉城派出所主动投案，但未供述主要犯罪事实。案发后，被告人刘志威已赔偿刘某、向宵峰、姚某共计人民币13300元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘志威在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯刘明伟、刘明华、徐初怪的供述与辩解、被害人姚某、刘某、向宵峰、陆续的陈述、证人陈某、蔡某、巫某、黄某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见、视听资料、光盘制作说明、相关辨认笔录、照片、和解协议书、谅解书、通某、归案经过、前科资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志威公然藐视国家法纪和社会公德，纠集人员随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中不应区分�从犯，可根据被告人刘志威具体参与程度予以科刑。被告人刘志威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘志威当庭认罪且有赔偿情节并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘志威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一六年一月十三日
代理书记员 王梦瑶
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第434号
罪犯胡刚，男，1985年11月21日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2007年9月6日作出（2007）简阳刑初字第222号刑事判决，以胡刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。被告人未上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年5月25日起至2019年5月24日止。2011年10月8日，四川省成都市中级人民法院以（2011）成刑执字第5016号刑事裁定书减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为：2017年5月24日。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯胡刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年六个月。四川省自贡市人民检察院认为罪犯胡刚犯罪情节严重，系主犯，建议扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯胡刚在服刑期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。另查明，罪犯胡刚因抢劫罪被判有期徒刑十二年，系主犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡刚在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。但鉴于其犯罪情节严重，系主犯，应酌情扣减其减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡刚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2016年1月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付雪丰
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一四年八月四日
书 记 员 邓莉丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固商初字第2号
原告潍坊某制品有限公司。法定代表人王某甲，总经理。
委托代理人孙大海，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被告赵某。
原告潍坊某制品有限公司与被告赵某定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊某制品有限公司的委托代理人孙大海，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年7月始，原告与被告口头订立定作合同，原告用自己的原料根据被告要求的尺寸为被告加工铝板，铝板完成后，被告到原告处领取铝板的同时支付定作费用，但自2013年3月1日始至2013年12月2日期间的铝板定作费用，被告仅支付部分费用，尚欠17734元。后原告多次催要上述欠款，被告拒付。要求被告偿还原告铝板定作款17734元。
被告辩称，被告不欠原告铝板定作加工款，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，自2012年初至2013年12月2日，原告根据被告的要求为被告加工铝板，铝板加工完成后，被告领取铝板并支付铝板定作费用。原、被告双方采用即时对账的形式对加工费用进行对账确认，截止2013年12月2日，被告共欠原告铝板定作加工款项共计17734元。经原告多次催要上述欠款，被告未付。为此，双方形成纠纷。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、2012年与被告铝板加工对账账本1份，该账目结账时，被告欠原告3060元；2012年以后与被告对账本1份，账目明细表1份，证明被告总计欠原告铝板定作费用17734元，该3份证据由原告制作，被告赵某签名予以确认。
2、通话录音1份，录音时间为2014年8月28日11时56分至11时58分，录音通话人为原告潍坊某制品有限公司会计王某乙、法定代表人王某甲及被告赵某，证明原告为被告加工不锈钢板，双方仅对钢板单价有争议。
被告质证认为，1、原告提交的2份账本和1份对账明细表均系原告单方制作，签名不是被告所写，在2012年的第一份账单中还有其他人签名，不予认可；2、录音内容及时间无异议，2012年被告确实与原告合作，商定钢板价格为8元／个，后原告单方涨到12元／个，双方合作到2012年12月，双方账目已结清，不存在债权债务关系，该录音与原告制作的2013年、2014年的账目明细无关。同时要求对原告提交证据上的被告“赵某”的签名进行鉴定，但在本案签定过程中，被告未按相关法律规定在指定期限内向司法鉴定所缴纳鉴定费用，被鉴定机构退回。
本院认为，被告赵某欠原告潍坊某制品有限公司铝板定作加工款17734元，有被告在原、被告的对账明细中的签名及庭审陈述为证，被告赵某应当偿还原告潍坊某制品有限公司铝板定作加工款17734元。被告虽对原告提交的对账明细上载明的被告签名有异议，但未在司法鉴定所指定期间缴纳鉴定费用，视为放弃鉴定。对被告赵某提出原告对铝板单方涨价12元／个，无证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵某偿还原告潍坊某制品有限公司铝板定作加工款17734元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑 清
审 判 员 曹向玉
人民陪审员 朱其敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 傅方娟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第266号
上诉人（原审原告）武安市淑村镇白沙村办铁矿。
法定代表人温小四，该矿矿长。
委托代理人赵向军，武安市赵向军法律事务所律师。
被上诉人（原审被告）田春明。
委托代理人宋丛军、郑坚，河北万强律师事务所律师。
上诉人武安市淑村镇白沙村办铁矿与被上诉人田春明因劳动争议纠纷一案不服武安市人民法院（2014）武民初字第01368号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2009年5月被告到原告处上班，工种为井下排险，月工资5000元，双方未签订劳动合同，也未参加工伤保险。2011年5月21日晚上零时左右，被告在工作时受伤，在河北工程大学附属医院住院治疗，住院259天，医疗费系原告员工燕正平支付。经原告申请，2012年3月30日武安市人事劳动社会保障局劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲案字（2012）第020号仲裁裁决书，裁决双方存在事实劳动关系。2012年8月5日，邯郸市人力资源和社会保障局作出的（2012）第1234号工伤认定决定书，认定被告受伤为工伤；2013年1月30日，邯郸市劳动能力鉴定委员会作出邯劳鉴（2013）第015号工伤残鉴定结论通知书，鉴定被告因工伤残为五级伤残。2014年5月6日，武安市劳动争议仲裁委员会作出武劳裁字（2013）第043号仲裁裁决书，裁决原告与被告解除劳动关系，由原告支付给被告住院伙食补助费5180元、护理费28446.8元、一次性伤残补助金90000元、一次性伤残就业补助金71490元、一次性工伤医疗补助金144980元、劳动能力鉴定费600元、交通费312元、停工留薪期工资60000元。
原审认为：原、被告经武安市人事劳动社会保障局劳动争议仲裁委员会裁决双方存在劳动关系。被告在原告处工作时受伤，被认定为工伤，鉴定为五级伤残，原告应当赔偿被告田春明因工伤所造成的损失。
关于赔偿数额的确认：被告诉称月工资为5000元，但未提供超过月工资3000元部分的纳税证明，被告也未提供原告月工资工资表，故其月平均工资应参照2013年河北省职工月平均工资为3295元计算。1、住院伙食补助费为5180元（20元／天×259天）；2、参照《河北省工伤保险实施条例》第27条规定，经公司职工同意或近亲属同意，用人单位也可以按本单位上一年度职工月平均工资一人的标准支付护理费，因原告武安市淑村镇白沙村办铁矿未指派专人护理，且未举证证明本单位上年度职工月平均工资，故根据《工伤保险条例》第六十四条之规定，因本案事故发生在2011年5月21日，应参照2011年公布的2010年河北省职工月平均工资2692元计算住院期间护理费，故被告住院期间护理费应为23240元（2692元／月÷30天×259天）；3、一次性伤残补助金59310元（3295元／月×18月）；4、按照解除终止劳动人事关系时河北省上一年度职工月平均工资计算一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金即按照2013年河北省月平均工资计算，一次性工伤医疗补助金为144921元（39524元／年÷12个月×44个月）；一次性伤残就业补助金72461元（39524元／月÷12个月×22个月）；5、劳动能力鉴定费600元；6、交通费酌情认定为312元；7、停工留薪期工资12个月39524元（39524元／年÷12个月×12个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第四十六条、第四十七条《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《河北省工伤实施办法》第三十四条等有关法律之规定，遂判决：一、原告武安市淑村镇白沙村办铁矿与被告田春明解除劳动关系；二、原告武安市淑村镇白沙村办铁矿于判决生效后十日内支付被告田春明，住院期间伙食补助费5180元、住院期间护理费23240元、交通费312元、停工留薪期工资39524元、一次性工伤医疗补助金为144921元、一次性伤残就业补助金72461元、一次性伤残补助金59310元、鉴定费600元；合计345548元。案件受理费10元，由原告武安市淑村镇白沙村办铁矿负担。
宣判后，上诉人武安市淑村镇白沙村办铁矿不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销武安市人民法院作出的（2014）武民初字第01368号民事判决或驳回被上诉人田春明的诉讼请求。其主要上诉理由是：一、被上诉人田春明与上诉人之间没有劳动关系。被上诉人田春明不是上诉人所招用的工人，其是由案外人燕正平雇佣的，其工资待遇以及发生事故后的医疗费等均是由雇主燕正平支付的，被上诉人田春明对此也予以认可。一审法院认定被上诉人田春明与上诉人之间存在劳动关系不妥。二、被上诉人的伤残等级评定过高，一审期间，上诉人提出重新鉴定，但一审法院却未重新鉴定，审判程序违法。
被上诉人田春明未提交书面答辩状。二审中称其答辩意见与一审意见相同。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉请求，本案争议的焦点是：被上诉人田春明与上诉人武安市淑村镇白沙村办铁矿之间是否存在劳动关系。事故发生后，被上诉人田春明与上诉人因确认劳动关系向武安市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，武安市劳动争议仲裁委员会于2012年3月30日作出武劳仲案字（2012）第020号仲裁裁定书，裁决田春明与上诉人存在事实劳动关系。该裁决书送达后，各方当事人均未提起相关民事诉讼，现该裁决书已发生法律效力。故上诉人称，双方之间没有劳动关系的上诉理由不能成立。关于伤残等级评定是否过高问题。2013年1月30日，邯郸市劳动能力鉴定委员会作出邯劳鉴（2013）第015号工伤伤残鉴定结论通知书，鉴定结论为：五级伤残。该通知书送达上诉人武安市淑村镇白沙村办铁矿后，上诉人并未在法定期间内向河北省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。一审期间，上诉人虽提出异议，但并未提交任何相反证据。故上诉人该上诉理由亦不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武安市淑村镇白沙村办铁矿承担。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一五年五月十九日
书记员 张翠英
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2819号
原告冯某，女，1964年10月24日生。
被告纵某某，男，1962年1月19日生。
原告冯某诉被告纵某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员刘春燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告纵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识并建立恋爱关系，1997年11月24日登记结婚，1999年1月14日生一女纵某某甲。双方婚前感情较好，自2005年被告认识另一女性后，开始对原告谩骂殴打，同年9月被告把原告驱逐出家门至今，原告一直在娘家生活。原告曾多次劝过被告，但其依然我行我素。原、被告性格不合，被告脾气暴躁，双方经常因小事争吵，被告经常殴打原告。现原、被告已分居十年，已无感情。原告特诉至法院，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生女纵某某甲由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。双方无共同财产。
被告纵某某辩称，双方还有感情，没有分居。被告打算今后好好挣钱，挣钱后都交给原告，对原告好，孩子离不开母亲。被告认为双方还有和好可能，不同意离婚，
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识并建立恋爱关系，1997年11月24日登记结婚，1999年1月14日生一女纵某某甲。双方婚前感情尚可，婚后因生活琐事等原因产生矛盾。现原告以夫妻感情己破裂为由起诉要求离婚，被告以辩称理由不同意离婚。
庭审中，原告称双方己分居十年，被告不认可，原告未提供相关证据证实。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、新生儿出生证明以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事等原因产生矛盾，使夫妻关系受到了一定影响。原告以双方己分居十年，夫妻感情确已破裂为由提出离婚，被告不认可，并当庭表示愿意今后努力挣钱，照顾家庭。原告提供的证据不足以证实双方的感情确己破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，在生活中加强沟通和交流，遇事协商解决，通过双方的共同努力，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告纵某某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一五年十月十七日
书记员 王芬芬
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝天民初字第619号
原告陈永忠，男，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托代理人罗成华，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
被告刘如春，男，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
案由：加工合同纠纷
本院在审理原告陈永忠诉被告刘如春加工合同纠纷一案中，原告陈永忠于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永忠申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永忠撤回起诉。
本案诉讼费1050.00元，减半收取后为525.00元，由原告陈永忠负担。
审判员 吴映宏
二〇一四年八月五日
书记员 张开庚
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第342号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人陈文翔，遵义县虾子镇镇人民政府干部。
被申请人赵波涛，男，1983年3月14日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人黄前维，女，1982年1月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年8月26日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年4月7日作出的遵县人口计生征决字107（2014）第（37）号征收社会抚养费决定。即对被申请人赵波涛、黄前维执行其所应缴纳的社会抚养费45720元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人赵波涛、黄前维于2013年8月14日违法生育第三孩。2014年4月7日，申请人遵义县计生局以被申请人赵波涛、黄前维违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字107（2014）第（37）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费45720元。申请人于2014年4月7日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人赵波涛、黄前维违法生育第三孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，按照2012年遵义县农民人均纯收入标准7620元的3倍对赵波涛、黄前维分别征收社会抚养费22860元、22860元，共计45720元，其作出的遵县人口计生征决字107（2014）第（37）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年4月7日作出的遵县人口计生征决字107（2014）第（37）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人赵波涛、黄前维征收社会抚养费45720元。
被申请人赵波涛、黄前维承担的上列款项共计45720元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年八月二十八日
书记员 戴 勇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8251号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告郑晓宾，男，1988年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑晓宾信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑晓宾系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计109,201.75元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,201.75元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。