苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第1660号
原告苏州方圆广告有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇皮件市场香港路12-2号。
法定代表人蒋晓赋，总经理。
被告吴江市菀坪宝得利缝制设备机械厂，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区安湖村（同心路南侧）。
投资人张有明，厂长。
原告苏州方圆广告有限公司（以下简称方圆广告公司）与被告吴江市菀坪宝得利缝制设备机械厂（以下简称宝得利厂）承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，由审判员徐娟适用简易程序于2014年10月20日及2014年11月18日两次公开开庭进行了审理。原告方圆广告公司的法定代表人蒋晓赋及被告宝得利厂的投资人张有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方圆广告公司诉称：2013年6月4日，被告委托原告为其印刷2000本24页的产品宣传册，原告于2013年9月20日将制作完成的宣传册送给被告。被告将上述宣传册于2013年9月23日在上海展会中发放，而展会结束后，被告以展会只发放700多本及印刷有色差为由拖欠应付的印刷费6200元。现诉至法院请求判令：1、被告支付原告印刷费6200元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿变更其第一项诉讼请求，要求被告支付印刷费5500元，
被告宝得利厂辩称：1、对于原告为被告印刷宣传册的事实没有异议；2、原告所提供的宣传册有质量问题，存在严重色差，双方合同于2014年6月4日签订，但是原告一直未按合同要求处理，无故拖延，导致被告收到宣传时即使发现质量问题，已无时间另行制作，故要求原告按合同重新制作宣传册；3、由于原告所印刷的宣传册与实物不符，导致多家单位取消合作，给被告的销售带来损失；4、对原告所陈述的宣传册数量不认可。
经审理查明：2013年6月4日，宝得利厂作为甲方与方圆广告公司作为乙方签订《印刷合同》一份，约定由甲方委托乙方承制印刷品，印制的项目名称为24P样本，数量为2000本，单价为3.6元，总金额为7200元，交货日期为打样确认后10日内。付款方式为：1、签订本合同时，甲方付给乙方预付款（总金额的30%）2200元；2、打样校对后，甲方付给乙方预付款（总金额的50%）3600元；3、交货验收后，甲方付清全部尾款1400元。
2013年9月13日，方圆广告公司向宝得利厂发出样本付印确认函一份，确认已将28P样本确认稿发给宝得利厂，要求宝得利厂仔细校对，并将确认函回传。另要求宝得利厂按约将总金额的50%即4200元汇入方圆广告公司账户（总金额为8400元），并明确印刷数量为2000本。庭审中，原、被告一致确认，在实际履行合同过程中，方圆广告公司印刷的宣传册的页码为28页，单价确定为4.2元。
2014年9月20日，方圆广告公司依约将其所印制的宣传册送至宝得利厂处，该厂验收时认为存在色差而拒付承揽款。但在方圆广告公司因对方拒不付款而要求将宣传册取回时，宝得利厂未同意，而将宣传册扣收。
2014年5月24日，原告法定代表人与被告投资人通话，内容如下：“……原告：你上次不是说你用了700多本吗？被告：我就用了几百本，就是展会上用了几百本。原告：那还有1300本都在你那里啊。被告：还在这里……”。2014年9月17日，双方再次通话，内容如下：“……原告：我是方圆广告的，我姓蒋，就是那个事情怎么处理呢？你上次用了700本，还有1300本，是吧。被告：那个我都在那里……原告：我说你看看能不能少付一点钱。被告：不是我做错了，是你做错了，首先要把责任分清，是不是？原告：现在不要说谁对谁错，就这种情况，你看看，少付一点钱，少付一点也是可以的，你看行不行……”。2014年10月17日，原告法定代表人与被告工作人员通话，内容如下：“……原告：一共是2000本，你已经用掉882本，上次我去看了，你那边还剩1118本，就是7箱，150本一箱，再加一箱里面是68本。被告工作人员：嗯。原告：你看能不能这样，差不多，你少付一点也行，把这个事情解决了算了……”。
2014年10月20日下午16时50分，网名为BDL-
MS.ZHANG在“东太湖论坛”网站上发表题为“大家注意了，苏州方圆广告有限公司，相当可怕”一文，该文章叙述了原、被告之间签订、履行合同及交付货物的过程，该文章第六段写到“打开一看，傻眼了，2000本灰中带绿的产品图片，那简直是出离的愤怒……”，第八段写到：“……在上海发掉了800本左右……”。庭审中，被告确认该文章作者可能系该厂工作人员。
另查明，2014年10月16日，无锡市华创彩印厂有限公司向本院出具证明一份，证明方圆广告公司于2013年9月14日委托该公司印刷宝得利厂的产品宣传册，该公司已于2013年9月20日前将该2000本宣传册送至方圆广告公司处。同时，原告提交了2013年9月18日无锡市华创彩印厂有限公司的送货单一份，载明产品名称为吴江市宝得利样本，数量为2000本。
以上事实，有原告提供的《印刷合同》、样本付印确认函、通话记录、网络内容打印件、证明、送货单以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本案的争议焦点为：
一、原告交付的宣传册的数量。
原告认为为2000本，通过其提交的通话记录、“东太湖论坛”发帖内容，以及印刷单位无锡市华创彩印厂有限公司出具的证明已能证明。被告认为，经过被告核实，目前存留在其处的宣传册数量为1146本，而上海展销会上已使用的数量为700本，故原告向其交付的宣传册数量为1846本。本院认为，在原告多次与被告的通话中，原告均明确了宣传册的数量，而被告均未提出异议，结合被告工作人员在“东太湖论坛”的帖子的内容，以及原告所提交的印刷单位的证明，上述证据均相吻合，已能证明原告交付给被告宣传册数量为2000册。
二、原告交付的宣传册是否存在质量问题？如果确实存在质量问题，原告如何承担违约责任？
被告认为，原告所交付的宣传册的第三、四页所印制的被告产品存在严重色差，被告产品的颜色为白色，而该宣传册中显示产品颜色发青。对此，经被告要求，原告提交其制作宣传册时所拍摄的被告产品照片两张。庭审中，经比对，原告所印制宣传册中产品的颜色确实与其所拍的照片存在一定的色差，本院对原告所印刷的宣传册质量确实存在一定的瑕疵予以确认。但综合考虑宣传册的内容，本院认为，有瑕疵的部分在整本宣传册中所占比例较小；同时，被告也确认顾客在购买其缝制设备时关注的更多的是其产品的技术参数，而非颜色，并且对于因该宣传册的色差而导致其销量的减少也未提供相应证据，因此在被告已收取货物并实际使用的情况下，对其提出的要求原告承担重作的违约责任明显与原告的违约行为不匹配，对此本院不予支持。庭审中，原告自愿减少承揽款700元，本院认为，原告自愿减少价款系其真实意思表示，且与其违约行为相当，对此本院予以准许。
本院认为，原、被告之间的《印刷合同》依法成立并有效，合同双方应依约履行合同义务。原告按约交付宣传册后，被告理应支付相应的承揽款，但考虑到原告所交付的宣传册确实存在一定的瑕疵，对该瑕疵原告自愿减少价款700元，该减少部分与原告的违约行为相当。综上，本院认定，被告应支付原告承揽款5500元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告吴江市菀坪宝得利缝制设备机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告苏州方圆广告有限公司承揽款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99）。
审判员 徐 娟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 钱林平
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。