浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第2039号
原告：边彐群。
委托代理人：楼杭炜。
被告：钱效翔。
委托代理人：周重天。
被告：大众保险股份有限公司湖州中心支公司。
代表人：王凌仙。
原告边彐群诉被告钱效翔、大众保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称大众保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈亚伟适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼杭炜、被告钱效翔委托代理人周重天到庭参加了诉讼。被告大众保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：
一、2013年11月12日13时45分许，被告钱效翔驾驶赣g×××××号车从富阳市万市镇洪家村出发，驶往富阳市富春街道栗园村，沿胥高线由北向南行驶，途经302省道富阳市胥口镇政府叉口左转弯时，与相对方向直行的由饶某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成饶某某及电动车乘员原告受伤、二车受损的交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队责任认定，被告钱效翔负事故主要责任，饶某某负事故次要责任，原告无责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告钱效翔赔偿原告各项损失180864.68元（已扣除被告钱效翔支付的73000元）。2、被告大众保险在交强险、商业三者险内先行赔偿原告的各项损失（精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿）。3、本案诉讼费由被告承担。审理中，因交强险赔偿款已在饶某某受伤赔偿中用完，故原告变更诉讼请求：1、被告钱效翔赔偿原告各项损失156464.68元（扣除被告钱效翔支付的73000元）。2、被告大众保险在商业三者险内先行赔偿原告的各项损失。3、本案诉讼费由被告承担。同时，因原告与饶某某系夫妻关系，故对饶某某应承担的赔偿责任，原告自愿放弃。
二、被告钱效翔系赣g×××××号车的实际车主，挂靠在星子县永鑫运输有限公司名下，在被告大众保险投保了交强险、商业三者险200000元，未投保不计免赔险。事故发生在保险有效期内。未投保不计免赔险，承担事故主要责任的，免赔率为15%。
三、事故发生后，被告钱效翔为原告垫付了73000元。
四、本院（2014）杭富民初字第2038号民事判决书，判决被告大众保险在交强险责任限额范围内赔偿原告饶某某各项损失122000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告饶某某各项损失144215.76元。
五、本院认定原告的各项损失：
1、医疗费121517.91元。被告钱效翔无异议；被告大众保险对医疗费数额无异议，但要求扣除35799.47元的非医保费用；本院认为，非医保费用能够在原告丈夫饶某某应承担责任的部分中支出，故对该项费用本院予以认定。
2、住院伙食补助费2200元（50元／天×44天）。被告钱效翔及大众保险对住院天数无异议，但标准认可30元／天。本院认为，住院伙食补助费标准准确，本院予以认定。
3、误工费25609.50元（121.95元／天×210天）。被告钱效翔无异议；被告大众保险认为原告未提供其减少收入的证据，请求法院酌情减少赔偿数额。本院认为，原告依据浙江省在岗职工平均工资标准要求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
4、护理费10975.50元（121.95元／天×90天）。被告钱效翔及大众保险认为护理费标准过高，认可80元／天。本院经审核认为，护理费标准适用浙江省在岗职工平均工资，符合法律规定，本院予以支持。
5、营养费2700元（30元／天×90天）。
6、残疾赔偿金90842.4元（37851元／年×20年×12%）＋被扶养人生活费24585.54元［女儿＋父亲＋母亲］，被告大众保险、钱效翔认为应以农村居民标准计算赔偿费用。本院认为，原告属失地农民，故残疾赔偿金标准可参照城镇居民标准计算，但被扶养人生活费因被扶养人实际居住生活在农村，故应按农村居民标准计算（原告诉请的被扶养人生活费实际未超出农村居民标准）。
7、鉴定费2100元。被告钱效翔无异议；被告大众保险认为不属保险赔偿范围；本院认为，鉴定费属理赔过程中的必要开支，属赔偿范围，对该项费用本院予以认定。
8、精神损害抚慰金6000元。被告钱效翔认为应按责任比例承担；被告大众保险认为不属保险赔偿范围。本院经审查认为，与原告所受伤害基本一致，予以认定。
9、交通费300元。被告钱效翔无异议；被告大众保险认可住院期间10元／天。本院经审核认为符合实际需要，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担相应的民事责任。在本次交通事故中，被告钱效翔负事故主要责任，饶某某负事故次要责任，原告无责任。鉴于被告钱效翔驾驶的赣g×××××号车在被告大众保险投保了交强险、商业三者险200000元。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。由于本次事故的交强险已在饶某某受伤赔偿时用完，且原告与饶某某系夫妻关系，对饶某某应承担的赔偿责任，原告也已自愿放弃，故原告的损失应按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。但被告钱效翔提出的原告违反规定乘坐不能载人的电动自行车导致受伤，也应承担相应的责任的辩称意见，符合法律规定，本院予以采信，故酌定原告承担5%的损失责任。因赣g×××××号车未投保不计免赔险且本次事故中被告钱效翔负事故主要责任，故商业三者险的免赔率为15%。被告大众保险未向本院提交有投保人签字、盖章等已明确告知投保人有关免责事项的相关文书，故其要求扣除每次事故的绝对免赔额1000元，及超载增加免赔率20%的辩称意见，没有相应的合同约定，本院不予采信。
根据本院查明的事实，原告的各项损失合计为286830.85元。按照过错责任比例，扣除饶某某应承担的20%的责任，扣除原告应承担的5%，尚有215123.14元。因饶某某受伤赔偿已用去商业三者险赔偿款144215.76元，且按免赔率为15%计算，商业三者险责任限额尚有25784.24元（200000元×85%-144215.76元）可用于本案的赔偿。故被告钱效翔应赔偿原告各项损失189338.90元（215123.14元-25784.24元）。因被告钱效翔已垫付73000元，与其应赔偿部分相抵扣，尚需赔偿116338.90元。本案被告大众保险股份有限公司湖州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司湖州中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告边彐群各项损失25784.24元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告钱效翔赔偿原告边彐群各项损失116338.90元，于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告边彐群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3917元，减半收取1958.50元，由原告边彐群负担587元，被告钱效翔负担1371.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3917元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 陈亚伟
二〇一四年十月三十一日
书记员 何迎晓