wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川20民终292号
上诉人（原审原告）董诚，男，1970年8月22日生，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人王辉，四川雁南飞律师事务所律师。
委托代理人李锦，四川雁南飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）查志荣，男，1970年12月16日生，汉族，住四川省资阳市。
被上诉人（原审被告）温全，女，1974年9月16日生，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人蒋频辉，四川兴蓉律师事务所律师。
上诉人董诚因与被上诉人查志荣、温全民间借贷纠纷一案，不服（2015）雁江民初字第3762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人董诚及其委托代理人王辉、被上诉人温全的委托代理人蒋频辉到庭参加了诉讼，被上诉人查志荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年11月29日，被告查志荣向原告董诚出具《借条》一张，载明：“借条今借到董诚人民币伍拾万元整（500000），期限五个月。13330XX****借款人：查志荣2012.11.29担保人：董子盘温全”。借款后，被告查志荣归还三个月利息，但未归还本金。担保人董子盘于2013年2月因病去世。后原告多次催收该借款无果，遂于2015年11月4日起诉来院，要求：1.判令二被告共同偿还借款人民币50万元；2.判令二被告支付于2013年4月30日起自全部借款还清之日止的借款利息（按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。
原审认为，原告董诚所举的二被告出具给其执存的《借条》原件，50万元的借款虽然没有支付凭证，但二被告在与原告的通话中未否认借款的存在，能证明原告董诚和被告查志荣之间的债权债务关系。关于利息，因借条未载明利息，视为不支付利息，但应当支付逾期利息，故被告查志荣应从借款期限届满之日即2013年4月30日起按中国人民银行人民币同期同档贷款基准利率支付逾期利息。关于担保，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。双方也未约定保证期间，故被告温全的保证期间应为借款期限届满之日起六个月，该借款的借款期限为2013年4月29日前，保证期间应为2013年10月29日内。虽然本案中原告提供了三份通话记录，但原告董诚均未在保证期间内要求保证人温全承担保证责任，故被告温全的担保责任依法应予免除，本院对原告要求被告温全承担保证责任的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告查志荣于本判决生效后十日内偿还原告董诚借款50万元及利息，利息自2013年4月30日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决生效确定的给付之日止；二、驳回原告董诚的其他诉讼请求。
宣判后，董诚不服，向本院提起上诉称：1、一审关于担保合同保证期间的认定事实不清，适用法律错误，一方面一审认定了该担保系连带责任保证担保，另一方面又以超过保证期间而予以免除担保责任是错误的；2、本案的借款行为发生本身是基于对担保人的责任，而一审却免除了担保责任；3、根据常理，借款金额如此大，上诉人及亲属不可能不在第一时间向借款人及担保人催收。综上，请求撤销原判，判令被上诉人温全对50万元借款及利息承担连带保证担保责任。
被上诉人温全答辩称：一审判决并无错误，适用法律正确。1、上诉人在保证期间未要求保证人承担保证责任；2、上诉人在一审中提交的录音证据存在严重瑕疵，不能达到其证明目的；3、上诉人提出的担保事实问题我们不否认，我们只是说过了保证期间。综上，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
上诉人董诚在二审中提交了新的证据材料：1、手机短信拍照，证明通话录单的单子是在手机上照下来的，不是伪造的；2、2014年10月8日董明和温全的通话记录，证明温全没否认承担担保责任；3、董诚找了催债公司解决这个问题的情况，证明担保期间我们一直找了温全；4、证人董明出庭作证，董明的证言大意为：董诚是我幺爸，他的借款到期后我联系查志荣、温全，当时两人都说没有问题，每次都说下个月还钱，我们基于信任也没有担心。在找催债公司后也没什么结果，后面我也与查志荣、温全联系，中间打了多次电话，也说项目盘活就还钱给我幺爸，2015年也打过电话，最终起诉。证明温全一直到2014年10月18日还是承认保证期限。
被上诉人温全质证称：1、证据材料1在一审中已质证，提交的复印件与本案无关联，即便是真实的，也不排除与其他民间借贷的担保人发信息的可能，对其真实性、关联性不认可；2、证据材料2录音没有明确要求温全承担保证责任，没说款项借款人不还了同意还款，整个过程是聊天方式，没说承担保证责任的事情，若对方要证明保证期间要打出来通话清单，通话时间是10月8日，通话录音上是10月9日，通话时间和通话录音时间不符，看不出电话是谁打给温全的，只显示了对方电话号码，疑点较多；3、证据材料3是2015年委托上海一家律师办理的案件，与本案无关，不能证明在保证期间要求承担担保责任；4、证人与董诚是利害关系人，证人也是律师，具有职业惯性和习惯，证人证言真实性、合法性、关联性都存在问题，不能达到对方证明目的。
被上诉人在二审中未提交新的证据材料。
上诉人在二审中提交的手机短信照片，能与手机相印证，真实性无异，但未明确向温全提出其要求承担担保责任，不能达到上诉人的证明目的；2014年10月8日的通话记录里有要求温全承担担保责任的意思表示，但该通话记录时间为2014年10月8日，已超过2013年10月29日的保证期间；2013年11月11日的《委托代理服务合同》证明上诉人曾委托收款，与本案无关；证人董明与上诉人系亲属关系，且与本案有利害关系，其证人证言本院不予采信。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案中，在被上诉人查志荣向上诉人董诚出具的《借条》上，温全作为担保人签字，表明其本人愿意为董诚向查志荣出借的借款承担担保责任。双方对担保方式未作约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，温全提供的担保应为连带责任担保。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被上诉人温全的保证期间应为借款期限届满之日起六个月。本案借款时间为2012年11月29日，借款期限为五个月，借款期限届满之日为2013年4月29日，保证期间应为2013年10月29日内。上诉人董诚提交的证据不能证明其在2013年10月29日前要求了保证人温全承担保证责任，故被上诉人温全应免除保证责任。综上，上诉人董诚的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8800元，由上诉人董诚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 力
代理审判员 严霁云
代理审判员 刘兆阳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 怡
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第974号
原告周某某，男，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。
被告李某某，女，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。
委托代理人周丙，男，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。
原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告李某某及其委托代理人周丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告经人介绍于1985年3月28日未办理登记手续共同生活，婚后于1986年2月19日生育长女周甲、1988年生育次女周乙、1990年5月27日生育儿子周丙，现三个孩子均已结婚。由于双方性格各异，常为家庭琐事发生矛盾。我为了家庭生存只好外出务工，但因法律意识淡薄，误入歧途，被判处12年有期徒刑。被告在我服刑期间对我不闻不问，在我刑满释放回到家中，才知道自己的承包地及房屋已被国家征用，所有的赔偿款及户口册已被被告拿走。我现居无定所，更谈不上亲情的关怀，而孩子们在被告的怂恿之下，父子关系已经不存在了。被告狠毒的心伤害了我，这种不幸的婚姻再等待也是一种痛苦的结果，现我却过着名不符实的夫妻生活，为了我的合法财产不受侵占，特具文诉讼，请求解除双方的婚姻关系，同时请求判决我被征用的土地、山林及房屋赔偿款归我所有。
原告周某某为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、原、被告及子女的户口册复印件一份：拟证明原、被告及其子女的身份情况，三个子女均已成年。
2、金沙县西洛街道金槐社区居委会2014年6月30日出具的《证明》复印件一份：拟证明原、被告结婚及生育子女的情况。
3、金沙县西洛街道金槐社区居委会2014年6月29日出具的《证明》复印件一份：拟证明原告因起诉与被告离婚，向该社区新城区指挥部查询房屋及土地被征收情况。
经质证，被告李某某对以上1至3号证据均无异议；
4、金沙县西洛街道金槐社区居委会2014年7月4日出具的《证明》复印件一份：拟证明原、被告被征用的房屋及土地面积情况。
经质证，被告对其真实性表示不清楚，而且被征用的土地部分含有原告之妹的部分，其妹被征用土地部分的补偿款已经领走。
原告提交的西洛街道指挥部征用原告的土地、山林面积的相关数据复印件2份：拟证明原、被告被征用土地、山林、房屋的相关情况。
经质证，被告认同原告父母分给原、被告的房屋面积为60多平方米，超出部分系其自己创建所得。
被告李某某辩称：原告所述不实。我与原告结婚后，原告游手好闲，不务正业，好赌成性，生活作风不正派，对家庭不负责任，而且对我长期殴打、虐待。我曾于1988年因不能忍受原告的虐待，起诉与原告离婚，后原告书面保证不再对我虐待和赌博后经法庭调解和好。可原告将我接回不到两月，却变本加厉，经常夜不归宿，在外胡作非为，于1989年因拐卖人口被判刑5年，1994年6月刑满释放回家。同年外出浙江温州后又因组织容留他人卖淫被判处1年零5个月有期徒刑。2005年原告又在浙江慈溪因抢劫罪被判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。原告在服刑期间，儿子周丙多次到监狱探望。2013年原告在刑满释放后，我和几个子女从不同地方到浙江省第六监狱将其接出并带到上海游玩。于2013年7月购买一台轻型厢式货车给原告经营，又拿钱给原告办驾驶证，可原告得钱后，并未拿去办证，而是将该钱拿去与其情人挥霍。原告所述我和子女对其不管不问，其所述不实；对原告所述请求判决被国家征用的房屋、土地、山林的补偿款归其所有的问题，被征用的山林补偿款是原告自己领取，房屋的补偿款，其父母分给原告的老房子因失火被烧毁，是我买地基扩建才得到的补偿。对原告所述的土地补偿款，因原告不务正业，为了抚养几个孩子和因我生病，四处借钱来抚养孩子，现该补偿款已经用来偿还了债务。原告要求和我离婚我同意，但财产平分的同时，原告要支付三个孩子的抚养费和我赡养其老人的赡养费用。
被告李某某在举证期限内未提交证据。
经过庭审质证和本院审查，对原告周某某提交的第1至4号证据，被告予以认可，且符合证据三性的基本特征，本院予以认定；对原告提交的第5号证据，因原告没有其他证据予以证明，被告也不认可，本院不予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于1985年3月28日同居生活，至今未办理结婚登记手续。婚后于1986年2月19日生育长女周甲、1988年生育次女周乙、1990年5月27日生育儿子周丙，现三个孩子均已结婚。由于原、被告双方性格各异，常为家庭琐事发生矛盾。1988年原、被告因感情不和，被告曾经起诉与原告离婚，后经法庭调解和好。1989年起原告因触犯刑法先后三次共被判处有期徒刑18年5个月。被告在服刑期间，其子周丙多次到监狱探望。2013年原告刑满释放后，被告与几个子女从不同地方到浙江省第六监狱将其接回，并于2013年7月购买一台轻型厢式货车给原告经营。原、被告双方于2004年5月8日分居至今，现双方均认可夫妻感情确已破裂，无和好可能。在原告服刑期间，由于原告所在地的新城区建设，国家征用了原、被告的房屋、土地、山林。被征用的山林补偿款原告自己领取，房屋土地的征收补偿款已由被告领取。鉴于原、被告对其诉争的财产及共同债务，双方都无充分的证据予以佐证。对其财产部分及共同债务问题，原、被告均表示可另案处理。
综合原、被告的陈述及本案相关证据，本案争议的焦点是：原告周某某与被告李某某的夫妻感情是否破裂，是否符合离婚的法定条件；
本院认为：原、被告虽然结婚多年，共同生育了三个子女，且三个子女均已结婚成家，但由于原、被告的性格不和，双方常为家庭琐事发生矛盾，双方于2004年5月8日分居至今，现双方均认可夫妻感情确已破裂，无和好可能。符合离婚的法定条件。
对原告所述房屋、土地问题，本案中，原告要求被告返还其被征用的房屋及土地补偿款。因双方对诉争的征地补偿分歧意见较大，且均无证据证明，对其财产、债权债务问题，双方均表示可另案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”之规定。对原告起诉与被告离婚，可先行判决，其财产及共同债务部分另案处理。
综上，原告周某某与被告李某某的夫妻感情确已破裂，原告周某某请求判决与被告李某某离婚，其理由成立，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 沙成万
二〇一四年九月五日
书记员 张 珺
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3824号
原告：柏玉芬。
原告：罗建清。
原告：潘美金。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
本院于2015年10月24日受理原告柏玉芬、罗建清、潘美金诉被告杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年12月24日公开开庭进行了审理。三原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：被告支付2014年11月1日至2015年10月31日的商铺回报收益54040元及违约金54040元。
被告答辩称：双方约定的违约金过高，要求减少。
本院经审理认定，2010年10月19日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定三原告将其所有的坐落于桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢113-190室的房屋委托给被告经营管理，委托经营管理期限为2011年11月1日至2016年10月31日。合同还约定：2011年11月1日至2014年10月31日期间，被告无需支付三原告经营回报收益；2014年11月1日至2015年10月31日的经营回报收益为54040元；任何一方不履行、迟延履行或不适当履行，均构成违约，违约金为当年的年收益金。现被告尚欠三原告2014年11月1日至2015年10月31日的经营回报收益54040元未支付。
以上事实有《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《委托经营管理协议》及三原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告在自愿合法的基础上签订《委托经营管理协议》，该合同系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。被告到期未按约支付经营回报收益的行为已构成违约，其理应支付三原告2014年11月1日至2015年10月31日的经营回报收益54040元及其违约金。但双方约定的违约金过高，根据我国《合同法》第一百一十四条的规定，应当予以适当减少。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同�》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告柏玉芬、罗建清、潘美金2014年11月1日至2015年10月31日的经营回报收益54040元及逾期支付的违约金（自2015年11月1日起，以54040元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告柏玉芬、罗建清、潘美金其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，减半收取1231元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 彭梦垚
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许民一终字第407号
上诉人（原审原告）孟战，男，生于1973年2月17日，汉族。
委托代理人胡亚辉，河南金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙江三门宏宇建筑工程有限公司。
法定代表人李树柳，系该公司经理。
委托代理人刘凌辉，河南七星灿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘加人，又名杨加人，男，生于1965年12月25日，汉族。
被上诉人（原审第三人）郑春召，男，生于1968年11月1日。
委托代理人郑迪，男，生于1988年9月16日，汉族，系郑春召之子。
上诉人孟战与被上诉人浙江三门宏宇建筑有限公司（以下简称三门建筑公司）、杨加人、郑春召买卖合同纠纷一案，长葛市人民法院于2011年4月14日作出（2007）长民初字第1909号民事判决。孟战不服，向本院提出上诉，本院经审理于2012年9月5日作出（2011）许民三终字第380号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。长葛市人民法院经审理后于2013年9月12日作出（2012）长民初字第03786-2号民事判决。孟战不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年8月1日，被告杨加人、第三人分别以“浙江三门宏宇建筑公司代表人”、“禹州市郭连乡黄台寨郑春召砖厂”名义，双方签订《协议》一份。第三人曾向被告三门建筑公司送砖，2007年10月22日，第三人书写“欠条2006年-2007年10月2日以前余欠红砖款大写：叁拾万零贰仟肆佰陆拾玖，302469.00欠款单位：宏宇建筑l队2007年10月22日”内容后，由被告三门建筑公司一队负责人即被告杨加人、及相关人员徐卫东在“宏宇建筑一队”下方签名。2007年11月1日，第三人给被告三门宏宇建筑出具证明：“今证明原宏宇建筑欠禹州黄台寨郑春召砖厂红砖款叁拾万零贰仟肆佰陆拾玖元整欠条丢失，声明原欠条无效。证明人：郑春召”。2007年11月15日，第三人出具的《收到条》：“今收到宏宇建筑公司一组付砖款叁拾万零贰仟肆佰元整，已付清，原欠条作废，收款人：郑春召。禹州市郭连乡黄台寨郑春召砖厂”。2007年11月15日，原告以其持有欠条、向被告方主张债权未果为由诉于该院。2007年12月10日，第三人郑春召以有证据证明其是真正的债权人，其和本案有利害关系的第三人身份申请参加本案诉讼。
本案在原庭审中，原告表示其所举证的第一组证据即欠条内容之所以是第三人所写，是因为其让第三人和其一起去要账，原告让第三人书写后由被告杨加人及徐卫东签字确认。原告不服该院（2007）长民初字第1909号判决书上诉时在上诉状中称：l、原告仅仅委托第三人送砖，但是并没有委托第三人结算砖款；2、2007年10月下旬，当原告与第三人发生矛盾后，ll月上旬原告就此告知债务人不得将款项给付第三人，债务人允诺后却将砖款给付第三人。
原审法院认为，原告起诉被告三门建筑公司、杨加人欠其砖款，虽然原告持有并向该院提交了、被告三门建筑公司一队负责人杨加入出具的欠条等相关证据，但是被告三门建筑公司提供的证据显示，第三人也和被告结算砖款；且原告庭审中、上诉状中均认可其委托第三人向被告三门建筑公司送砖并结算砖款，如原告陈述属实，作为被告三门建筑公司来说，第三人要账并接受货款的行为是表见代理；第三人作为向被告三门建筑公司送砖人、砖款结算人及欠条内容书写人、要账人，声明债权凭证即欠条丢失并出具证明情况下，被告三门建筑公司将砖款支付给第三人的行为并无过错，第三人接受货款后，原告持有债权凭证显示的债权对被告三门建筑公司来说已经消灭；同时，被告三门建筑公司认可的债权人就是本案第三人；故原告对被告三门建筑公司的诉请该院不予支持；因原告在第三人参加诉讼后未要求第三人承担民事责任，故原告与第三人之间的关系该院不予界定。依判决如下：驳回原告孟战的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告孟战承担。
上诉人孟战上诉称，本案经结算，由三门建筑公司下属第一建筑队负责人杨加人给孟战出具欠条，足以说明孟战是本案债权人，郑春召不是本案债权人。“欠条”一直在孟战处存放，杨加人、郑春召都知道这个情况，杨加人明知欠条没有丢失，也明知郑春召不是债权人，仍然和郑春召达成还款意愿，显然具有过错，三门建筑公司与郑春召串通起来，合法形式掩盖非法目的，以达到致使孟战债权灭失是目的。本案涉案标的30万元，是大额度支出，仅凭收条、证明印证债权债务清算，没有银行转出凭证，有悖情理。在原一审中，三被告的代理人系一人，存在严重的利益冲突，在诉讼中存在严重瑕疵，影响当事人客观的提供证据。孟战提供大量证据证明其是实际债权人，一审法院却不予认定，严重损害了孟战的利益。综上，请二审法院撤销（2012）长民初字第03786-2号民事判决，依法改判支持孟战的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人三门建筑公司辩称，上诉人孟战的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人郑春召辩称，本案生意系郑春召与三门建筑公司之间的经济来往，与孟战无关，欠条上的钱已支付，请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨加人未答辩。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原审判决驳回孟战的诉讼请求是否具有事实和法律依据。
二审中双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，三门建筑公司提供的其与郑春召于2006年8月11日签订的红砖买卖协议，虽然孟战对该协议的签署时间提出异议并申请鉴定，西南政法大学司法鉴定中心出具西政司法鉴定中心（2008）鉴字第1156号司法鉴定意见书，该鉴定意见书认定“字迹是标称时间同期形成”。另三门建筑公司提供的多份领款凭证上系郑春召在收款人处签名，孟战在庭审中也认可其曾在2007年10月22日即本案涉及的欠条出具前委托郑春召结算砖款的事实，孟战庭审中陈述2007年10月22日欠条内容系郑春召书写。虽然孟战提供2007年10月22日欠条主张权利，并提供录音证明其向杨加人申明不要付款的情况，该录音仅1分钟，且无其他证据予以佐证，本院无法认定。综上，本院认为依据证据优势原则，在孟战无证据证明郑春召与三门建筑公司串通损害其利益的情况下，三门建筑公司在郑春召为红砖买卖协议相对人、砖款结算人及欠条书写人并声明欠条丢失的情况下，将砖款支付给郑春召并无不妥。在郑春召已认可收到本案涉及的砖款的情况下，三门建筑公司不能重复承担还款责任，如果孟战认为郑春召侵犯其权利，可以依法另行予以解决。上诉人孟战的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元由上诉人孟战承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽萍
审判员 谢新旗
审判员 岳利花
二〇一三年十二月二十四日
书记员 权家铄
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1211号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人崔玉光，该联社理事长。
被执行人杜得华，农民。
被执行人赵翠真，农民。
被执行人杜海棠，农民。
被执行人杜高峰，农民。
第三人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人时伟，该公司董事长。
本院在执行（2014）菏牡执字第1211号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人杜得华、赵翠真、杜海棠、杜高峰借款担保合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年1月20日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，相应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年一月二十一日
书记员 欧位岚
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1131号
申请执行人：关红梅，女，住阳江市。
被执行人：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
申请执行人关红梅与被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第752号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司应支付拖欠工资88338元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司的财产均已被本院和江门市江海区人民法院另案查封，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。以上情况有查询回执为据。
本院认为：鉴于被执行人的财产被法院另案查封，由于处理变现被查封的财产时间较长，本案被执行人没有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1131号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 柯大广
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15471号
原告毛春雷，男，汉族，住四川省广安市广安区。
被告杨伟，男，汉族，住四川省武胜县。
本院在审理原告毛春雷诉被告杨伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告毛春雷负担。
（此页无正文）
审判员 李 飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 唐依婷
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3618号
原告徐某某，女，1955年9月7日生，汉族，住长春市九台区。
委托代理人马瑞忠，九台市城区法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1971年9月10日生，汉族，住长春市九台区。
委托代理人岳巍，九台市法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（下称长春保险公司）。
负责人邵强，经理。
委托代理人五佰成、刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告徐某某与被告孙某某、被告长春保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人马瑞忠与被告孙某某及其委托代理人岳巍、被告长春保险公司的委托代理人王佰成、刘盛男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月18日11时30分许，孙文俊驾驶吉A881**号客车停于九台市平安市场超市门前开�门时，与由南向北骑自行车的原告身体刮撞，原告受伤，并住院治疗28天。九台公安交警大队认定孙文俊负事故全部责任。吉A881**号车在长春保险公司投保了交强险。因此，原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费35，667.03元、误工费10，795元、护理费3，474.24元、伙食补助费2，800.00元、后续治疗费16，000.00元、残疾赔偿金46，435.64元、精神损害抚慰金5，000.00元计120，171.91元，诉讼费、代理费由被告承担。
被告辩称，我对责任认定有异议，我没有碰到原告，我不同意赔偿。
被告长春保险公司辩称，原告应提供保单及事故认定书，以证明其诉讼请求。医疗费、后续治疗费、伙食补助费均应在限额内赔偿，残疾赔偿金应提供城镇居民的证明。代理费及诉讼费不在保险公司理赔范围内。
经审理查明，2015年6月18日11时30分，孙文俊驾驶吉A881**号小型普通客车车头向北停于原九台市平安市场超市门前开驾驶员车门时，与由南向北骑自行车的原告身体刮撞，原告倒地受伤。原九台市公安局交通警察大队作出事故认定，孙文俊负事故全部责任。
2015年6月18日至同年7月1日，原告在原九台市中医院住院治疗14天，诊断为左外踝骨折，医嘱为二级护理、出院后继续对症治疗等。原告支付医药费4，449.03元。
2015年7月1日至同年7月16日，原告在原九台市人民医院住院治疗15天，诊断为左侧外踝骨及胫骨后踝骨折石膏外固定术后，医嘱为二级护理、出院后“1、注意休息，6—8周内患肢禁止负重……3、定期复查，隔日换药，每隔1—2周内医院拍片检查，视病情及骨折愈合情况决定持重时间及取内固定物时间。4、门诊治疗，病情有变化随诊”。原告支付医药费30，918.64元。
2015年8月7日、8月17�、9月19日，原告在原九台市人民医院门诊支付医药费299.36元。
2015年9月22日，吉林公正司法鉴定中心对原告伤残等级等的鉴定意见为：“1、此次车祸致被鉴定人徐淑芬左踝骨折伤情评为十级伤残。2、被鉴定人徐淑芬此次外伤的后续治疗费约需16，000.00元。3、被鉴定人徐淑芬此次外伤的误工日期以120日为宜”。
另查，案涉肇事车辆在长春保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案事故发生在前述保险期限内。原告支付代理费5，000.00元。
本院认为，依据查明的事实，长春保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。不足部分由孙某某承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告徐某某医疗费10.000，00元、误工费10，296.00元（107.85元/天×96天）、残疾赔偿金46，435.64元（23，217.82元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000.00元、护理费3，474.24元（124.08元/天×28天）计75，205.88元。
二、孙某某于本判决生效后三日内赔偿原告徐某某住院期间医疗费25，667.03元、后续治疗费16，000.00元、伙食补助费2，800.00元（100元/天×28天）计44，467.03元。
诉讼费2700.00元由长春保险公司承担1593元，由孙某某承担1107元，律师代理费5000元由孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 金 威
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨春艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2733号
原告：葛岸丽。
委托代理人：陈建国、徐洁。
被告：浙江中明建设有限公司。
法定代表人：蒋帅。
被告：浙江中南精工木业有限公司。
法定代表人：卢亚文。
两被告的共同委托代理人：卢秀忠、杜方栋。
原告葛岸丽为与被告浙江中明建设有限公司、浙江中南精工木业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用普通程序组成合议庭进行审理，本院于2014年8月27日公开开庭进行审理。原告葛岸丽的委托代理人陈建国以及被告浙江中明建设有限公司、浙江中南精工木业有限公司的委托代理人杜方栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛岸丽起诉称，2014年2月21日被告浙江中明建设有限公司因归还中国银行贷款需要，向原告借款5600万元，出具借条一份，约定月利率1.5%计算，借款期限为2014年2月28日归还。被告浙江中南精工木业有限公司以其所有的位于东阳市白云街道昆山路1号的厂房及土地作为抵押担保，约定，如不能如期归还，自愿将上述厂房及土地转让给原告。出具借条后，原告根据被告浙江中明建设有限公司指示于2014年6月26日分两笔向中国银行支付1600万元，364508.08元，共计16364508.08万元。现原告发现两被告财务严重恶化，抵押财产又被其他债权人查封，无奈，原告诉至法院，请求判令，1、被告浙江中明建设有限公司立即归还借款本金16364508.08元及支付利息损失（利息损失按月利率1.5%从起诉之日计算至实际履行之日止）；2、被告浙江中南精工木业有限公司对上述款项承担连带责任；3、原告对被告浙江中南精工木业所有的位于东阳市白云街道昆山路1号的厂房及土地享有优先权；4、本案的诉讼费用由被告承担。
审理中原告方撤回对被告浙江中南精工木业有限公司的起诉。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：
一、借条一份，用以证明被告浙江中明建设有限公司向原告借款5600万元，其中本案涉及16364508.08元的事实。
二、中国银行贷款还款凭证及客户回单各二份，用以证明2014年6月26日原告代被告归还贷款16364508.08元的事实。
被告浙江中明建设有限公司未作书面答辩，但在庭审中辩称，借款是事实，其未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：对原告提供的证据，被告浙江中明建设有限公司无异议。本院认为，原告提供的证据符合证据的有效要件，能够证明其所主张的事实，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2014年2月21日，被告浙江中明建设有限公司因归还中国银行贷款需要，向原告借款5600万元，出具借条一份，双方约定月利率按1.5%计算，借款人保证在2014年2月28日归还。借条出具后，原告于2014年6月26日分两笔向中国银行支付1600万元、364508.08元共计16364508.08元，款项交付后，经原告方多次催讨无果，遂诉至法院。
本院认为，葛岸丽与浙江中明建设有限公司之间的民间借贷关系事实清楚，有被告出具借条和原告提供的代被告归还贷款的银行汇款凭证为证。款项出借后被告一直未归还相应的本金，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告浙江中明建设有限公司于本判决生效后十日内归还原告葛岸丽借款本金16364508.08元并支付逾期利息（逾期利息自2014年7月9日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119987元，由被告浙江中明建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 邢玉锦
人民陪审员 陆智德
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 蔡琪瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1658号
原告：，女，哈萨克族，1975年7月29日出生。
委托代理人：。
被告：，男，汉族，1973年11月23日出生。
被告：，男，汉族。
被告：、。
负责人：。
委托代理人：，男，汉族，1979年8月12日出生。
原告哈力布努尔与被告王志峰、王小军、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈力布努尔及其委托代理人穆合塔尔、被告王志峰，被告保险公司的委托代理人张大伟到庭参加了诉讼，被告王小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈力布努尔诉称，2013年5月15日8时30分，被告王志峰驾驶的新A3U2**号小型客车，沿长春路行驶至长春路河北路路口时，追撞玉素甫·阿布迪力木驾驶的新AT68**号小型客车，致玉素甫·阿布迪力木车上的乘车人员原告受伤，造成交通事故。经乌鲁木齐市新市区交警大队认定为被告王志峰负全部责任。玉素甫·阿布迪力木无责任，原告无责任。被告王志峰驾驶的新A3U2**号车辆登记车主为王小军，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司投保交强险。发生事故后，原告送到新疆医科大学第五附属医院，诊断为胸部外伤、肺挫伤、创伤性湿肺、轻微脑震荡，住院20天，出院后休息20天，花去医疗费1339.46元。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告误工费4960元，陪护�2480元，住院伙食补助费500元，医疗费1339.46元，交通费500元，共计9779.46元并由被告承担本案诉讼费。
被告王志峰辩称，对交通事故的事实予以认可，肇事车辆是第二被告的，我是驾驶员，我是借用第二被告的车辆，该车在第三被告处投保了较强险。对原告的诉讼请求由保险公司赔偿，不足部分由我赔偿。原告住院期间的医疗费都是我支付的，后我到保险公司进行理赔，收到了保险理赔的10000元。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实予以认可，被告车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，医疗费、伙食费我公司已经赔偿10000元。我们同意赔偿原告的误工费、陪护费、交通费，剩余的由肇事司机及车主支付。
被告王小军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月15日8时30分，被告王志峰驾驶车牌号为新A3U2**的小型客车，沿长春路�驶至长春路河北路路口时，追撞玉素甫·阿布迪力木驾驶的车牌号为新AT68**号小型客车，致玉素甫·阿布迪力木及新AT68**的小型客车乘车人原告受伤，造成交通事故。该起事故经交警部门认定，被告王志峰负事故全部责任，原告无责任，玉素甫·阿布迪力木无责任。事故发生后原告在新疆医科大学第五附属医院进行检查，原告住院期间的医疗费由被告王志峰支付，原告于2013年5月16日在新疆医科大学第五附属医院住院治疗，于2013年6月5日出院，住院20天，住院期间陪护两人。出院诊断：1、胸部外伤，软组织损伤2、创伤性湿肺3、脑震荡4、肺挫裂伤。出院后，原告因复查产生医疗费1339.46元，出院后全休20天。
另查明，新A3U2**号车实际车主系王小军，事故发生时王志峰借用王小军的车。新A3U2**号车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告保险公司向王志�理赔医疗费10000元。
上述事实有事故认定书、住院病案、医疗费发票、门诊发票、医疗费清单、诊断证明书、伤病休假证明书及本院庭审笔录存卷为据。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案肇事车辆在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，故首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔付，被告保险公司在交强险医疗费限额1万元、人身伤亡限额11万元的范围内承担责任。但被告王志峰已向原告支付原告住院期间的医疗费，被告保险公司已向被告王志峰理赔医疗费1万元，故保险公司在医疗费限额1万元内不再承担赔偿责任。原告主张的�疗费及住院伙食补助费由被告王志峰承担，剩余部分由保险公司承担。诉讼费不属于交强险的赔偿范围，故应当由被告王志峰负担。因事故发生时，被告王小军和王志峰系借用关系，故被告王小军在本案中不承担赔偿责任。关于主张的各项费用。误工费，原告按照2012年度在岗职工平均工资45243元／年主张40天的误工费，符合法律规定，本院予以支持。陪护费，原告按照2012年度在岗职工平均工资45243元／年主张20天的陪护费，有相应医嘱，故本院予以支持；住院伙食补助费，按照25元／天支持20天的住院伙食补助费。医疗费有相应票据证实，本院予以支持。原告主张的交通费，未出示相关证据，故本院不予支持。被告王小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第�六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告哈力布努尔误工费4960元（45243元÷365天×40天）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告哈力布努尔陪护费2480元（45243元÷365天×20天）；
三、被告王志峰赔偿原告哈力布努尔住院伙食补助费500元（25元／天×20天）；
四、被告王志峰赔偿原告哈力布努尔医疗费1339.46元；
五、驳回原告哈力布努尔的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王志峰负担。
以上被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司应给付原告哈力布努尔款项合计7440元，被告王志峰应给付原告哈力布努尔款项合计1889.46元，均应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一四年八月七日
书 记 员 孟 祥 杰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07024号
原告常子飞。
被告尚占彪。
被告郝凤女。
原告常子飞诉被告尚占彪、郝凤女民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告常子飞，被告尚占彪到庭参加了诉讼，被告郝凤女经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常子飞诉称：被告尚占彪、郝凤女于2011年1月29日、2011年8月24日、2012年2月27日分别向原告借款50万元、20万元、30万元，共计100万元，并分别出具了借据，三笔借款均约定月利率为2%，一季度付一次，被告借款后将50万元借款利息结至2013年7月29日，30万元借款利息结至2013年8月27日了，20万元借款利息结至2013年8月24日，2013年8月27日以后又支付3.7万元利息，下欠100万元及利息未付，原告现诉请二被告偿还借款本金100万元及自2013年7月29日至本金偿还完毕之日止的利息，并承担本案�诉讼费用。
原告常子飞向本院提交以下证据：借条三支、存款凭证三张，证明二被告分别于2011年元月29日、2012年2月27日、2011年8月24日向原告借款50万元、30万元、20万元，共计100万元，约定月利率2.0%的事实。
被告尚占彪辩称：借款是事实，现在没有现金偿还，只能拿东西抵债，给付3.7万元利息属实，其他结息情况不清楚，需查看银行打款记录。
被告尚占彪未向本院提交证据。
被告郝凤女未进行答辩也未出庭质证亦未提交证据。
经本院审查对原告提供的证据作了如下认定：原告提供借款借据、存款凭证，因被告无异议，且其来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采纳。
经审理查明：被告尚占彪、郝凤女于2011年1月29日、2011年8月24日、2012年2月27日分别向原告借款50万元、20万元、30万元，共计100万元，并分别出具了借据，三笔借款均约定月利率为2%，被告借款后将50万元借款利息结至2013年7月29日，30万元借款利息结至2013年8月27日了，20万元借款利息结至2013年8月24日，2013年8月27日以后又陆续支付利息3.7万元，下欠100万元及利息未付。
本院认为：原告常子飞与被告尚占彪、郝凤女在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系明确、事实清楚、证据确凿充分，且该借款合同未违反法律和行政法规强制性规定，原告常子飞要求被告尚占彪、郝凤女偿还借款本金及利息之请求，本院予以支持；根据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，之规定，原告与被告约定借款利�未超过该规定，故予以支持；被告尚占彪辩称对结息情况不清楚，需查看银行打款记录，但未在指定的举证期间内提供相应的证据，故对其辩称理由不予支持。综上，根据《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尚占彪、郝凤女在本判决生效之日起五日内偿还原告常子飞借款本金100万元及利息（其中50万元本金的利息从2013年7月30日计算至本金给付完毕之日止，30万元本金的从2013年8月28日计算至本金给付完毕之日止，20万元本金的利息从2013年8月25日计算至本金给付完毕之日止，月利率均按2.0%计算，已付利息3.7万元）；
驳回原告常子飞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告尚占彪、郝凤女承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
审 判 员 崔 宏
人民陪审员 陈建军
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 韩小宁
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第614号
原告招商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区迎春东路28-8号。
负责人赵洪俊，该行行长。
委托代理人（特别授权）孟咸良，江苏君谊律师事务所律师。
被告江苏创和重钢科技股份有限公司，住所地泰州市姜堰区张甸镇工业集中区内。
法定代表人杨晓敏。
被告杨晓敏。
被告江苏瑞和重工有限公司（原系泰兴市江腾船舶制造有限公司），住所地泰兴市虹桥镇中丹西侧。
法定代表人许如军。
被告江苏大唐不锈钢制品有限公司，住所地兴化市茅山镇工业集中区。
法定代表人吴育唐。
被告杨晓彬。
被告江苏远东能源股份有限公司，住所地兴化市周庄镇东坂伦村。
法定代表人纪兆宏。
被告江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地泰州市农业开发区站北路6号标准厂房C1。
法定代表人葛忠。
委托代理人（特别授权）陈桂宝，江苏弘泰律师事务所律师。
被告泰州市海阳投资有限公司，住所地泰州市海陵区江州北路719-1号305室。
法定代表人于水。
委托代理人（特别授权）蔡蕾，江苏海信律师事务所律师。
本院于2015年5月26日立案受理原告招商银行股份有限公司泰州分行（以下简称招商银行泰州分行）与被告江苏创和重钢科技股份有限公司（以下简称创和公司）、杨晓敏、江苏瑞和重工有限公司（以下简称瑞和公司）、江苏大唐不锈钢制品有限公司（以下简称大唐公司）、杨晓彬、江苏远东能源股份有限公司（以下简称远东公司）、江苏中瑞路桥建设有限公司（以下简称中瑞公司）、泰州市海阳投资有限公司（以下简称海阳公司）金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告招商银行泰州分行的委托代理人孟咸良、被告中瑞公司的委托代理人陈桂宝、被告海阳公司的委托代理人蔡蕾到庭参加诉讼，被告创和公司、杨晓敏、瑞和公司、大唐公司、杨晓彬、远东公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审查完毕。
原告招商银行泰州分行诉称：被告创和公司于2013年2月7日与原告签订《授信协议》一份，双方约定自2013年2月7日至2014年2月6日原告向被告创和公司提供流动资金贷款1000万元、国内保理2000万元，合计3000万元的综合授信额度。同日，双方签订《国内保理业务协议》，约定原告向被告创和公司提供最高额不超过2000万元的基本收购款；融资费率为同期人民银行贷款基准利率上浮20%，保理管理费率为所转让应收账款的金额的0.125%，逾期支付违约金以基本收购款为本金、利率在人民银行同期贷款利率基础上上浮30%-50%；因任何原因导致原告已受让的应收账款到期未及时足额收回的，原告有权要求被告创和公司回购全部未偿付的应收账款余额及相应逾期支付违约金及费用或对创和公司追索。后被告创和公司于2013年11月28日、2014年1月20日分别向原告递交《国内保理业务申请书》各一份，共获得原告保理款项2000万元，保理融资费率6.72%，首期保理款项于2014年4月20日到期，第二期保理于2014年7月19日到期。原告受让的应收账款未能收回。
2013年2月7日，被告杨晓敏、瑞和公司、大唐公司及杨晓彬出具《最高额不可撤销担保书》，分别为被告创和公司《授信协议》项下3000万元授信额度内所欠原告所有债务承担连带保证责任。2013年11月28日，被告远东公司出具《最高额不可撤销担保书》，为被告创和公司《授信协议》项下3000万元授信额度内所欠原告所有债务承担连带保证责任。2014年1月20日，被告海阳公司、中瑞公司出具《最高额不可撤销担保书》，分别为被告创和公司《授信协议》项下1000万元授信额度内所欠原告所有债务承担连带保证责任。
2014年4月22日，被告创和公司偿还了6万元，剩余收购款本金余额1994万元及利息、罚息等至今未付。原告有权向被告创和公司追索，诸被告为创和公司向原告的融资提供担保，应对各自担保范围内的债务承担连带清偿责任。请求判令：1、被告创和重钢立即偿还原告国内保理业务收购款本金余额1994万元、利息及逾期利息（罚息）共计171.048067万元（暂计至2015年3月21日）和复息8.19512万元（暂计至2015年3月21日，请求法院将利息、逾期利息、复息均计算至判决给付之日），承担原告为实现债权所支付的律师费39.88万元；被告杨晓敏、瑞和公司、大唐公司、杨晓彬、远东公司对前述债务承担连带清偿责任，被告中瑞公司、海阳公司对前述债务中的1000万元对应部分承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由诸被告承担。
被告创和公司、杨晓敏、瑞和公司、大唐公司、杨晓彬、远东公司未答辩。
被告中瑞公司辩称：原告与创和公司恶意串通骗取我公司的担保，创和公司及杨晓敏的骗贷行为已由泰州市公安局立案调查。请求法院驳回原告起诉。
被告海阳公司辩称：一、本案原告所述并非金融借款合同纠纷，不属于民事案件受理范围。本案中主债务人创和公司及其法定代表人杨晓敏因涉嫌骗取贷款犯罪于2015年4月30日被泰州市公安局立案侦查，目前该案尚未侦查终结。原告在此之前就同样的事实和同样的案由向泰州市中级人民法院提起诉讼，因诉讼中发现创和公司有犯罪嫌疑申请撤回诉讼。目前该案尚未侦查终结，无法确认借款合同的合法性。二、本案并非普通的金融借款合同纠纷，是以债权转让为基础的融资合同纠纷，原告向创和公司给付的并非是普通贷款而是债权转让的相应对价。答辩人认为原告在履行保理合同中未尽到基本的审查义务，因为目前创和公司骗取贷款的案件正在侦查中，其骗取贷款的手段不能排除其与原告公司人员内外勾结，银行在知道或者应当知道创和公司存在伪造商务合同、虚开发票、伪造公章等手段骗取融资的情况下借贷双方恶意串通，损害担保人利益的可能性。因此在刑事案件结案前难以对保证人的抗辩作出准确的裁决。无法保障保证人依法行使诉讼的权利，故本案原告与保证人的纠纷同样应当以刑事案件的结果作为依据。请求法院驳回原告的起诉，将案件移送至公安机关。
本院认为，本案主债务人创和公司及其法定代表人杨晓敏涉嫌骗取贷款犯罪，泰州市公安局已经于2015年4月30日立案侦查，目前尚未侦查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司泰州分行的起诉，移送公安机关侦查。
本案案件受理费152481元由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 徐千明
人民陪审员 王凤林
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 昱
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1226号
原告郜双岭，农民。
委托代理人高扬，河南百泉律师事务所律师。
被告郭庆国，农民。
原告郜双岭诉被告郭庆国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员高世阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人高扬、被告郭庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月21日、2014年1月29日被告分两次借到原告现金30000元，为原告出具了借据。后经催要，被告未偿还，故诉至贵院要求被告偿还借款30000元。
被告辩称：2012年1月21日，被告借原告20000元属实，2014年1月29日的10000元不是借款，是被告从原告处预支的被告的工资款。2013年后半年至2014年底原告未给被告发工资，另外原告未给被告结算2013年、2014年被告的销售提成。
根据原、被告的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案当事人双方争执的焦点为：1、本案所涉2014年1月29日的10000元是借款，还是被告从原告处预支的被告的工资款；2、被告辩称原告应支付其工资和销售提成与本案是否同一法律关系，该辩称应否予以支持。
围绕本案的争执焦点，原告向本院提供的证据材料有：借据二份，该据载明2012年1月21日被告郭庆国借到原告现金20000元，2014年1月29日又借到原告10000元。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，对该据本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2012年1月21日、2014年1月29日被告郭庆国分两
次借到原告郜双岭现金共计30000元，并分别为原告出具了借据。后经原告催要，被告未偿还。案经调解未果。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款。本案中，被告郭庆国向原告郜双岭借款，原、被告之间形成了借款合同的权利义务关系，被告作为借款人应当偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。被告辩称本案所涉2014年1月29日的10000元不是借款，而是被告从原告处预支的被告的工资款，因原告对此不予认可，被告也未提供证据材料予以证明其抗辩主张，故本院对被告该抗辩意见不予采纳；关于被告称原告还应支付其销售提成，对此原告不予认可，且因被告的该请求与本案不属同一法律关系，不符合反诉的构成要件，被告可另行主张，本案本院不作处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭庆国于本判决生效后十五日内偿还原告郜双岭借款三万元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 高世阳
二〇一五年六月十三日
书记员 徐燕飞
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1361号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨某，男，1968年12月10日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，文化程度大专，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因本案于2013年12月26日被羁押并被刑事拘留，2014年1月6日被监视居住，同年4月1日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人王争，广东广和（珠海）律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1360号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，在判决前，附带民事诉讼原告人王某向本院申请撤诉，本院依法予以准许。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王争到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日20时30分许，被告人杨某与陆某、马某、黄某等人到珠海市柠溪名仕俱乐部四楼802包房喝酒，期间陆某叫被害人王某到该包房。当晚21时30分，被害人王某走出802房间时，被告人杨某尾随至电梯口殴打被害人王某，将被害人王某推入802房间，进门后被害人王某与陆某倒在地上，被告人杨某用脚踢被害人王某腰部，至被害人王某肋骨损伤。经法医鉴定，被害人王某所受损伤符合钝性外力作用形成，致右侧第5、6、7、8肋骨骨折，所受损伤为轻伤。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述及辨认笔录，证人马某等人的证言及辨认笔录，证人冯某的证言，到案经过，情况说明，光盘资料说明，户籍资料，发还清单，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场照片，光盘一张等证据予以证实，足以认定。
辩护人提出：1、被告人杨某主观上是为陆某出面教训被害人；2、被告人杨某当时是在酗酒情况下；3、陆某说被被害人敲诈才会导致被告人杨某殴打被害人；4、被害人的损伤是如何造成的是存在存疑，证据不能证明是被告人直接致被害人损伤；5、被告人杨某认罪态度好，有悔罪表现；6、被告人杨某是偶犯，是初犯，社会危害不大，主观恶性较小，犯罪是偶然性，不能排他性认定被害人的损伤是被告人所致；综上，请对被告人从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人杨某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。本案中，有被害人陈述、二名证人证言以及鉴定意见可以证实被害人所受的损伤是由被告人杨某造成，且被告人杨某对指控的事实没有意见，本院予以确认，辩护人所提该项辩护意见，不予采纳。辩护人提出被告人杨某认罪态度好、有悔罪表现且是初犯、偶犯的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前已被羁押12日，即自2014年4月1日起至2015年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 陈 敏
二０一四年九月九日
书 记 员 李宇涛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第242号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
负责人李坝根。
被执行人倪国荣，男
被执行人倪青娥，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人倪国荣、倪青娥社会抚养费行政征收一案，本院于2015年10月13日作出（2015）贵非审执字第35号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币19117元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非审执字第35号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可请请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一六年三月七日
书 记 员 鞠慧兵
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪商初字第230号
原告南京钢加工程机械实业有限公司，住所地南京市岔路口西杨坊68号。
法定代表人谢邦荣，南京钢加工程机械实业有限公司董事长。
原告南京钢加工程机械实业有限公司溧水分公司，住所地南京市溧水区永阳镇宝塔路96号秦淮缘小区6栋113室。
负责人谢正云，南京钢加工程机械实业有限公司溧水分公司经理。
两原告委托代理人林贵宝、苏磊，江苏天地仁和律师事务所律师。
被告江苏金信诚投资担保咨询有限公司溧水分公司，住所地南京市溧水区青年路18号3楼。
法宝代表人李勇，江苏金信诚投资担保咨询有限公司溧水分公司经理。
被告杨洪旗，男，1965年7月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告南京钢加工程机械实业有限公司、南京钢加工程机械实业有限公司溧水分公司与被告江苏金信诚投资担保咨询有限公司溧水分公司、杨洪旗融资租赁合同纠纷一案中，原告南京钢加工程机械实业有限公司、南京钢加工程机械实业有限公司溧水分公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京钢加工程机械实业有限公司、南京钢加工程机械实业有限公司溧水分公司撤回起诉。
案件受理费13948元，减半收取6974元，由原告南京钢加工程机械实业有限公司、南京钢加工程机械实业有限公司溧水分公司负担。
审 判 员 徐金陆
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 方 霞
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初452号
原告：王仲全。
委托代理人：张贤佑，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告：邹明何。
原告王仲全（下称原告）诉被告邹明何（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明适用简易程序独任审判，书记员郭杰骏担任记录，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张贤佑及被告邹明何到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我处购买竹芊，经结算，尚欠我竹芊款7000元，并向我出具了欠条。经原告多次催收，至今尚未支付货款。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求被告偿还货款。
被告辩称，我付了2000元，还有5000元没付。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
欠条一张，证明被告尚欠货款的事实。被告对该证据无异议，但表示已经支付了2000元。
被告未提交证据。
综上，本院认定本案事实如下：
被告在原告处购买竹芊，经双方结算，尚欠原告货款7000元，被告于2014年1月27日向原告出具了1张欠条。后被告于2015年支付了2000元，剩余货款被告尚未支付。
本院认为，被告在原告处购买竹芊，该货款被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邹明何偿付原告王仲全货款5000元。限在本判决生效10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹明何负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 龙光明
二〇一六年四月二十二日
书记员 郭杰骏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1855号
原告郑淑珍，女，1957年8月31日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人陈琴，福建杰列律师事务所律师。
委托代理人王新英，福建杰列律师事务所律师。
被告陈联庚，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
原告郑淑珍与被告陈联庚民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王永经适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告郑淑珍的委托代理人陈琴，被告陈联庚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑淑珍诉称，被告因需要资金于2013年10月14日向原告借款10万元，并出具了被告亲笔签名的借条一份。该借条约定：该笔借款的期限为2013年10月14日至2014年10月13日止，月利率按1.5%计算，利息按季度支付，借条签订后，原告分别将10万元借款交给了被告，履行了出借义务，但被告仅仅支付了二个季度的利息后，就再也未支付利息给原告（即自2014年4月14日起的利息就再未支付）；同时，在借款期限届满时，被告也未依约将借款本金10万元归还给原告，原告多次向被告催讨，但被告以种种理由推脱，至今未能将本案诉争的借款归还给原告。现原告请求判令被告清偿借款本金10万元及利息（自2014年4月14日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算），2014年4月14日至2016年6月13日止利息为39000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈联庚辩称，借款10万元无异议，但利息付至2014年7月16日止。同意归还本金，诉讼费我认可，利息我不同意支付。
经审理查明，2013年10月14日，被告向原告借款人民币10万元，约定月利率1.5%，利息按季度支付，借款期限12个月（2013年10月14日至2014年10月14日）。原告依约向被告支付人民币10万元。期限届满后，被告本金未还，利息支付至2014年7月14日。
庭审中，原告要求被告清偿借款本金10万元及利息（自2014年4月14日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交借条一份，银行转帐凭证复印件一份，被告提交银行转帐凭证复印件一张，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告向原告借款，有被告出具的借条及银行转帐凭证佐证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告清偿借款本金10万元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息（自2014年4月14日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，因被告已提交证据，表明支付利息至2014年7月14日，故本院采纳利息从2014年7月15日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈联庚应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑淑珍借款人民币10万元及利息（从2014年7月15日起至还清借款之日止，按月息1.5%计算支付）。
二、驳回原告郑淑珍的其他诉讼请求。
如果被告陈联庚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3080元，减半收取1540元，由被告陈联庚负担1540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王永经
二〇一六年七月二十六日
书记员 游春晖
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民二（商）初字第1093号
原告上海音像有限公司。
法定代表人顾勤。
委托代理人张勇，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人付华华，北京炜衡（上海）律师事务所�师。
被告北京沃勤音像有限公司。
原告上海音像有限公司与被告北京沃勤音像有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付华华律师到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2008年开始合作签订《销售合同》，约定由原告向被告提供音像制品，被告应按约定及时付款。2011年1月1日，双方针对2011至2012年的合作又签订了《销售合同》1份，约定了双方的权利义务、违约金的计算标准，并约定管辖为原告所在地法院。合同签订后，原告依照合同约定全面履行了合同义务，但是被告却未按约定付款。2012年4月25日双方对账确认，被告拖欠原告货款17，167元未支付。故要求被告支付货款17，167元；支付违约金13，116元；支付原告律师费损失4，000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款13，660.50元；支付以货款13，660.50元为基数，自2012年4月25日至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。
原告向法庭提供如下证据材料：
1、《销售合同》1份，证明双方存在买卖合同关系，自2011年1月1日至2012年12月31日。
2、账款对账单，证明截止2012年4月25日，被告欠款17，167元。
3、2010年11月8日双方对账单，证明被告账款对账单所盖的均为财务章。
被告未作答辩也未向法庭提供证据材料。
经审理查明：原被告自2008年开始合作，由原告将其出版发行的音像制品销售给被告，被告在其所属业务范围内进行批发零售，双方为此订立《销售合同》，合同对销售授权及合同标的、合同期限、双方的承诺与保证、价格、订货、运输、验收、对账、退货、账期、违约责任等均作了规定。其中，约定被告应于每月底前向原告付清原告的开票金额，原告在每个月的10日前和被告对帐一次；被告在收到原告的对帐清单后5个工作日内，将对好帐的清单签字、盖章后回交给原告等，每延迟一日应向原告支付延迟付款部分1%的违约金，原告给予被告赊账期为90天，超出赊账期的应付款应在超出赊账当月的次月予以解决。2012年4月12日，原告最后一次向被告供货。2012年4月25日，双方经对账，被告确认欠原告货款17，167元。之后，被告支付货款3，506.50元，尚余13，660.50元未付，原告索款无着诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》合法、有效，对双方当事人均有约束力。原告向被告供货后，被告应按协议约定及时履行付款义务，现被告欠款不付，显属不当。原告要求被告支付货款并承担相应违约责任的诉讼请求，依法应予支持。因合同约定的违约金计算结果过高，经法院释明，原告自愿进行了调整，按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，于法不悖，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是自愿放弃相关答辩、质证等诉讼权利的行为，由此造成的法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京沃勤音像有限公司支付原告上海音像有限公司货款13，660.50元；
二、被告支付原告以货款13，660.5元为基数，自2012年4月25日起至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；
以上2条，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案受理费元657.08元、公告费690元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金革平
代理审判员 陆一婷
人民陪审员 朱慧勇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 高 扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行�间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第1136号
原告付岩，男，1972年10月30日出生。
委托代理人王文杰，北京市华泰律师事务所律师。
被告北京第九空间投资管理有限公司，住所地北京市大兴区金星西路6号院1号楼16层1601室。
法定代表人张承超，董事长。
原告付岩与被告北京第九空间投资管理有限公司（以下简称：第九空间公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康晨黎独任审判，公开开庭进行了审理。原告付岩的委托代理人王文杰到庭参加诉讼。被告第九空间公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告付岩诉称：2014年10月16日，原告付岩与被告第九空间公司签订了商城合作协议书，约定被告第九空间公司为原告付岩制作独立域名的网上商城，提供全部产品及服务，原告付岩独立运营此商城，合作期限1年。合同签订后原告付岩缴纳了技术服务费24800元，但在随后履行合同的过程中，被告第九空间公司却不按合同约定履行自己的合同义务，虽经过多次沟通，依然拒绝履行义务。综上，被告第九空间公司在招商时做虚假、夸大宣传，欺骗投资者作出投资行为，且在投资者签订合同并交纳费用后不履行相应义务，被告第九空间公司的行为已构成根本违约，致使原告付岩合同目的不能实现，且给原告付岩造成巨大的损失，故原告付岩诉至法院，请求判令：1、要求撤销原、被告双方之间签订的商城合作协议书；2、被告第九空间公司退还原告付岩技术服务费用24800元；3、判令被告承担给原告造成的误工费、交通费损失3545元；4、本案诉讼费由被告第九空间公司承担。
原告付岩向本院提交以下证据予以证明：合同复印件、转账记录、北京市企业信息网企业信息查询、视频录音、录像、中国企业报报道《新经济下的商业欺诈变种》、李军录音、网络授权书、淘宝购买记录、证人胡×证言及录音、被告第九空间公司招商资料等。
被告第九空间公司未出庭参加庭审，但向本院提交了书面的答辩状称：一、双方不存在合同关系，原告起诉所依据的合同系伪造合同，加盖的公司公章明显为私刻公章。原告所持合同上的银行账户为甘肃省某工行账户，账户人张福柱与我公司没有任何关系，更非我公司财务总监。原告付岩曾于2014年11月以此假合同来我公司要求退款，我方已明确告知，并陪同原告付岩去北京市大兴区清源路派出所报案，但未被受理立案。二、原告付岩的其他诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
经本院庭审质证及审查核实，虽然被告第九空间公司未参加庭审，但在答辩期间明确对原告付岩提交合同的真实性提出异议，故本院要求原告付岩提供合同原件，原告付岩表示没有合同原件。原告付岩向本院提交了其向张福柱个人账户分两次转入24800元的银行转账记录，但未能提交被告第九空间公司出具的收据，被告第九空间公司不认可张福柱为其公司员工，认为张福柱与被告第九空间公司没有任何关系，付岩亦未能提交其他证据证明张福柱的身份情况。本院为了查明案件事实，依职权到北京市大兴区人力资源和社会保障局查询了被告第九空间公司缴纳社保情况，以确定张福柱的是否为被告第九空间公司员工，但被告第九空间公司未参加社会保险，因此无法查明张福柱是否为被告第九空间公司员工。另，与原告付岩一起到本院起诉的其他多起同类型案件中，原告一方均向本院提交了合同书原件以及被告第九空间公司收取相关技术服务费的财务收据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告付岩起诉要求撤销其与被告第九空间公司之间的合作协议书，应当首先证明其与被告签订过该协议书，现被告第九空间公司提供的协议书复印件及张福柱个人的转账记录等证据不足以证明其与被告第九空间公司之间存在合同关系，对此，原告付岩应当承担举证不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告付岩的诉讼请求。
案件受理费二百五十四元，由原告付岩负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康晨黎
二〇一五年五月六日
书记员 杨 月
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第174号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地××。
负责人胡云水，行长。
委托代理人廖学红，系该行营业部副总经理。
委托代理人黎杨，系该行营业部员工。
被告ＸＸ良，男，××年××月××日出生，汉族，住××，身份证号××。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行（以下简称农行岳阳分行）与被告ＸＸ良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎杨到庭参加诉讼，被告ＸＸ良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，被告ＸＸ良在原告贷款人民币90000元，贷款用途为购买自用一手汽车，期限3年，贷款日期为2014年1月23日至2017年1月22日，担保方式为贷款所购车辆作抵押担保，贷款还款方式为按月等额本息还款。并签订了合法有效的《个人购车担保借款合同》，合同编号XX；办理了合法有效的机动车抵押手续，《机动车注册登记证书》编号XX，抵押权人为中国农业银行股份有限公司岳阳分行。被告ＸＸ良从2014年9月21日开始逾期，2014年12月进入不良名单，至今未还欠款。被告明显没有还款意愿，主观恶意拖欠原告贷款非法逃避贷款债务。原告多次电话和上门向被告催收并送达了《贷款逾期催收通知书》，严厉催促被告切实履行借款合同约定的贷款债务等事项，要求按时足额偿还贷款本息，但被告根本没有还贷意愿，拒不还贷，拒不履约，给原告信贷资金及国家金融资产造成重大经济损失。为维护原告合法权益特诉至法院，请求：1、判令解除与被告ＸＸ良的《个人购车担保借款合同》。2、判令被告ＸＸ良偿还自用一手车贷款本金74142.75元，截止2015年4月8日的贷款利息3690.19元。后段所欠利息、违约金按合同约定计算至被告实际清偿之日止。3、由被告ＸＸ良承担诉讼费用。
被告ＸＸ良未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月10日，被告向原告农行岳阳分行申请个人贷款90000元用于汽车消费。2013年12月27日，原告农行岳阳分行与被告ＸＸ良签订一份《个人购车担保借款合同》，约定ＸＸ良向农行岳阳分行借款90000元，借款用途为在岳阳大吉汽车销售有限公司购买黄海汽车一辆，借款期限为36个月，自2014年1月23日至2017年1月22日止，借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%即年利率7.995%，还款方式为等额本息还款，每一个月为一个周期还款。还款日为每月的20日。还款账户的卡号为××。逾期还款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%即按年利率11.9925%计收罚息，借款的担保方式为动产抵押，即以所购轿车（发动机号××）作为抵押物，抵押物暂作价130000元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的价款为准，并办理了机动车抵押登记。合同签订后，农行岳阳分行依约将90000元汇至岳阳大吉汽车销售有限公司在农行巴陵支行开立的帐户上，帐号为××。被告ＸＸ良从2014年10月开始逾期还款，2014年12月进入不良名单，截止2015年4月8日被告ＸＸ良尚欠贷款本金74142.75元，贷款利息3690.19元。农行岳阳分行多次催告该笔借款未果，遂酿成纠纷。
另查明，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”
以上事实，有被告身份证、户口本；个人信贷业务申请表、原告与被告面谈笔录及抵押承诺书、《个人购车担保借款合同》、个人借款凭证、机动车注册登记证书、逾期催收通知记录及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，农行岳阳分行与ＸＸ良之间的金融借款合同系双方真实意思表达，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。农行岳阳分行向ＸＸ良提供贷款后，ＸＸ良应当按约偿还贷款本金及利息。在履行期限届满前，被告ＸＸ良连续多月未归还本息，以自己的行为表明不履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。农行岳阳分行要求解除双方之间的《个人借款合同》的诉求，符合法律规定，本院予以支持。截止到2015年4月8日被告ＸＸ良尚欠贷款本金74142.75元，贷款利息3690.19元。现农行岳阳分行要求ＸＸ良偿还以上本金、利息及按照合同约定计算逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被告ＸＸ良于2013年12月27日签订的《个人购车担保借款合同》。
二、限被告ＸＸ良在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行贷款本金74142.75元，2015年4月8日之前的利息3690.19元，共计77832.94元，并按合同约定支付2015年4月8日起的利息、罚息至债务实际清偿之日止。
本案案件受理费1745元，由被告ＸＸ良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 黄 花
二〇一五年七月七日
书 记 员 许梦楠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01495号
原告王喜，居民。
委托代理人刘望将、王树林，江苏梦溪律师事务所律师。
被告黎新生，农民。
被告叶敬茹，农民。
原告王喜诉被告黎新生、叶敬茹买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告王喜及其委托代理人刘望将到庭参加诉讼，被告黎新生、叶敬茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告黎新生多次在原告处赊购建筑用沙，价款共计76000元，由被告叶敬茹代被告黎新生出具欠据给原告。后经原告索要，二被告一直推诿未付。现请求判令二被告给付货款76000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清款之日止），并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年至2013年间，原告向被告黎新生供应建筑用沙，货款共计76000元，由被告叶敬茹以被告黎新生名义出具欠据给原告，载明：“欠条柒万陆仟元正（欠王喜沙金）黎新生2013.3月13日”。后经原告索要，二被告未履行付款义务，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、欠据、婚姻登记信息表、录音等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告黎新生之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。原告为被告黎新生提供货物，被告黎新生应当支付相应货款76000元及逾期利息。因该笔欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，被告叶敬茹对上述债务应承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎新生、叶敬茹于本判决生效后十日内给付原告王喜款76000元及利息（自2014年12月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1700元，（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一五年一月十六日
书记员 晏 鸾
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕保字第00032号
申请人：罗海，男，汉族，1956年2月6日，住安徽省六安市金安区。
被申请人：合肥仁和金属材料有限公司，住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：罗享银，该公司总经理。
申请人罗海与被申请人合肥仁和金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人罗海于2015年4月28日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人合肥仁和金属材料有限公司在六安市中级人民法院的执行款300万元，申请人罗海已向本院提供罗芳名下的六安市解放南路水云涧A组团1号楼502室（房地权证房产中心字第××号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人罗海的诉前保全申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人合肥仁和金属材料有限公司在六安市中级人民法院的执行款300万元。
二、查封担保人罗芳名下的六安市解放南路水云涧A组团1号楼502室（房地权证房产中心字第××号）
申请人应当自裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程 峰
审 判 员 张红梅
人民陪审员 张前傲
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 韩 洁
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行初字第00014号
原告张毅，男，汉族，1953年4月16日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人刘洋东，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋岱言，重庆泰源律师事务所律师。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，地址重庆市渝北区人和街99号。
法定代表人张定宇，局长。
委托代理人聂麟，北京市（中银）律师事务所律师。
委托代理人张亚楠，该局工作人员。
第三人张兰，女，汉族，生于1957年10月6日，住重庆市江北区。
原告张毅不服被告重庆市国土资源和房屋管理局撤销房地产权证一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月4日受理后，在审理过程中，原告张毅于2015年3月5日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告张毅申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张毅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 舒 瀚
人民陪审员 李国华
二〇一五年三月九日
书 记 员 叶 军
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申624号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李晓奎，男，1975年1月21日出生，汉族，住伊春市伊春区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）伊春市公安局伊春分局，住所地伊春市伊春区青山大街。
法定代表人邵连营，该局局长。
委托代理人王彦东，该局法制大队大队长。
委托代理人田成全，该局法制大队民警。
再审申请人李晓奎因诉被申请人伊春市公安局伊春分局（下称伊春分局）治安行政处罚一案，不服伊春市中级人民法院（2016）黑07行终40号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月21日组织双方当事人进行询问，再审申请人李晓奎，被申请人伊春分局的委托代理人王彦东、田成全到庭参加询问。本案现已审查终结。
2015年6月4日，李晓奎与林举有等人为解决个人问题到北京市中南海地区非信访地上访，被北京市公安机关带离现场。伊春分局于2015年6月9日作出伊公（红光）行罚决字[2015]154号行政处罚决定，对李晓奎行政拘留五日。
铁力市人民法院（2016）黑0781行初7号行政判决认为，伊春分局作为李晓奎居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定具有管辖权，有权实施行政处罚。根据国家相关法律的规定，信访人提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律、法规和信访秩序。李晓奎为解决上访诉求,到北京非信访地区上访,其行为具有违法性，应当受到治安管理处罚，认定其扰乱公共场所秩序的行为并无不当，伊春分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定作出的处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，处罚幅度适当，程序合法。李晓奎要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求及要求国家赔偿的请求没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回李晓奎要求撤销伊公（红光）行罚决字[2015]154号行政处罚决定及要求赔偿的诉讼请求。
伊春市中级人民法院（2016）黑07行终40号行政判决认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，伊春分局作为李晓奎居住地公安机关，具有管辖权，有权实施行政处罚。根据国家相关法律的规定，信访人提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规和信访秩序。李晓奎以解决上访诉求为由到北京市中南海重点地区非信访地上访，其行为具有违法性，应当受到治安管理处罚，认定其扰乱公共场所秩序的行为并无不当，伊春分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定作出的伊公（红光）行罚决字[2015]154号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，处罚幅度适当，程序合法，应予维持。一审判决对诉争行政行为的合法性认定是正确的，应予维持。李晓奎的上诉理由不能成立，其上诉请求二审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。
李晓奎申请再审称：1.申请人到中南海邮局邮寄信件没有违法行为；2.原审判决依据的证据“训诫书”缺乏真实合法性；3.伊春分局的行政处罚与“训诫书”针对同一行为，属于重复处罚。请求撤销一、二审判决。
伊春分局答辩称：该局对李晓奎作出的行政处罚事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、处罚适当，一、二审法院判决正确。请求驳回李晓奎的再审申请。
本院认为，伊春分局根据北京市公安局天安门分局出具的训诫书、当事人陈述等证据，认定李晓奎到中南海地区信访，扰乱公共场所秩序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，对李晓奎作出伊公（红光）行罚决字[2015]154号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定，治安管理处罚的种类包括警告、罚款、行政拘留以及吊销公安机关发放的许可证。训诫不属于上述法律规定的治安管理处罚种类，故伊春分局对李晓奎作出行政处罚，不属于重复处罚。李晓奎的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，李晓奎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李晓奎的再审申请。
审 判 长 李 柏 坤
审 判 员 皇甫延玉
审 判 员 赵 良 宇
二〇一七年二月十三日
法官助理 宋 英 杰
书 记 员 郝 欣 然
附：相关法律司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《中华人民共和国治安管理处罚法》
第十条治安管理处罚的种类分为：
（一）警告；
（二）罚款；
（三）行政拘留；
（四）吊销公安机关发放的许可证。
对违反治安管理的外国人，可以附加适用限期出境或者驱逐出境。
第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；
（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；
（五）破坏依法进行的选举秩序的。
聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
3.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申624号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李晓奎，男，1975年1月21日出生，汉族，住伊春市伊春区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）伊春市公安局伊春分局，住所地伊春市伊春区青山大街。法定代表人邵连营，该局局长。委托代理人王彦东，该局法制大队大队长。委托代理人田成全，该局法制大队民警。再审申请人李晓奎因诉被申请人伊春市公安局伊春分局（下称伊春分局）治安行政处罚一案，不服伊春市中级人民法院（2016）黑07行终40号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月21日组织双方当事人进行询问，再审申请人李晓奎，被申请人伊春分局的委托代理人王彦东、田成全到庭参加询问。本案现已审查终结。2015年6月4日，李晓奎与林举有等人为解决个人问题到北京市中南海地区非信访地上访，被北京市公安机关带离现场。伊春分局于2015年6月9日作出伊公（红光）行罚决字[2015]154号行政处罚决定，对李晓奎行政拘留五日。铁力市人民法院（2016）黑0781行初7号行政判决认为，伊春分局作为李晓奎居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定具有管辖权，有权实施行政处罚。根据国家相关法律的规定，信访人提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律、法规和信访秩序。李晓奎为解决上访诉求,到北京非信访地区上访,其行为具有违法性，应当受到治安管理处罚，认定其扰乱公共场所秩序的行为并无不当，伊春分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定作出的处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，处罚幅度适当，程序合法。李晓奎要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求及要求国家赔偿的请求没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回李晓奎要求撤销伊公（红光）行罚决字[2015]154号行政处罚决定及要求赔偿的诉讼请求。伊春市中级人民法院（2016）黑07行终40号行政判决认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，伊春分局作为李晓奎居住地公安机关，具有管辖权，有权实施行政处罚。根据国家相关法律的规定，信访人提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规和信访秩序。李晓奎以解决上访诉求为由到北京市中南海重点地区非信访地上访，其行为具有违法性，应当受到治安管理处罚，认定其扰乱公共场所秩序的行为并无不当，伊春分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定作出的伊公（红光）行罚决字[2015]154号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，处罚幅度适当，程序合法，应予维持。一审判决对诉争行政行为的合法性认定是正确的，应予维持。李晓奎的上诉理由不能成立，其上诉请求二审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。李晓奎申请再审称：1.申请人到中南海邮局邮寄信件没有违法行为；2.原审判决依据的证据“训诫书”缺乏真实合法性；3.伊春分局的行政处罚与“训诫书”针对同一行为，属于重复处罚。请求撤销一、二审判决。伊春分局答辩称：该局对李晓奎作出的行政处罚事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、处罚适当，一、二审法院判决正确。请求驳回李晓奎的再审申请。本院认为，伊春分局根据北京市公安局天安门分局出具的训诫书、当事人陈述等证据，认定李晓奎到中南海地区信访，扰乱公共场所秩序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，对李晓奎作出伊公（红光）行罚决字[2015]154号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定，治安管理处罚的种类包括警告、罚款、行政拘留以及吊销公安机关发放的许可证。训诫不属于上述法律规定的治安管理处罚种类，故伊春分局对李晓奎作出行政处罚，不属于重复处罚。李晓奎的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，李晓奎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李晓奎的再审申请。审 判 长 李 柏 坤审 判 员 皇甫延玉审 判 员 赵 良 宇二〇一七年二月十三日法官助理 宋 英 杰书 记 员 郝 欣 然附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。对违反治安管理的外国人，可以附加适用限期出境或者驱逐出境。第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。3.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第585号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人苗戟，上海市创导律师事务所律师。
辩护人李洁，上海市创导律师事务所律师。
被告人方某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）649号起诉书指控被告人陈某某、方某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左静松出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人苗戟、李洁、被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年1月17日、2月25日，被告人陈某某支付开票费通过邱某某（另案处理），让顾某某（已判刑）的上海易翔物流有限公司（简称易翔公司）虚开给上海凯畅国际货物运输代理有限公司（简称凯畅公司）货物运输业增值税专用发票共计四份，价税合计人民币241，420元，其中税额共计人民币23，924.50元；相关税款均已被凯畅公司向税务机关申报抵扣的事实。2013年2月4日、2月20日、3月6日，被告人陈某某、方某支付开票费通过邱某某，让顾某某的易翔公司虚开给上海极永国际物流有限公司（简称极永公司）货物运输业增值税专用发票共计十份，价税合计人民币578，000元，其中税额共计人民币57，278.83元，相关税款均已被极永公司向税务机关申报抵扣的事实。2014年5月6日，被告人陈某某、方某根据公安人员的通知主动投案，并如实供述了相关犯罪事实。公诉机关认定被告人陈某某、方某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究被告人陈某某、方某单独或共同犯罪的刑事责任。同时认定被告人陈某某、方某系自首。建议对被告人陈某某判处一年以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚，对被告人方某判处十个月以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人陈某某、方某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。被告人陈某某的辩护人认为被告人系自首，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人潘某某、徐某、邱某某、顾某某等人的证言及辨认笔录，而且有增值税专用发票、抵扣证明、认证结果清单、接受刑事案件登记表、工作情况及被告人陈某某、方某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某单独或伙同被告人方某介绍他人虚开增值税专用发票，其中被告人陈某某致使国家税款被骗人民币8.1万余元，被告人方某致使国家税款被骗人民币5.7万余元，均具有其他严重情节，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且部分系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某某、方某系自首，依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人方某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、被告人的违法所得予以追缴。
陈某某、方某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年七月三日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2362-1号
原告李济克，男，1952年1月21日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人康建乔，河南星光律师事务所律师。
被告张海涛，男，成年，住巩义市。
本院在审理原告李济克诉张海涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告申请伤残鉴定，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审判员 赵世英
二〇一四年七月八日
书记员 邵孝琪
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00157号
公诉机关温县人民检察院。
被告人高建国，男，1959年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，住温县。
曾因犯盗窃罪于1995年10月被本院判处有期徒刑三年�2001年9月被本院判处有期徒刑四年；2012年6月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2014年6月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2014年9月27日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪于2015年6月21日被刑事拘留，7月4日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人高建国犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、代理检察员海瑞洁，被告人高建国到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，2015年5月27日16时许，被告人高建国到温县温泉镇联众公寓5单元捅开汤秀文家屋门，进入室内行窃，因失主回家高建国逃离现场。
2015年6月21日，高建国到公安机关投案。
上述事实，被告人�建国在开庭审理过程中亦无异议，且有失主汤秀文的陈述，现场勘查笔录及照片，物证照片，前科判决书及释放证明及投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高建国以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。该在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；但其能够自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2015年12月20日止。罚金在判决生效后三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 森
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张文静
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的�是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。