湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民二初字第570号
原告宜章县途安汽车运输有限公司。
法定代表人魏建南，该公司经理。
委托代理人曾满生，湖南莽源律师事务所律师。
被告温见波，男，1984年10月21日出生，汉族。
委托代理人代孝林，宜章县维权法律服务所法律工作者。
原告宜章县途安汽车运输有限公司（以下简称“途安运输公司”）与被告温见波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。本院受理后，依法组成由审判员邓国军担任审判长，人民陪审员邝德意、李大红参加的合议庭进行了审理，因审判员邓国军职务变动和人民陪审员邝德意任期届满，依法另行组成由审判员ＸＸ伟担任审判长，人民陪审员彭华珍、李大红参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员李杰文担任记录。因本案需等待本院（2013）宜民二初字第604号被告温见波诉原告途安运输公司及宜章县福鑫汽车贸易有限公司确认合同无效纠纷一案的审理结果，本院于2013年12月18日作出（2013）宜民二初字第570-1号民事裁定而中止审理。本院于2015年1月6日作出（2013）宜民二初字第604号民事判决驳回温见波的诉讼请求。此后，被告温见波不服（2013）宜民二初字第604号民事判决上诉至郴州市中级人民法院，郴州市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）郴民三终字第71号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告温见波于2015年7月9日领取了（2015）郴民三终字第71号民事判决书。2015年7月16日恢复本案的诉讼。原告途安运输公司的委托代理人曾满生，被告温见波及其委托代理人代孝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告途安运输公司诉称：2011年5月29日，被告温见波因购买汽车原告处借款78549元，当时被告立下了欠条，约定借款月利率为1.008%，借款期限为18个月，每月还款不低于4300元，并以购买的车作抵押，车架号为LVBV7PECIBN090328，发动机号为161A001179，并约定如不按时还款，每天加收违约金100元，并扣车处理，由其承担一切追款费用。借款后，经原告多次催讨，被告温见波一直未予还款，判令被告温见波立即支付原告欠款78459元，并支付利息22169.66元（利息计至2013年9月29日，后期利息另计），违约金10000元；2、诉讼费由被告承担。
原告途安运输公司为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，拟证明原告的基本情况；
2、被告身份证，拟证明被告的基本情况；
3、欠条，拟证明被告向原告出具的欠款金额及利息约定的事实。
被告温见波辩称：原告的起诉不符合客观事实，其所交付的车辆现交警队登记的车辆不一致，属不合格车辆，应依法驳回原告的诉讼请求。一、被告与原告所签订的订车合同无效。原、被告于2011年3月17日签订的订车合同中约定了车型、发动机型、轴踞及技术参数。但合同中约定的车型、发动机型、轴踞及技术参数在网上无法查找到，被告到交警部门调取该车的登记信息为车型BJ3318DNPHC，玉柴发动机型号为YC6A260-33，原告交付的车型与订车合同不一致，与交警部门登记的车型也不一致，故原告存在欺诈行为。2012年4月4日，因车辆在原告处修理，当要求原告交车给被告营运时，原告将车辆扣押至今。依照合同法第52条、第60条、第152条之规定，原告提供的车辆是不合格的车辆，双方签订合同应认定为无效合同。二、被告已向原告交纳购车款及支付贷款和保险理赔抵车款142107元，其中购车首付款8万元，购车后陆续支付了43557元，保险理赔款18550元，宜章法院（2013）宜民二初字第604号民事判决书已认定。三、被告向原告出具的78549元的欠条无效。因原告存在欺诈行为。原告交付的车型与订车合同不一致，与交警部门登记的车型也不一致，导致买卖合同无效，所出具的78549元的欠条也无效。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告温见波向本院提供以下证据：
1、订车协议，拟证明协议存在欺诈；
2、购车发票，拟证明购车价值204480元；
3、购车款、保险理赔收据，拟证明温见波已支付142107元购车款；
4、车辆登记信息，拟证明交付车辆与登记车辆不一致，交付车辆不合法。
经本院组织庭审质证，被告温见波对原告提供的证据1真实性无异议，但是经营范围不是车辆买卖，对证据2无异议，对证据3真实性无异议，但是证明方向有异议，欠条中所记载的车架号、发动机号与实际交付的车辆车架号、发动机号不一致，车辆不一致，所以不欠原告车款，约定的违约金无效。原告对被告被告温见波提供的4份证据都与本案无关，证明方向均有异议；对证据1真实性无异议，是温见波与卖车方达成一致，与本案无关；证据2与本案无关；证据3有异议，并不能证明温见波已支付142107元购车款给原告；证据4有异议，与本案无关。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
原告途安运输公司提供的证据1-3和被告被告温见波提供的证据1-4的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院认定下列事实：
2011年3月27日，被告温见波向宜章福鑫公司购买汽车一辆，双方约定车辆总价款38.6万元，车辆总价款包括新车上户应交纳的税费及保险费用。因被告温见波购买汽车的资金不足，遂约定车辆登记在原告途安运输公司名下，车号为湘L4B5**。经过双方结算，扣除被告温见波已支付的购车款，余下的车款268549元，其中19万元的车款由被告温见波向宜章农商行贷款，78549元的车款被告温见波于2011年5月29日向原告途安运输公司出据了一张欠条，欠条内容“今欠到宜章县途安汽车运输有限公司柒万捌仟伍佰肆拾玖元（78549），分18个月还清，月息按10.08‰计算，每月还款不低于4300元，并以此车作抵押，车架号为LVBV7PECIBN090328，发动机号为161A001179。如不按时还款每天加收违约金100元，并扣车处理，本人承担一切追款费用，车辆由公司处理。”为了偿还银行贷款和所欠的78549元购车款，原告途安运输公司与被告温见波约定，由被告温见波将约定每月应偿还的贷款本息和应偿还公司的欠款交给原告途安运输公司。被告温见波按双方的约定于2011年6月10日向原告途安运输公司交纳了17807元，其中偿还银行贷款10600元、利息1915元，偿还公司欠款4300元、利息792元和公司管理费200元；同年8月26日向原告途安运输公司交纳了利息3737元和公司管理费400元；同年9月15日向原告途安运输公司交纳了12608元；同年11月8日向原告途安运输公司交纳了5005元，其中偿还公司6月10日至8月30日欠款74249元的利息1996元和贷款16880元从9月15日至10月30日计46天的利息2609元，公司2011年10月的管理费200元和偿还银行贷款本金200元；同年11月22日向原告途安运输公司交纳了车款4000元。2011年6月14日、11月30日，被告温见波所购买的车辆发生了两次交通事故，保险公司将保险理赔款18550元支付给了原告途安运输公司，原告途安运输公司同意将保险理赔款18550元作为被告温见波应当偿还的银行贷款本息。因此，被告温见波未向原告途安运输公司偿还的欠款本金74249元，利息从2011年9月1日起未再支付。
2013年11月18日，被告温见波向本院提起诉讼，请求法院“1、确认原告途安运输公司及宜章县福鑫汽车贸易有限公司签订的汽车买卖合同无效；2、返还被告温见波购车款138942元；3、赔偿被告温见波购车款利息43787元及后期利息”，诉讼中被告温见波增加诉讼请求“判令原告途安运输公司及宜章县福鑫汽车贸易有限公司返还被告温见波已支付的购车款、贷款本息、保险理赔款的三倍，共计426321元”。本院于2015年1月6日作出（2013）宜民二初字第604号民事判决：“驳回温见波的诉讼请求”。被告温见波不服（2013）宜民二初字第604号民事判决上诉至郴州市中级人民法院，郴州市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）郴民三终字第71号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”因此，对被告温见波主张与原告所签订的买卖合同无效的事实本院不予认定。
另查明，2011年5月中国人民银行发布的1-3年期的贷款年利率为6.4%，折算为月利率为0.533%，四倍为2.13%。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告温见波因购买货车资金不足，就所欠的车款向原告途安运输公司出具了欠款凭证，并约定了付款方式和期限，被告温见波应当按约向原告途安运输公司支付车款及利息，被告温见波除第一期按约定时间向原告途安运输公司支付了应返还的欠外，其余时间均未按约定足额偿还欠款本息，至后期不予支付。被告温见波的行为已构成违约。原告途安运输公司请求被告温见波偿支付欠款78549元，经查，被告温见波实欠原告途安运输公司的欠款为74249元，因此，本院予以支持74249元，超过部分本院不予支持。原告途安运输公司与被告温见波约定月息按10.08‰计算，双方约定的月利率符合法律的规定，原告途安运输公司主张从2011年5月29日和按欠款78549元为基数计算利息，未将被告温见波已返还的数额和已支付的利息予以减去是不妥的，应当以实际未返还的金额74249元为基数，从2011年9月1日起按月利率10.08‰计算至2013年9月29日（后期利息另计），利息18710.75元，原告请求支付利息22169.66元，本院予以支持18710.75元，超过部分不予支持。因原告途安运输公司与被告温见波在欠条中既约定利息的计算方式又约定违约金的计算方式，原、被告约定逾期付款每天支付违约金100元，折合月利率为3.82%（100元／天×30天÷78549元），本院确认利息的计算方式又约定违约金的计算方式两者之和不超过四倍为宜，对违约金部分按月利率1.122%（2.13%-1.008%），从2011年9月1日起按月利率1.122%计算至2013年9月29日，违约金为20826.84元，原告请求支付违约金10000元，本院以原告请求的数额为准，予以支持违约金10000元。被告温见波抗辩主张与原告所签订的买卖合同无效，购车所出具的欠条亦无效应当驳回原告的诉讼请求，郴州市中级人民法院作出（2015）郴民三终字第71号民事判决确认了原、被告双方买卖合同的效力，故被告温见波的抗辩理由不能成立本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告温见波应在本判决生效之日起二十日内返还原告宜章县途安汽车运输有限公司欠款74249元，利息18710.75元（从2011年9月1日起按月利率10.08‰计算至2013年9月29日，后期利息另计），违约金10000元；
二、驳回原告宜章县途安汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，由原告宜章县途安汽车运输有限公司负担177元，被告温见波负担2337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ伟
人民陪审员 彭华珍
人民陪审员 李大红
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李杰文
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。