wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00374号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人龚某，绰号“小壁虎”，无业。曾因犯盗窃罪于2001年6月被无锡市南长区人民法院判处拘役六个月；因犯贩卖毒品罪于2006年7月18日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因吸毒于2010年2月27日被宜兴市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2011年4月21日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，同月28日被该分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）605号起诉书指控被告人龚某犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于12月15日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月10日至8月10日期间，被告人龚某先后3次在无锡市惠山区洛社镇等地贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.1克给陆某。8月12日，被告人龚某在无锡市惠山区洛社镇嘉阳广场门口被公安机关抓获并从其身上查获毒品甲基苯丙胺0.7克。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人龚某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人龚某系毒品再犯，应从重处罚。故提请依法判处。
庭审中，被告人龚某辩解称：未实施公诉机关指控的第2、3笔贩毒行为。
经审理查明：1、2015年7月10日下午，被告人龚某在无锡市惠山区洛社镇茜茜公主蛋糕店门口，以400元的价格将0.3克毒品甲基苯丙胺贩卖给陆某。
2、2015年8月初的一天下午，被告人龚某在无锡市惠山区洛社镇新苑路荣成纸业有限公司后门口，以300元的价格将0.3克毒品甲基苯丙胺贩卖给陆某。
3、2015年8月10日下午，被告人龚某在无锡市惠山区洛社镇江浙会酒店门口，以700元的价格将0.5克毒品甲基苯丙胺贩卖给陆某。
2015年8月12日晚，被告人龚某在无锡市惠山区洛社镇嘉阳广场门口欲贩卖毒品给陆某时被公安机关抓获，并从其身边查获毒品甲基苯丙胺0.7克。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的被告人龚某的供述，证人陆某的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称量记录，收缴毒品专用收据，照片，通话记录，涉案人员处理情况，情况说明，物证检验报告，刑事案件侦破经过，被告人龚某的身份依据及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
关于被告人龚某提出“未实施公诉机关指控的第2、3笔贩毒行为”的辩解意见，经查，被告人龚某在侦查阶段多次对该两次毒品交易的时间、地点、毒品数量、毒品种类等细节做了具体供述，并对犯罪地点进行辨认，与证人陆某的证言、辨认笔录能够相互印证，亦有通话记录予以佐证。公诉机关提供的证据能够形成证据锁链，足以认定被告人龚某实施了该两次贩毒行为，故对该辩解意见本院不予采纳。
本院认为，被告人龚某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龚某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人龚某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年8月11日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 缪月娟
审 判 员 王艳华
人民陪审员 邹素华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1261号
罪犯蔡皇驰，男，1991年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2010年12月3日作出（2010）同刑初字第398号刑事判决，以被告人蔡皇驰犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2010年5月26日起至2020年11月25日止），并处罚金人民币5000元，继续向被告人蔡皇驰等三人追缴被害人现金人民币400元上缴国库。罪犯蔡皇驰不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年3月2日作出（2011）厦刑终字第73号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2011年5月12日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2011年5月12日到2015年9月为期53个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23.2个，其中二级达标2个，三级达标21个，四级达标17个，五级达标11个。2012、2013年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯蔡皇驰在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年5月12日到2015年9月为期53个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23.2个。2012、2013年均获得监狱表扬。2014年3月5日向原审法院缴清罚金人民币5000元和缴交违法所得人民币400元。该犯财产刑已全部履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及违法所得缴纳收据等为证。经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯蔡皇驰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯蔡皇驰的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年5月26日起至2019年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年一月六日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00947-1号
申请执行人：邓红良，男，1974年7月18日岀生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：姜家明，男，1967年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：郭强，男，1975年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：温保杰，男，1968年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）谯执字第00947号执行裁定书，冻结被执行人郭强、姜家明、温保杰的银行存款103280.75元。现因申请执行人邓红良向本院提出申请已双方当事人达成还款协议为由，要求解除被执行人郭强、姜家明、温保杰的银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人郭强、姜家明、温保杰的银行存款103280.75元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 徐东华
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1882号
原告杨某某，女，1974年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人赵晓兵，河南盐都律师事务所律师。
被告陈某某，男，1976年5月23日出生，汉族，农民。
委托代理人赵春志，叶县“148”法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年11月4日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向被告陈某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法由审判员白胜勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人赵晓兵，被告陈某某及其委托代理人赵春志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1997年8月，经人介绍，我与被告相识，后于1999年2月3日登记结婚。2000年5月3日，生育一子，取名陈某甲，2009年6月19日，生育一女，取名陈某乙。我们结婚后，由于缺乏相互了解，经常因琐事发生争吵，特别是被告经常无端对我进行猜疑、侮辱，甚至还在酒后经常对我殴打，2015年2月我向叶县人民法院提起离婚诉讼，要求同被告陈某某离婚，经开庭审理后，叶县人民法院做出（2015）叶民初字第354号民事判决书，判决不准原告杨某某与被告陈某某离婚。该判决生效后已过半年，且我与被告因感情不和也分居近两年有余，现在我们夫妻感情破裂，故再次起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，婚生子陈某甲由被告抚养，抚养费各自负担。
被告陈某某辩称：1、我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚；2、子女随答辩人生活对孩子的成长有利。
原告杨某某向本院提交的证据有：1、叶县民政局证明1份，证明原、被告系合法夫妻；2、叶县人民法院（2015）叶民初字第354号民事判决书1份，证明原告因夫妻感情不合，曾起诉过，同时证明原被告夫妻感情不合；3、单位证明1份，证明原告在天津市河西区美阳阳家政服务中心工作，自2013年6月起一直在该公司工作至今；4、绝育证明1份，证明原告已做了绝育手术，无法再生育子女；5、照片2张，证明被告不适合、无能力抚养女儿。
被告陈某某向本院提交的证据有：1、辛店镇龚庄村委会证明1份，证明双方夫妻没有破裂，女儿陈某乙由被告或被告母亲接送上学；2、辛店镇田寨村小学证明1份，证明原被告女儿一直由被告或被告母亲接送上学。
庭审中，被告陈某某对原告杨某某向本院提交的1、4号证据无异议；对2号证据真实性无异议，对证明效力有异议，认为该判决没有认定夫妻感情破裂，只能证明符合起诉的法定条件；对3号证据有异议，形式有异议，公章上没有编码，不能证明夫妻因感情不合而外出打工；对5号证据真实性无异议，该两张照片证明女儿曾得到过皮肤病，现已经治好，同时也不能证明被告无能力抚养子女。
原告杨某某对被告陈某某向本院提交的1、2号证据均有异议，不具备合法性，没有村主任的签名，不符合法定形式要件，内容不真实，村委会作为基层村民自治组织，其出具证明证明原、被告夫妻感情很好，没有任何事实根据。
经庭审质证，本院认为原告杨某某向本院提交的1、2、3、4号证据，来源合法，内容真实与本案相关联，本院予以采信；5号证据系照片，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。对被告陈某某向本院提交的1、2号证据，因缺乏相关要件，对其证明力本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：原告杨某某与被告陈某某经人介绍于1997年8月相识，后于1999年2月3日登记结婚。2000年5月3日生育一子，取名陈某甲，现在叶县一高上学；2009年6月19日生育一女，取名陈某乙，现随被告生活。原告杨某某以婚后经常生气、吵架、打架导致夫妻感情彻底破裂为由，于2015年2月向叶县人民法院提起离婚诉讼，要求与被告陈某某离婚，后叶县人民法院做出（2015）叶民初字第354号民事判决书，判决不准原告杨某某与被告陈某某离婚。判决不准原被告离婚后，双方仍分居生活至今两年有余。原告杨某某与被告陈某某均称无婚后共同财产，无共同债权、债务及存款。原告杨某某无婚前财产，被告陈某某的婚前财产为北屋瓦房3间、东屋瓦房3间。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告杨某某与被告陈某某经人介绍结婚后，双方本应建立起美满幸福的家庭，然而在婚后的共同生活中双方因家务琐事生气、吵架，导致原告杨某某以夫妻感情彻底破裂为由，于2015年2月向叶县人民法院提起离婚诉讼，虽经叶县人民法院做出（2015）叶民初字第354号民事判决书，判决不准原告杨某某与被告陈某某离婚。但原告杨某某与被告陈某某仍未和好，分居生活两年有余，应视为双方的夫妻感情确已破裂。现原告杨某某请求离婚，理由正当，本院予以支持。经征求原、被告婚生子陈某甲意见，如原、被告离婚的话，其愿意随被告生活，本院予以允许。原、被告婚生女儿陈某乙一直跟随被告陈某某生活，且被告陈某某要求抚养女儿，为了有利于原被告女儿的健康成长，原、被告婚生女儿岁随被告陈某某生活为宜。审理中被告陈某某自愿承担其儿子和女儿的抚养费，本院予以允许。被告陈某某的婚前财产归陈某某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子陈某甲、婚生女陈某乙随被告陈某某生活，抚养费由被告陈某某负担，待其婚生女陈某乙长有识别能力时，随父随母由其自择；
三、被告陈某某的婚前财产北屋瓦房3间、东屋瓦房3间归陈某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 白胜勇
二〇一五年十二月二十日
书记员 杨亚南
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2015）叶民初字第1882号原告杨某某，女，1974年4月12日出生，汉族，农民。委托代理人赵晓兵，河南盐都律师事务所律师。被告陈某甲，男，1976年5月23日出生，汉族，农民。委托代理人赵春志，叶县“148”法律服务所法律工作者。原告杨某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年11月4日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向被告陈某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法由审判员白胜勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人赵晓兵，被告陈某甲及其委托代理人赵春志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，1997年8月，经人介绍，我与被告相识，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名陈某乙，××××年××月××日，生育一女，取名陈某丙。我们结婚后，由于缺乏相互了解，经常因琐事发生争吵，特别是被告经常无端对我进行猜疑、侮辱，甚至还在酒后经常对我殴打，2015年2月我向叶县人民法院提起离婚诉讼，要求同被告陈某甲离婚，经开庭审理后，叶县人民法院做出（2015）叶民初字第354号民事判决书，判决不准原告杨某某与被告陈某甲离婚。该判决生效后已过半年，且我与被告因感情不和也分居近两年有余，现在我们夫妻感情破裂，故再次起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女陈某丙由原告抚养，婚生子陈某乙由被告抚养，抚养费各自负担。被告陈某甲辩称：1、我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚；2、子女随答辩人生活对孩子的成长有利。原告杨某某向本院提交的证据有：1、叶县民政局证明1份，证明原、被告系合法夫妻；2、叶县人民法院（2015）叶民初字第354号民事判决书1份，证明原告因夫妻感情不合，曾起诉过，同时证明原被告夫妻感情不合；3、单位证明1份，证明原告在天津市河西区美阳阳家政服务中心工作，自2013年6月起一直在该公司工作至今；4、绝育证明1份，证明原告已做了绝育手术，无法再生育子女；5、照片2张，证明被告不适合、无能力抚养女儿。被告陈某甲向本院提交的证据有：1、辛店镇龚庄村委会证明1份，证明双方夫妻没有破裂，女儿陈文涵由被告或被告母亲接送上学；2、辛店镇田寨村小学证明1份，证明原被告女儿一直由被告或被告母亲接送上学。庭审中，被告陈某甲对原告杨某某向本院提交的1、4号证据无异议；对2号证据真实性无异议，对证明效力有异议，认为该判决没有认定夫妻感情破裂，只能证明符合起诉的法定条件；对3号证据有异议，形式有异议，公章上没有编码，不能证明夫妻因感情不合而外出打工；对5号证据真实性无异议，该两张照片证明女儿曾得××，现已经治好，同时也不能证明被告无能力抚养子女。原告杨某某对被告陈某甲向本院提交的1、2号证据均有异议，不具备合法性，没有村主任的签名，不符合法定形式要件，内容不真实，村委会作为基层村民自治组织，其出具证明证明原、被告夫妻感情很好，没有任何事实根据。经庭审质证，本院认为原告杨某某向本院提交的1、2、3、4号证据，来源合法，内容真实与本案相关联，本院予以采信；5号证据系照片，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。对被告陈某甲向本院提交的1、2号证据，因缺乏相关要件，对其证明力本院不予采信。依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：原告杨某某与被告陈某甲经人介绍于1997年8月相识，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现在叶县一高上学；××××年××月××日生育一女，取名陈某丙，现随被告生活。原告杨某某以婚后经常生气、吵架、打架导致夫妻感情彻底破裂为由，于2015年2月向叶县人民法院提起离婚诉讼，要求与被告陈某甲离婚，后叶县人民法院做出（2015）叶民初字第354号民事判决书，判决不准原告杨某某与被告陈某甲离婚。判决不准原被告离婚后，双方仍分居生活至今两年有余。原告杨某某与被告陈某甲均称无婚后共同财产，无共同债权、债务及存款。原告杨某某无婚前财产，被告陈某甲的婚前财产为北屋瓦房3间、东屋瓦房3间。本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告杨某某与被告陈某甲经人介绍结婚后，双方本应建立起美满幸福的家庭，然而在婚后的共同生活中双方因家务琐事生气、吵架，导致原告杨某某以夫妻感情彻底破裂为由，于2015年2月向叶县人民法院提起离婚诉讼，虽经叶县人民法院做出（2015）叶民初字第354号民事判决书，判决不准原告杨某某与被告陈某甲离婚。但原告杨某某与被告陈某甲仍未和好，分居生活两年有余，应视为双方的夫妻感情确已破裂。现原告杨某某请求离婚，理由正当，本院予以支持。经征求原、被告婚生子陈某乙意见，如原、被告离婚的话，其愿意随被告生活，本院予以允许。原、被告婚生女儿陈某丙一直跟随被告陈某甲生活，且被告陈某甲要求抚养女儿，为了有利于原被告女儿的健康成长，原、被告婚生女儿岁随被告陈某甲生活为宜。审理中被告陈某甲自愿承担其儿子和女儿的抚养费，本院予以允许。被告陈某甲的婚前财产归陈某甲所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告陈某甲离婚；二、婚生子陈某乙、婚生女陈某丙随被告陈某甲生活，抚养费由被告陈某甲负担，待其婚生女陈某丙长有识别能力时，随父随母由其自择；三、被告陈某甲的婚前财产北屋瓦房3间、东屋瓦房3间归陈某甲所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  白胜勇二〇一五年十二月二十日书记员  杨亚南
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐商初字第0007号
原告张家港长力机械有限公司。
法定代表人张观华，董事长。
被告唐山市振华轧钢有限公司。
法定代表人杨金岺，董事长。
本院在审理原告张家港长力机械有限公司与被告唐山市振华轧钢有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张家港长力机械有限公司于于2014年1月14日提出撤回对被告唐山市振华轧钢有限公司的起诉。
本院认为，原告张家港长力机械有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家港长力机械有限公司撤回对被告唐山市振华轧钢有限公司的起诉。
案件受理费减半收取20553元、保全费5000元，合计25533元，由原告负担。
审判员 沈 坚
二〇一四年一月十四日
书记员 陶俊婧
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黑中行终字第18号
上诉人（原审原告）姬*，女，1973年10月13日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）逊克县公安局。。
法定代表人孟凡军，该局局长。
委托代理人张建涛，该局法制科负责人。
上诉人姬*因治安管理行政处罚一案，不服逊克县人民法院（2015）逊行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人姬*、被上诉人逊克县公安局的委托代理人张建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告姬*因与逊克县蓝天热力公司强制拆迁事宜发生纠纷，2014年9月25日，原告姬*到北京非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后送往马家楼接济服务中心，被逊克县驻京工作人员带回逊克后，原告姬*又分别于2014年10月20日、11月6日到北京非正常上访，再次被北京市公安部门清理，逊克县公安局根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款之规定对原告姬*处以行政拘留十日的处罚，原告姬*不服认为本人并未违法，并认为逊克县公安局对此无管辖权，要求法院撤销对原告作出的逊公行罚决字【2014】第26号行政处罚决定书。
原审认为，首都规定的非上访场所，上访人员到此上访是被禁止的，上访人员在信访过程中应自觉维护社会公共秩序和信访秩序，正确行使民主权利，依法履行公民义务，以理性合法的形式表达利益诉求，本案原告姬*在与他人纠纷过程中应按法律程序正确合法的解决矛盾纠纷，而不应未经任何法律程序直接进京而且不止一次不听民警劝阻告诫，在敏感区域滞留，扰乱了该地区单位的正常工作秩序，公安机关依据《治安处罚法》给予原告适宜的治安处罚事实清楚程序无不当之处，原告姬*提出逊克县公安局对此无管辖权，本院认为，公安机关是依法处置非正常上访的责任主体，有责任对本辖区的非正常上访人员进行告诫或依照《中华人民共和国治安处罚法》对违法人员进行处罚。因此，对原告姬*提出的逊克县公安机关无管辖权的辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回原告姬*的诉讼请求。案件受理费50.00元由原告承担。
判决宣判后，姬*不服，向本院提起上诉。
上诉人姬*上诉称，2014年11月7日被上诉人依据《行政处罚法》第二十三条第一款对上诉人作出逊公行罚决字〔2014〕第26号行政处罚决定书，对上诉人处以拘留十日的处罚。上诉人向逊克县人民政府提起行政复议，逊克县人民政府作出维持原具体行政行为的复议决定，上诉人认为被上诉人的具体行政行为违法，给上诉人造成了一定的经济损失，理由如下：一、被上诉人对上诉人的行为没有管辖权，其所作的逊公行罚决字〔2014〕第26号行政处罚决定书因为被上诉人没有管辖权而违法；二、上诉人不存在违法行为。虽然北京市西城区公安分局对上诉人进行训诫，但北京市西城区人民政府答复“训诫未影响其权利、义务，训诫不是具体行政行为”。由此可见，上诉人的行为并不是违法。经上诉人查询北京市西城区公安分局并未制作2014年9月25日上诉人去中南海周边上访，扰乱公共场所秩序，被查获的立案及移交逊克县公安局的法律手续；三、被上诉人非法拘留上诉人，违反了《信访条例》第三条、《治安管理处罚法》第五条、第一百一十二条、《行政处罚法》第三十条、第三十一条、第三十二条、第二十条、第四十二条，《公安机关人民警察证使用管理规定》第四条；四、被上诉人必须对上诉人赔礼道歉，并赔偿经济和精神损失。
被上诉人逊克县公安局辩称，上诉人提出我局对于上诉人的进京非正常上访、扰乱公共秩序的行为没有管辖权，并因没有管辖权而违法的观点是错误的。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，因此，我局对该案件进行管辖是依法履行职责的行为。上诉人于2014年9月25日到中南海周边进行非正常上访，不听劝阻，被北京市公安局西城分局府右街派出所带离予以训诫后，又分别于2014年10月20日、11月6日，到北京非正常上访扰乱正常秩序，被北京市公安部门清理。上诉人姬*提出我局对其进行了非法处罚拘留，违反了《信访条例》、《治安处罚法》、《行政处罚法》、《人民警察证使用管理规定》等相关法条观点是错误的。我局对于上诉人姬*进京非正常上访，扰乱公共秩序的违法行为是在依法调查取证后作出的认定。事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，不存在违反上述法律法规的行为。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、逊克县公安局治安大队于2014年9月26日、11月7日二次对上诉人姬*询问笔录。证明上诉人姬*去北京非访被北京市公安局西城分局训诫过程；2、北京市公安局西城分局训诫书一份。证明上诉人姬*上访期间被北京市公安局西城分局进行过训诫；3、黑河市驻京信访工作组情况说明。证明2014年10月20日中央四中全会期间和APEC会议期间，上诉人姬*到北京上访，两次被北京警方清理到久敬庄救济服务中心;4、《治安管理处罚法》第二十三条一款、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、《信访条例》第十八条、第二十条。证明对上诉人姬*进行处罚所依据的规范性文件。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：北京市公安局西城分局政府信息公开接待室于2014年12月12日、2014年12月29日，登记回执及政府信息不存在告知书通知单各一份；证明北京市公安局西城分局府右街派出所没有制作训诫书对原告作出训诫。
上述证据均已随案移送本院。
经庭审质证，本院认定上述证据中，原审被告提供的证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。
原审原告提供的证据，与原审被告提供的第2号证据相矛盾，不能否定北京市公安局西城分局对上诉人姬*出具训诫书的真实性，因此不愿不予采信。
本院根据本院采信的证据认定的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，2014年9月25日，上诉人姬*到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后送往马家楼分流中心，被逊克县驻京工作人员带回逊克后，上诉人姬*又分别于2014年10月20日、11月6日到北京市中南海周边非正常上访，再次被北京市公安部门清理，逊克县公安局根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款之规定对上诉人姬*处以行政拘留十日的处罚，事实清楚，程序无不当之处。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”逊克县公安局对上诉人姬*的违法行为具备管辖权。原判认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人姬*承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙伟华
审 判 员 于秀玲
代理审判员 何龙航
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张庆宇
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇巴执字第00101号
申请执行人张某某，男。
被执行人郭某某，男。
申请执行人张某某与被执行人郭某某因民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出（2014）镇民初字第00341号民事调解书，已发生法律效力。被执行人郭某某应于2014年6月13日前偿还张某某7500元，但被执行人未按调解书确定的时间履行给付义务。申请执行人张某某于2014年6月15日向本院申请执行，要求被执行人郭某某给付7500元。本案即日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年6月15日向被执行人郭某某发出执行通知书，被执行人郭某某于2014年7月30日履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2014）镇民初字第00341号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小波
二〇一四年七月三十日
书记员 杨芳娟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初2085号
原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行，住所地宜昌市西陵区西陵一路12号。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人林金施、刘朝霞，湖北楚星律师事务所律师。一般授权代理。
被告蒋庭渝，男，汉族，1992年2月2日出生，住宜昌市西陵区。
原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行（以下简称“三峡农商行西陵支行”）与被告蒋庭渝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法由审判员杨柳、周云及人民陪审员陈娟组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行之委托代理人林金施、刘朝霞到庭参加诉讼，被告蒋庭渝经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三峡农商行西陵支行诉称，2011年1月17日，双方签订《商业用房按揭借款合同》，约定：1、借款本金为10万元人民币，借款期限为120个月，借款利率按浮动利率确定，执行月利率6.05‰，在合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按照调整后相应期限档次的基准利率和借据确定的浮动幅度确定新的借款执行利率，借款人若未按约定期限还款，在执行月利率的基础上加收50%的罚息；2、实行等额本息还款法，还款日为每月的20日，从借款发放的次月开始还款，借款人如果违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还借款；3、合同履行过程中发生争议在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。原告于2011年3月9日依约向被告发放贷款后，2015年5月25日被告以上述房产向原告为以上债务办理抵押登记。但被告未完全按照合同约定履行，利息仅付至2015年12月15日。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求依法判决：一、解除双方签订的《商业用房按揭贷款合同》；二、被告偿还借款本金61266.72元和从2015年12月15日起至2016年8月21日止的利息2425.36元，以及从2016年8月21日起至法院判决确定的履行之日止，以61266.72元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算利息和罚息（以银行对账系统显示的金额为准）；三、原告对被告用于抵押的位于体育场北路169-3号房屋（产权证号××号）依法享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费用。
被告蒋庭渝经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月17日，蒋庭渝（借款人）与宜昌夷陵农村合作银行西陵支行（贷款人）签订《住房（商业用房）按揭借款合同》，约定借款人为购买位于宜昌市常××路××号房屋向贷款人借款10万元，借款期限为120个月，自实际放款日起算；借款利率为浮动利率，执行月利率6.05‰，在合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按照调整后相应期限档次的基准利率和借据确定的浮动幅度确定新的借款执行利率，借款人若未按约定期限还款，在执行月利率的基础上加收50%的罚息；实行等额本息还款法，还款日为每月的20日，从借款发放的次月开始还款，借款人如果违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还借款；当事人在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由当事人协商解决，协商不成的，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。同时，借款人以其所有的房屋向贷款人为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。2011年3月9日，宜昌夷陵农村合作银行西陵支行向蒋庭渝发放贷款10万元。同年4月13日，蒋庭渝以其所有的位于宜昌市体育场路××段（华祥现代商贸物流中心3#）房屋为上述债务提供抵押担保，并办理抵押权预告登记。2015年5月25日，双方再以此房屋办理抵押登记手续（宜市房他证西陵区字第××号）。
自2015年12月21日起至2016年8月21日止，蒋庭渝尚欠借款本金61266.72元未还，拖欠利息2146.85元、本金罚息219.87元、利息罚息58.64元（合计2425.36元）。
同时查明，2012年9月21日，中国银行业监督管理委员会湖北监管局批准湖北三峡农村商业银行股份有限公司开业，同时宜昌夷陵农村合作银行自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
上述事实，有《住房（商业用房）按揭借款合同》、《借款凭证》、《房屋他项权证》、《贷款明细》、当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，宜昌夷陵农村合作银行西陵支行与被告签订的金融借款合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议各方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。因宜昌夷陵农村合作银行的债权债务经法定程序已由本案原告承继，故原告可依约向被告发放贷款，被告应该按照合同约定清偿债务。现被告逾期还款，原告要求其偿还借款本金并依约支付利息及罚息的请求，符合合同约定，本院依法予以支持。被告以其所购房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在对方未依约履行还款义务时可以主张对抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告蒋庭渝经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告蒋庭渝于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行借款本金61266.72元，并支付2015年12月21日至2016年8月21日的利息2425.36元（含罚息）；同时，以61266.72元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，计付2016年8月22日至本判决确定的履行之日的利息及罚息；
二、原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行对被告蒋庭渝所有的位于宜昌市体育场北路169-3号房屋（房屋所有权证号：0386399）享有抵押权，其对该房屋依法拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1357元（原告已预交）、公告费600元，由被告蒋庭渝承担，应于履行上述给付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 杨 柳
审 判 员 周 云
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 覃雅婧
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通城行非审字第83号
申请执行人：通城县质量技术监督局。
法定代表人：柳旭阳，局长。
委托代理人：李敏祥，该局副主任。
被申请执行人：杨先富。
被申请执行人杨先富在通城县隽水镇福兴园建筑工地的经营活动中使用的安全防护网及钢管脚手架扣件无厂名、厂址、工业产品生产许可证编号。被申请执行人杨先富的上述行为，属于在经营活动中使用未取得工业产品生产许可证的产品的违法行为，已违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条的规定。申请执行人通城县质量技术监督局依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十八条和《湖北省质量技术监督系统行政处罚自由裁量权行使指导标准》的规定于2015年2月13日向其送达了（隽）质监罚字（2015）第033号质量技术监督行政处罚决定书。决定：1、责令改正。2、处使用未取得生产许可证安全防护网罚款51000元，使用未取得生产许可证钢管脚手架扣件罚款51000元，合计罚款102000元整。逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。被申请执行人杨先富在法定期限内未申请复议或起诉。申请执行人通城县质量技术监督局2015年8月15日向本院申请强制执行。
本院审查认为：被申请执行人杨先富在调查笔录中陈述其借某建筑公司资质承建福兴园建筑工地，其是该公司职工，申请执行人认定杨先富为违法行为人无事实依据。所以通城县质量技术监督局申请强制执行的（隽）质监罚字（2015）第033号质量技术监督行政处罚决定书明显缺乏事实依据，不符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人通城县质量技术监督局申请强制执行的（隽）质监罚字（2015）第033号质量技术监督行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）……
（三）……
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2536-1号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
法定代表人：涂咸阳。
被执行人温州锦欧服饰有限公司，住所地温州市瓯海梧田北村经发路38号（后幢），组织机构代码：××。
法定代表人：朱亚莉。
被执行人温州雷格仕服饰有限公司。
法定代表人：徐贤云。
被执行人朱亚莉。
被执行人倪集崇。
被执行人曾小燕。
被执行人廖连国。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州锦欧服饰有限公司、温州雷格仕服饰有限公司、朱亚莉、倪集崇、曾小燕、廖连国金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被被执行人朱亚莉、倪集崇共同共有坐落于温州市瓯海区梧田街道南欧明园14幢601室（所有权证号：0220608、0220609）的房产，被执行人倪集崇名下有坐落于温州市鹿城区南浦街道南浦住宅区棋艺3幢402室（所有权证号：232067）的房产，上述房产均已被本案依法查封（查封有效期至2018年7月23日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被申请执行人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金80万元及利息。
本院认为，被执行人朱亚莉、倪集崇共有的房产及被执行人倪集崇私有的房产目前均正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2536号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 潘俊茜
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中执复字第22号
申请复议人（被执行人）：吉林省蚕业科学研究院，住所地吉林市松江南路***号。
法定代表人：李金志，院长。
委托代理人：桑德进，吉林德北律师事务所律师。
委托代理人：朱晓光。
申请执行人：郭继敏，住黑龙江省肇源县。
被执行人：吉林市晟源滋补品厂，原住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路****号。
法定代表人：张桂春，厂长。
申请复议人吉林省蚕业科学研究院（简称蚕科院）不服吉林省永吉县人民法院（2013）永执异字第3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人吉林市晟源滋补品厂（简称晟源厂）企业性质属于全民所有制，隶属于蚕科院，二者属于管理和被管理关系。现蚕科院通过一份抵债协议书，将被执行人停产后的财产予以收回，没有经过审计部门和相应的国有资产评估部门的法定程序，显然不妥。造成被执行人无财产可供执行，侵害了其他债权人的合法权益。其行为符合《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定的情形。本院据此追加蚕科院为被执行人并无不当。遂裁定：驳回蚕科院的异议。
申请复议人蚕科院称，请求撤销吉林省永吉县人民法院（2010）永民执字第227-1号执行裁定、（2013）永执异字第3号执行裁定。理由：1、蚕科院是财政全额拨款的国家研究院，以国有资产投资开办全民企业晟源厂，办厂期间，蚕科院投资全部到位，无虚假投资和抽逃资金；2、晟源厂从建厂到2004向蚕科院借款多次，累计欠款773，207.45元。2008年晟源厂提出以设备还债，双方达成协议，将价值203，461.70元的设备抵顶部分欠款；3、蚕科院是晟源厂的债权人，没有无偿占有晟源厂的任何财产，没有财产混同，郭继敏的债权是在抵债两年之后被生效判决确认的，让蚕科院承担责任没有事实和法律依据。
本院查明，2010年8月27日，本院作出（2010）吉中民三终字第205号民事判决，判决晟源厂赔偿郭继敏经济损失183，300元。该判决生效后，郭继敏申请执行法院强制执行。2013年6月5日，执行法院作出（2010）永民执字第227-1号执行裁定，认为晟源厂与蚕科院财产、管理混同，致使晟源厂执行不能，遂裁定追加蚕科院为被执行人。
另查明，晟源厂系蚕科院投资开办的全民所有制企业。厂房由蚕科院提供，其增资、更名等重大事项均由蚕科院决定。2008年7月7日，蚕科院与晟源厂签订抵债协议书，晟源厂以固定资产及在建工程计203，461.70元偿还蚕科院。该厂2009年因未年检被吊销营业执照。现晟源厂已经停产，其设备由2010年成立的吉林市神虫滋补品有限公司使用，晟源厂的法定代表人张桂春在该公司任法定代表人。郭继敏请求晟源厂偿还债务的诉讼于2005年提起。
本院认为，晟源厂在存在其他债权人的情况下将全部资产抵债给蚕科院属于规避法院执行的行为。蚕科院虽然对晟源厂未存在投资不实问题，但其多年介入晟源厂管理，并且在没有经过合法的审计、评估的程序即以晟源厂全部资产抵偿自己没有经过合法确认的债权，其抵债行为显系不当，执行法院将其追加为本案被执行人正确，申请复议人的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回吉林省蚕业科学研究院的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 颖
审判员 唐士民
审判员 刘 成
二〇一三年十一月十三日
书记员 牟 丹
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第747号
原告中国银行股份有限公司江门新会支行。
负责人黄仲舜，职务行长。
诉讼代理人李炳权，职务职员。
被告甄春燕，女。
被告罗旭萍，女。
原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“原告”）诉被告甄春燕（以下简称“被告一”）、被告罗旭萍（以下简称“被告二”）信用卡纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月28日，被告一因贷款向原告申请办理“大额”贷款分期业务，被告二自愿为被告一的贷款提供连带责任担保。同日，被告一在原告处开立长城信用卡。2013年11月20日，原告与被告一达成借款意向并签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》两份。2013年12月26日，原告与被告二签订《中银信用卡“大额分期”保证合同》一份。合同签订后，原告于2013年11月28日向被告一发放了贷款450000元，于2014年1月7日又向被告一发放了贷款300000元。被告一开立长城信用卡用于消费、提现及办理“大额分期付”贷款后利用信用卡透支还款，初时能依约还款，但自2014年3月19日开始出现欠款现象，截至2014年7月19日止，累计透支本金740890.65元，产生利息9167.91元以及滞纳金16056.30元，合共欠款766114.86元（暂计至2014年7月19日止，此后依法计算）。被告透支后，原告曾多次用电话、短信及书面等多种方式通知被告一依约偿还透支款项。虽经原告多次催讨，但被告一至今仍不履行还款责任，被告二亦未履行连带还款责任，给原告带来不应有的损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告一立即偿还信用卡透支款766114.86（其中本金740890.65元，利息9167.91元、滞纳金16056.30元，利息及滞纳金暂计至2014年7月19日，此后依法计算）给原告；2.被告二对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
经审查，被告一于2013年10月28日向原告申领信用卡，原告经审核后，向被告一发放了卡号为的长城信用卡。被告一开立该卡后，原告批准被告一申请的“大额分期付”贷款，分别于2013年11月28日向被告一发放贷款450000元，于2014年1月7日又向被告一发放贷款300000元，合共750000元。贷款后，被告一利用上述信用卡透支进行还款，但自2014年3月19日起出现欠款现象，截至2014年7月19日止，累计透支本金740890.65元，产生利息9167.91元以及滞纳金16056.30元，合共欠款766114.86元。经原告催收，被告一至今仍未归还上述款项，被告二亦未履行连带还款责任。
本院认为，本院将本案作为经济纠纷予以受理，但在审理过程中发现被告一贷款后，利用其申领信用卡透支达766114.86元，数额巨大，并且未在规定期限内偿还透支款项。由于经原告催收后，两被告仍不归还上述款项，其已涉嫌骗取贷款和恶意透支，给金融机构造成重大损失，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第三款“以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第一百九十六条“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……”以及《最高人民检察院公安部关于经济犯罪案件追诉标准的规定》第四十六条“进行信用卡诈骗活动，涉嫌下列情形之一的，应予追诉；……2、恶意透支，数额在五千元以上的。”的规定，被告涉嫌经济犯罪。现本院根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……”的规定，裁定如下：
一、驳回原告中国银行股份有限公司江门新会支行的起诉。
二、将本案移送公安机关。
本案案件受理费11280元、财产保全费4351元，两款合共15631元由本院退回给原告中国银行股份有限公司江门新会支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 柯铭培
二〇一四年十月十五日
书记员 钟文浩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11493号
罪犯朱鹏，男，汉族，1987年11月27日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一四年四月十四日作出（2014）宣刑初字第95号刑事判决，以被告人朱鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系累犯、有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯朱鹏减去有期徒刑二个月（刑期自2013年10月16日起至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第166号
原告：刘翠兰，农民。
被告：曹长，农民。
原告刘翠兰与被告曹长租赁合同纠纷一案，本院2014年12月26日立案受理后，依法由审判员魏玉箫适用简易程序进行了审理。
本院在审理原告刘翠兰与被告曹长租赁合同纠纷一案，因证据不足，原告刘翠兰于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘翠兰的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘翠兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘翠兰自愿承担。
审判员 魏玉箫
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈 月
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执恢字第44号
申请执行人史宗强，男，汉族，住胶州市。
被执行人田宝加，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人史宗强与被执行人田宝加房屋买卖合同纠纷一案［执行依据：（2005）胶民初字第2666号民事判决书］中，执行标的为17300元，因被执行人田宝加无财产可供执行，本院于2006年7月8日终结本次执行程序，案号为（2006）胶执字第127号，2015年2月6日申请执行人史宗强称被执行人田宝加已经履行完全部法律义务，案款双方已经私下进行了交接，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2005）胶民初字第2666号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年五月五日
书记员 蔡仙伦
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0548号
原告：张洪浩，男，汉族，1982年2月9日出生，农民，籍贯：河北省雄县，住址：雄县雄州镇李庄头村。
被告：刘建新，男，汉族，成年，农民，籍贯：河北省雄县，住址：雄县大营镇皮家营村。
原告张洪浩诉被告刘建新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪浩到庭参加诉讼，被告刘建新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪浩诉称，原告张洪浩与被告刘建新于2011年发生业务关系，被告刘建新多次向原告订购塑料膜，至2012年4月6日被告共欠下原告塑料款21400元，经原告催要，被告未还。故诉请法院判令被告偿还原告塑料款21400元及利息。
被告刘建新经本院送达起诉书及开庭传票等法律文书后，在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告刘建新多次购买原告张洪浩塑料膜，至2012年4月6日被告刘建新共欠下原告张洪浩塑料款21400元，被告刘建新为原告出具了“今欠料款贰万壹仟肆佰元，￥21400元”的欠据。经原告催要，被告未还。遂诉至法院要求判令被告刘建新偿还原告塑料款21400元及利息。
以上事实有原告提交的欠据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告刘建新与原告张洪浩间的口头买卖合同，以及被告刘建新在履行合同中所写下的欠条，其意思表示真实，买卖合同合法、有效，本院予以确认。双方均应按约定履行。原告张洪浩按合同履行义务后，被告刘建新应当偿付货款而未偿付，属违约，应依法承担逾期付款的利息。原告张洪浩要求被告刘建新给付21400元欠款及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息自2012年4月6日始至本院判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告刘建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘建新偿还原告张洪浩欠款21400元及利息（利息自2012年4月6日始至本院判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告刘建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 金卫东
审 判 员 马献民
代理审判员 赵占军
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 丽
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第5147号
原告北京石桥滨阳物业管理服务中心，住所地北京市密云县密云镇石桥小区。组织机构代码10299700-8。
法定代表人王振林，经理。
委托代理人彭来秋，女，1964年8月2日出生。
委托代理人王秀英，女，1966年7月26日出生。
被告刘英云，女，1974年10月6日出生。
原告北京石桥滨阳物业管理服务中心（以下简称石桥滨阳物业中心）与被告刘英云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告石桥滨阳物业中心之委托代理人彭来秋、王秀英，被告刘英云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石桥滨阳物业中心诉称：我公司负责被告居住的X小区的物业管理服务工作。被告系X号楼X单元X室住户，房屋建筑面积115.18平方米。我公司作为物业管理服务单位，为被告提供了物业服务。被告尚欠2006年1月1日至2014年7月31日期间的电梯费16965元，我公司多次催要未果，现起诉要求被告给付此款，并负担案件诉讼费。
被告刘英云辩称：涉诉房屋是我于2012年7月10日从张X手中购买的，2012年以前的电梯费与我无关。另外，我未与原告签订过物业管理服务协议和电梯费协议。我是一层住户，没有享受到电梯服务，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系密云县X小区X号楼X单元X室房屋业主，房屋建筑面积115.18平方米。被告所住楼房为六层电梯住宅，该楼房的电梯自2004年1月开始运行。本案审理过程中，原告提交电梯管理收费协议书、北京市物价局关于“北京市劳动保护检测、检验收费标准（试行）”的通知、住宅运行电梯管理收费标准。根据上述文件的测算标准，被告房屋的电梯费收费标准为每月每平方米1.43元。庭审中，原、被告均认可被告未在电梯管理收费协议书上签字。原告要求被告交纳自2006年1月1日至2014年7月31日期间的电梯费，但被告持答辩意见认为其于2012年7月10日购买涉诉房屋，并提供X京房权证密字第X号房屋产权证为证。经本院询问，原告不同意降低电梯费收取标准。
上述事实，有双方当事人陈述、X京房权证密字第X号房屋产权证、电梯管理收费协议书、北京市物价局关于“北京市劳动保护检测、检验收费标准（试行）”的通知、住宅运行电梯管理收费标准等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告对被告居住的小区提供了物业管理服务，被告应按相关的标准履行交纳相应费用的义务。虽然被告未在电梯管理收费协议书上签字，但电梯属于单元楼内所有业主的共有设施，对于共有设施而发生的费用应当由单元楼内所有业主分摊。住宅电梯服务属于物业管理公共性服务，其运行、维护费用应由楼内全体产权人按照建筑面积比例分摊。另外，根据法律规定，在物业服务企业已按照约定和相关规定提供服务的情况下，业主不能仅以未享受或无需接受相关物业服务作为不支付费用的抗辩理由，故本院对被告的辩解意见不予采纳。因原告未能提供充分的证据证明被告在2006年入住涉诉房屋，故本院依据被告的陈述及相关证据，认定被告应交纳电梯费的起始日期为2012年7月10日，至2014年7月31日止，被告所欠电梯费数额为4069.87元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
被告刘英云于本判决生效之日起十日内给付原告北京石桥滨阳物业管理服务中心二○一二年七月十日至二○一四年七月三十一日期间的电梯费合计四千零六十九元八角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十二元，由原告北京石桥滨阳物业管理服务中心负担八十七元（已交纳）；由被告刘英云负担二十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宁
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郑冉
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保39号
申请人：路东凯
被申请人：于海杰
申请人于2016年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人于海杰名下的银行存款50000元予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一六年一月十五日
书记员 王泽坤
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法知刑终字第4号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，男。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年8月3日被上海市闸北区人民法院判处拘役五个月，于2010年11月1日刑满释放。因涉嫌犯有假冒注册商标罪，于2013年5月22日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2013年6月19日被深圳市公安局福田分局变更强制措施为取保候审。经深圳市福田区人民法院决定，2013年10月25日被深圳市公安局福田分局逮捕，现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人陈某犯假冒注册商标罪一案，于2013年10月8日作出（2013）深福法知刑初字第34号刑事判决，判决“一、被告人陈某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币5500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、扣押在案的假冒注册商标之产品依法没收，交由公安机关依法处理；缴获的作案工具依法予以没收，上缴国库。”。2013年10月25日，原审被告人陈某收到该《刑事判决书》。上诉人陈某不服该判决，于2013年10月27日提出上诉。2013年11月4日，上诉人陈某提交《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条规定，不服判决的上诉期限为十日，从接到判决书的第二天起算。上诉人陈某于2013年10月25日收到判决。上诉人陈某在上诉期限内，于2013年10月27日提出上诉，又于2013年11月4日申请撤回上诉。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百九十九条第二款的规定，被告人是否提出上诉，以其在上诉期满前最后一次的意思表示为准。本案上诉人陈某在上诉期满前最后一次的意思表示是“申请撤回上诉”。上诉人陈某在上诉期限内要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百九十九条第二款、第三百零四条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
深圳市福田区人民法院（2013）深福法知刑初字第34号刑事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 黄 瑜 瑜
代理审判员 陈 洋
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 许逸楠（兼）
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01157-2号
申请执行人尹维洲。
被执行人陈晓红。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂大冶民初字第01198号民事调解书，于2016年1月8日向被执行人陈晓红发出执行通知书，责令被执行人陈晓红在2016年1月11日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓红至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈晓红在金融机构的存款人民币26665元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年一月十一日
书记员 余怀东
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初4369号
原告王茂永，男，1967年4月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。
被告井志平，男，1987年9月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。
被告任亚芳，女，1986年3月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。
原告王茂永诉被告井志平、任亚芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王茂永、被告井志平到庭参加了诉讼，被告任亚芳经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王茂永诉称：2011年9月16日，二被告以资金周转为由向原告借款50万元，约定借款月利率为3%，预扣利息1.5万元，实际交付借款48.5万元。借款后，被告于2012年3月前陆续给付利息7.5万元，将2012年3月15日之前的利息结清。被告于2012年11月22日向原告偿还50万元，该50万元扣除2012年3月16日至2012年11月16日期间8个月的利息12万元后偿还原告借款本金38万元，现原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金12万元及从2012年11月17日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，本案诉讼费由二被告负担。
原告向本院提交的证据有：借据一支，用以证明2011年9月16日，二被告向原告借款50万元，并约定月利率3%的事实。
被告井志平辩称：本被告向原告借款属实，约定利息属实，借款时收到的实际借款是48.5万元，2012年3月16日之前的利息已经结算清了，一共给了7.5万元，本被告于2012年11月22日向原告偿还的50万元全部是本金，本被告现在已经不欠原告的钱了。
被告井志平向本院提交的证据有：收据一支，用以证明2012年11月22日，被告向原告偿还借款50万元，被告已经不欠原告钱的事实。
被告井志平对原告向本院提交证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为实际收到借款金额为48.5万元；原告对被告井志平向本院提交证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，被告井志平向原告偿还50万元属实，但偿还的是借款本金及利息50万元，并非借款本金50万元，且该收条中并无本金二字。
被告任亚芳未答辩、未质证、亦未提交证据。
经本院审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信；被告井志平向本院提交证据来源合法，内容真实，但无其他证据佐证，不能实现其证明目的，故不予采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2011年9月16日，二被告向原告借款48.5万元，约定借款月利率为3%，借款后，二被告偿还借款利息7.5万元，2012年11月22日，被告井志平偿还原告50万元。
本院认为，二被告向原告借款，在原告向其提供借款时，借款合同生效。原告在提供借款时预扣利息1.5万元，故本案借款本金应为48.5万元。该笔借款双方虽未约定借款期限，二被告应在原告催告后的合理期限内予以返还，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款约定了3%的月利率，所约定的利率违反了年利率不超24%的规定，被告所欠该笔借款的利息应按月利率2%计算，超过部分不予保护。被告井志平辩称其于2012年11月22日偿还的50万元系借款本金，但并未提交证据证明其与原告将该50万元约定为借款本金，按照先偿还借款利息后偿还借款本金的法律规定，被告井志平偿还的50万元及之前给付的7.5万元应先结清本案借款48.5万元的从借款开始至2012年11月22日之前的利息，剩余款项再抵充借款本金，原告自愿要求被告先结清2012年11月17日之前的利息，该50万元及之前的7.5万元按双方约定的利率偿还原告2012年11月17日前利息共计203700元，剩余371300元抵充借款本金，则剩余借款本金为113700元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告井志平、任亚芳于本判决生效后十日内偿还原告王茂永借款本金113700元及利息（利息从2012年11月17日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。
二、驳回原告王茂永的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告王茂永负担70元，被告井志平、任亚芳负担1280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 张婧
二〇一六年八月五日
书 记 员 王丁
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青温民初字第49号
原告：蔡某。
委托代理人：刘晃。
被告：叶某甲。
原告蔡某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员施宏政适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡某的委托代理人刘晃到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡某起诉称：原、被告经他人介绍，于2006年8月认识，2006年12月，双方以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方在浙江省青田县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育儿子，取名叶某乙。原、被告共同生活期间，因性格、脾气不和，无共同语言和理想，常为家庭琐事发生争吵，双方无法共同生活。为此，原告于2011年3月21日出境至瑞典务工至今，被告于2011年5月离开中国出境至意大利务工至今。双方分居两国，无法沟通，无和好可能，为此，原告诉至法院请求：判决准予原、被告离婚；婚生子叶某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告叶某甲未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告户籍证明原件、护照复印件各一份，用以证明原告的身份情况；
2、被告护照复印件、户籍证明原件各一份，用以证明被告的身份情况；
3、结婚证原件一份，用以证明原、被告系夫妻关系；
4、叶某乙户籍证明原件一份，用以证明原、被告的生育情况。
上述证据均已在法定期限内送达给被告叶某甲。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均系相关国家职能部门依职权制作，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原、被告的身份情况，予以认定。对于原告的当庭陈述，具有客观真实性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2006年经人介绍认识。××××年××月××日，双方在青田县民众局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育儿子叶某乙。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后未建立起应有的夫妻感情，现原告起诉要求离婚，被告经本院传唤未到庭应诉致使本院无法调解和好，原告经本院多次劝解仍坚持离婚，本院综合考虑认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。婚生子叶某乙现在国内生活，原告积极要求承担抚养子女的责任，而被告叶某甲未到庭应诉亦未表示抚养子女的意愿，故原告要求婚生子由其抚养并自行承担子女抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告叶某甲离婚；
二、婚生子叶俊涵由原告蔡某抚养至能独立生活时止，子女抚养费由原告蔡某自行承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施宏政
二〇一四年四月十八日
代书记员 季莉力
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初504号
原告纪某。
被告李某。
原告纪某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。本院在审理过程中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 杨英媛
二〇一六年五月十七日
书记员 刘梦新
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第664号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。
法定代表人徐凤江，系该行行长。
委托代理人马伟涛。
被执行人刘金福，×××，现住哈尔滨市木兰县。
被执行人张学忠，×××，现住哈尔滨市木兰县。
被执行人张继宝，×××，现住哈尔滨市木兰县。
被执行人张长福，×××，现住哈尔滨市木兰县。
被执行人张文海，×××，现住哈尔滨市木兰县。
本院依据已发生法律效力的（2012）呼民二初字第66号民事判决书，依法受理申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行申请执行刘金福、张学忠、张继宝、张长福、张文海金融借款合同纠纷一案，执行标的为4.52817万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年六月三日
书记员 武志国
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1502号
原告郑根保，男，1976年8月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托代理人费春光，河南慧闻律师事务所律师。
被告袁治峰。
原告郑根保与被告袁治峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑根保诉称，原、被告系朋友关系，被告在郑州经营餐饮业。2012年，被告称要开新店，希望原告向其新店投资，原告于是在2012年11月份给被告20万元。此后，因被告所称的新店一直没有任何消息，原告遂要求被告返还相关款项，被告同意并向原告出具了10万元的欠条。但被告只向原告返还了5万元，剩余5万元被告拒不返还。故诉诸法院，请求依法判令被告支付原告欠款5万元及逾期利息（自起诉之日起到被告归还欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告提交的《欠条》的出具人为“袁治锋”，而原告起诉的被告是袁治峰，其提供的被告的身份证号亦不是袁治峰的身份证号，且原告未提交袁治峰与本案有关联的相关证据，故原告起诉的被告不明确，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑根保的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 昌晓艳
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 琦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1637号
原告周晓平，居民。
被告金朝，居民。
本院在审理原告周晓平诉被告金朝民间借贷纠纷一案中，原告周晓平于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周晓平申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周晓平撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告周晓平负担。
审判员 马晓丽
二〇一六年三月一日
书记员 韦 杰
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第1363号
原告刘素珍，女，1963年4月27日生，汉族，居民。
被告毕金年，男，1975年2月15日生，汉族，居民。
本院在审理原告刘素珍诉被告毕金年房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告刘素珍于2015年1月19日向本院申请撤回对被告毕金年的起诉。
本院认为，原告刘素珍自愿向本院申请撤回对被告毕金年的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘素珍撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告刘素珍负担。
审 判 长 王 丽
代理审判员 张巧玲
人民陪审员 梅秀珍
二０一五年一月二十日
见习书记员 吕 倩
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1582号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人曹某。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2344号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日中午，被告人曹某伙同杨某某（另案处理）等人窜至本市横店镇维田村朝阳园6幢6号四楼402房间陈某租住处，入室窃得人民币1500元、价值人民币7172元的步步高牌s7t型手机1只、周大福千足金项链1条、周大福千足金戒指1枚、周大福千足金吊坠1个以及白金戒指1个、白金手链1条。
另查明，被告人曹某因吸毒，于2014年7月8日被东阳市公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、徐某某的陈述、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、本院（2013）东刑初字第683号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人曹某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人曹某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年7月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 章洋洋
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第785号
原告周某某，男，成年，汉族。
被告石某某，女，成年，汉族。
本院在审理原告周某某与被告石某某离婚纠纷一案过程中，原告周某某申请撤回起诉并经本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某的撤诉申请。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某某。
审 判 长 冉秀珍
代理审判员 杨 阳
人民审判员 窦春森
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙利丹
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）成执字第62-20号
申请执行人宋宪印，农民。
被执行人韩忠端，职工。
被执行人陈淑静，职工。
本院依据已经发生法律效力的山东省成武县人民法院（2006）成民二初字第746号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2007）成执字第62-19号执行裁定书及协助执行通知书对韩忠端10000元存款的冻结。
二、将被执行人韩忠端在中国农业银行成武县支行15×××74账户上的存款7209元扣划至成武县人民法院在中国建设银行成武支行37×××42账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 牛爱芹
审判员 刘仰喜
二〇一四年八月十八日
书记员 李连领
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）环行初字第9-2号
原告玉俊笔。
诉讼代理人覃东明，广西永泉律师事务所律师。
被告环江毛南族自治县人口和计划生育局。
机构代码00806542-3。
地址：环江毛南族自治县思恩镇新建路98号。
法定代表人韦郁隐，男，局长。
特别授权委托代理人谭国亮，男，环江毛南族自治县人口和计划生育局干部。
原告玉俊笔不服被告环江毛南族自治县人口和计划生育局扣押行驶证一案，于2013年3月25日向本院提起行政诉讼，本院审查后发现原告的起诉需要补充材料，即通知原告进行补正，原告补正后本院于2013年4月16日进行立案受理，并于2013年4月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭审理了本案，原告玉俊笔及其诉讼代理人覃东明，被告的特别授权委托代理人谭国亮到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告增加了赔偿请求，本院是合并审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月15日，被告以原告玉俊笔违反计划生育政策为由，违法扣押了原告的普通正三轮摩托车的车辆行驶证（桂M6L1**）。由于被告扣押了原告的行驶证，导致原告的车辆不能使用，致其经济损失25820.53元。原告请求本院判决被告赔偿原告的经济损失25820.53元。
原告举的证据：
1、行驶证复印件（年检有效其到2011年10月）；
2、川山镇计划生育办公室出具的《证明》一份；
3、社村村委出具的《证明》一份，证明玉俊笔一年四季以流动服务卖鱼为主；
4、河池市三和食品有限公司出具的《证明》一份，证明玉俊笔于2012年7月9日驾驶五星牌普通正三轮摩托车桂M6L1**号车到其厂运送生猪的事实；
5、运输证一份，证明玉俊笔办理了车辆运输证的事实。
被告庭上辩称，被告工作人员在向原告征收社会抚养费过程中确实是扣押了原告的车辆行驶证，后来可能是丢失了。其认为原告的赔偿要求过高，并且原告的损失也不符合实际。
经审理查明，2012年7月15日，被告工作人员到原告家对原告征收社会抚养费过程中，扣押了原告车号为桂M6L1**的普通正三轮摩托车的车辆行驶证，在诉讼期间，被告已为原告办理了新的行驶证。原告提出的经济损失数额25820.53元，其仅提供社村村委出具的《证明》和河池市三和食品有限公司出具的《证明》各一份。
对于被告扣押原告车辆行驶证的行为，本院已另行下文处理。
本院认为，谁主张，谁举证。原告起诉要求被告因扣押了其车辆行驶证，致其车辆无法使用，导致其经济损失25820.53元，原告仅提供了社村村委出具的《证明》和河池市三和食品有限公司出具的《证明》各一份，此两份证据不能证明原告遭受的经济损失是25820.53元。原告的损失数额事实不清，证据不足，其赔偿请求无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告玉俊笔要求被告环江毛南族自治县人口和计划生育局赔偿其经济损失25820.53元的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行花园支行，账号：507901040011485。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫广林
审 判 员 覃孟阳
人民陪审员 蒙日朗
二〇一三年七月十日
书 记 员 岑佳奕
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2139号
原告郑建，男，1968年5月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告林金扬，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告郑建诉被告林金扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林晟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建到庭参加诉讼，被告林金扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建诉称，2013年1月14日，被告林金扬向原告借款人民币40000元，双方约定按月利率37‰计算利息，还款期限为六个月。为此被告林金扬出具一份本人签名按印的《借条》给原告收执。此后原告多次向被告催讨，但被告未偿还本息分文，现尚欠原告人民币40000元及相应利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、依法判决被告林金扬偿还原告借款本金人民币40000元及该款自2013年1月14日起至清偿之日止的利息，利息按银行同期同类的贷款利率四倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林金扬未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告林金扬的身份信息复印件一份，证明被告的主体适格；3、借条原件一份，证明被告林金扬于2013年1月14日向原告借款人民币40000元，双方约定还款期限为六个月，月利息按37‰计算的事实。
本院经审查后认为，被告林金扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据合法有效，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2013年1月14日，被告林金扬向原告借款人民币40000元，双方约定按月利率37‰计算利息，还款期限为六个月，被告林金扬在《借条》上签名按印确认并交由原告收执。后原告多次向被告催讨，被告未归还本息。原告郑建主张权利未果，致诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告林金扬归还借款本金人民币40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2013年1月14日起计算利息于法有据，本院予以支持。被告林金扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林金扬应自本判决生效之日起五日内归还原告郑建借款本金人民币四万元，并支付该款自2013年1月14日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果被告林金扬未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告林金扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 晟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 余金花
附：相关法律条款及特别提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03297号
原告张某某
被告张某甲
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年5月22日，我与被告登记结婚。2015年2月16日，因感情不合我起诉被告，要求离婚。后在法庭调解下于2015年4月撤诉。现我再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告经本院调解后撤诉，没有新情况、新理由六个月内又起诉，应不予受理。立案后发现不符合起诉条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中原告张某某2015年4月撤回起诉，2015年9月7日，原告没有新情况、新理由在六个月内再次起诉要求与被告离婚，应驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵丽丽
二〇一五年九月二十四日
书记员 申超峰
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岢民初字第430号
原告陈某某，女，汉族，岢岚县人，农民，住岢岚县。
被告苗某某，男，汉族，岢岚县人，农民，住岢岚县。
本院在审理原告陈某某与被告苗某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方现已自行协商处理为由申请撤诉，该申请理由不违反法律禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告陈某某负担。
审判长 崔文兵
审判员 王卫军
审判员 段宏伟
二〇一六年二月十六日
书记员 郭晓曦
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一初字第19号
原告张番红，女，汉族，1991年3月29日生。
被告梁献祖，男，汉族，1964年3月16日生。
被告李维国，男，汉族，1965年5月20日生。
原告张番红诉被告梁献祖、李维国健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张番红、被告李维国到庭参加诉讼，被告梁献祖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月27日晚20时40分许，被告梁献祖乘坐被告李维国的甘AW00**黑色轿车行至渭州中学门前与我推的自行车相撞，我自行车脚踏挂在车轮上。当时被告粱献租从车上下来，对我责问并进行辱骂，用拳头对我的头部身上殴打，致我多处受伤，我被送到陇西县第一人民医院住院治疗十天，期间经兰大二院复查诊断为脑外伤综合症，面部外伤，腿部多处软组织损伤。现要求二被告赔偿原告医疗费5771.92元，误工费2000元，护理费2000元，住院伙食补助费400元，营养费400元，交通费500元，手机损坏价值1298元，合计12369.92元。
被告梁献祖缺席未答辩。
被告李维国辩称：原告所诉发生事故的时间、地点属实，当时正值学生放学，我的车慢行，原告推着自行车走着，我的前轮胎与原告的自行车相刮擦，致原告连车带人倒地。我车上乘坐的被告梁献祖下车后与原告发生争吵，梁献祖将原告捣一拳并踏一脚，打在什么部位我没看见，打后梁献祖便上车，我就开车离开。被告梁献祖打了人，我愿意承担连带责任，在陇西检查治疗的费用我愿意赔偿，对兰州检查治疗的费用我不同意赔偿。
经审理查明：2014年10月27日晚20时40分许，被告李维国驾驶的甘AW00**黑色轿车行至陇西县渭州中学门前时与原告推的带有小孩的自行车发生刮擦，致原告连车带人倒地，手机外壳损坏。在该车上乘坐的被告粱献祖下车后与原告发生争执，被告梁献祖在原告的头部，身上殴打，致原告受伤。原告当即被送到陇西县第一人民医院住院治疗，在10月31日原告去兰大医院进行了复查，11月5日出院，经诊断为脑外伤综合症，面部外伤，腿部多处软组织损伤。原告于2014年12月23日向本院起诉，要求二被告赔偿原告医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、交通、财产损失等费用，共计12369.92元。
上述事实，有当事人陈述、公安机关侦查材料、住院病案、医疗票据、交通费票据等证据所证实。
本院认为，公民的健康权及财产所有权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告李维国驾驶车辆与原告自行车发生刮擦，造成原告手机损坏，被告梁献祖殴打原告致原告身体损伤，二被告侵害了原告健康权及财产权，应各自承担侵权责任。原告要求二被告赔偿医疗、误工、护理、住院伙食补助、财产损失等费用的合理请求，本院予以支持，对其请求的营养费400元，无相关证据，不予支持。被告李维国称自己愿对被告梁献祖造成的损害后果负连带责任的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告梁献祖经传票传唤未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。关于原告的各项损失，本院审核如下：医疗费5771.92元、误工费705元、护理费705元、住院伙食补助费400元、交通费285.4元、手机壳损失100元，共计7967.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁献祖赔偿原告张番红医疗、误工、护理、住院伙食补助、交通等费用7867.32元，被告李维国赔偿原告财产损失100元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取55元，由被告梁献祖负担50元，被告李维国负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 苏平
二〇一五年一月二十七日
书记员 田涛
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑一抗字第00091号
抗诉机关陕西省子长县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某某，男，汉族。2013年8月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于子长县看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某某，男，汉族。
原审被告人许某某，男，汉族。2013年8月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于子长县看守所。
原审被告人张某，男，汉族。2013年7月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于子长县看守所。
原审被告人朱某某，男，汉族。2014年1月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕。现羁押于子长县看守所。
陕西省子长县人民法院审理子长县人民检察院指控被告人许某某、张某、魏某某、朱某某犯寻衅滋事罪，附带民事诉讼原告人李某某提起刑事附带民事诉讼一案，子长县人民法院于2014年7月14日作出（2013）子刑初字第00124号刑事附带民事判决。宣判后，子长县人民检察院提出抗诉，被告人魏某某提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延安市人民检察院指派检察员成玲出庭履行职务。上诉人魏某某、原审被告人许某某、张某、朱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决对本案起因的事实认定不清，证据不足。在二审期间，原审附带民事诉讼原告人李某某与原审被告人许某某、朱某某的亲属自愿就本案民事赔偿达成调解协议，请求确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省子长县人民法院（2013）子刑初字第00124号刑事附带民事判决。
二、发回陕西省子长县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄延峰
审 判 员 张 娟
代理审判员 石景云
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 齐 素
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1172号
原告：席兵，男，汉族。
委托诉讼代理人：席彦(原告姐姐)。
委托诉讼代理人：兰国明，甘肃雄韬律师事务所律师。
被告：王萍丽，女，汉族，个体经营者。
原告席兵与被告王萍丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席兵及其委托诉讼代理人席彦、兰国明、被告王萍丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
席兵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款15万元及利息；2.被告向原告支付借用原告信用卡透支款56438元。事实和理由：2014年10月，原、被告经熟人介绍开始谈恋爱，期间被告称要到新疆承包军工土石方工程，以”不结婚”威胁原告，要求原告贷款后借给被告去承包工程，不得已原告将房屋抵押贷款15万元借给被告。后被告以工程需要周转资金为名要求原告以其名义办理透支卡借给被告使用，原告共为被告办理4张透支卡，被告以原告名义透支56438元未还，被告借款后就不再和原告联系。
王萍丽辩称，被告所诉15万元贷款中有10万余元借给杨幸成；其与原告共同做理财产品7万多元，愿意偿还7.2万元；贷款已经偿还了3万多元。透支卡中的本金5.5万元，一部分与原告共同去天津花销了，一部分用于双方共同生活消费，其还刷出2万元用于还房贷，透支卡的利息是在公安机关扣押之后产生的，与其无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的席兵提交的评估报告书、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单、中国工商银行还款凭证、中国建设银行还款回单、中国银行还款回单、交通银行还款回单、席兵姐姐席彦与王萍丽的通话录音、邮政储蓄银行贷款资料，本院予以确认并在卷佐证。本院应席兵申请，调取公安机关立案侦查王萍丽涉嫌诈骗案件的相关讯问笔录共计4份（其中席兵2份、王萍丽1份、杨幸成1份）、杨幸成向席兵出具的借条3份、席兵向邮储银行办理贷款的资料、席兵与王萍丽在天狮公司购买产品的票据。王萍丽对上述证据无异议，席兵对上述证据不认可，但未提交反驳证据，对该组证据本院予以认定。此外，对双方有争议的其他证据，本院认定如下：王萍丽提交的中国邮政储蓄银行取款凭单、中国工商银行汇款凭单，该证据与杨幸成向席兵出具的借条，与公安机关对席兵、王萍丽、杨幸成制作的询问笔录等证据相互印证，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，席兵与王萍丽经人介绍相识，同年10月，双方开始同居至2016年。期间经王萍丽介绍，席兵与杨幸成认识。2014年年底，杨幸成以做工程资金紧张为由，向席兵和王萍丽借款数万元。此后，席兵与王萍丽又以席兵所有房屋做抵押从邮储银行办理了15万元的房屋装修贷款，该贷款中部分款项出借给杨幸成。王萍丽持席兵名下4张信用卡套现使用，二人购买天狮生活用品及投资花费数万元。
另查明，席兵于2016年8月11日向嘉峪关市公安局刑警支队以王萍丽涉嫌诈骗为由报案，经公安机关初查后，未予立案。
本院认为，借贷双方之间存在借款合意和实际交付借款，是民间借贷法律关系成立的构成要件。席兵提交的证据，不能证实其与王萍丽之间有借贷关系，故席兵主张王萍丽偿还15万元借款及利息的诉请，本院不予支持。王萍丽持席兵的信用卡套现发生于二人同居期间，且二人同居期间亦购买过生活用品及投资，席兵主张王萍丽借用其信用卡的事实无证据证实，从而请求支付透支款的诉请于法无据，本院不予支持。法庭调查过程中，王萍丽自愿支付席兵7.2万元，该意见未违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王萍丽支付原告席兵欠款72000元，于本判决生效后15日内履行完毕；
二、驳回原告席兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4397元，由席兵负担2797元，王萍丽负担1600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 汪春美
人民陪审员 李 蓉
二〇一七年六月八日
书 记 员 王桃桃
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初1172号原告：席兵，男，汉族。委托诉讼代理人：席彦(原告姐姐)。委托诉讼代理人：兰国明，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：王萍丽，女，汉族，个体经营者。原告席兵与被告王萍丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席兵及其委托诉讼代理人席彦、兰国明、被告王萍丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席兵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款15万元及利息；2.被告向原告支付借用原告信用卡透支款56438元。事实和理由：2014年10月，原、被告经熟人介绍开始谈恋爱，期间被告称要到新疆承包军工土石方工程，以”不结婚”威胁原告，要求原告贷款后借给被告去承包工程，不得已原告将房屋抵押贷款15万元借给被告。后被告以工程需要周转资金为名要求原告以其名义办理透支卡借给被告使用，原告共为被告办理4张透支卡，被告以原告名义透支56438元未还，被告借款后就不再和原告联系。王萍丽辩称，被告所诉15万元贷款中有10万余元借给杨幸成；其与原告共同做理财产品7万多元，愿意偿还7.2万元；贷款已经偿还了3万多元。透支卡中的本金5.5万元，一部分与原告共同去天津花销了，一部分用于双方共同生活消费，其还刷出2万元用于还房贷，透支卡的利息是在公安机关扣押之后产生的，与其无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的席兵提交的评估报告书、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单、中国工商银行还款凭证、中国建设银行还款回单、中国银行还款回单、交通银行还款回单、席兵姐姐席彦与王萍丽的通话录音、邮政储蓄银行贷款资料，本院予以确认并在卷佐证。本院应席兵申请，调取公安机关立案侦查王萍丽涉嫌诈骗案件的相关讯问笔录共计4份（其中席兵2份、王萍丽1份、杨幸成1份）、杨幸成向席兵出具的借条3份、席兵向邮储银行办理贷款的资料、席兵与王萍丽在天狮公司购买产品的票据。王萍丽对上述证据无异议，席兵对上述证据不认可，但未提交反驳证据，对该组证据本院予以认定。此外，对双方有争议的其他证据，本院认定如下：王萍丽提交的中国邮政储蓄银行取款凭单、中国工商银行汇款凭单，该证据与杨幸成向席兵出具的借条，与公安机关对席兵、王萍丽、杨幸成制作的询问笔录等证据相互印证，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，席兵与王萍丽经人介绍相识，同年10月，双方开始同居至2016年。期间经王萍丽介绍，席兵与杨幸成认识。2014年年底，杨幸成以做工程资金紧张为由，向席兵和王萍丽借款数万元。此后，席兵与王萍丽又以席兵所有房屋做抵押从邮储银行办理了15万元的房屋装修贷款，该贷款中部分款项出借给杨幸成。王萍丽持席兵名下4张信用卡套现使用，二人购买天狮生活用品及投资花费数万元。另查明，席兵于2016年8月11日向嘉峪关市公安局刑警支队以王萍丽涉嫌诈骗为由报案，经公安机关初查后，未予立案。本院认为，借贷双方之间存在借款合意和实际交付借款，是民间借贷法律关系成立的构成要件。席兵提交的证据，不能证实其与王萍丽之间有借贷关系，故席兵主张王萍丽偿还15万元借款及利息的诉请，本院不予支持。王萍丽持席兵的信用卡套现发生于二人同居期间，且二人同居期间亦购买过生活用品及投资，席兵主张王萍丽借用其信用卡的事实无证据证实，从而请求支付透支款的诉请于法无据，本院不予支持。法庭调查过程中，王萍丽自愿支付席兵7.2万元，该意见未违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王萍丽支付原告席兵欠款72000元，于本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回原告席兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4397元，由席兵负担2797元，王萍丽负担1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  张丽娟人民陪审员  汪春美人民陪审员  李 蓉二〇一七年六月八日书 记 员  王桃桃
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：审核：复核：拟稿：吕波校对打印：王维佐发往单位：印刷份数：4份
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳沐民初字第62号
原告：梁某，农民。
被告：宫某。
本院在审理原告梁某与被告宫某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审 判 长 赵文海
审 判 员 吕 波
人民陪审员 姚洪国
二〇一五年三月十日
书 记 员 王维佐
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申105号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许小兵。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张世云。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：华坪县铧隆建筑工程有限公司。
法定代表人：林代兴，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭茂坤。
再审申请人许小兵因与被申请人华坪县铧隆建筑工程有限公司（以下简称铧隆公司）、张世云、彭茂坤合同纠纷一案，不服丽江市中级人民法院（2015）丽中民二终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许小兵申请再审称，一、二审法院认定事实前后矛盾，与事实不符合。二审法院经过审理，上诉人、被上诉人当庭陈述、调阅卷宗后，确认“原审判决查明的事实属实”。二审法院在认定事实部分为：上诉人张世云与被上诉人彭茂坤对政务中心工程进行结算，工程款为2341386.00元。彭茂坤向许小兵出具27800元的工资欠条实为承包工程款。这项认定与原一审法院认定纠纷为工程合同纠纷和拖欠农民工工资，上诉人陈述为除支付的部分工资外还欠许小兵工资，被上诉人陈述为工程总劳务费不符。二审法院将劳务工资认定为债务纠纷与事实不符，系二审法院主观推断，无事实依据。二、铧隆公司陈述事实前后矛盾，知法犯法。铧隆公司将工程承包给无劳务资质、无土建承包资质的彭茂坤等人来施工完成，根据相关法律规定，铧隆公司委托人张世云与彭茂坤签订的建设施工合同无效，彭茂坤在工程中实际应为施工负责人，铧隆公司陈述认定了许小兵在此项工程中应得劳务费用，彭茂坤出具的工资欠条应由铧隆公司承担。铧隆公司认为对欠条未认真仔细审查，应承担举证不能的后果。一审中许小兵举出强有力的书证（工资欠条），彭茂坤当庭承认，铧隆公司当庭未反驳，三方在庭审中对此证据予以认可，书证即具有最高法律效力。二审中铧隆公司未提出新证据，也未提出足以推翻原证据的其它情节，仅凭主观推测就认为三方当庭承认的证据材料不属实，将当庭认可的证据材料推翻。铧隆公司也认为：彭茂坤与许小兵签订的施工协议，合同内容结算结果应及于全体被代表人，据此铧隆公司彭茂坤与许小兵签订的施工协议应是全体施工人员的劳务费用，而不是二审法院认为的“实为承包工程款。”，铧隆公司既然做此认定，何来许小兵为钢筋工组包工头之说。根据劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发（2004）22号）第七条、第十二条的规定，由于铧隆公司管理混乱，未将农民工工资直接发放给农民工本人，又将劳务分包给彭茂坤，应当对拖欠的工资负连带责任。张世云与彭茂坤是否结算并基于《施工协议》不能抗辩拖欠申请人工资的事实。彭茂坤所打欠条完全是代表了张世云的意思，张世云对此应当承担不可推卸的责任。而原二审的判决，将所欠工程款判给一个打工的彭茂坤承担，免除了张世云的责任，导致申请人的合法权益得不到保障。三、原二审法院适用法律错误。由于原二审法院认定与事实不符，将债务纠纷的法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条用于工程施工合同纠纷中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定申请再审。
本院认为，本案经原一二审审查查明，铧隆公司承建华坪县政务中心办公大楼建设工程后，该公司将该工程委托给项目经理张世云负责。张世云将工程分包给彭茂坤，彭茂坤将工程内的钢筋制作和绑扎工程承包给许小兵施工。现该建设工程已竣工验收合格并交付使用。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款的规定，“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”张世云与彭茂坤之间、彭茂坤与许小兵之间签订的建设施工合同因违反法律的禁止性规定无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案虽然建设工程施工合同无效，但不影响当事人之间参照合同的约定结算工程款。经查，张世云与彭茂坤之间已根据合同约定对工程价款进行结算且清结。彭茂坤尚欠许小兵27800元未支付。虽然，许小兵以彭茂坤出具的《欠条》为由主张该27800元系欠付的农民工工资，根据劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发（2004）22号）第七条、第十二条的规定，主张铧隆公司应当对拖欠的工资负连带责任。但因彭茂坤与许小兵之间签订的《工程承包协议》中约定的工程款按照完成的工程量进行结算，并未细化到工人的工资，且彭茂坤与张世云之间已经结算且清结，因而，许小兵主张的27800元应由铧隆公司、张世云承担连带责任的再审理由不能成立。
综上所述，许小兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回许小兵的再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 郭雅欣
代理审判员 李玲燕
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐铃云
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00277-2号
申请执行人岳xxx。
被执行人郝xxx。
被执行人刘xxx。
申请执行人岳xxx与被执行人郝xxx、刘xxx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01149号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院作出的（2014）府民初字第01149号民事裁定书依法查封了登记在被执行人郝xxx名下的位于西安市xxx，现查封期限即将届满，需要续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对登记在被执行人郝xxx名下的位于西安市xxx予以查封（续行查封）。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年七月五日
书 记 员 李天水