wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民特16号
申请人：中山市东升镇来宝贝日用制品厂，住所地中山市东升镇同兴东路16号1卡，统一社会信用代码91442000682466093F。
投资人：李明，该厂厂长。
委托诉讼代理人：任治树，该公司员工。
委托诉讼代理人：廖国敏，广东凯行律师事务所律师。
被申请人：向家寒，男，1966年11月28日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人中山市东升镇来宝贝日用制品厂（以下简称来宝贝制品厂）与被申请人向家寒申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人来宝贝制品厂称：1.来宝贝制品厂未设置冲压车间，而是于2015年4月18日与向家寒签订协议书，租用向家寒4台30吨冲床在内的11类15件冲压设备组建冲压车间。协议书明确注明“包含其它费用”，该“其它费用”显然是租赁费或设备折旧费。虽然协议书约定来宝贝制品厂具有上述设备的免费使用权，但实际却支付了租赁费用；2.来宝贝制品厂的总经理助理工资都不可能有9000元/月，一般员工更不可能有。同时，参照2015年中山市工资指导价位中相同及相近行业工资标准，向家寒工资标准为9000元/月明显过高。向家寒作为普工，其工资标准应按照2015年中山市工资指导价位工具钳工平均数4500元/月或冲压工平均数3247元/月予以认定；3.本案涉及的劳动争议标的额远远超过了中山市最低工资标准十二个月金额，依法不应适用终局裁决，故仲裁委对本案作终局裁决程序不合法。综上，来宝贝制品厂请求依法撤销中劳人仲案字[2016]4585号仲裁裁决。
被申请人向家寒称，1.向家寒是自带设备入职，固定薪资9000元/月，协议书中的其它费用双方均无证据证明；2.总经理助理的工资标准与本案无关；3.本案适用终局裁决正确。向家寒确认协议书，但不确认冲压设备明细表。
经审查查明，2015年4月18日，来宝贝制品厂（甲方）与向家寒（乙方）签订协议书一份，约定：“乙方自带设备一批，明细如下：切管机、封口机、单弯机、双弯机、缩管机各一台，30T冲床4台，3T升降手动叉车、手动液压叉车各一部，工具柜一个，工作台一张以及相关工具模具一批（附明细表）；在甲方五金冲压车间担任技术员一职，其主要工作内容为：产品打样、模治具维修保养、设备维护保养以及参与车间生产工作，确保生产效率与品质。经双方友好协商，甲方支付乙方固定薪资9000元/月（包含其它费用），合同期从2015年5月15日至2016年5月14日，合同期内甲方拥有所有设备、模治具、工具的免费使用权，乙方保持拥有权，如有变更另行友好协商处理。”2016年4月6日，向家寒受伤，同年5月11日，中山市人力资源和社会保障局认定向家寒此次受伤为工伤。2016年11月18日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2016]4585号裁决：一、来宝贝制品厂须于裁决生效后即支付向家寒：（一）一次性伤残补助金差额49068元；（二）一次性伤残就业补助金62880元；（三）2016年4月6日至2016年5月20日期间的停工留薪期工资差额共3872.46元；（四）住院期间的护理费差额共1973.6元；（五）2015年9月及10月的高温津贴共200元；（六）在职期间未休的年休假工资差额共2627.7元，以上合计120621.76元。二、驳回向家寒的其余仲裁请求。上述仲裁裁决认为向家寒的岗位工资（即固定月薪）为9000元/月，该收入不包含自带设备的租金。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，双方签订的协议书约定向家寒固定薪资9000元/月（包含其它费用），结合向家寒自带设备入职的事实，所含其它费用应为设备使用补偿费。根据《关于工资总额组成的规定》第十一条规定：“下列各项不列入工资总额的范围：……（七）对自带工具、牲畜来企业工作职工所支付的工具、牲畜等的补偿费用；……”，故本案设备使用补偿费不应计入向家寒的工资总额，仲裁裁决认定向家寒固定月薪9000元/月确有错误，导致裁决结果错误，应予撤销。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字[2016]4585号仲裁裁决。
申请费400元，由申请人中山市东升镇来宝贝日用制品厂负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 冼子君
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初293号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人姚某甲，绰号“小某”。因本案于2016年1月5日被刑事拘留，2016年1月19日变更为取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人姚某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院经审查于2016年4月5日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉。被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2015年11月20日23时许，被告人姚某甲酒后至位于本市江干区笕桥街道黄家社区二区147号对面的韩亭浴池，为发泄情绪，在二楼以打砸、手掰等方式毁坏店内的木隔栏、电脑键盘、门窗帘，后又以扔掷砖头的方式毁坏浴池外的LED广告牌显示屏。被告人姚某甲的上述行为造成韩亭浴池的损失共计价值人民币4905元。案发后，被告人姚某甲已赔偿相关经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有监控录像、截图及说明，发生情况报告表，被害人姚某乙的陈述，证人余某、黄某、沈某的证言，接受证据清单，收款收据，维修清单，价格认定结论书，损毁物品照片，收条，辨认笔录，营业执照复印件及委托书，情况说明，户籍证明，抓获经过及被告人姚某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲为发泄情绪，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某甲认罪态度较好，已赔偿一定的经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人姚某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一六年四月十五日
代书记员 张滨滨
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2167号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人蔡志民，男，1969年6月13日出生，住漳浦县。系该单位的员工。
被告张文水，男，1968年11月12日出生，汉族，住漳浦县。
被告张珠云，男，1990年8月15日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告张文水、张珠云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳浦农信社的委托代理人蔡志民到庭参加诉讼；被告张珠云、张文水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告漳浦农信社诉称，2010年7月1日，被告张文水因种植需要，向原告漳浦农信社借款人民币70000元，约定借款期限为2010年7月1日至2013年6月20日，月利率为9‰。被告张珠云自愿对上述借款承担连带责任。期满后被告张文水未依约支付本息。经原告漳浦农信社多次催讨未果。请求依法判令被告张文水归还原告漳浦农信社借款本金人民币70000元及利息57985.14元（截至2015年4月13日），本息合计人民币127985.14元，并支付自2015年4月14日起至清偿之日止按月利率13.5‰计付利息；被告张珠云对上述债务负连带清偿责任。
被告张珠云、张文水均未提交答辩意见。
经审理查明，2010年7月1日，被告张文水、张珠云与原告漳浦农信社签订《保证借款合同》一份，约定由原告漳浦农信社贷款给被告张文水人民币70000元，用于种植，借款期限自2010年7月1日起至2013年6月20日止，月利率为9‰。若贷款逾期，自逾期之日起按合同约定利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告张珠云对上述借款承担连带保证责任。合同签订当日，原告漳浦农信社依约向被告张文水发放了人民币70000元的贷款。借款期满后，被告张文水未依约还本付息，被告张珠云亦未依约承担连带清偿责任。经结算，截至2015年4月13日止，被告张文水尚欠贷款本金人民币70000元，利息人民币57985.14元。
上述事实，有原告漳浦农信社在庭审中的陈述并提供的《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、利息清单各一份等证据予以佐证。被告张文水、张珠云经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》系双方真实的意思表示，合同内容亦不违反法律的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张文水向原告漳浦农信社借款，期限届满后却未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。被告张珠云未依约承担连带清偿责任亦属违约。现原告漳浦农信社请求判令被告张文水归还贷款本息以及逾期利息，被告张珠云对上述债务承担连带保证责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告张珠云在履行保证责任后，可依法向被告张文水追偿。被告张文水、张珠云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文水应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳浦县农村信用合作联社贷款人民币70000元及截至2015年4月13日止的利息57985.14元，本息合计人民币127985.14元；并支付自2015年4月14日起至清偿之日止按月利率13.5‰计算的逾期利息。
二、被告张珠云对上述债务负连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向被告张文水追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2860元，适用简易程序审理减半收取为人民币1430元，由被告张文水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 林旭东
主要法律条文提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第799号
原告袁胜利，个体，现住唐山市曹妃甸区。
被告刘文锋，户籍地唐山市曹妃甸区，现下落不明。
被告洪素英，户籍地唐山市曹妃甸区，现下落不明。
原告袁胜利与被告刘文锋、洪素英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁胜利到庭参加诉讼，被告刘文锋、洪素英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁胜利诉称，2013年9月10日，我与被告签订了房屋买卖合同，约定被告将位于唐海镇新立小区大丰一里87号，面积为93.12平米，房产证号为海房权证字第××号、土地证号为唐海国用（1996）字第3-08**号的房产自愿卖给我。二被告均签字且按了手印。2013年9月14日被告刘文锋收取我支付的房屋价款30万元后，为我出具了收据一张。事后，我多次找二被告要求办理房屋过户手续，被告均以各种理由推拖，至今未办。为了维护我的合法权益，诉至贵院，望判决二被告协助我办理位于唐海镇新立小区大丰一里87号房屋的过户手续并承担过户费及诉讼费。
被告刘文锋、洪素英未提出答辩。
经审理查明，2013年9月10日原告袁胜利与被告刘文锋、洪素英签订房屋买卖合同一份，双方约定甲方刘文锋、洪素英（出卖方）将坐落在唐海镇新立小区大丰一里87号房产出售给乙方袁胜利（买受方），该房产建筑面积为93.12平方米，使用面积为168平米，房产证号为海房权证字第××号，土地使用证号为唐海国用（1996）字第3-0805号。交易价格为叁拾万元整，其中该交易价格的20%作为本合同定金，甲方在本协议签订之日将房产的房产证、土地证、商品房买卖合同、甲方身份证复印件、甲方结婚证复印件等所有相关手续交付给乙方，乙方将该房款以现金方式一次性支付给甲方。甲方应在2013年9月10日前将该交易房产交付给乙方，如甲方违约应双倍返还定金。交易房产在实际交付之前的灭失、毁损等一切风险由甲方承担。在实际交付之前如造成交易房产的损坏、灭失的，乙方有权解除本协议，甲方应当将全部房款返还给乙方，另外还应当双倍返还定金。乙方需对该房产办理过户手续时甲方必须无条件的予以配合，过户时按法律规定所产生的一切税、费均由甲方承担。甲方必须保证该交易房产无任何权利瑕疵，否则乙方有权要求解除合同，甲方除返还全部购房款外还应当双倍返还定金。以房产实际交付日为界日，在界日之前（含界日）所产生的一切费用均由甲方承担，与乙方无关。2013年9月14日被告刘文锋收取原告袁胜利房款30万元。
上述事实有原告提交的房屋买卖合同、中华人民共和国房屋所有权证、中华人民共和国国有土地使用证、刘文锋出具的收据及原告的当庭陈述等证明属实。
本院认为，原、被告间签订的房屋买卖合同，确系双方真实意思表示，该合同合法有效。双方应按合同约定履行义务。原告袁胜利已按合同约定将购房款30万元一次性交付被告刘文锋，二被告亦应按合同的约定履行协助原告办理房产过户手续的义务。原告诉请，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
被告刘文锋、洪素英于本判决生效后三日内协助原告袁胜利办理唐山市曹妃甸区唐海镇新立小区大丰一里87号国有土地使用证及房屋所有权证变更登记。
本案案件受理费5800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 丁增辉
代理审判员 石 蕊
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘红莲
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第145号
申请人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：衢州市衢江区信安大道***号.
法定代表人：徐水华，职务：理事长。
被申请人聂美琴。
被申请人颜炳荣。
申请人衢州市衢江农村信用合作联社与被申请人聂美琴、颜炳荣申请诉前财产保全纠纷一案，申请人衢州市衢江农村信用合作联社于2015年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人聂美琴、颜炳荣所有的价值人民币54163.27元的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人聂美琴、颜炳荣所有的价值人民币54163.27元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 甘亚婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初16669号
原告：董某乙，男，1979年3月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区高安路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：沈东骏，上海市申达律师事务所律师。被告：梅某某，女，1977年11月19日出生，汉族，户籍地江苏省东台市东台镇红兰路XXX号，现住上海市浦东新区沪南路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张兰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告董某乙与被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告董某乙及其委托诉讼代理人沈东骏、被告梅某某及其委托诉讼代理人张兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某乙向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、双方之女董某甲由原告抚养；3、双方共同财产依法分割。事实和理由：其与被告于2006年7月19日登记结婚，并于2007年3月6日共同生育一女董某甲。双方婚后相处较为融洽，但女儿出生之后，被告逐渐将其精力转移至女儿身上。随着时间的推移，双方之间的沟通越来越少，对生活的要求和见解也渐南辕北辙，彼此感情日益冷淡。原告试图与被告协商解除婚姻关系，但被告对此不予理解，遂致原告诉至法院。被告梅某某辩称，不同意与原告离婚。原、被告结婚至今已逾十年，双方之间感情深厚，被告不愿家庭轻易破裂。且双方之女董某甲于2013年考入上海市七宝外国语小学，并将于今年9月升入四年级，系小学阶段关键时期，父母离婚将不利于其健康成长。综上，被告不同意原告诉请。经审理查明，原、被告相识、相恋后于2006年7月19日登记结婚，并于2007年3月6日生育一女董某甲。婚后，双方因生活琐事等产生矛盾。现原告以夫妻感情冷淡、难以沟通为由诉至本院要求与被告离婚。在本案审理过程中，由于原、被告对婚姻问题意见不一，致调解未成。以上事实，由结婚证、出生医学证明等证据以及双方当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，也建立起了夫妻感情，双方均应予以珍惜。虽然双方在共同生活期间因家庭琐事而逐渐产生矛盾，但此并非原则性或不可调和之矛盾。在婚姻生活中，彼此之间产生矛盾实属难免，对此，原、被告应及时相互沟通、相互体谅，共同寻找矛盾症结及其解决方案，以尽量避免矛盾发生。只要原、被告在今后的生活中树立正确的家庭观念，珍惜已有的夫妻感情，各自审视自身、改正不足，夫妻关系是有可能得以改善的。况且，原、被告之女就读XXX小学之一且现已进入小学阶段关键时期，非常需要父母双方共同抚育以及照顾，夫妻离婚极不利于子女的教育和成长。综上，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚之诉请，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之要求，本院不予支持。据此，本院判决如下：驳回原告董某乙要求与被告梅某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告董某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 归 鸿
二〇一六年九月六日
书记员 陈淋清
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第309号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人罗某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于2014年8月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月20日中午，被告人罗某持记分达12分的A2型机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的川A7XX**号比亚迪牌小型轿车沿S106线由蒲江县往邛崃市方向行驶。当日13时35分许，被告人罗某驾车行驶至S106线33km＋300m处时，越过中心虚线驶至道路左侧，与被害人黄某某在未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶未进行登记的隆鑫牌普通二轮摩托车搭载王某某行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，被害人黄某某及王某某受伤。后被害人黄某某经医院抢救无效于同日15时25分死亡。
事故发生后，被告人罗某主动拨打报警电话，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经邛崃市公安局物证鉴定室法医鉴定意见，被害人黄某某系因外力作用致颅脑损伤死亡，被害人王某某损伤达到轻伤鉴定标准。经邛崃市公安局交警大队事故认定，被告人罗某承担此事故主要责任，被害人黄某某承担此事故次要责任，王某某不承担此事故责任。
被告人罗某在审理中与被害人黄某某的亲属达成了和解协议，并当庭赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、结案报告、被告人罗某常住人口信息表、被告人罗某机动车驾驶证复印件、川A7XX**号比亚迪小型轿车车辆信息及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押车辆登记表、解除扣留通知书、返还物品清单、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、被害人黄某某常住人口信息表及死亡证明书、王某某病情证明单、被害人黄某某亲属出具的收条及谅解书，被害人王某某、倪某某、陈某某、王某某、倪某某的证言，被告人罗某的供述，交通事故现场勘验笔录，被告人罗某、被害人黄某某血液乙醇浓度检验报告、四川华大科技司法鉴定所鉴定意见、邛崃市公安局物证鉴定室法医鉴定书、成都市邛崃泰康机动车检测有限公司道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人罗某在事故发生后，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某在审理中自愿认罪，并赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人罗某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00244号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人赵晖。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航03（2012）第1285号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年三月十日
书 记 员 畅筱婧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第538号
原告：任立平。
委托代理人：童学用。
委托代理人：葛婉婉。
被告：张荣军。
原告任立平为与被告张荣军加工合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员喻夏适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告任立平的委托代理人童学用、葛婉婉到庭参加诉讼；被告张荣军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任立平起诉称：原告在被告处进行模具加工，原告支付加工款60000元后，被告未按约对模具进行加工。后双方协商解除加工关系，由被告返还原告50000元，并由被告于2012年7月27日出具欠条一份，载明：“今少任立平模具余款伍万元正（50000.00），分期付清，一年半为还款时间，指定还款账号。”该款被告至今未付。请求判令被告返还加工款50000元。
被告张荣军未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2012年7月27日的欠条一份，证明被告尚欠原告价款50000元，并承诺于一年半内付清的事实。
被告张荣军既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。对原告提供的证据，本院经审核后认为，该证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告协商解除加工关系的行为不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效。被告在加工关系解除后，应返还原告加工款50000元的事实清楚，该款被告应予以清偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣军在判决发生法律效力之日起十日内返还原告加工款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 喻夏
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 林赛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
安中少民终字第240号
上诉人（原审原告）王某某。
法定代表人王子明。
委托代理人户改英，河南本伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王国防，男，汉族。
被上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市。
负责人李振波，经理。
委托代理人岳斌，系该公司员工。
上诉人王某某因与被上诉人王国防、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院作出的（2014）内民一初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月2日16时许，王国防驾驶冀D×××××自卸低速货车，由西向东行驶至省道303线34公里处，与由北向南横过公路的王某某驾驶的自行车相撞，造成王某某受伤、自行车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后认定，王国防应负此事故的主要责任，王某某应负事故的次要责任。事故后，王某某在内黄县中医院住院治疗，共住院31天，支付住院医疗费18015.20元及门诊医疗费1088元，病历医嘱：“陪护一人”。庭审中，王某某主张，因本次事故造成其不能正常上学而支付了补课费用，未提供证据；主张其父母在安阳市殷都区开办了安阳市殷都区子明道口烧鸡店，并租赁了卢凤英房屋，租赁期限自2014年5月1日至2016年4月30日，同时主张其随父母居住，应按照城镇居民标准计算其相关损失。对此，各原审被告认为结合事故地点，应按照农村居民相关标准计算其损失。冀D×××××自卸低速货车的登记所有人系陈小伟，实际所有人系王国防；信达财险河北分公司承保了该车的交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间。诉讼中，信达财险河北分公司主张本次事故的报案人为田国锐，并主张应核实事故当事人身份，提供了机动车保险报案（代抄单），该代抄单显示事故经过：2014年11月2日，田国锐驾驶标的车冀D×××××在河南省安阳市内黄县二安乡与自行车发生碰撞事故，导致冀D×××××无受损，并造成车外物自行车受损，车外小孩情况不明，已交交警正常处理。事故后，王某某与王国防经调解，自愿达成了调解协议，约定王国防支付其交强险外损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、诉讼费、评估费、鉴定费、后续治疗费共计15000元，双方就本次事故互不追究。双方于2015年1月28日履行了协议。诉讼中，依据王某某申请，委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告王某某的伤残等级及护理期限、护理人数进行司法鉴定。2015年6月2日，该所出具鉴定意见：“1、王某某，因交通事故致右胫腓骨开放性骨折，构成十级伤残；2、王某某的护理期限，人数为：伤后90日内需1人护理”。
原审法院认为，关于本案的事故责任，王国防驾驶机动车与王某某所骑的非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定王国防负事故的主要责任、王某某负事故的次要责任并无不当，依法予以确认。对信达财险河北分公司主张的报案人与事故当事人不一致，其报案代抄单亦显示交警正常处理，因此，应以公安交通管理部门认定的事实作为认定事故双方当事人的依据。关于本案的民事赔偿责任，对王某某的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，首先应由信达财险河北分公司在交强险范围及各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，应由事故双方依其承担的事故责任比例依法承担。因诉讼中，王某某与王国防就赔偿问题达成协议并履行完毕，不再重复处理。王某某的损失应依照法律规定结合有效证据予以认定。王某某主张按照城镇居民标准计算，但其户籍登记地在农村，且其提供的租房合同显示租赁时间起始日为2014年5月1日，至事故发生不足一年，故应按照农村居民相关标准计算其相关损失；补课费用，其未提供相关证据，不能核实其损失数额，不予支持；医疗费，王某某主张由信达财险河北分公司赔偿10000元，结合其提供的医疗费票据及车辆保险情况，应予支持；护理费，王某某未提供护理人员固定收入的相关证据，结合其从业性质及鉴定意见书，应按照一人护理及批发零售业行业标准计算90日；王某某因本次交通事故致十级伤残，其要求精神损害抚慰金的诉请应予支持，结合其在本次事故中的过错程度，精神损害抚慰金应以4000元为宜。交通费，王某某未提供票据，结合事故地点、就医地点及就医时间，酌定300元。综上，依法核定王某某的损失如下：医疗费10000元、护理费8394.66元（34045元÷365天×90天×1人）、交通费300元，伤残赔偿金18832.2元（9416.10元×20年×0.1）、精神损害抚慰金4000元、上述共计41526.86元。对王某某上述损失，按照上述责任承担方式，应由信达财险河北分公司在交强险限额内承担。王某某诉请中计算不当及缺乏证据的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿王某某物质及精神性损失共计人民币41526.86元，于判决生效后五日内履行完毕；二、驳回王某某的其他诉讼请求。案件受理费2468元，由王某某的法定代理人王子明负担。
王某某不服原审判决，向本院提起上诉称，王某某父亲王子明于2012年5月1日起在殷都区开办烧鸡店，王某某也随父母到安阳市上学，至今已经三年有余，残疾赔偿金应当按照城镇居民可支配收入计算，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人信达财险河北分公司答辩称，原审按照农村居民的收入标准计算王某某的残疾赔偿金认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，王某某的父亲王子明于2012年5月开始在安阳市殷都区铁三路利浦筒仓楼经营烧鸡店，王某某随父母在安阳市文源初中小学部上学，其他事实同原审查明的事实。
本院认为，安阳市殷都区铁西路街道办事处出具的证据，证明了王某某和其父母从2012年5月在该社区居住至今的事实，结合王某某提交的租房协议、安阳市文源中学的证明，可以印证王某某长期在城镇居住、学习的事实，应当认定王某某经常居住地在城镇，原审法院按照农村居民人均纯收入计算王某某的残疾赔偿金，认定事实错误，王某某的残疾赔偿金应为24391.45×20年×10%=48782.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持河南省内黄县人民法院（2014）内民一初字第325号民事判决第二项，即“驳回王某某的其他诉讼请求”；
二、变更河南省内黄县人民法院（2014）内民一初字第325号民事判决第一项为，“信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿王某某物质及精神性损失共计人民币71477.56元，于判决生效后五日内履行完毕”。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2468元，由王某某负担；二审案件受理费549元，由信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李晶晶
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初70号
原告：辽宁盘古房地产开发有限公司清河分公司，住所地铁岭市清河区清开路199号楼。
主要负责人：刘涛，该公司经理。
委托代理人：梁健，该公司员工
被告：李娜，女。
原告辽宁盘古房地产开发有限公司清河分公司（以下简称辽宁盘古）诉被告李娜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁健及被告李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁盘谷诉称：被告李娜于2013年12月2日与原告签订了《商品房买卖合同》，首付款为64767.52元，同时双方又签订借款协议一份，约定被告李娜于购房时给付首付款32383.76元，剩余首付款被告李娜应于2014年11月28日前付清。现被告李娜没有履行给付剩余房款的义务，故诉至法院，请求依法判令被告继续履行购房合同，给付拖欠剩余首付购房款32383.76元。
被告李娜辩称，被告所诉是事实，欠款的数额也对，但我因为经济困难，现在无力给付此款。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
2013年12月2日原、被告签订的商品房买卖合同、借款协议各一份，证明原、被告之间商品房买卖合同的内容及被告的欠款事实。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据真实合法，本院予以确认。
经审理查明：被告李娜于2013年12月2日与原告签订了《商品房买卖合同》，总房款为184767.52元，首付款为64767.52元，贷款120000.00元。同时双方又签订借款协议一份，约定被告李娜于购房时给付首付款32383.76元，剩余首付款32383.76元，被告李娜应于2014年11月28日前无息归还。现尚欠购房款32383.76元，被告李娜至今没有给付原告。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同合法有效，原告已履行了全部义务，被告应按约定支付原告尚欠房款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李娜于本判决生效后十日内给付原告辽宁盘古房地产开发有限公司清河分公司购房款32383.76元。
案件受理费610元，减半收取305元、保全费343元，由被告李娜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一六年三月十六日
书记员 ＸＸ
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第401号
罪犯张代宝，男，1986年7月2日出生，壮族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一○年十二月九日作出（2010）宜刑初字第259号刑事判决，以被告人张代宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第1571号裁定书减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张代宝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张代宝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张代宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张代宝减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月22日起至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终777号
上诉人（原审被告）邱力生。
被上诉人（原审原告）张尚麟。
原审被告李翠英。
原审被告高美云。
上诉人邱力生因与被上诉人张尚麟，原审被告李翠英、高美云民间借贷纠纷一案，不服福建省宁化县人民法院（2016）闽0424民初143号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人邱力生未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邱力生自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 明 华
审 判 员 余 文
代理审判员 谢 明 珠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张婕（代）
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第32-1号
申请执行人：刘玉芳。
被执行人：薛志全。
申请执行人刘玉芳与被执行人薛志全民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2014年8月19日作出的（2014）水民一初字第657号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人薛志全未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘玉芳于2014年12月23日向本院申请执行。
在本案执行过程中，2015年6月18日被执行人薛志全向法院交纳案款25000元，并与申请执行人刘玉芳达成和解协议，约定剩余款项一个月内履行完毕。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人不按协议履行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的（2014）水民一初字第657号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 生 明
审判员 阿不力孜
审判员 田 蔚
二〇一五年六月二十三日
书记员 高 骏 武
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民终字第498号
上诉人（原审被告）齐军平，男，1977年10月9日出生，汉族，现住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人杨金会，宁夏韩烈律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王丛玮，男，1987年7月3日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人齐军平因占有物返还纠纷一案，不服（2014）青民初字第1258号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人齐军平及其委托代理人杨金会、被上诉人王丛纬的委托代理人贺冬梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院审查认为，王张兴作为被上诉人王丛玮所有车辆的看管人，应追加王张兴为本案当事人，便于查清案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2014）青民初字第1258号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区青铜峡市人民法院重审。
二审案件受理费8050元，依法退回上诉人齐军平。
审 判 长 苏永生
代理审判员 马春燕
代理审判员 刘 磊
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王利武
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第247号
原告：王彦君。
委托代理人：胡云峰。
被告：张敏佳。
被告：沈峰。
原告王彦君为与被告张敏佳、沈峰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张敏佳立即向原告归还借款23000元及利息1840元（以本金23000元为基数，按月息2%支付自2014年6月28日起至实际清偿之日止的利息，暂计算至2014年10月27日）；2、被告张敏佳偿付原告为实现债权所支付的律师代理费2500元；3、被告沈峰对第1、2项请求负连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡云峰到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年6月28日，原告与被告张敏佳签订借款合同一份，约定：原告借给被告张敏佳23000元，借款期限自2014年6月28日起至同年7月27日止，借款利息为月利率2.3%，借款到期后该被告连本带息一次性还清借款，如不按期清偿借款，该被告除承担本金、利息、逾期违约金的清偿责任外，还承担原告实现债权支付的律师代理费及所有费用等。同日该被告向原告出具借款收据一份，载明：被告张敏佳今收到原告借款23000元。同日原告与被告沈峰签订保证合同一份，约定：被告沈峰对被告张敏佳与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、评估费、拍卖费等一切费用，保证期间自保证合同生效之日起至债务（延期）最终期满次日起两年，在担保的债权未获全部清偿之前，保证持续有效。上述借款，被告张敏佳至今未归还，被告沈峰也未履行保证义务。另，原告为实现债权支付律师代理费2500元。
本院认为，原告与被告张敏佳之间的借款合同关系合法有效，该被告在向原告借款后，应按约及时归还借款，现，其拖欠不还，应承担相应的民事责任，即该被告应归还原告尚欠的借款本金23000元。至于原告诉请的借款利息1840元，借期内其按月利率2%计算过高，应根据中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍即年利率22.4%自2014年6月28日起计算至同年7月27日止，利息为429.33元，自2014年7月28日起的逾期利息原告按月利率2%计算不违反法律规定，本院依法予以支持，2014年7月28日至同年10月27日期间的逾期利息为1380元，且逾期利息应计算至本判决指定的履行期限届满之日止。至于原告诉请的律师代理费2500元，原告与被告张敏佳在借款合同中进行了约定，且数额合理，故，本院认为，律师代理费应由该被告承担。原告与被告沈峰签订的保证合同合法有效，被告沈峰作为保证人，保证合同约定保证方式为连带责任保证，应当对全部债务承担连带保证责任，故该被告应对被告张敏佳的上述还款义务负连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敏佳归还原告王彦君借款本金23000元及利息1809.33元（2014年10月28日起的逾期利息，按月利率2%计算至本判决指定的履行期间届满之日止）、偿付原告为实现债权支付的律师代理费2500元，以上款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈峰对本判决第一项内容负连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费242元，由被告张敏佳、沈峰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 管仁亮
二〇一五年四月九日
书 记 员 李锁华
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311财保74号
申请人：张春义，男，1970年1月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：张家良，住湖北省云梦县。
申请人张春义因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张家良所有的鄂K×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，保全金额为人民币12000元,并提供人民币12000元整为诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人张春义提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人张家良所有的鄂K×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任波
二〇一六年九月二十七日
书记员 张笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0881刑初99号
公诉机关盖州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某某，男，1974年出生，汉族，辽宁省营口市鲅鱼圈区人，个体，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托代理人高某，女，1978年出生，汉族，辽宁省营口市鲅鱼圈区人，个体，住址同上，系原告人冯某某妻子。
被告人李宏刚，男，1969年出生，辽宁省盖州市人，汉族，高中文化，住辽宁省盖州市。曾因犯诈骗罪于2014年7月22日被盖州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因吸毒、涉嫌故意伤害罪于2015年10月6日分别被行政拘留十日，2015年10月20日被盖州市公安局刑事拘留，2015年11月3日经盖州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2016）59号起诉书，指控被告人李宏刚犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员卫晓丹、代理检察员侯逾慧出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人冯某某及委托代理人高某、被告人李宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2015年10月1日19时30分许，被告人李宏刚与家人在中辰酒店吃完饭后，步行至盖州市鼓楼办事处大连银行门前时，因言语不和，与对向走来的被害人冯某某发生争吵后厮打，在厮打过程中，李宏刚持刀将冯某某左肺部刺伤，造成冯某某左肺破裂、左侧血气胸，伴左肺萎缩大于30%，小于70%的后果。经盖州市公安局法医鉴定：冯某某的损伤程度为重伤二级。
盖州市人民检察院认为，被告人李宏刚的行为构成故意伤害罪。被告人李宏刚在缓刑考验期内又犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定处罚。
附带民事诉讼原告人冯某某诉称，要求被告人李宏刚赔偿原告人冯某某经济损失10万元。
被告人李宏刚对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年10月1日19时30分许，为母亲在中辰酒店庆祝生日的被告人李宏刚吃完饭后，步行回家至盖州市鼓楼办事处大连银行门前时，路遇准备去歌厅唱歌的被害人冯某某一行人，因言语冲突，被告人李宏刚与被害人冯某某发生厮打，在厮打过程中，李宏刚持刀将冯某某左肺部刺伤，造成冯某某左肺破裂、左侧血气胸，伴左肺萎缩大于30%，小于70%的后果。经盖州市公安局法医鉴定：冯某某的损伤程度为重伤二级。
被告人李宏刚犯诈骗罪于2014年7月22日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。缓刑考验期满日为2016年8月。
另查明，被害人冯某某伤后在盖州市中心医院住院21天，医疗费为29592.06元，误工费为2868.48元，伙食补助费为1050元，护理费为1673.28元，合计为35183.82元。
庭审后，被告人李宏刚亲属已经赔付附带民事诉讼原告人冯某某35183.82元。
上述事实被告人李宏刚伟亦无异议，且有被害人冯某某陈述、证人腾某某、王某某等人证言、户籍证明、行政处罚决定书、住院病案、刑事判决书、情况说明、现场检测报告书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李宏刚故意侵害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李宏刚如实供认犯罪，且亲属积极主动赔付附带民事诉讼原告人的合理经济损失，可酌予从轻处罚。被告人李宏刚在缓刑考验期内又犯新罪，应予撤销缓刑，数罪并罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2014）盖刑初字第40号刑事判决书主文中被告人李宏刚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）的缓刑部分。
二、被告人李宏刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，与前罪诈骗罪有期徒刑二年，并处罚金一万元；数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2019年9月8日止）
三、被告人李宏刚赔付附带民事诉讼原告人冯某某经济损失人民币35183.82元。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董洪刚
审判员 兰天华
审判员 陈 玮
二〇一六年六月十三日
书记员 白明星
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初2539号
原告冯万强，男，1964年3月23日出生。
委托代理人程治国，北京市赢嘉律师事务所律师。
被告杜成忠，男，1963年3月8日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦f6层。
法定代表人苏少军，总经理。
委托代理人林树彬，北京证金律师事务所律师。
原告冯万强与被告杜成忠、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐小强独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯万强的委托代理人程治国，被告保险公司的委托代理人林树彬到庭参加诉讼，被告杜成忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯万强诉称：2015年7月24日，王×驾驶的属于原告所有的自卸货车行驶中被被告杜成忠驾驶的小轿车撞翻，造成王×乘车内人员不同程度受伤，车辆几乎报废。该事故经交通大队认定被告杜成忠负该事故的全部责任。2015年10月，原告才通过被告杜成忠从被告保险公司处领取了部分车辆维修赔偿金23010元。随后，再找被告杜成忠，其便拒绝赔偿。现诉至法院，要求被告赔偿车辆修理费3420元、材料费1246元、租车费57750元，共计62
416元。
被告杜成忠未答辩。
被告保险公司辩称：肇事方事故车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和1000000元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。被告保险公司已支付了23010元车辆修理费，不同意再次赔付本案原告主张的全部诉讼请求。本案中车辆的修理期一般最多为半个月，租车费是间接损失，计算标准过高，时间过长。
经审理查明，2015年7月24日12时，在延庆县延琉路18.9公里处，被告杜成忠驾驶小轿车（车牌号×××）由南向北行驶，与王×驾驶登记在原告冯万强名下的中型自卸货车（车牌号×××）由南向西行驶时相撞，造成两车损坏，数人受伤。此次交通事故经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告杜成忠负全部责任。事故发生后，原告的车辆被送往北京×修理中心修理，前期被告保险公司支付了修理费23010元，后期原告为修理差速器、传动轴，向北京×汽车配件经营部购买配件支付1246元，并向北京×修理中心支付车辆修理费3420元。原告的车辆修理完成后，原告于2016年1月15日提车出厂。原告的车辆行驶证上载明使用性质为营转非。2016年3月15日，原告诉至本院，要求被告赔偿车辆修理费4666元（含材料费1246元）、租车费57
750元，共计62416元。
另查明，被告杜成忠驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和1000000元不计免赔商业三者险，此事故发生在保险期间内。
上述事实，有事故认定书、机动车行驶证、《证明》、汽车维修施工单、照片、企业信息打印件、《租车合同》、收款条、车辆修理费发票、配件发票等证据，以及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告杜成忠驾驶车辆与原告的车辆相撞，导致原告的车辆损坏。该事故经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告杜成忠负全部责任，本院对此予以确认。被告杜成忠驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，被告保险公司应在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。现原告要求被告赔偿车辆修理费符合法律规定，本院予以支持。车辆修理费的具体数额，本院依车辆修理费发票、配件发票核算为4666元。对于原告主张的租车费问题，因其车辆行驶证上载明使用性质为营转非，即其车辆并非营运车辆，故其要求被告赔偿修理期间租赁其他车辆进行营运所支出的租车费于法无据。此外，原告就其租车费的主张向本院提交企业信息打印件、《租车合同》、收款条等证据，但前述证据并不能证明原告租车的必要性及与本案的关联性。综合以上两点理由，对原告要求被告支付租车费的诉讼请求，本院不予支持。被告杜成忠无正当理由，未在传票规定的日期到庭应诉，视为其放弃应诉及当庭答辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告冯万强车辆修理费四千六百六十六元，判决生效后七日内履行；
二、驳回原告冯万强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十元，由原告冯万强负担六百五十五元，已交纳；由被告杜成忠负担二十五元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 徐小强
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郑方圆
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第45号
原告：谭志发，男，汉族，住江门市新会区。
被告：林振鸿，男，汉族，住江门市江海区。
原告谭志发诉被告林振鸿民间借贷纠纷一案。本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告谭志发到庭参加诉讼，被告林振鸿经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭志发起诉认为：2012年2月16日，被告因经营生意和生活需要向原告借款10000元，双方约定借款须在2012年3月15日前偿还。但借款到期后，被告分文未还。经原告反复催收，被告一直推拖不还。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告偿还借款10000元及利息5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告谭志发变更上述第1项诉讼请求为：被告偿还借款10000元及其相应利息（按月息2%从2012年2月16日起计至款项还清之日止）。
原告谭志发提供的证据有：1.原告身份证；2.被告身份证复印件；3.《借款协议》。
被告林振鸿没有答辩和举证。
原告谭志发的上述证据，已当庭出示，被告林振鸿经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证的权利。经审查，原告谭志发提交的证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2012年2月16日，谭志发与林振鸿签订一份《借款协议》，约定林振鸿向谭志发借款10000元，借款期限一个月，即从2012年2月16日起至3月15日止，月利率为银行同期同类贷款利息的四倍等内容。同日，谭志发向林振鸿交付借款10000元现金。后因林振鸿逾期未有偿还借款，谭志发遂于2013年11月18日提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。林振鸿欠谭志发借款10000元的事实，有谭志发举证的《借款协议》证实，本院予以认定。林振鸿未按《借款协议》约定的期限还清借款给谭志发，显属违约，应承担违约责任。谭志发诉请林振鸿偿还借款10000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，谭志发主张按月息2%从借款之日即2012年2月16日起计付利息，并没有超出双方所订立的《借款协议》约定利息的范围，合法合理，本院予以支持。林振鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林振鸿应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭志发偿还借款10000元及其利息（按月息2%从2012年2月16日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，公告费260元，合共435元，由被告林振鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
代理审判员 杨婷焕
人民陪审员 何宝燕
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨海棠
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2650号
原告：吴素芬，女，1975年6月25日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：马晋，福建兴南律师事务所律师。
被告：蔡庚申，男，1976年11月17日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告吴素芬与被告蔡庚申民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告吴素芬于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，吴素芬自愿与蔡庚申在庭外自行协商解决纠纷，吴素芬以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴素芬撤诉。
本案受理费225元，减半收取计112.5元，由吴素芬负担。
代理审判员 陈伟煌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韩丹丹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第592号
上诉人（一审被告）云南众合物业服务有限公司。
法定代表人陈炜，系该公司董事长。
委托代理人陈庭付，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王非，云南华汇律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）山金美，女。
委托代理人蒲郁，昆明市法律援助中心律师，一般诉讼代理。
上诉人云南众合物业服务有限公司因与被上诉人山金美追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法民一初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人云南众合物业服务有限公司的委托代理人陈庭付、王非，被上诉人山金美的委托代理人蒲郁到庭参加诉讼。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理确认：原告于2010年9月1日到被告处工作，双方于当日签订期限为2010年9月1日至2012年12月31日的书面劳动合同。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。后原告申请劳动仲裁，因其不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告：一、支付其经济补偿金2875元；二、支付其未签订劳动合同的二倍工资差额12650元。
一审法院经审理认为：原、被告均认可双方劳动关系存续期间为2010年9月1日至2012年12月31日，故予以采信。对于仲裁裁决的社会保险，因劳动者与用人单位同样负有向国家缴纳社会保险费的义务，在费用的缴纳方面不单纯表现为民事关系，双方形成的法律关系中体现的不是平等主体之间的争议，原告的该项请求不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，故不予处理。对于经济补偿金，因劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会保险，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，双方劳动关系解除后，被告仍需按照原告的工作年限及离职前一年的工资标准向原告支付经济补偿金。原告离职前一年的平均工资为1480元，经济补偿金为1480×2.5=3700元。因原告主张的经济补偿金为2875元，故按其请求保护。对于二倍工资差额，因双方已签订有书面劳动合同，故原告的该项主张于法无据，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“一、被告云南众合物业服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告山金美解除劳动合同的经济补偿金人民币2875元；二、驳回原告山金美的其他诉讼请求”。
一审判决宣判后，云南众合物业服务有限公司不服，向本院提起上诉，请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人关于经济补偿金的诉讼请求。事实及理由为：一、被上诉人申请仲裁时已年满50周岁，不是适格的劳动争议主体；二、被上诉人在一审诉状中自认其平均工资为1150元，但一审却认定其平均工资为1480元，属认定事实错误；三、上诉人从未单方解除过与被上诉人的劳动关系，而是被上诉人在双方劳动合同期满后于2013年1月1日自愿离职，并与昆明谷展物业服务有限公司建立劳动关系，且未购买社会保险的责任在被上诉人一方。综上，请求二审支持其上诉请求。
被上诉人山金美答辩称：请求二审驳回上诉，维持一审判决。
对于一审已认定的法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
在二审审理过程中，上诉人明确表示对一审确定的经济补偿金的金额无异议。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：被上诉人主张的经济补偿金是否有事实及法律依据？
本院认为：被上诉人在上诉人处工作期间，并未超过法定退休年龄，属适格的劳动者。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”，第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。本案中，因上诉人未为被上诉人购买社会保险，按上述规定，被上诉人可解除双方的劳动关系，并要求上诉人向其支付经济补偿金。故即使如上诉人所述，确系被上诉人辞职，上诉人仍应根据上述法律之规定按照被上诉人的工作年限支付被上诉人经济补偿金。对于经济补偿金的数额，现双方当事人对一审判决确定的金额均无异议，本院予以维持。
对于一审判决的其他事项，双方当事人均无异议，本院亦予以维持。
综上，一审认定事实清楚，所作判决并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人云南众合物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 强
审 判 员 王思予
代理审判员 秦 伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 樊寿康
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洪刑执字第4767号
罪犯王燕岚，男，1972年2月7日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2011年4月28日作出（2011）浔刑一初字第26号刑事判决，认定王燕岚犯运输毒品罪(累犯、再犯)，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月30日提出减刑建议书，8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王燕岚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王燕岚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王燕岚减去有期徒刑十个月十天。
（减刑后刑期:自2010年11月2日起至2024年12月22日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一五年八月三十日
书 记 员 楼 莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑事�决书
（2014）红刑初字第633号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人程绪平，男，1962年12月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2006年9月22日因贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年。2013年11月6日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，因遵义市红花岗区人民检察院不予批准逮捕于11月21日被释放，同年11月22日变更为取保候审。2014年10月11日，经本院决定依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检公诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人程绪平犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员李婧出庭支持公诉，被告人程绪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5�20时许，被告人程绪平在遵义市红花岗区老城沃尔玛超市内，趁超市员工不备之机，将该超市负一楼家电区的山水牌蓝色便携式DVD（型号DV-96H）一台（含数据线、充电器等配件）盗走，其在走出超市大门后被超市员工江某、杜某追上抓获并被扭送至老城派出所。经鉴定，涉案的DVD（型号DV-96H）价值1094元。
上述事实，被告人程绪平在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人程绪平的供述，被害人江某的报案材料及陈述，证人杜某的证言，扣押决定书、扣押笔录及扣押、发还清单，涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人程绪平指认作案现场的笔录与照片，被害人江某、证人杜某指认被告人程绪平的笔录与照片，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2006）红刑初字第565号刑事判决书，被告人程绪平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程绪�以非法占有为目的，趁不备之机偷盗他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人程绪平的刑事责任。被告人程绪平曾因犯贩卖毒品罪被判处刑法，刑满释放后不思悔改，继续实施犯罪，量刑时酌情对其从重处罚。鉴于被告人程绪平归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合被盗赃物已经发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内对被告人程绪平判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题�规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人程绪平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年3月24日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何应昌
人民陪审员 何成伟
人民陪审员 刘靓琼
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨 静
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民商初字第89号
原告永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人余广，系该社理事长。
委托代理人徐强，男，汉族，1970年1月30日出生，大专文化程度，系该社客户经理，住宁夏回族自治区永宁县。
被告王玲，女，汉族，1966年8月24日出生，初中文化程度，永宁县水务局职工，住宁夏回族自治区永宁县。
被告刘自英，女，汉族，1967年9月27日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告永宁县农村信用合作联社诉被告王玲、刘自英金融借款合同纠纷一案中，原告永宁县农村信用合作联社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2571.00元，减半收取1285.50元，由原告永宁县农村信用合作联社负担。
审 判 长 曹 忠
代理审判员 李 宁
人民陪审员 宋少华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 董惠明
附：本裁定书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0079号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王XX。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人王XX犯抢劫罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员闫岩出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年9月8日，被告人王XX携带工具至XX村唐XX住处，撬开厨房门锁，欲盗窃时被发现，王XX持刀威胁，趁机逃跑，后被唐XX抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人王XX的行为，已构成抢劫罪；建议本院对被告人王XX判处有期徒刑两年至三年。
被告人王XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2013年9月8日9时许，被告人王XX携带刀具、改锥、剪刀至北辰区XX镇XX村XX楼X号唐XX住处，撬开厨房门锁，欲盗窃时被唐XX发现，王XX持刀对其相威胁，趁机逃跑。后被告人王XX被唐XX当场抓获后经民警口头传唤到案
上述事实，有被告人王XX供述，被害人唐XX陈述；证人李XX、王XX证言；搜查笔录、扣押清单；现场勘验检查笔录、现场勘验检察提取痕迹、物品登记表；方位示意图；现场照片11张；公安机关出具的工作说明、人口基本信息、案件来源、抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，欲盗窃他人财物，被发现后为抗拒抓捕，持刀对被害人相威胁的行为，已构成抢劫罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王XX因意志以外的原因未能得逞，系未遂，且能够当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2016年9月7日止。罚金于判决生效后缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 果泽强
人民陪审员 刘国华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郭华阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初678号
原告：熊群喜，男，汉族，1979年7月26日出生，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
被告：钟春夏，男，汉族，1976年9月25日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告熊群喜诉被告钟春夏买卖合同纠纷一案中，本院于二〇一七年三月二十九日向原告熊群喜送达《预交诉讼费通知单》，限原告熊群喜在接到通知后七日内预交案件受理费13420元，原告熊群喜未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告熊群喜撤回起诉处理。
审判员 陈勇
二〇一七年四月六日
书记员 伍雁
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初678号原告：熊群喜，男，汉族，1979年7月26日出生，江西省丰城市人，住江西省丰城市。被告：钟春夏，男，汉族，1976年9月25日出生，广东省廉江市人，住廉江市。本院在审理原告熊群喜诉被告钟春夏买卖合同纠纷一案中，本院于二〇一七年三月二十九日向原告熊群喜送达《预交诉讼费通知单》，限原告熊群喜在接到通知后七日内预交案件受理费13420元，原告熊群喜未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告熊群喜撤回起诉处理。审判员  陈勇二〇一七年四月六日书记员  伍雁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初4756号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：黄发惊，男，1981年2月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告：唐小佳，女，1987年1月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄发惊、唐小佳借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 方 洁
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘莲红
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01905号
原告钱宁娟。
委托代理人鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。
被告李高峰。
第三人李大雷。
原告钱宁娟与被告李高峰及第三人李大雷债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告钱宁娟及其委托代理人鲍田野，被告李高峰，第三人李大雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱宁娟诉称：被告李高峰与第三人李大雷因债务纠纷，由被告李高峰于2011年9月6日向第三人出具260万元借条一张。因第三人李大雷于2011年8月30日向原告借款20万元未还，2015年3月1日，李大雷将上述债权中的20万元转让给原告。为此提起诉讼请求依法判令被告李高峰偿还借款20万元，并承担本案诉讼费用。
被告李高峰辩称：1、被告李高峰与原告之间不存在债务纠纷，不同意偿还原告20万元。2、原告虽向第三人李大雷出具260万元借条一张，但该笔借款系第三人李大雷交给被告，由被告投入XXXXX公司，用作该公司在金桥国际混凝土工程的垫资款。后经第三人李大雷同意，被告将所欠第三人的260万元欠条转为恒源公司欠李大雷的欠款，且由恒源公司向李大雷出具授权委托书，授权其到金桥国际公司结算混凝土材料款，以金桥国际公司所欠恒源公司的混凝土材料款抵偿所欠李大雷的欠款，且双方约定，若仍有不足，由恒源公司继续偿还第三人李大雷。3、被告并未收到原告所主张的债权转让通知。综上，被告已不欠李大雷260万元，请依法驳回原告诉讼请求。
第三人李大雷述称：被告向第三人借款并出具260万元借条情况属实，在接到转让通知后，其应向原告偿还借款20万元。被告所述恒源公司、金桥国际公司之间的债务纠纷与第三人无关，被告所持凭证没有第三人签字认可，应属无效。
经审理查明：2011年9月16日，被告李高峰向第三人李大雷借款260万元，并向第三人出具260万元借条一张，双方未约定利息及还款期限，后被告未能向第三人李大雷偿还该笔借款。
2011年8月30日，第三人李大雷因向原告借款20万元而向原告出具20万元借条一张，双方未约定利息及还款期限。2015年3月17日，原告与第三人李大雷签订债权转让协议书一份，双方约定由第三人李大雷将其对被告李高峰所享有的260万元债权中的20万元转让给钱宁娟。同日，由原告以EMS的形式向被告李高峰寄送债权转让通知书、借条复印件等材料。
另查明：1、被告李高峰提供由江苏XXX**有限公司在2011年9月30日向第三人李大雷出具的借款借条五张，以证明其向第三人所借的260万元借款已转为由案外人江苏XXX**有限公司向第三人偿还。2、被告李高峰提供由江苏XXX**有限公司向第三人李大雷出具的授权委托书一份，该授权委托书载明：“江苏XXX**有限公司所欠章兴华、李大雷的欠款如本公司在规定日期内无能力偿还，由章兴华在金桥国际工程中所欠本公司的混凝土工程款中扣除，如不够剩下的部分由本公司继续偿还。”3、被告李高峰提供由江苏XXX**有限公司与江苏宇光建设工程有限公司在2011年6月8日、2011年7月8日签订的混凝土购销合同两份，以及由江苏XXX**有限公司盖章确认的金桥国际工程欠付其混凝土工程款确认单五份，以证明金桥国际工程欠付江苏XXX**有限公司工程款的事实。
以上事实，有原告提供的借款借据一张、债权转让协议书一份、快递详情单一张，被告提供收据、购销合同及授权委托书复印件，由第三人提供的借款借条一张，原、被告及第三人的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：被告李高峰向第三人李大雷出具260万元借款借据一张，且被告李高峰亦认可从第三人李大雷处借款260万元，并出借给案外人的事实，故应当认定第三人李大雷与被告李高峰之间建立借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”尽管被告李高峰提供由案外人江苏XXX**有限公司向第三人出具的借款收据五张，但第三人对此不予认可，且被告未能提供证据证实第三人同意将260万元借款的还款义务全部转让给江苏XXX**有限公司的事实，被告所提供的授权委托书、收据中均没有第三人李大雷的签字确认，被告李高峰不能据此否定第三人与其之间的借款合同关系。故对被告李高峰关于已将对第三人李大雷负有的260万元还款义务转给他人承担的抗辩意见，本院不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。”第三人李大雷与原告钱宁娟达成债权转让协议，将对被告李高峰享有的260万元债权中的20万元债权转让给原告钱宁娟，原告钱宁娟据此有权主张李大雷原享有的权利。原告钱宁娟在涉案债权转让后，已经通过EMS向被告李高峰通知债权转让事项，被告李高峰虽辩称未收到该债权转让通知，但即使其未收到债权转让通知，那么本院在审理本案中向其送达起诉状副本后，也应当视为涉案债权转让已通知到其本人，故第三人转让债权的行为，符合法律规定，对被告李高峰产生法律效力，被告李高峰应当向原告支付20万元借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李高峰于本判决生效后十日内向原告钱宁娟支付借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李高峰负担（原告已预交，被告李高峰于本判决生效后十日内随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 卢太峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 史 慧
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1084民初370号
原告：李惟绪，男，1944年4月17日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：宋其中，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告：李维清，男，1955年9月21日出生，汉族，住高邮市。
被告：吴怀玉，女，1958年5月4日出生，汉族，住高邮市。
原告李惟绪诉被告李维清、吴怀玉排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序分别于2018年2月5日、3月21日两次公开开庭进行了审理。原告李惟绪及其委托诉讼代理人施德林、被告李维清、吴怀玉到庭参加了上述两次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、排除妨碍，在原告家路段铺设水泥路面，两被告不得阻止；2、判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：2001年4月，原告因邮兴公路施工而搬迁至两被告家旁，原告与两被告为邻居关系，而两被告为夫妻关系。2016年上半年，村小组（生产队）为了改善环境决定对全组村民屋前一律铺设水泥路面。在铺设到两被告屋前后，准备为原告家的路段铺设水泥路面时，却遭到被告夫妇的无理阻挠，两被告甚至与原告之妻陈粉英发生肢体冲突，导致其住院治疗。因被告夫妻在相邻路界放置障碍物阻止，现只有原告家的水泥路面至今无法施工。原告与两被告家的纠纷引起村委会、镇政府及派出所的高度重视，虽经多次调解，但未有结果。
两被告辩称：两被告家的门口是一个生活路段，这个小的村庄就只有两排人家。原告系拆迁户，其房屋的前后都有路。两被告家西面的河是两被告所在生产队的排涝及下水河，原告趁两被告不在家中之时将两被告西面的排涝河填土，将门口的路面垫高，导致下雨时雨水倒灌至两被告家中，且原告家的前面就是邮兴公路，因此原告不应将两被告家西面的排涝河填土铺设水泥路面。
原告方针对其诉讼主张，当庭提供了下列证据：
1、高邮市三垛镇茆吴村村民委员会的招标公告复印件及茆吴村二组东庄台道路及排水改造工程方案复印件各一份。主要用以证明高邮市三垛镇茆吴村村民委员会在2014年为方便村民出行，计划对该村二组东庄台进行路面硬质化。
2、原告与两被告家相邻处的照片打印件两份。主要用以证明原告所要铺设的水泥路面地块系从两被告家往西至原告家地下室门口。
3、高邮市三垛镇茆吴村村民委员会出具的证明一份。主要用以证明原告与两被告系邻居，村小组铺设道路到原告家中时遭到两被告夫妇的阻止，与原告妻子陈粉英发生肢体冲突，并经村委会及派出所多次调解的事实。
4、施工现场照片两份。主要用以证明施工单位已经对该路段铺设水泥路面进行施工前期准备，但由于两被告的阻止，未能施工成功。
5、高邮市三垛中心卫生院出院记录复印件、医疗费票据复印件及诊断证明书复印件各一份。主要用以证明原告与两被告因铺设水泥路而发生肢体冲突，致原告妻子陈粉英受伤住院的事实。
6、高兴东公路（邮兴公路）拆迁新宅基地图。主要证明原告家在拆迁选址时并不知情，是被迫无奈才选择的该宅基地。
两被告均不同意对上述证据进行质证。
两被告为支持其抗辩主张，当庭提供了下列证据：
7、高邮市三垛镇茆吴村村民委员会及杨岑珍、李维仁共同出具的证明一份。主要用以证明原告家在排涝河西侧、两被告在排涝河东侧，在原告家拆迁后由333省道工程指挥部补偿原告家1000元给其修路的事实。
8、李维松、代付宝共同出具的情况说明一份。主要用以证明原告起诉两被告没有事实依据，原告家南面与北面都有路，不需要填排涝河造路。
9、高邮市三垛镇茆吴村部分村民联名出具的说明一份，主要证明村民要求原告将排涝河恢复原状的请求。
经质证，原告对证据7的真实性无异议，但认为签名的杨岑珍、李维仁不能代表高邮市三垛镇茆吴村村民委员会，且该两人均与原告关系不睦；原告认为证据8中签名的李维松、代付宝也均与原告有矛盾；原告对证据9文字形成的先后顺序有异议，且认为这些签名的人都是与两被告拉帮结派，才帮助两被告签名的。
经审理查明：两被告系夫妻关系，原告与两被告系邻居。原告系拆迁户，拆迁后原告新建的房屋位于S333省道北侧，在两被告房屋的西侧，原告所建房屋与两被告房屋的中间原有一条南北向的排涝河相隔，后原告将该排涝河自行用土和砖石进行填埋，现原告要求在该排涝河（原告房屋东侧段）填土石处铺设一条水泥路面。
另经本院实地勘验，原告房屋一楼的南面直接与S333省道相连，原告房屋地下室的北面亦有土地，但未铺设路面。原告房屋与两被告房屋中间的排涝河往北的地形至今仍为河流，该排涝河流至原告房屋东侧处现部分为土石所填埋。
因双方当事人为能否在相邻地段铺设水泥路面发生争执，未能达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。原告与两被告一致确认原告房屋与两被告房屋中间原系排涝河，后被原告用土石填埋。本院认为，原告房屋一楼的南面及地下室的北面均可以用来通行，原告房屋东面的排涝河地段并非原告出行的唯一必经通道，该排涝河并不影响原告的通行。河流为原告房屋东面的原始地貌，原告亦未能提供充分证据证明其填埋排涝河并铺设水泥路面系由相关规划部门的统一规划，原告应保持该排涝河的原有地貌，原告要求在其房屋东侧排涝河至两被告房屋西侧铺设水泥路面之诉求无事实和法律依据，故本院对原告的该诉讼主张依法不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法民事权益、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李惟绪的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李惟绪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 王云鹏
二〇一八年四月四日
书记员 冯晓艳
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1084民初370号原告：李惟绪，男，1944年4月17日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：宋其中，高邮市阳光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。被告：李维清，男，1955年9月21日出生，汉族，住高邮市。被告：吴怀玉，女，1958年5月4日出生，汉族，住高邮市。原告李惟绪诉被告李维清、吴怀玉排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序分别于2018年2月5日、3月21日两次公开开庭进行了审理。原告李惟绪及其委托诉讼代理人施德林、被告李维清、吴怀玉到庭参加了上述两次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、排除妨碍，在原告家路段铺设水泥路面，两被告不得阻止；2、判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：2001年4月，原告因邮兴公路施工而搬迁至两被告家旁，原告与两被告为邻居关系，而两被告为夫妻关系。2016年上半年，村小组（生产队）为了改善环境决定对全组村民屋前一律铺设水泥路面。在铺设到两被告屋前后，准备为原告家的路段铺设水泥路面时，却遭到被告夫妇的无理阻挠，两被告甚至与原告之妻陈粉英发生肢体冲突，导致其住院治疗。因被告夫妻在相邻路界放置障碍物阻止，现只有原告家的水泥路面至今无法施工。原告与两被告家的纠纷引起村委会、镇政府及派出所的高度重视，虽经多次调解，但未有结果。两被告辩称：两被告家的门口是一个生活路段，这个小的村庄就只有两排人家。原告系拆迁户，其房屋的前后都有路。两被告家西面的河是两被告所在生产队的排涝及下水河，原告趁两被告不在家中之时将两被告西面的排涝河填土，将门口的路面垫高，导致下雨时雨水倒灌至两被告家中，且原告家的前面就是邮兴公路，因此原告不应将两被告家西面的排涝河填土铺设水泥路面。原告方针对其诉讼主张，当庭提供了下列证据：1、高邮市三垛镇茆吴村村民委员会的招标公告复印件及茆吴村二组东庄台道路及排水改造工程方案复印件各一份。主要用以证明高邮市三垛镇茆吴村村民委员会在2014年为方便村民出行，计划对该村二组东庄台进行路面硬质化。2、原告与两被告家相邻处的照片打印件两份。主要用以证明原告所要铺设的水泥路面地块系从两被告家往西至原告家地下室门口。3、高邮市三垛镇茆吴村村民委员会出具的证明一份。主要用以证明原告与两被告系邻居，村小组铺设道路到原告家中时遭到两被告夫妇的阻止，与原告妻子陈粉英发生肢体冲突，并经村委会及派出所多次调解的事实。4、施工现场照片两份。主要用以证明施工单位已经对该路段铺设水泥路面进行施工前期准备，但由于两被告的阻止，未能施工成功。5、高邮市三垛中心卫生院出院记录复印件、医疗费票据复印件及诊断证明书复印件各一份。主要用以证明原告与两被告因铺设水泥路而发生肢体冲突，致原告妻子陈粉英受伤住院的事实。6、高兴东公路（邮兴公路）拆迁新宅基地图。主要证明原告家在拆迁选址时并不知情，是被迫无奈才选择的该宅基地。两被告均不同意对上述证据进行质证。两被告为支持其抗辩主张，当庭提供了下列证据：7、高邮市三垛镇茆吴村村民委员会及杨岑珍、李维仁共同出具的证明一份。主要用以证明原告家在排涝河西侧、两被告在排涝河东侧，在原告家拆迁后由333省道工程指挥部补偿原告家1000元给其修路的事实。8、李维松、代付宝共同出具的情况说明一份。主要用以证明原告起诉两被告没有事实依据，原告家南面与北面都有路，不需要填排涝河造路。9、高邮市三垛镇茆吴村部分村民联名出具的说明一份，主要证明村民要求原告将排涝河恢复原状的请求。经质证，原告对证据7的真实性无异议，但认为签名的杨岑珍、李维仁不能代表高邮市三垛镇茆吴村村民委员会，且该两人均与原告关系不睦；原告认为证据8中签名的李维松、代付宝也均与原告有矛盾；原告对证据9文字形成的先后顺序有异议，且认为这些签名的人都是与两被告拉帮结派，才帮助两被告签名的。经审理查明：两被告系夫妻关系，原告与两被告系邻居。原告系拆迁户，拆迁后原告新建的房屋位于S333省道北侧，在两被告房屋的西侧，原告所建房屋与两被告房屋的中间原有一条南北向的排涝河相隔，后原告将该排涝河自行用土和砖石进行填埋，现原告要求在该排涝河（原告房屋东侧段）填土石处铺设一条水泥路面。另经本院实地勘验，原告房屋一楼的南面直接与S333省道相连，原告房屋地下室的北面亦有土地，但未铺设路面。原告房屋与两被告房屋中间的排涝河往北的地形至今仍为河流，该排涝河流至原告房屋东侧处现部分为土石所填埋。因双方当事人为能否在相邻地段铺设水泥路面发生争执，未能达成一致意见，致本案调解不成。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。原告与两被告一致确认原告房屋与两被告房屋中间原系排涝河，后被原告用土石填埋。本院认为，原告房屋一楼的南面及地下室的北面均可以用来通行，原告房屋东面的排涝河地段并非原告出行的唯一必经通道，该排涝河并不影响原告的通行。河流为原告房屋东面的原始地貌，原告亦未能提供充分证据证明其填埋排涝河并铺设水泥路面系由相关规划部门的统一规划，原告应保持该排涝河的原有地貌，原告要求在其房屋东侧排涝河至两被告房屋西侧铺设水泥路面之诉求无事实和法律依据，故本院对原告的该诉讼主张依法不予支持。综上所述，为保护当事人的合法民事权益、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李惟绪的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告李惟绪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审判员  王云鹏二〇一八年四月四日书记员  冯晓艳
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初321号
原告于红，女，1968年3月3日生，汉族。
被告谷长付，男1964年3月6日生，农民。
本院在审理原告于红与被告谷长付买卖合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告于2016年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告于红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 王玉
二〇一六年四月十四日
书记员 朱攀
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峰民初字第331号
原告中国邮政储�银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行。
地址：邯郸市峰峰矿区滏阳路43号。
负责人贾鹏，该行行长。
委托代理人路林海，河北超群律师事务所律师。
委托代理人张宏霄。
被告许文明。
被告孔令义。
被告柴有贵。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行（以下简称邮储银行）与被告许文明、柴有贵、孔令义为金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人张宏霄到庭参加了诉讼，原告邮储银行的委托代理人路林海、被告许文明、孔令义、柴有贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2010年5月25日被告许文明、孔令义、柴有贵与原告签订了农户联保协议书，三人中任一人向原告借款互相承担连带保证责任。2011年6月2日，被告许文明以购买鸡苗�由与原告签订小额联保借款合同，合同约定，借款金额50000元，借款期限11个月（自2011年6月2日至2012年5月2日），年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款，由被告孔令义、柴有贵提供小额联保借款连带保证。借款到期后，被告许文明仅偿还了部分借款本金及利息，经原告多次催要截止2013年3月13日，三被告仍欠借款本金25502.91元及利息5680.47元，故起诉要求被告许文明立即偿还借款本金及利息31183.38元（利息已计算至2013年3月13日，以后利息按银行同期贷款利率另行计算），被告孔令义、柴有贵承担连带清偿责任，三被告共同承担诉讼费用。
被告许文明、孔令义、柴有贵在法定期限内均未提交答辩意见。
原告针对起诉的事实提交以下证据：1、借款逾期明细及计算方法一份；2、农户联保协议书一份；3、小额联保借款合同一份；4、贷款借据和放款单各一份；5、�期贷款还款计划表一份。
被告许文明、孔令义、柴有贵在法定期限内均未提交证据。
经审理查明，2010年5月25日，邮储银行与许文明、孔令义、柴有贵三人签订农户联保协议书一份，约定三人成立联保小组，从2010年5月25日起至2012年5月25日止，邮储银行可以根据小组任一成员的申请签订借款合同，任一联保小组成员向邮储银行借款均由联保小组的其他成员提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等。2011年6月2日邮储银行与许文明签订小额联保借款合同，约定邮储银行向许文明放贷款50000元整，年利率为13.5%，期限自2011年6月2日至2012年5月2日，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订当日邮储银行向许文明发放贷款50000元。截止2013年3月13日三被告仍欠原告借款本金25502.91元及利息5680.47元。
以上事实有原告所提交的农�联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据和放款单等证据在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行与被告孔令义、许文明、柴有贵三人签订的农户联保协议书和小额联保借款合同系各方真实意思的表示，且不违反法律规定，受法律保护。被告许文明拖欠原告邮储银行借款本金25502.91元及相应利息，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告孔令义、柴有贵为其借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一之规定，判决如下：
一、被告许文明于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行借款本金25502.91元及相应利息（按双方约定利率计算至判决生效之日止）；
二、被告孔令义、柴有贵对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告许文明、孔令义、柴有贵共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张军生
审 判 员 刘彭芳
人民陪审员 柴国卫
二〇一四年八月七日
书 记 员 柴林林
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1556号
原告李某辉，男，1976年1月26日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人林志强、林文山，福建建云律师事务所律师。
被告汤某花，女，1978年6月26日出生，汉族，住云霄县。
原告李某辉与被告汤某花离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员王安喜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某辉及其委托代理人林志强、被告汤某花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某辉诉称，原告于1998年7月与被告认识，1999年5月25日生育女儿李某，2000年6月30日办理结婚登记，2001年4月18日生育儿子李某昊。双方在婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权债务。由于原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，且婚后被告长期沉迷于赌博，屡教不改，致夫妻感情破裂。请求判决准予原、被告离婚，婚生子女李某昊、李某与原告共同生活并抚养，被告不用承担子女的抚养费。
原告李某辉为证明其主张的事实，向法庭提供了①闽云结字第2000439号结婚证及居民户口簿，证实原、被告登记结婚及生育子女的事实；②借条和委托协议，证实被告因赌博将其婆婆的黄金首饰拿去典当。
被告汤某花对原告主张的双方认识过程、办理结婚登记情况及生育子女、夫妻没有共同财产和共同债权债务的事实没有异议，对原告提供的证据及据以证明的事实也没有异议，辩称原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情很好，现夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告没有向法庭提供证据。
对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。据此，本院查明如下法律事实：原告与被告于1998年7月在务工时相识，后同居生活，1999年5月25日生育一女儿，取名李某。2000年6月30日，原、被告到云霄县云陵镇人民政府办理了结婚登记手续，结婚证字号为闽云结字第2000439号。2001年4月18日，原、被告又生育一子，取名李某昊。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的夫妻关系，依法受法律保护。原告与被告系自由恋爱，在同居生活后生育了一个女儿并办理结婚登记手续，之后又生育一个儿子，可见双方有一定的婚姻基础，婚后又能建立起夫妻感情。被告在之前虽有赌博，但表示今后愿意改正错误，认真履行家庭义务。被告赌博，并非屡教不改和不履行家庭义务，故原告以被告染上赌博恶习、屡教不改、夫妻感情破裂为由诉求离婚，本院依法不予支持。望被告能够真诚悔改，以家庭及子女以重，多履行家庭义务，珍惜夫妻感情。也希望原告在生活上多关心被告，原、被告双方在共同生活中相互尊重，互让互谅，多做沟通，夫妻关系是有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某辉与被告汤某花离婚。
案件受理费人民币122.5元，由原告李某辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王安喜
二〇一四年十二月四日
书记员 汤丹凤
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执5037号
申请执行人福信来投资担保有限公司，住所地即墨市大信镇大金家村。组织机构代码。
法定代表人孙忠汉，董事长。
被执行人青岛茗生钢铁有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城220号。
被执行人陈献新，女，1960年10月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人章登华，男，1953年9月27日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人福信来投资担保有限公司与被执行人青岛茗生钢铁有限公司、陈献新、章登华追偿权纠纷一案，经申请执行人申请本案撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即商初字第1004号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张月笙
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1164号
申请执行人袁海军，住隆化县。
被执行人张洪东，住隆化县。
申请执行人袁海军与被执行人张洪东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第434号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁海军于2014年10月14日向本院提出执行申请，要求被执行人袁海军履行给付2.24659万元的义务，本院于2014年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张洪东于2014年10月27日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第434号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 林 宇
江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第610号
罪犯张晓峰，男，汉族，1984年5月4日，初中文化。现于黑龙江省玉泉监狱服刑。
黑龙江省兰西县人民法院于2007年9月26日作出（2007）兰刑初字第58号刑事判决，以被告人张晓峰犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年1月12日以（2012）哈刑执字第862号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2015年1月22日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯张晓峰在服刑中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，严格按照监规纪律要求自己，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优秀；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯张晓峰予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张晓峰确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张晓峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张晓峰的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓峰减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2007年6月19日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 李文博
二〇一五年二月三日
书记员 姜 博