wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第30号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人陈某甲，女，捕前住廉江市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）640号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月份的一天，被告人陈某甲伙同梁某甲经合谋后，让被告人陈某甲化名为“占妹”以相亲为名骗取钱财，其后约被害人全某甲到良垌镇邮政局门口的广场处见面相亲，被告人陈某甲假装答应做被害人全某甲老婆后，多次用各种各样的方式，先后骗取了被害人全某甲约8000元人民币。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人全某甲陈述；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人的到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。廉江市人民检察院指控被告人陈某甲犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关对被告人陈某甲犯诈骗罪建议在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内量刑，被告人陈某甲对该量刑建议无意见。鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年5月18日止。该罚金限于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
审 判 员 欧建辉
人民陪审员 廖灼元
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈卡贝
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终497号
上诉人（一审原告）：刘军，男，1979年7月26日出生，汉族，工人，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：池勇，男，1962年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：闫瑞龙，安徽陆汝明律师事务所律师。
上诉人刘军因与被上诉人池勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2016年1月5日作出的（2015）灵民初字第03439号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与审判员张虹良、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘军一审起诉称：2014年9月15日，池勇因经营需要，向刘军借款600000元，双方约定借款期限为半年，年利率24%，池勇用自己的房产证作抵押。2015年3月15日借款期满后，经刘军多次催要，池勇拖延未还。刘军一审请求判令池勇偿还借款600000元及利息144000元。
池勇一审答辩称：池勇未向刘军借过钱，刘军提供的借款手续是2014年9月15日池勇到浍沟添利公司借款时使用的，因添利公司当时没有钱，没有向池勇出借议定款项，手续也一直保存在该公司。据池勇了解，刘军于2015年10月份从添利公司取得该套借款手续后起诉池勇，应驳回刘军的诉讼请求。
一审法院查明：刘军、池勇、王三耀彼此相熟。2013年9月15日，经刘军联系，池勇到浍沟添利公司借款，初步协商借款金额600000元，月利率2%，借款期限六个月，由刘军、王三耀、赵李提供担保。所借款项由添利公司联系程仁民、李彩兰出资。当日，池勇作为借款人在添利公司填写借据、借款协议、房屋抵押协议等材料，刘军、王三耀在借据上“担保方”一栏签字捺印，借据、借款协议、房屋抵押协议三份材料首部出借方栏由添利公司工作人员填写程仁民、李彩兰二人名字，后因款项筹措不齐，该笔600000元借款业务未完成，上述三份材料尾部落款处出借方一栏皆空缺未填，该套借款材料一直保存在添利公司。
2015年下半年，刘军从添利公司取得池勇上述借款材料，并在相应位置出借方处填写其本人名字。案件审理过程中，2015年11月27日，依刘军申请，一审作出（2015）灵民初字第03439号民事裁定，查封池勇所有的位于灵城南关房产（灵房改字第××号）一处。
一审法院认为：从合同的订立过程来看，刘军本为池勇向添利公司借款的介绍人，同时也是该笔借款的保证人之一，借款未成后，相应借款手续材料一直保存在添利公司，直至2015年6月份池勇之子池晓滨到添利公司复印该套资料，并对借据原件进行拍照，此时刘军并未取得该套借款材料，刘军诉称添利公司借款业务未成当时即从公司取得该套材料并借款600000元给池勇与事实不符，刘军、池勇之间未有借贷合意，双方之间借贷关系不成立。民间借贷合同为实践性合同，合同订立后，以出借方实际提供借款作为生效要件。即使不存在上述情节，刘军与池勇之间订立有借款协议，刘军不能提供证据证明曾向池勇交付借款本金，双方之间合同即使成立也未生效。综上，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘军的诉讼请求。一审案件受理费减半收取5620元，保全费4220元，合计9840元，由刘军负担。
刘军不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定程仁民称借款借据保存在添利公司与程仁民在一审中的陈述不一致；2、借据的来源及照片的真实性，一审未予核实不当；3、池勇提供的录音资料一审未当庭播放，刘军未予质证，违反法定程序。综上，二审请求撤销一审判决，依法改判。
池勇辩称：1、程仁民一审中明确陈述借据形成并保存在添利公司；2、通过对比刘军提供的借据和池勇提供的借据复印件及照片，能够反映除了原空白的出借人、担保人栏添加名字外，其余的内容完全一致，能够印证池勇提供的证据的真实性。如果如刘军所述，借据形成时就被刘军拿走，池勇之子不可能于2015年4月拍摄到借据原件；3、池勇一审时对于录音资料请求当庭播放，刘军同意庭后播放，并当庭质证，刘军虽对该录音提出异议，不能提供相反证据推翻，应当认定该证据的证明效力，一审判决程序合法。综上，池勇二审请求驳回上诉，维持原判。
二审中，刘军提交书面证明一份，以证明该证据系李玉连书写，2014年9月15日，刘军拿走借据，池勇提供的照片、录音资料、照片均不真实。
池勇发表质证意见为：程仁民一审出庭作证已证明没有看到刘军拿走借据，该证明的内容不真实，且池勇提供的其子与李玉连的录音，能够反映借据何时被刘军拿走。
本院认证意见为：证人未出庭作证，且无其他有效证据予以佐证，对该证据的真实性不予认定。
当事人二审所举其他证据与一审相同，其他质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：刘军与池勇之间是否存在借贷关系。
程仁民在一审出庭作证时，明确表明借据出具后保存在添利公司，并由李玉连保管，与一审判决认定事实一致，结合池勇提供的借据、担保书、房屋抵押协议、承诺书复印件及照片、录音资料，能够印证2014年9月15日借据形成时，刘军并未取得借据原件，借据一直保存在添利公司，且借据和房屋抵押协议的出借方栏均为空白，从而能够认定刘军与池勇于2014年9月15日并未就涉案600000元借款达成借贷合意，且刘军不能提供有效证据证据证明500000元借款系现金交付，虽然刘军提供了100000元的汇款凭证，但该笔款项系由刘军汇至王三耀帐户，与本案不具有关联性。综上，刘军提供的证据既不能证明其与池勇达成借款合意，亦不能证明借款已实际履行，故刘军与池勇之间不存在借贷关系，池勇不应承担偿还责任。池勇一审提供的录音资料已经刘军当庭质证，故刘军上诉称一审判决违反法定程序，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上，刘军的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11240元，由上诉人刘军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张虹良
代理审判员 郜周伟
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4545号
原告ＸＸ船，男，1969年5月6日出生，满族，现住沈阳市辽中区，系居民。
原告杨艳，女，1972年9月2日出生，满族，现住沈阳市辽中区，系居民。
委托代理人韩维申，男，1951年11月2日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽宁省合同法研究会辽中工作站常务副主任。
被告沈阳宗润置业有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人杨为，系该公司经理。
委托代理人徐红娟，女，1978年7月21日出生，汉族，现住沈阳市和平区，系该公司工作人员。
本院在审理原告ＸＸ船、杨艳诉被告沈阳宗润置业有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ船、杨艳撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 沈大海
二〇一六年十月二十日
书记员 林志安
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初678号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人唐伟伟，男，1988年8月10日出生，公民身份号码3405211988********，汉族，初中文化，无业，住安徽省马鞍山市当涂县乌溪镇胜平村施桥自然村*号。2009年11月2日因盗窃被劳动教养一年；2010年7月因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元；2012年9月26日因盗窃被劳动教养一年三个月；2014年5月因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；2015年7月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元，2016年1月26日刑满释放。因本案于2016年3月5日被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人刘成义，男，1982年6月20日出生，公民身份号码5115251982********，汉族，文盲，户籍地四川省宜宾市高县来复镇金安村*组**号，现住嘉善县惠民街道王埭村河桥浜*号。2014年12月20日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十一日；2014年12月20日因吸毒被嘉善县公安局责令社区戒毒三年；2015年4月28日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2015年10月4日刑满释放。因本案于2016年3月5日被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）681号起诉书指控被告人唐伟伟、刘成义犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员黄丽华出庭支持公诉，被告人唐伟伟、刘成义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月25日晚，被告人唐伟伟至嘉善县惠民街道横泾村老村部联建房北侧东数第三个车库门口处，以螺丝刀撬车窗的方式进入被害人任龙飞停放在该处的车牌号为的红色尼桑骐达轿车内，窃得现金10余元、扑克牌一副。
2、2016年2月26日左右的一天晚上，被告人唐伟伟、刘成义至嘉善县惠民街道世纪心美超市对面“惠民塑料厂支线1号杆”电线杆处，以螺丝刀撬车窗的方式进入被害人夏建明停放在该处的车牌号为的灰色标致轿车内，窃得硬壳中华香烟4包、长城干红葡萄酒1箱（共6瓶），被盗物品共计价值人民币570元。
3、2016年2月29日晚，被告人唐伟伟、刘成义至嘉善县西塘镇宏福路与宏盛路交叉口处，以螺丝刀撬车窗的方式进入被害人朱立涛停放在该交叉口北侧宏福路东侧的车牌号为的黑色长城哈弗SUV车内，但未窃得财物。同日，二被告人以同样方式进入被害人任开奋停放在该交叉口北侧宏福路西侧的车牌号为的黑色斯柯达轿车内，窃得现金10余元、喜糖2包、茶叶1包。
4、2016年2月29日晚，被告人唐伟伟、刘成义至嘉善县干窑镇干窑村武则浜移动信号塔东侧，以螺丝刀撬车窗的方式，先后进入被害人孙勇停放在该处的车牌号为的枣红色大众朗逸轿车内，窃得现金10余元；进入被害人李秀华停放在该处的车牌号为的棕色宝骏SUV车内，窃得现金10余元；进入被害人郑佳杰停放在该处的车牌号为的白色北京现代朗动轿车内，窃得钱包1只（价值人民币168元，内有银行卡、身份证等物）。
另查明，被告人唐伟伟、刘成义到案后均如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人唐伟伟、刘成义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任龙飞、夏建明、朱立涛、任开奋、孙勇、李秀华、郑佳杰的陈述，受案登记表，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，刑事判决书，罪犯档案资料，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐伟伟、刘成义以非法占有为目的，或单独或共同多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人唐伟伟、刘成义均有坦白情节，依法可以从轻处罚。二被告人采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，依法从重处罚。二被告人被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项之规定，判决如下：
一、被告人唐伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月5日起至2017年5月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘成义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月5日起至2017年3月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令二被告人退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 娄佳萍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄心嘉
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第00602号
原告：李荣祥。
委托代理人：钟荣华。
被告：来刚，又名来继民。
原告李荣祥与被告来刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告李荣祥的委托代理人钟荣华到庭参加诉讼，被告来刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣祥诉称，被告来刚经营轮胎买卖生意，2013年1月25日，被告从原告处购买轮胎合款6040元，约定2013年1月28日还款，被告当时亲笔给原告书写欠轮胎款6040元证明一张，后被告又欠原告300元，未书写欠条。被告共偿还上述两笔欠款2000元，下欠4340元，经原告多次催要未还，为维护原告的合法权益。请求判令被告来刚给付货款本金4340元及利息，并负担诉讼费。
为支持其主张，原告提交下列证据：
原告出具被告的欠款证明1张。用以证明原、被告之间2013年1月25日买卖轮胎，被告欠原告轮胎款的事实。
被告来刚未答辩。
经审理查明，原告李荣祥经营轮胎买卖生意，2013年1月25日，被告来刚从原告处赊购6040元轮胎，被告给原告书写了欠款证明一张，后被告偿还了部分货款，下欠4340元未还，原告诉至本院，要求被告给付欠款。
上述事实有原告陈述、被告书写的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，被告来刚从原告李荣祥处赊购轮胎，欠原告轮胎款4340元，有被告给原告出具的欠款证明为证，本院予以认定。原、被告间债权债务关系清楚，原告要求被告清偿欠轮胎款4340元，合理合法，依法予以支持。原告主张欠款利息，依据不足，不予支持。被告来刚经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告来刚在本判决发生法律效力后十日内给付原告李荣祥轮胎款4340元；
二、驳回原告李荣祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告来刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏庆新
人民陪审员 董玉祥
人民陪审员 吴小雪
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 晶
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终813号
上诉人（原审原告）：曹荣，男，1966年11月26日出生，汉族，住宜宾市翠屏区藤荫路紫藤苑*幢*楼**号。
被上诉人（原审被告）：吴少兵，男，1963年6月7日出生，汉族，住四川省珙县底洞镇利民村*组**号。
被上诉人（原审被告）：饶金南，男，1968年09月19日出生，汉族，住址不详。
被上诉人（原审被告）：刁国红，女，1968年10月21日出生，汉族，住宜宾市翠屏区柏杨路*号**幢*单元*楼*号。
委托诉讼代理人：陈大刚，四川胜邦律师事务所律师。
上诉人曹荣因与被上诉人吴少兵、饶金南、刁国红民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本院受理后发现四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第164号民事判决书中载明的饶金南与刁国红的身份证号相同，均为512533196810210047，但原审卷宗内有刁国红的身份证复印件，表明上述号码系刁国红身份证号。但一审卷宗内无饶金南在诉讼期间的身份信息，仅有刁国红提供的其与饶金南于2006年4月4日申请结婚登记时，、饶铙金南身份证复印件载明其身份证号为512533680919003，住址为四川省珙县珙泉镇西河街二组。
从一审卷宗内当事人提供的证据、诉讼材料来看，曹荣于2014年9月24日申请追加原审被告饶金南的身份证号为512533196809190034。四川省宜宾市翠屏区人民法院关于刁国红与饶金南调解离婚的（2014）翠屏民初字第3921号民事调解书载明饶金南身份证号为512533196809190034。
上述材料表明，一审判决书表述的饶金南身份信息不准确，虽有可能是笔误，但一审法院未通过裁定予以补正。由于一审判令饶金南承担责任，且通过公告方式向饶金南送达一审判决书及曹荣提交的上诉状副本，导致一审判令承担责任的饶金南可能不是曹荣起诉要求承担责任的饶金南。现本院案已将本案作为二审案件受理，本院无法对一审裁判文书中的当事人信息错误予以更正。在饶金南身份信息不准确的情况下，二审无法确定饶金南应指向何人，如按一审判决载明的饶金南身份信息送达、审判，可能侵害当事人的合法权益，亦可能导致判决事项无法执行。一审法院未查明当事人身份信息就作出实体判决系程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第164号民事判决；
二、本案发回四川省宜宾市中级人民法院重审。
上诉人曹荣预交的二审案件受理费47500元予以退回。
审 判 长 施家蓉
审 判 员 陈 敏
代理审判员 王 惠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 彭扬梅
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4248号
罪犯王喜平，原住河南省巩义市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2011年10月31日作出（2011）金刑初字第878号刑事判决，认定被告人王喜平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年8月12日起至2015年8月11日止。于2011年11月25日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王喜平减去有期徒刑九个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王喜平自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王喜平自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月、2014年2月、2014年8月累计获表扬3次；2013年2月获记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人吴某、刘某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王喜平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王喜平准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年8月12日起至2014年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵苏娅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第369号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
被告青岛芒果文化娱乐有限公司。
法定代表人冯春林，职务经理。
被告冯春林。
被告朱丽。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛芒果文化娱乐有限公司、冯春林、朱丽侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会分别于2015年10月13日向本院申请撤回对被告冯春林的起诉，于2015年12月10日向本院申请撤回对被告青岛芒果文化娱乐有限公司、朱丽的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告青岛芒果文化娱乐有限公司、冯春林、朱丽侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 纪晓昕
代理审判员 王绍军
代理审判员 郭 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 董赫赫
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
临调确字第00094号
申请人：王子杰。
申请人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：韦广，任该联社鲖城信用社主任。
申请人王子杰、临泉县农村信用合作联社于2014年11月17日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于同日受理了本案，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
查明，1990年8月13日，王子杰从临泉县农村信用合作联社鲖城信用社借款7000元，约定年利率15.12%，期限3个月。1990年12月30日，被告王子杰结息，尚欠本金7000元未清偿。截至2014年11月17日，王子杰未偿还借款本金并未支付即期利息32543.4元。2014年11月17日，经临泉县鲖城镇符庄村人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
王子杰于2014年11月20日之前向临泉县农村信用合作联社清偿借款本金7000元及相应利息。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王子杰、临泉县农村信用合作联社于2014年11月18日达成的上述协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 蒋长春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马婷婷
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同法执字第329号
申请执行人中国农业银行股份有限公司同江市支行，住址：黑龙江省佳木斯市同江市大直街。
负责人鲁伟东，男，该行行长。
被执行人于辉，男，住同江市。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司同江市支行与被执行人于辉借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2014）同商初字第267号民事调解书的执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 马长征
审判员 顾建丽
二〇一五年十月十六日
书记员 张治国
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0599号
原告贾孝通，农民。
被告程善保，农民。
原告贾孝通诉被告程善保民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员唐耀辉独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告贾孝通到庭参加诉讼，被告程善保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾孝通诉称：2013年7月28日，被告程善保以资金周转紧张为由向原告借款50000元，并承诺一月后归还。到期后，原告多次索款，被告均未还款。现请求法院判令被告归还原告借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告程善保未作答辩。
经审理查明：2013年7月28日，被告程善保从原告贾孝通处借款50000元，并向原告出具借据一张，载明：“借条今借到人民币伍万元（￥50000元）借款人：程善保2013年7月28日”。后原告多次索款未果，遂成诉。
以上事实，由原告的庭审陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告程善保从原告贾孝通处借款50000元未还，事实清楚，证据充分，原告贾孝通要求被告程善保予以归还，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告程善保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程善保自本判决生效之日起十日内归还原告贾孝通款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
代理审判员 唐耀辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周纪昕
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第54号
罪犯刘双湖，男，1989年8月1日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
呼和浩特市中级人民法院于2011年2月22日以（2011）呼刑终字第25号刑事裁定，维持呼和浩特市新城区人民法院于2010年12月15日作出的（2010）新刑初字第357号刑事判决，认定被告人刘双湖犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年6月24日起至2021年6月23日止。判决生效后，于2011年4月20日交付执行。2013年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯刘双湖在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘双湖在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次，确有悔改表现，已缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯刘双湖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘双湖减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 欢
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05145号
原告武秀菊，女，1956年3月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万盛区。
委托代理人翟茂斌，重庆劲源律师事务所律师。
被告胡苇，女，1987年1月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托代理人王学辉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告武秀菊与被告胡苇物权确认纠纷一案中，原告武秀菊于2014年6月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告武秀菊在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告武秀菊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武秀菊撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告武秀菊负担。
审判员 傅文健
二〇一四年六月十一日
书记员 王 巍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第2219号
上诉人（原审被告）薛成功。
委托代理人秦泽恂，山东盈康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张蕴慧。
上诉人薛成功因与被上诉人张蕴慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2794号民事判决，于2014年9月30日向本院提起上诉，本院于2014年11月11日受理。本案受理后，由代理审判员刘琰担任审判长，代理审判员赵玉霞主审本案，与代理审判员于水清共同组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人薛成功及其委托代理人秦泽恂，被上诉人张蕴慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张蕴慧在一审中诉称：2013年4月20日下午14时许，被告在青岛市城阳区城阳宾馆门口无故殴打原告，致原告受伤。原告当即报警，并被送往医院治疗，后经法医鉴定为轻微伤。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告特诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费5637.19元、误工费4043.20元、护理费2869元、住院伙食补助费560元、交通费300元、财产损失费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计23616.49元。本案诉讼费由被告承担。
薛成功在一审中未答辩。
原审法院查明和认定的基本事实是：2013年4月20日下午14时许，原、被告因琐事在青岛市城阳区城阳宾馆门口发生争执，被告将原告打伤。原告被送往青岛市城阳区人民医院诊治，原告所受伤出院诊断为身体多处挫伤、头部外伤、腹部闭合性损伤。原告共住院28天，花费医疗费5637.19元。原告所受伤经法医鉴定构成轻微伤。原告主张按照2012年青岛市执业律师月均收入4332元计算的误工费为4043.20元（4332元÷30天×28天）。原告主张按照2012年度青岛市在岗职工平均工资37399元的标准主张的护理费为2869元（37399元÷365天×28天）。原告主张按照每天20元的标准计算住院伙食补助费为560元（20元×28天）。原告主张的交通费300元、财产损失为1000元。原告并主张精神损害抚慰金10000元。
原审法院认为：被告因琐事无故将原告殴打致伤，被告应承担事故的全部责任。故被告应对原告因该事故引发的经济损失承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费5637.19元、住院伙食补助费560元（20元×28天），证据充分，符合法律规定，原审予以支持。原告主张按照月收入4332元的标准计算误工费，证据不足，原审参照青岛市2012年度在岗职工平均工资37399元的标准支持原告住院28天的误工费为2868.96元（37399元÷365天×28天）。原告主张的护理费2869元，应为2868.96元（37399元÷365天×28天）。原告主张交通费300元、财产损失1000元，证据不足，不予支持。原告主张的精神损害抚慰金10000元，于法无据，不予支持。综上，被告应赔偿原告经济损失共计11935.11元（5637.19元＋2868.96元＋2868.96元＋560元）。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分。
据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告薛成功赔偿原告张蕴慧经济损失11935.11元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张蕴慧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由原告负担292元，由被告负担98元。被告在履行上述还款义务时将应负担的案件受理费一并给付原告。
宣判后，薛成功不服，上诉至本院。
上诉人薛成功上诉称：一、上诉人与被上诉人之间纠纷的起因系在上诉人经营的宾馆大厅，被上诉人无故谩骂、挑衅的情形下，双方产生言语矛盾，后因被上诉人自己的原因形成伤情，与上诉人无关。在一审中，被上诉人没有任何证据证明其所发生的伤害系由上诉人造成的。二、被上诉人的住院病历显示其存在挂床现象，并非住院28天，所花费的医疗费用也并非全部用于治疗本次伤害，故被上诉人主张医疗费和伙食补助费没有事实与法律依据。被上诉人主张的误工费，未证明其实际产生误工的事实及收入数额。根据被上诉人的伤情，不需要护理。故被上诉人主张误工费及护理费无依据。请求：依法撤销青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2794号民事判决第一项，发回重审或改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张蕴慧未作书面答辩，在二审庭审中口头辩称：一审法院判决认定基本事实准确，适用法律正确。上诉人陈述与事实不符，上诉人在城阳宾馆大厅内将被上诉人殴打，是保安打电话报警并把被上诉人送到医院。
二审经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间各方当事人未举出新的证据。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：根据青岛市公安局城阳分局正阳路派出所对上诉人薛成功、被上诉人张蕴慧、案外人于鹏、袁友道的询问笔录，以及青岛市公安局城阳分局对上诉人薛成功的行政处罚决定书，一审认定上诉人薛成功将被上诉人张蕴慧打伤，事实清楚，证据充分，本院予以维持。上诉人薛成功致伤被上诉人张蕴慧，应赔偿被上诉人张蕴慧因此遭受的损失，一审认定被上诉人张蕴慧的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费均由相关证据予以证明，数额恰当，本院予以维持。
综上，上诉人薛成功的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费98元，由上诉人薛成功负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 于水清
代理审判员 赵玉霞
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈长明
书 记 员 李 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第214号
上诉人（原审被告）：吕桂琴，女，1955年12月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张树学，男，1956年2月1日出生。
上诉人吕桂琴因与被上诉人张树学民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵钺担任审判长，代理审判员曾璐主审，审判员葛钧参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕桂琴，被上诉人张树学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张树学原审诉称：被告吕桂琴急需资金，于2013年5月18日向原告借款20000元，当日被告吕桂琴为原告出具欠条一份，约定利息为月息三分，借款期限从2013年5月18日至2014年5月18日。后被告并没有在还款期间内还款，原告多次催要均无果，故起诉至法院。原告请求法院依法判令被告偿还原告借款本金及自2014年5月18日至原告起诉之日止逾期还款利息共23600元，由被告承担诉讼费。
吕桂琴原审辩称：被告是替案外人李晓兰向原告借款，借款属实，同意偿还原告本金20000元，但不同意承担利息。
原审法院查明：被告于2013年5月18日向原告借款20000元，约定利息为月息三分，借款期限从2013年5月18日至2014年5月18日。被告至今未还款。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吕桂琴向原告张树学借款事实清楚，有借条为证。故对于原告张树学要求被告吕桂琴偿还借款20000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持；对于原告张树学要求被告吕桂琴偿还共3600元的逾期还款利息，因欠条中未约定逾期还款利息利率，且原告要求的利息过高，不符合法律规定，该利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告吕桂琴应于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告张树学借款人民币20000元；二、被告吕桂琴应于本判决确定的给付之日一次性偿还原告张树学逾期还款利息，从2014年5月18日起计算至2014年12月16日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告吕桂琴负担。
宣判后，吕桂琴不服，向本院上诉称：虽然我给张树学出具借据，但实际借款人是李晓兰，李晓兰应还款，我不应承担还款责任。请求撤销原审判决，上诉人不同意还款。
张树学辩称：我是与上诉人签订的借据，上诉人把钱借给谁与我无关。请求维持一审判决。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：张树学与吕桂琴签订的借据明确约定借款人为吕桂琴，吕桂琴主张该款项转借案外人使用，但借款用途不影响本案借款主体认定。且借款后吕桂琴亦向张树学按月支付过利息，应认定双方借款关系成立，原审判令上诉人吕桂琴偿还本金并支付利息并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费400元，由吕桂琴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 葛 钧
代理审判员 曾 璐
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张淋茜
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00796号
申请人张胜学。
被申请人湖北雅惠餐饮有限公司，住所地：鄂州市鄂城区南浦路81号。
法定代表人何永忠，该公司董事长。
委托代理人李明，代理权限为特别授权。
本院于2014年5月23日受理了申请人张胜学与被申请人湖北雅惠餐饮有限公司（以下简称雅惠公司）关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张胜学与被申请人雅惠公司因工伤赔偿纠纷，于2014年4月28日经鄂州市古楼街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方雅惠公司对甲方张胜学遭受工伤的事实无异议；二、甲、乙双方自愿解除双方于2012年4月1日签订的《劳动合同》；三、乙方一次性赔偿甲方工伤后各项经济损失37，000.00元…，另乙方为甲方投保的人身意外险已由保险公司赔付20，000.00元，甲方因工伤获赔实际赔偿款为57，000.00元；四、上述赔偿包括在甲方与乙方解除劳动合同后的相关赔偿损失；五、自双方签订协议后，乙方应立即履行该协议的赔偿款给付；六、在接收乙方的一次性赔偿款后，无论甲方伤情或伤残等级如何，甲方都不再以任何理由或借口向乙方提出任何经济赔偿或经济补偿等要求；七、在接收乙方的一次性赔偿款后，无论乙方一次性赔偿的费用是否足够支付甲方医疗、伤残、后期治疗等相关费用，甲方自愿放弃向乙方主张任何权利；八、本调解协议双方签字后，由甲乙双方共同向鄂城区人民法院申请司法确认；九、本协议书一式两份，甲方与乙方各执一份。协议签订后，该纠纷就此终结，申请人张胜学不再就此事提起诉讼。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张胜学与被申请人湖北雅惠餐饮有限公司于2014年4月28日达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。当事人拒绝履行或者未全部履行的，可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 杨光洲
二〇一四年五月三十日
书记员 皮 军
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第1304号
原告上海开放大学崇明分校。
法定代表人顾德昌。
委托代理人陈子龙，上海市申江律师事务所律师。
委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。
被告陈娟。
原告上海开放大学崇明分校诉被告陈娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林永新独任审判，并于2014年3月26日公开开�进行了审理，原告委托代理人陈子龙，被告陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原名上海电视大学崇明分校，系争房屋属原告所有。2012年5月10日原、被告签订《房屋租赁合同书》一份，约定由原告将坐落于崇明县城桥镇东门路XXX号207号房屋租赁给被告，期限为一年，自2012年4月1日起至2013年3月31日止。租金为每月人民币420元（以下币种均为人民币）。合同签订后，双方依约履行。2013年3月20日，原告向包括被告在内的承租户发出书面告知书，告知本次续签合同租金不变，租赁期限为一年（自2013年4月1日至2014年3月31日），2014年4月1日起不再续租，愿意续租的于2013年3月28日至3月31日前来缴费签约，逾期不办理者视为不再续租。因被告等人未按期办理续签手续，故原告于2013年5月24日再次书面函告被告等承租户，要求其于2013年5月31日前来办理续租手续，并再次申明逾期不办理续签手续，作为无意续租，应及时搬离。然期限届满，被告既不与原告续签合约，也未返还系争房屋，为此请求判令：1、被告立即将坐落于上海市崇明县城桥镇东门路XXX号“同心楼”207号的房屋归还；2、被告支付自2013年4月起至实际归还房屋之日期间的占有使用费，以每月420元的标准计算，并支付自2013年6月1日起暂算至2014年1月底的违约金4，800元，按每日20元标准计算；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、崇明县机构编制委员会更名批复复印件，证明本案上海电视大学崇明分校更名情况；
2、1998年3月24日《上海电视大学崇明分校关于电大同心饭店翻扩建的报告》复印件、1998年3月30日《关于同意上海电视大学崇明分校翻建同心饭店的批复》复印件、沪崇建（98）0022号建设工程规划许可证复印件，�明本案系争房屋权利人为本案原告；
3、2012年5月10日房屋租赁合同书复印件一份；
4、2013年3月20日同心楼租房客户告知书复印件和2013年5月24日告知书复印件各一份。
被告对证据1、2真实性无异议，但认为原告应提供房屋产权证证明其权利，对证据3、4真实性无异议，但认为违约金过高。
被告辩称，自己确系自2013年4月开始没有支付房租，但不同意归还房屋，愿意在协商一致的前提下支付房屋使用费，希望与原告友好协商，最好能续租系争房屋。
经开庭审理，双方当事人举证、质证，本院确认事实如下：
2012年5月10日原、被告签订《房屋租赁合同书》一份，约定原告将崇明县城桥镇东门路XXX号“同心楼”207号房屋出租于被告，租赁期限为2012年4月1日起至2013年3月31日止。房屋租金为420元／月。其中合同第十三条约定，被告在原合同期满后如有意续租，须在合同期�日之前提前一个月主动提出续签意愿，并在取得原告同意后于一周内前往原告处签订续租合同；如在合同到期日被告依然不主动提出与原告签约，则视为自动放弃续租意愿，原告将另行租赁他人或收作它用；原告因政策或办学需要等因素，欲在合同期满后收回房屋，需提前三个月告知被告，被告当按期归还房屋，如逾期不还，除租金按实际归还期计算外，每逾期一日赔偿违约金20元。嗣后，双方依约履行。2013年3月20日原告向被告等承租户发出《同心楼租房客户告知书》，通知续签合同事宜，明确本次续签合同，租金不变。期限为2013年4月1日至2014年3月31日，2014年4月1日起不再续租，学校另有安排……为了便于客户交付租金（半年）签订合同，愿续租的客户，请于3月28日至31日某天上午，携带营业执照、法人代表身份证（外省人员同时提供暂住证）复印件，到电大306室缴费，然后凭收据至206室签订合同。2013年5月24日原告再次向被告等承租户发出告知书：原告与包括被告在内等租户签订的同心楼租赁合同已于2013年3月31日到期，原告于2013年3月20日把有关同心楼租赁管理工作情况告知了大家。之后又和大家电话联系要求尽快办理续租手续。目前还有部分租赁户未办理续租手续，现根据实际情况，……请于2013年5月31日前来原告处办理续租手续，双方按照租赁合同履行各自责任，逾期再不办理续租手续，……敬请搬离，原告将另行进行租赁。然被告在上述期限届满后，既未与原告续签合约，也未返还租赁房屋，遂涉讼。
审理中，原告表示放弃对违约金的主张。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2012年5月10日签订的《房屋租赁合同书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应恪守履行。现租赁期限已届满�原告明确表示不再续租，故原告要求被告返还上述房屋，应予支持。合同到期后，被告继续占有、使用系争的房屋，理应支付房屋使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈娟于本判决生效之日起三十日内将坐落于上海市崇明县城桥镇东门路XXX号“同心楼”207号房屋予以腾空，并返还给原告上海开放大学崇明分校；
二、被告陈娟于本判决生效之日起三十日内按每月人民币420元标准（不足一月按天计算）支付原告上海开放大学崇明分校自2013年4月1日起至实际返还之日的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告陈娟负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林永新
二〇一四年四月二十三日
书记员 孔 玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0521刑初165号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人王志兰，女，1979年12月28日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业。2016年10月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被分宜县公安局取保候审。2016年12月14日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2016〕169号起诉书指控被告人王志兰犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭鑫出庭支持公诉，被告人王志兰（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月3日17时35分许，被告人在分宜县钤阳西路金鼓楼旁邮政储蓄银行ATM机办理业务时，发现该ATM机内有一张储蓄卡（系被害人袁某1的女儿曾某办理业务后忘记拔卡）未退出，且ATM机显示为取款界面（已由曾某输入储蓄卡密码），被告人遂心生贪念，分两次操作从该ATM机上取走储蓄卡内现金人民币5000元。
2016年10月12日，被告人自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，且将所取人民币5000元退赔给被害人袁某1，取得了被害人袁某1的谅解。
上述事实，被告人王志兰在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息资料、受案登记表、归案经过、扣押归还清单、银行卡流水单等书证，被害人袁某1、曾某的陈述，辨认、指认笔录，银行监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志兰以非法占有为目的，窃取他人银行卡内现金人民币5000元，其行为已构成盗窃罪。江西省分宜县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人所盗现金已归还被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王志兰犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，上缴国库。
（罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 袁 扬
人民陪审员 钟 军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谢雨辰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0930号
原告石荣想。
被告韦昌江。
原告石荣想与被告韦昌江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告石荣想的委托代理人董某某到庭参加了诉讼，被告韦昌江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石荣想诉称：石荣想与韦昌江于2012年7月24日签订工程施工合同书，约定无锡市泉山大道安置房B块电梯隔离墙工程由石荣想负责施工。后双方确认石荣想施工部分的工程款为20万元，已付工程款12万元，尚欠8万元。现请求法院判令石荣想立即支付工程款8万元及违约金。
被告韦昌江未作答辩。
经审理查明：2012年7月24日，石荣想与韦昌江签订了《工程施工合同书》，约定：无锡市泉山大道安置房B块电梯隔音墙离工程由石荣想负责施工，工程总价约30万元（注：按实际面积计算），付款方式为工程完工一个星期之内，付总工程款的70%，余款年底付清；石荣想应按韦昌江的施工要求施工，按时完成工期，如有问题，协商处理，如因韦昌江未按时付款，韦昌江每天按总价的2%赔偿给石荣想。2012年12月17日，石荣想与韦昌江签订结算协议，确认工程款为20万元，已付7万元，还欠13万元。2013年2月7日，韦昌江又在该协议签字确认已还款5万元，还欠8万元。
以上事实有工程施工合同书、结算协议、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：韦昌江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。石荣想按约进场施工后，韦昌江与石荣想于2012年12月17日签订了结算协议，确认了工程款，2013年2月7日，韦昌江又确认结欠石荣想工程款8万元，故石荣想要求韦昌江立即支付工程款8万元的诉请，合法有据，本院予以支持。韦昌江未能按约支付工程款应赔偿石荣想由此造成的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韦昌江于本判决发生法律效力后十日内给付石荣想工程款8万元及利息（以8万元为基数，自2013年2月8日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由韦昌江负担（该款已由石荣想预付，韦昌江于本判决发生法律效力后十日内将该款直接支付给石荣想，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 严庆丰
人民陪审员 尤南兴
人民陪审员 张 靖
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杜方华
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑二终字第000114号
抗诉机关陕西省吴起县人民检察院。
原审被告人杨某某，男，1942年2月20日生于陕西省吴起县，汉族，小学文化，农民。2013年4月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被吴起县公安局刑事拘留，同年4月27日被吴起县公安局监视居住。
陕西省吴起县人民法院审理陕西省吴起县人民检察院指控被告人杨某某犯敲诈勒索罪一案，于二〇一三年八月十八日作出（2013）吴刑初字第00027号刑事判决，以被告人杨某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为两年，并处罚金1000元。宣判后，杨某某不服，提出上诉。陕西省延安市中级人民法院于二〇一三年十月十八日作出（2013）延中刑终字第00089号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，本院院长发现该案在认定事实上确有错误，提交审判委员会讨论后决定再审。本院另行组成合议庭，于二〇一四年八月五日作出（2014）延中刑再终字第00004号刑事裁定，撤销陕西省延安市中级人民法院（2013）延中刑终字第00089号刑事裁定，撤销陕西省吴起县人民法院（2013）吴刑初字第00027号刑事判决，发回陕西省吴起县人民法院重新审判。陕西省吴起县人民法院另行组成合议庭，于二〇一四年十月二十三日作出（2014）吴起刑重字第00001号刑事判决，判决被告人杨某某无罪。宣判后，抗诉机关即原公诉机关陕西省吴起县人民检察院提出抗诉。本案审理过程中，陕西省延安市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，陕西省延安市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许陕西省延安市人民检察院撤回抗诉。
陕西省吴起县人民法院（2014）吴起刑重字第00001号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔银山
代理审判员 李新军
代理审判员 贾玉玉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 燕
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第0060号
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会。
法定代表人陈少华，该委员会主任。
委托代理人成正铭，盐都区郭猛镇计生服务中心主任。
委托代理人仇爱娣，盐都区郭猛镇计生服务中心工作人员。
被申请人戴正乾，农民。
被申请人凌芳（系戴正乾之妻），居民身份证号码51302919880624674X，农民。
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会（以下简称盐都计生委）于2014年9月24日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项之规定，对被申请人戴正乾、凌芳作出都计征决字（2014）265号社会抚养费征收决定书，认定戴正乾、凌芳不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计142100元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，且拒不履行。申请人于2014年12月30日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人盐都计生委于2015年1月26日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都计生委作出的都计征决字（2014）265号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2014）265号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 星
审 判 员 陆网华
代理审判员 王剑武
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 莉
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南复执字第0003-1号
申请执行人郭恒兴。
被执行人李志芳。
被执行人陆建平。
申请执行人郭恒兴与被执行人李志芳、陆建平民间借贷纠纷一案，依本院于2012年12月7日作出的（2012）南扬民初字第479号民事调解书已经发生法律效力，依该调解协议：1、李志芳、陆建平归还郭恒兴借款280000元。此款，于2012年12月31日前归还50000元；2013年6月30日前归还100000元；余款于2013年12月31日前还清。如有一期未按约履行，郭恒兴有权对全部剩余未还款项一并申请强制执行。同时，李志芳、陆建平还须另行向郭恒兴支付30000元违约金；2、双方再无其他经济纠葛；3、案件诉讼费减半收取为4925元（含诉讼保全费2200元），由郭恒兴负担2725元；李志芳、陆建平负担2200元。李志芳、陆建平于2013年12月31日前将所负担的诉讼费直接支付给郭恒兴。因被执行人李志芳、陆建平未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭恒兴向本院申请执行未归还余款13万元、违约金3万元及利息，本院于2014年12月10日立案恢复执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人李志芳、陆建平名下的财产进行了调查及采取强制执行措施为：
1、被执行人李志芳、陆建平名下暂无房产登记信息；
2、被执行人李志芳、陆建平名下暂无车辆登记信息；
3、被执行人李志芳、陆建平名下暂无本地公积金存款；
4、被执行人李志芳、陆建平名下有银行存款账户，本院扣划被执行人李志芳存款4640元、被执行人陆建平存款1444元后，暂无可供执行的存款余额；该款合计6084元已发还申请执行人郭恒兴；
5、被执行人李志芳、陆建平未申报财产，违反财产申报制度，已列入失信人员名单。
本院向申请执行人告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）南扬民初字第479号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋慕锡
执行员 奚 刚
执行员 赵志峰
二〇一五年六月九日
书记员 卢 军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10140号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪市雷诺娱乐会所（个人独资企业）。住所地：浙江省观海卫镇育才路*****号（一、二层）。统一社会信用代码：91330282583978296H
主要负责人：裘尚锋，该会所投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告慈溪市雷诺娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2016年11月1日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，交纳本院。
代理审判员 马红伟
二〇一六年十一月一日
代书 记员 潘玲燕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第868号
原告（反诉被告）：姚金华。
委托代理人：屠祖良，浙江靖远律师事务所律师。
被告（反诉原告）：方建清。
被告（反诉原告）：桐乡市荣城建筑有限公司。住所地：桐乡市崇福镇青阳东路592号。
法定代表人：杨国勇，总经理。
两被告委托代理人：龚家勇、高彬，浙江金道律师事务所律师。
原告姚金华诉被告方建清股权转让纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，原告于2014年7月28日申请追加桐乡市荣城建筑有限公司（以下简称“荣城公司”）为被告，本院予以准许。方建清、荣城公司于2014年9月2日向本院提起对姚金华的反诉，本院予以受理。上述两案，依法由审判员陈勇独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。姚金华的委托代理人屠祖良，方建清、荣城公司的委托代理人龚家勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金华起诉称：姚金华系荣城公司股东，占该公司3.3333%股份，方建清、荣城公司在原告不知情的情况下，向桐乡市工商行政管理局办理股权转让手续，将姚金华的股权转让至方建清名下。2014年4月22日的《桐乡市荣城建筑有限公司股权转让协议》和《桐乡市荣城建筑有限公司股东会决议》上姚金华的签字不是本人签字，没有形成决议效力，是无效的。故原告诉请判令：一、确认2014年4月22日的《桐乡市荣城建筑有限公司股权转让协议》无效；二、确认2014年4月22日的《桐乡市荣城建筑有限公司股东会决议》无效；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告方建清、荣城公司答辩称：一、2012年6月18日姚金华与方建清签订了意思表示真实的《股权转让协议》，姚金华将其在荣城公司的3.3333%股权转让给被告方建清，双方已交割清楚，此后由方建清享有该股权，但是工商登记尚未变更；二、2014年4月，方建清安排荣城公司工作人员去工商部门办理工商登记变更，被告知双方股权转让协议签订时间过长，不合变更要求，相关工作人员便根据2012年6月18日的《股权转让协议》制作了《桐乡市荣城建筑有限公司股权转让协议》和《桐乡市荣城建筑有限公司股东会决议》，虽然其中的签名有瑕疵，但其内容应是合法有效的；三、根据公司法规定，股权转让不以工商登记为准，而是以实际意思表示为准，2014年4月22日制作的《桐乡市荣城建筑有限公司股权转让协议》和《桐乡市荣城建筑有限公司股东会决议》是否有效要根据2012年6月18日签订的《股权转让协议》来判断，后者有效，前者也就有效。
反诉原告方建清、荣城公司反诉称：2012年6月18日，方建清与姚金华签订《股权转让协议》，姚金华将其持有的荣城公司3.3333%的股权转让给方建清，但双方未及时办理工商变更手续。2014年4月，方建清安排荣城公司工作人员办理股权变更登记手续时，被工商部门工作人员告知双方股权转让协议签订时间过长，不合变更要求，相关工作人员便根据2012年6月18日的《股权转让协议》制作了《桐乡市荣城建筑有限公司股权转让协议》和《桐乡市荣城建筑有限公司股东会决议》，落款时间是2014年4月22日，并以此办妥了变更登记手续。根据公司法的相关规定，股权转让不以登记为生效条件，而以合法的股权转让协议签订为生效要件，因此双方在2012年6月18日签订的《股权转让协议》是否有效是本案事实的基础法律关系。故诉请判令：一、反诉原告方建清与反诉被告姚金华签订的《股权转让协议》合法有效；二、本案诉讼费用由反诉被告姚金华承担。
反诉被告姚金华答辩称：2012年6月18日签订的《股权转让协议》非姚金华真实意思表示，协议也没有履行，是无效的。
原告姚金华就本诉部分，对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
一、2014年4月22日的《桐乡市荣城建筑有限公司股权转让协议》1份，证明协议中姚金华的签字不是其本人所签；
二、2014年4月22日的《桐乡市荣城建筑有限公司股东会决议》1份，证明决议中姚金华的签字不是其本人所签。
被告方建清、荣城公司质证：
对证据一、二的三性均无异议，但对证明对象有异议，该协议、决议虽签名有瑕疵，但内容真实，是严格按照2012年6月18日签订的《股权转让协议》制作的，系双方真实意思表示，应属合法有效。
被告方建清、荣城公司就本诉部分，对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
2012年6月18日方建清与姚金华签订的《股权转让协议》1份，证明姚金华将其持有的荣城公司3.3333%的股权转让给方建清，该协议合法有效，落款时间为2014年4月22日的《桐乡市荣城建筑有限公司股权转让协议》和《桐乡市荣城建筑有限公司股东会决议》是方建清、荣城公司按照2012年6月18日的《股权转让协议》制作的，为办理工商变更所用，并不损害姚金华的合法权益。
原告姚金华质证：
该证据中姚金华的签字是本人所签，但非其本人真实意思表示，该协议也没有履行。
反诉原告方建清、荣城公司就反诉部分，对其主张的事实，向本院提交的证据同其在本诉中提交的证据，反诉被告姚金华的质证意见也同上。
反诉被告姚金华未就反诉部分提交证据。
本院经审查核实，认证如下：
姚金华就本诉部分提交的证据一、二，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以确认。
方建清、荣城公司对本诉、反诉部分提交的证据，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以确认。
经审理查明，对案件事实本院确认如下：
2012年6月18日，姚金华与方建清签订了《股权转让协议》，双方约定：姚金华将其持有的荣城公司3.3333%的股权以66.9993万元的价格转让给方建清，方建清在协议签订后7日内以现金方式向姚金华支付股权转让金。上述协议签订后，双方未及时办理工商变更登记。2014年4月，为办理工商变更登记需要，方建清、荣城公司单方制作了《桐乡市荣城建筑有限公司股权转让协议》和《桐乡市荣城建筑有限公司股东会决议》，并以此为依据于2014年6月5日办理了工商变更登记。
本院认为，2014年4月22日，方建清、桐乡市荣城建筑有限公司为办理工商变更登记单方制作了《桐乡市荣城建筑有限公司股权转让协议》和《桐乡市荣城建筑有限公司股东会决议》，上述协议和决议未取得姚金华的同意或追认，应为无效。2012年6月18日，姚金华与方建清签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，也未违反法律的强制性规定，合法有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认2014年4月22日的《桐乡市荣城建筑有限公司股权转让协议》和《桐乡市荣城建筑有限公司股东会决议》无效；
二、确认2012年6月18日姚金华与方建清签订的《股权转让协议》合法有效。
本案本诉受理费80元，减半收取40元，由被告方建清、桐乡市荣城建筑有限公司负担；反诉受理费80元，减半收取40元，由反诉被告姚金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 陈勇
二〇一四年十月二十日
书记员 周斐
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民二初字第00064号
原告：李飞，男，1987年2月9日出生，满族，个体，住鞍山市。
被告：戚克坤，男，1966年3月2日出生，汉族，个体，住盘山县。
原告李飞诉被告戚克坤车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李飞到庭参加诉讼。被告戚克坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李飞诉称：2012年5月2日，原、被告签订了机械设备租赁合同，原告为被告提供两台铲车进行施工，共工作181天。施工结束后，被告只给付了一部分租赁费，下欠9600元被告没有给付，故起诉到法院，要求被告立即给付拖欠的租赁费9600元，并由被告承担本案的涉诉费用。
原告对其主张提供了如下证据：
证据一、机械设备租赁合同两份，证明被告租赁了原告铲车两辆，约定了租金及结算方式。本院认为，这份证据客观真实，与本案相关联，故本院予以采纳。
证据二、原告与被告对话的录音材料一份，证明被告欠原告租金9600元。本院认为，该证据原告取得手段合法，与证据一形成了完整的证据链，故该证据予以采纳。
被告戚克坤未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明：2012年4月6日、5月2日，原、被告分别签订了一份机械设备租赁合同.合同约定，原告租赁给被告两台铲车进行施工，每台铲车每天按110元计算，租金于设备归还时结清，铲车共工作181天。施工结束后，被告只给付了一部分租赁费，下欠9600元被告没有给付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付拖欠的租赁费9600元，并由被告承担本案的涉诉费用。
本院认为：原告将自己的设备租赁给被告，并约定了租金，原、被告间构成了租赁合同关系。该合同合法、有效，受法律保护。租赁结束后，被告应按约给付租金，而被告以各种理由拒付，构成了违约，被告应承担违约责任。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚克坤给付原告李飞租金9600.00元，此款于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费650元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判长苗长阔
代理审判员 李大海
人民陪审员 马小平
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 冯梦龙
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第0173-1号
申请执行人孔庐生，男，1982年7月2日生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被执行人姚寿兴，男，1938年2月5日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人殷全娣，女，1937年10月5日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人姚仁飞，男，1968年12月2日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人姚凤娣，女，1960年7月21日生，汉族，住江苏省张家港市。
孔庐生与姚寿兴、殷全娣、姚仁飞、姚凤娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2014）张民初字第0233号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、姚寿兴、殷全娣结欠孔庐生借款本金850000元及该款自2013年12月31日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息，孔庐生同意姚寿兴、殷全娣于2014年1月16日前一次性给付前述款项；二、案件受理费减半收取6175元由姚寿兴、殷全娣负担；三、如姚寿兴、殷全娣未按上述约定履行还款义务，孔庐生可就借款本金850000元及该款自2013年12月31日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息加上诉讼费6175元扣除本协议签订后姚寿兴、殷全娣已履行部分一并向法院申请执行；四、姚仁飞、姚凤娣对姚寿兴、殷全娣的前述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案受理。
执行过程中查明，被执行人姚寿兴、殷全娣、姚仁飞、姚凤娣名下无银行存款，姚寿兴名下的拆迁安置房尚未分配。现被执行人无可供执行的房产。该案尚未执行到位856175元及逾期利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第0233号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年七月十七日
书记员 陈 军
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第417号
罪犯路家豪，男，1990年10月12日出生于河南省新乡市，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省新乡市凤泉区人民法院于2008年3月31日作出（2009）凤刑重字第1号刑事判决，以盗窃罪、抢劫罪判处该犯有期徒刑十一年，并处罚金二万一千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2009年4月12日交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯路家豪自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2005年6月至2008年3月，该犯伙同路景伟盗割通讯电缆，该犯参与30起，价值140706.15元。2007年4月21日20时许，该犯伙同张凯在盗窃时使用凶器将受害人打伤。该犯犯罪时未满十八周岁，系主犯。
罪犯路家豪在服刑期间能够认罪悔罪，基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受到表扬二次，记功二次奖励，警告处分一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯路家豪自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯路家豪减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月4日起至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二○一四年元月二十三日
书记员 贾 莹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第04823号
原告贾某某，男，汉族，1982年9月24日出生。
被告陈某某，女，汉族，1989年5月26日出生。
法定代理人戴某某（被告之母），女，汉族，1964年9月28日出生。
本院在审理原告贾某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
本案受理费费240元，减半收取120元，由原告贾某某负担。
代理审判员 宋帅武
二〇一四年八月十一日
书 记 员 唐荣璠
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1336号
原告：杨某某。
委托代理人：冉斌，四川营欣律师事务所律师。
被告：谢某某。
委托代理人：杜勇，四川营欣律师事务所律师。
原告杨某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由本院审判员马明适用简易程序独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人冉斌，被告谢某某及其委托代理人杜勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2001年3月原、被告经人介绍相识，后原告便外出广州务工，双方偶尔只有电话联系，在没有感情基础上双方于2002年农历2月9日办理了结婚酒席。2002年7月16日原、被告在营山县民政局办理了结婚证。2002年12月18日，原、被告生育一子取名谢某，谢某现在营山县云凤实验小学校读小学。因感情基础差，原、被告婚后常为生活琐事发生争吵、抓扯，双方没有建立起真正的夫妻感情。原告为了改善家庭生活条件，将十一个月的小孩交给原告的母亲抚养后便外出务工，希望通过自己的努力来改善一家人的生存条件。2007年原告用自己打工的收入并向他人借款筹资购买了位于营山县城南镇东方花园住房一套。原告在外的辛苦拼搏，并没有得到被告的理解和支持，双方的夫妻感情反而恶化，双方因两地分居生活导致夫妻感情破裂，原、被告多次协商离婚。2013年6月，被告委托他人代书民事起诉状要求与原告离婚，但不知为何没有到法院立案。2013年7月，原告依法向法院起诉离婚，在诉讼过程中双方协商后于2013年9月22日达成了《离婚协议书》，2013年10月24日，原告向法院提出撤诉申请。原告撤回起诉后被告并没有按《离婚协议书》履行，导致原、被告没有办理成离婚手续。现原、被告的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。根据《婚姻法》第三十二条等法律的规定，遂诉至人民法院，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生子谢某归原告抚养，被告依法负担抚养费；位于营山县城南镇东方花园住房一套依法分割。
被告谢某某辩称：原告诉称的关于夫妻感情的情况不属实，原告的离婚请求不应得到支持。原、被告的夫妻感情较好，婚后共同在东方花园购买了房屋，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2001年3月经人介绍相识，于2002年农历2月9日办理了结婚酒席，于2002年7月16日在营山县民政局办理了结婚登记，于2002年12月18日生育一子取名谢某，谢某现在营山县云凤实验小学校读小学。原告长期在外务工，被告长期照顾家庭，双方在一起共同生活时间较少。2007年原、被告共同购买了位于营山县城南镇东大街住房一套。2013年9月，原告向营山县法院起诉离婚，在诉讼过程中双方于2013年9月22日达成了《离婚协议书》，双方对婚姻的解除、婚生子的抚养及财产的分割达成了协议。2013年10月24日，原告向法院提出撤诉申请。原告撤回起诉后双方没有按《离婚协议书》履行。庭审中被告主张共计债务360000元，原告对所有的债务不予认可。
另查明：原告在中国农业银行股份有限公司有存款13315元。
本院认为：原、被告虽然办理了结婚登记，但双方没有建立起真正的夫妻感情。原、被告长期两地分居生活，致使双方沟通不足，2013年9月原告起诉离婚，双方在庭外达成了离婚协议，现原告再次起诉离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项“其他导致夫妻感情破裂的情形”，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求应予以支持。原、被告的婚生子谢某，由原告抚养为宜，原告自愿负担谢某的全部抚养费，符合法律规定，应予以支持。原、被告共同购买的房屋，原告要求房屋归被告所有，原告自愿分占房屋的折价款200000元，被告表示同意，该协议不违反法律规定，本院予以认可。原告在中国农业银行股份有限公司的存款属于夫妻共同财产，离婚时应予以分割。关于被告主张的夫妻共同债务，原告不予认可，在本案中无法查清，可由债权人另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告谢某某离婚；
二、原、被告的婚生子谢某由原告杨某某抚养，被告谢某某不负担谢某的抚养费；
三、位于营山县城南镇东大街住房一套归被告谢某某所有，被告谢某某一次性支付给原告杨某某应占房屋份额折价款200000元；
四、原告杨某某名下的共同存款13315元由原告杨某某支付给被告谢某某6000元，其余部分归原告杨某某所有。
第三、四项品迭后由被告谢某某在本判决生效后三十日内一次性支付给原告杨某某人民币194000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取775元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 马明
二〇一四年七月十四日
书记员 陈鑫
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第254号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人陈某某，女，1982年9月17日生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省沧州市运河区，现住户籍地。2012年9月16日因涉嫌盗窃罪被正定县公安局刑事拘留，2013年9月2日被正定县公安局取保候审，2014年9月3日正定县人民检察院对其取保候审，同年9月26日本院对其取保候审。现在家候审。
辩护人河北泰平律师事务所律师。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第300号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王雪菲出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人，翻译陆某某（正定县特殊教育学校手语教师）到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：2012年9月13日18时30分许，被告人陈某某伙同一名男子（另案处理）在正定县梅山商城南侧胡同“云之上”服装店盗窃店主孙某某钱包一个，内有现金人民币3800余元。后陈某某被当场抓获。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某系又聋又哑的人，可以从轻、减轻或者免除处罚。
被告人陈某某对起诉书指控其犯盗窃罪及指控的事实均无异议。
被告人陈某某的辩护人李俊灵、王贝贝对起诉书指控陈某某犯盗窃罪及指控的事实均无异议。辩称：1、被告人陈某某在共同犯罪中属从犯。2、被盗物品被教唆陈某某的男子偷走，陈某某没有得到被盗物品。3、被告人陈某某系又聋又哑的人，依法可从轻、减轻处罚。4、陈某某系初犯、偶犯，此前没有受到刑事行政处罚。陈某某认罪态度较好，主观恶性较小，情节显著轻微。5、本案系财产犯罪，且涉案金额较小，社会危害不大。综上，建议人民法院对陈某某免予刑事处罚。
经审理查明：2012年9月13日18时30分许，被告人陈某某伙同一名男子（另案处理）在正定县梅山商城南侧胡同“云之上”服装店盗窃店主孙某某钱包一个，内有现金人民币3800余元。后陈某某被当场抓获。
另查明，被告人陈某某因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获后，拒不交待其真实姓名，公安机关以“无名氏”于2012年9月16日对其刑事拘留。被告人陈某某于2013年8月28日出具了“检举揭发材料”，交待了其真实姓名，正定县公安局于2013年9月2日对其取保候审。
还查明，本案在审理过程中，被告人陈某某之父退赔了被害人孙某某1900元，被害人孙某某对陈某某表示谅解，不再追究其刑事责任，请求法院对其从轻处罚，同意适用缓刑。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述与辩解，被害人孙某某的陈述，证人证言，户籍证明，相关书证等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪事
实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某系又聋又哑的人犯罪，可对其从轻处罚；案发后，被告人陈某某如实供述了自己的罪行且自愿认罪，可从轻处罚；其近亲属赔偿被害人部分损失且得到谅解，亦可从轻处罚。故对陈某某的辩护人的辩护意见部分予以支持。被告人陈某某系又聋又哑的人，适用缓刑不致危害社会，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
人民陪审员 孙晓阳
人民陪审员 刘婉鑫
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 理
青海省海东市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑终字第63号
原公诉机关青海省平安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某甲，男，汉族，小学文化，1991年2月12日出生于青海省平安县，现住该县平安镇沈家村。2014年1月24日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，3月7日被取保候审，同年8月20日被逮捕。现羁押于平安县看守所。
辩护人王强，青海省海东市法律援助中心律师。
青海省平安县人民法院审理青海省平安县人民检察院指控原审被告人沈某甲犯故意伤害罪一案，于2014年8月19日作出（2014）平刑初字第38号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人沈某甲就刑事部分不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。青海省海东市人民检察院指派代理检察员李晓丽出庭履行职务，上诉人沈某甲及辩护人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年12月7日13时许，被告人沈某甲与妻子张某甲在家中因琐事发生争执并相互撕扯，沈某甲用手掐住张某甲的颈部致其轻伤，后张某甲服农药自杀。法医鉴定张某甲的颈部伤情为轻伤。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、平安县公安局受案登记表证明：2013年12月7日16时24分，该局“110”指挥中心接到手机186＊＊＊＊****的电话报警称“2013年12月7日14时许，海东市人民医院急诊室送来一名女子，经检查确定该女子已死亡”。“110”指挥中心通知巡警大队出警，经现场初步调查发现沈某甲与妻子张某甲在家中因琐事发生争执，继而殴打张某甲，后发现张某甲口吐白沫并昏迷被送往医院。
2、张某乙报案材料证明：2013年12月7日下午，在海东市人民医院看见女儿张某甲的颈部有淤青、血痕，舌头外露，有咬破的痕迹，右脸肿起，左颈部有伤，即向公安机关报案。
3、平安县公安局出具的“到案经过”证明：2014年1月24日12时，该局通知沈某甲到刑警大队接受询问，沈某甲于当日12时05分到案，并对其刑事拘留。
4、平安县公安局身体检查笔录证明：沈某甲左前胸部、左锁骨、左后颈部有表皮伤。
5、证人张某乙证明：2013年12月7日14时28分，其接到亲家沈某乙电话称女儿张某甲喝药在海东市人民医院抢救，让其赶快过来，赶到医院时发现张某甲已经去世，且颈部有淤青，即拨打“110”电话进行报警。
6、证人沈某乙证明：2013年12月7日，其儿子沈某甲与儿媳张某甲在家发生争吵，后张某甲口服农药，沈某甲将张某甲送到海东市人民医院，经抢救无效死亡。
7、平安县公安局现场勘验笔录、平面示意图、扣押清单及刑事照片证明：现场位于平安县平安镇沈家村沈某甲家，在现场勘查当中从沈某甲的姐姐沈某丙手中扣押一瓶标签有“沙隆达、敌敌畏乳液、净含量350克”字样的绿色瓶子。
8、平安县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验（平）公（刑）鉴（尸）字（2013）091号鉴定意见证明：死者张某甲颈部损伤程度属轻伤，生前口服敌敌畏急性中毒死亡。
9、协议书及谅解书证明：被告人沈某甲及家人赔偿死者父亲张某乙经济损失50000元，张某乙对沈某甲表示谅解。
10、被告人沈某甲供述：2013年12月7日13时许，在家中其踩脏妻子张某甲刚拖过的地而发生争执，朝张某甲的左臂上打了一拳，张某甲便手抠其颈部和胸部，其即右手捏住张某甲的颈部将她推到炕角，而张某甲又撕住其头发将其拉翻在炕上，之后二人相互踢了几脚后，张某甲就下炕走出房屋。及1分钟许，张某甲进屋躺在炕上。这时，发现张某甲浑身发抖，流口水，鼻孔冒白沫，即拨打“120”急救电话，后找车送张某甲到海东市人民医院进行抢救未果死亡。
原判认为，被告人沈某甲不能正确处理婚姻家庭矛盾，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于其自愿认罪，案发后主动对被害人父亲张某乙给予了经济补偿并取得谅解，可依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条之规定，判决被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，驳回附带民事原告人倪某某的诉讼请求。
上诉人沈某甲上诉称原判对自首情节未予认定，且其犯罪情节轻微，与张某甲服毒的死因之间无直接的因果关系，又积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，请求适用缓刑。
辩护人王强的辩护意见为，上诉人沈某甲具有“陪投”的自首情节，且二审期间赔偿被害人张某甲的母亲倪某某赔偿各项经济损失21000元，并取得谅解，符合社区矫正部门的矫正意见，请求对其适用缓刑。
青海省海东市人民检察院出庭意见为，上诉人沈某甲具有“陪投”的自首情节，且经社会调查符合社区矫正的条件，建议适用缓刑。
经审理查明：原判认定2013年12月7日13时许，上诉人沈某甲与妻子张某甲在家中因琐事发生争执并厮打中，用手掐张某甲的颈部致其轻伤，后张某甲服农药自杀的事实有经原审庭审出示、质证、采信的证据予以证实。事实清楚，证据来源合法，内容客观真实，足以认定，本院予以确认。
上诉人沈某甲及辩护人、检察人员关于自首的上诉、辩护理由及出庭意见。经查，2013年12月7日，沈某甲与妻子张某甲发生厮打后发现张某甲身体异样，即找车将张某甲送往医院抢救无效死亡。平安县公安局接到1869727****及张某乙报案电话后，立即出警初步了解情况，当日对沈某甲在17时做第一次询问笔录时，沈某甲对其与张某甲互相厮打的事实予以供认。该局因张某甲伤情及死因等需进一步侦查而未对其采取强制措施，要求随传随到。直至2014年1月24日，平安县公安局刑警大队通知沈某甲到刑警大队接受询问，但其手机处于关机状态，侦查员联系沈某乙通知沈某甲到平安县公安局刑警大队接受询问，沈某乙陪同沈某甲于当日12时50分到平安县公安局刑警大队，对伤害张某甲的事实供认不讳，上述行为符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于“在司法机关尚未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交待自己罪行的相关规定，应认定为自首”之规定，应认定其有自首情节，可从轻或减轻处罚，原判遗漏该法定情节，予以纠正。
本院认为，上诉人沈某甲不能正确处理婚姻家庭矛盾，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于其有自首情节，并与被害人父母亲分别达成赔偿协议并取得谅解，又有社区矫正部门适用非监禁刑的意见，对其适用缓刑不致发生社会危险性，可依法宣告缓刑。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，惟有对上诉人沈某甲的自首情节未予认定，并在量刑时未予体现，应予改判。上诉人沈某甲及其辩护人、青海省海东市人民检察院对其适用缓刑的诉辩理由及出庭意见成立，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持平安县人民法院（2014）平刑初字第38号刑事附带民事判决的定性部分；
二、撤销平安县人民法院（2014）平刑初字第38号刑事附带民事判决的量刑部分；
三、上诉人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起生效）
本判决为终审判决。
审 判 长 祁昌生
审 判 员 葛 新
代理审判员 马晓辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 才 让
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第298号
申请执行人：杨德全。
被执行人：刘秀奎。
本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2014）禹民初字第768号民事判决书，经我院执行，被执行人无财产可供执行，我院依法将委托案件退回委托法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结（2014）禹民初字第768号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马文学
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第298号张聪明，女，汉族，住所地临猗县七级镇留尚村三组杜世朝，男，汉族，住所地同上关于张聪明申请执行杜世朝婚姻家庭纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2014）临民晋初字第1481号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张聪明于2015年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张聪明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的（2014）临民晋初字第1481号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴勇军二〇一六年十一月十八日书记员  常 征
广西壮族自治区临桂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第298号申请执行人何喜贵。被执行人唐群亮。申请执行人何喜贵依据临桂县公证处（2015）桂临证字第1号执行证书，于2015年6月18日向本院申请执行被执行人唐群亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的为46万元，本院于当日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法查封了唐群亮所有的位于临桂县临桂镇新龙路北面奥园东路西面大律三组安置点03号位土地84㎡（土地证号：临国用（2012）第2300号）。本院认为，被执行人唐群亮被查封的财产短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结临桂县公证处（2015）桂临证字第2647号公证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复临桂县公证处（2015）桂临证字第2647号公证书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 马竹波审 判 员 伍取宝审 判 员 农丽珍二〇一五年八月十三日代书记员 杨 云
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第03225号
原告徐州顺安物业服务有限公司，住所地徐州市铜山新区樵村六组。
法定代表人程明刚，该公司董事长。
委托代理人王月，该公司员工。
被告赵丽，女，汉族，住徐州市。
本院在审理原告徐州顺安物业服务有限公司诉被告赵丽物业服务合同纠纷一案中，原告徐州顺安物业服务有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州顺安物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州顺安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取90元，由原告徐州顺安物业服务有限公司负担。
审 判 长 喻璐娜
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 秦厚民
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 权琳琳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初834号
原告郑燕兰，女，1964年1月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告张文钦，男，1972年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告林美双，女，1973年4月19日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告郑燕兰诉被告张文钦、林美双因民间借贷纠纷一案中，原告郑燕兰于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑燕兰撤回起诉。
本案案件受理费人民币二百五十元，减半后收取人民币一百二十五元，由原告郑燕兰负担。
代理审判员 陈茂宁
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2062号
原告：唐富江。
委托代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律服务工作者。
被告：吴泉均。
原告唐富江为与被告吴泉均买卖合同纠纷一案，于2016年2月19日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告唐富江的委托代理人潘永华到庭参加诉讼，被告吴泉均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐富江诉称，原、被告双方�2013年8月21日起存在纺织品提花布的买卖业务往来，2015年1月30日经过双方对账确认，被告尚欠原告货款563967元，后被告支付了货款40000元，至今尚欠523967元未付。故诉请法院依法判令被告立即支付货款523967元，并承担该款自起诉之日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告吴泉均未作答辩。
经审理查明，原、被告自2013年8月起发生提花布买卖关系，至2015年1月30日双方对账，被告尚欠原告货款共计563967元，并由被告在送货单上签字确认，后被告支付了40000元，尚余523967元未付，遂成讼。
证明以上事实的证据有当事人在诉讼中的陈述及原告提供的下列证据：
1、2013年8月21日、12月7日、12月22日由被告签字确认的送货单三份，证明原、被告发生买卖关系的事实；
2、2015年1月30日，由被告签字确认尚欠563967元的送货单一份，证明截止2015年1月30日被告尚欠原告货款563967元的事实；
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原、被告间买卖关系的事实清楚，证据充分，本院应予认定。该买卖合同未违反法律法规的禁止性规定，本院应予认定合法有效，被告理应及时支付约定价款，现尚欠部分价款未付，应承担相应的违约责任，现原告诉请被告支付货款及支付相应的利息，合理合法，本院应予支持，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴泉均应于本判决生效之日起十日内支付原告唐富江货款人民币523967元，并承担该�自起诉之日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9040元，由被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈黎晓
审 判 员 王 城
人民陪审员 钱张法
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱 骊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第1091号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。
法定代表人：岑鑫。
委托代理人：励建华。
被告：宋珍尔。
本院在审理原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告宋珍尔物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪运达物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪运达物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 季久燕
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 杨芳芳
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执31号
申请执行人许志平，男，1975年3月1日生，汉族，农民，现住陕西省安康市汉滨区双龙镇中山村。
被执行人冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司一井。住所地蔚县白草村乡。实际负责人温涛。
本院立案执行的已经发生法律效力的（2016）冀0726民初35号民事调解书，因被执行人冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司一井未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司一井的存款51816元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁桂枝
二〇一六年一月十八日
书记员 刘晓乐
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04783号
原告高改萍，女，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县。
被告曹瑞，男，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县。
本院审理原告高改萍与被告曹瑞离婚纠纷一案中，原告高改萍未经法庭许可，中途退庭，依照民事诉讼法相关规定，本案按自动撤诉处理。
本院认为，原告高改萍的撤诉申请系当事人真实的意思表示，符合法律规定，其撤诉不损害国家、集体和他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高改萍撤回本案诉讼。
案件受理费300元，由原告高改萍负担。
（此页无正文）
审判员 强唤霞
二〇一五年七月三十日
书记员 白雪梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00824号
原告：宋XX，男，1983年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：张XX，女，1983年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告宋XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用普通程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告宋XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2004年农历9月16日举行结婚仪式，2006年5月15日补办结婚登记。婚后共同生育两个子女，女儿宋子涵，10岁，儿子宋家兴，6岁。婚后夫妻感情一般，因家庭琐事经常生气、吵闹，被告无故于2012年5月21日离家出走，至今未归，被告的所作所为，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告起诉，请求判决原被告离婚，婚生子女由原告自费抚养，原告承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证。证明原告主体资格。
证据2、婚姻登记记录证明。证明原被告系合法夫妻关系。
证据3、户口本。证明原被告身份及婚后生育子女的情况。
证据4、涡阳县店集镇店集村村民委员会出具证明一份。证明原、被告于2004年农历9月16日结婚，婚后生育两个孩子，张XX于2012年5月21日离家出走至今未归，无法联系，宋XX与张XX分居长达两年。
证据5、证人李XX当庭证言。证明宋XX、张XX感情不好经常生气，感情不合自2012年5月张XX无故离家出走，至今未归。
证据6、证人木X当庭证言。证明原告与被告经常生气，感情不合自2012年5月张XX离家出走，至今未回。
被告缺席未答辩，亦未举证。
通过庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对原告举证的证据作如下认定：
原告举证的证据1、2、3系法定机关颁发、出具，本院予以认定。证据4、5、6，三份证据能相互印证且与原告陈述相吻合，对此三份证据的证明目的，本院予以认定。
经审理查明：原被告于2004年农历9月16日举行婚礼，2006年5月15日补办结婚登记。2005年8月17日生育女儿宋子涵，2009年7月5日生育儿子宋家兴，现均随原告生活。原被告婚后因家庭琐事经常生气、吵闹，被告无故于2012年5月21日离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂。为此，原告起诉，请求判决原被告离婚，婚生子女由原告自费抚养，原告承担抚养费。
本院认为，原被告于2004年农历9月16日举行婚礼，2006年5月15日补办结婚登记，系合法夫妻关系。原被告作为夫妻应互敬互爱，和睦相处。而被告于2012年5月21日无故离家出走，至今未归，互不尽义务，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，予以支持。婚生女儿宋子涵、儿子宋家兴现均随原告生活，且原告愿自费抚养，根据有利于子女抚养的原则，婚生女儿宋子涵、儿子宋家兴应由原告抚养为宜。原告要求自费抚养两子女是其自行处分权利，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告宋XX与被告张XX离婚；
婚生女儿宋子涵、儿子宋家兴由原告宋XX自费抚养。
案件受理费200元，由原告宋XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张雪杰
代理审判员 张 涛
人民陪审员 路中民
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 邓建国
附法条释明：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01138号
原告：靳克金，农民。
委托代理人：朱琪。
委托代理人：陈霞。
被告：王中成，农民。
委托代理人：王宪盼（王中成之子），男，1986年10月16日出生，汉族，农民。
被告：王中胜，农民。
本院在审理原告靳克金诉被告王中成、王中胜劳务合同纠纷一案中，原告靳克金于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳克金以本案事实发生变化为由申请撤诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳克金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳克金负担。
审判员 蒋春阳
二〇一四年七月二十二日
书记员 徐 佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7993号
罪犯肖映录，男，1968年6月18日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一二年十月十日作出（2012）晋刑初字第221号刑事判决，以被告人肖映录犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖映录在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖映录在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖映录在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖映录减去有期徒刑一个月（刑期自2012年7月22日起至2014年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7993号罪犯肖映录，男,1968年6月18日出生，汉族，云南省个旧市人,初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一二年十月十日作出（2012）晋刑初字第221号刑事判决,以被告人肖映录犯合同诈骗罪,判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖映录在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯肖映录在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯肖映录在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯肖映录减去有期徒刑一个月(刑期自2012年7月22日起至2014年6月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月二十八日书 记 员  尹卫平
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00558号
原告徐泽明。
被告陈小莉。
本院在审理原告徐泽明与被告陈小莉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈小莉的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐泽明撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告徐泽明负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张笛瑶
二〇一四年七月一日
代理书记员 吴宁辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2347号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：河南歌迷文化娱乐有限公司。
法定代表人：武向锋。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告河南歌迷文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 张露丹