wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1554号
申请执行人郭丽华
被执行人凌源市小城子镇建筑工程公司
法定代表人张玉，经理。
申请执行人郭丽华与被执行人凌源市小城子镇建筑工程公司买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年3月14日作出的（2015）凌民三初字第4970号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付购房款订金20万元及利息，并负担案件受理费2,150元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及其它可供执行财产线索。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
执行员 张 敏
二〇一七年七月一日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1554号申请执行人郭丽华被执行人凌源市小城子镇建筑工程公司法定代表人张玉，经理。申请执行人郭丽华与被执行人凌源市小城子镇建筑工程公司买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年3月14日作出的（2015）凌民三初字第4970号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付购房款订金20万元及利息，并负担案件受理费2,150元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及其它可供执行财产线索。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇一七年七月一日书记员  司东辉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第102-2号
申请执行人杨树海。
申请执行人秦海莲。
申请执行人ＸＸ籣。
法定代理人杨树海、秦海莲，系ＸＸ籣的父母。
被执行人彭广其。
被执行人莫开剑。
被执行人平南县环球汽车运输公司桂平市分公司。
负责人华树新，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨树海、秦海莲、ＸＸ籣与被执行人彭广其、莫开剑、平南县环球汽车运输公司桂平市分公司、平南县环球汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人彭广其自愿一次性赔付8.2262万元给申请执行人，申请执行人自愿放弃全部利息及部分本金并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁�如下：
终结本院（2013）浔民初字第445号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可依法就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）浔民初字第445号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 何春为
审判员 杨礼添
二〇一四年十一月三日
书记员 覃文健
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第440号
上诉人（原审原告）赵新源，男，汉族，1971年8月27日出生，无固定职业，住库车县。
被上诉人（原审被告）杨坤，男，汉族，1975年5月17日出生，无固定职业，住库车县。
上诉人赵新源因与被上诉人杨坤不当得利纠纷一案，不服库车县人民法院（2015）库民初字第93号民事判决，提出上诉。本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人赵新源、被上诉人杨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决审理查明：2007年赵新源在库车县齐满镇齐满四村承包了使用期为30年的2000亩荒地。之后，赵新源、杨坤开始合伙经营该地，并陆续开垦出可种植土地1400亩。同时，又在地中架电、盖房、挖渠、埋涵管、购置农机具等，二人先后投入约1300000元。期间，对土地的投入、管理、种植、收入、账目等经营活动一直由赵新源负责，杨坤未参与。但杨坤知晓土地几年来亏损无收益。此情况下，赵新源、杨坤通过缜密思考，决定将2000亩土地的使用权转让给杨坤1500000元债务的债权人彭某某。于是，赵新源、杨坤、彭某某三人在2012年11月30日签订了土地承包经营权转让合同。约定，彭某某向赵新源、杨坤支付3850000元转让款后，2000亩土地的使用权及设施等归彭某某；赵新源、杨坤共同负责向彭某某办理使用权过户等。事后，彭某某扣除杨坤事先借款1500000元，只向赵新源支付了2350000元。此款，从支付之日起一直由赵新源保管。诉讼中，赵新源陈述并认可3850000元转让款除去二人投入的1300000元，剩余的25500000元由赵新源、杨坤平均分得。其主张杨坤归还的400000元也是依该方式计算所得。但是，按赵新源自行主张方式原理计算，杨坤实际应向原告归还225000元【计算方式：杨坤从转让款中得1500000元，赵新源从转让款中得1050000元（赵新源保管的2350000元-赵新源、杨坤二人投入1300000元），相减得450000元，除以2得】。同时，杨坤2013年11月22日出具的欠条数额虽然是400000元。但欠条中后面写的“其中20万元为利息”被人为划掉，字迹可辨。庭审中，杨坤只认可欠其中的200000元。赵新源也承认2006年借过杨坤30000元的事实。
原审判决认为：如果赵新源、杨坤没有合伙经营土地和砖厂的关系、没有土地使用权的转让、没有约定平均分得转让款、欠条上“20万元为利息”字迹没有被人为划掉等事实，赵新源就杨坤单纯支付欠款400000元的主张能够成立。但是，有了上述事实及赵新源、杨坤约定土地转让款由赵新源、杨坤平均分配的原则、杨坤的部分土地投入仍由赵新源保管，并结合欠条本意，赵新源再向杨坤全额索要400000元转让款，明显与400000欠款形成的真实原因、分配原则不符。故本院对赵新源向杨坤索要400000元土地转让款诉讼请求中的200000元予以确认，并由杨坤给赵新源返还。但应除去赵新源借杨坤的30000元。杨坤在本案中的辩解意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款，第一百零六条、第一百一十七第一款之《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定规定，判决：一、杨坤于判决生效后向赵新源返还土地转让款170000元。二、驳回赵新源的其它诉讼请求。本案案件受理费7300元，依法减半收取为3650元，由赵新源负担1850元，杨坤负担1800元。
赵新源不服一审判决，上诉称：原审判决认定事实错误，土地转让的时间和欠条出具的时间相差一年，双方是在土地转让后将合伙经营土地期间的所有账目清算后，被上诉人出具的欠条，上诉人所主张的40万元转让款是经过双方清算所确定的欠款数额，而不是原审判决所认定的计算方式所得。被上诉人在原审中陈述，其出具欠条是因为被上诉人欠上诉人经营土地期间垫付的亏损20万元。原审判决认定3万元的欠款是错误的，该3万元已计入被上诉人的出资中，并且在出具欠条时已经将该出资扣除完毕，现再扣除属重复计算。原审判决认定事实错误，请求撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人返还转让款40万元。
被上诉人杨坤答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
二审期间上诉人赵新源向法庭提交借条一份。证明该笔30000元应在此案中扣除。
被上诉人杨坤质证称该笔借款已经归还完毕。
二审期间被上诉人杨坤未向法庭提交证据。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，赵新源、杨坤开始合伙经营土地，二人先后投入约1300000元。期间，对地的投入、管理、种植、收入、账目等经营活动一直由赵新源负责，杨坤未参与，杨坤知晓土地几年来亏损无收益。赵新源、杨坤决定将2000亩土地的使用权转让给杨坤1500000元债务的债权人彭某某。赵新源、杨坤、彭某某三人签订了土地承包经营权转让合同。约定，彭某某向赵新源、杨坤支付3850000元转让款。彭某某扣除杨坤事先借款1500000元，只向赵新源支付了2350000元。3850000元转让款除去二人投入的1300000元，剩余的25500000元应由赵新源、杨坤平均分得。赵新源、杨坤对以上事实无异议，本院予以确认。根据以上事实及双方利益按五五分得的约定，土地转让款3850000元中，除去二人投入的1300000元，赵新源应分得2505000元（1275000元＋1230000元），杨坤应分得1337000元（1275000元＋62000元），杨坤实际分得1500000元，多分得163000元。结合欠条内容及“20万元为利息”字迹被人为划掉等事实，被上诉人杨坤陈述欠款金额为20万元更符合客观事实。赵新源借杨坤的30000元，欠条上未约定还款期限，现未超过法律规定最长二十年诉讼时效，债权人杨坤有权向债务人赵新源主张该笔欠款。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人赵新源负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 马婕妤
代理审判员 赵培培
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 韩亚昕
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合法民初字第04742号
原告李某某，女，彝族，住云南省临沧市临翔区。
委托代理人池泽举，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。
被告刘某某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告李某某与被告刘某某离�纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由代理审判员张明凤独任审判，适用简易程序于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人池泽举、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1997年在云南临沧打工认识恋爱，1997年4月16日在合川区三庙镇人民政府登记结婚，1998年3月13日生育一子刘某甲。原、被告恋爱时间短，未有恋爱时间，对对方不够了解，婚后被告性格粗暴，多次动手打人，原、被告经常为生活琐事吵架、打架。被告骗取了原告的婚姻，婚后十多年被告在外打工，原告在家种地、带孩子，被告每半年回家一次，回家就吵架、打架，被告不回家，原告生活更平安，健康。被告不给原告及子女生活费，导致原告于2009年12月也外出打工至今，开始分居生活，近年来，被告多次威胁原告要将全家弄死，�使原告不敢与被告见面，现夫妻感情彻底破裂，所以起诉要求：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费500元每月。
被告刘某某辩称，1995年2月在云南打工相识恋爱，耍朋友两年之久，于1997年4月16日在合川区三庙镇人民政府登记结婚。原、被告从结婚至今，夫妻关系一直很好，被告在外打工，原告在家带养小孩，被告每两三个月就要回家一次，经常夫妻团聚，相互关心、相互体贴，只是偶尔发生过口角，同原告分居只有几个月时间，被告不同意离婚，希望同原告和好夫妻关系，被告有的缺点愿意改正。
经审理查明，原、被告于1995年2月在云南打工相识恋爱，1997年4月16日在合川区三庙镇人民政府登记结婚。1998年4月9日生育一子刘某甲（现在三庙中学读书）。原、被告婚后初期感情较好，被告外出打工挣钱，原告在家带养小孩，共同维持家庭，后�方因一些家庭生活琐事发生纠纷，引起夫妻感情不和睦。2013年8月，原告起诉来院，要求与被告离婚，诉请如前，案经本院审理中调解和好无果。
上述事实，有原、被告的陈述、婚姻登记档案、户口簿复印件等证据为证，本院已当庭质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，人民法院审理离婚案件，准予离婚的标准是夫妻感情确已破裂。本案的原、被告自由相识恋爱结婚，结婚多年，婚后建立起了较好的夫妻感情，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但这不能说明其夫妻感情确已破裂，现被告认为夫妻感情没破裂，愿意改正自身缺点，同原告和好夫妻关系，原告亦没有证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院认为只要原、被告互谅互让，既往不咎是可以和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如果双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 张明凤
二〇一三年九月四日
书 记 员 吴亚萍
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初575号
原告：王朝华，男，1985年12月7日出生,汉族,贵州省思南县人，住思南县，
被告：陈朝荣，男，1963年9月29日出生,汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县,
原告王朝华与被告陈朝荣装修装饰合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，原告王朝华于2018年2月9日以被告陈朝荣已支付装修工程款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告以被告陈朝荣已支付装修工程款为由向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王朝华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王朝华负担。
审 判 员 张 峰
二〇一八年二月九日
法官助理 李达宇
书 记 员 龙 霞
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更167号
罪犯惠望，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2013年9月17日作出（2013）安刑重字第5号刑事判决，以被告人惠望犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。宣判后，同案犯不服提出上诉，本院于2014年2月24日作出（2014）唐刑终字第7号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯惠望在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯惠望在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯惠望减去从二0一六年一月二十九日至二0一六年四月一日尚未执行的刑期。罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 佳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1692号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：江苏长江传媒有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武区北京东路4号江苏广电城1502。
法定代表人：何可一，总经理。
委托诉讼代理人：罗迅，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系江苏长江传媒有限责任公司员工。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告江苏长江传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年7月20日，即法庭调查终结前向本院申请将第2项诉讼请求中的赔偿数额变更为10000元。经审查，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，本院予以准许。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 杨文滔
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年八月一日
书记员 彭 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00166号
原告蒋某。
委托代理人向德富，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告蒋某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2014年6月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
代理审判员 龚华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 党群
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第349号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宣海庆。因犯寻衅滋事罪于2008年6月13日被建德市人民法院判处有期徒刑二年四个月，2010年3月4日刑满释放。因本案于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月24被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人陈建锋。因犯寻衅滋事罪于2006年4月5日被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年3月6日刑满释放。因本案于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月24被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人黄公杰。因犯抢劫罪于2005年9月15日被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2006年10月7日刑满释放。因本案于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人陈建锋、宣海庆、黄公杰犯寻衅滋事罪一案，于2014年7月16日作出（2014）绍诸刑初字第379号刑事判决：（一）被告人陈建锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（二）被告人宣海庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；（三）被告人黄公杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人宣海庆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宣海庆申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人宣海庆申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宣海庆撤回上诉。
诸暨市人民法院（2014）绍诸刑初字第379号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 袁建国
代理审判员 祝ＸＸ
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵剑英
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执异22号
案外人：王贵喜，男，汉族，住河北省沧州市献县。
申请执行人：赵艳霞，女，住献县。
被执行人：献县润辉房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人赵艳霞与被执行人献县润辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王贵喜向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王贵喜称，献县法院于2017年9月13日作出（2017）冀0929执697号之二执行裁定书，裁定拍卖献县润辉房地产开发有限公司名下福源国际小区项目2号楼1单元1203室。该房屋虽系在献县润辉房地产开发有限公司名下，但是献县法院查封之前献县润辉房地产开发有限公司已将该房产出卖予案外人，同时案外人已经交付购房款并实际占有上述房产。因此献县法院查封并拍卖该房产侵害了案外人的合法权益，请求法院解除对该房产的拍卖程序，并撤销拍卖裁定书。
本院查明，我院在审理原告赵艳霞与被告献县润辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2016年2月2日查封了献县润辉房地产开发有限公司福源国际小区项目的2号楼、3号楼、4号楼的30套房产，其中包括案外人王贵喜主张权利的2号楼1单元1203室，该案审结后进入执行程序<案号（2017）冀0929执697号>，该保全措施已转为执行中的强制措施。
案外人王贵喜为支持自己的主张，提供了如下证据：1.商品房买卖合同，证实案外人王贵喜购买了献县润辉房地产开发有限公司福源国际小区2号楼1单元1203室房产一套。2收据四份，证实王贵喜支付购房款310000元。3.献县金昊管业有限公司书面证明一份，证明由献县金昊管业有限公司代献县润辉房地产开发有限公司收取购房款350000元。
本院认为，案外人王贵喜购买献县润辉房地产开发有限公司房产，合同约定购房款为400330元，现王贵喜已交付购房款共计370000元，但经查案外人王贵喜名下尚有其他房产。故案外人异议理由不成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王贵喜的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向献县人民法院提起异议之诉。
审判
审 判 长 宋志勇
代理审判员 蔡永辉
代理审判员 李志强
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张莎莎
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0929执异22号案外人：王贵喜，男，汉族，住河北省沧州市献县。申请执行人：赵艳霞，女，住献县。被执行人：献县润辉房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人赵艳霞与被执行人献县润辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王贵喜向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王贵喜称，献县法院于2017年9月13日作出（2017）冀0929执697号之二执行裁定书，裁定拍卖献县润辉房地产开发有限公司名下福源国际小区项目2号楼1单元1203室。该房屋虽系在献县润辉房地产开发有限公司名下，但是献县法院查封之前献县润辉房地产开发有限公司已将该房产出卖予案外人，同时案外人已经交付购房款并实际占有上述房产。因此献县法院查封并拍卖该房产侵害了案外人的合法权益，请求法院解除对该房产的拍卖程序，并撤销拍卖裁定书。本院查明，我院在审理原告赵艳霞与被告献县润辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2016年2月2日查封了献县润辉房地产开发有限公司福源国际小区项目的2号楼、3号楼、4号楼的30套房产，其中包括案外人王贵喜主张权利的2号楼1单元1203室，该案审结后进入执行程序，该保全措施已转为执行中的强制措施。案外人王贵喜为支持自己的主张，提供了如下证据：1.商品房买卖合同，证实案外人王贵喜购买了献县润辉房地产开发有限公司福源国际小区2号楼1单元1203室房产一套。2收据四份，证实王贵喜支付购房款310000元。3.献县金昊管业有限公司书面证明一份，证明由献县金昊管业有限公司代献县润辉房地产开发有限公司收取购房款350000元。本院认为，案外人王贵喜购买献县润辉房地产开发有限公司房产，合同约定购房款为400330元，现王贵喜已交付购房款共计370000元，但经查案外人王贵喜名下尚有其他房产。故案外人异议理由不成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王贵喜的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向献县人民法院提起异议之诉。审判审 判 长  宋志勇代理审判员  蔡永辉代理审判员  李志强二〇一八年一月三十一日书 记 员  张莎莎
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执恢字第101号
申请执行人丁青珍，女，1977年2月24日出生，汉族，住四川省南溪县。
被执行人张勇，男，1978年4月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人江小清，女，1984年1月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请人丁青珍与被执行人张勇、江小清借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）龙泉民初字第2229号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张勇、江小清逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人丁青珍向本院申请执行，要求依法强制执行被执行人张勇、江小清归还申请人借款本金100000元及利息。
本院立案执行后，依法对被执行人张勇的银行存款进行扣划，已执行到部分案款50000元。同时，本院对被执行人张勇、江小清在本院辖区内的房屋、车辆等信息进行查询，均未发现有可供执行财产。申请人丁青珍也未能提供可供执行的财产线索，经向其说明本案的执行情况后，申请人丁青珍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请人丁青珍此次执行标的总金额为人民币100000元及利息，执行到位50000元，被执行人张勇、江小清尚欠申请执行人丁青珍人民币50000元及利息。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第2229号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人丁青珍可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘琦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5931号
原告王海，男，1958年08月18日出生，汉族，个体户。
被告萨仁其其格，女，1972年10月13日出生，蒙古族，牧民，现巴林左旗白音乌拉镇乃力珠嘎查。
身份证号：×××
原告王海与被告萨仁其其格民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海到庭参加诉讼，被告萨仁其其格经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海诉称，2014年09月22日被告萨仁其其格在原告处借款12000元，约定两次付清。2015年11月22日还款1500元，2016年11月22日付款10500元。如未按约定付款自欠款之日按2分计息。自2014年9月22日至2016年11月22日每月240元，一共27个月利息6480元。原告要求法院判决被告立即给付借款本息18480元，被告负担诉讼费用。
被告萨仁其其格未作答辩。
原告王海为支持自己的诉讼主张向法院提交借据两枚，第一枚借据证明被告萨仁其其格于2014年9月22日在原告处借款9000元；第二枚借据证明2014年9月22日在原告处借款3000元；两笔借款均约定利息2%；被告萨仁其其格给付原告借款本息的依据。
本院认证为，原告提交的第一枚借据，从债权人放贷的书写习惯上看，不符合日常生活经验法则，而且约定违反公平合理的信贷原则；结合本案的实际情况、信贷交易习惯及日常生活经验法则，本院认定被告实际借款时间为2016年11月22日；原告提交的第二枚借据中，亦不符合信贷人的书写习惯和日常生活经验法则，且原告本人认可约定的利息系后添加形成，所以本院认定第二枚借据约定的还款期限为2015年11月22日。
经审理查明，2016年11月22日被告萨仁其其格和案外人宝音德力格尔在原告王海处借款9000元；另被告萨仁其其格和案外人宝音德力格尔曾借原告王海3000元，约定2015年11月22日还款1500元，2016年11月22日还款1500元。以上两笔借款原告多次催要，被告萨仁其其格拒绝给付。
本院认为，原告王海持有被告萨仁其其格为其出具的借据，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，故原告要求被告萨仁其其格偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借据中约定逾期给付借款按月息2分计息，违反公平信贷交易原则，且该两笔借款约定内容中存有瑕疵，不符合日常生活经验法则，所以本院认定逾期给付借款后可按月息2%计息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告萨仁其其格于本判决生效后立即给付原告王海借款本金9000元；利息自2016年11月23日起以9000元为基数按月息2%计息。
二、被告萨仁其其格于本判决生效后立即给付原告王海借款本金3000元；利息自2015年11月23日起以3000元为基数按月息2%计息。
三、驳回原告王海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，诉讼保全费204.8元均由由被告萨仁其其格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭 学
审 判 员 宋利新
人民陪审员 达古拉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王燕斌
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第04364号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
法定代表人黄小京，行长。
委托代理人程令，万州支行职工。
委托代理人任开宜，万州支行职工。
被告陈俊荣。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告陈俊荣小额借款合同纠纷一案中，原告于2013年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈俊荣的起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回对被告陈俊荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
审判员 龚举芬
二〇一三年十月九日
书记员 朱玉林
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初133号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张道满，男，1991年4月29日出生，汉族，初中文化，住安徽五河县。被告人张道满因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月6日被五河县公安局刑事拘留，2017年9月13日被五河县公安局取保候审，2018年4月13日被本院决定取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉[2018]102号起诉书指控被告人张道满犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员华某、代理检察员蒋某出庭支持公诉，被告人张道满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年8月25日15时15分，被告人张道满酒后驾驶无号牌黑色“海王星”牌普通两轮摩托车，沿五河县城关镇潼河路由北向南行驶至潼河路酒精厂西门时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测：张道满的全血样乙醇含量为172mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。公诉机关认为被告人张道满的行为构成了危险驾驶罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人张道满对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2017年8月25日15时15分，被告人张道满酒后驾驶无号牌黑色“海王星”牌普通两轮摩托车，沿五河县城关镇潼河路由北向南行驶至潼河路酒精厂西门时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测：张道满的全血样乙醇含量为172mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人张道满在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张道满的供述，查获经过、酒精呼气检测照片，血样提取、照片登记表、安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书，车辆照片，行政处罚决定书，驾驶证查询结果，被告人的归案经过、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张道满醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张道满归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人张道满犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一八年四月二十日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
“(二)醉酒驾驶机动车的；
“(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1246号
原告柴希敏，男，1956年10月4日出生，汉族。
委托代理人柴瑛辉（原告儿子），男，1982年2月3日出生，汉族。
委托代理人李树满，黑龙江林都律师事务所律师。
被告铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限责任公司。
法定代表人辛凯，职务不祥。
被告辛凯，男，1972年4月13日出生，汉族。
被告田宇，女，1973年12月18日出生，汉族。
原告柴希敏与被告铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限责任公司、辛凯、田宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李树满、曹瑛辉到庭参加诉讼，被告铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限责任公司、辛凯、田宇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年9月25日，被告辛凯以自己企业需资金生产经营为由从原告处借款1500000.00元，被告辛凯为原告出具了借据，并加盖了被告铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限责任公司的公章，因该笔借款发生在被告辛凯与田宇夫妻关系存续期间，现诉至法院要求三被告共同偿还原告借款本金1500000.00元。庭审中，原告放弃利息。
原告为证实自己的主张提供以下证据：
借据一张。主要内容为：今借柴希敏人民币1500000.00元，借款期限为一年，还款日期为2015年9月25日，备注：以上款项（借款）用我公司自有厂房和设备做为借款抵押。被告辛凯在借款人处签字捺印，并加盖被告铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限责任公司的公章，姜艳芝做为担保人签字。拟证实三被告共同向原告借款1500000.00元，约定还款期限为2015年9月25日，已经到还款日，三被告应承担还款义务。
被告铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限责任公司、辛凯、田宇未到庭，未答辩，未提供证据证实自己的主张。
本院在工商部门依法调取的被告铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限责任公司的工商登记，主要内容：被告铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限责任公司法定代表人为辛凯及该公司营业执照，原告无异议。
本院依法在全国企业信用信息公示网调取的被告铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限责任公司的工商登记信息，主要内容为该公司法人为辛凯，公司现状态为存续，原告无异议。
本院依法对原告代理人柴瑛辉的调查笔录一份（并辅助提供海南省海口市公证处公证书一份），主要内容为原告委托柴瑛辉为原告的代理人，授权为特别授权，原告无异议。
本院依法调取的铁力市双丰镇育才社区居委会证明一份。主要内容为：辛凯、田宇两人系夫妻关系，是育才社区居民，现联系不上下落不明。原告无异议。
本案争议焦点:1、三被告是否应共同偿还原告上述借款。2、原告诉请是否合理。围绕本案争议焦点原告进行了举证，三被告未到庭视为放弃质证的权利，原告所举的证据具有客观真实性且与本案具有关联性，本院庭予以采信。
本院依据采信的证据，认定了以下事实：2014年9月25日，被告辛凯在原告处借款1500000.00元，并为原告出具了借据，双方对借款金额，借款期限，还款日期均做了约定。被告辛凯在借款人处签字捺印，并加盖被告铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限责任公司的公章，姜艳芝做为担保人签字。借款逾期后，被告辛凯未还款，现原告诉至法院要求三被告共同偿还原告借款本金1500000.00元。庭审中，原告放弃利息请求。另查明，被告铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限责任公司法定代表人为被告辛凯。被告辛凯、田宇原系夫妻关系，二人于2015年11月27日登记离婚，现联系不上下落不明，原告原诉请将担保人姜艳芝列为共同被告，后撤回对姜艳芝的起诉，本院予以准许。上为本案事实。
本院认为，原告柴希敏所举借据已经证实与被告辛凯之间构成民间借贷的法律关系，被告辛凯作为债务人未按约定的时间偿还借款，构成违约，应承担继续偿还借款的违约责任。被告铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限责任公司在借据上加盖公章的行为应视为其同意承担该债务，故应承担共同偿还借款的民事责任。本案借款发生在被告辛凯、田宇夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告田宇亦应承担共同还款责任。原告在庭审中放弃请求利息，只诉请借款本金1500000.00元，此数额与借据上体现的借款本金数额一致，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告辛凯、田宇、铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限责任公司于本判决生效后三日内一次性偿还原告柴希敏借款1500000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300.00元，公告费600.00元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张明艳
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 冷海艳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 范桂荣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1312号
申请执行人：汪元艮，男，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张明俊，男，1970年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
本院作出的(2015)瑶民一初字第03595号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张明俊的银行存款126000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴倩
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终579号
上诉人(原审原告)马春英，女，1968年12月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)上海市公安局虹口分局，住所地上海市虹口区。
法定代表人张清。
委托代理人李伟东。
被上诉人(原审被告)上海市虹口区人民政府，住所地上海市虹口区。
法定代表人赵永峰。
委托代理人时晟。
委托代理人朱晓舫。
上诉人马春英与上海市公安局虹口分局(以下简称“虹口公安分局”)、上海市虹口区人民政府(以下简称“虹口区政府”)因政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初320号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：2016年12月4日，虹口公安分局收到马春英提出的政府信息公开申请，要求获取“1、2015年12月17日20：15分；20：56分；21：38分；21：44分申请人用手机号：XXXXXXXXXXX拨打110报警的接警回执单以及办结报告；2：2015年6月10日上午8：40分左右申请人用手机号：XXXXXXXXXXX拨打110报警的接警回执单以及相关办结报告”。因马春英的申请内容不明确，虹口公安分局于同年12月7日作出补正《告知书》，连同《政府信息公开申请收件回执》一并邮寄给马春英。同年12月17日，马春英向虹口公安分局提交《政府信息公开申请补正答复书》，将所需信息内容描述为“1.2015年12月17日申请人家里电源被人为拉断造成孩子无法做功课.迫使孩子要拿刀出去捅他们……申请人拨打110报警后.凉城派出所和上海市公安局虹口分局不予受理(详见沪公虹(指信)不受字［2016］7009号《不予受理信访事项告知书》)2.2015年6月10日.申请人的合法权利以及人身安全受到侵害.和威胁申请人拨打110报警后.嘉兴派出所.上海市公安局虹口分局不予受理(详见：沪公虹(指信)不受字［2015］7009号《不受理信访告知书》因申请人至今无法走进诉讼程序.(他们的违纪违法行为不但没有得到遏制.反而变本加厉.毫无人性.惨无人道！！)2016年12月2日.申请人得知.通过政府信息公开可以走进诉讼程序.故要求获取2015年12月17日和2015年6月10日申请人拨打110报警的‘接警回执单’以及相关办结报告”。经检索查询，虹口公安分局于同年12月30日作出编号为沪公虹信息公开〔2016〕36号-告《告知书》(以下简称“被诉告知”)，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称“《条例》”)第二十一条第(三)项的规定，答复原告，因该机关未制作，该信息不存在，并于同日邮寄给马春英。马春英对被诉告知不服，向虹口区政府申请行政复议。虹口区政府于2017年1月3日受理马春英的复议申请，同年3月1日作出虹府复字〔2017〕第2号《行政复议决定书》，维持虹口公安分局作出的被诉告知。马春英不服，诉至原审法院。请求撤销被诉复议决定；撤销被诉告知，并责令重新作出答复。
原审认为：根据《条例》第四条第二款第(一)项的规定，虹口公安分局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。虹口公安分局于2016年12月4日收到马春英的申请，经通知马春英补正申请，于同年12月30日作出被诉告知并送达马春英，办理政府信息公开事项的程序合法。虹口区政府于2017年1月3日受理马春英的复议申请，在60日的法定期限内作出复议决定，复议程序亦合法。《110接处警工作规则》第十三条规定：“110接警工作实行‘一级接警’，即统一由城市或者县(旗)公安局110报警服务台接警。”第十四条规定：“110报警服务台受理报警的范围：(一)刑事案件；(二)治安案(事)件；(三)危及人身、财产安全或者社会治安秩序的群体性事件；(四)自然灾害、治安灾害事故；(五)其他需要公安机关处置的与违法犯罪有关的报警。”虹口公安分局辩称，未检索查询到市局在马春英自称的报警之日将处警指令下达给虹口公安分局的记录，该辩称意见有书面检索查询记录等为据，且与马春英陈述的纠纷起因、报警经过及《110接处警工作规则》规定的受理报警范围并不相悖，理由合理，故予以采纳。在此情况下，虹口公安分局以未制作接警回执单及办结报告为由，作出被诉告知，认定事实清楚，适用法律正确。马春英诉请撤销虹口公安分局、虹口区政府作出的行政行为并责令虹口公安分局重新答复，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决驳回马春英的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由马春英负担。判决后，马春英不服，上诉于本院。
上诉人马春英上诉称：上诉人不服一审判决，请求撤销原审判决，支持原审诉请。
被上诉人虹口公安分局辩称：被上诉人未检索查询到上海市公安局110指挥中心在上诉人自称的报警时间段将处警指令下达给被上诉人的记录，故上诉人要求获取的接警回执单并不存在。被上诉人在15个工作日内作出被诉告知，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。请求依法驳回上诉。
被上诉人虹口区政府辩称：被诉复议决定程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：行政机关主张相关政府信息不存在的，应当证明其已尽到合理检索义务。本案中，针对上诉人提交的申请，虹口公安分局以其申请内容为关键词进行了检索，未发现上诉人申请的信息后，对上诉人作出了被诉告知。上诉人虽对此持有不同异议，但也未出示相关信息客观存在的证据。原审据此认定被诉政府信息公开告知正确，合法有据。虹口区政府在法定期限内作出了被诉复议决定，其行政程序符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回马春英的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人马春英负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑜庭
审判员 徐 静
审判员 朱晓婕
二〇一七年九月十八日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0324刑初81号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人熊某某，又名熊某甲，男，布依族，云南省罗平县人，小学文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被罗平县公安局刑事拘留，2016年2月3日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院检察员马翔、黄碧凤出庭支持公诉，被告人熊东京到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月20日凌晨5时许，被告人熊某某到罗平县罗雄街道办事处文笔路安达旅馆门口，将余某某停放在该处一辆鉴定价值为31000元人民币的昌河微型客车盗走后出售。2016年1月27日被告人熊某某退赔失主36000元赃款，取得失主谅解后在其父亲的陪同下到罗平县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、证人证言、现场勘验及辨认笔录、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳，但应以盗窃数额较大定罪处罚。同时被告人还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。鉴于被告人具有自首情节，积极退赔失主赃款并取得谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 融
人民陪审员 柏开华
人民陪审员 张洪伟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 静
广东省广州市萝岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗萝法执字第384号
申请执行人：珠海市三湘建筑基础工程有限公司，住所：珠海市。
法定代表人：付湘江,总经理。
被执行人：中奕（广州）通信科技有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：姚穆。
珠海市三湘建筑基础工程有限公司诉中奕（广州）通信科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2014)穗萝法民三初字第219号民事判决书，中奕（广州）通信科技有限公司应自判决生效之日起十日内向珠海市三湘建筑基础工程有限公司支付工程款3473352元及其利息。因义务人未予履行，根据权利人的申请，本院于2015年2月9日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述给付义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆登记以及不动产登记情况，除本案涉诉不动产即位于广州开发区科学城南翔一路以南，南翔支路以东KXCN-D2-4-1地块（房产登记号2012国用字5000058号）外，均未发现其他可供执行的财产线索。经查，被执行人名下上述不动产被本院另案【（2012）穗萝法执字第2541号】先行查封后，在执行程序中已依法拍卖，所得价款18950300元扣除评估费40925元后，余款已优先全部偿付抵押权人莫某的抵押债权。另经查，被执行人目前下落不明。鉴于未发现可供执行财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
本院(2015)穗萝法执字第384号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 彭建军
代理审判员 王新喜
代理审判员 刘学洁
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈耀祺
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民梅确字第11号
申请人杨先俊，男，1972年8月10日出生，汉族，四川省南部县人，农民，住四川省南部县。
申请人谈龙芝，男，1988年12月24日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县梅川镇山咀村***号。
本院于2015年1月14日受理了申请人杨先俊与申请人谈龙芝关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨先俊与申请人谈龙芝健康权纠纷，于2015年1月4日经岷县公安局梅川派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、二人以此不再发生任何事情；
二、二人以后喝酒后，不准打架斗殴；
三、自调解之日起，双方不得因此事向对方寻衅滋事或打架，如有违反，公安机关将依法从重处罚。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨 希
二〇一五年一月十四日
书记员 后爱东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5086号
原告：朱云奎，男，1961年6月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：李涛，江苏衡上律师事务所律师。
被告：周华军，男，1973年12月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告朱云奎与被告周华军排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉兵独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告朱云奎的委托代理人李涛、被告周华军到庭参加诉讼。后因案情需要转为普通程序审理，于2017年11月13日再次公开开庭进行了审理，原告朱云奎的委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告周华军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告停止关电、堵路等妨碍原告施工的行为；2、判决被告赔偿原告损失20000元。事实和理由：原告承揽沭阳县胡集镇大徐村集中居住区3期期间，被告为原告供应黄沙，因价款结算和双方间的其他经济往来发生争议，协商无果后，被告于2017月31号中午12时许，到达原告的施工现场，用轿车堵住工地出入口，无理不让原告施工，并强行拉下用电总闸，导致施工中断。被告无理行为一直持续到下午2时许，众人劝说无效，无奈原告报警处理。警方人员到达对其进行说理教育，被告不予理睬，仍坚持不让原告复工。被告的阻碍行为一直持续，给原告造成了巨大的经济损失。请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告周华军辩称：2017年3月31日我到原告工地是去要钱的，场地没有固定停车位，只能开进场内，后原告报警，派出所出警后按照警察说的没有发生任何事情，后警察就走了，大概下午2、3点左右我也就走了。第一天没有拉闸刀的时候周建刚协调朱怀春算账，账算好了，说第二天打条子给我。第二天早上7点左右，我再次去向原告要钱，如果没有钱就出具结算的条据给我，原告儿子朱怀春无理取闹，并对我破口大骂，我在气愤之余就把电闸拉下来，拉下后我也没有说不让推上去，拉下电闸后又报警的，也有人来协调，协调不成后我就走了，原告为什么不施工我不知道。我并没有影响原告直接施工，也没有经济损失，在别人劝说的时候排除妨害已经不存在了，请求法院驳回原告对我的起诉。
本院经审理查明事实如下：原告系被告的岳父。原告因承建工程赊购被告黄沙，2017年3月31日被告到原告施工的工地索要黄沙款，双方发生矛盾，被告拉下了原告工地上的电闸，后双方报警处理，被告于当日下午回家。次日被告又到原告工地索要黄沙款，要求原告立欠据，双方产生矛盾，被告就拉下了原告工地的电闸，后双方又报警处理，后被告开车离开原告工地。
本院认为，排除妨害纠纷是指因物权的行使受到他人的妨害而引发的以排除这种妨害为目的的纠纷。所谓妨害，是指以占有以外的方法，客观上不法阻碍或者侵害物权的状态，这种状态应当是持续性的。本案中，原告主张被告将其轿车堵住其施工入口，强行拉下了施工总电闸，但是在原告起诉时被告已将车辆开走，被告也没有一直阻止复电，被告的妨害行为已不存在，原告要求被告排除妨害已无事实基础，对原告的该项请求，本院无法支持。对于损失，因被告拉下原告的施工电闸，没有一直阻碍原告复电，原告也没有举证证明其具体损失，故本院对原告的该项请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱云奎的诉讼请求。
案件受理费380元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费380元。
审 判 长 刘玉兵
人民陪审员 胡玉华
人民陪审员 王建平
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周纪昕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国物权法法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00076号
原告杨某，居民。
委托代理人崔家新，被告黄某，居民。
委托代理人吕庆根，。
原告杨某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员陶秀华适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人崔家新、被告黄某及其委托代理人吕庆根到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨某诉称：2013年4月原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，XXXX年x月XX日生长子黄某某。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后尤其在黄某某出生后，双方矛盾不断，经常发生口角，每次发生争执，被告均以离婚相要挟，甚至将原告赶出家门。婚后共同生活期间，被告独断专行，遇事从不与原告商量，生活缺乏长远打算。对于原告与公婆的矛盾，被告从不问缘由，一味指责原告。原告几经忍让，被告仍我行我素。目前夫妻之间已无共同语言，夫妻感情已经破裂。现原告起诉，
要求与被告离婚；婚生子黄某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告黄某辩称：1、原告诉称的被告独断专行及将原告赶出家门、原告与被告母亲相处不和均不是事实，原告与被告母亲相处某。2、造成目前这种状况的主要责任在原告，原告通过微信与网络，结交了一些人，为此，2015年初原、被告发生争执，2015年2月份原告所认识的社会上的人与被告发生纠纷。原、被告婚后夫妻感情较好，平时因家庭生活琐事发生争吵。被告不同意离婚。
经审理查明：2013年4月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在灌云县民政局登记结婚，XXXX年X月XX日生长子黄某某，现在原告处生活。原、被告婚后相处一般，因家庭生活琐事有吵闹现象发生。2015年2月1日原告外出，致原、被告分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告当庭陈述；2、原告举证：身份证、常住人口登记卡、婚姻登记信息、出生医学证明。上述证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告婚后生育一子，已建立了一定的感情基础。原、被告虽因家庭生活琐事产生矛盾，但双方只要互谅互让，多沟通交流，还是有和好可能的。原告起诉要求与被告离婚，不符合法定离婚条件，对原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告黄某离婚。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 陶秀华
二〇一五年三月三日
书记员 王晶晶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初20号
原告曹旺强，男，1975年9月21日出生，汉族，住隆德县。
原告王宁，男，1978年2月6日出生，汉族，住彭阳县。
原告司将红，男，1983年5月6日出生，回族，住隆德县。
原告刘振军，男，1997年4月13日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
原告梁文斌，男，1998年12月29日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。
原告司刚，男，1981年7月16日出生，回族，住彭阳县。
原告王永生，男，1987年5月21日出生，汉族，住西吉县。
原告马建军，男，1992年2月15日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
原告王俊，男，1969年1月24日出生，汉族，住河南省驻马店市。
以上原告的委托代理人解玉勤，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
以上原告的委托代理人莫永梅，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
被告宁夏天瑞热能制供有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人王立平，系宁夏天瑞热能制供有限公司总经理。
被告宁夏大地循环发展股份有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人魏彦辉，系宁夏大地循环发展股份有限公司董事长。
被告李炳海，男，约50岁，汉族，住宁夏神州轮胎有限公司工地搅拌站。
本院在审理原告曹旺强、王宁、司将红、刘振军、梁文斌、司刚、王永生、马建军、王俊与被告宁夏天瑞热能制供有限公司、宁夏大地循环发展股份有限公司、李炳海劳务合同纠纷一案中，原告曹旺强等9人于2016年1月25日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹旺强等9人申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹旺强、王宁、司将红、刘振军、梁文斌、司刚、王永生、马建军、王俊撤回起诉。
案件受理费79元，免收。
代理审判员 纪智
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵双
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5299号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：马建忠，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告万依胜物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月22日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告答应缴纳物业费，故原告申请撤诉，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖市新岸物业管理有限公司承担。
审 判 长 孙亦斌
审 判 员 何 新
人民陪审员 程桂珍
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 朱若浴
山东�禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第1231号
申请人：田青，女，汉族，1971年5月14日出生，住禹城市。
被申请人：尹建新，男，汉族，36岁，住禹城市。
被申请人：齐振江，男，汉族，34岁，住禹城市。
申请人田青与被申请人尹建新、齐振江因民间借贷纠纷，申请人于2013年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人银行存款203000元或相应价值财产等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邴苌虹
二〇一三年十二月十二日
书记员 程凤山
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1235号
原告：杜鑫，男，汉族，1991年1月3日出生，住新疆格信投资有限公司员工宿舍。
委托代理人：蒲云荣，新疆塞北律师事务所律师。
被告：马兰花，女，回族，1994年1月12日出生，住昌吉市军户。
被告：李真，女，汉族，1979年8月8日出生，住昌吉市。
委托代理人：董秀玲，新疆万和律师事务所律师。
被告：杨祖棣，男，瑶族,1981年12月5日出生，住昌吉市。
原告杜鑫与被告马兰花、李真、杨祖棣不当得利纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告杜鑫及其委托代理人蒲云荣，被告马兰花、被告李真的委托代理人董秀玲、被告杨祖棣到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杜鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告158444元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2016年3月12日，原告杜鑫从被告李真处得知可购买工程抵账房，遂委托李真办理此事。被告马兰花应被告李真要求从原告处收取购房款共计178444元。被告李真将原告交来的购房款156944元支付给了被告杨祖棣，杨祖棣承诺尽快给原告杜鑫办理房屋买卖手续，但未办理成功。2016年4月30日，被告李真向原告退还房款20000元。剩余房款被告至今未退还，原告诉至法院。
被告马兰花辩称，被告马兰花系受被告李真的委托收取了原告的购房款，现购房款已转给了杨祖棣，但杨祖棣未给原告办理房屋买卖手续，应当由被告杨祖棣承担本案的民事责任。
被告李真辩称，被告李真只是代杨祖棣收原告的购房款，原告收取后已将房款转给了被告杨祖棣，但杨祖棣未给原告办理签订工程抵账房的协议，也未将房款退给原告。应当由被告杨祖棣承担本案的民事责任。
被告杨祖棣辩称，原告和被告马兰花、李真所述属实。深圳市江佳鸿装饰工程集团有限公司（以下简称江佳鸿公司）欠被告杨祖棣材料款，而新疆印象西域国际文化旅游产业园开发有限公司（以下简称印象西域公司）又欠江佳鸿公司的工程款并同意用商品房抵偿江佳鸿公司的工程款。江佳鸿公司要求被告杨祖棣将印象西域公司的抵账房出卖并直接收取房款用于偿还被告杨祖棣的材料款。原告杜鑫的156944元确系被告杨祖棣所收，江佳鸿公司没有给原告办理房屋买卖手续。
本院经审理认定事实如下：印象西域公司与江佳鸿公司之间存在建设工程施工合同法律关系，印象西域公司欠江佳鸿公司工程款未付。被告杨祖棣给江佳鸿公司供应装修材料，江佳鸿公司欠被告杨祖棣材料款也未付。江佳鸿公司给被告杨祖棣告知印象西域公司欠其工程款愿意用昌吉市海棠一号院小区的商品房抵偿，要求被告杨祖棣寻找买家购买该抵账房，买家交付的购房款由被告杨祖棣收取抵偿江佳鸿公司欠被告杨祖棣的工程款。
被告李真、马兰花系昌吉市西域君悦海棠售房部业务员。2016年3月2日，原告从被告李真处得知有工程抵账房，原告遂决定购买。2016年3月12日、3月14日，原告杜鑫分两次将购房款共计178444元交给了被告马兰花，马兰花向原告杜鑫出具收据两张。随后李真将购房款156944元交给了被告杨祖棣，杨祖棣向李真出具收据一份，载明：“今收到李真关于办理海棠一号院交来1#-1-1401房（面积115.38㎡，单价3800元/㎡）首付款156944元。被告杨祖棣收到房款后，并没有成功安排原告杜鑫与房地产公司签订商品房买卖合同并办理相关购房手续，也未将房款退还。2016年4月30日，被告李真向原告出具借条一份，载明收到杜鑫房款178444元，已退还20000元，还剩158444元。
以上事实有原告提交的收据两张、借条一张，被告李真提交的收据一份、保证书一份，被告杨祖棣提交的工程款抵房协议书三份及原、被告双方陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告杨祖棣收取原告杜鑫购房款156944元，但未能安排原告杜鑫与房地产公司签订商品房买卖合同及办理相关购房手续，被告杨祖棣系没有合法根据，取得原告杜鑫的购房款156944元，应当将从原告杜鑫处取得的不当利益156944元返还给原告杜鑫。故对原告要求被告杨祖棣返还购房款156944元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨祖棣占有原告款项至今未返还，原告要求按照被告杨祖棣按照银行同期贷款利率支付利息至实际款款之日，于法有据，本院予以支持，贷款利率参照年息6%计算。被告李真尚有1500元（158444元-156944元）房款未退还给原告杜鑫，故对原告杜鑫要求被告李真退还购房款1500元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则·》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告杨祖棣于本判决生效后十日内返还原告杜鑫购房款156944元并支付原告杜鑫自2016年6月25日起至实际还款之日期间的利息（利率按照年利率6%计算）；
二、被告李真于本判决生效后十日内返还原告购房款1500元并支付原告杜鑫自2016年6月25日起至实际还款之日期间的利息（利率按照年利率6%计算）；
三、被告马兰花不承担本案的民事责任；
四、驳回原告杜鑫其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元（原告已预交，已减半收取），被告李真负担34元，被告杨祖棣负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一六年八月二十五日
书记员 张巧丽
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2754号
原告九台市城子街镇六台卫生院。
法定代表人焦成伟，院长。
委托代理人张桂芬，九台市城区法律服务所法律工作者。
委托代理人毕洪野，女，汉族，1963年11月25日生，住九台市。
被告李占臣，男，汉族，1965年12月20日生，住九台市。
被告华安保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司。
地址：长春市朝阳区西安大路1688号13层。
法定代表人李高生，系经理。
委托代理人王瑶，系公司职员。
原告九台市城子街镇六台卫生院诉被告李占臣，华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法审判员方军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张桂芬、毕洪野，被告李占臣，被告安华保险委托代理人王瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日7时50分许，李占臣驾驶吉A8D2**号中型普通货车沿九大公路由东向西行驶至事故地点九台市九大公路15公里处会车时，与由东向西行驶的焦成伟驾驶的吉A884**号小型客车相撞，造成原告车内驾驶员及乘员多人受伤的交通事故。原告为车内受伤人员叶伟松、王玉丽、刘丽英、袁丽华等人支付在九台市人民医院治疗的相关费用，并且造成原告车辆损失，花费维修费42185元、拖车费1500元、评估费1350元，此事故经交警大队事故认定，李占臣负事故主要责任，焦成伟负事故次要责任。因原、被告未达成和解事宜，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告支付叶伟淞、王玉丽、刘丽英、袁丽华因此次交通事故的相关赔偿金82868.51元，修车费42185元，拖车费1500元，评估费1350元，共计127903.51元的70%，即89532.45元。诉讼费、代理费由被告承担。
被告李占臣无答辩意见。
被告华安保险辩称，本案存在多名伤者，在判决时应予以保留，不承担诉讼费、代理费、鉴定费。
经审理查明，2014年8月8日7时50分许，被告李占臣驾驶的吉A8D2**号中型普通货车沿九大公路由东向西行驶，行至九大公路15.4公里处会车时，与由西向东行驶的原告焦成伟驾驶的吉A884**号小型专用客车相撞，造成原告及车内乘员受伤的交通事故。此事故经九台市公安局交通警察大队九公交认字（2014）第001332号道路交通事故认定书认定：李占臣负事故主要责任，焦成伟负事故次要责任，孙月才、姚占先、王玉丽、叶伟淞、刘立英、袁丽华、白鑫宇不负事故责任。原告车内受伤者叶伟淞受伤住院16天，花费医疗费9678.47元；王玉丽住院21天，花费医疗费12176.30元；袁丽华住院25天，花费医疗费37491.79元；刘立英住院10天，花费医疗费8503.47元。原告修车花费42185元，拖车费1500元，评估费1350元。原告与车内受伤人员达成和解，支付焦成伟赔偿金66801.89元，支付王玉丽赔偿金21556.69元、支付袁丽华赔偿金47706.54元，支付叶伟淞赔偿金13015.91元，支付刘立英赔偿金13589.37元，上述款项原告已支付伤者。审理中，吉A884**号小型专用客车上的其他所有伤者王玉丽、叶伟淞、刘立英、袁丽华、白鑫宇声明同意交强险限额内赔偿数额由焦成伟一人进行理赔。
被告李占臣驾驶的吉A8D2**号中型普通货车在华安保险投保了交强险，保险单号：×××。保险期间为：2014年4月23日至2015年4月22日。
本院认为，被告李占臣驾驶的吉A8D2**号中型普通货车将与原告吉A884**号小型专用客车相撞造成原告车内多人受伤，原告车辆损失属实。该事故李占臣负主要责任，焦成伟负次要责任。原告赔偿车内受伤人员王玉丽、叶伟淞、刘立英、袁丽华的赔偿金不超过法律规定，被告李占臣应在其应承担的责任范围内对原告进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、被告华安保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司在交强险限额内赔偿原告九台市城子街镇六台卫生院车辆维修费2000元；
二、被告李占臣赔偿原告九台市城子街镇六台卫生院的叶伟淞、王玉丽、刘丽英、袁丽华因此次交通事故的相关赔偿金82868.51元，修车费40185元，拖车费1500元，评估费1350元，共计125903.51元的70%，即88132.45元，减去2000元，应赔偿86132.45元；
上述款项于本判决生效之日一次性支付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元由被告李占臣承担元、原告承担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一五年五月二十九日
书记员 李冰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第789号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人梁某某。
辩护人段晓利，上海市海华永泰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）548号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人梁某某及辩护人段晓利到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月23日21时许，被告人梁某某在上海市浦东新区陈行公路XXX号附近一蔬菜店内因琐事与被害人金某某发生口角，后双方发生殴斗。期间，被告人梁某某使用拳脚、椅子打伤被害人金某某头、面部。经法医学鉴定，被害人金某某遭外力作用所致左下切牙、右下第三磨牙脱落，该伤势已构成轻伤二级。
2015年1月4日，被告人梁某某接公安机关电话通知后到案接受调查，其到案后如实供述了上述犯罪事实。同年1月10日，被告人梁某某家属赔偿被害人金某某人民币20，000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人金某某的陈述笔录，证人李某某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、验伤通知书，上海市浦南医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，有关的刑事谅解书、收条、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人梁某某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人梁某某自愿认罪，被害人的经济损失已得到挽回，酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人梁某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
梁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院
或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年三月十一日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管
制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，
可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民一初字第1033号
原告刘银浪，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住株洲市芦淞区。
被告易建成，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住株洲市石峰区。
原告刘银浪诉被告易建成民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘银浪到庭参加诉讼。被告易建成经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银浪诉称：被告因做生意需资金周转于2013年5月19日、2013年5月30日分两次向原告借现金20000元整，并立下借条两份，现已都到还款期限，被告陆续还了4000元整，尚欠16000元。针对该笔借款，原告多次催要都无结果，现被告将一台别克小型轿车抵押在原告处，但该车年数已久，且手续不齐全，原告无法实现债权，现被告对原告不予理睬，故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告偿还借款16000元，利息3000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告易建成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告刘银浪为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告刘银浪身份证复印件一张，被告易建成驾驶证复印件一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；
2、株洲市公安局石峰分局巡警大队现场调解协议书复印件一份，欲证明原、被告因债权债务发生纠纷，被告将车辆质押在原告处的事实；
3、借条两份，欲证明被告向原告借款20000元的事实。
被告易建成无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面质证意见，视为放弃举证质证权利。
本院经综合审查原告所提供的证据1、2、3，认为证据来源合法，内容客观真实，具备证据效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
2013年5月19日，被告易建成向原告借款10000元，并出具借条“今向银浪借�金10000元，保证在13年6月30之前归还，如到期不归还自愿用以车（湘BA23**）做抵押”落款签名为易建成，时间为2013年5月19日。2013年5月30日被告易建成向原告借款10000元，并出具借条“今向银浪借现金10000元，保证在13年6月30之前归还，如到期不归还自愿用以车（湘BA23**）做抵押”落款签名为易建成，时间为2013年5月30日。之后，被告偿还了4000元给原告。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告易建成向原告借款并出具欠条，双方之间成立民间借贷关系。被告易建成向原告借款20000元，之后偿还了4000元，剩余16000元，经原告多次催收，被告易建成未按期归还，原告要求被告易建成偿还借款本金16000元的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息（2013年11月30日至2015年1月12日期间，共计1年零43天），因原、被告未约定，故比照同期银行贷款利息（6%）计算，共计1073元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，的规定，判决如下：
一、被告易建成在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘银浪借款本金16000元；
二、被告易建成在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘银浪借款利息1073元；
二、驳回原告刘银浪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费274元，减半收取137元，财产保全费210元，合计347元，由被告易建成承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人�法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 康铁球
二〇一五年一月九日
书记员 邹琼艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息，可参照银行同类借款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第914号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人李某，男，1988年6月28日出生，汉族，河南省舞阳县人，文化程度初中，户籍地址河南省舞阳县。2011年10月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2014年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
辩护人黄耀明、萧丽仪，分别为广东金日律师事务所律师、实习律师。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）857号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员唐华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。在庭审后，被告人李某的家人为其委托了广东金日律师事务所的黄耀明律师和萧丽仪实习律师担任被告人李某的辩护人。本案现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年8月2日2时许，被告人李某因涉嫌吸食毒品在其住处增城市荔城街夏西四路6号502房被公安机关抓获，现场缴获米黄色晶体2包（经检验，净重98.7克，检出氯胺酮成分）、白色晶体1包（经检验，净重4.1克，检出氯胺酮成分）、绿色晶体1包（经检验，净重44.52克，检出甲基苯丙胺成分）、绿色粉末1包（经检验，净重0.33克，检出甲基苯丙胺和氯胺酮成分）。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查材料、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人李某的行为已构成非法持有毒品罪，情节严重。鉴于被告人李某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚，并建议对被告人李某在有期徒刑四年至六年的幅度量刑，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李某的行为不宜认定为情节严重，因被告人李某非法持有的甲基苯丙胺毒品不满五十克，根据《刑法》第三百四十八条的规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。而被告人李某非法持有的甲基苯丙胺是未满五十克的，虽然该法条有规定情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，但没有相关的法律、法规来解释情节严重的情形；2、被告人虽然有前科劣迹，但前科与毒品案件无关，且前罪经由法院判处缓刑可见该罪是轻罪而非重罪；3、被告人李某归案后一直如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。综上，公诉机关对被告人李某的量刑过重，应对被告人在有期徒刑三年以下的幅度内量刑处罚。
经审理查明，2014年8月2日2时许，被告人李某因涉嫌吸食毒品在其住处增城市荔城街夏西四路6号502房被公安机关抓获，当场在现场缴获毒品一批以及自制的吸毒工具等。经化验检验：缴获的米黄色晶体2包，净重98.7克，检出氯胺酮成分；白色晶体1包，净重4.1克，检出氯胺酮成分；绿色晶体1包，净重44.52克，检出甲基苯丙胺成分；绿色粉末1包，净重0.33克，检出甲基苯丙胺和氯胺酮成分。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受理报警登记表和抓获经过；2、勘查号：K4401835200002014080003号现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表及现场照片；3、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单；4、穗公（司）鉴（化验）字（2014）2682号化验检验报告；5、被告人李某的户籍资料及其现场尿液检验报告（结果是甲基安非他明呈阳性）；6、被告人李某的供述及其指认赃物毒品的照片。
本院认为：被告人李某无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺40多克等毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持，但认定被告人李某的行为属犯罪情节严重的依据不足，本院不予采纳。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人李某有犯罪前科及吸毒劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人李某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2017年7月1日止），并处罚金人民币5000元（本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺44.52克、甲基苯丙胺和氯胺酮混合物0.33克、氯胺酮102.8克，自制吸毒工具1个、自制塑料勺1个，均予以没收销毁（由增城市公安局依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖肖云
人民陪审员 单景泽
人民陪审员 张皓文
二０一四年十月十七日
书 记 员 黄小敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行为，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第五条：《刑法》第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1559号
原告：蒋小明。
被告：王军。
原告蒋小明为与被告王军保证合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，本院依法组成合议庭。本案于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告蒋小明到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋小明起诉称：2013年2月11日，王辉向王吕田借款1000000元，约定月利率2%，借期六个月，并由被告王军提供担保。借款到期后，王辉未能偿还上述借款本息，被告王军也未能承担担保责任，故王辉与被告王军就与原告协商，由王辉向原告借款1000000元用于偿还王辉向王吕田的借款，约定月利率2%，并由王辉出具借条及借款协议各1份，借款协议还约定上述借款款项均由原告直接汇入王吕田在临海湖星村镇银行的指定账户，被告王军提供担保，并在借条及借款协议上签字确认。后原告按约分三次共向王吕田指定的银行账户汇款计1000000元。但王辉至今未能偿还原告借款本息，被告王军也未能承担担保责任。现原告起诉要求被告王军归还原告借款本金1000000元，并支付借款利息（按月利率2%按本金1000000元自2013年10月11日起算至履行完毕之日止）。
本案在审理过程中，原告自认王辉于2015年1月8日起归还借款本金50000元，故原告变更部分诉讼请求，要求被告王军归还原告借款本金950000元，并支付借款利息（按月利率2%按本金950000元自2013年10月29日起算至履行完毕之日止）。
被告王军未作答辩。
原告蒋小明为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据；
一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条2份、借款协议1份、浙江泰隆商业银行存款凭证2份及浙江民泰商业银行存款凭证1份，拟证明王辉向原告借款1000000元用于归还其向王吕田的借款，原告按约汇入王吕田指定的银行账户，双方约定月利率2%，并由被告王军提供担保。
经开庭审理，被告王军未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，故本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2013年2月11日，王辉向王吕田借款1000000元，约定月利率2%，借期六个月，并由被告王军提供担保。借款到期后，王辉未能偿还上述借款本息，被告王军也未能承担担保责任，故王辉与被告王军就与原告协商，由王辉向原告借款1000000元用于偿还王辉向王吕田的借款，双方约定月利率2%，并由王辉出具借条及借款协议各1份，借款协议还约定上述借款款项均由原告直接汇入王吕田的指定银行账户，被告王军提供连带责任保证，并在借条及借款协议上签字确认。后原告按约分三次共向王吕田指定的银行账户汇款计1000000元。借款后，王军仅归还原告借款本金50000元，剩余借款本息至今未还，被告王军也未能承担保证责任。
本院认为，被告王军为王辉的借款提供保证系其真实意思表示，被告王军与原告蒋小明之间的保证关系合法有效，应受法律保护。关于保证期间，被告王军与原告虽在借款协议上约定担保期限直至王辉归还原告蒋小明全部借款本金及利息之日止，但是根据担保法司法解释的相关规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告起诉时被告王辉仍在保证期间内；关于保证方式，被告王军为原告蒋小明与王辉之间的借款提供保证，但未与原告约定保证方式，根据担保法的相关规定，当事人对保证方式未约定的，视为连带责任保证；关于保证范围，因被告王辉与原告未就保证范围作出约定，故保证人应对王辉的全部债务承担连带清偿责任。被告王军作为保证人在承担保证责任后，有权向借款人王辉追偿。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法若干问的解释〉》第三十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军在本判决生效之日起十日内归还原告蒋小明借款本金950000元，并支付借款利息（按月利率2%计算按本金950000元自2013年10月29日起算至履行完毕之日止）；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17940元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费17940元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年一月七日
代书 记员 叶美霞
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第00651号
申请人王某某。
委托代理人张某，江苏泰信律师事务所律师。
被执行人徐州市某某网吧，住所地徐州市圆梦花园**号楼107门面房。
负责人刘某某，该网吧经理。
委托代理人朱某，江苏某某律师事务所律师。
王某某与徐州市某某网吧服务合同纠纷一案，（2014）鼓商初字第00556号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月17日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未现被执行人银行存款，房产已查封，暂不宜处理；经多次传唤，被执行人均未到庭。2015年1月21日，申请执行人申请房产拍卖程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）鼓商初字第00556号民事判决书已发生法律效力。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年一月二十八日
书记员 贾承辉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民辖终字第00106号
上诉人（原审被告）卢伟。
被上诉人（原审原告）连云港钜泰实业有限公司，住所地在江苏省赣榆县青口镇南街社区。
法定代表人张仁兰，经理。
委托代理人魏霞、吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
上诉人卢伟因与被上诉人连云港钜泰实业有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省连云港市赣榆县人民法院（2014）赣民辖初字第00028号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2014年8月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，被告异议称其经常居住地在新浦区，没有提供证据证明，本案合同履行地、被告住所地均在赣榆县，本院享有管辖权，遂裁定驳回被告卢伟提出的管辖权异议。
上诉人卢伟不服原裁定，向本院提起上诉称，上诉人卢伟的户口所在地虽在赣榆县青口镇，但因常年在新浦区搞工程，新浦区是其长期住所地，且居住一年以上，请求将该案移送新浦区人民法院管辖。
被上诉人连云港钜泰实业有限公司未作书面答辩。
本院审理查明，2013年4月13日，上诉人向被上诉人借款陆拾万元正，并给被上诉人出具了借条。被上诉人将该笔款项通过中国建设银行赣榆县支行营业厅转账给上诉人，以上事实，有借条及银行转账凭证予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，出借行为地（款项汇出地）为合同履行地，本案中所涉及的款项是从中国建设银行赣榆县支行营业厅转账汇出，该行的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人所述其长期居住在新浦区的观点，未提供有效证据加以证明，其观点本院不予采纳。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人卢伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘场
审 判 员 何平
代理审判员 王玲
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张艳
附：
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第49号
原告：张志芳，女，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：朱宾，女，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告张志芳诉被告朱宾、朱敏、朱艺民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱宾所有的位于宜宾市翠屏区江北广厦东路房屋价值100230元的部分采取财产保全措施。并已提供相应财产担保。
本院认为，原告张志芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告朱宾所有的位于宜宾市翠屏区江北广厦东路房屋价值100230元的部分予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹静
二〇一四年二月二十一日
书记员 樊佳
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第4号
原告段福新。
委托代理人李淑敏，系辽宁重阳律师事务所律师。
被告阜新鸿远烟塔工程有限公司，地址：阜新市太平区。
法定代表人汪伟。
原告段福新诉被告阜新鸿远烟塔工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邢生力适用简易程序独任审理，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告段福新及委托代理人李淑敏到庭参加了诉讼，被告阜新鸿远烟塔工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年底、2007年初被告在某工程施工时租赁原告的吊车，总计产生吊装费133600元，被告已给付35000元，余款97600元至今未付，已严重影响原告的正常经营。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付欠款97600元并支付利息，诉讼费由被告承担。
被告阜新鸿远烟塔工程有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明：2006年底、2007年初被告在某工程施工时租用原告的吊车进行吊装作业。截至2007年末，被告阜新鸿远烟塔工程有限公司共欠原告吊装费用132600元。被告已给付原告35000元，余款97600元至今未付，并已经在财务挂账。现被告尚欠原告吊装费用97600元。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的对帐单及公路、内河货物运输物业统一发票（代开）抵扣联等证据在卷为证，可以认定。
本院认为，被告租用原告的吊车进行吊装作业产生吊装费用132600元，尚有97600元吊装费用未予给付的事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付欠款97600元的诉讼请求应予支持。关于原告主张的欠款利息，因原被告双方没有约定如何给付利息，故被告应从原告起诉之日起，即从2014年12月17日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息较为合适。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜新鸿远烟塔工程有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告段福新吊装费用97600元，并自2014年12月17日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告段福新欠款97600元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元（原告已预交），由被告阜新鸿远烟塔工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 邢生力
二〇一五年二月十日
书记员 刘 莹
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第326号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，机构代码：00067621-1
法定代表人张某乙，男，该局局长。
委托代理人魏玉辉，男。
委托代理人董斌，男，千户营乡计生办政法员。
被执行人张某甲，1983年1月9日，农民。
被执行人郝某，1982年8月16日，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年10月21日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年5月9日作出的隆计征决字（2014）第11172号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年5月9日作出的隆计征决字（2014）第11172号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对张某甲、郝某作出的隆计征决字（2014）第11172号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2014）第11172号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 任靖国
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第05487号
上诉人（原审原告）盛淑英，女，1955年4月15日出生。
被上诉人（原审被告）北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市东城区光明路3-7号光明中街1号。
法定代表人时念洋，董事长。
委托代理人曲志良，男，1956年3月14日出生。
上诉人盛淑英因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第02638号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盛淑英、被上诉人北京市亿隆实业股份有限公司（以下简称亿隆公司）之委托代理人曲志良到庭参加诉讼。
原审裁定认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应当受理的劳动争议案件。本案中，盛淑英已退休，其主张亿隆公司给付供暖费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，于2014年3月裁定驳回盛淑英的起诉。裁定后，盛淑英不服，以原审裁定认定事实不清、适用法律不当等为由，上诉至本院，请求二审法院改判亿隆公司为其报销2010年至2014年四个供暖季的供暖费共计9666元。亿隆公司同意原审裁定。
本院经审理认为：本案中，盛淑英主张亿隆公司报销2010年至2014年供暖费的诉请不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原审法院裁定驳回盛淑英的起诉，是正确的，本院予以维持。综上，对盛淑英的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 张 洁
代理审判员 闫 科
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 高 媛
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00160号
原告张海军，个体户。
被告宋心方，农民。
原告张海军与被告宋心方买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员谢斌独任审理，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告张海军到庭参加诉讼，被告宋心方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海军诉称：原告系轮胎销售个体经营者，被告宋心方于2014年5月27日从原告购买轮胎一只，价款为1400元。由被告向原告出具欠条一张，约定第2天付款。但被告至今仍未付款。故原告向法院起诉，请求判令被告给付轮胎款1400元并承担本案诉讼费用。
被告宋心方未作答辩。
本院查明的案件事实和原告所述基本一致，上述事实有原告的陈述、欠条一份等证据加以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告双方买卖关系合法有效，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告未按约支付款项，属违约行为，应当承担继续履行义务的责任。故原告要求被告支付货款1400元的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋心方于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张海军支付货款人民币1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告宋心方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 谢斌
二〇一五年三月四日
书记员 彭利
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02452号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告武汉中原医院有限公司，湖北省武汉市武昌区。
法定代表人林众山，总经理。
委托代理人陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉中原医院有限公司侵犯著作权纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭。审理中，经本院主持，原、被告之间达成了和解协议。原告上海富昱特图像技术有限公司以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 王汉云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 唐 宁
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00190号
罪犯魏新合，男，1971年9月19日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省勉县人民法院于2007年8月3日作出（2007）勉刑初字第62号刑事判决，以被告人魏新合犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金70000元（已缴纳4000元），2011年5月31日经本院裁定减刑二年（刑期至2015年12月1日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据魏新合的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏新合在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；在从事劳动期间，坚守劳动岗位，积极钻研技术，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，完成任务好，获考核积极26个，被评为改造积极分子1次。执行机关所提出罪犯魏新合确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯魏新合确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯魏新合的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏新合减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期至2014年9月1日止）。剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月十八日
书 记 员 任 娜