wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第183号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人郭XX，男，1988年12月30日出生于湖北省天门市，汉族，大专文化。2014年1月10日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人刘海龙、张少，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第110号起诉书指控被告人郭XX犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉，被告人郭XX及其辩护人刘海龙、张少均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，乌克兰当地时间2013年9月16日8时许，被告人郭XX在停靠于乌克兰海域的中远散货运输有限公司汉海号货船的集控室内，因工作问题与被害人王XX发生口角，后郭XX持刀将王XX面部和胸部划伤，并将劝架的张XX左手划伤，造成王XX头面部切割伤、下唇唇红及皮肤切割伤、右胸壁皮裂伤；造成张XX左手大鱼际处皮裂伤。后经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定：王XX面部损伤为重伤二级、躯干部损伤为轻伤二级；张XX的损伤为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人郭XX的行为已构成故意伤害罪，系自首，可从轻或减轻处罚，请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定予以判处。
被告人郭XX对指控的事实有异议，其辩解称，是被害人王XX先打的被告人，后出于防卫使用刀具划伤了被害人王XX。其辩护人提出：1、公诉机关出示的第二份伤情鉴定存在瑕疵，不能作为定案的依据。2、本案的起因及伤害后果被害人存在一定的过错。3、被告人的殴打行为属于防卫过当的行为。4、被告人是主动投案并如实供述犯罪事实，其辩解不影响自首的成立。5、案发后，被告人具有积极赔偿的行为。6、被告人系初犯、偶犯，本案发生是因工作原因产生的矛盾而发，主观恶性显著轻微。综上，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人郭XX及被害人王XX均系中远散货运输有限公司“汉海号”货船船员，“汉海号”货轮系中远散货运输有限公司在巴拿马共和国注册登记船舶，被告人郭XX、王XX离境前居住地均为天津市滨海新区塘沽浙江路29号。
北京时间2013年9月16日14时许，即乌克兰当地时间2013年9月16日8时许，“汉海号”货船停靠于乌克兰共和国海域，被告人郭XX在该货船集控室内，因工作问题与被害人王XX发生口角，后郭XX持刀将王XX面部和胸部划伤，并将劝架的张XX左手划伤，造成王XX头面部切割伤、下唇唇红及皮肤切割伤、右胸壁皮裂伤，同时造成张XX左手大鱼际处皮裂伤。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定：王XX面部损伤为重伤二级、躯干部损伤为轻伤二级；张XX的损伤为轻微伤。2013年9月20日，被告人郭XX与被害人王XX等人回国后一同至公安机关，被告人郭XX如实供述了自己主要犯罪事实。2014年1月10日，被告人郭XX又经公安机关电话传唤后到案，亦如实供述了自己主要犯罪事实。案发后，被告人郭XX赔偿张XX各项经济损失人民币3000元，得到了被害人谅解。
另查明，在诉讼过程中，被害人王XX向本院提起刑事附带民事诉讼。在审理过程中，被告人郭XX家属与被害人王XX达成和解协议，其家属代被告人郭XX赔偿被害人王XX各项经济损失人民币132000元，并已全部履行完毕，被告人郭XX的行为得到了被害人谅解。
上述事实，有公安机关提供的案件来源、抓获经过（新村派出所出具）、被告人郭XX供述、被害人陈王XX陈述、证人张XX、封xx、刘xx、胡xx、黄xx、周xx、曹xx证言，现场照片，诊断证明书及法医学人体损伤检验鉴定书（天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所出具），户籍证明，情况说明材料（中远散货运输有限公司、新村派出所出具）、和解协议、收条、谅解书以及辩护人提交的张XX出具的收条、其家属出具的谅解书等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人郭XX因工作原因与被害人发生矛盾，后持刀具故意伤害被害人身体，致一人一处重伤二级，一处轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭XX所提被害人先打被告人，后出于防卫使用刀具致害被害人的辩解以及辩护人提出案件起因及伤害后果被害人存在一定过错、被告人殴打行为属于防卫过当的辩护意见与本案在案证据表明的事实不符，亦无充分证据证实，本院均不予采纳。关于公诉机关出具的第二份伤情鉴定意见书，该鉴定意见书系公安机关根据《人体损伤程度标准》新标准并结合被害人实际伤情做出的鉴定意见书，该鉴定意见书程序合法，客观、真实，本院予以采纳，故辩护人针对该鉴定意见提出的辩护意见，本院亦不予采纳。辩护人所提初犯、偶犯，本案发生系工作矛盾引发的辩护意见与本案查明事实相符，可在量刑时酌情予以考虑。被告人郭XX主动投案，并如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其当庭辩解理由不影响自首的成立。被告人郭XX家属代其赔偿了被害人经济损失，其行为得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，对被告人郭XX依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郭XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，
缓刑四年；
二、禁止被告人郭XX在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人王XX；
三、对被告人郭XX，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 周庆春
人民陪审员 李学英
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 越
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲中民终字第618号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）郑仕锋。
上诉人（原审第三人）郑仕华。
上诉人（原审第三人）郑玉府。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）郑仕荣。
上诉人郑仕锋、郑仕华、郑玉府与郑仕荣确认协议效力纠纷一案，不服宣威市人民法院（2014）宣民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宣威市人民法院（2014）宣民初字第197号民事判决；
发回宣威市人民法院重审。
审判长 王 瑛
审判员 陈铭军
审判员 丁 敏
二〇一四年八月十九日
书记员 温采会
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第4944号
原告李四学，男，1984年4月17日出生，汉族。
被告宾金勇，男，1974年10月18日出生，汉族。
原告李四学与被告宾金勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李四学到庭参加诉讼。被告宾金勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李四学诉称，原、被告于2015年1月22日签订借款合同，约定由原告向被告提供100万元借款，被告用于开发君玺时代广场项目开发。合同签订当日，原告向被告账户内汇入100万元。被告获得借款后，未按合同约定付息，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求被告偿还原告欠款本金100万元及利息（按照月利率3%计算至实际履行之日）。
被告宾金勇辩称，借款属实，借款系2014年所借，后于2015年转据，转据后没有偿还利息。
经审理查明，2014年1月22日，被告向原告借款100万元用于君玺时代广场（黄泥湾片区）项目开发，借款期限为1年，原告当日向被告银行账户存入款项100万元。被告清偿2014年借款利息，未偿还本金。2015年，被告向原告续借前期借款100万元，双方于同年1月22日签订个人借款合同，合同约定借款期限为1年，年利息为36万元（月利息3%），付息方式为半年一付。然被告在约定清息日后未按合同约定偿还利息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条原件、借款合同、银行转账凭证等证据证实。经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原、被告之间签订借款合同，原告按约定交付了借款，原、被告的债权债务关系依法成立。现被告拖欠原告借款利息，实属违约，虽借款履行期限未届满，但被告自借款之日起未偿还利息，且被告在收到本院应诉材料后拒不到庭参加诉讼，也未履行还本付息的义务，被告行为构成预期违约，故对于原告要求被告偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息如何支付的问题，本案中，原、被告就借款约定的利息高于法律规定的年利率24%，超出部分的利息不予保护。本案利息只能以借款金额1000000元为基数按照年利率24%进行计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限宾金勇于本判决书生效后3日内偿还李四学借款1000000元及利息（自2015年1月22日起按年利率24%计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回李四学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6900元，保全费5000元，2项共计11900元，由宾金勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗玉泉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条借贷双方约定的年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03442-1号
原告：廖某某，女，1985年6月7日出生，汉族，农民。
被告：汪某某，男，1974年8月18日出生，汉族，农民。
本院于2015年10月12日作出（2015）南民一初字第03442号财产保全的裁定，现因财产保全申请人廖某某自愿申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告汪某某银行存款52万元的冻结。
代理审判员 吴 江
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李威振
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初6910号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告沈栋奎。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈栋奎信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈栋奎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币209,346.04元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币209,346.04元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终第3052号
上诉人（原审原告）：鲁遂荣，女，汉族。
委托诉讼代理人：曹国峰（系鲁遂荣之子）。
委托诉讼代理人：随伟杰，河南博裕润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李文委，男，汉族。
委托诉讼代理人：李全伟，河南科序律师事务所律师。
上诉人鲁遂荣与被上诉人李文委确认合同无效纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初929号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人鲁遂荣的委托诉讼代理人曹国峰、随伟杰，被上诉人李文委及委托诉讼代理人李全伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁遂荣上诉请求：1.依法撤销一审法院作出的（2017）豫0482民初929号民事裁定，改判鲁遂荣和李文委于2005年3月26日签订的《卖房协议》为无效合同；2.本案一、二审诉讼费用均由李文委承担。事实与理由：鲁遂荣系汝州市骑岭乡赵庄村村民，在赵庄村有一处宅院，使用面积152.11平方米，院内建有两层房屋。2005年3月26日因鲁遂荣急用资金，迫于无奈与李文委签订卖房协议一份，以75000元的价格将该宅院卖给李文委。2007年8月3日，在鲁遂荣不知情的情况下，李文委伪造鲁遂荣的签字，擅自将涉案房产过户到李文委自己名下，现该房产宅院被政府拆迁，李文委以鲁遂荣之名与政府签订拆迁协议，并获得政府的赔偿。李文委的行为侵犯了鲁遂荣的合法权益，给鲁遂荣造成极大经济损失。违反法律、行政法规的强制性规定的合同属无效合同。农村宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，双方签订的卖房协议的标的物不仅是房屋，其中还包括相应的集体土地宅基地的使用权，虽然李文委伪造鲁遂荣的签字，已将该房屋所有权变更登记，但是该宅院的土地使用权证至今仍登记在鲁遂荣名下，故双方所签协议明显违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。
李文委辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审裁定。
鲁遂荣向一审法院起诉请求：1.确认鲁遂荣与李文委双方签订的以位于煤山办事处赵庄四组的独院为标的物的《卖房协议》无效；2.确认返还；3.诉讼费由李文委承担。
一审法院认为，鲁遂荣与李文委双方于2005年3月26日签订卖房协议，鲁遂荣将座落在临登路北段路西的三间二层独院卖给李文委，房款总计为75000元。协议签订后，李文委于2005年7月1日，将该房屋所有权登记在其名下，房屋所有权证号为汝房权证汝州市字第××号。现鲁遂荣诉至法院要求李文委返还房屋，该项请求属于物权请求权，本案李文委在卖房协议签订后，已依据法律规定进行房产变更登记，取得房屋的所有权，因不动产物权的设立、变更、转让经依法登记而发生效力，本案所涉房屋已由鲁遂荣交付李文委使用多年，且房屋因拆迁现已不复存在，故对鲁遂荣起诉要求返还房屋的请求，一审法院不予支持。鉴于李文委基于双方所签卖房协议办理房产变更登记手续，已取得房屋的所有权，因此对于合同的效力一审法院暂不予处理。因本案所争议房屋的所有权人为李文委，在房屋所有权人未变更前，鲁遂荣的起诉不符合相关法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审裁定：驳回鲁遂荣的起诉。
本院认为，本案中鲁遂荣与李文委签订的房屋买卖协议为双方真实意思表示，合同已实际履行完毕，房屋交付李文委至今已有12年，且李文委已取得该房屋的产权证，对争议房屋具有所有权。目前房屋因被拆迁已不复存在，鲁遂荣要求返还房屋，客观上已无法实现。因此，鲁遂荣的起诉不符合法律规定，一审驳回起诉适当，本院予以维持。
综上，鲁遂荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞英
审 判 员 彭 莉
审 判 员 张姗姗
二〇一七年九月十一日
法官助理 杨 磊
书 记 员 王钰涵
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1233号
原告王泉文，男。
被告李鑫，男。
被告原阳县中岳水利所。
法定代表人崔太岭，任所长。
被告原阳县福宁集镇贺屯村村民委员会。
法定代表人李富学，任村长。
原告王泉文诉被告李鑫、原阳县中岳水利所、原阳县福宁集镇贺屯村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员柳慧、武树山及人民陪审员赵端瑞组成合议庭，由柳慧担任审判长，书记员肖洒出庭担任法庭记录。于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告、被告李鑫、原阳县中岳水利所法定代表人崔太岭到庭参加了诉讼，被告原阳县福宁集镇贺屯村村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月份，我们村中统一放水浇麦地，由于原告的耕地紧邻大河堤，从未用过村中子河里的水，在他们浇地时原告也没有在意。但令原告意外的是在去看地时发现子河决口，把原告的麦子已淹过麦顶了，这时被告李鑫才知道淹住麦了，但他只知道这个地是吴同波的地，不知道是原告另行承包的，一直到第二天清早，被告李鑫才把子河闸门关闭。水下去后，麦子并没有完全淹死，到六月份收麦时，原告地里的麦子依然泛青，没有麦子。原告多次找三被告协商赔偿一事，均承认有这一回事，刚开始还同意看情况解决，后来干脆互相推诿，故请求依法判令被告赔偿原告5亩地的减产损失10000元。
被告李鑫辩称：我们村浇地是河放水浇地，是水利所收费，我们的责任就是开闸浇地，谁到谁浇，谁浇完地谁关闸。头一天不知道跑水，第二天发现后才关闸。我们不知道是谁浇地忘了关闸，不是我们的责任，我们没有监管的责任。
被告原阳县中岳水利所辩称：水利所只管干渠，原告说的是农渠，农渠是谁受益谁管理。我们管的是整个福宁集镇的干渠、划乡支渠。
原阳县福宁集镇贺屯村村民委员会未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告向本院提供的证据有承包合同一份、证明一份、照片七张、录音光碟及录音材料一份。被告李鑫对原告提供的证据无异议，但认为与自己无关。被告原阳县中岳水利所认为与自己无关。依据证据认定规则，原告提供的贺中领证明，因贺中领未到庭接受质证，故对其证明力不予确认。原告提供的其它证据能够证明麦子被水淹的事实，故对其他证据的证明力予以确认。
被告均未向本院提交证据。
依据上述确认证明力的证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
被告原阳县中岳水利所将原告村的浇地干渠承包给被告李鑫及案外人王建学、李合、王国全四人进行管理，该四人负责在村民浇地时开闸，地浇完关闸。对于农渠即子河的管理是谁浇地谁开闸、关闸。2014年5月份，原告村民在浇麦地时忘记关闸，将原告所承包的吴同波位于六干河西南临河堤的5亩地的小麦淹过了麦顶，造成原告当年小麦减产。庭审中原告未能提供证据证明自己的损失及损失计算方式。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，无证据证明或者证据不足以证明自己的事实主张的，应承担不利后果。原告主张自己小麦被水淹减产损失10000元，但原告所提供的证据只是证明了麦子被水淹过的事实，没有任何证据证明损失的数额及计算方式，故原告应承担举证不能的法律后果。另外本案中，干渠的承包人有四人，原告只起诉李鑫一人，且在庭审中表示不起诉其它人，故本案中原告起诉属于漏列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王泉文要求被告赔偿10000元的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 柳 慧
审 判 员 武树山
人民陪审员 赵端瑞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 肖 洒
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1547号
罪犯史连杰，男，1986年3月14日出生，汉族，山西省襄汾县人，住襄汾县古城镇西王村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2012年3月20日作出（2012）襄刑初字第15号刑事判决，认定被告人史连杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金5000元（未缴纳）。刑期自2011年8月9日起至2018年7月8日止。原审被告人不服判决,提出上诉。2012年7月2日，山西省本院作出（2012）临刑终字第00103号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。2012年10月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年2月12日，本院作出（2015）临刑执字第264号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯史连杰在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年12月至2016年11月间获监狱表扬二次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯史连杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史连杰减去所余有期徒刑（刑期自2011年8月9日起至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执182号
申请执行人杨红星，男，1959年7月17日出生，汉族，住衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山正街38号。
被执行人衡阳市泰源昇科技农业发展有限公司，住所地衡阳市珠晖区茶山坳镇茶金路38号。
法定代表人肖正顺，董事长。
本院在执行杨红星与衡阳市泰源昇科技农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人可供执行的财产己全部办理抵押和查封，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0405执182号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖云伟
代理审判员 王镕臻
代理审判员 李齐翔
二〇一八年六月十三日
书 记 员 罗 琛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良民二初字第19号
原告：南宁市永福汽车运输有限责任公司。
法定代表人：孙誉，该公司总经理。
委托代理人：余昱君，该公司职员。
被告：李豪逢。
原告南宁市永福汽车运输有限责任公司（以下简称永福运输公司）与被告李豪逢挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员覃慧媛适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告永福运输公司的委托代理人余昱君到庭参加诉讼，被告李豪逢经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永福运输公司诉称：被告李豪逢于2010年3月2日以个人名义与原告签订了一份挂靠协议书，该协议书的主要内容为：被告将自行购买的桂A×××××号车辆自愿挂靠在原告名下，以原告的名义进行营运，原告每月收取一定的管理费。协议期限是2010年3月2日至2016年3月2日，协议期内，被告必须服从原告的管理规定。但挂靠期间，被告不按规定办理挂靠车辆证件的年检年审，现已把该车辆作为非法营运车辆使用。被告的行为已构成违约，严重影响了原告的正常经营，为了使原告的合法权益不再受到侵害，特提起诉讼，请求判决解除原、被告于2010年3月2日签订的《协议书》，解除原、被告之间关于桂A×××××号车辆的挂靠经营合同关系，并判令被告负担本案诉讼费。
原告永福运输公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、被告的身份证、驾驶证复印件，用于证明被告的诉讼主体资格；2、机动车登记证书复印件，用于证明被告的桂A×××××号车辆登记在原告名下经营；3、《协议书》，用于证明原、被告之间存在车辆挂靠经营合同关系；4、机动车行驶证复印件，用于证明桂A×××××号车辆登记在原告名下经营且被告未按照约定办理车辆年审登记；5、机动车交通事故责任强制保险单复印件，用于证明被告未按照约定购买机动车交通事故责任强制险。
被告李豪逢未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李豪逢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2010年3月2日，原告南宁市永福汽车运输有限责任公司与被告李豪逢签订一份《协议书》，双方在协议书中约定：被告将其所有的桂A×××××号车辆加入原告经营的道路运输公司，以原告的名义参加道路运输业务，车辆产权属于被告并由被告实际支配经营；协议期间自2010年3月2日至2016年3月2日止；原告协助被告办理挂靠车辆入转户登记证及车辆购置证、行驶证、道路运输证、保险证、二级维护证等车辆证件，费用由被告负担；被告必须在车辆证件核定审检期限届满前20日将挂靠车辆开到原告处办理审检，并按时到修理厂进行二级维护；年检到期被告未到原告处办理年检的，原告有权起诉至法院解除挂靠关系；被告经营车辆入户前的保险和续购的保险必须由原告统一购买，费用由被告负担；被告未按期办理保险的，原告有权起诉至法院解除挂靠关系；被告每月向原告交纳车辆管理费50元；被告未按约定履行协议条款的，原告有权起诉至法院解除挂靠关系；该《协议书》中，原、被告双方还对车辆的事故处理、安全经营、车辆报废、诉讼问题及其他相关事项进行了约定。协议签订后，双方即开始履行，被告李豪逢的桂A×××××号货车登记在原告名下从事运输经营，车辆行驶证、注册登记证均登记在原告永福运输公司名下。但自2013年3月开始，被告的桂A×××××号车辆的行驶证有效期届满，被告未按合同约定和国家车辆管理的相关规定办理年审手续，其桂A×××××号车辆的机动车交通事故强制保险于2013年3月13日到期，被告亦不按约定续买机动车交通事故强制保险。原告曾通过电话的方式催告被告及时履行上述义务，但被告至今未履行义务。
本院认为：本案中，原、被告双方签订的《协议书》实质为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成挂靠经营合同关系，双方应恪守合同之约定，完全、及时履行各方的义务，行使权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。现被告李豪逢在履约过程中，未按合同约定按期对行驶证进行年审，亦未续购车辆保险，违反了国家关于车辆管理的相关规定，违反了双方合同的约定，亦违反了《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，其违约行为致使合同目的无法实现。因此，原告请求解除双方签订的《协议书》，解除原、被告之间关于桂A×××××号车辆的挂靠经营合同关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南宁市永福汽车运输有限责任公司与被告李豪逢于2010年3月2日签订的《协议书》，解除原、被告之间关于桂AV77**号车辆的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告李豪逢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017），逾期不预交又不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃慧媛
二〇一四年三月三日
书 记 员 黄 维
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0330执恢2号
申请执行人九冶建设有限公司。
法定代表人张全万。
委托代理人王昊。
被执行人宝鸡思圣环保设备有限公司。
法定代表人周云南。
本院在执行九冶建设有限公司与宝鸡思圣环保设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年2月5日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，限被执行人五日内向申请执行人支付工程款204780.75元。被执行人在期限内交纳了全部案件款，申请执行人已领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）凤县民初字第00176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张扶宏
二〇一六年二月十七日
书记员 门延伟
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑林民终字第37号
上诉人（原审被告）王树宏，男，1967年1月31日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）朱洪海，男，1966年2月8日出生，汉族。
委托代理人胡靖宇，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
上诉人王树宏因与被上诉人朱洪海健康权纠纷一案，不服大海林林区基层法院（2014）大民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人王树宏，被上诉人朱洪海及委托代理人胡靖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月23日9时许，双方因被告王树宏盖棚子占地影响原告朱洪海车辆通行一事产生争执。朱洪海到青云山林场找曲以广书记一起去王树宏经营的商店内调解。后王树宏用剪刀将朱洪海左上臂捅伤。当天朱洪海租车去牡丹江市医院诊就诊，产生诊疗费130元、交通费340元。于当天回到大海林职工医院住院治疗，产生医疗费1692.15元，后又转往牡丹江医学院红旗医院住院治疗，产生医疗费7193.70元，交通费542元。2013年10月28日，朱洪海应公安机关的要求去牡丹江红旗医院做肌电图，产生诊疗费60元。2013年10月30日大海林林业地区公安局对王树宏作出行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。2013年11月27日经大海林林业地区公安局红旗派出所委托，牡丹江林区法医鉴定所作出（2013）牡林法鉴字第046号法医临床鉴定书，鉴定意见为：朱洪海左上臂所受损伤为轻伤；伤后四个月为医疗终结时间。此次鉴定共产生交通费725.50元、鉴定费480元。王树宏对此鉴定意见不服，申请重新鉴定。经大海林林业地区公安局委托，黑龙江省公安厅法医鉴定中心于2014年5月8日作出（黑）公（刑技）鉴（法临）字（2014）66号鉴定书，鉴定意见为：朱洪海左上臂损伤程度属轻微伤。因此鉴定否定了第一次鉴定意见中的轻伤结论，但没有否定医疗终结时间，故朱洪海缴纳的鉴定费酌情为240元。朱洪海住院期间应产生住院伙食补助费1050元、护理费4200元，伤后误工费12782元（2013年交通运输业平均工资为38346元）。以上各项费用共计28955.35元。朱洪海诉至法院请求王树宏赔偿其医药等费用28935.35元（包括鉴定费用）。
原审判决认为，结合双方陈述，确定本案争议焦点为：原告朱洪海对于所受损害的发生是否存在过错，对于所遭受的经济损失是否应承担相应的过错责任。本案中因被告王树宏占地双方产生争执，朱洪海为避免矛盾激化便找林场书记调解。在调解过程中朱洪海说话带脏字，并未达到违法程度，故对王树宏主张朱洪海存在过错，应承担相应的过错责任不予认可。公民依法享有生命健康权。王树宏因用剪刀将朱洪海捅伤，侵害了朱洪海的身体健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故对朱洪海要求王树宏赔偿其经济损失的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：王树宏于本判决生效后十日内赔偿朱洪海医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、就医交通费27969.85元。案件受理费523元，因鉴定产生的鉴定费240元、交通费725.50元，共计1488.50元由王树宏负担。
宣判后，上诉人王树宏不服，向本院上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，为错误判决，应依法予以撤销。一、被上诉人朱洪海的辱骂行为系本次事件发生的绝对诱因，对于事件的发生具有过错，应承担相应的责任；二、牡丹江林区法医鉴定所作出的（2013）牡林法鉴字第046号法医临床鉴定书不具有证据效力；三、朱洪海在原审中提供的证据5陪护证明及红星采石场误工费证明（以下简称证据5），证据8翟广利的出庭证言（以下简称证据8）不具有证据的真实性；四、朱洪海在原审中提供的证据6运输驾驶员驾驶证（以下简称证据6），证据7车辆买卖协议书等证明（以下简称证据7）不足以证明其正在从事交通运输业，原审不应予以采纳。故应撤销原审判决，改判朱洪海承担50%的责任；一、二审案件诉讼费由朱洪海承担。
被上诉人朱洪海辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原审判决。
二审中，双方均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院归纳双方争议的焦点是：一、被上诉人朱洪海在本案中是否应当承担相应的民事责任；二、牡丹江林区法医鉴定所作出的（2013）牡林法鉴字第046号法医临床鉴定书是否具有证明效力；三、原审法院采纳朱洪海在原审中提供的证据5、6、7、8是否正确。
本院认为，关于被上诉人朱洪海在本案中是否应当承担相应的民事责任的问题。朱洪海因上诉人王树宏占道一事找到林场书记曲以广做调解工作，说明朱洪海主观上并非想到王树宏家闹事，即便朱洪海在王树宏家有说脏话的行为，但并不属于违法行为，公安机关亦未对其作出处罚。故原审判决王树宏承担全部赔偿责任并无不当。王树宏的该项上诉主张，本院不予支持。关于牡丹江林区法医鉴定所作出的（2013）牡林法鉴字第046号法医临床鉴定书是否具有证明效力的问题。本院认为，该鉴定是由公安机关委托作出，王树宏在公安机关只对损伤程度申请重新鉴定未对医疗终结期申请重新鉴定，在原审中虽对医疗终结期提出异议，但亦未申请重新鉴定，应视为王树宏对该鉴定作出的医疗终结期认可。故王树宏的该项主张，本院不予支持。关于原审法院采纳朱洪海在原审中提供的证据5、6、7、8是否正确的问题。王树宏主张朱洪海在原审中提供的证据5、8不具有证据的真实性，证据6、7不足以证明其正在从事交通运输业，原审判决采纳上述4份证据错误。本院认为，朱洪海在原审中提供的证据能够形成完整的证据链条证明相关的事实，而王树宏虽对朱洪海提供的证据有异议，但未提供证据予以证实。故原审判决采纳了朱洪海提供的上述证据并无不当。王树宏的该项主张，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人王树宏的上诉理由因缺乏证据，无事实及法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费523元，由上诉人王树宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芦 颖
审 判 员 张 蕾
代理审判员 邓 尧
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周天庭
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执51号
申请执行人于秋斌，女，汉族。
被执行人孙明伟，男，汉族。
被执行人邵冬梅，女，汉族。
本院在执行于秋斌申请执行孙明伟、邵冬梅民间借贷、保证合同纠纷一案中，此案已强制执行扣划被执行人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2015）嫩商初字第717号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铁
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘楠
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第00606号
原告胡世宝，男，1973年10月11日出生，汉族，个体工商户.
委托代理人任航，陕西许小平律师事务所律师，全权代理。
被告朱家炎，男，1973年3月3日出生，汉族，农民。
原告胡世宝与被告朱家炎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告朱家炎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡世宝诉称，被告朱家炎于2011年10月22日向他借款50万元，用于工程资金周转，双方约定借款期限一年，月息2.5%。借款到期后，被告朱家炎虽支付利息172500元，但其余本息至今仍未归还。现他起诉到法院，请求判令被告偿还剩余本息共计61万元，并负担从起诉之日起至判决履行之日前的利息。
原告胡世宝为证实自己的主张，向法庭提交了下列证据：一、书证（借款借据）一份，证实被告于2011年10月22日向原告借款50万元并约定利息和还款期限的事实；二、书证（陕西信合转账汇款单）一份，证实原告将50万元借款交付被告朱家炎的事实。
被告朱家炎辩称，他向原告胡世宝借款50万元属实，但已经向原告支付利息23万元，当时并未向原告索取收据，加之最近资金紧张，暂时无力偿还。
被告朱家炎未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告对原告提交的证据不持异议。
经庭审质证，审判员对原告向法庭提交的证据作如下分析认定：原告提交的第一、二组证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告不持异议，当庭予以认定。
经审理查明：2011年10月22日，被告朱家炎向原告胡世宝借款人民币50万元，双方约定借款月利率为2.5%，借款利息每月20号支付，借款期限1年，原告胡世宝当天将50万元通过陕西信合转账方式交付于被告朱家炎。随后被告朱家炎陆续向原告胡世宝支付利息172500元，因资金周转紧张，被告未按时偿还本金以及剩余利息。现原告胡世宝起诉至法院，请求判令被告偿还剩余本息共计61万元，并负担从起诉之日起至判决履行之日前的利息。被告胡世宝同意偿还借款本金，希望原告宽延偿还借款期限以便筹集资金，且认为他已经偿还原告利息23万元。经法庭主持调解，双方未达成调解协议。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定履行义务。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利的法律后果。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告双方达成借款协议，双方明确约定借款利息和还款期限，原、被告双方均应按照协议约定履行义务。原告按照约定向被告支付50万元现金后，被告即应依照约定偿还借款本金及利息，但被告未按约定履行还款义务，现原告胡世宝请求判令被告偿还借款本金50万元，本院予以支持。被告按照约定月利率2.5%偿还借款截止2012年12月15日前利息172500万元，该行为不违反法律规定，应认定有效。在2012年10月16日后，借款利息尚未偿还，原告请求按照约定月利率2.5%偿还借款50万元的利息，但原、被告双方约定的借款月利率2.5%，超出国家相关规定，对超出部分不予支持。被告辩解自己已向原告支付借款利息23万元，但未向法庭提交证据予以证实，只能依照原告承认的偿还借款利息172500元为据。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条，二百一十一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告朱家炎于本判决生效起十五日内偿还原告胡世宝本金50万元，并从2012年12月16日起，依照2012年12月16日中国人民银行公布的借款利率的四倍负担借款利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告朱家炎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 刘永明
二〇一三年十一月十八日
书记员 常 鸣
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3359号
申请执行人刘继永。
被执行人韩学强。
申请执行人刘继永与被执行人韩学强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第6318号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第3359号。
在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力且暂无财产可供执行，申请执行人申请表示对本案延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3359号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十二月十五日
书记员 付国明
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤商终字第67号
上诉人（原审被告）宁城四龙矿业有限责任公司。住所地宁城县大城子镇四龙村。
法定代表人李贵春，系总经理。
被上诉人（原审原告）梁金山，住宁城县。
上诉人宁城四龙矿业有限责任公司因与被上诉人梁金山请求公司收购股份纠纷一案，不服宁城县人民法院（2013）宁商初字第00027号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁城四龙矿业有限责任公司于2014年7月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，宁城四龙矿业有限责任公司的撤回上诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宁城四龙矿业有限责任公司撤回上诉。
一审案件受理费5736元，减半收取2868元，邮寄送达费40元，合计2908由上诉人宁城四龙矿业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田丽丽
审判员 其其格
审判员 邓宏涛
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 磊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第457号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：赵秀祯，该公司总经理。
委托代理人：林巧，辽宁德民达功律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱高红，女，汉族，现住辽宁省海城市。
原审被告：芮博文，女，汉族，现住辽宁省灯塔市。
原审被告：邢桂芝，女，汉族，现住辽宁省灯塔市。
再审申请人沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司（以下简称沈煤公司）因与被申请人朱高红、原审被告芮博文、邢桂芝运输合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2015）营民三终字第003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈煤公司申请再审称：（一）原审认定事实错误，导致错误判决。再审申请人与朱高红不认识，从未与其有过口头或书面的运输协议。再审申请人不应当承担给付运费的义务。被申请人朱高红所找的证人已经明确该笔运费应由本案的托运人曹建峰即峰凯公司承担。曹建峰以江苏纬舟投资管理有限公司名义与再审申请人签订了购销合同，明确约定了货物运输费用由其承担，再审申请人只是收货人，曹建峰与朱高红达成了口头运输合同关系，应当依法承担运费。（二）原审法院适用法律错误，导致判决结果错误。一审法院认为再审申请人应提供证明不承担运费的证据，显属举证责任分配错误。本案中真正应该承担运费的人是曹建峰及峰凯公司，原审法院因为曹建峰被捕及曹建峰所在的江苏纬舟投资管理有限公司被注销，无法承担给付责任为由，推定再审申请人来承担运费，系适用法律错误。其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销二审判决，依法改判再审申请人不承担给付运费的义务，判令驳回被申请人朱高红的诉讼请求。由被申请人承担全部诉讼费用。
本院认为，被申请人朱高红所承运的货物是再审申请人沈煤公司所有，货物到达目的地后亦是沈煤公司的工作人员所接收，对此双方均无异议，被申请人朱高红有理由认为再审申请人沈煤公司应承担给付运费的责任。沈煤公司主张其与案外人江苏纬舟投资管理有限公司系合伙经营并在原审期间提供了双方间签订的购销合同，合同中虽约定货物运费由江苏纬舟投资管理有限公司承担，但沈煤公司未能举证证明其与江苏纬舟投资管理有限公司的合同已经实际履行。因此，原审判决沈煤公司应承担给付被申请人朱高红运费的责任并无不当。综上所述，再审申请人沈煤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘露路
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01360号
原告：彭某，女，1976年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。
被告：韩某，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住址。
原告彭某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由代理审判员陈建生适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人余凤娥到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某诉称：原、被告1995年7月在江苏常熟打工时相识并恋爱，1996年10月26日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，1999年7月9日婚生长女韩婷婷，2004年3月22日婚生次女韩盈盈。婚后初期夫妻感情较好，自2004年夫妻共同建造三间两层楼房一栋后，因家庭负担较重，原、被告轮流外出打工，长期过分居生活，沟通交流少，再加上被告无端怀疑原告与他人有不正当关系，连原告与其他男性正常交往、讲话都招致辱骂，夫妻经常吵架，夫妻关系恶化，2010年原告曾起诉离婚，因故撤诉。2014年7月双方再次发生争吵，原告对婚姻彻底失望，遂独自外出打工，连春节都未回家。2015年6月8日，原告回家要求与被告协议离婚，因被告反悔未果，特具状起诉，请求判令：1、原告和被告离婚；2、婚生长女韩婷婷随被告生活，婚生次女韩盈盈随原告生活；3、依法分割夫妻共同财产。
韩某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告1995年7月在江苏常熟打工时相识并恋爱，1996年10月26日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚（因婚姻登记机关潜山县痘姆乡人民政府登记时书写笔误，将韩某登记为“韩可运”，出生日期登记为“68年7月14日”），1999年7月9日婚生长女名韩婷婷，2004年3月22日婚生次女名韩盈盈。婚后初期夫妻感情较好，后因家庭负担较重，原、被告轮流外出打工，沟通交流较少，双方常因琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由具状诉讼。
另查：原、被告2004年建造三间两层楼房一栋。
上述事实有原告的法庭陈述和原告提交的身份证、结婚证
复印件、户籍证明、潜山县痘姆乡人民政府2015年7月7日和8月10日出具的夫妻关系证明予以佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，共同生活多年并育有两个孩子，建立了一定的感情，只是由于双方沟通交流不够，夫妻之间缺乏应有的信任，夫妻感情出现裂痕。只要双方今后能珍惜多年夫妻感情，加强沟通交流，相互信任，相互关爱，原、被告仍有和好可能。为维护婚姻家庭的和谐稳定，对原告的离婚诉求，应不予支持为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告彭某要求与被告韩某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陈建生
二〇一五年八月十二日
代理书记员 熊兰兰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00238号
原告：柴文政，男，1968年5月7日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区.
被告：王世山，男，1962年11月19日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告柴文政与被告王世山民间借贷纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶劲松
二〇一五年三月二十日
书记员 张晶晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00220号
原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，组织机构代码：20343744-8。
法定代表人邱献峰，董事长。
委托代理人於玲，女，1970年6月17日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人王兴进，女，1975年3月25日出生，汉族，该公司职工。
被告汪祖强，男，1980年3月26日出生，汉族。
原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司（以下简称“典雅物业公司”）与被告汪祖强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，由代理审判员李娅独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2014年2月12日公开开庭进行审理。原告典雅物业公司的委托代理人於玲、王兴进到庭参加诉讼。被告汪祖强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，原告典雅物业公司是依法成立的物业管理公司，被告汪祖强系该公司服务小区业主，被告房建筑面积为58.92平方米。2011年11月，原、被告自愿签订《前期物业服务协议》，由原告为被告房屋所在小区提供物业服务，负责小区内房屋共用部位与公用设施设备的维护和管理、环境卫生、公共秩序及交通秩序的维护等，服务期限从2011年11月10日起至2014年11月10日止。物业服务费按月收取，于每月8日前交纳；住宅按建筑面积每月每平方米1.2元的标准计算，如未能按时如数交纳，则按每日3‰的标准支付违约金。合同签订后，原告为小区提供物业服务。被告却从2012年10月起拒绝交纳物业服务费。截止2013年12月31日，被告共计欠交物业服务费1060.56元。因催收未果，原告起诉来院，要求被告给付2012年10月至2013年12月的物业服务费1060.6元，违约金1454元。因被告未到庭，故调解未果。
上述事实，有《前期物业服务协议》等证据以及原告陈述在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告为被告所在小区提供物业服务，被告也应按约交纳物业服务费。现被告拖欠2012年10月至2013年12月的物业服务费，没有按合同约定履行应尽义务。故原告请求被告支付2012年10月至2013年12月的物业服务费1060.56元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但对于原告要求被告支付违约金的请求，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汪祖强给付原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司2012年10月1日至2013年12月31日期间的物业服务费1060.56元。
二、驳回原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述第一项限于本判决生效之日起五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪祖强承担。此款己由原告垫付，被告汪祖强在给付上述款项时一并给付原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李娅
二〇一四年二月十四日
书 记 员 郭静
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第151号
罪犯纪鸿志，男，1974年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年10月26日作出（2012）厦同刑初字第248号刑事判决，以被告人纪鸿志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2011年9月30日至2014年11月29日止）。判决生效后于2012年11月20日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年2月14日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出该犯在近期确有悔罪表现：认罪服法，自觉遵守各项监规纪律。积极参加劳动改造，较好完成生产任务。认真参加“三课”教育学习，考试成绩合格。自2012年11月20日到2013年11月为期12个月的考核期内累计获得嘉奖4.4个，其中三级达标1个、四级达标8个、五级达标3个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯纪鸿志在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月20日到2013年11月为期12个月的考核期内累计获得嘉奖4.4个。以上事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯纪鸿志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯纪鸿志的刑罚减去有期徒刑八个月十七天（刑期自2011年9月30日至2014年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巫法刑初字第00165号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人张某甲，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地巫溪县某镇某村，现住巫溪县某镇街道。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月21日被巫溪县公安局刑事拘留，同月23日被该局取保候审，同年9月22日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员崔雪芬出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月24日下午，被告人张某甲饮酒后驾驶牌照号为渝F＊＊＊**的二轮摩托车，从巫溪县白鹿镇方向沿201省道往徐家镇方向行驶。19时左右，当张某甲驾驶该车行驶至201省道第27公里900米时，将行人陈某甲挂倒在地，造成陈某甲受伤的交通事故，被公安民警查获。经巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，张某甲承担道路交通事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，张某甲血液中乙醇含量为168.3mg／100ml。
另查明，2014年7月21日，被告人张某甲接到公安民警电话通知后即自动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，张某甲与陈某甲达成了赔偿协议并已履行，陈某甲对张某甲表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、抓获经过、呼气式酒精测试结果单、血液提取笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、出院证、协议、收条、谅解书、证明、户籍证明，证人陈某乙、张某乙的证言，被害人陈某甲的陈述，被告人张某甲的供述，鉴定委托书、受理鉴定回执单、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2014）3917乙醇检验报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。张某甲犯罪后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄静
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 叶雲
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第849号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人黄某。1988年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；1996年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2005年1月因盗窃被绍兴市人民政府劳动教养二年；2008年7月被劳动教养一年六个月；2011年8月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2013年5月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年7月23日刑满释放。因本案于2014年4月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1569号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2014年3月31日上午，被告人黄某窜至诸暨市赵家镇卫生院，将被害人宣某放在卫生院宿舍楼下的一盆价值800元的鹊梅盆景窃走。案发后，赃物已追回并发还被害人。
2.2014年4月23日下午，被告人黄某窜至诸暨市赵家镇赵家派出所后面道地，将被害人葛某停放在该处的一辆电瓶三轮车上的四只电瓶窃走（价值无法鉴定）。
3.2014年4月23日下午，被告人黄某窜至诸暨市赵家镇农商银行旁的小道，将被害人毛某停放在该处的一辆电瓶三轮车上的四只价值530元的胜宇牌电瓶窃走。
4.2014年4月24日上午，被告人黄某窜至诸暨市东和乡政府旁的石桥附近，将被害人李某停放在该处的一辆电瓶三轮车上的五只价值700元的擎天柱牌电瓶窃走。
5.2014年4月24日上午，被告人黄某窜至诸暨市东和乡卫生院，将被害人冯某停放在该处的一辆电瓶三轮车上的五只价值370元的擎天柱牌电瓶窃走。
为证明上述指控，公诉机关提供了户籍证明、追赃记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收款收据、现场方位图、刑事判决书、情况说明、抓获经过、被害人宣某、葛某、毛某、李某、冯某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔某认为被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人黄某犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，案发后公安机关向被告人黄某追缴赃款600元。该事实有扣押决定书、扣押清单以及情况说明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄某多次因盗窃受过处罚，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物、赃款已追回，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月二十五日起至二0一五年二月二十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一四年八月八日
书 记 员 蒋朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3734号
原告刘文章，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告围场满族蒙古族自治县天孜矿产品经销有限公司（以下简称天孜矿产品公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇雷字村一组。
法定代表人韩学忠，职务经理。
原告刘文章与被告天孜矿产品公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文章到庭参加诉讼，被告天孜矿产品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘文章诉称，2014年4月29日，被告与我签订租车合同，约定雇佣我所有的10轮翻斗车为其运输矿料，运费每月28000.00元。自2014年4月29日至2014年5月29日，我共计在被告处干活一个月，运费应为28000.00元，被告公司管理人员张玉林给我出示了结算条。后此款经我多次索要，被告至今没有给付，为维护我合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付我拖欠的运费28000.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告天孜矿产品公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月29日，原、被告签订租车合同，合同主要约定被告按包月租用原告所有的10轮翻斗车在选矿厂拉料，运费28000.00元／月，原告需自带司机，并按被告的指挥进行工作等。合同签订后，原告开始为被告拉料，自2014年4月29日-2014年5月29日，原告共计为被告公司运输矿料31天，合计运费为28000.00元，被告公司管理人员给原告出具了结算条。后此款经原告多次索要，被告至今没有给付。上述事实有原告提交的租车合同、结算条及当事人陈述所证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间形成的运输合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按照约定为被告运输矿料，履行了己方的义务，被告却没有按约定给付相应的运费，属违约行为，故应承担相应民事责任，因此，原告要求被告给付运费的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告天孜矿产品公司给付原告刘文章运费人民币28000.00元。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元、保全费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审 判 长 郝建朋
人民陪审员 林 源
人民陪审员 郭 帅
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 管思雯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5899号
原告：娄志丹，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告：关君丽，女，住吉林省德惠市建设街。
被告：王福国，男，汉族，住吉林省九台市。
原告娄志丹与被告关君丽、王福国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
娄志丹向本院提出诉讼请求：1、解除与被告2017年5月26日达成的口头协议；2、被告关君丽返还房屋首付款140000元；3、被告关君丽返还按揭贷款的本息57304元。事实和理由：2017年5月26日晚与关君丽达成口头协议，约定由被告负责将该楼房产权变更到原告名下。2017年5月28日将购房款130000元给付给关君丽，2015年7月我将余下的房款交给关君丽。
本院经审查认为，娄志丹不能提供王福国准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确王福国送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回娄志丹的起诉。
案件受理费4450.00元，返还娄志丹4450.00元，邮寄送达费168.00元返还娄志丹84.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一七年十月十日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初5899号原告：娄志丹，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。被告：关君丽，女，住吉林省德惠市建设街。被告：王福国，男，汉族，住吉林省九台市。原告娄志丹与被告关君丽、王福国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。娄志丹向本院提出诉讼请求：1、解除与被告2017年5月26日达成的口头协议；2、被告关君丽返还房屋首付款140000元；3、被告关君丽返还按揭贷款的本息57304元。事实和理由：2017年5月26日晚与关君丽达成口头协议，约定由被告负责将该楼房产权变更到原告名下。2017年5月28日将购房款130000元给付给关君丽，2015年7月我将余下的房款交给关君丽。本院经审查认为，娄志丹不能提供王福国准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确王福国送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回娄志丹的起诉。案件受理费4450.00元，返还娄志丹4450.00元，邮寄送达费168.00元返还娄志丹84.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 李 艳二〇一七年十月十日书 记 员 张竞文
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1162号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗路15-5号门市。
法定代表人卢保兴，公司董事长。
被告邹小琼，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市绿荫物业管理有限公司与被告邹小琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市绿荫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由重庆市绿荫物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 颜 朋
二〇一六年二月十七日
书记员 尹秀红
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4239号
罪犯赵延亮，男，1987年1月13日出生于河北省盐山县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二○一五年五月十二日，山东省庆云县人民法院作出(2015)庆刑初字第29号刑事判决，以被告人赵延亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵延亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵延亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵延亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯赵延亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵延亮减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第588号
原告王英，女，汉族，退休职员。
被告赵明星，男，汉族，无职业。
委托代理人王海峰，男，黑龙江昕会律师事务所律师。
被告白华，女，汉族，无职业。
原告王英诉被告赵明星、白华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员王彦君适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王英，被告赵明星及其委托代理人王海峰、被告白华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告原系夫妻关系。未离婚时，于2013年3月6日前被告分三次向原告借款，一部分用于家庭生活支出，一部分用于被告赵明星所承包的工程之中。此借款被告一直未还，在原告的催要下，被告赵明星于2013年3月6日给原告出具借据和借款明细，但借款至今未偿还。故原告起诉，要求二被告共同偿还借款本金70000元，利息3280元及70000元借款2013年3月6日以后的利息，诉讼费用由二被告承担。
被告赵明星辩称：2010年分三次向原告借款70000元，而非102800元，用于与他人合伙承包的二九一农场蔬菜基地工程，未用于家庭生活，非夫妻共同债务。当时未约定利息，准备工程款给付之后马上偿还。但该工程款迟迟未结算，欠原告借款也一直未还。2013年3月6日，与原告对借款的利息进行结算，被告欠原告借款70000元，加之利息一共102800元，被告给原告出具欠据。另外，2014年3月25日偿还原告1000元，被告白华偿还原告2000元。剩余欠款至今未还。
被告白华辩称：借款是赵明星借的，没有用于家庭生活，被告对此不知情。二被告原是夫妻关系，2013年3月13日离婚，原告所起诉的债务与本人无关，该借款应由赵明星偿还。二被告离婚时夫妻共有的房屋已经用于偿还赵明星的外债，我现在一无所有，借住于母亲家中。该债务原告曾找过我，但我的确不知赵明星欠此款，我已经替其偿还了2000元，我现在每月1500元工资，无能力偿还此债务。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一，由被告赵明星出具的借据及借款明细各一份。证明被告在处借款70000元，后双方于2013年3月6日结算利息，被告欠原告本息合计102800元。由被告给原告出具借据及借款明细。
经庭审质证，被告赵明星认为，借款事实存在。但该债务是赵明星与苏刚、段喜友合伙承包工程时所借，该借款未用于家庭共同生活，被告白华不知情，2013年3月6日赵明星给原告出过2份欠据，其中一张有赵明星、苏刚、段喜友三人签字，该债务应由赵明星、苏刚、段喜友三人共同偿还。
经庭审质证被告白华认为，对此事不知情，钱是赵明星借的。
本院经审查认为，该证据来源合法，内容真实、符合证据的特征，被告对其真实性未提出异议。本院对该证据予以采信。
证据二、录音资料。证明该借款是二被告夫妻关系存续期间所借。
经庭审质证被告赵明星无异议；被告白华认可是其与原告谈话。
本院经审查认为，该证据二被告无异议，本院予以采信。
被告赵明星为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一、转存凭条一张。证明被告赵明星偿还原告1000元。
证据二、证人苏刚证言。内容：证人与段喜友及被告赵明星合伙承包工程，三人对工程都有投资。后来资金周转困难向原告借款，因原告对证人和苏刚不信任，要求赵明星给其出具欠据，该款应算作赵明星对合伙工程的投资。后来对账时赵明星说如果工程款给付之后，先偿还这笔欠款，证人和苏刚都同意。
经庭审质证，原告王英、被告白华对上述证据无异议，本院予以采信。
被告白华为支持其诉讼主张，向法庭提供离婚证一本（复印件）。证明二被告已经离婚。
经庭审质证，原告王英、被告赵明星对证据无异，本院予以采信。
根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，可认定以下基本事实：二被告原系夫妻关系，于2013年3月13日离婚。离婚前，被告赵明星分3次向原告借款70000元。2013年3月6日，原告王英与被告赵明星对借款利息进行结算，被告欠原告本金70000元，利息32800元，由被告赵明星为原告出具一份借据和一份借款明细，写明欠借款本金、利息合计102800元，未约定利息和还款时间。该款经原告多次催要，二被告只偿还3000元，剩余款项至今未还。
本院认为，被告赵明星为承包二九一农场蔬菜基地工程向原告借款70000元，并给原告出具欠据，双方借贷关系成立。2013年3月6日，原告王英与赵明星对借款利息进行结算，本息合计为102800元，被告赵明星未偿还，而重新给原告出具借据，被告赵明星对该款负有给付义务。现原告向被告赵明星主张偿还本息，被告赵明星应当偿还借款本金70000元及2013年3月6日前利息32800元。2013年3月6日以后，该借款双方未约定利息，只能从起诉之日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算。该借款系被告赵明星在婚姻关系存续期间为生产所借，且该债务的债权人未与被告赵明星约定为其个人债务，也不在《婚姻法》第十九条第三款之情形，此借款应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故对原告要求二被告偿还借款及利息的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告赵明星、白华于本判决生效后10日内偿还原告王英借款本金70000元；2013年3月6日前利息32800元及该借款2015年5月18日以后利息（按年利率5.1%计算至本判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，减半收取1178元，由被告赵明星、白华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王彦君
二〇一五年七月二十三日
书记员 卢冰鑫
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3162号
申请人王海东，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张艳芳，女，汉族，现住址同上。
申请人王海东申请执行ＸＸ、张艳芳民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)东民初字第3801号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人王海东自愿申请撤销对本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2015)东民初字第6107号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 温智
代理审判员 王健
代理审判员 孙燕
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 苏和
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第730号
原告：李保华。
被告：杨作四。
原告李保华诉被告杨作四土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保华到庭参加诉讼，被告杨作四经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李保华诉称，2009年7月6日，原、被告双方签订土地租赁合同，合同约定租金为每亩土地每年1500斤小麦，租金交纳时间为每年7月6日至7月10日，以现金形式一次性交清。原告将土地交付原告使用后，被告只交纳了2009年7月6日至2012年7月6日的租金，拒不支付2012年7月6日至2014年7月6日的租金。为维护原告合法权益，诉请判令解除原、被告双方签订的土地租赁合同，将土地恢复原状；判令被告支付租金5436元；讼费用由被告负担。
被告杨作四未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：2009年7月6日原、被告双方签订的土地租赁合同书一份，证明原、被告存在土地租赁法律关系，且原告已将土地交付被告，被告拖欠2012年7月6日至2014年7月6日租金，每亩土地每年租金小麦1500斤，按拳铺工业园区小麦指导价每斤1.2元计算，共计租金5436元。
被告杨作四未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
经审查，原告提交的证据，内容真实，形式合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
综上，本院认定如下事实，2009年原、被告双方签订土地租赁合同，约定原告将其承包经营的土地1.51亩租于被告使用，租金为每亩土地每年1500斤小麦，租金交纳时间为每年7月6日至7月10日，被告以现金形式一次性交清。合同签订后，原告将土地交付被告使用，被告拖欠2012年7月6日至2014年7月6日租金共计5277元未付。
另查明，梁山县拳铺镇工业园区小麦补偿价格为2013年1.13元／斤，2014年1.2元／斤。
以上事实主要是依据原告陈述及原告提交的土地租赁合同一份、梁山县拳铺镇人民政府证明一份认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的土地租赁合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。根据合同第二条约定租金的数额为每亩每年1500斤小麦，梁山县拳铺镇小麦补偿价格2013年为1.13元／斤，2014年为1.2元／斤，交纳时间为每年的7月6日前付清，被告未按合同约定支付2012年7月6日至2014年7月6日租金共计5246元。故原告要求解除与被告2009年7月6日签订的土地租赁合同、支付2012年7月6日至2014年7月6日租金5246元、将原告所享有承包经营权的土地恢复原状之诉请，本院予以支持。其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李保华与被告杨作四于2009年7月6日签订的土地租赁合同。
二、被告杨作四于本判决生效之日起五日内给付原告李保华土地租赁费用5246元。
三、被告杨作四于本判决生效之日起十五日内将原告享有承包经营权1.51亩土地恢复原状。
四、驳回原告李保华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨作四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 陈丕卿
人民陪审员 田素敏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李玉涛
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第2435号
原告：韩某，男，汉族，1969年5月3日生。
委托代理人：黄海利，莱芜莱城鹏山法律服务所法律工作者。
被告：徐某，女，汉族，1962年12月28日生。
委托代理人：马宝军，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
原告韩某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人黄海利、被告徐某及其委托代理人马宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于2000年7月份经人介绍认识，于2000年11月28日登记结婚（二人系丧偶再婚）。原告带着女儿到被告家居住。被告有一儿一女，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现二人无共同语言，常因琐事争吵不休。2003年8月份，被告在原告不在家不知情的情况下，强行将正在上初一原告的女儿辍学，故此二人发生纠纷，原被告再也不能共同生活下去。2003年8月20日，原告带女儿回口镇某村居住，至今二人从未往来。2007年11月份，原告诉讼于莱城区人民法院诉请判决离婚，莱城区人民法院于2007年12月21日以（2007）莱城民初字第3452号《民事判决书》判决不准离婚。2013年1月15日，原告又一次向莱城区人民法院诉讼离婚，因笔下误，撤诉，莱城区人民法院于2013年5月16日以（2013）莱城民初字第360号民事裁定书作出裁定准予撤诉。综上，由于原被告系再婚，无感情基础，婚后无共同语言，因孩子多次出现纠纷，时间久了矛盾激化，二人感情彻底破裂，已分居10年之久，再无和好可能，特诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚前财产归个人，分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称：原、被告双方之间感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告韩某与被告徐某于2000年7月份经人介绍认识，并于2000年11月28日登记结婚。原、被告均系再婚，无婚生子女。原告曾于2007年11月12日向法院起诉离婚，本院于2007年12月11日判决不准离婚。2013年5月16日原告又向法院起诉离婚，后因故撤诉。之后，原、被告夫妻关系未有改善。2013年12月9日，原告韩某再次诉至本院要求离婚。
原、被告均无婚前个人财产及婚后共同财产。
以上事实，由原、被告的婚姻登记证明一份、（2007）莱城民初字第3452号民事判决书一份、（2013）莱城民初字第360号民事裁定书一份及庭审笔录中原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告在法院判决不准离婚后，夫妻感情未有改善，原告再次提起离婚诉讼，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告与被告离婚的诉讼请求应予支持。被告徐某称双方婚姻关系存续期间有共同债务，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的有关规定，判决如下：
准予原告韩某与被告徐某离婚。
案件受理费300.00元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
代理审判员 王 敏
代理审判员 朱文苹
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 柳佳丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第538号
申请执行人韩宝荣，男。
被执行人敦化市青沟子乡老屯村村民委员会。
本院在执行申请执行人韩宝荣与被执行人敦化市青沟子乡老屯村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院依法扣划被执行人银行存款13574元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第1031号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年八月十二日
书记员 吴 莹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第40号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1977年9月10日出生，2014年9月24日因涉嫌犯交通肇事罪被库尔勒市公安局取保候审，2015年1月9日经本院决定被取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2014年9月13日6时30分许，被告人刘某某驾驶新MH62**号小型普通客车载乘妻子李某某由东向西超速行驶至库尔勒市上户镇工业园区路段时，因操作不当，导致车辆失控与路沿石相撞后侧翻，造成车辆损坏、乘车人李某某当场死亡的重大交通事故，且负事故全部责任。经鉴定，被害人李某某系交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，刘某某与被害人亲属达成协议，且取得被害人亲属谅解。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见：被告人刘某某与被害人亲属达成赔偿协议，且取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚；被告人刘某某自愿认罪，本案适用简易程序审理，可酌定从轻处罚。综上，建议判处被告人刘某某三年以下有期徒刑。
被告人刘某某对检察机关的指控未提出异议和辩解。
经审理查明，2014年9月13日6时30分许，被告人刘某某驾驶新MH62**号小型普通客车载乘妻子李某某由东向西超速行驶至库尔勒市上户镇工业园区路段时，因操作不当，导致车辆失控与路沿石相撞后侧翻，造成车辆损坏、乘车人李某某当场死亡的重大交通事故，且负事故全部责任。经鉴定，被害人李某某系交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，刘某某与被害人父母达成和解协议，且取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、事故现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时，因操作不当，造成车辆侧翻，导致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人刘某某明知他人报案而在现场等候，归案后，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。案发后，被告人刘某某与被害人父母达成和解协议，其行为已得到谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条、第五百零六条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一五年一月十四日
书记员 韩 强
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第4418号
原告：赤峰市居安物业管理有限责任公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人：赵佰苓，经理。
委托代理人：赵健，赤峰市居安物业管理有限责任公司职工。
被告：张海峰，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
原告赤峰市居安物业管理有限责任公司诉被告张海峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告立即给付所欠物业服务费1972元；由被告承担本案的诉讼费用。
本院于2014年11月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘伟独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告赤峰市居安物业管理有限责任公司的委托代理人赵健、被告张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2009年1月1日至2014年12月15日物业服务费1972元属实。被告居住位于赤峰市红山区，建筑面积95.08平方米。被告所居住的楼房小区由原告提供物业服务。现原告诉至本院，诉请如上。
本院认为：原告为被告居住的楼房提供物业管理服务，被告接受该服务，原、被告之间形成了物业管理服务合同关系。原告履行了物业管理服务义务，被告应当按照规定向原告交纳物业管理费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”的规定，对原告要求被告给付2009年1月1日至2014年12月15日物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条及上述法律规定，判决如下：
被告张海峰于本判决生效后五日内给付原告赤峰市居安物业管理有限责任公司2009年1月1日至2014年12月15日物业服务费1972元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，计60元（原告已预交），由被告张海峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 李季
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海商初字第0168号
原告苏学坡，居民。
委托代理人纪存军。
被告王广强，居民。
原告苏学坡与被告王广强买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告苏学坡的委托代理人纪存军到庭参加诉讼，被告王广强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏学坡诉称，被告于2013年欠原告柴油款57480元，经催要，原、被告于2014年2月2日达成了还款协议，协议约定被告于2014年4月2日前还清欠款，如逾期则自愿加付违约金12000元。协议达成后，被告并没有按约履行，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告柴油款57480元并支付利息、违约金。
被告王广强未作答辩。
经审理查明，被告王广强长期在原告苏学坡处赊购柴油，后经结算被告共欠原告柴油款57480元，2014年2月2日，原、被告双方达成了还款协议，协议约定王广强于2014年4月2日前付清柴油款57480元，如逾期不还则被告须支付违约金12000元。协议签订后，被告王广强并没有按约给付柴油款。诉讼中，原告放弃利息部分的诉讼请求，只主张违约金12000元。
在本案审理过程中，原告苏学坡向本院申请财产保全，本院作出（2014）赣海商初字第0168号民事裁定书，扣押被告王广强名下的车牌照为苏G×××××的福田牌重型自卸货车一辆。
上述事实，有原告提供的还款协议一份及原告委托代理人的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告王广强拖欠原告苏学坡柴油款57480元，经原告催要后至今没有给付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告依据双方约定主张被告支付违约金12000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃利息，是对其权利的行使，本院予以认可。综上，对原告苏学坡要求被告王广强支付柴油款57480元及违约金12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王广强于本判决生效之日起十日内给付原告苏学坡柴油款57480元及违约金12000元。
如被告王广强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，保全费770元，合计2010元，由被告王广强承担。该费用原告苏学坡已预交，由被告王广强于本判决生效之日起十日内直接向原告苏学坡给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1240元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
申请执行期限为履行期届满二年内二○一四年六月十八日
书 记 员 杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第24号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年3月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌犯掩饰犯罪所得罪，于2013年1月9日被宁远县公安局刑事拘留，同月23日经宁远县人民检察院不予批准逮捕，次日被宁远县公安局监视居住。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）29号起诉书，指控被告人李某甲犯掩饰犯罪所得罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卜牛顺独任审判，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年1月29日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代检察员雷丽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2012年11月份的一天，被告人李某甲在宁远县蓝波旺宾馆内在以明显低于市场的价格2500元从吴某某、陈某某（均另案处理）处购买了其二人盗窃李某乙的宏基牌笔记本电脑一台和苹果4代手机一台。经鉴定，被告人李某甲所购买的苹果4代手机、宏基牌笔记本电脑的市场价值为人民币5200元。
另查明被告人李某甲归案后将违法所得财物退缴了宁远县公安机关。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李某甲未提出异议，表示认罪，且有书证，鉴定笔录，证人吴某某、高某某、李某乙、李某丙的证言，被告人李某甲的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰犯罪所得罪。因此，公诉机关指控被告人李某甲犯掩饰犯罪所得罪罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述自己的犯罪事实，积极主动将违法所得退缴公安机关，在庭审中当庭认罪，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。被告人李某甲系初犯、偶犯，所犯掩饰所得罪主观恶性不大，对其适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯掩饰犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卜牛顺
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁法刑初字第24号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人万祖军，男，彝族，现年42岁，出生于1973年8月1日，农民，小学文化，家住宁蒗县。2014年2月18日因涉嫌贩卖毒品罪被宁蒗县公安局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕，2014年7月9日因涉嫌贩卖毒品罪被宁蒗县人民检察院决定不予起诉。2014年12月12日因涉嫌贩卖毒品罪被宁蒗县公安局刑事拘留，2015年1月15日被依法执行逮捕，现羁押于宁蒗县看守所。宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2015]19号起诉书指控被告人万祖军犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员西鲁东出庭支持公诉，被告人万祖军到庭参加诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院指控：被告人万祖军从2012年开始吸毒，2014年1月份开始在宁蒗县城零星贩卖毒品，期间，曾向吸毒人员汪某、李某1、安某、张某出售过毒品零包。2014年12月12日16时30分许，宁蒗县公安局大兴派出所民警根据工作中掌握的线索，在宁蒗县老干局公厕旁将涉嫌贩卖毒品的万祖军抓获，并从其左侧裤包内查获毒品可疑物零包28个，经称量，上述毒品可疑物净重1.8克，经鉴定，毒品可疑物为毒品海洛因。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、物证照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人万祖军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人万祖军系吸毒人员，在量刑时，应当考虑吸食毒品的情节，酌定从轻处罚；2014年7月，其因涉嫌贩卖毒品罪被存疑不起诉，然不思悔改，归案后拒不认罪，没有悔罪表现，可酌定从重处罚。建议本院以贩卖毒品罪判处其有期徒刑4-6年，并处罚金。被告人万祖军辩称，其没有向起诉书中指控的吸毒人员贩卖过毒品。经审理查明，被告人万祖军从2012年开始吸毒，2014年1月份开始在宁蒗县城零星贩卖毒品，期间，曾向吸毒人员汪某、李某1、安某、张某出售过毒品零包。2014年12月12日16时30分许，宁蒗县公安局大兴派出所民警根据工作中掌握的线索，在宁蒗县老干局公厕旁将涉嫌贩卖毒品的万祖军抓获，并从其左侧裤包内查获毒品可疑物零包28个，经称量，毒品可疑物毛重4.3克，净重1.8克，经鉴定，毒品可疑物为毒品海洛因。以上事实认定依据有：一、书证1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。2、抓获经过，证实2014年12月12日16时30分许，大兴派出所民警根据线索，在大兴镇老干局公厕旁查获涉嫌贩卖毒品的万祖军，将其传唤至派出所。3、户口证明，证实被告人万祖军的基本户籍信息情况，在辖区内无违法犯罪记录。4、检查笔录，证实2014年12月12日16时40分，民警对万祖军的人身进行检查，从其左侧的裤包内发现6小坨白色塑料包裹的毒品可疑物，用白纸包装的22包毒品可疑物。5、称量记录、称量照片，证实从万祖军处查获的28包毒品进行称量，毛重4.3克，净重1.8克。6、扣押物品清单，证实宁蒗县公安局对查获的毒品1.8克予以扣押。7、鉴定文书、提取毒品记录，证实经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，从万祖军处查获的毒品经过送检，灰白色粉末中检出海洛因、乙酰可待因，单乙酰吗啡、脑复康成分。8、辨认笔录及照片，证实吸毒人员张某向使用电话157××******的人员购买过毒品，经民警组织辨认，其确认照片中的1号（万祖军）向其贩卖过毒品；吸毒人员李某1、汪某、安某对民警提供的照片进行辨认，确认8号（万祖军）是向其贩卖毒品的人。9、吸毒成瘾认定报告、现场尿液检测、结果指认照片，证实万祖军系吸毒人员，吸毒成瘾。10、不起诉决定书，证实2014年7月9日，宁蒗县人民检察院对宁蒗县公安局移送起诉的万祖军涉嫌贩卖毒品一案，认为事实不清、证据不足，不符合起诉条件。11、行政处罚决定书，证实宁蒗县公安局对吸毒人员张某、汪某、安某因吸食毒品，被宁蒗县公安局行政拘留十五日。二、被告人供述被告人万祖军的供述与辩解，证实万祖军于2012年开始吸食毒品，2014年1月开始卖毒品，毒品的来源是向姓肖的彝族妇女处以1克400元的价格购买，其在吸食毒品过程中将剩余的毒品卖给沈某、小三、三岔河的一个人、下仁河的一个人、堰口坝的一个摩梭人、一个叫“李某2”的人。被告人万祖军于2014年2月18日被刑事拘留时使用的电话号码是135××******；2014年12月12日被刑事拘留时使用的电话号码是157××******。三、证人证言1、张某的证言，证实其吸食的毒品跟叫“刘某”的人购买，每次购买50元的毒品，购买过3-4次，最后一次是2014年12月9日14时许，在纤维板厂附近进行交易，均通过其主动向“刘某”的电话157××******进行联系。2、李某1的证言，证实其吸食的毒品跟一个叫万三的人购买，第一次18个零包，350元；第二次半克，350元，都是在县医院大门口交易。万三（万祖军）的号码是135××××****。3、汪某的证言，证实其吸食的毒品是向“陈万三”购买，其与陈万三认识，跟他务工过，他的联系电话是135××******。4、安某的证言，证实其吸食的毒品是用电话联系，跟一个姓万的男子购买，姓万的电话是135××******。上列证据经公安机关依法收集，经举证、质证，内容客观真实，各证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人万祖军系吸毒人员，为达到以贩养吸的目的，向他人贩卖毒品，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律得当，指控罪名成立，本院予以支持。被告人万祖军向吸毒人员多次贩卖毒品，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准的解释》第三条第四项的规定，属刑法第三百四十七第四款规定的“情节严重”，应当在三年以上七年以下量刑，并处罚金。被告人万祖军系吸毒人员，以贩养吸，根据《最高人民法院全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的相关规定，可以酌情从轻处罚。被告人万祖军因涉嫌贩卖毒品罪被检察机关存疑不起诉后，仍不思悔改，继续贩卖毒品，可酌定从重处罚。为此，本院根据本案的事实、情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人万祖军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后的十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月十二日起至二0一八年一月二十二日止。已扣除存疑不起诉期间羁押的四个月零二十一天）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本一式五份。审判长 刘 平审判员 高安英审判员 简 敏二〇一五年四月十六日书记员 朱国晨