江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临商初字第0244号
原告上海凌盾塑胶饰品有限公司，住所地上海市松江区松米路2号13幢118室。
法定代表人庄伟文，该公司总经理。
委托代理人周天汉、黄越。
被告江阴市杉派服饰有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道滨江西路555号。
法定代表人戴其兵，该公司总经理。
被告戴其兵。
被告蒋卫琴。
被告江金花。
原告上海凌盾塑胶饰品有限公司（以下简称凌盾公司）与被告江阴市杉派服饰有限公司（以下简称杉派公司）、戴其兵、蒋卫琴、江金花买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序，分别于2015年7月8日、2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告凌盾公司的委托代理人周天汉，被告杉派公司法定代表人戴其兵暨被告戴其兵到庭参加诉讼，被告蒋卫琴、江金花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌盾公司诉称：2013年4月17日至2013年5月3日，杉派公司分四次以传真形式向他公司订购橡胶饰品，价值总计41915元。他公司按约供货后，杉派公司至今尚未支付货款。杉派公司成立于2012年5月11日，戴其兵与蒋卫琴为杉派公司股东。2012年5月2日，杉派公司注册资本100万元到资，但在2012年5月11日，杉派公司的100万元注册资本全部抽逃。杉派公司成立过程中，系由江金花代为垫资的方式完成注册，注册资本也于2012年5月11日由江金花通过本票方式转移。故请求法院判令杉派公司立即支付货款41915元，戴其兵、蒋卫琴、江金花在抽逃出资100万元范围内对上述货款承担补充责任。
被告杉派公司辩称：１、他公司虽注册在江阴市，但营销和中心业务在南通，原在南通负责业务的人员已离开公司，导致他公司对凌盾公司主张的双方往来不清楚。２、凌盾公司未提供由他公司人员签收的送货单，传真件的订购单上有部分数字存在更改现象，他公司要求凌盾公司对交付货物进一步举证。３、他公司已于2013年8月至2013年12月支付了凌盾公司10000元货款，但凌盾公司在总货款中未予扣除。故他公司认为结欠凌盾公司的货款金额尚未确认，相互应予对帐。
被告戴其兵辩称：他没有抽逃出资。
被告蒋卫琴未作辩称，也未递交证据。
被告江金花辩称：她系江阴市私营个体经济协会工作人员，借调到江阴市工商咨询服务中心（以下简称服务中心）工作。她受服务中心指派，于2012年4月26日接受戴其兵、蒋卫琴委托，完成杉派公司设立登记手续，并收取代理费等其他代办费用。2012年5月9日，杉派公司经江阴市工商行政管理局核准依法设立。她认为，她仅参与代理登记，是履行职责行为，并非凌盾公司所称个人行为，更不存在帮助垫资和抽逃注册资本的违法行为，其与凌盾公司、杉派公司之间的债务无关，请求法院驳回凌盾公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月17日，杉派公司以传真方式向凌盾公司发送订购单一份，向凌盾公司订购矽利康圈，其中灰色44600pcs、黑色30000pcs，单价为0.46元，金额共计34316元。同年4月19日，杉派公司又通过传真向凌盾公司发送订购单一份，向凌盾公司订购耳机托1820个，订购单原注明单价为0.25元，金额共计455元；在该订购单单价“0.25”上被划去并在其下方发书写“0.3”。同日，杉派公司又通过传真向凌盾公司发送订货单一份，向凌盾公司订购大矽利康圈12000只，单价0.5元，金额共计6000元。同年5月3日，杉派公司又向凌盾公司通过传真发送订购单一份，向凌盾公司订购PVC网点袖袢520付，单价2.20元，金额共计1144元。对于2013年4月19日订购单上单价的更改，凌盾公司陈述，系由他公司更改的。
凌盾公司收到上述订购单后向杉派公司供应了货物，并于2013年5月27日开具价税合计分别为11060元、11500元、11500元、7855元的增值税发票四张。杉派公司已将上述四张增值税专用发票在税务部门进行了认证。
因杉派公司迟迟未支付所欠货款，凌盾公司遂于2015年5月26具状诉至本院。
审理中，凌盾公司认可，杉派公司已支付货款10000元。
另查明：杉派公司系于2012年10月25日经工商行政管理部门核准设立，公司股东为蒋卫琴和戴其兵，分别出资900000元和100000元。上述注册资金于2012年5月2日存入公司账户，并经无锡德恒方会计师事务所验资确认。同年5月11日，上述注册资本被杉派公司以本票形式支取。
再查明：杉派公司在设立过程中，戴其兵、蒋卫琴委托江金花办理杉派公司的相关工商登记手续。
以上事实，由订购单传真件、增值税发票、杉派公司工商登记档案以及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：杉派公司向凌盾公司订购塑胶，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同，各方当事人均应按约履行。本案中，凌盾公司交付货物后，杉派公司未按约支付货款是纠纷产生的主要原因，其应承担给付之责。关于凌盾公司的供货金额，虽然凌盾公司提供的订购单部分项目存在改动，但四份订购单所载明的总金额与凌盾公司开具的增值税发票总金额一致，且杉派公司已将上述增值税发票进行抵扣，故本院确认凌盾公司的供货金额为41915元，扣除杉派公司已给付的货款10000元，尚结欠货款31915元，故本院对凌盾公司要求杉派公司支付剩余货款31915元的诉讼请求予以支持。
关于凌盾公司要求戴其兵、蒋卫琴、江金花在抽逃出资1000000元范围内承担补充责任的诉讼请求，本院认为：杉派公司在公司成立9日后一次性将注册资本100万元以本票形式支取，戴其兵作为公司的法定代表人对公司资金使用负管理职责，应当推定该资金流动受其指令，其应当知晓公司资金的用途，其不能对资金用途作出合理解释，应负相应的法律责任；且凌盾公司一次性将注册资金全部支取，也不符合公司资金的正常使用方式，故本院对凌盾公司主张戴其兵在抽逃注册资金的观点予以采信，戴其兵应在其抽逃出资范围内承担补充责任。对于凌盾公司要求蒋卫琴在抽逃出资范围内承担补充责任的问题，现无证据证明蒋卫琴参与了资金抽逃，故本院对凌盾公司要求蒋卫琴在抽逃出资范围内承担补充责任的请求不予支持。对于凌盾公司要求江金花承担责任的问题，凌盾公司依据2011年1月27日发布的最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十五条规定，主张江金花作为杉派公司设立时的代办人，代垫资金协助发起人设立公司，应当承担相应法律责任，但2014年2月20日发布的修正后的最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三），该条款已被取消，凌盾公司要求江金花承担法律责任无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九，《中华人民共和国公司法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、江阴市杉派服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付上海凌盾塑胶饰品有限公司货款31915元。
二、江阴市杉派服饰有限公司不能清偿上述债务部分，戴其兵应在其出资100000元内范围内承担补充清偿责任。
三、驳回上海凌盾塑胶饰品有限公司对蒋卫琴、江金花的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取420元（上海凌盾塑胶饰品有限公司已预交），由江阴市杉派服饰有限公司、戴其兵负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付上海凌盾塑胶饰品有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 计珉
二〇一五年八月七日
书记员 秦银