河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第2230号
原告：李海民，男，汉族，1974年11月24日生。
原告：周辉鸽，女，汉族，1974年11月6日生。
二原告委托代理人：余晓辉，河南金泰律师事务所律师。
被告：中国太平财产保险有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人：王敬葳，任该公司总经理。
委托代理人：耿永梅，河南英协律师事务所律师。
原告李海民、周辉鸽诉被告中国太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2015年10月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告周辉鸽及其与原告李海民的委托代理人余晓辉，被告保险公司的委托代理人耿永梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议原告李海民、周辉鸽的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告李海民、周辉鸽医疗费、护理费、误工费等各项损失共计人民币140000元并承担诉讼费。
被告保险公司的答辩意见：1、保险公司在保险限额内承担原告的合理损失，超出各保险责任限额的部分，保险公司不予承担；2、医疗费用应扣除非医保用药；3、诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
本院查明事实：一、各方对事实、诉讼请求无争议部分2015年8月28日，原告李海民驾驶两轮电动车带着原告周辉鸽沿八七路由西向东行驶时，与赵军超驾驶的赵瑞娟所有的豫K×××××号小轿车相撞，造成两车不同程度损坏，李海民、周辉鸽受伤的道路交通事故。2015年9月10日，襄城县公安交警大队作出事故认定书，认定赵军超负该事故的全部责任，原告李海民、周辉鸽无责任。事故发生当日原告李海民、周辉鸽被送往许昌襄城中西医结合医院治疗，原告李海民伤情被诊断为：1、下颌骨开放性骨折；2、左侧肋骨多发骨折；3、左侧锁骨骨折；4、左侧髋关节脱位；5、左侧髋臼撕脱性骨折；6、前胸多处、左上臂皮肤撕脱伤；7、舌体挫裂伤；8、上颌不牙齿损伤并部分缺失；9、左侧额部、右肩关节皮肤挫裂伤。原告周辉鸽伤情被诊断为：1、左足舟骨骨折；2、左侧颜面部、左小腿及踝关节软组织损伤；3、左膝部皮肤裂伤；4、左膝关节韧带损伤；5、腰椎、左膝关节骨质增生。2015年10月8日，原告李海民出院，住院41天，共花费医疗费41251.4元。2015年9月28日，原告周辉鸽出院，住院32天，共花费医疗费7034.82元。许昌襄城中西医结合医院出具的护理证明书载明：原告李海民住院期间，2015年8月28日至2015年9月12日需要一级护理，2015年9月12日至2015年10月8日需二级护理。原告周辉鸽住院期间，2015年8月28日至2015年28日需要二级护理。
原告李海民与周辉鸽系夫妻关系，原告李海民的被扶养人有：父亲李某，1945年12月15日生；母亲畅翠英，1945年9月17日生；儿子李家伟，2000年7月11日生；女儿李家琪，2005年5月27日生。李某与畅翠英共生育两个子女。上述被扶养人均系农村户口。
赵瑞娟与赵军超系兄妹关系。事故车辆豫K×××××号小轿车的实际车主为赵瑞娟，赵军超为给赵瑞娟办事，临时使用该车时发生的交通事故。事故发生后，赵瑞娟为原告李海民、周辉鸽垫付医疗费8880.4元。豫K×××××号小轿车在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期间。
2015年10月22日，二原告以保险公司、赵军超、赵瑞娟为被告向本院提起诉讼，请求：一、三被告赔偿原告李海民医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、车损、财产保全费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金被抚养人生活费共计264910.57元；二、三被告赔偿原告周辉鸽医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计14788.06元。三、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告李海民、周辉鸽将诉讼请求变更为140000元，并与赵瑞娟自愿达成调解协议：1、赵瑞娟赔偿原告李海民、周辉鸽各项损失共18000元；2、被告保险公司赔偿原告李海民、周辉鸽的赔偿款不足122000元的差额部分由赵瑞娟支付给原告李海民、周辉鸽。3、诉讼费由原告李海民、周辉鸽与赵瑞娟各负担一半。本院已予确认。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分1、专家会诊费，被告保险公司对原告李海民请求的专家会诊费4000元不予认可。原告提供的许昌襄城中西医结合医院出具的证明无单位负责人签字，且未提供正规票据，本院对被告保险公司的辩称予以采信。2、原告李海民的误工费，原告李海民主张应按其提供的工资证明计算误工费，被告保险公司辩称原告李海民提供的证据没有显示原告住院期间工资减少。原告李海民提供的浙江绿驹车业有限公司出具的证明载明：原告李海民于2014年3月13日入职该公司，在该公司电工工作岗位工作，2015年8月25日因事请假回家。该证明与原告李海民提供的特种作业操作证、银行卡交易明细等证据相互印证，可以证明原告李海民在城镇工作生活，但其提交的银行卡的真实性及关联性不足。对其误工损失依城镇标准予以计算。3、伤残鉴定结论，许昌诚运法医临床司法鉴定所于2015年12月30日对原告李海民的伤残等级及继续治疗费用、误工期限、护理期限、营养期限作出鉴定结论：1被鉴定人李海民左侧髋臼后柱骨折、左侧髋关节脱位、左侧腓总神经损伤致左下肢功能部分丧失的伤残等级评定为九级；左侧髁状突骨折并颞颌关节脱位、下颌骨开放性骨折致张口轻度受限的伤残等级评定为十级。2被鉴定人取出内固定装置的医疗费约为9000元左右。3被鉴定人李海民的误工期限约需300日，营养期约需60日，出院后的护理期限约需120日。被告保险公司认为该鉴定结论系原告单方鉴定，不予认可。但被告保险公司并未提供足以反驳原鉴定结论的证据，且该鉴定结论并非原告单方鉴定，而是在诉讼过程中由本院委托鉴定机构依法作出，本院对该鉴定结论予以采信。4、车损鉴定，2015年9月17日，襄城县价格认证中心作出（襄）价涉车字襄-2015-369号价格鉴定结论书，结论为：原告李海民的车辆损失为1940元。被告保险公司辩称该鉴定系单方鉴定，但在本院指定的期间未递交重新鉴定的书面申请，本院对该鉴定结论予以采信。
本院判决理由和结果本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。根据事故认定书，赵军超负事故的全部责任，原告李海民、周辉鸽无责任。事故车辆豫K×××××号小轿车在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在交强险限额内进行赔偿。二原告自愿请求按照2014年度河南省交通事故等人身损害赔偿标准计算其损失，本院予以准许。原告李海民的损失如下：1、医疗费为46251.4元（含后续治疗费9000元）；2、住院伙食补助费1230元（30元／天×41天）；3、营养费600元（10元／天×60天）；4、护理费，按照河南省2014年度居民服务业和其他服务业工资标准28472元／年计算，护理费为13806元（78元／天×16天×2人＋78元／天×145天×1人）；5、误工费，按照河南省2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，根据鉴定结论，误工期限为300天，误工费为24391.45元÷365天×300天=20047.77元；6、残疾赔偿金，按照河南省2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算20年，乘以21%伤残系数，残疾赔偿金为102444.09元（24391.45元／年×20年×21%）；7、被扶养人生活费，按照河南省2014年度农村居民人均生活消费支出6438.12元／年计算，原告李海民父亲李某、母亲畅翠英的被扶养年限均为10年，原告李海民儿子李家伟被扶养年限为3年，女儿李家琪被扶养年限为8年。第1至3年，4被扶养人的被扶养人生活费超过3年的农村居民人均生活消费支出之和，应按19314.36元（6438.12元／年×3年）计算。第4至8年，原告李海民父亲李某、母亲畅翠英、女儿李家琪的被扶养人生活费超过5年的农村居民人均生活消费支出之和，应按32190.6元（6438.12元／年×5年）计算。第9至10年，原告父亲李某、母亲畅翠英被扶养人生活费为12876.24元（6438.12元／年×2年×2人×1／2），未超过2年的农村居民人均生活消费支出。上述被扶养人生活费共计64381.2元，乘以伤残系数21%为13520.05元。8、精神损害抚慰金，该交通事故对原告的身体及精神都造成了一定的伤害。综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果及事故的责任划分等因素，精神损害抚慰金酌定为10000元；9、交通费，根据原告住址、事故地点、就医地点、住院时间等因素，酌定交通费为400元。10、车辆损失费1940元，本院依法予以支持。11、鉴定费、原告为鉴定车损花费鉴定费100元，为做伤残鉴定花费鉴定费3100元，共计3200元。上述原告请求过高部分，本院依法不予支持。
原告周辉鸽的损失如下：1、医疗费为7034.82元；2、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）；3、营养费320元（10元／天×32天）；4、护理费，按照河南省2014年度居民服务业和其他服务业工资标准28472元／年计算，护理费为2496元（78元／天×32天×1（人））；5、误工费，按照河南省2014年度农林牧渔业平均工资25402元／年计算32天为2227元；6、交通费，根据原告住址、事故地点、就医地点、住院时间等因素，酌定交通费为300元。上述原告请求过高部分，本院依法不予支持。
综上，原告李海民的损失共计213439.32元，原告周辉鸽的损失共计13337.82元。其中，原告李海民的第一至三项损失共计48081.4元，原告周辉鸽的第一至三项损失共计8314.82元，由被告保险公司在豫K×××××号小轿车投保的交强险医疗费用赔偿限额内按比例赔偿原告李海民8526元，赔偿原告周辉鸽1474元。原告李海民的第四至九项损失共计160217.92元，原告周辉鸽的第四至六项损失共计5023元，由被告保险公司在豫K×××××号小轿车投保的交强险死亡伤残赔偿责任限额内按比例赔偿原告李海民106656元，赔偿原告周辉鸽3344元。原告李海民的第十项损失由被告保险公司在豫K×××××号小轿车投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李海民1940元。综上，被告保险公司应赔偿原告李海民各项损失共计117122元，赔偿周辉鸽各项损失共计4818元。原告李海民、周辉鸽的下余损失，因原告李海民、周辉鸽与赵瑞娟已达成调解协议，本案不再处理。本案的诉讼费3100元，原告李海民、周辉鸽与赵瑞娟达成的调解协议，并不涉及保险公司，故依照保险条例的规定，保险公司不承担诉讼费。应由原告李海民、周辉鸽负担，负担后可依协议与赵瑞娟另行解决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告李海民医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、车辆损失费等各项损失计人民币117122元，赔偿原告周辉鸽医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失计人民币4818元，共计人民币121940元。
二、驳回原告李海民、周辉鸽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告李海民、周辉鸽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 唐国建
人民陪审员 闫二伟
人民陪审员 贾伟杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李新贺