wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第41999号
原告张甜甜，女，1979年7月7日出生。
委托代理人宋通，北京颂通律师事务所律师。
被告北京华联综合超市股份有限公司朝阳分公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街33号。
法定代表人彭小海，董事长。
委托代理人赵文忠，男，1980年1月20日出生，北京华联综合超市股份有限公司朝阳分公司法律顾问。
原告张甜甜（以下简称原告）与被告北京华联综合超市股份有限公司朝阳分公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员牛元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人宋通，被告之委托代理人赵文忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2012年7月入职被告公司，担任收银员，每月工资4000元。自2013年3月20日起，被告拒绝支付我工资，截止2014年1月9日，共拖欠我工资36000元。我向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出申请，但该委驳回了我的仲裁请求，故诉至法院，请求判令：1、被告支付我2013年3月20日至2014年1月9日的工资36000元及25%的经济补偿金9000元；2、被告按实际工资为我足额缴纳2012年7月至2014年1月的社会保险和住房公积金。
被告辩称：原告在我公司工作期间存在偷盗行为，我公司有权与其解除劳动合同。我公司未发放原告工资的原因是被告未至我公司商定具体工资情况。
经审理查明：原告原系被告公司收银员。被告支付原告工资至2013年3月6日。双方一致确认原告在职期间平均工资3234元。
原告主张其于2012年7月入职被告公司，月工资4000元，最后出勤至2013年7月31日，后因怀孕向被告请假，之后再未出勤。被告主张原告于2012年11月22日入职，最后出勤至2013年4月14日。被告提供打卡记录，上显示原告最后出勤至2014年4月14日。
被告主张原告在职期间存在偷盗行为，并提供了其公司客服经理和安保部经理的证言。原告对此不予认可。
另查，原告诉前持本案诉争事项向朝阳仲裁委提出仲裁申请，朝阳仲裁委于2014年9月22日作出京朝劳仲字（2014）第03552号裁决书，驳回了原告的仲裁请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，打卡记录、银行对账单、证言、裁决书等在案佐证。
本院认为：被告主张原告最后出勤至2014年4月14日，并提供了考勤记录，原告对该证据不予认可，但未提供反证，故本院采纳被告主张。被告未支付原告2014年3月20日至2014年4月14日期间的工资违反了法律规定，依法应支付原告上述期间的工资2676.41元（3234元÷21.75×18天）。原告在2014年4月14日之后未向被告提供劳动，其主张工资缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张拖欠工资25%的赔偿金，于法无据，本院不予支持。
原告要求被告足额为其缴纳社保和公积金，不属于本院受理范围，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告北京华联综合超市股份有限公司朝阳分公司于本判决生效后七日内支付原告张甜甜二〇一四年三月二十日至二〇一四年四月十四日期间的工资二千六百七十六元四角二分；
二、驳回原告张甜甜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京华联综合超市股份有限公司朝阳分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 牛元元
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 毛珂歆
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）集民初字第1082号
原告孙某某，女，30岁，汉族，乌兰察布电业局职工，现住乌兰察布市集宁区前进路电力小区2号楼4单元402户。
委托代理人阎某某，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所。
被告路某某，男，32岁，汉族，乌兰察布市老干局职工，现住乌兰察布市集宁新区泉山小区2号楼3单元602户。
原告孙某某与被告路某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理。依法由审判员刘海滨适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某某及委托代理人阎某某、被告路某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告于2012年7月25日登记结婚，由于双方经人介绍相互之间了解不足，结婚也比较仓促，婚后共同生活中，双方屡屡产生矛盾争吵，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，双方分居半年以上，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚。婚后无子女，无共同财产。
被告路某某辩称，同意离婚，我要求原告返还彩礼钱、衣服钱、压箱底钱、改口费、礼金、生活补助、压岁钱、共计168770元。
经审理查明，原、被告于2012年7月25日登记结婚。婚后无子女。原、被告婚姻基础一般，在共同生活期间，不注重夫妻感情的培养，遇事不能够妥善处理，致使夫妻感情受到一定的影响，导致夫妻感情破裂。原告向法庭提供的证据有：第一组身份证复印件、结婚证复印件、常住人口基本信息复印件，被告无异议。第二组介绍人证明，被告不认可。第三组婚纱服务合同，被告有异议，婚纱钱是我母亲给的5000元。第四组婚庆车辆租赁钱3550元，被告有异议。第五组出境旅游证明及交通费票，共同花费30000元，被告有异议，出国旅游双方家长各自给了15000元。第六组信用卡查询单，证明原、被告婚后生活支出近10万元，被告不认可。第七组淘宝旗舰店发货票一张，被告不认可。第八组收款收据，被告不认可。第九组车的保险单，被告不认可。第十组供热公司照片，原告补交了9518.31元供热费，被告有异议，供热费是我母亲交的，发票在我手里。被告提供证据有：第一组证人孙跃飞证明，证明彩礼钱、压箱底钱、钻戒钱、礼金都由原告控制，原告有异议。第二组买貂皮大衣发票，原告不认可。第三组礼单，原告有异议。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后不注重夫妻感情的培养，致使夫妻感情受到影响，双方无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂。原告提出离婚，被告同意离婚，本院对原告的离婚请求予以支持。被告给付原告彩礼钱48000元及办完婚礼后给了原告50000元，共计是98000元，双方出国旅游，拍婚纱照，买貂皮衣服，买钻戒所花销后，原告应予返还被告部分彩礼钱。对双方互送银行卡，卡内有多少钱没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告路某某离婚。
二、原告孙某某返还被告路某某彩礼钱18000元。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘海滨
二〇一四年一月六日
书记员 麻玉坤
鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中立民上裁字第00049号
上诉人（一审被告）：任国柱。
被上诉人（一审原告）：龙自信。
上诉人任国柱与被上诉人龙自信买卖合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01443号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，鄂州市鄂城区人民法院在向上诉人任国柱送达的（2015）鄂鄂城民初字第01443号民事判决书中，载明上诉人在递交上诉状时应同时预交上诉案件受理费。上诉人任国柱于2015年10月9日收到上述民事判决书后，于同年10月23日向本院提出上诉。2015年11月6日鄂城区人民法院依法向上诉人任国柱送达了预交诉讼费通知书，告知其在法定期限内预交案件受理费。但上诉人任国柱收到上述通知书后既未向本院预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
对上诉人任国柱的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹光临
审判员 黄剑萍
审判员 陈 锋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 秦 静
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第673号
原告：郭某。
委托代理人：马玉柱，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：赵某甲，山东省禹城市保龄宝生物有限公司员工。
原告郭某与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2014年3月24日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人马玉柱，被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2010年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩，取名赵某乙，因婚前认识时间短，婚后被告常在外地，感情不好，原告和孩子于2011年11月开始在娘家居住，两人分居已两年多，被告不管原告和孩子，现夫妻感情已经完全破裂。为此诉讼，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告赵某甲辩称，原、被告婚后感情较好，原告所述离婚理由不符合事实，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名赵某乙，因被告常在外地工作，原告和孩子常在娘家居住。原告以夫妻分居，夫妻感情已经完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告赵某甲应诉后，认为原、被告婚后感情较好，原告在外地工作，是为了家庭，原告所述离婚理由不符合事实，被告坚决不同意离婚。
上述事实，主要根据原被告双方当庭陈述、原告举证的结婚证书等证据认定，均已收录在卷为凭。
本院认为，原告郭某与被告赵某甲经人介绍认识后结婚，结婚时间较长，并生育子女。双方因家庭琐事，影响了夫妻关系，原告应珍惜家庭和孩子，现原告提出离婚，被告不同意离婚，原告要求离婚的理由不足，不符合婚姻法规定的判决离婚的条件，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审 判 长 徐艳霞
人民陪审员 孟宪亮
人民陪审员 杨广峰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 珍
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1608号
申请执行人：宁波利合电工器材有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：徐金，该××总经理。
委托代理人：刘建永，浙江××律师事务所律师。
被执行人：中科建设开发总公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：董生友，该××总经理。
本院在执行申请执行人宁波利合电工器材有限公司与被执行人中科建设开发总公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行存单已被银行质押，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1608号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月二十日
代书记员 袁金娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第578号
原告：胡万春。
原告：葛贡明。
被告：徐兆杨。
原告胡万春、葛贡明为与被告徐兆杨民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。胡万春、葛贡明到庭参加了诉讼，徐兆杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
胡万春、葛贡明起诉称，徐兆杨以需要资金周转为由，于2013年5月23日向其借款20万元，并出具借条一份，双方在借条中约定了借款利息、还款期限等，并由项苗提供担保。借款到期后，徐兆杨一直未归还借款，项苗也未履行保证责任。为此，诉至法院，请求判令：徐兆杨归还借款20万元并支付利息（自2013年5月23日起，按月利率2%计算至实际履行之日止；暂计算至2014年3月23日止为4万元）。
为证明其诉讼请求，胡万春、葛贡明在举证期限内向本院提供了借条（下注收条）1份，用以证明其诉称主张的事实。
徐兆杨未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：徐兆杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。胡万春、葛贡明提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2013年5月23日，徐兆杨因办厂需要资金周转，向胡万春、葛贡明借款20万元，并出具借条1份，约定于2013年8月23日归还，利息按月利率2%计算。同日，徐兆杨出具收条，确认收到上述款项。项苗自愿为该笔借款承担保证责任，未约定保证方式、保证期间及保证范围。借款到期后，经胡万春、葛贡明催讨，徐兆杨至今未归还借款，项苗也未履行相应的保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐兆杨向胡万春、葛贡明借款20万元的事实，有其亲笔出具的借条（下注收条）为据，足以认定。经胡万春、葛贡明多次催讨，徐兆杨未能及时归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，胡万春、葛贡明的诉讼请求成立，本院予以支持。徐兆杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兆杨于判决生效之日起五日内归还原告胡万春、葛贡明借款20万元，并支付利息4万元（已暂算至2014年3月12日止，此后利息仍按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元（已减半），由被告徐兆杨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年八月十九日
代书 记员 郭丽君
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘29民终348号
上诉人（原审原告）：张某某，女，生于1972年8月16日，汉族，住甘肃省临夏市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司，住所地甘肃省临夏州临夏市东城区统办楼东侧。
负责人：蔡某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁某某，该公司监察合规部副经理。
上诉人张某某因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司劳动争议纠纷一案，不服临夏市人民法院（2017）甘2901民初545号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张某某上诉请求：撤销一审裁定，作出公正判决。主要理由：一审法院没有按法定程序仔细审查本案，更没有查核所涉本案的原由和实际情况。对被上诉人无故剥夺上诉人劳动权利的侵权行为的情况未作出法律规定的说明，一审裁定不合法律规定，裁定错误。
中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司辩称，答辩人是依据2015年11月10日临夏县公安局作出的临县公（治）决字[2015]第56号行政处罚决定书作出的，该决定书明确指出被答辩人涉及”马福龙案件”。根据中央工作要求及答辩人制度规定，对被答辩人涉及的问题答辩人召开党委扩大会议进行了研究处理，不存在违法、违规问题。决定作出后，答辩人及上级公司对被答辩人的申诉均已明确答复。被答辩人系劳务派遣人员，非答辩人合同制人员，答辩人作出对被答辩人的除名及出具用工退回单的决定合法合规。一审法院裁定内容事实清楚、证据确凿，请求法院依法维持原裁定，维护答辩人合法权益。
张某某向一审法院起诉请求：一、依法责令被告中中国人民保险个股份有限公司临夏分公司撤销“临人保财险党纪发（2015）3号文《关于张某某等人保险诈骗案件的处理通报》”；二、依照《劳动法》的规定，恢复原告张某某的劳务合同身份，恢复名誉。三、依法通告原告张某某个人保险工作执业证和资格继续有效，恢复其工作状态。
一审法院认为：经审查，中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司作出临人保财险党纪发（2015）3号文《关于张某某等人保险诈骗案件的处理通报》属于单位内部管理问题，故原告要求撤销的诉请不属于人民法院民事案件的受案范围。裁定：驳回原告张某某的起诉。
本院认为，张某某的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，且不符合民事案件诉讼请求要明确具体的规定，不符合民事案件的起诉条件。
综上，张某某的上述请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾晓军
审 判 员 姚 霞
代理审判员 周 通
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孟 滇
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第399号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人吴XX，女，1967年9月11日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无职业。2014年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局�事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人高晓禹，天津金华达律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第335号起诉书指控被告人吴XX犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉。被告人吴XX及其辩护人高晓禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：
1、2014年4月17日凌晨3时许，被告人吴XX来到天津市滨海新区新北公路鑫宇环保公司院外，采取翻墙入院的方式盗窃院内建筑用木材1.4吨，后将盗窃的木材以1000余元的价格变卖。经鉴定：被盗木材价值人民币1680元。
2、2014年4月18日凌晨0时许，被告人吴XX伙同他人经预谋后，再次来到�津市滨海新区塘沽新北公路鑫宇环保公司院外西南角，采取翻墙入院的方式盗窃院内建筑用木材4.48吨。后被告人吴XX被当场抓获。经鉴定：被盗木材价值人民币5376元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人吴XX的行为已构成盗窃罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人吴XX对指控的事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是，1、本案赃物在现场被追缴，事后已发还失主，从而减轻了本案的社会危害性。2、被告人吴XX具有坦白情节，应从轻处罚。3、被告人吴XX此次犯罪系初犯，认罪态度较好。4、被告人吴XX在本案中的地位和作用应轻于其他犯罪嫌疑人。5、被告人吴XX家庭生活困难，子女需要抚养教育。请求对被告人吴XX从宽处罚。
经审理查明：
1、2014年4月17日3时许，被告人吴XX至天津�滨海新区新北公路鑫宇环保公司，翻墙入院，将院内建筑用木材扔到院外，用三轮车将木材（1.4吨）运至废品店，以1000余元的价格变卖。经鉴定，被盗木材价值人民币1680元。
2、2014年4月18日0时许，被告人吴XX伙同他人再次至天津市滨海新区塘沽新北公路鑫宇环保公司，采取同样的方法盗窃该公司院内建筑用木材4.48吨。后被告人吴XX被民警当场抓获，其他人员逃匿。经鉴定，被盗木材价值人民币5376元。
案发后，赃物被公安机关收缴并发还被害单位。
上述事实，有案件来源、抓获经过，证人王XX、刘X、薛X证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押笔录、扣押处理物品清单，过磅记录，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认�，被告人吴XX以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴XX如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。辩护人所提辩护意见中的合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年9月18日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李洪亮
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 艳
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第863号
原告肖某某，女，1983年7月9日出生，汉族，户籍住址会昌县站塘乡。
委托代理人陈运有，江西柯睿律师事务所律师。
被告饶某某，男，1978年7月9日出生，汉族，户籍住址同上，现住会昌县文武坝镇。
原告肖某某与被告饶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年年初经人介绍认识三天后，双方即按照农村习俗举行了成亲仪式。2004年2月5日生育女儿饶00，2006年3月8日生育儿子饶00。2009年2月11日在会昌县民政局补办了结婚登记手续。因原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，在共同生活中，双方无法沟通和交流，导致夫妻感情异常冷漠。被告对家庭和孩子缺乏责任感，很少关心子女的生活起居，被告也很少将自己的工资用于家庭开支，导致家庭生活异常困难。被告经常打骂原告，还曾多次对原告实施家庭暴力，给原告的身心带来了巨大的伤害。尖锐的夫妻矛盾致使双方的关系越来越疏远，原告因不堪忍受这种痛苦的婚姻生活，于2010年8月份离开了被告，至今分居将近五年。2014年6月，原告向法院提出离婚诉讼，法院驳回了原告的离婚诉讼请求。如今，被告没有任何音讯，原、被告的夫妻感情没有任何挽回的余地。为了解除这种早已名存实亡的夫妻关系，请求：一、判决准予原告与被告离婚；二、判决婚生女儿饶00由原告抚养，婚生儿子饶00由被告抚养，并由原、被告各自承担所抚养子女的抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2003年初，原、被告经人介绍认识谈婚，不久双方即按照农村习俗举行了成亲仪式，以夫妻名义同居生活。2004年2月5日生育女儿饶00，2006年3月8日生育儿子饶00。2009年2月11日双方在会昌县民政局补办了结婚登记手续。婚后，双方因性格不合等原因，导致夫妻感情不和睦，由于缺乏沟通，双方矛盾日趋加深。2010年8月份起，双方开始分居生活。2014年6月，原告诉至本院请求与被告离婚，本院判决不准予离婚后，双方仍未能和好。
另查明，婚生子女系农业家庭户口。原、被告没有夫妻共同财产和共同债权、债务。
上述事实，有婚姻登记信息、本院（2014）会民一初字第724号民事判决书，以及当事人的陈述等证据材料为据，已经庭审查证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解而仓促结婚，婚后未能建立良好的感情，双方因夫妻感情不和分居生活多年，经本院判决不准予离婚后，双方夫妻感情仍未能得到改善，原、被告的夫妻感情可以认定为确已破裂。原告的离婚诉讼请求，理由成立，本院予以支持。根据本案的具体情况，婚生子女以每人抚养一个为宜，即女儿饶00由原告抚养，儿子饶00由被告抚养。被告未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告饶某某离婚。
婚生女儿饶00由原告抚养，儿子饶00由被告抚养；彼此的抚养年限相抵后，原告应向被告支付儿子饶00尚差一年的抚养费7548元，于本判决生效后七日内付清。
本案受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 池桂庆
人民陪审员 刘国强
二〇一五年十月十六日
代书 记员 赖荣清
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1736号
原告邓彩琴。
委托代理人季文献。
被告简毓梅。
原告邓彩琴与被告简毓梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告邓彩琴及其委托代理人季文献到庭参加诉讼；被告简毓梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓彩琴诉称，2015年1月24日，被告向原告借款500000元，双方约定月利率按3％计，满三个月结付一次息。但被告借款后并未按约支付利息，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝偿还借款本息。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款500000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告简毓梅未作答辩。
经审理查明，2015年1月24日，被告以经营生意资金周转困难为由向原告借款500000元，双方约定借款期限为一年，月利率按3％计，满三个月结付一次利息，由被告立写借据给原告收执。但借款期限届满，被告并未按约还本付息，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有双方当事人的陈述、借条、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以经营生意资金周转困难为由向原告借款500000元，有被告立写给原告收执的借据为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但借款期限届满，被告并未按约还本付息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款500000元，理由充分，依法予以支持。被告逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告简毓梅偿还原告邓彩琴借款500000元。
本案受理费8800元，适用简易程序减半收取4400元，由被告简毓梅负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费8800元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一六年六月二日
书记员 李进梅
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民特字第00002号
申请人杨某某，女，1964年3月9日生，汉族。
被申请人王某甲，男，1964年6月16日生，汉族。
委托代理人王某乙（系被申请人的成年继子女），女，1988年10月8日生，汉族，云南省昆明市盘龙区人，居民，住昆明市盘龙区。代理权限为一般授权代理。身份证号码：5301271988********。
申请人杨某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人杨某某称：申请人杨某某系被申请人王某甲的配偶。2014年3月28日，被申请人王某甲因交通事故致颅脑损伤，思维不清，辨认能力大部分丧失，认知功能障碍，生活不能自理。为此，申请人杨某某请求判决：宣告被申请人王某甲为无民事行为能力人；指定申请人杨某某为监护人。
被申请人王某甲称：同意申请人申请意见。
委托代理人王某乙称：同意申请人申请意见。
经审理查明：申请人杨某某系被申请人王某甲的配偶。委托代理人王某乙系被申请人王某甲的成年继子女。申请人杨某某与委托代理人王某乙系母女关系。
2014年11月12日，云南鼎丰司法鉴定中心出具鉴定意见认为：王某甲患脑外伤所致精神病性障碍，目前认知功能严重受损，辨认能力丧失，为无民事行为能力人。
2014年11月26日，经本院询问，被申请人王某甲同意王某乙作为其代理人，同意申请人杨某某作为其监护人。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、鉴定意见书、结婚证复印件、询问笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：经司法鉴定，王某甲为无民事行为能力人。申请人杨某某宣告王某甲为无民事行为能力人的申请，应予准许。无民事行为能力的精神病人，由其配偶担任监护人。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第一项，第十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告王某甲为无民事行为能力人；
二、指定杨某某为王某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李绍录
二〇一四年十一月二十六日
书记员 普 金
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1881号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陈佳，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0007365号行政处罚决定，要求被执行人陈佳缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0007365号行政处罚决定准许执行。
被执行人陈佳须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 ＸＸ聪
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第688号
原告黄增富，男，1979年7月24日出生。
委托代理人连洪武，河南金太行律师事务所律师。
被告杨军，男，1970年3月23日出生。
被告刘予，女，1973年11月15日出生。
委托代理人王晓利，大沧海律师事务所律师。
原告黄增富诉被告杨军、刘予民间借贷纠纷一案，本院2013年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄增富委托代理人连洪武，被告杨军，被告刘予及其委托代理人王晓利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄增富诉称，原告与被告夫妻二人相识多年，平时生意多有往来，2012年10月30日被告以家庭和生意急需用钱为由，向原告借现金叁拾陆万元整（360000元），并提供结婚证复印件。借款到期后，经多次催要至今未还。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款360000元及利息（月息1.5分，从2012年11月1日起至偿还完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨军辩称，对借款事实没有异议，利息也不错。没有还过原告钱，利息也没有还过。10月份可以慢慢还原告钱。
被告刘予辩称，被告刘予不应偿还原告借款，二被告分居多年，被告刘予在家照顾孩子，借款未用于夫妻生活。
经审理查明，2012年10月30日，被告杨军借原告黄增富现金叁拾陆万元整（360000元），月息1.5%，到2013年5月31日前本息还清，借款日期（2012年11月1日起）到还不足一月按一个月付息，被告杨军签字并出具借据。现被告杨军未偿还原告借款。另查明，被告杨军与被告刘予1997年3月27日登记结婚。
以上事实，有原告黄增富提供的借据一张、结婚证复印件，被告刘予提供的证人侯素花以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭认证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告黄增富与被告杨军之间债权债务关系成立，原告要求被告杨军偿还借款人民币360000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告杨军按照月息1.5分支付利息的诉请，由于借据约定利息为月息1.5分，符合法律规定，故被告杨军应从2012年11月1日起按照月息1.5分支付至本判决限定还款期满之日止。由于该债务发生在被告杨军与被告刘予婚姻关系存续期间，故被告刘予应与被告杨军对上述债务承担共同偿还责任。被告刘予辩称该财产未用于夫妻共同生活，证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杨军、刘予于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄增富借款人民币360000元及利息（利息从2012年11月1日按月息1.5分计算至本判决限定还款期满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告杨军、刘予共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 王静楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3266号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：叶次秀，女，1982年9月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告叶次秀电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年二月二十三日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第06679号
原告陈某某，女，1972年7月12日生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人�方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1969年11月17日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员陈吉彦适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王方明、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈某某诉称：原、被告于2010年8月1日经人介绍相识恋爱，于2010年8月19日在渝北区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后无共同财产，无共同债权债务。在共同生活中，被告对原告不关心体贴，经常为生活琐事争吵，夫妻生活也不和谐。被告经常打牌、赌博，对家庭不尽责任，全家的生活靠原告一人打工收入维持。原告无法与被告继续共同生活，故起诉请求判决原、被告离婚。
被告王某某辩称：原、被告婚后夫�关系好，被告对原告关怀备至，互敬互爱。被告的工资收入拿回家用。原告的母亲也很喜欢被告，每年还要给三四千元零花钱。平时生活中，双方没有吵过嘴，打过架。婚前原告患有严重支气管炎，经过被告四处求医方才治愈。原告所称被告不关心体贴，经常为生活琐事争吵，夫妻生活不和谐，对家庭不负责等均不属实。婚姻关系产生变化是因为原告个性较强，不满意被告闲时打“小牌”所致。故原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年8月19日在重庆市渝北区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷。2014年3月21日，原告向本院起诉，请求如诉称。
上述事实有结婚证及原、被告的陈述等在案为据。
本院认为：原、被告自愿在民政局登记结婚，其婚姻关系合法有�，应受法律保护。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，原、被告应珍视夫妻感情，彼此多沟通、交流，逐步改善夫妻关系。原告称原、被告夫妻感情确已破裂，但未举示证据予以证实，被告亦不予认可。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈吉彦
二〇一四年四月十七日
书 记 员 左云帆
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第1583号
原告覃某某，女，1986年2月23日出生。
委托代理人杨永进，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。
被告龚某某，男，1971年7月20日出生。
原告覃某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员黎昌庆独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告覃某某及其委托代理人杨永进、被告龚某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告覃某某诉称:原告与被告龚某某于2005年经人介绍确立恋爱关系，2007年4月9日在张家界市永定区民政局登记结婚，2007年12月15日生育一女，起名龚某甲。原、被告婚后前段时间关系还可以，后因性格不合，家庭经济状况较差，2010年原告外出务工后与被告分居生活。2012年2月原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方同样分居生活，互不尽夫妻义务。现原、被告夫妻感情彻底破裂，原告再诉至法院，要求与被告龚某某离婚，婚生女龚某甲由原告覃某某直接抚养至成年，被告每月承担400元抚养费。
原告覃某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1．原、被告结婚登记审查处理表复印件1份，旨在证明原、被告于2007年4月9日在张家界市永定区民政局登记结婚的事实；
2．调查笔录复印件1份，旨在证明原、被告婚后修建了三室一厅的平房1幢及原告出资1万元的事实；
3.本院的民事判决书复印件1份，旨在证明原告曾于2012年以夫妻感情破裂为由起诉与被告龚某某离婚及现在夫妻感情破裂的事实；
4.本院的庭审笔录复印件1份，旨在证明被告对离婚没有意见，只是对离婚提出了附加条件。
被告龚某某辩称：被告不同意离婚，原、被告感情没有破裂；如果要离婚，原告要给被告30万元。
被告龚某某未提交证据。
经庭审质证，对原告覃某某提交的证据认证如下：
关于证据1，系相关国家机关出具，形式合法、内容客观、与本案有关联，且被告龚某某无异议，对这份证据本院予以采信；
关于证据2-4，这三份证据能综合证明原、被告的夫妻感情及财产情况，对这三份证据本院予以采信。
经审理查明：原告覃某某与被告龚某某于2005年农历10月相识建立恋爱关系，于2007年4月9日在张家界市永定区民政局登记结婚，2007年12月15日生育一女，起名龚某甲，现随被告生活。原、被告婚后初期感情尚可，后因性格不合，且家庭经济条件较差，双方常为家庭琐事发生矛盾，2010年农历10月2日，原、被告分居生活。2012年2月28日，原告覃某某以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告龚某某离婚，本院审理后于2012年3月19日判决驳回原告覃某某的诉讼请求。判决不准离婚后，原、被告一直分开生活，没有联系。原、被告婚后在慈利县金岩乡落元村修建了三室一厅的平房1栋，被告称价值约18万元，原告表示若与被告离婚，房屋归被告龚某某所有。原、被告双方均称无婚前个人财产、也无婚后共同债权、债务。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。虽然原、被告结婚初期感情尚可，但双方因性格不合，家庭经济条件较差，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，因感情不和双方分居多年，可见原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告覃某某要求与被告龚某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女龚某甲长期随被告生活，不改变小孩的生活环境，有利于孩子的健康成长，故龚某甲应由被告龚某某直接抚养至成年，抚养费由原告覃某某每年负担5000元为宜。原告不要求分割夫妻共同财产房屋1栋，表示该房屋归被告龚某某所有，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
原告覃某某与被告龚某某离婚；
原、被告婚生女龚某甲由被告龚某某直接抚养至成年，
原告覃某某每年负担5000元抚养费，于每年12月31日前付清，但龚某甲仍属原、被告之女，成年后随父随母由其自择；
三、原、被告夫妻共同财产坐落于慈利县金岩乡落元村三室一厅的平房1栋归被告龚某某所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 黎昌庆
二〇一六年一月十九日
书记员 吴亚玮
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第477号
申请人肖坤保。
被执行人威信县大湾煤矿。
关于肖坤保申请执行威信县大湾煤矿劳动争议纠纷一案，因被执行人威信县大湾煤矿长期停止生产，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第477号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘明委
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初539号
原告：李新堂，男，1966年4月6日出生，汉族。
委托代理人：刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
被告：林箐，女，1997年2月14日出生，汉族。
原告李新堂与被告林箐不当得利纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告李新堂及其诉讼代理人刘喜庆、被告林箐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新堂诉称，2009年2月19日，原告和被告的母亲王某结婚，在双方共同生活期间，王某将夫妻共同财产93300元分六笔存入了银行，2014年12月7日，王某自缢在自己的家中。2014年12月8日，被告在得知母亲去世后，第一时间就委托其姨王云香将原告的夫妻共同财产取出，后交由其姥姥张宏珍保管，2015年6月10日，被告将93300元从张宏珍处取走占为己有。综上，被告占有的93300元属于原告和王某的夫妻共同财产，其中的46650元属于原告的个人财产，现被告的占有行为已经构成侵权。故请求：1、判令被告返还原告个人财产46650元；2、被告承担本案诉讼费。
被告林箐辩称，93300元是被告爷爷给被告妈妈的钱，和被告父母的共同财产给被告妈妈保管的。被告妈妈自杀当天还给被告打电话，说这些钱有10000元是给被告姥姥的，剩下的给被告自己使用，这93300元不属于原告和被告妈妈的共同财产。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李新堂与王某于2009年2月19日登记结婚，二人系再婚，再婚后未生育子女。王某于2014年12月7日在家中自缢身亡。原告所诉的93300元系王某在其与原告李新堂再婚后所存。林箐系王某与其前夫所生之女，王某去世后，被告林箐现占有该款。
上述事实有原告提交的结婚证、邮政储蓄银行开销户查询单6份、居民死亡医学证明书、（2015）山民一初字00229号民事判决书、王某的日记12页及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告所诉的93300元系王某在其与原告李新堂再婚后所存，根据婚姻法的规定，该存款应属于王某与原告的共同财产，其中的一半46650元应属于王某的遗产，剩余的一半46650元应属于原告的财产。现原告要求被告返还应属于原告的46650元，依据充分，本院依法予以支持。被告辩称原告所诉的93300元系被告爷爷给王某的钱和被告父母的共同财产由王某保管的，缺乏证据支持，本院不予认定。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告林箐于本判决生效后五日内返还原告李新堂的个人财产46650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，由被告林箐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 许 峰
二〇一六年八月五日
书 记 员 宋 欣
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初字539号
（2016）豫0811民初539号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1.《中华人民共和国婚姻法法》第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
2.《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第页
第页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4518号
原告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市建国北路639号19楼。
负责人：董悦，系公司总经理。
委托代理人：徐莉，系公司员工。
被告：孟水根。
原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下至判决主文前简称安邦保险公司）为与被告孟水根保险人代位求偿权纠纷一案，于2015年10月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告安邦保险公司的委托代理人徐莉到庭参加诉讼；被告孟水根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦保险公司起诉称：2015年3月6日，被告孟水根驾驶浙H×××××号车辆遇情况采取措施不当，追尾碰撞郭彬华驾驶的苏A×××××号车辆，致使苏A×××××号车辆又追尾碰撞杨国昌驾驶的浙A×××××号车辆，造成三车受损的道路交通事故。经交警部门认定，孟水根负事故全部责任。本次事故造成杨国昌车辆损失6500元。因浙A×××××号车辆在原告处投保有车辆损失险，且原告已足额赔付给杨国昌，故原告安邦保险公司取得代位求偿权。本次事故中，因孟水根改变车辆使用性质，根据杭州市拱墅区人民法院作出的（2015）杭拱民初字第808号民事判决书，本案损失应由孟水根自行承担。现原告起诉要求被告孟水根赔偿垫付款计人民币6500元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付保险理赔款计人民币6400元。
被告孟水根未提交书面答辩状，也未提交抗辩证据。
原告安邦保险公司为证明自己的主张，向本院提供下列证据材料：
1、机动车保险报案记录代抄单1份，用以证明杨国昌所有的浙A×××××号事故车辆在原告处投保机动车商业险的事实；
2、道路交通事故认定书1份，用以证明交通事故发生及被告孟水根负事故全部责任的事实；
3、定损单1份、维修费发票1份，用以证明浙A×××××号事故车辆损失经定损为6500元的事实；
4、汇款凭证1份、机动车辆索赔权转让书1份，用以证明原告已赔偿给杨国昌车辆损失6500元，并取得代位求偿权的事实；
5、杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民初字第808号民事判决书1份，用以证明歌山建设集团有限公司第五分公司就其所有的苏A×××××号车辆损失向杭州市拱墅区人民法院起诉，后该院作出民事判决，判决认定被告孟水根擅自改变车辆用途，导致车辆运营风险增加，保险公司有权拒绝在商业险中进行赔偿的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告孟水根未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所提供的证据材料进行质证和辩解的权利。本院经审核后认为，上述证据材料与原件核对无异，内容可互相印证，且相关事实已经有生效判决认定，故本院对证明力予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
另查明，孟水根所有的浙H×××××号车辆在原告安邦保险公司处投保机动车交强险和商业险。
还查明，2015年5月6日，苏A×××××号车辆所有人歌山建设集团有限公司第五分公司向杭州市拱墅区人民法院起诉，后该院作出（2015）杭拱民初字第808号民事判决书，判决认定被告孟水根擅自改变车辆用途，导致车辆运营风险增加，保险公司有权拒绝在商业险中进行赔偿，并据此判决本案原告安邦保险公司在交强险范围内赔偿2000元，本案被告孟水根赔偿55800元。
本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。杨国昌所有的在原告处投保的浙A×××××号车辆，与被告孟水根所有的车辆发生碰撞，且被告孟水根负事故全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故全责方应对杨国昌产生的损失承担赔偿责任。浙A×××××号车辆在原告处投保，现原告已支付杨国昌赔偿款计人民币6500元，故原告有权代位行使杨国昌对被告孟水根要求赔偿的权利。被告孟水根所有的事故车辆虽也在原告处投保机动车交强险和商业险，但其交强险内财产损失赔偿限额内2000元已用尽，且商业险范围内所承保的保险公司有权拒绝赔偿，故应由其自身进行赔偿。庭审中，原告自愿放弃要求歌山建设集团有限公司第五分公司及相应保险公司在交强险范围内承担无责赔付义务，故扣除交强险无责财产损失赔偿限额100元后，被告孟水根应赔偿原告垫付款6400元。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院在合理范围内予以支持。被告孟水根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟水根应支付原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司垫付款计人民币6400元，款限本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告孟水根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 闫龙会
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 骆 珂
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2634号
原告逄宗萍
委托代理人张汝涛，律师。
被告杜传锋。
委托代理人蒋元春，法律工作者。
被告潍坊市富耐康鞋业有限公司。
法定代表人刘洪芳。
委托代理人甄文斌，法律工作者。
原告逄宗萍与被告杜传锋、潍坊市富耐康鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告逄宗萍及委托代理人张汝涛、被告杜传锋的委托代理人蒋元春、被告潍坊市富耐康鞋业有限公司的委托代理人甄文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月1日，被告杜传锋向原告逄宗萍借款人民币38万元用于企业经营，双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，于2013年6月1日前还清，被告富耐康鞋业有限公司为借款合同担保人。因借款合同还款期限已过，而被告仍无故拖欠原告借款至今，请求法院依法判令被告杜传锋偿还原告借款人民币本金38万元及利息。被告富耐康鞋业有限公司承担连带责任。
被告杜传锋辩称，对借款借据及借款抵押合同的真实性无异议，但对打款条及银行交易记录有异议，原告提交的打款条均是在2011年，与被告杜传锋签订的借款抵押合同是在2012年6月份相矛盾，因此杜传锋认为上述的打款记录与本案无关。
被告潍坊市富耐康鞋业有限公司辩称，对借款借据与借款抵押合同无异议，但双方签合同后原告是否履行了出借的义务不清楚，根据原告提交的三份银行交易记录不能证明其出借款项的义务。另外原告提交的证据相互矛盾，不能证明其出借款的事实与担保合同所约定的款项，因此原告不能证明担保合同期限内的担保责任，富耐康不应承担担保责任。请求法院驳回�告对被告富耐康的起诉。
经审理查明，2011年9月3日、2011年10月3日，原、被告签订《个人借款合同书》二份，借款人杜传锋，连带责任保证人潍坊市富耐康鞋业有限公司，借款金额分别为15万元、23万元，借款期限分别自2011年9月3日至2011年11月2日和自2011年10月3日起至2011年12月2日止，均未书面约定借款利息，保证期间为合同项下借款到期日起至本息还清。不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款总额的千分之五计收违约金，不按期归还利息，按约定计收双倍利息。
合同签订后，原告于2011年9月3日通过网银转入杜传锋帐户分别为144750元、110000元，2011年9月25日通过银行转入杜传锋帐户120000元。由被告为原告出具了借款15万元和23万元的借款借据各一份。后被告未付清借款，原、被告于2012年6月1日又续签了借款抵押保证合同二份，借款人杜传锋，保证人潍坊市富耐康鞋业有限公司，未约定保证方式，保证期间为二年，借款金额分别为15万元、23万元，借款期限均为自2012年6月1日至2013年6月1日，月利率为25％（注：应为2.5％），每月一次计息，违约责任同前借款合同一致。并且将被告有关财产约定抵押。后二被告又为原告出具了15万元和23万元的借款借据二份。
上述合同签订后，原告主张交付借款时按月利率扣除了自2012年6月1日至8月1日2个月的利息共计19000元，并放弃截止到2013年1月1日前的利息，只是主张自2013年1月1日起至判决生效之日止按月利率2.5％计算的利息。
2013年10月29日，原告逄宗萍与被告杜传锋（代理人蒋元春）签订还款协议书一份，约定于2013年1月1日前付清。
上述事实，有原告提供的个人借款合同书、借款抵押保证合同、借款收据、银行转帐交易记录、银行回单、个人还款协议书及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告于2011年9月3日、10月3日签订借款合同书，由被告杜传锋借款38万元，被告潍坊市富耐康鞋业有限公司提供担保的事实清楚，后因被告未偿付借款，原、被告又续签借款抵押保证合同，该合同为当事人真实意思表示，合法有效。被告潍坊富耐康鞋业有限公司继续为借款提供保证，虽为约定保证方式，应为连带责任保证。借款原告扣除了二个月的利息19000元，按照法律规定应从本金中扣除。原、被告约定的利息和违约金超出了银行同期贷款利率的四倍，应以四倍为限，超出部分法律不予保护。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜传锋�付原告逄宗萍借款本金361000元及利息（从2013年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告潍坊富耐康鞋业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
以上一、二项被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由原告负担285元，由被告负担6715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙 锴
人民陪审员 石长寿
人民陪审员 郝万森
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邢森云
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1311号
上诉人（原审原告）恩施自治州建始安琳煤矿有限责任公司，住所地：湖北省建始县茅田乡。
法定代表人李显锋，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）付艳华，湖北广润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈绪龙，男，汉族，湖北省建始县人，农民。
上诉人恩施自治州建始安琳煤矿有限责任公司为与被上诉人陈绪龙确认劳动关系纠纷一案，不服建始县人民法院（2016）鄂2822民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在二审审理期间，上诉人恩施自治州建始安琳煤矿有限责任公司于2016年10月10日提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人恩施自治建始安琳煤矿有限责任公司申请撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人恩施自治州建始安琳煤矿有限责任公司撤回上诉，一审法院判决发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人恩施建始安琳煤矿有限责任公司负担。一审案件受理费按一审法院判决确定的数额执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 韩艳芳
审判员 李 莉
二〇一六年十月十日
书记员 刘继红
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2886号
申请执行人邹伟杰。
被执行人：赵一斌。
申请执行人邹伟杰与被执行人赵一斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）丽莲商初字第1473号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邹伟杰于2015年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币180000元及利息，申请执行人未受偿人民币180000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2886号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年十月二十七日
代书记员 李 佳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0141号
原告杜传友。
委托代理人王化松。
被告徐州矿务集团韩桥实业有限公司。
委托代理人霍颖，江苏京楚律师事务所律师。
原告杜传友与被告徐州矿务集团韩桥实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，由代理审判员王亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明，被告徐州矿务集团韩桥实业有限公司没有取得营业执照或企业法人营业执照。
本院认为，由于徐州矿务集团韩桥实业有限公司不是法人，也不是法律规定的其他组织，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条有关公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人的规定，徐州矿务集团韩桥实业有限公司不能作为民事诉讼的当事人。本案中，原告杜传友以徐州矿务集团韩桥实业有限公司为被告起诉要求其给付拆迁房屋补偿款不符合法律规定。另根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”，应裁定驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条、第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜传友的起诉。
案件受理费300元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王亚东
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 宇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3142号
罪犯桑桂兰，女，1945年7月2日出生，汉族，河南省太康县人，文盲，原住河南省太康县马头镇闫庄行政村闫庄村***号。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省太康县人民法院于2011年8月9日作出（2011）太刑初字第68号刑事判决，认定桑桂兰犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2011年5月12日起至2016年4月8日止。判决生效后，于2011年9月7日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。河南省郑州女子监狱提出假释建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯桑桂兰在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成生产任务，确有悔改，假释后不致再危害社会。
经审理查明，原判认定，2010年5月20日，桑桂兰伙同黄圣任预谋后，将一精神病妇女（取名黄小风）冒充黄圣任的女儿，由桑桂兰和郑明畅介绍，以6000元价格贩卖于马头镇胡庄村村民孙士争的儿子孙连杰为妻。三人各得赃款2000元。后孙士争以该女“精神不正常、光打人”为由将其送回，郑明畅找到黄圣任、桑桂兰将赃款要回。被害人被太康县民政局收留。
罪犯桑桂兰入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2013年1月获得记功1次；2013年8月、2014年3月获得表扬2次。罚金5000元于2014年8月11日缴纳。河南省郑州女子监狱经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出假释建议。
上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯桑桂兰在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好，符合假释的条件，假释后不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯桑桂兰予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，至2016年4月8日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 钰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3475号
原告单枝军，居民。
被告梁秀利，居民。
委托代理人孟凡文。
被告殷自波，居民。
被告莫永广，居民。
被告王建，居民。
原告单枝军与被告梁秀利、殷自波、莫永广、王建民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由审判员柏岩独任审判，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告单枝军、被告梁秀利及委托代理人孟凡文、被告殷自波、莫永广、王建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单枝军诉称，2013年2月7日，被告梁秀利、殷自波因经营需要从原告处借款250000元，被告莫永广、王建提供担保。后经原告多次索要，四被告未有偿还借款。请求依法判令四被告偿还借款250000及利息。
被告梁秀利辩称，借款属实，要求依法处理。
被告殷自波辩称，借款属实，要求依法处理。
被告莫永广辩称，担保属实，要求法依法处理。
被告王建辩称，担保属实，要求法依法处理。
经审理查明，2013年2月7日，被告梁秀利、殷自波因经营需要从原告处借款250000元，出具借条一张，约定借期二个月，未约定书面借款利息。被告莫永广、王建提供担保。后经原告多次索要，该款一直未还，原告于2013年7月29日诉至本院，要求四被告偿还借款250000元及利息。原告另保全被告财产，支出保全费1470元。
上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的借条一份在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁秀利、殷自波借原告单枝军现金250000元，出具借条一张，借款事实清楚，证据充分，对该借款被告梁秀利、殷自波应予偿还。被告莫永广、王建提供担保，原告在担保期内向担保人主张权利，符合规定，本院予以支持。双方约定还款时间未约定借款利息，故原告主张的利息应从被告逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告梁秀利、殷自波于本判决生效之日起十日内偿还原告单枝军借款250000元及利息（自2013年4月8日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告莫永广、王建对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告梁秀利、殷自波、莫永广、王建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1470元，共计6520元，由被告梁秀利、殷自波、莫永广、王建承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年八月二十日
书记员 戴静
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第901号
原告：郎世刚，男，住珲春市。
被告：魏巍，男，住珲春市。
原告郎世刚与被告魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员王晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎世刚，被告魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郎世刚诉称：2015年1月12日，经武宏健介绍，借给魏巍2万元，约定偿还期限为2015年1月18日。武宏健为该笔债务担保。实际支付借款金额为18000元。现还款期限已届满，要求魏巍立即偿还借款本金18000元及逾期利息（以18000元为本金，自2015年1月19日起按年利率6%计算至借款全部还清为止）。
魏巍辩称：借款事实存在。但借款到期后，已经将20000元借款支付给了武宏健，由其交给郎世刚，已履行完偿还义务，故要求法院驳回郎世刚的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月12日，魏巍因生意周转所需，经武宏健介绍，向郎世刚借款20000元，约定还款期限至2015年1月18日。武宏健为该笔债务担保，同时以吉HS22**号车辆为该笔债务提供质押担保。郎世刚实际支付给魏巍18000元。借款到期后，魏巍将20000元借款交于武宏健，由其代为偿还借款，但武宏健未将借款转交给郎世刚。因吉HS22**号车辆系武宏健租赁车辆，该车由出租车公司从郎世刚处取走。
认定上述事实的证据有：1.魏巍签字的借条、2.魏巍提供的证人张丽颖出庭作证称，借款到期后，魏巍已将20000元借款交给武宏健，让其转交给郎世刚。3.武宏健在接受本院调查时称，借款到期后，魏巍将20000元交给武宏健。武宏健并未将该笔借款偿还给郎世刚，告知郎世刚该笔借款已被其占用，并支付了相应利息。4.郎世刚、魏巍在珲春市公安局的询问笔录。郎世刚陈述称：因武宏健担保及车辆抵押借给魏巍20000元，武宏健告知郎世刚，魏巍的还款已被武宏健使用，待其有钱时再偿还。魏巍陈述称：偿还郎世刚借款的20000元已交给武宏健。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，本案中，魏巍以生意周转为由向郎世刚借款，并出具借条且郎世刚已实际支付借款18000元，双方之间的借款合同成立并生效。魏巍应按合同约定履行偿还义务。还款期限届满后，魏巍虽将还款交给武宏健，但郎世刚并未指示由武宏健代为收取，且郎世刚在得知该笔款项由武宏健使用后，未表示放弃对魏巍主张该笔债权，因此，魏巍向郎世刚偿还借款的行为属于履行义务对象不当，所以，本院对魏巍的主张不予支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，本案中，郎世刚要求自2015年1月19日起按年利率6%计算逾期利息的主张，符合法律规定，故本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告魏巍于本判决发生法律效力后立即偿还给原告郎世刚借款本金18000元及逾期利息（以18000元为本金，自2015年1月19日起按年利率6%计算至借款全部还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告魏巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周敏
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00975号
申请执行人赵有明，男，汉族，1962年3月27日出生，小学文化，农民，延安市人，现住延安市宝塔区冯庄乡。
申请执行人张小丽，女，汉族，1964年3月18日出生，小学文化，农民，延安市人，现住延安市宝塔区冯庄乡。
被执行人延安市姜氏食品有限公司。住所地：延安市经开区深圳轻工业园***号厂房。
法定代表人姜立功，该公司总经理。
赵有明、张小丽申请执行延安市姜氏食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，延安市中级人民法院（2015）延中民三终字第00673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人延安市姜氏食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵有明、张小丽于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人延安市姜氏食品有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安市姜氏食品有限公司于2015年11月11日前支付申请执行人赵有明、张小丽122864元，承担案件受理费3200元及执行费1743元。现被执行人延安市姜氏食品有限公司将上述案件款全部履行完毕。申请执行人赵有明、张小丽于2016年1月25日将案件款122864元及案件受理费3200元全部领取。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2015）延中民三终字第00673号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 郭 新
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1385号
原告张界仙，男，1970年4月20日出生，汉族，个体户，住尤溪县
委托代理人黄岩平，福建大佳律师事务所律师。
委托代理人陈春梅，福建大佳律师事务所律师。
被告肖方明，男，1963年9月3日出生，汉族，居民，住尤溪县
被告陈巧萍，女，1969年3月24日出生，汉族，居民，住尤溪县
原告张界仙与被告肖方明、陈巧萍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由代理审判员张宏适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告张界仙及其委托代理人陈春梅到庭参加诉讼，被告肖方明、陈巧萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张界仙诉称，2013年3月，被告肖方明承包的尤溪县盛隆矿业有限公司尾矿坝因施工需要，雇请原告从事干砌石方、拆阴井、填渣等工作。2013年12月13日，原、被告双方结算，被告肖方明应支付工资共计人民币200000元（币种下同）。当日，被告肖方明因无法及时支付上述款项，根据结算情况向原告出具欠条一张，内容为：“此欠张界仙盛隆尾矿库工资贰拾万元整（盛隆尾矿第一库改造），详见结算单据附件”。被告出具欠条后，原告多次找被告要求支付该款项，但被告至今仍未支付。本案被告肖方明所负的债务是夫妻关系存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务。故请求法院判令：1、被告肖方明、陈巧萍向原告张界仙支付工资200000元，并支付该款从2013年12月14日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告肖方明未作答辩。
被告陈巧萍未作答辩。
经审理查明，2013年3月，原告受被告肖方明的雇请，为被告肖方明承包的尤溪县盛隆矿业有限公司尾矿坝从事干砌石方、拆阴井、填渣等工作。2013年12月13日，原、被告双方经结算，被告肖方明应支付工资共计200000元。当日，被告肖方明向原告出具欠条一张，主要内容为：“此欠张界仙盛隆尾矿库工资贰拾万元整（盛隆尾矿第一库改造），详见结算单据附件”。后经原告催讨，被告肖方明未能履行付款义务，为此原告诉至本院。
另查明，二被告系夫妻关系。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的原告居民身份证复印件一份、欠条原件一份、户籍证明原件二份、结算单复印件一份在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告肖方明雇请原告张界仙务工，应按约定支付相应的劳动报酬。被告肖方明向原告出具欠条确认了所欠劳动报酬的金额后，本应积极向原告清偿，但被告肖方明在原告的催收下仍未付清所欠款项，应承担继续支付劳动报酬的民事责任。上述劳动报酬200000元发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应当按夫妻共同债务处理。因此，原告张界仙要求被告肖方明、陈巧萍共同支付劳动报酬200000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方未约定付款日期，故对原告要求二被告支付逾期付款违约金依法应从原告向本院提起诉讼之日即2015年7月2日起计算。被告肖方明、陈巧萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《》第、第，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖方明、陈巧萍应于本判决生效之日起十日内给付原告张界仙劳动报酬200000元，并支付该款从2015年7月2日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金；
二、驳回原告张界仙的其他诉讼请求。
若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4547元，减半收取2273.50元，由被告肖方明、陈巧萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 张 宏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈慧珍
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律的有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第230号
罪犯邵剑英，男，1970年1月29日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二○一二年十二月十九日作出（2012）喀刑初字第239号刑事判决，以被告人邵剑英犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币120000元。刑期自2012年7月9日起至2017年7月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯邵剑英在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邵剑英在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、技术学习，各科成绩平均分为90分。2013年2月至2014年6月在入监队从事缝球劳动，累计获考核分221.9分，记功3次。
本院认为，罪犯邵剑英在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵剑英减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年7月9日起至2016年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一五年一月十九日
书记员 江 南
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖8号
原告：程倩，女，1987年2月4日出生，汉族，住济南市高新区。
被告：孙嘎，女，1982年11月1日出生，汉族，住济南市市中区。
被告：朱剑飞，男，1981年9月2日出生，汉族，系孙嘎之夫，住济南市市中区。
原告程倩与被告孙嘎、朱剑飞因民间借贷纠纷一案，原告程倩于2017年5月26日因要求被告孙嘎、朱剑飞偿还其借款本息提起诉讼，济南高新技术产业开发区人民法院于同日立案受理。
在一审提交答辩状期间，被告孙嘎、朱剑飞提出管辖权异议，认为双方当事人之间属于债务纠纷，不能依据合同履行地确定案件的管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。二被告的住所地在济南市市中区，案件应移送济南市市中区人民法院审理。
济南高新技术产业开发区人民法院经审查认为，原告程倩主张被告孙嘎、朱剑飞偿还借款，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告孙嘎、朱剑飞二人的住所地均属于济南市市中区辖区。故被告孙嘎、朱剑飞提出的管辖权异议成立，本案应移送济南市市中区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，济南高新技术产业开发区人民法院于2017年7月19日作出（2017）鲁0191民初1385号之一民事裁定书，裁定：被告孙嘎、朱剑飞对案件管辖权提出的异议成立，本案移送济南市市中区人民法院处理。
济南市市中区人民法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，原告程倩作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，位于济南市高新区。故原告程倩向合同履行地的济南高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，符合有关法律规定。该院将案件移送管辖不当。为此，济南市市中区人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同类纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
本案当事人的诉求为偿还借款本息，争议标的为给付货币。原告程倩作为接收货币一方其住所地即为合同履行地，其首先选择借款合同履行地的济南高新技术产业开发区人民法院管辖本案，符合上述法律规定。应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济南高新技术产业开发区（2017）鲁0191民初1385号之一民事裁定；
二、原告程倩与被告孙嘎、朱剑飞民间借贷纠纷一案，由济南高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年九月六日
书记员 石 慧
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第580号
原告：杭州宏图化工有限公司。
法定代表人：高建国。
委托代理人：徐伟龙。
被告：绍兴县ＸＸ化工有限公司。
法定代表人：李阿芳。
本院在审理原告杭州宏图化工有限公司诉被告绍兴县ＸＸ化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州宏图化工有限公司于2015年1月30日向本院申请撤回对被告绍兴县ＸＸ化工有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州宏图化工有限公司撤回对被告绍兴县ＸＸ化工有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘青红
二〇一五年二月三日
书记员 赵梦盼
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3140号
申请执行人丁岳国，男。
被执行人刘正凡，男。
被执行人李淑华，女。
丁岳国与刘正凡、李淑华公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处做出的（2013）京方正执字第440号执行证书已经发生法律效力。丁岳国已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人刘正凡、李淑华在多家银行均无大额存款，刘正凡名下的房屋已被另案在先查封。本案中未查找到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处（2013）京方正执字第440号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 张笑竹
二〇一四年十一月二十日
书记员 占 琪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第03449号
原告谢建设。
委托代理人赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。
被告孙翔。
被告李梦蕾。
二被告共同委托代理人史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。
原告谢建设与被告孙翔、李梦蕾民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由代理审判员刘勇适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告谢建设的委托代理人赵敬柱、二被告的委托代理人史瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建设诉称，2013年3月11日被告因做生意需要，向原告借款100000元，期限3个月，并书写借据一张。后被告偿还4万元，余款6万元经原告多次催要，被告以种种理由拖延不付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款60000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张提供了由被告书写的借条一张，证明被告于2013年3月11日向原告借款10万元，于2013年5月11日还款4万元，尚欠6万元的事实。
被告孙翔、李梦蕾辩称，被告和原告素不相识至今未见过面，被告从未向原告借款，和原告之间没有任何经济纠纷。本案的事实是2013年3月经钮某介绍被告以房产证抵押向案外人何小雷借款10万元，当时实际支付了94000元，依照何小雷的要求书写了原告手中的这份借条，在2013年6月10日被告还款4万元，并在借条上注明了还款数目，同年7月10日及8月10日各还款2万元，9月10日还款1万元，10月10日及14日各还款5000元，被告已经将10万元借款全部还清，并且支付了何小雷25900元的利息。当原告向何小雷索要房产证及借条时，何小雷只是将房产证还给了被告，借口借条在原告手中过几天再拿。没有想到原告以此借条起诉被告，被告认为原告的行为已经构成犯罪，请求法院能够中止审理本案或查明事实依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其辩称申请证人钮某出庭作证，证明被告是向何小雷借款的，10万元借款是何小雷拿给被告的。
庭审中原、被告充分发表了质证意见。被告对原告提供的借条的真实性无异议，但认为借条不能证明是欠原告的款，并且借条所涉及的款项被告已经全部归还何小雷。原告对被告提供的证人证言不予认可，认为和被告有利害关系，有虚假性。经综合分析，本院对原告提供借条的真实性、关联性、合法性均以采信。被告提供的证人证言印证了何小雷只是介绍人并不是出借人的事实，故本院对证人钮某的证言中真实部分予以采信。
经审理查明，2012年3月11日被告孙翔、李梦蕾书写借条一张。借条载明“借条今借到谢建设现金拾万元整（100000.00）用期三个月，2013.3.11-2013.6.10。现拿水岸名城2-1-501房产做为置押，如到期不还此房归谢建设所有。借款人：孙翔李梦蕾捺印2013.3.11。已还本金肆万元整（40000.00）剩余陆万元2013年6.10一次性还清孙翔2013.5.11”。二被告于书写借条时拿到借款现金10万元，于2013年5月11日还款4万元。逾期后经原告催要，被告未履行还款义务。为此原告诉至本院，要求被告履行还款义务。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的由被告书写的借条一张予以证实
本院认为，原、被告之间的法律关系应认定为依法成立的民间借贷关系。对于被告在庭审中辩称没有向原告借款的事实，本院认为被告的辩称不能成立，具体理由如下：1、借条是被告书写，原、被告对此均无异议。2、被告申请出庭作证的证人钮某，在证言中也明确了案外人何小雷只是介绍人的事实。故对被告的辩称本院不予采信。被告孙翔、李梦蕾经催要未履行还款义务，原告要求其归还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对借款没有约定利息，本院仅对逾期部分利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告孙翔、李梦蕾于本判决生效之日后10日内偿还原告借款6万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2013年6月11日支付至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告谢建设的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300，由被告孙翔、李梦蕾承担（已由原告垫付），二被告于偿还上述款项时一并给付原告谢建设。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 勇
二〇一五年一月十日
书 记 员 霍学聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1817号
原告周某某，女，汉族，农民，住迁西县。
被告郭某某，男，汉族，农民，住迁西县。
原告周某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院2013年8月18日受理后，依法由代理审判员王建国独任审判，适用简易程序于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年11月11日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，性格上也有差异，双方难以沟通，久而久之，距离越来越疏远，无法达到默契，被告还不知道挣钱养家，原告只好外出打工，用来抚养原告婚前带来的女儿。原、被告的缘分已尽，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，特诉至贵院，请求与被告离婚，婚前孩子随原告一起生活，被告不承担抚育费，依法分割共同财产。
原告提交的证据是结婚证，证明原、被告于1998年11月11日依法登记结婚。
被告辩称，原、被告结婚十多年，被一直想要个孩子，但被告一直不同意，以前我靠卖面挣钱，能够养家糊口。被告与原告夫妻感情没有破裂，现在被告有脑血栓病在身，需要照顾，并且家庭困难，不同意离婚。未提交证据。
经庭审质证及本院审查认定，原告提交的结婚证被告无异议，予以采信。
经审理查明，原、被告于1998年11月11日登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活期间，被告患有脑血栓病，双方偶因生活琐事发生矛盾。原告系再婚，婚前有一女儿，于1997年8月10日出生，名叫冯某某。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互谅互让，相互包容，建立和谐美满的婚姻家庭关系。原告没有证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告郭某某离婚。
本案受理费200元减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 建 国
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 侯彦伟（兼）
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初753号
原告刘某某。
委托代理人张某某。特别代理。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人焦渭滨职务总经理。
。
委托代理人张向华，该公司职工。一般代理。
原告刘某某与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进义独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人张某某、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年10月24日晚18时左右，刘某某驾驶原告的冀B×××××号车行驶至唐山市滦县榛子镇102国道时，因天黑视线不好导致与前方货车相撞，造成标的车损失92580元，公估费2800元，施救费2000元。原告在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司购买了商业险车损及不计免赔保险合同，商业险是2014年1月5日至2015年1月4日止，合同合法有效，被告理应全额赔付。但是被告迟迟不予赔付，严重侵害了原告的合法权益。因此为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿损失97380元并承担本案诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告请求车损过高，公估费不属于保险理赔范围。施救费过高，对施救费应该按照河北省道理事故车辆救援服务标准核实里程予以计算，我公司认可1800元。诉讼费不是保险理赔范围。
经审理查明：原告刘某某为其所有的冀B×××××号车在被告处投保了不计免赔率的车辆损失险，保险期间自2014年1月5日起至2015年1月4日止，保险金额229500元。
2014年10月24日18时许，原告刘某某驾驶其所有的冀B×××××号货车，沿迁曹公路由东向西行驶，行驶到滦县榛子镇杜庄村处时，与前方同向王友明驾驶的冀B×××××号货车发生追尾事故，造成两车损坏的交通事故。经滦县公安交警大队事故认定，原告刘某某承担此事故全部责任，王友明无事故责任。原告的冀B×××××号车经河北正鸿保险公估有限责任公司公估，该车车损为92580元，原告支出公估费2800元。为对该车进行施救，原告还支出了施救费用。
以上事实有代抄单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费及当事人陈述等证据附卷证实。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告刘某某与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案保险事故发生在原告刘某某与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司所签保险合同的保险期间内，且原告在保险事故中负全部责任，对原告车辆的合理损失，被告应在保险范围内予以理赔，因此，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当依照合同约定和法律规定，承担向原告刘某某支付冀B×××××号车机动车损失保险金的义务。
被告关于原告诉请车损过高的辩解，因为被告没有提供公估报告车损过高的充分证据，而原告提供的公估报告是有资质的评估单位作出的，具有客观真实性，且有修理费发票予以佐证，对于原告提供的冀B×××××号车的公估报告，本院予以采信。同时因保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费属于为确定事故车辆损失所产生的必要的、合理的实际支出，依据法律规定，保险公司应在保险范围内承担，诉讼费也应由当事人依法负担，对被告关于公估费、诉讼费不属于保险理赔范围的辩解，本院不予采信。对事故车辆进行施救而支出的施救费，是被保险人（本案原告）为防止或者减少保险标的车的损失所支付的必要费用，对其中合理的费用，依法应当由保险人（本案被告）承担。根据车辆受损状况、施救里程及施救作业情况以及被告认可的数额，本院认定原告的冀B×××××号车的施救费为1800元。
综上，本院认定原告的冀B×××××号机动车在这次事故中的财产损失包括车损92580元、公估费2800元、施救费1800元共计97180元，扣除按照交强险无责赔付的规定，应当由无责方（本案交通事故对方）赔付的财产损失100元，剩余的损失97080元在该车的车辆损失险的赔偿限额内，应由被告向原告支付该保险赔偿金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告刘某某保险金97080元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，由原告刘某某负担4元，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1113元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一六年五月十二日
书记员 张海明
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法字第00386号
申请执行人王理
被执行人杨亮
本院在执行王理与杨亮机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）眉民一初字第00670号民事判决书。执行标的133200.32元。受理费5200元，合计138400.32元。本案执行费1998元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。双方当事人于2014年11月13日自愿达成执行和解协议：申请人愿以90000元结案，其余案款自愿放弃，不再追偿。由被执行人分两期给付。现被执行人现已按协议履行了一期案款40000元。下余案款50000元期限未至，征得申请人同意退出本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（（2014）眉法执字第00386号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王延伟
二〇一四年十二月十日
书记员 喻永刚
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1113号
原告陈正开。
被告上海玉瑾新型包装材料有限公司。
法定代表人王玉瑾。
原告陈正开诉被告上海玉瑾新型包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘红艳独任审判。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈正开到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈正开诉称：因被告经营期间资金周转困难，故向原告提出借款，经双方协商一致，原告向被告出借本金103，400元，借期2个月，利息共计6，600元。2013年8月7日，被告向原告出具借条1份，记载今借到陈老板（陈正开）110，000元，于2013年10月7日还，押支票一张（号码XXXXXXXX），被告的法定代表人签字确认。同日，原告通过转账方式向被告账户支付103，400元。但借款期限届满后，被告迟迟未偿还款项。经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金103，400元；2、被告支付借款利息6，600元。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条及支票各1份，证明2013年8月7日，原告向被告出借本金103，400元，借期2个月，被告承诺到期支付利息6，600元，故借条上记载的借款金额为110，000元，并押给原告一张金额为110，000元的支票；
2、农行明细对账单及查询单各1份，证明2013年8月7日，原告通过转账方式向被告出借本金103，400元。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据可以证明原、被告间存在真实有效的借贷关系，且原告于2013年8月7日向被告出借本金103，400元，结合双方借款期限的约定，被告还款期限已经届满，原告要求被告偿还借款本金103，400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人可以约定支付利息以及逾期还款的违约责任，但不得违反法律法规的有关规定，原告诉请利息并无不当，故被告应当支付原告利息6，600元。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海玉瑾新型包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈正开借款本金103，400元；
二、被告上海玉瑾新型包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈正开借款利息6，600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500元，由被告上海玉瑾新型包装材料有限公司负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 刘红艳
人民陪审员 马蒙恩
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第2576号
原告经晶，女，1993年2月25日生，汉族。
被告徐老保，男，1972年10月22日生，汉族。
原告经晶与被告徐老保劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经晶到庭参加诉讼，被告徐老保经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告经晶诉称：经新伢系其父亲，芮小白系其母亲，二人生有原告一个子女，现二人均已去世。经新伢生前在被告处做工，被告欠经新伢工资23700元，此款一直未给付。原告为经新伢唯一继承人，故要求被告给付此款。
被告徐老保未答辩。
经审理查明，经新伢、芮小白生有原告经晶一个子女。芮小白于2006年去世，经新伢于2008年去世。
2005年2月6日，被告徐老保向经新伢出具欠条，注明：欠工资23700元。该款至今未给付。
以上事实，由欠条、原告的陈述等证实。
本院认为，原告经晶诉称的事实应予认定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐老保应支付原告经晶劳务报酬23700元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费393元，公告费600元，合计993元，由被告徐老保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费
393元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨先木
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年二月二十六日
见习书记员 朱 虹
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初1877号
原告：戚威，男，1962年2月1日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦市大洼区筱丽顺兴老菜馆，住所地大洼区。
经营者：徐晓莉，女，1982年3月18日出生，汉族，该饭店经营者，住盘锦市大洼区。
原告戚威与被告盘锦市大洼区筱丽顺兴老菜馆违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚威、被告盘锦市大洼区筱丽顺兴老菜馆的经营者徐晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚威向本院提出诉讼请求：1.请求大洼区人民法院判令被告支付原告医疗费450元、交通费350元、误工费6240元、精神损失费5000元，合计12040元。事实和理由：2017年4月8日中午12时许，我与几位朋友相约在位于大洼区田家镇一号公馆南门对面的顺兴老菜馆吃饭，在他家二楼北侧的一包房内，因他家的椅子面板与四柱没有形成一体，属于破损设施，在移动过程中顺势挤压了我的手指，当时经与饭店负责人理论，该店负责人没有及时给予我们治疗方面的说法。于是，我们拨打了110报警电话，随后，田家派出所出警至现场进行取证。我本人于次日，感觉到了挤压很严重就到盘锦市人民医院就医，直至今日也未恢复原状，但基本不影响工作和生活，依据店家没有提供足够的安全设施，现就伤病恢复期间发生的医疗费、交通费、误工费及精神损失费，向被告要求赔偿12040元。
被告盘锦市大洼区筱丽顺兴老菜馆辩称，原告称我店内椅子属破损设施不属实，当时他们来到我饭店二楼福禄厅，餐厅内共有六把椅子，他们又在花好月圆拿了一把椅子，当时椅子都是完好的，我们店内有制度，值班人员每天都检查桌椅水电气等，他们喝了一个多小时，也不知道怎么闹起来了，听到吵闹声，我就闻声上楼，看到有两把椅子被扔到福禄厅门外，坐门口的那位跟我说手受伤了，要2000元，我当时并没有看到哪位手上有伤，后他们一起吃饭的人中有一位报警，过了一会警察来了，警察询问我怎么回事，我说我不知道，他们说椅子坏了，手受伤了，但我们的椅子根本没有坏的，他手上的伤也不是我们造成的，我们没有责任，也不该赔偿。与被告一起吃饭的人说手坏了，让警察解决，警察说你手坏了属于民事纠纷，不归派出所管。警察走后，被告一伙人又喝了将近2个小时，按常理说，他的手如果是我店内造成的，应立即去医院治疗，而他们又继续喝大酒，第二天去医院不符合常理。综上，他的伤不是在我们店内造成的，我们根本没有赔偿义务。
经审查本院认定事实如下：2017年4月8日12时许，原告与其朋友到被告饭店就餐，就餐过程中原告以被告饭店椅子破损将其手指挤压为由，并将被告饭店的两把椅子扔出包房。警察出警后并未对此事进行处理，也未予以立案。警察离开后，原告继续就餐。次日，原告到盘锦市中心医院就诊，被诊断为左手中指挤压伤。现原告以被告未提供足够的安全设施为由诉至法院，请求法院判令被告支付原告医疗费、交通费、误工费、精神损失费，合计12040元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的照片六张及证人张英杰证言，欲证明原告在被告饭店就餐过程中，被被告饭店破损的椅子挤压手指受伤，因原告提交的照片无法确定拍摄时间、地点及其陈述的事情，故对该组照片本院不予采信；对于证人张英杰的证言，因证人张英杰与原告系朋友关系，故其证言本院不予认可。
原告提交的盘锦市中心医院急诊病例一张、门诊收费票据五张、X线检查报告单一张、盘锦市中心医院门诊诊断书一张，欲证明原告手指受伤一事，虽被告辩称原告手指受伤与其无关，但结合其他证据，对于原告提交的该组证据的真实性本院予以确认。
被告提交的证人刘丽楠证言，欲证明原告酒后闹事及其饭店椅子没有破损一事，因该证人无正当理由未出庭作证，且该证人为被告饭店服务人员，故对其证言本院不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽提供证据欲证明其左手手指是在被告饭店就餐过程中因破损椅子挤压造成的，但经庭审审查及质证，原告提交的证据均不能够证明其左手中指是在被告饭店被被告饭店破损椅子挤压受伤，且也不能证明被告饭店椅子存在破损。另在原告提交的盘锦市中心医院急诊病历主诉中写明“左手中指处伤后疼痛半小时，患者半小时前被木板挤伤左手中指，伤后疼痛、肿胀，来诊”，来诊时间为2017年4月9日8点50分，即在被告饭店就餐次日，结合急诊病志中的主诉，无法确定原告在被告处受伤，故对于原告就伤情主张的医疗费、交通费、误工费、精神损失费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告戚威的诉讼请求。
案件受理费101元（原告已预交），减半收取计50.5元，由原告戚威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郭斯仪
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00094号
罪犯徐国强，男，1963年8月14日出生于河南省三门峡市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2010年9月6日作出（2010）碑刑初字第296号刑事判决，以被告人徐国强犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十五万元，判决发生法律效力后于2010年9月26日交付执行。本院于2013年1月21日裁定减刑一年，刑期自二0一0年四月十二日至二0一六年四月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯徐国强确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐国强减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一五年八月十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨花利