湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第2609号
原告刘耀文。
委托代理人（特别授权）蒋健秀，系原告母亲。
委托代理人何名盛，湖南博大律师事务所律师。
被告柏成生。
委托代理人（特别授权）易求新，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告祁阳万众出租汽车有限公司。
法定代表人ＸＸ健，经理。
委托代理人（特别授权）田建设，公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司祁阳支公司。
负责人唐波。
委托代理人谢彬，公司职员。
原告刘耀文与被告柏成生、祁阳万众出租汽车有限公司（以下简称出租车公司）、中华联合财产保险股份有限公司祁阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成由审判员夏新奇担任审判长、人民陪审员谭友连、曾红艳参与评议的合议庭，于2016年4月13日在本院浯溪法庭公开开庭进行了审理。原告刘耀文及委托代理人蒋健秀、何名盛，被告柏成生及委托代理人易求新，被告出租车公司的委托代理人田建设，被告保险公司的委托代理人谢彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘耀文诉称，2015年8月3日13时50分，被告柏成生驾驶被告出租车公司湘XXXX**出租车在祁阳椒山停车场地段，与原告刘耀文驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经祁阳县公安局交警大队认定被告柏成生负事故的主要责任，原告承担次要责任。经司法鉴定，原告构成十级伤残，在治疗期间被告柏成生仅支付医疗费6400元。另核实被告驾驶的湘XXXX**出租车在被告保险公司投保了交强险及50万元商业三责险。故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告因机动车交通事故受伤的损失122381.50元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔付，在交强险中未赔付的部分由被告保险公司在商业三责险中及被告柏成生和被告出租车公司按责赔付。
原告刘耀文为支持诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告刘耀文的常住人口登记卡，拟证明原告现年30周岁、系非农业户口的事实；
2、祁阳县公安局交通警察大队祁公交认字[2015]第0803001号道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的时间、地点、原因、责任认定情况；
3、医疗费发票、费用清单及出入院记录各1份，拟证明原告刘耀文医疗费及检查费共计13314.33元、住院82天等情况；
4、永州市中泰司法鉴定所湘永中（2015）司法临鉴定第0269号司法鉴定意见书及湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书各1份，拟证明原告刘耀文伤后评定十级伤残、伤后休息治疗五个月、住院期间陪护1人、营养期45天、另增康复费3500元等事实；
5、鉴定费发票1张，拟证明原告刘耀文花费鉴定费700元；
6、原告刘耀文及陪护人交通费发票15张及住宿费发票3张，拟证明原告因检查花费交通费507.50元及住宿费2752元；
7、湘XXXX**车辆信息表1份，拟证明湘XXXX**车辆车主系被告出租车公司、车辆状况正常；
8、被告柏成生驾驶证信息表，拟证明被告柏成生驾驶证经年检状态正常；
9、交强险及三责险保单各一份，拟证明湘XXXX**车在被告保险公司投保了交强险及50万元的三责险，且事故发生在保险期限内；
10、律师费发票及委托协议书各一份，拟证明原告刘耀文因被告未主动赔偿为维权支付律师费5000元；
11、住院期间护理人员身份证及支付护理费收据各一份，拟证明原告刘耀文住院82天，支付护理费9840元。
被告柏成生辩称，原告刘耀文的诉讼请求损失、陪护人员标准及精神抚慰金过高，本人只承担40%的责任，另要求对本人垫付的医疗费6400元在本案中一并处理。
被告柏成生为支持诉讼主张，向本院提交了从业资格证一份，拟证明被告柏成生有合法的从业资格。
被告出租车公司辩称，请求法院依法处理。
被告出租车公司未提供证据。
被告保险公司辩称，1、本公司不承担诉讼费及鉴定费；2、根据商业三者险保险条款第12条，未购买不计免赔险，保险公司承担责任的比例不超过85%（超过交强险外部分）；3车辆驾驶人与事故报案人不一致，请原告作出解析，如事故车辆无行驶证、驾驶证、道理运输证及车辆年检的相关手续，保险公司在交强险和商业险中可拒赔；4、误工时间以哪个鉴定为准；5、相关损失请法院核实。
被告保险公司为支持诉讼主张，向本院提供保险条款一份，拟证明根据保险条款可免赔的情形。
经庭审质证，被告柏成生、出租车公司对原告提交的证据质证意见如下：证据1、2、5、7、8、9无异议；证据3有异议，住院天数与坐车天数不一致；证据4，定残标准应以何标准，请法院核定；证据6不是本人发生的，住宿费不是必须发生的，且未注明是原告发生的；证据10的费用不是必须发生的，且原告在本次事故中有责任；证据11未提供护理人员的工资证明。被告保险公司对原告提交的证据质证意见如下：证据3，医疗费应扣除自负部分，住院天数法院核实；证据4，法医鉴定书法院采信那一份；证据5，保险公司不承担；证据6，交通费按普通火车票报，不能以高铁标准报，请法院核实；证据10,保险公司不承担；证据11，护理人员是否是这个人，护理天数多少，护理收入是否减少，请法院核实。其它的证据无异议。原告刘耀文、被告出租车公司、被告保险公司对被告柏成生的证据无异议。原告刘耀文、被告柏成生、被告出租车公司对被告保险公司的证据无异议。
本院根据民事诉讼证据规则对上述证据作如下认证：原告刘耀文提交的证据1、2、5、7、8、9客观、真实，三被告无异议，本院予以采信；证据3、医疗费客观、真实，本院予以采信，住院天数，病人费用汇总显示是74天，本院认定住院天数为74天；证据4，湘雅二医院司法鉴定意见书是因被告保险公司申请重鉴而作出的鉴定结论，原、被告双方未提出异议，应以此鉴定意见为准；证据6，车费系原告及陪护人员往返祁阳至长沙的而发生的费用，本院酌情考虑400元，住宿费系原告去长沙门诊检查三次而产生的费用，核实住宿天数为10天，参照国家工作人员出差住宿标准，130元/晚，本院酌情考虑1300元；证据10，律师费不是必须发生的费用，且与被告无合同约定，不予采信；证据11，与客观事实不符，本院不予采信；被告柏成生、保险公司的证据，客观、真实，予以采信。
根据以上采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年8月3日13时50分，被告柏成生驾驶被告出租车公司湘XXXX**出租车由祁阳县椒山停车场转弯掉头驶往罗口门方向，与原告刘耀文驾驶的二轮摩托车沿浯溪中路由黎家坪方向驶往滨湖路口方向发生相撞，造成原告受伤的交通事故。经祁阳县公安局交警大队认定，被告柏成生驾驶机动车转弯掉头时，未确保安全，是造成此次事故发生的主要原因，负事故的主要责任，原告准驾不符机动车上道路行驶，未在最右侧车道行驶，未确保安全，是造成此次事故的另一个原因，负事故的次要责任。原告伤后当天在祁阳县中医院入院治疗，于2015年10月24日出院，实际住院74天。2015年10月27日，经永州中泰司法鉴定所鉴定：1、损伤程度评定为轻伤一级，2、伤后已用医疗费及鉴定费至2015年10月27日止，请按实际费用正规发票予以认可。2、伤后休息治疗五个月，住院期间陪护一人。3、根据伤情，另增加康复费3500元。2015年12月23日经永州中泰司法鉴定所补充鉴定：脑外伤后所致精神障碍构成十级伤残。被告保险公司对上述鉴定意见申请重鉴，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：评定为十级伤残;误工时间评定为5个月；伤后住院期间需一人护理；营养期限评定为45日。
原告刘耀文系祁阳县卫生监督所职工，其在本次事故中的损失，经本院核实有：1、医疗费13314.33元；2、住院伙食补助3700元（50元/天×74天）；3、护理费8215元（40520元÷365天×74天）；4、伤残赔偿金57676元（28838元/年×20年×10%）5、交通费400元;6、营养费2250元（50元/天×45天）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费700元；10、住宿费1300元，合计92555.33元。
另查明，湘XXXX**出租车的登记车主为被告出租车公司，被告柏成生每月交纳一定的管理费给公司。该车在被告保险公司投了交强险及50万元的商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，事故发生后，被告柏成生垫付医疗费6400元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告柏成生负此次交通事故的主要责任；原告刘耀文负此次交通事故的次要责任。原告刘耀文要求被告保险公司在在交强险及商业三者险范围内承担保险赔付责任的请求，本院予以支持。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告刘耀文损失医疗费用10000元、护理费8215元、伤残赔偿金57676元、交通费400元、精神抚慰金5000元、住宿费1300元，共计82591元。下余损失：医疗费3314.33元（13314.33元-10000元）、营养费2250元、住院伙食补助费3700元，共计9264.33元，应由被告保险公司在商业险承担70%赔偿责任即承担6485元。但依据商业保险条款规定，应扣减15%的免赔率，即扣减972.75元(6485元×15%)，故保险公司在商业险限额内实际承担5512.25元（6485元-972.75元）。扣减的972.75元及鉴定费490元（700元×70%）共计1462.75元，应由被告柏成生承担，被告出租车公司作为管理者，应承担连带责任。原告刘耀文未提供因误工而减少的收入的证据，原告要求被告承担误工费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。律师费不是必须发生的费用，与被告无合同约定，且缺乏法律依据，原告要求被告承担律师费的请求，本院不予支持。原告主张康复费，因本院采纳重新鉴定意见，并未评定康复费，而评定了营养期，故原告要求被告承担康复费的请求，本院不予支持。被告柏成生请求将其垫付的医疗费在本案中一并处理，为节省诉讼资源，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、原告刘耀文所遭受的、医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、交通费、住宿费、精神抚慰金、营养费、鉴定费等损失共计人民币92555.33元，由被告中华联合财产保险股份有限公司祁阳分公司在交强险责任限额内赔偿82591元；由被告中华联合财产保险股份有限公司祁阳分公司在商业三者险责任限额内赔偿5512.25元；由被告柏成生赔偿1462.75元，被告祁阳万众出租汽车有限公司承担连带责任。
二、被告柏成生垫付的医疗费6400元，品除应承担的赔偿款1462.75元，由原告刘耀文返还被告柏成生4937.25元。
三、驳回原告刘耀文其它诉讼请求。
上述损赔款，限被告被告中华联合财产保险股份有限司祁阳分公司在本判决发生法律效力后十日内付至祁阳县人民法院收费处标的款专户：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，账号：91XXXXXXX12。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由原告刘耀文负担822元，被告柏成生负担1918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 夏新奇
人民陪审员 谭友连
人民陪审员 曾红艳
二〇一六年六月二日
代理书记员 唐 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。