江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2957号
原告徐坛（增）才，男，1956年11月17日生，汉族。
委托代理人王平。
被告臧春桂，男，1969年11月21日生，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人王丽华。
原告徐坛（增）才诉被告臧春桂、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐坛（增）才及其委托代理人王平、被告安邦财保江苏公司的委托代理人王丽华到庭参加诉讼，被告臧春桂经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐坛（增）才诉称：2013年1月7日17时48分，被告臧春桂驾驶号牌苏J×××××正三轮摩托车沿兴化市戴窑镇戴昭线由西向东行驶至3KM＋521M处与原告同向骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，兴化市交巡警大队作出化公交认字（2013）第1066号交通事故认定书，认定臧春桂负事故的全部责任，原告无责任。另臧春桂于2012年5月在被告安邦财保江苏公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计117734.43元，并承担本案诉讼费用。
被告臧春桂未答辩。
被告安邦财保江苏公司辩称：对交通事故的事实无异议。涉案摩托车在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内。我方对原告的主体有异议，其身份证为徐坛才，但其提供的证据材料中姓名为“徐增才”。关于原告的诉请，其提供的误工材料中附有工伤认定书，如原告已进行了工伤理赔，则在本案中就不应当重复主张。关于户口性质，原告未提交证明其为城镇户口的相关证据。同时本案驾驶员是肇事逃逸，我公司有权对交强险进行追偿。
经审理查明，2013年1月17日17时48分许，被告臧春桂驾驶号牌苏J×××××正三轮载货摩托车沿兴化市戴窑镇戴昭线由西向东行驶至3KM＋521M处，与原告徐坛才同向骑的自行车发生碰撞，致原告徐坛才受伤。事故发生后，被告臧春桂驾车逃逸。该事故经兴化市公安局交巡警大队认定，被告臧春桂负事故的全部责任，原告徐坛才无责任。另查，被告臧春桂驾驶的号牌苏J×××××正三轮载货摩托车在被告安邦财保江苏公司仅投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。
诉讼中，经原告申请，本院依法委托泰州市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限进行了鉴定。鉴定意见为：被鉴定人徐坛才因道路交通事故致胸部多发性肋骨骨折，构成十级伤残；腰3椎体压缩性骨折，椎体压缩1／3以上，构成十级伤残。误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以60日为宜。
以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：
1、医疗费21790.01元；
2、交通费2834元；
3、护理费80元／天×60天＝4800元；
4、营养费20元／天×60天＝1200元；
5、住院伙食补助费20元／天×31天＝620元；
6、误工费100元／天×150天＝15000元；
7、残疾赔偿金32538元／年×0.11×20年＝71583.6元；
8、精神损害抚慰金10000元；
9、鉴定费1560元；
上述各项合计129387.61元-11653.18元（被告已付）＝117734.43元。
本院认为，对司法鉴定意见书，被告认为该意见书以腰椎压缩1／3定十级伤残，但出院记录中载明“腰锥压缩约1／4”，如后者是事实，则原告构不成十级伤残。同时出院记录中显示左侧7、8肋骨骨折，第9、10肋骨可疑骨折，因此并不能确定为4根肋骨骨折，故对伤残等级有异议。本院认为，泰州市人民医院司法鉴定所在阅读了东台市人民医院影像资料、分析后作出了该司法鉴定意见书，被告的抗辩仅是推测，无证据推翻该意见书，故本院对鉴定意见书仍予以采信并作为定案依据。根据相关法律规定，住院伙食补助费的标准为18元／天，营养费的标准为20元／天，护理费标准为70元／天。结合庭审查明的事实，本院对原告的上列损失认定如下：1、医疗费，被告安邦财保江苏公司认为戴窑医院的出院记录、入院诊断和出院诊断均记载原告右下肢静脉血栓形成、淋巴结炎，认为这两种疾病与交通事故无关。本院认为，下肢静脉血栓形成的病因一般有血流滞缓、血液高凝、血管壁损伤，其中久病卧床、外伤或骨折、较大手术等原因可导致血流缓慢，促发静脉血栓的形成，因此原告的右下肢静脉血栓形成并不排除与本起交通事故具有关联性。关于淋巴结炎，一般胸壁、背部、脐以上腹壁等的感染可引起淋巴结炎，因此同样不排除该病症与交通事故的关联性，故本院对被告的抗辩不予采信，认定原告在戴窑中心卫生院的住院与本起事故具有关联性。庭审中，原告提供的兴化市戴窑镇古牛村卫生室处方及票据12张，数额合计1265.1元，因药品价格不明确，无法认定系因治疗本起交通事故产生的费用，因此不予认定。经审核，原告实际发生的医疗费用为15750.75元。2、交通费，原告因治疗确需产生一定的交通费用，本院酌定为1000元。3、护理费，参照司法鉴定意见书为70元／天×60天=4200元。4、营养费，原告的主张符合法律规定，本院依法照准。5、住院伙食补助费为18元／天×31天=558元。6、误工费，原告因本起事故构成工伤，其所在的兴化市源杰精制米厂出具的证明证实其月工资为2500-2800元左右，因此本院认定为2500元／月。原告的该项损失为2500元／月×5个月=12500元。7、残疾赔偿金，原告提供的工伤认定书及兴化市源杰精制米厂出具的证明证实原告已在该厂工作一年以上，故结合伤残等级，本院对该项主张予以认定。8、精神损害抚慰金，原告因本起事故构成两个十级伤残，应给予一定的精神慰藉和经济补偿，本院酌定为4000元。9、鉴定费，此项费用系诉讼而产生，应在诉讼费部分予以明确。综上，原告的各项损失除鉴定费外合计为110792.35元，其中医疗费项目下为17508.75元，伤残项目下为93283.6元。
公民的健康权受法律保护。庭审中，原告对交通事故责任认定书无异议，本院依法认定。本案原告虽构成工伤，但侵权人系最终赔偿责任主体，且原告主张的项目符合法律规定，依法应予支持。关于原告的身份，已有其所在地派出所出具证明证实，应认定为同一人。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告臧春桂驾驶的苏J×××××正三轮摩托车在被告安邦财保江苏公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故后者依法应在交强险范围内对本案原告的损失先行承担赔偿责任。本案原告的损失除医疗费项目下超出外，其余项目未超出，故后者在交强险范围内赔偿本案原告103283.6元，超出交强险部分，因被告臧春桂负全责，17508.75元-10000元=7508.75元应由其承担，因其已给付原告11653.18元，故原告应返还被告臧春桂41**.43元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告徐坛（增）才医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计103283.6元。
二、原告徐坛（增）才于本判决生效后三十日内返还被告臧春桂41**.43元。
三、驳回原告徐坛（增）才的其他诉讼请求。
案件受理费2650元，鉴定费1560元，合计4210元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担3693元，原告负担517元。因上述款项原告已垫交，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2650元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 沈玉秀
代理审判员 祝 倩
人民陪审员 赵 萍
二〇一四年七月二日
书 记 员 赵晶晶