wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0191刑初98号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人金某，男，1974年8月7日出生于辽宁省凤城市，无业，户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区，现住辽宁省辽中县三粮店小区。曾因犯盗窃罪于1994年被判处有期徒刑十年，于2002年被判处有期徒刑七年，于2008年被判处有期徒刑四年六个月，于2013年被判处有期徒刑六个月，于2015年4月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年2月26日被抓获，同年2月27日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年3月14日被沈阳市公安局经济技术开发区分局逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代理检察员刘维玮出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月26日14时许，在沈阳经济技术开发区沈辽路家宁花园小区正门附近转盘处，被告人金某利用螺丝刀，通过毁坏钥匙孔的方式，将被害人吴某停放于此的一辆蓝色盛士达牌电动三轮车盗走，并藏匿于沈阳经济技术开发区沈辽西路1号鹏臣家园小区内，后金某再次来取车时被民警现场抓获。经鉴定，该电动三轮车价值人民币5,200元。涉案电动三轮车已被公安机关依法扣押，并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、抓捕经过、刑事判决书等书证，被害人吴某的陈述，被告人金某的供述，沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书，提取笔录，案发现场监控视频，讯问被告人同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人金某认罪态度较好，并能主动预缴纳罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年9月25日止。罚金已暂存本院。）
二、扣押之断线钳一把、口罩一个、手套一只、套帽一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 松
二〇一七年五月二十六日
书记员 段可心
本案判决依据的相关法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01210号
罪犯汪瀚。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年2月24日，徐州市鼓楼区人民法院以（2012）鼓刑初字第42号刑事判决，认定汪瀚犯贩卖毒品罪，处有期徒刑十年（期自2011年6月1日至2021年5月31日），剥夺政治权利三年并，处罚金1万。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第484请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯汪瀚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系二次故意犯罪且系涉毒犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯汪瀚在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯汪瀚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系二次故意犯罪且涉毒犯罪，在减刑幅度内予以缩减六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯汪瀚的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2020年12月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁世超
朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔民初字第291号
原告王利平。
被告潘腊先。
本院在审理原告王利平与被告潘腊先民间借贷纠纷一案中，原告王利平于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉行为，是在法律允许的范围内，对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王利平撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告负担。
审 判 长 田海明
人民陪审员 杜金霞
人民陪审员 张 凯
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 宋佳佳
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初206号
原告：徐德东，男，1963年1月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：陈国彪，男，1991年8月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：李韬，男，成年，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常山支公司，住所地浙江省常山县天马街道渡口路13号。
法定代表人：王荣良，职务：总经理。
本院在审理原告徐德东诉被告陈国彪、李韬、中国人民财产保险股份有限公司常山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐德东撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告徐德东负担。
审判员 张克长
二〇一七年一月二十日
书记员 王 瑶
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）秀民初字第197号
原告王艺。
被告何飞龙。
原告王艺与被告何飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2012年8月28日公开开庭对本案进行了审理。原告王艺到庭参加诉讼，被告何飞龙经本院公告传唤，公告期满后拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王艺诉称：2009年10月4日，被告向原告借款36万元，并承诺在2010年2月28日前归还，但在借款到期后，被告并未履行还款义务，故请求法院判决被告归还原告借款本金36万元并支付借款利息（利息计算以36万元为本金，从2009年10月4日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至实际还款之日），本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告向本院提交了借条1张，其内容为：“今借到王艺叁十六万元正，于二0一0年二月二十八日前归还，利息按银行同期代款利息计算，原何飞龙写给王艺的借条全部作废。借款人：何飞龙2009年10月4日立”。
被告何飞龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何飞龙经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其已自行放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的上述证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，根据原告提供的借条可知，原、被告间的借贷关系客观存在且依法成立，具有法律效力。在原告依约给付被告借款本金36万元后，被告何飞龙却未按约定及时履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金36万元并支付利息的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告何飞龙归还原告王艺借款本金36万元并支付借款利息（利息从2009年10月4日起计算至实际还清借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计付）。
本案案件受理费6700元，公告费700元，共计7400元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6700元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄启兴
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 谢菲菲
第3页共3页
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1226号
申请执行人崔学文。
被执行人崔玉忠。
本院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年03月23日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年四月十五日
书记员 郑文文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1703-2号
申请执行人李某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……；身份证号码：…………。
被执行人孙某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……，身份证号：……。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人孙某某借款合同纠纷一案中，现查明被执行人孙某某暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第1703号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 李贺雄
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐 铭
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第266号
原告岳少贤，男，汉族，1977年2月25日出生，初中文化，个体。
委托代理人杜维民，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。（一般授权代理）
被告杨自龙，男，现年42岁，回族，初中文化，个体。
第三人马东云，男，回族，1973年2月15日出生，初中文化，个体。
原告岳少贤与被告杨自龙、第三人马东云买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月9日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告岳少贤及委托代理人杜维民、第三人马东云到庭参加了诉讼，被告杨自龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是经营活动板房等建材的个体户。2013年7月，被告承包了位于青铜峡市邵岗镇居民安置楼建设工程，被告委托第三人马东云负责该建设工程的采购、监工、外交等工作。2013年8月24日，被告因其承包的建筑工地需要就委派第三人到原告处购买了价值96179元的活动房、厨房等货物，第三人向原告签写了出货单。原、被告约定由被告负责向原告支付货款。后被告陆续给原告支付部分货款，但尚欠货款76179元至今未付。后原告多次催要未果。原告诉至法院请求依法判令：1.被告及第三人支付原告货款76179元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提供证据材料如下：
一、出货单一张（原件），证明第三人马东云在原告处提货共计价值96179元；
二、投资协议书一份（复印件），证明被告与第三人共同承包了涉案居民楼，第三人负责工地采购、监工及外交等工作。
第三人马东云对原告提供的证据没有异议，予以认可。
第三人马东云述称，第三人作为被告杨自龙的工地采购员，政府拖欠了被告的工程款。当时采购人是第三人，给原告出具手续的也是第三人，第三人愿意承担责任。
第三人为支持其主张提供投资协议一份（原件），证明第三人在被告工地负责采购是工地的采购员。
原告经质证对第三人马东云提供的证据的真实性、合法性及关联性均没有异议。
经当庭举证、质证，本院对原告、第三人提供的证据认证如下：原告提供的证据一经第三人质证无异议，对其证明效力予以确认；原告提供的证据二虽是复印件但与第三人提供的证据相同，对其证明效力予以确认；第三人提供的证据经原告质证无异议，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，2013年7月，第三人马东云到原告处购买活动板房用于青铜峡市邵岗镇幸福村安置楼Ⅰ标段工地工程。2013年8月24日，第三人马东云向原告出具出货单，注明从原告处购买货物的明细及价格，第三人从原告购买的货物总价款为96179元。2013年7月，第三人马东云向原告支付货款15000元，2014年10月，被告杨自龙向原告支付货款5000元，尚欠原告货款76179元未支付。
另查明，2014年4月30日，被告杨自龙与第三人马东云签订投资协议一份，被告杨自龙承包青铜峡市小坝邵岗镇居民安置楼幸福村庄Ⅰ标段工程，被告杨自龙与第三人马东云达成合作协议：第三人马东云在被告杨自龙工地负责采购、监工、外交，每月工资5000元。第三人马东云为被告杨自龙承包的青铜峡市小坝邵岗镇居民安置楼工程投资22万元。被告杨自龙向第三人出具收到投资22万元的收条一张。
以上事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，本案中虽然是第三人马东云到原告处购买活动板房后向原告出具出货单并支付部分货款，尚欠货款76179元。但第三人购买的活动板房是用于被告杨自龙承包的青铜峡市邵岗镇幸福村庄Ⅰ标段工程，被告杨自龙应当承担向原告支付货款的责任，故原告要求被告杨自龙支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨自龙承包青铜峡市邵岗镇幸福村庄Ⅰ标段工程后与第三人马东云达成投资协议，第三人马东云向被告杨自龙承包的工程投资并在工地负责采购等事宜，第三人马东云应当与被告杨自龙共同承担向原告支付货款的责任，故原告要求第三人承担支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨自龙虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨自龙、第三人马东云支付原告岳少贤货款76179元，限被告杨自龙、第三人马东云于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费1704元及公告费600元，由被告杨自龙、第三人马东云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马 茹
人民陪审员 金贵礼
人民陪审员 尤淑花
二〇一五年十月九日
书 记 员 白秀秀
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00908号
原告：丁绍芳，女，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：朱龙泉，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告丁绍芳诉被告朱龙泉买卖合同纠纷一案中，原告丁绍芳于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁绍芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁绍芳撤回起诉。
案件受理费995元，减半收取497.5元，由原告丁绍芳负担。
审判员 马 俊
二〇一五年十二月八日
书记员 朱静静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00686号
申请人：徐翠云，女，1959年8月22日出生，汉族。
申请人：李丽，男，1964年1月28日出生，汉族。
本院于2014年3月13日受理了申请人徐翠云、李丽关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人徐翠云、李丽买卖纠纷，于2014年1月27日经人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、甲方一次性赔付乙方房屋维修费用计人民币780元整；二、甲方向乙方赔礼道歉；三、甲、乙双方不因此事再发生任何纠纷；四、甲、乙双方签字、捺手印后产生法律效力。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐翠云、李丽达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 崔玉华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 梁晓莉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第01281号
原告：合肥同创彩印包装有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：龚仁红，总经理。
委托代理人：王家龙，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：安徽小刘食品股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：贾永明。
原告合肥同创彩印包装有限责任公司诉被告安徽小刘食品股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员魏斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥同创彩印包装有限责任公司的委托代理人王家龙到庭参加诉讼，被告安徽小刘食品股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥同创彩印包装有限责任公司诉称：2013年8月20日，被告（订作方）与原告（承揽方）签订一份加工承揽合同，约定：原告为被告加工一批纸箱，分别为通用A箱、B箱、C箱、D箱、E箱、F箱、G箱、H箱、I箱，金额共计为160150元，同时原、被告约定，订作方（被告）收到发票后六十天以转账或承兑汇票付款。合同签订后，原告严格按照合同约定的质量标准组织生产，并将生产好的纸箱交付给被告，但是被告并未按照合同约定的时间向原告支付加工承揽报酬。2014年5月20日，原、被告双方核对，截止2014年4月30日，原告开票收入应收被告人民币141179.58元。上述欠款原告多次催要，被告至今尚未支付。
综上，原、被告签订加工承揽合同是双方当事人真实意思表示，应当受到法律保护，被告应按照合同约定的期限向原告支付报酬，为此原告为维护自己的合法权益，特请求人民法院判令：被告立即向原告支付承揽报酬141179.58元以及自起诉之日起至被告支付承揽报酬之日的利息（按年利率6%）直至本清息止。
被告安徽小刘食品股份有限公司未提出答辩。
经审理查明：2013年8月20日，原告合肥同创彩印包装有限责任公司（承揽方、乙方）与被告安徽小刘食品股份有限公司（订作方、甲方）签订一份《加工承揽合同》，约定由乙方为甲方提供通用A、B等一批纸箱，并对价格、数量、验收标准和方法等进行了约定，其中对结算方式以及期限要求为，订作方收到发票后六十天以转账或承兑汇票付款。合同签订后，原告向被告提供了纸箱产品。2014年5月20日，双方进行了对账，确认发票开出且被告尚欠原告货款141179.58元，并由原、被告双方在《对账函》上盖印确认。
上述事实有《加工承揽合同》、《对账函》以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院对此予以确认。
本院认为：本案中，原告合肥同创彩印包装有限责任公司与被告安徽小刘食品股份有限公司签订的《加工承揽合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。在合同履行中，原告向被告提供了通用A、B等一批纸箱，双方在2014年5月20日对所欠货款进行了对账，确认被告所欠货款的金额为141179.58元，对此由《对账函》在卷佐证，该事实清楚、证据充分，且按照双方约定的付款期限已届至，被告安徽小刘食品股份有限公司未能给付货款已经违反了双方合同的约定，现原告要求被告方给付货款141179.58元以及自起诉之日起支付利息（按年利率6%）的诉讼请求，符合合同的约定以及法律的规定，本院对此予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽小刘食品股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告合肥同创彩印包装有限责任公司货款141179.58元以及利息（利息计算方式：以141179.58元为基数，自2014年5月22日起按年利率6%计算至本判决确定给付日止）。
案件受理费3124元减半收取为1562元、保全申请费1226元，合计2788元，由被告安徽小刘食品股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏斌
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈姗
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第01951-3号
原告：李伟，男，1985年10月1日生。
被告：周经玉，男，1976年10月5日生。
被告：胡文发，男，1973年3月28日生。
本院于2013年9月20日作出的（2013）长民一初字第01951-3号财产保全裁定书，依法对原告李伟提供担保的位于合肥市板桥河路东临泉路北元一名城B20幢1604室房屋（房地权合产字第XXXX号、建筑面积120.34㎡）予以查封。现因本院作出的（2013）长民一初字第01951号民事判决书已发生法律效力，原告李伟为此向本院申请对其提供担保的财产解除保全措施。依照《高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下：
解除对原告李伟提供担保的位于合肥市板桥河路东临泉路北元一名城B20幢1604室房屋（房地权合产字第XXXXX号、建筑面积120.34㎡）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈庆权
二〇一四年五月二十日
书记员 胡文志
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第42号
原告魏溢欣，男，经商，住政和县。
委托代理人高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被告王根扣，男，经商，住上海市。
原告魏溢欣诉被告王根扣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告魏溢欣的委托代理人高机焕到庭参加诉讼，被告王根扣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏溢欣诉称：2012年8月30日，被告以投资生意缺乏资金为由，向原告借款70万元，借期至2012年10月29日，利息按月利率24‰计算，并在上海市金山公证处办理债权文书公证等，双方还签订《房地产借款抵押合同》，被告以上海浦东新区房屋作为抵押，并办理抵押权登记。借款后，被告仅支付原告利息至2012年11月29日止，此后借款本息分文未还，经原告多次催要，被告拖欠不还。2014年7月，原告向上海市浦东新区人民法院申请强制执行上海市金山公证处公证文书，但被上海市浦东新区人民法院裁定不予执行。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款本金70万元及从2012年11月30日按月利率24‰计算至被告还清款项时止的利息；2、判令将坐落于上海市房屋折价或拍卖、变卖该财产的价款优先偿还上述借款本金和利息。
被告王根扣未提出答辩。
庭审中原告向法庭提供以下证据：
证据1、借条、收条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单原件各一份。以证明：2012年8月30日，被告王根扣向原告借款70万元，借款期限自2012年8月30到2012年10月29日止，月利率24‰，原告已将70万元款项支付给被告的事实。
证据2、上海市房地产登记证明原件一份、上海市金山公证处的公证书一份。以证明：被告将其所有的位于上海市房屋作抵押，并于2012年9月5日办理了抵押权登记。
证据3、上海市浦东新区人民法院（2014）浦执字第14941号执行裁定书一份。以证明：上海市浦东新区人民法院不予执行上海市金山公证处（2012）沪金证执字第261号执行公证书。
因被告王根扣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的上述证据进行综合分析，对原告提供的证据及其证明的事实本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2012年8月29日，原告魏溢欣通过网银转账70万元给被告王根扣。2012年8月30日，被告王根扣向原告魏溢欣出具一张借款金额为70万元的借条，借条约定借款期限自2012年8月30日至2012年10月29日，利息按月利率24‰计算，到期本息一次性归还；借条同时约定借款人账户、开户行及账号等事项。同日，被告王根扣向原告出具一张借款金额为70万元的收条，被告王根扣在借条、收条上均有签名并捺指印。2012年9月5日，原、被告双方在上海市房地产登记处对坐落在上海的房地产办理抵押权登记，该份抵押权登记同时记载房地产抵押权人为魏溢欣，房地产权利人为王根扣。同日，原、被告双方在上海市金山公证处对2012年8月30日《抵押借款协议书》进行公证。2013年1月24日，原、被告双方就《抵押借款协议书》办理执行证书。2014年7月28日，上海市浦东新区人民法院以上海市金山公证处制发的执行证书中关于申请执行人为实现债权和抵押权所产生的一切合理费用的执行标的表述不明确为由，裁定不予执行。借款到期后，被告王根扣支付利息截止至2012年11月29日止，之后的利息被告未能支付，现尚差原告借款本金70万元及从2012年11月30日起的利息未支付。
本院认为，被告王根扣向原告魏溢欣借款70万元并对借款期限、利率进行约定的事实清楚，被告王根扣应承担清偿借款的责任。原、被告之间约定的借款月利率24‰超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，根据借款当时的银行贷款利率法律允许民间借贷利率最高为20‰，对原告主张从2012年11月30日起按月利率20‰计算利息予以支持，超出该规定的部分本院不予支持。原告魏溢欣与被告王根扣双方就房地产抵押办理抵押权登记，抵押权自登记时发生效力，根据法律规定，被告王根扣不履行到期债务，原告就抵押的房地产依法享有优先受偿的权利；被告王根扣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王根扣应在本判决生效之日起二十日内偿还给原告魏溢欣借款本金人民币70万元及利息（利息按月利率20‰计算从2012年11月30日起至款项还清之日止）。
二、若被告王根扣到期未按上述期限还清借款，则将被告王根扣所有的坐落在上海市浦东新区长青路807弄27号1705室房屋（沪房地浦字2012第040638号）折价或拍卖、变卖该财产的价款优先偿还上述借款本金及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由被告王根扣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 黄远忠
审 判 员 魏 萍
人民陪审员 叶 帆
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第577号
罪犯贾军，男，生于1965年6月5日，汉族，四川省蓬安县人，大专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2010年8月11日作出了（2010）蓬刑初字第42号刑事判决，以被告人贾军犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币12万元。宣判后，该犯不服，提起上诉；同时，检察院提起抗诉。四川省南充市中级人民法院于2011年3月10日作出（2010）南中法刑终字第165号刑事判决，以上诉人贾军犯单位受贿罪、受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币12万元。
在刑罚执行中，本院于2013年7月10日裁定对罪犯贾军减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯贾军在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯贾军服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达184.1分。以上事实，有对罪犯贾军改造表现的评审鉴定材料，罪犯贾军的个人总结，对罪犯贾军的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯贾军服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯贾军未履行财产刑义务，应适当减少减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯贾军减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（刑期执行至2021年8月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年六月三十日
书记员 张益珍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3716号
罪犯蒋红。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二○一一年三月四日作出（2011）芙刑初字第91号刑事判决，认定被告人蒋红犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年十二月十七日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○二○年十二月二日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯蒋红自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分133分，其中获奖励分共28.3分。如2013年获全年安全无事故奖励分2分；2013年三季度至2015年二季度在劳动竞赛活动中表现较好先后10次获奖励分共21.5分。该犯本次执行罚金人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯蒋红悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋红减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○一九年五月二日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第768号
原告：伊丙心
被告：单永村孙玉武
洮南市人民法院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 ：李斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 ：赵越
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初347号
原告：袁某，女，汉族，农民。
被告：郝某，男，汉族，农民。
本院在审理原告袁某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月2日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告袁某负担。
审判员 单维维
二〇一六年二月二日
书记员 李 贺
江苏省沭�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初9637号
原告：洪正月，男，1992年2月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告：姜初龙，男，1989年2月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告洪正月诉被告姜初龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下�
准许原告洪正月撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告洪正月负担。
审判员 周 飞
二〇一八年六月十九日
书记员 戴媛媛
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第416号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人程代斌，男，1968年10月8日出生于四川省广安市，，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县，城镇居民。2010年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2010年5月18日刑满释放。因涉嫌故意伤害，2015年5月14日被郫县公安局刑事拘留，同月26日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人程代斌犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年9月22日、11月23日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员楼周杰出庭支持公诉，被告人程代斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年4月23日9时许，被告人程代斌在郫县郫筒镇三四八厂家属院门口，因琐事与曹某某发生纠纷，遂双方发生打斗，期间，被告人程代斌用板凳等对曹某某进行殴打，致曹某某牙齿损伤。经鉴定，被害人张某某之牙齿损伤为重伤二级。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、物证、书证、证人证言、勘验、辨认笔录、鉴定意见及视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人程代斌故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程代斌在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。并提出对被告人程代斌判处三年至四年有期徒刑的量刑建议。
被告人程代斌对郫县人民检察院起诉指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议。最后陈述时称其已认识到自己的错误，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人程代斌与被害人曹某某就民事赔偿自愿达成赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人的谅解。
上述事实，公诉机关提供有被害人曹某某的陈述及辨认笔录，被告人程代斌的供述及辨认笔录，证人孔某辉、张某平、彭某华、刘某荣、张某州、周某林的证言；案发现场勘查笔录、现场方位图及照片、扣押决定书、作案工具照片；被害人病情证明书，司法鉴定意见书；证明、被害人谅解书；挡获被告人经过、户口信息、视听资料等证据在案为证。上列证据经当庭质证，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人程代斌与被害人发生纠纷后，不能正确冷静地处理纠纷矛盾，而是采用故意伤害他人身体健康的行为，并致人重伤，其行为确已构成故意伤害罪。郫县人民检察院指控被告人程代斌的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程代斌在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人程代斌在其亲属的帮助下积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人程代斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2018年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 勇
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 肖泽东
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨 洁
附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0237刑初字92号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人李书英，女，1966年10月28日出生于重庆市巫山县，汉族，文盲，农村居民，住巫山县。2016年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉[2017]80号起诉书，指控被告人李书英犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察官陈林海出庭支持公诉，被告人李书英到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年7月7日10时许，被告人李书英到巫山县人民医院精神康复中心看病时，进入医生陈某的办公室，看见病人肖某放置在该办公室内办公桌下的塑料袋，内有手包等物。李书英便趁人不注意将手包偷走。该手包内有一部OPPOR7智能手机、一部机械手机以及现金300余元。李书英将OPPOR7智能手机和现金拿走，将手包和机械手机扔掉。案发后被告人李书英及其家属通过陈某医生将OPPOR7智能手机和现金300元返还给失主肖某。经巫山县价格认证中心鉴定，被盗窃的OPPOR7智能手机价值1855元。
2016年8月10日，被告人李书英接到巫山县公安局民警电话通知后，主动到巫山县公安局高唐派出所投案并如实供述了罪行。
上述事实，被告人李书英庭在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人李书英的供述；被害人肖某的陈述；证人陈某、冯某的证言；巫山县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、发还物品清单、病历资料、巫山县人民医院监控录像光盘，巫山县价格认证中心出具的价格鉴定意见及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李书英以非法占有为目的，采取秘密手段在医院窃取病人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李书英主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，其认罪态度好，且所盗部分物品及现金已归还了被害人，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条的规定，判决如下：
被告人李书英犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币壹千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一七年五月二日
书记员 干 燕
附本案所涉《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00488号
原告袁新，男，居�。
委托代理人陈剑，陕西泰普律师事务所律师。
被告张文康，男，居民。
被告于金利，女，1989年3月29日出生，汉族，住址、职业同上。
原告袁新诉被告张文康、于金利民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告袁新诉称：二被告系夫妻关系，2012年7月4日至2013年3月6日之间，被告张文康以做生意、需要周转资金为由先后向原告袁新分别借款人民币8万元、7万元、30万元，约定的还款日期分别为2013年4月4日、2013年6月30日、2013年6月30日。借款到期后，二被告先后向原告袁新归还8万元和7万元，但30万元借款迟迟不予归还，后原告袁新多次到二被告家中追讨该笔借款，二被告才陆续归还了部分借款4.35万，剩余25.65万至今拒不归还，原告袁新无奈诉至法院，要求依法判令二被告共同偿还借款25.65万元。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案审理�，根据原告袁新诉状所提供被告张文康、于金利的地址及联系方式，均无法找到二被告，且原告袁新现亦无法提供二被告准确地址和联系方式，诉状副本等相关法律文书无法送达二被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百二十一条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁新的起诉。
案件受理费5148元，退回原告袁新。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 寇鹏涛
二〇一五年四月十六日
书 记 员 马 妍
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02369号
原告：ＸＸ，男，汉族，1978年3月24日出生，地址：肥西县。
被告：文旬兵，男，汉族，1968年8月15日出生，地址：肥西县。
被告：束永霞，女，汉族，1975年8月14日出生，住址：肥西县。
案由：追偿权纠纷
本院在审理原告ＸＸ与被告文旬兵、束永霞追偿权纠纷一案，原告ＸＸ于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定：
准许原告合肥宏业物资有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元收取200元，由原告ＸＸ负担。
审判员 曾凡玲
二〇一四年十二月四日
书记员 汪清源
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第07837号
原告于景龙，男，1982年2月19日出生。
委托代理人杨久林，北京腾阳律师事务所律师。
被告左殿宇，男，1991年8月29日出生。
被告王钟红，女，1973年10月2日出生，职业不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人郭运萌，女。
原告于景龙与被告左殿宇、王钟红、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告于景龙的委托代理人杨久林，被告左殿宇、太平洋保险公司委托代理人郭运萌到庭参加诉讼，被告王钟红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于景龙诉称：2013年11月14日9时，被告左殿宇驾驶王钟红所有的京K593**号小客车在北京市通州区台湖镇台湖西口处与于万祥驾驶的我所有的电动三轮车相撞。造成我的车辆严重损毁、报废，不能使用，将于万祥的衣服损坏，使乘坐在电动三轮车上的张志英、于皓丞受伤。经交通部门认定被告负本次事故的全部责任。因被告的车辆在太平洋保险公司投保了强制险和第三者责任险，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为维护我的合法权益不受侵害，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿我车辆损失13200元，诉讼费由被告承担。
被告左殿宇辩称：我驾驶的车辆有保险，应该由保险公司赔偿，不足的部分我赔偿。
被告王钟红未答辩。
被告太平洋保险公司辩称：于景龙的车辆经我公司定损价值为11260元，应以我公司定损金额为准。
经审理查明：2013年11月14日9时许，在北京市通州区台湖镇台湖西口，被告左殿宇驾驶车牌号为京K593**的轿车由西向东行驶时，适逢于万祥驾驶于景龙所有的电动三轮车由南向北行驶，两车相撞，造成左殿宇、张志英、卢鲜红、于皓丞等人受伤，电动三轮车损坏、于万祥衣物损坏等。此次交通事故经交通部门认定左殿宇负全部责任。
经查，于景龙的电动三轮车于2013年8月25日购买，购买价格为13200元。此次事故后，经太平洋保险公司定损，于景龙的电动三轮车损失价值为11260元。现残损的电动三轮车在于景龙处。
经查，事发时左殿宇所驾驶的京K593**肇事车辆所有人为王钟红，事发时左殿宇系借用王钟红的车辆。该车于2013年1月在太平洋保险公司处投保有交强险及商业三者险（不计免赔），保险期限自2013年1月16日至2014年1月15日，其中交强险死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元，商业险赔偿限额为30万元。
经核实，于景龙的合理损失为电动三轮车损失11260元。
另查，此次事故的伤者张志英、于万祥也诉至我院，于万祥要求被告左殿宇、王钟红、太平洋保险公司赔偿其衣物损失500元，张志英要求上述被告赔偿其医药费2800.43元、误工费5000元、交通费330元。
上述事实，有交通事故认定书、北京市通州区通州飞艾自行车商店专用票据、保险单、强制保险标志、行驶证、驾驶证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王钟红经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民、法人的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，对他人人身造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人按照过错程度承担相应赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
本案中，左殿宇驾驶王钟红所有的车辆与于万祥驾驶的电动三轮车相撞，造成于景龙所有的电动三轮车受损，因事发时肇事车辆在太平洋保险公司投保有交强险，因此太平洋保险公司应当在交强险分项限额内及商业三者险赔偿限额内对于景龙的合理损失予以赔偿。关于于景龙主张电动三轮车损失，因该车购置于2013年8月25日，购买价格为13200元，事发之日该车辆必有一定折旧，且残车尚在于景龙处，无证据表明该车已经完全报废，太平洋保险公司定损价值为11260元并无不妥，因此对于于景龙的过高请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险财产损失赔偿限额内支付原告于景龙电动三轮车损失人民币二千元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险赔偿限额内支付原告于景龙电动三轮车损失人民币九千二百六十元，于本判决生效之日起十日内执行清；
三、驳回原告于景龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由原告于景龙负担24元（已交纳），被告左殿宇负担41元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一四年五月三十日
书 记 员 曹 萌
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第2942号
申请执行人：宁波恒大印染有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：郑建范，该××董事长。
被执行人：象山振谊针织品有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：郑振辉，该××总经理。
宁波恒大印染有限公司与象山振谊针织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年4月15日作出的（2012）甬象商初字第1945号民事判决书已经发生法律效力。义务人象山振谊针织品有限公司未按判决书确定的期限履行，权利人宁波恒大印染有限公司于2013年9月24日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山振谊针织品有限公司无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第2942号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 李世进
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1229号
申请执行人：温继侠，女，1973年6月24日出生，汉族，住吉林省农安县龙王乡于家洼子村前崔家屯。
被执行人：鲁成奎，男，1967年5月28日出生，朝鲜族，住黑龙江省鸡东县鸡东镇光荣村。
本院在执行申请执行人温继侠与鲁成奎民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人温继侠申请执行的债权额为31110元。温继侠未能提供鲁成奎有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到鲁成奎有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将鲁成奎纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗 燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4188号
原告：王海容。
委托代理人：蔡海军。
被告：徐建。
原告王海容与被告徐建为追偿权纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依据原告申请，依法对被告徐建所有的座落于台州市路桥古街社区十里长街北1××号房产（房权证号：××号）采取了诉讼保全措施。本案由审判员周晓瑶独任审判，于次月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王海容委托代理人蔡海军、被告徐建到庭参加诉讼。
原告王海容起诉称，2013年1月7日，原告王海容、被告徐建及案外人解梦笳与浙江台州路桥农村合作银行签订路合银（2013）循保借字第9631120130000953号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为人民币300000元；原告王海容、解梦笳自愿为浙江台州路桥农村合作银行在该合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。后被告徐建根据该合同共向浙江台州路桥农村合作银行借款300000元。2014年10月20日，其中两笔共计100000元的借款到期，被告徐建未按约还款，浙江台州路桥农村合作银行要求被告徐建提前偿还全部300000元借款本息。2014年10月24日，原告王海容作为保证人为被告徐建向浙江台州路桥农村合作银行代为偿还借款本息318265.35元。现要求被告徐建立即偿还原告贷款本息人民币168265.35元，并赔偿利息损失（自2014年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款日止）。
被告徐建答辩称，欠款属实。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、个人循环保证借款合同一份和借款借据三份，证明被告徐建经原告王海容和解梦笳担保向浙江台州路桥农村合作银行借款300000元的事实。
二、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联和浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证各三份、浙江台州路桥农村合作银行出具的证明一份，证明原告为被告徐建向浙江台州路桥农村合作银行代偿借款本息318265.35元的事实。
被告徐建未向本院递交反证。
经开庭审理，被告徐建对原告提供的证据均无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，解梦笳于2014年12月26日向原告王海容偿还代偿款150000元。
本院认为，原告王海容自愿为被告徐建向浙江台州路桥农村合作银行借款提供连带责任保证，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。后被告徐建未按约还款，原告作为保证人向浙江台州路桥农村合作银行承担了相应保证责任，现被告徐建仍欠原告王海容代偿款人民币168265.35元，事实清楚、证据确实，原告要求被告偿还上述款项并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告徐建于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王海容代偿款人民币168265.35元，并赔偿自2014年10月24日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6080元，依法减半收取3040元，诉讼保全费2120元，合计5160元，由被告徐建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6080元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4079号
罪犯胡顶云，男，1977年10月8日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，文盲，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
1999年4月28日该犯曾因犯抢劫罪、盗窃罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑八年零六个月，2007年4月19日刑满释放。2009年4月15日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2009）黔钟刑初字第240号刑事判决，认定罪犯胡顶云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产10000元（未履行）。判决发生法律效力后于2009年4月26日交付执行（刑期自2009年2月16日起至2024年2月15日止）。2011年11月21日本院作出（2011）黔南刑执字第4560号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第168号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年10月15日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡顶云在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年9月至2014年8月、2014年9月至2015年8月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。该犯系累犯，财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡顶云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡顶云减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民二初字第676号
原告杨建朋，男，汉族，1981年1月19日出生，住河南省郑州市金水区。
被告郑州市中沃汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人张蒙，经理。
本院在审理原告杨建朋诉被告郑州市中沃汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月22日以双方已自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建朋的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨建朋撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告承担。
审判员 杨建华
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘少阳
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第199号
原告段晓笼，女，汉族，1989年2月18日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告段晓笼诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告段晓笼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告段晓笼负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘源远
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1511号
原告贾洪军，男，汉族。
被告刘金龙，男，汉族。
被告孙影，女，汉族。
原告贾洪军诉被告刘金龙、孙影民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告贾洪军到庭参加了诉讼，被告刘金龙、孙影经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻。2012年4月，二被告向原告借款本金10万元，二被告一直按年给付利息。2015年1月20日，经双方结算，被告刘金龙给原告出具了10万元的借条，约定还款期限为2015年12月19日，借款期间内按月利率1.5%计息，超期按月利率2%计息。此后，二被告没有偿还借款，故要求二被告立即偿还借款本金10万元及2015年1月20日至2015年12月19日的利息款1.65万元，并要求二被告从2015年12月20日起至实际履行时止，按月利率2%付息。
被告刘金龙、孙影未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、日期为2014年1月20日借据，证实2014年1月20日经双方结算，二被告欠原告借款本息10.9万元，并证明借期内利率为月利率1.5%，逾期为月利率2%。
2、日期为2015年1月20日借据，证实2015年1月20日经双方结算，二被告欠借款本金10万元，还款期限定于2015年12月19日，利率与前份借据相同。
3、嫩江县人民法院（2015）嫩商初字第74号民事判决书，证实原告于2015年1月22日因二被告欠款向法院提起诉讼，诉讼中被告孙影认可欠原告10万元本金的事实。
二被告未到庭，没有质证意见，也未向法庭提交证据。
本院认证：根据民事诉讼法的规定，当事人享有质证的权利，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明：被告刘金龙曾向原告贾洪军借款。2014年1月20日，经双方结算，二被告给原告出具了10.9万元借据，其中本金10万元，利息0.9万元。双方约定，还款期限为2014年12月19日，按月利率1.5%付息，逾期按月利率2%付息。2015年1月20日，双方再次进行了结算，被告刘金龙给原告出具了10万元借条，定于2015年12月19日前偿还，仍按月利率1.5%付息，逾期按月利率2%付息。2015年1月22日，原告以被告孙影拒绝在2015年1月20日的借条上签名为由，要求二被告提前偿还借款，本院审理后，认为原告要求提前偿还借款的理由不成立，于2015年4月2日作出（2015）嫩商初字第74号民事判决，驳回了原告贾洪军的诉讼请求。宣判后，双方均未上诉。本次诉讼中，经原告申请，本院依法查封了登记在刘金龙名下的车辆。
本院认为：原告提交的证据证明，二被告欠原告借款本金10万元，并证明双方约定的借款期限及借款利率，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼主张，未提出反对意见，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金龙、孙影于判决生效后3日内共同偿还原告贾洪军借款本金10万元及2015年1月20日至2015年12月19日的利息款1.65万元，并从2015年12月20日起至实际履行时止，按月利率2%付息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,822.00元，减半收取1,411.00元，保全费1,151.00元，均由被告刘金龙、孙影共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一六年六月十七日
书记员 范 璇
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第1049号
原告镇江金诚物业管理有限公司，住所地镇江市中山东路51号六楼。
法定代表人潘建国，该公司总经理。
被告徐福。
被告徐宝成。
本院在审理原告镇江金诚物业管理有限公司与被告徐福、徐宝成物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江金诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江金诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 祁 伟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 计正春
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫802-1号
申请执行人汪海深，男，1969年9月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人汪福礼，男，1971年4月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人汪青春，男，1969年4月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人汪海深与被执行人汪福礼、汪青春民间借贷纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2012）安民初字第2379号民事判决书中，被执行人汪福礼应当偿还申请执行人汪海深借款人民币26000元及利息、代垫案件受理费275元。被执行人汪青春承担连带清偿责任。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2012）安民初字第2379号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一四年十一月三日
书记员 林美娥
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钦南执字第198号
申请执行人班xx。
申请执行人郭xx。
被执行人邓xx。
被执行人邓xx。
本院在执行申请执行人班xx、郭xx与被执行人邓xx、邓xx交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查邓xx、邓xx目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结钦州市钦南区人民法院作出的（2012）钦南民初字第1440号民事判决书本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎xx
审判员 刘xx
审判员 彭xx
二〇一三年六月十八日
书记员 余xx
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第5280号
原告赵恺，男，住上海市。
被告袁波，男，住上海市。
原告赵恺诉被告袁波民间借贷纠纷一案，原告赵恺于2013年8月26日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王玉屏独任审判，后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告赵恺到庭参加诉讼，被告袁波经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵恺诉称，2010年8月31日，被告袁波向其借款人民币（以下币种相同）71，330元。2011年1月8日，双方签署欠款协议书，约定被告分十四次偿还上述借款，若被告任何一期不能按时还款，则余下的还款视为全部到期。之后，被告仅归还原告1，330元，其余的欠款被告未按约归还。故诉请法院判令被告袁波归还借款70，000元。
被告袁波未作答辩。
经审理查明，原、被告系同事关系，被告袁波以需周转资金为由于2010年8月31日向原告赵恺借款71，330元。2011年1月8日双方签署了欠款协议书。协议书记载，被告袁波于2010年8月31日向原告赵恺借款71，330元，被告分期归还全部款项。具体计划如下：2011年1月10日前还款1，330元；2011年2月至12月每月10日固定还款2，000元；余下48，000元，分二次还清，6月30日前还款30，000元，9月30日前还款18，000元。同时还约定，被告袁波每期还款必须按还款计划主动存入原告赵恺的指定帐户，任何一期不能按时还款，则余下的应还款视为全部到期。之后，被告袁波还款人民币1，330元，余款70，000元至今未归还。原告多次催讨无果，遂起诉来院。
原告对其主张提供了欠款协议书，经庭审查证属实，应予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁波向原告赵恺借款70，000元的事实有被告出具的欠款协议书为证，本院应予认定。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，承认原告全部主张。经本院审查，原告之诉请有证据证明，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁波应于本判决生效之日起十日内归还原告赵恺借款人民币70，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，550元，由被告袁波负担，于判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 曾俊怡
审判员 洪 慧
审判员 王玉屏
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘曦桦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦江民初字第534-2号
原告刘晶俊，男，1984年11月21日生，汉族。
被告王支国，男，1964年5月28日生，汉族。
本院在审理原告刘晶俊与被告王支国民间借贷纠纷一案中，原告刘晶俊于2016年1月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘晶俊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘晶俊撤回起诉。
本案受理费减半收取1025元、财产保全费1020元，合计2045元，由原告刘晶俊负担。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 周德清
人民陪审员 卞发兵
二〇一六年一月二十七日
法官 助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1680号
罪犯张伟强，男，1984年6月2日出生于河北省隆尧县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2008年2月18日作出（2008）邢刑初字第1号刑事判决，以被告人张伟强犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2008年6月19日作出（2008）冀刑四终字第113号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年8月21日将罪犯张伟强死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省高级人民法院于2012年12月24日将罪犯张伟强的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2015年5月25日本院对罪犯张伟强减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张伟强自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励5次，2016年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张伟强在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张伟强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年12月24日起至2028年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 帆
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克执字第891号
申请执行人：ＸＸＸ
被执行人：边野
被执行人：郑燕
本院受理的ＸＸＸ诉边野、郑燕借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力本院于2014年6月17日做出的（2014）克民一初字第722号民事判决书，因被执行人边野、郑燕至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸＸ于2014年10月29日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人边野系克拉玛依市道路运输管理局职工，每月实发公司为4102元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三的规定，裁定如下：
一、自2015年2月起，每月扣留被执行人边野工资收入2000元，直至扣完82614.4元（标的81491.4元＋执行费1123元）为止；
二、上述扣款直接汇入申请执行人ＸＸＸ提供的中国工商银行账户中（帐号：6222XXXXXXXXXXXX846）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭长征
二〇一五年一月二十二日
书记员 闫 波
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更566号
罪犯熊运华，男，1974年4月24日出生，苗族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2011年9月16日作出（2011）宜中刑一终字第91号刑事裁定，以被告人熊运华犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。2013年7月8日、2014年12月4日经本院两次裁定共减刑一年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊运华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯熊运华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分62.52分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯熊运华系病残犯，其确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊运华减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑刑期自2010年10月22日起至2016年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 于 宜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 惠
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第327号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人吴某，打工。2014年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月17日19时许，被告人吴某饮酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车从本县楚门镇筠岗村往三角眼方向行驶，途经楚门水果市场前路段时被设卡检查的公安机关民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某当晚所抽取的血液中酒精含量为2.05mg／ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的呼气酒精测试单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶人信息查询、机动车查询结果、驾驶证资料、行驶证、抽血照片、呼气照片、六查一联系、行政强制措施凭证、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为2.05mg／ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人吴某当晚所抽取的血液中酒精含量大于2mg／ml，应从重处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏斌
二〇一四年四月十五日
代理书记员 林燕
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第793号
申请执行人傅宗先，男，1973年1月11日生，汉族，住连城县。
被执行人邱森辉，男，1972年9月27日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年6月16日作出的（2014）连民初字第1008号民事调解书已经发生法律效力。现因申请人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第1008号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一五年七月一日
书记员（代） 周荣辉
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）连执行字第793号申请执行人林绿叶，女，1991年1月12日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人福建多多罐头有限公司连江分公司，住所地：连江县。负责人杨志群，经理。申请执行人林绿叶与被执行人福建多多罐头有限公司连江分公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的连江县人民法院于2014年4月17日作出（2014）连民初字第249号�事调解书，于2014年9月10日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。我院依法裁定追加福建多多罐头有限公司为本案被执行人，因未发现被执行人有可供执行财产，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：福建省连江县人民法院于2014年4月17日作出（2014）连民初字第249号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 何  晖执行员 郑 易 星执行员 陈 乐 光二〇一五年六月一日书记员 姜�闻
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民五初字第01643号
原告王涛，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被告沈阳市精轧锻压厂，住所地沈阳市东陵区营城子村。
法定代表人孙忠玉，系该厂厂长。
委托代理人陈乃学，男，汉族，住沈阳市大东区。
原告王涛与被告沈阳市精轧锻压厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由代理审判员赵岩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王涛，被告沈阳市精轧锻压厂的委托代理人陈乃学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位员工，自2005年7月在被告单位工作，原告在被告单位担任安全监控员工作，原告在被告单位工作10年之久，被告从未给原告缴纳过养老、医疗、失业等保险。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，向法院提起诉讼，请求法院判令：被告向原告支付2005年7月至2015年7月医疗保险费损失26，962.70元。
被告辩称，原告的诉讼请求已经为本院民事判决驳回，属于重复起诉。《医疗保险条例》是行政法规，由行政机关行使行政权调整，没规定由法院判决。原告该项请求的法律依据错误，被告是乡镇企业，依据相关规定，该条例只适用于城镇企业，不适用于乡镇企业，因此，原告的诉讼请求无法律依据，应当驳回。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、不予受理通知书，证明本案经过了仲裁前置程序。
被告对该证据无异议。
2、灵活就业人员基本医疗保险缴费登记单、盛京银行回执单，证明被告没有为原告缴纳保险，原告以灵活就业人员自行缴纳医疗保险。
被告对该证据的真实性无异议，认为目前没有乡镇企业需为员工缴纳医疗保险的条例。
被告向本院提供如下证据：
1、荣誉证书2份，证明被告系乡镇企业。
原告对该证据无异议。
2、沈阳市东陵区关于沈阳市精轧锻压厂变更请示的批复，证明被告改为股份合作制企业以后仍然属于乡镇企业。
原告对该证据无异议。
经审理查明，被告沈阳市精轧锻压厂系按乡镇集体企业管理的股份合作制企业，原告王涛于2005年7月入职到被告单位工作，担任安全监控员，直至2015年8月9日离职。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳医疗保险，原告自行按灵活就业人员缴纳，共缴纳医疗保险费22，844.82元。原告于2015年11月9日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿其医疗保险费损失，该仲裁委员会以原告你的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件为由，决定不予受理。
另查明，原告王涛于2015年7月6日向本院提起诉讼，要求被告沈阳市精轧锻压厂为其补缴在职期间的三险一金费用，本院于2015年7月31日作出（2015）浑南民五初字第1153号民事判决书，因补缴保险的请求不属于劳动争议案件受案范围，驳回了原告的该项请求。
本院认为，2005年7月至2015年8月期间，原告王涛与被告沈阳市精轧锻压厂构成劳动关系，双方均应按照相关法律及双方的约定全面履行各自的义务。我国劳动法及社会保险法均规定用人单位有义务为劳动者缴纳保险。在（2015）浑南民五初字第1153号案件中，原告要求被告为其补缴社会保险，由于该项主张不属于劳动争议案件受案范围，故本院予以驳回，本次诉讼原告要求被告赔偿其医疗保险费损失，则属于法院受案范围，其主张并不属于重复起诉。被告提出乡镇企业无义务为劳动者缴纳保险的抗辩，对此，《中华人民共和国劳动法》规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。该法第二条规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。上述规定明确了用人单位及劳动者均有义务缴纳社会保险，包括医疗保险，同时，在上述规定中，明确了在我国境内的企业、个体经济组织均适用本法，并未将乡镇企业排除在外，故被告提出的相关抗辩缺少法律依据，本院不予采纳。原告在被告处工作的时间段内，个人缴纳医疗保险费共计23，120.90元，按照现行医疗保险缴费政策，扣除原告个人应承担部分，被告应向原告赔偿的医疗保险费损失金额为18，275.85元（22，844.82元÷10%×8%），对原告请求的合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告沈阳市精轧锻压厂于本判决生效之日起十日内向原告王涛支付医疗保险费损失18，275.85元。
如果被告沈阳市精轧锻压厂未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳市精轧锻压厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 岩
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘晓帆
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国劳动法》
第二条：在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
第七十二条：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民五初字第01643号原告王涛，男，汉族，住沈阳市沈河区。被告沈阳市精轧锻压厂，住所地沈阳市东陵区营城子村。法定代表人孙忠玉，系该厂厂长。委托代理人陈乃学，男，汉族，住沈阳市大东区。原告王涛与被告沈阳市精轧锻压厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由代理审判员赵岩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王涛，被告沈阳市精轧锻压厂的委托代理人陈乃学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告单位员工，自2005年7月在被告单位工作，原告在被告单位担任安全监控员工作，原告在被告单位工作10年之久，被告从未给原告缴纳过养老、医疗、失业等保险。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，向法院提起诉讼，请求法院判令：被告向原告支付2005年7月至2015年7月医疗保险费损失26,962.70元。被告辩称，原告的诉讼请求已经为本院民事判决驳回，属于重复起诉。《医疗保险条例》是行政法规，由行政机关行使行政权调整，没规定由法院判决。原告该项请求的法律依据错误，被告是乡镇企业，依据相关规定，该条例只适用于城镇企业，不适用于乡镇企业，因此，原告的诉讼请求无法律依据，应当驳回。原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：1、不予受理通知书，证明本案经过了仲裁前置程序。被告对该证据无异议。2、灵活就业人员基本医疗保险缴费登记单、盛京银行回执单，证明被告没有为原告缴纳保险，原告以灵活就业人员自行缴纳医疗保险。被告对该证据的真实性无异议，认为目前没有乡镇企业需为员工缴纳医疗保险的条例。被告向本院提供如下证据：1、荣誉证书2份，证明被告系乡镇企业。原告对该证据无异议。2、沈阳市东陵区关于沈阳市精轧锻压厂变更请示的批复，证明被告改为股份合作制企业以后仍然属于乡镇企业。原告对该证据无异议。经审理查明，被告沈阳市精轧锻压厂系按乡镇集体企业管理的股份合作制企业，原告王涛于2005年7月入职到被告单位工作，担任安全监控员，直至2015年8月9日离职。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳医疗保险，原告自行按灵活就业人员缴纳，共缴纳医疗保险费22,844.82元。原告于2015年11月9日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿其医疗保险费损失，该仲裁委员会以原告你的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件为由，决定不予受理。另查明，原告王涛于2015年7月6日向本院提起诉讼，要求被告沈阳市精轧锻压厂为其补缴在职期间的三险一金费用，本院于2015年7月31日作出[2015]浑南民五初字第1153号民事判决书，因补缴保险的请求不属于劳动争议案件受案范围，驳回了原告的该项请求。本院认为，2005年7月至2015年8月期间，原告王涛与被告沈阳市精轧锻压厂构成劳动关系，双方均应按照相关法律及双方的约定全面履行各自的义务。我国劳动法及社会保险法均规定用人单位有义务为劳动者缴纳保险。在[2015]浑南民五初字第1153号案件中，原告要求被告为其补缴社会保险，由于该项主张不属于劳动争议案件受案范围，故本院予以驳回，本次诉讼原告要求被告赔偿其医疗保险费损失，则属于法院受案范围，其主张并不属于重复起诉。被告提出乡镇企业无义务为劳动者缴纳保险的抗辩，对此，《中华人民共和国劳动法》规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。该法第二条规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。上述规定明确了用人单位及劳动者均有义务缴纳社会保险，包括医疗保险，同时，在上述规定中，明确了在我国境内的企业、个体经济组织均适用本法，并未将乡镇企业排除在外，故被告提出的相关抗辩缺少法律依据，本院不予采纳。原告在被告处工作的时间段内，个人缴纳医疗保险费共计23,120.90元，按照现行医疗保险缴费政策，扣除原告个人应承担部分，被告应向原告赔偿的医疗保险费损失金额为18,275.85元（22,844.82元÷10%×8%），对原告请求的合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条之规定，判决如下：被告沈阳市精轧锻压厂于本判决生效之日起十日内向原告王涛支付医疗保险费损失18,275.85元。如果被告沈阳市精轧锻压厂未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市精轧锻压厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 赵 岩二〇一六年一月十五日书 记 员 刘晓帆本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国劳动法》第二条：在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。第七十二条：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第1914号
原告徐金山。
被告永梅。
原告徐金山诉被告永梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员斯庆巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金山到庭参加了诉讼，被告永梅经法院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐金山诉称，2014年2月18日，被告永梅、苏雅拉达来向原告借款60000元，约定于2014年12月30日前还清，如不能按期偿还，则按月利率2%计息。到期后，被告偿还本金5000元，剩余55000元及应付利息一直未偿还。2015年6月19日，原告向本院起诉，2015年7月，被告永梅的丈夫苏雅拉达来因病去逝，现原告放弃向苏雅拉达来主张权利，请求由被告永梅偿还原告借款本金55000元及利息17050元并承担本案诉讼费用。
原告徐金山为证明其诉讼请求，向法庭提供了借条一支，证明被告永梅、苏雅拉达来（已故）于2014年2月18日向原告借款60000元，约定于2014年12月30日前还清，如不能按期还清，借款按月利率2%计算利息。
被告永梅未答辩，也未向法庭提供证据。
本院将诉状副本及证据复印件送达被告后，被告未到庭参加诉讼，也未进行答辩，应承担对己不利的后果，本院据此对原告提供的证据予以认定并采纳。
经审理查明，2014年2月18日，被告永梅、苏雅拉达来（已故）向原告借款60000元，约定于2014年12月30日前还清，如不能按期偿还，则按月利率2%计息。到期后，被告偿还本金5000元，剩余55000元及应付利息一直未偿还。2015年6月19日，原告向本院起诉，2015年7月，被告永梅的丈夫苏雅拉达来因病去逝。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告之间的债权债务关系明确，并且该债务系苏雅拉达来生前与被告永梅在婚姻关系存续期间的共同债务，被告永梅应当偿还，故原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。”本�中，原、被告双方约定的利息符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告永梅偿还原告徐金山借款本金55000元及利息17050元（按月利率2%，从2014年2月18日起计算至2015年6月3日止），共计72050元，于本判决生效之日起5日内付清。
案件受理费1602元，减半收取801元，由被告永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 斯庆巴雅尔
二〇一五年八月五日
书记员 高 艳
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初字2141号
原告罗勇，男，生于1970年9月23日，汉族，住岳池县。
被告广安市分想装饰工程有限公司。
法定代表人宋宜兵。
原告罗勇诉被告广安市分想装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋四维独任公开开庭进行了审理。原告罗勇到庭参加了诉讼，被告广安市分想装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗勇诉称：2014年12月5日，原被告订立施工合同，被告把其承包的岳池荣新悦城主题酒店木工分包给原告，工期为2015年1月1日。原告按照合同约定施工，于2016年2月20日结算，共计54000元，并于当日支付了25000元，还余下29000元，定于2016年3月31日前支付。原告多次要求被告支付未果。现特起诉来院，要求一、判令被告广安分想装饰工程有限公司向原告罗勇支付工程款29000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告广安市分想装饰工程有限公司未出庭亦未进行答辩。
经审理查明：2014年12月25日，被告广安市分想装饰工程有限公司将其承包的岳池荣新悦城主题酒店木工分包给原告罗勇，约定工期时间为2014年12月5日至2015年1月1日。2016年2月20日，经原告罗勇与被告法定代表人宋宜兵结算，尚有工程款29000元未支付，宋宜兵并于当时出具欠条，内容为“已借支￥25000元，余下29000元定于2016年3月31日前结清。宋宜兵，2016、2、20”
本院认为，被告广安市分想装饰工程有限公司欠原告罗勇劳务费29000元属实，有木工价格表、欠条等证据证实，本院予以确认。被告广安市分想装饰工程有限公司的法定代表人宋宜兵因公司经营活动对他人出具欠条，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，应当由被告广安市分想装饰工程有限公司承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国民法通则司法解释》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告广安市分想装饰工程有限公司在本判决生效后十日内支付欠原告罗勇的劳务费29000元。
本案受理费525元由被告广安市分想装饰工程有限公司承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 宋四维
二〇一六年八月二十五日
书记员 柳庆庆
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）终字第398号
上诉人（原审原告）上海星世达实业发展有限公司。
法定代表人顾顺娣。
被上诉人（原审被告）贺月娥。
委托代理人虞富根。
上诉人上海星世达实业发展有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民四（民）初字第239号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人上海星世达实业发展有限公司于2015年4月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海星世达实业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海星世达实业发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由上诉人上海星世达实业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一五年四月二十日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第00765号
申请执行人：孙文
被执行人：吴双
被执行人：孙立军
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）吉长忠诚证执字第169号民事判决书，执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行，应申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）吉长忠诚证执字第169号民事判决书本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一五年十二月二日
书记员 丛 明
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）昌中刑终字第11号
原公诉机关呼图壁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，1976年7月5日出生于甘肃省镇原县。2012年9月12日因交通肇事被呼图壁县公安局行政拘留。2012年9月27日因涉嫌犯交通肇事罪被呼图壁县公安局刑事拘留。2012年9月29日被批准逮捕。现羁押于呼图壁县看守所。
呼图壁县人民法院审理呼图壁县人民检察院指控原审被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2012年11月6日作出（2012）呼刑初字第108号刑事判决，被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，提审被告人，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2012年9月11日18时许，被告人张某某无证驾驶一辆无牌照三轮摩托车，沿呼图壁县种牛场农五队道路由北向南行驶至10KV悟中线2448号线杆前路段时，车辆自翻，造成乘车人张某某死亡，李某某受伤。案发后被告人张某某向警方投案自首。经法医鉴定，张某某系外力作用下致腹腔脏器损伤而死亡。此起事故经责任认定，被告人张某某负事故的全部责任。
根据以上事实，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件若干意见〉》第九条之规定，以被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人张某某上诉称：其认罪态度好，且具有自首情节，虽然经济条件差，但能够部分赔偿被害人的经济损失，请求二审法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，原审认定上诉人张某某犯交通肇事罪的事实正确。
上述事实有经原审庭审质证的证人孙某某、李某某的证言、呼图壁县公安局现场勘查笔录、附现场图及现场照片（10张）、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼图壁县公安局巡警大队检验（测）鉴定结论告知书、呼公（法化）字2012第127号酒精检测报告、呼公（物）鉴（尸检）字（2012）081号鉴定文书、发还暂扣车辆通知书、呼公交认字（2012）第122号道路交通事故认定书、报案经过、机动车交通事故责任强制保险单、被害人张某某、李某某身份证明、被告人张某某在公安机关的供述、辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人张某某违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车在公路路面上行驶，车辆自翻后，造成乘车人张某某死亡，李某某受伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，原判定性准确。原审法院根据上诉人的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，并考虑上诉人张某某向被害人家属进行部分赔偿，自愿认罪且有自首等情节，对其在法定刑幅度内已予以从轻处罚，故上诉人张某某关于原判量刑过重、要求对其从轻处罚并适用缓刑的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 马 健
代理审判员 彭国梅
代理审判员 刘艳蓉
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 钟明辉
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第782号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告谢群丁。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告谢群丁借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年1月27日向本院申请撤回对被告谢群丁的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告谢群丁的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年一月二十七日
书记员 李玲