wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初22号
原告王小荣（个体工商户）。
经营者王小荣。
委托代理人石国文。与原告经营者系夫妻关系。
被告金彪。
委托代理人于凤艳，河北时扬律师事务所律师。
原告王小荣（个体工商户）与被告金彪劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告王小荣（个体工商户）的委托代理人石国文、被告金彪及其委托代理人于凤艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小荣（个体工商户）诉称，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月25日作出的宽劳人裁字（2015）第444号仲裁裁决书的裁决是错误的，原告因经营客运生意，雇佣了被告从事司机工作，被告于2013年9月1日与第三人发生交通事故，侵权第三人、保险公司等责任主体赔偿了被告损失近19万，被告已经选择了侵权赔偿，原告再向被告支付工伤待遇111955.30元，属于重复支付。原告经营客运生意没有多少利润，此次交通事故也给原告造成了重大的经济损失，没有能力承担如此大额的工伤赔偿。
被告金彪辩称，被告系原告所雇佣的司机，原告具有用工主体资格的用人单位，被告在工作过程中发生交通事故，构成工伤。被告伤情经鉴定为九级伤残，按照工伤保险条例规定，原告应按仲裁裁决书支付给被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、劳动能力鉴定费及住院期间的护理费、伙食补助费、交通费共计146060.00元。
经审理查明，原告王小荣（个体工商户）是具有用工主体资格的用人单位。2011年10月，原告王小荣（个体工商户）招用被告金彪从事司机工作，双方未签订书面劳动合同。2013年9月1日，被告金彪在驾驶冀HF40**号客车时发生交通事故。2013年9月4日，被告金彪所发生交通事故经宽城满族自治县公安交警大队认定为无事故责任。2015年3月2日，被告金彪所受伤害经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年7月15日，经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残、停工留薪期八个月。被告金彪受伤前十二月月平均工资为2833.30元，2014年河北省职工社会平均工资为3853.00元。
2015年10月20日，被告金彪向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解决工伤保险待遇。2015年11月25日，该委作出宽劳人裁字（2015）第444号仲裁裁决书，裁决：1、王小荣（个体工商户）与金彪之间的劳动关系于2015年10月20日解除；2、由王小荣（个体工商户）支付金彪一次性伤残补助金25499.70元；3、由王小荣（个体工商户）支付金彪一次性工伤医疗补助金53942.00元；4、由王小荣（个体工商户）支付金彪一次性伤残就业补助金9247.20元；5、由王小荣（个体工商户）支付金彪停工留薪期工资22666.40元；6、由王小荣（个体工商户）支付金彪劳动能力鉴定费600.00元；7、金彪的其他请求事项不予支持。原告王小荣（个体工商户）不服该裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。
另查明，2014年5月20日本院作出（2014）宽民初字第1419号民事判决书，已判决阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司、李祥、张保成赔偿金彪医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、鉴定费合计188535.39元。2014年10月20日，承德市中级人民法院作出（2014）承民终字第1634号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实有宽劳人裁字（2015）第444号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、（2014）宽民初字第1419号民事判决书、（2014）承民终字第1634号民事判决书；被告提供的冀伤险认决字（2014）08279007工伤认定决定书、承德市劳鉴会（2014）08270249号初次（复查）鉴定结论书、劳动能力鉴定预收费凭证予以证实，上述证据已经当庭质证和本院审核，本院予以确认。
本院认为，被告金彪所受伤害已经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，用人单位为原告王小荣（个体工商户），本院予以确认。劳动者所在的用人单位未参加工伤保险，因第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，如果劳动者已经获得侵权赔偿，用人单位应当承担的工伤保险责任中应扣除第三人已支付的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等实际发生的费用。故对被告金彪要求原告王小荣（个体工商户）支付扣除护理费、伙食补助费、交通费后的相关工伤保险待遇请求，本院予以支持。被告金彪的伤残程度为九级伤残，停工留薪期八个月，根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，原告王小荣（个体工商户）应支付给被告金彪一次性伤残补助金25499.7元（9个月×2833.30元／月）。2015年10月20日，被告提出解除与原告之间的劳动关系，一次性解决其工伤待遇，本院确认原告王小荣（个体工商户）与被告金彪之间的劳动关系于2015年10月20日解除，至解除劳动关系时，被告为58周岁（出生日期：1957年2月15日），根据《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，故原告应支付给被告一次性工伤医疗补助金53942.00元（14个月×3853.00元／月）、一次性伤残就业补助金9247.20元（6个月×3853.00元／月×40%）、停工留薪期工资22666.40元（8个月×2833.30元／月）。原告王小荣（个体工商户）应支付被告金彪垫付的劳动能力鉴定费600.00元。根据《工伤保险条例》三十三条、第三十七条、六十二条第二款、《河北省工伤保险实施办法》二十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、原告王小荣（个体工商户）与被告金彪之间的劳动关系于2015年10月20日解除。
二、原告王小荣（个体工商户）支付给被告金彪一次性伤残补助金25499.70元、一次性工伤医疗补助金53942.00元、一次性伤残就业补助金9247.20元、停工留薪期工资22666.40元、劳动能力鉴定费600.00元，合计给付被告111955.30元。
三、驳回原告王小荣（个体工商户）其他诉讼请求。
案件受理费400.00元减半收取200.00元，由原告王小荣（个体工商户）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 王宇
二〇一六年二月五日
书 记 员 董琦
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法民一初字第64号
原告：周冬梅。
委托代理人：ＸＸ强，与原告是夫妻关系。
被告：黄灿辉。
原告周冬梅诉被告黄灿辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员易玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ强到庭参加诉讼。被告黄灿辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周冬梅诉称，2014年11月15日12时50分，原告驾驶粤R6C5**小车在清新区太和镇明霞路清新交警大队对面红绿灯处停下等待放行期间，被告驾驶电动车发生追尾。后经交警现场处理，判定被告对本次事故负全部责任。为此，特提起诉讼，请求法院判令被告支付车辆维修费1840元、损失鉴定费246元、交通费140元以及承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1、原、被告身份证。证明身份关系；2、交通事故认定书。证明发生了交通事故，被告负何责任；3、收据。证明事故车辆鉴定费用；4、交通事故车辆损失价格鉴定。证明车辆已做鉴定；5、交通费发票。证明交通事故费用；6、机动车行驶证。证明车辆合格合法；7、车辆维修收据。证明车辆已维修并用去维修费1840元。
被告黄灿辉无提供证据和答辨。
经审理查明，2014年11月15日12时50分，被告黄灿辉驾驶电动车（车架号：8426）自西向东方向行驶至广东省清新区太和镇明霞路清新交警大队对面路段时，追尾撞上属原告周冬梅所有、由ＸＸ强驾驶的粤R6C5**小车，造成小车受损的交通事故。同日，经清远市公安局清新分局交通警察大队作出的第2014TB211号《事故认定书》认定，由被告黄灿辉负事故的全部责任，ＸＸ强无责任。
事故发生后，粤R6C5**小车经清远汇诚价格鉴证评估有限公司进行评损以及在清远市蓝之天汽车维修服务有限公司进行维修，损失鉴定及维修费用为1840元，原告并为此支付了车辆评估费246元以及在车辆维修期间，产生了替代性交通费用140元，合共为2226元。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证明、车辆行驶证、事故认定书、车辆鉴定意见书、鉴定费、维修费、交通费票据以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。因道路交通事故造成财产损失的，侵权人应予赔偿。本次交通事故经交警大队认定，由被告黄灿辉承担事故的全部责任，ＸＸ强不承担责任。该认定书本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，本院确认原告因本次交通事故所造成的损失有维修费用1840元、评估费246元、通常替代性交通工具的费用即交通费140元，合共2226元，应由被告依法予以赔偿。
被告黄灿辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
限被告黄灿辉在本判决生效之日起十日内赔偿车辆维修费、评估费、通常替代性交通工具的费用合共2226元给原告周冬梅。
本案受理费25元，由被告黄灿辉负担。此款原告已预交25元，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 易玉华
二〇一五年二月十六日
书记员 廖莹莹
广东省清远市清新区人民法院银行账户
开户银行：中国银行清新支行。
户名：清远市清新区人民法院。
账号：714657747391。
附法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失；…
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第01626号
上诉人（原审原告）北京创世天骑网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里15号楼10层1单元1109室。
法定代表人马锦山，总经理。
委托代理人闫威，北京市旭伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）霍闪闪，女，1988年2月15日出生。
上诉人北京创世天骑网络科技有限公司（以下简称创世网络公司）因与被上诉人霍闪闪劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第15247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人创世网络公司委托代理人闫威，被上诉人霍闪闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年4月，创世网络公司起诉至原审法院称：霍闪闪于2012年5月21日入职我公司，任WEB前段工程师。2012年10月10日，经双方协商一致解除劳动合同，同时办理相关的离职手续。与离职相关的交接和结算工作也已于劳动合同解除当时结清，不存在拖欠，故诉至法院，请求法院判决：1.我公司不支付霍闪闪拖欠的工资4787.36元及25％的经济补偿金1196.84元；2.我公司不支付霍闪闪违法解除劳动合同的经济补偿金1750元。
霍闪闪辩称：同意仲裁结果，仲裁裁决作出后我未起诉。
原审法院经审理查明：霍闪闪与创世网络公司签有2012年5月21日至2013年5月20日的劳动合同，试用期两个月，转正后月工资3500元。霍闪闪实际工作至2012年10月10日，当日双方协商一致解除劳动合同。
双方均认可创世网络公司每月15日支付霍闪闪上个自然月的工资。霍闪闪主张创世网络公司未支付其2012年9月1日至2012年10月10日的工资，提交了银行卡的交易记录为证，其上显示“代发工资”最后截止时间为2012年9月19日，霍闪闪主张该笔系2012年8月份的工资。
庭审中，创世网络公司提交了《员工离职（调动）工作交接表》，其上显示“霍闪闪......离职......计薪日至10月10日，共计6个工作日，3500／22＊6=954.55，另3天倒休（加班）3500／22＊3=477.27，入职时间为2012年5月21日，本公司工作未满6个月，需支付半个月工资的经济补偿1438.64元。霍闪闪，2012年10月10日。”霍闪闪认可该《员工离职（调动）工作交接表》的真实性，亦于庭审中表示同意按照该上述交接表核算2012年10月份的工资�解除劳动合同的经济补偿金。
创世网络公司主张已现金支付霍闪闪2012年9月1日至2012年10月10日的工资和解除劳动合同经济补偿金，并申请法院向北京市朝阳区地方税务局（下称朝阳地税）调取霍闪闪2012年8月至10月的个人所得税的完税证明。经法院调取，朝阳地税出具的中华人民共和国个人所得税完税证明显示霍闪闪2012年8月至2012年10月的缴税金额均为0元。
霍闪闪于2012年12月13日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（下称朝阳仲裁委）申请仲裁，朝阳仲裁委于2013年3月18日作出裁决：1.创世网络公司支付霍闪闪2012年9月1日至10月10日的工资4787.36元及25％的经济补偿金1196.84元；2.创世网络公司支付霍闪闪解除劳动合同的经济赔偿金1750元。创世网络公司不服仲裁结果，提起本诉。
原审法院经审理认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与�议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。创世网络公司虽主张已支付霍闪闪2012年9月1日至2012年10月10日的工资和解除劳动合同的经济补偿金，但其提交的证据材料未显示相应的支付情况，而朝阳地税出具的个人所得税的完税证明并不能直接证明创世网络公司已支付了上述款项。综上，法院对创世网络公司主张的不予支付霍闪闪2012年9月1日至2012年10月10日的工资和解除劳动合同的经济补偿金的诉求不予支持。霍闪闪同意按照《员工离职（调动）工作交接表》核算2012年10月的工资和解除劳动合同的经济补偿金，法院不持异议。经法院核算，创世网络公司应支付霍闪闪2012年9月1日至2012年10月10日的工资4787.36元和解除劳动合同的经济补偿金1438.64元。霍闪闪于仲裁时主张创世网络公司支付其2012年9月1日至2012年10�10日工资的25％的经济补偿金1196.84元于法无据，创世网络公司无需支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、北京创世天骑网络科技有限公司于本判决生效后七日内给付霍闪闪二○一二年九月一日至二○一二年十月十日的工资四千七百八十七元三角六分。二、北京创世天骑网络科技有限公司无需给付霍闪闪二○一二年九月一日至二○一二年十月十日的工资的百分之二十五的经济补偿金一千一百九十六元八角四分。三、北京创世天骑网络科技有限公司于本判决生效后七日内给付霍闪闪解除劳动合同的经济补偿金一千四百三十八元六角四分。四、驳回北京创世天骑网络科技有限公司之其他诉讼请求。
原审法院判决后，创世网络公司不服，向本院提起�诉，请求撤销原审法院判决第一项、第三项，改判创世网络公司不用支付霍闪闪拖欠工资4787.36元及违法解除劳动合同的经济补偿金1438.64元；诉讼费由霍闪闪承担。其上诉理由是：原审法院基本事实认定错误，霍闪闪与创世网络公司就离职交接相关事项签订《员工离职（调动）工作交接表》，该交接表对已交接交付事项作出如实记载，并由双方签字确认。且，创世网络公司提交的公司账目及个人所得税完税证明中均明确体现霍闪闪工资及补偿金的交付情况。上述三份证据相互印证，足以证明霍闪闪要求的工资及经济补偿金已交付。
霍闪闪同意原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、员工离职（调动）工作交接表和完税证明等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事�或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。创世网络公司虽主张已支付霍闪闪2012年9月1日至2012年10月10日的工资和解除劳动合同的经济补偿金，但其未提交充分证据加以证明，故应承担不利后果。原审法院对创世网络公司主张的不予支付霍闪闪2012年9月1日至2012年10月10日的工资和解除劳动合同的经济补偿金的诉求不予支持并无不当。综上所述，创世网络公司的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由北京创世天骑网络科技有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由北京创世天骑网络科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 万丽丽
代理审判员 张 帆
代理审判员 赵 卉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 胡林强
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更312号
罪犯张保文，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省民勤县人民法院于2011年9月1日作出（2011）民刑初字第49号刑事判决书，以被告人张保文犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收受贿款17.5万元(已退赔)。
甘肃省武威市中级人民法院二审后，与2011年12月19日做出（2011）武中刑终字第59号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月6日交付执行。
2014年5月23日武威市中级人民法院裁定，减刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十一个月的减刑建议。本院于2016年4月7日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，于2016年5月10日在甘肃省武威监狱对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好。记功1次，表扬4次，获奖分217.5分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表、刑事判决书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现和认罪情况较好，其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但因该犯所犯罪为“三类”案件，依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》，对该犯的减刑幅度应从严掌握，对执行机关报请的减刑幅度应予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯张保文减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年7月1日起至2019年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康永健
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 雷兴锋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍民一初字第4367号
原告全小锋。
委托代理人（特别授权代理）金莉佳，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告丁建杨。
委托代理人（特别授权代理）郑海火。
原告全小锋为与被告丁建杨道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，于2006年9月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈黎晓独任审判，于2006年10月18日公开开庭进行了审理。原告全小锋的委托代理人金莉佳、被告丁建杨及其委托代理人郑海火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全小锋诉称，2006年3月13日，被告驾驶其本人的一辆浙D×××××号隆鑫牌二轮摩托�，从安昌驶往俞家山村。16时45许，途经钱陶公路与育才路叉路口时，在左转弯过程中，与交会方向直行的由原告驾驶本人的一辆浙D×××××号宝来牌轿车发生碰撞。造成二车损坏的道路交通事故。事故责任经绍兴县公安局认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故造成原告车辆修理费等经济损失5,915元，根据事故责任，原告要求被告赔偿该损失的80%计4,732元，但被告至今分文未付。为此，原告请求判令被告赔偿原告车辆修理费等经济损失4,732元。
被告丁建杨辩称，原、被告发生交通事故是事实，但事故发生后原告破坏事故现场，因此公安局认定我负主要责任是不对的。我认为本起事故应由原告负主要责任。另外，事故还造成我的损失，也要原告赔偿。综上，我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2006年3月13日，被告丁建杨驾�一辆其本人所有的浙D×××××号隆鑫牌摩托车，从安昌驶往俞家山村。16时45许，途经钱陶公路与育才路叉口地方，在左转弯过程中，与交会方向直行的由原告驾驶的一辆其本人所有的浙D×××××号宝来牌轿车发生碰撞，造成二车损坏、被告受伤的交通事故。事故发生后，经绍兴县公安局认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告车辆损坏后已自行修复，经绍兴县价格认证中心评估，共需材料费、管理费、工时费等5,915元。
证明以上事实的证据有原告提供的绍兴县公安局交通巡逻警察大队第200600126号交通事故认定书、绍兴县价格认证中心绍县价车字（2006）第1258号道路交通事故车、物损失评估报告书及附件、绍兴万马汽车服务有限公司的修理发票等。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当修复原状或折价赔偿。本案原�被告发生交通事故，在事故中原告车辆受损的事实清楚，证据充足，本院应予认定。在本起事故中，被告驾驶摩托车，在左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，与交会方向直行的机动车发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（三）项和第五十二条第（三）项之规定，应负事故的主要责任；原告全小锋驾驶机动车，在通过叉口时未确保行车安全造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第第一款之规定，应负事故的次要责任。现原告诉请被告承担主要赔偿责任，理由正当，本院应予支持。被告辩称原告破坏事故现场，原告应负主要责任，没有证据证明，本院不予采信。原告诉请的车辆损失，证据充分，本院应予认定，但其要求被告赔偿80%之责任过高，本院予以依法处理。被告辩称其本人损失要对方赔偿，因其未提起反诉，故可另行依法处理。据此，被告辩称不同意赔偿原告损失，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告丁建杨应于本判决生效之日起十日内赔偿原告全小锋车辆损失5,915元的70%计4,141元。
案件受理费199元，由原告负担25元，被告负担174元。被告应负担部分已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇〇六年十一月二日
书记员 骆俊斌
石家庄市井陉�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0107民初327号
原告：王海军，男，1971年12月5日生，汉族，住井陉矿区。
委托诉讼代理人：范庆军，男，1976年3月15日生，汉族，住井陉矿区，东岗头居民委员会推荐。
被告：屈海强，男，1981年11月12日生，汉族，住井陉矿区。
王海军与屈海强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告王海军于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王海军撤诉。
案件受理费6126元，减半收取3063元，由原告承担。
审 判 员 刘爱忠
二〇一八年六月十四日
法官助理 张丽丽
书 记 员 梅玉涛
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第292号
罪犯刘晋财，男，1986年2月28日出生，汉族，初中文化，山西省文水县人。山西省汾阳市人民法院以（2007）汾刑初字第98号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。刑期自2006年12月18日起至2016年12月17日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年3月3日提请本院对罪犯刘晋财予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘晋财在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘晋财在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晋财减去有期徒刑一年八个月。（刑期执行到2015年4月17日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 洋
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00443号
原告：金双六，女，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：凡杰，男，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯南路银花东区。
本院在审理原告金双六诉被告凡杰房屋买卖合同纠纷一案，原告金双六于2014年3月12日以原告方愿意与被告自行解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告金双六的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金双六撤回对被告凡杰的起诉。
案件受理费预收8800元，变更标的额后为50元，减半收取25元，由原告金双六承担。
审 判 员 许安源
二〇一四年三月十二日
代理书记员 刘 洋
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第512号
原告王某某。
被告袁某某1。
原告王某某与被告袁某某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，我是1995年经人介绍与被告袁某某1结婚，婚后生有一子，但感情一直不好。他经常酗酒、赌博，没钱就向我要，不给就打，这样的生活我难以过下去。2004年，我将他告上法庭，经法院教育，他表示从今往后不再赌、不酗酒、不打骂老婆，并写下保证书，当时我儿子才八岁，为顾及孩子，经父母朋友的劝解，我撤了诉，可不到三、四个月�旧病又复发，故伎重演，继续赌博、酗酒、打骂老婆。每月有一两次，二十多年，记不清打了多少次，一次比一次厉害，旧伤没好，新伤又起，今年3月22日，我在工业园打工，加班很晚才回家，因身体不适，晚上一点，他要求过性生活被拒绝，他又边喝酒边打人，打得满身有十多处伤，一直折腾到早上八点多钟，邻居看到十分过份，拨打110，村干部和派出所干警来了，他还扬言要杀人。综上所述，这是一桩家庭暴力的婚姻。为此，我诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产钢筋水泥房屋一栋第三层归原告；3、儿子袁某某2，在校学生，学费和生活费由被告负担。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
1、户口簿、结婚征复印件各1份；
2、信丰县公安局司法鉴定中心（信）公（司）鉴（伤）字（2015）＊＊号法医学人体损伤程序鉴定书及赣南医学�第二附属医院CT影像诊断报告书各1份。
被告辩称，为了小孩健康成长，我不同意离婚，我保证今后不打她、不酗酒、不赌博。
经审理查明，1995年4月16日，原、被告在民政部门登记结婚。1996年5月4日生男孩袁某某2。2012年夫妻双方在家建有一栋三层的砖混结构房屋。2015年3月22日晚上，被告要求与被告过性生活遭到拒绝，被告打了原告，导致本诉。
以上事实，有原、被告的陈述及原告向法庭提供的书证证实，证据经法庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告结婚近二十年，生育的小孩已经成年，且建有房屋，已经建立了一定的夫妻感情。只要被告能够按其承诺真正做到改正酗酒、打人恶习，婚姻家庭关系足以维系。原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告的离婚请求不予支持。为保护合法的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�规定，判决如下：
不准原告王某某与被告袁某某1离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 梁 荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 邓花花
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第656号
原告：刘伟英，女，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。公民身份号码：×××1923。
被告：张建生，男，汉族，原住韶关市曲江区。现下落不明。公民身份号码：×××4716。
被告：谷阳凤，女，汉族，住韶关市曲江区。公民身份号码：×××7024。
原告刘伟英诉被告张建生、谷阳凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟英，被告谷阳凤到庭参加诉讼。被告张建生经本院依法公告传唤，公告期届满未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月17日，被告张建生以资金周转困难向原告借款40000元，双方约定按月2%计付利息，每月归还利息800元、本金500元，但从2014年12月起未支付本息。两被告是夫妻关系，本债务依法应属于其夫妻共同债务。诉讼请求：判令被告立即归还借款40000元及从2014年12月起按月2%计息至还清时止。
被告张建生未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告谷阳凤辩称：一、被告借原告肆万元整（¥40000.00元）的情况，在我收到法院开庭资料前，我一无所知。原告作为我的邻居，我们住楼上楼下，原告借钱给被告张建生时，不论是出于利益关系，还是为了帮助我们或是家庭的投资创业，作为邻居或是为了原告自己的债权更有保障都应该告知我一下或者叫上我在借条上签名。在此我要特别提醒一下法官。原告为了把我拉上关系，在借条上加了我的姓名，可惜姓氏都帮我写错。所以我根本就没有共同举债的合意。现在我和被告张建生离婚了，他也不知所踪，原告发现自己的债权有危机了，连我也告上了，早去干吗了？另外在我们离婚前，有一天晚上我和原告在河边散步、聊天谈起我前夫有没向原告借款的事，两个人（原告刘伟英和张建生）当我面前说没有借款的事实。因此，我认为原告的债权与我无关。二、该笔借款不是共同生活所负的债，而是被告张建生与原告去赌场所借的债，用在赌博方面。在该笔借款产生期间，从未见过被告（张建生）为家庭支付过任何费用或做过任何家庭投资。在此我申请法院传被告张建生的父母出庭作证，证明被告张建生在我们夫妻存续期间对家庭所支付的情况和他的恶习。根据《最高法院关于夫妻共同债务认定的最新答复》，下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿第三项：“一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动其收入确未用于共同生活所负的债务。”的规定，该债务不应与我有关，更何况被告张建生借该款用作赌博。请求人民法院驳回原告对我的起诉。
经审理查明：2013年6月17日，被告张建生以用于资金周转为由向原告刘伟英借款40000元，并立下借条给原告收执，约定按月息2分计每月利息800元，从2014年12月起每月归还利息800元，本金500元；如有一期没按时归还，可起诉查封其房屋等财产，并且从借款之日起按2分计利息。被告张建生没有按约定还款，且下落不明，原告经追收未果，遂提起本案诉讼。
另查明，被告张建生、谷阳凤于2004结婚，2014年7月1日离婚。
以上事实，经审理在案。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告刘伟英主张被告张建生欠借款40000元未还，提供了被告张建生立具的借条证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告请求判决被告张建生清偿借款40000元，并从2014年12月起按月利率2%计算利息合法，本院予以支持。被告谷阳凤辩称本案债务是赌债，没有提供证据加以证明，其所辩本院不予采纳。
关于原告主张由两被告共同偿还借款本息的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务为两被告婚姻关系存续期间以被告张建生个人名义所负的债务，被告谷阳凤没有提供证据证明原告刘伟英与被告张建生明确约定本案债务为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，其所辩本院不予采信；被告谷阳凤申请张建生父母出庭作证，不具有必要性，本院不予准许。因此，原告主张本案债务为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张建生、谷阳凤欠原告刘伟英借款40000元，应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告。并从2014年12月1日起按月利率2%支付至本判决确定的履行之日止的利息。
本案受理费800元，公告费560元，合计1360元（原告预交），由被告张建生、谷阳凤共同负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张贤和
审 判 员 杨建芬
人民陪审员 华红军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 蔡蔚娣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第3765号
原告梅少华。
被告陈党伟。
原告梅少华诉被告陈党伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告梅少华到庭参加诉讼，被告陈党伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系.2012年8月6日，被告向原告借款10万元，借期三个月，月息2分，后借款期限延长至2012年12月6日。原告将上述款项支付给被告。借款到期后，被告拒不还款，诉至法院，请求1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息2万元（暂计至2013年6月6日，后期利息继续主张）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
借条一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年8月6日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：“今借到梅少华现金10万元整，借期三个月，利息每月一结（2012年8月6日至2012年11月6日）延长使用至12月6日”。借款到期后，被告未偿还，酿成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款，原告已履行出借义务，借款到期后，被告按约定还款，已构成违约，故原告要求被告偿还本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定按2%／月计算利息，亦不违反相关法律的规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
被告陈党伟于本判决生效后十日内偿还原告梅少华本金10万元及利息2万元（利息10万元为基数，自2012年8月6日起按2%／月计至2013年6月6日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 王 静
二〇一三年八月十五日
书 记 员 孙盼盼
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12751号
原告罗清，女，汉族，1986年5月20日出生。
被告巫传英，女，汉族，1957年2月16日出生。
本院在审理原告罗清诉被告巫传英房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗清于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告罗清撤回起诉。
本案受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告罗清负担。
代理审判员 张红艳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 莫 密
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第00859号
原告刘绍兵，农民。
委托代理人黄明刚（代理权限：一般代理），随州市忠信法律服务所法律工作者。
被告刘涛，农民。
委托代理人王丽（代理权限：一般代理），农民。
本院在审理原告刘绍兵与被告刘涛追偿权纠纷一案中，原告刘绍兵于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘绍兵撤回诉讼。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告刘绍兵负担。
代理审判员 殷 梦
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邱中相
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1190号
原告曾宇新。
被告彭晓阳。
原告曾宇新诉被告彭晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员朱焕华担任审判长，与人民陪审员谭金梅、罗亚利组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告曾宇新到庭参加了诉讼。被告彭晓阳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾宇新诉称，被告彭晓阳于2012年11月30日、2013年6月20日、2013年10月14日三次向原告借款共计700000元并出具借条，双方约定按月利率2%支付利息，借款到期后，经原告多次催讨无果，故诉请法院请求判令被告彭晓阳偿还70万元借款本金及利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、借据三张，用于证明2012年11月30日原告曾宇新借款20万元给被告彭晓阳，2013年6月20日原告曾宇新借款30万元给被告彭晓阳，2013年10月14日原告曾宇新借款20万元给被告彭晓阳，以上共计借款70万元；
2、转账凭证三份，用于证明原告于2012年11月30日、2013年11月14日被告所借原告各20万元通过建设银行转给被告，2013年6月21日被告所借原告30万元按被告指定转账支付给彭晓阳的女婿陈岳的账号上。
被告彭晓阳没有应诉答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
被告彭晓阳多次向原告曾宇新借款。2012年11月30日，原告通过银行转账的方式支付给被告20万元，被告于当天向原告出具金额为20万元的借条，并注明月利率按2%计算。2013年6月20日，被告向原告借款，并向原告出具了金额为30万元的借条，注明月利率按2%计算。原告于2013年6月21日通过银行转账的方式支付30万元到被告指定账户。2013年10月14日，原告通过银行转账的方式支付给被告20万元，被告于当天向原告出具金额为20万元的借条，并注明月利率按2%计算。被告共计向原告借款70万元。之后，被告只向原告支付了2012年11月30日所借20万元的一年的利息共计4.8万元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
本案中，被告彭晓阳在原告处借款，有相应银行转账凭证佐证同等金额借款的交付，由被告彭晓阳出具了借据，原告与被告彭晓阳之间民间借贷关系明确。现被告彭晓阳未偿还借款，故对原告要求被告彭晓阳偿还借款的请求，本院予以支持。对于被告应当偿还的借款利息的具体数额，由于本案中双方约定的月利率2%的利息标准未超出了自然人借款的利率不得超过银行同类贷款基准利率四倍即月利率的规定，故被告彭晓阳所欠原告借款可按约定有利息率2%标准计付利息。
被告彭晓阳未到庭参加诉讼。不影响本案的审理。
据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭晓阳于本判决生效之日起十日内归还原告曾宇新借款本金人民币700000元并支付利息（利息计算包括：①以200000元为基数自2013年11月30日起按月利率2%计算利息至本判决指定的清偿之日；②以300000元为基数自2013年6月21日起按月利率2%计算利息至本判决指定的清偿之日③以200000元为基数自2013年10月14日起按月利率2%计算利息至本判决指定的清偿之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，财产保全申请费4000元，合计14800元，由被告彭晓阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭金梅
人民陪审员 罗亚利
二〇一五年一月十二日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01811号
原告：王军，居民。
被告：安徽联合融资担保有限公司。住所地：舒城县城关镇花桥路。
法定代表人：汪建华，总经理。
委托代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。
原告王军诉被告安徽联合融资担保有限公司民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员席广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告安徽联合融资担保有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称：2013年11月4日，被告向原告借款35万元，2014年元月20日又向原告借款30万元，均出具收款收据。后被告于2014年6月5日、9月2日分两次偿还原告借款20万元，余款经原告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告给付原告借款45万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、原告身份证，证明原告身份信息。2、收据2张，证明被告收到借款65万元。3、银行转账清单，证明原告通过银行支付被告65万元的事实。
被告安徽联合融资担保有限公司向本院提交书面答辩意见辩称：1、原告在诉状中所述被告向原告借款不属实，原、被告之间不存在借贷关系，被告未向原告借款。2、原告所举的收款收据不是借条，不能证明双方存在借贷关系或被告向其借款的事实。3、原告主张双方是民间借贷关系，作为实践性的合同，该借款合同并未生效，原告从未实际提交并支付借款资金给被告。综上，原告所诉无事实与法律依据，被告不承担还款责任。
被告安徽联合融资担保有限公司未向本院提交证据。
经庭审核查本院对原告所举证据认为：原告提供的证据符合民事诉讼法关于证据合法性、真实性、关联性的要求，依法予以确认。
经审理查明：2012年6月27日，安徽联合投资担保有限公司变更为安徽联合融资担保有限公司。被告安徽联合融资担保有限公司因资金周转之需，分别于2013年11月4日、2013年11月16日、2014年元月20日分别向原告借款计65万元，被告出具了二张收据，分别加盖安徽联合投资担保有限公司、安徽联合融资担保有限公司财务专用章。所借款口头约定月利率2.6%。原告于2013年11月4日、2013年11月16日、2014年1月20日三次通过中国农业银行汇款20万元、15万元、30万元至被告财务人员苏绍琴账户。借款后，被告自2013年12月起支付原告利息至2014年6月止。2014年6月5日，被告归还原告借款本金5万元，2014年9月2日被告将债权15万元转让于原告，现被告仍下欠原告借款本金45万元。
本院认为：被告安徽联合融资担保有限公司向原告王军借款，有被告出具的收款收据在案证实，并有原告提交银行汇款交易明细清单佐证，本院对双方间的借贷关系依法予以认定。原告要求被告归还借款，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称意见，无证据证明，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽联合融资担保有限公司于本判决生效后五日内返还原告王军借款本金45万元。
案件受理费8050元减半收取4025元，由被告安徽联合融资担保有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 韦 唯
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初4216号
原告陈勇朝，男，1966年1月20日生，汉族，住滑县。
被告黄中林，男，汉族，住滑县。
被告黄永林，男，汉族，住滑县。
被告黄闯闯，男，汉族，住滑县。
本院在审理原告陈勇朝诉被告黄中林、黄永林、黄闯闯民间借贷纠纷一案过程中，原告陈勇朝于2018年5月19日向本院提出申请，要求将其诉讼请求变更为10000元后撤回对被告黄中林、黄永林、黄闯闯的起诉。
经审查，原告陈勇朝的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈勇朝撤回对被告黄中林、黄永林、黄闯闯的起诉。
案件受理费25元，由原告陈勇朝负担。
审判员 郝耀华
二〇一八年五月十九日
书记员 陈海丽
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潼法民初字第03775号
原告刘某，女，住重庆市潼南县。
被告李某，男，住重庆市潼南县。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审 判 长 李长明
人民陪审员 倪应敏
人民陪审员 徐云全
二〇一四年四月九日
书 记 员 屈 缋
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02728号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王某，系该联社理事长。
委托代理人：安某某，系该联社工作人员。
被告：高某某。
原告昌图县农村信用合作联社诉被告高某某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿还借款本金20000元及相应利息（其中2015年8月13日前发生利息3192.55元，此之后发生的利息按照年利率15.21%计算），并由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
诉讼中，原告向本院提供了借款借据、借款凭证及取款凭证，拟证明被告向原告借款时间、还款时间、利息利率及取款情况。本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2014年5月7日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款20000元，年利率为11.7%，还款时间为2015年5月6日。截止到2015年8月13日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息3192.55元。另外，借款逾期后，按照相关规定，借款人应承担逾期利息，逾期利息年利率为15.21%即：［11.7%＋11.7%×30%）］。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告的债权依法应予保护，借款到期后，被告应按合同约定承担偿还全部借款本息的责任；被告对逾期未偿还的借款，应承担偿还逾期利息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某欠原告借款本金20000元及相应利息（其中2015年8月13日前发生利息3192.55元，2015年8月14日至借款本金全部给付之日止的利息按照年利率15.21%计算），于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 李新
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01408号
原告成都中林电子科技有限公司（以下简称中林电子公司），
法定代表人孙永政，
委托代理人王舒，
委托代理人王晓东。
被告陕西宏丰元商贸有限公司（以下简称宏丰元公司），
法定代表人陈炜，。
委托代理人郑新军，
被告谢瑞峰，
委托代理人郑新军，陕西合恒律师事务所律师。
原告中林电子公司诉被告宏丰元公司、谢瑞峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员韩立军担任审判长、与代理审判员张琦、杨扬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓东、被告谢瑞峰及二被告共同委托代理人郑新军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中林电子公司诉称，原告为生产洗衣机的厂家，被告公司为西安的销售商。原告自2013年7月至12月向被告供货2244台洗衣机和配件，销售金额为1093060.00元，另加上承兑扣点3000元，售后费7312.9元，共计金额为1103372.90元，被告公司陆续支付原告款项982940.00元，扣除原告误装型号补被告760元，被告公司截止2014年4月底欠原告货款119672.9元。现原告要求被告支付：1、支付货款119672.9元及其逾期付款罚息4092元。（罚息7.8%，暂从14年1月1日起至6月10日计160天）；2、原告实现债权而发生的差旅费、律师费1.5万元；3、负担诉讼费用。
被告宏丰元公司辩称，原、被告之间是看样订货，第一批洗衣机337台电机为全铜，第二批之后电机全为铝制的。原告的产品在销售中出现严重的质量问题，对被告造成大量的损失。原告的诉求不合理，包括产品的价格和质量与实际不符，被告并不欠原告那么多钱，原告的起诉缺乏法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
被告谢瑞峰辩称，被告谢瑞峰不应承担连带付款责任，因为付款及购买行为均为职务行为，代表的是公司，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告中林电子是从事“天津优美小天鹅”洗衣机的生产厂家，2013年7月初原告中林电子公司与被告宏丰元公司达成口头协议，由被告宏丰园公司作为原告西安的销售商，双方未签订供货合同。原告自2013年7月至2013年12月间分七次向被告宏丰元公司供货2244台，每台洗衣机的单价在420元至500元之间，货款金额为1093060元。被告先后向原告支付货款总计为982940元，其中使用承兑汇票支付的共计40万元。因原告发货型号错误补被告760元。2013年10月27日、2013年11月20日、2013年12月21日被告宏丰园三次向原告中林电子出具付款承诺书，承诺分别于2013年11月20日前、2013年12月20日前、2014年元月20前向原告中林电子各支付货款20万元，同时承诺如未到期支付，被告宏丰园自愿承担按每日万分之八计算逾期支付的违约金及承担原告公司实现债权所发生的相关费用。
另查明，被告宏丰园公司为有限责任公司，谢瑞峰为该公司的股东之一。
上述事实有原告陈述、被告答辩、发货单、谈话记录等在卷佐证。
本院认为，原告中林电子公司与被告宏丰园公司达成的商品买卖合同系原、被告双方真实意思的表示、合法有效。合同生效后，原、被告均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告中林电子公司已按双方约定将货物交付被告宏丰园公司，被告宏丰园公司亦应按照约定向原告支付货款。被告谢瑞峰系被告宏丰园公司的职员，原告要求被告谢瑞峰承担连带责任不符合法律依据，本院不予支持。原告请求被告支付洗衣机尾款的一节，与法有据，本院予以支持。原告请求支付售后费一节，因原告无相关的配件发送的凭证而被告否认其收到配件，故该笔费用本院不予支持。原告请求承兑扣点一节，因原、被告结账中使用承兑的金额为40万元，其中30万元的承兑扣点是由原告自己承担的。原告要求另10万元的承兑扣点由被告承担不符合双方之间的交易习惯，故对该承兑扣点本院不予支持。原告请求逾期付款利息一节，因原、被告之间对尾款的付款期限并未作出约定，故对该诉请本院不予支持。原告请求律师费的一节，因律师费不是诉讼的必要费用故对该项本院不予支持。原告请求差旅费一节，因该项费用属于合理实现债权的合理费用，本院酌定为差旅费为1000元。依据《中华人民共和合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条之规定判决如下：
一、被告陕西宏丰元商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告支付货款109360元及差旅费1000元共计110360元。
二、驳回原告要求被告谢瑞峰承担连带责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3075元，原告已预交，由原告负担615元，被告陕西宏丰元商贸有限公司负担2460元。被告陕西宏丰元商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内将该款连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
代理审判员 杨 扬
二〇一五年一月五日
书 记 员 孟爱香
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第638号
原告：林某。
委托代理人：吴益群，浙江雅河律师事务所律师。
被告：周某甲。
委托代理人：谢作陈，系苍南县华光法律服务所法律工作者。
原告林某与被告周某甲离�纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人吴益群、被告周某甲及其委托代理人谢作陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：1995年9月，原、被告经人介绍相识，同年10月订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。因婚前双方缺乏了解，婚后常因琐事发生纠纷。2015年农历5月，双方因琐事发生争吵，原告离家出走，夫妻开始分居生活至今。婚后，购买位于苍南县××家居广场××室套房一间，位于宜昌市夷陵区小溪塔街道三峡路香山凤凰城10幢一单元1201室套房一间，位于宜昌市夷陵区小溪塔街道三峡路2号店铺半间，轿车一辆牌号浙C×××××。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，原告起诉要求：1、依法判令原�被告离婚；2、婚生子周某乙由被告抚养；3、婚后共同财产位于苍南县××家居广场××室套房一间，位于宜昌市夷陵区小溪塔街道三峡路香山凤凰城10幢一单元1201室套房一间，位于宜昌市夷陵区小溪塔街道三峡路2号店铺半间，轿车一辆牌号浙C×××××，总价值130万元，依法共同分割。
被告周某甲答辩称：1、原告诉称的原、被告订婚、登记结婚、婚后生育情况属实，婚后财产位于苍南县××家居广场××室套房一间，位于宜昌市夷陵区小溪塔街道三峡路香山凤凰城10幢一单元1201室套房一间，位于宜昌市夷陵区小溪塔街道三峡路2号店铺半间的财产情况属实，但是店铺有贷款；2、原、被告婚后有购买轿车属实，轿车登记在原告名下；3、原告诉称的原、被告婚前缺乏了解、婚后有矛盾及分居的情况不是属实；4、原、被告婚后感情很好，双方在原告姐夫工地打工，�今没有出现夫妻感情破裂的事情，原告提出离婚是一时冲动，只要双方相互体谅，珍惜夫妻感情，原、被告就能和好，请法庭依法组织调解或判决不予离婚；5、原告诉称的分居时间是今年的农历5月份，但是今年5月份全家还出去旅游，被告还给原告6万元，可以证明原、被告没有分居生活；6、如果法院判决离婚，被告愿意抚养婚生子。
本院经审理认定事实如下：原告林某与被告周某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。
以上事实，有原、被告陈述、原、被告身份证及常住人口登记卡，原、被告儿子常住人口登记卡、结婚证等证据证明。
本院认为：原告林某与被告周某甲系合法婚姻关系，依法应受保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，其离婚理由不足，故对原告要求离婚的诉�请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏忠群
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 黄小燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第995号
原告佛山市顺德区港浩包装材料有限公司，住所地佛山市顺德区，组织机构代码：××。
法定代表人梁丽优，总经理。
委托代理人黄志江，广东聚理律师事务所律师。
被告湛江市霞山区隆城塑料包装盒厂，住所地湛江市霞山区，注册号：440803600449509。
经营者龙成亮。
原告佛山市顺德区港浩包装材料有限公司（下称“港浩公司”）与被告湛江市霞山区隆城塑料包装盒厂（下称“隆城包装盒厂”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志江到庭参加诉讼，被告隆城包装盒厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港浩公司诉称，2015年8月22日，被告向原告订购塑料制品，并于8月23日向原告支付了40%的订金9600元。之后，原告于8月29日向被告交货，但被告至今尚欠原告货款14950.8元，经原告催收无果。据此，原告请求判令被告立即支付货款14950.8元及利息（利息从2015年8月29日计至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费用由被告负担。
被告在诉讼中没有提供证据。原�在诉讼中提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证各一份，被告的企业工商登记资料各一份，证明原、被告的诉讼主体；
2.电话信息、订单各一份，网页打印件三页，证明被告通过电话信息的方式向原告下订单，以及证明被告对外公开的电话与通过电话信息向原告下订单的号码是一致的；
3.磅码单、送货单各一份，证明原告向被告供应货物的数量、单价及金额；
4.中国农业银行个人客户收付款回单、金穗借记卡明细对账单各一份，证明被告在2015年8月23日向原告支付了9600元的订金；
5.诚久物流货物托运单（复印件）、鸿远物流托运单（第二联）、签收信息各一份，证明原告于2015年8月29日通过物流的方式向被告送货，货物由被告的货运司机林密代收。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，�被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据1、2、3、4、5，经审查，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2015年8月22日，被告隆城包装盒厂向原告订购“全新白面黄底PS”塑料片材一批，并于8月23日通过银行转账的方式向原告支付了货款9600元。
8月29日，原告通过物流公司向被告交付了价值24450.8元的货物，被告收货后至今未向原告支付余下货款，至今尚欠原告货款14950.8元。
诉讼中，原告陈述，原、被告双方曾口头约定，被告收货当天付清货款。
上述货款经催收无果，原告遂于2015年9月17日向本院提起诉讼。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告隆城包装盒厂向原告港浩公司购买货物，并支付相应的货款，双方之间形成买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护，被告向原告购货后，即负有向原告清偿货款的义务，故原告请求被告清偿货款14950.8元，理由充分，本院予以支持。
原告主张原、被告双方曾口头约定，被告需在收货当天付清货款，因未提供充分的证据予以证实，本院不予采信，对原告请求被告从2015年8月29日起计算利息的请求不予支持。因原告于2015年9月17日向本院提起诉讼，故利息应从2015年9月17日起计算，利率可参照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算。
被告隆城包装盒厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湛江市霞山区隆城塑料包装盒厂于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市顺德区港浩包装材料有限公司支付货款14950.8元及利息（利息从2015年9月17日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告佛山市顺德区港浩包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为86.89元，由被告湛江市霞山区隆城塑料包装盒厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本�上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 丽 婷
第1页共5页
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初1939号
原告新余市新安农资有限公司。
法定代表人黄雨亭，公司总经理。
被告晏国荣，男，1974年5月4日生。
被告周淑梅，女，1975年7月9日生。
本院在审理原告新余市新安农资有限公司与被告晏国荣、周淑梅买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市新安农资有限公司撤回对被告晏国荣、周淑梅的起诉。
案件受理费1322元，减半收取661元，诉讼保全费660元，合计1321元，由原告新余市新安农资有限公司承担。
本裁定立即生效。
审 判 长 周军华
人民陪审员 严志红
人民陪审员 严冬文
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈园园
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0243行审7号
申请执行人:重庆市彭水苗族土家族自治县工商行政管理局；住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区；统一社会信用代码11500000009150494T。
法定代表人：刘均，局长。
委托诉讼代理人：郑都，该局工作人员。
被执行人:陈正军，男，1969年10月25日出生�住浙江省临海市。
申请执行人重庆市彭水苗族土家族自治县工商行政管理局于2017年3月14日向本院申请强制执行被申请人陈正军缴纳罚款35000元。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人调查认定，被执行人陈正军在未依法取得营业执照的情况下从事烟酒茶经营的行为，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，构成《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项所指的无照经营行为；被执行人陈正军销售侵犯“郎”注册商标专用权的红花“郎”酒的行为，构成《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项规定所指的销售侵犯注册商标专用权的商品的违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，于2016年6月24日对被执行人陈正军作出了彭水工商处字〔2016〕8号《行政处罚决定书》，处罚如下：1.没收被重庆市彭水苗族土家族自治县工商行政管理局扣押的侵权红花“郎”酒120瓶；2.罚款60000元。申请执行人于2016年6月24日将该决定书送达给被执行人陈正军。在规定的法定期限内，被执行人陈正军既未依法向重庆市工商行政管理局或本县人民政府申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。期间，被执行人陈正军已主动缴纳罚款25000元，尚有35000元罚款未缴纳。申请执行人于2016年12月8日向被执行人陈正军发送了彭水工商履催字〔2016〕2号《行政决定履行催告书》，后又于2017年1月16日向被执行人陈正军发送了彭水工商履催字〔2017〕1号《行政决定履行催告书》，要求被执行人陈正军十日内主动履行彭水工商处字〔2016〕8号《行政处罚决定书》确定的义务，但在规定的时限内被执行�陈正军仍未履行缴纳剩余罚款35000元的义务。据此，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应当缴纳的罚款35000元。
本院审查认为，申请执行人于2016年6月24日对被执行人陈正军作出的彭水工商处字〔2016〕8号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对重庆市彭水苗族土家族自治县工商行政管理局2016年6月24日作出的彭水工商处字〔2016〕8号《行政处罚决定书》第二项行政处罚中规定由被执行人陈正军缴纳但尚未缴纳的罚款35000�准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉启驰
代理审判员 刘双宏
人民陪审员 马应德
二〇一七年三月二十日
书 记 员 冉芙蓉
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第880号
原告孔庆福。
原告白建芳。
委托代理人刘权，开远市乐白道办事处法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告建水县临安镇永善社区居民委员会。
法定代表人徐建波，该居民委员会主任。
委托代理人吕莉，云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告孔庆福、白建芳诉被告建水县临安镇永善社区居民委员会用益物权纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员谢晓琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔庆福、白建芳及其委托代理人刘权、被告建水县临安镇永善社区居民委员会的委托代理人吕莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆福、白建芳诉称，原告夫妇从1986年开始，在位于建水县城北部的苏家坡花果山一带开垦荒地种植果树和农作物。2012年8月，原告在花果山处的开荒地6.64亩因建水县人民政府修建青山路被征用，土地补偿款被被告领取，原告多次找被告反映，要求按照政府每亩50811元的征地补偿标准支付原告土地补偿款，但被告仅同意按每亩12000元的标准支付。故向法院起诉，要求被告返还原告的土地补偿款337385.04元，青苗补偿款33200元，共计370585.04元。
被告建水县临安镇永善社区居民委员会辩称，对原告主张的青苗补偿款及征地面积无意见。建水县人民法院（2013）建民初字第527号民事判决明确认定，原告既不是该片荒山的所有权人，也不是合法使用权人，其仅是在该片荒山垦荒栽种；根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，征收耕地的补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。由此可知，征收补偿是针对所有权人或使用权人，原告按对土地合法权利人的征地补偿标准主张每亩50811元的土地补偿款没有法律依据。因历史原因，原告在被征收土地上陆续垦荒是事实，被告在尊重事实和法律的前提下，于2012年7月25日经村总支两委会讨论决定，对原告开垦栽种的荒地予以每亩12000元的补偿。
经审理查明，原告孔庆福、白建芳夫妇从1986年开始，先后在位于建水县城北部的苏家坡花果山一带开垦荒地种植果树和农作物。1990年12月11日，建水县人民政府将该片土地170亩依法向建水县东坝教管会核发了NO.00037号国有山林权证，确认该片林地为国有林地，经营管理单位为建水县东坝教管会（因乡镇合并，现已并入建水县临安镇中心学校），但原告一直没有间断在开垦荒地上耕种，建水县东坝教管会也未出面干预。2009年12月7日原建水县临安镇永善村民委员会即现建水县临安镇永善社区居民委员会与原建水县临安镇永善村民委员会第一村民小组即现建水县临安镇永善社区居民委员会第一村民小组签订《荒山林地转让协议书》，建水县临安镇永善社区居民委员会将其中的91亩土地的土地使用权转让给其第一村民小组（该转让行为已得到建水县临安镇中心学校的追认），但原告仍在开垦荒地上耕种，同样没有他人干涉。2012年8月建水县人民政府修建青山路征收该片土地，并按照每亩50811元的补偿标准支付土地补偿款，对种植三年以上（含三年）且挂果的果木按每亩5000元的补偿标准支付青苗补偿款，土地补偿款等相关款项已拨付到被告建水县临安镇永善社区居民委员会的账户上，建水县临安镇中心学校对征收补偿款拨付给建水县临安镇永善社区居民委员会无异议。原告开垦种植桃树的面积为6.64亩的土地也在征收范围内，原告因没有领到土地征收补偿款要求被告建水县临安镇永善社区居民委员会解决未果，于2013年4月8日向本院起诉，要求确认被告建水县临安镇永善社区居民委员会于2009年12月7日与其第一村民小组签订的《荒山林地转让协议书》无效。2014年6月9日，本院作出（2013）建民初字第527号民事判决书，以原告既不是该片荒山的所有权人，也不是合法的使用权人，其仅是在该片荒山上开垦荒地栽种，现该片荒山被政府征收，原告主张的补偿款应按相关规定办理，与《荒山林地转让协议书》的效力无直接的因果关系为由，判决驳回原告的诉讼请求。2014年6月18日，建水县临安镇永善社区居民委员会及中国共产党建水县临安镇永善社区总支部委员会讨论决定，对原告开垦栽种的荒地的土地补偿款按每亩12000元的标准进行补偿。
以上认定事实，有当事人的陈述以及原告提交的建水县临安镇永善社区居民委员会、中国共产党建水县临安镇永善社区总支部委员会于2014年6月18日关于给孔庆福、孔庆祥、段红伟、段金起、李琼华按每亩12000元进行补偿的回复、2014年8月10日建水县临安镇中心学校出具的对土地补偿款拨付给建水县临安镇永善社区居民委员会无异议的证明、原被告提交的建水县临安镇小城镇建设领导小组关于原告征地地块的位置及面积的证明和附图、《建水县人民政府关于建水县城市规划区内土地征收补偿办法的通知》［建政发（2012）29号］、我院（2013）建民初字第527号民事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”的规定，原告主张的青苗补偿费33200元应归原告所有。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”的规定，建水县临安镇中心学校对建水县人民政府将征收土地补偿款拨付给建水县临安镇永善社区居民委员会无异议，因此，被告有权依法对已经收到的土地补偿款进行分配。经被告建水县临安镇永善社区居民委员会及该社区党总支部委员会决定，按照每亩12000元的标准确定原告土地补偿费，未违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告建水县临安镇永善社区居民委员会于本判决生效后三日内支付原告孔庆福、白建芳青苗补偿费人民币33200元，土地补偿费人民币79680元，共计人民币112880元。
二、驳回原告孔庆福、白建芳的其他诉讼请求。
案件受理费6860元，减半收取3430元，由原告孔庆福、白建芳负担2400元，被告建水县临安镇永善社区居民委员会负担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 谢晓琴
二〇一四年八月十四日
书记员 雷云红
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第180号
原告晏福芹，女，1966年5月9日生，汉族，六枝特区平寨小学教师。
被告曹萍，女，1971年9月12日生，汉族，六枝特区军供站退休职工。
特别授权委托代理人翁兴燕（被告曹萍之夫），男，汉族，六枝特区人民法院退休职工。
被告六枝特区房地产综合开发公司，住所地六枝特区那平路，组织机构代码21472010-X。
法定代表人杨东南，该公司经理。
特别授权委托代理人刘代立，男，汉族，六枝特区产权产籍管理所所长。
原告晏福芹诉被告曹萍、六枝特区房地产综合开发公司（下称六枝房开公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。由审判员黄尧举适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告晏福芹，被告曹萍及其委托代理人翁兴燕、被告六枝房开公司的委托代理人刘代立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晏福芹诉称，自己的住房于2014年12月24日白天及25日凌晨发生漏水事故，致所有房间被水淹没，经勘察，渗漏事故系楼下（七楼）以前安装在顶板里的水管发生破裂所致，该住房原系被告曹萍所有，现为被告六枝房开公司所有。因二被告相互推诿，拒不赔偿原告的损失，为维护权益，诉请判令二被告赔偿原告各项损失2万元；判令二被告立即拆除漏水水管，避免再次发生漏水事故。
被告曹萍辩称，漏水的房屋及水管已不属于自己所有，水管破裂原因可能是人为造成，被告曹萍对原告损失没有赔偿义务。
被告六枝房开公司辩称，被告六枝房开公司及原告的住房均系被告曹萍所建，六枝房开公司的房屋从2007年12月竣工，一直保持原样，未曾装修或入住。原告住房发生漏水事故的原因系第七层与第八层屋面交接处的水管发生破裂所致，原告的损失与六枝房开公司不存在因果关系，请求依法驳回原告对六枝房开公司的诉讼请求。
原告晏福芹为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、六枝特区住房和城乡建设局出具的《关于晏福芹反映住房漏水一事的调查情况说明》，拟证明房屋漏水是因为七楼与八楼板面间的水管破裂所致。
2、价格鉴定报告一份，拟证明漏水事故给原告造成了16084元损失。
被告曹萍质证认为，原告出示调查情况说明未确定水管破裂原因系人为损坏还是自然损坏造成。价格鉴定报告系由贵州三表律师事务所委托鉴定，鉴定程序不合法。被告六枝房开公司对原告出示的证据质证无异议。
被告六枝房开公司为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
六枝特区住房和城乡建设局出具的《关于晏福芹反映住房漏水一事的调查情况说明》，拟证明原告的住房漏水与六枝房开公司没有因果关系。
原告认为调查情况说明陈述的情况是事实。被告曹萍的质证意见同前。
对原告及被告六枝房开公司提供的证据本院作如下认定：六枝特区建设局出具的情况说明的内容能与双方当事人的当庭陈述相印证，能够证明本次漏水事故系埋藏在第七层顶板即第八层地板里的供水管破裂所致。原告出示的价格鉴定报告，内容真实、形式与来源合法、与本案有关联，应予认定。
被告曹萍未向本院提交证据。
经审理查明，被告曹萍曾在六枝特区建设南路修建有一栋七层楼房，2011年3月19日原告与被告曹萍签订购房合同，约定由被告曹萍在其原有楼房上加盖第八层（未取得相关规划手续）卖给原告。被告曹萍在加盖第八层住房的过程中，截除了一根原来安装在第七层顶板里的输水管，并用堵头堵住。被告曹萍交付房屋后，原告进行了装修，并于2012初入住。2014年12月24日及25日，原埋藏于第七层顶板即第八层地板间的水管破裂发生漏水事故，致原告住房的木地板及电视背景墙面损坏，经六枝特区价格认证中心评估，事故给原告造成了16084元的损失。2011年10月，被告曹萍将楼房第七层的住房卖给案外人吴广云，吴广云又于2014年3月转让给被告六枝房开公司，但两者均未进行过装修，亦未入住。
本院认为，被告曹萍在未取得相关规划许可手续的情况下，在原有楼房上违法修建第八层出售给原告，且在修建过程中未妥善处理原来擅自埋藏在第七层顶板里的输水管，埋下安全隐患，之后也未告知原告实情，以致后来水管破裂发生漏水事故，给原告造成损害，被告曹萍依法应对原告的损失承担赔偿责任，并采取相应措施排除隐患，避免相同事故再次发生。被告曹萍虽辩称水管破裂可能系人为造成，但无证据证明，其意见本院不予采信。另外，破裂的水管虽与被告六枝房开公司住房的输水管相连，但六枝房开公司未对其住房进行过装修，也未入住，且破裂处也已超出其控制管理的范围，本案事故的损害结果与六枝房开公司无因果关系，原告要求六枝房开公司承担赔偿责任的请求不能成立，本院不予支持。但是，因破裂的水管从六枝房开公司的住房内穿过，且与其输水管相连，在被告曹萍或者原告采取相应措施排除隐患时，六枝房开公司有提供方便的义务。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告曹萍于本判决生效之日起十五日内赔偿原告晏福芹各项损失16084元。
二、被告曹萍于本判决生效之日起十五日内采取相应措施排除破裂水管再次漏水的安全隐患，逾期由原告晏福芹自行排除，发生的费用凭票据由被告曹萍承担；在被告曹萍或原告晏福芹排除安全隐患时，被告六枝特区房地产综合开发公司有提供便利的义务。
三、驳回原告晏福芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费150元（原告已预交），由被告曹萍负担，于本判决生效之日起十五日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 黄尧举
二〇一五年四月十六日
书记员 尚源龄
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第119号
申请执行人许滨雅，女，汉族，1993年11月24日出生。
被执行人高俊强，男，汉族，1967年7月14日出生。
被执行人福建东兴建筑工程有限公司。
法定代表人高俊强，总经理。
被执行人福建隆琨工贸有限公司。
法定代表人高伟坤，总经理。
被执行人福建豪晟工贸有限公司。
法定代表人高伟铭，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第715号民事判决书，责令被执行人高俊强、福建东兴建筑工程有限公司、福建隆琨工贸有限公司、福建豪晟工贸有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高俊强、福建东兴建筑工程有限公司、福建隆琨工贸有限公司、福建豪晟工贸有限公司所有的款项人民币482万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 杜旭嵩
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第221号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人王某，男，湖南省汨罗市人，汉族，初中文化，农民。2014年6月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被汨罗市公安局取保候审。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员郭璇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2012年5、6月份，被告人王某在明知是脏车的情况下，以4000元的价格从本村村民何某某处购得一辆灰色五菱牌LZW6400C3小型汽车（车架号为LZWACAGA792009051），2013年7月将该车以3000元的价格卖给了谢某某（已判刑）。经查证，该车系长沙市芙蓉区东岸乡西龙村辜某某于2011年12月12日被盗车辆。经鉴定，该车辆价值14000元。案发后，涉案车辆已被公安机关扣押。2014年6月27日，被告人王某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的户籍证明材料及到案经过；汨罗市公安局扣押物品、文件清单；证人谢某某辨认被告人王某以及王某辨认何某某的辨认笔录；汨罗市公安局刑事科学技术室汨公刑检字（2014）0002号车辆号码检验意见书；汨罗市物价局价格认证中心汨价认鉴字（2014）第B023号价格鉴定结论书；汨罗市人民法院（2014）汨刑初字第73号刑事判决书；证人辜某某、谢某某的证言；被告人王某的供述等证据证明。本院足以认定。
本院认为，被告人王某在他人未提供车辆合法有效的来历证明的情况下，仍然买卖该机动车辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某主动到案，并如实地供述了自己的罪行，可认定为自首，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车辆相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 吴志勇
二〇一四年八月二十六日
书记员 张佳庆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07598号
原告王某某
被告榆林市麻黄梁镇二墩煤矿
法定代表人杜某某，系该公司董事长。
本院在审理原告王某某诉被告榆林市麻黄梁镇二墩煤矿劳动争议纠纷一案中，原告王某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王某某负担。
（此页无正文）
审判员 李海波
二〇一五年十月十二日
书记员 田欣鑫
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00409号
被执行人龚某。
被执行人龚某因犯盗窃罪，被鹤峰县人民法院以（2015）鄂鹤峰刑初字第00065号刑事判决书处罚金人民币1000元。判决生效后，被执行人龚某未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，鹤峰县人民法院刑庭于2015年12月23日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人龚某的亲属缴纳了罚金人民币1000元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结鹤峰县人民法院（2015）鄂鹤峰刑初字第00065号刑事判决书关于被执行人龚某被判处罚金内容的执行程序；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚平
审判员 余春莲
审判员 胡爱民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郑志青
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初974号
原告时某某，住所地黑龙江省。
被告王某某，住所地辽宁省。
原告时某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告时某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某某诉称：原、被告经人介绍于2013年10月31日登记结婚登记结婚，原、被告均系再婚，无婚生子女。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事争吵，且被告不履行夫妻之间的抚养义务，被告已去沈阳照顾其孙子一年多，扔下多病的原告，故诉至法院，要求判令原、被告离婚，原告名下房产均为原告婚前财产，无其他财产纠纷。
被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但其在庭前的询问笔录称，原告所述不实，原、被告存有共同外债25,000.00元，原、被告相识时原告患有疾病，一直被告照顾其生活，现原告身体已有好转就起诉离婚，故不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介结于2013年10月31日登记结婚，原、被告均系再婚，无婚生子女。原告名下登记位于铁锋区铁锋镇先锋村建筑面积104.40平方米的房产一处（房产证号：2190**）以及位于铁锋区南山鑫苑62号楼04单元02层01号，建筑面积52.32平方米的房产一处（房产证号：S2015248**）。现被告长期在外地照顾其孙子，原告因此与被告产生在一定矛盾。
本院确认的上述事实，有原告提交结婚证1份、房权证复印件2份以及原告庭审陈述意见、被告庭前询问笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告虽结婚时间不长，但原告患病初期一直由被告照顾，双方在共同生活过程中已建立了一定的感情基础，虽生活中偶有纠纷，但双方尚未达到感情完全破裂的程度。原告在诉讼中主张与被告因感情不和长期分居，因其无相关证据佐证，故该主张本院不予以支持。因本院未支持原告离婚的诉讼请求，故对原、被告夫妻财产及债务问题不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告时某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王 睿
审 判 员 王 昆
人民陪审员 宗贵和
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵秋竹
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初992号
原告湖北廷亿建筑装饰工程有限公司，住所地：襄阳市高新区团山大道陆寨村6组。
法定代表人孙小韦，该公司董事长。
委托代理人伍翠红，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理（代为接收法律文书）。
被告浙江解放装饰工程有限公司，住所地：浙江省德清县武康镇丰庆街611号。
法定代表人吴跃珍，该公司经理。
本院在审理原告湖北廷亿建筑装饰工程有限公司诉被告浙江解放装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北廷亿建筑装饰工程有限公司于2016年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖北廷亿建筑装饰工程有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北廷亿建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1280元，由原告湖北廷亿建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 刘桢
二〇一六年五月三十一日
书记员 云佳
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第402号
申请人临海市人力资源和社会保障局，住所地临海市临海柏叶西路928号。
法定代表人：李强，局长。
被申请人台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司，住所地临海市沿江镇兰道村。
法定代表人：陈海斌。
申请人临海市人力资源和社会保障局依据已经生效的临人社监理字（2014）第3号行政处理决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人力资源和社会保障局作出的临人社监理字（2014）第3号行政�理决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人力资源和社会保障局临人社监理字（2014）第3号行政处理决定书书所确定的内容（即支付所拖欠的268名职工工资2042983.55元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年五月七日
代理书记员 金 清
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3651号
罪犯肖建清，男，1966年6月12日出生，汉族，湖南省娄底市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2010年3月16日作出(2009)娄中刑二初字第7号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯肖建清有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元，剥夺政治权利三年。在法定期限内同案上诉，湖南省高级人民法院于2010年6月11日作出(2010)湘高法刑二终字第43号刑事判决书，维持原判。（刑期自2008年6月19日至2021年6月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2013年1月22日、2015年4月13日分别作出（2013）娄中刑执字第62号、（2015）娄中刑执字第63号刑事裁定，对其减刑1年11个月、1年3个月，共减刑3年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯肖建清减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖建清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币四十万元，已缴纳一万零六百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯肖建清在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖建清减去有期徒刑一年六个月二十六天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第175号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人伍某某，男，1974年8月6日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，2014年8月22日被衡南县公安局刑事拘留；同年9月3日经衡南县人民检察院批准，次日由衡南县公安局执行逮捕。现押于衡南县看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）163号起诉书，指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员谢凤德担任审判长，与人民陪审员蒋枝宏、陈上游参加组成的合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，书记员陈增斌担任法庭记录，衡南县人民检察院指派代理检察员李智宏出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人伍某某盗窃他人财物，价值3330元，其行为已触犯刑律，依法应追究其刑事责任。
经审理查明：2014年4月22日11时许，被告人伍某某经过衡南县谭子山镇谭子山街荣记大排挡时，见老板夫妇均趴在店内饭桌上睡觉，被告人伍某某便进到店里面的一间小房内，从房内床上的席子下偷走一个黑色小背包后离开现场。在逃离过程中，被告人伍某某将包内的2200余元现金拿出来后，将存折、身份证等物送回到荣记排挡后离开，所盗现金被其挥霍一空。
2014年5月6日19时许，被告人伍某某在衡南县三塘镇三塘法庭门口，趁一辆小轿车车门未锁，将车内一个黑色鸿星尔克腰包盗走。腰包内有白色HTC直板触屏手机一部、已开封黄芙蓉王香烟一包、钥匙一把、打火机一个。经鉴定，被盗的HTC手机价值1100元，鸿星尔克腰包价值30元。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人伍某某到案经过、户籍证明等书证；证人王某某等人的证言；被害人谢某某等人的陈述；被告人伍某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、提取笔录等证据在卷证实，经庭审质证，予以确认。
本院认为：被告人伍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。案发后，被告人如实供述犯罪事实，庭审中主动认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗物已被追回，酌情可适当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从2014年8月22日起至2015年2月21日止；罚金限判决生效后十日交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢凤德
人民陪审员 蒋枝宏
人民陪审员 陈上游
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈增斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第234号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人王某，又名王某某，男，住云南省寻甸县。2014年8月22日被寻甸县公安局依法取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）第225号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员徐蓉出席法庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月21日，被告人王某驾驶云AJ08**号“五菱”牌小型普通客车空载由昆明市晋宁县驶往寻甸县方向，10时0分许，被告人王某驾车沿寻甸县易天线由南向北行驶至团团河村路段时，遇周某某驾驶云AEE9**号“五羊”牌普通二轮摩托车由北向南行驶至转弯处，被告人王某驾驶的车辆驶往道路左侧后避让不及，该车的左前部与摩托车前部左侧相撞，致被害人周某某闭合性颅脑损伤死亡，车辆损坏的交通事故，经寻甸县公安局交警大队认定，被告人王某承担此事故的全部责任。交通事故发生后被告人王某与被害人家属达成民事赔偿协议，共赔偿被害人家属人民币330000元，并已全部履行。被害人家属出具谅解书对被告人王某表示了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人全某某的证言，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单，鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，尸检报告，检验鉴定书，司法检验意见书，死亡证明，道路事故认定书，到案经过，户籍证明，交通事故协议，收条，谅解书等证据。足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通管理法规，驾驶机动车辆未确保安全行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。交通事故发生后被告人王某与被害人家属自愿达成民事赔偿协议，并已全部履行，取得了受害人家属的谅解。诉讼中被告人王某认罪态度较好，具有一定的悔罪表现。公诉机关提出的对被告人王某判处有期徒刑一年六个月以上，二年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 舒迎东
审判员 梁 军
审判员 杨朝生
二〇一四年十月二十二日
书记员 马 丽
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初775号
原告：宋某某，女。
委托代理人：杜新武，勉县中心法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男。
委托代理人：刘泽，男。系王某某的舅舅。
原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员张岢适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2015年8月初经人介绍认识并开始谈婚，期间交往不多。2015年12月18日双方在勉县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。办理结婚登记后不久，被告认为原告此前和别的男性同居过，便和其母亲到原告家质问，双方为此发生争吵，随后被告和其母亲离开。2016年1月27日，双方举行结婚仪式后开始共同生活，婚后关系一般。2016年5月12日凌晨2点多，被告下班回家后双方因家务事聊天中发生争吵，被告将结婚证扔给原告并让原告滚，原告质问理由时，被告动手扇原告耳光并殴打原告10分钟左右。原告随即被送往勉县医院住院治疗，并于当晚凌晨4点多拨打110报警，派出所干警出警在勉县医院了解情况后准备拘留被告，原告恳求再给被告一个改正的机会，派出所干警对被告进行了批评和教育，才没有带走被告。原告受伤后在勉县医院住院16天，经诊断为：外伤性鼓膜穿孔(左)、多处软组织挫擦伤、神经性耳鸣(左)。自原告出院后双方分居至今，期间互不联系。因双方结婚时间短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，加之被告对原告实施家庭暴力，对原告造成严重的伤害，导致夫妻感情完全破裂。故诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称：原告陈述的领取结婚证及举行结婚仪式时间正确，但我和被告是高中同学在2008年就已经认识，双方感情基础较好，婚后夫妻感情也很好。我没有在领取结婚证后和我母亲去原告家质问、与原告家人吵闹。2016年5月12日凌晨我下班回家和原告聊天，原告拒绝以后生育小孩，我不同意，双方为此发生争执，原告便将结婚证扔到我脸上，我一时冲动，加之上班较累、眼睛又近视，偶然就把原告打伤了。打架之前我们夫妻关系一直较好，从来没有吵过架、红过脸，事发生争执是因沟通不及时造成。所以我们的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚，希望能和原告继续一起生活，以后一定不会再发生殴打原告的事情。
经审理查明：原告宋某某和被告王某某曾同年级在勉县二中读书，2015年8月双方经人介绍互相认识后开始谈婚，同年12月18日在勉县民政局婚姻登记处登记结婚，2016年1月27日举行结婚典礼后开始共同生活。婚后被告在陕西钢铁集团有限公司上班，原告在家，双方未生育子女，夫妻关系尚好。双方曾因原告户籍迁移问题产生矛盾，原告将户籍迁至被告家后双方和好。2016年5月12日凌晨2时许被告下夜班回家，双方因以后生育孩子及原告工作问题意见分歧而发生争执并互相撕扯，纠纷中被告将原告打伤。被告即将原告送往勉县医院治疗，被诊断为：外伤性鼓膜穿孔(左)、多处软组织挫擦伤、神经性耳鸣(左)。原告亦拨打“110”报警，勉县公安局定军山派出所民警处警后对双方进行了调解，并对被告进行了批评教育。原告住院治疗16天出院后即回到勉县周家山镇娘娘庙村四组娘家居住至今，双方开始分居生活，期间被告及家人劝解原告未果。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚；被告认为双方还能继续生活，不同意离婚，并保证以后不会再殴打原告。审理中，经本院主持调解双方未能达成协议。
上述事实，有原、被告陈述，双方身份证、结婚证复印件，勉县公安局接处警情况登记表，纠纷后双方的QQ聊天记录，原告受伤后的照片，原告在勉县医院治疗的诊断证明、住院病案，原告提交对其母亲的调查笔录等证据在卷佐证，并经当庭举证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，夫妻间应互谅互让、互相关爱、和睦相处，共同建设幸福美满的家庭。原、被告系自主谈婚，婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚好，已建立了一定的夫妻感情，对此双方均应珍惜。虽然双方曾因原告户籍迁移问题产生过矛盾，但双方已协商处理，并未影响夫妻关系。2016年5月12日被告在纠纷时打伤原告，其行为明显存在过错，对原告的身心造成了伤害，影响了夫妻感情，但因被告系初次伤人，其行为不具有长期性和持续性，且之前双方关系一直尚好，故不能据此证明夫妻感情已彻底破裂。纠纷后，被告已认识到自己的错误，通过手机信息向原告承认错误，和家人前往劝解原告希望取得谅解，并在案件审理中保证不再打骂原告，希望能与原告和好。只要在今后的生活中，被告能够正视并改正自身的缺点，加强和原告的沟通与交流，双方能够互谅互让、相互关心，妥善处理家庭事务，夫妻关系仍有和好之可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某和被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 张 岢
二〇一六年九月五日
书记员 赵海滨
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第1965号
原告殷洪福，男，汉族。
被告陈明权，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
本院在审理原告殷洪福诉被告陈明权、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷洪福于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷洪福的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷洪福撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半），由原告殷洪福负担。
审 判 长 顾建中
代理审判员 高 攀
人民陪审员 杨小冬
二〇一四年九月三十日
书 记 员 宋 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第891号
原告：陈明祥，男，羌族，1959年11月17日出生，无固定职业，住四川省北川羌族自治县。
被告：汪长德，男，住乌鲁木齐市新市区，其他情况不详。
被告：黄朝凤，女，住乌鲁木齐市新市区，其他情况不详。
原告陈明祥与被告汪长德、黄朝凤劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员周东独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈明祥到庭参加了诉讼。被告汪长德、黄朝凤经本院合法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明祥诉称：2014年4月至11月期间，我给二被告承包的四平路等工地干活，二被告共欠我劳务费13000元，我找二被告索要，他们说没钱，但给我出具了一张欠条。此后，我再多次索要，二被告仍拒付。为维护我的合法权益，现诉至人民法院，要求二被告支付劳务费13000元、利息5040元及本案诉讼费、送达费。
被告汪长德、黄朝凤未到庭也未提交书面的答辩状。
经审理查明：2014年4月17日至11月1日期间，原告给二被告（系夫妻关系）承包的四平路、菜园子、团结路等工地提供劳务。同年11月24日双方结算，二被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠四川省北川县民工陈明祥人工工资13000元，2014年12月底付清。后原告多次索要，未果，原告遂诉至人民法院，要求二被告给付劳务费13000元、利息5040元并承担本案诉讼费、送达费。
以上事实有欠条及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告给二被告提供劳务属实，有二被告出具的欠条为证。原告向二被告主张给付劳务费13000元，事实清楚，证据充分，本院对原告该项请求予以支持。原告主张二被告给付利息5040元，因双方有明确约定，故从2015年1月起按银行同期贷款利率4.875‰核算为妥。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃本案抗辩权和对本案证据的质证权。综上，根据《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪长德、黄朝凤给付原告陈明祥劳务费13000元.
二、被告汪长德、黄朝凤给付原告陈明祥劳务费利息元633.75元（2015年1月至2015年10月，13000元＊4.875‰＊10个月）。
上述款项合计13633.75元，被告汪长德、黄朝凤应于本判决生效十日内一次性给付原告。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额18040元，确认给付金额13633.75元，确认金额占诉讼标的金额的75.58%。本案案件受理费251元（原告已预交）由原告负担24.42%即61.30元、被告汪长德、黄朝凤应负担75.58%即189.7元；邮寄送达费20元（原告已预交）由被告汪长德、黄朝凤负担。被告汪长德、黄朝凤应负担的诉讼费、邮寄送达费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 周 东
二〇一五年十月二十五日
书记员 姜黎华
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂随县民初字第01497号
原告何某，男，1965年1月8日出生，汉族。
被告石某，女，1964年12月11日出生，汉族。
原告何某与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李品德独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某，被告石某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称：1985年11月经人介绍原、被告相识恋爱，1986年3月经政府登记结婚，婚后生育两个儿子。由于原、被告性格不合，婚后经常争吵打闹，双方也曾多次提出过离婚，后在各方调解下，勉强生活至今，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告石某辩称：原告提出离婚，我同意，但必须给两间房子我住，给付生活帮助费20万元，否则，我不同意离婚。
经审理查明：原、�告于1985年11月经人介绍相识恋爱，1986年3月经政府登记结婚，婚后生育两个儿子，1987年4月5日生育长子何某乙，现已成家。1989年6月4日生育次子何某丙。原、被告婚后夫妻关系比较和睦，后因家庭琐事发生争吵，夫妻关系产生隔阂。2013年10月30日，原告以其夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为：原告起诉称夫妻感情确已破裂，未向法庭举出相关的证据证明其婚姻关系已达到法定的离婚情形，故原告何某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告石某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（一）款规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，帐号：784901040000680．上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李品德
二〇一三年十二月二十五日
书记员 周桂珍
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第2182号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼A幢。
负责人：刘宗安，系该行行长。
被告：龚均轩，男，生于1966年1月10日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告龚均轩金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行在规定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 熊正军
二〇一四年十二月五日
书记员 周明旭