中华人民共和国
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1975号
公诉机关中华人民共和国北京市海淀区人民检察院。
被告人张曦（外文名ZHANGXI），男，1985年12月10日出生于中华人民共和国北京市，美利坚合众国公民，大学文化，个体经商，户籍地为美利坚合众国加利福尼亚州，住中华人民共和国北京市海淀区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年5月6日被羁押，同年5月18日被逮捕。现羁押于中华人民共和国北京市第三看守所。
辩护人汤建彬，北京市京都律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2017）503号起诉书指控被告人张曦犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员丁轶鸣出庭支持公诉，被告人张曦及其辩护人汤建彬到庭参加诉讼，中华人民共和国北京百嘉翻译服务有限公司翻译人员刘亚萌出庭担任英语翻译。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2017年4月28日，公安机关情报掌握：有一封可疑邮件（收件人张曦）寄往北京市海淀区曙光花园望山园4号楼905号。同年5月6日，公安机关在上述地址将被告人张曦查获。当场起获白色可疑粉末7包（净重25.98克）、白色可疑晶体1盒（净重6.39克）。经鉴定，上述可疑粉末检出可卡因，可疑晶体物检出甲基苯丙胺（冰毒）。被告人张曦于当日被公安机关抓获归案，后如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张曦的行为已构成非法持有毒品罪，其到案后能如实供述所犯罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。
被告人张曦对检察院指控罪名和指控事实均无异议,希望法院不要对其判处驱逐出境。
其辩护人发表的辩护意见为：1、被告人张曦归案后如实供述所犯罪行，认罪态度好；2、邮件中起获的毒品系公安民警假扮快递员交给被告人张曦签收，该部分毒品在被告人张曦签收前已被公安机关实际控制，因而不应计入非法持有毒品的数量；3、被告人张曦主动交代藏匿在卧室内毒品的行为应当认定为自首；4、诊断证明显示张曦患有抑郁症，这是购买毒品并吸食的原因；5、因被告人张曦的父亲年事已高，患有多种疾病，需要有人照料，希望法院不对被告人张曦适用驱逐出境。综上，提请法庭对被告人张曦从宽处罚。
经审理查明：
2017年4月28日，公安机关情报掌握：有一封可疑邮件（收件人张曦）寄往北京市海淀区曙光花园望山园4号楼905号。同年5月6日，公安机关在上述地址将被告人张曦查获。当场起获白色可疑粉末7包（净重25.98克）、白色可疑晶体1盒（净重6.39克）、电子秤1个。经鉴定，上述可疑粉末检出可卡因，可疑晶体物检出甲基苯丙胺（冰毒）。被告人张曦于当日被公安机关抓获归案，后如实供述了作案过程。涉案毒品已被收缴，电子秤现扣押于公安机关。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据材料，并经法庭质证:
1、被告人张曦的供述，证明2015年9月，其在美国加州圣何塞市的居住地上网搜索STILNOX这个治疗失眠的药，发现了一个Alphabaymarket论坛页面，从这个论坛页面找到了一个可以卖STILNOX治疗失眠的药的网址，在登录网址后，其发现这个网址也销售毒品。从2016年10月开始，其就从这个网站上购买可卡因用于吸食，当时其还在美国，其在美国居住期间就买过这一次毒品。其在2017年2月从这个网站上购买过一次冰毒，其当时不是在美国就是在台湾，收件地址留的是其现在的居住地北京市海淀区曙光花园望山园4号楼905号。其于2017年4月入境后又先后在网站上购买过5次毒品，都是购买的可卡因，收件地址也都是现在的居住地。最后一次，是在2017年4月的某一天，其从网上购买了5克可卡因，并让卖家直接邮寄到其的现住地，5月6日收到的。其在网站购买毒品时所留的接收地址和收件人姓名是这样的：收件人是其本人，收件名称是XIZHANG，收件地址就是北京市海淀区曙光花园4号楼905号，英文是4-905SHUGUANGHUAYUAN-
WANGSHANYUANHADIANDIST,BEIJING100089CHINA。其购买的毒品就是用于自己吸食，没有准备转卖给他人，也没有人指使其购买毒品或者帮助他人代买毒品。冰毒其一共购买了7克，吸食了一部分以后，民警在称重时显示还剩下6.39克。可卡因中，其拆开过其中一包5克的毒品用于吸食，其余的没有拆开，民警在称重时显示还剩余25.98克。其一共在网站上支付了大约2个比特币用于购买这些毒品。5月6日其在收到装有毒品的信件并签收之后，民警把其抓获，并当其面拆开了这封信件，确认信件里面是可卡因。然后民警问其家里是否还有其他毒品，其说卧室书桌右侧最底层的抽屉里还有毒品，民警从这个位置起获了毒品，这些毒品装在一个橘色纸盒里，一个橘色的塑料瓶里装的是冰毒，2包可卡因用铝制包装袋包装，4包可卡因用塑料袋包装。从其家里起获的电子秤是用来称量购买的毒品是否足量的。
2、证人李某的证言，其是海淀禁毒中队的民警。2017年4月28日，北京市公安局禁毒总队向其中队转递线索称：有一封可疑邮件邮往北京市海淀区曙光花园望山园4号楼905房间。其中队接到线索后，经过侦查，确定接收此邮件的人为张曦，他平时就居住在上述地址。确定上述情况后，其和同事决定2017年5月6日对他进行抓捕。2017年5月6日16时许，其与同事身着便服前往张曦的上述住处。由民警尚某假扮快递员邮递可疑信件，其余民警在周围设伏。尚某到905门口敲门后，屋里的人打开了门，过了大概一分钟，尚某发出抓捕信号，其余民警上前与尚某一起将对方抓获。抓获之后，该人自称是美籍华人，中文名叫张曦，该住处是他父亲的房屋，他平时回到北京就住在这里。经当场讯问，张曦交代说这包可疑邮件内是他购买的毒品可卡因，于是民警当着张曦的面将邮件拆开，内有1包透明塑料包裹的白色粉末状可疑物，民警随后将该可疑物封存，并由张曦签名确认。之后张曦交代说他卧室的书桌右侧最下方抽屉里还有毒品，民警从他说的这个位置起获了7包毒品，包括橘黄色圆柱型塑料瓶装的白色晶体可疑物半瓶，4包透明塑料包裹的白色粉末状可疑物，2包银灰色塑料包裹的白色粉末状可疑物。
3、证人尚某的证言，其是海淀禁毒中队的民警。2017年4月28日，北京市公安局禁毒总队向其中队转递线索称：有一封可疑邮件邮往北京市海淀区曙光花园望山园4号楼905房间。其中队接到线索后，经过侦查，确定接收此邮件的人为张曦，他平时就居住在上述地址。确定上述情况后，其所在中队决定2017年5月6日对张曦进行抓捕。2017年5月6日16时许，其与同事前往张曦的上述住处。其假扮快递员邮递可疑信件，并来到905室门口敲门。屋内有一名青年男子问其是谁，其说是送信的。屋内的男子开了门，其确定该男子就是张曦，就把信件给了他，问这信是不是寄给他的，他说是的，于是其让他在自制的一张收信单据上签了名。等他签完名之后，其与埋伏在旁边的民警一同上前将他抓获。张曦被抓之后，自称是美籍华人，该住处是他父亲的房屋，他平时回到北京就住在这里。经讯问，张曦交代了可疑邮件内是他所购买的毒品可卡因，民警当着他的面拆开了邮件，内有一包透明塑料包裹的白色粉末状可疑物，随后民警将该可疑物封存，并由张曦签名确认。之后，张曦交代说他卧室的书桌右侧最下方抽屉里还有毒品，其和同事当场从他说的这个位置起获了7包毒品，包括橘黄色圆柱型塑料瓶装的白色晶体可疑物半瓶，4包透明塑料包裹的白色粉末状可疑物，2包银灰色塑料包裹的白色粉末状可疑物。
4、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证明公安机关2017年5月6日16时30分许，公安民警在北京市海淀区曙光花园望山园4号楼905号房间将涉嫌非法持有毒品的犯罪嫌疑人张曦抓获，当场起获1包用信封包装的白色粉末状可疑物以及银白色电子秤1个，经依法搜查，又在张曦卧室电脑桌右侧最下方抽屉中起获6包白色粉末状可疑物及1盒白色晶体状可疑物，上述电子秤、可疑物以及相应包装均已扣押在案。
5、照片，证明公安机关起获并扣押的相关物品外观情况。
6、邮件签收单，证明张曦在房号为“905”的望山园4号楼业主邮件签收单的“签收人”处签名确认。
7、称量笔录、取样笔录，证明公安机关于2017年5月6日对从张曦处起获的可疑物品进行了称量，起获邮件内的1包白色粉末状可疑物净重4.56克，从其卧室内起获的6包白色粉末状可疑物分别为4.93克、4.97克、3.05克、4.97克、1.71克、1.79克，1盒白色晶体状可疑物净重6.39克，并于同日对上述可疑物进行了取样。上述称量、取样过程均有见证人的见证以及被告人张曦的签名认可。
8、鉴定书，证明2017年5月6日，北京市公安司法鉴定中心受理了北京市公安局海淀分局刑侦支队的委托，对该单位送检的7包白色粉末可疑物以及1小瓶白色晶体可疑物进行检验，从7包白色粉末可疑物中均检出可卡因，从1小瓶白色晶体可疑物中检出甲基苯丙胺。
9、收缴毒品清单，证明公安机关于2017年5月12日将起获的6.39克甲基苯丙胺以及25.98克可卡因予以收缴。
10、受案登记表、到案经过，证明2017年4月28日，海淀禁毒中队接北京市公安局禁毒总队线索转递称：有一封可疑信件邮往北京市海淀区曙光花园4号楼905号房间；同年5月6日16时30分许，被告人张曦在上述房间被公安机关抓获归案。
11、身份证明，证明被告人张曦的基本身份信息。
辩护人当庭提交了外文诊断证明书及翻译件，证明被告人张曦患有抑郁症。
经庭审质证，被告人张曦及其辩护人对公诉机关提交的证据不持异议，公诉人对辩护人提交的证据不持异议。法庭认为，根据相关司法解释，辩护人提供来自境外的证据材料应当经所在国公证机关证明，所在国中央外交主管机关或者其授权机关认证，并经我国驻该国使、领馆认证，因此本案中辩护人所提供的证据材料不符合上述规定，且与本案指控事实之间缺乏关联性，故法庭不予采纳。公诉机关提交的证据材料形式、来源合法，与本案指控事实之间具有关联性，可作为定案根据使用。
本院认为，被告人张曦非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张曦犯有非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人所提被告人张曦案发当日签收邮件内的4.56克可卡因应从非法持有的毒品数量中予以扣除的辩护意见，本院认为，根据在案证据，该4.56克可卡因系被告人张曦主动向他人购买，其犯意并非由公安机关引诱而产生，而签收邮件的行为也证实了其确有持有上述毒品的意愿，公安机关依法截获上述邮件后对涉案可疑物进行控制下交付的行为只是收集、固定证据的必要步骤，而不能成为将上述毒品从涉案毒品数量里予以扣除的理由，故本院对上述辩护意见不予采纳。关于辩护人所提被告人张曦主动交代藏匿于卧室内毒品的行为应当认定为自首的辩护意见，本院认为，根据在案证据，被告人张曦主动交代的也是非法持有毒品的罪行，于公安机关已掌握的犯罪事实属同一种罪行，依据相关司法解释，可从轻处罚，但不应认定为自首，故本院对上述辩护意见不予采纳。关于辩护人所提可不对被告人张曦适用驱逐出境的辩护意见，本院认为，经对被告人张曦亲属提交的申请及所附材料进行审查，被告人张曦的父亲确实年事已高，并患有多种疾病，且其父亲亦承诺在张曦出狱后帮助他远离毒品、遵纪守法，因此在本案中，从照料老人这一亲情角度以及有利于预防被告人张曦再犯罪的角度考虑，本院可不对被告人张曦适用驱逐出境，对于上述辩护意见予以采纳。鉴于被告人张曦到案后能如实供述其所犯罪行，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张曦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年11月5日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的电子秤一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 高秀明
人民陪审员 丁会玲
二〇一七年九月五日
书 记 员 李杨吉