wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00431号
原告：于泽娟，住长春市南关区，现住长春经济技术开发区。
被告：苏贵财，住长春市南关区。
原告于泽娟与被告苏贵财委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于泽娟出庭参加诉讼，被告苏贵财经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告于泽娟诉称：2013年11月原告在长春经济技术开发区临河风景小区2号门销售彩票。2013年11月至2013年12月，被告在原告处购买彩票，欠原告彩票款29418元，被告承诺2014年3月14日还清，被告以各种理由拖欠至今，请求判令：被告偿还原告的彩票款29418元。
被告苏贵财未到庭亦未提供证据。
根据原告的举证，本院查明案件事实如下：原告为长春经济技术开发区临河风景小区58S104门市彩票站销售员。原告称被告在该处购买彩票近2年，经常委托销售员代购，但未拖欠过彩票款。2013年11月份左右被告购买福彩快三彩票，通知原告按其指定的号码出票，说钱第二天给，但第二天打电话称这几天没时间，让原告继续购买，在周五十四点之前把钱归还，原告继续为被告购买，连续三天共计花费29418元，原告又与被告联系，结果至今没有还。2015年1月23日，原告在他人陪同下至被告住处要钱，但被告未给付，称年前归还。其后，被告搬家但未偿还此款，原告自行向彩票站偿还。以上事实有以下证据：彩票代销证及证明、光盘及电话录音的文字材料、证人赵某某、证某某的证言。
本院认为，依据证人证言与书面证据，原告受被告委托购买彩票，原告已完成委托事项，但被告不履行自身的法律义务，导致原告受到损失，被告应予赔偿，故应认定被告欠款事实成立，该款被告应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏贵财在本判决生效后立即向原告苏泽娟支付29418元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由被告苏贵财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张 微
人民陪审员 王一越
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈 皓
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商初字第0889号
原告吴雪贤。
委托代理人华万星，江苏省无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。
被告巨野县茂梁物流有限责任公司，住所山东省巨野县巨野镇新城开发区。
法定代表人王茂林，该公司总经理。
本院在审理原告吴雪贤与被告巨野县茂梁物流有限责任公司（以下简称茂梁物流公司）挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告吴雪贤于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴雪贤在审理过程中可以提出撤诉申请，且不违反法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴雪贤撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取为25元，由原告吴雪贤负担。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 方 华
人民陪审员 肖 红
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 欣
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1092号
申请执行人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
被执行人：张春海，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住农安县。
本院在执行申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社与被执行人张春海借款合同纠纷执行一案，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
农安县民法院（2014）吉农民督字第543号支付令终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一四年十二月四日
书记员 刘 辉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催360号
申请人：梁富源，男，1938年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人梁富源申请公示催告一案，本院于2017年7月10日立案后，依法于2017年7月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人梁富源持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00093063、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人梁富源有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、�告费400元，由申请人梁富源负担。
审判长 顾玮琦
审判员 徐 艳
审判员 何杰才
二〇一七年九月十四日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催360号申请人：梁富源，男，1938年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人梁富源申请公示催告一案，本院于2017年7月10日立案后，依法于2017年7月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人梁富源持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00093063、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人梁富源有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、�告费400元，由申请人梁富源负担。审判长  顾玮琦审判员  徐 艳审判员  何杰才二〇一七年九月十四日书记员  卢海宝
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第01467号
原告上海上海物业管理有限公司，住所上海市淮海中路1298号五楼。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
委托代理人肖宇，该公司职员。
被告杨彬。
本院审理原告上海上实物业管理有限公司与被告杨彬物业服务合同纠纷一案，上海上实物业管理有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告上海上实物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由上海上实物业管理有限公司负担。
代理审判员 周愈佳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 万智渊
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第1182号
原告焉耆县鸿腾热力有限公司，住所地：焉耆镇新城路51号。
法定代表人苏清忠，该公司董事长。
委托代理人周永明，男，汉族，1962年9月出生，系原告公司业务主管，现住新疆。
被告魏三娃，男，汉族，现住新疆，其他简况不详。
本院在审理原告焉耆县鸿腾热力有限公司诉被告魏三娃供用热力合同纠纷一案中，原告焉耆县鸿腾热力有限公司于2015年7月15日以被告魏三娃已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焉耆县鸿腾热力有限公司的撤诉理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焉耆县鸿腾热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 敏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 邓舒月
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6066号
原告陈显超。
被告杨海彪。
被告谭铁中，男，住河南省商水县魏集镇位集村*组。现住上海市宝山区友谊路***弄***号楼***室。
原告陈显超与被告杨海彪、谭铁中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈显超到庭参加诉讼。被告杨海彪、谭铁中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈显超诉称，2013年12月16日13时40分许，被告杨海彪驾驶登记在被告谭铁中名下的豫P8XX**重型半挂牵引车（后拖带豫PZX**挂重型普通半挂车）行驶至本市宝山区金石路潘泾路口处与原告驾驶的苏EJXX**轿车相撞，造成车辆损坏。后经交警部门认定，被告杨海彪负事故主要责任，原告负次要责任。现原告诉请要求赔偿车辆修理费人民币（以下币种皆同）23，063元，车辆评估费、资料费750元，牵引费350元。上述费用合计24，163元，要求被告杨海彪承担70%计16，914.10元，被告谭铁中承担连带赔偿责任。
被告杨海彪、谭铁中均未作答辩。
经审理查明：
一、2013年12月16日13时40分许，被告杨海彪驾驶登记在被告谭铁中名下的豫P8XX**重型半挂牵引车（后拖带豫PZX**挂重型普通半挂车）行驶至本市宝山区金石路潘泾路口处与原告驾驶的苏EJXX**轿车相撞，造成车辆损坏。后经交警部门认定，被告杨海彪负事故主要责任，原告负次要责任。
二、苏EJXX**轿车登记所有权人系原告，经上海道路交通事故物损评估中心评估，该车直接物质损失为23，063元，原告修理后实际支付修理费23，063元。原告因本次事故处理车辆事宜另支付评估费、资料费750元及牵引费350元。
以上事实，有原告提供的车辆信息、《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》、《物损评估意见书》、《事故车辆勘估表》、车辆修理费发票和维修材料清单、牵引费发票、评估费发票及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因本案交通事故中被告杨海彪负主要责任，原告负次要责任，故原告要求被告杨海彪承担70%的赔偿责任并无不当，本院予以支持。另，涉案肇事车辆登记在被告谭铁中名下，原告主张由被告杨海彪、被告谭铁中承担连带赔偿责任，二被告均未出庭抗辩，本院对原告主张予以支持。
关于原告主张的各项赔偿费用：车辆修理费，原告受损车辆经有资质的第三方评估公司评估确定损失价值为23，063元，并实际支付车辆修理费23，063元，本院予以确认；评估费、资料费750元和牵引费350元，该些费用均系原告为处理事故车辆和诉讼必须花费的费用，本院予以支持。上述费用总计24，163元，现原告要求两被告按照70%比例连带赔偿原告计16，914.10元，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海彪、谭铁中于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陈显超车辆维修费、评估费、资料费、牵引费合计16，914.10元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为111元，由被告杨海彪、谭铁中共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一四年十月二十九日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初3号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人杨某乙，男，1994年7月17日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无职业，住襄阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月8日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人杨某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，襄阳市樊城区牛首镇普陀村属樊城区“双改双迁”区，牛首镇人民政府于2014年3月23日下发了通知，制止农户违章建房，普陀村为此设立拦违岗亭，由村委会安排人员轮流值班，阻拦村民违规拖运建材进村。
2014年4月24日凌晨5时许，普陀村村民卢某某（已判刑）驾驶自卸车拉了一车沙子冲过拦违岗亭进入普陀村，值班人员吴某某等人发现后遂进村制止卢某某卸沙，为此双方发生撕扯，后经报警处理。事后，卢某某将此事告诉了赵某甲（已判刑），称愿意出钱找人报复吴某某等人，赵某甲将此事告诉了曹某某（已判刑），并说明吴某某就在拦违岗亭上班，曹某某表示愿意找人教训吴某某。2014年5月8日凌晨2时许，曹某某邀约李甲（已判刑）等人驾车来到普陀村拦违岗亭，用丝袜套在头上，持钢筋棍和木棍冲入岗亭殴打值班人员陈某，打砸电视、门窗、手机等财物，并将门外的一辆现代轿车砸坏，随后乘车逃离现场。
2014年5月9日，曹某某想到5月8日没有打到吴某某，又邀约被告人杨某乙和李甲、邹某（另案处理），杨某乙邀约魏某（已判刑），邹某邀约了胡某甲（已判刑），于当晚20时40分许，曹某某开车带上被告人杨某乙等五人来到普陀村岗亭，曹某某在车上等候接应，被告人杨某乙等五人用红领巾蒙面，持砍刀、木棍打砸岗亭的玻璃等物品，对值班人员吴某某、李某乙进行殴打，吴某某、李某乙还击中将李甲打伤，被告人杨某乙等人逃离现场。
经鉴定，陈某、吴某某的损伤程度均属轻微伤。经价格鉴证，被损坏的一辆汽车、一台液晶电视、三部手机等物，鉴证损失价值为人民币13507元。
上述事实，被告人杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，同案犯指认作案地点照片，牛首镇通知，辨认笔录，证人赵乙、李某乙、胡乙、张甲、窦俊毫、陈乙证言，同案人卢某某、赵某甲、曹某某、李甲、袁某、王某、汪某某、赵某丙、魏某、胡某甲的供述，被害人陈某、吴某某陈述，法医鉴定意见、价格鉴证结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某乙伙同他人无事生非，在公共场所持械随意殴打他人，致人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某乙在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人杨某乙自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款的规定判决如下：
被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2016年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡永红
审判员 唐京霞
审判员 陈贵生
二〇一六年一月十八日
书记员 熊 燃
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00659号
罪犯庞曹曹，男，1985年6月24日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县马家河乡。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年12月19日以（2012）宝刑初字第00349号刑事判决，以被告人庞曹曹犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑13年又6个月，并处罚金人民币10000元。刑期执行自2012年3月11日至2025年9月10日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年1月10日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯庞曹曹确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯庞曹曹在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯庞曹曹在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯庞曹曹准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沙文华
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00410号
原告张某甲。
被告高某甲。
本院在审理原告张某甲与被告高某甲离婚纠纷一案的过程中，原告张某甲于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张某甲撤回起诉没有规避法律、法规，不损害国家、社会公共和他人利益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 付松华
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨 召
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2886号
罪犯杨秀芳。现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年2月14日作出（2005）石刑初字第273号刑事判决，以故意伤害�判处被告人杨秀芳有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年7月11日作出（2006）冀刑一终字第321号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。2010年11月9日减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；2013年8月16日减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2016年8月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯杨秀芳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬7次。
经审理查明，罪犯杨秀芳在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪�的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨秀芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨秀芳减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年3月24日起至2016年10月23止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年八月十日
书记员 王 帆
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2967号
原告徐福霞，女，生于1971年5月12日，汉族，住禹州市。
被告郑国停，男，生于1985年5月9日，汉族，住禹州市。
关于原告徐福霞诉被告郑国停修理合同纠纷一案中，原告徐福霞于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告徐福霞的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐福霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐福霞承担。
审判员 ：李国斌
二〇一四年十月十日
书记员 ： 李 丹
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00156号
原告：刘芳。
被告：金朋贺。
原告刘芳因与被告金朋贺离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加诉讼，被告金朋贺经本院公告送达出庭传票，在指定期限未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称：我与被告于2007年4月16日登记结婚，婚生男孩金庭涛，现年9岁。2012年10月被告离家出走，从此杳无音信，婚姻关系存续期间无共同财产。我曾经于2013年起诉离婚，后撤回起诉。现双方感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩金庭涛由我抚养教育。
被告金朋贺未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年4月16日登记结婚，婚生男孩金庭涛，现9岁。2012年10月被告离家出走，至今下落不明。2013年原告曾经起诉离婚，后撤回起诉。
上述事实，有当事人陈述在卷佐证，原告提供的证据有：结婚登记表，证明双方为夫妻关系。海城市腾鳌镇单家村委会证明一份，证明被告于2012年10月离家出走，至今下落不明。裁定书一份，证明原告曾经起诉离婚，后撤回起诉。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。被告于2012年10月离家出走，至今下落不明，可见双方夫妻感情已破裂，根据法律规定应准许原告离婚。在被告离家下落不明期间，金庭涛一直随同原告生活，从有利于子女成长角度出发，金庭涛应由原告抚养教育。关于婚姻存续期间财产分劈问题，由于被告下落不明，本院不予认定，双方可另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第（四）项因感情不和分居满两年的。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
（一）准许原告刘芳与被告金朋贺离婚；
（二）婚生男孩金庭涛由原告刘芳抚养教育。
案件受理费300元由原告刘芳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 颂
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 贺 丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 韩维胜
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初1190号
原告：武某1，住甘谷县。
被告：蒋某1，住甘谷县。
原告武某1与被告蒋某1健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告武某1、被告蒋某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告蒋某赔偿原告经济损失31070元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同村邻里关系，2015年9月15日14时许，原、被告双方因相邻排水渠施工纠纷发生口角，被告蒋某1将原告武某1打伤，之后，原告被送往甘谷县人民医院住院治疗，住院共计42天，支付医疗费15000元。现请求法院依法公正判决，维护原告合法权益。
被告蒋某1辩称，2015年9月15日14时许，在他兄长蒋某2家门口，武某1及丈夫赵某无理打闹房邻蒋某2，并砸坏蒋某2大门、电脑、手机等物，他到现场看了一下，赵某、武某1看见他后，就谩骂、追打他，为防事态扩大，他就离开现场，他没有殴打赵某与武某1,因此不同意原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据质证、认证如下：
原告提交的证据有：1、甘谷县人民医院住院收费票据、住院病历、出院证明书各1份，证明原告在甘谷县人民医院住院治疗过程及治疗费用情况；2、现场照片1张，拟证明原告武某1被被告蒋某1打倒在地的情形。经质证，被告蒋某1以自己没有殴打原告武某1为由，对以上2份证据全部予以否认。经审核，本院认为，证据1全面客观反映了原告被他人殴打，因伤住院治疗的过程，该证据来源合法，内容真实，和本案事实相关联，应予采信。证据2为现场照片，照片本身不能证明原告被他人殴打这一事实，可作为查明本案事实的参考依据。
被告蒋某1方证人陈某、卢某1、卢某2出庭作证。
证人陈某证言证实，事发当天，他去狄家村干活，在路上看见一个老人和一个年轻人二个男人在打架，后来有一老妇人手提一空水桶从西面赶到现场，用空水桶抡着打蒋某时，被地上的砖块绊倒在地，仅绊倒一次。
证人卢某1、卢某2证言内容基本一致。均证实事发当天，在现场看见蒋某2和赵某在打架，看见武某1睡倒在路边，但是武某1是如何睡倒在路边的，没有看见过程。
经质证，原告武某1认为被告蒋某1花钱买通证人作伪证，因此对三位证人证言不予认可。被告蒋某1对三位证人证言当庭予以认可。经审核，本院认为，证人陈某的证言证实，武某1手拿一空水桶赶到事发现场后，用空水桶抡打蒋某时，被地上砖块绊倒在地，且仅绊倒一次。而原告武某1的主要伤情是后枕部有肿胀、裂伤；牙齿损伤。而绊倒一次不能在人的大脑前后同时形成伤情，既不符合生活常识，又不符合逻辑思维，因此对证人陈某证实原告武某1在事发现场被地上砖块绊倒这一情节不予认可。证人陈某其他证言内容和证人卢某1、卢某2的证言相互印证，符合案发现场实际情况，因此予以采信。
本院依法对证人武某2进行调查取证，证人武某2证言证实，2015年8、9月份的一天，武某1的丈夫赵某与蒋某2、蒋某两家因相邻排水渠发生纠纷，随后赵某与蒋某2撕扯在一起，被告蒋某2用砖块在赵某左肩部和头部各打一下，他在劝架时，看见武某1提着一空水桶赶到现场后，被蒋某在胸部方向打了一拳，武某1就被打倒在地。经质证，原告对该证据予以认可。被告以自己未打原告为由，予以否认。经审核，本院认为，该证言和原告陈述、医院伤情诊断、现场照片等证据能相互印证，符合证据合法性、真实性、关联性的属性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告武某1与被告蒋某之兄蒋某2系同村邻居，2015年9月15日，原告武某1丈夫赵某与被告蒋某之兄蒋某2因相邻排水渠使用纠纷发生打闹（已另案处理），原告武某1手拿一空水桶赶往打架现场，在原告武某1赶到现场后，手持空水桶抡向被告蒋某，被告蒋某就朝原告武某1打了一拳，将原告武某1打倒在地。事发当天，原告武某1被送往甘谷县人民医院住院治疗，住院共计42天，支付医疗费12302.67元。经诊断，原告伤情为：1、创作性脑损伤；2、头皮血肿并裂伤；3、全身多处软组织挫伤；左下1右上1下1牙齿损伤。
另查明，原告的损失为：医疗费12302.67元、护理费4830元（42天×115元/天）、住院伙食补助费1680元（42天×40元/天）、营养费840元（42天×20元/天），共计19652.7元。经查，原告武某1年满69周岁，在家中的主要工作是为二个孙子做饭，因此，不再为原告计算误工费。
本院认为，公民的健康权受法律保护，伤害他人身体并造成受害人经济损失的，侵害人应依法承担相应的民事赔偿责任。原告武某1丈夫赵某和被告蒋某之兄蒋某2因相邻纠纷发生打闹，原告武某1赶到打闹现场后，手拿一空水桶抡向被告蒋某，被告蒋某就朝原告武某1打了一拳，将原告武某1打倒在地。被告蒋某虽不承认殴打事实，但有原告陈述、证人证言、医院伤情诊断、现场照片等证据证实，因此被告蒋某殴打原告武某1这一事实足以认定。原告武某1在本案中有一定的过错责任，应自行承担30%的经济损失，被告蒋某应负主要过错责任，应赔偿70%的经济损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
由被告蒋某赔偿原告武某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计19652.7元的70%，即13757元。
（以上义务自判决书生效之日起十日内一次性执行）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告武某1负担100元，由被告蒋某负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 郭有生
人民陪审员 马宝珍
人民陪审员 王几生
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 曲 攀
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜少民初字第00051号
原告张某，教师。
委托代理人张学伟，江苏金华星律师事务所律师。特别授权。
原告胡某甲，工人。
委托代理人周永，徐州市铜山区铜山法律服所法律工作者。
原告张某诉被告胡某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由代理审判员高晶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人张学伟，被告胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于××××年××月××日在铜山区民政局办理结婚登记手续，后由于夫妻双方感情破裂，于2013年11月5日办理了协议离婚手续。在离婚协议中，双方约定婚生女胡某乙（××××年××月××日生）暂由被告抚养，原告每月支付抚养费。但自协议离婚后，被告并未尽到抚养教育义务，而是一直将女儿交由父母看管。其次，被告即将再婚，也根本无心抚养和顾及女儿。同时，考虑到孩子系女孩，且年龄较小，马上要上幼儿园，更需要原告的关爱和细心照顾。原告身为教师，不仅经济收入稳定，也有教育资源方面的优势，由原告抚养女儿更有利于其今后的身心××成长，原告也会竭尽全力好好抚养女儿长大成人。此外，原告根据民事调解书的约定去探望女儿，被告总是以各种借口不让原告探视，拒不履行协助原告行使探视权之义务，严重损害了原告与女儿的合法权益。综上所述，由被告继续抚养女儿将严重不利于其××成长，为了使女儿有较好的生活环境和更尽责的教育，现依据我国《民事诉讼法》、《婚姻法》等法律规定，特提起诉讼，请求判令婚生女胡某乙由原告抚养，被告依法支付800-1000元抚养费；本案诉讼费用由被告负担。
被告胡某甲辩称：第一，我有稳定的工作，稳定的收入，有抚养孩子的能力。第二，镇上的幼儿园师资较好能得到很好的教育，且孩子刚刚适应，再做改变对孩子有影响。第三，我家庭完整、父母健在并同意帮忙带孩子，对孩子的××成长有利。第四，2014年3月4日铜山区人民法院（2014）铜少民初字第20号调解书已对抚养费和探视进行了确定，要求按照协议执行。综上，不愿意变更孩子的抚养权。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告双方在徐州市铜山区民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生一女胡某乙。2013年11月5日，双方在徐州市铜山区民政局协议离婚，约定女儿胡某乙由被告抚养，原告每月付抚养费1000元，直到女儿十八周岁为止。原、被告离婚后，被告胡某甲曾以原告张某未按时支付抚养费为由，将张某诉至徐州市铜山区人民法院，后经法院调解，双方达成调解协议，约定张某自2014年2月起每月给付原告胡某甲抚养费1000元，并确定了张某探视孩子的具体方式。2014年3月4日，徐州市铜山区人民法院（2014）年铜少民初字第0020号民事调解书对双方的调解协议予以确认，此后双方均按照协议内容履行了协议义务。
另查明，现胡某乙在徐州市铜山区棠张幼儿园小小班就读。
再查明，原、被告双方均未再婚，原告职业为教师，收入稳定，被告胡某甲在中广有线信息网络有限公司徐州分公司工作，收入稳定。
以上事实有离婚协议书、民事调解书、收入证明、银行查单及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，虽然原告张某职业为教师且收入稳定，其主张婚生女儿胡某乙由其抚养更有利于孩子成长，但目前我国判断子女究竟由谁抚养的原则是“子女最佳利益原则”，在实践中，一般从父母的抚养条件及能力，父母的抚养意愿，子女生活环境的持续性与延续性，子女的年龄与性别，有表达意愿能力子女的意愿，父母的监护行为及第三人协助照顾的可能性等方面来综合评判。本案中，双方均具有许多抚养孩子的有利条件，但考虑到双方婚生女胡某乙年仅三周岁，原、被告离婚后一直随被告及被告父母生活，改变其生活环境可能会对其造成不利，故目前仍由被告抚养较为有利。同时，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定“离婚后，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”，而原告也未能举证证明具备上述情形之一，故原告要求变更抚养权的诉讼请求不成立，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 高 晶
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱筱艺
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第2859号
原告石仕先，女，1979年11月19日出生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人张志诚（特别授权）、靳仕豪（一般代理），贵州本芳律师事务所律师。
被告余章全，男，1968年10月5日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被告石士银，男，1972年12月21日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司。住所地：毕节市麻园路。组织机构代码：91549077-3
公司负责人：龙洋，系该公司总经理。
委托代理人赵金元，系该公司员工。（特别授权）
原告石仕先诉被告余章全、石士银、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称中财保七星关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石仕先及其委托代理人靳仕豪、被告中财保七星关支公司委托代理人赵金元到庭参加诉讼，被告余章全、石士银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石仕先诉称：2014年09月30日，被告石士银驾驶无号牌正三轮摩托车搭乘鄢茁浩、石赵伟、石仕华、郑开飞、石学贵、石鑫由三板桥往长春堡方向行驶。23时许，其驾驶车辆行驶至官大村彭先礼宅前路段时与被告余章全对向行驶的贵10-628**号变型拖拉机相撞，造成原告之子鄢茁浩当场死亡，其他几人不同程度受伤的交通事故。2014年11月12日，毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出黔公交认字（2014）第00092号《道路交通事故认定书》，认定：驾驶人石士银负事故主要责任，驾驶人余章全负事故次要责任，鄢茁浩、彭鑫、彭先礼、石赵伟、石仕华、郑开飞、石学贵、石鑫无责任。贵10-628**号变型拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司投保了交强险，事故发生之日还处于保险期内。原告诉至法院，请求判决：一、判令中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在交强险限额内直接赔偿原告11万元；二、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告提供如下证据：
1、原告身份证及户口本、鄢茁浩户籍证明及遗体火化证明、双城社区证明，证明原告主体适格。被告中财保七星关支公司无异议。
2、交通事故认定书，证明事故事实和各方责任及被告资格。被告中财保七星关支公司无异议。
3、承诺书，证明其他受害人及监护人承诺将余章全所有的贵10-628**号变型拖拉机交强险11万元死亡伤残赔偿金的主张权利让与石仕先。被告中财保七星关支公司无异议。
被告中财保七星关支公司口头辩称：贵10-628**拖拉机在我公司购买了交强险，发生交通事故时也在保期内，但驾驶员无证驾驶，我公司不承担赔偿责任。
被告中财保七星关支公司没有提交证据。
被告余章全、石士银经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、法庭辩论的权利。
证据分析认定：对原告提供的证据，被告中财保七星关支公司无异议，本院审查后认为：该证据内容真实，来源合法，具有真实性、合法性、关联性，能作为认定本案事实的证据予以采信。
根据上述证据分析，认定如下事实：2014年09月30日，被告石士银驾驶无号牌正三轮摩托车搭乘鄢茁浩、石赵伟、石仕华、郑开飞、石学贵、石鑫由三板桥往长春堡方向行驶。23时许，石士银驾驶车辆行驶至官大村彭先礼宅前路段时与被告余章全对向行驶的贵10-628**号变型拖拉机相撞，造成鄢茁浩当场死亡，其他几人不同程度受伤的交通事故。2014年11月12日，毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出黔公交认字（2014）第00092号《道路交通事故认定书》，认定：驾驶人石士银负事故主要责任，驾驶人余章全负事故次要责任，鄢茁浩、彭鑫、彭先礼、石赵伟、石仕华、郑开飞、石学贵、石鑫无责任。鄢茁浩母亲系原告石仕先，父亲鄢顺发于2009年1月7日去世。贵10-628**号变型拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司投保了交强险，事故发生之日还处于保险期内。原告只诉请被告中财保七星关支公司在贵10-628**号变型拖拉机投保的交强险11万元死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险限额内的赔偿部分原告将通过另案解决。诉讼中，本案交通事故其他受害人以书面形式向本院表示贵10-628**号变型拖拉机投保的交强险中应获得的赔偿让与原告。
本院认为：公民的身体健康权神圣不可侵犯。原告之子鄢茁浩在乘坐被告石士银驾驶正三轮摩托车时与被告余章全驾驶的贵10-628**号变型拖拉机相撞，造成鄢茁浩当场死亡、其他几人受伤的交通事故。该事故已经公安交通主管部门认定石士银负事故主要责任，余章全负事故次要责任，故石士银、余章全应按责任认定书对原告之子鄢茁浩的损失承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”因被告余章全所有的贵10-628**号变型拖拉机在被告中财保七星关支公司处投保了交强险，原告之子因涉案交通事故所受到的损失应首先由被告中财保七星关支公司在10-62818号变型拖拉机投保的交强险理赔范围中赔偿。本案中，原告只诉请被告中财保七星关支公司在贵10-628**号变型拖拉机投保的交强险11万元死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险限额内的赔偿部分原告将通过另案解决。被告中财保七星关支公司辩称驾驶人无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任，《交强险》立法本意是为了保护受害第三人的合法权利，除了受害第三人的故意行为，保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，故保险公司的辩称于法无据，本院不予支持。原告之子鄢茁浩居住在城镇，其相关赔偿应按城镇居民标准予以计算，鄢茁浩的死亡赔偿金413，341.40元（20，667.07元／年×20年）已超过交强险11万元死亡伤残赔偿限额，且本次交通事故的其他受害人均书面表示贵10-628**号变型拖拉机投保的交强险中应获得的赔偿让与原告，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在贵10-628**号变型拖拉机投保的交强险赔偿限额内赔偿原告石仕先因交通事故致鄢茁浩死亡的赔偿金人民币110，000.00元，限本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，740.00元，减半收取人民币1，370.00元由被告余章全、石士银各自承担人民币685.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王 兴 琼
二〇一五年一月二十日
书记员 孔羽佳（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第02495-1号
申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦西塔21楼。
法定代表人邹志新，董事长。
委托代理人罗超，系湖南省中小企业信用担保有限责任公司员工。
被申请人长沙市翔旭金属材料有限公司，住所地长沙市雨花区树木岭126号（长沙重型机械厂）二门2号。
法定代表人李卫平，总经理。
被申请人湖南翔宏机电设备有限公司，住所地长沙市雨花区人民东路46号铭诚大厦1812房。
法定代表人刘青松，总经理。
被申请人湖南合胜汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界E广场02号。
法定代表人彭志文，总经理。
被申请人彭志文。
申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司因与被申请人长沙市翔旭金属材料有限公司、湖南翔宏机电设备有限公司、湖南合胜汽车贸易有限公司、彭志文追偿权纠纷一案中，于2015年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长沙市翔旭金属材料有限公司、湖南翔宏机电设备有限公司、湖南合胜汽车贸易有限公司、彭志文的银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司以其在华融湘江银行长沙分行营业部的10000000元存款提供担保。
本院认为，申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司为其诉前财产保全申请提供担保符合法律规定。为确保担保的实现，同时维护被申请人的合法权益，避免错误财产保全申请给被申请人造成损失时无法赔偿被申请人的情况，故有必要将申请人提供的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司在华融湘江银行长沙分行营业部81010331000027765、81010331000027667号帐户的存款10000000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 罗绍铭
二〇一五年五月十八日
书记员 黄启智
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初138号
原告陈某某，女，汉族，1986年5月23日出生，农民。
委托代理人廖远明，男，汉族，1965年12月2日出生。
被告苟某甲，男，汉族，1974年2月15日出生，农民。
原告陈某某与被告苟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月16日立案受理后，依法由审判员舒涛独任审理，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人廖远明，被告苟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月7日，原、被告双方办理结婚登记，2005年2月5日生育婚生子苟某乙。婚后双方感情一般，常以一些琐事发生争吵，双方感情已破裂，无和好可能，特根据《婚姻法》向法院起诉，请判决原、被告离婚。
被告辩称，原、被告办理结婚登记和生育婚生子苟某乙是事实。双方发生争吵是事实，但是双方的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2010年12月7日，原、被告双方办理结婚登记，2005年2月5日生育婚生子苟某乙。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，原、被告及婚生子的户口证明复印件，结婚登记复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告陈某某以夫妻感情确已破裂为由诉讼至本院，要求与被告离婚，则应当向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，但是，原告陈某某并没有向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告陈某某要求与被告苟某甲离婚的诉讼主张，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告苟某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
无新情况、新理由，原告在六个月内另行起诉的，不予受理。
审判员 舒涛
二〇一六年一月二十七日
书记员 王威
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执12号
申请执行人封新磊。
被执行人高原。
被执行人孙惠有。
申请执行人封新磊与被执行人高原、孙惠有刑事附带民事一案，天津市南开区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）南刑初字第182号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行。
执行过程中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿56381元，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0104执12号执行案件的本次执行程序。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建平
审 判 员 顾建国
代理审判员 王宇辰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邵静帅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执807号
申请执行人焦桂涛。
被执行人苗奇。
本院在执行（2016）黑0602民初1474号焦桂涛申请执行苗奇民间借贷纠纷一案中，被执行人苗奇无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1474号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周洪源
二〇一六年八月二十四日
书记员 张雪峰
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初15号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月28日被取保候审。
被告人应某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
辩护人杜瑾，浙江点金律师事务所律师。
被告人施某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
辩护人史红江，浙江近远律师事务所律师。
被告人戴某，农民。曾因犯盗窃罪于2000年8月24日被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人王某乙，居民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
被告人应某乙，居民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）37号起诉书指控被告人王某甲、应某甲、施某、戴某、王某乙、刘某、应某乙犯非法拘禁罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人王某甲、应某甲、施某、戴某、王某乙、刘某、应某乙及辩护人杜瑾、史红江到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年5月的一天傍晚，被告人王某甲、应某甲伙同被告人施某、戴某、王某乙、刘某在绍兴市柯桥区柯桥街道“新浪琴湾小区”门口，强行将胡红伟押上所驾车辆，先后将胡红伟挟持到浙江省永康市的“三匹马”附近、高速路口等地，要求胡红伟还债，非法拘禁时间长达70余小时，被告人应某甲、施某、戴某、王某乙、刘某均对胡红伟实施了殴打或威胁。其中被告人王某乙、刘某参与看管时间长达20余小时，被告人戴某参与看管时间长达30余小时。
2、2015年7月22日左右的一天上午，被告人王某甲、应某甲伙同他人在绍兴市柯桥区柯桥街道“新浪琴湾小区”门口，强行将胡红伟押上所驾车辆，并将胡红伟挟持到浙江省永康市花街镇公墓、八字墙等地，要求胡红伟还债，其中被告人应某甲对胡红伟实施了殴打。后被告人王某甲、应某甲纠集被告人应某乙看管胡红伟。被告人王某甲、应某甲伙同他人非法拘禁胡红伟时间长达140余小时，其中被告人应某乙参与看管时间长达70余小时。另被告人王某甲、应某甲已支付给被告人施某费用3万元、被告人戴某费用2万元、被告人王某乙费用4千元、被告人刘某费用1万元。
另查明，案发后，被告人王某甲主动到绍兴市柯桥区公安局柯桥派出所投案，并如实供述了涉案事实。被告人应某甲、施某、戴某、王某乙、刘某、应某乙归案后均如实供述了涉案主要事实。案发后，胡红伟对被告人王某甲、应某甲、应某乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲、应某甲、施某、戴某、王某乙、刘某、应某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、谅解书、刑事判决书，胡红伟的陈述，应某甲、施某、戴某、王某乙、刘某、应某乙、胡红伟的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、应某甲、施某、戴某、王某乙、刘某、应某乙为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在实施非法拘禁犯罪过程中，被害人受到了殴打，对被告人王某甲、应某甲、施某、戴某、王某乙、刘某依法予以从重处罚。被告人戴某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人王某甲在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人应某甲、施某、戴某、王某乙、刘某、应某乙在归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；七被告人均能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人王某甲、应某甲、应某乙获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人杜瑾、史红江分别建议对被告人应某甲、施某从轻处罚的意见。根据被告人应某乙的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。采纳辩护人应某乙要求宣告缓刑的意见。根据被告人应某甲、施某的犯罪情节，不宜对其二人宣告缓刑。不采纳辩护人杜瑾、史红江分别建议对被告人应某甲、施某宣告缓刑的意见。被告人施某、戴某、王某乙、刘某的犯罪所得，应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；
二、被告人应某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；
三、被告人施某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；
四、被告人戴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十七日起至二○一六年八月十六日止）；
五、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；
六、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；
七、被告人应某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
八、追缴被告人施某的犯罪所得人民币三万元、被告人戴某的犯罪所得人民币二万元、被告人王某乙的犯罪所得人民币四千元、被告人刘某的犯罪所得人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陈立
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李平
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第514号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人周畅书，男，1978年4月21日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县冷市镇。
被执行人梁立时，男，1963年10月4日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县冷市镇。
被执行人梁远发，男，1959年2月11日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县冷市镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人周畅书、梁立时、梁远发金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第751号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息113545元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第751号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
审 判 员 陈 佳
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 唐文君
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民一初字第127号
原告彭洪波，男，1968年9月15日出生，汉族，现住吉林省梨树县奉信委一组。。
身份证号：220322196809159079
被告董贵文，男，1948年3月1日出生，汉族，现住吉林省梨树县梨树镇霍家店村一组，220322194803013512。
被告林英波，女，1971年5月14日出生，汉族，现住吉林省梨树县梨树镇霍家店村七组，220322197105143524
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告彭洪波诉被告董贵文、林英波间借贷纠纷一案中，原告彭洪波2015年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董贵文、林英波的起诉
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭洪波撤回对被告董贵文、林英波的起诉。
案件受理费7510元，返还原告3755元，其余3755元由原告负担。
审判长 赵艳江
审判员 王立新
审判员 王抒芳
二〇一五年六月十日
书记员 孙亚红
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1108号
罪犯郑祺，男，1980年3月24日出生，汉族，出生地福建省漳州市，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）漳刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人郑祺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，郑祺等二被告人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失723807.87元（郑祺家属已交120000元）。宣判后，被告人郑祺不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月5日作出（2012）闽刑终字第136号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年2月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑祺在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑祺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年四月至二0一四年四月累计获得达标分十八分，二0一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑祺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采�。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑祺予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2024年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈晓燏
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第958号
原告高莹，市民。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司（以下简称吉星公司），所在地秦皇岛市北戴河区滨海大道20号。
法定代表人刘维华，经理。
委托代理人唐巨怀，秦皇岛吉星房地产开发有限公司职员，。
委托代理人杜广升，河北承天律师事务所律师。
原告高莹与被告吉星公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，分别于2015年7月6日、9月21日两次公开开庭进行了审理。原告高莹及其委托代理人徐攀慧，被告吉星公司的委托代理人唐巨怀、杜广升分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高莹诉称，我从被告开发的双滦区龙玺御园小区认购14号楼2单元403室楼房一套，于2014年7月10日支付首付款245165.00元，剩余房款以贷款方式支付。2014年7月24日，我与被告吉星公司正式签订了《商品房买卖合同》，但无法办理贷款。后因被告逾期交房，买受人纷纷上访，我于2015年4月才得知，我所购买的楼房在出售前，即于2012年在建抵押，于2014年5月16日被承德市中级人民法院查封，无法办理备案手续。因被告隐瞒了房屋真实信息，导致原告交付首付款后，却无法办理备案登记，致使原告无法实现买房目的，故诉至法院，要求一、确认双方签订的合同无效。二、根据《商品房买卖合同司法解释》第九条规定，要求被告退还购房款245165.00元，并给付购房款自付款之日起至给付完毕之日止的利息（利息按同期银行贷款利率计算）。三、由于商品房市场价格上涨，原告不能再以同等价款购买房产，影响了原告对房屋的居住，损失达245165.00元，故要求被告依法赔偿。
原告向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同1份。拟证明双方于2014年7月24日签订了房屋买卖合同及各自权利义务；
2、购房首付款收据1张，金额245165.00元。拟证明原告已缴纳购房首付款；
3、承德市双滦区城镇房屋产权产籍监理所于2015年7月6日出具的说明1页。拟证明被告在出售涉案房屋前，该房屋存在在建抵押及查封的事实，导致合同目的不能实现。
被告吉星公司辩称，对原告所诉事实认可。涉案房屋在出售前即有在建抵押及查封事实，未告知原告系工作人员工作失误导致，并非故意隐瞒。同意返还原告购房款，对原告损失进行适当补偿，但不同意支付购房款一倍的赔偿责任。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议。
经评议，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，本院予以采信，作为本案定案依据。
根据原告提供的有效证据及庭审调查，本院查明如下事实：被告吉星公司于2013年9月25日取得了其开发的位于承德市双滦区龙玺御园小区14号楼盘的商品房预售许可证。原告高莹于2014年7月10日向被告交纳购房首付款245165.00元，于2014年7月24日原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于龙玺御园小区14号楼2单元403室房屋出售给原告。在被告出售前，未将该房屋已于2012年8月13日办理了在建工程抵押及因被告吉星公司涉及其他纠纷，该房又于2014年5月16日被承德市中级人民法院查封的事实向原告告知。至本案一审法庭辩论终结前，涉案房屋抵押及查封事实仍存在。庭审中，原告表明因涉案房屋存在抵押事实，依据《商品房买卖合同司法解释》的规定，要求被告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。
本院认为，原告依据涉案房屋存在抵押事实认为合同无效，并依据《商品房买卖合同司法解释》第九条的规定，要求被告赔偿不超过购房款一倍责任的主张，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，相关法律关于未经抵押权人同意不得转让抵押财产的规定，并未明文规定其效力及于物权变动的原因行为，即物权转让行为不能成就，不必然导致物权转让的原因即债权合同无效，故对原告以该事实主张合同无效等理由不成立，本院不予支持。因涉案房屋被法院查封，且查封的强制措施在双方签订商品房买卖合同之前，而查封房的买卖行为违反了法律的效力性强制性规定，故基于该事实，本院确认双方签订的《商品房买卖合同》无效。基于该无效合同取得的财产，依法应当返还。因被告对合同无效存在过错，依法应赔偿原告因此遭受的损失，本案中原告所遭受的损失应为已付购房款利息损失。关于利息的计算，本院确定以购房首付款245165.00元为基数，自2014年7月10日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的购房款偿还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，判决如下：
一、确认原告高莹与被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》无效。
二、被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高莹购房首付款245165.00元，并支付购房款245165.00元自2014年7月10日起至本判决确定的购房款返还之日止的利息（利息按银行同期贷款基准利率计算）。
三、驳回原告高莹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8655.00元，保全费2520.00元，由被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王立立
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年十月十六日
书 记 员 栾云花
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1410号
罪犯高树氵丙，男，1978年4月12日出生于福建省石狮市，汉族，文盲。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2002年7月19日作出（2002）泉刑初字第086号刑事判决，以被告人高树氵丙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年1月7日作出（2002）闽刑终字第463号刑事判决，改判上诉人高树氵丙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2003年3月6日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年2月8日作出（2006）闽刑执字第46号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年6月20日作出（2008）南刑执字第839号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2010年12月6日作出（2010）南刑执字第2070号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2013年3月18日作出（2013）南刑执字第499号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高树氵丙在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2013年、2014年评为监狱改造积极分子，2014年评为省级改造积极分子。2013年1月至2015年3月共获达标分24分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、评定达标分审批表、学习成绩单、月考核表、扣分通知单、考核汇总表、刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分24分，评为省级监狱改造积极分子1次，年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高树氵丙减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2006年2月8日至2018年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1621号
罪犯刘洪江（又名刘涛），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于二〇一二年九月三日作出（2012）河刑初字第160号刑事判决，以被告人刘洪江犯破坏易燃易爆设备罪，判处其有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元（刑期自2012年7月19日起至2027年7月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘洪江认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘洪江在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年5间，获记功奖励二次。执行机关提供了罪犯刘洪江入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘洪江能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪江减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月19日起至2026年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第800号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。
法定代表人陶绪国，公司董事长。
委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告安心省，男，汉族，农民。
被告吉梅荣，女，汉族，农民。
被告李学义，男，汉族，职工。
被告王言岭，男，汉族，农民。
被告王喜堂，男，汉族，农民。
被告山东省冠县鲁龙食品有限公司，住所地冠县城区北环
路。
法定代表人徐洪宁，该公司经理。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）诉被告安心省、吉梅荣、李学义、王言岭、王喜堂及山东省冠县鲁龙食品有限公司（以下简称“鲁龙公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌及被告王言岭到庭参加了诉讼，被告安心省、吉梅荣、李学义、王喜堂经本院传票传唤，被告鲁龙公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌商行诉称：2013年2月28日被告安心省与原告签订润昌商行冠宜春路支行个借字（2013）年第18345077号个人借款合同，从原告处借款14万元，借款期限至2014年2月25日，由被告吉梅荣、李学义、王言岭、王喜堂及鲁龙公司作为保证人。合同履行过程中，保证人鲁龙公司发生重大诉讼，未在五日内书面通知债权人，构成违约，原告根据借款合同约定提前收回借款。综上，原告为了维护自身的权益诉至法院，请求依法判令六被告连带偿还借款14万元及利息。
被告王言岭辩称：该笔借款应当让实际借款人偿还。
被告安心省、吉梅荣、李学义、王喜堂、鲁龙公司未到庭答辩，在答辩期内亦未提交书面答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、2013年2月28日被告安心省与原告签订�润昌商行冠宜春路支行个借字（2013）年第18345077号个人借款合同一份，拟证明被告安心省与原告约定借款的事实；
二、2013年2月28日被告吉梅荣、李学义、王言岭及王喜堂作为保证人与原告签订的润昌商行冠宜春路支行保字（2013）年第18345077号保证合同一份，拟证明被告吉梅荣、李学义、王言岭及王喜堂为安心省借款提供连带责任保证的事实；
三、2013年2月28日被告鲁龙公司作为保证人与原告签订的润昌商行冠宜春路支行保字（2013）年第18345077号保证合同一份，拟证明被告鲁龙公司为安心省借款提供连带责任保证的事实；
四、2013年2月28日原告向被告安心省发放贷款的“贷转存凭证（借款借据）”一份，拟证明原告依照合同约定将借款发放给被告安心省的事实。
被告王言岭质证后，对证据二的真实性无异议，认可是自己所签，�其他证据以不是自己所签为由不发表意见。
本院审查后认为：原告提交的四组证据来源形式合法，内容客观、真实，可以形成有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
被告安心省、吉梅荣、李学义、王言岭、王喜堂、鲁龙公司未向本院提交证据。
根据采信的证据，结合庭审中当事人陈述及本院对鲁龙公司涉案情况的核查，本院认定以下法律事实：2013年2月28日被告安心省与原告签订借款合同，从原告处借款14万元，约定还款日期为2014年2月25日，借款期间月利率为11.50‰。对于还款方法双方约定，借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任双方约定，借款人或借款合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。2013年2月28日�被告吉梅荣、李学义、王言岭、王喜堂及鲁龙公司与原告签订了保证合同，为安心省的该笔借款提供连带责任保证。保证合同约定，如保证人财务状况恶化、生产经营发生严重困难或发生重大诉讼等，在五日内书面通知债权人。保证范围包括债权本金及利息等。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，被告安心省根据合同约定在原告处开立了办理借款资金发放、支付、还款等业务的专用账户（账号：915050200010101360241），原告将14万元借款发放至该账户内。合同履行过程中，被告鲁龙公司自2013年3月1日至5月10日，在本院受理的多起借贷案件中被诉，未按保证合同约定五日内书面通知原告。2013年5月16日原告润昌商行向本院提起诉讼，要求六被告偿还14万元借款并支付相应利息。
本院认为：被告安心省向原告借款并签订借款合同，被告吉梅荣、�学义、王言岭、王喜堂、鲁龙公司为该笔借款担保并签订保证合同，两合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，具备法律效力，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告润昌商行按照约定的日期、数额提供了借款，被告安心省作为借款合同的相对人，亦应当按照约定向原告履行按期归还借款本息的义务。本案中该笔借款虽未到约定偿还期限，但被告鲁龙公司在发生重大诉讼后未在五日内书面通知债权人，未履行保证合同中约定的义务，根据借款合同中违约责任的约定原告有提前收回已发放借款的权利。被告吉梅荣、李学义、王言岭、王喜堂、鲁龙公司作为保证合同的相对人，应当按照约定就被告安心省的还款义务向原告承担连带清偿责任。故原告请求六被告连带偿还借款本金的请求，符合相关法律规定�本院予以支持。保证合同中约定利息包含在保证责任范围内，被告吉梅荣、李学义、王言岭、王喜堂及鲁龙公司应就被告安心省偿付利息的义务向原告承担连带清偿责任。故原告请求六被告连带偿还借款期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告安心省、吉梅荣、李学义、王喜堂及鲁龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼答辩权利，不影响其法律责任的承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安心省于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业�行股份有限公司借款本金14万元及利息（自2013年2月28日起至借款付清之日止，以14万元为基数，按照月利率11.50‰计算）。
二、被告吉梅荣、李学义、王言岭、王喜堂、山东省冠县鲁龙食品有限公司对被告安心省的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后被告吉梅荣、李学义、王言岭、王喜堂、山东省冠县鲁龙食品有限公司有向被告安心省追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由六被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 于占义
人民陪审员 吴壮壮
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杜亚南
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2095号
申请执行人张成柏，农民。
法定代理人王秀荣，农民，系张成柏之妻。
委托代理人张卫东，系张成柏之子。
委托代理人张向东，系张成柏之。
被执行人王力，农民。
申请执行人张成柏与被执行人王力机动车交通事故责任纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝执字第6945号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行。
本案执行标的455613.6元、执行费6734元。在执行过程中查明被执行人下落不明亦无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2095号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘金玉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初15622号
原告:辽宁安泰物业有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路356号7号楼301室。
法定代表人：焦连奎，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康健，辽宁华建律师事务所律师。
被告：李庆
原告辽宁安泰物业有限公司诉被告李庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员聂雪松独任审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告要求被告给付拖欠的物业费，但原告未提供被告李庆的具体身份信息予以证明，本院无法查实，经本院释明，要求原告限期提供李庆的身份信息，原告逾期未能提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现本案不具有明确的被告，故应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告辽宁安泰物业有限公司的起诉。
案件受理费283元，退还原告辽宁安泰物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判�聂雪松
二Ｏ一七年十二月十三日
书记员郭莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初15622号原告:辽宁安泰物业有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路356号7号楼301室。法定代表人：焦连奎，该公司经理。委托诉讼代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。委托诉讼代理人：康健，辽宁华建律师事务所律师。被告：李庆原告辽宁安泰物业有限公司诉被告李庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员聂雪松独任审理，本案现已审理终结。本院认为，原告起诉被告要求被告给付拖欠的物业费，但原告未提供被告李庆的具体身份信息予以证明，本院无法查实，经本院释明，要求原告限期提供李庆的身份信息，原告逾期未能提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现本案不具有明确的被告，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告辽宁安泰物业有限公司的起诉。案件受理费283元，退还原告辽宁安泰物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判�聂雪松二Ｏ一七年十二月十三日书记员郭莹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更319号
罪犯徐国发，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○五年六月二十九日作出（2005）保刑初字第2060号刑事判决，以被告人徐国发犯故意伤害罪（致死），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○八年六月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年一月五日、二〇一三年六月十日裁定对该犯各减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐国发在服刑期间，于2013年5月15日至2015年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐国发减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年6月20日起至2020年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第1454号
原告兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
法定代表人叶孝栋，该行行长。
被告陈星宇。
被告陈贵。
被告张海萍。
被告成都盛吉立房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市锦江区三圣乡粉坊堰村5组。
本院于2014年3月13日受理原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告陈星宇、陈贵、张海萍、成都盛吉立房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司成都分行于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告陈星宇、陈贵、张海萍、成都盛吉立房地产开发有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司成都分行撤回对被告陈星宇、陈贵、张海萍、成都盛吉立房地产开发有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取4347元，由原告兴业银行股份有限公司成都分行承担。
代理审判员 严 鹏
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈玫岚
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）高新民初字第1454号原告兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区世纪城路***号。法定代表人叶孝栋，该行行长。被告陈星宇。被告陈贵。被告张海萍。被告成都盛吉立房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市锦江区三圣乡粉坊堰村5组。本院于2014年3月13日受理原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告陈星宇、陈贵、张海萍、成都盛吉立房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司成都分行于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告陈星宇、陈贵、张海萍、成都盛吉立房地产开发有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司成都分行撤回对被告陈星宇、陈贵、张海萍、成都盛吉立房地产开发有限公司的诉讼。案件受理费减半收取4347元，由原告兴业银行股份有限公司成都分行承担。代理审判员 严 鹏二〇一四年六月十日书 记 员 陈玫岚
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2692号
申请执行人王燕，又名王艳，女，1969年9月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王平，男，1971年3月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张改琴，又名张候青，女，1971年4月10日出生，汉族，神木县人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2043号民事判决书，在执行王燕申请执行王平、张改琴民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王平、张改琴偿还申请执行人王燕借款本金234万元及利息（利息从2013年2月1日起年利率按24%计算至借款本金全部偿还完毕为止），并负担案件受理费13000元及申请执行费25800元。在执行本案的过程中，经双方当事人自愿协商达成如下和解协议：一、由被执行人王平于2016年9月6前偿还申请人王燕10000元；二、从2016年9月6日起被执行人王平自愿永其所有的位于神木县神木镇滨河路铧山桥加油站南侧约100米处的门面房（门面房两件，上下三层、含地下室）交于申请人王燕管理、使用、出租，被执行人王平及其家属不得干涉，直至本案借款本金234万元及利息6万元偿还完毕为止日则申请人王燕归还被执行人王平；三、案件受理费和申请执行费由被执行人王平负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初2043号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年九月三十日
书 记 员 高 磊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00525-1号
申请执行人：汪赛萍，女，1954年8月8日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路329号、组织机构代码78856662-3。
法定代表人：童忠义，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第00894号民事调解书，于2014年6月19日向被执行人滁州银河房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行生效法律文确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人滁州银河房地产开发有限公司所有的位于滁州市清流西路1号（水岸帝景）8栋1单元1201室、1单元1502室、1单元1702室、1单元1703室房产。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 伟
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）琅执字第00525-1号 申请执行人：汪赛萍，女，1954年8月8日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路**、组织机构代码78856662-3。 法定代表人：童忠义，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第00894号民事调解书，于2014年6月19日向被执行人滁州银河房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行生效法律文确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人滁州银河房地产开发有限公司所有的位于滁州市清流西路1号（水岸帝景）8栋1单元1201室、1单元1502室、1单元1702室、1单元1703室房产。 二、查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 李 伟 二〇一四年六月二十三日 代理书记员 张莹莹
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审98号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人田俊兰，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日以被执行人田俊兰未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五第一款之规定，作出社抚费征字（2015）河店0402号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计46176元。
本院经审查认定：申请�莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店0402号社会抚养费征收决定书已于2015年4月28日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店0402号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店0402号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第773号
申请执行人张宝辉，农民。
被执行人赵国辉，农民。
本院在执行张宝辉与赵国辉买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2012年11月8日作出的（2011）丰民初字第2999号民事判决书已发生法律效力，于2014年9月9日立案执行。本案标的为2万元，现因申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第773号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 姚 冰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟尚商初字第0035号
原告常熟市阿尔泰超市货架厂。
投资人周晓东。
委托代理人张桂好，江苏少平律师事务所律师。
被告陈利仲，男，汉族，1971年10月20日生。
本院在审理原告常熟市阿尔泰超市货架厂与被告陈利仲定作合同纠纷一案中，原告常熟市阿尔泰超市货架厂于2014年3月12日以纠纷已达成和解为由向本院递交书面申请，要求撤回对被告陈利仲的起诉。
本院认为：原告常熟市阿尔泰超市货架厂自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市阿尔泰超市货架厂撤回起诉。
案件受理费减半收取813元，由原告常熟市阿尔泰超市货架厂负担。
审判员 浦小宝
二〇一四年三月十二日
书记员 陈 涵
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初7333号
原告：莱西市祥禾商场，住所地：莱西市姜山镇驻地。
个体经营者：解淑琴，女，1965年11月12日出生，汉族，现住莱西市祥禾商场。
被告：青岛联合报废汽车回收有限公司，住所地：莱西市姜山镇新天地大道1号。
法定代表人：韩清洁，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙大志，系该公司员工。
原告莱西市祥禾商场与被告青岛联合报废汽车回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告莱西市祥禾商场于2017年12月15日提出撤诉申请，申请撤回对第三人张志涛的起诉。
本院认为，原告莱西市祥禾商场在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莱西市祥禾商场撤回对第三人张志涛的起诉。
审判员 邴兴飞
二〇一七年十二月十五日
书记员 臧甜甜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初7923号
原告：黄某某，女。
被告：李某某，男。
本院在审理原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案中，现原告黄某某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担（原告已预交）。
审判员 吴海玲
二〇一六年十一月七日
书记员 李 江
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第362号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。住所地曲阜市。组织机构代码：86947829-7。
负责人刘某某，该行行长。
委托代理人翟某某，男，该行职工，住曲阜市。特别授权。
被告颜某甲，男，1963年11月27日出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告颜某乙，男，1967年11月9日出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告孔某某，男，1961年2月2日出生，汉族，农民，住曲阜市。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告颜某甲、颜某乙、孔某某金融借款合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员贾林雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行的委托代理人翟某某，被告孔某某到庭参加诉讼，被告颜某乙、颜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉称，我单位与被告颜某甲存在借贷业务关系，借款人于2012年3月11日向我行申请借款50000元，于2015年3月10日到期，贷款利率为6%上浮40%。用款方式为循环方式，三户联保。被告最后于2013年12月2日贷款50000元，至2014年11月2日到期，截止2015年4月15日，被告尚欠我行逾期贷款50000元及利息6524.34元，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，依法判令被告偿还我行贷款本金50000元及利息6524.34元（利息支付至贷款偿清之日为止），被告保证人承担担保连带责任。
被告颜某甲未到庭，亦未提交书面答辩。
被告颜某乙未到庭，亦未提交书面答辩。
被告孔某某辩称，原告所述属实，我同意偿还借款。因为经济和家庭困难，暂时不能偿还借款。对于我的担保责任属实，他们也应该偿还借款，担保责任我承担。
经审理查明：2012年3月11日被告颜某甲同原告签订农户借款合同，借款金额为50000元，自2012年3月11日至2015年3月10日内循环使用，被告颜某乙、孔某某共同为该借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年12月2日被告颜某甲从原告处借出50000元，至2014年11月2日到期。借款到期后被告未能如期偿还借款本金及利息，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息。
以上事实，有原告提交的借款申请表、农户借款合同、明细表相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订农户借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告颜某甲发放借款。被告颜某甲作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，但被告颜某甲未按约定及时支付利息和归还借款，属违约行为，因此原告要求被告颜某甲偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告颜某乙、孔某某为被告颜某甲的借款提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜某甲于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金50000元及利息（自利息拖欠之日起至实际偿还之日止按约定利率计算）。
二、被告颜某乙、孔某某对上述债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳607元，由被告颜某甲、颜某乙、孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 贾林雪
二〇一五年六月二十九日
书记员 李成伟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01381号
原告柏陈鸿。
委托代理人李志东，陕西长华律师事务所律师。
被告西安市长安区兴隆街道张高村村民委员会（以下简称张高村委会）。
法定代表人高楠，系该村委会主任。
委托代理人高朝侠，系该村村民。
原告柏陈鸿诉被告张高村委会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告柏陈鸿及其委托代理人李志东，被告张高村委会委托代理人高朝侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏陈鸿诉称：2012年3月29日他与长安区兴隆街道张高村村民高阿妮登记结婚，同年4月9日将户口迁入张高村，成为张高村村民。2012年5月，张高村土地因“三星项目”被征用。2012年5月被告张高村委会给每位村民分发征地款39107元，2014年1月又给每位村民分配征地款6360元，但被告张高村委会均拒绝给他分配。他认为其户籍在土地被征用前已迁入张高村，依法具有该村集体经济组织成员资格，被告张高村委会拒绝给他分发征地款，侵犯了他的合法权益，现起诉要求被告张高村委会给他支付征地款共计45467元。
被告张高村委会辩称：原告诉称的土地被征用及两次征地款分配的时间和数额都属实，是否应当给其分配征地款，由法院依法判决。
经审理查明：原告柏陈鸿原系西安市长安区滦镇街道青岗村村民，2012年3月29日与西安市长安区兴隆街道张高村村民高阿妮登记结婚，同年4月9日原告柏陈鸿因农民婚迁将户口迁入张高村76号，成为张高村村民。2012年5月，张高村土地因“三星项目”被国家征用。2012年5月被告张高村委会给每位村民分发征地款39107元，2014年1月被告张高村委会又给每位村民分发征地款6360元。被告张高村委会两次均未给原告柏陈鸿分发征地款，原告柏陈鸿多次索要未果，现起诉至本院要求被告张高村委会给其分发该征地款。庭审中，原、被告各持己见，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、结婚证、户籍证明、村委会证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告柏陈鸿与张高村村民高阿妮登记结婚，并将户籍在土地被征用前已迁入张高村，依法具有该村集体经济组织成员资格，应与该村村民享有同等待遇，被告张高村委会拒绝给原告柏陈鸿分发征地款，侵犯了其合法财产权益。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区兴隆街道张高村村民委员会在判决生效后立即支付原告柏陈鸿征地款45467元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费925元，原告柏陈鸿已预交，由被告西安市长安区兴隆街道张高村村民委员会承担并在给付上述案款时一并支付给原告柏陈鸿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 崔蓉
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初756号
原告贾雄飞，男。
被告宋长东，男。
被告朱东英（曾用名朱进峰），男。
被告李瑞田，女。
本院在审理原告贾雄飞与被告宋长东、朱东英、李瑞田共有物分割纠纷一案中，原告贾雄飞于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告贾雄飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾雄飞撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 刘彬彬
审 判 员 安晨曦
代理审判员 魏 娜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李合顺
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1426号
上诉人（原审被告）：陈德顺，男，1954年5月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：张启华、江锦聪（实习律师），福建子泰律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：林建荣，男，1957年1月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
被上诉人（原审原告）：林建春，男，1964年2月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张锦滨，福建京莆律师事务所执业律师。
原审被告：林建模，男，1958年7月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：詹德英、黄剑明（实习律师），福建品义律师事务所执业律师。
原审被告：陈少强，男，1995年2月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
上诉人陈德顺因与被上诉人林建荣、林建春及原审被告林建模、陈少强民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定本案借贷法律关系的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初2480号民事判决；
二、本案发回莆田市秀屿区人民法院重审�
上诉人陈德顺预交的二审案件受理费16203元予以退回。
审判长 陈寿统
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一七年六月二十日
书记员 林毅青
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更�
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1426号上诉人（原审被告）：陈德顺，男，1954年5月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：张启华、江锦聪（实习律师），福建子泰律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：林建荣，男，1957年1月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，被上诉人（原审原告）：林建春，男，1964年2月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，二被上诉人共同委托诉讼代理人：张锦滨，福建京莆律师事务所执业律师。原审被告：林建模，男，1958年7月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：詹德英、黄剑明（实习律师），福建品义律师事务所执业律师。原审被告：陈少强，男，1995年2月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，上诉人陈德顺因与被上诉人林建荣、林建春及原审被告林建模、陈少强民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定本案借贷法律关系的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初2480号民事判决；二、本案发回莆田市秀屿区人民法院重审�上诉人陈德顺预交的二审案件受理费16203元予以退回。审判长  陈寿统审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一七年六月二十日书记员  林毅青附：本案相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更�（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1226号
原告梁泳涛，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0817。
委托代理人岑宇安，广东凤南律师事务所律师。
被告郭兆强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告黄少红，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1724。
被告佛山市品正塑胶实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人郭兆强。
三被告共同委托代理人朱孝义，广东拓信律师事务所律师。
原告梁泳涛诉被告郭兆强、黄少红、佛山市品正塑胶实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用普通程序于2015年7月29日、2015年11月5日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告委托代理人岑宇安到庭参加了诉讼，第二次开庭时原告梁泳涛及其委托代理人岑宇安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁泳涛诉称，被告郭兆强、黄少红是夫妻关系，两人共同开办佛山市品正塑胶实业有限公司。2014年7月，郭兆强、黄少红找到原告借款70万元，称佛山市品正塑胶实业有限公司资金紧缺，半年就能归还。原告于2014年7月25日通过案外人的账户向被告郭兆强账户分两次转账，第一次35万元，第二次35万元，共70万元。其后被告曾向原告支付过利息。半年过去了，被告郭兆强、黄少红仍未能归还借款。经过核对本息，郭兆强于2015年2月25日出具《借条》一份，同意按月利率3%向原告支付借款利息，并称该借款投入到佛山市品正塑胶实业有限公司使用，该公司愿意对这批债务、本金及利息等承担连带保证责任。但是三被告没有如约支付利息，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告归还原告借款70万元；2.被告从2015年2月25日起至实际清偿之日止按月利率3%向原告支付借款利息（暂计至起诉之日50000元，以后顺延）；3.本案诉讼费由被告承担。
本院依法向三被告送达起诉状副本及开庭传票，但三被告既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由，仅提交了书面答辩状称，对借款的事实予以确认，但对利息的计算方式提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原告主张月利率严重偏高，违反法律规定。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原、被告身份证复印件，被告佛山市品正塑胶实业有限公司企业登记资料，婚姻登记证明原件各一份，证明原、被告诉讼主体资格，被告郭兆强、黄少红是夫妻关系。
2.借条、中国工商银行支票原件各一份、中国农业银行业务回单二份，证明原、被告之间存在借款关系，被告郭兆强借款，被告黄少红是被告佛山市品正塑胶实业有限公司的股东，被告郭兆强、黄少红是夫妻关系，被告佛山市品正塑胶实业有限公司同意对该债务本息承担连带责任，因此三被告应该连带清偿。
三被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以采信，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
2014年7月25日，被告郭兆强因资金短缺向原告借款70万元，原告指示案外人邬杰衡转账70万元至被告郭兆强账户。2015年2月25日，双方核对本息，被告郭兆强向原告梁泳涛出具《借条》一份，约定郭兆强收到梁泳涛以转账方式出借的70万元，月利率3%。因该笔借款投入到公司使用，佛山市品正塑胶实业有限公司愿意对该批债务、本金及利息等承担连带保证责任。被告郭兆强、佛山市品正塑胶实业有限公司分别在该借条上签名盖章确认。被告郭兆强为被告佛山市品正塑胶实业有限公司法定代表人，被告佛山市品正塑胶实业有限公司股东为被告郭兆强、黄少红。为担保上述债务，被告佛山市品正塑胶实业有限公司开具金额为70万元的中国工商银行支票一张，但因账户内余额不足而未能兑现。
另查明，被告郭兆强、黄少红于1993年11月23日登记结婚，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告郭兆强之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护，被告郭兆强未能按约支付利息，实属违约，原告有权立即要求被告郭兆强还本付息。对于利率，原告主张按月利率3%计收，违反相关法律的规定，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。因被告郭兆强与被告黄少红系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，故被告黄少红亦应对被告郭兆强的上述债务承担共同清偿责任。被告佛山市品正塑胶实业有限公司自愿为被告郭兆强的上述债务提供连带责任保证，原告诉请被告佛山市品正塑胶实业有限公司承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭兆强、黄少红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁泳涛偿还借款本金700000元及利息（以700000元为基数，自2015年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）；
二、被告佛山市品正塑胶实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告梁泳涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为11300元、财产保全费4270元，合共15570元（原告已预交），由三被告负担（三被告应在支付上述款项时一并径付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 胡爱欣
人民陪审员 林绮玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 宇
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初235号
原告：陈华娇，女，1965年10月11日出生，汉族，退休职工，住尤溪县。
被告：陈家东，男，1985年8月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告：ＸＸ丽，女，1985年12月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告陈华娇与被告陈家东、ＸＸ丽民间借贷纠纷一案中，原告陈华娇于2017年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈华娇向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈华娇撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈华娇负担。
审 判 长 林荣义
审 判 员 彭迎庆
人民陪审员 陈贵如
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人友权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初235号原告：陈华娇，女，1965年10月11日出生，汉族，退休职工，住尤溪县。被告：陈家东，男，1985年8月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。被告：ＸＸ丽，女，1985年12月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在审理原告陈华娇与被告陈家东、ＸＸ丽民间借贷纠纷一案中，原告陈华娇于2017年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈华娇向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陈华娇撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由陈华娇负担。审 判 长  林荣义审 判 员  彭迎庆人民陪审员  陈贵如二〇一七年五月二十二日书 记 员  郑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人友权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初577号
原告：旺苍县农村信用合作联社快活信用社，住所地旺苍县白水镇白水寺村。
负责人：乔明，主任。
委托诉讼代理人：卢守德，男，旺苍县农村信用合作联社快活信用社职工。
被告：邱勇德，男，汉族，生于1972年4月6日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告旺苍县农村信用合作联社快活信用社与被告邱勇德金融借款合同纠纷一案中，原告旺苍县农村信用合作联社快活信用社于2017年3月20日向本院递交书面申请，请求撤回对被告邱勇德的起诉。
本院认为，原告旺苍县农村信用合作联社快活信用社撤回对被告邱勇德的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告旺苍县农村信用合作联社快活信用社撤回对被告邱勇德的起诉。
案件受理费减半收取1018元，由原告旺苍县农村信用合作联社快活信用社负担。
审判员 母新明
二〇一七年三月二十五日
书记员 李 平
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7932号
申请执行人杨象郭，男，1974年6月20日出生，住苍南县。
被执行人杨细素，女，1980年5月11日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4871号民事判决书，于2016年12月20日立案执行申请执行人杨象郭与被执行人杨细素民间借贷纠纷一案。于2016年12月25日向被执行人杨细素发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨细素缴纳执行款15万元及利息损失；二、负担案件受理费3300元，执行费2150元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨细素的财产情况，发现被执行人杨细素在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人杨细素有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 黄云鼎
二〇一七年一月十六日
书记员 侯伯进