wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑励民初字第02560号
原告黑山县某某镇某某小学。地址：黑山县。
被告吕某某，男，1972年4月27日生，汉族，职工，住黑山县。
原告黑山县某某镇某某小学诉被告吕某某财产损害赔偿纠纷一案，在本院审理过程中，原告黑山县某某镇某某小学以双方已自行协商解决完毕为由于2016年1月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黑山县某某镇某某小学撤回起诉。
案件�理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 吴宝利
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 洋
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0117刑初89号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人刘一，农民。2015年8月19日因故意伤害罪被天津市公安局宁河分局取保候审，现居住地候审。
宁河区人民�察院以津宁检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人刘一犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人刘一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2015年4月11日21时许，被告人刘一酒后途经天津市宁河区潘庄镇齐心庄村十字街时，发现其父刘合新与刘二大声说话，便认为是在打架，随即刘一辱骂刘二，且不顾刘合新和他人的劝阻将刘二推倒，刘二倒地时因右手触地而受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，刘二的右手拇指近节指骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤二级。
2015年8月18日，被告人刘一被天津市公安局宁河分局传唤到案。2016年2月17日，被告人刘一与刘二、刘三达成民事赔偿和解协议，取得谅解。
公诉机关认为被告人刘一的行为已构成故意伤害罪，请求本院依法判处，建议判处刘一有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人刘一对检察机关的指控未表异议。
经审理查明，2015年4月11日21时许，被告人刘一酒后途经天津市宁河区潘庄镇齐心庄村十字街时，发现其父刘合新与刘二大声说话，便认为是在打架，随即刘一辱骂刘二，且不顾刘合新和他人的劝阻将刘二推倒，刘二倒地时因右手触地而受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，刘二的右手拇指近节指骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤二级。
2015年8月18日，被告人刘一被天津市公安局宁河分局传唤到案。2016年2月17日，被告人刘一与被害人刘二、刘三达成�事赔偿和解协议，取得谅解。
上述事实有被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、案件来源、到案经过、赔偿协议等证据在案证实。
本院认为，被告人刘一故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控刘一犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。刘一如实供述自己的罪行，与被害人达成民事赔偿和解协议，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法对刘一从轻处罚。宁河区人民检察院的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘一犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 靳加伏
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈 晨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑�本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第�十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初388号
原告：张梦楠，男，1991年4月8日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：冯奇，男，46岁，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告张梦楠诉被告冯奇餐饮服务合同纠纷一案中，原告张梦楠于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张梦楠提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张梦楠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 涛
二〇一六年一月十六日
书记员 邓建国
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台天行初字第41号
原告许金云，农民。
委托代理人（特别授权代理）程忠柳，浙江昶日律师事务所律师。
委托代理人许友明，农民。
被告天台县人民政府，住所地天台县始丰街道玉龙路1号。
法定代表人徐淼，县长。
委托代理人徐萍，天台县房地产管理处副主任。
委托代理人汤小凤，天台县房地产管理处干部。
第三人许昌余，农民。
原告许金云因要求撤销被告天台县人民政府颁发给第三人许昌余的003819号房屋所有权证，于2014年12月2日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2014年12月8日向被告发送了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告许金云及其委托代理人程忠柳、许友明、被告天台县人民政府的委托代理人徐萍、汤小凤及第三人许昌余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许金云诉称，原告父母生前在天台县广济村（现更名为溪岸西路28号）建有木结构房屋一间半，由父亲许某在土地房产登记清册中登记，原告作为家庭成员登记在册。原告父亲去世后，第三人于1997年3月向被告申请房屋所有权登记，被告在没有征得原告同意，也没有析产继承的情形下，错误地将原告父亲所有的房屋登记给了第三人所有。原告认为，在第三人的房屋所有权登记申请书中明确写明了原产权户名许某，而在许某的原产权清册中明确地注明原告是家庭成员，且非常明确地说明原告是女儿身份，此时无论原告作为共有人，还是第一顺序法定继承人，其权利人的身份都非常明显，但被告没有仔细认真地审查相关材料，错误地将未经析产的共有房屋产权登记为第三人所有，侵犯了原告的合法财产权利。故依法提起诉讼，请求判决撤销被告的该房屋登记行为。
被告天台县人民政府辩称：原告曾于2010年2月起诉要求撤销003819号房屋所有权证，于同年5月撤回起诉，现又以同样的事实和理由重新起诉，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条的规定，人民法院应不予受理。而且原告在2010年起诉时就已知道被告对讼争房屋的登记，却在时隔四年后再次提起诉讼，明显已超过二年的起诉期限。请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，被告于1999年6月8日颁发天字第003819号房屋所有权证，内载明：坐落于天台县城关溪岸西路28号木结构二层房屋（共计建筑面积90.2平方米）的所有权人为第三人许昌余。2010年2月1日，原告曾向本院提起行政诉讼，要求撤销天字第003819号房屋所有权证。同年5月6日，原告以“被告未对溪岸西路28号房屋的共有人予以确认”为由，申请撤回起诉，本院作出（2010）台天行初字第27号行政裁定书，准许原告撤回起诉。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。本案原告此次起诉与其在2010年2月1日的起诉相比，并无新的事实和理由，故属于重复起诉。同时，根据上述司法解释第四十一条第一款的规定，原告应当在知道或者应当知道具体行政行为内容之日起二年内提起行政诉讼的，才符合受理条件，而本案原告早在2010年2月1日第一次就本案被诉具体行政行为提起诉讼时，就已知道其内容，故原告本次起诉早已超过二年的法定起诉期限。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告许金云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 周方锐
代理审判员 金 雯
人民陪审员 周兴来
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张娇霞
附：本判决所依据的法条
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第三十六条人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。
准许撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限人公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
………
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
………
（八）起诉人重复起诉的；
………
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民保字第56号
申请人北京忠恕律师事务所，住所地北京市大兴区黄村镇清城名苑北区27号楼2单元912室。
法定代表人刘伟，主任。
被申请人吕玉水，男，职业不详。
申请人北京忠恕律师事务所与被申请人吕玉水因法律服务合同发生纠纷，于2015年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人吕玉水在北京市大兴区人民法院账户内的执行款人民币100000元予以保全。申请人北京忠恕律师事务所已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人北京忠恕律师事务所的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人吕玉水在北京市大兴区人民法院账户内的执行款人民币100000元予以冻结。
申请人北京忠恕律师事务所应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一五年十月十日
书记员 刘振芳
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00275号
申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：李三毛，性别：××，1964年8月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县清泉镇十月村，公民身份号码：×××0017。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对李三毛行政处罚一案于2015年1月22日作出的浠国土资执罚（北）（2014）038号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（北）（2014）038号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠国土资执罚（北）（2014）038号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（北）（2014）038号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年八月十二日
书记员 郭 亮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4048号
罪犯汪某某，男，1986年7月6日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年1月26日作出（2014）融刑初字第13号刑事判决，以被告人汪某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯汪某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯汪某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月17日起至2015年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 叶道伟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 超
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1223刑初228号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人杨某，男，公民身份号码×××0412，汉族，初中文化，广东省广宁县人，住广宁县。2016年8月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被广宁县公安局刑事拘留，2016年8月10日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）220号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2016年3月至4月份期间，杨某多次容留庾某、黄某在广宁县其住宅二楼客厅以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒。
公诉机关根据被告人的供述和辩解、书证、现场勘验检查工作记录、证人证言等证据，认为被告人杨某无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。杨某仅因吸毒被抓获，到案后，能主动如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时提出对被告人杨某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某于2016年3月至4月期间，在广宁县其住宅二楼客厅，多次容留庾某、黄某以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒。
另查明，被告人杨某因吸毒被抓获，到案后，能主动如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人庾某、黄某的证言、犯罪嫌疑人归案情况说明、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、户籍资料、广宁县公安局强制隔离戒毒决定书、广宁县公安局行政处罚决定书、现场勘验检查笔录及照片、广宁县公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人杨某因吸毒被抓获，到案后，能主动如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。同时提出对被告人杨某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年6月2日止；罚金应在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾焯城
二〇一六年十月十三日
书记员 邓 斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
第4页共5页
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第246号
原告江川供电有限公司。
法定代表人代建明，系该公司经理。
委托代理人方华，女。代理权限：特别授权代理。
委托代理人周海仁，男。代理权限：特别授权代理。
被告江川县江城镇孤山村民委员会秦家山村民小组。
负责人秦忠文，系该村民小组组长。
原告江川供电有限公司因与被告江川县江城镇孤山村民委员会秦家山村民小组供用电合同纠纷一案，于2014年9月4日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人方华、周海仁、被告负责人秦忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告抽水所使用的电一直由其公司供给。双方约定：其公司向被告抽水供电，被告依照其公司每月抄表的具体用电量，按月支付相应电费。2000年11月期间，被告抽水用电的费用合计4968.72元，但被告未按约交费。其公司催要后，被告拒绝支付，故起诉要求判令：1、被告支付其公司电费4968.72元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，其村小组欠原告2000年11月期间的电费属实，但被告自2001年后未向其催要过电费，2001年至今已有10多年时间，现起诉已超过了2年的诉讼时效期间，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
一、营业执照、组织机构代码证，欲证明其公司具有从事电力销售的经营资格和具备本案的诉讼主体资格。
二、江川县电力公司2000年度电能表收费记录卡，欲证明其公司与被告之间存在供用电事实，被告尚欠其公司2000年11月电费4968.72元。
经质证，被告对原告提供的上述二组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对证据二的证明目的不予认可。
本院对原告提供的上述二组证据予以确认。
被告针对其答辩主张未向本院提交证据。
综合原、被告的庭审陈述、举证、质证意见以及本院的认证意见，本院确认本案以下法律事实：被告江川县江城镇孤山村民委员会秦家山村民小组抽水用电均由被告江川供电有限公司供给。双方约定：原告向被告抽水供电后，被告依照原告每月抄表的具体用电量，按月支付相应电费。2000年11月期间，被告抽水用电费用合计4968.72元。自2001年起，原告因电网改造、公司人员变动等未向被告追索过电费。
本院认为，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。本案中，原、被告以口头形式约定，原告供电给被告使用后，被告按照原告每月的抄表电量，每月支付一次相应的电费，该约定未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。2000年11月期间，原告供给被告使用的电量合计电费4968.72元，被告未按约支付该电费给原告，本院予以确认。原告与被告约定电费每月支付一次，但自2001年起至起诉前均未向被告追索过电费，原告现起诉要求被告支付电费已超过2年的诉讼时效期间，而且该诉讼时效期间不存在中止、中断的情形，现被告也不愿意履行支付电费的义务，为此，被告认为原告请求已超过诉讼时效的辩解主张成立，原告的诉讼请求应予驳回。因此，原告提出要求被告支付其电费4968.72元的主张，本院不予支持。综上，为维护原、被告双方当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
驳回原告江川供电有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江川供电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
代理审判员 张钦奕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 胡 晓
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商辖终字第0002号
上诉人（原审被告）东台市海昌水产品加工厂，住所地江苏省东台市曹华北路**号。
法定代表人张爱东，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）连云港港泰包装有限公司，住所地江苏省连云港市海州区洪门工业园区纬二路。
法定代表人朱桂路，该公司总经理。
委托代理人蔡恒，江苏永信律师事务所律师。
上诉人东台市海昌水产品加工厂（以下简称东台厂）因与被上诉人连云港港泰包装有限公司（以下简称连云港公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市海州区人民法院（2013）海商辖初字第0027号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人东台厂上诉称，本案的案由应定为定作合同纠纷；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条，该条没有对承揽合同除加工外的其他类别承揽合同作出管辖权的规定，原审法院把司法解释人为扩大化应用；被上诉人虚假添加管辖内容，本案应依照民事诉讼法的规定，由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。2011年2月28日，连云港公司与东台厂签订《订货合同》一份，合同就订货名称、规格、数量等分别进行了约定。该合同的内容，具有加工合同的特征，原审法院确定本案的案由为加工合同纠纷并无不当。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，加工合同纠纷属于承揽合同纠纷范畴，加工行为地为合同履行地。本案加工行为地为连云港公司的住所地海州区洪门工业园区，连云港市海州区人民法院对本案有管辖权。上诉人东台市海昌水产品加工厂的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人东台市海昌水产品加工厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋长前
审 判 员 何 平
代理审判员 王 玲
二〇一四年一月六日
书 记 员 马晓凤
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商刑初字第44号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人汪某某，男，1970年8月26日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2012年7月31日被商城县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2012年8月5日被商城县公安局取保候审；于2013年3月27日经本院决定被取保候审。
商城县人民检察院以商检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2013年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员杨丽出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2012年7月26日中午，在商城县产业集聚区太平村宁西铁路桥附近，被告人汪某某因怀疑江X偷其放养的鸭子，与江发生争吵后厮打。厮打中，被告人汪某某用拳头殴打江X的胸部，致江肋骨骨折。经商城县公安局法医鉴定：汪某某的伤属轻伤。案发后，被告人汪某某报案，商城县公安局在现场询问时其如实交代自己的犯罪事实。双方已就民事部分达成调解协议。
被告人汪某某在庭审中对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议。并有经当庭举证、质证、认证的户籍证明、前科证明、到案经过、案件移交证明、调解协议书、收款条、撤销控告申请、社区矫正审前调查表，现场方位图、现场照片，商城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证人胡XX、江XX、程XX、姜XX的证言，被害人江X的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人汪某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人汪某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人汪某某向公安机关报案并在现场接受公安机关讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；鉴于被告人系初犯，且符合社区矫正监管条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、其七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵开友
二〇一三年四月八日
书记员 倪有为
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0825行审24号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地：隆化县。
法定代表人牛立学，局长。
委托代理人王向武，隆化县卫生和计划生育局职员，住河北省承德市隆化县。
被执行人张俊，住河北省承德市隆化县。
被执行人樊吉会，住河北省承德市隆化县。
申请执行人隆化县人口和计划生育局因被执行人张俊、樊吉会政策外生育第三胎，于2015年8月22日作出了隆计育征字（2015）第16014号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费34200元。由于被执行人在指定期限内未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日举行了听证会，申请执行人隆化县人口和计划生育局委托代理人王向武到庭，被执行人张俊、樊吉会经本院传票传唤未到庭参加听证，本案缺席听证。
经审查查明，被执行人张俊、樊吉会政策外生育第三胎，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条的规定，2015年8月22日，申请执行人隆化县卫生和计划生育局作出计育征字（2015）第16014号征收社会抚养费决定书。申请执行人在本院组织听证后，向本院提出变更执行标的数额申请，要求被执行人给付社会抚养费17100元。
本院审查认为，申请执行人隆化县人口和计划生育局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。现申请执行人提出要求变更执行标的数额，本院认为，申请执行人新提变更申请，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人隆化县人口和计划生育局申请执行的隆计育征字（2015）第16014号征收社会抚养费决定所确定的34200元中的17100元数额，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审判长 郝树山
审判员 吴俊平
审判员 田凤林
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄俊云
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初259号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省长泰县，来厦暂住湖里区。因犯盗窃罪于2004年8月10日被福建省长泰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪于2008年8月15日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。2015年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月至11月，被告人陈某某至本市湖里区实施多起盗窃行为，具体犯罪事实如下：
1、10月24日14时许，被告人陈某某至蔡坑社42号一楼过道，撬锁盗走被害人范某某的电动自行车1辆（价值不详）。
2、10月27日7时许，被告人陈某某至穆厝社157号一楼过道，撬锁盗走被害人李某某“台嘉”牌载重王、60V、大电机款电动自行车1辆（价值人民币1467元）。
3、11月18日19时许，被告人陈某某至高林社70号一楼过道，盗走被害人颜某“雅迪”牌简易炫巧、36V、小电机、TDR592Z款电动车（价值人民币1473元）。
2015年11月19日23时许，被告人陈某某在本市湖里区下湖社被民警抓获。其到案后如实供述自己的上述行为。民警当场缴获到撬锁工具5件、T恤3件、短袖衬衫1件、布裤1条，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。
上述事实，被告人陈某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某某等人的陈述、提取笔录、扣押物品清单、接受证据材料清单、辨认笔录及现场照片、厦门市价格认证中心价格鉴定结论书、监控录像、电动车发票、合格证、收款收据，常住人口信息、到案经过、刑事判决书及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估财物价值人民币2940元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某曾因盗窃被判处刑罚，又犯本案之罪，主观恶性较大，应酌情从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年7月19日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人陈某某应于本判决发生法律效力后退赔被害人李某某人民币1467元、被害人颜某人民币1473元。
三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的撬锁工具5件，予以没收；T恤3件、短袖衬衫1件、布裤1条，发还被告人陈某某。
现如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 古汉民
二〇一六年三月三十一日
代书记员 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申722号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付千珂，女，1968年5月10日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。
委托诉讼代理人查景文，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开远市果酒厂，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市西山路*号。
法定代表人李源，厂长。
委托诉讼代理人曹学武，系开远市果酒厂职工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人陈学进，开远市法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
再审申请人付千珂因与被申请人开远市果酒厂确认劳动关系纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结
付千珂申请再审称，其于2009年7月27日到被申请人开远市果酒厂灌装车间工作，与该厂建立劳动关系。但是被申请人开远市果酒厂至今未与其签订劳动合同。2014年8月25日，申请人因与同事发生口角，被申请人开远市果酒厂灌装车间主任武斌口头通知申请人结清工资不要来上班了，单方解除与申请人的劳动合同。二审判决书只支持申请人付千珂的养老保险费的判决是错误的，申请人请求劳动行政部门、社会保险经办机构责令被申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险及工伤保险，但遭到有关部门的拒绝。被申请人不为申请人缴纳社会保险费，单方解除与申请人的劳动合同，损害了申请人的合法权益。请求：1、撤销云南省红河哈尼族彝族自治州开远市人民法院（2015）开民一初字第408号民事判决及云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终161号民事判决；2、判令开远市果酒厂赔偿申请人38347.26元，其中2009年8月至2014年8月期间的养老保险社会保险20513.16元；医疗保险8565.10元；失业保险9269元。3、判令被申请人支付单方解除劳动合同的赔偿金16862.00元。4、一、二审诉讼费由被申请人承担。
被申请人开远市果酒厂辩称，申请人请求赔偿养老保险、大病医疗险、失业保险等，均没有法律依据，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人付千珂的再审请求。
本院经审查认为，1、关于社会保险费的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第二条“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利”。第五十八条“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费”。第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或补足”。第八十三条规定“用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。”的规定，社会保险费的征缴程序是由用人单位申报登记，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费，未按照规定缴纳社会保险费的，由劳动行政部门和社会保险经办机构责令缴纳。社会保险费的征缴、补缴属于行政部门的职责范围，不属于人民法院的民事受案范围。用人单位和个人依法向社会保险经办机构缴纳的社会保险费实行统一征收，统筹使用，用人单位不得向劳动者直接支付社会保险费。但用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者通过其他渠道自行缴纳社会保险费后，以用人单位未承担法定缴纳社会保险费义务导致自己损失为由，要求用人单位按照法定缴费标准向其支付费用的，应予支持。本案中，开远市果酒厂在与付千珂的劳动关系存续期间即2009年7月至2014年8月期间未依法为付千珂缴纳社会保险费，期间付千珂自行到社会保险部门办理了养老保险费的缴费事宜，现付千珂要求开远市果酒厂按照法定缴费标准向自己支付养老保险费损失，应予以支持。原判计算开远市果酒厂应向付千珂支付养老保险费损失的金额共计20513.16元符合法律规定。关于付千珂主张的医疗保险、大病医疗保险、失业保险、工伤保险等社会保险费用，应先由社会保险经办机构确认是否能够补缴，不能补缴的，应由社会保险经办机构核定用人单位应当缴纳的社会保险费，或者劳动者个人通过其他渠道缴纳，待实际损失发生后，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定,另行起诉。对此，原二审判决正确，申请人的再审请求没有事实及法律依据，应予以驳回。
2、关于再审申请人请求判令被申请人支付单方解除劳动合同的赔偿金16862.00元的问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”及第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”的规定，用人单位只有在违反劳动合同法的规定违法解除或者终止劳动合同时，才应当向劳动者支付解除劳动合同的赔偿金。本案中，付千珂在上班时间与同事因纠纷多次发生争吵并打架，经同事及车间主任多次规劝未能改正，影响了正常的工作生产，严重违反了用人单位的劳动纪律。因上述行为，开远市果酒厂对其作出调换车间的决定，即决定将其从灌装车间调至酱菜车间，属于合理的工作安排，不违反法律法规的规定。故付千珂认为开远市果酒厂是单方面违法解除劳动合同并应支付经济赔偿金的请求无事实和法律依据，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付千珂的再审申请。
审 判 长 王 静
审 判 员 唐美泉
代理审判员 刘晓虹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘东云
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申722号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付千珂，女，1968年5月10日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。委托诉讼代理人查景文，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开远市果酒厂，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市西山路*号。法定代表人李源，厂长。委托诉讼代理人曹学武，系开远市果酒厂职工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人陈学进，开远市法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。再审申请人付千珂因与被申请人开远市果酒厂确认劳动关系纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结付千珂申请再审称，其于2009年7月27日到被申请人开远市果酒厂灌装车间工作，与该厂建立劳动关系。但是被申请人开远市果酒厂至今未与其签订劳动合同。2014年8月25日，申请人因与同事发生口角，被申请人开远市果酒厂灌装车间主任武斌口头通知申请人结清工资不要来上班了，单方解除与申请人的劳动合同。二审判决书只支持申请人付千珂的养老保险费的判决是错误的，申请人请求劳动行政部门、社会保险经办机构责令被申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险及工伤保险，但遭到有关部门的拒绝。被申请人不为申请人缴纳社会保险费，单方解除与申请人的劳动合同，损害了申请人的合法权益。请求：1、撤销云南省红河哈尼族彝族自治州开远市人民法院（2015）开民一初字第408号民事判决及云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终161号民事判决；2、判令开远市果酒厂赔偿申请人38347.26元，其中2009年8月至2014年8月期间的养老保险社会保险20513.16元；医疗保险8565.10元；失业保险9269元。3、判令被申请人支付单方解除劳动合同的赔偿金16862.00元。4、一、二审诉讼费由被申请人承担。被申请人开远市果酒厂辩称，申请人请求赔偿养老保险、大病医疗险、失业保险等，均没有法律依据，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人付千珂的再审请求。本院经审查认为，1、关于社会保险费的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第二条“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利”。第五十八条“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费”。第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或补足”。第八十三条规定“用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。”的规定，社会保险费的征缴程序是由用人单位申报登记，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费，未按照规定缴纳社会保险费的，由劳动行政部门和社会保险经办机构责令缴纳。社会保险费的征缴、补缴属于行政部门的职责范围，不属于人民法院的民事受案范围。用人单位和个人依法向社会保险经办机构缴纳的社会保险费实行统一征收，统筹使用，用人单位不得向劳动者直接支付社会保险费。但用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者通过其他渠道自行缴纳社会保险费后，以用人单位未承担法定缴纳社会保险费义务导致自己损失为由，要求用人单位按照法定缴费标准向其支付费用的，应予支持。本案中，开远市果酒厂在与付千珂的劳动关系存续期间即2009年7月至2014年8月期间未依法为付千珂缴纳社会保险费，期间付千珂自行到社会保险部门办理了养老保险费的缴费事宜，现付千珂要求开远市果酒厂按照法定缴费标准向自己支付养老保险费损失，应予以支持。原判计算开远市果酒厂应向付千珂支付养老保险费损失的金额共计20513.16元符合法律规定。关于付千珂主张的医疗保险、大病医疗保险、失业保险、工伤保险等社会保险费用，应先由社会保险经办机构确认是否能够补缴，不能补缴的，应由社会保险经办机构核定用人单位应当缴纳的社会保险费，或者劳动者个人通过其他渠道缴纳，待实际损失发生后，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定,另行起诉。对此，原二审判决正确，申请人的再审请求没有事实及法律依据，应予以驳回。2、关于再审申请人请求判令被申请人支付单方解除劳动合同的赔偿金16862.00元的问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”及第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”的规定，用人单位只有在违反劳动合同法的规定违法解除或者终止劳动合同时，才应当向劳动者支付解除劳动合同的赔偿金。本案中，付千珂在上班时间与同事因纠纷多次发生争吵并打架，经同事及车间主任多次规劝未能改正，影响了正常的工作生产，严重违反了用人单位的劳动纪律。因上述行为，开远市果酒厂对其作出调换车间的决定，即决定将其从灌装车间调至酱菜车间，属于合理的工作安排，不违反法律法规的规定。故付千珂认为开远市果酒厂是单方面违法解除劳动合同并应支付经济赔偿金的请求无事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付千珂的再审申请。审 判 长  王 静审 判 员  唐美泉代理审判员  刘晓虹二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘东云
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1407-1号
申请执行人黎齐爱。
被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。
负责人梁池丁，该村民委员会主任。
关于申请执行人黎齐爱与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第66号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人黎齐爱2009年5月11日至2010年4月21日期间的生活费6094.32元、终止劳动关系的经济补偿金1675元，合计7769.32元，但被执行人没有履行，本院立案执行。
在执行过程中，江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院在执行江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，裁定冻结被执行人用于收取江门市新会区东甲锁厂的厂房租金的银行账户，但被执行人认为冻结上述账户是错误的，向本院提出执行异议诉讼，并已立案受理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人在原江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1407号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李林峻
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第584号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人张法安，任该社章缝信用社信贷主管。
被告姜继运，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告姜来起，男，1976年3月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告姜永建，男，1982年2月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告姜继玲，男，1960年7月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告姜广周，男，1981年11月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告姜兴考，男，1984年7月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告姜益章，男，1962年4月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告姜继运、姜来起、姜永建、姜继玲、姜广周、姜兴考、姜益章借款保证合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张法安、被告姜继运、姜永建、姜益章到庭参加了诉讼，被告姜来起、姜继玲、姜广周、姜兴考经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月26日，被告姜继运由被告姜来起、姜永建、姜继玲、姜广周、姜兴考、姜益章联保以用于做生意为由从我社借款3万元。借款到期后，经多次催要，被告姜继运现结欠借款本金29867.96元及利息未还。请求依法判令被告姜继运归还借款29867.96元及利息，并由被告姜来起、姜永建、姜继玲、姜广周、姜兴考、姜益章承担连带清偿责任。
被告姜继运辩称，借款及担保属实，对组成联保小组及该借款没有异议，同意承担还款责任，但我不是实际用款人，抓紧时间催促用款人还款。
被告姜永建辩称，借款及担保属实，对组成联保小组及该借款没有异议，抓紧时间催促用款人还款，同意承担保证责任。
被告姜益章辩称，借款及担保属实，对组成联保小组及该借款没有异议，抓紧时间催促用款人还款，同意承担保证责任。
被告姜来起、姜继玲、姜广周、姜兴考未答辩。
经审理查明，2011年8月4日，原告下属的章缝信用社与被告姜继运、姜来起、姜永建、姜继玲、姜广周、姜兴考、姜益章订立个人最高额联合保证借款合同，七被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年8月4日起至2013年8月3日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额29万元，提供最高额担保。合同分别约定了七被告的授信额度。被告姜继运的授信额度为3万元。合同约定在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。合同约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定保证期间为上述约定期限届满之日起二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。另约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。合同的违约责任约定了联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。依据所订立的上述合同，被告姜继运于2012年7月26日从原告所属章缝信用社借款3万元，约定还款日期为2013年7月19日，借款月利率为10.5000‰，被告姜继运在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告催要，被告姜继运于2013年11月23日归还借款本金85元，于2013年12月12日归还借款本金47.04元，现结欠借款本金29867.96元及利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告姜继运归还借款29867.96元及利息，并由被告姜来起、姜永建、姜继玲、姜广周、姜兴考、姜益章承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告�间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告姜继运负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告姜继运应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告姜来起、姜永建、姜继玲、姜广周、姜兴考、姜益章应对被告姜继运的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百�五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姜继运于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款29867.96元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定利率计付）；
二、被告姜来起、姜永建、姜继玲、姜广周、姜兴考、姜益章负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由被告姜继运负担，被告姜来起、姜永建、姜继玲、姜广周、姜兴考、姜益章承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东�菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 李青强
二〇一四年八月二十日
书 记 员 何 玉
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1279号
原告：姜某，女，1989年1月27日生，汉族，住太和县。
委托代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：李秀荣，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1989年12月6日生，汉族，住址。
原告姜某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人李秀荣、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育两女，××××年××月××日生育长女刘宇涵，××××年××月××日生育次女刘宇佳。婚后原、被告经常为琐事吵闹，被告经常殴打原告，原告于2017年2月27日起诉要求与被告离婚。
被告刘某辩称:不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育两女，××××年××月××日生育长女刘宇涵，××××年××月××日生育次女刘宇佳，现均随原告生活。原告姜某以夫妻感情不和为由于2017年2月27日诉至本院要求与被告刘某离婚。
上述事实由原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、原、被告结婚证书复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：只要原、被告双方相互尊重，互谅互让，从有利于子女成长角度出发，原、被告尚有和好可能，且原告庭审中并未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告姜某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张卫权
二〇一七年七月二十一日
书记员 明见锋
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02782号
原告：尤某，女，1976年4月29日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：张某，男，1979年4月1日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告尤某与被告张某子女抚养纠纷一案，原告尤某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告尤某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告尤某负担。
审判员 李晓静
二〇一五年九月二十三日
书记员 郭 强
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4969号
申请执行人宋春生。
被执行人顾利民。
申请执行人宋春生与被执行人顾利民买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）吴江太民初字第308号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：顾利民应支付宋春生货款151040元，于判决生效之日起十日内履行完毕；案件受理费减半收取1660元、保全费1020元，合计2680元，由顾利民负担，于判决生效之日起十日内直接给付宋春生。因顾利民逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人宋春生于2015年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为153720元，执行费为2206元。
本院立案后即向被执行人顾利民发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人宋春生发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在规定时间内均未能提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除顾利民名下车牌号为苏e×××××丰田牌小汽车和位于苏州市吴江区横扇镇南举路的房产外，未发现被执行人顾利民有大额存款等可供执行的财产线索。本院已至车辆管理部门和房产管理部门查封了上述车辆和房产（车辆查封期限自2015年10月23日起至2017年10月22日止，房产查封期限自2015年10月16日起至2018年10月15日止，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人承担）。2015年10月26日，双方达成和解协议如下：一、顾利民于2016年2月8日前给付宋春生货款153720元；二、执行费2879元由宋春生负担。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人顾利民同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，并应保障双方当事人自行协商解决民事纠纷的权利。本案中申请人与被执行人双方协商达成和解协议，但宽限期较长，经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人宋春生同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2015）吴江太民初字第308号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年十一月三日
书 记 员 任鸿葛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第0004号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人刘某，无业，暂住本市滨湖区农联社区朝东巷**号后舍*楼。2014年7月23日因本案被审查，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）599号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年5月至7月间，被告人刘某先后5次将其暂住的本市滨湖区华庄街道农联社区朝东巷21号后舍2楼房间提供给朱某、余某甲、余某乙用于吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1.2014年5月17日左右的一天17时许，被告人刘某将其暂住的本市滨湖区华庄街道农联社区朝东巷21号后舍2楼房间提供给朱某用于吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2014年5月18日左右的一天20时许，被告人刘某将相同地点提供给朱某用于吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2014年7月15日左右的一天20时许，被告人刘某将相同地点提供给余某甲用于吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2014年7月18日左右的一天21时许，被告人刘某将相同地点提供给余某甲、余某乙用于吸食毒品甲基苯丙胺。
5.2014年7月20日左右的一天22时许，被告人刘某将相同地点提供给余某甲、余某乙用于吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人刘某因形迹可疑被公安机关抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，并有证人朱某、余某甲、余某乙、浦某、万某甲、杨某、万某乙的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、暂住证、辨认笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某多次将其暂住处提供给他人用于吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某因行迹可以被盘问后如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年1月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐克兵
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省无锡市滨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)锡滨刑初字第0004号 公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。 被告人刘某，无业，暂住本市滨湖区农联社区朝东巷21号后舍二楼。2014年7月23日因本案被审查，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。 无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）599号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年5月至7月间，被告人刘某先后5次将其暂住的本市滨湖区华庄街道农联社区朝东巷21号后舍2楼房间提供给朱某、余某甲、余某乙用于吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下： 1.2014年5月17日左右的一天17时许，被告人刘某将其暂住的本市滨湖区华庄街道农联社区朝东巷21号后舍2楼房间提供给朱某用于吸食毒品甲基苯丙胺。 2.2014年5月18日左右的一天20时许，被告人刘某将相同地点提供给朱某用于吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2014年7月15日左右的一天20时许，被告人刘某将相同地点提供给余某甲用于吸食毒品甲基苯丙胺。 4.2014年7月18日左右的一天21时许，被告人刘某将相同地点提供给余某甲、余某乙用于吸食毒品甲基苯丙胺。 5.2014年7月20日左右的一天22时许，被告人刘某将相同地点提供给余某甲、余某乙用于吸食毒品甲基苯丙胺。 被告人刘某因形迹可疑被公安机关抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的上述事实。 上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，并有证人朱某、余某甲、余某乙、浦某、万某甲、杨某、万某乙的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、暂住证、辨认笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘某多次将其暂住处提供给他人用于吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某因行迹可以被盘问后如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年1月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  徐克兵 二〇一五年一月六日 书 记 员  王 娜 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳经民初字第272号
原告：于国安，工人。
被告：于永合，务农。
被告：于京珍（兼任被告于永和委托代理人），务农。
本院于2015年10月13日立案受理了原告于国安诉被告于永合、于京珍确认合同有效纠纷一案，原告于国安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告于国安负担。
审判员 曹灵杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐平平
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13426号
原告重庆市渝北区东龙雕塑工艺品厂，地址：重庆市渝北区木耳镇学堂村3组1幢1／1，组织机构代码57618603-9。
负责人魏永怀。
被告蒋儒建，男，1959年5月13日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝北区东龙雕塑工艺品厂诉被告蒋儒建财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘长军独任审判，现已审理完毕。
原告重庆市渝北区东龙雕塑工艺品厂诉称：2007年11月21日，原告的负责人魏永怀与被告自愿签订了“场地及房屋出租协议书”约定，被告将自家位于回兴镇长河十社的两间房屋及屋旁、屋前的空地出租给原告作为产经营场地。2014年6月6日，原告与案外人重庆远鑫房地产开发有限公司酉阳分公司签订了“人物浮雕制作施工合同”约定于2014年7月31日前交付相应的浮雕产品。2014年7月，被告开始采取断水、断电的方式对原告的生产、经营进行干扰，后被告又前往原告处对原告的生产工具等进行人为破坏，致使原告现在无法正常的生产和经营，因而无法如期履行与案外人重庆远鑫房地产开发有限公司酉阳分公司的施工合同。为此，原告向重庆远鑫房地产开发有限公司酉阳分公司支付了违约赔偿金48000元。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判令被告赔偿浮雕模具损失费60000元、停业期间人工闲置费60000元和原告因违约支付的违约金48000元。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，有字号的，应在法律文书中注明。本案原告的营业执照载明其性质系个体工商户，不是适格的诉讼主体，不符合本案起诉的条件，不应予以受理，依法应当驳回原告重庆市渝北区东龙雕塑工艺品厂的起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条之规定，裁定如下：
驳回原告�庆市渝北区东龙雕塑工艺品厂的起诉。
本案已收诉讼费4420元，退还原告重庆市渝北区东龙雕塑工艺品厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘长军
二〇一四年十月十一日
书 记 员 何采临
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00168号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，（金融大厦）。
负责人：吴叶宏，该银行行长。
委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
被告：姚惟财，男，1964年4月15日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行（以下简称中国农业银行铜陵分行）与被告姚惟财返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丰独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行铜陵分行委托代理人鲍克群，被告姚惟财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行铜陵分行诉称：被告姚惟财在没有征得原告同意的情况下，擅自住进原告所有的位于铜陵县东联乡农行流潭营业所房屋。该房屋于2014年10月22日已对外拍卖成交，拍卖前后原告多次要求被告搬出所占房屋，但被告拒不搬出，使原告无法按时向买受人交付该房屋，构成违约，致使原告无法收回96万元的拍卖款。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即搬离原告所有的坐落于铜陵县东联乡毛桥村原东联乡流潭农行营业所院内的房屋；2、判令被告赔偿原告自2014年10月23日至2015年1月22日的利息损失13440元，2015年1月22日以后的利息损失继续计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告姚惟财辩称：被告多年来一直居住在案涉房屋中，原告对此一直知情，被告在居住期间对房屋进行了多次维修。现原告房屋卖出90余万元的价格，这与被告多年善意的维护房屋有关，故原告应给予被告补偿费用4万元。
经审理查明：原告中国农业银行铜陵分行在铜陵县东联乡毛桥村拥有三栋房产，用于原农行流潭营业所的经营和人员居住，其房产的房地产权证号分别为：铜房2009字第02435号（办公、营业用），铜房2009字第02436号（住宅），铜房2009字第02437号（住宅）。上述房产闲置后，被告姚惟财在未征得原告中国农业银行铜陵分行明示同意的情况下，于2002年住进中国农业银行铜陵分行流潭营业所院内，占用其中的两间平房及附属院子。2014年原告中国农业银行铜陵分行对外拍卖上述房产，同年10月22日拍卖成交，成交价为960000元。2014年10月20日，原告在被告占用的房屋前张贴限期搬离公告，要求被告于同年11月20日前搬出所占房屋，但被告一直占用房屋居住至今，以致成讼。
另查：除被告姚惟财外，原告认为董光胜、姚长生、徐柏也部分占用了原农行流潭营业所的房屋，且已另案诉讼。
以上事实有原告方提供的房地产权证，拍卖材料，搬离通知书及照片，以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告系铜陵县东联乡毛桥村原农行流潭营业所三栋房产的合法所有权人，对上述房产享有占有、使用、收益、处分的权利，他人不得妨碍其权利的行使。被告姚惟财未经产权所有人的同意擅自居住原告的房屋，属无权占有，原告有随时要求姚惟财返还该房屋的权利，本院对原告要求被告返还房屋的诉讼请求予以支持。被告辩称其善意占用案涉房屋并进行了维护，要求原告给予适当补偿，本院认为被告理应知悉其居住的房屋属中国农业银行股份有限公司铜陵分行所有，其未征得原告同意在该房屋中居住，不属于善意占有的情形，同时被告也未提供证据证明对案涉房屋进行了维修，故本院对被告的辩解意见不予采纳。原告要求被告赔偿因物权遭受侵害而造成的利息损失，由于事实上有数人占用原告原农行流潭营业所的房产，原告认为均属无权占有，本院认为数人侵权的损害赔偿在共同诉讼中一并处理为宜，原告可另案起诉，本案中不作处理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告姚惟财应于本判决生效后七日内将其占用的坐落于铜陵县东联乡毛桥村原东联乡流潭农行营业所院内的房屋返还给原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由被告姚惟财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈 丰
二〇一五年五月四日
书记员 汪小翠
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十一条--财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国物权法》第三十四条--无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00911号
原告马某，女，1983年4月20日出生，
被告苏某某，男，1983年11月1日出生，
本院在审理原告马某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年6月17日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，由马某负担。
审判员 张少文
二〇一五年六月十七日
书记员 贾蕾娜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4568号
原告王某甲，女，1977年6月6日生，汉族。
被告王某乙，男，1977年9月9日生，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告王某乙经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：其与被告系自由恋爱。2000年3月15日双方登记结婚。2001年12月15日生育儿子王某丙，2005年7月12日生育儿子王某丁。婚后，被告对家庭不负责任并因赌博欠下巨额债务，但被告却离家外出，至今下落不明。因被告欠下巨额债务，二处房屋已被迫用于以房抵债，至其与儿子无处可住，现只能居住在其娘家。被告的上述行为，至夫妻感情完全破裂。现要求与被告离婚，儿子由其抚养并要求被告每月给付儿子抚养费2000元。
被告王某乙未到庭应诉。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙系自由恋爱。2000年3月15日双方登记结婚。2001年12月15日生育儿子王某丙，2005年7月12日生育儿子王某丁。婚初夫妻关系尚可，后因生活琐事，双方产生矛盾。2012年5月，被告离家外出至今未归。2013年4月，原告曾向本院提起离婚诉讼，同年10月，本院判决不准予原被告离婚。2014年12月，原告再次向本院提起离婚诉讼。
关于儿子王某丙、王某丁的抚养，2012年5月，被告离家外出之后，王某丙、王某丁一直随原告生活。庭审中，原告要求抚养儿子王某丙、王某丁，且不要求被告给付抚养费。
以上事实，有当事人的庭审陈述、（2013）江宁民初字第2182号民事判决书、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求成立，本院予以采纳。关于儿子王某丙、王某丁的抚养，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为儿子王某丙、王某丁应由原告抚养为宜。庭审中，原告不要求被告给付抚养费，符合法律规定，应予准予。被告王某乙经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭应诉，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
儿子王羽童、王羽非，由原告王某甲抚养。
案件受理费240元，公告费560元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 徐道海
审 判 员 陈小芳
人民陪审员 祝翠珍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 胡 芳
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第258号
原告：梁某某，女，汉族，1989年4月4日出生，云浮市新兴县人，现住新兴县。
被告：陈某某，男，汉族，1986年11月17日出生，云安区人，住云安区。
原告梁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2012年2月原告与被告谈恋爱，并于2013年1月13日在被告家乡结婚摆酒席结婚。之后双方在珠海工作，2013年12月后我因怀孕回娘家居住至现住。2014年2月17日双方到新兴县民政局登记结婚。2014年8月7日生育儿子陈某甲，被告支付了4000元医疗费及先后又支付了4000元生活费，之后就再没给家庭生活费了，儿子由外公外婆抚养。被告长期以来没有尽到做丈夫及父亲的责任，导致夫妻感情不和及长期分居至今已经一年多，双方感情已彻底破裂。由于儿子长期随我生活，故离婚后应由原告抚养。鉴于原被告夫妻感情已完全破裂，故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子陈某甲由原告抚养和监护；3、被告陈某某每月支付抚养费800元，直至其年满十八周岁；4、本案受理费由原告负担。
经审理查明：原告和被告于2014年2月17日到婚姻登记机关登记结婚，结为夫妻，并于2014年8月7日生育儿子陈某甲。儿子出生后一直随原告生活，并由外公外婆照顾。被告常在外地工作，甚少与原告共同生活。原告认为被告未能尽到照顾儿子及妻子的责任，且甚少回来与原告生活，以致其与被告的夫妻感情已经完全破裂，遂起诉至本院，要求解除与被告的夫妻关系。
以上事实，有原告梁某某提供的原、被告《身份证》、《结婚证》、《出生医学证明》，有本院依职权调取的《证明》及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：婚姻是一项庄严的承诺，男女双方一旦登记成为合法夫妻，即负有对对方照顾、理解、尊重的义务。原、被告相识相恋一年时间才决定走进婚姻殿堂，成为合法夫妻，可见其双方夫妻感情有一定的基础，且成为夫妻以来双方并不存在较大的生活矛盾，只是在经济物质上并未能得到满足，且在情感上也没有进行良好的互动沟通，而未能进一步巩固夫妻感情。原、被告双方都应该明白这份感情来之不易，且生育一子，更应用心珍惜、用心呵护，共同建立美好的生活。原、被告只要互谅互让，珍惜夫妻以往的感情和现有的家庭，双方还是可以和好的。综观原告和被告的婚后感情、离婚原因和夫妻关系现状等情况分析，夫妻感情并没有达到完全破裂的地步，原告要求与被告离婚，尚未符合离婚的法定条件。因此，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告梁某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，减半收取，实收150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 刘奕聪
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林沛宇
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00233号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人吴某，男，1971年3月15日出生于安徽省肥东县，汉族，住安徽省合肥市肥东县，因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月24日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、崔晓华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月26日上午，在肥东县桥头集镇安徽天诚再生资源有限公司项目部，王某与吴某因琐事发生口角，被告人吴某用拳头将王某的嘴部打伤。王某的伤情经肥东县公安局鉴定为轻伤二级。
另查明，2014年4月24日，被告人吴某自动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。同日，被告人吴某与被害人王某达成赔偿协议，赔偿王某各项损失40000元，现被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，受案登记表，户籍资料，前科查询，归案经过，调解协议，收条，谅解书，证人魏某、马某、杜某等的证言，被害人王某的陈述，鉴定意见，勘验笔录，现场图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某为琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正兵
二〇一四年六月十七日
书记员 宣 扬
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执字第196号
申请执行人廖瑜华，女，汉族，1984年1月2日出生，住广东省和平县。
被执行人梁金龙，男，汉族，1982年7月13日出生，住广东省和平县。
申请执行人廖瑜华与被执行人梁金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）河和法民二初字第22号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人梁金龙于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人廖瑜华借款本金人民币10万元；二、被执行人梁金龙于本判决生效之日起10日内支付申请执行人廖瑜华违约金人民币1万元。被执行人梁金龙还应负担案件受理费1150元。因被执行人梁金龙未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖瑜华便于2015年11月25日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人梁金龙在和平县国土资源管理局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。另查被执行人梁金龙在河源市国土资源管理局、河源市房地产管理局等部门也无土地使用权、房屋产权等登记信息，在广发银行河源分行、中国银行河源分行等金融机构亦无存款可供执行。
本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人梁金龙可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）河和法执字第196号案终结本次执行。
申请执行人廖瑜华发现被执行人梁金龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年二月一日
书记员 杨 平
书记员 周小龙
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初669号
原告建平县农村信用合作联社三家信用社。
负责人赵殿武，主任。
被告张文学，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住。
原告建平县农村信用合作联社三家信用社与被告张文学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人赵殿武到庭参加诉讼，被告张文学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社三家信用社诉称，2011年5月27日，被告张文学在我社借款30万元，2013年5月26日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金30万元及利息。
被告张文学未答辩。
经审理查明，2011年5月27日，原告与被告张文学签订《抵押担保借款合同》一份，被告张文学在原告处借款30万元，借款期限自2011年5月27日起至2013年5月26日止，借款利率为10.8%，借款用途为建蔬菜大棚。被告张文学用坐落在建平县三家乡房申村的自有温室大棚作为抵押。抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用；抵押担保的效力及于抵押物的从物、从权利和孳息；抵押担保期间自设立抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。合同签订后，原告如约发放给被告孙栋杰借款30万元。2011年6月24日，被告支付利息2520元,2011年8月30日被告支付利息6030元，2011年9月30日支付利息2790元，2011年10月31日支付利息2790元，2011年11月29日支付利息2610元，2012年2月24日支付利息7830元，2012年4月28日支付利息5760元，2012年5月29日支付利息2790元，2012年6月30日支付利息2880元，2012年8月28日支付利息5310元，2012年9月26日支付利息2610元。2012年5月15日及2015年5月20日原告向被告张文学发出“逾期（欠息）贷款催收通知书”两份。现被告尚欠原告借款本金30万元及剩余利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《抵押担保借款合同》、借款借据，“逾期（欠息）贷款催收通知书”在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《抵押担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告张文学，被告张文学应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求其偿还借款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文学于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社三家信用社借款本金30万元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算，应扣除已支付利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一六年三月十七日
书记员 李 岩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2637号
原告孙秀云，女，汉族，1975年2月20日出生，现住库尔勒市。
原告方海涛，男，汉族，1975年12月25日出生，现住库尔勒。
被告蒲建川，男，汉族，1987年12月2日出生，现住库尔勒市。
被告库尔勒大爱房地产经纪有限公司。住所地库尔勒市人民东路。
法定代表人张宏顺，该公司经理。
原告孙秀云、方海涛诉被告蒲建川、库尔勒大爱房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告孙秀云、方海涛，被告蒲建川到庭参加诉讼，被告库尔勒大爱房地产经纪有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月6日原告委托被告库尔勒大爱房地产经纪有限公司出售房屋，2015年5月20日原告与被告蒲建川签订房屋买卖合同，约定35万元成交。原告已将房产证办理过户，但被告至今未付房款。现诉至法院，请求判令两被告给付房款350000元。
被告蒲建川辩称，从看房子到过户我只与原告见过两面，原告没有说过被告库尔勒大爱房地产经纪有限公司未将11万元房款交付，剩余的24万元房款我愿意向原告支付。
被告库尔勒大爱房地产经纪有限公司未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2015年4月6日原告与被告库尔勒大爱房地产经纪有限公司签订房屋出售委托合同，原告委托被告库尔勒大爱房地产经纪有限公司出售位于库尔勒市石化大道东方一号小区9-1-201室房屋，约定房屋成交价35万元。同日被告蒲建川与被告库尔勒大爱房地产经纪有限公司签订房屋承购委托合同，被告蒲建川委托被告库尔勒大爱房地产经纪有限公司购买上述房屋，约定房屋成交价35万元，按揭购房需在2015年4月15日前付清首付11万元。2015年5月20日原告与被告蒲建川签订房屋买卖合同，原告将上述房屋以35万元转让给被告蒲建川，约定首付11万元，贷款24万元。现原告与被告蒲建川已办理房屋产权过户手续。
另查，2015年4月6日、5月18日被告蒲建川共向被告库尔勒大爱房地产经纪有限公司交付房款11万元。庭审中原告认可被告库尔勒大爱房地产经纪有限公司仅向其支付购房定金5000元。
上述事实有房屋出售委托合同、房屋承购委托合同、房屋买卖合同、收据、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告蒲建川通过被告库尔勒大爱房地产经纪有限公司提供居间服务买卖房屋的事实清楚，被告库尔勒大爱房地产经纪有限公司收取首付款11万元后仅向原告支付5000元，故被告库尔勒大爱房地产经纪有限公司尚应向原告支付房款105000元。被告蒲建川同意向原告支付剩余房款24万元，本院予以确认。被告库尔勒大爱房地产经纪有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲建川于判决生效后三日内向原告孙秀云、方海涛支付房款240000元。
二、被告库尔勒大爱房地产经纪有限公司于判决生效后三日内向原告孙秀云、方海涛支付房款105000元。
三、驳回原告孙秀云、方海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3275元（减半收取），由被告蒲建川承担2275元、被告库尔勒大爱房地产经纪有限公司承担1000元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一五年七月三十日
书记员 姚泽华
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3222号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人贺显某（自报名），男，1974年1月25日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民，住溆浦县江口镇芦冲元村第*组，2014年6月30日因本案被羁押，同年7月1日因吸毒被行政拘留十五日和强制戒毒二年，同年8月8日因本案被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人黄楚某（自报名），男，1987年5月10日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，农民，住惠来县神泉镇沃角管理区十六片六横巷*号，2014年6月30日因本案被羁押，同年7月1日因吸毒被行政拘留十五日和强制戒毒二年，同年8月8日因本案被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3321号起诉书指控被告人贺显某、黄楚某犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日，被告人贺显某租用佛山市南海区大沥镇黄岐南村大同西区三巷1号503房，提供毒品甲基苯丙胺给被告人黄楚某在该处帮助其提纯，并提供免费毒品给黄楚某吸食。同月26日，黄楚某和李某商量好到佛山市南海区黄岐嘉州花园附近的路边毒品交易。后黄楚某带李某到贺显某处，以200元的价格向贺显某购买毒品甲基苯丙胺1克。同月28日，黄楚某再次和李某商量交易毒品，在黄岐嘉州花园附近的路边将2克毒品甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给李某。同月30日，黄楚某在上述地点再次准备和李某毒品交易时被抓获，当场从黄楚某身上起获白色晶体一瓶、白色晶体两包、红色颗粒1包。同日民警在黄岐洪湖路附近抓获贺显某，在贺显某身上起获白色晶体一小包和吸毒瓶子一个，在大同西区三巷1号503房起获用于提纯冰毒的烧杯、酒精炉、融化了冰毒的液体、火机、滤纸等物品。
经鉴定，黄楚某身上起获的白色晶体和红色颗粒共重1.39克，贺显某身上起获的白色晶体重1.45克，均检出甲基苯丙胺成分；503房间起获的无色液体一瓶80毫升，淡黄色液体一瓶120毫升、茶色液体90毫升，均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为4毫克／100毫升、7.5毫克／100毫升、18.5毫克／100毫升。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人贺显某对公诉机关指控的事实无异议。
被告人黄楚某否认2014年6月28日向李某贩卖毒品甲基苯丙胺2克的事实，其他指控的事实均无异议。
经审理查明，公诉机关指控二被告人贩卖毒品甲基苯丙胺的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于被告人黄楚某否认2014年6月28日向李某贩卖毒品甲基苯丙胺2克的问题。经查，首先，证人李某指证的购毒数量及交易金额与黄楚某在侦查阶段的供述相矛盾；其次，证人李某与黄楚某的手机通话清单中没有显示6月28日有通话记录；再者结合黄楚某当庭否认6月28日向李某贩毒，因此公诉机关指控黄楚某在2014年6月28日向李某贩卖毒品甲基苯丙胺2克的事实证据不足，本院不予认定，采纳黄楚某的辩解。
本院认为，被告人贺显某、黄楚某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人黄楚某归案后如实交代犯罪事实，依法从轻处罚。被告人贺显某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺显某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年6月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人黄楚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年8月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、起获的毒品甲基苯丙胺2.84克、含甲基苯丙胺的液体290毫升，作案工具玻璃杯2只、塑料瓶2只、自制灯头2个、剪刀1把、打火机2只、滤纸1叠、胶管3条、木签2根、铁架1个、铜线1根、锡纸4条、自制铲子1把均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判长 杨寒宇
审判员 徐可帆
审判员 黄小明
二〇一四年十二月九日
书记员 张翠萍
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2295号
罪犯张文成，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○○一年四月二十五日作出（2001）枣刑初字第12号刑事判决，以被告人张文成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2001年5月8日起）。判决发生法律效力后交付执行。二○○四年二月二日，山东省高级人民法院作出（2004）鲁刑执字第0036号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年；二○○九年十一月二十日本院作出（2009）枣刑执字第1546号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利期限五年不变；二○一三年七月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第1585号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张文成认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张文成在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年8月间，被监狱记功奖励一次，单项表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯张文成入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯1941年1月16日出生，现年74岁，系老年犯。
本院认为，罪犯张文成能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯系老年犯，减刑时可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文成减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限五年不变（减刑后刑期自2004年2月2日起至2019年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初2895号
原告：醴陵市醴泉花园新业主委员会。
负责人：汤道良，主任。
委托诉讼代理人：章水生，醴陵市渌江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：李中堂。
本院在审理原告醴陵市醴泉花园新业主委员会与被告李中堂物业服务合同纠纷一案中，原告醴陵市醴泉花园新业主委员会于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醴陵市醴泉花园新业主委员会以被告李中堂自动缴纳物业费为由提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市醴泉花园新业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市醴泉花园新业主委员会负担。
审 判 长 易 凯
人民陪审员 黄远军
人民陪审员 文立珍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 江炉根
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2305号
原告孙某。
被告刘某甲。
被告阚某，系被告刘某甲之妻。
原告孙某与被告刘某甲、阚某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告刘某甲、阚某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2014年1月25日原、被告签订个人借款合同，被告向原告借款20万元，并于当日给原告出具总借条一张，金额为20万元，借款到期后，原告多次催要，被告未能还款。原告认为，第一被告应当按约定及时还款，并承担利息、逾期违约金；第二被告作为第一被告的�子，对该夫妻共同债务也理应承担共同还款责任。为能更好的维护原告的合法权益，原告不得已向贵院起诉，请求法院判令两被告共同偿还原告借款20万元及利息、逾期付款违约金并承担诉讼费用。
被告刘某甲、阚某未答辩。
经审理查明，2014年1月25日被告刘某甲以做生意资金周转不足为由向原告孙某借款20万元整，并签署个人借款合同一份，约定借款金额20万元，借款期限为1个月，利息每万元月息200元，每月支付一次，乙方应于每月28日给付给甲方，不得拖欠，不足一月的利息支付按实际使用天数计算。担保人为刘某乙。同日，原告孙某从中国农业银行网上汇款20万元给被告刘某甲，并由其打下全额借据一张。后被告刘某甲支付利息至2014年9月25日。之后借款及利息经多次催要未果而形成诉讼。另查明，被告刘某甲、阚某系夫妻关系，于1999年1月16日登记结婚。
以上事实有原告陈述、借款合同、借据、借记卡明细查询单在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘某甲向原告孙某借款20万元，事实清楚，证据确实充分，借款到期后被告应积极归还，久拖不付与法相悖。原告孙某依法向两被告主张债权，符合相关法律规定。双方约定的利息每万元每月200元即月息2%不超出银行贷款利率四倍，本院予以支持。被告阚某系被告刘某甲之妻，被告刘某甲的借款系夫妻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某�、阚某归还原告孙某借款本金20万元。
二、被告刘某甲、阚某按照合同约定偿付原告孙某以上借款的利息（自2014年9月26日始计付至本判决确定的付款之日止）。
三、上述款项限被告刘某甲、阚某自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费2020元，共计6320元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨延平
审 判 员 钱继红
人民陪审员 王运奎
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 董 超
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09365号
上诉人（原审被告）北京北苑丰田汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路95号。
法定代表人冯长路，总经理。
委托代理人侯建军，北京市重华律师事务所律师。
委托代理人王众星，北京市重华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董毓莹，女，1955年6月15日出生。
委托代理人朱爽，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人赵红亮，北京市两高律师事务所律师。
原审被告冯长路，男，1961年9月30日出生。
上诉人北京北苑丰田汽车销售服务有限公司因与被上诉人董毓莹、原审被告冯长路饲养动物损害责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第26188号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京北苑丰田汽车销售服务有限公司于2014年8月15日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人北京北苑丰田汽车销售服务有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京北苑丰田汽车销售服务有限公司撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
鉴定费2250元，由北京北苑丰田汽车销售服务有限公司负担（于本裁定生效后七日内给付董毓莹）。
一审案件受理费7114元，由董毓莹负担4464元（已交纳），由北京北苑丰田汽车销售服务有限公司负担2650元（于本裁定生效后七日内给付董毓莹）；二审案件受理费1325元，由北京北苑丰田汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 霞
代理审判员 李春香
代理审判员 程 磊
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 艳
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00250号
罪犯王宪贵。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）泰中刑初字第0001号刑事附带民事判决，认定被告人王宪贵犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王宪贵及同案被告人顾勤等人不服，提出上诉。2010年10月20日，本院作出（2010）苏刑三终字第0058号刑事判决，改判王宪贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。交付执行。2013年1月30日，本院作出（2013）苏刑执字第0040号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年2月11日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2015年3月24日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月26日报送本院审理。2015年3月30日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年4月24日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官张建华、马宏出庭履行职务。罪犯王宪贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王宪贵的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王宪贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯王宪贵于2011年5月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，踏实改造。该犯在劳动改造过程中，能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年5月、2013年2月分别受到监狱表扬，2014年5月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯王宪贵的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王宪贵在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王宪贵的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年4月24日起至2033年10月23日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂南平
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈 娟