wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第768号
申请执行人肖建臣，住涿州市。
被执行人刘广文，住涿州市。
本院在执行申请执行人肖建臣与被执行人刘广文民事纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第521号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第521号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁立新
二〇一四年四月八日
书记员 刘 宝
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1202号
申请执行人孙茂林，男，1962年12月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人柳邦新，男，1953年5月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人中荷高效农业（青岛）有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人魏希成，该公司董事长。
委托代理人刘洪良，男，该公司职员。
申请执行人孙茂林与被执行人中荷高效农业（青岛）有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄调确字第36号民事裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1003元。在执行过程中，现被执行人已全部履行了法律文书规定的义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄调确字第36号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈兆甫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第177号
申请人唐暮莲。
被申请人陆国勇。
代理人陆国勤（系被申请人之兄），住上海市浦东新区唐镇南漕路***弄***号***室。
申请人唐暮莲申请宣告被申请人陆国勇无民事行为能力一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用特别程序，并于2015年10月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人唐暮莲诉称，其与被申请人陆国勇系母子关系。陆国勇自幼XXX残疾，不能辨识自己的行为，生活无法自理。故依法申请宣告陆国勇无民事行为能力。
经审理查明，被申请人陆国勇系申请人唐暮莲之子，其自幼XXX残疾。2015年9月29日，陆国勇经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，诊断为重度精神发育迟滞，评定目前无民事行为能力。
以上事实，有户口簿、残疾证、司法鉴定意见书，以及庭审记录等证据为证。
本院认为，被申请人陆国勇经鉴定为重度精神发育迟滞，目前无民事行为能力。现申请人唐暮莲要求宣告陆国勇无民事行为能力，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人陆国勇为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 唐华萍
二〇一五年十月二十四日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第406号
原告仲美虹，女，汉族，1988年6月12日生，城镇居民，住定西市安定区交通路***号。
被告陈伟，男，汉族，1977年8月15日生，系定西市人民医院职工，住址同上。
原告仲美虹与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员李树彩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲美虹到庭参加了诉讼，被告陈伟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲美虹诉称：2013年11月12日，被告陈伟因急需资金，向原告仲美虹借款100000元，并约定还款期限为一个月。后原告仲美虹多次催要未果，遂形成诉讼。现起诉要求被告陈伟立即偿还原告仲美虹借款100000元。
被告陈伟应诉后未书面答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2013年11月12日，被告陈伟向原告仲美虹出具借条一份，载明借原告仲美虹人民币100000元，限期一个月。因借款到期后，被告陈伟没有偿还。后双方协商未果，遂形成诉讼。
原告仲美虹为证明其主张，向法庭提交证据为2013年11月12日的借条一份，证明被告陈伟借原告仲美虹借款100000元，限期一个月。对原告仲美虹提供的证据，被告陈伟没有到庭质证，视为其放弃了质证的权利，借条系原、被告欠款的原始材料，具有真实性、合法性、关联性，应予确认。
法庭依职权调取被告陈伟调查笔录一份，被告陈伟称该笔借款属实，亦没有按期偿还，经质证，原告仲美虹没有异议，对其证明效力予以确认。
本院认为，被告陈伟向原告仲美虹出具借条，载明被告陈伟欠原告仲美虹借款100000元，原告仲美虹主张系借款关系，被告陈伟并认可这笔借款，故原、被告之间事实上的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告陈伟应当履行还款义务。原告仲美虹的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效后30日内偿付原告仲美虹借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，因适用简易程序减半收取1172元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李树彩
二〇一五年六月十七日
书记员 葛丽萍
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民初字第2046号
原告黄旭肯，男，1981年2月10日出生，壮族，住柳江县穿山镇木团村木团屯12号之一，居民身份证号：××。委托代理人韦柳红，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。委托代理人谭建常，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。被告蓝宏，男，1983年8月22日出生，住广西柳州市柳南区柳邕路389号1栋2单元601室，身份证号：××。委托代理人龚远锋，柳州市正源法律服务所法律工作者。委托代理人王坤，柳州市正源法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告罗日社，男，1981年11月23日出生，壮族，柳江县穿山镇人，住柳江县拉堡镇第一工业开发区光辉路16号，居民身份证号码：××。委托代理人王泽仁，柳江第二法律服务所法律工作者。本院在审理原告黄旭肯诉被告蓝宏、罗日社合伙合同纠纷一案中，原告黄旭肯于2014年12月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄旭肯撤回起诉。本案受理费1128元，减半收取，564元，由原告黄旭肯负担。
审判员 韦日庆
二〇一四年十月十六日
书记员 韦玉君
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）依民初字第754号
原告张卜心，男，2003年3月9日出生，汉族，学生，住依兰县。
法定代理人胡俊英，女，1977年2月11日出生，汉族，农民，住依兰县。
委托代理人曲绪龙，男，1968年8月10日出生，汉族，法律工作者，住依兰县。
被告周金臣，男，1991年10月10日生，汉族，农民，住依兰县。
被告张欢欢，女，1991年12月27日生，汉族，农民，住依兰县。
原告张卜心与被告周金臣、张欢欢人身权、健康权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员沈宏伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告的法定代理人、委托代理人，被告周金臣、张欢欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张卜心诉称，2012年9月15日晚7时许，原告去二被告家院子里在被告绞铁皮的机器上玩耍，被机器齿轮将左手小指和第四指绞伤，当日去依兰县依兰镇刘秀才骨伤医院检查后，该医院建议去佳木斯第五医院治疗，原告在佳木斯第五医院住院治疗9天后出院。经诊断，原告左手第四指和小指粉碎性骨折，小指上节截掉，第四指已弯曲，已花费医药费15.686.77元（医药费票据丢失放弃此部分主张），事后原告家人找到被告协商赔偿问题未达成赔偿协议。由于被告将其绞铁皮机器放在院中无人看管，对原告在此机器上玩耍未能做到及时制止和劝说，被告对机器疏于管理，致使原告在此机器上玩耍时将其左手第四指、第五指绞伤、粉碎性骨折。为维护原告合法权益，故诉讼至法院请求判令二被告赔偿原告护理费105.60元×60天=6.336.00元、住院伙食补助费50元×9天=450.00元、法医鉴定费4.000.00元、交通费1.296.00元、营养费1.200.00元、伤残赔偿金8.603.80元×20×0.3=51.622.80元、精神损害赔偿费20.000.00元，上述费用合计84.274.80元，原告由于自身也存在过错，故主张二被告承担赔偿费用50%的责任。
被告周金臣辨称，1、事件发生当天是原告的母亲胡俊英带原告去被告家院里跳舞，对原告看护不周，致使原告受伤；2、被告多次提醒外人其院子是危险区域，非工作人员不得进入的地方，如不是永发跳舞队在院子中跳舞，是没人进入此片区域的；3、伤害原告的机器必须是两个人同时配合、转动，机器才会绞到原告的手，所以伤害原告的应该另有其人；4、机器工作时间是早6点晚5点，原告伤害时间机器已经不在工作状态中且已用铁丝捆住。综上，被告不同意赔偿原告所主张的赔偿数额。
被告张欢欢答辩意见与被告周金臣一致。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、诊断书、病例证明一组。意在证明：原告受伤事实、住院9天及左环小指离断伤、左中指皮肤裂伤。
证据二、黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费用票据。意在证明：原告评定为八级伤残、医疗终结时间为伤后4个月、伤后需1人护理2个月、左环指的损伤需手术治疗其费用匡算人民币8.000.00元或按实际合理支出计算；法医鉴定费花费4.000.00元。
证据三、交通费票据一组。意在证明：此事故中花费交通费用。
证据四、照片一组。意在证明：原告手部受伤情况及致原告受伤的机器。
证据五、佳木斯大学第五临床医院检查报告单及x线照片。意在证明：左手小指部分缺损，环指近中节畸形愈合，需二次手术。
被告周金臣、张欢欢在庭审中未提供任何证据。
经庭审质证，二被告对原告举示的证据一、二、四、五的真实性均无异议；对原告举示证据三只承认2013年7月4日所花费交通费用。
本院认证意见为，对原告提供的一、二、四、五予以采纳；原告证据三中对票据发生与本案有关的予以采纳。
经审理查明，2012年9月15日晚7时许，原告张卜心在被告周金臣、张欢欢（二被告系夫妻关系）家院子里放铁皮的机器上玩耍，被机器齿轮将左手小指和环指绞伤，在佳木斯第五临床医院住院治疗9天。经黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定：原告评定为八级伤残、医疗终结时间为伤后4个月、伤后需1人护理2个月、继续治疗左环指的损伤需手术治疗其费用匡算人民币8.000.00元或按实际合理支出计算（原告在本诉讼中未主张）。事后原告家人找到被告协商赔偿问题未达成赔偿协议。原告为维护合法权益，故诉讼至法院请求判令二被告赔偿原告护理费105.60元×60天=6.336.00元、住院伙食补助费50元×9天=450.00元、法医鉴定费4.000.00元、交通费1.296.00元、营养费1.200.00元、伤残赔偿金8.603.80×20×0.3=51.622.80元、精神损害赔偿费20.000.00元，上述费用合计84.274.80元，原告自认自身存在过错，故主张二被告承担赔偿费用50%的责任。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案中被告周金臣、张欢欢占有、使用并所有的机器造成原告张卜心左手小指、环指损伤，该机器虽然放置在二被告院里，但二被告对院落、机器疏于管理，没有采取必要的安全设施，未尽到安全保障义务，也未设立明显警示标志，存在未尽到安全防范的义务，应根据其过错程度承担相应的赔偿责任。被告周金臣、张欢欢提出的原告受伤是他人所为的主张，二被告在庭审中未提供任何证据，故其抗辩主张本院不予支持。事故发生时，原告张卜心作为无民事行为能力人，其监护人未尽到监护义务，与原告手指受伤有直接因果关系，故监护人对此应承担主要的民事责任。原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、法医鉴定费符合相关法律规定本院予以支持；交通费、护理费支持其合理部分；营养费未提供证据予以证明本院不予支持，精神损害赔偿金不符合相关法律规定不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第21条、第22条、第23条、第25条的规定，判决如下：
一、被告周金臣、张欢欢赔偿原告张卜心护理费2.496.00元（6.240.00元×40%）；
二、被告周金臣、张欢欢赔偿原告张卜心住院期间伙食补助费180.00元（450.00元×40%）；
三、被告周金臣、张欢欢赔偿原告张卜心法医鉴定费1.600.00元（4.000.00元×40%）；
四、被告周金臣、张欢欢赔偿原告张卜心交通费300.00元（752.00元×40%）；
五、被告周金臣、张欢欢赔偿原告张卜心残疾赔偿金20.649.00元（51.622.80元×40%）；
上述各赔偿款项合计25.225.00元，被告周金臣、张欢欢于本判决生效之日起十日内给付原告张卜心。
六、驳回原告张卜心其它诉讼请求。
案件受理费953.00元，由原告张卜心负担738.00元，被告周金臣、张欢欢负担215.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 沈宏伟
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 王文超
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2627号
原告商广波，男，1964年4月15日出生，汉族。
被告商艳垒，男，成年。
原告商广波与被告商艳垒追偿权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依照原告提供的地址无法向被告商艳垒送达，且原告未提供新的送达地址，也未申请公告送达，使本案诉讼无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告商广波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一五年十一月四日
书 记 员 姚胜男
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第1827号
上诉人（原审被告）无锡东尚文化传媒有限公司，住所地无锡市北塘区凤宾路优谷商务园18号2108室。
法定代表人梁云奇，该公司董事长。
委托代理人梁雁霞。
被上诉人（原审原告）无锡广地实业有限公司，住所地无锡市崇安区新生路107号（新鼎球大厦11楼）。
法定代表人丁志刚，该公司执行董事。
委托代理人贺煌、葛雨婷，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
上诉人无锡东尚文化传媒有限公司（以下简称东尚公司）因与被上诉人无锡广地实业有限公司（以下简称广地公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院作出的（2014）崇民初字第0807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2013年3月，无锡市大地房产投资发展有限公司（以下简称大地公司）与东尚公司签订《房屋租赁契约》及《租赁补充协议》，约定：大地公司将位于无锡市崇安区新生路107号新鼎球大厦9F12-15室，面积190平方米的房屋出租给东尚公司使用，租金为75960元，租赁期限自2013年3月15日至2014年3月14日。房屋交付后，大地公司与东尚公司签订《关于房租支付的补充说明》，约定：东尚公司依据原租赁协议应支付大地公司租金75960元，双方一致同意于2014年3月14日前在双方日常业务往来的费用中抵扣结算（各自税负自担）。东尚公司于2014年4月将上述房屋交还给广地公司。2014年6月，广地公司诉至原审法院，称因双方之间未发生业务往来，故未能进行费用抵扣，现要求东尚公司支付房租75960元。东尚公司未作答辩。
无锡市崇安区新生路107号新鼎球大厦9F12-15室的房屋所有权人为无锡市大地房产综合开发有限公司，该企业名称于2012年6月14日经无锡工商行政管理局准许变更登记为大地公司，大地公司名称于2014年4月2日经无锡工商行政管理局准许变更登记为广地公司。
以上事实，有《房屋租赁契约》、《租赁补充协议》、《关于房租支付的补充说明》、房屋所有权证、公司准予变更登记通知书、营业执照及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
大地公司与东尚公司签订的《房屋租赁契约》、《租赁补充协议》、《关于房租支付的补充说明》系双方真实意思表示，双方均应按约履行。东尚公司未到庭发表抗辩意见，产生的法律责任由其自行承担。广地公司系由合同签订方大地公司变更登记而来，因变更登记前的民事活动发生的纠纷，应以变更登记后的企业为当事人。东尚公司未按期支付房租，也未提供证据证明其于2014年3月14日前与大地公司之间发生业务往来以抵扣房租的事实，故广地公司要求东尚公司支付房租75960元的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：东尚公司于判决发生法律效力之日起三日内支付广地公司房租75960元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费850元（广地公司已预交），由东尚公司负担（于判决发生法律效力之日起三日内直接给付广地公司）。
东尚公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、双方虽未签订书面合同，但东尚公司确为广地公司提供了咨询、设计服务，广地公司应支付对价。为此，东尚公司提供了自行打印的宣传样册1份，称该样册的设计工作并未完成，故没有交付广地公司。二、原审法院将诉讼材料寄送至法定代表人梁云奇的住所，而非东尚公司的住所，梁云奇拿到诉讼材料时已至开庭时间，原审法院未给予东尚公司充足的答辩和举证时间，致使东尚公司未能及时应诉。综上，东尚公司为广地公司提供服务的费用应抵扣房租，东尚公司无须另行支付房租，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回广地公司的诉请。
被上诉人广地公司辩称：东尚公司未向广地公司交付任何工作成果，不存在服务费抵扣房租的事实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方对原审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为：一、抵扣房租的条件是否成就；二、原审程序是否有误。
本院认为：
关于争议焦点一，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外；当事人互负债务，经双方协商一致，也可以抵销。本案中，东尚公司上诉要求以服务费抵扣房租。根据双方约定，房租于2014年3月14日前在双方日常业务往来的费用中抵扣结算，但东尚公司提供的宣传样册无法证明系2014年3月14日前制作，故不符合约定的抵销条件；东尚公司提供的宣传样册是一份未完成的工作且从未交付广地公司，广地公司对该宣传样册亦不予认可，无法证明2014年3月14日后广地公司对东尚公司负有支付服务费的到期债务，故不符合法定的抵销条件。
关于争议焦点二，经查，原审法院邮寄应诉材料至东尚公司的登记住所地被退回，后梁云奇告知原审法院东尚公司的实际经营地发生改变并指示将应诉材料邮寄至其个人住处，原审法院据此送达并已给予充分的答辩和举证时间，程序并无不当。梁云奇作为东尚公司的法定代表人，其收到应诉材料视为东尚公司已收到，东尚公司未及时进行答辩并举证，应承担于己不利的法律后果。
综上，东尚公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人东尚公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 飒
代理审判员 李 杨
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨佳玲
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01949-1号
申请执行人张家港市宏明五金制品厂，住所地张家港市金港镇小明沙村。
执行事务合伙人朱兴荣，厂长。
被执行人金卫才。
张家港市宏明五金制品厂（以下简称宏明五金厂）与金卫才追偿权纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）张民初字第1089号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：金卫才应给付宏明五金厂230000元并承担诉讼费用6460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月27日立案受理。
执行过程中查明：金卫才承包经营宏明五金厂的抛光车间，期间其雇佣张彩霞发生工伤事故，宏明五金厂代金卫才垫付赔偿款270000元，扣除属于金卫才的加工费40000元，金卫才还应给付230000元。被执行人金卫才所有的位于张家港市大新镇朝东圩港村第二十四组19号房屋已经被拆迁，因其妻子朱秀芬患宫颈癌，出售了三套拆迁安置房，花去了大量医疗费用。其儿子金戈，自小患有癫痫病，属于智力三级残疾，基本丧失劳动能力，全家日常生活靠政府补助。本案尚未执行到位本金236460元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第1089号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年四月二十日
书记员 王 忠
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民初314号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：奉节县磁铁酒吧。
经营者：蒋卫利。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告奉节县磁铁酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年9月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨 超
审判员 夏 川
审判员 刘丽苹
二〇一六年十月二十五日
书记员 闫东东
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐商终字第0488号
上诉人（原审原告）ＸＸ琴，女，1969年6月20日生，汉族。
委托代理人李树波，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐州源诚运输有限公司。
法定代表人李军，该公司经理。
上诉人ＸＸ琴因与被上诉人徐州源诚运输有限公司（以下简称源诚公司）货物运输合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云商初字第0808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月14日受理后，依法组成合议庭并于2013年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ琴的委托代理人李树波、被上诉人源诚公司的法定代表人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ琴原审诉称：2013年3月14日，ＸＸ琴与源诚公司达成货运协议，约定源诚公司将ＸＸ琴的一批货物运至浙江宁波，该协议特别约定由源诚公司代收货款20000元，先付款后卸货。然而，源诚公司却未能履行自己的合同义务，不愿将代收的20000元货款支付给ＸＸ琴，数催无果。故特诉至法院，请求依法判令源诚公司继续履行合同、支付代收款20000元，诉讼费用由源诚公司承担。
源诚公司原审辩称：源诚公司没有收到给付的代收款，这货物也不是ＸＸ琴本人的，当时ＸＸ琴向源诚公司要求，源诚公司答应带ＸＸ琴去货主那。
原审法院经审理查明：2013年3月14日，源诚公司出具《货物托运单》一份，该托运单载明：发站为徐州，到站为宁波，货物名称为车，件数251件，运费1700元，代收款20000元。备注栏中载明代收20000元，先付款后卸货。源诚公司将上述货物运至宁波后，由收货人收货，并向源诚公司支付了运费1700元，但未能收到代收款20000元。原审庭审中，ＸＸ琴陈述：ＸＸ琴是洛克车北京代理商的下家，是洛克车北京代理商委托ＸＸ琴销售洛克车，但销售情况不好，因此ＸＸ琴要求退货，终止代理关系，期间产生20000元费用。经与北京代理商电话协商，ＸＸ琴将货物退回宁波厂家，由厂家返利20000元。该20000元不是货款，而是厂家应当返还的利益。由于源诚公司未按照约定先收款，后卸货，导致北京代理商矢口否认当初的协议，厂家要求将返利返到北京，再由北京返还给ＸＸ琴，导致ＸＸ琴权利受到损害。源诚公司陈述：其公司将上述车辆运至宁波后，收货人要求验货，在征得ＸＸ琴同意卸货后，源诚公司驾驶员将货物交由收货方验货。卸货后，收货方不同意支付2万元，但同意支付运费1700元。源诚公司驾驶员当时同源诚公司法定代表人李军联系说收货方不同意支付20000元的情况，李军即给发货方联系，要求双方面对面协商该问题，李军和公司员工开车去找发货方，发货方说有事，之后手机关机。ＸＸ琴陈述没有同意先卸货。源诚公司提供的由收货方出具的证明载明：2010年上半年，靖广州经本人介绍以合作名义从宁波悦祥机械制造有限公司取得洛克车300台，货款一直未付。2013年3月，本人与靖广州多次协商，靖广州委托ＸＸ琴，由徐州源诚运输有限公司将货物运送至宁波悦祥机械制造有限公司，实际到货洛克车249台（其中有部分已损坏），现已物归原主。51台洛克车已被靖广州销售（此货款也未付给宁波悦祥机械制造有限公司）。按物权法规定此批洛克车属于宁波悦祥机械制造有限公司所有，与靖广州无涉。运费已由宁波悦祥机械制造有限公司支付。证明人高西军，宁波悦祥机械制造有限公司在该证明上盖章证明，情况属实。
原审法院审理后认为：ＸＸ琴与源诚公司之间签订的货物运输合同是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照约定履行各自义务。源诚公司的义务应为将托运货物安全及时完好送至指定地点，虽然该托运单中载明源诚公司代收款20000元，先付款后卸货的约定，但该20000元并非运费、亦非货款，应为托运人与收货人在合意一致的情况下由承运人代收款项的附随义务。由于收货人对该20000元亦提出质疑，不同意支付，而ＸＸ琴亦未能提供证据证明收货人应当支付该该20000元的事实，故ＸＸ琴的诉讼请求缺乏事实依据，该院依法不予支持。ＸＸ琴可在有证据证实该20000元应当支付给ＸＸ琴的情况下另行诉讼。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：驳回ＸＸ琴的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由ＸＸ琴负担。
ＸＸ琴不服原审判决，向本院提起上诉称：ＸＸ琴与源诚公司之间“代收款2万元，先付款后卸货”的约定合法有效，被上诉人未按约定履行，上诉人有权要求其继续履行，如被上诉人不能继续履行，则应当赔偿上诉人2万元损失。合同约定了“先付款后卸货”，因此在遭遇不付款的情况时，便不能卸货，被上诉人应将货物运回交付上诉人，由上诉人支付往返费用。但被上诉人未遵守合同约定，在收取宁波悦祥机械制造有限公司1700元后，将货物卸给该公司，而该公司并非合同约定的收货人，原审法院的判决不能令人信服。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人源诚公司答辩称：在收货人不愿支付代收款2万元时，被上诉人曾与上诉人打电话确认，但未获得回应，且事后上诉人始终不愿就此进行协商。送货时，收货人出示了证据证明货物非上诉人所有，因此上诉人的诉讼请求不应得到支持，请求二审维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：被上诉人是否应该向上诉人支付代收款20000元。
本院认为，在被上诉人源诚公司没有收取20000元代收款时，上诉人ＸＸ琴不能直接向源诚公司主张20000元代收款或相应的赔偿。
依据源诚公司向ＸＸ琴出具的《货物托运单》，ＸＸ琴与源诚公司之间存在两个合同关系，一为ＸＸ琴与源诚公司的货物运输合同关系，二为ＸＸ琴与源诚公司的代收款的委托合同关系。上诉人主张“合同约定了先付款后卸货，因此在遭遇不付款的情况时，便不能卸货，被上诉人应将货物运回交付上诉人，由上诉人支付往返费用”，对此本院认为，虽然在货物托运单上有“代收款20000元”及“先付款后卸货”字样，但仅从上述字样不能证实双方已明确约定：第三人不付款情况下源诚公司应如何处理委托事务或者源诚公司未将款项收回则要承担给付款项的义务，故上诉人的上述主张系无合同依据的单方推定，本院依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”ＸＸ琴作为委托人，既未举证证明收货人应当支付该20000元（即不存在受托人完成委托事务的基础），亦未举证证明受托人源诚公司已收到20000元（即不存在受托人处理委托事务取得的财产），故其亦不能依据上述法律规定向源诚公司主张20000元代收款。
综上，上诉人的上诉请求无事实以及法律依据，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人ＸＸ琴负担。本判决为终审判决。
审 判 长 单云娟
审 判 员 陈海霞
代理审判员 赵 涛
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 孙建猛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初5311号
原告：曹文强，男，1949年8月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，农民。
被告：陈红祥，男，1971年12月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
原告曹文强与被告陈红祥民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月11日立案后，适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告曹文强、被告陈红祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文强向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金4万元及从2014年6月8日起计算至本金偿还完毕之日止以月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月8日，被告向原告借款4万元，约定月利率1.5%。借款后，本金未偿还，2017年1月11日支付利息5000元。故原告诉至本院，提出上述请求。审理中原告自愿认可5000元还款抵充本金。
被告陈红祥辩称：同意原告所说的借款经过，认可原告诉讼请求中的本金35000元，因为我在2017年1月11日已经向原告偿还过5000元。
本院经审理，确认事实如下：2014年6月8日，被告向原告借款4万元，约定月利率1.5%。2017年1月11日，被告偿还本金5000元，利息未支付。
本院认为，被告陈红祥向原告借款，原告由此对其享有借款债权。借款未约定还款期限，原告随时有权要求还款。月利率1.5%，不超过当事人得请求人民法院保护的月利率上限即2%，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告陈红祥向原告曹文强偿还借款本金35000元及以月利率1.5%计算的利息（自2014年6月8日起至2017年1月11日止的利息以4万元为基数计算，自2017年1月12日起至本金偿还完毕之日止的利息以35000元为基数计算）。
二、驳回原告曹文强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告陈红祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年五月十七日
书记员 刘琅
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初4067号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：刘炳荣，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告刘炳荣物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年十二月六日
代理书记员 朱若浴
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第708号
原告杨某，村民。
被告任某甲，自然情况不详。缺席。
原告杨某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告任某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨某诉称，××××年××月原、被告相识，2000年登记结婚。××××年××月生育子女任某乙。2011年05月被告开始不回家，离家出走，至今三年无法联系。现在原、被告夫妻感情已经完全破裂，故诉请判令准许原、被告离婚。诉讼费由原告负担。
被告任某甲经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票后，未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，××××年××月原、被告相识，2000年登记结婚。××××年××月生育子女任某乙。2011年05月被告离家外出至今未与原告联系。原告于2014年07月22日向本院提起诉讼，提出如前诉请。
上述事实，有原告提供的《结婚证》原件二册、《身份证》复印件一份、本院对修文县龙场镇新春村村民委员会的《调查函》一份及原告的陈述等证据在卷佐证，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃质证抗辩权，经庭审质证，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中，被告任某甲于2011年05月离家外出后，未尽到做丈夫的责任，原、被告夫妻感情应视为已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告任某甲离婚；
案件受理费200.00元，公告费192.00元，合计392.00元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 余
代理审判员 杨素兰
人民陪审员 刘艳红
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 谭艳华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4838号
原告濮阳市交通运输集团货运有限公司。
委托代理人张善来，河南天盈律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
委托代理人孙文燕，系该公司法律顾问。
原告濮阳市交通运输集团货运有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市交通运输集团货运有限公司委托代理人张善来，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司委托代理人孙文燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日下午3时左右，原告司机方普有驾驶原告所有的豫J732**、豫J68**挂号货车在湖南省新宁县先锋纸厂装载油蜡纸后，在该厂大门沟100米处因急转弯刹车造成车上货物油蜡纸掉落18件，损坏并赔偿厂家43838.75元。原告所有的豫J732**、豫J68**挂号货车在被告处投保了限额为10万元的货物损失险。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司的现场勘查员赵冰凌到现场勘查。后原告向被告索赔，双方就赔偿数额未达成一致意见。为了维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告向原告支付保险金43838.75元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告不应当承担赔偿责任，因保险合同第四条约定，原告的损失不属于保险合同理赔范围，且被告对原告明示了保险责任范围。原告并没有进行报案，不能证明事故的发生。原告事故发生在7月4日，而原告的报案时间为7月10日。
经审理查明，2014年3月4日，原告为其车辆豫J732**号、豫J68**挂号车在被告处投保国内公路货物运输定期定额险，保险限额为100000元，保险期间为2014年3月10日零时起至2015年3月9日24时止。2014年7月4日，原告司机方普有驾驶豫J732**号、豫J68**挂号车辆在湖南邵阳市新宁县先锋造纸厂装卸油蜡纸，行驶至该厂大门100米处，有一急转弯加大下坡，司机急刹车造成车上货物侧翻，造成18件一级油蜡纸损坏的事故。原告司机方普有向被告报险，中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司出险并于2014年7月4日出具出险通知书及理赔调查报告各一份，并标注货物损失情况为18件一级油蜡纸损坏，重量5.1575吨，每吨单价8500元，共计43838.75元。2014年7月9日，原告赔偿邵阳市先锋纸业有限公司货物损失43838.75元。后原告向被告理赔，双方未达成一致意见，形成纠纷。
另查明，《国内公路货物运输定期定额险》第四条约定运输汽车上的保险货物所遭受的损失和费用，被告按照本条款约定负责赔偿，但上述条款中不包含因车辆紧急刹车导致货物坠落损失被告负责赔偿的情况。
另查明，本案投保车辆所涉的《国内公路货物运输定期定额险》（该格式化投保单）特别约定载明：“主险每次事故免赔1000元或损失金额的10%，两者以高为准。争议处理方法为诉讼。”“投保人声明上述所填内容属实，保险人已将《国内公路货物运输定期定额险》的内容和责任免除内容向投保人做了明确说明；投保人对上述内容及保险人的说明已经充分了解。”投保人签名／盖章：加盖有濮阳市交通运输集团货运有限公司印章，没有自然人签名。
本院认为，原、被告签订的货物运输定期定额险保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方应按照合同的约定履行相关义务。原告在被告处投保国内公路货物运输定期定额险，并于保险期间发生事故造成货物损失的事实由被告委托中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司进行现场勘查记录予以证明，货物损失的金额有邵阳市先锋纸业有限公司出具的收据及在勘查事故现场的中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司出具的出险通知书及理赔调查报告为证，对原告的上述损失金额，本院予以确认。被告辩称，原告急刹车导致货物坠落造成的损失不属于保险责任，且对保险责任条款已经向原告做出了明确的提示，本院认为，原告在保险单投保人处只加盖了公章，并没有原告公司的法定代表人或其委托代理人的签字，而被告也没有提交证据证明载有足够引起投保人注意的免责条款的保险单或其他保险凭证送达到原告处，或以口头方式向原告的法定代表人或委托代理人做出了明确说明，故对被告的辩解意见本院不予采信。根据保险单特别约定本次事故免赔损失金额的10%，即免赔43838.75元的10%为4383.9元，被告应当支付原告货物损失39454.85元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后10日内支付原告濮阳市交通运输集团货运有限公司保险金39454.85元。
二、驳回原告濮阳市交通运输集团货运有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费896元，由原告负担90元，由被告负担806元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张艳英
二〇一五年二月二日
书 记 员 靳伟华
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第45号
原告：四川利森建材集团有限公司。
法定代表人：赵静涧，该公司董事长。
委托代理人：马家福，四川兴咏律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：成都协宏商贸有限责任公司（以下简称：“协宏商贸”）。
法定代表人：任涛，该公司经理。
委托代理人：岳威，该公司员工（一般授权代理）。
被告：成都市华夏中天新材料有限公司（以下简称：“华夏中天”）。
法定代表人：王学义，该公司董事长。
原告四川利森建材集团有限公司诉被告协宏商贸、华夏中天买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈海星独任审判，并于2015年1月9日在本院公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马家福、被告协宏商贸的委托代理人岳威到庭参加了诉讼，被告华夏中天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月25日，原告与被告协宏商贸签订了买卖合同，约定被告协宏商贸向原告购买水泥，并对所购水泥的单价、数量、付款方式等进行了约定。2013年5月1日，被告华夏中天向原告出具担保函，自愿为被告协宏商贸履行该合同承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告协宏商贸供货。截止2014年7月14日，被告协宏商贸共欠原告货款620，876.68元。原告催收未果，为此提起诉讼，要求：1.被告协宏商贸给付尚欠货款620，876.68元及利息损失（从2014年7月14日至付清之日，按贷款利率计算）；2.被告华夏中天对被告协宏商贸的债务承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告协宏商贸辩称：与原告签订的合同中未约定付款期限和逾期付款违约责任。
被告华夏中天在法定期限内未向本院提交书面答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1.买卖合同（复印件）。用以证明原告与被告协宏商贸签订合同，约定了彼此的权利、义务。
2.2014年7月14日企业征询函（复印件）。用以证明原告已按合同履行义务，双方实际按先货后款的付款方式交易，原告与被告协宏商贸结算，确认截止2012年6月30日被告协宏商贸应支付原告货款620，876.68元的事实。
3.被告华夏中天董事会决议、担保函（原件）。用以证明被告华夏中天于2013年5月1日向原告出具担保函，自愿为被告协宏商贸履行该合同承担连带保证责任的事实。
被告协宏商贸为支持其辩解意见，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：2014年12月4日企业征询函（复印件）。用以证明2014年12月4日，原告还与其对账确认截止2014年11月30日应支付原告货款620，876.68元，但原告主张未付款的事实。
原告和被告协宏商贸提供的证据经当庭出示并说明，被告协宏商贸对原告提供的质证认为：对证据1、2无异议，但未约定逾期付款违约责任，对证据3不发表质证意见。原告对提供被告协宏商贸的质证认为：证据真实，表明原告仍向被告主张权利。
原告和被告协宏商贸提供的证据，本院认证认为：双方提供的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，且被告华夏中天放弃质证权利，本院予以采信。
经过庭审举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院确认的案件事实为：
2012年12月25日，原告与被告协宏商贸签订了买卖合同，约定：原告向被告协宏商贸供应水泥，对所购水泥的单价、数量进行了约定，同时约定交货地为原告仓库，款到发货等。合同签订后，原告与被告协宏商贸在实际履行中按先货后款的方式交易，原告按约向被告协宏商贸供应了水泥。2013年5月1日，被告华夏中天向原告出具担保函，自愿为被告协宏商贸履行该合同承担连带保证责任。2014年7月4日、12月4日，原告两次向被告协宏商贸发出企业征询函，经与被告协宏商贸对账确认：截止2014年11月30日，尚欠原告货款620，876.68元。原告向被告催收货款未果，始向本院主张权利。
本院认为：原告与被告协宏商贸签订的买卖合同，以及被告华夏中天向原告出具的担保函，均是双方真实意思表示，应为合法有效，双方应按照约定全面及时履行。原告与被告协宏商贸在实际履行原告依约履行了供货义务，而被告协宏商贸未按约支付货款，应承担责任。原告要求被告协宏商贸支付所欠货款620，876.68元，被告华夏中天作为保证人承担连带清偿责任的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本院予以支持，被告华夏中天承担连带清偿责任后，有权向被告协宏商贸追偿。原告与被告协宏商贸在合同中未约定付款时间和逾期付款违约金，双方在对账时也未约定付款时间，但被告协宏商贸在最后一次接到原告的企业征询函后，就应及时偿清所欠货款，原告向本院起诉主张权利后，被告协宏商贸仍未清偿，原告要求其赔偿利息损失的请求，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院从原告起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都协宏商贸有限责任公司应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告四川利森建材集团有限公司的货款620，876.68元，赔偿逾期付款损失（计算方式：以620，876.68元为基数，从2014年12月12日至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告成都市华夏中天新材料有限公司对被告成都协宏商贸有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，且在承担责任后有权向被告成都协宏商贸有限责任公司追偿；
三、驳回原告四川利森建材集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5，095元，保全费3，870元，合计8，965元，由原告四川利森建材集团有限公司负担95元，被告成都协宏商贸有限责任公司负担8，870元（此款原告已向本院预交，被告成都协宏商贸有限责任公司应于本判决生效后十日内一并支付给原告，被告成都市华夏中天新材料有限公司对此款承担连带清偿责任并在清偿后有权追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 陈海星
二〇一五年一月九日
书记员 林小琴
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南法执字第332号
申请执行人熊炽高。
被执行人曹辉明。
本院在执行熊炽高与曹辉明买卖合同纠纷一案中，被执行人曹辉明无可供执行的财产且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）南法民二初字第130号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年五月七日
书 记 员 颜 锋
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00151号
申请人：邢益伟。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请人邢益伟因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014月7月13日向本院申请就“国用2”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司偿还申请人劳动报酬人民币8647元及利息，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人邢益伟的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人邢益伟债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人邢益伟予以交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 侯伟
二〇一四年七月十六日
书记员 陈楠
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千民初字第0430号
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街777-62号，组织机构代码68410940-1。
代表人赵学锋。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告唐丽。
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司（以下简称深华公司）与被告唐丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员杭宇适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告深华公司委托代理人张芳到庭参加诉讼，被告唐丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深华公司诉称：被告购置位于昆山市千灯镇XX路XX小区XX幢XX室房屋后，拖欠2010年5月至2014年12月期间的物业服务费2811元，经原告多次采用电话联系、上门催收等方式被告均未交纳上述物业服务费。为维护自身的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求判令被告支付自2010年5月至2014年12月的物业服务费2811元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告唐丽辩称：昆山市千灯镇XX路XX号浦园小区现在的物业服务状况和无人管理没有区别。主要存在以下问题，小区大门口生意摊头占据道路，导致行人车辆出行不便；很多幢楼的小车库、杂物房的承重墙被敲，地面开挖，改造成住房，造成安全隐患；绿化部分当菜地种植；白天上锁的摩托车被偷，无法调出监控画面；楼道的灯很多处是坏的；电话门铃坏了几年无人修理；凌晨四点多经常有人在门口大声吵闹，汽车鸣笛；房屋有漏水现象，处理不完善。
经审理查明：原告提供的《前期物业管理委托合同报送表》，反映出作为受托方的原告与委托方昆山市杭州湾置业有限公司签订了多份《前期物业管理委托合同》，原告自2009年起对涉案的昆山市千灯镇浦园进行前期物业管理至2017年8月2日止，同时约定物业服务费用标准为多层0.6元／月／平方米、商铺1.7元／月／平方米、小高层0.9元／月／平方米。被告拖欠原告自2010年5月1日起至2014年12月31日的物业服务费，原告多次催讨未果，引起本案纠纷。
另查明：2009年12月7日，位于昆山市千灯镇XX路XX小区XX幢XX室房屋所有权登记至被告名下。该房屋建筑面积为83.6平方米。
以上事实，由原告提供的《前期物业管理委托合同报送表》、《昆山浦园住宅区业户信息表》、快递存根、催收物业费的函、房屋产权登记信息查询结果证明及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告唐丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。原告与建设单位昆山市杭州湾置业有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，对全体业主均有约束力。原告作为被告所处小区的物业服务单位，履行物业管理服务义务，被告作为业主理应及时支付相应的物业服务费，拖延不付，责任在被告。被告拒绝支付物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交纳物业费的业主的正当权利。本院根据房屋建筑面积83.6平方米计算被告应该支付原告2010年5月1日至2014年12月31日期间的物业服务费为2808.96元。原告在提供物业服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐丽于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司物业服务费2808.96元。
如采用转账方式支付，请汇入原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司指定账户，或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐丽负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 杭 宇
二〇一五年七月一日
书 记 员 徐梦丹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1068号
申请执行人：叶志良，男，住所地广东省高要市。
被执行人：夏瑞光，男，住所地广东省高要市。
关于申请执行人叶志良与被执行人夏瑞光买卖合同纠纷一案，本院（2015）肇要法白民初字第159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏瑞光逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人叶志良向本院申请执行。基于申请执行人叶志良的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人夏瑞光的银行存款、其他资金、财产合共人民币75548元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年一月四日
书记员 伍振业
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第08447号
原告：胡某某，女，汉族，1974年10月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨道全，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：夏某某，男，汉族，1971年1月8日出生，住重庆市江津区。
原告胡某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员马亚超独任审判，适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人杨道全，被告夏某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2004年在江津区李市镇人民政府办理结婚登记。原告系再婚，被告系初婚，双方未共同生育小孩。婚后双方性格不合，因为家务琐事常发生争吵，被告于2008年离家出走，仅在2012年5月1日回家过一次，亦未同床居住，后被告再次离家至今未归。原、被告虽名为夫妻，实未履行夫妻间的义务，夫妻关系名存实亡，故来院请求判决准予原、被告离婚。
被告夏某某辩称：原告所述谈婚、结婚、未共同生育子女等情况属实。婚后原告及其父母嫌弃我，对我不好，原告也一直反对与我共同生活，我无法忍受才外出打工，我们没在一起生活非我真实意愿。原告先以结婚为诱饵骗取钱财，现因找到他人故要求与我离婚。我的婚前财产已用于和原告共同生活以及修房，且将原告婚前所生之子抚养长大。原告现起诉离婚，我不同意离婚。
经审理查明：原告胡某某与被告夏某某2004年7月6日在江津区李市镇人民政府登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未共同生育子女。原告在婚前育有一子王某某与双方共同生活。在婚后共同生活中，双方因性格差异、家务琐事等因素，影响了夫妻感情。后被告外出务工，甚少回家，原告因此诉讼来院要求离婚。案经本院调解无果。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证、银行存单若干、合同书和证明，以及证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告胡某某、被告夏某某婚姻基础和婚后夫妻感情一般。双方在共同生活中，因性格差异、家务琐事等因素产生矛盾，影响了夫妻感情。原告起诉离婚，但提供的证据不能充分证明双方夫妻感情确已破裂，其主张离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》应准予离婚的相关规定，不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重、互谅互让，和好夫妻关系是可能的。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，判决如下：
不准原告胡某某与被告夏某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 马亚超
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 慕 敏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06347号
原告富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。
法定代表人曾程，经理。
委托代理人李素丽，女，1981年4月8日出生。
委托代理人陈维维，女，1982年2月6日出生。
被告梁苗，男，1984年2月27日出生。
委托代理人陈娜，北京市冠腾律师事务所律师。
原告富程（北京）投资基金管理有限公司（以下简称富程公司）诉被告梁苗劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告富程公司之委托代理人李素丽、陈维维，被告梁苗之委托代理人陈娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富程公司诉称：被告原系原告处员工，工资包括基本工资1650元加提成，被告工作期间无业绩，故原告仅需向被告支付基本工资。原告对劳动仲裁认定的工作时间无异议，但劳动仲裁认定工资数额有误，故诉至法院要求不支付被告：1、2014年12月19日至2014年12月31日期间工资974.72元；2、2015年1月1日至2015年1月7日期间工资551元。另由被告承担诉讼费用。
被告梁苗辩称：被告入职时，原告告知被告工资由基本工资加绩效奖金，但原告从未发放过被告工资，原告应该按照约定予以支付。被告同意仲裁裁决查明的事实和仲裁结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告富程公司与被告梁苗于2014年12月19日签订了自2014年12月19日至2015年12月19日的劳动合同书，其中第4页中有如下内容：“乙方月基本工资标准为1650元。绩效工资和其他补贴共／元。后两项报酬随企业效益好坏浮动。乙方的工作岗位发生变化时，按甲方工资制度实行变岗变薪办法。乙方在接受新的岗位同时，应接受甲方按该岗位重新确定的工资。”被告辩称第4页系原告进行了换页处理，故不认可第4页内容的真实性。但经本院释明，被告不申请司法鉴定。被告认可其在工作中无销售业绩。
原被告均认可原告拖欠被告工资的期间为2014年12月19日至2015年1月7日。
另查，被告梁苗曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年4月15日作出仲裁裁决：1、富程（北京）投资基金管理有限公司于本裁决书生效之日起10日内，支付梁苗2014年12月19日至2014年12月31日期间工资974.72元；2、富程（北京）投资基金管理有限公司于本裁决书生效之日起10日内，支付梁苗2015年1月1日至2015年1月7日期间工资551元。随后，富程公司诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、《劳动合同书》、京东劳人仲字（2015）第0736-0788号裁决书等证据，在案佐证。
本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
本案中，原被告均认可原告拖欠被告工资的期间，本院不持异议。原被告签订的《劳动合同书》中已明确约定被告月基本工资为1650元，虽被告不认可劳动报酬约定当页的真实性，但并未向本院提交相应的反证，故本院对被告月基本工资为1650元的事实，予以采信。同时，被告亦认可其在工作期间并无销售业绩。故原告要求按1650元／月标准向被告支付工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体数额由本院核定。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
富程（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效之日起七日内，支付梁苗二〇一四年十二月十九日至二〇一五年一月七日期间工资共计人民币九百八十六元一角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告梁苗负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周琳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 耿侃
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执异字第24号
案外人孙世平，男，1977年9月20日生，汉族，联通公司网格经理，住白山市浑江区。
申请执行人中国银行股份有限公司白山分行。
住所地：白山市浑江区。
负责人冯立文，该行行长。
委托代理人王丽，女，1982年11月4日生，汉族，长铃汽车销售有限责任公司贷款部经理，住浑江区。
被执行人王庆利，男，1964年6月13日生，汉族，浑江区人大常委会干部，住浑江区红旗街。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司白山分行与被执行人王庆利（2011）浑执备字第146号执行一案中，案外人孙世平对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙世平称：2010年1月20日，我与王庆利签订协议书一份，王庆利向我借款240000.00元，并用在通化市通胜房地产开发公司购买的山水名家4号楼1单元602、702室楼房抵押，王庆利将购房合同、购房款收据交给我，双方约定：“如到期不能还清借款，用房屋抵顶借款，房屋归我所有，期限为2010年12月20日。”借款到期后，王庆利未能偿还借款，现房屋已经归我所有并居住至今。后浑江区法院根据中国银行股份有限公司白山分行的申请，以王庆利欠款为由，查封了我的房屋。然而，我取得房屋在人民法院查封之前，并且已经支付了全部房款，已经实际占有房屋，我无任何过错。请求：1、依法解除（2011）浑执备字第146号执行裁定书；2、依法中止对山水名家4号楼1单元602、702室的执行。
本院查明：因王庆利欠中国银行股份有限公司白山分行贷款，2011年3月14日，吉林省白山市浑江公证处根据中国银行股份有限公司白山分行的申请，作出（2011）吉白山证执字第2号执行证书，执行标的为：“尚欠本金61388.90元、利息974.91元、罚息146.74元（截止2010年7月15日），提前收回的剩余本金115111.17元。合计177621.72元。”
王庆利未履行执行证书载明的偿还借款义务，中国银行股份有限公司白山分行向本院提出强制执行申请，2011年3月28日，本院立案受理。本案执行过程中，王庆利向本院提供山水名家4号楼1单元602、702室作为执行财产，本院于2012年12月14日作出（2011）浑执备字第146号执行裁定书，将山水名家4号楼1单元602、702室查封，并在该房屋的房门上张贴了查封封条。
山水名家4号楼1单元602、702室系王庆利从通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司购买（购房发票载明购房款数额为256432.00元，至今未办理房屋所有权证），因王庆利于2010年1月20日从案外人孙世平处借款（协议书载明的借款金额为240000.00元，借款期限至2010年12月20日），王庆利用山水名家4号楼1单元602、702室抵押（未办理抵押登记），王庆利将购房款收据、购房合同书交给孙世平，双方约定：“如到期不能一次性还款，抵押楼房归孙世平所有”。借款到期后，王庆利未偿还该借款，王庆利用抵押的房屋抵顶了孙世平全部将借款本息。
2014年6月12日，案外人孙世平持其与王庆利于2010年1月20日签订的借款协议，到本院提出异议，形成本案。
本院认为，王庆利从案外人孙世平处借款，并用山水名家4号楼1单元602、702室抵押，借款到期后，王庆利用抵押的房屋抵顶了借款本息，故抵押的房屋即山水名家4号楼1单元602、702室已属孙世平所有。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”的规定，裁定如下：
中止对山水名家4号楼1单元602、702室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。
审判员 刘世元
二〇一四年八月八日
书记员 刁晓强
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第78号
原告周善生。
委托代理人陈兴根。
被告金杏林。
原告周善生诉被告金杏林侵权责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由代理审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周善生及其委托代理人陈兴根，被告金杏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周善生诉称，原、被告系翁婿关系。2014年9月21日，其与妻金某（被告女儿）因家庭琐事在临湖镇施某烟杂店门口发生争吵，后被告过来拿起该店门口放的空啤酒瓶砸向其头部致其流血受伤。起诉要求被告赔偿医药费6498.40元、误工费3000元、营养费900元，合计人民币10398.40元。庭审中，原告放弃误工费3000元的诉讼请求。
被告金杏林辩称，原告两次起诉要与我女儿金某离婚未成，故对金某怀恨在心，于2014年9月21日凌晨开面包车冲撞金某家大门。当晚，原告与金某在施某烟杂店门口因砸门之事发生争吵，后原告动手打金某，我就打电话报警，民警来之前，围观的人已把两人劝开，我并没有动手打原告，只是去劝架。
经审理查明，原、被告系翁婿关系。2014年9月21日19时许，原告与金某（被告女儿）在施某烟杂店门口因砸门之事发生争吵，继而扭打在一起，纠纷中原告左额头部位流血受伤。当晚20时左右，原告到临湖镇卫生院门诊治疗，经诊断为左前额皮肤挫裂伤，病历记载“左前额部受伤后肿胀（字迹难辨）出现半小时，半小时前纠纷伤及左前额部肿胀（字迹难辨）出现来诊……”。次日，原告到苏州大学附属第二医院门诊治疗，经诊断为头外伤，病历记载“头外伤1天伴头疼，1天前在工作中被人砸伤头部，无发生昏迷，目前自觉头疼……”。
原告周善生起诉时提供临湖派出所出具的情况说明，主要内容为：2014年9月21日7时许，周善生与老婆金某在施某烟杂店门口发生打架纠纷，后周善生岳父金杏林参与，致使周善生左额头受伤。
审理中，本院向临湖派出所调取涉案纠纷相关笔录等，该所称原出具的情况说明有误，重新出具情况说明，主要内容为：2014年9月21日19时许，周善生自述与老婆金某因闹离婚，在施某烟杂店门口发生打架纠纷，后周善生岳父金杏林参与，致使其左额头受伤。
该所于2014年9月23日对原告周善生所作笔录中，其陈述：2014年9月21日晚7点左右，我在黄垆村木东路施某烟杂店里面玩，我老婆金某从家里出来见到我就问我早上为什么砸门，我说你为何不让我进去，就扭打在一起，金某用手撕扯我的衣服，我就打了她脸上一拳，这时我岳父金杏林来了，从店门口拿了个空啤酒瓶砸在了我的额头左边，当场就流血了，还用啤酒瓶砸了我的脸及肩膀，后来我头上出血了，他就不打了，后来我们被带到派出所，再后来就去医院看伤了。
原告周善生庭审时陈述，当天我站在烟杂店门口面朝北，金某与我面对面，我与金某扭来扭去从店门的东面扭到西面，店门西面放了空酒瓶，被告站在我西面，拿了酒瓶就砸我。
被告金杏林庭审时陈述，当天我与原告并无身体接触，当时原告站在烟杂店门口面朝北，金某与其面对面，我站在我女儿身后，隔了两个车位距离，我看见原告打我女儿，想上去劝，但因年纪大了没上去，后来就报警了，没看到原告怎么受伤。
本院向金某调查，其出庭作证称，当天晚上7点左右，我在施某小店里看见原告，就问原告为何撞门，原告说门也是他的，原告就用拳头打我，后来就与我打起来了，我打不过原告，围观的人劝架都劝不住，后来我被打得头晕了，就从冰柜上随手拿了一个东西去打原告，我记不清拿了什么东西，也不知道有没有打中原告，后来围观的人都来劝了，就停手了，我父亲没有参与打架，只是劝，纠纷前我没看原告有受伤，也没看见原告有包扎，纠纷后原告有否受伤我并不清楚。
本院向施某调查，其证言称，2014年9月21日晚，原、被告在我店门口外发生纠纷时，我正当坐在店里与他人谈天，因是晚上没看到具体情况，我店里装了监控，显示器就放在柜台上，当时能看见纠纷画面，但不太清楚，因监控就能储存20天左右，现在没法看了，不过周善生的律师当时过来拷贝过的，那天店门外站了很多人，周善生准备来打麻将，纠纷前我看见过他，没看到他有外伤，纠纷后我出去看了，看见周善生额头有流血。
上述事实，有原告提供的门诊病历、本院向东山派出所调取的询问笔录、情况说明，本院对施某制作的调查笔录及庭审笔录予以证实。
关于原告伤情与纠纷之间有无因果关系。被告主张因苏大附二院门诊病历显示原告1天前在工作中被人砸伤头部，故与其无关。原告解释称其并无工作，病历记载可能是医生写错了。对此，因证人金某、施某均表示纠纷前曾看见原告，当时未看见原告有外伤，纠纷后施某看到原告额头有流血；且纠纷后原告初诊的临湖卫生院病历记载“半小时前纠纷伤及左前额部”，故原告关于苏大附二院门诊病历记载有误的主张可予采信，据此本院认定原告治疗的外伤是本次纠纷导致。
关于原告治疗及花费的合理性问题。被告主张虽原告有些治疗及用药挂的五官科与内科，与外伤无关，但经本院释明后仍不对相关治疗的必要性和合理性申请司法鉴定。后原告明确挂五官科、耳喉鼻科是治疗鼻炎，其中2014年10月10日、12日、13日、14日四次在临湖卫生院治疗挂号及用药均为治疗鼻炎，医药费金额分别为329.29元、148.70元、152.85元、134.55元，挂号费合计9.9元，其中2014年10月31日在苏大附二院治疗挂号及用药为治疗鼻炎，挂号费为7元，医药费为1022.06元，称其鼻炎因打架所致。因鼻炎属鼻腔炎性疾病，与本次外伤明显缺乏关联，故上述费用合计1804.35元应予以剔除。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用等。由于本案系属一般侵权责任纠纷，原告向被告主张人身损害赔偿的侵权责任，原告除了证明自己人身遭受损害的事实之外，还应证明被告对其有侵权行为以及该侵权行为与其损害之间的因果关系等，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。然本案审理过程中，原告未就被告砸伤其的事实主张进行充分举证，其中派出所出具的两份情况说明前后不一，后出具的情况说明仅是对原告自述情况的说明，故不能据此证明纠纷中被告参与其中，且结合本案双方当事人及金某的陈述，证人施某的证言，只能证明原告伤势是纠纷所致，但无法确认其损害后果来源于被告的行为，故原告应承受举证不能的不利后果，原告要求被告赔偿医药费等经济损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周善生的诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币200元，由原告周善生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴彬峰
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）长刑初字第00287号
公诉机关西安市长安区人民检察院
被告人曹某，男，2013年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，4月27日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2009年3月13日下午6时许，被告人曹某伙同高某、寇某某、高某某到马王街道“网游天下”网吧上网，3月14日凌晨6时�，高某某发现后院停放一辆黑色电动车，随起盗车之念，同被告人曹某、寇某某、高某商量后，由寇某某在后门放风看人，高某某推电动车车头，被告人曹某和高某抬电动车后轮，将电动车盗走，高某某给了被告人曹某、寇某某各二十五元，给了高某五十元，高某某将车骑到西安市鱼化寨车市卖了600元，并挥霍。经估价：被盗电动车价值2380元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理公民报警求助情况登记表、破案及抓获经过、失主屈某的报案材料及陈述、同案犯高某某等的供词、现场图、指认现场笔录及照片、在逃证明、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市长安区人民检察院指控被告人曹某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人曹某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好；在共同犯罪中起次要作用，系从犯；作案时未满十八周岁，应对其从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月十五日起至二0一三年八月十四日止），并处罚金一千元，本判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马婉贞
二〇一三年六月七日
书记员 刘平艳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终70号
上诉人（原审被告）范保平，农民。
委托代理人刘言来，东平县新湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张德方，农民。
委托代理人张瑞萍，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
上诉人范保平因物权保护纠纷一案，不服东平县人民法院（2015）东民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告同系东平县新湖镇范庄村村民。原告张德方于2014年12月4日与范庄村村民委员会签订了农村土地（家庭承包方式）承包合同书，范庄村村民委员会将本集体经济组织第02组农村集体所有的3.65亩土地发包给原告，从事农业生产经营，包括本案中涉案的位于该村楼岔后的0.92亩土地中的0.91亩，承包期限30年，自1999年9月30日至2029年9月30日。2014年12月9日，原告取得了由东平县人民政府颁发的农村土地承包经营权证，证书编号为370923112239020070J。2014年10月2日，被告在涉案的位于东平县新湖镇范庄村楼岔后的0.91亩土地上耕种了小麦。因原告要求退还土地未果，于2015年1月12日以物权保护为由诉至原审法院，要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，并赔偿损失，形成诉讼。根据当事人的申请及原审法院的依法委托，2015年6月3日泰安信诚价格事务所对0.91亩土地上种植小麦的收益出具了编号为泰信价评字（2015）第1-072号的物品价格评估结论书，评估认定0.91亩土地种植小麦的收益为650.65元。原告为此支出评估费用100元。庭审中被告对原告取得的农村土地经营权证书提出异议，认为对涉案土地进行确权属于错误，但在原审法院指定的期间内，被告未提起行政诉讼。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的农村土地（家庭承包方式）承包合同书、农村土地经营权证、物品价格评估结论书、评估费发票等证据在案佐证。
原审法院认为，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包经营权作为我国物权法规定的一项重要的用益物权，是指农村土地承包人对其依法承包的土地享有占有、使用、收益和一定处分的权利。《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，农民的土地承包经营权受法律保护。本案中，原告张德方依法承包了涉案土地，并取得了涉案土地的承包经营权证书，其对涉案土地依法享有占有、使用、收益和一定处分的权利，被告没有合法理由耕种该土地，被告的行为侵犯了原告的承包经营权。因此，原告诉请被告停止侵害、排除妨碍，并要求退还土地，依法应予支持。被告对原告取得的承包经营权证有异议，但在原审法院指定期间内未提起行政诉讼，其所辩称的第二村民小组享有涉案土地的所有权，并有权对涉案土地进行调整，没有任何证据加以证实，且不符合国家法律法规规定，对其抗辩不予采纳。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”被告无合法依据耕种涉案土地给原告造成的经济损失，依法应予赔偿，根据泰安信诚价格评估事务所的评估结论书，评估认定原告的损失为650.65元，庭审中原告只要求被告赔偿一个耕种季节的损失，原审法院予以支持。评估费用100元，被告应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条的规定，判决如下：一、被告范保平于本判决生效后五日内返还原告张德方位于东平县新湖镇范庄村楼岔后的0.91亩土地。二、被告范保平赔偿原告张德方经济损失650.65元，评估费损失100元，合计750.65元，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告范保平负担。
上诉人范保平不服原审判决上诉称，上诉人是从村民小组取得的涉案土地经营使用权，并非被上诉人主张的上诉人强行耕种，上诉人和被上诉人同在第二村民小组，2014年10月村民小组对涉案土地调整，上诉人取得涉案土地。被上诉人的土地承包合同和土地经营权证，对上诉人取得涉案土地不具约束力，原审法院对于上诉人是从村民小组取得的涉案土地事实未认定适用法律错误。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张德方辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，2014年初东平县政府在全县内开展全村土地统一确权工作，2014年12月4日答辩人与村委签订了农村土地承包合同书，12月9日东平县政府颁发了农村土地承包经营权证书。2014年10月初上诉人联合村民小组强分答辩人耕种土地，并由上诉人强行耕种，对答辩人侵权，原审法院适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实相符，本院予以确认。另查明，东平县新湖镇范庄村委二村民小组认为其有权对涉案土地进行发包并向东平县人民法院起诉东平县新湖镇范庄村民委员会，已被东平县人民法院以（2015）东民初字第1047号民事裁定驳回起诉，且该裁定已发生法律效力。上述事实有（2015）东民初字第1047号民事裁定书及庭审笔录予以证实。
本院认为，被上诉人张德方与新湖镇范庄村村民委员会签订了农村土地（家庭承包方式）承包合同书，且取得了东平县人民政府与颁发的土地承包经营权证书，依法取得了涉案土地的承包经营权。上诉人范保平所诉其依据村民小组调整土地取得涉案土地的承包经营权，未提供该村民小组有权对涉案土地调整的证据，且该村民小组认为其有权调整土地向法院起诉该村村民委员会，被法院作出的裁定驳回起诉且已生效。故上诉人上诉理由不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人范保平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安广
审判员 刘增凯
审判员 张 岩
二〇一六年三月二日
书记员 李丹丹
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1236号
罪犯李杰，男，现年33岁，傈僳族，小学文化，云南省兰坪县人，现在云南省大理监狱服刑。
2003年11月25日，德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2003）德刑初字第1154号刑事判决书，确认罪犯李杰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，云南省高级人民法院裁定将其刑罚改为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该犯在服刑期间，因确有悔改表现，经5次减刑，减刑后的刑期至2025年2月14日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李杰在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李杰获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，现实改造表现仍然较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李杰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李杰准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2024年6月14日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年七月十五日
书记员 彭雅洁
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2260号
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马文明，董事长。
委托代理人刘瑞，该公司法律顾问。
委托代理人苏孟韩，该公司法律顾问。
被告乔成军，男，1978年11月11日出生。
被告乔马岭，男，1966年5月10日出生。
被告乔磊，男，1982年5月2日出生。
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）诉被告乔成军、乔马岭、乔磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新郑农商银行的委托代理人刘瑞到庭参加诉讼。被告乔成军、乔马岭、乔磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新郑农商银行诉称，2009年3月31日，乔成军向原河南新郑农村合作银行龙湖支行借款70000元，利率10.14‰，2011年3月31日到期，由乔马岭、乔磊提供连带责任保证。乔成军付息至2009年7月31日，未再偿还任何本息。经多次催要未果，新郑农商银行请求判令乔成军、乔马岭、乔磊连带偿还借款70000元及利息（按合同约定计付）。
被告乔成军、乔马岭、乔磊未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2009年3月31日，河南新郑农村合作银行（新郑农商银行的前身）龙湖支行与乔成军、乔马岭、乔磊签订《个人保证借款合同》，约定乔成军向龙湖支行借款70000元，月利率10.14‰，2011年3月31日到期，逾期按合同载明利率上浮50%计收利息，由乔马岭、乔磊提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年。合同签订当日，龙湖支行如约向乔成军发放贷款70000元。在合同履行过程中，乔成军仅支付利息至2009年7月31日。经多次催要，乔成军未再偿还借款本息，乔马岭、乔磊亦未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《个人保证借款合同》，《借款借据》等相关证据证明。
本院认为，河南新郑农村合作银行（新郑农商银行的前身）龙湖支行与乔成军、乔马岭、乔磊之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在龙湖支行依约向乔成军发放贷款后，乔成军仅支付利息至2009年7月31日，未偿还借款本金70000元及利息，其应当承担相应的违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。乔马岭、乔磊作为乔成军的连带责任保证人，应当对乔成军的上述债务承担连带保证责任。因此，新郑农商银行请求乔成军、乔马岭、乔磊连带偿还借款70000元及利息（按合同约定计付），于法有据，本院予以支持。乔马岭、乔磊承担连带保证责任后，有权向乔成军追偿。
乔成军、乔马岭、乔磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔成军应当于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款70000元及利息（按合同约定计付）。
二、被告乔马岭、乔磊对被告乔成军的上述债务承担连带保证责任。
三、被告乔马岭、乔磊承担连带保证责任后，有权向被告乔成军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，共计2110元，由被告乔成军、乔马岭、乔磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，并领取交纳上诉案件受理费通知，上诉于河南省郑州市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理；已交纳上诉案件受理费的，应当将已交费票据交至本院。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 王法文
二〇一四年三月十日
代理书记员 周亚平
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执832号
申请执行人：甘晓燕，女，生于1986年2月23日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：张金隆，男，生于1987年2月7日，汉族，住河南省伊州县。
申请执行人甘晓燕与被执行人张金隆为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案执行。因被执行人不履行法院生效法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安振宇二〇一七年八月日
书记员 侯 志 斌
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张商初字第131号
原告兰云青，农民。
被告孟宪国，农民。
原告兰云青诉被告孟宪国买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰云青到庭参加诉讼，被告孟宪国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰云青诉称，2010年12月9日，被告欠原告货款14000元，至2012年元月22日付4000元，至2015年9月一直未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的货款10000元并承担本案诉讼费用。
被告孟宪国未作答辩。
原告提供了被告书写的欠条一份，证明被告欠款事实。
本院依法询问了被告母亲王玉侠，王玉侠证实，被告因为欠钱出去打工了，被告欠原告货款10000元是事实。
经审理查明，原告兰云青系一家干货铺的经营者，被告孟宪国经营一家超市，经常从原告的干货铺进货，2010年12月9日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告货款19000元。后被告给付了原告9000元，剩余10000元至今未付。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告给付欠款10000元，有其提供的被告出具的欠条原件予以证实，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告孟宪国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟宪国于本判决生效后十日内给付原告兰云青货款10000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告孟宪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一五年十月十四日
书记员 高 晶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第1799号
原告：宁波思进机械股份有限公司。住所地：宁波市高新区江南路1832号。
法定代表人：李忠明，该公司总经理。
委托代理人：傅利彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波思奇照明科技有限公司。住所地：余姚市长元路422号。
法定代表人：鲁伟波，该公司总经理。
委托代理人：卢柯承，该公司职员。
本院在审理原告宁波思进机械股份有限公司与被告宁波思奇照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波思进机械股份有限公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波思进机械股份有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波思进机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费770元，由原告宁波思进机械股份有限公司负担。
审 判 员 韩 涛
二〇一五年一月二十一日
代书记员 邓晓敏
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执6号
申请执行人苏刚民，男，汉族，1967年2月生，现住新疆。
被执行人艾尔肯*哈力克，男，维吾尔族，1967年11月生，现住新疆。
苏刚民诉艾尔肯*哈力克买卖合同纠纷一案的（2015）焉民初字第714号民事调解书已发生法律效力，权利人苏刚民已申请执行，申请执行标的为1125元，本院于2016年1月6日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人下落不明且无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2015）焉民初字第933号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尼木加甫
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 马 垚
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2826执6号申请执行人苏刚民，男，汉族，1967年2月生，现住新疆。被执行人艾尔肯·哈力克，男，维吾尔族，1967年11月生，现住新疆。苏刚民诉艾尔肯·哈力克买卖合同纠纷一案的（2015）焉民初字第714号民事调解书已发生法律效力，权利人苏刚民已申请执行，申请执行标的为1125元，本院于2016年1月6日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人下落不明且无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结焉耆县人民法院作出的（2015）焉民初字第933号民事判决书的本次执行程序。二、当被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尼木加甫审 判 员 马 东 平代理审判员 沙  飞二〇一六年六月十六日书 记 员 马  垚
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢刑初字第124号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年4月26日出生，汉族，河南省商丘市人，本科文化，务工，住河南省商丘市睢阳区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月8日被商丘市公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）139号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年12月8日0时许，被告人王某某醉酒后驾驶豫N-
LF6**号中华牌轿车，沿神火大道由北向南行驶至睢阳区委路口处时，与同方向在前方等信号灯的杨某某驾驶的豫NT80**号出租车追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经检测被告人王某某血液里的酒精含量为237.97mg／100ml。经依法认定被告人王某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某陈述，证人杜某某的证言，鉴定意见，理化检验报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，书证等有关证据材料证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某某能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，悔罪态度较好，综合以上犯罪情节及被告人悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省商丘市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 萍
二〇一四年五月二十六日
书记员 陆春宇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀刑初字第00116号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人黄某某。
辩护人张誉丹，湖北中科律师事务所律师。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员周卫、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人张誉丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月27日18时许，被告人黄某某驾驶号牌为鄂HXXX**的微型普通客车，沿荆门市掇刀区军马场路由东向西行驶至楚天豪都门前路段时，与由北向南横过道路的行人刘某甲相撞，造成刘某甲（女，殁年35岁）经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人黄某某撤除现场驾车将行人送到荆门市一医南院后离开，后于次日下午17时许到荆门市交通事故处理大队投案。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队依法认定，被告人黄某某承担此起交通事故的全部责任，刘某甲不承担此起交通事故的责任。案发后，被告人黄某某赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解。社区矫正机构建议对被告人黄某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、刘某乙、黄某、牟某、舒某的证言，案件揭发及办理经过、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故示意图，交通事故照片，道路交通事故认定书，荆门市第一人民医院24小时内入院死亡记录，死亡医学证明书，荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（尸）字（2015）13号鉴定文书，湖北平安行道路通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，人民调解协议书，收条，谅解书，审前社会调查评估意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证（复印件），行驶证（复印件），被告人户籍证明，被告人黄某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人的辩护人提出被告人黄某某离开现场是因为害怕被害人家属殴打，其主观上没有逃避法律追究的故意。经查，被告人黄某某离开医院后采取关闭手机的方式逃避调查，对离开医院的理由不能做出正当解释，且明知交通肇事后保护现场、抢救伤者、迅速报案、听候处理是法律规定的义务，在交警部门已介入调查的情况下仍失联长达十九个小时，其主观上具有“逃避法律追究”的故意，故对辩护人的以上辩护意见不予采纳。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人黄某某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（被告人黄某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王凯瑞
代理审判员 张 昆
人民陪审员 王国斌
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴婷婷
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01211号
原告：许某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：何某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告许某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员魏国俊适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告许某甲、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某甲诉称：许某甲与何某于2011年经人介绍相识恋爱，2012年1月5日经政府登记结婚，2013年1月3日生育一女，名许某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因何某个性较强，从不顾及家庭生活，没有家庭责任感，孩子出生后就很少与许某甲共同生活，夫妻关系名存实亡。故诉至法院请求判决：一、许某甲与何某离婚；二、婚生女由许某甲抚养教育，何某给付抚育费；三、何某承担本案诉讼费。
何某在庭审中辩称：许某甲所诉称与事实不符，何某不同意离婚。
许某甲为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、许某甲的身份证复印件一份，用以证明许某甲的身份情况及诉讼主体资格；
二、双方的结婚证复印件一份，用以证明许某甲与何某系合法的夫妻关系；
三、许某乙常住人口登记卡复印件一份，用以证明许某甲与何某婚后生育许某乙的事实；
四、（2014）枞民一初字第01565号民事判决书原件一份，用以证明许某甲曾于2014年9月5日向法院起诉与何某离婚，被法院依法驳回其诉讼请求的事实。
何某为证明自己的抗辩主张，向法庭提交了其在北京军都医院的门诊病历及相关医疗资料，用以证明何某为癫痫和风痰内阻病患者。
经当庭质证，何某对许某甲提交的证据一、二、三、四均无异议；许某甲对何某提交的证据亦不持异议。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：双方当事人提交的证据，因相对方均予认可，本院对各方证据的真实性、合法性及与本案的相关联性均予以认定。
经审理查明：何某于2011年上半年经人介绍与许某甲相识恋爱，2012年1月5日经政府登记结婚，2013年1月3日生育一女，名许某乙。由于许某甲与其父共同居住，生活在单亲家庭中，何某又系癫痫和风痰内阻疾病患者，许某乙出生两个月后，许某甲外出务工，何某便携许某乙回住娘家。何某父亲去世后，何某便带许某乙与母亲共同生活，期间，许某甲常去看望何某，并给付许某乙母女一定的抚养费。2014年9月5日，许某甲因接何某回家未果，向法院诉请与何某离婚，法院驳回其诉求后，许某甲还曾到何某母亲家看望何某、许某乙母女，2015年5月尚给付何某生活费2000元，2015年6月11日，许某甲再次因接何某回家未果而成讼。
本院认为：良好的感情是婚姻存续的基础。何某系癫痫和风痰内阻疾病患者，经人介绍与许某甲相应，许某甲与何某认识后了解何某病情，在此情形下两人恋爱并结婚，感情基础较好，婚后共同生活多年，并育有一女，已建立起一定的感情。只是许某乙出生后，许某甲外出务工，何某因自身有病便带许某乙回娘家生活，双方离多聚少，相互间有一定埋怨。2014年9月，许某甲因接何某回家未果，向法院诉请与何某离婚，在法院驳回其诉求后，许某甲仍主动到何某母亲家看望何某、许某乙母女，并给付抚养费，证明夫妻感情尚可，同时许某甲亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂，其应承担举证不能的不利后果，故对许某甲要求与何某离婚的诉求，本院不予支持。只要双方端正生活态度，正确处理好家庭间的矛盾，尽到夫妻间相互扶助的义务，夫妻和好是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告许某甲要求与被告何某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 魏国俊
二〇一五年七月十三日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1461号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人梅某，户籍地四川省南部县。2013年8月28日因与他人发生打斗被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留五日。因本案于2015年8月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1490号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年6月24日19时许，被告人梅某在本市海珠区江南西路骨伤科医院门口，趁无人注意之机，盗得被害人刘某的三洋牌电动自行车1辆（价值人民币1053.96元）。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录，视频监控录像及截图、现场照片，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2015）1705号关于1辆三洋26寸36伏电动自行车的价格鉴定结论书，被害人刘某的陈述，被告人梅某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
二、同年7月16日15时许，被告人梅某在上址，趁无人注意之机，盗得被害人黄某的黑色折叠电动车1辆。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、现场勘验检查工作记录，视频监控录像及截图、现场照片，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴函（2015）228号关于对1辆大行22寸36伏改装电动自行车物品不予价格鉴定的复函，被害人黄某的陈述，被告人梅某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
三、同年8月14日16时许，被告人梅某在上址，趁无人注意之机，盗得被害人何某乙的星越驰牌电动自行车1辆（价值人民币1546.9元）。得手后，被告人梅某被人赃并获。
另查明，第三宗盗窃的星越驰牌电动自行车一辆已发还给被害人何某乙。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、抓获经过、到案经过、现场勘验检查工作记录、检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明，被盗电动自行车发票，视频监控录像及截图、被盗物品照片、现场照片，南部县公安局出具的被告人梅某的户籍材料，广州市公安局海珠区分局作出的穗公海行罚决字（2013）5863号行政处罚决定书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2015）1704号关于1辆星越驰20寸48V电动自行车的价格鉴定结论书，被害人何某乙的陈述及辨认笔录，证人杨某乙、徐某的证言及辨认笔录，被告人梅某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人梅某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梅某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梅某有违法劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人梅某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人梅某判处有期徒刑一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月14日起至2016年3月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人梅某在本判决发生法律效力之次日起三十日内退赔被害人刘绍文的经济损失人民币1053.96元；退赔被害人黄振贤的相关经济损失（以审理查明部分为准）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一五年十一月九日
书 记 员 许文楚
周颖君
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2437号
申请人黄凌飞与被执行人陈雍鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）杭富商初字第1679号民事判决、已经发生法律效力。权利人黄凌飞于2016年4月28日向本院申请执行。本院于2015年4月28日立案执行，执行标的为人民币60000元，另应支付本案诉讼费650元，执行费800元。
本案在执行过程中，查明被执行人陈雍鹏下落不明，其名下无房产、无车辆、无存款、证券信息，本院进行上门入户执行，并依法将被执行人陈雍鹏纳入失信人员名单以示惩戒。本院于2016年7月20日向申请人回告执行情况，申请人亦无法提供可执行线索，并同意本案程序终结。本院认为，被执行人陈雍鹏目前无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2437号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 凌 芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5391号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告刘维超，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘维超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人张树辉到庭参加诉讼，被告刘维超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，2012年4月27日，被告从我行贷款20000.00元，约定还款日期为2013年4月26日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告刘维超未答辩。
经审理查明，被告于2012年4月27日在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2013年4月26日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘维超于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月十日
书 记 员 邵军