wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1880号
上诉人（原审被告）梁志江，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，现住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3152。
委托代理人高广全，广东提德律师事务所律师。
委托代理人刘兵。
被上诉人（原审原告）陈永基，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××5034。
委托代理人胡灵敏，广东昊法律师事务所律师。
委托代理人吴志林，广东昊法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄志林，男，汉族，住广西省壮族自治区桂平市，公民身份号码×××6272。
被上诉人（原审被告）黎肖娟，女，汉族，住广西省壮族自治区桂平市，公民身份号码×××6225。
上诉人梁志江因与被上诉人陈永基，原审被告黄志林、黎肖娟民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民三初字第2224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、黄志林、黎肖娟在判决发生法律效力之日起十日内向陈永基清偿借款本金40000元及利息（从2013年6月10日起，按月息2%，计算至实际清偿之日止）；二、梁志江对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费640元（已减半收取），由黄志林、黎肖娟、梁志江共同负担。
上诉人梁志江不服原审判决，向本院提起上诉称，一、一审中关于另外黄志林、黎肖娟已经质押车辆给陈永基的事实没有查明。本案中，事实上黄志林、黎肖娟在向陈永基借款时，已经提供了价值高于40000元的小汽车给陈永基作为质押担保，陈永基才同意借款给其二人，一审法院没有对该事实予以仔细审查，这不仅对梁志江不公平，对黄志林、黎肖娟更不公平。如果黄志林、黎肖娟已经质押了该小汽车给陈永基，且该车的价值又高于40000元，陈永基在对该车处理后，其债权已经得到实现，若再对其二人及梁志江主张权利，追讨该笔债务，显然是对梁志江和黄志林、黎肖娟是极不公平的。二、一审认定梁志江是本案债务的连带保证人错误。本案中梁志江在借条上的签名只是作为证明人、见证人，其并非是作为担保人的真实意思表示。梁志江和黄志林、黎肖娟只是普通朋友关系，其二人由于资金周转需要，提出想借款周转，而梁志江又认识陈永基的朋友，遂介绍双方进行借款。陈永基提出与黄志林、黎肖娟并不熟识，需要提供担保物抵押，其二人遂提供了小汽车给陈永基作为质押，陈永基才答应借出款项。陈永基又担心质押了对方的小汽车导致争议，最后要求梁志江作为见证人见证，证明黄志林、黎肖娟质押小汽车的行为是心甘情愿的。梁志江当时在现场，碍于朋友情面以及看见双方已经有小汽车作为质押，才答应作为见证人在借条上签字，其并未作出担保的意思表示。梁志江在本案中没有得到任何的好处及利益，反而因此背负上官司成为被告，实在是冤。三、本案中，陈永基和黄志林、黎肖娟之间约定的利息是月息5%，并非是2%，已经远远超过了法律规定的利率，请求二审法院予以明查。
庭审中，梁志江补充认为，借款合同的签字仅仅是一般保证，根据相关的法律规定，只有在主债务人黎肖娟无法还清债务的情况下，才由梁志江承担相应的清偿责任。通过一审陈永基提交的转账记录和借款合同，借款合同上约定的借款金额是40000元，实际转账是38000元，明显是预先扣除了利息，而从2000元这一比例计算，符合双方约定的月利率是5%，请求二审法院对该事实予以查清。
综上，请求二审法院判令：1.撤销原审判决第一项，改判梁志江对原审判决第一项确定的债务不承担连带清偿责任；2.本案上诉费用由陈永基负担。
被上诉人陈永基答辩称，黄志林没有提供小汽车给陈永基质押，根据双方签订的《借款合同》第十一条约定，梁志江承担无限责任的担保责任，梁志江作为完全民事行为能力人，在合同的担保方处签名，应承担无限连带责任。针对2000元的问题，在借款当时是黄志林本人向陈永基提出急需2000元使用，当时陈永基向黄志林支付了2000元现金，并写了收据给陈永基，不是像梁志江说的是预支利息。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回梁志江的上诉请求。
原审被告黄志林、黎肖娟未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。另查明，涉案《借款合同》第十一条约定：“担保人愿以个人所有财产及权益，以无限连带责任的方式为借款人提供担保；并承诺对本《借款合同》及今后可能发生的修改、补充条款中借款人的所有债务承担无限连带清偿责任。”
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原审判决作出后，各方未就原审判决认定黄志林、黎肖娟需向陈永基清偿的借款本息提起上诉，对此本院迳予确认。围绕着梁志江的上诉请求，二审争议的焦点为梁志江应否就涉案《借款合同》确定的债务承担连带清偿责任问题，对此本院认定如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据陈永基提供的由黄志林、梁志江分别作为借款方、担保方签字并按指印确认的《借款合同》显示，该合同中明确约定双方借贷金额为40000元，月利率为2%，梁志江所承担的是无限连责任，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原审判决认定涉案《借款合同》对梁志江具有法律效力，梁志江应对涉案债务本息承担连带清偿责任正确合法。梁志江上诉主张其在《借款合同》上签字只是作为见证人，无需承担连带保证责任与事实不符，亦有悖诚实信用原则，本院不予支持。对于梁志江主张的涉案借款存在抵押物以及涉案借款月息高达5%问题，梁志江均未能提供有效的证据予以佐证，陈永基也不予认可，梁志江对此举证不能，本院不予支持。
综上，梁志江上诉主张无需就涉案《借款合同》所涉债务承担连带清偿责任与事实不符，原审判决认定事实清楚，裁判结果合法有据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1280元，由上诉人梁志江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 翁丰好
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄金红
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第794号
原告李婷，女，汉族，农民。住会宁县。
被告赵鹏斐，男，汉族，农民。住址同上。
本院在审理原告李婷与被告赵鹏斐离婚纠纷一案中，原告李婷于2014年9月26日以双方在会宁县民政局已办理了离婚手续为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李婷的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告李婷撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李婷承担。
代理审判员 李云山
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘琢玉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第347号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：朱乔，系广东信孚律师事务所律师。
被告周少娴，女,1976年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告周少娴信用卡纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱乔到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为00×××64）一张用以普通消费，截至2015年2月10日，透支合共人民币32660.81元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
原告根据《信用卡领用合约》第四条（利息和费用）之约定、《银行卡业务管理办法》第22条（发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费）、第23条（透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整）的规定，诉至法院，请求判令被告向原告偿还信用卡透支款合计人民币32660.81元[其中本金31207.43元，利息455.47元，滞纳金695.06元，其他费用276.69元，美元账户本金1元，利息和滞纳金共3.27元(按照中国人民银行2015年2月10日公告1美元对人民币6.1288元计算，美元账户本金为人民币6.12元，利息和滞纳金共计人民币20.04元），利息、滞纳金暂计至2015年2月10日，从2015年2月11日至判决确定的付款日止的利息、滞纳金按中国人民银行同期透支利率计算]。
诉讼中，原告称起诉后被告有还归还过人民币账户本金30.09元，故原告的诉请变更为被告归还信用卡透支款本金人民币31183.46元、暂计至2015年6月10日的利息2400元、滞纳金1756.64元、其他费用（大额消费申请分期还款产生的费用）276.69元，2015年6月10日之后至判决确定付款日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、金穗贷记卡申请表原件1份、信用卡领用合约、催收情况表打印件（加盖原告业务章，日期截止至2015年6月10日）1份、周少娴交易明细流水打印件（加盖业务专用章）1份，用以证明原、被告双方的权利义务，被告的欠款事实。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性并据此认定原告所诉被告欠信用卡款属实。
并查明，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，利息按日利率万分之五计收；按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付至2015年6月10日的透支本金31183.46元、利息2400元、滞纳金1756.64元、其他费用276.69元，合共35616.79元以及此后按日万分之五计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于2015年6月10日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周少娴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金31183.46元、计至2015年6月10日的利息2400元、滞纳金1756.64元、其他费用276.69元及以本金31183.46元从2015年6月11日起至判决确定付款日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取308.26元（原告已预交），由被告负担并应于上述付款同期迳付予原告，本院不另收退。因本案未实施财产保全措施，故对于原告已预交的财产保全费346.6元，经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二○二○一五年七月十四日
书记员 何钊盈
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0403行审6号
申请执行人平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会，住所地平顶山市建设路东段。
法定代表人李世伟，主任。
被执行人张秀霞，女。
申请执行人平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会于2016年1月4日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市卫东区卫生局对张秀霞未取得《医疗机构执业许可证》擅自从事诊疗活动一案于2015年6月23日作出的平卫卫医罚决字（2015）第022号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对平卫卫医罚决字（2015）第022号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，平顶山市卫东区卫生局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序无明显违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对平顶山市卫东区卫生局作出的平卫卫医罚决字（2015）第022号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 窦平安
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一六年一月二十五日
书记员 周旭璐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7717号
申请执行人余丽芳。
被执行人杜鹃。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5543号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杜鹃于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年八月十二日
书记员 吴创业（兼）
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执异字第1号
异议人张美芹。
申请执行人仇雪龙，系个体工商户苏州市相城区望亭镇意通钢管租赁站业主。
委托代理人张浩然，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人李峰。
委托代理人肖兆芹，江苏向阳律师事务所律师。
申请执行人仇雪龙与被执行人李峰租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2014）虎民初字第1004号民事判决书已发生法律效力，但义务人李峰未按法律文书所确定的义务履行，故权利人仇雪龙于2015年12月4日向本院申请对被执行人李峰予以强制执行，申请执行的标的为1041475.28元，本院于当日立案执行。
本案在审理过程中，本院于2014年12月30日根据权利人仇雪龙的保全申请，轮候查封了李峰与彭慧共有的坐落在建湖县裕丰花苑34幢XXX室房产。进入执行程序，案外人张美芹以已购买该房产为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开听证，对上述异议进行了审查，异议人张美芹、申请人的委托代理人张浩然、被执行人的委托代理人肖兆芹参加了听证会，现本院对上述异议已审查终结。
异议人述称：仇雪龙诉李峰财产租赁合同纠纷一案，贵院依据（2014）虎民初字第1004-2号民事裁定书查封了登记在李峰与彭慧名下位于建湖县城裕丰花苑34幢XXX室房产。但是法院查封的上述房屋并非是李峰所有，因为异议人张美芹于2013年6月8日与李峰、彭慧签订了房屋买卖合同，并按约定交纳了购房款51万元，全家入住至今，有关水电费用都已经是异议人的家人交纳的。异议人张美芹属于善意第三人，所以说上述财产的实际所有人为异议人张美芹，与李峰没有任何关系，所以该查封措施是错误的，并已经侵害了异议人的合法权益。因该案现已经进入执行阶段，故异议人特向贵院提出执行异议，请求贵院解除对该房产的查封。
异议人针对其主张物权的述称，提供如下证据：1.房屋买卖合同（原件）一份，证明2013年6月8日异议人购买被执行人房屋的事实；2、收条二张，一张证明被执行人李峰之妻彭慧于2013年6月8日收到异议人预交房款30万元整，另一张证明彭慧收到房款21万元；3、江苏坤园物业管理有限公司开具的证明，以证明张美芹自2013年6月8日起一直居住在涉案房屋中；4、自来水费缴纳的记录，时间是2013年6月20日，金额是50元，出具单位是建湖县自来水公司，证明异议人为使用该房产而缴纳水费；5、争议房产的房产证、土地证（原件），证明异议人持有二证原件。
本案争议的焦点是：第一、异议人张美芹是否于2013年6月8日向被执行人李峰及该房产的共有人彭慧购买了坐落于建湖县城裕丰花苑36幢XXX室房产，履行付款义务并实际占有；第二，异议人张美芹从其购买之日起至今未办理房产的过户登记手续是否存在过错。
围绕上述争议焦点，异议人、申请执行人、被执行人之间进行了举证、质证。
申请执行人发表如下质证意见：对房屋买卖合同的真实性无法确认，但对异议人出具的上述房产证、土地证原件的真实性没有异议，却证明了异议人怠于行使相关物权过户手续。
被执行人发表如下质证意见：对异议人所述购买李峰与彭慧名下位于建湖县城裕丰花苑34幢XXX室房产所有证据的真实情没有异议，确认异议人于2013年年6月8日购买上述房产，并于2014年1月11日将房款全部支付完毕后实际入住。
本院根据当事人的举证、质证以及在听证会上对异议人的发问，发表认证意见如下：一、异议人于2013年6月8日与被执行人李峰及彭慧之间就购买建湖县城裕丰花苑34幢XXX室房产签订的房屋买卖合同真实性予以认可；二、异议人支付51万房款的凭证以及于2014年1月11日起占有、使用该房产过程中产生的相关票据的真实性本院亦予以认可；三、异议人持有上述房产的二证原件，其自称因无力支付房产过户的费用，而没有及时办理房产过户手续，并承认被执行人对于上述房产没有及时过户没有过错。
经审查查明，2013年6月8日异议人张美芹与被执行人李峰及共有人彭慧签订了房屋买卖合同，购买登记在李峰、彭慧名下位于建湖县城裕丰花苑34幢XXX室房产。至2014年1月11日，异议人支付了全部房款共计510000元，彭慧向异议人出具了收条。2014年1月11日最后一次付款后，异议人正式入住至今。异议人持有上述房产的二证原件，其因无力支付房产过户的费用，而没有及时办理房产过户手续，并承认被执行人对于上述房产没有及时过户没有过错。
另查明，建湖县人民法院依据（2014）建民初字第1911号民事裁定于2014年11月24日，查封了李峰、彭慧名下位于建湖县城裕丰花苑34幢XXX室房产。本院于2014年12月30日根据权利人仇雪龙的申请，依据（2014）虎民初字第1004-2号民事裁定轮候于建湖法院查封了上述房产。
上述事实有各方当事人提供的经过听证会质证的证据、听证笔录、房产登记信息等证据在案佐证。
本院认为，虽然异议人在本院轮候查封建湖县城裕丰花苑34幢XXX室房产之前就与被执行人李峰及共有人彭慧签订房屋买卖合同，并支付了购买该房产的全部房款，且查封之前就已实际占有该房产，但异议人购买该房产可以办证（时间节点为2014年1月11日）之后10个多月的时间因无力支付相关过户费用故意不去办理房产过户登记手续，其结果导致因建湖法院及本院对该房产的查封而无法办理过户手续。《物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记发生效力。不动产登记对交易秩序的维护，建立在当事人对不动产登记存在信赖的逻辑和道德基础上。本案中，异议人因无力支付房产过户的相关费用而故意不去办理房产过户登记手续，该行为释放和扩大了不动产登记与实际权利状态不一致的情形，给不动产交易安全带来风险，因此，对于异议人故意不去办理过户手续的行为，法律应当给予否定性评价。因本案系异议人自身的原因未办理房产过户登记，导致法院依据对被执行人不动产登记公示的信赖而查封该房产，故不符合《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定的买受人物权期待权优先保护的条件。因此，异议人所提的执行异议本院难以支持，其故意不去办理房产过户手续所造成的商业风险由其自行承担。
综上所述，异议人所提异议理由不能成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回张美芹所提的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼。
执行长 张新阶
执行员 孙榕宁
执行员 沈文春
二〇一六年四月十八日
书记员 王 宁
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1002民初110号
原告：张还霞，女，1970年11月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：高天姿，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宝玉，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。
被告：牡丹江信捷房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东三条路103号。
法定代表人：杨喜荣，该公司经理。
原告张还霞与被告牡丹江信捷房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告张还霞及其委托诉讼代理人高天姿、王宝玉到庭参加诉讼，被告牡丹江信捷房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张还霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金60万元，支付利息8.4万元（自2015年2月1日起至2015年8月31日止），并支付自2015年9月1日起至借款本金清偿之日止的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月3日，原告张还霞与被告牡丹江信捷房地产开发有限公司签订借款合同，被告向原告借款60万元，约定借款期限自2012年8月3日至2015年3月3日，月利率为2%，每月付息，到期偿还本金。现借款期限已满，被告未按借款合同约定履行还款义务。故原告起诉至法院，请求依法保护原告诉讼请求。
被告牡丹江信捷房地产开发有限公司（以下简称信捷房地产公司）未到庭亦未答辩。
原告张还霞围绕诉讼请求依法提交了证据，被告信捷房地产公司未到庭质证视为其放弃质证的权利。对原告举示的证据及案件事实，本院认定如下：1.2012年8月3日借款合同一份及当日户名为张还霞的取款60万元的龙江银行客户回单一份、龙江银行个人业务凭证一份、户名为徐海英的龙江银行个人业务凭证一份、调取自龙江银行股份有限公司牡丹江分行职工支行的苏丽娜影像照片一份、银行卡交易明细7页、被告信捷房地产公司2010年4月21日企业档案一份。以上证据形式要件合法、客观真实，能够证实被告向原告借款60万元、借款期限自2012年8月3日至2015年3月3日、约定月息2%的事实；银行卡交易明细结合原告陈述，能够证实被告信捷房地产公司收到借款后按照双方借款合同约定，通过银行转账的方式向原告张还霞支付了2012年8月3日至2015年1月31日的利息35.60万元。被告信捷房地产公司经本院公告送达开庭传票未到庭，视为其放弃对此组证据质证的权利，故本院对此组证据予以采信；2.2012年8月3日，原告张还霞与被告信捷房地产公司签订借款合同一份。同日，原告张还霞委托案外人张玲持原告银行卡自银行窗口取现金60万元交付给被告公司会计苏丽娜，苏丽娜将该60万元直接存入徐海英账户内。通过原告举示的被告公司工商企业档案记载，徐海英系被告信捷房地产公司监事。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告向原告借款并出具借据的行为是其真实意思表示，原告已将借款60万元交付给被告，故原、被告之间借贷关系成立，依法受法律保护。
关于原告要求被告返还借款本金60万元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。本案中，原、被告约定借款期限自2012年8月3日至2015年3月3日。被告未按照该期限履行还款义务，构成违约。原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告给付利息8.4万元（自2015年2月1日起至2015年8月31日止）及继续按月息2%的标准支付自2015年9月1日起至借款本金清偿之日止的利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。本案中，原、被告约定了借期内的利率，原告请求按照月利率2%的标准支付逾期利息的诉讼请求未超过法律保护的范围，本院予以支持。被告信捷房地产公司经本院公告送达开庭传票未到庭，亦未提交答辩意见，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告牡丹江信捷房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张还霞借款本金60万元，给付利息8.4万元（自2015年2月1日起按照月利率2%的标准计算至2015年8月31日止），2015年9月1日以后的利息按照月利率2%的标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10640元，公告费653.40元，保全费4020元，由被告牡丹江信捷房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 付 薇
代理审判员 闫 红
人民陪审员 王凤敏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姜 薇
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1002民初110号原告：张还霞，女，1970年11月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：高天姿，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝玉，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。被告：牡丹江信捷房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东三条路103号。法定代表人：杨喜荣，该公司经理。原告张还霞与被告牡丹江信捷房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告张还霞及其委托诉讼代理人高天姿、王宝玉到庭参加诉讼，被告牡丹江信捷房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张还霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金60万元，支付利息8.4万元（自2015年2月1日起至2015年8月31日止），并支付自2015年9月1日起至借款本金清偿之日止的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月3日，原告张还霞与被告牡丹江信捷房地产开发有限公司签订借款合同，被告向原告借款60万元，约定借款期限自2012年8月3日至2015年3月3日，月利率为2%，每月付息，到期偿还本金。现借款期限已满，被告未按借款合同约定履行还款义务。故原告起诉至法院，请求依法保护原告诉讼请求。被告牡丹江信捷房地产开发有限公司（以下简称信捷房地产公司）未到庭亦未答辩。原告张还霞围绕诉讼请求依法提交了证据，被告信捷房地产公司未到庭质证视为其放弃质证的权利。对原告举示的证据及案件事实，本院认定如下：1.2012年8月3日借款合同一份及当日户名为张还霞的取款60万元的龙江银行客户回单一份、龙江银行个人业务凭证一份、户名为徐海英的龙江银行个人业务凭证一份、调取自龙江银行股份有限公司牡丹江分行职工支行的苏丽娜影像照片一份、银行卡交易明细7页、被告信捷房地产公司2010年4月21日企业档案一份。以上证据形式要件合法、客观真实，能够证实被告向原告借款60万元、借款期限自2012年8月3日至2015年3月3日、约定月息2%的事实；银行卡交易明细结合原告陈述，能够证实被告信捷房地产公司收到借款后按照双方借款合同约定，通过银行转账的方式向原告张还霞支付了2012年8月3日至2015年1月31日的利息35.60万元。被告信捷房地产公司经本院公告送达开庭传票未到庭，视为其放弃对此组证据质证的权利，故本院对此组证据予以采信；2.2012年8月3日，原告张还霞与被告信捷房地产公司签订借款合同一份。同日，原告张还霞委托案外人张玲持原告银行卡自银行窗口取现金60万元交付给被告公司会计苏丽娜，苏丽娜将该60万元直接存入徐海英账户内。通过原告举示的被告公司工商企业档案记载，徐海英系被告信捷房地产公司监事。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告向原告借款并出具借据的行为是其真实意思表示，原告已将借款60万元交付给被告，故原、被告之间借贷关系成立，依法受法律保护。关于原告要求被告返还借款本金60万元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。本案中，原、被告约定借款期限自2012年8月3日至2015年3月3日。被告未按照该期限履行还款义务，构成违约。原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息8.4万元（自2015年2月1日起至2015年8月31日止）及继续按月息2%的标准支付自2015年9月1日起至借款本金清偿之日止的利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。本案中，原、被告约定了借期内的利率，原告请求按照月利率2%的标准支付逾期利息的诉讼请求未超过法律保护的范围，本院予以支持。被告信捷房地产公司经本院公告送达开庭传票未到庭，亦未提交答辩意见，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告牡丹江信捷房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张还霞借款本金60万元，给付利息8.4万元（自2015年2月1日起按照月利率2%的标准计算至2015年8月31日止），2015年9月1日以后的利息按照月利率2%的标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10640元，公告费653.40元，保全费4020元，由被告牡丹江信捷房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长 付 薇代理审判员 闫 红人民陪审员 王凤敏二〇一六年八月二十五日书 记 员 姜 薇
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初423号
原告：陈书健，男，汉族，1966年8月16日出生，现住保定市竞秀区。
被告：刘晓黎，男，1967年2月19日出生，汉族，现住保定市莲池区。
原告陈书健诉被告刘晓黎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书健和被告刘晓黎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘晓黎偿还欠款365000元及利息（利息按照年利率6%自2015年4月1日起计算至还清之日止）。2、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。原、被告2014年签订个人借款合同，合同约定，刘晓黎向陈书健借款365000元用于经济经营活动，期限12个月，从2014年3月31日至2015年3月31日，到期还清。借款到期后被告刘晓黎并未如约偿还借款，经原告索要，被告始终未偿还。在庭审中，原告陈述此笔借款的由来是原告和他人合伙成立的保定市威科特紧密铸造有限公司转让给被告，被告支付部分款项后，剩余部分经原、被告协商，算是借款，被告写了借条。
被告刘晓黎辩称：原告庭审中所述是事实，在转让厂子时差一部分钱，就和原告协商，转化为借款，借条是被告所写，约定2015年3月31日之前还清。欠款还钱正常，但现住实在困难，无法还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实和证据的认定如下：
原告和他人合伙经营保定市威科特精密铸造有限公司，经与被告协商，将保定市威科特精密铸造有限公司转让给刘晓黎，刘晓黎支付大部分款项后，经被告和原告协商，将余款转为被告向原告的借款，被告给原告写下欠条，内容为“借条今借陈书健人民币叁拾陆万伍仟元整，借期一年，到2015年3月31日前还清。借款人刘晓黎”。被告刘晓黎对上述事实均予以认可。
本院认为，原、被告之间协商将原来被告无法给付的转让款转为借款，被告给原告写下借条，双方形成借贷法律关系是双方真实表示，本院予以确认；被告理应偿还欠款，逾期不偿还的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原告主张从逾期之日即2015年4月1日开始按照年利率6%给付利息至付清之日止，符合法律规定，被告亦予以认可，本院对此予以支持；被告刘晓黎对欠款数额予以认可，但称365000元中约23万是本金，余款是利息，原告对此陈述不予认可，被告未提交相关证据，故被告的此项主张本院不予支持。经本院调解，双方无法就还款时间达成一致。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告刘晓黎于本判决生效之日起十日内偿还原告陈书健365000元及利息（利息从2015年4月1日起按照年利率6%给付至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元，由被告刘晓黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋爱云
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙轼航
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3674号
申请执行人高万华，男，1941年9月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贾明田，男，1953年8月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李翠爱，女，1954年6月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初1413号民事判决书，在执行高万华申请执行贾明田、李翠爱民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贾明田、李翠爱偿还申请人高万华借款本金7万元及利息（利息从2012年10月19日起月利率按1.8%计算至借款本金偿还完毕之日止，已经支付申请人1000元利息在给付时予以核减），并负担案件受理费780元及申请执行费。在执行本案的过程中，本院依法对被执行人贾明田、李翠爱在神木县麻家塔办事处水头沟村二组的拆迁补偿款予以冻结，目前该财产不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 高 磊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第2165号
原告潘庆俭，男，1984年10月9日生，壮族，住广西龙胜各族自治县。
委托代理人赵智兰、唐蓝青，广西中远律师事务所律师。
被告雷东海，男，1984年10月15日生，汉族，住桂林市象山区。
被告邬青，女，1985年8月12日生，汉族，住桂林市象山区。
原告潘庆俭诉被告雷东海、邬青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵智兰、唐蓝青到庭参加诉讼，被告雷东海、邬青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雷东海因资金周转困难，于2014年12月17日，由被告雷东海、邬青与原告签订《借款协议书》，约定原告借给被告雷东海人民币21537元，借期一个月，自2014年12月15日至2015年1月15日止，并约定被告雷东海如不能按期还款，还需承担原告因追索借款所支出的差旅费、律师费、诉讼费等一切费用。被告邬青对上述借款及各项费用承担连带保证责任。同日原告以现金形式支付给雷东海21537元，雷东海出具借据，邬青签字确认。但至今被告分文未还。以上借款系二被告夫妻关系存续期间所借，二被告应当共同偿还。诉讼请求：一、判令被告雷东海归还借款21537元，利息3876.7元（自2015年1月15日起至实际还清之日止，按年利率24%计算，现暂计9个月）；并向原告赔偿因追讨借款所花差旅费200元、律师费3000元，共计28613.7元；二、判决被告邬青承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。
被告雷东海、邬青未到庭、未答辩。
经审理查明，被告雷东海、邬青系夫妻关系。2014年12月17日，原告潘庆俭（甲方）与被告雷东海（乙方）签订一份《借款协议书》，约定，甲方出借给乙方借款人民币21537元，借期1个月，自2014年12月15日至2015年1月15日止，每月利率按5%计算，乙方应在签订合同之日一次性付清利息，乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。被告邬青在合同上签字表示愿意承担连带保证责任。同日，被告雷东海向原告出具借条和收据，表示收到原告借款21537元。此后，二被告并未向原告还款。另查明，为实现本案债权，原告与广西中远律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费3000元。
以上事实，有身份证、借款协议书、借条、收据等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告雷东海之间债权债务关系清楚明确，被告雷东海应当清偿债务。被告邬青作为连带责任保证人应当承担连带清偿责任。借贷双方约定的利息过高，现原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息，本院予以支持。原告为实现本案债权所支出的律师代理费3000元，应由被告支付。被告经本院合法传唤，无正当理由具不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告雷东海偿还原告潘庆俭借款人民币21537元，并支付利息（利息计算：以欠付借款金额为基数，自2015年1月16日起，以年利率24%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）。
二、被告雷东海支付原告潘庆俭律师代理费3000元。
三、被告邬青对上述第一、二项判决的给付内容承担连带清偿责任。
本案案件受理费516元、公告费700元，合计1216元（原告已预交），由被告雷东海、邬青承担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费516元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 熊 迁
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 唐 朕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05150号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码76889529-4。
法定代表人：朱素英，董事长。
委托代理人：李晓明，重庆市江北区寸滩法律服务所法律工作者。
被告：程芳，女，1978年10月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告程芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘 亮
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初6046号
原告：济南市槐荫区园林绿化管理局，住所地济南市。
法定代表人：刘金龙，局长。
委托诉讼诉讼代理人：侯俊顶，山东舜元律师事务所。
委托诉讼诉讼代理人：刘立鹏，山东舜元律师事务所。
被告：于立飞，男，1974年12月26日出生，汉族住山东省烟台市。
被告：张和东，男，住济南市。
原告济南市槐荫区园林绿化管理局与被告于立飞、张和东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经原告以双方达成和解协议为由撤回起诉，理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南市槐荫区园林绿化管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费100元，由被告于立飞、张和东负担。
审判员 丁 哲
二〇一七年一月二十日
书记员 孙丽娟
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初16790号
原告：周某某，女，1987年8月16日生，汉族，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：吴炎欢，上海市闵行区江川法律服务所工作人员。
被告：黄某某，男，1987年11月22日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告周某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。
被告黄某某在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。本案中，原告向被告提起离婚诉讼，现根据原告提供的地址无法向被告送达相关的诉讼材料，且原告也提供证据证明其已于2012年10月搬离位于松江九亭的经常居住地，原告现户籍地在上海市闵行区，故根据民诉法的相关规定，本案应由原告住所地法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送上海市闵行区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 蔡珺
二〇一六年十二月三日
书记员 刘尧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被劳动教养的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0121刑初43号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人任某，男，1984年3月15日生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，无业。2013年11月8日因吸毒被永宁县公安局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。2015年11月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年12月22日经永宁县人民检察院批准并于次日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于永宁县看守所。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人任某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，被告人任某于2015年3月、9月、10月3日、10月20日，四次容留他人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。永宁县人民检察院认为，被告人任某多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人任某具有坦白情节。建议对其在有期徒刑一年以下或者拘役幅度内量刑，并处罚金。
被告人任某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
一、2015年3、4月份的一天19时许，被告人任某容留吸毒人员陈某某在其家中吸食了毒品了甲基苯丙胺。
二、2015年9月份的一天晚上，被告人任某容留吸毒人员陈某某在其家中吸食了毒品甲基苯丙胺。
三、2015年10月3日晚上，被告人任某容留吸毒人员陈某某在其家中吸食了毒品甲基苯丙胺。
四、2015年10月20日晚上，被告人任某容留吸毒人员李某某在其家中吸食了毒品甲基苯丙胺。
另查明，2015年11月16日13时许，银川市公安局兴庆区分局民警因发现被告人任某形迹可疑，具有吸毒嫌疑，遂通过永宁县望远派出所将其传唤至玉皇阁北街派出所接受讯问，被告人任某主动如实供述了其上述罪行。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口信息，证实被告人任某的身份情况；
二、证人陈某某的证言和辨认笔录、照片，证实任某于2015年3、4月份的一天晚上、9月份的一天晚上以及10月份的一天晚上，三次容留其在任某家中吸食了毒品甲基苯丙胺；
三、证人李某某的证言和辨认笔录、照片，证实任某于2015年10月的一天晚上容留其在任某家中吸食了毒品甲基苯丙胺；
四、吸毒人员管控信息、行政处罚决定书，证实被告人任某的吸毒劣迹；
五、到案经过，证实被告人任某的到案经过；
六、被告人任某的供述和辨认笔录、照片，证实其于2015年3、4月份的一天晚上、2015年9月份的一天晚上、2015年10月3日晚上，三次容留陈某某在其家中吸食了毒品甲基苯丙胺。2015年10月20日晚上，其容留吸毒人员李某某在其家中吸食了毒品甲基苯丙胺。
本院认为，被告人任某在其住所四次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人民的身体健康，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某因形迹可疑，具有吸毒嫌疑被公安机关传唤到案后如实供述其容留他人吸毒罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关认定被告人任某具有坦白情节的意见，本院不予采纳。被告人任某自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 孙光胜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王立荣
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2441号
原告：韦某，男，1976年9月2日生，壮族，现住百色市。
被告：林某某，男，1970年11月9日生，壮族，现住百色市。
原告韦某诉被告林某某关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，原告韦某于2015年11月28日以因被告至今去向不明，无法确定其长期居住地为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告韦某负担。
审判员 岑高
appoint
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘章
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2821号
原告：谷木星，男，1958年11月10日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。
被告：刘计海，男，成年，濮阳县渠村乡刘海村。
被告：宋秋格，女，成年，住址同上。
被告：王官彬，男，1951年10月13日出生，汉族，住濮阳县。
被告：谷令强，男，1948年4月1日出生，汉族，住濮阳县。
王官彬、谷令强的共同委托代理人：周文杰，男，1952年4月25日出生，汉族，住濮阳县。
原告谷木星诉被告刘计海、宋秋格、王官彬、谷令强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。原告谷木星于2017年6月5日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告谷木星撤诉。
案件受理费25元，由原告谷木星承担。
审判员 聂泠雪
二〇一七年六月五日
书记员 张婷婷
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执1089号
被执行人王庆生。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初399号刑事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年5月12日向本院申请执行。要求被执行人给付欠款5000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初399号民刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 帆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8349号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王长锋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王长锋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王长锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，495.93元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，495.93元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执712号
申请执行人：熊某某，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，住依兰县依兰镇朝阳新城东区*号楼*单元***室。
被执行人：王某某，男，2000年3月5日出生，汉族，学生，住依兰县依兰镇三江家园**号楼*单元***室。
法定代理人：王某某，女，1973年7月3日出生，汉族，无职业，住依兰县依兰镇三江家园**号楼*单元***室。
熊某某申请执行王某某身体权纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初113号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照该判决书履行，故申请执行人向本院申请强制执行。在本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以被执行人一次性给付赔偿款3500.00元为条件放弃剩余部分的请求，现被执行人已经按照该协议约定履行了给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院（2017）黑0123执712号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冲
审 判 员 赵庆红
代理审判员 张晓玉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 卞默然
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1471号
原告谢春华。
委托代理人刘红平，江西洪都律师事务所律师。
被告谢成海。
被告曾平英。
被告谢远辉。
原告谢春华诉被告谢成海、曾平英、谢远辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告谢春华的委托代理人刘红平、被告谢成海、谢远辉到庭参加诉讼，被告曾平英经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月20日，被告谢成海因资金周转需要向原告借款100000元，向原告出具一张借条，约定于2015年2月14日前归还，被告谢远辉作为担保人签字认可。因被告未及时归还借款，2015年2月，原告诉至法院，被告谢远辉归还20000元借款后，原�撤诉，后协商未果，2015年8月，原告再次向法院起诉：1、判令被告谢成海、曾平英共同归还原告借款80000元及利息（利息自2015年8月13日起按银行同期贷款利率计算）；2、被告谢远辉承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用应当由被告承担。
原告谢春华为证明自己的主张，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告谢成海、曾平英、谢远辉常住人口登记表打印件各一份，证明被告主体适格；3、借条原件一份，证明被告谢成海于2014年10月20日向原告谢春华借款100000元，被告谢远辉作为担保人在借条上签了担保；4（2015）瑞民二初字第902号口头裁定笔录一份，证明被告谢远辉向原告归还借款20000元的事实。
被告谢成海辩称，原来是借了原告60000元，但是早就还清了，到2014年12月20日向原告借款40000元，加上原来的60000元，就写下了100000元的借条给原告。
被告谢成海未提交证据。
被告谢远辉辩称，我只担保了2014年12月20日的借款40000元，我已经归还20000元，现在同意再归还20000元并支付10000元利息给原告，我的担保责任履行完毕。
被告谢远辉未提交证据。
被告曾平英未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告谢成海、谢远辉对原告谢春华提交的证据没有异议，均认可借款的事实，因此，本院对原告提交的证据予以确认，并对本案事实作如下认定：
2014年12月20日，被告谢成海因资金周转需要向原告借款40000元，加上原来拖欠的60000元，于2014年10月20日向原告出具一张借条，并由被告谢远辉签署担保人，借条写明“借条今借到谢春华手现金计人民币壹拾万元整（100000元）此款2014年底归还（新历2015年2月14日前）此据借款人谢成海2014年12月20日担保人：谢远辉身份证3621021195806041050”。2015年7月1日因被告谢远辉归还20000元，原告撤诉，后因归还借款事项协商未果，遂引起本案诉讼。
另查明，被告谢成海、曾平英系夫妻关系。
本院认为：原告谢春华与被告谢成海之间形成的借贷关系明确，应受法律保护。被告谢成海取得借款后，未及时履行还款义务，属违约，应当承担本案纠纷的全部责任。现原告要求被告谢成海归还借款本金80000元，本院予以支持；原告要求被告自2015年8月13日起按银行同期贷款利率计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持；�告谢春华要求被告曾平英承担共同清偿责任，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，因此，被告曾平英属该债务的共同债务人，应当共同承担清偿责任；被告谢远辉对被告谢成海向原告谢春华的借款进行了担保，并在个人借款合同上作为担保人签了字，因此原告谢春华要求被告谢远辉对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；被告谢远辉在承担保证责任后有权向被告谢成海进行追偿。被告曾平英经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢成海、曾平英应当偿还原告谢春华借款80000元及利息（利息自2015年8月13日起至款清之日止按年利率6%计算）；上述款项限被告谢成海、曾平英在本判决生效后10日内付清；
二、被告谢远辉对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告谢远辉在承担保证责任后有权向被告谢成海、曾平英追偿。
案件受理费1800元，由被告谢成海、曾平英承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1800元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨海军
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 陈彩霞
二〇一六年三月四日
书 记 员 鄢 凯
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第1471号原告谢春华。委托代理人刘红平，江西洪都律师事务所律师。被告谢成海。被告曾平英。被告谢远辉。原告谢春华诉被告谢成海、曾平英、谢远辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告谢春华的委托代理人刘红平、被告谢成海、谢远辉到庭参加诉讼，被告曾平英经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月20日，被告谢成海因资金周转需要向原告借款100000元，向原告出具一张借条，约定于2015年2月14日前归还，被告谢远辉作为担保人签字认可。因被告未及时归还借款，2015年2月，原告诉至法院，被告谢远辉归还20000元借款后，原�撤诉，后协商未果，2015年8月，原告再次向法院起诉：1、判令被告谢成海、曾平英共同归还原告借款80000元及利息（利息自2015年8月13日起按银行同期贷款利率计算）；2、被告谢远辉承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用应当由被告承担。原告谢春华为证明自己的主张，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告谢成海、曾平英、谢远辉常住人口登记表打印件各一份，证明被告主体适格；3、借条原件一份，证明被告谢成海于2014年10月20日向原告谢春华借款100000元，被告谢远辉作为担保人在借条上签了担保；4（2015）瑞民二初字第902号口头裁定笔录一份，证明被告谢远辉向原告归还借款20000元的事实。被告谢成海辩称，原来是借了原告60000元，但是早就还清了，到2014年12月20日向原告借款40000元，加上原来的60000元，就写下了100000元的借条给原告。被告谢成海未提交证据。被告谢远辉辩称，我只担保了2014年12月20日的借款40000元，我已经归还20000元，现在同意再归还20000元并支付10000元利息给原告，我的担保责任履行完毕。被告谢远辉未提交证据。被告曾平英未作答辩，亦未提交证据。经庭审质证，被告谢成海、谢远辉对原告谢春华提交的证据没有异议，均认可借款的事实，因此，本院对原告提交的证据予以确认，并对本案事实作如下认定：2014年12月20日，被告谢成海因资金周转需要向原告借款40000元，加上原来拖欠的60000元，于2014年10月20日向原告出具一张借条，并由被告谢远辉签署担保人，借条写明“借条今借到谢春华手现金计人民币壹拾万元整（100000元）此款2014年底归还（新历2015年2月14日前）此据借款人谢成海2014年12月20日担保人：谢远辉身份证3621021195806041050”。2015年7月1日因被告谢远辉归还20000元，原告撤诉，后因归还借款事项协商未果，遂引起本案诉讼。另查明，被告谢成海、曾平英系夫妻关系。本院认为：原告谢春华与被告谢成海之间形成的借贷关系明确，应受法律保护。被告谢成海取得借款后，未及时履行还款义务，属违约，应当承担本案纠纷的全部责任。现原告要求被告谢成海归还借款本金80000元，本院予以支持；原告要求被告自2015年8月13日起按银行同期贷款利率计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持；�告谢春华要求被告曾平英承担共同清偿责任，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，因此，被告曾平英属该债务的共同债务人，应当共同承担清偿责任；被告谢远辉对被告谢成海向原告谢春华的借款进行了担保，并在个人借款合同上作为担保人签了字，因此原告谢春华要求被告谢远辉对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；被告谢远辉在承担保证责任后有权向被告谢成海进行追偿。被告曾平英经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢成海、曾平英应当偿还原告谢春华借款80000元及利息（利息自2015年8月13日起至款清之日止按年利率6%计算）；上述款项限被告谢成海、曾平英在本判决生效后10日内付清；二、被告谢远辉对上述借款承担连带清偿责任；三、被告谢远辉在承担保证责任后有权向被告谢成海、曾平英追偿。案件受理费1800元，由被告谢成海、曾平英承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1800元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨海军人民陪审员  钟赞群人民陪审员  陈彩霞二〇一六年三月四日书 记 员  鄢 凯
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初1034号
原告:邓炳某，女，汉族，湖南省永兴县人。
被告:刘景某，男，汉族。
被告：曹某，女，汉族，系被告刘景某之妻。
原告邓炳某与被告刘景某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序,于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告邓炳某到庭参加诉讼，被告刘景某、曹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓炳某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘景某、曹某偿还所借原告邓炳某剩余本金30000元及利息45400元，后续利息从起诉之日起以30000元为基数按月利率2％计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意为名于2013年4月19日以月息2分向原告立据借款20000元，后于2013年5月6日又以月息3分向原告立据借款50000元，借期均为三个月，共计本金70000元，在原告多次催促下，两被告于2015年2月17日偿还了原告40000元，并重新立了借条，注明如果剩余本金30000元在2015年8月17日之前还清，则不需要还利息，如果不还清就要把此前所借70000元所有利息都偿还。两被告多次承诺都未兑现，并以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决原告上述诉讼请求。
被告刘景某、曹某未予答辩。
经审理查明，确认事实如下：2013年4月19日被告刘景某因做生意需要资金，向原告借款20000元，双方约定月息2分，借期3个月；同年5月6日，又以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，约定月息3分，借期3个月。借款到期后，被告没有及时偿还，经原告多次催讨，被告刘景某、曹某于2014年8月7日书面承诺：2015年1月1日（阳历）前连本带息付清，如果付不清，自愿将坐落在永兴县以刘景某、曹某出资以刘立某名义购买的面积为126㎡的商品房一套由邓炳某处理（价格由物价部门核定）。承诺到期后，被告仍未偿还原告借款，在原告多次催促下，被告刘景某于2015年2月17日偿还了原告借款40000元，并对余下的30000元重新立了借据，载明：“今借到邓炳某现金大写币叁万元整（30000.00元整），这叁万元限半年内还清就不追究前利息，（如果不还清就追究前面柒万的利息）。借款人：刘景某，2015.2.17”。2015年8月17日到期后被告仍未履行承诺，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明：被告刘景某与被告曹某于1992年3月25日以夫妻名义同居，2012年6月19日补办结婚证。
上述事实，有原告的当庭陈述及借条、承诺书、存款凭条、补发婚姻登记证审查处理表、申请补办结婚登记申明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘景某向原告邓炳某借款到期后，原告多次向被告催收，被告拒不偿还，原告起诉请求判令被告刘景某偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。原告要求对借款利息按月利率2％分三段计算为45400元（第一段是以本金20000元为基数，按月利率2%从2013年4月19日计算至2015年2月17日；第二段以本金50000元为基数，按月利率2%从2013年5月6日计算至2015年2月17日；第三段以本金30000元为基数，按月利率2%从2015年2月17日计算至2017年4月20日）。原告的请求对利息计算符合双方在借款时约定，且没有超过国家有关利率的限制规定，本院予以支持。现将借款利息分段计算如下：第一阶段利息为8773元（20000元×2％×21个月＋20000元×2％÷30天×28天）；第二阶段的利息为21367（50000元×2％×21个月＋50000×2％÷30天×11天）；第三阶段利息为15660元（30000×2％×26个月＋30000×2％÷30天×3天）三个阶段的利息合计共为45800元。原告请求支付利息45400元，没有超出45800元，本院予以准许。被告曹某与被告刘景某是夫妻关系，被告曹某没有提供证据证明被告刘景某所借款为夫妻个人借款，本院认定刘景某所借款为夫妻共同借款，对夫妻关系存续期间所借款应当由夫妻共同偿还，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘景某、曹某于本判决生效后10日内共同偿还原告邓炳某借款本金30000元及利息45400元（利息算至2017年4月20日止，2017年4月21日以后的利息按月利率2％计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，减半收取843元，由被告刘景某、曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 房 春 云
二〇一七年七月十四日
书记员 李 巧 连
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
贵民二初字第00886号
原告：无锡常建机械设备有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：宋承武，该公司总经理。
被告：池州市瑞洋船舶修造有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：张春年，该公司总经理。
原告无锡常建机械设备有限公司（以下简称“无锡机械公司”）与被告池州市瑞洋船舶修造有限公司（以下简称“瑞洋船舶公司”）建设工程合同纠纷一案，本院2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告无锡机械公司到庭参加诉讼，被告瑞洋船舶公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
无锡机械公司诉称：2011年3月25日，原、被告双方签订《钢构承揽制作安装合同》，合同约定，原告替被告制作生产车间，在未结清工程款之前，制作的标的物所有权归原告。2012年3月12日双方结算后，被告尚欠工程款783600元，经催讨未果，特诉至法院要求被告立即归还所欠工程款，原告对该工程价款享有优先受偿权。
瑞洋船舶公司未应诉答辩。
经审理查明：2011年3月25日，瑞洋船舶公司因建设生产车间需要与无锡机械公司签订一份《钢构承揽制作安装合同》，合同约定：工程总造价为208万元，总工期为60天，竣工日期为预付款到账后30日内，并约定被告在未履行合同工程款义务前，标的物所有权属于原告。在制作过程中，因被告预付款未支付原因，原告只替被告制作了部分车间。2012年3月12日，双方对所建工程进行了结算，该完工工程总造价983600元，已支付200000元，尚欠783600元。该款经催讨未果后，原告诉至本院要求被告立即归还所欠工程款783600元并确认对该建设工程价款享有优先受偿权。
上述事实，由原告提供的《钢构承揽制作安装合同》、钢结构工程结算单、凭单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证足以认定。
本院认为：原、被告签订的《钢构承揽制作安装合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应遵守合同约定，原告已履行了工程施工义务，被告理应支付工程款。故原告要求被告支付拖欠的工程款783600元诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。原告要求确认对该建设工程价款享有优先受偿权，依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定，建设工程承包人对建设工程价款依法享有优先受偿权，但建设工程承包人行使优先受偿权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或建设工程合同约定的竣工之日六个月内行使优先受偿权，逾期则丧失该权利。本案原告在2012年9月12日前享有优先受偿权，故本院对原告提出确认对该建设工程价款享有优先受偿权本院不予支持。因瑞洋船舶公司未到庭应诉答辩，应视为放弃对原告主张的抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、池州市瑞洋船舶修造有限公司于本判决生效之日起十日内向无锡常建机械设备有限公司支付工程款783600元。
二、驳回无锡常建机械设备有限公司要求确认对其所承建的工程价款享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11636元，由池州市瑞洋船舶修造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 曹 锋
代理审判员 钱双平
人民陪审员 陈 智
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 方圆圆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》
四、建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字00254号
原告孟仕军。
被告吴存兴。
原告孟仕军与被告吴存兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，于同年6月19日公开开庭进行了审理，原告孟仕军到庭参加了诉讼，被告吴存兴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟仕军诉称，2012年11月8日其驾驶摩托车由白河县西营镇向宋家镇歌风村方向行驶，行至歌风路时与对面驾驶摩托车的吴存兴相撞，造成原告受伤及摩托车损坏的事故。经认定，吴存兴负本次事故的主要责任，孟仕军负次要责任。事故后，原告在白河县第二人民医院住院两天并对撞损车辆进行了修理，现诉请被告赔偿原告各项经济损失2884.44元及承担本案诉讼费。
被告吴存兴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月8日，原告孟仕军驾驶的陕gff658号二轮摩托车由白河县西营镇向宋家镇联络村方向行使，行至歌风路时，与对面驾驶喜力牌二轮摩托车的吴存兴相撞，造成原、被告及车后所载人员受伤、两车损坏的事故。白河县公安局交警大队白公交认字（2012）102号道路交通事故认定书认定，被告吴存兴负本次事故主要责任，孟仕军负次要责任。事发后，孟仕军在白河县第二人民医院自2012年11月8日至11月10日共住院两天，花费医疗费用584.44元。另查明，陕gff658车主孟仕军在中国平安保险公司购买有强制保险，有机动车驾驶证。被告吴存兴无证驾驶，且所驾驶机动车无牌照，未购买保险。
上述事实有原告提供的身份证、白公交认字（2012）102号道路交通事故认定书、机动车驾驶证、中国平安机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、白河县第二人民医院收费票据予以证明。
原告提供的孟某某所开的证明，拟证明将受损车辆拉回西营维修支付包车费1000元，因孟某某系孟仕军兄长，所支付交通费超出合理范围且无其他证据予以佐证，故对该证明本院不予采信；对原告提交张忠礼出具的2012年12月17日在忠礼车行修理损坏的陕gff658车俩证明一份，因无相应的定损清单，该维修店的营业执照、正式发票予以佐证，故对该证明本院亦不予采信。
本院认为，公民的人身财产受法律保护。本案中，原告因本次交通事故致其人身受伤、车辆损坏，被告应当承担侵权赔偿责任。对于原告主张的医疗费584.44元，本院凭票予以确认；对原告主张修理费、包车费所提交相关证据虽未得到本院采信，但鉴于原告车辆受损及维修事实存在，对维修费及交通费分别酌情认定为1000元、300元。综上，原告的各项损失本院确定为1884.44元。因本案被告未投保机动车交强险，依照法律规定被告应在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分，按照确定责任比例承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十五条之规定，判决如下：
被告吴存兴在判决生效十日内赔偿原告孟仕军经济损失1884.44元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，原告孟仕军负担10元，被告吴存兴负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 黄明义
二〇一三年七月九日
书记员 马祥艳
丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初2456号
原告：吴金凤，住丰宁满族自治县。
身份证号码：
被告：孙启武，男，1967年3月8日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县北头营乡河南营村4组30号。
身份证号码：
被告：纪铁成，男，1963年6月21日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县大阁镇宁丰路210-12号“纪氏凤山传统熏货”店。
身份证号码：
被告：张亚军，男，1974年9月1日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县大滩镇南窝铺村3组43号。
身份证号码：
被告：孙广为，男，1976年6月11日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县凤山镇跑马场沟村1组15号。
身份证号码：
本院在审理原告吴金凤与被告孙启武、纪铁成、张亚军、孙广为劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵宇杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 谢云飞
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审104号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人郭其立，男，汉族，1971年02月10日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年02月03日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的4104821902375493号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 牛子淇
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1046号
原告宇某，农民。
被告卜某，农民。
原告宇某诉被告卜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员肖连江担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告宇某到庭参加诉讼，被告卜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇某诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年农历12月11日举行结婚典礼后同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记。婚生男孩卜奕昂2003年9月11日出生，婚生女孩卜奕濛2007年5月25日出生，两个孩子现均随原告生活。婚后由于双方性格不合，经常因家庭琐事吵架生气。2014年9月份，因家庭琐事生气，分居至今。夫妻感情已完全破裂，现依法向法院提起离婚诉讼。请求：1、判决原、被告离婚；2、两个子女由原告抚养，被告承担子女抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、肥乡县一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
2、常住人口登记卡复印件三份，用以证明婚生三个子女的出生情况。
被告石长新未提出答辩，未提交证据。
经举证、认证，法庭认定下列事实：
原、被告于1990年举行结婚典礼后同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记。女孩石磊磊，1998年2月11日出生，长子石磊超2004年2月11日出生，次子石子磊2007年9月27日出生，三个孩子现均随原告生活。2014年11月3日原告石丽燕依夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，且生有三个子女，已形成较为稳定的婚姻家庭关系，在夫妻共同生活期间，虽因家庭琐事发生争执，也是难免的，夫妻间应互谅互让，相互沟通，消除隔阂，共同维护来之不易的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：。（四）因感情不和分居满二年的；。”原、被告分居时间未满两年，原告也未提交夫妻感情破裂的相关证据予以佐证。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
驳回原告石丽燕的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石丽燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一五年八月四日
书记员 孙勇鹏
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执981号
申请执行人李小海，男，1958年11月6日出生，汉族，住所地武陟县，证件号码410823195811067557。
被执行人安战央，地址武陟县。
被执行人安军，地址武陟县。
被执行人高秋香，地址武陟县。
上列双方纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正超
二〇一六年十二月七日
书记员 鲍胜利
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2235号
申请执行人卢培红，男，1968年11月4日出生，汉族，住海盐县。
被执行人陈立胤，男，1969年2月18日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行卢培红与陈立胤民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人陈立胤无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人陈立胤下落不明，本院已向其发出限制高消费令。本案申请执行标的为131450元，执行到位金额为零元，未执结标的为131450元。现申请执行人卢培红也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年三月三十日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更84号
罪犯王四德，男，1983年4月3日出生，汉族，原户籍所在地河南省内黄县田氏乡尚海村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年9月24以（2013）榆刑初字第582号刑事判决，以被告人王四德犯盗窃、妨害公务罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，刑期执行自2013年5月20日至2021年5月19日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年11月1日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王四德确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王四德在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王四德在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王四德准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0429民初248号
原告安某某，男，汉族，山西人。
被告石某，男，汉族，山西人。
原告安某某诉被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告安某某及被告石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称：2015年7月份被告与原告经协商，达成合伙开店协议，由原、被告双方共同投资开办经营“妈咪爱孕婴童生活馆武乡店”，原告出资50000元，商店投入经营之后仅两个月后，因客观原因，原被告无法继续合伙经营，经双方协商，原告退出合伙，由被告独自继续经营商店，并由被告退还原告投资44335元，因被告当时无力支付，被告向原告出具了欠条，并承诺在2015年12月30日之前将该欠款支付于原告，但在还款期限届满之后，经原告多次催要，被告拖延拒不支付。请求人民法院依法判决被告尽快返还原告欠款44335元，并按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息，直至还清欠款为止，诉讼费用由被告负担。
被告石某辩称：目前无能力还款，但会尽快还清，若原告同意分期偿还便分期还清。
原告安某某为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：
一、安某某身份证复印件一份，证明原告身份情况；
二、欠条复印件一支，证明2015年9月20日被告石某向原告安某某借款44335元整，承诺于2015年12月30日前还清的事实。
被告石某对以上证据均无异议。
被告石某未向本院提交证据。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，能够证明待证案件事实，且被告对该两份证据均无异议，本院依法予以采信，作为定案依据。
本院经审理查明：2015年7月份被告与原告经协商，达成合伙开店协议，由原、被告双方共同投资开办经营“妈咪爱孕婴童生活馆武乡店”，原告出资50000元。商店投入经营之后仅两个月后，因客观原因，原、被告无法继续合伙经营，经双方协商，原告退出合伙，由被告独自继续经营商店，并由被告退还原告投资款44335元，因被告当时无力支付，被告向原告出具了欠条，并承诺在2015年12月30日之前将该欠款支付原告。在还款期限届满之后，经原告多次催要，被告拖延欠款未支付。
本院认为，原告安某某与被告石某有合伙协议在前，在双方协商散伙后，经原、被告之间协商同意转为借贷关系，这是双方自愿调整各自的权利义务，且不违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体、和他人的合法权益，且有被告向原告出具的欠条为证，原、被告之间的借贷关系依法予以确认。原告依据欠条主张由被告还款的请求，依法予以支持。关于原告请求被告按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原、被告之间约定了还款期，且原告关于归还利息的主张未超过年利率6%，对于该项请求，依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告石某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告安某某借款本金44335元及逾期利息（逾期利息依照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2015年12月31日起至至本判决确定之日止）。
案件受理费908元由被告石某承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至长治市中级人民法院。
审 判 长 陈 锐
审 判 员 姚卓征
人民陪审员 李 毅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姚娅丽
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初1357号
原告：彭品莲，女，1937年5月6日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：李为（原告彭品莲孙子），住洞口县。
委托诉讼代理人：李文琼（原告彭品莲女儿），住洞口县。
被告：林跃华，女，1980年1月24日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：林平，男，1974年2月27日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告彭品莲诉被告林跃华、林平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告彭品莲于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭品莲撤回起诉。
案件受理费1217元，因调解减半收取608元，由原告彭品莲负担。
审 判 员 尹显刚
二〇一八年一月三日
代理书记员 龙佳玲
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初233号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人敬小江，男，1994年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省广元市剑阁县，住北京市大兴区。因本案于2017年6月15日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押在广东省怀集县看守所。
辩护人黄永青，广东洊江律师事务所律师。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2017﹞181号起诉书指控被告人敬小江犯诈骗罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员莫美娇出庭支持公诉，被告人敬小江及其辩护人黄永青到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控：
1、2016年10月13日，被告人敬小江通过手机微信定位功能搜索到被害人石某1的微信后，以微信号“×××，昵称为‘嘉敏’”添加被害人石某1好友后，以投资股票可赚钱但需投资资金为由，取得了对方信任，后被告人敬小江于2016年10月至2017年1月期间，通过微信转账和发红包形式，向被害人石某1索要投资资金，于是被害人石某1分六次微信转账和发红包给被告人敬小江，款项合计9680元人民币，被告人敬小江在收到上述款项后用作其本人日常开销。
2、2016年8月份，被告人敬小江通过微信号“×××，昵称为‘嘉敏’”添加了被害人刘某1的微信，并以投资期货可赚钱但需投资资金为由，取得了对方信任，后被告人敬小江于2016年9月至2016年11月期间，通过微信转账和发红包形式，向被害人刘某1索要投资资金，于是被害人刘某1分两次微信转账和发红包给被告人敬小江，款项合计2200元，被告人敬小江在收到上述款项后用作其本人日常开销。
公诉机关认为指控被告人敬小江的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人敬小江诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。鉴于被告人敬小江能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人敬小江家属代为返还了两被害人的诈骗款，并取得两被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议以诈骗罪判处被告人敬小江一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人敬小江对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人认为被告人敬小江从侦查阶段到审判阶段对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，有悔罪表现，可从轻处罚；被告人是初犯、偶犯；被告人家属积极联系两被害人商量赔偿问题，代为赔偿了两被害人的经济损失，取得了两被害人的谅解，可从轻处罚；被告人如实供述了司法机关尚未掌握的起诉书指控第2宗犯罪事实，不构成自首，但可酌情从轻处罚。被告人敬小江犯罪情节轻微，建议判处免予刑事处罚。
经审理查明，被告人敬小江的犯罪事实如下：
1、2016年8月份，被告人敬小江通过微信号×××（昵称为“嘉敏”，关联其中国建设银行卡，卡号：62×××48）添加了被害人刘某1的微信，并以投资期货可赚钱但需投资资金为由，取得了对方信任。后被告人敬小江于2016年9月至2016年11月期间，通过微信转账和发红包形式，向被害人刘某1索要投资资金，被害人刘某1分两次微信转账和发红包给被告人敬小江，款项合计人民币2200元，被告人敬小江收到上述款项后用作其本人日常开销。
2、2016年10月13日，被告人敬小江通过手机微信定位功能搜索到被害人石某1的微信，以微信号×××添加被害人石某1为好友，以投资股票可赚钱但需投资资金为由，取得了对方信任。后被告人敬小江于2016年10月至2017年1月期间，通过微信转账和发红包形式，向被害人石某1索要投资资金，被害人石某1分六次微信转账和发红包给被告人敬小江，款项合计人民币9680元，被告人敬小江收到上述款项后用作其本人日常开销。
综上，被告人敬小江参与两次诈骗，诈骗款项合计人民币11880元。
2017年6月15日，公安民警抓获被告人敬小江，并扣押其1张中国建设银行卡，卡号：62×××48。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，视听资料，扣押的1张中国建设银行卡，微信截图、搜查笔录、扣押清单、微信账号信息资料，被害人刘某1、石某1的陈述，公安机关抓获被告人敬小江的经过，被告人敬小江的户籍证明及其在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
辩护人向法庭提供1张收据、1张中国农业银行存款凭证、2页微信截图和2份刑事谅解书，被告人敬小江家属已分别赔偿了被害人石某1的经济损失人民币9680元和被害人刘某1的经济损失人民币2200元，并取得了两被害人的谅解。公诉机关质证对辩护人提供的证据无意见。经查，辩护人提供的证据合法有效，本院对辩护人所证明的事实予以确认。
本院认为，被告人敬小江无视国家法律，以非法占有为目的，利用微信平台诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人敬小江的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人敬小江能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；被告人敬小江家属积极赔偿两被害人的经济损失，并取得了两被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，综合考虑控辩双方提出的量刑意见，根据被告人敬小江的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敬小江犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年2月14日止。）
二、扣押被告人敬小江的1张中国建设银行卡，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 王明薇
人民陪审员 徐秋萍
二〇一七年十月十七日
书 记 员 梁倍榗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1367号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：冯军。
被告：陈万根。
被告：宋万利。
原告浙江永成物业管理有限公司诉被告陈万根、宋万利物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告物业综合服务费5578元、公共设施维修费715元，合计6293元。本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员李光适用小额诉讼程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯军、被告宋万利到庭参加诉讼。被告陈万根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
本院查明，2007年12月24日，原告与宁波得力房地产有限公司象山分公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定物业服务收费标准综合服务费住宅为1.3元／平方米／月、商铺为0.8元／平方米／月。被告陈万根、宋万利系象山县丹东街道水木华庭小区19幢2单元2-902室房屋业主，该房屋建筑面积126.2平方米。被告拖欠原告2010年10月1日至2013年7月31日期间的物业管理综合服务费5578元（126.2平方米×1.3元／平方米／月×34月）、公共设施维修费715元（126.2平方米×2元／平方米／年×34／12年），合计6293元的事实清楚，有原告提供的前期物业管理服务合同、象山县房屋登记信息查询结果、入住登记表、律师函、国内挂号信函收据及宁波市服务业统一发票等为证。案涉《前期物业管理服务合同》约定物业收费标准对原、被告均有约束力，双方应当按此履行。被告辩称原告在治安管理方面有失职之处导致家中电瓶车被盗，并提供已受案证明。对此，如物业公司确有未尽管理义务，被告应另行主张侵权赔偿之诉，但不能以此拒付物业费。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈万根、宋万利于本判决生效之日起五日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业费6293元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈万根、宋万利负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 李 光
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨惠燕
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1125号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，四川省南充市顺庆区。
被执行人党树兰，女，1967年6月17日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人李相锋，男，1972年12月8日生，汉族，住址同上。
被执行人罗相红，男，1970年2月22日生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人杨丽君，女，1986年7月15日生，汉族，住址同上。
被执行人韩嫣，女，1973年1月29日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人苟文斌，男，1967年7月13日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）南市执字第099号执行证书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行申请执行党树兰、李相锋、罗相红、杨丽君、韩嫣、苟文斌公证债权文书一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，因未找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行申请执行党树兰、李相锋、罗相红、杨丽君、韩嫣、苟文斌公证债权文书一案，总额129058.34元，未实现129058.34元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 陈 莉
二〇一六年八月十五日
书记员 李 仁
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更394号
罪犯张宝某，男，1996年7月19日出生，汉族，初中文化原籍系山西省翼城县，住翼城县。现羁押在永济监狱。
2014年5月9日山西省翼城县人民法院作出（2014）翼刑初字第3号刑事判决书，以张宝某犯故意伤害罪判处有期徒刑二年一个月，缓刑二年六个月。2015年6月17日因容留、介绍卖淫罪被山西省翼城县人民法院以（2015）翼刑初字第15号刑事判决书撤销缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，执行3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年10月30日至2017年6月10日止）。执行机关于二O一六年十一月十七日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张宝某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余3.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张宝某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余3.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张宝某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张宝某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年十二月十三日
书记员 裴 璐
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第00042号
申请执行人：吉建朝，男。
被执行人：王旭，男。
申请执行人吉建朝与被执行人王旭民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2014年12月31日作出的（2014）富民初字第00433号民事判决书发生法律效力后，申请执行人吉建朝于2015年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的50880元。本院受理后，于2015年3月17日向被执行人王旭送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人王旭自动履行了生效法律文书确定的义务，给付了申请执行人吉建朝50880元，并承担了525元案件受理费和660元执行费，现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2014）富民初字第00433号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年八月二十八日
书记员 张秀明
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1272号
申请执行人张景虎。
委托代理人刘常远，威海市环翠区孙家滩法律服务所法律工作者，系申请执行人之委托代理人。
被执行人威海君盛服装有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威环劳人仲案字（2018）第106号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人履行给付申请人劳动报酬11695.35元及利息。
执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人按照协议履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2018）鲁1002执1272号执行案件执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年三月三十日
书记员 刘晓军
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他第00711号
原告：王辉。
被告：秦正兵。
本院在审理原告王辉与被告秦正兵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告秦正兵所有的价值120000元的财产予以保全，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告秦正兵所有的价值120000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵桂红
二〇一四年八月十一日
书记员 王 燕
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2815号之一
申请执行人曾洁，女。
被执行人湖南育松投资开发有限公司。
法定代表人陈兴雄。
申请执行人曾洁与被执行人湖南育松投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6975号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款100000元及利息。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人湖南育松投资开发有限公司名下湘A8YS**江淮牌小型客车一辆，因未能找到该车辆下落，未能实际扣押该车辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人湖南育松投资开发有限公司因违反财产报告令，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王诗谱
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0181执2815号 申请执行人曾洁。 被执行人湖南育松投资开发有限公司。 申请执行人曾洁与被执行人湖南育松投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6975号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款100000元及利息。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月15日立案执行。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向不动产管理部门查询，被执行人湖南育松投资开发有限公司位于浏阳经济技术开发区康天路以北、灵圣寺以东有土地一宗和房产多套，本院已经查封上述房产，因上述财产均抵押在银行，不足以偿还银行贷款，且房屋手续不全无法进行评估、拍卖；3、经向车辆管理部门查询，被执行人湖南育松投资开发有限公司名下湘A8***江淮牌小型客车一辆，因未能找到该车辆下落，未能实际扣押车辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人湖南育松投资开发有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已向被执行人送达限制高消费及有关消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 左 凯 审判员 沈伟武 审判员 刘志清 二〇一八年一月二日 书记员 王诗谱
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初2247号
原告张锦晖。
委托代理人季蔡平，启东市信誉法律服务所法律工作者。
被告中国人民银行启东市支行，住所地启东市汇龙镇江海中路800号。
法定代表人金志坚，该单位行长。
委托代理人李晴飞，江苏扬子江律师事务所律师。
本院在审理原告张锦晖与被告中国人民银行启东市支行提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张锦晖于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张锦晖撤回起诉。
本案受理费依法减半收取626元（原告已预交），由原告张锦晖负担。
审判员 曹爱华
二〇一六年五月一十一日
书记员 徐赛龙