wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第954号
原告言令，男，1974年6月24日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告黄子洋，男，1973年2月12日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原告言令诉被告黄子洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，于2015年7月24日依法转为普通程序进行审理。该案依法由代理审判员刘洋担任审判长，人民陪审员李树仁、彭福寿组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告言令到庭参加了诉讼，被告黄子洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告言令诉称：被告黄子洋于2014年6月6日以工厂资金周转困难为由原告借款10万元，当时口头约定借款日期6个月，借款期间利息每月支付2000元，借款到期后，被告没按约定归还本金也没支付任何利息。因多次催收未果，为维护合法权益，原告诉至法院请求判令：被告归还原告本金10万元及利息2万元（按月息2分从2014年6月6日计算至2015年4月6日，要求计算至借款实际还清之日止）。
被告黄子洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院陈述或提交书面答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：2014年6月，被告黄子洋经人介绍以工厂资金周转为由向原告言令借款，双方达成借款合意。2014年6月6日，原告向被告支付了借款10万元，被告向原告出具了借条。该借条载明：“今借到言令现金壹拾万（100000.00）元整属实”。后被告一直未还款且无法联系，故原告于2015年5月12日诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告的陈述，原告提交的双方身份证明、借条等证据予以证明。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，审查重点为原告言令要求被告黄子洋返还借款本金10万元并按月利率2%从2014年6月6日起支付利息有无事实和法律依据。本案中，双方达成了借款合意，原告向被告提供了借款10万元，被告向原告出具了借条。双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。现原告要求被告在合理期限内偿还借款本金10万元，依法应予支持。现有证据不足以证明双方对借款利息有过约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，该笔借款应视为不支付利息。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条“公民之间的无息借款，……，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，本案借款可支持从起诉之日的次日即2015年5月13日起计算逾期利息。因双方未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“……，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，本案借款的逾期利息可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，因被告黄子洋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄子洋于本判决生效之日起十日内向原告言令偿还借款本金10万元并支付逾期利息（以拖欠的本金为基数从2015年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告言令的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由原告言令负担2249元，被告黄子洋负担451元；公告送达费560元，由被告黄子洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 李树仁
人民陪审员 彭福寿
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 戴 芬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法石民初字第1号
原告何某某，男，汉族，广东省高州市人，住高州市。
委托代理人陈兴强，广东鉴江律师事务所律师。
被告林某某，女，汉族，广东省封开县人，住高州市。
委托代理人周永祥，高州市宝光街道法律服务所法律工作者。
原告何某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日组织双方当事人进行庭前交换证据，并于当日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人陈兴强、被告林某某及其委托代理人周永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告林某某于2007年7月在佛山市打工期间自由相识谈婚，于2008年5月12日办理结婚登记手续，于XXX年XX月XX日生育儿子何甲。由于双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵。婚后双方聚少离多，从2011年12月起，双方开始分居生活，期间很少来往，甚少联系。2014年初，我曾向法院起诉要求与被告离婚，法院于2014年3月17日判决不准双方离婚。判决后，双方没有来往，没有联系。我与被告夫妻感情已彻底破裂，无法和好。现再次向法院起诉，请求判令我与被告离婚；婚生儿子何甲由我抚养；本案诉讼费用由被告负担。并向本院提供了身份证、结婚证、常住人口登记卡、民事判决书等相关证据。
被告林某某辩称：原告称双方分居不是事实。原、被告的婚姻是有感情基础的，双方只是缺少沟通，没有感情不和，也没有感情破裂，我坚决不同意离婚。并向本院提供了身份证、结婚证等相关证据。
经审理查明：原告何某某与被告林某某于2007年7月在广东省佛山市务工期间自由相识谈婚，于2008年5月12日自愿办理结婚登记手续，于XXX年XX月XX日生育儿子何甲。婚后夫妻感情一般。在共同生活中，双方因沟通不够，常为处理家庭琐事产生意见分歧，导致夫妻感情不和。原告曾于2014年初向本院提起离婚诉讼，本院于2014年3月17日判决不准原、被告离婚。2014年12月22日，原告以法院判决不准离婚后双方没有往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉，请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚生儿子何甲由原告抚养；三、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：原告何某某与被告林某某自由恋爱，自愿登记结婚，领取结婚证，婚姻基础较好。婚后双方生育了一个儿子，夫妻感情尚好。在共同生活中，双方虽然因为沟通不够引发夫妻感情不和，但夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能。只要双方宽容相待、多沟通、多体谅，还是可以建立幸福美满的家庭。原告诉称经法院判决不准离婚后，双方没有往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，主张离婚，并提供了自己的身份证、常住人口登记卡、结婚证及民事判决书等证据，经查，被告不承认，原告提供的上述证据又不能证明其夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告何某某与被告林某某解除婚姻关系；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 科
代理审判员 林境挥
人民陪审员 李运进
二〇一五年六月三日
书 记 员 辛小燕
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第873号
原告：刘艳军，农民。
委托代理人：吴存芳，玉田县大安镇玉安法律服务所法律工作者。
被告：陶然，1984年11月27日，农民。
被告：丁红艳，农民。原系被告陶然之妻。
本院在审理原告刘艳军与被告陶然、丁红艳民间借贷纠纷一案中，原告刘艳军于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳军撤回起诉。
案件受理费525元，由原告刘艳军负担。
审 判 长 弭宝山
代理审判员 刘丽颖
人民陪审员 刘兴平
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 超
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1423-1号
申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局），住所地福建省南安市区柳新路1号。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人林某，男，1974年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅某某，女，1976年5月13日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市卫生和计划生育局申请执行林某、傅某某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的原南安市人口和计划生育局作出南计生征决字（2014）第07022号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2014）南执审字第265号《行政裁定书》，于2015年5月28日向被执行人林某、傅某某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人林某、傅某某缴纳社会抚养费人民币65538元、执行费人民币100元，并向本院报告财产。
在执行过程中，本院启动查控程序，多次通过点对点银行查控系统查询被执行人林某、傅某某的财产信息，并于2015年7月22日作出决定将被执行人林某、傅某某纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，但被执行人林某、傅某某仍未履行。现因申请执行人南安市卫生和计划生育局向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄建毅
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0433号
原告张某，居民。
被告邱某，居民。
原告张某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告邱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告邱某于××××年××月××日登记结婚，1994年3月生女儿邱辉。婚后由于被告邱某不顾及家庭，还染上赌博恶习，对我也是漠不关心，致使夫妻感情破裂。现要求与被告邱某离婚。
被告邱某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告张某与被告邱某系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1994年3月生女儿邱辉。婚后夫妻感情一般。近年来，由于双方因家庭生活琐事发生矛盾，加之原告张某认为被告不能尽到家庭责任，双方发生矛盾。为此，原告张某诉至本院。
上述事实，有原告张某提交的结婚证复印件及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系。在共同生活期间，由于双方未能正确处理好家庭矛盾，双方发生矛盾，对此双方均有一定责任。但究其夫妻感情并未完全破裂。只要双方能顾及夫妻感情及子女利益，增进理解与沟通，相互谅解、相互信任，夫妻和好是仍有可能的。故原告张某要求与被告邱某离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告邱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇交专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审判员 蒋为华
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 留
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第811-1号
原告华庆杰。
被告朱宁同。
被告孙丽。
被告济宁亿通投资管理有限公司。
被告谢新欣。
被告李滨。
被告济宁市赢翔商贸有限公司。
本院受理原告华庆杰与被告朱宁同等民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结五被告的银行存款500万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告华庆杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告朱宁同、孙丽、济宁亿通投资管理有限公司、谢欣新、李滨、济宁市赢翔商贸有限公司的银行存款500万元或查封相应价值的财产；
二、查封原告华庆杰用于担保的房产五处（房权证号：金字第××，金字第00013220，金字第00013221，金字第00011820，金字第00013391）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 吴兰玲
审判员 谢振平
审判员 张艳华
二〇一五年六月三十日
书记员 许 飞
福建省安溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3224号
被执行人明国华，男，1974年10月8日出生，汉族，文盲，住湖南省会同县。
被执行人林晖，男，1968年8月23日出生，侗族，初中文化，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
本院在执行被执行人明国华、林晖罚金纠纷（2015）安刑初字第501号刑事判决书一案中，被执行人明国华、林晖应缴交罚金人民币2000元及退赔被害人经济损失人民币3767元。执行中，被执行人明国华、林晖已被列为失信当事人，且暂查无被执行人明国华、林晖有执行价值相当的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第501号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年二月二十三日
书记员 林美娥
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1140号
申请执行人周泽葵，男，汉族，1971年8月29日出生，住广东省佛山市。
被执行人吴建平，男，汉族，1974年10月28日出生，住安徽省旌德县。
被执行人夏华容，女，汉族，1977年7月14日出生，住安徽省旌德县。
关于周泽葵诉吴建平、夏华容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第391号民事判决书均已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人潘仕权应向申请执行人借款本金300000元及利息（利息从2011年4月12日起以300000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止），并应支付案件受理费2900元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人周泽葵向本院申请执行。本案执行费7718元。
在执行过程中，本院向被执行人吴建平、夏华容发出执行通知书，责令其立即履行生效法律确定的义务，但其未履行。本院委托安徽省旌德县人民法院调查被执行人吴建平、夏华容在该院辖区内的财产状况，该院至今未复函。另，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1140号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
审 判 员 郑泽坚
代理审判员 蓝 江
二〇一四年七月十六日
书 记 员 曾祥飞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第4375号
原告李×，男，1971年7月19日出生。
委托代理人昶广平。
被告岳×，女，1973年7月27日出生。
原告李×与被告岳×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋杨适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人昶广平、被告岳×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：李×与岳×经人介绍相识，双方均系二婚。二人于2008年9月26日登记结婚。婚前由于缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵。岳×对李×父母非常不孝顺，经常辱骂及殴打李×父母。李×曾两次向北京市大兴区人民法院起诉离婚，均被法院以感情没有破裂为由，驳回李×的诉讼请求。李×认为夫妻感情已经破裂，无和好可能。因岳×不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。故李×诉至法院请求判令李×与岳×离婚；诉讼费用由岳×承担。
被告岳×辩称：不同意离婚，认为在经济上和感情上背叛的都是李×。二人还有感情，有好多事是李×误会岳×。双方是经人介绍于2007年10月认识，2008年9月26日登记结婚，均系再婚。婚后双方有时因为家庭琐事发生争吵，但没有殴打辱骂李×父母。李×两次向法院起诉离婚均被驳回。
经审理查明：李×和岳×经人介绍认识，后于2008年9月26日登记结婚，均系再婚。二人婚后没有生育子女。婚后双方经常因为家庭琐事发生争吵，并长期分居。庭审中，双方均同意共同财产、债权、债务另行解决。
另查，李×曾两次向本院起诉离婚，均被驳回。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。李×和岳×婚后因家庭琐事经常发生争吵，且长期分居。现李×已是第三次向本院起诉离婚，说明双方感情确已破裂，无和好可能，故对于李×要求与岳×离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方均同意夫妻共同财产、债权、债务另行解决，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告李×与被告岳×离婚。
案件受理费七十五元，由原告李×负担三十七元（已交纳），由被告岳×负担三十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋杨
二〇一五年六月四日
书 记 员 苏舫
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2003号
原告兴业银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛南新区开元大道西段伊川电力龙泉。
法定代表人俞裕捷，该行行长。
委托代理人宋玉波、郭雪，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。
被告河南一博板业有限公司，住所地：洛阳市宜阳县，
法定代表人赵约汉。
被告赵约汉。
被告何文丽，女，1986年12月18日生。
原告兴业银行股份有限公司洛阳分行（以下简称兴业银行洛阳分行）诉被告河南一博板业有限公司（以下简称一博公司）、赵约汉、何文丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭雪到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月31日原告和洛阳一博公司签订借款合同，原告借给该公司230万元用于购货，期限自2014年7月31日至2015年7月31日，利率为人民银行同期同档次基准利率的1.35倍，如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，复利的计算方式与罚息一致，被告采取按季末付息、到期还本的方式偿还全部借款本息。为担保债务履行，被告一博公司同日与原告签订《抵押合同》，以宜国用（2011）第69号位于宜阳县产业集聚区创业路西侧的工业用地地块抵押给原告，用于担保一博公司的债务清偿，双方办理了抵押登记手续并领取了他项权利证书。赵约汉、何文丽签署了个人担保声明书，对上述借款承担连带保证责任，原告并与各被告约定原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等全部费用由债务人承担。原告已履行了合同义务，被告未按合同约定支付利息，担保人也没有履行担保责任，故诉至法院，请求：1、依法判令被告一博公司偿还借款230万元及截止2015年6月20日的利息86918.05元（包括罚息和得复利），并判令被告支付自2015年6月21日起至全部本金偿还完毕之日止借款合同约定的年利率12.15%（8.1%上浮50%）的利息（包括罚息和得复利）；2、依法判令原告对被告一博公司名下的宜国用（2011）第69号位于宜阳县产为集聚区创业路西侧的抵押地块的折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。3、依法判令被告赵约汉、何文丽对诉讼请求第一顶的债务承担连带清偿责任。4、原告支付的律师费59738元及诉讼费、保全费由上述三被告连带承担。
三被告在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：2014年7月31日，原告兴业银行洛阳分行和被告一博公司签订《流动资金借款合同》，原告借给该公司230万元用于购货，期限自2014年7月31日至2015年7月31日，利率为人民银行同期同档次基准利率的1.35倍，如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，复利的计算方式与罚息一致，被告采取按季末付息、到期还本的方式偿还全部借款本息。为担保债务履行，同日被告一博公司与原告签订《抵押合同》，被告一博公司以其位于宜阳县产业集聚区创业路西侧的工业用地地块抵押（土地使用权证号码为宜国用（2011）第69号），双方并办理了抵押登记。2014年7月24日、7月31日，赵约汉、何文丽分别签署了《个人担保声明书》，对上述借款承担连带保证责任，保证期间自主债务履行届满之日起二年，原告并与各被告约定原告为实现债权产生的律师费在内的全部费用由债务人承担。合同签订后原告如约发放了贷款，被告没有按照合同履行还本付息的义务，导致原告提起诉讼。
上述事实，有原告向本院提交的双方当事人主体资格资料、原、被告之间签订的流动资金借款合同、抵押合同、个人担保书、土地证及他项权证、贷款借据、提款申请书、交易记录单、律师代理费59738元增值税发票一张等在卷为证，在提交的交易记录单上显示有还款记录。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告签订的借款及抵押、保证合同均不违反法律规定，原告在履行了贷款义务后，被告一博公司没有按合同约定偿还本息，应当承担违约责任，原告要求被告偿还本金并按合同约定支付利息和罚息、复利的请求本院予以支持。被告一博公司以自有土地使用权为上述借款抵押担保，原告要求抵押物处分后所得价款享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持；本案既有物的担保又有保证担保，上述借款在原告对抵押物的优先受偿权行使后仍不能清偿部分，有被告赵约汉、何文丽承担连带保证责任。原告为本次诉讼支付的律师费59738元，提交的有发票，依据合同约定应当由被告支付。三被告不到庭应诉，放弃诉讼权利，法律规定的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南一博板业有限公司于判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司洛阳分行借款230万元及利息（截止2015年6月20日的利息86918.05元，包括罚息和得复利）；自2015年6月21日起至本金偿还完毕之日止按年利率12.15%计算（包括罚息和得复利）；已还贷款以原告提交的交易记录单记载为准扣除）；
二、原告兴业银行股份有限公司洛阳分行对被告河南一博板业有限公司名下位于宜阳县产业集聚区创业路西侧的抵押地块折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、本判决第一条确定的债务，在原告兴业银行股份有限公司洛阳分行对被告河南一博板业有限公司抵押土地行使优先受偿权后仍不能清偿部分，由被告赵约汉、何文丽承担连带清偿责任；
四、被告河南一博板业有限公司赔偿原告兴业银行股份有限公司洛阳分行支付的律师费59738元，被告赵约汉、何文丽承担连带责任；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司洛阳分行其他诉讼请求。
案件受理费26373元、保全费5000元由被告河南一博板业有限公司承担，被告赵约汉、何文丽承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
人民陪审员 张 静
人民陪审员 郭 亮
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘棕波
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16691-1号
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区民权路27号新华国际大厦3504-2，组织机构代码：56346184-7。
法定代表人胡裕华，总经理。
委托代理人谭笑，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告张念，女，1994年3月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人徐正蓉，女，1970年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司与被告张念物业服务合同纠纷一案中，原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李文婧
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第1246号
原告纪武。
委托代理人王华安，上海茂雄律师事务所律师。
委托代理人严鸽，上海茂雄律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司上海市武康路支行，住所地上海市淮海中路1936号。
负责人戚颖云，行长。
委托代理人张姝。
委托代理人汪雯杰。
原告纪武诉被告中国工商银行股份有限公司上海市武康路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘霞独任审判，于2014年7月9日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人严鸽、王华安，被告的委托代理人张姝、汪雯杰到庭参加诉讼。后于2014年8月19日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王华安，被告的委托代理人张姝、汪雯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪武诉称，原告于2011年在被告处办理银行卡（借记卡）一张，卡号：622202100109001XXXX，该卡及所设的密码一直由原告保管。2014年4月27日上午，原告发现该借记卡发生多次非其本人操作的转账和取款行为，经查询卡内余额仅存342.31（人民币，下同），该借记卡内的94，727.50元存款不翼而飞，遂原告向公安机关报案。原告认为，原、被告双方存在储蓄存款合同关系，被告作为专业的金融机构，对该借记卡内的存款具有妥善保管义务，应采取足够的安全措施以保证客户存款安全。现他人在并未持有该借记卡的情况下，却成功完成了前述转账和取款行为，被告显然违反了合同的约定。由此导致原告财产受到的巨大损失，被告应当承担相应的违约责任，即应对原告所遭受的财产损失予以赔偿。故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告存款损失94，727.50元及同期存款利息（按照年0.35%计算至被告实际付款之日）。诉讼中，原告将诉讼请求调整为：被告赔偿原告存款损失94，727.50元。
被告中国工商银行股份有限公司上海市武康路支行辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由如下：第一，从银行卡交易信息来看，涉案交易系凭密码进行的正常交易；第二，原告向公安机关报案的事实只是证明了银行卡被盗刷的可能性，公安机关已立案但尚未侦破，故难以确定原告主张的事实；第三，根据银行卡相关规定，妥善保管银行卡和密码是原告在储蓄合同项下的应尽义务，故原告对其账户内资金被他人盗取，也应承担由其自身过错导致的后果和责任。
经审理查明，2011年，原告在被告处申领卡号为622202100109001XXXX的牡丹灵通借记卡一张。2014年4月27日8时22分，原告在上海市浦东新区某路某弄某号某室家中陆续收到手机短信提示，告知其银行卡通过ATM机被转账及取款共计94，727.50元，遂原告拨打110报警，请民警到场处理。随后，原告至上海市公安局浦东分局洋泾派出所报案，派出所出具了接报回执单，并向原告进行询问并制作了笔录，同时，原告向派出所民警出示了身份证件和上述银行卡。经查询，卡号为622202100109001XXXX的中国工商银行灵通借记卡在2014年4月26日23时47分至4月27日00时05分，在四川泸州江阳区阳新县（音同）新城区的工商银行ATM机被他人转账及取款14笔，连同交易手续费，共计94，727.50元。为此，原告委托其律师于2014年4月28日向被告发出《律师函》，要求被告赔偿损失，因双方未能达成一致，遂引发诉讼。
以上事实，有当事人陈述、中国工商银行银行卡、银行卡历史明细清单、询问笔录、接报回执单、律师函等证据证实。
本院认为，原告与被告之间因申领银行卡所建立的储蓄存款合同法律关系，依法成立，合法有效，双方当事人均应恪守履行。本案的争议焦点在于：一、刑事案件的处理情况是否影响本案审理；二、被告向案外人支付存款的行为是否符合合同约定；三、原告对于存款资金损失是否有过错。
关于争议焦点一，本院认为，由于本案涉诉法律关系属民事范畴的储蓄合同纠纷，且目前并无证据表明原告涉嫌参与犯罪，公安机关是否侦破刑事案件，并不足以影响本院依据民事法律的有关规定对本案合同关系进行审查，故本案审理无需以刑事案件的处理结果为依据。
关于争议焦点二，本院认为，银行卡系原、被告履行储蓄存款合同权利义务的介质，该卡系被告设计制作并交付原告，原告应当按照约定妥善保管和使用银行卡及密码，被告应当按照约定支付存款本息，保障银行卡交易的安全。被告在进行凭卡支付存款的交易中，应当首先要求持卡人提供真实的银行卡，作为持卡人要求被告履行合同义务的凭证。本案中，从交易发生时间、地点，以及原告报案事实、向公安机关出示银行卡等一系列过程，可以证明原告并未存在人卡分离的情况，异地转账、提现的行为当属盗刷的事实。虽然被告认为涉案交易系凭密码进行，属于正常交易，但该交易行为需以交易时使用真实的银行卡为前提，才符合双方当事人的合同约定，在本案系伪卡交易的情况下，被告无证据证明交易指令系原告本人所为或授权他人所为，因此，被告未能识别伪卡而向他人支付存款，并从原告账户中转账及扣取相应款项的行为，违反合同约定，属于不当履行合同义务，造成原告对被告享有的债权减损，被告理应向原告作出赔偿。
关于争议焦点三，本院认为，如原告对于他人利用伪卡交易存有过错导致被告资金损失的，亦应对被告承担相应的赔偿责任，被告可在原告主张赔偿的金额中予以抵消，但被告对于原告过错应承担举证责任。虽然被告认为银行卡密码具有唯一性，仅原告知晓，但现实中利用技术手段或其他途径，未涉及持卡人即获取其银行卡密码的事例屡有发生，不能因他人掌握原告银行卡密码即推定原告存有过错，而被告目前亦无证据证明银行卡信息和密码泄露系原告过错所致。综上，原告要求被告赔偿其账户内减少的存款资金损失94，727.50元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司上海市武康路支行于本判决生效之日起十日内支付原告纪武94，727.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1，084元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一四年八月十九日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第26-1号
原告济宁顺达港务有限公司，驻所地山东省金乡县金乡镇政府驻地。
法定代表人刘晨光，经理。
被告金乡金源商品混凝土有限公司，驻所地山东省金乡县胡集镇莫楼村。
法定代表人张来平，经理。
本院在审理原告济宁顺达港务有限公司与被告金乡金源商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济宁顺达港务有限公司于2015年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告金乡金源商品混凝土有限公司银行存款50万元，或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告济宁顺达港务有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告金乡金源商品混凝土有限公司银行存款50万元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李迎春
人民陪审员 ＸＸ燕
人民陪审员 王国庆
二〇一五年一月五日
书 记 员 张亚冲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2958号
申请执行人马云保。
被执行人董苏芬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第469号民事判决书，于2015年11月17日立案执行申请执行人马云保与被执行人董苏芬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月17日向被执行人董苏芬发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人董苏芬缴纳执行款10800元及利息损失；二、负担案件受理费70元，执行费62元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2958号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 力
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民一终字第165号
上诉人（原审原告）陈建明，男，1963年9月15日出生，汉族，住解放区。
被上诉人（原审被告）付慧敏，女，1964年12月12日出生，汉族，住解放区。
陈建明与付慧敏物权保护纠纷一案，陈建明于2013年10月21日向解放区法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告白色立马牌电动自行车一辆并赔偿原告代步交通费4380元；2、被告支付原告换锁费80元；3、被告支付原告自动麻将机的维修和配件费600元；4、被告支付原告损坏自动麻将机后的保管费用1800元；5、本案诉讼费由被告承担。解放区人民法院于2014年2月25日作出（2014）解民二初字第26号民事裁定。陈建明不服，向本院提出上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。陈建明、付慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：陈华和付慧敏之间发生经济纠纷，付慧敏为促使陈华还债自陈华手中将陈华电动车推走，后又将麻将机搬走，2011年1月21日，经过焦作市公安局解放分局调解，付慧敏和陈华达成协议，约定付慧敏当场归还陈华麻将机，双方履行欠款欠物手续，双方移交对方保管。根据该协议显示，陈华和付慧敏系双方纠纷的当事人，故原告陈建明不能证明其与本案争议财产有直接利害关系，原告起诉不符合起诉的条件。原审法院据此裁定如下：驳回原告陈建明的起诉；本案诉讼费依法免收。
陈建明不服，向本院上诉称：一审认定事实部分错误，裁定书中明显载明“付慧敏为促使陈华还债自陈华手中将陈华电动车推走，后又将麻将机搬走……”。和“原告不能证明其于本案争议财产有直接利害关系……”。本案从庭审，质证没有一点证据证明电动车是陈华的，而从原告提供的电动车发票上显示电动车的车主应是“陈金才”而麻将机又是陈华代“陈金才”购买的，虽无发票，但有陈华出具的证明，故电动车和自动麻将机的主人应为“陈金才”。陈金才是本案争议财产的购买者和拥有者，又因陈金才因病于2010年6月6日病故，上诉人作为陈金才的长子，又有陈金才子女委托上诉人依法向被上诉人讨还非法占有陈家财产的委托协议，故上诉人认为该裁定书中的事实认定部分错误，应予以撤销。请求：依法撤销焦作市解放区人民法院（2014）解民二初字第26民事裁定书。
付慧敏答辩称：我与上诉人没有利害关系，没有意见，原审裁定正确。
根据双方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案的焦点为：陈建明的起诉是否符合起诉条件。
对该争议焦点，陈建明的主张是：原审已经提交证据，证明诉争标的属于我父亲的，陈金才是合法所有权人。
对该争议焦点，付慧敏的主张是：我与上诉人不认识，与他没有纠纷。
二审中，陈建明提交户口本一份，以证明其与陈金才是父子关系。
付慧敏质辩称：我与上诉人没有任何纠纷，对证据不予质证。
对以上证据，本院认为，陈建明提交的户口本不能证明其主张，对此本院不予认定。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合的条件之一是“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。经查陈华和付慧敏之间发生经济纠纷，付慧敏为促使陈华还债自陈华手中将电动车推走，后又将麻将机搬走，2011年1月21日，经过焦作市公安局解放分局调解，付慧敏和陈华达成协议。根据该协议显示，陈华和付慧敏系双方纠纷的当事人，陈建明未能提供充分证据证明其与本案争议财产有直接利害关系，一审裁定驳回陈建明的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
代审判员 董翠果
代审判员 朱 海
二〇一四年六月六日
书 记 员 赵文培
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1916号
原告：中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。住所地：仙桃市沙嘴办事处芭篓湾二组（仙桃大道中段**号）。
代表人：胡红斌，该支行行长。
被告：曹伟峰，男，1980年9月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：彭得琴，女，1982年2月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：彭得喜，男，1984年9月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：曹俊峰，男，1976年11月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：彭安庆，男，1968年3月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被告曹伟峰、彭得琴、彭得喜、曹俊峰、彭安庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行撤诉。
案件受理费576元，减半收取计288元，由原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行负担。
审 判 长 汪俊平
人民陪审员 彭耀明
人民陪审员 廖德银
二〇一六年十一月二日
书 记 员 丰永闯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01051号
上诉人（原审被告）盛友集团有限公司，住所地吴江市盛泽镇民营经济开发区镇南区（红洲村）。
法定代表人谢友义。
上诉人（原审被告）吴江市和泰化纤织造有限公司，住所地吴江市平望镇工业经济开发区。
法定代表人林勇。
被上诉人（原审原告）张家港市沙钢农村小额贷款有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人沈彬，该公司董事长。
原审被告滕银微。
原审被告吴江绵亿纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环二路15号（红洲村）。
法定代表人周美丽。
原审被告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市平江区苏站路418号9楼。
法定代表人周美丽。
原审被告谢友义。
原审被告周美丽。
上诉人盛友集团有限公司、吴江市和泰化纤织造有限公司因与被上诉人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司及原审被告滕银微、吴江绵亿纺织有限公司、苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司、谢友义、周美丽借款合同纠纷一案，不服张家港市人民法院（2014）张商初字第0300号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，盛友集团有限公司向本院申请缓交上诉案件受理费，但未提交其符合缓交诉讼费用情形的依据，经本院向其催交上诉案件受理费，仍未在规定期间内交纳。吴江市和泰化纤织造有限公司未在上诉期内交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按盛友集团有限公司、吴江市和泰化纤织造有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 汐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第988号
原告李小虎。
委托代理人朱伯川。
被告王菲菲。
原告李小虎�被告王菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李小虎委托代理人朱伯川到庭参加诉讼。被告王菲菲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李小虎诉称：2013年5月9日，被告王菲菲向原告借款60000元，并出具借条一份，约定借期为一个月。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未还。故起诉要求：被告返还原告借款60000元，并支付该款自2013年6月9日起按月利率1%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：被告返还原告借款60000元，并支付该款自2013年6月9日起按年利率5.6%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。
原告李小虎为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明2013年5月9日被告向原告借款60000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告王菲菲未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2013年5月9日，被告王菲菲向原告借款60000元，并出具借条一份，书面约定借款期限为一个月，并载明以一辆牌号为浙A×××××的马自达车辆做抵押，但并未办理相关的抵押登记手续。借款期限届满后，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王菲菲于本判决生效之日起十日内返还李小虎借款60000元，并支付该款自2013年6月9日起按年利率5.6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。
如王菲菲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由王菲菲负担。该款李小虎已预交，由王菲菲于本判决生效之日起十日内直接支付给李小虎。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 杨 莉
二〇一五年七月二日
书 记 员 陆丽芳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第896号
申请执行人周建国，男，1966年8月4日出生，汉族，个体，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人张永生，男，汉族，1971年12月13日，初中文化程度，现住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1214号民事调解书，已依法向被执行人张永生送达了执行通知书，责令被执行人张永生向申请执行人支付欠款60000.00元，负担案件执行费200.00元。但被执行人张永生至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经我院查询被执行人张永生无可供执行财产且下落不明，申请执行人周建国也不能提供被执行人相关可供执行的财产，并书面申请将此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1214号民事调解书本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚建欣
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执163号
申请执行人孙敏，住哈尔滨市道外区。
被执行人高波，住哈尔滨市道外区。
申请执行人孙敏与被执行人高波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）外民三商初字第1128号民事裁定书，已向被执行人高波依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104执163号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 赵 越
审判员 徐学锋
二〇一六年五月二十日
书记员 姜月明
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第275号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人卢某某，男，1973年12月22日出生于广西横县，身份证号：4521221973********，汉族，小学文化，个体户，住广西横县马山乡平安村委平岭村。2013年5月26日因本案被桂林市公安局象山分局行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年6月9日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年6月21日被桂林市公安局象山分局取保候审，同年9月20日被桂林市象山区人民检察院取保候审。
辩护人唐增俐，广西兴东方律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员赵峰出庭支持公诉，被告人卢某某及辩护人唐增俐到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年5月25�15时许，被告人卢某某酒后驾驶一无牌号二轮摩托车搭乘女儿卢某柠沿桂林市环城南三路由西往东行驶，当行至陆军学院宿舍新区路段时，该车与路边花圃带相刮碰，造成女儿卢某柠与花圃内树木相撞致颅脑损伤死亡，被告人卢某某受伤，车辆损坏的交通事故。经桂林市公安局交通警察支队象山大队认定，被告人卢某某承担此次交通事故的全部责任，卢某柠不承担交通事故的责任。
在本案的审理过程中，被害人的母亲对被告人卢某某表示谅解并出具了谅解书，请求对被告人卢某某从轻处罚。
上述事实，被告人卢某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢飞的证言；被告人的供述；现场图、交通事故勘验笔录及照片；道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告；血液酒精浓度报告单；驾驶人信息查询结果单；死亡证明；谅解书；被告人卢某某的人口信息；抓获经过和破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反道路交通安全法，酒后违规驾驶机动车，造成死亡一人的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢某某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人卢某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人卢某某予以从轻处罚。被告人卢某某作为被害人的父亲，在事故发生后积极悔罪并取得被害人母亲的谅解，本院酌情对被告人卢某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一三年九月二十四日
代书记员 曹霞
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第645号
上诉人（原审被告）：湛江富虹房地产开发有限公司。
法定代表人：赵庆森，该公司总经理。
委托代理人：石秋晨。
委托代理人：于敏。
被上诉人（原审原告）：纪德安。
委托代理人：林霖，广东鸿峰律师事务所律师。
委托代理人：马运华，广东鸿峰律师事务所律师。
上诉人湛江富虹房地产开发有限公司（以下简称“富虹公司”）因与被上诉人纪德安商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2013）湛赤法民二初字第194号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人富虹公司于2014年11月16日以双方在庭外已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人富虹公司申请撤回上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湛江富虹房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2727元，减半收取即1363.50元，由上诉人湛江富虹房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 春 丽
审判员 邓 浓
审判员 唐 文 飞
二〇一四年十一月十七日
书记员 林竹（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6472号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告杨吉乙。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告杨吉乙借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年10月21日向本院申请撤回对被告杨吉乙的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告杨吉乙的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十月二十三日
书记员 李玲
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初316号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人阮传飞，男，1972年1月20日出生于安徽省太和县，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地安徽省太和县。因本案于2018年1月19日被长乐市公安局刑事拘留，2018年2月13日被长乐市公安局取保候审，同年4月19日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]297号起诉书指控被告人阮传飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：2018年1月17日晚，被告人阮传飞接林某（另案处理）的电话让其到长乐市漳港街道渡桥渣土车卸土点将盗窃所得的旋挖机钻头运去卖，被告人阮传飞即将该旋挖机钻头切割后以1700元价格予以销售。经长乐市价格认证中心鉴定，该被盗钻头价值人民币9533元。2018年1月18日，被告人阮传飞到长乐市航城派出所接受调查。长乐市人民检察院认为，被告人阮传飞具有自首、赔偿损失等处罚情节，建议对被告人阮传飞判处拘役五个月，并处罚金。
被告人阮传飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阮传飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人阮传飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一八年四月二十六日
书记员 林怡静
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第6494号
原告卢惠权，住址广东省惠州市惠阳区，系深圳市龙岗区横岗镇润泰商店经营者。
委托代理人蔡坤满，广东君一律师事务所律师。
委托代理人王银红，广东君一律师事务所实习律师。
被告深圳米凡娱乐管理有限公司，住所地深圳市福田区彩田路彩福大厦C座聚福阁10A。
法定代表人吴荣华。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡坤满到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间存在交易往来，被告向原告采购酒类货物，由原告送货至被告的米凡酒吧。因被告未按时支付货款，2013年12月19日，双方签订《还款协议书》，被告确认欠原告货款共计133221元，并协商分期付清款项。被告于2013年12月19日还了33221元，但余款10万元并未按协议书约定的时间偿还。2014年6月4日、7日、9日被告再次向原告采购货物，金额合计22950元，亦未支付货款。故原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款10万元及利息（利息从2014年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；2、被告支付原告货款22950元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未举证，亦未答辩。
本院经审理查明：深圳市龙岗区横岗镇润泰商店（以下简称润泰商店）与被告之间存在交易往来，被告向润泰商店采购酒类货物，由润泰商店送货至被告的米凡酒吧。因被告未按时支付货款，2013年12月19日，润泰商店与被告签订《还款协议书》，被告确认欠润泰商店货款共计133221元，于2013年12月17日前付货款33221元，剩余货款分二个月付清，即2014年1月1日付5万元、2月1日付5万元。被告于2013年12月19日还了33221元，但余款10万元并未按协议书约定的时间偿还。2014年6月4日、7日、9日被告再次向润泰商店采购货物，金额合计22950元，亦未支付货款。
另查明，原告系深圳市龙岗区横岗镇润泰商店（个体工商户）经营者。
以上事实有《还款协议书》、银行转账凭证、销售单、个体工商户营业执照、开庭笔录等证明。
本院认为，润泰商店与被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告拖欠润泰商店的货款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告系个体工商户润泰商店的业主，有权向被告主张涉案买卖合同项下的权利，故被告应向原告支付货款10万元、22950元，以及该二笔货款相应的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。原告主张10万元货款的利息损失自还款协议约定的最后一期还款日的次日即2014年2月2日起计算，合理有据，本院予以支持；原告主张22950元货款的利息损失自起诉之日即2014年8月6日起计算，亦合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳米凡娱乐管理有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告卢惠权支付货款10万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年2月2日起计至清偿之日止）；
二、被告深圳米凡娱乐管理有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告卢惠权支付货款22590元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月6日起计至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2824元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取判决书之日起三十日内），向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 欧 献 根
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 钟文灏（代）
第4页，共4页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第221-1号
申请执行人：巴提马·阿的列汗。
被执行人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。
法定代表人张羽，任该公司董事长职务。
本院在执行申请执行人巴提马·阿的列汗与被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中查明，被执行人所属煤矿企业位于乌鲁木齐县南山风景旅游区，因政府政策性原因于2013年上半年开始停产歇业，同年5月被执行人将其所有的全部煤矿设备资产设定最高额抵押担保，向银行贷款近三千万元。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，亦无法查找到被执行人其他可供执行的财产，本案申请执行标的额9800元，案款本金和相应逾期付款利息未能执行到位。申请执行人出具书面意见同意本案终结本次执行程序，根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结新劳人仲字（2015）第125号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 肖 玲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 霍 伟 龙
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执异30号
异议人（被执行人）杨永，女，1971年4月8日生，穿青人。
申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张贵龙，该公司董事长。
被执行人熊忠伦，男，1957年7月3日生，汉族。
被执行人宋敏，女，1961年9月10日生，汉族。
被执行人何政平，男，1969年5月15日生，汉族。
在本院执行申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被执行人熊忠伦、宋敏、何政平、杨永金融借款合同纠纷一案中，异议人杨永对本院于2017年9月4日查封被执行人何政平、杨永共有的位于织金县绮陌街道官塘新村1号房屋第四层、第五层及第一层门面（产权证号：750012**）不服，向本院提出书面异议，请求解除对上述财产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨永称，我于2017年7月7日与何政平协议离婚，双方协议将位于织金县绮陌街道官塘新村1号房屋第四层、第五层及第一层门面归孩子何荣、何健、何蕾蕾及我所有，后被执行人何政平在我四人不知的情况下将上述房屋私自为宋敏作抵押贷款并办理抵押登记，严重损害我和何荣、何健、何蕾蕾的合法权益。织金县人民法院判决农商行对涉案房屋享有优先权的依据是涉案房屋已作抵押并办理了织房绮陌乡他字第T111100号他项权证，而该他项权证办理程序违法，故不具有法律效力，其抵押行为无效，且农商行不享有对异议人房屋的优先受偿权，我不该承担保证责任，织金县人民法院也不应查封异议人的房屋。
申请人农商行称，异议人杨永所称事实不符，办理房屋抵押贷款登记手续时被执行人熊忠伦、宋敏、何政平及异议人杨永是一起到我行提交了相关的证件按规定办理，并签字捺印。异议人杨永称与被执行人何政平办理抵押贷款登记前已离婚，对于抵押贷款的事实并不知情有误，虽何政平与杨永真实情况系已离婚，但当时提交的结婚证证明其二人身份关系系已婚状态，所以并不影响在我行抵押贷款的事实，因该抵押贷款办理的他项权证也不应与异议人所称不具法律效力。
本院查明：被执行人杨永、何政平原系夫妻关系，因关系不和，遂双方订立离婚协议，协议主要内容为：“男方何政平，女方杨永因经常吵架，没有共同语言，无法共同生活，经双方协商，同意离婚，双方所育子女何荣、何健、何蕾蕾由女方抚养，男方每月支付生活费二千五佰圆元，约定将其二人共有的住房两套（一套在官塘桥旁，一套在中寨街上）全部分给杨永及何荣、何健、何蕾蕾共有，瑞虎牌越野车归男方所有，银行贷款伍拾肆万圆全部由女方偿还。”并于2017年7月7日在织金县民政局办理离婚登记手续。后因被执行人宋敏于2011年11月14日向申请人农商行贷款，并签订合同编号为织农信个借（2011）11017号《个人借款合同》，被执行人熊忠伦签订了共同还款承诺书，被执行人何政平、杨永以夫妻身份作为担保人在该借款合同上签名捺印。同年11月29日，被执行人何政平、杨永以其二人共有的位于织金县绮陌乡官塘新村1号房屋为被执行人宋敏的借款办理抵押登记及织房绮陌他字第T111106号他项权证。贷款期限届满，被执行人宋敏因未按时偿还本金及利息，担保人也未尽保证义务，申请人农商行遂诉于本院后申请强制执行。本院于2017年9月4日查封被执行人何政平所有的位于织金县绮陌街道官塘新村1号房屋第四层、第五层及第一层门面（产权证号：750012**）。
本院认为，依据（2016）黔0524民初1874号民事判决书查明的证据表明，被执行人宋敏于2011年11月14日向申请人农商行贷款，并签订了合同编号为织农信个借（2011）11017号《个人借款合同》，被执行人熊忠伦签订了共同还款承诺书，被执行人何政平与异议人杨永以抵押人身份在该借款合同上签名捺印，并提交了作为担保人的贷款材料。同年11月29日，被执行人何政平以其所有的位于织金县绮陌乡官塘新村1号房屋为被执行人宋敏的借款办理抵押登记及织房绮陌他字第T111106号他项权证，故异议人杨永所称并不知情无据可依，本院查封被执行人何政平及异议人杨永共有的位于织金县绮陌街道官塘新村1号房屋第四层、第五层及第一层门面符合法律规定，异议人提出解除对上述财产的查封请求依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人杨永的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。
审判长 陈宏亮
审判员 袁 海
审判员 徐立涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 文杰斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01825号
原告：合肥启沃物业管理有限公司。
法定代表人：罗剑平，总经理。
委托代理人：佟亮。
被告：吴艳，女，1985年7月22日出生，汉族。
本院在审理原告合肥启沃物业管理有限公司与被告吴艳物业服务合同纠纷一案中，原告合肥启沃物业管理有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥启沃物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方劼
二〇一四年八月十九日
书记员 杨兰
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字146号
罪犯袁涛涛，男，1986年2月23日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2011年1月21日以（2010）淮刑初字第130号刑事判决书，认定被告人袁涛涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元。刑期自二0一0年八月二十一日至二0一七年八月二十日止。宣判后，于2011年2月28日交付信阳监狱执行。服刑期间，本院于2013年6月5日减去其有期徒刑九个月。刑期自二0一0年八月二十一日至二0一六年十一月二十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯袁涛涛减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年5月25日，被告人袁涛涛与张某等人分别驾车，以购买毒品为由将王某骗至安徽省临泉县城，将毒品抢到后，又抢走其现金1003元和手机，并殴打王某让其家人送2万元钱，后将王带至淮滨县看管。
罪犯袁涛涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，获监狱级积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁涛涛自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯袁涛涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩洋二〇一六年二月二日
书记员 周 梦 雅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1059号
申请执行人林宏文，男，1984年3月2日出生，住所地柳州市柳北区，证件号码。
被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司，住所地柳州市北雀路138号。
法定代表人欧坤。
林宏文与柳州市亚泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年3月9日作出的（2016）桂0205民初2412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林宏文向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林宏文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人林宏文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初2412号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 韦棋柱
审判员 刘 胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋 励
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第7824号
原告何某，男。
被告廖某，女。
原告何某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马菡菲于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告何某、被告廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2013年2月4日登记结婚，于2008年10月26日生育一子何甲，2010年10月31日生育一女何乙，2012年10月27日生育一子何丙。婚后因感情不合，分居已七、八个月。被告离家后，子女均由原告一人抚养。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子何甲、何丙、婚生女何乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告廖某辩称，不同意离婚。原、被告确实已分居七、八个月，但被告之所以离家是因为原告不能体谅被告对家庭的付出，原告的家人也不看重被告。双方常因家庭琐事争执，但又未能很好地沟通，化解矛盾。但被告认为双方夫妻感情尚未到破裂的程度，且三个孩子尚年幼，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年8月相识，2007年11月相恋，后于2008年10月26日育有一子何甲，2010年10月31日育有一女何乙，2012年10月27日育有一子何丙。双方于2013年2月4日登记结婚，并于2014年10月按传统风俗举行了婚礼。双方相处过程中常因家庭琐事及子女抚养问题发生矛盾。2015年4月，被告因与原告产生矛盾离家，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼，并提出如上诉讼请求。经本院主持调解，双方未能协商一致。
以上事实，有经庭审质证的结婚证、出生医学证明及双方当事人的陈述、法庭审理笔录为证。
本院认为，原、被告经自由恋爱、生子、结婚至今已逾八年，并育有三个子女，说明双方之间已经充分了解、具有一定的感情基础。原、被告在日常生活中因家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但双方之间的矛盾并非不可调和，双方应积极沟通、化解矛盾，多换位思考。原告主张夫妻感情破裂，但未提供相应的证据予以证明，故原告要求与被告离婚、婚生子女由原告抚养等诉讼请求，本院均不予支持。夫妻感情的维系需要双方互相理解与包容，在今后的生活中，双方应珍惜夫妻感情，共同为家庭和孩子的健康成长着想，不应轻率地提出离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 马菡菲
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄钟灵
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民二终字第85号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市海州区矿工大街28-6-06门。
负责人：傅磊，该公司总经理。
委托代理人：梁艳秋，辽宁乐成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑影。
委托代理人：陈继伟（与郑影系亲属关系）。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人郑影财产保险合同纠纷一案，阜新市海州区人民法院于2014年3月4日作出（2013）海民二初字第263号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人梁艳秋、被上诉人郑影的委托代理人陈继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年10月17日，郑影向一审法院起诉称：2012年10月29日，郑影与保险公司签订了电话营销专用机动车辆保险单，为自己的车牌照号码为辽J-K35**号轿车购买车辆保险，保险的保险期间为2012年12月19日至2013年12月18日，险种类别分别为车辆损失险、全车盗抢险、车上人员责任险、自燃损失险等。2013年7月24日10时40分许，郑影的亲属陈继伟驾驶该保险车辆发生保险事故。2013年10月15日经阜新市价格认证中心财产价格鉴证车辆损失为82410元。按保险合同约定，保险公司应在保险合同限额范围内给付赔偿，但保险公司不履行其合同义务。同时，发生保险事故后，保险公司在郑影提供修车报价后告知需要复核，但是一直没有告知赔偿的准确数额。保险公司迟延定损导致郑影无法使用投保车辆，郑影为此租车代替投保车辆使用，产生租车费用17500元。依据《中华人民共和国保险法》及相关规定，郑影要求法院判令保险公司给付保险理赔款82410元和租车费用17500元，同时判令保险公司给付本案的诉讼费用。
保险公司辩称：首先，保险公司同意在保险限额范围内进行赔偿。保险公司经过市场价格调查认为物价局针对郑影保险车辆车损定价过高，故不同意按此进行赔偿，保险公司申请对车损重新进行鉴定。按车的年限和损失保险公司应赔偿50000元左右。其次，对于郑影要求保险公司给付租车费用17500元，不同意赔偿。在郑影发生保险事故后，保险公司在1个月内给郑影一个方案，当时保险公司建议其车报废，郑影不同意，强烈要求维修，保险公司也同意了，但是修车厂出具的价格过高。保险公司有赔偿方案，但是因为郑影不同意而导致时间拖延。郑影的车辆不是营运车辆，而是私家车，因而不能产生损失。郑影没有相应的证据证明租车费用。
一审法院审理查明：郑影与保险公司之间的车辆保险合同是源于保险公司与洪时宽（案外人）签订的电话营销专用机动车辆保险单。保险公司与洪时宽于2012年10月27日签订了电话营销专用机动车辆保险单，为自己的车牌照号码为辽J-E57**号轿车购买车辆保险。保险的保险期间为2012年12月19日至2013年12月18日，险种类别分别为车辆损失险、全车盗抢险、车上人员责任险、自燃损失险等。其中，车辆损失险保险金额为103680元。2013年4月28日，经洪时宽申请，保险公司同意自2013年4月29日0时起，保险公司与洪时宽签订的电话营销专用机动车辆保险单项下被保险人、投保人由洪时宽变更为郑影，车辆牌照号码由辽J-F57**变更为辽J-K35**。2013年7月24日10时40分许，郑影的亲属陈继伟驾驶保险车辆沿玉锦路由北向南行驶至中林酒店西门时与路边树木相撞，造成车辆损坏无人受伤的后果，阜新市公安局交通警察支队经济开发区交警大队于当日出具了道路交通事故认定书。事故发生后，保险公司以郑影索赔数额过高未对郑影进行赔偿。2013年10月15日，经阜新市价格认证中心鉴定保险车辆的车辆损失金额为82410元。保险公司于2013年11月29日申请对郑影的保险车辆损失金额进行重新鉴定。
一审法院认为：保险公司与洪时宽签订电话营销专用机动车辆保险单为自己的车辆购买保险，后经保险公司同意，将此保险单项下的被保险人、投保人变更为郑影，同时保险车辆变更为郑影的车辆，因此郑影承继了洪时宽基于保险单而产生的权利、义务。郑影在保险期内发生保险事故致保险车辆受损，其有权依据保险单向保险公司进行索赔。对于郑影在庭审中出具的车辆损失金额鉴证结论书，本院予以确认。关于保险公司提出对保险车辆的损失金额进行重新鉴定的要求，因保险公司未提出要求重新鉴定的充分理由，因此不予支持。关于郑影要求保险公司给付租车费用的诉讼请求，因其没能提供出事实及法律依据，因此对郑影的该诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定判决：
中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司给付郑影保险金82410元。此款自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，送达费44元，合计1904元，由中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司承担；案件受理费273元，由郑影承担。
保险公司的上诉理由及请求：一审法院依据阜新市价格认证中心出具的辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，认定车损金额82410元，明显超出市场正常价格。上诉人在一审已经提出重新鉴定的申请，在申请中充分阐述了质疑的理由，原审法院未予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，对当事人提出的申请应认真审查，依法保护当事人申请鉴定的诉讼权利，请求二审法院对保险车辆的损失依法重新鉴定。
郑影辩称：上诉人的上诉请求无事实和法律依据。发生保险事故后，郑影与保险公司因理赔发生争议，由交警大队委托，阜新价格认证中心作出了价格鉴定结论书。保险公司在法定期间未提出异议，保险公司要求重新鉴定，其实质是达到拖延理赔时间的目的。一审判决正确，请求维持原判。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，郑影与保险公司订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法、有效，受法律保护。在保险期间内，投保车辆发生保险事故，保险公司应予理赔。
关于理赔价格，阜新市价格认证中心为法定鉴定机构，经审查，价格认定程序合法，故对鉴定结论应予采信。保险公司要求重新鉴定无法定理由，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2133元，由中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周雪峰
审 判 员 崔立春
代理审判员 杨晓光
二〇一四年七月二日
书 记 员 娄 岩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终1820号
上诉人（原审原告）南京旭明新型建材有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道新建建通路1号。
法定代表人周国谱，该公司总经理。
委托代理人李跃进，男，该公司员工。
上诉人（原审被告）蒋振民，男，汉族，1964年3月3日生。
委托代理人孙来平，南京市建邺区法律援助中心指派律师
上诉人南京旭明新型建材有限公司（以下简称旭明公司）与上诉人蒋振民追索劳动报酬纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年12月19日作出（2015）雨民初字第3022号民事判决，旭明公司与蒋振民均不服该民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人旭明公司的委托代理人李跃进，上诉人蒋振民及其委托代理人孙来平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2003年8月19日蒋振民进入旭明公司从事管理工作，双方签订劳动合同，旭明公司为蒋振民缴纳了社保。蒋振民月工资3200元。2015年1-8月旭明公司以蒋振民旷工为由未支付蒋振民工资。2015年9月，蒋振民向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求旭明公司支付2015年1-8月工资。该仲裁委于2015年11月27日作出宁雨劳人仲案字（2015）第1306号仲裁裁决书。旭明公司不服，遂诉至原审法院，请求判令：不支付蒋振民2015年1-8月工资。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、仲裁裁决书、短信记录、考勤表、证人证言等证据予以证实，原审法院予以确认。
原审法院认为：旭明公司、蒋振民双方劳动关系建立后应当签订劳动合同，旭明公司、蒋振民均应按照劳动合同的约定履行各自的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。旭明公司主张蒋振民2015年1-8月旷工，并提供考勤表、证人证言为证。经质证，蒋振民对以上证据不予认可。因旭明公司提供的考勤表无员工签名，证人证言与旭明公司有利害关系，原审法院对以上证据不予采纳。蒋振民主张其2015年1-8月上班，并提供短信记录及QQ记录为证。经质证，旭明公司对短信记录真实性予以认可，对QQ记录不予认可，并主张以上证据并不代表蒋振民来上班。蒋振民提供的证据可以证明其2015年5月仍在工作，原审法院认定蒋振民2015年1-5月未旷工。旭明公司应支付蒋振民2015年1-5月工资16000元（3200×5）。旭明公司诉求无事实、法律依据，原审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，原审法院判决：一、南京旭明新型建材有限公司于判决生效后十五日内支付蒋振民拖欠工资16000元。二、驳回南京旭明新型建材有限公司的诉讼请求。
原审宣判后，旭明公司与蒋振民均不服上诉民事判决向本院提起上诉。
上诉人蒋振民上诉称：员工的上班管理、考勤等均系公司管理的职责，故旭明公司应承担蒋振民旷工的证明责任。原审既然不采信旭明公司提供的考勤表与证人证言，就应支持蒋振民的诉讼请求。但原审却认定蒋振民于2015年6月到8月旷工，该事实认定与判决相矛盾。综上，请求改判旭明公司支付蒋振民2015年1-8月份的工资25600元。
旭明公司的答辩意见同其上诉意见。
上诉人旭明公司上诉称：蒋振民1-8月份没有上班。蒋振民陈述其工作是由李跃宁安排的并非事实。李跃宁只安排过一天的工作，蒋振民与李跃宁的短信只能代表某一天的时间，不能做为蒋振民1-5月上班的证据。蒋振民所负责的工作因其未上班而由公司员工陆人健所代替，且公司考勤适用全体员工，应依法认定考勤的真实性。综上，请求二审法院改判不予支付蒋振民拖欠工资16000元。
蒋振民的答辩意见同其上诉意见。
二审中，当事人双方对原审法院查明的事实不持异议。本院对原审法院查明的事实予以确认。
二审中，蒋振民提供了一份新证据，旭明公司于2015年6月18日端午节为其发放员工苏果卡及2015年7月初发放新工资卡。证明蒋振民2015年1-8月份均正常上班。旭明公司经质证对该份证据真实性无异议，但认为该证据不能证明蒋振民2015年1-8月份均正常上班。
本案的争议焦点为，旭明公司是否应支付蒋振民2015年1月至8月的工资25600元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。本案中，旭明公司主张蒋振民自2015年1月起旷工，但旭明公司提供的考勤表上未有包括蒋振民在内的员工签字，蒋振民对考勤表的真实性不予认可，故考勤表不能作为认定蒋振民旷工的依据。而2015年5月蒋振民与旭明公司董事长李跃宁之间的短信记录，可以认定蒋振民仍为旭明公司工作，旭明公司也为蒋振民发放了福利待遇。旭明公司提供的证据不足以证明蒋振民具有旷工事实，故对其该项主张，本院不予采信。旭明公司应支付蒋振民2015年1-8月工资25600元（3200×8）。原审法院仅支持蒋振民2015年1到5月工资16000元不当，本院予以纠正。
综上，上诉人旭明公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。上诉人蒋振民的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。原审法院认定事实错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持南京市雨花台区人民（2015）雨民初字第3022号民事判决第二项；
二、变更南京市雨花台区人民（2015）雨民初字第3022号民事判决第一项为：南京旭明新型建材有限公司于判决生效后十五日内支付蒋振民拖欠工资25600元。
如南京旭明新型建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各10元，均予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 军
代理审判员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一六年五月十二日
书 记 员 顾 欢
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1820号
罪犯葛坤兰，现在江苏省南通女子监狱服刑。
本院于1999年3月20日作出（1999）通刑一初字第4号刑事判决，以被告人葛坤兰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1999年4月21日交付执行。2001年6月19日，江苏省高级人民法院以（2001）苏刑执字第280号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2004年7月20日、2007年4月25日、2010年4月19日、2011年10月20日，本院分别以（2004）通中刑执字第925号、（2007）通中刑执字第0704号、（2010）通中刑执字第0812号、（2011）通中刑执字第2422号刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑六年一个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年6月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯葛坤兰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期十年以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯葛坤兰在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯葛坤兰在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛坤兰予以假释（假释考验期至2015年2月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年七月十九日
书 记 员 马亦乐
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审14号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代理人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队大队长。
被执行人：肖朝峰（户），农村居民。
申请执行人潜山县国土资源局于2016年3月31日向本院申请强制执行潜国土资罚决字（2015）第045号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为：潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字（2015）第045号行政处罚决定书之行政行为合法；该决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2015）第045号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 储 昭 著
审判员 汪秀锋审判员赵虎
二〇一六年四月十二日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒲江刑初字第92号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人李甲，因本案于2014年7月14日被蒲江县公安局刑事拘留，2014年8月12日被蒲江县公安局取保候审。
辩护人周义红，四川广定律师事务所律师。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人李甲犯诈骗罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭于2014年11月21日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员张登银出庭支持公诉，被告人李甲及其辩护人周义红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，被告人李甲了解到蒲江县农民购买农机具可以享受国家补贴后，征得无购机需求农民邓某、罗某某、曹某某、廖某某同意后，利用四人身份信息，分别以四人名义办理了购买享受国家农机具补贴的拖拉机手续，购买了四台“福田雷沃M804-A”型拖拉机（每台补贴人民币50000元），骗取国家农机具补贴款人民币共200000元。
2013年10月，被告人李甲了解到蒲江县农民购买农机具可以享受国家补贴后，征得无购机需求农民廖某某、邓某某、余某同意后，利用三人身份信息，分别以三人名义办理了购买享受国家农机具补贴的拖拉机手续，购买了三台“福田雷沃M804-D”型轮式拖拉机（每台补贴人民币50000元），骗取国家农机具补贴款人民币共150000元。
另查明，案发后，被告人李甲已退缴诈骗违法所得人民币
75000元。
上述事实，被告人李甲在开庭审理过程对指控事实没有异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，农机具购置补贴相关文件，七农民农机具购置补贴资金兑付申请受理单、购机发票、经销企业供货表、农机具购置补贴指标确认书、蒲江县农机具购置补贴申请表、购机人身份证、户口薄复印件、购机人成都农商银行存折复印件及银行交易流水、购机人及合作社承诺书、农机合作社介绍信、蒲江县农机具购置补贴检查核实表及补贴款银行交易明细，扣押决定书及扣押清单，证人邓某、罗某某、曹某某、廖某某、廖某某、邓某某、余某的证言，经销商王尧的供述，被告人李甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲以非法占有为目的，使用农民身份信息，虚构农民购买农机具事实，骗取国家财物，金额达
350000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人李甲退赔部分违法所得，酌定可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人李甲犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。辩护人辩护称，1、被告人系从犯。李甲与经销商王尧属共同犯罪，李甲受王尧指使，利用农民身份信息购买农机具，而农机款的垫资、补贴款的收取、农机具的销售均由王尧具体负责，李甲起辅助作用；2、被告人具有自首情节；3、被告人系初犯、偶犯，悔罪态度较好；4、被告人退赔了部分国家损失。关于从犯的辩护意见，本院认为，只有被告人李甲供述，没有其他证据证明王尧与被告人李甲之间存在犯意沟通和共同犯罪故意，故系从犯的辩护意见不予采纳。其余辩护意见与调查事实一致，本院予以采纳。为了维护正常的社会管理秩序，保护公私财产权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币17000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、已退缴违法所得人民币75000元予以没收，继续追缴诈骗违法所得人民币275000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李冬梅
代理审判员 徐铭霞
人民陪审员 胡佑富
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周冰洁
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第4109号
原告吴金松，男，住北京市房山区。
原告张海贤，女，住北京市房山区。
被告涿州晟祥房地产开发有限公司。
法定代表人刘大川，该公司总经理。
原告吴金松、张海贤诉被告涿州晟祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是汇元5#住宅小区三期锦绣御苑（又名晟祥花溪渡）的开发商。2014年11月21日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买汇元5#住宅小区三期锦绣御苑第3幢3单元103室楼房一套，建筑面积92平米，购房单价6518元每平米，合同总金额599656元。房款原告全部付清。双方在合同第八条约定被告应当在2015年5月31日前将房屋交付买受人使用，同时约定被告逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，被告应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金。但被告直至2015年9月30日才通知原告办理交房手续。根据双方约定的合同，被告已经构成违约，应当承担迟延交房的违约责任。现原告起诉要求被告支付违约金7320元及不得向原告收取新修保证金3000元。
本院认为，起诉必须有明确的被告。现原告未向本院提供被告明确具体的地址，本院无法向被告送达开庭手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之时起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十二月五日
书 记 员 单克斯
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执641号
申请执行人黄晓聪。
被执行人詹纯波。
本院在执行黄晓聪与詹纯波（2016）浙0726执641号买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执641号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴 轩
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民初字第877号
原告：李某甲，男，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
法定代理人：李某乙，男，1965年3月27日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，原告李某甲之父。
被告：张进陵，男，1968年3月24日出生，汉族，四川省宝兴县人，住四川省宝兴县。
委托代理人（特别授权）：周玉英，四川雅州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：陈莹，四川雅州律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地，成都市青羊区。
负责人：赵猛，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王晶，该公司职员。
原告李某甲诉被告张进陵、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员何俊超独任审判，并于2016年2月25日公开开庭进行审理。原告李某甲法定代理人李某乙、被告张进陵及委托代理人陈莹到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本案在审理过程中，原告李某甲于2016年2月25日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告李某甲自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告张进陵、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告李某甲负担。
审判员 何俊超
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 娟
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1525刑初2号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1955年12月25日出生于安徽省霍山县，小学文化，农民，住霍山县。被告人杨某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月29日被霍山县公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2017年11月13日经霍山县人民检察院决定取保候审。本院于2018年1月5日决定对其取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2016年11月29日16时10分，被告人杨某某驾驶无号牌盘式三轮车沿本县与儿街镇沙福路由东向西行至叶某3家门前路段，遇被害人叶某1驾驶无号牌二轮电动车（后乘束某）由西向东行驶，两车会车时发生碰撞，造成叶某1当场死亡、束某受伤、车辆受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队认定杨某某负本起事故的全部责任。
公诉机关以相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人杨某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年11月29日16时10分，被告人杨某某无机动车驾驶资格驾驶无号牌盘式三轮车沿本县与儿街镇沙福路由东向西行至叶某3家门前路段，遇被害人叶某1驾驶无号牌二轮电动车（后乘束某）由西向东行驶，两车会车时发生碰撞，造成叶某1当场死亡、束某受伤、车辆受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队[2016]00213号《道路交通事故认定书》认定，杨某某负本起事故的全部责任。
事发后，被告人杨某某明知他人报警仍留在现场，后经公安机关口头传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实；案发后与被害人叶某1的近亲属达成赔偿协议，取得了被害人叶某1近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、受案登记表、六安市人口信息管理系统下载件，驾驶人查询结果单，霍公交认字[2016]00213号《道路交通事故认定书》、前科证明、调解协议书、谅解书，证人叶某2的证言，法医尸体检验意见书、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书和现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某无驾驶资格驾驶机动车，明知是无牌证的机动车辆而驾驶，均应从重处罚。事发后被告人杨某某明知他人报警仍留在现场，后被口头传唤至交警队接受讯问，可视为主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首；案发后被告人杨某某与被害人叶某1的近亲属达成和解协议，取得被害人叶某1近亲属的谅解，综上，本院决定对其从轻处罚。结合被告人所在社区对其平时的表现评估情况，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英海
审 判 员 张金敏
人民陪审员 刘正祥
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈维钰
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第895号
原告朱某。
被告许某甲。
委托代理人姚军。
原告朱某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员肖丽容适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告许某甲及其委托代理人姚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一女孩取名许某乙。婚后夫妻感情一般，2014年上半年双方因琐事产生矛盾，被告对其进行打骂，现夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其主张，向法院提供以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、财产清单一份，证明原、被告有夫妻共同财产：位于扬中市开发区丰盛园1幢401室商品房一套，位于扬中市永胜团结小区的宅基地一块（土地性质为集体土地）。
被告辩称，其不同意离婚，因为双方婚前有良好的感情基础，婚后生育一个女儿，现已成年，家庭幸福美满。现双方因家庭琐事产生矛盾，认为夫妻之间只要互敬互爱，为女儿着想，完全可以和好。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩取名许某乙，××××年××月××日补领结婚证。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事而产生矛盾，现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。审理中，被告认为夫妻感情一直较好，其坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚前有一定的感情基础，结婚时间较长，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，且已生育小孩。现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。在今后的生活中，希望原、被告加强交流，多从家庭、小孩的利益考虑，双方的关系存在改善的可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告许某甲离婚。
案件受理费4240元，减半收取2120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 肖丽容
二〇一四年十一月二十一日
书记员 戴安然