湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1597号
原告：周宏兰，女，1963年2月12日出生，衡南县人。
原告：龙巧云，女，1983年8月10日出生，衡南县人。
原告：龙盛君，男，1980年2月24日出生，衡南县人。
原告：谭运杨，女，1934年2月12日出生,衡南县人。
四原告委托代理人：蔡文浩，1982年7月26日出生，汉族，衡南县人，住衡南县三塘镇衡祁东路**号。
被告：吴波，男，1985年4月7日出生，衡阳市人。
委托代理人：王福生，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。
被告：陈祖宝，男，1985年4月7日出生，衡南县人。
委托代理人：ＸＸ红，女，1962年1月18日出生，衡南县人。
被告：肖意中，男，1970年12月26日出生。
委托代理人：许高生，男，1957年9月22日出生，衡南县人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市高新区白云路2号雁能领秀天地四期D栋。
负责人：许艳玲，总经理。
委托代理人：刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北松塘村。
负责人：贺健总经理
委托代理人：刘颖琼，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人：张芬，湖南居安律师事务所律师。
原告周宏兰、龙巧云、龙盛君、谭运杨与被告吴波、陈祖宝、肖意中、中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称大地财险衡阳中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称平安财险路桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宏兰、龙巧云、龙盛军、谭运杨及其委托代理人蔡文浩、被告吴波的委托代理人王福生、被告陈祖宝的委托代理人ＸＸ红、被告肖意中及其委托代理人许高生、被告大地财险衡阳中心支公司的委托代理人刘伟涛、被告平安财险路桥支公司的委托代理人刘颖琼、张芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周宏兰、龙巧云、龙盛君、谭运杨向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告各项损失681536.9元，被告吴波已赔偿原告65000元；2、被告两保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月4日45分许，龙章国驾驶湘04—BXX**号大中型拖拉机在G322线19KM+300M地段与被告吴波驾驶的湘DXXX**号小型轿车相撞，同时紧随湘04—BXX**号大中型拖拉机的被告陈祖宝驾驶的浙JXXX**号小型普通客车撞在湘04—BXX**号大中型拖拉机尾部，被告肖意中驾驶的DXXXXX号小型轿车与被告吴波驾驶的湘DXXX**号小型轿车相撞，造成四车连环相撞，事故造成龙章国经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经衡南县公安局交通警察大队认定：龙章国负事故主要责任，被告吴波、陈祖宝、肖意中负此次事故的次要责任。原告方不服该责任认定，向上级公安机关申请复议，由于被告吴波已向衡南县人民法院起诉，上级公安机关依法终止复核，被告吴波又撤回起诉。原告方认为龙章国不应承担相关责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告吴波辩称：原告的请求过高，请依法核减，不应按城镇标准赔偿。吴波已支付原告方73000元。本案应按事故认定书的责任承担责任。
被告陈祖宝辩称：其不同意保险公司辩称的扣减15﹪非医保用药费用，其不应承担赔偿责任。
被告肖意中辩称：交通事故是龙章国的车与吴波的车直接接触造成，与肖意中的车没有任何关系，肖意中的车是尾追吴波的车，仅仅是与吴波的车接触，肖意中的车辆行车记录仪记录了当时的情况。吴波的车没有购买交强险不能上路行驶，应由其承担相应的责任。
被告大地财险衡阳中心支公司辩称：其被保险的被告肖意中的车辆与死者龙章国的车辆并没有直接或间接接触，大地财险衡阳中心支公司在本案中不应承担赔偿责任，因此，请求驳回原告对其公司的诉讼请求，如承担赔偿责任，肖意中的车已离开事故现场，其在三责险范围内不承担赔偿责任。
被告平安财险路桥支公司辩称：本案被告陈祖宝被保险车辆与本次事故没有关系，其公司不应承担赔偿责任。如其公司承担赔偿责任，则应扣除15﹪的非医保用药费用。不认可原告的按城镇标准赔偿。本案中另有赔偿对象，法庭应预留其他赔偿对象的数额。
经审理查明：2016年2月4日9时45分许，龙章国驾驶湘04—BXX**号大中型拖拉机在准备超车过程中越过中心分道线与相对方向被告吴波驾驶的湘DXXX**号小型轿车发生相撞，同时紧随湘04—BXX**号大中型拖拉机的被告陈祖宝驾驶的浙JXXX**号小型普通客车撞在湘04—BXX**号大中型拖拉机尾部，被告吴波驾驶的湘DXXX**号小型轿车被撞退后又与被告肖意中驾驶的DXXXXX号小型轿车发生碰撞，造成湘DXXX**号小型轿车驾驶人吴波（起诉后已撤诉）及其乘坐人向里生、向恒亮、向齐刚、许荣翠五人不同程度受伤，湘04—BXX**号大中型拖拉机驾驶人龙章国经抢救无效死亡，四车受损的道路交通事故。该事故经衡南县公安局交通警察大队认定：驾驶人龙章国承担此次事故的主要责任，驾驶人即被告吴波、陈祖宝、肖意中承担此次事故的次要责任向里生、向恒亮、向齐刚、许荣翠在此次事故中无责任。龙章国受伤后被送往南华大学附属第一医院抢救治疗，因抢救无效于2016年2月8日死亡。共用医疗费50835.66元，龙章国生于1954年10月4日。另查明：原告周宏兰系龙章国配偶，原告龙盛军、龙巧云系龙章国儿女，原告谭运杨系龙章国母亲，原告谭运杨生活居住在农村，原告谭运杨含龙章国共生育4个子女。还查明，被告陈祖宝浙JXXX**号小型普通客车在被告平安财险路桥支公司投保了交强险和不计免赔的500000元商业三责险，被告肖意中驾驶的DXXXXX号小型轿车在被告大地财险衡阳中心支公司投保了交强险和不计免赔的500000元商业三责险，事故均发生在保险期内。被告吴波已支付原告73000元。
本院认为:公安交警部门根据各车辆混合过错大小而作出的“驾驶人龙章国承担此次事故的主要责任，驾驶人即被告吴波、陈祖宝、肖意中承担此次事故的次要责任，向里生、向恒亮、向齐刚、许荣翠在此次事故中无责任。”的责任认定在各方当事人均没有足够的证据予以推翻该证据的情况下，本院对该责任认定应予采纳。原告因亲人死亡所遭受损失应由各侵权人予以赔偿。各侵权人的车辆投了保，原告所受损失应首先在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分按责任大小予以赔偿，被告应承担的赔偿额由保险公司在商业三责险赔偿限额内赔偿，再不足，由各侵权人予以赔偿。本案中，原告方的损失为：1、医疗费50835.66元；2、原告提供的龙章国生前与人签订的租房协议用以证明龙章国生前生活居住在城镇的证明目的予以采信，则对原告请求的死亡赔偿金为28838×（20-1）即547922元予以认定；3、丧葬费26945元；4、龙章国应承担的赡养费为10993×5÷4即13741.25元；5、龙章国治疗期间原告所花交通费、原告的精神抚慰金及原告办理龙章国丧事的误工费，按照当地的实际情况，本院酌情分别认定为500元、50000元及1000元。原告方的医疗费损失应由被告吴波、陈祖宝、肖意中车辆所购交强险医疗费赔偿限额内先行赔偿。被告吴波未购买交强险，则由其先行赔偿原告的医疗费损失10000元，原告下余40835.66元与另案向里生、向恒亮、向齐刚、许荣翠的143445.33元医疗费，合计184280.99元，应由被告陈祖宝、肖意中车辆所投保的被告平安财险路桥支公司、大地财险衡阳中心支公司交强险医疗费赔偿限额内按比例予以赔偿。被告平安财险路桥支公司、大地财险衡阳中心支公司各应赔偿原告方40835.66÷184280.99即2215.94元。原告方仍不足的医疗费为40835.66-2215.94×2即36403.78元。原告方属交强险死亡伤残赔偿限额的费用为547922＋26945＋13741.25＋500＋50000＋1000即640108.25元。原告方的这部分损失应由被告吴波在因未购买交强险而应承担的交强险死亡赔偿限额部分和被告陈祖宝、肖意中车辆投保的被告平安财险路桥支公司、大地财险衡阳中心支公司死亡伤残赔偿限额内赔偿。被告吴波应赔偿原告这部分损失110000元，下余530108.25元与另案中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司交强险伤残赔偿限额赔偿另案原告后的部分合计为676679.05元。这部分损失应由被告平安财险路桥支公司、大地财险衡阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内按比例赔偿，则各应赔偿原告530108.25÷676679.05×110000即86173.66元，则原告方属交强险死亡赔偿限额不足部分为530108.25-86173.66×2即357760.94元，与医疗费不足部分36403.78元，合计为394164.72元。该损失按责任大小，原告方自负275915.3元，被告吴波、陈祖宝、肖意中各赔偿原告39416.47元。被告吴波共应赔偿原告10000+110000+39416.47即159416.47元。被告陈祖宝、肖意中应赔偿的损失由其车辆投保的被告平安财险路桥支公司、大地财险衡阳中心支公司在不计免赔的500000元商业三责险赔偿限额内予以赔偿。被告辩称的应扣减15%的非医保用药费用的理由，本院不予采纳。保险条款中对非医保用药虽有约定，但该约定系格式条款，其并未提供证据证明向投保人说明合同的内容，且作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条及《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告吴波赔偿原告周宏兰、龙巧云、龙盛君、谭运杨因龙章国死亡的损失159416.47元，被告吴波已赔偿原告73000元，尚应赔偿原告周宏兰、龙巧云、龙盛君、谭运杨86416.47元；
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告周宏兰、龙巧云、龙盛君、谭运杨损失2215.94元，在交强险死亡赔偿限额内赔偿86173.66元，在三责险赔偿限额内赔偿39416.47元，合计127806.07元；
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告周宏兰、龙巧云、龙盛君、谭运杨损失2215.94元，在交强险死亡赔偿限额内赔偿86173.66元，在三责险赔偿限额内赔偿39416.47元，合计127806.07元；
四、以上款项限本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告周宏兰、龙巧云、龙盛君、谭运杨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9965元，由被告吴波负担4905元，被告陈祖宝、肖意中各负担2530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗国成
审 判 员 贺清元
人民陪审员 陈上游
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 刘 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。