wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01855号
原告王艳霞，女，1978年生，汉族，住淮阳县豆门乡。
被告田金矿，男，1969年生，汉族，住项城市永丰乡。
原告王艳霞与被告田金矿民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。
本院认为，经本院向原告王艳霞催缴诉讼费用，原告王艳霞无正当理由拒不交纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王艳霞自动撤诉处理。
审判员 王艳玲
二〇一五年八月十三日
书记员 张 超
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02291号
原告谭某某。
被告姜某某。
原告谭某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员陈志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年登记结婚，婚后生育一子一女均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生争吵。原告认为双方缺乏感情基础且分居三年之久，原、被告感情已彻底破裂，无和好可能，故请求依法判令原、被告离婚；家庭财产依法分割。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年12月登记结婚，1986年生育一女姜某某，1996年生育一子姜某某。原告主张其与被告夫妻感情已经破裂，但未向本院提供证据予以证实，且被告对此予以否认。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、王家岭村村委会和黑沟镇民政办出具的证明等证明材料载卷为证，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻双方在生活中应相互尊重，互谅互让，正确处理生活中的矛盾。原、被告结婚多年并生育子女，双方应珍惜已建立起的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽为家庭琐事发生过争执，但不足以影响已建立起来的夫妻感情。本案中，原告虽主张夫妻双方感情已经破裂，但未向本院提供足够的证据予以证实，且被告予以否认，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一五年六月二日
书 记 员 李海霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初8337号
原告：颜君良，男，1972年5月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈洪福，男，1969年12月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：林永江，男，1974年12月19日出生，汉族，住温岭市。
原告颜君良与被告陈洪福、林永江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年8月2日，原告颜君良向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜君良撤诉。
案件受理费2235元，减半收取1117.5元，由原告颜君良负担。
代理审判员 朱 恺
二〇一七年八月二日
书 记 员 蔡敏艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬民初字第119号
原告：江某。
委托代理人：梁素花。
被告：吴某。
委托代理人：莫信源。
原告江某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江某及其委托代理人梁素花、被告吴某及其委托代理人莫信源均到庭参加诉讼。
原告江某起诉称：原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。结婚后由于双方性格不合，无共同语言，婚礼举行后第二天，被告就去路桥经营包店，后原告去路桥与被告一起居住了一个月，被告叫原告回来，后来被告就下落不明，夫妻分居已有三年多，夫妻关系名存实亡。现原告起诉请求人民法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、被告返还原告聘金188000元。审理过程中，原告当庭放弃第二项诉讼请求。
被告吴某答辩称：被告不同意离婚，双方还是有感情的。一、双方是自由恋爱的，后来媒人介绍过来的时候才发现双方是认识的，且在父母反对的情况下他们还是坚持在一起，故感情基础是好的。二、双方是瞒着父母去登记结婚的，可见感情是很好的。三、原告诉称结婚后三年来分居这不是事实，实际上三年中被告一直是住在原告家。四、原告说结婚后第二天被告就去路桥经营包店，这是正常的现象，为了双方以后的经济生活，出去做生意是正常的，是为了这个家庭。当时原告也没有反对，后来原告也提到去路桥跟被告一起居住1个月，后来是原告的母亲叫他回去，不是被告叫原告回去的。五、结婚后原告家庭为了村里审批屋基的需要，申报了一套屋基地，如果离婚的话，这间屋基地应作为共同财产分割。
原告江某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证及被告协助查询户籍函各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续的事实。
3、箬横村村民委员会出具的证明一份，用以证明原、被告分居的事实。
被告吴某未提交任何证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，经质证被告表示无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院予以认定。对原告提供的证据3，被告质证认为，原告超过了举证期限，即使法院采纳作为证据，但也不能证明原告主张的双方分居的事实，本院经审查认为，证据内容与被告的当庭陈述相吻合，能够证明双方于2014年8、9月开始分居生活的事实，本院予以认定。
根据上述认证，并结合庭审中原、被告当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系经人介绍认识，后于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚初，夫妻感情尚可。2014年8、9月，被告离开原告家，双方开始分居生活。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活时间较长，应当说双方已建立起了一定的夫妻感情。现双方虽分居生活，但分居时间不长，被告坚持不同意离婚，原告也未能提供证据证明双方已符合法律规定的应当准予离婚的情形，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 蒋德忠
代理审判员 包荷丽
人民陪审员 陈君卿
二〇一五年九月八日
代书 记员 朱仙萍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2111号
原告：李学民。
委托代理人：张美珍，浙江文达律师事务所律师。
被告：胡建龙。
原告李学民诉被告胡建龙、任艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告胡建龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对被告任艳丽的起诉。本案现已审理终结。
原告李学民起诉称：2013年2月5日，被告胡建龙以经商资金短缺为由向原告借款18000元。对此，有被告胡建龙亲笔出具的欠条一张为凭。后虽经原告多次催讨，但被告分文未还。故诉诸法院，请求判令：被告立即归还借款本金人民币18000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日算至实际归还之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供由被告签字的欠条一份，证明被告尚欠原告借款18000元的事实。
被告胡建龙未作答辩亦未提供书面证据。
对于原告提供的证据，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。本院经审查原告提供的证据，认为上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律的规定，应当作为认定案件事实的证据，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：被告胡建龙尚欠原告借款18000元的事实清楚，由被告出具并签字的欠条、原告庭审陈述为凭，双方借贷关系合法有效。被告胡建龙理应承担归还借款本金及支付逾期利息的民事责任。原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告胡建龙经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
由被告胡建龙于本判决生效后十日内归还原告李学民借款18000元并支付自起诉之日即2015年6月3日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半收取），由被告胡建龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费250元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年六月十八日
书记员 应 敏
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第414号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张某，农民。2014年4月25日因本案被刑事拘留，5月28日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1287号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郭越鸣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月24日下午至晚上，被告人张某在其租住的杭州市下城区东新园雪峰苑7幢3单元1402室最南面房间容留仲某某、党某某、廖某某、杨某某、王某某等人吸食冰毒。当晚20时许，公安民警在该房间内抓获了被告人张某、仲某某、党某某、廖某某等人，并扣押了吸毒工具一套、毒品等物。当晚，杨某某、王某某亦被公安民警查获。经甲基安非他明胶体试剂板现场检测，前述人员的尿液样本均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、仲某某、党某某、廖某某、杨某某、王某某的证言、搜查笔录、扣押清单及照片、房屋租赁合同、现场检测报告书、检测证书、毒品检验报告、毒品编号对照表、毒品上交清单、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知多人吸毒仍提供场所予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关所控成立。鉴于被告人张某归案后如实供述犯罪事实，予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪、悔罪态度，予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年4月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）。
二、由公安机关扣押的、未随案移送的吸毒工具一套予以没收，由杭州市公安局拱墅区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾炜青
人民陪审员 张 明
人民陪审员 章晓峰
二〇一四年八月五日
代书 记员 吴 煜
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00902-3号
申请执行人刘强，男，1991年11月生，汉族。
被执行人赵婷婷，女，1990年10月生，汉族。
本院的（2013）肥西民一初字第01752号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人赵婷婷存款2000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民三初字第266号
原告许某，女，汉族，住湛江市坡头区，身份证号码×××0546。
委托代理人莫奕钦，广东大展律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，住湛江市坡头区，身份证号码×××0053。
原告许某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员陈智平适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人莫奕钦、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。结婚初期，双方感情尚可，后因被告变得越来越多疑，双方因此经常争吵，被告还动手殴打原告。被告和其一个女同事交往密切，经常出双入对。被告嗜好赌博，经常赌博不知归家。双方分开生活将近两年，夫妻感情已完全破裂。为此，特起诉请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
原告许某在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件、常住人口登记卡，证明原告的诉讼主体资格；二、结婚证原件一本，证明原、被告的婚姻关系；三、出生医学证明、常住人口登记卡，证明女儿陈某乙的身份情况；四、收据三张，证明双方的居住情况及房屋情况。
被告陈某甲辩称，一、原告起诉事实不实，纯属编造。被告与原告原是师生恋，追求原告有八年，感情甚深，对原告疼爱有加，家里的所有家务都是被告去完成，从不怨言。没有原告所说的“被告越来越多疑”，更没有殴打原告。称“被告与一个女同事交往密切”是不负责任。与女同事出入打招呼，是礼貌层上问题。称被告“经常赌博不知归家”更是编造谎言，被告是坡头南河小学校长，要给学生上课，管理学校，还要包揽家务事，辅导女儿，没有太多时间去玩牌，只是在生活、工作压力极大情况下与朋友消遣一下。二、原告起诉的理由不充分。双方恋爱时间长，自主结婚，婚后感情好，有了一个宝贝女儿。10多年来，被告没有原告所说的以上事实。但人无完人，谁都会有错，也许被告与原告欠缺沟通，但作为妻子，必须尽到母亲、妻子的责任。综上，被告不同意离婚。
被告陈某甲在举证期限内提供了如下证据：被告身份证复印件，证明被告身份情况。
原、被告双方对对方提供的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告是师生恋，双方于1994年年底确立恋爱关系，经相互了解清楚后于××××年××月××日自愿登记结婚。并于××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后因原告不满被告打麻将及双方互不信任而经常争吵，2014年5月双方因感情不和分房居住，后原告于2015年2月搬出另行租屋居住。导致夫妻感情淡薄。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告经自由恋爱并经相互了解后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后生育了一个女儿，双方应珍惜家庭幸福。双方产生矛盾的主要原因是因原告不满被告打麻将及双方互不信任而经常争吵，导致夫妻感情淡薄，但被告表示双方仍能和好，不同意离婚，可见双方的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，只要双方今后互敬互爱，相互信任，积极沟通，多些宽容与理解，双方的关系是可以改善的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告许某与被告陈某甲离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈 智 平
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴颖（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
重婚或有配偶者与他人同居的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第7284号
原告卫生部机关服务局，住所地北京市西城区后海北沿44号。
法定代表人胡光，局长。
委托代理人谢双利，北京市慧学律师事务所律师。
被告韩某，男。
委托代理人姚某1（被告之妻）。
委托代理人姚某2（被告之妻姐）。
原告卫生部机关服务局（以下简称服务局）诉被告韩某供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲育京独任审判，公开开庭进行了审理。原告服务局的委托代理人谢双利，被告韩某及其委托代理人姚某1、姚某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
服务局诉称，韩某居住在我局负责供暖的小区内，但拒绝缴纳2011-2012年度以及2012-2013年度的供暖费共计4256.4元。（按照建筑面积每平米每年收30元，韩某家建筑面积为70.94平米，年度供暖费为2128.2元）。
韩某辩称，服务局不应该告我，应该告国家工商总局。我的父亲韩某1原系工商局的局级干部，当年工商局用我们交出原住的五间平房置换的净土寺三居室房屋。我父亲去世已十六年，但住房证上仍是我父亲的名字，工商局不给我们过户，也不给我们办理房改手续。单位说住房证是我父亲的名字，因此不给报销，所以我们无能力交钱。我们认可是两年没交供暖费。
经审理查明，北京市海淀区X路X院X号楼X室房屋，面积为70.94平方米。该房屋原系国家工商局分配给韩某之父韩某1。韩某夫妇一直随父母共居。老人去世后，仍由韩某夫妇居住，但住房证记载的租赁人仍为韩某1。韩某未交纳该房屋2011-2012年度及2012-2013年度的供暖费。以上事实，有北京市供热运行单位备案登记证、未交供暖费说明、户口簿、住房证、证明等证据及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，北京市海淀区X路X院X号楼X室房屋的住房手续虽登记在韩某1名下，但韩某1早已过世，房屋实际由韩某夫妇居住，并享受供暖服务，故服务局要求韩某支付供暖费本无不当。韩某称系国家工商局造成的目前状况，不能成为其拒绝交纳供暖费的理由。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
韩某于本判决生效后十日内，向卫生部机关服务局支付供暖费四千二百五十六元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由韩某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 曲育京
二〇一四年三月二十五日
书记员 姚媛媛
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第01650号
原告：董树志。
被告：田野。
原告董树志诉被告田野民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 柳 莹
二〇一六年一月十八日
书记员 赵诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2015)泾民一初字第01650号原告：董树志，男。被告：田野，男。原告董树志诉被告田野民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员柳莹独任审判。2016年1月18日，因发现本案不宜适用简易程序而裁定另行组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告董树志到庭参加诉讼，被告田野经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。董树志诉称：董树志与田野系朋友关系。2014年1月15日，田野向董树志借款1.5万元，并于当日出具借条1张。双方口头约定该款于2014年7月15日还清。到期后，董树志多次催要未果，遂诉至法院请求判令田野归还欠款1.5万元，并承担本案诉讼费用。田野未答辩。董树志为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：1、董树志身份证复印件1份。证明董树志的身份情况。2、田野的人口居住信息复印件1份。证明田野的身份情况。3、借条1份。证明田野于2014年1月15日向董树志借款1.5万元的事实。田野未提交证据。本院调取田野户籍证明1份。证明田野的身份情况。董树志质证无异议。上述证据经庭审举证，本院认证如下：董树志所举证据，因田野没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性要求，本院予以确认。对本院调取的证据，因董树志无异议，本院也予以确认。根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实为：董树志与田野系朋友关系。2014年1月15日，田野向董树志借款1.5万元，并出具借条1张，内容为：“今借到董树志人民币15000.00（壹万伍仟元整）。具借人：田野。2014年元月15日”。后董树志多次催要，田野分文未付。现董树志诉至法院，要求田野归还借款1.5万元，并承担本案诉讼费用。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。董树志与田野之间的借贷关系，有田野书写的借条为证，该借贷关系不违反法律规定，依法应受法律保护。双方未约定还款期限，田野可以随时履行，董树志也可以随时要求田野履行。故董树志要求田野归还借款1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田野于本判决生效后10日内支付原告董树志借款1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费300元，合计475元（董树志已预交），由被告田野负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈志强审 判 员  柳 莹人民陪审员  王 健二〇一六年四月二十九日书 记 员  赵诗园附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更830号
罪犯杨晓克，现在河南省许昌监狱服刑。
禹州市人民法院人民法院于2007年12月13日作出（2007）禹刑初字第415号刑事判决，认定杨晓克犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权二年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2010年8月19日以（2010）许刑执减字第1613号刑事裁定，对其减刑一年；于2013年1月21日以（2013）许刑执字第1048号刑事裁定，第七减刑一年九个月（刑期自2007年4月21日起至2017年7月20日止）。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯杨晓克悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年四个月。
经审理查明，2007年3月20日凌晨，该犯伙同他人预谋后携带刀具窜至禹州市鸿畅镇被害人（蒋占岭）家某采用捆绑的手法，抢劫被害手机37部，充值卡1000元及7000余元现金。
罪犯杨晓克自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员饶忍和监区管教干警高永庆出庭作证执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨晓克自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓克减去有期徒刑一年四个月（二○○七年四月二十一日起至二○一六年三月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第300号
原告：东风柳州汽车有限公司，所在地广西壮族自治区柳州市屏山大道286号。
法定代表人：童东城，该公司董事长。
委托代理人：王玉胜，该公司安全员。
被告：韩前勇。
被告：贵州省遵义汽车运输（集团）省际客运有限公司，所在地贵州省遵义市汇川区南京路234号。
法定代表人：杨军。
被告：中国大地保险股份有限公司遵义市汇川支公司，所在地贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦18楼19、20、21、22号。
负责人：唐霞。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年4月27日
待裁事项：原告东风柳州汽车有限公司申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费635元，减半收取317.5元，由原告负担。
原告：东风柳州汽车有限公司，组织机构代码：××，住所地：广西区柳州市屏山大道286号。
被告：中国大地保险股份有限公司遵义市汇川支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦18楼19#、20#、21#、贵州省遵义汽车运输（集团）省际客运有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川医南京路234号韩前勇，男，1975年12月30日生，现住贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇东街社区牌坊组。
法定代表人：XXX。
东风柳州汽车有限公司诉韩前勇、贵州省遵义汽车运输（集团）省际客运有限公司、中国大地保险股份有限公司遵义市汇川支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，原告东风柳州汽车有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东风柳州汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费635元，减半收取XXXX元，由原告东风柳州汽车有限公司负担。
代理审判长
审 判 员 韦 铎
审 判 员
二〇一五年六月十五日
书 记 员 邓喜燕
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0938号
上诉人（原审被告）邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市电厂街28号。
法定代表人焦世国，董事长。
被上诉人（原审原告）杨辉。
被上诉人（原审被告）孙海军。
被上诉人（原审被告）天津武清建筑建材集团有限公司，住所地天津市武清区光明道北侧君利大厦15层。
法定代表人沙佩君，经理。
上诉人邯郸市邯一建筑工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第1827号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人作为被告，住所地位于河北省邯郸市丛台区，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由河北省邯郸市丛台区人民法院管辖。
本院经审查认为，天津武清建筑建材集团有限公司作为本案被告之一，其住所地位于天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案有管辖权。根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故被上诉人杨辉选择向天津市武清区人民法院起诉符合法律规定。原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年六月十五日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第218号
申请人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人刘某甲，男，1986年7月4日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人黄某乙，女，1990年1月2日出生，汉族，农民，户籍地福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2014年3月5日以“福安市计征决字（2013）第07142号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2014年9月12日作出（2014）安执审字第189号行政裁定书、准予执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2013）第07142号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 陈言宁
二〇一四年十二月二十日
书记员 陈姗姗
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第3161号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行。
负责人张全峰，该支行行长。
委托代理人黄明章，男，1961年8月21日出生，汉族，该支行客户经理，住滕州市。
被告陈凡军，男，1974年6月3日出生，汉族，住滕州市。
被告侯文莉，女，1977年1月29日出生，汉族，住滕州市，系被告陈凡军之妻。
被告马岷山，男，1971年6月13日出生，汉族，住滕州市。
被告侯凡林，男，1980年8月20日出生，汉族，住滕州市。
被告赵连奎，男，1978年10月19日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告李晨生，男，1966年7月12日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行（以下简称滕州农商银行瑞丰支行）与被告陈凡军、侯文莉、马岷山、侯凡林、赵连奎、李晨生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄明章，被告赵连奎、李晨生到庭参加了诉讼，被告陈凡军、侯文莉、马岷山、侯凡林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月19日，被告陈凡军向原告滕州农商银行瑞丰支行借款500000元，约定2013年1月18日偿还，被告侯文莉、马岷山、侯凡林、赵连奎、李晨生为上述借款提供了连带责任担保。合同到期后，经多次催要，至今尚未归还本息，现请求判令被告偿还借款500000元及相应利息；诉讼费用由被告负担。
被告赵连奎辩称，被告陈凡军向原告借款500000元是事实，我与被告侯文莉、马岷山、侯凡林、李晨生为被告陈凡军借款500000元提供担保也是事实。
被告李晨生辩称，被告陈凡军向原告借款500000元是事实，我与被告侯文莉、马岷山、侯凡林、赵连奎为被告陈凡军借款500000元提供担保也是事实。
被告陈凡军、侯文莉、马岷山、侯凡林未予答辩。
经审理查明，2012年1月19日，被告陈凡军与滕州农商银行瑞丰支行签订个人借款合同，其中约定借款金额500000元，借款期限为2012年1月19日至2013年1月18日，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定即利率为10.6600‰。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告侯文莉、马岷山、侯凡林、赵连奎、李晨生与原告滕州农商银行瑞丰支行签订最高额保证合同，其中约定自愿为被告陈凡军的借款提供担保，担保的债权最高余额为750000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，原告依合同约定向被告陈凡军发放借款500000元。到期后，被告陈凡军、侯文莉、马岷山、侯凡林、赵连奎、李晨生未按合同约定的借款期限偿还借款本金500000元及利息，原告于2013年8月26日诉来本院，要求被告偿还借款本金500000元及相应利息。庭审中，原告要求被告支付逾期利息（以借款本金500000元为基数，从2013年1月20日起至被告还清之日止，按利率10.6600‰上浮50%计算）。
上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告陈凡军与滕州农商银行瑞丰支行签订的个人借款合同系主合同，系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应确认为有效合同，双方应按合同约定履行自己的义务。原告依合同约定向被告陈凡军发放借款500000元，已履行了自己的合同义务，而被告陈凡军未按照合同约定的借款期限及时归还借款本金并支付利息，属违约行为。因此原告要求被告陈凡军偿还借款本金500000元及逾期利息，理由正当，依法应予支持。被告侯文莉、马岷山、侯凡林、赵连奎、李晨生与原告滕州农商银行瑞丰支行所签订的最高额保证合同系从合同，是双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应确认为有效合同。被告应按照合同约定在其担保的债权最高额750000元范围内承担连带清偿责任。因此原告对被告侯文莉、马岷山、侯凡林、赵连奎、李晨生的请求亦合法有据，本院予以支持。被告侯文莉、马岷山、侯凡林、赵连奎、李晨生承担保证责任后，有权向债务人陈凡军追偿。被告陈凡军、侯文莉、马岷山、侯凡林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对其不利的诉讼后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凡军偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行借款500000元并支付逾期利息（以借款本金500000元为基数，从2013年1月20日起至本判决确定履行之日止，按约定利率10.6600‰上浮50%计算），被告于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告侯文莉、马岷山、侯凡林、赵连奎、李晨生对上述第一项在最高债权额750000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告侯文莉、马岷山、侯凡林、赵连奎、李晨生承担保证责任后，有权向债务人陈凡军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告陈凡军、侯文莉、马岷山、侯凡林、赵连奎、李晨生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 司品义
二〇一四年五月十九日
书 记 员 朱绪然
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第00601号
原告：张＊，男，1984年＊月20日出生，汉族，无业，住所地凌源市龙轩金地小区＊＊。
委托代理人：李＊，辽宁万盟律师事务所律师。
被告：朱＊，男，1965年＊月28日出生，汉族，无业，住所地凌源市北街北段＊＊。
原告张＊诉被告朱＊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员邵辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张＊的委托代理人李＊到庭参加了诉讼，被告朱＊经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张＊诉称，2014年5月16日，被告向我借款6万元，约定2014年11月27日前还清。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款，并支付逾期还款的违约金5，000元。
被告朱＊未答辩。
经审理查明，2014年5月16日，被告朱＊向原告张＊借款人民币60，000元，被告向原告出具借条一张。双方约定借款于2014年11月27日还清，逾期不还，每天按5%加收违约金。双方未约定利息。欠条由被告朱＊签名、捺印。借款到期后被告没有按照约定日期还款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款，并支付违约金。
本院认为，被告朱＊向原告张＊借款，并为之出具借条，双方债权债务关系明确，被告朱＊应按照约定期限偿还借款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定，如被告逾期不还，超期按每天5%加收违约金，双方约定的违约金超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。故被告应自借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金直至欠款还清之日止。被告朱＊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法作出判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱＊于本判决生效后十日内偿还原告张＊借款人民币60，000元，并自2014年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金直至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取713元，由被告朱＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邵辉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 项荣
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第503号
罪犯谢飞，男，现年29岁，汉族，中专文化，云南省腾冲县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年1月11日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2007）德刑初字第900号刑事判决书，确认罪犯谢飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年7月24日起至2022年7月23日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑四次，共减去有期徒刑三年零十个月，减刑后的刑期至2018年9月23日止。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯谢飞在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯谢飞获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度劳改积极分子。
本院认为，罪犯谢飞在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢飞准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年10月23日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 吴 玲
二〇一四年三月十五日
书 记 员 彭雅洁
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔方刑初字第103号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人漆某某，因犯失火罪于2014年3月25日被大方县公安局刑事拘留，同年4月4日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人漆某某犯失火罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2014年6月6日依法公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人漆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2014年3月19日9时许，漆某某在大方县鸡场乡坤书村雷利组一小地名叫大兴田的田里做农活，后在休息时用烟头点燃松叶烧田坎上的渣渣，因天干风大，将火花吹进山林，不慎引起森林火灾，烧毁该组群众的部分山林。经鉴定，有林地过火面积为62亩（4.13公顷）。
认定上述事实，公诉机关随案向本院移送了被告人漆某某的供述、证人肖某某等人的证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据，公诉机关认为，漆某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，构成失火罪，提请本院依法判处。
被告人漆某某对公诉机关指控其犯罪的事实和证据无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年3月19日9时许，漆某某在大方县鸡场乡坤书村雷利组小地名叫大兴田的田里做农活后在休息时用烟头点燃松叶烧田坎上的渣渣，因天干风大，将火花吹进山林，不慎引起森林火灾，烧毁该组群众的部分山林。经鉴定，有林地过火面积为62亩（4.13公顷）。后漆某某之夫肖某某代漆某某支付了参与扑救的30余人每人50元的扑救费，该组48户被烧毁山林的群众对漆某某的行为予以书面谅解。
上述事实，被告人漆某某在开庭审理过程中无异议，亦有经当庭举证并与被告人漆某某质证、本院予以确认的被告人漆某某的多次供述、证人肖某某等人的证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、鸡场乡坤书村村委证明、村委谅解书、48户村民谅解书、扣押物品、文件清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆某某在烧渣渣时应当预见可能引起森林火灾，但因其疏忽大意，未能预见，引发森林火灾，造成火灾的面积为4.13公顷。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪，大方县人民检察院指控被告人漆某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。在对被告人漆某某量刑时，应根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内进行处罚。被告人漆某某在案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且被烧毁的山林已逐渐自然恢复，同时，其行为取得了村委及被烧毁山林的村民的谅解，可以对其从轻处罚。为此，结合被告人漆某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人漆某某犯失火罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年7月24日止）
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑志武
二〇一四年六月十日
书记员 先正才
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第00778号
上诉人（原审原告）唐×，男，1947年6月19日出生。
被上诉人（原审被告）张×（曾用名张××），女，1952年1月14日出生。
上诉人唐×因离婚纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第10836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人唐×自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐×申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人唐×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费75元，由唐×负担（已交纳）；二审案件受理费75元，由唐×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一五年一月七日
书 记 员 王媛媛
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第482号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资兴支行，住所地资兴大道166号。
法人代表朱惠阳，系该行行长。
委托代理人陈建秀。
委托代理人周宏亮。
被执行人曹斌。
被执行人李信华
被执行人曹文
中国农业银行股份有限公司资兴支行申请执行被执行人曹斌、李信华、曹文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）资民二初字第477号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，本院作出的（2014）资民二初字第477号民事调解书执行标的总额20150元，经本院多次执行未果，剩余债权为20150元。被执行人曹斌、李信华、曹文确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）资民二初字第477号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一四年十一月五日
书记员 陈振浩
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更779号
罪犯刘广华（常用名刘广彬），男，1971年4月20日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2008年8月26日以（2008）垦刑初字第22号刑事附带民事判决，认定罪犯刘广华犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。中华人民共和国最高人民法院于2009年7月31日以（2009）刑一复字第74935146号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年4月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年7月22日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘广华原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘广华在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘广华减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2014年4月2日至2032年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 史俊岭
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1617号
原告李维明。
被告天津市精通无缝钢管有限公司，住所地：天津市小站工业园区2号路31号。
法定代表人李凤亮，职务：董事长。
原告李维明与被告天津市精通无缝钢管有限公司（以下简称“精通无缝钢管公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维明到庭参加诉讼。被告精通无缝钢管公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维明诉称，原告自2010年12月至被告处工作，为操作工。2014年9月被告停工，欠发原告工资20000元。原告于2014年8月至天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委出具津南劳人仲定字（2014）第837-19号决定书，原告对该仲裁书不服，故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即给付原告工资20000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告精通无缝钢管公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告提交证据如下：
1、工资账户查询明细1份，证明原告工资发放情况及2014年7月后未发放工资。
2、工牌1份，证明原告系被告处职工。
3、社保查询明细1份，证明原告系被告处职工，被告为原告上保险。
4、津南劳人仲定字（2014）第837-19号决定书1份，证明原告劳动仲裁情况。
被告未向法庭提交相关证据材料。
本院经审查分析，原告提交的证据均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告自2012年10月至被告处从事操作工工作，双方签订劳动合同，被告于次月15日左右发放原告当月工资并将工资打入原告工资卡。原告2013年6月至2014年5月的工资收入（元）为2713、2396、2483、2743、3349、3580、3453、3567、3428、3886、3931、3953，平均工资为3290元。庭审中，原告称，2014年8月20日，被告通知原告放假休息，并承诺按照每天30元的标准带薪休假，自该日起原告不再到被告处上班。原告于2014年8月29日向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年9月29日做出津南劳人仲定字（2014）第837-19号决定书，决定按照申请人撤回仲裁申请处理，原告对此仲裁不服，呈讼本院。庭审中，原告主张被告拖欠原告自2014年6月1日至2014年12月31日工资未付，其中2014年6月1日至2014年8月20日的工资按照每月4000元计算，2014年8月21日至2014年12月31日按照每天30元计算，主张欠发工资总额为14280元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告提交了天津市社会保险参保人员缴费查询清单，已经对原、被告存在劳动关系尽到了初步证明责任，故本院认为原告李维明系被告精通无缝钢管公司职工，被告应当向其支付劳动报酬。关于给付工资的时间，由于庭审中原告称其工作至2014年8月20日，故被告应当支付原告的工资报酬的时间为2014年6月1日至2014年8月20日。关于给付工资的数额，由于原告提交了天津农商银行津南八里台支行出具的账户明细查询单，能够证明其发生劳动争议前的工资数额，故本院按照该数额为基数计算2.67个月，即8784元。原告主张被告承诺带薪休假，但未提供证据予以证实，故本院不予采纳。由于被告精通无缝钢管公司未到庭，本院视为其放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市精通无缝钢管有限公司于本判决生效后3日内给付原告李维明2014年6月1日至8月20日的工资共计8784元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告承担。由于原告已预交，被告于本判决书生效后3日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王梓璇
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富商初字第2482号
原告：赵志红。
被告：陈虹。
原告赵志红诉被告陈虹民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任审判，于2012年12月28日公开开庭进行了审理。原告赵志红到庭参加诉讼，被告陈虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告赵志红起诉称：被告于2012年4月25日和2012年6月1日，因经营需资金周转向原告借款7000元和10000元，共计17000元。被告出具借条二份。现经原告多次催讨，被告一直未还。为此，原告起诉要求被告立即归还借款17000元，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
借条二份，用以证明被告分别于2012年4月25日向原告借款10000元，2012年6月1日向原告借款7000元的事实。
被告陈虹未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告陈虹未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提供的证据内容真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2012年4月25日，被告向原告借款7000元，并出具借条一份；2012年6月1日，又向原告借款10000元，并出具借条一份。上述借款合计17000元，经原告多次催讨，至今未还。为此，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告向原告借款17000元的事实有其出具的借条为证，事实清楚，应予认定。双方之间未书面约定还款期限，属不定期借款。被告未在催讨后的合理期限内归还，显属不妥。故原告要求被告归还借款17000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告陈虹归还原告赵志红借款17000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由被告陈虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费225元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 陈亚伟
二〇一二年十二月二十八日
书记员 盛幼奋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第05929号
原告武帆，女，1970年10月24日出生。
委托代理人胡金孟，北京新杨律师事务所律师。
被告北京恒昌房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区劲松六区甲602号楼。
法定代表人高德辉。
原告武帆与被告北京恒昌房地产开发有限公司（以下简称恒昌公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李晓华担任审判长，人民陪审员李欣、毛立新参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告武帆到庭参加了诉讼，被告恒昌公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告武帆诉称：2009年3月31日，恒昌公司向武帆借款165万元，并出具了借据，约定月利息5%。现武帆诉至法院，要求法院判令武帆偿还借款165万元及利息（自2009年4月1日至实际付清之日，按照月利率5%计算）并承担诉讼费。
被告恒昌公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2009年3月31日，恒昌公司向武帆出具借据一份，载明收到武帆借款165万元，按5%付月息。
武帆主张其以现金形式在恒昌公司办公楼给付上述借款，后，恒昌公司未还款。
上述事实，有借据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据武帆提供的证据及当事人陈述，可以认定武帆与恒昌公司之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。武帆履行了出借款项的义务，双方未约定还款期限，现武帆要求恒昌公司偿还借款本息，恒昌公司应当归还。武帆的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但其主张的利息高于法定标准的部分，本院不予支持。恒昌公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京恒昌房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告武帆偿还借款一百六十五万元；
二、被告北京恒昌房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告武帆支付利息（以上述第一项应给付款项为基数，自二零零九年四月一日起至实际付清之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告武帆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费六万一千七百五十四元及公告费二百六十元，由被告北京恒昌房地产开发有限公司负担（武帆已预交，北京恒昌房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内直接给付武帆）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 毛立新
二〇一五年八月十九日
书 记 员 殷 畅
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2223民初75号
原告：新疆广汇液化天然气发展有限责任公司鄯善汽车运输分公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县火车站镇友好西路南侧1755号。现住所地：乌鲁木齐市新华北路***号中信银行大厦**楼*座。
负责人：史新军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋金琪，男，1968年10月7日出生，汉族，身份证号码：，系新疆广汇液化天然气发展有限责任公司鄯善汽车运输分公司职工，住址：乌鲁木齐市水磨沟区红山路北十二巷7号1号楼1单元602号。
被告：宁志光，男，1988年9月12日出生，汉族，身份证号码：，住址：河南省扶沟县。
被告：吴志华，男，1987年3月17日出生，汉族，住址：河南省扶沟县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄢陵支公司，住所地：鄢陵县开发区311国道南侧。
负责人：赵建国，该公司经理。
被告：扶沟县顺通输运有限公司，住所地：河南省周口市扶沟县韭园镇湾赵村。（其他情况不详）
原告新疆广汇液化天然气发展有限责任公司鄯善汽车运输分公司（以下简称广汇鄯善分公司）诉被告宁志光、吴志华、中国人民财产保险股份有限公司鄢陵支公司（以下简称人民财产保险公司鄢陵支公司）、扶沟县顺通输运有限公司（以下简称顺通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汇鄯善分公司委托诉讼代理人宋金琪到庭参加诉讼，被告人民财产保险公司鄢陵支公司提交了书面答辩意见及证据，被告宁志光、吴志华、顺通公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.请求被告付给原告车辆维修费54580元（次要责任30%）；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告支付。事实与理由：2013年3月4日，我公司驾驶员吴春山驾驶车辆在广汇矿区公路19公里处与宁志光驾驶顺通公司车号为×××号翻斗车发生追尾事故，事故造成我公司驾驶员吴春山受伤，车辆受损的交通事故，经交警部门认定为公司驾驶员吴春山负主要责任，宁志光负次要责任。事故发生后，我公司多次与宁志光和吴志华联系处理后期事项，挂靠顺通公司的吴志华一直躲避不配合。此次事故我公司共产生174653元修理费，按照事故认定书主次责任，被告应承担54580元（30%）。顺通公司×××号车车主吴志华在人民财产保险公司鄢陵支公司购买车辆保险。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。
被告人民财产保险公司鄢陵支公司答辩称，从原告提供的事故认定书来看，本次事故发生时间为2013年3月4日，距原告起诉时间已四年有余，按照法律规定，侵权案件的诉讼时效为两年。原告在事故发生后，已经取得了事故认定书，事故认定书中对事故责任也已经进行了划分。原告已得知其权利受到侵害，但其怠于行驶权利，致使诉讼时效期间届满。综上，原告的诉请已超诉讼时效，人民法院对其诉请应于驳回。
被告宁志光、吴志华、顺通公司未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，现本院认证如下：原告提交的证据：1、鄯善县人民法院（2016）新2122民初1334号民事判决书一份（复印件）、机动车辆保险一次性定损协议书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、机动车辆保险一次性定损协议书、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单、新疆农村信用社网上银行电子回单一份（复印件）、2015年9月1日哈密便捷电焊修理部出具的报告一份（复印件），证明此次事故中原告车辆受损并交由哈密便捷电焊修理部修理，产生修理费共计174653元。上述证据能够证实原告的车辆在发生事故后产生修理费174653元的事实，对上述证据的真实性本院予以确认。2、伊吾县公安局交通警察大队交通事故认定书。证明被告宁志光在此次事故中承担次要责任，应与被告吴志华、顺通公司共同赔偿原告的损失。事故认定书是交警部门在处理交通事故中依法所作，对其真实性本院予以确认。
根据本院认定的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2013年3月4日5时许，原告广汇公司鄯善汽车运输分公司驾驶员吴春山驾驶原告无牌重型半挂车牵引车（新广CH180号）由东向西行驶至淖毛湖柳沟公路19公路加400米处时，与被告宁志光驾驶因故障停驶的×××号重型自卸货车发生碰撞，造成驾驶人吴春山受伤，双方车辆损坏的路外交通事故。经伊吾县公安局交警大队认定，驾驶人吴春山在此次事故中承担主要责任，被告宁志光承担次要责任，被告吴志华无责任。事故发生后，原告事故车辆进行修理，共计修理费是174653元。
另查，解放牌×××号重型自卸货车登记在顺通公司名下，顺通公司在财产保险公司鄢陵支公司购买机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，保险期间均是2013年2月9日至2014年2月8日。
本院认为，本案主要争议焦点为原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。关于原告起诉是否已过诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。本案事故发生时间为2013年3月4日，交警部门在2013年4月8日向原告送达事故认定书时，原告已得知其权利受到侵害，但原告至2017年3月13日才向本院起诉，且无诉讼时效中止、中断的事由，显然超过了法定的诉讼时效。被告人民财产保险公司鄢陵支公司提出原告已过诉讼时效的抗辩符合法律规定。原告的诉讼请求因超过诉讼时效而不能得到法律保护。
综上，驳回原告广汇鄯善分公司要求被告宁志光、吴志华、人民财产保险公司鄢陵支公司、顺通公司支付车辆维修费54580元的诉讼请求。依照《中华人民共和民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告新疆广汇液化天然气发展有限责任公司鄯善汽车运输分公司的诉讼请求。
案件受理费1164元（原告已预交），由原告新疆广汇液化天然气发展有限责任公司鄯善汽车运输分公司承担。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 张 海 鹏
代理审判员 阿孜古力·亚合甫
人民陪审员 阿依夏木·阿尤甫
二〇一七年八月九日
书 记 员 马 珍 珍
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2223民初75号原告：新疆广汇液化天然气发展有限责任公司鄯善汽车运输分公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县火车站镇友好西路南侧1755号。现住所地：乌鲁木齐市新华北路***号中信银行大厦**楼*座。负责人：史新军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋金琪，男，1968年10月7日出生，汉族，身份证号码：，系新疆广汇液化天然气发展有限责任公司鄯善汽车运输分公司职工，住址：乌鲁木齐市水磨沟区红山路北十二巷7号1号楼1单元602号。被告：宁志光，男，1988年9月12日出生，汉族，身份证号码：，住址：河南省扶沟县。被告：吴志华，男，1987年3月17日出生，汉族，住址：河南省扶沟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄢陵支公司，住所地：鄢陵县开发区311国道南侧。负责人：赵建国，该公司经理。被告：扶沟县顺通输运有限公司，住所地：河南省周口市扶沟县韭园镇湾赵村。（其他情况不详）原告新疆广汇液化天然气发展有限责任公司鄯善汽车运输分公司（以下简称广汇鄯善分公司）诉被告宁志光、吴志华、中国人民财产保险股份有限公司鄢陵支公司（以下简称人民财产保险公司鄢陵支公司）、扶沟县顺通输运有限公司（以下简称顺通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汇鄯善分公司委托诉讼代理人宋金琪到庭参加诉讼，被告人民财产保险公司鄢陵支公司提交了书面答辩意见及证据，被告宁志光、吴志华、顺通公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求被告付给原告车辆维修费54580元（次要责任30%）；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告支付。事实与理由：2013年3月4日，我公司驾驶员吴春山驾驶车辆在广汇矿区公路19公里处与宁志光驾驶顺通公司车号为×××号翻斗车发生追尾事故，事故造成我公司驾驶员吴春山受伤，车辆受损的交通事故，经交警部门认定为公司驾驶员吴春山负主要责任，宁志光负次要责任。事故发生后，我公司多次与宁志光和吴志华联系处理后期事项，挂靠顺通公司的吴志华一直躲避不配合。此次事故我公司共产生174653元修理费，按照事故认定书主次责任，被告应承担54580元（30%）。顺通公司×××号车车主吴志华在人民财产保险公司鄢陵支公司购买车辆保险。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。被告人民财产保险公司鄢陵支公司答辩称，从原告提供的事故认定书来看，本次事故发生时间为2013年3月4日，距原告起诉时间已四年有余，按照法律规定，侵权案件的诉讼时效为两年。原告在事故发生后，已经取得了事故认定书，事故认定书中对事故责任也已经进行了划分。原告已得知其权利受到侵害，但其怠于行驶权利，致使诉讼时效期间届满。综上，原告的诉请已超诉讼时效，人民法院对其诉请应于驳回。被告宁志光、吴志华、顺通公司未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，现本院认证如下：原告提交的证据：1、鄯善县人民法院（2016）新2122民初1334号民事判决书一份（复印件）、机动车辆保险一次性定损协议书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、机动车辆保险一次性定损协议书、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单、新疆农村信用社网上银行电子回单一份（复印件）、2015年9月1日哈密便捷电焊修理部出具的报告一份（复印件），证明此次事故中原告车辆受损并交由哈密便捷电焊修理部修理，产生修理费共计174653元。上述证据能够证实原告的车辆在发生事故后产生修理费174653元的事实，对上述证据的真实性本院予以确认。2、伊吾县公安局交通警察大队交通事故认定书。证明被告宁志光在此次事故中承担次要责任，应与被告吴志华、顺通公司共同赔偿原告的损失。事故认定书是交警部门在处理交通事故中依法所作，对其真实性本院予以确认。根据本院认定的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2013年3月4日5时许，原告广汇公司鄯善汽车运输分公司驾驶员吴春山驾驶原告无牌重型半挂车牵引车（新广CH180号）由东向西行驶至淖毛湖柳沟公路19公路加400米处时，与被告宁志光驾驶因故障停驶的×××号重型自卸货车发生碰撞，造成驾驶人吴春山受伤，双方车辆损坏的路外交通事故。经伊吾县公安局交警大队认定，驾驶人吴春山在此次事故中承担主要责任，被告宁志光承担次要责任，被告吴志华无责任。事故发生后，原告事故车辆进行修理，共计修理费是174653元。另查，解放牌×××号重型自卸货车登记在顺通公司名下，顺通公司在财产保险公司鄢陵支公司购买机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，保险期间均是2013年2月9日至2014年2月8日。本院认为，本案主要争议焦点为原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。关于原告起诉是否已过诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。本案事故发生时间为2013年3月4日，交警部门在2013年4月8日向原告送达事故认定书时，原告已得知其权利受到侵害，但原告至2017年3月13日才向本院起诉，且无诉讼时效中止、中断的事由，显然超过了法定的诉讼时效。被告人民财产保险公司鄢陵支公司提出原告已过诉讼时效的抗辩符合法律规定。原告的诉讼请求因超过诉讼时效而不能得到法律保护。综上，驳回原告广汇鄯善分公司要求被告宁志光、吴志华、人民财产保险公司鄢陵支公司、顺通公司支付车辆维修费54580元的诉讼请求。依照《中华人民共和民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告新疆广汇液化天然气发展有限责任公司鄯善汽车运输分公司的诉讼请求。案件受理费1164元（原告已预交），由原告新疆广汇液化天然气发展有限责任公司鄯善汽车运输分公司承担。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 张   海   鹏代理审判员 阿孜古力·亚合甫人民陪审员 阿依夏木·阿尤甫二〇一七年八月九日书 记 员 马   珍   珍
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民二初字第175号
原告湖南君天物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘院三楼，组织机构代码：74062866-1。
法定代表人何坚，该公司总经理。
委托代理人蒋自然（特别授权），男，1958年9月30日出生，汉族，湖南君天物业管理有限公司项目经理，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告鲁立，女，1967年6月20日出生，汉族，户籍住所地湖南省怀化市。
本院在审理原告湖南君天物业管理有限公司与被告鲁立物业服务合同纠纷一案中，原告湖南君天物业管理有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南君天物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。
审 判 长 唐光礼
审 判 员 向小英
人民陪审员 肖佐茹
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0257号
原告陈洪亮。
委托代理人闵凯华（受陈洪亮的特别授权委托）。
被告崔焕军。
被告吴逸如。
原告陈洪亮与被告崔焕军、吴逸如民间借贷纠纷一案。本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈洪亮的委托代理人闵凯华到庭参加诉讼，被告崔焕军、吴逸如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈洪亮诉称：2012年11月27日崔焕军向其借款60000元并出具借条一份，言明于2013年1月15日归还，然到期后崔焕军分文未还。故诉至法院，请求依法判令崔焕军、吴逸如夫妻共同偿还所欠借款本金，并承担自借款之日起按同期银行同类贷款利率的4倍所计算的逾期还款利息。
被告崔焕军未作答辩。
被告吴逸如未作答辩。
经审理查明：2012年11月27日崔焕军向陈洪亮出具借条1份，该借条载明：“今借陈洪亮现金60000元，到2013年1月15日前归还”。然借款后崔焕军分文未还。
另查明：崔焕军与吴逸如于1990年3月19日登记结婚，于2013年4月22日在民政部门登记离婚。
上述事实，有陈洪亮提供的借条1份、结婚登记申请表、户籍证明，本院调查笔录以及庭审笔录等证据在卷佐。
本院认为：被告崔焕军与原告陈洪亮间的民间借贷关系合法有效。崔焕军所欠陈洪亮的借款本金应当归还，本纠纷产生的原因是崔焕军未能及时付款所致。鉴于该欠款发生在崔焕军、吴逸如夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故吴逸如应共同承担还款责任。据此，对陈洪亮要求崔焕军、吴逸如偿还借款的诉讼请求应予支持；关于逾期付款利息，由于双方之间系无息借贷，故陈洪亮主张的利息损失应自借款到期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、崔焕军、吴逸如于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠陈洪亮的借款本金60000元，同时支付该款自2013年1月16日起至判决确定给付之日止、按中国人民银行规定的同期银行同类贷款基准利率所计算的利息。
二、驳回陈洪亮的其他诉讼请求。
如崔焕军、吴逸如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1434元，公告费560元，合计1994元，由崔焕军、吴逸如负担。崔焕军、吴逸如应承担的诉讼费用已有陈洪亮垫付，崔焕军、吴逸如于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的诉讼费直接支付给陈洪亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 王卫成
人民陪审员 周暗坤
人民陪审员 陈 洁
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 俊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第1998号
原告麻茂信。
被告刘传。
本院在审理原告麻茂信诉被告刘传民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分其诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告麻茂信撤回起诉。
案件受理费1107元（原告已预交），由原告麻茂信负担。
审判员 周福升
二〇一三年十二月九日
书记员 谢文华
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执162号
申请人，郭贵有，男，农民。
申请人，张改杰，女，农民。
被执行人，郭庆林，男。
本院在执行郭贵有、张改杰与郭庆林故意伤害纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执162号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年五月十二日
书记员 王德才
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3340号
原告：王某甲。
委托代理人：朱文玲，山东长城长律师事务所律师。
被告：王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李淑昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人朱文玲、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2000年9月7日生一女孩，取名王某丙，于2007年10月19日，生一女孩，取名王某丁。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵。要求与被告离婚，婚生女王某丙、王某丁由原告抚养，要求被告每月支付抚养费3000元。
被告王某乙辩称，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2000年9月7日生一女孩，取名王某丙，于2007年10月19日，生一女孩，取名王某丁。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵。原告要求与被告离婚，婚生女王某丙、王某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。被告王某乙不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及婚姻机关的婚姻状况证明一份在卷为凭。经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙的夫妻关系合法有效，结婚时间较长，且婚后生育子女，婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原、被告双方只要在今后的生活中，珍惜夫妻感情、相互关心、相互理解、互敬互爱、互谅互让，双方是能够和好的。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费25元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李淑昌
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 朱萌萌
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民保字第00021号
申请人薛才玲，教师。
被申请人武晓军，司机。
申请人薛才玲与被申请人武晓军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年4月29日向本院提出申请，要求将被申请人武晓军肇事时所驾驶的豫KA87**小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人武晓军肇事时所驾驶的豫KA87**小型普通客车予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗联俊
二〇一四年四月二十九日
书记员 李婷婷
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第2721号
原告吕某某，女，汉族，贵州省习水县人。
被告王某某，男，汉族，贵州省习水县人。
原告吕某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1982年结婚，婚后生育3个子女，现均已成家。因被告长期醉酒，不务正业，偷盗成性，曾经“劳改”四、五次，出狱后仍恶性不改。原告在家经常受被告打骂，无法生存，只好在习水卖菜和卖水果维生，住在儿子王某忠家。被告时常借酒醉为名到儿子家对原告进行骚扰，原告报城东派出所处理几次，但被告仍不悔改，就连孝顺的儿子也把他没有办法。为了原告的衣食住行和人生安全得到保护，提起诉讼，请求：判令原、被告离婚。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见和证据材料。
原告向本院提交了：1、家庭户口簿；2、和平村委会证明；3、矿中社区居民委员会证明；4、证人罗某的证言。
经审理查明：原、被告于1982年结婚，婚后生育3个子女（均已成年）。因被告爱好饮酒，以致与原告及其儿子王某家庭关系相处不睦，原告现随儿子王某忠居住在习水县城，被告居住在回龙镇和平村楠木组，但被告常到习水找原告吵闹。原告曾请求所在矿中社区居委会和派出所调解，但均未消除原、被告间的矛盾。原、被告无共同财产、共同债务。
庭审后，原、被告之子王某忠到庭接受本院询问，其陈述被告常殴打原告，自己也接被告到习水居住，但因被告在酒后要找原告吵闹而没有让被告继续居住在习水。本院在送达相关文书给被告时，被告将文书撕毁。
本院认为：原、被告于1982年结婚，现仍未办理婚姻登记，构成事实婚姻关系。原、被告在共同生活中，夫妻感情产生破裂，经相关组织多次调解仍未和好，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，原告起诉离婚，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费减半收取100.00元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 吴相波
二〇一五年十一月十三日
书记员 梅显康
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第09728号
原告陈燕，女，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆火荧商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号第三层3号，组织机构代码58571049-6。
法定代表人许国宏，重庆火荧商贸有限公司总经理。
被告许国宏，男，汉族，重庆火荧商贸有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。
原告陈燕与被告重庆火荧商贸有限公司（以下简称火荧公司）、许国宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员马晓敏，适用简易程序并于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈燕的委托代理人邱丽到庭参加诉讼。被告火荧公司、许国宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈燕诉称，原告与被告火荧公司于2015年3月23日签订了物业租赁合同及附件，约定由原告承租被告火荧公司位于沙坪坝区某号开间。合同签订后，原告向被告火荧公司交纳了1年的租金14200元、履约保证金5000元、其他应收款4200元、保险费100元。因被告火荧公司无法继续履行合同，导致原告无法实现合同目的。2015年7月2日被告许国宏向原告出具欠条，确认被告火荧公司应退还原告款项，并承诺其对第一被告的债务承担连带责任。现二被告一直未退还相应款项。原告请求法院判令解除原告与被告火荧公司签订的《物业租赁合同》及附件；判令二被告连带返还租金、履约保证金、其他应收款、保险费共计23500元；判令二被告连带赔偿原告的资金占用损失，该损失以23500元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2015年7月5日起计算至付清之日止。
被告火荧公司、许国宏未作答辩。
经审理查明，2012年2月12日，被告火荧公司向原告出具收据1张，载明：火荧公司收到了陈燕交纳的某号开间保证金5000元。2015年3月23日，原告（乙方）与被告火荧公司（甲方）签订了《物业租赁合同》及附件，约定乙方按照现状租用甲方位于沙坪坝区某号开间，租金每月1183元，年租金为14200元，租赁期限自2015年6月8日起至2016年6月7日止；签订合同时，乙方向甲方一次性交纳履约保证金5000元，合同期内乙方无违规违法、欠费等行为，合同期满乙方不再续租，交还租赁物给甲方，双方结清后，甲方在30日内将保证金无息退还乙方。合同的附件一载明：乙方向甲方支付物业管理费、公共区域水、电摊销费、垃圾处置费等其他应付款，每月350元，每租赁年度固定为4200元。合同签订后被告火荧公司向原告出具了3张收据，其中1张收据载明：火荧公司收到了陈燕交纳负一楼A29开间租金14200元；其中1张载明：火荧公司收到了陈燕交纳负一楼A29开间其他应付款4200元；其中1张载明：火荧公司收到了陈燕交纳负一楼A29开间保险费100元。
2015年7月2日，被告许国宏（火荧公司的法定代表人）向原告出具欠条1张，载明：“火荧商贸公司欠陈燕在天陈路2号世源大厦商场经营期间所交保证金及未使用租金23500.00元（贰万叁仟伍佰元正），公司承诺于2015年7月4日偿还。逾期不还，按银行同期最高利率计算，一并由许国宏个人资产抵押偿还，产生的误工费由许国宏本人承担”。
另查明，某与沙坪坝区某负一层是同一地点。
审理中，原告称2015年3月23日与被告火荧公司是续签的租赁合同，第一次签订租赁合同大约是2012年2月12日，当时租赁的是负一层C13-1号开间，后租赁的是负一楼A29开间。2012年2月12日时，被告火荧公司就向原告出具了保证金收据，后因续签租赁合同时，原告未在重新交纳履约保证金，被告火荧公司也未重新出具收据。由于被告火荧公司与案外人发生纠纷，2015年5月底，商铺就被商铺的所有权人收回，原告无法在继续承租。
庭审后，原告放弃了要求解除原告与被告火荧公司签订的物业租赁合同以及附件的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，以及原告提供的《物业租赁合同》及附件、欠条、收据4张在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，原告与被告火荧公司签订的《物业租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，属有效合同。双方当事人均应全面履行合同约定的义务。现原告举示该欠条作为证据，且同意被告火荧公司的承诺，体现了双方当事人的真实意思表示，具有合同效力。该欠条足以证明双方当事人协商一致，解除了《物业租赁合同》，并对相关费用的退还达成合意。原告现放弃要求解除原告与被告火荧公司签订的物业租赁合同以及附件的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
合同解除后，被告火荧公司应当返还已收取的相应款项，被告火荧公司法定代表人即被告许国宏已承诺返还，本院对原告要求被告火荧公司返还租金等共计23500元的诉请予以支持。被告火荧公司在承诺的期间届满后仍未退还相应款项，应当赔偿原告资金占用损失，原告要求以23500元为本金，按照中国人民银行发布的同期贷款利率，自2015年7月5日起计算至款项付清之日止，合理合法，本院予以支持。
被告许国宏在欠条中承诺被告火荧公司逾期未返还，以其私人财产抵押，实际是承诺承担保证责任。由于双方未明确约定保证方式，应按连带责任保证方式承担保证责任。现被告火荧公司未返还原告租金等23500元，也未赔偿资金占用损失，被告许国宏应当对被告火荧公司的上述债务承担连带责任。
被告火荧公司、许国宏经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告重庆火荧商贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告陈燕租金14200元、履约保证金5000元、其他应付款4200元，保险费100元，共计23500元。
二、限被告重庆火荧商贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告陈燕资金占用损失，该损失以23500元为本金，按照中国人民银行发布的同期贷款利率，自2015年7月5日起计算至款项付清之日止。
三、被告许国宏对被告重庆火荧商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半交纳194元（原告已预交），由被告重庆火荧商贸有限公司负担，限被告重庆火荧商贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内立即给付原告陈燕。逾期付款，则由被告许国宏承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 马晓敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 卢 静
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第1462号
原告：永康市诚安轿车租赁有限公司。
法定代表人：张浩
委托代理人：张世银、厉明侠。
被告：陈绍军。
本院在审理原告永康市诚安轿车租赁有限公司与被告陈绍军车辆租赁合同纠纷一案中，原告永康市诚安轿车租赁有限公司以双方已和解为由，于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永康市诚安轿车租赁有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市诚安轿车租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费35元，由原告永康市诚安轿车租赁有限公司负担。
代理审判员 许凌云
二〇一三年五月三十日
代书 记员 朱君帅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第903号
原告：梁某。
委托代理人：陈菁，浙江骏安律师事务所律师。
委托代理人：沈增辉，浙江骏安律师事务所律师。
被告：孔某。
委托代理人：池君，浙江东海律师事务所律师。
原告梁某与被告孔某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员杨莹适用简易程序于2014年6月5日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭于2015年5月29日第二次公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人陈菁，被告孔某及其委托代理人池君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某起诉称：原告与被告孔某原系夫妻。1981年原告与孔某登记结婚，2012年6月4日，被告孔某领取黄岩区西城街道羽山村发放的征地补偿款71002元，该款项一直由被告孔某掌管。2012年7月18日，法院判决原告与被告孔某离婚时，建议财产另案处理。因补偿款71002元系夫妻共同财产，故请求判令：被告孔某支付原告梁某征地补偿款35501元。
被告孔某在庭审中口头答辩称：土地补偿款不是夫妻共同财产，其中一部分是母亲谢小娥柑桔地的款项，原告嫁给答辩人后仅分到三分多点的土地。补偿款是答辩人领取的，但在领取后，一部分由原告拿走了，一部分用来归还建房所欠债务，还有一部分用于家庭生活。因此，原告诉请没有事实依据，请求予以驳回。
原告梁某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格。被告质证后没有异议。
证据2、（2012）台黄民初字第489号民事判决书，证明原告梁某与被告孔某已经离婚，但未处理共同财产的事实。被告质证后没有异议。
证据3、土地补偿发放清单，证明被告领取承包土地征收补偿款71002元，被告母亲谢小娥也已单独领取补偿款的事实。被告质证后有异议，认为该清单上没有负责人签字，也没有领取时间，2012年6月4日是盖章时间，不是领取时间，无法证明补偿款是夫妻共同财产。
被告孔某未举证。
经原告举证、被告质证和当庭陈述，本院审核证据后认为：对原告提供的1、2号证据，被告质证后无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，但对于原告主张被告是在2012年6月4日领取款项不予确认，该清单没有载明领款时间，2012年6月4日是在该清单上加盖公章的时间。
经审理，本院认定如下案件事实：
原告梁某与被告孔某原系夫妻，于1981年办理结婚登记手续，未育子女。2011年5月25日，孔某曾向本院提起诉讼，以性格不和、难以共同生活、分居多年为由，要求与梁某离婚。本院判决不准离婚后，孔某与梁某夫妻关系没有改善，继续分居生活。2012年4月23日，孔某再次向本院起诉要求离婚。本院于2012年7月18日作出（2012）台黄民初字第489号民事判决，认定原、被告近年来以分居生活为主，并准许孔某与梁某离婚，但对于可能存在的共同财产，本院未予处理。
另查明：第二轮土地承包时，孔某作为户主与梁某分得承包土地1.025亩，孔某母亲谢小娥也单独分户承包。黄岩区西城街道羽山村发放土地款时，孔某户发放补偿款71002元，谢小娥户发放26146元。审理中，被告孔某陈述：领取土地款71002元是在2006-2007年间。
本院认为：土地补偿款71002元系原、被告夫妻关系存续期间两人承包的土地被征收后获得的补偿款，应系夫妻共同财产。因原告梁某与被告孔某离婚，夫妻共有的基础关系丧失，原告要求均等分割夫妻共同财产有理。被告辩称该款项中有母亲谢小娥的份额，但谢小娥单独分户承包土地，其承包土地未登记在孔某户内，且从土地补偿发放清单可以印证，谢小娥已单独领取土地补偿款，因此，本院对被告的该辩称不予采纳。被告又辩称其领取款项后，一部分由原告拿走了，一部分用来归还建房所欠债务，还有一部分用于家庭生活，但均未提供相应证据证明，应承担举证不能的后果。而且，从双方在多次诉讼中均有分居达十多年的陈述，可见原、被告感情不睦，共同生活时间很少，被告关于原告拿走一部分款项的辩称亦缺乏可信度，故本院对被告的该辩称亦不予采纳。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：
被告孔某于判决生效后十日内支付原告梁某土地补偿款人民币35501元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费688元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确认，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院]。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 章学军
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 梁益玲
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初2829号
原告朱某，身份证住址广东省惠州市惠城区。
委托代理人程静娴，广东鼎方律师事务所律师。
被告刘某，户籍地址广东省深圳市南山区。
本院在审理原告朱某诉刘某离婚纠纷一案中，原告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费人民币150元，由原告朱某负担。
代理审判员 徐 瑞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄丹芝
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1423号
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人谢斌燕，该公司董事长。
被执行人岳素英，女，1956年12月30出生，汉族，住都江堰市。
被执行人肖艳，女，1983年1月15日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人岳素英、肖艳借款合同追偿权纠纷一案，本院（2013）都江民初字第1718号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即未向申请执行人归还代偿款52250.17元，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司于2015年11月4日向本院申请执行，本院于当日受理。
本案经执行，目前执行到位的案款为零。现查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并表示同意本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）都江民初字第1718号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一五年十二月四日
书记员 侯文亮
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第451号
罪犯宋有林，男，1979年7月30日出生，汉族，黑龙江省延寿县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年10月18日，吉林省通化市中级人民法院作出（2012）通中刑初字第55号刑事附带民事判决，认定宋有林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。宋有林不服，提出上诉。2013年3月30日，该案经本院依法作出（2013）吉刑一终字第32号刑事判决，认定宋有林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与其所犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，对宋有林限制减刑。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年7月9日以该罪犯在缓刑期间无故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年7月27日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年3月30日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间宋有林确无故意犯罪。
本院认为，罪犯宋有林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯宋有林死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 姜晓健
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4161号
罪犯沈查，男，1978年11月11日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2012年11月2日，贵州省仁怀市人民法院作出（2012）仁刑初字第297号刑事判决，认定沈查犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月15日起至2015年6月14日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈查在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年2月至2014年6月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈查在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院根据其剩余刑期，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈查减去有期徒刑三个月（刑期至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初648号
原告王秀敏，女，1965年12月28日出生，汉族。
委托代理人余静环。
被告杨锋，曾用名杨胜利，男。
被告杨晓霜，男。
原告王秀敏诉被告杨锋、杨晓霜民间借贷纠纷一案，本院审理中，原告王秀敏向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告杨锋、杨晓霜的起诉。
经审查，本院认为，原告王秀敏的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王秀敏撤回对被告杨锋、杨晓霜的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王秀敏承担。
审 判 长 陈 钢
审 判 员 刘忠焰
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 玮
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2782号
申请执行人李晓红。
被执行人蒲卫民。
申请执行人李晓红与被执行人蒲卫民债权转让合同纠纷一案，本院作出（2015）武民二初字第3962号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2782号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈庆军
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第35号
申请人杨洪彬。
被申请人新泰市建新矿业有限公司（新泰市建新煤矿）。
申请人杨洪彬因与被申请人新泰市建新矿业有限公司追偿权纠纷，于2015年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人车辆鲁XXXX**号车、鲁XXXX**号车、鲁XXXX**号车等财产采取保全措施，保全金额为人民币5万元。杨洪彬自愿以自己所有的中国农业银行存单（账号：XXXXXX）5万元为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人车辆鲁XXXX**号车、鲁XXXX**号车、鲁XXXX**号车等财产予以查封，保全金额为人民币5万元。
二、对杨洪彬的中国农业银行存单（账号：XXXXXX）5万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年一月十六日
书记员 裴 颖
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1903号
罪犯于洋，男，1988年2月1日生于吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2012年3月17日作出（2012）白山刑二初字第2号刑事判决，认定于洋犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。本院于2014年5月为于洋减刑1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于洋能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表。现建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于洋减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第750号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人唐某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）807号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日4时31分许，被告人唐某某醉酒后驾驶新××××××号灰色北京现代派小型客车，经乌鲁木齐市机场高速路从河南路出口出来行驶至木材厂路口时被交通民警查获。经抽血检测，被告人唐某某血液中的酒精含量为153mg／100ml。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询单等书证及被告人唐某某在侦查机关的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到153mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年八月四日
书记员 范晨晨
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00197号
刑罚执行机关安徽省蚌埠监狱。
监督机关安徽省蚌埠市人民检察院。
罪犯王勤乾，男，1979年10月23日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2011年4月27日作出（2011）界刑初字第00047号刑事判决，认定被告人王勤乾犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元；同时撤销安徽省太和县人民法院（2009）太刑初字第28号刑事判决的缓刑部分，认定王勤乾犯持有假币罪，判处拘役六个月，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金十二万元。宣判后，王勤乾不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）阜刑终字第00203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关蚌埠监狱提出减刑建议书，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，执行机关蚌埠监狱指派工作人员张岩参与庭审，蚌埠市人民检察院指派检察员邹从永、李兆玉到庭履行监督职责，服刑人员王勤乾到庭参加审理。现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯王勤乾在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
出庭检察员对罪犯王勤乾获得的奖励没有异议。
罪犯王勤乾认为自己的犯罪行为给社会造成了危害，自服刑以后能认真改造，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王勤乾自服刑以来，认真改造，先后获得记功2次，表扬3次，共计5次奖励。
上述事实，有以下经当庭质证的证据予以证实：
1、执行机关提请对罪犯王勤乾减刑的建议书；
2、罪犯王勤乾获得5次奖励的改造考核鉴定；
3、安徽省界首市人民法院（2011）界刑初字第00047号刑事判决、安徽省阜阳市中级人民法院（2011）阜刑终字第00203号刑事裁定，证实原判决情况；
4、罪犯王勤乾对其获得的奖惩情况以及上述证据均没有异议；
5、服刑人员孙杰、黄继平出庭对王勤乾在服刑期间的表现、获得的奖励予以证实。
出庭检察员对上述证据没有异议。
本院认为，罪犯王勤乾在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王勤乾减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 吴公礼
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵玉青
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1686号
原告秦蜜萍（又名秦美萍），女，1967年12月5日生，汉族。
被告方景康，男，1952年6月3日生，汉族，灵宝市粮油经营站退休职工。
被告郭玉芳，女，1955年3月29日生，汉族，系被告方景康之妻。
原告秦蜜萍与被告方景康、郭玉芳民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月19日向本院起诉。审理中，依据原告的申请，本院于2014年8月19日查封了被告方景康、郭玉芳所有的位于灵宝市桃林街南段西侧商住楼北单元6楼北户的一套房屋。本院依法组成合议庭，于2014年10月10日在本院9号审判庭公开开庭进行了审理。原告秦蜜萍，被告方景康、郭玉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦蜜萍诉称：2013年11月29日，被告方景康向我借款200000元，为我出具了借条，约定月息3分，期限3个月，并以房产证作抵押。后经催要被告拒不偿还。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的共同债务，现请求二被告偿还借款200000及利息。
被告方景康、郭玉芳辩称：我借原告的款属实，同意原告的诉讼请求，但暂无经济能力还款。
原告秦蜜萍向本院提供的证据材料有：借条1份，以此证明被告方景康向原告借款的事实。
被告方景康、郭玉芳未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：询问被告方景康笔录1份。
庭审中经质证，被告对原告提交的证据及本院依职权调取的证据无异议。原告对本院依职权调取的证据部分有异议，认为被告说是儿子借的款不属实。本院认为：原告提交的证据内容客观真实，形式合法，与本案的案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的依据。本院对本院依职权调取的证据中双方均无异议的部分予以认定。
本院根据上述有效证据以及双方当事人一致的陈述，可以认定以下案件事实：被告方景康以前从原告秦蜜萍处借款未清偿，2013年11月29日，经原被告双方算账，被告方景康为原告秦蜜萍出具200000元的借条一张，约定月息3分，并注明“利息已清至2014年2月29日”。后经原告催要被告方景康未能还款引起原告诉讼。另查明，被告郭玉芳系被告方景康的妻子。庭审中，因原、被告意见分歧较大，致调解未能成立。
本院认为：被告方景康从原告秦蜜萍处借款，有被告方景康向原告出具的借条为证，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应属被告夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还借款本金200000元及利息，理由正当，本院予以支持。但双方约定的利率超过法律规定的中国人民银行同期贷款利率的4倍，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告方景康、郭玉芳偿还原告秦蜜萍借款本金200000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，从2014年3月1日起计至本院指定的付款之日止）。限二被告于本判决生效后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费220元，共计4520元，由被告方景康、郭玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 黄露露
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘宇炜