新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈中民一终字第100号
上诉人（原审原告）：雷开珍，女，汉族，个体。
委托代理人：田聪，新疆嘉峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈义江，男，汉族，系天河商贸公司法律顾问。
上诉人雷开珍、陈义江健康权纠纷一案，前由哈密市人民法院法院于2013年12月13日作出（2013）哈市民三初字第595号民事判决。宣判后上诉人雷开珍、陈义江不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雷开珍的委托代理人田聪，上诉人陈义江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2013年6月12日下午19时许，在哈密市陶家宫镇泉水地三队和红星一场的岔路口处，原告雷开珍的女儿翟芳驾驶小货车（拉载原告）以被告陈义江驾驶小轿车（拉载丛海英等人）未注意行车安全，辱骂了被告陈义江，后被告陈义江驾车逼停原告女儿所驾驶的小货车，双方发生口角，被告陈义江的妻子丛海英打了原告女儿翟芳一巴掌，后双方发生撕扯。被告陈义江将原告雷开珍推倒在地，原告雷开珍撕扯着被告陈义江衣服不让其离开，被告陈义江将原告雷开珍殴打致伤。2013年6月13日0时，原告雷开珍入住哈密红星医院，被诊断为：1.脑震荡2.头皮下血肿。住院9天，住院期间1人陪护，支出医疗费5816.70元。出院后，支出门诊费1117.94元。2013年7月25日，经哈密市公安局刑事科学技术室鉴定，原告雷开珍的损伤属轻微伤。2013年8月29日，哈密市公安局对被告陈义江处以罚款300元的行政处罚。原告雷开珍支出病历复印费70.70元，原告雷开珍相应费用赔偿，诉至法院。
原审法院认为，公民身体健康权受法律保护。原告雷开珍女儿因行车安全辱骂被告，双方发生口角，被告陈义江在摆脱原告雷开珍撕扯中殴打原告雷开珍的事实，有公安机关询问笔录中证人及事发时原被告证言予以证实，原审法院予以确认。被告陈义江抗辩原告雷开珍撕扯其时未殴打原告，其抗辩证据不足以证实其主张，原审法院不予采纳。公民驾驶车辆中应注意文明驾驶，虽原告雷开珍的女儿采取不当言语辱骂了被告陈义江，但被告陈义江未能理智处理致使矛盾激化，并采取暴力手段殴打了原告雷开珍。因此，应当承担本次事件的主要责任，原告雷开珍也未能冷静处理，也有一定的过错，故原告雷开珍诉讼请求合理部分，原审法院予以支持。原告雷开珍主张赔偿的医疗费5816.70元，有相应票据、住院病历佐证，原审法院予以确认。被告陈义江对其关联性及合理性持有异议，但未提供相应证据证实，故对被告陈义江的抗辩意见不予采纳。门诊费1117.94元，系出院后支出，并无相应病历佐证，被告陈义江持有异议，原审法院不予确认。误工费124元×9天=1116元，原告雷开珍系无固定收入人员按每天100元计算，其误工损失为900元。护理费720元，结合原告伤情，酌情支持200元。交通费200元，因原告住距其医院较近，故其交通费，原审法院不予支持。精神损害抚慰金，于法无据，原审法院不予支持。遂判决：一、被告陈义江赔偿原告雷开珍医疗费5816.70元，住院伙食补助费225元，护理费200元，误工费900元、病历复印费70.70元，合计7212.40元的80%即5769.90元，于本判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告雷开珍其他诉讼请求。案件受理费250元，由原告雷开珍负担50元，由被告陈义江负担200元，邮寄送达费30元，由被告陈义江负担。
上诉人雷开珍不服一审判决上诉称，双方因车辆行驶问题发生争执，对方及其妻子、朋友对我女儿进行殴打时我进行劝阻，在向公安机关报案后等民警到现场前我拉住对方，不让对方离开现场，对方继而殴打我。原审认定“我未能冷静处理有一定过错”没有事实及法律依据。我受伤后住院治疗，一审判决护理费200元缺少法律依据，交通费及精神损失未支持错误，请求二审依法改判。
上诉人陈义江针对上诉人雷开珍的上诉答辩称，对方的上诉理由我方不认可，对方与其女儿一起殴打我妻子，我并没有殴打对方。对方也没有倒地，是对方一直撕扯我的衣服直到公安到现场。对方的医疗费我不认可，其治疗的是脑萎缩，脑萎缩不是外伤引起的，我不应当承担赔偿责任，是对方的女儿辱骂我方并将我方衣服扯烂。
上诉人陈义江不服原审判决上诉称，陈义江从案件发生至终，从未殴打过雷开珍，是雷开珍撕扯我的衣服，到民警到达后才松手，所谓脑震荡无从谈起，法医鉴定可以证明。公安机关也没有对本人进行任何处罚，原审法院认定事实不清，请求二审依法判决。
上诉人雷开珍针对上诉人陈义江的上诉答辩称，不同意对方的上诉理由。对方说没有殴打雷开珍，但我方提交的证据证明雷开珍受伤，且在医院住院治疗9天才出院。公安机关记载3名证人证言证明我方被对方殴打的事实，我方也是因为脑震荡及外伤住院治疗的，恳请二审法院驳回对方的上诉请求。
经审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查，上诉人雷开珍在哈密红星医院住院病历中入院诊断及出院诊断均载明：1脑震荡，2头皮下血肿。
本院认为，双方对2013年6月12日下午19时20分左右，在哈密市陶家宫镇泉水地三队和红星一场的岔路口处，双方因车辆行驶问题引发纠纷的事实，不持异议，本院予以确认。二审中双方争议的主要是责任划分和相关费用的赔偿问题。本案的纠纷发生后，公安机关经调查询问相关当事人和证人，认定2013年6月12日下午19时20分左右，雷开珍的女儿与陈义江及其妻子发生口角，双方争执过程中陈义江将雷开珍殴打致伤的事实，并对陈义江进行了治安行政处罚。陈义江在二审提供哈密市残联的证明证实其没有殴打他人的能力，同时提供三段时长仅为几秒的视频资料证实其没有殴打两雷开珍的事实。哈密市残联证明的内容仅是对残疾等级及残疾证号的证明，视频资料无法证实现场情况，且雷开珍对上述证据的证明问题不认可，且陈义江关于其没有殴他人的能力及没有殴打雷开珍事实的上诉主张与公安机关认定事实不符，本院对陈义江提供的上述证据不予采信。雷开珍面对其女儿与陈义江发生争执的过程中，未采取正确方式制止，造成此次伤害也有其自身原因，应当承担相应责任。原审根据双方发生冲突的过错，结合双方体能差异和损害结果的因素，对双方的责任进行了认定和划分，符合本案的事实和相关法律规定，对于双方主张原审对责任比例划分错误上诉主张均不成立，本院不予支持。哈密红星医院住院病历中对雷开珍的相关诊断均为脑震荡及头皮下血肿，因此对于陈义江提出雷开珍住院治疗脑萎缩的辩解意见，本院不予采信。关于雷开珍损失费用的问题。二审中雷开珍提供红星医院门诊病历一份，门诊费用清单查询单一份、红星医院《证明》，证明事发当日其在红星医院门诊治疗花费585.60元，结合门诊票据实际支出时间，与雷开珍在哈密红星医院接受治疗时间吻合，该笔费用应计算在医疗费中，故雷开珍的医疗费应为6402.30元。关于护理费的问题，依据哈密红星医院诊疗证明书住院期间陪护一人的记载，雷开珍未提供护理人员收入证明，依农业户口标准认定护理费每日50元×9天=450元，原审对护理费认定错误，本院予以纠正。关于交通费，结合其住所与医院的距离及实际情况，本院酌情支持50元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中雷开珍的伤情经法医鉴定属于轻微伤，尚未造成严重后果，原审法院未支持雷开珍请求支付精神抚慰金的主张正确，本院予以确认。因此对雷开珍上诉主张一审判决认定的相关赔偿费用不合理的上诉理由，部分成立，本院予以采信。一审判决认定基本事实清楚，但对护理费、交通费的数额认定处理不当，应予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百七十条第一款第（二）项、一百七十五之规定，判决如下：
一、维持（2013）哈密市民三初字第595号民事判决书第二项，即二、驳回原告雷开珍其他诉讼请求。
二、变更（2013）哈密市民三初字第595号民事判决书第一项为：上诉人陈义江赔偿上诉人雷开珍医疗费6402.30元，住院伙食补助费225元，护理费450元，误工费900元、交通费50元、病历复印费70.70元，合计8098元的80%即6478.40元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履，行期间的债务利息。
一审案件受理费250元，由上诉人雷开珍负担50元，由上诉人陈义江负担200元，邮寄送达费30元，由上诉人陈义江负担。二审案件受理费50元，由上诉人雷开珍负担10元，由上诉人陈义江负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿米娜·阿不都热依木
代理审判员 阿 丽 亚 · 铁 木 尔
代理审判员 耿 莹
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陶 金