wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西民初字第112号
原告：范兴文。
被告：顾廷辉。
被告：王叶兰。
原告范兴文与被告顾廷辉、王叶兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告范兴文到庭参加诉讼，被告顾廷辉、王叶兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范兴文起诉称：2014年5月3日，原告和两被告签订《房屋转租合同》，两被告将嘉善县西塘镇上西街111号一楼一底房屋转租给原告，租赁期间自2014年4月21日至2015年10月15日，年租金为160000元，租金保证金为20000元。签订合同后，原告一次性向两被告支付租金248000元及押金20000元。原告租赁房屋后从事客栈经营，但仅营业6个月，房东蔡炯以两被告违反《租房协议》中约定的不得转租条款为由，将房屋收回。原告认为，两被告作为承租人，在租赁房屋后进行转租，并向原告隐瞒了上述情形，导致原告多支付12个月共计165336元的房租，造成了原告将近五万余元的装修损失。根据《中华人民共和国合同法》等有关法律的规定，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉请求判令：1、两被告返还原告租金165336元及保证金20000元，合计185336元；2、本案诉讼费由两被告承担。本案庭审中，原告放弃部分诉讼请求，请求法院判令：1、两被告返还原告房屋租金160000元及押金20000元，合计180000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告范兴文为证明其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份、被告顾廷辉身份证复印件1份、被告王叶兰人口基本信息复印件1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、收款证明原件1份，证明：2014年5月8日，原告将248000元房租及20000元押金交付于被告顾廷辉、王叶兰的事实；
3、房屋收回证明原件1份，证明：案涉位于嘉善县西塘镇上西街111号一楼一底房屋已于2014年10月16日被房东蔡炯收回的事实；
4、房屋转租合同原件1份，证明：2014年5月3日，两被告将案涉房屋转租给原告的的事实，该合同约定年租金为160000元、租房保证金为20000元，租赁期限自2014年4月21日至2015年10月15日止；
5、租房协议原件1份，证明：2013年10月6日，案外人蔡炯将案涉房屋租赁给被告王叶兰的事实，该合同明确约定被告王叶兰不得擅自将案涉房屋转租，否则案外人蔡炯有权收回案涉房屋。
被告顾廷辉、王叶兰在法定期限内未提出答辩也未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告范兴文在庭审中所举的证据1、2、3、4、5，证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告范兴文之陈述相一致，依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案原告与两被告签订的《房屋转租合同》因未得到案涉房屋房东同意，且房东以不得转租为由已收回案涉房屋，故原告要求两被告返还剩余房屋租金160000元及押金20000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告顾廷辉、王叶兰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾廷辉、王叶兰于本判决生效之日起5日内返还原告范兴文房屋租金及押金合计180000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4007元，公告费300元，合计4307元（原告已预缴），由被告顾廷辉、王叶兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 张 晴
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 琴
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2381号
原告李振，农村居民。
委托代理人刘玉萍。
被告王俊峰，农村居民。
本院在审理原告李振与被告王俊峰买卖合同纠纷一案中，原告李振于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振撤回起诉。
案件受理费151元，减半收取76元，由原告李振负担。
代理审判员 耿学辉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李 阳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢廿商初字第177号
原告：吴志忠。
被告：郑洛明。
原告吴志忠诉被告郑洛明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日进行预立案登记，于2015年9月15日立案受理后依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理，并当庭宣判。原告吴志忠到庭参加诉讼，被告郑洛明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志忠诉称：2009年3月11日，被告向原告借款200000元。约定于五年内还清（从2009年3月11日至2014年3月11日）。借款到期后，经原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告借款200000元及其逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条原件一份，证明被告向原告借款200000元事实；3、收贷收息凭证原件一份，证明原告借款来源事实。
被告郑洛明未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
本院依职权从公安机关调取了被告郑洛明的人口信息一份，证明了被告的身份情况；从信用社调取了贷款分户账查询单四份，证明了原告借款来源情况。
经庭审中举证、质证，对原告递交的证据及本院依职权调取的证据，因被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，且经本院审查，符合有效证据的条件，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2009年3月11日，被告郑洛明向原告吴志忠借款200000元，约定于五年内还清（从2009年3月11日至2014年3月11日）。同日，被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告催收未果。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款200000元及其逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2009年3月，被告郑洛明向原告吴志忠借款200000元，被告理应按约返还借款，被告未按约还款的行为已构成违约。现原告要求被告支付借款200000元及其逾期利息，理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告郑洛明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑洛明于本判决生效后十日内支付原告吴志忠200000元及其利息。利息从2014年3月12日起计算至本判决确定履行届满日止，利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告郑洛明负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱 贤 红
人民陪审员 王 学 德
人民陪审员 郑 金 宝
二〇一五年十月十五日
代书 记员 苏萌申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第256号
原告赵某，女，1979年4月14日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。
被告田某江，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。
委托代理人（特别授权）李某某，男，住纳雍县。
原告赵某与被告田某江同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告赵某，被告田某江及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经李某群介绍，于1998年农历十一月未办结婚登记手续同居生活。婚后生育女孩田某芳，和男孩田某华。我于2004年5月作了结扎手术。同居生活期间，我们的共同财产有砖混结构平房1栋5格。由于双方婚前相互了解不够，婚后长期为家庭琐事吵闹，田某江经常对我进行打骂，特别是最近几年，被告长期在外打工，对家庭及孩子不管不问，我们已无法继续共同生活下去。因此，特向法院提起诉讼，请求对孩子的抚养和共同财产的分割进行明确。
举证期限内原告向法庭提供了以下证据供质证：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、原、被告及其孩子的户口簿复印件1份，拟证明各自的身份情况；
3、保证书1份，拟证明被告曾经向原告保证过不再打骂原告的事实。
对上述证据，被告质证均无异议，本院予以采信并将其作为认定案件事实的依据；
被告辩称：我们之间只是经常吵闹，没有打。我要求抚养两个孩子，不需要原告给付抚养费，我们的共同财产应归孩子所有。
举证期限内被告向法庭提供了以下证据供质证。
1、证人李某群的证词1份，拟证明2014年农历正月十七日下午，田某江之父拿了1万元钱给赵某的事实；
原告质证无异议，但称已用于偿还两年来抚养孩子所欠下的债务。
2、证人史某伍的证词1份，拟证明赵某将家里的粮食和百货以及喂养的3头猪拉去出售的事实。
原告质证有异议，认为拉去出售的猪只有2头，况且自己家里的东西拉去出售也是生活所需。被告不能提供其他证据进行补强，不能达到其证明目的。
庭审中，经询问双方所生孩子田某芳和田某华，均证实了被告对他们照顾得比较少，并且愿意随原告生活。
原、被告质证均无异议，依法采信并作为认定案件事实的依据。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定如下事实：原告赵某与被告田某江经李某群介绍，于1998年农历十一月未办结婚登记手续以夫妻名义同居生活。婚后生育女孩田某芳和男孩田某华。2004年5月原告施行了绝育手术。同居生活期间，共同在纳雍县某某乡某某村某某组修建了砖混结构平房1栋5格（3格门面和2格住房），该房屋未办房屋所有权证。�共同债权债务。由于同居前相互了解不够，感情基础较差，同居后经常吵闹，甚至被告还有殴打原告的现象，家庭关系长期不睦，导致赵某诉至本院，要求对孩子抚养和共同财产分割进行明确。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议的焦点是：1、双方所生育的孩子田某芳、田某华应该由谁抚养，抚养费如何给付；2、共同财产怎样分割。
本院认为：原告赵某与被告田某江未办结婚登记手续以夫妻名义同居生活，之后也未补办结婚证，违反了婚姻法关于结婚条件的规定，属非法同居关系，不受法律保护。双方在同居期间生育的子女虽然属非婚生子女，但也应依法比照婚生子女同样对待。本案中，原、被告共同生育的两个孩子均未成年，双方都应承担抚养教育的义务，庭审中经征求子女意见，田某芳、田某华均明确表示愿意与原告共同生活�但结合本案实际，由于原、被告双方均为农民，没有固定收入，给付抚养费的能力相对较差，执行起来也很困难，因此，田某芳随原告生活、田某华随被告生活，对孩子的抚养教育较为有利。在财产分割方面，由于生活中被告田某江的过错相对较大，加上原告赵某已作了绝育手术，赵某应适当多分，可考虑将砖混结构平房1栋5格中，平房左边3格分割给原告所有，平房右边两格分割给被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、原告赵某与被告田某江共同生育的孩子田某芳由赵某抚养，田某华由田某江抚养，双方互不给付抚育费；
二、双方共同修建位于纳雍县某某乡某某村某某组的�混结构平房1栋5格，平房左边3格归赵某所有，右边2格（前边门面加后边住房各1格）归田某江所有；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费2400元，适用简易程序审理减半收取1200元，由原告赵某负担500元，被告田某江负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应该在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费2400元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 政
二〇一四年四月三日
书记员 林小龙
附法律条文如下：
《中华�民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程�，妥善分割。
解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方同意。
解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共同财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠予关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第79号
原告何坚。
委托代理人何锋。
被告章晓媚。
被告周成林。
原告何坚与被告章晓媚、周成林追偿权纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理后，由代理审判员张峰适用简易程序公开开庭审理，原告何坚的委托代理人何锋到庭参加诉讼，被告章晓媚、周成林经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何坚诉称，被告章晓媚于2011年5月9日向蔡志朋借款30000元，借款期限为6个月，原告何坚和被告周成林提供保证责任。借款期限满后，被告章晓媚没有按约定偿还借款及利息，蔡志朋向原告何坚主张债权，原告何�于2012年3月9日代还利息1800元，于2012年11月4日代被告章晓媚偿还借款30000元。为此，请求人民法院判决被告章晓媚偿还借款30000元及利息1800元；被告章晓媚支付30000元及利息1800元的利息（从2012年11月5日起计至还清借款之日止，按中国人民银行半年期流动资金贷款利率四倍计算）；被告周成林对被告章晓媚应付的借款及利息承担连带责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告章晓媚、周成林没有作答辩。
经审理查明，被告章晓媚和蔡志鹏于2011年5月9日签订《借款合同》，约定被告章晓媚向蔡志朋借款30000元，借款期限为六个月，月利息为1800元，逾期未还款部分利率提高0.5%，并由原告何坚和被告周成林提供保证。2012年11月4日，原告何坚代被告章晓媚偿还借款30000元，还了利息1800元。
本院认为，公民的合法债权受到法律保护。被告章晓媚向蔡志鹏借款已到期，保证�何坚有义务为被告章晓媚偿还债务，原告何坚偿还债务后，可以向被告章晓媚追偿，不能追偿部分应由原告何坚和被告周成林平均分担，原告起诉请求被告章晓媚偿还借款30000元于法有据，本院予以支持；证人（原债权人）蔡志鹏认为被告章晓媚、周成林未还款及利息，而承认收到1800元利息，即该利息是原告何坚所还，被告章晓媚应将该利息偿还给原告何坚；原告何坚履行债务后，有权追偿相关义务人偿还利息，但原告何坚请求被告章晓媚支付30000元及利息1800元的利息（从2012年11月5日起计至还清借款之日止，按中国人民银行半年期流动资金贷款利率四倍计算）计算过高，应按照中国人民银行半年期流动资金贷款利率计算；被告周成林与原告何坚同为主合同的保证人，没有约定保证份额，应承担不能追偿被告章晓媚部分的50%补充责任。依据最高人民法院关于适用《�华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定，判决如下：
一、被告章晓媚偿还借款及利息31800元给原告何坚；
二、被告章晓媚支付31800元的利息（从2012年11月5日起计至本判决生效规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的半年期流动资金贷款利率计算）给原告何坚；
三、被告章晓媚赔偿后不足部分，由被告周成林承担50%的补充责任。
案件受理费595（原告何坚已预付），减半收取297.50元，由被告章晓媚、周成林负担。
上述义务，义务人应于本案生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状及其副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 张 峰
二〇一三年一月十五日
书 记 员 洪家稳
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第338-1号
申请执行人海口市环境保护局。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人李家宜，海口市环境监察局科员。
委托代理人潘泽中，海口市环境监察局科员。
被执行人海口新裕和冰制品有限公司。
法定代表人孙亚燕，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的海口市环境保护局海环察字（2013）第20号行政处罚决定书，于2014年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、立即停止海口新裕和冰制品有限公司冰制品项目的生产；二、向申请执行人海口市环境保护局缴纳罚款2万元和逾期罚款2万元；三、负担本案执行费700元。由于被执行人未在法院设定期间内履行上述义务。本院已于2014年8月25日对海口新裕和冰制品有限公司采取强制断电的执行措施。期间，本院查明被执行人在交通银行海口某支行有存款可供执行，于2014年8月29日扣划被执行人在交通银行海口某支行某账户的存款16700元人民币至我院账户，扣除执行费700元后，本院已于2014年10月20日将执行款16000元人民币支付给申请执行人。此后，经本院向银行（包括工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、邮政储蓄银行、光大银行、交通银行、农村信用社等八大银行）、房产、国土等相关部门查询，均没有再发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。鉴于被执行人无财产可供执行，依法应终结行政处罚决定书第二项的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市环境保护局海环察字（2013）第20号行政处罚决定书第二项内容的本次执行程序。
终结海环察字（2013）第20号行政处罚决定书本次第二项内容的执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出本案第二项有金钱给付内容的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吴豪力
审判员 李翻程
审判员 靳 化
二〇一四年十月二十一日
书记员 黄 谦
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第03109号
原告：李国庆。
委托代理人：王志春、郭涛，浙江志春律师事务所律师。
被告：吴炫孝。
被告：中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司（以下简称大地财险萧山中心支公司），住所地杭州市萧山区育才路339号。
负责人：田会，该支公司总经理。
委托代理人：邵土林，大地财险金华中心支公司员工。
原告李国庆为与被告吴炫孝、大地财险萧山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员黄碧青独任审理。原告于起诉时一并提出伤残等级、误工时间等鉴定，经本院委托，金华天鉴司法鉴定所于11月25日作出鉴定。本案于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告李国庆的委托代理人郭涛，被告大地财险萧山中心支公司的委托代理人邵土林到庭参加诉讼。被告吴炫孝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2015年6月27日，原告驾驶浙G×××××号摩托车，行驶至环城西路1300号路段，与被告吴炫孝驾驶的浙G×××××车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告吴炫孝负事故主要责任。另查明：浙G×××××号小轿车在第2被告处投保交强险和商业险。现原告请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6265.83元、伙食费240元、交通费200元、车损1468元、伤残赔偿金80768元、精神抚慰金5000元、营养费8370元、误工费19980元、护理费13500元、鉴定费2040元，合计137831.83元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证及户口簿、被告吴炫孝驾驶证、浙G×××××号行驶证、保险卡、报案记录复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格及原告应按城标赔偿；2.交通事故认定书1份，证明原、被告发生交通事故事实及责任分配；3.门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用汇总清单、拐杖发票各1份，证明原告的病情及花费的医疗费；4.车辆定损报告及照片1组、修理费发票1份，证明车损1468元；5.交通费发票1组，证明原告交通费支出。
被告吴炫孝未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告大地财险萧山中心支公司答辩称：医疗费应扣除非医保用药，残疾器具是外购的，不属于保险责任范围，上述合计扣除811元。住院认可8天，伙食费按每日30元计算。营养费按每日30元计算，认可60天。误工标准按每日110元计算，认可120天。护理费在住院期间按每日150元计算，出院后按每日75元计算，认可52天。在鉴定的时候，双方协商残疾赔偿金按十级伤残，按城标70%计算。交通费按每日20元计算，认可8天。精神损害抚慰金3000元。认可原告的车损。
被告大地财险萧山中心支公司未向本院提交证据。
本院依职权调取了金华天鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据1、2、4、5，第2被告无异议；第1被告未提供相反证据反驳。本院确认其证明力。
2.对原告证据3，第2被告提出应扣除非医保用药，第1被告未提供相反证据反驳。本院确认其证明力。
3.对本院依职权调取的证据，原告无异议；第2被告认为原告存在退行性改变，三期时间过长；第1被告未提供相反证据反驳。经查，鉴定部门作出的鉴定结论客观真实可信，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年6月27日8时21分许，被告吴炫孝驾驶浙G×××××号小轿车由金华市环城西路1300号驶出，往环城西路西侧非机动车道由西往北左转弯过程中，与原告驾驶的沿环城西路西侧非机动车道，由北往南直行的浙G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告吴炫孝负事故主要责任。之后，原告经金华市中医医院门诊及住院治疗8天，花医疗费6784.83元。第1被告已垫付2000元。原告伤残等经金华天鉴司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残、误工180日、营养90日、护理90日。原告车辆经修理，花修理费1468元。另查明：浙G×××××号小轿车在第2被告处投保交强险和商业险。
本院认为：对本起道路交通事故，交警部门作出的责任认定准确，本院予以采纳。原告因本次事故受伤，依法有权获得合理赔偿。原告因交通事故直接引起的损失，应由被告赔偿。原告的残疾赔偿金按城标计算。被告吴炫孝已垫付部分，应予以扣除。原告交通事故经济损失超出交强险部分，由第2被告在商业险范围内承担70%责任。本案未超保险限额，被告吴炫孝对本案无需承担责任。对原告诉讼请求中合情合理合法部分，本院予以支持。对被告合理的辩解，本院予以采纳。综上，原告的合理损失为：医疗费6784.83元、住院伙食补助费240元、营养费5580元、护理费11224元、误工费19980元、残疾赔偿金80786元，交通费200元、精神损害抚慰金3000元，车辆修理费1468元，合计人民币129262.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第九条第（一）项、第十条、第十一条等规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司在交强险范围内赔偿原告李国庆交通事故经济损失人民币121468元；
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司在商业险范围内赔偿原告李国庆交通事故经济损失人民币5456.38元；
三、驳回原告李国庆要求被告吴炫孝承担民事责任的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费545元，鉴定费2040元，原告均已预交，由被告吴炫孝负担（扣除吴炫孝已履行的2000元，尚欠585元，限于本判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 黄碧青
二〇一五年十二月十日
书记员 阮 君
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初14612号
原告：范小华，女，1956年6月10日出生。
被告：中国建设银行股份有限公司北京丰岳支行，营业场所北京市丰台区六里桥北里2号楼。
负责人：白立武，行长。
委托诉讼代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
原告范小华与被告中国建设银行股份有限公司北京丰岳支行（以下简称建行丰岳支行）借记卡纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范小华、被告建行丰岳支行的委托诉讼代理人贾佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范小华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还原告储蓄卡中的存款70114元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2003年在被告柜台办理卡号为×××的储蓄卡，卡内存有7万余元。这张卡原告一直放在家中没有使用，卡的密码只有原告本人知道，也未开通代扣代缴或绑定微信支付等任何网络支付服务。2016年3月29日晚20:34起至20:35止，原告手机连续接到建设银行的通知短信，告知原告的卡在此时被转�一次，取现四次，另收取手续费五次，共计取走70114元，卡内余额209.27元。事后原告立即打电话联系了建设银行客服人员，听取了客服人员的建议当即将此卡挂失处理，随后报警110。海淀区羊坊店派出所受理此案，做笔录的同时警察复印了这张储蓄卡，现原告起诉要求被告退还储蓄卡中的存款70114元。
建行丰岳支行辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案银行卡是储蓄卡，凭密码交易，即使存在犯罪分子伪造卡片，没有正确密码也无法交易。根据谁主张谁举证的原则，原告有义务证明本案交易并非本人进行。被告对此没有过错，不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2003年，范小华从建行丰岳支行申领了卡号为×××的中国建设银行龙卡通储蓄卡（以下简称涉案银行卡），并办理了余额变动短信提醒业务。2016年3月29日20时33分至20时35分，涉案银行卡账下相继发生五笔交易，20时33分，发生一笔金额为49999元、对方户名为杨东勇的ATM转帐交易，同时支出手续费15元，20时33分至20时35分，发生4笔单笔金额为5000元的ATM取款交易，每笔支出手续费25元。五笔交易的受理机构均为余干支行营业室。涉案银行卡支取行为发生时，建设银行95533以短信形式向范小华发送了款项支取通知，范小华获悉后拨打建设银行客服电话对涉案银行卡进行口头挂失，并立即报警。2016年4月1日，北京市公安局海淀分局羊坊店派出所（以下简称羊坊店派出所）向范小华出具《受案回执》，载明：范小华于2016年3月29日报称的范小华被信用卡诈骗一案我单位已受理。范小华主张其持有的借记卡被盗刷70114元，要求建行丰岳支行退还被盗刷的存款未果，故来院起诉。
在审理过程中，经范小华申请，本院依法向羊坊店派出所调取了范小华2016年3月29日报案时的受案登记表、询问/讯问笔录及银行卡复印件。双方当事人对该组证据的真实性不持异议，该组证据作为认定案件事实的依据。
上述事实，有范小华提交的银行卡、银行卡客户交易查询打印单、受案回执、手机短信，本院依申请调取的受案登记表、询问/讯问笔录、银行卡复印件及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，建行丰岳支行为范小华办理了借记卡，双方之间建立的借记卡服务合同法律关系，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。建行丰岳支行作为金融机构，在履行合同过程中负有保障存款人合法权益不受侵犯的义务。在范小华向其借记卡账户存入款项后，建行丰岳支行应当确保存款人账户内资金的交易安全，对于因其未尽安全保障义务造成范小华损失的违约行为，应当向范小华承担相应赔偿�任。建行丰岳支行认为其没有过错不承担法律责任的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采信。
本案中，涉案银行卡诉争交易系于2016年3月29日20时33分至20时35分在江西省余干县的ATM机上进行，而范小华于同日23时前往羊坊店派出所报警，并当场出示了涉案银行卡原件。根据涉案银行卡账户交易发生的时间、地点，结合本院调取的受案登记表等证据材料，本院足以认定范小华在涉案交易进行时实际控制涉案银行卡，涉案银行卡账户发生的异地交易系他人使用伪造银行卡进行的交易，并非范小华本人持真实的借记卡进行的交易。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。现建行丰岳支行未提交充分证据证明范小华对其持有的借记卡没有妥善保管密码及涉案交易系范小华本人或者授权他人进行，故对于建行丰岳支行的该项辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，范小华要求建行丰岳支行赔偿存款70114元的主张，合理正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
中国建设银行股份有限公司北京丰岳支行于判决生效之日起十日内赔偿范小华70114元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，减半收取计776元，由中国建设银行股份有限公司北京丰岳支行负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 苏 洁
二〇一六年十月十日
书记员 胡润涵
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经商初字第0055号
原告江苏辉能电气有限公司。
法定代表人朱卫东，该公司董事长。
委托代理人徐瀚，江苏博士达律师事务所律师。
被告湖南长沙南方自动化电器设备总厂。
法定代表人刘道海，该公司董事长。
本院在审理原告江苏辉能电气有限公司与被告湖南长沙南方自动化电器设备总厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏辉能电气有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3729元、保全费2620元，由原告江苏辉能电气有限公司明负担。
（此页无正文）
代理审判员 张 浒
二〇一四年三月六日
书 记 员 姚兆天
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第226号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县。机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人何小火，男，1980年12月20日出生，汉族，住云霄县。
被执行人何玉风，女，1981年01月21日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年9月9日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年3月6日以被执行人何小火、何玉风违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云计生征决字（2014）第201055号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征决字（2014）第201055号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月6日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月16日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第201055号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征字（2014）第201055号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何小火、何玉风在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年9月9日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人何小火、何玉风必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币42154元。
三、被执行人何小火、何玉风在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3081号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2457号
上诉人（原审被告）肖璐（LUXIAO）。
委托代理人邹连香，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张泽华。
上诉人肖璐（LUXIAO）因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民五（民）初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理期间，上诉人肖璐（LUXIAO）于2014年10月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肖璐（LUXIAO）申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖璐（LUXIAO）撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费人民币8，800元，减半收取为4，400元，由上诉人肖璐（LUXIAO）负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 依
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来恢执字第00074号
申请人程亮。
被执行人张玉凤。
本院在执行申请人程亮与被执行人张玉凤民间借贷纠纷一案中，经本院采取强行执行措施，被执行人张玉凤已全部履行了（2012）来民一初字第00972号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结来安县人民法院（2012）来民一初字第00972号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐明翠
执行员 张玉碧
执行员 郭跃才
二〇一五年九月二十二日
书记员 房云洁
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00092号
原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行。
负责人：陈健，该行行长。
委托代理人：郭开宝，男，1973年7月2日生，汉族，系该行员工。
委托代理人：郭俊，该行员工。
被告：林森，男，1979年10月21日生，汉族，农民。
被告：冯军，男，1979年2月8日生，汉族，农民。
被告：戚连生，男，1978年9月12日生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司天长市支行（简称天长农行）与被告林森、冯军、戚连生借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员刘芬适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告天长农行委托代理人郭开宝和郭俊到庭参加诉讼，被告林森、冯军、戚连生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
天长农行诉称：2010年5月6日，林森、冯军、戚连生四人分别与我行签订借款合同，并约定互相提供连带责任保证。我行按合同约定分别向林森、冯军、戚连生三借款人各发放贷款5万元，期限一年。到期后，戚连生已还清本息。截止开庭前，林森欠借款本金1150.46元和利息，冯军欠借款本金36906.69元及利息。现我行起诉要求：1、林森偿还借款本金1150.46元和利息，冯军偿还借款本金36906.69元及利息。2、三被告互负连带清偿责任。
天长农行为支持其主张提供了中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、借款人的身份证复印件和记账凭证。
三被告均未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2010年5月6日，林森、冯军作为借款人分别与天长农行签订中国农业银行农户贷款借款合同两份，合同约定：林森、冯军以自助可循环方式分别从天长农行借款5万元，借款期限1年，额度有效期1年，借款年利率7.434%，合同还对违约责任等进行了约定。同时，借款合同约定：还款方式为按季结息，到期一次性还本。冯军、戚连生和林森、戚连生分别为林森借款和冯军借款提供连带责任保证。当日，天长农行按借款合同约定发放了贷款。借款到期后，林森、冯军仅偿还天长农行部分本息。截止2014年3月19日开庭前，林森欠借款本金1150.46元，冯军欠借款本金36906.69元。截止2013年9月20日，林森欠利息8675.13元，冯军欠利息13313.58元。
上述事实，有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、借款人的身份证复印件记账凭证和当事人陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：林森、冯军与天长农行签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应按约履行。天长农行已按合同约定履行了发放贷款的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，而林森、冯军未能按合同约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。贷款人天长农行要求林森立即偿还所欠借款本金1150.46元及利息（截止2013年9月20日利息8675.13元和该日后至还清日利息）、冯军立即偿还所欠借款本金36906.69元及利息（截止2013年9月20日利息13313.58元和该日后至还清日利息）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。同时，冯军、戚连生和林森、戚连生分别为林森借款和冯军借款提供连带责任保证，故天长农行要求冯军、戚连生和林森、戚连生分别为林森和冯军的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林森于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天长市支行借款本金1150.46元及利息（截止2013年9月20日利息8675.13元和该日后按合同约定利率计算至还清日利息）；被告冯军、戚连生对借款本息承担连带清偿责任。
二、被告冯军于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天长市支行借款本金36906.69元及利息（截止2013年9月20日利息13313.58元和该日后按合同约定利率计算至还清日利息）；被告林森、戚连生对借款本息承担连带清偿责任；
三、被告林森、冯军、戚连生作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，减半收取866元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一四年三月二十七日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第274号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市中山街北８号。
法定代表人：周建，董事长。
委托代理人（特别授权）：丁涛，系公司员工。
委托代理人（特别授权）：张华锋。
被告：罗蓓蕾。
本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告罗蓓蕾物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金龙物业管理有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金龙物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一五年三月三十日
代书记员 蓝小燕
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00502号
申请执行人赵华敏，女，1968年7月29日出生，汉族，农民。
被执行人柳青，男，1966年1月7日出生，汉族，农民。
申请执行人赵华敏与被执行人柳青离婚纠纷一案，本院作出的（2012）临民一初字第03156号民事判决书，已经发生法律效力，权利人赵华敏于2014年6月5日申请执行，本院于2014年6月5日立案执行。
本案被执行人柳青应给付申请执行人赵华敏子女抚养费5258元。被执行人至今未履行。经查，被执行人柳青外出下落不明，无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）临民一初字第03156号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年八月五日
书记员 孙庆健
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1107-1号
申请执行人王春梅。
被执行人缙云县兆丰文化用品有限公司。
法定代表人：厉立剑。
本院在执行申请执行人王春梅与被执行人缙云县兆丰文化用品有限公司劳动争议仲裁一案中，尚未执行3105.30元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年11月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1107号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年十一月五日
代书记员 陈小柽
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初397号
原告顾平。
被告顾金富。
原告顾平与被告顾金富房屋买卖合同纠纷一案，原告顾平于2016年1月21日向本院提起民事诉讼。审理过程中，原告顾平于2016年3月7日申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告顾平向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾平撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1150元，由原告顾平负担。
审判员 张晓红
二〇一六年三月七日
书记员 顾 旭
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民一初字第121号
原告许某。
被告陈某某。
原告许某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年8月经人介绍认识，同年11月4日登记结婚。2000年初生育一男孩，但因男孩患病，在一个多月后夭折了。2003年2月26日，双方生育女儿许某某。在共同生活中，因双方性格不合，且被告经常赌博，经原告多次劝说仍然不接受，为此双方经常发生争吵。被告每天在家的时间都不到8个小时，对家庭、小孩不关心，不尽妻子和母亲的义务。由于被告经常赌博，双方发生纠纷后于2009年期间办理离婚手续。过了一年多，在被告的再三要求下，双方在2010年3月16日办理了复婚手续。复婚初期，被告安心经营生意，但在被告手上有钱后，又继续赌博，整天不归家，手机也关机。由于被告经常赌博，屡教不改，双方矛盾日益加深，夫妻感情已彻底破裂，据此，特向人民法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚。2、判决婚生女儿许某某由原告负责抚养，被告每月支付生活费500元，教育费和医疗费凭单据由原、被告各负担一半。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年中旬经人介绍相识，同年11月4日登记结婚，2003年2月26日生育女儿许某某。2009年双方到湛江市霞山区民政部门办理离婚手续，2010年3月16日又办理复婚手续。在共同生活中，因性格差异，双方经常为家庭琐事发生争吵，同时原告认为被告经常赌博，经多次规劝仍然不悔改，且对家庭、小孩不关心，不尽妻子和母亲的义务，双方因此产生矛盾。
庭审中，原告称夫妻已两年没有夫妻生活，且被告于2013年8月离家至今未归，初时还通过电话联系，自去年底起去向不明，再也无法联系被告。
原告主张被告经常赌博，但未能提供相关证据。
以上事实，有原告提供的书面材料，及本院的庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的标准。原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚前了解应比较深入。婚后双方共同生活多年并生育女儿，应已建立较深的夫妻感情。双方曾离婚，后来又复婚，可见双方仍努力维系家庭完整。原告主张被告经常赌博，但未能提供相关证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，故本院对原告的这一主张不予认定。由于夫妻在共同生活中为家庭琐事发生争吵难以避免，也属正常现象，且原告未能提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，也没有证据证实已达到法定离婚的条件，现结合原告所述，双方应无很大矛盾，夫妻感情还没有到达不可挽回的地步，应给双方一个改善夫妻关系的机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。今后，只要双方能加强沟通、互相谅解、互相信任，多为对方和家庭的完整着想，双方都采取积极的态度，相信夫妻是会和好如初的。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告许某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 周向阳
审 判 员 黎 明
人民陪审员 梁钟和
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵嘉裕
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初444号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人韩某某，女，生于内蒙古乌兰浩特市，蒙古族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。因本案，于2014年11月被德惠市公安局处以行政处罚人民币五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月11日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）404号起诉书指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2014年9月下旬某日下午，被告人韩某某在位于本市菜园子镇街道的自己的出租屋内容留潘某某、于某某、史某某三人吸食毒品一次。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，证人潘某某、于某某、史某某等人的证言，被告人韩某某的供述与辩解，现场检测笔录及视听资料等。
公诉机关认为，被告人韩某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
本院经审理查明：2014年9月下旬某日下午，被告人韩某某在位于本市菜园子镇街道的自己的租住的房屋内，容留潘某某、于某某、史某某三人一起吸食毒品。另查明，现被告人韩某某尚在哺乳期。
上述事实有下列证据予以证明：户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，出生医学证明，证人潘某某、于某某、史某某等人的证言，被告人韩某某的供述与辩解，现场检测笔录及视听资料等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人韩某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人韩某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人韩某某认罪、悔罪态度好，且尚在哺乳期，对其适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条三款【如实供述自己的罪行】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李魁亮
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 翘
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执565号
申请执行人郭定经，男，1989年12月2日出生，住温岭市。
被执行人潘敏茜，男，1976年4月12日出生，住温岭市。
郭定经与潘敏茜劳务合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初169号调解书已经发生法律效力。权利人郭定经于2017年01月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘敏茜应支付申请执行人郭定经人民币29000元及利息，申请执行费335元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院以（2017）浙1081执532号查封了被执行人潘敏茜所有的坐落于温岭市城东街道岩下村的不动产，查封了被执行人潘敏茜所有的坐落于温岭市太平街道供销公寓704室的房产，目前本院正在（2017）浙1081执532号案件中处置，申请执行人同意处理后参与分配。本院在执行中冻结了被执行人潘敏茜在浙江安泰消防检测有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执565号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 莫林建
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第127号
原告常州龙山机械设备有限公司，住所地常州市天宁区采菱路60-2号。
法定代表人许文生，该公司总经理。
委托代理人廖国祥，该公司职员。
委托代理人伍剑，该公司职员。
被告胡兴建，男，汉族，1976年9月16日生。
被告邱爱梅，女，汉族，1978年8月2日生。
原告常州龙山机械设备有限公司诉被告胡兴建、邱爱梅、孙玉文买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对孙玉文的起诉，本院已裁定予以准许，并依法组成合议庭于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人伍剑、被告胡兴建、邱爱梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月27日，被告胡兴建、邱爱梅与原告签订工程机械购买合同一份，约定两被告向原告购买山河智能牌SWE60H型号挖掘机1台，合同约定挖掘机总价为37.68万元，合同签订之日起一天内被告胡兴建、邱爱梅预付1万元，余款分五期支付：即从2010年3月27日至2012年1月20日前还清所有余款。如买方未能按合同约定时间还款，逾期付款利息为日万分之八。同时被告胡兴建、邱爱梅出具承诺书，承诺如未按合同约定还款，所有未逾期款项全部视为到期。同日，原告将合同约定的挖掘机交付被告胡兴建。现两被告已支付货款19万元，尚欠货款18.68万元。原告多次向被告索要货款未果，现诉至法院，请求判令：1、被告胡兴建、邱爱梅立即向原告支付货款18.68万元及逾期利息72852元（利息从2011年4月30日计算至货款付清之日为止按日万分之四计算，暂计至2013年12月31日）。2、孙玉文对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
两被告在庭审中辩称，已通过原告员工潘伟文向原告支付了价款25万元，余款未能支付的原因是未能联系上潘伟文，造成无法支付购机余款，自己未到原告处支付余款。两被告亦未向本院提供相应证据。
经审理查明，2010年3月27日，被告胡兴建、邱爱梅与原告签订工程机械购买合同一份，约定被告向原告购买山河智能牌SWE60H型号挖掘机1台，合同约定挖掘机总价37.68万元，合同签订之日起一天内买方（被告）预付卖方（原告）1万元，余款分五期支付：1、买方在提机前支付卖方10.5万元；2、买方在2010年9月30日前支付卖方2.5万元；3、买方在2011年1月30日前支付卖方6万元；4、买方在2011年8月30日前支付卖方3万元；5、方在2012年1月20日前付清所有款项。分期付款时，被告必须按期付款，否则按日万分之八支付逾期付款利息。因履行合同发生争议协商解决不成的由常州市钟楼区人民法院处理，所有费用包括律师费由败诉方承担。同日，两被告向原告出具承诺书一份，载明若未按约定期限付款，则本人承认所有未逾期的余款全部视为逾期，原告有权追究其违约责任。同日，原告与被告胡兴建、邱爱梅及孙玉文签订担保书一份，载明“本担保书是买方购买卖方挖掘机有关合同的附件，是有关挖掘机买卖合同的组成部分，担保方愿意为买方的付款提供保证，对于买方欠卖方的所有款项承担连带责任，担保书有效期为三年，自三方签字或盖章后生效”。原告在该担保书上卖方处盖章，被告在买方处签名捺印，孙玉文在担保方处签名捺印。同日，被告向原告出具收条一份，载明收到山河智能牌小型挖掘机一台，整机完好，配件齐全。后被告并未按约付款，现被告已支付原告价款合计25万元（含预付款1万元），尚欠价款12.68万元未付。原告遂诉至本院，要求判如所请。审理中，原告变更了诉讼请求，请求判令：1、被告胡兴建、邱爱梅向原告支付货款12.68万元及逾期利息（自2012年1月21日起计算至货款付清之日为止按日万分之四计算）。2、本案诉讼费用由被告胡兴建、邱爱梅承担。
上述事实有工程机械购买合同、收条、承诺书等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同当事人均应按照合同约定全面履行各自的权利义务。原告与被告胡兴建、邱爱梅签订的工程机械买卖合同、被告胡兴建、邱爱梅向原告出具的承诺函均依法成立并生效，对原、被告均具有拘束力。原告按约向胡兴建、邱爱梅履行了供货义务，胡兴建、邱爱梅应按合同约定支付剩余价款。被告胡兴建、邱爱梅向原告出具承诺书一份，载明若未按约定期限付款，则被告胡兴建、邱爱梅本人承认所有未逾期的余款全部视为逾期，原告有权追究其违约责任。因被告胡兴建、邱爱梅未按约履行付款义务，故原告要求被告胡兴建、邱爱梅给付剩余价款12.68万元及该款的逾期付款利息（自2012年1月21日起至还清之日止按每日万分之四计算），符合合同的约定，也未超过法律规定的范围，本院依法予以支持。关于两被告的辩称意见，经查，两被告已向原告支付价款25万元确系通过原告员工潘伟文予以支付，但两被告不能以联系不上潘伟文作为不按约履行合同义务的理由，且两被告也认可未到原告处按约支付余款，故两被告的辩称意见，本院不予采纳。因调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告胡兴建、邱爱梅于本判决生效之日起十日内给付原告常州龙山机械设备有限公司价款12.68万元及该款自2012年1月21日起至付清之日止按每日万分之四计算的逾期付款利息。
本案案件受理费5195元、公告费400元，共计5595元（原告已预交），由原告负担1195元，由被告胡兴建、邱爱梅负担4400元（原告同意其预交的案件受理费由两被告负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 滕 荣
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 浦晓波
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第1224号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，该银行董事长。
委托代理人聂保国，男，1976年1月27日出生，汉族，祁阳县人，系湖南祁阳农村商业银行股份有限公司职员，住祁阳县浯溪镇新兴路282号（特别授权）。
被告刘新生，男
被告龚丽娜，女，系被告刘新生妻子。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告刘新生、龚丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日在祁阳县黎家坪法庭公开开庭进行了审理。原告特别代理人聂保国到庭参加诉讼，被告刘新生、龚丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘新生于2010年10月向原告借款二笔，合计人民币536000元，约定还款期限三年，月息9‰，其中30万元的贷款二被告用位于祁阳县浯溪镇康强街房地产作了抵押。贷款到期后，原告多次向被告催收未果。为维护原告合法权益，故向本院提起诉讼要求二被告偿还贷款本息并以抵押财产作为此笔贷款承担担保责任
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《贷款借据》二份，拟证明被告向原告借款的事实；
2、《借款合同》《最高额抵押合同》《财产抵押清单》《房屋他项权证》《土地他项权证》各一份，拟证明被告以自己的房屋为借款设立了抵押担保；
3、湖南省银监局湘银监复（2014）第349号文件、营业执照、组织机构代码证各一份，拟证明祁阳县农村信用合作联社改制为湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，原祁阳县农村信用合作联社的债权债务由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司承受，原告具有适格的主体资格。
4、户籍证明一份，拟证明二被告系夫妻关系。
二被告未予答辩，亦未向本院提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院根据民事诉讼证据规则的规定，对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据均系书面证据，均符合客观性、关联性合法性的要求，证明的内容客观真实，证据之间形成了完整的证据锁链，相互印证，本院予以采信。
根据被采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案的基本事实作如下认定：
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年10月11日、12日被告刘新生分别向祁阳县农村信用合作联社下设机构黎家坪信用社借款23.6万元、30万元。贷款期限均为三年，月息9‰。其中双方为30万元的贷款签订《借款合同》《最高额抵押合同》《财产抵押清单》，合同约定二被告自愿以本人有权处分的财产作为抵押物，为借款提供担保，当借款人违反合同义务，抵押权人有权宣布所担保债务全部提前到期并依法行使抵押权。债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。该两笔借款到期后，经原告催收，被告没有依双方合同约定偿本付息。原告为维护自己合法权益，故诉请法院判决被告偿还贷款本金536000元及其利息，判决被告以抵押财产作为此笔贷款承担担保责任。另查明，2014年10月13日，经中国银监会湖南监管局批准，原祁阳县农村信用合作联社改制为湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，企业法人改制变更，依法应当由改制后的法人承担其权利义务。原祁阳县农村信用合作联社改制为湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，依法应当由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司承担原祁阳县农村信用合作联社的权利义务，故湖南祁阳农村商业银行股份有限公司具有适格的原告主体资格。本案中，被告刘新生为向原告借款，出具了《贷款借据》，原、被告双方订立了《借款合同》，均系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律政策规定，合法有效，应当全面履行。原告依约借给了被告贷款本金，履行了全部义务，被告应当按照约定按时偿本付息，被告经原告催收未能按时偿本付息系违约行为，原告要求被告偿还贷款本金及利息，本院予以支持。被告龚丽娜系被告刘新生的妻子，并在《最高额抵押合同》及《财产抵押清单》上签了字，上述借款应认定为夫妻共同债务，依法应当共同偿还。原、被告同时就被告2010年10月12日所借的30万元本金订立了《最高额抵押合同》，办理了合法的抵押手续，系双方真实意思表示，合法有效，现被告没有按时偿本付息应当承担抵押担保责任，故原告要求被告以抵押的房地产承担担保责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘新生、龚丽娜在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金536000元及其利息（利息按照合同约定自借款之日起计算至借款还清之日止，前期已还部分利息予以扣减）。
二、被告刘新生、龚丽娜以其位于祁阳县浯溪镇康强街房地产为上述一笔借款本金为30万元的借款本息承担抵押担保责任。
如被告未按判决书确定的日期履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9160元，由被告刘新生、龚丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐 杰
审 判 员 罗菊香
人民陪审员 蒋新平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 胡文婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10635号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江北区文教路**号***室。统一社会信用代码：913302056712310884。
法定代表人：陈卓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾梦蝶，浙江囤德律师事务所律师。
被告：吴少剑，男，1995年9月19日出生，汉族，住余姚市。
原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告吴少剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。原告�东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2017年11月14日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉处理。
代理审判员 尚 洁
二Ｏ一七年十一月二十三无
代书 记员 莫永丰
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初10635号原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江北区文教路**号***室。统一社会信用代码：913302056712310884。法定代表人：陈卓，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾梦蝶，浙江囤德律师事务所律师。被告：吴少剑，男，1995年9月19日出生，汉族，住余姚市。原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告吴少剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。原告�东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2017年11月14日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉处理。代理审判员 尚 洁二Ｏ一七年十一月二十三无代书 记员 莫永丰
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第513号
原告王长亮，男。
被告王俊，男。
本院于2015年3月9日立案受理了原告王长亮与被告王俊民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告王长亮于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王长亮提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王长亮撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王长亮承担。
此页无正文
代理审判员 李远红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周 刚
附本案的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第5586号
原告赵安乐，男，汉族，1967年1月30日出生，住浙江省乐清市�
原告李永建，男，汉族，1965年8月12日出生，住成都市新都区。
原告邹中华，男，汉族，1963年1月5日出生，住四川省遂宁市安居区。
三原告委托代理人李发扬，四川同序律师事务所律师。
被告肖开武，男，汉族，1977年11月16日出生，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告赵安乐、李永建、邹中华与被告肖开武租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵安乐、李永建、邹中华撤回起诉。
案件受理费2300元，由三原告负担。
审判员 唐斌
二〇一五年九月十日
书记员 胥凤
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0790号
原告王某，干部。
委托代理人李新，江苏鸿国律师事务所律师。
被告侯某，下岗工人。
委托代理人刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李新、被告侯某及其委托代理人刘信永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告均系再婚，于2010年年初经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，无感情基础，婚后发现两人性格不合，经常吵架、生气。原告于2014年8月8日向法院起诉要求离婚，后原告自愿撤诉。但此后原被告夫妻感情继续恶化，双方仍在分居，感情已经破裂，现原告要求离婚。
被告侯某辩称：原被告在2009年5月份认识后同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记，在婚姻登记前双方是经过深思熟虑，感情基础较好。双方一直保持着夫妻关系，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告均系再婚，2009年5月经人介绍认识后同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后夫妻感情尚可，偶因家庭琐事吵架。原告曾于2014年8月8日向法院起诉要求离婚，后自愿撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由又一次起诉被告离婚。
以上事实，有原被告的陈述、结婚证原件、（2014）丰民初字第1775号民事裁定书复印件等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。原被告在经人介绍认识后同居生活，之后办理结婚登记，双方从认识、共同生活、直至结婚经历了两年多的时间，这证明双方经过充分了解、磨合，具有了一定的感情基础。双方婚后因生活琐事产生矛盾，实属婚姻家庭生活中的正常现象，尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。原被告均经历了婚姻的挫折，更应该珍惜这次来之不易的婚姻。本院认为，原被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告侯某离婚。
案件受理费120（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘超
二〇一五年六月二十五日
书记员 张超
重庆市万州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00386号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，女，汉族，农民，住重庆市万州。公民身份号码5122211945********。
委托代理人陈良云，男，1973年12月30日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区徐家槽路***弄**号***室。公民身份号码3302031973********。
被告人陈某某，男，汉族，文盲，农民，住重庆市万州区白。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月20日被重庆市万州区公安局监视居住。经本院决定，于2014年5月29日由万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起了附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市万州区人民检察院指派检察员易春潮出庭支持公诉，被告人陈某某、附带民事诉讼原告人杨某某及其委托代理人陈良云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月21日9时左右，被告人陈某某的母亲张素英在重庆市万州区白羊镇清潭村9组放养羊子时，因羊子损害了庄稼与被害人杨某某、陈联兴发生争吵。被告人陈某某便捡石头扔向被害人杨某某、陈联兴，但未击中。随后被告人陈某某又与被害人杨某某、陈联兴发生抓打，在抓打的过程中，被告人陈某某手持黄荆条将被害人杨某某的左手手背打伤。经鉴定，被害人杨某某的损伤程序为轻伤二级。
公诉机关当庭出示和宣读了鉴定结论、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人杨某某诉称，原告人杨某某于2013年12月21日被被告人陈某某打伤，然后到三峡中心医院住院治疗。请求判令被告人陈某某赔偿其医疗费12333.81元、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金等，共计85000元。
附带民事诉讼原告人杨某某针对上述诉讼理由及请求，出示了医疗费收据、交通费票据等证据，以支持其诉讼请求。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，愿意赔偿被害人的经济损失，但现在无钱赔偿。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某某受伤后于2014年1月3日被送往重庆三峡中心医院住院治疗了6天，用去医疗费共计12333.81元。出院诊断证明书上记载：“左手第3掌骨骨折、骨质疏松。出院医嘱：出院后继续治疗、休息2个月、加强营养、康复锻炼。”附带民事诉讼原告人杨某某系农村户口，并且无固定收入来源。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书等程序性法律文书、户籍资料、抓获经过说明、监视居住决定书、万州区公安局物证鉴定所作出的法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费发票、诊断证明书、证人张素英、陈联兴、陈代扬、陈代池、谭仁乡、陈代武、宋明清的证言、被害人杨某某的陈述、被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某某一年六个月以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人杨某某要求被告人陈某某赔偿其医疗费、交通费、误工费等经济损失的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出规定标准的部分及无证据证明、不符合法律规定的诉讼请求，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人杨某某主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：1、医疗费12333.81元，本院予以确认。2、住院伙食补助费，根据本地的标准，应按每天30元计算，按实际住院6天计算，即180元（6天×30元∕天）。3、护理费的问题，原告实际住院的天数是6天，其住院期间的护理费为420元（6天×70元／天）。4、误工费的计算，附带民事诉讼原告人杨某某属于无固定收入的人员，也未提供最近三年的平均收入标准，故可以参照本地上一年度农、林、牧渔业城镇私营单位（25085元／年）计算。误工天数按出院医嘱休息2个月加上住院的天数。故误工费为4535.92元（25085元／年÷365天×66天）。5、交通费，本院酌情认定200元。以上费用合计17669.73元。附带民事诉讼原告人杨某某主张的残疾赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受理范畴，本院不予支持。根据被告人陈某某犯罪的事实、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2015年3月28日止。）
二、被告人陈某某在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某某因本次事故所产生的经济损失17669.73元。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 向德森
人民陪审员 唐厚琴
二〇一四年六月三日
书 记 员 邓 伟
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2931号
原告宋建平。
被告谢芸。
被告李剑。
原告宋建平诉被告谢芸、李剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告宋建平到庭参加诉讼；被告谢芸、李剑经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建平诉称，原、被告系朋友关系。2015年4月30日，被告谢芸因生意资金周转急需向原告借款20万元，借款期限3个月，被告谢芸出具借条1份。被告未按期归还，原告多次催要未果，现诉至法院请求判令：两被告归还借款200000元并按年利率6%承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息；本案诉讼费用由两被告负担。
被告谢芸、李剑未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年4月30日，被告谢芸向原告借款20万元并出具借条1份，该借条载明：“今借到宋建平现金人民币计贰拾万元整（200000.00），借款期限为三个月，借款人：谢芸，2015年4月30日”。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告谢芸出具的借据及银行汇款凭证可以证明原、被告之间存在借贷关系，且系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效，被告谢芸应及时履行还款义务。原告要求被告谢芸按年利率6%承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生于夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢芸、李剑于本判决生效之日起30日内返还原告宋建平借款人民币200000元并按年利率6%承担自2016年5月30日起至借款付清之日止的利息。
本案案件受理费4300元，由被告谢芸、李剑负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起30日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 黄 贤
代理审判员 贾梦姣
人民陪审员 吴叶香
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王于吉
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初2931号原告宋建平。被告谢芸。被告李剑。原告宋建平诉被告谢芸、李剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告宋建平到庭参加诉讼；被告谢芸、李剑经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建平诉称，原、被告系朋友关系。2015年4月30日，被告谢芸因生意资金周转急需向原告借款20万元，借款期限3个月，被告谢芸出具借条1份。被告未按期归还，原告多次催要未果，现诉至法院请求判令：两被告归还借款200000元并按年利率6%承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息；本案诉讼费用由两被告负担。被告谢芸、李剑未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年4月30日，被告谢芸向原告借款20万元并出具借条1份，该借条载明：“今借到宋建平现金人民币计贰拾万元整（200000.00），借款期限为三个月，借款人：谢芸，2015年4月30日”。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告谢芸出具的借据及银行汇款凭证可以证明原、被告之间存在借贷关系，且系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效，被告谢芸应及时履行还款义务。原告要求被告谢芸按年利率6%承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生于夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢芸、李剑于本判决生效之日起30日内返还原告宋建平借款人民币200000元并按年利率6%承担自2016年5月30日起至借款付清之日止的利息。本案案件受理费4300元，由被告谢芸、李剑负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起30日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审 判 长  黄 贤代理审判员  贾梦姣人民陪审员  吴叶香二〇一六年九月十二日书 记 员  王于吉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02979号
原告：肖露恒，女，1987年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：于腾飞，安徽重信众合律师律师所，执业证号：13416201210358984。
被告：陈仝，女，1987年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵国中，安徽公德律师事务所律师，执业证号：13416201410806979。
原告肖露恒诉被告陈仝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员吴加富适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告肖露恒及委托代理人于腾飞、被告陈仝的委托代理人赵国中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖露恒诉称：原告肖露恒与被告陈仝系朋友关系，2014年9月12日、2015年5月12日被告陈仝以急需用钱为名向原告借钱，双方口头约定月息为3%，原告分别将10万元、15万元借款本金支付给被告后，被告分别向原告出具了本人书写的二份借条，并按月向原告指定的银行账户上支付利息。现原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告确无故推延，拒不还款，为维护原告合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律规定，特具状起诉，请求贵院依法判令被告陈仝偿还原告肖露恒借款本金25万元及利息15000元（利息计算截止到2015年7月12日，其后利息按月息3%再行计算，直至还清为止）。
被告陈仝辩称：1、对于原告起诉被告借款10万元的事实，被告不持异议，但第二笔借款15万元原告并未向被告交付出借款，法庭应当依法驳回其诉讼请求；2、原、被告双方并未约定利息，对于原告诉请利息的诉求法庭应当依法予以驳回；3、被告已经分八次向原告还借款本金总计人民币24000元，法庭应当在判决中予以扣除。
被告承认借原告款10万元借条真实性部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的第二笔借款15万元原告并未向被告交付出借款，且现两笔借款并未约定利息。本院查明的事实为：被告陈仝先后两次向原告肖露恒借款，第一次借款日期为2014年9月12日，借款金额为人民币10万元，借条内容为“借条，今借到肖露恒人民币壹拾万元整（100000），借款人：陈仝，2014年9月12日”。该笔借款系原告肖露恒通过银行转账汇入被告陈仝的银行账户中，而后被告陈仝通过中国邮政银行向原告肖露恒的中国农业银行汇款，汇款金额分别为：2014年10月12日汇款3000元、2014年11月12日汇款3000元、2014年12月12日汇款3000元、2015年1月12日汇款3000元、2015年2月12日汇款3000元、2015年3月12日汇款3000元、2015年4月12日汇款3000元、2015年5月12日汇款3000元，汇款共计8笔，合计人民币24000元。第二次借款日期为2015年5月12日，借款金额为人民币15万元，借条内容为“借条，今借到肖露恒人民币壹拾伍万元整（150000），借款人：陈仝，2015年5月12日”，该笔借款系原告肖露恒通过朋友洪远媛将借款通过银行转账汇入被告陈仝的银行账户中。以上事实由原告提供被告陈仝出具借条及转帐凭证予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈仝向原告肖露恒借款，双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利，经原告催讨后，被告拒不归还借款，显属违约，故原告肖露恒要求被告陈仝偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告陈仝答辩称：2015年5月12日的借款，系洪远媛出借给被告，与原告无关，对此，洪远媛出庭作证时，已经明确表示该笔借款是原告肖露恒让其将15万元借款通过银行转账汇入被告陈仝的银行账户中，事后原告归还其15万元，且被告陈仝在借款当日向原告出具了一份15万元的借条，因此，原、被告双方发生的该笔借款关系成立。故本院对被告陈仝答辩理由不予以支持。关于本案利息问题，原告肖露恒出借的第一笔借款日期为2014年9月12日，而后被告陈仝都在每月12日向原告肖露恒的账户汇款3000元，结合证人证言及综观本案事实，原告陈述的借款时原、被告口头约定利息按月利率3%计付的事实成立。鉴于原、被告口头约定的借款利息计付标准违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，应以月利率2%计算。被告辩称原、被告之间系无利息的借贷关系，其所支付的款项均系返还的借款本金，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈仝应于本判决生效之日起十日内返还原告肖露恒借款本金250000元及利息（自2015年5月12日起按月利率2%，计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告陈仝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，减半收取2637.5元，财产保全费1845元，合计4482.5元，由被告陈仝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至亳州市中级人民法院。
审判员 吴加富
二〇一五年九月六日
书记员 李从杰
附：相关法律条文
中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丛执字第433号
申请执行人程某。
被执行人涂某。
申请执行人程某与被执行人涂某为离婚纠纷一案，本院于2011年8月2日作出的（2011）丛民初字第507号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2012年9月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，该案总标的10，000元，案件执行费50元，被执行人分文未支付。
本院认为，由于被执行人涂某确无财产可供执行，本案未能有效执结。在找不到被执行人及其可供执行的财产的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序，故应当终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次就其债权向有管辖权的人民法院申请强制执行；申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2012）丛执字第433号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一三年三月十一日
书记员 张若兰
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初645号
原告七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人马某某，职务理事长。
委托代理人冯某，男，1987年5月5日出生，汉族，系七台河市区农村信用合作联社营业部副主任，身份证号。
被告唐晓兰。
被告王宝。
被告吴清连。
被告宇永福。
本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社诉被告唐晓兰、王宝、吴清连、宇永福借款合同纠纷一案中，原告七台河市区农村信用合作联社于2016年5月25日以查找不到被告为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告七台河市区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6550.00元减半收取3275.00元由原告承担。
审判员 刘琦
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑璐
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民二（商）初字第818号
原告云南锡业股份有限公司上海公司，住所地上海市普陀区。
负责人吴建勋，总经理。
委托代理人古锐，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告江苏金苇电气科技有限公司，住所地江苏省扬中市。
法定代表人陆廷柏。
原告云南锡业股份有限公司上海公司与被告江苏金苇电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省扬中市人民法院裁定移送本院审理。本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古锐到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告云南锡业股份有限公司上海公司诉称，原、被告于2014年8月26日签订《工矿产品购销合同》，约定：被告向原告采购焊锡条10吨，单价为人民币97745元／吨（以下币种同），合同总金额977450元；结算方式及付款期限为货到付款，供方于2014年9月20日前开具增值税发票，需方于2014年9月25日前结清所有货款，若需方延期付款按应付金额千分之一每天来收取滞纳金。合同签订后，原告于2014年8月28日、9月9日分别将货物运至被告指定地址。另，原告于2014年9月10日向被告开具了977450元的增值税专用发票。经原告多次催讨，至今被告仍未支付上述货款。故为维护原告的合法权益，特起诉至法院要求判令：1、被告向原告支付货款977450元；2、被告向原告支付逾期付款利息，自上述货款到期之日起至判决生效之日止，按每日千分之一的逾期付款利率暂计算至2015年3月5日，共计157369.45元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求2为：要求判令被告支付原告违约金（以人民币977450元为基数，自2014年9月26日起至生效判决确定的履行之日止，按每日千分之一计算）
被告江苏金苇电气科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月26日，原告（供方）与被告（需方）签订一份《工矿产品购销合同》，合同约定：“……产品名称焊锡条60A……计量单位吨、数量10、单价（元／吨）97745、总金额（元）977450……交（提）货地点：供方发货到需方仓库……结算方式及期限：货到付款（电汇），供方于2014年09月20日前开具增值税发票，需方于2014年9月25日前结清所有货款，若需方延期付款按应付金额千分之一每天来收取滞纳金……”2014年8月29日、2014年9月10日，原告分别运了5吨的焊锡条到被告指定的地点，被告公司在原告的发（送）货通知单上盖收货专用章签收。2014年9月10日，原告向被告开具金额为977450元的增值税专用发票。被告于2014年9月30日向扬中市国家税务局第一税务分局进行了上述发票的认证。因被告仍未支付货款，故原告起诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原告提供的《工矿产品购销合同》、送货通知单、上海增值税专用发票、发票认证信息、谈话笔录、庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，本院根据原告提供的证据，认定双方系买卖合同关系，以及原告已送货，被告未付款的事实。现被告拖欠货款未付，显属违约，原告要求被告支付所欠货款并按照合同约定支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏金苇电气科技有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告云南锡业股份有限公司上海公司货款人民币977450元；
二、被告江苏金苇电气科技有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告云南锡业股份有限公司上海公司违约金（以人民币977450元为基数，自2014年9月26日起至生效判决确定的履行之日止，按每日千分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15013元，诉讼保全费人民币5000元，公告费人民币560元，合计人民币20573元（原告预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 一
人民陪审员 王璧瑛
人民陪审员 张凤珠
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李淑红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东执字第4218号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人杨学锋，男，主任。
委托代理人吕力。
委托代理人胡海。
被执行人北京中瑞凯生科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区建外大厦银泰中心B204。
法定代表人张静，总经理。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京中瑞凯生科技发展有限公司（以下简称凯生公司）履行该中心于2014年2月10日作出的京房公积金法改（2014）18号《责令限期缴存通知书》（以下简称18号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
公积金中心于2014年2月10日对和众公司作出的18号缴存通知认定，职工孙欣在凯生公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自2011年2月至2012年5月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令凯生公司自收到本通知书之日起7日内为孙欣补缴住房公积金共计15360元。2014年3月29日，公积金中心将18号缴存通知邮寄送达给凯生公司，该公司已签收。2014年7月24日，公积金中心向其送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务。凯生公司在催告期内仍未履行为职工孙欣补缴住房公积金的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心根据《住房公积金管理条例》的有关规定，作出18号缴存通知的事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人凯生公司收到该通知后在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行该通知确定的义务，该通知已经发生法律效力。公积金中心已经依法向被执行人履行了催告义务，因此，本院应依法准许执行上述通知。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一四年二月十日作出的京房公积金法改（2014）18号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘润华
代理审判员 吴 迪
代理审判员 曾 玮
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 曹园园
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第3181号
原告：霍伟军，男，汉族，1978年6月4日生。
被告：陈军军，男，汉族，成年。
上列原告霍伟军诉被告陈军军为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告霍伟军到庭参加了诉讼，被告陈军军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月20日，被告陈军军因天才宝贝辅导班搬迁装修周转资金向原告借款五万元（50000），约定2个月还款，利息一个月1000元，向原告出具欠条一份，同时要求原告将款项直接转入被告陈军军建设银行账户。借款当天原告通过建行卡转给被告共计50000元。借款到期后被告未能归还，经过多次催要被告在2015年7月8号还款5000元，2015年10月18日还款400元，期间原告发现被告多次有钱恶意不还，为维护合法权益向法院起诉，请求：一、判令被告归还借款肆万肆仟陆百元整（44600），并至实际付款到期后之日期按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈军军经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩及证据。
经审理查明：原告持被告出具的借条为据，主张被告偿还借款44600万元及利息。借条载明：“借条，今借霍伟军人民币伍万圆整￥50000.00。陈军军2015.1.20建行：6227075040979045”。为此，原告提供银行转账凭证2张，证明其通过银行转账方式交付借款4.8万，并认可支付时已扣除利息2000元和被告陈军军已还款5400元。审理中，因被告未到庭，致调解不能。
本院认为：债务应当清偿。原告持被告出具的借条，主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于本金的认定，因原告认可在其支付借款时已先行扣除2000元，故本院认定最初借款本金为48000元，扣除被告陈军军已经偿还的5400元，应为42600元。因借条中未载明利率及借款期限，虽原告称口头约定月息一月1000元，借期2个月，但无证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，本院认定原被告之间的借款视为不支付利息。故原告主张从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率4倍要求被告支付利息的主张，于法无据，利息应从原告起诉向被告主张还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率支付至本金实际付清之日止。被告陈军军经本院合法传唤未到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军军于本判决书生效之日起十日内偿还原告霍伟军借款本金42600元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率自起诉之日计算至本金实际付清之日止）。
二、驳回原告霍伟军的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费915元，由被告陈军军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 董 菊
审 判 员 ： 陈 雷
人民陪审员 ：焦志豪
二〇一六年二月六日
书 记 员 ： 陈 明
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第01398号
原告吴某。
委托代理人张国岭，湖北多能律师事务所律师。
委托代理人陈明宝。
被告刘某。
原告吴某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员游惠独任审判，于2014年10月24日公开进行了审理。原告吴某的委托代理人张国岭、陈明宝，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告刘某于2000年8月18日认识，于××××年××月××日在山东省文登市自愿登记结婚。2013年7月23日，双方因感情破裂在武汉市东西湖区民政局婚姻登记中心办理了离婚。办理离婚时，双方签署了《离婚协�书》，约定位于武汉市东西湖区某路×号4栋1单元10层1室房屋归我所有，被告刘某应配合我办理房屋的过户变更等手续。但我与被告刘某离婚至今已经一年有余，她以各种理由拒不配合办理房屋所有权证和国有土地使用权证。现请求判令：位于武汉市东西湖区某路×号4栋1单元10层1室房屋归原告吴某所有；被告刘某协助办理武汉市东西湖区某路×号4栋1单元10层1室房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。本案诉讼费用由被告刘某承担。
被告刘某辩称，我承认在离婚时与原告吴某协议分房。广
州的房子归我，武汉的房子归他。我在广州的房子根本不值钱。离婚后，原告吴某自身没有履行协议的义务比如探视权，他不让我见孩子。在我们离婚后，为了照顾小孩，我还在东莞市待了一年才回武汉。在东莞时，我的公司就在他公司的隔壁，但是他从来没�当面跟我协商过这件事。后来，我在电话、短信中都跟他说过，他可以来武汉谈房子办证的事情。本案中诉争的房屋，我愿意配合他办证。但我出不起诉讼费，我今年六月份辞职回武汉，目前是靠透支信用卡来生活，目前工作还在试用期。
原告吴某为支持其诉称意见，向本院提交如下证据：
1、离婚证，证明原、被告于2013年7月23日离婚；
2、离婚协议书，证明原、被告离婚时，约定位于武汉市东西湖区某路×号4栋1单元10层1室房屋归原告吴某所有，被告刘某应协助办理取得房屋两证的相关手续；
3、武汉市商品房买卖合同、购房发票，证明原、被告于2012年3月8日购买了位于武汉市东西湖区某路×号4栋1单元10层1室房屋，购房款为754，812元；
4、武汉市商品房权属证明书，证明2013年3月25日，武汉市房产交易和登记发证中心已颁发涉案房屋的权属证书，证明涉案房屋已可以办理两证。
被告刘利芳为支持其辩称意见，向本院提交2014年6月8
日和2014年4月26日与原告吴某的手机短信，证明其愿意协助办理诉争房屋的证件，如果在协商的前提下希望将武汉和广州的两套房子同时变卖平分卖房款。
上述证据，经庭审举证、质证，被告刘某对原告吴某提交的证据的真实性均无异议，但认为，原告吴某在手机短信中要求被告刘某办理相关手续，但这是需要两个人同时办理的。被告刘某无法替代办理。原告吴某对被告刘某提交的证据的真实性认为无法确定，而且其内容中没有涉及到本案诉争房屋，认为与本案无关；其中谈到了“你要办理房子的事情，我今年报考大专”，也正说明原告吴某催促过被告刘某办理相关手续，但被告刘某一直推脱，被告刘某提交了对自己不利的证据。
对原、被告双方无异议的证据，本院予以认定。对双方存在异议的证据，本院经审查后认为，被告刘某提交的证据与本案无关，本院不予认定。
经审理查明，原告吴某、被告刘某于××××年××月××日登记结婚。
2012年3月10日，原、被告共同出资，以二人名义分期付款购买位于武汉市东西湖区某路×号4栋1单元10层1室房屋。原、被告双方均认可截至庭审之日，该房屋贷款未偿还完毕。
2013年3月25日，武汉市房产交易和登记发证中心就本案诉争房屋颁发了武汉市商品房权属证明书（武房商证市字第2013009258号）。
2013年7月23日，原、被告因感情破裂在民政部门协议离婚。离婚时双方签署了《离婚协议书》，约定位于武汉市东西湖区某路×号4栋1单元10层1室房屋归原告吴某所有，房屋贷款由原告吴某偿还。双方还就其他�产的分割以及子女抚养权等进行了约定。原、被告的婚姻关系解除后，本案诉争房屋未办理房屋所有权证和国有土地使用权证。据此，原告吴某诉讼来院，要求如诉称。审理中，因双方意见分歧较大，致本案不能调解。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，本案诉争房屋系原、被告在婚姻关系存续期间购买，应为夫妻共同财产。原、被告在离婚时就本案诉争房屋达成一致意见，即“归甲方（吴某）所有”，应视为被告刘某就自己对本案诉争房屋的份额作出了处置。审理中，被告刘某也未对本案诉争房屋归属提出异议，对原告吴某要求确认该房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。综上�本案诉争房屋应为原告吴某所有。购房按揭贷款应由原告吴某继续偿还。原、被告双方已经按照协议的约定解除婚姻关系后，因该房屋已具备在相关部门办理房屋所有权证和国有土地使用权证的条件，经原告吴某提出，被告刘某应配合其办理相关手续。被告刘某不协助，也不影响原告吴某向房产管理及土地管理部门申领相关证件。
依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于武汉市东西湖区某路×号4栋1单元10层1室房屋归原告吴某所有；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费5674元（已减半收取，原告吴某已缴纳），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费11，348元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 游 惠
二〇一四年十一月四日
书记员 章曦环