福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2195号
原告沈培仁，男，成年，住龙岩市永定区。
委托代理人苏和锦，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告阙初荣，男，成年，住龙岩市永定区。
被告邓银娣，女，成年，住龙岩市永定区。
原告沈培仁与被告阙初荣、邓银娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法适用简易程序由审判员范志敏于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告沈培仁的委托代理人苏和锦到庭参加诉讼，被告阙初荣、邓银娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈培仁诉称，2013年10月1日，被告阙初荣以在高陂建房需要资金周转为由向原告借款65000元，双方约定借款月利率3%，借款期限12个月，即自2013年10月1日起至2014年9月30日止，同时约定借款人若未按期归还本息，要承担原告追讨债务的一切费用，如律师费、诉讼费等，被告阙初荣向原告出具了借条1张为凭。被告阙初荣收到原告给付的现金65000元后，依约按月支付利息，且于2014年1月22日归还了借款30000元。另被告尚欠原告借款65000元2个月的利息2600元，及借款35000元从2014年1月23日起至今的利息未支付。鉴于被告阙初荣与被告邓银娣系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所借用于家庭的债务依法应为夫妻共同债务，应由两被告夫妻共同偿还。原告诉请：一、判令被告阙初荣、邓银娣夫妻立即归还原告借款35000元并支付该借款从2014年1月22日起至还清借款时止按月利率2%计算的利息（从2014年1月22日至2015年9月22日期间计息为14700元）；二、判令两被告支付原告借款65000元在2014年1月22日之前尚欠的利息2600元。（按借款65000元月利率2%欠两个月，息计2600元）；三、判令本案诉讼费用、代理费由二被告承担。
被告阙初荣书面辩称，此借款并非2013年10月1日所借，也并非因高陂建房需要资金周转，2013年10月1日的借条为虚假借条，事实情况如下：2007年11月份，答辩人妻子邓银娣办沙发厂需要资金周转向原告借款20000元现金，答辩人夫妻有按月利率3%支付利息给原告；2008年2月份，答辩人又向原告借款30000元，两笔借款合计50000元现金。自2008年2月份后，答辩人夫妻均以50000元借款本金按月利率3%支付利息给原告，大部分时间会推迟付息。按原告的计算方法，每年需要进行结账，未付利息部分当做借款本金计算，而按答辩人的计算方式，借款本金只有50000元，不能利上滚利。2013年10月17日，原告到答辩人妻子工厂催收利息时，按原告的计算方法，答辩人夫妻要欠原告65000元，而按答辩人计算方法，实际只欠原告利息1200多元，答辩人也付清给原告。当时原告要求答辩人写65000元的借条，答辩人表示反对，但在原告的强迫下，答辩人被迫写下了65000元的借条。当时答辩人在高陂的房子已建好3年多，根本不是建房的用途，而是在原告的逼迫下才写上“高陂建房”。到了2014年1月22日，答辩人打电话给原告并用汇款的形式还给原告借款30000元，在电话里答辩人明确告知原告只欠其20000元借款会迟早还给原告。没想到，答辩人妻子的工厂因无法正常经营倒闭，答辩人就再也付不起高利息了。中途答辩人也有和原告通电话，并承诺会归还原告20000元借款，原告也表示可以接受。更为雪上加霜的是，今年过完年不久，答辩人妻子工厂雇佣的1个工人干活时出事故意外身亡，答辩人要赔偿死者家属300000元，答辩人几乎倾家荡产。答辩人多次向原告表示要谅解，剩余的20000元要推迟到明年再偿还，现在实在无力偿还。
被告邓银娣未作答辩。
在本案审理过程中，原告沈培仁在举证期限内提供了以下证据：
1、原告沈培仁的身份证1份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、借条1份，以此证明2013年10月1日，被告阙初荣以高陂建房资金周转为由向原告借款65000元，并约定借款期限为2013年10月1日起至2014年9月30日，月利率为3%，若未按期归还本息，每日还需承担的违约金为本金的千分之二，并承担借款人追讨债务的一切费用的事实。
3、福建省国家税务局通用机打发票1张，以此证明沈培仁为实现债权聘请法律工作者花去1000元诉讼代理费的事实。
在本案审理过程中，被告阙初荣、邓银娣未提供证据。
对证据的分析与认定，原告沈培仁提供的上述证据，本院已依法向被告阙初荣、邓银娣送达，被告阙初荣、邓银娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认并作为定案的依据。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
2013年10月1日，被告阙初荣因高陂建房和资金周转需要向原告沈培仁借款65000元，并出具了《借条》1张，内容为：“借条兹因高陂建房资金周转需要，今阙初荣向沈培仁借人民币陆万伍仟元整即￥65000元，自2013年10月壹日起至2014年9月30日（新历），期限12个月。本借款月利率为3%，贷款人按月支付利息，每月在30日准时支付利息，本金于2014年9月30日一次归还。担保人承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起五年。未按期还本息，除支付利息，每日还需承担违约金为本金千分之二，并承担借款人追讨债务的一切费用（如律师费、诉讼费、鉴定评估费等）。此合同经三方一致同意。借款人签字（手模）：（男）阙初荣……签约时间：2013年10月1日（新历）”。借款后，被告阙初荣于2014年1月22日归还原告借款30000元。原告自述2013年10月1日至2014年1月22日期间，被告尚欠原告借款65000元按月利率2%计算的2个月利息2600元未支付，同时从2014年1月23日起，被告就未再支付利息亦未归还借款。本案借款发生时，被告邓银娣与被告阙初荣系夫妻关系。被告阙初荣书面辩称本案借条系虚假借条，是受原告逼迫所写，未提供相关证据。原告为实现本案债权，聘请法律工作者进行诉讼代理，并花去诉讼代理费1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。被告阙初荣于2013年10月1日向原告沈培仁借款65000元的事实，有原告提供的《借条》和原告的陈述予以证实，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法、有效。《借条》中双方约定了借款利息和借款期限，本案借款应认定为自然人之间的定期有息借款。原告自认被告阙初荣于2014年1月22日已归还了借款30000元，本院予以确认，并应在借款本金中予以扣除，即被告阙初荣实际尚欠原告借款35000元。被告阙初荣书面辩称本案借条系虚假借条，是受原告逼迫所写，事实上被告只向原告借款50000元，并已归还借款30000元，实际只尚欠原告借款20000元，未提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告阙初荣与被告邓银娣系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为两被告的夫妻共同债务，现原告主张被告阙初荣、邓银娣返还原告借款35000元并支付该款按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持；但原告主张上述利息从2014年1月22日起计算至还清借款之日止，起始时间计算有误，依法应为从2014年1月23日起至还清借款之日止。另原告主张被告支付借款65000元在2013年10月1日至2014年1月22日期间尚欠的按月利率2%计算的利息2600元，不违反法律规定，应予支持。原告主张两被告支付原告花去的聘请法律工作者代理费1000元，符合双方的约定且不违反法律规定，应予支持。被告阙初荣、邓银娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告阙初荣、邓银娣共同返还原告沈培仁借款35000元并支付该款从2014年1月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告阙初荣、邓银娣共同支付原告沈培仁借款65000元在2013年10月1日至2014年1月22日期间尚欠的利息2600元，限于本判决生效之日起10日内付清；
三、被告阙初荣、邓银娣共同支付原告沈培仁聘请法律工作者花去的诉讼代理费1000元，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告阙初荣、邓银娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费562元，因适用简易程序审理减半收取281元，由被告阙初荣、邓银娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范 志 敏
二〇一五年十二月八日
书记员 阙珊（代）
附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。