广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法园民初字第119号
原告张海明，男，汉族，住贵州省习水县。
委托代理人周子凡、谢红生，均系广东大洲律师事务所律师。
被告一邝飞，男，汉族，住湖南省嘉禾县。
被告二嘉禾国通锰业工贸有限公司，住所地：湖南省嘉禾县坦塘工业园兴园路（嘉禾巨人机床有限公司内）。
法定代表人廖巨禾，总经理。
被告三中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层。
负责人熊力，总经理。
委托代理人刁海鑫，系该公司法务人员。
委托代理人李丽君，系该公司法务人员。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩争议
原告张海明诉讼请求：1、被告三中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在交强险及商业第三者责任险保险限额内赔偿原告损失205223.23元（其中医疗费589元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费7200元、营养费2500元、残疾赔偿金71717.14元、被扶养人生活费47729.09元、鉴定费1800元、误工费28050元、护理费20400元、交通费1238元、精神损害抚慰金11000元）；不足部分由其他被告承担连带赔偿责任；2、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3、被告共同承担本案诉讼费。
被告一邝飞、被告二嘉禾国通锰业工贸有限公司经本院传票传唤，既未向本院提供书面答辩及相关证据，亦无到庭参加诉讼。
被告三中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司对原告的诉讼请求争议为：一、事故车辆在被告三处购买了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在两项保险有效期内，被告三同意在核实肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证、车辆营运证及驾驶员从业资格证等有效性的基础上对原告诉请中合理的部分承担赔偿责任。二、原告部分诉请不合理：1、医疗费，原告应提供与发票金额相对应的费用明细，赔偿金额应扣除非社保用药部分；2、后续医疗费，因没有实际发生，应当待发生之后另行主张；3、住院伙食补助费，基本认可；4、营养费，原告主张过高，应以不超过500元为宜；5、护理费，结合原告伤情应按住院72天及陪护1人按80元/天计算，原告主张出院后的护理，但未提供司法鉴定机构出具的护理依赖证明，被告三不予认可；6、误工费，误工时间应计算至定残前一日为106天，原告未提供工资银行流水、劳动合同、社保证明、工资减少证明等证据佐证，应当按事故发生地最低工资标准计算；7、残疾赔偿金，被告三对原告构成两个十级伤残没有意见，但赔偿标准应按农村标准计算，原告提交的工作证明和劳动合同为用人单位单方出具，没有工资银行流水或者社保证明等第三方证据，无法证明原告工作的起止时间与收入情况；另外，原告未提供事故发生前一年在城镇居住的证明，不符合农村居民使用城镇标准计算该项赔偿金的法律规定；8、被扶养人生活费，原告未提供其父母丧失劳动能力、生活困难需要原告扶养的证据，被告三不予认可；9、鉴定费，不属于保险责任，不应由被告三承担；10、精神损害抚慰金，原告主张过高，应不超过3000元为宜；11、交通费，原告请求过高，以不超过300元为宜；12、诉讼费不属于保险责任，且被告三不是侵权人，不应承担该项费用。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年7月10日10时30分，被告一邝飞驾驶货车在博罗县园洲镇广场路段，与原告张海明驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成张海明受伤和车辆损坏的交通事故。案经博罗县公安局交警大队作出第（2014）0003606号交通事故认定书（简易程序），认定邝飞负事故的全部责任，张海明不负事故责任。事故车辆货车的所有人系被告二嘉禾国通锰业工贸有限公司，该车在被告三处购买了交强险及商业第三者责任险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生时正值保险期限内。
事故发生后原告张海明被送往东莞市第八人民医院住院治疗，经院方诊断其伤情为：右锁骨中外1/3粉碎性骨折、右侧肩胛骨粉碎性骨折、右侧第1-3、7肋骨骨折、双侧气胸、脑震荡、全身多处皮肤挫擦伤。张海明于同年9月20日出院，共住院72天，花费医疗费51728元，该项费用由被告二支付完毕。原告出院时医嘱：定期复查，不适门诊随诊；加强右上肢功能锻炼；右上肢避免负重三个月；加强营养；全休半年；住院期间陪护2人，出院后2月陪护1人；出院后复查及治疗约需医疗费3000元；1年后若骨折愈合可，行右锁骨中段骨折钢板螺钉内固定取出术，费用约10000元。出院后原告门诊复查，共花费589元。
原告张海明于2014年10月15日委托广东岭南法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行法医学鉴定，该鉴定所于2014年10月24日作出广东岭南法医鉴定所[2014]临鉴字1636号司法鉴定意见书，认定原告的伤残程度构成两个十级伤残。原告为此支付鉴定费1800元。
原告张海明系农业户口，原告主张其父亲张儒坤（1950年5月18日出生）及母亲邓世英（1955年8月8日出生）系其应负扶养义务的人，均为农业人口；其父母生育包括原告在内共2名子女。原告主张从2013年3月3日起至事故发生前在个体户博罗县园洲镇金恒达绣花加工店工作，月平均工资为3300元。原告为此提供与上述个体户签订的书面劳动合同、该个体户营业执照及其开具的停发工资证明、原告在博罗县园洲农村信用合作社梁屋分社及园洲邮政储蓄所开设的银行账户交易明细佐证。原告主张交通费1238元，但未提交相关证据佐证。
本院判决理由和结果
本院认为：关于赔偿责任问题。本次交通事故已经交警部门作出责任认定，认定被告一邝飞负事故的全部责任，原告张海明不负事故责任。该认定有事实和法律依据，本院予以采信。事故车辆货车在被告三处购买了交强险及商业第三者责任险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损害由被告三在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任划分由被告一承担全部赔偿责任，被告二作为事故车辆的管理人，未提供证据证明其已尽到管理职责，应对被告一需承担的赔偿责任承担相应赔偿责任，由被告三在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。
关于医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费及营养费问题。原告张海明住院治疗期间医疗费已由被告二支付完毕；其出院后复查的医疗费为589元，有相关医疗费发票佐证，本院予以确认。原告就医医院出具医嘱证明取内固定术费用为10000元，该项费用为确定必然发生的费用，本院予以支持。原告住院时间为72天，住院伙食补助费按100元/天计算为7200元。原告住院期间由2人陪护，护理费按100元/天/人计算为1440元（100元/天/人×72天×2人）。原告主张出院后2个月需1人陪护，因原告定残后如需护理，应确定其护理依赖程度，而原告未对此提供相应证据予以佐证，对此本院不予支持。营养费本院酌定1000元。
关于残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费问题。原告的伤残等级经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，被告亦无异议，本院予以采信。原告虽系农业户口，但其事故发生前在城镇居住满一年以上且有固定收入，此有原告提供的相应证据佐证，本院予以采信。原告的残疾赔偿金可按2013年广东省城镇居民人均可支配收入计算为71717.14元（32598.7元/年×20年×11%）。原告因伤致残，其父亲张儒坤（1950年5月18日出生）及母亲邓世英（1955年8月8日出生）系其应负扶养义务的人，被扶养人生活费可按城镇居民人均年消费性支出计算为47729.09元[24105.6元/年×（16年+20年）×11%÷2人]。原告诉请鉴定费1800元，有鉴定机构出具的发票为证，本院予以支持。
关于误工费问题。原告在本次交通事故中致残，其误工时间计算至定残前一日共计106天。原告主张月平均工资3300元，此有其提供的相应证据佐证，且未超出本地收入水平，本院予以采信，故原告的误工费为11660元（3300元/月÷30天×106天）。
关于交通费问题。原告未提供交通费票据佐证，考虑原告确因治疗发生此项费用，本院酌情支持800元。
关于精神损害抚慰金问题。根据双方当事人过错程度及对方的经济承受能力等因素考虑,酌定10000元为宜。
根据广东省2014年度人身损害赔偿标准计算，原告张海明损失共计176895.23元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。故被告三应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告110000元，其中精神损害抚慰金优先赔付。超出交强险赔偿限额的56895.23元由被告一、二承担赔偿责任，由被告三在商业第三者责任险100万元保险限额范围内赔付。被告一、二经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告三中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张海明120000元；在商业第三者责任险1000000元保险限额范围内赔偿原告张海明56895.23元。于本判决发生法律效力之日起5日内支付。
二、驳回原告张海明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4378元，由原告张海明负担578元，被告三中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担3800元。（本院已准许原告缓交，原告与被告三于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 梁林秋
二〇一五年六月十日
书 记 员 程丽媚