wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第807号
原告林振鸿，男，1966年11月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人韩志雄，福建中仑律师事务所律师。
被告福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇漳龙高速路口北出口处200米。组织机构代：55959789-9。
法定代表人：洪甘福，副董事长。
原告林振鸿与被告福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司（以下简称海峡物流城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林振鸿到庭参加诉讼，被告海峡物流城公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林振鸿诉称，2011年12月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买被告预售的位于龙文区规划物流城路以南、规划龙江路以西海峡西岸（国际）农产品物流城××地块×幢D××号商铺，总房款为人民币1329268元（以下币种均为人民币）。合同约定被告应当在2012年12月30日前将具备符合合同约定的商品房交付原告使用，如逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，原告有权要求被告每日按已付款万分之一支付逾期交房违约金。合同签订后，原告一次性付清了全部的购房款但被告至今未交付符合合同约定条件的商品房，已构成违约，依照法律规定，被告应该承担违约责任。综上，请求：1、判令被告交付符合合同约定条件的商品房，支付逾期交房违约金人民币325400元（从2012年12月30日起至2015年3月25日止），2015年3月26日至实际交付之日止，按日向原告支付已付款万分之三的违约金。
被告海峡物流城公司未作答辩。
经审理查明，2011年12月17日，原告林振鸿与被告海峡物流城公司签订一份《商品房买卖合同》及合同补充协议，由林振鸿向海峡物流城公司购买位于漳州市龙文区规划物流城路以南、规划龙江路以西海峡两岸（国际）农产品物流城××地块×幢D××号商铺一间，总价款1329268元，购房款已全部付清。
《商品房买卖合同》第八条交付条件与期限约定：出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：1、…；2、…；3、…；4、…；如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第1种方式处理：1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；2、买受人同意接收，出卖人支付买受人（人民币）×元违约金。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内书面告知买受人的；2、施工过程中遇到异常困难或重大技术问题不能及时解决及其它非出卖人所能控制的事件（包括但不限于：市政配套施工所引起的延误；政府临时管制、战争、动乱及非出卖人原因引起的工人停工或罢工；24小时连续累计降雨超过50MM；7级以上的台风；6级以上的地震；一周内非出卖人原因停水或停电累计超过8小时）。
《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三（该比率应不小于本条第（1）项和第七条中的比率）的违约金。
《商品房买卖合同》第十一条交接约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。
至庭审结束前林振鸿尚未实际接收讼涉商品房，本案讼涉商品房尚未通过建设工程竣工规划条件核实。
自2012年12月31日起至2015年3月25日止的期间时间为814天。
本院认为，原告林振鸿与被告海峡物流城公司签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规效力性强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定全面履行。关于原告林振鸿请求被告海峡物流城公司承担逾期交房违约责任的问题，依据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条的约定，被告海峡物流城公司应于2012年12月30日前交付商品房，被告海峡物流城公司至庭审结束前尚未向原告交付符合法定和约定条件的讼涉商品房，自2012年12月31日起至2015年3月25日止的期间时间为814天，被告已逾期交房814天，应该承担逾期交房违约责任。依照《商品房买卖合同》第九条的约定，逾期超过180天的，每日按已付款的0.03%计算违约金，即1329268×0.03%×814天=324607.25元，至2015年3月25日被告海峡物流城公司应向原告林振鸿支付逾期交房违约金324607.25元。从2015年3月26日起至讼涉商品房实际交付日止，被告海峡物流城公司每日应按林振鸿已付购房款1329268元的万分之三支付逾期交房违约金。被告海峡物流城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本案可以依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司应于应于本判决生效之日起10日内支付原告林振鸿逾期交房违约金324607.25元。
二、驳回原告林振鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6181元，由原告林振鸿负担12元，被告福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司负担6169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹岩松
代理审判员 林斐偲
人民陪审员 魏雅蓉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 婧
判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第360号
申请执行人何财，男，39岁。
被执行人鄢晓强，男，39岁。
被执行人黄雪丹，女，30岁。
何财与鄢晓强、黄雪丹民间借贷一案，何财根据泰宁县人民法院已生效的（2014）泰民初字第263号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行。在执行过程中，本院于2014年4月15日向二被执行人送达执行通知书。经本院调查，二被执行人除银行存款及下落不明的车辆外并无其他财产可供执行。现本院已依法扣划二被执行人的银行存款，申请执行人已领取标的款11295.2元，但申请人的债权未能全部实现。执行人员告知申请执行人本案相关财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第263号民事调解书本次程序终结执行，保留申请执行人的债权134294.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴清洁
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第289号
原告杨某某，女。
被告龙某某，男。
原告杨某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭�行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告龙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2009年11月经人介绍认识，同年12月按农村习俗办洒结婚，2010年2月双方到白市镇政府办理结婚登记，2010年11月生育一女孩龙某某，现年四周岁，双方没有共同财产和债权债务。由于婚前没接触被告，对被告为人德行方面毫无所知，婚后被告对原告经常肆无忌惮实施家庭暴力，还经常外出赌博不归家。2014年4月因建房发生吵架原告离开被告家至今。2012年10月经法院判不准离婚后，仍不联系和往来，小孩全由原告抚养，原、被告感情已彻底破裂，要求判决准许离婚，小孩由原告抚养。
被告未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告于2009年11月经人介绍认识，同年12月按农村习俗举行婚礼，2010年2月双方到白市镇政府办理�婚登记，2010年11月生育一女孩龙某某，原、被告婚姻存续期间无共同财产和债权债务，2012年4月双方为修建房屋发生吵打致双方感情不和离开被告家至今，2012年原告向本院起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍不能和好，被告长年外出务工，但不提供具体地址，小孩由原告抚养至今，原告不主张被告支付抚养费。
本院认为：原、被告婚姻经政府登记，即确立合法夫妻关系，但双方自2012年4月因家庭事务发生吵打导致感情不和后，双方没有再相互往来，且因感情不和分居已满两年多，另外经本院曾判决不准双方离婚后，双方仍不能合好，视为双方感情确已破裂，应准予离婚，原、被告无共同财产和债权债务，小孩由原告一直抚养，且被告外出务工没有提供具体地址也没有亲自抚养小孩，小孩现在由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二�第三款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某某提出与被告龙某某离婚，予以准许。
二、女孩龙某某（4岁）由原告杨某某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 德 华
二〇一四年五月十六日
书记员 杨绍某某（代）
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤瓦民初字第10号
原告肖某某，女，1984年3月26日出生，汉族，农民。
委托代理人周卫星，河南精忠律师事务所律师。
被告宋某某，男，1982年1月23日出生，汉族，农民。
原告肖某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人周卫星到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2006年1月12日登记结婚，于2007年9月12日生一男孩宋某帆。婚后，因被告宋某某好逸恶劳，没有生活来源，家庭生活困难，双方经常因此生气吵架。2010年，原告肖某某为了抚养孩子，带孩子到汤阴打工，双方开始分居生活，夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求判令：一、准许原告肖某某与被告宋某某离婚；二、婚生男孩宋某帆随原告肖某某生活，被告宋某某按照法律规定支付抚养费。
被告宋某某未答辩。
经审理查明，原告肖某某与被告宋某某经人介绍相识，于2006年1月12日登记结婚，于2007年9月12日生一男孩宋某帆，现随原告肖某某生活。原告肖某某称双方在婚后共同生活中经常生气吵架，导致夫妻感情已彻底破裂，但其未提供证据证实。
上述事实，由原告当庭陈述及提供的结婚证、户口簿在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚后共同生活已9年有余，且已生有一子，故可认定双方具有一定的夫妻感情基础。原告肖某某以夫妻感情确已破裂为由要求与被告宋某某离婚，未提供证据证实，故对原告肖某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护和谐稳定的家庭关系，也为给未成年子女的健康成长创造一个良好的生活环境，本案暂以判决不准离婚为宜。被告宋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 罗来平
人民陪审员 李 松
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 宁
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第36号
申请执行人李艳军。
被执行人焉友彬。
被执行人杨计平。
本院在执行李艳军与焉友彬、杨计平侵权纠纷一案过程中，被执行人已将判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
承德县人民法院（2013）承民初字第1910号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一四年五月十三日
书记员 张建国
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第00224号
原告苏州市富美森新材料有限公司。
法定代表人胡伯平，董事长。
委托代理人郑朝建，江苏兴吴律师事务所律师。
被告上海市赛巩实业有限公司。
法定代表人韦仲澄。
被告韦仲澄。
原告苏州市富美森新材料有限公司（以下简称富美森公司）诉被告上海市赛巩实业有限公司（以下简称赛巩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员王坚适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告富美森公司的委托代理人郑朝建到庭参加诉讼，被告赛巩公司、韦仲澄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富美森公司诉称：被告赛巩公司自2014年起一直向原告购买PVC泡沫板产品。经双方对账，被告赛巩公司确认截止2015年8月21日，被告赛巩公司尚欠原告213679.50元未付，被告韦仲澄对该债务承担保证责任。现原告诉至法院，要求：1、判令被告赛巩公司立即支付原告货款213679.50元，并支付逾期付款利息（自2015年10月23日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告韦仲澄对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告赛巩公司未到庭，亦未答辩。
被告韦仲澄未到庭，亦未答辩。
经审理查明：
2014年12月1日，富美森公司与赛巩公司、韦仲澄签订《分销合同》一份，约定：本合同构成买卖合同关系；富美森公司生产的产品，指定赛巩公司为上海市分销商之一；合同期自2014年12月1日起至2015年12月1日止；韦仲澄为赛巩公司的债务提供担保。同日，富美森公司与赛巩公司签订《授信协议书》一份，约定：富美森公司同意授予赛巩公司信用额度人民币壹拾伍万元，赛巩公司同意按期付款且累计未付款的金额不超过信用额度，否则视为赛巩公司违约。2015年8月21日，经富美森公司与赛巩公司对账，双方确认截止2015年8月21日，赛巩公司尚欠富美森公司货款213679.50元。
以上事实，由原告提交的《分销合同》、《授信协议书》、《对账单》及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告富美森公司与被告赛巩公司之间的买卖合同依法成立，合法有效，被告赛巩公司书面确认尚欠213679.50元货款未支付原告富美森公司，经原告富美森公司催讨，被告仍未支付，已构成违约，依法应当承担支付原告富美森公司该货款的违约责任。因原告富美森公司与被告赛巩公司未约定逾期付款利息的计算方式，原告富美森公司主张自起诉之日即2015年10月23日起至判决确定的被告赛巩公司给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息损失不违反法律规定，本院予以支持。因被告韦仲澄就本案债务向原告富美森公司提供保证，但未明确约定保证方式，依法应当认定被告韦仲澄对该笔债务承担连带保证责任。原告富美森公司的诉请具有法律依据，本院予以支持。被告赛巩公司、韦仲澄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此所致的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海市赛巩实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市富美森新材料有限公司货款人民币213679.50元（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州市富美森新材料有限公司指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告韦仲澄对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告上海市赛巩实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2253元、保全费1634元，合计3887元，由被告上海市赛巩实业有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告苏州市富美森新材料有限公司，原告苏州市富美森新材料有限公司已预缴的案件受理费本院不予退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审判员 王坚
二〇一五年十二月一日
书记员 朱洁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第04294号
原告：管某，女，1968年4月24日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：何鸣，系蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，1964年10月25日出生，汉族，住蒙城县。
原告管某与被告马某民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员王雪艳适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭审理本案。原告管某及其委托何鸣、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称：2014年2月25日，被告马某向原告管某借款人民币10万元，并出具了借条，借条约定，借款期限为1年，借款月利率为千分之二十，并以马某本人的工资卡做抵押，2015年2月底借款到期后，经原告多次催要，借款人均以种种理由不履行还款义务，时至今日被告分文未还，为维护本人的合法权益，现具状请求蒙城县人民法院依法予以判决。判令被告马某归还借款本金10万元及利息；与本案相关的所有诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：
1、原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一张。证明被告向原告借款10万元并约定利息月息千分之二十的事实；
3、被告工资卡复印件。证明借款时被告用工资本抵押的事实。
被告马某辩称：原告诉请内容真实存在，这笔钱我转给别人使用，我现在找不到实际使用人，我无法偿还。
经庭审质证：被告马某对原告管某举证均无异议。
经审核：被告对原告举证均无异议，予以认定。
经审理查明：2014年2月25日马某立据向管某借款10万元，约定利息为20‰，期限为一年，并约定将工资本抵押与管某，该借款到期后经管某催要后未果，该事实有马某向管某出具的借条在卷佐证。
本院认为：本案马某欠管某借款10万元及利息事实清楚。故管某诉称马某应偿还本息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后五日内偿还原告管某人民币100000及利息，利息按月利率20‰计算。从2014年2月25日计算至还清款之日止。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王雪艳
二〇一六年一月十五日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人即约定逾期利息，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第82号
上诉人（原审被告）：浙江瑞丰印业有限公司。
法定代表人：朱月华。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：王周屋。
上诉人浙江瑞丰印业有限公司不服温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第948号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省苍南县人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在合同中已约定发生争议向乙方即被上诉人住所地人民法院提起诉讼，瓯海区人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年一月二十三日
书记员 万祥敏
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执恢字第40-8号
申请执行人曾纪芹，男，汉族，1969年1月21日出生，住江西省赣州市龙南县。
申请执行人钟冬娣，女，汉族，1968年11月21日出生，住址同上。
被执行人谢胜但，男，汉族，1972年8月9日出生，住广东省和平县。
申请执行人曾纪芹、钟冬娣与被执行人谢胜但拖欠货款纠纷一案，本院于2007年9月12日作出的（2007）和民一初字第202号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人谢胜但应自本判决发生法律效力之日起15日内清偿欠款人民币13300元给申请执行人曾纪芹、钟冬娣。被执行人并应负担自2007年7月23日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至付清之日止的利息给申请执行人曾纪芹、钟冬娣。被执行人谢胜但还应负担案件受理费65元。因被执行人谢胜但未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾纪芹、钟冬娣便于2008年1月28日向本院申请强制执行，又于2015年11月3日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人曾纪芹、钟冬娣与被执行人谢胜但自愿达成执行和解协议。协议约定：一、本院于2007年9月12日作出的（2007）和民一初字第202号民事判决书确定被执行人谢胜但应自本判决发生法律效力之日起15日内清偿申请执行人曾纪芹、钟冬娣欠款人民币13300元，被执行人谢胜但并应负担自2007年7月23日起按中国人民银行的同期贷款利率至付清之日止的利息给申请执行人曾纪芹、钟冬娣。被执行人谢胜但还应负担案件受理费人民币65元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人谢胜但银行存款人民币700元。申请执行人曾纪芹、钟冬娣对剩余欠款人民币12600元及利息人民币3400元共人民币16000元，同意被执行人谢胜但于2016年1月13日前一次性付清（现已付清），对剩余利息及应加倍支付迟延履行期间的债务利息均表示自愿放弃。二、受理费人民币65元、执行费人民币200元共265元，被执行人谢胜但于2016年1月13日前交纳至和平县人民法院立案庭指定帐户。三、申请执行人曾纪芹、钟冬娣同意双方签订本执行和解协议后，立即请求和平县人民法院解除对被执行人谢胜但车辆的查封、扣押和解除对被执行人谢胜但账户的冻结，并申请本案结案。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人曾纪芹、钟冬娣与被执行人谢胜但自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人曾纪芹、钟冬娣与被执行人谢胜但自愿达成的执行和解协议予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年一月十五日
书记员 杨 平
书记员 周小龙
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤调确字第345号
申请人郑建慧，男，1988年6月10出生，汉，无业，住。
申请人萧小芳，女，1990年2月18日出生，汉，无业，住。
本院于2015年12月7日受理了申请人郑建慧、萧小芳关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员林景光审查此案，现已审查完毕。
申请人郑建慧与申请人萧小芳请求确认人民调解协议效力一案，经尤溪县城关镇人民调解委员会和尤溪县公安局城关派出所主持调解，达成了如下调解协议：1、2、3、本协议自各方当事人签字或盖章之日起生效。经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郑建慧与申请人萧小芳达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。
审判员 林景光
二〇一五年十二月七日
书记员 吴益萍
附本裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项：其他裁定解决的事项。
第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦少民初字第422号
原告宋某某，女，1989年2月10日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。
委托代理人刘涛，上海明庭律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1986年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告宋某某诉被告吴某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日、10月20日公开开庭进行了审理。之后依法转为普通程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人刘涛，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2012年10月相识，自2013年4月起在上海市浦东新区川沙新镇进贤路XXX弄XXX号XXX室同居生活，被告一直声称自己已经离婚是单身，原告一直信以为真，同时也以与被告结婚的目的才同居一处。同居期间，双方绝大多数开销均由原告承担，包括被告的衣服均由原告购买。原告于2014年7月6日怀孕，并于2015年3月23日生育一子名吴某乙。原告生下孩子后多次要求被告给孩子申报户口，被告均以种种理由推脱，直至最后承认自己尚未离婚。原告得知上述情况后精神遭受巨大打击，被告也搬离双方共同居住的房屋，在此期间对原告及孩子不闻不问，所有生活费用均由原告自己承担。在双方同居期间，被告以各种名义向被告借款人民币（以下币种同）几十万元，至今未归还，并且用原告的借款购买车辆，知晓原告催讨之后被告变更了车辆的所有权。原告所有的积蓄全部被被告花费，现一个人抚养孩子有经济困难。原告也向公安对被告重婚进行报案，鉴于双方的关系已经非常恶劣，矛盾比较激化，每月要求被告支付抚养费实际无法履行，故要求被告一次性支付至孩子18周岁止的抚养费。现原、被告已没有继续共同生活的可能。为了维护孩子的利益。故原告诉至法院，要求判令：1、原、被告双方所生之子吴某乙随原告共同生活；2、被告一次性支付自吴某乙出生之日起至吴某乙18周岁止按每月1，500元计算的抚养费，共计32.4万元，如法院对一次性支付抚养费不能支持，要求被告支付自吴某乙出生之日起按每月2，000元支付的抚养费，至吴某乙18周岁止。
被告吴某甲辩称，原、被告于2012年在原告工作的KTV相识，双方在喝酒时原告就看到了被告妻子及孩子的照片，但双方仍以朋友相称。之后双方也一直至原告舅舅开设的纹身店玩，原告舅舅与被告很早就相识，原告舅舅也知晓被告有妻儿，被告的妻子也至原告舅舅店内纹过身。2013年5月双方以情人的关系发展，但被告还未至原告租住的房屋内居住。之后被告告知原告姐姐其尚未离婚，原告姐姐就询问被告之后是否会离婚，被告也明确告知不可能会离婚，原告姐姐也表示没离婚没关系，也默认了原、被告的关系。2013年6、7月，被告至原告租住的房屋开始不间断的居住，但并不是长期居住，有时还在其他异性处居住。后原告在被告不知情的情况下解除了避孕措施。在得知原告怀孕后，被告多次要求原告终止妊娠，但原告未予理睬。2015年1月被告正式搬离了原告租住的房屋，双方分居至今。因原告多次致电被告妻子，要求被告妻子尽快与被告离婚，为此被告与妻子产生矛盾，故被告搬离原告租住房屋后在外租房居住。现被告没有工作，有一个女儿尚未成年，需被告抚养，原告要求被告支付抚养费的金额过高，也没有能力一次性支付至孩子18周岁止的抚养费，只能按每月500元标准支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2012年在原告工作的KTV相识，2013年起原、被告在原告居住处同居生活，2015年3月23日原告生育一子名吴某乙。2015年1月被告搬离原告居住处，双方分居至今。吴某乙出生后一直随原告共同生活至今，被告未支付抚养费。2015年10月22日本院委托上海迪安医学检验所法医物证司法鉴定所对被告与吴某乙之间是否存在亲子关系进行鉴定，结论为支持被告与吴某乙之间存在亲生血缘关系。被告支付鉴定费3，000元。现原告诉至法院，诉请如前。
另查明，被告已婚，婚生女尚未成年。2015年9月14日上海市公安局浦东分局对被告以涉嫌重婚罪进行刑事拘留，现取保候审中。
审理中，原、被告确认在吴某乙出生后被告共支付原告10，000元，但原告认为该款系被告支付给原告的欠款，并非子女抚养费，被告则认为该款系被告支付给原告的子女抚养费。
上述事实，由原、被告提供的新生儿出生记录、家属谈话记录、结婚证、拘留通知书、上海迪安司鉴所（2015）物鉴字第175号法医物证司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审查证属实。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中吴某乙虽系原、被告的非婚生子女，但其依法享有与婚生子女相同的权利义务。现原、被告对吴某乙随原告共同生活意见一致，于法无悖，本院予以准许。被告作为不直接抚养吴某乙的生父应依法承担吴某乙的抚养费，尽最大努力承担起抚养教育吴某乙的法定义务。原告主张的抚养费金额过高，由本院根据孩子的实际需要、被告的负担能力及现有实际生活水平酌情确定。原告要求被告一次性支付至吴某乙18周岁止的抚养费的要求，根据本案查明情况，该诉请已超出被告实际承担能力，原告又未提供充分证据证明需一次性支付抚养费的合理和必需，本院不予支持。对于被告支付的10，000元，原告并无证据证明该款系归还的欠款，且又遭被告否认，即便双方之间存在债权债务关系，原告亦可通过合法途径另行主张，故本院按付款人确认的款项用途确认为被告支付给原告的子女抚养费，在本案中一并处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原、被告所生之子吴某乙随原告宋某某共同生活，被告吴某甲自2016年1月起每月支付原告宋某某子女抚养费800元，至吴某乙18周岁止；
二、被告吴某甲于本判决生效之日起十日内一次性支付原告宋某某自2015年3月23日起至2015年12月22日止的子女抚养费7，200元（已支付10，000元）。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，鉴定费3，000元，共计3，080元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵丽群
代理审判员 周 昱
人民陪审员 沈慧芸
二〇一六年一月七日
书 记 员 谈晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01150号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某甲。2015年4月30日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月7日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕977号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人张某甲于2015年4月25日晚，酒后在江阴市华士镇龙砂村乌牛泾岸郎××号李某某住处，因情感问题对敲门来访的被害人赵某不满，被告人张某甲遂就地取得菜刀1把，并持菜刀将被害人赵某头部、背部砍伤，损伤致左颞部、额顶部发际内、右额部、左项背部和右肩背部各处创口，长度分别为3.5cm、8.3cm、7.0cm、2.7cm和2.7cm。其中右额部创口，发际内创口长度为2.0cm，额面部创口长度为5.0cm。经江阴市公安局法医鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张某甲已赔偿被害人赵某人民币45000元，并取得被害人赵某的谅解。
上述事实，被告人张某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伤势照片、作案工具照片，接处警工作登记表、扣押清单、和解协议、收条、谅解书等书证，证人李某某、曹某某、张某乙的证言笔录，被害人赵某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、物证鉴定意见书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，人身检查笔录及照片，血样提取笔录及照片，搜查笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。鉴于被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。根据被告人张某甲的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合社会调查评估意见，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一五年七月十四日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执恢12号
申请执行人汤永廷。
被执行人苏成祥。
本院在执行申请执行人汤永廷与被执行人苏成祥种植回收合同纠纷一案中，依据本院作出的（2007）凉民初字第904号民事判决书，申请人汤永廷申请本院强制执行，在执行过程中被执行人向申请执行人偿付案款5000元，剩余案款因被执行人苏成祥暂无执行能力，本院于2009年9月23日依法对本案终结本次执行程序。在本院终结本次执行程序期间，被执行人向申请执行人偿付部分案款，剩余案款本金9221元及利息、案件受理费410元、索款损失200元及执行费270元未予偿付，申请执行人汤永廷遂向本院再次提出执行申请，本院已立案受理。本院向被执行人苏成祥送达恢复执行通知书，责令被执行人苏成祥向申请执行人汤永廷偿付剩余案款9221元、索款损失200元及迟延履行金利息，并负担案件受理费410元及执行费270元。执行过程中，申请执行人汤永廷与被执行人苏成祥达成执行和解协议：“一、被执行人苏成祥再向申请执行人汤永廷支付案款9221元、诉讼费410元、索款损失200元，共计9831元。执行费270元由被执行人负担。二、申请执行人汤永廷自愿放弃对本案迟延履行金利息的追偿。三、双方同意对本案终结执行。”现被执行人已履行完毕给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）凉民初字第904号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志英
审 判 员 白向阳
代理审判员 李相锦
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴国琼
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第178号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王治玉。2014年9月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
被告人耿治华。2014年9月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
被告人张建业。2014年9月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）145号起诉书指控被告人王治玉、耿治华、张建业犯诈骗罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年5月5日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人王治玉、耿治华、张建业到庭参加诉讼。（本院审理期间，诸城市人民检察院于2015年8月3日建议本案延期审理，并于2015年8月31日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
经审理查明，2012年7月至2014年8月，被告人王治玉、耿治华、张建业结伙，驾车到本市昌城镇、舜王街道、相州镇等地，以发生交通事故急需用钱为幌子，通过假扮学校校长、银行主任等角色，以外币兑换人民币赚取差价的方式引诱被害人，诈骗刘某、王某乙等9人现金共计人民币269000元。其中一起诈骗作案系未遂。具体是：
1、2012年7月17日上午，被告人王治玉、耿治华、张建业到本市昌城镇林家芝灵大桥附近，诈骗刘某人民币40000元未遂。
2、2013年3月5日上午，被告人王治玉、耿治华、张建业到本市舜王街道中郭家埠村附近，诈骗王某乙人民币10000元。
3、2013年5月14日上午，被告人王治玉、耿治华、张建业到本市舜王街道常旺铺村，诈骗苗某人民币20000元。
4、2013年8月26日上午，被告人王治玉、耿治华、张建业到本市相州镇泰诺药业公司附近，诈骗王某丙人民币49000元。
5、2013年9月14日上午，被告人王治玉、耿治华、张建业到本市枳沟镇南老村附近，诈骗孙某人民币40000元。
6、2014年1月14日上午，被告人王治玉、耿治华、张建业到本市龙都街道邱家七吉社区附近，诈骗肖某人民币10000元。
7、2014年4月29日上午，被告人王治玉、耿治华、张建业到本市石桥子镇郑家庄子村北侧，诈骗吕某人民币30000元。
8、2014年7月9日上午，被告人王治玉、耿治华、张建业到本市舜王街道大辛庄子村东侧，诈骗初某人民币35000元。
9、2014年8月27日上午，被告人王治玉、耿治华、张建业到本市相州镇东城阳村，诈骗李某人民币35000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证扣押清单、作案工具照片，书证办案说明、抓获经过、储蓄存单、户籍信息等，证人王某甲的证言，被害人刘某、王某乙、苗某、王某丙等人的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王治玉、耿治华、张建业目无国法，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，均已构成诈骗罪。公诉机关指控三被告人犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认。三被告人其中一起诈骗作案系未遂，归案后如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王治玉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2019年3月26日止，罚金人民币50000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人耿治华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2019年3月26日止，罚金人民币50000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
三、被告人张建业犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2019年3月26日止，罚金人民币50000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
四、作案用工具米黄色夏利轿车予以没收。
五、三被告人将诈骗所得赃款人民币229000元退赔给被害人王某乙10000元，被害人苗某20000元，被害人王某丙49000元，被害人孙某40000元，被害人肖某10000元，被害人吕某30000元，被害人初某35000元，被害人李某35000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第276号
原告言关荣。
被告陈长友。
被告朱小花。
原告言关荣为与被告陈长友、朱小花民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告陈长友、朱小花无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告言关荣到庭参加诉讼，被告陈长友、朱小花经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告言关荣诉称，2011年9月14日，被告陈长友，朱小花因业务需要向原告借款人民币100万元，双方于当日签订一份借款合同，合同约定，借款期限为二个月，从2011年9月14日起至2011年11月13日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并由被告绍兴县平水竹山人家农庄对上述借款进行担保。
合同签订后原告言关荣按被告陈长友、朱小花要求于当日将100万元汇入被告陈长友、朱小花指定的朱小花中国农业银行账号，并经被告陈长友、朱小花签字确认。合同约定的还款期限到期后，原告要求被告陈长友、朱小花按约归还借款，原告多次催讨但被告陈长友、朱小花至今未还借款。故原告诉至本院，请求一、判令被告陈长友、朱小花立即共同归还原告借款人民币100万元，并支付自2011年9月14日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。同时判令被告绍兴县平水竹山人家农庄对上述债务承担连带清偿责任。二、本案全部诉讼费用由二被告承担。后因绍兴县平水竹山人家农庄已被注销，要求放弃绍兴县平水竹山人家农庄承担连带清偿责任的请求。
被告陈长友、朱小花未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了证据1、借款合同、收条、中国农业银行回单各1份，证明2011年9月14日，两被告向原告借款人民币100万元，并由原告将该款项汇入被告朱小花帐户的事实。
证据2、民事裁定书1份，证明原告曾于2013年11月向绍兴市越城区法院提起诉讼的事实。
原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，且两被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2011年9月14日，原告与两被告签订借款合同一份，载明：“甲方：债权人言关荣。乙方：债务人陈长友、朱小花。丙方：担保人崔兴华、绍兴县平水竹山人家农庄。兹由乙方因业务需要，故向甲方借款人民币壹佰万元整，经协商一致订立如下条款，希三方共同遵守。1、借款金额：人民币壹佰万元整。2、借款期限为二个月，自2011年9月14日至2011年11月13日。3、利息条款：自借款之日起，本笔借款以银行同期贷款利率的四倍计算的利息。具体付息方式：利随本清。4、丙方自愿作为乙方本笔借款的担保，担保责任期限为2年，从乙方应偿还本金与利息之日起。如果借款主合同无效，本担保仍为有效。5、丙方承诺：乙方到期不履行或者不适当履行债务，丙方自愿承担连带担保责任，承担担保责任范围，包括但不限本金、利息、诉讼费、律师费、执行费。若发生纠纷，诉讼地为债权人所在地人民法院。6、本合同自借款交付之日起生效。甲方（签字）：言关荣。乙方（签字）：陈长友、朱小花（均捺指印）。丙方（签字）：崔兴华（捺指印）、绍兴县平水竹山人家农庄（公章）。”合同签订后原告言关荣按两被告要求于当日将100万元汇入被告朱小花中国农业银行账号，并由被告陈长友、朱小花出具收条一份，载明：“今向言关荣借款现金人民币壹佰万元。本笔借款在2011年9月14日已收讫。债务人陈长友委托将借款壹佰万元整汇入指定的单位：朱小花开户银行：中国农业银行帐号62×××18。借款人（现金收讫人）陈长友、朱小花（均捺指印）。”然借期届满后，两被告分文未还，遂成讼。
另认定，该案原告言关荣曾于2013年11月向本院起诉，于2013年11月19日被本院裁定驳回起诉。
本院认为，原告言关荣与被告陈长友、朱小花之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈长友、朱小花借款到期后未能还款，显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求两被告归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈长友、朱小花应共同归还给原告言关荣借款人民币100万元，并支付自2011年9月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，公告费400元，合计人民币14200元，由两被告共同负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年五月五日
书 记 员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05833号
罪犯黄刚，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2013年8月12日作出（2013）鄂江汉刑初字第00372号刑事判决，认定被告人黄刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年11月19日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯黄刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄刚的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年12月24日起至2015年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周玉琴
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第156号
原告东莞市鑫发陶瓷材料有限公司，住所地：东莞市。注册号：XXX。
法定代表人雷韶山，执行董事。
委托代理人王祥力、李青青，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市雅筑家居生活用品有限公司，住所地：东莞市。营业执照：XXX。
法定代表人邓承重。
原告东莞市鑫发陶瓷材料有限公司诉被告东莞市雅筑家居生活用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴抒航独任审判，并于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李青青到庭参加诉讼，被告东莞市雅筑家居生活用品有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告供应陶瓷材料，约定�款按月结算。2014年7月4日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款21081元未付。后被告向原告支付了2790元，尚欠原告货款18291元未付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款18291元及利息，利息以18291元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从起诉之日起计算至付清之日止；二、诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状及证据。
经审理查明，被告向原告采购陶瓷材料，双方没有签订书面的买卖合同。2014年7月4日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告2013年1月至2013年5月期间货款21081元未付。后被告向原告支付了2790元，尚欠18291元未付。为此，原告于2014年12月31日诉至法院请求解决。
以上事实，有应付账款以及本院的庭审笔录附�为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告拖欠货款18291元的事实，有应付账款为证，本院予以确认。本案中，原、被告双方没有约定付款时间，原告可随时要求被告付款。因此，原告要求被告支付货款18291元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其中利息应以18291元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年12月31日起计算至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市雅筑家居生活用品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告东莞市鑫发陶瓷材料有限公司货款18291元及利息，利息以18291元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年12月31日起计算至付清之日止；
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费128.64元，保全费202.91元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴抒航
二〇一五年三月二十日
书 记 员 卢少玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1072号
申请执行人池胜唐，男，1978年6月20日出生，汉族，现住福安市。
被执行人刘细宝，男，1971年1月6日出生，汉族，住福安市。
池盛唐与刘细宝机动车交通事故责任纠纷一案，福安市人民法院于2013年6月27日作出的（2013）安民初字第49号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人33038.49元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经通过房产、银行、车辆等部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第49号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 蔡庆华
二〇一四年十一月五日
书记员 陈姗姗
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1575号
原告李文良，男，1949年12月24日生，汉族，住济南市。
委托代理人周江，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人周悦扬，山东垠鹏律师事务所律师。
被告山东万国邦贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人曲秀云，董事长。
原告李文良与被告山东万国邦贸易有限公司（以下简称山东万国邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李文良的委托代理人周江到庭参加了诉讼。被告山东万国邦公司经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文良诉称，2005年，被告山东万国邦公司因经营需要向我借款13.5万元，按照年利率20%计算利息，但借款到期后被告山东万国邦公司称暂时无法偿还借款本息，待公司款项到位后偿还。2005年9月23日、2005年11月1日、20065年5月2日，在给与我进行结算后，被告山东万国邦公司将以往利息和本金统一转化为新的借款，收回了原来的借据，并后向我出具了新的借据。2006年10月30日，被告山东万国邦公司因不参加年检被吊销营业执照。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告山东万国邦公司偿还我借款本金145216元并支付利息（自起诉之日起至本判决生效之日止，以145216元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告山东万国邦公司未答辩。
经审理本院认定，2005年4月23日，被告山东万国邦公司向原告李文良出具收据一份，该收据载明：的客户名称为原告李文良，收据载明的项目为借款，载明的金额为630元，该收据加盖有被告山东万国邦公司的财务专用章。2005年11月1日，被告山东万国邦公司向原告李文良出具收据一份，该收据载明的：客户名称为原告李文良，收据载明的项目为借款，载明的金额为83840元，该收据加盖有被告山东万国邦公司的财务专用章。2006年5月2日，被告山东万国邦公司向原告李文良出具收据一份，该收据载明：的客户名称为原告李文良，收据载明的项目为借款，载明的金额为59200元，该收据加盖有被告山东万国邦公司的财务专用章。
原告李文良主张：，原告李莹其与被告山东万国邦公司负责人开始并不认识，被告山东万国邦公司的员工徐华庆与原告李莹其相识，徐华庆对原告李莹其称，被告山东万国邦公司因拍摄影视剧，资金困难，临时需要资金周转，故介绍原告李莹其认识了被告法人代表曲秀云，然后由被告山东万国邦公司向原告李莹其借款。双方当时未签订借款合同，借款全部是现金方式分很多次支付，最后汇总了三张收据。三张借据数额包括借款实际发生到开具收据时间的利息及实际出借的本金，因时间久远，现只能分出三份借据总共的借款及利息，每张无法区分详细的借款本金和利息。其中借款本金为13.5万元，其余数额为利息。2006年5月2日前，被告山东万国邦公司支付过原告李莹给其少量利息，具体数额记不清了，但从未偿还过本金。
以上事实，由收款收据以及原告李文良的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告山东万国邦公司在法定期限内对原告李文良的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告李文良提供的证据予以采信。本案中，原告李文良向本院提交了的收款收据，可以能够证实原告李文良与被告山东万国邦公司之间存在真实合法的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告李文良自认与被告山东万国邦公司之间实际借款金额为13.5万元，收款收据包含了借款本金及部分利息，故本院确认原告李文良与被告山东万国邦公司之间的实际借款数额为13.5万元，原告李文良关于被告山东万国邦公司偿还借款13.5万元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告李文良主张的超出13.5万元借款的部分，本院不予支持。借款发生后，被告山东万国邦公司至今未能偿还借款，应当向原告李文良支付借款利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告李文良主张的利息计算期间及计算方法，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持，但借款利息应当以实际借款金额613.5万元为基数进行计算，对于原告李文良主张的超出的部分，本院不予支持。为此据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东万国邦贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李文良借款13.5万元及利息（自2015年5月27日起至本判决生效之日止，以13.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告李文良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由原告李文良负担200元，被告山东万国邦贸易有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 赵 树 东
人民陪审员 焦国庆贾卫星
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 洋
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第204号
原告：洮南市农村信用合作联社。
被告：陈晶波，男，42岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：李秀云，女，50岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告陈晶波、李秀云金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 员 陈洪波
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 刘立新
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 鹏
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第52号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人徐某，男，1976年8月8日生，汉族，农民。2013年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
被告人王某甲，男，1979年12月23日生，汉族，农民。2012年3月因盗窃被行政拘留五日。2013年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
被告人宋某，女，1964年5月8日生，汉族，农民。2013年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
被告人王某乙，女，1978年12月20日生，汉族，农民。2013年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人徐某、王某甲、宋某、王某乙犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员相文娟出庭支持公诉。被告人徐某、王某甲、宋某、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月前后至7月18日凌晨期间，被告人徐某、王某甲、王某乙、宋某乘坐被告人徐某驾驶的牌号为苏A×××××的车辆，在本市多次盗窃，其中被告人徐某、王某甲、宋某盗窃财物价值约人民币12434元，被告人王某乙盗窃财物价值约人民币6254元。具体事实如下：
1、2013年4月前后，被告人徐某、王某甲、宋某乘坐被告人徐某驾驶的牌号为苏A×××××的车辆先后两次到本市建邺区江心洲南京航顺船舶修造厂北面，窃得造船用的钢板共16块（经鉴定，共计价值人民币5790元），后分别销售给王某丙、姚某甲，共计得款人民币2600余元。
2、2013年4月下旬，被告人徐某、王某甲、宋某乘坐被告人徐某驾驶的上述车辆到本市建邺区秦淮新河船闸工地，窃得钢筋100多斤（经鉴定，价值人民币90元）及规格为2.6×0.04×0.09m米的木方20多根（经鉴定，价值人民币300元），后将钢筋销售给姚某甲，木方销售给张某甲。
3、2013年7月14日左右凌晨，被告人徐某、王某甲、王某乙、宋某乘坐被告人徐某驾驶的牌号为苏A×××××的车辆至本市江心洲葡园路旁保利工地，窃得规格为2.6×0.04×0.09m米的木方共计33根（经鉴定，价值人民币494元），后销售给张某甲，得款人民币200余元。
4、2013年7月16日凌晨，被告人徐某、王某甲、王某乙、宋某乘坐被告人徐某驾驶的牌号为苏A×××××的车辆至本市江心洲同力建设集团江心洲项目部工地，窃得长约20余米的电缆线1捆。
5、2013年7月17日凌晨，被告人徐某、王某甲、王某乙、宋某乘坐被告人徐某驾驶的牌号为苏A×××××的车辆至本市南京润盛物流有限公司在建码头的工地上，窃得型号为BX1-630、BX1-400的电焊机各1台、氧气瓶2只、乙炔瓶1只（经鉴定，共计价值人民币3845元），后销售给姚某甲。
6、2013年7月18日凌晨，被告人徐某、王某甲、王某乙、宋某乘坐被告人徐某驾驶的牌号为苏A×××××的车辆至本市建邺区应天大街高架江东路中铁四局的工地上，窃得钢筋800多斤和扣件103个（经鉴定，共计价值人民币1915元），后销售给姚某甲，得款人民币1000余元。
2013年7月18日，被告人徐某、王某甲、宋某、王某�被公安人员抓获。后被告人徐某、王某甲如实供述了盗窃的事实。被告人宋某、王某乙在庭审中认罪态度较好。
案发后，电焊机2台、氧气瓶2只、乙炔瓶1只、钢筋800斤、扣件103个已分别发还被害人及被害单位。
上述事实，被告人徐某、王某甲、宋某、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、案发及抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押及发还物品清单、收款收据、工矿产品购销合同、增值税普通发票、中铁四局材料验收单、材料供货结算表、送货单、行政处罚决定书等，证人姚某乙、邱某、张某乙、顾伏忍、顾某、王某丙、张某甲、孙某、陈某、陶某、吴某、罗某、唐某、尉ＸＸ的证言，被害人张某丙的陈述，被告人徐某、王某甲、宋某、王某乙的供述，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录，刑事摄影照片，价格鉴证结论书等证据予以证�，足以认定。
本院认为，被告人徐某、王某甲、宋某、王某乙以非法占有为目的，多次共同盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人徐某、王某甲、宋某、王某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人王某甲曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚。四被告人在共同犯罪中均积极参与，相互配合，不宜区分主从犯，但被告人徐某在盗窃过程中驾驶车辆，作用较大，在量刑时予以考虑。被告人徐某、王某甲归案后如实供述盗窃的事实，依法可从轻处罚。被告人宋某、王某乙当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。案发后，四被告人所窃部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一�、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月19日起至2015年2月17日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月19日起至2015年2月17日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月19日起至2015年1�17日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月19日起至2014年6月17日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 吕琳华
人民陪审员 余秋月
二〇一四年三月七日
见习书记员 陈 佳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3569号
申请执行人刘忠香，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋 刚
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1031号
罪犯马永祥，男，汉族，1967年10月25日出生于云南省祥云县，高中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二0一一年十月十七日作出（2011）大中刑初字第119号刑事判决，以被告人马永祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省大理监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马永祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2014年4月18日起至2034年1月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年四月十八日
书记员 郭 颖
宁波市江东区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）甬东行初字第12号
原告暨诉讼代表人王云伟。
原告暨诉讼代表人曹金祥。
原告暨诉讼代表人周国华。
原告暨诉讼代表人贺其华。
原告暨诉讼代表人沈菊儿。
原告桂武文。
原告周永才。
原告范伟听。
原告范伟海。
原告周芬英。
原告周伦华。
原告周明华。
上述原告共同委托代理人金学忠，浙江亿站律师事务所律师。
上述原告共同委托代理人章菊珍，系原告曹金祥妻子。
被告宁波市国土资源局。
法定代表人张南芬。
委托代理人曹燕，宁波市国土资源局江东分局工作人员。
委托代理人蔡普，浙江三港律师事务所律师。
原告王云伟等12人因要求被告宁波市国土资源局履行行政登记法定职责，于2014年3月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年3月26日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。原告王云伟等12人的诉讼代表人王云伟、周国华、贺其华、沈菊儿及其委托代理人章菊珍、金学忠，被告宁波市国土资源局委托代理人曹燕、蔡普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云伟等12人起诉称，原告系位于宁波市江东区宁东村村民，依照乡镇建房规划建设私房用于自住。现原告得知各户之私房所占土地的所有权性质已经发生改变。但是，原告仍持有合法的集体土地使用权证。被告没有依法为原告办理土地变更登记手续，亦未换发国有土地使用权证。故原告于2013年10月19日向被告邮寄了要求办理土地变更登记及换发国有土地使用权证的申请书，之后被告一直未出具办理该项业务的书面答复。原告又多次前去询问办理结果，至今未果。原告认为，该申请属于被告的行政职责范围，原告向被告提出的业务申请，被告应依据相关规定，作出书面受理或不受理决定，并在规定期限内对受理的业务申请作出准予或不准予办理的行政决定，这是被告的法定职责。然而被告至今不出具书面答复，属行政不作为，严重损害了原告的合法权利，请求法院责令被告依法履行行政职责。
被告宁波市国土资源局答辩称，被告未收到原告王云伟等12人的要求办理土地变更登记及换发国有土地使用权证的书面申请材料。被告在未收到相关申请的情况下，对申请事项等情况不明，所谓行政职责的履行无从谈起，故原告诉称被告行政不作为不能成立。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2013年10月19日向被告提出行政登记申请事项：1.甬东集建（1994）字第xx号、甬东集建（1994）字第xx号、甬东集建（1994）字第xx号、甬东集建（1994）字第xx号、甬东集建（1994）字第xx号、甬东集建（97）字第xx号、甬东集建（1994）字第xx号、甬东集建（1994）字第xx号、甬东集建（1994）字第xx号、甬东集建（1994）字第xx号、甬东集建（1994）字第xx号、甬东集建（1994）字第xx号、甬东集建（97）字第xx号、甬东集建（1994）字第xx号集体土地建设用地使用证复印件各1份，用以证明原告拥有合法的土地使用权证和房屋；2.要求办理土地变更登记及换发国有土地使用权证的申请复印件及顺丰速运574855199347快递面单复印件各1份，用以证明原告于2013年10月19日提出申请并且邮寄给被告的事实。原告在庭审前向本院提供了下列证据：1.顺丰速运574855199347第二联复印件1份，用以证明被告已经收到该申请；2.《关于撤村建居集体土地权属处置的意见》（浙土资（2003）117号）文件复印件1份，用以证明换发国有土地证的法律依据。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据做如下确认：
对原告在起诉时提供的证据：证据1，被告对该份证据无异议，本院对该份证据予以确认；证据2，被告对其真实性有异议，认为被告并没有收到原告的相关申请，本院认为，该份证据系编号为574855199347顺丰速运快递面单第四联，即寄件人存根，庭审中原告出示了该份证据的原件，且与原告在庭前提供的面单第二联编号一致，本院对该份证据的真实性予以认定，该份证据可以证明原告向顺丰速运递交过申请，但该份证据在收件人信息栏联络人处上签署为“章晓东”，在地址栏增加了“江东国土局地籍管理所”字样，在备注栏增加了“要求办理土地变更登记及换发国有土地使用权”字样，上述信息与面单第二联不一致，对该事实本院不予确认。对原告在庭审前向本院提供的证据：证据1，被告对该份证据的真实性有异议，本院认为，由于该份证据的编号与面单第四联相一致，本院对该份证据的真实性予以确认；证据2，被告对该份证据无异议，本院对该份证据予以确认。
本院根据双方当事人提供的证据及当事人质证意见确认以下事实：原告王云伟等12人系宁波市江东区洞桥头村民，2013年10月19日，章菊珍向顺丰速运公司递交了邮件快递申请，编号为574855199347，在收件人信息栏中备注联络人为“陈洁平”，地址为宁波市江东区百丈东路xx号。在顺丰速运公司派件存根中收件人签名处签署为“陈浩平（代）”，日期为2013年10月21日。编号为574855199347的面单在顺丰速运快递查询中显示为“无相关信息”。本院另查明，宁波市江东区百丈东路xx号系宁波市国土资源局江东分局机构所在地，陈浩平在该局担任执法监察科科长职务，负责执法监察、信访、申诉等事项；庄晓东在该局担任地籍管理所所长职务，负责土地登记等事项。
本院认为，根据《土地登记办法》第三条第二款的规定，办理土地登记应当由申请人依照该办法向土地所在地的县级以上人民政府国土资源行政主管部门提出土地登记申请。本案中，章菊珍向顺丰速运公司递交的邮件编号为574855199347快递申请，虽然备注邮寄地址为宁波市国土资源局江东分局所在地，但在收件人签名处签署为“陈浩平（代）”，即有人代陈浩平签收了该邮件。原告主张代为签收人系宁波市国土资源局江东分局门卫，但并无相应证据予以证明。且在顺丰速运对该单号进行的快递查询中亦显示为“无相关信息”，因此不能证明被告已经收到了其相关申请登记材料。原告认为被告不履行行政登记法定职责的理由不成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告王云伟等12人要求被告宁波市国土资源局履行行政登记法定职责的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告王云伟等12人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翟建超
审 判 员 张广德
人民陪审员 盛晓玲
二〇一四年六月十九日
代书 记员 马明杰
附：本案适用的法律、法规等
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；……
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00568号
原告：何培，农民。
被告：倪文梁，农民。
本院立案受理了原告何培诉被告倪文梁民间借贷纠纷一案。原告何培于2015年3月31日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告何培的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何培撤回诉前调解。
代理审判员 吴文华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吴 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初93号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人齐某，农民。2015年11月24日因本案被迁安市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）81号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月19日3时许，被告人齐某来到迁安市极客时代网吧门口，将张某停放在此处的欧派牌电动自行车盗走，经鉴定价值人民币2160元。该电动车被齐某出卖。
2015年11月20日3时许，被告人齐某在迁安市极客时代网吧趁杨某在电脑椅上睡觉时，将杨某放在电脑桌上的高仿三星S6手机盗走，经鉴定价值人民币350元。后被害人将手机追回。
综上，被告人齐某盗窃2起，盗窃总价值人民币2510元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局登记表，到案经过，被害人杨某、张某的陈述，辨认笔录，被盗手机照片，视听资料光盘一张，电动自行车购买手续，迁安市价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人齐某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为致使被害人受到的经济损失应当责令被告人退赔。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年5月23日止。罚金判决生效后一个月内缴纳）。
二、依法责令被告人齐某一次性退赔张晨晨人民币2160元。判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 芳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1225号
申请执行人万某某，女，生于1981年10月20日，汉族。
被执行人刘某某（曾用名刘某），男，生于1977年3月25日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2010）江油民初字第2654号民事调解书，受理申请执行人与被执行人离婚纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘某某（曾用名刘某）的银行存款2400元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费200元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年六月二十六日
书记员 梁湫雪
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1423民初1291号
原告：洪雅县农村信用合作联社,住所地洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人：陈月刚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张露，男，1985年3月14日生，汉族，该社职工。
委托诉讼代理人：曹晖，男，1986年2月15日生，汉族，该社职工。
被告：四川道泉茶业科技有限公司，住所地四川省洪雅县止戈镇五龙村7组。
法定代表人：谢进平，公司董事长。
被告：四川龙都茶业（集团）有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道三段69号。
法定代表人：谢进平，公司董事长。
被告：谢进平，男，1965年5月15日生，汉族。
被告：吴志容，女，1969年5月1日生，汉族。
被告：唐德平，男，1961年2月12日生，汉族。
被告：伍贞瑞，女，1964年12月4日生，汉族。
被告：廖毅刚，男，1968年5月12日生，汉族。
被告：鲜红英，女，1968年8月30日生，汉族。
被告：龚正礼，男，1957年1月18日生，汉族。
被告：吴鹤玲，女，1960年3月5日生，汉族。
本院在审理原告洪雅县农村信用合作联社诉被告四川道泉茶业科技有限公司、四川龙都茶业（集团）有限公司、谢进平、吴志容、唐德平、伍贞瑞、廖毅刚、鲜红英、龚正礼、吴鹤玲金融借款合同纠纷一案中，原告洪雅县农村信用合作联社未按本院指定的期限缴纳诉讼费，对于本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 廖 航
二〇一七年七月三十一日
书记员 谢佳志
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第868号
罪犯吴逵，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2004年8月20日作出（2004）岳中刑一初字第23号刑事判决，认定被告人吴逵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2004年12月16日作出（2004）湘高法刑一复字第88号刑事裁定，予以核准。2005年1月24日交付执行，2005年2月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院分别于2007年9月14日作出（2007）湘高法刑执字第893号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年9月8日作出（2009）湘高法刑执字第529号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年；本院分别于2010年11月16日作出（2010）益刑执字第1141号刑事裁定，予以减刑一年，于2012年1月10日作出（2012）益刑执字第201号刑事裁定，予以减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴逵自上次减刑以来，能做到认罪服法，服从管教；2013年8月因在春节期间喝酒被记警告一次，经干警批评教育后，能痛改前非，自觉遵守监规纪律，再无违规行为发生；能认真参加思想、文化、技术教育，上课认真听讲，发言积极，考试成绩优良；能积极参加生产劳动，在制鞋包装劳动岗位上，认真负责，遵守安全生产和定置管理规定，保质保量完成干警布置的各项劳动任务。现累计考核分160.4分。该犯于2011年被评为监狱级改造积极分子和优秀学纪员；2012年度被评为监狱级改造积极分子和优秀报道员。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴逵服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴逵减去有期徒刑一年八个月（刑期至2025年5月7日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月九日
书记员 唐菁菁
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘民初字第0348号
原告王伯银，居民。
委托代理人陈美英（特别授权），盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。
被告刘南美，居民。
委托代理人宗汝高（特别授权），盐城市大丰区草堰法律服务所法律工作者。
原告王伯银与被告刘南美追偿权纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员黄葳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伯银及其委托代理人陈美英，被告刘南美及其委托代理人宗汝高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伯银诉称：我系建筑承揽人，与杨根亮建立劳务关系。2013年4月10日下午，被告刘南美在承揽吊楼板工程操作中，杨根亮被楼板撞击坠落致伤。杨根亮因伤向法院提起诉讼。法院判决我赔偿杨根亮80%的损失42581.7元，我于2015年4月28日履行了判决义务。请求判令被告返还我垫付的赔偿款42581.7元及（2014）大西民初字第0033号案件诉讼费500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘南美辩称：原告诉称的杨根亮受伤是事实，但不是我所吊楼板撞击砸伤所致，故我不存在侵权行为，依法不应当承担责任。（2014）大西民初字第0033号民事判决书所作的裁判是公正的，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明，原告王伯银从事建筑行业，案外人杨根亮常跟随原告王伯银做工，与原告王伯银之间形成劳务关系，其中杨根亮为提供劳务一方，原告王伯银为接受劳务一方。2013年3月下旬，原告王伯银带领施工人员为案外人朱荣富建房开始施工。原告王伯银与朱荣富间系承揽关系。同年4月10日下午15时左右，案外人杨根亮站在东房间东山墙上与另一瓦工康红坤一起安装被告刘南美起吊的楼板过程中，杨根亮从墙头坠落屋内地面受伤。事故现场无相关安全防护设施。2013年12月30日，杨根亮因伤向本院提起提供劳务者受害责任诉讼。2014年7月28日，本院作出（2014）大西民初字第0033号民事判决书（生效判决），判决王伯银承担80%的赔偿责任即42581.70元，杨根亮其余损失自理。截止2015年4月28日，王伯银履行了（2014）大西民初字第0033号民事判决书明确的全部义务。嗣后，原、被告未能就赔偿款的追偿达成协议，遂于2015年9月1日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述；本院（2014）大西民初字第0033号民事判决书、（2015）大西复执字第00011号案卷材料等证据在卷证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告王伯银作为雇主对雇员杨根亮的受伤，承担了80%的赔偿责任。
关于被告刘南美是否承担赔偿责任？被告刘南美抗辩称，杨根亮的受伤不是被其所吊楼板撞击砸伤所致，依法不应当承担责任。本院认为，被告刘南美在吊楼板过程中未能尽到安全注意义务，其行为与杨根亮受伤之间存在因果关系，故被告的抗辩理由本院不予支持。综合各方的过错，本院认为，被告刘南美在原告王伯银承担赔偿责任中负担50%为宜。原告王伯银已支付赔偿款42581.7元、（2014）大西民初字第0033号案件诉讼费500元，共计43081.7元。综上，原告的损失由被告刘南美承担21540.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告刘南美支付原告王伯银21540.85元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告王伯银负担225元，由被告刘南美负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄 葳
二〇一五年十一月三十日
书记员 安翠霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更45号
罪犯刘某。
山东省滨州市中级人民法院于2011年7月7日作出了（2011）滨中刑一终字第58号刑事判决，以被告人刘某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2019年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民初552号
原告:锦州农村商业银行股份有限公司渤海支行，住址锦州市经济技术开发区渤海大街三段金城帝景小区4-94号。
法定代表人：金铁川，该支行行长。
被告：颜凤婷，女，1983年12月6日生，住锦州市凌海市。
被告：张晓东，男，1982年12月11日生，户籍地凌海市。
原告锦州农村商业银行股份有限公司渤海支行诉被告颜凤婷、张晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，本院按照原告向本院提供的被告的送达地址，未能找到被告，故无法送达相关诉讼法律文书，经法院告知后，原告在合理期限内亦不能提供被告的准确送达地址。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，经法院告知后，原告在合理期限内不能提供被告的准确送达地址，也未提供被告下落不明的证据，致使本案起诉状副本等相关法律文书无法送达给被告，法院亦无法查明被告身份，应视为被告不明确。本院根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告锦州商业银行股份有限公司渤海支行的起诉。
案件受理费减半收取9150元，退回原告锦州商业银行股份有限公司渤海支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 耿丹
二〇一七年七月十八日
书记员 李瑶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第3745号
原告中国银行股份有限公司厦门开元支行，住所地厦门市思明区湖滨南路396号。
代表人刘聪。
委托代理人严洪、陈娟，福建明嘉律师事务所律师。
被告肖春平，男，1984年4月4日出生，汉族，住福建省武平县。
原告中国银行股份有限公司厦门开元支行（下称中行开元支行）与被告肖春平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中行开元支行的委托代理人陈娟到庭参加诉讼。被告肖春平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行开元支行诉称，2010年12月13日，被告肖春平与原告签订一份《汽车抵押贷款合同》，约定被告肖春平向原告贷款69000元购买闽D×××××号汽车，借款期限自2010年12月15日到2013年12月15日。合同签订后，原告依约发放借款。同时，被告肖春平将所购车辆为上述贷款提供抵押担保。但被告却未按期还款，故原告诉请判令被告肖春平偿还原告借款本金22959.51元及利息、罚息（截止至2014年1月8日的利息为713.16元，罚息为1295.13元，之后按合同规定的利率的150%计至实际还款之日止）；且若被告肖春平未能偿还上述债务，原告有权对闽D×××××号汽车拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告肖春平未作答辩。
经审理查明，2010年12月13日，被告肖春平与原告签订一份《汽车抵押贷款合同》，约定原告向被告肖春平提供借款69000元，借款期限36个月，自2010年12月13日到2013年12月13日，以实际放款日为起始日。还款方式按月等额本金还款法，每月的10日为还款日。贷款利率采用浮动利率，浮动周期为一年，从贷款人实际放款日起一年内，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计。逾期还款的，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%计。计息公式为利息=（本金＋应付未付利息）x实际天数x日罚息利率。同时，被告肖春平以其所有的闽D×××××号车辆为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告于2010年12月15日发放了贷款，借款期限至2013年12月15日。但被告自2013年1月开始逾期还款。至借款期限届满，均未还清借款本息。2013年7月29日及2013年8月8日，原告向被告发出催款通知书及贷款全部到期通知书，催讨借款，均未果。截止至2014年1月8日，被告肖春平尚欠原告借款本金22959.51元，利息713.16元，罚息1295.13元。故原告诉至本院。
被告肖春平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《汽车抵押贷款合同》、借款借据、机动车登记证、催款通知书、全部贷款提前到期通知书、还款清单、结婚证等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告肖春平未按时还款，理应承担违约责任，偿还原告借款本金22959.51元及相应利息、罚息。且若被告未能还款，原告有权以被告肖春平所购的闽D×××××号汽车拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖春平应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司厦门开元支行借款本金22959.51元，并支付利息、罚息（暂计至2014年1月8日的利息为713.16元、罚息为1295.13元，之后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计至本判决确定的还款之日止）；
二、若被告肖春平未履行上述债务，原告中国银行股份有限公司厦门开元支行有权以被告肖春平所有的闽DMT6**号汽车拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费424元，被告肖春平负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 高若愚
人民陪审员 苏丽英
二〇一四年六月十六日
代书 记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4892号
原告：黄友连，男，1963年8月20日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。
被告：张青华，男，1984年1月1日出生，汉族，住温岭市。
原告黄友连与被告张青华民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月11日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款13000元并按月利率2%支付利息（其中2015年12月1日起至2017年8月24日止按借款本金15000元计算利息，2017年8月25日起至实际履行之日止按借款本金13000元计算利息）。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张青华于2014年12月14日向原告黄友连借款20000元，并出具借款协议一份，约定月利率为2%，未约定借款期限。后被告仅返还借款7000元，尚欠借款本金13000元及剩余利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张青华在本判决生效后十日内返还原告黄友连借款13000元并支付利息（其中自2015年12月1日起至2017年8月24日止以借款本金15000元为基数计算利息，自2017年8月25日起至实际履行之日止以借款本金13000元为基数计算利息，上述利息均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告张青华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 江俊溢
二〇一八年四月二十五无
代书记员 赵永庆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4892号原告：黄友连，男，1963年8月20日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。被告：张青华，男，1984年1月1日出生，汉族，住温岭市。原告黄友连与被告张青华民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月11日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款13000元并按月利率2%支付利息（其中2015年12月1日起至2017年8月24日止按借款本金15000元计算利息，2017年8月25日起至实际履行之日止按借款本金13000元计算利息）。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告张青华于2014年12月14日向原告黄友连借款20000元，并出具借款协议一份，约定月利率为2%，未约定借款期限。后被告仅返还借款7000元，尚欠借款本金13000元及剩余利息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张青华在本判决生效后十日内返还原告黄友连借款13000元并支付利息（其中自2015年12月1日起至2017年8月24日止以借款本金15000元为基数计算利息，自2017年8月25日起至实际履行之日止以借款本金13000元为基数计算利息，上述利息均按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告张青华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 江俊溢二〇一八年四月二十五无代书记员 赵永庆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1412号
罪犯王雄涛，又名王定新，男，1978年8月10日出生，汉族，河南省邓州市人，小学文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于一九九九年十二月八日作出（1999）南刑初字第160号刑事附带民事判决，认定被告人王雄涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王雄涛不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二○○○年七月十四日作出（2000）豫法刑二终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑四年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王雄涛于一九九九年八月四日与牛朋等五人在龙堰乡牛营村一茶馆内喝酒，期间与牛春鹏发生争执，在酒后回家的路上，牛春鹏欲打王雄涛，被告人王雄涛用拳脚踢打牛腹部、头部，致使牛结肠破裂感染而死。
罪犯王雄涛在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬四次，记功三次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王雄涛自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王雄涛减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○三年一月十日起至二○一七年四月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟