wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第04080号
上诉人（原审原告）张美平，女，1969年1月5日出生。
委托代理人贾长英，男，1969年7月29日出生。
被上诉人（原审被告）中国中医科学院西苑医院，住所地北京市海淀区西苑操场*号。
法定代表人唐旭东，院长。
委托代理人王凯戎，北京市言采律师事务所律师。
委托代理人李春生，男，1941年5月11日出生。
被上诉人（原审被告）中国医学科学院北京协和医院，住所地北京市东城区王府井帅府园*号。
法定代表人赵玉沛，院长。
委托代理人陈利进，北京市华卫律师事务所律师。
上诉人张美平与被上诉人中国中医科学院西苑医院（以下简称西苑医院）、中国医学科学院北京协和医院（以下简称协和医院）因医疗损害责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第20971号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张美平在原审法院诉称：张美平因口干舌燥、上火、失眠在2012年1月14日到西苑医院内科处诊治，该院医务人员按阴虚内热开出8付中草药，后在1月25日到该院特需专家科诊治，被诊断为高胆红素血症，分七次开出70副中药，用药后出现严重的恶心、乏力、厌食、脸色发黄等症状，于是张美平在4月30日到该院肝病科诊治，经检查以前好多正常的指标均显示异常，该科室诊断为：慢性活动性肝炎，开始治疗时趋于好转，后又出现反复，由于张美平过于相信医生，治疗时间长达6个月。治疗6个月不见好，于是在2012年7月4日到协和医院就诊，诊断为：肝功能异常、慢性肝炎。由于协和医院未做到仔细分析病情，致使张美平又一次肝损伤，病情反复不好，张美平感到非常无奈，不得已在2012年10月23日到北京大学第一医院就诊后被诊断为：药物性肝损伤，经过住院治疗（9天），张美平病情渐渐好转，因经济原因出院治疗到今天。张美平到北京大学第一医院就诊后了解到自己是药物性肝损害。至此，张美平知道是因为服用西苑医院、协和医院开出的药物而产生的药物性肝损害后果。张美平认为，西苑医院在为其治疗时开出的中草药是造成其肝损害的直接原因，同时在张美平出现肝损伤的前期，西苑医院肝病科在治疗中反而又开出口服中成药致使其病情加重，协和医院在为张美平治疗过程中，未尽到审慎义务，致张美平病情加重。西苑医院、协和医院误诊误断，不负责任，使张美平肝脏反复遭受损害，病情加重，曾一度恶化，甚至危及生命，并且花费大量钱财和精力，故诉至法院，请求1、依法判令西苑医院、协和医院共同赔偿张美平医疗费27198.38元、护理费11500元、误工费41400元、伙食补助费450元、营养费6000元，交通费2000元、住宿费3000元，共计91548.38元；2、依法判令西苑医院、协和医院赔偿张美平精神损失费15万元；3、依法判令西苑医院、协和医院赔偿张美平残疾赔偿金；4、依法判令西苑医院、协和医院赔偿张美平后期治疗所需的费用；5、诉讼费、鉴定费西苑医院、协和医院承担。
西苑医院在原审法院辩称：我院对张美平的诊疗行为没有过错，与张美平诉状中所称的损害后果无关，根据张美平对鉴定人的陈述说明病人现在已经痊愈，没有损害后果，不同意张美平诉讼请求。
协和医院在原审法院辩称，我院对张美平的医疗行为不存在过错，与张美平所称的损害后果无关，不构成医疗侵权，不应承担赔偿责任。
原审法院审理查明：张美平因口干舌燥、上火、失眠在2012年1月14日到西苑医院内科处诊治，先后经门诊、特需专家科、肝病科诊治。2012年7月4日张美平又转到协和医院就诊，张美平认为病情并未好转，后于2012年10月23日到北京大学第一医院就诊后自称病情渐渐好转。张美平认为西苑医院、协和医院开具的药物是给其造成药物性肝损害的原因，故存在误诊误断，并申请法院对西苑医院、协和医院在治疗张美平的行为上是否存在过错，如存在过错与张美平受到的损害结果是否存在因果关系及参与度以及张美平的伤残等级进行鉴定，经法院委托北京华夏物证鉴定中心鉴定，鉴定结论为西苑医院、协和医院对张美平的治疗行为符合诊疗规范，不存在过错。
上述事实，有当事人陈述、北京华夏物证鉴定中心司法鉴定意见书、医院病历、鉴定费发票等证据在案佐证。
原审法院判决认为：当事人对自己的主张应当提供充足有效的证据，否则承担举证不能的法律后果。张美平因病到西苑医院、协和医院诊治，经鉴定，两家医院对其�疗的过程中治疗行为符合诊疗规范，不存在过错，故张美平主张两家医院有过错存在侵权要求相应赔偿，缺乏事实法律依据，证据不足，法院不予支持。综上所述判决：驳回张美平全部诉讼请求。
张美平不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审判决并依法改判。上诉理由是：在我的诊疗过程中，西苑医院、协和医院存在严重的过错行为，对上诉人使用的药物长期超剂量不合理使用，并且未进行合理的安全性指标检测，因此西苑医院、协和医院的过错是造成我肝损害的直接原因，鉴定书的鉴定结论遗漏关键点，歪曲事实，我要求重新鉴定。
西苑医院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，不同意张美平的上诉请求和理由。
协和医院答辩称：同意原审判决，不同意张美平的上诉请求和理由。
本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：根据本案鉴定意见书以及鉴定人员出庭质询意见，张美平所患肝部疾病符合自身免疫性肝炎的部分临床特征，虽然张美平在服药期间出现肝功能的反复异常改变，但就目前材料尚无法证实其为药物性肝损害，无法明确其肝功能异常与服用药物之间存在必然的因果关系。该结论与张美平病例材料互相印证。第一、张美平在北京大学第一医院就诊中，院方并未确诊其所患疾病为药物性肝损害，药物性肝损害只是可能的结果。第二、中日友好医院于2012年11月2日出具的会诊报告虽然考虑为药物性肝损伤，但此并非最终诊断结果。事实上，在2012年11月2日上述结论出具之后，北京大学第一医院亦没有确诊张美平为药物性肝损伤。因此，张美平在本案中所主张�损害结果与实际诊断之间不相吻合，在此前提之下，侵权责任无法成立。张美平主张的用药超量问题亦因损害不明确而导致无法建立因果关系。据此，本院对张美平的上诉请求和理由不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。张美平虽然对鉴定意见存有异议，但仅有异议不能推翻鉴定意见，因张美平没有提供充分证据或者专业意见证实本案鉴定意见存在必须重新鉴定的法定条件，故其要求重新鉴定的申请本院不予准许。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
鉴定费一万五千元，由张美平负担（已交纳）。
一审案件受理费四千九百二十四元，由张美平负担（已交纳）。
二审案件受理费四千九百二十四元，由张美平负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宇翔
审 判 员 汤 平
代理审判员 王国庆
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘雅璠
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨商初字第475号
原告焦提晋，男，1983年10月20日出生，汉族。
委托代理人荆蕾，山东誉实律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人马杰，该支公司经理。
委托代理人马雷，男，1982年8月16日出生，汉族，该公司职工。
原告焦提晋诉被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险合同纠纷一案，于2013年7月15日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆蕾、被告委托代理人马雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦提晋诉称，2012年1月17日，原告与被告签订机动车保险合同，作为被保险人向被告投保车辆损失险、第三者责任险等险种，并投保不计免赔率险。原告按照保险合同约定交付保险费8185.14元。2012年11月16日，原告驾驶保险车辆沿渤海十五路由南向北行驶至事故地点，与沿黄河十五路由西向东行驶的魏玉华驾驶的鲁M×××××号轿车相撞，造成两车受损。2012年12月12日，滨州市公安局交警支队西城区大队作出道路交通事故认定书，认定保险车辆负事故的主要责任。事故发生后，原告立即向被告报案。经被告现场查勘，认为本次事故属实。事故发生后，原告与被告因定损问题产生争议，原告遂委托滨州市价格认证中心对车辆损失进行评估，最终评估车辆损失为198957元，原告支出鉴定费2000元。现请求判令：1、被告支付原告保险金139270元；2、被告支付原告鉴定费1400元；3、与本案有关的诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，被告依据原告提交的材料核定是否属于保险责任，在保险责任范围内承担赔偿责任，被告不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本保单第一受益人为广汽汇理汽车金融有限公司，未经其事先书面同意，本保单不得退保、减保或批改以及当一次事故的保险赔款金额大于人民币10000元时，保险人必须按第一受益人的书面指示支付保险赔款。原告提交的鉴定结论书系单方委托，程序违法，且该鉴定报告无鉴定人员的签字及资质，没有相关照片，无法证明与本案有关联性，不能作为该案证据，被告申请重新鉴定。
经审理查明：2012年1月17日，原告与被告签订保单号为××××××××××的机动车保险合同，原告作为被保险人对其所有的鲁M×××××号机动车向被告投保车辆损失险、第三者责任险等险种，并投保了不计免赔率险，其中车辆损失险保险金额为293000元，保险期限自2012年1月18日0时起至2013年1月17日24时止。原告按照保险合同约定交付保险费8185.14元。同日，原告就上述车辆还在被告处投保交强险。2012年11月16日，原告驾驶保险车辆沿滨州市渤海十五路由南向北行驶至事故地点，与沿黄河十五路由西向东行驶的魏玉华驾驶的鲁M×××××号轿车相撞，造成两车受损。2012年12月12日，滨州市公安局交通警察支队西城区大队作出（2012）第11161000号道路交通事故责任认定书，认定原告负事故的主要责任。事故发生后，原告与被告因定损问题产生争议，原告遂委托滨州市价格认证中心对车辆损失进行评估，评估车辆损失为198957元，原告支出鉴定费2000元。原告主张按事故的主要责任由被告承担70%的责任。
本案审理过程中，被告以原告提交的鉴定结论程序违法、认定数额偏高为由申请对鲁M×××××号轿车的损失进行重新鉴定，本院依法委托滨州市力搏价格评估有限公司进行了重新鉴定，认定鲁M×××××号轿车在价格评估基准日2012年11月16日的评估价格为186960元。原、被告对该鉴定结论的真实性均无异议。
本案审理过程中，原告提交广汽汇理汽车金融有限公司出具的贷款结清证明及《保单修改确认函》各一份，其中《保单修改确认函》载明：焦提晋已经完全履行完毕其与广汽汇理汽车金融有限公司签订的汽车抵押合同项下的债务，同意取消保险单中与其相关的条款。
上述事实，由机动车辆保险单、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、价格评估报告、贷款结清证明、《保单修改确认函》、驾驶证、行驶证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告焦提晋对其所有的鲁M×××××号机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保机动车交通事故强制责任保险及商业保险，事实清楚，双方之间的保险合同关系合法有效。原、被告均应诚信履行。被告承保车辆鲁M×××××号轿车在保险期间内发生交通事故，致使车辆价值受到损失，经由被告申请，本院依法委托评估机构评估，认定鲁M×××××号轿车损失评估价值为186960元，原、被告对此均无异议。原告要求被告承担其车辆损失的70%，即186960元×70%=130872元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因原告提交的价格认证结论书未作为有效证据使用，其主张的鉴定费，本院不予支持。被告辩称，本保单第一受益人为广汽汇理汽车金融有限公司，保险人必须按第一受益人的书面指示支付保险赔款。因原告已向广汽汇理汽车金融有限公司还清车辆贷款，广汽汇理汽车金融有限公司已同意取消涉案保险单中与其相关的条款，原告有权要求被告支付保险赔偿款，故被告的该答辩意见，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告焦提晋赔偿款130872元；
二、驳回原告焦提晋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3113元，由原告焦提晋负担196元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年四月九日
书 记 员 孙观荣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1132号
罪犯张立忠，出生于黑龙江省肇东市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2001年10月11日以（2001）绥中刑二初字第37号刑事判决，以被告人张立忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省绥化市中级人民法院于2006年7月24日以（2006）绥中刑二初字第14号刑事判决，以被告人张立忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；与原罪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年4月20日以（2009）黑刑执字第285号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年5月24日以（2012）黑刑执字第414号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张立忠在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张立忠予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯张立忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张立忠在服刑期间认真遵守监规，�受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张立忠减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张立忠减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年5月24日起至2029年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第168号
原告陈家香，男，汉族，住所地福建省福清市。
委托代理人张力挺、张国忠，福建融思佳律师事务所律师。
被告福清市阳下街道北山村民委员会，住所地福建省福清市阳下街道北山村。
负责人陈融生。
委托代理人陈玮、谢廷芳，福建宇凡律师事务所律师。
本院在审理原告陈家香诉被告福清市阳下街道北山村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈家香撤回起诉。
本案案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由原告陈家香负担。
审 判 长 林 星
审 判 员 陈继勇
代理审判员 王水明
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 吴 浩
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3224号
原告杨晓辉（又名杨辉），男。
被告帅时春，男。
本院在审理原告杨晓辉诉被告帅时春买卖合同纠纷一案中，原告杨晓辉于2013年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓辉提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨晓辉撤回起诉。
案件受理费775元，由原告杨晓辉负担。
审 判 长 赵宁波
代理审判员 王 强
人民陪审员 王正明
二〇一三年五月二十六日
书 记 员 刘 沛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第487号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人贲某，男，1982年3月12日出生于黑龙江省双城市，汉族，大学文化，系辽A230**号轿车驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月27日被刑事拘留，同年3月6日被沈阳市公安局取保候审，2014年3月6日被沈阳市皇姑区人民检察院取保候审，同年5月16日被本院继续取保候审，同年5月30日经本院决定逮捕。现羁押于皇姑看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2013）919号起诉书指控被告人贲某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉。被告人贲某到庭参加诉讼。现已审理终结
公诉机关指控：2013年2月22日23时许，被告人贲某醉酒驾驶辽A×××××轿车由西向东行驶至皇姑区长江街宁山路东500米处，为躲避行人与一电线杆碰撞，致车辆损坏。公安人员对被告人贲某抽出的静脉血样进行乙醇检测，检测结果为152.8／100ml。经交警部门认定：被告人贲某在此事故中负全部责任。
上述事实，被告人贲某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；交通事故现场图及事故现场照片；机动车驾驶证、行驶证复印件；机动车驾驶证查询结果；车辆信息；扣押、返还物品清单；沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；人口基本信息、电话查询记录；案件来源及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贲某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贲某能如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人贲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2014年6月21日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任凡
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王宇
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第377号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人段某某，男，1972年9月26日出生，汉族，�中文化，无业。2014年11月7日因本案被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人段某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员龙蕊出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月23日，被告人段某某向昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社申请办理了一张卡号为6224698032087106的贷记卡，在明知自己没有偿还能力的情况下还将该卡用于刷卡消费、套现等，后经福海信用社多次催款，其仍然拒不还款并离开昆明。经鉴定，被告人段某某共计透支贷记卡本金金额29850.70元。案发后，被告人段某某及其家属已归还�银行所有欠款。
公诉机关认为，被告人段某某以非法占有为目的，利用信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
公诉机关针对指控的罪名及事实出示了如下证据予以证实：户籍证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、扣押决定书及扣押清单及相关书证等。
经质证，被告人段某某对公诉机关出示的证据无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够作为认定本案事实的依据，予以采信。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，透支本金数额达29850.70元，且经发卡行两次以上催收后超过三个月仍不归还，其行为已经构成�用卡诈骗罪。鉴于被告人段某某的家属已将其透支未还款项全部还清，且其到案后认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护国家金融管理制度不受侵犯，结合被告人段某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项及第二款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟�
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 闻 思 阳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 彭 倩
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00473号
申请执行人周才华，女。
被执行人陶能学，男。
本院在执行申请执行人周才华与被执行人陶能学提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人陶能学暂无财产可供执行。申请执行人周才华也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第02393号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月二十三日
书记员 廖志坚
1
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2732民初431号
原告：潘吉魁，男，1960年1月1日生，水族，住三都水族自治县。
被告：李光芬，女，1964年12月3日生，水族，黔南州新华书店有限公司三都分公司退休职工，住三都水族自治县。
原告潘吉魁诉被告李光芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘吉魁到庭参加诉讼，被告李光芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘吉魁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70000元和逾期利息按月息2%计付5600元；2.判令被告承担本案诉讼费等全部费用。事实和理由：被告因急需资金于2015年4月22日向原告借款70000元，并写有借条，原告分别于2015年4月23日通过银行转账50000元和2015年4月25日付现金20000元给被告，约定2016年7月用被告住房公积金一次性偿还原告，为取得原告的信任，被告打开黔南州公积金网站查询，其住房公积金确有余额96591.08元。2017年7元原告向被告催还借款，被告称因档案年龄未满，无法提取公积金，要求延期到2016年12月一次性还清，于2016年3月更换借据，原借据当面销毁。2016年11月通过了解，被告已经退休，并关闭手机，无法联系，被告有钱不还故意逃避，给原告造成极大的经济损失，鉴于被告不讲诚信，所以要收取逾期利息，请判令被告偿还借款70000元和逾期利息按月息2%计付5600元，并承担本案诉讼费等全部费用。
被告李光芬未答辩。
经审理本院认定以下事实：被告因急需资金于2015年4月22日向原告借款70000元，原告分别于2015年4月23日通过农村信用社转账50000元和2015年4月25日付现金20000元给被告，约定2016年7月被告退休后提取住房公积金一次性偿还原告。2016年3月被告向原告更换借条，借条载明：“今借到潘吉魁人民币柒万元（70000.00元）现金，限于2016年7月底还清，此据，借款人：李光芬，2016.3.6；说明：我与潘吉魁系好友，因此上述借款柒万元（70000.00元）不存在利息和任何附加条件，还款只能还柒万元，特此说明，双方共同协议说明人：李光芬（捺印）潘吉魁（捺印），执笔人：李光芬”。原借据当面销毁。2017年7元原告向被告催还借款，被告称因档案年龄未满，无法提取公积金，要求延期到2016年12月一次性还清，被告退休后，不按照约定偿还借款，经原告追索未果，原告诉至法院。
本院认为：该借条当事人双方身份清楚，借款金额、还款期限以及相关说明明确，本院认定原、被告之间借贷法律关系成立；被告未到庭主张权利，本院依据原告提供的证据，确认被告未偿还原告70000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。借条约定还款期限2016年7月底，后双方约定延期还款期限为2016年12月，被告逾期未偿还。因此，原告要求被告偿还70000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告双方约定不存在利息和任何附加条件，因此，原告要求“逾期利息按月息2%计付5600元”的诉讼请求，本院不予采纳。被告李光芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光芬于本判决生效之日起10日内偿还原告潘吉魁借款人民币70000元。
二、驳回原告潘吉魁其他诉讼请求。
案件受理费1690元，由被告李光芬承担1640元，原告潘吉魁承担50元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨永毅
审 判 员 蒙玉勋
人民陪审员 韦贵阳
二〇一七年八月七日
书 记 员 韦龙雪
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠民初字第2175号
原告吴某某，农民。
被告刘某某，农民。
原告吴某某诉被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院定于2015年4月8日上午九时在本院第三审判庭开庭审理，开庭传票已向原告送达，原告无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告吴某某负担。
审 判 长 武志明
人民陪审员 陈英华
人民陪审员 张祥会
二〇一五年四月八日
书 记 员 卢 涛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（知）初字第09875号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生。
被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司，住所地北京市通州区北苑南路16号。
法定代表人侯宝志，经理。
委托代理人陈超,男，1982年10月21日出生，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈刚,男，1981年10月19日出生，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年7月16日向本院书面申请撤回对被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司的起诉。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 蒋利玮
代理审判员 张玲玲
代理审判员 刘仁婧
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郝一伍
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第639号
罪犯刘杰，男，汉族，1974年12月7日出生于云南省华坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2012年12月4日作出（2012）华刑初字第102号刑事判决，认定刘杰犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金10000元【已交纳】（刑期自2012年8月10日起至2023年8月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年5月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年12月，获记监狱表扬4次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的刘杰在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑8个月（刑期至2022年12月9日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 磊
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔05执恢83号
申请执行人中国农业银行毕节市支行，住所地：毕节市天河路
负责人蒋仁德，该行行长。
被执行人毕节农机公司，住所地：毕节市洪山路。
法定代表人薛朝祥，该公司经理。
本院在执行中国农业银行毕节市支行申请执行毕节农机公司借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和�产报告令。经调查查明，被执行人赫章县白果镇联营铁厂无财产可供执行，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，该案不具备执行条件，同意终结本次执行程序后待被执行人具备执行条件时再恢复执行。本案执行标的为20万元，被执行人未履行。因被执行未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔05执恢83号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建忠
审判员 谌珊珊
审判员 刘崇高
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭 沙
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第01345号
原�闫某，湖北三宁化工有限公司职工。
委托代理人冯涛，湖北骁阳律师事务所律师。
被告张某，宜昌市东风渠灌区管理局职工。
委托代理人罗兰碧，湖北骁阳律师事务所律师。
本院在审理原告闫某与被告张某离婚纠纷一案中，因原被告双方未对夫妻共同财产确认清楚，原告闫某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
受理费200元，减半收取100元，由原告闫某负担。
审判员 张久红
二〇一四年九月二十五日
书记员 阮晓艳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初832号
原告：曹某甲。
委托代理人：冯云飞、赵钰臻。
被告：诸某。
委托代理人：丁华林。
原告曹某甲诉被告诸某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人赵钰臻，被告诸某及其委托代理人丁华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名曹某乙。婚后因为被告出轨，致两人感情失和，并于2015年2月起分居生活。另，婚姻关系存续期间原告为经营需要向银行贷款20万元，并由被告承担保证责任。现因投资失误，原告为小孩抚养及债务偿还事宜终日奔波，但被告却不尽妻子和母亲的责任。综上，双方感情已彻底破裂，原告为此诉至法院，明确诉讼请求为：一、判令解除原告与被告的婚姻关系；二、婚生子曹某乙由原告负担抚养教育，被告每月支付抚养费1000元；三、夫妻共同债务由法院依法处理。
被告诸某辩称：原告所称相识恋爱、登记结婚、生育等情况属实，双方婚初感情良好，现因原告出轨、赌博，导致感情失和，但夫妻感情尚未破裂，被告也尽到作为妻子的责任，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于2004年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名曹某乙。婚后因双方未能较好地处理夫妻关系，致夫妻感情失和。
以上事实，由原告曹某甲提供的结婚证、出生医学证明、户口簿及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，夫妻应当互相忠诚，互相尊重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚前感情基础尚可，婚后由于双方未能较好地处理夫妻关系，导致感情失和，但原告未提供充分证据证明双方具有符合法定离婚的情形，本院对原告要求离婚的诉求依法不予支持。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，多为家庭和小孩的利益考虑，在今后的共同生活中互相沟通理解，双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曹某甲要求与被告诸某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一六年三月二日
书记员 钱 芸
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00312号
原告王某甲，女，2005年XX月XX日生，汉族。
法定代理人王某乙，男，1981年XX月XX日生，汉族，系原告之父。
被告高某某，女，1981年XX月XX日生，汉族，系原告之母。
原告王某甲诉被告高某某追索抚养费纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某乙、被告高某某到庭参加了诉讼，原告王某甲经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告之父王某乙与被告经人介绍于2003年登记结婚。2005年XX月XX日生育女儿取名王某甲（原告），2008年1月17日生育儿子取名王某丙。原告之父王某乙与被告于2013年4月经志丹县人民法院志民初字第00108号民事判决书判决：1、准予原、被告双方离婚；2、婚生女儿王某甲归原告高某某抚养，婚生儿子王某丙被告王某乙抚养。判决生效后，被告拒不抚养原告王某甲，原告一直跟随父亲王某乙生活，被告拒不承担抚养费。为此，诉讼请求：1、判令被告一次性付清原告每月生活费600元至18周岁；2、由被告承担案件诉讼费用。
原告为证明其主张，开庭向本院提供如下证据：第一组证据志丹县人民法院（2013）志民初字第00018号民事判决书一份，证明原告王某甲由被告抚养，被告有抚养义务；第二组证据证明一份，证明被告未尽到抚养女儿的义务。
被告辩称，应依法驳回原告诉讼请求。理由是志丹县人民法院（2013）志民初字第00018号民事判决书生效后，王某乙不给其女儿的抚养权，也不让其探视女儿。2014年1月10日，王某乙起诉其变更女儿抚养权，志丹县人民法院（2014）志民初字第00061号民事判决书判决驳回原告王某乙的诉讼请求。随后其于2014年6月1日申请执行女儿的抚养权，志丹县人民法院于2014年6月17日执行未果，至此被告无法对女儿行某某抚养权。
被告为证明其主张，向本院提供证据如下：第一组证据志丹县人民法院（2013）志民初字第00018号民事判决书一份，证明法院已经将婚生女儿王某丁由被告抚养；第二组证据志丹县人民法院（2014）志民初字第00061号民事判决书一份，证明被告对王某甲享有抚养权，原告要求变更抚养权被依法驳回。
审理中，经当庭举证、质证，本院作如下认证：对于原告及其法定代理人提供的第一组、第二组证据符合证据真实性、合法性特征，对其主张被告依法对原告享有抚养权，予以采信；对其证明被告未尽到抚养义务的证明目的，不予采纳。对于被告提供的第一组、第二组证据符合证据真实性、合法性特征，能够证明被告对原告依法享有抚养权，予以采信。
经审理查明，原告之父王某乙与被告经人介绍于2004年4月2日登记结婚。2005年XX月XX日生育女儿取名王某甲（即原告10岁），2008年1月17日生育儿子取名王某丙。原、被告于2013年3月28日经志丹县人民法院志民初字第00018号民事判决书判决：1、准予原告高某某与被告王某乙离婚；2、婚生女儿王某甲归原告高某某抚养并负担抚养费，婚生儿子王某丙被告王某乙抚养并负担抚养费。判决生效后，被告向志丹县法院两次申请执行原告王某甲抚养权，但原告之父王某乙拒绝将原告交由被告抚养，原告一直跟随王某乙生活至今。另查明，被告分别于2013年3月28日、2014年5月26日两次向志丹县法院申请执行原告王某甲（女儿）的抚养权，要求抚养原告，但原告之父王某乙不同意交付，被告无法对女儿行某某抚养权。
本院认为，原告之父王某乙与被告高某某解除婚姻关系后，经志丹县法院裁判原告王某甲归被告高某某抚养并负担抚养费。判决生效后，被告要求行某某原告抚养权时，原告之父王某乙拒绝交付，导致被告无法行某某对原告的抚养权，原告之父作为原告的代管人应依法履行法院生效判决，由被告履行抚养义务。原告请求被告一次性付清原告抚养费每月600元至年满18周岁，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔喜林
二〇一五年九月九日
书记员 轩文强
附相关法律法规条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11337号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告曹英武，男，1975年9月26日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹英武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹英武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56802.75元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56802.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第2582号
原告陈兆定，男，1968年3月21日生，汉族，水电安装工。
委托代理人曹成明，江苏宁通律师事务所律师。
被告邱正勇，男，1971年8月22日生，汉族，居民。
原告陈兆定诉被告邱正勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钟诗蔚独任审判，公开开庭进行审理。原告陈兆定及其委托代理人曹成明到庭参加诉讼。被告邱正勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兆定诉称：其经朋友介绍认识被告邱正勇，帮助邱正勇做水电安装工程。2012年8月，邱正勇因经营需要向其借款5万元，但至今未还。现要求被告邱正勇归还借款5万元。
被告邱正勇未应诉。
经审理查明：2012年8月17日，被告邱正勇因经营需要向原告陈兆定借款，并出具借条1份，陈兆定交付现金5万元。邱正勇至今未归还。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告陈兆定提交的证据能够证明被告邱正勇借款5万元事实，双方借款合同关系成立并生效。原告陈兆定的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告邱正勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告邱正勇欠原告陈兆定借款5万元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由被告邱正勇负担（该款项已由原告陈兆定垫付，被告邱正勇在给付上述款项时应加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 钟诗蔚
二〇一四年九月三十日
见习书记员 陶晶晶
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第263号
申请执行人姜寿荣。
被执行人淮安市凯华纸业有限公司。
法定代表人陈虎。
委托代理人陈介礼。
姜寿荣与淮安市凯华纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）淮法民初字第00220号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，淮安市凯华纸业有限公司共欠姜寿荣工资33600元，于2015年1月13日前给付，案件受理费25元由淮安市凯华纸业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，除本院正在依法处置的被执行人的相关资产外，现被执行人暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第00220号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年六月十九日
书记员 缪 帅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1330号
原告钱某甲，男，汉族，1981年9月5日出生，甘肃省张掖市民乐县人。
委托代理人周伯福，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告王某甲，男，1963年6月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告钱某甲与被告王某甲婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，原告钱某甲于2014年3月20日自愿撤回对被告王某乙的起诉，经本院裁定予以准许。本案因案情复杂，于2014年6月3日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人周伯福、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称：原告到适婚年龄后，未找到合适对象经原告叔叔钱某乙介绍，于2012年与被告王某甲女儿王某乙相识谈婚。谈婚期间，原告按照当地农村习俗，先后多次给付被告及其女儿见面礼、衣物款、彩礼款等共计13680元。后原告与家人经过多次与被告女儿接触，觉得双方不适合一起生活，原告遂提出退婚，并要求被告返还彩礼款。被告及其女儿同意退婚，却拒绝返还收取原告的彩礼款，原告多次找被告协商未成。现诉讼还要求被告立即返还索取原告的彩礼款13680元。
被告王某甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告所诉与我女儿王某乙谈婚情况基本属实，但谈婚时间、说我们向其索要彩礼款的情况不属实。我与原告叔父钱某乙认识，2010年夏天，钱某乙介绍我女儿王某乙与其侄子钱某甲相识谈婚，我们同意了，原告与我女儿多次来往。2011年秋天，原告邀请女儿王某乙去民乐南古镇城南村他的家里，先是我妻子陪王某乙去住了三天。回来时原告及其家人拦住王某乙不叫回来，我妻子和女儿硬回来了。回来不久，原告又来叫王某乙，说是要去领结婚证，且不同意我们父母陪同，王某乙一个人跟着原告去了原告家，三天后被原告送回来。随后原告父亲来电话说王某乙有病，结婚以后过不好日子。再后来介绍人钱某乙来我家说原告不要王某乙了，提出退婚。王某乙回家后不久发现怀孕，后无奈流产，因为原告退婚精神也受到刺激，行为失常。对此原告应负责任。原告陈述双方谈婚期间履行的彩礼款的数额亦不属实，原告第一次与王某乙见面时给了见面礼400元，我们回了200元；看家时，王某乙给原告方的亲属敬酒，原告与其亲属共给王某乙800元，并不是原告一个人给的；订婚前原告自愿为王某乙购买价值约1000元的衣物，我们并没有索要衣物款3400元，衣物后来被王某乙犯病时烧毁了；订婚时原告给付压桌礼6000元，我们按习俗当场回给他们2200元，我们只收取了3800元，此外我们再没索要过其他彩礼。我们诚心让女儿与原告谈婚，原告却无故提出提出退婚，并造成王某乙精神受刺激、后又怀孕流产的后果，我们不同意返还彩礼。
经审理查明：被告王某甲与原告钱某甲叔父钱某乙认识。2010年底，经钱某乙介绍，原告与被告女儿王某乙相识谈婚，双方互有往来，被告亦支持女儿与原告谈婚。2011年年底，原告邀请王某乙到自己位于民乐县南古镇城南村的家里做客。王某乙由其母陪同，到原告家中居住三天后回家。数日后，原告又以领取结婚证为由叫王某乙再次到其家中，王某乙再次前往，又居住三日后回家。后原告以双方性格不合为由，要求与王某乙退婚，并要求被告退还索取的彩礼。
原告与被告女儿谈婚期间，双方第一次见面时原告给付王某乙见面礼400元，被告返还200元。双方举行看家仪式时，王某乙向原告亲戚敬酒，原告及其亲属分别给王某乙现金共计800元。双方商议订婚前，原告陪同王某乙及其家人，到甘州区城区为王某乙购买价值约1000元的衣物。订婚时，原告按习俗给被告及其女儿压桌礼8000元，被告当场返还2000元，实际收取6000元。现原告起诉要求被告退还索取的彩礼款。
庭审中，双方对谈婚期间原告两次邀请王某乙到其家中居住共六日的事实均无异议。被告陈述在王某乙第二次返回后，因原告提出退婚导致精神受到刺激，后经被告夫妻陪同治疗痊愈，王某乙从原告家返回后不久发现怀孕并做了流产手术，但原告当庭对以上事实并不认可，被告亦未提交相应证据予以证实。
上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：婚约是男女双方为以后缔结婚姻关系为目的所做出的一致的意思表示，即婚姻预约。原告与被告女儿王某乙为达结婚目的，基于民间习俗和当地的习惯做法，由原告父母给付被告压桌礼（即彩礼款）8000元，被告亦按习俗退还2000元，实际收取原告方彩礼款6000元。这种给付彩礼的做法，在现实生活中普遍存在，它虽在法律上不被提倡，但也不禁止，因此，彩礼不具有非法性。
按照相关司法解释，谈婚期间乙方给付另一方的一定数额的金钱或比较贵重的物品属于实际意义上的彩礼，而在此期间双方互相礼尚往来，基于风俗习惯、人情礼节等，一方主动给付另一方的礼品，如烟酒、食品、衣物、化妆品、少量现金、价值较小的首饰等则不属于实际意义上的彩礼。本案原告在谈婚期间主动给付被告女儿的见面礼、为订婚购买的衣物、看家时原告及其亲属主动给付被告女儿的现金等均不属于原告请求返还的彩礼范围。双方在订婚时履行的压桌礼应属彩礼款，此款由被告作为王某乙父亲收取，且在审理期间被告王某甲明确表示女儿现已另嫁他人，自己愿意在本案中承担法律责任，故被告依法应承担返还原告彩礼款的责任。关于双方争议的彩礼款的金额，原告诉称给付压桌礼8000元，被告在庭前本院多次调查及第一次庭审时，均认可收取原告8000元，退还2000元，实际收取6000元，原告对此亦无异议，但在第二次庭审中却辩称自己记错了，订婚时只收取原告6000元，当场退还2200元，实际收取3800元。本院认为，被告以记错为由，只认可收取原告彩礼款3800元，与其本人之前的多次陈述相矛盾，且不合情理，原告亦不予认可，本院依法认定被告实际收取原告彩礼款为6000元。需要指出的是，对王某乙与原告谈婚一事，被告及女儿是抱有诚意，并乐观其成的。原告在双方未办理结婚手续的情况下，两次邀请王某乙到其家中居住数日，在王某乙第二次返回后，原告却以感情不和为由提出退婚，这必然对被告及其女儿王某乙的心情和声誉造成不良影响。因此，本院根据本案的具体情况，对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求予以部分支持。被告抗辩称女儿第二次返回后，因原告提出退婚导致精神受到刺激，后又发现女儿怀孕并流产，因此造成经济损失为由，拒绝退还彩礼款，但被告当庭并未就自己的抗辩主张提交相应证据，原告对此又不予认可，故本院对原告的抗辩主张依法不予采信。综上，依照《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告王某甲返还原告钱某甲彩礼款3000元，限于本判决生效后十五日内返还；
二、驳回原告钱某甲的其他诉讼请求。
案件受理费142元，由原告钱某甲负担100元，被告王某甲负担42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 花新军
审 判 员 张勤铭
人民陪审员 马 君
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 冯婷婷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第438号
上诉人（原审被告）中民科创文化产业（大连）有限公司，住所地辽宁省普兰店市皮口街道办事处新海社区（交通开发xx#-x-x-x）。
法定代表人连儒波，该公司总经理。
委托代理人寇国栋，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大连荣胜房地产开发有限公司，住所地辽宁省普兰店市皮口街道新海街x-x-xxx号。
法定代表人王兆胜，该公司总经理。
委托代理人王永强，该公司职员。
委托代理人康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。
上诉人中民科创文化产业（大连）有限公司不服辽宁省普兰店市人民法院（2015）普民初字第3665号民事裁定，向本院提起上诉，本案应由大连海事法院受理管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。案涉建设工程施工地位于普兰店市，属原审法院辖区。原审法院对本案享有专属管辖权。上诉人请求将本案移送至大连海事法院管辖的上诉理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条：
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初5379号
原告张某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年7月1日向本院提出撤回对被告杨某某起诉的申请。
经审查，本院认为，原告张某某提出撤回对被告杨某某起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年七月一日
代理书记员 赵会林
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第248号
申请执行人周郎。
申请执行人陈光雄。
被执行人北海嘉深贸易发展有限公司，住所地北海市.法定代表人：李跃华，董事长。
周郎、陈光雄申请执行北海嘉深贸易发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人周郎、陈光雄依据北海市银海区人民法院已经发生法律效力的（2015）银民初字第23号民事判决书，向北海市银海区人民法院申请执行【申请标的：7393.12元】，本院已于2015年11月6日依法受理。
本案在执行过程中，经本院依法向相关部门调查，均未能查找到被执行人北海嘉深贸易发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行。为此，申请执行人周郎、陈光雄同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2015）银民初字第23号民事判决书的本次执行程序。
结案后，如发现被执行人有财产可供执行的，可依法申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2015）银民初字第23号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十二月九日
书记员 贺 湘
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1876号
上诉人（原审原告）汪志杰。
被上诉人（原审被告）汪志荣。
上诉人汪志杰因健康权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2014年7月30日作出的（2012）西民四初字第1009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月29日晚8时左右，汪志荣与案外人汪志霞、汪志伟及天津市公安局河西分局桃园派出所民警到汪志杰家中，询问汪志杰关于安德公寓民业楼714室门锁被封事宜。汪志杰称在此过程中汪志荣击打其胸部一拳，造成其肋骨3根骨折，经鉴定，汪志杰胸部损伤程度为轻伤。后汪志杰就2012年10月29日晚8时受伤事宜向原审法院提起刑事自诉，原审法院于2013年12月18日作出（2013）西刑初字第361号刑事附带民事裁定书，认为自诉人汪志杰诉称汪志荣故意伤害罪，证据不足、缺乏罪证，故驳回自诉人汪志杰对汪志荣的刑事附带民事诉讼。后汪志杰不服，提起上诉，天津市第二中级人民法院于2014月2月20日作出（2014）二中刑终字第82号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，汪志杰自述被汪志荣殴打致肋骨骨折，但在汪志杰提交的事发后一个多月的诊断报告书中才有右侧第3、4肋骨骨折的诊断，由于距离事发时间较长，无法证明与本次事件的关联性。且在其刑事附带民事自诉中，也并未提交充足证据能够证明汪志荣对其造成了伤害，故汪志杰的诉讼请求证据不足，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回汪志杰的诉讼请求。案件受理费547元，由汪志杰负担。
汪志杰向原审法院提起诉讼，请求依法判令汪志荣给付其医药费1872.6元、营养费6000元、误工费14000元、精神损失费8000元，共计29872.6元，并负刑事责任；案件受理费由汪志荣负担。
原审法院判决后，汪志杰不服该判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求或将本案发回重审。理由：2012年11月3日其病例中已记载其肋骨骨折，原审法院认定其在事发后一个多月才诊断骨折错误。
被上诉人汪志荣辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。
本院二审审理查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。汪志杰主张汪志荣对其进行了击打，对此汪志荣予以否认，且事发时在场人员汪志霞、汪志伟均证明汪志荣与汪志杰之间未发生肢体接触。汪志杰亦未能提交其他证据证明汪志荣对其进行了击打，故其主张因汪志荣对其击打致其受伤并要求汪志荣赔偿相应损失，缺乏事实依据，对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费547元，由上诉人汪志杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 王 晶
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 何日升速录员李霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第0649号
原告向佩，女，1991年2月8日生，汉族。
被告张花，女，1994年4月12日生，壮族。
本院在审理原告向佩与被告张花分期付款买卖合同纠纷一案中，原告向佩于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告向佩申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向佩撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告向佩负担。
代理审判员 褚学超
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈 洁
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1022号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人周海峰（自报），男，1987年12月12日出生，汉族，湖南省祁阳县人，文化程度高中，住湖南祁阳县。因本案于2014年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1128号起诉书指控被告人周海峰犯妨害公务罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程出庭支持公诉，被告人周海峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月24日10时许，被告人周海峰的父亲周文功（已判刑）因与他人在本市海珠区石岗路24号佳又惠购物商场门口赌博，后被广州市公安局海珠区分局民警黄某钦、莫某泽等查处。在此过程中，被告人周海峰伙同周文功等人采取暴力、煽动群众围攻等方式阻碍民警执行职务，并致民警黄某钦受伤（经鉴定属轻微伤）。
被告人周海峰于2014年3月27日被抓获归案。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、抓获经过、到案经过、工作证明、扣押决定书、情况说明、在逃人员登记信息表、被告人周海峰的身份材料及前科查询材料，案发现场照片、扑克牌、视频截图及光盘，广州市海珠区人民法院作出的（2013）穗海法刑初字第530号刑事判决书，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（法）字（2013）0212号法医学人体损伤程度鉴定书，广东珠江法医临床司法鉴定所出具的粤珠司鉴所（2013）法检字第0288号司法鉴定意见书，被害人黄某钦、莫某泽的陈述及辨认笔录，同案人周文功的供述，被告人周海峰的供述及亲笔供词等证据证实，被告人周海峰在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周海峰无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。惟被告人周海峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人周海峰的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人周海峰判处有期徒刑一年六个月以下刑罚的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周海峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 林耀斌
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨嘉智
何兴发
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第371号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，总经理。
委托代理人丁巧玉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张书亮，男，1971年10月22日出生，汉族。
委托代理人刘飞，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审被告）魏志越，男，1957年6月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）魏志敏，女，1978年10月6日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋财险郑州支公司”）因与被上诉人张书亮、魏志越、魏志敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第1902号民事判决，向本院提起上诉。上诉人太平洋财险郑州支公司的代理人丁巧玉、被上诉人张书亮到庭参加了诉讼。被上诉人魏志越、魏志敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张书亮于2013年5月30日起诉到河南省郑州市金水区人民法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失9700元、营运损失3364元、交通费200元，共计13264元。
原审法院经审理查明：1、2013年4月9日晚上22时左右，被告魏志越驾驶被告魏志敏的豫A058**号车，在金水路从东向西行驶到经五路时，与原告驾驶的豫ATH4**号出租车发生追尾，经交警部门认定，魏志越负事故的全部责任，原告无责任。2、事故造成原告驾驶的豫ATH4**号出租车受损，花费维修费9200元，实际停运13天。郑州市客运管理处2013年5月30日出具证明，载明：出租车司机营运收入目前行业执行赔偿标准为224.32元／日。3、肇事的豫A058**号轿车在被告太平洋财产保险公司郑州中心支公司投保有交强险及三责险。
原审法院认为，公民的财产权受法律保护，他人不得侵犯。经交警部门认定，被告魏志越负本次事故的全部责任，对因本次事故给原告造成的损失，被告魏志越应承担赔偿责任。原告无证据证明被告魏志敏对事故的发生存在过错，故被告魏志敏对原告的损失不承担赔偿责任。因肇事的豫A058**号轿车在被告太平洋财险郑州支公司投保有交强险及三责险，故被告太平洋财险郑州支公司应在交强险及三责险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿。超出部分由被告魏志越赔偿。原告的合理损失为：一、车损9200元，有维修清单及发票为证；二、停运损失2916.16元，此次事故造成原告实际停运13天，停运损失按224.32元／日计算13天为2916.16元。原告要求的交通费不是必要的损失，不予支持。原告提交的金额为500元的收据，无法证明系本次事故所造成的必须的，对该证据的证明效力，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告车损9200元、停运损失2916.16元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，原告张书亮负担11元，被告魏志越负担121元。
宣判后，太平洋财险郑州支公司不服，向本院提起上诉称，一审判决上诉人赔偿被上诉人张书亮车辆停运损失2916.16元违反商业保险合同约定，超出理赔范围，请求依法改判上诉人不支付被上诉人张书亮2916.16元。
被上诉人张书亮辩称，一审判决正确，请求予以维持。
被上诉人魏志越未答辩。
被上诉人魏志敏未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条中规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。故上诉人称被上诉人张书亮的停运损失违背商业保险合同约定，超出理赔范围的理由，不能成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第3202号
申请执行人范立川，男，1971年9月20日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第680号民事判决书，于2014年10月22日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南万丰置业有限公司银行存款三千七百七十五元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵 云
二〇一四年十一月十七日
书记员（代） 何春子
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民一初字第2020号
原告：朱秋菊，女，汉族，公民身份号码：×××3389，住址：广东省博罗县。
委托代理人：胡文军、梁利华，均系广东指针律师事务所律师。
被告：惠州市利物铺信用担保投资有限公司。住所地：惠州市。
本院在审理原告朱秋菊诉被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱秋菊于2014年10月14日以涉案标的物已被查封需申请执行异议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱秋菊的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱秋菊撤回起诉。
本案受理费200元（原告申请缓交），减半收取为100元，由原告朱秋菊负担。
审 判 长 李艳琳
审 判 员 黄 艳
代理审判员 杨燕红
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郭 淼
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1038号
罪犯赵杰龙，男，1981年3月11日出生，汉族，农民，小学文化，原住广东省翁源县。
贵州省黔东南州中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）黔东刑终字第74号刑事裁定，认定被告人赵杰龙犯盗窃罪，判处有期徒刑3年零10个月，并处罚金3000元（已缴纳）。系累犯。2013年6月27日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年8月26日起至2016年6月25日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年7月至2014年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵杰龙在2013年7月至2014年8月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵杰龙减去有期徒刑6个月（刑期自2012年8月26日起至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年六月十九日
书记员 罗维（代）
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第1141号
申请人：亓海蓉，女，汉族，住齐河县。
被申请人：杨永正，男，汉族，住齐河县。
申请人亓海蓉与被申请人杨永正民间借贷纠纷一案，申请人亓海蓉于2015年12月9日向本院提出申请，请求查封被申请人杨永正名下的房产，申请查封价值为7万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨永正名下的位于齐河县房产，查封价值为7万元，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年十二月九日
书记员 徐静媛
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第542号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月26日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
辩护人刘东杰。
被告人许某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月26日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
辩护人钱卿。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人孙某、许某甲犯诈骗罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。2015年11月6日，浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑变诉（2015）7号变更起诉决定书，变更指控被告人孙某、许某甲犯诈骗罪。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈晓峰、被告人孙某及其辩护人刘东杰、被告人许某甲及其辩护人钱卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年12月底，被告人孙某、许某甲合谋，为偷逃高速公路通行费，由孙某篡改机动车行驶证和道路运输证复印件上核定载客人数，为两人共有的本属四类车的豫G×××××客车办理了三类车的高速公路ETC通行卡。2013年1月至2015年5月期间，被告人孙某、许某甲使用该ETC通行卡在浙江、安徽两省偷逃高速公路通行费共计128146.25元。
2015年5月26日，被告人孙某、许某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，赃款已退赔给被害单位。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人孙某有期徒刑二年，并处罚金；建议以诈骗罪判处被告人许某甲有期徒刑二年，并处罚金。
上述事实，被告人孙某、许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某乙、王某甲、王某乙、高某的证言材料，豫G×××××营运大型客车信息、行驶证、运输证复印件、道路客运班线经营许可证明，客运班线承包经营合同书、客运车辆承包经营合同书、高速公路电子不停车收费电子标签办理申请表、安徽交通卡（储值卡）办理申请表、宁波市公安局海曙分局的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，缴获的安徽交通卡，安徽省交通运输厅、安徽省物价局《关于调整我省路桥通行费收费标准的通知》、安徽省高速公路联网运营有限公司出具的豫G×××××号牌客车逃费表、亳州南收费站出具的关于补缴通行费的证明、浙江省交通运输厅、浙江省物价局《关于调整完善全省高速公路客车车辆通行费车型分类事宜的通知》，企业法人营业执照，组织机构代码证，浙江沪杭甬高速公路股份有限公司宁波管理处出具的两辆违规ETC车辆的相关情况、豫G×××××车辆通行费差额汇总、豫G×××××车辆流水、豫G×××××号牌客车逃费表、出入口流水详细信息报表、通行费补交证明、情况说明，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、许某甲合伙，以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控两被告人犯诈骗罪成立。案发后，被告人孙某、许某甲有自首情节，可减轻处罚。两被告人退赔了被害单位的经济损失，酌情从轻处罚。两被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。两辩护人提出的两被告人系初犯，案发后有自首情节，赃款已退赔给被害单位，有悔罪情节，请求宣告缓刑的辩护意见，与事实和法律规定相符，可予采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人许某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东曙
人民陪审员 王军锋
人民陪审员 吴颖芳
二〇一五年十一月九日
代书 记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更773号
罪犯廖卫。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。
湖南省南县人民法院于二○一三年十月十八日作出（2013）南法刑初字第226号刑事判决，以被告人廖卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。被告人不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二○一四年三月六日作出（2013）益法刑一终字第120号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年4月1日交付执行。服刑期至二○二一年四月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯廖卫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分81.8分。本次执行财产刑1000元。确有悔改表现。上述�实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯廖卫确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖卫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖卫减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年四月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第750号罪犯陀长桂，现在广西梧州监狱服刑。广西钟山县人民法院2013年1月17日（2013）钟刑初字第14号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处陀长桂有期徒刑四年，刑期自2012年8月21日至2016年8月20日止，并处罚金人民币2000元。于2013年2月6日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，建议对罪犯陀长桂予以减刑十一个月，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陀长桂，自2013年2月6日投入改造以来，没有放松对自身的改造，进一步深挖犯罪根源，认真接受法律、政策、道德等方面教育，做到认罪服法。在改造中，能以《监狱服刑人员行为规范》、《罪犯改造纪律》等规范自己的言行举止，服从警察管理，与他犯和睦相处，自2013年2月6日至今，无违规违纪行为。该犯从事制衣劳动，服从工种安排，认真遵守劳动纪律，劳动积极肯干。2013年2月6日至今，每月均完成劳动任务。劳动表现一贯较好。该犯积极参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习认真，期末各科考试成绩均合格。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陀长桂有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但陀长桂没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。建议法庭依法裁决。经审理查明，罪犯陀长桂认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，2014年获监狱表扬（已转分），累计获奖励分112.00分，确有悔改表现。但陀长桂没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯陀长桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但陀长桂没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。应在广西梧州监狱报请的减刑幅度基础上扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陀长桂予以减刑十个月（刑期自2012年8月21日至2015年10月20日止），原处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柳裕庆审判员王益民审判员严家鹏二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第01139号
申请执行人：芜湖新坚塔混凝土有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：孙高峰，董事长。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被执行人：晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：应金良，董事长。
被执行人：晟元集团芜湖建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖。
法定代表人：田晓东，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民二初字第00278号民事判决书，并向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》的规定第280条，裁定如下：
冻结被执行人晟元集团有限公司银行存款人民币1000万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一六年六月十五日
书记员 俞春艳
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芜执字第01139号申请执行人：芜湖新坚塔混凝土有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。法定代表人：孙高峰，董事长。委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。被执行人：晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：应金良，董事长。被执行人：晟元集团芜湖建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖。法定代表人：田晓东，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民二初字第00278号民事判决书，并向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》的规定第280条，裁定如下：冻结被执行人晟元集团有限公司银行存款人民币1000万元。本裁定送达后立即生效。执行员  凤元海二〇一六年六月十五日书记员  俞春艳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初322号
原告万某某。
被告顾某某。
原告万某某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷程鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告万某某，被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：2014年9月，被告向原告借款79万元，以电汇和承兑汇票作为借款内容予以交付，当时约定借款期限为一个月，但被告未能按期归还，后被告同意以每月2分利率计算利息。现原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，要求被告立即归还借款本金79万元、利息20万元，合计99万元，并承担本案诉讼费。
被告顾某某辩称：向原告借款本金79万是事实，当时约定借一个月就还，后来没能偿还。现在原告要求按每月2分计算逾期利息过高，被告顾某某愿意按每月1分也就是商业银行贷款利率给付利息。
经审理查明：原、被告于2014年3月经案外人沈晗介绍相识。2014年9月11日，被告因偿还他人欠款赎车，向原告借款70万元，于当日向原告出具借条一份，载明“今借到万某某人民币柒拾万元整（￥700000.00元）用于资金周转。此款于2014年10月11日前归还。此款为银行承兑（34916714、23363365、23911272共3张）有复印件。借款人：顾某某2014年9月11日××1536637****。”当日，原告给付被告银行承兑汇票三张，合计70万元。同年9月26日，被告另因资金周转需要，向原告借款14万元，原告通过工商银行网银汇给被告（此次借款未出具书面手续），后被告归还了原告5万元。现被告共计欠差原告借款79万元未能偿还，原告多次索要无果，引发纠纷，原告诉至本院。
庭审中，原告自愿变更要求被告给付利息20万元的诉讼请求，要求被告自2014年10月12日起至实际还款之日止，按月息1分给付逾期还款利息，被告同意，不违反法律规定，本院准许。
本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对被告的财产实施保全，并提供了相应担保，本院依法对被告的有关财产采取了保全措施。
上述事实，有原告提供的借条、银行承兑汇票复印件、工商银行网银交易记录单、协议书以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：自然人之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款，出具了借条，原告亦给付了被告借款，均系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系成立且生效。双方确认被告尚差欠原告借款本金79万元。故原告要求被告偿还借款本金79万元的诉讼请求，应予支持。原告另要求被告自2014年10月12日起至实际还款之日止，按月息1分给付逾期还款利息，被告同意，不违反法律规定，亦予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告顾某某于本判决生效之日起十日内向原告万某某支付借款本金79万元及利息（自2014年10月12日起至实际还款之日止，按月息1分标准计算）。
若被告顾某某未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，减半收取6850元，保全费5000元，合计11850元，由被告顾某某负担（已由原告万某某代垫，被告顾某某在履行上述义务时将此款一并给付原告万某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13700元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 范希同
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第1306号
原告佛山市添祥物业管理服务有限公司，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：57452952－8。
法定代表人余慧元，该公司总经理。
委托代理人何田生，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市三水区。
被告杨元同，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××5413。
原告佛山市添祥物业管理服务有限公司诉被告杨元同物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员麦景桃适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人何田生到庭参加了诉讼。被告杨元同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原告经招投标程序，成功中标获得三水区XX街道XX大道XXX苑住宅小区的物业管理权，佛山市添祥物业管理服务有限公司于2011年5月4日成立，对XXX苑提供物业管理服务，并与XXX苑第一届业主委员会签订了《物业管理服务合同》。合同约定物业管理服务的标准：无电梯楼宇0.6元／m2／月。小区内的公共水、电费由共用业主平均分摊；电梯年检费由共用业主平均分摊。
XXX苑XX苑X座XXX房建筑面积为110.61m2，业主为被告杨元同。被告于2011年10月开始不按约定交纳物业管理费、公共水电费等其他分摊费用共3837.6元。根据原告与XXX苑第一届业主委员会签订的《物业管理服务合同》约定，协议明确双方责、权、利，但被告自2011年10月至2015年9月止仍拖欠物业管理费等，期间原告多次以电话、上门、发通知单等形式通知被告，但被告一直拖欠至今。据此，原告特向法院起诉请求判令被告：1、立即支付2011年10月至2015年9月的物业管理费3165.6元、公共电费分摊624元、公共水费分摊48元，合计3837.6元；2、被告承担本案诉讼费。
被告杨元同没有答辩，也没有向本院提供证据。
原告在诉讼中提供的主要证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、资质证书各一份，证明原告的主体资格。
2、《物业管理服务合同》，证明原、被告之间存在物业管理服务合同关系，明确了双方的权利义务。
3、被告身份证明及佛山市三水区不动产登记档案馆出具的证明，证明XXX苑XX苑X座XXX房的权属人为被告，该物业建筑面积为110.61平方米。
4、欠费明细表，证明被告欠费的具体情况。
5、XXX苑公共用电分摊公布表，证明原告代各业主垫付了公共电费并已张贴告知。
经审查，原告提交的证据是原件或与原件核对无异，证据的形式、来源合法，内容真实，与本案有关联性，且上述证据能相互印证，被告无故缺席诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，故本院对原告提交的证据所记载的内容予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2012年8月1日，原告佛山市添祥物业管理服务有限公司与佛山市三水区XXX苑小区第一届业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告接替佛山市高展物业管理有限公司继续向XXX苑小区进行物业管理服务。期限自2012年8月1日至XXX苑业主大会新选聘的物业服务公司接管为止。合同第十条约定各类物业按以下标准收取：多层按建筑面积0.6元／m2／月收取；公共能源及电梯年审费用按产权向使用人按实分摊（公共水费每户每月按1元计收，用作绿化喷淋用水和景观水池定期更换水等，不足部分由原告补充）。
被告自2012年8月至2015年9月，欠物业管理费2521.9元（110.61㎡×0.6元／月／㎡×38个月），公共水费分摊38元（1元／月×38个月），公共电费分摊494元（13元／月×38个月），合共3053.9元。
本院认为：原告佛山市添祥物业管理服务有限公司与佛山市三水区XXX苑小区第一届业主委员会签订《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，故上述合同合法有效。原告依照物业服务合同约定对包括被告在内的小区提供了物业服务，并按实际在合理范围内确定公共电费分摊。被告杨元同未按时交纳物业管理费等费用已构成违约，现原告诉请被告缴纳拖欠从2012年8月至2015年9月的物业管理费2521.9元，公共水费分摊38元，公共电费分摊494元，合共3053.9元，合法有理，本院予以支持。原告诉请被告支付2012年8月前的物业管理费、公共电费分摊、公共水费分摊，因原告不能提供证据证明其于2012年8月前对本案所涉的物业小区进行实际管理服务，也没有提供证据证明其在相应的时间获得对小区进行收费的权利，故本院对原告上述诉请不予支持。被告杨元同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨元同须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市添祥物业管理服务有限公司支付2012年8月至2015年9月的物业管理费2521.9元，公共水费分摊38元，公共电费分摊494元，合共3053.9元。
二、驳回原告佛山市添祥物业管理服务有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市添祥物业管理服务有限公司负担5元，被告杨元同负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一五年十二月四日
书记员 胡颖妍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第08066号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人易映森，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告王建生，男，1956年8月14日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告王建生信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长、法官柴杨、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月14日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2014年5月17日，被告欠款本金92191.78元，利息19084.89元，滞纳金10001.49元、其他费用880元，合计人民币122158.16元。经原告多次催收，但被告始终未偿还，故原告起诉要求被告偿还金穗贷记卡截至2014年5月17日的欠款共计122158.16元，要求被告支付自2014年5月18日起至实际偿还之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金、其他费用，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年3月14日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2014年5月17日，被告因透支产生欠款本金92191.78元，利息19084.89元，滞纳金10001.49元、其他费用880元，合计人民币122158.16元。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告申领表、审批表及身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约，催收基本资料及对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建生于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年五月十七日的信用卡欠款本金九万二千一百九十一元七角八分、利息一万九千零八十四元八角九分、滞纳金一万零一元四角九分、其他费用八百八十元；
二、被告王建生于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行自二○一四年五月十八日起至实际给付之日止的利息、滞纳金、其他费用（按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千零四元（含公告费二百六十元），由被告王建生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
审 判 员 柴 杨
人民陪审员 赵 强
二〇一四年十月九日
书 记 员 崇晓峰
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4534号
申请执行人陆海弟，男，1964年5月2日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人时英婷，江苏尚韬律师事务所律师。
被执行人冯秀根，男，1963年9月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人徐美英，女，1964年4月11日出生，汉族，住苏州市吴中区。
陆海弟与冯秀根、徐美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）苏0506民初8号民事判决已生效。依该判决，冯秀根、徐美英应于该判决生效后十日内给付陆海弟128200元及利息（就货款128200元按同期银行贷款利率、自2017年1月3日至实际还款日止）。冯秀根、徐美英负担案件受理费、公告费，合计3607元。因冯秀根、徐美英未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人陆海弟向本院申请执行，要求冯秀根、徐美英支付131807元及相应利息，本院已立案，执行标的131807元及相应利息，执行费1877元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，本院扣划了被执行人徐美英银行存款1386.12元，尚不足本案执行费。除此之外，经向相关部门调查，未发现两被执行人名下有机动车、不动产等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除已扣划的1386.12元外，未发现两被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初8号民事判决未履行部分的本次执行程序。
待今后发现两被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 董文佳
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第218号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人高某某，绰号“宁格”，男。2012年8月28日因涉嫌犯开设赌场罪被蓝山县人民检察院批准逮捕，2014年8月27日由蓝山县公安局执行逮捕，现押蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人高某某犯开设赌场罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程度审理本案。本院于2014年11月23日受理后，依法决定适用普通程序审理本案，由审判员雷格英担任审判长，与人民陪审梁邦明、成丕立组成合议庭，书记员李兵山担任庭审记录，适用普通程序简化审理，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派代理检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年12月10日至2011年12月13日期间，被告人高某某伙同陆某、成某、罗某某、胡某、谭某某（均已判刑）在蓝山县塔峰镇某某村一民房内开设赌场，每天聚集数十人以“大吃小”的赌博方式进行赌博，被告人高某某从中抽头渔利，被告人高某某从中获取违法所得人民币2000元。
另查明，被告人高某某已在本院退出违法所得人民币2000元。
再查明，同案人陆某、成某因本案被本院均判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元；同案人罗某某、胡某、谭某某因本案被本院均判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人高某某在庭审中无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人高某某的供述和同案人陆某、成某、罗某某、胡某、谭某某的供述；2、证人黄某某、陈某某、陈某一、周某某、陈某、刘某某等人的证言；3、辩认笔录；4、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证。
本院认为，被告人高某某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。蓝山县人民检察院指控被告人高某某犯开设赌场罪的事实属实，罪名成立。被告人高某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，又退出了违法所得，具有悔罪表现，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现，可以对其从轻处罚，同时可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年8月27日起至2014年12月26日止。）
二、被告人高某某的违法所得人民币2000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 雷格英
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 成丕立
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李兵山
附本案适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷南民初字第46号
原告丁某甲，女，汉族，1945年6月4日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。（已死亡）
委托代理人丁某乙，男，汉族，1963年9月17日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。系原告丁某甲长子。
被告孟某某，男，汉族，1972年10月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告丁某甲次子。
原告丁某甲诉被告孟某某转继承纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，在审理过程中，经调查发现，原告丁某甲于2015年1月4日死亡。原告丁某甲有子女，丁某乙、孟某乙及被告孟某某。原告继承人丁某乙、孟某乙均明确表示不作为原告继续参与诉讼。
本院认为，原告丁某甲现已死亡，而其继承人丁某乙、孟某乙均明确表示不作为原告继续参与诉讼，故本案应终结审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费238元由原告丁某甲负担。
审 判 员 王佩武
审 判 员 蒋彬霞
人民陪审员 杨 睿
二〇一五年七月十二日
书 记 员 李春阳
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字122号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地罗源县。
负责人：黄灵锦，行长。
委托代理人：王彬瑜，福建至理律师事务所律师。
被执行人吴秀娟，女，1971年3月13日出生，汉族，罗源县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被执行人吴秀娟金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2013）罗民初字第203号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行还款义务，被执行人至今未履行义务。本案执行标的为本金人民币204132.8元及利息（按借款合同约定利率支付从2013年7月17日起至判决确定的还款之日止的利息）。
本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：查询相关的金融机构，未发现被执行人吴秀娟有存款。被执行人吴秀娟所有的罗源县凤山镇莲花东区4号楼204室及杂物间的房产已被查封且经过两次公开拍卖，但均以流拍告终。被执行人在罗源县国土局未发现有土地使用权登记信息。且被执行人吴秀娟长期外出，下落不明。申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行于2014年9月16日向本院申请延期执行。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第122号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行长 林剑辉
执行员 林 勇
执行员 郑立嵩
二〇一四年九月十七日
书记员 张章武
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1979号
申请执行人徐玉军，男，汉族，43岁，现住包头市昆区。
被执行人赵永林，男，汉族，45岁，现住包头市固阳县。
被执行人田敏，女，汉族，38岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人田勇，男，汉族，36岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行徐玉军、赵永林申请执行田敏、田勇财产损害赔偿纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第2850号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 曹文二0一五年十二月八日
书记员 李 俊