广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第8号
原告唐玲，无业。
原告王磊，无业。
原告唐思娜，学生。
原告王思思，学生。
上列两原告法定代理人唐玲，无业。
上列四原告委托代理人王万江，广西千里目律师事务所律师。
被告全州县城建监察大队，住所地：全州镇滨江中路81号。
法定代表人高真星，大队长。
委托代理人宾强昌，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被告谢建新，干部。
被告熊艳，干部。
被告蒋小明，干部。
原告唐玲、王磊、唐思娜、王思思与被告全州县城建监察大队、谢建新、熊艳、蒋小明生命权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员黄琼辉担任审判长，与审判员钟新和、颜克秀组成合议庭。于2015年3月16日公开开庭进行了审理。书记员覃婷婷担任法庭记录。原告唐玲、王磊及委托代理人王万江，被告全州县城建监察大队法定代表人高真星及委托代理人宾强昌到庭参加诉讼，被告谢建新、熊艳、蒋小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日上午7时许，原告唐玲之夫、王磊、唐思娜、王思思之父王某送女儿王思思到全州县光明小学上学，在学校门口遇被告在小学门前执法。被告熊艳无端指控王某偷其钱包，王某不予理睬被告而准备骑摩托车回家，这时被告谢建新上前拔掉其摩托车钥匙后，与被告蒋小明一起要求王某到旁边，并扬言已报警，要其等110来处理。王某在情绪波动诱因下导致心源性猝死。被告的违法行为与王某的死亡存在直接的因果关系，请求判令四被告赔偿原告死亡赔偿金466100元，唐思姗抚养费77090元，王思思抚养费169598元，丧葬费21318元，精神抚慰金50000元，共784106元的50%，即392053元。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
1、现场监控录像及被告执法记录仪录像，证明事件发生的始末，被告与死者之间的争执及致死原因；
2、被告谢建新、熊艳、蒋小明及被告全州县城建监察大队大队长高真星在公安机关的询问笔录，证明被告与死者当时的争执内容及死者当时的状况；
3、证人蒋某甲、蒋某乙、屈某、郑某、陈某、蒋某丙、秦某、唐某在公安机关的证言，证明被告等人与死者争执及当时现场情况；
4、桂林市正华司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明王某的猝死与被告有因果关系。
被告全州县城建监察大队辩称，答辨人工作人员熊艳、谢建新、蒋小明看到死者王某在执法车内拿东西后劝阻他不要离开，叫他等派出所民警来讲清楚，没有与其发生争吵及肢体冲突，他们的行为与本案王某心源性猝死没有直接的因果关系。桂林市正华司法鉴定中心司法鉴定意见说明死者王某患有××，同时患有冠状动脉粥样硬化，血管管腔狭窄，心脏供血严重不足。王某的情绪波动的原因是由于他拿了执法车内的东西感到害怕引起的。答辩人的工作人员在王某突然倒地后立即拨打120急救电话、110报警电话，与原告诉称“未采取任何措施，拍照后扬长而去”的事实不符。原告诉称的被抚养人生活费的计算方法不符合法律规定，应为115635元。诉请精神抚慰金明显过高。原告认为答辩人工作人员的行为与王某的死亡后果之间存在直接因果关系，缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告全州县城建监察大队为支持其抗辩主张，提供了与原告相同的证据外，还提供了蒋小明的手机通话记录，证明当时事发情况，并证明被告蒋小明在王某倒地后于当日7：23时开始拨打110、120电话报警并求救。
被告谢建新、熊艳、蒋小明未提供答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，原告与被告全州县城建监察大队对双方提供的证据的真实性、客观性均无异议，仅对各自的证明目的提出一些不同看法。本院对双方提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，确认以下法律事实：根据公安监控视频显示：2014年9月5日上午6：55时许，原告唐玲之夫、王磊、唐思娜、王思思之父王某骑摩托车送女儿王思思到全州县光明小学门口，他将摩托车停放在学校门口的斑马线上，下车去给女儿买早点并陪女儿在摩托车旁吃早点。7：03时被告全州县城建监察大队在光明小学门前执法，受害人王某在其摩托车旁转悠；7：12时被告熊艳指控王某偷被告执法车上的东西，并告诉被告谢建新。谢建新就走到王某旁叫王某不要走，并跟被告蒋小明说：“这个人拿了你的包，你马上叫民警过来处理。”王某未予理睬被告谢建新的阻拦径直走到其停放的摩托车旁准备骑摩托车离开。7：13时被告谢建新上前拔掉王某的摩托车钥匙，被告蒋小明拉了下王某的衣领要求王某下车不要走，并告诉王某已报警，要其等110来处理。7：14时王某走到摩托车旁的路边时突然倒地不起。蒋小明的手机通话记录显示7：23时其开始拨打110、120电话报警、求救。7：34时120到达后确认王某死亡。桂林市正华司法鉴定中心（2014）病鉴字第38号法医病理鉴定意见鉴定：死者因严重的冠状动脉粥样硬化性心脏病在情绪波动诱因下导致心源性猝死。原告以被告的违法行为与王某的死亡存在直接的因果关系为由要求被告赔偿，经有关部门调解未果诉至本院。请求判令四被告赔偿原告死亡赔偿金466100元，唐思姗抚养费77090元，王思思抚养费169598元，丧葬费21318元，精神抚慰金50000元，共784106元的50%，即392053元。
本院认为，被告谢建新、熊艳、蒋小明在执行职务过程中无任何证据证实的情况下怀疑受害人王某偷其皮包，并在王某开摩托车离开现场时强行拔下其车钥匙要其接受公安机关处理，使王某在情绪波动诱因下导致心源性猝死。三被告与受害人双方虽无身体接触，但三被告带有侮辱性质的言论，诱发受害人病因并导致其死亡的后果，三被告的言行具有一定过错，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告无证据证实受害人有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于免除侵权人责任的法定情形。原告等人因受害人的死亡，分别承受中年丧偶之痛和少年丧父之悲，但其要求被告赔偿精神抚慰金50000元的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院不予支持。被告全州县城建监察大队辩称其工作人员的行为与受害人的死亡没有直接因果关系的抗辩理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告全州县城建监察大队赔偿原告唐玲、王磊、唐思娜、王思思因受害人王某死亡的死亡赔偿金466100元、被抚养人生活费115635元、丧葬费21318元，共计603053元的30%，即180915.9元。
本案受理费7181元，由被告全州县城建监察大队负担4309元，四原告负担2872元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7181元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 黄琼辉
审判员 钟新和
审判员 颜克秀
二〇一五年四月十七日
书记员 覃婷婷