wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第923号
原告宗长兰。
委托代理人贾士福，廊坊市安次区葛渔城鑫诚法律服务所法律工作者。
被告张万贺。
原告宗长兰与被告张万贺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗长兰及其委托代理人贾士福到庭参加诉讼，被告张万贺经本院“人民法院报”公告送达期满未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月14日被告从原告处借款现金100000元，借款期限3个月，但借款到期后因被告无力偿还，于是被告又重新出具了借款借条一份并约定还款期限为2015年5月1日，被告又以两公司的股份作担保，现借款期限已到，原告多次催要，被告均未还款，故原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告支付原告欠款及利息118000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张万贺未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张万贺于2014年12月14日向原告宗长兰借款现金100000元。2015年2月12日，原告向被告索要借款时，被告张万贺为原告出具借条一份并确认于2015年5月1日前还清原告宗长兰的借款118000元。原告在庭审中称：“18000元为被告自认自借款日起至2015年5月1日止的利息”。关于原告陈述的股份担保事宜并未办理相关手续。借款到期后，被告未偿还借款。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的被告为其出具的借条一张等予以证实。
被告张万贺于本判决生效后十日内向原告宗长兰偿还借款本金100000元及利息（按照银行同期贷款利率四倍标准计算自2014年12月14日起至还清之日止的利息）。
案件受理费2660元由被告张万贺负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李冠男
人民陪审员 许朝敬
人民陪审员 杨喜杰
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 徐 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终202号
原公诉机关河南省红旗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐廖寅，男，1986年3月11日出生，汉族，高中毕业，原新乡市新政建设工程有限公司会计，户籍所在地河南省，住河南省。因涉嫌职务侵占犯罪，于2016年11月23日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；同年12月30日被逮捕。
辩护人刘中伟、郭鸿雁,河南伟兴律师事务所律师。
原审被害单位新乡市新政建设工程有限公司。
法定代表人智丹，新乡市新政建设工程有限公司总经理。
河南省红旗区人民法院审理河南省红旗区人民检察院指控原审被告人唐廖寅犯职务侵占罪一案，于2018年3月7日作出（2017）豫0702刑初382号刑事判决。宣判后，原审被告人唐廖寅不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经过阅卷,讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年5月至2015年8月间，被告人唐廖寅在担任新乡市新政建设工程有限公司会计期间，利用职务之便，多次违反公司会计管理规定，擅自将其经手管理的公司资金转往个人账户，非法占为己有。经河南正源会计事务所审计，被告人唐廖寅共计侵占新乡市新政建设工程有限公司资产1148980.99元人民币。
原判认定上述事实的证据有：被告人唐廖寅的供述；被害单位总经理智丹的陈述、证人李某、陈某、齐某、董某、种泽华、汤某、等的证言;审计报告；银行交易流水、对账付款证明、营业执照、聘用证明、工作职责、企业财务制度、支出单、到案经过、户籍信息等。
根据以上事实和证据，红旗区人民法院认定被告人唐廖寅犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；责令被告人唐廖寅在判决生效后十日内返还被害单位新乡市新政建设工程有限公司的损失1148980.99元
上诉人唐廖寅上诉及其辩护人辩称：唐廖寅没有职务侵占的客观事实和主观故意，现有证据不能认定唐廖寅构成职务侵占罪。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：上诉人唐廖寅身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。关于上诉人唐廖寅及其辩护人所提“唐廖寅没有职务侵占的客观事实和主观故意，现有证据不能认定唐廖寅构成职务侵占罪”的上诉理由和辩护意见，经查，唐廖寅利用职务上的便利将其经手管理的公司资金予以侵吞的事实，有被害单位总经理智丹的陈述、证人李某、陈某、种泽华、齐某等的证言予以证实，并有对账付款证明、银行交易流水、聘用证明、工作职责、企业财务制度、审计报告等证据在卷佐证，唐廖寅本人在侦查阶段对涉案的相关情节亦有过供述，且所供情节能得到在案其他证据的印证，足以认定。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐廖寅的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟德广
审判员 张培峰
审判员 韩涛海
二〇一八年五月十六日
书记员 尚 静
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执596-1号
申请执行人敖水金，男，1963年4月13日生，住所地新余市渝水区。
被执行人熊水华，男，1955年12月3日生，所在地新余市。
被执行人邓小女，女，1970年4月29日生，所在地新余市。
被执行人简秋根，男，1969年8月16日生，所在地新余市。
本院作出的（2016）赣0502执保1123号和（2017）赣0502执596号执行裁定书，查封冻结了被执行人简秋根、邓小女的银行账号与房产，现因双方达成和解且申请执行人敖水金向本院提交解除申请，应予以解除查封冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人简秋根在工商银行新余市分行的银行账号（15×××95）的冻结和被执行人邓小女所有的位于城北仙来东大道56号3501室（房产权证号02××65）；名门峰尚3栋2901室，不动产权证号为0009170号赣（2016）新余的查封。
本裁定送达后即生效。
审判员 姜 波
二〇一七年七月六日
书记员 何志敏
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00017-6号
申请执行人杨春梅。
被执行人周华。
本院于2016年6月14日作出（2014）鄂掇刀执字第00017-1号执行裁定书，冻结了被执行人周华在中国平安人寿保险股份有限公司荆门中心支公司投保的智盈人生、无忧意外险（保单号P090000001958409），百万任我行险（保单号P090000011880956），鸿运随行两全、鸿运随行意外险（保单号P090600011994295），平安康泰附加意外险（保单号P098300000624970），意外伤害险（保单号P090000010133370），智盈人生、智盈重症、无忧意外、无忧意外险B09（保单号P090000002464778），平安鸿利、意外医疗、附加意外险08（保单号P098300000805220），智盈人生、智盈重症、无忧意外险（保单号P090000002345339）保险收益。现因被执行人周华已履行全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人周华在中国平安人寿保险股份有限公司荆门中心支公司投保的智盈人生、无忧意外险（保单号P090000001958409），百万任我行险（保单号P090000011880956），鸿运随行两全、鸿运随行意外险（保单号P090600011994295），平安康泰附加意外险（保单号P098300000624970），意外伤害险（保单号P090000010133370），智盈人生、智盈重症、无忧意外、无忧意外险B09（保单号P090000002464778），平安鸿利、意外医疗、附加意外险08（保单号P098300000805220），智盈人生、智盈重症、无忧意外险（保单号P090000002345339）保险收益的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 艾宏洲
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1699号
罪犯李荣强，男，1969年7月9日生，哈尼族，初中文化，捕前住云南省澜沧县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年4月20日以（2012）澜刑初字第64号刑事判决书，以被告人李荣强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期自2011年12月17日起至2019年12月16日止），并处罚金人民币5000元。被告人李荣强服判，判决发生法律效力。2012年6月13日，罪犯李荣强送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李荣强在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年5月27日、2015年5月27日作出（2014）普中刑执字第714号、（2015）普中刑执字第691号刑事裁定书，对罪犯李荣强共减刑1年零8个月（刑期至2018年4月16日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1699号减刑建议书，提请本院对罪犯李荣强减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯李荣强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李荣强在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年9月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李荣强的表扬审批表、超分记录和罪犯李荣强个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李荣强应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币5000元，实际履行5000元。2014年5月27日减刑中已从宽3个月。
本院认为，罪犯李荣强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李荣强在考核周期，获记表扬3个，可以减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李荣强减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1226号
申请执行人：建平县聚隆合金铸造有限公司。
法定代表人：夏桂成。
委托代理人：于柏祥。
被申请执行人：建平县华兴矿业有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
申请执行人建平县聚隆合金铸造有限公司与被申请执行人建平县华兴矿业有限公司买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年05月06日作出的（2014）建万民初字第05451号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人建平县华兴矿业有限公司暂无执行能力，申请人也无法向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01226号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 付永伍
二〇一六年一月六日
书记员 李 孟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第1254号
上诉人（原审原告）佛山市顺德区华强本邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人蔡干明。
委托代理人袁作武，广东东立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘孙河，男，汉族，1964年4月5日出生，住湖南省洞口县。
委托代理人陈晓莹，广东森德律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区华强本邦电器有限公司（以下简称华强本邦公司）因与被上诉人刘孙河劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法勒民初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，判决如下：“一、原告佛山市顺德区华强本邦电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告刘孙河支付解除劳动关系的经济补偿金55250元；二、原告佛山市顺德区华强本邦电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告刘孙河支付工资差额18768.36元；三、驳回原告佛山市顺德区华强本邦电器有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5元（原告佛山市顺德区华强本邦电器有限公司已预交），由原告佛山市顺德区华强本邦电器有限公司负担。”
华强本邦公司不服上述判决，向本院提起上诉称：华强本邦公司与刘孙河劳动合同纠纷一案，因不服佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法勒民初字第607号民事判决，提出上诉，请求判决华强本邦公司不应支付刘孙河经济补偿金55250元，不应支付工资差额18768.36元。事实和理由如下：
一、华强本邦公司已实际足额支付了工资，一审认定工资标准的事实不清。根据华强本邦公司与刘孙河签订的劳动合同书，刘孙河的工资标准基本工资为1500元，其它业绩工资补足到8500元；根据刘孙河工资发放委托书，刘孙河的基本工资也为1500元，其它工资另计。因华强本邦公司2013年度开工严重补足、刘孙河所在的模具工程部质量不合格、企业严重亏损等多方面的因素，工人的业绩工资调整后对刘孙河不再补足至8500元。并且，每年春节前后因企业休假，员工业绩也不能按平时的业绩发放。因此，无论是根据华强本邦公司与刘孙河的劳动合同书，还是根据刘孙河工资发放委托书，刘孙河的工资只有1500元，刘孙河没有权利要求华强本邦公司一定补足至8500元。一审法院认定刘孙河的工资为8500元与事实不符，属认定事实不清。
二、一审法院判决华强本邦公司支付刘孙河经济补偿金依据不足。上述2013年华强本邦公司效益差以及春节前后假期时间长等因素而导致全体员工绩效工资降低，刘孙河对工资调整的意见，双方应协商解决，刘孙河未经协商，在收到工资即离职，未提申请而直接申请仲裁提出解除劳动合同，华强本邦公司不应支付经济补偿金。
刘孙河答辩称：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持，驳回华强本邦公司的上诉请求。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案二审仍存在下列争议：
一、关于华强本邦公司是否已足额支付刘孙河2013年12月至2014年3月间的工资问题。经查，刘孙河的银行账户交易明细及社保缴费支出数额显示，刘孙河2013年期间的实际月工资收入约为8500元，该事实华强本邦公司也认可，华强本邦公司认为8500元／月的工资包括了绩效，在公司效益号的情况下按8500元／月发放。华强本邦公司又称刘孙河的工资构成为固定工资3500元（包含基本工资1500元、商业保密费1000元及固定加班费1000元）加补贴（随工作任务及业绩变动，2013年12月前约为5000元，后变动为1500元），但未能提供证据予以证明。双方签订的《劳动合同书》约定刘孙河正常工作时间工资为月工资1500元，这与华强本邦公司陈述的工资构成并不一致，与刘孙河的实际月收入更是不符，原审法院认为双方实际并非按照该劳动合同执行工资报酬有事实依据。华强本邦公司认为刘孙河的工资降低主要是因为公司效益下降和刘孙河表现不佳，但在诉讼中并无提交证据。因此，本院对华强本邦公司的上诉意见不予采信。原审法院根据刘孙河的实际工资收入情况，认定刘孙河的月工资标准为8500元妥当，本院予以确认。
另查，2013年12月至2014年3月间，华强本邦公司只于2014年3月27日向刘孙河转账4000元，加上刘孙河预支的1000元，合共5000元，该款作为支付刘孙河2013年12月份的工资，而刘孙河2014年1月至3月的工资华强本邦公司一直拖欠未支付。华强本邦公司未及时、足额支付刘孙河2013年12月至2014年3月间的工资，且华强本邦公司又未能提交确凿充分证据证实其具有合法理由，故华强本邦公司应向刘孙河补足2013年12月至2014年3月间拖欠的工资差额。
本案在仲裁期间，华强本邦公司于2014年5月6日向刘孙河支付了10231.64元作为刘孙河2014年1至3月份工资（其中2014年1月3303.02元、2月2657.86元、3月4270.76元）。综上，华强本邦公司尚应向刘孙河补足2013年12月至2014年3月间拖欠的工资差额为18768.36元（其中2013年12月为3500元、2014年1月为5196.98元、2月为5842.14元、3月为4229.24元）。
二、关于解除劳动关系的经济补偿金问题。由于华强本邦公司未及时、足额支付刘孙河2013年12月至2014年3月间的工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，刘孙河有权提出解除劳动合同并应获得经济补偿金。
刘孙河于2007年7月18日入职华强本邦公司，刘孙河实际的工资为每月8500元，2014年3月28日刘孙河以华强本邦公司克扣、拖欠工资为由提出解除双方的劳动关系，故华强本邦公司应支付刘孙河解除劳动关系的经济补偿金59500元（8500元／月×7个月），因佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会裁决华强本邦公司应向刘孙河支付解除劳动关系的经济补偿金55250元（8500元／月×6.5个月）后，刘孙河没有起诉，应视为已服裁，故此原审判决经济补偿金为55250元正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，华强本邦公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区华强本邦电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一四年十二月十六日
书记员 禤丽欣
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第643-1号
原告：孙泽辉，男，1974年9月15日出生，蠡县桑园泽辉毛毯坐垫辅料厂业主，住蠡县。
被告：兰溪市亚太家纺有限公司
住所地：浙江省兰溪市兰江街道汪高路18号。
法定代表人：方小明。
本院在审理原告孙泽辉与被告兰溪市亚太家纺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙泽辉于2014年7月21日向本院提出撤诉及解除财产保全的申请。
本院认为，原告孙泽辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
准许原告孙泽辉撤回起诉，同时解除对被告兰溪市亚太家纺有限公司二等毛毯468包、涤纶低弹丝1140箱、成品毛毯888箱的查封。
案件受理费人民币18156元，减半收取人民币9078元，诉讼保全费人民币5000元，由原告孙泽辉承担。
审判员 边春晖
二〇一四年七月二十一日
书记员 伍江飞
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初569号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人钟恒，无业。2011年11月22日因犯寻衅滋事罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年7月24日刑满释放。2015年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审，2016年3月15日被江阴市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕390号起诉书指控被告人钟恒犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某以要求被告人钟恒赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭合并审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某，被告人钟恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人钟恒因怀疑妻子叶某与被害人孙某有不正当男女关系，遂于2015年10月4日22时许，用叶某的微信号将被害人孙某约至江阴市澄江街道其租住地楼下，先对被害人孙某拳打脚踢，后又用菜刀将被害人孙某右手臂砍伤。被害人孙某逃离现场后，被告人钟恒又持菜刀回到其租住处，用菜刀将被害人叶某左肩、背部砍伤。经法医鉴定，被害人孙某的伤势为轻伤二级，被害人叶某的伤势为轻微伤。
案发后，被告人钟恒于2015年10月6日主动拨打110电话投案，并在接受询问时如实供述了上述犯罪事实。
检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人钟恒持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钟恒曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钟恒主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人钟恒对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人钟恒因怀疑妻子叶某与被害人孙某有不正当男女关系，遂于2015年10月4日，以叶某的名义约被害人孙某晚上到江阴市澄江街道其租住地会面，当晚22时许，被告人钟恒在其租住地楼下对应约而来的被害人孙某拳打脚踢，后又用菜刀砍被害人孙某右手臂一刀。被害人孙某逃离现场后，被告人钟恒又持菜刀回到其租住处，用菜刀将被害人叶某左肩、背部砍伤。经法医鉴定，被害人孙某右上臂损伤，损伤致右肘部背桡侧1处11.0cm创口，右桡骨上段骨折，鉴定为轻伤二级；被害人叶某的伤势为轻微伤。
案发后，被告人钟恒于2015年10月6日主动拨打110电话投案，并在接受询问时如实供述了上述犯罪事实。
在本案审理期间，经本院调解，附带民事诉讼原告人孙某与被告人钟恒就民事赔偿自愿达成调解协议，由被告人钟恒赔偿给附带民事诉讼原告人孙某因受伤造成的全部经济损失（包括且不限于医药费、误工费、交通费等）共计人民币21245元，于2016年8月17日前支付。若被告人钟恒不履行上述调解协议，附带民事诉讼原告人钟恒可持调解书向本院申请强制执行。
上述事实，被告人钟恒多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警工作登记表、门诊病历卡、医学影像诊断报告单、入院记录等书证，被害人孙某、叶某的陈述笔录，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作的辨认笔录，刑事判决书、释放证明书，人口信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟恒持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人钟恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人主动投案并如实供述罪行，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人钟恒犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人钟恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月15日起至2017年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 蒋正光
代理审判员 陈 梦
人民陪审员 陆亚瑛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3585号
申请执行人：吴玉敏
被执行人：浙江元力建设有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第00572号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江元力建设有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明浙江元力建设有限公司名下有车辆（浙G×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙G×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年七月六日
（）
书记员 何倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11590号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王瑜波。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王瑜波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王瑜波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，813.56元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，813.56元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1058号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1194号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年6月10日14时，被告人赵某某酒后驾驶牌号为沪A5XX**轿车，行驶至上海市宝山区泗塘三村XXX号门口附近，撞到同方向行驶的被害人黄某某，致使黄某某受伤。经上海市公安局宝山分局交通警察支队责任认定，被告人赵某某负事故的全部责任。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某血样中乙醇含量为2.11mg／ml，属醉酒驾驶。
被告人赵某某到案后如实供述了自己的罪行。被告人赵某某到案后已赔偿被害人黄某某经济损失人民币二千元并取得谅解。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述、被害人徐某某、张某某的证言、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》、上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、机动车、驾驶人信息查询结果、上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿调解书》、被害人黄某某出具的《收条》、上海市公安局宝山分局泗塘新村派出所出具的《到案经过》、被告人赵某某的《悔过书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年六月十八日
书记员 陈凤琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第811号
原告：梁铁林，居民。
委托代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：刘本娟，山东兆利律师事务所律师。
被告：于祥峰，居民。
被告：刘琦，系被告于祥峰之妻。
原告梁铁林与被告于祥峰、刘琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁铁林的委托代理人刘本娟到庭参加了诉讼，被告于祥峰、刘琦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁铁林诉称：被告于祥峰、刘琦于2013年11月29日向原告梁铁林借款人民币800000元，未约定还款日期，后经原告多次催要，被告拒付至今。故诉请判令被告偿还原告欠款800000元及利息，并由被告承担案件诉讼费、保全费。
案经送达，被告于祥峰、刘琦均未作答辩。
经审理查明：被告于祥峰与被告刘琦系夫妻关系，2013年11月29日，被告于祥峰向原告借款800000元，并由被告于祥峰、刘琦为原告出具借条一份，主要内容载明为：“今借梁铁林人民币￥800000.00元整，大写捌拾万元整。于祥峰（签字捺印）、刘琦（签字捺印），2013年11月29日。”同日，原告通过山东省农村信用社网上银行向被告刘琦账户分两次打款，分别打款金额为316800元和500000元，共计816800元，其中16800元系被告刘琦自己的款项，其委托原告打至其账户，故原告向被告刘琦账户实际借款金额为800000元。原、被告对于借款未约定利息及还款期限，被告亦未偿还过借款。
原告在本案审理过程中要求两被告偿还借款本金800000元及利息，利息自原告向本院主张权利之日即2014年1月22日至被告还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有原告陈述、借条、山东省农村信用社个人网上银行回单等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系，应予依法保护。原告梁铁林提供的证据足以证明被告于祥峰向其借款的事实，本院予以确认。被告刘琦与被告于祥峰系夫妻关系，并在借条上共同签字，且借款由原告转账至被告刘琦账户，故该款项应认定为两被告夫妻共同借款，故原告要求两被告共同偿还借款本金800000元的主张，本院予以支持。原、被告未对借款利息及还款时间做出明确约定，故利息以800000元为基准自原告向本院主张权利之日即2014年1月22日至本判决确定的履行期间履行之日按照中国人民银行同期贷款利率计算较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于祥峰、刘琦于本判决生效之日起五日内共同偿还原告梁铁林借款本金800000元；
二、被告于祥峰、刘琦于本判决生效之日起五日内共同偿还原告梁铁林借款利息（以800000元为基准自2014年1月22日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期间履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4520元，均由被告于祥峰、刘琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
人民陪审员 张 娜
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 叶 凡
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1705号
原告洪某某。
诉讼代理人莫冰松，桂林市九宇法律事务所律师。
诉讼代理人周彩云，桂林市九宇法律事务所实习律师。
被告蓝某某。
原告洪某某与被告蓝某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，被告在答辩期间对管辖权提出异议。本院于2013年12月22日作出（2013）象民初字第1705号民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，原、被告对该民事裁定均未提起上诉，该民事裁定已生效。本院依法组成由代理审判员文雯担任审判长，人民陪审员宋铁玲、陈晓玫参加的合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。代书记员蒋莉秦担任记录。原告洪某某及其诉讼代理人莫冰松、周彩云，被告蓝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，2009年2月4日登记结婚，婚后于2009年10月28日生育女儿蓝某某。2010年4月6日，原、被告在桂林市象山区工商行政管理局瓦窑工商行政管理所登记注册了“象山区某某建材物资经营部”，又于2013年4月在龙胜县经营“某某建材店”。2012年9月28日，原、被告购买海马（新普力马）汽车一部。2012年，原告为拓展建材店面生意，经常外出应酬，被告则经常为家庭琐事或朋友间的玩笑对原告心生怀疑，并恶言相向甚至动手打原告，致使原、被告双方感情日益淡薄。2013年11月3日，被告因为朋友的玩笑话便怀疑原告和他人有暧昧关系，并当众动手打了原告，原告即搬出住所在外独自租房居住至今。原告认为，原、被告婚前了解不够便草率结婚，婚后双方因性格不和常常发生争吵，现原、被告的夫妻感情已破裂，无和好的可能，故原告诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、女儿蓝某归原告抚养，被告每月给付生活费800元直到女儿年满18周岁时止，教育费、医疗费等费用由原、被告双方平均分担；3、夫妻共同财产桂林市象山区“某某建材物资经营部”、龙胜“某某建材店”、海马（新普力马）汽车一部，依法分割。原告应分得现在桂林市象山区环城路门面经营的象山区某某建材物资经营部，海马（新普力马）汽车一部（，以上两项财产合计价值为20万元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表，拟证实原、被告是夫妻关系；
二、户籍证明盖章复印件2份，拟证实原、被告具有适格的诉讼主体资格；
三、电脑咨询单，拟证实原、被告经营的象山区“某某建材物资经营部”属夫妻共同财产；
四、2014年3月21日广西公安机关110出警现场登记表，拟证实被告对原告使用家庭暴力的事实；
五、南溪山医院门诊病历，拟证实原告被被告打伤后到医院就诊情况；
六、破损手机一部，拟证实被告为阻止原告离婚毁灭手机里面的相关证据，将原告手机摔碎的事实；
七、信用卡四张，拟证明原、被告有夫妻共同债务75000元；
八、象山法院诉前的调解笔录，拟证实被告认可双方有夫妻共同财产20万元的事实。
被告蓝某某答辩称，原告诉状中所说的基本不是事实，被告不同意离婚。被告与原告是自由恋爱结婚，婚后感情一直很好。在2013年，原、被告还申请办理了准生证，准备生育第二个小孩。现在被告对原告仍有感情，同时为了孩子能有个完整的家，被告坚决不同意离婚。原、被告之间的夫妻感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有。
一、户口本原件，拟证实原、被告的婚生女儿蓝某某的身份情况；
二、机动车行驶证原件，拟证实原、被告婚后购买了海马汽车一辆。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据八的真实性均无异议；对原告提供的证据六、证据七证明内容不认可。原告对被告提供的证据均无异议。本院对上述当事人对其真实性均无异议的证据予以认定。对于原告提供的证据六手机以及证据七信用卡均为原件，对其真实性本院予以认可。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2009年经人介绍认识，2009年2月4日登记结婚，婚后于2009年10月28日生育女儿蓝某某。婚初原、被告感情较好。2013年11月3日，原、被告因家庭琐事发生争执，原告即搬出在外租房居住至今。原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，故诉至法院提出上述诉讼请求。被告认为，原、被告的夫妻感情一直很好，双方仍有夫妻感情，为了孩子能有个完整的家庭，坚决不同意离婚。
另查明，2010年4月6日，被告蓝山河在桂林市象山区环城西路经营象山区某某建材物资经营部，并到桂林市工商行政管理局注册登记。2012年9月26日，被告蓝山河购买海马牌小型普通客车一辆。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告2009年经人介绍自由恋爱后登记结婚，有较好的婚姻基础，婚初夫妻感情尚可，并于婚后生育女儿蓝某某。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告起诉要求离婚，被告当庭表示与原告尚有感情，坚决不同意离婚，表明了原、被告双方的夫妻感情并未破裂。本院认为，原、被告并无不可调和的矛盾，为了年幼的女儿能有个完整的家庭，在今后的生活中，只要双方本着对家庭负责任的态度，加强沟通与交流，共同努力维护家庭，还是有和好可能的。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告洪某某的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 文 雯
人民 陪 审员 宋铁玲
人民 陪 审员 陈晓玫
二〇一四年四月十六日
（代）书记员 蒋莉秦
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第130号
申请人：杨重阳
被申请人：李玲玲
本院在执行杨重阳申请执行李玲玲民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院与2014年1月23日作出（2013）高民初字第9319号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨重阳于2014年2月14日向本院申请执行。本院于2014年2月14日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请人主动撤回执行申请。据《中华人民共和国民事诉讼法》第257、258条的规定，裁定如下：
（2013）高民初字第9319号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一四年七月一十一日
书记员 焦 猛
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第130号申请执行人张淑美。被执行人卢广明。本院在执行张淑美与卢广明道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人卢广明履行了法院判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结高密市人民法院（2013）高民初字第1221号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付深平审判员  田作坤审判员  聂 磊二〇一七年三月二十三日书记员  陈福江
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第106号
申请执行人冯殿平，男，1971年12月9日出生，汉族，司机，住梨树县。
被执行人杨明远，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，住公主岭市。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）梨民一初字第425号民事判决书，于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人杨明远给付申请执行人赔偿款7624.24元、给付案件受理费、鉴定费共计500.00元、执行费50.00元。本案在执行过程中，因被执行人杨明远没有可供执行财产，申请执行人于2014年4月2日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2012）梨民一初字第425号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一四年四月二日
书记员 周吉喆
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初73号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人章江，男，1998年7月15日出生于江西省上饶县，汉族，初中肄业，无业，家住江西省上饶县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月5日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人章江犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人章江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月4日6时49分许，被告人章江在信州区解放路“网鱼网咖”网吧内，趁被害人徐某睡着之际，将其放在136号机位上的VIVOX7手机盗走，后以1,300元的价格出售给上饶师范学院的学生郑某。经上饶市价格认定鉴定管理局鉴定，被盗手机价值人民币1,999元。
2016年12月5日，被告人章江被上饶市公安局信州分局民警抓获，盗窃手机已被扣押并发还给徐某。
上述事实，被告人章江在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人章江的常住人口信息，归案情况说明，扣押、发还物品清单，被告人指认照片，被盗手机串号及保修卡，证人郑某、蔡某1、邱某、陈某、蔡某2、刘某的证言，被害人徐某的陈述，被告人章江的供述、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1,999元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被抓获归案后，被告人章江如实供述了自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节；被盗手机已被扣押并发还给被害人徐某，被告人章江具备酌情从轻处罚情节；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三年款的规定，判决如下：
被告人章江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程 明
二〇一七年二月十六日
书记员 郭建锋
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第03259号
原告：简某某，女，1980年，住重庆市黔江区。
被告：郭某甲，男，1964年，住重庆市黔江区。
原告简某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姚恩适用简易程序独任审理，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告简某某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告简某某诉称：原告与被告于1995年1月在浙江经人介绍相识，随后共同生活。2000年9月17日，原、被告登记结婚。原、被告于1998年5月15日共同生育长子郭某乙，于2001年10月21日生育次子郭某丙。由于原、被告婚前了解不够，且被告比原告年长16岁，婚后夫妻感情逐渐不和谐。被告在婚后对家庭不负责任，长期赌博夜不归家，甚至打骂原告。原告据此认为夫妻感情已经破裂，特诉请判令原、被告离婚。
原告向本院举示下列证据：1.身份证复印件；2.户口页复印件；3.婚姻登记信息表；4.（2015）黔法刑初字第xxx号刑事判决书。
被告郭某甲未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未举示证据。
经审理查明：1995年1月，原告简某某与被告郭某甲在浙江务工时经人介绍相识。2000年9月17日，原、被告登记结婚，二人于1998年5月15日生育长子郭某乙，于2001年10月21日生育次子郭某丙。2009年，原告简某某又经人介绍与陈某某相识，之后在未与郭某甲解除婚姻关系的情况下与陈某某同居生活，并与陈某某共同生育两个子女。2015年6月11日，重庆市黔江区人民检察院向本院提起公诉指控简某某、陈某某犯重婚罪，本院经审理后于2015年6月24日作出（2015）黔法刑初字第xxx号刑事判决书，判决简某某犯重婚罪。
本院认为：原告简某某与被告郭某甲结婚后，不珍惜夫妻感情，在未解除夫妻关系的情况下与他人以夫妻名义共同生活多年，并已与他人生育子女，且该行为已被本院另案判处刑罚，可以认定原告简某某在与被告郭某甲的婚姻关系中存在过错，原、被告之间夫妻感情确已破裂，应依法判决原告简某某与被告郭某甲离婚。关于子女抚养问题，原告简某某陈述其与被告郭某甲生育的两个子女已经靠自己务工维持生活，因无证据证明，且郭某甲亦未到庭予以确认，考虑到该二子女仍系未成年人，本院认为仍应对子女的抚养作出妥善处理。结合简某某出走后，二子女系跟随被告郭某甲生活，简某某现已跟他人共同生活多年的实际情况，从有利于子女成长的角度，本院认为应由被告郭某甲继续抚养婚生子郭某乙、郭某丙，由原告简某某支付抚养费为宜。关于抚养费标准，本院结合当地经济水平综合考虑，酌定每人每月700元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第三十六条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告简某某与被告郭某甲离婚；
二、婚生子郭某乙、郭某丙跟随被告郭某甲生活，原告简某某按每人每月350元的标准支付抚养费直至婚生子郭某乙、郭某丙年满十八周岁止；
如果原告简某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告简某某负担。
本判决未生效前，双方当事人不得与他人另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚 恩
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 何清梅
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1278号
申请执行人安宁市吉鑫建材厂。
法定代表人邓永祥，厂长。
委托代理人马天毅，系该厂员工，一般授权代理。
被执行人昆明钙鑫工贸有限公司。
法定代表人朱旭贤。
关于安宁市吉鑫建材厂于昆明钙鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年6月22日作出的（2016）云0181民初290号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日依法立案执行，本案标的为：56861.00元，执行费为：753.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡等法律文书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
在执行中，本院依法进行如下调查：1、向金融机构查询，对被执行人在平安银行昆明分行营业部存款人民币527.31元扣划到本院账户，同时，对上述银行账户采取了冻结措施；其在工商银行昆明大观支行存款余额为1.92元；在华夏银行存款余额为0元。2、向安宁市房屋地产交易管理所查询后，无相关信息。3、通过安宁市车管所查询系统查询，被执行人现名下无机动车登记信息。4、通过对申请执行人询问，被执行人现已长期下落不明，亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索。
综上，被执行人的银行账户已被本院依法查封冻结，无可供执行的存款，扣划到的存款527.31元执行款已发放给申请执行人。被执行人长期下落不明，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一六年十月三十日
书记员 张洁芳
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1278号申请执行人安宁市吉鑫建材厂。法定代表人邓永祥，厂长。委托代理人马天毅，系该厂员工，一般授权代理。被执行人昆明钙鑫工贸有限公司。法定代表人朱旭贤。关于安宁市吉鑫建材厂于昆明钙鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年6月22日作出的（2016）云0181民初290号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日依法立案执行，本案标的为：56861.00元，执行费为：753.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡等法律文书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行中，本院依法进行如下调查：1、向金融机构查询，对被执行人在平安银行昆明分行营业部存款人民币527.31元扣划到本院账户，同时，对上述银行账户采取了冻结措施；其在工商银行昆明大观支行存款余额为1.92元；在华夏银行存款余额为0元。2、向安宁市房屋地产交易管理所查询后，无相关信息。3、通过安宁市车管所查询系统查询，被执行人现名下无机动车登记信息。4、通过对申请执行人询问，被执行人现已长期下落不明，亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索。综上，被执行人的银行账户已被本院依法查封冻结，无可供执行的存款，扣划到的存款527.31元执行款已发放给申请执行人。被执行人长期下落不明，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，故本案在法定期限内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 罗梅佳二〇一六年十月三十日书记员 张洁芳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1208号
罪犯罗泽洪，男，1976年7月20日生，汉族，小学文化，农民，原住福泉市道坪镇谷龙村袁家寨村民组，现在贵州省鱼洞监狱监狱服刑改造。
贵州省福泉市人民法院于2005年2月5日作出（2005）福刑初字第9号刑事判决，认定被告人罗泽洪犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金2000元（服刑期间缴纳罚金200元），剥夺政治权利2年。于2005年6月2日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2004年09月30日起至2019年09月29日止。2009年1月19日经本院减刑2年零3个月，2012年7月17日经本院减刑1年零10个月，刑期变更至2015年8月29日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，2014年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2012年4月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗泽洪在2012年4月至2013年3月获改造积极分子一次；2013年4月至2014年3月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗泽洪减去有期徒刑9个月（刑期自2004年09月30日起至2014年11月29日止），剥夺政治权利2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月十九日
书记员 罗 维
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第77号
申请执行人许明其。
申请执行人严美华。
被执行人长沙昆仑湖置业有限公司，住所地：长沙县暮云镇梨塘村337号。
法定代表人陈江波，总经理。
申请执行人许明其、严美华与被执行人长沙昆仑湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）长县民初字第1725号民事判决书及湖南省长沙市中级人民法院作出的（2013）长中民三终字第4872号民事判决书发生法律效力后，权利人许明其、严美华于2014年1月15日向本院申请执行，同日，本院予以立案执行。
该案进入执行程序后，本院于2014年1月16日向被执行人长沙昆仑湖置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人长沙昆仑湖置业有限公司于执行通知书送达之日起三日内返还申请执行人许明其、严美华购房款5609011.36元；支付申请执行人许明其、严美华从2011年6月21日起计算至2013年6月20日止的利息689908.4元和2013年6月21日至实际支付上述款项之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件受理费27986元，承担本案申请执行费用59035元。本案执行过程中，双方达成执行和解协议：协议约定被执行人长沙昆仑湖置业有限公司于2014年1月27日归还申请执行人购房款2000000元，余欠本金及利息在2014年4月30日前归还完毕。2014年1月21日，申请执行人许明其、严美华向本院提交延期执行申请书，请求对本案延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长县执字第77号商品房预售合同纠纷执行一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行付款义务，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 刘 贝
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中立民上字第00004号
上诉人（原审被告）生命人寿保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市槐荫大道西段路***号。
负责人吕嘉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）张桂华。
原审被告生命人寿保险股份有限公司孝感中心支公司孝昌营销服务部。住所地：湖北省孝昌县花园镇西洪花路***号。
负责人王琼。
上诉人生命人寿保险股份有限公司孝感中心支公司因不服孝昌县人民法院（2013）鄂孝昌民初字第01024号民事裁定，向本院提出上诉称：本案上诉人作为唯一的当事人，其住所地在孝感市孝南区，而生命人寿保险股份有限公司孝感中心支公司孝昌营销服务部不具备适格的主体资格，不是本案的被告。原审法院追加生命人寿保险股份有限公司孝感中心支公司孝昌营销服务部为本案的被告严重影响对案件的公正处理。请求撤销原裁定，将本案移送孝感市孝南区人民法院管辖。
本院经审查认为，2012年5月10日孝昌县公路段为其单位职工在生命人寿保险股份有限公司孝感中心支公司孝昌营销服务部购买了一份团体保险，保险合同的保单由生命人寿保险股份有限公司出具。被保险人张月明在保险合同期限内出现意外事故，作为保险人生命人寿保险股份有限公司孝感中心支公司孝昌营销服务部及生命人寿保险股份有限公司孝感中心支公司均有责任及义务对该事故进行处理。故原审原告张桂华起诉生命人寿保险股份有限公司孝感中心支公司孝昌营销服务部及生命人寿保险股份有限公司孝感中心支公司符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼中的几个被告住所地、经常居住地在两个以上法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案中有一个被告的住所地在孝昌，故孝昌县人民法院受理该案符合法律规定。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人生命人寿保险股份有限公司孝感中心支公司提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨忠东
审判员 龚 敏
审判员 陈 萍
二〇一四年二月十四日
书记员 熊 菲
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第972号
罪犯陈星佑，男，1984年6月19日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2013年10月20日作出（2013）于刑初字第54号刑事判决，以被告人陈星佑犯劫持汽车罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月3日起至2019年3月2日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈星佑在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬1次，2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯陈星佑在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈星佑在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈星佑减去有期徒刑十个月（减刑后刑期：自2013年3月3日起至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一五年九月三十日
书 记 员 廖勤勤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保18号
申请人景欢，女，1985号3月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘清源，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被申请人王毓伟，男，1962年7月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人景欢和被申请人王毓伟民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆融真非融资性担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币3000000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年一月十四日
书记员 王 露
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5184号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：左春香，女，1977年3月25日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆超越物业管理有限公司与被告左春香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 黄隆刚
二〇一六年十一月十四日
书记员 孔 飞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11099号
上诉人（原审被告）王×1，男，1978年12月28日出生。
上诉人（原审被告）王×2，男，1950年1月25日出生。
委托代理人杨嘉会，北京誉通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）袁×，女，1951年11月29日出生。
委托代理人杨嘉会，北京誉通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常×，女，1980年1月3日出生。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
上诉人王×1、王×2、袁×与被上诉人常×因所有权确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第08786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
常×在一审法院起诉称：我与王×1原系夫妻关系，于2001年9月13日登记结婚，后又于2013年6月7日判决离婚。王×2、袁×系王×1之父母。我与王×1在婚后共同对位于北京市通州区宋庄镇×号院内原有的北数第一排北房五间、西厢房三间进行了翻建，并新建了北数第二排正房五间、倒座房三间、简易房五间。现双方因房屋权属发生争议，经协商未果，诉至法院。要求：依法分割位于北京市通州区宋庄镇×号院内北数第一排北房五间、北数第二排正房五间、倒座房三间、西厢房三间、简易房五间。本案诉讼费由王×2、袁×、王×1承担。
一审法院经审理判决：位于北京市通州区宋庄镇×号院内北数第二排正房西数第一、二间及倒座房西数第一、二间归原告常×所有，院内其他房屋归被告王×2、袁×、王×1共同所有。
王×2、袁×、王×1不服一审法院判决，向本院提起上诉。
本院审理中，王×2之兄弟姐妹就本案诉争之房屋另行提起所有权确认之诉，北京市通州区人民法院已经立案审理。因本案与上述案件标的物一致，故本案丧失了审理的基础，因此本院决定驳回常×的起诉，待影响本案审理的情形消失后可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2014）通民初字第08786号民事判决；
二、驳回常×的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 静
代理审判员 宋少源
代理审判员 申峻屹
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 梁 丽
书 记 员 张钰鑫
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1819号
申请人陈绿化，男，1956年2月1日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人康光林，男，1956年7月9日出生，汉族，住南平市延平区。
申请人陈绿化与被执行人康光林民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3940号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3940号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十九日
书记员 范 丹
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第854号
原告：刁响，男，汉族，1986年8月20日出生，住所地广东省兴宁市刁坊镇周兴村成美祥**号。
委托代理人：王学礼，何楚贤，广东纬国律师事务所。
被告:夏金权，男，汉族，1986年4月11日出生，住所地广东省清新县太平镇马塘村委会福龙围村*号。
原告刁响诉被告夏金权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人何楚贤到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月8日，原告与被告签订了一份《汽车转让协议书》，约定被告将其所有的车牌号为粤A×××××号、品牌为丰田牌GTM7201GB一辆小轿车转让给原告，转让价格13.6万元。在签订协议书当天，原告即支付给被告人民币5000元，后原告又于2014年7月9日向被告支付人民币75000元。《汽车转让协议书》第六条明确规定，被告保证该车来历正当合法并无条件协助原告所指定人办理该车过户手续。但被告在收到款项后，拒不协助原告办理车辆户名的转移登记手续。经原告多次催促也无济于事。现原告提起诉讼，请依法判令：1、解除原被告签订的《汽车转让协议书》，被告退还原告已支付的购车款80000元；2、被告支付涉案车辆违章罚款5450元；3、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告无答辩。
经审理查明：2014年7月8日，原告与被告签订了一份《汽车转让协议书》，约定被告将其所有的车牌号为粤A×××××、品牌为丰田牌GTM7201GB一辆小轿车转让给原告，转让价格13.6万元；协议签订之日原告先付车款5000元，车管所出具过户回执付131000元；车款转入被告指定的户名为夏某的6222023602085159788工商银行帐户。签订协议书当天，原告即委托周某向夏某上述工商银行帐户转帐5000元，后又于次日委托王某向夏某上述工商银行帐户转帐75000元。但被告收款后，至今未协助原告办理涉案车辆过户手续。原告称涉案车辆其一直没有提车使用，目前还停放在千里发汽车服务有限公司。原告于2014年9月1日为涉案车辆缴纳了交通违章罚款3650元。
另查明：涉案车辆已设立抵押，抵押权人为丰田汽车金融（中国）有限公司；且于2015年1月被增城市人民法院查封。
以上事实，有汽车转让协议书、周某及王某的证人证言、银行转帐凭证、粤A×××××车辆登记信息查询资料、代收交通罚款发票以及庭审笔录、问话笔录等在卷为凭，足资认定。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定：抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
本案原、被告就涉案车辆签订汽车转让协议书，未经抵押权人丰田汽车金融（中国）有限公司同意，亦未约定由受让人代为清偿债务消灭抵押权，违反了法律强制性规定，故该汽车转让协议书属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据上述法律规定，被告应当将收取原告的80000元购车款返还给原告。
此外，原告还代被告缴纳了3650元涉案车辆的交通违法罚款，被告亦应将该款返还给原告。至于原告要求被告支付的超出3650元部分的其它处理违章相关费用，因不属合法以及必要支出，故本院不予支持，予以驳回。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩的民事权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告返还购车款80000元；
二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付3650元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1936元，由原告负担50元，被告负担1886元；公告费1000元由被告负担（受理费原告已预交，本院不再退回，被告应负担的受理费由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑越海
人民陪审员 杜小玲
人民陪审员 陈文平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 梁燕玲
李倩雯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07114号
原告田应权，男，1988年11月26日出生，�族，无固定职业，住重庆市巫溪县。
委托代理人雷启如，重庆扬义律师事务所律师。
委托代理人陈行，重庆扬义律师事务所律师。
被告贾良惠，女，1972年5月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告陈多利，男，1981年3月23日出生，汉族，无固定职业，住四川省眉山市。
原告田应权与被告贾良惠、陈多利买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员何叶独任审判，适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告田应权及其委托代理人雷启如，被告贾良惠、陈多利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田应权诉称，原告与二被告成立的沙坪坝区惠利木材加工厂存在木料买卖关系，沙坪坝区惠利木材加工厂的业主是贾良惠，实际管理人是陈多利。2013年11月24日至2014年1月5日期间，原告向沙坪坝区惠利木材加工厂提供货�四批，价款57132元。二被告已支付10000元货款，还欠47132元。2014年4月29日，被告陈多利向原告出具欠条一张。之后被告陈多利又还款10000元。经多次催收未果，故诉至法院，要求二被告共同支付货款37132元。
被告陈多利辩称，差原告货款事实及金额属实，欠条是我写的，我和贾良惠是朋友关系，惠利木材加工厂的业主是贾良惠，是个体工商户，实际是我在经营，贾良惠是投资人，差的木材款是惠利木材加工厂差欠的，现在原告要求我们共同偿还，我认为该笔欠款该由我个人偿还，我同意偿还原告，但目前资金困难，要2年才能还清。
被告贾良惠辩称，惠利木材加工厂的业主是我，我是惠利木材加工厂的合伙人，现已转给他人，我和陈多利算了账后，陈多利还应给付我13万元，现在原告要求我们共同偿还，我不同意，这笔债务是陈多利经营欠下的，应由他自己偿还。
经审理查明，2014年4月21日前，沙坪坝区惠利木材加工厂的业主是贾良惠，实际经营者是陈多利。原告与沙坪坝区惠利木材加工厂存在木料买卖关系，2013年11月24日至2014年1月5日期间，原告向沙坪坝区惠利木材加工厂提供货物四批，价款57132元。被告支付10000元货款，还欠47132元。2014年4月29日，被告陈多利向原告出具欠条一张。之后被告陈多利又还款10000元。经多次催收未果，故诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的个体工商户准予变更通知书复印件、2014年4月29日由陈多利出具的欠条、送货单、送货人的证言等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，涉案债权债务发生期间，沙坪坝区惠利木材加工厂的业主是贾良惠，实际经营者是陈多利，根据最高人民法院关于�用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条“营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人“，被告贾良惠与被告陈多利应当对沙坪坝区惠利木材加工厂在其经营期间的债权债务承担共同义务。本案中，原告持有被告陈多利书写的欠条，原被告也认可是经营沙坪坝区惠利木材加工厂所欠，其债权债务关系明确，事实清楚，二被告应当支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条之规定，判决如下：
被告贾良惠、陈多利于本判决生效后立即支付原告田应权价款37132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半交纳364元（此款原告已预交），由被告贾良惠、陈多利负担，限被告贾良惠、陈多利于本判决生效后迳付原告田应权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何叶
二〇一四年九月十一日
书记员 杨娜
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初661号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人贡某，农民。曾因赌博，于2010年1月19日被东海县公安局罚款500元；曾因吸毒和容留他人吸毒，于2015年9月21日被东海县公安局行政拘留二十日，并处罚款五千元；曾因吸毒于2016年8月7日被东海县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月21日被东海县公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审，同年9月27日被东海县人民检察院重新取保候审。经本院决定于2016年11月1日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]624号起诉书指控被告人贡某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人贡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，2016年7月下旬的一天，被告人贡某在东海县牛山街道和堂村家中过道西侧房间容留张某、孟某、霍某等三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人贡某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人贡某在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人霍某、张某、孟某等人证言，东海县公安局检查笔录，东海县公安局东公（牛）行罚决字[2015]2277号、东公（石）行罚决字[2016]1635号行政处罚决定书，发破案及到案经过证明、前科劣迹登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贡某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人贡某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贡某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年2月20日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林婷婷
二〇一六年十一月一日
书 记 员 姜 童
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00494号
原告：田伟
委托代理人：高光，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。
被告：赵吉安
被告：冯淑琴
原告田伟诉被告赵吉安、冯淑琴确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田伟及委托代理人高光到庭参加了诉讼，被告赵吉安、冯淑琴经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月12日，原告与被告在草河办事处保卫村村主任、会计、七组组长及邻居的见证下，签订了契约，被告将自己2008年以30000元购买的66平方米房屋，以评估价格96000元卖给原告，被告为原告出具了收据。原告交纳了房屋买卖契税，办理了土地使用证等过户手续，之后被告拒不配合原告办理房屋过户手续，请求法院确认原告与被告之间签订的房屋买卖契约有效，被告依法协助原告办理房屋过户手续并承担本案的诉讼费用。
被告赵吉安、冯淑琴缺席未答辩。
经审理查明：被告赵吉安、冯淑琴系夫妻关系。原告田伟、被告赵吉安均系草河区保卫村七组村民。2008年4月29日被告赵吉安与案外人李宝纲、张斌签订房地产买卖契约一份，约定案外人李宝纲、张斌将凤城市草河区保卫村7组草河大街353号、建筑面积66平方米、砖木结构住宅以30000元价格卖给被告赵吉安，后赵吉安办理了房屋所有权证，载明涉案房屋坐落于凤城市草河区保卫村7组草河大街353号、房屋登记所有权人为被告赵吉安、房屋所有权证号为：凤房权证草河区字第083100**号、建筑面积66平方米、砖木结构、设计用途为住宅。2013年11月12日，原告与被告签订契约一份，载明：经双方协商，卖方赵吉安愿将自己坐落在草河区保卫村第七村民组平房叁间66平方米及附属物卖给保卫村第七村民组村民田伟名下，合计玖万陆仟元整。由买方一次性付清，产权归买方所有，恐空口无凭，特立此契约作证，被告为原告出具了收据。2013年12月2日，凤城市振兴房地产估价有限责任公司对涉案房屋做出房地产估价报告单，估价结果为96000元，花费评估费240元已由原告交纳。次日原告向凤城市地方税务局交纳契税960元。同月6日原告在凤城市国土资源局办理了涉案房屋的土地使用权证，证号为：凤城集用（2013）第00760号、土地使用权人为田伟、土地坐落凤城市草河区保卫村七组、使用权类型为住宅用地、使用权面积195.00平方米、地号82030100760。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、原告提供的房地产估价报告单一份、评估费发票一份、收据一份、完税证一份、契约二份、房屋所有权证复印件、土地使用权证复印件在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合同的当事人应当全面履行自己的义务。在本案中，原、被告双方均系草河区保卫村七组村民，签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律的规定，应为合法有效。原告按照合同约定支付了相应的价款，并办理了土地使用权证并实际使用，理应依法取得涉案房屋的所有权，被告作为出卖方，理应依照诚实信用原则协助原告办理房屋的过户手续，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告赵吉安、冯淑琴经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告田伟与被告赵吉安于2013年11月12日签订的契约合法有效。
二、被告赵吉安、冯淑琴于本判决生效后十五日内协助原告田伟办理上述房屋的产权过户手续。
案件受理费2200元，由被告赵吉安、冯淑琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 冷雪冰
人民陪审员 隋艳玲
人民陪审员 郭 杰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 姜女杰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00535号罪犯高林，男，1980年10月11日生，汉族，湖北省老河口市人，现在襄阳监狱服刑。2004年10月25日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑一终字第285号刑事判决，认定罪犯高林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿受害人经济损失60000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年2月、2012年6月、2014年1月经本院三次裁定减去有期徒刑二年九个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功、2次监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯高林在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功、2次监狱改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯高林的刑罚减去有期徒刑一年六个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长王明兰审判员彭冈审判员王进二〇一五年八月十四日书记员李晓露
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00248号
原告王鹏，男，生于1989年1月7日，汉族，大专文化，村民。
委托代理人薛庆伟，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作
晋，特别授权，
被告王英智，男，生于1962年5月19日，汉族，初中文化，
村民。
原告ＸＸ奇，男，生于1969年10月4日，汉族，初中文化，村民。
委托代理人高西民，陕西省韩城市夏阳法律服务所法律工作
者，特别授权。
原告王鹏诉被告王英智、ＸＸ奇房屋买卖合同纠纷一案，本
院受理后，依法由审判员刘琳适用简易程序，公开开庭进行了审
理，原告王鹏的特别授权代理人薛庆伟，被告王英智、被告ＸＸ奇及其委托代理人高西民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系嵬东镇桃李村四组村民，1995年村委会给我划了一份宅基地，2000年我祖父出资为我在宅基地上盖了一院新房一直居住。2012年12月我父王英智未经我同意，将我的房屋卖给了ＸＸ奇，并签订有协议。我得知此事后，向被告声明他们之间的买卖无效，侵犯了原告的财产权。现诉至人民法院请求确认两被告间签订的售房协议书无效。
被告王智英辩称，原告陈述属实，该协议我认为无效。
被告ＸＸ奇辩称，被告王英智与原告系父子关系，房子是王
英智盖的，应属王英智所有。
经审理认定的事实如下：被告王英智与原告王鹏系父子关
系。原告户口在嵬东乡桃李村四组。2000年由原告祖父王万胜
出资在桃李村四组给原告王鹏盖有房产一院。2012年12月8日被告王英智与被告ＸＸ奇签订一份售房协议书，王英智将桃李四组一院房产售给ＸＸ奇，计人民币壹拾万捌仟元；ＸＸ奇将房款已付清。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷为
凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王英智对桃李村四组房产一院没有所有权和
处分权的情况下，与被告ＸＸ奇签订售房协议，且事后未经所有
权人追认，故2012年12月8日被告ＸＸ奇与王英智所签订的售房协议应属无效协议。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第132条、第51条之规定，判决如下：
被告王英智与被告ＸＸ奇2012年12月8日签订的售房协议书无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王英智负担40元，ＸＸ奇负担10元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南
市中级人民法院。
审判员 刘琳
二〇一三年四月十五日
书记员 杨妮
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第129号
申请人黄艳华，女，1977年10月5日出生，汉族，住上海市。
被执行人祁兴海，男，1973年1月21日出生，汉族，住固始县。
申请人黄艳华等申请执行被执行人祁兴海民间借贷一案，河南省固始县人民法院作出的（2013）固民初字第907号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2014年3月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人祁兴海下落不明。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人祁兴海无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2013）固民初字第907号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李大江
审 判 员 李宝童
审 判 员 杨 光
二〇一四年九月十日
书记员代 志 娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00989号
原告刘志歧，男，1978年12月19日出生。
委托代理人刘坤，北京理道律师事务所律师。
委托代理人刘希佳，北京理道律师事务所实习律师。
被告北京市水利规划设计研究院房山分院，住所地北京市房山区长阳万兴路**号E075。
法定代表人姜思华，院长。
委托代理人张新建，北京市博维律师事务所律师。
原告刘志歧与被告北京市水利规划设计研究院房山分院财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘志歧诉称：原告于2007年与房山区大石窝镇XXX经联社签订土地使用承包合同，承包村内一块土地栽种香椿树，合同一年一定，面积X平方米。2011年11月，因南水北调工程施工，需要对广润庄村土地进行征用。被告并未就土地的征用与原告签订任何拆迁协议。2013年12月，被告指挥施工人员在原告承包土地上施工，原告2亩香椿树全部被毁。经测算每平方米约有4棵香椿树，总数约为4966棵，按照每棵150元计算，应赔偿745491.8元。综上，被告的行为已侵害了原告的合法权益，给原告造成了较大损失。起诉要求被告赔偿损失745491.8元。
本院认为，根据现有证据证实，被告只是规划设计单位，并未实施具体施工行为，原告亦未提供证据证实被告实施了施工行为，故原告起诉主体有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘志歧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一五年三月十九日
书记员 曾 慧
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌河刑初字第00092号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人王某甲，女，1981年10月24日出生于内蒙古省赤峰市，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址为锦州市古塔区。因本案于2014年12月5日被锦州市公安局凌河分局依法取保候审。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘威、赵佳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2014年9月18日18时许，在锦州市凌河区某小区7号楼南侧，被告人王某甲因琐事与被害人张某某发生口角并发生厮打，在厮打过程中张某某左后腰部受伤。2014年11月18日，经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人张某某胸部损伤程度为轻伤二级。2015年4月7日，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人张某某左侧第8、9后肋骨折符合直接钝性外力作用所致。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并自愿认罪。
经审理查明，2014年9月18日18时许，在锦州市凌河区某小区7号楼南侧，被告人王某甲因销售沙土与同是销售沙土的被害人张某某发生口角，进而发生厮打。在厮打过程中，被告人用砖石将被害人左后腰部打伤。11月18日，经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人张某某胸部损伤程度为轻伤二级。2015年4月7日，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人张某某左侧第8、9后肋骨折符合直接钝性外力作用所致。
在本案审理阶段，被害人张某某与被告人王某甲自愿达成调解协议，被告人王某甲赔偿被害人张某某各项经济损失人民币57000元，被害人张某某对被告人王某甲的伤害行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证的下列证据证明：
1、被害人的住院病历，证明被害人的治疗情况。
2、证人证言。
证人王某乙的证言，证明案发时间、地点及被告人与被害人发生厮扯的事实。
证人彭某某的证言，证明其在听说被害人被打后，到案发现场发现被害人衣服后有红灰印，左后背有红印，及其到现场后未发现有其他人的事实。
证人何某的证言，证明其在听说被害人被打后，到案发现场发现被害人衣服后有红灰印，左后背有肿包的事实。
证人翟某某的证言，证明案发生被告人用砖头打到被害人张某某后腰部的事实。
3、被害人张某某的陈述，证明案发时间、地点及其被被告人致伤的经过。
4、被告人王某甲在侦查机关的原始供述及辩解，证明案发时间、地点及打伤被害人的经过。
5、鉴定意见。
锦州市中心医院司法鉴定所出具的锦中心法医司鉴[2014]临鉴字第310号司法鉴定意见书，证明被害人胸部损伤程度为轻伤二级。
中国医科大学法医司法鉴定中心出具的中国医大法医司鉴中心[2015]临鉴字第92号法医临床鉴定意见书，证明被害人左侧第8、9后肋骨折符合直接钝性外力作用所致。
6、视听资料一份，证明本案系被告人报案而发及案发后的现场情况。
7、案件来源，证明本案系被害人委托他人报警而案发。
8、抓捕经过，证明本案被告人经公安机关电话传唤并如实供述。
9、被告人的常住人口信息表，证明被告人已达到刑事责任年龄。
上述证据，具有客观性、合法性且与本案存在关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲用砖石故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人主动赔偿被害人经济损失且取得了谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、有无再犯的危险、对所居住社区有无重大影响因素，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张旭芳
代理审判员 敖思超
人民陪审员 姜 航
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘怡辰
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初1001号
原告马某甲，女，回族，农民，文盲，住康乐县。
被告马某乙，男，回族，农民，文盲，住康乐县。
原告马某甲诉被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告马某甲于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的撤诉符合法律规定的撤诉条件，是对自己权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲负担。
审判员 张学英
二〇一七年八月二十九日
书记员 何晓娟
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2017)甘2922民初1001号原告马某甲。被告马某某乙。原告马某甲诉被告马某某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。原告诉称，她与被告于1996年农历正月按乡俗举行婚礼，同居生活，未办理结婚登记手续。婚初两人关系较好，婚后生育三个孩子，长子马某丙，现年18岁，长女马某丁，现年17岁，次女马某戊，现年13岁，婚后共修建十间房屋（六间瓦房，四间平房），两人一直在外打工，导致两人感情不和，她于2016年农历4月份从被告家中出来后至今再未回去。她要求长子马某丙和长女马某丁随被告一同生活，次女马某戊随她一同生活，并希望被告给一些经济帮助费。被告辩称，他坚决不同意次女马某戊由原告抚养，他们没有共同财产可分，他强烈要求原告回家共同生活，并承担共同债务8.1万元，由法院驳回原告的其他诉讼请求。他与原告感情非常好，双方同居已达20年之久，并生育三个孩子，虽然贫困但生活相当幸福，共同生活有利于孩子成长。经审理查明，原、被告于1996年农历正月按乡俗举行婚礼，同居生活，未办理结婚登记手续。婚初两人关系较好，婚后生育三个孩子，长子马某丙，生于1998年9月3日。长女马某丁，生于2001年11月16日，次女马某戊，生于2003年4月15日，婚后共修建十间房屋（六间瓦房，四间平房），并欠有部分债务。两人一直在外打工，分多聚少，原告于2016年农历4月份从家中出走后至今再未回去，并起诉至本院；要求长子马某丙和长女马某丁随被告一同生活，次女马某戊随原告生活，分割共同财产，由被告支付5万元，并给付她经济帮助费2万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：长女马某丁由被告马某某乙抚养，长子马某丙随被告生活，家庭共同财产归被告马某某乙及孩子所有；债务由其偿还。次女马某戊由原告马某甲抚养（孩子从现在起至2017年7月份的生活费由被告马某某乙负担，2017年7月份以后的生活费由原告马某甲负担），原、被告双方的同居关系解除。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张明清代理审判员  马进海代理审判员  张正伟二〇一六年十二月十三日书 记 员  马秀英
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3897号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波，该公司员工。
委托代理人林樊，该公司员工。
被执行人吴ＸＸ士鸿纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江开发区淞北路。
法定代表人潘伯南。
被执行人盛友集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇民营经济开发区镇南区（红洲村）。
法定代表人谢友义。
被执行人潘伯南。
被执行人张凤玲。
被执行人谢友义。
被执行人谢友忠。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴ＸＸ士鸿纺织品有限公司、盛友集团有限公司、潘伯南、张凤玲、谢友义、谢友忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）吴江商初字第00554号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴ＸＸ士鸿纺织品有限公司应于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，并支付相应利息（暂计算至2015年3月20日的利息为129600元；自2015年3月21日起至2015年3月28日止的利息，以本金200万元为基数按年利率9.6%计算；2015年3月29日起至实际给付之日止的利息，以本金200万元为基数按年利率14.4%计算）；二、被告盛友集团有限公司、潘伯南、张凤玲、谢友义、谢友忠对被告吴ＸＸ士鸿纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取11918元、诉讼保全费5000元，合计16918元，由被告吴ＸＸ士鸿纺织品有限公司、盛友集团有限公司、潘伯南、张凤玲、谢友义、谢友忠共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴ＸＸ士鸿纺织品有限公司、盛友集团有限公司、潘伯南、张凤玲、谢友义、谢友忠未履行还款义务。权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年7月14日向本院申请执行，申请执行标的为2235051元，执行费24751元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，发现被执行人盛友集团有限公司、谢友义、谢友忠名下有相关财产，但相关财产本院正另案处理中。发现被执行人潘伯南名下有车牌号为苏e×××××小型汽车一辆，但该车辆已被本院另案查封，且目前无法找到，故本院暂时无法处理。发现被执行人张凤玲名下有位于苏州市吴江区松陵镇运东大道999号东方海悦花园12#1502室房地产（所有权证号：01046027），但该房产已抵押给中信银行股份有限公司吴江支行，且被江阴市人民法院首封，故本院暂时无法处理。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索，另申请人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第00554号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十月三十日
书记员 贾春湘
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终930号
上诉人（原审原告）：张某某，男，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审被告）：龚某某，女，户籍地江西省九江市永修县，经常居住地安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李会民，安徽京阜律师事务所律师。
上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：张某某和龚某某相识前已经与他人离婚，并生育一女张鑫宇，现由张某某抚养。张某某与龚某某相识后于2010年11月17日生育一子，取名张天宇，不久张某某做绝育手术。双方于2011年1月25日在阜阳市颍州区民政局办理结婚登记手续。张天宇在幼儿时在老家生活，张某某在外地务工。2015年春节后，由龚某某接到汕头市上幼儿园，其母子共同生活至今。现张某某向原审法院起诉，请求满足其前述诉讼请求。
原审法院认为：婚姻法规定公民有婚姻自由的权利。张某某提出离婚，龚某某同意离婚，故对张某某要求离婚的诉讼请求予以支持。因张某某已经抚养一女，婚生子张天宇现随龚某某居住生活，改变其生长、学习环境恐对其健康成长不利，故继续由龚某某抚养为宜，张某某按当地平均生活水平每月酌情支付抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第（3）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、准予张某某与龚某某离婚；二、婚生子张天宇由龚某某抚养，张某某每月支付抚养费300元（自判决生效当月起计算至张天宇年满18周岁时止）。案件受理费200元减半收取100元，由龚某某负担。
宣判后，张某某不服，以原审判决不公，婚生子张天宇应由其抚养为主要理由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，改判婚生子张天宇由其抚养；本案诉讼费用全部由对方承担。
龚某某答辩称：婚生子张天宇长期随其生活，改变环境对孩子的健康成长明显不利，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：婚生子张天宇现随龚某某共同生活，为有利于子女今后的健康成长，不宜改变子女的生活、学习环境，综合张某某与龚某某的抚养能力及条件，双方并无明显差别，故维持张天宇现有的生活状态对其成长更为有利。原审法院判决由龚某某抚养婚生子张天宇并由张某某支付抚养费并无不当。综上，张某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 韦 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 卢秀梅
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第1048-1号
原告李玉亮。
原告张连俊。
原告苗婷婷。
原告李梦琦。
被告刘立冬。
被告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
本院在审理原告与被告交通事故一案中，原告于2013年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封冀AXXX**／冀AXX**挂号车，期限一年，查封日期自2013年4月17日起至2014年4月16日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 昊
审判员 孙 泰
审判员 董国强
二〇一三年四月十七日
书记员 文 倩
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第385号
原告陕西省彬县隆鑫果蔬食品有限责任公司（简称彬县隆鑫公司）。
法定代表人杨红军，经理。
被告李小兵，男，甘肃省庆城县人。
被告张斌，男，甘肃省西峰区人。
彬县隆鑫公司与李小兵、张斌返还原物纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告彬县隆鑫公司法人、被告李小兵、张斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彬县隆鑫公司诉称：第二被告让原告送一批冷饮，原告派员将货送到时，第一被告以蒙牛冷饮跨区域经营为由将3.7万元的货物扣押，现请求：1、被告赔偿原告货物损失3.7万元；2、赔偿运输车辆费用及损失1650元，司机工资750元，住宿费750元；3、赔偿租库费1300元；4、由被告承担案件受理费。
被告李小兵口头辩称：原告的诉讼主体不当，第一被告是受方兴公司派遣，因原告跨区域经营才挡的货，是原告违约在先，被告不承担赔偿责任。
被告张斌口头辩称：原告将冷饮拉到后，第二被告要求卸货时原告却不让卸，货车也不是第二被告挡的，不承担任何责任。
经审理查明：2014年3月20日，张斌电话联系杨红军儿子杨欢，要求给其合水县的门市部发送冷饮。2014年3月22日，杨欢按张斌的要求将价值36885.50元的冷饮叫司机用杨红军的陕D828**货车送到张斌的批发点，并当场出具汇丰商贸有限公司销售清单1张，在张斌打开保温车门准备卸货时被李小兵阻挡，送货人要求关上保温车门时遭李小兵阻拦，致使部分货物丢失，后李小兵以彬县隆鑫公司将蒙牛冷饮窜货违反蒙牛公司约定为由将货车扣押，蒙牛公司遂派员对彬县隆鑫公司的货物进行了检查，但李小兵仍不愿意将货车放行，期间李小兵多次打开冷藏门长达数小时，杨红军与李小兵多次协商未果，遂向本院提起诉讼。本院受理后经调解，杨红军与李小兵达成协议：1、由李小兵退还杨红军陕D828**货车1辆及车内货物；2、货物损失费由彬县隆鑫公司承担；案件受理费940元，减半收取470元，由李小兵负担。双方在调解协议上签名捺印后，李小兵给付杨红军诉讼费470元，杨红军支付停车费200元。当货车开走时李小兵反悔，将货车挡在路边，并称货物存在质量问题已向合水县质检部门报案，在未查明质量是否存在问题之前不允许货车开走，对造成的一切后果由其自行承担。杨红军亦反悔，在交了担保金后于2014年3月26日将陕D828**货车开走，并将货物拉回彬县存放。车辆被扣4日。
另查：杨红军与李小兵均代销内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司的冰品，因彬县隆鑫公司窜货被内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司通报并处罚。汇丰商贸有限公司未在彬县工商局注册登记。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、组织机构代码证、营业执照、杨红军的身份证复印件各1份，证实彬县隆鑫公司及其企业法人的情况；
3、李小兵、张斌的身份证复印件各1份，证实其身份；
4、汇丰商贸有限公司销售清单2页，证实彬县隆鑫公司给张斌送冷饮的种类和价格；
5、内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司文件签报单及关于陕甘宁青大区冰品彬县市场窜货考核的通报各1份，证实彬县隆鑫公司将蒙牛冷饮品销售到庆阳市境内被处罚的事实；
6、陕D828**号货车的行驶证复印件1份，证实被扣押的车辆所有人系杨红军；
7、调查笔录4份，证实货物是彬县隆鑫公司配送、送货车和货物被李小兵扣押以及货物损失的事实；
8、照片6张，证实货物损失的状况；
9、彬县工商行政管理局的证明1份，证实汇丰商贸有限公司未注册。
10、王贵的证明1份，证实货车被扣造成直接损失每天330元；
本院认为：《民法通则》第七十五条规定“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”。李小兵得知彬县隆鑫公司违反销售规定，在其经营的区域内销售蒙牛冰品时，完全可以通过合法途径解决，这种扣押货物和车辆的行为是违法的；送货车是原告公司的专属送货车辆，李小兵扣押车辆造成的损失应由李小兵承担；李小兵明知在冷藏条件不足的情况下多次打开冷藏车门，长时间扣押货车，导致冰品损毁，对造成的损失应承担赔偿责任；彬县隆鑫公司明知自己跨区域经营是违规行为，仍在李小兵经营的供货区域送货，可减轻李小兵的赔偿之责；李小兵扣押的货物系杨红军的儿子押送，其辩称诉讼主体的理由不成立；但司机的工资和住宿费用应由原告发放或报销，彬县隆鑫公司主张赔偿司机的工资及住宿费不成立，不予支持；原告是经营冷饮批发的，将毁损的货物在他人的冷库储存实属不当，彬县隆鑫公司主张赔偿冷库租赁费不予支持。张斌没有参与扣押和阻挡货车，对造成的损失不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、陕西省彬县隆鑫果蔬食品有限责任公司给张斌配送冷饮货物价值36885.50元，停车费200元，停车损失1320（330元×4日）元，共计38405.50元，由李小兵赔偿26883.85元；
二、驳回陕西省彬县隆鑫果蔬食品有限责任公司的其他诉讼请求。
上述有给付内容的，限判决生效后30日内履行，如未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由李小兵负担752元，陕西省彬县隆鑫果蔬食品有限责任公司负担188元。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长张海娟
审判员 葛丽莉
审判员 张红梅
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵 攀