江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第438号
原告邹建新。
委托代理人高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人殷谦，江苏平凌律师事务所律师。
被告商丘市应天旅游客运有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京东路111-9号。
法定代表人宋本田，该公司总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢。
负责人朱伟忠，该公司总经理。
委托代理人胡基云，上海方锐律师事务所律师。
原告邹建新诉被告商丘市应天旅游客运有限公司（以下简称客运公司）、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，先由审判员程冬年独任审理，后依法组成合议庭。分别于2014年4月9日、8月13日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告阳光保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告客运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹建新诉称，请求判令被告再承担因交通事故造成原告的损失计48926元，本案诉讼费由被告承担。
被告客运公司未作答辩。
被告阳光保险公司辩称，1、对交通事故事实和责任认定没有异议。2、后续治疗费没有实际发生，没有相关医疗发票，待该笔费用实际发生再行处理。3、关于三期费用，在前三次诉讼中原告的三期费用被告已做过赔偿，原告再次提起赔偿违背相关规定，即使原告有权提出，保险公司认为原告主张三期报告是对交通事故造成原告三期总的结论，三期鉴定的报告看不出是仅仅对第一次治疗的费用。我们认为二次手术的休息护理等也应该包括在这报告中。4、误工费应自交通事故发生日起计算，从2012年11月开始推365天，所以应按2012年的工资标准计算。
经审理查明，被告客运公司系豫N×××××大型客车所有人，该车辆在华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称商丘保险公司）投保了机动车交强险、在被告阳光保险公司投保了第三者责任商业保险（三者险限额为人民币1000000元，且投保了不计免赔），保险期限均自2011年2月1日至2012年1月31日止。2011年11月17日21时20分许，赵红（系客运公司驾驶员）驾驶豫N×××××大型客车沿104国道行至溧阳市胡桥收费站处因避让障碍物逆向行驶时与正在路边步行的邹建新发生碰撞，事故造成邹建新受伤，豫N×××××大型客车损坏。2012年1月15日，溧阳市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定赵红负事故全部责任，邹建新不负事故责任。事故发生后，邹建新即被送往溧阳市中医院住院救治，被诊断为：1、重型颅脑损伤，2、后腹膜血肿、右半结肠条状破裂，3、右下肺挫伤，4、右侧横突骨折，5、多发性软组织挫伤。2011年11月30日，邹建新生命体征基本平稳，其家属要求到当地就近治疗，其被转至安徽省铜陵市人民医院，后于2012年2月8日出院。2012年3月2日，邹建新再次在铜陵市人民医院住院治疗至3月30日出院。邹建新一共住院111天。
为此，原告邹建新就已经产生的医疗费等损失提起诉讼，本院于2012年7月26日作出（2012）溧民初字第1093号判决书，判决由商丘保险公司在交强险分项责任限额内和客运公司分别向原告予以赔偿。2012年9月7日，原告经安徽铜都司法鉴定所鉴定为：原告的头部损伤为七级伤残、腹部损伤为十级伤残。原告遂第2次提起诉讼，本院（2013）溧速民初字第511号调解书确定，由商丘保险公司在交强险分项责任限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等91500元。至此，商丘保险公司已在交强险赔偿限额内全额赔付完毕。由于原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等未足额得到赔偿，原告于2013年6月6日第3次提起诉讼，要求被告阳光保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告残疾赔偿金237416元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1000元，计250416元，扣除商丘保险公司在交强险分项责任限额内已赔偿的金额，原告要求阳光保险公司赔偿157916元。本院（2013）溧速民初字第888号调解书确定，由阳光保险公司赔偿原告残疾赔偿金等项损失费145000元（已经履行完毕）。
嗣后，原告因该交通事故致伤右手腕需要进行取内固定二次手术，江苏平凌律师事务所受原告委托申请相关鉴定。2013年12月18日，安徽铜都司法鉴定所作出（铜司2014护字第24号）鉴定意见（关于邹建新后续医疗费用评估）：邹建新的二次手术费用为12000元，手术期间误工30天，护理期限15天，营养期限15天；（铜司2014护字第25号）鉴定意见书（关于邹建新人身损害误工损失工作日、护理期限及营养期限评估）：邹建新因交通事故致伤后误工损失工作日综合评定为365日，护理期限评定为112日，营养期限评定为112日。为此，引起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的（2012）溧民初字第1093号判决书、（2013）溧速民初字第511号调解书、（2013）溧速民初字第888号调解书、安徽铜都司法鉴定所出具的邹建新后续医疗费用评估鉴定和人身损害误工损失工作日、护理期限及营养期限评估意见书、鉴定费发票等证据予以证明。
庭审中，原告提出如下赔偿请求：1、医疗费13035元。2、误工费42557／365×（30＋365-120天）=32063元，按2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表道路运输业计算。3、护理费73×（112＋15-111）=1168元。4、营养费10×（112＋15-111）=160元。5、鉴定费2000元。6、交通费500元。合计48926元。
被告质证意见，1、医疗费12000元未实际发生，不予认可。对其余的医疗费，原告在上次诉讼后发生的246元医疗费，我公司同意赔付，另认可交通费100元，其余的费用我公司均不同意赔偿。理由：原告主张的医疗费1035元，我公司同意赔偿246元，剩余789元都是在上次诉讼之前发生的，而且上次是调解结案的，所以原告再次主张属于一案两理。原告的789元医疗费其中只有123元在病历中有记载的，其余三张没有病历记载，与本案没有关联性。2、关于原告的三期问题，在上次案件中我公司已对原告的三期作了赔付，本起交通事故原告的三期已作鉴定，并已经赔付，原告没有新的侵权事实的发生，没有新的治疗事实的发生，在本案中不能再主张。鉴定费不是我公司赔偿范围。原告在本案中主张的误工费已经在上次案件中赔付过了，故在本案中也不能再重新主张。3、对三期鉴定报告予以认可，对后续手术费用报告不予认可，因为二次手术未实际发生，待实际发生后再行处理。另外三期鉴定确定的期限是伤者整个的三期期限，应该包含所有治疗期间的休息、护理等。如果不包括后续手术期限的话，应明确一次手术、二次手术的期限，这个报告没有分开描述，被告认为是对整个治疗期间的总的期限综合评定。对于三期费用不予认可，因原告在之前的诉讼中已主张过，法院对三期进行过审理，本次诉讼违背了一案不再理原则。（2012）溧民初字第1093号案件中原告虽然没有做三期鉴定，但原告已经主张了三期费用，该案是判决处理的，我公司已经赔付过三期费用。
原告质证意见，根据（2012）溧民初字第1093号判决，原告的营养期限、护理期限是按住院天数主张的，误工期限是按120天即医生建议休息时间主张的，当时没有三期鉴定。（2013）溧速民初字第511号调解中原告主张的是残疾赔偿金，不涉及本案争议的赔偿范围。（2013）溧速民初字第888号调解中，原告是在2012年9月7日提出的伤残鉴定，是在前面判决之后的鉴定。本案中，原告于2013年12月18日作的三期鉴定，并就后继治疗费用一并鉴定。鉴定必然会产生鉴定费用，请求法庭酌情认定。原告经过前几次诉讼并没有放弃医疗费的请求权，虽然有部分医药收据没有病历记载，但原告看病治疗是事实。原告同意护理费、营养费仍按111天计算。对于误工期原告认为，第一次诉讼原告是按受伤情况要求赔付，原告身体基本稳定后通过司法鉴定，原告误工期限为365天，是综合鉴定。本次诉讼中，原告已扣除第一次的误工期120天，原告的诉讼请求符合法律规定。第一次诉讼是已发生的各项费用，原告有理由先行主张。后期鉴定是对原告身体的综合鉴定，不能因先行主张发生费用而否定后期综合鉴定所产生的费用。
本院认为，被告客运公司驾驶员赵红驾驶机动车与步行的原告邹建新发生交通事故，导致邹建新受伤、车辆损坏。交巡警部门认定，赵红负事故全部责任，邹建新不负事故责任。原、被告对道路交通事故认定书均未有异议，本院予以确认。肇事方应按道路交通事故认定书认定的责任意见承担相应的民事责任。由于赵红系客运公司驾驶员，其在履行本单位工作中发生交通事故，被告客运公司应对原告的损失负有赔偿责任。由于客运公司的车辆在商丘保险公司投保了机动车交强险，在被告阳光保险公司投保了第三者责任商业保险，且投保了不计免陪险种，按现行法律规定，商丘保险公司应在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，现商丘保险公司已在交强险赔偿限额内全额赔付完毕。对超过交强险分项限额部分，应由被告阳光保险公司在第三者责任商业险限额内承担。对原告主张的后续医疗等费用，因阳光保险公司不同意在本案中一并处理，阳光保险公司的抗辩意见并无不当，本院予以采纳。
审理中，原告主张的医疗费、鉴定费请求，因其在赔偿标准和计算方法等未超过有关规定，本院予以支持，但对原告主张的医疗费请求应扣除10%医保外用药即103.5元。由于原告主张的营养费、护理费（均按住院111天计算），已在（2012）溧民初字第1093号案件中处理完毕，故本案不再理涉。对原告主张的交通费，因原告未能提供相应的交通费发票，根据原告的实际情况本院酌定为200元。对原告主张的误工费确定为28565元，按2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表道路运输业42557／年÷365天×（365天-120天）计算。
原告的各项请求应认定如下：医疗费931.5元（已扣除10%的医保外用药103.5元，由被告客运公司承担）、误工费28565元、交通费200元、鉴定费2000元，原告的总损失为31696.5元。应由被告阳光保险公司在第三者责任商业保险的限额内承担赔偿金额为31696.5元。被告客运公司应承担原告10%的医保外用药103.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任商业险限额内再赔偿原告邹建新医疗费、误工费、交通费、鉴定费合计人民币31696.5元。
二、被告商丘市应天旅游客运有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告邹建新医疗费中扣除10%医保外用药人民币103.5元。
三、驳回原告邹建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，由原告邹建新负担358元，被告阳光保险公司负担666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费1024元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 程冬年
人民陪审员 汤建新
人民陪审员 万保云
二〇一四年九月十一日
书 记 员 蒋亚敏