wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2067号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江玉娟，女，1972年2月21日出生，汉族。
委托代理人：伍欢，四川元绪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都双金制冷工程有限公司。住所地：四川省成都市保和乡团结村*组。
法定代表人：冯雪英，该公司经理。
再审申请人江玉娟因与被申请人成都双金制冷工程有限公司（以下简称制冷公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第2452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江玉娟申请再审称：（一）二审判决以超过仲裁时效为由不支持制冷公司支付双倍工资余额违反法律规定。本案在仲裁及诉讼过程中制冷公司从未提出时效抗辩，而二审判决却主动以江玉娟要求制冷公司支付未签订劳动合同的双倍工资余额35673元的诉讼请求已过仲裁时效为由，对该请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条关于“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”，以及第四条关于“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”的规定，无论本案是否已过时效，二审法院在制冷公司未提出诉讼时效抗辩时，主动适用诉讼时效的规定进行裁判错误。（二）二审判决认定未签订劳动合同二倍工资余额为1050元违反法律规定且与事实不符。二审判决以江玉娟提起仲裁前12个月内的总工资只有病假工资1050元为由认定制冷公司应支付二倍工资余额为1050元，不符合事实且违反法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”。二审判决以江玉娟提起仲裁前12个月的总工资为计算双倍工资差额的基础，确定双倍工资余额共为1050元不当。江玉娟在2012年5月至12月休病假期间的病假工资为8400元（1050×8），并且得到了一审法院认可，只是由于江玉娟在一审时没有对病假工资提出主张，使8400元病假工资最终没有判决。因双方解除劳动关系后自然不存在工资，若以提起仲裁前推算12个月的总工资来计算双倍工资，那么劳动者在解除劳动关系后每迟一个月提起劳动仲裁双倍工资就会少一个月，若劳动者在一年时才提起劳动仲裁，那么按照上述计算方法双倍工资即不存在。二审判决违反上述法律规定。使违法单位逃脱了双倍工资的处罚，同时损害了劳动者的合法权益。江玉娟于2009年3月1日起在制冷公司工作至2012年12月31日双方解除劳动关系，制冷公司始终不与江玉娟签订劳动合同。按照上述法律规定，11个月双倍工资的处罚从2009年4月1日起至2010年2月28日就已经形成。而关于双倍工资计算基数应根据法律与事实确定。本案江玉娟双倍工资计算基数应当按照其正常收入计算。在劳动仲裁时双方认可江玉娟在休病假前一年平均工资为3243元。故按照法律规定并结合本案事实，制冷公司应当支付未与江玉娟签订劳动合同双倍工资余额为35673元（3243×11）。江玉娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点是认定事实与适用法律问题。关于诉讼时效问题。江玉娟认为本案在仲裁及诉讼过程中制冷公司均未提出时效抗辩，而二审法院却主动以江玉娟要求制冷公司支付未签订劳动合同的双倍工资余额35673元的诉讼请求已过仲裁时效为由，判决不支持其请求，不符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条关于“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”，以及第四条关于“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”的规定。而二审判决认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利受侵害起起算。本案中双方一直未签订书面劳动合同，制冷公司也未支付过双倍工资差额。江玉娟从2009年4月1日起就应知道其权利受到侵害，江玉娟并未提交证据证明存在仲裁时效中断或中止的情形。江玉娟于2013年5月3日申请劳动仲裁，要求制冷公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额已经超过了一年的仲裁时效期间。故对其请求制冷公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额35673元不予支持。二审判决关于仲裁时效的认定，不是对诉讼时效问题进行释明以及主动适用关于诉讼时效的规定进行裁判。诉讼时效适用于诉讼程序，而仲裁时效适用于仲裁程序。故江玉娟认为二审判决适用法律错误的再审理由不能成立。由于江玉娟要求制冷公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额35673元的请求不能成立，一审判决制冷公司应支付江玉娟病假工资1050元，制冷公司未上诉，也未提出异议，二审判决予以确认，并不损害江玉娟的权益。因此，江玉娟认为二审判决认定事实缺乏证据证明的再审请求理由不足，不予支持。
综上，江玉娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江玉娟的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李新华
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6086号
原告陆某某，女，汉族，1979年7月7日出生，户籍地成都市成华区，现暂住父母家，。
被告张某某。
原告陆某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理，在审理过程中，原告于2015年12月29日提出书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告陆某某的书面撤诉申请，系其真实意思的表示，且不违背有关法律、法规规定，本院应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
审判员 叶世明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 琦
广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云中法民一终字第14号
上诉人（原审原告）：刘某甲，男，汉族，1966年11月6日出生，现住东莞市。
被上诉人（原审被告）：莫某某，女，汉族，1968年2月20日出生，现住东莞市。
上诉人刘某甲因与被上诉人莫某某离婚纠纷一案，不服云安县人民法院（2013）云安法民一初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定事实：刘某甲与莫某某于1987年在顺德务工时自行认识并恋爱。1988年3月18日，双方到原云浮县南盛镇人民政府办理了结婚登记手续。刘某甲与莫某某婚前感情基础较好，婚后于1988年6月20日生育儿子刘某乙，1992年7月5日生育次子刘某丙。双方当事人婚后共同办厂、购置房产、修建房屋，夫妻感情也一直很好。从2012年起，刘某甲与莫某某因生活琐事、工厂经营问题等原因产生矛盾，甚至有过激言行，导致夫妻感情有所疏远。刘某甲曾于2012年9月17日向原审法院提起离婚诉讼。原审法院于2012年10月26日判决不准双方离婚。之后，莫某某主动迁就刘某甲，夫妻关系趋于平和。2013年7月2日，刘某甲以夫妻感情已破裂为由，又诉至原审法院要求离婚。在原审庭审中，刘某甲坚持要求离婚，莫某某则认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。在原审庭审后，莫某某再次向原审法院表明不同意离婚，并反映其家属也不希望双方当事人离婚的情况。案经原审法院调解双方未能达成一致意见。
原审法院认为：婚姻是一项神圣而庄严的承诺，一旦男女双方登记为法定夫妻，即负有对彼此关爱、照顾的法定责任。刘某甲与莫某某经自由恋爱相识，并结为连理成为合法夫妻，至今已有二十余年。在这二十多年的婚姻当中，从双方婚后育有两个小孩并已抚养成人，夫妻共同创业、购置房产、修建房屋等方面分析，可见双方为了彼此和家庭都付出了很多努力和汗水。这种患难与共的经历所带来的夫妻感情是深厚的，基础是坚固的。夫妻在长期的共同生活中产生一些矛盾也是很正常，刘某甲与莫某某夫妻感情虽有所疏远，但只要双方多交流沟通，珍惜来之不易的夫妻感情，从家庭责任考虑，互相尊重，互相关心，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于双方当事人的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的希望。故刘某甲提出与莫某某的离婚诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，判决：一、不准刘某甲与莫某某离婚。二、驳回刘某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由刘某甲负担。
上诉人刘某甲不服上述判决，向本院上诉称：原审判决与事实不符，上诉人刘某甲与被上诉人莫某某争吵、打斗二十多年，父母兄弟姐妹、朋友及原南盛司法所工作人员多次调解，都没办法解决，刘某甲曾有两次被莫某某打伤进医院住院，并已两次起诉至云安县人民法院要求离婚，而且双方分居已有2年多的时间，夫妻感情已完全破裂，绝对没有可能和好。综上，请求二审法院：1、改判准许上诉人刘某甲与被上诉人莫某某离婚；2、请求法院判令双方婚姻存续期间的共有财产各人一半，或将财产分为以下两份，双方各选择一份：（1）位于东莞市房屋为一份；（2）位于东莞市鞋厂以及两汽车及现工厂现欠下所有的债务为一份；并对次子刘某丙留学的所有费用进行处理。
被上诉人莫某某答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请二审法院依法予以维持。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是离婚纠纷。上诉人刘某甲与被上诉人莫某某经自由恋爱后自愿登记结婚，婚前感情基础较好。婚后双方共同生活多年，并生育了两个儿子，已建立起了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。现双方当事人因工作、生活琐事及缺少沟通等问题而产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方当事人本着互谅互让的态度，珍惜已建立的夫妻感情，加强交流沟通，多站在对方的角度考虑问题，相互关心照顾，尊重对方，共同为家庭着想，双方是仍有可能和好的。因此，原审法院判决不准刘某甲与莫某某离婚并无不当，本院予以维持。上诉人刘某甲的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海燕
审 判 员 陆汉容
代理审判员 李婉婉
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈辉财
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1714号
原告上海海尚物业管理有限公司。
法定代表人程栋，董事长。
委托代理人唐海鹰，该公司员工。
被告乔运峰。
原告上海海尚物业管理有限公司被告乔运峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回对被告乔运峰的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3290号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区滨湖东路826号之8，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，男，该公司职员。
被告：张文，男，1963年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告张文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门银之座物业管理有限公司负担。
审判员 陈基周
二〇一六年十一月九日
书记员 许 晔
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第5062-1号
原告郭文远，男，汉族，1968年2月20日出生。
被告刘永国，男，蒙古族，1973年3月27日出生。
本院受理原告郭文远诉被告刘永国民间借贷纠纷一案后，原告郭文远于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求将被告刘永国在克什克腾旗农村信用合作联社惠农一卡通予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告郭文远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告刘永国在克什克腾旗农村信用合作联社惠农一卡通予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨世佳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第462号
罪犯吴勇，男，1990年7月19日出生，湖北省郧西县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省郧西县人民法院于2010年4月15日作出了（2010）西刑初字第8号刑事判决，认定被告人吴勇犯聚众斗殴、盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，罚金10000元。被告人吴勇不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2010年7月18日作出（2010）十刑终字第106号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2013年3月经本院裁定减刑三个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴勇在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬，一次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴勇减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4219号
原告：赵桂保，男，1963年11月14日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：查迷男，男，1963年8月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：张建英，女，1966年12月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告赵桂保与被告查迷男、张建英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂保的委托诉讼代理人周俊宏到庭参加诉讼，被告查迷男、张建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵桂保向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款43000元并支付利息（按年息6%，自起诉之日计算至判决生效之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间有多年业务关系，均为被告向原告购买布匹，2013年2月8日，原告与被告进行对账，两被告向原告出具欠条一张，明确结欠原告货款43000元。之后，两被告未支付货款。
被告查迷男、张建英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告赵桂保与被告查迷男、张建英原有买卖业务往来，由查迷男、张建英向赵桂保购买布匹，2013年2月8日，查迷男、张建英向赵桂保出具欠条一份，确认结欠赵桂保货款43000元。之后，查迷男、赵桂保未支付货款。
本院认为，原告赵桂保与被告查迷男、张建英之间的买卖合同关系合法有效，被告结欠原告货款43000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告支付货款43000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告查迷男、张建英给付原告赵桂保货款43000元并支付利息（以43000元为基数，按年息6%，自2017年4月14日计算至判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院账户后转交给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，公告费600元，合计1476元，由被告查迷男、张建英负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 郭 敏
人民陪审员 杨 静
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵 萍
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1019号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人顾某（自报），男，身份证号码不详，汉族，户籍，在深圳无固定住所。因本案，于2015年5月4日被刑事拘留，同年同月14日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）1182号起诉书指控被告人顾某犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年5月4日3时许，被告人顾某和其干爷爷余某某在本市罗湖区某公园某老庙处旁的空地上休息。醉酒后的被害人赵某提着一把东洋刀途经此地，并在现场胡乱挥舞。余某某见此即上前制止，赵某即用刀对着余某某的胸口。被告人顾某见状，即冲上前夺下赵某手中的刀，并连砍赵某数刀，将赵某砍倒。后被告人顾某和其他群众一起将被害人赵某送医院救治，并向公安机关投案自首。经深圳市罗湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某的伤情为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人顾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。并提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭判处被告人顾某一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人顾某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人顾某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人顾某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人顾某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人顾某犯罪以后积极抢救被害人，并自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人顾某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2015年12月3日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年七月二十八日
书记员 沈斯琪
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581财保40号
申请人张鹏，男，1946年8月8日生，汉族，住吉林省梅河口市。
被申请人孙函，女，1973年3月12日生，住吉林省梅河口市。
申请人张鹏与被申请人孙函因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张鹏于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人孙函名下的马自达小型轿车一辆。保全金额为人民币10万元。申请人张鹏已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙函名下的马自达小型轿车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王绿江
二〇一六年四月六日
代理书记员 ： 庄 严
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第434号
申请执行人：蔡巧云，女，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：陈丽娟，女，汉族，原住阳江市江城区，现住阳江市江城区。
被执行人：封根，男，汉族，原住阳江市，现住阳江市江城区。
申请执行人蔡巧云与被执行人陈丽娟、封根委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第575号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应履行返还购房款330000元给申请执行人并负担案件受理费等义务。因被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到房管、国土部门和有关银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，除被执行人陈丽娟所有的坐落于阳江市江城区房屋一处被本案诉讼保全查封外，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产，房屋现已进行评估，拟进行拍卖。经询，申请执行人正与被执行人协商解决还款事项，同意对查封财产暂缓处理，本案延期执行。以上情况有执行笔录、执行裁定书等为据。
本院认为，鉴于申请执行人正与被执行人协商解决还款事项，同意对查封财产暂缓处理，本案延期执行，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第434号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 余从展
审判员 曾广响
审判员 袁广峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈嘉碧
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0302民初645号
原告：任一某，女，31岁。
被告：翟某某，男，29岁。
委托代理人：刘武锋，新疆叶尔羌律师事务所律师。
原告任一某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任一某、被告翟某某及委托代理人刘武锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任一某向本院提出的诉讼请求：1.判令原告与被告解除婚姻关系；2.婚生子任二某由原告任一某抚养，被告翟某某每月支付抚养费1000元，至任二某十八周岁止；3.夫妻共同财产商品房一套、车一辆归被告所有，被告赔偿原告100000元。在诉讼过程中，原告任一某增加诉讼请求：判令被告偿还其父亲的借款20000元。事实和理由：2010年10月，原告与被告相识，2011年5月自由恋爱，2013年1月4日在新疆巴里坤县民政局登记结婚，2014年11月17日生一子任二某。婚后夫妻感情一般。2013年3月，双方两地分居至今，原告怀孕六个月后，被告不关心原告的生活起居；2015年3月，被告不回家过夜，原告调出被告的电话单，发现被告与婚外异性不正当交往，原告多次与被告沟通无果，被告也多次提出离婚，夫妻感情已破裂。夫妻共同财产有:位于图木舒克市中兴西街1号泰和城市花园小区13号楼302室住房一套、新B3F1**起亚牌越野车一辆，被告之父向原告任一某借款20000元。
被告翟某某辩称：1.被告与原告夫妻感情未破裂，不同意与原告解除夫妻关系；2.婚生子任二某至今由被告翟某某及其母亲抚养、照顾；3.夫妻共同财产只有一套商品房，位于图木舒克市中兴西街1号泰和城市花园小区，2014年7月购买，被告翟某某之父支付房款79017.33元，剩余房款180000元，用被告翟某某的公积金贷款支付，已还房贷42242.07元，现房款未付清；4.汽车一辆，是被告父亲生前购买后过户给被告的，不属于夫妻共同财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无争议的证据：结婚证、医学出生证明、银行业务回单3页、商品房买卖合同、保险单予以确认。对于双方当事人无争议的事实：1.2010年10月，原告任一某与被告翟某某相识，2011年5月自由恋爱，2013年1月4日，双方在新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可；2.2014年11月17日生育一子任二某；3.双方于2014年购买位于图木舒克市中兴西街1号泰和城市花园小区13号楼302室住房一套，被告翟某某的父母交付房款79017.33元，剩余房款180000元，由被告翟某某的公积金贷款支付，双方认可婚姻关系存续期间还房贷42242.07元;4.被告翟某某所有的新B3F1**起亚牌越野车一辆，为被告翟某某之父于2010年购买，2015年5月该机动车所有人变更登记为被告翟某某，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告任小环提交的电话单记录，拟证明被告翟某某与其他女性之间有不正当关系。被告翟某某的质证意见为：只是因业务等事项与他人联系较频繁，但并无不正当关系。经审查认证如下：电话记录单能证实被告翟某某与他人之间联系频繁，不能证实与其他异性有不正当关系，不符合证据的真实性、合法性，不予确认；2.原告任一某提交的本人工资证明二份，拟证明其工作稳定，有抚养婚生子的经济能力。被告翟某某的质证意见为：对证明的真实性无异议。经审查认证如下：证明二份，符合证据的真实性、合法性，关联性，予以确认；3.被告翟某某提交的一〇九社区管理委员会出具的证明一份，拟证明原、被告的婚生子任二某由被告翟某某之母照顾，经审查认证如下：符合证据的真实性、合法性，关联性，予以确认；4.原告任一某提交的巴楚县农村信用合作联社图木舒克信用社客户回单一份，拟证明被告翟某某之父翟新民向其借款20000元。被告翟某某的质证意见为：对证据的真实性认可，但不能证实其父亲与原告之间有借贷关系。经审查认证如下：因无其他证据相印证，不符合证据的合法性、关联性，不予确认。
根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月，原告任一某与被告相识，2011年5月自由恋爱，2013年1月4日，双方在新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县民政局登记结婚，2014年11月17日生育一子任二某。婚后夫妻感情尚可。2014年下半年至今，双方因日常生活、照顾孩子、与双方家人相处等事宜产生矛盾。夫妻共同财产有位于图木舒克市中兴西街1号泰和城市花园小区13号楼302室住房一套，2014年7月购买，被告翟某某之父母支付房款79017.33元，剩余房款180000元，由被告翟某某的公积金贷款支付，双方认可婚姻关系存续期间还房贷42242.07元；被告翟某某所有的新B3F1**起亚牌越野车一辆，为被告翟某某之父于2010年购买，2015年5月该机动车所有人变更登记为被告翟某某。原、被告双方无其他共同财产，亦无共同债务。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础，夫妻之间应当互敬、互爱、互谅、互让，妥善处理家庭日常生活中出现的矛盾和问题，本案中原、被告自由相识并恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，双方在共同生活中遇到矛盾，如果能正常的沟通和交流，理智、正确的处理就可以解决，不致成为影响夫妻感情的障碍，被告翟某某也有维护婚姻存续的意愿，除此之外，庭审中，原、被告提交的证据不能证实双方之间存在足以导致夫妻感情破裂的事实，因此，可以认定双方夫妻感情并未完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告任一某与被告翟某某离婚。
本案案件受理费750元，由原告任一某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 张建芝
二〇一六年九月三十日
书记员 刘兴龙
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第3347号
原告长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司，住所地：长沙市开福区捞刀河镇凤羽袁六安自建房。
负责人张宏华。
担保人湖南宁乡南方水泥有限公司，住所地：宁乡县夏铎铺镇天马新村4组。
法定代表人徐新喜。
被告湖南省建筑工程集团总公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
法定代表人叶新平。
本院在审理原告长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司与被告湖南省建筑工程集团总公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司于2015年9月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款4500000元或者查封、扣押其同等价值的财产。担保人湖南宁乡南方水泥有限公司自愿以其名下所有的位于宁乡县夏铎铺镇天马新村085栋房屋（房屋所有权证号：宁房权证夏铎铺字第××号）为保全申请提供担保。
本院认为，原告长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南省建筑工程集团总公司银行存款4500000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人湖南宁乡南方水泥有限公司名下所有的位于宁乡县夏铎铺镇天马新村085栋房屋（房屋所有权证号：宁房权证夏铎铺字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘萍萍
二〇一五年九月十五日
代理书记员 易 良
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第37号
原告曹某某，女。
被告姚某某，男。
本院在审理原告曹某某与被告姚某某为离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚某某的起诉。
本院认为，原告曹某某的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曹某某负担。
审判员 李瑞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 于冕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5484号
罪犯高学同，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省高级人民法院于2004年5月25日作出了（2004）鲁刑一终字第123号刑事判决，以被告人高学同犯破坏电力设备、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年9月22日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年4月15日、2011年4月25日、2013年1月25日各对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯高学同在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高学同在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高学同在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高学同减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月1日至2022年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 娇
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹立二民申字第00068号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉华，男，1952年12月3日出生，汉族，丹东市振兴区浪头医院医生。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉兰，女，1955年4月6日出生，汉族，丹东市第二十五中学教师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉梅，女，1959年5月14日出生，汉族，丹东市绿丹药业有限公司退休职工。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉财，男，1963年7月4日出生，汉族，丹东市自来水公司职工。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王景山，男，1937年12月20日出生，汉族，丹东市造纸机械厂退休职工。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓丹，女，1967年11月27日出生，汉族，丹东市造纸机械厂职工。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓东，男，1969年7月18日出生，汉族，丹东市日用五金厂职工。
七再审申请人的共同委托代理人：魏拥华，辽宁若均律师事务所律师。
七再审申请人的共同委托代理人：杨华，辽宁日成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东市振兴区浪头镇人民政府。住所地：丹东市振兴区浪头镇浪头街。
法定代表人：隋阳，该镇镇长
委托代理人：马晓楠，辽宁泽宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：李玉生，男，1950年5月21日出生，丹东市鸭绿江制药厂退休职工。
被申请人（一审被告）：张淑清，女，1925年8月20日出生，汉族，农民。
李玉生、张淑清的共同委托代理人：李强（系李玉生儿子、张淑清孙子），1973年2月12日出生，汉族，农民。
李玉华、李玉兰、李玉梅、李玉财、王景山、王晓丹、王晓东与被申请人丹东市振兴区浪头镇人民政府（以下简称“浪头镇人民政府”）、李玉生、张淑清确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）丹民一终字第00157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉华等七人申请再审称：二审法院适用法律错误。李玉华等七人与张淑清、李玉生对涉案房屋属共同共有，张淑清、李玉生签订拆迁协议属部分共有人擅自处分共有财产，而浪头镇人民政府明知张淑清、李玉生无权处分，仍与其签订动迁安置协议，主观上恶意，客观上也损害了共有人的利益，故应认定拆迁补偿安置协议无效。综上，李玉华等七人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
浪头镇人民政府提交意见称：本案拆迁补偿安置协议是产权调换协议，不是产权处分协议，涉案房屋的所有权并没有转让给浪头镇人民政府，仍归原所有人所有，该物权利益非但没有损失而且得到增值和扩大。二审判决适用法律正确，李玉华等七人的再审理由不能成立，应驳回李玉华等七人的再审申请。
张淑清、李玉生提交意见称：二审判决错误，我同意申请人的再审申请。
本院认为：李玉华等七人虽提出二审法院适用法律错误，应认定拆迁补偿安置协议无效，但依据本案查明的事实，张淑清与李玉生作为李凤起的继承人，享有涉案房屋一半以上的份额，且在拆迁时，张淑清与李玉生在涉案房屋居住，浪头镇人民政府有理由相信张淑清与李玉生有权签订拆迁协议，而该拆迁安置协议约定为产权置换，内容不违反法律规定，也未损害李玉生等七人继承涉案房屋的权益，故对李玉华等七人的该主张，本院不予支持。二审判决认定拆迁安置补偿协议应为有效并无不当。
综上，李玉华等七人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李玉华、李玉兰、李玉梅、李玉财、王景山、王晓丹、王晓东的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 鄂瑞雪
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初1105号
原告许浒。
委托代理人赵宏喜。当事人的工作人员。
被告秦星星。
原告许浒诉被告秦星星民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员兰晋适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行审理。原告许浒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取425元，由原告许浒负担。
审判员 兰 晋
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵冠男
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1855号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘＊。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人刘＊犯开设赌场罪一案，于二○一五年七月二十一日作出（2015）浦刑初字第3039号刑事判决，对被告人刘＊犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）刘＊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘＊犯开设赌场罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘＊撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第3039号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
审 判 员 寻增荣
代理审判员 许 军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第501号
原告：赵彦虎，男，回族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区西吉县。
被告：马继武，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告赵彦虎诉被告马继武买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵彦虎到庭参加诉讼，被告马继武外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后，被告马继武仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营活鸡生意，与被告有生意往来。2013年6月1日，被告称资金周转困难与原告协商赊账，原告同意。后原告按约定将鸡供应给被告，被告分别于2013年6月1日向原告出具3200元欠条1张、2013年6月14日出具5200元欠条1张、2013年8月15日出具2200元欠条1张、2014年4月29日向原告出具8600元欠条1张。因被告拖欠鸡款较多，原告停止向被告供货。原告多次向被告催要，被告推脱躲避，至今未予支付。现原告起诉要求被告支付原告货款19200元及违约金（违约金按银行贷款利率的四倍计算）。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了被告向原告出具的欠条原件4份，证明被告从2013年6月1日至2014年4月29日，共欠原告鸡款19200元的事实。
被告马继武缺席未答辩亦未向法庭提交证据。
本院依职权调取证人马叶叶（系被告马继武妻子）证言1份，证明自2013年被告起诉证人要求离婚又撤诉后，被告外出可能在甘肃省平凉市生活，具体地址不详、无法联系的事实。
对原告提供的欠条，被告虽缺席未发表质证意见，本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告欠原告货款的事实，故本院对其证明效力予以确认。对本院依职权调查的证人马叶叶证言，经原告质证后无异议，对其证明效力亦予以确认。
经审理查明：原、被告订立买卖合同，原告向被告供应活鸡，被告支付鸡款。在买卖过程中，被告分别于2013年6月1日向原告出具3200元欠条1张、2013年6月14日出具5200元欠条1张、2013年8月15日出具2200元欠条1张、2014年4月29日出具8600元欠条1张，被告共计欠原告鸡款19200元。双方未约定欠款的还款期限。上述款项经原告催要，被告至今未支付。
本院认为：原、被告之间签订的活鸡买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当按照协议约定全面履行各自的义务。原告已履行了供货义务，被告即应履行支付价款的义务。因双方未就履行期限进行约定，原告可以随时要求被告履行，被告经原告催要仍未支付货款的行为已构成违约，应承担继续履行合同的民事责任。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中未约定违约金，原告也未提供证据证明被告拒绝支付的具体时间，故对原告要求被告支付违约金的诉请本院不予支持。被告马继武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马继武于本判决发生法律效力后10日内给付原告赵彦虎货款19200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告马继武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁
夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 郑银花
人民陪审员 姬治杰
人民陪审员 刘雅萍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 胡永兴
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即少民初字第570号
原告杨某。
被告赵某。
本院在审理原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一四年十一月六日
书记员 江妙
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第255号
原告周国安。
委托代理人邓龙辉，湖北君泽律师事务所律师。
被告邱克伟。
第三人饶志刚。
委托代理人刘孝春，赤壁市蒲圻法律事务所法律工作者。
原告周国安诉被告邱克伟以及第三人绕饶志刚返还不当得利纠纷一案，本院2015年2月2日立案受理后，依法由审判员葛昊飞适用简易程序，并于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原、被告第三人以及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月2日，原告与第三人签订一份住宅楼约3600平方米的建房协议，系包工包料，第三人雇请被告施工，由于拖欠工资，在派出所的督促下原告替第三人垫付67600元工资给被告；现第三人对原告为其垫付的工资不予认可，据此，被告的工资应由第三人支付，原告垫付给第三人的工资属于不当得利，应予返还。由此诉来法院，请法院判令被告返还不当得利67600元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、建房协议一份，证明2011年4月2日签订原告与第三人签订的合同的事实。第三人是包工包料施工，对工程质量、工程范围等进行了约定。
2、原告代第三人支付给被告工资款领条、借条六张，证明原告代第三人付给被告67600元（在2012年元月19日付5万元、2012年3月30日付5000元、2012年6月22日付5000元、2012年12月21日付3500元、12月31日付2100元、2013年2月5日付2000元）。
3、对邱克伟调查笔录一份，证明被告是由饶志刚请的，施工的地点是原告周国安的私房，工资是由饶志刚支付，原告周国安是为第三人饶志刚代付。
被告答辩称，一、我是由饶志刚请的我，工资应由饶志刚支付。二、原告2012年和2013年代饶志刚支付我工资共计67600元。三、原告要求我返还67600元，我同意返还，但是我只找第三人饶志刚要钱。
第三人辩称，一、原告与第三人建设施工合同一案已经由法院一、二审做出了处理。二、要求邱克伟返还67600元两级法院已经做出处理，67600元已在周国安欠饶志刚工程款中已经扣减，包括在210万元里面，不能重复起诉。
第三人向法庭如下证据证明其辩解：
1、赤壁法院一审和咸宁中院二审的判决书，证明第三人饶志刚与原告已经结算完毕。
2、第三人210万的收条一份，证明被告工资67600元已经包括在工程款210万内，2013年2月6日出具的收条。但是上面写明2011年收到建房款，实际我是被逼签的字，也没有支付这么多钱给我。
经庭审质证，被告、第三人对原告提交的证据均无异议，本院予以采纳。原告对第三人证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为210万是2011年第三人收到原告工程款项，原审判决与二审判决并没有提到垫付的工资包括在工程211万内，本院认为异议属实此证据不能证明其目的。
经审理查明，2011年4月2日，原告与第三人签订一份约3600平方米住宅楼的建房协议，原告包工包料将楼房发包给第三人承建，第三人雇请被告施工，由于第三人拖欠工资，在派出所的督促下原告替第三人代付给被告67600元工资（具体如：在2012年元月19日付5万元、2012年3月30日付5000元、2012年6月22日付5000元、2012年12月21日付3500元、12月31日付2100元、2013年2月5日付2000元）；现第三人对原告为其垫付的工资不予认可，据此原告诉来法院，请判令被告返还不当得利67600元。
另查明第三人为工程结算2014年起诉原告至赤壁市人民法院，后二审经咸宁市中级人民法院判决确定，周国安支付饶志刚工程款373759元，周国安认为帮饶志刚垫付的工资可以另行主张不当得利。
本院认为，原告将住宅楼包工包料发包给第三人承建，第三人雇请的被告工资应由第三人支付，现原告为第三人垫付67600元工资给被告，第三人辩称此款项已包括在2011年付的210万的收条中，经查，一、二、审判决书中并没有确定此工资包括在210万中，且二审判决表明原告可另行起诉垫付工资；由此第三人起诉原告工程款中并没有扣减垫付的被告工资，被告构成不当得利，应予返还原告垫付的工资。被告应得工程款可向第三人主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告返还原告不当得利款67600元，于判决生效次日内支付。
本案诉讼费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛昊飞
二〇一五年三月二日
书记员 魏 来
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执保字第00094号
申请人：枞阳县明望融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：董向明，该公司理事长。
被执行人：安徽省枞阳县花园粮油贸易有限责任公司，住所地枞阳县。
法定代表人：吴海芳，该公司经理。
被执行人：安徽省朝龙粮油贸易有限责任公司，住所地枞阳县。
法定代表人：汪朝龙，该公司经理。
本院在审理申请人枞阳县明望融资担保有限公司与被执行人安徽省枞阳县花园粮油贸易有限责任公司、安徽省朝龙粮油贸易有限责任公司追偿权纠纷一案中，枞阳县明望融资担保有限公司于2015年9月15日向本院提出保全申请，要求冻结安徽省枞阳县花园粮油贸易有限责任公司、安徽省朝龙粮油贸易有限责任公司的银行存款200万元，或查封、扣押其等值财产。枞阳县明望融资担保有限公司已向本院提供担保。
本院认为：申请人枞阳县明望融资担保有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省枞阳县花园粮油贸易有限责任公司、安徽省朝龙粮油贸易有限责任公司的银行存款200万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 霖
二〇一五年九月十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）枞执保字第00094号 申请人：枞阳县明望融资担保有限公司。 被申请人：安徽省枞阳县花园粮油贸易有限责任公司。 被申请人：安徽省朝龙粮油贸易有限责任公司。 本院依据（2015）枞民保字第00094民事裁定，于2015年9月17日查封了被申请人安徽省朝龙粮油贸易有限责任公司（简称朝龙公司）的三宗土地使用权证。因查封前上述三宗土地使用权已在有关金融机构办理抵押登记，朝龙公司请求对其中的两宗土地使用权暂时予以解封，以方便其与有关金融机构办理转贷抵押手续，待转贷抵押手续办妥后重新予以查封。申请人枞阳县明望融资担保有限公司（简称明望公司）与被申请人朝龙公司达成和解，书面申请同意朝龙公司的上述请求。本院认为，申请人明望公司与被申请人朝龙公司达成的和解不违反法律规定，故依法予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对安徽省朝龙粮油贸易有限责任公司两宗土地使用权证的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方晓侯 二〇一五年九月二十九日 书记员  章胜莲 附：相关司法解释 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执374号
申请执行人：石城县瑞龙贸易商行，地址：石城县琴江镇温坊村温革路**号。
经营者：黄伟，1979年6月26日生，汉族，住石城县。
被执行人：许甫煜，男，1995年6月6日生，汉族，居民，住石城县。
申请执行人石城县瑞龙贸易商行与被执行人许甫煜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）赣0735民初21号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人石城县瑞龙贸易商行于2017年4月19日向本院申请执行，申请执行标的为0.4915万元，现因被执行人许甫煜暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 温建华
二〇一七年八月八日
代理书记员 袁 昱
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第686号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人杨斌，上海昌申律师事务所律师。
被告人程某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）632号起诉书指控被告人王某某、程某某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杨斌、被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2014年11月23日凌晨，被告人王某某伙同他人，驾车至上海市青浦区赵巷镇崧泽村308号被害人黄某某的“百姓手机连锁店”，采取强拉卷帘门的方法，窃得店内华硕牌笔记本电脑1部及合计价值人民币2，130元的酷派等品牌手机9部。
二、2014年12月4日凌晨，被告人王某某伙同他人，驾车至上海市青浦区赵巷镇崧泽村2号被害人艾某某的“华欣超市”，采用上述相同方法，窃得超市内人民币100余元、人民币30元面值手机充值卡6张及中华等品牌香烟共计20余条。
三、2015年1月14日凌晨，被告人王某某、程某某伙同他人，驾车至上海市青浦区白鹤镇鹤如路100号被害人戴某某的“易帆杂货店”，采用上述相同方法，窃得店内人民币约1，600元及中华等品牌香烟共计30余条。
四、2015年1月14日凌晨，被告人王某某、程某某伙同他人，驾车至上海市青浦区白鹤镇外青松公路2962弄42号临101室被害人史某某的“启航电脑店”，采用上述相同方法，窃得店内电脑显示器、内存条、U盘、苹果手机等物，其中电脑显示器2台、内存条4根合计价值人民币1，648元。
五、2015年2月12日凌晨，被告人王某某伙同他人，驾车至上海市青浦区赵巷镇赵中路79弄34号被害人张某某的“菜西杂货店”，采用上述相同方法，窃得店内人民币500余元及利群等品牌香烟共计20余条。案发后，合计价值人民币705元的利群、黄鹤楼牌香烟共计3条被公安机关依法扣押并已发还被害人。
另查明，被告人王某某、程某某到案后，均如实供述了本案事实。
上述事实，被告人王某某、程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，被害人黄某某、艾某某、戴某某、史某某、张某某的陈述笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、鉴别检验报告、卷烟价值估算明细表、电脑手机销售单，价格鉴定结论书，案发经过，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、程某某共同或单独以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。被告人王某某、程某某到案后均能如实供述其罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某、程某某的犯罪罪名及认定二被告人均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人王某某的辩护人以其当事人到案后如实供述罪行等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2016年3月11日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年9月25日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人王某某、程某某应退赔被害人戴某某、史某某的损失；被告人王某某还应退赔被害人黄某某、艾某某、张某某的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年六月四日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第96号
原告李伟，女。
被告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社。
法定代表人高景文。
委托代理人刘思宇，男。
被告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社陈相信用社。
负责人刘岩。
委托代理人蔺若飞，男。
原告李伟与被告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社、沈阳市苏家屯区农村信用合作联社陈相信用社借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，本院立案受理后，依法由审判员刘英民担任审判长，人民陪审员李敏、姜秋月组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李伟、被告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社委托代理人刘思宇、沈阳市苏家屯区农村信用合作联社陈相信用社委托代理人蔺若飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2009年2月18日，陈相信用社原主任许永贵、副主任薛庆利称陈相信用社资金周转一时困难，故向原告借款120000元；2009年3月3日，陈相信用社原主任许永贵以同样的理由向原告借款人民币100000元，两次借款共计220000元。许永贵、薛庆利也承认此款系陈相信用社所用。此款至今仍未归还。现特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告偿还借款220000元整；2.赔偿原告利益损失，按中国人民银行同期贷款年利率计算；3.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社（以下简称信用联社）辩称，1.借款是个人行为，借条没有单位公章，该款项没有进入办公基本账户；2.原告在借款时应尽到谨慎注意义务，信用社资金周转困难这一理由明显违背常识，原告所出的款项是向徐永贵收取高利息，因此原告应该承担相应责任；3.原告没有将徐永贵、薛庆利列为被告，致使无法查清原告的给款方式，原告款项是否偿还过利息，以及第二笔借款是否是第一笔利息和借款本金的总和，关于在诉状中称许永贵、薛庆利承认此款为陈相信用社所用，其表述没有法律根据；4.该欠条是否为徐永贵、薛庆利书写，二人没有认定，根据二人历史上的签字，并不是本人书写，综上所述请法院依法驳回原告诉讼请求第一项，原告诉讼请求第二项没有事实法律支持应予以驳回。
沈阳市苏家屯区农村信用合作联社陈相信用社（以下简称陈相信用社）辩称，同沈阳市苏家屯区农村信用合作联社答辩意见。
经审理查明，2009年2月18日，陈相信用社原主任许永贵、原副主任薛庆利称陈相信用社资金周转一时困难，向原告借款120000元，月息3%（月3600元）；2009年3月3日，陈相信用社原主任许永贵以同样的理由向原告借款人民币100000元，利息3000元每月。此款至今仍未偿还。2011年12月13日我院作出（2010）苏刑初字第384号生效刑事判决认定被告陈相信用社犯吸收客户资金未入账罪，判处罚金人民币300000元。在该案审理过程中许永贵、薛庆利对陈相信用社向原告李伟借款人民币220000元没有异议。原告李伟于2015年2月12日起诉，要求判令被告偿还借款220000元并赔偿原告利益损失。
另查明，被告陈相信用社系合作联社的分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有原、被告陈述，借据、（2010）苏刑初字第384号刑事判决书、沈阳市公安局苏家屯分局调取证据清单在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告陈相信用社及其原主任许永贵、原副主任薛庆利以吸收客户资金不入账的方式向原告借款人民币220000元，有欠据为凭，且该笔借款被我院作出的（2010）苏刑初字第384号生效刑事判决认定，故本院认定被告陈相信用社欠原告李伟人民币220000元属实。由于被告陈相信用社采取资金不入账的方式，违法吸收客户资金，违反了法律、法规强制性规定，故认定原、被告之间的借款合同无效，应将借款人民币220000元返还原告。因原告在借款过程中并无过错，故对合同无效不应承担过错责任。被告系金融机构经营单位，收益得益于从原告处的借款，原告出借给陈相信用社借款后因合同无效造成了原告利益的损失，因此陈相信用社应当就合同无效取得的利益给付原告，作为原告的利益损失的赔偿。此利益损失应当自借款时起按中国人民银行同期贷款年利率计算。本案中被告陈相信用社作为合作联社的分支机构不具备法人资格，其民事责任应由被告信用联社承担。对于被告提出借款是个人行为，借条没有单位公章，该款项没有进入办公基本账户、原告在借款时应尽到谨慎注意义务，信用社资金周转困难这一理由明显违背常识，原告所出的款项是向徐永贵收取高利息，因此原告应该承担相应责任、原告没有将徐永贵、薛庆利列为被告，致使无法查清原告的给款方式，原告款项是否偿还过利息，以及第二笔借款是否是第一笔利息和借款本金的总和、许永贵、薛庆利承认此款为陈相信用社所用没有法律根据、该欠条是否为徐永贵、薛庆利书写，二人没有认定，根据二人历史上的签字，并不是本人书写的辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告李伟借款本金220000万元。
二、被告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告李伟利益损失（借款120000元的利益损失自2009年2月18日起至本判决确定的给付之日止以本金120000元按中国人民银行同期贷款年利率计算；借款100000元的利益损失自2009年3月3日起至本判决确定的给付之日止以本金120000元按中国人民银行同期贷款年利率计算；）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘英民
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 姜秋月
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 金丽娜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第01113号
上诉人（原审被告）南阳豪盛房地产开发有限公司（原南阳鸿德房地产开发有限公司）。
法定代表人陈继平，任该公司董事长。
委托代理人谢涛，河南震世律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人马跃辉。
被上诉人（原审原告）李新蓬，女。
委托代理人张瑞，河南大统律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人南阳豪盛房地产开发有限公司与被上诉人李新蓬房屋买卖合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2014）宛龙梅民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年9月6日，原、被告双方签订了房屋买卖合同。双方经协商，原告购买被告位于南阳市鸿德街1号办公楼第五层，面积约为338.19平方米，总价款为2367330元，付款方式为签订协议时由买方一次性付清购房款。合同签订后，原告当天全额缴纳了房款，并对该房已占有使用。房屋买卖合同第四条约定：“甲方（本案被告）负责办理产权证分割事项，相关税费由乙方（本案原告）负责，房款全部交清后6个月内办理完毕。每迟办理一天，甲方按该房屋的总价格支付乙方万分之叁的违约金。”被告至今未给原告办理产权证过户手续。
原审认为，关于原告要求被告履行合同、为原告办理房产证过户手续的请求，原、被告双方签订房屋买卖合同合法有效，双方应按照合同约定履行合同，原告已于合同签订当日按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告也应按照合同约定为原告办理房产证过户手续，故原告该请求本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，双方所签订的房屋买卖合同第四条明确约定，被告应于全部购房款交清后6个月内将该房屋的产权证过户手续办理完毕，原告于2012年9月6日交纳全部购房款，即被告应于2013年3月5日之前将房产证过户手续办理完毕，但被告至今未办理房产证过户手续，按照合同约定，被告应从2013年3月6日起按原告所购买房屋的总价款支付原告日万分之叁的违约金，即每天违约金为710.2元／天。在庭审中被告称不能及时办理过户是因为争议房屋被法院查封，属于不可抗力，本院认为查封房屋发生在原告起诉之后，且该因素不属于不可抗力范围，故该辩称理由本院不予采信。同时，被告称不能办理过户是因为原告没有交纳契税、拒不提供相关过户手续，但其并未提交相关证据予以证实，故对该辩称理由本院也不予采信。综上，被告应按照合同约定向原告支付迟办房屋过户的违约金。原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告南阳豪盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告李新蓬办理产权证过户手续。二、被告南阳豪盛房地产开发有限公司自2013年3月6日起至产权证过户手续办理完毕之日至按合同约定向原告李新蓬支付每天710.2元的违约金。诉讼费100元减半收取50元，保全费5000元，由被告南阳豪盛房地产开发有限公司负担。
南阳豪盛房地产开发有限公司上诉称：根据《房屋登记办法》的规定，房屋买卖房产证的办理，主要是登记申请人即买受人要提交相关手续并依法缴纳契税，但本案被上诉人至今也没有缴纳契税并向上诉人提交房管中心认可的办证所需的任何手续，上诉人无法办证。原判让上诉人支付违约金实属错误。
李新蓬答辩称：1、在被上诉人履行付款义务后四个月内，为被上诉人办理房产证是合同约定的上诉人应该履行的义务，其拒不履行义务，构成违约。2、为办理房产证提供手续等需要上诉人的通知，上诉人就没有通知过被上诉人，被上诉人无法履行该义务。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，双方当事人对其所签订的房屋买卖合同的效力不持异议，应全面、诚实履行合同义务。合同明确约定，被上诉人履行付款义务后四个月内，上诉人将该房屋的产权证过户手续办理完毕，但至今，上诉人并没有履行该义务，应构成违约，原判根据合同约定的违约金支付办法处理，是正确的。被上诉人在办证过程中，应提交相关身份证件，缴纳税费等，虽合同没有明确约定，但应属被上诉人的附随义务，根据办证程序和惯例，该义务应在上诉人办证过程中需要时通知被上诉人履行，现上诉人没有证据证明其通知了被上诉人而被上诉人拒绝履行，其将没有办证的原因归责于被上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人南阳豪盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 郭晓普
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵 琳
拟稿人江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0733刑初94号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人何某甲卫卫，男，1993年1月5日生，汉族，江西省宁都县人，初中文化，无业，住宁都县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月16日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
被告人谢某斌，男，1992年6月18日生，汉族，江西省宁都县人，小学文化，无业，住宁都县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人何某甲卫卫、谢某斌犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员宋艳婷出庭支持公诉，被告人何某甲卫卫、谢某斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月2日凌晨，被告人何某甲卫卫、谢某斌伙同何某乙青林（另案处理）窜至宁都县梅江镇宁都三中后门旁的马路上，由被告人何某甲卫卫、谢某斌负责放风，何某乙青林则用“T”型撬锁工具将被害人李某停放在此处的赣Ｂ×××××福田五星牌三轮摩托车电门锁撬开并启动三轮摩托车，由被告人谢某斌驾驶该三轮摩托车至宁都县水东工业区附近等待，何某乙青林则伙同被告人何某甲卫卫继续在宁都县城寻找作案目标。经鉴定，被盗的赣Ｂ×××××福田五星牌三轮摩托车价值为8640元。
以上事实，被告人何某甲卫卫、谢某斌在开庭审理过程中亦无异议并有书证到案经过、抓获经过，被害人李某陈述，同案人何某乙青林陈述，被告人何某甲卫卫、谢某斌供述，价格鉴定结论书，被害人李某辨认笔录，被告人何某甲卫卫、谢某斌指认现场笔录等证据证实，足以认定。
2、2015年9月2日凌晨，被告人何卫卫某甲伙同何某乙青林窜至宁都县梅江镇汇秀家苑小区，由被告人何某甲卫卫负责放风，何某乙青林则用树枝将被害人陈某停放在此处的赣Ｂ×××××蓝色福田牌三轮摩托车驾驶门勾开，然后用“T”型撬锁工具将电门锁撬开，再用打火机将电线烧开后重新接上启动三轮摩托车。后何某乙青林驾驶该三轮摩托车载被告人何某甲卫卫至宁都县水东工业区附近与被告人谢某斌汇合。经鉴定，被盗的赣Ｂ×××××蓝色福田牌三轮摩托车价值15438元。
以上事实，被告人何某甲卫卫在开庭审理过程中亦无异议并有被害人陈某陈述，被告人何某甲卫卫、谢某斌供述，同案人何某乙青林供述，价格鉴定结论书，被告人何某甲卫卫、谢某斌指认现场笔录，被害人陈某辨认笔录等证据证实，足以认定。
3、2015年9月3日凌晨，被告人何某甲卫卫伙同何某乙青林窜至会昌县文武坝镇水西坝移动前线汽车美容店后面的巷子里，何某男性青林发现被害人潘某停放于此处的赣Ｂ×××××蓝色福田五星牌三轮摩托车，遂由被告人何某甲卫卫负责放风，何某乙青林自己则用“T”型撬锁工具将电门锁撬开，然后用打火机将电线烧开后重新接上的方式启动三轮摩托车并将该三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的赣Ｂ×××××蓝色福田五星牌三轮摩托车价值9450元。
以上事实，被告人何某甲卫卫在开庭审理过程中亦无异议并有被害人潘某陈述，同案人何某乙青林陈述，被告人何卫卫某甲、谢某斌供述，价格鉴定结论书，被告人何某甲卫卫、谢某斌指认现场笔录，同案人何某乙青林辨认笔录，被害人潘某辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人何某甲卫卫、谢某斌伙同何某乙青林盗窃上述三辆三轮摩托车后分别骑至广东揭阳，将三轮摩托车卖至“余老板”处，被告人何某甲卫卫、谢某斌各分得赃款3000元。
认定本案事实的其他证据有书证书证户籍证明、前科证明、到案经过、抓获经过、随案物品清单、办案说明、何某丙绍慰、何某乙青林通话清单、刑事判决书，证人何某1、谢某、何某2证言，同案人何某乙青林陈述，监控截图照片，被告人何某甲卫卫、谢某斌辨认笔录、指认笔录，同案人何某乙青林辨认笔录，证人谢某、何某1、何某2辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲卫卫、谢某斌以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其中，被告人何某甲卫卫参与三次盗窃，价值33528元，被告人谢某斌参与盗窃一次，价值8640元；被告人何某甲卫卫归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚；被告人谢某斌案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人何某甲卫卫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2018年4月15日止。
二、被告人谢某斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年1月1日止。
三、继续追邀被告人何某甲卫卫、谢某斌非法所得各三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 曾 荣
二〇一六年十月九日
代书 记员 钟丽洁
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2504号
申请执行人王小成
被执行人江建红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民特113号，依法向被执行人江建红发出执行通知书，责令被执行人江建红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江建红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江建红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币9000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑岚岚
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第0388号
原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路金百盛家纺广场6号楼。
法定代表人翁惠春，该公司董事长。
被告苏州中友纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇二环路北侧（红洲村）。
法定代表人谢茂，该公司总经理。
被告苏州金怡服饰发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇外商投资区。
法定代表人郭宪聪，该公司总经理。
被告谢茂。
被告滕银微。
被告谢友成。
被告潘少良。
被告郭宪聪。
被告潘京京。
被告潘益华。
本院在审理原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司与被告苏州中友纺织有限公司、苏州金怡服饰发展有限公司、谢茂、滕银微、谢友成、潘少良、郭宪聪、潘京京、潘益华追担保追偿权一案中，原告于2014年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 袁 媛
二〇一四年六月十三日
书 记 员 沈家平
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第978号
申请执行人山东华光印务有限公司。
被执行人西安现代华润彩印包装有限公司。
本院在执行山东华光印务有限公司诉西安现代华润彩印包装有限公司定做合同纠纷一案中，尚有28280元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第1829号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1822号
被执行人：李垂雨，农民。
本院在执行被执行人杨章为犯盗窃罪罚金追缴、责令退赔违法所得一案中，被执行人李垂雨未履行已经发生法律效力的（2015）菏牡刑初字第409号刑事判决书中确定的罚金追缴40000元、责令退赔违法所得22388元。现因被执行人李垂雨正在监狱服刑，本院未能查到被执行人可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡刑初字第409号刑事判决书第一项（罚金追缴）、第二项（责令退赔违法所得）的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本案即恢复执行。
本裁定书送达后即�生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月十日
书记员 张 旭
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第149号
原告傅腾，男，1969年12月24日生，汉族，职工,住连城县。
被告冯道标，男，1969年1月14日生，汉族，农民，住连城县。
被告张长云，女，1966年8月4日生，汉族，农民。系被告冯道标妻子，住连城县。
委托代理人杨福军，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
原告傅腾诉被告冯道标、张长云民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员马勋彪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告傅腾、被告冯道标、张长云的委托代理人杨福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅腾诉称，被告冯道标在2011年6月9日向原告傅腾借款40000元，被告冯道标将登记其妻被告张长云名下的闽F×××××号轿车交予原告使用。截止到2013年6月9日被告冯道标结欠原告利息15000元（按月利率1.25%计算）。2013年6月份被告张长云的小车闽F×××××号发生交通事故后，由原告傅腾借给被告支付汽车修理费8000元，两笔欠款由被告冯道标在2013年6月9日共出具一张欠条交给原告收执，被告冯道标还于同日对所欠原告借款40000元重新出具借条给原告收执。出具欠条后原告一直都有向被告冯道标催要欠款，但被告冯道标一直都未归还。因二被告属夫妻关系，且该借款属其夫妻关系存续期间所借，依法应由二被告共同偿还，为维护公民的合法权益，请求人民法院依法判令被告冯道标、张长云共同偿还原告借款人民币40000元，并支付利息（至2013年12月16日止利息15000元及2013年12月17日至实际偿还日利息），被告偿还车保险8000元，被告负担诉讼费用。庭审前，原告变更诉讼请求，请求法院依法判令被告冯道标、张长云共同偿还原告旧欠利息15000元以及原告借给被告的修理费8000元。诉讼费由被告负担。
被告冯道标、张长云辩称，1、原告变更诉讼请求应在举证期限内提出。2、原告向被告主张支付利息，没有相应的事实及法律依据。在本案原告未提供借款的原始依据，当凭利息的欠条不足以认定原、被告之间的借贷关系，借款本金不明确，利率约定也不明确。3、原告主张的车保险款8000元与本案无关，属于另一个法律关系，不属于民间借贷关系。
经审理查明，被告冯道标在2011年6月9日向原告傅腾借款40000元，截止到2013年6月9日被告冯道标结欠原告傅腾利息15000元（按月利率1.25%计算）。2013年6月份被告张长云的小车闽F×××××号发生交通事故后，由原告傅腾借给被告冯道标支付汽车修理费8000元，两笔欠款由被告冯道标在2013年6月9日出具“兹欠到傅腾于2011年6月9日至2013年12月16日（利息壹万伍仟元正，车保险捌仟元正，总计贰万叁仟元）￥23000元”的欠条给原告收执。被告冯道标还于同日对所欠原告借款40000元重新出具“兹向傅腾于2011年6月9日借到人民币肆万元（￥40000元）此款于2014年10月30日还清”的借条给原告收执。出具欠条后，经原告催讨，被告冯道标均未归还原告欠款。另查明被告冯道标于2011年6月9日向原告傅腾借款时，被告冯道标与被告张长云属夫妻关系。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告并支付以8000元为本金从起诉之日起到履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
另查明，原告傅腾在诉讼中向本院申请诉讼保全，要求对被告张长云所有的车牌号为闽F×××××的比亚迪轿车予以限制转让，本院于2014年1月21日作出（2014）连民初字第149号民事裁定书，对被告张长云所有的车牌号为闽F×××××的比亚迪轿车予以限制转让。
上述事实有原告提供借条、欠条、结婚证复印件以及原、被告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。根据原告提供的被告冯道标出具给原告收执的欠条和借条，可以互相印证被告冯道标欠原告借款40000元从2011年6月9日至2013年12月16日止的利息15000元及被告向原告所借用于支付小车修理费的款8000元，事实清楚，证据充分。经原告催讨，被告冯道标未按约归还原告欠款属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告冯道标、张长云在婚姻关系存续期间以被告冯道标名义向原告借款所形成的债务，依法属夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。原告变更后的请求即要求被告冯道标、张长云共同偿还原告旧欠利息15000元以及原告借给被告的修理费8000元，并支付以8000元为本金从起诉之日起到履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解认为原告未提供借款的原始依据，向被告主张支付利息，没有事实和法律依据，以及原告主张的车保险款8000元与本案无关，属于另一个法律关系的意见，本院不予采信。为维护债权人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯道标、张长云应于判决生效之日起十日内支付原告傅腾旧欠利息15000元以及原告借给被告的修理费8000元，并支付以8000元为本金从2014年1月21日起到履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，保全费420元，合计607.5元，由被告冯道标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一四年二月二十七日
书记员 李舟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州东津民初字第00240号
原告刘某。
委托代理人李玉堂，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张某某。
原告刘某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员许万杰担任审判长，与人民陪审员肖全成、何辉组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李玉堂到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2003年12月14日结婚，婚后因性格不合，经常吵打。被告张某某于2007年8月离家外出，下落不明。原告要求与被告张某某离婚，小孩刘诗瑾由原告抚养，被告张某某每月承担小孩抚养费300元。
被告张某某未提出答辩意见，亦未提交证据。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证一份，据以证明原、被告双方婚姻关系。
证据二、襄阳市襄州区东津镇上营村村民委员会于2013年10月18日出具证明一份，据以证明被告张某某因感情不合于2007年8月外出打工，下落不明。
证据三、证人程某某、刘某某出庭作证证言各一份。据以证明原告与被告张某某因夫妻感情不合，自2007年8月分居至今。
证据四、原、被告的户口簿一份，据以证明原、被告家庭基本情况。
经本院审核，原告提交的上述证据来源合法、内容真实、且与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明了如下事实：
被告张某某是安徽省蒙城县人，2002年5月原、被告在浙江省苍南县打工时经人介绍，建立恋爱关系，2003年12月14日领取结婚证被告张某某入赘原告家，与原告父母共同生活，2004年6月3日生育女儿刘某某。原、被告婚后，因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。2007年8月，原、被告再次发生矛盾后，被告张某某离家出走，下落不明。期间，经原告刘某寻找未果。2013年11月11日，原告刘某向本院提起诉讼，要求与被告张某某离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻关系合法有效。被告张某某自2007年离家外出后，不再与原告联系，下落不明，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告刘某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告张某某下落不明，原告刘某要求由其抚养刘某某及被告每月支付300元抚养费的诉讼请求，本院亦予以支持。原告刘某称，其与被告张某某夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无债权、债务。因被告张某某未到庭参加诉讼，本院对原告刘某的上述主张无法核实，本院对财产部分暂不处理。原、被告离婚后，若因夫妻关系存续期间的财产、债权、债务发生争议，可自行协商解决或另行起诉。被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃有关的诉讼权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某某离婚；
二、刘某某由原告刘某抚养，被告张某某自2014年5月1日起至刘某某年满18周岁止，每月给付小孩抚养费300元，分别于每年12月30日前一次性付清当年的抚养费。
案件受理费300元，公告费580元，合计880元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 许万杰
人民陪审员 何 辉
人民陪审员 肖全成
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 波
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第574号
原告光泽县农村信用合作联社止马信用社。
住所地：福建省南平市光泽县止马镇止马街**号。
负责人夏星跃，该信用社主任。
被告黄长根，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社止马信用社诉被告黄长根金融借款合同纠纷一案，原告光泽县农村信用合作联社止马信用社于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光泽县农村信用合作联社止马信用社撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告光泽县农村信用合作联社止马信用社负担。
审判员 陶晓熔
二〇一四年八月十九日
书记员 刘娜洁
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2623执146号
申请人石刚，男。
被执行人金翠萍，女。
石刚申请执行金翠萍民间借贷一案，2016年7月20日施秉县人民法院作出的（2016）黔2623民初228号民事判决书已发生法律效力，该判决确定，被告金翠萍于判决书生效后一个月内偿还原告石刚借款本金9000元及利息。因被告金翠萍未履行法律文书确定的义务，原告石刚于2016年11月22日向本院申请执行。经查，被执行人金翠萍系施秉县司法局退休干部，有退休金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人金翠萍工资账户（户名：金翠萍；账号：62×××21；开户行：中国建设银行股份有限公司施秉支行）。
冻结期限，从2016年11月23日至2017年1月22日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨林友
审判员 刘 刚
审判员 龙胜斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 舒圆鹤
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第414号
申请执行人陈国华。
被执行人叶盛。
本院在执行申请执行人陈国华与被执行人叶盛民间借贷纠纷一案中，尚未执行到位150000元及利息。现被执行人下落不明，又无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第414号案终结本次执行程序。
申请执行人陈国华发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年七月十五日
代书记员 雷丽燕
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第287号
原告徐某某，女。
委托代理人周蔚，兴民法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告李某某，男。
原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由代理审判员杨秀芳独任审判。2015年5月13日，本院公开开庭审理了本案，原告徐某某及其委托代理人周蔚、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，其与被告李某某于1998年经人介绍相识，于1999年1月13日在墨江县联珠镇碧溪乡人民政府办理婚姻登记，婚后双方一直随原告徐某某的父母居住在景洪市橄榄坝农场四分场八队，并于2001年12月22日生育一女李小某。原、被告双方婚后感情一般，婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权、债务。近几年，双方感情一天不如一天，经常发生争吵，一旦发生争吵，被告就对原告拳打脚踢，最终原告因无法忍受被告的行为于2011年离家出走，外出打工至今。原告认为双方因感情不和分居至今，夫妻感情已经完全破裂，故于2014年7月向本院起诉离婚，但本院并没有判决原、被告离婚。现原告再次起诉至本院，请求法院判决原、被告双方离婚；婚生女李小某由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李某某辩称，其自与原告结婚以来便一直作为上门女婿在岳父岳母家随妻子一同居住，被告在原告父母家里任劳任怨，双方感情一直很好。原告徐某某于2012年3月11日离家出走后对家人及孩子不闻不问，为了给孩子一个完整的家，其不同意与原告离婚，若是原告坚持离婚，要求1、原告支付给被告结婚至今每年20000元的补偿费；2、由原告偿还其向被告姐姐李某的借款10000元；3、原告返还被告为其支付的养老金15000元；4、一家人现在居住的房屋系被告与原告父母共同出资建盖，故要求分割一半的房产；5、要求抚养女儿，并由原告承担女儿高中时期的所有生活费，女儿大学时期的生活费由原、被告双方各自承担一半。
诉讼中，原告徐某某向本院提交以下证据：
1、证明二份、婚姻登记申请书一份、婚姻状况证明一份，欲证明原告与被告存在婚姻关系的事实。
2、判决书一份，欲证明原告曾于2014年5月20日向法院起诉要求与被告离婚的事实。
经质证，被告李某某认可原告徐某某提交的以上证据的真实性、合法性、关联性。
被告李某某未向本院举证。
本院认为，因被告李某某认可原告提交第1、2组证据的三性，故本院对原告提交的1、2组证据的真实性予以认可。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告徐某某与被告李某某于1998年经被告的姐姐李荣珍介绍认识，于1999年1月13日在墨江县联珠镇碧溪乡人民政府办理结婚登记，于2001年12月22日共同生育女儿李小某。现原、被告双方婚生女李小某随被告一起生活。原、被告双方因感情不和于2012年3月11日分居至今。双方自认在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权、债务。原告徐某某于2014年5月20日向本院�起离婚诉讼，被判决不准许与被告李某某离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻感情的好坏及夫妻之间的信任程度是夫妻双方在婚后能否相处融洽的基础，夫妻双方感情是否确已破裂是诉讼离婚制度中准予或不准予离婚的标准与界限。本案中，原告徐某某2011年因与被告李某某感情不和离家出走，导致二人分居至今。2014年5月20日，原告因与被告感情不和，第一次起诉要求与被告离婚，本法院认为其夫妻感情并未达到完全破裂的标准，判决不准予双方离婚。现原告徐某某再次起诉至法院要求与被告李某某离婚，本院组织原、被告双方调解和好，原告徐某某仍然坚持要与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“因感情不和分居满二年的”之规定，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求本院予以准许。关于原、被告双方如何抚养婚生女李冬会的问题，因李小某已年过10周岁，经询问其更愿意与被告李某某一起生活，故本院根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定判决李小某随被告李某某一起生活，根据原告在庭审中陈述的生活及收入状况，结合原告在庭审中陈述的所能承受的抚养费范围，酌情判令原告徐某某自本判决生效之日当月起每月支付抚养费800元至李小某年满十八周岁为止。被告李某某在庭审中主张要求原告返还其为原告垫付的15000元养老保险金，因该部分支出属于原、被告双方婚姻关系存续期间正常的生活开销，故本院对被告李某某的该项主张不予以支持。关于被告李某某在庭审中主张分割一半房产的问题�经审查，该房产房屋所有权登记所有人为原告父母，并非原、被告双方夫妻共同财产，故本院对被告主张分割一半房产的请求不予以支持。关于被告李某某在庭审中主张10000元的夫妻共同债务，因原告不予认可，被告李某某又未提交相关证据佐证，故被告李某某要求由原告偿还10000元借款的请求本院不予以支持。因原、被告之间并无其他夫妻共同财产、现金存款、债权及债务，故被告李某某主张原告补偿其自与原告结婚以来每年20000元的损失费的请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告李某某离�；
二、原告徐某某与被告李某某共同生育的女儿李小某由被告李某某抚养，原告徐某某于本判决生效之日当月起每月向李冬会支付抚养费800元，至其年满十八周岁为止；
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 杨秀芳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 渊
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00897号
原告周某某，女，1990年9月7日出生，汉族，农民，住陕西省富平县梅家坪镇某村周家组。
被告孙某，男，1990年5月23日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇某村九组。
本院在审理原告周某某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审 判 长 孟 梦
代理审判员 杨晓东
人民陪审员 薛晓红
二〇一五年六月十六日
书 记 员 党益民
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第1775号
原告董某，女，1979年出生，汉族。
委托代理人，王久俊，四川君唐律师事务所律师，一般代理。
被告史某某，男，1975年出生，汉族。
原告董某诉被告史某某离婚纠纷一案。本院于2015年7月7日立案受理，依法由代理审判员彭军适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告董某及委托代理人王久俊与被告史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告双方于1997年6月认识并自由恋爱，2001年10月30日自愿登记结婚，于2002年11月4日生育一女，取名史某甲。原、被告婚后男到女家共同生活，原、被告双方婚姻存续期间，夫妻感情一般。近年来，被告赌博成性，且嗜酒如命。还对原告及原告家人实施家庭暴力，且对原告不信任。被告的行为已经严重损害夫妻感情，原告无法再与被告共同生活，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告史某某辩称，原告所述恋爱，结婚，生育子女情况属实。但原告所述的要求离婚的理由不属实，被告为了家庭付出很多，被告是负责任的家庭成员。原告为了离婚歪曲事实，原告父亲住院，2015年2月7日被告前往探望，但原告却与被告在医院发生口角纠纷，被告报警，绵竹市公安局东北派出所出警出警调解。被告也仅这次与原告发生纠纷。原告所述被告赌博成性、嗜酒均不属实，而是原告经常不回家。被告偶尔打牌喝酒，只是被告心中苦闷，打发时间而已。原告在外搞传销，导致夫妻感情产生裂痕，但没有完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1997年6月自由恋爱相识，2001年10月30日登记结婚，婚后于2002年11月4日生育一女，取名史某甲。原、被告婚后男到女家共同生活，原、被告婚后感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事以及被告认为原告有第三者而产生感情隔阂，2015年2月7日，双方在被告探望原告父亲病情时发生矛盾，双方报警，经绵竹市公安局东北派出所出警后平息矛盾。2015年7月7日，原告董某以夫妻感情已经破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。
诉讼中，本院主持调解双方当事人进行调解，因双方各持己见，致调解不成。
本院认为：原、被告之间系自由恋爱且自愿登记结婚的合法夫妻，婚后也生育一女。在多年的夫妻生活中，建立起了一定的夫妻感情。近年来，双方为生活琐事发生矛盾，本院认为夫妻间为生活琐事产生矛盾不可避免，重要的是如何正确处理双方的矛盾，增进双方感情，化解双方感情隔阂。原告起诉认为夫妻感情已经破裂，但诉讼中又未提供相关的证据予以证明，属举证不能。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告董某要求与被告史某某离婚的诉讼请求。
本案征收案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 彭军
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 罗丹
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初1942号
原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市砺。
法定代表人：王成峰，该公司董事长。
委托代理人：杨扬。特别授权。
被告：杨怀彬，男，汉族，农村居民，住曲阜市。
被告：历洪强，男，汉族，农村居民，住曲阜市。
被告：王怀荣，男，汉族，农村居民，住曲阜市。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告杨怀彬、历洪强、王怀荣金融借款合同纠纷一，本院于2016年7月2日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费772.50元，由原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈名君
人民陪审员 邢宝成
人民陪审员 孔令渭
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 彬
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1609号
罪犯马跃，男，1971年1月29日出生，回族，宁夏回族自治区石嘴山市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一○年四月二十九日作出（2010）昆铁刑初字第80号刑事判决，以被告人马跃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十七日、二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年十一个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马跃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马跃在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马跃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马跃减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月18日起至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）禹法执字第318号
申请执行人柴富富，男，汉族，生于1980年，住禹城市。
被执行人方志勇，男，汉族，生于1976年，住禹城市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人（2012）禹民初字第147号民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）禹民初字第147号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
审判员 刘祥涛
审判员 姚 松
二〇一五年二月三日
书记员 魏 军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2210号
原告：毛群武。
委托代理人：蒋兵、沈可兰，浙江振邦律师事务所律师。
被告：诸暨市琪科贸易有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇华东汽配水暖城58幢1195-216号。组织机构代码证号：××。
法定代表人：陈春才。
原告毛群武为与被告诸暨市琪科贸易有限公司（以下至判决主文前简称琪科贸易公司）保证合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员慎莉独任审判，后因除公告送达外，无法按照法律规定的其他方式向被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告毛群武的委托代理人蒋兵到庭参加诉讼，被告琪科贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛群武诉称：2013年11月，借款人张南勇因资金缺乏向原告借款人民币100万元，并于2013年11月19日出具借条一份。借条约定：借到原告人民币100万元，月息1分。被告琪科贸易公司作为担保人在借条上签字。上述借款经原告催讨未果。起诉要求：一、被告琪科贸易公司归还原告借款人民币100万元，并支付自2013年12月20日起至款付清日止按月利率1%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告琪科贸易公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交抗辩证据。
原告毛群武为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借条原件一份，用以证明2013年11月19日，张南勇向原告毛群武借款人民币100万元，双方约定月息1分的事实；
2、汇款凭证原件两份，用以证明2013年11月1日、2013年11月19日，原告通过银行转账方式分别向张南勇交付借款各50万元，合计100万元的事实。
上述证据材料经庭审出示，因被告琪科贸易公司未到庭应诉，应视为其主动放弃对原告提供的证据材料进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告毛群武提供的证据来源合法，且能够证明其所主张的事实，现原告自愿保证其真实，故上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性要件，本院确认为有效证据，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定以下案件事实：
2013年11月19日，借款人张南勇向原告毛群武出具借条一份，载明“今借到毛群武人民币壹佰万元整（￥1000000万元整），月息壹分整（附：2013年11月1日汇入金额为伍拾万元整2013年11月19日汇入金额为伍拾万元整）借款人：张南勇”。被告琪科贸易公司及案外人诸暨市秉翰商贸有限公司、浙江巨港管道有限公司在借条上担保人一栏加盖公章。2013年11月1日、2013年11月19日，原告通过银行转账方式分别向张南勇交付借款各50万元，合计100万元。后借款人张南勇未依约归还借款，各担保人亦未承担担保之责。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告毛群武与借款人张南勇及被告琪科贸易公司之间的借款合同和担保合同，分别系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体均适格，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。借款人张南勇至今尚欠原告毛群武借款本金人民币100万元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。被告琪科贸易公司自愿为上述借款提供保证担保，虽借款合同中未明确担保性质，现原告主张为保证，结合常理，应认定为保证合同。保证合同中未就保证方式进行约定，被告琪科贸易公司应依法按照连带责任保证承担保证责任。借款合同中未就保证期限作出约定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。借款合同未就主债务履行期作出约定，故原告有权随时要求主债务人履行债务，也可要求任何一个连带责任保证人承担全部保证责任。现原告毛群武在保证期限内要求被告琪科贸易公司归还借款本金人民币100万元，并支付该款自2013年12月20日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告琪科贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告诸暨市琪科贸易有限公司应代为借款人张南勇归还原告毛群武借款本金人民币100万元，并应支付该款自2013年12月20日起至本判决确定的付款日止按月利率1%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨市琪科贸易有限公司承担上述第一项判决确定的保证责任后，有权向借款人张南勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15420元，财产保全费5000元，合计20420元，由被告诸暨市琪科贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交缴上诉案件受理费15420元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 慎 莉
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蔡 瑜 洁
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第00766号
申请执行人闫大榕，男，1953年4月20日出生，汉族，无业，住西安市碑林区青莲巷*号楼1门*层*户。
被执行人黄震，男，1976年11月11日出生，回族，无业，住西安市碑林区安东街3院*号楼*单元*楼**号。
本院受理的闫大榕申请执行黄震房屋转让协议纠纷一案，本院（2011）碑民一初字第00966号民事判决书已发生法律效力，权利人闫大榕向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，已为申请执行人闫大榕办理了房屋过户手续，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）碑民一初字第00966号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一二年六月五日
书 记 员 王 勇