北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第02494号
原告毕长春，男，1966年3月11日出生。
委托代理人张强。
被告赫金兴，男，1962年2月18日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
委托代理人赵宇，男，1990年12月6日出生。
原告毕长春与被告赫金兴、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕长春、原告委托代理人张强与被告赫金兴、被告阳光财保北分公司的委托代理人赵宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕长春诉称，2014年7月19日9时30分，被告赫金兴驾驶小轿车【×】在怀柔区庙城镇庙城村东加油站内将步行的原告撞伤。该事故经北京市公安局怀柔分局处理，认定被告赫金兴负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往怀柔医院治疗，诊断为胫骨平台粉碎性骨折，交叉韧带损伤，半月板损伤等多处伤情。为治疗伤情，原告自2014年7月19日至2014年8月18日住院30天。住院期间进行手术，出院后定期门诊复查。经鉴定，原告的伤情构成×级伤残，赔偿指数×。经原告查询，被告赫金兴系事故车辆【×】的所有人，事故发生时该车辆在被告阳光财保北分公司投保交强险及商业险。因赔偿事宜未能达成一致意见，为维护合法权益，原告诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费2491.26元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、护理费14400元、残疾赔偿金248463.4元（含被抚养人生活费72823.4元）、误工费51943.9元、残疾辅助器具费5040元、精神损害抚慰金2万元、鉴定费3150元、交通费2000元、财产损失费500元。以上损失由保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的由被告赫金兴承担。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赫金兴辩称，对交通事故认定书记载的事故经过、责任划分认可。我在阳光财保北分公司有保险，应由保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付了部分费用，该部分费用我找保险公司另行结算。
被告阳光财保北分公司辩称，1、我公司对事故认定认可。事故车辆在我公司办理了交强险及商业险（保险限额30万，有不计免赔）。事故发生在保险期内，同意赔偿原告的合理损失；2、原告主张的医疗费，应扣除40余元的自费药费用，扣除后医疗费应为2451.51元；3、认可原告主张的住院伙食补助费及营养费，护理费应按照每天80原标准计算；4、原告主张残疾赔偿金过高，应当按照农民标准计算；5、原告主张的误工费过高，且不能提供收入证明，我公司同意按照每月3000元标准计算180日；6、原告主张的被抚养人生活费一项，对原告父母的扶养费我公司同意给付，原告妻子的生活费应由子女承担，原告舅舅不属于被抚养人，不同意给付生活费；7、辅助器具费用真实性认可，但费用过高；8、原告主张的精神损害抚慰金过高，我公司同意赔偿一万元；9、交通费、财产损失费没有证据，由法院酌定；10、诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不同意给付。
经审理查明，2014年7月19日9时30分许，在怀柔区庙城镇庙城村村东加油站内，被告赫金兴驾驶小客车【×】由西向东行驶时与行人毕长春发生碰撞，导致毕长春受伤，加油站内的铁桶及加油机损坏。事故发生后，北京市公安局怀柔分局交通支队作出简易程序处理道路交通事故认定书，认定被告赫金兴负事故全部责任。随后，原告毕长春被送至怀柔医院治疗，诊断为胫骨平台骨折、膝关节前后交叉韧带损伤（左）、膝关节外侧副韧带损伤（左）、膝关节内外侧半月板损伤（左）、股骨外侧髁骨挫伤等。为此，原告毕长春住院30天进行手术治疗，期间陪护一人。出院后，原告遵医嘱复诊9次。对事故造成的伤情，经北京博大司法鉴定所出具鉴定意见书，确认毕长春伤残等级为×级，赔偿指数为×；误工期180日，营养期90日，护理期90日。为此毕长春支付鉴定费3150元。2015年4月原告持诉请诉至本院，被告坚持答辩意见，调解未果。
另查，原告毕长春为怀柔区怀北镇龙各庄村村民，其称自2010年始从事建筑施工、装修行业，以工程承包、施工为主要收入来源。对此被告认为，原告提供的建筑合同、施工地点均在农村，没有完税证明证明原告收入，应按农民标准计算各种损失。
另查二，原告毕长春之父毕德兴，1934年9月27日出生，农业人口，住所地北京市怀柔区怀北镇龙各庄村26号，因听力丧失构成三级残疾；原告毕长春之母张百珍，1935年5月2日出生，农业人口，住所地北京市怀柔区怀北镇龙各庄村26号。毕德兴、张百珍婚后共育有四女一子（均已成年），现年老体迈，无其他经济来源。原告毕长春之妻苏文英，1965年10月17日出生，农业人口，住所地北京市怀柔区怀北镇龙各庄村26号，因肢体残疾构成×残疾，无其他经济来源。毕长春、苏文英婚后育有一女毕胜男，1989年9月22日出生。
另查三，事故发生后，被告赫金兴为原告毕长春垫付医疗费59807.31元、护理费4960元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的书证等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任范围内先行赔偿。本案中，北京市公安局怀柔分局交通支队在交通事故认定书上认定被告赫金兴承担事故全部责任，且事故车辆【×】在阳光财保北分公司投保了交强险和商业险，故原告的合理损失先由阳光财保北分公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告赫金兴赔偿。
原告主张的医疗费，本院根据原告提交的医疗费票据认定为2491.76元；原告主张的住院伙食补助费1500元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费4500元，被告阳光财保北分公司同意给付，本院不持异议。原告主张的护理费，本院根据本地护工行业收费标准及关于护理期的司法鉴定意见，认定为10800元；原告主张的残疾赔偿金，本院根据事故发生前原告住所地及主要收入来源情况，按照北京市上年度城镇居民人均可支配收入，认定为175640元；原告主张的误工费，本院根据司法鉴定意见关于误工期的结论及北京市上年度职工平均工资，认定为27000元；原告主张的被抚养人生活费，因张福生并非原告依法应承担抚养义务的近亲属，故对张福生的生活费，本院难以支持。原告主张的其父母及配偶生活费，符合法律规定，本院结合该三人实际情况采北京市2014年度城镇居民人均消费性支出标准核算为67221.6元；原告主张的辅助器具费，本院根据其提交的发票认定为5040元；原告主张的交通费本院根据其复诊次数、交通方式、路程距离酌定为450元；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤残等级酌定为1万元。原告主张的财产损失费，本院酌定200元。原告主张的鉴定费3150元，本院根据其提交的鉴定费发票予以认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险责任限额内赔偿原告毕长春医疗费、住院伙食补助费、营养费八千四百九十一元七角六分；在机动车强制责任保险责任限额内赔偿原告毕长春护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费十一万元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告毕长春护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费一十四万四千一百七十八元六角。
三、驳回原告毕长春的其他诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千一百五十元，由被告赫金兴负担（于判决生效后七日内交纳）。
案件受理费三千三百零二元，由原告毕长春负担六百八十二元（已交纳），由被告赫金兴负担二千六百二十元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘建中
二〇一五年六月十一日
书 记 员 聂 颂