wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太民初字第00487号
原告陈宏伟。
被告陆英。
原告陈宏伟与被告陆英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员朱剑峰独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈宏伟到庭参加诉讼。被告陆英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宏伟诉称：2015年1月，陆英口头向其借款，其通过银行转账借给陆英19915元。后陆英仅归还615元。2015年4月，其要求陆英就余款19300元出具借条。此后，陆英未还款。现请求判令陆英立即归还借款本金19300元。
被告陆英在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2015年1月3日、5日，陈宏伟通过招商银行分别向陆英转账8810元、9117元、1988元，合计19915元。2015年4月12日，陆英向陈宏伟出具一份《借条》，载明“今借到陈宏伟人民币现金共19300元，用于归还信用卡，到4月底归还。逾期不还，每月利息560元”。此后，陆英分文未还。为此，陈宏伟诉至本院，诉请如前。
庭审中，陈宏伟陈述：2015年1月3日、5日，陆英向其借款是口头借款，后陆英仅归还615元，故其于2015年4月12日要求陆英出具借条，金额为19300元。另外，其诉至法院后，陆英通过转账归还1000元要求撤诉，但其不同意。
以上事实，由陈宏伟举证的《借条》、银行转账凭证等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。陆英于2015年4月12日出具的《借条》系其真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，陆英借款后未能按约归还，构成违约，应承担违约责任。因陈宏伟确认陆英已还款1000元，故该款应作为陆英的还款从本案借款本金中予以扣除。陈宏伟诉请陆英归还借款19300元中的18300元，具有事实和法律依据，本院予以支持。陆英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆英于本判决发生法律效力之日立即归还原告陈宏伟借款本金18300元。如陆英未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费283元减半收取142元，由原告陈宏伟负担7元，被告陆英负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱剑峰
二〇一五年八月二十四日
书记员 陆夏艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第116号
上诉人（原审原告）陈传杰，男，2001年10月15日出生，汉族，住福州市晋安区。
法定代理人陈礼峰（系上诉人父亲），男，1971年6月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明，主任。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明，主任。
上述两被上诉人共同委托代理人陈智勇，福建海山律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人陈巧玲。
上诉人陈传杰因与被上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第1555号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告陈传杰的起诉。
宣判后，原审原告陈传杰不服，向本院提起上诉。
上诉人陈传杰上诉称：一、上诉人一审诉请两被上诉人支付征地补偿款属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审认定该诉请属于村民自治内容、应向被上诉人所在的乡镇人民政府申请处理，显然适用法律错误。理由如下：1、上诉人系对两被上诉人不按征地补偿款分配方案向其支付征地补偿款而提出诉请，不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定的村民自治范围。2、上诉人按照《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》的规定主张两被上诉人支付征地补偿款，前述规定系经竹屿村村会议表决通过，合法有效，上诉人作为竹屿村民对上述办法没有任何异议，一审引用的《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款的规定不适用本案。3、依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第三款规定，乡镇人民政府不得干预属于村民自治范围的事项。本案一审既认定上诉人一审诉请属于村民自治范围，又认定该争议应由乡镇人民政府处理，前后矛盾且严重违反法律规定。二、依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及福建省高级人民法院（2011）闽民他字第52号《关于许某诉请补发征地补偿款一案是否受理的批复》，上诉人诉请两被上诉人支付相应份额的征地补偿款符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院应当予以受理。综上，上诉人请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院依法审理，并支持上诉人一审的全部诉讼请求。
被上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会共同答辩称：一、本案不属于人民法院的受理范围，应当裁定驳回上诉人的上诉请求。从程序上说，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款的规定，是否有权获得征地补偿款必须以当事人是否具有集体经济组织社员资格为前提，而该资格的认定不属于法院受理的范围，一审裁定驳回上诉人起诉正确。二、2011年8月8日《岳峰镇竹屿经济合作社社员资格认定办法》与2011年12月29日《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》均是有效的规范性文件，是本村分配土地补偿款的重要依据，认定竹屿经济合作社社员资格应当遵照执行。三、上诉人不具有竹屿经济合作社社员身份。村民与社员是两个概念，拥有村民身份，并不当然具有社员身份。社员身份的认定，应当依据本村具体情况以及全体村民的共同意愿进行综合认定。四、应分清土地补偿款不同的所有权人和不同的发放对象。本案中的征地补偿款归属主体不同，所对应的发放人群也不同。竹屿村针对全体村民的第一期征地补偿款已全部使用完毕，不存在可用于支付非社员村民的其他款项。竹屿村经济合作社管理委员会、竹屿村工贸公司账户中的征地补偿款应属于全体社员所有，与非社员的其他村民无关。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付（土地补偿费）相应份额的，应予支持。因两被上诉人对上诉人的竹屿经济合作社社员身份有异议，竹屿村村民会议对于上诉人是否具有集体经济组织成员资格至今并未做出认定。而集体经济组织成员资格的认定不属于法律规定的法院应受理民事诉讼的范围，原审法院认定上诉人主张两被上诉人支付征地补偿款的诉请应向两被上诉人所在地镇人民政府申请处理并裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 缪 羽
代理审判员 符海燕
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 卢灵真
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5028号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告孟祥惠，男，1965年生，汉族，农民，住德惠市大青咀镇复洲村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告孟祥惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告孟祥惠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2011年12月15日，被告从我行贷款25000.00元，约定还款日期为2012年12月10日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告孟祥惠未答辩。
经审理查明，被告于2011年12月15日在原告处贷款25000.00元，约定还款日期为2012年12月10日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥惠于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币25000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邵军
1.
黑龙江省大庆市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）庆刑申字第44号
黄露钢：
你为犯盗窃罪一案，对大庆市让胡路区人民法院（2012）让刑初字第258号刑事判决及本院（2012）庆刑二终字第86号刑事裁定、（2013）庆刑申字第12号驳回申诉通知书不服，以原判认定事实不清、证据不足、犯罪指控不能成立为理由，向黑龙江省高级人民法院提出申诉。省法院审查后将该案函转本院重新立案复查。
本院经审查，原一、二审有充分的证据证实你的盗窃行为以及持续时间，且在认定盗窃数额时，已经考虑到你的实际经营情况。你采取裁阀的方式盗窃自来水及消防用水，数额已经达到特别巨大，原一、二审认定你犯盗窃罪的罪名成立。你向省法院申诉时提交的他人继续经营涉案浴池缴纳水费的票据，经核实并不影响定罪量刑，你提出的申诉理由不能成立。原一、二审认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年十二月二十五日
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第1758号
原告余勤，女，1965年1月22日生，汉族。
委托代理人徐丽，江苏科腾律师事务所律师。
被告徐小引，男，1983年7月15日生，汉族。
委托代理人朱强，男，1976年4月18日生，汉族。
被告南京公交雅高巴士有限公司，住所地在南京市南京经济技术开发区。
负责人康国华，南京公交雅高巴士有限公司董事长。
委托代理人朱强，男，1976年4月18日生，汉族。
原告余勤与被告徐小引、南京公交雅高巴士有限公司（以下简称雅高巴士公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙家凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告余勤的委托代理人徐丽，被告徐小引、雅高巴士公司的委托代理人朱强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月2日，余勤乘坐由被告徐小引驾驶的车牌号为苏A×××××的公交车行驶至龙蟠路附近，由于徐小引疏于观察，导致余勤受伤，造成交通事故。经交警一大队认定徐小引负此事故的全部责任。因原、被告未能达成赔偿协议，故原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计128776.1元。
被告辩称，对事故事实和责任认定无异议，对原告的诉讼请求在质证时发表意见。并提出徐小引是雅高巴士公司的员工，事故发生时是职务行为。
经审理，查明以下事实：
一、2014年5月2日8时30分许，被告徐小引驾驶苏A×××××号的大型普通客车在龙蟠路行驶，因疏于观察，致车上乘客余勤受伤，造成交通事故。经交警一大队认定徐小引负此事故的全部责任。
二、事故发生当天，余勤被送至南京市鼓楼医院治疗，诊断为：右桡骨远端骨折。
三、苏A×××××号大型普通客车的车主为被告雅高巴士公司。被告徐小引系雅高巴士公司驾驶员，事故发生时驾驶苏A×××××号大型普通客车系履行职务。
四、诉讼前，原告余勤于2014年8月28日委托南京医科大学司法鉴定所进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定。2014年9月11日，南京医科大学司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、余勤车祸致右桡骨远端骨折，遗留右上肢功能丧失10%以上构成十级伤残。2、余勤伤后误工期限为90日，伤后护理期限为60日，伤后营养期限为60日。
原告要求被告赔偿的费用、提供的证据及被告的质证意见如
下：
一、医疗费1352.9元，证据为医疗费发票14张、病历5页。被告对证据没有异议。
二、交通费454元，证据为打车费发票18张。被告的质证意见为：对交通费有异议，打车时间与看病时间多数不吻合。
三、护理费4800元，60天，80元每天。证据为南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书一份。被告的质证意见为：对司法鉴定意见书没有异议，对护理期限没有异议，认为护理费应按60元每天计算，要求原告提供护理费票据。
四、营养费1200元，60天，20元每天，证据为南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书一份。被告的质证意见为：营养费按12元每天，计算60天。
五、误工费49333.2元，90天，按照原告平均工资16444.4元每月计算，证据为误工证明、收入证明、银行流水、完税凭证各一份及南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书一份。被告的质证意见为：对证据的真实性没有异议，但是证据并不能完全证明原告的实际损失能达到其要求赔偿的数额。
六、鉴定费1560元，证据为南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书一份。被告对证据没有异议。
七、残疾赔偿金65076元，证据为南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书一份。被告对证据没有异议。
八、精神损害抚慰金5000元，证据为南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书一份。被告的质证意见为：不认可精神损害抚慰金。
原告另提交被告徐小引的驾驶证、行驶证复印件各一份，被告无异议。
本案在审理过程中，原告余勤自愿撤回对中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司的起诉。
因原、被告意见不一，致调解无效。
以上事实有当事人陈述、事故认定书及本院庭审笔录等为证。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。被告徐小引驾驶车辆发生交通事故，造成乘客余勤受伤，交警部门已做出责任认定，原、被告均无异议，故对交警一大队做出的事故责任认定，本院予以采信。
关于医疗费，原告主张的1352.9元医疗费，有证据证明，应予支持。
关于交通费，根据原告的治疗次数及路程，本院酌定为300元。
关于护理费，原告主张的护理期限60天，有鉴定意见书证明，应予支持；但原告主张的护理费过高，本院认为以每天60元为宜，本院支持的护理费为3600元。
关于营养费，原告主张营养期限60天，有鉴定意见书证明，应予支持；但原告主张的营养费标准过高，本院认为以每天15元为宜，本院支持的营养费为900元。
关于误工费，原告主张的误工期限90天，有鉴定意见书证明，但原告提交的证据无法证明因误工而造成的损失，对于误工费本院不予支持。
关于鉴定费，原告的主张于法有据，应予支持。
关于残疾赔偿金，原告的伤情构成十级伤残，依法应予赔偿；原告系江苏省城镇居民，故按江苏省城镇居民的标准予以赔偿，于法有据，本院应予支持。本院支持的残疾赔偿金为65076元。
关于精神损害抚慰金，原告的伤情构成十级伤残，应予赔偿，本院支持的精神损害抚慰金为5000元。
原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费1352.9元、交通费300元、护理费3600元、营养费900元、鉴定费1560元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元，合计77788.9元。因被告徐小引驾驶苏A×××××号大型普通客车系职务行为，以上损失应由车主雅高巴士公司负责赔偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告雅高巴士公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告余勤77788.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费644元，因适用简易程序，减半收取为322元，由被告雅高巴士公司负担（该款原告已预交，被告雅高巴士公司在给付执行款时加付此款于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙家凤
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄蜀君
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第53号
原告缪某某。
委托代理人刘亭华，江西剑绅律师事务所律师。
被告任某某。
委托代理人何小添。
委托代理人张秀清。
原告缪某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员黄昕华适用简易程序进行公开开庭审理。原告缪某某及其委托代理人刘亭华、被告任某某及其委托代理人何小添到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告缪某某诉称，2000年原、被告经人介绍相识后结婚，婚后不久，双方就因家庭琐事经常发生争吵。2005年原、被告一起南下广东打工，不久，原告因有身孕回定南。2006年7月1日生男孩。孩子出生后，双方依然因家庭琐事时常争吵。因双方分居两地，聚少离多，即使是在中秋和春节这短暂的相聚时间，夫妻之间也是经常争吵，难以平静相处，夫妻感情就在这无止境的争吵打闹中消耗殆尽。2011年4月至今，双方开始协商离婚事宜，但因子女抚养问题无法达成一致，导致迟迟未能在民政部门办理离婚手续。原告在2012年8月和2013年5月两次具状诉诸法院，请求判决离婚，法院两次作出不准离婚的判决。但判决之后，夫妻双方仍矛盾不断，无任何和好的可能。2014年2月21日，双方协议离婚事宜时，被告在大街上将原告打倒在地。现原告再次到法院诉讼离婚，请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子随被告生活，原告承担其生活费每月300元，教育、医疗等重大支出待实际发生后再各半承担；3、夫妻共同财产中退回的预购房款70000元原、被告各半平分，其他共同财产归被告所有；4、夫妻共同债务30000元原、被告各半承担。
原告缪某某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、结婚证原件二份，拟证明原、被告之间存在合法夫妻关系；
2、（2012）定民一初字第244号民事判决书复印件和（2013）定民一初字第123号民事判决书复印件各一份，拟证明原告曾两次起诉被告要求离婚，夫妻感情已彻底破裂；
3、医院门诊病历原件一份，拟证明原告因离婚事宜已患有神经衰弱的症状；
4、定南县龙藤茶开发有限公司出具的证明原件一份，拟证明原告长期在外居住的事实；
5、定南县历市镇赤岭食品厂出具的证明原件一份、《借条》复印件三份，拟证明原告共借款28000元，且该欠款属夫妻共同债务。
被告任某某辩称，一、被告不同意离婚，理由如下：1、2000年原、被告双方经人介绍相识后结婚，婚后相处和睦，不存在因家庭琐事经常发生争吵的情况；2、2005年原、被告一起南下广东打工，夫妻关系较好，经常相互探望，后因原告有身孕回定南，夫妻分居两地，因家庭琐事，偶尔会争吵；3、2012年4月份，原告单方面提出要求离婚，被告认为夫妻双方有一定感情基础，只是因为一些家庭琐事偶尔会有争吵，可以通过协商来解决；4、在第二次离婚判决中法院也认定被告共计汇款8000元整用于原告母子生活费用，可见被告是本着以和为贵，希望和原告继续生活。在法院判决不准离婚后，原告也经常会抽空带米、菜等生活用品看望孩子；5、原告提到双方在协商离婚事宜时被告在大街上将原告打倒在地，当时被告只是不想被原告打到自己，不得已把原告按在地上，并未动手打人；6、现儿子已经八岁，孩子的健康成长，需要足够多的母爱，也需要一个完整的家。综上所述，原、被告是有感情基础的，根本未达到感情破裂的程度，被告也将会用实际行动来尽力维持这个家庭，带给原告和孩子一个美满幸福的生活。
二、夫妻共同财产70000元预购房款与事实不符。当时原、被告与原告的姐夫口头协商一起建房，地皮是原告的姐夫买下的，商议原、被告做一层加一个车库，建房开支建多少算多少，建房时付款85000元给原告的姐夫，付款的收据还在原告手上。后原告的姐夫把85000元退回，退回的款项已由原告收下。
三、被告不承认夫妻共同债务30000元，更不同意各半承担该债务。原告在2013年5月提起的离婚诉讼请求第三条已清楚写明，夫妻共同财产归被告所有，无共同债权债务，现原告提出共同债务30000元，被告不予承认。
四、若原告坚持一定要离婚，被告认为这是原告单方面提出的离婚，被告根本不想离婚，在此期间造成被告许多困扰，严重影响被告的生活，被告要求原告补偿精神损失费共计10万元整。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2000年3月15日在定南县民政局登记结婚，原、被告在2006年7月1日生男孩。原告分别于2012年8月21日和2013年5月3日两次向本院起诉要求与被告离婚，本院基于保护未成年子女及维护家庭稳定和谐的原因，分别作出（2012）定民一初字第244号、（2013）定民一初字第123号民事判决书判决双方不准离婚，判决后原、被告仍处于分居状态。原、被告婚姻存续期间有共同财产购房的退款人民币85000元。另查明，2012年江西省农村居民人均年生活消费支出为人民币5130元，原、被告婚生子属农业家庭户口。
以上事实有原、被告陈述、庭审记录及原告提交的证据材料为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后不久登记结婚，婚前感情基础较为薄弱，婚后因生活琐事争吵不断。原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚，本院均判决不准离婚，判决后原、被告仍分居生活，夫妻感情没有和好。本院认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子的抚养问题，由于长期跟随被告生活，为有利于未成年人成长，婚生子随被告生活较为适宜。原告给付婚生子生活费每月300元，教育费、医疗费根据实际支出凭票据由原、被告各半承担。原、被告夫妻共同财产人民币85000元，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，照顾子女和女方权益的原则判决，本案中，被告需照顾婚生子，故本院认为原、被告夫妻共同财产人民币85000元，其中人民币40000元归原告所有，人民币45000元归被告所有。原告提出夫妻共同债务人民币30000元由原、被告各半承担，但原告未能提供《借条》原件且债权人未能出庭接受质询，故本院对原告提出的此项诉讼请求不予支持。被告辩称若离婚则要求原告补偿被告精神损失费人民币10万元，被告对此项辩称没有提供任何证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告缪某某与被告任某某离婚；
二、原、被告婚生子随被告任某某生活，原告缪某某每月承担婚生子的生活费300元，教育费、医疗费根据实际支出凭票据由原、被告各半承担。以上费用原、被告承担至年满十八周岁止；
三、原、被告夫妻共同财产人民币85000元，其中人民币40000元归原告缪某某所有，人民币45000元归被告任某某所有。原告缪某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付人民币45000元给被告任某某；
四、驳回原告缪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄昕华
二〇一四年四月八日
书记员 康君星
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1332号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1340号。
受理日期：2017年9月22日。
适用程序：简易(快速审理)程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：何振球，男,1973年4月27日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省余干县。因本案于2017年3月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年12月28日19时许，被告人何振球酒后驾驶赣Ｅ×××××二轮摩托车至石狮市祥芝镇祥宝路华宝集团路段时摔倒，造成其本人受伤及车辆受损的交通事故。后公安人员在石狮市祥芝镇卫生院查获被告人何振球，经鉴定，被告人何振球血液中检出乙醇浓度为241.60mg/100ml，属醉酒状态。后公安人员于2017年3月7日在石狮市祥芝镇大堡华顺五金电镀厂内抓获被告人何振球。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人何振球对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人何振球在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何振球酒后驾驶机动车时血液中的酒精浓度达200mg/100ml以上，应予以从重处罚。鉴于被告人何振球归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人何振球犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2017年9月29日起至2017年11月25日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄子杰
录入员陈晓莉
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1332号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1340号。受理日期：2017年9月22日。适用程序：简易(快速审理)程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员李丽乃。被告人：何振球，男,1973年4月27日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省余干县。因本案于2017年3月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2015年12月28日19时许，被告人何振球酒后驾驶赣Ｅ×××××二轮摩托车至石狮市祥芝镇祥宝路华宝集团路段时摔倒，造成其本人受伤及车辆受损的交通事故。后公安人员在石狮市祥芝镇卫生院查获被告人何振球，经鉴定，被告人何振球血液中检出乙醇浓度为241.60mg/100ml，属醉酒状态。后公安人员于2017年3月7日在石狮市祥芝镇大堡华顺五金电镀厂内抓获被告人何振球。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人何振球对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人何振球在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何振球酒后驾驶机动车时血液中的酒精浓度达200mg/100ml以上，应予以从重处罚。鉴于被告人何振球归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人何振球犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自2017年9月29日起至2017年11月25日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年九月二十九日书记员  黄子杰录入员陈晓莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终1073号
原公诉机关杭州市临安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕滨，男，1989年1月31日出生，汉族，浙江省永康市人，中专文化程度，无业，户籍所在地本市临安区。2017年5月18日因吸毒被处行政拘留十二日；2017年7月11日因吸毒被处行政拘留十五日，同年7月26日被责令社区戒毒三年；2017年8月4日因吸毒被处行政拘留十五日，同年8月19日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于杭州市临安区看守所。
杭州市临安区人民法院审理杭州市临安区人民检察院指控原审被告人吕滨犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月28日作出（2017）浙0185刑初598号刑事判决。以贩卖毒品罪，判处被告人吕滨有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。并判令将被告人吕滨违法所得人民币300元予以没收，上缴国库。原审被告人吕滨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕滨申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人吕滨贩卖毒品犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人吕滨申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吕滨撤回上诉。
杭州市临安区人民法院（2017）浙0185刑初598号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓明
审判员 徐 洁
审判员 高 强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 沈钟杭
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第139号
原告马力艳木*艾买尔，女，维吾尔族，1976年4月出生，现住新疆。
委托代理人艾山江*艾木都拉，新疆迪亚尔律师事务所律师。
被告陈永前，男，汉族，1975年6月出生，现住新疆。
原告马力艳木*艾买尔诉被告陈永前返还财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查：被告参加了四川省幸福缘农业开发有限公司（以下简称四川幸福缘公司）的投资业务，并且在2012年向焉耆县工商局申请字号为“焉耆县幸福缘食品店”的名称预先核准，但未获得工商登记。2012年初，被告向原告介绍四川幸福缘公司的营养餐和茶等产品，并鼓励原告发展下线进行投资营销并承诺公司将按照投资比例发放工资进行返利，原告听从被告的介绍后，先后向被告支付了投资款并领取了3000元返利（工资）。嗣后，被告再未向原告支付返利。后在原告找被告索要投资款时，被告告知原告四川幸福缘公司被定性为传销组织，收取的投资款已经打入四川幸福缘公司，被告本人也属于受害者。期间，被告曾带领原告等人共赴四川省信访讨要投资款，但至今未果。原告遂诉至本院，请求由被告陈永前负责返还其投资款134400元并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告介绍四川幸福缘公司的产品组织原告进行投资并代幸福缘公司收取原告的投资款，四川幸福缘公司被定性为传销组织。原告诉至法院要求被告退还投资款纠纷，事实上是原告和被告之间因传销行为发生的纠纷。最高人民法院（1999）民他字第2号《关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知》的复函中指出，“传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。”据此，本案原告的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，经本院审判委员会研究决定后裁定如下：
驳回原告马力艳木*艾买尔的起诉。
案件受理费2988元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 丁 剑 波
审 判 员 祁 云 凯
人民陪审员 玛依拉*牙生
二〇一五年十二月四日
书 记 员 苗 宇 鑫
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）焉民初字第139号原告马力艳木·艾买尔，女，维吾尔族，1976年4月出生，现住新疆。委托代理人艾山江·艾木都拉，新疆迪亚尔律师事务所律师。被告陈永前，男，汉族，1975年6月出生，现住新疆。原告马力艳木·艾买尔诉被告陈永前返还财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查：被告参加了四川省幸福缘农业开发有限公司（以下简称四川幸福缘公司）的投资业务，并且在2012年向焉耆县工商局申请字号为“焉耆县幸福缘食品店”的名称预先核准，但未获得工商登记。2012年初，被告向原告介绍四川幸福缘公司的营养餐和茶等产品，并鼓励原告发展下线进行投资营销并承诺公司将按照投资比例发放工资进行返利，原告听从被告的介绍后，先后向被告支付了投资款并领取了3000元返利（工资）。嗣后，被告再未向原告支付返利。后在原告找被告索要投资款时，被告告知原告四川幸福缘公司被定性为传销组织，收取的投资款已经打入四川幸福缘公司，被告本人也属于受害者。期间，被告曾带领原告等人共赴四川省信访讨要投资款，但至今未果。原告遂诉至本院，请求由被告陈永前负责返还其投资款134400元并承担本案诉讼费用。本院认为，被告向原告介绍四川幸福缘公司的产品组织原告进行投资并代幸福缘公司收取原告的投资款，四川幸福缘公司被定性为传销组织。原告诉至法院要求被告退还投资款纠纷，事实上是原告和被告之间因传销行为发生的纠纷。最高人民法院（1999）民他字第2号《关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知》的复函中指出，“传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。”据此，本案原告的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，经本院审判委员会研究决定后裁定如下：驳回原告马力艳木·艾买尔的起诉。案件受理费2988元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 丁     剑     波审 判 员 祁     云     凯人民陪审员 玛依拉·牙生二〇一五年十二月四日书 记 员 苗     宇     鑫
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03133号
罪犯王志兰，现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2012年4月23日作出（2012）南刑初字第59号刑事判决，以被告人王志兰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年10月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王志兰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王志兰在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王志兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王志兰减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年8月20日起至2015年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十月十九日
书记员 王 帆
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第1004号
原告：李玉梅，女，汉族。
被告：沈阳市自来水总公司。
本院在审理原告李玉梅诉被告沈阳市自来水总公司劳动争议一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李玉梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 秦 斌
二〇一四年十月三十一日
书记员 侯欣颖
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢商初字第660号
原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行。住睢城镇红叶南路1号
负责人ＸＸ，该支行副行长（主持工作）
委托代理人杨春雷。
被告王有明。
被告褚夫娥，与王有明系夫妻关系。
原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行诉被告王有明、褚夫娥借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员吴中玉适用简易程序独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春雷到庭参加诉讼，被告王有明、褚夫娥经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行诉称：被告王有明、褚夫娥因家庭经营需要，于2012年8月21日在原告处申请办理个人经营贷款400万元，期限为5年，还款方式为等额本息按月还款，该笔贷款被告王有明、褚夫娥提供了共同共有的坐落在睢宁县红叶北路170号古汉国画院公寓综合楼1-108室及1-109室两套房产作为抵押担保，两套房产建筑总面积420.12平方米，并办理了抵押登记，房屋他项权证号分别为：徐房他证睢宁字第TX01439**号、徐房他证睢宁字第TX01439**号。原告按照合同约定履行贷款发放义务后，被告没有按时归还贷款本息，至今已经连续违约6期，经原告多次催要未果，已严重违反合同约定，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的借款合同，被告归还贷款本金3088609.27元、利息134224.48元（计算到2014年6月22日）及本息结清时止的利息；2、原告就抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王有明、褚夫娥经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。
经审理查明：被告王有明、褚夫娥因家庭经营需要，于2012年8月21日在原告处办理个人经营贷款400万元，期限为5年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%，贷款期限在一年以上的，从每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法。同时，合同还约定，借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收40%。为了保证贷款合同的履行，被告王有明、褚夫娥自愿以共同共有的坐落在睢宁县红叶北路170号古汉国画院公寓综合楼1-108室及1-109室两套房产作为抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金及债权人实现债权的费用等。原告将贷款400万元发放给被告之后，被告没有按照合同约定及时履行还本付息义务，到2014年6月22日，被告尚欠原告贷款本金3088609.27元、利息134224.48元，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告的当庭陈述及其所举个人借款／担保合同、睢宁县房地产抵押合同、他项权证、借款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方之间订立的借款合同、抵押合同是当事人真实意思表示，且合同的内容、形式不违反法律、行政法规的强制性规定，符合合同的有效要件，原、被告双方应按照合同的约定享受权利和履行义务。原告按照合同约定履行贷款发放义务后，被告没有按照合同约定及时履行还本付息义务，应向原告承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项之规定，被告不按时归还贷款致使原告合同目的不能实现，原告要求解除双方之间的借款合同并对被告设定抵押的房产行使优先受偿权，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第（二）项、一百零七条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行和被告王有明、褚夫娥于2012年8月21日订立的借款合同。
二、被告王有明、褚夫娥于本判决书生效后十日内归还原告借款本金3088609.27元、利息134224.48元（计算到2014年6月22日）及自2014年6月22日起至借款本息实际付清之日止的利息（按照合同约定计算）。
三、原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行对被告王有明、褚夫娥共有的坐落在睢宁县红叶北路170号古汉国画院公寓综合楼1-108室及1-109室两套房产享有优先受偿权。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16291元，由被告有明、褚夫娥负担，于履行还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴中玉
二〇一四年十一月十四日
书记员 张育飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8612号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人:江友青，该行行长。
委托诉讼代理人:白屹，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：欧小明，男，汉族，1978年3月6日生，住江西省抚州市南城县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告欧小明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白屹到庭参加诉讼，被告欧小明经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金499877.43元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2015年12月30日的罚息9685.31元，自2015年12月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照个人信用贷款合同约定标准计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费及公告费等）。事实和理由：2014年3月24日，被告向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款,原告核准了被告的贷款申请，与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》，向被告提供贷款额度50万元，该额度为循环额度，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须每笔签订借款合同，借款利率为固定利率，即月利率1.5%。双方约定若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告按约在审核批准的贷款额度内向被告发放了贷款，但被告未能按约还款付息，已经构成违约，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人对账单等证据。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的贷款合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告未能按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧小明于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金499877.43元及相应利息、罚息、复利（其中截至2015年12月30日的罚息9685.31元，自2015年12月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9456元（含公告费560元），由被告欧小明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 高晓霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 倩
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第101号
原告：陈必勤。
委托代理人：程国妙。
被告：何文霞。
原告陈必勤诉被告何文霞民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年4月16日对本案进行了公开开庭审理。原告陈必勤到庭参加诉讼，被告何文霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：2012年1月4日，被告因家庭经济拮据向原告借款人民币10000元，立有借据为凭。后经原告催讨，被告借故拒付，故原告诉讼来院，请求判令：一、被告何文霞归还原告借款人民币10000元，并支付起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至款付清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告何文霞于2012年1月4日向原告借款10000元的事实。
被告何文霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据系借条原件，该借条的借款人处有被告何文霞本人签字确认，该证据来源与形式合法，证明力较强，本院予以采信。
根据本院认定的证据并结合庭审调查，本院确认本案的事实如下：2012年1月4日，被告何文霞及案外人何邦雨、王美芝共同向原告陈必勤借款人民币10000元，并出具借条一份，该借条载明：今向陈必勤借到人民币壹万元整。被告何文霞及案外人何邦雨、王美芝均在借款人处签名。双方未约定还款期限和利息。现原告诉讼来院，主张共同借款人之一即被告何文霞归还借款10000元及催告后的利息。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，自出借人向借款人交付借款时生效，在通常情况下借据系借款人对收到出借人所提供的借款这一事实进行确认所形成的凭证。本案原告为证明借款事实向本院提交了由被告何文霞及案外人何邦雨、王美芝出具的借条原件一份，且原告能详细陈述借款的交付情况，足以证明被告何文霞及案外人何邦雨、王美芝共同向原告陈必勤借款10000元的事实。本案中亦无证据证明原被告之间的借贷关系存在无效情形，故本院认定原被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告何文霞及案外人何邦雨、王美芝共同向原告借款，三人均有还款的义务，现原告仅向共同借款人之一即被告何文霞主张权利，系其对自身权利的处分，合法有效，本院予以支持。原被告未明确约定借款期限，则被告何文霞应在原告向其催讨后的合理期限内归还借款，被告至今未举证证明其履行了还款义务，显属违约，应依法承担违约责任。虽然双方未明确约定利息，但原告可依法向被告主张从催讨之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率至还款之日止的利息，故原告要求被告支付借款本金10000元及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
由被告何文霞于本判决生效之日起十五日内偿还给原告陈必勤借款本金人民币10000元及催告后利息，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年3月31日起计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告何文霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王爱贵
二〇一四年四月十六日
代书记员 章晓东
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第89号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人周某，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月18日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日20时许，被告人周某酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车载刘某、赵某、周雷等人沿徐州市铜山区大许镇双塔公路大许街道由北向南行驶至大许街铁路地下道南时，被巡逻民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人周某静脉血中乙醇含量为117.2mg／100ml血。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、赵某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，驾驶车辆照片、抽血照片，徐州市铜山区公安局出具的当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 魏 影
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杜轶楠
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第273号
罪犯李清军，别名李二，男，1967年5月4日出生，汉族，山东省苍山县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于二○○五年十月十四日作出（2005）山刑初字第77号刑事判决，以被告人李清军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民八万元（刑期自2005年6月19日起至2018年6月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○○九年十一月二十日，本院作出（2009）枣刑执字第1687号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1845号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李清军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李清军在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年8月至2013年11月间，先后被记功奖励1次，嘉奖奖励2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯李清军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李清军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李清军予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋兆江
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第04707号
原告：胡斌，男，1958年2月9日出生，汉族，高中文化，个体，住阜阳市颍州区。
被告：段晓艳，女，1978年7月8日出生，大专文化，中国建设银行颍东支行职工，住安徽省阜阳市。
委托代理人：刘春东，男，汉族，1975年1月25日出生，无职业，中技文化，住址同上，身份证号码3421011975********。
原告胡斌诉被告段晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由审判员张广君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡斌、被告段晓艳的委托代理人刘春东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月23日，被告的丈夫刘春东因资金周转，被告向原告借款30万元，用期6个月。被告于2015年2月4日、9月14日、10月29日各还款10万元，借款本金30万元被告已还清，但利息106706元（按2分计算），被告已付6万元，尚欠46700元利息，经原告多次催要，被告以没钱为由未付，请判决被告偿还借款的利息46700元，由被告承担诉讼费用。
被告庭审中辩称，原告诉称被告分三次还清借款本金是事实，但三次还款时间记不清了，经中间人还给原告的利息最低有20万元，利息已还多了，故不欠本金和利息。
经审理查明：2014年1月23日，被告段晓艳之夫刘春东在《借款合同》上签名，该合同载明：刘春东、段晓艳向胡斌借款30万元，利息按2分计算，借款期限6个月。当日，原告借给被告段晓艳30万元，被告给原告出具借条。被告分别于2015年2月4日、9月14日、10月29日各还款本金10万元共计30万元，原告认可被告支付利息6万元，被告庭审中称经中间人支付利息最低有20万元，利息已还多了，庭后经向中间人樊洪明核实，樊洪明讲被告支付的利息总计有7至8万元，但无证据证明。
上述事实，有原告提供的借款合同、借条及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告段晓艳向原告胡斌借款本金30万元已还清事实清楚，原、被告双方对此均无异议。现原告要求被告偿还尚欠借款的利息（按2分计算），本案中被告庭审中称经中间人支付利息最低有20万元，与中间人樊洪明讲支付的利息总计有7至8万元相矛盾，也无证据可以印证，现原告认可被告已支付利息6万元，应按原告认可的数额结算，原告计算的利息符合双方的约定，且不违反法律的规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告段晓艳于本判决生效之日起五日内偿还欠原告胡斌借款的利息46700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半收取484元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张广君
二〇一六年三月九日
书记员 郭蕴静
附本案适用有关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2854号
原告西充县某物业有限责任公司。
被告刘某。
本院受理了原告西充县某物业有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充县某物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县某物业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一四年九月二十五日
书记员 吉巧林
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法黄民初字第27号
原告陈某，男，汉族，住吴川市。
委托代理人周曦晖，广东梅江律师事务所律师（一般代理）。
被告蔡某某，女，汉族，住吴川市。
委托代理人李志毅，男，吴川市司法局法律工作者（一般代理）。
原告陈某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙云担任审判长，与审判员骆伟生、助理审判员杨丹红组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人周曦晖、被告蔡某某及其委托代理人李志毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于2003年12月相识，于2004年3月外出打工后开始同居生活，于2005年6月6日生育女儿陈某某，于2007年7月21日生育女儿陈某甲，于2010年4月21日生育儿子陈某乙，由于孩子上学需要办理户口登记，双方在明知已经没有感情的情况下，无奈于2011年8月补办结婚登记手续。由于原告与被告两人缺乏感情基础，一直以来两人性格不合，经常发生矛盾争吵，严重影响双方的工作与生活。被告性格倔强，脾气暴躁，根本不懂得尊老爱幼，导致婆媳关系恶劣；被告对孩子的教育缺乏耐性，方法粗暴。原、被告虽然同住一幢房屋，但不同楼层，双方已分居三年多，夫妻关系名存实亡，感情无法和好，被告曾经同意与原告离婚，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿陈某甲由原告抚养，女儿陈某某、儿子陈某乙由被告抚养，原告每月向被告支付抚养费400元；3、婚姻存续期间的共同债务16000元由两人平均承担。
原告在举证期限内，提供的证据：1、户口薄，证明原告及婚生子女的户籍情况；2、本人身份证，证明原告的身份情况；3、吴川市民政局出具的《婚姻登记记录证明》、《结婚登记审查处理表》以及《申请结婚登记声明书》，证明原、被告结婚登记情况；4、《解除劳动合同证明书》，证明原告已失业。
被告辩称，原、被告双方于2004年开始同居生活，生育子女陈某某、陈某甲、陈某乙，于2011年8月补办结婚登记手续是事实。但原告所称的两人性格不合，感情不和，夫妻感情已破裂不是事实。虽然夫妻偶有争吵，但都是为了家庭、为了孩子，与夫妻感情好坏无关，夫妻感情并无破裂。原告之所以提出离婚，是因为原告自己的生活不检点，与社会上一些不三不四的女人交往所致，但被告一直都以包容的态度，宽松的心态去处理该事，原告只是一时糊涂，其本质是好的。被告希望原告能认识并纠正自己的错误行为，以家庭为重，为孩子着想。被告从来都不同意与原告离婚。
被告在举证期限内，提供的证据有照片一张，证明原告与其他女子关系不正常，并生育了孩子。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、证据2、证据3无异议，对证据4有异议。
原告对被告提供的证据的真实性无异议，但对证明的事实有异议。
经审理查明，原告与被告于2003年12月相识，于2004年3月外出打工后开始同居生活，于2005年6月6日生育女儿陈某某，于2007年7月21日生育女儿陈某甲，于2010年4月21日生育儿子陈某乙，于2011年8月补办结婚登记手续。夫妻之间偶有发生争吵。原告认为被告性格倔强，脾气暴躁，不尊老爱幼，婆媳关系恶劣，夫妻关系名存实亡，与被告协商离婚未果，是原告向法院起诉请求离婚的主要原因。
本院认为，原告与被告经自由恋爱，婚前应有充分的了解，婚后又生育三个子女，具有感情基础，双方均应本着对孩子着想，对家庭负责的态度，和睦相处，共同生活；原告所称被告性格倔强，脾气暴躁，不尊老爱幼，婆媳关系恶劣，夫妻关系名存实亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应提供相关的证据予以证明。因原告对自已的主张未提供证据证明，被告对原告的陈述又予以否认，故此，本院对原告的该陈述不予认可；被告虽然指认原告与其他女子有不正当关系，但仍可宽容相待，可见，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。鉴于原告未能提供夫妻感情已彻底破裂的证据以及被告坚决不同意离婚的原因，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告蔡某某离婚。
本案受理费300元由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 龙 云
审 判 员 骆伟生
代理审判员 杨丹红
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑卓成
附：相关法律法规和司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条：人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依作出裁判。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天少民初字第364号
原告王某某，女，1981年2月25日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人李新生，济南历城花园路法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，1978年9月20日出生，汉族，住济南市。
原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人李新生到庭参加了诉讼。被告宋某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告原系同学关系，二人自由恋爱，于2006年6月6日登记结婚，婚后于2007年12月8日生育一子宋某甲，2010年8月9日生育一女宋某乙。被告对家庭缺乏责任感，事业上不思进取，有赌博的陋习，且经常打骂原告及孩子。原告多次报警，被告也给原告写过悔过书，但事后被告依旧我行我素不知悔改，双方已经分居一年多。被告的行为使原告对婚姻失去信心，夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告准予离婚；2、依法分割婚后共同财产价值10万元（天桥区百合化妆品商行和槐荫雨欣化妆品经营部两个化妆品店）；3、婚生子宋某甲、婚生女宋某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费2000元，每半年支付一次，直到两个孩子到18周岁为止；4、本案诉讼费由被告承担。
被告宋某某未答辩。
经审理本院认定，原、被告原系同学关系，二人自由恋爱，于2006年6月6日登记结婚，婚后于2007年12月8日生育一子宋某甲，2010年8月9日生育一女宋某乙。原告王某某主张其因与被告性格不合，经常因生活琐事发生争执导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实有原告提交的结婚证、户口簿及庭审中原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告王某某与被告宋某某自由恋爱相识并自愿登记结婚，且生育一双子女，双方应有深厚的感情基础，应珍惜彼此感情。因双方性格不同，婚后因家庭琐事出现矛盾在所难免，双方应及时沟通，妥善处理彼此以及与其他家庭成员之间的关系，以维系经营好夫妻感情。原告王某某提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，考虑到原、被告婚生子女尚未成年，需要父母的关怀及家庭的和睦，只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互间多体谅，彼此多关心，遇事多商量，夫妻感情是可以重归于好的。鉴于目前原、被告夫妻感情并未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐雯
二〇一五年十二月二十二日
书记员 许娜
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00169号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人胡勇，农民。
被申请执行人代敏（胡勇之妻），农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2015年11月2日向本院提出申请，要求强制执行该委于2015年5月16日对被申请执行人胡勇、代敏作出的夏卫计生征字（2015）第13005号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第13005号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人胡勇、代敏在2005年7月28日已生育一男孩的情况下，于2014年11月12日又生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，对被申请执行人胡勇、代敏作出夏卫计生征字（2015）第13005号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费77016元。被申请执行人胡勇、代敏在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字（2015）第13005《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第13005号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一五年十一月三日
书记员 余海燕
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2910号
申请执行人朱雯。
被执行人周耀明。
申请执行人朱雯与被执行人周耀明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）金东孝商初字第00260号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款10万元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十六日
书记员 薛来竞
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第331号
原告宋某某，女，1983年9月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘某某，男，1984年2月1日出生，汉族，农民，住商河县。
原告宋某某因与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭分别于2015年12月29日公开开庭审理了本案，原告宋某某，被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，在2005年6月份原被告经人介绍订婚，2006年3月13日登记结婚，于2006年10月3日生育女孩刘某甲。婚初夫妻感情尚可，但经常为家庭琐事吵架。被告对原告不忠诚经常和其她女人有染，原告看孩子小一直忍着，被告已多次向原告保证不再出轨，但被告仍是不改，被告的行为严重伤害了夫妻感情，原被告曾协议离婚，被告不同意，但原被告夫妻感情已完全破裂。为此提出离婚；抚养女儿刘某甲，被告承担抚养费；涉诉费用被告承担。
被告刘某某在庭审中辩称，不同意离婚，原告所说不是事实，被告没有出轨。被告要求抚养婚生女孩刘某甲，原告不承担抚养费。
经审理本院认定，原告宋某某与被告刘某某2005年6月份经人介绍订婚，2006年3月13日经政府登记结婚，2006年10月3日生育女儿刘某甲，现随原告生活。原被告婚前相互了解。婚初夫妻感情尚可，自2013年4月份原被告开始经常闹矛盾，2015年9月14日双方开始分居生活至今，现原告请求离婚，被告认可夫妻感情破裂，但不同意离婚。原告现已怀孕。
上述事实，有原被告陈述，结婚登记申请书等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本案原被告婚初夫妻感情尚可，但自2013年4月份后原被告开始经常闹矛盾，夫妻感情逐步恶化，2015年9月14日开始分居生活至今，被告现认可夫妻感情破裂。现原告请求离婚，被告不同意，经调解和好无效，夫妻感情确已破裂。故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告均要求抚养婚生女孩刘某甲，因婚生女孩随被告母亲生活较多，改变孩子的生活环境，对孩子的成长不利，且原告现有身孕，女孩刘某甲应随被告生活，故对原告请求抚养婚生女孩的诉讼请求不予支持；在庭审中被告明确表示原告可不承担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告刘某某离婚。
二、原被告婚生女孩刘某甲随被告刘某某生活，原告宋某某于判决生效后十日内将刘某甲交给被告刘某某直接抚养，原告宋某某不承担抚养费。
案件受理费50元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李超清
审 判 员 赵立新
人民陪审员 李云山
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终32号
原公诉机关武义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王璐。因本案于2015年1月13日被武义县公安局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人陈大方，浙江百畅律师事务所律师。
武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人王璐犯诈骗罪一案，于2015年12月7日作出（2015）金武刑初字第444号刑事判决。原审被告人王璐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，原审被告人王璐及其辩护人陈大方到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：被告人王璐在无偿还能力的情况下，编造与商人胡某关系密切，可以借款给胡某以赚取高额利息等事由，于2013年9月先后从被害人陈某处骗得30万元人民币、从被害人李某处骗得10万元人民币，并伪造了胡某出具的金额为300万元人民币的借条一张，让被害人误以为上述款项确实借给了胡某。2013年10月，被告人王璐又以个人做生意进货为由，从被害人刘某处骗得5万元人民币。2013年底被告人王璐外逃，直至2015年1月12日被抓获归案，上述款项至今未归还。
原判认定上述事实的证据有：被害人李某、陈某、刘某的陈述，证人胡某、邱某、丁某、王某甲、曹某、王某乙的证言，借条，短信照片，转账凭证、银行交易明细，辨认笔录及照片，户籍证明、人口基本信息，抓获经过，被告人王璐的供述等。
原判认为，被告人王璐以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王璐犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；二、被告人王璐的违法所得人民币四十五万元继续予以追缴，发还各被害人。
原审被告人王璐上诉称，涉案款项均系正常的民间借贷，其主观上没有非法占有的故意，不构成诈骗罪，请求二审依法改判。
原审被告人王璐的辩护人辩护提出，涉案款项均系正常的民间借贷，王璐系因客观原因才无法按期归还，主观上并没有非法占有的故意，不构成诈骗罪。即便构成诈骗罪，原判认定犯罪数额亦有误，且原审被告人王璐系主动投案，有自首情节，请求二审依法改判。
浙江省金华市人民检察院出庭检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人王璐诈骗的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉理由和辩护意见，经查：原审被告人王璐虚构帮助他人赚取高额利息、个人经营需资金等事实，以借为名，骗得45万元人民币后潜逃，直至归案也未归还，主观上具备非法占有的故意，依法应以诈骗罪论处。原审被告人王璐及其辩护人所提王璐没有非法占有故意及原判认定数额有误的上诉理由和辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。2015年1月12日下午，原审被告人王璐系因刘某报警而被公安机关传唤归案。辩护人所提原审被告人王璐具有自首情节的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人王璐以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据原审被告人王璐的犯罪事实、性质、对社会的危害程度和归案后的认罪态度，原判所作量刑并无不当。原审被告人王璐及其辩护人所提改判的请求，理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年三月三日
代书 记员 钱争红
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第1595号
原告肖XX，现住辽中县。
被告孙XX，现住辽中县。
原告肖XX诉被告孙XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员杨洁坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖XX、被告孙XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年9月11日登记结婚，婚初感情挺好，婚后无子女，女方现在未怀孕，近几年，因被告不理家务，经常口角、打架，我俩从2014年6月1日开始分居生活至今，我从楼里出来什么都没带走，现与被告感情已经破裂，因此提出离婚。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告感情没有破裂，我身体有病，需要照顾，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年9月11日登记结婚，婚后无子女。近几年原、被告因家庭生活琐事发生口角，致夫妻之间产生矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证、辽中县蒲西街道化工社区居委会证明、土地使用证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主、自愿婚姻，婚后夫妻双方虽有时因家庭生活琐事口角，但只要双方进行积极思想沟通，珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻感情可以重归于好的，且原告亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂。据此，原告提出的离婚理由不充分，本院对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖XX要求与被告孙XX离婚之诉讼请求。
诉讼费737.00元，减半收取368.50元，由原告肖XX承担368.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 杨洁坤
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈 琳
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初3021号
原告：黄ＸＸ，男，1979年7月11日出生，土家族，住湖北省建始县，
被告：李红英，女，1976年6月16日出生，汉族，住四川省古蔺县，
被告：李丫建，男，1984年12月10日出生，汉族，住四川省沪县，
以上两被告共同委托诉讼代理人：彭桂强，广东广中律师事务所律师。
原告黄ＸＸ与被告李红英、李丫建健康权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄ＸＸ，被告李红英、李丫建及其共同委托诉讼代理人彭桂强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告误工费11091.2元（27728元÷30天×12天）及逾期付款利息（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）。事实和理由：2017年11月18日，二被告与原告在中山市火炬开发区张家边五村软件园流动摊位处因客人拿纸使用的问题发生争执，原告妻子王爱平被二被告殴打致伤，同日入中山国丹中医院住院，至2017年11月23日出院，共住院5天，疾病证明书载不适随诊、暂休一周。2017年11月18日，被告李丫建被公安机关处以行政拘留三日的行政处罚，2017年11月30日，被告李红英被公安机关处以罚款四百元的行政处罚。二被告的违法行为给原告王爰平的人身造成严重损害，原告妻子眼睛至今有后遗性疼痛。同时，由于二被告的违法行为致使原告经营的快餐生意停业，致原告严重误工损失。
原告黄ＸＸ为支持其诉求向本院提交的证据有：1.行政处罚决定书；2.铺租、房租、小孩学费、房屋贷款；3.微信、支付宝交易记录、收据；4.银行卡收入；5.赔偿明细汇总表。
被告李红英、李丫建辩称，原告没有证据证明原告受伤系两被告所为，原告也没有证据证明其受伤的相应损失。
被告李红英、李丫建就其辩称向本院提交的证据有：1.行政处罚决定书；2.（2017）粤2071民初22780号民事判决书。
本院经审理认定事实如下：李丫建与李红英系夫妻关系，王爱平与黄ＸＸ系夫妻关系，四人在中山市火炬开发区张家边五村经营夜市。2017年11月18日6时许，李丫建、李红英夫妇在中山市火炬开发区张家边五村软件园摊位处因客人拿纸巾使用的问题与王爱平、黄ＸＸ夫妇发生争执，后互相殴打，致双方身体受伤。王爱平受伤后，当日到中山国丹中医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织擦伤、左眼角膜擦伤，住院5天后于2017年11月23日出院。2017年11月18日，中山市公安局分别对黄ＸＸ、李丫建进行行政处罚，具体处罚内容为：对黄ＸＸ处以行政拘留五日，对李丫建处以行政拘留三日。2017年11月30日，中山市公安局分别对王爱平、李红英进行行政处罚，具体处罚内容为：分别对王爱平、李红英处以罚款四百元。庭审中，黄ＸＸ称因王爱平受伤住院，导致其误工损失11091.2元。因李红英、李丫建至今未向黄ＸＸ支付赔偿款，黄ＸＸ遂于2018年2月6日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系健康权纠纷。本案中，李丫建、李红英与黄ＸＸ、王爱平在互殴过程中，造成王爱平受伤，虽然黄ＸＸ诉称因王爱平受伤导致其误工损失11091.2元，但其提供的证据不足以证实前述的误工损失与李丫建、李红英实施上述行为存在因果关系，应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。黄ＸＸ主张的逾期付款利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费77元（原告黄ＸＸ已预交），由原告黄ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 周 逵
审判员 叶迟玖
审判员 陈春华
二〇一八年五月三十一日
书记员 叶丽敏
孙永辉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初3021号原告：黄ＸＸ，男，1979年7月11日出生，土家族，住湖北省建始县，被告：李红英，女，1976年6月16日出生，汉族，住四川省古蔺县，被告：李丫建，男，1984年12月10日出生，汉族，住四川省沪县，以上两被告共同委托诉讼代理人：彭桂强，广东广中律师事务所律师。原告黄ＸＸ与被告李红英、李丫建健康权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄ＸＸ，被告李红英、李丫建及其共同委托诉讼代理人彭桂强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告误工费11091.2元（27728元÷30天×12天）及逾期付款利息（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）。事实和理由：2017年11月18日，二被告与原告在中山市火炬开发区张家边五村软件园流动摊位处因客人拿纸使用的问题发生争执，原告妻子王爱平被二被告殴打致伤，同日入中山国丹中医院住院，至2017年11月23日出院，共住院5天，疾病证明书载不适随诊、暂休一周。2017年11月18日，被告李丫建被公安机关处以行政拘留三日的行政处罚，2017年11月30日，被告李红英被公安机关处以罚款四百元的行政处罚。二被告的违法行为给原告王爰平的人身造成严重损害，原告妻子眼睛至今有后遗性疼痛。同时，由于二被告的违法行为致使原告经营的快餐生意停业，致原告严重误工损失。原告黄ＸＸ为支持其诉求向本院提交的证据有：1.行政处罚决定书；2.铺租、房租、小孩学费、房屋贷款；3.微信、支付宝交易记录、收据；4.银行卡收入；5.赔偿明细汇总表。被告李红英、李丫建辩称，原告没有证据证明原告受伤系两被告所为，原告也没有证据证明其受伤的相应损失。被告李红英、李丫建就其辩称向本院提交的证据有：1.行政处罚决定书；2.（2017）粤2071民初22780号民事判决书。本院经审理认定事实如下：李丫建与李红英系夫妻关系，王爱平与黄ＸＸ系夫妻关系，四人在中山市火炬开发区张家边五村经营夜市。2017年11月18日6时许，李丫建、李红英夫妇在中山市火炬开发区张家边五村软件园摊位处因客人拿纸巾使用的问题与王爱平、黄ＸＸ夫妇发生争执，后互相殴打，致双方身体受伤。王爱平受伤后，当日到中山国丹中医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织擦伤、左眼角膜擦伤，住院5天后于2017年11月23日出院。2017年11月18日，中山市公安局分别对黄ＸＸ、李丫建进行行政处罚，具体处罚内容为：对黄ＸＸ处以行政拘留五日，对李丫建处以行政拘留三日。2017年11月30日，中山市公安局分别对王爱平、李红英进行行政处罚，具体处罚内容为：分别对王爱平、李红英处以罚款四百元。庭审中，黄ＸＸ称因王爱平受伤住院，导致其误工损失11091.2元。因李红英、李丫建至今未向黄ＸＸ支付赔偿款，黄ＸＸ遂于2018年2月6日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系健康权纠纷。本案中，李丫建、李红英与黄ＸＸ、王爱平在互殴过程中，造成王爱平受伤，虽然黄ＸＸ诉称因王爱平受伤导致其误工损失11091.2元，但其提供的证据不足以证实前述的误工损失与李丫建、李红英实施上述行为存在因果关系，应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。黄ＸＸ主张的逾期付款利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告黄ＸＸ的诉讼请求。案件受理费77元（原告黄ＸＸ已预交），由原告黄ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 周 逵审判员 叶迟玖审判员 陈春华二〇一八年五月三十一日书记员 叶丽敏孙永辉
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00743号
原告：杨某，女，1975年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
委托代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：夏某，男，1967年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
委托代理人：潘发文，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员卢荣富适用简易程序于2015年3月12日公开进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨某诉称：杨某与夏某婚前了解不够，双方性格不合。又因杨某系云南人，在本地生活不习惯，故与夏某无法建立起夫妻感情。夏某对杨某缺乏信任和尊重，现双方夫妻感情确已破裂，故诉求法院判决：1、杨某与夏某离婚；2、婚生子由杨某抚养，抚养费依法解决。
夏某辩称：夏某与杨某婚后夫妻感情一直很好。2014年10月15日杨某回娘家之后突然向法院起诉离婚，之前双方没有发生过争吵，也没有其他矛盾。现夫妻感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明：杨某与夏某于2007年7月经人介绍相识。2007年农历9月双方按照农村习俗举行婚礼。2013年3月15日，双方在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取了结婚证。2009年7月13日，双方生育一子，取名夏某某，现随夏某生活。杨某与夏某婚初感情较好。婚后双方一同在江苏省无锡市打工生活。之后因杨某怀孕生子，双方回到庐江生活。2014年5月，杨某从云南老家回来之后双方一同至江苏省泰州市打工生活，期间为琐事发生矛盾。2014年10月，杨某独自离开泰州回到云南娘家，与夏某分居生活。现杨某以夫妻感情确已破裂为由，要求与夏某离婚。
证明以上事实的证据有：1、杨某举证的身份证1份，证实杨某的身份情况；2、夏某举证的结婚证1份，证实杨某与夏某系合法夫妻关系；3、夏某举证的户口簿1份，证实杨某与夏某的婚生子女情况；4、杨某与夏某的当庭陈述，对本庭查明的事实无异议。
上述证据，相互印证，经庭审质证，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，杨某与夏某系自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚初夫妻感情较好，双方在共同生活期间为家庭琐事发生争吵，但彼此间无根本性矛盾。只要双方从有利于子女健康成长出发，珍惜已经建立的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，夫妻双方是能够和好的。本院衡其夫妻感情并未彻底破裂，故对杨某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告夏某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢荣富
二〇一五年四月七日
书记员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2015）庐江民一初字第00743号原告：杨某，农民。委托代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。被告：夏某甲，农民。委托代理人：潘发文，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。原告杨某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员卢荣富适用简易程序于2015年3月12日公开进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨某诉称：杨某与夏某甲婚前了解不够，双方性格不合。又因杨某系云南人，在本地生活不习惯，故与夏某甲无法建立起夫妻感情。夏某甲对杨某缺乏信任和尊重，现双方夫妻感情确已破裂，故诉求法院判决：1、杨某与夏某甲离婚；2、婚生子由杨某抚养，抚养费依法解决。夏某甲辩称：夏某甲与杨某婚后夫妻感情一直很好。2014年10月15日杨某回娘家之后突然向法院起诉离婚，之前双方没有发生过争吵，也没有其他矛盾。现夫妻感情尚好，故不同意离婚。经审理查明：杨某与夏某甲于2007年7月经人介绍相识。2007年农历9月双方按照农村习俗举行婚礼。2013年3月15日，双方在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取了结婚证。××××年××月××日，双方生育一子，取名夏某乙，现随夏某甲生活。杨某与夏某甲婚初感情较好。婚后双方一同在江苏省无锡市打工生活。之后因杨某怀孕生子，双方回到庐江生活。2014年5月，杨某从云南老家回来之后双方一同至江苏省泰州市打工生活，期间为琐事发生矛盾。2014年10月，杨某独自离开泰州回到云南娘家，与夏某甲分居生活。现杨某以夫妻感情确已破裂为由，要求与夏某甲离婚。证明以上事实的证据有：1、杨某举证的身份证1份，证实杨某的身份情况；2、夏某甲举证的结婚证1份，证实杨某与夏某甲系合法夫妻关系；3、夏某甲举证的户口簿1份，证实杨某与夏某甲的婚生子女情况；4、杨某与夏某甲的当庭陈述，对本庭查明的事实无异议。上述证据，相互印证，经庭审质证，证据充分，足以认定。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，杨某与夏某甲系自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚初夫妻感情较好，双方在共同生活期间为家庭琐事发生争吵，但彼此间无根本性矛盾。只要双方从有利于子女健康成长出发，珍惜已经建立的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，夫妻双方是能够和好的。本院衡其夫妻感情并未彻底破裂，故对杨某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告夏某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  卢荣富二〇一五年四月七日书记员  刘 娜附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不合分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3036号
原告：韩某。
委托代理人：冯忠祥。
被告：王某甲。
委托代理人：齐邦显。
原告韩某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人冯忠祥、被告王某甲及其委托代理人齐邦显到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年11月7日生女儿王某乙，由于双方婚前接触较少，婚后没有建立起夫妻感情，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。诉请原告与被告离婚；婚生女儿王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前婚前财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，原、被告夫妻恩爱，相敬如宾，在共同生活期间产生分歧是人之常情，原告起诉离婚纯属赌气，希望人民法院能够调解和好，坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年11月7日生女儿王某乙，婚后原、被告因家庭琐事偶有矛盾发生。
上述事实，主要是根据原、被告法庭陈述、以及原告提供的婚姻登记证、常住人口登记卡索引表认定的，经庭审质证核实，且均已收录在卷。
本院认为，原告韩某与被告王某甲婚姻基础一般，婚后感情尚可，且婚后育有一女，只要双方珍惜以往的夫妻感情，重视孩子的抚养教育工作，和好有望。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王从侠
二〇一五年九月十七日
书记员 谢子聪
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第783号
原告：陈基茂。
被告：吴彩红。
原告陈基茂与被告吴彩红保证合同纠纷一案，原告于2014年7月16日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行公开审理。本案在审理过程中，原告于2014年7月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈基茂以被告吴彩红已还清债务为由提出撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈基茂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈基茂负担。
代理审判员 上官芳芳
二〇一四年七月三十日
代书 记员 胡 琳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2552-1号
原告：罗容怀，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××2637。
委托代理人：谢一凡，广东正思律师事务所律师。
委托代理人：郑端仪，广东××律师事务所律师助理。
被告：蔡主标，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××5152。
被告：珠海市富景居投资有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：丁慧妮。
本院在审理上列原、被告借款合同纠纷一案中，原告罗容怀向本院提出保全申请，请求查封、冻结被告珠海市富景居投资有限公司名下的财产，查封、冻结金额以人民币500万元为限。原告罗容怀提供其妻云霞的银行存款作担保。
经审查，本院认为，原告罗容怀的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结云霞（公民身份号码：××）提供担保的在中国光大银行拱北支行、账号为62×××59的理财资金；
二、查封、冻结被告珠海市富景居投资有限公司名下的银行存款、房产。
上述财产的查封、冻结金额以人民币500万元为限，银行存款、理财资金的冻结期限为六个月，房产查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 驰
二０一四年九月十八日
书 记 员 彭美美
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4944号
原告张松龄。
被告天津图书馆，住所天津市南开区复康路。
法定代表人李培，馆长。
委托代理人宋振东，天津张盈律师事务所律师。
本院在审理原告张松龄与被告天津图书馆劳动争议一案中，原告张松龄于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张松龄撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉善行审字第52号
申请执行人嘉善县公路运输管理所，住所地嘉善县惠民街道世纪大道***号。
法定代表人全凤根。
委托代理人殳奇佳、刘玲。
被执行人郑德学。
2013年5月27日，申请执行人嘉善县公路运输管理所因被执行人郑德学不履行其于2013年1月16日作出的善运罚字（2013）33042151201300027号行政处罚决定【该决定的结果是：罚款人民币10000元】，向本院申请强制执行。本院于5月27日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的作出的善运罚字（2013）33042151201300027号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人依其法定职权于2013年1月16日作出的善运罚字（2013）33042151201300027号行政处罚决定认定的主要事实为：2012年11月20日，被执行人郑德学驾驶浙F*A5R33小客车未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。
申请执行人认为被执行人的行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定，依照《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，作出善运罚字（2013）33042151201300027号行政处罚决定：罚款人民币10000元。决定书同时向当事人告知了如不服处罚决定的救济途径。
被执行人在行政处罚决定规定的期限内未能自觉履行，亦未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼。因被执行人未能自觉履行，申请执行人于2013年4月17日催告后，被执行人仍未自觉履行。
本院经审查认为，申请执行人嘉善县公路运输管理所作出的善运罚字（2013）33042151201300027号行政处罚决定认定主要事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县公路运输管理所于2013年1月16日作出的善运罚字（2013）33042151201300027号行政处罚决定书中对被执行人郑德学罚款人民币10000元整，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 胡锦明
代理审判员 江万景
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 张 韬
浙江省嘉善县人民法院行 政 裁 定 书（2013）嘉善行审字第52号申请执行人嘉善县公路运输管理所，住所地嘉善县惠民街道世纪大道***号。法定代表人全凤根。委托代理人殳奇佳、刘玲。被执行人郑德学。2013年5月27日，申请执行人嘉善县公路运输管理所因被执行人郑德学不履行其于2013年1月16日作出的善运罚字（2013）33042151201300027号行政处罚决定【该决定的结果是：罚款人民币10000元】，向本院申请强制执行。本院于5月27日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的作出的善运罚字（2013）33042151201300027号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。申请执行人依其法定职权于2013年1月16日作出的善运罚字（2013）33042151201300027号行政处罚决定认定的主要事实为：2012年11月20日，被执行人郑德学驾驶浙F·A5R33小客车未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。申请执行人认为被执行人的行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定，依照《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，作出善运罚字（2013）33042151201300027号行政处罚决定：罚款人民币10000元。决定书同时向当事人告知了如不服处罚决定的救济途径。被执行人在行政处罚决定规定的期限内未能自觉履行，亦未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼。因被执行人未能自觉履行，申请执行人于2013年4月17日催告后，被执行人仍未自觉履行。本院经审查认为，申请执行人嘉善县公路运输管理所作出的善运罚字（2013）33042151201300027号行政处罚决定认定主要事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉善县公路运输管理所于2013年1月16日作出的善运罚字（2013）33042151201300027号行政处罚决定书中对被执行人郑德学罚款人民币10000元整，准予强制执行。本裁定送达之日即发生法律效力。审 判 长  钱 骏审 判 员  胡锦明代理审判员  江万景二〇一三年六月二十四日书 记 员  张 韬
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执544号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司郴州苏仙区支公司。
负责人法定代表人侯美兰，该公司负责人。
被执行人侯恩文，男，湖南省安仁县人。
在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司郴州苏仙区支公司与被执行人追偿权纠纷一案，因本院执行人员通过银行、工商、车辆、房产查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 丁永安
审判员 李红日
二〇一七年五月二十二日
书记员 段文祺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执544号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司郴州苏仙区支公司。负责人法定代表人侯美兰，该公司负责人。被执行人侯恩文，男，湖南省安仁县人。在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司郴州苏仙区支公司与被执行人追偿权纠纷一案，因本院执行人员通过银行、工商、车辆、房产查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  丁永安审判员  李红日二〇一七年五月二十二日书记员  段文祺附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04415号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈登孝，男，1976年04月22日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈登孝信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6001号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈登孝支付本金148841.87元及息费、一审案件受理费1638.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6001号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 穆尚静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第768号
罪犯彭云辉，男，1970年10月4日生，汉族，贵州省贵阳市南明区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2004年7月8日云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2004）德刑一初字第636号刑事判决，认定彭云辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第5315号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2006年10月10日起至2026年10月9日止）。2009年1月12日本院作出（2009）黔南刑执字第334号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利十年不变；2010年12月16日本院作出（2011）黔南刑执字第133号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利十年不变；2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第234号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2022年7月9日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭云辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年9月、2013年10月至2014年9月两次被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭云辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯彭云辉减刑一年，剥夺政治权利十年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭云辉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2021年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第1593号
原告赵某某。
被告王某。
本院在审理原告赵某某诉被告王某追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵某某于2015年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告赵某某是在自愿的基础上提出的撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费10，减半收取5元，由原告赵某某承担。
审判员 叶腾博
二〇一五年四月七日
书记员 冯 璐
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第34号
原告：贺桂艳，女，汉族，住通化市东昌区西关菜窖*号楼*单元***室。
被告：张晓蕾，女，汉族，住通化县二密镇大连川村*组。
本院在审理原告贺桂艳诉被告张晓蕾民间借贷纠纷一案过程中，因原告提供的被告的住址及联系电话不准确，无法向被告送达，而且原告也承认无法提供被告的准确住址及联系方式。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告贺桂艳的起诉。
案件受理费2300元，退还给原告贺桂艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 朱魁忠
二〇一四年十二月二十五日
书记员 关智文
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢159号
申请执行人夏某，女，1935年3月2日出生，汉族。
被执行人张某，男，1956年12月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人夏某与被执行人张某赡养费纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2015）西执字第637号执行裁定书。后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复立案执行，请求被执行人支付2013年7月至2014年12月份的赡养费2700元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2016年4月15日被执行人向本院交付执行案款2700元，本院遂将该笔案款向申请执行人予以发还。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初第1355号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一六年四月十五日
书记员 吕小林