四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2698号
原告郭义，男，1974年11月8日出生，汉族，隆昌县人，居民。
委托代理人张莉，系四川成隆律师事务所律师，特别授权。
被告文鸿儒，男，1970年8月21日出生，汉族，重庆市人，居民。
被告叶芳，女，1971年11月27日出生，汉族，重庆市人，居民。
原告郭义诉被告文鸿儒、叶芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员罗建辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭义的委托代理人张莉、被告文鸿儒到庭参加了诉讼，被告叶芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告郭义与被告文鸿儒是朋友关系，被告文鸿儒与被告叶芳系夫妻关系。2014年9月5日，被告文鸿儒向原告借款1500000.00元，被告向原告出具借条一张，借条上载明借款期限一个月，月利息为3%。借款到期后，被告文鸿儒于2014年12月19日通过银行转账到李佳胜的卡归还了原告1400000.00元本金及利息，该款被告归还了原告借款本金1240000.00元，支付了借款利息156000.00元，尚欠原告借款本金256000.00元及截止2015年9月7日止的利息66048.00元，被告欠原告借款本金及利息322048.00元。2015年1月23日，被告文鸿儒又向原告借款100000.00元，被告现共计欠原告借款本息422048.00元。经原告多次催收无果，原告特向法院起诉，要求二被告返还借款422048.00元，并支付该款资金利息，按月利率3%计算至付清为止；本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交的证据有：原告身份证复印件，二被告身份证复印件及结婚证复印件、户口簿复印件，被告文鸿儒书写的借条二份，中国工商银行电子银行回单二份，用以证明其诉称事实。
被告文鸿儒辩称：1、被告文鸿儒、叶芳不是本案的适格被告。被告文鸿儒是隆昌爱朋精密工业有限公司的法人代表，因公司生意周转急需资金，向原告借款，转入公司账户，因此，该笔借款不是被告的个人借款，是公司借款，被告文鸿儒不是适格被告。该笔借款不管是被告文鸿儒借的，还是公司借的，被告叶芳均不知情，也没在借条上签字，因此，被告叶芳不是本案的适格被告。2、被告文鸿儒已归还原告借款本金1400000.00元。2014年12月19日，被告文鸿儒已通过银行转账归还了原告借款本金1400000.00元，原告在这1400000.00元中扣除利息156000.00元是不正确的。3、原告约定的借款月利息为3%无效，已超过法律规定的利率。4、原告主张的2015年1月23日的借款100000.00元，虽有被告出具的借条，但需原告出具100000.00元的银行转账凭证予以证明，如原告不能出具，其法庭不予支持。
被告文鸿儒向法庭提交的证据有被告文鸿儒的身份证复印件、隆昌爱朋公司的营业执照、组织代码证、2015年1月28日10万元的支出明细，证明被告文鸿儒与隆昌爱朋精密工业有限公司的关系以及100000.00元借款是文鸿儒作为公司法人使用的该笔借款。
被告叶芳未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据。
庭审中，通过双方举证质证，被告文鸿儒对原告提供的所有证据均无异议。原告对被告文鸿儒提供的身份证复印件无异议；对被告文鸿儒提供的隆昌爱朋公司的营业执照、组织代码证、2015年1月28日10万元的支出明细有异议，认为该组证据与本案无关，不应采信。
本院通过审查认为，原告提供的所有证据以及被告文鸿儒提供的身份证复印件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告文鸿儒提供的隆昌爱朋公司的营业执照、组织代码证、2015年1月28日10万元的支出明细等证据，因与本案不存在有关联性，不予采信。
经审理查明：被告文鸿儒与被告叶芳系夫妻关系。2014年9月5日，被告文鸿儒向原告郭义借款1500000.00元，被告文鸿儒向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到郭义人民币壹佰伍拾圆整，月息3%，借到期限壹个月。此款转入隆昌爱朋精密工业有限公司。借款人：文鸿儒2014年9月5日。”被告出具借条后，原告于当日通过工商银行转款1500000.00元到被告文鸿儒指定的账户。借款到期后，被告文鸿儒未返还借款，经原告催收，被告文鸿儒于2014年12月19日通过银行转账返还了原告借款本金及利息共计1400000.00元，该笔款项，返还了原告借款本金1244000.00元，支付借款利息156000.00元，尚欠原告借款本金256000.00元及2014年12月20日起至今的利息。2015年1月23日，被告文鸿儒再次向原告借款100000.00元，被告文鸿儒向原告出具借条一份，原告于2015年1月28日通过中国工商银行将100000.00元转账到被告文鸿儒账户上，双方对该笔借款未约定借款利息及借款期限。被告借款后，未及时返还。现被告文鸿儒共计欠原告借款本金356000.00元，本金256000.00元借款利息支付至2014年12月19日止。原告以被告未向其支付本息为由，诉至法院，提出上述请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的被告文鸿儒书写的二份借条及二份中国工商银行电子银行回单，能够证明被告文鸿儒向原告借款的事实存在，因此，双方的借款关系成立。原告按照约定履行了出借款项给被告的义务，而被告文鸿儒借款后，未及时返还原告借款本金，支付利息，经原告催收，被告文鸿儒返还了部分借款及支付部分利息，现尚欠原告借款本金356000.00元及利息，已构成违约，应承担本案的全部责任。被告叶芳与被告文鸿儒系夫妻关系，被告文鸿儒在其夫妻关系存续期间向原告借款，应当按夫妻共同债务处理，故被告叶芳对该笔借款应与被告文鸿儒共同偿还。关于借款利息的问题，对原告主张的本金1500000.00元的借款利息按约定的3%支付的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的被告在诉讼前已支付的借款156000.00元的利息按月利率3%计算，符合法律规定，本院对其请求予以支持；对被告未支付的借款利息，原告主张按月利率3%计算，不符合法律规定，对其请求，可按月利率2%计算；对原告请求被告支付100000.00元的借款利息的请求，因该笔借款，双方未约定借款利息及借款期限，视为不支付利息，原告主张的利息，可从原告主张被告返还借款之日起，即从2015年9月8日原告起诉之日起，按年利率6%支付逾期付款利息。
对于被告文鸿儒提出的“借款是隆昌爱朋精密工业有限公司借款，被告文鸿儒、叶芳不是本案的适格被告”的问题，因本案二笔借款均系被告文鸿儒向原告出具的借条，借款人是被告文鸿儒，并非隆昌爱朋精密工业有限公司，原告按照被告文鸿儒的要求转款到被告指定的隆昌爱朋精密工业有限公司账户，并不能认定该借款就是隆昌爱朋精密工业有限公司的借款，因此，被告的辩称理由不能成立。对于被告文鸿儒提出的其返还原告1400000.00元，系返还原告本金，不应扣除利息的问题，因双方对该笔借款约定了利息，原告在收到被告返还的款项时，按约定扣除利息并无不当，因此，被告的辩称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文鸿儒、叶芳于本判决生效后十日内返还原告郭义借款本金356000.00元及利息（利息分段计算，以本金256000.00元为基数，自2014年12月20日起至本判决生效后确定的支付之日止，按月利率2%计付利息；以本金100000.00元为基数，自2015年9月8日起至判决生效后确认支付之日止，按年利率6%计付逾期利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3815.00元，保全费2630.00元，共计6445.00元，由被告文鸿儒、叶芳负担（该款原告已垫付，被告在支付上述借款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 罗建辉
二〇一五年十一月二日
书记员 谢 熹
-7-