山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第292号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行。
负责人王荣华，系该行行长。
委托代理人李文，系该行工作人员。
被告青岛五洲食品有限公司。
法定代表人史大雷，系该公司董事长。
委托代理人孙志伟，山东昌阳律师事务所律师。
被告国运集团有限公司。
法定代表人姜丰寿，系该公司董事长。
被告史大雷。
被告姜丰寿。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行与被告青岛五洲食品有限公司、国运集团有限公司、史大雷、姜丰寿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文与被告青岛五洲食品有限公司的委托代理人孙志伟到庭参加诉讼，被告国运集团有限公司、史大雷、姜丰寿经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告青岛五洲食品有限公司于2012年11月30日向我行借款330万元，由国运集团有限公司、史大雷、姜丰寿提供保证担保，同时签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》，期限从2012年11月30日起至2013年11月15日止，贷款到期后，经我行催收，被告均未能还款，为维护我行的合法权益，特向莱西市人民法院提起诉讼，要求判令被告立即偿还原告借款本金330万元及相应利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告青岛五洲食品有限公司辩称，对借款的事实没有异议，但双方在借款合同8.5条约定的复利，违反了法律规定。
被告国运集团有限公司、姜丰寿、史大雷未答辩。
原告向本院提交的证据及被告质证情况如下：流动资金借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、借款借据复印件一份（原件与复印件核对无异后，原件退给原告，复印件入卷），证明原被告间的借贷关系、借还款时间、利息和逾期利息情况。
被告青岛五洲食品有限公司质证称，对借款合同及保证合同、借款借据的真实性均无异议。
被告青岛五洲食品有限公司未向法庭提供任何证据。
被告国运集团有限公司、史大雷、姜丰寿既未出庭对原告提交的证据进行质证，又未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2012年11月30日，原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行（贷款人）与被告青岛五洲食品有限公司（借款人）签订（青农商莱西支行）流借字（2012）第xxxx号《流动资金借款合同》，合同约定：第一条借款种类为流动资金，借款金额（大写）为人民币叁佰叁拾万元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2012年11月30日起至2013年11月15日止，借款利率为固定利率年利率7.8%自实际提款日起按月结息，借款到期利随本清（其中日利率=年利率／360）；第二条担保为保证担保，保证人国运集团有限公司、史大雷、门向东、姜丰寿与贷款人签订合同编号为（青农商莱西支行）抵字（2012）第xxxx号《保证合同》；第五条还款为借款人于2013年11月15日借款期限届满之日一次性还本。第六条借款人的权利和义务为有权按本合同约定提出和使用借款以及在本合同项下借款存续期间借款人资产负责率不得超过70%；第七条贷款人的权利义务，如果借款人未按合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项、借款人未按约定方式进行借款资金支付的、借款人经营方式自身体制偿款能力法律地位发生变化的，贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失；第八条违约责任为借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定的利率上浮50%作为罚息计收逾期利息；贷款人、借款人均在借款合同上签章。
同日，原告（债权人）与国运集团有限公司、史大雷、姜丰寿（保证人）签订了（青农商莱西支行）保字（2012）第xxxx号《保证合同》，合同约定：为确保被告青岛五洲食品有限公司（下称债务人）与债权人签订的编号为（青农商莱西支行）流借字（2012）年第xxxx号的《流动资金借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供保证担保；为明确双方的权利、义务，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》及其他有关法律法规等规定，经当事人双方协商一致，订立本合同；第一条被担保的主债权种类为短期借款，本金数额（币种及大写金额）为人民币叁佰叁拾万元整；第二条保证担保的范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；第三条保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，银行承兑汇票承兑、减免保证金开证和保函项下的保证期间为债权人垫付款项之日起二年，商业汇票贴现的保证期间为贴现票据到期之日起二年，债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期之日起二年；第五条保证人承诺已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任；第七条保证责任的承担，如主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形，债务人、保证人被人民法院受理破产申请或者裁定和解的，债务人、保证人被撤销、吊销营业执照、责令关闭或者出现其他解散事由的，债务人、保证人死亡、被宣告失踪或者被宣告死亡的，保证人违反本合同项下义务的，债务人、保证人或其股东涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或资产被查封、扣押或被强制执行，或被司法机关或行政机关依法立案查处或依法采取处罚措施，或因违反国家有关规定或政策被媒体曝光，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的；债务人或保证人的个人股东、高级管理人员有异常变动、失踪或被司法机关依法调查或被限制人身自由，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的，其他严重影响债权实现的情形的；债权人有权要求保证人履行保证责任；第八条违约责任为本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。
2012年11月30日，原告为被告青岛五洲食品有限公司办理贷款发放手续，借款金额为人民币3300000元，借款期限自2012年11月30日起至2013年11月15日止，利率6.50000‰。截止到2014年7月22日尚欠利息235374.60元、本金3300000元，至今未还，担保人亦未履行担保责任。
本院所确认的上述事实由原告提交的流动资金借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原被告间签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。原告依约向借款人青岛五洲食品有限公司发放了贷款，借款人依法应按合同约定还本付息，借款人青岛五洲食品有限公司未按合同约定偿还贷款，其行为已构成违约，应负违约责任。被告国运集团有限公司、史大雷、姜丰寿为本合同提供连带责任保证担保，依法应对本合同项下的贷款本息承担连带清偿责任，保证人国运集团有限公司、史大雷、姜丰寿承担保证责任后，有权向借款人青岛五洲食品有限公司追偿。原告之请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告国运集团有限公司、姜丰寿、史大雷既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛五洲食品有限公司偿还原告青岛农商银行股份有限公司莱西支行借款本金人民币330万元；
二、被告青岛五洲食品有限公司支付原告青岛农商银行股份有限公司莱西支行上述借款本金之2014年7月22日前的利息及逾期利息235374.60元；
三、被告青岛五洲食品有限公司支付原告青岛农商银行股份有限公司莱西支行上述借款本金自2014年7月23日起至判决生效之日止按利率9.75‰（6.50000‰＋6.50000‰×50%）计算的利息。
四、被告国运集团有限公司、史大雷、姜丰寿对上述款项承担连带清偿责任。
五、被告国运集团有限公司、史大雷、姜丰寿承担保证责任后，有权向被告青岛五洲食品有限公司追偿。
上述一、二、三项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元、保全费5000元、速递费240元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵少馥