wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01805号
罪犯郑伏有，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2000年8月30日作出（2000）邯市刑初字第72号刑事判决，以罪犯郑伏有犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2000年11月24日作出（2001）冀刑一终字第625号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年2月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年10月6日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2008年4月25日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2011年3月21日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2014年5月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯郑伏有在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑伏有在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到记功奖励。以上事实有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯郑伏有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑伏有减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2005年10月6日起至2019年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 孙世伟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文经商初字第187号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人董春晖，经理。
委托代理人李明山，经理。
被告赵辉。
威海佑好物业服务有限公司本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司诉被告赵辉物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一五年二月五日
书记员 杨 璐
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1687号
原告北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室。
法定代表人刘涛，职务董事长。
委托代理人张红梅，北京金地格林物业管理有限公司职员。
被告陈飞。
原告北京金地格林物业管理有限公司（以下简称“金地物业公司”）与被告陈飞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员叶程鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金地物业公司之委托代理人张红梅到庭参加诉讼；被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金地物业公司诉称，2006年原告与金地（集团）天津房地产开发有限公司签订前期物业合同，签订合同后，原告提供了优质的物业服务，但被告违反合同约定，以各种借口拖欠物业费，经原告多次催要，被告至今拒绝缴纳，故原告起诉，要求判令被告给付原告物业费6150.5元、滞纳金709.05元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交证据如下：
1、确认书1份，证明被告在购房时已经阅读了前期物业合同，同意严格遵守。
2、前期物业合同1份，证明原、被告之间的权利义务。
被告未提交证据。
经本院审查分析认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：
原告为被告居住的天津市津南区双港镇金地格林小城小区提供物业管理服务。2006年6月26日原告与该小区的开发商金地（集团）天津房地产开发有限公司签订天津市前期物业管理服务合同一份，约定由原告自2006年6月26日开始对金地格林小区进行前期物业管理服务，按月收取物业费，业主每月7日前交纳物业费，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。被告居住的房屋收费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.4元。被告居住的房屋建筑面积为147.87平方米。原告为被告居住的小区进行了物业管理服务，被告自2011年7月10日起未交纳物业费用。
本院认为，原、被告之间虽未直接签订物业管理服务合同，但原告与被告居住的小区的开发商签订了前期物业管理服务合同，且原告实际履行了物业服务，根据原告提供的证据证实，被告对前期物业服务合同的内容亦知晓，合同明确约定了物业费及滞纳金的数额，被告应按前期物业服务合同履行其交纳物业服务费用的义务。原告属于物业服务企业，应对该小区内的业主进行相关的物业服务，根据本院审理的其他案件情况综合分析，可确认原告对小区服务存在一定的瑕疵，本院酌情考虑减免部分物业费，以减免10%为宜，被告应缴纳90%的物业费。被告住房建筑面积为147.87平方米，按照合同约定的每月每平方米1.4元计算，被告应交纳2011年7月10日至2013年12月31日的物业服务费6150.5元的90%，即5535.45元。关于滞纳金问题，原告对小区管理确有一定的瑕疵，故对原告主张的滞纳金问题本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈飞于本判决生效后3日内给付原告北京金地格林物业管理有限公司2011年7月10日至2013年12月31日的物业服务费5535.45元。
二、驳回原告北京金地格林物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈飞承担，该款原告已预交，被告于本判决书生效后3日内给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一四年九月一日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第1687号原告北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里****。法定代表人刘涛，职务董事长。委托代理人张红梅，北京金地格林物业管理有限公司职员。被告陈飞。原告北京金地格林物业管理有限公司（以下简称“金地物业公司”）与被告陈飞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员叶程鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金地物业公司之委托代理人张红梅到庭参加诉讼；被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金地物业公司诉称，2006年原告与金地（集团）天津房地产开发有限公司签订前期物业合同，签订合同后，原告提供了优质的物业服务，但被告违反合同约定，以各种借口拖欠物业费，经原告多次催要，被告至今拒绝缴纳，故原告起诉，要求判令被告给付原告物业费6150.5元、滞纳金709.05元；诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告提交证据如下：1、确认书1份，证明被告在购房时已经阅读了前期物业合同，同意严格遵守。2、前期物业合同1份，证明原、被告之间的权利义务。被告未提交证据。经本院审查分析认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：原告为被告居住的天津市津南区双港镇金地格林小城小区提供物业管理服务。2006年6月26日原告与该小区的开发商金地（集团）天津房地产开发有限公司签订天津市前期物业管理服务合同一份，约定由原告自2006年6月26日开始对金地格林小区进行前期物业管理服务，按月收取物业费，业主每月7日前交纳物业费，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。被告居住的房屋收费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.4元。被告居住的房屋建筑面积为147.87平方米。原告为被告居住的小区进行了物业管理服务，被告自2011年7月10日起未交纳物业费用。本院认为，原、被告之间虽未直接签订物业管理服务合同，但原告与被告居住的小区的开发商签订了前期物业管理服务合同，且原告实际履行了物业服务，根据原告提供的证据证实，被告对前期物业服务合同的内容亦知晓，合同明确约定了物业费及滞纳金的数额，被告应按前期物业服务合同履行其交纳物业服务费用的义务。原告属于物业服务企业，应对该小区内的业主进行相关的物业服务，根据本院审理的其他案件情况综合分析，可确认原告对小区服务存在一定的瑕疵，本院酌情考虑减免部分物业费，以减免10%为宜，被告应缴纳90%的物业费。被告住房建筑面积为147.87平方米，按照合同约定的每月每平方米1.4元计算，被告应交纳2011年7月10日至2013年12月31日的物业服务费6150.5元的90%，即5535.45元。关于滞纳金问题，原告对小区管理确有一定的瑕疵，故对原告主张的滞纳金问题本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈飞于本判决生效后3日内给付原告北京金地格林物业管理有限公司2011年7月10日至2013年12月31日的物业服务费5535.45元。二、驳回原告北京金地格林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈飞承担，该款原告已预交，被告于本判决书生效后3日内给付原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  叶程鹏二〇一四年九月一日书 记 员  蒋金伟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第972号
原告于某，
被告孙某，无业。（原告母亲）
本院受理原告于某与被告孙某抚养纠纷一案，在审理中原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，原告于某自愿负担。
审判员 梁志鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 孙 倩
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑一终字第77号
原公诉机关湖南省临湘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，男，1983年10月18日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业。2014年3月11日因涉嫌犯故意伤害罪被临湘市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
辩护人黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。
湖南省临湘市人民法院审理临湘市人民检察院指控被告人何某犯故意伤害罪一案，于2014年6月19日作出（2014）临刑初字第80号刑事判决。原审被告人何某不服，向本院提起上诉。临湘市人民法院于2014年7月16日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年6月29日凌晨3时许，被害人康某因退房事宜在临湘市太平洋大酒店前台与店内工作人员发生争执。太平洋大酒店的工作人员杨虎从岳阳打电话给被告人何某，要其带人到太平洋大酒店处理一下，被告人何某到达太平洋大酒店后，对被害人康某进行劝说，双方争执没有得到解决。随后，被告人何某便联系“保啊”，要“保啊”带人赶到太平洋大酒店，此时仇威（另案处理）也联系李超、廖典（均另案处理）等人赶到太平洋大酒店。被告人何某在太平洋大酒店大厅见到康某一直在大厅内闹事，杨虎打电话给何某说“把他（指康某）打跪在那里”，何某就跟着喊出这句话。“保啊”、李超、廖典一伙人便冲上前对康某拳打脚踢，李超还拿出匕首对康某的胸腹部刺了几刀，后逃离现场。经法医鉴定，被害人康某的伤情构成重伤，九级伤残。
案发后，临湘市太平洋大酒店赔偿了被害人康某的医药费等损失共计人民币17.3万元，被害人康某对被告人何某等人表示谅解。
原判认定上述事实的证据有临湘市公安局法医鉴定书，线索来源及抓获经过，被害人康某的谅解意见，户籍证明，视频资料，证人刘某、苏某、王某、游某的证言、被害人康某的陈述、被告人何某及同案人廖典、仇威的供述在卷证明。
临湘市人民法院认为，被告人何某指使他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。在故意伤害的共同犯罪中，何某起了主要作用，系主犯。何某犯罪后认罪态度好，积极赔偿并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，以何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人何某对一审判决认定的事实没有异议。其辩护人及何某均提出何某不是主犯，请求二审法院根据上诉人的行为及所起的作用，认定上诉人系从犯并据此对上诉人作出从轻、减轻处罚。
经审理查明，临湘市人民法院一审判决认定何某邀集并指使他人殴打康某，致康某重伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人何某邀集并指使同伙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。因上诉人有联系“保啊”，让“保啊”带人赶至作案现场。并在作案现场大喊将被害人打得跪到地上，在共同犯罪中起了组织、指挥作用，上诉人的行为符合认定为主犯的条件。同时，一审判决根据案件的具体案情，结合何某所具有的从轻处罚情节，已对何某予以了从轻处罚。因此，上诉人及其辩护人认为何某的行为不构成主犯，请求二审从轻、减轻处罚的上诉意见本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一四年九月十日
书记员 张琼花
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金执字第309-2号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人孙宜敬。
被执行人许庆兰。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人孙宜敬、许庆兰借款合同纠纷一案中，经查被执行人孙宜敬、许庆兰暂无可供执行的财产，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2006）金民二初字第274号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年八月十日
书记员 邵 珍
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民三初字第04651号
原告陈学林，男，1953年6月2日出生，汉族，农民，住北票市。
被告贾玉华，女，1972年2月7日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告陈学林与被告贾玉华民间借贷纠纷一案中，原告陈学林于2016年3月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学林申请撤回对被告贾玉华的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈学林撤回对被告贾玉华的起诉。
案件受理费25元，由原告陈学林负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年三月九日
书 记 员 郎庆飞
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初543号
原告张某某，女，1989年10月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人刘志赠、刘锦平，福建求为律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告温某1，男，1987年5月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告张某某与被告温某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘锦平，被告温某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2009年8月间通过网络认识，于2010年3月2日在安溪县民政局办理结婚登记。双方于2010年9月27日生育婚生女温某2，自出生后一直跟随原告生活。双方未建置共同财产，没有共同债权债务。双方婚前缺乏了解，性格、生活习惯等不同，未能建立起夫妻感情。婚后，家庭和抚养女儿的责任全部由原告负担。原、被告没有正常的夫妻生活，没有夫妻之间的互相照顾、关爱和家庭的幸福。原、被告双方感情不和，已分居两年多。双方彼此积怨，没有沟通、交流与来往，夫妻感情确已破裂，并于2014年4月协商离婚，但无法达成一致意见。故请求：判决准予原、被告离婚；婚生女儿温某2由原告抚养，被告应一次性支付给原告婚生女抚养费人民币115200元（按每月800元计算至婚生女温某2年满十八周岁）。
被告温某1辩称，原告所述不属实，双方夫妻感情并没有破裂，其对家庭及孩子都有负责，不同意离婚。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的基本身份情况。
2.户籍证明复印件二份，以此证明被告及婚生子女的基本身份情况。
3.结婚登记审查处理表复印件一份，以此证明原、被告于2010年3月2日登记结婚的事实。
被告质证后对上述证据均没有异议。
在举证期限内，被告温某1未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据，被告予以认可，且来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告通过网络相识，于2010年3月2日办理结婚登记，于2010年9月27日生育婚生女温某2。2016年2月16日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
综上所述，本院认为，原告张某某与被告温某1系合法的婚姻关系，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未能提供证据加以证明，也不能阐述夫妻矛盾激化的具体事实，其诉求离婚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。双方应慎重对待婚姻，互相谅解，加强沟通和交流，处理好婚姻家庭关系。综上，原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告温某1离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年七月二十六日
书记员 李晓萍
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0382行审38号
申请人：密山市住房和城乡建设局。
住所地密山市。
法定代表人：杨臣，局长。
委托代理人：李德臣，系该局工作人员。
被申请人:新姐妹涮肚店。
住所地密山市。
申请人于2017年7月5日向本院申请强制执行被申请人新姐妹涮肚店，新姐妹涮肚店因欠缴2016年垃圾处理费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张爱民
审判员 孙建海
审判员 张 华
二〇一七年七月六日
书记员 王新博
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第1805号
原告叙永县白腊苗族乡成浩车行，地址：叙永县白腊苗族乡高峰村。个体工商户。
经营者王志成，男，生于1957年9月1日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人于勇，四川舟畅律师事务所律师。
被告石勇，男，生于1993年3月26日，汉族，四川省叙永县人。
被告张翼，男，生于1996年1月10日，汉族，四川省叙永县人。
原告叙永县白腊苗族乡成浩车行（以下简称成浩车行）诉被告石勇、张翼买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由代理审判员贾祥飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成浩车行经营者王志成及其委托代理人于勇和被告张翼到庭参加诉讼，被告石勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结
原告成浩车行诉称：原告是从事摩托车销售的个体工商户。2013年7月28日，被告张翼为石勇担保在原告处购买新大洲本田（战神）摩托车一辆，价格为14050元，被告石勇向原告经营者出具现金借条一张，并由张翼担保，并约定在2014年4月30日前付清，逾期未还，从欠款之日起按千分之十五支付违约金。现被告石勇一直未归还该款，且被告张翼自愿为其担保，故现诉讼要求二被告支付原告欠款14050元，并按约定支付违约金至付清时止。
被告石勇未作答辩。
被告张翼辩称：担保合同上的字是本人签的，但合同上未说明石勇不能支付买车款时由担保人支付，且我签字时未满18岁。
经审理查明：被告石勇于2013年7月28日在原告成浩车行购买了新大洲本田（战神）摩托车一辆，价格为14050元，并约定2013年8月支付2000元，以后每月支付1500元，至2014年4月30日前全部付清。若到期限未还清该款，借款人将从借款之日起，每月增付所借款千分之十五的违约金。并由被告张翼做担保。被告石勇至今未支付该款。
另查明，被告张翼在作为担保人时已满16岁，未满18岁，在叙永县白腊苗族乡高峰村经营一家摩托车维修店。
上述事实有原告身份证、被告户籍证明、现金借条一张及原告和被告张翼的当庭陈述在案相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方在意思自治的基础上达成的摩托车买卖合同系双方真实意思表示，该意思表示不违反法律规定，其买卖合同合法有效，双方的合法权利理应受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告成浩车行按合同约定履行了交付摩托车的义务，被告石勇在收到摩托车后未尽支付价款的义务，至今尚差14050元购车款，故对原告要求被告石勇支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告成浩车行和被告石勇在合同中对违约金的约定，是双方的真实意思表示，且不违反法律，故对原告要求被告石勇从借款之日起按每月增付所借款千分之十五的违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，被告张翼作为担保人，虽然其在签订合同时未满18周岁，但其已年满16周岁且个人经营一家摩托车维修店，有独立的收入，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”的规定，被告张翼可以视为具有完成民事行为能力人。在该合同中对于担保的形式未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告张翼对该合同承担连带保证责任的期间从2014年4月30日起至2014年10月30日止。而原告在2015年7月才向本院提起诉讼，故对原告要求张翼承担连带责任的诉讼请求，因超过保证期间，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石勇在本判决生效之日起十日内支付原告叙永县白腊苗族乡成浩车行的欠款人民币14050元。并从2013年7月28日起每月按千分之十五支付违约金，直至清偿时止；
二、驳回原告叙永县白腊苗族乡成浩车行的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告石勇承担（原告已垫付，被告在支付欠款时，一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 贾祥飞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈绍武
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督22号
申请人祁东县农村信用合作联社。
地址祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌。
被申请人张清明，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年1月27日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人张清明尚欠申请人祁东县农村信用合作联社借款本金6540元及利息，要求被申请人张清明偿还上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张清明应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款本金6540元及利息。
本案申请费100元，由被申请人张清明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王君辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈昱妍
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民一初字第221号
原告中国大地财产保险股份有限公司九江中心支公司。
负责人左明翔，男，系该公司总经理。
住址江西省九江市开发区长城路121号九江恒盛科技园3号楼。
委托代理人陈新泽，男，系江西惟民律师事务所律师。
委托代理人邓福文，女，系该公司员工。
被告周子义，男，住江西省九江县
原告中国大地财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称大地财保九江中心支公司）诉被告周子义保险人代位求偿权纠纷一案，于2014年6月13日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大地财保九江中心支公司的委托代理人邓福文到庭参加诉讼，被告周子义经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地财保九江中心支公司诉称：2014年1月19日11时10分许，被告周子义持F照驾驶赣G880**普通摩托二轮车致使廖某某受伤。受害人廖某某诉至法院，九江市庐山区人民法院以（2014）庐民一初字第363号民事调解书确定原告在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内承担22000元，并有权向被告周子义追偿。原告签收该民事调解书后，原告在交强险责任限额内赔付22000元给廖某某。根据相关法律规定，被告周子义所造成的损失，原告作为保险人只在责任限额内承担垫付责任，有权就已垫付的保险赔偿金追偿。故原告诉至法院请求：1、判决被告周子义支付原告22000元代垫保险赔偿金并承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周子义未出庭未答辩。
原告大地财保九江中心支公司为支持其诉请，向本院提供了如下证据：证据1、营业执照、组织机构代码证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；证据2、九江市庐山区人民法院（2014）庐民一初字第363号民事调解书复印件一份，证明原告在交强险责任限额内向受害人廖某某承担22000元有权向被告周子义追偿；证据3、通联通业务单笔电子凭证，证明原告于2014年4月30日向受害人廖某某赔付了22000元；证据4、被告周子义机动车驾驶证，证明被告周子义驾驶证准驾车型为“F”，未取得驾驶普通二轮摩托车的资格。
被告未到庭质证亦未提供证据。
经庭审审查，证据1、2、3、4真实有效，与本案具有关联性，本院予以认定。
综上所述，本案查明事实如下：
2014年1月19日11时10分许，被告周子义驾驶赣G880**普通摩托二轮车，沿十里大道由北向南行驶至船校路段时，与廖某某骑行的自行车发生碰撞，事故致廖某某受伤，两车受损。被告驾驶的赣G880**号普通二轮摩托车在原告处投保了交强险，此次交通事故发生在保险期限内。2014年4月28日，该起交通事故经九江市庐山区人民法院调解，双方当事人达成如下协议：一、中国大地财产保险股份有限公司九江中心支公司在2014年5月15日赔付廖某某因本次交通事故造成的各项损失共计22000元；二、中国大地财产保险股份有限公司九江中心支公司对上述赔付款22000元保留对周子义追偿权。2014年4月30日，原告大地财保九江中心支公司向廖某某支付了赔偿款22000元。
另查明，2012年7月9日，被告周子义领取驾驶证，准驾车型为“F”。2013年11月20日，被告周子义在九江市公安局交通警察支队办理了行驶证，登记内容为：号牌号码为赣G880**，车辆类型为普通二轮摩托车，品牌型号为鸿怡牌HY125T-2A。
再查明，2009年12月7日，公安部颁布《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第123号），附件1准驾车型及代号中规定“F”的准驾车型为轻便摩托车，发动机排量小于等于50ml，最大设计车速小于等于50km／h的摩托车。“E”的准驾车型为普通二轮摩托车，发动机排量大于50ml或者最大设计车速大于50km／h的二轮摩托车。
本院认为：被告周子义所领取的驾驶证为F照，准驾车型为轻便摩托车，而在发生交通事故时，其所驾驶的车牌号G880N7的车辆类型为普通二轮摩托车，因此，周子义持“F”照驾驶普通二轮摩托车，属于未取得相应驾驶资格的情形。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，保险公司在赔偿后，有权向侵权人追偿。本案中，原告大地财保九江中心支公司在庐山区法院调解下赔偿了受害人各项损失22000元，并于2014年4月30日赔偿到位。故原告依法取得代位求偿权。现原告向被告周子义主张追偿权，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息的请求问题。由于追偿权是基于受害人的损害赔偿请求权而产生的，因此，追偿权的范围只限于受害人对侵权人的损害赔偿范围，由于保险公司是在实际赔偿受害人后才取得追偿权，追偿权的范围还不应超出保险公司实际赔偿给受害人的范围，故对于原告要求利息的请求，本院不予支持。被告周子义经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周子义向原告中国大地财产保险股份有限公司九江中心支公司支付代垫保险赔偿款22000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司九江中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，公告费600元，共计950元，由被告周子义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钱自强
审 判 员 闵 波
人民陪审员 刘元焱
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 廖晓文
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民申字第15号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅步霞，女。
委托代理人：李安云，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：纪培营，男。
一审被告、二审被上诉人：何振山，男。
再审申请人傅步霞因与被申请人纪培营及一审被告、二审被上诉人何振山确认合同无效纠纷一案，不服本院（2013）日民一终字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，傅步霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一五年五月十一日
书 记 员 梁 虹
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民四初字第120号
原告林万青。
被告新会新中制衣厂有限公司，住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人陈志辉。
原告林万青诉被告新会新中制衣厂有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林万青撤回起诉。
本案受理费1993元减半收取为997元，由原告林万青负担。
代理审判员 林峻永
二〇一四年七月十日
书 记 员 范苑芬
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初391号
原告单雪莹，女。（未到庭）
委托代理人孙昕，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
委托代理人吴海军，黑龙江郝雅枫律师事务所实习律师。
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司。
法定代表人董帅，该公司董事长。
原告单雪莹诉被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司（以下简称龙湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员谢军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单雪莹的委托代理人孙昕、吴海军到庭参加诉讼，被告龙湖公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单雪莹诉称：原告是宝清县金色大道D区016号商铺的所有权人。2013年2月7日，原、被告双方在宝清县金色大道商场签订《金色大道商铺经营返租协议》。该协议约定：1、原告将自己所有的金色大道D区016号商铺租赁给被告；2、租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；3、年租金为人民币30380元。租金交付方式为第一年开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付；4、如被告延迟交付租金，被告应当每日给付原告总标的额（即年租金30380元）的万分之一的滞纳金。合同签订后，被告依照约定给付了原告2013年和2014年的租金，2015年的租金，被告以种种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告租金人民币30380元；以30380元为本金，按日万分之一的标准给付自2015年2月11日至实际履行之日的滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告龙湖公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权。
经审理查明：2013年2月7日，原告单雪莹与被告龙湖公司签订《商品房买卖合同》，购买龙湖公司开发的宝清县金色大道地下商业街D区016号（建筑参考面积为27.89平方米）商铺。同日，原、被告双方签订了《金色大道商铺经营返租协议》，双方约定：原告将自己所有的宝清县金色大道地下商业街D区016号商铺租赁给被告；租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；年租金为人民币30380元；租金交付方式为第一年自开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付。同时约定，如被告延迟交付租金，则按延期交付款项总额的日万分之一支付滞纳金。合同签订后，被告依照约定给付了2013年和2014年的租金，2015年的租金30380元至原告起诉时尚未支付。
上述事实，有原告陈述、《商品房买卖合同》、《金色大道商铺经营返租协议》在案佐证。
本院认为，原告单雪莹与被告龙湖公司签订商铺经营返租协议后，被告龙湖公司依照协议约定已实际履行部分金钱给付义务，该商铺经营返租协议系双方真实意思表示，协议内容未违反法律及行政法规的规定，双方关于延期给付租赁费应支付滞纳金的计算标准亦未超出法律规定的范围，故协议合法有效。根据协议的约定，被告应于2015年2月10日前给付原告2015年度的商铺租赁费。现原告单雪莹要求被告龙湖公司按双方租赁协议约定的标准，支付2015年商铺租赁费30380元及延期支付滞纳金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告单雪莹2015年商铺租赁费30380元及迟延给付期间的滞纳金（以30380元为基数，按日万分之一的标准计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 谢 军
二〇一六年三月二十四日
书记员 宋书珩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江民初字第251号
原告：屠李。
被告：宁波市东方巴士服务有限公司。
法定代表人：徐善本。
委托代理人：仇峰。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：尹天笑。
委托代理人：傅强。
原告屠李为与被告宁波市东方巴士服务有限公司（以下简称东方巴士公司）、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员施梦雅适用简易程序独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告屠李、被告东方巴士公司的委托代理人仇峰、被告中华保险公司的委托代理人傅强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告屠李起诉称：2014年7月2日11时许，原告乘坐钟瑞良驾驶的浙B×××××号公交车行驶至横涨站时，被由唐剑波驾驶的被告东方巴士所有的浙B×××××号公交车追尾，造成原告等多人受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，唐剑波承担事故全部责任，原告等人无责任。浙B×××××号公交车在被告中华保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现请求判令被告东方巴士公司赔偿原告医疗费111.58元、住院伙食补助费180元、护理费960元、误工费30000元、交通费400元，合计31651.58元；被告中华保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告东方巴士公司答辩称：对于事故发生经过及责任认定无异议，同意赔偿原告合理的损失。事故发生后，其为原告垫付了部分医疗费，要求一并处理，如有多付，要求原告返还。请求法院依法判决。
被告中华保险公司答辩称：对于事故发生经过及责任认定无异议。原告主张的损失部分不合理：医疗费按照票据金额扣除非医保费用；护理费、交通费主张过高；误工费，原告没有证据证明其有误工损失，故不予认可。请求法院依法判决。
本院经审理认定以下事实：2014年7月2日11时15分，唐剑波驾驶浙B×××××号大型普通客车沿34省道由南往北行驶至横涨路口，车辆与由钟瑞良驾驶的同向直行的浙B×××××号大型普通客车发生追尾，造成车辆受损、屠李等乘客受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，唐剑波承担事故全部责任，原告等人无责任。原告受伤后被送至宁波明州医院治疗，住院6天。出院后，经门诊复查，共产生医疗费3003.50元。
另查明，浙B×××××号大型普通客车行驶证所有人为被告东方巴士公司，在被告中华保险公司处投保了交强险。唐剑波系被告东方巴士公司员工。事故发生时，唐剑波受被告东方巴士公司指派，履行单位事务。事故发生后，被告东方巴士公司为原告垫付医疗费2891.92元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、出院记录、门诊病历、医疗费票据、疾病诊断证明书、个体工商户营业执照，被告东方巴士公司提供的医疗费票据、费用清单等证据以及各方当事人在庭审中的一致陈述予以证明。
对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下：
1.医疗费：原告提供了金额为111.58元的医疗费票据，被告东方巴士公司提供了金额为2891.92元的医疗费票据，各方当事人均无异议，本院确认医疗费为3003.50元。
2.住院伙食补助费：原告住院治疗6天，其主张180元住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。
3.护理费：原告住院6天，本院参照宁波市上一年度全社会职工平均工资标准计算护理费为884元。
4.误工费：医疗机构根据原告的伤情，出具诊断证明书，建议原告伤后需休息90天，原告主张误工期限为3个月符合法律规定，本院予以确认。被告中华保险公司虽对误工期限有异议，但未提供反驳证据，本院不予采信。原告系宁波江东明楼利其盈办公用品商行业主，因其提供的证据不足以证明其最近三年的平均收入状况，故本院按宁波市上一年度全社会职工平均工资标准计算误工费13437元。
5.交通费：交通费应当根据原告因治疗或转院而实际发生的费用计算。本院根据原告的治疗情况，酌情确定交通费为100元。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本起交通事故，唐剑波未与前车保持安全距离，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，屠李并没有导致此事故发生的过错。因唐剑波系被告东方巴士员工，其驾驶车辆系履行职务行为，故超出交强险限额的部分由被告东方巴士公司承担全部赔偿责任。被告中华保险公司虽辩称医疗费应当扣除非医保用药，但未提供相应证据予以佐证，本院对该辩称不予采信。原告的经济损失为：1.医疗费3003.50元、2.住院伙食补助费180元、3.护理费884元、4.误工费13437元、5.交通费100元，合计17604.50元。上述损失属于交强险赔偿范围有：医疗费用赔偿限额项下3183.50元（第1-2项）、死亡伤残赔偿限额项下14421元（第3-5项），合计17604.50元，由被告中华保险公司赔偿。因原告主张的赔偿总额并未超过被告中华保险公司交强险赔偿限额，故被告中华保险公司承担相应的保险赔偿责任后，被告东方巴士公司无须承担赔偿责任。对于被告东方巴士公司已为原告垫付的医疗费2891.92元，经被告东方巴士公司要求，为减少当事人讼累，本院在本案中一并予以处理，即原告应返还被告东方巴士公司2891.92元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告屠李医疗费等经济损失合计17604.50元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告屠李返还被告宁波市东方巴士服务有限公司2891.92元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费591元，减半收取295.50元，由原告屠李负担211.50元，被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 施梦雅
二〇一五年七月十八日
书 记 员 陈胡琼
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民特2号
申请人郭海英。
申请人郭海彬。
申请人郭海燕。
被申请人郭长祥。
代理人李保荣。
申请人郭海英、郭海彬、郭海燕申请宣告郭长祥为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郭海英、郭海彬、郭海燕述称，申请人郭海英、郭海彬、郭海燕与被申请人郭长祥分别系父子、父女关系。被申请人郭长祥于2015年10月2号因脑血管瘤破裂住院3个月，经过治疗已保住性命，经医院鉴定无民事行为能力，生活不能自理，无任何意识。不能进食，大小便失禁，不认人物，无思想。根据上述事实与理由，请求法院依法认定郭长祥无民事行为能力，并指定申请人的母亲李保荣（被申请人的配偶）为监护人。
经审理查明，就被申请人郭长祥的现状，滨州市人民医院法医司法鉴定中心于2016年1月20日出具了关于郭长祥的司法鉴定意见书，该鉴定书的分析说明为：“1、被鉴定人郭长祥突发剧烈头痛，呈持续性，以全颅胀痛为主，程度剧烈，伴恶心呕吐，呕吐物为胃内容物，呈浅昏迷。颅脑CT示：蛛网膜下腔出血，侧脑室及纵裂池血肿，脑内多发脑梗塞。入院后完善相关检查，给予控制血压、颅内压，行左侧侧脑室穿刺omaya囊植入术，气管切开等对症治疗，目前生命体征稳定。2、从上述资料显示及影像学显示：被鉴定人蛛网膜下腔出血，脑内多发脑梗塞，颅内动脉瘤栓塞，术后改变。根据上述检验，目前处于植物人状态，行动能力、语言能力、民事行为能力完全丧失。”鉴定意见为：被鉴定人郭长祥蛛网膜下腔出血，脑内多发脑梗塞，颅内动脉瘤栓塞，术后改变，目前处于植物人状态，行动能力、语言能力、民事行为能力完全丧失。
李保荣系被申请人郭长祥的妻子、申请人郭海英、郭海彬、郭海燕的母亲，现为滨州市滨城区二中退休教师。被申请人郭长祥与李保荣有二女一子，分别为长女郭海英、长子郭海彬，次女郭海燕。郭海英、郭海彬、郭海燕表示愿意母亲李保荣对父亲郭长祥进行监护，李保荣亦同意作为被申请人郭长祥的监护人。
本院认为，依据上述鉴定结论并结合郭长祥的住院病案，可判定郭长祥为无民事行为能力人。申请人的请求理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告郭长祥为无民事行为能力人；
二、指定李保荣为郭长祥的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张丽霞
二〇一六年二月六日
书记员 林 茹
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第828号
上诉人（原审原告）李阳春，男，1965年12月22日出生，汉族，湖南省宜章县人，郴州市质量监督局职工。
委托代理人刘志军，男，郴州市质量技术监督局干部。
委托代理人李智勇，湖南锐鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郴州市新天地房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市郴江路爱莲花园2栋101室。
法定代表人夏国平，该公司董事长。
委托代理人周乘宇，湖南奋斗者律师事务所律师。
原审第三人陈新华，男，1956年2月2日出生，汉族，郴州市质量技术监督局职工。
委托代理人唐骏，湖南锐鹏律师事务所律师。
上诉人李阳春因与被上诉人郴州市新天地房地产开发有限公司及原审第三人陈新华房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民二初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭对本案进行了审理。上诉人李阳春的委托代理人刘志军、李智勇，被上诉人郴州市新天地房地产开发有限公司的委托代理人周乘宇，原审第三人陈新华的委托代理人唐骏到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民二初字第780号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。
二审案件受理费1015元，退还给上诉人李阳春。
审 判 长 蒋向京
审 判 员 杨利平
代理审判员 何伦康
二〇一五年十二月八日
书 记 员 唐旭超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第109号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人张某，在读大学生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月30日被取保候审。
沾化县人民检察院以沾检诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沾化县人民检察院指派检察员李洋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日18时50分许，被告人张某无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿沾化县永馆路由西向东行驶至85KM＋900M处时，与前方顺行的由李云芳驾驶的电动自行车相撞，致李云芳抢救无效死亡。经认定，张某承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人张某的父母已代张某赔偿了被害人家属部分损失，并就剩余损失达成了赔偿协议，被害人家属出具谅解书，对被告人张某的肇事行为表示谅解，并请求对被告人张某从轻处理。
上述事实，被告人张某亦无异议，且有立案决定书、道路交通事故认定书、被告人到案情况说明、谅解书、执行和解协议等书证，证人石明志、ＸＸ飞、王泽雨等证言，DNA检验鉴定书、滨州市疾病预防控制中心检验报告书、山东金刚交通事故司法鉴定所鉴定意见书等鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某的家属代其赔偿了被害人家属部分损失，就剩余损失赔偿达成协议，并取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人张某的认罪和悔罪态度，对其适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 宋忠良
人民陪审员 杨振东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘向晖
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第370号
罪犯杨米拌，男，1972年6月15日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年2月22日作出（2012）隆刑初字第67号刑事判决，以被告人杨米拌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨米拌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨米拌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨米拌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨米拌减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第90号
申请执行人：开化县人口和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：朱佑斌，局长。
被执行人：钱立民。
被执行人：汪丽梅。
申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年10月26日作出的计生征字（2013）第550号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定征收社会抚养费68700元。申请执行人于2013年10月26日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行。申请执行人于2014年3月12日送达了催告书，被执行人仍不履行。故申请执行人开化县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年10月26日作出的计生征字（2013）第550号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年四月九日
书记员 金佳慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初4806号
原告：黄德忠，男，1961年11月11日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告：应培琪，男，1951年5月5日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告：徐全苗，男，1944年9月29日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
三原告共同委托代理人：李安谦，浙江海泰律师事务所律师。
被告：应秀甫，男，1953年2月18日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：王春挺，男，1978年10月21日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
第三人：宁波市鄞州区南洋机制砂有限公司，住所地：宁波市鄞州区五乡镇石山弄村。
法定代表人：袁汉明，该公司总经理。
原告黄德忠、应培琪、徐全苗与被告应秀甫、王春挺，第三人宁波市鄞州南洋机制砂有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本案依法使用普通程序组成合议庭继续审理。本案在审理过程中，原告于2017年11月28日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄德忠、应培琪、徐全苗撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄德忠、应培琪、徐全苗负担。
审 判 长 沈 勇
人民陪审员 徐祖国
人民陪审员 赵宝德
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 谢露露
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01654号
罪犯吴才高。现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯吴才高犯运输毒品罪，经河北省邯郸市中级人民法院审理，于2010年1月29日作出（2010）邯市刑初字第5号刑事判决书，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月1日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，考核记功3次，单项记功2次，考核表扬3次，2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯吴才高在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴才高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯吴才高系累犯，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴才高减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年11月1日起至2029年7月31日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民一初字第00125号原告：程震，男，汉族，无职业。委托代理人：肖泽生。被告：武汉市汉南区纱帽街幸福村村民委员会，住所地：武汉市汉南区纱帽街幸福村。法定代表人：孟凡胜，该村委会主任。本院在审理原告程震诉被告武汉市汉南区纱帽街幸福村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，现原告程震以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，于2015年8月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告程震申请撤回起诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程震撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告程震负担。审判长何炎林人民陪审员李启发人民陪审员肖有武二〇一五年八月二十日书记员石忠玉
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城冷民初字第00158号
原告鲁某乙，农民。
委托代理人宦宗全。
被告吕某甲，农民。
委托代理人常玉杰，女，生于1965年6月5日，汉族，农民，系被告吕某甲之母。
原告鲁某乙与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法不公开开庭进行了审理。原告鲁某乙及其委托代理人宦宗全、被告吕某甲的委托代理人常玉杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告是在××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方婚前无婚姻基础，被告隐瞒精神病史，夫妻感情已经破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告辩称，双方夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。因双方性格差异，婚后夫妻关系一般。由于相互缺乏沟通，致夫妻感情不睦。为此引起诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，家庭格局相对稳定，原告诉称被告隐瞒精神病史，未能就其主张向本院提供被告患病的科学鉴定依据。同时，原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，相互体谅和尊重，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告鲁某乙要求与被告吕某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告鲁某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××38，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈鹏飞
二〇一四年六月十九日
书记员 陈 乐
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民初字第1551号
原告秦某某。
委托代理人瞿红，江苏维业律师事务所律师。
被告张某某。
被告南通磊鑫建设工程有限公司，住所地南通市通州经济开发区通灵桥村一组。
法定代表人朱建国，董事长。
委托代理人张邢华，江苏金平川律师事务所律师。
原告秦某某与被告张某某、南通磊鑫建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开进行了审理。2013年12月19日，原告秦某某申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费500元，由原告秦某某负担。
（此页无正文）
审判员 鲍红梅
二〇一三年十二月十九日
书记员 张任重
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初4174号
原告：淄博市临淄育新实业有限公司，住所地：淄博市临淄区太乙制药向东500米。
诉讼代表人：淄博市临淄育新实业有限公司破产管理人。
负责人：孙珉。
委托诉讼代理人：丁炜，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被告：闫国富，男，1963年4月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告淄博市临淄育新实业有限公司（以下简称临淄育新公司）诉被告闫国富追收非正常收入纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临淄育新公司的委托诉讼代理人丁炜到庭参加诉讼，被告闫国富经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临淄育新公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还占有的临淄育新公司财产（机动车辆鲁Ｃ×××××帕萨特轿车，价值4万元）。事实和理由：2014年2月1日，公司股东闫国富、闫国强二人在临淄育新公司会议室召开了临时股东会，当时公司共有的两名股东一致同意将公司出资购买的机动车鲁Ｃ×××××帕萨特车归股东闫国富所有，原告认为该股东会决议股东滥用股东权利，变相分配公司财产，违反了《中华人民共和国公司法》的强制性规定，应为无效，且该决议严重违法使得公司资产不正当地流失，损害了公司及各债权人的合法权益。
被告闫国富未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、车辆明细表；2、股东会决议；3、收到条；4、机动车销售发票；5、保险专用发票；6、山东省公安交通管理收费票据；7、通用完税证；8、民事裁定书；9、决定书。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，公司股东不得滥用股东权利损害公司利益，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。本案被告作为原告的股东之一以股东会决议方式将公司出资购买的机动车鲁Ｃ×××××帕萨特车归其所有，系被告滥用股东权利损害公司利益和公司债权人的利益。2017年4月21日，本院受理了原告作为申请人的重整申请，被告作为原告的财产持有人应当向原告交付财产。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、参照《中华人民共和国企业破产法》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫国富于本判决生效后十日内返还原告淄博市临淄育新实业有限公司鲁Ｃ×××××帕萨特轿车。
案件受理费400元，由被告闫国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王云波
二〇一七年十二月二十日
书记员 于欣田
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第132号
原告康保县老嘎保温材料制品有限�任公司，住所地张家口市康保县康保镇工业街5号，注册号130723000001981。
法定代表人李继武，公司董事长。
委托代理人李士德，河北同仁和律师事务所律师。
委托代理人潘乾坤，河北同仁和律师事务所律师。
被告安月。
原告康保县老嘎保温材料制品有限责任公司（以下简称老嘎保温材料公司）与被告安月买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告老嘎保温材料公司委托代理人李士德、潘乾坤到庭参加了诉讼，被告安月经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告老嘎保温材料公司诉称，原告从事保温材料的生产经营，被告安月向原告购买保温材料，双方于2013年9月12日对账，被告安月打下欠条，承诺2013年10月20日前付清欠款16674元，如未按期付款，则每天按5%的滞纳金支付材料款。之后经原告多次催要，至今未付。�要求被告给付剩余材料款及滞纳金按月利率20‰计算。
被告安月未答辩。
经审理查明，被告安月向原告老嘎保温材料公司购买保温材料，双方于2013年9月12日对账，被告安月打下欠条，承诺2013年10月20日前付清欠款16674元，如未按期付款，则每天按5%的利率计算利息。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方买卖行为真实有效，被告应当依约支付材料款；原告主张被告给付剩余材料款并支付其利息，自愿将利率降低到同期银行贷款利率4倍以下计算，理由成立，应予支持。被告安月经合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依据原告的陈述及现有证据进行缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安月于本判决生效之日起五日内给付原告康保县老嘎保温材料制品有限责任公司材料款16674元及利息（从2013年10月20日按月利率20‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李亚南
二〇一四年九月三十日
书记员 赵福星
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔�损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）化民初字第441号
原告陈明其，男，汉族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，村民。
原告李增花，女，汉族，青海省化隆县人，村民。
委托代理人赵永宁、尕仁措，化隆县雄先乡法律服务所法律工作者。
被告肖峰玉，男，汉族，青海省化隆县人，村民。
原告陈明其、李增花诉被告肖峰玉追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年6月25日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案，原告陈明其、李增花及委托代理人赵永宁、尕仁措到庭参加了诉讼，被告肖峰玉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月起，我们在农业项目（地膜洋芋）承包户肖峰玉的承包地中为其铺地膜、种洋芋、打农药等，被告欠我们的工资3406.5元，并给我们打了欠条。后经多次催要，被告一直推拖不给。为此，诉至法院，请求依法追回我们的劳动报酬。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了两份被告于2011年5月4日和2011年10月6日打的欠条。
被告肖峰玉在法定期限内未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年4月起，原告陈明其、李增花在被告肖峰玉的承包地里干活，被告欠原告劳务工资共计3406.5元，其中陈明其1384.5元、李增花2022元，并打了欠条。后经多次催要，被告推拖一直未还。为此，原告诉至本院，请求依法追回被告拖欠的劳务工资。
上述事实有原告提供的欠条及当事人陈述等证据足以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告陈明其、李增花与被告肖峰玉之间的债权债务关系明确，债务应当偿还。被告欠原告劳务工资的事实清楚，证据确实，原告的诉讼请求理由正当，应当予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖峰玉给付原告陈明其劳务工资1384.5元、李增花劳务工资2022元（限判决生效后十日内付清）。
本案诉讼费50元由被告肖峰玉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 姬富贵
审 判 员 郑玲珍
人民陪审员 李玉祥
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张晓忠
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0576号
上诉人（原审被告）刘克凤，农民。
委托代理人王明祥，江苏公正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李界洋，个体户。
上诉人刘克凤与被上诉人李界洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射黄民初字第0027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年4月12日8时30分许，被告驾驶射阳（电动）B2471号电动自行车，在射阳县海通镇沟浜村海通线33号电线杆东侧路段上道路行驶时，与沿海通镇沟浜村水泥路面由西向东行驶的原告驾驶的苏J×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。同年5月6日，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出射公交认字（2013）第037号道路交通事故认定书，认定被告承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。
原告受伤后先后在在射阳县海通镇医院、射阳杨氏骨伤专科医院、盐城市第三人民医院检查、门诊治疗，用去的医疗费审查确认为1167.93元。2013年8月1日，一审法院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告伤残等级、误工、护理、营养时限、医疗费合理性作出盐一医司鉴所（2013）临鉴字第656号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李界洋因交通事故致“右侧第4-7肋骨骨折”（共4根）已构成十级残疾；建议误工时限宜为3个月；护理时限宜为15日（护理一人）；营养时限宜为45日；2013-4-12、2013-4-14、2013-4-17及2013-4-19门诊医疗费用基本合理；其余门诊医疗费用无相对应门诊病历资料，本所无法审核。此次鉴定原告支付1900元鉴定费。
一审法院审理后认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。现原告要求被告赔偿因其受伤造成的经济损失，一审予以支持。原告主张的医疗费1504.12元，其中2013-4-12收据号2282732载明的300元为预交金和2013-4-18收据号2369389载明的姓名为徐秀书，金额为17.19元不予认可，经审查确认原告合理的医疗费为1167.93元；原告主张的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，其数额合理，一审予以支持。原告主张的交通费650元，因其为治疗伤情确有交通费的发生，综合原告治疗时间长短、住处与治疗医院的远近等因素酌情认定交通费为300元。被告提出原告前后诊断不一，应予重新拍片确诊并申请重新鉴定，因原告初诊的乡镇医院医疗设备有限，前后检查出现不一致的情形下，原告去上级医院检查确诊，符合正常的治疗规则，故被告申请重新鉴定，理由不充分，不予准许。综上，审核认定原告的合理经济损失有：1、医疗费1167.93元，2、营养费405元（9元／天×45天），3、误工费7317元（81.3元／天×90天），4、护理费1219.5元（81.3元／天×15天），5、残疾赔偿金59354元（29677元／年×20年×10%），6、精神损害抚慰金2000元，7、交通费300元，合计71763.43元。因被告承担此事故的主要责任，但其为非机动车方，原告为机动车方，故被告承担60%的赔偿责任即43058元。据此，一审法院判决刘克凤赔偿原告李界洋医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等经济损失人民币43058元。受理费1101元，减半收取550.5元，鉴定费1900元，合计2450.5元，由原告李界洋负担900.5元，被告刘克凤负担1550元。
上诉人刘克凤不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.事故发生后，射阳县海通镇医院对被上诉人进行了X光摄片，结论为右侧一根肋骨骨折。2.被上诉人诉讼时提供的证据是盐城市第三人民医院于2013年4月21日拍摄的CT片，CT片报告单说明被上诉人右侧4-7根肋骨骨折，被上诉人9天后才做此检查，严重不正常。3.盐城市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定时，被上诉人同时提供了射阳县海通镇医院和盐城市第三人民医院的X光和CT报告单，司法鉴定机构仅就盐城市第三人民医院的CT报告单作出认定被上诉人构成十级伤残，这不符合司法鉴定规则。4.上诉人基于以上3点理由，在一审申请重新鉴定，但一审未予理睬，明显偏袒被上诉人。故，请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人少承担37612.40元或发回重审。
被上诉人刘克凤答辩称：被上诉人在射阳县海通镇医院诊疗时，医生建议我到盐城市内的大医院检查，因为市区医院应比县级医院医疗水平更好，所以我去第三人民医院做了检查，并确诊了4根肋骨骨折的事实，我的伤情是有相应证据证明的，上诉人上诉没有事实依据，故请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
在二审审理过程中，李界洋提交了射阳县海通镇医院出具的情况说明一份，该说明载明“李界洋于2013年4月12日因车祸导致右胸部受伤，急诊至我院，因外伤血肿掩盖，体厚增加，显示欠佳，所以初步诊断为右侧第7肋骨骨折。经门诊治疗，并于2013年4月19日在我院复查，诊断为为右侧第5、6、7肋骨骨折，李界洋仍觉右胸部剧烈疼痛，呼吸困难，我院建议去上级医院检查。……”
针对上诉人提出的前后诊断不一的异议，为彻底查清事实，应本院要求，2014年5月23日，李界洋在本院工作人员的陪同下到盐城市第三人民医院进行了肋骨CT三维成像，经检查影像表现为“右侧4-7根肋骨扭曲，断端见骨痂影”，为此支出检查费873元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李界洋因车祸导致右胸部受伤，由于外伤血肿掩盖，体厚增加，显示欠佳，被射阳县海通镇医院初步诊断为右侧第7肋骨骨折，后经盐城市第三人民医院确诊为第4-7根肋骨骨折，上述事实有射阳县海通镇医院出具的证明、盐城市第三人民医院的影像检查报告单可以证实。二审中，为进一步确认李界洋右侧4-7根肋骨骨折的事实，本院要求李界洋到盐城市第三人民医院进行了检查，检查结论为右侧4-7根肋骨扭曲，断端见骨痂影，故李界洋右侧4根肋骨骨折情况属实，刘克凤提出的异议不成立。由于李界洋右侧4根肋骨骨折情况属实，上诉人上诉理由均不成立，故一审未准许重新鉴定符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费740元，检查费873元（已由李界洋预付），由上诉人刘克凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 荀玉先
代理审判员 张 雷
二〇一四年六月三日
书 记 员 谢 超
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终705号
上诉人（原审被告）:曹某甲，女，1973年8月21日出生，汉族，农民，户籍地河北省石家庄市元氏县，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：杨柳，安徽明博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴某，男，1966年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
上诉人曹某甲因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹某甲在原审诉称：2003年，其与吴某在石家庄打工时候认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子曹某乙。双方婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，吴某还经常殴打曹某甲。现双方已分居一个多月，夫妻感情已彻底破裂。故请求法院依法判令：一、准许曹某甲、吴某离婚；二、婚生子曹某乙由曹某甲抚养，吴某每月支付子女抚养费300元；三、吴某支付曹某甲扶养费50000元；四、家庭财产依法分割；五、由吴某承担本案诉讼费用。
原审查明：曹某甲与吴某均系再婚，双方于2003年相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名曹某乙，现随吴某生活。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，现曹某甲认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。
原审认为：曹某甲与吴某系自主婚姻，双方相恋三年后结婚，并育有一子，可见双方有一定的感情基础。曹某甲主张与吴某夫妻感情确已破裂，但其所举证据不足以证明。今后双方若能加强沟通，相互谅解，夫妻和好亦有可能，故对曹某甲的离婚诉请不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，于2016年4月15日作出如下判决：不准原告曹某甲与被告吴某离婚。案件受理费100元（已减半收取），由原告曹某甲负担。
宣判后，曹某甲不服，向本院提出上诉称：夫妻双方感情确已破裂，吴某经常殴打曹某甲和儿子曹某乙，请二审法院查明事实，依法改判准许二人离婚。
吴某答辩称：如果判决儿子归其直接抚养，且对方不再要求扶养费，可以同意离婚，但仍希望法院给予双方和解的机会。
二审中，曹某甲为支持其诉请，提交马鞍山市公安局博望派出所出警记录一份，用以证明吴某经常殴打曹某甲致曹某甲多次报警。
吴某质证认为：出警记录是真实的，但当时其并没有打曹某甲，警察也是过来调解的。
合议庭经评议认为：出警记录载明：“双方因家庭琐事发生争吵，吴某还动手打了曹某甲。经民警现场劝解，夫妻双方表示愿意以后好好过日子。该家庭纠纷当场调解。”该出警记录证明了吴某与曹某甲曾经发生纠纷，警察上门调解，双方愿意继续共同生活的事实，予以认定。
二审查明事实与一审一致。
本院认为：曹某甲与吴某系自主婚姻，结婚已逾十年，婚后又育有子女，婚姻基础较好，双方理应珍惜。现双方分居时间较短，在2016年发生纠纷博望派出所出警时，双方也向民警表示愿意继续好好生活，而吴某在一、二审中也一直表示希望维系这段婚姻。加之婚生子曹某乙尚不满十周岁，稳定的家庭对其健康成长甚为重要。故原审法院综合考量以上因素，判决不准许曹某甲、吴某离婚，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审受理费的负担按一审判决执行；二审受理费200元，由曹某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 婕
代理审判员 彭立代理审判员司家佳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 俞 洋
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00158号
申请执行人：胡才俊，男，汉族，1980年8月3日出生，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇白马行政村连河村八一片自然村1号。身份证号码34022119800803553X。
被执行人：安徽传奇安防工程有限公司。住所地安徽省芜湖县湾沚镇。
法定代表人：杨剑云，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芜民二初字第00100号民事判决书，于2013年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽传奇安防工程有限公司的银行存款55191元，如不足额，随进随冻，直至额满为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一三年九月十八日
书记员 陶静波
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第965号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人杨南，职务该行柜员。
被告ＸＸ，男，1988年10月5日出生，汉族，无职业。
被告赵源，女，1988年8月6日出生，汉族，无职业。
被告纪军，男，1972年4月26日出生，汉族，无职业。
被告赵英，女，1975年9月20日出生，汉族，无职业。
被告孙洪江，男，1969年7月21日出生，汉族，无职业。
被告张桂芹，女，1971年5月17日出生，汉族，无职业。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告ＸＸ、赵源、纪军、赵英、孙洪江、张桂芹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月12日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人杨南、被告赵英到庭参加诉讼，被告ＸＸ、赵源、纪军、孙洪江、张桂芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年4月20日，原告与被告ＸＸ、赵源、纪军、赵英、孙洪江、张桂芹三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年4月20日起至2015年4月20日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告ＸＸ、赵源与原告签订借款合同，约定：原告向ＸＸ、赵源提供贷款80000.00元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告ＸＸ、赵源不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告ＸＸ、赵源发放贷款80000.00元。贷款发放后，被告ＸＸ、赵源自2015年3月8日起未按合同约定继续偿还贷款本息。因此原告诉至法院，要求被告ＸＸ、赵源偿还贷款本金80000.00元，支付截止2015年9月6日的利息和罚息7788.95元，其他被告承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告ＸＸ、赵源的身份证、户口、结婚证复印件，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议书等证据证明其主张。
被告赵英辩称，联保属实，同意承担连带保证责任。
其余五被告未到庭答辩。
六被告均未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告ＸＸ、赵源是否应当承担偿还贷款本金并支付利息、罚息的责任。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原被告围绕本案争议焦点进行了举证质证。被告赵英对原告所举证据均无异议，其余五被告未出庭视为其放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。。
本院依据采信的证据及原被告的诉辩主张，认定以下事实：
被告ＸＸ、赵源系夫妻关系。2014年4月20日，原告与被告ＸＸ、赵源、纪军、赵英、孙洪江、张桂芹三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年4月20日起至2017年4月20日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告ＸＸ、赵源与原告签订借款合同，约定：原告向ＸＸ、赵源提供贷款80000.00元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告ＸＸ、赵源不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告ＸＸ、赵源发放贷款80000.00元。贷款发放后，被告ＸＸ、赵源未按合同约定继续偿还贷款本息，截止2015年9月6日，被告ＸＸ、赵源尚欠原告贷款本金80000.00元，利息和罚息7788.95元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告ＸＸ、赵源签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告ＸＸ、赵源未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告纪军、赵英、孙洪江、张桂芹与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、赵源于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金80000.00元，支付利息、罚息7788.95元，合计87788.95元（利息、罚息计算至2015年9月6日，并可继续计算至本判决生效时止）。
二、被告纪军、赵英、孙洪江、张桂芹对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995.00元由被告ＸＸ、赵源承担，公告费260.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 邓宝海
代理审判员 张明艳
人民陪审员 程忠明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姚 娟
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第927号
原告：汪昌校。
委托代理人：马斌涵。
委托代理人：李颖盛。
被告：邬展之。
原告汪昌校诉被告邬展之民间借贷纠纷一案，于2013年8月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭审理，并于2013年11月19日公开开庭审理了本案，原告汪昌校的委托代理人马斌涵到庭参加诉讼，被告邬展之经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪昌校起诉称：2010年8月16日，被告邬展之向原告借款100000元，约定借款利息按月利率4%计算，未约定还款期限。借款到期后被告一直未归还借款本金及支付利息。为此，原告起诉要求判令：被告邬展之立即归还原告借款本金100000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍按本金100000元自2010年8月17日计算至款清之日止的利息。
被告邬展之未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告汪昌校在举证期限内，提供了下列证据材料：1.借条一份。用以证明被告邬展之于2010年8月16日向原告借款100000元及约定借款月利率为4%的事实。
本院认定的事实与原告汪昌校起诉主张的事实一致。
本院认为：被告邬展之向原告借款100000元的事实有借条为证，事实清楚。原告要求被告邬展之还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告邬展之经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邬展之于本判决生效五日内返还原告汪昌校借款本金100000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按本金100000元自2010年8月17日计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费350元，合计2650元，由被告邬展之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 徐恩琴人民陪审员陈国平
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 印 孟 娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第699号
原告：洪东鹏，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：苏泽填，广东苏唐律师事务所律师。
被告：张兆丰，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：许巧珠，女，汉族，住潮州市湘桥区。
原告洪东鹏诉被告张兆丰、许巧珠民间借贷纠纷一案，本院2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告洪东鹏的委托代理人苏泽填、被告张兆丰到庭参加诉讼，被告许巧珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪东鹏诉称：两被告系夫妻关系，被告张兆丰与原告是朋友。2012年底，被告张兆丰多次向原告提出养殖场资金紧张，需向原告借款用于周转。2013年1月5日，原告将自有资金10万元借给被告张兆丰用于其家禽养殖场的周转。双方约定借款期限为2013年1月5日至2015年11月5日，借款期限内的月利率为3%，期届之日一次性付清本息。被告张兆丰向原告承诺其一定恪守约定，按时还款。上述借款期限届满后，被告张兆丰没有还本付息。被告许巧珠系被告张兆丰的妻子，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条的规定，应负责共同偿还上述借款。现原告诉至法院，请求判令两被告付还原告借款人民币10万元及该款自2013年1月5日至2015年11月5日按年利息24%计算的利息。
被告张兆丰答辩称：本案借款实际是本被告和其他三个朋友合做生意向原告借款的，当时实际借款人并不是本被告，这事实原告也清楚。后原告找我们四个人讨欠款，其他三人找不到，原告只知道本被告的住处，就叫本被告写借款单，借款单约定还款期限3个月，本被告是在今年年中签下借款单，具体哪个月不记得，之前从来没向原告出具过任何单据，本被告当时在签下借款单有告知原告虽然本被告签下借款单，但不一定在这个期限内能够还钱，借款单的借款本金10万元，当时没有约定利息，后过2个月，本被告没有还款，原告就重新提供一张借款单给本被告签名，约定利息月利率3%，至于还款期限本被告没有注意，借款单签名后，本被告没有付还过款项。
被告张兆丰没有提供证据。
被告许巧珠没有提交答辩状，也没有提供证据。
经审理查明：张兆丰、许巧珠系夫妻关系，双方于2011年11月2日在潮州市湘桥区民政局登记结婚。2013年1月5日张兆丰向洪东鹏借款人民币10万元，张兆丰立下《借款单》交洪东鹏存执。《借款单》内容“兹有张兆丰（身份证号：××）因生意周转需要向洪东鹏借款。现立据确认已收到洪东鹏以现金交付来的借款本金人民币拾万元（￥100000元）。借款期限为2013年1月5日至2015年11月5日。借款期限内的月利率为3%，借款人应在借款期限届满之日付清借款本息。借款人张兆丰二○一三年一月五日。”张兆丰向洪东鹏的上述借款期届后没有还本付息，至今尚欠洪东鹏借款人民币10万元及应计利息。
以上事实，有洪东鹏陈述、身份证复印件、结婚登记审查处理表、《借款单》原件等予以证实，可以认定。
本院认为：2013年1月5日分别张兆丰向洪东鹏借款人民币10万元，有其所立的《借款单》为据，借款事实清楚，应予认定。洪东鹏与张兆丰约定借款期限至2015年11月5日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现洪东鹏请求判令张兆丰付还借款人民币10万元，该请求合法，本院予以支持。洪东鹏请求张兆丰付还借款的应计利息，双方约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借款人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，洪东鹏请求借款期限内的利息按年利率24%计算，洪东鹏的该项请求可予支持。张兆丰抗辩称上述借款人民币10万元是其与另外三人分多次共同向洪东鹏借的，《借款单》实际是在2015年才立具的，对此洪东鹏予以否认，且张兆丰也没有提供相关的证据予以证明，其抗辩与事实不符，本院不予支持。张兆丰、许巧珠系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，夫妻关系存续期间债权债务应共同承担，故许巧珠应与张兆丰共同偿还上述债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告张兆丰、许巧珠应在本判决生效之日起十日内付还原告洪东鹏借款人民币10万元及该款利息（自2013年1月5日至2015年11月5日按年利息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告张兆丰、许巧珠负担。该款已由原告洪东鹏垫付，被告张兆丰、许巧珠应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告洪东鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 丁彩虹
人民陪审员 李潮生
二〇一六年一月十八日
书 记 员 谢奕玫
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂麻城刑初字第00240号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人艾某道，因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年7月2日被取保候审。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人艾某道犯滥伐林木罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员方晨出庭支持公诉，被告人艾某道到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
艾某某（被告人艾某道的儿子）于2014年至今承包麻城市宋埠镇李华村茶场，被告人艾某道在空闲的茶园地栽种意杨树。2014年3月26日至4月8日，被告人艾某道在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐茶园农地中的意杨树，经现场勘查共砍伐意杨树437棵，鉴定蓄积45.2429立方米。
另查明，被告人艾某道将砍伐的意杨树销往新洲，违法所得2万余元。
上述事实，被告人艾某道在庭审中无异议，并有证人杜某某、袁某某、李某某等人的证言；麻城市公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片；麻城市林业局鉴定意见书；关于《李华村茶厂承包合同书》复印件；麻城市宋埠镇李华村村委会和麻城市宋埠林业站出具的证明材料；麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告；湖北省代收罚没收入票据复印件；麻城市森林公安局出具的被告人艾某道的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某道违反森林法的规定，滥伐林木且数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人艾某道认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告表明，被告人艾某道平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人艾某道犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。
二、被告人艾某道违法所得依法予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡联斌
二〇一四年十月二十七日
代书记员 曾 玲
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第1092号
申请执行人杨x。
被执行人于xx。
申请执行人杨x与被执行人于xx民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日作出的（2013）成华民初字第1991号民事判决书已经发生法律效力。被执行人于xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨x于2014年6月30日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第1991号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年八月十一日
书记员 倪海娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1242号
上诉人（原审被告）：张延卫。
上诉人（原审被告）：蒋正红。
被上诉人（原审原告）：郎伟建。
上诉人张延卫、蒋正红为与被上诉人郎伟建民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦商初字第1209号民事判决，向本院提起上诉。但张延卫、蒋正红上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张延卫、蒋正红自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2013）金浦商初字第1209号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 应 倩
审 判 员 张淑英
二〇一三年九月二十二日
代书记员 梁昊婷
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第330号
原告三河市燕龙彩印包装有限公司
地址：河北省廊坊市三河市燕郊冶金路口北东侧
法定代表人：王宝凤，总经理机构代码：75548224-7
委托代理人杨赢，北京东燕律师事务所律师。
被告怀来双大食品有限公司机构代码：66528267-1
地址：河北省怀来县沙城镇经济开发区
法定代表人崔文广，董事长
委托代理人王伟峰，公司职员
委托代理人刘沛权，公司职员
原告三河市燕龙彩印包装有限公司（以下简称燕龙公司）与被告怀来双大食品有限公司（以下简称双大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员徐霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕龙公司诉称，双方长期存在包装物供求关系，经双方对账，截止2013年7月31日，被告尚欠原告1143892.39元货款。经催要，被告支付了部分贷款，余款至今未付。要求被告偿还欠款及利息。
原告提供以下证据：询证函一份。
被告双大公司辩称，我公司尚欠原告货款163853.12元，因原告的货款有质量问题，我们协商过，因原告没给开发票，如果原告能开发票，我公司就支付货款，我公司不同意支付利息。
被告提供打款凭证4份。
经双方当庭举证质证，原、被告对对方的证据无异议，本院对原、被告的证据予以采信，具有证据效力。
经审理查明，原、被告双方存在长期包装物供求关系，经双方核实，现被告尚欠原告货款163853.12元，被告要求原告给出具相应发票。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应自觉履行相应义务，原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。原告要求被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持，被告要求原告出具相应发票，因出具发票是买卖合同中原告的附随义务，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告怀来双大食品有限公司给付原告三河市燕龙彩印包装有限公司货款163853.12元。原告向被告出具相应发票。（双方于判决生效后10日内履行）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7890元，原告承担4790元，被告承担3100元，此款原告已交纳，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告3100元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐霞
二〇一四年五月四日
书记员 杨澜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第222号
原告鲁南新时代医药有限公司，住所地临沂市红旗路209号。
法定代表人赵志全，董事长。
被告甘肃医药集团天水医药采购供应站秦州中药经营部，住所地天水市秦州区瀛池路43号。
本院在审理（2015）临兰商初字第916号原告鲁南新时代医药有限公司与被告甘肃医药集团天水医药采购供应站秦州中药经营部买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告甘肃医药集团天水医药采购供应站秦州中药经营部价值15万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月二十七日
书记员 史运芳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第410号
原告：夏海斌。
委托代理人：施恩泽，浙江浙东律师事务所律师。
被告：朱兆江。（现下落不明）
被告：邬宇勇。（现下落不明）
被告：崔巳九。
原告夏海斌为与被告朱兆江、邬宇勇、崔巳九民间借贷纠纷一案，于2010年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员戴盈盈独任审判。因被告朱兆江、邬宇勇、崔巳九下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2010年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告夏海斌的委托代理人施恩泽和被告崔巳九到庭参加诉讼，被告朱兆江、邬宇勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告夏海斌起诉称：2010年3月11日，被告朱兆江向原告借款人民币30000元，并约定借期为2010年3月11日至2010年4月11日，由被告邬宇勇、崔巳九对上述借款作担保，但时至今日一直未予归还。故原告向法院起诉，要求被告朱兆江归还借款人民币30000元，被告邬宇勇、崔巳九对上述借款承担连带担保责任。
原告在举证期限内向本院提供借条原件一份，拟证明被告朱兆江向原告借款，由被告邬宇勇、崔巳九担保的事实。
被告朱兆江、邬宇勇未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
被告崔巳九承认原告诉称属实，在举证期限内未提供证据。
经审理，因被告朱兆江、邬宇勇未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据和被告崔巳九的陈述，本院认定如下事实：2010年3月11日，被告朱兆江向原告夏海斌出具借条一份，载明借到原告人民币叁万元整，定于2010年3月11日至2010年4月11日归还。被告邬宇勇、崔巳九在借条担保人栏签名确认。
本院认为：原告夏海斌与被告朱兆江之间的借款合同依法成立并生效。被告朱兆江具条确认借款事实，依法应承担还款责任。被告邬宇勇、崔巳九在借条担保人栏签名确认担保事实，依法应承担保证责任。因原、被告双方未约定保证方式及保证担保的范围，故被告邬宇勇、崔巳九应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告邬宇勇、崔巳九承担保证责任后，有权向被告朱兆江追偿。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱兆江返还原告夏海斌借款人民币30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告邬宇勇、崔巳九对上述被告朱兆江应履行之义务承担连带责任。被告邬宇勇、崔巳九承担保证责任后，有权向被告朱兆江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告朱兆江、邬宇勇、崔巳九共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 倪 黎
审 判 员 周吟春
代理审判员 谢朝宏
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 王 芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1672号
原告：李建辉，男，1968年12月17日出生，汉族，住温岭
市太平街道县前街190弄13号。
被告：孔勤峰，男，1965年2月16日出生，汉族，住温岭
市太平街道坊下街25弄5号。
被告：孙海丽，
市太平街道坊下街25弄5号。
原告李建辉为与被告孔勤峰、孙海丽民间借贷一案，于20
09年8月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组
成合议庭。本案于2009年10月23日公开开庭进行了审理。原告
李建辉到庭参加诉讼，被告孔勤峰、孙海丽经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建辉起诉称：两被告系夫妻关系。被告孔勤峰因家
庭经营所需，分别于2008年11月30日向原告借款15万元、2008
年12月1日向原告借款15万元、2008年12月3日向原告借款10万
元、2009年2月6日向原告借款35万元、2009年3月25日向原告
借款30万元（当时未写借条，于2009年4月13日补了一张借条
）、2009年4月13日向原告借款30万元，合计借款135万元。现
起诉要求两被告共同偿还借款135万元并支付利息（利息自起
诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行的金融机
构计收逾期贷款利率的标准计算）。
原告李建辉为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、（2009）台温商初字第852号民事判决书一份，用以证
明被告孔勤峰、孙海丽的主体资格及两被告系夫妻关系的事实
。
2、由被告孔勤峰出具的借条六份，用以证明被告孔勤峰
向原告借款共计135万元的事实。被告孔勤峰、孙海丽未作答辩。
经审理查明，原告李建辉当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本时已一并提交给被告孔勤峰、孙海丽，两被
告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放
弃了质证和抗辩的权利。原告李建辉当庭出示的证据材料经本
院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作
为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告李建辉与被告孔勤峰之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方未约定
还款期限，原告可要求被告孔勤峰在合理期限内返还借款。在
原告催讨后，被告孔勤峰仍未返还的，应支付原告自主张权利
之日（即2009年8月31日）起按中国人民银行规定的金融机构
计收同期贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止
的利息损失。被告孔勤峰、孙海丽系夫妻关系，夫妻关系存续
期间一方以个人名义所负债务，按夫妻共同债务处理。原告的
诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，
判决如下：
被告孔勤峰、孙海丽在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿还给原告李建辉借款135万元并支付自2009年8月31日起
中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款基准利率的标准计
算至判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16950元，由被告孔勤峰、孙海丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费16950元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 金丽华
二〇〇九年十月二十七日
代书 记员 许笑意