福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2739号
原告袁中奎，男，1977年10月17日出生，汉族，福建省闽南建筑工程有限公司员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人郭美华，福建坤元律师事务所律师。
被告林飞龙，男，1984年3月8日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市新罗区。
被告陈建平，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称：太保公司），住所地龙岩市新罗区华莲路113号一号楼二层。
代表人吴荣生，总经理。
委托代理人郭明庆，福建正廉律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告袁中奎及其委托代理人郭美华、被告林飞龙、被告陈建平、被告太保公司的委托代理人郭明庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁中奎的诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费12，671.33元、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、营养费1，267元、护理费6，480元（120元／天×54天）、误工费24，733元（7，000元／月÷30天／月×106天）、交通费100元、残疾赔偿金61，632.8元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费760元、后续治疗费5，000元、修车费600元、施救费120元、保管费80元等共计118，624.13元，其中被告太保公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）限额内承担赔偿责任，不足部分由被告林飞龙、陈建平承担。
被告林飞龙的答辩意见：答辩人系被告陈建平雇请的驾驶员，驾驶方向盘式拖拉机属履行职务行为。答辩人同意承担相应责任。
被告陈建平的答辩意见：答辩人系肇事拖拉机的车主，被告林飞龙系答辩人雇请的驾驶员。原告损失先由被告太保公司在交强险限额内赔偿，不足部分答辩人愿意承担。
被告太保公司的答辩意见：被告林飞龙驾驶肇事车辆属无证驾驶，答辩人仅承担垫付抢救费用，不承担其他损失和费用。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费由法院依法确认，原告要求的护理费、精神损害抚慰金偏高，误工费应当按照银行流水账和工资表确认，伤残赔偿金应按农村居民标准计算。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年9月29日14时50分许，被告林飞龙（持A2E机动车驾驶证）驾驶被告陈建平所有的湘10-GA3**号小型方向盘式拖拉机从龙岩市新罗区曹溪紫金莲园工地内往紫金莲园出口方向行驶，行至曹溪紫金莲园工地大门口左转弯时，与原告袁中奎驾驶的从莲庄路往紫金莲园工地方向直行的闽F×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告袁中奎受伤及两车不同程度损害的交通事故。事故发生后，原告随即被送往龙岩市第一医院住院治疗，于2014年10月8日出院，共住院治疗9天，花去医疗费12，255.96元（1，118.3元＋11，137.66元）。经医院诊断，原告主要伤情为：1、腰1椎体骨折；2、骶4椎体骨折；3、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱为：1、加强营养，注意休息，卧床休息致伤后45天，支具保护下功能锻炼致术后3个月，每月返院复查X线，据复查结果指导功能锻炼；门诊随诊。2014年11月18日、2015年1月6日，原告分别到龙岩市第一医院门诊治疗，共花去医疗费415.37元（223.95元＋191.42元）。2015年1月14日，经福建闽西司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为“交通”十级。因本次鉴定，原告支付鉴定费760元（含照相费）。
在本起事故中，闽F×××××号二轮摩托车损坏，原告花去施救费120元、保管费80元，并花去修车费600元。
二、龙岩市公安局新罗分局交警大队的责任认定结果：被告林飞龙负事故全部责任，原告袁中奎不负事故责任。
三、受害人概况：原告户籍地为四川省射洪县柳树镇华严村，其经常居住地为龙岩市新罗区曹溪街道下寮村（属龙岩城区）。2013年6月起，原告在福建省闽南建筑工程有限公司工作，担任该公司在龙岩紫金莲园工程项目的工程机械保管员，月工资为7，000元。原告因本起事故受伤无法工作，经紫金莲园工程项目负责人同意后，原告的工作由蒋围替代。在替代工作期间，原告单位按原工资标准发放，由原告领取工资后支付给蒋围。
四、驾驶人员及车辆投保情况：被告陈建平为其所有的湘10-GA3**号小型方向盘式拖拉机在被告太保公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。被告林飞龙系被告陈建平雇请的驾驶员。
五、受害方获赔情况：三被告至今未支付赔偿款给原告。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，2014年度福建省人身损害赔偿有关数据，并结合原告的诉讼请求等具体情况，本院对原告的损失核定如下：
一、医疗费：原告在本起事故中受伤，在龙岩市第一医院治疗，共花去医疗费12，671.33元（12，255.96元＋415.37元），该费用合理，本院予以认定。
二、住院伙食补助费：原告要求住院伙食补助费按20元／天计算，该要求合理，本院予以支持。原告住院治疗9天，据此，该费用为180元（20元／天×9天）。
三、营养费：原告因本事故受伤治疗，花去医疗费12，000余元，本院酌情确定原告的营养费为1，000元。
四、护理费：护理费的标准参照当地护工从事同级别护理的报酬情况确定较妥，本院酌情确定按120元／天计算。原告住院9天，住院期间护理费为1，080元（120元／天×9天）。关于原告出院后护理问题，原告在本事故中腰1椎体骨折、骶4椎体骨折，根据原告受伤及住院治疗情况，参照《人身损害误工、护理期、营养期评定规范》，本院酌定出院后护理期为40天，护理依赖为部分护理，故原告出院后的护理费为2，400元（120元／天×40天×50%）。为此，原告该项费用为3，480元（1，080元＋2，400元）。
五、误工费：原告在本起事故受伤致残，其误工时间可以从事故发生日（2014年9月29日）起至定残日的前一天（2015年1月13日），原告要求误工时间为106天，该要求合理。关于计算原告误工费标准问题，原告在事故发生前的月收入7000元，在本事故受伤后，原告的工作由蒋围替代，工作报酬由蒋围享有，故原告的误工费按照减少的收入计算，现要求误工费为24，733元（7，000元／月÷30天／月×106天），该要求合理，本院予以确认。
六、交通费：原告为了治疗，必然发生交通费。结合原告因就医实际发生的费用情况，原告要求该项费用为100元，该要求合理，本院予以确认。
七、残疾赔偿金：原告系福建省闽南建筑工程有限公司员工，居住在龙岩城区，故其残疾赔偿金可按城镇居民的相应标准计算。原告在本起交通事故中致十级伤残，则原告残疾赔偿金为61，444.8元（30，722.4元／年×20年×10%）。
八、精神损害抚慰金：原告因本起事故受伤致十级伤残，给原告造成严重的精神损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定。根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平等情况，本院酌定原告精神损害抚慰金为4，000元。
九、鉴定费：为了确定伤残等级的需要，原告委托司法鉴定，共花去鉴定费760元，该费用合理，本院予以确认。
十、后续治疗费：原告要求赔偿后续治疗费5，000元，由于该费用尚未发生，目前无法确定具体金额，故本院对原告主张的该要求不予以支持，但原告可待实际发生后另行要求解决。
十一、修车费：在本事故中，闽F×××××号二轮摩托车损坏，原告花去修车费600元，该费用合理，本院予以认定。
十二、施救费及保管费：因本起事故，原告花去施救费120元、保管费80元，该费用合理，本院予以认定。
判决理由与结果
本院认为：投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由相关责任人予以赔偿。被告太保公司作为承保湘10-GA3**号小型方向盘式拖拉机交强险的保险公司，理应在交强险限额内予以赔偿。被告林飞龙系被告陈建平的雇员，因被告林飞龙在本起事故中负全部责任，属重大过失，故被告林飞龙应当与被告陈建平承担连带赔偿责任，即原告损失扣除交强险赔偿部分，由被告林飞龙、陈建平连带赔偿。原告的损失有：医疗费12，671.33元、住院伙食补助费180元、营养费1，000元、护理费3，480元、误工费24，733元、交通费100元、残疾赔偿金61，444.8元、精神损害抚慰金4，000元、鉴定费760元、修车费600元、施救费120元、保管费80元。为此，被告太保公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10，000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费3，480元、误工费24，733元、交通费100元、残疾赔偿金61，444.8元、精神损害抚慰金4，000元，计93，757.8元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告修车费600元、施救费120元，计720元。被告林飞龙、陈建平应连带赔偿原告医疗费2，671.33元、住院伙食补助费180元、营养费1，000元、鉴定费760元、保管费80元，共计4，691.33元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告袁中奎医疗费10，000元、护理费3，480元、误工费24，733元、交通费100元、残疾赔偿金61，444.8元、精神损害抚慰金4，000元、修车费600元、施救费120元等共计104，477.8元（限于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
二、被告林飞龙、陈建平应连带赔偿原告袁中奎医疗费2，671.33元、住院伙食补助费180元、营养费1，000元、鉴定费760元、保管费80元等共计4，691.33元（限于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
三、驳回原告袁中奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，672元，减半收取为1，336元，由原告袁中奎负担107元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担1，176元，被告林飞龙、陈建平负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 傅 和 宏
二〇一五年六月十五日
书记员 林诗雅（代）
附：判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。