湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第270号
原告欧遵煜，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人，小学文化，务农。
委托代理人何春梅，郴州市北湖区法律援助中心律师。
被告欧余庆，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人，小学文，务农。
原告欧遵煜诉被告欧余庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧遵煜及其委托代理人何春梅、被告欧余庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧遵煜诉称：2013年6月20日上午9时许，原告身背喷雾器去自留地耕作，路遇被告，被告开口就骂原告，两人为此发生争吵，被告拿起一块木板将原告头部和右手打伤，住院4天。经法医鉴定，构成十级伤残。至今，被告一直不肯赔偿原告医药费等各项损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币11297.60元（其中：医药费1805.6元、误工费3648元、残疾赔偿金4186元、护理费300元、住院伙食补助费60元、法医鉴定费1230元、交通费68元），并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、常住人口登记卡、身份证复印件，拟证明原告身份情况；
2、出院证，拟证明原告被被告打伤的事实；
3、司法鉴定书，拟证明原告的损伤构成轻伤、十级伤残；
4、公安行政处罚决定书，拟证明2013年6月20日原、被告发生纠纷后被告用木板将原告打伤；
5、医药费票据、鉴定费票据，拟证明原告被打受伤后产生医药费1805.6元，司法鉴定费1230元；
6、交通费票据，拟证明原告被打受伤后产生交通费120元；
7、本院依原告申请从公安机关调取的询问笔录及原、被告伤情照片，拟证明原、被告争执、互殴的过程及原、被告受伤情况。
被告欧余庆辩称：原、被告是亲兄弟关系。原告早在1974年入赘到海泉村做上门女婿离开城前岭村欧家组，1982年国家实行分田到户，原告在海泉村承包山、田、土，被告与母亲在城前岭村欧家组承包山、田、土。1984年，原告举家返回城前岭村生活，组上只将部分机动田分给原告耕种，未分林地。被告之妻为下放知青，落实政策后带着三个儿女回城生活，被告于1986年后进城务工。被告进城务工后，原告以被告兄长的身份可代管被告山林为由，代领各种费用7804元。原告向被告承包的山林附近的砖厂领取污染费，对被告刻意隐瞒，直到被告2006年回乡建房才获知真相。被告多次向原告索要该得的污染费时，原告拒不给付，甚至在砖厂领取污染费的领款人中都没有被告的名字。随后被告在乡里声明，林地为被告本人所有，从未将管理权转包，原告无权以被告承包的林地向他人索要任何形式的补偿。原告对此非常恼怒，此后，事事针对被告。2007年国庆节，被告大儿子请来挖机进场施工建房，被告无礼阻工，赶走挖机，并扬言他不点头，房子休想建成。2008年，被告因担心建房手续作废，忍气吞声全部答应了原告的要求，并写下《分山协议》，其中最重要的一条，就是砖厂附近所得利益各半。两家砖厂每年有近1000元的污染费，但原告自协议签订后，每年就拿200元应付被告，后经村干部调解才不情愿地多拿100元出来。2011年1月26日上午，原告又去砖厂领取污染费，被告见到原告后说，你领了这么多年的污染费，也应该给我领了吧。原告一听马上冲到被告前，大声叫骂，双方因此发生扭打，后原告向法院起诉并经法院作出判决。
2013年6月20日，被告刚推出三轮车出去买蒜种，原告背着喷雾气和柴刀横过马路，看见被告就骂并挡住被告出车，为此两人发生争执，没想到原告竟抽出柴刀向被告砍几刀，被告从地上捡起木棍还击，争打中被告木棍被打落，随后拾起一块更长的木板还击，原告见占不到便宜便跑开。被告左手、胸背部都有刀伤及淤青，当晚胸闷、左手剧痛，后到郴州市第一人民医院就诊，共花费469元，有病历为证。原告诉状中不提带刀先动手的事实，就是在掩盖真相，推卸责任。对于原告提出的医药费、残疾赔偿费、营养费、误工费的赔偿要求，被告认为司法鉴定并未评定伤残级别，住院4天却算5个月的误工费，分明就是想敲诈。事情完全由原告不遵守协议引起，最终发生打斗，被告只是实施正当防卫，原告应为各次争端负全部责任。恳请法庭明断事非，依法驳回原告的起诉。
为支持其抗辩主张，被告向本院提供了如下证据：
1、病历，拟证明2013年6月20日原告打伤被告，受伤后到医院进行检查，照了CT；
2、包干到户合同书、集体土地承包经营证，拟证明原、被告双方为争田与土地导致本案纠纷；
3、村里领款证明，拟证明以前组上卖地的钱应分给被告，但原告将钱全部领走；
4、父母墓碑照片，拟证明原告在给父母立碑时，只写原告本人的名字，没有写被告的名字。
经本院组织庭审质证，被告对原告提供的证据1－6即常住人口登记卡、身份证复印件、出院证、司法鉴定书、公安行政处罚决定书、医药费、鉴定费、交通费票据均不认可，对本院从公安机关调取的询问笔录及伤情照片的真实性无异议，但认为是原告先动手用刀砍伤被告；原告对被告提供的证据1即病历无异议，对证据2－4即包干到户合同书、集体土地承包经营证、村里领款证明、父母墓碑照片，认为与本案没有关联拒绝质证；对本院从公安机关调取的询问笔录及伤情照片的真实性无异议。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
原告提供的证据1－6即常住人口登记卡、身份证复印件、出院证、司法鉴定书、公安行政处罚决定书、医药费、鉴定费、交通费票据，均具有合法性、真实性，并与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据；同样，本院从公安机关调取的询问笔录及伤情照片，可作为本案认定事实的依据；被告提供的证据1即病历，原告未提出异议，可作为本案认定事实的依据；证据2、4即包干到户合同书，集体土地承包经营证、父母墓碑照片，出具有合法性、真实性，但与本案不具有关联性，不能作为本案认定事实的依据；证据3即村里领款证明，因无法确认其真实性，不能作为本案认定事实的依据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院查明案件事实如下：
原告欧遵煜与被告欧余庆系同胞兄弟，两人因承包土地的归属问题产生矛盾，多次发生冲突、打架。2013年6月20日上午9时许，原告背着喷雾器、腰上系着柴刀从家里出来准备到田里做事，途径被告欧余庆家门口的马路上时与被告欧余庆相遇，两人发生争吵并互殴。被告欧余庆捡起地上的木板击打原告欧遵煜左脸部、右手手臂、手掌部位；原告欧遵煜用木棒及随身携带的柴刀击打被告欧余庆左胸、左手上臂部位。原、被告双方均有不同程度受伤。
原告欧遵煜受伤后于2013年6月20日至2013年6月24日到中国人民解放军第198医院住院治疗。出院诊断为：1、全身多处软组织挫裂伤；2、高血压病。出院医嘱：1、出院注意伤口卫生，按时换药、拆线；2、出院后继续抗炎治疗；3、随诊。原告欧遵煜因伤花去医疗费1805.60元。2013年11月29日，原告欧遵煜委托湘南学院司法鉴定中心进行损伤程度鉴定和伤残等线鉴定，因其右手中指近节指骨骨折，致右手中指掌指关节活动受限，其损伤现状评定为轻伤，伤残等线评定为十级伤残。原告欧遵煜因司法鉴定花费1230元。
被告欧余庆受伤后于2013年6月20日到郴州市第一人民医院进行了门诊检查，初步诊断为软组织挫伤，花检查费469元。
庭审中，原、被告双方情绪激动，调解未果。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体纠纷。公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。现就本案焦点问题评判如下：
一、原告诉请的各项赔偿费用的认定问题。
1、原告诉请的医疗费1805.60元，有医疗费票据予以证实，本院予以确认。
2、原告诉请的误工费3648元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。原告于2013年6月20日受伤住院，2013年6月24日要求出院，2013年11月29日定残。原告接受治疗的医机构并未建议原告全休，故原告要求计算误工时间为5个月零7天，本院不予支持。原告诉请参照2013年全省农村居民人年均纯收入8372元计算其误工费，本院以原告的主张为限，对其住院治疗5天的误工费确认为116.28（8372元÷360天×5天）。
3、原告诉请的残疾赔偿金4186元（8372元∕年×5年×10%），本院予以确认。
4、原告诉请的护理费300元（60元∕天×5天），本院予以确认。
5、原告的住院伙食补助费60元，本院予以确认。
6、原告诉请的法医鉴定费1230元，提供了鉴定费票据，本院予以确认。
7、原告诉请的交通费68元，本院予以确认。
上列1－7项合计7765.88元。
二、本案赔偿责任的承担问题。
本案原、被告因多年积怨发生争吵并互殴，双方均有不同程度损伤，原、被告对本案发生应承担同等责任。原告因伤造成的各项经济损失，经本院审核确认为7765.88元，应由被告承担50%的民事责任即赔偿3882.94元，原告自行承担50%的民事责任即3882.94元。被告因伤造成的经济损失469元，因其未提出反诉，本院在本案中不予处理。被告系与原告互殴，不属于正当防卫，故被告辩称其行为是正当防卫，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告欧余庆赔偿原告欧遵煜医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费共计3882.94元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告欧遵煜的其他诉讼请求。
如果被告欧余庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告欧遵煜负担150元，被告欧余庆负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 田忠民
代理审判员 王 林
人民陪审员 周 玲
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 欧阳雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。