wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第706号
原告朱某甲，男。
委托代理人杨宏书，通海县四街镇法律服务所工作人员。代理权限：一般授权代理。
被告张乙，女。
原告朱某甲与被告张乙遗赠扶养协议纠纷一案，2015年6月24日本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。因当事人争议较大，案情复杂，2015年9月16日裁定本案转为普通程序审理。2015年10月15日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，朱某甲及其委托代理人杨宏书，张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某甲主张张乙系其亲姐，2012年2月16日朱某甲因病无法保管自己的财产，遂将存折二本，通海县秀山街道高家巷＊＊-3号房屋的房产证、土地使用权证、公证书及现金人民币7000元交由张乙保管；2012年4月9日朱某甲与张乙签订《遗赠扶养协议》，约定由张乙对朱某甲尽扶养义务，负责朱某甲日常的衣食住行、医疗、殡葬等费用后，可享受朱某甲的房屋及存款；协议签订后张乙怠于履行义务，不负责朱某甲的日常起居，也不支付医疗费，只是简单的煮两餐饭给朱某甲；2013年3月27日张乙将朱某甲存于中国工商银行股份有限公司通海支行的存款取走18200元，2013年4月12日将存于玉溪市商业银行通海支行的存款取走2300元；2013年7月起张乙将朱某甲遗弃，朱某甲独自生活；张乙遗弃朱某甲的行为违反协议约定，请求判决解除朱某甲与张乙签订的《遗赠扶养协议》，判令张乙将通海县秀山街道高家巷＊＊-3号房屋的房产证、土地使用权证、公证书及存款20500元、现金7000元返还朱某甲。张乙认为其与朱某甲系同胞姐弟，因琐事双方于1999年断绝来往；2012年2月通海县秀山街道滨湖社区工作人员找到张乙，告知朱某甲因病无人照管流落街头，要求张乙收管，出于姐弟关系，张乙找到朱某甲的女儿，嘱咐其照管朱某甲，但朱某甲的女儿明确拒绝照管，后社区要求张乙照管，张乙迫于无耐，只好将朱某甲送到县医院、玉溪市人民医院、云南省第一人民医院救治；朱某甲康复后，对张乙感激不尽，提出由张乙照管；2012年4月9日，在社区的见证下，朱某甲与张乙签订《遗赠扶养协议》，由张乙承担朱某甲的衣、食、住、行、医疗、殡葬等费用，朱某甲将其财产赠给张乙；协议签订后，张乙一直尽心照管朱某甲，并为朱某甲装修了房屋；2013年下半年，朱某甲编造各种理由，将交给张乙保管的存折、身份证、户口册、医保卡收回，同年12月朱某甲将门锁更换，拒绝吃张乙做的饭；近两年来，张乙辞职救治、照管朱某甲，并垫付了衣食住行、水电、医疗等费用58000余元，但仅使用过朱某甲的款项18200元；朱某甲所诉纯属编造，请求判决驳回朱某甲的诉讼请求。
经审理查明，张乙与朱某甲系同胞姐弟关系。2012年2月16日，朱某甲因病将存折三本、现金7000元及通海县秀山街道高家巷＊＊-3号产权人为朱XX的房产证、土地使用权证交由张乙保管；同年3月张乙将朱某甲送至云南省第一人民医院住院治疗，为朱某甲支付了医疗费用。2012年4月9日，在通海县秀山街道滨湖社区人民调解委员会的见证下，朱某甲与张乙签订《遗赠扶养协议》，约定由张乙承担朱某甲的衣、食、住、行、医疗、殡葬等费用直至朱某甲“百年”为止，张乙有权受赠朱某甲的全部财产，包括朱某甲继承其养父母位于秀山街道高家巷＊＊-3号的房产、附属建筑及全部生活用品、存款。协议签订后，张乙按协议约定照管朱某甲，出资为朱某甲装修了房屋，缴纳了养老保险、医保，支付了医药费、水电费等费用，为朱某甲办理了房屋所有权变更登记手续（由朱XX、缪XX变更为朱某甲）。2015年4月，朱某甲以张乙拒绝返还代朱某甲保管的款项、房产证、土地使用权证、公证书为由诉至本院，请求判决张乙返还通海县秀山街道高家巷＊＊-3号房屋的房产证、土地使用权证、公证书及款项27500元；案件审理过程中，朱某甲以到社区调解为由，向本院申请撤回起诉；2015年5月11日，本院作出（2015）通民一初字第333号民事裁定，准许朱某甲撤回起诉。2015年6月24日，朱某甲以遗赠扶养协议纠纷为由诉至本院，请求判决解除其与张乙签订的《遗赠扶养协议》，判令张乙将通海县秀山街道高家巷＊＊-3号房屋的房产证、土地使用权证、公证书及存款20500元、现金7000元返还朱某甲。本案庭审过程中，经本院释明，朱某甲仍坚持其与张乙签订的《遗赠扶养协议》合法、有效，要求法院判决解除。
本院认为，遗赠扶养协议是指自然人（遗赠人、受扶养人）与扶养人之间关于扶养人扶养受扶养人，受扶养人将财产遗赠给扶养人的协议。协议中的受扶养人只能是自然人，扶养人可以是自然人，也可以是集体所有制企业，但不能是对受扶养人有法定扶养义务的法定继承人。本案中，张乙与朱某甲系同胞姐弟关系，是有法定扶养义务的法定继承人，双方签订的《遗赠扶养协议》因违反法律禁止性规定而应认定无效。朱某甲主张其与张乙签订的《遗赠扶养协议》合法、有效，请求判决解除的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国继承法》第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 黄从发
审判员 李 波
审判员 史丽娟
二〇一五年十月二十日
书记员 文苑融
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初679号
原告：王某甲。
原告：王某乙。
原告：王某丙。
原告：王某丁。
原告：王某戊。
被告：某公司
法定代表人：高某
住所地：嘉祥县建设北路12号。
本院在审理原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊诉被告山东祥城水里工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊撤回对被告山东祥城水里工程有限公司的起诉。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由五原告承担。
审判员 范育臣
二〇一六年四月十三日
书记员 乔 宇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第939号
上诉人（原审被告）新乡市凤泉区潞王坟乡前郭柳村村民委员会。
法定代表人孙跃保
被上诉人（原审原告）李维连
委托代理人郭良毅，河南悦言律师事务所。
上诉人新乡市凤泉区潞王坟乡前郭柳村委会（以下简称前郭柳村委会）因与被上诉人李维连劳务合同纠纷一案，李维连于2015年1月9日向新乡市凤泉区人民法院提起诉讼，请求前郭柳村委会支付防水款12440元。新乡市凤泉区人民法院作出（2015）凤民初字第41号民事判决，前郭柳村委会不服该判决向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年5月前郭柳村委会所建小区1号楼需要做防水工程，前郭柳村委会与李维连经协商，口头约定由李维连包工包料为前郭柳村委会所建小区1号楼做施工防水工程。2013年6月端午节后，李维连自带防水材料和人员到前郭柳村委会处施工。施工工作结束后，前郭柳村委会主任孙跃保为李维连出具证明1份，载明：“郭柳社区1#楼屋面防水：总计面积：980m2×28元／m2＝27440元。合计：弍万柒仟肆佰肆拾元整前郭柳村：孙跃保6.22”。2013年12月28日李维连向前郭柳村委会催要欠款，孙跃保出具保证书1份：“保证12月31日付李维连防水工程款壹万伍仟元整”。后前郭柳村委会支付李维连15000元，下余12440元未付，李维连诉至法院。
另查明：2013年底，李维连向前郭柳村委会催要欠款时，双方补签工程承包协议书1份，协议书约定：“一、承包方式：包工包料（用料度数不低于-80）。二、质量要求：必须质量合格，达到合格工程。三、按质量保证年限达到伍年以上。四、工程造价：每平方28元，不开票。五、付款方式：整体完工验收合格后壹月内结清。”协议书落款时间为2013年5月25日，双方均认可协议书系补签。案件审理过程中，前郭柳村委会申请对李维连施工的防水材料和工程进行质量检测，但提出检测费用应由李维连垫付，否则应提交防水材料质量检测合格的手续。李维连不同意垫付检测费用。
原审认为，李维连与前郭柳村委会签订工程承包协议，由李维连为前郭柳村委会所建小区1号楼完成防水施工工作，双方应按照约定履行自己的义务。李维连已经完成工作，前郭柳村委会对李维连的工作量及价款予以确认。前郭柳村委会申请对李维连施工的防水材料和工程进行质量检测，但没有垫付检测费用，导致检测无法进行。《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。”双方对施工的防水材料和质量标准约定不明确，可以按照符合合同目的的特定标准履行，前郭柳未能提交证据证明李维连履行合同的防水材料及施工质量不符合合同目的。双方约定验收合格后付款，前郭柳村委会应当在完工后验收该工作成果。李维连施工结束已经近两年，前郭柳村委会未提出质量问题。如果在双方约定的质量保证年限发生问题，前郭柳村委会可以另行主张。综合本案情况，李维连要求前郭柳村委会清偿防水款12440元，于法有据，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（一）项、二百五十一条之规定，原审判决如下：限新乡市凤泉区潞王坟乡前郭柳村村民委员会于判决生效后十日内偿还李维连李维连款项12440元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由新乡市凤泉区潞王坟乡前郭柳村村民委员会负担。
新乡市凤泉区潞王坟乡前郭柳村村委会上诉称：2013年5月，经协商，前郭柳村委会与李维连口头约定由李维连包工包料为前郭柳村委会所建社区1号楼做屋面防水工程。施工结束后，村委会主任孙跃保按事先约定给李维连出具了工程量证明，载明了工程量及钱数。并要求李维连尽快提供防水材料出厂合格证李维连未能提供。上诉人与李维连又补签了一份协议。协议约定：“一、承包方式：包工包料（用料度数不低于-80）。二、质量要求：必须质量合格，达到合格工程。三、按质量保证年限达到伍年以上。四、工程造价：每平方28元，不开票。五、付款方式：整体完工验收合格后壹月内结清”。后上诉人于2013年12月28日付李维连工程款15000元，用来支付民工工资，并告知他剩余的12440元必须提供材料质量检测合格手续才能给他。李维连一直未提供。质监部门不予检测，就算垫付检测费也应由李维连出。请求：1、撤销原审判决，依法改判。2、要求李维连承担本案诉讼费用。
李维连答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。本案系劳务合同纠纷，李维连按上诉人的要求在履行完屋面防水工作后，上诉人为李维连出具证明确定工作量和应付劳务费用以及保证12月31日付部分劳务费的行为可以视为上诉人对李维连劳务成果的认可。上诉人提出的质量问题不能成立。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李维连为前郭柳村委会社区做屋面防水工程完工之后，村委会主任孙跃保按事先约定给李维连出具了工程量证明，载明了工程量及钱数。并已支付部分工程款。同时补签了一份协议约定工程质量等问题，因该协议中双方对质量要求不明确，前郭柳村委会未能提交证据证明李维连履行合同的防水材料及施工质量不符合合同目的，因此应当承担举证不能的不利后果。如果在双方约定的质量保证期限发生质量问题，前郭柳村委会可以另行主张。因此前郭柳村委会的上诉理由不充分，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费111元，由上诉人新乡市凤泉区潞王坟乡前郭柳村委会承担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 李书光
审判员 温双双
二〇一五年九月二十一日
书记员 程 桦
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终93号
上诉人（原审被告）梁九丁。
委托代理人李德祥，河南宛平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋书芬。
委托代理人杨弼国、侯立恒，河南涅阳律师事务所律师。
上诉人梁九丁与被上诉人宋书芬为健康权纠纷一案，不服镇平县人民法院（2015）镇民初字第1085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及其委托代理人李德祥和被上诉人的委托代理人杨弼国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告双方系邻居关系，2014年8月22日下午4时许，原告宋书芬为其所种的菜园浇水在被告梁九丁的菜地勾土，原、被告双方为此发生口角，之后，原告和其子梁敦光、儿媳苏荣阁与被告梁九丁及其妻子王秀玉发生厮打，在厮打过程中，原告头面部受伤，其子梁敦光、儿媳苏荣阁和被告梁九丁均有不同程度受伤。
原告受伤后，于次日到杨营镇草房梁村卫生所诊疗，村卫生所建议到医院诊断治疗。原告于2014年9月3日到镇平县人民医院住院治疗。经诊断，原告为轻型颅脑损伤，面部软组织挫伤，脑震荡，高血压病，糖尿病。2014年9月10日，原告病情好转后出院，共住院7天，支付医疗费4835.6元。支付交通费500元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身权益的，应承担相应的民事责任。本案原、被告系邻居关系，因琐事发生口角，并进而激发厮打，在厮打过程中致原告受伤，被告应承担相应的民事责任。同时本案原、被告双方的纠纷系双方不冷静行为所致，对此原、被告双方均存在一定的过错，结合本案的案情，被告应承担50%的责任。本次纠纷给原告造成的损失为：1、医疗费4835.6元＋217.25元=5052.85元；2、营养费20元7天=140元。3、伙食补助费20元7天=140元。4、护理费按河南省2015年居民服务业工资标准28472元／年计算，即28472元／年÷365天／年7天=546.04元。5、依据原告的伤情以及居住地和医院的距离，原告要求500元的交通费过高，原审法院酌定为200元。以上合计原告的总损失为6078.89元。依据被告承担的50%的责任比例，被告应支付原告各项赔偿款共计3039.45元。
被告辩称，原告的伤情不是其所致，而是原告事后自己摔伤所致，且原告的医疗费中含有治疗高血压、糖尿病的药物，原告在镇平县医院的治疗与本次纠纷无关联性。因原、被告双方发生厮打原告受伤属实，被告未能提供证据证明原告因外伤性脑震荡等在镇平县人民医院住院治疗是由于原告自伤或第三人伤害所致，故被告辩称原告住院治疗伤病不是自己所致的理由不能成立；原告与被告发生纠纷时间、原告住院自述受伤时间，以及原告在庭审中陈述的受伤时间不一致，但考虑到当事人年龄较大，对具体的时间表述较差，故不能单以其对时间的表述不一而否定双方发生纠纷而受伤害的事实；原告住院期间的病历显示有轻型颅脑损伤、脑震荡外，还有高血压、糖尿病等疾病，但被告未能提供证据证明原告的治疗费中是否含有的用药，以及治疗与治疗颅脑损伤、脑震荡没有必然的联系。同时原审法院已向被告释明如对原告的医疗费有异议可申请文证审查，但被告明确表示不申请文证审查，故被告辩称理由不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定原审法院判决：一、限被告梁九丁于判决生效后十日内支付原告宋书芬各项损失3039.45元。二、驳回原告宋书芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，由原告宋书芬负担25元，被告梁九丁负担25元。
上诉人上诉称：原判对纠纷对象认定不当，上诉人与被上诉人的儿子打架是事实，但上诉人从未打过被上诉人；原判对纠纷原因认定不当，纠纷分为两部分，一开始是为浇地，上诉人之妻和被上诉人及其儿媳对吵对骂，并未打架，被上诉人儿子去扒上诉人的厕所，上诉人上前制止，双方发生厮打并造成上诉人和被上诉人儿子受伤。纠纷的真正原因是扒厕所不是浇地，被上诉人儿子过错在先。苏荣阁、梁亚涛、苏铁钢、沈晓东侯俊磊村委证明原判对其内容不予采信，且沈晓东侯俊磊是被上诉人的直系亲属；梁志旗、李红团的调查笔录均未证实厮打内容，回答不清楚宋书芬的伤谁造成的，张云合和张天六的笔录及卫生所证明无法证实上诉人致伤被上诉人，不是现场目击者，诊所说没见啥异常；派出所未作认定未进行治安处罚，且证人陈述打架时间是2014年9月15日，与本案实际发生时间无关联；被上诉人所诉伤害和上诉人无关，病例记载是眩晕后摔伤，且被上诉人自述为自伤，新农合已报销了医疗费1065元，被上诉人到村卫生所看病和在家继续治疗是自述的，无依据。被上诉人所诉具有欺骗性。原判程序不当，证人未出庭作证，庭审中未出示法医鉴定，上诉人未充分发言。请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：原判正确，请求二审法院维持原判。
根据双方的上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：上诉人是否致伤被上诉人，由上诉人承担赔偿责任是否适当，数额认定是否准确，原判程序是否适当。
二审中上诉人提供合作医疗补助费用清单一份，被上诉人质证称：只有自伤才能报销医疗费，实际上是上诉人致伤的。
二审中查明事实：被上诉人于2014年9月23日医疗报销1065元。二审中查明其他事实同一审中查明事实一致。
本院认为：在公安机关对当事人及相关证人的调查笔录显示双方因浇水引发纠纷，后被上诉人儿子砸了上诉人搭在被上诉人家墙上的厕所石棉瓦，双方矛盾激化；上诉人从家里拿出铁锨，被上诉人予以阻拦，双方争执不下造成被上诉人受伤。浇水是引发双方矛盾的最初原因，原判据此认定并无不当。派出所调查笔录、派出所证明、村委证明等能够印证上诉人及家人和被上诉人及家人发生纠纷，双方当事人在争夺铁锨的过程中，造成被上诉人受伤。故原判由上诉人赔偿损失适当，上诉人的该上诉请求不能成立。关于赔偿数额的认定，二审中上诉人提供新证据，被上诉人对真实性未提出异议，根据损害填平原则，赔偿费用应扣除已报销费用1065元，赔偿总额为5013.89元，上诉人承担50%责任，即应赔偿2506.945元。原判部分事实认定不清，本院予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持原判第（二）项。
二、改判第一项为上诉人于判决生效后十日内支付被上诉人各项损失2506.945元。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由上诉人负担60元，被上诉人负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一六年四月十一日
书记员 陈 斌
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2011号
罪犯刘嘉鑫，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）晋中中法刑初字第13号刑事判决，以被告人刘嘉鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元（已交纳）。被告人刘嘉鑫不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2013年8月20日作出（2013）晋刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年12月18日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2015年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯刘嘉鑫服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加三课学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘嘉鑫自入监以来，能认识自己所犯错误，接受惩罚改造，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩均在81分以上，生产劳动中积极肯干，能圆满完成生产任务。该犯于2014年9月、2015年4月、2015年9月获得监狱表扬3次；2015年7月、2015年9月、2015年9月获得监狱嘉奖3次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，执行机关提供的证据，足以证明罪犯刘嘉鑫确有悔改表现，且能积极交纳罚金，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘嘉鑫减去有期徒刑十一个月，刑期自2012年7月25日起至2018年2月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 韩丽娜
审判员 张 康
二〇一六年二月三日
书记员 杨玉基
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2228号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人朱卫国，行长。
委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。
被告夏成林，男，1989年3月22日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告夏成林信用卡纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告夏成林未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 邱 瑛
人民陪审员 施芸芸
二〇一三年四月一日
代书 记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民一初字第7号
原告程玲钟，男，生于1972年4月4日，汉族。
委托代理人周天惠，男，生于1948年1月10日，汉族。
被告邹锡锟，男，生于1932年8月16日，汉族。
委托代理人邹成学，男，生于1963年5月27日，汉族。
原告程玲钟与被告邹锡锟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由代理审判员杨海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程玲钟及委托代理人周天惠、被告邹锡锟的委托代理人邹成学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程玲钟诉称，自2013年12月以来，被告邹锡锟家中漏水至我家达5次之多，严重影响了我家的正常生活，导致我家中财产及家人精神受到严重损害。其中最严重的是第五次，即2014年10月30日的漏水，导致我家中墙面被水冲刷、毁坏，室内积水严重，部分家具被泡水中。经我与被告邹锡锟协商，被告承认家中漏水事实，但对赔偿事宜不理不管。现起诉到法院，要求被告赔偿房屋装修材料费27000元、房屋装修人工费26400元、家具损坏款4300元、木制装饰画1套630元，共计58330元。
被告邹锡锟辩称，原告所诉与事实不符。原告家中被水淹并不是我家自来水流出造成，而是本单元2-7楼下水被堵造成，我家也是受害者。另外，原告无法证明被水淹的实际损失情况。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告程玲钟住本区天创花园某室，被告邹锡锟住本区天创花园某室，双方系楼上楼下邻居。2014年10月30日，被告邹锡锟家中厨房下水管反水漏出，继而渗漏到原告程玲钟家中。经双方协商未果，原告于当日18时32分拨打110电话报警，秦州公安分局西关派出所干警出警后经调解未果。后经天创物业公司多次组织双方协商未果，原告遂起诉到院，要求处理。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的房产证复印件、现场照片、秦州公安分局西关派出所出警记录，被告提交的天水龙盛装饰工程有限公司证明及营业执照复印件、管道维修费收款收据、秦州公安分局西关派出所出警经过、天水天创物业管理有限公司证明、照片等证据在卷，相互印证，并经当庭质证，应予认定。对于原告提交的房屋装修工料费清单、单人床工料费清单，因其系人工手写便条，无其它证据佐证，且被告不予认可，故对此不予采信。对于原告提交的电视柜订货单及茶几信誉卡，因其无证据证明其家中电视柜及茶几被水淹坏的事实，且被告不予认可，故法庭对此亦不予采信。对于被告提交的状告2-7楼住户的民事起诉状，因其并未立案，故法庭对此不予采信。
本院认为，本案根据查明事实看，因被告家中厨房下水管反水漏出而渗漏到原告家中，致原告家中被水淹并造成家中装修及部分家具被水浸泡而损坏的事实客观存在，对此被告应当承担侵权责任，赔偿原告因此而造成的损失。被告认为是本单元2-7楼下水被堵才造成其家中厨房下水管反水漏出，其也是受害者，应向本院提出申请，追加相关责任单位即天水天创物业管理有限公司为本案被告分担其责任，但经询问，被告不要求追加天水天创物业管理有限公司为本案被告，而本院亦不能依职权追加，故被告应对其承担相应的责任。但原告对其家中财物的受损情况、损失大小，未提交有效证据予以证明，且经本院告知并释明后原告仍不申请对其财物受损程度及受损价值进行鉴定评估，故按照“谁主张，谁举证”的原则，原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告程玲钟的诉讼请求。
案件受理费1258.26元，因适用简易程序减半收取629.13元，由原告程玲钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 杨海波
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 林 洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01225号
原告：崔贤德，男，汉族，1955年9月6日出生，住安徽省长丰县。
委托代理人：陶向阳，系长丰县手工艺协会法务工作员。
被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：周先斌，董事长。
委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：史静，安徽弘启律师事务所律师。
被告：合肥新城建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：张武海，总经理。
委托代理人：何鑫，该公司员工。
原告崔贤德与被告安徽东皖建设集团有限公司（以下简称东皖建设公司）、合肥新城建筑安装工程有限责任公司（以下简称新城建筑安装公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
崔贤德诉称：2013年1月1日开始崔贤德到新城建筑安装公司位于庐江县龙桥镇的钒资源安居房建筑工地上班，具体从事瓦工手艺工作，所在班组共有7人，班组具体负责庐江县龙桥镇钒资源开发综合利用项目安置房二标段53、54A-B57、58、61、62#楼，施工质量完全合格。截止到2013年9月18日，新城建筑安装公司共欠崔贤德工资共计41000元，上述事实有新城建筑安装公司该项目的负责人孙社波所写欠条为证，欠条还注明“东皖二区项目部，53、54、A-B57、58、61、62#楼工资”等字样，证明崔贤德确系为新城建筑安装公司从事瓦工劳动。新城建筑安装公司与崔贤德之间属于事实劳动关系，但新城建筑安装公司在招工时就不与崔贤德签订书面劳动合同，更没有办理社会保险。东皖建设公司系该工程的总承包人，新城建筑安装公司是转包人。东皖建设公司将工程转包给新城建筑安装公司，但二公司一直共同监管工地的施工。2013年底，崔贤德所在班组七人先后向被告讨要工资，但被告仅口头承诺“暂时没有钱，等工程验收后付清”。2014年8月，该工程验收后，崔贤德又多次催要工资，但新城建筑安装公司与东皖建设公司互相推诿，2015年2月，经向政府建筑部门、劳动部门投诉无果后，崔贤德遂申请劳动仲裁，合肥市劳动争议仲裁委员会于2015年5月6日作出合劳仲不字（2015）4-10号仲裁裁决，决定不予受理。崔贤德对该仲裁裁决不服，遂诉至法院，请求依法判令：1、新城建筑安装公司及时支付拖欠崔贤德的劳动报酬工资款12400元，并支付2013年1月1日至2013年9月未签订书面劳动合同二倍工资12400元，同时支付75%加付赔偿金；2、新城建筑安装公司为崔贤德办理或赔偿2013年1月至2013年9月的社会保险（具体依法定标准计算）；3、东皖建设公司共同承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
诉讼过程中，崔贤德变更诉称事实为：因新城建筑安装公司否认曾承包本案诉争工程，亦否认曾设立分公司，崔贤德现主张其用人单位为东皖建设公司，并变更其诉讼请求为：1、东皖建设公司及时支付拖欠崔贤德的劳动报酬工资款12400元，并支付2013年1月1日至2013年9月未签订书面劳动合同二倍工资12400元，同时支付75%加付赔偿金9300元；2、东皖建设公司为崔贤德办理或赔偿2013年1月至2013年9月的社会保险（具体依法定标准计算）；3、新城建筑安装公司与东皖建设公司共同支付或相互承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据该条规定，劳动争议仲裁是诉讼的必经程序，本案中，崔贤德以新城建筑安装公司为用人单位向合肥市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求新城建筑安装公司履行用人单位法定义务，为其补办保险、发放工资等，后合肥市劳动争议仲裁委员会以崔贤德诉请事项为工程承包合同中的工程款纠纷，属于劳务承揽关系为由，决定不予受理。崔贤德不服上述不予受理决定，在法定期限内向我院提起诉讼，继续要求新城建筑安装公司履行用�单位法定义务。诉讼过程中，崔贤德以新的证据变更其诉称事实，主张东皖建设公司为其用人单位，继而变更诉讼请求，要求东皖建设公司履行用人单位法定义务，为其补办保险、发放工资等。崔贤德的上述诉讼请求在其提起仲裁申请时并未主张，未经仲裁前置程序，依法不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告崔贤德的起诉。
本案诉讼费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭小宁
二〇一五年�月十三日
书 记 员 许丽丽
附适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第891号
申请执行人孟妍，女，1973年5月16日生，汉族。
被执行人长春祥祺酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人纪达全，总经理。
申请执行人孟妍与被执行人长春祥祺酒店管理有限公司合同纠纷执行一案。由于被执行人未能按照本院（2015）绿民二初字第293号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民二初字第293号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 常 弘
审判员 孙晓博
二〇一五年十二月二十四日
书记员 房立军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01518号
原告：郭大华，男，1955年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张鹏，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：张移生，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年4月22日立案受理了原告郭大华与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令1.被告继续履行原合同约定的交房义务；2.被告支付逾期交房违约金19365.16元（自2012年7月5日暂计算至起诉之日，按已交房款的万分之一计算，后顺延计算至实际交房之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭大华对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年七月九日
书记员 储玲玲
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3779号
罪犯郭雪健，男，1992年11月14日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2012年12月17日作出了（2012）平刑初字第260号刑事判决，以被告人郭雪健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年11月13日，提出对罪犯郭雪健的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯郭雪健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯郭雪健予以减刑。
经审理查明，罪犯郭雪健在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭雪健在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭雪健减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月20日起至2015年2月19日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 时 佳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商终字第00419号
上诉人（原审被告）神龙汽车有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人竺延风，该公司董事长。
委托代理人喻昌运，该公司员工。
委托代理人蒋凯峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王永。
被上诉人（原审被告）江苏楚翔实业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区双庄街南（宿迁国际汽车城内）。
法定代表人郭琳琳。
被上诉人（原审第三人）交通银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道140号。
负责人童波，该行行长。
上诉人神龙汽车有限公司因与被上诉人王永、江苏楚翔实业有限公司、交通银行股份有限公司武汉汉阳支行买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城商初字第00269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，被上诉人王永于2016年1月13日申请撤回对上诉人神龙汽车有限公司及被上诉人江苏楚翔实业有限公司、被上诉人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行的一审起诉，上诉人神龙汽车有限公司、被上诉人江苏楚翔实业有限公司、被上诉人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行对被上诉人王永撤回一审起诉均表示同意。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被上诉人王永经上诉人神龙汽车有限公司、被上诉人江苏楚翔实业有限公司、被上诉人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行同意，自愿申请撤回一审起诉，该处分诉讼权利的行为系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许被上诉人王永撤回对上诉人神龙汽车有限公司、被上诉人江苏楚翔实业有限公司、被上诉人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行的一审起诉，被上诉人王永就案涉纠纷不得重复起诉。
二、撤销宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城商初字第00269号民事判决。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由被上诉人王永负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人神龙汽车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏良军
代理审判员 张 熠
代理审判员 吴雪林
二〇一六年一月十三日
书 记 员 殷 悦
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
第4页/共4页
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00554号
罪犯郭云，重庆市长寿区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2011年12月30日作出（2011）渝一中法刑初字第00202号刑事判决，以被告人郭云犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、串通投标罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金一百万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员杨青春，刑罚执行机关指派工作人员叶文、周界出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯郭云在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯郭云在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯郭云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭云减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年四月二日
书记员 胡海滨
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民一初字第91号
原告孟祥贞，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
被告郭防，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
住所地滨州市黄河二路。
负责人陈立华，系该公司经理。
委托代理人李思莹，系该公司职工。
原告孟祥贞与被告郭防、安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安邦滨州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟祥贞诉称，2014年10月4日18时30分许，第一被告郭防驾驶鲁M61B**号小型轿车沿富电路由东向西行驶至事故地点时，与顺行的原告孟祥贞驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损。经沾化交警大队认定第一被告郭防承担事故的全部责任。经查，第一被告的车辆在第二被告处投有保险，请求法院依法判令第一被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等229281.71元，第二被告在保险限额内承担原告各项损失，诉讼费用由被告承担。
被告郭防辩称，事故发生时原告喝酒了，而且是原告撞的我，事故发生的主要原因是原告喝多了，我感觉我不应当承担事故责任。如果需要承担责任，因为我的车在被告保险公司处投有保险，所以听保险公司的意见。
被告安邦滨州保险公司辩称，1.被保险车辆应当提交驾驶证、行驶证及保险单，以核实在事故发生时，符合法律规定和保险合同的约定。在属于保险责任的前提下，对于原告的合理合法的损失，承担相应的责任。2.鉴定费、诉讼费等间接损失，根据法律规定，不予承担。原告的医疗费应当扣除20%的非医保用药。其他的意见，待法庭调查质证时再发表。
经审理查明，2014年10月4日18时30分许，第一被告郭防驾驶鲁M61B**号小型轿车沿富电路由东向西行驶至事故地点时，与顺行的原告孟祥贞驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损。沾化交警大队认定，被告郭防驾驶机动车未确保安全通行是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，孟祥贞不承担事故责任。
原告孟祥贞受伤后，当日入住沾化区人民医院，主要诊断为脑挫裂伤，共住院治疗8天，支出医疗费用11715.42元，后转入滨州医学院附属医院治疗32天，支出医疗费用32076.47元。
2015年5月7日，博兴县中医医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见：被鉴定人孟祥贞因遭车祸受伤，致脑挫裂伤、外伤性癫痫，1.损伤后遗症构成九级伤残；2.误工期限为伤后180天；3.住院期间护理2人，出院后护理1人2个月；4.因癫痫后续治疗费3914元。原告孟祥贞支出鉴定费用3100元。
本案争议的焦点问题是：孟祥贞的误工损失、残疾赔偿金及被抚养人孟佳怡抚养费计算标准。经查，事故发生前，孟祥贞已在山东沾化王尔庄海产品有限公司从事业务员工作已超过一年，事故发生前最近三个月平均工资4250元；2012年1月7日在沾化交通名苑购置第A7幢3单元602号楼房，2015年5月20日在沾化区地税局缴纳了契税8222.01元。滨州市沾化正仁物业有限公司出具了孟祥贞交纳物业费及水电费的证明。按照山东省高院关于交通事故适用标准就高不就低的原则，以上证据足以认定，原告孟祥贞的损失可以按城镇居民标准计算。原告孟祥贞之女孟佳怡，生于2006年11月23日，随父母居住，就读于沾化县第二实验小学2013级01班，其母刘燕青是沾化区富国街道东杜社区居民，因此其抚养费标准亦应按城镇居民标准计算。被告安邦滨州保险公司提供的对孟祥贞于2014年10月8日的询问笔录，因第一页中无孟祥贞的签字，且有涂改，原告孟祥贞亦不认可笔录中记述的内容，因此该证据本院不予采信。
由此，本院核定原告孟祥贞的损失如下：1.医疗费43791.89元；2.后续治疗费3914元；3.误工费，180天×4250元÷30天＝25500元；4.护理费，原告主张由其妻、弟护理，80.06元×100天＋54.37元×40天=10180.8元；5.住院伙食补助费30元×40天＝1200元；6.残疾赔偿金29222元×20年×20%＝116888元；7.被抚养人生活费18323元×10年×20%÷2＝18323元；8.精神损失费，根据原告的残疾程度和事故过错，原告主张3000元，应予支持；9.交通费，原告在沾化区及滨州市共住院40天，其主张1000元，应予支持。10.鉴定检查费3100元；11.手机损失720元。
另查明，原告孟祥贞已支取被告郭防事故押金20000元，三方都同意在本案中一并处理。
再查明，第一被告郭防的鲁M61B**号车辆在第二被告安邦滨州保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，因过错侵犯公民的生命健康权，应承担法律责任。被告郭防违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成机动车交通事故，沾化区交警队认定其承担全部事故责任并无不当，本院予以采信。根据《山东省实施中华人民共和国道路交通安全法办法规定》第六十五条、第六十六条的规定，对于属于交强险限额赔偿范围的部分，由被告安邦滨州保险公司赔偿，不足部分由被告安邦滨州保险公司在商业三者险限额内承担保险责任。对于不属于保险赔付范围的部分，由被告郭防负责赔偿。原告孟祥贞支取的被告郭防事故押金20000元，在本判决生效后应返还给郭防。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告孟祥贞医疗费10000元，精神损害抚慰金3000元，残疾赔偿金107000元，手机损失720元，计款120720元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告孟祥贞医疗费33791.89元，后续治疗费3914元，误工费25500元，护理费10180.8元，住院伙食补助费1200元，残疾赔偿金9888元，被抚养人生活费18323元，交通费1000元，计款103797.69元；
三、被告郭防赔偿原告孟祥贞鉴定检查费3100元。
四、驳回原告孟祥贞的其他诉讼请求。
案件受理费4740元由被告郭防负担。
上述款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢国强
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杜海玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2015号
罪犯董健，男，汉族，初中文化，1984年2月23日出生于山东省枣庄市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2012年2月14日作出（2011）吴江刑二初字第0304号刑事判决，以被告人董健犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，撤销假释，与前犯盗窃罪所判刑罚尚未执行完毕的有期徒刑一年四个月二十三日，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十一年十个月（刑期至2022年12月23日止），并处罚金人民币二万二千元；责令被告人董健与同案另四名被告人退赔未追回的赃物折价款，发（抵）还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯董健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯董健在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未缴纳罚金，未履行退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未履行财产刑和退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董健减去有期徒刑七个月（刑期至2022年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保118号
申请人吴丹丹，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人马子龙，男，汉族。
申请人称，2016年3月22日12时许，马子龙驾驶鲁RU19**号小型轿车沿东明县黄河路由南向北袁庄路口左转弯时，与吴丹丹驾驶的鲁RX31**号小型轿车发生交通事故，致使两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书第2016199号认定马子龙负此次事故的全部责任，吴丹丹无事故责任。申请人吴丹丹为保护其合法权益，要求扣押被申请人马子龙驾驶的鲁RU19**号小型轿车，并提供申请人吴丹丹在中国农业银行东明城关分理处存单账号为15-9312＊＊＊＊＊＊＊＊＊30的存款1万元作为担保，担保数额为1万元。
经审查，本院认为，申请人吴丹丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人马子龙驾驶的鲁RU19**号小型轿车于东明县交警队停车场。
冻结申请人吴丹丹在中国农业银行东明城关分理处存单账号为15-9312＊＊＊＊＊＊＊＊＊30的存款1万元一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年四月六日
书记员 杨俊杰
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00619号
原告吉运集团股份有限公司，代码证10436193-5。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛，该公司员工。
委托代理人龚敏，该公司员工。
被告：郭启建。
被告：介休市财源选煤有限公司，住所地：晋中市介休市洪山镇朱家庄村，法定代表人：郭启德
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告郭启建、介休市财源选煤有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告�运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4804元，减半收取2402元，由原告吉运集团股份有限公司负担。
审判员 赵彦平
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 婧
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执58号
申请执行人董绍红。
被执行人烟台吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请执行人董绍红与被执行人烟台吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款1604元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年一月二十二日
书记员 焦向东
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第706号
原告王某某，女，1974年12月5日出生，汉族，市民。
被告陈某某，男，1968年10月2日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月10日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达，公告期间届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告均系再婚，于2011年5月19日登记结婚。由于婚前缺少必要的了解，婚后发现被告不务正业，好赌成性，好吃懒做，视家庭不顾，没有责任感，导致双方感情彻底破裂，故诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚前个人财产：磁床垫一个、喜来健床一张、工艺品十字绣3个归原告所有。
被告陈某某在法定期限内未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
原告为支持自己的主张，在举证期限内提交如下证据：
1、结婚登记审查处理表一页，证实原、被告的婚姻关系。
被告陈某某经本院公告送达，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交任何证据，应视为其对质证权利的放弃。原告提交证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年5月19日登记结婚。原告称，双方婚后无子女、无共同存款、共同债权、共同债务。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，被告好逸恶劳、有赌博恶习，不履行家庭责任，现原告要求与被告离婚，可以认定为原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告主张分割婚前个人财产，但是没有提供相关证据证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于〈人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第10条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 侯志民
代理审判员 高迎春
人民陪审员 王艳玲
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘佳敏
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2311号
原告王国祥，男，1975年6月3日出生，汉族，住江西省抚州市。
委托代理人郑文光，福建师法律师事务所律师，一般代理。
被告林锋生，男，1984年10月12日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告王国祥与被告林锋生追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告王国祥于2014年9月9日以被告已自动履行，纠纷已了结，无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国祥撤回起诉。
本案受理费50元人民币，减半收取25元，由原告王国祥负担
审判员 林 青
二〇一四年九月九日
书记员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民三终字第00152号
上诉人（原审原告）：张建华（孙赞之妻），1982年9月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
上诉人（原审原告）：孙铭洋（孙赞之子），2010年出生，汉族，学生，住辽宁省盘山县。
法定代理人：张建华（孙铭洋之母），自然情况同上。
上诉人（原审原告）：孙德洪（孙赞之父），1959年2月2日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
上诉人（原审原告）：郑宝艳（孙赞之母），1960年3月15日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
上诉人孙德洪、郑宝艳的委托代理人：张建华（系孙德洪、郑宝艳的儿媳），自然情况同上。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。
负责人：于佰全，该公司总经理。
委托代理人：张颢严，中国大地财产保险股份有限公司盘锦中心支公司查勘员。
本院在审理上诉人张建华、孙铭洋、孙德洪、郑宝艳与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司保险合同纠纷一案中，上诉人张建华、孙铭洋、孙德洪、郑宝艳于2014年10月15日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张建华、孙铭洋、孙德洪、郑宝艳申请撤回上诉是对其权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张建华、孙铭洋、孙德洪、郑宝艳撤回上诉。
二审案件受理费550元，退给上诉人张建华、孙铭洋、孙德洪、郑宝艳。
审 判 长 周慧君
审 判 员 张景振
代理审判员 赵连富
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 孙红叶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初10752号
原告:张艳，女1979年8月13日出生，汉族，住宿州市。
被告：深圳卓耕商业经营管理有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西路鸿颖大厦1511号，统一社会信用代码：440301106187207。
法定代表人：胡庆环，任公司经理。
委托诉讼代理人：葛军军（公司职工），女，住安徽省淮南市潘集区。
被告：宿州市卓耕置业有限公司，住所地宿州市经济技术开发区金海大道8号。
法定代表人：胡庆环，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛（公司职工），男，住安徽省淮南市潘集区。
原告张艳与被告深圳卓耕商业经营管理有限公司（下称：深圳卓耕公司）、宿州市卓耕置业有限公司（下称：宿州卓耕公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告张艳、被告深圳卓耕公司的委托诉讼代理人葛军军，宿州卓耕公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告租金19423元及违约金1418元(暂计算至2016年12月，以后顺延计算);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月25日原告购买被告坐落在经济技术开发区金海大道8号1#E幢5层0571号、0572号、0573号商铺，三间商铺面积均为6.97平方米，原告购买该房后，被告承诺自委托合同签订之日起，即2014年6月1日为原告包租十年，被告目前只支付原告半年租金4708元，已拖欠租金24721元，被告违约，按照委托经营管理合同约定，按日支付所欠金额总额万分之一违约金2257元，经原告多次催要未果，特诉至法院。
被告深圳卓耕公司、宿州卓耕公司对原告在本案中所主张的事实予以认可，承认与原告之间存在委托经营管理关系，对未支付的经营收益数额没有异议，但认为相关税费应由原告承担，被告深圳卓耕公司代扣代缴，故应扣除相应税收。宿州卓耕公司认为其承担的是一般担保责任，按照诉讼时效的规定，其只应承担一年的担保责任。
本院经审理认定事实如下：原告从被告宿州卓耕公司购买了坐落于安徽省宿州市经济技术开发区西昌南路与外环三路交口的备案名“中国（宿州）纺织服装鞋帽城”（推广名：卓耕广场）第1#E幢5层0571号、第1#E幢5层0572号、第1#E幢5层0573号共三处商铺（面积均为6.97平方米，合同总价均为39244元）。原告（甲方）与被告深圳卓耕公司（乙方）、被告宿州卓耕公司（丙方）签订了委托经营管理合同，将上述商铺委托给深圳卓耕公司经营管理，由宿州卓耕提供担保。合同约定：委托经营期限从被告宿州卓耕公司与原告约定的交付商铺之日即2014年5月30日起共十年，期满可以续；由被告宿州卓耕公司直接交付商铺给被告深圳卓耕公司并办理交付手续；合同约定委托经营期间被告深圳卓耕公司第一、二年按商铺总价的8%（3813元）支付给原告经营收益，第三、四、五年按9%（4290元）支付给原告经营收益，第六至第八年按10%、第九年按11%及第十年按12%支付给原告经营收益，半年为一个计租周期，每一个计租周期开始前十五日内支付相应租金，首个计租周期从办完商铺交付手续后次日及2014年6月1日起计租；原告承担的相应税费，由深圳卓耕公司代扣代缴；深圳卓耕公司如逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益的万分之一的违约金；如深圳卓耕公司不能按合同约定履行义务，被告宿州卓耕公司作为担保方代替深圳卓耕公司履行义务及权力。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款，被告深圳卓耕公司于2014年支付了原告扣税后半年的商铺经营管理收益，之后两被告再未依照委托经营管理合同的约定按期足额支付租金，为此原告诉至本院。
本院认为：依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告深圳卓耕公司、宿州卓耕公司签订委托经营管理合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定将商铺交付给被告深圳卓耕公司经营管理，被告深圳卓耕公司应按照合同约定按期足额支付租金。本案中，原告请求被告深圳卓耕公司依照合同约定支付约定的租金元，合理合法，本院予以支持。被告深圳卓耕公司2014年已支付原告半年租金，2014年12月1日至2016年11月底未支付租金为19425元。因合同约定原告承担的相应税费，由深圳卓耕公司代扣代缴，故应扣除相应税收，故被告深圳卓耕公司应支付原告税后租金为16066.4元。因合同约定被告深圳卓耕公司如逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益的万分之一的违约金，所以被告深圳卓耕公司应支付原告违约金元709.8元[(3139/2×0.0001×720天+3139/2×0.0001×540天+3139/2×0.0001×360天+3532/2×0.0001×180天)]×82.71%×3，计算至2016年11月底。因合同约定被告宿州卓耕公司在被告深圳卓耕宿州分公司不能履行义务时代为履行，其承担的是一般保证责任，故原告请求被告宿州卓耕公司支付租金的请求，本院不予支持。被告宿州卓耕公司辩称其是一般保证人，一般保证人承担租金的诉讼时效是一年，原告部分请求超出诉讼时效，依据最高人民法院相关规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，本案中，原告诉求的经营收益均是基于原告将所购商铺交付被告使用这一合同之债产生的，故原告诉讼请求没有超过诉讼时效，被告宿州卓耕公司该抗辩主张依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳卓耕商业经营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张艳扣税后经营收益16066.4元，违约金709.8元，计16776.2元；被告宿州卓耕置业有限公司对该笔债务承担一般担保责任。
二、驳回原告张艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由原告张艳负担50元，由被告深圳卓耕商业经营管理有限公司负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马强
二〇一七年二月六日
书记员 张琼
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉川行非审字第00025号
申请执行人汉川市国土资源局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道***号。
法定代表人李泓才，局长。
被执行人湖北辉宇房地产发展有限公司，住所地：汉川市。
法定代表人骆义平。
申请执行人汉川市国土资源局于2014年8月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月29日作出的川土资罚字（2014）069号行政处罚决定书。本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市国土资源局作出的作出的川土资罚字（2014）069号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2014）069号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2014）069号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张汉柏
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一五年一月三十日
书记员 张志军
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第2599号
原告：明美妹。
委托代理人：奉晓政，贺州市法律援助中心律师。
被告：彭福存。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司，住所地：广西贺州市八步区园林街119号。
负责人：李卫华，总经理。
委托代理人：杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。
原告明美妹与被告彭福存、中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员蔡小凤适用简易程序于2015年6月24日公开开庭审理，书记员李晨担任法庭记录。原告的委托代理人奉晓政，被告彭福存，被告保险公司的委托代理人杨俊意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月19日，原告搭乘粟东群驾驶的桂K×××××号普通二轮摩托车沿国道323线由八步城区往黄洞乡方向行驶，当该车行驶至国道323线704公里＋100米处时，与对向行驶由被告彭福存驾驶正在实施左转弯的桂11-161**号小型方向盘式拖拉机发生碰撞，造成明美妹、粟东群、明进宝、明谌均受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门作出认定，彭福存承担事故的主要责任，粟东群承担事故的次要责任，明进宝、明美妹、明谌均无责任。事故发生后，原告被送往贺州市中医医院进行门诊检查治疗，支出医疗费189.60元。原告请求判令：1、原告的上述损失189.60元，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称强制险）范围内先予赔偿，不足部分由被告彭福存按90%的比例承担；2、本案诉讼费由被告负担。
被告彭福存答辩称：桂11-161**号小型方向盘式拖拉机在被告保险公司投保了强制险，事故发生在保险期间，原告合理的损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司答辩称：1、桂11-161**号小型方向盘式拖拉机在本公司投保了强制险，事故发生在保险期间，但因驾驶员彭福存在本案事故中属无证驾驶，本公司不承担赔偿责任。2、原告主张彭福存承担90%的赔偿责任没有事实和法律依据。3、原告的各项诉请部分不符合法律规定。4、本公司依法不承担本案的诉讼费、
经审理查明：2015年1月19日，原告搭乘粟东群驾驶的桂K×××××号普通二轮摩托车沿国道323线由八步城区往黄洞乡方向行驶，当该车行驶至国道323线704公里＋100米处时，与对向行驶由被告彭福存驾驶正在实施左转弯的桂11-161**号小型方向盘式拖拉机发生碰撞，造成明谌均、粟东群、明进宝、明美妹受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门作出认定，彭福存承担事故的主要责任，粟东群承担事故的次要责任，明进宝、明美妹、明谌均无责任。事故发生后，原告于2014年1月21日、1月24日在贺州市中医医院门诊检查治疗，支出医疗费210.70元。
另查明：粟东群驾驶的桂J×××××号普通二轮摩托车车主系明庆珍，粟东群与明庆珍系夫妻关系。明庆珍、粟东群系原告明美妹的父／母亲，原告明美妹明确表示放弃向明庆珍、粟东群主张赔偿的权利。被告彭福存驾驶的桂11-161**号小型方向盘式拖拉机车主系彭福存本人，该车在被告保险公司投保了强制险。本次事故发生时，被告彭福存未取得相应驾驶资质。
再查明：本院（2015）贺八民一初字第2598号民事判决书，判决被告保险公司在强制险医疗限额内赔偿本次事故另一伤者明谌均1330.34元（强制险医疗费限额余额为8669.66元）。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、贺州市中医医院门诊收费收据2张予以证实。
本院认为：一、民事责任的承担。交警部门作出认定，认定彭福存承担事故的主要责任，粟东群承担事故的次要责任，明进宝、明美妹、明谌均无责任正确，本院予以确认。桂11-161**号小型方向盘式拖拉机在被告保险公司投保了强制险，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告保险公司应在强制险医疗费用和死亡伤残费用责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司的赔偿责任应当理解为受害人对向侵权人请求赔偿或向保险公司请求赔偿具有选择权，在受害人已经从侵权人处获得全部赔偿的情况下，其无权再向保险公司请求赔偿；在受害人从侵权人处获得部分赔偿的情况下，保险公司可以在赔偿时相应扣减。本案中，被告彭福存未向原告支付任何赔偿，因此，被告保险公司应在强制险医疗费限额及死亡伤残限额范围内对原告的损失进行赔偿，强制险赔偿后不足部分，由当事人按事故责任比例承担。本案中，因原告明美妹明确表示放弃向粟东群、明庆珍主张赔偿的权利，原告放弃部分由其自行承担。结合本案实际，本院确定超出强制险责任部分由原告明美妹自行承担30%的民事责任，被告彭福存承担70%的民事赔偿责任。
二、赔偿标准和数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院对原告美妹损失数额确认如下：医疗费原告主张189.60元未超过本院依医疗费发票核定的数额，本院予以支持。
原告的医疗费损失189.60元属强制险医疗费限额余额范围（余额8669.66元），应由被告保险公司在该限额余额范围内赔偿原告明美妹189.60元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司赔偿原告明美妹189.60元。
案件受理费减半收取25元（原告明美妹已交），由被告彭福存负担。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 晨
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第28号
原告：王鹏。
被告：蔡关樟。
被告：余建秋。
原告王鹏与被告蔡关樟、余建秋民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王鹏到庭参加诉讼，被告蔡关樟、余建秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王鹏起诉称：2012年10月31日，被告蔡关樟向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限2个月，并由被告余建秋提供担保。到期后，原告多次催讨无果，特向人民法院起诉，诉讼请求：1、判令被告蔡关樟归还借款10000元；2、诉讼费用由被告承担；3、被告余建秋对上述债务承担连带责任。
被告蔡关樟、余建秋未提出答辩，也未提交证据材料。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份。证明原、被告借款及担保事实。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年10月31日，被告蔡关樟向原告借款10000元，出具借条一份，约定借款期限2个月，并由被告余建秋承担连带责任担保，保证期间二年。借款到期后，至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系依法有效。被告蔡关樟借款后，负有按约归还借款义务，被告余建秋应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡关樟返还原告王鹏借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清；被告余建秋承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡关樟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告余建秋承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶学超
人民陪审员 王鲜敏
人民陪审员 许红伟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 方 潇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第774号
原告魏某甲。
委托代理人唐丽丽。
被告孟某。
原告魏某甲与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泽浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人唐丽丽，被告孟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女魏某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常因为家庭琐事发生争吵，一直未建立起感情基础。2011年3月3日，原、被告发生争吵后，被告离家出走，双方分居生活至今。2012年原告曾起诉与被告离婚，罗庄区人民法院以夫妻感情尚未完全破裂为由，作出（2012）临罗民一初字第566号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告的夫妻感情并未改善，双方感情确已破裂，没有和好的可能。为此，再次诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生之女魏某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告孟某辩称，其父母年事已高，不愿意看到原、被告离婚，且原、被告婚生之女尚小，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女魏某乙。2012年2月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院以夫妻感情尚未完全破裂为由，作出（2012）临罗民一初字第566号民事判决，判决不准予双方离婚。判决后，原、被告夫妻感情仍未改善，双方分居生活至今，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告魏某甲主张孩子由其抚养，抚养费可由其自行负担。经查，原、被告之女魏某乙自原、被告分居后一直随原告魏某甲生活。原告现从事质检员工作，月收入3000元，被告现从事超市促销工作，月收入1500元。
另查明，原告魏某甲婚前个人财产有：临沂高新技术产业开发区双月小区西区14号楼1单元402室房屋一套；被告孟某婚前个人财产有：“康佳”牌电视机一台、“海尔”牌电冰箱一台、“海尔”牌洗衣机一台、“海尔”牌挂式空调一台、“联想”牌台式电脑一台、布艺沙发一套、餐桌一张、椅子六把、茶几一张、饮水机一台、电磁炉一个、高压锅一个、电饼铛一个、电子钟一块、台灯一个、被子六床、毛巾被一床、枕头四个、凉席一张；原、被告婚后共同财产有：电风扇一台、热水壶一把、数码相机一部、浴霸一个、MP3播放器一个。被告主张，原告曾于婚前借其父母一万元用于购房，并提供被告与原告之母录音材料一份予以证明，原告对此予以否认，称房款系由原告支付，原告对原告之母是否向被告父母借款一万元并不知情。被告还主张，原、被告婚后共同财产还有“小刀”牌电动车一辆（现由原告母亲使用）以及车牌号为“鲁Q×××××”起亚牌轿车一辆，原告对此予以否认，称电动车系原告母亲购买，现由母亲使用，为其母亲个人财产；“鲁Q×××××”起亚牌轿车一辆登记在原告之妹张艳君名下，并提供所有人为张艳君的机动车行驶证一份予以证明，被告对其主张未提供证据予以证明。
以上事实，根据原、被告陈述、举证及庭审查证记录所认定。均记录、收集在卷。
本院认为，原、被告共同生活期间常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，原告曾于2012年2月诉至本院，要求与被告离婚，本院以夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准予离婚，但判决后，原、被告夫妻关系并未改善，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。原告有固定工作，收入稳定，婚生之女魏某乙自原、被告分居后一直随原告生活，因此魏某乙继续随原告生活更有利于其健康成长。对于抚养费，原告自愿放弃向被告索要，属于合法处分个人权利，本院应予准许。原、被告婚前个人财产仍归各人。对于婚后共同财产，本院认为，电风扇一台、热水壶一把、浴霸一个归原告所有，数码相机一部、MP3播放器一个归被告所有为宜。对被告主张的原告曾于婚前向其父母借款1万元，因被告仅提供录音资料一份，未提供其他证据予以证实，本院依法不予认定。对被告主张婚后共同财产还有电动车一辆、起亚牌轿车一辆，因被告未提供证据予以证实，本院依法不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告魏某甲与被告孟某离婚。
二、原、被告婚生之女魏某乙随原告魏某甲生活，抚养费由原告自行负担。
三、原告魏某甲婚前个人财产：临沂高新技术产业开发区双月小区西区14号楼1单元402室房屋一套仍归原告所有；被告孟某婚前个人财产：“康佳”牌电视机一台、“海尔”牌电冰箱一台、“海尔”牌洗衣机一台、“海尔”牌挂式空调一台、“联想”牌台式电脑一台、布艺沙发一套、餐桌一张、椅子六把、茶几一张、饮水机一台、电磁炉一个、高压锅一个、电饼铛一个、电子钟一块、台灯一个、被子六床、毛巾被一床、枕头四个、凉席一张，仍归被告所有。
四、原、被告婚后共同财产：电风扇一台、热水壶一把、浴霸一个归原告魏某甲所有；数码相机一部、MP3播放器一个归被告孟某所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵泽浩
二〇一三年四月十八日
书记员 潘士昌
注：本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2922号
罪犯潘某乐，男，1963年9月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2014年10月16日作出(2014)穗萝法刑初字第470号刑事判决，以被告人潘某乐犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯潘某乐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘某乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。服刑期间履行罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘某乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘某乐予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月十日
书 记 员 王洋子
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐红民初字第113号
原告钟安兵。
委托代理人姚志远。
被告郑长江。
被告郑龙成。
被告郑长江、郑龙成委托代理人吴振国。
被告孟凡宝。
原告钟安兵与被告郑长江、郑龙成、孟凡宝民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月29日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告钟安兵委托代理人姚志远，被告郑长江、郑龙成委托代理人吴振国到庭参加了诉讼，被告孟凡宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟安兵诉称，2014年4月22日，被告郑长江向原告借款60000元，由被告郑龙成、孟凡宝提供担保。该借款被告至今未偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金60000元；被告承担本案诉讼费用。
被告郑长江辩称，借款属实，但无能力偿还。
被告郑龙成辩称，担保属实。
被告孟凡宝未答辩。
经审理查明，2014年4月22日，被告郑长江因资金周转需要，向原告钟安兵借款60000元。原告钟安兵向被告郑长江交付款项后，被告出具载有“今借钟安兵现金陆万元整（60000元正）。借款人郑长江2014年4月22日”借条一份，被告郑龙成、孟凡宝作为担保人在借条上签字捺印，但未约定保证期间、保证方式。经原告多次催要，被告均以无款拒不偿还。
以上事实有当事人的陈述笔录、借条等在案为证。
本院认为，原告钟安兵向被告郑长江交付款项后，被告向原告出具借条，被告郑龙成、孟凡宝为该笔借款提供担保，意思表示真实，证据合法有效，予以确认。原告已按约给付借款，被告应按约履行还款义务。被告郑龙成、孟凡宝自愿为被告钟安兵的借款提供保证责任，因未约定保证方式，视为连带责任保证。亦未约定保证期间，依照法律规定保证期限为主债务履行期届满之日六个月内，未超过担保期限。原告主张三被告偿还借款本金，本院予以支持。被告孟凡宝未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑长江偿还原告欠款60000元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告郑龙成、孟凡宝对前述借款负连带责任保证；被告郑龙成、孟凡宝承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告郑长江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，由被告郑长江、郑龙成、孟凡宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘文强
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 吴振国
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄文峰
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第1150号
原告赵玉芳，退休职工。
委托代理人边佩臣，男，1945年6月25日生，汉族，个体工商户。系原告之子的岳父。特别授权。
被告王武军，农民。
原告赵玉芳与被告王武军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉芳及其委托代理人边佩臣到庭参加诉讼，被告王武军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵玉芳诉称，原被告通过朋友介绍相识，自2011年11月份开始被告以卖给原告废旧设备为由，多次向原告借款共计148000元。经原告多次催要被告偿还原告欠款3000元，尚欠145000元未付。原告起诉要求被告偿还欠款145000元；赔偿原告餐旅费、利息等损失30000元，并承担本案的诉讼费。
原告赵玉芳为支持其主张，向本院提供如下证据：
一、欠据一张，内容为“结止2012年7月19日共计欠赵玉芳现金计壹拾肆万元正，计140000元承诺2012年7月23日前归还所有欠款，如果违反约定，王武军愿承担全部法律责任，赵玉芳有权向公安部门申请仲裁因此后给赵玉芳造成损失，由王武军承担。如赵玉芳不在现场王武军可给赵玉芳汇款，双方以汇款单据为凭。欠款人：王武军2012年7月19日”
二、还款协议一份，内容为“还款协议经王武军与赵玉芳协商，制定如下还款计划一、王武军欠赵玉芳现金壹拾肆万捌仟元整定于2012年11月11前还清。二、王武军于2012年11月5日前还清赵玉芳壹万元整三、其余欠款壹拾叁万捌仟元整定于2012年11月11日前全部还清四、结止2012年11月11号如果王武军拒不履行承诺赵玉芳有权申请公安机关传唤王武军到公安局解决此事五、以上王武军给赵玉芳打的欠条全部作废赵玉芳收到欠款根据欠款数额考虑到公安机关撤诉﹤还款以汇款单据为凭﹥签约人：王武军2012、11.1日”
被告王武军未做答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原被告经朋友介绍相识，被告王武军以有废旧设备卖给原告，需启动资金为由向原告借款共计148000元，经原告催要，被告偿还借款3000元，尚欠145000元未付。上述事实，有原告当庭陈述及原告向本院提供的书证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王武军向原告借款，事实清楚、证据充分，原告起诉要求被告归还该款，理据充分，本院予以支持。被告王武军逾期未偿还借款，原告赵玉芳要求被告赔偿利息损失，本院应予支持，利率按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，最高不超过30000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”、第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告王武军偿还原告赵玉芳借款145000元及利息（利息自2012年11月12日起至付清借款之日止按中国人民银行同期贷款利息计算，最高不超过30000元）。于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告赵玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告王武军负担，此款已由原告赵玉芳负担，执行时由被告王武军给付原告赵玉芳3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 笪丽丽
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第347号
申请执行人吴腾英，男，汉族。
被执行人周海江，男，汉族。
被执行人周红波，女，汉族。
申请执行人吴腾英与被执行人周海江、周结波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂化法合民初字第37号民事判决书已发生法律效力。依上判决：被告周海江、周红波于本判决发生法律效力后七日内支付尚欠钩机施工费300000元给原告吴腾英。根据权利人的请求，本院于2015年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产状况，本院已向申请执行人吴腾英发出执行告知书，在其收到执行告知书之日起7日内向本院提供被执行人周海江、周红波可供执行的财产状况，但期限已过，申请执行人至今仍未提供可供执行的财产状况，根据目前的情况，该案在短期内无法执结。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产状况，本院已向申请执行人吴腾英发出执行告知书，在其收到执行告知书之日起7日内向本院提供被执行人周海江、周红波可供执行的财产状况，但期限已过，申请执行人至今仍未提供可供执行的财产状况，根据目前的情况，该案在短期内无法执结。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第347号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 何小玲
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行初字第79号
原告白宏光，男，1962年8月19日出生，汉族，居民。
被告张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定区人民政府办公大楼二楼。
法定代表人赵云，局长。
本院在审理原告白宏光诉被告张家界市永定区人力资源和社会保障局履行劳动监察职责一案中，原告白宏光于2014年10月13日以该问题正在通过劳动仲裁途径解决为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告白宏光申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告白宏光撤回起诉。
案件受理费50元、撤诉结案减半收取25元，由原告白宏光负担。
审 判 长 邓 平
人民陪审员 姚天平
人民陪审员 孙 旎
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄 浩
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00206-4号
原告：尤世兵，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县经济开发区。
委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告：查玉玲，女，1959年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县砀城镇北河西路15号1-24。公民身份号码342221195911130021。
被告：毛爱影，女，1971年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县砀城镇芒砀北路梨都小区。公民身份号码342221197106066046。
被告：谭亚超，男，1965年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县砀城镇北河西路15号1-24。公民身份号码342221196511280033。
被告：王建，男，1971年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县砀城镇芒砀北路梨都小区。公民身份号码342221197108086075。
被告：李华军，男，1968年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县砀城镇东北内环路35号2-45。公民身份号码342221196804070013。
上述五被告共同的委托代理人：赵斗星，安徽国运律师事务所律师。
本院在审理原告尤世兵诉被告查玉玲、毛爱影、谭亚超、王建、李华军民间借贷纠纷一案中，原告尤世兵于2015年3月2日将诉讼请求变更为10000元，2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：尤世兵申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤世兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由尤世兵负担。
审 判 长 刘存领
审 判 员 黄爱莲
人民陪审员 王立亮
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 萌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第00206-4号原告：尤世兵，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县经济开发区。委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。被告：查玉玲，女，1959年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。被告：毛爱影，女，1971年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。被告：谭亚超，男，1965年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。被告：王建，男，1971年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。被告：李华军，男，1968年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。上述五被告共同的委托代理人：赵斗星，安徽国运律师事务所律师。本院在审理原告尤世兵诉被告查玉玲、毛爱影、谭亚超、王建、李华军民间借贷纠纷一案中，原告尤世兵于2015年3月2日将诉讼请求变更为10000元，2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：尤世兵申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告尤世兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由尤世兵负担。审 判 长  刘存领审 判 员  黄爱莲人民陪审员  王立亮二〇一五年七月三十日书 记 员  王 萌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民特字第16699号
申请人刘东来，男，1959年12月9日出生。
被申请人刘强，男，1985年9月26日出生。
本院在审理申请人刘东来与被申请人刘强申请宣告公民无民事行为能力一案中，因申请人刘东来经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈靖文
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张颖洁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第848号
原告王明伟。
委托代理人傅承建，浙江良友律师事务所律师。
被告郑国清。
原告王明伟诉被告郑国清民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告王明伟的委托代理人傅承建到庭参加诉讼，被告郑国清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日，原、被告双方在浦江县人民法院浦东法庭达成调解协议，即（2014）金浦东商初字第206号案件。由被告向原告出具借条一份，金额为50000元，借期一年，月息1.5分。到期后，被告未支付借款及利息，故诉至法院，请求判令：1、被告郑国清立即归还借款50000元及利息12750元（从2014年8月1日起按月息1.5分计算至2015年12月30日，之后利息仍按上述方法计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供2014年8月1日借条一份。证明被告向原告借款人民币50000元、约定月息1.5分的事实。
被告郑国清未作答辩，也未提供任何证据。
经审理本院认定事实与原告王明伟陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告郑国清拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告经结算重新出具借条的行为不违反法律的强制性规定，被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告郑国清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑国清归还原告王明伟借款人民币50000元及利息（从2014年8月1日起按双方约定的月利率1.5%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费684.5元（已减半收取），由被告郑国清承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1369元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一六年一月十三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民终字第310号
上诉人（原审被告）贾文甫，男，1958年2月3日出生，汉族，现住铁力市。
被上诉人（原审原告）铁力市双丰镇横太山村村民委员会。
法定代表人刘长明，该村村委会主任。
委托代理人郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）铁力市水务局。
法定代表人李世举，职务局长。
委托代理人张海林，黑龙江铁力北方法律事务所法律工作者。
上诉人贾文甫因与被上诉人铁力市双丰镇横太山村村民委员会（以下简称横太山村委会）、铁力市水务局农业承包合同纠纷一案，不服铁力市人民法院作出的（2014）铁民初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。上诉人贾文甫，被上诉人横太山村委会的委托代理人郭庆明，被上诉人铁力市水务局的委托代理人张海林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，1996年1月1日，原、被告签订扶持养殖户协议书一份。原告根据市委、乡党委、乡政府关于扶持好贾文甫养牛业发展的精神，决定将堤防外贾文甫车带地第十垧以东、堤防以西全部土地划给被告贾文甫作为养牛饲料地。贾文甫在耕种饲料地期间，只交农业税、其他一切免收。饲料地范围内的沟、草塘，贾文甫有权开发利用。饲料地随养殖业而定，养殖业在饲料地在，养殖业不在，协议终止，一方违约赔偿对方10万元违约金。现该争议土地有1.5垧被原告收回发包给其他村民种树，剩余67.4标亩土地被告种植水稻，且被告尚有黄牛10头。2014年7月17日，铁力市国土资源局给第三人水务局颁发铁双国（2014）第20号土地使用权证书，确认安邦河横太山村段堤防外土地属国家所有，系水利保护用地，第三人享有土地使用权。原、被告争议土地在该土地使用权证范围内。
原审认为，第三人所举铁力市国土资源局颁发的土地使用权证已经充分证实原、被告争议的土地系国家所有，第三人铁力市水务局依法享有争议土地的使用权。而原告横太山村委会在与被告贾文甫签订扶持养殖户协议时，并没有充分证据显示曾经拥有争议土地的所有权，原、被告签订扶持养殖户协议的行为系无权处分，属于效力待定的合同。现第三人铁力市水务局以提起诉讼的方式表示对原、被告签订的承包合同不予追认。因此，原、被告所签订的协议应认定无效，第三人要求返还土地的诉讼请求应予支持。但争议土地一部分已经由原告收回另行发包，形成另一法律关系，本案不予处理，第三人可另案诉讼。因铁力市水务局在本案中系有独立请求权的第三人，其诉讼地位相当于原告，本案补地协议被确认无效后，如原、被告双方认为由于该无效合同给自己造成了损失，可另案诉讼，不能在本案一并处理。故判决，1、原告铁力市双丰镇横太山村村委会与被告贾文甫于1996年1月1日签订的扶持养殖户协议无效；2、被告贾文甫于本判决生效且2014年度耕作周期结束后，立即将基于本案扶持养殖户协议所取得的67.4亩土地（即4.49垧）返还给第三人铁力市水务局；3、驳回原告铁力市双丰镇横太山村村委会的诉讼请求。
宣判后，原审被告贾文甫不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由：1、本案所争议的土地所有权是横太山村委会，不是水务局；2、上诉人与被上诉人横太山村委会签订的扶持养牛户协议合法有效。
被上诉人横太山村委会答辩称，1、本案争议土地从历史上就是由我村实际经营和耕种，至起诉时已三十余年，事实上属我村所有；2、上诉人违反双方合同约定，将所饲养的耕牛变卖，将饲料地转包他人，应依法解除双方签订的合同。
被上诉人铁力市水务局答辩表示服从原判决。
二审中，上诉人、二被上诉人均未向本院提供证据。
经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人主张本案争议土地归横太山村委会所有，但并未提供有效的土地权属证明，土地作为一种特殊的不动产物权，不能以实际占有使用作为确认权属的标准。现被上诉人铁力市水务局已取得本案争议土地的使用权，并且对上诉人与被上诉人横太山村委会签订的扶持养殖户协议不予认可，上诉人该项主张，本院不予支持。上诉人请求撤销被上诉人水务局本案争议土地使用权证的主张，不属于民事诉讼受案范围，上诉人可另行提起行政诉讼权利。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人贾文甫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
审 判 员 黄 利
代理审判员 张紫微
二〇一五年一月十二日
书 记 员 高冬梅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四终字第00401号
上诉人（原审被告）王建普。
委托代理人郭青，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李信利。
本院在审理上诉人王建普与被上诉人李信利建设工程施工合同纠纷一案中，上诉人王建普于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人王建普提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王建普撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王建普负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 娟
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8013号
申请执行人冯和利。
被执行人李全生。
被执行人李爱兵。
冯和利申请执行李全生、李爱兵民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初587号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初587号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 刘连东
二〇一六年六月十七日
书记员 崔逸康
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2110号
申请执行人彭福羽，男，生于1977年5月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人宋文剑，男，生于1983年5月19日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人彭福羽与被执行人宋文剑民间借贷纠纷一案过程中，被执行人宋文剑下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的下落及可供执行的财产，本案在执限内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初字第2403号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一四年十一月十二日
书记员 叶秀媛
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执686号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦，组织机构代码85610694-5。
代表人伍朝晖。
被执行人张玉辉，男，1975年6月10日出生，住惠安县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人张玉辉追偿权纠纷一案的（2015）惠民初字第7526号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第7526号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月十二日
书记员 陈泽明
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1596号
罪犯杨鑫，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省荣成市人民法院于2013年9月12日作出（2013）荣刑再初字第2号刑事判决，以被告人杨鑫犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年。2011年4月减刑一年。现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯杨鑫减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯杨鑫的悔改表现，有罪犯杨鑫的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨鑫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨鑫减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 田维屏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第01079号
原告：刘道平。
特别授权委托代理人：谭劲松、刘静，安徽徽安律师事务所律师。
被告：解正好。
刘道平与解正好民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法由审判员祁卫东适用简易程序独任审判，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，根据原告刘道平的申请及提供的担保，本院依法冻结了被告解正好在六安市经济技术开发区XXXXXXXX土地补偿款70000元。原告刘道平及其特别授权委托代理人谭劲松、刘静到庭参加诉讼，被告解正好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道平诉称：原、被告系同一村民组村民，2011年3月12日、2012年3月18日、2013年2月30日被告以娶媳妇、干工程需要资金周转为由，先后三次向原告借款计59000元，当时原告考虑到被告平时信誉较佳，又碍于两家住得较近，遂同意出借。借款时被告均出具了借条并约定月利息为1.5%。第一笔借款20000元，已支付两年利息，第二笔借款30000元，支付了一年利息，第三笔借款9000元未付息，在第三笔借款之后原告要求被告偿还所有借款并按约定付息，被告均未予答复，原告数次去被告家里协商，被告也不予理睬，故诉请法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款59000元及利息6195元（暂计算至2013年9月30日，本清息止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告刘道平为支持其诉请，在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告基本身份信息；证据2、被告人口基本身份信息查询单，证明被告基本身份信息；证据3、借条三份，证明被告分别于2011年3月12日、2012年3月18日、2013年2月30日向原告借款20000元、30000元、9000元，并约定月利率为1.5%。
被告解正好未作书面答辩，在举证期限内也未向本院举证。
经审理查明：原、被告系同村民组村民，2011年3月12日、2012年3月18日、2013年2月28日（被告解正好误写为2013年2月30日），被告解正好以娶媳妇、承揽工程需资金周转为由分三次立借条向原告刘道平借款20000元、30000元、9000元计59000元，均约定月利率1.5%，未约定还款期限。其中20000元付息至2013年1月12日计6600元，30000元付息至2013年3月18日计5400元，9000元借款利息至今未付，上述借款本金及下欠利息经原告多次催要，被告拖欠至今未付，现致原告诉至本院。
本院认为，本案事实清楚，债权、债务关系明确。原告刘道平起诉被告解正好偿付借款及相应利息有据佐证，本院依法予以支持。被告解正好拖欠原告刘道平借款本息不还，对本纠纷应负全部责任，所欠原告借款及相应利息应予立即偿付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告解正好应于本判决生效之日起三日内偿还原告刘道平借款本金59000元，利息分别自2013年1月13日，2013年3月19日，2013年2月28日按月利率1.5%承担20000元、30000元、9000元的利息至本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，诉讼保全费720元，计1435元，由被告解正好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祁卫东
二〇一三年十月三十一日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。