wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2013)六金民二初字第01079号原告刘道平,1951年9月26日出生,住安徽省六安市金安区。被告解正好，汉族，1969年10月20日，安徽省六安市金安区。申请人刘道平与被申请人解正好民间借贷纠纷一案，于2013年9月2日向本院提出申请，要求对被申请人解正好在六安市经济开发区杭淠湾社区迎河组土地补偿款7万元予以查封并已提供担保。经审查，本院认为，申请人刘道平的申请符合法律规定，为了防止被申请人解正好转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人解正好在六安市经济开发区杭淠湾社区迎河组土地补偿款7万元予以查封并已提供担保。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁卫东二〇一三年八月二十九日书记员  陈养勇附：本案适用的相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00994号
申请执行人：化工部马鞍山岩土工程公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：胡爱国，该公司经理。
被执行人：马鞍山市佳达科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：王俊，该公司董事长。
马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00286号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划马鞍山市佳达科技有限公司银行存款人民币37508元
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 旭
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第471号
申请执行人：张海峰，男，45岁，汉族，市民。
被执行人：谢广明，男，48岁，汉族，市民。
本院依据（2015）元民调确字第24号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务，本院于2015年3月16日立案执行，经依法进行查询，查明被执行人谢广明在平煤西露天矿选煤厂有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自扣清谢广明欠苏丽霞全部款额后，每月扣留谢广明工资款1500.00元，直至扣清70950.00元时止。
此款由申请人张海峰凭本人身份证、执行裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一五年四月十五日
书记员 王 旭
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第454号
原告济宁金丰混凝土有限公司，住所地金乡县文峰东路11号党校五楼。
法定代表人黄佑想，总经理。
委托代理人刘恩民（特别授权），山东九一律师事务所律师。
委托代理人王亚丽（特别授权），山东九一律师事务所实习律师。
被告山东宁建建设集团有限公司，住所地济宁市建设南路61号。
法定代表人杨根才，总经理。
本院在审理原告济宁金丰混凝土有限公司与被告山东宁建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济宁金丰混凝土有限公司以双方达成和解协议为由于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于双方已达成和解协议为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济宁金丰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3024元，减半收取1512元，保全费1320元，共计2832元，由原告济宁金丰混凝土有限公司负担。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨苗苗
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2980号
申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行，住所地：宁海县长街镇环河新街84号。
负责人：张振杰，该行行长。
委托代理人：胡信能，男，1986年2月2日出生汉族，职工，住宁海县。
被执行人：胡云军，男，1970年1月13日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：贺卫芬，女，1977年9月10日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王林辉，男，1974年9月29日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行与被执行人胡云军、贺卫芬、王林辉为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初6894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行于2017年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年8月11日向被执行人胡云军、贺卫芬、王林辉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款41817.33元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费423元、申请执行费527.26元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人胡云军、贺卫芬、王林辉有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.因被执行人胡云军、贺卫芬、王林辉未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人胡云军、贺卫芬、王林辉纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人胡云军、贺卫芬、王林辉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一八年二月一日
代书记员 王云鹏
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2980号申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行，住所地：宁海县长街镇环河新街84号。负责人：张振杰，该行行长。委托代理人：胡信能，男，1986年2月2日出生汉族，职工，住宁海县。被执行人：胡云军，男，1970年1月13日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：贺卫芬，女，1977年9月10日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：王林辉，男，1974年9月29日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行与被执行人胡云军、贺卫芬、王林辉为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初6894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行于2017年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年8月11日向被执行人胡云军、贺卫芬、王林辉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款41817.33元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费423元、申请执行费527.26元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人胡云军、贺卫芬、王林辉有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.因被执行人胡云军、贺卫芬、王林辉未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人胡云军、贺卫芬、王林辉纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人胡云军、贺卫芬、王林辉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一八年二月一日代书记员 王云鹏
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03742号
原告王莹莹，女，1987年9月12日出生。
委托代理人高帅成，河南凌峰律师事务所律师。
被告成亚森，男，成年。
原告王莹莹与被告成亚森民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莹莹及其委托代理人高帅成到庭参加了诉讼。被告成亚森经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月13日，被告向其借款5万元，约定两天之内还款。到期后，其多次向被告催要还款，但被告拒不还款。故请求依法判令被告归还其借款5万元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年6月13日，被告向原告借款5万元，并给原告出具欠条一份，载明“今欠到王莹莹伍万元整（50000）（两天还）成亚森2014年6.13”。该款至今未还。
本院认为：被告向原告借款5万元，有其给原告出具的欠条为证，予以确认。因该款至今未还，故原告要求被告归还5万元借款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成亚森于本判决生效后十日内归还原告王莹莹借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卫 云
二〇一五年十月九日
书记员 史芳芳
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤山执字第60号
申请执行人李学兵，男，1974年10月20日出生。
被执行人鹤壁洁联新材料科技有限公司。住所地鹤壁市鹤山区中山路西侧。
法定代表人薛建良，该公司董事长。
本院执行申请执行人李学兵与被执行人鹤壁洁联新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人鹤壁洁联新材料科技有限公司无财产可供执行，申请执行人李学兵亦提供不出被执行人鹤壁洁联新材料科技有限公司可供执行财产和财产线索，且申请执行人李学兵书面同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人鹤壁洁联新材料科技有限公司确无其它财产可供执行，且申请执行人李学兵书面表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鹤山民初字第310号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 张 玲
二○一四年月六月十七日
书记员 尤 超
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2194号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人马某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉（2014）63号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李莉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年3月，被告人马某某从兴业银行股份有限公司（以下简称：兴业银行）申领信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX）并使用。自2011年4月27日至2014年3月17日透支消费期间，被告人马某某于2013年12月5日起超过规定期限透支，金额累计为人民币34，953.20元，并经兴业银行催收后在案发前仍未归还。
2014年3月17日，被告人马某某被公安机关抓获。同年3月18日，被告人马某某偿还兴业银行人民币67，500元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴业银行出具的报案书、信用卡申请表、信用卡交易明细、律师函等书证，电话录音，户籍信息，公安机关出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人马某某到案后能如实供述自己的基本犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人马某某案发后已偿还全部款息，可依法从轻处罚。被告人马某某当庭认罪态度较好，并预缴了部分罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：
被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……。
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条……。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已经偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第866号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人刘某某。
被告人姚某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）815号起诉书指控被告人刘某某、姚某某犯伪造企业、事业单位印章罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人刘某某、姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年开始，被告人刘某某在本市闵行区虹中路XXX号经营锦阳广告店，在无制作公章许可证的情况下，为了牟取非法利益，长期对外承接制作公章业务，并使用QQ联系方式将承接到的制作公章业务转包给在本市柳州路XXX号经营上海市徐汇区XX刻字社的被告人姚某某，由姚某某进行伪造刻制。2014年5月15日，公安人员在被告人刘某某店内查获印文为“上海立仁广告有限公司”印章一枚、印文为“上海杰润制冷设备工程有限公司工程项目部”印章一枚、印文为“平度市成人中等专业学校”印章一枚。2015年5月21日，公安人员在被告人姚某某店内查获印文为“上海徐汇区康健为老服务发展中心发票专用章”印章一枚、印文为“上海农商银行营业部XXXXXXXXXXXXXXXXX”印章一枚、印文为“中建一局集团第二建筑有限公司”印章一枚、印文为“上海奇彦文化传播有限公司人事专用章”印章一枚。
经鉴定，上述印章中“上海立仁广告有限公司”印章一枚、“上海杰润制冷设备工程有限公司工程项目部”印章一枚、“平度市成人中等专业学校”印章一枚、“上海徐汇区康健为老服务发展中心发票专用章”印章一枚、“上海农商银行营业部XXXXXXXXXXXXXXXXX”印章一枚、“中建一局集团第二建筑有限公司”印章一枚均系伪造。
2014年5月15日、5月21日，被告人刘某某、姚某某被分别抓获到案后，交代了全部犯罪事实。
公诉机关认定被告人刘某某、姚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以伪造企业、事业单位印章罪追究二人的刑事责任，且部分系共同犯罪。被告人刘某某、姚某某犯罪后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘某某、姚某某均判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人刘某某、姚某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：扣押决定书、扣押物品清单、QQ聊天记录、声明文件、组织机构代码证及鉴定意见，工作情况及被告人刘某某、姚某某的供述。上述证据均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某、姚某某单独或结伙伪造企业、事业单位印章，其行为均已构成伪造企业、事业单位印章罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某某、姚某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯伪造企业、事业单位印章罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人姚某某犯伪造企业、事业单位印章罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、缴获的伪造印章及犯罪工具等予以没收。
刘某某、姚某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左静鸣
二〇一五年十月十三日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第317号
罪犯丁辉，男，1983年5月33日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。
本院于2010年4月28日作出（2010）沧刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人丁辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。（刑期自2009年10月14日起至2029年10月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年1月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯丁辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励9次、记功奖励1次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯丁辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月28日、4月28日、8月28日、12月16日，2012年4月18日、8月8日、11月30日，2013年3月31日、6月30日共获得表扬奖励9次；2013年10月20日获得记功奖励1次；2013年1月25日被评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人王建秋、王伟，罪犯证明人宗建明、刘治祥的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯丁辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁辉减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2027年11月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊 通
审判员 于 振 东
审判员 苗萍萍二0一四年一月二十三日
书记员 杨 方 霖
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1951号
原告：张丽杰，女，1977年6月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人王鹏伟，男，1973年1月15日出生，汉族，居民。系原告张丽杰之夫。
被告：山东广坤畜禽有限公司。住所地：住阳谷县。
法定代表人：孟广坤，经理。
被告：孟广坤，男，1964年7月5日出生，汉族，住阳谷县。
被告：殷守豹，男，1986年11月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：彭明国，男，1973年12月7日出生，汉族，住阳谷县。
原告张丽杰与被告山东广坤畜禽有限公司、孟广坤、殷守豹、彭明国民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告山东广坤畜禽有限公司、孟广坤、殷守豹、彭明国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽杰诉称，2012年11月9日被告山东广坤畜禽有限公司、孟广坤向我借款150000元用于公司经营。借款时被告孟广坤给我出具了借条，被告山东广坤畜禽有限公司作为共同借款人在借条上加盖了印章。由被告殷守豹、彭明国提供担保。2013年4月份我向被告山东广坤畜禽有限公司、孟广坤催要借款，但是，二被告没有偿还。同时我向被告殷守豹、彭明国催要，要求他们承担担保责任，但是，二被告没有承担担保责任。现要求被告山东广坤畜禽有限公司、孟广坤立即偿还借款本金150000元及利息，被告殷守豹、彭明国承担连带还款责任，被告承担本案诉讼费用。
被告山东广坤畜禽有限公司、孟广坤、殷守豹、彭明国未答辩。
经审理查明，被告山东广坤畜禽有限公司、孟广坤于2012年11月9日向原告借款150000元。借款时被告孟广坤给原告出具了借条，被告山东广坤畜禽有限公司作为共同借款人在借条上加盖了公司印章。由被告殷守豹、彭明国担保。借款后，被告孟广坤支付给原告一个月的利息。2013年4月份原告向被告山东广坤畜禽有限公司、孟广坤催要借款未果，被告殷守豹、彭明国应原告催要，也未承担担保责任。2013年7月16日原告诉至本院，要求被告山东广坤畜禽有限公司、孟广坤立即偿还借款本金150000元及利息，被告殷守豹、彭明国承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告负担。
另查明，原告要求被告山东广坤畜禽有限公司、孟广坤自2013年7月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。借款时被告孟广坤系被告山东广坤畜禽有限公司的法定代表人。被告殷守豹、彭明国签名时没有注明身份。
上述事实有当事人陈述及以下证据附卷予以佐证：
一、原告提交的借条一份，证明被告山东广坤畜禽有限公司、孟广坤在原告处借款的具体数额及担保的事实。经质证，该证据真实有效，可以作为本案认定事实的依据。
二、原告提交的银行转账明细一份，证明原告实际支付给被告的借款数额。经质证，该证据真实有效，可以作为本案认定事实的依据。
三、本院对被告孟广坤的询问笔录一份，证明被告孟广坤在原告处借款的事实及数额。经质证，该证据真实有效，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷行为应受法律保护，借款人应按约定还款。被告山东广坤畜禽有限公司、孟广坤在原告张丽杰处借款150000元，事实清楚，证据确实充分，故被告山东广坤畜禽有限公司、孟广坤应偿还给原告借款本金150000元。原告要求被告山东广坤畜禽有限公司、孟广坤自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告殷守豹、彭明国签名处未注明身份，应认定为保证人，对该笔借款承担担保责任。原告与被告殷守豹彭明国未书面约定担保方式，应认定为连带责任担保。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告山东广坤畜禽有限公司、孟广坤于判决生效后十日内偿还原告张丽杰借款本金150000元及利息（利息自2013年7月16日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告殷守豹、彭明国承担连带还款责任。被告殷守豹、彭明国在承担保证责任后，有权向债务人山东广坤畜禽有限公司、孟广坤追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李庆瑞
审 判 员 张保山
人民陪审员 王 彬
二〇一三年十月十五日
书 记 员 赵 冰
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初263号
原告：区爱芳，女，1974年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当七居民小组，住所地广东省佛山市高明区荷城街道官当村七队。
负责人：区家成。
被告：佛山市高明区荷城街道官当经济联合社，住所地广东省佛山市高明区荷城街道官当村。
负责人：区树忠。
委托诉讼代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师。
原告区爱芳诉被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当七居民小组（下称官当七居民小组）、佛山市高明区荷城街道官当经济联合社（下称官当经联社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告、被告官当七居民小组的负责人区家成以及被告官当经联社的委托诉讼代理人吕艳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告按成员标准向原告支付2016年的集体收益分配款3200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当村集体经济组织成员，婚后户口仍在本村集体经济组织所在地，具有本村集体经济组织成员资格，要求两被告支付2016年的年终集体福利给原告，其中被告官当经联社分配1200元，被告官当七居民小组分配2000元。
被告官当七居民小组辩称，理解原告的诉求，但不同意分配给原告。
被告官当经联社辩称，1.官当的各居民小组的各项规章制度明确约定外嫁女及其子女无权享受分配，各居民小组的规章制度经过各个户代表签名同意，户代表有各个成员的授权，户代表同意相关分配制度，应视为各户成员包括原告在内的其他外嫁子女对相关权益的有效处分；2.被告官当经联社和各居民小组并非连带责任的主体，原告在本案中诉请两被告共同支付没有法律依据，若支持外嫁女有权参与分配则相当于支持外嫁女的子女有权参与分配，但被告官当经联社的经济增长速度远远赶不上社员数量增加的速度；3.被告官当经联社2016年的分红款已经全部分配完毕，根据尊重历史及着眼未来的原则，不应再向原告支付2016年的分红款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示、质证。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
诉讼中，本院依法向佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心调取高明区荷城街道农村合作经济组织内部付款凭据、分配方案、荷城街道村（居）级土地资金（经营收入）分配申请表、官当七队2016年年终分配表、批量代收付明细清单各1份。经质证，原告及两被告没有异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是两被告集体经济组织成员，具有两被告的农村集体经济组织成员资格。2017年1月，被告官当七居民小组向本集体经济组织成员分配2016年年终分配款4000元时以原告是外嫁女为由仅向其分配2000元；被告官当经联社向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款1200元，但以原告是外嫁女为由不予分配。
本院认为,原告具有两被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，两被告以原告是外嫁女为由少分或不予分配涉案款项给原告违反了法律规定。原告作为两被告集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故被告官当七居民小组应向原告支付涉案款项2000元，被告官当经联社应向原告支付涉案款项1200元。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当七居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付2000元给原告区爱芳；
二、佛山市高明区荷城街道官当经济联合社于本判决发生法律效力之日起十日内支付1200元给原告区爱芳；
三、驳回原告区爱芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当七居民小组负担16元、佛山市高明区荷城街道官当经济联合社负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李炯君
二〇一七年三月十三日
书记员 梁蕴琪
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3448号
原告张顶峰,男，1984年11月12日出生，汉族，住上蔡县。
被告张鹏征,男，1991年3月16日出生，汉族，住上蔡县。
本院审理原告张顶峰与被告张鹏征民间借贷纠纷一案中，原告张顶峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张顶峰承担。
审判员 杨献伟
二〇一六年十二月六日
书记员 郝秋敏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02650-1号
申请执行人张宗福，男，1973年1月16日出生，汉族，住皖合肥市蜀山区。
被执行人安徽省第二建筑工程公司，住所地皖合肥市瑶海区。
法定代表人许业勇，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第00419号民事判决书，于2015年11月24日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金24140元、利息218元、诉讼费259元、执行费262元，合计24879元，支付迟延履行利息（以24140元为基数，按日万分之一点七五自2015年2月22日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽省第二建筑工程公司在银行帐户上的存款24879元，支付迟延履行利息（以24140元为基数，按日万分之一点七五自2015年2月22日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李潇倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第80号
上诉人（原审原告）王东云，女，1936年12月7日出生，汉族。
上诉人（原审原告）李西峰，男，1954年10月26日出生，汉族。
上诉人（原审原告）李建峰，男，1969年4月11日出生，汉族。
上诉人（原审原告）李西芬，女，1957年7月23日出生，汉族。
上诉人（原审原告）李西梅，女，1960年8月12日出生，汉族。
以上五上诉人委托代理人：王东明，男，汉族，1958年4月22日出生。
上诉人（原审原告）张元中，男，1951年2月28日出生，汉族。
上诉人（原审原告）张元彬，男，1966年3月21日出生，汉族。
上诉人（原审原告）张元江，男，1971年9月20日出生，汉族。
上诉人（原审原告）张巧玲，女，1954年2月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨保国，男，1964年5月15日出生，汉族。
委托代理人常金淀，河南永锋律师事务所律师。
上诉人张元中、张元彬、张元江、张巧玲、王东云、李西峰、李建峰、李西芬、李西梅因与被上诉人杨保国物权保护纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第763号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王东云、李西峰、李建峰、李西芬、李西梅的委托代理人王东明，上诉人张元中、，张元彬、张巧玲，被上诉人杨保国委托代理人常金淀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2013年1月25日诉至河南省巩义市人民法院，请求判令：一、被告将其祖辈的棺木搬离原告的窑洞，被告将占用的2孔窑洞恢复原状；二、被告赔偿原告精神损害抚慰金1万元。
原审查明：李通生前在巩义市大峪沟镇韩门村14村民组有一处宅基，宅基上有三孔窑洞。李通于1986年死亡，其生前未曾结婚，也没有生育、收养子女。李通有一姐姐李珍，2013年5月死亡，李珍有子女张元中、张元彬、张元江、张巧玲（本案原告）。另，李通有一哥哥李长发，1996年死亡，李长发有妻子王冬云，子女李西峰、李建峰、李西芬、李西梅（本案原告）。2012年3月，被告接到巩义市大峪沟镇韩门村民委员会的通知，由于中原西路工程从韩门村通过，被告家的祖坟在修路范围内，韩门村委遂要求被告将祖坟迁至指定的地方，即李通的宅基地范围内。2012年4月，被告将祖坟迁至新址。被告自接到韩门村委通知之后至迁祖坟之前，未将迁坟事宜告知李通的亲人即本案九原告。后九原告得知此事，认为被告的行为侵害了其权益，遂引起诉讼。另查明：2012年4月即被告迁坟之前，李通宅基上的三孔土窑已经废弃，不具有使用价值，不适合居住，且无人管理。
原审法院认为：被告将祖坟迁至李通的宅基地，事先未与李通的亲人即本案原告协商，违反了公序良俗原则，对李通的亲人即本案原告造成了精神损害，因此原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1万元的诉讼请求，该院予以支持。原告要求被告将祖坟迁走，将李通的宅基地恢复原状，该院认为，2012年4月即被告迁坟之前，李通宅基上的三孔土窑已经废弃，不具有使用价值，不适合居住，且无人管理；另，被告迁祖坟至此系韩门村委要求，也是为了配合中原路西延工程的顺利进行。综上，原告要求被告将祖坟迁走，将李通的宅基地恢复原状的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告杨保国于本判决生效之日起十日内赔偿原告张元中、张元彬、张元江、张巧玲、王东云、李西峰、李建峰、李西芬、李西梅精神损害抚慰金一万元；二、驳回原告张元中、张元彬、张元江、张巧玲、王东云、李西峰、李建峰、李西芬、李西梅的其他诉讼请求。
宣判后，原告张元中、张元彬、张元江、张巧玲、王东云、李西峰、李建峰、李西芬、李西梅不服，向本院上诉称：一审法院认定事实不清，判决不合理。请求撤销原审判决，发回重审或者依法改判支持上诉人的原诉请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨保国答辩称：李通已死亡二十多年，其名下的窑洞在他死亡后一直处于无人管理状态，而且早已废弃，没有使用价值。该窑洞所占有的宅基地已成荒坡，应归农村集体所有。因此被上诉人使用村委会指定的农村集体所有的荒坡是正当的。请求法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，依据上诉人在一审中所提交的宅基证，该窑洞所占有的宅基地的使用权归李通享有，原审法院据其作出的判决被上诉人赔偿上诉人精神损害抚慰金10000元并无不当。对于上诉人要求被上诉人将祖坟迁出李通宅基地的请求，因为被上诉人将其祖坟迁至李通的宅基地系韩门村村委会研究指定的。就祖坟迁出问题，上诉人可与韩门村村委会另行解决，本院在此不予处理。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张元中、张元彬、张元江、张巧玲、王东云、李西峰、李建峰、李西芬、李西梅共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宪敏
审判员 范亚玲
审判员 张 晔
二〇一四年三月十八日
书记员 李金龙
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第1695号
上诉人（原审被告反诉原告）承德楠博万商贸有限公司，住所地：承德市双桥区五烈路22号。
法定代表人李楠，经理。
被上诉人（原审原告反诉被告）北京京航世纪商贸有限公司，住所地：北京市大兴区旧宫镇六合庄3号1-43室。
法定代表人蔡红军，总经理。
委托代理人杨静，河北蓝岛律师事务所律师。
上诉人承德楠博万商贸有限公司因与被上诉人北京京航世纪商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人承德楠博万商贸有限公司向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人承德楠博万商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人承德楠博万商贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费110元人民币，减半收取55元人民币，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张认众
审 判 员 李红梅
代理审判员 应春明
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马 力
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第215号
罪犯李德旺，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省沅陵县�民法院于2012年1月13日作出（2011）沅刑初字第208号刑事判决，以被告人李德旺犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年8月4日起至2023年2月3日止），并处罚金二万元，剥夺政治权利一年。被告人李德旺对判决不服，提出上诉。2012年4月20日，经本院作出（2012）怀中刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李德旺在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯李德旺确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯李德旺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完�劳动任务，累计获量化考核奖励分133.9分，并被评为2013年度劳动改造积极分子。本次减刑交纳罚金2000元。所述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李德旺在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其系累犯，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李德旺减刑十个月，减刑后的刑期至2022年4月3日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 蒋珊珊
二〇一四年八月五日
代理书记员 杨云智
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第195号
民＋事＋判＋决＋书
原告白海波，男，1978年5月18日生，汉族，无职业。
委托代理人郭英杰，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告孙海霞，女，1977年1月22日生，汉族。
被告孙海龙，男，1976年5月27日生，汉族，哈尔滨市铁路局绥化车务段站务员。
原告白海波与被告孙海霞、被告孙海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭英杰到庭参加诉讼，被告孙海霞和被告孙海龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月20日，被告孙海霞向原告借款13万元。借款期限自2013年10月20日至2014年10月19日止为12个月。借款利息按月三分利计算。被告孙海龙自愿用位于哈尔滨市南岗区文海溪畔小区12栋3单元23层3号房屋作抵押担保，自愿提供连带责任保证担保。并约定如二被告逾期不还，原告为实现债权而支出的全部费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等由二被告承担。自《借款协议》签订至今，二被告一直未向原告支付本金及利息，原告多次向被告索要，被告拒不偿还。原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求判令二被告一、偿还原告借款本息176800元；二、给付原告逾期利息按银行同期贷款利率四倍自2013年10月20日计算至二被告履行完毕之日止；三、律师费5000元由二被告承担；四、诉讼费、公告费260元、邮寄费96元由二被告承担。
二被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、借款合同。意在证明2013年10月20日，原告与二被告签订借款合同。借款金额13万元。借款期限12个月。借款利息每月三分利。被告孙海龙用其位于文海溪畔小区12号楼3单元23楼3门房产作抵押，并自愿提供连带责任保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期还款违约金、赔偿金及原告为实现债权而支出的全部费用。
证据二、借据。意在证明借款合同签订当日，二被告收取原告13万元借款。
证据三、委托代理人合同和黑龙江省国家税务局通用机打发票一张。意在证明原告为实现本案债权而委托律师代理的事实。同时证明原告为实现债权支付律师费5000元。
证据四、进户证、购房发票和物业收据各一张。意在证明用于抵押文海溪畔小区12号楼3单元23楼3门房产的所有权人为孙海龙。
二被告未出庭，亦未向本院提交证据。
本院对当事人举示的上述证据认证如下：
本案在审理过程中，因二被告经合法传唤无正当理由未到庭，故无法对原告提交的证据进行质证，经合议庭评议认为原告提交的证据具有证明效力，予以采信。
本院经审理确认案件事实如下：
原告与二被告经人介绍相识。被告孙海霞系被告孙海龙妹妹。2013年10月20日，被告孙海霞向原告借款130＋000元。双方订立书面《借款合同》约定借款期限自2013年10月20日起至2014年10月19日止为12个月。借款利息为月利息三分，利息按月结算。被告孙海龙作为担保人在借款合同中签字，约定被告孙海龙以位于哈尔滨市南岗区文海溪畔小区12栋3单元2303室作为抵押担保，同时约定被告孙海龙提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、逾期还款违约金、赔偿金及原告为实现债权而支出的费用包括诉讼费、律师费、差旅费。同时二被告向原告出具借款数额为13万元的借据一张。借款到期后，被告孙海霞未能偿还上述借款及利息并拖欠至今。被告孙海龙亦未承担保证责任。为此原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，原告与被告孙海霞之间因借贷而形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告孙海霞未按约定期限偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益。故对于原告要求被告孙海霞偿还借款本金130＋000元的诉讼请求合理合法，予以支持。关于原告要求被告孙海霞支付利息及逾期利息的主张，因双方约定月三分利息违反了《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干意见》第八条关于利息不得超过中国人民银行同期贷款利率四倍的规定，对超出部分不予保护。关于原告要求被告支付因索赔聘请律师花费的律师费5000元的主张，因双方在《借款合同》中的约定是双方真实意思，不违背法律规定，对双方具有法律约束力，故予以支持。关于被告孙海龙的担保责任问题。被告孙海龙自愿在原告与被告孙海霞签订的《借款合同》中作为连带保证人的身份签字，符合法律规定，依法成立连带保证合同。故被告孙海龙依据保证合同内容对被告孙海霞所欠原告债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海霞于本判决生效之日起三日内偿还原告白海波借款130＋000元；
二、被告孙海霞于本判决生效之日起三日内给付原告白海波上述借款利息及逾期付款利息（自2013年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告孙海霞于本判决生效之日起三日内给付原告白海波因索赔支出的律师费5000元。
四、被告孙海龙对上述判项中被告孙海霞的給付义务承担连带清偿责任。
二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费3＋936元、邮寄费96元、公告费560元，由被告孙海霞负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 鲁少华
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 宋洪英
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郭 芳
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初50号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人刘某某，女，1990年3月6日出生于湖南省邵阳市双清区，汉族，小学文化，无业。2015年10月22日因涉嫌犯容留卖淫罪被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，2016年1月27日被湖南省邵阳市双清区人民检察院取保候审，2016年2月3日被本院取保候审。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2016）48号起诉书指控被告人刘某某犯容留卖淫罪，于2016年2月24日向本院提出公诉，本院同日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员ＸＸ峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某自2015年9月份开始经营“漂漂专业按摩店”。期间，刘某某容留姚某某、黄某某、聂某某等卖淫女从事卖淫嫖娼活动。2015年10月21日晚22时许，卖淫女姚某某和嫖娼男罗某、卖淫女黄某某和嫖娼男宁某均以150元价格在双清区建设路刘某某经营的“漂漂专业按摩店”进行卖淫嫖娼活动，被当场抓获。刘某某自经营以来净赚收入600多元。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中不持异议，且有被告人刘某某的供述与辩解，证人姚某某、罗某、聂某某、宁某、黄某某等人的证言，现场勘验笔录，现场方位图、现场概貌图，邵阳市公安局双清区分局扣押决定书及扣押物品，文件清单，黄某某收到的嫖资150元钱照片及其使用的避孕套照片，邵阳市公安局双清区广场派出所出具的抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某提供场所，容留卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某某能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留卖淫罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
审 判 员 邓 莉
人民陪审员 李爱平
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘 敏
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1040号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人龚某，因犯盗窃罪于2003年3月5日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元；因本案于2013年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审，同年6月26日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1565号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员莫文超、被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2013年2月的一天晚上，被告人龚某爬窗进入杭州市萧山区城厢街道杭州乐园水城四街杭州真我人文科技有限公司内，窃得李某某的黑色联想牌笔记本电脑1台及电脑包1只，共计价值人民币2173元。
2．2013年4月的一天下午，被告人龚某溜门进入杭州市萧山区城厢街道杭州乐园水城一街罗曼摄影店内，窃得陈某某的黑色宝丽来牌636型拍立得相机1只和黑色东方牌120型双反相机1只，共计价值人民币408元。
3．2013年5月10日左右的一天晚上，被告人龚某溜门进入杭州市萧山区城厢街道杭州乐园水城五街爱视觉时尚摄影会所内，窃得李某的价值人民币2422元的白色奔球牌电动自行车1辆及无法估价的头盔1只。
4．2013年5月10日左右的一天晚上，被告人龚某爬窗进入杭州市萧山区城厢街道杭州乐园水城四街杭州真我人文科技有限公司内，窃得李某某的硬盘3只和电脑包1只，共计价值人民币263元。
5．2013年5月22日左右的一天晚上，被告人龚某溜门进入杭州市萧山区北干街道永久社区某某村某号1楼被害人黄某某的租房内，窃得人民币600元、港币14元、黑色索尼牌笔记本电脑1台和高仿白色浪琴牌女式手表1只，共计价值人民币3900.95元。
综上，被告人龚某盗窃5次，窃得价值人民币9166.95元的财物及无法估价的头盔1只。案发后，除头盔外，其余赃物已追回并发还各被害人。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某、李某某、陈某某、李某的陈述，证人翁某、柳某某、陈某某、陈某、任某某的证言，辨认笔录，勘验笔录，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，价格鉴定结论书，收款收据，扣押及发还清单，汇率表，企业法人营业执照，案发经过，情况说明，本院（2003）萧刑初字第273号刑事判决书，被告人龚某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某以非法占有为目的，多次秘密窃取窃取他人财物，数额较大，且有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某有盗窃前科，仍不思悔改，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，大部分赃物已追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起，扣除先行羁押的37日，至2014年12月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人龚某犯罪所得的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 钟炜杰
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑二初字第168号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人郑选选，男，1989年1月29日出生于河南省浚县，无业。2015年9月11日因本案被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2015）179号起诉书指控被告人郑选选犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员栾谋勇出庭支持公诉，被告人郑选选到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑选选于2015年8月24日下午15时许，在本市钟楼区星园路6-7号老伙计大灶台饭店，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人张X的人民币15500元。
案发后，被告人郑选选如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郑选选在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人张X的陈述笔录，辨认笔录及照片，监控录像，现场勘验检查笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑选选以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑选选归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑选选犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑选选犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年5月10日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人郑选选的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张雪
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第176号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人何某，无业。2014年6月21日因涉嫌犯非法经营罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2015年3月25日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）168号起诉书指控被告人何某犯非法经营罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员倪宝忠出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月，在未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证明的情况下，被告人何某将从潍坊市潍城区向阳路超超商店葛某某处购买的80条利群销售给苏某某，价值18400元，同年6月20日，被告人何某将从潍坊市潍城区向阳路超超商店葛某某等人处购买的492条利群、中华等卷烟通过物流欲发往浙江省宁波市销售时被潍坊市潍城区烟草专卖局工作人员抓获，以上卷烟价值164335元。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供�相应的证据予以证实，认为被告人何某的行为构成非法经营罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人何某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月，在未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证明的情况下，被告人何某将从潍坊市潍城区向阳路超超商店葛某某处购买的80条利群卷烟销售给苏某某，价值18400元；同年6月20日，被告人何某从潍坊市潍城区向阳路超超商店葛某某等人处购进492条利群、中华等卷烟通过物流欲发往浙江省宁波市销售时被潍坊市潍城区烟草专卖局工作人员查获，以上卷烟价值164335元。
另查明，被告人何某归案后如实供述基本犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证：
查获卷烟照片，证实涉案部分卷烟的情况。
2、书证：
（1）户籍信息，证实被告人的年龄、身份等情况。
（2）受案登记表，证实本案的刑事立案情况。
（3）调取户籍前科材料，证实未查询到被告人何某的前科材料。
（4）物流发货单，证实被告人何某通过物流发货的情况。
（5）接受证据材料清单、委托书、证明，证实涉案部分卷烟被公安机关依法扣押、处理的情况。
（6）潍坊市潍城区烟草专卖局涉案卷烟价格证明，证实涉案卷烟的价格情况。
3、证人证言：
（1）葛某某的证言，证实系潍坊市潍城区北关超超商店经营人。2014年6月初的一天，被告人何某到其店内购买30条利群卷烟；过了几天，被告人何某到其店内购买50条利群卷烟；6月中旬的一天，被告人何某到其店内购买245条利群、中华等卷烟。
（2）高某的证言，证实被告人何某曾通过其向浙江省宁波市发过货物。2014年6月20�，被告人何某联系其发货，其开车到潍坊市潍城区安顺东区取货时，货物被潍坊市潍城区烟草专卖局工作人员查获等情况。
（3）苏某某的证言，证实2014年6月份，被告人何某分两次向其出售30条利群（软长嘴）卷烟、50条利群（硬长嘴）卷烟，并通过物流向其发货，其先后两次向被告人何某支付货款，每次都是9000余元等情况。
（4）侦查人员出具的抓获经过，证实被告人何某的归案情况。
4、被告人何某在公安机关供述，2014年6月初至2014年6月20日，在没有烟草专卖许可证的情况下，从潍坊市潍城区向阳路超超商店葛某某处购进80条利群卷烟并通过物流以18400元的价格出售给苏某某；同年6月20日，被告人何某从潍坊市潍城区向阳路超超商店葛某某等人处以164335元的价格购进492条利群、中华等卷烟后，欲通过物流发往浙江省宁波市销售时，被潍坊市潍城区烟草专卖局工�人员查获等情况。
5、鉴定意见：山东省烟草质量监督检测站出具的检验报告，证实涉案扣押卷烟为真品卷烟的情况。
6、检查、辨认笔录：
（1）检查、勘验笔录，证实潍坊市潍城区烟草专卖局工作人员对查获现场进行检查的情况。
（2）辨认笔录，证实被告人何某对葛某某及高鹏、葛某某对被告人何某进行辨认的情况。
本院认为，被告人何某违反国家烟草专卖规定，非法经营专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为符合非法经营罪的构成要件，构成非法经营罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人何某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，故可依法对被告人何某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人何某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 宋世强
代理审判员 刘鸣谦
人民陪审员 刘智忠
二〇一五年七月十七日
书 记 员 徐迎春
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1735号
原告徐广灿，农民。
被告邓浩，居民。
被告史杰，居民。
原告徐广灿被告邓浩、史杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐广灿到庭参加诉讼，被告邓浩、史杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐广灿称：2013年2月6日，杨菲向原告借款30000元，有被告邓浩、史杰担保。双方定于2013年3月6日将本息一次性还清，利息按月息3%计算，并约定逾期后，每日按合同金额的1%了承担违约金，双方自愿签订了担保借款合同书及担保借款补充合同。借款到期后，经原告催要，二被告不予偿还。故起诉请求判令二被告偿还原告借款30000元，按每月3%标准支付从借款至起诉日的利息，并从借款逾期之日起，每日按借款金额1%支付违约金。
被告邓浩未答辩。
被告史杰未答辩。
经审理查明：2013年2月6日，原告与借款人杨菲和被告邓浩、史杰签订《担保借款合同书》和《担保借款补充合同》，约定杨菲向原告借款30000元，期限为30天，借款利息为月息3%，每逾期一天，按合同1%承担违约责任，被告邓浩、史杰为杨菲的借款担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及乙方实惠债权的费用，保证方式为连带担保，保证期间为还款之日起两年。原告于当日将借款给付杨菲，杨菲向原告出具了书面借款借据，二被告在担保人处签字按手印。借款到期后，杨菲结算利息至2013年3月6日，后不予偿还借款本金及利息，被告邓浩、史杰亦未承担担保责任。
上述事实由当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，杨菲向原告徐广灿借款30000元，二被告为杨菲的借款进行担保，事实清楚，证据充分，借款到期后杨菲应依约偿还借款30000元。原告主张利息为月息3分及逾期后按合同金额1%支付违约金，最终收取的利息和违约金的总额不得超出法律规定的银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分利息及违约金本院不予支持。被告邓浩、史杰自愿为杨菲担保，原告在保证期间内向二被告主张权利，二被告应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告邓浩、史杰共同偿还原告徐广灿借款30000元及利息、违约金（利息、违约金按同期同类人民银行贷款利率的四倍，自2013年3月7日计算至清偿完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
代理审判员 孔 夏
人民陪审员 曹恒东
二〇一五年一月六日
书 记 员 王军生
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1670号
原告尹某某，男，回族。
被告张某，男，汉族。
原告尹某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加了诉讼，被告张某经�票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年1月16日，被告说给银行还款，向原告借款人民币42000元，口头约定月利率为3%，并出具借条一支。后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款42000元及利息（月利率按3%计算），由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借条一支。证明2016年1月16日被告向原告借款人民币42000元，未约定还款期限。
被告未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且证据形式要件合法，客观真实，应予以确认。
本院根�当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2016年1月16日，被告张某向原告尹某某借款人民币42000元，出具借据一支，借据中未注明利息和还款期限。后经原告索要未果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告偿还借款，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，其诉请本院予以支持。原告主张口头约定利息，因未能提供相应的证据印证，本院不予采信。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某于判决生效之日起五日内偿还原告尹某某借款人民币42000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
人民陪审员 白 晓
人民陪审员 倪志江
二〇一七年七月七日
书 记 员 宋霄楠
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执274号
申请执行人上海保利建锟房地产有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人刘锟，男，1985年3月27日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海保利建锟房地产有限公司与第三人刘锟商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出(2014)宝民三(民)初字第1260号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海保利建锟房地产有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，要求义务人刘锟支付欠款人民币107,620元及利息。本院受理后，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人现下落不明，无银行存款、股票、车辆及房产，无其他财产可供执行。申请执行人表示本案可延期执行。本院认为，被执行人现下落不明，又无财产可供执行。若以后申请人发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民三(民)初字第1260号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长崔彦审判员顾宏胜审判员沈向阳二○一六年五月三十日书记员史雅丽附：相关的法律条文
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一六年五月三十日
书记员 史雅丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第901-1号
申请执行人费丹洋，女，1986年4月19日出生。
被执行人牛晓辉，女，1981年8月24日出生。
关于申请执行人费丹洋申请执行被执行人牛晓辉提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人费丹洋于2015年6月25日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）巩民初字第2662号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年六月二十五日
书记员 王俊武
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第310号
原告汪XX，女，1979年8月10日出生，汉族，无职业，住顺城区。
委托代理人汪X，男，1953年11月22日出生，汉族，抚顺市第二运输公司退休工人，住顺城区。（系原告父亲）
被告田X，男，1978年6月23日出生，汉族，无职业，住同顺城区。
原告汪XX诉被告田X离婚后财产纠纷一案，本院受理后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪XX的委托代理人汪X到庭参加诉讼，被告田X经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告汪XX诉称，我与被告于2013年7月3日通过顺城区民政局办理了离婚手续，离婚协议约定，双方共有房屋归我所有，被告应在离婚后协助我办理房屋更名过户手续。可是离婚后被告未按约定履行自己的义务，并私下将房屋门锁更换，导致我无法进入该房。故起诉至法院请求判令房屋归我所有，被告配合我办理过户手续，并且搬离房屋，诉讼费由被告承担。
被告田X经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，原告与被告原系夫妻关系，双方于2002年3月22日登记结婚，因感情破裂于2013年7月3日到顺城区民政局办理了离婚登记，离婚协议约定：夫妻共同所有的位于顺城区新华二路5-1号楼1单元602号建筑面积为38.94平方米的房屋归女方汪XX所有。房屋产权证的业主姓名变更手续自离婚后一个月内办理，男方田X必须协助女方汪XX办理变更手续，过户费用由女方负责。女方无需补偿房屋差价给男方。……之后被告一直未协助办理过户手续，原告故起诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、户口本、离婚证、离婚协议、房产证以及原告当庭陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和审查，可以采信。
本院认为，原告汪XX与被告田X已协议离婚，并于顺城区民政局签订了离婚协议书，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原、被告双方在离婚协议中就房产分割达成了一致意见，双方应当遵照执行，故原告的诉求应当予以支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、位于顺城区新华二路5-1号楼1单元602号建筑面积为38.94平方米的房屋（抚房权证顺字第4001467**号）归原告汪XX所有。
二、被告田X于本判决生效之日起十日内协助原告汪XX办理过户手续，所需费用由原告汪XX自行负担，逾期原告汪XX可自行办理。
三、被告田X于本判决生效之日起十日内搬出位于顺城区新华二路5-1号楼1单元602号房屋。
案件受理费2300元，由被告田X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 胡芳芳
人民陪审员 于晓帆
人民陪审员 程 纲
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张思敏
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第275号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人孙飞跃，男，1972年6月9日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，农民，住益阳市赫山区兰溪镇三岭村。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月22日被桃江县公安局刑事拘留，同年7月24日被该局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
被告人胡华，男，1974年4月3日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，农民，住益阳市赫山区兰溪镇三岭村。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月22日被桃江县公安局刑事拘留，同年7月24日被该局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
被告人蔡君英，女，1969年7月11日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，农民，住益阳市赫山区龙光桥镇月塘湖村。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月22日被桃江县公安局刑事拘留，同年7月24日被该局依法执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
被告人赵于辉，女，1975年9月25日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，农民，住益阳市赫山区兰溪镇三岭村。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月22日被桃江县公安局刑事拘留，同年7月24日被该局依法执行逮捕，同年8月2日被该局决定取保候审，2013年11月7日由本院决定依法执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
辩护人周海峰，湖南大民律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2013）282号起诉书指控被告人孙飞跃、胡华、蔡君英、赵于辉犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员李新华独任审判，于2013年11月7日公开开庭审理了本案。书记员丁再强担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员张志雄出庭支持公诉。被告人孙飞跃、胡华、蔡君英、赵于辉及其辩护人周海峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控：2013年5月至6月，被告人孙飞跃伙同被告人胡华、蔡君英、赵于辉窜至桃江县桃花江镇，采取“女色勾引男人”的手段，盗窃作案4次，共计盗得现金人民币4570元，赃款已挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2013年5月的一天，被告人孙飞跃、胡华、蔡君英、赵于辉窜至桃花江镇湘运车站附近，由被告人赵于辉物色对象，以卖淫为借口，带领胡某贤进入事先已租好的房间，让胡某贤脱掉衣裤，以做按摩拖延时间，被告人孙飞跃、蔡君英望风，被告人胡华盗得胡某贤脱下的衣裤内人民币200元。
2、2013年6月11日，被告人孙飞跃、胡华、蔡君英、赵于辉窜至桃花江镇湘运车站附近，由被告人蔡君英物色对象，以卖淫为借口，带领蒋某某进入事先已租好的房间，让蒋某某脱掉衣裤，以做按摩拖延时间，被告人胡华、赵于辉望风，被告人孙飞跃盗得蒋某某脱下的衣裤内人民币1070元。
3、2013年6月13日，被告人孙飞跃、胡华、蔡君英、赵于辉窜至桃花江镇湘运车站附近，由被告人赵于辉物色对象，以卖淫为借口，带领胡某力进入事先已租好的房间，让胡某力脱掉衣裤，以做按摩拖延时间，被告人孙飞跃、蔡君英望风，被告人胡华盗得胡某力脱下的衣裤内人民币2400元。
4、2013年6月19日，被告人孙飞跃、胡华、蔡君英、赵于辉窜至桃花江镇湘运车站附近，由被告人蔡君英物色对象，以卖淫为借口，带胡某松进入事先已租好的房间，让胡某松脱掉衣裤，以做按摩拖延时间，被告人胡华、赵于辉望风，被告人孙飞跃盗得胡某松脱下的衣裤内人民币900元。
被告人孙飞跃、胡华、蔡君英、赵于辉均于2013年6月22日被桃江县公安局抓获归案。
上述事实，被告人孙飞跃、胡华、蔡君英、赵于辉在开庭审理过程中均无异议，并有相关书证、证人胡某贤、蒋某某、胡某力、胡某松的证言及被告人孙飞跃、胡华、蔡君英、赵于辉的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙飞跃、胡华、蔡君英、赵于辉以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人孙飞跃、胡华、蔡君英、赵于辉犯盗窃罪的指控成立，应当依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人孙飞跃、胡华、蔡君英、赵于辉均起了主要作用，均系主犯，均依法应当按照所参与的全部犯罪处罚。案发后，四被告人均如实供述自己的罪行，认罪态度好，均依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙飞跃犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
二、被告人胡华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
三、被告人蔡君英犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
四、被告人赵于辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙飞跃、胡华、蔡君英的刑期均自2013年6月22日起至2013年11月21日止；被告人赵于辉的刑期自2013年11月7日起至2014年1月24日止，先行羁押的42天已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李新华
二〇一三年十一月七日
书记员 丁再强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第863号
原告：乐山市希尔顿物业服务有限公司，地址：乐山市市中区茶坊街227号，组织机构代码：68790773-2。
法定代表人：黄金钟，经理。
委托代理人：黄建平，系公司员工（特别授权）。
被告：杨旭刚，男，生于1976年3月6日，汉族，住四川省广元市。
被告：王燕霞，女，生于1986年1月29日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告乐山市希尔顿物业服务有限公司与被告杨旭刚、王燕霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐山市希尔顿物业服务有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐山市希尔顿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告乐山市希尔顿物业服务有限公司自愿负担。
审判员 杨 刚
二〇一四年六月二十日
书记员 黄维琳
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第735号
原告福建盛丰物流集团有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人刘用旭，董事长。
委托代理人范晓辉，系公司职员。
被告福建华泰纺织有限公司，住所地福建省永泰县。
法定代表人李明强，总经理。
本院在审理原告福建盛丰物流集团有限公司诉被告福建华泰纺织有限公司运输合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建盛丰物流集团有限公司撤回起诉。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告负担。
审判员 郑建迟
二〇一五年五月二十七日
书记员 李冰琳
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0509号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人江某，经营棋牌室。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人唐华明，江苏达源律师事务所律师。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月13日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月12日被羁押），同年5月8日由该分局决定取保候审，同年7月6日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年11月30日由本院决定继续取保候审，同年12月18日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人蔡某，某金属结构厂经营人。曾因赌博，于2004年10月25日被苏州市公安局行政罚款人民币八百元，于2006年1月5日被苏州市公安吴中分局行政罚款人民币八百元，于2008年4月21日被该分局行政拘留十二日并处罚款人民币三千元，于2014年5月20日被该分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月18日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年5月3日由该局决定取保候审，同年7月6日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年月30日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）880号起诉书指控被告人江某、朱某、蔡某犯开设赌场罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。上列各被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人江某于2015年3月至4月间，伙同林某（另案处理）等人，租用苏州市吴中区木渎镇凌志贸易商行、天平山某小卖部、灵岩山某民房及吴中区横泾街道被告人蔡某经营的某金属结构厂等地开设赌场，并安排被告人朱某等人在赌场内从事联系场地、“抽水”、“望风”等，组织多人以“筒子二八”等形式进行赌博，抽头渔利共计99000余元。其中，被告人朱某参与期间抽头渔利共计人民币90000余元，其非法获利人民币4000余元；该赌场在某金属结构厂开设三次共抽头渔利人民币50000余元，被告人蔡某非法获利人民币4000余元。
被告人江某、朱某归案后如实供述了上述事实；被告人蔡某犯罪后自动投案，并如实供述了上述事实，退出了非法所得人民币4000元，现暂扣于公安机关。
上述事实，三被告人当庭均供认不讳，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过及情况说明，证人林某、陈某甲、陈某乙、谢某的证言笔录，相关辨认笔录，三被告人的户籍证明及被告人蔡某的劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
关于被告人江某的辩护人对抽头渔利数额的异议，经查，公诉机关根据被告人江某、朱某及同案犯林某的供证，及证人陈某乙等人的证言，认定的抽头渔利数额并无不当，故对该意见不予采纳。
本院认为，被告人江某伙同他人，以营利为目的开设赌场，情节严重，被告人朱某、蔡某为开设赌场提供帮助，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人江某起主要作用，系主犯；被告人朱某、蔡某起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人蔡某犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人江某、朱某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人蔡某退出了非法所得，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人江某从轻处罚，对被告人朱某、蔡某减轻处罚，结合社区矫正机构的意见，对被告人蔡某适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳，但对其提出的希望对被告人江某适用缓刑的意见，根据本案的犯罪情节，不予采纳。据此，对被告人江某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定；对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定；对被告人蔡某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2018年4月16日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已经羁押的27天，即自2015年12月18日起至2017年5月21日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
三、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
四、追缴被告人江某的共同违法所得人民币九万九千元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 健
代理审判员 李艳行
人民陪审员 顾 青
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马 捷
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第3021号
原告：杨某，农民。
被告：郭某，农民。
原告杨某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某已到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于20XX年X月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，20XX年XX月XX日生女孩。原、被告双方性格不合，婚后被告外出打工，不尽家庭义务，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告负担。
被告郭某未出庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于20XX年X月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，20XX年XX月XX日生女孩。近期，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告遂以双方性格不合、夫妻感情破裂、无法共同生活为由，诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要是根据原告提交的结婚证，并结合原告的当庭陈述认定的，且已记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚姻基础一般，婚后感情尚可，且已生育一女，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方顾念已有的夫妻感情，为了家庭和孩子，双方和好有望，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告郭某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一三年十二月三日
书记员 邓祥辰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更410号
罪犯赵冰，男，1990年4月24日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2009年6月29日作出（2009）万刑初字第260号刑事判决，认定赵冰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月26日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年1月15日以罪犯赵冰在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯赵冰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但未缴纳判处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵冰减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年7月6日起至2016年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长杨军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 宏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2096号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：史军富
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告史军富信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,776.64元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,021.50元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告史军富系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,798.14元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2096号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：史军富原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告史军富信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,776.64元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,021.50元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告史军富系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,798.14元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第206号
原公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵某某，河北省邯郸县南吕固乡邵庄村，农民。因涉嫌犯非法制造、储存爆炸物罪于2013年11月9日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于邯郸县看守所。
辩护人侯佳强，河北李超律师事务所律师。
邯郸县人民法院审理邯郸县人民检察院指控被告人邵某某犯非法制造、储存爆炸物罪一案，于2014年5月5日作出（2014）邯县刑初字第60号刑事判决。原审被告人邵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员秦建民出庭履行职务，原审被告人邵某某及辩护人侯佳强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2013年6月份起，被告人邵某某将从永年县南沿村集市上购买的研钵、硫磺、银粉三种原料，按一定比例混合后制成炮药，在邯郸县南吕固乡邵庄村被告人家中非法制造鞭炮。2013年11月9日公安机关在南吕固乡邵庄村排查危爆物品过程中从被告人邵某某家中查获成品鞭炮28000头，半成品鞭炮78000头，炮捻8捆（每捆1000根）。经邯郸市公安局物证鉴定所检验，每枚鞭炮烟火药含药量为0.22克，从炮捻中检出黑火药成份。28000头成品鞭炮的烟火药总含量为6.16千克。
认定上述事实的证据有：
1、被告人邵某某供述，为了过年时能挣个钱养家糊口，2013年6、7月份起开始在自己家中卷炮。配制炮药的原料有研钵、硫磺、银粉，是从永年县南沿村集市上买的，总共买了不到六斤，还买了15捆炮捻，每捆800根。买回来后将研钵、硫磺、银粉按照一定比例搅匀就是炮药，用铁棍将废纸搓成炮筒，把炮筒捆成整盘，然后把炮筒的底部用沙土糊住，然后把配好的炮药装上，栽上炮捻，最后编成鞭炮，具体使用了多少还剩下多少记不清了，制好的成品炮数量在26000头到28000头之间。
2、邯郸市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告证明，从被查获的成品鞭炮中随机抽取10枚，检出烟火药成份，每枚平均含药量为0.22克；从被查获的炮捻中检出黑火药成份。
3、公安机关出具的炸药含量计量说明证明，根据邯郸市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，经计算从被告人家中查获的28000头成品鞭炮中共含烟火药6.16千克。对10根炮捻剥皮后通过天枰称量并计算得出每根炮捻含黑火药1.5克，经计算8捆炮捻共含黑火药12千克。
4、公安机关出具的现场勘查笔录、平面图及照片证明，案发现场位于邯郸县南吕固乡邵庄村邵某某家。
5、公安机关出具的扣押物品、文件清单及照片、情况说明等证据证明，从被告人邵某某家中查获成品鞭炮28000头、半成品鞭炮78000头、炮捻8把（每把1000根）。
6、公安机关出具的于2013年11月9日在被告人邵某某家中将邵某某当场抓获的情况说明。
7、公安机关出具的将扣押的爆炸物品已进行销毁处理的情况说明。
8、公安机关出具的证明被告人邵某某无犯罪前科，现实表现一般的证明材料。
9、邯郸县南吕固乡邵庄村村委会出具的关于被告人家庭困难的证明材料。
10、被告人的户籍证明等证据。
原审法院认为，被告人邵某某违反法律规定，非法制造并储存爆炸物，烟火药总含量6.16千克，其行为已构成非法制造、储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。关于黑火药含量，因理化检验报告仅显示炮捻中含有黑火药成份，未能确定黑火药的具体含量，且公安机关出具的关于黑火药含量的计量说明无科学依据，故对起诉书指控被告人非法制造并储存的爆炸物中黑火药含量12千克的部分不予认定。被告人邵某某确因生活所需而非法制造、储存爆炸物，且未造成严重社会危害，经教育自愿认罪、悔罪，依据最高人民法院对执行《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》有关问题的通知，依法可以对被告人邵某某从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，以被告人邵某某犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
邵某某上诉及其辩护人辩护主要提出，原判定性错误，烟花爆竹不属于刑法意义上的爆炸物，邵某某不构成非法制造、储存爆炸物罪。
经审理查明，原判认定原审被告人邵某某在家中私自配制、储存用于制作烟花爆竹的黑火药、烟火药，其中烟火药总含量6.16千克的事实清楚，证据确实、充分，认定上述事实的证据经一、二审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人邵某某违反法律规定，非法制造并储存烟火药6.16千克，其行为已构成非法制造、储存爆炸物罪。对于邵某某上诉及其辩护人辩护所提原判定性错误，烟花爆竹不属于刑法意义上的爆炸物，邵某某不构成非法制造、储存爆炸物罪的理由和意见，经查，本案中邵某某在未经任何部门批准的情况下，为制作烟花爆竹，在家中私自配制黑火药和烟火药，烟火药总含量达6.16千克，其行为符合《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项的规定，应以非法制造、储存爆炸物罪定罪处罚。故所提上诉理由和辩护意见不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡海军
审判员 张耀旗
审判员 闫 艳
二〇一四年九月十五日
书记员 王 莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12892号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告邬锦茂，男，1977年3月3日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邬锦茂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邬锦茂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币150931.54元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币150931.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕民初字第0539号
原告倪立兵，个体户。
委托代理人孔艳，江苏开炫律师事务所律师。
被告章伟。
被告虞佳。
原告倪立兵与被告章伟、虞佳民间借贷纠纷一案，本院2014年8月18日受理后，依法由代理审判郑维和独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告倪立兵的委托代理人孔艳到庭参加诉讼。被告章伟、虞佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪立兵诉称：2014年6月2日，章伟以做生意需要资金为由向其借款50000元，借期一个月，章伟至今未归还该笔借款；章伟与虞佳系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间；倪立兵诉至法院，要求判令1、章伟、虞佳归还借款50000元及逾期还款利息（以50000元为基数，自2014年7月2日计算至判决应支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、章伟、虞佳偿付倪立兵律师费损失3000元。
被告章伟、虞佳未作答辩。
经审理查明：
2014年6月2日，章伟向倪立兵借款50000元并出具借条一份，言明于2014年7月1日还清。该借条还载明：若诉讼至法院，借条人必须承担出借人律师费、诉讼费等一切费用。借期届满后，章伟未按约还款，倪立兵催讨借款无果，遂于2014年8月18日诉至本院。
章伟与虞佳于2012年5月3日登记结婚。
另查明，2014年8月13日，倪立兵委托江苏开炫律师事务所参与本案诉讼，并已支付律师费3000元。
以上事实，有当事人陈述及倪立兵提供的借条、无锡市新区民政局出具的婚姻登记信息、委托合同、律师费发票等证据在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。章伟逾期未归还倪立兵借款50000元，事实清楚。章伟与虞佳系夫妻关系，倪立兵主张章伟所负债务发生在章伟与虞佳婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。现倪立兵要求章伟、虞佳归还借款50000元并偿付相应利息、律师费损失，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、章伟、虞佳于本判决发生法律效力之日起十日内归还倪立兵借款50000元，并偿付该款自2014年7月2日起至判决应归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、章伟、虞佳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿倪立兵律师费损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取563元（此款已由倪立兵预交），由章伟、虞佳负担（倪立兵同意其预交的案件受理费563元由章伟、虞佳向其直接支付，本院不再退还，由章伟、虞佳在本判决发生法律效力之日起十日内向倪立兵支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 郑维和
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 殷 琦
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第85号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人陈傅民，男，1975年8月30日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人陈宝惠，女，1983年3月26日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年5月27日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市人口和计划生育局于2013年12月15日以被执行人陈傅民、陈宝惠违反计划生育法规，于2010年10月17日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2013）第09037号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费47355元。
本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2013）第09037号征收社会抚养费决定书，于2013年12月15日依法送达给被执行人陈傅民、陈宝惠，被执行人陈傅民、陈宝惠在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人陈傅民、陈宝惠在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的漳计生征决字（2013）第09037号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年5月27日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2013）第09037号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
人民陪审员 刘 晓 英
人民陪审员 吴 炳 南
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 邱惠琳（代）
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第672号
上诉人（原审原告）王小菊，女，汉族，1970年2月17日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人贾江梅，新疆天山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钟文英，女，汉族，1986年11月10日出生，无固定职业，住阿克苏市。
上诉人王小菊因与被上诉人钟文英健康权纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人王小菊及其委托代理人贾江梅到庭参加诉讼。被上诉人钟文英经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原审判决审理查明：2014年11月12日，王小菊因电动车修理费事宜与钟文英发生争执，争吵过程中钟文英用拳头击打王小菊面部，后又从地上捡起一把木凳砸在王小菊头部，致使王小菊受伤。见王小菊受伤，钟文英遂将王小菊送往地区第一人民医院就诊治疗，经检查王小菊当天即住院治疗，王小菊的伤情经诊断为头部外伤、左顶部头皮裂伤、脑震荡；面部挫伤；左眼挫伤；鼻挫伤；胸部挫伤；双侧肩部挫伤、急性失血性贫血。11月29日王小菊出院，共计住院治疗17天，出院医嘱全休一周、加强营养，门诊随访及复查。住院医疗费共计8880.09元，其中钟文英交纳6809元。王小菊出院后为复查和治疗又支付186.1元。现双方因赔偿事宜产生纠纷诉至法院。
原审判决认为：钟文英因琐事与王小菊发生纠纷，不能正确对待，而是采取过激手段致伤王小菊，对此其具有过错，应当对由此给王小菊造成的损失依法承担民事赔偿责任。对王小菊主张的医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费损失合法有据部分，本院予以支持。对王小菊主张的交通费损失本院酌情确定为100元，对钟文英已经垫付赔偿部分应当扣减。王小菊主张的护理费损失，由于缺乏必须护理的证明，其证据不足，本院不予支持。钟文英辩解王小菊自身具有过错以及随意扩大损失的意见，没有证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：钟文英向王小菊赔偿医疗费损失9066.19元、住院伙食补助费425元、营养费600元、误工费3000元、交通费100元，合计6382.19元（已经扣除垫付医疗费6809元）。此款于判决生效后五日内给付；驳回王小菊的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由王小菊负担110元，钟文英负担140元。
王小菊不服一审判决，上诉称：上诉人实际花费医疗费用10223.83元，被上诉人仅支付5000元，剩余5223.83元未支付。被上诉人提交的住院押金票据字迹不清晰，无法辨认，原审判决在赔偿费用中扣除住院押金违背事实和法律规定。上诉人住院期间需要护理，护理费2125元应当予以支持。请求撤销原审判决第一项，判令被上诉人支付上诉人各项损失11573.83元。
被上诉人钟文英未到庭，也未提交书面答辩意见。
二审期间上诉人王小菊向法庭提交阿克苏地区第一人民医院医嘱单。证明上诉人在住院期间需要人员陪护。
二审期间被上诉人钟文英未向法庭提交证据。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，王小菊因电动车修理事宜与钟文英发生争执，争吵过程中，钟文英与王小菊发生肢体冲突，致使王小菊受伤，对王小菊由此造成的损失，钟文英应当承担民事赔偿责任。王小菊上诉称其实际花费医疗费用10223.83元，根据王小菊一、二审期间向法庭提交的住院费结算单、检查费票据、复查处方单据核算，王小菊实际医疗费用损失为9066.19元，王小菊对钟文英在原审时提交的住院押金复印件载明的金额5000元认可，钟文英交纳的另外1809元住院押金的住院户名与复印件上的户名一致，据此应当认定钟文英共向王小菊支付医疗费6809元，对钟文英已经垫付赔偿部分应当在赔偿总额中予以扣减。二审期间上诉人王小菊虽向法庭提交阿克苏地区第一人民医院医嘱单，以此证明住院期限需要护理，但是该证据不足以证明其主张的案件事实，且无其他证据予以佐证，故本院对王小菊要求赔偿护理费的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王小菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 马婕妤
代理审判员 赵培培
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马 斌