wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第534号
原告严文春。
委托代理人：雷小平，四川酒都律师事务所律师。
被告宜宾县柳嘉镇天灯村村民委员会，住所地宜宾县柳嘉镇天灯村。
法定代表人：樊忠诚，该村委会主任。
原告严文春诉被告宜宾县柳嘉镇天灯村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由代理审判员程潺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严文春及其委托代理人雷小平、被告宜宾县柳嘉镇天灯村村民委员会代表人樊忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严文春诉称：2012年，被告宜宾县柳嘉镇天灯村村民委员会修建柳嘉镇到天灯村公路，原告严文春为其提供了建筑材料，到2012年底公路修好时，原告严文春一共提供了40多万元材料，期间被告宜宾县柳嘉镇天灯村村民委员会断断续续支付了部分材料款，于2013年10月28日结算，被告宜宾县柳嘉镇天灯村村民委员会欠原告严文春材料款205372元，被告宜宾县柳嘉镇天灯村村民委员会出具欠条一张，并加盖了公章，相关村领导签字。被告宜宾县柳嘉镇天灯村村民委员会出具欠条后，经原告严文春催收，被告宜宾县柳嘉镇天灯村村民委员会才于2014年1月27日还款20000元，还欠原告严文春185372元，当时约定6、7月份付钱，但经原告严文春多次催收，被告宜宾县柳嘉镇天灯村村民委员会拒不履行还款义务。请求：1.被告宜宾县柳嘉镇天灯村村民委员会立即支付欠款185372元，利息2000元；2.被告宜宾县柳嘉镇天灯村村民委员会承担诉讼费用。
被告宜宾县柳嘉镇天灯村村民委员会辩称：被告宜宾县柳嘉镇天灯村村民委员会并不是本案适格被告，原告严文春应起诉本案涉及工程的施工方。原告严文春所持欠条内容违法且不真实，属于无效欠据，依法不能作为支持诉讼请求的依据，被告宜宾县柳嘉镇天灯村村民委员会只与宜宾正丰建设工程有限公司签订了合同，由宜宾正丰建设工程有限公司提供一切人工、砂石材料，被告宜宾县柳嘉镇天灯村村民委员会未与其他公司签订合同。
经审理查明：2012年6月20日，以邓根来（时任天灯村村党支部书记）、樊忠诚（时任天灯村村民委员会主任）、刘锦才（时任天灯村村民委员会副主任）作为发包方被告宜宾县柳嘉镇天灯村村民委员会的代表，与以雷涛作为承包方宜宾正丰建设工程有限公司的代表，双方签订了《公路硬化承包合同书》，由宜宾正丰建设工程有限公司承包天灯村村道公路硬化工程。2012年10月29日，原告严文春与雷涛签订《建筑材料供需合同》，约定由原告严文春为天灯村村道公路硬化工程提供水泥、碎石、石粉等建筑材料。天灯村村道公路硬化工程开工后，原告严文春陆续为雷涛提供55万余元材料，2012年12月25日，雷涛向原告严文春出具欠条，载明尚欠原告严文春货款395707.80元，2013年1月17日，雷涛在该欠条上注明当日已支付70000元，尚欠货款325707.80元。由于被告宜宾县柳嘉镇天灯村村民委员会差欠雷涛的工程款，雷涛差欠原告严文春的材料款，在付不出款的请况下，三方发生纠纷，经当时的镇领导主持调解，2013年10月28日，被告宜宾县柳嘉镇天灯村村民委员会向原告严文春承诺，由其承担雷涛还未支付的材料款，并出具欠条一张：“欠条今欠到严文春天灯村公路硬化材料款205372元大写贰拾万零伍仟叁佰柒拾贰圆欠款单位天灯村村民委员会经手人刘锦才2013年10月28日（宜宾县柳嘉镇天灯村村民委员会印章）证明人邓根来”。宜宾县柳嘉镇天灯村村民委员会换届后，2014年1月27日，被告宜宾县柳嘉镇天灯村村民委员会给付原告严文春20000元，至今尚欠原告严文春货款185372元，经原告催收无果起诉来院。
以上事实有原、被告的当庭陈述，欠条2张，农村合作经济组织付款凭据，《公路硬化承包合同书》，工程付款明细账复印件等证据证明。
本院认为：原告严文春与雷涛签订《建筑材料供需合同》，是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同对双方具有法律约束力。原告严文春按照合同提供了建筑材料，买受人雷涛应支付相应价款。后经协商，债务转移，被告宜宾县柳嘉镇天灯村村民委员会向原告严文春出具欠条一张，由其承担买受人雷涛应给付原告严文春的货款，系被告宜宾县柳嘉镇天灯村村民委员会自愿行为，并不违反相关法律规定，原、被告之间债权债务关系由此而形成。扣除被告宜宾县柳嘉镇天灯村村民委员会已支付原告严文春20000元，被告宜宾县柳嘉镇天灯村村民委员会还应支付原告严文春货款185372元。原告严文春请求支付利息2000元，因原、被告并无此约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宜宾县柳嘉镇天灯村村民委员会在本判决生效之日起十日内给付原告严文春货款185372元；
二、驳回原告严文春的其他诉讼请求。
如果被告宜宾县柳嘉镇天灯村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4047元，减半收取2023元，由被告宜宾县柳嘉镇天灯村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 程 潺
二〇一五年四月七日
书 记 员 曾籽鑫
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402执1725号
被执行人袁新岗。
根据本院（2017）陕0402刑初300号刑事判决书，被告人袁新岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。本院于2017年9月25日立案执行被告人袁新岗罚金一案。在执行过程中，被执行人袁新岗缴纳罚金2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初299号刑事判决对被执行人袁新岗的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷增教
二〇一七年九月二十七日
书记员 樊 磊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第213号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人蒙X林，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中，无业，户籍及住址：广西平乐县张X镇燕X村委燕X村X号。因犯盗窃罪，2010年4月29日被平乐县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，2011年4月25日被平乐县人民法院判处撤销原缓刑判决，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，与原犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，2013年3月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人蒙X伟，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区平乐县，瑶族，初中，无业，户籍及住址：广西平乐县张X镇燕X村委燕X村*****号。因涉嫌犯盗窃罪，2013年3月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉字（2013）204号起诉书指控被告人蒙X林、蒙X伟犯盗窃罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员许静出庭支持公诉，被告人蒙X林、蒙X伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人蒙X林、蒙X伟经密谋后，于2013年3月24日凌晨，从广西壮族自治区平乐县驾驶白色金杯面包车（桂BY06**）到鹿寨县城五里亭中国石油加油站附近，盗窃梁X军等人停放在那里的货车里的柴油共409千克（按当日柴油价格换算，被盗柴油价值人民币2617.93元），运回途中被寨沙派出所查获。
另查明，作案工具白色金杯面包车（桂BY06**）系被告人蒙X林、蒙X伟合伙所买的无合法车辆手续的套牌车，车架号为：RZH10X-00191XX。案发后，公安机关已将部分被盗的柴油（340公斤）分别发还被害人梁X军（110公斤）、覃X智（160公斤）、闭X修（70公斤）。另，二被告人于2013年3月24日因吸毒及本案盗窃分别被行政拘留十日，合并执行二十日。
上述事实，被告人蒙X林、蒙X伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证白色金杯面包车（车架号：RZH1XX-00191XX）一辆、塑料管一根、水泵一台、起子一把、铁箱一个、柴油六十九公斤，书证接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押、发还物品清单、被盗柴油价值证明，到案经过、情况说明、户籍证明，被害人梁X军、覃X智、闭X修的陈述，被告人蒙X林、蒙X伟的供述，辨认笔录及辨认照片，录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙X林、蒙X伟以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控蒙X林、蒙X伟犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人蒙X林、蒙X伟均有盗窃的犯意，作案时分工配合，作用相当，故不区分主从犯。被告人蒙X林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人蒙X林、蒙X伟犯罪的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙X林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2013年9月27日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人蒙X伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2013年7月27日止；罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获的作案工具白色金杯面包车（车架号：RZH1XX-00191XX）一辆予以没收、上缴国库，塑料管一根、水泵一台、起子一把、铁箱一个予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 唐 皓
二〇一三年七月二十二日
代理书记员 陈夏妮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17142号
原告黄俊林。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆九龙广场分店。
负责人袁誉伦，职务总经理。
委托代理人牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告黄俊林诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆九龙广场分店产品销售者责任纠纷一案中，原告黄俊林于2015年12月7日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告黄俊林向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄俊林撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告黄俊林承担。
（此页无正文）
代理审判员 倘军伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 英
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2644号
原告：李某，居民。
委托代理人：谢云祥。
被告：高某，居民。
原告李某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人谢云祥到庭参加诉讼，被告高某在第二次开庭时无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩“高俊某。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷，三天一吵，五天一闹，导致夫妻感情破裂，无法一起共同生活，自2010年起双方分居至今。2014年3月31日原告曾起诉要求与被告离婚，诉讼请求被法院驳回后双方未能和好。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，婚姻关系已走到尽头，无和好可能。为此原告再次起诉，请法�查明事实，依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，依法分割家庭财产。
被告高某在庭审中辩称，结婚和生孩子的情况属实。去年农历8月14日原告无缘无故回娘家，我多次找她都没找到。我觉得我们之间虽有争吵，但不至于离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩“高俊某，现随被告生活。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，2014年3月31日原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准许离婚后，双方的夫妻关系并未得到改善，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子，分割财产。本案在调解过程中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致使调解未果。
另查明，原告无婚前个人财产，被告婚前在后高湖村有瓦房三间；原、被告婚后共同财产有空调一台、冰箱一台，庭审中，原告表示放弃对婚后共同财产的分割。
原、被告无共同债权。对于婚后共同债务，原告主张有债权人为武可从的债务8000元钱，被告则主张该笔债务的数额为5000元，另外被告主张婚后还有债权人为高见达的债务45000元、债权人为高见宾的债务3000元。原告对被告主张的两笔债务表示不知情，被告亦未提供证据证明其主张。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证、育龄妇女基础信息卡等在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情受到影响，2014年3月31日原告起诉离婚虽未获准许，但此后双方的夫妻关系并未得到改善，现原告再次诉至本院，坚持要求离婚，说明双方的夫妻感情确已破裂，故应准许原、被告离婚。男孩“高俊某现随被告生活，改变生活环境不利其成长，故原、被告离婚后孩子由被告抚养，原告支持抚养费为宜。对于原、被告�张的婚后债务，因双方对债权人为武可从的债务数额说法不一，原告对被告主张的另两笔债务表示不知情，且债务的认定与否关系到案外人的利益，故本案不作处理，债权人可另行主张权利。被告的婚前个人财产归被告所有，原告放弃对婚后共同财产的分割是对其私权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告高某离婚。
二、婚生男孩“高俊宇”由被告高某抚养，原告李某自2015年1月8日起每年给付被告高某子女抚养费3000元，至孩子独立生活之日止，于每年的6月30日前付清当年度的抚养费。
三、被告高某的婚前个人财产瓦房三间及原、被告婚后共同财产空调一台、冰箱一台归被告高某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一五年一月八日
书记员 李贺磊
贵州省赤水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赤行初字第26号
原告土城镇团结街居民委员会上坝组。
代表人赵立水，组长。
委托代理人张兴成，贵州佳信律师事务所律师。
原告土城镇团结街居民委员会下坝组。
代表人赵兴得，组长。
委托代理人张兴成，贵州佳信律师事务所律师。
被告习水县人民政府，住所地习水县西城区。
法定代表人陈钊，县长。
委托代理人向启文，习水县人民政府法制办主任。
第三人王贵相，女，1951年7月27日生，汉族，务农，住习水县土城镇。
原告土城镇团结街居民委员会上坝组（以下简称上坝组）、土城镇团结街居民委员会下坝组（以下简称下坝组）不服习水县人民政府1982年11月7日向赵立海颁发习府自山字第01号习水县自留山使用证，向遵义市中级人民法院提起行政诉讼。遵义市中级人民法院立案受理后，于2014年6月12日以（2014）遵市法行初字第78号行政裁定书裁定移交本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。
原告上坝组、下坝组诉称：解放及土地改革时，原告所在辖区没有人被评定为地主成分，也没有地主的山林、土地划分给农户，所有山林、土地都属集体所有。林业“三定”时，原告集体所有的“杨三沟”、“坟当门”山林没有划分到户，一直是集体管理使用。2008年林改时，第三人王贵相与原告就“杨三沟”、“坟当门”山林发生权属争议，原告于2013年4月经查习水县档案局林业“三定”档案，发现第三人王贵相丈夫赵立海（已故）的习府自山字第01号习水县自留山使用证存根错误填入争议的“杨三沟”、“坟当门”山林。“杨三沟”、“坟当门”山林在林业“三定”时没有划分到户是客观事实，填入赵立海习府自山字第01号习水县自留山使用证损害了原告集体的合法权益。为此，请求依法判决撤销习水县人民政府于1982年11月7日向赵立海颁发的习府自山字第01号习水县自留山使用证。
本院认为，林业“三定”是1981年3月8日中共中央、国务院《关于保护森林发展林业若干问题的决定》的主要内容，包括“稳定山权林权”、“划定自留山”、“确立林业生产责任制”。地方各级政府和基层组织开展林业“三定”工作及县级人民政府向农户颁发自留山使用证，是对中共中央、国务院《关于保护森林发展林业若干问题的决定》的具体贯彻落实。原告诉称2013年4月才知道习水县人民政府于1982年11月7日向赵立海颁发了习府自山字第01号习水县自留山使用证，即知道颁证距颁证行为发生已超过30年时间，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”、第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告不服习水县人民政府1982年11月7日向赵立海颁发习府自山字第01号习水县自留山使用证已超过向人民法院提起诉讼的最长期限20年，对其起诉人民法院不应受理。为此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告土城镇团结街居民委员会上坝组、土城镇团结街居民委员会下坝组的起诉。
原告土城镇团结街居民委员会上坝组、土城镇团结街居民委员会下坝组预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 李维兴
人民陪审员 袁照伦
人民陪审员 龚德芳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 丛 双
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）赤行初字第26号原告李向清，男，1953年3月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。委托代理人李阳杰，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县（系原告李向清之子）。被告内蒙古自治区宁城县人民政府。住所地：内蒙古自治区宁城县。法定代表人马占国，县长。第三人滕希廷，男1972年9月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。原告李向清诉内蒙古自治区宁城县人民政府林权行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据案件实际情况，本案由内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院管辖为宜。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款及《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》之相关规定，裁定如下：本案由内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院管辖。审 判 长 潘 永 如审 判 员 李 海 波人民陪审员 王 雅 贤二〇一四年七月十七日书 记 员 苏赫巴特
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初21894号
原告：上海司力物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈俊明，总经理。
委托诉讼代理人：刘雨晴，上海明伦律师事务所律师。
被告：徐戎，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海司力物业有限公司与被告徐戎物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海司力物业有限公司撤诉。
审判员 陈献茗
二〇一八年七月十日
书记员 赵艳婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第397号
申请人潘云胜，男，1957年8月23日出生，汉族。
被申请人潘丹榕，女，1972年6月1日出生，汉族。
被申请人潘宝珍，女，1970年11月20日出生，汉族。
被申请人陈晓梅，女，1974年2月2日出生，汉族。
申请人潘云胜称，因蒋莺青欠其债务未还，经协商签订了债权转让协议，约定由蒋莺青将其享有被申请人潘丹榕的债权转让给申请人。对此，被申请人潘丹榕表示同意。在债权转让协议签订后，被申请人潘丹榕付还申请人人民币47万元，确认尚欠人民币729万元。被申请人潘宝珍、陈晓梅是被申请人潘丹榕的借款担保人。为防止被申请人转移财产，申请人向本院申请诉前保全（申请保全价值为人民币729万元），请求查封被申请人的房产及投资股权。分别由担保人何文轩提供其所有的位于福州市仓山区＊房产；担保人潘大开提供其所有的位于福州市仓山区金山街道＊房产作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人潘云胜的申请符合法律规定，可予以准许。并根据申请人提供的被申请人财产现状予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人潘丹榕所有的位于福州市晋安区茶园街道茶园路99号＊房产（查封价值人民币80万元。
二、查封被申请人潘丹榕所有的位于福州市鼓楼区五凤街道＊房产（查封价值人民币95万元）。
三、查封被申请人潘宝珍所有的位于广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道141号＊房产（查封价值人民币60万元。
四、查封被申请人陈晓梅所有的位于福州市晋安区岳峰镇金鸡山路68号＊单元（查封价值人民币90万元）。
五、查封被申请人潘丹榕持有的福建龙翔宇天传媒有限公司股权（查封价值人民币30万元）。
六、查封被申请人潘丹榕持有的福州达盟文化传播有限公司股权（查封价值人民币30万元）。
七、查封担保人何文轩所有的位于福州市仓山区＊房产（房屋产权证号：榕房权证C字第××号）。
八、查封担保人潘大开所有的位于福州市仓山区金山街道金康路41号＊房产（房屋产权证号：榕房权证R字第××号）。
申请人潘云胜应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本案保全费5000元，由申请人潘云胜承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 黄丽珍
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 徐杨玲
福州市鼓楼区人民法院
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第0574号
原告泰兴市九新物业管理有限公司，住所地泰兴市龙河湾小区内。
法定代表人陈中明，执行董事。
委托代理人赵剑锋、朱峰（系特别授权），江苏兴泰律师事务所律师。
被告冷桥兵，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告泰兴市九新物业管理有限公司与被告冷桥兵物业管理纠纷一案中，原告于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市九新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 常继平
二〇一三年六月二十五日
书记员 徐 网
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二终字第181号
上诉人（一审被告）内蒙古金福矿业有限公司，住所地包头市固阳县建设西路南。
法定代表人冯作宝。
委托代理人吴巧平，该公司职员。
被上诉人（一审原告）王辉，男，1970年5月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市固阳县。
委托代理人张鑫，内蒙古鸿谦律师事务所律师。
上诉人内蒙古金福矿业有限公司因运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2014）固民初字第1048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日受理后，依法组成由审判员吴钢担任审判长，审判员刘兴平、代理审判员侯丽参加的合议庭，并于2015年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人内蒙古金福矿业有限公司（以下简称金福公司）的委托代理人吴巧平，被上诉人王辉及委托代理人张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，王辉从2014年1月开始陆续给金福公司拉运矿石，截止到2014年5月9日，金福公司的财务李正国给王辉出具《王辉翻斗车拉原矿记录证明》一份，上面有李正国和何颖的签字确认运输车数，以及吴志通、何宜松、徐志国三人作为证人的签名。《王辉翻斗车拉原矿记录证明》中载明了高飞干选厂至2号矿区的单价为140元／车；17号矿区至2号矿区单价为70元／车；老五矿区至2号矿区单价130元／车，其余1、2、3、4号矿区至老贺干选厂，1号矿区至2号矿区，1号矿区至高飞干选厂标注了原料和废料的拉运车数，未标注单价。
一审法院另查明，何颖为金福公司占认缴出资额90%比例的投资者。
一审法院认为，王辉与金福公司之间的运输合同关系成立，合法有效。《王辉翻斗车拉原矿记录证明》中总共的车数已经过金福公司主要股东何颖签字确认。虽1、2、3、4号矿区至老贺干选厂，1号矿区至2号矿区，1号矿区至高飞干选厂注明了原料和废料的拉运车数，未标注单价，但根据高飞干选厂至2号矿区的单价为140元／车，17号矿区至2号矿区单价为70元／车，老五矿区至2号矿区单价为130元／车，并结合运输路线和路况，《王辉翻斗车拉原矿记录证明》中王辉标注的单价符合交易习惯，金福公司共欠王辉运输费222700元，减去己支付的50000元，剩余172700元未支付。故王辉要求金福公司立即支付拖欠的运输费172700元的诉讼请求，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告内蒙古金福矿业有限公司于判决生效后立即给付原告王辉运输费172700元。案件受理费3754元，由被告负担。
宣判后，金福公司不服提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回王辉的全部诉讼请求。一二审案件受理费由王辉负担。其事实及理由为：一审法院认定王辉与金福公司形成运输合同关系错误。金福公司从未委托王辉运输石料，也未与王辉签订过运输合同，而是金福公司的承包人刘志宝与王辉之间形成了运输关系。何颖是帮助刘志宝核对运输车数，并未加盖公章，仅仅是个人行为，且并未确认运输费的单价和总价。对于一审法院认定的运输费总额金福公司并不知情。
王辉答辩称，王辉给金福公司拉运矿石是客观真实的，金福公司的财务给王辉出具了《王辉翻斗车拉运原矿记录证明》，并有公司最大投资者何颖的签字确认，同时有吴志通、何宜松、徐志国作为证人的签字，这都充分证明了双方形成运输合同关系。法定代表人或者主要负责人行使职权，以法人名义作出的行为应当由法人承担，是否加盖公章并非民事行为的必备条件，故何颖作为公司最大的投资者，其确认行为即为公司的确认行为，是合法有效的。金福公司欠王辉172700元的债务也是客观真实的。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，依法不能成立。
二审经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
另查明，何颖系金福公司董事长。
以上事实有当事人陈述在案佐证。
本院认为，第一，双方当事人对2014年5月9日的《王辉翻斗车拉运原矿记录证明》真实性不持异议。何颖对该证明进行签字确认，并在拉运过程中向王辉支付部分运费。何颖系金福公司的董事长及占90%股份比例的股东，其对王辉拉运记录的确认应视为金福公司的确认行为。王辉与金福公司形成运输合同关系。金福公司主张其已将矿场承包给刘志宝，王辉是与刘志宝形成运输关系，但是其提交的书面证言及承包合同书等证据不足以证实该项主张，且即使金福公司与刘志宝存在承包合同关系，双方对于各自责任的约定亦不能对抗善意第三人，不影响王辉基于运输合同关系向金福公司主张权利。
第二，王辉主张一号矿区、二号矿区、三号矿区、四号矿区到老贺干选场的运输价格分别为350元／车、260元／车、200元／车、200元／车，一号矿区到二号矿区、高飞干选场的运输价格分别为130元／车、200元／车，高飞选场到老贺干选场运输价格为120元／车，废料为30元／车，以上拉运矿石运费共计222700元，金福公司已支付50000元，尚欠172700元未付。金福公司主张其并未与王辉确认过运费价格。对此本院认为，《王辉翻斗车拉运矿石记录证明》虽然对部分矿区间的运输单价未能明确，但根据已经注明的高飞干选场、17号矿点、老五矿点等矿区到2号干选机处的运输价格，结合运输路线及距离，王辉主张的运费价格是合理的。金福公司虽主张并未与王辉进行过价格结算，但未能提供相应证据证实王辉所主张的运费价格不符合实际情况。故一审法院确认金福公司尚欠王辉运费172700元并无不当。债务应当清偿，金福公司应当给付王辉尚欠运输费用。
综上，金福公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3754元，由上诉人内蒙古金福矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 钢
审 判 员 刘兴平
代理审判员 侯 丽
二〇一五年七月十六日
书 记 员 邢海峰
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第354号
申请执行人牛某某，男，1979年6月6日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1978年11月28日出生，汉族。
牛某某诉张某某借款纠纷一案，于2013年1月14日审结，该案（2013）安民初字第702号民事调解书已立案执行，现因被执行人张某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨张某某银行存款至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年五月二十一日
书记员 苗继法
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1096号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第1096号
原告上海联源物业发展有限公司，。
法定代表人陆俊德，职务董事长。
委托代理人陈建华�该公司工作人员。
被告吴仁麟，男，1950年11月22日出生，汉族。
原告上海联源物业发展有限公司与被告吴仁麟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年1月至2012年8月的物业服务费人民币1397.60元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金446.56元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海联源物业发展有限公司的委托代理人陈建华到庭参加诉讼。被告吴仁麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为102.77平方米。原告原系为被告所在小区提供物业服务的物业企业，于2012年8月退出该小区。根据《物业服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米1.70元的标�缴纳物业服务费。被告自2012年1月至2012年8月拖欠物业服务费属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴仁麟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联源物业发展有限公司自2012年1月至2012年8月的物业服务费（以建筑面积102.77方米，每月每建筑平方米人民币1.70元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告吴仁麟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年五月二十三日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执3134号
申请执行人:吕连春，女，1959年2月18日出生，汉族，住址天津市河东区。
被执行人：赵勇，女，1976年5月14日出生，汉族，住址天津市和平区。
本院在执行申请执行人吕连春与被执行人赵勇民间借贷纠纷一案中，经查，本案尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 孔 敬
代理审判员 邹全林
二〇一八年三月十三日
书 记 员 赵 楠
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执3134号申请执行人:吕连春，女，1959年2月18日出生，汉族，住址天津市河东区。被执行人：赵勇，女，1976年5月14日出生，汉族，住址天津市和平区。本院在执行申请执行人吕连春与被执行人赵勇民间借贷纠纷一案中，经查，本案尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  孔 敬代理审判员  邹全林二〇一八年三月十三日书 记 员  赵 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第1017号
上诉人（原审原告）：师淑芬。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐净洁佳家政服务有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村集镇。
法定代表人：贾志强，乌鲁木齐净洁佳家政服务有限公司经理。
委托代理人：李建平。
上诉人师淑芬与被上诉人乌鲁木齐净洁佳家政服务有限公司（下称净洁佳公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民再字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人师淑芬，被上诉人净洁佳公司法定代表人贾志强、委托代理人李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，师淑芬与净洁佳公司的法定代表人贾志强系夫妻关系。2013年3月5日贾志强代表净洁佳公司（甲方）与师淑芬（乙方）签订聘用合同，合同约定：一、本合同生效日期2006年10月5日，终止日期2016年10月5日；二、甲方根据工作需要，安排乙方在经理助理岗位从事工作；三、乙方按照甲方工作的要求，按时完成规定的工作任务；四、甲方以货币的形式按时支付乙方劳动报酬每月2000元（每年24000元）；五、甲乙双方约定的其他工资支付形式：以年薪计支付，每年5月1日前支付本年度年薪，并且一次性支付，如不能支付属违约行为；六、如甲方未按合同约定支付乙方劳动报酬，乙方可以随时解除本合同并向米东区人民法院提起索要劳务报酬的诉讼。合同下方同时注明2006年所签聘用合同作废、新签该合同，以该合同为准。贾志强在聘用合同甲方栏处加盖净洁佳公司印章。2013年4月25日师淑芬自己起草结算条据一份，内容为“依据2013年3月5日所签合同，经决算，所欠师淑芬劳动报酬168000元，5月1日前支付”，落款为乌鲁木齐净洁佳家政服务有限公司，贾志强在结算条据上加盖净洁佳公司印章。
另查明，净洁佳公司于2006年9月19日注册登记，公司登记股东为贾志强、曹含仁、马永山三人，公司成立后没有进行任何经营活动和开展任何业务。2013年9月9日、10月8日，乌鲁木齐市米东区芦草沟乡党委和政府先后向乌鲁木齐市米东区公安分局报案，举报净洁佳公司经理贾志强涉嫌贪污和侵占公司资金问题。米东区公安分局立案后在侦查过程中，对公司相关股东和员工进行了调查，其中赵玉秀、商建军、曹含仁、白德全、张白林、屠连周、白明、马学彬等均证明师淑芬从来没有为公司工作过，也没有在公司担任过任何职务，对其以公司经理助理身份领取168000元工资的事情表示不知道、不认可。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。师淑芬对其主张的劳务费168000元，虽然提供了聘用合同及结算条据，但结算条据是由师淑芬自己起草后再由贾志强加盖原审被告单位印章，而贾志强与师淑芬之间系夫妻关系，贾志强作为净洁佳公司的法定代表人在聘用其妻为净洁佳公司经理助理时并没有召开股东会或采取其他形式征得其他股东同意，且净洁佳公司成立后并没有进行任何经营活动和开展任何业务，根据米东区公安分局对公司相关股东和员工进行了调查反映师淑芬从来没有为公司工作过，也没有在公司担任过任何职务，因此师淑芬所持有的聘用合同及结算条据所载内容与客观事实不符，缺乏事实根据，故其主张劳务费不能成立。综上所述，原调解书确有错误，应予纠正。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、撤销原审法院于2013年5月24日作出的（2013）米东民一初字第1258号民事调解书；二、驳回师淑芬的诉讼请求；本案案件受理费1830元，由师淑芬负担。
上诉人师淑芬不服原审判决，向本院提起上诉称，2006年我因为工作需要受聘于净洁佳公司工作，对该事实双方无争议。我作为净洁佳公司法定代表人的妻子受聘于净洁佳公司并不违法，法律和公司章程中也不禁止该聘用行为，故原审法院未查清事实，请求二审法院撤销原判，改判净洁佳公司支付我的劳动报酬168000元。
被上诉人净洁佳公司答辩称，同意和认可师淑芬的上诉请求及理由。
本院经审理查明，原审法院判决认定事实属实。
本案事实的认定，有报案材料、询问笔录、讯问笔录、聘用合同书、一、二审庭审笔录及双方当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。师淑芬主张从2006年10月5日起与净洁佳公司建立劳动关系，但未提供原始的劳动合同予以证实，也未提交证据证实其与净洁佳公司之间存在用工的事实。米东区公安分局对净洁佳公司相关股东和员工所作的（讯问）询问笔录中证实，师淑芬从未为净洁佳公司提供过劳动，也没有在公司担任过任何职务。师淑芬上诉认为净洁佳公司应当支付其168000元劳动报酬的上诉请求，因没有事实依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人师淑芬负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 崔晓东代理审判员谢鹏
二〇一四年十二月三日
书记员 王 朋 坤
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1245号
申请执行人龙岩市宝天金属材料有限公司。
法定代表人王学明，经理。
被执行人郭振财，男，1972年8月25日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人龙岩市宝天金属材料有限公司与被执行人郭振财买卖合同纠纷一案，为系列案之一，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2012）龙新民初字第130号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款本金690807.24元及利息。执行中，本院查封了郭振财所有的位于龙岩市新罗区西陂镇登高西路588号（景阳小区）9幢602号房产及9幢13号附属杂物间，暂无法处理。现申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1245号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 安
审判员 叶 茂
二〇一四年六月二十六日
书记员 林培志（代）
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑二初字第210号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人张某甲，江阴市人，江西省彭泽县彭湖碎石有限公司法定代表人、原溧阳市骏马建材厂负责人、溧阳市路桥佳乐石料有限公司原员工，住江阴市南闸镇灯塔村殳桥6号（户籍地江阴市）。因涉嫌犯行贿罪，于2014年6月21日被常州市人民检察院决定监视居住，6月27日被刑事拘留，7月4日被溧阳市人民检察院取保候审。经本院决定，于2014年12月5日被取保候审。
辩护人梅建峰，乐天（上海）律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）551号起诉书指控被告人张某甲犯行贿罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员史夕松出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人梅建峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2009年初，被告人张某甲以其妻子名义与他人合伙经营溧阳市路桥佳乐石料有限公司，在采矿期间，为节约成本违法购买硝酸铵化肥用于替代火药爆破，张某甲为使公司违法行为不被查处，以及为在节假日爆破审批、雨后爆破、铵油炸药分配、日常检查监管等方面得到溧阳市公安局治安大队分管危险爆炸物品管理的原副大队长蒋某（已判刑）的关照，于2010年4月、2010年11月，先后向蒋某个人行贿共计人民币210000元，谋取不正当利益。2014年6月20日，被告人张某甲主动投案，并如实交代了自己的罪行。公诉机关为指证上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款，应以行贿罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张某甲具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处其有期徒刑三至五年。
被告人张某甲对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议，但认为起诉指控的第二笔是其根据风俗吊唁而付的礼金，不能算其行贿。
辩护人梅建峰提出下列辩护意见：1、对起诉书指控的第二笔行贿1万元的指控有异议，因婚、丧喜事的缘由发生的往来，应认定为人情往来，对于数额的认定应综合案发当地情况及个人收入的情况客观认定，在没有其他证据证明的情况下，不能做有罪推定，应坚持疑罪从无，故该笔款项应属于人情往来，不能认定为犯罪。2、被告人张某甲系自首，应当减轻处罚；被告人张某甲无犯罪前科，主动退赃，可酌情从轻处罚。建议对被告人张某甲适用缓刑。
经审理查明，2009年初，被告人张某甲以其妻子张某乙的名义与施某经营溧阳市路桥佳乐石料有限公司，在采矿期间，为节约成本违法购买硝酸铵化肥用于替代火药爆破，张某甲为使公司违法行为不被查处，以及为在节假日爆破审批、雨后爆破、铵油炸药分配、日常检查监管等方面得到溧阳市公安局治安大队分管危险爆炸物品管理的原副大队长蒋某（已判刑）的关照，于2010年4月、11月，先后向蒋某个人行贿共计人民币210000元，谋取不正当利益。具体事实如下：
1、2010年4月，被告人张某甲为得到蒋某的照顾，谋取不正当利益，在溧阳市妇幼保健院内主动向蒋某个人行贿人民币200000元。
2、2010年11月，被告人张某甲为得到蒋某的照顾，谋取不正当利益，借蒋某父亲去世吊唁之际，主动向蒋某个人行贿人民币10000元。
2014年6月20日，被告人张某甲主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭质证、确认的证人施某、袁某、金某、张某乙、李某甲、李某乙、潘某、蒋某的证言，蒋某的起诉书以及本院（2014）溧刑二初字第115号刑事判决书，民用爆炸物品安全管理条例、民用爆炸物品品名表，公安机关处理信访事项阅批单、举报信，溧阳市国土资源局提供的采矿权出让合同，蒋某农行资金往来明细、刁云霞中国银行存款明细，溧阳市安阳工程爆破有限公司提供的关于溧阳各矿铵油使用量情况，溧阳市气象局提供的2009年至2011年溧阳降水情况、溧阳市安阳爆破公司提供的部分日期爆破用量情况，案发经过等证据证实。被告人张某甲对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人张某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪，依法应处五年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张某甲犯行贿罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某甲犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某甲以及辩护人梅建峰提出关于根据风俗吊唁而付的礼金，应属于人情往来，不能认定为行贿犯罪的辩解和辩护意见，经查，证人蒋某的证言与被告人张某甲的供述以及其他书证能够形成证据链，证实被告人张某甲在蒋某父亲去世吊唁之际送给蒋某财物的目的均为利用蒋某在溧阳市公安局治安大队分管危险爆炸物品管理上的职权，故被告人张某甲向蒋某行贿该款不属于人情往来，该辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。对辩护人梅建峰提出的其他辩护意见，经查证属实，予以采纳。根据本案的具体案情及被告人张某甲的认罪态度，决定对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俐
人民陪审员 姚万林
人民陪审员 万保云
二〇一五年一月七日
书 记 员 芮寅珍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1491-1号
申请执行人杜林，职工。
被执行人周健，职工。
被执行人王峰，职工。
申请执行人杜林与被执行人周健、王峰民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2015年1月28日作出（2015）邳民初字第0218号民事调解书：周健欠杜林借款本金15万元及尚欠借款利息8万元，合计23万元，于2015年3月31日前付2万元；于2015年9月31日前付3万元；2016年3月31日前付3万元；2016年9月31日前付3万元；2017年3月31日前付4万元。尚欠利息杜林自愿放弃。周健如有一期未按时履行清，杜林有权按余下的本金及尚欠利息8万元向法院申请执行。王峰对上述款项负连带责任。案件受理费减半收取2428元，由周健负担。
因被执行人周健、王峰未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人杜林向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已经执行到位42000元，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，已经执行到位42000元，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1491号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月九日
书记员 张苗苗
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1310号
申请执行人龙运君，男，1975年10月26日出生，汉族，公务员，住洞口县。
被执行人孟华茂，男，1975年12月10日出生,汉族，居民，住洞口县。
被执行人唐兴华，女，1983年4月5日出生，汉族，居民，住洞口县。
本院在执行申请执行人龙运君与被执行人孟华茂、唐兴华民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年六月五日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1310号申请执行人龙运君，男，1975年10月26日出生，汉族，公务员，住洞口县。被执行人孟华茂，男，1975年12月10日出生,汉族，居民，住洞口县。被执行人唐兴华，女，1983年4月5日出生，汉族，居民，住洞口县。本院在执行申请执行人龙运君与被执行人孟华茂、唐兴华民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年六月五日书记员  刘煊熔
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01253号
原告北京源兴租赁有限责任公司，住所地北京市怀柔区于家园村东（小泉河东侧10米）。
法定代表人袁汝宽，总经理。
委托代理人靳晓杰，女，1981年1月17日出生。
被告葛乃冈，男，1978年6月18日出生。
原告北京源兴租赁有限责任公司（以下简称源兴租赁公司）与被告葛乃冈建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告源兴租赁公司法定代表人袁汝宽及委托代理人靳晓杰到庭参加诉讼，被告葛乃冈经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源兴租赁公司诉称，2014年7月19日，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告在原告处租赁移动架等。至2015年1月12日共产生租赁费3026元，并且未退还租赁物。被告的行为侵犯了原告的合法权益，且构成违约。被告应依据合同第四条支付原告违约金800元。故起诉，要求：1、被告立即支付原告自2014年7月19日至2015年1月12日的租赁费3026元，并继续计算租赁费直至归还所租物品为止；2、被告支付原告违约金800元；3、被告返还所租物品，如不能归还，则折价赔偿原告2340元。
被告葛乃冈经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月19日，杜建平代表源兴租赁公司（甲方）与葛乃冈（乙方）签订《租赁合同书》，约定，葛乃冈自源兴租赁公司处租赁移动架。双方约定的移动架租赁单价为每天每节3元，预交押金900元。双方同时约定，所租物品如有丢失、损坏、变形、弯曲、短缺、报废，除收租费外按甲方规定照价赔偿，乙方也可自行购买与此相同的物品赔偿。关于租赁费的给付，双方约定为每月结算一次，不能按期交纳租费超过三十天的，应承担自租费发生之日起日千分之二的违约金，并继续计算租费，直至退清所租物品，结清租费为止。甲方有权收回租赁物，乙方承担因此造成的一切损失。租退物品时，甲方开据出入库单，以此数量、日期为结算依据。当日，葛乃冈在出库单上签字，并向原告交纳押金900元。由于葛乃冈未交纳租赁费且未退还租赁物资，原告源兴租赁公司起诉至本院，要求：1、被告立即支付原告自2014年7月19日至2015年1月12日的租赁费3026元，并继续计算租赁费直至归还所租物品为止；2、被告支付原告违约金800元；3、被告返还所租物品，如不能归还，则折价赔偿原告2340元。
为证明其主张，原告向法庭提交如下证据：1、2014年7月19日原被告双方签订的租赁合同书一份，证明双方存在租赁合同关系。2、出库单一份，证明租赁物的数量及种类，出库单上领物人处有葛乃冈签字，时间显示为2014年7月19日。所租物品为移动架4套，轮子8个。备注部分列明拍子6块、拉杆8对、8个接头，同时备注移动架3元每天，轮子0.05元每天。3、结算清单一份，证明被告租赁物资及产生的租赁费。结算清单上显示，租赁的物资为移动架4套，日租金为3元每套，拍子2个，日租金为0.5元每套，轮子8个，日租金为0.5元每个，租赁起止日期为2014年7月19日至2015年1月12日，租赁费合计为3026元。4、葛乃冈租赁物价值单一份，证明未退还物资折价依据，计算标准为：移动架每套400元，拍子每个150元，轮子每个35元，接头8个每个20元，总计2340元。原告要求如被告不能归还租赁物资，则按照此标准折价赔偿原告2340元。被告葛乃冈未在结算清单及租赁物价值单上签字。
庭审过程中，原告同意以被告交纳的押金900元抵顶部分租赁费，并陈述诉讼请求中要求被告支付违约金800元的计算期间为2014年7月19日至2015年1月12日。
上述事实，有原告当庭陈述、租赁合同书、出库单等相关书证在案佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原被告之间签订租赁合同书，该合同系当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。源兴租赁公司与葛乃冈之间成立租赁合同关系。现原告按照合同约定履行了相应义务，被告应该按合同履行给付租赁费及退还租赁物的义务。如租赁物不能归还被告也应承担赔偿的责任。故原告要求被告给付租赁费、返还租赁物，如不能返还则折价赔偿的诉讼请求并无不当。对于租赁费的数额、未归还的租赁物的种类与数量，本院以有被告葛乃冈签字确认的出库单的记载予以核准确定。对于折价赔偿的数额，本院根据市场价格酌情予以确认。原告要求被告支付违约金的请求，因双方签订的合同中对违约金有明确约定，本院不持异议，具体数额以本院核定为准。被告葛乃冈经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛乃冈给付原告北京源兴租赁有限责任公司自二Ο一四年七月十九日至二Ο一五年一月十二日期间的租赁费二千二百零七元（其中以押金九百元抵顶部分租赁费，另一千三百零七元于本判决生效后七日内执行），并按每日十二元四角为标准计算给付自二Ο一五年一月十三日起至租赁物返还之日止的租赁费。
二、被告葛乃冈于本判决生效后七日内给付原告北京源兴租赁有限责任公司违约金七百八十五元。
三、被告葛乃冈于本判决生效后七日内返还原告北京源兴租赁有限责任公司移动架四套，轮子八个；如未能返还，则赔偿原告北京源兴租赁有限责任公司租赁物折价款一千八百八十元。
四、驳回原告北京源兴租赁有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告葛乃冈负担（本判决生效后七日内交纳）。
公告费八百六十元，由被告葛乃冈负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 唐玲华
人民陪审员 彭明怀
人民陪审员 鲍云贤
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘婷婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00477号
申请执行人路祖芝，女，1964年8月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人林大金，男，1970年12月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
路祖芝与林大金民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第01100号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定被告林大金所欠原告路祖芝借款本金316900元，定于2015年10月20日之前偿还100000元，2015年11月20日之前偿还100000元，剩余的借款本金于2015年12月20日之前全部清偿；案件受理费3027元，由林大金承担，于2015年10月20日支付给路祖芝。因林大金未按期履行生效法律文书所确定的义务，路祖芝向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人林大金应当向申请执行人路祖芝偿还借款本金100000元，并向申请执行人路祖芝支付诉讼费用3027元，同时，应承担本案执行费1400元，以上合计104427元。依法向申请执行人路祖芝支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林大金的银行存款104427元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一六年一月二十五日
书记员 袁理
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00322号
罪犯陈建红，男，1971年6月17日出生，汉族，初中文化程度，现在陕西省汉中监狱服刑。
西安市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）西刑一初字第00168号刑事判决，认定被告人陈建红犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈建红不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年11月17日作出（2011）陕刑一终字第00205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱于2014年4月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，陕西省监狱管理局经审核，于2015年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯陈建红确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。其系主犯。执行机关陕西省汉中监狱报请对罪犯陈建红减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省汉中监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省汉中监狱报请罪犯陈建红减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯陈建红确有悔改表现。其系主犯，且系毒品犯罪，对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈建红的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月15日至2035年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 娜
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第01123号
原告周才成，居民。联系电话：。
被告李勇，医生。联系电话：。
本院在审理原告周才成诉被告李勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月22日提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周才成申请撤诉是其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周才成撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周才成负担。
审判员 邵忠明
二〇一四年八月二十二日
书记员 孙珍珍
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第528号
罪犯邹美发，男，1978年10月1日出生，汉族，高中文化，贵州省平坝县人。现在贵州省安顺监狱服刑。
2012年4月5日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2012）安市刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人邹美发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。本院经审理，于2012年4月5日作出（2012）黔高刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邹美发能认罪服法，服从管教，在2012年8月至2013年7月考核周期获月表扬8次，获评综合记功1次。
经审理查明，罪犯邹美发在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，获评综合记功1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯邹美发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯邹美发的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年9月19日起至2034年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
代理审判员 王 虎
代理审判员 姚 强
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李秋秋
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00633号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地合川区南办处希尔安大道中段。
法定代表人张德建，局长。
被执行人李军，男，汉族，住青海省西宁市经济技术开发区。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2014年10月13日向本院申请强制执行合川国土房管［处罚决定］（2014）136号行政处罚决定一案，本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局因申请强制执行时限未到自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤回合川国土房管［处罚决定］（2014）136号行政处罚决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年十月三十日
书记员 王 瑶
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠前民初字第00525号
原告林某某。
被告魏某。
本院在审理原告林某某诉被告魏某民间借贷纠纷一案过程中，因原告林某某逾期未按规定交纳案件受理费与公告费，并未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告林某某撤诉处理。
审 判 长 杨卫东
代理审判员 金 民
人民陪审员 龚培良
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 蕾
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都民初字第1852号
原告王祥，居民。
委托代理人鲍宇梁，江苏滕飞苑律师事务所律师。
被告盐城兴都置业有限公司，住所地在盐城市西环路297号。
法定代表人俞鸿，该公司总经理。
委托代理人江涛，男。
委托代理人袁响兵，江苏万衡律师事务所律师。
原告王祥与被告盐城兴都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王祥于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祥自愿申请撤回诉讼，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王祥撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告王祥负担。
审 判 长 郭玉国
人民陪审员 乔志雨
人民陪审员 王 华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 聂玉浩
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1247号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人陈伟，村民。
被执行人朱玉生，村民。
申请执行人江苏东台农村商�银行股份有限公司与被执行人陈伟、朱玉生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）东唐商初字第0037号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陈伟应于本判决发生法律效力之日起60日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金73000元及利息（包括逾期利息）92200元，并承担原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的律师代理费8000元，合计173200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告朱玉生对被告陈伟的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告陈伟追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门。现双方当事人达成和解协议，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现双方当事人自愿达成和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方当事人自愿达成和解协议系其真实意思表示，本院应予准许，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东唐商初字第0037号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可以向�院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年七月十五日
书记员 张 卿
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01472号
原告：张某某，女，汉族，1928年6月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：廖厚洪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：李某甲，男，汉族，1947年4月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周某某（系李某甲之妻），汉族，1952年1月6日出生，住重庆市江津区。特别授权。
被告：李某乙，男，汉族，1958年11月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：�某某（李某乙之妻），汉族，1963年2月21日出生，住重庆市江津区。特别授权。
原告张某某与被告李某甲、李某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员任华元独任审判，适用简易程序并于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人廖厚洪，被告李某甲及其委托代理人周某某，被告李某乙及其委托代理人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我年岁已高丧失劳动能力，无其他生活来源，生育的五个儿子为赡养问题与我发生纠纷。2013年4月15日，经本村人民调解委员会调解，五个儿子与我达成了《赡养协议》，每个儿子每月支付我200元生活费，并负担医疗费的五分之一等。有三个儿子按调解协议履行了赡养义务，二被告履行两个月后拒绝履行，经我多次催收无果。请求人民法院判令二被告从2013年7月15日起每人每月给付我生活费200元，并承担我医疗费的五分之一。
被告李某甲辩称：不同意每月给付原告生活费200元。我身体不好，又没有钱，原告的土地被征用后，国家补偿了10余万元。
被告李某乙辩称：原告赡养费该拿，但原告本身有钱，又不分给我们，原告再叫我们支付生活费，我有意见。
经审理查明：原告张某某与丈夫（已于2007年死亡）共生育被告李某甲、李某乙等五个儿子一个女儿，均已成年独立生活。原告张某某年岁已高，无劳动能力，身体状况较差，现居住生活在本村老年公寓，每月领取国家养老补助金约1100元，原告每月须向老年公寓交纳生活费等1200元。2013年4月15日，原告张某某与五个儿子在该村人民调解委员会的主持调解下，自愿达成了如下协议：1、张某某14000元的存折由儿子李某丙保管。2、张某某在村老年公寓居住期间的费用1200元，由五�兄每月每人负担200元，另外200元由张某某的养老金补贴。3、张某某养老存折由熊某某、唐某某保管，每月取400元（其中200元给张某某作零用，余下200元作为公寓期间的费用），剩下养老金作为张某某医疗费用，不足的医疗费由五弟兄分摊。协议签订后，二被告按调解协议履行了两个月赡养义务，后拒绝履行。原告张某某诉讼来院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告方提交的身份证，《调解协议书》，被告提交的证明和青苗附作物等补偿费用清单等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：赡养是指子女、孙子女、外孙子女等晚辈对父母、祖父母、外祖父母等长辈在经济上的供养和生活上的辅助。子女对父母有赡养的法定义务。赡养人不得附加任何条件，不得以其他理由拒绝履行赡养义务。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人赡养人应当承担照料责任，不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或养老机构照料，不得忽视、冷落老年人，应当经常看望或者问候老年人。原告张某某年老多病，生活不能完全自理，其与五个儿子在人民调解委员会的主持下达成的调解协议中涉及每个儿子每月给付原告生活费200元的部分有效，本院予以确认，二被告应按照调解协议履行；因原告有六个子女，故其医疗费应由六个子女平均负担，每个子女负担六分之一。关于被告辩解称，因原告有钱，且未分给被告，故二被告不应履行赡养义务，不符合法律规定，本院对被告的意见不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人�共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告李某甲从2013年7月15日起，每月10日前给付原告张某某赡养费200元。
二、被告李某乙从2013年7月15日起，每月10日前给付原告张某某赡养费200元。
三、原告张某某的医疗费凭医疗费收据由被告李某甲承担六分之一。
四、原告张某某的医疗费凭医疗费收据由被告李某乙承担六分之一。
五、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某甲负担20元，被告李某乙负担20元。此款原告未预交，限二被告在判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任华元
二〇一四年三月十八日
书记员 蒋 璐
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初89号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人殷某某，男，1989年8月10日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月23日被刑事拘留（同年1月21日先行羁押于辽宁省朝阳县看守所），同年2月9日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人殷某某犯故意伤害罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月9日21时许，被告人殷某某在沈阳市大东区朱尔村X组X号某公司员工宿舍内，酒后与被害人姜某发生口角，殷某某咬姜某鼻子，用右拳击打姜某面部，在姜某走出宿舍门后，殷某某持酒瓶从窗户跳出，用酒瓶将姜某面部砸伤。经法医鉴定，被害人姜某左侧眶内、下壁骨折为轻伤一级；左侧上颌窦前壁骨折为轻伤二级；左侧鼻骨骨折、左眼下睑皮裂伤均为轻微伤。
被告人殷某某于2017年1月20日被公安机关抓获。
案发后，被告人殷某某与被害人姜某就民事赔偿问题自愿达成和解协议，且取得其谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人殷某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。殷某某具有以下量刑情节：1.如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；2.积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人殷某某应在本判决生效后十日内到辽宁省朝阳市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺丽凤
二〇一七年三月十五日
书记员 赵彤阳
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第818号
罪犯谭绍福，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2012年10月29日作出（2012）沅刑初字第116号刑事判决，以被告人谭绍福犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年1月6日起至2017年7月5日止）。该犯不服，提出上诉。经本院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月1日进行了公开开庭审理。执行机关代表谌业儒、怀化市人民检察院检察员杨巾樱出庭履行职务，罪犯谭绍福到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯谭绍福在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯谭绍福确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请的对罪犯谭绍福减刑建议及举证情况无异议。
经审理查明，罪犯谭绍福在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励131.3分。2013年12月经鉴定属残犯。上述事实，有经公开开庭审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯谭绍福在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且属残犯，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭绍福减刑一年，减刑后的刑期至2016年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 汪燮霖
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2630号
原告邵变，女，汉族，住驻马店市驿城区，
原告刘华，男，汉族，住址同上。系邵变之子。
原告刘某。
法定代理人刘华，基本情况同上
三原告委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区橡林街道王楼社区居民委员会李庄居民组。
代表人张雪宾（张宾）、张峰。
委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。
原告邵变、刘华、刘某与被告驻马店市驿城区橡林街道王楼社区居民委员会李庄居民组（以下简称李庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邵变及三原告委托代理人付明生，被告李庄居民组代表人张峰及其委托代理人马世云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，原告系被告村民，在2016年春节前和其他村民待遇一样，参与村民相关财物的分配，而2016年春节分配人员中却将原告排除在外，被告侵犯了原告的合法权益，因此请求判令被告给付三原告应分得2015年村民人均福利5000元。
被告李庄居民组辩称，经村民会议决议，三原告不具备分配村民组织资格，其要求分配不具备诉讼主体资格，三原告要求2015年的人均福利5000元，没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年11月，原告邵变与张根成登记结婚，双方均系再婚，结婚时原告邵变带一子及原告刘华，张根成有二子一女，婚后原告邵变、刘华落户被告李庄居民组。2003年12月10日刘华与周丽娜结婚，2004年11月14日生育一女即原告刘某，也在李庄居民组落户。
2003年10月19日，原告邵变取得李庄居民组宅基地一处，面积165平方米。2004年5月28日，原告邵变与张根成协议离婚，约定：双方共同住房驿城区橡林乡四间平房带院归女方邵变所有，室内家具、家电归女方，女方一次性支付男方现金6000元，双方在橡林乡另有两间住房宅基地归男方张根成。
2016年之前三原告均享有李庄居民组村民待遇。2016年春节，被告李庄居民组以“男方（配偶死亡或离婚）如找配偶者，女方一人可参加分配，所带家属子女户口可以入到咱庄，无分配”的村规民约，扣除三原告2015年村民人均福利5000元。2016年2月5日，原告邵变与被告李庄居民组负责人张宾签订“证明”一份，内容为：关于李庄村民分配一事引起的纠纷协商如下：李庄队长为甲方张斌（宾）张峰，李庄村民高香梅、邵变为乙方，处理意见经双方达成如下：一、甲方认为按照村规民约分配财物符合村规民约应扣除邵变、高香梅的女儿分配资格，二、乙方认为符合村规民约应得分配资格，三、经甲乙双方协商寻找第三方以法院判决为准，四、如果乙方胜诉甲方应当恢复乙方分配资格，包括这次春节分配，五、如乙方败诉，不得再无理取闹。甲方：张宾乙方：高香梅邵变2016年2月5日。因此三原告诉至本院。
另查明，驻马店市驿城区橡林街道王楼社区居民委员会李庄居民组系原驻马店市驿城区橡林乡王楼村委李庄居民组更名而来。
上述事实，有当事人陈述、户口薄、证明及相关证据，经庭审质据以认定。
本院认为，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条规定：妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所地落户的，男方与子女享有与所在地集体经济组织成员平等的权益。本案原告邵变与李庄居民组村民张根成结婚后，原告邵变及其子刘华户口迁入李庄居民组，成为李庄居民组的村民，刘华婚后生育一女刘某也在李庄居民组落户。2004年5月28日，虽然原告邵变与张根成协议离婚，但其仍然是李庄居民组的村民，取得有宅基地使用权仍在李庄居民组居住生活。且2016年之前三原告也享有李庄居民组村民待遇，2016年春节被告李庄居民组依据村规民约扣除三原告的2015年村民待遇人均5000元，其行为与法相悖，侵犯了三原告的合法权益，因此，三原告的请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区橡林街道王楼社区居民委员会李庄居民组于判决生效后十日支付原告邵变、刘华、刘某2015年村民人均福利各5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 王 涛
二〇一六年九月九日
书 记 员 孙依冰
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金复执字第00039号
河南省矿山起重机有限公司：
你公司申请执行江苏汇冉机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50781元。经本院立案受理，现已强制执行到位50781元，其中，本金50000元，诉讼费781元，未执行到位的迟延履行金，申请执行人自愿申请放弃。
此款双方当事人已自行交付。至此，你公司向本院申请执行的（2013）金商初字第1830号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年三月十二日
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第01135号
原告田春林，男，生于1954年11月18日，汉族。
被告郑达，男，生于1960年11月30日，汉族。
本院在审理原告田春林与被告郑达民间借贷纠纷一案中，原告田春林于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田春林撤回起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田春林撤回起诉。
案件受理费17900元，退回原告田春林。
审判员 张宏星
二〇一五年十月三十日
书记员 谢 敏
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第01675号
原告盐城市永安物业服务有限公司，住所地在盐城市亭湖区南林社区园中园小区。
法定代表人杨永安，总经理。
被告倪昌胜，居民。
被告王琴，居民。
本院在审理原告盐城市永安物业服务有限公司与被告倪昌胜、王琴物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市永安物业服务有限公司于2014年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告盐城市永安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市永安物业服务有限公司负担。
审判长 杨 奇
审判员 徐德群
审判员 陶永刚
二〇一四年十二月一日
书记员 嵇晓梅
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第382号
罪犯肖家军，男，1983年11月11日出生于海南省万宁市，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪判处有期徒刑三年，2010年6月21日刑满释放。现在海南省乐东监狱服刑。
琼海市人民法院于2011年9月22日作出（2011）琼海刑初字第179号刑事判决，以被告人肖家军犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，刑期自2011年5月17日起至2018年5月16日止。该判决已发生法律效力。该犯于2011年11月7日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯肖家军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯肖家军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年2月至2014年6月，共计考核29个月，获得8个综合表扬，1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应交纳罚金人民币3000元，在服刑期间已主动全部交纳。
上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖家军在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖家军减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行至2017年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王扬敏
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初633号
原告梁某，农民。
被告刘某，农民。
原告梁某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张明担任审判长，审判员肖爱华、人民陪审员冉瑞斌参加的合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在网上认识后不久就登记结婚，由于婚前缺乏了解草率结婚，感情基础薄弱，婚后长期分居达六年之久，双方夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：原告梁某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告于2009年底各自外出务工至今，双方长期处于分居状态，互不联系，现被告外出务工地址不详无法联系。2010年原告梁某曾向利川市人民法院起诉与被告刘某离婚未果，2016年2月29日原告梁某再次起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实有当事人当庭陈述，原告提交的《结婚证》、《利川市人民法院民事裁定书》、《利川市团堡镇安乐坪村委会证明》、证人原告之兄梁某乙的当庭证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告自2009年年底开始各自外出务工，期间双方互不联系，长期处于分居状态达六年之久，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告的婚前个人财产、夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭，原告亦未提交证据证实，故本案不予处理，待被告出现后，原、被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告梁某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”
审 判 长 张 明
审 判 员 肖爱华
人民陪审员 冉瑞斌
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄小珊
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00191号
原告陈宜彩，农民。
委托代理人陶风，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。
被告朱敢，个体户。
原告陈宜彩诉被告朱敢民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员许媛媛独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶风到庭参加诉讼，被告朱敢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宜彩诉称，原告在2010年前借款给被告朱敢使用。2010年6月28日，双方协商，被告分期偿还原告借款7600元。至2012年4月6日被告分两期偿还原告2600元后，余款原告催要未果。故请求依法判令被告朱敢偿还原告借款5000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告还款时止），并承担本案诉讼费用。
被告朱敢未答辩。
经审理查明，1991年、1992年，被告朱敢分数次向原告借款7600元。2010年6月28日，被告重新出具借条给原告，并约定于2010年12月30日还款2000元，2011年12月31日还款2000元，2012年12月30日还款3600元，未约定利息。后被告于2011年1月9日还款1600元，2012年4月6日还款1000元。余款经原告催要，被告未还款。
另查明，2015年3月3日，中国人民银行同类贷款基准利率为年利率5.6%（6个月）。
上述事实，有原告提供的借条及其陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告朱敢经原告陈宜彩催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱敢偿还原告陈宜彩借款5000元及利息（从2015年3月3日起至实际给付之日止，按照年利率5.6%计算），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告朱敢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 许媛媛
二〇一五年四月十六日
书记员 张 超
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第538号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：罗刘生，男，汉族，身份证证住址：广东省信宜市新宝镇甘利垌头村8号，公民身份号码：×××6836。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告罗刘生信用卡纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司珠海分行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告罗刘生经本院公告送达开庭传票，现公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年9月17日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：62×××35），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年9月26日起被告持卡消费和使用，截止至2014年2月16日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告偿还信用卡至2014年2月16日欠款本金9949元，利息及费用3554.9元，本息及费用合计13503.9元；二、被告向原告支付2014年2月17日起至清偿日止的利息（以人民币9949元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为其诉称向本院提交的证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证；2.法定代表人证明、授权委托书、律师所受理函；3.被告身份资料；4.《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；5.信用卡交易及消费明细。
被告未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：2012年9月13日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条规定“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，……”；第七条第三款规定“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天”；第四款规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第五款规定“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第八款规定“对乙方除现金交和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息”；第九款规定“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息”。交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表记载：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××35的交通银行太平洋信用卡，被告从2012年9月27日开始持卡消费使用，计至2014年2月16日被告共透支本金9949元，利息及费用3554.9元，本息及费用合计13503.9元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，至2014年2月16日，被告尚欠本金9949元，利息及费用3554.9元，本息及费用合计13503.9元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此原告要求被告支付至2014年2月16日尚欠本金9949元，利息及费用3554.9元，本息及费用合计13503.9元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款行为继续给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告支付从2014年2月17日起至清偿日止、以9949元为基数、按日利率万分之五计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗刘生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付至2014年2月16日止透支本金人民币9949元，利息及费用人民币3554.9元，本息及费用合计人民币13503.9元；
二、被告罗刘生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年2月17日起至清偿日止，以人民币9949元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币138元，由被告罗刘生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢 光
审 判 员 谢健宇
人民陪审员 郑秀云
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王天赐
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0423民初768号
原告张某某，男，汉族。
被告郭某某，女，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，因原告在接到本院预交案件受理费通知次日起7日内未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 敏
二〇一六年十月十七日
书记员 赵华妍
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0423民初768号原告张某某，男，汉族。被告郭某某，女，汉族。本院在审理原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，因原告在接到本院预交案件受理费通知次日起7日内未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 敏二〇一六年十月十七日书记员 赵华妍
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01464号
申请执行人佟秋红，女，1970年9月17日出生，汉。
被执行人北京东海佳洁保洁服务有限公司。
申请执行人佟秋红与被执行人北京东海佳洁保洁服务有限公司、北京东海香茗苑茶文化有限公司、中电普瑞科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院于二〇一四年十月十五日作出的（2014）昌民初字第06425号民事判决书，于二〇一五年一月二十七日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人北京东海佳洁保洁服务有限公司名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘有昌
代理审判员 董闻昕
代理审判员 夏 霞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郭 勇
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00713号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张某，男，1950年出生，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）638号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人陈光普、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2015年10月5日15时许，被告人张某酒后因琐事与本村村民李某发生争执，遂持木棍殴打李某致其轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2015年10月5日15时许，在禹州市方山镇申垌村被告人张某酒后因琐事与本村村民李某发生争执，遂持木棍将李某致伤。经禹州市公安局刑事技术鉴定，李某的损伤程度评定为轻伤一级。
本案审理过程中，被告人张某赔偿李某各项费用5万元，李某对张某的行为表示谅解，并撤回了附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实被告人张某在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人证言，书证，物证，鉴定意见等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人张某有悔罪表现，已对被害人赔偿，取得被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 李向垒
人民陪审员 李娜敏
二〇一六年二月四日
书 记 员 雷 鸣
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民一（一）初字第328号
原告陈某芬，女，1981年8月3日生，汉族。
原告陈某才，男，1982年11月19日生，汉族。
原告陈某华，男，1985年1月18日生，汉族。
原告陈某，女，1989年4月15日生，汉族。
原告陈某富，男，1989年4月15日生，汉族。
委托代理人陈祖祥，男，1958年9月18日生，汉族。
委托代理人陈世权，男，1950年11月8日生，汉族。
被告陈某祥，男，1956年3月14日生，汉族。
委托代理人洪程、谯正坤，贵阳市金阳法律服务所法律工作者。
原告陈某芬、陈某才、陈某华、陈某、陈某富诉被告陈某祥土地侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，五原告均通过移民已安置至现居住地，已得分0.5亩自留地，现已被被告在该地上修建房屋，现要求：1、被告撤除其房屋，并归还该地给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告并无依据证明系其分得的自留地，且被告并未在其地上修建房屋，请求驳回原告诉讼请求。
本院认为，原告提起的诉讼请求，系侵权之诉，其未提供具有承包经营权属的相关依据，被告亦不予认可，故诉争土地权属存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第16条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第124条第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”、第154条第1款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”之规定，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应裁定驳回起诉。原告可根据上述法律规定，向乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。据此，依照，《中华人民共和国土地管理法》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第124条、第154条之规定，裁定如下：
驳回陈某芬、陈某华、陈某才、陈某、陈某富的起诉。
案件受理费30元，由原告负担（已交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 禹金毅
二〇一四年五月二十八日
书记员 潘柳青
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1705号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司
法定代表人贾雨瑞，系经理。
委托代理人张翀，系吉林中证律师事务律师。
被告白城市逸天装潢工程有限公司
法定代表人杜日凯，系总经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司诉被告白城市逸天装潢工程有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张翀，被告白城市逸天装潢工程有限公司法定代表人杜日凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与案外人王晶签订租赁合同一份，约定原告承租王晶所有的房屋作为办公场所。房屋租赁后，原告又与被告签订房屋装饰装修施工合同一份，约定由被告装修该房屋。2015年8月2日，被告雇佣韩春义进行装修，韩春义自带工具及材料进入施工场地。施工过程中，因韩春义未尽到安全注意义务，使用火焰喷枪引爆可燃气体，致本人受伤后死亡。经联合调查组认定，被告对事故负主要责任。关于赔偿事宜经协商未果。后韩春义的亲属提起民事诉讼，将原、被告双方及王晶诉至法院，要求各方承担赔偿责任。本案经历一、二审，白城市中级人民法院判决，原、被告连带承担85%的赔偿责任，即516，644.71元的赔偿金。判决生效后，被告未履行赔偿义务，原告向韩春义亲属支付了赔偿金516，644.71元。原告在签订装饰装修合同时，已审查了被告的经营范围即施工资质，被告是伤亡者韩春义的实际雇佣人，该款应由被告承担。故，诉至法院，要求被告给付原告支付的赔偿款516，644.71元。
被告辩称，承认这笔赔偿款，现在没有能力偿还。
根据原告的陈述，被告的答辩，本庭归纳本案审理的争议焦点为：被告如何偿还原告支付的赔偿款516，644.71元。
原、被告对本庭归纳的争议焦点和举证责任的分配无异议和补充。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、租赁合同一份。证明原告租的房子的装修工程交给被告。
被告质证没有异议。
2、事故调查报告一份。证明发生事故造成损失。
被告质证没有异议。
3、判决一份。证明被告向死者家属承担516，644.71元赔偿责任，原告承担连带责任。
被告质证没有异议。
4、付款凭证一份。证明原告给付死者家属执行款516，644.71元。
被告质证没有异议。
被告未向法庭提供证据。
对原告向法庭提供的证据：1、租赁合同一份；2、事故调查报告一份；3、判决一份；4、付款凭证一份，经被告质证无异议，符合证据规则规定，本院予以采信。
根据原告陈述，被告答辩，围绕本案争议的焦点问题，结合本庭采信的证据，本院综合评判如下：
经审理查明的事实：原告与案外人王晶签订租赁合同一份，约定原告承租王晶所有的房屋作为办公场所。房屋租赁后，原告又与被告签订房屋装饰装修施工合同一份，约定由被告装修该房屋。2015年8月2日，被告雇佣韩春义进行装修，韩春义自带工具及材料进入施工场地。施工过程中，因韩春义未尽到安全注意义务，使用火焰喷枪引爆可燃气体，致本人受伤后死亡。经联合调查组认定，被告对事故负主要责任。关于赔偿事宜经协商未果。后韩春义的亲属提起民事诉讼，将原被告双方及王晶诉至法院，要求各方承担赔偿责任。本案经历一、二审，白城市中级人民法院判决，原被告连带承担85%的赔偿责任，即516，644.71元的赔偿金。判决生效后，被告未履行赔偿责任，原告向韩春义亲属支付了赔偿金516，644.71元。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，原告按照（2016）吉08民终336号民事判决书履行了向伤亡者韩春义亲属夏桂兰、韩丹支付赔偿款516，644.71元的事实清楚，证据充分。该判决书判令被告给付韩春义家属赔偿款，原告承担连带责任。被告与韩春义属于事实上的雇佣关系，原告是属于工程的发包人。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受身体伤害，雇主应承担赔偿责任。”的规定，被告应承担其雇员死亡的赔偿责任。原告承担的是连带责任。故，原告主张被告给付其为被告支付给伤亡者韩春义亲属夏桂兰、韩丹的赔偿款516，644.71元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即给付原告代被告支付的赔偿款516，644.71元。
案件受理费8，966.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 姚宏蕴
人民陪审员 时濛濛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 白继业
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更682号
罪犯陈锋，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2015年4月14日作出（2015）惠湾法刑一初字第25号刑事判决，以被告人陈锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯陈锋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锋服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年12月22日至2017年3月31日期间获得嘉奖14次，2016年7月、2017年3月共获得2次表扬。考核期内被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈锋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈锋减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 曾会勇
二〇一七年七月十五日
书 记 员 叶肖萍
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更346号
罪犯王国庆，男，生于1977年07月17日，汉族，小学文化，四川省三台县人，因犯盗窃罪于1998年11月被涪城区法院判处有期徒刑二年六个月。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省三台县人民法院（2006）三台刑初字第260号刑事判决书，以被告人王国庆犯盗窃罪、破坏电�设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金70000元。判决生效执行期间，本院于2010年01月25日、2012年07月31日、2014年06月23日裁定对其减刑共计三年三个月（刑满日期：2018年02月10日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分102.5分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王国庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国庆减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年03月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第290号
申请执行人：石敬璇，男，1987年4月23日出生，汉族，现住大连市沙河口区。
被执行人：大连船舶配套产业园有限公司，住所地大连长兴岛经济区沙包村。
法定代表人：王海，系该公司总经理。
本院在执行石敬璇与大连船舶配套产业园有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人大连船舶配套产业园有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏诗淇