wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定
（2014）平刑执字第90号
罪犯李春，男，1964年12月14日出生，汉族，河南省南阳市人，本科文化程度，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2011年7月4日作出（2011）宛龙刑初字第331号刑事附带民事判决，以李春犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2010年10月6日起至2014年10月5日止）；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。李春不服上诉至南阳市中级人民法院，该院2011年10月27日作出驳回上诉，维持原判的刑事附带民事裁定，2011年11月23日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月6日受理后依法组成合议庭，于2014年1月15日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李春在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定李春有下列犯罪事实，2010年10月5日中午，李春到同事季ＸＸ家吃饭，饭后去外面喝茶。下午5时，季ＸＸ让李春去接其女友李ＸＸ来喝茶，李春进入季ＸＸ家时，见李ＸＸ在床上睡觉时，趁其醉酒之际强行将李ＸＸ奸淫后离开现场后被抓获。
罪犯李春在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。因表现好，2012年10月、2013年4月各获记功一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯李春在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月6日起至2014年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 杨国山
人民陪审员 仝 伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨谱说
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保157号
申请人：严莎莎。
被申请人：汪俊生。
被申请人：仝欣欣。
申请人严莎莎于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪俊生驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车采取诉前保全措施,申请人严莎莎以现金5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人严莎莎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人汪俊生驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年8月17日至2019年8月16日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王淑平
二〇一七年八月十七日
书 记 员 田校校
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第202号
罪犯罗泽青，现在广西中渡监狱服刑。
原广西柳州地区中级人民法院于1999年11月11日作出（1999）柳地刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人罗泽青犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2000年4月13日作出（2000）桂刑终字第57号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2000年4月13日起。判决发生法律效力后于2000年5月16日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2003年3月14日作出（2003）桂刑执字第233号刑事裁定，将罪犯罗泽青的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2008年1月23日作出（2007）柳市中刑执字第10764号刑事裁定，对罪犯罗泽青减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2021年12月13日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1238号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗泽青在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗泽青提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗泽青能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2007年10月至2014年9月获奖励分88.02分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗泽青在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗泽青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗泽青减去有期徒刑一年（刑期至2020年12月13日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第8712号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告唐小婷，女，1987年4月1日出生，住XXX。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告唐小婷信用卡纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成由法官徐楠担任审判长，法官陈睿、人民陪审员果振敏参加的合议庭审理此案，并于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人曹明到庭参加了诉讼，被告唐小婷经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，唐小婷于2011年3月12日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为XXX。唐小婷开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告唐小婷偿还北京银行欠款本金3898.73元、利息1378.40元、滞纳金和费用2856.74元，并按领用合约的规定支付自2013年12月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、唐小婷身份证复印件；3、消费明细。
被告唐小婷既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告唐小婷未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
一、2011年3月12日，唐小婷向北京银行申请办理北京银行信用卡。唐小婷在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人超过信用额度进行信用卡交易的，应支付超限费；持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。对未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的持卡人资格或信用状况或者违反相关法律法规的持卡人，北京银行有权冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知持卡人的情况下授权有关单位收回卡片，并行使追索权。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的3％，最低收取人民币30元的手续费……
二、后北京银行批准唐小婷的申请，将卡号为XXX的信用卡交付唐小婷使用。截至2013年12月8日，唐小婷尚欠北京银行信用卡欠款本金3898.73元、利息1378.40元、滞纳金和费用2856.74元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：北京银行与唐小婷之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与唐小婷作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。唐小婷在享受到北京银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐小婷于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金三千八百九十八元七角三分、利息一千三百七十八元四角、滞纳金和费用二千八百五十六元七角四分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一三年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告唐小婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告唐小婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 果振敏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵 月
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00294号
申请执行人：安徽岳西农村合作银行。
被执行人：吴军，男，1981年1月1日出生，汉族，农民。
本院在执行安徽岳西农村合作银行申请执行被执行人吴军金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人吴军长期外出务工，具体地址不详，且家中无其他财产可供执行。申请执行人安徽岳西农村合作银行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2013）岳民二初字第00215号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 祝升龙
二〇一四年八月十四日
书记员 金宏涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1690号
罪犯陈慑，男，1985年10月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2011年9月29日作出（2011）苏刑初字第361号刑事判决，以被告人陈慑犯非法经营罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯陈慑在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯陈慑获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈慑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈慑减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年12月17日起至2016年1月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱传崴
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第801号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人余垂发（别名“阿发”），农民。2011年4月8日因吸毒被处行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人邹邦，江西兴芒律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）782号起诉书指控被告人余垂发犯贩卖毒品罪，于2013年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳、书记员崔露颖出庭支持公诉，被告人余垂发及辩护人邹邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人余垂发于2013年7月10日晚在四季青大酒店8201房间，将0.7克含甲基苯丙胺的毒品贩卖给他人，被公安机关当场查获，公安机关另查获被告人余垂发随身携带的含甲基苯丙胺的毒品7.38克。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人余垂发的行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定予以惩处。
被告人余垂发辩称公安机关查获其随身携带的7．38克毒品是用于吸食的，不应计入贩卖毒品的数量。辩护人主要认为本案存在犯罪引诱，涉案毒品犯罪完全在公安机关控制中，属于犯罪未遂，被查获的7．38克毒品不应计入贩卖毒品的数量，涉案毒品均未流入社会，请求对被告人余垂发从轻、减轻处罚。被告人余垂发及辩护人在庭审中均未提供证据。
经审理查明：被告人余垂发经事先电话联系，于2013年7月10日22时30分许至本市江干区四季青大酒店8201房间，以人民币500元的价格将1小包冰毒（净重0.7克，检出甲基苯丙胺）贩卖给缪某时被公安机关当场抓获。公安机关另从被告人余垂发随身携带的包内查获7小包冰毒（净重共计7.38克，均检出甲基苯丙胺）及电子称等。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：（1）证人缪某的证言及辨认笔录，证实其与被告人余垂发经事先电话联系购买冰毒，后被告人余垂发携带毒品到四季青大酒店进行交易时被公安机关抓获。（2）证人张某、刘某的证言及辨认笔录，证实被告人余垂发贩卖毒品给缪某的经过以及公安机关在交易现场当场抓获被告人余垂发的情况。（3）扣押清单、毒品照片、赃款赃物照片，证实公安机关从交易现场查获被告人余垂发交易的1小包冰毒和交易款500元，从被告人余垂发随身的包内查获其他7小包冰毒和电子称，以及被告人余垂发拿出用于吸食的1小包冰毒等。（4）毒品检验报告，证实涉案被查获的毒品经检验，交易用的1小包冰毒净重0.70克，其他7小包冰毒净重共计7.38克，被告人余垂发用于吸食的1小包冰毒净重0.41克，均检出甲基苯丙胺。（5）毒品上交清单，证实公安机关已将查获的毒品依法上交处理。（6）现场检测报告，证实案发后公安机关经对被告人余垂发的尿液进行检测，结果呈阳性，被告人余垂发吸食过冰毒类毒品。（7）户籍证明、公安行政处罚决定书、抓获经过，分别证实被告人余垂发的身份情况、被抓捕归案情况以及之前曾因吸毒被行政处罚情况。（8）被告人余垂发的供述在卷。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
辩护人关于本案存在犯罪引诱的意见，经审查，被告人余垂发供称“（我向小辉拿来的毒品）主要是想用来自己玩的，但如果有人来买我也会卖出去赚点钱”，结合本案被告人余垂发在贩卖毒品时被当场查获的客观事实，可以认定被告人余垂发确已持有毒品待售，公安机关采取特情贴靠、接洽而破获案件，不存在犯罪引诱，应当依法处理。辩护人的该意见与相关法律规定不符，本院不予采纳。
辩护人关于涉案毒品犯罪系犯罪未遂的意见，本院经审查认为，在买卖毒品过程中被现场查获的，卖出毒品的一方不论毒品是否卖出均构成既遂。涉案毒品犯罪行为在公安机关的控制之下可以作为从轻量刑情节。辩护人的该意见本院不予采纳。
被告人余垂发及辩护人关于涉案的7.38克毒品不应计入贩卖毒品的数量的辩称意见，本院经审查认为，对于吸毒者在贩卖毒品过程中被查获的毒品数量依法应计入犯罪数量，故涉案的7.38克毒品应计入贩卖毒品的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节。被告人余垂发及辩护人的该辩称意见本院不予采纳。
本院认为，被告人余垂发无视国家法律规定，明知是毒品仍予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺七克以上不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控罪名成立。鉴于涉案毒品尚未流入社会，可对被告人余垂发酌情从轻处罚，辩护人据此请求从轻处罚的相关意见予以采纳，辩护人要求减轻处罚的意见不予采纳。据此，根据被告人余垂发的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余垂发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月11日起至2016年7月10日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案赃物电子称1只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 陈克勤
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 刘 佳
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执392号
张捐捐、吴振荣、武小华：
本院执行的申请执行人张捐捐与被执行人吴振荣、武小华民间借贷纠纷一案,经被执行人吴振荣、武小华自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年六月十一日
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初87号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1976年11月18日出生于湖北省襄阳市，汉族，个体业主，住襄阳市。系本案被害人。
指定诉讼代理人陈新华，湖北创佳律师事务所律师。
被告人刘某乙，男，1977年11月20日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住襄阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月2日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
指定辩护人陈达环，湖北卧龙律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人刘某乙犯故意伤害罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲及指定诉讼代理人陈新华，被告人刘某乙及指定辩护人陈达环均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控：2016年10月2日18时许，被告人刘某乙酒后到襄阳市樊城区政府天桥旁，见被害人刘某甲和二个女儿从此路过，被告人刘某乙用手摸被害人刘某甲女儿的脸，二人为此发生争执，继而发生厮打，双方被劝开后，刘某甲带着女儿继续往前走，刘某乙掏出随身携带的菜刀追上刘某甲，将刘某甲全身多次砍伤，后逃离现场。
公诉机关向本院提交了指控被告人刘某乙犯罪的证据有：抓获经过，扣押物品清单，证人熊某某等人证言，被害人刘某甲陈述，被告人刘某乙的供述和辩解及鉴定意见等。指控被告人刘某乙故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某甲请求判令被告人刘某乙赔偿医疗费28500元，误工费67200元，护理费2400元，住院伙食补助费1800元，营养费4200元，交通费785元，后续治疗费150000元，合计254885元。并提交了医疗费单据等证据。
被告人刘某乙对起诉指控的基本事实没有异议，对附带民事赔偿认为被害人要求赔偿数额太高，自己没有钱赔偿。
辩护人辩称：对刘某乙作案时的精神状况及有无刑事责任能力鉴定是在案发后一个多月后鉴定的，无法证明刘某乙在案发时是否发病。对附带民事赔偿部分由法院依法判决，其中后续治疗费没有证据不应赔偿。
经审理查明，2016年10月2日18时许，被告人刘某乙酒后在襄阳市长虹路樊城区政府路段，见被害人刘某甲夫妇及两个女儿（一个12岁，一个9岁）从此路过，刘某乙先后抚摸刘某甲两个女儿的面部。为此，刘某甲与刘某乙发生争执、厮打，被路人劝开。刘某甲带着女儿继续向北走，刘某乙掏出随身携带的菜刀追上刘某甲，将刘某甲全身多处砍伤，后逃离现场。刘某乙当晚被民警抓获。
经鉴定，刘某甲被他人伤及全身多处，致全身创多处创口累计达25.4cm，损伤程度属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人暨被害人刘某甲受伤后，于2016年10月2日至同月10日，在襄阳市中心医院住院治疗8天，共花费住院费等医疗费共16627.96元。出院时医生建议休息14天。刘某甲系个体工商户办有营业执照。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，户籍证明，扣押物品清单，医疗费票据，出院证明，营业执照，证人熊某某、方某某、肖某某等人证言，被害人刘某甲陈述及法医鉴定意见、襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某乙自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人辩称对刘某乙作案时的精神状况及有无刑事责任能力鉴定是在案发后一个多月后鉴定的，无法证明刘某乙在案发时是否发病。经查，该鉴定根据刘某乙的有关材料及精神检查分析，认为刘某乙符合“酒精依赖”的诊断。刘某乙此次作案不是受幻觉、妄想等精神症状的支配或影响，而是因认为对方先动手打了他，才拿刀伤人。作案时意识清楚，无智能障碍，作案后逃离现场，询问时对此事做相应的辩解。可见刘某乙作案有明确的动机和目的，并有很好的自我保护意识，因此得出鉴定意见，刘某乙对此次作案应负完全刑事责任能力。辩护人的辩称没有依据，不予采纳。被告人刘某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某甲造成的经济损失，依法应当赔偿。刘某甲因身体受到伤害造成的损失有：医疗费16627.96元，误工费2145.09元（35589元/365天×22天，参照2016年批发和零售业平均工资收入），护理费682.48元（31138元/365天×8天，参照2016年居民服务及其他服务业平均工资收入），住院伙食补助费400元（50元/天×8天），营养费200元（25元/天×8天），交通费酌情支持160元，共计20215.53元。符合法律规定，本院予以认定。对于刘某甲诉请的医疗费、误工费、护理费、交通费过高的部分，因无证据证明，本院不予支持。对于刘某甲诉请的后续治疗费，待实际发生后可另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月2日起至2018年10月1日止）。
二、被告人刘某乙赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲的经济损失共计人民币20215.53元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡永红
审判员 陈贵生
审判员 焦建林
二〇一七年四月十一日
书记员 龚丽敏
襄阳市樊城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鄂0606刑初87号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1976年11月18日出生于湖北省襄阳市，汉族，个体业主，住襄阳市。系本案被害人。指定诉讼代理人陈新华，湖北创佳律师事务所律师。被告人刘某乙，男，1977年11月20日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住襄阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月2日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。指定辩护人陈达环，湖北卧龙律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人刘某乙犯故意伤害罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲及指定诉讼代理人陈新华，被告人刘某乙及指定辩护人陈达环均到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控：2016年10月2日18时许，被告人刘某乙酒后到襄阳市樊城区政府天桥旁，见被害人刘某甲和二个女儿从此路过，被告人刘某乙用手摸被害人刘某甲女儿的脸，二人为此发生争执，继而发生厮打，双方被劝开后，刘某甲带着女儿继续往前走，刘某乙掏出随身携带的菜刀追上刘某甲，将刘某甲全身多次砍伤，后逃离现场。公诉机关向本院提交了指控被告人刘某乙犯罪的证据有：抓获经过，扣押物品清单，证人熊某某等人证言，被害人刘某甲陈述，被告人刘某乙的供述和辩解及鉴定意见等。指控被告人刘某乙故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人刘某甲请求判令被告人刘某乙赔偿医疗费28500元，误工费67200元，护理费2400元，住院伙食补助费1800元，营养费4200元，交通费785元，后续治疗费150000元，合计254885元。并提交了医疗费单据等证据。被告人刘某乙对起诉指控的基本事实没有异议，对附带民事赔偿认为被害人要求赔偿数额太高，自己没有钱赔偿。辩护人辩称：对刘某乙作案时的精神状况及有无刑事责任能力鉴定是在案发后一个多月后鉴定的，无法证明刘某乙在案发时是否发病。对附带民事赔偿部分由法院依法判决，其中后续治疗费没有证据不应赔偿。经审理查明，2016年10月2日18时许，被告人刘某乙酒后在襄阳市长虹路樊城区政府路段，见被害人刘某甲夫妇及两个女儿（一个12岁，一个9岁）从此路过，刘某乙先后抚摸刘某甲两个女儿的面部。为此，刘某甲与刘某乙发生争执、厮打，被路人劝开。刘某甲带着女儿继续向北走，刘某乙掏出随身携带的菜刀追上刘某甲，将刘某甲全身多处砍伤，后逃离现场。刘某乙当晚被民警抓获。经鉴定，刘某甲被他人伤及全身多处，致全身创多处创口累计达25.4cm，损伤程度属轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人暨被害人刘某甲受伤后，于2016年10月2日至同月10日，在襄阳市中心医院住院治疗8天，共花费住院费等医疗费共16627.96元。出院时医生建议休息14天。刘某甲系个体工商户办有营业执照。上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，户籍证明，扣押物品清单，医疗费票据，出院证明，营业执照，证人熊某某、方某某、肖某某等人证言，被害人刘某甲陈述及法医鉴定意见、襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某乙故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某乙自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人辩称对刘某乙作案时的精神状况及有无刑事责任能力鉴定是在案发后一个多月后鉴定的，无法证明刘某乙在案发时是否发病。经查，该鉴定根据刘某乙的有关材料及精神检查分析，认为刘某乙符合“酒精依赖”的诊断。刘某乙此次作案不是受幻觉、妄想等精神症状的支配或影响，而是因认为对方先动手打了他，才拿刀伤人。作案时意识清楚，无智能障碍，作案后逃离现场，询问时对此事做相应的辩解。可见刘某乙作案有明确的动机和目的，并有很好的自我保护意识，因此得出鉴定意见，刘某乙对此次作案应负完全刑事责任能力。辩护人的辩称没有依据，不予采纳。被告人刘某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某甲造成的经济损失，依法应当赔偿。刘某甲因身体受到伤害造成的损失有：医疗费16627.96元，误工费2145.09元（35589元/365天×22天，参照2016年批发和零售业平均工资收入），护理费682.48元（31138元/365天×8天，参照2016年居民服务及其他服务业平均工资收入），住院伙食补助费400元（50元/天×8天），营养费200元（25元/天×8天），交通费酌情支持160元，共计20215.53元。符合法律规定，本院予以认定。对于刘某甲诉请的医疗费、误工费、护理费、交通费过高的部分，因无证据证明，本院不予支持。对于刘某甲诉请的后续治疗费，待实际发生后可另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，判决如下：一、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月2日起至2018年10月1日止）。二、被告人刘某乙赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲的经济损失共计人民币20215.53元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蔡永红审判员  陈贵生审判员  焦建林二〇一七年四月十一日书记员  龚丽敏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1250号
罪犯李志军，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年五月三日作出（2011）普中刑初字第139号刑事判决，以被告人李志军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年九月九日作出（2011）云高刑复字第201号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十月二十三日作出（2013）云高刑执字第3428号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑，缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李志军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2016年5月5日起至2035年9月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭 颖
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第410号
原告金伟明，男，汉族，农民，现住五原县。
被告王德忠（又名王五），男，汉族，农民，现住五原县。
被告徐慧龙（又名徐龙），男，汉族，个体，现住五原县。
原告金伟明诉被告王德忠、徐慧龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金伟明、被告王德忠到庭参加了诉讼，被告徐慧龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月20日二被告收购我葵花籽给付一部分现金后，下欠3557元未付，后经我多次催要，二被告以种种理由推诿拒付，现诉至法院，要求给付，并要求二被告承担本案受理费。
被告王德忠辩称：收购葵花及欠款数额属实的，但我给被告徐龙打工的，替他收葵花了，出了货徐龙给我拿过钱来我再给付，现在我参与了我给付欠款的一半，下欠的让被告徐龙还。
被告徐慧龙辩称：我把收葵花钱全给付王五了，不欠钱的，出库收据是王五写的，想写多少写多少，我与王五无协议，王五自己也收过葵花，与我没有关系。
经审理查明：2008年9月20日，二被告王德忠（又名王五）与徐慧龙（又名徐龙）收购原告葵花，给付部分款后，下欠3557元人民币，由被告徐龙署名出具出库单1张，后原告向二被告要下欠款，被告推诿拒付后诉至本院。
上述事实有当事人陈述、被告辩称及询问笔录、出库单相互印证，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖行为受法律保护，买卖人应当按照约定的数额、时间支付价款，本案原告卖给被告葵花籽，被告徐龙已出具了出库单，被告理应按约定的数额、时间支付价款。因此原告诉称要求二被告支付下欠款项的理由合理合法，应予支持。二被告辩称理由无事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定。判决如下：
一、被告王五、徐龙给付原告下欠葵花款3557元，于判决生效五日内给付。
二、案件受理费50元，由二被告王五、徐龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 罗 焘
代理审判员 徐翠俊
人民陪审员 赵学燕
二〇一四年九月一日
书 记 员 苏新寓
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第70号
上诉人（原审被告）李远保。
被上诉人（原审原告）青岛国邦工业科技发展有限公司。
法定代表人郭峻山，董事长。
上诉人李远保因管辖权异议不服平度市人民法院（2013）平商初字第1381号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人在《工业品买卖合同》中的管辖约定，实际上是两个法院都有管辖权，应为无效约定。本案应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至枣阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人于2010年4月5日签订的《工业品买卖合同》第十条约定，如有纠纷协商不成，向原告方法院起诉。该约定合法有效。本案原告青岛国邦工业科技发展有限公司的住所地位于山东省平度市贵州路32号。故，平度市人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一四年三月十九日
书记员 张雪平
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保137号
申请人开原市农户自立服务中心，住所地开原市哈大路***号-5。
被申请人龚平，女，1989年9月19日出生，满族，住开原市柴市路*号楼*单元***室。
被申请人康凯，女，1982年3月28日出生，满族，住开原市中固镇赵家沟村*组**号。
被申请人刘海军，男，1979年2月20日出生，满族，住住开原市中固镇西地村三组8号
被申请人刘秀洁，女，1969年10月6日出生，满族，住开原市中固镇西地村*组*号。
被申请人许振，男，1969年7月22日出生，满族，住址同上。
申请人与被申请人因贷款合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人龚平、康凯、刘海军、刘秀洁、许振在银行的存款2.2万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人龚平、康凯、刘海军、刘秀洁、许振在银行的存款2.2万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一六年五月十六日
书记员 刘大伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城埠民初字第0526号
原告李德虎。
委托代理人陈建甫，宿迁市宿城区龙河法律服务所法律工作者。
被告李德宽。
原告李德虎诉被告李德宽民间借贷纠纷一案，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，经本院多次催缴未果。
本院认为，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩光升
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 旭
第1页/共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宿城埠民初字第0526号原告李德虎。委托代理人陈建甫。被告李德宽。原告李德虎诉被告李德宽民间借贷纠纷一案，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，经本院多次催缴未果。本院认为，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  韩光升二〇一四年三月十八日书 记 员  刘 旭第页／共页
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9558号
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
被告赵某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 杰
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民仲字第63号
申请人：四川万合兴房地产开发有限公司。
法定代表人：周华丽，董事长。
委托代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
被申请人：成都口田文化传播有限公司。
法定代表人：袁吉，总经理。
委托代理人：石莉，四川谦信律师事务所律师。
申请人四川万合兴房地产开发有限公司（以下简称万合兴公司）与被申请人成都口田文化传播有限公司（以下简称口田公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人万合兴公司的委托代理人袁林，被上诉人口田公司的法定代表人袁吉及其委托代理人石莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人万合兴公司请求撤销德阳仲裁委员会（2015）德仲字第68号裁决，主要理由为：依据仲裁法及仲裁规则的规定，仲载庭可以调查事实、收集证据。而德阳仲裁委员会（以下简称仲裁委）仲裁庭未按法定程序自行调查取证，而是委托了仲裁委秘书处调查取证。该行为违反了法定程序，属于仲裁法规定的应当撤销仲裁裁决的情形。
被申请人口田公司辩称，依据仲裁规则的规定，仲裁庭可以委托仲裁秘书调查取证。德阳仲裁委仲裁庭在办理本案过程中，委托仲裁委秘书处进行调查取证，符合仲裁规则的规定，未违反法定程序。故万合兴公司的申请理由不能成立，应予驳回。
申请人万合兴公司提交了（2015）德仲字第68号裁决书，该裁决书第3页、第4页的部分内容为：为查明事实，仲裁庭决定对相关事实进行调查，并委托仲裁委秘书处于2015年8月6日赴阿坝州广播电视台、马尔康县广播电视台调查取证。用以证明仲裁庭委托仲裁委秘书处调查取证。经质证，被申请人口田公司对该证据无异议，本院予以采信。
本院经审理查明，2014年11月6日，申请人与被申请人签订了合作协议，约定因合同履行而发生的争议，任何一方可将争议提交“德阳仲裁委员会裁决”。口田公司依据仲裁条款的约定向仲裁委申请仲裁。2015年4月30日，仲裁委受理了该案。2015年8月6日，仲裁庭委托该委秘书处赴阿坝州广播电视台、马尔康县广播电视台调查取证。调取了阿坝州电视台20**年8月7日出具的《关于德阳仲裁委员会调查函的回复》、马尔康县电视台盖章的《广告播出证明》、对阿坝州电视台工作人员韩玥珑作的调查笔录、韩玥珑的身份证复印件、工作证复印件等证据。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第四十三条第二款规定，仲裁庭认为有必要收集的证据，可以自行收集。根据《德阳仲裁委员会仲裁规则》第四十四条第一款规定，仲裁庭认为必要时，可以自行调查事实、收集证据。仲裁庭可以委托办案秘书调查事实、收集证据。本案中，仲裁庭在审理本案时，委托仲裁委秘书处调查取证。本院认为，根据上述规定，仲裁庭有权自行收集证据，也可委托办案秘书收集证据。仲裁委秘书处系仲裁委所设的内部机构，办案秘书系秘书处的工作人员。仲裁庭委托秘书处，再由秘书处安排工作人员收集证据不违反法定程序。故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人四川万合兴房地产开发有限公司要求撤销德阳仲裁委员会作出的（2015）德仲字第68号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人四川万合兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 家
审 判 员 江 黔
代理审判员 毛文婷
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王菲菲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02127号
申请执行人温翠平，女，1969年8月1日出生，住浏阳市淮川城东社区二区6栋2单元2楼2号。
被执行人张祖成，男，1956年9月26日出生，住浏阳市太平桥镇太平桥社区人民政府。
本院在执行申请执行人温翠平与被执行人张祖成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张祖成暂无财产可供执行。申请执行人温翠平申请终结本案的本次执行程序。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第1515号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十九日
书记员 李 萌
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第02127号申请执行人温翠平。被执行人张祖成。申请执行人温翠平与被执行人张祖成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第1515号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张祖成银行存款人民币93330元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  沈伟武二〇一五年十月二十一日书记员  彭 理
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑终字第00107号
原公诉机关安徽省来安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，个体户。曾因敲诈勒索于1998年5月15日被来安县公安局行政拘留15日、罚款200元。因携带管制刀具于2004年5月31日被来安县公安局汊河派出所罚款50元。因殴打他人于2004年9月8日被来安县公安局汊河派出所罚款50元。因寻衅滋事于2006年7月7日被来安县公安局行政拘留5日。因殴打他人于2007年10月18日被滁州市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年。因殴打他人于2009年7月20日被来安县公安局行政拘留5日、罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月3日被来安县公安局刑事拘留，同年12月10日被来安县公安局取保候审。2014年2月14日被来安县人民检察院取保候审，同年3月12日被来安县人民法院取保候审。
辩护人查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
原审被告人李某乙，因犯盗窃罪于2000年9月4日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金5000元，于2006年5月11日刑满释放。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2013年12月12日被来安县公安局刑事拘留，2013年12月19日被来安县公安局取保候审。2014年2月14日被来安县人民检察院取保候审，同年3月13日被来安县人民法院取保候审。
安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控原审被告人李某甲犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，李某乙犯包庇罪一案，于2014年4月2日作出（2014）来刑初字第00060号刑事判决。认定被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年。被告人李某乙犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。对被告人李某甲非法持有的枪支予以没收。宣判后，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派代理检察员钱佳出庭履行职务，原审被告人李某甲及其辩护人査夕聪到庭参加诉讼。在开庭审理过程中，李某甲自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。李某甲撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许李某甲撤回上诉。
安徽省来安县人民法院（2014）来刑初字第00060号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
审 判 员 樊朝勇
代理审判员 闫 真
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 丽
附：本案适用的司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0731刑初62号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人易启明，男，1947年8月20日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，江西省于都县人，家住于都县，务农。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年12月2日被于都县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人易启明犯过失致人死亡罪、非法持有枪支罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员袁建勇出庭支持公诉。被害人刘某1（已死亡）之夫黄某及其诉讼代理人刘某2，被告人易启明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2017年11月30日下午，被告人易启明为了打野猪，从家中拿到鸟铳在于都县黄麟乡流坑村车头坝组丫叉窝山上安装了鸟铳机关后便回家了。次日上午7时许，易启明来到安装鸟铳处，发现鸟铳被击发，且同村村民被害人刘某1躺在其安装的鸟铳旁边，双腿都有血，于是用手摸了一下刘某1的手、脖子、鼻子等处，发现刘某1全身僵硬死亡。易启明因害怕路人看到刘某1尸体会害怕，就将刘某1尸体拉至一旁的山坳中，将刘某1捡的两袋桐子放到路边，将刘某1捡桐子用的镰刀和安装鸟铳用的一根竹子扔到山坳旁边。然后易启明收好鸟铳带回家。大约上午9时许，易启明打电话给其儿子易某3说明事情后，易某3劝易启明去自首。2017年12月1日13时许，易启明在村妇女主任李某家中找到村主任郭某让其打黄麟派出所电话，请求自首。黄麟派出所民警出警后从易启明住处扣押鸟铳，将易启明带回公安机关。二、2011年左右，被告人易启明根据练某介绍从宽田人曾某那里以500元的价格买了一根鸟铳枪管，并用枪管和原有鸟铳的枪托和扳机组装成了一把鸟铳。经赣州市公安司法鉴定中心对从易启明处扣押的鸟铳进行鉴定，鉴定意见是:送检的IFSGZ-
JC-60-2017-0230-01枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。
公诉机关认为，被告人易启明在山上装鸟铳机关打野猪，因疏忽大意没有预见到会造成他人死亡后果，致一人死亡，其行为过失致人死亡罪、非法持有枪支罪。被告人易启明主动投案，如实供述自己的罪行，系投案自首，可以从轻处罚，建议判处被告人易启明犯过失致人死亡罪有期徒刑三年、犯非法持有枪支罪有期徒刑一年，数罪并罚。
被告人易启明对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人易启明的犯罪事实与公诉机关的指控的基本一致。另查明，案涉枪支系以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。上述事实，有受案登记表及立案决定书，到案经过，证人郭某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、肖某、赖某、李某、易某1、邓某1、易某2、邱某、易某3、兰某、曾某、练某、何某的证言，于都县公安局制作和调取的扣押清单、辨认笔录、提取笔录及照片、鸟铳及钢珠照片、通话清单、情况说明、现场勘验笔录及照片等，于都县公安司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定书，赣州市公安司法鉴定中心的理化检验报告、枪支弹药鉴定书、DNA个体识别/DNA遗传关系鉴定书，以及被告人易启明的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易启明在山上安装鸟铳机关欲打野猪，应当预见其行为可能造成他人伤亡的后果，但由于其疏忽大意没有预见，导致路过的被害人被鸟铳打死，其行为已构成过失致人死亡罪；被告人易启明违反枪支管理规定，自2011年至案发时擅自持有案涉的鸟铳经司法鉴定属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人案发后主动报警投案，系自首，对其可从轻或减轻处罚，且被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，对其可酌予从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议偏轻，结合被告人犯罪的性质、情节及其认罪、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易启明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，总和刑期六年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑六年。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2023年12月1日止。）
二、案涉的枪支，由收缴机关负责依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖庆华
人民陪审员 葛少荣
人民陪审员 曾丽华
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 蓝七一
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）姑苏行诉初字第00036号
起诉人：姚孝弟。
起诉人：顾根媛。
本院于2015年07月27日收到起诉人姚孝弟、顾根媛以苏州市住房和城乡建设局为被告的起诉状及坚持起诉的答复。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人姚孝弟、顾根媛诉称：起诉人原有房屋位于苏州市姑苏区路北村2组周家浜6号，自2010年起，该地块开始进行征收拆迁，起诉人一直未签订征收拆迁补偿安置协议，被告于2011年11月11日作出了苏建房裁（2011）第198号《房屋拆迁裁决书》，该《房屋拆迁裁决书》侵害了起诉人的合法权益。故起诉人诉请撤销苏建房裁（2011）第198号《房屋拆迁裁决书》。
本院认为：本案中，苏州虎丘投资建设开发有限公司经苏建拆许字（2010）第25号《房屋拆迁许可证》批准，实施虎丘地区城乡一体化综合改造白洋湾河以南地区基础设施及配套工程，在该工程的房屋拆迁中，因与姚孝弟、顾根媛（户）无法达成拆迁安置补偿协议，苏州虎丘投资建设开发有限公司于2011年10月10日向苏州市住房和城乡建设局申请裁决，苏州市住房和城乡建设局于2011年11月11日作出了苏建房裁（2011）第198号《房屋拆迁裁决书》。2015年6月4日，起诉人向江苏省住房和城乡建设厅申请行政复议，2015年06月09日江苏省住房和城乡建设厅作出了（2015）苏建行复（不）698号《不予受理行政复议申请决定书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。现起诉人提起本诉，已超过上述法定起诉期限。且本案所涉行政行为已经本院（2015）姑苏非诉行审字第00005号《行政裁定书》裁定，准予强制执行。经本院释明，姚孝弟、顾根媛坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对姚孝弟、顾根媛的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审判长 丁树庆
审判员 周 俭
审判员 卞惠芹
二〇一五年七月三十日
书记员 李金萍
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2718号
原告郑仪真，女，汉族，1949年8月4日出生。
委托代理人马振峰。
委托代理人刘志军，男，满族，1976年12月12日出生，身份证号码：4107111976********，住河南省新乡市红旗区开发区成祥路民营小区*号楼*单元*号。
被告陈改革，男，汉族，1988年9月8日出生。
委托代理人王小伟。
被告丰艳锋，女，汉族，1979年11月12日出生。
委托代理人ＸＸ军。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人管作峰，公司经理。
委托代理人朱慧兰，该公司员工。
�告郑仪真诉被告陈改革、丰艳锋、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑仪真的委托代理人马振峰、刘志军，被告陈改革的委托代理人王小伟，被告丰艳锋的委托代理人ＸＸ军，被告保险公司的委托代理人朱慧兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑仪真诉称，2015年11月7日21时30分，在新乡市××与友谊路交叉口，被告陈改革驾驶豫G×××××号小型普通客车沿新一街由北向东行驶至友谊路口时，撞倒沿新一街由北向南行走的原告郑仪真及爱人宿天河后，沿新一街由北向南驾车逃逸，造成原告郑仪真及爱人宿天河受伤的道路交通事故。原告随即报警。事故发生后经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队于2015年12月4日作出了道路交通事故认定书，认定该事故中陈改革肇事逃逸承担该事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被急送到新乡医学院第三附属医院治疗，医院诊断为：右胸壁、上臂广泛软组织损伤、急性腰肌损伤。经治疗于2015年11月26日出院，共住院19天，住院期间由1人护理。出院医嘱为：腰部避免负重，避免久坐，腰围持续固定，建议康复科康复治疗，必要时复查腰部MRI，如不不适，骨科门诊就诊。原告住院期间医疗费花费6013.78元，被告未予赔偿，另原告还有住院伙食补助费950元、营养费570元、误工费1900元、护理费2153元、交通费500元。被告还应依法赔偿原告精神抚慰金4000元。因陈改革驾驶的肇事车辆系丰艳锋所有，并在安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司承保有交强险，以上费用应由三被告共同承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失暂定为16086.78元；2、诉讼费等各项费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为47643.66元。
被告陈改革辩称，原告诉请过高。
被告丰艳锋辩称，原告诉请过高。
被告保险公司辩称，在交强险范围内合理诉请予以赔偿。
经审理查明，2015年11月7日21时30分，在新乡市××与友谊路交叉口，被告陈改革驾驶豫G×××××号小型普通客车沿新一街由北向东行驶至友谊路口时，撞倒沿新一街由北向南行走的行人原告郑仪真和宿天河后，沿新一街由北向南逃逸，造成原告郑仪真、宿天河受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2015年12月4日作出道路交通事故认定书，认定被告陈改革承担事故的全部责任，原告郑仪真、宿天河不承担事故责任。事故发生后，原告即被送往新乡医学院第三附属医院进行住院治疗，经诊断为：多处软组织损伤、多发腔隙性脑梗死、××。原告经治疗于2015年11月13日出院，实际住院6天，花费住院费用2578.54元，支出门诊费用1375.33元；原告于2015年11月13日再次在该院住院治疗，于2015年11月26日出院，实际住院13天，花费住院费用2215.24元；原告于2016年1月4日第三次在该院住院治疗，于2016年3月22日出院，实际住院78天，花费住院费用12305.99元。原告在高新区双拥社区卫生服务站支出门诊费用190元。综上，原告住院共计97天，支出医疗费用共计18665.1元。
另查明，被告陈改革所驾驶的豫G×××××号小型普通客车的所有人为被告丰艳锋，该车在被告保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期限内。
本院认定原告郑仪真的各项损失如下：医疗费18665.1元；住院伙食补助费以原告实际住院97天每天15元计算为1455元；原告的误�费以其月工资收入2900元为标准计算，误工时间以原告实际住院97天，误工费为2900÷30×97=9376.67元；以2015年度河南省居民服务业和其他服务业为30482元／年为标准，原告实际住院97天，以一人护理为宜，护理费为30482÷365×97=8100.7元。以上费用共计37597.47元。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书，新乡医学院第三附属医院住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、门诊费票据、费用清单，户口本复印件，劳动合同、工资表、工资证明，保单，被告行车证、驾驶证，以及双方当事人自认及庭审陈述。
本院认为，本案交通事故经交部门处理，认定被告陈改革承担事故的全部责任，原告郑仪真不承担事故责任，故因本次事故给原告造成的各项损失，应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分，由被告陈改革承担。由于本次事故造�两人受伤，应使二者在交强险限额内都能得到充分赔偿。故由被告保险公司在交强险限额内（医疗费限额5000元、死亡伤残赔偿限额55000元）赔偿原告医疗费5000元、误工费9376.67元、护理费8100.7元共计22477.37元；原告的下余损失为医疗费13665.1元、住院伙食补助费1455元共计15120.1元，由被告陈改革负担。原告伤情未构成伤残，故原告要求的营养费及精神抚慰金于法无据，本院不予支持；对于原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告郑仪真22477.37元；
二、被告陈改革于本判决生效之日起五日内赔偿原告郑仪真15120.1元；
三、驳回原告郑仪真的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，由原告郑仪真负担209元，被告陈改革负担782元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年八月十日
书 记 员 闫玉静
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第0667号
原告蔡某某
被告朱某某
原告蔡某某与被告朱某某婚姻关系无效纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员丁建涛适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告蔡某某，被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告系亲表姐弟关系，被告祖父母同时系原告外祖父母。原、被告于1991年3月15日登记结婚，1992年3月生育一女蔡某，因婚前缺乏婚姻基础，双方性格不和，无法共同生活。原、被告的婚姻关系违反了我国《婚姻法》的禁止性规定，请求法院判令确认原、被告婚姻关系无效。
被告朱某某辩称：原、被告确系表姐弟关系，但是同居生活期间添制了共同财产，应予分割。
经审理查明，原告蔡某某之母与被告朱某某之父系亲姐弟关系，原、被告系嫡表姐弟关系。原、被告于1992年3月25日领取结婚证，1992年3月生育一女蔡某，现已独立生活。近年来，因双方性格不和发生矛盾，导致关系不睦。原告于2014年7月16日诉至本院，要求宣告与被告之间的婚姻关系无效。审理中，原告未主张处理共同财产问题。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚登记表、证人证言等相关证据，经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为，原、被告系嫡表姐弟关系，属于法律禁止结婚的三代以内的旁系血亲，其婚姻关系依法属于无效婚姻。婚姻被宣告无效后，自始无效。因原告未主张处理共同财产问题，故在本案中不作处理，双方有新证据后可另行起诉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：
原告蔡某某与被告朱某某婚姻无效。
案件受理费120元，由原告负担。
本判决书自作出之日即发生法律效力。
审判员 丁建涛
二〇一四年九月十八日
书记员 邵明振
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保687号
申请人：李腾飞，男，1990年2月20日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：鲍俊飞，山东嘉锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡苏鹏，山东嘉锐律师事务所律师。
被申请人：临沂华昶金典房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区营子社区驻地。
法定代表人：苏国兴，该公司经理。
被申请人：临沂市壹卡商业运营管理有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与临册路壹卡国际汽配城二楼。
法定代表人：姜红侠，该公司经理。
申请人李腾飞因与被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2018年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司所有的银行存款32000元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司所有的银行存款32000元或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押财产清单）。
案件申请费340元，由李腾飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年六月十五日
书记员 吕 雪
�川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第353号
原告刘某某，女，生于1966年11月25日，汉族，小学文化。
被告郑某某，男，生于1963年7月15日，汉族，小学文化。
本院在审理原告刘某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取130元，由原告刘某某负担。
审判员 庞元东
二〇一五年二月四日
书记员 胡 斌
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01566号
原告：盘锦美的置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：姚嵬，该公司董事长。
委托代理人：廖小明，该公司员工。
委托代理人：董秀宇，该公司员工。
被告：周宽，男，1973年5月11日生，住盘锦市兴隆台区。
被告：李琰珺，女，1976年9月6日生，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦美的置业有限公司诉被告周宽、李琰珺房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费34385.00元，减半收取17192.50元，由原告承担。
审 判 长 姜 叶
审 判 员 谷 峰
人民陪审员 杨 芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 荀瑶朦
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初302号
原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司，住所地广西象州县象州镇公务员小区门口113号。
法定代表人谢军，该公司总经理。
委托代理人龙婷婷，该公司职员。
被告吴存标。
广西福来物业服务有限责任公司象州分公司诉吴存标关于物业服务合同纠纷一案，因被告与原告已庭外和解，原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广西福来物业服务有限责任公司象州分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司负担。
审判员 覃语春
二〇一六年四月七日
书记员 银 雪
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执747号
申请执行人宋协泉。
被执行人荣成市诚安基础工程有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处大泊子村。
本院在执行申请执行人宋协泉与被执行人荣成市诚安基础工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，荣成市人民法院（2014）荣民三初字第66号民事判决书确定被执行人应付执行人2300元
在执行中，执行员执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣民三初字第66号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 静
湖南省常德市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3565号
罪犯宋海堂。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于二〇一二年十二月六日作出（2012）张定法刑初字第209-1号刑事附带民事判决，认定被告人宋海堂犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。判决作出后，湖南省张家界市永定区人民检察院对部分被告人的部分犯罪和量刑提出抗诉；部分同案犯不服，提出上诉；附带民事诉讼原告人胡义科对附带民事部分不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于二〇一三年七月二十二日作出（2013）张中刑一终字第2号刑事附带民事判决，维持原审对该犯的刑事判决。判决发生法律效力后于2013年8月7日交付执行，服刑期至二〇一六年一月�八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年11月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯宋海堂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年、2015年各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获奖励分1分，2014年获奖励分0.5分。截止2015年8月底，共获考核分90.5分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯宋海堂确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋海堂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋海堂减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 何 文
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第482号
罪犯周振华，原住东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年三月三十一日，山东省曹县人民法院作出（2011）曹刑初字第373号刑事判决，以被告人周振华犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。宣判后，被告人不服提出上诉。二〇一二年八月十四日，本院作出（2012）菏少刑终字第45号刑事判决，维持对上诉人周振华的定罪量刑。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯周振华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动�务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯周振华在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯周振华在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次、嘉奖二次，被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、奖励情况补充说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯周振华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯周振华减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年7月3日起至2020年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
人民陪审员 张丽
人民陪审员 侯铮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王森
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7950号
罪犯施辉，男，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年11月26日作出（2012）穗云法刑初字第3065号刑事判决，以被告人施辉犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯施辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯施辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施辉在本次考核期间（2014年7月16日至2015年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯施辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（20142015）李执恢字第118-16号
申请执行人：常万芝。
申请执行人：武金龙。
被执行人：张传富。
申请人常万芝、武金龙与被告张传富提供劳务者受害责任纠纷一案于2013年17月19日审结，该案（2013）李民初字第725号民事判决书已立案执行。本案申请人申请执行的标的是本金98589.08元及利息、诉讼费3134元。执行过程中，本院已委托山东莒南县人民法院代为执行。经合议庭合议，本案应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李民初字第725号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 长 孙海翔
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一五年三月八日
书 记 员 矫燕燕
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1355号
罪犯普文福，男，1968年11月4日生，彝族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年12月10日作出（2012）玉红刑初字第9号刑事判决，以被告人普文福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币5000元（已履行），刑期自2012年3月24日起至2016年7月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月26日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普文福在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普文福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普文福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普文福减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王韬然
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第524号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，现住五常市。
被告朱艳敏，男，汉族，1972年11月29日出生，农民，现住五常市。
被告杨淑华，女，汉族，1969年2月4日出生，农民，现住五常市。
被告王占伍，男，汉族，1960年6月24日出生，农民，现住五常市。
被告王占国，男，汉族，1964年3月12日出生，农民，现住五常市。
被告王占双，男，汉族，1968年6月18日出生，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告朱艳敏、杨淑华、王占伍、王占国、王占双金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告朱艳敏、杨淑华、王占伍、王占国、王占双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月5日，原告向被告朱艳敏发放贷款30，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由杨淑华、王占伍、王占国、王占双提供担保，借款利率为8.019‰，借款期限自2010年12月5日至2012年2月1日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告朱艳敏尚欠本金30，000.00元及利息11，980.39元（截止日期2014年1月15日）。现请求给付贷款本息合计41，980.39元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告朱艳敏、杨淑华、王占伍、王占国、王占双未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，朱艳敏户籍证明复印件一份。证明借款人朱艳敏身份。
证据三，2010年12月5日借款凭证一份。证明借款人朱艳敏借款30，000.00元的事实。
证据四，2010年12月5日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
五被告未向本院提供任何证据。
综上，本院认定下列事实，2010年12月5日，哈行五常支行与朱艳敏、杨淑华、王占伍、王占国、王占双签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人朱艳敏发放贷款30，000.00元，借款利息为8.019‰，借款期限自2010年12月5日至2012年2月1日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人朱艳敏从哈行五常支行借款30，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年2月1日。贷款到期后，借款人朱艳敏尚欠本金30，000.00元及利息11，980.39元（截止2014年1月15日）未偿还。原告诉来法院，请求由借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人朱艳敏未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人朱艳敏未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由全部担保人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱艳敏于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金30，000.00元及利息11，980.39元（截止2014年1月15日），本息合计41，980.39元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告杨淑华、王占伍、王占国、王占双对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元减半收取425.00元，由被告朱艳敏负担，被告杨淑华、王占伍、王占国、王占双承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年十月二十日
书记员 宫喜媛
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第889号
原告王强，男，汉族。
委托代理人何义魁。
被告四川省盐亭建筑安装工程公司。
法定代表人余仕伟。
被告四川乐源投资有限责任公司。
法定代表人杨陆修。
原告王强与被告四川省盐亭建筑安装工程公司、四川乐源投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告王强于2014年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王强申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费1470元，由原告王强负担。
审判员 顾琦
二〇一四年三月六日
书记员 王博
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第600号
罪犯易继均，男，1980年12月6日出生，四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）成刑初字第205号刑事判决，以被告人易继均犯故意伤害罪、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。被告人易继均不上诉。经本院复核审理，于2009年9月9日以（2009）川刑复字第718号刑事裁定，核准被告人易继均死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年1月12日以（2012）川刑执字第85号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年4月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯易继均在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯易继均在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯易继均在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯易继均无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年10月15日起至2032年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初945号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张黎明，男，1979年1月30日出生于新疆石河子市，回族，初中文化，务农，住石河子市143团9小区。2016年6月15日因本案被取保候审。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]620号起诉书指控被告人张黎明犯虚开发票罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程度，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、梁志红出庭支持公诉。被告人张黎明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年年底，被告人张黎明在乌鲁木齐市锦秀信达劳务派遣公司达坂城分公司与新疆远西电力建设工程有限公司没有真实劳务服务的情况下，介绍二公司虚开发票并收取票面金额2%手续费，虚开劳务发票总计10张，票面金额总计800万元。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人张黎明的供述与辩解等证据，认为被告人张黎明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，提请法院依法予以惩处。
被告人张黎明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2013年年底，被告人张黎明在乌鲁木齐市锦秀信达劳务派遣公司达坂城分公司与新疆远西电力建设工程有限公司没有真实劳务服务的情况下，介绍二公司虚开发票并收取票面金额手续费，虚开劳务发票总计10张，票面金额总计800万元。
上述事实，被告人张黎明在开庭时亦无异议，并有书证：受案登记表、到案经过、被告人张黎明的身份信息、乌鲁木齐市地方税务稽查局有关本案虚开发票税款损失情况说明附完税证明、乌鲁木齐市公安局经侦支队资金情况说明附银行账号交易明细、本案开票原因情况说明、劳务派遣合同、新疆远西电力建设工程有限公司2013年10月至12月部分凭证中国工商银行客户存款对账单；证人赵润利的证言；被告人张黎明的供述与辩解、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人张黎明违反国家发票管理制度，在没有真实交易关系的情况下，介绍他人虚开劳务发票10张，票面金额总计8000000元，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。依照我国刑法规定，应处二年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张黎明自愿认罪，如实供述自己的罪行，依照我国刑法规定，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人张黎明犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。
（刑期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 朱存华
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘 涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初168号
原告：王东，男，1983年4月24日出生。
被告：陈海华，女，1962年10月14日出生。
原告王东诉被告陈海华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员赵凌适用小额诉讼程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告王东，被告陈海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东诉称：2015年8月11日，原、被告签订《租房合同》，约定被告将位于芜湖市镜湖区园丁小区＊＊栋＊单元＊＊＊室房屋出租给原告，租赁期限自2015年8月11日至2016年8月11日。原告一次性支付被告全年房租11300元，房屋押金2000元。2015年8月30日，原告入住房屋发现主卧室灯具不亮，厨房抽油烟机不能正常排烟，卫生间没有浴霸，马桶不能自行抽水。2015年9月10日，燃气热水器不能点火使用，原告予以维修支付维修费250元。维修当天，原告电话告知被告来房屋察看，并承担维修费用，被告在电话中拒绝。2015年10月9日，燃气公司抄表员来抄录燃气指数，发现燃气使用存在安全隐患，当即开具《芜湖中燃安全隐患整改劝告单》，原告在使用燃气时总是提心吊胆。因租赁房屋属于老旧小区，下水道排水不畅，其他楼层均自行改造，若楼上房屋排水量大，污水就会漫入租住房中，鉴于以上因素，原告认为房屋不能满足居住要求，于2016年1月1日电话通知被告接受房屋，结算房租、押金。2016年1月2日，被告来到出租房屋，要求原告支付六个月的租金和5%的违约金，并扣除2000元押金。故原告诉请：1、解除原被告之间的《房屋租赁合同》；2、被告退还租金6905.5元（2016年1月1日-2016年8月11日）；3、被告退还押金2000元；4、被告支付维修费250元；5、被告支付原告代缴的物业管理费145.80元（2016年1月1日-2016年8月11日）；6、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈海华辩称：1、合同不能单方终止，应经双方认同为准；2、原告于2015年8月10日看房，当时就要求租赁，并要求交付房屋钥匙，原告至今没有将房屋钥匙交还给被告，租赁期内的水电气费也未交清，合同一直延续。3、合同约定月租金为1000元，一次性结清一年租金，优惠至11300元，原告提前终止合同，月租金应按1000元计算，原告也没有提前一个月通知，原告违反合同约定，应支付5%违约金。被告应退房租为3735元。4、原告租赁房屋时房屋内设施完好，原告一行人也进行了检查，现将租赁房内卧室吊灯、客厅墙裙、橱柜门损坏，擅自修改热水器结构，造成被告以后维修困难，因此，被告不应退还押金。
经审理查明：2015年8月10日，原告租赁被告位于芜湖市镜湖区园丁小区＊＊幢＊单元＊＊＊室房屋，并支付被告年租金11300元。2015年8月15日，原、被告签订上述房屋的《租房合同》，约定租赁期限自2015年8月11日起至2016年8月11日止，月租金1000元，按年结算，一次性付款，年租金优惠至11300元，原告应缴纳2000元保证金，租期届满，该房屋及设施无人为损坏，被告退还原告保证金，承租期内，原、被告任何一方要求终止合同，须提前一个月通知对方，并偿付对方总租金5%的违约金，剩余租金被告返还原告。同日，被告收取原告房屋押金2000元。2015年9月10日，原告因热水器不能正常使用而电话告知被告，被告要原告自行维修。原告于2012年9月12日请人维修，支付维修费220元。2016年1月2日，原告告知被告要求退租，被告到租赁房屋，看到卧室吊灯被取下，客厅墙裙、橱柜门损坏，双方因此发生争执而未交接。庭审时原告将房屋钥匙交还给被告。
上述事实，有《租房合同》、租金收条、押金收条、维修费收条、照片及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《租房合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同履行各自的义务。原告在承租期内要求提前解除合同，符合合同约定，故对原告要求解除《租房合同》的诉请，本院予以支持。《租房合同》解除，被告应退还原告剩余租金，原告于2016年1月2日通知被告不再租房，要求被告接收房屋，根据合同约定，解除合同应提前一个月通知被告，且原告于2016年2月25日将房屋钥匙交还给被告，故被告应退还原告2016年2月26日至2016年8月11日租金。另原告按合同约定应偿付被告5%的违约金。对于租金标准，双方约定月租金1000元，年租金一次性缴纳优惠为11300元系双方协商一致的结果，故退还的租金标准应按优惠价计算，被告应退还的租金为4622元（11300元／年×168天－11300元×5%）。对于应退还的押金数额，原告租赁房屋时卧室吊灯是挂在天花板上，橱柜门完好，现吊灯被取下，橱柜门关不严，属于原告使用不当，鉴于被告维修需支付相应的费用，本院酌情扣除维修费300元。对于墙裙有损害，被告不能证明被损坏的墙裙在交付给原告时是完好无损的，故本院不予采信。另原告退房时尚未结清水电费，庭审中双方一致同意未结清的水电费按200元计算，被告应退还原告的押金为1500元。对于原告要求被告赔偿热水器维修费，因原、被告对租赁物的维修问题未做约定，根据法律规定出租人对租赁物有维修义务，原告在维修前已经告知被告热水器不能正常使用，被告不予理睬，原告维修后可以向被告主张维修费，被告应支付原告维修费220元。对于原告要求被告给付代缴的物业费，原告租赁房屋期限为一年，所交的物业费也是一年，扣除租赁天数的物业费，被告应退还原告物业费为115元（250元／年×168天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告王东与被告陈海华于2015年8月15日签订的《租房合同》解除；
二、被告陈海华于本判决生效之日起十日内退还原告王东租金4622元、押金1500元，并支付维修费220元、物业费115元，合计6457元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取75元，由原告王东承担23元，被告陈海华承担52元（原告已预交诉讼费，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 赵凌
二〇一六年三月三日
书记员 周刚
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。
第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2014）龙民一初字第361号
?
原告王东建，汉族，安阳市龙安区某租赁站业主。
委托代理人周金枝、邵波，河南禹铭律师事务所律师。
被告林州八建集团工程有限公司。
法定代表人郭怀生，总经理。
委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。
本院在审理原告王东建诉被告林州八建集团工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告提供的《安阳市龙安区某租赁站建筑机具租赁合同》上加盖的印章为“林州八建工程有限公司”，被告否认其和原告存在合同关系，且被告提供的林州市公安局《接处警登记表》、《受案回执》证明原告提供的上述合同上加盖的印章系伪造，公安机关据此已立案受理，故本案涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王东建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
?
审 判 长 贾长桥
人民陪审员 张 维
人民陪审员 王 颖
二〇一五年八月三日
书 记 员 王淑霞
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第1890号
原告罗前春。
原告。
委托代理人。
被告李根田。
原告陈彩兰、罗前春诉被告李根田机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗前春及被告李根田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗前春、陈彩兰向本院起诉，请求判令：被告给付医疗费等损失61705元。
被告李根田辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。发生事故后为原告垫付部分医疗费。其驾驶的摩托车没有投保交强险。
经审理查明，2013年8月26日11时50分，在宿迁市宿豫区江山大道与苏3**线交叉路口南侧，李根田驾驶普通二轮摩托车沿苏3**线由西向东行驶时，与沿江山大道由北向南行驶罗前春驾驶的电动三轮车相撞，致罗前春和电动三轮车乘车人陈彩兰两人受伤及两车不同程度损坏。此事故经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，李根田承担此事故的主要责任，罗前春承担此事故的次要责任，陈彩兰无责任。事故发生后，二原告被送往宿迁市宿豫区珠江医院和宿迁市人民医院治疗，原告陈彩兰被诊断为：特重型颅脑外伤；脑疝；左侧颞顶部硬膜外血肿；左侧颞骨骨折；头皮挫伤。原告陈彩兰于2013年10月20日好转出院，共住院55天。出院医嘱：1、注意休息，注意切口卫生，可继续行高压氧、针灸等康复治疗，三月内避免剧烈活动；2、神经外科门诊及消化内科门诊随诊；两周后复诊复查头颅CT；3、三个月后可行颅骨缺损修补术。原告罗前春共花去检查、治疗费2971.1元。事故发生后，被告李根田共为二原告垫付医疗费及给付现金计28562元。
另查明，原告受伤后由其女儿护理。普通二轮摩托车系李根田所有，该车未依法投保机动车第三者责任强制保险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，因普通二轮摩托车未投保交强险，故投保义务人李根田应先在交强险限额内承担赔偿责任。不足的部分，因李根田承担事故的主要责任，故应由被告李根田承担80%的赔偿责任。关于营养期限，考虑到原告陈彩兰的实际伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院暂先支持120日。原告主张的各项费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。被告李根田主张其给付过原告女儿1355元及部分发票原件被原告持有（费用系其垫付），因原告不认可，且被告未提供相应证据予以证实，故本院暂不予认定。被告李根田已先行给付的28562元，应从其承担的赔偿总额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李根田于本判决生效之日起三日内给付原告陈彩兰、罗前春医疗费等损失合计50293元；
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取309元，由被告李根田负担（原告已交纳，被告李根田于履行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费618元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
审判员 张奇刚
二〇一三年十二月十六日
书记员 杨园园
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医药费：89754元；
2、住院伙食补助费：18元/天×55天＝990元；
3、营养费：10元/天×120天＝1200元；
4、护理费：60元/天×55天＝3300元；
合计：95244元
被告李根田首先应在交强险范围内承担：
10000+3300＝13300元；
被告李根田在交强险之外应承担：
（95244-13300）×80%=65555元；
综上，李根田共应承担：
13300+65555＝78855元
李根田仍应给付：
78855－28562＝50293元
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951
四、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第600号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人孙某某，男，1991年10月16日出生。因涉嫌犯盗窃国家机关证件罪于2014年4月30日被郑州市公安局�里岗分局刑事拘留，同年5月17日被该局取保候审，同年10月11日被郑州市管城回族人民检察院取保候审，同年10月21日被本院决定逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人王某，男，1989年3月14日出生。因涉嫌犯盗窃国家机关证件罪于2014年4月30日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年5月17日被该局取保候审，同年10月11日被郑州市管城回族人民检察院取保候审，同年10月21日被本院决定逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2014〕454号起诉书指控被告人孙某某、王某犯盗窃国家机关证件罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人孙某某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月29日1时许，被告人孙某某、王某骑摩托车到郑州市管城回族区安徐庄美景酒店门前，趁无人注意之机，由王某望风，孙某某用手将被害人侯某某停放于此的一辆车牌号为鲁H028**的黑色宝马轿车的前后车牌掰下后盗走，并将一张写有取牌电话(1328371****)的纸条夹在该车的前挡风玻璃与雨刷之间。同日1时30分许，孙某某、王某以同样的方式将被害人冯某某停放在郑州市管城回族区果园路正商置业公司对面马路边的一辆车牌号为粤B2ZV**的白色宝马轿车的前后车牌盗走，并将一张写有取牌电话(1328371****)的纸条夹在该车的前挡风玻璃与雨刷之问。同日2时许，孙某某、王某以同样的方式将被害人黄某某停放在郑州市管城回族区中州大道与郑尉路交叉口的橡树玫瑰城马路边的一辆车牌号为浙J352**的白色奥迪越野车的前后车牌盗走，并将一张写有取牌电话(1328371****)的纸条夹在该车的前挡风玻璃与雨刷之间。
同日9时许，被害人黄某某通过电话号码联系到被告人孙某某，孙某某在通话中向黄某某索要现金，黄某某遂将500元现金打入孙某某指定的交通银行卡中。同日10时许，被害人冯某某的朋友通过电话号码联系到孙某某，孙某某在通话中向冯某某朋友索要现金，冯某某朋友遂将500元现金转入孙某某指定的建设银行卡中。后孙某某未归还上述车牌。同年4月30日，民警在郑州市管城回族区新郑路与航海路口加油站将孙某某、王某抓获，将粤B2ZV**、浙J352**的车牌扣押并发还。
针对上述指控，公诉机关提供了二被告人供述、被害人陈述、书证、物证等证据，认为二被告人的行为均已构成盗窃国家机关证件罪，提请本院依法判处。
被告人孙某某、王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求法庭从轻处罚�
经审理查明：2014年4月29日1时许，被告人孙某某、王某骑摩托车到郑州市管城回族区安徐庄美景酒店门前，趁无人注意之机，由王某望风，孙某某用手将被害人侯某某停放于此的一辆车牌号为鲁H028**的黑色宝马轿车的前后车牌掰下后盗走，并将一张写有取牌电话(1328371****)的纸条夹在该车的前挡风玻璃与雨刷之间。同日1时30分许，孙某某、王某以同样的方式将被害人冯某某停放在郑州市管城回族区果园路正商置业公司对面马路边的一辆车牌号为粤B2ZV**的白色宝马轿车的前后车牌盗走，并将一张写有取牌电话(1328371****)的纸条夹在该车的前挡风玻璃与雨刷之问。同日2时许，孙某某、王某以同样的方式将被害人黄某某停放在郑州市管城回族区中州大道与郑尉路交叉口的橡树玫瑰城马路边的一辆车牌号为浙J352**的白色奥迪越野车的前后车牌盗走，并将一张写有取牌电话(1328371****)的纸条夹在该车的前挡风玻璃与雨刷之间。
同日9时许，被害人黄某某通过电话号码联系到被告人孙某某，孙某某在通话中向黄某某索要现金，黄某某遂将500元现金打入孙某某指定的交通银行卡中。同日10时许，被害人冯某某的朋友通过电话号码联系到孙某某，孙某某在通话中向冯某某朋友索要现金，冯某某朋友遂将500元现金转入孙某某指定的建设银行卡中。后孙某某未归还上述车牌。同年4月30日，民警在郑州市管城回族区新郑路与航海路口加油站将孙某某、王某抓获，将粤B2ZV**、浙J352**的车牌扣押并发还。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证实：
1、被告人孙某某、王某供述，其二人对公诉机关指控的盗窃三被害人汽车牌照并以此向被害人索要钱财的事实均予以认可。
2、被害人侯某某、冯某某、黄某某陈述，证实各被害人车牌照被盗窃的时间、地点�所留电话等情况，与二被告人供述的具体内容相互印证一致。
3、书证、物证
(1)到案经过，证明二被告人被抓获的时间、地点。
(2)郑州市公安局二里岗分局扣押及发还清单，显示公安民警从被告人处扣押的被告人盗窃的车牌，并发还被害人的情况。
(3)被告人盗窃车牌时留下的纸条，显示被告人为向被害人索要钱财，留的手机号码的情况。
(4)被盗车牌车辆照片及被盗车牌车辆查询结果。
(5)辨认现场笔录及照片，二被告人在民警的带领下对作案现场及藏车牌的地点进行辨认的情况。
(6)银行账户清单，证明被害人向被告人指定的银行卡存入1000元的事实。
(7)郑州市公安局二里岗分局情况说明。
(8)郑州市公安局二里岗分局查询犯罪嫌疑人身份及前科情况，经查询二被告人无犯罪前科的情况。
(9)年龄证明，证明被告人孙某某、王某的出生日期等个人基本情况。
�院认为，被告人孙某某、王某秘密窃取国家机关证件，二被告人的行为均已经构成盗窃国家机关证件罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应予支持。
根据《中华人民共和国刑法》的规定，对被告人孙某某、王某应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的法定刑幅度内分别处以适当刑罚。鉴于二被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，部分车牌已经追回发还被害人，可以对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃国家机关证件罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的18天予以折抵，�自2014年10月21日起至2014年12月2日止。）
二、被告人王某犯盗窃国家机关证件罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的18天予以折抵，即自2014年10月21日起至2014年12月2日止。）
三、继续追缴赃款赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢艺伟
人民 陪 审员 陈廷英
人民 陪 审员 曹贵生
二〇一四年十二月四日
（代）书记员 琚 璟
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第948号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人彭某甲，曾用名彭某乙，农民，户籍地址广东省河源市和平县。因本案于2015年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月7日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）778号起诉书指控被告人彭某甲犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年4月22日23时34分左右，被告人彭某甲醉酒后无证驾驶悬挂粤A×××××号牌的二轮摩托车搭载被害人陈某沿广州市增城区永宁街创强路由北往南行驶至香山大道路口处，右转驶入导向车道时碰撞左侧绿化带，致被害人陈某乙当场死亡（经鉴定，死因系严重颅脑损伤）、被告人彭某甲受伤（经鉴定，损伤程度为轻微伤）。经增城公安分局交警部门认定：被告人彭某甲承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人彭某甲的行为已构成交通肇事罪。被告人彭某甲有自首情节，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处刑罚。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有广州市公安局110警情信息表、受案登记表；抓获经过；被告人彭某甲的户籍材料；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片；道路道路交通事故车辆痕迹检验笔录及检验照片；交通事故车辆技术检验报告；车速分析报告；道路交通事故尸体检验报告及尸检照片；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字（2015）C115号法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片；南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2015）毒检字第0716号司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；监控视频及视频截图；道路交通事故认定书；被害人陈某乙的死亡医学证明书、遗体火化证明；交通事故调解书、赔偿协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书；证人彭某丙、彭某丁、陈某乙军的证言；被告人彭某甲的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人彭某甲经抽血检出事故时血液中酒精含量为105.6mg／100ml。事故发生后，被告人彭某甲立即报警并在现场等待处理，后经公安机关传唤自行到案。2015年4月30日，被告人彭某甲家属与被害人陈某乙家属达成赔偿协议，由被告人彭某甲赔偿被害人家属人民币140000元，被害人家属出具谅解书，对被告人彭某甲表示谅解，请求对被告人彭某甲从轻处罚。
本院认为，被告人彭某甲无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶车辆，导致发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某甲在事故发生后拨打110报警并在现场等待公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人彭某甲有悔罪表现，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人彭某甲的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，认为对被告人彭某甲适用缓刑确实不致再危害社会，故决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人彭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年八月十日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01142号
原告梁云善。
被告于忠珩。
委托代理人高长远，辽宁雅奇律师事务所律师。
本院在审理原告梁云善与被告于忠珩追偿权纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梁云善撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 高照国
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李海霞