wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执异字第28号
申请人杜燕。
委托代理人刘新伟，徐州浩然风律师事务所律师。
被申请人李海军。
被申请人张宏志，1971年1月29日盛。
被申请人徐州天柱新型墙体材料有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇关口村。
以上三被申请人委托代理人黄折名。
本院在执行杜燕与李海军民间借贷合同纠纷一案中，杜燕向本院提出书面申请，要求审查李海军与张宏志之间的股权转让合同的行为为规避执行行为。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
申请人杜燕称，2014年1月16日，法院作出（2013）贾民初字第1564号民事判决书，判决李海军给付申请人借款40万元及利息。判决生效后，李海军没有履行义务，其向人民法院申请强制执行，在执行过程中得知，李海军与张宏志于2014年3月17日签订了股权协议书，李海军将其持有的徐州天柱新型墙体材料有限公司股权120万元（占该公司的注册资本60%）全部转让给张宏志，并办理了相关工商变更登记手续，造成本案不能执行。申请人认为，李海军与张宏志系亲属关系，在明知有到期债务需履行义务，还签订股权转让协议，其目的为逃避债务，侵害了申请人的合法权益，故请求法院依法撤销李海军与张宏志的债权转让协议。
申请人向法院提供以下证据：
1、（2013）贾民初字1564号民事判决书一份，证明2014年1月16日经贾汪区人民法院判决李海军对杜燕附有40万本金既利息的偿还责任。
2、在徐州市贾汪工商局复制的徐州天柱新型墙体材料有限公司注册登记的相关情况7份，包括李海军和张宏志的股权转让协议书，以此说明本院的执行依据（2013）贾民初字1564号民事判决书生效后李海军和张宏志对120万的股权进行转让，属于规避执行的行为。
三被申请人辩称，申请人的申请无事实和法律依据，李海军在2007年与耿杰合伙成立徐州天柱墙体材料有限公司，后因生产需要和公司增资，李海军于2007年起，陆续向张宏志借款120万。后因公司经营不好无钱返还张宏志，于2014年3月份把其在徐州天柱墙体材料有限公司的股权转让给张宏志，且李海军与张宏志的借款关系发生在李海军与杜燕的借款之前，因此不存在逃避债务的行为，也没有侵害杜燕的合法权利。本案中，杜燕申请追加徐州天柱新型墙体材料公司为被执行人也无事实和法律依据，请法院驳回申请人的申请。
三被申请人向法院提供协议书一份，用以证明李海军自2007年6月份至协议签订前，先后从张宏志处借款122万元，后经双方协商，李海军把股权转让给张宏志并折价120万。
本院查明，2008年3月17日，李海军向原告杜燕出具借条，内容为“今借杜彦现金贰拾万整，借期一年，到期还息陆万肆仟元，总计贰拾陆万肆仟元正”，并在借条上注明“玖月17号还息叁万贰仟元”，李海军本人签字。2008年3月28日，杜燕书写借条，内容为“今借杜燕现金拾万元整，年息肆万元。2008年9月28号还息两万元，余款2009年3月29号还清。”，并在借条上注明“08年9月28号还息两万元整”，借款人李海军在借条上签字确认。2008年6月9日，杜燕书写借条，内容为“今借杜燕现金拾万元整，年息肆万元。2008年12月9号还息两万元，余款2009年6月9号还清。”，并在借条上注明“2008年12月12号还息两万元整”，借款人李海军在借条上签字确认。2010年5月14日，杜燕收到李海军还款10000元，并出具收条予以确认。2010年5月27日，杜燕收到李海军还款10000元，并出具收条予以确认。2010年8月24日，杜燕收到李海军还款10000元，并出具收条予以确认。2010年11月1日，杜燕收到李海军还款5000元，并出具收条予以确认。2010年11月22日，杜燕收到李海军还款5000元，并出具收条予以确认。2011年2月1日，杜燕收到李海军还款5000元，并出具收条予以确认。2011年3月27日，杜燕收到李海军还款14000元，并出具收条予以确认。2012年4月27日，杜燕收到李海军还款2000元，并出具收条予以确认。自借款之日起，李海军共向杜燕还款133000元。因李海军没有全部归还以上借款，杜燕于2013年11月11日起诉至法院，要求判令李海军与徐州天柱墙体材料有限公司归还借款40万元及利息45万元。2014年1月16日，本院作出（2013）贾民初字1564号民事判决，判决李海军给付杜燕借款本金40万元及利息（利息以40万元作为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，其中20万从2008年3月17日起计算、10万元自2008年3月28日起计算，10万元自2008年6月9日起计算，均计算至本判决确定的给付之日止，扣除被告已给付的133000元）。判决生效后，李海军没有履行义务，杜燕遂于2014年4月17日向本院申请强制执行。
另查明，2014年3月12日，李海军与张宏志签订《股权转让协议》一份，李海军将其持有的徐州天柱新型墙体材料有限公司股权120万元（占该公司的注册资本60%）全部转让给张宏志。2014年3月17日，徐州天柱新型墙体材料有限公司召开股东会议，并作出决议，将该公司股东李海军及耿杰变更为张宏志及耿杰，2014年3月24日，徐州市贾汪工商行政管理局作出准予变更登记书，将徐州天柱新型墙体材料有限公司原股东及发起人由李海军、耿杰变更为张宏志、耿杰。
本院认为，规避执行行为是指在诉讼程序开始之前一年至执行程序终结之前，有履行能力的被执行人为逃避债务履行，采取故意转移财产或者为法院处分财产设置障碍并对申请执行人造成损害的行为。审查和认定规避执行行为，应从主客观两方面因素进行综合评价。
（一）主观方面，应以交易习惯、相关领域通常性判断标准及社会公众普遍性的认知要求，通过当事人的客观行为反应，来判定其是否存在规避法院执行的目的和主观故意。从本案查清事实来看，2014年1月16日，本院作出（2013）贾民初字1564号民事判决，判令李海军给付杜燕借款本金40万元及利息，该判决生效后，李海军没有积极履行义务，而是将其在徐州天柱新型墙体材料有限公司股权120万元转让给其具有亲属关系的张宏志，可以认定该协议双方当事人存在通过签订《股权转让协议》规避法院执行的主观故意。
（二）客观方面，应综合审查诉讼开始前一年至执行程序终结期间，相关当事人是否实施了足以达到规避执行结果的规避执行行为。具体到本案，第一，李海军与张宏志签订的《股权转让协议》，发生于2014年3月12日，处于杜燕与李海军民间借款合同纠纷诉讼程序开始前一年至执行程序终结这一期间。第二，李海军与张宏志在听证中均称其股权转让是为了处理双方的债权债务，但并没有提供相关证据予以证明双方有债权债务关系。故李海军将其在徐州天柱新型墙体材料有限公司股权120万元转让给张宏志，应认定为转移财产行为。且该行为致使本院对杜燕申请执行李海军一案无法执行，对杜燕债权的实现产生了损害，亦为法院执行李海军的财产设置了障碍。该行为产生了规避执行的结果。
综上，李海军与张宏志签订的《股权转让协议》的行为，属规避执行行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
李海军与张宏志签订《股权转让协议》的行为无效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘德刚
审 判 员 梁宗海
代理审判员 高 伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 斐
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第01649号
原告李军，男，汉族，1959年3月29日出生，延安市人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告王延芳，女，汉族，40岁，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告李军诉被告王延芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李军撤回起诉。
案件受理费325元，原告李军已预交，减半收取，实际由原告李军承担162.5元。
代理审判员 常勇
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵莎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14568号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王海松。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王海松信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王海松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117，403.92元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117，403.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
文书名称：原告李某某与被告沈阳某置业发展有限公司商品房销售合同纠纷民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第3576号
原告：李某某。
被告：沈阳某置业发展有限公司。
法定代表人：陈某，该公司总经理。
原告李某某与被告沈阳某置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员王桂华适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告沈阳某置业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理此案，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月21日，原告购买被告开发的沈阳经济技术开发区某房屋，总价款为281，241元。根据购房合同约定，被告应于2012年12月31日前将验收合格的房屋交付给原告。被告逾期交房按日向原告支付已付购房款万分之0.5的违约金。合同签订后，被告未按合同约定日期交房，被告已构成违约，应承担违约责任。故原告诉至法院请求判令被告支付逾期交房的违约金1617.13元（2013年7月1日至2013年10月25日）及迟付违约金利息90.55元。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区某房屋，房屋总价281，241元。合同约定：出卖人应当在2012年12月31日前将验收合格的房屋交付买受人。出卖人逾期交房按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。
另查明，被告于2013年11月1日向原告交付了房屋，被告已支付原告部分违约金，尚未支付2013年7月1日至2013年10月25日的违约金（共计117天）。
以上事实的认定，有商品房销售合同、发票、入住通知单及庭�笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定在2012年12月31日将验收合格的房屋交付原告，而被告直到2013年11月1日才交付房屋，实属违约，被告应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付2013年7月1日至2013年12月25日的逾期交房违约金理由正当，本院予以支持；关于原告主张违约金利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条、一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳某置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告李某某逾期交房违约金1617元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳某置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王桂华
二〇一四年十二月三日
书记员 闻 慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2453号
申请执行人唐玉龙，男，1967年1月13日出生，汉族，银川市兴庆区路路通网络销售部业主，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川华旭信息技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人闵杰，该公司经理。（以上被告信息由原告提供）
申请执行人唐玉龙与被执行人银川华旭信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日作出的（2013）兴民初字第3649号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人银川华旭信息技术有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐玉龙向本院申请强制执行，本院于2014年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第3649号民事判决书，确定由被执行人银川华旭信息技术有限公司向申请人支付货款469814.81元、利息29645.30元，案件受理费8792元，公告费600元，依法向本院缴纳执行费7489元，以上共计516341.11元。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人银川华旭信息技术有限公司名下无银行存款，无车辆信息，无房产信息；本案在审判过程中向被执行人银川华旭信息技术有限公司公告送达相关法律文书，在执行过程中，本院执行人员依旧无法查找被执行人。本院请求公安机关协助查找被执行人银川华旭信息技术有限公司法定代表人闵杰，依旧查找无果。现申请执行人唐玉龙书面申请本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本案被执行人银川华旭信息技术有限公司纳入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）兴民初字第3649号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘星科
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04024号
原告吴某，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告曹某，女，1978年7月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区（原籍为：安徽省阜阳市阜南县）。
本院在审理吴某诉曹某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己权利的放弃，其撤诉申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 田 凌
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 胡群英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张升祥
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7538号
原告李某，女，1984年9月22日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
委托代理人杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
被告青岛某某置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人张某，职务董事长。
被告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人夏某某，职务总经理。
本院在审理原告李某诉被告青岛某某置业有限公司、青岛某某物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告青岛某某置业有限公司送达传票、诉状、应诉通知书等法律文书，经本院阐明，原告未能向本院提供被告青岛某某置业有限公司的明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（原告已预交），全部退还原告。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年九月一日
书记员 薛 丽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第2571号
原告：绍兴市美怡居物业管理有限公司，住所地绍兴市武勋坊24号。
法定代表人：郑华，该公司董事长。
委托代理人：王健、张锴琳，浙江近山律师事务所律师。
被告：韩来娣。
本院于2015年7月28日立案受理原告绍兴市美怡居物业管理有限公司诉被告韩来娣物业服务合同纠纷一案后，依法由代理审判员沈海明独任审判。后因采用其他方式无法向被告韩来娣送达司法文书，本案依法转为普通程序，并由审判员冯春盛担任审判长，与代理审判员沈海明、人民陪审员朱先淼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美怡居物业管理有限公司的委托代理人张锴琳到庭参加诉讼。被告韩来娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告美怡居物业管理有限公司诉称：被告系大明·颐泽苑1幢1503室房屋业主。2010年3月10日，原告与绍兴县大明房产有限公司签订《“大明·颐泽苑”小区物业服务管理合同》一份，合同约定：自2010年3月1日至2012年3月31日由原告为大明·颐泽苑小区提供物业管理服务；物业管理服务费交纳标准为小高层住宅每月每平方米1.45元；若业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，原告有权从逾期之日起按每月未交数额的千分之五向其收取滞纳金。2012年12月25日，原告与绍兴市青藤物业管理有限公司（以下简称青藤公司）签订《委托代收物业费协议》一份，双方约定在大明·颐泽苑小区2011年11月15日移交青藤公司之后，原告在2010年3月-2012年11月15日止的物业管理费由青藤公司代为收取，但被告经催讨之后仍未支付。综上，原告为维护自己的合法权益，特起诉法院，明确诉讼请求为：判令被告立即支付2011年4月1日至2012年11月15日止的物业服务费4380元，并支付该款自2012年11月15日起至判决确定的履行之日止按每月千分之五计算的滞纳金。
被告韩来娣未作答辩。
本院经审理查明，2010年3月10日，绍兴县大明房地产开发有限公司与原告签订《“颐泽苑”小区物业管理服务合同》一份，约定：委托管理期限为贰年，自2010年3月15日起至2012年3月31日止；物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，小高层住宅1.45元／月·平方米（其中物业管理服务费1.1元／月；电梯、水泵等公共设施能耗费用0.35元／月）；物业服务费按年交纳，业主或业主使用人应在每年三月履行交纳义务，业务和物业使用人逾期不交纳物业管理服务费的，原告有权从逾期之日起按每月未交数额的千分之五加收滞纳金。合同还对其他事项作了约定。2012年12月25日，原告与青藤公司签订《委托代收物业费协议》一份，约定：在“大明颐泽苑”小区2012年11月15日移交后，原告委托青藤公司代收在该小区管理服务期间（2012年11月15日前）未收取的物业费、能耗费及代收代缴的水电费等费用；对于业主未缴纳的各项费用（包括物业费、能耗费、水电费等）青藤公司负责代为收缴；如个别业主经青藤公司多次催缴仍不肯交纳，由业委会与青藤公司负责共同协调处理缴纳；如协调催缴无果，原告应积极维权（走司法程序）由青藤公司与业委会作证。
另查明，被告系大明·颐泽苑小区1幢1503室的业主，该房屋建筑面积为154.92平方米。被告迄今未缴纳2011年4月1日起至2012年11月15日止的物业管理服务费4380元。原告以向被告寄送律师函、在大明·颐泽苑小区张贴公告等方式催缴未果，遂成讼。
上述事实，由原告提供的物业管理服务合同、房屋所有权证存根、委托代收物业费协议、律师函、国内挂号信函收据、催缴物业费的公告及当事人在诉讼中的陈述等证据所证明。
本院认为，业主及物业服务公司的合法权益，依法受法律保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。原告与绍兴市大明房地产开发有限公司签订的物业服务合同，系双方的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定有效，业主或物业使用人应依照合同约定履行权利义务。被告未按约缴纳2011年4月1日至2012年11月15日的物业管理服务费，显属违约，故现原告要求被告支付该物业服务费，理由正当，本院予以支持。依照该合同约定，被告2011年4月1日至2012年11月15日的物业管理服务费应为4380元。至于原告主张的滞纳金，实为违约金性质，因被告未履行支付物业服务费的行为已构成违约，且双方约定滞纳金标准为按未交数额的月千分之五加收，原告主张自2012年11月15日起计算滞纳金符合双方合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实对本案作出处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩来娣应于本判决生效后十日内支付原告绍兴市美怡居物业管理有限公司自2011年4月1日起至2012年11月15日止的物业管理服务费4380元，并支付该款自2012年11月15日起至判决确定的履行之日止按月千分之五计算的滞纳金。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩来娣负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 冯春盛
代理审判员 沈海明
人民陪审员 朱先淼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐春燕
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1035号
于琦诉谢秀英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月17日作出（2012）旌民初字第137号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人于琦于2014年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已按生效法律文书履行完义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）旌民初字第137号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年九月五日
书 记 员 苏 丹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第563号
原告东莞市高地人才资源开发有限公司。
委托代理人张秀珍，系原告员工。
被告东莞万士达液晶显示器有限公司。
委托代理人李忠实，系广东理正明律师事务所律师。
原告东莞市高地人才资源开发有限公司诉被告东莞万士达液晶显示器有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月18日公开开庭审理。原告的委托代理人张秀珍和被告的委托代理人李忠实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告实际上系劳务派遣合作关系，原告为劳务派遣单位，被告为外派员工的用工单位。被告至今拖欠原告款项（含垫付外派员工工资、社会保险、住房公积金等费用）合计1324097.57元及应付未付员工工资（2014年11、12月）合计15996.08元，现原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告先行垫付的包括但不限于员工工资、社会保险费用1324097.57元；2、被告依法支付应付未付的员工工资15996.08元；3、被告自2015年1月13日起按银行同期逾期还款利率向原告支付逾期利息至欠款付清之日止；4、被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告明确利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。
被告答辩称：确认尚欠费用1324097.57元，但是该部分欠款存在部分没有开具发票，应按不含税金额计算，扣除后应支付原告垫付的员工工资、社会保险费用金额为1303055.54元。对于未付工资15996.08元予以确认。被告不同意支付利息，被告并非故意拖欠款项，被告因实际经营困难，无力付款，不应该支付利息。
经审理查明，2013年12月27日，原告与被告签订《劳务外包协议书》约定：劳务外包人员发生工伤、疾病、意外事故、生育等情形，由原告自行承担费用予以解决，如被告要求退回或更换劳务人员的，原告须在3天内完成更换并领回被退劳务人员；工资单由原告以自己的名义、自己的费用制作，被告在次月8日前需将上月派驻被告人员的相关应扣费用的明细交由被告，若外包人员对于原告所提供“上述应扣费用所产生争议”，由原告与外包人员自行解决，被告概不负责；被告须于每月8日前向被告提供上月外派员工详细费用清单，经原告书面确认后，原告向被告开具合法有效的劳务发票，被告收到发票并核实无误后，被告于每月将上月的劳务所发生的劳务费用汇入原告指定的银行账户。协议签订后，原告履行劳务派遣单位的义务，但被告没有按时向原告支付劳务人员的工资、社会保险费、公积金费用、服务费，被告至今尚欠原告的各项费用总计1303055.54元及2014年11、12月工资款15996.08元，原告多次追索无果，遂诉至法院。庭审中双方确认被告拖欠原告的欠款为各项费用1303055.54元及2014年11、12月工资款15996.08元。
以上事实有原告提供的《劳务外包协议书》、欠款确认函、员工工资一览表、派遣员工资料表及劳动合同、垫付工资社保及公积金明细、发票以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原被告签订的《劳务外包协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告拖欠原告相关劳务派遣费用1303055.54元及2014年11、12月工资款15996.08元。事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告至今没有支付欠款给原告，属违约行为，原告请求被告支付欠款1303055.54元、2014年11、12月工资款15996.08元及利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
一、限被告东莞万士达液晶显示器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市高地人才资源开发有限公司支付欠款1303055.54元、2014年11、12月工资款15996.08元及利息（利息以1319051.62元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月22日起计至实际付清之日止）。
二、驳回原告东莞市高地人才资源开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费16860.84元，实收16671.46元由被告承担，余额189.38元退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第5页共5页
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第1476号
申请执行人余家乐。
被执行人吴圣懂。
申请执行人余家乐因与吴圣懂一般人格权纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年3月4日作出（2013）贾少民初字第35号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院已立案受理，该案执行标的为91249.06元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额可供执行财产；（二）查询房产信息，无房产；（三）查经询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人下落不明且无可供执行财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且经合议和审批，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2013）贾少民初字第35号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 李守君
二〇一五年二月二十七日
书记员 柏 通
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初4755号
原告：王某，女，1981年1月17日出生，汉族，农民。
被告：胡某，男，1956年1月25日出生，身份证号码，住所地赤峰市林西县。
原告王某诉被告胡某返还原物纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告王某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员杨显明
二0一七年十一月二十八日
书记员王秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初4755号原告：王某，女，1981年1月17日出生，汉族，农民。被告：胡某，男，1956年1月25日出生，身份证号码，住所地赤峰市林西县。原告王某诉被告胡某返还原物纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告王某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。审判员杨显明二0一七年十一月二十八日书记员王秀云
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02669号
原告王朝民，男，汉族，生于1982年9月26日，住重庆市璧山县。
委托代理人王�，璧山区职工服务（帮扶）中心推荐代理人。
被告重庆美多食品有限公司，住所地：重庆市璧山县金剑路576号。组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，总经理。
原告王朝民与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹利兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王朝民的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王朝民诉称，原告于2014年2月17日到被告处工作，工作岗位为制盖工，被告于2015年1月28日与原告解除劳动关系，并出具经济补偿金结算表，根据法律规定被告应当支付原告经济补偿金，但原告多次找到被告，被告却推三阻四不处理，导致原告的合法权利受到�重侵害，原告迫于无奈根据《劳动合同法》第四十六条的规定向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告支付原告经济补偿金2434元／月×1个月=2434元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美多公司未提出答辩。
经审理查明，原告王朝民于2014年2月17日到被告美多公司上班，工种为制盖工，解除劳动关系前12个月平均工资2434元。
2015年1月31日，被告美多公司向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，其主要内容载明：“姓名：王朝民，身份证号码51023219820926xxxx。你于2014年2月17日到我单位工作，工作岗位为制盖工。我单位依法与王朝民于2014年2月订立了以下第一项劳动合同：一、固定期限：自2014年02月17日起至2016年12月31日止。二、……。三、……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2015年1月31�终止解除。你在我单位实际工作时间是自2014年02月至2015年1月，应领取经济补偿金”。被告美多公司在该证明上加盖了公司印章，原告在签收人处签名。
同时，被告美多公司向原告王朝民出具《经济补偿结算表》，该表上载明了原告的入职时间为2014年2月17日、离职前12个月平均工资2434元、经济补偿年限0年11月、经济补偿金额2434元。被告公司财务部及员工本人均签名，并加盖了被告公司印章。该表并载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定向原告支付因终止劳动关系而对应的经济补偿金。但未载明支付经济补偿金期限。
2015年1月31日后，原告与被告美多公司无用工事实发生。
由于被告美多公司未向原告支付经济补偿金，原告王朝民2015年5月13日以被告美多公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：请求裁决被申请人支付申请人经济补偿金2434元／月×1个月=2434元。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出璧劳人仲案字（2015）第777-942号不予受理案件通知书，以双方无经济补偿金争议为由决定不予受理，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实。有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告美多公司向原告提出解除劳动关系，原告方予以同意并接受被告美多公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》，构成协议解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定应当由被告美多公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于被告美多公司在《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》中已经计算核对出应付原告经济补偿金为2434元，原告也对此接受，为此，本院对被告美多公司依法应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金2434元予以确认。对原告起诉要求被告美多公司支付经济补偿金2434元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七之规定，判决如下：
被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告王朝民解除劳动合同的经济补偿金2434元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美多食品有限公司负担（限被告于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邹利兰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐明洁
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00570号
申请执行人：李苗节，男，汉族，现居住安庆市
被执行人：安徽长华食品有限责任公司
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市长华食品有限责任公司银行存款1万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年九月一日
书记员 徐华强
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第912号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄丽芬。辩护人陈世涌，福建丛语律师事务所律师。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院起诉指控被告人黄丽芬犯妨害公务罪一案，于二○一五年七月八日作出(2015)黄浦刑初字第359号刑事判决。判决后，原审被告人黄丽芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务，上诉人黄丽芬及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民法院根据经庭审质证、查证属实的证人江某某、龚某某、陈甲、方某某、陈乙、林某的证言，公安机关110接警登记表、履职情况说明、验伤通知书、工作记录、行政处罚决定书等证据认定，2014年10月28日，被告人黄丽芬至本市中山南路XXX号上海市食品药品监督管理局黄浦分局所在大楼门口违规上访。同日14时许，上海市公安局黄浦分局民警江某某、龚某某接指令赶至该处执行公务，欲劝离被告人黄丽芬，其拒绝听从并采用暴力手段多次用脚猛踢执勤民警江某某、龚某某，后被告人黄丽芬被公安民警控制并带离作案现场。上海市黄浦区人民法院认为，被告人黄丽芬以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应追究刑事责任。公诉机关对本案的定性正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，对被告人黄丽芬犯妨害公务罪，判处管制六个月。黄丽芬上诉提出，其没有违规上访，亦没有用脚踢民警，原判认定其犯妨害公务罪的证据不足。辩护人提出了相同的辩护意见。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人黄丽芬犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回黄丽芬的上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人黄丽芬以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。黄丽芬以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务的事实，有证人江某某、龚某某等人的证言，公安机关110接警登记表、验伤通知书等证据予以证实，应予认定，黄丽芬及其辩护人的辩解及辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采信、采纳。原审法院根据黄丽芬犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。黄丽芬的上诉理由不能成立。辩护人的辩护意见，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 朱银萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0403民初799号
原告：贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道高新区发成珍珠苑商住楼E幢1单元1层11号。统一社会信用代码：91520421688441268G。
法定代表人：肖云书，职务：总经理。
委托代理人：张莉，女，1980年8月7日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住安顺市平坝区。系原告公司办公室主任。代理权限为特别授权代理。
被告:龙正华，男，1975年8月16日生，现住贵州省平坝区。
本院于2018年5月22日立案受理了原告贵州安吉瑞物业服务有限公司诉被告龙正华物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告贵州安吉瑞物业服务有限公司以与被告龙正华已经履行义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限公司承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 李洪波
二〇一八年六月十三日
法官助理 王 菊
书 记 员 方 俊
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第305号
原告梅某，女，1965年4月28日生，汉族，江苏省邗江县人。
被告唐某，男，1964年12月15日生，汉族，江苏省邗江县人。
本院在审理原告梅某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梅某撤回起诉。
案件受理费1740元，减半收取870元，由原告梅某负担。
审判员 包新月
二〇一四年四月二十二日
书记员 唐平平
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第1402号
原告柳州市联丰小额贷款有限责任公司，住所地：柳州市。
法定代表人王双英，该公司董事长。
委托代理人黄斌，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人黄轲，广西华尚律师事务所律师。
被告柳州市金旭机械制造有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人韦春明，该公司董事长。
被告韦春明，男，汉族，住柳州市。
被告韦弈，男，汉族，住柳州市。
被告马丽霞，女，汉族，住柳州市。
原告柳州市联丰小额贷款有限责任公司诉被告柳州市金旭机械制造有限公司、韦春明、韦弈、马丽霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告柳州市金旭机械制造有限公司、韦春明、韦奕、马丽霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州市联丰小额贷款有限责任公司诉称，2014年3月5日，被告柳州市金旭机械制造有限公司向原告借款1000000元，双方签订了《借款合同》，合同约定月利率2%，借期至2014年6月5日，被告韦春明、韦奕、马丽霞为此提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了借款，但被告未能按约还本付息，诉至法院，请求依法判令：1、被告柳州市金旭机械制造有限公司偿还原告借款本金100万元、利息60000元（利息计算：以100万元为基数，按照每月2%计算，暂时从2014年6月5日起计算至2014年9月5日止，之后利息另计）；2、被告韦春明、韦奕、马丽霞对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2014年3月5日的《借款合同》，证明原告与被告柳州市金旭机械制造有限公司于2014年3月5日签订了《借款合同》，约定原告借款1000000元给被告柳州市金旭机械制造有限公司，被告韦春明、韦奕、马丽霞作为担保人，承担连带清偿责任；
2、2014年3月5日的《柳州银行电子转帐凭证》，证明原告已按照合同约定发放了借款；
3、《质押担保函》证明被告柳州市金旭机械制造有限公司同意以其在柳工的货款作为还本付息的质押担保。
当庭提交以下证据：《借款到帐确认表》、《柳州银行网上银行电子回单》，证明原告已将借款1000000元转入被告柳州市金旭机械制造有限公司的帐户。
被告柳州市金旭机械制造有限公司、韦春明、韦奕、马丽霞未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告柳州市金旭机械制造有限公司、韦春明、韦奕、放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据。
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告柳州市联丰小额贷款有限责任公司与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。借款合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，有转帐凭证、借款到帐确认表予以证实，被告柳州市金旭机械制造有限公司未按照合同约定偿还借款本息构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告柳州市金旭机械制造有限公司偿还借款本金1000000元的诉请合法有据，本院予以支持；关于利息，原告起诉的金额以100万元为本金，按照月利率2%，从2014年6月5日起计算至2014年11月21日，该利率未超过同期银行流动资金贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。2014年11月22日以后的利息，原告主张仍按月利率2%计算，已超出同期银行流动资金贷款利率的四倍，超过部分不予保护，其计算方式应予调整：以100万借款为本金，按照同期银行贷款利率四倍从2014年11月22日起计至借款清偿之日止。
根据《借款合同》的约定，被告韦春明、韦奕、马丽霞作为本案借款的担保人，均同意为被告柳州市金旭制造有限公司的借款提供无条件连带责任保证，保证的范围为合同的全部义务，故，被告韦春明、韦奕、马丽霞应对被告柳州市金旭机械制造有限公司的上述债务承担连带保证责任，对原告的此项诉请，本院亦予支持。被告韦春明、韦奕、马丽霞承担保证责任后，有权向被告柳州市金旭制造有限公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州市金旭机械制造有限公司偿还原告柳州市联丰小额贷款有限责任公司借款本金1000000元；
二、被告柳州市金旭机械制造有限公司向原告柳州市联丰小额贷款有限责任公司支付借款利息（利息计算：从2014年6月5日起计至2014年11月21日，以1000000元为本金，按月利率2%计算，之后的利息以1000000元为本金，按照同期银行贷款利率的四倍至债务清偿之日止）；
三、被告韦春明、韦奕、马丽霞对被告柳州市金旭机械制造有限公司的上述债务承担连带保证偿还责任，在承担保证责任后，有权向被告柳州市金旭机械制造有限公司追偿。
案件受理费14745元，保全费5000元，（原告已预交）由被告柳州市金旭机械制造有限公司、韦春明、韦奕、马丽霞负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季念勇
代理陪审员 邓丽芳
人民陪审员 田 梅
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 陈慧坤
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第1669号
原告中国农业银行股份有限公司单县支行。
负责人张景福，该行行长。
委托代理人马爱常，中国农业银行股份有限公司单县支行职工。
被告姜守臣。
被告姜涛。
被告朱启兵。
原告中国农业银行股份有限公司单县支行诉被告姜守臣、姜涛、朱启兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，2015年10月21日向原告送达诉讼费交纳通知书，原告中国农业银行股份有限公司单县支行在规定的时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 真
二〇一五年十月二十九日
书记员 包玉生
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3597号
原告：王海玉，农民。
委托代理人：黄绍景。
被告：王连菊，农民。
委托代理人：李景伦。
原告王海玉诉被告王连菊健康权纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员刘树军独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行审理。原告王海玉及其委托代理人黄绍景，被告王连菊及其委托代理人李景伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海玉诉称：2014年10月29日晚，我村村民朱广明在村街里辱骂原告对象ＸＸ华，原告出去和他理论，这时被告丈夫过来就与我们吵闹，被告过来后，就对我进行殴打，造成我身体多处受伤，后来原告丈夫拨打了报警电话。被告的侵权行为给原告造成了较大的经济损失，为维护原告的合法权益、维护法律的严肃性，特诉至法院，要求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费等共计15000元，案件受理费由被告承担。
被告王连菊辩称：原告的诉请没有任何法律依据，要求依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原告王海玉与被告王连菊系妯娌关系。原告王海玉于2014年7月29日晚6时许在菏泽市牡丹区王浩屯镇吴桥村村后街辱骂原、被告的堂叔朱广明，被告王连菊的丈夫朱得进（系村支书）前去制止，原告王海玉用头往朱得进身上撞。被告王连菊过来劝朱得进回家，被原告王海玉抓住头发，原、被告厮打在一起，后被邻居拉开。原告王海玉右眼区肿胀、淤血，右眼外眦部及右额部肿胀，左颧突肿胀、淤血，经菏泽市公安局牡丹牡丹分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，原告王海玉损伤为轻微伤。原告王海玉于2014年10月30日入住菏泽市牡丹区中心医院治疗，住院25天，花去住院费6079.70元、鉴定费610元、交通费300元。
2013年山东省农、林、牧、渔行业年收入为40500元。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原告王海玉与被告王连菊发生厮打，原告受伤住院治疗，依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告应对其行为承担侵权责任；原告王海玉辱骂他人，导致原、被告厮打，造成损害，也应承担相应责任。原告王海玉要求被告赔偿经济损失合理部分的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王连菊于判决书生效后十日内赔偿原告王海玉医疗费3647.82元（6079.70元×60%）、误工费1664.38元（40500元÷365天×25天×60%）、护理费1664.38元（40500元÷365天×25天×60%）、伙食补助费450元（30元×25天×60%）、交通费180元（300元×60%）、鉴定费366元（610元×60%）等共计7972.58元。
二、驳回原告王海玉要求过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告王海玉负担58.50元，被告王连菊负担66.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一四年十二月八日
书记员 宁 鲁
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初6171号
原告孙雪梅，女，1981年7月22日生，汉族，户籍在安徽省宿州市萧县。
委托代理人华钰，江苏泰伯律师事务所律师。
被告无锡双象超纤材料股份有限公司，组织机构代码证代码74393889-2，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅中路。
法定代表人唐炳泉，该公司董事长。
委托代理人韩金土、周志刚，该公司员工。
原告孙雪梅与被告无锡双象超纤材料股份有限公司（以下简称双象公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告孙雪梅及其委托代理人华钰、被告双象公司的委托代理人韩金土、周志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雪梅诉称：孙雪梅于2014年6月1日入职双象公司做操作工。双象公司与孙雪梅不签订书面劳动合同、不缴纳社保、不支付加班工资。2016年8月15日，孙雪梅被迫提出解除劳动合同。现要求判决双象公司支付加班工资91321元、经济补偿金8750元，双倍工资差额38500元。
被告双象公司辩称：双象公司平时发放的工资中已包含加班工资。计算离职补偿金的平均工资应扣除加班工资。双倍工资主张已超过仲裁申请时效，不予认可。
经审理查明：
2014年6月1日，孙雪梅入职双象公司，双方未签订书面劳动合同，双象公司也未为孙雪梅缴纳社保。2016年8月15日，孙雪梅以双象公司未与其签订劳动合同、未为其缴纳社保、未支付加班工资为由，通知双象公司解除劳动合同。
2016年8月16日，孙雪梅因本案申请劳动仲裁，劳动仲裁部门未在法定期限内作出裁决，孙雪梅遂诉讼来院。
诉讼中，双象公司提供了2014年7月至2016年8月期间的考勤数据，孙雪梅对此部分数据予以认可。
双象公司又提供了2014年7月至2016年8月期间的工资结算表。孙雪梅对结算表中实发工资金额予以认可，对其他项目金额均不予认可，孙雪梅主张按每月3500元除以30天，再除以12小时计算出每小时工资金额，再按加班时数乘以1.5倍、2倍等进行计算。经核算双象公司提供的工资结算表，发现双象公司系按最低工资标准结合加班情形进行计算，另因存在扣款情形，导致相关月份的工资水平低于最低工资标准，扣款总额为20692.9元。
关于双倍工资，孙雪梅系从2015年9月至2016年7月，按每月3500元计算。
上述事实，有被迫解除劳动关系通知书、锡新劳仲决字【2016】第778号决定书、考勤统计、工资结算表及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：关于加班工资，孙雪梅据以计算小时工资所使用的每月工资3500元这一数据并无相应依据，其主张的相关计算公式存在自相矛盾的情形，本院不予采信。双象公司按最低工资标准计算加班工资，在无其他相关依据证明具体如何计算加班工资的前提下，按照这一公式计算相应的加班工资并不违法，故可以认定双象公司发放的工资已包含相应加班工资，但双象公司的扣款既无明确依据，而且直接导致孙雪梅相关月份的应得工资低于最低工资标准，故相应扣款应作为加班工资不足部分予以补发，补发金额为20692.9元。
双象公司确实存在少发孙雪梅加班工资及未缴纳社保费用的情形，该情形亦属于孙雪梅提出辞职的原因，故双象公司应向孙雪梅依法发放经济补偿金。关于经济补偿金计算的基数，考虑到孙雪梅2016年8月未满勤，故以2015年度最后5个月、2016年度前7个月，扣除加班工资进行统计，月平均工资为1527元，按工作年限超过2年未满2.5年计算2.5个月，经济补偿金数额为3817.5元。
关于双倍工资差额，根据孙雪梅的入职日期，可以计算双倍工资的期间为2014年7月1日至2015年5月31日，此后应视为双方已订立无固定期限劳动合同，双象公司已无支付双倍工资的法定义务，故对孙雪梅双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十条、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、双象公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙雪梅加班工资差额20692.9元、经济补偿金3817.5元，合计24510.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回孙雪梅的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元（此款已由孙雪梅预交），由双象公司负担（孙雪梅同意其预交的案件受理费5元由双象公司向其直接支付，本院不再退还，由双象公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付孙雪梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邱吉珥
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周珅烨
本案援引法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民管异初字第00159号
原告薛乐宽，男，1964年2月26日出生，汉族，个体工商户，系璧山县正兴镇朋城建材租赁站业主，住重庆市璧山区。
委托代理人万利，女，1977年8月25日出生，汉族，住重庆市璧山区，系璧山县正兴镇朋城建材租赁站员工。
被告重庆嘉东建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1106号31栋1单元5-2号。
法定代表人代湘嘉。
被告代湘嘉，男，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院受理原告薛乐宽与被告重庆嘉东建筑劳务有限公司（下称重庆嘉东公司）、代湘嘉建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告重庆嘉东公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，本案应移送至由重庆市大渡口区人民法院管辖，理由如下：本案的被告住所地是重庆市大渡口区春晖路街道松青路1106号31栋1单元5-2号，根据合同法原告就被告管辖的原则，本案应由重庆市大渡口区人民法院管辖。
经审查，原告薛乐宽的户籍所在地为重庆市璧山区。2014年6月3日，被告代湘嘉作为法定代表人以重庆嘉东建筑劳务有限公司名义与以原告薛乐宽为业主的璧山县正兴镇朋城建材租赁站签订《租赁合同》，合同甲方落款处有经办人王书维的签名并加盖璧山县正兴镇朋城建材租赁站印章，合同乙方落款处有被告代湘嘉的签名并加盖重庆嘉东建筑劳务有限公司公章。该租赁合同第十三条约定“本合同如发生争议的解决方式：甲乙双方协商解决，如协商不成通过讼法解决，且由璧山县人民法院管辖。”
本院认为，在涉诉的租赁合同中，合同双方对发生争议后的管辖法院作了明确的书面约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，双方约定发生争议后由本院管辖，因本院系原告薛乐宽住所地法院，故该约定符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案有管辖权，被告重庆嘉东公司的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆嘉东建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 弋 柯
二〇一四年九月二十三日
书记员 王光琴
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初2083号
原告谈泽文，男，1983年4月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告潘家伟，男，1980年月7月31日出生，汉族，住上海市杨浦区内江路民主一村***号前。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人柯佳。
委托代理人徐展未。
原告谈泽文诉被告潘家伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财产保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张青独任审判，公开开庭进行了审理。原告谈泽文、被告潘家伟到庭参加诉讼。被告平安财产保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谈泽文诉称，2015年12月8日，原告驾驶车牌为沪A0XX**的小客车行驶至本市杨浦区控江路进江浦路处，与直线变道的被告驾驶车牌为沪K7XX**的小客车相撞。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告潘家伟负事故全部责任。事发时，被告平安财产保险公司是事故车辆的交强险和商业险承保单位。现原告要求被告平安财产保险公司赔偿车辆修理费人民币（以下涉及币种均为人民币）968元、要求被告潘家伟赔偿车辆评估费120元、租赁车辆费6148元。
被告潘家伟辩称，对事发经过、事故责任认定均无异议。认可车辆修理费968元，由保险公司赔偿。认可车辆评估费。事故发生后，由于原告未积极配合处理纠纷从而造成了租赁车辆费，故不同意赔偿。
被告平安财产保险公司提交书面答辩意见称，原告未通知本保险公司定损，如需赔付车辆修理费，原告应提供出险时的照片。原告其他诉请属于间接损失，不予认可。
经审理查明，2015年12月8日，原告谈泽文驾驶车牌为沪A0XX**的小客车行驶至本市杨浦区控江路进江浦路处，与直线变道的被告潘家伟驾驶车牌为沪K7XX**的小客车相撞。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告潘家伟负事故全部责任。被告平安财产保险公司是被告事故车辆的交强险和第三者责任险（保额1，000，000元，含不计免赔）承保单位，事发时正值保险期间。事故后，原告维修车辆共花费968元。
审理中，原告与被告潘家伟就赔偿车辆评估费、租赁车辆费共计2000元达成一致意见。
本院认为，侵害他人财产的，应依法承担侵权责任。本案系一起因交通事故导致财产损害的侵权案件，侵权人应当赔偿由此所造成的各项损失。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告潘家伟负事故全部责任，双方均无异议，本院据此确定原、被告的责任。被告平安财产保险公司作为事故车辆保险承保公司，应当在保险限额内承担赔偿责任。原告依据上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书、事故车辆勘估表等主张要求保险公司赔偿因本起交通事故车辆受损所产生的维修费用并无不当，本院予以支持。原告与被告潘家伟就赔偿车辆评估费、租赁车辆费共计2000元达成一致意见，本院予以确认。被告平安财产保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险和第三者责任险限额内赔付原告谈泽文车辆修理费人民币968元；
二、被告潘家伟应于本判决生效之日起十日内赔付原告谈泽文车辆评估费、租赁车辆费共计人民币2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告潘家伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一六年二月二十九日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初381号
原告马友正。
被告潘阳春。
本院在审理原告马友正与被告潘阳春为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马友正于2016年2月1日以双方已自行和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马友正在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马友正撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告马友正负担。
审判员 周 晨
二〇一六年二月一日
书记员 王梦婷
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第01213号
原告张志文，男，汉族，农民，住沈阳市东陵区。
委托代理人杨博雷，系辽宁公正律师事务所律师。
被告王杰，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告张志文与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，由审判员程世刚独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志文及委托代理人杨博雷、被告王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，被告分别于2011年10月9日、2012年9月2日向原告借款60，000元、89，000元，并出具了借条，双方约定利息为月息2分，借条中有中证人叶笑梅见证。原告多次催要上述借款，被告至今未还，故起诉至法院，请求被告偿还借款本金149，000元及利息，利息计算至判决确定的生效给付日止，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，钱是我借的，但是我现在经济比较困难。
原告张志文提交如下证据：
证据一，借条原件两份，证明被告向原告借款的事实，月息是2分。
被告质证意见，没有异议。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告系同村村民，被告王杰于2011年10月9日向原告张志文借款60，000元，约定利息为月息2分，未约定还款期限；于2012年9月2日向原告张志文借款89，000元，约定利息为月息2分，约定还款期限为2012年底，上述借款及利息至今未还。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告向原告借款，并出具借条两张，原、被告之间的借贷关系成立。借条中约定的还款期限届满，因此原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方约定借款利息为月息2分，未超出法律保护的利息范围，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王杰于本判决生效之日立即偿还原告张志文借款60，000元，及借款利息（以60，000元为本金，按照月息2分，自2011年10月9日起给付至本判决确定的给付之日止）；
二、被告王杰于本判决生效之日立即偿还原告张志文借款89，000元，及借款利息（以89，000元为本金，按照月息2分，自2012年9月2日起给付至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费4，885元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4，885元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程世刚
二〇一五年九月十日
书记员 赵 勃
本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有举证的责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第819号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人刘龙川，男，1986年3月6日出生，籍贯：四川省安岳县，汉族，小学文化，无业，住四川省资阳市安岳县。因犯盗窃罪于2007年3月12日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2007年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
被告人何仕伟，男，1983年11月13日出生，籍贯：重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）767号起诉书指控被告人刘龙川、何仕伟犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员傅香珠出庭支持公诉，被告人刘龙川、何仕伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、2015年8月3日2时许，被告人刘龙川、何仕伟携带作案工具至福州市晋安区鼓山镇六一佳园小区一楼梯口，盗走被害人翁某某停放在此的一部电动自行车，之后二人将该车卖掉，得赃款人民币350元后平分。经价格鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1788元。
2、2015年8月3日凌晨，被告人刘龙川、何仕伟盗窃完第一辆电动自行车后又至福州市晋安区鼓山镇六一佳园小区一楼梯口，盗走被害人王某某停放在此的一部电动自行车，之后二人将该车卖掉，得赃款人民币400元后平分。经价格鉴定，该被盗电动自行车价值人民币2012元。
上述事实，被告人刘龙川、何仕伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证提取在案的作案工具、书证提取笔录、扣押物品清单、电动自行车发票、车辆信息查询单、情况说明、抓获经过、户籍证明、前科刑事判决书、刑满释放证明、鉴定意见通知书、回复、被害人翁某某、王某某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及视听资料光盘和福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2015）919号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘龙川、何仕伟以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值达人民币3800元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人刘龙川、何仕伟如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘龙川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2016年3月25日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人何仕伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2016年2月25日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、责令被告人刘龙川、何仕伟退赔人民币1788元归还给被害人翁某某，退赔人民币2012元归还给被害人王某某。扣押在案的作案工具T字型撬锁工具、扳手各一把由扣押单位福州市公安局晋安分局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一五年十二月二十九日
书记员 林燕芳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋�初字第819号公诉机关晋江市人民检察院。被告人黄某，农民，家住梁平县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月17日被晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月16日刑满释放；又因吸毒行为于2013年12月13日被晋江市公安局行政拘留十五日。被告人程某，农民，家住永丰县。曾因赌博行为于2010年10月3日、2011年7月20日被晋江市公安局分别处以罚款500元、行政拘留五日；又因吸毒行为于2013年4月9日、6月25日、7月9日被晋江市公安局分别处以行政拘留十日、行政拘留十四日、责令社区戒毒三年。上列二被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月16日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人黄某、程某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员陈绵绵出庭支持公诉，被告人黄某、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1、2014年7月的一天晚上，被告人程某在晋江市青阳街道阳光广场F1酒吧旁的“欢住”酒店贩卖人民币300元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）给高晓东。2、2014年8月15日9时许，被告人黄某在晋江市陈埭镇湖中村“老林”公寓贩卖人民币700元的甲基苯丙胺（冰毒）给被告人程某。3、2014年8月15日15时许，被告人程某在晋江市青阳街道曾井社区“德信公馆”3022号房间以人民币300元的价格贩卖0.72克毒品甲基苯丙胺给给高晓东，被公安机关当场抓获。警方现场扣押上述交易的毒品甲基苯丙胺，另从被告人程某处扣押1.72克毒品甲基苯丙胺及用于联系贩毒的手机1部、现金人民币600元。4、2014年8月15日18时许，被告人程某在公安机关安排下，电话联系向被告人黄某购买1克毒品甲基苯丙胺，被告人黄某遂依约携带毒品甲基苯丙胺到晋江市陈埭镇湖中村“老林公寓”与被告人程某进行交易，被公安机关抓获。警方现场从被告人黄某处扣押甲基苯丙胺1.73克、用于联系贩毒事宜的手机1部及现金人民币200元。案发后，上述扣押的毒品均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。本院另查明，被告人黄某共获取违法所得人民币200元并已由公安机关当场扣押；被告人程某贩卖毒品的违法所得人民币600元已由公安机关扣押并依法处理。上述事实，被告人黄某、程某在庭审过程中亦无异议，且有证人高晓东的证言，辨认笔录、被辨认人员照片、被辨认地点照片及辨认说明，检验鉴定报告，毒品实物缴交收据，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，财物入库清单，称量笔录及照片，尿液检�笔录、现场检测报告书及照片，身份户籍材料，证明，行政处罚材料，刑事判决书，刑满释放证明书，责令社区戒毒决定书，通话清单，公安机关抓获、侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某、程某违反国家规定，明知是毒品仍分别非法贩卖1.73克、2.44克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某归案后协助公安机关抓捕被告人黄某，有立功表现，予以从轻处罚。被告人黄某、程某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人黄某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且依法应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，予以从重处罚。被告人黄某、程某均有行政处罚劣迹，予以酌情从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民�和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2016年2月15日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年9月15日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、扣押的作案工具手机二部、被告人黄某的违法所得人民币200元（均未随案移送），均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  丁钊珑二〇一五年二月四日书 记 员  施东辉本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。·第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者�供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行终字第00162号
上诉人（一审原告）卢安定，男，汉族。
被上诉人（一审被告）西安市人民政府，住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人董军，该市市长。
委托代理人程保义，西安市北客站拆迁指挥部干部。
委托代理人昝成吉，陕西大秦律师事务所律师。
上诉人卢安定因诉西安市人民政府拆迁补偿安置方案纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行初字第00031号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢安定，西安市人民政府的委托代理人程保义、昝成吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，原告卢安定系西安市未央区草滩街办东一村村民。2008年1月14日西安市人民政府召开专项问题会议，研究西安铁路北客站和郑西客运专线征地拆迁有关问题，形成专项问题会议纪要。明确由未央区政府负责拆迁安置方案的进行，具体的征地拆迁方案另行研究确定。未央区政府经研究制定了《西安铁路北客站和动车所工程建设项目征地拆迁工作实施方案》。西安铁路北客站征地拆迁安置工作领导小组办公室依据《西安铁路北客站和动车所工程建设项目征地拆迁工作实施方案》和《西安市土地筹备条例》，参照《西安市城市房屋拆迁管理办法》、《西安市城市房屋拆迁管理实施细则》、《西安市城市房屋拆迁估价暂行规定》等法规文件，结合未央区的实际情况制定了《西安铁路北客站和动车所工程建设项目村民住宅拆迁补偿安置方案》，该《方案》于2008年4月14日制定下发执行，涉及的12个村已全部拆迁完毕，80%的村民已回迁并安置。原告卢安定的房屋2009年初已被拆除，因拆迁安置标准问题一直上访，政府相关部门也多次与卢安定协调，卢安定早已知道安置方案的内容，因卢安定提出不合理要求致协调未果，2015年4月原告卢安定向本院提起行政诉讼。
一审认为，根据修改前《行政诉讼法》第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为的内容之日起最长不得超过2年”。本案中，《西安铁路北客站和动车所工程建设项目村民住宅拆迁补偿安置方案》是2008年4月14日制定并下发执行的，至今已7年之久，西安铁路北客站和动车所工程建设项目涉及12个村，拆迁群众11000余人，其中10个村8000余名群众已回迁并已安置。2008年4月政府在卢安定所在村张贴公告，并逐户宣传安置方案卢安定的房屋2009年初已被拆除，其对安置方案内容早已知晓，卢安定要求确认《西安铁路北客站和动车所工程建设项目村民住宅拆迁补偿安置方案》违法的起诉，已经超过法律规定的起诉期限，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定：驳回原告卢安定要求确认《西安铁路北客站和动车所工程建设项目村民住宅拆迁补偿安置方案》违法的起诉。案件受理费50元，退还原告卢安定。
上诉人卢安定上诉称：未央区政府制定的《西安铁路北客站和动车所工程建设项目村民住宅拆迁补偿安置方案》是违法的，且存在越权程序违法。一审裁定适用法律错误，行政诉讼法规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的人民法院不予受理。上诉人诉被上诉人是因不动产（房屋）提出诉讼的，所以不存在期限的问题，且上诉人有未央区人民法院的（2015）未行初字第00010号行政裁定书，更能证明上诉人未超期限。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行初字第00031号行政裁定书，并给予公正判决。
被上诉人西安市人民政府答辩称：上诉人卢安定所在西安铁路北客站征地拆迁系在集体土地进行的房屋拆迁，《西安铁路北客站和动车所工程建设项目村民住宅拆迁补偿安置方案》是依法制定的。该《方案》于2008年4月14日制定下发，在上诉人所在村张贴公告，逐户宣传安置方案，涉及的12个村已全部拆迁完毕，80%的村民已回迁并安置。因上诉人卢安定的房屋影响整体工程，拆迁部门在采取合法措施后于2009年初将上诉人卢安定房屋拆除，上诉人对《方案》清楚并知晓，其起诉明显超过法律规定的诉讼时效。一审裁定驳回其起诉，适用法律正确，依法应予维持。请求依法驳回卢安定上诉，维持一审裁定。
本院认为，2008年4月14日，西安铁路北客站征地拆迁安置工作领导小组办公室依据《西安铁路北客站和动车所工程建设项目征地拆迁工作实施方案》、《西安市土地筹备条例》，参照《西安市城市房屋拆迁管理办法》、《西安市城市房屋拆迁管理实施细则》、《西安市城市房屋拆迁估价暂行规定》等法规文件，结合西安市未央区的实际情况，制定下发了《西安铁路北客站和动车所工程建设项目村民住宅拆迁补偿安置方案》，并在被拆迁地张贴公告，逐户宣传拆迁补偿安置方案。2009年初，上诉人卢安定的房屋被拆除。该工程建设项目涉及12个村，拆迁群众11000余人，其中10个村8000余名群众已回迁并已安置。上诉人卢安定在上诉状及庭审中自认，其从2008年起至今不间断的对拆迁补偿安置方案找过未央法院立案及政府有关部门上访，故上诉人卢安定至迟在2009年初其房屋被拆除后就应已知晓拆迁补偿安置方案的内容。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，上诉人卢安定2015年起诉要求确认该拆迁补偿安置方案违法，已经超过法律规定的起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人卢安定诉称其是因不动产（房屋）提出的诉讼，应适用最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定的理由，属上诉人对法律理解错误。上诉人卢安定诉称其于2014年7月知道拆迁补偿安置方案的理由，因没有提供证据证明，且与本院查明的事实不符，故该上诉理由亦不能成立。
综上，一审裁定驳回卢安定的起诉认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人卢安定的上诉请求缺乏事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 张慧颖
代理审判员 马 燕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 铁梦瑶
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更388号
罪犯罗小军，男，1973年11月28日出生，汉族，四川省内江市市中区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）内刑初字第17号刑事判决，以被告人罗小军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3万元。2012年6月28日、2014年4月2日经本院二次裁定共减刑二年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗小军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分205.57分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗小军确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小军减去有期徒刑一年八个月。
（有期徒刑刑期自2009年8月20日起至2019年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 惠
连云港市海州人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00401号
原告杨某。
被告薛某。
原告杨某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁思适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，双方婚后产生不可调和矛盾，夫妻感情已破裂。为此，请求法院判令解除原、被告婚姻关系。
被告薛某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2006年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名薛某甲。原、被告婚姻基础较好，婚后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证复印件在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告薛某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 梁 思
二〇一五年一月十四日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2041号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地：四川省简阳市简城镇建设中路361号。
负责人：周德永，行长。
委托代理人：付静，女，汉族，1975年11月5日出生，住四川省简阳市（系该行法律顾问）。
委托代理人：李良，男，汉族，1968年11月9日出生，住四川省简阳市（系该行客户经理）。
被告：田俊，男，汉族，1975年10月27日出生，住四川省简阳市
被告：田勋，男，汉族，1974年3月26日出生，住四川省简阳市
被告：叶兆根，男，汉族，1967年7月20日出生，住四川省简阳市
被告：肖帮全，男，汉族，1973年10月1日出生，住四川省简阳市
原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行（以下简称：农行简阳支行）与被告田俊、田勋、叶兆根、肖帮全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，因被告叶兆根、田俊、肖帮全去向不明，本院依法采用公告方式向其送达了应诉、举证、传票等材料，并依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行的委托代理人付静、李良，被告田俊、田勋、肖帮全到庭参加了诉讼，被告叶兆根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行简阳支行诉称：2010年6月10日，原告与被告田俊、田勋、叶兆根、肖帮全签订《最高额担保个人借款合同》，约定该贷款最后到期日为2011年6月9日，由被告田勋、叶兆根、肖帮全对该笔贷款承担连带保证责任。2010年6月10日，在该最高额担保的范围内，原告向借款人田俊发放贷款30000元，贷款利息年利率为6.903%，超期年利率为9.6642%。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还了1171.81元利息，至今尚欠原告借款本金30000元，及截止2014年3月4日的尚欠利息9033.24元。故原告诉讼来院，请求判令：一、被告田俊偿还尚欠借款本息；二、被告田勋、叶兆根、肖帮全承担对借款人田俊借款本金30000元及利息的连带保证责任；三、被告承担本案案件受理费。
被告田俊辩称：在《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》和《最高额担保个人借款合同》上的签字均为其本人书写，虽不是实际用款人，但愿意承担还款责任。
被告田勋辩称：在《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》和《最高额担保个人借款合同》上的签字均为其本人书写，虽不是实际用款人，但愿意承担担保责任。
被告肖帮全辩称：《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》和《最高额担保个人借款合同》的签名并不是其亲自书写，虽向原告出具了承诺书对其哥哥肖邦均的代签进�了确认，但自己不是实际用款人，故不应当承担保证责任。
被告叶兆根：未出庭答辩。
经审理查明：在2010年6月10日，原告农行简阳支行与被告田俊、田勋、叶兆根、肖帮全订立的《最高额担保个人借款合同》中，担保人肖帮全在合同上的签字系其哥哥肖邦均代签，被告肖帮全于2010年6月11日向原告出具了承诺书，该承诺书载明“本人肖帮全在简阳市支行申请小额农户贷款业务中，无论所签手续均系本人行为，承担肖帮全本人法律责任，特此承诺”，被告田勋、叶兆根、肖帮全在合同上的签字均系本人所签。合同约定，由原告农行简阳支行向被告田俊提供借款30000元，并由被告田勋、叶兆根、肖帮全对该借款本金及利息提供连带责任保证，借款期限为：从2010年6月10日至2011年6月9日，保证期间为借款到期日起二年。另约定，借款期限内利息按年利率6.903%计算，逾期�息按年利率9.6642%计算，原告按合同约定于2010年6月11日向借款人田俊发放贷款30000元。借款到期后，原告经多次催收，被告田俊偿还了利息1171.81元。另查明：原告于2012年12月26日在四川法制报刊登公告向借款人田俊、担保人田勋、叶兆根、肖帮全主张了债权与担保权。
本案以上事实，有原告营业执照、组织机构代码、被告身份证、农户联保小组承诺暨借款申请书，叶兆根、田勋、田俊向原告出具的保证书，最高额担保个人金融借款合同、记账凭证、催收公告、账单余额表，肖帮全向原告出具的承诺书，证人肖邦均的证人证言，以及原、被告当庭陈述等在案为凭予以佐证，经庭审质证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：原告农行简阳支行与被告田勋、叶兆根、田俊订立的《最高额担保个人借款合同》系原、被告双方真实意思表示�虽然被告肖帮全在2010年6月10日签订的《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》和《最高额担保个人借款合同》中的签名为其哥哥肖邦均代写，但被告肖帮全本人于2010年6月11向原告出具了承诺书对代签进行了追认，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权、代理权被终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认不发生法律效力，由行为人承担责任……”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十一条“根据合同法第四十七、四十八条的规定，追认的意思表示自到达相对人时生效，合同自订立时起生效”之规定，故本院认为被告肖帮全向原告出具的承诺书对其哥哥肖邦均的代签构成了追认，应当受《最高额担保个人借款合同》内容约束。该合同关于借款和担保的约定合法、有效，双方均应当严格依照该借款合同约定履行合同义务。借款到期后，被告田俊未按合同约定履行还款义务，故本院对于原告请求被告田俊偿还尚欠借款本息的诉讼请求予以支持。
《最高额担保个人借款合同》约定，保证期间为借款到期日起二年，即2011年6月10日至2013年6月9日，原告采用在《四川法制报》上刊登公告的形式向被告叶兆根、田勋、肖帮全主张了担保权，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，故本院对于原告农行简阳支行诉请被告叶�根、田俊、肖帮全承担连带保证责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田俊于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行借款本金人民币30000元及利息（2010年6月10日至2011年6月9日的利息按年利率6.903%计算，逾期利息按年利率9.6642%计算，利息计算至付�之日止。已偿还利息1171.81元应当扣除）；
二、被告田勋、叶兆根、肖帮全对被告田俊在本判决第一项内容中确定的给付义务承担连带责任；
本案案件受理费776元，由被告田俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 于飞洋
代理审判员 杜德明
人民陪审员 付 艳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 贺
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第96号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人林某，无业。2011年9月1日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十二日。2012年4月12日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十五日。2012年4月18日因吸毒被玉环县公安局决定社区戒毒三年。2014年10月24日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十五日。2014年10月27日因吸毒被玉环县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月24日被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年11月28日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年10月19日19时许，被告人林某在本县玉城街道渔岙村小广路41弄3号302a室暂住房内容留吸毒人员陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年10月20日23时许，被告人林某在上述地点容留吸毒人员陈某吸食甲基苯丙胺。
3.2014年10月22日21时许，被告人林某在上述地点容留吸毒人员陈某吸食甲基苯丙胺。
2014年10月23日下午，被告人林某因吸毒在本县玉城街道渔岙村被公安机关民警抓获，在询问过程中主动交代公安机关尚未掌握的上述罪行。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈某、连某的证言、检查笔录、指认笔录、辨认笔录、照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单、六查一联系、劣迹材料、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某法制观念淡薄，故意为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人林某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人林某有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年4月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一五年二月四日
代理书记员 王梦瑶
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第826号
原告：田某甲，男。
委托代理人：康丹，桦甸市司法局金城法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女。
原告田某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员腾云飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人康丹、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月25日原、被告登记结婚，婚生女田某乙现5周岁，婚后双方感情尚可，但是近几年被告经常与原告吵架，甚至发展到打骂原告父母，导致双方感情彻底破裂。2015年5月起双方分居至今，无夫妻共同财产、无债权债务。现诉至法院，请求判决离婚，婚生女田某乙归原告抚养，抚养费自负。
被告辩称：同意离婚，原告所诉部分不属实，婚生女今年5毛岁不是5周岁，且被告也没有打骂原告父母，婚生女田某乙被告要求抚养，原告每月给付抚养费1，200.00元。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点问题是：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂；如判决准予离婚，婚生女归谁抚养。
原告向本院提供了4份证据：
证据1，婚姻登记记录证明一份。证明原、被告于2010年1月25日登记结婚。
证据2，被告及婚生女户籍证明一份。证明原告与被告婚后共同生育婚生女田某乙，现已五周岁。
证据3，原告及其父亲户籍证明一份。证明原告与其父母共同居住，一居生活有固定住所。
证据4，房屋产权证一份。证明原告有固定住所。
上述证据经质证，被告均无异议，本院予以采纳。
被告刘某某未向本院提供证据。
根据原告举证、被告质证和本院认证，结合庭审调查情况，可确认如下事实：
原告田某甲与被告刘某某于2010年1月25日登记结婚，婚生一女田某乙，双方无共同财产，无债权、债务。
本院认为，原、被告本应珍惜已建立起来的夫妻感情，和睦相处。现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，足见双方感情确已破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。关于婚生女田某乙的抚养问题，虽双方当事人均对此提出主张，但因原告系货车司机，工作具有时间上的不特定性，且田某乙系5周岁女孩，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，婚生女田某乙随母亲（即被告）生活更有利于其健康成长，故原告要求抚养婚生女的主张本院不予支持。关于被告主张原告每月给付子女抚养费1，200.00元，结合原、被告双方经济条件及当地生活水平，本院酌定支持其抚养费为每月600.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告田某甲与被告刘某某离婚；
二、婚生女田某乙由被告刘某某抚养，原告田某甲每月给付抚养费600.00元，至子女独立生活时止；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原、被告各自承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 腾云飞
二〇一五年八月十四日
书记员 孙 晔
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民开终字第00083号
上诉人（原审原告）余某甲。
被上诉人（原审被告）余某乙。
被上诉人（原审被告）孙某，（系余某乙之妻）。
被上诉人（原审被告）余某丙。
被上诉人（原审被告）余某丁。
上诉人余某甲因与被上诉人余某乙、余某丙、余某丁、孙某法定继承纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00733号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日受理后，依法组成由审判员马勇岗担任审判长并主审，审判员刘勇、代理审判员沈德宏参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案中，上诉人余某甲又以没有必要上诉为由，于2015年11月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人余某甲撤回上诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人余某甲撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马勇岗
审 判 员 刘 勇
代理审判员 沈德宏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵玲娜
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02644号
申请执行人姚东元，农民。
被执行人乔保意，个体户。
被执行人射阳县保意木业有限公司，住所地江苏省射阳县。
申请执行人姚东元与被执行人乔保意、射阳县保意木业有限公司民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）射兴民初字第00615号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人乔保意与被执行人射阳县保意木业有限公司于本判决发生法律效力之日共同向申请执行人姚东元归还借款本金人民币12500元及利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
执行过程中，查明被执行人乔保意的车辆已被保全查封，暂不宜执行，亦无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人乔保意的车辆已被保全查封，暂不宜执行，亦无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射兴民初字第00615号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 孙天华
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年二月十六日
书 记 员 董瑞松
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01015号
申请执行人：吕根生。
被执行人：陈圣海。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人吕根生与被执行人陈圣海民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0954号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月5日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0954号民事调解书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡 丹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1090号
上诉人（原审被告）：胡志海。
上诉人（原审被告）：胡志微。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
委托代理人（特别授权）：郑旭阳。
上诉人胡志海、胡志微因与被上诉人中国银行股份有限公司乐清市支行信用卡纠纷一案，不服乐清市人民法院（2014）温乐柳商初字第244号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人胡志海、胡志微在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡志海、胡志微自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
代理审判员 曾庆建
二〇一四年七月一日
代书 记员 项道德
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1284号
罪犯黄国敏，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年12月13日作出（2011）惠博法刑一初字第348号刑事判决，以被告人黄国敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄国敏在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年10月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄国敏在服刑期间悔改表现突出，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。罚金1万元已缴纳1000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国敏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国敏予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚