浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商外初字第91号
原告许明。
委托代理人（特别授权代理）胡元长、陈珊珊。
被告黄晔锋。
被告王小宝。
被告林渭冲。
被告绍兴赛和纺织绣品有限公司。
法定代表人黄晔锋，董事长。
原告许明为与被告黄晔锋、王小宝、林渭冲、绍兴赛和纺织绣品有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告王小宝、林渭冲无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告许明的委托代理人陈珊珊、被告黄晔锋、被告绍兴赛和纺织绣品有限公司的法定代表人黄晔锋到庭参加诉讼，被告王小宝、林渭冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许明诉称，被告黄晔锋、王小宝于2013年9月10日向原告借款人民币100万元，原告通过银行转账将100万元转入被告黄晔锋的账户。同时，被告林渭冲、绍兴赛和纺织绣品有限公司为被告黄晔锋、王小宝的上述借款提供担保。后被告黄晔锋、王小宝仅归还原告借款50万元，剩余款项经原告多次催讨仍未归还，且被告林渭冲、绍兴赛和纺织绣品有限公司也未履行担保义务。故原告诉至本院，请求判令：一、被告黄晔锋、王小宝立即归还原告拖欠借款人民币50万元；二、被告黄晔锋、王小宝承担原告因本案支付的律师费26000元；三、被告林渭冲、绍兴赛和纺织绣品有限公司对以上第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告黄晔锋、绍兴赛和纺织绣品有限公司辩称，被告黄晔锋、王小宝向原告借款100万元属实，但借款后，被告黄晔锋已一次性归还了50万元，于2013年12月31日通过农业银行转帐付给张国胜10万元，通过林渭冲于2013年10月18日有12000元归还给原告，2014年2月12日有50000元归还给原告，被告黄晔锋问过林渭冲，其认为该款已清掉了。因为林渭冲说向张国胜借的100万元余款是付掉了，只有14万元利息没有付。林渭冲说当时还的时候是现金的，林渭冲确认只欠14万元利息。
被告王小宝、林渭冲未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借条1份，证明被告黄晔锋、王小宝向原告借款人民币100万元，对还款期限未做约定，由被告林渭冲、绍兴赛和纺织绣品有限公司提供担保的事实。经被告黄晔锋、绍兴赛和纺织绣品有限公司质证对真实性、关联性、合法性均无异议。
2、农业银行汇款凭证1份，证明在2013年9月10日，原告将款项汇入了被告黄晔锋帐户中的事实。经被告黄晔锋、绍兴赛和纺织绣品有限公司质证对真实性、关联性、合法性均无异议。
3、法律委托合同及发票各1份，证明原告为实现债权所支出的律师代理费26000元的事实。经被告黄晔锋、绍兴赛和纺织绣品有限公司质证认为律师费过高，如果是5000元的话没有异议，但如果是26000元认为过高。
被告黄晔锋、绍兴赛和纺织绣品有限公司向本院提供了汇款凭证1组，证明被告黄晔锋归还原告借款50万元，在2013年12月31日，黄晔锋又汇款给张国胜10万元，林渭冲在2013年10月18日汇给原告12000元，在2014年2月12日又汇给原告50000元的事实。经原告质证对50万元的还款没有异议，对于10万元认为与本案无关，被告黄晔锋汇款给案外人，原告很明确告知没有收到过该10万元款项，对于林渭冲汇款的62000元，原告要求被告林渭冲提交书面说明，如果被告林渭冲提供书面说明，则原告认可该62000元用于归还借款本金。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
1、原告提供的证据1、2，经被告黄晔锋、绍兴赛和纺织绣品有限公司质证对“三性”均无异议，且被告王小宝、林渭冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加证据，本院依法予以认定。
2、原告提供的证据3，因原告只提供了5000元增值税普通发票，故只能认定原告为实现债权所支出的律师代理费5000元的事实。
3、被告黄晔锋、绍兴赛和纺织绣品有限公司提供一组证据，经原告质证对50万元的还款没有异议，予以认定；对被告黄晔锋于2013年12月31日汇款给张国胜10万元款项，因缺乏关联性，本院不予认定；对于林渭冲汇款给原告的62000元，可以认定归还原告的借款。
经审理本院认定，2013年9月10日，被告黄晔锋、王小宝向原告出具借条一份，载明：“黄晔锋、王小宝共2人因资金需要，向出借人许明借款人民币￥100万元整（大写壹佰万整）。上述借款已由黄晔锋作为借款人代表全额收到。借款的利息按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计付，借款人承诺如果逾期不付清，自逾期日起借款人同意按月利率六分的标准支付利息给出借人（至所有借款还清之日止），且出借人有权随时向绍兴市越城区人民法院提出诉讼，借款人自愿承担出借人所支出的诉讼费和法律调查及代理费等一切费用。林渭冲及绍兴赛和纺织绣品有限公司自愿为借款人向出借人的借款提供担保，担保期限至借款债务诉讼时效届满后二年止。借款人：黄晔锋、王小宝（均捺指印）。担保人（单位）：绍兴赛和纺织绣品有限公司（公章）、林渭冲（捺指印）。”同日，原告许明以卡卡转账方式汇给被告黄晔锋100万元借款，后经原告催讨，被告黄晔锋已归还借款50万元。
另认定，被告林渭冲于2013年10月18日汇给原告12000元，在2014年2月12日又汇给原告50000元，合计为被告黄晔锋、王小宝归还原告62000元。
同时认定，原告为实现债权所支出的律师费5000元。
本院认为，原告许明与被告黄晔锋、王小宝之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该借款经原告催讨，被告黄晔锋、王小宝未能归还全部借款，显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告黄晔锋、王小宝归还剩余借款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告黄晔锋、王小宝承担原告因实现债权而已支出的律师费，因被告黄晔锋、王小宝出具的借条明确载明该笔费用由其承担，故本院对此诉请也予以支持；被告林渭冲、绍兴赛和纺织绣品有限公司为被告黄晔锋、王小宝的上述债务提供担保，其担保的意思表示明确，且尚在担保期限内，虽然未载明担保方式，但应依法认定连带责任保证，故原告起诉要求被告林渭冲、绍兴赛和纺织绣品有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。被告黄晔锋、绍兴赛和纺织绣品有限公司辩称认为只欠原告14万元的利息，因在举证期限及证据补强期限内未提供相应证据印证，故对被告黄晔锋、绍兴赛和纺织绣品有限公司的抗辩意见，本院不予采纳。被告王小宝、林渭冲经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晔锋、王小宝归还给原告许明借款人民币438000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告黄晔锋、王小宝支付原告为实现债权而支付的律师费5000元；
三、被告林渭冲、绍兴赛和纺织绣品有限公司对被告黄晔锋、王小宝的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告许明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9060元，财产保全费3170元，合计12230元，由原告负提1930元，由四被告连带负担10300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9060元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
四、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
五、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”