江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终4406号
上诉人（原审被告）：张勤俭，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：侯琳琳，江苏卓尔群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈良章，男，1955年8月4日出生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：朱友金，江苏彭城律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地徐州市沛县九龙城商业区A3幢1单元104室。
法定代表人：漆家强，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙延顺，该公司法律顾问。
原审被告：周世宾，男，1979年1月26日出生，汉族，农民，住徐州市沛县。
委托诉讼代理人：张勤俭，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住沛县。
上诉人张勤俭因与被上诉人陈良章、中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称太平洋沛县公司），原审被告周世宾机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜郑民初字第939号民事判书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张勤俭及其委托诉讼代理人侯琳琳，被上诉人陈良章的委托诉讼代理人朱友金，被上诉人太平洋沛县公司的委托诉讼代理人孙延顺，原审被告周世宾的委托诉讼代理人张勤俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勤俭上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：本次交通事故是由于被上诉人陈良章驾驶车辆行驶不当，扎到路边的土堆左倾斜时与上诉人的车辆发生碰撞，故该土堆的管理者或所有者应承担相应的赔偿责任，应作为本案的当事人，但一审未依职权追加。
陈良章辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
太平洋沛县公司辩称：事实部分我公司认为，陈良章驾驶的车辆碰到路边的土堆，与张勤俭所有的车辆发生碰撞，贵院应当依职权追加土堆所有人被告，至于责任划分，土堆所有人应承担相应的赔偿责任，请二审法院在查明事实的基础上依法判决。
陈良章向一审法院起诉请求：依法判令周世宾、张勤俭、太平洋沛县公司支付医疗费200000元。
一审法院认定事实：徐州市铜山区何桥镇朱麻庄村北有宽3.50米的东西向道路与宽3米南北向道路形成的T型路口。2015年5月12日15时05分许，周世宾驾驶苏Ｃ×××××号大型专项作业车从南向北行驶至朱麻庄村北T型路口处左转弯时，与从西向东直行至该路口由陈良章驾驶的无号牌三轮汽车发生碰撞，造成陈良章受伤，两车不同程度损坏。
陈良章受伤后，经徐州市铜山区急救医疗站抢救，支付抢救费550元。同日，陈良章被送至徐州医学院附属医院住院治疗，被诊断为右足开放性损伤、双股骨骨折、颈椎骨折，行开放性骨折清创缝合、左股骨外固定支架固定、右股骨切开复位髓内钉固定、颈椎骨折hallo架外固定、股骨骨折切开复位内固定术+VSD引流、足部清创+VSD、清创+VSD、右足清创+VSD、左股骨清创+VSD、右足背清创+外踝上皮瓣成形手术，于2015年7月17日出院，支付住院医疗费233912.48元，门诊医疗费9026.60元。5月13日，陈良章购买充气床垫（带便孔）1套，支付费用580元。
另查明，陈良章系无号牌三轮机动车的车主，无驾驶资格。张勤俭为苏Ｃ×××××号大型专项作业车车主，事发期间，周世宾与张勤俭系雇佣关系，周世宾驾驶车辆从事的是雇佣活动。苏Ｃ×××××号大型专项作业车在太平洋沛县公司投保机动车交通事故强制保险责任、50万元限额的机动车第三者商业责任保险，保险期间均为2014年8月3日至2015年8月2日。机动车第三者商业责任保险合同约定，除本合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任；保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率，负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔的10%，负次要责任的免赔5%，等等。机动车第三者商业责任保险事发后，太平洋沛县公司支付陈良章医药费用10000元。
还查明，5月12日16时03分，徐州市铜山区公安局交通警察大队制作道路交通事故现场图1份，显示，现场大型专项作业车停放在东西道路北侧，车头车尾南边缘距离东西道路的南边缘分别为1.60米、1.30米；无号牌三轮机动车车头车尾呈西北东南向侧翻于T型路口，两车相距9.70米，血迹点位于两车之间、东西道路北侧，距离无号牌三轮机动车7.50米，等等。6月12日，徐州市铜山区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，载明：“周世宾驾驶机动车左转弯通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时对路况疏于观察，且未让直行车辆先行是造成此次事故的主要原因；陈良章未取得机动车驾驶证驾驶机动车通过没有交通信号控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未做到减速慢行，是造成此次事故的次要原因；认定周世宾承担此事故的主要责任，陈良章承担此事故的次要责任。事故认定书出具后，周世宾对上述认定提出复核申请。6月22日，徐州市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定复核受理通知书1份，载明，自即日起30日内对该案作出复核结论；复核审查期间，任何一方当事人就事故向人民法院提起诉讼并经人民法院受理的，复核终止，等等。
2015年5月23日，周世宾在徐州市铜山区公安局交通警察大队的询问笔录中陈述，事发前，周世宾驾驶车辆左转弯之前因路口西南边有房子影响视线，没有发现陈良章驾驶的车辆；当时天气很好，因为周世宾驾驶车辆左转弯之前没有注意观察东西路的情况就直接左转弯了，等车辆左转弯到东西路呈东西方向时周世宾才发现西边过来的机动三轮车，此时，两车相距四五十米远；当时周世宾看到对方车辆行驶速度比较快就踩了一脚离合，因为东西水泥路比较窄，对方就靠南避让，右后轮轧到路边的石子堆向左倾斜过来，机动三轮车左前侧撞到周世宾驾驶的车辆的左侧第三桥轮胎后向东侧翻过去，机动三轮车驾驶人从车上摔到路南边了，等等。5月26日，陈良章在徐州市铜山区公安局交通警察大队的询问笔录中陈述，当天下午两三点钟，陈良章驾驶自己的机动三轮车拉了一车混凝土准备送到朱麻庄村东边工地上去，当陈良章驾驶机动三轮车从东向西行驶至事发路口西边时，突然看到一辆水泥搅拌车从南向西左转弯过路口，陈良章就向右打了一把方向避让并同时刹车，但是机动三轮车还是没刹住，直接被撞翻了，陈良章直接从车上摔下了；第一眼看见对方车辆时，对方货车刚是车头朝北进入路口，两车距离约二三十米远；事发时，机动三轮车用的是3档，车速说不上来；经过路口时没有减速，只是按了喇叭，等等。
一审法院认为，1、根据周世宾陈述，周世宾驾驶机动车左转弯通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时没有注意观察东西路的情况就直接左转弯，存在对路况疏于观察，未让直行车辆先行的情况。2、根据陈良章及周世宾陈述，事发东西水泥路比较窄，陈良章车辆靠东西道路路南避让时与周世宾驾驶的车辆发生碰撞。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担责任的，人民法院应予支持。道路交通管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示义务的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，徐州市铜山区公安局交通警察大队拍摄的现场照片及周世宾出示的照片显示的是“土堆”事发后的状态，张勤俭无证据证明照片显示的“土堆”处于道路的部分是造成陈良章车辆侧翻的原因；且从交通事故现场来看，周世宾主张的“土堆”处于大型专项作业车与机动三轮车之间东西道路路段附近，大型专项作业车呈东南西北行驶状态，机动三轮车车头车尾呈西北东南向侧翻于T型路口，与陈良章关于避让的陈述相印证，应当认定陈良章车辆侧翻系陈良章车辆靠东西道路路南避让周世宾驾驶的车辆造成的，“土堆”与交通事故的发生不存在法律上的因果关系。4、周世宾驾驶机动车左转弯通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时对路况疏于观察，且未让直行车辆先行是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任。
综上，公民的生命健康权、财产权受法律保护。周世宾驾驶机动车与陈良章驾驶的机动三轮车发生交通造成陈良章受伤，肇事苏Ｃ×××××号大型专项作业车投保了机动车交通事故强制保险，太平洋沛县公司应在机动车交通事故强制保险限额范围内承担赔偿责任。在机动车交通事故强制保险限额范围外，周世宾驾驶机动车左转弯通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时对路况疏于观察，且未让直行车辆先行是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任；事发时，周世宾与张勤俭系雇佣关系，周世宾驾驶车辆从事的是雇佣活动，张勤俭作为周世宾的雇主应当对交通事故原告伤害造成的陈良章损失承担赔偿责任（70%），周世宾从事雇佣活动中存在重大过失，应当负连带责任；鉴于大型专项作业车投保了不计免赔的责任限额为50万元的机动车第三者责任保险，机动车交通事故强制保险限额范围内不足部分，由太平洋沛县公司根据第三者责任商业保险合同对交通事故造成的陈良章损失承担赔偿责任；大型专项作业车未投保不计免赔率附加险的情况下，保险公司根据驾驶人在交通事故中所承担的责任享有一定比例的免责额度，符合合同及法律规定；其余不足部分由周世宾、张勤俭承担。本案中，陈良章仅就医疗费用部分损失主张，根据陈良章出示的医疗费收据等证据，确认陈良章医疗费损失数额为244069.08元。上述损失，由太平洋沛县公司在机动车交通事故强制保险范围内承担医疗费用10000元（已付）。在机动车交通事故强制保险责任限额范围外，周世宾、张勤俭按责任比例赔偿陈良章医疗费用，大型专项作业车投保了责任限额为50万元的机动车第三者责任保险，由太平洋沛县公司根据第三者责任商业保险合同向陈良章承担赔偿139271.10元，其余不足部分24577.26元由周世宾、张勤俭承担。周世宾、张勤俭以因陈良章驾驶的车辆为躲避路边“土堆”而与陈良章的车辆发生事故，申请追加道路管理部门及沙土堆所有人作为共同被告参加诉讼。因周世宾、张勤俭不具有追加被告的主体资格，且“土堆”与交通事故的发生不存在法律上的因果关系，对周世宾、张勤俭上述申请不予准许。综上，遂判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司在机动车机动车第三者责任保险限额外赔偿原告陈良章医疗费用139271.10元，于判决生效后十日内付清。二、张勤俭赔偿陈良章医疗费用24577.26元，于本判决生效后十日内付清。周世宾负连带责任。三、驳回陈良章其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张被上诉人是因为其车辆先碰到土堆，后与上诉人车辆接触，造成的事故。但上诉人并没有充分证据证明其上诉观点，也与被上诉人陈述、现场状态及事故责任认定书不符，故上诉人的该主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人太平洋沛县公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 政
审判员 秦国渠
审判员 王素芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吉彬彬