湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00298号
原告陈超，务农。
委托代理人刘久，湖北名流律师事务所律师。代理权限为特别授权即代为变更、放弃诉讼请求，与对方当事人和解，代签文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司。住所地云梦县城关镇梦泽大道*号。
负责人徐超斌，该公司经理。
委托代理人周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为特别授权即应诉，承认、反驳诉讼请求，调解，代收法律文书。
原告陈超诉被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司（以下简称财险云梦支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成由审判员张学军担任审判长，代理审判员鲍建军、人民陪审员鞠爱彬参加的合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈超及其委托代理人刘久、被告财险云梦支公司委托代理人周贵德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超诉称，原告陈超将自己购买的车牌号为鄂K×××××号长城旅行车在被告财险云梦支公司投保了交强险、保险金额为3０万元的第三者责任险及其他险种，保险期间自2012年11月10日至2013年11月9日。2013年9月11日，原告陈超驾驶该车辆在107省道自东向西行驶至65KM＋900M处发生交通事故。事故发生后，原告陈超因此被应城市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并赔付183242元，原告陈超已赔付完毕，按照原告与被告所签保险合同，该赔偿款应由被告支付给原告，另原告车损也应由被告赔付，原告陈超索赔未果，故诉至法院，请求法院判令被告履行保险合同，在交强险范围内赔付原告20000元，在商业险范围内赔付原告165000元，由被告承担本案全部诉讼费用。
原告陈超为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、机动车保险单，拟证明原告陈超与被告财险云梦支公司存在保险关系。
证据二、（2013）鄂应城刑初字第00255号刑事附带民事判决书，拟证明原告陈超因交通肇事已经被应城市法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，原告陈超对死者已全额赔付相关费用。
证据三、应城市公安局交警大队制作的道路交通事故认定书，拟证明原告陈超驾驶该车辆发生交通事故，在此次事故中负全部责任。
证据四、应城市人民医院费用清单及收据，拟证明包括医疗费等相关费用由原告陈超支付。
证据五、收条两份，拟证明应城市人民法院少年审判庭收取原告陈超赔偿款项16.6万元。
被告财险云梦支公司辩称，1、对本案所发生交通事故事实及原告陈超承担的责任以交警部门事故认定书为准；2、对赔偿部分，对医疗费、丧葬费要求在交强险范围内赔付的以实际发生为准，但对于公告费、鉴定费不在赔付范围之内，在商业险范围内赔付16.6万元没有依据，请依法予以驳回。
被告财险云梦支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告财险云梦支公司对原告陈超提交的证据无异议，对原告提交的上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，原告陈超将自己购买的车牌号为鄂K×××××号长城旅行车在被告财险云梦支公司投保了交强险、保险金额为30万元的第三者责任险及其他险种，保险期间自，2012年11月10日至2013年11月9日。被告财险云梦公司向原告陈超签发了为期一年，保险单号为PDZA20124209T000006955的《机动车交通事故责任强制保险单》和保险单号为PDAT201242090T000007057的《中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单》。两份保险单上载明死亡赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、第三者责任保险责任金额300000元。2013年9月11日，原告陈超驾驶该车辆在107省道自东向西行驶至65KM＋900M处，在与其他车辆会车时，因疏忽大意，致使车辆与道路上的行人“无名氏”（女性，50岁左右）相撞，造成车辆受损、该行人“无名氏”受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。抢救期间发生医疗费为6352.50元，该“无名氏”抢救无效死亡发生的丧葬费用为9230元（含火化后的坛子费50元）鉴定费1000元，寻尸公告费1260元（二次）。2013年9月18日，应城市公安局交通警察大队应公交认字（2013）第0911001号道路交通事故认定书认定原告陈超应负此次交通事故的全部责任。2013年12月22日原告陈超因犯交通肇事罪被应城市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并赔偿附带民事诉讼原告人应城市民政局各项经济损失合计人民币183242元。该款项系应城市民政局代表死者“无名氏”亲属与原告陈超及其亲属达成民事赔偿协议确定，明细为死亡赔偿金157040元，医疗费6352.50元，丧葬费17589.50元，鉴定费1000元，寻尸公告费1260元，原告陈超已赔付完毕。原告陈超依保险合同向被告财险云梦支公司申请理赔未果，故诉至法院，请求法院判令被告履行保险合同，在交强险范围内赔付原告20000元，在商业险范围内赔付原告165000元，合计185000元（含车辆损失1758元），由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告陈超与被告财险云梦支公司订立的有关机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的保险合同，合法、有效。原告陈超如数交纳了保险费，履行了投保人合同义务。原告陈超在保险期间内，驾驶被保险机动车发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡，依法应当由其承担损害赔偿责任。被告财险云梦支公司应按法律规定和合同约定在保险限额内支付赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款也规定死亡受害人的近亲属是赔偿权利人。原告陈超在本案涉及的道路交通事故中致受害人死亡，死者的近亲属是赔偿权利人，原告陈超应对死者的近亲属承担法定的侵权赔偿责任，被告财险云梦支公司依约只对原告陈超对赔偿权利人的法定损害赔偿责任负责赔偿。
《中华人民共和国保险法》（简称保险法）第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《司法解释》）第二十六条第二款规定：“侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。”应城市民政局既非涉案损害赔偿的权利人或其委托代理人，也非法律、行政法规授权的损害赔偿款物的代管人或提存机关，原告陈超以实际向应城市民政局支付死亡赔偿金157040元及丧葬费17589.50元为由要求被告财险云梦支公司向其承担同样数额保险金的诉讼请求无法律和合同依据，本院依法不予支持。
《司法解释》第三款规定“被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”原告陈超支付死者的医疗费6352.50元、殡葬费用9230元（含火化后的坛子费50元），有相关单位开具的票据原件为证，属本案保险合同赔偿范围，被告财险云梦支公司对该费用系原告陈超实际支出及该费用的真实性及合理性无异议。因此，被告财险云梦支公司依约对上述费用应予赔偿。
查明交通事故发生原因系交警部门法定职责。应城市公安局交通警察大队在道路交通事故处理行政程序中，委托鉴定机构进行痕迹鉴定、尸检及登报寻人等，是交警部门为查明事故发生原因及死者身份，依职权单方独立作出的，并非基于原告陈超委托。依据保险法第六十四条规定，保险人只承担被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用。原告陈超以实际向交警部门交纳了鉴定费1000元及寻尸公告费1260元为由，要求被告财险云梦支公司向其承担同样数额保险金的诉讼请求无法律和合同依据，本院依法不予支持。
原告陈超主张车损1758元，该车损不在本案赔偿范围之内，原告陈超可另寻救济。
是此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司于本判决生效之日赔偿原告陈超保险金15582.50元。
二、驳回原告陈超其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司负担337元，原告陈超负担3663元，均限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款的规定，向孝感市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张学军
代理审判员 鲍建军
人民陪审员 鞠爱彬
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郭文娟
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。