wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初73号
原告：占先翠，女，1979年7月4日出生，汉族，经商，户籍地江西省上饶市婺源县，现住江西省上饶市婺源县盛世名城北区。
被告：吴银和，男，1972年9月18日出生，汉族，司机，住江西省上饶市婺源县。
原告占先翠与被告吴银和民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占先翠到庭参加诉讼。被告吴银和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
占先翠向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即归还原告借款3万元整，自2017年1月17日开始，按照年利率6%的标准计算利息至还款之日止；２．本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告因购买挖机缺少资金，向原告借款5万元，口头约定年息2分。2015年3月27日，被告偿还了原告借款本金2万元并支付了利息。同日，被告向原告更换了一张借款本金为3万元的借条。现因被告未及时偿还借款，故原告依法向法院提起诉讼。
吴银和未作答辩，亦未举证。
本院对原告提交的证据进行审查，认为原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2013年，被告向原告借款5万元。2015年3月27日，被告偿还原告借款本金2万元，并于当日向原告更换借条一份，借条载明的借款金额为3万元。
本院认为，原告与被告虽未签订正式的借款合同，但从原告提供的借条可以认定双方存在事实上的民间借贷行为，该行为系双方的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性的规定，该行为合法有效，受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应及时偿还原告借款。原告主张与被告口头约定了利息，但未提供证据予以证明，本案诉争的借款应视为无息借款。原告向法院起诉的时间为2017年1月16日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，原告主张从2017年1月17日起按照年利率6%计算逾期利息的请求，符合法律规定。
综上所述，原告主张的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴银和偿还原告占先翠借款3万元及逾期利息（利息按年利率6%计算，从2017年1月17日起至清偿之日止），限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告吴银和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 黄健敏
二〇一七年三月三十一日
书记员 江 川
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第124号
申请执行人华爱春，男，汉族，古浪县。
被执行人李晓成，男，汉族，古浪县。
申请人华爱春因与被执行人李晓成追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2014年10月14日向本院申请执行，要求被执行人纪小平给付劳动报酬18000元。本院立案后，在执行中，我院查明被执行人李晓成无财产可供执行。申请人华爱春亦不能提供被执行人有可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对古浪县人民法院（2013）古民初字第906号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人华爱春如发现被执行人李晓成有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郝 成
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第76号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘泽君，无业。因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2014年10月1日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年11月6日被执行逮捕，现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第39号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
贩卖毒品
1、2014年8月份的一天，被告人刘某在黄骅市第一公馆小区向王某出售冰毒0.1克，得款200元。
2、2014年9月29日，被告人刘某在南大港兴港小区家中向王某出售冰毒0.28克，双方约定过后由王某付给刘某300元钱。
二、非法持有毒品
2014年9月30日，沧州市公安局渤海新区分局民警在南大港兴港小区刘某家中抓获刘某时，经搜查发现刘某持有疑似毒品，共计25.2克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：
贩卖毒品
1、2014年8月份的一天，被告人刘某在黄骅市第一公馆小区向王某出售冰毒0.1克，得款200元。
2、2014年9月29日，被告人刘某在南大港兴港小区家中向王某出售冰毒0.28克，双方约定过后由王某付给刘某300元钱。
二、非法持有毒品
2014年9月30日，沧州市公安局渤海新区分局民警在南大港兴港小区刘某家中抓获刘某时，经搜查发现刘某持有疑似毒品，共计25.2克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
1、刘某供述，2013年夏天开始吸食毒品，吸食的毒品有在绰号“小胖子”、“小东东”、“瘫四”及葛超处各自购买的，最后一次是2014年9月29日在孟村的小翠处购买了30克冰毒用于自己吸食，这30克冰毒后被公安人员在其家中查获。与黄骅的王某是朋友关系，2014年8月份的一天，王某给其打电话购买冰毒，其将0.1克冰毒送到了黄骅市第一公馆王某的住处，王某给其200元钱。同年9月29日晚9时许，王某给其发短信要买冰毒，半小时后他来其家中，其卖给他0.3克冰毒，并向他要300元钱，因当时王某没有带钱，王某答应过几天将钱送过来。
2、王某在被告人刘某处分两次购买冰毒的供述与被告人刘某的供述相互印证一致。
3、李某证实，与刘某系男女朋友关系，其二人住在南大港兴港小区6号楼502室，刘某经常吸食毒品。2014年9月29日晚10时许，王某来其家中找过刘某，后来打车走了。第二天中午，公安人员对其与刘某的住处进行了搜查。
4、辨认笔录证实，被告人刘某对葛超进行了辨认，并附有辨认照片。
5、现场勘验笔录、搜查笔录证实沧州市公安局渤海新区分局公安人员对被告人刘某的住处进行了现场勘验及搜查，搜查出疑似毒品55袋、吸食毒品用具。附有勘验图、照片、扣押物品清单。
6、沧州市公安局沧公物鉴化字（2014）135号理化检验报告证实，公安人员从被告人刘某处搜查出的疑似毒品经鉴定含有甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重为25.2克。
7、沧州市公安局渤海新区分局现场检测报告书证实，公安人员对被告人刘某的尿液用甲基安非他明筛选，结果呈阳性。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某明知冰毒（甲基苯丙胺）是毒品而进行买卖，贩卖数量为0.28克，其行为已构成贩卖冰毒罪；被告人刘某购买数量较大的毒品藏于家中，用于吸食，其行为已构成非法持有冰毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪罪名成立。被告人刘某触犯数罪，依法予以数罪并罚。案发后，被告人刘某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月1日起至2016年6月30日止。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建英
审 判 员 侯 新
人民陪审员 贾飞燕
二〇一五年四月二日
书 记 员 姜 杰
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审520号
申请执行人通化市国土资源局
法定代表人丁杰，局长。
委托代理人陆彤宇，男，1980年12月21日生，汉族，通化市人，该单位科员，现住通化市东昌区。
被申请人陈德全，男，1958年10月20日生，汉族，通化市人，农民，现住通化市东昌区。
委托代理人宋波，女，1963年2月8日生，汉族，通化市人，工人，现住通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局于2016年4月22日向本院提出申请强制执行被申请人陈德全责令交出土地决定非诉执行审查一案。本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月3日召开听证会，对通化市国土资源局作出的通市国土资责交字（2015）第11号通化市国土资源局责令交出土地决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局委托代理人陆彤宇、被申请人陈德全及其委托代理人宋波到庭参加听证会。本案现已审查终结。
经审查查明，因五月花互通工程项目，通化市人民政府报请审查2014年第11批次建设用地函，已经吉林省国土资源厅'吉国土资耕函（2015）195号'批准，其中含被申请人3.78亩土地在征收范围内。因关于征收补偿事宜未达成协议，2015年9月7日通化市国土资源局作出的通市国土资责交字（2015）第11号通化市国土资源局责令交出土地决定书，确定补偿被申请人土地补偿费、安置补助费、地上附着物及青苗款336420.00元，被申请人交出土地。被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起诉讼，且至今未履行，该行政征收决定已发生法律效力。现申请人已将该宗土地的土地补偿费、安置补助费及其他相关费用提存至明兴村土地补偿专用账户，被申请人提出补偿标准过低，拒绝领收。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局向本院提供的通化市国土资源局集体土地征收卷宗一册（共133页）。
本院认为，被执行人承包的该块土地经吉林省国土资源厅批准征收，通化市国土资源局已经依据土地管理法和土地管理法实施条例的规定实施了征地行为，对陈德全被征收的土地及地上附着物等依法给予了作价补偿。陈德全明确表示不领取补偿款，不交出被征收的土地。通化市国土资源局据此作出责令陈德全交出土地的行政决定符合法律规定。通市国土资责交字（2015）第11号通化市国土资源局责令交出土地决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局作出的通市国土资责交字（2015）第11号通化市国土资源局责令交出土地决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 盖 慧
吉林省通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0502行审520号申请执行人通化市国土资源局法定代表人丁杰，局长。委托代理人陆彤宇，男，1980年12月21日生，汉族，通化市人，该单位科员，现住通化市东昌区。被申请人陈德全，男，1958年10月20日生，汉族，通化市人，农民，现住通化市东昌区。委托代理人宋波，女，1963年2月8日生，汉族，通化市人，工人，现住通化市东昌区。申请执行人通化市国土资源局于2016年4月22日向本院提出申请强制执行被申请人陈德全责令交出土地决定非诉执行审查一案。本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月3日召开听证会，对通化市国土资源局作出的通市国土资责交字（2015）第11号通化市国土资源局责令交出土地决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局委托代理人陆彤宇、被申请人陈德全及其委托代理人宋波到庭参加听证会。本案现已审查终结。经审查查明，因五月花互通工程项目，通化市人民政府报请审查2014年第11批次建设用地函，已经吉林省国土资源厅‘吉国土资耕函（2015）195号’批准，其中含被申请人3.78亩土地在征收范围内。因关于征收补偿事宜未达成协议，2015年9月7日通化市国土资源局作出的通市国土资责交字（2015）第11号通化市国土资源局责令交出土地决定书，确定补偿被申请人土地补偿费、安置补助费、地上附着物及青苗款336420.00元，被申请人交出土地。被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起诉讼，且至今未履行，该行政征收决定已发生法律效力。现申请人已将该宗土地的土地补偿费、安置补助费及其他相关费用提存至明兴村土地补偿专用账户，被申请人提出补偿标准过低，拒绝领收。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局向本院提供的通化市国土资源局集体土地征收卷宗一册（共133页）。本院认为，被执行人承包的该块土地经吉林省国土资源厅批准征收，通化市国土资源局已经依据土地管理法和土地管理法实施条例的规定实施了征地行为，对陈德全被征收的土地及地上附着物等依法给予了作价补偿。陈德全明确表示不领取补偿款，不交出被征收的土地。通化市国土资源局据此作出责令陈德全交出土地的行政决定符合法律规定。通市国土资责交字（2015）第11号通化市国土资源局责令交出土地决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通化市国土资源局作出的通市国土资责交字（2015）第11号通化市国土资源局责令交出土地决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  盖希箐人民陪审员  李月楼人民陪审员  迟海峰二〇一六年五月十一日书 记 员  盖 慧
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第13195号
上诉人（原审被告）东方美亚投资有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西白辛庄榆阳路5号（4区）C4018幢。
法定代表人郭丽双，董事长。
委托代理人訾冬雪，北京嘉润律师事务所律师。
委托代理人高文星，北京嘉润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吉哲，女，1984年1月31日出生。
委托代理人艾冬，北京市鼎石律师事务所律师。
委托代理人郝雪，北京市鼎石律师事务所律师。
原审被告郭丽双，女，1964年2月9日出生。
上诉人东方美亚投资有限公司（以下简称东方美亚公司）因与被上诉人吉哲、原审被告郭丽双民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第18301号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
吉哲在一审中起诉称：吉哲与东方美亚公司分别于2012年5月和2012年9月签订了两份《借款合同》，约定吉哲分别向东方美亚公司借款2000万、500万，借款期限均为30日。同时，吉哲与郭丽双签订了《自然人担保保证书》，郭丽双以担保人的身份为东方美亚公司的上述借款提供个人连带保证责任。2012年5月22日、9月21日，吉哲按照上述合同约定委托北京金茂汇达钢铁销售有限公司分别向东方美亚公司支付借款2000万、500万元。至今东方美亚公司、郭丽双均未清偿全部借款。2014年8月22日，吉哲与东方美亚公司就上述未清偿款项达成《还款协议》，截止至2014年8月12日，东方美亚公司尚欠吉哲人民币共计500万元。《还款协议》签订后，经吉哲多次催要，东方美亚公司、郭丽双至今尚未偿还上述欠款。吉哲为此起诉至一审法院，请求判令东方美亚公司偿还吉哲借款本息500万元，并自2014年9月20日起按照人民银行同期贷款利率支付资金占用费至实际清偿之日止，东方美亚公司、郭丽双对上述债务承担连带清偿责任等。
一审法院向东方美亚公司、郭丽双送达起诉状后，东方美亚公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其住所地为北京市顺义区，郭丽双的住所地为北京市海淀区，均不属于北京市丰台区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，本案应移送至北京市顺义区人民法院或北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，由合同签订地、被告住所地、或者合同履行地人民法院管辖。双方借款合同中明确约定合同签订地为北京市丰台区，亦约定因履行本合同发生争议，双方友好协商解决，协商不成，任何一方均可以向北京市丰台区人民法院依法提起诉讼。吉哲向一审法院提起诉讼，符合相关法律规定，一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定：驳回东方美亚投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
东方美亚公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：吉哲与东方美亚公司签订的《借款合同》约定：“因履行本合同发生争议，双方友好协商解决，协商不成，任何一方均可以向北京市丰台区人民法院依法提起诉讼。”但是本案中，东方美亚公司的住所地为北京市顺义区，郭丽双的住所地为北京市海淀区，吉哲的住所地亦为北京市海淀区，而合同履行地和合同签订地、标的物所在地都不在北京市丰台区，因此北京市丰台区和争议无实际联系，约定管辖应属无效，鉴于本案吉哲与东方美亚公司的住所地为北京市顺义区和北京市海淀区，故本案应由北京市顺义区人民法院或北京市海淀区人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
吉哲对于东方美亚公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，吉哲系依据其与东方美亚公司签订的《借款合同》及相关证据提起的诉讼，请求判令东方美亚公司偿还吉哲借款，郭丽双对上述债务承担连带清偿责任等，故本案属于合同之诉。本案中，《借款合同》约定：“因履行本合同发生争议，双方友好协商解决，协商不成，任何一方均可以向北京市丰台区人民法院依法提起诉讼。”且《借款合同》尾部载明合同签订地为北京市丰台区，故原审原告吉哲选择向合同签订地人民法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力，一审法院依法对本案有管辖权。东方美亚公司关于将本案移送至北京市顺义区人民法院或北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由东方美亚投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 谭雅媛
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法东民初字第48号
原告吴某某，女，住址：湛江市东海岛。
被告叶某某，男，住址：湛江市东海岛。
原告吴某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员王海青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2008年2月，我与被告经他人介绍相识恋爱。同年农历5月9日，双方未办理结婚登记按农村习俗结婚。XX年XX月XX日，双方补办结婚登记手续。婚后，生育了一男一女。在婚后共同生活期间，由于被告好逸恶劳，染有赌博恶习，不关心家庭及子女生活，我多次劝解被告戒除赌博恶习，均遭到被告殴打，导致夫妻感情不和。2012年12月21日，我向法院起诉，请求与被告离婚。2013年2月20日，法院判决不准我与被告离婚之后，我到XX市XX区XX厂打工。2013年3月，考虑到孩子尚小，为了有利于孩子的抚养和教育，在被告的要求下，我回家与被告共同生活，管理家庭，照顾孩子，夫妻感情略有改善。2014年7月，被告未与我商量，将我与其于2013年8月平整的约300平方米宅基地出卖其亲戚建房，我骂了被告几句，就遭到被告殴打，并恐吓将我赶出去，我无奈之下，我只好外出打工，打工期间，被告不给我回家看望子女。我认为，我与被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生男孩叶某甲由被告抚养，女孩叶某乙由原告抚养，抚养费由各自负担；3、依法分割婚姻存续期间共同所建的位于XX村三间混泥土结构平房、三间砖瓦结构的瓦房及院子内附着房屋的一半归原告所有。
被告叶某某不出庭，也不作书面答辩。
经审理查明，2008年2月，原、被告经他人介绍相识，同年农历5月9日，双方未办理结婚登记按农村习俗结婚。XX年XX月XX日，双方在湛江市麻章区民政局东海岛婚姻管理登记补办结婚登记手续。婚后，生育了一男一女，女孩叶叶某乙（XX年XX月XX日出生）、男孩叶某甲（XX年XX月XX日出生）。2012年12月21日，原告向本院起诉，主张共同生活期间，被告好逸恶劳，染有赌博恶习，不关心家庭及子女生活，屡教不改，且多次受到被告殴打，造成夫妻感情确已破裂为由，请求与被告离婚。2013年2月20日，本院作出（20XX）湛开法民一初字第XX号民事判决，不准原告与被告离婚。之后，原、被告夫妻感情略有改善。2014年7月期间，被告擅自将拟作宅基地使用的一块约300平方米的空地转让他人使用，原告对此提出异议，双方因此产生意见，导致夫妻感情不和。2014年9月，原告离家外出打工，打工期间，被告拒绝原告回家探望子女，致使夫妻感情进一步恶化。2014年12月31日，原告再次向本院起诉，请求与被告离婚。在诉讼中，被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告对其主张分割的位于崩塘村三间混泥土结构平房、三间砖瓦结构的瓦房及院子内附着房屋的诉讼请求，表示因未能提供相应的证据证明，同意在本案中不予处理，待取得相应的证据证明后，再另行起诉处理。
本院认为：夫妻应当互相尊重。原、被告婚姻纠纷经本院判决不准离婚后，夫妻感情虽略有改善。但在共同生活期间，被告未能加强与原告沟通，妥善处理好家庭事务，导致再次挫伤原告夫妻感情，引起婚姻纠纷，被告应负主要过错责任。现原告再次起诉，请求与被告离婚，在庭审中，由于被告不出庭，经本院对原告单方进行和好调解，由于原告坚持要求离婚，致调解未果，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。据此，对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼中，被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。
父母对子女有抚养和教育的义务。在本案中，关于子女抚养问题，原告主张男孩叶某甲由被告抚养、女孩由其抚养，抚养费由各自负担的意见，本院予以支持。
关于原告主张婚姻存续期间共同所建的房屋分割问题。在本案中，原告主张其与被告婚后在湛江市东海岛XX镇XX村共同所建有三间混泥土结构平房、三间砖瓦结构的瓦房及偏房，但没有提供相应的证据证明，因此，对原告主张的这一事实，本院不予认定。在诉讼中，原告对上述房屋分割问题主张待其取得相应证据证明后，再起诉另案处理的意见，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告叶某某离婚；
二、婚生女孩叶某乙由原告吴某某抚养，男孩叶某甲由被告叶某某抚养，抚养费由原、被告各自负担；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王海青
二〇一五年三月十七日
书记员 吴红艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2458号
原告高燕书，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
被告陈善针，住福鼎市。
原告高燕书与被告陈善针保证合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由代理审判员林月珠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高燕书到庭参加诉讼，被告陈善针经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高燕书诉称，2013年9月25日借款人杜家回向原告借款50000元，约定借款月利率为2%。被告陈善针自愿在借据上签字捺印对上述还款承担连带偿还责任。原告高燕书催讨未果遂诉至本院，请求依法判令：被告陈善针偿还原告借款本金34000元及利息（自2013年9月25日起至还款之日止按月利率2%计付）。
被告陈善针未作答辩。
本案在审理过程中，原告对自己的主张提供以下证据：
（1）原、被告身份证复印件，以此证明原、被告的主体身份；
（2）借据原件一份，以此证明借款人杜家回向原告借款50000元并约定借款月利率按2%计付，被告陈善针对上述借款承担连带还款责任。
被告陈善针未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，又未提交证据，视为其自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。本院认为，原告提供的证据均为原件或与原件核对一致的复印件，符合证据的形式要件，内容清楚明确，与待证事实存在关联性，可以证明本案的借贷事实，本院予以采信。
经庭审举证、质证并分析认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年9月25日借款人杜家回向原告借款50000元，约定借款月利率为2%。被告陈善针自愿在借据上签字捺印对上述还款承担连带偿还责任。此后，仅由另一担保人林世端代为偿还借款本金16000元，剩余借款本息原告高燕书催讨未果遂诉至本院。
本院认为，原告与借款人杜家回和被告陈善针形成民间借贷和保证合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方形成的借贷和保证合同关系合法有效，原、被告应按约定履行各自义务，原告高燕书依约履行出借义务，被告陈善针作为保证人在债务人未履行偿还义务时，应按约定对本案债务承担连带保证责任。原告主张被告陈善针应承担保证责任偿还借款本息，理由充分，本院予以支持。原、被告间借款利率的约定，不违反国家有关限制规定，本院予以支持。被告陈善针在承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告陈善针经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈善针偿应于本判决生效之日起十日内偿还原告高燕书担保借款本金34000元及利息（自2013年9月25日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告陈善针负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林月珠
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 夏金莲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第442号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人覃某，男，壮族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3255号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黄敏出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月13日20时30分许，被告人覃某携带剪钳来到光明××××街道民联商场旁的停车场，趁四周无人之际，试图用剪钳剪断被害人李某停放于此的喜德盛牌山地自行车车锁，巡防队员钟某、曾某发现后将覃某抓获，现场缴获覃某作案用的剪钳，并在自行车骑行包内缴获被害人的一部苹果4S手机。经鉴定，涉案自行车价值人民币2939元；手机价值人民币937元。涉案自行车和手机已经发还被害人李某。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
被告人覃某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人覃某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2015年12月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具剪刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一五年八月三日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初26号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人张广学，别名张志强，男，1994年2月出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。2014年3月6日，因赌博被乌兰浩特市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月25日被乌兰浩特市公安局刑事拘留，现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人张广学犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王海英出庭支持公诉，被告人张广学到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年1月24日22时许，被告人张广学酒后驾驶蒙FT××××号小型轿车，沿乌兰浩特市乌兰街大白鲨饭店内停车场道路由西向东行驶，当行驶至大白鲨饭店西侧时，被执勤交警查获。经（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2016）第24号酒精检测报告证实，被告人张广学的血液中酒精含量为173.60mg／100mL。
上述事实，被告人张广学在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的扣押、发还物品清单，查获经过，当事人血样（尿样）提取登记表，常住人口信息，机动车驾驶证查询结果，涉案车辆照片，行政处罚决定书，酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张广学违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，严重威胁了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张广学在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其可从轻处罚。根据被告人张广学的犯罪事实和情节，以及悔罪表现，对被告人张广学可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张广学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王长友
二〇一六年二月四日
书记员 张莹莹
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑二终字第320号
原公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，无业。2014年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵阳市观山湖区人民法院审理贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪一案，于2014年8月7日作出（2014）筑观法刑初字第162号刑事判决。宣判后，原审被告人周某不服，提起上诉。本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人周某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年10月7日10时许，被告人周某、彭发万、蒋维伦（均已判决）伙同他人，在贵阳市观山湖区乘坐一辆29路公交车，由彭发万、蒋维伦等人望风，趁被害人冉某某不备之机，周某盗走冉某某挎包内的2100元现金。案发后，赃物已发还被害人。
上述事实，有被告人周某的供述、户籍证明、被害人陈述、证人证言、抓获经过等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，作出如下判决：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人周某不服，以“量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明，上诉人周某伙同他人在公交车上盗窃被害人冉某某人民币2100元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人周某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人周某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人周某伙同彭发万等人盗窃他人人民币2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决根据上诉人周某的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定幅度内量刑适当。故上诉人周某所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人周某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡春艳
代理审判员 刘 华
代理审判员 杨 坤
二〇一四年九月十七日
书 记 员 汪 璐
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民（商）初字第4396号
原告北京顺安宏利商贸有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷开发区XX号区X号楼X层XXX号。
法定代表人张秀莲，董事长。
委托代理人王国才，男，1951年12月9日出生，北京顺安宏利商贸有限公司副经理，住北京市平谷区卫平街XX号。
被告刘善彪，男，1960年10月18日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区王辛庄镇杨家会前街X号。身份证号：×××。
原告北京顺安宏利商贸有限公司与被告刘善彪民间借贷纠纷一案中，原告北京顺安宏利商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告北京顺安宏利商贸有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费一百元，由原告北京顺安宏利商贸有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 许友刚
代理审判员 张 欢
人民陪审员 秦立荣
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙慧松
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初609号
原告：黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，住济阳县。
被告：杨馥彤，女，1998年1月14日出生，汉族，住吉林省敦化市。
原告黄国华与被告杨馥彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄国华到庭参加了审理，被告杨馥彤经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
黄国华向本院提出诉讼请求：1.判令杨馥彤偿还借款本金26000元及相应利息（以26000元为本金，按年利率24%计算，从借款之日起计算至还清之日止）；2.诉讼费由杨馥彤承担。事实与理由：2016年12月26日杨馥彤向我借款22000元，另因起诉法院所产生的费用4000元，本人自愿承担，并签字按手印，后经多次催要，杨馥彤至今未还，为此诉至法院，请求判如所请。
杨馥彤未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。
黄国华围绕诉讼请求依法提交了借条两份，杨馥彤未予质证，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄国华与杨馥彤系经人介绍认识，杨馥彤以做生意为由向黄国华借钱，黄国华于2016年12月26日在济阳新世纪小区门口以给付现金的方式将22000元钱给付杨馥彤，杨馥彤于同日填写了黄国华打印好的借条，两份借条主要内容分别载明：“借条今借到并收到黄国华现金小写10000元，大写壹万。用期时间30天，如到期不还，自愿拿违约金每天300元。月息3分。另因起诉法院所产生的费用2000元，本人自愿承担。……借款人：杨馥彤……2016年12月26日”。“借条今借到并收到黄国华现金小写12000元，大写壹万贰。用期时间12月，如到期不还，自愿拿违约金每天300元。月息3分。另因起诉法院所产生的费用2000元，本人自愿承担。……借款人：杨馥彤……2016年12月26日”。杨馥彤在借条上签字并捺印。后经黄国华催要，杨馥彤至今未予偿还。
本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，杨馥彤在法定期限内对黄国华的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。黄国华与杨馥彤之间的借贷行为系双方真实意思表示，黄国华向杨馥彤给付借款后，杨馥彤应依约按期偿还借款，经黄国华催要，杨馥彤未依约按期偿还借款，系违约行为，对引起本次纠纷应承担全部责任。至于黄国华对利息按年利率24%计算的主张，因低于双方“月息三分”的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，黄国华要求杨馥彤偿还借款及支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；其主张其它费用4000元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨馥彤于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国华借款本金22000元及相应利息（以22000元为基数，按年利率24%，自2016年12月26日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告黄国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告黄国华负担90元，由被告杨馥彤负担180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振江
二〇一七年六月一日
书记员 修 平
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第234号
原告：中国工商银行股份有限公司海盐支行。
负责人：徐建煜。
委托代理人：马洪培。
委托代理人：宋佳屹。
被告：吴文斌。
原告中国工商银行股份有限公司海盐支行为与被告吴文斌信用卡纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑连平独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪培到庭参加诉讼，被告吴文斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年12月4日被告向原告申请办理牡丹信用卡中的白金卡，并与原告签订《牡丹信用卡领用合约》和《自动还款业务协议书》各一份。原告于2011年12月9日审核通过后，同意向被告发放白金卡，初始信用透支额度为人民币100000元。自被告首次使用信用卡透支消费以来，被告没有足额还款。自2012年4月起原告对被告进行批量短信催收与批量语音精确外呼催收。2012年7月22日，原告停止了被告信用卡的使用。截止2014年1月20日，被告尚欠原告信用贷款本金81717.92元，透支利息和滞纳金21783.04元，合计103500.96元。故请求判令被告：1、一次性偿还原告信用贷款本金81717.92元、按约定支付透支利息和滞纳金至本金清偿完毕之日止（暂算至2014年1月20日利息和滞纳金为21783.04元），并偿付原告律师代理费损失8210元，合计111710.96元；2、承担本案诉讼费。
被告未提出答辩，视为放弃答辩的权利。
诉讼中，为支持其主张，原告向本院提供了以下证据。
1、牡丹卡申请书及开户凭证一组，证明被告向原告申请办理了牡丹信用卡白金卡，并与原告签订了《牡丹信用卡领用合约》和《自动还款业务协议书》，透支信用额度为10万元。
2、信用卡交易明细一份，证明截止2014年1月20日被告尚欠原告信用贷款本金81717.92元，透支利息和滞纳金21783.04元，合计103500.96元。
3、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费8210元的事实。
对于原告提供的上述证据，被告未到庭参加诉讼，属于放弃自己享有的诉讼权利，本院只能根据原告的举证意见对原告提供的证据予以审查。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，应予以认定。
被告未向本院提供证据。
本院经审理查明：2011年12月4日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，并与原告签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《自动还款业务协议书》各一份。双方在合约中对信用卡的领用申请、使用、对帐及还款等方面作了详细约定，其中第三条第2款约定，被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向被告催收欠款，并由被告承担由此产生的费用及造成的损失；该条第3款第（1）、（2）项约定透支利息按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起计算至还款日，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用；在第四条其他中约定被告违反合约及章程等规定的，原告无需通知被告即可停止其牡丹信用卡的使用，同时可自行或授权有关单位收回牡丹信用卡，并对被告未清偿款项进行追索。2011年12月9日，原告审核通过后，同意向被告发放牡丹信用卡，卡片信用额度为人民币100000元。被告首次使用信用卡透支消费后，均没有足额还款；2012年4月起原告对被告按约定催收透支款项，但被告未予清偿；随后，原告按约定停止了被告牡丹信用卡的使用。截止2014年1月20日，被告尚欠原告信用贷款本金81717.92元，透支利息和滞纳金21783.04元，合计103500.96元。
另查明，原告为本案支付律师代理费8210元。
本院认为：被告向原告申领牡丹信用卡后，应当按照其与原告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《自动还款业务协议书》的还款约定，及时履行归还透支款的义务，但其未按合约行事，导致本案诉讼。现原告要求其清偿全部未清偿的透支款项、利息及滞纳金，符合双方当事人的约定，未违反法律规定，本院予以支持；因被告违反约定，故原告要求被告承担原告为本案支付的代理费损失，原告的该项请求符合合同法关于违约责任的规定及双方当事人的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文斌向原告中国工商银行股份有限公司海盐支行支付信用卡透支本金81717.92元、透支利息及滞纳金21783.04元（暂算至2014年1月20日，以后利息及滞纳金按约定计算至本金清偿完毕之日），合计103500.96元，由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告吴文斌偿付原告中国工商银行股份有限公司海盐支行为实现债权所支付的费用8210元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
本案案件受理费2534元，减半收取1267元，由被告吴文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一四年二月十九日
书记员 王 元
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01170号
原告：周某，女。
委托代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：连某，男。
原告周某与被告连某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡杰独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行审理。原告周某及其委托代理人郭明杰到庭参加诉讼，被告连某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告周某和被告连某经人介绍相识，于2014年2月13日办理结婚登记，双方没有举行结婚仪式。被告连某到原告周某家生活。婚后双方未生育子女。由于双方均是再婚且相识时间较短，婚后常因家庭琐事经常吵打。2015年春节期间，被告连某及其家人与原告周某吵闹，无端对原告周某进行辱骂。被告连某同意与原告周某离婚，因被告连某出尔反尔没有达成协议离婚。故请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告连某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告周某与被告连某于2014年2月13日办理结婚登记。双方没有举行结婚仪式。婚后被告连某到原告周某家生活。原告周某于2015年2月27日起诉来院。
上述事实有当事人陈述及村委会证明、结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告周某起诉离婚，被告连某没有到庭表示是否同意离婚。原告周某没有提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，故原告周某主张其夫妻感情确已破裂，要求与被告连某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
不准予原告周某与被告连某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 蔡 杰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张弼弘
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初5147号之一
解除保全申请人：杨某，男，1973年10月8日出生，汉族，住汶上县。
委托诉讼代理人（特别授权）：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。
被申请人：罗某，男，1992年9月7日出生，汉族，住任城区。
被告：平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市高新区裕林大厦*座。
负责人：赵辉，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李凡金，男，1987年12月14日出生，汉族，该公司员工，住。
杨某与罗某、平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）鲁0811民初5147号民事裁定书，准予对罗某的财产采取诉讼保全措施，保全金额50000元。杨某于2017年7月12日向本院申请解除对罗某财产的诉讼保全措施。
经审理本院认为，杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对罗某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱玉红
二〇一七年七月十一日
书记员 李 颜
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初429号
原告徐某，农民。
委托代理人徐正彪，男1962年4月18日，农民。
被告刘某甲，农民。
原告徐某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由代理审判员杨龙独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案，书记员陆恩担任法庭记录。原告徐某及委托代理人徐正彪与被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告家庭因劳动力少，经父母亲同意招被告作上门女婿，被告也同意上门，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育大儿子刘某乙，××××年××月××日共同生育二儿子刘某丙，因是招婿原告就降低了择偶条件，双方婚前相互间了解不深，婚后才发现被告是个好赌之徒，一有钱就拿去赌个清光，大儿子的读书费用被告却不闻不问，全靠原告打工来支撑，原告一说就遭到被告的打骂，时常实施家庭暴力，打原告就是打成内伤，原告没有办法忍受这样的家暴，夫妻关系名存实亡。综上，原告与被告是在父母包办下结婚，感情基础不扎实，因被告实行家庭暴力，夫妻感情完全破裂，无法共同生活下去，为维护合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。原告诉讼请求为：1、要求判决原告与被告离婚；2、婚生的两个儿子各抚养一子女；3、共同财产平均分割；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：
证据一《身份证复印件》证明原告是本案的适格主体。
证据二《结婚证复印件》证明原被告系合法夫妻；
证据三《户口簿复印件》证明原、被告婚生两个儿子的基本信息。
被告辩称，一、被告不同意与原告离婚，因为考虑到小孩的健康成长所以被告不同意离婚；二、如果原告坚持要离婚的话，两个婚生孩子随被告生活，由被告自行抚养；三、夫妻共同财产一栋房子，三亩地归被告所有，因为被告要求婚生孩子随被告生活由被告抚养，共同债务65000万元共同负担。
被告提交的证据有：
证据一《身份证复印件》证明被告是本案的适格主体；
证据二《土地合同书》证明该土地不是属于家庭共同财产，应当属于夫妻共同财产；
证据三《户口簿复印件》证明原、被告婚生两个儿子的基本信息。
证据四《借条五份》证明借的钱都是用于在家庭开支和购买土地是属于夫妻共同债务，五份借条共计65000万元；
证据五《照片》证明原告与他人有不正当关系。
经过开庭质证，对原告提供的证据一、二、三，被告没有异议，本院予以确认；对被告提供的证据一、二、三，原告没有异议，本院予以确认；但是对被告提交的证据四有异议，借条共计65000万元，原告只认可1万元，且其他借条上都只是被告的签名，被告无法证明用于家庭生活，因此，本院予以确认一万元的借条，对其他的借条不予确认；对被告提交的证据五有异议，且从证据五上看不出原告与他人有不正当关系，本院不予确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日到西林县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日共同生育大儿子刘某乙，××××年××月××日共同生育二儿子刘某丙，原、被告在婚姻家庭生活中产生了一定的矛盾和冲突，有夫妻共同财产及共同债务。
本院认为，原、被告到西林县民政局婚姻登记处登记结婚，证明婚前有一定感情基础，婚后原、被告共同生育大儿子刘某乙及二儿子刘某丙且从登记结婚至今已有10多年，证明婚后双方建立了一定的夫妻感情。在夫妻家庭生活中双方虽然产生了一些矛盾和冲突，但双方应相互信任，相互尊重，加强交流与沟通，消除隔阂和矛盾。原告主张与被告的婚姻是包办婚姻及因家庭暴力等导致夫妻感情破裂，但没有提供确实充分的证据证实原、被告是包办婚姻及因家庭暴力等导致夫妻感情确已破裂，所以对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告刘某甲离婚；
案件受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤诉处理。
代理审判员 杨龙
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陆恩
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00932号
原告赵某，男，1995年2月9日出生，汉族，居民。
原告王某某，女，1970年6月18日出生，汉族，住址、职业同上。系原告赵某之母。
共同委托代理人赵门利、田丽，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告胡某某，女，1995年11月10日出生，汉族，居民。
被告刘某某，女，1968年9月9日出生，汉族，住址、职业同被告胡某某。系胡某某之母。
被告胡某甲，男，1968年9月20日出生，汉族，住址、职业同被告胡某某。系胡某某之父。
共同委托代理人张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
原告赵某、王某某诉被告胡某某、刘某某、胡某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及原告赵某、王某某的共同委托代理人赵门利、田丽与被告胡某某、胡某甲及被告胡某某、刘某某、胡某甲的共同委托代理人张仁杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某、王某某诉称，2015年2月22日（农历正月初四），原告赵某与被告胡某某经赵某甲、李某某介绍相识并建立恋爱关系。2015年2月28日，原告赵某给付被告6500元现金购买金项链及吊坠。次日，原告赵某给付被告胡某某人民币2699元购买OPPO手机一部。2015年3月3日（农历正月十三），原告赵某与被告胡某某举行订婚仪式。当天下午，由原告王某某经李某某、赵某甲之手按照农村风俗习惯给付被告方彩礼人民币34000元及“小四样礼”一份，被告给原告回礼3000元。之后双方在交往过程中，被告胡某某无故不与原告赵某联系，致使双方无法继续交往。现诉讼要求被告共同返还原告彩礼人民币31000元；金项链及吊坠价值6500元、手机价值2699元，合计人民币39199元。
被告胡某某、刘某某、胡某甲辩称，原告赵某与被告胡某某订婚属实。订婚当天，经介绍人李某某、赵某甲的妻子王贞及另一媒人胡某乙之手，原告方给付胡某某34000元说是用于胡某某买东西，介绍人明确表示不是彩礼。被告当时给原告方退了4000元，剩余的3万元交给了胡某某保管。2015年农历正月二十，原告赵某将被告胡某某接到家中，双方同居生活一周，后双方又在西安同居生活。现原告提出退婚，给被告的精神造成极大地伤害，原告赠与的3万元，胡某某已经花光，不应退还原告；原告陈述的项链、手机等财物，没有经过媒人之手，属原告的赠与行为；原告给被告的财物与刘某某、胡某甲无关。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年农历正月初四，经原告赵某表哥李朋朋、被告胡某某表姐王贞贞介绍，原告赵某与被告胡某某相识。2015年农历正月十三，原告赵某与被告胡某某订婚，经李朋朋、胡某乙之手，原告家实际给付被告家彩礼3万元。此后，原告赵某与被告胡某某同居生活。2015年6月11日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告的证人李朋朋证实：其将3.4万元彩礼交给另一媒人胡某乙，由胡某乙将彩礼交给被告。证人胡某乙证实：其将3.4万元交给刘某某，刘某某交给胡某甲，后胡某甲给其退了4000元，胡某甲将剩余的3万元交给胡某某，由胡某某自行保管。原告就其主张的给被告胡某某购买“三金”花费6500元一节，提交西安市黄金公司金店蓝田分店票据一张，票据记载：4足金项链一条、硬4足金项坠一枚、K金戒指一枚，共计6500元。被告胡某某对原告购买“三金”的事实无异议，但称其不知道“三金”价款，票据在原告赵某处。原告最后意见为：要求三被告返还彩礼3万元；要求三被告返还“三金”折价款6500元；手机不要了。被告坚持驳回原告诉讼请求。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
另查明，原告赵某、被告胡某某认识后，原告赵某给被告胡某某购买了“三金”（4足金项链一条、硬4足金项坠一枚、K金戒指一枚，共计6500元。）及手机一部。现“三金”在被告胡某某处。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，彩礼是一方当事人按照民间习俗以结婚为目的而支付给另一方的财物，如果结婚的目的不能达到，给付财物的一方有权要求另一方返还。因缔结婚姻，原告赵某、王某某实际给付被告胡某某、刘某某、胡某甲彩礼共3万元，其三人均为二原告给付彩礼的接受方，现赵某与胡某某因故没有实现结婚的目的，故原告赵某、王某某请求三被告返还彩礼，符合法律规定，依法予以支持。鉴于赵某、胡某某同居生活之实际，本院酌情判处由三被告返还原告赵某、王某某彩礼2.6万元。原告赵某是在其与胡某某已经确定恋爱关系且双方即将订立婚约期间，按照本地区风俗给被告胡某某购买“三金”，其目的意在与被告胡某某缔结婚姻，故赵某给付胡某某三金的行为，亦属法律规定的彩礼范围，应由被告胡某某在双方不能缔结婚姻时依法予以返还原告。鉴于本案中赵某给付被告胡某某的“三金”并未毁损或灭失，故原告请求被告胡某某返还“三金”折价款6500元事实、理由不能成立，应由胡某某返还“三金”。被告刘某某、胡某甲并未保管原告给付胡某某的“三金”，故对原告请求被告刘某某、胡某甲返还“三金”一节，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十五日内，由被告胡某某、刘某某、胡某甲共同返还原告赵某、王某某彩礼共计人民币26000元。
二、自本判决生效后十五日内，由被告胡某某返还原告赵某给付的4足金项链一条、硬4足金项坠一枚、K金戒指一枚。
三、驳回原告赵某、王某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元（原告已预交），由原告负担79元，被告胡某某、刘某某、胡某甲共同负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马小娜
人民陪审员 李润安
人民陪审员 乔安绪
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 佩
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第452号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人胡某，男，1969年7月18日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广州市海珠区。因本案于2014年11月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人潘元君、潘奇伟，广东永通律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人潘元君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人胡某于2014年11月4日21时许，在其居住的本市海珠区X号X房内，容留吸毒人员麦某、何某、梁某乙吸食毒品。期间，被告人胡某在上址以人民币50元的价格向吸毒人员何某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1包（经鉴定，净重0.47克），交易完成后被民警人赃并获。随后，民警在上址还查获甲基苯丙胺5包（经鉴定，净重1.35克）及冰壶2个、电子秤1部，在被告人胡某身上查获甲基苯丙胺1包（经鉴定，净重0.81克）。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人胡某的身份材料，案发现场照片及缴获的毒品、作案工具照片，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2014）3991号、3963号化验检验报告，证人何某、麦某、梁某乙的证言及何某、麦某的辨认笔录，被告人胡某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人胡某还容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，依法应当对其实行数罪并罚。公诉机关指控被告人胡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某有吸毒劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人胡某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳；但认为被告人胡某的行为属于牵连犯，应以贩卖毒品罪定罪处罚的辩护意见，经查，被告人胡某贩卖毒品和容留他人吸毒属于两个独立的犯罪行为，不存在刑法上的牵连关系，依法应当实行数罪并罚，故该辩护意见理据不足，本院不予采纳。公诉机关和辩护人所提量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。总和刑为有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月4日起至2015年8月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的涉案毒品甲基苯丙胺7包（共净重2.63克）、白色晶体1包（未检出常见毒品成分）、冰壶2个、电子秤1部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一五年四月七日
书记员 陈磊程
周晓韵
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第243号
罪犯陆珍龙，男，1983年2月22日出生，汉族，小学文化，农民。原住毕节市水箐镇中营村中营组**号。
云南省高级人民法院于2007年1月25日作出（2007）云高刑复字第31号刑事裁定，认定被告人陆珍龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年6月10日由云南省第一监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2009年9月23日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑。2012年4月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑18年零3个月，剥夺政治权利7年，刑期自2012年4月25日至2030年7月24日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，2014年3月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年6月至2012年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆珍龙在2011年6月至2012年5月服刑期间，被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆珍龙减去有期徒刑9个月（刑期自2012年4月25日起至2029年10月24日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗 维
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8629号
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人吴军，总经理。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人赵秀华，上海明伦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人徐若宁，经理。
委托代理人夏璐。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐丰独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵秀华，到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日09时35分许，案外人魏某某驾驶沪BSXX**车辆行驶至本市延安西路重庆南路处与案外人宋某某驾驶的沪A-
BZ0**车辆发生相撞的交通事故。经上海市公安局交通警察总队机动支队认定，魏某某承担事故的全部责任，宋某某无责任。事故发生时，宋某某驾驶的沪A-
BZ0**车辆在原告处投保了交强险与商业险，事故发生后，原告根据保险合同全额理赔宋某某车辆损失金额及牵引费共计人民币61，000元（以下币种相同）。魏某某驾驶沪BSXX**车辆在事故发生时，向被告投保了交强险与商业险。因此，原告进行了理赔后根据我国保险法的相关规定，有权向责任方进行追偿。故原告诉至法院，请求判令：1、被告应支付原告损失61，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请提供如下证据：1、交通事故责任认定书，证明魏某某在本次事故中负全部责任；2、涉事车辆的驾驶证、行驶证及保单，证明魏某某驾驶车辆的投保情况及原告保险的投保情况；3、车辆损失确认书及维修清单，证明被告对原告保险标的车辆损失的确认金额为61，000元；4、权益转让书，证明原告的主体资格适格；5、维修发票，证明原告的保险标的车辆实际维修金额为61，000元；6、索赔申请书、转账支付授权书、转账凭证，证明原告承保的车辆已向原告申请理赔，原告实际将理赔款项支付被保险人。
被告在答辩期内提交答辩状，认为本次事故发生在保险有效期内，赔偿的项目有交强险、商业三者险、车辆损失险切不计免赔等，因此同意赔偿原告61，000元，对于诉讼费用与原告协商后由原告自行负担。
原告对被告的答辩意见无异议，同意承担本案诉讼费用。
鉴于被告未到庭应诉，书面答辩对原告的诉请和证据并无异议，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与宋某某签订的保险合同真实、有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应依该合同履行各自义务。原告根据保险合同全额理赔宋某某车辆损失金额及牵引费共计人民币61，000元。原告在承担了理赔责任后，作为保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本起事故的全部责任为驾驶沪BSXX**车辆的魏某某，而该车辆由被告承保交强险与商业险。为此，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，应予支持。关于被告要求原告承担本案诉讼费，原告表示同意，自可准许。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司人民币61，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，325.00元（原告已预交），减半收取人民币662.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐丰
二〇一五年十一月十日
书记员 马钦
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第281号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年4月10日出生于福建省闽侯县，汉族，中专文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日被闽侯县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员张海燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人陈某某的行为应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：
1、2015年2月中旬某日，被告人陈某某在闽侯县甘蔗镇添怡酒店后一民房租住处的内容留潘某、“阿冰”吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年3月13日，被告人陈某某在闽侯县甘蔗镇添怡酒店后一民房租住处的内容留潘某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年3月15日，被告人陈某某在闽侯县甘蔗镇添怡酒店后一民房租住处的内容留潘某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年2月至3月14日，被告人陈某某在闽侯县甘蔗镇添恰酒店后一民房租住处内容留张某吸食甲基苯丙胺共十余次。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有证人李某甲、潘某、张某、李某乙的证言；被告人陈某某的供述与辩解；被告人陈某某指认现场照片、扣押物品照片；尿液检测报告；情况说明；被告人陈某某的抓、破获经过及户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某十余次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人陈某某的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人陈某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年9月17日止）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
二、扣押在案的吸管、矿泉水瓶等吸毒工具予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 郑圣读
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5885号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地：漳州台商投资区角美镇文圃大道。组织机构代码39724747-3。
负责人陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠，男，汉族。
被告林聪志。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告林聪志电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 林明智
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄 琴
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第143号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人陈家茂。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人陈家茂犯贩卖毒品罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2013年4月2日、4月7日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员许扬出庭支持公诉，被告人陈家茂到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2012年12月11日凌晨，被告人陈家茂在成都市羊犀立交桥辅道处，以人民币11500元的价格从一名绰号“刘哥”（另案处理）的男子处购得51.5克冰毒（甲基苯丙胺）准备用于贩卖，后携带该冰毒途径郫县安靖镇方碑村马家庄T型路口时被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言、书证、物证、鉴定结论等指控证据。公诉机关认为，被告人陈家茂违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈家茂在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名提出异议，辩解称自己购买毒品是为了吸食，不是用于贩卖，自己的行为只是持有毒品。最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明：2012年12月11日凌晨，被告人陈家茂携带从“刘哥”（另案处理）处购买的51.5克冰毒，乘车途径郫县安靖镇方碑村马家庄T型路口时被巡逻民警当场挡获。被查获的51.5克冰毒，经成都市公安局物证鉴定所鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，公诉机关提供有被告人陈家茂的供述，证人曾某的证言；接受刑事案件登记表、立案决定书；盘问检查笔录，被告人陈家茂指认现场笔录及照片，被告人陈家茂与证人相互辨认的辨认笔录和照片；现场称量记录及被告人陈家茂指认冰毒的照片，扣押物品清单；检测样本提取笔录、现场检测报告书；鉴定结论及鉴定结论通知书，情况说明；被告人陈家茂的挡获经过及其户籍信息等指控证据在案为证。以上证据，经当庭质证，被告人陈家茂均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈家茂违反国家毒品管理法规，明知是含甲基苯丙胺成分的冰毒而非法持有，其行为确已构成非法持有毒品罪。被告人陈家茂虽在侦查阶段供述其购买的冰毒是用于贩卖，但在庭审中又当庭辩解其所购毒品是用于自己吸食，而公诉机关亦未能提供其他相关证据印证被告人陈家茂有贩卖毒品的行为和故意，故公诉机关指控被告人陈家茂犯贩卖毒品罪的指控证据不足，指控罪名不当，依法应予变更。被告人陈家茂没有前科，系初犯，且归案后能如实供述其基本犯罪事实，可酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陈家茂犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2019年12月10日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的冰毒51.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 吴 岚
二〇一三年四月七日
书 记 员 黄文莉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以收缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在决定指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第1510号
原告薛某某，女，1973年10月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告吴某某，男，1967年7月3日出生，台湾居民，住台湾地区高雄市。
原告薛某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2003年8月20日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后原告虽曾赴台探亲，但并无共同生活，尤其原告于2005年返回平潭后双方便断绝往来，夫妻感情现已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2003年8月20日在福州办理结婚登记手续。婚后原告曾赴台探亲，2005年10月18日返回原籍后便未再赴台与被告相聚。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证，原、被告婚姻及亲属关系公证书，大陆民居往来台湾地区通行证，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未能建立起夫妻感情。2005年原告返回大陆后双方未再共同生活。被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告吴某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告薛某某与被告吴某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，原告薛某某可在判决书送达之日起十五日内，被告吴某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省福州市中级人民法院。
审判长 陈 兴
审判员 郭 淋
审判员 郑 群
二〇一四年七月二十八日
书记员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第264号
原告张俊，男，1965年7月15日生，汉族，农民，住九台市。
被告屈洪磊，男，1990年11月20日生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告张俊诉被告屈洪磊身体权纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一四年二月十三日
书 记 员 侯艳江
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第522号
申请执行人淄博西城水泥制品厂。住所地，张店区马尚镇西寨村。
被执行人山东新城建工股份有限公司淄博分公司。住所地，张店区共青团东路25号院内西楼一层。
本院在执行淄博西城水泥制品厂诉山东新城建工股份有限公司淄博分公司承揽合同纠纷一案中，尚有229622.79元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最
高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第4889号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月七日
书 记 员 郑云静
PAGE
?????????????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧泍?萑?搒???葠?摧泍?萑?搒???葠?摧泍?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒︴?è葠?摧晸［???灤t愀?摧旜??愁?摧?ú?
?????ā?
????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧????d倀??摧匶_āā?萑?搒???葠?摧泍?搒?摧泍?
??????????????????????????????????鵬?桨???愀?漀??硨学?洀H渄H甄?唃??硨学??j?硨学?唀??硨学?j??繓唀???繓?
PAGE-1-
?9『????????芰??????????┅°?厰???
?刿泍???
寛
畴
硸
嫵?审”?#?#?#墭#?$?$寚%?&宄\'?（?（宻（硴（洴）籬）?＊?＊侜＊?＋樔，?-暩-?.?／?／?0?1囡1懃1?2?2盢2外3由3曝5糌7?8寃8彾8?9吕：?；猽；瀰﹤?=?B檕B牱B?D?D?F?H?H晿H?K?K暄L?M忘M漀M瓪Q?R傹W?X?Y?Y孮Y祒Y卷Z?［?［晸［サ\\\?\\\柰］?^?_匶_┶`?`
???????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第522号申请执行人淄博西城水泥制品厂。住所地，张店区马尚镇西寨村。被执行人山东新城建工股份有限公司淄博分公司。住所地，张店区共青团东路25号院内西楼一层。本院在执行淄博西城水泥制品厂诉山东新城建工股份有限公司淄博分公司承揽合同纠纷一案中，尚有229622.79元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第4889号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月七日书 记 员  郑云静?????????????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧泍?萑?搒???葠?摧泍?萑?搒???葠?摧泍?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒︴?è葠?摧晸［???灤t愀?摧旜??愁?摧?ú??????ā?????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧????d倀??摧匶_āā?萑?搒???葠?摧泍?搒?摧泍???????????????????????????????????鵬?桨???愀?漀??硨学?洀H渄H甄?唃??硨学??j?硨学?唀??硨学?j??繓唀???繓?-1-?9『????????芰??????????┅°?厰????刿泍???寛畴硸嫵?审”?#?#?#墭#?$?$寚%?&宄'?（?（宻（硴（洴）籬）?＊?＊侜＊?＋樔，?-暩-?.?／?／?0?1囡1懃1?2?2盢2外3由3曝5糌7?8寃8彾8?9吕：?；猽；瀰﹤?=?B檕B牱B?D?D?F?H?H晿H?K?K暄L?M忘M漀M瓪Q?R傹W?X?Y?Y孮Y祒Y卷Z?［?［晸［サ?柰］?^?_匶_┶`?`???????长??焀???婭??靟????扬?SummaryInformationDocumentSummaryInformation
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天法民确字第51号
申请人王德，男，生于1965年7月，汉族，小学文化，天祝县人。
申请人刘保，男，生于1952年10月，汉族，高中文化，天祝县人。
本院于2015年3月23日立案受理了申请人王德、刘保关于请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员徐文年审查此案，现已审查完毕。
申请人王德、刘保因生命权纠纷，于2015年3月17日经天祝县哈溪镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
一、乙方刘保一次性赔偿甲方王德次子死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用共计7000元整；
二、第一项所写赔偿金7000元由乙方刘保一次性支付给甲方王德；
三、甲方自协议签定、收到赔偿金后，再不能因此事与乙方发生其他任何纠纷，否则退还乙方赔偿金并承担给乙方造成的其他经济损失；
四、甲乙双方不能再因此事到哈溪镇政府、交警队等其他单位上访及无理取闹，否则造成的一切后果由造成方全权承担。
经审查，上述协议系申请人自愿达成，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王德、刘保于2015年3月17日达成的人民调解协议书第一、二项内容有效。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 徐文年
二〇一五年三月二十三日
书记员 李金山
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执恢字第157号
刘丙学、江翠芳申请执行伙学连生命权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）济阳民初字第350号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为115220.82元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2011）济阳民初字第350号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年七月三日
书记员 郭社教
宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行执审字第132号
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人冯力文，职务，局长。
委托代理人霍连华，该局副局长。
委托代理人侯振朝，该局劳动监察大队大队长。
被执行人北京宜美家园建筑装饰工程有限公司张北分公司。
法定代表人李晓茜，职务，责任人。
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局申请执行其与被执行人北京宜美家园建筑装饰工程有限公司张北分公司行政处理一案。本院受理后，依法组成合议庭进�了审查。宽城满族自治县人力资源和社会保障局查明：被执行人北京宜美家园建筑装饰工程有限公司张北分公司拖欠粉刷、油工组李建军等21人2014年3月份至2014年5月份工资合计人民币157830元整；拖欠木工组高俊海等14人2014年3月份至2014年5月份工资合计人民币112870元整；拖欠贴壁纸组武铁民等3人工资合计人民币6800元整；拖欠清理垃圾组韩晓强等8名农民工工资合计人民币7750元整，以上合计人民币285250元整。证据有：《劳动保障监察调查询问笔录》、《劳动保障监察限期改正指令书》及送达回执、劳动者提供的工资表等。依照《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项之规定，作出宽人社监处字（2014）第060号行政处理决定书；责令被执行人自接到本行政处理决定之日起三日内支付粉刷、油工组李建军等21人2014年3月份至2014年5月份工资合计人民币157830元整；拖欠木工组高俊海等14人2014年3月份至2014年5月份工资合计人民币112870元整；拖欠贴壁纸组武铁民等3人工资合计人民币6800元整；拖欠清理垃圾组韩晓强等8名农民工工资合计人民币7750元整，以上合计人民币285250元整。或将此款直接存入该局工资保证金账户，由该局劳动监察大队代发工人工资。当事人在法定期限内没有申请复议或者提起行政诉讼，也未能自动履行决定书所确定的义务，申请人依法申请本院予以强制执行。
本院认为，申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局于2014年7月21日作出的宽人社监处字（2014）第060号行政处理决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处理决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执�，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对宽城满族自治县人力资源和社会保障局作出的宽人社监处字（2014）第060号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘志生
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 王丽艳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 洋
河北省宽城满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）宽行执审字第132号 申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局。 法定代表人冯立文，职务局长。 委托代理人霍连华，该局副局长。 委托代理人侯振朝，该局劳动监察大队大队长。 被执行人北京宜美家园建筑装饰工程有限公司张北分公司。 法定代表人（主要负责人）：李晓茜 申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局申请执行其与被执行人北京宜美家园建筑装饰工程有限公司张北分公司行政处理一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县人力资源和社会保障局查明：被执行人北京宜美家园建筑装饰工程有限公司张北分公司拖欠粉刷、油工组李建军等21人2014年3月份至2014年5月份工资合计人民币157830元整；拖欠木工组高俊海等14人2014年3月份至2014年5月份工资合计人民币112870元整；拖欠贴壁纸组武铁民等3人工资合计人民币6800元整；拖欠清理垃圾组韩晓强等8名农民工工资合计人民币7750元整，以上合计人民币285250元整。证据有：《劳动保障监察调查询问笔录》、《劳动保障监察限期改正指令书》及送达回执、劳动者提供的工资表等。依照《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项之规定，作出宽人社监处字（2014）第060号行政处理决定书；责令被执行人自接到本行政处理决定之日起三日内支付粉刷、油工组李建军等21人2014年3月份至2014年5月份工资合计人民币157830元整；拖欠木工组高俊海等14人2014年3月份至2014年5月份工资合计人民币112870元整；拖欠贴壁纸组武铁民等3人工资合计人民币6800元整；拖欠清理垃圾组韩晓强等8名农民工工资合计人民币7750元整，以上合计人民币285250元整。或将此款直接存入该局工资保证金账户，由该局劳动监察大队代发工人工资。当事人在法定期限内没有申请复议或者提起行政诉讼，也未能自动履行决定书所确定的义务，申请人依法申请本院予以强制执行。 本院认为：申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局于2014年7月21日作出的宽人社监处字（2014）第060号行政处理决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处理决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对宽城满族自治县人力资源和社会保障局作出的宽人社监处字（2014）第060号行政处理决定书准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘志生 审 判 员  郭志奎 人民陪审员  王丽艳 二〇一四年十一月十八日 书 记 员  刘 洋
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第660号
申请执行人：乔永林。
被执行人：杨甜甜、杨祥金。
茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第1443号民事判决书已发生发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨祥金银行存款15128.75元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 慈明清
审判员 马 伟
审判员 宋 国
二〇一五年四月九日
书记员 陈 默
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民二初字第51号
原告张某某
委托代理人陈某某，系江西灵韵律师事务所律师。
被告李某某
原告张某某诉被告李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱园春独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某某因资金周转困难，于2013年3月23日、9月14日分两次向原告张某某借款共人民币24万元整。这两笔款由原告直接以现金方式交予被告，后由被告李某某立具借据，约定“按照信丰县农村信用合作联社同期贷款利息4倍为标准”。利息支付方式为每月15日前支付，由于被告李某某自2013年10月份起就未按约定支付利息，经原告多次催其归还本息，被告李某某以各种理由推诿。原告诉至法院请求依法判决：一、被告李某某偿还借款人民币24万元，并按约定支付利息至本息还清时止；二、本案律师代理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
1、2013年3月23日签订的《借款协议》、借条各一份及银行凭证二张；2013年9月14日签订的《借款协议》、借条及银行凭证各一份，证明被告向原告借款24万元的事实。
2、《委托代理合同》一份、江西灵韵律师事务所收据一张，证明原告因本次诉讼支付律师代理费4000元。
经审理查明，被告李某某因资金周转困难，于2013年3月23日、2013年9月14日分别向原告张某某借款9万元和15万元，共计借款24万元，双方于借款当日分别签订了《借款协议》，原告将借款以现金方式支付被告，并由被告李某某分别立具借条。协议约定：“借款月息按照信丰县农村信用合作联社同期贷款利息4倍计算，于每月15日前支付；原告要求被告还款时须提前1个月告知被告，如被告违约，须承担因诉讼产生的律师费、诉讼费等与诉讼相关的一切合理费用”。被告李某某自2013年10月起未按约定支付利息，至今未偿还原告借款。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的证据证实，证据经法庭审核，可以认定。
本院认为，原告张某某与被告李某某签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，依法有效。原、被告之间债权债务清楚、明确，债权形成合法，依法受法律保护，被告李某某应按协议约定承担偿还借款本息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金24万元的诉讼请求，本院予以支持；协议约定借款月息按照信丰县农村信用合作联社同期贷款利息4倍计算，该协议约定未违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的如干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”，依法有效，对原告要求被告按协议约定承担利息的诉讼请求，本院予以支持；协议约定律师代理费由被告承担，该内容未违反法律、法规强制性规定，依法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿付原告张某某借款本金人民币24万元及利息（利息自2013年10月起按信丰县农村信用合作联社同期贷款利率4倍计算，利随本清）；
二、本案律师代理费4000元由被告李某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告李某某承担。
审判员 钱园春
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈沛璐
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初1165号
原告：李步猛，男，1981年12月23日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：张苏梅（原告之妻），女，1978年12月12日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：唐茂林，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：李广寨，男，1967年12月17日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：沈鸿广，江苏行正律师事务所律师。
原告李步猛与被告李广寨劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李步猛的委托诉讼代理人张苏梅、唐茂林以及被告李广寨的委托诉讼代理人沈鸿广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李步猛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告劳务报酬116000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年被告雇佣原告到其承接的建湖县京城国际2号楼工地打工，施工结束后双方结算工资共计116000元，被告向原告出具了欠条，原告多次催要但被告目前为止一直未能给付。
被告李广寨辩称：被告差欠原告劳务款属实，被告出具欠条后也偿还了部分欠款，被告现背负巨额债务，无力偿还请求分期偿还。
经审理查明：2015年被告雇佣原告到其承接的建湖县京城国际2号楼工地从事瓦工工作，施工结束后双方结算工资共计116000元，2016年元月29日被告向原告出具了欠条，载明主要内容：“今欠到李步猛工人工资拾易万陆仟元正，今欠人：李广寨”。欠条出具后被告李广寨向原告偿还了3000元，尚有113000元未能偿还。
以上事实有原告提交的欠条以及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李广寨雇佣原告李步猛为其提供劳务，并欠原告劳务款113000元，有被告出具的欠条予以佐证，本院依法予以认定,故原告李步猛要求被告给付劳务报酬的诉请于法有据，本院予以支持。被告李广寨辩称已经偿还了原告5000元欠款，经查，原告认可被告已经通过微信转账的形式偿还了3000元，对于被告辩称的另外偿还的2000元因未能向法庭提交有效的证据加以证明，故本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：
一、被告李广寨于本判决书发生法律效力后十日内给付原告李步猛劳务报酬113000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告李步猛的诉讼请求。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告李广寨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 肖锐
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 周蒙
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初4139号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人:胡跃武，湖南豪宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:苏宁，湖南豪宇律师事务所律师。
被告:长沙市芙蓉区芒果娱乐城，经营地址湖南省长沙市。
经营者：艾庭军。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市芙蓉区芒果娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 周平平
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯明钰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第247号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人林某某，男，1970年10月29日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月13日被尤溪县公安局取保候审，同年6月17日被尤溪县人民检察院取保候审，同年9月2日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员洪蕊出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年2月7日18时许，被告人林某某在尤溪县坂面镇镇区一小吃店吃饭时喝了些酒。同日19时许，被告人林某某驾驶闽G6M1**号普通二轮摩托车由坂面镇坂面村往坂面镇京口村方向行驶，行经坂面镇坂面村后洋坪路段时被执勤民警当场查获。2015年2月7日19时15分，被告人林某某在尤溪县坂面镇卫生院进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人林某某的全血样乙醇含量为281.55mg／100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、现场调查记录、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取被告人林某某静脉血样照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人林某某呼出气体酒精含量检测结果等；证人陈某某的证言；被告人林某某的供述和辩解；鉴定意见：福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2015）醇检字第160号《关于林某某的血样乙醇检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为281.55mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应酌情从重处罚。被告人林某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效当日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈岳山
二〇一五年九月十四日
书记员 詹学积
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第759号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人徐某。2014年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2015年5月27日被抓获，2015年5月28日被刑事拘留，2015年6月18日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）657号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派代理检察员肖彬出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐某于2015年5月19日至26日期间，窜至长沙市岳麓区雷锋镇桥头铺村李家湾组等地，趁无人之机，采取撬锁入室的手段，盗窃作案4次，共计盗得被害人胡某等人现金人民币100元及价值人民币12156元的电脑、学习机等物。案发后，被盗物品除已被丢弃的步步高学习机及银行卡未被追回外，其余物品均已被追回并发还被害人。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人徐某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。其具体事实如下：
被告人徐某于2015年5月19日15时许，窜至长沙市岳麓区雷锋镇桥头铺村李家湾组301号1楼，趁无人之机，采取撬锁入室的手段，盗得被害人胡某现金人民币100元及价值人民币2429元的宏基牌Z5WALE5-511型笔记本电脑1台、无法鉴定的步步高学习机、证件等物后逃离现场。之后，被告人徐某将学习机及银行卡等物予以丢弃，所盗电脑典当给在长沙市电子科技职业技术学院1栋101号门面开设美丽心情校园工作室的康某，得赃款人民币900元被挥霍。
被告人徐某于2015年5月20日17时许，窜至长沙市岳麓区雷锋镇桥头铺村李家湾组288号2楼，采取溜门入室的手段，盗得被害人何某价值人民币4624元的苹果牌MACBOOKPROA1278型笔记本电脑1台后逃离现场。之后，被告人徐某将所盗电脑卖给在长沙市岳麓区汽车西站玉兰路开设“杰文”寄卖行的谢某甲，得赃款人民币1600元被挥霍。
3、被告人徐某于2015年5月23日18时许，窜至长沙市岳麓区雷锋镇桥头铺村李家湾组288号，采取借钥匙开门入室的手段，盗得被害人陈某价值人民币1771元的惠普牌TPN-Q106型笔记本电脑1台、男式夹克上衣1件及无法鉴定的休闲皮鞋、手提包等物后逃离现场。
4、被告人徐某于2015年5月26日14时许，窜至长沙市岳麓区雷锋镇桥头铺村李家湾组288号，采取溜门入室的手段，盗得被害人李某价值人民币3332元的宏基牌Z5WAHV3-572／V3-532型笔记本电脑1台后逃离现场。之后，被告人徐某将所盗电脑卖给在长沙市岳麓区汽车西站玉兰路开设“俊驰”寄卖行的谢某乙，得赃款1100元被挥霍。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗宏基牌Z5WALE5-511型、苹果牌MACBOOKPROA1278型、宏基牌Z5WAHV3-572／V3-532型、惠普牌TPN-Q106型笔记本电脑各1台、夹克1件及无法鉴定的休闲皮鞋1双、手提包1个，书证：被害人李某、陈某、何某、胡某的报案、长沙市公安局高新区分局雷锋派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押、发还清单、被告人某被害人李某提供的购买电脑凭证、被害人李某及证人冉某、谢某甲、康某的辨认笔录、湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳刑初字第602号刑事判决书、证人周某、康某、谢某乙、谢某甲、冉某的证言、被害人李某、陈某、何某、胡某的陈述、被告人徐某的供述、长沙市价格认证中心作出的长价认证（2015）0185号价格证明结论书、公安机某足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人徐某系在缓刑考验期限内犯新罪，应予数罪并罚。被告人徐某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人徐某认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳刑初字第602号刑事判决书中关于对被告人徐某犯盗窃罪判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元的缓刑执行部分。
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，加原判拘役五个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月27日起至2016年10月26日止。）
三、责令被告人徐某退赔现金人民币一百元给被害人胡宝丹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年十二月八日
书记员 陈虹