wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00152-2号
原告王仙桃。
委托代理人罗仲欣，代理权限为特别授权。
被告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司。
法定代表人李丽玲，该公司董事长。
委托代理人周虹、李君，代理权限为特别授权。
原告王仙桃与被告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司借款合同纠纷一案，原告王仙桃于2014年9月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王仙桃自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王仙桃撤回起诉。
本案案件受理费人民币50，211.00元，减半收取人民币25，105.50元，免交。
审判员 刘汉金
二〇一四年九月十日
书记员 吴 杨
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第00192号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年5月7日被彰武县公安局监视居住。于同年11月17日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第173号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良出庭支持公诉，被害人于某、被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年2月7日，被告人张某某以非法占有为目的，将2013年已承包给彰武县前福兴地镇居民包某某的土地再次承包给彰武县冯家镇居民于某，骗取于某土地承包款32500元。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人张某某于2013年1月将其位于彰武县前福兴地镇大沙力土村的10亩土地承包给包某某，承包期自2013年起至2022年止。2015年2月7日，张某某隐瞒合同未到期的真相，又将这块土地承包给被害人于某，双方签订了承包合同，约定：每亩350元，租期12年，价款共计42000元。张某某将其欠孟某某的9300元欠款转给于某用于折抵价款9500元，于某又给付张某某现金32500元。于某得知张某某之前已将这块土地承包给包某某后，将欠孟某某的9300元欠款又转给张某某。综上，张某某骗取于某32500元。案发后，张某某退还给于某4500元。
同年5月7日，张某某被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院认证的下列证据予以证明：
1、被害人于某陈述，证实2015年2月7日，张某某将其位于彰武县前福兴地镇大沙力土村的10亩土地承包给他，他当时给付张某某现金32500元，张某某把欠孟某某的9300元欠款转给他折抵承包款9500元，共计42000元。后他得知张某某已将这块地承包给包某某，经孟某某同意把欠款又转给张某某，他共计损失32500元。案发后张某某还给他4500元的事实。
2、证人王某甲证言，证实证实2015年2月7日，于某带张某某到他家，他作为见证人在二人签订的租地合同上签字的事实。
3、证人罗某甲证言，证实2015年2月7日，于某带张某某到他家，让他作为见证人在二人签订的租地合同上签字，于某说给张某某钱了，张某某也承认收到钱的事实。
4、证人孟某某证言，证实张某某欠他9300元，张某某把土地承包给于某后，将欠款转给于某折抵土地承包款，后来双方因土地承包发生纠纷，又将欠款转给张某某的事实。
5、证人李某甲证言，证实2013年1月张某某将其位于彰武县前福兴地镇大沙力土村的10亩土地承包给包某某，承包期为10年。2015年4月有一个男的找到包某某说张某某将这块地也承包给他的事实。
6、证人赵某甲证言，证实其系包某某妻子，2013年1月张某某将其位于彰武县前福兴地镇大沙力土村的10亩土地承包给她家，承包期自2013年起至2022年止。2015年4月有个男的想来种这块地，说张某某把这块地承包给他了的事实。
7、被告人张某某供述，证实2013年1月他将其位于彰武县前福兴地镇大沙力土村的10亩土地承包给包某某，2015年2月，他隐瞒真相又将这块地承包给于某，他将欠孟某某的9300元欠款转给于某用于折抵承包款的事实。
8、书证-土地承包合同书，证实张某某将10亩土地承包给包某某，承包期自2013年起至2022年止的事实。
9、书证-
租地合同，证实2015年2月7日张某某将已承包给包某某的10亩土地又承包给于某，合同约定每亩350元，承包期12年，价款共计42000元一次性已付清的事实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，明知自己不能履行，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物32500元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。张某某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后张某某部分退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（五）项、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十七日起至二○一六年十一月十六日止）
罚金于本判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人张某某退赔被害人于某28000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 寇虹霞
审判员 李桂荣
审判员 韩 林
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 博
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执异字第20-1号
异议人丁杰，寿光市机关事务局职工。
委托代理人陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。
申请执行人王延平。
委托代理人王翠莲，女，1964年11月5日出生，汉族。系王延平之妻。
委托代理人姜振建，山东仓圣律师事务所律师。
被执行人丁春华。
委托代理人王泮兰，女，1958年10月12日出生，汉族。系丁春华之妻。
本院在执行申请执行人王延平与被执行人丁春华民间借贷纠纷一案中，异议人丁杰对我院查封被执行人丁春华所有的位于寿光市文庙街以南东关幼儿园西侧东关小区北数第四栋西数第四单元自建楼房，以该楼房属其所有为由提出书面异议。本院审理后作出（2014）乐执异字第20号执行裁定书，裁定驳回异议人丁杰的异议，异议人丁杰不服该裁定，向潍坊市中级人民法院申请复议。中院复议后以适用法律错误为由作出（2014）潍执复字第32执行裁定书，裁定撤销本院作出的（2014）乐执异字第20号执行裁定书，由本院重新审查处理。本院依法重新进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院查封的寿光市文庙街以南东关幼儿园西侧东关小区北数第四栋西数第四单元自建楼房属于我所有，该楼房的宅基地在2011年4月30日，由东关居委同意将张立华的宅基地转给我使用，我对该房屋享有所有权。请求依法解除对上述楼房的查封及执行。
申请执行人王延平称，法院查封的在寿光市文庙街以南东关幼儿园西侧东关小区北数第四栋西数第四单元自建楼房为丁春华所有，应驳回异议人的申请。
被执行人丁春华称，异议人丁杰所述异议属实，法院查封的上述自建楼房的所有人为丁杰，应解除对该自建楼房的查封及执行。
本院查明，2009年8月20日，张立华出资180000元（收款收据一份）购买寿光市圣城街道东关社区居民委员会宅基地一处（位于文庙街以南东关幼儿园西侧东关小区北数第四栋西数第四单元）；2011年4月30日，由该村委的马俊才批示将上述宅基地转给丁杰；同日，丁杰交付该村委建房水管安装费水费及建房押金合计18000元（收款收据两份）（上述三份收款收据均由丁杰提交）。2013年3月20日，寿光市人民法院在执行王延平与丁春华民间借贷纠纷一案中，该院依法将丁春华位于文庙街以南东关幼儿园西侧东关小区北数第四栋西数第四单元自建楼房予以查封。丁春华在查封、扣押财产清单上面签名。
2013年12月23日，该案由潍坊市中级人民法院作出（2013）潍指字第135号执行裁定书，指定昌乐县人民法院执行。2014年4月10日，异议人丁杰向本院提出异议申请，并提交2013年10月28日寿光市圣城街道东关村委（以下简称：寿光东关村委）证明一份，内容为：“经东关村委同意张立华在本社区东关小学以西的宅基地一处，于2011年4月30日转让给丁杰，现由丁杰使用”、以及寿光市住房公积金管理中心证明一份。本院在同年4月15日对丁杰作调查笔录一份，该笔录中丁杰认可上述两份证明均由其母王泮兰去办理。2014年4月30日，寿光东关村委为王延平出具证明一份，内容为：“张立华的收款收据属于个人伪造，与东关社区居委没有关系”。
另查明，丁杰在2012年10月12日与王婧登记结婚。
本院认为，虽然异议人丁杰提交的三份收款收据载明，位于文庙街以南东关幼儿园西侧东关小区北数第四栋西数第四单元自建楼房的宅基地使用人为丁杰。但异议人丁杰与申请执行人王延平各自提交的寿光东关村委证明内容却相互矛盾，因此，异议人丁杰提交证据的真实性不予确认。由于该宅基地在2011年4月30日购买，而丁杰在2012年10月12日与王婧登记结婚，因此寿光市人民法院查封的上述自建楼房属于异议人丁杰与被执行人丁春华共同生活期间的家庭共同财产。所以，丁杰主张文庙街以南东关幼儿园西侧东关小区北数第四栋西数第四单元自建楼房为其所有理由不成立，对其异议依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人丁杰的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可在本裁定送达之日起十五日内，向昌乐县人民法院提起诉讼。
审判长 田守会
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一四年八月二十日
书记员 王庆杨
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初1412号
原告阜阳市国军物流有限公司。
地址：阜阳市颖州区。
。
法定代表人闫国军，任总经理。
委托代理人李雷，安徽金宇律师事务所律师。
被告郸城县永安汽车贸易有限公司。
地址：郸城县。
。
法定代表人张莲花，任经理。
被告周口市豫周汽车运输有限公司郸城公司。
地址：。
。
法定代表人刘学中，经理。
被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
地址：焦作市
法定代表人高方伟，任经理
委托代理人刘正宇，河南润之林律师事务所律师。
本院于2016年5月6日立案受理了原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员刘峰适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2013年8月24日，侯永德驾驶登记在原告名下的皖K×××××、皖K×××××挂车辆，在沪蓉高速与曹海燕驾驶的豫P×××××、豫P×××××挂车辆相撞，致两车及所载货物受损、护栏、路面受损。南京市公安局交通管理局高速公路一大队作出第3201316201300536号道路交通事故认定书，认定侯永德负事故的主要责任，曹海燕负事故的次要责任。该事故造成原告车上货物损失51800元。豫P×××××车辆登记所有人为被告郸城县永安汽车贸易有限公司，豫P×××××挂车辆登记所有人为被告周口市豫周汽车运输有限公司郸城公司，该车在被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了强制险、第三者责任险等险种。要求被告赔偿原告货物损失等共计18340元，诉讼费用由被告负担。
被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，被告公司已与中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在2016年5月10日（2016）豫1625民初第758号一案中，已与中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司达成调解协议，赔付中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司财产损失48437元，其中包括主车与挂车交强险限额内的财产损失4000元。货损部分要求原告提供相关依据，本案的鉴定费和诉讼费因为被告公司不是直接侵权人，不应该由被告公司承担。
被告郸城县永安汽车贸易有限公司未答辩。
被告周口市豫周汽车运输有限公司郸城公司未答辩。
经审理查明，2013年8月24日22时50分，侯永德驾驶登记在原告名下的皖K×××××／皖K×××××挂重型半挂货车，在沪蓉高速与曹海燕驾驶的豫P×××××／豫P×××××挂重型半挂货车相撞，至两车及所载货物受损、护栏、路面受损。南京市公安局交通管理局高速公路一大队作出第3201316201300536号道路交通事故认定书，认定侯永德负事故的主要责任，曹海燕负事故的次要责任。2013年9月28日，江苏方正保险公估有限公司安徽分公司作出方正公估（2013）13PG0041号道路交通事故车物损失评估报告，认定该事故造成原告车上货物损失51800元，评估费4700元。豫P×××××车辆登记所有人为被告郸城县永安汽车贸易有限公司，豫P×××××挂车辆登记所有人为被告周口市豫周汽车运输有限公司郸城公司，该车在被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了强制险、第三者责任险等险种。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔付原告阜阳市国军物流有限公司在2013年8月24日道路交通事故中造成的货物损失14000元，于2016年7月10日前付清；
二、原告阜阳市国军物流有限公司对其他请求自愿放弃。
案件受理费129元由原告阜阳市国军物流有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘 峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 梁春霞
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2120号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人蒋晓栋，岳阳县农村信用合作联社云山信用社主任。
被告黄普。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告黄普金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤满溢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社委托代理人蒋晓栋、被告黄普均到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，被告于2003年12月25日在原告处立据借款人民币40000元，借款到期后，被告没有按照合同约定还清贷款本金和利息，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金人民币40000元及相应利息，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提供了借据1份，时间为2003年12月25日，金额40000元，约定还款期限为2004年3月30日，月利率约定的是12.6‰，用以证明原、被告之间存在金融借款合同关系的事实。
被告黄普辩称，对原告起诉的事实无异议，但是借款系转据而来，目前家庭经济困难，无能力还借款。
被告对原告所提供的证据无异议，本院经审查，该份证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2003年12月25日，被告在原告所属的云山信用社立据借款40000元，月利率约定的是12.6‰，还款期限为2004年3月30日，贷款用途是旧贷转借。由于被告未按约定偿还清贷款，故原告依法诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金人民币40000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间借贷的事实清楚，证据确凿，被告应该承担还款责任。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款本金及利息，属违约。故对原告要求被告偿还到期借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案被告所立借据，尽管系原、被告结算后转据而来，因转据行为系原、被告的真实合意所达成的，不违反相关法律规定，故被告应按借据约定偿还本金及相应利息。对原告要求被告偿还到期借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，判决如下：
由被告黄普偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金人民币40000元，并按约定的月利率12.6‰自2003年12月25日起计算利息至借款还清之日止。
上述款项限给付义务人在本判决生效后三日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：19×××02）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205元，减半征收1102元，由被告黄普承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 汤满溢
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 倩
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3930号
原告：刘宏伟，男，汉族，1978年10月23日生，住河北省沧州市新华区。
委托代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：王春宝，男，汉族，1991年7月14日出生，住吉林省九台市。
被告：杜东洋，男，汉族，1986年12月15日出生，住吉林省吉林市船营区。
原告刘宏伟与被告王春宝、杜东洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案,原告刘宏伟于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宏伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘宏伟负担。
审判员 张清会
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李艳娇
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第234号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年2月8日出生，汉族，文化程度初中，个体经营者，户籍地：海南省白沙黎族自治县。因本案于2014年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人杨腾造，广东易之堃律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）第181号起诉书指控被告人张某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杨腾造到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月，被告人张某某以牟利为目的，从网上购买淫秽色情视频，在其经营的清远市清城区龙塘镇银盏中心村易丰鞋店旁手机摊档，利用电脑为他人提供淫秽视频复制服务牟利。2014年10月25日晚上，被告人张某某为吴某龙、陈某成复制了38个淫秽视频，收取人民币30元。经清远市出版物鉴定委员会鉴定，被告人张某某电脑中储存的淫秽视频有538个。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，有物证：电脑；书证：目录册、抓获经过等；证人吴某某、陈某某的证言：被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等；视听资料等证据证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，应当以复制、贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，被告人张某某到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以复制、贩卖淫秽物品牟利罪对被告人张某某判处二年以下有期徒刑、并处罚金。
辩护人辩称，第一，被告人张某某虽然着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，属于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。第二，被告人张某某是初犯，偶犯，之前没犯罪记录，可以酌情从轻处罚。第三，被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，当庭认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。第四，被告人张某某这次虽走上犯罪道路，与其法律意识淡薄有很大关系，他是一时糊涂才走向犯罪，恳请法庭对被告人从轻处罚，建议法庭对被告人张某某适用缓刑处理。
本院认为，被告人张某某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人张某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人张某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某归案后能坦白交代其犯罪事实，且当庭表示认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以复制、贩卖淫秽物品牟利罪对被告人张某某判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经审核符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。对辩护人提出上述四点辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。考虑到被告人张某某是初犯，具有上述从轻的处罚情节，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人张某某于社会上改造确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。根据被告人张某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二〇一五年四月二十八日
书记员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第0138号
原告聂国珍，
委托代理人张留凤，江苏沪宁律师事务所律师。
被告张小霞。
被告李武堤。
本院于2014年12月31日立案受理了原告聂国珍与被告张小霞、李武堤民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂国珍的委托代理人张留凤到庭参加诉讼，被告张小霞、李武堤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂国珍诉称，两被告系夫妻，自2005年以来，在丹阳市华东建材市场经营“惠万家陶瓷经营部”。2013年被告借到原告现金10万元，约定年利息2万元。然而原告向两被告主张2014年4月18日到期债权12万元时，发现两被告下落不明，致使原告采用公告送达的方式维权，所以，原告起诉要求两被告立即归还借款和利息12万元，逾期还款利息计算至实际给付之日止，本案诉讼费用由两被告承担。
被告张小霞、李武堤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月3日，被告李武堤向原告借款10万元，出具一份借条，借条载明借期一年，利息2万元。
2014年7月22日原告起诉两被告要求两被告归还另一笔借款10万元时，发现两被告已下落不明，无法联系。于是原告于2014年12月31日起诉要求两被告归还尚未到期的该笔借款。
另查明，被告张小霞、李武堤于2004年10月26日登记结婚，上述债务在其夫妻关系存续期间发生。
以上事实，由原告提供的一张借条、结婚申请书、本院（2014）丹民初字第3384号民事判决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李武堤向原告借款10万元，由其出具的借条予以证明，证据充分，本院予以确认。该借款发生在被告张小霞、李武堤婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。虽然原告起诉时本案借款10万元的借期尚未届满，但至本案开庭审理时借期已届满，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也无还款诚意及行为，系两被告违约。所以，原告要求两被告立即归还借款和利息12万元，逾期还款利息计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小霞、李武堤于本判决生效后十日内归还原告聂国珍借款10万元，给付2014年2月3日至2015年2月2日的利息2万元，并按年利率20%给付自2015年2月3日起至实际给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张小霞、李武堤负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨 健
二〇一五年二月六日
书记员 杭宇飞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第116号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人李长军，无固定职业。因涉嫌犯破坏电力设备罪、故意毁坏财物罪，于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）123号起诉书指控被告人李长军犯破坏电力设备罪、故意毁坏财物罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人李长军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、破坏电力设备
2014年7月2日晚，被告人李长军将滨州市黄河大坝南侧市西办事处丁口村的田地里农田灌溉所用的变压器拆卸，将内部铜线圈盗走。经鉴定，被毁坏变压器价值4340元。
二、故意毁坏财物
1、2014年4月15日晚，被告人李长军将惠民县胡集镇八沟张村张某丙家中变电室屋顶的变压器拆卸，盗窃内部三个铜质线圈，造成变压器损坏。后经鉴定，被损坏的变压器价值6400元。
2、2014年11月8日晚，被告人李长军将滨州市经济开发区黄河六路、渤海二十二路法院小区变电室屋顶上的变压器拆卸，盗窃三个线圈，造成变压器损坏。后经鉴定，被损坏变压器价值32300元。
为支持上述指控，公诉机关宣读和出示了被害人张某丙的陈述、证人张某甲等人证言、辨认及现场勘查笔录、鉴定意见、被告人李长军供述等证据。公诉机关认为，被告人李长军的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百七十五条之规定，应当以破坏电力设备罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李长军犯有数罪，应予数罪并罚。
被告人李长军对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：
一、破坏电力设备
2014年7月2日晚，被告人李长军携带钳子、扳手等工具至滨州市黄河大坝南侧市西办事处丁口村农田内，将安置于电线杆上的农田灌溉所用的变压器拆卸，盗走变压器内部铜质线圈。经鉴定，被毁坏变压器价值4340元。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列有效证据予以证实：
1、证人证言
（1）张某甲证言，2014年7月2日晚，滨城区市西办事处丁口村居委会位于渤海十三路以东南外环以南的农用变电器外壳被破坏，内部铜质机芯全部被盗走。
（2）毛某证言，丁口村安装的变压器是丁口村自己购买的，用于给村中浇地、灌溉、通电使用。
（3）丁某证言，被盗变压器平时用于灌溉使用，平均一年通电四次，枯水季节就断电，被盗的时候正好是断电待用。变压器型号为SM9-200／10。
2、现场勘验检查工作记录能够证实丁口村变压器被盗现场情况及提取指纹一枚。
3、鉴定意见
（1）（滨）公（物）鉴（痕）字（2014）034号手印鉴定书，载明2014年7月3日在滨州市滨城区渤海十三路与南外环交叉口向东500米丁口村农田内变压器壳体下方东侧地面上的矽钢片上提取的手印痕迹是李长军左手拇指所留。
（2）滨价鉴字（2014）65号山东省涉案物品价格鉴定结论书，载明SM9-200／10型变压器价值4340元。
4、被告人李长军对公诉机关指控的事实予以供认。
二、故意毁坏财物
1、2014年4月15日晚，被告人李长军携带钳子、扳手等工具至惠民县胡集镇八沟张村张某丙家中，将张某丙安置于变电室屋顶的变压器拆卸，盗窃变压器内的三个铜质线圈，造成变压器损坏。经鉴定，被损坏的变压器价值6400元。
2、2014年11月8日晚，被告人李长军携带钳子、扳手、千斤顶等工具至滨州市经济开发区黄河六路、渤海二十二路法院小区，将安置于小区变电室屋顶上的变压器拆卸，盗窃变压器内三个铜质线圈，造成变压器损坏。经鉴定，被损坏变压器价值32300元。案发后，被盗线圈已发还被害单位。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列有效证据予以证实：
1、被害人张某丙陈述，其房屋被政府征用都拆掉了，但家里的变压器还没有拆。2014年4月16日上午，其发现变压器被推到在地上，里面的三个铜芯被偷走了。
2、证人证言
（1）证人张某乙证言，张某丙家的变压器被盗的时候已经停用了。
（2）王某证言，2014年11月9日晚发现黄河六路渤海二十二路西北角法院小区变压器内的铜和零件都被盗了，变压器型号为S11-315KVA。2014年10月底，这台变压器就停电不使用了。
3、勘验、检查笔录
（1）搜查笔录、扣押清单、发还清单，能够证实从被告人李长军家中搜出涉案物品及发还情况。
（2）现场勘验检查工作记录，能够证实张某丙家中变压器被盗现场情况及提取足迹一枚、手套一副；黄河六路渤海二十二路法院小区压器被盗现场情况。
（3）辨认笔录，载明被告人李长军辨认盗窃黄河六路渤海二十二路法院小区变压器的犯罪现场情况。
4、鉴定意见
（1）（滨）公（刑）鉴（DNA）字（2014）811号DNA检验鉴定书，载明案件中提取的手套成功检出人类基因分型，经15个STR分型分析为李长军所留的似然比率为4.2623042×1019。
（2）滨价鉴字（2014）10号山东省涉案物品价格鉴定结论书，载明张某丙家变压器价值为6400元。
（3）滨价鉴字（2014）65号山东省涉案物品价格鉴定结论书，载明S11-315KVA型变压器价值32300元。
5、被告人李长军对公诉机关指控的事实予以供认。
本院认为，被告人李长军使用破坏性手段盗窃破坏正在使用的电力设备，其行为已构成破坏电力设备罪，由于尚未造成严重后果，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人李长军故意毁坏他人财物，价值38700元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人李长军归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。部分被盗物品被追回并发还被害人，酌情可对被告人李长军从轻处罚。被告人李长军犯有数罪，应予数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李长军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2018年11月18日止。）
二、作案工具扳子三把、钳子一把，千斤顶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳芳
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 姗
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第9047号
原告李华军，男，1981年9月12日出生，汉族。
委托代理人武巍，河北汉级律师事务所律师。
被告罗桂全（又名罗桂银），男，1969年10月10日出生，汉族。
原告李华军诉被告罗桂全房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华军及委托代理人武巍到庭参加诉讼，被告罗桂全经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华军诉称，2007年8月25日，原告经曹俊清介绍与被告相识，经协商，原告以470000元的价格购买被告位于白沟镇五一路北侧82号九间楼房的房产及相关土地使用权，并于当天交给了被告300000元的房款，双方签订了购房协议，约定剩余170000元在产权交割完毕的情况下付给被告，原告从此开始管理和使用所购房产及土地使用权。2007年9月14日，被告将房产相关土地使用证交给了原告，原告再次给付被告70000元房款尚欠被告100000元，原告于是将土地使用权过户到自己名下。2008年1月7日，被告再次找到原告称自己经济困难，想再支一些房款，于是原告再次支付30000元，并且为被告出具了欠70000元欠据，被告当时承诺尽快帮原告办理房产过户手续。2008年至今，原告多次找被告要求被告履行房产过户手续，被告一直拖延未办理，现原告不愿再等下去，坚决要求被告立即履行与原告之间的房产买卖合同，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告罗桂全未到庭答辩。
经审理查明，2007年8月25日，原告经曹俊清介绍与被告相识，经协商，原告以470000元的价格购买被告位于白沟镇五一路北侧82号九间楼房的房产及相关土地使用权，并于当天交给了被告300000元的房款，双方签订了购房协议，约定剩余170000元在产权交割完毕的情况下付给被告，原告从此开始管理和使用所购房产及土地使用权。2007年9月14日，被告将房产相关土地使用证交给了原告，原告再次给付被告70000元房款尚欠被告100000元，原告于是将土地使用权过户到自己名下。2008年1月7日，被告再次找到原告称自己经济困难，于是原告再次支付30000元，并且为被告出具了欠70000元欠据，2008年至今，原告多次找被告要求被告将该合同履行完毕。被告一直拖延未办理。
上述事实有原、被告于2007年8月25日签订的购房合同一份；罗桂全（罗桂银）收到300000元收据一份时间为2007年8月25日；2008年1月7日李华军给罗桂银出具的欠款70000元的复写件一份；高国用（2007）第04733号国有土地使用权证原件一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告买卖合同成立，并已实际履行了部分，原告请求履行全部合同的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗桂全于本判决生效三十天内履行与原告李华军之间的房屋买卖合同。
案件受理费100元，由被告罗桂全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高斌
人民陪审员 李敏
人民陪审员 李玲
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王蕾
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第17408号
原告李小蓉，女，1978年5月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人朱冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。
被告王世国，男，1965年3月1日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现居住重庆市渝北区。
被告庞升丽（又名庞生丽），女，1981年11月1日出生，汉族，住贵州省晴隆县。
原告李小蓉与被告王世国、庞升丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由代理审判员王利萍担任审判长，与人民陪审员李华、罗玉萍组成合议庭，适用普通程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告李小蓉的委托代理人朱冬梅、被告王世国到庭参加了诉讼。被告庞升丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小蓉诉称，原被告经朋友介绍认识后，二被告于2014年9月下旬向原告借款70000元，并出具了借条1份，约定于2014年10月1日前归还。被告于2014年10月上旬归还了35000元后，余下借款35000元经原告多次催收，被告拒不归还。现原告起诉请求如下：1.判决被告归还原告借款35000元，二被告承担连带责任；2.判决被告按照银行同期贷款利率向原告支付从2014年10月1日起至还清为止的利息。
被告王世国辩称，借款事实不是很清楚，其是为了帮助被告庞升丽借款，是在受到胁迫的情况下才在借条上签字；其在归还原告35000元时与原告的丈夫约定对剩余借款35000元，由被告庞升丽归还，其不再承担归还责任。因此，被告不再承担还款责任，也不应当支付利息。
被告庞升丽未作书面答辩。
被告庞升丽在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告庞升丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明，二被告因经营生意资金困难向原告借款，于2014年9月下旬给原告出具借条1份，借条载明：“今借到李小蓉人民币现金﹤￥70000.00元大写柒万元整﹥.用于生意资金周转。此款由王世国、庞升丽共同归还，于2014年10月1日之前还清。借款人庞升丽王世国身份证51022419650301XXXX、52232419811101XXXX”。二被告在借条上签字并捺印。二被告出具借条后，被告王世国归还了原告借款35000元，现尚欠原告借款35000元至今未归还。庭审中，被告王世国对其辩称是在受到胁迫的情况下，才在出具的借条上签字，以及其在归还原告35000元时与原告的丈夫约定对剩余借款35000元，由被告庞升丽归还，其不再承担还款责任的事实，其未向本院举示相关的证据予以证明；原告对被告辩称的该事实也表示不予认可。
2014年12月3日，原告要求二被告归还借款本金及利息诉至本院。
上述事实，有当事人举示的借条、银行卡取款业务回单、被告身份信息材料、当事人的陈述及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款并出具借条的事实清楚，债权、债务关系明确。二被告借款到期后，被告王世国归还了部分借款，对剩余借款二被告至今未归还，应当承担相应的民事责任。
对于被告王世国辩称其是为了帮助被告庞升丽借款，是在受到胁迫的情况下才在借条上签字；其在归还原告35000元时与原告的丈夫约定，对借款的剩余35000元，由被告庞升丽归还，其不再承担归还责任的抗辩理由，本院认为，被告认为是在受到胁迫的情况下才在借条上签字，以及其在归还原告借款35000元时与原告的丈夫约定对剩余借款35000元，由被告庞升丽负责归还，其不再承担还款责任的事实，庭审中被告未向本院举示相关的证据予以证明；原告也对被告王世国辩称的该事实不予认可；同时，原被告双方在借款时明确约定本案借款由二被告共同归还。因此，原告要求二被告归还剩余借款本金35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告王世国的该辩解理由证据不充分、理由不能成立，本院不予支持。
虽然本案原被告在借款时没有约定借款利息，应当视为不给付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求二被告给付剩余借款逾期还款的利息，本院予以支持。因原被告双方明确约定借款在2014年10月1日之前还清，故二被告给付借款逾期还款的利息应当从借款期限届满的第二日起，即从2014年10月2日起，以未归还的借款本金35000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算给付利息至借款还清时为止。因此，原告要求二被告给付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。
本案在审理中，被告庞升丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王世国、庞升丽在本判决生效之日起五日内归还原告李小蓉借款本金35000元；
二、被告王世国、庞升丽在本判决生效之日起五日内给付原告李小蓉借款本金35000元的利息（利息计算方法：以借款本金35000元为基数，从2014年10月2日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止）。
三、驳回原告李小蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，由被告王世国、庞升丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王利萍
人民陪审员 李 华
人民陪审员 罗玉萍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 易夕寒
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第299号
申请执行人王宝超。
被执行人黄星。
申请人王宝超诉被执行人黄星民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年12月9日作出（2013）开民初字第1032号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为197610元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下车辆，登记在被执行人名下的房产已被其他法院查封暂无法处置。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第1032号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一五年九月二十四日
书记员 汪 涛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3566号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人麦某，男，汉族，大学文化，建筑××公司员工，户籍地广东省佛山市南海区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月1日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年9月13日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年10月12日继续对其取保候审。
辩护人龚家晴，广东仲马律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3450号起诉书指控被告人麦某犯交通肇事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人麦某及其辩护人龚家晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月18日23时许，被告人麦某饮酒后（经鉴定，血液中乙醇成份含量为125.5mg／100ml）驾驶粤X×××××小汽车搭载被害人李某上路行驶，行至佛山市顺德区容桂街道外环路德胜大桥底路段105国道往东逸湾方向时，车辆失控驶入对面车道并与路边树木发生碰撞。事故造成车辆损坏、李某受伤，后抢救无效死亡。事故发生后，麦某在现场抢救李某至交警到场处理。后麦某赔偿李某家属人民币100万元，并取得谅解。
交警部门认定，被告人麦某承担此事故全部责任，被害人李某无责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人麦某的供述；证人谭某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书；血样提取登记表、司法鉴定检验报告；鉴定意见通知书；驾驶人、机动车信息；报警回执；居民医学死亡证明书；道路交通事故认定书；车辆痕迹记录意见表；协议书、赔偿凭证、谅解书；酒精呼气测试单。
公诉机关据此认为，被告人麦某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处麦某有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人麦某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，并提出如下辩护意见：1.被害人帮被告人开车，在明知被告人喝酒的情况下，将车交给被告人驾驶，因此被害人有过错；2.被告人有自首情节；3.被告人已赔偿被害人家属；4.被告人是初犯；5.被告人需要经营公司。综上，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人麦某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被害人李某系被告人麦某的司机。案发当晚，麦某喝酒后，由李某开车载其回家。中途麦某想自己驾驶，与李某调换位置，后麦某驾驶过程中发生交通事故。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人麦某的供述、证人谭某的证言等证据予以证实。
再查明，案发后，被告人麦某在路人报警的情况下，在现场等待被民警抓获。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人麦某的供述、抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人麦某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控麦某犯交通肇事罪，罪名成立。麦某主动投案，归案后如实供述其罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被害人作为麦某的司机，明知麦某饮酒，仍将车辆交给麦某驾驶，其存在一定过错，对麦某可酌情从轻处罚。被害人家属已获得赔偿并谅解麦某，对麦某可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与麦某的罪责相适应，本院予以采纳。对于辩护人的意见，第5点理据不足，本院不予采纳，其他意见有理，本院予以采纳。考虑到麦某的认罪、悔罪表现，结合其犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人麦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一六年十月十八日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初2033-1号
申请人：戴锡强（曾用名戴夕强），男，1965年7月20日生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：于效卫，男，1967年1月21日生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人戴锡强与被申请人于效卫民间借贷纠纷一案，申请人戴锡强于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人于效卫所有的鲁YU****号轿车一辆（保全标的额1万元），申请人戴锡强以现金3000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人于效卫所有的鲁YU****号轿车一辆（保全标的额1万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人于效卫保管。
查封期限为二年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费120元，由申请人戴锡强暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋瑞雪
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00233号
上诉人（原审被告）：韩乃先，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：闻武，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
委托代理人：许年保，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蚌埠市大禹土木工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：钱和，该公司总经理。
委托代理人：李兰周，该公司员工。
委托代理人：蔚鑫，安徽许一云律师事务所律师。
上诉人韩乃先因与被上诉人蚌埠市大禹土木工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年12月25日作出的（2014）禹民一初字第01256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，韩乃先于2015年5月8日向本院提出申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为：韩乃先自愿申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许韩乃先撤回上诉。
二审受理费10元，减半收取为5元，由韩乃先负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 杭军红
代理审判员 张志荣
二〇一五年五月八日
书 记 员 管 钊
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2735号
被执行人王国宝（曾用名：王玉宝、王国保），男，1965年8月27日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，住南京市浦品区泰山新村罗庄村，户籍地在南京市六合区玉带镇通江集村高脚片村**号。1984年3月因犯强奸罪被判处有期徒刑十年；2006年11月因扒窃被行政拘留十五日；2007年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2008年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2008年7月1日刑满释放。因本案于2009年12月2日被决定刑事拘留并上网追逃，2011年8月18日被抓获，8月19日被执行刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现刑满释放。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2011）847号起诉书指控被告人王国宝犯盗窃罪一案，本院于2011年12月8日作出（2011）江宁刑二初字第340号刑事判决书，被告人王国宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2015年7月16日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行�的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）江宁刑二初字第340号刑事判决书涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕 永 贵
执行员 陶 建 荣
执行员 �高潮
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 磊
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第520号
罪犯刘晋安，又名刘晔，男，1974年3月5日出生，汉族，大专文化，山西省太原市人。现在山西省临汾监狱服刑。
2010年11月16日，山西省太原市中级人民法院作出（2010）并刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人刘晋安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘晋安不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2012年2月27日以（2011）晋刑一终字第15号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判，并予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯刘晋安在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯刘晋安因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯刘晋安确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬五次、嘉奖一次。
本院认为，罪犯刘晋安在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘晋安的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年2月27日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 王怀师
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 温有军
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南少民初字第147号
原告杜某，居民。
委托代理人金鑫，男，1972年1月3日生，汉族，居民。
被告刘某，居民。
原告杜某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员李迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人金鑫、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原告因夫妻感情破裂于2013年8月5日向法院提起对被告的离婚诉讼，法院判决不准离婚，之后双方仍因性格不合而未能共同生活，一直处于分居状态，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判决准予原、被告双方离婚，婚生子刘某甲由被告抚养。
被告刘某辩称，夫妻感情尚好，没有破裂，故不同意离婚；此外，其是于2014年3月14日收到（2013）南民初字第1842号民事判决书。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年1月31日生子刘某甲。婚后，原、被告相处一般，2013年8月5日，杜某以与刘某夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与刘某离婚，本院于2013年8月23日作出（2013）南民初字第1842号民事判决，不准予杜某与刘某离婚。原告杜某于2013年9月11日收到本院（2013）南民初字第1842号民事判决书，被告刘某于2014年3月14日收到本院（2013）南民初字第1842号民事判决书。原、被告收到本院（2013）南民初字第1842号民事判决书后，均未在法定期限内提起上诉，该判决书生效时间为2014年3月31日。2014年5月5日，原告杜某又以同样的事实和理由诉至本院，要求判决准予原、被告双方离婚，婚生子刘某甲由被告刘某抚养。
上述事实，有原、被告陈述，本院（2013）南民初字第1842号卷宗材料等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以受理：…（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”。本院作出的（2013）南民初字第1842号民事判决，不准予原告杜某与被告刘某离婚，该判决书于2014年3月31日生效，六个月之后再起诉的起算点应从判决书生效之日即2014年3月31日起计算，原告杜某没有新情况、新理由于2014年5月5日再次起诉离婚，未满六个月，不符合法定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 李迎春
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宗黄钰
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条
人民法院对下列起诉，分别情形，予以受理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2091号
原告:裴风顺，男，汉族，1965年1月3日出生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人:董盈生，河南规范律师事务所律师。
被告：黄志立。
被告：王建华。
原告裴风顺诉被告黄志立、王建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行了审理。
原告裴风顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付原告裴风顺借款62万元及相应的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告黄志立因生意需要用钱为由于2012年至2014年多次向原告借款，月利率为1.5分或1.8分。经双方结算，截止到2015年4月19日被告黄志立共向原告借款70万元，黄志立收回以前的借据，并向原告出具新的借据，后经原告多次催要，被告黄志立归还8万元，尚欠62万元未还。二被告黄志立、王建华系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。二被告的行为已严损害了原告的合法权益，给原告造成了重大损失，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为：原告起诉应当有明确的被告，现原告不能提供有明确身份及地址的被告，应当依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告裴风顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑 奇
人民陪审员 王建新
人民陪审员 王海霞
二〇一七年三月六日
书 记 员 吕青青
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初2091号原告:裴风顺，男，汉族，1965年1月3日出生，住河南省通许县。委托诉讼代理人:董盈生，河南规范律师事务所律师。被告：黄志立。被告：王建华。原告裴风顺诉被告黄志立、王建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行了审理。原告裴风顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付原告裴风顺借款62万元及相应的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告黄志立因生意需要用钱为由于2012年至2014年多次向原告借款，月利率为1.5分或1.8分。经双方结算，截止到2015年4月19日被告黄志立共向原告借款70万元，黄志立收回以前的借据，并向原告出具新的借据，后经原告多次催要，被告黄志立归还8万元，尚欠62万元未还。二被告黄志立、王建华系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。二被告的行为已严损害了原告的合法权益，给原告造成了重大损失，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：原告起诉应当有明确的被告，现原告不能提供有明确身份及地址的被告，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告裴风顺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郑 奇人民陪审员  王建新人民陪审员  王海霞二〇一七年三月六日书 记 员  吕青青
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第1011号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人许强，该社职工。
委托代理人梅爱国，该社职工。
被执行人尘冬冬，男，1988年出生，汉族。
被执行人王培宁，男，1984年出生，汉族。
被执行人张宽，男，1988年出生，汉族。
被执行人马晨曦，男，1990年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年八月二十七日作出的（2013）单商初字第566号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年九月二十二日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年八月二十七日作出的（2013）单商初字第566号民事判决书，本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一四年十二月十日
书记员 孙 健
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1112号
申请执行人王满堂，男，汉族，1971年10月23日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人董天军，男，汉族，1972年5月26日出生，住所地温县，联系方式。
王满堂申请董天军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初852号已经发生法律效力。王满堂于2016-8-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初852号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月十九日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民诉终字第00030号
上诉人（原审起诉人）：无锡市锡山区鹅湖镇荡口为民浴室，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡口人民路***号。
经营者：曹福英，该浴室负责人。
上诉人无锡市锡山区鹅湖镇荡口为民浴室（以下简称为民浴室）不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民诉初字第0008号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经查：上诉人为民浴室向原审法院起诉时称，拆迁字（2010）第14号房屋拆迁许可证和锡山发改资（2008）178号的项目批复的材料证明，其上述非居住房屋未被列入拆迁范围，其上述非居住房屋结构不属于故居和古代建筑物。上述客观事实证明，鹅湖镇政府委托方杰公司对为民浴室上述非居住房屋评估的委托评估行为属无法律依据和无效，侵害其权益。请求判令鹅湖镇政府2009年5月25日前委托方杰公司对为民浴室上述非居住房屋评估的委托评估行为无效；鹅湖镇政府、方杰公司承担诉讼费。因上诉人为民浴室所提供的房产证上载明的房屋所有权人为曹福英，产别为私产，与上诉人无直接利害关系，且上诉人要求判令鹅湖镇政府2009年5月25日前委托方杰公司对无锡市锡山区鹅湖镇荡口为民浴室上述非居住房屋评估的委托评估行为无效的诉讼请求不明确，原审法院于2015年10月20日要求上诉人对起诉材料予以补正。后上诉人于2015年10月29日至该院，补充提供了致委托方函三份、无锡市住宅房屋拆迁补偿综合评估表、无锡市非住宅房屋征收补偿价评估汇总表二份证据复印件。
原审法院认为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。为民浴室作为原告向本院提起诉讼，未能提供其与本案有直接利害关系的事实依据。鹅湖镇政府委托方杰公司评估，评估结果也仅是鹅湖镇政府与房屋所有人签署拆迁补偿协议的参考依据，房屋及附属物被拆迁能否获得补偿、补偿方案如何确定以及补偿是否合理、是否侵害被拆迁人的合法权益，均与鹅湖镇政府的委托评估行为之间没有直接的关联性。因此，为民浴室提起的本案诉讼，不符合法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，该院裁定：对为民浴室的起诉，该院不予受理。
为民浴室不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，发回原审法院继续审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，为民浴室没有相应的事实依据证明其与本案有直接利害关系，故原审裁定认定为民浴室提起的本案诉讼不符合法院受理民事诉讼的条件并无不当，本院对此予以维持。综上，为民浴室的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 华智旸
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第343号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人周海宁，男，1975年5月15日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区。曾因曾因犯盗窃罪，于2010年11月11日被覃塘区人民法院判有期徒刑一年四个月，2011年11月5日刑满释放。因吸食毒品成瘾并因涉嫌非法拘禁罪，于2014年4月7日被强制隔离戒毒二年，同年7月15日被逮捕。现羁押在贵港市看守所。
被告人黄明进，外号“小弟”，男，1982年6月9日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区。曾因犯盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年在广东省中山市第一人民法院判有期徒刑一年，2009年8月12日刑满释放。因吸食毒品成瘾并因涉嫌非法拘禁罪，于2014年4月7日被强制隔离戒毒二年，同年7月15日被逮捕。现羁押在贵港市看守所。
被告人黄钟诚，绰号“左手”，男，1985年9月22日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区。曾因犯盗窃罪，于2009年在广东省中山市第一人民法院判有期徒刑一年，2009年6月12日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押在贵港市看守所。
被告人周春安，男，1975年5月7日生于广西壮族自治区贵港市覃塘区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月20日被刑事拘留，同年8月4日经被逮捕。现羁押在贵港市看守所。
辩护人黄雄高，广西正大五星律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人周海宁、黄明进、黄钟诚、周春安犯非法拘禁罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派代理检察员梁飞燕出庭支持公诉。被告人周海宁、黄明进、黄钟诚、周春安及被告人周春安的辩护人黄雄高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周春安因覃XX于2013年6月和11月先后两次向其借款共人民币3万元，后因覃XX无力偿还债务而逃避周春安。2014年4月6日20时许，被告人周春安在贵港市港北区凤凰西街XXXX铺遇见覃XX，遂打电话给被告人周海宁帮向覃XX追索债务，周海宁又叫黄明进、黄钟诚等人与周春安一起将覃XX从XXXX铺带走至贵港市港北区港宝街XX宾馆XXX号房内进行拘禁并对覃XX进行殴打。1个多小时后，被告人周春安以有事为由离开宾馆，并让周海宁等人继续向覃XX追索债务。随后被告人黄钟诚、周海宁、黄明进等人将覃XX带至贵港市港北区XX水库旁继续拘禁并捆绑、威胁，导致覃XX身体多次软组织挫伤。2014年4月7日9时，覃XX在贵港市港北区港宝街XX宾馆XXX号房内被公安民警解救出来。
公诉机关就指控的上述事实，举示了被害人陈述覃XX陈述，证人韦XX、覃AA的证言，受案登记表、立案决定、抓获经过，现场方位图、指认现场照片，辨认笔录及照片，医院急诊病历、疾病证明书，借条、住宿单，刑事谅解书，刑事判决书、释放证明及被告人周海宁、黄钟诚、黄明进、周春安的供述等证据。
公诉机关认为，被告人周海宁、黄明进、黄钟诚、周春安为索取债务而非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，应当以非法拘禁罪追究他们的刑事责任。其中，被告人周海宁、黄明进、黄钟诚是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判决。
被告人周海宁、黄明进、黄钟诚、周春安对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人周春安的辩护人提出1：被告人周春安个人未到对被害人覃XX实施伤害，且事后取得被害人覃XX的谅解。2、被告人周春安是初犯、偶犯，且认罪态度好。综上，建议法庭对被告人周春安从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实相同。另查明，被告人周春安在案发后，主动赔偿被害人覃XX因本案身体受到损伤的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。据以认定上述事实的各项证据均已经庭审举证、质证，经查来源合法，内容真实客观，能够相互印证，可以证明本案事实，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人周海宁、黄钟诚、黄明进、周春安为索取债务而非法扣押、拘禁他人，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人周春安、黄钟诚、周海宁、黄明进犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人周春安为索取债务而召集人员实施犯罪，被告人周海宁、黄钟诚、黄明进积极实犯罪，均起主要作用，是主犯，依法分别按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄钟诚、周海宁、黄明进曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周海宁、黄钟诚、黄明进、周春安到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被害人覃XX的全部经济损失已得到赔偿，可以对被告人周海宁、黄钟诚、黄明进、周春安酌情从轻处罚。被告人周春安的辩护人提出被告人周春安个人没有对被害人覃XX实施殴打行为，可以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人周春安个人虽然没有直接对被害人覃XX实施殴打，但因系其召集同案人实施犯罪，同案人殴打被害人时，其在场未制止，说明其希望、放任同案人殴打被害人的行为发生，周春安应对该行为承担刑事责任，故辩护人该辩护意见，本院不予采纳。对被告人周春安的辩护人提出被告人周春安是初犯、偶犯，且犯罪后积极赔偿被害人覃XX的经济损失，并取得被害人的谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人周海宁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月7日至2015年2月6日止。）
二、被告人黄明进犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月7日至2015年1月6日止。）
三、被告人黄钟诚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日至2015年1月16日止。）
四、被告人周春安犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月20日至2014年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴升攀
人民陪审员 陆 艳
人民陪审员 黄 瑞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郑志红
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第0792号
原告周天发。
被告邓志平。
被告曹礼玲。
原告周天发与被告邓志平、曹礼玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，于2014年10月10日依法由审判员戢运梅担任审判长与审判员林玲、人民陪审员余红卫组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周天发到庭参加诉讼，被告邓志平、曹礼玲经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告因摩托车销售缺乏资金，于2005年11月23日开始向本人借款，约定年息8%，经历几年续借，借款由9万元增加为13万元，二被告于2013年11月23日书立借据一份，约定还款期限为一年，年利息为8%，到期还本付息，今年6月3日，本人发现被告关闭店面，携款出走，加之原被告有口头约定：原告可因需要随时提前向被告索回借款。为此，特诉至法院。请求判令1、二被告立即还清原告借款13万元及利息5200元（2013年11月23日至2014年5月23日，按年利率8%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告邓志平、曹礼玲经传唤未到庭，视为放弃答辩。
原告周天发为支持其主张向本院提供如下证据：
1、被告邓志平书写的借据一份，2013年11月23日借款金额13万元；证明被告找原告借款的事实及利息约定。2、照片一张，证明被告关闭店面携款出走。
被告邓志平、曹礼玲经传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：该证据真实合法且具关联性，能证明二被告向原告借款13万元的事实，本院予以采信。
经审理查明：被告邓志平、曹礼玲因经营摩托车销售缺乏资金于2005年11月23日开始向原告周天发借款至2013年11月23日共计借款13万元，并于2013年11月23日书写的借条一份，计金额是13万元，其内容为：今借到周天发人民币13万元整，借期一年，双方约定到期还本付息，年利率8%。
另查明：被告邓志平、曹礼玲于2014年6月关闭了自己的店面外出至今，下落不明。
本院认为：被告邓志平、曹礼玲于2013年11月23日向原告周天发借款13万元，双方之间的借款合同成立并生效，被告邓志平、曹礼玲应依法承担向原告返还借款的义务，双方在合同上明确约定借款偿还日期及利息，因被告关闭店面携款外出，导致原告无法与被告联系，失去原告对其信任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。综上，对原告要求被告偿还借款本金13万元及利息5200元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓志平、曹礼玲于本判决生效后十日内清偿原告借款本息人民币135200元。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3004元，由被告邓志平、曹礼玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 戢运梅
审 判 员 林 玲
人民陪审员 余红卫
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王姝丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2573号
申请执行人吴佃青。
被执行人代太和。
本院在执行吴佃青诉代太和民间借贷纠纷一案中，尚有58792.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第2573号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 刘 璇
审判员 王 静
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0206民初1256号
原告：于新权，男，1967年3月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：林勇柱，福建鹭锴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林文军，福建鹭锴律师事务所律师。
被告：林伟健，男，1983年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：钟强翼，福建笃思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何三玲，福建笃思律师事务所律师。
原告于新权与被告林伟健民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于新权的委托诉讼代理人林勇柱、被告林伟健的委托诉讼代理人钟强翼、何三玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于新权向本院提出诉讼请求：1.判令林伟健返还于新权借款本金80000元；2.判令林伟健自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至实际还款日。事实和理由：2017年6月23日，林伟健因资金周转困难向于新权借款100000元，于新权通过其工作人员刘车的账户向林伟健转账支付100000元，林伟健向于新权出具了《借条》，载明借款金额100000元，约定还款日期为2017年6月30日。还款期限届满后，于新权催促林伟健还款，林伟健在还款20000元后，便对于新权不再理睬，对所剩借款80000元并无任何返还意愿，于新权多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
林伟健辩称，于新权与林伟健之间不存在民间借贷关系，于新权以2017年6月23日签订的《借条》为债权凭证主张民间借贷诉讼是错误的，请求法院依法驳回于新权的诉讼请求。理由如下：一、因于新权及第三人虞鸿飞需要林伟健为其“小店区贾家寨村综合市场项目”的前期工作及项目建设过程中遇到的问题提供技术咨询劳务，为此双方于2017年6月18日签订了《技术咨询劳务协议》（以下简称“合同”），约定林伟健完成有关事项后于新权须支付600000元技术咨询劳务费。合同履行过程中，林伟健需要办事经费，向于新权预支100000元，因此写了《借条》作为凭证。合同签订后一个月左右，于新权以办理时间太长为由向林伟健提出解除合同，林伟健不同意，因为事情进展顺利，且花费了一定的人力财力。后在于新权的一再要求下，林伟健同意退回20000元，剩余80000元当作办事费用，综上，于新权与林伟健之间并非借贷关系，而是其他合同关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。林伟健对于新权提交的转账凭证、银行卡交易明细清单的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院分析认定如下：1.于新权提交的《借条》、《证明》，林伟健对其真实性无异议，对证明对象有异议，认为于新权与林伟健之间不存在民间借贷关系，但未提交证据证明其主张，且其亦确认《借条》系其书写，亦收到于新权委托案外人刘车支付的款项，故对林伟健的主张本院不予采信，并据此采信《借条》、《证明》的证明对象；2.林伟健提交的《技术咨询劳务协议》，于新权对其真实性、关联性均有异议，主张其未签订过任何劳务协议。本院认为，该《技术咨询劳务协议》虽然载明乙方系“虞新权、虞鸿飞”但最终在协议乙方一栏签字的人员仅为“虞鸿飞”，无“虞新权”的签字确认，故对该《技术咨询劳务协议》的关联性本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：林伟健以资金周转困难为由，向于新权借款100000元。于新权于2017年6月22日委托案外人刘车将上述100000元借款通过转账方式支付至林伟健账户。2017年6月23日，林伟健向于新权出具相应的《借条》，载明“今向虞新权借款100000元整（大写：拾万元整），于6月30日归还10万元整”。还款期限届满后，林伟健今向于新权归还借款本金20000元，尚欠借款本金80000元未还。于新权催讨未果，遂诉至本院，请求判令如前述诉讼请求。
诉讼过程中，于新权与林伟健一致确认，《借条》中载明的“虞新权”即本案的原告于新权。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。于新权主张的借款事实有《借条》、银行卡交易明细清单为凭，本院予以采信，并据此认定于新权与林伟健之间存在合法有效的民间借贷关系。林伟健主张其与于新权之间不存在民间借贷关系，而是技术咨询劳务合同关系，证据不足，本院不予采信。《借条》约定的还款期限已经届满，林伟健未按照约定还款，已构成违约，除应偿还借款本金80000元外，还应承担赔偿损失等违约责任，故于新权要求林伟健以80000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自起诉之日即2018年2月6日起至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
林伟健应于本判决生效之日起十日内偿还于新权借款本金80000元及逾期利息（以80000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年2月6日起计至款项实际付清之日止）。
如果林伟健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由林伟健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 洪华娇
二〇一八年四月十三日
书记员 陈凌野
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初444号
原告：费学斌，男，1961年8月19日出生，汉族。
委托代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：何朝芳，安徽衡远律师事务所实习律师。
被告：赵龙军，男，1964年3月19日出生，汉族。
原告费学斌诉被告赵龙军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员张国兵适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告费学斌的委托代理人虞爱荣、何朝芳到庭参加诉讼。被告赵龙军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
费学斌诉称：2016年1月10日6时20分许，赵龙军驾驶无号牌二轮摩托车行驶至全椒县十字开发区纬五路与S206交口东侧时，与费学斌驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏，费学斌受伤。事故当日，费学斌被送往全椒县人民医院住院治疗。事故责任经全椒县交警大队认定，赵龙军负事故的主要责任，费学斌负事故的次要责任。原告多次与被告就赔偿问题协商无果，现起诉要求：1、判决被告赔付原告各项损失共计17903.91元，其他费用待伤残鉴定后再起诉；2、本案诉讼费由被告承担。
［赔偿清单：1、医疗费20451.30元；2、住院伙食补助费30元／天×14天=420元；3、营养费14天×30元／天=420元。以上合计21291.30元。被告应承担（21291.30元-10000元）×70%＋10000元=17903.91元。］
赵龙军未作答辩。
经审理查明：2016年1月10日6时20分许，赵龙军驾驶无号牌二轮摩托车行驶至全椒县十字开发区纬五路与S206交口东侧时，与费学斌驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏，费�斌、赵龙军受伤。事故当日，费学斌被送往全椒县人民医院住院治疗，伤情诊断为：左股骨骨干骨折，多处软组织挫伤。费学斌住院14天，用去医疗费20451.30元。2016年1月28日，全椒县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定赵龙军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”和第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，负事故的主要责任。费学斌违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，负事故的次要责任。
另查明，赵龙军驾驶的无号牌二轮摩托车没有投保交强险和第�者责任险。
上述事实有当事人的陈述、费学斌的身份证复印件、道路交通事故认定书、全椒县人民医院出院记录、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿案件，事故责任经全椒县公安局交警大队认定，赵龙军负事故的主要责任，费学斌负事故的次要责任。该事故认定书所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
本院依法确定费学斌的各项损失为：1、医疗费20451.30元，有医疗机构的医疗费发票佐证；2、住院伙食补助费420元（30元／×14天）；3、营养费，营养期根据住院天数确定为14天，计算为420元（14天×30元／天）。以上合计21291.30元。
《最高人民法院关于审理道�交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，赵龙军作为肇事车辆的投保义务人，没有为车辆投保交强险，故原告费学斌要求其在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险部分的损失，根据事故责任比例，由赵龙军承担70%的赔偿责任，本院予以支持。被告赵龙军应当赔偿原告17903.91元［（21291.30元-10000元）×70%＋10000元］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵龙军赔偿原告费学斌医疗费、住院伙食补助费、营养费合计17903.91元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告赵龙军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张国兵
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈 月
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费�赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第4784号
原告栗庆峰，无职业。
委托代理人王玉江，天津市离退休法律工作者协会大港法律服务部法律工作者。
被告李建强，无职业。
被告权秀卿。
委托代理人张浩，天津厚衡律师事务所律师。
原告栗庆峰与被告李建强、权秀卿土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员李长松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗庆峰的委托代理人王玉江，被告李建强、权秀卿的委托代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗庆峰诉称，2014年9月1日，原、被告签订临时租赁合同，被告租赁原告大港港塘公路聚鑫源轻钢结构厂南边的场地，租期自2014年9月1日起至2015年8月31日止，租金每年100000元。同日，被告为原告出具欠条一张。二被告系夫妻关系，应共同偿还租地款。现租期届满，被告始终不支付租金。原告催要未果，故起诉，请求法院判令二被告给付原告租赁款100000元。
本院认为，原告提供的证据不能证明其对诉争土地享有使用权，其起诉不符合法律规定，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1150元人民币，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长松
二〇一六年三月四日
书 记 员 马晓晴
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1242号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人蒋某，男，1985年9月4日出生于贵州省铜仁市万山特区，侗族，小学文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，同年8月24日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1040号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人蒋某及到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月8日11时许，在南安市霞美镇四黄村宏利达机械厂车间内，被害人何某认为被告人蒋某拿了其压磨具的压板，而被告人蒋某否认有拿该压板双方因此发生口角，后双方均持铁条互相殴打对方，在殴打过程中，被告人蒋某用铁条打伤何某的右手导致何某右侧尺骨骨折、右肘后侧受伤。经南安市公安局法医鉴定，何某损伤程度为轻伤二级。
2015年6月27日，被告人蒋某到南安市公安局霞美派出所投案。同日，被告人蒋某的亲属自愿代为一次性赔偿被害人何某经济损失人民币4500元，被害人何某对被告人蒋某表示谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某陈述，证人朱某、范某、熊某证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、监控截图，收款收据、谅解书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某因琐事持械故意损害被害人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋某能主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人蒋某的亲属积极赔偿赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，对被告人蒋某可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人蒋某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人蒋某归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孙承海
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行终136号
上诉人（原审原告）任庆重。
被上诉人（原审被告）娄底市公安局娄星分局。
法定代表人李彦，该局局长。
上诉人任庆重因不履行法定职责一案，不服娄底市娄星区人民法院（2015）娄星行初字第80号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，被告娄底市公安局娄星分局在刑事侦查过程中作出的扣押赃款行为，属于行使刑事侦查职权的司法行为，如果侦查机关在行使侦查职权时，侵犯公民财产权的，受害人有权依照《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，取得国家赔偿的权利，故原告任庆重的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范畴。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的司法解释》第三条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告任庆重的起诉。
上诉人任庆重上诉称，原审法院认定事实不清，请求撤销娄底市娄星区人民法院（2015）娄星行初字第80号行政裁定，退回被被上诉人娄底市公安局娄星分局扣押的涉案款项。
本院经审理查明，2010年8月至2011年，被上诉人娄底市公安局娄星分局在侦查一起涉嫌组织、领导传销活动罪的案件过程中，扣押涉案款项470万元，该案本院已于2012年10月9日作出生效判决。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被上诉人娄底市公安局娄星分局扣押赃款属的强制措施，属于刑事侦查职权中的司法行为，如果侦查机关在行使侦查职权时侵犯公民个人财产权的，受害人有权依照《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定取得国家赔偿的权利。因此，上诉人任庆重的诉讼请求属于另一法律关系，不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回任庆重的起诉正确。任庆重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 朱卫煌
助理审判员 谭 芳
二〇一六年十月八日
书 记 员 周革玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行终136号上诉人（原审原告）任庆重。被上诉人（原审被告）娄底市公安局娄星分局。法定代表人李彦，该局局长。上诉人任庆重因不履行法定职责一案，不服娄底市娄星区人民法院（2015）娄星行初字第80号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，被告娄底市公安局娄星分局在刑事侦查过程中作出的扣押赃款行为，属于行使刑事侦查职权的司法行为，如果侦查机关在行使侦查职权时，侵犯公民财产权的，受害人有权依照《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，取得国家赔偿的权利，故原告任庆重的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范畴。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第三条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告任庆重的起诉。上诉人任庆重上诉称，原审法院认定事实不清，请求撤销娄底市娄星区人民法院（2015）娄星行初字第80号行政裁定，退回被被上诉人娄底市公安局娄星分局扣押的涉案款项。本院经审理查明，2010年8月至2011年，被上诉人娄底市公安局娄星分局在侦查一起涉嫌组织、领导传销活动罪的案件过程中，扣押涉案款项470万元，该案本院已于2012年10月9日作出生效判决。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款（二）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被上诉人娄底市公安局娄星分局扣押赃款属的强制措施，属于刑事侦查职权中的司法行为，如果侦查机关在行使侦查职权时侵犯公民个人财产权的，受害人有权依照《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定取得国家赔偿的权利。因此，上诉人任庆重的诉讼请求属于另一法律关系，不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回任庆重的起诉正确。任庆重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁审 判 员  朱卫煌助理审判员  谭 芳二〇一六年十月八日书 记 员  周革玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第323号
原告罗某某，女，生于1968年7月，汉族，小学文化，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
委托代理人郭一丹，四川永升律师事务所律师。
被告刘某某，男，生于1966年11月，汉族，初中文化，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
原告罗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。受理后，依法适用简易程序于2015年4月16日开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人郭一丹到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，经人介绍，1988年11年登记结婚。1989年11月生育长子刘某甲，已成人，在外务工，2001年11月生育次子刘某乙，因被告的家庭暴力行为，已严重伤害了夫妻感情，十几年的分居，现无法共同生活，故原告诉至法院，请求法院依法解除原告与被告的婚姻关系，并判令次子由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件一份；2、结婚登记审查处理表复印件一份；3、刘某丙的证人证言。
被告刘某某未到庭，但提交了书面答辩意见，认为自己没有家庭暴力行为，并不同意离婚。
原告提交的证据1、2，被告刘某某虽未到庭质证，因其来源于有关机关和部门，真实有效，本院予以采信。证据3，该证人刘某丙系原告姐姐的女儿，有直接的亲戚关系，其证言效力较低，就夫妻感情如何，仅听来源于原告自己的陈述，根据证据规则，该证人证言本院不予采信。
结合有效证据以及与原告的当庭陈述，本院确认本案以下事实：
原、被告经人介绍相识并恋爱，1988年11月登记结婚。婚后于1989年11月生育长子，取名刘某甲，现已成人，在外务工，2001年11月生育次子，取名刘某乙，现广元市昭化区虎跳初级中学初中学生。婚后夫妻双方感情尚可。
本院认为，原、被告从相识到登记结婚，再到生育两个子女，夫妻双方应当建立起了真正的感情基础。从有利于家庭和谐和社会稳定的角度出发，有和好的可能，不离婚为宜，并且原告没有证据证明原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，且被告坚持不愿意离婚，因此，对原告罗某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王普贤
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 颖
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字289号
申请执行人：赵百泉，男，汉族，1975年11月12日出生，住河南省鹿邑县任集乡老关李行政村赵楼。
委托代理人：赵百将，男，汉族，1969年9月3日出生，住河南省鹿邑县任集乡老关李行政村赵楼。
被执行人：高碑店市兴发建筑装饰材料有限责任公司。
被执行人：唐建，男，汉族，1972年8月24日出生，住河北省高碑店市黄辛庄村***号。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月11日立案执行。
经审查，本案的执行依据通辽市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书未发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第（1）项的规定，裁定如下：
驳回申请人赵百泉的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 王 民
审判员 ：吴立新
审判员 ：龚万桥
二〇一五年六月十五日
书记员 ：刘卫国