贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碧民初字第90号
原告王友发，男，1964年2月1日出生，汉族，贵州省铜仁市江口县人，无业，住铜仁市江口县。
委托代理人吴军华，贵州黔东律师事务所律师，特别授权。
被告腾树云，男，1976年5月2日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，个体户，住铜仁市碧江区。
被告铜仁市全通汽车运输有限责任公司（以下简称全通公司）。
地址铜仁市碧江区大庆中路。
法人代表肖复军，公司董事长。
委托代理人余国军，该公司职工，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉屏支公司（以下简称保险公司）。
地址贵州省铜仁市玉屏县平溪镇中山路。
法人代表黄辉，该支公司经理。
委托代理人刘峰，中国人民财产保险股份有限公司铜仁市支公司职工，特别授权。
原告王友发诉被告腾树云、全通公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员龙春姝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王友发及其委托代理人吴军华和被告腾树云、全通公司委托代理人余国军、保险公司委托代理人刘峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王友发诉称：2013年4月3日，被告腾树云驾驶贵DD01**号小型轿车由客车站方向往锅厂方向行驶，当车辆行驶至铜仁市碧江区东太大道客车站灯控路口南10米处时，该车右前部与原告驾驶二轮助力车相撞，造成原告受伤住院及两车受损的交通事故，事故发生后，原告经铜仁市人民医院诊断为：右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折，经铜仁市人民医院治疗于2014年6月13日出院。随后，于2014年10月10日由铜仁市公安局碧江分局委托鉴定，原告所受之伤为十级伤残。本次交通事故经交警部门认定，被告腾树云负责该起事故的全部责任，肇事车辆贵DD01**在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）。事后原告多次找到被告协商解决此事，但均无果，为此，特诉至法院，请求：1、依法判决几被告赔偿原告各项经济损失人民币162609元（以下币种均为人民币）；2、诉讼费由几被告承担。
原告王友发为证明其主张，向本院提交下列证据材料：
1、身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、交通事故责任认定书复印件1份，拟证明原告在此次事故中受伤住院的事实，且此次事故中原告没有任何责任；
3、铜仁市人民医院住院病例复印件1份，拟证明原告受伤住院436天，同时也证明原告出院以后需加强营养和休息的事实；
4、铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书复印件1份，拟证明原告所受之伤为十级伤残，同时证明原告后期还需住院21天，费用10067元；
5、铜仁市邱四清砖厂证明1份，拟证明原告从事的是建筑行业和原告一直到铜仁生活；
6、桃映派出所证明复印件1份、常住人口登记卡复印件2份，拟证明原告与王秀动、罗满妹系父母关系，两人还需抚养10年的事实；
7、交通费发票33张，拟证明原告因此次交通事故而花费交通费365元。
被告腾树云辩称：我只是开车，车辆是全通公司的，我有驾驶证，而且车辆投保有交强险和商业险。
被告腾树云未提交证据。
被告全通公司辩称：对交通事故发生的时间、地点和责任划分都没有意见，另有500000元的商业险，且该次事故发生在保险有效期内，同时驾驶员腾树云具有准驾资格，应由保险公司在保险额度内承担赔偿，同时对贵DD01**的士车承包人已垫付的22340元款项应从保险款中扣除给被告全通公司，且本公司不承担诉讼费。
被告全通公司为证明其主张，向本院提交下列证据材料：
组织机构代码证复印件、营业执照复印件、法人代表身份证复印件各1份，拟证明全通公司住所和法定代表人身份情况；
保险单复印件2份，拟证明该肇事车辆投保有交强险和50万元的商业险，且本次交通事故发生在保险期限内；
腾树云机动车驾驶证复印件1份、贵州省客运驾驶人复核记录卡复印件1份，拟证明腾树云可以驾驶该种车型；
收条、领条共18张，拟证明原告在全通公司已领取22340元；
医疗费发票复印件2张，拟证明全通公司已垫付原告医疗费136198.82元；
鉴定费票据3张，拟证明全通公司已垫付原告鉴定费1448元；
被告保险公司辩称：对发生事实没有意见，但是对原告的误工天数、护理天数、营养天数有意见。
被告保险公司为证明其主张，向本院提交下列证据材料：
1、组织机构代码证复印件1份、公司证明1份，拟证明保险公司的地址和法人代表；
2、交易明细表1份，拟证明保险公司已提前支付给全通公司赔偿款1万元。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据材料质证意见为：三被告对1、2、4、6号证据均无异议；对3号证据有意见，因被告经鉴定为十级伤残，住院不需要这么多天，庭审中原告与三被告均同意误工天数、护理天数和营养天数都按400天计算；对5号证据《铜仁市邱四清砖厂证明》1份，三被告都有意见，认为原告没有证明这个砖厂是个体还是公司，原告也未提供近几个月的工资清单，也未提供劳动合同，所以不能证明原告的工资情况和原告一直在铜仁居住；对7号证据交通费发票33张，被告腾树云和全通公司没有意见，被告保险公司有意见，认为这些发票无法证明是因鉴定或开庭及治疗产生的交通费。
原告王友发、被告腾树云、保险公司对被告全通公司提交的证据材料质证意见为：对1、2、3、4、6号证据均没有意见；对5号证据的真实性没有意见，但认为与本案没有关系，因原告并未起诉医疗费。
原告王友发、被告腾树云、全通公司对被告保险公司提交的证据材料质证意见为：对1、2号证据均没有意见。
对证据的分析与认定：对原告提交的1、2、4、6号证据材料三被告均无异议，本院予以确认；对原告3号证据，原、被告庭审中就误工天数、护理天数、营养天数达成一致意见，故本院对3号证据不予认定，按双方均同意的误工天数、护理天数和营养天数各400天计算；对5号证据，该份证据只能证明原告从事的是建筑行业，并不能证明其在城市生活居住一年以上，故对原告从事建筑业的证明目的予以采纳，对其长期居住在铜仁城区的证明目的不予采纳；对7号证据，保险公司认为这些发票并不能证明是原告因鉴定或开庭及治疗产生的交通费，本院认为原告因伤住院和鉴定往返于江口与铜仁之间，确需产生交通费，所以本院对该份证据予以认定。
原告王友发、被告腾树云、保险公司对被告全通公司提交的1、2、3、6号证据均无异议，本院予以认定；对4号证据，经本院核实收条、领条实际金额为21390元，故本院按21390元予以认定；对5号证据保险公司对真实性没有意见，但认为与本案没有关系，本院认为该费用是因本次交通事故而产生，与本案有关联，应予以采信。
原告王友发、被告腾树云、全通公司对被告保险公司提交1、2号证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年4月3日，被告腾树云驾驶贵DD01**号小型轿车由客车站方向往锅厂方向行驶，当行驶至铜仁市碧江区东太大道客车站灯控路口南10米处时，该车右前部与原告驾驶二轮助力车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。本次交通事故经交警部门认定，被告腾树云负责该起事故的全部责任。原告于事故当日被送往铜仁市人民医疗住院治疗，经诊断，原告之伤为右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折。2014年6月13日出院，共住院治疗436天，花去医疗费136198.82元，该费用由被告全通公司垫付。该起交通事故由铜仁市公安局碧江分局委托鉴定，原告所受之伤为右下肢损伤的情形属于十级伤残，且鉴定意见书中明确被告后期还需治疗费10067元，鉴定费1448元为被告全通公司垫付。同时被告全通公司因本次交通事故垫付给原告生活费、护理费、鉴定费共21390元，故被告全通公司共计垫付157588.82元；另外保险公司因本次交通事故先期支付10000元给全通公司，全通公司同意从其垫付给原告的21390元中予以扣除，故全通公司实际垫付147588.82元；庭审中，原、被告一致同意误工天数、护理天数、需加强营养天数均按400天计算。
另查明，贵DD01**车辆系全通公司所有，腾树云为全通公司聘请的驾驶员，肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险，保险限额122000元；另还投保有商业险，保险限额500000元，不计免赔率；保险期限从2013年1月1日起至2013年12月31日止，本案事故发生在保险期限内。
还查明，原告王友发系农村居民，受伤前从事建筑行业，王友发与王秀动系父子关系，王友发与罗满妹系母子关系，且王秀动与罗满妹育有两子，分别为王友发和王成军；另外王秀动于1936年8月13日出生，罗满妹于1930年10月23日出生，且罗满妹与王秀动均生活在农村。
上述事实，有原、被告的陈述及以上认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告腾树云驾驶贵DD01**号的士车，造成原告王友发受伤的交通事故，该事故经交警部门认定被告腾树云负本次事故的全部责任，故应由被告腾树云承担责任，但因车辆是全通公司的，腾树云是全通公司聘请的驾驶员，且腾树云有驾驶资质，并且造成本次交通事故不是腾树云故意而为之，也不存在其他重大失误，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，所以因本次交通事故产生的赔偿责任应由被告全通公司承担。故对原告主张的误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、抚养费、后期治疗费、精神损害抚慰金赔偿损失的请求本院应予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿：不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿……。”由此，原告王友发的损失应由被告全通公司车辆投保的交强险保险公司先行赔付给原告，不足部分，在商业三者险的保险限额内予以赔偿，仍有不足的由全通公司予以赔偿。
关于原告的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的有关规定，参照贵州省统计局公布的有关统计数据进行计算。本院依法确认赔偿项目及金额为：
1、误工费，根据《解释》第二十条第二款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，因原告从事的是建筑业，故应按贵州省2014年建筑业36560元／年计算。误工天按原、被告均同意的400天计算，即本案原告的误工费为40065.8元。
2、护理费，根据《解释》第二十一条第一款规定，“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。因原告所受之伤为胫腓骨粉碎性骨折，的确需人护理，由于原告未提供证据证明护理人员的收入情况，故应按贵州省2014年公布的服务行业平均工资28224元／年计算。护理天数按原、被告均同意的400天计算，即本案护理费计算为28224元／年÷365天×400天=30930.4元；
3、交通费，按原告提供交通费发票33张共计365元，本院予以确认；
4、住院伙食补助费，按原、被告均同意的400天计算，根据贵州省统计局公布的2014年国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准：省内30元／天，则住院伙食补助费为400天×30元=12000元；
5、营养费，按原、被告均同意的400天计算，营养费的标准参照住院伙食补助费的标准即国家机关一般工作人员出差伙食补助30元／天计算，其营养费应为12000元；
6、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，原告系农业人口，且也未提供证据证明其在城镇生活一年以上，故应按城农村居民进行赔偿。原告为十级伤残，按照贵州省上一年度城农村居民人均纯收入标准计算，金额为：5434元／年×20年×10%=10868元。
7、后期治疗费，根据《解释》第十九条第二款之规定，“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，故对原告主张治疗费10067元，根据铜仁市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书中明确后续各项费用共需10067元，本院予以支持。
8、扶养费，根据《解释》第二十八条之规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。因原告王友发之母罗满妹于1930年出生，现年85岁，原告王友发之父王秀动于1936年出生，现年79岁，故按5年计算，抚养费为5434元／年×5年×0.1÷2×2=2717元。
9、精神损害抚慰金，根据《解释》第十八条规定，原告因伤致残，不仅给其身体造成了损害，对其精神也造成了一定伤害，应当予以抚慰和赔偿，原告主张精神损害抚慰金3000元，本院认为其较为合理予以支持。
10、医疗费，原告因本次交通事故住院治疗，期间共产生医疗费136198.82元，本院予以确认。
11、鉴定费，原告因本次事故受伤而鉴定伤残等级的合理开支1448元，本院予以确认。
上述1至11项合计人民币259660.02元，扣除全通公司已支付给原告王友发的医疗费、生活费、护理费、鉴定费157588.82元（医疗费136198.82元，生活费和护理费19922元、鉴定费1448元，四项共计157588.82元），还应赔偿102071.2元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内直接赔付原告。至于全通公司实际垫付的147588.82元其可向保险公司追偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。本案保险公司并未举出证据证明其已与被保险人就此项费用作出明确约定，故保险公司应负担本案的诉讼费。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一款和第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司玉屏支公司在机动车交通事故责任强制保险限额122000元内赔偿原告王友发各项损失共计人民币102071.2元；
案件受理费已减半收取人民币1776元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉屏支公司承担。
以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。
审 判 员 龙春姝
二〇一五年三月三日
代理书记员 杨秀章