江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初1947号
原告:兴化市张郭镇唐刘村民委员会，住所地:兴化市。
法定代表人：朱金湖，主任。
委托诉讼代理人：周东平，兴化市张郭法律服务所法律工作者。
被告：高正杰，男，汉族，住兴化市。
原告兴化市张郭镇唐刘村民委员会与被告高正杰农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴化市张郭镇唐刘村民委员会的法定代表人朱金湖及其委托诉讼代理人周东平和被告高正杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市张郭镇唐刘村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付承包款68700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年度，原告发包给朱建国、周艮山种植的农田由两承包人分别转租给被告和宗炳贵种植，其中，被告种植150亩。但被告承包种植后，2017年上半年度的承包金由宗炳贵代缴67300元，下半年的承包金经多次追要一直未缴，导致村民年底找村里结算。被告承包农田种植，不缴纳承包金，侵害了村和农户的利益，为维护农户的利益不受侵害，特诉请法院依法判如所请。
被告高正杰辩称，原告要我缴承包款，事实上我与原告没有承包合同，与原告没有直接关系。据村民反映，原承包户周艮山要求各农户自己买麦种自己种，他不准备继续承包，我正好想扩大经营，就想去找村干部，后来遇到宗炳贵，向他了解村干部是谁，同时找周艮山的家属核实是否确实不想种，他家属说合同还有五年承包期，你们种就你们种，合同转租或者重新订合同随你们。后由宗炳贵出面交接，之后宗炳贵说年底把合同全部办好交接到我手上，最后我和宗炳贵将农户的承包田分两块承包，我大约承包了134亩，宗炳贵承包了多少我不清楚，总共200多亩。并且宗炳贵说周艮山每年年底要4000元好处费，否则不同意协助办理转租手续，事实上合同没有办。另外，秸杆还田费用到目前为止我也没有收到。我认为我没有承包经营权，我不同意给钱村里。
原告兴化市张郭镇唐刘村民委员会为证明自己的主张向本院提供证据如下：
1、农村土地承包经营权转包合同2份，证明2015年由周艮山、朱建国分别承包109亩、102亩土地，合计211亩土地的事实。
2、结算凭证复印件1份，证明由宗炳贵帮助被告代缴了2017年上半年的承包金67300元；
3、周艮山出具的证词1份，证明其承包的责任田转给被告种植，承包金由被告直接与村结算的事实。
4申请证人宗炳贵、周艮山出庭作证。证人宗炳贵陈述称：“当时高正杰听人说唐北田有人不种，就来找我核实，后来我核实到是当初周艮山、朱建国承包唐北村的责任田，其中周艮山承包109亩田里有五组的田和二组的田，朱建国承包的102亩田全是二组的田，说明的是虽然合同有朱建国的名字，但实际200多亩都是周艮山种植。周艮山说不种后，我和高正杰与周艮山谈好由我和高正杰两人承包下来，高正杰承包了150亩，是二组的田，我承包了61亩，是五组的田，不属于转包，朱艮山要我们直接跟村里结账，后来是我和周艮山一起去找村干部的，高正杰没有去。当时准备转包的，乡里有干部反映原承包合同没有到期，不好转包。当时与60%的老百姓谈好每亩800元，管理费每亩50元。收麦时我把上半年的承包金交给村里，村里要求我按每亩500元缴，年底结账。高正杰收稻时，二组有部分老百姓不肯，因为我在唐刘，高正杰就打电话给我，要我帮忙协调，我协调了两天，部分老百姓要求最少每亩加50元，我打电话给高正杰，他同意了，他当时说你谈吧，要保证稻收走。我种植了1000亩田，南桥村每亩1000元，三舍村每亩930元，唐刘村每亩850元（含管理费50元），后来经老百姓一闹，我每亩也给的850元，另外给村里每亩50元管理费”。证人周艮山陈述称：“当时唐北村有211亩田是我和朱建国承包的，承包期6年，朱建国承包的田也是我承包，我种了一年，2016年11月就不种的，因为我家属身体不好，且我种植那年亏损，所以我不想弄了，后来我回村主任不种了。经村里同意，田由宗炳贵和高正杰承包种植，但我和村里的合同没有解除，每亩多少钱是他们自己和村里谈的，我不清楚。现在田又是我种的，因为高正杰说，每亩800元，高一分都不种，老百姓不答应，不能抛荒，所以我只好自己种”。
被告针对自己的辩解未提供证据。
就原告所举证据，被告质证后对证据1、证据2、证据3均持有异议，认为：承包合同并没有转包给我，宗炳贵代缴67300元我不清楚，而且我也不可能同意其代缴钱，周艮山的证明与我没有关联，周艮山与我没有交接合同。对证人宗炳贵、周艮山的证言，被告质证后认为种田时我同意每亩按800元计算，其他不是事实。
通过举证、质证，本院认为：就原告所举证据1、证据2，虽然被告持有异议，但因证据1是原件，证据2虽然是复印件，但相关原件已由宗炳贵持有并另案诉讼，该复印件与原件内容一致，故本院对证据1、证据2的真实性予以采信。对证据3周艮山的证词及证据4证人证言，被告虽持有异议，但两名证人均较为客观的反映了当时被告及宗炳贵流转转包唐北村责任田的情况，且相互印证，能够采信，故对证据3、证据4的真实性亦予以认定。
经审理查明，2015年11月10日，案外人朱建国及周艮山分别与原告签订农村土地承包经营权转包合同，合同约定由原告负责将唐刘村二组102亩土地转包给朱建国种植，将唐刘村二组32.715亩土地、五组76.32亩土地计109.035亩（合同中误写成106.045亩）土地转包给周艮山种植，合同期限分别为6年、10年，每亩转包转包费为1100元（含村管理费100元），案外人朱建国实际未种植，上述合同所涉责任田在2015年底时均由周艮山种植。周艮山种植一年后即至2016年底，周艮山表示不再种植，被告高正杰即请证人宗炳贵出面商谈接手转包事宜，后宗炳贵、周艮山一起与兴化市张郭镇唐北村民委员会主任朱金湖进行了对接，三方既未解除之前的合同，也未重新签订合同，只由宗炳贵与部分村民就流转转包费用进行协商，商定每亩按800元计算，被告并与宗炳贵就200多亩责任田分开转包经营，其中被告承包经营134.725亩（仅指经原告统一流转的责任田）。2017年11月左右，原告收割稻谷时，部分农户认为每亩转包费用800元偏低，遂阻止被告收割，见此，被告即请宗炳贵出面协调，最后商定每亩流转转包费为850元。后因被告未给付该费用，原告遂提起如前之诉请。因在被告转包种植期间，有两承包户是直接与被告洽谈转包事宜的，未经过原告统一流转，且被告已同意自行与该两承包户结算流转转包费用；另有几户承包户当初亦是直接与周艮山洽谈转包事宜的，未经过原告统一流转发包，无书面合同，且被告对该部分存疑，并表示愿意在核实具体位置及田亩数时与相关承包户自行结算，故原告将诉讼请求变更为要求被告按134.725亩计算田亩数，每亩按900元计算承包金（含村管理费50元），扣除宗炳贵代缴的67300元，再给付承包金53952.5元。
庭审中，被告陈述称，其实际种植一年，当初谈好每亩承包金800元，管理费每亩50元，因为有矛盾纠结，所以我分文未付。另外，我有损失，要求对方赔偿，现我已另案诉讼。
上述事实，有庭审中，原、被告的陈述及原告所举证据和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转；土地经营权流转的转包费、租金、转让费等应当由当事人双方协商，流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。本案被告与原告之间虽未签订农村土地承包经营权转包合同，但自2016年11月，原转包人周艮山向原告表示不再种植时，被告种植其中的134.725亩责任田（仅指通过原告统一流转的），并种植经营1年，双方之间已形成事实上的流转关系，该事实有原、被告的陈述及证人证言予以为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告在流转种植前，未就流转转包费与原告进行协商，其仅通过宗炳贵与部分承包户口头达成协议，每亩转包费为800元，另缴纳村管理费50元。2017年11月，为转包费用，部分承包户与被告发生争执，经宗炳贵协调，能够认定被告已同意每亩按850元结算，现被虽否认，但其未能提供证据，且被告亦自认当初曾同意每亩给付原告管理费50元，再结合目前农村土地流转转包费一般标准，故由被告应按每亩850元结算转包费给原告较为合理。根据法律规定，土地流转收益应全部归承包方所有，就原告主张的管理费，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，被告应给付原告2016年11月至2017年11月期间的土地流转转包费应为134.725亩×850元=114516.25元，扣减宗炳贵代其给付的2017年上半年度流转转包费67300元，被告应再给付原告土地流转转包费47216.25元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高正杰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告原告兴化市张郭镇唐刘村民委员会2017年度土地流转转包费47216.25元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告兴化市张郭镇唐刘村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费1148元减半收取574元，原告负担84元，被告负担490元。因被告应负担的部分原告已垫交，被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1148元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：479369913453；行号：104312800123）。
审判员 余仁祥
二〇一八年五月二十八日
书记员 付 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国土地承包法》
第五条第：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第三十二条：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十六条：土地经营权流转的转包费、租金、转让费等应当由当事人双方协商，流转的收益归承包方所以，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。