wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07831号
罪犯方振东，男，1993年8月21日出生，汉族，安徽省旌德县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省旌德县人民法院于2010年8月4日以（2010）旌刑初字第25号刑事判决，认定罪犯方振东犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月。判决发生法律效力后，交付执行。刑期至2014年9月20日止。
安徽省未成年犯管教所以罪犯方振东在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方振东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年7月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方振东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方振东减去自本裁定送达之日起至2014年9月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01626号
原告祁某某，女，1968年3月5日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）王元毅，重庆帅风律师事务所律师。
被告秦某甲，男，1968年10月23日出生，汉族，住重庆市开县。
原告祁某某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序进行审理。本院于2015年5月19日公开开庭审理本案，原告祁某某及其委托代理人王元毅到庭参加诉讼。被告秦某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，原、被告于1993年登记结婚，于1996年12月25日生育儿子秦某乙。夫妻共同生活期间，双方因性格不合经常发生家庭纠纷，被告经常殴打原告。原、被告之间的夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决原告与被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告秦某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年5月31日办理结婚登记手续，于1996年12月25日生育一子取名秦某乙。原告现在起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，户口复印件，结婚登记申请书复印件在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。本案中，原告没有提供证据证明与被告之间的夫妻感情已经破裂，应当承担举证不能的法律后果。本院认为双方只要加强信任与沟通，是有机会和好夫妻关系的，这也有利于子女的健康成长和家庭和睦。综上所述，原告的诉讼请求不符合我国婚姻法关于离婚的条件，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告祁某某要求与被告秦某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 袁志鑫
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第0125号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人葛某甲，男，汉族。2007年7月16日因犯销售赃物罪被判处有期徒刑9个月，缓刑1年，并处罚金28044元。因本案于2013年12月30日被取保候审，2014年9月22日被取保候审，2015年1月16日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
辩护人虞银春、翟爱华，江苏天全律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人葛某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员张爱华出庭支持公诉，被害人葛某乙，被告人葛某甲及其辩护人虞银春、翟爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2012年6月12日至2013年5月21日间，被告人葛某甲因房屋所有权问题先后8次到本市某镇某村6组葛某乙家，用手砸、锤打等方式砸坏葛某乙家的锅子、桌子、床、电饭煲、电磁炉等物品。经鉴定，被毁坏的物品价值人民币为4321元。案发后，被告人葛某甲主动投案，如实供述了犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人葛某甲在公安侦查期间的供述，证人曾某等人的证言，被害人葛某乙的陈述等证据。公诉机关认为，被告人葛某甲的行为构成故意毁坏财物罪，依法应予刑罚处罚。同时认为，被告人葛某甲系自首，依法可从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人葛某甲对指控的罪名无异议，辩解其未砸双人床和电瓶车。
其辩护人提出：1、认定葛某甲毁坏财物中有部分事实不清、证据不够充分，应予扣减；2、本案系民事纠纷引起；3、被告人系自首等从轻处理的辩护意见。
经审理查明，被告人葛某甲的父母于2006年5月经本院调解离婚，并约定将共同财产位于本市某镇某村的房屋3间、厨房2间赠与给葛某甲所有。2007年2月9日，被告人葛某甲之父葛某丙与洪某签订了房屋买卖协议书，将位于本市某镇某村的房屋出让交付洪某和葛某乙夫妻共同使用。2011年7月，洪某与葛某乙经本院调解离婚，并约定将坐落于本市某镇某村的平瓦房、附房各2间，草房3间（均无产权证）由葛某乙居住使用。2012年6月12日至2013年5月21日间，被告人葛某甲因房屋所有权问题先后8次与其祖母曾某到本市某镇某村葛某乙家中，被告人葛某甲用手砸、锤打等方式砸坏葛某乙家的锅子、桌子、床、电饭煲、电磁炉、砖墙等物品。经鉴定，被葛某甲所毁坏的物品价值人民币为3853元。
案发后，被告人葛某甲主动投案，如实供述了犯罪事实。被告人葛某甲与被害人葛某乙于2015年1月14日达成刑事和解协议，并履行完毕，被告人葛某甲共赔偿了葛某乙各项经济损失计人民币4000元，葛某乙对被告人葛某甲表示谅解。
另查明，被告人葛某甲于2013年4月2日以无房屋居住为由向本院提起民事诉讼，要求确认洪某、葛某丙签订的房屋买卖协议无效，并要求葛某乙返还房屋。本院于2013年12月判决确认洪某、葛某丙签订的房屋买卖协议无效，同时驳回葛某甲要求葛某乙返还房屋的诉讼请求。葛某甲不服，向盐城市中级人民法院提起上诉，盐城市中级人民法院于2014年11月20日作出民事裁定，撤销一审判决，发回重审。
上述事实，被告人葛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某的证言，被害人葛某乙的陈述，接处警工作登记表，现场照片，东台市物价局价格鉴证结论书，刑事和解协议，本院民事调解书及民事判决书，盐城市中级人民法院民事裁定书，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
关于被告人葛某甲辩解其未砸双人床和电瓶车及辩护人提出葛某甲毁坏财物中有部分事实不清、证据不够充分，应予扣减的辩护意见，经查，无证据证实葛某乙家双人床及电瓶车被损坏系葛某甲所为，葛某甲的祖母曾某承认其于2012年6月12日用砖砸了葛某乙家门和2个窗玻璃。据此，对公诉机关指控葛某甲砸双人床、电瓶车、门和2个窗玻璃的事实不予认定，该数额予以核减，对葛某甲及辩护人提出的该意见，本院予以采信。
本院认为，被告人葛某甲为房产纠纷，多次故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成故意毁坏财物罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人葛某甲犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人葛某甲自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人葛某甲与被害人达成刑事和解协议，依法对其从宽处罚。辩护人提出本案因民事纠纷引起及葛某甲系自首的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十六日起至二○一五年二月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯友林
代理审判员 周陈华
人民陪审员 李国安
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸催字第11号
申请人：浙江天冉中药饮片有限公司。
法定代表人：张恒。
委托代理人：周倩。
申请人浙江天冉中药饮片有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于二0一五年四月八日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、票号0010004121389236的华东三省一市银行汇票壹份（出票日期2012年8月22日，出票人浙江天冉中药饮片有限公司，帐号53×××19，出票行中国农业银行浙江省诸暨市支行营业中心，收款人亳州市神农药业有限责任公司，帐号13×××10，出票金额壹拾万元整）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江天冉中药饮片有限公�有权自汇票到期日起向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费800元，由申请人浙江天冉中药饮片有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志诚
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴宵莹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第895号
原告：金美红。
被告：舒妙琴。
原告金美红与被告舒妙琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告金美红到庭参加诉讼，被告舒妙琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金美红起诉称：原被告系朋友关系。2013年5月26日，被告向原告借款人民币10万元，当日向原告出具借条一份。2013年8月13日，被告又向原告借款人民币5万元。两次借款均约定月利率为2%，利息每月付清。现经原告多次催讨，被告至今未归还借款及支付利息。为此，请求：1、判令被告归还原告借款15万元并支付利息（其中10万元利息自2014年1月26日起，5万元的利息自2014年1月13日起，均按月利率2%计算至起诉之日止）及赔偿利息损失（损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至确定还款之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。庭审中，经本院释明，原告自愿将利息主张调整为：10万元利息自2014年1月26日起，5万元的利息自2014年1月13日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至起诉之日止。
被告舒妙琴均未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告舒妙琴的人口基本信息查询表各一份，用以证明被告主体适格。
2、2013年5月26日、2013年8月13日的借条原件各一份，用以证明2013年5月26日被告舒妙琴向原告借款人民币10万元，约定每月利息2分计算，每月付清利息；2013年8月13日被告舒妙琴向原告借款人民币5万元，约定每月利息2分计算，每月付清利息的事实。
被告舒妙琴未到庭质证，亦未向本院提供相关证据。
本院的认证意见：原告提交的证据1-2，符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。庭审中，原告确认被告已支付10万元借款的利息至2014年1月25日，5万元借款的利息至2014年1月12日，系对己不利事实的自认，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月26日被告舒妙琴向原告借款人民币10万元，2013年8月13日被告舒妙琴再次向原告借款人民币5万元，两笔借款均约定利息按月利率2%计算，每月付清利息。借款交付后，被告均支付两笔借款利息至2014年1月份。对于借款本金及之后的利息，经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为，原告金美红与被告舒妙琴之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告舒妙琴尚欠原告借款15万元，事实清楚。双方未约定归还期限，原告有权随时主张权利。被告在原告催讨后未及时归还借款，应承担相应的违约责任。原、被告约定月利率2%过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告舒妙琴归还原告金美红借款人民币15万元并支付利息、利息损失（其中10万元利息自2014年1月26日起，5万元的利息自2014年1月13日起，均按中国人民银行同期短期贷款基准利率的四倍计算至起诉之日止，利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期短期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1690元，由被告舒妙琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一四年三月十九日
代书 记员 楼仙娇
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01711号
原告明光华，男，1971年9月16日出生，汉族。
委托代理人李钦斌，男，1968年10月25日出生，汉族。
被告潘兹禄，男，1965年9月20日出生。
原告明光华诉被告潘兹禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡世伟及委托代理人李钦斌均到庭参加了诉讼，被告潘兹禄经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告明光华诉称，2009年9月1日被告与我签订协议，约定给付我人民币40万元，已付5万元，下欠35万元，经多次催要至今未付，故要求判决被告给付人民币35万元。
被告潘兹禄未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告双方相互认识。因潘滋禄与人合作在熊弄菜市场建房，因资金不足，吸收明光华入股，后双方签订合资建房协议如下：“一、潘滋禄同意明光华入股贰拾万元，自愿以明光华入股金额的一倍作为明光华股金分红。二、无论潘滋禄合资建房盈利或亏损，在房子建成出售时，必须先归还明光华的股金、本金贰拾万元并在明光华入股之日起两年之内另付股金分红贰拾万元，合计支付明光华本金加分红肆拾万元人民币。三、如在规定日期内，拒不归还明光华的股金及分红，明光华有权以潘滋禄建房的每平方米的成本价格折算，以房子顶抵股金及分红，空口无凭，特立此据，本合同一式二份，签字生效。协议人签字：潘滋禄、明光华。协议见证人签字：李国强.二○○九年九月一日。”同年9月2日被告出具收到条一张，内容为：“收到明光华入伙款贰拾万元整（200000.00元）潘滋禄。2009.9.2。”后被告未按约定期限偿还原告股金款20万元及分红款20万元，合计40万元。在原告要款过程中，被告已付款5万元，仍应付原告款35万元，经原告数次催要被告推诿未付，故引起诉讼。
另开庭后，经原告申请同意与被告调解，本庭多次打电话、发信息通知被告，被告对借原告款的下欠款的事实认可，2015年5月8日被告对下欠款订了还款计划，并以传真的方式发给本院，但未提供在外地的详细地址，又不到庭调解，故双方调解无果。
上述事实，有原告提交的双方合资建房协议、被告收据原件及庭审笔录、被告所发短信及还款计划传真件在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告双方签订合资建房协议，系双方真实意思表示，参照最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十六条规定，合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只收取固定数额的货币，应认定为借款合同，该协议没有违反法律规定，故原告要求被告偿还下欠款35万元，于法有据，本院予以支持。被告潘滋禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和共合同法》第二百一十条、参照最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘滋禄于本判决生效后十日内给付原告明光华借款35万元。
案件受理费6650元，由被告潘滋禄承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
审 判 员 刘忠焰
人民陪审员 陈谟良
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 玮
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第145号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2014年2月20日被刑事拘留，同年2月26日变更为取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1078号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人朱某于2014年2月19日23时33分许，酒后驾驶车号牌为浙J×××××的奔驰牌小型轿车，沿杭州市江干区杭海路由北向南行驶至牛田村路口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人朱某酒精含量为121.9mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人朱某血液中的乙醇含量达127mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像光盘、说明及照片，查获经过及案件情况说明，全国机动车／驾驶人信息资源库查询结果，身份证明及被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一四年三月十日
代书 记员 鲁文丽
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1521民初773号
原告：任鲁才，男，1975年2月14日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：张柏图，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告任鲁才与被告张柏图民间借贷纠纷一案中，原告任鲁才于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张柏图的诉讼。本院认为，原告任鲁才的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任鲁才撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告任鲁才负担。
审判员 尹艳慧
二〇一八年四月十一日
书记员 董文文
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执411号
申请执行人：王昌任，男，1958年3月12日出生，汉族，住绵阳市安州区花荄镇文星社区。
被执行人：蔡江，男，1965年4月2日出生，汉族，住绵阳市安州区花荄镇胜果村。
被执行人：钟守艳，女，1968年3月19日出生，汉族，住绵阳市安州区花荄镇胜果村。
本院在执行王昌任申请执行蔡江、钟守艳民间借贷纠纷一案中，已执行50000元，尚欠145000元未履行，现查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人王昌任撤销执行申请，待被执行人有财产可供执行再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初324号民事调解书的执行，待具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵涣伶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第4048号
原告：王保忠。
委托代理人：周超、徐志坚，浙江博凡律师事务所律师。
被告：郑建成。
本院在审理原告王保忠与被告郑建成民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保忠以原、被告双方庭外和解为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王保忠撤回对被告郑建成的起诉。
本案受理费3，660元，依法减半收取1，830元，由原告王保忠负担。
代理审判员 周滨
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张仁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终989号
上诉人（原审被告）：青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司。
法定代表人：王润先，经理。
被上诉人（原审原告）：青岛三佳机电有限公司。
法定代表人王东玉，经理。
原审被告：青岛地恩地机电科技股份有限公司。
法定代表人：张永升，董事长。
上诉人青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司因买卖合同管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁02民初1766号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司上诉称，上诉人住所地在胶州市，故本案应由胶州市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为加工合同纠纷。青岛地恩地机电科技股份有限公司与被上诉人于2008年2012年期间签订的多份《零件定作协议》第十四条均约定，本合同在履行过程中发生争议，由甲方（原审被告）所在地人民法院解决。双方当事人的上述约定，系真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中的原审被告青岛地恩地机电科技股份有限公司，其住所地位于青岛市崂山区海尔路182-6号，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年八月二十六日
书记员 张雪平
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2836号
原告杨文成，男，汉族，住胶州市。
委托代理人吕俊龙，山东中诚信律师事务所律师。
被告青岛中源盛集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人魏平，董事长。
被告栾丕涛，男，汉族，住青岛市。
二被告共同委托代理人刘建国，山东汇融律师事务所律师。
本院在审理原告杨文成与被告青岛中源盛集团有限公司、栾丕涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文成撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告杨文成负担。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年九月三十日
书 记 员 潘子文
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00177号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人张小芹。
被执行人张小芹于2009年9月24日擅自将其所有的机动车停放在本市南大街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-1（2009）第40号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2009）第40号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年二月九日
书 记 员 杨 宁
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2388号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：谭星友，男，1986年8月26日出生，汉族，住四川省犍为县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人谭星友罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初434号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月6日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人谭星友暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人谭星友有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初434号刑事判决书第八项中对被执行人谭星友并处罚金五千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张伟
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑白民初字第101号
原告万令俭，男，1978年4月30日出生。
被告李运党，男，1972年9月22日生。
原告万令俭诉被告李运党买卖合同纠纷一案，因原告提供被告的具体地址查无此人，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告万令俭的起诉。
案件受理费50元，退还原告万令俭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 郭选让
二〇一四年八月四日
书记员 郝田亮
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第04136号
原告刘某甲，男，生于1970年6月26日，汉族，住重庆市璧山县。
被告岳某某，女，生于1975年10月6日，汉族，住重庆市璧山县。
原告刘某甲诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日受理，由审判员任启禄担任审判长，与人民陪审员林静、周宗富组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告岳某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1997年相识恋爱，1998年8月19日在璧山县原xx镇人民政府办理结婚登记，1998年9月9日生育一子，取名刘某乙。婚后感情一般，双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，2010年3月原、被告再次为家庭琐事发生争吵，被告离家出走，之后一直未与家里联系，也不曾回家探视，至今音信全无，导致双方感情已完全破裂。故诉至法院，要求判令：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原、被告于1997年10月相识恋爱，1998年8月19日在璧山县原xx镇人民政府办理结婚登记，1998年9月9日生育一子，取名刘某乙。近几年来双方在生活中时有矛盾发生，影响一定的夫妻感情。原告称被告于2010年3月离家出走，至今未归。
上述事实，有原告的陈述，有结婚证登记申请书，有证明等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，生活中发生一些矛盾是难免的，只要双方各自多作自我批评、互相关心和体贴，其夫妻关系是能够搞好的。因原告没有提供确实充分的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 任启禄
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年一月七日
书 记 员 曾 燕
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初318号
原告：郭某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：韩某某（系原告郭某某妻子），女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：钱某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：张某某，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：郑某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告郭某某与被告钱某某、被告张某某、被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人韩某某、被告钱某某、被告郑某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告钱某某、被告张某某、被告郑某某连带给付购羊剩余款44,800元；2、要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月15日，被告钱某某、被告张某某在原告家购买了144只羊，当事双方约定价款为90,000元，双方约定还款日期为2015年11月30日。被告钱某某、被告张某某给原告出具签名按印的合同书1份，被告郑某某自愿为该买卖合同担保。约定的还款日期到期后，经原告多次索要被告于2016年1月5日还款50,000元，剩余40,000元，被告同意自2015年11月30日起按月利1.2分计算至2016年9月30日，本息合计为44,800元。上述款项到期后，被告未能按时给付，故诉至法院，请法院予以支持。
被告钱某某承认原告在本案中所主张的事实，对买羊事实及约定还款的时间和数额均无异议；被告郑某某认可担保事实，但辩称没有能力偿还；被告张某某未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院认为，被告钱某某、被告郑某某承认原告郭某某在本案中主张的事实，故对原告郭某某主张的事实予以确认。依法成立的合同应受法律保护。原、被告自愿签订购羊买卖合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告郭某某向被告钱某某、被告张某某履行了出卖人的交付义务，被告钱某某、被告张某某理应依约履行买受人的付款义务，故原告郭某某要求被告钱某某、被告张某某给付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。同时被告郑某某自愿为二被告买卖合同担保，且对担保事实无异议，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。”、第二十一条”保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告郑某某对清偿该笔欠款应当承担连带给付责任。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等诉讼权利，依法应缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱某某、被告张某某于本判决生效后3日内给付原告郭某某购羊欠款44,800元，逾期利息从2016年10月1日起，按本金40,000元月利息1.2分计算至实际给付之日止；
二、被告郑某某对清偿上述借款及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告钱某某、被告张某某、被告郑文巨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一七年三月二十二日
书记员 王若莹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第60号
原告：郑长城。
委托代理人：刘清华，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：陈波。
被告：周唯青。
共同委托代理人：李若贝，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
原告郑长城诉被告陈波、周唯青民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依据原告的申请，依法查封了被告陈波、周唯青名下的坐落于杭州市下城区朝晖路205号3单元1902室的房产，本案依法由代理审判员黄书乐适用简易程序独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案，原告郑长城的委托代理人刘清华，被告陈波、周唯青的共同委托代理人李若贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑长城起诉称，2011年7月9日，被告陈波以家庭资金困难急需周转为由，向原告借款110万元，当日原告通过中国农行苍南灵山支行将款项汇入被告账户。2013年2月前，被告偿还了借款本金40万元。后2015年5月15日，被告陈波向原告出具借条一份，约定于农历2014年10月付清，现还款期限已届满，被告未偿还剩余借款。被告周唯青系被告陈波的妻子，对本案债务应当承担共同还款责任。为此，原告诉请判令：一、被告陈波、周唯青共同偿还原告郑长城借款70万元并赔偿利息损失（以本金70万元为计算基数，从起诉之日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈波、周唯青答辩称：第一，本案款项属于投资款，是原告通过被告陈波向他人煤矿投资的款项；第二、周唯青对本案借款的情况不知情，该借款也未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。
原告郑长城在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告人口信息查询表两份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.借条、银行业务回单各一份，用以证明借款的事实；
4.婚姻登记证明，用以证明被告陈波、周唯青系夫妻关系的事实。
被告陈波、周唯青在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈波、周唯青对原告提交的证据的真实性均没有异议，但是其认为本案款项属于投资款，本院认为原告提交的上述证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2011年7月9日，被告陈波向原告借款110万元，同日，原告通过中国农业银行向被告陈波转账交付该借款。后被告陈波偿付原告借款40万元并于2015年5月15日出具借条一份，约定于农历2014年10月份偿还剩余借款本金70万元。借款期限届满后，被告拒不偿还剩余借款本金。
另查明，被告陈波、周唯青于2001年2月20日登记结婚。
本院认为，被告陈波向原告郑长城借款110万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现双方约定的还款期限已至，原告要求被告陈波偿还剩余借款70万元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。涉案债务虽然系陈波以个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告周唯青亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告周唯青承担共同偿还责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告陈波、周唯青辩称本案借款属于投资款并非借款，即使属于借款也并非二被告夫妻共同债务，但是二被告均未提交证据材料予以佐证，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
陈波、周唯青于判决生效后十日内共同偿还郑长城借款70万元并赔偿利息损失（自2014年12月25日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10920元，减半收取5460元，财产保全费4080元，合计9540元，由陈波、周唯青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10920元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一五年二月十一日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第600号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人贝建刚。因犯盗窃罪，2011年9月14日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元；2012年6月29日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金六千元，2013年1月21日刑满释放。因本案，2014年2月19日被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1321号起诉书指控被告人贝建刚犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人贝建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日，被告人贝建刚窜至海宁市海昌街道双冯二里263号，采用刀削门框、插片开锁等手段进入，窃得被害人江某的台式电脑1台，价值1943元。案发后，赃物被公安机关追回并发还给被害人。
2013年11月26日，被告人贝建刚先后窜至海宁市海昌街道泾长一里，采用刀削门框、插片开锁等手段进入，窃得被害人吴某笔记本电脑1台，价值1458元，在南侧、北侧租房未窃得财物。窃后销赃，赃款已挥霍。案发后，被告人贝建刚退赔1458元给被害人吴某。
上述事实，被告人贝建刚在开某陈述，证人朱某的证言，价格鉴定意见，接受证据材料清单，收条、谅解书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，手印鉴定意见，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贝建刚以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民私有财物，价值3400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贝建刚所犯罪名成立。被告人贝建刚在实施盗窃海宁市海昌街道泾长一里80号二楼南、北两侧租房犯罪时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人贝建刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人贝建刚能如实供述自己的罪行，且积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贝建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年10月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 帅剑
二〇一四年七月二日
书 记 员 张佳
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第109号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人黄某�，男，生于1983年5月26日，初中文化，汉族。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第27号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于2014年4月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员彭涛出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2013年6月20日晚23时许，被告人黄某某在天水市秦州区关子镇天水中材水泥厂门口饮酒时，看到工友王某甲经过，因二人平素关系不好，黄某某遂辱骂王某甲，王某甲未予理会。不久，黄某某又来到王某甲休息的车下继续叫骂，王某甲听到后下车准备与黄某某理论，被黄某某双手猛推一下，王某甲向后倒时左手扶地，致左手腕受伤。经天水四0七医院诊断：王�甲左尺、桡骨远端骨折。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：王某甲左上肢尺桡骨骨折属轻伤。2013年7月17日，经公安机关电话传唤，被告人黄某某主动到天水市公安局秦州分局关子派出所接受讯问。
另查明，在王某甲住院治疗阶段，被告人黄某某支付医疗费6500.96元，后二人达成民事赔偿协议：除已付的医疗费外，由黄某某再赔偿王某甲经济损失19000元，已履行完毕。王某甲对黄某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人王某甲的报案材料及陈述、辨认笔录，证人王某乙、蒋某某、李某甲、李某乙、刘某某、韩某某、李某丙的证言，现场指认笔录及照片，病历材料，法医学鉴定意见书，到案经过，医疗费票据，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某酒后故意伤�公民身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人黄某某犯罪较轻，案发后经公安机关电话传唤能主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，审理中能自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，故可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 琼
二〇一四年四月二十五日
书记员 石慧云
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00337号
移送执行人：淮北市杜集区人民法院，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
本院依据发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院2014年8月5日作出的（2014）杜民一初字第00258号民事判决书，于2014年11月10日向被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书起三日内向本院缴纳诉讼费6689元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司名下的存款6739元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 林
二〇一四年十一月十日
书记员 顾婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观商初字第118号
原告：王纪平。
被告：ＸＸ之。
被告：陈建波。
本院在审理原告王纪平诉被告ＸＸ之、陈建波民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王纪平撤诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王纪平负担，于本裁定送达之日交纳本院。
审 判 长 方明杰
代理审判员 沈 平
人民陪审员 方华春
二〇一三年六月十九日
代书 记员 吴科丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法山民初字第719号
原告高＊＊，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人冯树聪，广东承鹏律师事务所律师。
被告王＊＊，户籍地址：安徽省铜陵市铜官山区。
原告高＊＊诉被告王＊＊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告高未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告高＊＊自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨爱华
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 诚
第1页共1页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9685号
罪犯姜传臣，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇五年十二月十四日作出（2005）杭刑初字第237号刑事判决，以罪犯姜传臣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2008年7月24日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年1月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯姜传臣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜传臣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯姜传臣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜传臣准予减刑二年四个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年十月十五日
书记员 王 静
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法塘执字第128－2号
申请执行人何健佐，男，汉族，住佛山市三水区。
委托代理人何浩然，广东务正律师事务所律师。
被执行人潘美玲，女，汉族，住佛山市三水区。
原告何健佐诉被告潘美玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法塘民初字第2号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被告潘美玲应清偿原告何健佐柴油款51040.7元，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2014年6月10日立案执行。
在本案执行过程中，本院向房地产管理部门、车辆管理部门及金融机构调查被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查结果没有异议。由于不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人建议本院对本案终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人建议本院终结本次执行，该行为是其对自身权利的合法处分，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法塘执字第128号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 陈伟潮
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘伙明
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1494号
原告承德县安泰物业服务有限责任公司。
法定代表人吴耀锋。
被告王胜利。
本院在审理原告承德县安泰物业服务有限责任公司与被告王胜利物业服务合同纠纷一案中，原告承德县安泰物业服务有限责任公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县安泰物业服务有限责任公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县安泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审 判 长 阮春城
代理审判员 周 琳
人民陪审员 杨志东
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 周建新
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2734号
原告宁夏冠凌物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路3号，营业执照注册号640122000000662，组织机构代码证59623068-2。
法定代表人李红利，女，汉族，1969年1月1日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系该公司执行董事。
委托代理人周钢，男，汉族，1977年6月4日出生，宁夏冠凌物业服务有限公司法务，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李彩菊，女，汉族，1966年2月34日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年7月18日立案受理的原告宁夏冠凌物业服务有限公司与被告李彩菊物业服务合同纠纷一案，原告宁夏冠凌物业服务有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏冠凌物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏冠凌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏冠凌物业服务有限公司负担。
代理审判员 高秀荣
二〇一六年七月十八日
书 记 员 侯小韦
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00125号
原告李萍，女，汉族，陕西省志丹县人。
委托代理人刘奋勤，女，汉族。
被告李桂林，女，汉族。
原告李萍诉被告李桂林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李萍到庭参加了诉讼，被告李桂林经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍诉称：2002年1月1日，被告李桂林因资金周转困难向原告借款2000元，约定月利率2%。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均不予归还，故原告诉至本院请求：
1、判令被告偿还原告欠款2000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告李萍向法庭提交了以下证据：
借条1张，上载内容为：“今贷到李萍现金贰仟元整，月息0.02元，期限为壹年，李桂林，2002年元月1号”，用以证明被告于2002年1月1日向原告借款2000元，约定月利率2%，还款期限为1年的事实。
被告李桂林答辩称：答辩人借贷被答辩人2000元的事实成立，但答辩人现在无能力偿还该债务；双方约定的借贷期限为1年，该债务已超过诉讼时效。
被告李桂林未向法庭提交证据。
经庭审、举证及认证，本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2002年1月1日，被告李桂林因资金周转困难向原告借款2000元，约定月利率2%，期限1年。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，我国民法通则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。被告2002年1月1日向原告借款，约定还款期限为1年，诉讼时效应当从2003年1月2日起算，现被告提出诉讼时效抗辩，原告未提供存在诉讼时效中断事由的证据，其诉请已超过诉讼时效，故对被告的该辩论意见予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告李萍的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘睿智
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初277号
原告：王鑫。
被告：大名府酒业有限责任公司
法定代表人：张印河。
被告：河北滴溜酒业有限公司
法定代表人：钟国富。
原告王鑫与被告大名府酒业有限责任公司、河北滴溜酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员廉学锋用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中，原告王鑫于2016年1月18日向本院申请撤回对被告大名府酒业有限责任公司、河北滴溜酒业有限公司的起诉。
本院认为，原告王鑫的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王鑫撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王鑫负担。
审判员 廉学锋
二０一六年一月十八日
书记员 赵志斌
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1141号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年10月6日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地徐闻县。因本案于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人包小娟，广东粤法律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1663号起诉书指控被告人刘某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人包小娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月，被告人刘某在其经营的中山市坦洲镇十四村网髻路一家手机配件档口内以每个淫秽视频1元的价格出售牟利。同年6月28日下午2时许，被告人刘某在上述店铺内贩卖12个淫秽视频给戴某某并收取现金人民币10元。随后公安人员在店铺内缴获移动硬盘1个（经鉴定，其中7120个视频文件属于淫秽物品）、电脑主机1台（经鉴定，其中210个视频文件属于淫秽物品），从戴某某处缴获U盘1个（经鉴定，其中12个视频文件属于淫秽物品）。同年7月1日，被告人刘某自行到公安机关投案，并如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过、检查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、处理物品清单、物证照片，现场照片，中山市公安局淫秽物品审查鉴定书，户籍证明，证人戴某某、徐某某的证言及辨认笔录，被告人刘某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节特别严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。被告人刘某贩卖淫秽物品犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人刘某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某的辩护人提出被告人刘某的行为没有达到情节特别严重的意见，经查，被告人刘某将装有淫秽视频的移动硬盘放在公共场合供他人选择下载，从中获利，其将移动硬盘里的所有淫秽视频均用于贩卖给他人牟利的目的明显，因此移动硬盘内的全部淫秽视频数量应计入被告人刘某的犯罪数量，故对该意见，不予采纳；辩护人提出被告人刘某认罪态度好，有悔罪表现的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的作案工具电脑主机1台及移动硬盘1个，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈嘉婷
河北省保定市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀06民终2879号
上诉人（原审原告）：聂建，男，1980年12月12日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
委托代理人：高宏图，河北树仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：保定市南市区海德堡健康啤酒烤肉餐厅，住所地保定市永华南大街418号。
经营者，赵静，女，1969年6月13日出生，汉族，现住保定市莲池区三丰东路***号内**号。
委托代理人：韩来宝，河北颂和安达律师事务所律师。
上诉人聂建因与被上诉人保定市南市区海德堡健康啤酒烤肉餐厅合同纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初136号、民事判决书，向本案提起上诉。本案于2016年6月12日立案后组成合议庭审理本案。
聂建上诉称，1、被上诉人个人经营者赵静书写的《收到条》中己经明确收到的是“海德堡转让费订金49999元”，《收到条》中没有涉及被上诉人当庭提出的财产设备。根据其当庭提供的，上诉人没有签字的《海德堡转让协议书》转让前后单位的名称均是“海德堡”，假如上诉人换名经营，协议书中就不该作此约定了。鉴于被上诉人系提供该格式条款的一方，依法也应作出不利于被上诉人方的解释。2、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条中规定，本案《收到条》中“订金”的约定没有“定金”的法律效力。依照第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二))第二十九条、第一百一十四条第二款的规定，上诉人支付的49999元订金全额不退，明显高于了给被上诉人造成的损失。请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审案件受理费。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，请求人民法院确认：
一、保定市南市区海德堡健康啤酒烤肉餐厅一次性给付聂建10000元；
二、双方再无其他纠纷。
以上协议,不违反法律规定,本院予以确认。
一审案件受理费525元，二审案件受理费1050元，减半收取525元，均由聂建负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 陈恒然
审 判 员 郑金梁
代理审判员 王 琦
二〇一六年八月九日
书 记 员 佟锡尧
河北省保定市中级人民法院民 事 调 解 书（2016）冀06民终2879号上诉人（原审原告）：聂建，男，1980年12月12日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。委托代理人：高宏图，河北树仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：保定市南市区海德堡健康啤酒烤肉餐厅，住所地保定市永华南大街418号。经营者，赵静，女，1969年6月13日出生，汉族，现住保定市莲池区三丰东路***号内**号。委托代理人：韩来宝，河北颂和安达律师事务所律师。上诉人聂建因与被上诉人保定市南市区海德堡健康啤酒烤肉餐厅合同纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初136号、民事判决书，向本案提起上诉。本案于2016年6月12日立案后组成合议庭审理本案。聂建上诉称，1、被上诉人个人经营者赵静书写的《收到条》中己经明确收到的是“海德堡转让费订金49999元”，《收到条》中没有涉及被上诉人当庭提出的财产设备。根据其当庭提供的，上诉人没有签字的《海德堡转让协议书》转让前后单位的名称均是“海德堡”，假如上诉人换名经营，协议书中就不该作此约定了。鉴于被上诉人系提供该格式条款的一方，依法也应作出不利于被上诉人方的解释。2、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条中规定，本案《收到条》中“订金”的约定没有“定金”的法律效力。依照第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二))第二十九条、第一百一十四条第二款的规定，上诉人支付的49999元订金全额不退，明显高于了给被上诉人造成的损失。请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审案件受理费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，请求人民法院确认：一、保定市南市区海德堡健康啤酒烤肉餐厅一次性给付聂建10000元；二、双方再无其他纠纷。以上协议,不违反法律规定,本院予以确认。一审案件受理费525元，二审案件受理费1050元，减半收取525元，均由聂建负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  陈恒然审 判 员  郑金梁代理审判员  王 琦二〇一六年八月九日书 记 员  佟锡尧
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2084号
申请执行人：纪红，居民。
委托代理人：杨甸禄，山东丰通律师事务所律师。
被执行人：李寿华，居民。
被执行人：王振香。
被执行人：钟安利，居民。
被执行人：青岛山川文化投资集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区山川路1号。
法定代表人：李寿华，该公司董事长。
本院在执行（2015）黄执字第2084号申请执行人纪红与被执行人李寿华、王振香、钟安利、青岛山川文化投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年1月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行919564元，已缴纳执行费55885元。本院已冻结被执行人银行账户，已查封被执行人土地五宗、房产两处、车辆三辆，因被执行人提执行异议，正在审查中，财产暂时无法处置，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2084号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱千学
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1439号
罪犯范强，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2011年12月2日作出（2011）昆刑初字第0797号刑事判决，以被告人范强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年7月6日起至2015年2月5日止。于2011年12月30日入监服刑。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯范强自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年2月被评为监狱改造积极分子，2012年11月获监狱表扬。确有悔改表现。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为普管级。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯范强予以减去余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯范强悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范强在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范强减去有期徒刑九个月十一天（减刑后刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐莹颖
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1062号
原告：赵某。
委托代�人：王传友。
被告：徐某。
原告赵某与被告徐某离婚纠纷一案，于2014年5月12日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某及委托代理人王传友到庭参加了诉讼，被告徐某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍认识，认识后了解不深，婚姻基础一般，××××年××月××日在兖州市民政局登记结婚，1997年11月7日婚生一子，取名赵守攀，现跟随原告生活。因婚前缺乏了解，导致婚后性格不和，双方常因家务琐事吵闹，一直未建立起真正的夫妻感情。2005年3月，被告无故离家出走至今，现双方分居生活长达9年之久，互不履行夫妻义务，已无任何夫妻感情可言。原告认为被告的上述行为直接导致双方的夫妻感情彻底破裂，原告起诉已符合法定离婚情形。为使原告和孩子正常生活，减少伤害，原告起诉，请求法院解除原、被告之间的婚姻关系，支持原告的诉讼请求，一、依法判决原、被告离婚；二、婚生儿子赵守攀由原告抚养。
被告徐某未作答辩。
经审理认定，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在兖州市民政局登记结婚，1997年11月7日婚生一子，取名赵守攀，现跟随原告生活。婚后性格不和，双方常因家务琐事吵闹。2005年3月被告离家出走至今，现双方分居生活9年。原告认为：被告的上述行为直接导致双方的夫妻感情彻底破裂，原告起诉已符合法定离婚情形。为使原告和孩子正常生活，减少伤害，原告起诉，请求法院解除原、被告之间的婚姻关系，支持原告的诉讼请求，一、依法判决原、被告离婚；二、婚生儿子赵守攀由原告抚养。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识，虽双方结婚共同生活多年，并生育一子，但共同生活中出现矛盾，后原告于2005年3月份离家出走至今，致双方分居生活时间较长，互不履行夫妻义务，原告提出离婚，夫妻感情破裂，故应准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告徐某离婚。
二、婚生儿子赵守攀由原告抚养，原告负担抚养费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李玉辉
审判员 马 文
审判员 赵长刚
二〇一四年九月十五日
书记员 卞露露
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民二初字第49号
原告王国安，男，1952年10月22日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告集安市太王镇禹山村民委员会五组。
代表人宋连生，组长。
原告王国安与被告集安市太王镇禹山村民委员会五组劳务合同纠纷一案，本院2015年1月5日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国安、被告集安市太王镇禹山村民委员会五组代表人宋连生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月20日我与被告签订承修禹山村五组村民王兆元、孙福祥进户水泥路及水泥板桥施工合同，合同规定：原告承修村间水泥路41.50米和水泥板桥一处，总造价为15900元，工程验收、交付后，被告付清全部工程款。翌年8月30日原告承修的水泥路及水泥板桥工程交付使用，被告却一直以各种借口，拖欠工程款，现原告起诉来院，要求被告给付工程款15900元及利息1113元和误工费2000元。
原告提交的证据有：1、水泥路、水泥板桥承建协议各一份：2、水泥路、水泥板桥验收证明各一份。
被告辨称，原告所述事实我们没有意见，我们不是不给工程款，只是村里有反映，所以我们才拖欠。对于原告提出的误工费2000元，我们不同意承担，利息可按法律规定给付。
经本院审理查明：2012年6月20日，原、被告签订承建水泥路和水泥板桥施工合同，合同规定：原告为被告修建村间水泥路41.50米及水泥板桥一处。工程总造价15900元。原告垫付资金，交付使用水泥路、水泥板桥，工程进行结算。翌年8月30日水泥路、水泥板桥工程竣工、交付使用。现被告拖欠原告水泥路、水泥板桥工程款15900元。原告诉至法院，要求被告给付工程款15900元及拖欠工程款期间的银行利息。
本院认为，原、被告之间签订的水泥路、水泥板桥建筑工程合同合法、有效。原告修建的水泥路、水泥板桥工程经验收、交付使用后，被告理应给付原告工程款。被告拖欠原告工程款，理应承担欠款期间银行同期同类贷款利息，依照《中华人民共和国合同法》第269条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条之规定，判决如下：
被告集安市太王镇禹山村民委员会五组给付原告王国安水泥路、水泥板桥工程款15900元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2013年8月30日起至2015年1月5日止，于判决生效后立即执行。
案件受理费137.50元（已减半收取），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 董仁涛
二〇一五年一月八日
代理书记员 崔馨元
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初32号
原告：衡水市桃城区赵圈镇张家口村村民委员会，住所地桃城区赵圈镇张家口村。
法定代表人：张新刚，该村村主任。
委托诉讼代理人：王辉，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：张少春，男，1984年1月12日出生，汉族，现住：衡水市桃城区。
原告衡水市桃城区赵圈镇张家口村村民委员会（以下简称“张家口村委会”）与被告张少春因土地承包经营权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告张家口村委会法定代表人张新刚及委托代理人王辉，被告张少春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张家口村委会诉称：被告为本村村民，已婚，妻子为案外人郗彩月。2012年，原告村对村民承包期小范围调整，被告称其妻子户口将迁入本村，要求参与分地。据此，本村分给郗彩月1.2亩承包地，户主为被告，并要求被告及时将郗彩月户口迁入本村。至今郗彩月户口未迁入本村，其不是本村村民，不具有分地资格，违规分得的1.2亩土地应返还村集体。现要求判令被告返还违规占有土地1.2亩并赔偿承包费损失800元。
为支持其主张，原告出示证据如下：
证据一、常住人口登记表一份，证明被告妻子郗彩月非本村农业户口。
证据二、村民会议记录一份，证明张家口村二区村民2016年9月17日开会决定按村民承包合同调整土地。
证据三、土地承包经营权证书存根一份，证明被告承包合同上的分配情况并没有争议的1.2亩土地。
证据四、2016年承包台账信息表。
证据五、农村土地承包经营权公示结果归户表，证明2016年土地确权是按原承包合同丈量土地，被告对丈量结果予以认可。
被告张少春辩称：张新刚知道户口没在给分的地，本上是五年一调的地，没到五年，张新刚就调地了，对赔偿损失不同意，当时村里分地的时候没有人说不同意，户口没在张家口村，但是南华村没郗彩月的地。同意返还土地但是不给承包损失。
为支持其主张，被告出示证据如下：
证据一、土地承包经营证一份，证明机动土地五年一调。
本院经审理查明：被告张少春系赵圈镇张家口村村民，与案外人郗彩月系夫妻关系。郗彩月系衡水市桃城区河东办事处南华村村民。2012年，赵圈镇张家口村对村民承包地小范围调整，被告张少春以其妻子户口将迁入本村为由，分得赵圈镇张家口村1.2亩承包地。该土地位于桃城区赵圈镇张家口村东沙洼地，东临为张俊喜，西邻张新广，南北为道路，承包人为被告张少春。截止至原告起诉之日止，被告张少春之妻郗彩月户口未迁入赵圈镇张家口村。以上事实有原被告提供的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，参与农村集体土地的承包分配，承包人应系本集体经济组织成员。案外人郗彩月非赵圈镇张家口村村民，无承包人资格，无权分得该村承包地。被告张少春与案外人郗彩月系夫妻关系，2012年张家口村委会将分给郗彩月的1.2亩土地登记在被告张少春名下，被告张少春亦在庭审中亦同意返还土地。虽被告张少春辩称，五年一调地，但2016年9月17日，原告张家口村委会召开村民会议，会议记录明确载明按承包合同确认地边。庭审中被告张少春称涉案1.2亩土地未与原告张家口村委会签订书面《土地承包合同》，现原告主张被告张少春退还涉案1.2亩承包地，与法有据，本院应予支持。原告张家口村委会主张被告张少春赔偿土地承包费800元，未提交证据，亦未说明计算依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告张少春于当季农作物收割完毕后十日内将承包的原告衡水市桃城区赵家圈镇张家口村村民委员会的1.2亩耕地返还给原告。
二、驳回原告衡水市桃城区赵圈镇张家口村村民委员会其他诉讼请求。
本案诉讼费40元，由原告衡水市桃城区赵圈镇张家口村村民委员会负担20元，被告张少春负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王晓鑫
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭立志
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第03778-1号
原告：宣春，男，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽星火印刷公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码证号14895584-X。
法定代表人：程闯道，总经理。
被告：程闯道。
本院于2014年10月16日作出的（2014）庐民一初字第03778号财产保全的裁定。因原被告双方已达成调解协议，2014年11月6日，原告宣春向本院提出申请，要求解除对被告安徽星火印刷公司、程闯道名下财产的保全措施。故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对宣春名下位于合肥市望江西路268号学府名都小区（房地权证合蜀字第××号）房屋的查封；
二、解除对安徽星火印刷公司、程闯道的银行存款523000元或其同等价值的其他财产的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭 举
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 单劭萌
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1907号
原告周雪冰，男。
原告周金石，男。
原告周春生，男。
原告梁翠英，女。
上述四原告诉讼代表人周雪冰。
被告黄从斌，男。
原告周雪冰、周金石、周春生、梁翠英与被告黄从斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告诉讼代表人周雪冰、被告黄从斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告本是生意上的合作伙伴，合伙经营修水县XXXX建材经销部，后来被告黄从斌退伙。2014年6月被告黄从斌起诉四原告，要求四原告支付其代为向修水县联盛建材家装有限公司垫付的租金、物业管理费等共计129427.7元，后经修水县人民法院作出（2014）修民初字第1093号民事判决书支持了被告黄从斌的诉讼请求，该判决生效后，四原告支付了7万元给被告黄从斌，由于生意冷淡、资金紧张，四原告就和被告黄从斌商量，让被告黄从斌从四原告的店里拿货冲抵四原告所欠被告黄从斌的款项。2014年12月8日，被告黄从斌到四原告店里说要一些材料，并说这些材料正好冲抵其帮四原告垫付的租金，四原告表示同意，被告黄从斌当即从四原告店里拿出了10453元的材料，四原告开好提货单让被告签字，被告黄从斌说双方这么熟的关系就不用签字，2014年12月9日、12月24日被告黄从斌又说材料不够从四原告店里分别拿了1717元、426元的货物，被告黄从斌依然没有签字，四原告依约将三次总计12596元的货物送到被告指定的地点交付给被告。但之后被告黄从斌向修水县人民法院申请强制执行，法院冻结了原告在银行的7.6万元，法院执行时，四原告要求从执行款里面扣除被告所欠原告的货款12596元，但被告黄从斌却毫不讲理的拒绝，原告没有办法，只好同意先按法院的判决履行。原告为维护自身的合法权益，只好依法向人民法院提起诉讼，恳请法院判决：1、被告黄从斌支付四原告货款12596元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，货款12596元属实，退货不在内，退货款是1867元，在另案中替原告垫铺租124427.7元，垫付一年多的利息（按银行基准利率）折抵14000元，无其他。
经审理查明，原告合伙经营修水县XXXXX建材经销部，2014年12月，被告分多次从原告处购买建材用于房屋装饰，原告提供四张发货清单证明被告向原告发货货款为12596元，被告表示认可。房屋装饰完工后，被告电话通知原告到被告处拖走剩余建材，原告派人拖走剩余建材，被告提供其手写的退货清单，证明被告向原告退货货款为1867元，原告不予认可，并提供退货清单（也有发货项目）证明被告退货货款为290元（抵扣发货货款），被告亦不予认可，表示没有收到发货货物并表示退货货款应以被告提供的清单为准。在庭审过程中，被告表示在另案中，被告替原告垫付铺租124427.7元有一年的时间，一年的利息应折抵货款14000元。原告以被告未支付货款为由，向本院提起诉讼，提出上述请求。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述、发货清单和退货清单等相关证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告向原告购买建材，应按照约定向原告支付货款，对货款，原、被告均认可为12596元，本院予以确认。被告提供其自书退货清单证明退货货款为1867元，退货清单未经原告签字确认，且原告不予认可，本院不予支持。原告提供退货清单（也有发货项目），证明退货及发货情况，根据相关证据规则，对原告认可的退货，本院予以确认，退货货款为425.6元，对发货货物，未经被告签字确认，且被告予以否认，本院不予支持。综上，被告应向原告支付货款12596元，抵扣被告的退货货款425.6元，被告应向原告支付货款12170.4元，被告辩称在另案中替原告垫付铺租124427.7元有一年的时间，一年的利息应折抵货款14000元，但此事本院已在另案中处理，且与本案无关，被告要求折抵货款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及相关法律之规定，判决如下：
由被告黄从斌于本判决生效后十五日内向原告周雪冰、周金石、周春生、梁翠英支付货款12170.4元。
案件受理费115元，减半收取，由被告黄从斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 梁林芳
二〇一五�十一月十五日
书 记 员 彭 云
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00101号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，如东县国土资源局局长。
委托代理人杨小建，如东县国土资源局工作人员。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被申请人何泽海。
如东县国土资源局于2014年9月16日对被申请人作出东国土资罚字（2014）第109号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅交纳的罚款7840元，尚未履行其他义务。申请人如东县国土资源局于2015年1月27日申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：2014年4月20日，申请人在执法巡查中发现，被申请人未经批准擅自占用位于位于曹埠镇甜水村25组，自家住宅北侧的责任田784平方米的土地建设厂房等设施，建成建筑物占地面积为676平方米。经对照曹埠镇土地利用总体规划，该宗地位于限制建设区内，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第（一）款的规定。如东县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第（一）款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被申请人作出行政处罚：1、责令被申请人退还非法占用的位于曹埠镇甜水村25组，自家住宅北侧面积为784平方米的集体土地；2、责令被申请人限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为676平方米的厂房等设施；3、对被申请人处以罚款人民币7840元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2014）第109号行政处罚决定，本院准予执行。该行政处罚决定第一项、第二项由如东县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年二月二日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初875号
申请人：江西银行股份有限公司宜春奉新支行，住所地：江西省奉新县冯川镇迎宾路188号。统一社会信用代码：91360921092901737A。
负责人：罗会平，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈清兰，女，1985年2月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县（特别授权）。
委托诉讼代理人：徐玄文，男，1989年9月14日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。（特别授权）
被申请人：胡祖智，男，1982年4月11日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：陈艳，女，1983年11月11日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：江西嘉博房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇滨河西路。统一社会信用代码：9136092168345844X3。
法定代表人：张正冰。
江西银行股份有限公司宜春奉新支行与胡祖智、陈艳、江西嘉博房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司宜春奉新支行于2017年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡祖智、陈艳的银行存款165万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司宜春奉新支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人胡祖智、陈艳银行存款165万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高应民
审 判 员 周景鹏
审 判 员 熊雪晶
二〇一七年八月二十四日
代书记员 王 力
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第193号
上诉人（原审被告）：胡小峰。
被上诉人（原审原告）：司徒善云。
原审被告：肖义男。
上诉人胡小峰不服浙江省奉化市人民法院于2013年6月7日作出的（2013）甬奉民三初字第242号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人胡小峰上诉称：上诉人签订房屋买卖协议并非上诉人的真实意思表示，目前原审法院已审结一批类似的房屋买卖合同纠纷，之前的判例可能会导致先入为主的固定模式，很难保障司法公正。考虑到个案情况不同，本案由上诉人住所地人民法院或原审被告住所地人民法院审理更为适宜。故请求撤销原审裁定，本案由宁波市海曙区人民法院或湖北省麻城市人民法院管辖。
被上诉人司徒善云未作书面答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，房屋所在地应为合同履行地，本案所涉房屋位于浙江省奉化市，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定认为房屋买卖合同纠纷属于不动产纠纷并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定不当，但结果可以维持。上诉人要求将案件移送的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
审 判 员 张 贝
二〇一三年七月十二日
代书记员 朱洁琳
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第349号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王宇，男，1989年12月1日出生山东省莱阳市，汉族，初中文化，农民，住莱阳市大夼镇宋村。2015年5月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人王宇犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人王宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王宇于2015年5月4日22时许，在其位于莱阳市城厢街道办事处西至泊村的租房处被女友孙红艳的丈夫房贤冰发现二人同居，因房贤冰持扳手猛砸房门该跳窗逃走。当晚24时许，被告人王宇纠集朋友隋志荣（另案处理）等人回到租房处与持菜刀在此等候的房贤冰发生厮打，厮打中，被告人王宇持马扎朝房贤冰的头部猛击一下，致房贤冰寰枢关节半脱位。经法医鉴定，被害人房贤冰的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人王宇犯罪后打电话报警自首，并如实供述自己的犯罪事实。
再查明，案件审理中，民事赔偿部分双方已达成赔偿协议，被告人王宇自愿赔偿被害人房贤冰治疗费等费用人民币10000元。被害人房贤冰对被告人王宇的行为表示谅解。
上述事实，被告人王宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人房贤冰的陈述，证人孙红艳的证实，报警记录，受案登记表，辨认笔录、莱阳市公安局现场检测报告、前科查询记录、户籍证明、办案说明、莱阳市公安局扣押决定书及扣押清单、莱阳市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、法院调解协议书、收款收据、谅解书、被告人王宇的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王宇犯罪后自首，庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 姜 静
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民三初字第375号
原告法库县孟家镇赵家村民委员会，住所地法库县孟家镇赵家村。
负责人姚立超，系该村委会负责人。
委托代理人程洪友，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告沈阳嘉政实业有限公司，住所地辽宁省孟家绿色食品开发区，现迁至法库县四家子蒙古族乡四家子村。
法定代表人于洋，系该公司经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳鑫雅图农牧发展有限责任公司，住所地辽宁孟家绿色食品开发区。
法定代表人陈洪图，系该公司经理。
委托代理人陈述妍，住址辽宁省彰武县。
原告法库县孟家镇赵家村民委员会与被告沈阳嘉政实业有限公司（以下简称嘉政实业）、被告沈阳鑫雅图农牧发展有限责任公司（以下简称鑫雅图）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员马成林独任审判，于2014年10月23日，公开开庭进行了审理。原告法库县孟家镇赵家村民委员会委托代理人程洪友、被告沈阳嘉政实业有限公司委托代理人吕志、被告沈阳鑫雅图农牧发展有限责任公司委托代理人陈述妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法库县孟家镇赵家村民委员会诉称，2003年6月29日沈阳嘉佳实业有限公司与我村委会签订《合同书》，租用我村土地42.6亩，进行奶业生产与销售，租用期限至2027年止，租金每亩每年230.00元，之后正式设立沈阳嘉佳实业有限公司进行经营。
2008年4月12日沈阳嘉佳实业有限公司将租用的土地和建筑物一起转让给被告沈阳鑫雅图农牧发展有限责任公司，土地租金按每亩230元，继续由沈阳嘉佳实业有限公司与我村结算，后沈阳嘉佳实业有限公司更名为沈阳嘉政实业有限公司。
近年来土地价值不断提高，目前土地租赁价格普遍达到每亩每年750元以上，原租金每亩每年230元明显偏低，如继续履行原价格，已显失公平，请法院判令被告将租金增至每亩每年750元。
被告沈阳嘉政实业有限公司辩称，被告主体错误，2003年6月28日，原告与辽宁省嘉政冶金机械备件制造公司签订的合同书，承包了涉案土地，本合同在实际履行过程中，由被告沈阳鑫雅图直接和原告方进行结算，由鑫雅图将土地租金交给原告，由鑫雅图公司和原告方履行承包合同的相关权利和义务。本案不属于原告方所诉的显失公平，民法通则意见第72条规定，显失公平是指一方当事人利用优势地位或利用对方没有经验，致使双方权利义务明显违反公平、等价有偿原则，才能显失公平。本案中我方和原告方没有任何一方利用各方的优势或己方经验的事实，各方是平等的；本案已过除斥期间一年的时效。如果显失公平的合同，应当在行为成立之日起提出请求，本案原告在2012年7月17日已提起过诉讼，如显失公平，前后两次起诉时隔两年，超过一年的除斥期间。请法院驳回原告诉讼请求。即使承担责任，也应由鑫雅图承担责任，履行相应的合同。
被告沈阳鑫雅图农牧发展有限责任公司辩称，我方有与嘉政实业签订的转让合同，我方按合同履行。
经审理查明，辽宁省嘉政冶金机械备件制造公司法定代表人系于洋。2003年6月28日，原告（甲方）与辽宁省嘉政冶金机械备件制造公司签订《合同书》，辽宁省嘉政冶金机械备件制造公司欲投资设立辽宁嘉政牧业有限公司（乙方），租用法库县孟家镇赵家村土地42.6亩，租金每年每亩230.00元，租期25年；合同约定甲方负责与土地所在村民协调租用有关事宜，乙方在租用土地范围内进行奶牛饲养、鲜奶加工销售。
合同签订后，辽宁省嘉政冶金机械备件制造公司法定代表人于洋在2003年7月16日向工商部门申请设立了沈阳嘉佳实业有限公司，住所地为辽宁孟家绿色食品开发区（即公司设立在租用的赵家村42.6亩土地上），法定代表人为于洋，2003年8月4日经工商部门核准登记。2004年8月12日，沈阳嘉佳实业有限公司申请变更为沈阳嘉政实业有限公司。
2008年4月12日，沈阳嘉佳实业有限公司与鑫雅图签订《转让合同书》，约定将其在赵家村租用的42.6亩土地及地面上建筑物全部转让给鑫雅图；转让期限为2008年4月至2027年4月；转让金额50万元。其中地面建筑物30万元一次性付清，另鑫雅图每年1月20日前向沈阳嘉佳实业有限公司交纳土地租金10000.00元，沈阳嘉佳实业有限公司负责按每年每亩230元向赵家村委会交纳租金。赵家村委会对该转让合同予以确认。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的1、公司设立登记申请书、公司变更登记申请书、企业名称预先核准申请书；2、转让合同书；3、合同书；4、土地承包经营权证，被告嘉政实业提交的1、合同书；2、转让合同、租金收据；3、起诉状。上述证据在卷佐证，经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，原告法库县孟家镇赵家村民委员会与辽宁省嘉政冶金机械备件制造公司于2003年6月28日签订的土地租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。合同履行过程中，原告交付了租赁物（土地），辽宁省嘉政冶金机械备件制造公司支付了租金并成立了沈阳嘉佳实业有限公司。
2008年4月12日，沈阳嘉佳实业有限公司（甲方）与被告沈阳鑫雅图农牧发展有限责任公司（乙方）及鉴证方孟家镇赵家村民委员会签订的《转让合同书》，是三方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。该合同中约定的土地租赁价格为每年每亩230元，因国家经济快速发展，粮食价格上涨，农民土地租赁价格大幅上升，原合同的土地租赁价格230元已明显显失公平。故原告依据公平原则要求被告调整土地租赁价格的请求，符合法律规定，应予支持。但其请求调整至每年每亩750元，不符合本地区的客观实际，综合本地区的土地租赁价格，应调整至每年每亩500元为宜。
关于调整后的土地租金承担问题，因转让合同生效后，按合同约定被告沈阳鑫雅图农牧发展有限责任公司系42.6亩土地的实际占有和使用者，并承担支付土地租金义务，故调整后的土地租金仍然应由被告沈阳鑫雅图农牧发展有限责任公司承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自2015年4月1日起，2003年6月28日签订的土地租赁《合同书》第一项第3条“租金每亩每年230元”，调整至“租金每亩每年500元”。自2015年4月1日起，2008年4月12日签订的《转让合同书》第三项中“每年向村委会每亩缴纳土地租金230元”，调整至“每年向村委会每亩缴纳土地租金500元”；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7530.00元，减半收取3765.00元，由被告被告沈阳鑫雅图农牧发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费7530.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成林
二〇一四年十一月十日
书记员 丁 丽
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第734号
申请执行人山东飞洋热工设备有限公司，住所地济南市经十东路临港南区凤歧路3811号。
法定代表人孙建敏，该公司董事长。
被执行人哈尔滨一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路60号。
法定代表人徐晓剑，公司董事长。
本院在执行（2015）平法字第734号山东飞洋热工设备有限公司与哈尔滨一汽哈尔滨轻型汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的3.77万元。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第438号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 舒 淼
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第638号
申请执行人张璞，女，1982年11月5日出生。
（身份证号：×××）。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
张璞与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第6681号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币9242.5元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京X**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第6681号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李思岐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌立民保字第00072号
申请人：陈德明。
申请人：柳琪珍。
被申请人：柳琪钢。
申请人陈德明、柳琪珍与被申请人柳琪钢所有权确认纠纷一案，申请人陈德明、柳琪珍于2014年10月11日向我院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人柳琪钢名下坐落于武汉市武昌区新民主路461号23栋5单元501室（武房权证市字第××号）的房产予以查封，并提供担保人柳发保，刘春梅夫妻名下的位于洪山区青菱乡城开.青菱城市花园二期02栋1单元4层2室（武房权证市字第××号）的房屋一套作为诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人陈德明、柳琪珍提出的诉前财产保全申请及担保申请，符合有关法律规定。本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人柳琪钢名下坐落于武汉市武昌区新民主路461号23栋5单元501室（武房权证市字第××号）的房产予以冻结。
二、将担保人柳发保、刘春梅夫妻名下的位于位于洪山区青菱乡城开.青菱城市花园二期02栋1单元4层2室（武房权证市字第××号）的房屋一套予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨新明
二〇一四年十月十一日
书记员 王星戈
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第95号
申请执行人石狮市金光服饰织造有限公司，住所地石狮市。
法定代表人林海峰，该公司董事长。
被执行人蔡鸿图，男，1970年2月2日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人石狮市金光服饰织造有限公司与被执行人蔡鸿图买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2009）狮民初字第3249号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人蔡鸿图应于本判决生效后偿付尚欠石狮市金光服饰织造有限公司罗纹下兰货款70000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月13日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人至今未能向本院提供被执行人有可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮执恢字第95号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄绍颖
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第00289号
上诉人（原审被告）贺平，男，1965年1月9日生，汉族。
委托代理人高福鼎，宝塔区宝塔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）艾军，男，1958年3月12日生，汉族。
上诉人贺平因民间借贷纠纷一案不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺平的委托代理人高福鼎、被上诉人艾军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2009年1月1日和2009年3月13日，原告分别向被告开办的南泥湾沙场入股4股、2股，合计60万元，至2010年共计分红利30万元。2010年2月27日，原告向被告借款50万元。后被告未向原告偿还上述140万元，故原、被告于2011年7月10日签订了贷款协议，约定贷款本金140万元，期限为三年，并以借条日期为准，月利息为3分。至2012年，被告仍未偿还上述140万元。2012年3月13日，被告向原告还款20万元（抽回本金20万元借款条据一份），对于剩余的款项原、被告约定如下：1、被告于2012年1月1日向原告出具借条3份，一笔约定以月利息3分借原告40万元，另二笔以月利息1.5分分别借原告14.4万元、17万元。2、被告于2012年2月27日向原告出具借条3份，一笔以月利息3分借原告50万元，另二笔以月利息1.5分分别借原告18万元、21.24万元。3、被告于2012年3月13日向原告出具借条2份，二笔以月利息1.5分分别借原告7.2万元、8.5万元。4、被告于2012年6月30日向原告出具借条2份，一笔以月利息3分借原告30万元，另一笔以月利息1.5分借原告10.8万元。上述借款均约定按季度清息。之后，被告向原告陆续偿还429000元。
原审判决认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原、被告对产生本金140万元来源的事实无争议，其中50万元属于原告于2010年2月27日向被告提供的现金，另90万元属于原告在合伙期间的出资及盈余，原告于2010年退伙后，被告对上述90万元向原告确认为借款，并在2011年7月10日出具贷款协议，在2012年出具11份借款条据。虽贷款协议约定140万元的贷款期限以借条日期为准，但从被告向原告出具的借条可认定该贷款的成立时间为2010年，故在借款到期后，被告应当向原告偿还借款本金140万元及利息。被告已于2012年3月13日向原告偿还本金20万元，应当予以扣除。原、被告约定的3分利息超出法律规定，故利息应当以本金140万元按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、第七条之规定，判决：一、由被告贺平支付原告艾军借款本金120万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，支付至实际付款之日止，其中50万元从2010年2月27日起算、40万元从2010年1月1日起算、30万元从2010年6月30日起算）；二、由被告贺平支付原告艾军借款本金20万元的利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，从2010年3月13日算至2012年3月13日止）；以上一、二项给付金额扣除被告已付429000元，限被告贺平于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39616元，原告艾军已预交，实际由被告贺平承担。
宣判后，贺平不服判决，提起上诉，请求撤销延安市宝塔区（2014）宝民初字第01677号民事判决，依法改判。理由是：被上诉人120万元贷款的利息应当按照上诉人出具的贷款条据的日期和被上诉人在一审起诉状中的日期起算利息。20万元本金已经偿还，不应当再计算利息。被上诉人艾军在一审起诉状中的诉讼请求为4102010元，根据一审判决，被上诉人部分败诉，应承担其败诉部分的诉讼费。
经审理查明，原审认定的事实基本属实。另查明，2012年6月30日，上诉人给被上诉人出具的10.8万元借条是30万元本金从2011年6月30日至2012年6月30日的利息。
本院认为：当事人双方应在法律范围内忠实履行双方达成的协议，否则要承担法律责任。本案中，上诉人提出原审法院判决上诉人承担2012年之前的利息既超过了当事人诉讼请求，又与借款形成于2012年的事实不符。经查，被上诉人在原审起诉时向上诉人主张14.4万元、17万元、18万元、21.24万元、7.2万元、8.5万元、10.8万元借款，该七笔借款实际上是四笔本金（即50万、40万、30万、20万）分别从2010年2月17日、2010年1月1日、2011年6月30日、2010年3月13日计算至出具借条之日的利息，双方实际约定该四笔借款是从该时间起计算利息，双方约定的利息虽然高于法律约定的最高限额，但不影响利息计算时间的约定，故原审判决不存在超出诉讼请求的问题，50万元、40万元的计息起算时间并无不当。20万元本金虽然已经偿还，但上诉人给被上诉人出具该20万元从2010年3月13日到2012年3月13日的利息，表明上诉人愿意承担该利息，现本金虽然偿还，但利息并未偿还，故原审法院判决上诉人承担20万元的利息并无不当。但30万本金利息的起算时间，经查，上诉人给被上诉人出具的10.8万借条实际上是从2011年6月30日至2012年6月30日的利息，利息起算时间应为2011年6月30日，一审判决错误，应予纠正。上诉人提出原审判决对一审案件受理费处理不当，因案件受理费属于人民法院依职权决定的事项，本院将根据具体情况予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01677号民事判决书第二项。
二、撤销延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01677号民事判决书第一项。
三、由上诉人贺平支付被上诉人艾军借款本金120万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，支付至实际付款之日止，其中50万元从2010年2月27日起算、40万元从2010年1月1日起算、30万元从2011年6月30日起算）；
以上一、二、三项给付金额扣除上诉人已付429000元，限上诉人贺平于判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费39616元，二审案件受理费10800元，共计50416元，由上诉人贺平承担42000元，被上诉人艾军承担8416元。
本判决为终审判决。
审判长 冯晓彬
审判员 刘彩虹
审判员 齐进飞
二〇一五年六月二日
书记员 樊 蓉
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第431号
申请执行人：吉林银行股份有限公司辽源分行
被执行人：贾雪峰、杨晓敏、张宝军、尹丽超、马忠侠、冯宝库、张洪
本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行与被执行人由贾雪峰、杨晓敏、张宝军、尹丽超、马忠侠、冯宝库、张洪借款合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为195，604.00元，未执行195，604.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权195，604.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第421号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十一月六日
书记员 王宪辉
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执323号
申请执行人王立佳，男，37岁。
被执行人孙建，男，35岁。
被执行人应秀波，女，35岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第661号民事判决书，受理申请人王立佳申请执行被执行人孙建保证合同纠纷一案，本院受理该案后，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。同时申请执行人业不能提供被执行人的可供执行财产的线索，经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执323号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 君
代理审判员 吴佩秋
代理审判员 肖铁良
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 尚进宝