湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂07刑初14号
公诉机关湖北省鄂州市人民检察院。
被告人平书法，男，1979年10月28日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：湖北省潜江市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月27日被鄂州市公安局刑事拘留；同年12月3日经鄂州市人民检察院批准逮捕，次日由鄂州市公安局执行逮捕。
辩护人戴涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
湖北省鄂州市人民检察院以鄂州检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人平书法犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2016年7月13日受理立案，并依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案，鄂州市人民检察院检察员姚文忠出庭支持公诉，被告人平书法及其辩护人戴涛到庭参加诉讼。经湖北省高级人民法院批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月底，涂某、谭某（均已判刑）商定贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），由涂某负责联系上线购买毒品，谭某联系下线出售毒品。后涂某与被告人平书法电话联系购买毒品“麻果”，平书法说搞到“麻果”以后再与涂某联系。2012年7月初的一天，平书法打电话给涂某，告知涂其有“麻果”11块，每块6000粒，一共66000粒，价格每颗31元，将送至武汉，让涂等其电话联系接货地点。
2012年7月13日凌晨，被告人平书法电话通知涂某到汉阳汉南收费站出站口将送“麻果”的人带进武汉市内。涂某后邀约谭某与其一起到汉南高速路口接货。谭某驾驶汽车与涂某二人至汉南高速路口，但未等到送“麻果”的人。经涂某与平书法再次电话联系后，平书法安排一中年男子与谭、涂二人会合。二人将该中年男子带到湖北中医学院后，平书法安排该中年男子驾驶谭某的汽车将“麻果”送到武汉市多福路附近。谭、涂二人乘出租车回到谭居住处附近，后涂借故离开。
当日9时许，谭某与郑某（已判刑）电话联系在多福路附近一停车场交易“麻果”。谭将11块共66000颗“麻果”全部卖给给郑。郑将“麻果”提回家，随即打电话石学东（已判刑）叫石拿钱过来取麻果。石接到电话后，与冯宝林（已判刑）二人携带事先筹得的86万元人民币到郑家中，将钱交给郑，郑取出8块共48000颗“麻果”交给冯、石二人。交易完后，郑又从家中拿出24万元凑足110万元人民币赶到谭某家交给谭，并承诺余款4小时后再付。
当日12时许，石学东和冯宝林将“麻果”带回石的家中，二人取出一包“麻果”吸食后认为该批“麻果”质量有问题，遂打电话郑某要求退货。郑到石家后电话联系谭某，要求退货。谭接到郑的电话时，涂某正在谭的家中，涂得知情况，打电话与被告人平书法联系，平书法答应退货的同时要求涂先支付其60万元钱。谭同意后遂给了涂60万元人民币。涂某拿到60万元钱后，按照被告人平书法短信要求往平书法指定两个账户各汇30万元。当日，公安机关从冯宝林处查获毒品甲基苯丙胺片剂合计4756.487克；从郑某处查获毒品甲基苯丙胺片剂1689.297克。
经鄂州市公安局理化检验，在上述毒品中均检出了甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺的平均含量分别为17.17%、15.47%。
对上述事实，公诉机关当庭出示了：书证户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、鄂州市中级人民法院（2013）鄂鄂州中刑初字第00007号刑事判决书、湖北省高级人民法院（2013）鄂刑二终字第00129号刑事裁定书；证人涂某、谭某、郑某、周某、靳某1、靳某2的证言；被告人平书法的供述与辩解；鄂州市公安局理化检验鉴定书、中华人民共和国公安部物证鉴定书；辨认笔录；技侦资料等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人平书法违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂6417.876克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪罪追究其刑事责任。
被告人平书法对起诉书指控的犯罪事实全部予以否认。
被告人平书法的辩护人提出的辩护意见是：1、本案现有证据不足以认定被告人平书法构成贩卖毒品罪，本案获取的录音资料系办案机关违法使用技侦手段所得，不得作为认定犯罪的依据，本案辨认活动违反法律规定，见证人身份不符合规定，鉴定活动采用的技术标准和技术规范不符合司法鉴定主管部门的相关规定，鉴定书对鉴定的过程和鉴定方法未详细说明，未附特征图谱及相关对比图；2、本案认定被告人平书法贩卖毒品的事实不清，请求依法判决被告人平书法无罪。
经审理查明，2012年6月底，涂某、谭某（均已判刑）商定贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），由涂某负责联系上线购买毒品，谭某联系下线出售毒品。后涂某与被告人平书法电话联系购买毒品“麻果”，平书法说搞到“麻果”以后再与涂某联系。2012年7月初的一天，平书法打电话给涂某，告知涂其有“麻果”11块，每块6000粒，一共66000粒，价格每颗31元，将送至武汉，让涂等其电话联系接货地点。
2012年7月13日凌晨，被告人平书法电话通知涂某到汉阳汉南收费站出站口将送“麻果”的人带进武汉市内。涂某后邀约谭某与其一起到汉南高速路口接货。谭某驾驶汽车与涂某二人至汉南高速路口，但未等到送“麻果”的人。经涂某与平书法再次电话联系后，平书法安排一中年男子与谭、涂二人会合。二人将该中年男子带到湖北中医学院后，平书法安排该中年男子驾驶谭某的汽车将“麻果”送到武汉市多福路附近。谭、涂二人乘出租车回到谭居住处附近，后涂借故离开。
当日9时许，谭某与郑某（已判刑）电话联系在多福路附近一停车场交易“麻果”。谭将11块共66000颗“麻果”全部卖给给郑。郑将“麻果”提回家，随即打电话石学东（已判刑）叫石拿钱过来取麻果。石接到电话后，与冯宝林（已判刑）二人携带事先筹得的86万元人民币到郑家中，将钱交给郑，郑取出8块共48000颗“麻果”交给冯、石二人。交易完后，郑又从家中拿出24万元凑足110万元人民币赶到谭某家交给谭，并承诺余款4小时后再付。
当日12时许，石学东和冯宝林将“麻果”带回石的家中，二人取出一包“麻果”吸食后认为该批“麻果”质量有问题，遂打电话郑某要求退货。郑到石家后电话联系谭某，要求退货。谭接到郑的电话时，涂某正在谭的家中，涂得知情况，打电话与被告人平书法联系，平书法答应退货的同时要求涂先支付其60万元钱。谭同意后遂给了涂60万元人民币。涂某拿到60万元钱后，按照被告人平书法短信要求往平书法指定两个账户各汇30万元。当日，公安机关从冯宝林处查获毒品甲基苯丙胺片剂合计4756.487克；从郑某处查获毒品甲基苯丙胺片剂1689.297克。
经鄂州市公安局理化检验，在上述毒品中均检出了甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺的平均含量分别为17.17%、15.47%。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人涂某的证言，证实：2012年7月10日左右的时候，谭某问我能不能帮忙找人买麻古，我说可以。同年7月13日之前的一天，我用我的手机（158××××6888）打平书法的手机（159××××5799）跟他讲：“武汉有人要东西（麻古），你能不能帮忙搞一点”，平书法说：“可以，货（麻古）搞到后给你电话联系”，7月12日晚上八点钟左右，平书法打电话对我说：“货（麻古）今天晚上可以到武汉，有十一块六万六千颗麻古，你跟要货的人联系一下，每颗三十一元，你等我的电话，我再告诉你接货的地方。”7月13日凌晨一点多钟，我从汉口中山大道“金悦宫城市旅店”612房间出来后开车（黑色丰田凯美瑞，车牌：鄂Ｎ×××××）到宝庆码头附近一家赌场去找谭某，没找到，我就跟他打电话说：“你过来一下，我在你家巷子口等你。”过了十几分钟，谭某开车过来，停在沿江大道旁边，我上了他的车（福特蒙迪欧，鄂Ａ×××××）在车里对他说：“我朋友（平书法）的货今天晚上到武汉，有十一块，六万六千颗，每颗价格三十一元，我们等电话再说”，等了一两个小时，平书法打电话叫我到汉阳汉南收费站出站口将送货的人带进武汉市内，但是我和谭某等了一个多小时，没有看见送货的人。平书法又告诉我到武昌中医学院门口等，我不去，平书法就说他叫人来找我们，我就把谭某的车牌号告诉了他。过了一个多小时，有一个五十岁左右潜江口音的中年人坐出租车到我们车子旁边对我说：“平总叫我来开车”，我又打电话告诉平书法把车子交给他了，我们到了中医学院后，我对司机说：“你等下把货接到后到多福路码头来找我们。”到了多福路路口，谭某去接货了。中午的时候，平书法用他的手机（159××××5799）发了两个账号给我，叫我一个账号先打三十万元钱再说，然后我给谭某打电话，谭某说只筹到一百一十万元。我到谭某家去拿钱的时候，谭某接到电话（郑某打来的）说货的质量不行，问可不可以退货，我给平书法打电话说：“别人说货不行”，平书法说：“先打六十万过来再说。”我对谭某说：“不管货行不行，你先给六十万我，算我借的。”谭某就给我六十万元钱，我就将六十万元钱分开，将其中三十万放在我的棕色手提包里，我开车把周某带到沿江大道崇文路农行，在车上把账号信息发到周某的手机上，并把装有三十万现金的纸袋交给周某，叫她把钱汇出去，我就到汉口亚洲大酒店对面一个农行去汇另外三十万元钱到平书法发给我的另一个账号上。我认识平书法叫来开车的司机，三、四年前就见过他。我跟平书法关系很好，他经常跑云南那边，在闲聊的时候，他说能搞得到毒品。
2、证人谭某的证言，证实：2012年7月14日的十多天之前，“麻哥”（涂某）跟我说，他朋友从云南搞了一些东西（麻果）回来，问我能不能找下家（买家）。我就跟“桥哥”（郑某）打电话，郑某答应了。2012年7月13日早上，“麻哥”打电话让我到汉南接他的一个朋友，没有接到，我就回来了。回到沌口，我在车上睡觉，“麻哥”叫了一个司机开我的车送他到武汉南，我当时在车上，在武汉中医药大学，他把我叫醒和我一起下车了，然后打的返回。我知道“麻哥”叫的司机去取货（麻果）了，那个司机开我的车（福特蒙迪欧，牌照鄂Ａ×××××）拿麻果后再给郑某。在的士上，“麻哥”让我给郑某打电话到沿河大道河堤那地方去接东西（麻果），叫他到汉口沿河大道与第一大道交叉的那个堤内等着，我就给郑某打了电话，后来涂某对我说：“你叫你的下线郑某看到你的车，把后车门打开，里面有个布包，你叫他拿走就行了。”过了20分钟，我们坐车到沿河大道的时候看到车在堤边，我去开我的车，看到车上没人，没看到郑某和司机，“麻哥”也走了，过了20分钟，郑某打电话给我说：“东西拿到了，下午1点钟先送110万元钱到你家。”到了下午一点钟左右，郑某提着一个背包袋到我家，里面装着110万现金，说这是货款的一部分，剩下的过四个小时送来。下午两点多钟，“麻哥”到我家准备将110万现金拿走时，郑某打电话来说，这批货有问题，“麻哥”就给他云南的朋友打电话，云南的朋友说，如果货有问题的话，可以退货。我把话转告郑某，郑某说马上过来，后来“麻哥”从我身上拿走60万，说是向我借的。我从剩余的50万中拿出40万还给我四哥，剩下10万元现金放在我的包中，后来被警察抓获。我从“麻哥”那里32元一颗买进，再以33元一颗卖给郑某。这次交易总共有11块麻果，每块有六千多颗，总共有六万多颗，我可以赚六万多块钱。全部货款大概在两百万元左右。
3、证人郑某的证言，证实：2012年7月14日，证实：前几天谭某叫我一起贩毒，我说可以搞就搞。直到2012年7月13日上午5点多钟，谭某打我手机跟我说今天要回货（麻果），一共11块，每颗给我的价格是33元，他让我去筹200万，我说只能筹到110万，谭某就答应了余款把货卖完了再付，然后我就联系石学东去筹钱，准备和他一起做这笔生意，以每颗37-38元销售，姓石的答应合伙做。上午10点多钟，谭某打电话叫我在武汉硚口区扬子江酒店旁的汉江十三码头等他，我到扬子江饭店门口后，9点多钟，谭某走过来，我和他坐在我的丰田汉兰达鄂Ａ×××××车上等了半个小时，中间谭某打了一个电话，说什么我没听到，谭某后来突然下了车，过了一分多钟，我看到一辆灰色的车向我的车头方向倒过来，慢慢靠拢停在我的车右边，基本跟我的车并排停着。这时我才看清开车的是谭某，我就下车走到他的车旁边，把他副驾车门打开，谭某看到我说：“东西（麻古）在后面”，他坐在驾驶室座位上转身向后把一个绿色的蛇皮袋从后座拿起来递到我手上，就开车走了。我把自己的车停在原地锁好后，就拎着蛇皮袋步行回家了，直接把麻果提回去放在我家楼梯走道了。后来石学东和一个叫“林子”的男人到我家给了我86万元现金，我给了他们8块麻果。上午11点钟，我就带着自己筹的24万加上姓石的送来的86万共110万现金送到谭某家，然后我就返回自己家中。石学东打电话跟我说这货不行，我就赶到武昌司门口石学东家中，他让我把货拿去退给谭某，刚出门就被警察抓获。谭某一共给了我11块麻果，每块是6000颗麻果，我付给谭某110万元现金。
4、户籍证明，证实被告人平书法的身份情况，其犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
5、抓获经过，证实：2015年10月20日，云南省易武边境检查站在214国道（新）路32公里兴海查缉点开展公开查缉。当日13时50分，一辆由勐海开往景洪方向拍照为云Ｋ×××××的比亚迪轿车驶入查缉现场。执勤人员蒋建军和赵士成上前进行检查，在赵士成的警戒下，蒋建军利用网上身份信息比对系统对该车驾乘人员的身份信息进行检查，发现坐在该车副驾驶位置的男子系网上在逃人员，执勤人员蒋建军和赵士成遂将该男子抓获，经询问及对照证件得知，该男子叫平书法，系湖北省潜江市人。
6、扣押物品清单，证实：公安机关从郑某、冯宝林等人身上或住处查获扣押毒品甲基苯丙胺片剂的情况。
7、中国农业银行取款业务回单，证实：周某按照涂某要求向平书法指定账户汇款人民币30万元赌资的情况。
8、通话清单、文字转化材料，证实：案发当天，被告人平书法与涂某联系毒品交易的通话情况。
9、鄂州市中级人民法院（2013）鄂鄂州中刑初字第00007号刑事判决书、湖北省高级人民法院（2013）鄂刑二终字第00129号刑事裁定书，证实：被告人平书法向涂某、谭某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计6417.876克。
10、辨认笔录，证实：涂某辨认出2012年7月13日叫人把麻古送到武汉市沿江大道多福路的就是被告人平书法。
11、公安部公物证鉴字（2016）677号物证鉴定书，其鉴定意见是：检材1、检材2、检材3中的被叫方说话人是样本1中的平书法。
本院认为，被告人平书法违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺6417.876克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案所涉毒品未流入社会，没有造成严重危害后果，可酌情对被告人平书法予以从宽处罚。关于被告人平书法的辩护人提出本案现有证据不足以认定被告人平书法构成贩卖毒品罪，本案获取的录音资料系办案机关违法使用技侦手段所得，不得作为认定犯罪的依据，本案辨认活动违反法律规定，见证人身份不符合规定，鉴定活动采用的技术标准和技术规范不符合司法鉴定主管部门的相关规定，鉴定书对鉴定的过程和鉴定方法未详细说明，未附特征图谱及相关对比图的辩护意见，经查，本案证据相互印证，形成完整证据锁链，能证实被告人平书法贩卖毒品的犯罪事实，公安机关依法使用技侦手段获取的录音资料可以作为定案的证据，公安机关已对辨认活动中见证人身份问题作出了合理解释，公安部物证鉴定中心所作的声纹鉴定符合法律规定，可以作为定案的证据，故对此辩护意见，不予采纳；关于被告人平书法的辩护人提出本案认定被告人平书法贩卖毒品的事实不清，请求依法判决被告人平书法无罪的辩护意见，因本案事实清楚，证据确实充分，应依法认定被告人平书法构成贩卖毒品罪，故对此辩护意见，不予采纳。经合议庭评议、审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条、第五十九条之规定，判决如下：
被告人平书法犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐钰城
审判员 琚道弥
审判员 明延发
二〇一六年十二月二十九日
书记员 汪 琳