河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第02891号
原告：孙东军。
委托代理人：王xx。
被告：于士友。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人：布xx，该公司总经理。
委托代理人：封xx。
原告孙东军诉被告于士友、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙东军，被告于士友、被告永安保险公司委托代理人封xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙东军诉称：2013年8月23日23时40分许，于士友驾驶鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型仓栅式半挂车，沿定魏线由北向南行驶至68KM＋400M处时与同向行驶孙东军驾驶的小拖拉机尾部发生相撞，造成孙东军受伤、小拖拉机拉的货物损坏的交通事故，藁城市公安交警大队经勘验、调查，对该事故作出道路交通事故认定书，认定于士友对此事故负主要责任，孙东军对此事故负次要责任。该事故造成原告人身伤害和经济损失，现起诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计170367元。为支持自己的主张，原告提供证据如下：
1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故的事实及责任划分。
2、藁城市中西医结合医院医疗费票据7张；河北省医科大学第一医院诊断证明2张、门诊病历2页、医疗费票据5张、住院病案1份、住院费用清单1份；河北省第三医院诊断证明2张、医疗费票据8张、住院病案1份、住院费用清单1份。
3、藁城市贾庄佳利纸箱厂营业执照、法定代表人身份证明、误工证明2张、工资表3张。证明原告孙东军及护理人（原告妻子）李翠工资及误工情况。
4、户口本复印件2张。
5、司法鉴定意见书1份。证明孙东军伤残程度为一项八级、一项十级。
6、鉴定费票据1张800元。
7、交通费票据15张。
8、（车损）公估报告1份、公估费票据1张。证明该事故造成原告车损2100元，原告花公估费200元。
9、（货物损失）公估报告1份、公估费票据1张。证明该事故造成原告货物损失24900元，原告花公估费1000元。
10、施救费票据1张900元。
被告于士友辩称：我是鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型仓栅式半挂车的实际车主，该车挂靠在临清市宏运物流货运有限公司，该车在被告保险公司投保有交强险和主车商业三者险100万元，挂车5万元，均有不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告永安保险公司辩称：我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法损失进行赔偿，不足部分按事故责任同意按主要责任70%承担合理合法损失，对于原告的具体损失我公司在质证阶段来陈述，本案诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经庭审质证、认证，被告于士友、永安保险公司认为：1、医疗费，我公司认为应扣除10%非医保用药；2、营养费，原告主张数额过高，我公司同意按照每天15元赔偿；3、误工费，误工时间无异议，工资标准及工资发放证明不予认可；4、护理费，同误工费质证意见；5、残疾赔偿金，如果我公司对鉴定中心出具的报告有异议，我公司七日内向法院提交书面申请，逾期视为认可，我公司要求按照31%系数计算，6、交通费数额过高，我公司同意800元；鉴定费、公估费、保全费不属于我公司赔偿范围；对其它证据无异议。
经审理查明：一、2013年8月23日23时40分许，于士友驾驶鲁P×××××、鲁P×××××挂重型仓栅式半挂车，沿定魏线由北向南行驶至68KM＋400M处时与同向行驶孙东军驾驶的小拖拉机尾部发生相撞，造成孙东军受伤，小拖拉机拉的货物损坏的交通事故，藁城市公安交警大队经勘验、调查，对该事故作出道路交通事故认定书，认定于士友对此事故负主要责任，孙东军对此事故负次要责任。二、被告于士友系鲁P×××××、鲁P×××××挂重型仓栅式半挂车实际车主，该车挂靠在临清市宏运物流货运有限公司，该车在被告永安保险公司投保有交强险和主车商业三者险100万元，挂车商业三者险5万元，均有不计免赔，事故发生在保险期间内。三、事故发生后，原告被送往藁城市中西医结合医院检查、抢救，当天转至河北医科大学第一医院住院治疗13天（2013年8月26日至2013年9月8日），后转至河北医科大学第三医院住院治疗14天（2013年9月8日至2013年9月22日），之后又转至河北省医科大学第一医院住院治疗28天（2013年22日至2013年10月20日），共花医疗费70241.17元。四、经诊断，该事故造成原告1、左肱骨骨折、桡神经损伤；2、2.4%Ⅱ°Ⅲ°左躯干热水烫伤；3、头皮、左下肢皮肤撕裂伤、皮肤擦伤；4、颅脑损伤；5、左上肺挫伤；6、烧伤创面感染。五、河北医科大学第一医院第一次住院病案出院医嘱载明：继续住院治疗，待感染控制后手术治疗。河北医科大学第三医院住院病案出院记录出院医嘱载明：1、2-3天换药，12-14天拆线；2、患肢适度功能锻炼，避免剧烈运动；3、1个月后门诊复查，去石膏；4、专科医生确认骨折愈合良好后，择期行内固定取出术。5、不适随诊。河北医科大学第一医院第二次住院病案出院医嘱载明：2、未愈合创面外用生长因子类药物促进创面愈合，适当锻炼左上肢，创面完全愈合后视腋窝处瘢痕增生情况及左肩关节功能障碍情况决定下一步治疗；3、1周后复查；4、随诊期限6个月；5、其他：每个月于骨科门诊定期复查。河北医科大学第三医院于2013年11月26日出具诊断证明书建议：每月复查一次，住院期间需人陪护，加强营养。六、藁城市司法医学鉴定中心于2014年3月21日出具《司法鉴定意见书》，认定孙东军的伤残程度为一项八级、一项十级，原告花鉴定费800元。该事故造成原告车损2100元，原告花公估费200元。该事故还造成原告货物损失24900元，原告花公估费1000元。七、原告提交交通费票据15张。8、原告花施救费900元。9、原告住院期间由妻子李翠护理，原告及李翠均系藁城市贾庄佳利纸箱厂职工，日工资均为100元，请假期间扣发工资。10、原告系农村居民。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。藁城市公安交警大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定于士友对此事故负主要责任，孙东军对此事故负次要责任，并无不妥，本院予以采信。该交通事故造成原告孙东军损失如下：1、医疗费70241.17元（其中藁城市中西医结合医院2918.3元、河北医大第一医院38039.61元、河北医大第三医院29283.26元）。2、住院伙食补助费50元／天×55天=2750元。3、根据原告伤情及医嘱原告主张营养费2750元，数额适当，本院予以支持。4、原告主张其日工资100元，被告不予认可，原告主张证据不足，本院不予采纳。根据当地居民生活状况及收入水平，本院酌定按照日工资80元计算，被告对原告误工时间计算至评残之日前一天207天无异议，误工费为80元／天×207天=16560元。5、原告主张护理人日工资100元，被告不予认可，原告主张证据不足，本院不予采纳。根据当地居民生活状况及收入水平，本院酌定按照日工资80元计算，护理费为80元／天×55天=4400元。6、原告伤残程度为一项八级、一项十级，参照2013年度河北省农村居民人均年纯收入计算，残疾赔偿金为8081元／年×20年×32%=51718.4元。7、根据原告伤情和交通事故责任，原告主张精神抚慰金12000元数额过高，本院酌定8000元。8、根据原告伤情及就医情况，原告主张交通费2000元，数额过高，本院酌定1500元。9、鉴定费800元。10、施救费900元。11、货损24900元。12、（货损）公估费1200元。13、车损2100元。14、（车损）公估费200元。以上损失共计188019.57元。根据保险合同约定和交通事故责任，原告的损失应当由被告永安保险公司在交强险责任限额内承担94178.4元（其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费82178.4元，车损2000元）。交强险赔偿后，原告的损失还有188019.57元-94178.4元=93841.17元，应当由被告永安保险公司在商业三者险赔偿限额内承担70%，即93841.17元×70%=65688.8元。审理中，原告要求保留二次手术的诉权，不违反法律规定，本院予以准许。被告永安保险公司主张扣除10%非医保用药，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告永安保险公司称鉴定费、公估费不属于我公司赔偿范围，商业三者险保险条款中责任免除没有鉴定费、公估费规定，没有依据，本院不采纳；原告的损失已经由被告永安保险公司承担，被告于士友不再承担赔偿责任。本案在审理中，原告与被告于士友已经达成调解协议，本案诉讼费和保全费，由被告于士友承担，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙东军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、交通费94178.4元。在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告孙东军医疗费、住院伙食补助费、营养费、货损、车损、鉴定费、公估费、施救费65688.8元。以上共计159867.2元。于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费3707元，适用简易程序减半收取1853.5元，保全费620元，共计2473.5元，由被告于士友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费的视为放弃上诉。
审判员 赵丽丽
二〇一四年五月二十日
书记员 王建忠