wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3641号
原告：李亚芬。
委托代理人：李海波。
委托代理人：项群伟。
被告：竺宇明。
原告李亚芬诉被告竺宇明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告的委托代理人李海波到庭参加诉讼，被告竺宇明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2014年8月中旬向原告借款260000元，原告于2014年8月14日至2014年8月16日期间共向被告交付借款260000元。后在原告的催讨下，被告于2015年6月16日出具借条一份，确认向原告借款260000元。但直至起诉，被告仍无归还之意，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金260000元；2、被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据材料：
1、汇款凭证及业务凭证，6份，证明原告交付款项事实；
2、借条，1份，证明被告出具借条确认借款260000元的事实。
被告未作答辩也未向本院举证。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据系原件，形式、来源符合法律的规定，与待证事实相关，对其证据效力予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间的借款关系有借条及汇款凭证为证，事实清楚，本院予以认定。双方虽未约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内归还，故原告要求被告归还借款本金260000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
竺宇明于本判决生效之日起十日内归还李亚芬借款本金260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2600元，由竺宇明负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴正伟
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 陆燕萍
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1245号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人洪某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年11月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法变更为取保候审。
被告人谢某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2013年11月15日被余姚市公安局依法取保候审。
被告人谢某乙。因涉嫌犯赌博罪，于2013年11月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1726号起诉书指控被告人洪某、谢某甲、谢某乙犯赌博罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人洪某、谢某甲、谢某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月至2013年4月期间，被告人谢某甲在向被告人谢某乙租住的余姚市泗门镇泗北村倪家路横河口某号租房内，以营利为目的，摆放自动麻将桌供他人进行“冲击麻将”形式赌博，并从中抽头获利人民币20000余元。
2013年4月至同年11月13日期间，被告人洪某从被告人谢某乙处接手该麻将场子，继续在该租房内，以营利为目的，摆放自动麻将桌供他人进行“冲击麻将”形式赌博，并从中抽头获利人民币27000余元。被告人谢某乙明知被告人谢某甲、洪某在向其租用的房屋内聚众赌博，抽头获利，仍将该房屋租赁给被告人谢某甲、洪某使用，为他人赌博提供条件，并从中非法获利人民币3000元。
2013年11月13日，被告人谢某甲、洪某被余姚市公安局民警抓获；同月14日，被告人谢某乙主动到余姚市公安局投案自首。
另查明，民警现场查获自动麻将桌2张、麻将牌4副及违法所得人民币12元。
上述事实，被告人洪某、谢某甲、谢某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、行政处罚决定书、“抓获经过”、“到案经过”、暂扣物品专用票据、预收（暂扣）款票据、罚没财物专用票据、人口信息、出院记录、诊断报告单，证人应某、戚某、李某、谢某丙、芦某某、谢某丁、谢某戊证言，辨认笔录及照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某、谢某甲、谢某乙结伙以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人洪某、谢某甲起主要作用，系主犯；被告人谢某乙起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人洪某、谢某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人谢某乙主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人洪某、谢某甲犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第三十八条、第四十一条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人谢某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人谢某乙犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
四、追缴违法所得人民币五万零一十二元，上缴国库（其中已扣押部分由扣押单位余姚市公安局负责上缴）；作案工具自动麻将桌二张、麻将牌四副，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年八月十九日
代书记员 陆世捷
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00009号
申请执行人鲁兆华。
被执行人杨昭文。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂嘉鱼民初字第00920号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨执行人杨昭文在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 郑绪峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈 刚
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第1809号
原告：李自平。
被告：嘉善县创卫家政服务有限公司。
法定代表人：张扣娟。
本院在审理原告李自平与被告嘉善县创卫家政服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李自平撤回对被告嘉善县创卫家政服务有限公司的起诉。
本案受理费213元，减半收取107元（原告已预交），由原告李自平负担。
审判员 范爱民
二〇一三年十二月九日
书记员 倪引芳
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民保初字第106号
申请人赵永根，男，1967年5月24日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县花门镇。
被申请人陈前进，男，1972年6月7日生，汉族，衡南县人，住衡南县泉溪镇。
本院于2014年8月25日受理申请人赵永根与被申请人陈前进机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案。查明：2014年7月30日7时30分许，在S210线花门镇益农村路段，陈前进驾驶车牌号为湘KS57**的小型汽车自花门镇青华村往锁石镇方向行驶，因占道行驶与相对方向由赵永根驾驶车牌号湘KW33**的普通两轮摩托车发生碰撞，造成赵永根受伤，两车受损的交通事故。现申请人赵永根为防止被申请人陈前进转移财产，造成以后判决难以执行，特向法院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人陈前进驾驶的湘KS57**小型汽车。
本院认为，申请人赵永根的申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈前进驾驶的湘KS57**小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第六中队负责保管。
被申请人陈前进在本裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人赵永根因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人赵永根与被申请人陈前进自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将依法解除财产保全。否则，申请人赵永根应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 罗红光
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 彭文彬
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第287号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人龚忠惠、杨康。
被执行人吴国强。
申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月19日作出义土资罚字（2013）第155号行政处罚决定。认定：2012年1月，被执行人未经依法办理建设用地审批手续，擅自开始在城西街道益公山村西侧俗称“圆头山“地块动工建房，至调查勘测时，建成3间3层半框架结构房屋一幢，建筑占地面积121.3平方米。具体四至：东靠楼金虎户、南靠吴云来户、西靠吴国富户、北靠路。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的121.3平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的121.3平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2013年8月19日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年12月9日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月19日作出的义土资罚字（2013）第155号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府城西街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 赵国超
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第8569号
原告徐瑞婕，女，1987年10月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告殷子威，男，1998年4月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告徐瑞婕诉被告殷子威健康权纠纷一案，原告徐瑞婕未预缴诉讼费，并于2015年11月2日向本院申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾秀贤
二〇一五年十一月六日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3300号
申请执行人：李海新,男,1963年5月13日生,汉族,住连云港市海州区。
被执行人：方清林，男，1960年3月10日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行李海新与方清林租赁合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行案件执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初3556号民事判决书的执行。
二、如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年十月九日
书 记 员 柳 翔
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6975号
原告：东阳市金立小额贷款有限公司。
法定代表人：赵狄。
委托代理人：张晓。
被告：吴小金。
被告：金正桥。
被告：徐美忠。
被告：黄海霞。
被告：金晓亮。
被告：金波。
被告：潘军彪。
被告：金广东。
被告：徐美花。
被告：金仲周。
被告：吕雪姣。
被告：东阳市利成织造有限公司。
法定代表人：徐美忠。
被告：东阳市金盛房地产开发有限公司。
法定代表人：金晓亮。
被告：浙江省东阳市巨成建设有限公司。
法定代表人：金晓亮。
本院在审理原告东阳市金立小额贷款有限公司与被告吴小金、金正桥、徐美忠、黄海霞、金晓亮、金波、潘军彪、金广东、徐美花、金仲周、吕雪姣、东阳市利成织造有限公司、东阳市金盛房地产开发有限公司、浙江省东阳市巨成建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院撤回对被告吴小金、金正桥、徐美忠、黄海霞、金晓亮、金波、潘军彪、金广东、徐美花、金仲周、吕雪姣、东阳市利成织造有限公司、东阳市金盛房地产开发有限公司、浙江省东阳市巨成建设有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市金立小额贷款有限公司撤回对被告吴小金、金正桥、徐美忠、黄海霞、金晓亮、金波、潘军彪、金广东、徐美花、金仲周、吕雪姣、东阳市利成织造有限公司、东阳市金盛房地产开发有限公司、浙江省东阳市巨成建设有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告东阳市金立小额贷款有限公司承担。
审 判 员 冯青海
二〇一五年十二月十四日
代书记员 张清逸
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第2112号
上诉人（原审被告）江苏新长江实业集团有限公司，住所地江阴市夏港街道长江村。
法定代表人李洪耀，该公司董事长。
委托代理人费婷，江苏振强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高益中。
委托代理人刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。
上诉人江苏新长江实业集团有限公司（以下简称新长江公司）因与被上诉人高益中民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄临民初字第0758号民事判决，向本院提起上诉。二审中，因双方当事人达成庭外和解协议，上诉人新长江公司于2015年1月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新长江公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人新长江公司撤回上诉。
二审案件受理费3600元减半收取1800元，由上诉人新长江公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛崴
代理审判员 李飒
代理审判员 李杨
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 蒋懿
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晃刑初字第147号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，绰号“老国”，男，1989年7月8日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2014年11月19日被执行逮捕；现押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2014）140号起诉书指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚志林独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。书记员王小波担任庭审记录。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新晃侗族自治县人民检察院指控：2014年7月初的一天中午，被告人杨某甲在扶罗镇街上自己家中卧室贩卖毒品海洛因0.1克给吸毒人员杨某乙，获赃款人民币100元。
2014年8月12日11时许，被告人杨某甲在新晃侗族自治县贡溪乡卫生院背后的围墙处，贩卖毒品海洛因0.05克给吸毒人员杨某丙，获赃款人民币100元。
2014年8月28日，被告人杨某甲因吸食毒品，在被行政拘留期间主动交待自己贩卖毒品给他人的犯罪事实。
公诉机关建议本院在一年以下有期徒刑或者拘役量刑幅度内对被告人处刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某丙、杨某乙的证言、被告人杨某甲的供述及辩解、现场复核笔录、现场复核平面示意图、现场复核照片、辩认笔录及辨认照片、到案情况说明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家对毒品管理的法律法规，非法贩卖毒品海洛因给他人的行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人杨某甲在行政拘留期间主动交待自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年3月11日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志林
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王小波
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第749号
原告邱某甲，男，汉族，江西省信丰县人。
被告胡某某，男，汉族，江西省信丰县人。
被告邱某乙，男，汉族，江西省信丰县人。
原告邱某甲诉被告胡某某、邱某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告邱某乙到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告邱某乙系同屋场村民，关系尚可。被告邱某乙与被告胡某某是亲戚关系，在被告邱某乙的介绍下，被告胡某某要求原告借给其100000元现金作为资金周转。2013年3月15日原告借给被告胡某某100000元现金，被告胡某某收到原告100000元现金后就于当场立具借条一张为凭，并由被告邱某乙对该债务提供担保。双方约定还款期限为2014年3月15日。到期后原告多次催付，被告一直借故推诿至今未还。无奈，原告只有依据《民事诉讼法》第119条之规定，特诉诸于法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。请求法院1、依法判决两被告连带偿还原告债务100000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交两被告立具的借条原件一张。
被告胡某某未作答辩，也未向法庭提交证据。
被告邱某乙辩称，借款是事实，我是作为中间人帮忙，为借款提供了担保，但我认为最好还是找到胡某某由他归还借款。
被告邱某乙未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年3月15日，被告胡某某向原告邱某甲借款人民币100000元，约定于2014年3月15日归还，并立具借条一张，该借款由被告邱某乙提供担保。届期，被告胡某某未能归还借款。导致本诉。
以上事实，有原告的陈述、被告邱某乙的答辩及原告向法庭提交的借条证实，证据经法庭质证，可以认定。
本院认为，原告与被告胡某某之间的债权债务关系及原告与被告邱某乙保证责任关系清楚，合法有效，受法律保护。被告胡某某理应归还原告借款，被告邱某乙应对该借款承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某应归还原告邱某甲借款本金人民币100000元，于本判决生效之日起一个月内付清；
二、被告邱某乙对被告胡某某应归还原告邱某甲款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告胡某某负担。
审判员 梁 荣
二〇一四年七月十七日
书记员 邓花花
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第426号
罪犯马燕琼，女，汉族，1962年1月17日出生于四川省江油市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年9月20日作出（2007）德刑初字第671号刑事判决，认定运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年3月29日起至2022年3月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零10个月。执行机关丽江监狱于2015年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年7月至2014年9月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马燕琼减去有期徒刑8个月（刑期至2017年9月28日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月九日
书记员 杨 磊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2578号
原告倪洪亮。
原告马金玲。
二原告委托代理人常秀红，河北滦天律师事务所律师。
被告李高林。
被告路永顺。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人李庆文，经理。
委托代理人田立军，该公司员工。
原告倪洪亮、马金玲与被告李高林、路永顺、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马祥玺独任审判，公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人常秀红、被告李高林、路永顺、保险公司的委托代理人田立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，2015年4月15日14时许。被告李高林驾驶登记车主为路永顺的冀B×××××轿车沿范董线由西向东行驶至罗各庄庙西处，与对向驶来原告倪洪亮驾驶的冀B×××××轿车相撞，致原告倪洪亮、马金玲受伤、车辆及树木受损的交通事故。该事故经丰南区交警大队认定，李高林承担事故的全部责任。二原告受伤后被送至开滦总医院林西医院住院治疗。原告倪洪亮的损失如下：医疗费2512.1元，住院伙食补助费950元，误工费1969.16元，护理费802.18元，交通费500元，复印费25元，合计6758.44元。原告马金玲的损失如下：医疗费6419.4元，住院伙食补助费950元，误工费1969.16元，护理费802.18元，交通费500元，合计10640.74元。冀B×××××的车损为131327元，公估费3950元，合计135277元。被告的冀B×××××轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，该事故发生在保险期间内。故请求依法判令各被告赔偿原告各项损失152676.18元。
被告李高林辩称，我车有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告路永顺辩称，同意李高林意见。
被告保险公司辩称，第一，冀B×××××号轿车被保险人是李高林在我公司投保交强险一份，责任限额为12.2万元，同时投保第三者责任保险100万元，不计免赔。在本次事故发生时，李高林应当持有合法有效的行驶证、驾驶证，否则我公司有权拒绝赔偿。第二，原告主张各项损失应当提交合法有效的证据予以证明，对没有证据或证据不足的我公司不予认可。
经审理查明，2015年4月15日14时许。被告李高林驾驶登记车主为路永顺的冀B×××××轿车沿范董线由西向东行驶至罗各庄庙西处，与对向驶来原告倪洪亮驾驶的冀B×××××轿车相撞，致倪洪亮、马金玲、倪嘉艺受伤、车辆及树木受损的交通事故。该事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，李高林承担事故的全部责任。
原告倪洪亮在事故发生后在开滦总院林西医院住院19天，开支医疗费2512.10元；原告马金玲在开滦总医院林西医院住院19天，开支医疗费6419.40元。原告倪洪亮、马金玲系夫妻关系，倪嘉艺系二原告之女儿，庭审中二原告放弃主张倪嘉艺的损失。事故发生时二原告共同经营唐山市古冶区唐家庄金黄派门窗店。
原告倪洪亮所有的冀B×××××轿车经河北千美保险公估有限公司公估，车损为131327元，原告倪洪亮支付公估费3950元。
被告李高林驾驶的冀B×××××轿车为被告路永顺所有，被告李高林肇事时持有C1驾驶证，冀B×××××在肇事前车牌号为冀B×××××，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔第三者责任险，保险期间均自2015年3月24日零时起至2016年3月23日二十四时止。事故发生后，各方当事人之间没有垫付。
上述事实有原、被告陈述、事故认定书、住院病历、用药清单、诊断证明、医药费票据、公估报告、公估费发票、驾驶证等证据证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，因该纠纷造成的经济损失应根据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条的规定，首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出限额部分根据责任比例承担。因冀B×××××轿车投保了不计免赔商业第三者责任保险，故被告保险公司应直接向二原告赔付。二原告主张的医药费、护理费、车辆损失、公估费理据充分，本院予以支持。二原告主张的误工费本院按批发和零售业标准支持。二原告主张的交通费，本院根据各方当事人认可一致，支持每人300元。原告倪洪亮主张的复印费不在保险理赔范围，应由被告李高林赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告倪洪亮医药费2512.1元、住院伙食补助费380元、误工费1857.44元、护理费802.18元、交通费300元、车辆损失2000元，合计7851.72元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告倪洪亮车辆损失129327元，公估费3950元，合计133277元。
二、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告马金玲医药费6419.4元、住院伙食补助费380元、误工费1857.44元、护理费802.18元、交通费300元，合计9759.02元。
三、被告李高林赔偿原告倪洪亮复印费25元。
四、驳回二原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1677元由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 马祥玺
二〇一五年八月十日
书记员 孙小哲
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第648号
上诉人（原审被告）：李军，男，汉族，1974年9月12日出生，重庆市云阳县人，个体包工头。
被上诉人（原审原告）：袁正富，男，汉族，1974年8月24日出生，四川省三台县人。
被上诉人（原审被告）：轮台县群星建筑有限责任公司（以下“简称群星公司”），地址：轮台县南疆路。
法定代表人：刘玉德，该公司总经理。
委托代理人：侯宇宙，轮台县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐刚，男，汉族，1968年5月4日出生，河南省人，个体户。
委托代理人：侯宇宙，轮台县法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）李军与被上诉人（原审原告）袁正富、被上诉人（原审被告）轮台县群星建筑有限责任公司、徐刚承揽合同纠纷一案，不服轮台县人民法院（2014）轮民初字第32号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月份，被告群星公司承建轮台县拉伊苏工业园区附近加气块场的工地，被告徐刚为该工地项目负责人。在施工过程中，徐刚将该工程的劳务部分承包给被告李军，原告袁正富与被告李军口头约定承建平房、砖混结构钢筋制作及厂房、车间、钢筋制作，原告袁正富带领余少伟等十三人在该工地上承建钢筋工工作，双方未签订书面合同。在施工过程中，工程款由李军以借支生活费的方式从徐刚处支取，然后再支付给原告袁正富，袁正富已从李军处借支52200元。被告李军、徐刚认可原告袁正富带领余少伟等十三人承建平房1510平米，每平米27元；徐刚认可厂房、车间、钢筋制作工作量是22.587吨，每吨1200元。2012年8月18日李军给原告袁正富出具一份证明，内容为“证明，兹有拉伊苏工地钢筋工袁正富工作量，平房单价，每平米27元，另，厂房、车间、钢筋、每吨1300元。证明人：李军，2012年8月18日。”后袁正富带领的余少伟等十三名工人以未能得到工资为由申请劳动仲裁，因袁正富自己制作《工资表》，未经李军、徐刚确认，裁决驳回了余少伟等十三人的请求。
原审法院另查明，拉伊苏工地工程完工后，2012年12月2日，被告李军给徐刚出具一份693735元的拉伊苏工程结算清单，并注明“以上是拉伊苏全部工人工资款”。后经徐刚与李军对拉伊苏工程借支对账，从2012年7月21日至2012年12月8日李军共借支了755597元，其认可借支生活费73万多元，其中2万多元不认可。
原审法院认为，公民、法人合法的民事权利依法受法律保护。从本案双方当事人出具的证据，结合双方陈述可知，徐刚系被告群星公司的项目经理，其将拉伊苏工地部分劳务交由李军负责组织工人施工。原告袁正富于被告李军口头约定承建平房、砖混结构钢筋制作及厂房、车间、钢筋制作，原告袁正富带领余少伟等十三名工人提供了劳务，理应获得报酬。被告李军、徐刚认可原告袁正富带领余少伟等十三人承建平房1510平米，每平米27元；徐刚认可厂房、车间、钢筋制作工作量是22.587吨，每吨1200元。原告袁正富与被告李军、徐刚均对平房无异议，依据其实际工作量计算，本院认定平房为40770元；厂房、车间、钢筋制作工作量徐刚认可22.587吨，被告李军出具的证明“每吨1300元”，应当以李军出具的书面证明为依据，按照实际工作量计算，厂房、车间、钢筋制作为29363.1元，合计70133.1元，扣除李军支付给袁正富的52200元，剩余17933.1元本院予以支持。依据合同相对性原则，被告李军应当支付给原告袁正富报酬17933.1元。另，拉伊苏工地完工后李军与徐刚对账结算，李军向徐刚出具了拉伊苏工地全部工人工程款的结算清单，李军在徐刚处领取工程款后未及时足额向原告袁正富支付，理应由被告李军负责支付。被告群星公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告李军于本判决生效后三日内一次性支付原告袁正富17933.1元；二、驳回原告袁正富其他诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人（原审被告）李军不服提出上诉称：上诉人与被上诉人袁正富均是被上诉人徐刚承建的轮台县拉伊苏工业园区加气块场的代办人员，袁正富负责钢筋工班，李军负责土建班，对于厂房、锅炉等工作量及价格是袁正富和徐刚商量并进行最后结算，上述情况李军并不知情，另平房的费用每平米27元是上诉人认可的，况且袁正富已从李军处先后预支62200元，平房的费用已支付完毕。其次，上诉人李军认可收到徐刚拉伊苏人工工资693735元，但该工资仅是李军带班的人工工资，并不包括袁正富代办的钢筋工的工资。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，上诉人李军在一审时出具三份收条，用于证实被上诉人袁正富先后预支62200元，但被上诉人袁正富对8月22日10000元收条不予认可，该收条也无任何署名，无法证实系袁正富出具，故对上诉人称已经支付给被上诉人袁正富62200元的事实，本院不予确认。上诉人李军称其与被上诉人袁正富均是被上诉人徐刚承建的轮台县拉伊苏工业园区加气块场的代办人员，两人负责不同工种，上诉人李军从被上诉人徐刚处领取的工资仅为其带班的人工工资，但被上诉人袁正富先后领取52200元人工工资均是由上诉人李军支付，上诉人李军对该事实予以认可，上诉人李军亦未提供证据证实其从徐刚处领取的人工工资系自己带班的人工工资。故上诉人李军的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判处理结果正确，依法应当予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费751元，由上诉人李军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 文 敏
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 蒋 耀
二〇一四年九月十六日
书 记 员 覃 宏 丽
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1301号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人丁某，农民。2014年3月28日因吸毒被温岭市公安局行政拘留九日。因本案于2015年1月27日被温岭市公安局刑事拘留，于同年3月4日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1241号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月23日凌晨1时30分许，被告人丁某伙同陈刚、王磊成等人（均另案处理）在温岭市箬横镇嘉年华商务宾馆门前，持钢管、砍刀殴打被害人肖某，致其右手受伤。经法医鉴定，被害人肖某右手创口长度单条达10.0cm，右手第四掌骨完全骨折，右手功能丧失累计达一手功能的4%以上，损伤程度均已构成轻伤二级，综合认定被害人肖某的损伤程度已构成轻伤二级。
2015年1月27日，温岭市公安局箬横镇派出所民警在温岭市箬横豪庭宾馆大厅抓获被告人丁某。被告人丁某归案后，如实供述了主要涉案事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述，证人何某、邹某、赵某、林某的证言，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，医院伤情检查通知单，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，情况说明，劣迹资料，照片，被告人户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
关于被告人丁某辩解其虽然参与了整个故意伤害的犯罪过程，但并未真正殴打到被害人身体的意见。经查，被告人丁某在侦查阶段和庭审中均供述其与另外几名同案犯经过商量后携带钢管、砍刀到达犯罪现场找到被害人，当其他人开始殴打被害人时，其也拿着钢管冲上去想殴打被害人，只是因为被害人已经被其他人围住所以自己没有机会打到被害人身体。证人何某、邹某、赵某的证言则证实被告人丁某参与了殴打被害人，上述证言与被害人肖某关于被告人丁某参与殴打了自己的陈述能够相互应证，足以证明被告人丁某实施了殴打被害人的行为。目前并没有证据能证实被告人未殴打被害人，故被告人丁某的辩解与本案的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人丁某与人结伙，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某故意伤害他人致一人三处轻伤，且有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人丁某归案后，如实供述其主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年7月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一五年九月六日
代书 记员 杨 慧
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申301号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚秋香。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江山市上余镇迎宾村第五村民小组。住所地：江山市上余镇迎宾村。
负责人：刘仁义，组长。
委托代理人：王朝森，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
再审申请人龚秋香因与被申请人江山市上余镇迎宾村第五村民小组（以下简称迎宾村五小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2015）浙衢民终字第423号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚秋香申请再审称：一、龚秋香在迎宾村五小组征地补偿安置方案确定时，就具有集体经济组织成员资格。2014年11月迎宾村五小组分配承包地征用费补偿费时，应分配相应份额给龚秋香。二、龚秋香二审提交的《信访事项答复意见书》足以证明龚秋香具有迎宾村五小组集体经济组织成员资格。龚秋香根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定申请再审。
迎宾村五小组提交意见称：一、本案纠纷涉及认定龚秋香是否具有集体经济组织成员资格问题，不属于人民法院案件受理范围。二、龚秋香因长期未在户籍地生产、生活就业，且没有固定住宅，迎宾村五小组在上级政府的指导下经过民主议定程序表决认为其不具有迎宾村五小组的集体经济组织成员资格。请求驳回龚秋香的再审申请。
本院认为，处理本案纠纷的关键在于确定龚秋香是否具有迎宾村五小组的集体经济组织成员资格。对此，全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会于2013年在《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》中明确农村集体经济组织成员资格的认定“可在当地人民政府指导下，根据本地、本村实际情况，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定”。现迎宾村五小组否认龚秋香具有该村集体经济组织成员资格，而龚秋香提交的江山市上余镇人民政府《信访事项答复意见书》也并未对其是否具有集体经济组织成员资格作出明确认定。因此，本案纠纷因涉及农村集体经济组织成员资格的认定问题，不属于人民法院民事案件受理范围。原审法院据此裁定驳回龚秋香的起诉，并无不当。
综上，龚秋香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龚秋香的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周颖芳
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1111号
申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行，住所地：诸暨市。
负责人：宣永平，系该支行行长。
被执行人：浙江铸洪机械有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：金深科。
被执行人：蒋东江，男，1978年7月25日出生，汉族，诸暨市人，农民，住诸暨市店口镇沥山湖村黄家埠***号。公民身份证号：3390111978********。
被执行人：冯伟儿，女，1981年7月4日出生，汉族，诸暨市人，农民，住诸暨市店口镇黄家埠村沙滩**号。公民身份证号：330681198107044868
被执行人：周荣峰，农民。
被执行人：叶海飞，农民。
被执行人：金深科，农民。
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行与被执行人浙江铸洪机械有限公司、蒋东江、冯伟儿、周荣峰、叶海飞、金深科借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸店商初字第537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月22日立案强制执行。被执行人应履行人民币269万元及利息，诉讼费14522元，执行费30351.8元。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其余可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执1111号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年三月十三日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执1111号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行，住所地：诸暨市。负责人：宣永平，系该支行行长。被执行人：浙江铸洪机械有限公司，住所地：诸暨市。法定代表人：金深科。被执行人：蒋东江，男，1978年7月25日出生，汉族，诸暨市人，农民，住诸暨市店口镇沥山湖村黄家埠***号。公民身份证号：3390111978********。被执行人：冯伟儿，女，1981年7月4日出生，汉族，诸暨市人，农民，住诸暨市店口镇黄家埠村沙滩**号。公民身份证号：330681198107044868被执行人：周荣峰，农民。被执行人：叶海飞，农民。被执行人：金深科，农民。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行与被执行人浙江铸洪机械有限公司、蒋东江、冯伟儿、周荣峰、叶海飞、金深科借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸店商初字第537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月22日立案强制执行。被执行人应履行人民币269万元及利息，诉讼费14522元，执行费30351.8元。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其余可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执1111号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一六年三月十三日书记员  张ＸＸ
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第841号
申请执行人候俊杰与被执行人孙修才运输合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2014年2月11日作出的（2013）天商桥初字第29号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人候俊杰申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2013）天商桥初字第29号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 李 伟
执行员 张 可
二〇一四年十月十五日
书记员 ＸＸＸ
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第3042号
原告娄培法。
被告彭海峰。
被告彭海涛。
被告汤继启。
原告娄培法诉被告彭海峰、彭海涛、汤继启民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告娄培法到庭参加诉讼，被告彭海峰、彭海涛、汤继启经本院依法传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告娄培法撤回对石宁的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告娄培法诉称，2011年1月15日，被告彭海峰因资金周转向原告借款7万元，约定还款期限为6个月，并约定利息和违约金，由被告彭海涛、汤继启提供担保。借款到期后，被告均未偿还，故诉至法院。请求判令被告连带偿还借款7万元及利息（按月利率1.5%，自2011年3月15日起计算至本息还清为止），并承担本案诉讼费用。
被告彭海峰、彭海涛、汤继启未答辩。
经审理查明，2011年1月15日被告彭海峰因资金周转向原告借款7万元，并出具制式借据一份，约定月利率为1.5%，于2011年7月15日前还清本息，并由被告彭海涛、汤继启提供连带责任担保，担保期限为借款到期后二年。借款到期后，被告彭海峰偿还了2011年3月15日之前的利息。本金及其余利息，被告均未偿还。原告于2013年4月16日诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提交的借据、担保借款合同及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应及时清偿。被告彭海涛、汤继启为该笔借款提供担保，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。被告彭海峰、彭海涛、汤继启经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告娄培法借款本金7万元及利息（按月利率1.5%，自2011年3月16日起计算至本院判决确定的履行之日止）。
二、被告彭海涛、汤继启对上述债务负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费600元，合计2150元，由被告彭海峰、彭海涛、汤继启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 郑思德
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 宋晓晓
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01012号
原告：兴城市阳光物业管理有限公司。
法定代表人：张玉敏，该公司总经理。
委托代理人：王世贵，男，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
被告：赵洪亮，男
原告兴城市阳光物业管理有限公司诉被告赵洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理本案，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，表示已与被告庭外达成和解。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴城市阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 谢 芊
二〇一五年七月二十八日
书记员 张世仁
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0041号
原告白平。
委托代理人王玉高、苏红。
被告王三伦。
委托代理人陈明亮。
原告白平与被告王三伦民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员陈国兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白平的委托代理人王玉高、苏红，被告王三伦及其委托代理人陈明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白平诉称，原、被告系朋友关系，2009年11月份，被告王三伦与其好友马灿宝（又名马暗保）因资金困难，向原告借款50000元，并于借款当日立下借据一份，上写：“借到人民币伍万元正据马暗保2009.1120号到期由我王三伦归还”，并承诺到期由被告本人归还。后经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求依法判决被告归还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告王三伦辩称，“到期由我王三伦归还”是我所写，因为该笔业务是我介绍的。我与原告一起借钱给案外人马暗保，我是债权人之一。该笔借款是由朱桥信用社张九峰担保的。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2009年11月20日，案外人马暗保因资金周转困难向原告白平借款50000元，未约定还款期限与利息。马暗保立据给原告，内容为：“借到人民币伍万元正据此2009.1120号马暗保。”在该借条上，本案被告王三伦书写“到期由我王三伦归还”。此后原告向被告索要欠款未果。2014年1月21日，原告向本院提起诉讼。
被告王三伦为证明其与原告白平一起借钱给马暗保这一事实，提供担保协议书（复印件）一份，主要内容为案外人马暗保向被告王三伦借款50000元，担保人张九峰。被告王三伦陈述其提供的担保协议书（复印件）中的一半被原告撕下用以起诉，实际借款人是案外人马暗保。对此原告有异议，认为复印件不是原件，且复印件内容不完整。在原告持有的借据中被�王三伦承诺欠款到期由其归还，故向其主张归还欠款。
案件审理过程中，被告王三伦申请追加案外人张九峰、马暗保为被告，后撤回申请。
以上事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告白平为证明其诉讼主张，当庭提供了被告王三伦在案外人马暗保出具的借条上书写的借款到期不归还由其归还的条据，内容真实，足以证明被告愿意为该笔借款承担偿还责任。被告王三伦辩称自己是债权人之一、是与原告一起借钱给马暗保，但原告对此不予认可，被告亦未能提供证据予以证实。被告王三伦系完全民事行为能力的成年人，应该对其在借条上签字的法律后果有明确认识。因此，被告王三伦的辩解本院不予采纳。本案的借款人虽为案外人马暗保，但被告王三伦承诺到期由其归还，实为替该笔借款进行担保。原、被告双方对保证方式约定不明确，按照法律规定，应按连带责任保证承担责任。被告王三伦应承担返还原告白平借款50000元的民事责任。被告王三伦在承担保证责任后有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王三伦于本判决生效后十日内返还原告白平借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王三伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈国兰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 邱广清
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初24号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1978年9月19日出生于安徽省当涂县，进城务工人员，住安徽省当涂县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月23日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，同年10月13日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。
辩护人洪强，安徽铭心律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）322号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月26日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员田雯瑛出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人洪强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年7月上旬的一天，被告人张某与其情人夏某因琐事发生争吵，后张某在夏某家中盗窃黄金项链一条，价值9391元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、到案经过、被告人张某的户籍信息等书证；被害人夏某的陈述；证人余某、王某、宋某的证言；珠宝首饰产品质量检验报告、价格鉴定结论书；被告人张某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张某秘密窃取他人财物，价值9391元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某系坦白。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
被告人张某的辩护人的辩护意见是：1、被告人张某自愿认罪。2、被告人张某没有前科。3、被告人张某的行为社会危害性不大。
经审理查明：2015年7月上旬的一天，被告人张某与其情人夏某因琐事发生争吵，后张某在马鞍山市雨山区向山镇石山花园2栋405室夏某家中盗窃黄金项链一条，价值9391元。
同年7月23日中午，马鞍山市公安局花山分局民警在巡逻至马鞍山市花山区桃园路中段小余黄金加工回收店时，将正欲出售黄金项链的被告人张某抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、情况说明、扣押及发还清单、被告人张某的户籍信息等书证；被害人夏某的陈述；证人余某、王某、宋某的证言；辨认笔录；珠宝首饰产品质量检测报告、涉案物品价格鉴定结论书；被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值9391元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，故对其予以从轻处罚，并可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 高小培
人民陪审员 宁伦平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初60号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人沈某，男，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年1月5日被取保候审，现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人沈某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员邹月圆出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：被告人沈某在其家中经营猪肉皮加工作坊。2014年至今，其为了去除肉皮上的检验检疫红章，使其销售的肉皮色泽好看，从淮安区北门大街“兰翔化工产品经营部”购买了一桶（重100斤）次硫酸氢钠甲醛（俗称吊白块），在加工肉皮过程中非法添加并对外销售。2015年11月18日前后，沈某从他人处购进1500斤猪肉皮进行加工。2015年11月30日淮安区市场监督管理局执法人员到该作坊检查并从其加工的肉皮中随机抽取肉皮样本进行检验。后经淮安出入境检验检疫综合技术服务中心实验室检验，送检的肉皮中次硫酸氢钠甲醛（俗称吊白块）含量为23.6mg／kg。根据《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单》（中国卫生部汇总发布）的规定，次硫酸氢钠甲醛（俗称吊白块）为非食用物质。案发前，被告人沈某加工的上述有毒、有害的肉皮已经售出。
被告人沈某归案后，如实供述了自己的罪行，并退出违法所得3600元。
上述事实，被告人沈某在开庭审�过程中亦无异议，并有证人丁某、周某、张某、董某、高某等人的证言；被告人沈某供述、肉皮加工承诺书、户籍信息表；本区市场监督管理局出具的现场封存及取样照片、案件移送函、抽样取证单；公安机关出具的发破案经过、受案登记表、立案决定书、搜查笔录、辨认笔录、肉皮加工点照片；卫生部下发的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》；淮安出入境检验检疫综合技术服务中心实验室制作的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人沈某案发后已经退出违法所得，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人沈某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。综合全案的犯罪事实、性质和情节，本院依法对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人沈某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动；
三、没收被告人沈某已退出的违法所得3600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞志毅
二〇一六年三月十六日
书记员 陶 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以�除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所�接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、�售金额的二倍以上的罚金。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑的适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执恢47号
申请执行人张某。
被执行人熊某某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人熊某某贷款及借款纠纷一案中，被执行人熊某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人熊某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴胜
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民一初字第00301号
原告孟州市河雍办事处钱庄村村民委员会。
法定代表人钱继承，村委主任。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
被告钱万忠，男，1963年7月7日出生。
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
原告孟州市河雍办事处钱庄村村民委员会（以下简称钱庄村委）诉被告钱万忠农村土地承包合同纠纷一案，原告于2013年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱庄村委的委托代理人刘鹏博、被告钱万忠及其委托代理人周雷声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱庄村委诉称，2011年6月原告将5.405亩集体土地承包给被告。当时双方口头约定，每亩承包金按照每年900斤小麦，由被告于每年的6月10日交纳给原告。协议达成后，被告于2011年6月10日交纳了该年度的承包金。2012年6月10日应交纳承包金时，被告以生意赔了为由拒绝交纳，经原告催要无果，请求依法判令：1、被告履行合同义务，给付原告2012年度、2013年度土地承包费共计小麦9729斤；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钱万忠庭审中口头辩称，对原告诉状上所称的承包时间、亩数、承包金及承包金的交纳时间无异议。2011年被告响应村里号召建大棚种植桃树，当时原告承诺大棚由村委统一建，每个大棚最多不超10万元，可原告将大棚坑挖成后，村委不管不问，并且将以被告名义贷的10万元款掌握在自己手中，截止目前没有和被告进行结算，账目不清，现在原告处仍有被告的现金；原告承诺桃子成熟时由原告统一联系销售，每斤的价格不低于20元，而桃子成熟后，原告未组织销售，不予过问；原告承诺技术指导也未兑现。由于原告违约造成被告亏损严重，合同目的无法实现，交纳承包金应以原告的承诺为前提。承包金为900斤小麦的当年国家粮食保护价。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：原告要求被告缴纳2012年度、2013年度土地承包费用共计小麦9729斤，理由是否正当，应否支持。
原告庭审中未提交证据。
被告庭审中提交的证据有：证人花某某、杨某某的当庭证言，证明原告曾在会议上承诺桃子由村委统一组织销售，每斤价格不低于20元。原告对上述证人证言质证后称，关于花某某的证言，村委的动员大会开过多次，花某某只参加一次，关于会议上所说桃子的价格以及统一销售问题，花某某不清楚；杨某某未参加过动员会议，其所说的桃子价格不应采信，杨某某的证言可以证明村委统一组织过技术指导。因被告认可尚欠原告2012年度和2013年度的承包金未交纳，故本院对上述两证人证言不予审查。
依据双方当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：2011年原告钱庄村委在村里数次召开会议，号召村民建大棚搞种植，原告负责人在会议上称村委将统一建造大棚、统一销售桃子并进行技术指导，土地的承包金为每亩每年900斤小麦或以当年国家粮食保护价折价，承包金应于每年的6月10日前交纳。后被告钱万忠承包了村委5.405亩土地建大棚种桃树。原告将大棚的坑挖好并建成部分大棚后，因为天气原因，尚未建的大棚由农户自己建造。被告因建大棚所贷的10万元款在原告处，双方目前未进行结算。因被告2012年度和2013年度承包费未按期交纳，故原告诉至本院。庭审中，原告称桃子成熟后原告给种植户联系了东田丈村的孟香果蔬合作社，种植户因收购的价格低，不同意销售；原告统一联系了技术员，因被告未交纳技术服务费，所以未负责被告的技术指导。另查明，原、被告未签订书面土地承包合同。
本院认为，原、被告之间达成口头土地承包协议后，原告将土地实际交付于被告使用，应当认为该协议系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方均应按约定履行义务。被告未按协议约定交纳承包费用，原告要求被告交纳2012年度和2013年度的承包费用，理由正当，因双方约定承包费用为每年每亩900斤小麦或以当年国家粮食保护价折价，故原告有权选择承包费用按每年每亩900斤小麦履行，被告应向原告交纳2012年度和2013年度的土地承包费用共计9729斤小麦（900斤×5.405亩×2年）。如被告认为原告有何违约行为给其造成损失，可另案起诉。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告钱万忠应于本判决生效后十日内向原告孟州市河雍办事处钱庄村村民委员会交纳2012年度和2013年度的土地承包费用共计小麦9729斤。
案件受理费90元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 霍艳霞
审判员 姚红霞
二〇一三年十二月十日
书记员 崔晓星
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执行字第30-1号
申请执行人漯河市召陵区人口和计划生育委员会。
被执行人李某某，男，1978年12月26日出生，住漯河市召陵区召陵镇詹庄村2组。
被执行人王某某，女，1979年5月28日出生，住址同上，二人系夫妻关系。
本院依据已发生法律效力的召人口征字（2013）0513042号社会抚养费征收决定，向被执行人李某某、王某某发出行政执行裁定书和执行通知书，责令被执行人李某某、王某某限期履行。但被执行人李某某、王某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、解除冻结王某某存款57000元。
二、划拨王某某存款57000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵东辉
二〇一四年四月二十八日
书记员 贺莹超
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1914号
原告白梅。
被告赵蓝方。
本院在审理原告白梅与被告赵蓝方企业出售合同纠纷一案中，原告白梅于2014年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵蓝方所有的银行存款13.5万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告苏效香的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵蓝方所有的银行存款13.5万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管，使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马元林
二〇一四年十一月十八日
书记员 李建武
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初72号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人李桂芳，女，1957年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市锦江区。2008年2月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2008年5月8日刑满释放；2012年10月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年3月27日刑满释放。2015年11月11日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2015年11月24日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人李桂芳犯贩卖毒品罪，于2016年1月18向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员出庭支持公诉，被告人李桂芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日22时许，被告人李桂芳在成都市锦江区龙舟南街93号院门口以300元的价格将两包用透明塑料袋包装的净重为别为1.10克、0.90克的甲基苯丙胺贩卖给张某某。交易完成后，被告人李桂芳被公安机关当场挡获。涉案毒品、毒资已扣押在案。被告人李桂芳归案后供述了其上家熊某某（另案处理），并协助公安机关挡获了熊某某。
查明，被告人李桂芳于2008年2月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2008年5月8日刑满释放；2012年10月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年3月27日刑满释放。
上述事实，被告人李桂芳在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的到案经过、称量笔录、扣押清单、毒品收缴保管清单、检验报告、情况说明；证人张某某的证言及对被告人李桂芳的辨认笔录；证人熊某某的证言；被告人李桂芳在侦查阶段的供述；被告人李桂芳的户籍信息及身份辨认说明；本院（2012）锦江刑初字第721号刑事判决书、成都市看守所释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李桂芳违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李桂芳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李桂芳因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯；因犯贩卖毒品犯罪被判刑后又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人李桂芳归案后如实供述自己的犯罪事实，揭发他人犯罪行为，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出对被告人李桂芳判处有期徒刑八个月至十个月的量刑建议，本院认为合理、恰当，予以采纳。
据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人李桂芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年8月10日止。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 筠
二〇一六年一月二十八日
书记员 张世祥
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑二终字第33号
原公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1977年4月18日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，农民。曾因犯抢劫罪于2000年3月14日被本院判处有期徒刑十年，2005年1月26日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院审理广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控原审被告人王某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2014年3月31日作出（2014）铁刑初字第18号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人王某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月25日上午，被告人王某甲来到北海市铁山港区南康镇某宾馆开房并住进301房间。当天下午，王某乙、王某丙来到该房间，王某甲遂让“三哥”送来毒品甲基苯丙胺。王某甲则容留王某乙、王某丙、“三哥”三人在该房间内与其本人一起吸食甲基苯丙胺，后“三哥”离开房间，王某甲与王某乙、王某丙继续留在房间内吸食毒品。次日凌晨，公安民警在该房内抓获王某甲与王某乙、王某丙。
原判认定上述事实，有户籍证明，抓获经过，提取笔录，扣押清单，现场检测报告书，刑事科学技术检验报告，辨认笔录，归案证明，刑事判决书，释放证明书，证人王某乙、王某丙、王某丁、唐某的证言，被告人王某甲的供述等证据予以证实，且被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原判认为，被告人王某甲到宾馆开房，容留他人在房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某甲曾被判处有期徒刑刑罚，有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，以被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人王某甲对原判认定的犯罪事实及罪名无异议，提出原判量刑过重，请求二审法院对其从轻判处。
在二审审理期间，上诉人王某甲没有提交新的证据。
二审经审理查明的犯罪事实与原判认定的一致，所采信的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人王某甲实施容留他人吸毒犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某甲违反国家对毒品的管制规定，容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对于上诉人王某甲提出原判量刑过重，请求从轻判处的上诉意见，经查，原判根据上诉人王某甲犯罪的事实、性质、对社会危害程度及其前科劣迹、认罪表现等具体情况，在法定刑的幅度内判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元并无不当，故本院对其上诉意见不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶大敬
审判员 沈晓晓
审判员 彭 湘
二〇一四年五月十三日
书记员 梁善婷
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙商初字第1081号
原告：胡陈良，农民。
委托代理人：施淑蕾，农民。
被告：周俊康，农民。
原告胡陈良与被告周俊康买卖合同纠纷一案，原、被告已自行和解，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡陈良撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡陈良负担。
审 判 员 王钊杰
二〇一五年六月十二日
代书记员 舒 昉
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初831号
原告：莫成江，男，1974年6月11日出生汉族，城镇居民，住信宜市。
委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁冬云，广东海日律师事务所律师，。
被告：信宜市富加乐房地产有限公司（统一社会信用代码：91440983741733957F），住所地：广东省信宜市迎宾大道。
法定代表人：岑宗源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨小红，广东海法律师事务所律师，。
委托诉讼代理人：罗丹梅，广东海法律师事务所律师。
本院在审理原告莫成江诉被告信宜市富加乐房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告信宜市富加乐房地产有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫成江撤回对被告信宜市富加乐房地产有限公司的起诉。
案件受理费623.77元（原告已预交）减半收取311.88元，由原告莫成江负担。
审判长 黄方强
审判员 万彩凤
审判员 陆智华
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢 燕
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第123号
上诉人（原审原告）王海勇。
上诉人（原审原告）谷红星。
被上诉人（原审被告）李向阳，曾用名李向阴。
委托代理人李卫民。
上诉人王海勇、谷红星因与被上诉人李向阳房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一五年一月五日作出的（2014）双民初字第986号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月10日，房东谭某某与李向阳签订了《门面租赁合同》，谭某某将其所有的位于邵阳市双坡南路的门面出租给李向阳使用。合同约定：“1、租赁期限从2014年5月10日起到2015年5月9日止，全年租金30000元……6、乙方在租用期间不得将该门面转让……”。合同签订后，李向阳按约将30000元租金交予谭某某。2014年8月3日，李向阳将门面内的餐饮设备及餐饮技术以32800元的价格转让给王海勇、谷红星，并将自己与谭某某签订的《门面租赁合同》一起交给王海勇、谷红星。后王海勇、谷红星因经营不善，于2014年10月将门面又转租给他人。现王海勇、谷红星以李向阳未经房东谭某某许可，将门面转租为由要求李向阳退还转让费未果，故酿成本案诉讼。
原审法院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。根据法律规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中王海勇、谷红星系次承租人，出租人对承租人李向阳转租一事未提出异议，故王海勇、谷红星以李向阳擅自转租为由要求李向阳退还其转让费及赔偿经济损失的诉讼请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条之规定，判决：驳回王海勇、谷红星的诉讼请求。本案诉讼费500元，由王海勇、谷红星承担。
王海勇、谷红星上诉称，李向阳与房东之间的《门面租赁合同》明确约定在租赁期间不得转让门面，但李向阳隐瞒合同内容违约转让门面赚取转让费，以致房东要求向上诉人无偿收回门面，上诉人在无法经营的情况下，不得不转租他人。李向阳的欺诈行为造成了上诉人重大经济损失，原判认定上诉人经营不善将门面转租他人，并以出租人对承租人转租未提出异议为由驳回上诉人的诉讼请求损害了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销原判，改判由李向阳退还上诉人转让费32800元。
李向阳答辩称，原判认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的事实一致，对原判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，李向阳与出租人谭某某签订的《门面租赁合同》虽约定了“乙方在租用期间不得将该门面转让”的条款，但李向阳在与王海勇、谷红星协商门面转租事宜过程中，已将与出租人之间的合同原件交于王海勇、谷红星，故王海勇、谷红星对合同的相关内容是明知的，而根据王海勇、谷红星在一审庭审中的陈述，其在承租门面经营期间，出租人谭某某并未对门面转租提出异议，因此，王海勇、谷红星上诉提出李向阳隐瞒合同内容违约转让门面的主张没有事实依据，本院不予支持，而王海勇、谷红星以李向阳存在欺诈为由要求李向阳退还转让费、赔偿经济损失亦没有事实和法律依据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费620元，由上诉人王海勇、谷红星共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海玲
审判员 罗 松
审判员 何 芳
二〇一五年三月十六日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸恢执字第00034号
马金华：
伍良义：
关于申请执行人马金华与被执行人伍良义健康权、身体权纠纷一案，（2012）鄂武汉中民二终字第00692号民事判决书已经发生法律效力。马金华向本院申请恢复执行，本院于2015年7月24日立案执行。
经本院执行，被执行人伍良义已履行完义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年七月三十一日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4560号
罪犯邓海军，男，1970年1月13日出生，汉族，四川省射洪县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2011年5月17日作出（2011）射洪刑初字第48号刑事判决，以被告人邓海军犯放火罪，判处有期徒刑4年，刑期起于2010年12月10日止于2014年12月9日。判决生效后交付执行。于2011年6月2日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓海军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分116分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓海军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓海军减去有期徒刑2个月，减刑后刑期至二○一四年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭 默 娜
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民金初字第264号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠。
委托代理人李奇，系该社工作人员
被告李书怀，男，汉族，宛城区新店乡。
本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告李书坏金融借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告现具体送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费525元南阳市宛城区农村信用合作联社未交，不再缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋良中
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 蕊
河南省南阳市宛城区人民法院民 � � � 裁 定 书（2015）宛民金初字第264号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人王玉忠。委托代理人李奇，系该社工作人员被告李书怀，男，汉族，宛城区。本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告李书坏金融借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告现具体送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费525元南阳市宛城区农村信用合作联社未交，不再缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋良中二〇一五年十月二十六日书记员  李 蕊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初431号
原告浦江县宗加玻璃棒店。住所地：浙江省浦江县虞宅乡虞宅村解放路口**号。
经营者吕宗加。
委托代理人吕海兵。
被告王天雄。
委托代理人黄晓伟，浙江弘哲律师事务所律师。
被告张孟英。
原告浦江县宗加玻璃棒店与被告王天雄、张孟英买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告实际经营者吕宗加及其委托代理人吕海兵、被告王天雄及其委托代理人黄晓伟到庭参加诉讼，被告张孟英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年8月9日至10月4日，两被告分11次向原告购买玻璃棒，共计货款为33000元。但至今，上述货款两被告未支付原告。故诉讼到法院，要求判令两被告支付原告货款33000元。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、送货单11份，证明两被告共欠原告货款33000元的事实；
2、申请证人张某出庭佐证，证实2016年1月18日证人张某与大畈乡廊下村村长一起召集原、被告就本案货款问题进行协商，当时两被告认可共计欠原告货款33000元的事实。
被告王天雄答辩称：原告提供的送货单中2015年8月9日、10日、23日及9月23日四张送货单所是被告王天雄签字，所列货物系王天雄购买，但货款王天雄已支付原告，其他发票所列货物不是王天雄购买，他也未在送货单上签字。
被告张孟英未作答辩，也未提供任何证据。
庭审后，本院调取了浦江县人民法院（2015）金浦商初字第4304号案件的庭审笔录，在该次庭审中被告王天雄承认张孟英系其妻子，原告也陈述8月12日的送货单不是两被告签收。
经审理查明：原告浦江县宗加玻璃棒店系吕宗加经营的个体工商户。2015年8月9日、8月10日、8月23日、9月23日、10月4日，被告王天雄五次向原告购买水晶棒，共计货款15605元。2015年8月31日、9月4日、9月5日、9月12日、9月26日，被告张孟英五次向原告购买水晶棒，共计货款13895元。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的送货单佐证。
本院认为：被告王天雄尚欠原告货款15605元的事实，有原告提供的2015年8月9日、8月10日、8月23日、9月23日、10月4日送货单佐证，事实清楚。被告王天雄提出2015年10月4日送货单中的签字不是他所签及其已将2015年8月9日、8月10日、8月23日、9月23日送货单所列货款支付原告的辩解，由于未提供证据证明，在本院规定的期限内也未申请相关的司法鉴定，本院不予采信。因此，王天雄应支付原告的货款金额为15605元。被告王天雄在本院（2015）金浦商初字第4304号案件的庭审陈述张孟英系其妻子，说明两被告间存在特殊的身份关系，基与该种特殊的身份关系，被告张孟英在收到原告的货物时将签收人的名字写成王天雄也在情理之中，现在张孟英对原告起诉的事实未提出异议，而被告王天雄对张孟英签收的送货单又不予认可，根据现有证据这些送货单所列货物的货款13895元应由张孟英支付原告。2015年8月12日的送货单，由于原告自认不是两被告所签收，也无证据证明与两被告存在关联性，根据现有证据该笔货款不应由两被告承担。被告张孟英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王天雄于本判决生效后十日内支付原告浦江县宗加玻璃店货款15605元；
二、限被告张孟英于本判决生效后十日内支付原告浦江县宗加玻璃店货款13895元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费313元（已减半收取），由原告承担33元，由被告王天雄承担148元，由被告张孟英承担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费626元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年三月二十三日
代书记员 张芝
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执2734号
被罚款人董传伊。
被罚款人毛小丽。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人董传伊、毛小丽波金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人董传伊、毛小丽拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对董传伊、毛小丽各罚款2000元，限在2017年1月20日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月五日
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初1159号
原告：蒲城县嘉禾农化有限公司，住所地:蒲城县重泉南路61号。
法定代表人：周某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某，男，该公司员工。
被告：闫某某，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
原告蒲城县嘉禾农化有限公司（以下简称嘉禾公司）与被告闫某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉禾公司委托诉讼代理人张某、被告闫某某到庭参加了诉讼。原告嘉禾公司法定代表人周某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉禾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫某某偿还借款本息28800元；2.判令被告承担直接损失及追债产生的费用5000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2014年1月15日起从原告处购买农药，欠款共计38738元，被告书写欠条，双方约定月息1.6分，还款期限为2015年12月18日。被告分别于2016年1月10日、2016年2月1日还款共计15000元。剩余欠款被告未清偿。
被告闫某某辩称，原、被告之间是买卖合同关系，不应支付利息。2014年的欠款仅剩一、两千元未清偿，被告现在欠原告16000元左右。追债所产生的5000元费用被告不承担。
本院经审理认定事实如下：被告闫某某因经营农药，自2014年至2016年期间从原告处购买农药，于2014年10月25日向原告出具金额为7966元的欠条一张，约定于2014年12月15日结清，否则按照月利率16‰计付利息至还款之日。被告闫某某于2015年春节前偿还5000元。2015年10月27日，原、被告再次进行结算，被告另向原告出具金额为28700元的欠条一张，约定于2015年12月18日结清，否则按月息1.6分计息至还款之日。被告分别于2016年1月10日、2016年2月10日两次共偿还15000元。现被告闫某某共欠款16666元至今未付。
本院认为，被告闫某某从原告处购买农药，并出具欠条，被告应按约定数额支付价款36666元，现已累计偿还了20000元，剩余16666元被告闫某某应继续清偿。双方约定逾期利率为月利率16‰，不违反法律规定，被告闫某某对逾期未付的货款应自逾期之日起按月利率16‰支付利息。原告嘉禾公司要求被告闫某某承担直接损失及索债费用5000元，但双方未约定实现债权的费用如何负担，原告亦未提供证据证明为实现债权支出费用的事实，故原告嘉禾公司的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告闫某某清偿原告蒲城县嘉禾农化有限公司欠款16666元及利息（其中2966元按月利率16‰自2014年12月16日起计至付清之日；13700元按月利率16‰自2015年12月19日起计至付清之日）。于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告蒲城县嘉禾农化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，减半收取322.5元，由原告蒲城县嘉禾农化有限公司负担122.5元，被告闫某某负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 贺俊杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 何巾帼
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民保字第00150号
申请人刘德玉，女，1955年6月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人尧夏娟，女，1969年6月2日生，汉族，住重庆市永川区。
申请人刘德玉与被申请人尧夏娟诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对登记权利人为尧夏娟、王泽江的位于重庆市永川区人民大道19号三单元的房屋一套予以查封，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对登记权利人为王泽江的位于重庆市永川区人民大道19号三单元的房屋一套予以查封，未经本院准许，不得办理抵押、过户等手续。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 斌
二０一四年十月十五日
书记员 唐盛润
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第3579号
原告：延训芳，女，生于1971年12月1日，汉族，居民，住龙山街道办事处乐林村。
被告：刘美，女，生于1971年12月1日，汉族，居民，住章丘市。
原告延训芳诉被告刘美民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告以自行和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告延训芳自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延训芳撤回起诉。
案件受理费30元，由原告延训芳负担。
代理审判员 司明西
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 宁
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00408号
上诉人（原审被告）杨某甲，女，1990年2月6日出生，汉族。
委托代理人杨某乙，男，1960年5月26日出生，汉族，系杨某甲之父。
上诉人（原审被告）杨某乙，男，1960年5月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）孙某，男，1991年10月7日出生，汉族。
上诉人杨某甲、杨某乙因婚约财产纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第00853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某甲的委托代理人、上诉人杨某乙，被上诉人孙伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告孙某与被告杨某甲于2013年3月份经人介绍相识，同年年底原告与被告杨某甲按照农村习俗定亲，未举办典礼仪式，原告先后给二被告彩礼钱，分别为：相亲款1900元，定金9900元，上述彩礼款共计11800元。另男方曾为女方购买烟酒、食品等礼品。后双方因琐事发生纠纷，协商结婚事宜未果。为此，原告诉请二被告返还彩礼款。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定禁止借婚姻索取财物，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的；……。本案原告孙某为与被告杨某甲缔结婚姻支付彩礼款项共计11800元，有媒人证言为据，事实清楚，证据充分。原告与被告杨某甲并未典礼亦未办理结婚登记手续。依据法律规定，原告要求二被告退还彩礼款理由正当，应予支持。结合案情，二被告应酌情退还原告彩礼款9000元为宜。关于原告为被告杨某甲及家人购买的其他礼品应视为赠与性质。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，原审法院判决，一、限二被告杨某甲、杨某乙于本判决生效后五日内退还原告孙某彩礼款9000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。逾期履行判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费175元，减半收取88元，由二被告承担。
宣判后，杨某甲、杨某乙不服，向本院提起上诉称，杨某乙虽是杨某甲的父亲，但双方系独立民事主体，杨某乙不应当承担彩礼返还责任；婚约期间杨某甲未收受现金，原审法院依据证人证言认定其收彩礼11800元错误。请求依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙某辩称，原审法院认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因婚姻财产发生纠纷，双方当事人对双方曾依农村习俗见面定亲的事实无异议，对杨某乙应否承担彩礼返还义务及应返还彩礼的数额有异议。关于杨某乙应否承担彩礼返还责任的问题，根据已查明的事实，本案中彩礼款系由包括孙某在内的男方交给包括杨某甲、杨某乙在内的女方。杨某甲仍与杨某乙共同生活，杨某乙作为杨某甲的父亲，是婚约的实际操办者及彩礼的主要接收者，原审法院判决其承担彩礼款的返还义务，并无不当。杨某乙上诉称其无返还彩礼的义务理由不足，不予采纳。关于争议彩礼款数额的事实认定问题，杨某甲、杨某乙上诉称其并未收受礼金，原审法院判决其返还彩礼款9000元不当。根据已查明的事实，杨某甲曾与孙某依照风俗见面并定亲，其辩称未接收彩礼款与农村习俗不符，且杨某甲、杨某乙未提供足以反驳孙某提供的证人证言的证据。原审法院判决认定杨某甲、杨某乙返还彩礼款9000元并无不当。综上，杨某甲、杨某乙上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨某甲、杨某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 杨振松
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 聪
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第145号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行
负责人刘立德，该行行长。
委托代理人郑海兵，男，山西钟振律师事务所律师。
被告谢尚忠，男，1962年2月28日生，汉族，山西省盂县人。
被告刘变弟，女，1966年10月30日生，汉族，山西省盂县人，系被告谢尚忠之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行（以下简称邮储银行盂县支行）诉被告谢尚忠、刘变弟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邮储银行盂县支行的委托代理人郑海兵到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮储银行盂县支行诉称，2012年11月24日，被告谢尚忠与原告签订了《小额联保借款合同》，并于当日被告谢尚忠在原告处借款10万元，还款方式为：阶段性等额本息还款。贷款发放后二被告一直未按照与原告约定的还款方式进行贷款的及时偿还。本案开庭时，原告当庭变更诉讼请求为：一、要求被告谢尚忠及其配偶偿还借款本金96999.87元，利息44406.92元（利息截至2015年5月18日）。二、判令二被告承担诉讼及保全费用。
被告谢尚忠未答辩。
被告刘变弟未答辩。
经审理查明，2012年11月22日，原告邮储银行盂县支行（甲方）与被告谢尚忠、被告刘变弟（乙方）签订了一份《小额贷款申请表》，该表载明乙方成员承担连带清偿责任，二被告均在该协议上签字捺印。
2012年11月24日，原告邮储银行盂县支行与被告谢尚忠签订了一份《小额联保借款合同》，约定：一、邮储银行盂县支行将通过谢尚忠在邮储银行盂县支行开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户户名:谢尚忠,邮储银行盂县支行应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作。二、谢尚忠向邮储银行盂县支行借款100000元，年利率14.58%，借款期限从2012年11月至2013年11月。三、贷款用途为蔬菜大棚扩建。四、贷款资金的支付管理方式为：借款人自主支付，即贷款人根据借款人的提款申请将贷款直接发放至借款人帐户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。五、还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还约定了其他事项。
合同签订后，原告按约发放了贷款。借款到期后，二被告未归还借款本息。
上述事实有《小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》、借款借据及庭审笔录等证据为证。
本院认为，原告邮储银行盂县支行与被告谢尚忠签订的《小额联保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效合同，本院对其合同效力予以确认。本案中，原告邮储银行盂县支行按照合同约定履行了提供贷款的义务，二被告在借款到期后，未按合同约定偿还借款本息，造成本案诉讼，责任在于二被告，二被告应依约归还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢尚忠、刘变弟在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行借款本金96999.87元及利息44406.92元（利息截至2015年5月18日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元，保全费80元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 康明全
二〇一五年六月八日
书记员 史慧峰