wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审8号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人阳敦燕，男，汉族，新宁县人。
被执行人郑艳艳，女，汉族，新宁县人，系被执行人阳敦燕之妻。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2016年1月18日向本院申请强制执行新飞乡计生征字（2014年）第X748号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局称，被执行人阳敦燕、郑艳艳违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人阳敦燕、郑艳艳上年度总收入情况，对其作出新飞乡计生征字（2014年）第X748号征收社会抚养费决定，征收被执行人阳敦燕、郑艳艳社会抚养费各7251元，共计征收社会抚养费14502元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年6月29日依法作出的新飞乡计生征字（2014年）第X748号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县人口和计划生育局作出的新飞乡计生征字（2014年）第X748号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、责令被执行人阳敦燕、郑艳艳收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费14502元。
三、本案执行费117元，由被执行人阳敦燕、郑艳艳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新华
审判员 马小凤
审判员 李祖刚
二〇一六年一月十九日
书记员 谢 青
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第962号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路****号通盛上海花园。
法定代表人：潘春飞，总经理。
被告：颜艳。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告颜艳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司诉称，被告颜艳系原告所管理的通盛上海花园的业主，原告与被告签订了《业主临时公约》，根据公约规定，业主应按照前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，物业管理费多层0.5元／月／㎡，小高层0.5元／月／㎡，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额的千分之三收取滞纳金。被告自2013年8月1日起一直未交纳物业费，因此要求被告支付2013年8月1日至2014年12月31日期间共17个月物业管理费1190元并支付滞纳金963元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，因原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司未提供其向被告颜艳书面催交物业费的证据，故依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭晓彤
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐 静
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初775号
原告：魏某月，女。
委托代理人：王某杰。
被告：苏某勇，男。
原告魏某月诉被告苏某勇离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐国峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某月及委托代理人王某杰，被告苏某勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某月诉称：原告与被告经人介绍认识的，2011年5月18日登记结婚，2012年*月**日生下儿子苏某涧，现年4岁。结婚后双方感情一般，经常因家庭琐事吵架，被告几次将原告打伤，给原告造成身体和精神的伤害，原告对被告已无感情可谈。原告于2015年起诉与被告离婚，经兴城法院2015年7月29日判决，驳回原告的离婚诉讼请求，从第一次离婚到现在与被告没有和好的可能，故起诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚，婚生子由被告抚养，共同存款7万元依法分割。
被告苏某勇辩称：我同意离婚，但是我们的婚姻是由于存在第三者才出现目前的情况，原告在婚姻内出轨了，我有相关证据，所以要离婚，我要求被告给我精神损失费10000元。如果离婚，我不同意抚养孩子，应该由原告抚养。还有我们的共同财产在我这70000多，在原告手里有50000元，要是分割共同财产，我希望分割这120000元的共同财产。另外我和原告一起买的首饰价值有20000多也在原告手里，还有我儿子满月的吊坠在原告手里，需要原告返还。
经审理查明：原、被告双方于2011年5月18日登记结婚，2012年*月**日生育长子苏某涧。共同生活中，因家庭矛盾，经常发生争吵，导致夫妻感情不和。同时在夫妻关系存续期间，原告与他人曾婚内出轨，致使婚姻关系发生危机，原告曾于2015年7月29日向本院提出离婚诉讼，兴城市人民法院作出的（2015）兴红民初字第01454号民事判决书，驳回了原告魏某月的离婚诉讼请求。之后，二人仍未能和好，原告再次起诉到法院，请求与被告离婚。
另查明，二人夫妻共同财产为70000元存款（由被告保管）及项链、戒指、手镯（由原告保管）等首饰。
上述事实，有当事人陈述、照片等相关证据载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决当事人离婚的依据。原、被告二人因感情纠纷，原告曾起诉与被告离婚，但经法院判决不准离婚后，二人仍未能和好，应确认原、被告二人夫妻感情确已破裂，庭审中双方均同意离婚，故对原告主张的离婚诉讼请求本院予以支持。
对于婚生子苏某涧的抚养问题，因原告没有工作，且没有固定居所，而被告抚养能力较强，有自己的房产，能够承担更多的抚养义务，有利于其子女健康成长，故婚生子苏某涧由被告抚养。原告作为母亲亦有抚养的义务，另外在二人分居期间，原告未对子女尽到抚养义务，故在分居期间也应支付抚养费用，根据原告的实际情况，本院酌定其每月给付婚生子苏某涧抚养费300元。
对于原、被告共同财产。经审查，双方夫妻存续期间共同财产为存款70000元及婚后双方共同购买的项链、戒指及手镯，因原告在婚姻期间与他人出轨，对婚姻不忠诚，在婚姻关系存续期间实施了破坏婚姻的行为，其对夫妻感情破裂负有责任，且被告抚养婚生子女，所以在共同财产分割中应对被告予以照顾，双方有共同存款70000元，项链一条，戒指一个、手镯一个，共同存款在被告处，应分割给原告10000元，剩余存款60000元归被告所有，项链、戒指及手镯在原告处，可归原告所有，原告庭审中陈述上述物品已被自己出售，但是未能提供证据证明，对原告陈述本院不予采信。
关于被告要求的精神损害赔偿，因不符合法定的赔偿条件，对其请求不予支持。被告请求分割原告处存款50000元，因未能提供证据证明原告有存款的事实，故对其请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某月与被告苏某勇离婚；
二、婚生子苏某涧由被告苏某勇抚养教育，原告魏某月从2015年6月1日起每月给付子女抚养费300元，至其十八周岁止。
三、被告于本判决生效后十日内给付原告财产分割款10000元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求，
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费已减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 徐国峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李美澍
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌保字第9号
申请人：ＸＸ。
被申请人：胡明料。
申请人ＸＸ与被申请人胡明料申请诉前财产保全一案，于2014年1月15日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人胡明料所有的浙C055**奥迪牌Q5小型越野客车一辆（机动车序号：33030012224821，车辆识别代码：LFV3B28R2C3076465）予以查封并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被告的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人胡明料所有的浙C055**奥迪牌Q5小型越野客车一辆（机动车序号：33030012224821，车辆识别代码：LFV3B28R2C3076465）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费1520元，由ＸＸ负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 员 杨隆隆
二〇一四年一月十五日
代书记员 赖士照
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2025号
申请执行人南宁市西乡塘区卫生和计划生育局，住所地南宁市西耐路178号。
法定代表人：陶仕珍。
被执行人梁广云。
被执行人李秋凌。
本院在执行南宁市西乡塘区卫生和计划生育局申请执行梁广云、李秋凌计生非诉纠纷一案中，于2015年12月19日向被执行人梁广云、李秋凌发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人南宁市西乡塘区卫生和计划生育局归还执行款49218元及利息，负担案件申请执行费638元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人梁广云、李秋凌均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人梁广云、李秋凌也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）西行非执字第56号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年一月二十一日
书记员 卢丽芳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执317号
申请执行人赵海明，男，1985年2月4日出生，汉族，农民，现住绥化市。
被执行人姜绍奎，男，1957年6月29日出生，汉族，农民，现住绥化市。
本院在执行申请执行人赵海明与被执行人姜绍奎机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，即被执行人一次性给付赔偿款60，000.00元，余款及利息申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初1128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锐
二〇一七年五月七日
书记员 东时伟
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2426刑初31号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人陈瑶，男，1987年2月5日出生，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省安图县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月21日被安图县公安局取保候审，于同年9月22日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年3月21日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2018]31号起诉书指控被告人陈瑶犯开设赌场罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员杨振出庭支持公诉，被告人陈瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控：2017年2、3月期间，被告人陈瑶以营利为目的，通过建立“群主”、“群主11”等多个微信赌博群进行“扫雷”游戏赌博，设置制定赌博规则，招引参赌人员加入该微信群，以抢“微信红包”方式进行赌博，并从中抽头渔利。被告人陈瑶作为群主“免死”负责抢包及给抢到豹子号、顺子、AABB、ABAB的参赌者发相应金额的福利。经查，在被告人陈瑶所建群内参与“扫雷”游戏赌博的人数为89人。
被告人陈瑶系抓获到案。
公诉机关就上述事实，向法庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言、勘验检查笔录及相关书证等证据，认为被告人陈瑶以营利为目的，利用移动通讯终端建立微信赌博群，组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈瑶对起诉书指控的事实未提出异议。
经审理查明：2017年2、3月期间，被告人陈瑶以营利为目的，先后建立“群主”、“群主11”等多个微信赌博群，招引参赌人员加入该微信群，通过“扫雷”游戏以抢“微信红包”的方式进行赌博。被告人陈瑶利用其群主“免死”特权和游戏规则制定者的身份通过抢红包从中抽头渔利，并给抢到豹子号、顺子、AABB、ABAB的参赌人员发一定金额的福利。被告人陈瑶所建微信赌博群成员达89人，该89人发送的“扫雷红包”中陈瑶共抢得165188元，共发出福利126835元，抽头渔利共计38353元。
被告人陈瑶系抓获到案。
审理期间，被告人陈瑶主动向本院上交违法所得38353元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
（一）书证
1.《常住人口数据查询详细信息》证明：被告人陈瑶系已达到完全负刑事责任年龄阶段的自然人。
2.《扣押清单、照片说明》证明：公安机关从被告人陈瑶处依法扣押苹果lpad1台、苹果iphone6plus1部、农业银行银行卡1张。
3.《参赌人员名单、微信红包流水检查记录、情况说明》证明：经核实，被告人陈瑶所建微信赌博群成员达89人，该89人发送的“扫雷红包”中陈瑶共抢得165188元，共发出福利126835元，抽头渔利共计38353元。
4.《无犯罪记录证明》证明：被告人陈瑶无违法犯罪记录。5.《破案经过及到案经过》证明：被告人陈瑶系抓获归案。
（二）证人证言
证人朴某、于某、车某的证言证明：2017年2、3月期间，我们加入陈瑶建立的微信赌博群，通过“扫雷”游戏以抢“微信红包”的方式进行赌博。抢到豹子号、顺子、AABB、ABAB时，群主陈瑶会给我们发一定金额的福利。
（三）被告人的供述和辩解
被告人陈瑶的供述和辩解证明：2017年2、3月期间，我先后建立“群主”、“群主11”等多个微信赌博群，通过“扫雷”游戏以抢“微信红包”的方式进行赌博。即群里的玩家可以发红包并在红包上备注金额和自己选的个位数（“雷”），抢红包者抢到金额尾数与发红包者备注的“雷”一样时（“中雷”），就需要按群内的规定给发红包者发等同金额的红包。我作为群主和组织者，可以一直抢红包，“中雷”也不用发红包。从中挣钱后，我给抢到豹子号、顺子、AABB、ABAB的成员发一定金额的福利。有时没人发红包赌博，我主动发红包，挑起群中赌博气氛，使其他人员参与进来。我一共建了30个左右微信群，共盈利2万多元。
（四）电子数据
《电子数据勘验检查工作记录》及光盘证明：被送检的金色iPad和iphone6Plus手机，共检出电子数据100754条。
本院认为，被告人陈瑶以营利为目的开设赌场，抽头渔利共计38353元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈瑶犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈瑶有坦白情节，庭审中认罪、悔罪，且主动退缴全部违法所得，对其可从轻处罚。根据被告人陈瑶犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，且其所在社区矫正机关亦同意对其适用社区矫正，故可对被告人陈瑶宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈瑶犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
二、已追缴的违法所得人民币三万八千三百五十三元，随案移送的作案工具苹果lpad1台、苹果iphone6plus1部、农业银行银行卡1张，均予以没收上缴国库
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪书颖
审 判 员 陈 帅
人民陪审员 孟繁霞
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张 宇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石少民初字第3654号
原告陈x1，男，2009年7月24日出生。
法定代理人�x2（系陈x1之父），男，1975年4月6日出生。
委托代理人庞文瑞，北京新儒律师事务所律师。
被告北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区实兴东街1号5610室。
法定代表人吴坚忠，董事长。
委托代理人苏勇，男，1983年12月8日出生，北京物美商业集团股份有限公司法务部职员。
委托代理人刘彦娣，女，1969年7月20日出生，北京物美商业集团股份有限公司田村路店接待科科长。
原告陈x1与被告北京物美商业集团股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈x1之法定代理人陈x2、委托代理人庞文瑞，被告北京物美商业集团股份有限公司之委托代理人苏勇、刘彦娣到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈x1诉称，2012年10月11日13时30分许，原告母亲带着原告行至北京市海淀区田村路口，见两名物美公司员工在做宣传活动。当原告之母上前咨询时，刮来一阵大风，致使压着被告宣传海报的大石头掉落砸在原告头部。被告员工拒绝带孩子去医院就诊。在原告父母报警后，被告员工才陪同就医，但拒付任何医疗费用。被告员工未采取安全合理方式固定广告宣传海报，致使发生砸伤原告的危险事故，具有重大过错。现因被告原因致使原告身心遭受严重伤害，被告应当承担全部赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉讼至法院。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费447元，营养费2072元，误工费2800元，交通费257元，护理费2000元，幼儿园托管费564元，共计8140元；2、被告支付原告精神损失费30000元；3、被告实时负担原告18岁前可能产生的相关医疗、护理等费用；4、诉讼费由被告承担。
被告北京物美商业集团股份有限公司辩称，对于事发当天原告陈x1受伤的事实不持异议，但其公司员工无恶意、并非故意。原告受伤系其母亲未尽到合理的注意看护和监护义务造成，故其公司不应承担赔偿责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月11日下午，被告北京物美商业集团股份有限公司员工在北京市海淀区田村路交叉口信号灯附近开展宣传活动。该公司员工为将宣传海报悬挂于人行道一侧的高台上，故随手捡拾较大石块置于高台处海报顶端用以固定海报。当日13时30分许，原告陈x1由母亲带领途径该处。当原告母亲正在了解该宣传活动时，海报被风刮动致使置于海报上的大石块从高台坠落砸至原告头顶部位。
原告陈x1主张医疗费447元并提交医院收费收据；主张营养费2072元并提交购买食品发票；主张误工费2800元并提交误工、工资以及完税证明；主张交通费257元并提交出租车发�；主张护理费2000元并提交收据；主张幼儿园托管费564元并提交收据；主张精神损失费30000元。对于原告上述主张及证据，被告表示不同意赔偿。
上述事实，有当事人陈述，医院诊断证明书，医疗费收据，误工、工资以及完税证明，交通、食品等费用票据，监控录像、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在行人较多的公共道路人行道上进行促销宣传活动，应尽到确保活动不妨碍他人正常通行、所使用的宣传设施、物品具备安全性等合理的注意义务。被告的员工使用随手捡拾的大石块搁置于人行道一侧的高台上用以固定宣传海报，导致海报被风刮动后大石块从高台坠落砸伤原告头部的事故发生，其对损害的发生具有过错，应当承担侵权责任。被告单位的工作人员因�行工作任务而造成原告损害，故应当由被告承担侵权责任。被告关于原告受伤系其母亲未尽到合理的注意看护和监护义务造成，被告不应承担赔偿责任的答辩意见，经查，原告之母基于一般社会常识判断原告在人行道上是安全的且无法预测会有石块坠落的情况发生，不存在未尽必要监护义务的情况，故被告的答辩意见本院不予采纳。
根据原告提交的证据并依据相关法律，原告主张的医疗费447元，有医疗费收据证实本院予以确认。原告主张的营养费2072元，本院结合其提交医院关于营养治疗的诊断证明、所受伤情及提交的票据酌定为2000元。原告主张的交通费257元，本院结合原告就医治疗、复诊的情况以及提交的交通费票据酌定为200元。原告主张的误工费2800元、护理费2000元，经询，误工费系原告之父带原告就医治疗及照看原告而请假所导致的收入损失，护理费系请�友一同照顾原告所发生的费用，该两项费用均属于护理费范畴，在无医疗机构及鉴定机构关于护理人员人数的明确意见下，本院认定护理人员为一人，且根据其提交的诊断证明、误工等相关证明，对其父误工费2800元予以确认。原告主张的幼儿园托管费564元，因无有效证据证明，本院不予支持。原告主张的精神损失费30000元，本院认为原告虽未构成伤残，但考虑到原告系头部受伤，作为学龄前儿童在治疗和恢复期间需承受更多的痛苦和不便，故原告主张的精神损失费存在合理因素，本院对该项主张酌定为1000元。原告主张的后续治疗费待实际发生后另行起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告北京物美商业集团股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈x1医疗�四百四十七元，营养费二千元，交通费二百元，护理人员的误工费二千八百元，精神损失费一千元；
二、驳回原告陈x1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十七元，由陈x1之法定代理人陈x2负担三百五十二元（已交纳）；由北京物美商业集团股份有限公司负担二十五元（因陈x1之法定代理人已预交，故北京物美商业集团股份有限公司于本判决生效后十日内将该费用径行给付陈x1之法定代理人陈x2）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理�的，按未提出上诉处理。
审判员 李 婧
二〇一三年九月二十九日
书记员 王境乐
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第605号
罪犯唐世明，男，1972年12月6日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）广法刑初字第20号刑事判决，以被告人唐世明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年6月28日以（2012）南中法刑执字第1016号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐世明在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年4月至2013年12月累计积标准考核分98分，月均标准考核分为4.9分。因高血压（三级，极高危）、冠心病，于2013年8月13日被监狱列为病犯管理。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、病残鉴定表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐世明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐世明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2008年7月31日至2021年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 申晓雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑玥琪
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01208号
原告赵某某，女，农民。
被告梁某某，男，农民。
原告赵某某与被告梁某某为离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年11月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，有利于家庭和睦，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告赵某某负担。
审判员 刘拴羊
二〇一五年十一月十七日
书记员 魏 兰
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第1345号
原告代某某，户籍所在地：河北省承德市丰宁满族自治县。
被告栾某某，户籍所在地：河北省承德市丰宁满族自治县。
原告代某某诉被告栾某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员程德军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代某某，被告栾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告于2003年12月26日登记结婚。婚后生育二名子女，栾智颖，女，现年11周岁，栾智鑫，男，现年5周岁。由于婚前了解不够，婚后二人经常因琐事发生争吵，被告不照顾家庭生活，不尽父亲的责任，常年喝酒，所有家务都原告一人操持，原告多次劝说都无济于事。现原告已身心俱疲，二人感情已破裂。故原告诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女栾智颖、婚生子栾智鑫随原告生活，被告每月支付栾智颖抚养费1000元、负担栾智鑫抚养费1000元，直至小孩独立生活时止；三、诉讼费由被告承担。
被告栾某某辩称，我不同意离婚。我们2001年认识，2003年结婚，感情一直很好。最近几年我一直都打工，为了老婆孩子，多挣点钱过的好点。我还养着原告的父亲，我对原告一心一意，我把挣的钱都给原告了。我承认我经常喝酒而且酒后无德，曾经打过原告但是现在不打了。我保证在今后的生活中，不喝酒，不打人，不骂人，如果再喝酒、再打人、再骂人，我无条件离婚。
经审理查明，上列原、被告2001年经人介绍认识，自由恋爱，于2003年12月26日自愿登记结婚。婚初感情很好，生育两名子女，长女栾智颖，现年11岁，长子栾智鑫，现年5岁。因被告经常酒后滋事打骂原告。原告于2015年10月29日诉至法院，提出上述诉讼请求，被告提出答辩意见。
上述事实，有原、被告的结婚证、法庭审理笔录等证据材料，在案证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻感情很好，婚后生育子女两名。婚后就来包头打工生活，家庭生活比较困难，又加之，被告嗜酒，酒后滋事，时而打骂原告及其子女引发纠纷。原告坚持离婚，被告不同意。被告承认自己的缺点，并保证在今后的生活中，不再喝酒、打骂原告及其子女，态度诚恳。只要原、被告珍惜夫妻感情，考虑到家庭、子女利益，各自克服缺点，多沟通、多交流，互让互谅，双方和好还是有希望的。原告起诉离婚，不具备离婚条件，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
不准原告代某某与被告栾某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 程德军
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初93号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人许某。因犯抢劫罪于2011年4月11日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，2012年5月14日刑满释放。因本案于2015年9月11日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局抓获，同年9月12日被刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕，现羁押于高碑店市�守所。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）24号起诉书，指控被告人许某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员张玉栓出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月17日凌晨2时许，受同案犯张扬（已判刑）指使，被告人许某与同案犯姚志文（已判刑）、张达（已判刑）、宋彪（已判刑）、刘静思（在逃）、“耗子”（身份不详，在逃）持镐把将白沟镇金翰国际休闲会所一楼门窗玻璃、转门、前台电脑显示器、打印机、点钞机、冰柜等物品砸坏。经鉴定，被毁坏物品总价值人民币16628元。案发后，被告人许某亲属自愿代其赔偿了金翰会所经济损失10000元，对方对许某表示谅解。
上述事实，被告人许某在�庭审理过程中亦无异议，并有同案犯姚志文、宋彪、张达的供述（复印件），证人侯某、王某、杨某、佟晓南的证言（复印件），辨认笔录（复印件），涉案资产价格鉴证委托书及结论书（复印件），公安机关现场勘查笔录及现场照片（复印件），赔偿协议书及谅解书，抓获经过，办案说明，被告人常住人口详细信息等证据证实，足以认定。关于被告人许某曾被判刑情况有（2011）高刑初字2037号刑事判决书所证实。
本院认为，被告人许某伙同他人故意毁坏白沟金翰会所的财物，造成经济损失数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后被告人许某认罪悔罪，赔偿会所经济损失得到对�谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人许某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年4月10日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利刚
二〇一六年三月四日
书记员 刘秀坤
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第388号
申请执行人王孝振，农民。
被执行人杨文全，教师。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙民初字第3469号民事调解书，立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨文全银行存款80000元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立邦
二〇一五年四月二十八日
书记员 袁 婷
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民保字第00005-2号
申请人重庆裕沣融资担保有限公司，住所地，重庆市江北区北城一路29号，组织机构代码79589106-1。
法定代表人邓小军，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ、应小均，重庆中世律师事务所律师。特别授权。
被申请人重庆市幻影户外运动用品有限公司，住所地，重庆市云阳工业园区A区，组织机构代码55903908-8。
法定代表人郑坤，该公司总经理。
被申请人郑坤，男，1970年3月2日出生，汉族。
被申请人廖友义，男，1969年1月20日出生，汉族。
被申请人何建，男，1970年8月4日出生，汉族。
被申请人龙瑶，女，1971年12月19日出生，汉族。
被申请人程杰，女，1973年10月16日出生，汉族。
申请人与被申请人委托贷款合同纠纷一案，申请人于2014年9月16日向重庆仲裁委员会申请仲裁，重庆仲裁委员会受理后，申请人向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，同年9月23日重庆仲裁委员会以《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，向本院出具《关于提交当事人财产保全申请的函》及财产保全申请书，要求对被申请人名下价值3500万元房产、车辆等财产予以查封、扣押。重庆利诚融资担保有限公司以渝利诚2014保字第（008）号担保函，自愿为申请人的财产保全担保，申请提供1000万元的担保；重庆涵纳融资担保有限公司以涵（协）2014091601号委托担保协议，自愿为申请人的财产保全担保，申请提供1000万元的担保；重庆汇泽融资担保有限公司以诉讼财产保全担保函的方式，自愿为申请人的财产保全担保，申请提供1500万元的担保。本院于2014年9月24日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人重庆市幻影户外运动用品有限公司所有的位于云阳县人和街道清凉村B2栋的房屋（除万州区法院查封以外的面积）予以查封，查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转让、抵押、毁损。
二、对被申请人龙瑶所有的位于万州区（龙宝）双河口滨河路9号2层3单元202室、万州区（龙宝）双河口滨河路9号1层3单元102室、103室、万州区（龙宝）双河口滨河路9号6层3单元602室、万州区（龙宝）双河口滨河路9号7层2单元701室、万州区（龙宝）双河口滨河路9号3层3单元302室、万州区（龙宝）双河口滨河路9号7层3单元702室、万州区南滨大道二支路26号3幢3-2的房屋予以查封，查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转让、抵押、毁损。
三、对被申请人廖友义所有的位于位于万州区（龙宝）双河口滨河路9号2-403室的房屋予以查封，查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转让、抵押、毁损。
四、对被申请人何建所有的位于万州区（天城）北山大道、兴茂山水国际2号19层1903的房屋予以查封，查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转让、抵押、毁损。
五、对被申请人重庆市幻影户外运动用品有限公司所有的渝F8C6**车辆一台、被申请人郑坤所有FV8726车辆一台、被申请人程杰所有的渝F2D7**车辆一台予以扣押，扣押期间交由被申请人保管、使用，但不得转让、出租、抵押、毁损。
查封期间为两年，期间届满需续行查封的，申请人应当在查封期间届满前，向本院书面申请办理续行查封手续，逾期未申请的，查封的效力消灭。
扣押期间为一年，期间届满需续行扣押的，申请人应当在扣押期间届满前，向本院书面申请办理续行扣押手续，逾期未申请的，扣押的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李中云
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨 睿
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第649号
原告韩稳超，女，1991年5月2日出生，蒙古族，农民。
委托代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告滕小锐，男，1985年3月4日出生，汉族，农民。
被告杨伟红，女，1982年12月10日出生，蒙古族，农民。
上列二被告委托代理人王振武，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告高宏雨，男，1970年9月1日出生，蒙古族，农民。
被告滕国义，男，1965年5月8日出生，汉族，农民。
原告韩稳超诉被告滕小锐、杨伟红、高宏雨、滕国义民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩稳超的委托代理人邵云峰、被告滕小锐、杨伟红的委托代理人王振武到庭参加了诉讼，被告高宏雨、滕国义经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日被告滕小锐为周转资金，向原告借款40000元，被告为原告出具借据一枚，同时与原告签订《借款合同书》一份。借款合同约定，借款月利率为3%，于2014年11月28日前偿还借款。被告高宏雨、滕国义以担保人的身份对该借款及利息进行了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，因被告滕小锐与被告杨伟红系夫妻关系，故此笔借款应为夫妻共同债务，故请求被告滕小锐与被告杨伟红共同偿还借款40000元，并2014年10月28日起支付约定的借款利息至借款还清时止。被告高宏雨、滕国义对以上借款及借款利息承担连带偿还责任。
被告滕小锐与被告杨伟红辩称，借款的事实存在，被告滕小锐确实是以借款人的身份借过钱，但是当时扣除利息后，只拿到了25000元的现金，只同意偿还借款25000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、借据一枚和借款合同一份，证明2014年10月28日被告滕小锐向原告借款40000元及被告高宏雨、滕国义对该借款进行担保的事实。
2、滕小锐、高宏雨、滕国义的身份证复印件一枚，证明三被告的身份信息。
3、被告滕小锐与被告杨伟红的夫妻关系证明一份，证明二人系夫妻关系。
被告滕小锐、杨伟红对原告提供的1、2、3号证据真实性、合法性没有异议，经本院审查以上证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告滕小锐、杨伟红未向本院提供证据。
被告高宏雨、滕国义未答辩亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，被告滕小锐与被告杨伟红系夫妻关系，被告滕小锐因开办羊场周转资金不足，于2014年10月28日向原告借款40000元，被告为原告出具借据一枚，同时与原告签订《借款合同》一份。借款合同约定借款月利率为3%，于2014年11月28日前偿还借款。被告高宏雨、滕国义对该借款及借款利息进行了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。故原告请求被告滕小锐、杨伟红共同偿还借款40000元，并2014年10月28日起至借款还清时止按法律规定的最高限支付利息。被告高宏雨、滕国义对以上借款及借款利息承担连带偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告滕小锐向原告借款40000元的事实清楚，证据确实充分。原告要求被告滕小锐偿还借款及借款利息的请求，本院应予支持。因被告滕小锐与被告杨伟红系夫妻关系，在婚姻存续期间，一方对外所借债务，应为夫妻共同债务，故原告请求被告滕小锐、杨伟红共同偿还借款40000元及利息的请求，本院应予支持。被告高宏雨、滕国义对该借款及借款利息进行连带保证的事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告高宏雨、滕国义对该借款及借款利息承担连带偿还责任的请求，本院应予支持。被告滕小锐、杨伟红虽提出实际借款金额为25000元的答辩意见，因没有证据支持，故本院对该答辩意见不予采纳。被告高宏雨、滕国义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告滕小锐、杨伟红于本判决生效后立即偿还原告韩稳超借款40000元，并自2014年10月28日起至借款本息还清之日止，按照中国人民银行同期同类借款利率的四倍给付借款利息。
二、被告高宏雨、滕国义对以上借款承担连带偿还责任。被告高宏雨、滕国义在承担连带偿还责任后，有权向被告滕小锐、杨伟红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告滕小锐、杨伟红负担，以上费用原告已缴清，被告负担部分于判决生效后立即给付原告。被告高宏雨、滕国义对该费用承担连带给付责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 赵 畅
二〇一五年三月十三日
书记员 谢东欣
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第044号
申请人：侯海堂。
申请人：潘普芬。
本院于2014年3月21日受理了申请人侯海堂、潘普芬关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人侯海堂、潘普芬因机动车交通事故纠纷，于2014年3月21日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人侯海堂赔偿给申请人潘普芬医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、财产损坏赔偿费共计3200.00元。2014年3月21日付清。
二、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一四年三月二十一日
书记员 瞿园园
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4236号
原告杨某甲，男，1989年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林某某，女，1991年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。
原告杨某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告系经媒人介绍相识，在未经深入了解的情况下，草率于2012年10月22日在福清市南岭镇人民政府办理了结婚登记手续，2013年7月16日生育女儿杨某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方因为性格差异经常发生争吵，没有共同语言，无法建立夫妻感情。被告于2013年9月份前往原告在重庆的工厂，又因为不遵守工厂的规章制度，与原告发生争吵，并私自于2013年11月份回到福清，回到福清后被告丢下年幼的女儿回到娘家。原告春节回到福清前往被告娘家劝其回家，被告以双方性格不合拒绝。2014年6月份，原告又三、四次与家人前往被告娘家劝说被告，但被告避而不见。从被告2013年回到娘家后，年幼的孩子均由原告的母亲带领抚养。现原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂。双方婚后没有共同财产，也没有共同的债权债务纠纷。请求依法判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿杨某乙由被告带领抚养，抚养费由被告自行承担。
被告林某某未做答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2012年10月22日在福清市南岭镇人民政府办理了结婚登记手续，2013年7月16日生育婚生女杨某乙。现双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年7月21日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但未提供相关证据。
上述事实有原告提供的原告身份证、结婚证、被告户籍登记证明、杨某乙出生医学证明等证据为证，并结合原告的陈述，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证质证权利，本院依法确认上述事实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其夫妻关系受法律保护。现原、被告因家庭琐事产生纠纷，双方只要加强沟通、相互谅解，共同为家庭着想，夫妻还有和好可能。因此，原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告林某某离婚。
本案受理费减半收取122.5元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄洁伟
二〇一四年十月十三日
书记员 纪洪莉
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9566号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,组织机构代码89810182-7。
主要负责人：杨志盛，行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：彭艺，男，1985年7月12日出生，汉族，住广东省中山市，。
被告：覃智敏，女，1985年12月22日出生，土家族，住湖南省吉首市，。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）与被告彭艺、覃智敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿信用卡账户62×××91本金193270.93元，利息15542.1元，滞纳金14301.15元，律师费11155.71元，总计234269.89元（暂计至2016年4月2日止）；之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止。事实与理由：因彭艺拖欠信用卡款项未依约归还。
庭审中，原告中国银行中山分行撤销第一项诉讼请求中律师费的请求；增加一项诉讼请求：被告覃智敏对被告彭艺的债务承担连带责任。原告中国银行中山分行表示起诉之后被告有还款，截至2016年8月26日，被告彭艺尚欠本金194652.93元，利息31125.85元，滞纳金14301.15元。
被告彭艺、覃智敏未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
信用卡卡号：62×××91。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按照最低还款额未还部分的5％收取。
欠款情况：截至2016年8月26日，被告彭艺尚欠本金194652.93元，利息31125.85元，滞纳金14301.15元。
另查：彭艺与覃智敏系夫妻关系，双方于2011年8月17日登记结婚。
本院认为,彭艺在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行股份有限公司信用卡章程的相关规定，上述协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。彭艺持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给中国银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有中国银行中山分行提交的账单明细及对账单流水予以证实，且彭艺没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。彭艺的上述债务发生在其与覃智敏婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故覃智敏对彭艺的上述债务承担连带清偿责任。中国银行中山分行放弃对律师费的主张，是其对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。彭艺、覃智敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭艺、覃智敏于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年8月26日的信用卡透支本金194652.93元，利息31125.85元，滞纳金14301.15元，以及从2016年8月27日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）；
二、被告覃智敏对本判决第一判项中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4814元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担229元，由被告彭艺、覃智敏负担4585元（被告彭艺、覃智敏负担款项于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 滕云龙
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初9566号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,组织机构代码89810182-7。主要负责人：杨志盛，行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：彭艺，男，1985年7月12日出生，汉族，住广东省中山市，。被告：覃智敏，女，1985年12月22日出生，土家族，住湖南省吉首市，。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）与被告彭艺、覃智敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿信用卡账户62×××91本金193270.93元，利息15542.1元，滞纳金14301.15元，律师费11155.71元，总计234269.89元（暂计至2016年4月2日止）；之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止。事实与理由：因彭艺拖欠信用卡款项未依约归还。庭审中，原告中国银行中山分行撤销第一项诉讼请求中律师费的请求；增加一项诉讼请求：被告覃智敏对被告彭艺的债务承担连带责任。原告中国银行中山分行表示起诉之后被告有还款，截至2016年8月26日，被告彭艺尚欠本金194652.93元，利息31125.85元，滞纳金14301.15元。被告彭艺、覃智敏未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：信用卡卡号：62×××91。信用卡种类：长城环球通白金信用卡。利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：按照最低还款额未还部分的5％收取。欠款情况：截至2016年8月26日，被告彭艺尚欠本金194652.93元，利息31125.85元，滞纳金14301.15元。另查：彭艺与覃智敏系夫妻关系，双方于2011年8月17日登记结婚。本院认为,彭艺在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行股份有限公司信用卡章程的相关规定，上述协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。彭艺持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给中国银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有中国银行中山分行提交的账单明细及对账单流水予以证实，且彭艺没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。彭艺的上述债务发生在其与覃智敏婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故覃智敏对彭艺的上述债务承担连带清偿责任。中国银行中山分行放弃对律师费的主张，是其对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。彭艺、覃智敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭艺、覃智敏于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年8月26日的信用卡透支本金194652.93元，利息31125.85元，滞纳金14301.15元，以及从2016年8月27日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）；二、被告覃智敏对本判决第一判项中的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4814元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担229元，由被告彭艺、覃智敏负担4585元（被告彭艺、覃智敏负担款项于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 睿代理审判员  张剑峰人民陪审员  李嘉宝二〇一六年九月二十七日书 记 员  滕云龙
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第1039号
原告聂某，男，1973年1月27日出生，汉族，住
被告邬某，女，1971年11月23日出生，汉族，住
原告聂某与被告邬某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂某、被告邬某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于1995年1月13日登记结婚，被告于1997年在外打工至今未归，原告多次联系被告希望其回家和好夫妻关系，但被告刻意回避，原告认为夫妻长期分居，感情破裂，故要求离婚。
被告辩称，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1995年1月13日登记结婚，婚后未生育。由于被告经常在外务工，夫妻间聚少离多，特别是近年来被告身患疾病，二人间缺乏沟通，导致夫妻间产生隔阂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实有原、被告提交的证据及当庭陈述予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽产生了矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告之间只要相互尊重、加强沟通、相互关心和照顾，共同致力于家庭建设，夫妻间仍有和好的可能，且现在被告身患疾病，为有利于被告的身体康复，不宜判决离婚，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告聂某与被告邬某离婚。
本案案件受理费200元，由原告聂某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 瞿 静
审 判 员 陈志桢
人民陪审员 黄理峰
二〇一五年四月七日
代理书记员 邱 权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初453号
原告：黄福斗，男，1965年11月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
委托诉讼代理人：吴进辉，江西三松律师事务所律师。
被告：阮伟，男，1989年12月31日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告黄福斗诉被告阮伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄福斗的委托诉讼代理人吴进辉到庭参加诉讼。被告阮伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福斗向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款11万元；2、判决被告自2013年11月12日起至借款还清之日止按约定月利率2%向原告支付利息；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。原告陈述的事实和理由：2013年4月12日，被告向原告借款11万元用于周转，并约定借款时间为7个月，即2013年4月12日至2013年11月11日，如未按时还清，按2%月息计算利息。被告向原告借款后，向原告出具一份借条，借条内容与以上约定一致。借款到期后，被告没有按照约定期限归还借款。原告于2015年11月向抚州市临川区人民法院起诉,2016年2月16日，原、被告达成和解并签订还款协议，被告承诺于2016年5月16日还清，且如未按时还清愿承担原告再次起诉的律师费。原告因此撤回起诉。但是被告至今仍未履行该还款协议，经原告多次催收也未偿还本息。为此，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请法院公正判决，支持原告的诉请。
被告阮伟未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款11万元,约定2013年4月12日至2013年11月11号还清，如未还清按2%月息计算利息，出具借条的时间为2013年4月12日；3、还款承诺一份，证明被告于2016年2月16日向原告出具还款承诺，被告承诺在2016年5月16日之前还清借款11万元，利息为月息2%，如未按时还清，原告可以再向法院起诉，被告承担诉讼费和律师费（1万元以内）;4、临川区法院（2015）临民初字第2892号民事裁定书一份，证明原告之前向法院起诉过被告，后因和解撤回起诉。
被告阮伟未到庭，视为放弃质证权利。
通过庭审核实，对原告提交的证据1、2、4本院予以确认；对证据3，（1）被告承诺的还款时间及利息约定，本院予以确认；（2）对约定的律师费（1万元以内），因双方已约定逾期利息按月息2%计算，根据法律规定，当事人既约定逾期利率，又约定了其他费用，总计不得超过月息2%，故不能达到原告的证明目的。上述证据附卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年4月12日被告以资金周转为由向原告借款11万元，约定借款期限为7个月，即2013年4月12日至2013年11月11日止，如未按时还清，利息按月息2%计算。借款期限届满后，被告未按约定期限偿还借款。2015年11月11日原告向本院起诉要求被告偿还借款,2016年2月16日双方达成和解，被告向原告出具还款承诺，承诺于2016年5月16日之前还清，如未还清愿承担原告再次起诉的诉讼费及律师费（1万元以内）。为此，原告撤回起诉。但被告未履行还款承诺，故原告再次诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应按承诺的期限偿还借款，其拖延拒付，应承担偿还借款及逾期还款利息的民事责任。对原告要求被告偿还借款及逾期还款利息的请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费（1万元以内）的问题，因双方已约定逾期利息按月利率2%计算，根据法律规定，当事人既约定逾期利率，又约定了其他费用，总计不得超过月利率2%，故对原告该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮伟在本判决生效后十日内偿还原告黄福斗借款11万元及逾期还款利息（以11万元为基数，自2013年11月11日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告黄福斗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告阮伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审 判 长 马 良
人民陪审员 王晓倩
人民陪审员 曾惠士
二〇一八年五月三日
书 记 员 王大鹏
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第941号
罪犯徐某，男，1971年3月28日出生，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年8月27日四川省宜宾市南溪区人民法院作出（2013）南溪刑初字第94号刑事判决，认定罪犯徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2013年3月19日起至2015年9月18日止。该犯上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2013年10月21日以（2013）宜中刑一终字第119号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯徐某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月至2015年2月计分考核累计积分为86分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某予以减刑三个月二十天。
刑期至2015年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第128号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告陈俊。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告陈俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告陈俊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告陈俊系原告发行的太平洋个人贷记卡持卡人。自2011年4月6日起，被告使用其所持有的太平洋卡累计欠款金额达人民币44，178.13元（计算至2014年3月13日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告陈俊至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告陈俊归还透支款人民币44，178.13元（计算至2014年3月13日）；2、判令被告陈俊给付自2014年3月14日起以人民币44，178.13元为本金、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。诉讼中，原告变更其诉请为：1、判令被告陈俊归还透支款人民币43，771.36元（计算至2014年3月13日）；2、判令被告陈俊给付自2014年3月14日起以本息人民币42，245.18元为基数、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约（下称领用合约）、交通银行太平洋贷记卡章程、被告的太平洋贷记卡交易、欠费清单、变更诉请清单。
被告陈俊未到庭应诉亦未提供证据。
鉴于被告陈俊未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为，被告陈俊向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的太平洋贷记卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告陈俊偿还透支款、透支款利息等，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币43，771.36元；
二、被告陈俊应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：本息人民币42，245.18元×利率每日万分之五×自2014年3月14日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币904.45元，由被告陈俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2604-1号
申请执行人马文涛。
申请执行人于鹏。
被执行人孔维琴。
被执行人李楠。
本院在执行马文涛、于鹏与孔维琴、李楠民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示现被执行人暂无财产可供执行，表示延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第5821号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 猛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02319-1号
申请执行人陕西金源投资控股集团有限公司。
法定代表人：马维强。
被执行人许祥明。
被执行人张利英。
申请执行人陕西金源投资控股集团有限公司与被执行人许祥明、张利英追偿权纠纷一案，本院依据已生效的（2014）雁民初字第05846号民事判决书向被执行人许祥明、张利英送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人许祥明、张利英名下房产并交付评估。由于评估时间过长，本案暂无法执行完毕，需等待评估结果后再行处置。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02319号案本次执行程序终结。
待评估结果产生后，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 莎
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00068号
申请执行人李桂萍。
被执行人沈桂达。
被执行人宜昌市明达矿业有限公司，住所地宜昌市夷陵区樟树坪镇殷家坪村4组。
法定代表人沈桂达，该公司董事长。
被执行人洪湖市兴磷化工有限责任公司，住所地湖北省洪湖市吴林大道61号。
法定代表人沈桂达，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00357号民事调解书，经申请执行人申请，于2015年1月4日立案执行申请执行人李桂萍与被执行人沈桂达、宜昌市明达矿业有限公司、洪湖市兴磷化工有限责任公司民间借贷纠纷一案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈桂达、宜昌市明达矿业有限公司、洪湖市兴磷化工有限责任公司的银行存款896.946万元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年一月九日
书记员 郦 薇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3270号
原告长寿区旭日建筑设备租赁站，住所地重庆市长寿区晏家街道晏长路10号1幢1-6号，组织机构代码L6446757-7。
经营者李龙伟，男，1973年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆至诚工业设备安装有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道北环路2号，组织机构代码不详。
法定代表人张志勇，职务不详。
本院在审理原告长寿区旭日建筑设备租赁站与被告重庆至诚工业设备安装有限公司租赁合同纠纷一案中，原告长寿区旭日建筑设备租赁站于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长寿区旭日建筑设备租赁站的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长寿区旭日建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告长寿区旭日建筑设备租赁站负担（原告已预交）。
代理审判员 刘琳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 廖芮
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第1042号
原告满在城。
委托代理人宋伟。
被告任善辉。
被告王建军。
原告满在城与被告任善辉、王建军民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理本案。原告满在城及其委托代理人宋伟到庭参加诉讼，被告任善辉、王建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告满在城诉称，2010年12月4日被告任善辉向原告借款100000元，约定借款期限6个月。同日，被告王建军为被告任善辉提供担保。该借款到期后，二被告未返还借款。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告任善辉偿还原告借款95000元及逾期利息（利息从2011年6月4日起，按照银行贷款基准利率计算），被告王建军承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
被告任善辉、王建军均未到庭参加诉讼，亦均未向本院提供书面答辩状。
经审理查明，2010年12月4日，满在城与任善辉、王建军签订借款及担保合同一份。约定借款人民币100000元整，借款时间为6个月，并约定由王建军提供连带担保责任，担保期限为主债务期满后两年。同日，满在城通过案外人盛在龙转账给任善辉95000元，任善辉出具借据一份，借据确认借款金额100000元，借款日期自2010年12月4日至2011年6月4日止。王建军出具担保书一份，担保书确认对任善辉借款金额100000元提供担保，担保方式为连带责任。任善辉及王建军在借款到期后，均未偿还上述借款。2013年6月4日，满在城以民间借贷纠纷为由将任善辉、王建军诉至本院，经诉前调解未达成协议。
上述事实有原告的陈述，原告提供的借款担保合同、借据、担保、中国农业银行银行卡取款业务回单等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据原告满在城提供的借款及担保合同、借据、银行转账凭证及原被告庭审陈述，可以认定满在城与任善辉之间存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定应为合法有效。王建军以担保人的名义在借款及担保合同上署名，约定担保方式为连带担保，应为该笔债务的连带保证人。任善辉在借款到期后，应本着诚实信用的原则及时给付满在城，王建军作为债务的连带担保人亦应承担连带清偿责任。担保人王建军承担担保责任后，有权向债务人任善辉追偿。本案借款本金95000元，本院予以确认，因双方未约定借款利息，视为不支付利息。关于满在城主张的逾期还款利息问题，根据损失补偿的原则，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从欠条约定付款之日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任善辉于本判决生效后十日内给付原告满在城借款本金95000元及逾期利息（逾期利息以95000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告王建军对上述债务承担连带清偿责任，王建军承担保证责任后，有权向债务人任善辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费620元，共计2920元，由被告任善辉、王建军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 胡增芬
人民陪审员 厉建秋
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵 惠
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第455号
原告曲志刚，男，汉族，退休警察，住抚松县。
委托代理人潘兆惠，抚松县抚松镇法律服务所法律工作者。
被告何文涛，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人徐彦志，吉林靖吉律师事务所律师。
原告曲志刚诉被告何文涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲志刚及委托代理人潘兆惠、被告何文涛及委托代理人徐彦志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲志刚诉称，2010年春，被告求原告给其介绍工程，原告给其介绍了松江河镇怡景小区塑钢窗工程。被告承诺给原告利润分成（好处费）150,000.00元。2010年秋，被告施工资金困难，向原告借款。原告从他人处借款100,000.00元转借给被告90,000.00元。被告至今未归还。2013年夏天，被告出具“情况说明”一份，承认欠原告240,000.00元，此款被告至今未给付。请求判令被告给付欠款240,000.00元及利息36,000.00元。
原告曲志刚为证明其主张，提供了以下证据：
1、2013年3月被告出具的情况说明1份，证明被告欠原告240,000.00元，同时被告同意在其松江河怡景小区塑钢窗工程款中抵顶原告在该小区购房款210,000.00元；
2、（2013）抚民二初字第917号民事判决书1份，该判决书证明被告未按约定给原告抵顶房款210,000.00元；
3、曲志刚诉抚松县翔麟房地产开发有限公司、何文涛房屋买卖合同纠纷一案中何文涛提供的答辩状1份，证明被告在该答辩状中已明确承认，原告曲志刚给其介绍工程，被告欠原告好处费100,000.00元，并已经给付，原告在该份答辩状中的陈述与本案答辩的陈述相互矛盾。
被告何文涛辩称，1、原告所述并不属实，被告从未向原告借过钱。“情况说明”是原告诉抚松县翔麟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案时，原告自己打印的内容，原告让被告签字时，告诉被告是为了对账。被告没有看内容就签了名。“情况说明”内容是虚假的；2、被告从未承认欠原告240,000.00元。被告在曲志刚诉抚松县翔麟房地产开发有限公司、何文涛房屋买卖合同纠纷一案中以第三人的身份提交了答辩状，在答辩状中说明了借款及利润分成根本不存在。被告从未和原告约定过利润分成的数额问题。
被告何文涛为证明其主张提供了以下证据：
1、（2013）抚民二初字第917号案卷民事答辩状1份，证明何文涛没有借过原告的现金90,000.00元和承诺给原告利润150,000.00元；
2、证明材料1份，证明原告向法庭出示的说明人是何文涛的“情况说明”中记载的内容不是客观事实，2013年10月份的时候，原告找到了何文涛后说就是和胡俊龙对对帐的事情，是10月份让何文涛签的名字，内容是原告自己编的，连年龄、落款的年月日都没有。而此份证明材料是何文涛11月25日写的，在情况说明之后写的，证明材料的内容推翻了情况说明的内容，同时证明了何文涛已经和开发商胡俊龙将工程款结清了。原告也已经从胡俊龙会计那取走了何文涛给原告的90,000.00元；
3、（2013）抚民二初字第917号民事案卷中证明2份、工程款支付目录1份，收据、借据、17号楼楼盘表15份，证明何文涛在松江河怡景小区承建的塑钢窗工程量、工程单价、面积、总价款等内容，同时证明了何文涛工程款已经全部结清的客观事实；
4、证人庄某某证明1份，证明在2010年秋天，在抚松县翔麟房地产开发公司的财会室看到了何文涛从财会人员手中拿了40,000.00元，给了原告曲志刚的客观事实，同时还证明了何文涛所在的塑钢窗单位的老板叫张某某，何文涛不是该单位老板的事实；
5、委托书、授权委托书2份、个体工商户营业执照1份，证明了张某某是抚松县松江河鑫达建材经销处法定代表人。在抚松县翔麟房地产开发公司干的塑钢窗安装工程由何文涛负责管理，代表张某某负责验收、核算、代收工程款，没有对外签订协议的权利。
经审理查明，2010年春，曲志刚给何文涛介绍了松江河镇怡景小区塑钢窗工程。何文涛承诺给曲志刚好处费（居间报酬）100,000.00元。2011年3月8日，曲志刚在何文涛承揽的松江河镇怡景小区塑钢窗工程款中支取了40,000.00元作为其好处费。2013年3月，曲志刚打印了“情况说明”一份，其主要内容为“何文涛欠曲志刚240,000.00元（借款90,000.00元及投资利润即居间报酬150,000.00元），同时何文涛同意在其承揽的松江河怡景小区塑钢窗工程款中抵顶曲志刚在该小区购房款210,000.00元”，曲志刚找到何文涛后，何文涛在该“情况说明”上签了名字。曲志刚将该“情况说明”作为其起诉抚松县翔麟房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案的证据。何文涛在该案中被依法追加为第三人，在该案审理中，何文涛提交了答辩状及证明材料各一份，称“情况说明”内容不真实，曲志刚为其介绍怡景小区塑钢窗工程的好处费是100,000.00元，介绍后立即给付了10,000.00元，剩余900,000.00元，曲志刚在其工程款中已支取了，不存在为其抵顶购房款210,000.00元的情况，双方之间也不存在借款90,000.00元及投资利润即居间报酬150,000.00元的事实。
以上事实有原、被告庭审陈述及原告提供的证据1、2、3及被告提供的证据1、2、3在卷佐证。
本院认为，原告提供的“情况说明”系其自行打印的内容，虽然被告已在“情况说明”上签名，但原告取得该“情况说明”是为其在起诉抚松县翔麟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中使用。因被告在该案中以第三人的身份提交的答辩状及证明材料中明确否认了“情况说明”的内容，且该判决亦未对此证据予以采信。并且原告未提供其它证据予以证明，故原告主张被告欠其240,000.00元（借款90,000.00元及投资利润即居间报酬150,000.00元），本院无法采信；被告在庭审中陈述其已承诺给付原告介绍工程的好处费100,000.00元，被告的陈述属于自认，本院予以确认。双方形成居间合同关系，其中的好处费是被告给付原告居间介绍工程的报酬，被告应按约定给付。被告辩称已全部给付此居间报酬，但其提供的证据仅能证明已给付40,000.00元，故被告应按约定给付原告剩余居间报酬60,000.00元。原告未提供双方约定给付全部居间报酬的期限，故原告主张的利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何文涛于本判决生效之日给付原告曲志刚剩余居间报酬60,000.00元；
二、驳回原告曲志刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,820.00元，原告曲志刚承担5,337.00元，被告田双承担1,483.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张文君
代理审判员 刘增亮
人民陪审员 杨永华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赵亮基
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法杨民初字第159号
原告黄某。
被告缪某。
本院在审理原告黄某诉被告缪某离婚纠纷一案中，因原告与被告已达成了和解协议，原告于2012年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原、被告已庭外和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，因原告申请撤诉，减半收取，由原告负担150元。
审判员 温觉忠
二０一二年十一月十三日
书记员 邓明聪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1325号
罪犯陈兵，男，1977年7月5日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，个体户。现在永安监狱三监区九分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年4月28日作出（2008）泉刑初字第37号刑事判决，以被告人陈兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2007年3月31日起至2020年3月30日止），并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年9月8日作出（2008）闽刑终字第324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年10月9日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年3月9日作出（2012）三刑执字第353号刑事裁定，对其减刑一年五个月（刑期至2018年10月30日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年5月6日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兵在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2011年获监狱表扬。2012年、2013年获监狱改造积极分子。2011年12月至2014年3月考核达标分累计23.4分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兵减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2017年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年五月二十日
书记员 陈少君（代）
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执90-1号
申请执行人白淑娥，女。
申请执行人杨永锋，男。
申请执行人杨彩红，女。
被执行人韩敏娃，男。
白淑娥、杨彩红、杨永锋与韩敏娃生命权纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第01076号民事判决书已经发生法律效力，权利人白淑娥、杨彩红、杨永锋于2016年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为52000元。
本案在执行过程中，因被执行人韩敏娃暂无履行能力，申请执行人白淑娥、杨彩红、杨永锋表示撤销本次执行程序。如随后发现被执行人有能力时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）商州民初字第01076号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一六年三月二日
书记员 张小玉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2067号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行。
代表人：金滔。
委托代理人：张丰毅、范永俊，浙江海贸律师事务律师。
被告：陈飞。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行为与被告陈飞信用卡纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行的委托代理人张丰毅到庭参加诉讼；被告陈飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行诉称：2010年10月11日，被告向原告申请牡丹卡（贷记卡），被告获准领取卡号为62×××40的牡丹卡（贷记卡）一张。领用合约约定：透支期限为银行记账日起60日，透支款项自记账日起按按人民银行规定的透支利率计收单利，透支超过60日仍未还款的，原告有权停止被告信用卡的使用，被告应承担因使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）。被告领卡后，截止2015年4月1日透支本息7953.72元，至今未予偿还。故诉请：一、判令被告立即偿付透支贷记卡本息7953.72元，其中本金2935.39元、利息1083.76元及滞纳金3934.57元（自2013年4月24日起暂算至2015年4月1日），并继续支付自2015年4月2日起至付清之日止的利息及滞纳金（按牡丹卡领用合约及中国人民银行规定的利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈飞未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭当庭提供的被告身份证复印件、牡丹卡申请表复印件、牡丹信用卡章程、领用合约复印件、透支消费清单复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告陈飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告双方订立的牡丹信用卡协议，其内容并无违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。被告陈飞持卡后不守信用，透支后未按期归还，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告透支后，应按合同约定履行偿还透支款本金、利息的义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行透支贷记卡本金2935.39元、利息1083.76元、滞纳金3934.57元（自2013年4月24日起暂算至2015年4月1日止），合计人民币7953.72元；并继续支付自2015年4月2日起至本判决确定履行完毕之日止的利息、滞纳金（按牡丹卡领用合约及中国人民银行规定的利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告陈飞负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 林祝义
人民陪审员 黄宝丹
二〇一五年十月三十日
代理书记员 颜菊平
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第12517号
原告刘乃存，男性，年龄37。
被告刘敬仁，男性，年龄67。
本院在审理原告刘乃存诉被告刘敬仁物权确认纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 朱宗帅
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘 瑶
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹民初字第0890号
原告赵慧琴。
被告徐长生，出生年月不详。
被告徐飞，出生年月不详。
被告泰兴市扬子江防护用品厂，住所地泰兴市滨江镇殷石村扬子江防护用品厂。
法定代表人徐长生。
本院在审理原告赵慧琴与被告徐长生、徐飞、泰兴市扬子江防护用品厂民间借贷纠纷一案过程中，原告赵慧琴于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵慧琴撤回起诉。
本案受理费减半收取1230元，由原告赵慧琴负担（已付）。
审 判 员 吕兵
二〇一五年十二月十四日
法官助理 赵玮
书 记 员 王华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第14447号
原告李春蕾，女，1990年2月27日出生。
委托代理人郑环宇，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人李革新，北京市易行律师事务所律师。
被告曹海峰，男，1975年10月10日出生。
原告李春蕾与被告曹海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杨继雅担任审判长，代理审判员王茜、人民陪审员贾玉淑参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春蕾及其委托代理人郑环宇到庭参加了诉讼。被告曹海峰经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告李春蕾起诉称：2012年9月间，李春蕾与曹海峰相识。2012年10月，曹海峰以旅游为由向李春蕾借款，李春蕾向曹海峰现金出借了34800元。为此，曹海峰签署了借款协议书并出具了借条，借款协议书和借条中的金额为40000元。2013年1月1日，曹海峰向李春蕾转账还款10000元，余款至今未还。现李春蕾诉至法院，请求判令曹海峰向李春蕾偿还借款30000元，支付借期内利息1800元（以30000元为基数，自2012年10月29日起至2013年1月28日止，按月百分之二为标准计算），支付逾期还款违约金（以30000元为基数，自2013年1月29日起至实际给付之日止，按日万分之八为标准计算）；并承担本案诉讼费用。
原告李春蕾向本院提交以下证据予以证明：1、2012年10月29日借款协议书；2、2012年10月29日借条；3、借记卡明细对账单。
被告曹海峰未出庭，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经本院庭审审查，李春蕾提交的证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年10月29日，曹海峰签署借款协议书一份，载明：借款人曹海峰，出借人李春蕾，借款金额为40000元整，借款用途旅游；借款期限自2012年10月29日至2013年1月28日止，借款利率按照月利率2%执行，自出借人实际交付借款之日开始计息；若曹海峰未能按照协议约定的期限清偿全部借款本息，曹海峰除应当按照约定向李春蕾支付借款利息外，还应当就逾期金额按照每日万分之八的标准支付逾期还款违约金直至还清借款本金为止。
同日，曹海峰出具借条一张，载明：本人曹海峰今向李春蕾借款40000元整，其中以现金方式收到人民币34800元，借款用途旅游，借款日期为2012年10月29日至2013年1月28日，于2013年1月28日一次性还清。
庭审中，李春蕾表示：其向曹海峰实际出借的借款总额为34800元，出借日为曹海峰签署借款协议书并出具借条的当日或次日，其虽未在借款协议书中签字，但其认可借款协议书所载内容，曹海峰于2013年1月1日即还款期限届满前转账还款10000元。
上述事实，有李春蕾提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：依据庭审查明的事实以及李春蕾提交的借款协议书和借条原件，可以认定李春蕾与曹海峰之间成立借贷的债权债务关系。李春蕾于审理中自认实际出借金额为34800元，曹海峰于借条中确认收到了现金借款34800元，可以认定李春蕾已向曹海峰出借了34800元。曹海峰作为借款人，应向出借人李春蕾承担清偿责任。李春蕾自认曹海峰已偿还借款本金10000元，曹海峰应再偿还余款24800元。借款协议书虽仅有曹海峰签字，李春蕾未签字，但李春蕾持有借款协议书原件并认可借款协议书所载内容，可认定借款协议书系双方合意。借款协议书约定了借期内利息，李春蕾要求曹海峰支付借期内利息，有事实依据。借期内利息起算日依约应以实际出借之日为准。李春蕾主张的借期内利息计算基数未超过出借总金额，本院不持异议。李春蕾主张的借期内利息标准高于法定标准，本院予以调整。借款协议书约定了逾期还款违约金，李春蕾因曹海峰逾期还款要求支付逾期还款违约金，亦有事实依据。逾期还款违约金计算基数应为未偿还的金额24800元。逾期还款违约金标准高于法定标准，本院予以调整。曹海峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹海峰于本判决生效之日起七日内向原告李春蕾偿还借款二万四千八百元；
二、被告曹海峰于本判决生效之日起七日内向原告李春蕾支付借期内利息（以三万元为基数，自二〇一二年十月三十日起至二〇一三年一月二十八日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）；
三、被告曹海峰于本判决生效之日起七日内向原告李春蕾支付逾期还款违约金（以二万四千八百元为基数，自二〇一三年一月二十九日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）；
四、驳回原告李春蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十四元，由原告李春蕾负担三十四元（已交纳），由被告曹海峰负担五百九十元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费二百六十元，由被告曹海峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨继雅
代理审判员 王 茜
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十一月四日
书 记 员 刘 曈
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠民初字第954号
原告苑秀芝，女。
委托代理人于战波，女，律师。
被告鸡西市广居房屋开发有限公司。
法定代表人陈双友，男。
委托代理人李立国，男，律师。
被告鸡西市热力公司。
法定代表人庄洪博，男。
委托代理人赵翠霞，女，律师。
原告苑秀芝与被告鸡西市广居房屋开发有限公司（以下简称广居公司）、鸡西市热力公司合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员贾玉芳适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告苑秀芝委托代理人于占波、被告广居公司委托代理人李立国、鸡西市热力公司委托代理人赵翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑秀芝诉称：原告2012年4月8日交全款叁拾捌万贰仟捌佰肆拾贰元（382842元）在被告广居公司购买某小区X号楼X室86.05平方米房屋，被告于2015年3月26日通知原告入住，原告交齐被告收取的各种费用后，被告给付原告房屋钥匙。一、原告入住前，被告擅自向原告收取安装供热计量表费2500元，违反《民用建筑供热计量管理办法》建城（2008）106号第14条“建筑物热力入口和用户的供热计量装置、室内温度调控装置的购置及安装费用应纳入房屋建造成本”的规定。二、原告是2015年3月26日入住，被告强行收取2014年10月1日至2015年3月26日的供热费2090元不合法，多收原告供热费175天1742元，违反了《黑龙江省城市供热条例》第44条“新建房屋未交付购房人使用前的热费，由建设单位交纳”的规定。三、根据《黑龙江省城市供热条例》第10条“新建建筑应当安装供热计量装置和室温调控装置。供热单位负责供热计量装置和室温调控装置的选型、购置和安装，其费用由建设单位承担”的规定，1、被告鸡西市热力公司没有在原告购买商品楼中依法“安装室内温度调控装置和供热系统调控装置”，违反了《中华人民共和国节约能源法》第38条“新建建筑，应当按照规定安装室内温度调控装置和供热系统调控装置”规定。2、已安装的计量表（热计量装置）没有“通过安装前首次检定”的合格手续，违反了《民用建筑供热计量管理办法》第六条新建建筑必须按照规定安装供热计量装置用于热费结算的热能表，应当依法取得制造计量器具许可证并通过安装前的首次检定。《黑龙江省城市供热计量器具产品选用、安装、使用和维护管理办法（试行）》第十条“用于供热计量的热量表“安装前必须通过首次强制检定，取得检定合格证书”的规定。为此，请求人民法院判决1、被告广居公司退回多收取的安装供热计量表费2500元；2、被告广居公司退回多收取的供热费175天1742元；3、被告鸡西市热力公司依法在原告购买的商品楼中安装室内温度调控装置和供热系统调控装置。对已安装的供热计量表（热计量装置）依法更换“通过安装前首次检定”合格手续的热计量表；4、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告广居公司退回多收取的安装供热计量表费2500元。
被告广居公司辩称：1、原告的房屋是从于某处购得，于某因向广居公司供应钢材才以抹帐方式在2012年4月8日签订协议取得房屋。因此本案原告只是在答辩单位履行了更名手续，答辩单位没有收取原告的购房款项；2、原告的诉求存在多种法律关系不应合并审理；3、原告的前两项诉求没有合法的事实依据和法律依据，不应得到人民法院的支持，请求驳回原告诉讼请求。
被告鸡西市热力公司辩称：1、原告诉求不同、案由不同，不能合并审理，第三项诉讼请求不属法院调整范畴；2、原告诉求自相矛盾，既然要求更换供热计量表，就不能退回安装供热计量表费用；3、鸡西市热力公司不是适格被告；4、原告称多收供热费及供热计量表不合格没有证据证实，不应予以支持；
经审理查明：2012年4月8日，于某与被告广居公司签订房屋订购协议，购买被告广居公司开发的鸡西市某小区X号楼X单元X室。原告苑秀芝从于某处购买该房屋，2014年1月1日被告广居公司将订购协议上的购房人于某更名为苑秀芝。2015年3月26日，被告广居公司向原告收取安装供热计量表费2500元。庭审中，被告认可计量表是其开发房屋应配备的设施。原告要求被告退还该费用，双方协商未果，诉至法院。
本院认为，供热计量装置是开发商销售房屋应配备的设施，安装该设施产生的费用应纳入房屋建造成本。被告广居公司在收取购房款后，又向购房人收取安装供热计量装置的费用侵犯了原告的财产权利，原告要求被告广居公司退回收取的安装供热计量表费的诉讼请求本院予以支持。原告庭审中变更诉讼请求为要求被告广居公司退回多收取供热计量表费2500元，放弃对被告热力公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第四项之规定，判决如下：
被告鸡西市广居房屋开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告苑秀芝安装供热计量表费2500元。
如果被告鸡西市广居房屋开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鸡西市广居房屋开发有限公司负担，此款原告已预付，被告在给付上款时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 贾玉芳
二〇一五年八月十九日
书记员 郭玉清
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第267号
原告刘某。
被告甘某甲。
原告刘某与被告甘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员李新春适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告甘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，她与被告甘某甲于2004年在外务工时相识恋爱，2006年4月19日在某某县民政局登记结婚，同年9月19日生育一女孩，取名甘某某乙。因婚前双方了解不够，婚后性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，加之被告平时喜好酗酒，不积极赚钱养家，从2013年下半年起，双方很少联系，被告不负担原告母子的生活费，其未尽到一个做父亲和丈夫的责任。她认为夫妻感情已完全破裂，故逐向法院提起诉讼，请求判决：1原、被告双方离婚；2、婚生小孩甘某某乙由她抚养，被告承担抚养费。
被告甘某甲辩称，原告所述基本不实，他认为他们夫妻感情未破裂，他不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年在外务工时相识恋爱，2006年4月19日在某某县民政局登记结婚，同年9月19日生育一女孩，取名甘某某乙，现由其外祖父带养。2007年原被告共同在长沙经营一建材店，因经营不善，于2013年歇业。婚初感情尚可，后因家庭琐事双方产生矛盾，原告逐起诉至法院要求离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告从相识恋爱到结婚时间虽短，但应有一定的感情基础，加之小孩的出生，双方更应以家庭为中心，加强理解、相互珍惜。现原告以被告某种不负责任的行为表现，认为夫妻感情破裂，但未能提交符合法定离婚条件的证据证实。只要双方能本着尊重婚姻、维护家庭稳定和小孩健康成长的原则，夫妻应互谅互爱，相互理解，加强交流，互相信任，夫妻和好是有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某请求与被告甘某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李新春
二〇一五年五月十二日
书记员 汤卓聿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第2050号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行，住所地永州市零陵区芝山路26号。
法定代表人胡玉兰，该支行行长。
委托代理人周勇华，男，1984年9月18日出生，汉族，湖南永州市零陵区人。
被告熊归生，男，1957年4月28日出生，汉族，湖南永州市冷水滩区人。
被告何明，男，1979年8月3日出生，汉族，湖南永州市冷水滩区人。
被告熊建辉，男，1982年7月27日出生，汉族，湖南永州市冷水滩区人。
被告熊运军，男，1981年10月27日出生，汉族，湖南永州市冷水滩区人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行（以下简称邮政银行）诉被告熊归生、何明、熊建辉、熊运军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月5日受理。依法由审判员柏子仁适用简易程序，于2015年1月26日在本院速裁庭公开开庭进行了审理。代理书记员胡榆洁出庭担任庭审记录。原告邮政银行的委托代理人周勇华到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2012年4月1日，被告熊归生向原告借款50000元用于农业发展，约定借款期限为一年，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告熊运军、熊建辉、何明为其借款提供了无限连带责任担保。被告熊归生于2013年3月21日偿还了部分借款本息，至今拖欠原告借款本息63219.35元，原告多次催收，被告不予还款。现原告请求人民法院判决：1.被告熊归生立即偿还原告借款本金49927.33元、利息13292.02元（计算至2014年11月20日止），及2014年11月20日以后的利息，并承担罚息；2.被告熊运军、熊建辉、何明对上述款项承担连带偿还责任；3.四被告负担案件诉讼费。
四被告未予答辩，亦未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告邮政银行为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证及四被告的身份证明，拟证实原、被告诉讼主体适格；2.2010年9月4日《中国邮政储蓄银行小额联保协议书》（编号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），拟证实被告何明、熊运军、熊建辉为被告熊归生的借款承担担保责任；3.2012年4月1日《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（编号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），拟证实被告熊归生向原告借款50000元，约定月利率1.25%（即年利率15%）；4.借据及放款详单一份，拟证实原告已经于2012年4月1日将50000元借款发放给被告熊归生。
本院认证意见：原告提交的证据证明了原、被告诉讼主体资格、纠纷形成过程、被告熊归生所欠贷款本息情况以及被告何明、熊运军、熊建辉对债务担保的事实，本院予以采信。
本院根据原告提交的证据及原告的当庭称述，查明案件事实如下：
2010年9月4日，四被告（乙方）为一联保小组与原告（甲方）签订了一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（编号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），约定从2010年9月4日起至2012年9月3日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币50000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。
2012年4月1日，原告（甲方）与被告熊归生（乙方）签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（编号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），约定乙方向甲方借款50000元，年利率15%，借款期限1年（自2012年4月1日起至2013年4月1日止）；还款方式为阶段性等额还款法即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
2012年4月1日，原告将50000元借款支付给了被告熊归生。至2014年11月20日止，被告熊归生共拖欠原告借款本金49927.33元、利息13292.02元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订了借款合同和担保合同，原告依据借款合同约定支付了借款，被告熊归生应当按照约定的期限支付利息和返还借款，被告何明、熊建辉、熊运军应当依据担保合同约定承担保证责任。现四被告未按期支付利息和返还借款构成违约，应当承担违约责任。故原告要求四被告连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求四被告支付罚息，因其诉讼请求的数额和对罚息计算期间、标准不明确，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊归生在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储输银行股份有限公司永州市零陵区支行借款本金49927.33元；
被告熊归生在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储输银行股份有限公司永州市零陵区支行至2014年11月20日止的借款利息13292.02元，2014年11月20日以后的利息以49927.33元为本金，按年利率15%计算，利随本清；
三、被告何明、熊建辉、熊运军对上述第一、二项确定的债务承担连带偿还责任。
四、驳回原告中国邮政储输银行股份有限公司永州市零陵区支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，减半收取1380元，由被告熊归生、何明、熊建辉、熊运军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 柏子仁
二〇一五年二月五日
代理书记员 胡榆洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00029-1号
申请执行人：李家骥，男，汉族，1959年10月2日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：福建省亿鑫建设有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县。
法定代表人：邱启彬，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）淮民二初字第00058号民事判决书，向被执行人福建省亿鑫建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省亿鑫建设有限公司向申请执行人李家骥支付借款100万元及利息（计算至2013年4月30日利息为184500元，自2013年5月1日起，以借款本金100万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清之日起）。但被执行人福建省亿鑫建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人福建省亿鑫建设有限公司银行存款1471650元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓宁
二〇一四年三月十七日
书记员 许 虎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。