wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1045号
原告：吴志强，男，汉族，住址：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3299。
委托代理人：罗家华，广东煜日律师事务所律师。
被告：佛山市南海区西樵镇西樵村北张股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
上述原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗家华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲张惠珍是佛山市南海区西樵镇西樵北张村民小组村民，婚后至今户口一直在西樵镇西樵村北张村民小组。经原告申请，西樵镇人民政府作出樵府行决字（2009）3号行政处理决定，确认原告具有被告集体经济组织成员身份，自决定作出之日起享有股份分红等该社成员同等待遇。但被告于2014年7月22日发放2014年上半年股民分红款2000元，以及于2015年2月6日发放2014年下半年股民分红款4500元时，没有向原告发放上述款项。为维护原告的合法权益，原告起诉，请求法院判令：1、被告支付原告2014年度股民分红款6500元；2、被告负担本案诉讼费。
原告在庭审中陈述被告的股东股份数每人均为10股。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、户口簿（原件、各1份），被告组织机构代码证（复印件、1份），用以证明原、被告诉讼主体资格。
2.樵府行决字（2009）3号《行政处理决定书》（原件、1份），《西樵镇西樵村北张股份经济合作社章程》（复印件、1份），用以证明原告属于被告农村集体经济组织成员，应当享受成员同等待遇，有权获得被告的股份分红。
3.原告南海农商银行存折（原件、1份），账户明细查询（户名：吴志强）（原件、7份），用以证明被告没有向原告发放2014年度的股份分红款。
4.分红标准凭证（原件、1份），廖秀开身份证、户口簿、南海农商银行存折（原件、各1份），账户明细查询（户名：廖秀开）（原件、3份），用以证明被告分配给其股东2014年度分红款为6500元：2014年上半年分红为2000元，廖秀开存折及账户明细查询上显示的2014年7月22日分配款的2000元即为被告成员廖秀开所得2014年上半年分红；2014年下半年分红为4500元，廖秀开存折及账户明细查询上显示的2015年2月6日分配款4300元即为被告成员廖秀开所得2014年下半年分红扣除分红标准凭证显示的扣除合计款项后实际所得的2014年下半年分红款。
被告经本院传票传唤无正当理由不到庭及举证，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查，对原告的证据1-4的真实性予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人于2009年6月13日以被告为被申请人向政府提出申请，要求：确认原告具有被告成员身份，享有成员同等待遇，并责令被告向原告发放股权证，落实股份分红。佛山市南海区西樵镇人民政府于2009年6月17日作出了樵府行决字（2009）3号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人母亲张惠珍是佛山市南海区西樵镇西樵北张村民小组村民，婚后至今户口一直在西樵镇西樵村北张村民小组。申请人出生后户口随母入户到西樵镇西樵村北张村民小组，其出生符合计划生育政策。另查明，2003年12月30日被申请人制定的《西樵镇西樵村北张经济社股份章程》第六条规定：凡有配股资格的股东不分年龄，一律实行每个股东配置股权为10股，今后不再变更，也即是2003年12月31日晚上十二时后，新生、嫁入一律再无股权配给”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“一、确认申请人吴志强具有佛山市南海区西樵镇西樵村北张股份经济合作社集体经济组织成员身份，自本决定作出之日起享有股份分红等该社成员同等待遇；二、被申请人佛山市南海区西樵镇西樵村北张股份经济合作社应自收到本决定之日起10日内发给申请人吴志强本集体经济组织股权证”。
另查明一，廖秀开（户籍地：佛山市南海区西樵镇西樵北张村沿江路1号）的银行账户于2014年7月22日、2015年2月6日先后收入分配款2000元、4300元。
另查明二，原告提供的“分红标准凭证”上显示廖秀开，股份数10股、每股400元、应发金额4000元、经联社分红500元、应发合计4500元，扣除医保款实发合计共4300元。
本院认为，佛山市南海区西樵镇人民政府出的樵府行决字（2009）3号行政处理决定，确认原告具有被告集体经济组织成员身份，自2009年6月17日起享有成员同等待遇。另根据上述行政处理决定查明的事实，结合原告的出生日期，原告享有被告10股股权。原告认为廖秀开的银行账户2014年7月22日收入分配款2000元为被告成员廖秀开的2014年上半年分红，廖秀开的银行账户2015年2月6日收入分配款4300元是廖秀开的2014年下半年分红4500元分红款扣除医保款200元后的款项，被告没有应诉答辩，故本院对原告该主张予以采信。原告请求被告支付2014年股东分红款6500元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区西樵镇西樵村北张股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年股东分红款6500元予原告吴志强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一五年九月一日
书记员 廖建杨
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民一特字第5号
申请人：王金玉，农村居民。
申请人王金玉申请宣告王后福死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王金玉诉称，申请人王金玉之丈夫王后福于2013年4月10日在祥通9轮工作时意外失踪，多次搜求无果，现已下落不明2年有余，根据《中华人民共和国民法通则》有关规定，特向法院申请宣告王后福死亡。
经查，王后福，男，1965年7月3日出生，汉族，农村居民，住莒南县汀水镇彭古城村2-29号。系申请人王金玉的丈夫。王后福在烟台益轮船务有限公司祥通9轮从事水手工作，2013年4月10日，祥通9轮航行至越南胡志明港水域外60海里处，北纬10-14，东经108-22，航速8节，东北风5-6级，浪高2米，顺浪航行。19：20分发现王后福意外失踪，经祥通9轮和越南搜求船舶多次搜寻无果。船长事故报告王后福已无生还的可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月19日在人民法院报上刊登发出寻找王后福的公告。公告期为三个月，现已届满，王后福仍然下落不明。
本院认为，王后福于2013年6月10日，下落不明已满2年，现发出寻找公告三个月期间届满仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告王后福死亡。
本判决为终审判决。
审判员 宋献红
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐翠梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第3482号
原告杭州××龙腾货运运输有限公司，住所地浙江省×
×××号。
法定代表人杨××。
原告黄山市××××货运运输有限公司，住所地安徽省
黄山市××人民政府××楼。
法定代表人杨××。
两原告共同委托代理人肖××。
委托代理人王××。
被告杭州××永××司，
×广场写字楼××室。
法定代表人陈甲。
委托代理人陈乙。
本院在审理原告杭州临安龙腾货物运输有限公司、黄山
市黟县龙腾货物运输有限公司诉被告杭州××永××司运输合
同纠纷一案中，原告于2009年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许杭州临安龙腾货物运输有限公司、黄山市黟县龙腾货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1572元，减半收取786元，由杭州临安龙腾货
物运输有限公司、黄山市黟县龙腾货物运输有限公司负担。
审 判 长 孔海琪
审 判 员 张可乐
人民陪审员 徐士其
二〇〇九年九月二十四日
书 记 员 陈 燕
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1315号
原告李某，女，1989年11月27日生，汉族，农民，高中文化。
委托代理人孙爱军，女，山东方洲律师事务所律师。
被告尚某甲，男，1986年5月10日生，汉族，农民，高中文化。
原告李某与被告尚某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙爱军、被告尚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍于2011年农历腊月6日经政府登记结婚，婚后于2012年9月18日生女儿“尚某乙”，因原、被告婚前不了解，婚后性格不和经常吵嘴打仗，并经常受到被告的家庭暴力，于2013年3月25日双方分居至今，请求法院判决离婚，婚生女儿依法判决，个人财产归个人所有，共同财产依法分割。
被告尚某甲辩称，我不同意离婚，如果原告将彩礼款返还给我可以离婚。
案经审理认定，原、被告于2012年1月16日经政府登记结婚，婚后于2012年9月18日生女儿“尚某乙”，现随被告生活，婚前双方有一定的婚姻基础，婚后因琐事发生矛盾，于2013年3月25日分居至今，双方均确认夫妻感情破裂，以上事实由原、被告陈述及结婚证予以证实。另查明，原告的个人财产现在被告处的有：42寸长虹电视一台、绿能电动车一辆、本田电动车一辆、十二床被子、毛毯一床、太空被三床、智能手机一部、驾驶证一本、毕业证一本，对以上事实原、被告均予认可；原告主张双方有夫妻共同财产20000元在被告处，被告主张有夫妻共同财产4000元在原告处，但双方均予以否认，且双方均未提供证据予以证实。原告于2013年11月11日诉至法院，要求离婚，孩子依法判决，个人财产归个人所有。案经调解和好无效。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，因家务琐事发生矛盾，原、被告于2013年3月25日分居至今，原告要求离婚，被告亦承认夫妻感情破裂，但要求原告返还彩礼方可离婚，对此本庭认为双方夫妻感情已破裂，应准予离婚；婚生女儿“尚某乙”现未满两周岁，双方均不同意抚养，但孩子太小，且是一女孩，随母亲抚养有利于孩子的健康成长，故孩子由原告抚养，被告按上年度农村人均纯收入的25%承担当年抚养费；原告的个人财产现在被告处的有：42寸长虹电视一台、绿能电动车一辆、本田电动车一辆、十二床被子、毛毯一床、太空被三床、智能手机一部、驾驶证一本、毕业证一本，对此原、被告均予认可，应由被告返还原告；原告称有20000共同财产在被告处，对此被告予以否认，且原告也未提供证据予以证实，故本院不予支持；被告称共同财产有三金是结婚时给原告买的，另被告的工资卡也在原告手中，里面有4000元被原告取走了，对此原告予以否认，且原告也未提供证据证实，故本院对此不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生女儿“尚某乙”由原告抚养，被告于2014年6月1日支付孩子抚养费10620×25%=2655元，以后每年的6月1日按上年度农民纯收入的25%支付当年孩子抚养费，至孩子成年为止；
三、原告的个人财产：42寸长虹电视一台、绿能电动车一辆、本田电动车一辆、十二床被子、毛毯一床、太空被三床、智能手机一部、驾驶证一本、毕业证一本归原告所有，被告于本判决生效后十日内给付原告。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 吴 霞
人民陪审员 朱国立
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 宋 博
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民二终字第33号
上诉人（原审原告）济源市奥美林实业有限公司
法定代表人赵玉花，该公司总经理。
委托代理人郭联波，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）崔梅玲
上诉人济源市奥美林实业有限公司与被上诉人崔梅玲劳动争议一案，济源市奥美林实业有限公司不服济源市人民法院（2014）济民一初字第02656号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，济源市奥美林实业有限公司于2015年3月19日向本院提出了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人济源市奥美林实业有限公司申请撤诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许济源市奥美林实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由济源市奥美林实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
代理审判员 段雪芳
代理审判员 段明明
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 璐
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802财保135号
申请人：刘军，男，生于1969年12月15日，汉族，住荆门市.
被申请人：余永琴，女，生于1960年4月16日，汉族，住荆门市.
被申请人：湖北荆门楚桥劳务有限公司，住所地荆门市.
法定代表人：余永琴，该公司经理。
申请人刘军与被申请人余永琴、湖北荆门楚桥劳务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘军于2016年12月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人余永琴、湖北荆门楚桥劳务有限公司的银行存款X万元。申请人刘军用位于荆门市XX的房屋（房屋产权证：X号）为其提供担保。
经审查，本院认为申请人刘军的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人余永琴、湖北荆门楚桥劳务有限公司的银行存款6X万元予以冻结；
二、对申请人刘军位于荆门市X号华X幢X层3X室的房屋（房屋产权证X号）予以查封，查封期间不得办理抵押、变卖、变更等相关手续。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 潘荆霞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执3-1号
申请执行人宋生信，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人宋海明，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人郑洪东，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第1480号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依法向申请执行人支付债款合计2000元、向本院交纳执行费50元，以上共计2050元。现因被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人谢金宁名下的银行存款共计2050
元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丽波
审判员 杨学生
审判员 周新涛
二〇一六年一月十三日
书记员 魏恺轩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第1页共2页
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2450号
原告屈某某，女，汉族，住通江县涪阳镇。
委托代理人张亮，通江县涪阳法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，汉族，住通江县涪阳镇。
委托代理人屈某甲，男，汉族，住通江县涪阳镇街道，系被告吴某某之岳父。
委托代理人杨天斌，通江县涪阳法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，女，汉族，住通江县草池乡。
委托代理人徐某某，男，汉族，住通江县草池乡。
被告吴某乙，女，汉族，住通江�涪阳镇。
被告吴某丙，女，汉族，住通江县涪阳镇。
原告屈某某与被告吴某某、吴某甲、吴某乙、吴某丙“赡养纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡燕文独任审判，公开开庭审理了本案。原告屈某某及其委托代理人张亮与被告吴某某及其委托代理人屈某甲、杨某某同被告吴某甲的委托代理人徐某某和被告吴某丙到庭参加了诉讼，被告吴某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称：我与丈夫吴某丁（已病故）于1953年结婚，婚后生育长女吴某甲、次女吴某乙、三女吴某丙、子吴某某，现均已成家。我丈夫去世后，我就孤单一人生活，2014年9月，经村委会调解处理，我由三女和四子各管一年，现在该我儿子管我时，他不但不赡养我，而且屋都不要我进，致使我生活无着落。现请求法院判令�被告履行赡养义务，庭审中原告方提出，由被告吴某某提供原告的居住条件，并由各被告每月支付原告人民币400元。
被告吴某某的代理人杨天斌认为：原告所述属实，被告吴某某已尽赡养义务，但原告亦存在一定的问题，不能正确处理子女关系，导致不和，再加之被告吴某某自身的经济状况起落很大，无法履行赡养义务。
被告吴某甲的代理人认为：原、被告之间缺乏沟通。缺乏相互理解，我觉得赡养义务应该由儿子主要履行，被告吴某甲作为女子应该负次要责任。
被告吴某乙未作答辩。
被告吴某丙辩称：我与被告吴某某的纠纷源于我父亲去世，我弟认为我们有过错，同时，我作为女子，父母未分给我土地，我是白手起家，靠自己养活家庭，但我弟认为母亲太爱我，偏袒我，同时我弟媳虐待、打孩子，母亲看不惯，就与被告吴某某有矛盾。
经审理查明：原告屈某某与其夫吴某丁婚后育有被告吴某某、吴某甲、吴某乙、吴某丙，现均已成家另居，原告之夫吴某丁于2013年7月去世后，原告屈某某便同被告吴某某一起生活，居住于通江县涪阳镇下江口村xxx，在共同生活期间，原告屈某某同被告吴某某及其家人关系不睦，时常引发家庭矛盾，再加之被告吴某某认为自己的婚姻不幸与原告及其余被告有关联，继而同其姐之间也有不和的表现，从而导致对原告屈某某的赡养无着。2014年9月8日，经通江县涪阳镇下江口村村民委员会调解达成一致协议，由被告吴某丙与被告吴某某自2014年9月8日起轮流对原告屈某某赡养1年，2014年9月8日至2015年9月7日，被告吴某丙对原告屈某某赡养1年后，轮至被告吴某某赡养时，被告吴某某借故拒绝履行赡养义务，甚至阻碍原告居住，原告生活无着，遂起诉来�，请求实现诉请。
诉讼中，原告屈某某认为现在生活能够自理，坚持居住在现居住的房屋内；被告吴某甲、吴某丙表示愿意对原告尽赡养义务；
同时查明：原告屈某某参加了当地农合医疗保险。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。本案原告屈某某现年岁已高，又无其他经济收入来源，其子女均应履行赡养老人的义务。被告作为原告的子女，无论原告在生活中有无过错，被告均应对原告尽赡养义务，这既是国家法律的强制性规定，又是社会公众应当自觉遵循的善良习俗，但被告以原告在家庭生活中存有不当之举而拒不尽赡养义务，其行为错误，有违社会公德和国家法律的规定。作为原告在生活中，应理性从事，互相理解，相互尊重，共�营造和谐气氛，共建和谐家庭。现原告自愿居住于涪阳镇下江口村一社，为有利于原告的身体健康，生活快乐，原告可自愿选择其居住处所，各被告应当对其关心、照顾、护理，并按规定支付赡养费用。被告吴某某作为原告之子，应当保证原告必要的居住条件，确实履行赡养义务。从有利于原告安享晚年及保障原告的合法权益出发，鉴于原告年岁已高，日常生活消费支出的具体需求，依据赡养人员的人数、本地生活标准及被告的家庭状况收入水平与实际经济负担能力等综合因素，以每人每月支付250元为宜；对原告今后的医疗费支出，除农合医疗保险报销的外，据实平均承担。超出部分的请求，本院不予支持。被告辩称的与本评判不一致的，本院不予支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某某、吴某甲、吴某乙、吴某丙于2015年10月起每人每月支付给原告屈某某赡养费250元，2015年赡养费的支付于本判决生效后5日内付清，后期赡养费的支付于当年度的3月1日前付清。
二、原告屈某某因病发生的医疗费，除农合医疗保险报销的外，各被告据实平均承担，于保险理赔后10日内付清。
三、驳回原告屈某某的其它诉讼请求。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由四被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 胡燕文
二〇一五年十一月二十日
书记员 马永宝
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00336-1号
申请执行人枫丹商品混凝土（咸宁）有限公司（以下简称枫丹公司）。
被执行人朱家红，务农。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂咸安民初字第3847号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人朱家红发出了执行通知书，责令其在2015年3月12日前履行法律文书确定的义务，但被执行人朱家红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人朱家红的银行存款及在其他单位的收入冻结、扣留、提取、划拨1437490元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年三月十三日
书记员 顾 斌
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0421刑初46号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人安某，农民，群众。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于邯郸县看守所。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派代理检察员李彦波出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省邯郸县人民检察院指控，1、2015年9月初的一天凌晨2时许，被告人安某从曹某鑫佳木业厂门外跳进院内，从曹某停放在院内的凯迪拉克桥车扶手箱内盗窃现金2000多元，赃款已挥霍。2、2015年9月18日凌晨2时许，被告人安某再次从曹某鑫佳木业厂大门外跳进院内，到曹某睡觉的房间拿钥匙将停放在院内的凯迪拉克轿车车门打开，从车内扶手箱内盗窃1400多元现金后逃离现场，赃款已挥霍。3、2015年9月26日凌晨2时许，被告人安某第三次潜入鑫佳木业厂，趁曹某熟睡之机从曹某卧室将曹某裤兜内的170多元现金掏出，将裤子扔在卧室门口，逃离现场，赃款已挥霍。被告人安某三次盗窃共计人民币3570元。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且提供了相应证据，证明被告人安某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处，并处罚金。
被告人安某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
认定上述事实有公诉机关提交、并经当庭质证的下列证据予以证明，1、被告人安某对盗窃经过、盗窃次数及盗窃数额的供述材料。2、被害人曹某对被盗钱数的陈述材料，另证通过监控视频发现是被告人安某实施的盗窃行为。3、证人刘某证言与被害人曹某陈述内容基本一致。4、安某对盗窃地点的辨认笔录及照片。5、现场勘查笔录、平面示意图及照片；辨认笔录及照片。6、公安机关出具的抓获证明。7、证明被告人安某实施盗窃行为的视频录像。8、被告人安某户籍证明等证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安某具有以下量刑情节，1、盗窃现金3500余元，依法应判处三年以下有期徒刑。2、入户盗窃，可以酌情从重处罚。3、如实供述其犯罪事实，自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘丹丹
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨映雪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2501号
罪犯张强，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2009年8月28日作出（2009）南刑初字第317号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。刑期自2009年3月14日起至2020年3月13日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励五次。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月14日起至2019年5月13日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2501号罪犯张强。天津市南开区人民法院于2009年8月28日作出（2009）南刑初字第317号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。刑期自2009年3月14日起至2020年3月13日止。天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励五次。本院认为，罪犯张强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月14日起至2019年5月13日止），并处罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年五月十九日书 记 员  史军锋
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第3434号
原告侯某，女，1987年2月19日出生，汉族，农民。
委托代理人宋德友，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被告周某，男，1984年10月9日出生，汉族，农民。
原告侯某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔明海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人宋德友，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告于2010年农历10月订婚，2011年1月4日登记结婚，同年1月19日过门同居生活。由于两人性格不同，共同生活期间常因家庭琐事发生纠纷，并发生打仗。被告经常酒后打原告，2013年农历9月21日又因被告打原告，原告回娘门居住至今。现依法起诉，要求与被告离婚。
被告周某辩称，被告不同意离婚。我没有打原告，喝酒后都是原告与我发生纠纷，与原告没有感情不可能一起过了三年多。
经审理查明原、被告于2010年农历10月订婚，2011年1月4日登记结婚，同年1月19日过门同居生活，婚后无子女。共同生活期间，双方曾因生活琐事发生过纠纷，2013年11月6日，原告以与被告性格不合，经常与被告发生纠纷为由起诉要求与被告离婚。审理中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原、被告双方自相识后，经过相互了解自愿登记结婚，且婚后共同生活时间较长，双方已建立了一定的夫妻感情。虽在共同生活中发生过纠纷，只要双方加强沟通与交流，是能和好夫妻关系的。原告主张与被告的夫妻感情已完全破裂，未能提供相关证据，其要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告侯某与被告周某离婚。
案件受理费150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 崔明海
二〇一三年十一月十八日
书记员 陈 铎
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁民初字第3434号原告松原市宁江区农村信用合作联社，组织机构代码41282356-4。法定代表人符兰滨，理事长。委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。被告范国生，男，现住松原市宁江区。原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告范国生金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，故原告于2013年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，被告履行给付义务，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市宁江区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审判员  张晓明二〇一三年十一月十二日书记员  程 双
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第3368号原告叶凤泼，男，汉族，1977年5月17日生，个体工商户经营者。委托代理人许向阳、陈博，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告梅小林，男，汉族，1967年2月28日生。原告叶凤泼与被告梅小林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶凤泼及委托代理人许向阳、陈博到庭参加诉讼，被告梅小林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶凤泼诉称：2013年4月23日，被告向原告借款240000元。2014年5月5日，被告向原告借款110000元，约定2014年12月还清，逾期不还，每日以300元计付利息。2014年5月17日，被告再次向原告借款120000元，约定6个月还清，逾期不还，每日以400元给付利息。2015年5月23日，因此前2013年4月23日借款未能归还，被告重新向原告出具了借条，约定于2014年12月还清，逾期不还，每日以2000元给付利息。后被告未还款，现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告归还借款470000元并支付该款自2015年1月1日至2015年5月31日按年利率22.4%计算的违约金。2、诉讼费由被告承担。被告梅小林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明：原告与被告是浙江同乡关系。2013年4月23日，被告向原告出具借条，内容为“今借叶凤泼人民币贰拾肆万元整（240000.00元整）”。2014年5月5日，被告向原告出具借条，内容为“今有梅小林向叶凤泼借到人民币壹拾壹万元整（110000.00元整），上述借款约定期限6个月，定于2014年12月还清，逾期不还，我自愿支付违约金每日叁佰元，如到期不还，我梅小林自愿将桥北居住房抵给叶凤泼所有”。2014年5月17日，被告向原告出具借条，内容为“今有梅小林向叶凤泼借到人民币壹拾贰万元整（120000.00元整），上述借款约定期限6个月还清，逾期不还，我自愿支付违约金每日肆佰元，如到期不还，我梅小林自愿将桥北居住房抵给叶凤泼所有”。2014年5月23日，被告向原告就240000元的借款重新出具借条，内容为“今日有梅小林向叶凤泼借到人民币贰拾肆万元整（240000.00元整）。以上借款约定期限6个月，定于2014年12月还清，逾期不还，我自愿支付违约金每日贰仟元整。如到期不还，我梅小林自愿将桥北居住房抵给叶凤泼所有”。后被告未还款，原告诉至本院，请求判如所请。审理中，原告提供2013年4月12日、13日、14日、19日原告向被告汇款4000元、38000元、102000元、30000元明细，以证明原告向被告转款174000元，原告再现金给付被告66000元，原告向被告出具240000元的借条。原告提供2013年11月23日500000元汇款明细，以证明原告于2013年11月23日向原告出借了500000元，后被告还款390000元，被告向原告出借110000元的借条。原告提供2013年12月6日275000元汇款明细，以证明原告于2013年12月6日向原告出借了275000元，后被告还款155000元，被告向原告出借120000元的借条。原告认为双方约定违约金每日300元、400元、2000元均超过年利率24%。以上事实，有原告陈述、借条、账户交易明细、本院开庭笔录等予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告于2013年4月23日向原告出借240000元借条，原告向被告转款174000元，原告认为现金给付被告66000元，因双方是浙江同乡关系，本院对原告给付被告借款现金66000元予以采信，双方成立240000元借贷关系。原告于2013年11月23日向被告转款500000元，被告还款390000元后于2014年5月5日向原告出借110000元借条，本院予以采信。原告于2013年12月6日向被告转款275000元，被告还款155000元后于2014年5月5日向原告出借120000元借条，本院予以采信。后被告未还款，引起本案诉讼，原告主张的利息不违反法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告支付470000元并支付该款自2015年1月1日至2015年5月31日按年利率22.4%计算违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅小林于本判决生效之日起十日内归还原告叶凤泼借款470000元并支付该款自2015年1月1日起至2015年5月31日止按年利率22.4%计算的违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8939元、公告费600元、保全费3270元，合计12809元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付该款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高 臻人民陪审员  顾晓燕人民陪审员  杨健华二〇一六年一月十四日见习书记员  王玉荣
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年长经开民特字第00010号
申请人：中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行，住所：长春市南关区人民大街7088号。
法定代表人：牛玉娟，职务：行长。
被申请人:金春城，男，1979年12月19日生，朝鲜族，住址：长春市经济技术开发区银河家园**幢***号。
被申请人：高晶，女，1992年3月1日生，汉族，住址：长春市经济技术开发区银河家园**幢***号。
中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行于向本院提出实现担保物权的申请。本院于2015年11月2日受理后，依法适用特别程序。本案现已审理终结。
申请人称，2014年10月13日被申请人金春城、高晶与申请人签订了《中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同》约定：被申请人作为借款人以涉案房产抵押给申请人即贷款人，抵押借款合计60万，借款期限300个月，至2039年10月13日。借款利息采用浮动利率方式，按月结息。逾期还款产生逾期贷款罚息，按月等额本息还款。抵押担保范围为《个人二手住房贷款合同》项下借款人金春城、高晶的全部债务，包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、申请人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公证费等），因借款人违约给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。上述协议签订后，按照上述协议的约定申请人依约支付了人民币60万元的借款。但被申请人2015年3月后便拒绝按照合同约定偿还借款本息。
申请人向法庭提交了以下证据：一、《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（以下简称《贷款合同》），证明申请人和被申请人金春城签订了600000元的二手房贷款合同，贷款期限300个月，是双方真实意思表示。二、借款借据、贷款用款凭证，证明被申请人借款金额600000元，申请人按照合同约定履行了付款义务。三、房屋产权证、房屋他项权证，证明被申请人金春城是房屋产权所有人，房屋的他项权利人为申请人的辖属单位中国银行股份有限公司长春彩云街支行。四、金春城和高晶的结婚证、身份证、户口本复印件，证明两被申请人系夫妻关系。五、具有强制执行效力的债权文书公证书，证明《贷款合同》效力及执行力。六、逾期未还款查询单，证明借款人金春城拖欠本金余额598091.43元。
被申请人金春城、高晶在法定异议期内未提出异议，亦未提供证据。
经本院审查，2014年9月23日，申请人与被申请人签订了《贷款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款人民币60万元，借款期限为300个月。借款利息采用浮动利率方式，按月结息。逾期还款产生逾期贷款罚息，按月等额本息还款。同时，被申请人以其自有的位于长春市经济技术开发区卫星路以南、东环城路以西、虹桥街以东东皇银河家园23幢601号房屋作抵押担保，2014年9月29日依法办理了抵押登记，申请人的辖属单位中国银行股份有限公司长春彩云街支行自2015年9月29日取得房权证长房权字第40601859**号房产的抵押权，权证号为长房他证权证字第40725**号。《贷款合同》约定抵押担保范围为本合同项下借款人金春城、高晶的全部债务，包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、申请人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公证费等），因借款人违约给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。同时，《贷款合同》中约定若借款人未约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款合同签定后，申请人依约向被申请人发放了全部贷款。合同到期后，被申请人未按照合同约定履行还款义务，至今欠申请人贷款本金598091.43元及利息。
另查明，中国银行股份有限公司长春彩云街支行系中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行的辖属单位。
本院认为，被申请人金春城、高晶向申请人中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行借款人民币60万元并提供抵押担保，双方为此签订《贷款合同》并依法办理抵押登记，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十二条第一款的规定，即：“设立担保物权，应当依照本法或其他法律的规定订立担保合同”，该合同合法有效，依法受法律保护，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。申请人提供的贷款合同、贷款凭证、房屋他项权证、公证书等证据内容客观明确、形式来源合法，被申请人没有异议，故认定被申请人向申请人借款人民币60万元并以其房产抵押作为担保的法律关系成立，现被申请人未偿还借款，申请人有权实现担保物权。申请人要求拍卖、变卖被申请人的房产，所得价款优先受偿被申请人欠款、利息及相关费用的请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期贷款罚息利率，合同中约定为贷款利率的1.5倍，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条之规定，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素以及公平原则，将逾期罚息调整为贷款利率的1.3倍。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人金春城、高晶以其所有的位于长春市经济技术开发区卫星路以南、东环城路以西、虹桥街以东东皇*银河家园23[幢]601号房的担保财产（房权证长房权字第40601859**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行对变价后所得款项在借款本金598091.43元、利息（以本金59.8万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年3月1日起至实际给付之日止）、逾期还款罚金（以本金59.8万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2015年3月1日起至实际给付之日止）、实现债权与抵押权等涉案的相关费用（包括评估费、拍卖费、执行费等）从变价款中优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 车 岩
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马书丽
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书2015年长经开民特字第00010号申请人：中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行，住所：长春市南关区人民大街7088号。法定代表人：牛玉娟，职务：行长。被申请人:金春城，男，1979年12月19日生，朝鲜族，住址：长春市经济技术开发区银河家园**幢***号。被申请人：高晶，女，1992年3月1日生，汉族，住址：长春市经济技术开发区银河家园**幢***号。中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行于向本院提出实现担保物权的申请。本院于2015年11月2日受理后，依法适用特别程序。本案现已审理终结。申请人称，2014年10月13日被申请人金春城、高晶与申请人签订了《中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同》约定：被申请人作为借款人以涉案房产抵押给申请人即贷款人，抵押借款合计60万，借款期限300个月，至2039年10月13日。借款利息采用浮动利率方式，按月结息。逾期还款产生逾期贷款罚息，按月等额本息还款。抵押担保范围为《个人二手住房贷款合同》项下借款人金春城、高晶的全部债务，包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、申请人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公证费等），因借款人违约给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。上述协议签订后，按照上述协议的约定申请人依约支付了人民币60万元的借款。但被申请人2015年3月后便拒绝按照合同约定偿还借款本息。申请人向法庭提交了以下证据：一、《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（以下简称《贷款合同》），证明申请人和被申请人金春城签订了600000元的二手房贷款合同，贷款期限300个月，是双方真实意思表示。二、借款借据、贷款用款凭证，证明被申请人借款金额600000元，申请人按照合同约定履行了付款义务。三、房屋产权证、房屋他项权证，证明被申请人金春城是房屋产权所有人，房屋的他项权利人为申请人的辖属单位中国银行股份有限公司长春彩云街支行。四、金春城和高晶的结婚证、身份证、户口本复印件，证明两被申请人系夫妻关系。五、具有强制执行效力的债权文书公证书，证明《贷款合同》效力及执行力。六、逾期未还款查询单，证明借款人金春城拖欠本金余额598091.43元。被申请人金春城、高晶在法定异议期内未提出异议，亦未提供证据。经本院审查，2014年9月23日，申请人与被申请人签订了《贷款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款人民币60万元，借款期限为300个月。借款利息采用浮动利率方式，按月结息。逾期还款产生逾期贷款罚息，按月等额本息还款。同时，被申请人以其自有的位于长春市经济技术开发区卫星路以南、东环城路以西、虹桥街以东东皇银河家园23幢601号房屋作抵押担保，2014年9月29日依法办理了抵押登记，申请人的辖属单位中国银行股份有限公司长春彩云街支行自2015年9月29日取得房权证长房权字第40601859**号房产的抵押权，权证号为长房他证权证字第40725**号。《贷款合同》约定抵押担保范围为本合同项下借款人金春城、高晶的全部债务，包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、申请人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公证费等），因借款人违约给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。同时，《贷款合同》中约定若借款人未约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款合同签定后，申请人依约向被申请人发放了全部贷款。合同到期后，被申请人未按照合同约定履行还款义务，至今欠申请人贷款本金598091.43元及利息。另查明，中国银行股份有限公司长春彩云街支行系中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行的辖属单位。本院认为，被申请人金春城、高晶向申请人中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行借款人民币60万元并提供抵押担保，双方为此签订《贷款合同》并依法办理抵押登记，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十二条第一款的规定，即：“设立担保物权，应当依照本法或其他法律的规定订立担保合同”，该合同合法有效，依法受法律保护，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。申请人提供的贷款合同、贷款凭证、房屋他项权证、公证书等证据内容客观明确、形式来源合法，被申请人没有异议，故认定被申请人向申请人借款人民币60万元并以其房产抵押作为担保的法律关系成立，现被申请人未偿还借款，申请人有权实现担保物权。申请人要求拍卖、变卖被申请人的房产，所得价款优先受偿被申请人欠款、利息及相关费用的请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期贷款罚息利率，合同中约定为贷款利率的1.5倍，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条之规定，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素以及公平原则，将逾期罚息调整为贷款利率的1.3倍。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人金春城、高晶以其所有的位于长春市经济技术开发区卫星路以南、东环城路以西、虹桥街以东东皇·银河家园23[幢]601号房的担保财产（房权证长房权字第40601859**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行对变价后所得款项在借款本金598091.43元、利息（以本金59.8万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年3月1日起至实际给付之日止）、逾期还款罚金（以本金59.8万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2015年3月1日起至实际给付之日止）、实现债权与抵押权等涉案的相关费用（包括评估费、拍卖费、执行费等）从变价款中优先受偿。本裁定为终审裁定。审判员 车 岩二〇一五年十一月二十七日书记员 马书丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第892号
罪犯陈红华，男，1965年9月12日出生，汉族，初中文化，四川省越西县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2012年3月8日作出（2012）甘刑初字第14号刑事判决，以被告人陈红华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，被告人陈红华不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年5月22日作出（2012）川凉中刑终字第75号刑事判决，维持一审判决对上诉人陈红华犯抢劫罪的定罪和量刑部分；撤销该判决的罚金刑部分；以上诉人陈红华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年9月7日起至2016年9月6日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯陈红华在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈红华减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈红华减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈红华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年11月止获考核积分176分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈红华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈红华予以减刑一年。
刑期至二О一五年九月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第673号
原告：孟凡英，女，1972年7月31日生，汉族，个体工商户，住桦甸市。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：李钦华，男，其他情况不详（缺席）。
本院在审理原告孟凡英与被告李钦华买卖合同纠纷一案，原告孟凡英于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡英的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟凡英撤回起诉，案件受理费143元，减半收取71.5元，余款依法退还原告孟凡英。
代理审判员 孟凡艳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王书宁
福建省平潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岚执审字第2号
申请执行人平潭县工商行政管理局，住所地福建省平潭县。
法定代表人薛文，局长。
委托代理人叶峰，平潭县工商行政管理局潭城工商所所长。
被申请执行人林富新，男，1962年7月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人平潭县工商行政管理局于2014年2月26日向本院提出申请，要求强制执行平潭县工商行政管理局对林富新作出的岚工商处字[2013]367号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案在审查过程中，申请人平潭县工商行政管理局于2014年3月13日以被执行人林富新已向其缴纳工商处罚款，双方已达成和解为由向本院撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，申请人平潭县工商行政管理局撤回强制执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项、第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人平潭县工商行政管理局撤回对被执行人林富新作出的岚工商处字[2013]367号《行政处罚决定书》强制执行的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑洁虹
人民陪审员 陈时兰
人民陪审员 林秀芳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 卢 健
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第432号
申请执行人：张某某，女，1973年11月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：张某某，男，1967年12月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人张某某申请执行被执行人张某某离婚纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红垧民初字第347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款229655元，案件受理费545.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的工资予以冻结，
被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ：刘丽萍
审判员 ：李智勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 ：李向军
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初1316号
原告攀枝花市鑫通运汽车销售服务有限公司，住所地：攀枝花市东区下密地四村。
法定代表人王杨军，系该公司总经理。
被告周朝国，男，汉族，1981年4月16日生，住四川省盐边县。
本院在审理原告攀枝花市鑫通运汽车销售服务有限公司诉被告周朝国占有物返还纠纷一案中，因原告攀枝花市鑫通运汽车销售服务有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，又未提交司法救助申请，依照最高院印发《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 贺 飚
二〇一六年十月十四日
书记员 胡方丽
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执仲字第136号
申请执行人周玉文。
被执行人陕西万强置业有限责任公司，住所地：西安市二环西路南段10号。
法定代表人腾麟，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的仲裁委员会作出西仲裁字（2010）第696号裁决书，于2011年5月16日受理周玉文申请执行陕西万强置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。因同类性质的大量案件已由莲湖区人民法院受理执行，且已控制了被执行人部分财产。为了便于维护当事人合法权益，并根据案件的实际情况，本案应由西安市莲湖区人民法院并按执行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2011）西执仲字第136号执行案件，指令西安市莲湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩奎生
审 判 员 康耀先
代理审判员 李 森
二〇一三年六月三十日
书 记 员 李 唯
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1041号
上诉人（原审被告）上海亚繁金殿投资管理有限公司。
法定代表人何纯洁。
被上诉人（原审原告）上海锦城物业管理有限公司。
法定代表人刘明华。
上诉人上海亚繁金殿投资管理有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第502号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称双方当事人之间不存在合同关系，该案并非物业服务合同纠纷，不应依据物业服务合同纠纷确定管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，按被上诉人起诉所提供的证据及其关于要求上诉人支付上海市黄浦区丽水路XXX号的物业费、电费等诉请，可以初步确定本案为物业服务合同纠纷。根据诉状材料，本案物业服务合同履行地为黄浦区丽水路XXX号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 铮
审 判 员 马昌骏
代理审判员 金 辉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 江 天
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初522号
原告平凉世博伟业商贸有限公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区二十里铺工业园区。
法定代表人曹国新，该公司董事长。
委托代理人崔峰。
被告樊燕燕。
本院在审理原告平凉世博伟业商贸有限公司与被告樊燕燕租赁合同纠纷一案中，原告平凉世博伟业商贸有限公司于2016年2月3日以被告樊燕燕交清所欠原告租赁费为由向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告平凉世博伟业商贸有限公司撤回对被告樊燕燕的起诉。
案件受理费652元，减半收取326元，由原告平凉世博伟业商贸有限公司承担。
审判员 李红梅
二〇一六年二月三日
书记员 张雅婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第551号
罪犯倪尔喜，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年7月4日作出（2001）渝一中刑初字第230号刑事判决，以被告人倪尔喜犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产人民币3.5万元，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月26日重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑执字第117号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年7月4日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第284号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3875号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年1月26日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第607号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2021年11月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯倪尔喜能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯倪尔喜，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯倪尔喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪尔喜减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 李 平
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 何小兵
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第490号
原告肖春贵，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告陈炳龙，男，1972年9月30日出生，汉族，农民，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告肖春贵诉被告陈炳龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖春贵到庭参加诉讼，被告陈炳龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈炳龙系朋友关系，被告陈炳龙因急事用钱于2009年12月20日向原告肖春贵借款人民币12400元整，并承诺一个月还清，后被告也多次承诺在2010年“五一节、国庆假”等节假日之前还清，但经原告多次催讨，被告拒不还款。请求判令：1、被告偿还给原告借款人民币12400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证一份，欲证明原告主体适格；
2、借条一份，欲证明被告陈炳龙于2009年12月20日向原告借款人民币12400元，2013年8月14日补写借条给原告的事实。
本院经审查认为，因被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈炳龙于2009年12月20日向原告肖春贵借款人民币12400元，之后被告陈炳龙出具借条一份交原告收执，其内容为：“借条，兹向肖春贵借款壹万贰仟肆佰元正（人民币）（2013年9月30前还清）（借款时间为2009.12.20日）借款人：陈炳龙2013.8.14”。借款后，经原告多次催讨，被告拒不还款。原告遂于2014年1月10日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告陈炳龙出具交原告收执的借条一份为据，该借贷关系合法有效，可予以认定。被告陈炳龙对拖欠原告肖春贵借款人民币12400元的债务应负清偿责任。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈炳龙应在本判决生效之日起五日内归还给原告肖春贵借款人民币一万二千四百元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一百一十元，由被告陈炳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 蔡林莉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李珊珊
附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行的期间告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00793号
申请执行人加某某，男，汉族，居民，住所渭南市开发区。
被执行人陕西某某石材有限公司。住所地大荔县埝桥镇。
法定代表人张酉酉。
本院在执行加某某与陕西某某石材有限公司买卖合同纠纷的（2015）大民初字第01557号民事判决一案中，申请执行人申请标的为140327元及利息。本案在执行过程中，经查被执行人陕西山立石材有限公司现已停产，本院依法对被执行人陕西山立石材有限公司所有的生产设备及办公设备进行了查封，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00793号案件的执行。
日后一旦发现被执行人陕西山立石材有限公司有可供执行财产或财产线索时，申请执行人即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 雷 凯
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初1701号
原告：宋洛宝，男，汉族，1957年4月2日生，住河南省洛阳市老城区。
被告：冯大兴，男，汉族，住河南省洛阳市瀍河区。
原告宋洛宝诉被告冯大兴劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告宋洛宝于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋洛宝有权在法律规定的范围内自愿处分自己的诉讼权利，申请撤诉理由正当,应于支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋洛宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋洛宝承担。
审 判 员 唐艳玲
二〇一七年三月十三日
代书记员 孙 倩
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第306号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人刘芸，农民。
被申请人张苗，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）1595号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）1595号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年十一月二日
书记员 刘笑天
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1073号
原告刘某甲。
被告孙某。
本院在审理原告刘某甲诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某甲负担。
审 判 长 李德勇
审 判 员 刘贵芳
人民陪审员 高 军
二〇一五年七月十四日
书 记 员 卜凡秀
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商终字第602号
上诉人（原审被告）：宁波顺利自行车有限公司。
法定代表人：陆伟东。
委托代理人：陈锡根。
委托代理人：王珅。
被上诉人（原审原告）：浙江宏鑫电子有限公司。
法定代表人：吴汝彪。
委托代理人：商中平。
上诉人宁波顺利自行车有限公司（以下简称顺利公司）为与被上诉人浙江宏鑫电子有限公司（以下简称宏鑫公司）债权转让合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2013）甬镇商初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：顺利公司认可至2012年8月7日止尚欠上虞市贝赛克自行车配件厂（以下简称贝赛克厂）货款197842.70元。2012年8月11日，贝赛克厂与宏鑫公司签订《债权转让协议书》，将其对顺利公司享有的债权197842.70元及所产生的利息转让给宏鑫公司所有。2012年8月16日，宏鑫公司将该债权的《债权转让通知书》以特快专递方式邮寄给顺利公司。2012年8月17日，顺利公司签收了该《债权转让通知书》。顺利公司至今未向宏鑫公司履行该债务。
宏鑫公司于2013年2月28日向原审法院起诉称：顺利公司与贝赛克厂长期有业务往来，至2012年8月7日止，顺利公司尚欠贝赛克厂货款197842.70元。2012年8月11日，贝赛克厂与宏鑫公司签订《债权转让协议书》，将其对顺利公司享有的以上债权及所产生的利息转让给宏鑫公司所有，转让后已将该债权转让事实书面通知债务人顺利公司，但顺利公司至今未履行对宏鑫公司的付款义务。故宏鑫公司诉至该院，要求顺利公司立即支付197842.70元，并从2012年8月7日起比照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息至还清日止。
顺利公司答辩称：顺利公司与贝赛克厂存在业务关系，但顺利公司与宏鑫公司没有任何业务关系。顺利公司不知道贝赛克厂与宏鑫公司签订的《债权转让协议书》，顺利公司也没有收到过《债权转让通知书》，且顺利公司与贝赛克厂之间的货款已经全部结清。综上，该笔债务不应该顺利公司承担，请求法院依法驳回宏鑫公司的诉讼请求。
原审法院认为：贝赛克厂与宏鑫公司于2012年8月11日签订的《债权转让协议书》系双方真实意思表示，且该协议内容不违反相关法律规定，故应认定为合法有效。债权转让后，宏鑫公司于2012年8月16日以特快专递方式向顺利公司邮寄了该债权转让通知书，顺利公司于次日签收，该通知行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，故贝赛克厂将债权转让给宏鑫公司的行为自2012年8月17日起对顺利公司发生法律效力，顺利公司应向宏鑫公司履行付款义务，故宏鑫公司要求顺利公司偿还197842.70元债务的请求，予以支持。对于宏鑫公司主张的利息损失，因宏鑫公司未举证证明贝赛克厂与顺利厂约定了付款期限，且有关法律已经对超出判决指定的期间履行债务的利息问题作了规定，故宏鑫公司诉请中关于利息损失的计算日期应从宏鑫公司起诉之日起计算至判决确定的履行期内实际支付之日止。顺利公司辩称其于2012年10月19日向原债权人贝赛克厂支付了全部货款，但该支付行为并不构成对本案债务的履行，该院对该抗辩意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2013年5月9日作出如下判决：一、顺利公司支付宏鑫公司人民币197842.70元，并赔偿自2013年2月28日起至判决确定的履行期内实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回宏鑫公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4257元，减半收取2128.50元，由顺利公司负担。
顺利公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，遗漏重要当事人。原审认定顺利公司于2012年10月19日向原债权人贝赛克厂支付了全部货款的行为并不构成对本案债务的履行。因本案的判决结果与贝赛克公司有法律上的必然联系，原审法院应追加贝赛克厂为本案当事人。二、原审法院适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。在本案中，顺利公司的原债权人贝赛克厂并没有将债权转让一事通知顺利公司。而所谓的“通知”仅是宏鑫公司以邮寄的方式通知顺利公司的。即本案通知的主体是债权受让人，不是原债权人，故该转让对债务人不发生效力。债权转让履行通知义务的主体应为债权人，这是属于债权人的专属权利。债权人贝赛克厂在所谓“债权转让”之后仍收取债务人支付的货款，意味着其并没有认可或追认其与宏鑫公司之间的债权转让行为，否则，其行为涉嫌构成侵占。请求二审法院查明事实，依法改判。
宏鑫公司答辩称：原债权人贝赛克厂与宏鑫公司之间签订的债权转让协议合法有效，协议签订后，原债权人通过宏鑫公司向顺利公司寄送债权转让通知，顺利公司签收时发生债权转让的法律效力。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：贝赛克厂与顺利公司之间债权债务事实存在。宏鑫公司提供的债权转让协议书和债权转让通知书上均加盖了原债权人贝赛克厂的公章，顺利公司提供的贝赛克厂法定代表人的说明也未否认该公章的真实性，故本院对于贝赛克厂与宏鑫公司签订债权转让协议书并出具债权转让通知书的事实予以确认。本案的争议焦点在于该债权转让行为对债务人顺利公司是否产生法律效力。本院经审查认为，涉案债权转让通知书虽由宏鑫公司邮寄给顺利厂，但由于该债权通知书由贝赛克厂出具、加盖了贝赛克公司的公章，故本案所涉债权的通知主体是贝赛克公司，只不过由宏鑫公司将该通知通过邮寄的方式送达给顺利公司而已。况且，贝赛克厂出具债权通知书后，转由顺利公司持有该债权转让通知书并寄送给顺利公司的事实，也可以认定宏鑫公司向顺利公司寄送涉案债权转让书并不违背贝赛克厂的意思表示，故是顺利厂提出涉案债权转让通知主体不适格的理由，依据不足，本院难以采信。债权转让对顺利公司发生法律效力。至于顺利公司是否归还贝赛克厂款项问题，与本案并无关联，也不构成对本案债务的履行，顺利公司仍需《按债权转让通知书》向被上诉人履行债务。顺利公司主张应追加贝赛克厂为本案当事人，理由不足，本院不予采纳。综上，顺利公司上诉理由不足，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定案件事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4257元，由上诉人宁波顺利自行车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 晴
审判员 徐梦梦
审判员 毛 姣
二〇一三年八月一日
书记员 杨 锴
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8488号
原告汤某。
被告李某。
原告汤某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员侯利兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原告与被告于2007年相识恋爱，于2009年10月28日登记结婚，2011年8月5日生育一女。婚后被告依赖其父母，与原告父母矛盾重重，在教育女儿上也有重大分歧，双方经常争吵。原告请求判决离婚。
被告李某辩称，婚后双方因生活细节上产生过矛盾，属于正常，双方应共同维护好家庭关系，双方的感情没有达到离婚的程度，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2007年相识恋爱，于2009年10月28日登记结婚，2011年8月5日生育一女。婚后双方因生活琐事发生矛盾。原告以双方感情破裂，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户口簿及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。婚初感情尚可，双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定，本院判决如下：
原告汤某要求与被告李某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告汤某负担。
本判决已于2014年11月21日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2014年11月24日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯利兵
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第993号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地泰州市东进西路7号B座。
负责人曹锦生。
委托代理人（特别授权）蒋晓芳、李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。
被告孟长海。
被告李红云。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行（以下简称邮政银行泰州分行）诉被告孟长海、李红云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员田扬、人民陪审员陆琴桂、人民陪审员陈大明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行泰州分行的委托代理人蒋晓芳以及被告李红云到庭参加诉讼，被告孟长海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行泰州分行诉称，2009年12月18日，原告与被告签订了一份中国邮政储蓄银行个人额度借款合同，合同金额200000元，借款期限为2009年12月18日至2019年12月18日。被告提供自有的位于海陵区税务桥南小街1幢302室房产为抵押，签订了一份中国邮政储蓄银行个人额度借款抵押合同，并办理了抵押登记。原告按约发放贷款，但被告未能按约偿还，现被告已构成违约，故原告请求判令两被告偿还原告借款本金人民币183489.49元、利息罚息9842.11元（利息暂算至2015年7月20日）及至实际给付之日止的利息、罚息；赔偿原告律师代理费损失人民币14399元；确认原告对抵押房产享有抵押权，并依法拍卖、变卖，所得价款优先清偿上述债务；被告承担本案诉讼费用。
原告提交个人额度借款合同、借款借据、个人额度借款抵押合同、房屋他项权证、孟长海欠款明细情况查询表、委托协议、律师费发票及收费标准等证据，以证明其主张。
被告李红云答辩认为，合同上的字是被告所签，但这个借款被告不知情，起诉的时候原告提供的身份证地址不对，被告已经不在姜堰，贷款的时候原告也没跟被告联系，房产证是双方的名字，原告应该通知被告。被告李红云未提供证据。
被告孟长海未答辩亦未提交证据，并经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自己抗辩、举证、质证权利的放弃。
综合本案证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明以下案件事实：2009年12月18日，借款人孟长海与贷款人邮政银行泰州分行签订个人额度借款合同一份，约定原告向被告孟长海提供200000元的额度贷款，并约定了违约责任的承担等，被告李红云在共同借款人处签字。后原告又与两被告签订个人额度借款抵押合同一份，约定两被告以共有房屋海陵区税务桥南小街1幢302室为上述债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。原告于2014年4月22日和2014年7月21日按约分别向被告发放贷款100000元，借款借据载明贷款期限均为五年，年利率均为7.68%，还款方式均为阶段性等额本息还款法。借款发放后，两被告未按时履行还款义务，截止2015年7月20日，尚欠原告借款本金人民币183489.49元、利息罚息9842.11元，致原告涉讼，并支付律师代理费14399元。
本院认为，被告孟长海、李红云与原告邮政银行泰州分行签订的个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同系各方当事人真实意思表示，合同内容合法，应为有效，各方均应按合同约定履行各自义务。原告依约定付款，借款人应按约还本付息，现其逾期不还显属违约，原告有权按照合同约定要求其承担违约责任，且双方约定借款人违约应当承担包括律师费在内的实现债权的费用。因原告与被告孟长海、李红云签订了书面抵押合同并就抵押物办理了抵押登记，故抵押权发生法律效力，抵押权人在债务人不履行到期债务时，有权对抵押物变现所得优先受偿。被告李红云的辩称，并不能免除其还款责任。被告孟长海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。综上，原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟长海、李红云于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行借款本金人民币183489.49元、利息罚息人民币9842.11元（截止2015年7月20日）及自2015年7月21日起至实际给付之日止按年利率11.52%计算的利息、赔偿原告律师代理费损失人民币14399元。
二、如被告不能履行上述债务，原告有权对被告孟长海、李红云设定抵押的座落于海陵区税务桥南小街1幢302室房产行使抵押权，并优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4416元，公告费人民币300元，合计人民币4716元，由被告孟长海、李红云共同负担（此款原告已经预交，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4416元［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88］。
审 判 长 田 扬
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 陈大明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 曲
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第297号上诉人（原审被告）牛向前，男。委托代理人刘康春，河南展志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王辉，男。上诉人牛向前因机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄城县人民法院（2013）襄民初字第695号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人牛向前的委托代理人刘康春、被上诉人王辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年3月6日15时30许分，原告驾驶豫D**l97号捷达轿车行驶至襄城县八七路与东环路交叉口时，与被告所驾驶的豫Q**ll7号小客车（五菱之光面包车）发生碰撞，造成原告受伤、豫D**l97号轿车受损的交通事故。2013年3月25日，经襄城县公安交通警察大队认定：牛向前负事故主要责任，王辉负次要责任。事故发生后，原告被送往襄城县第二人民医院治疗，2013年3月8日出院并于当日转入平顶山市第二人民医院治疗，2013年5月3日出院，共住院58天，花费医疗费13839．27元。2013年6月20日，受我院委托，许昌泰安法医临床司法鉴定所作出许泰司鉴所（2013）临鉴字第l42号伤残评定意见书，鉴定意见为：王辉胸部损伤致左胸共5肋骨折伤残等级为x级。原告因此次交通事故支出维修费9000元，拆检费500元，停车施救费2500元。2013年4月25日，原告诉至法院请求：一、依法判令被告支付原告医疗费13839．27元，住院伙食补助费1740元，营养费580元，护理费8062元，误工费5800元，伤残赔偿金40885.24元，精神损害抚慰金5000元，伤残鉴定费700元，停车费2400元，车辆损失9000元，车辆定损费452元，车辆拆检费500元，拖车费100元，交通费530元，以上共计5557.51元。二、本案诉讼费由被告负担。另查明：被告所有的豫Q**ll7号面包车未投保交强险。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为20442．62元／年，居民服务业和其他服务业为25338元／年。‘原审法院认为：襄城县公安交警大队公交认字（2013）第030601号道路交通事故认定书认定牛向前负事故主要责任，王辉负次要责任。双方当事人均无异议，该院予以认定，双方应依法承担相应的民事责任。被告牛向前驾驶的豫Q**ll7号面包车未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。故被告牛向前应在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，原告王辉承担40％，被告牛向前承担60％。本案应当适用法庭辩论终结前公布的上一年度交通事故损害赔偿标准作为赔偿依据。原告王辉诉请的各项费用经核实为：l、医疗费，根据医疗费票据，王辉的医疗费l3839．27元，应该纳入赔偿范围。2、住院伙食补助费，每人每天按30元计算，原告王辉共住院58天，住院伙食补助费为1740元。3、营养费，每人每天10元，原告王辉共住院58天，营养费为580元。4、护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限确定。本案中原告提供的证据不能证实其护理人员收入状况，该院参照河南居民服务业和其他服务业25338元／年的标准，原告王辉在平顶山市第二人民医院住院期间，需一人护理，原告的护理费为3817．55元（25338÷365×55）。原告起诉过高部分该院不予保护。5、误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定，原告提供的证据不能证明原告的收入状况，该院参照河南城镇居民人均可支配收入20442．62元／年即每天56元，计算至原告定残前一天共106天，原告的误工损失为5936元（20442．62÷365×56）。原告仅起诉5800元，该院予以准许。6、伤残赔偿金，原告构成十级伤残，伤残赔偿金为：40885．24元（20442．62×20年×l0％）。7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度及原、被告双方的过错，该院酌定为2000元。原告起诉过高部分该院不予保护。8、车辆损失9000元，拆检费500元，停车施救费2500元，共计l2000元应纳入赔偿范围。以上第l-8项费用总计为80662.06元。原告王辉的损失80662．06元，由牛向前在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿52502.79元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，故被告牛向前应在交强险责任限额内赔付原告共计64502．79元。下余l6159．27元由被告牛向前承担60％的赔偿责任，即9695.56元。综上，被告牛向前应赔偿原告共计74198.35元。原告起诉的伤残鉴定费、车辆定损费、交通费，因未提供相应证据予以支持，该院不予保护。依法判决，一、被告牛向前于本判决生效之日起十日内赔偿原告王辉医疗费等各项损失共计74198.35元；二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。案件受理费2050元，由原告王辉负担1000元，被告牛向前负担1050元。牛向前上诉称；1、一审法院程序违法。一审判决没有支持上诉人对被上诉的伤残等级进行重新鉴定，剥夺了上诉人应有的诉讼权利。一审法院以该鉴定系法院出具的委托，鉴定机构具备相应资质为由，不予批准上诉人的重新鉴定的申请是错误的。2、一审中，被上诉人仅提供了身份证，没有提供户口证明其系非农业户口，就以城镇居民计算被上诉人的残疾赔偿金是错误的，同时被上诉人构不成伤残，因此，伤残赔偿金和精神抚慰金也不支持，误工的计算时间有误。要求二审依法查明事实，发回重审或依法改判。王辉答辩称；一审法院认定事实清楚，程序合法，要求驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉辩理由，本院归纳本案争议焦点为：原审判决牛向前赔偿王辉医疗费损失74198.35元是否有事实和法律依据。二审经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院准许；（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的，（四）经过质证认定不能作为证据使用的其它情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”。本案中，许昌泰安法医临床司法鉴定所于2013年6月20日对王辉的伤残鉴定意见为十级伤残，牛向前要求对王辉左侧胸部作进一步的CT扫描不符合重新鉴定的条件，因此，牛向前上诉称一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于王辉系非农业户口的问题。在原审卷宗显示河南省公安厅于2013年5月17日签发王辉系非农业户口，因此，原审法院按城镇居民的标准计算伤残赔偿金等并无不当。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明时间确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。本案中，王辉的住院时间是2013年3月8日，定残日为2013年6月20日。因此，原审法院以106天计算误工时间并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，判决结果并无不当，牛向前上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元由上诉人牛向前承担。本判决为终审判决。审判长  张丽萍审判员  支伟泉审判员  谢新旗二〇一五年四月十三日书记员  陈 晖
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2193号
原告：姜某，农民。
身份证号码210623196504025943
委托代理人邵奎启。
被告：刘某，农民。
身份证号码210222195311291417
原告姜某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人邵奎启到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告性格不合，经常吵嘴，夫妻不和，被告从2002年6月22日离家，至今下落不明，夫妻感情已破裂。要求与被告离婚。
被告没有提出答辩。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，再婚后没有生育子女。婚后双方因性格不合，为家务琐事经常发生矛盾，被告于2002年6月离开家，至今下落不明，双方分居至今。
上述事实，由原告提供的结婚证书、证人杜安鹏和张秀凤出庭证言，以及原告陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告因家务琐事经常产生矛盾，长期分居生活，应当认定夫妻感情已经破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予照准。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姜某与被告刘某离婚。
案件受理费100元、公告费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 尹德涛
审 判 员 刘培珍
代理审判员 毕诗军
二〇一四年九月九日
书 记 员 曲 岩
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅上民初字第250号
原告：毕士萍，女，汉族，生于1961年。
委托代理人：张天成，淅川县荆紫关法律事务所法律工作者。
被告：温景峰，男，汉族，生于1967年。
被告：河南省淅川县豫宛调味品厂。
法定代表人：温景峰。
上述二被告委托代理人：李明俊，男，汉族，生于1962年。
原告毕士萍与被告温景峰、被告河南省淅川县豫宛调味品厂（以下简称“豫宛调味品厂”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨万荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕士萍及其委托代理人张天成、被告温景峰、豫宛调味品厂的委托代理人李明俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕士萍诉称：2014年5月7日、2015年4月17日、2015年11月25日，被告温景峰以被告豫宛调味品厂的名义分四次向我借现金共计168000元，并向我出具借据四份。因被告豫宛调味品厂经营不佳，为保护我的合法权益，特诉至法院，要求二被告支付本金168000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至该款还清之日止利息。
被告温景峰、被告豫宛调味品厂辩称：该款是二被告共同所借，应有二被告共同偿还，但现在公司资金短缺，有钱后及时偿还。
经审理查明：2014年5月7日、2015年4月17日、2015年11月25日，被告温景峰以被告豫宛调味品厂的名义分四次向原告毕士萍借现金共计168000元，并向原告毕士萍出具借据四份。内容分别为：今借毕士萍现金拾万元整（100000.00），温景峰、河南省淅川县豫宛调味品厂，2014.5.7号；今借毕士萍现金五万元整（50000.00），借款人：温景峰、河南省淅川县豫宛调味品厂，2015年4月17号；今借毕士萍现金伍千元整（5000.00）加1000元（共计6000.00），温景峰，2015.11.25号；今借毕士萍现金壹万贰千元整（12000.00），温景峰，2015.11.25号。后因被告豫宛调味品厂经营不佳，原告为此诉诸本院，要求二被告偿还借款本金168000元并按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至该款还清之日止利息。
上述事实，有借据等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告豫宛调味品厂向原告毕士萍借款现金168000元，有借据为凭，被告温景峰、被告豫宛调味品厂承认该借款为公司和个人的共同行为，对该笔借款共同偿还。原被告双方未约定借款利息，视为不计利息，但原告诉请起诉后利息，本院予以支持。原告诉请起诉后利率为中国人民银行同期贷款利率，不符合法律规定，本院依法支持起诉后年利率为6%。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告温景峰、被告河南省淅川县豫宛调味品厂在本判决生效后十日内偿还原告毕士萍借款168000元，并按年利率6%支付自2015年11月30日起至该款还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告河南省淅川县豫宛调味品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨万荣
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈通达
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2015）淅上民初字第250号原告：毕士萍，女，汉族，生于1961年6月12日。委托代理人：张天成，淅川县荆紫关法律事务所法律工作者。被告：温景峰。被告：河南省淅川县豫宛调味品厂。法定代表人：温景峰。上述二被告委托代理人：李明俊，该公司法律顾问。原告毕士萍与被告温景峰、被告河南省淅川县豫宛调味品厂（以下简称“豫宛调味品厂”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨万荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕士萍及其委托代理人张天成、被告温景峰、豫宛调味品厂的委托代理人李明俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕士萍诉称：2014年5月7日、2015年4月17日、2015年11月25日，被告温景峰以被告豫宛调味品厂的名义分四次向我借现金共计168000元，并向我出具借据四份。因被告豫宛调味品厂经营不佳，为保护我的合法权益，特诉至法院，要求二被告支付本金168000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至该款还清之日止利息。被告温景峰、被告豫宛调味品厂辩称：该款是二被告共同所借，应有二被告共同偿还，但现在公司资金短缺，有钱后及时偿还。经审理查明：2014年5月7日、2015年4月17日、2015年11月25日，被告温景峰以被告豫宛调味品厂的名义分四次向原告毕士萍借现金共计168000元，并向原告毕士萍出具借据四份。内容分别为：今借毕士萍现金拾万元整（100000.00），温景峰、河南省淅川县豫宛调味品厂，2014.5.7号；今借毕士萍现金五万元整（50000.00），借款人：温景峰、河南省淅川县豫宛调味品厂，2015年4月17号；今借毕士萍现金伍千元整（5000.00）加1000元（共计6000.00），温景峰，2015.11.25号；今借毕士萍现金壹万贰千元整（12000.00），温景峰，2015.11.25号。后因被告豫宛调味品厂经营不佳，原告为此诉诸本院，要求二被告偿还借款本金168000元并按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至该款还清之日止利息。上述事实，有借据等证据及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告豫宛调味品厂向原告毕士萍借款现金168000元，有借据为凭，被告温景峰、被告豫宛调味品厂承认该借款为公司和个人的共同行为，对该笔借款共同偿还。原被告双方未约定借款利息，视为不计利息，但原告诉请起诉后利息，本院予以支持。原告诉请起诉后利率为中国人民银行同期贷款利率，不符合法律规定，本院依法支持起诉后年利率为6%。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告温景峰、被告河南省淅川县豫宛调味品厂在本判决生效后十日内偿还原告毕士萍借款168000元，并按年利率6%支付自2015年11月30日起至该款还清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告河南省淅川县豫宛调味品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨万荣二〇一五年十二月二十一日书记员  陈通达
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第849号
原告王某，女，无业。
委托代理人蒋立功，系甘肃仁泽律师事务所律师。
被告杨某某，男，中国石油兰州石化公司职工。
原告王某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员张志东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告杨某某经上网聊天相识，于2012年8月21日在平川区民政局办理了结婚登记手续。婚后原告与被告感情尚好，但因原、被告长期两地分居，双方未建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告杨某某辩称，原告王某所诉双方结婚时间属实。被告与原告的夫妻感情尚好，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原告王某与被告杨某某在上网聊天时相识，于2012年8月21日在平川区民政局办理了结婚登记手续。婚后双方关系尚好。因双方分居生活，致双方发生矛盾。原告遂起诉与被告离婚。
原告提供的证据1、身份证复印件1份，证明本人身份情况；2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告是夫妻关系。经质证被告无异议。被告提供的证据：1、身份证复印件1份，证明本人身份情况；2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告是夫妻关系。经质证原告无异议。
以上证据经本院审查认为，原、被告双方提供的证据对方均无异议，且与本案有关联，具有合法性，真实性，本院予以确认。
本院认为，原告王某与被告杨某某在上网聊天时相识，属自由恋爱，有良好的婚姻基础。人民法院审理离婚案件，判决准予离婚的法定条件是夫妻感情是否破裂。原、被告双方在共同生活中因分居生活产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张志东
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨 文
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第121号
申请执行人邓梅，女。
被执行人包忠喜，男。
申请执行人邓梅与被执行人包忠喜民间借贷纠纷一案，本院（2014）泸民初字第567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人包忠喜未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人邓梅向本院申请强制执行，本院于2015年4月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询，尚未发现被执行人包忠喜名下有可供执行的财产，申请执行人邓梅亦未能提供被执行人包忠喜有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第121号邓梅与包忠喜民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本
院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 谢兴武
代理审判员 罗少辉
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 杨 顺
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泸执字第121号申请执行人:李原生，男，1981年8月1日生，汉族，居民，住泸西县。被执行人：王云，男，1982年2月6日生，彝族，农民，住泸西县人，现住泸西县。本院在执行李原生申请强制执行王云买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王云暂无履行能力，无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 赵保明审判员 李旭峰二〇一五年七月二十九日书记员 孙明金
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第3774号
原告李本彬，男，1973年6月3日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告李荣刚，男，1972年9月16日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告李本彬诉被告李荣刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李本彬到庭参加诉讼。被告李荣刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李本彬诉称：2009年6月至9月，被告承包了金沙县沙土镇方林小学的新建围墙、学生便道、校门和旗台等工程的建筑劳务，原告组织人员为被告提供劳务修建该工程。2013年2月6日，经双方结算，被告下欠原告劳务费28288元，并出具欠条为据。为维护原告的合法权益，特起诉请求判决被告及时支付劳务费28288元。
被告李荣刚未到庭答辩。
经审理查明，2009年6月至9月，被告李荣刚承建金沙县沙土镇方林小学的新建围墙、学生便道、校门和旗台等工程，原告李本彬组织16个工人为被告李荣刚提供劳务。该工程完工后，原告李本彬作为工人代表与被告李荣刚进行结算并收款。2013年2月6日，被告李荣刚还拖欠劳务费28288元，并出具欠条给原告李本兵。之后，原告多次找被告收款无果。
以上事实，有原告提供的欠条、证人徐天洪、肖启军当庭证言和原告陈述在卷佐证，经本院审核，上述证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，原告李本彬组织工人为被告李荣刚提供劳务后，被告李荣刚至今拖欠劳务费28288元未付的事实，有原告提供的欠条和证人证言相互印证，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告支付劳务报酬的理由成立，本院予以支持。被告李荣刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审理、判决。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李荣刚在判决生效后10日内给付原告李本彬劳务费28288元。
案件受理费减半收取255元，由被告李荣刚负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 唐敏
二〇一四年十二月十二日
书记员 王磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00802号
原告邓宝军。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告邓宝军诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员易游担任庭审记录。原告的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金13742.52元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年3月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第FG幢2806号房。该合同第四条约定房屋总金额为458084元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2008年11月20日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为4580.84元（458084×1%=4580.84）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告邓宝军支付违约金4580.84元。
二、驳回原告邓宝军的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取72元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年二月二十八日
书记员 易 游
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初512号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：梁某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告梁某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告梁某某因正在协商，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告梁某某在诉讼期间�双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年二月十六日
书记员 伊传俊
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00210号
原告王某，女。
委托代理人白振怀，男，系原告舅舅。
被告李某甲，男。
委托代理人李金光，男。
原告王某因与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人白振怀、被告李某甲及其委托代理人李金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告2011年11月21日登记结婚，婚前互不了解，未建立真正的夫妻感情。被告每年都外出打工，婚后2012年春天，原被告一起到郑州打工，期间，由于脾气性格差异，双方不断因生活细节发生争执，年底双方回到温县。春节过后，被告及其父母认为原被告生活了一年，但原告一直未怀孕，怀疑原告身体有原因，让原告去医院检查，经查原告身体没有疾病，原告就要求被告去检查，但被告母亲称被告身体没有问题，拒绝让被告去检查。原告亲自给被告打电话，被告也不回来检查。之后被告不再与原告联系，原告给被告打电话，被告也不接。2014年春节，被告从外地回家，但被告既不通知原告，也不去原告娘家叫原告，原告为了避免父母生气，就到被告家过了年。过完春节，被告招呼都不打就去了郑州打工。被告家人对原告态度发生了很大变化，将家里的街门锁更换，不给原告钥匙，原告无法回家。2014年10月国庆放假，被告回来家，原告认为双方感情不存在，就与被告协商离婚，被告同意离婚，但要求原告返还彩礼，否则就不同意离婚。原被告结婚后，被告对原告就没有任何情意，从不关心原告，从被告怀疑原告有生育方面缺陷时，被告就有离婚的想法，但离婚还想让原告退还彩礼，故被告不主动提出离婚。请求判决原被告离婚，原告婚前嫁妆归原告所有，案件受理费由被告承担。
被告李某甲辩称，原被告婚后感情很好，只是出现了一点小矛盾，原告所述不实，被告不同意离婚。原被告虽经过媒人介绍认识，但两人是经过慎重考虑后才登记结婚。婚后三年多的时间，双方一直和睦相处，感情一直很好。由于结婚时，被告父母给了原告数额巨大的彩礼，这些钱大多是借的，因此被告父母一直省吃俭用的在还钱，被告体谅父母，将自己挣得钱部分用于替父母还债，导致被告在物质方面没有那么好，这可能是双方发生矛盾的原因。被告已经意识到了问题的存在，以后一定会对原告在物质和精神方面照顾的更好。双方的矛盾被告有能力解决，请求法庭能给双方一个缓冲的过程，挽救一个幸福的婚姻。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否破裂。2、原告的婚前财产由哪些。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：结婚证，证明原被告系合法夫妻关系。被告无异议。本院予以采信。
围绕争议焦点，被告提供的证据有：证人石某某、侯某某、李某乙的当庭证言，证明结婚前被告给付原告彩礼60000元的事实。原告质证称，订婚彩礼是30000元，但结婚彩礼是17000元，加上小孩分散钱3000元，总共20000元。经本院审查，证人石某某系双方结婚时的媒人。证人侯某某、李某乙与被告李某甲虽系亲戚关系，但三人的证言能相互印证，对该三人证人证言本院予以采信。
根据原被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：原被告2011年11月21日登记结婚，婚后2012年春天，双方一起出去打工。后双方发生矛盾，原告回娘家居住。
本院认为，本案系离婚纠纷。原被告结婚将近四年，双方有一定的感情基础。依法律规定，是否准予离婚是以夫妻感情是否破裂为依据，本案中原告提供的证据不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 仝争争
二〇一五年八月十二日
书记员 蔡红杰