辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1407号
上诉人（原审被告）李某某，女
委托代理人石兰娟，辽宁东经律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某甲，男
委托代理人卢海涛，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原审原告张某乙，男
法定代理人刘轶欣，系张某乙母亲
委托代理人卢海涛，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原审原告张某丙，女
委托代理人卢海涛，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原审原告崔某某，男
上诉人李某某因法定继承纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2013）大东民一初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6日5日受理此案后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员张今强（主审）、审判员朴永胜参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张某乙在一审法院诉称：我是被遗赠人张世界的孙子，是张某甲的儿子。原告张某丙、张某甲分别系被继承人张世界与前妻的女儿及儿子，被告李某某系被继承人张世界再婚妻子，原告崔某某系被告李某某的婚生子。被继承人张世界与被告李某某于1991年登记再婚，无婚生子女。2013年1月22日被继承人张世界去世，生前留有其名下私有房产一处，位于沈阳市大东区合作街65号6-153，建筑面积35.67平方米。该房屋系被继承人张世界再婚前分的公房，因为当时有三个家庭成员才分得这么大的房产，是婚前取得的个人财产。2001年9月14日参加房改，购买产权。被继承人去世前一天即2013年1月21日，被告于下午3、4点钟给原告张某丙、张某甲打电话说被继承人有话要说，二原告在医大四院抢救室，被继承人神智状态清醒，在场人有护士、被告、被告二妹妹，在现场通过录像录音的遗嘱方式将该房屋赠给孙子张某乙，遗嘱应为有效，张某乙有权继承该房屋。应把三个家庭成员的份额扣除，剩下作为遗产进行处理，要求按遗赠继承该房屋。被继承人与被告结婚后并没有实际生活，因为结婚事女儿不太同意，只是断断续续的在一起生活，被继承人一直与自己的儿子或女儿共同生活。被告提供照片证明不了原告崔某某与被继承人形成继父子关系。原告崔某某及被告提供的所花的医药费等费用，都是从张世界工资中支付，工资卡在被告手中，月工资近2000元，是被继承人本人的钱，不同意在遗产中扣除。另外，夫妻之间有法定的抚养义务，被告对张世界有病期间进行照顾或者花费一些日常性的生活费用也是夫妻之间应尽的义务。被继承人张世界与被告李某某有共同存款，被继承人去世后被告分别取走17115元、3902元两笔存款，要求由原告张某丙、张某甲法定继承被继承人去世后留下的银行存款，诉讼费由被告承担。
张某甲在一审法院诉称：我父亲张世界与母亲郭淑琴婚后生育子女张某甲、张某丙二人。我母亲于1987年去世，我父亲与被告李某某于1991年7月4日登记结婚，无婚生子女。我父亲再婚初期没有和被告在一起生活，我们都未结婚，与我父亲在一起生活。我结婚后下来一个房子，之后父亲到被告的平房居住，后来才回自己房子居住。争议房屋是我父亲单位在1986年分配的公房，父亲再婚后一直居住该房屋。2001年买断产权，费用7000元，是我父亲一人支付，并登记在父亲名下，现房屋价值20万元。被告提到的另一处房产与本案无关，是公房，是我家最早的老房子，家里给我的，于1993年前后动迁，给的回迁公房，房产局的房子，承租人是我本人，一直没有买断。其他意见同原告张智函。
张某丙在一审法院诉称：同意该房屋价值20万元，我放弃我继承的份额，转给原告张某甲。我父亲于2011年10月住院，第一笔住院费是我出的，父亲去世后最后一笔医药费1000多元也是我交的。办理丧事都是我出的钱，当时我说先垫上以后给我，被告及很多人在场，丧事我花了15583.80元。我父亲单位发放两个月的工资及丧葬费7500元，一共11401.95元，我领取的。意见同上原告。
崔某某在一审法院诉称：我要求作为继承人之一参加诉讼。我父亲崔万祥和母亲李某某婚后生育一子我本人，我父1985年去世。我母亲和被继承人张世界于1991年再婚，结婚时在我母亲的房子居住，1998年开始在我继父的房子居住至今，这个期间我一直与我继父在一起生活。我当时14周岁，上小学六年级。我结婚后住在女方家，后离婚，我依法享有继承权，继承我应得的份额。被继承人住院期间和办理丧事时我支付了费用，有票据。其他意见同被告。
李某某在一审法院辩称：原告讲的婚姻情况及房产来源过程属实，原告崔某某是我的婚生子。1991年我和被继承人结婚后一直在我家平房住，1998年上的楼房，与我儿子崔某某在被继承人的房屋居住共同生活，崔某某与被继承人形成继父子抚养关系。我对录音录像的遗嘱不知情，应确定是否符合法定要件再行认定遗嘱的效力。该遗嘱处分了被告的财产部分无效，根据婚姻法解释规定婚前一方承租，婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。该房是婚后以双方的工龄参加的房改，属于共同财产，不应扣除其他人份额。遗嘱是在原告诱导下仅作出是与不是的表示，说明被继承人已经是神智不清，简单的表述不清晰，该遗嘱无效，要求法定继承。即使是遗嘱，也不属于遗赠，本案第一原告不是法定继承人，没有权利继承房屋。被继承人去世后单位支付的丧葬费由原告领取，应作为遗产继承。2011年4月被继承人多次住院直到去世，已花光家里所有积蓄和双方的收入，治疗期间支出的费用都是我和被继承人共同支付，没有存款。我与被继承人共同生活期间工资卡在我处，被继承人去世后原告方拿走。崔某某也支出了医疗费用，具体数记不清，办理丧事时买衣服花1700元，花圈费用300元，该费用应从遗产中扣除。我提取的两笔款是我母亲的拆迁补偿款存放在我处，我是家里老大，被继承人去世后怕发生纠纷就取出还给我母亲了。1万多用于我支付医疗费用，1月26日的费用用于日常生活支出。被继承人的遗产房屋还有一处，即原告张某乙与张某甲共同居住的房屋，应确定为夫妻共同财产或被继承人的遗产进行分劈。
一审法院审理查明，被继承人张世界与前妻郭淑琴有婚生子女二人，即张某丙、张某甲，张某乙系张某甲之子。崔某某系李某某与其前夫的婚生子，李某某离婚后其子崔某某归其抚养。1991年1月19日被继承人张世界与被告李某某登记再婚，婚后无子女，被继承人张世界与李某某及崔某某共同生活，崔某某年满14周岁。2013年1月22日被继承人张世界去世，留有其名下房产一处，位于沈阳市大东区合作街65号6-153（建筑面积35.67平方米，所有权人张世界）。该房于2001年8月13日参加房改，购买产权。根据被继承人单位出具的证明，该争议房屋系单位于1986年根据家庭成员的人口数四人分配给被继承人承租使用。在审理中，双方当事人就房屋价值达成一致意见，同意房屋价值为20万元。另查明，被继承人张世界去世前一天，在住院期间于2013年1月21日下午3时许，李某某电话通知张某丙、张某甲说被继承人有话要说，张某丙、张某甲过去后在医大四院抢救室对被继承人张世界进行了录音录像，张某丙、张某甲称在场人有其二人、护士及李某某和李某某二个妹妹。在庭审中被告自称未在现场，当时在医院的走廊不知具体情况，对对方当事人提出的以录像录音方式，被继承人将该房屋赠给孙子张某乙的行为不予认可。再查明，经查被继承人单位表述，被继承人去世后单位为其发放几次工资及丧葬费一次，分别存入被继承人的工资存折内，根据该存折记载，被继承人月工资为1914元，截止其去世后单位共支付4笔工资款合计7656元，另于2013年5月23日存入丧葬费7543.26元，上述款项已由张某丙领取。另外，经查截止被继承人去世时，李某某名下的中国银行存款17115.53元，于2013年1月28日由李某某提走；中国银行另一笔存款3902.01元，李某某于被继承人去世后提走。
一审法院认为：本案张某丙、张某甲提出被继承人张世界生前通
过录音录像以口头遗嘱方式将该房屋赠与给张某甲之子张某乙，要求认定该遗赠有效。一审法院认为，依照继承法有关规定，本案中的口头遗嘱，欠缺法定的遗嘱要件，且处分了李某某的部分财产，故该口头遗嘱应为无效，张某乙不是本案的法定继承人，不应参与继承。被继承人张世界再婚后与李某某及崔某某共同生活，崔某某年满14周岁，被继承人与崔某某形成了抚养关系，一审法院对崔某某与被继承人张世界形成的养父子关系予以确认。依照继承法的有关规定，养子女与婚生子女有同等的继承权，故张某丙、张某甲、崔某某与李某某四人应为本案的法定继承人。
关于座落于沈阳市大东区合作街65号6-153室房屋，一审法院根据房产档案及单位证明等相关证据，该房屋购买产权之前系被继承人再婚前分得的公房，即公有使用权房屋，依据法律规定公有使用权房屋的承租人具有承租使用权，无所有权，法定继承人对公有使用权房屋无继承权，但具有承租使用权。鉴于该房屋系被继承人单位于1986年根据其家庭成员的人口数，即被继承人、原配妻子及两名子女四人予以分配。故考虑被继承人原家庭成员四人均有使用权份额的实际情况，根据有关房产政策规定，被继承人与原配妻子享有原房屋50％的份额，张某丙及张某甲享有原房屋50％的份额为宜。因被继承人原配妻子已经去世，对原有房屋析产后，被继承人应享有原使用房屋的33.33％的份额。而被继承人张世界与李某某再婚后买断产权取得房屋所有权，因该房屋所有权系在原有的公有使用权房屋基础上取得，故被继承人张世界应在原有33.33％的份额基础上享有该房屋60％的比例份额为宜，李某某在33.33％的份额的基础上享有40％的比例份额。即被继承人张世界享有该房屋的份额为20％，李某某享有该房屋的份额为13.33％。现双方当事人对房屋价值达成一致意见，同意房屋价值为20万元，被继承人张世界应得份额为40000元，李某某应得份额为26660元，故被继承人张世界所得份额40000元应作为遗产由其法定继承人即本案张某丙、张某甲、崔某某与李某某四人依法继承。张某丙、张某甲、崔某某各分得房屋继承款为10000元，李某某分得该房屋继承款为36660元。因张某丙表示放弃所得房屋继承份额，转给张某甲所有，考虑张某甲要求住房，且占份额较大，鉴于房屋的整体性决定其不可分割性，该房屋归张某甲所有，由张某甲给付其他继承人相应的份额。关于被继承人单位支付的丧葬费7543．26元，不属于遗产，因为被继承人的丧事系主要由张某丙出资办理，故丧葬费7543.26元应归张某丙所有。关于被继承人单位支付的工资共计7656元，属于遗产，但该款系属夫妻婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，分割时应当先将共同所有财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人遗产，由继承人依照法定继承进行分劈。故李某某应得该款为4785元，张某丙、张某甲、崔某某三人应得继承款为957元。该款已由张某丙领取，由张某丙给付其他继承人相应的份额。关于被继承人去世时李某某名下有存款17115.53元及3902.01元，共计21017.54元，应属夫妻婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，分割时应当先将共同所有财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人遗产，由继承人依照法定继承进行分劈。故李某某应得该款为13135.96元，张某丙、张某甲、崔某某三人应得继承款为2627.19元。该款已由李某某领取，由李某某给付其他继承人相应的份额。关于李某某提出被继承人另有一处房屋应作为遗产进行分劈，因李某某未举证证明，对此一审法院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十六条，判决，一、座落于沈阳市大东区合作街65号6-153（建筑面积35.67平方米，所有权人张世界）一处，归原告张某甲所有；二、原告张某甲于本判决生效后10日内给付原告崔某某房屋继承折价款10000元；三、原告张某甲于本判决生效后10日内给付被告李某某房屋继承折价款36660元；四、对被继承人张世界单位支付的丧葬费7543.26元归原告张某丙所有并领取；五、对原告张某丙领取的被继承人张世界去世后单位支付的工资共计7656元，原告张某丙、张某甲、崔某某三人各分得继承款为957元，被告李某某应得该款为4785元；由原告张某丙分别给付原告张某甲、崔某某及被告李某某应得的相应份额；六、对被继承人去世时被告李某某名下银行存款共计21017.54元，原告张某丙、张某甲、崔某某三人各分得继承款为2627.19元，被告李某某应得该款13135.96元；该款归被告李某某领取，由被告李某某分别给付原告张某丙、张某甲、崔某某应得份额各2627.19元；七、驳回原告其它诉讼请求。如果原告张某丙、张某甲，被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元，由原告张某甲承担1300元，由张某丙、崔某某及被告李某某各1000。
宣判后，李某某不服，以“原审法院认定事实不清、适用法律不当”为由，向本院提出上诉，张某丙、张某甲、张某乙则服从原审判决，崔某某没有答辩。
经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
以上事实，有双方当事人的陈述、有死亡证明、结婚证、户口本、职工登记表、工作证、房证、房产档案材料、出售公有住房协议书、单位证明、录像资料、银行对账单、存折、医药费收据及办理丧事的票据、收款收据、社区证明、照片、评估报告及评估费收据等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，关于上诉人李某某所提原审法院认定事实不清的问题。一审法院根据房产档案及单位证明等相关证据，认定座落于沈阳市大东区合作街65号6-153室房屋，购买产权之前系被继承人张世界再婚前分得的公房，即公有使用权房屋，依据法律规定公有使用权房屋的承租人具有承租使用权，无所有权，法定继承人对公有使用权房屋无继承权，但具有承租使用权。鉴于该房屋系被继承人张世界单位于1986年根据其家庭成员的人口数，即被继承人张世界、原配妻子及两名子女四人予以分配。故考虑被继承人张世界原家庭成员四人均有使用权份额的实际情况，根据有关房产政策规定，被继承人张世界与原配妻子享有原房屋50％的份额，原审原告张某丙及被上诉人张某甲享有原房屋50％的份额为宜。因被继承人张世界原配妻子已经去世，对原有房屋析产后，被继承人张世界应享有原使用房屋的33.33％的份额。而被继承人张世界与上诉人李某某再婚后买断产权取得房屋所有权，因该房屋所有权系在原有的公有使用权房屋基础上取得，故被继承人张世界应在原有33.33％的份额基础上享有该房屋60％的比例份额为宜，上诉人李某某在33.33％的份额的基础上享有40％的比例份额。即被继承人张世界享有该房屋的份额为20％，上诉人李某某享有该房屋的份额为13.33％，符合法律规定。故上诉人李某某提出“原审法院认定事实不清”的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人李某某所提原审法院适用法律不当的问题。一审法院认为，依照继承法有关规定，本案中的口头遗嘱，欠缺法定的遗嘱要件，且处分了上诉人李某某的部分财产，故该口头遗嘱应为无效，原审原告张某乙不是本案的法定继承人，不应参与继承。被继承人张世界再婚后与上诉人李某某及原审原告崔某某共同生活，原审原告崔某某年满14周岁，被继承人张世界与原审原告崔某某形成了抚养关系，一审法院对原审原告崔某某与被继承人张世界形成的养父子关系予以确认。依照继承法的有关规定，养子女与婚生子女有同等的继承权，故原审原告张某丙、被上诉人张某甲、原审原告崔某某与上诉人李某某四人应为本案的法定继承人，符合法律规定；因原审原告张某丙表示放弃所得房屋继承份额，转给被上诉人张某甲所有，一审法院考虑被上诉人张某甲要求住房，且占份额较大，鉴于房屋的整体性决定其不可分割性，确定座落于沈阳市大东区合作街65号6-153（建筑面积35.67平方米，所有权人张世界）一处，归被上诉人张某甲所有，由被上诉人张某甲给付其他继承人相应的份额，并无不当；上诉人李某某提出被继承人张世界另有一处房屋应作为遗产进行分劈，因上诉人李某某未举证证明，一审法院不予支持，符合法律规定。故上诉人李某某提出“原审法院适用法律不当”的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人李某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一四年九月二日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。