北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第10556号
原告戴军，男，1979年9月28日出生。
被告张春刚，男，1975年2月7日出生。
被告北京市银山出租汽车有限责任公司，住所地北京市昌平区兴寿镇兴寿村。
法定代表人张建忠，总经理。
委托代理人王永旺，男，1945年8月11日出生。
委托代理人陈少辉，男，1962年7月4日出生，该单位职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，住所地北京市昌平区城区镇北环路21号。
负责人李德水，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生，该公司职员。
原告戴军与被告张春刚、被告北京市银山出租汽车有限责任公司（以下简称：银山公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李保清独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴军、被告张春刚、被告银山公司的委托代理人王永旺、陈少辉、被告保险公司的委托代理人赵彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴军诉称：2014年6月28日14时，被告张春刚驾驶车辆（车牌号为：京BS65**）与原告戴军驾驶的车辆在北京市昌平区昌金路1公里＋800米处相撞，造成原告受伤，车辆受损严重。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队进行了责任认定，被告张春刚承担事故全部责任。故诉至法院，请求法院依法判决：1、二被告赔偿原告医疗费901.81元、误工费946元、交通费810元、拖车费1100元、修车费77483元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告张春刚辩称：我是银山公司的出租车司机，在运营过程中发生该交通事故，同意按公司合同约定承担赔偿责任，原告主张的各项损失，答辩意见同银山公司。
被告银山公司辩称，张春刚是我公司的出租车司机，其在营运过程中发生此交通事故，我公司同意在交强险限额以外承担责任，公司与被告张春刚之间的合同关系，另行解决。对交通事故的责任无异议，我公司投保了交强险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费，有处方和发票的部分认可。误工费，同意按照医嘱证明和最低工资标准核算，原告的收入证明无纳税证明，不认可。交通费过高，由法院酌定，拖车费认可。修车费，原告主张的修理费过高，明显过度维修，其维修项目不全是交通事故造成的，与本次交通事故有关的维修费用同意赔偿。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，对事故事实及责任认定认可，事故发生在保险期内。原告主张的各项费用，医疗费，请法庭核实，同意依法赔偿；交通费，与事故相关的同意赔偿；误工费，无纳税证明，且无扣发工资的相关证明，不同意赔偿；拖车费无异议；维修费，同意在交强险财产损失限额内赔偿2000元；诉讼费不同意承担。
经审理查明：2014年6月28日14时，张春刚驾驶银山公司的小客车（车牌号京BS65**）行驶至北京市昌平区昌金路1公里＋800米处，适有戴军驾驶小客车（车牌号为：京N329**，内乘关晓艳）行驶至此，两车发生交通事故，造成两车损坏，乘车人关晓艳受伤。经交通部门认定，张春刚负事故负全部责任。事故发生后，戴军在北京市顺义区医院就诊，诊断为：脑外伤神经反应，多发软组织损伤，休息3天。其支付医疗费901.8元，支付拖车费1100元。2014年7月1日戴军驾驶的上述车辆送至北京金泰凯盛汽车销售服务有限公司维修，同年7月12日该公司出具维修估价单，估价为77483元，该车实际维修后，实际维修价格为65895.66元。2014年7月，戴军诉至本院，其诉讼请求中汽车维修费变更为65895.66元，其他诉讼请求同诉称。
另查，张春刚驾驶的上述车辆登记所有人为银山公司，该车在保险公司投保交强险，此次交通事故发生在保险期间内。张春刚系银山公司出租车司机，其在运营过程中发生本次交通事故。
再查，庭审中，戴军陈述，其车辆维修时已得到银山公司工作人员的认可，而且银山公司工作人员除汽车轮毂、轮胎外，已将维修车辆替换的其它旧配件取走，并提交了现场自拍照片、保险公司确认维修的照片、汽车维修的外观照片及拆解过程照片，证明维修费用的合理性。银山公司对戴军的上述陈述不认可，认为，其公司收取的旧件不完整，根据戴军车辆的维修清单，无旧件项目的费用为7410元，不应当更换新零件的维修费用为14360元，不应维修的项目（即戴军车辆的左侧）费用为1830元，以上费用应扣减，并对戴军提交的照片所证明的问题不认可。戴军对银山公司的上述辩解不认可。
上述事实，有当事人的当庭陈述，戴军提交的民事裁定书、交通事故认定书、张春刚的驾驶证、银山公司肇事车辆的行驶证和保险单、扣留托移车辆存放费用告知书、临时用车证明、清障费发票、医疗费收据、诊断证明、请假证明、收入证明、社保证明、委托维修派工单、修理费发票、维修清单及照片，被告银山公司提交的应扣减维修项目清单等证据在案佐证。
本院认为：被告银山公司的车辆依法参加了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司作为保险人，应在机动车第三者责任强制保险对原告承担先行赔付义务。根据交通事故认定书和银山公司的陈述，被告张春刚负事故全部责任，其履行职务过程中发生本次交通事故，故被告银山公司在交强险分项限额以外对原告承担全部赔偿责任，原告要求被告张春刚承担赔偿责任，本院不予支持。被告银山公司与被告张春刚就交通事故赔偿责任的约定与本案无关，可另行解决。
原告主张的下列费用：医疗费，根据原告提交的病历、诊断证明、医疗费用收据确认；误工费，原告提交的收入证明无相关纳税证明佐证，其社保缴费单也不能证明其实际收入，故原告主张的误工费损失标准本院不予采纳，误工损失标准本院按照纳税起征额确认，误工期限根据其病情和诊断证明确认为3天，误工费总额为3500÷30×3=350元；交通费，其提交的车费证明，证人未到庭，本院不予确认，但本次事故中，该项损失客观存在，本院根据实际情况，酌情确认200元；拖车费1100元，被告银山公司和保险公司无异议，本院予以确认；汽车维修费，根据原告提交的维修估价单、维修发票和维修清单及照片，原告的该项损失本院予以确认。被告银山公司辩解原告维修的项目非全部是本次交通事故造成的，且存在过度维修行为，但根据原告提交的照片，可以证明其车辆的损坏程度，而银山公司对其上述辩解无充分证据佐证，故被告银山公司的上述辩解依据不足，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告戴军医疗费九百零二元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告戴军误工费三百五十元、交通费二百元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告戴军车辆维修费二千元，以上共计人民币三千四百五十二元，于本判决生效后十日内执行。
二、被告北京市银山出租汽车有限责任公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额以外赔偿原告戴军拖车费一千一百元、汽车维修费六万三千八百九十五元，以上共计人民币六万四千九百九十五元，于本判决生效后十日内执行。
三、驳回原告戴军的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千五百三十六元，原告戴军负担一百六十元，已交纳；被告北京市银山出租汽车有限责任公司负担一千三百七十六元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李保清
二〇一四年十月十四日
书记员 傅 静