浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙舟民终字第135号
上诉人（原审原告）马甲。
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司×
×中心支公司，住所地：舟山市××海区环城东路××号。
负责人何某。
委托代理人杨某。
被上诉人（原审被告）翁某某。
上诉人马甲、中国大地财产保险股份有限公司××中心
支公司（以下简称大地××公司）因道路交通事故人身损害赔
偿纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2010）舟定民初字
第485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月23日立
案受理后，依法组成合议庭，并于2010年7月14日进行公开开
庭审理，上诉人马甲及其委托代理人倪永达，上诉人大地××
公司的委托代理人杨某，被上诉人翁某某到庭参加了诉讼。本
案现已审理终结。
原审查某，2008年7月24日晚，翁某某驾驶浙l××××
×号轿车沿定沈线从普陀开往定海，22时45分许，途经定沈线
与千岛路路口由东往北右转弯时，与由东往西马甲驾驶的浙l
×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及马甲受伤
的交通事故。舟山市公安局交通警察支队定海大队于2008年8
月6日对事故作出舟公交定认字（2008）第155号交通事故认定书，认定马甲饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且违反交通标志
通行，其道路交通安全违法行为在本起事故中所起的作用较大
，应承担事故的主要责任。翁某某驾驶机动车违反交通标志通
行，其道路交通安全违法行为在本起事故中所起的作用较小，
应承担事故的次要责任。事发后马甲被送往舟山市人民医院接
受治疗，经诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、多处软组织挫伤、
左侧颅底骨折、左侧周围性面瘫，右颞脑挫伤，住院24天，花
费住院费11217.68元。后多次门诊治疗，马甲共花费医疗费17
369.53元，其中翁某某垫付了1769.23元，并付给马甲现金200
0元。舟山市人民医院于2008年8月18日出具诊断证明书，证实
马甲住院期间需一人陪护。2009年7月29日，舟山市普陀东港
医院司某某定所对马甲的伤残等级作出鉴定，认为马甲因车祸
致颅脑外伤、脑挫伤、蛛血、颅底骨折，目前遗留头痛头晕等
神经系统功能障碍，伤残等级为十级伤残。马甲为此支付1200
元鉴定费。马甲为修理摩托车支付860元。经大地××公司申
请，宁波诚和司某某定所于2009年11月30日对马甲的误工时间
作出鉴定：建议马甲的误工时间为8个月。翁某某就事故车辆
浙l×××××号轿车向大地××公司投保了交强险、保额为5
0万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
又查某：马甲的父亲马乙，1938年8月24日出生，至原告
定残之日不足71周岁，母亲陆洪某，1944年10月26日出生，至
原告定残之日不足65周岁，夫妻俩居住在定海区××街道××
社区，该社区的土地已全部被征用。
原审认为：公民享有生命健康权。马甲驾驶摩托车因与翁某某驾驶的轿车发生碰撞而受伤致残，理应享有损害赔偿请
求权。根据事故认定书，马甲酒后驾驶且违反交通标志通行，
负事故的主要责任，翁某某违反交通标志通行，负次要责任，
事故发生在机动车之间，综合案情确定马甲与翁某某的责任比
例为7：3为妥。马甲的损失核算如下：1、医疗费17369.53元
，医疗发票为凭，可予以确认；2、住院伙食补助费，马甲住
院24天，主张每天30元，符合赔偿标准，合计为720元；3、护
理费，马甲住院24天，主张每天50元，合计1200元，符合本地
护工工资水平，可予以确定；4、误工费，经鉴定，马甲的病
休时间为8个月，因马甲无固定工作，故误工标准可参照受诉
法院所在地上一年度职工的平均工资27480元，即误工费为183
20元；5、残疾赔偿金，马甲作为失土农民，其残疾赔偿金可
参照2009年浙江省城镇居民人均可支配收入24611元，结合马
甲伤残等级为十级，即伤残赔偿金为24611元／年×20年×10%
=49222元；6、鉴定费1200元，系实际发生的费用，可予确认
；7、摩托车某某费860元，有公估单及发票为凭，可予确认；
8、精神损害抚慰金，考虑到马甲酒后驾车，并在本起交通事
故中负主要责任，故精神损害抚慰金不予支持；9、交通费，
根据门诊就医次数，酌情考虑400元；10、被抚养人生活费，
马甲的父亲至马甲定残之日不足71周岁，现马甲主张赔付9年
，可予以采纳，马甲的母亲至马甲定残之日不足65周岁，现马
甲主张赔付15年，可予以采纳，马甲父母居住的翁洲社区土地
已被征用，故其赔偿标准可参照受诉法院所在地上一年度城镇
居民人均消费性支出16683元，马甲父母共生育三个子女，除马甲之外，尚有一子马丁和一女马丙，马甲提供了马丙的残疾
证等证据，拟证明马丙丧失扶养父母的能力，对此予以采纳。
马甲提供了马丁的最低生活保障证和舟山市第二人民医院的疾
病证明书，拟证明马丁患有精神分裂症亦丧失扶养能力，因最
低生活保障证与抚养能力并无必然联系，且有无精神分裂症亦
未予以司某某定，也无残疾证等予以佐证，故不予采纳。现确
定马甲父母由二人抚养，即被抚养人生活费为（16683元／年
×9年×10%＋16683元／年×15年×10%］÷2=20019.6元。综
上，马甲的损失合计为109311.13元。由于事故车辆已投保交
强险，故大地××公司在交强险的医疗费和伤残赔偿范围内赔
偿107251.13元，在财产损失范围内赔偿860元，合计108111.1
3元。对超过交强险部分的鉴定费1200元，因不在保险范围内
，故根据责任比例，翁某某承担360元。大地××公司主张根
据医保审核马甲的医疗费应剔除1195.93元，因医疗费均已在
交强险内予以赔偿，故对大地××公司的主张不予采纳。翁某
某已支付1769.23元医疗费并让马甲方某取2000元，合计3769.
23元，故马甲实际尚可得104701.9元，翁某某实际可得3409.2
3元，为避免诉累，可由大地××公司支付给翁某某。据此，
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条
第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条
第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公
司××中心支公司于判决生效之日起10日内在交强险范围内赔
偿原告马甲各项损失合计108111.13元（其中3409.23元支付给被告翁某某）；二、被告翁某某赔偿原告马甲损失合计360元
（已实际履行）；三、驳回原告马甲的其他诉讼请求。本案受
理费2772元，减半收取1386元，由原告马甲负担300元，被告
翁某某负担1086元。
宣判后，马甲、大地××公司均不服原审判决，向本院
提起上诉。马甲上诉称：其兄弟马丁患有精神分裂症，且享受
政府最低生活保障，马丁因长期患病已丧失劳动能力，根本无
力抚养父母，原审法院对上诉人提供的有关某某不予采纳，不
正确。在二审时向法院提供补强证据，故请求二审法院查某事
实，予以改判。
大地××公司辩称：马丁与马戊是否系同一人，村委会
并不能代表医院，马丁的低保证明不能证明其已丧失劳动能力
。
翁某某辩称：原审判决由大地××公司赔偿，其没有意
见。
大地××公司上诉称：保监会发布的机动车交通事故责
任某制保险的责任限额为严格分项，医疗费为10000元，死亡
伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。原审法院判决
上诉人承担的医疗费17369.53元远远超过了限额，且根据双方
保险合同约定，对基本医疗保险范围内医疗费用予以赔偿，对
本案中属于医保外费用1195.93元，不应列入赔偿范围。故请
求二审法院查某事实，予以改判。
马甲辩称：医疗费与死亡伤残赔偿金在交强险中赔偿，
原审判决正确。翁某某辩称：同意大地××公司的上诉理由。
上诉人马甲向本院提供证据：1、舟山市第二人民医院证
明，证明马戊与马丁系同一人，在其医院治疗。2、舟山市第
二人民医院的门诊病历及住院病历。3、临城街道西荡村委证
明，证明马丁及父母属于政府补助的低保户。4、马丁作为户
主向舟山市民政局申请村民最低生活保障表，证明其患病丧失
劳动能力，无经济来源。经质证，大地××公司对舟山市第二
人民医院的门诊及住院病历中记载马戊与本案中的马丁是否系
同一人提出异议，对舟山市第二人民医院证明马戊与马丁为同
一人的证明真实性无异议，但与本案无关联，对村委会证明的
内容真实性有异议，对舟山市民政局的低保申请表真实性无异
议，大地××公司认为上述三份证据均不能证明马丁丧失劳动
能力。翁某某认为马甲在一审没有提供上述证据，其放弃质证
。
经二审查某的事实除被扶养人生活费以外，其他事实与
原审查某的事实一致。
本院认为，本案争议问题：1、在机动车交通事故责任某
制保险责任限额中，医疗费与死亡伤残赔偿金是否分项按限额
赔偿。因医疗费用的发生与死亡和伤残等级有着直接的联系，
且医疗费与死亡伤残赔偿金均属于人身损害项下的费用，其两
者具有关联性和统一性，在一定条件下可转化，严格按限额赔
偿不利于受害人的进一步治疗。对于医疗费中医疗保险范围外
的费用，因《机动车交通事故责任某制保险条例》没有规定医
疗费用必须在医疗保险费用范围内，故大地××公司要求按照医疗保险标准确定赔偿金额的请求缺乏依据。2、关于扶养人
人数问题，上诉人马甲向二审提供的证据是对原审法院证据的
补强，这几份证据能互相印证，应予认定。马丁长期患精神分
裂症丧失劳动能力，在事故以前政府就给予低保补助，列为低
保对象。根据《舟山市最低生活保障实施办法》规定，列入低
保对象家庭人均收入低于低保标准，家庭财产人均值低于当年
低保标准六倍。马丁成为低保对象只能维持其最低生活保障费
用，其不具有扶养父母的经济能力，故不应列为扶养人，马甲
的上诉理由成立。马甲的损失总计为129330.73元（109311.13
元＋20019.6元），由于大地××公司在交强险的医疗费和伤
残赔偿金范围内赔偿120000元，在财产损失范围内赔偿860元
。对超过交强险部分的8470.73元（包含鉴定费1200元），根
据责任比例，由被上诉人翁某某负担2541.22元，有关商业第
三者责任险赔偿由翁某某与大地××公司另行处理。马甲可得
赔偿额为123401.22元。由于翁某某为马甲垫付医疗费1769.23
元，并支付马甲现金2000元，合计3769.23元，该款应在马甲
可得赔偿款中予以扣除。根据《保险法》第六十六条规定，责
任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲
裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必
要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。原审
认定事实基本清楚，适用法律正确。由于上诉人马甲在二审提
供新证据导致原审对被扶养人生活费数额认定有误，应予以纠
正，本院据此作出改判，不属于原审法院错误所致。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省舟山市定海区人民法院（2010）舟定民
初字第485号民事判决第三项；
二、变更舟山市定海区人民法院（2010）舟定民初字第4
85号民事判决第一项为：上诉人中国大地财产保险股份有限公
司××中心支公司于本判决书送达之日起十日内在交强险范围
内赔偿上诉人马甲各项损失合计120860元（其中1228.01元支
付给翁某某）；
三、变更舟山市定海区人民法院（2010）舟定民初字第4
85号民事判决第二项为：被上诉人翁某某赔偿上诉人马甲损失
2541.22元（已实际履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2772元，减半收取1386元，由上诉
人马甲负担50元，中国大地财产保险股份有限公司××中心支
公司负担1286元，翁某某负担50元；二审案件受理费450元，
由中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛耕炜
审 判 员 褚 炅
审 判 员 李珊燕
二〇一〇年八月十一日
代书记员 王丽民