广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第969号
原告：黄祯如，女，1982年3月28日出生，汉族，住广西桂平市。
委托代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。
被告：邓先纯，男，1964年9月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中，该公司总经理。
委托代理人：盛阳州，该公司法务人员。
原告黄祯如诉被告邓先纯、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁建卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄祯如及其委托代理人朱雪峰到庭参加诉讼；被告邓先纯、太平洋保险中山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄祯如诉称：2014年2月25日7时50分，被告邓先纯驾驶粤T／EV7**号小轿车沿泰昌路由东往西方向行驶，行驶至肇事路段时，与从东往西方向行驶、由原告黄祯如驾驶的无牌号车辆发生碰撞而肇事，事故造成原告黄祯如受伤，及车辆损坏。交警部门认定被告邓先纯承担此事故的全部责任，原告黄祯如不承担此事故的责任。原告黄祯如因事故造成的损失如下：医疗费8050.6元（其中被告邓先纯已支付3000元）、护理费1760元、伙食补助费1100元、误工费12880元、交通费500元、财产损失1300元。为维护自身的合法权益，原告黄祯如诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告黄祯如的损失合计22590元；2.被告太平洋保险中山支公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告邓先纯承担；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告邓先纯无答辩，也无到庭应诉、质证。
被告太平洋保险中山支公司书面辩称：一、被保险人为粤T／EV7**号车辆在本司购买了保险期限自2014年2月14日至2015年2月13日止的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和保险期限自2014年1月18日至2015年1月17日止的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），并购买了三者不计免赔。二、相关的赔偿应当按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行判决。三、原告黄祯如诉求的赔偿项目应提交相关的证据原件予以支持。1.医疗费，原告黄祯如应提交正式的医疗费票据，根据出院记录显示，原告黄祯如自身有颈椎间盘突出症，该疾病非本次事故造成，用于治疗该疾病的费用应剔除，且本司只在国家基本医疗保险用药范围内承担赔偿责任；2.护理费，只同意按70元／天计算住院22天；3.伙食补助费，同意原告黄祯如诉求的1100元；4.误工费，原告黄祯如没有提交事故发生前与供职单位签订的劳动合同、原始的工资签收记录或发放工资的银行转账清单、社保购买记录等证据佐证其事故发生前有就业单位及工资收入水平，误工费以中山市职工平均工资2080元／月计算较为合理；5.交通费，原告黄祯如没有提交相关的交通费发票佐证，以250元计算较合理；6.财产损失，原告黄祯如应提供相关的维修发票、车辆定损单等相关证据证明该费用用于维修本次事故车辆损坏部件。
经审理查明：2014年2月25日7时50分，邓先纯驾驶粤T／EV7**号小型轿车沿中山市小榄镇泰昌路由东往西方向行驶，行驶至泰昌路盛加公司门口时，与从东往西方向行驶由黄祯如驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成黄祯如受伤，及车辆损坏。事故当天，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出NO：10027523道路交通事故认定书（简易程序），认定邓先纯负事故的全部责任，黄祯如不负事故的责任。黄祯如于2014年6月5日诉至本院，提出前述诉求。
又查明：黄祯如在本次交通事故中受伤后，于当天入中山市小榄人民医院住院治疗，至2014年3月19日出院，出院医嘱：全休3个月、住院期间陪护一名、不适随诊等。黄祯如因此损失如下：医疗费8050.6元（按票据）、住院伙食补助费1100元（太平洋保险中山支公司确认）、护理费1760元（住院22天，1人护理，酌情以每天80元计算）、误工费12880元（住院22天，医嘱休息3个月，以黄祯如的月工资3450元计算）、交通费酌定350元、车辆维修费1300元（按票据），以上费用合计25440.6元，其中邓先纯已支付黄祯如的医疗费3000元。
再查明：肇事车辆粤T／EV7**号小型轿车在太平洋保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险及保险限额为500000元的商业三者险，并购买了三者险不计免赔条款，本次交通事故发生在上述两份保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门认定邓先纯负事故的全部责任，黄祯如不负事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，太平洋保险中山支公司承保了肇事车辆粤T／EV7**号小型轿车的交强险，该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对黄祯如的损失承担赔偿责任。
根据黄祯如提供并保证属实的证据，本院确认本次交通事故造成黄祯如上述医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费及车辆损失等合计25440.6元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费8050.6元、住院伙食补助费1100元，共计9150.6元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，未超该项赔偿限额，应由太平洋保险中山支公司予以赔偿；
2.护理费1760元、误工费12880元、交通费350元，合计14990元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超该项赔偿限额，应由太平洋保险中山支公司予以赔偿；
3.车辆损失1300元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，未超该项赔偿限额，应由太平洋保险中山支公司予以赔偿。
因此，太平洋保险中山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿黄祯如的损失为25440.6元，扣除邓先纯已支付黄祯如的医疗费3000元，太平洋保险中山支公司实际应支付22440.6元。邓先纯可就其已支付的上述医疗费到太平洋保险中山支公司索赔。
综上，黄祯如要求太平洋保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。黄祯如要求邓先纯承担本案的赔偿责任，于法不符，本院不予支持。关于误工费的计算标准问题，黄祯如提交了收入证明、休息证明、工资签收表、企业法人营业执照，可证明其月工资收入为3450元，误工费按3450元／月计算为宜。太平洋保险中山支公司辩称应剔除黄祯如治疗颈椎间盘突出症的医疗费的问题，因太平洋保险中山支公司没有举证证明黄祯如的医疗费中有治疗上述疾病的费用，本院对该辩解意见不予采纳。太平洋保险中山支公司主张医疗费在国家基本医疗保险用药范围内赔偿，依据不足，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。邓先纯、太平洋保险中山支公司经本院合法传唤无到庭应诉，视为两被告放弃质证、辩论等权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额内支付交通事故赔偿款22440.6元给原告黄祯如；
二、驳回原告黄祯如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取为182元，由原告黄祯如负担1元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担181元（原告已预交182元，负担被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二〇一四年八月十八日
书记员 袁佩兰
7