wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民劳初字第00032号
原告焦作市大明创基科技开发有限公司，住所地焦作新区。
法定代表人蔡佳明，总经理。
委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告李小香，女，1979年10月16日出生，住武陟县三阳乡。
委托代理人张逸臣，河南博联律师事务所律师。
原告焦作市大明创基科技开发有限公司与被告李小香劳动争议纠纷一案，本院于2013年3月18日予以受理。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、风险告知书等相关诉讼材料。本院依法组成合议庭于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王小三，被告李小香及其委托代理人张逸臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2011）第059号仲裁裁决书认定事实错误。该裁决书认定赔偿的各项费用依据为被告的八级劳动能力鉴定，该鉴定认定事实错误，程序违法。被告在原告处工作时发生工伤事实原告予以认可，但发生事故后，原告方作为用人单位积极对被告进行抢救，原告单位支付所有的医疗费，本身被告的伤情按规定构不成伤残，但被告多次找原告称家庭困难，若原告配合，被告找人做劳动能力鉴定，这样被告能从劳动局社保中心领取伤残赔偿金。原告考虑到被告家庭困难，加上原告为单位职工缴纳了各种保险就同意了。经鉴定被告所受伤情为伤残七级。当社保中心将相应的一次性伤残补助金支付到单位后，原告要求被告领取，双方就此事今后无任何纠纷时，被告突然反悔，还要求按七级伤残鉴定结论支付其他各种费用。双方形成纠纷，原告要求鉴定机构对被告的伤情进行重新鉴定，该鉴定机构出具了八级伤残鉴定结论，原告不服，认为被告的伤残等级最多为十级伤残，再在同一鉴定机构进行鉴定已无意义，现起诉希望法院能对被告所受伤害进行司法鉴定，以最终公正的鉴定结论为赔偿各项费用的依据，请求判令：1、原告不支付被告经济补偿金1450元；2、原告不支付被告住院伙食补助费1134元、一次性伤残就业补助金10800元、一次性工伤医疗补助金20405元、一次性伤残就业补助金53053元及鉴定费300元；3、被告承担诉讼费用。
被告辩称，焦作市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决合法有效，事实清楚，要求原告按2010年度的标准参照八级伤残支付被告各项费用。
根据原、被告双方的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：原告各项诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告提交证据有：1、劳动仲裁裁决书一份，2、劳动能力鉴定表两份，3、伤残鉴定申请书一份，共同证明本案已经过劳动仲裁前置程序，原告对劳动能力鉴定结果有异议，要求重新鉴定。被告的质证意见为：对证据1、2无异议，本案应以第二份劳动能力鉴定表中八级伤残为准，不同意重新鉴定。
围绕争议焦点，被告提交证据有：1、住院病历一份，2、河南省工伤认定书一份，3、焦作市工伤职工劳动能力鉴定表一份，4、焦作市工伤保险待遇结算单一份，共同证明被告因公受伤及实际住院天数，且已经相关部门认定为工伤，劳动能力鉴定为八级，工伤保险中一次性伤残补助金已支付到原告处。原告的质证意见为：证据1有异议，无原件，不认可；证据2无异议；证据3有异议，相同鉴定机构作出不一样的鉴定结果，要求重新鉴定；证据4无异议。
经合议庭评议，对原、被告双方提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2，真实、合法、有效，本院予以认定，证据3不属于证据；被告提交的证据1、2、3、4，均真实、合法、有效，原告的异议不能成立，本院均予以认定。
根据原、被告的诉辩意见，结合本院认定的有效证据，确认案件事实如下：被告李小香系原告焦作市大明创基科技开发有限公司的职工。2010年5月16日李小香在工作期间吊工件时砸伤右足，同日李小香到解放军第九十一中心医院住院治疗，2010年7月9日出院，共住院54天。2010年5月27日，焦作市劳动和社会保障局作出豫（焦）工伤认字（2010）198号工伤认定书，认定申请人所受伤害为工伤。2010年11月16日，焦作市劳动能力鉴定委员会作出焦劳鉴字（2010）330号焦作市工伤职工劳动能力鉴定表，鉴定意见为李小香的伤残等级为七级，该鉴定表中无单位意见；2012年3月9日，焦作市劳动能力鉴定委员会作出焦劳鉴字（2012）250号焦作市工伤职工劳动能力鉴定表，鉴定意见为李小香的伤残等级为八级，该鉴定表中原告作为单位加盖了公章，并记载“情况属实，同意”。2011年1月18日，焦作市社会医疗保险中心按伤残等级七级的待遇标准将一次性伤残补助金12960元和鉴定费300支付给了原告。后李小香向焦作市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出焦劳人仲案字（2011）第059号仲裁裁决书，原告不服裁决，诉至本院。
本院认为，被告李小香在工作中所受伤害，经劳动部门认定为工伤，对此李小香应当享受工伤保险待遇。关于李小香的伤残等级，应按焦作市劳动能力鉴定委员会作出的焦劳鉴字（2012）250号焦作市工伤职工劳动能力鉴定意见为准；关于原告向本院提出的重新鉴定申请，不符合相关法律规定，本院依法不予准许。李小香提出解除劳动合同，原告未提出异议，本院予以准许，但其系主动辞职，主张经济补偿金缺乏事实和法律依据，原告不应支付；关于一次性伤残补助金12960元及鉴定费300元，工伤保险基金已按七级伤残标准支付原告，原告应将该款支付被告李小香；关于一次性工伤医疗补助金及住院伙食补助费，根据相关规定，应由工伤保险基金支付李小香，不应由原告承担；一次性伤残就业补助金，应按2040.5元／月×26=53053元；停工留薪工资及护理费，李小香未提交证据证实其实际停工留薪期间及原工资福利待遇，且劳动能力鉴定委员会亦未确认其需要生活护理，故本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《河南省工伤保险条例》第二十三条、第二十七条、第三十条，《河南省关于工伤保险基金支付工伤人员住院伙食补助费等有关待遇标准的意见》第一条第一款、第二条之规定，判决如下：
一、解除原告焦作市大明创基科技开发有限公司与被告李小香之间的劳动关系；
二、原告焦作市大明创基科技开发有限公司于本判决生效后十五日内支付被告李小香一次性伤残就业补助金53053元、一次性伤残补助金12960元、鉴定费300元；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告焦作市大明创基科技开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
审 判 员 宋晓光
人民陪审员 薛海波
二〇一四年七月十八日
书 记 员 屈继霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7958号
原告：蒋珂瑛。
委托代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：顾立萍。
原告蒋珂瑛为与被告顾立萍民间借贷纠纷一案向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨丹萍独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告蒋珂瑛的委托代理人杨晓明到庭参加诉讼；被告顾立萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋珂瑛诉称：2012年11月18日，被告与丈夫骆少杰共同向原告借款人民币50000元，约定利率为1.2%，并由被告以丈夫骆少杰名义亲笔出具借条一份。后被告与丈夫骆少杰付息至2013年11月18日，剩余本息至今未清偿。骆少杰于2014年7月30日去世。现原告起诉要求判令：一、被告返还原告借款人民币50000元，并支付该借款自2013年11月19日起至款清之日止按月利率1.2%计算的利息；二，本案诉讼费由被告承担。
被告顾立萍在法定期限内未提交书面答辩状，亦未提供任何抗辩证据。
为证实自己的主张，原告蒋珂瑛向本院提供以下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款50000元，约定月利率1.2%，并由被告以其丈夫骆少杰名义出具借条的事实；
2、结婚登记申请书及户籍证明各一份，证明被告与骆少杰系夫妻，骆少杰已死亡的事实。
上述证据经当庭出示，被告顾立萍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，故对其证明力予以确认。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告蒋珂瑛与被告顾立萍间的借款行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现原告要求被告顾立萍归还借款本金50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。被告顾立萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾立萍应归还原告蒋珂瑛借款本金人民币50000元，并支付该款自2013年11月19日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告顾立萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告顾立萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨丹萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 朱国发
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更265号
罪犯徐国成，男，1952年8月12日生于吉林省前郭县，蒙古族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于1999年12月15日作出（1999）松刑初字第79号刑事判决，认定徐国成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省�级人民法院于2002年3月将徐国成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；于2004年3月将徐国成的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2007年3月、2010年4月、2013年4月将徐国成的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐国成能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯徐国成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民�和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国成减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更265号罪犯徐国成，男，1952年8月12日生于吉林省前郭县，蒙古族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于1999年12月15日作出（1999）松刑初字第79号刑事判决，认定徐国成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年3月将徐国成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；于2004年3月将徐国成的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2007年3月、2010年4月、2013年4月将徐国成的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐国成能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯徐国成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐国成减去有期徒刑1年5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初537号
原告：宁波震飞塑机制造有限公司。住所地：余姚市朗霞街道进士第路**号。
法定代表人：徐建飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑海波，浙江南雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨林烽，浙江南雷律师事务所律师。
被告：宁波恒运汽车零部件有限公司。住所地：慈溪市匡堰工业园区。
法定代表人：罗书琴。
原告宁波震飞塑机制造有限公司与被告宁波恒运汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波震飞塑机制造有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波震飞塑机制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波震飞塑机制造有限公司负担。
代理审判员 张 剑
二〇一七年二月十日
代书 记员 宋金环
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第08979号
原告吕某某
被告曹某
原告吕某某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员胡援适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。被告曹某未经法庭允许中途退庭，本案依照民诉法的规定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原被告经人介绍认识，2005年7月28日生下女儿曹雪悦，现随被告生活。2005年9月15日在榆林市米脂县双方办理了结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后又时常因家庭琐事发生纠纷，现无法继续生活，夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，诉请：1、判决被告与原告离婚；2、判决女儿曹雪悦随原告生活，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告吕某某向法庭提供结婚证婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻。提供民事调解协议一份，证明原、被告曾经因离婚问题撤诉起诉过。
被告曹某在答辩期限内未到庭，未提交答辩意见也未提交证据，未质证。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：原告提交的结婚证婚姻登记证明一份证明原、被告系合法夫妻关系，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的民事调解协议一份证明原、被告曾经因离婚问题撤诉起诉过，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原被告经人介绍认识，2005年7月28日生下女儿曹雪悦，现在跟随被告生活。2005年9月15日双方在榆林市米脂县办理了结婚登记手续。婚后，原被告时常因家庭琐事发生纠纷，为此，原告涉诉到院认为夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。原被告婚后没有共同财产。本案虽经本院主持调解，但因双方意见分歧较大，故未能达成调解协议。
本院认为：原、被告双方婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好，且生育有一个女儿，在共同生活期间，原、被告理应珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，以对家庭负责。现双方虽为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，现原告诉请离婚，依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吕某某与被告曹某离婚。
案件受理费150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡援
二〇一四年十月三十日
书记员 张煜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01710号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告黄忠煌。
被告李凌。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告黄忠煌、李凌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人田野到庭参加诉讼。被告黄忠煌、李凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2014年10月9日，被告黄忠煌向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等�本息偿还法，还款日为每月23日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若被告黄忠煌未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告黄忠煌违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告黄忠煌立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告李凌作为借款人配偶在申请表上签字。原告广发银行武汉分行调查后向被告黄忠煌出具《个人信用贷款核准通知书》，同意贷款36万元，并于2014年10月14日发放贷款36万元，被告黄忠煌在偿还部分贷�后，在其循环贷款额度内再次向原告广发银行武汉分行贷款15000元。但被告黄忠煌未按合同约定及时还款，截止2015年5月7日，被告黄忠煌逾期本息为57965.78元。原告广发银行武汉分行多次催收未果。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告黄忠煌、李凌偿还贷款本金359201.33元、利息20341.96元（暂计算到2015年5月7日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至欠款清偿之日止）；2、被告黄忠煌、李凌支付原告广发银行武汉分行因本案付出的律师代理费7000元；3、本案诉讼费由被告黄忠煌、李凌承担。
被告黄忠煌、李凌未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告黄忠煌自2015年1月23日起未再依约偿还借款本息。截止2015年5月7日，被告黄忠煌下欠借款359201.33元、利息20341.96元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费7000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本案立案前，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告黄忠煌、李凌名下价值415000元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法裁定对被告黄忠煌、李凌名下价值415000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，根据查明的事实，原告广发银行武汉分行主张被告黄忠煌偿还贷款本息及承担律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支�。原告广发银行武汉分行主张两被告系夫妻关系，要求被告李凌承担共同还款责任的诉讼请求，因原告广发银行武汉分行未提交证据证明两被告系夫妻关系，故对其要求被告李凌承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告黄忠煌、李凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄忠煌向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款359201.33元；
二、被告黄忠煌向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2015年5月7日的利息为20341.96元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告黄忠煌向原告广发银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失7000元；
四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7098元、保全费2595元、其他诉讼费用100元，共计9793元，由被告黄忠煌负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告黄忠煌随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 张定林
人民陪审员 纪世荣
二〇一六年四月八日
书 记 员 程 莎
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初3032号
原告：句容市惠民物业管理有限公司，住所地句容市开发区后东自然村老南桥1号。
法定代表人：蒋向东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。
被告：赵显银，男，成人，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：赵文翠，女，1983年7月22日出生，汉族，句容市人，住所地句容市。
原告句容市惠民物业管理有限公司与被告赵显银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告句容市惠民物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容市惠民物业管理有限公司撤回对被告赵显银的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市惠民物业管理有限公司负担。
审判员 赵瑾俊
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 樨
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初471号
原告：罗成龙，男，1995年8月10日生，汉族，住福建省连城县。
被告：许正德，男，1998年8月1日生，汉族，住福建省连城县。
原告罗成龙与被告许正德民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。罗成龙以许正德答应撤诉后还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗成龙提出撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗成龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由罗成龙负担。
审判员 罗 炳 智
二〇一七年六月十三日
书记员 黄晓晖（代）
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初42号
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人：屈夏清，董事长。
委托诉讼代理人：李慧龙，男，汉族，衡山县人，系原告单位信贷员。代理权限为特别授权。
被告：王岳锋，男，汉族，农民。
被告：金丽明，女，汉族，农民。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被告王岳锋、金丽明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 彭琳旭
二〇一七年一月十六日
书记员 唐 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0423民初42号原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。法定代表人：屈夏清，董事长。委托诉讼代理人：李慧龙，男，汉族，衡山县人，系原告单位信贷员。代理权限为特别授权。被告：王岳锋，男，汉族，农民。被告：金丽明，女，汉族，农民。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被告王岳锋、金丽明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  彭琳旭二〇一七年一月十六日书记员  唐 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢944号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：耿荣果，男，1971年1月13日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处耿井村村民，住。
被执行人：陈秀梅，女，1971年1月7日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处耿井村村民，住。
被执行人：耿荣军，男，1975年7月2日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处耿井村村民，住。
被执行人：耿荣学，男，1968年9月14日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处耿井村村民，住。
被执行人：耿荣锋，男，1965年10月11日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处耿井村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与耿荣果、陈秀梅、耿荣军、耿荣学、耿荣锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计1057831.95元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人耿荣果、陈秀梅、耿荣军、耿荣学、耿荣锋纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹嘉琳
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忠法刑初字第00003号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人邓某，男，1983年10月22日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，无业，住海南省儋州市。2001年8月28日因犯抢劫罪被海南省东方市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月2日向忠县公安局投案，当日被刑事拘留，2014年9月30日经忠县人民检察院批准，10月1日被执行逮捕。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人邓某犯诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李婧黠出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月，被告人邓某与郑某某（已判决）、陈某甲（已判决）、陈某乙（已判决）等人商定在海南省儋州市和庆镇利用虚假网页实施诈骗作案。期间，黄某某明知邓某、郑某某、陈某甲、陈某乙等人实施诈骗作案，而向其提供用于作案的虚假“QQ炫舞”网页（以下简称虚假网页）。尔后，邓某、郑某某、陈某甲、陈某乙等人分工协作，通过购买、租赁等方式准备了电脑及首号0755的客服电话、“按键精灵”脚本程序、手机、电话卡、银行卡等作案工具，通过虚假网页上的“按键精灵”脚本程序，向不特定的“QQ炫舞”玩家发送虚假中奖信息，诱导玩家在虚假网页上填写姓名、电话号码等个人信息。邓某、郑某某、陈某甲、陈某乙等人据此个人信息，玩家根据网页上的虚假客服电话，相互商谈“中奖事宜”。在商谈过程中，郑某某、陈某甲、陈某乙等人以领取奖品、奖金需先行缴纳手续费、税费为由，诱骗玩家向指定银行卡（户名倪某某，卡号622848015600305＊＊＊＊的农行卡）“缴费”。2012年11月至12月期间，邓某、郑某某、陈某甲、陈某乙等人以上述方式骗取他人财物共计29500元，并被分赃。
2014年9月2日，被告人邓某主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人邓某无异议并当庭认罪，同时有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料、抓获经过、银行交易记录、银行打款回单、辨认笔录；证人黄某某、陈某甲、陈某乙的证言；被害人刘某某、葛某某、周某某的陈述；被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某与他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人邓某犯罪以后自动投案，并如实供述罪行，庭审当中认罪，系自首，适用《刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人邓某利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，根据2011年《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，酌情予以从严惩处。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月2日起至2015年12月1日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人邓某退赔被害人经济损失共计29500元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 萍
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨建英
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初4086号
原告：高艳学，女，1965年10月28日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。
被告：张树森，男，1955年5月5日出生，汉族，退休教师，公民身份号码：×××。
原告高艳学与被告张树森民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳学、被告张树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高艳学向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款45000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告张树森向原告高艳学借款30000元，约定2017年1月20日前还款。2016年5月26日，被告向原告借款15000元，约定2017年5月26日前还款。被告在借两笔借款当日分别为被告出具借据一枚。原告多次催要两笔借款，被告拒不偿还，故诉至法院。
被告承认原告在本案中主张的事实，但认为现在无能力偿还。
本院认为，被告张树森承认原告高艳学在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告高艳学要求被告张树森偿还借款45000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张树森偿还原告高艳学借款45000元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告张树森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一七年六月二十日
书记员 孔繁哲
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第204号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张煌根，男，该社栗山信用社职员，代理权限为特别授权。
被告张新桥，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告张新桥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张新桥的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告张新桥的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初465号
原告文某，无业。
被告郭某甲，自由职业。
原告文某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告文某、被告郭某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文某诉称，原告与被告于2013年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记�婚。2014年8月2日，婚生女郭某乙出生。婚后共同生活中，双方常因家庭琐事发生争吵，甚至在原告坐月子期间被告还对原告大打出手。随着孩子的出生，双方之间的矛盾不但没有缓解，反而更加激化。2015年2月9日，原、被告再次因琐事发生争吵后，原告带着孩子回娘家居住至今。原告认为，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未能建立起夫妻感情，现在也无和好可能，为维护原告的合法权利，原告诉请人民法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女郭某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、诉讼费由被告承担。
被告郭某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告文某与被告郭某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，名郭某乙，现年2周岁。原告以双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，现已无和�可能为由将被告诉至人民法院，要求判决离婚。夫妻关系存续期间无共同财产及其他债权债务。
确认上述事实有结婚证、出生医学证明及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方近而立之年结合，实属不易，因生活琐事发生矛盾，双方应互谅互让、相互理解、多做沟通交流，共同维护夫妻感情及家庭的完整。现双方虽发生矛盾，但未至感情破裂，有和好的可能，应以不离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告文某与被告郭某甲离婚。
案件受理费150元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院
审判员 成 勇
二〇一六年八月十一日
书记员 李振玲
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初399号
原告胡明川，男，1975年11月24日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告陈文中，男，1983年2月27日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告胡明川与被告陈文中民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由代理审判员王志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡明川到庭参加诉讼，被告陈文中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明川诉称，2014年12月30日，被告陈文中向原告胡明川借款现金人民币19000元，双方约定借款期限自2014年12月30日至2015年12月31日，借款利息按月利率2%计算，并由被告出具借条一份交给原告收执。后经原告催讨，被告陈文中尚欠原告借款本金人民币19000元及2015年12月1日起的利息未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告陈文中立即返还原告借款人民币19000元及利息（利息2015年12月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止），暂计利息为人民币380元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈文中未作答辩。
原告胡明川对其诉称在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、借款合同、借条各一份，证明2014年12月30日被告陈文中因资金需要向原告借款人民币19000元，并约定借款期限12个月，借款利息按月利率2%计算的事实。
本院认为，因被告陈文中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经本院审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经审理查明：2014年12月30日，被告陈文中向原告胡明川借款人民币19000元，双方签订借款合同，合同约定：借款期限自2014年12月30日至2015年12月31日，借款利息按月利率2%计算，并由被告于2015年11月30日出具借条一份交给原告收执。借款后，被告支付了自借款之日起至2015年11月30日止的利息，后经原告催讨，被告陈文中尚欠原告借款人民币19000元及2015年12月1日起的利息未还，致原告诉至本院。
本院认为，原告胡明川与被告陈文中之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告陈文中作为借款方，至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款的民事责任。原告请求被告陈文中偿还借款人民币19000元及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈文中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文中应于本判决生效之日起十五日内返还原告胡明川借款人民币19000元及利息（利息自2015年12月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币285元，减半收取人民币142.5元，由被告陈文中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王志杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 林志群
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3400号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人：胡海涛，主任。
被申请人：王春录，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人王春录借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年12月11日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
案件受理费276.43元由申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社负担。
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽民初字第218号
原告：郑某。
被告：张某。
委托代理人：缪竑甫。
原告郑某为与被告张某离婚纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉，本院于同�立案受理后，依法由审判员苏娣根适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑某、被告张某及其委托代理人缪竑甫到庭参加诉讼。
原告郑某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续。2010年双方收养一名孤儿，取名郑涵月。原、被告婚后性格不合，经常发生争吵，无共同语言，天长日久造成双方感情破裂，无法共同生活。现原告起诉要求与被告离婚；养女郑涵月由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元。
原告郑某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告及收养女儿的身份情况。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告张某答辩称：原、被告自十多岁就认识了，婚前�情基础较好，婚后共同生活期间没有大的矛盾，夫妻感情尚好，其不同意离婚。现原告提出离婚的主要原因是原告父母以及双方尚未生育儿女所致，被告希望和好，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张某未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2，被告无异议，本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，予以认定，能够证明原告主张的待证事实。
综上，本院认定案件事实如下：
原告郑某与被告张某于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚。2010年双方收养一女，取名郑涵月。共同生活期间，原、被告为琐事发生矛盾，并自2014年3月开始分居生活至今。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，共同生活并养有一女，已建立起一定的夫妻感情。夫妻之间的矛盾在所难免，只要双方互谅互让、珍惜感情，仍有和好可能。现原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，�对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 苏娣根
二〇一四年四月九日
代书记员 赵怡璐
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第187号
申请执行人：段建斌，男，1993年2月18日生，彝族，云南省禄丰县人，高中文化，农民，现住禄丰县。
被执行人：肖顺林，男，1989年2月2日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。
第三人：李祥，男，1977年12月20日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，居民，现住禄丰县金山镇新河社区B区***号。
本院在执行段建斌申请执行肖顺林占有物返还纠纷一案，依据云南省禄丰县人民法院（2013）禄民初字第1219号民事判决书，肖顺林应将云ELY5**号车返还给段建斌。段建斌对第三人李祥（云ELY5**号车的登记所有人）又负有返还云ELY5**号车的义务。现已执行到位并已交付给申请执行人和第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2013）禄民初字第1219号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李加会
审判员 郭俊文
审判员 张润廷
二〇一四年十月三十一日
书记员 李向东
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00426号
原告：吴某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：王某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告吴某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲诉称：吴某甲与王某于2001年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，2002年2月4日经政府登记结婚，2003年7月20日生育一女吴某乙。婚后，吴某甲与王某因性格差异，夫妻关系不睦，2011年4月双方即分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与王某离婚。
王某未予答辩。
吴某甲为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
一、吴某甲身份证复印件（原件出示）一份，用以证明其身份情况及诉讼主体资格；
二、结婚证复印件一份，用以证明双方系经政府登记的合法夫妻关系。
三、吴某乙人口登记卡复印件一份，用以证明吴某甲与王某婚后生育一女。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
对吴某甲提交的证据一，系公安机关出具的身份证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据二，系政府机关出具证明双方系合法夫妻关系的结婚证，本院对其真实性、合法性予以认定；证据三，吴某乙人口登记卡，复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定。
经审理查明：吴某甲与王某于2001年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚，2003年7月20日生育一女吴某乙，现由吴复县照料生活。婚后，吴某甲与王某因性格差异，夫妻关系不睦，但从未发生争吵打架，后王某离家外出未归。2015年2月15日，吴某甲以夫妻感情已彻底破裂为由诉讼要求与王某离婚。
另查明：吴某甲与王某婚后于2008年在铁铜乡中南村建造了楼房一栋（二层六间），2014年在枞阳镇凤凰山附近购买了二手房一套（购房价为158000元）并予以装修，尚未入住。
本院认为：婚姻应以感情为基础。吴某甲与王某系经人介绍相识恋爱结婚，结婚时间已长达十多年，并育有一女，夫妻之间应建立起一定的夫妻感情，婚后双方虽因生活琐事发生矛盾以致诉讼离婚，但现有证据不足以认定夫妻感情确已彻底破裂。今后，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，多加强交流和沟通，夫妻和好是有可能的，故对吴某甲要求与王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汤传长
审 判 员 魏国俊
人民陪审员 黄其凤
二〇一五年六月二日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初1385号
原告王明芬，女，1970年6月出生，汉族。
被告梁东，男，1976年10月出生，汉族。
原告王明芬诉被告梁东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗阳清独任审判，并于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告王明芬、被告梁东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王明芬诉称，原告经合租好友霍桂芬介绍，认识了被告。双方在交往过程中，被告为赌博分三次向原告总共借款7000元。之后原告催促被告还款，被告称自己无力偿还，但有车子一台需要修理。因此，被告又要求原告再借3000元与被告用于修车，被告并称车子修好之后将车子变卖所得款项即偿还原告借款。为此，原告于2015年4月9日再次向被告出借款项3000元，被告同日向原告出具借条，载明借到原告10000元。被告并承诺一个月内还清借款，逾期未还的，则按月支付利息1000元。借款期限届满后，被告未偿还任何款项，经原告多次催收未果。为此特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金10000元。
被告梁东辩称，原告起诉所称不实，原、被告双方认识期间，原告想和被告耍朋友。原告是自己参与赌博输了7000元，之后原告向被告哭诉，被告见原告可怜，就提出让原告再拿出一部分钱让被告赌博，待被告赢钱过后再弥补原告的损失。为此，原告又拿了3000元与被告。但是，被告去赌博的时候也输了，没有钱给原告。原告又找到被告哭闹，并要求被告把钱还给原告。被告见原告确实可怜，又被逼不得已，为此被告才向原告写了借条。但整个过程当中，被告并没有实际向原告借款，借条不是被告的真实意思，被告不同意向原告偿还借款。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原、被告系朋友关系，二人交往过程中，被告陆续向原告提出借款，原告总共出借款项10000元。2015年4月9日，被告向原告出具借条，载明：“今借到王明芬（壹万元整），外有壹仟元整。借款人梁东，2015年4月9日”。被告向原告出具借条时，双方口头约定一个月后归还，如按期不归还的，则按借条所载明内容支付1000元利息。被告向原告出具借条后，未在约定期限归还借款，经原告多次催收未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告举示的借条1份，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告出具借条，载明自己向原告借款10000元，对此被告辩称出具借条并非本人真实意思表示，但被告并未举示证据证明其遭受欺诈、胁迫或者存在重大误解等导致合同不能成立或者可被撤销的法定情形。而被告称本案所涉款项系原告自行赌博所致损失，并非被告借款的理由。对此本院认为被告的抗辩意见不合日常生活逻辑，且缺乏证据支持。在原告系自主行为导致损失发生时，将损失转化为借款并转嫁与被告承担，被告亦同意承担损失，此类事实在日常生活中能够得以发生，并不具有可能性。现原告起诉主张借款事实成立，并举示被告自己书写的借条予以证实，被告主张借款事实不成立但未举示任何证据且不能给予合理解释。对此，本院认为本案借款事实成立的可能性大大高于不成立的可能性。现被告未能及时偿还借款，且经原告多次催收均未予归还，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告立即偿还借款本金10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第六十四条、第七十三条之规定，判决如下：
限被告梁东于本判决生效后三日内向原告王明芬偿还借款本金10000元。
本案案件受理费减半收取38元，由被告梁东负担（此款原告王明芬已交纳，限被告梁东于本判决生效后三日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗阳清
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马永芹
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5039号
原告：陈从荣，男，1955年11月20日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘恪定，重庆市法律援助中心律师。
被告：冯世卫，男，1982年4月5日生，汉族，住重庆市永川区。
原告陈从荣与被告冯世卫劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈从荣的委托诉讼代理人刘恪定到庭参加了诉讼，被告冯世卫经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈从荣向本院提出诉讼请求：要求被告返还押金400元。事实和理由：被告于2014年2月10日组织原告等人到蒙古国务工，收取了原告押金400元。被告于2014年5月17日出具了欠条。后因被告原因导致原告等人到二连浩特后不能出国务工，被告也拒绝退还押金。
被告冯世卫未提出书面的答辩意见。
经审理查明，被告于2014年要求刘光祥组织原告等人到内蒙古共和国务工，并收取原告押金400元。后因被告原因导致原告等人不能出国务工。被告于2014年5月14日向原告等人出具欠条一张，载明“今欠到刘光祥介绍的杨兴德、刘祖树、钟祥云、陈德华、陈德祥、钟其伦、钟其科、陈从荣八人去二连浩特车费叁仟贰佰元正（每人肆佰元）”。被告在欠款人处签字。该欠条尾部有备注内容“付款时间2014年农历12月20日”。原告陈述该备注内容系被告本人书写。后因被告拒绝归还原告押金，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、欠条、证人证言等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，用人单位招用劳动者时，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或以其他名义向劳动者收取财物。故被告作为个人，在组织原告等人出国务工时收取原告等人的押金于法无据，理应退还，且被告以欠条的形式进行了确认，被告理应按欠条约定的时间退还原告的押金，故原告要求被告归还押金400元的理由成立，本院对该请求予以支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯世卫在本判决生效后五日内退还原告陈从荣押金400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯世卫负担（此费用原告陈从荣已预交5元，缓交45元，由被告冯世卫在履行上述义务时直付原告陈从荣5元并在本判决生效后五日向本院交纳45元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛方义
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 秦德芬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 回
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第632号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人陈×，男，1980年11月20日出生。因涉嫌犯交通肇事罪2014年7月17日被羁押并被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
辩护人付鹏博，北京市立圣律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人陈×犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年5月25日21时30分许，被告人陈×驾驶轻型厢式货车由北向南行驶至北京经济技术开发区科创十三街与排干渠西路路口北侧第二根灯杆处时，与由东向西横穿马路的行人夏×相撞，造成夏×受伤，车辆损坏。案发后，被告人陈×打电话报警，并在现场等候民警处理，到案后其如实供述了上述事实。经鉴定，被害人夏×身体所受损伤程度属重伤二级。经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队认定，被告人陈×驾驶货车载物超过核定载质量30%以上且行驶速度超过规定时速未达20%的机动车并未确保安全而发生交通事故是此事故发生的主要原因，被害人夏×横过道路发生交通事故是此事故发生的次要原因，认定被告人陈×负事故的主要责任，被害人夏×负事故的次要责任。
另查明，关于被害人夏×的损害赔偿事宜，双方已自行达成赔偿协议，被害人夏×对被告人陈×表示谅解。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及事故照片、道路交通事故认定书、诊断证明、122接处警记录、鉴定意见、重量检测、到案经过、车辆信息、被告人陈×的身份信息及和解协议、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×违反道路交通运输管理法规，严重超载驾驶，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人陈×犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人陈×案发后主动报警，并在现场等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。其与被害人夏×达成和解，赔偿其经济损失，得到被害人的谅解，对其依法从轻处罚。据此，对被告人陈×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈×犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一五年五月二十一日
书记员 揣赛男
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02861号
原告：杨某某，女，1969年6月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：梅某甲，男，1962年6月18日出生，汉族，住重庆市江区。
原告杨某某诉被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员徐驰担任审判长，与代理审判员李希琳、人民陪审员王富成组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告梅某甲经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1991年2月经人介绍认识谈婚，于1991年6月11日在原江津县嘉乐乡人民政府登记结婚。婚前，被告与前妻于1986年4月13日生育一子，取名梅某乙。婚后，原、被告于1993年3月2日生育一子，取名梅某丙，现已成年。原、被告因性格不合，夫妻感情一直不好，常为家庭琐事发生纠纷。1997年7月，被告独自离家出走。原告经多方寻找未果。被告现已下落不明16年，原、被告的夫妻感情已完全破裂，婚姻关系明存实亡。故诉至法院请求依法判决原、被告离婚。
被告梅某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1991年2月经人介绍认识谈婚，于1991年6月11日在原江津县嘉乐乡人民政府登记结婚。婚前，被告与前妻于1986年4月13日生育一子，取名梅某乙。婚后，原、被告于1993年3月2日生育一子，取名梅某丙，现已成年。原、被告因性格不合，夫妻感情一直不好，常为家庭琐事发生纠纷。1997年7月，被告独自离家出走。原告经多方寻找未果，被告至今仍下落不明。共同生活期间，原、被告无共同财产和债权债务。
以上事实，有原告的陈述、结婚登记申请书、户口页、重庆市江津区中山镇太和村民委员会《证明》及证人证言等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础维系和谐的家庭关系。原、被告虽系自由恋爱谈婚，具有较好的感情基础。但婚后因双方性格不合，未注意夫妻感情的培养发展，在共同生活期间常为家庭琐事发生纠纷。被告梅某甲于1997年7月独自离家出走与家庭失去联系，至今下落不明达16年，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，夫妻关系已无继续维系的必要，故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告梅某甲未作答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告梅某甲离婚。
本案案件受理费240元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 徐 驰
代理审判员 李希琳
人民陪审员 王富成
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘宗源
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第432号
原告龙山县农村信用合作联社。
法定代表人周洪，该社理事长。
委托代理人田春华，男，土家族。
被告包太兵，男，汉族。
被告丁秀平，女，汉族。
被告向家旺，男，土家族。
被告方炳兰，女，汉族。
被告王忠军，男，土家族。
被告彭桂连，女，土家族。
被告：湖南龙山县现代中药材开发有限责任公司。
法定代表人佘高照，该公司负责人。
原告龙山县农村信用合作联社诉被告包太兵、丁秀平、向家旺、方炳兰、王忠军、彭桂连、湖南龙山县现代中药材开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行审理，原告委托代理人田春华、被告湖南龙山县中药材开发有限责任公司委托代理人文峰到庭参加了诉讼，被告包太兵、丁秀平、王忠军、彭桂连、向家旺、方炳兰经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告龙山县农村信用合作联社诉称：被告向家旺、方炳兰于2010年4月17日向原告借款30万元，约定借款于2013年4月13日到期，月利率为10.35‰，按季结息。约定被告若到期不归还贷款，从逾期之日起按逾期利息的50%计收加罚息。借款后被告包太兵仅结息至2012年12月30日，已违反了合同约定。为维护我社的合法权益，要求被告偿还贷款本金30万元及利息。
湖南龙山县中药材开发有限责任公司辩称，借款与担保是事实。
其余被告方未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、龙山县农村信用合作联社营业执照、组织机构代码，法定代表人周洪身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。
2编号（1893082370）借字（2010）第00000201号借款合同及N011230575号借据复印件各一份，证明2010年4月17日被告向家旺、方炳兰在原告处贷款30万元，合同都约定贷款月利率10.35‰，按季结息，贷款到期日为2013年4月13日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。2、龙山县农村信用合作联社贷款还本付息记录单复印件一份，证明被告向家旺、方炳兰借款结息至2012年12月30日，已偿还借款本金3208.5元。。
3、编号（1893082370）保字（2010）第00000061、00000060保证合同复印件各一份，编号（1893082370）联保借字（2010）第00000201号联保借款合同复印件一份，证明2010年4月17日被告向家旺、方炳兰、包太兵、丁秀平、王忠军、彭桂连互付连带责任保证，保证期间为两年。
4、编号（1893082370）保字（2010）第10000018号保证合同复印件一份关于药材基地建设贷款的担保协议及药材产业贷款户明细复印件各三份，证明2010年4月17日被告湖南龙山县现代中药材开发有限责任公司为包太兵、丁秀平借款提供连带责任保证。
原告提供证据来源合法，客观真实与本案有关联性，本院认定有效的证据予以采信。
经审理查明，被告向家旺、方炳兰于2010年4月17日在原告龙山县农村信用合作联社贷款30万元，贷款于2012年4月13日到期，借款月利率为10.35‰，合同并约定被告若到期不归还贷款，从逾期之日起按合同约定利率基础上加50%的罚息2010年4月17日被告向家旺、方炳兰、包太兵、丁秀平、王忠军、彭桂连互付连带责任保证，保证期间为两年，同日被告湖南龙山县中药材开发有限责任公司也为此笔贷款提供连带责任保证，保证期间为两年。现贷款利息已支付至2012年12月30日，本金未还。原告于2014年5月12日起诉至法院，要求被告偿还本金及利息。
本院认为，原、被告双方借款合同成立有效，双方应按合同约定履行义务。原告龙山县农村信用合作联社在合同签订之日履行了给付资金的义务，被告向家旺、方炳兰在贷款到期后没有履行还款义务，被告向家旺、方炳兰够成违约，原告龙山县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持。被告包太兵、丁秀平、王忠军、彭桂连、湖南龙山县现代中药材开发有限责任公司对本案所诉借款提供了连带责任担保，诉讼时仍在保证期间，故几被告此笔借款承担担保责任。。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向家旺、方炳兰偿还原告龙山县农村信用合作联社偿还贷款29671.5元，并从2012年12月31日起按合同约定的利率计付利息至本金还清为止。限本判决生效之日起五日内付清。
二、被告包太兵、丁秀平、王忠军、彭桂连、湖南龙山县现代中药材开发有限责任公司为上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告向家旺、方炳兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 叶 林
审 判 员 田清操
人民陪审员 田开松
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘瑾玉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民申150号
再审申请人（原审被告）：张文中，农民。
委托代理人：马洪斌，河北彬礼律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：苗成东，农民。
被申请人（原审原告）：遵化市农村信用合作联社。住所地：遵化市文茂大街北侧。
法定代表人：孙立东，该联社理事长。
委托代理人：王金昌，该联社工作人员。
再审申请人张文中因与被申请人苗成东、遵化市农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2012）遵民初字第1502号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：张文中的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 刘志新
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 单征征
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第531号
申请执行人欧阳聪媚，女，1987年8月15日出生，汉族。
被执行人白晓波，男，1964年9月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第653民事判决书，责令被执行人白晓波限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白晓波所有的款项人民币545万元，或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李增祥
二〇一四年八月十四日
书记员 沈 伟
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执836号
申请执行人漳州市国寿饲料有限公司，住所地福建省龙海市。
法定代表人：甘国寿，总经理。
被执行人陈良该，男，1971年1月20日，汉族，住福建省建阳市，
被执行人张丽华，女，1977年1月21日，汉族，住福建省建阳市，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初819号民事调解书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈良该、张丽华应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人陈良该、张丽华应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人陈良该、张丽华应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈 铿
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李文琦
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1412号
原告：苏章锐，男，1977年12月12日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：苏章华，男，1983年3月6日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：刘伟，男，1992年8月28日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
原告苏章锐诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏章锐的委托诉讼代理人苏章华到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏章锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款97500元及利息（从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘伟在2015年4月27日因生意需要向原告借款125000元，已还27500元，尚欠97500元，经多次催讨无果。
被告刘伟未作答辩，也没有提交抗辩证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件和借款单复印件为证。
本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘伟因生意周转需要，于2015年4月27日向原告苏章锐借款125000元，并立下借款单交原告存执，双方约定借款期限至2016年2月26日止，每月26日前各付还12500元。借款后被告只付还原告27500元，尚欠97500元未还。原告经多次催讨未果，遂于2017年9月13日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告刘伟立据认欠原告苏章锐借款125000元，所立借据系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告在借款后没依约付还原告全部借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。原、被告未对借款利息做明确约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张自起诉之日起按年利率6%计的利息，法律依据充分，可予支持。被告刘伟经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，也没向本院提出抗辩意见和证据，放弃抗辩权利，应承担由此造成的不利法律后果。
综上所述，原告请求被告付还借款及利息，事实与法律依据充分，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伟应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏章锐借款97500元及利息（计算方式：自起诉之日即2017年9月13日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，由被告刘伟负担。该款已由原告苏章锐预交垫付，被告刘伟应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏章锐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 邹汉义
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐绪楠
吉林省前�尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1235号
原告王彦辉，现住前郭县
被告于连贵，现住前郭县。
本院在审理原告王彦辉诉被告于连贵买卖合同纠纷一案。原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨立恒森撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院返还给原告。
审判长 白长荣
二〇一五年三月二十五日
书记员 苗树举
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中非诉行审字第0020号
申请人宿迁市人力资源和社会保障局，住所地宿迁市洪泽湖路114号。
法定代表人张莉，该局局长。
委托代理人魏新沂，该局工作人员。
委托代理人陆青，该局工作人员。
被申请人宿迁小荧星艺术文化传播有限公司，住所地宿迁经济开发区三棵树乡三棵树街。
法定代表人徐束玲。
申请人宿迁市人力资源和社会保障局（下称市人社局）以被申请人宿迁小荧星艺术文化传播有限公司（下称小荧星公司）未履行该局所作的宿人社察理字（2013）第13号行政处理决定为由，于2014年1月26日向本院申请强制执行该行政处理决定。
本案在审查过程中，申请人市人社局于2014年2月19日以被申请人已履行行政处理决定为由，向本院撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请人市人社局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许宿迁市人力资源和社会保障局撤回对宿人社察理字（2013）第13号行政处理决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国超
代理审判员 徐 宁
代理审判员 于元祝
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赵桐艺
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初283号
原告：余某某，男，1974年1月2日生，汉族。
委托代理人：吴武林，湖北文喆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：熊某某，女，1976年11月1日生，汉族。
原告余某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法由审判员葛昊飞独任审判，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年经人介绍认识，2000年4月登记结婚，2001年12月17日生子余某某一，2005年8月15日生育儿子余梓杰，后经常为家庭琐事争吵，加之被告有第三者，2008年办理离婚，2012年2月22日复婚，后被告对家庭不负责任，把家里积蓄输光，还在外找第三者，为此诉来法院要求一、判令原被告解除婚姻关系。二、婚生子余某某一、余梓杰判由原告抚养，抚养费判被告承担，三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，向法院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、结婚登记审查处理表，证明原被告于2010年2月23日结婚。
被告辩称，婚后原被告生育了二个子女，感情尚可，2008年离婚是怀疑我有外遇，赌气离的婚，2010年复婚后，二人一起在湖南、广州务工，2012年后我一个人回来带小孩，由于原告不给生活费，2013年外出北京务工，没有外遇，不同意离婚。
本院对被告无异议的原告的证据予以采纳。
经审理查明，1999年原告余某某与被告熊某某经人介绍认识，2000年4月登记结婚，2001年12月17日生子余某某一，2005年8月15日生育儿子余某某二，后经常为家庭琐事争吵，2008年办理离婚，2012年2月22日复婚，后二人一起在湖南、广州务工，2012年后被告一个人回来带小孩，2013年被告外出北京务工，由于二人分居两地务工，造成感情出现裂痕，为此原告诉来法院要求离婚。
本院认为，原告余某某与被告熊某某婚后感情尚可，生育有二个儿子，后来由于分居两地务工，造成感情出现裂痕，但被告并无重大过错导致夫妻感情破裂，且被告表示要以前已改掉打牌的恶习，把家庭建设好，为给被告一个改善夫妻关系的机会，给孩子一个完整的家，维护婚姻家庭的稳定，原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告熊某某离婚。
本案诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 葛昊飞
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0292号
原告陈建龙。
被告徐守富。
被告陈建侠。
原告陈建龙诉被告徐守富、陈建侠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年8月29日公开开庭进行审理，原告陈建龙到庭参加诉讼，被告徐守富、陈建侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告申请撤回对被告陈建侠的起诉并获本院准许。
原告陈建龙诉称：2012年4月28日，被告徐守富向原告借款做木材生意，亲笔写下借条一张，载明借到现金10000元，借期一年，被告陈建侠签名担保。原告数次讨要此款，被告久拖不付。现请求依法判令被告立即偿还原告10000元，诉讼费用由被告承担。
被告徐守富未作答辩。
经审理查明：2012年4月28日，被告徐守富向原告陈建龙借款10000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到陈建龙现金壹万元整（10000.0），利息为3%月息，借期一年。借款人：徐守富，担保：陈建侠，2012年4月28日”。借款到期后，原告索要未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告徐守富从原告陈建龙处借10000元，现原告持借条向借款人陈建龙主张权利，于法有据，理应支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐守富于本判决生效之日起十日内给付原告陈建龙10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告徐守富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 施显军
人民陪审员 陆士华
人民陪审员 朱从富
二〇一四年九月四日
书 记 员 周年惠
第页／共页
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保199号
申请人：刘某。
法定代理人：刘太兴，男，汉族，1975年1月3日出生，住所地：四川省开江县。
委托代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权。
被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。
法定代表人：张雷。
担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。
负责人：游莉萍。
申请人刘某与被申请人成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年7月12日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值555349.84元范围内予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为此保全提供等额担保。
本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值555349.84元范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年七月十二日
书记员 黄 勇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执472号
申请执行人刘定明，男，1975年4月12日出生，汉族，永州市零陵区人。
被执行人湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司。
法定代表人唐锦涛，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘定明与被执行人湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐继坤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5112f045-352c-4618-9f0f-a77b01075ad4&imgId=NTExMmYwNDUtMzUyYy00NjE4LTlmMGYtYTc3YjAxMDc1YWQ0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初58号
原告：崔某某，男，汉族，1989年12月23日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告：李某某，女，汉族，1988年11月29日出生，住山西省阳高县。
原告崔某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员逯标适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告经合法传唤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2009年结婚，婚后生育一女崔某甲，现年8岁。因双方婚前没有感情基础，婚后夫妻矛盾不断发生，被告多次离家出走，导致夫妻感情破裂。2015年被告再次离家出走一直未回，原告认为我们的婚姻关系无法维系，故提出离婚诉讼。
被告辩称：我不是离家出走的，是去医院看病走的，我同意离婚，但女儿由我抚养跟我生活。我与原告共同生活期间向我哥借了6000元，还有一个电动机和一把切割锯应予归还。
经审理查明：原被告于2008年7月登记结婚，婚后生育一个女儿崔某甲，现年8岁。双方因感情不和导致夫妻感情破裂，双方均表示同意离婚，但对女儿崔某甲由谁抚养存在分歧。庭审中原告表示没有夫妻共同财产，被告没有相反的证据向法庭举证，原被告共同生活期间向被告哥哥借款6000元，还有一个电动机和一把切割锯，原告表示认可。
以上事实有原告的陈述、被告的答辩予以佐证。
本院认为：原被告基于夫妻感情破裂，双方均表示同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。女儿跟谁生活则应从有利于孩子今后的成长、生活、学习等方面条件依法确定。本案原被告分居后，孩子一直随原告及其祖父母生活，并在兴和县明德小学上学，被告分居后不在兴和县居住，不具备有利于孩子今后的成长、生活、学习等条件，故应依法确定孩子随原告生活，抚养费由原告自行承担。共同债务6000元，因原告自行承担孩子抚养费，故应由被告负责偿还。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告李某某离婚。
二、婚生长女崔某甲由原告崔某某抚养，成年后随父随母本人自择。
三、共同债务6000元由被告李某某负责偿还。
案件受理费100元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ： 逯 标
二〇一七年二月二十三日
书记员 ：庞军辉
附释法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0924民初58号	原告：崔某某，男，汉族，1989年12月23日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。	被告：李某某，女，汉族，1988年11月29日出生，住山西省阳高县。	原告崔某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员逯标适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告经合法传唤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称：原被告于2009年结婚，婚后生育一女崔某甲，现年8岁。因双方婚前没有感情基础，婚后夫妻矛盾不断发生，被告多次离家出走，导致夫妻感情破裂。2015年被告再次离家出走一直未回，原告认为我们的婚姻关系无法维系，故提出离婚诉讼。	被告辩称：我不是离家出走的，是去医院看病走的，我同意离婚，但女儿由我抚养跟我生活。我与原告共同生活期间向我哥借了6000元，还有一个电动机和一把切割锯应予归还。	经审理查明：原被告于2008年7月登记结婚，婚后生育一个女儿崔某甲，现年8岁。双方因感情不和导致夫妻感情破裂，双方均表示同意离婚，但对女儿崔某甲由谁抚养存在分歧。庭审中原告表示没有夫妻共同财产，被告没有相反的证据向法庭举证，原被告共同生活期间向被告哥哥借款6000元，还有一个电动机和一把切割锯，原告表示认可。	以上事实有原告的陈述、被告的答辩予以佐证。	本院认为：原被告基于夫妻感情破裂，双方均表示同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。女儿跟谁生活则应从有利于孩子今后的成长、生活、学习等方面条件依法确定。本案原被告分居后，孩子一直随原告及其祖父母生活，并在兴和县明德小学上学，被告分居后不在兴和县居住，不具备有利于孩子今后的成长、生活、学习等条件，故应依法确定孩子随原告生活，抚养费由原告自行承担。共同债务6000元，因原告自行承担孩子抚养费，故应由被告负责偿还。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：	一、准予原告崔某某与被告李某某离婚。	二、婚生长女崔某甲由原告崔某某抚养，成年后随父随母本人自择。	三、共同债务6000元由被告李某某负责偿还。	案件受理费100元，由原告崔某某承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员 ： 逯 标	二〇一七年二月二十三日	书记员 ：庞军辉	附释法律条文：	《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。	人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。	有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：	（一）重婚或有配偶者与他人同居的；	（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；	（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；	（四）因感情不和分居满二年的；	（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。	一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第367号
刘小华：
本院已立案王德喜与你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月20日前，按照（2016）豫0823民初字第1703号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二日
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初2077号
原告：四川艾明物业管理有限公司广元分公司。住所地：四川省广元市剑阁县下寺镇明珠时光城。
法定代表人：王明华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李平荣,该公司职员(特别授权)。
被告：张大智，男，1983年3月6日出生，汉族，职业不祥,住四川省广元市剑阁县。
原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司与被告张大智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 蒋 育 林
二〇一七年十月二十日
书记员 李茜（代）
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初473号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，1972年5月3日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被太和县公安局刑事拘留，同年4月14日经太和县人民检察院批准逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉[2017]476号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王馨出庭支持公诉，被告人武某某及太和县法律援助中心为其指派的辩护人邹庆贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控，2015年5月17日、2017年2月25日被告人武某某先后在太和县宫集镇杨某、刘某二人所经营的商店内实施盗窃行为2起，盗得财物价值总计16515元。公诉机关认为武某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人武某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是，武某某当庭自愿认罪、家庭困难，家中有老人需要其抚养，建议对其从轻处罚。
经审理查明：1、2015年5月17日，被告人武某某到太和县宫集镇油坊村委会宫小寨自然村杨某商店内，将杨某商店内现金200元及香烟、白酒等物品盗走，经查，被盗物品价值2725元。合计被盗价值2925元。
2、2017年2月25日夜，被告人武某某到太和县宫集镇界洪村小刘庄刘某商店内，将刘某商店内现金4000元及香烟盗走。经价格鉴定，被盗香烟价值9590元，合计价值13590元。案发后，公安机关从武某某住处扣押并发还刘某”玉溪”香烟6条。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、扣押及发还物品清单、发破案经过、户籍证明、前科核查表，被害人杨某、刘某的陈述，太和县公安局出具的现场勘验笔录及阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定书、太和县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。武某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据武某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年3月7日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人武某某的违法所得依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 鹏
二〇一七年十一月十六日
书记员 崔飞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1030号
被告人基本情况
|
姓名
|
柏杰
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1998.02.12
|
文化程度
|
大专
公民身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省开江县
住所地
|
成都市双流区
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年6月30日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。现未羁押。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
成都市双流区人民检察院
|
公诉人
|
杨强
起诉书文号
|
双检公诉刑诉[2017]973号
指控事实
|
2017年6月29日早上6时许，被告人柏杰将其合租室友被害人谭某的黑色笔记本电脑盗走，而后将该笔记本电脑以2350元的价格出售。经鉴定，被盗黑色笔记本电脑价值人民币6839元。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解（辩护）意见
|
被告人柏杰对起诉指控的犯罪事实无异议并认罪。
审理查明的事实
|
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，被盗笔记本电脑已被追回并发还被害人谭某，被害人谭某出具书面谅解书对被告人柏杰表示谅解。
判决
理由
|
被告人柏杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人柏杰当庭自愿认罪并取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款
判决
结果
|
被告人柏杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织宣判日期（印章）
|
审 判 员 张 超
二○一七年八月十一日
书 记 员 何 纪 璇
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初1030号																											被告人基本情况																							姓名																							柏杰																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1998.02.12																							文化程度																							大专																															公民身份证号码																							户籍所在地																							四川省开江县																															住所地																							成都市双流区																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年6月30日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。现未羁押。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							杨强																															起诉书文号																							双检公诉刑诉[2017]973号																															指控事实																							2017年6月29日早上6时许，被告人柏杰将其合租室友被害人谭某的黑色笔记本电脑盗走，而后将该笔记本电脑以2350元的价格出售。经鉴定，被盗黑色笔记本电脑价值人民币6839元。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解（辩护）意见																							被告人柏杰对起诉指控的犯罪事实无异议并认罪。																															审理查明的事实																							本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，被盗笔记本电脑已被追回并发还被害人谭某，被害人谭某出具书面谅解书对被告人柏杰表示谅解。																															判决													理由																							被告人柏杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人柏杰当庭自愿认罪并取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款																															判决													结果																							被告人柏杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织宣判日期（印章）																							审 判 员 张 超													二○一七年八月十一日													书 记 员 何 纪 璇
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊峡民初字第890号
原告李某，农民。
委托代理人孙文秀，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，农民。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员李世平适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙文秀、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年7月份确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年3月12日生男孩杨某乙。婚后因双方性格不合，经常吵架，被告无家庭责任心，导致夫妻感情完全破裂。现诉至法院，要求判令原被告离婚，孩子由被告抚养，原告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2011年7月份确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年4月21日生一男孩杨某乙，现随被告生活。原、被告在共同生活期间，因为家庭琐事发生矛盾，致使原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。被告杨某甲述称，双方感情很好，不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、育龄妇女基础信息卡一份以及原、被告的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告已登记结婚并在一起共同生活，且婚后生育一子，应当认定双方已经建立起了夫妻感情。原、被告双方虽因家庭琐事发生矛盾，但这主要是因为不能正确处理家庭事务造成的，尚未导致夫妻感情完全破裂。因此，原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。在今后的生活中，只要双方做到相互尊重、理解、信任、宽容，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李世平
二〇一五年十月三十日
书记员 赵颖敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17981号
原告王玉兰，女，汉族，1953年12月1日出生，住上海市黄浦区。委托代理人黄伟梁(系王玉兰之子)，男，汉族，1980年4月27日出生，住上海市黄浦区。被告誉鑫(上海)资产管理有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人李红伟。原告王玉兰与被告誉鑫(上海)资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序,由审判员董麟夫独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告王玉兰及其委托代理人黄伟梁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告推销其理财产品时隐瞒实情，致使原告与被告签订借款合同，原告按约向被告交付借款本金人民币170,000元，但是被告未按约使用借款，且被告已经陷入兑付困难，请求判令解除原告与被告间借款合同，判令被告返还原告借款本金人民币170,000元,判令被告支付原告利息(以人民币170,000元为基数，从2016年1月14日起至实际支付之日止，按年利率13%计付)。被告未应诉答辩。经审理查明：2016年1月14日，原告与被告签订借款协议一份，约定，被告向原告借款人民币170,000元，期限为2016年1月14日至2017年1月13日，到期本息为本金的113%，协议生效后，原告向被告交付借款人民币170,000元；嗣后，被告因资金兑付发生困难，向原告提出仅兑付本金，不再偿付利息，原告未接受被告提出的要求。此后，原告交涉未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，由原告提供的借款协议及附件、收款确认书、被告的宣传资料及原告的陈述等证据证实，可予认定。本院认为，被告向原告借款后，应按约还款付息，被告在协议履行期间内，明确表示其不能按约付息，其行为已经构成违约，应承担相应违约责任，除返还原告本金外，还应支付约定的利息；原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王玉兰与被告誉鑫(上海)资产管理有限公司2016年1月14日签订的借款协议解除；二、被告誉鑫(上海)资产管理有限公司返还原告王玉兰借款本金人民币170,000元；三、被告誉鑫(上海)资产管理有限公司支付原告黄忠义借款利息(以本金人民币170,000元为基数，从2016年1月14日起至实际支付之日止，按约定的年利率13%计付)；上述第二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,905元(原告已预缴)，减半收取，由被告誉鑫(上海)资产管理有限公司负担人民币1952.50元，本院退还原告王玉兰人民币1952.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董麟夫
二〇一六年十月八日
书记员 张歆文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2624执30号
申请执行人林啟宽，男，汉族，麻栗坡县人。
被执行人麻栗坡县联营铁合金厂。
法定代表人普尧，该厂厂长。
本院在执行申请执行人林啟宽与被执行人麻栗坡县联营铁合金厂不履行仲裁裁决确定义务一案中，查明，被执行人麻栗坡县联营铁合金厂在本院尚有多件执行案件未履行金钱给付义务，本院轮候查封被执行人位于麻栗镇南油村委会（粮种厂）的所有资产一时之间不便于拍卖变卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李跃坤
二〇一七年八月二日
书记员 黄建青
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双茂民初字第223号
原告王建，男，1992年6月29日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告中国财产保险股份有限公司绥化市分公司第二营销服务部。
被告中国财产保险股份有限公司绥化市分公司第一营销服务部
被告东昌会，男，1984年12月6日生，汉族，个体，住黑龙江省绥化市北林区新华乡。
本院审理原告王建与被告中国财产保险股份有限公司绥化市分公司第二营销服务部、中国财产保险股份有限公司绥化市分公司第一营销服务部、东昌会机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王建于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告王建撤回起诉
审 判 长 徐占义
代理审判员 孙亚洲
陪 审 员 张 仁
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵嵩巍
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执128号
申请执行人欧新普，男
被执行人杨华军，男
本院在执行欧新普与杨华军借款合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人杨华军应偿还申请执行人欧新普借款10000元，经本次执行，被执行人杨华军尚欠申请执行人欧新普10000元及迟延履行期间的加倍债务利息。经调查，暂未发现被执行人杨华军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙智余
执 行 员 彭 泉
执 行 员 吴俊雄
二〇一七年八月十四日
代理书记员 曾 辉
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0981执128号申请执行人欧新普，男被执行人杨华军，男本院在执行欧新普与杨华军借款合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人杨华军应偿还申请执行人欧新普借款10000元，经本次执行，被执行人杨华军尚欠申请执行人欧新普10000元及迟延履行期间的加倍债务利息。经调查，暂未发现被执行人杨华军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  孙智余执 行 员  彭 泉执 行 员  吴俊雄二〇一七年八月十四日代理书记员  曾 辉
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第298号
原告：何某甲。
被告：何某乙。
第三人：阜城县大白乡大白村村民委员会。住所地：阜城县大白乡大白村。
法定代表人：靳某，主任。
本院在审理原告何某甲与被告何某乙、第三人阜城县大白乡大白村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告何某甲于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告何某甲负担。
审判员 魏文升
二〇一五年五月二十九日
书记员 张倩云