浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新民初字第115号
原告：林某。
委托代理人：冯懿。
委托代理人：蒋希。
被告：李某。
原告林某为与被告李某离婚后财产纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告林某的特别授权委托代理人冯懿、蒋希、被告李某均到庭参加诉讼。审理过程中，当事人申请庭外和解二个月，本院予以准许。因双方当事人在该期限内无法达成和解，本院依法恢复审理。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告于××××年××月××日在台州市路桥区民政局登记结婚，2008年3月31日共同出资成立了台州市迪威展览有限公司，其中原告持股20%，被告持股80%。2012年8月27日，原、被告因感情破裂，签订了离婚协议书，并于同日办理了离婚登记手续。离婚协议书对于子女抚养及部分夫妻财产进行了处理，但对同样属于夫妻共同财产的台州市迪威展览有限公司所有股权未处理。故请求判令：依法分割夫妻共同财产台州市迪威展览有限公司100%的股权。案件审理过程中，原告明确诉讼请求：要求明确原告持有台州市迪威展览有限公司50％的股权。
被告李某答辩称：一、原、被告于2012年8月7日登记协议离婚，同日签署的《离婚协议书》中第三条明确：原、被告在婚姻存续期间的夫妻共同财产仅为存款、房屋和“其他财产”中的双方私人生活用品及首饰；第五条更是明确“双方确认夫妻共同财产在上述第三条已作出明确列明，除上述房屋、存款外，并无其他财产，任何一方保证以上所列婚内全部共同财产的真实性”。二、原告要求分割夫妻共同财产台州市迪威展览有限公司100%的股权没有法律依据；原告所谓当股东、监事，都是被告为了满足当时注册公司的条件，在填表时不得已而为之，注册资本是从被告名下划入公司的；原告提供的证据公司章程缺少了第4页；被告每月向原告支付女儿高额的抚养费及其他教育支出，鉴于这个约定，加上离婚前涉讼公司经营不善，以及被告将原本属于夫妻共同财产、价值110多万元的路桥区泰隆苑A4-401的房产所有权归原告，原告才放弃了对涉讼公司财产的分割，因此，原、被告双方才会在离婚协议书中将共同财产明确定义。三、原、被告的离婚正确时间应为2012年8月7日。原告在离婚后两年零九个月再对所谓夫妻共同财产提出分割诉求，本身就失去了法律时效。四、2013年3月，涉讼公司被税务部门罚款280余万元，被告四处举债缴付罚款，公司差点倒闭，原告没有承担一分罚款。
根据被告的辩称，原告认为：一、在原来的离婚时，原离婚协议未涉及该公司股权，根据婚姻司法解释三第十八条规定，法院应对未分割财产进行分割。二、2008年3月份在双方夫妻关系存续期间，双方夫妻财产是混合的，不能光看资金由谁出资，应看工商登记。三、有无履行监事职责和有无收取报酬，不应影响夫妻关系存续期间的共同财产。四、被告认为离婚协议书中原告已对该股权进行放弃，原告方认为该离婚协议没有涉及公司股权，并没有放弃。而且根据相关法律规定，权利放弃应有证据证明，被告不能推断原告放弃权利。五、关于诉讼时效，原告方认为原告是要求分割股权，根据物权法相关规定，股权属物权的一种，诉讼时效只适用于债权，本案不适用两年诉讼时效的规定。六、被告称该公司2013年被税务部门处以200多万元罚款，公司已没有资金。原告方认为恰恰反映出该公司有大量资产，所以原告方要求分割公司股权。关于离婚时间确实是2012年8月7日，是原告方的笔误。
原告林某为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、结婚证、离婚证各一份，拟证明××××年××月××日，原、被告登记结婚，2012年8月7日，双方登记离婚的事实。
2、离婚协议书复印件、公司基本情况、公司章程复印件各一份，拟证明台州市迪威展览有限公司的股权结构，原、被告离婚时对公司股权未作处理的事实。注：公司章程第四页原告未提供，主要是第一页内容，不影响证明股权比例。（庭后原告已在合理期限内提交离婚协议书原件及公司章程原件）
被告李某质证认为：
一、对证据1无异议；
二、原告应提供公司章程的全部内容。对离婚协议书复印件无异议。在离婚协议书第三条已经非常明确，并无其他任何财产。
被告李某为支持其辩称的事实，向本院提供了下列证据：
1、离婚证一份，拟证明原、被告双方于2012年8月7日办理离婚手续的事实。
2、泰隆商业银行特种转账贷方传票一份，拟证明涉讼公司的注册资本为被告出资的事实。
3、银行转账明细单二份，拟证明被告如约支付女儿高额抚养、教育费用的事实。
4、税收通用缴款书六份、税收电子转账专用完税证三份、电子缴税付款凭证复印件二份，拟证明涉讼公司缴纳罚款2843481.22元的事实。
原告林某质证认为：
一、对证据1离婚证无异议。
二、从特种转账传票的形式上，不能看出由原告或被告存入；即使是被告方存入款项，也不能说明原告方没有出资；该款发生的时间是2008年3月31日，即夫妻关系存续期间，说明该公司相关股权是夫妻共同财产。
三、被告提供的证据3中两张单据并不完全，对真实性无法核实；该证据无法体现出被告主张的支付抚养费的事实；如果真的支付了抚养费，与本案分割股权无关联性。
四、对被告提供的证据4真实性无异议；能说明涉讼公司的经营状况不错，但与本案无关联性。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告林某提供的证据1，来源合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，且经被告质证无异议，本院予以采信。对原告林某提供的证据2，来源合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
对被告李某提供的证据1，来源合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，且经被告质证无异议，本院予以采信。对被告
李某提供的证据2、3，来源合法，内容真实，但无法证明待证事实，本院不予采信。对被告李某提供的证据4，来源合法，内容真实，但与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院经审理，确认案件事实如下：××××年××月××日，原告林某与被告李某登记结婚。2008年3月31日，台州市迪威展览有限公司成立，注册资本100000元，由原告林某出资20000元，由被告李某出资80000元。2012年8月7日，原、被告双方自愿离婚，离婚协议第三条约定“夫妻共同财产的处理：1、各自名下的存款保持不变，归各自所有；2、夫妻共同共有的位于路桥区泰隆苑A4-401的房地产所有权归原告林某所有，原告林某放弃在温岭市新河镇北闸村、椒江和广州三处房屋产权的同时由被告李某补偿原告林某2700000元；3、其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。”离婚协议第五条约定：“双方确认夫妻共同财产在上述第三条已作出明确列明。除上述房屋、存款外，并无其他财产，任何一方应保证以上所列婚内全部共同财产的真实性。”
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产除法定或双方有约定属夫妻一方财产外，归夫妻共同所有。原、被告双方在婚姻关系存续期间共同出资成立了台州市迪威展览有限公司，双方未明确约定属于夫妻一方财产，在离婚时亦未约定保持该公司股权状态不变，依法应归原、被告双方共同所有。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。现原、被告夫妻关系已解除，双方离婚协议中未涉及该公司股权的分割，故原告可以要求分割。被告辩称本案已超过诉讼时效，但涉讼公司一直是共有的持续状态，故原告可以向被告主张权利。被告又辩称双方在离婚协议中已经将共同财产明确，且被告支付女儿高额抚养费、离婚前涉讼公司经营不善以及原属夫妻共同财产的泰隆苑A4-401的房产所有权归原告，原告才放弃了对涉讼公司财产的分割，但未提供相关证据予以佐证，且涉讼公司确实系原、被告夫妻共同财产，故被告的抗辩理由本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
台州市迪威展览有限公司50%的股权归原告林某所有。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 蔡敏艳