承办人
合议庭成员
校对
承办人
合议庭成员
合议庭成员
书记员
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终280号
上诉人（原审原告）：吴有才，无业。
委托代理人：汤汉军，湖北立丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭超，武汉市黄陂区明清口味馆厨师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部。
负责人：柯超英，总经理。
委托代理人：陈喆，湖北首义律师事务所律师。
上诉人吴有才为与被上诉人彭超，原审被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部（以下简称财保武汉电子商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月22日22时许，彭超驾驶鄂a×××××号车沿黄陂区××大道由北向南方向行驶，行至黄陂区××大道盘龙城开发区叶店菜场附近时，因彭超驾驶车辆看手机与前方行人吴有才发生碰撞，造成吴有才受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，彭超未保留现场，驾车到盘龙城交通中队门口附近等待警察报警。经交警大队认定：彭超负此事故的全部责任、吴有才不负此事故的责任。吴有才受伤后被送往盘××医院、湖北省新华医院、解放军161医院、武汉同济医院住院治疗22天出院，用去抢救费、医疗费共计96201.55元。吴有才伤后彭超垫付抢救费、医疗费69770.42元。2015年4月22日经武汉爱民法医司法所鉴定：吴有才的损伤构成5级伤残，建议给予后续治疗费17000元，伤后误工休息365日，伤后护理15日（均含二次手术时间）。吴有才支付鉴定费1300元。同年5月8日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，吴有才的右上臂肌瘫，属于重伤二级，双侧第七肋骨骨折，属于轻伤二级。吴有才支付鉴定费800元。鄂a×××××号车系彭超所有，彭超为该车在财保武汉电子商务营业部投保了交强险、限额为100000元第三者责任保险和不计免赔率险。本次交通事故发生在保险期间内。吴有才的户籍登记为湖北省房县农业家庭户。2011年至2014年7月在湖北新凯力储运有限公司从事驾驶员工作，后受雇于余雪峰直至事故发生之日，月工资4000元。2013年5月至事故发生之日，吴有才居住在武汉市沌口街万家湖社区红江小区92号。吴有才与龚萍育有大女儿吴翠萍（2007年10月17日出生），小女儿吴佳霏（2009年11月8日出生）。吴翠萍、吴佳霏户籍登记为湖北省房县农业家庭户。吴有才的父亲吴学政于1957年6月10日出生，户籍登记为湖北省房县农业家庭户，为肢体残疾人，残疾等级为肆级。吴有才的父母共育有吴有才、吴有华、吴玉三个子女，均已成年。通过对上述证据和事实的认定，依法确认因交通事故造成吴有才的经济损失为：医疗费96201.55元、后期治疗费17000元、住院伙食补助费330元（15元／日×22日）、伤残赔偿金370276.3元［伤残赔偿金298224元（24852元／年×20年×60%）＋被扶养人吴翠萍生活费28647.3元（8681元／年×11年×60%÷2）＋被扶养人吴佳霏生活费36460.2元（8681元／年×14年×60%）÷2＋被扶养人吴学政生活费6944.8元（8681元／年×20年×60%×20%）÷3］、误工费27485元（4000元／月×12月／年÷365日／年×209日（定残前一日）］、护理费11806元（28729元／年÷365日／年×150日）、交通费酌定500元、精神抚慰金酌定12000元，以上各项合计535598.85元。
原审法院认为，彭超驾驶机动车辆看手机信息，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且发生事故后未保留现场，其过错是造成此次事故的全部原因，吴有才在此次事故中无违法行为。交通大队认定，彭超负此次事故的全部责任，吴有才不负此事故的责任。故彭超应对此次事故造成吴有才的经济损失承担全部民事赔偿责任。鄂a×××××号车系彭超所有，彭超为该车在被告财保武汉电子商务营业部投保了交强险，故财保武汉电子商务营业部应首先在交强险限额范围内赔偿吴有才医疗费10000元、误工费27485元、护理费11806元、交通费500元、精神抚慰金12000元、伤残赔偿金58209元，合计120000元。彭超为鄂a×××××号车在财保武汉电子商务营业部投保了限额100000元的第三者责任保险和不计免赔率险，故依法由财保武汉电子商务营业部在第三者责任保险合同范围内赔偿吴有才经济损失100000元。余款315598.85元（535598.85元－120000元－100000元）由彭超承担。吴有才户籍登记为农业家庭户，但其在武汉市沌口街万家湖社区居住一年以上，收入来源地、生活消费地均在武汉市城镇，故吴有才主张按湖北省2015年度城镇居民人均可支配收入每年24852元计算伤残赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。吴有才的父亲吴学政为湖北省房县农业家庭户，为肢体残疾人，残疾等级为肆级，故法院按湖北省2015年度农村居民人均生活消费支出8681元／年酌情以20%计算其被扶养人生活费。吴有才主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金过高，法院予以部分支持。吴有才主张的营养费，因无医院医嘱，也未提交相关证据证明，故法院不予支持。对彭超离开现场未保留现场的事实，由于《事故认定书》未认定其为逃离，办案民警杨晓斌、俞鹏关于“2014.10.22”交通事故情况说明中认为彭超是在距现场700m左右的位置停车并到交通中队门口等待警察报警，不是逃避法律追究而逃跑。将彭超离开现场的主观心态解释为，避免麻烦以利报警而非逃避责任的承担，更符合常人对此行为的一般理解，不属于保险合同中相关条款所约定的“逃离”和“破坏现场”的情形，即保险公司的免责条件并未成就，故对于财保武汉电子商务营业部辩称第三者责任险限额范围内不承担赔偿责任的意见，法院不予采纳。彭超辩称其垫付医疗费69770.42元应一并处理并扣减的意见，不违反法律规定，法院予以采纳。财保武汉电子商务营业部辩称不承担诉讼费、鉴定费的意见，符合事实和法律规定，法院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、由财保武汉电子商务营业部在交强险范围内赔偿吴有才经济损失120000元；二、由财保武汉电子商务营业部在第三者责任险范围内赔偿吴有才经济损失100000元；三、由彭超赔偿吴有才经济损失315598.85元，扣减已赔偿的69770.42元，还应赔偿245828.43元；四、驳回吴有才的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后三日内付清，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。如果未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。一审案件受理费3700元、鉴定费2100元、邮寄费100元，合计5900元由彭超承担。
宣判后，上诉人吴有才不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定损失不当，住院伙食补助费的标准过低，应按50元每天计算，营养费8000元应予支持，护理费的计算标准过低，交通费应认定为2000元，被扶养人生活费计算错误，遗漏被扶养人常大菊（吴有才之母）的费用，误工费应当依据鉴定计算12个月，精神抚慰金酌定过低，应认定为50000元；二、应当认定彭超系交通肇事逃逸。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人彭超答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告财保武汉电子商务营业部述称，请求法院依法认定和判决。
二审期间，吴有才提交房县白鹤镇赤岩村村民委员会以及房县公安局白鹤派出所出具的证明一份，拟证明吴有才之母常大菊无劳动能力和无其他生活来源，靠吴有才扶养。彭超、财保武汉电子商务营业部质证认为，该证据不能达到吴有才的证明目的，对该证据不予认可。
本院认为，对该证据的真实性、合法性以及关联性予以采信，能够证明常大菊需要扶养的事实。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，对彭超离开现场未保留现场的事实，由于《事故认定书》未认定其为逃逸，故吴有才要求认定彭超逃逸无事实依据。原审法院认定吴有才住院伙食补助费、护理费的计算标准符合法律规定，吴有才主张的标准于法无据。吴有才的病历、出院小结以及鉴定意见书中均无吴有才需要加强营养的医嘱，吴有才主张的营养费无事实依据。原审法院对于吴有才交通费、精神抚慰金的酌定并无不当，本院依法予以确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工时间计算至定残日前一天，原审法院对于误工费的计算方式正确。现有证据能够证明吴有才之母常大菊丧失劳动能力又无其他生活来源，依法应当认定常大菊的被扶养人身份，常大菊的被扶养人生活费应予以支持。吴有才的父母共育有吴有才、吴有华、吴玉三个子女，均已成年。吴有才有数名被扶养人，即吴翠萍（扶养年限11年）、吴佳霏（扶养年限14年）、吴学政（扶养年限20年）、常大菊（扶养年限20年）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。吴有才的被扶养人生活费应为93754.8元［（8681元×14年×60%）＋（8681元×6年×20%÷3）＋（8681元×6年÷3）］。综上，吴有才的经济损失为：医疗费96201.55元、后期治疗费17000元、住院伙食补助费330元（15元／日×22日）、伤残赔偿金391978.8元［伤残赔偿金298224元（24852元／年×20年×60%）＋被扶养人生活费93754.8元］、误工费27485元（4000元／月×12月／年÷365日／年×209日（定残前一日）］、护理费11806元（28729元／年÷365日／年×150日）、交通费酌定500元、精神抚慰金酌定12000元，以上各项合计557301.35元。
综上，原审判决认定事实部分不清，损失计算不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00349号民事判决第一、二、四项；
二、变更湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00349号民事判决第三项为：由彭超赔偿吴有才经济损失337301.35元，扣减已赔偿的69770.42元，还应赔偿267530.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1500元，由吴有才负担750元，彭超负担750元。
一审案件受理费3700元、鉴定费2100元、邮寄费100元，合计5900元由彭超承担。
本判决为终审判决。
审判长叶欣
审判员龚治国
审判员李行
二〇一六年三月七日
书记员舒畅