江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第1117号
原告袁立仁。
原告袁野。
原告尹培玲。
三原告委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告夏兆磊。
被告李志保。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人李河，该公司总经理。
委托代理人高强，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
委托代理人吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告袁士林与被告夏兆磊、李志保、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中原告袁士林死亡，原告袁士林的继承人袁立仁、袁野、尹培玲申请作为原告参加诉讼，并获本院准许。本院依法组成合议庭于2015年5月12日、7月23日、10月12日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人杨兆久，被告太平洋财保的委托代理人吴大惠到庭参加诉讼。被告夏兆磊、李志保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁立仁、袁野、尹培玲诉称：2014年5月14日，被告夏兆磊驾驶的苏N×××××小型客车在宿迁市洋河新区发展大道火车站涵洞前路口处与骑自行车的袁士林发生交通事故，造成袁士林受伤。被告李志保在太平洋财产保险股份有限公司为苏N×××××号小型客车购买了交强险及商业三者险。宿迁市公安局交通警察支队一大队作出事故责任认定书，认定袁士林与夏兆磊承担该起交通事故的同等责任。袁士林于2014年12月2日向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿各项损失939307.03元。袁士林于2015年3月8日死亡后，三原告将诉讼请求变更为：一、被告赔付原告医疗费113993.39元、误工费58949元（253天×233元／天）、护理费15600元（208天×75元／天）、住院伙食补助费1872元（104天×18元／天）、营养费2530元（253天×10元／天）、交通费2000元、死亡赔偿金686920元（34346元／年×20年）、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2000元、被抚养人生活费25463元（20371元／年×5年÷4），合计959327.39元，被告太平洋财保在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告夏兆磊、李志保承担赔偿责任；二、案件受理费由被告负担。
被告夏兆磊未作答辩。
被告李志保未作答辩。
被告太平洋财保辩称：1、对事故的事实及责任认定没有异议。涉案车辆在我公司投保了交强险及300000元商业三者险，附加不计免赔。2、关于原告主张的死亡赔偿金应该举证证明死亡原因是交通事故直接造成的，否则我公司不承担赔偿责任。3、关于医疗费，应该扣除治疗格林巴利综合症以及高血压等相关费用。4、关于误工费，我公司不予认可。5、我公司并非直接侵权人，所以不承担案件受理费和鉴定费。
经审理查明：2014年5月14日20时00分许，被告夏兆磊驾驶苏N×××××号小型普通客车沿宿迁市洋河新区洋河镇发展大道南延段由西向东行使至发展大道南延段649号路灯杆东侧16米处时，与由北向南横过道路袁士林驾驶的自行车相撞，致袁士林受伤，两车受损。本起事故经宿迁市公安局交通警察支队一大队认定，被告夏兆磊和袁士林分别承担该起事故的同等责任。被告夏兆磊驾驶的车辆登记车主为李志保，在被告太平洋财保投保交强险和商业三者险300000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
事故发生后，袁士林于2014年12月2日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，袁士林申请对伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，经本院委托，宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所于2015年2月16日出具《关于袁士林交损伤残等级及三期等鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人袁士林因交通事故致颅脑腰椎横突等多发性复合伤，治疗过程中继发格林巴利综合症，后遗症极度智能精神障碍、四肢瘫，已构成交损一级伤残。此一级伤残外伤为诱发因素、起次要作用。2、颅脑等多发性复合伤，后遗症极度智能精神障碍、四肢瘫，日常生活完全不能自理，累计住院104天。建议其误工、营养期限伤后至评残前一日，即253天为宜，护理（住院期间二人）104天×2为宜，其后一人护理，终身护理依赖。袁士林于2015年3月8日死亡。2015年3月20日，袁立仁、袁野、尹培玲申请作为原告参加诉讼。
另查明：死者袁士林的第一顺位继承人为本案三原告，原告袁立仁（1936年2月21日生）系死者袁士林的父亲，原告袁野（1987年8月22日生）系袁士林儿子，原告尹培玲（1958年1月30日生）与袁士林系夫妻关系。原告袁立仁共有四名子女。
还查明：2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元，城镇常住居民人均生活消费支出为23476元。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、司法鉴定意见书、死亡注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、居民身份证、常住人口登记卡、居民委员会证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告亲属因交通事故产生的损失，应获赔偿。关于本起交通事故责任，宿迁市公安局交通警察支队一大队出具的事故认定书，认定夏兆磊和袁士林分别承担该起事故的同等责任，原被告均没有异议，本院予以认定。本起事故给原告造成的损失有：1、医疗费70119.17元，有相关医疗费票据佐证，本院予以确认，对于收据号697268的3000元、收据号为505094的400元、病人需要的生活用品，因无交款单位名称，与本案没有关联性，本院不予采信。对于00009017号医药费收费收据，因系存根联，且无医疗机构印章，本院亦不予采信，对于0000022026号门诊收费票据，因无缴费单位名称，本院不予采信。2、误工费，关于误工天数，本院参照司法鉴定意见书，确认误工天数为253天，关于误工费标准，袁士林在交通事故前六个月的平均工资约为5546元，又因为在袁士林住院治疗期间其所在单位每月发放1016元，故其每月误工损失为4530元（5546元-1016元），日误工费约为151元（4530元÷30天），故本院支持误工损失为38203元（253天×151元／天）。3、护理费，本院参照鉴定意见书确认（住院期间二人）护理天数为104×2天，其后一人护理，终身护理依赖，本院根据当地护工标准，认为60元每天护理费较为合理，原告主张（104天×2×75元／天），本院调整为（104×2天×60元／天），计12480元。4、住院伙食补助费和营养费，本院根据鉴定意见书认为原告主张的住院伙食补助费1872元（104天×18元／天）和营养费2530元（253天×10元／天）符合法律规定，予以确认。5、交通费，原告未提供相应的交通费发票，本院结合袁士林的就医时间、地点、人数、次数综合考虑，酌定1000元。6、死亡赔偿金，原告主张686920元（34346元／年×20年），本院认为袁士林为城镇户口性质，且死亡时未满60周岁，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，本起事故造成原告亲属死亡，本院结合事故双方的责任比例，酌定精神损害抚慰金为24000元。8、被抚养人生活费，因原告袁立仁已七十五周岁以上，应按五年计算，且共有四名子女，故被抚养人生活费应为29345元（5年×23476元／年÷4），现原告主张25463元，本院照准。原告上述损失合计862587.17元。根据审理查明的事故责任及车辆投保情况，被告太平洋财保应在交强险范围内承担120000元（含精神损害抚慰金），超出交强险部分，由被告夏兆磊承担445552元［（862587.17元-120000元）＊60%］，该部分由被告太平洋财保在商业三者险限额内承担300000元，太平洋财保共承担420000元（120000元＋300000元）。超出部分145552元（445552元-300000元）由被告夏兆磊负担。现无证据证明被告李志保对该起交通事故存在过错，故原告主张被告李志保承担赔偿责任，本院不予支持。
关于被告太平洋财保辩称原告应举证证明袁士林的死亡是交通事故直接造成的，否则太平洋财保不负赔偿责任。本院认为，此次交通事故外伤是导致死者袁士林格林巴利综合症原因之一，导致袁士林在死亡前构成交损一级伤残，进而死亡，袁士林的死亡系因此次交通事故引发格林巴利综合症进而导致死亡，故袁士林的死亡与此次交通事故存在因果关系。虽然袁士林的个人体质状况对损害后果的发生具有影响，但这不是法律规定的过错，袁士林不应因个人体质状况对交通事故导致的损害后果存在影响而自负相应责任。袁士林对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，故对于被告太平洋财保的辩解意见，本院不予采信。关于袁士林在治疗过程中用于治疗高血压的费用，本院认为，医院的诊疗过程是系统化的，相关治疗措施是相互配合的，也是治疗的需要，且被告太平洋财保亦未举证证明治疗高血压的相关费用情况，故被告太平洋财保辩称扣除治疗高血压的治疗费用，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁立仁、袁野、尹培玲420000元；
二、被告夏兆磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁立仁、袁野、尹培玲145552元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5196元，鉴定费1560元，合计6756元，由被告夏兆磊负担4168元，由原告袁立仁、袁野、尹培玲负担2588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5196元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 周小买
人民陪审员 周 正
人民陪审员 邹佩军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 莫一乐
第8页／共8页