广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第103号
原告邓爱金，女，1948年4月20日出生，壮族，广西横县人，住横县。
委托代理人蒙华宗，广西至善律师事务所律师。
被告黄雄，男，1969年6月21日出生，广西横县人，农民，住横县。
委托代理人谢基令，广西辉博律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司，住所地横县。
负责人谢耀华，该公司经理。
委托代理人黄建恒，男，1989年12月24日出生，壮族，中国人民财产保险股份有限公司广西分公司职员，住宜州市。
原告邓爱金与被告黄雄、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序进行审理，后原告邓爱金撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的诉讼，并申请追加中国人民财产保险股份有限公司横县支公司（以下简称保险公司）为被告参加诉讼，本院依法予以准许，分别于2014年2月10日、2014年3月6日公开开庭审理了本案，原告邓爱金的委托代理人蒙华宗及被告黄雄的委托代理人谢基令两次庭审均到庭参加诉讼；被告保险公司的委托代理人黄建恒于第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审中被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓爱金诉称：2013年5月15日，被告黄雄驾驶桂AK16**小轿车沿县道470线由石塘往校椅方向行驶，原告骑自行车从桂AK16**小轿车行向左侧路口出来左转弯横过道路驶向校椅方向，至肇事地点时，被告黄雄所驾车辆碰撞中原告邓爱金所骑的自行车，造成两车损坏，邓爱金受伤的交通事故。此次事故造成原告受伤，到横县人民医院住院治疗15天，之后又到南宁市三○三医院治疗。经广西科桂司法鉴定中心鉴定，事故造成原告十级伤残。此次事故也给原告的精神造成巨大伤害。经横县交警大队调查，并做出事故责任认定，被告黄雄负事故主要责任，原告承担事故次要责任。经交警部门调解，被告黄雄在责任范围内承担原告住院期间产生的伙食费、护理费、误工费等其他费用。但是被告黄雄支付前期医疗费用后，再没有向医院交付治疗费用，致使原告被迫出院，之后原告多次要求被告协商赔偿事宜，但被告黄雄把责任推给被告保险公司，对赔偿一事至今协商未决。被告保险公司已向被告黄雄理赔医疗费10000元。
原告认为，被告黄雄驾驶机动车在夜间上道路行驶，未降低行驶速度，未按照操作规范安全驾驶，违反道路交通安全法规定，致使事故发生造成原告受伤，其行为过错严重，应当承担此次事故80%的责任，被告保险公司作为车辆承保公司，应当在保险条例和保险合同规定的赔偿额内直接向原告承担赔偿责任。
为此，原告邓爱金遂诉至本院，请求一、两被告赔偿原告伤残赔偿金9012元、医疗费1522.6元、误工费2532元、住院伙食补助费1800元、交通费500元、后续治疗费5000元、伤残鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元，共计31066.6元；二、被告保险公司在交强险范围内对第一项请求向原告承担先行支付责任；三、判决被告黄雄在事故责任范围内对超出交强险部分承担80%民事赔偿责任；四、由本案二被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《道路交通事故认定书（简易程序）》复印件1份，证明被告没有依法使用机动车，导致发生交通事故侵犯原告的人身权利；
2、保险单复印件1份，证明被告保险公司应向原告承担保险赔偿责任；
3、横县人民医院《门诊病历》及中国人民解放军第三○三医院《门诊病历》复印件各1份，医疗费发票复印件3份，证明被告的肇事行为对原告造成的人身损害及由此产生的经济损失；
4、鉴定费发票、《广西科桂司法鉴定中心司法鉴定意见书》复印件各1份，证明被告的行为造成原告伤残，劳动能力下降，身心受损。
被告黄雄辩称：1、医疗费已全部垫付，不认可后续治疗费，认为原告主张的交通费过高，应以100元至200元为宜，误工费及交通费保险公司已经支付。已得到保险公司理赔10000元医疗费；2、认可鉴定费；3、认为原告主张的精神损害抚慰金过高，应不予支持；4、对事故责任无异议，对原告主张的民事赔偿责任比例不予认可。
被告黄雄为其主张未提出证据佐证。
被告保险公司辩称：1、被告保险公司已根据相关票据在交强险医疗费用赔偿限额内进行保险理赔，交强险医疗费用赔偿限额已经用尽；2、原告部分诉请的项目缺乏事实及法律依据；3、被告保险公司不承担本案的鉴定及诉讼费用；4、对事故责任无异议。
被告保险公司为证明其主张向本院提供的证据有：
《客户借记回单》及《机动车保险赔款书》各1份，证明本次交通事故交强险医疗费用限额已经用尽。
本案的争议焦点是：1、本案交通事故的损害赔偿责任应该如何承担；2、本案交通事故造成原告的损失是多少，有何事实及法律依据，应如何计算。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年5月15日，被告黄雄驾驶桂AK16**小轿车沿县道470线由石塘往校椅方向行驶，原告骑自行车从桂AK16**小轿车行向左侧路口出来左转弯横过道路驶向校椅方向，至横县470县道31KM＋300M时，被告黄雄所驾车辆碰撞中原告邓爱金所骑的自行车，造成两车损坏，邓爱金受伤的交通事故。2013年6月25日，南宁市横县公安局交通管理大队作出第B201317111号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告黄雄负事故的主要责任，原告邓爱金负事故的次要责任。原告受伤后，到横县人民医院住院治疗，出院后到南宁市三○三医院门诊治疗。经广西科桂司法鉴定中心鉴定，事故造成原告十级伤残。
本案交通事故造成原告的经济损失有：医疗费1522.6元（不含被告黄雄已支付的部分）、住院伙食补助费1680元、交通费300元、残疾赔偿金9012元、伤残鉴定费700元，合计13214.6元。
事故发生后，被告黄雄已支付原告部分医疗费，且被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向被告黄雄支付理赔款10000元。
本案交通事故中，被告黄雄所驾桂AK16**小轿车在被告保险公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第二次庭审中，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。横县公安局交通管理大队就该事故作出的第B201317111号《道路交通事故认定书（简易）》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，定责恰当，本院予以采纳，并作为本案民事赔偿责任的定案依据。
公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人的财产、人身的应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，本案事故造成原告的损失，依法先由承保桂AK16**小轿车交通事故强制保险的被告保险公司在交通事故强制保险责任限额范围内先予赔偿，超出部份根据原告邓爱金的过错程度适当减轻被告黄雄一方的赔偿责任。结合本案实际，本院确定超出交通事故强制保险限额的民事责任应当由原告邓爱金承担20%，被告黄雄承担80%。
原告主张参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算各项损失，符合法律规定，本院予以支持，事故造成原告邓爱金各项经济损失如下：1、医疗费1522.6元（107.2元＋313元＋1102.4元），被告主张其已垫付全部医疗费，但未能提供证据证明，本院对该主张不予采信，根据原告提供的医疗费收据，本院确认原告邓爱金的上述医疗费损失未得到赔偿；2、住院伙食补助费1680元（42天×40元／天），原告主张其住院45天无事实及法律依据，本院不予支持，根据原告提供的病历，本院确认其自2013年5月15日至同年6月25日，共在横县人民医院住院42天；3、交通费300元，原告虽无证据证明其交通费开支，鉴于原告因本案交通事故在横县人民医院住院42天，出院后仍需往返南宁进行门诊治疗和伤残鉴定，故本院酌情支持300元；4、残疾赔偿金9012元（6008元／年×15年×10%），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，事故发生时，原告邓爱金已年满65周岁，应按15年计算残疾赔偿金；5、伤残鉴定费700元；6、关于后续治疗费，原告主张后续治疗费，但未能提供证据予以证明，本院不予支持；7、关于误工费，本案交通事故发生时，原告邓爱金已满65周岁，达到法定退休年龄，故原告主张误工费，本院不予支持。上述损失合计13214.6元。
原告邓爱金的上述损失，应由承保桂AK16**小轿车交强险的被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费、残疾赔偿金，共9312元。伤残鉴定费700元不在交强险赔偿范围及赔偿限额内，原告请求保险公司赔偿，本院不予支持，该损失应由原告及被告黄雄按比例分担。对超出交强险医疗费用赔偿限额外的医疗费1522.6元、住院伙食补助费1680元亦应由原告及被告黄雄按本院确定的民事赔偿比例分担。上述损失由原告自行承担20%、被告黄雄承担80%，即原告承担780.52元［（1522.6元＋1680元＋700元）×20%］、被告黄雄承担3122.08元［（1522.6元＋1680元＋700元）×80%］。
关于精神损害抚慰金，本案交通事故造成原告邓爱金受伤，住院治疗42天，经鉴定机构评定为Ⅹ级（十级）伤残，确给原告造成精神上重大痛苦，原告主张赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但其请求的数额过高，根据各方当事人的过错程度及本地的生活水平等因素，本院酌情支持4000元，该款由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司在伤残赔偿限额内赔偿原告邓爱金交通费、残疾赔偿金共9312元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司在伤残赔偿限额内赔偿原告邓爱金精神损害抚慰金4000元；
三、被告黄雄赔偿原告邓爱金医疗费、住院伙食补助费、鉴定费3122.08元。
案件受理费504元，由原告邓爱金负担212元，被告黄雄负担55元，被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司负担237元。
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒙雨春
二〇一四年三月十日
书 记 员 钟帅麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款第（一）、（六）项精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（六）受诉法院所在地平均生活水平。