陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00679号
上诉人（原审被告）某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人王某。
委托代理人张某乙。
上诉人（原审原告）榆林市某某运输服务有限公司。
法定代表人张某甲。
上诉人（原审原告）张某某。
共同委托代理人贺某。
上诉人某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财保榆林支公司）因与上诉人榆林市某某运输服务有限公司（某某公司）、张某某保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第02944号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人平安财保榆林支公司的委托代理人张某乙，上诉人某某公司、张某某的共同委托代理人贺某到庭参加了诉讼，上诉人平安财保榆林支公司的负责人王某，上诉人某某公司的法定代表人张某甲，上诉人张某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年3月9日，张某丙以分期付款的方式从某某公司购买了陕K＊＊＊**／陕KW＊**挂东风重型半挂牵引车，张某某为保证人，该车在未还清车款前车辆所有权保留至某某公司名下。2013年5月20日，张珈铭将该车转卖于张某某。2013年3月8日，某某公司为陕K＊＊＊**东风牵引车在平安财保榆林支公司处投保机动车交通事故责任强制险各1份，约定：主、挂车死亡伤残赔偿限额为220000元，医疗费用赔偿限额为20000元，财产损失赔偿限额为4000元。同日为陕K＊＊＊**／陕KW＊**挂投保机动车辆保险各1份，约定：主、挂车车辆损失险赔偿限额320000元，主、挂车第三者责任保险赔偿限额378000元，且投保了不计免赔险等险种，保险期限均从2013年3月9日零时起至2014年3月8日二十四时止，同时约定第一受益人为东风汽车财务有限公司。2013年9月3日4时50分，张某某驾驶陕K＊＊＊**东风牌重型半挂牵引车行驶至210线3661KM＋890M处，由北向南占道行驶时，与由南向北行驶刘某某无证驾驶的晋A773**号半挂牵引车发生事故，后晋A773**号半挂牵引车又与由北向南行驶王某某驾驶的陕K534**号重型普通货车相撞，致刘某某受伤，车辆受损。2013年9月4日，张某某与陕K534**号车驾驶人王某某达成交通事故损害赔偿调解协议书，约定：1、双方承担责任按照交警队出具的责任认定书划分；2、陕K534**号车方自愿放弃赔偿；3、张某某驾驶的陕K＊＊＊**号车车辆损失费、施救费、停车费以及交警部门的其他相关费用全部自负；4、一次性调解处理，事后互不纠缠；此协议为私下调解协议，与交警队无任何关系，后果一切自负；5、此协议一式三份，双方各持一份，交警队备案一份，此协议自双方签字后生效。张某某及王某某均在该协议书中签字、捺印。榆林市公安局交通警察支队一大队于2013年9月13日作出榆公交一认字（2013）第333号道路交通事故认定书，认定张某某驾驶机动车措施不当、占道行驶负事故主要责任，晋A773**车辆驾驶员刘某某无证驾驶，措施不当，负次要责任。王某某在此事故中不负责任。陕K＊＊＊**东风牌重型半挂牵引车经鉴定车辆损失为80990元、施救费8000元，鉴定费2430元，以上费用共计91420元。对该交通肇事，经调解，陕K＊＊＊**车辆驾驶员张某某损失全部自负。事故发生后，榆林市交警一大队事故中队委托陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所对张某某车辆损失进行鉴定，2013年10月9日，陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所作出陕榆百机司鉴所（2013）车鉴字2357号司法鉴定意见书，确定陕K＊＊＊**／陕KW＊**挂车车辆损失为80990元，张某某实际支出车辆维修费81000元及鉴定费2430元、施救费8000元。后双方就赔偿事宜未能达成一致意见。故某某公司、张某某涉诉法院，提出诉讼请求：1、依法判令平安财保榆林支公司依照保险合同约定在车辆损失险限额内赔偿某某公司、张某某车辆损失费80990元、施救费8000元、鉴定费2430元，共计91420元；2、判令由平安财保榆林支公司承担本案诉讼费用。另查明：张某某为陕K＊＊＊**／陕KW＊**挂东风重型半挂牵引车实际车主，张某某应享有保险合同利益。
原审判决认为，某某公司、平安财保榆林支公司双方签订的机动车交通事故责任强制险及机动车辆保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。合同签订后，某某公司依约履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，平安财保榆林支公司理应按照合同约定在保险赔偿责任限额范围内向某某公司履行赔偿保险金的义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。平安财保榆林支公司辩称保险单中明确约定第一受益人为东风汽车财务有限公司，本案某某公司、张某某不具有诉讼主体资格的理由，缺乏法律依据，依法不予采纳。某某公司、张某某请求平安财保榆林支公司赔偿某某公司、张某某在该次事故中车辆损失费80990元、施救费8000元、鉴定费2430元，共计91420元的主张，经审查张某某与陕K534**号车驾驶人王某某达成陕K534**号车自愿放弃赔偿，张某某驾驶的陕K＊＊＊**号车车辆损失费、施救费、停车费由张某某自负的协议，根据《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款：“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任”的规定，某某公司、张某某就车辆损失及施救费的请求，应扣除第三者（陕K534**车）应当承担的次要赔偿责任的部分。即陕K＊＊＊**／陕KW＊**挂车车辆损失费80990元、施救费8000元，扣除张某某放弃对第三者请求赔偿车辆损失费24297元（80990元×30％）、施救费2400元（8000元×30％），下剩车辆损失费56693元，施救费5600元，未超出保险限额，依法予以支持；某某公司、张某某请求鉴定费2430元，系张某某实际支出费用，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、和《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、本判决生效后十日内，由某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿榆林市某某运输服务有限公司、张某某车辆损失保险金56693元，施救费5600元，鉴定费2430元，共计人民币64723元。二、驳回榆林市某某运输服务有限公司、张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由榆林市某某运输服务有限公司、张某某负担240元，由某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担800元。
上诉人平安财保榆林支公司不服原审判决，上诉请求撤销一审判决，改判驳回某某公司、张某某的诉讼请求，一、二审诉讼费由某某公司、张某某承担。上诉理由：第一，某某公司、张某某不是本案适格的诉讼主体。某某公司在购买保险时，保险合同约定东风汽车财务有限公司为商业险保单的第一受益人，陕西日鼎汽车销售服务有限公司为商业险保单的第二受益人，第一、二受益人没有放弃保险金赔偿请求权，投保人不能越权行使该权利。第二，一审认定事实有误，车辆损失鉴定意见书不能作为认定陕K＊＊＊**车车辆损失的依据。维修门市经营范围仅限于汽车配件销售，鉴定人也未提供车辆配件调研报告，实际维修票据也不能作为车辆损失的依据。第三，本案属于双方车辆发生的肇事，投保车辆的损失应当扣除对方车辆主挂交强险中车辆损失4000元的赔偿限额。
某某公司、张某某答辩认为，某某公司和张某某为本案车辆的登记车主和实际车主，均为本案适格的诉讼主体。上诉人某某公司、张某某在平安财保榆林支公司购买了保险，但是在财产保险合同中没有受益人这一概念，某某公司、张某某在车辆事故发生后对保险标的应当具有保险利益。车辆鉴定意见书由交警部门委托鉴定，应作为认定车辆损失的依据。本案车辆因交通事故造成的损失，依法应由保险公司全额赔偿。
上诉人某某公司、张某某亦不服原审判决，上诉请求改判一审判决第一项由平安财保榆林支公司增加赔偿某某公司、张某某车辆损失26697元，本案诉讼费用由平安财保榆林支公司承担。上诉理由：一审法院认定事实错误。张某某与陕K534**号车主王某某达成的调解协议，主要是为了减少诉累，该协议未给保险公司造成任何不利，一审法院扣除30%车辆损失、施救费赔偿不当，应增加赔偿某某公司、张某某车辆损失、施救费26697元。
平安财保榆林支公司答辩认为，张某某与对方车辆达成的调解协议导致平安财保榆林支公司无法追偿，且根据保险法的规定，保险人不应承担赔偿被保险人放弃赔偿部分的保险金责任。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，故本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是某某公司和张某某的诉讼主体资格是否适格，某某公司和张某某是否放弃了赔偿权利，赔偿的依据是否正确的问题。上诉人平安财保榆林支公司上诉称保险单中明确约定第一受益人与第二受益人，本案原告不具有诉讼主体资格。某某公司、张某某与平安财保榆林支公司签订保险合同，在发生保险事故后作为合同相对方的某某公司、张某某具有保险利益，享有诉讼权利，虽然保险单中约定了受益人，但就事故车辆损失，张某某已经维修并提供了证据证明，故某某公司、张某某的主体适格；上诉人平安财保榆林支公司称车辆损失不能以鉴定意见书为准。对于车辆损失交警部门委托鉴定机构进行鉴定，实际修理数额高于鉴定意见书鉴定数额，一审法院依据鉴定意见书判决并无不当；上诉人平安财保榆林支公司称应当扣除对方车辆交强险中车辆损失4000元的赔偿限额。《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。张某某与无责车辆陕K534**号车驾驶人王某某达成的协议并不影响保险公司责任的承担，故上诉人的该项上诉理由不能成立。上诉人某某公司、张某某上诉称张某某与陕K534**号车驾驶人王某某达成的调解协议不能免除保险人30%的赔偿责任。根据交通事故责任认定书，陕K534**号车的责任为无责，上诉人某某公司、张某某并未放弃对次要责任车主晋A773**号车辆的赔偿责任，一审判决扣除保险人30%的赔偿责任有误，应予纠正。据此，原审判决认定部分事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第02944号民事判决。
二、本判决生效后十日内，由某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿榆林市某某运输服务有限公司、张某某车辆损失保险金80990元，施救费8000元，鉴定费2430元，共计人民币91420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1040元，二审案件受理费2085元，由上诉人平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 燕
代理审判员 魏 霞
代理审判员 张彩莲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 马 琼