上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24504号
原告郭龙珠。
委托代理人汪小玉，上海骏丰律师事务所律师。
被告蒋艳。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人徐亚琴，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告郭龙珠诉被告蒋艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安公司）为本案被告，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，于2014年8月12日对本案公开开庭进行了审理。原告郭龙珠及其委托代理人汪小玉、被告蒋艳、被告平安公司的委托代理人徐亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭龙珠诉称，2013年11月13日10时53分许，原告驾驶电动自行车与被告蒋艳驾驶的牌号为鄂AVXX**小轿车在上海市浦东新区栖霞路浦东南路东约30米处不慎发生碰撞事故，导致原告右胫腓骨骨折。经交警部门认定，被告蒋艳承担事故全部责任。经司法鉴定，原告的伤势构成XXX伤残，其损伤后休息期210天，营养期60天，护理期90天，内固定拆除给予的治疗休息期为30天、营养期为60天，护理期为30天。原告于事故当日被送医医治17天，于2013年11月29日出院，对于原告住院治疗发生的费用，被告曾垫付原告人民币3，000元。本次事故的肇事车辆车主为被告蒋艳，交强险及商业第三者责任保险投保于被告平安公司处。因原、被告之间无法就赔偿问题达成一致意见，原告起诉来院，请求判令：1、赔偿原告残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%）、医疗费77，716.36元、护理费6，960元（58元／天×120天）、营养费3，600元（40元／天×90天）、交通费374元、鉴定费1，800元、律师费6，000元、精神损害抚慰金5，000元、住院伙食补助费400元，以上费用由被告平安公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金要求在交强险理赔范围内优先支付，超出或不属于交强险及商业险限额的部分由被告蒋艳承担赔偿责任；2、被告蒋艳承担本案诉讼费。
被告蒋艳辩称，对事故经过、责任认定及司法鉴定结论无异议。被告蒋艳为肇事车辆驾驶员，该车辆为其所有，投保情况与被告平安公司所陈述的一致。被告蒋艳同意在交强险及商业险外承担赔偿责任。对律师费认为过高，认可3，000元至4，000元。其他意见与被告平安公司的意见一致。
被告平安公司辩称，对事故经过、责任认定及鉴定结论无异议。肇事车辆为被告蒋艳所有，被告蒋艳为事故发生时肇事车辆驾驶员。肇事车辆的交强险及商业险投保于被告平安公司处，商业险限额为100万元，投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。被告平安公司同意在交强险内承担赔偿责任，超出交强险理赔部分在商业险限额内承担赔偿责任。对残疾赔偿金，要求按照事故发生时即2013年上一年度的人均可支配收入即40，188元／年计算，对计算20年及10%系数无异议。对医疗费金额无异议，但应扣除非医保部分的费用。对护理费，认可每天30元，计算90天。对营养费，认可每天30元，计算60天。对住院伙食补助费，认可每天20元，计算16天。对交通费，认可200元。对精神损害抚慰金无异议。对鉴定费，无异议，属于商业险理赔范围。对律师费，不属于保险理赔范围。现原告尚未行二期手术治疗，故护理期及营养期均仅认可一期期限。
经审理查明，2013年11月13日10时53分，被告蒋艳驾驶牌号为鄂AVXX**轿车由东向西行驶至上海市浦东新区栖霞路进浦东南路东约30米，适遇原告郭龙珠驾驶电动自行车由东向西行驶至此，由于被告蒋艳违反安全原则致使两车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，被告蒋艳承担本次事故全部责任。事发后，原告被送往上海市东方医院住院治疗16天，花费医疗费77，716.36元、护理费986元，现尚未行二期手术。2014年5月18日，上海市东方医院司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为伤者郭龙珠因车祸至右胫腓骨骨折，经手术行内固定治疗后，目前遗留有右膝关节活动受限构成XXX伤残。上述损伤酌情给予治疗休息期180日，营养期60日，护理期90日；内固定拆除给予治疗休息期30日，营养期30日，护理期30日。为此，原告花费鉴定费1，800元。因原、被告未就赔偿事宜达成一致意见，原告遂聘请律师起诉来院，要求判如所请，并花费律师费6，000元。
另查明，1、原告的户籍为本市非农业户籍。本案肇事车辆即牌号为鄂AVXX**的小型客车机动车交通事故责任强制保险投保于被告平安公司。机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。上述车辆的商业第三者责任保险也投保于被告平安公司，商业第三者责任保险的赔偿限额为100万元，并附加不计免险。事故发生于保险期间内。
2、在原告治疗过程中，被告蒋艳共垫付原告医疗费1，063.80元及住院押金3，000元。双方均同意在本案中一并予以处理。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、身份信息、户口簿复印件、病历、出院记录、医疗费发票、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、交通费，被告蒋艳提供的交强险保单、商业险保单、医疗费发票等证据及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定被告蒋艳承担本起事故全部责任。本案肇事车辆机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（含不计免赔）投保于被告平安公司处，故对于原告的各项损失，应由被告平安公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不足或不属于交强险理赔的部分由被告太平洋公司在商业第三者保险理赔范围承担赔偿责任，超过或不属于商业第三者保险理赔范围的部分由蒋艳承担赔偿责任。
两被告对原告所主张的精神损害抚慰金、鉴定费无异议，本院依法予以确认。对于原、被告争议的原告其他各项损失认定如下：1、残疾赔偿金。原告的户籍为本市非农户籍，故其以上一年度即2013年度上海城镇地区居民人均可支配收入43，851元作为标准计算残疾赔偿金理由充分，本院予以确认。经鉴定，原告的伤势构成XXX伤残，本院对其主张的残疾赔偿金数额予以确认。2、医疗费。该项费用应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。两被告对医疗费数额无异议，但认为应扣除非医保部分，该两被告的主张缺乏依据，本院不予采纳。本院依法确认原告所主张的医疗费数额。3、护理费。原告在16天住院期间共花费护理费986元，该部分护理费可按实计算。经鉴定，原告伤势的一期护理期限为90日，故对剩余护理期74日本院酌情按每天40元计算为2，960元，两项合计共3，946元。4、营养费。原告主张的标准亦过高，本院酌情调整为每天30元，按一期营养期限60日计算，共计1，800元。5、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告所提供的部分交通费票据无法与就医情况相对应，故本院酌情确定为300元。6、住院伙食补助费。原告因本次事故住院治疗16天，本院酌情按照每天20元计算住院伙食补助费，共计320元。7、律师费。该费用系原告为实现权利救济支付的费用，原告主张数额过高，本院酌情确认为4，000元。对于被告蒋艳垫付原告4，063.80元，双方均同意在本案中一并处理，为避免讼累，本院予以一并处理。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭龙珠医疗费10，000元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、护理费3，946元、交通费300元，合计106，948元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者保险赔偿限额内赔偿原告郭龙珠医疗费67，716.36元、住院伙食补助费320元、营养费1，800元、鉴定费1，800元，合计71，636.36元；
三、被告蒋艳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭龙珠律师费4，000元；
四、原告郭龙珠应于本判决生效之日起十日内返还被告蒋艳垫付款4，063.80元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，091元，减半收取计2，045.50元，由原告郭龙珠负担75.50元，被告蒋艳负担1，970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄鼎锋
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。