wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤中法执字第86号
申请执行人鹤壁市华夏建筑安装有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段334号。
法定代表人牛桃成，该公司董事长。
被执行人鹤壁市鹤山区中心幼儿园，住所地鹤壁市鹤山区中山路北段。
代表人陈海燕，该园园长。
本院在执行鹤壁市华夏建筑安装有限公司申请执行鹤壁市鹤山区中心幼儿园建设工程施工合同纠纷一案中，依法查封了被执行人鹤壁市鹤山区中心幼儿园的房产。因被执行人鹤壁市鹤山区中心幼儿园房产现无产权登记，且房产所占压土地使用权不在其名下，房地分离，在一定期限内不宜处置。另查明，被执行人鹤壁市鹤山区中心幼儿园无其他可供执行财产。2015年11月18日，申请执行人鹤壁市华夏建筑安装有限公司向本院明确表示同意终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鹤民初字第11号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常保军
执行员 杜雪州
执行员 李胜强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘欢欢
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初887号
原告陈忠贵，男，生于1977年10月3日，汉族，四川省叙永县人。
被告赵仕刚，男，生于1965年10月2日，汉族，四川省叙永县人。
被告张洪荣，男，生于1973年10月4日，汉族，四川省叙永县人。
原告陈忠贵诉被告赵仕刚、张洪荣民间借贷纠纷一案，在案件受理费追缴过程中，原告陈忠贵于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈忠贵申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈忠贵撤回起诉。
审判员 张书祥
二〇一六年五月三日
书记员 黄 宇
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00358-1号
申请执行人王振芳，男，1963年3月11日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人张洪海，男，1976年8月27日出生住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人张艳君，男，1976年1月8日出生，住辽宁省盘山县
申请执行人王振芳与被执行人张洪海、张艳君民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2013年8月14日作出的（2013）盘县民一初字第00229号民事判决书，向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行中查明，被执行人张洪海、张艳君名下未发现银行存款，被执行人无财产可供执行且去向不明。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，也不能提供被执行人的住所地，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款、执行笔录、查询公安机关人口户籍信息情况及被执行人住所地的村民委员会等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）盘县民一初字第00229号民事判决书的本次执行程序。被执行人张洪海、张艳君尚欠申请执行人王振芳人民币100，000.00元及迟延履行利息、涉诉费用。
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 阳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初312号
原告李某。
被告杨某。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 田文远
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 菲
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初410号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，初中文化，农民，湖南省宁远县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月17日被宁远县公安局刑事拘留，同月24日被宁远县公安局取保候审；2016年7月13日经本院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）403号起诉书，指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院当日受理后，由审判员陈娟独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，依法适用简易程序于2016年8月16日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2016年6月16日15时，被告人蒋某某酒后驾驶无牌普通二轮摩托车从宁远县湾井镇集市上驶往宁远县冷水镇东城加站，行至宁远县湾井镇卫生院路段时，与李某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成何某某受伤的道路交通事故。同日经永州大正司法鉴定所对蒋某某于案发当日所抽取的血液进行血液中乙醇含量鉴定，鉴定结果100.30mg／100mL。
另查明，被告人蒋某某案发后达成调解协议，赔偿了被害人各项经济损失共计人民币61000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人蒋某某未提出异议，当庭认罪，且有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、永州市大正司法鉴定所血液乙醇含量检测报告单、鉴定意见通知书、户籍信息、调解协议、谅解书、领条等书证，现场勘查笔录及照片，被害人陈述，证人证言，被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人蒋某某当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人蒋某某与被害人达成调解协议，可以酌情对被告人从轻处罚。根据本案的事实和情节，本院认为被告人蒋某某犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人蒋某某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可对被告人蒋某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金款项限本判决发生法律效力后十日内予以追缴。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 娟
二〇一六年八月十六日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初90号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人胡某某，住舒兰市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年1月29日被吉林市森林公安局刑事拘留；经舒兰市人民检察院批准，于2017年2月9日被吉林市森林公安局逮捕。现羁押于吉林省舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人胡某某犯非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员刘伟担任检察记录，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胡某某为自家砍烧柴，于2017年1月26日、29日，在舒兰市七里乡黄泥河村蚂蚁屯南山（石河林场1984林相图71林班6小班；永胜林场1984年林相图2林班4小班）国有林地内，持油锯擅自砍伐林木67棵；其中砍伐国家重点保护植物紫椴5棵，根径为18-28厘米，胸径14.01-22.44厘米，核立木材积0.6471立方米；砍伐柞树、色树、杨树、楸子树等62棵，根径为8-32厘米，核立木材积6.4174立方米。以上树木砍伐前均为成材活立木，紫椴系天然实生。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，现场勘验、检查笔录、现场位置平面图、指认现场照片、证人隋某某、刘某、朱某某、姜某某、郑某某、郑某某、郭某某等人的证言及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人胡某某违反法律规定，擅自砍伐林木之行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人胡某某为自家砍烧柴，于2017年1月26日、29日，在舒兰市七里乡黄泥河村蚂蚁屯南山（石河林场1984林相图71林班6小班；永胜林场1984年林相图2林班4小班）国有林地内，持油锯擅自砍伐林木67棵；其中砍伐国家重点保护植物紫椴5棵，根径为18-28厘米，胸径14.01-22.44厘米，核立木材积0.6471立方米；砍伐柞树、色树、杨树、楸子树等62棵，根径为8-32厘米，核立木材积6.4174立方米。以上树木砍伐前均为成材活立木，紫椴系天然实生。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、舒兰市开原森林公安派出所出具的现场勘验、检查笔录、现场位置平面图、检尺野帐、指认现场照片证实，被告人胡某某砍伐国家重点保护植物及盗伐林木的时间、地点、数量、种类。
2、舒兰市开原森林公安派出所出具的技术人员资质复印件二份证实，二技术人员具备技术资质。
3、舒兰市林业局出具的森林调查簿证实，被告砍伐林木系石河林场国有林。
4、舒兰市永胜林场出具的重点公益、生态公益林政策法规宣传单各一份证实，永胜林场已在辖区对采伐国家重点保护野生植物构成犯罪及哪些植物是国家重点保护植物进行了宣传。
5、国家重点保护野生植物名录证实，紫椴系国家重点保护植物。
6、扣押物品清单二份、发还清单一份证实，被告作案使用的作案工具蓝色领路者油锯及砍伐的木材均被舒兰市森林公安派出所依法扣押，并将已将扣押的木材返还给舒兰市石河林场。
7、被告人胡某某户卡信息证实，被告人胡某某于1971年1月18日出生。
8、证人刘某证实，2017年1月26日我在七里乡黄泥村蚂蚁屯南山巡山时，发现山上有新砍的林木，还有一些林木已被截成段了，被告人正在砍伐现场造材，被告是用油锯砍伐的，石河林场每年都在辖区内采取张贴告示、悬挂横幅、发放宣传单等形式，宣传国家重点保护植物等林业法律法规，年前还挨家挨户告诉老百姓，不许上山砍树做烧柴，林区的老百姓都知道。
9、证人朱某某、姜某某证实，永胜林场负责管理模范村和薛家村的国有林管护，林场对国家重点保护植物的种类年年都通过张贴布告、发宣传单、张贴条幅、宣传车广播等形式进行宣传，并在2015年印制了“农林联系卡”，并将黄菠萝、水曲柳、紫椴、红松这四种国家重点保护植物也印制在联系卡上了，林场从2015年至今，在辖区村屯都是每家每户逐一发放的。
10、证人郑某某证实，我与胡某某是夫妻，胡某某跟我说过要上山整柴火，我告诉他别砍树，砍树犯法。
11、证人郑某某、郭某某证实，二人是通过永胜林场宣传知道水曲柳、黄菠萝、紫椴、红松是国家重点保护植物，永胜林场是通过发放宣传单、林农联系卡、张贴宣传标语、拉横幅、宣传车广播和营林员下乡口头宣传的形式宣传的。
12、被告人胡某某的供述：我是2017年1月29日早上8点多上的山，我用我自己家的油锯，在石河林场辖区蚂蚁屯南山（永胜林场和石河林场交界）的国有林内砍的树，被石河林场工作人员当场抓到。一共砍了67棵树，有紫椴、柞树、榆树、色树、楸子、花曲柳、杨树，其中5棵是紫椴树，我认识紫椴树，林场就国家重点保护植物在我居住的地方贴过布告、发过宣传单、还用广播车宣传过。
本院对控辩双方就全案的事实和证据进行审查后认为，被告人胡某某非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪的事实，有被告人胡某某的供述、砍伐林木现场勘查笔录、现场平面图及照片、检尺野帐、森林调查簿、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家森林法规，擅自砍伐林木之行为，已构成非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪，其中非法采伐国家重点保护植物罪属情节严重。公诉机关指控被告人胡某某犯非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。其认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百四十五条第一款、第六十九之规定判决如下：
一、被告人胡某某犯非法采伐国家重点保护植物罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金15000.00元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000.00元。合并决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000.00元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月29日起至2020年7月28日止；罚金已缴纳5000.00元，余款于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人胡某某的蓝色领路者牌油锯一台依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王钰霞
审 判 员 李福珍
人民陪审员 李志国
二〇一七年六月七日
书 记 员 孙嘉昕
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第644号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘某某，女，1973年9月16日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年6月15日被刑事拘留，7月4日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2015]683号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎辉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月15日凌晨2时许,被告人刘某某在浏阳市中医院外科楼11层9床陪护儿子,其女儿汤某及男友付某某（均系未成年人）前来探望，闲谈中，汤某提出同层楼41床陪护人钟某熟睡，其放置在床头的一台苹果6PLUS手机易盗取。被告人刘某某听后便教唆付某某具体实施盗窃行为，并和汤某为其望风。随后，付某某秘密窃取了钟某的一台苹果6PLUS手机，尔后与汤某迅速逃离了现场。当日凌晨4时半，钟某醒后发现手机被盗，当即报警，通过查看监控，发现被告人刘某某可疑。公安机关找到被告人刘某某，被告人刘某某协助公安机关到汤某租住的出租屋抓获了付某某和汤某，且当场收缴被盗手机发还给钟某。经价格鉴证，该苹果6PLUS手机价值人民币5695元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍及现实表现证明、搜查笔录、扣押及发还物品清单、指认现场照片、被盗赃物照片、领条等书证；证人汤某甲、付某甲证言；被害人钟某陈述；同案人汤某、付某某供述；价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，教唆他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某教唆未成年人实施盗窃犯罪，应以盗窃罪的共犯论处，且在共同犯罪中教唆同案人具体实施盗窃行为并负责望风，起组织作用，系主犯。被告人刘某某协助公安机关抓获了同案人，系立功，到案后又如实供述了自己的罪行，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2015年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓红
二〇一五年八月十九日
书记员 黄 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十九条第一款教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1207号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第1207号
原告上海五月天物业管理有限公司。
法定代表人高梓荣，职务董事长。
委托代理人陈怡、倪晓丽，上海宏翰律师事务所律师。
被告戴建国，男，1966年1月1日出生，汉族。
委托代理人倪翔宇，上海沪法律师事务所律师。
原告上海五月天物业管理有限公司与被告戴建国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2010年1月至判决生效之日止的物业服务费（按每月每建筑平方人民币1.80元的标准计算，以下币种均为人民币）；2、判令被告支付违约金1815.37元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海五月天物业管理有限公司的委托代理人倪晓丽、被告戴建国的委托代理人倪翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为240.51平方米。原告系为被告所在小区提供前期物业服务的物业企业。根据《前期物业管理服务合同》的约定，被告应按每月每建筑平方米1.48元的标准缴纳物业服务费。被告自2010年1月至今拖欠物业服务费属实。被告辩称，原告诉请的部分标的超过诉讼时效，原告物业管理不善导致被告额外支出许多费用；原告将架空层出借他人居住，造成安全隐患。此外，被告与原告股东上海申湖（集团）有限公司存在债权债务关系，至今未履行完毕，因此被告不同意原告的诉讼请求。本院认为，关于诉讼时效，从原告提供的国内挂号信函收据显示，原告催收物业服务费的日期是2012年7月25日，根据民事诉讼法关于诉讼时效的规定，原告有权收取物业服务费的期间从2010年7月25日起算。被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业管理服务合同》的约定支付物业服务费，被告抗辩的理由证据不足，本院不予采信。关于被告与案外人的债权债务关系，与本案属于不同的法律关系，被告应另行维权。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金一节，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，目前，法律上对逾期付款的滞纳金属惩罚性规定，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告戴建国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海五月天物业管理有限公司2010年7月25日至判决生效之日止的物业服务费（以建筑面积240.51平方米，每月每建筑平方米人民币1.48元计算）；
二、对原告上海五月天物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告戴建国负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年七月三日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年七月三日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初246号
原告：吴世银，男，1981年3月9日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：宁波太姥装饰工程有限公司（注册号：330205000064936）。住所地：浙江省宁波市江北区庄桥梅林机场西侧。
法定代表人：陈阿龙，该公司执行董事。
原告吴世银与被告宁波太姥装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告吴世银到庭参加诉讼，被告宁波太姥装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭。本案已当庭宣告判决。
吴世银向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠工资59493元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2011年起在被告公司上班，从事石材加工工作，被告一直以现金形式支付原告工资。被告于2015年起开始拖欠原告工资，至2016年1月止仍拖欠原告工资59493元。原告经催讨无果，故诉至法院，望判如所请。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了欠条一份，用以证明被告拖欠原告工资59493元未支付的事实。
宁波太姥装饰工程有限公司未答辩，未向本院提供证据，未对原告提供的证据进行质证。
对原告提供的证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述以及对原告提供证据的认证情况，本院认定事实如下：
原告为被告提供劳务在被告公司的异形车间组工作。2016年2月4日被告出具欠条一份，载明“异形车间组于2015年8月份到2016年1月份累计工资328948元，现金已付78948元。公司还差异形工人工资黄家科49906元、孟德忠49906元、吴世金20479元、王青禄10000元、ＸＸ12285元、吴洪星24200元、吴付国23731元、吴世银59493元，合计250000元人民币”。因被告未支付上述工资，原告诉至本院要求解决。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应该按照约定支付原告工资。被告未按约支付工资已构成违约，原告要求被告支付拖欠工资59493元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宁波太姥装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波太姥装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴世银工资59493元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1287元，减半收取643.5元，由被告宁波太姥装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 邬 丹
二〇一七年二月二十二日
书记员 罗燕燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00282-3号
申请执行人：邹波，男，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人：蚌埠市宏伟新型墙体材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：贡家柱，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民二初字第00113号民事判决书，于2015年5月19日向被执行人蚌埠市宏伟新型墙体材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2015年5月22日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人蚌埠市宏伟新型墙体材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蚌埠市宏伟新型墙体材料有限公司所有的位于蚌埠市宏伟新型墙体材料有限公司院内砖机、叉车、铲车等机械设备；
二、被执行人蚌埠市宏伟新型墙体材料有限公司负责保管上述被查封的财产。在查封期间不得使用、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为一年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张丽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王宇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第0224-1号
申请执行人王翠花。
被执行人尤艳侠。
被执行人孙茂爱。
申请执行人王翠花与被执行人尤艳侠、孙茂爱民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年11月8日作出（2014）邳民初字第4705号民事判决书：尤艳侠、孙茂爱于本判决生效之日起十日内共同偿还王翠花借款本金9万元及利息（以9万元为本金，自2012年8月18日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已付利息10800元）。案件受理费减半收取2257元，由尤艳侠、孙茂爱负担。
因被执行人尤艳侠、孙茂爱未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人王翠花向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人尤艳侠、孙茂爱工资被另案冻结，查询无车辆、房产可供执行财产。
本院认为，被执行人尤艳侠、孙茂爱工资被另案冻结，查询无车辆、房产可供执行财产，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第0224号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年九月十日
书记员 张苗苗
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0903刑初183号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人于东玉，女，1995年8月3日出生于河北省肃宁县，汉族，专科文化，住沧州市肃宁县，2017年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人于东玉犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用远程开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员郝某1，被告人于东玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2017年11月4日下午15时，被告人于东玉在沧州市第二中学参加教师资格证考试，交卷后在考场门口整理随身物品时，临时起意，将在同一考场参加考试的被害人高某的黑色斜挎包盗走，包内有金色苹果6PLUS手机一部，现金800余元，银行卡、U盘等物品。经鉴定，手机价值为1500元。为此，指控被告人于东玉犯盗窃罪，并当庭列举了相关证据。
被告人于东玉对指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。
经审理查明，2017年11月4日下午15时，被告人于东玉在沧州市第二中学参加教师资格证考试，交卷后在考场门口整理随身物品时，临时起意将在同一考场参加考试的被害人高某的黑色斜挎包盗走，包内有金色苹果6PLUS手机一部，现金800余元，银行卡、U盘等物品。经鉴定，被盗手机价值1500元。案发后，被告人于东玉所盗物品被公安机关扣押并发还被害人，另其自愿拿出100元赔偿被害人几十余元现金的损失。被告人于东玉经公安机关口头传唤，于2017年11月8日到公安机关投案自首。
上述事实，有被告人于东玉的供述，被害人高某的陈述，被告人于东玉辨认作案地点的辨认笔录和照片，沧州市运河区价格认证中心关于手机等物品的价格认证结论书，公安机关的扣押、发还清单，被害人高某出具的收条，公安机关出具的被告人于东玉到案经过说明，以及被告人于东玉的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人于东玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人于东玉主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人于东玉犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘忠诚
二〇一八年五月二十二日
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 艳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1216号
罪犯吴仁壮。
本院于2009年7月21日作出(2009)海中法刑初字第33号刑事判决，以被告人吴仁壮犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年12月21日作出（2009）琼刑一终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。死缓考验期自2009年12月24日起至2011年12月23日止。罪犯吴仁壮于2010年1月11日入监服刑。罪犯吴仁壮在服刑期间，海南省高级人民法院于2012年7月27日将罪犯吴仁壮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年7月21日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期自2014年7月21日起至2032年10月20日止。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴仁壮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴仁壮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴仁壮自2014年3月起至2016年2月止，共考核24个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯吴仁壮个人全部财产，该犯尚未履行。该犯从2014年2月至2015年10月共消费14162.40元，月平均消费674.4元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费台账等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴仁壮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于原判处没收罪犯吴仁壮个人全部财产，该犯尚未履行，但该犯在监狱内消费偏高，没有积极执行财产刑，故本院对其减刑幅度予以从严把握，扣减其一个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴仁壮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行自2014年7月21日起至2032年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 路
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6857号
上诉人（原审原告）：广州新进塑料有限公司，住所地：。
法定代表人：陈裕坤，总裁。
委托代理人：张惠泉，该公司职员。
委托代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒙强，男，1985年12月1日出生，汉族，住四川省西充县。
委托代理人：薛莹荣、许文华，广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州新进塑料有限公司（下称：新进公司）因与被上诉人蒙强劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起五日内，新进公司支付蒙强拖欠工资、高温补贴以及解除劳动关系的经济补偿金，合计54300元。二、驳回新进公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由新进公司负担。
新进公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判新进公司无须赔偿解除劳动关系经济补偿金；2、一、二审诉讼费由蒙强承担。
蒙强答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，新进公司没有新的事实、理由或证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对新进公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州新进塑料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周秀玲
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1953号
刘正县、陈彩辉：
申请执行人刘正县与被执行人陈彩辉民间借贷纠纷一案，（2008）三民一初字第00165号判决书已发生法律效力，申请执行人刘正县向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈彩辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1953号案件执行完毕。
二〇一七年十月十三日
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第173号
原告杨某某，女，1975年4月9日生。
被告张某某，男，1974年8月30日生。
委托代理人刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告杨某某与被告张某某于1998年1月4日办理结婚登记，于1999年生育一子张某甲，于2006年生育一女张某乙，由于婚前缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情，二人经常因家庭琐事吵架，现原被告常年分居，感情确已破裂，无法继续共同生活，故请求法院判令原告杨某某与被告张某某离婚，婚生女张某乙由原告抚养，被告张某某支付抚养费，依法分割共同财产。
被告张某某辩称：原告杨某某与被告张某某婚后生活中夫妻感情良好，被告及婚生子、女对原告也都和弄好，虽然有因琐事吵架的时候，但为了婚生子、女健康成长，被告愿意改掉自己的毛病，在以后的生活中多听取原告意见，故法院应判决不准原、被告离婚。
本案争议焦点如下：1、原告杨某某与被告张某某婚前感情基础如何，婚后是否建立良好的夫妻感情，现双方夫妻感情是否确已破裂以及有无和好可能；2、婚生女张某乙由谁抚养为宜，抚养费应如何负担；3、原、被告共同财产有哪些，应如何分割。
原告杨某某提交证据如下：1、结婚证一份。
经审理查明：原告杨某某与被告张某某系经媒人介绍认识，认识不到一年于农历1997年11月9日举行典礼仪式，于1998年1月4日办理结婚登记，于农历2000年4月2日生育一子张某甲，于2006年生育一女张某乙。2014年春节后，原、被告应家庭琐事发生争吵，原告杨某某外出打工，与被告张某某分居至今。原被告分居前，婚生子、女均由原告照看，现婚生子张某甲在道口镇某中学就读初中三年级，婚生女张某乙在某村小学就读小学二年级，均随被告生活。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、共同债务。
上诉事实有原告杨某某提交的证据结婚证一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认真，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系离婚纠纷。原告杨某某与被告张某某结婚时间较长，且婚后分别于2000年、2006年生育婚生子张某甲、张某乙，婚后建立起一定的感情基础。原告杨某某主张与被告因感情不和分居时间已满两年，被告张某某不予认可，且原告未提交证据予以证实，故本院不予采信。原被告结婚后，虽然常因家庭琐事发生争吵并分居，但分居时间不长，并非无和好可能，为维护家庭和谐，为之女创造良好的成长环境，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告杨某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王德勋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10297号
原告王×1，男，1982年10月8日出生。
委托代理人陈悦，北京兴昉律师事务所律师。
被告魏×，女，1985年11月8日出生。
原告王×1与被告魏×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏洪杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1及其委托代理人陈悦，被告魏×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：我们自由恋爱，于2007年8月1日登记结婚，婚后感情尚可，并生育一子王×2，现年三周岁。共同生活期间，双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，严重影响了夫妻感情，并最终导致夫妻感情破裂，无法调和。双方同意离婚，但因财产分割产生分歧，故诉请法院依法判决我们离婚，共同财产依法合理分割，婚生子王×2由我抚养，对方按照法律规定给付抚养费，诉讼费由对方负担。
被告魏×辩称：不同意离婚。对方住在宿舍，我带孩子和我母亲住在一起，对方曾想让我带孩子到他宿舍居住，但非常不方便。对方驻外三年的补贴给我了，我们一起花费了，孩子生活费都由我承担。我们在方庄租房屋居住，对方曾要求我们两个人自己住，由我母亲带孩子出去住，为此产生了矛盾。现在孩子还小，需要完整的家，故请求依法驳回对方的诉讼请求。
经审理查明：王×1与魏×于2005年自行相识，于2007年8月1日登记结婚，于2010年7月17日生育一子王×2，双方均系初婚。双方婚初感情尚好，婚后因家庭琐事偶有争吵。2014年4月，王×1首次诉至法院请求离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚档案及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：王×1与魏×系自由恋爱，现结婚多年，并育有一子，婚初感情尚好，婚后因家庭琐事偶有争吵。双方都应珍惜建立起来的夫妻感情，充分尊重和考虑对方的意见，恰当处理夫妻之间以及与对方�人之间的关系，并恰当处理好家庭与事业的关系，共同克服和解决遇到的困难与问题，加强沟通，真诚交流、相互关心，共同维护和谐美好的家庭。综合本案案情和现有证据，王×1提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，或存在《中华人民共和国婚姻法》规定的其他离婚情形，故本院对王×1要求与魏×离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 魏洪杰
二〇一四年九月四日
书记员 王菲菲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2427-2号
申请执行人：淄博市淄川区淄河农村信用合作联社，住所地淄川区淄河镇。
法定代表人张峰，主任。
被执行人：程飞。
被执行人：邢长君。
被执行人：孙发军。
被执行人：邢延国。
申请执行人淄博市淄川区淄河农村信用合作联社与被执行人程飞、邢长君、孙发军、邢延国借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2004年10月5日作出的（2003）川法民初字第2218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程飞、邢长君、孙发军、邢延国未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区淄河农村信用合作联社于2013年10月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2003）川法民初字第2218号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一四年八月五日
书记员 黄亚东
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第00465号
原告张才兴。
委托代理人薛骁、周正定，江阴市陆桥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王怀平，现下落不明。
被告龚梅珍，现下落不明。
原告张才兴与被告王怀平、龚梅珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张才兴的委托代理人薛骁、周正定到庭参加了诉讼，被告王怀平、龚梅珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张才兴诉称：2014年1月22日，王怀平以急需款项支付工人工资为由向其借款15万元，现借款期限早已届至，王怀平仍未还款。王怀平的债务发生于其与龚梅珍夫妻关系存续期间，应由两人共同承担。请求法院判令：王怀平、龚梅珍立即偿还借款本金15万元并支付利息1.8万元（以15万元为基数，以年利率12%为标准，自2014年1月22日计算至2015年1月22日）。
被告王怀平、龚梅珍在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2014年1月22日，王怀平向张才兴出具借条一张，载明：今借张才兴现金15万元，2015年1月归还，利息按一分二计算。诉讼中，张才兴陈述，一分二为年利率。
另查明：王怀平与龚梅珍系夫妻关系，两人于1988年2月29日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、借条、结婚申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：张才兴与王怀平之间的借款关系有借条予以证实，本院予以确认。因债务发生于王怀平与龚梅珍夫妻关系存续期间，故该笔债务为夫妻共同债务，王怀平、龚梅珍均应承担还款义务。张才兴主张的利息符合双方约定，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王怀平、龚梅珍于本判决发生法律效力后十日内支付张才兴借款本金15万元、利息1.8万元，合计16.8万元。
如果王怀平、龚梅珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由王怀平、龚梅珍负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周愈佳
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 崔晓平
二〇一五年九月七日
书 记 员 万智渊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1097号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人周某某，男，1971年6月5日出生，汉族，户籍地本区杨行镇杨北村杨家村XXX号。被告人金某某，男，1986年10月30日出生，汉族，户籍地本区水上新村XXX号XXX室。被告人杨某某，女，1989年7月28日出生，汉族，户籍地云南省，现住本区水上新村XXX号XXX室。被告人汪某某，女，1976年6月12日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市，现住本区东林路XXX号XXX室。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1006号起诉书指控被告人周某某、金某某、杨某某、汪某某犯开设赌场罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月至12月间，被告人金某某在宝山区友谊支路XXX号被告人杨某某、汪某某开设的无名棋牌室内，每周三次组织他人对香港六合彩特别中奖号码进行竞猜赌博并从中抽头牟利。2015年4月起，被告人周某某结伙被告人金某某、杨某某继续在该被告人汪某某经营的棋牌室内以上述方式聚众赌博并从中牟利。2015年5月19日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人金某某、杨某某、汪某某及多名赌客，缴获违法所得人民币300元及投注单等。上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈菊、李洪良、吴水花等人所作的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押笔录、决定书及清单、工作情况及相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某、金某某、杨某某、汪某某结伙，以营利为目开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。四名被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。)二、被告人金某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。)三、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。)四、被告人汪某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。)五、扣押在案的违法所得及赌具，依法没收。周某某、金某某、杨某某、汪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一六年六月十五日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初4369号
原告：王成刚，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：周义德，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告王成刚与被告周义德民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成由法官任晓珊担任审判长、人民陪审员王刻羽、徐明良参加的合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告王成刚到庭参加了诉讼，被告周义德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款70,000元，从2016年6月29日起至付清之日按银行贷款利率支付利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年12月28日，被告向原告借款70,000元，借款期限为6个月，并出具借条。现因被告逾期未清偿借款，原告遂诉至人民法院。
被告周义德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，合议庭合议后，对证据和全案事实，本院认定如下：
2015年12月28日，被告周义德向原告王成刚出具《借条》一张，载明：“今借到王成刚人民币现金柒万元整￥70,000元，备注：此款借期为6个月，在2016年6月28日前全部归还，到期不还，以本人在沈阳南路的还房一套（D-9-2号）作抵押”。庭审中，原告陈述其向被告以现金方式支付该借款。
本院认为：被告周义德向原告王成刚借款70,000元的事实，有借条为凭，足以认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告主张被告立即偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告从逾期之日起按银行贷款利率支付利息，双方在借条中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，对原告的该项诉请，本院支持从逾期之日起按中国人民银行同期六个月内短期贷款基准利率支付利息至借款清偿之日止，但不得超过年利率6%。被告周义德经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周义德于本判决生效之日起十日内偿还原告王成刚借款本金70,000元，并从2016年6月29日起按中国人民银行同期六个月内短期贷款基准利率支付利息至借款清偿之日止（该利率不得超过年利率6%，超过部分不予支持）。
案件受理费1,560元、公告费400元，共计1,960元，由被告周义德承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 任晓珊
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 徐明良
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 钱艳丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第793号
上诉人（原审被告）广东电白建设集团有限公司，住所地广东省电白县。
法定代表人陈世成。
被上诉人（原审原告）赵淑毫，男，汉族，1980年3月3日出生，住广东省汕头市潮阳区。
上诉人广东电白建设集团有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第671-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据原告就被告的原则，本案由上诉人住所地人民法院审理更为适宜。上诉人的实际经营地址在广州市天河区，本案由广州市天河区人民法院审理更有利查明案件事实。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”本案涉讼工程的施工行为地在佛山市南海区，故本案的合同履行地应认定在佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年九月十五日
书 记 员 颜 茜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字5548号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，男，汉族，系该行员工。
委托代理人肖宁，女，汉族，系该行员工。
被告李仕明，男，汉族。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光独任审理，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖宁到庭参加诉讼，被告李仕明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（深圳）个信贷字（2013）第（rl20130304000048）号。合同约定：原告贷款给被告人民币300000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36期，即从2013年3月4日至2016年3月4日止。2013年3月4日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年10月4日起被告就出现不能按期还款的违约情况，目前，被告已严重违反合同约定，截止2015年3月19日已连续拖欠6期。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第5.1条第（2）项和5.2条第（2）项等约定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金172454.35元、利息（含罚息）19201.38元、复利1236.52元，合计192892.25元（利息、罚息、复利暂计至2015年3月19日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼受理费、公告登报费等。
被告李仕明未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。
本院经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。
另查，涉案的《个人信用贷款合同》还约定：贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.69%；被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。截至2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金172454.35元、利息（含罚息）19201.38元、复利1236.52元，合计192892.25元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定提前收回全部贷款本息。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。2015年3月19日之后的利息、罚息、复利应根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仕明应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金172454.35元、利息（含罚息）19201.38元、复利1236.52元，合计192892.25元（利息、罚息、复利均暂计至2015年3月19日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告李仕明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4158元（已由原告预交），按规定收取2079元，由被告李仕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年七月十日
书记员 严琪琪（兼）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第746号
原告：罗龙宝，农民。
被告：宁波正际金属工业有限公司。
法定代表人：潘利锋。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。
原告罗龙宝诉被告宁波正际金属工业有限公司（以下简称正际公司）侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗龙宝起诉称：2005年3月22日，被告及其法定代表人潘利锋占用原告自留地（杂地）0.4亩，并出具了一份证明，但该证明已经出具十年，原告一再催讨，被告从不付费，也不见被告法定代表人身影。原告身栖无宅，日餐困难，要求追回上述杂地，赔偿相应损失。现原告请求判令：1.被告退还原告杂地（自留地）0.4亩；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告表示暂不要求被告赔偿损失，同时变更第一项诉讼请求为：被告退还原告杂地（自留地）0.8亩。
被告正际公司答辩称：1.本案不属于法院民事诉讼案件的受理范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权、使用权由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，根据原告的诉称，本案系土地使用权争议，故应由人民政府处理；2.本案无具体的诉讼请求，原告要求被告退还杂地、自留地，但并未指明土地所在位置、形状，也未提供相应的土地使用权权属证明，故争议的标的物不明确；3.本案原告非适格原告，民事诉讼法要求原告是与本案有直接利害关系，但本案中根据原告的现有证据尚不足以证明其系争标的物的所有权人、使用权人，故无法证明与本案存在直接的利害关系；4.被告并未占用原告任何土地，不存在侵权事实，被告出具原告所提供的证明，其背景系原告为申请宅基地所需而请求被告出具该证明，以证实原告没有其它土地，并非被告实际占用了原告的土地。
本院认为：原告罗龙宝认为被告建造厂房所占土地系原告的杂地、自留地，并提供了自绘图纸，但不能举证图中标志的土地原为其名下的自留地、杂地及被告占用该土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。同时，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。综上，原告对讼争土地的使用权的权属确认及与被告之间的权属争议，应由政府部门先行处理，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告罗龙宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 洪 逸
二〇一五年十月二十日
代书记员 施邹芸
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第171号
原告叶县农村信用合作联社。
委托代理人黄新奇，男，1982年11月9日出生，汉族，该社职工。
被告杨治国，男，1983年4月24日出生，汉族，农民。
被告娄俊娜，女，1992年1月15日出生，汉族，农民。
原告叶县农村信用合作联社与被告杨治国、娄俊娜借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人黄新奇到庭参加诉讼，被告杨治国、娄俊娜经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶县农村信用合作联社诉称，2014年1月14日，被告杨治国以养羊为由，由被告娄俊娜做担保人向我社借款30000元，月利率9.9‰，期限12个月。于2015年1月14日到期，利息清至2014年10月31日，现已逾期，经我社一直追要，至今未还。故起诉，请求判令被告偿还我社借款本金30000元及相应利息，诉讼费由被告负担。
被告杨治国、娄俊娜未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年1月14日，被告杨治国以养羊为由，由被告娄俊娜担保，在原告叶县农村信用合作联社辛店信用社借款30000元，期限12个月，月利率9.9‰，逾期贷款罚息按合同利率上浮50%。被告杨治国分别于2014年3月31日付息752.40元、2014年6月7日付息900.90元、2014年10月18日付息1217.70元，利息付至2014年10月31日，借款本金30000元及相应利息未付，现该款已逾期。
上述事实由原告叶县农村信用合作联社向本院提供的：1、个人借款合同1份；2、被告身份证复印件各1份；3、借款借据1份；4、保证合同1份予以佐证。
本院认为，本案原、被告在平等、自愿、诚实信用、协商一致的基础上签订的个人保证借款合同，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告叶县农村信用合作联社依照合同约定借给被告杨治国款30000元，该款到期后，被告杨治国仅付息至2014年10月31日，借款本金30000元及相应利息至今未还，故被告杨治国应承担违约责任，偿还本金30000元及相应利息。被告娄俊娜未依照合同约定履行保证义务，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨治国偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金30000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2014年11月1日起至全部履行完毕之日止的利息；
二、被告娄俊娜对借款本金30000元及相应利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 杨 贝
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王晓伟
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1085号
申请执行人：江门东洋油墨有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：范义波。
被执行人：银城印铁（东莞）有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：王永泰。
申请执行人江门东洋油墨有限公司与被执行人银城印铁（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）江蓬法民三初字第236号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1085号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年九月十一日
书 记 员 梁剑峰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟梅执字第00656号
申请执行人陈月凤。
被执行人常熟市锦纶制品有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市。
法定代表人余晖。
申请执行人陈月凤与被执行人常熟市锦纶制品有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第207号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：被申请人常熟市锦纶制品有限公司应于本裁决书生效之日即时支付申请人工资共计428380.62元（详见附表“应付工资”一栏）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理，本案立案标的计人民币16930.32元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查明被执行人未有银行存款，其厂房及土地由本院另案评估拍卖（流拍），现有第三方来款15万元，按照分配方案，本院已发放申请执行人4483元，查实未有其他可供执行的财产。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位计人民币12447.32元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其厂房及土地由本院另案评估拍卖（流拍），除已发放申请执行人4483元外，未有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第207号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 惠
审 判 员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 杨 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00945号
原告：张某，女，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：章某甲，男，1979年3月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告张某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员余卫东适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行审理，原告张某到庭参加诉讼，被告章某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于××××年××月××日在铜官山区民政局登记结婚，婚生子章某乙于2006年1月16日出生。原被告婚后经常吵闹，被告常赌博不务正业，不顾及家庭，不负责任，经常夜不归宿。原告多次规劝，但被告劣性不改。2014年9月被告因盗窃罪被判入狱，给原告及家庭带来了沉重的负担。原告对被告彻底失去希望，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现原告为结束这段不幸的婚姻，特向法院起诉，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子章某乙由男方抚养。
被告章某甲未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原被告于××××年××月××日在铜官山区民政局登记结婚。婚生子章某乙于2006年1月16日出生，现在在其枞阳老家上学，和爷爷奶奶生活在一起，原告称孩子一直都是这样生活的。因琐事原告与被告婚后时有吵闹，2013年11月1日双方曾在书面离婚协议上签字，后因被告到民政局后反悔致离婚未果。被告因犯盗窃罪，于2014年9月被安徽省六安市金安区人民法院判刑期一年零三个月（时间：2014年5月12日至2015年8月11日），被告现在已经出狱，在云南打工。原告现在在自己××老家贵州省打工，每月收入约两三千元。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、派出所证明、户口簿、刑事判决书、离婚协议等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告因琐事时有争吵，影响夫妻感情，现被告未出庭应诉，结合双方曾签订书面离婚协议、现在两地分居及被告曾被判刑入狱等事实，应当应当认定原告与被告的夫妻感情确已破裂，本院准予原告与被告离婚。
婚生子章某乙长期和被告的家人生活在一起，已经形成稳定的生活环境，由被告抚养，更有利于其成长。原告应承担抚养费，因被告未有证据证明原告的收入状况，本院依原告自己陈述的收入状况，对抚养费酌情认定为500元／月.
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告章某甲离婚。
二、婚生子章某乙由被告章某甲抚养，原告张某自本判决生效之月起每月支付抚养费500元，至章某乙独立生活时止（张某每月主动给付，章某甲出据领取）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费江200元，减半收取100元，由原告张某承担，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1640号
原告上海浦东亿菱机械设备有限公司。
法定代表人范宝妹。
委托代理人陈伟燕。
委托代理人王霞云，上海市宏洲律师事务所律师。
李友支，男，XXXXXXXXXXX，XX，XX，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住上海市浦东新区**号。
原告上海浦东亿菱机械设备有限公司诉被告李友支财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾江平独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟燕、王霞云，被告李友支到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东亿菱机械设备有限公司诉称，被告为原告员工，2013年年初，双方协商续订劳动合同，因原告未能满足被告提出的若干条件，被告对原告心存不满。2013年3月18日上午，被告组织部分员工闹事，导致部分员工同原告的关系恶化。同年5月27日，被告擅自闯入原告厂区拉电闸，致使原告全厂停电达1小时30分钟。同年6月7日上午，被告攀爬原告厂区大门进入厂区，拉掉厂区电门总闸，导致全厂停电1小时40分钟，且被告多次威胁其他员工不得送电开工。同年6月18日上午，被告再次从原告厂区大门爬入拉掉电闸，导致全厂停电2小时10分钟。被告的多次捣乱行为致使原告厂区停工达5小时20分钟，严重影响了原告的正常生产秩序，给原告造成了恶劣影响及相关经济损失。原告原定对客户的交货时间为2013年5月底，但至2013年6月19日才交的货。因原告延迟交货，收货一方扣压原告保证金，造成原告保证金利息损失达30万元左右。另按照合同约定，原告延迟交货19天，每天每个包装罚赔偿金6000欧元，折合人民币40万元左右。另外被告的行为还造成员工停工工资损失和厂房租金损失。为此，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但原告要求被告赔偿经济损失的要求未能得到支持，原告认为该仲裁委的仲裁结果明显不当。故依法提起诉讼，请求：1、要求判令被告向原告支付经济损失人民币20万元；2，诉讼费由被告负担。
被告李友支未作书面答辩，审理中辩称，因原告答应与被告续签劳动合同的期限仅截止到2013年6月，为此，双方产生争议，于2013年5月7日起被告与原告解除了劳动关系。但被告至原告处交涉发生争议，是因原告不愿为被告体检复查而引发。另原告主张被告多次闯入原告厂区不是事实，被告仅在2013年6月17日进入过被告厂区与原告交涉体检之事，被告仅有一次威胁拉电的行为，且拉下电闸后马上就推上去的，没有原告主张的长时间拉电的事实发生。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告李友支于2004年9月进入原告单位工作。2013年初，双方为续签劳动合同产生争议，2013年5月7日，双方终结劳动关系。在此前后，先后多次有人报警，称东川公路XXX号原告厂区有一男子闯入闹事。其中，上海市公安局浦东分局合庆派出所2013年5月3日案件接报回执单载明，报警人称，有一离职员工在原告厂区内不肯离开。民警接报到现场，了解情况为：一员工因自动离职与单位解除劳动合同，现来单位结账，因会计不在，发生争执。2013年5月30日案件接报回执单载明，报警人称原告公司办公室内有劳资纠纷，民警接到报警到达现场了解到是该公司员工与领导因体检问题产生纠纷，并当场予以调解。2013年6月17日案件接报回执单载明，报警人称，原告厂区有人强行闯入引起纠纷。民警接报后到场，了解情况为：原告公司原员工李友支因要求体检复检被拒绝，多次与原告发生纠纷当天翻墙进入拉断电，引发冲突，经调解平息。2013年6月18日案件接报单回执载明，报警人称，一男子在原告厂区内拉电闹事。民警接报后到现场，了解到该男子与原告有纠纷，经现场劝阻平息。2013年7月11日案件接报单回执载明，报警人称，原告厂区有一男子翻墙入内闹事，后由单位领导出面解决。现原告起诉来院，要求被告承担赔偿责任。
以上事实，有原告提交的被告的检讨书一份、2013年5月3日、5月30日、6月17日、6月18日报警回执单四份、上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会裁决书一份、照片一张、原告与伊朗国家钻井公司签订的采购安装调试2台陆地钻机的合同一份（部分内容）、2013年11月26日原告与伊朗国家钻井公司电子邮件一份，被告提交的咨询职业病光盘一张、被告治疗耳朵的病历卡二份、证人王某某书面证言一份等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告因续签劳动合同及体检复查发生纠纷系客观事实，但被告的行为是否导致原告厂区停电继而导致停产损失，必须有相关证据为依据。根据原告提交的证据，首先，四份案件接报单回执单能反映有人闯入原告厂区，其中仅有3013年6月17日案件接报回执单，能够证明系被告闯入原告厂区且有拉电行为，但该回执单不能反映出拉电持续时间。由于被告否认其他三次报警记录与其有关，且原告未提供其他证据进行佐证，本院难以确认该三次报警事件与被告有关。而根据原告的诉称，并未提及2013年6月17日被告的拉电行为导致全厂停电1小时40分钟。因此，原告主张由于被告的拉电行为导致其工厂停工5小时20分钟缺乏依据。其次，从原告提交的用于证明相关停工损失的证据看，其与伊朗国家钻井公司签订的采购安装调试2台陆地钻机的合同（部分内容）及2013年11月26日其与该公司的往来电子邮件，未经相关部门证明，且合同内容不全，不符证据的形式要件，其相关内容即便能反映出原告有延期交货事实，但不能证明违约损失的客观发生，故本院对此两份证据不予采纳。综上，本院认为，原告主张被告拉电行为导致原告重大经济损失依据不足，其诉讼请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告上海浦东亿菱机械设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币4，300元，减半收取计2，150元，由原告上海浦东亿菱机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
庭 长 顾江平
二〇一四年三月十八日
书记员 姜 黎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高新商初字第130号
原告：王玉珂，无业。
被告：黄山软实力旅游管理有限公司。住所地：安徽省黄山市屯溪区天都大道天一国际大厦1幢2单元1813室。
法定代表人：姚琼。
被告：黄山市黄山天都峰茶厂。住所地：安徽省黄山市黄山区焦村镇山河村。
法定代表人：陶继明。
本院在审理原告王玉珂诉被告黄山软实力旅游管理有限公司、黄山市黄山天都峰茶厂网络买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王玉珂撤回起诉。
案件受理费减半收取137元，由原告王玉珂负担。
审判员 田雅君
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 雯
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2428号
罪犯牟信胜，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2013年8月29日作出（2013）西刑初字第243号刑事判决，以罪犯牟信胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年10月31日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年1月20日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟信胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯牟信胜的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯牟信胜服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟信胜减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币70000元不变。
（刑期自2013年2月21日起至2015年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘丰采
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第218号
申请人戚伟炎
被执行人开平市立基服饰织造有限公司
法定代表人吴艺祥。
关于申请执行人戚伟炎与被执行人开平市立基服饰织造有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民二初字第1597号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人开平市立基服饰织造有限公司应偿还借款本金50000元及从2013年4月1日起至本判决规定的款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1050元，二项暂合计共51050元给申请执行人。因其没有履行法律文书确定的义务，本案于2014年1月10日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其没有按期履行。本院依法向房产、国土、车管及银信等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。并于2014年6月25日上午通知申请执行人到庭，责令其在2014年6月30日前向本院提供被执行人可供执行的财产线索，如无法提供，本院将依照程序终结本次执行。申请执行人在举证期限内无法提供被执行人新的财产线索，并向本院提供利息计算表，请求法院确认被执行人按已生效法律文书从2013年4月1日起暂计至2013年12月16日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付50000元的逾期利息2158.33元和案件受理费1050元合计共53208.33元及从2013年12月17日起暂计至2014年6月25日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率双倍给付53208.33元的利息1684.93元×2=3369.86元，二项暂合计共56578.19元给申请人。经审查，申请人提交利息计算表符合相关法律规定，本院以予确认。申请执行人当庭表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人开平市立基服饰织造有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人在举证期限内无法提供被执行人新的财产线索，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第218号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向开平市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张祖德
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2888号
罪犯李胜利，男，1972年11月7日生，汉族，河南省孟州市人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年9月6日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2012）黔钟刑重字第8号刑事附带民事判决，认定李胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，共同赔偿附带民事诉讼原告人826386.21元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2012年11月9日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中刑一终字第00107号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年9月2日起至2021年9月1日止）。
2015年10月22日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李胜利在服刑改造期间，能深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造；积极参加劳动，完成劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年3月至2014年5月、2014年6月至2015年5月考评周期均被评为改造积极分子，其附带民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李胜利在刑罚执行期间，遵规守纪，接受教育，服从管理，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年零七个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及附带民事赔偿履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李胜利减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 缪 伟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2333号
原告丁强，男，1979年1月2日出生，汉族，居民。
被告泰安颐盛置业有限公司。
法定代表人刘晓，董事长。
被告泰安市岱岳区徂徕镇宽店村村民委员会。
法定代表人于心季，村主任。
原告丁强与被告泰安颐盛置业有限公司、泰安市岱岳区徂徕镇宽店村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁强到庭参加诉讼，被告泰安颐盛置业有限公司法定代表人刘晓、泰安市岱岳区徂徕镇宽店村村民委员会法定代表人于心季经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁强诉称，2010年12月14日、12月20日、12月28日，原告与被告泰安颐盛置业有限公司及泰安市岱岳区徂徕镇宽店村新农村建设秀水山庄办公室分别签订三份《售房合同书》，原告购买被告建设的位于泰安市岱岳区徂徕镇宽店村秀水山庄小区2排3号楼、1号楼1单元302室、1号楼3单元202室三套房，原告共支付购房款852220元，但被告至今未交付房屋，泰安市岱岳区徂徕镇宽店村新农村建设秀水山庄办公室系被告泰安市岱岳区徂徕镇宽店村村民委员会下属非法人办事机构，为此，要求二被告交付房屋或退还购房款852220元，并赔偿原告经济损失。
被告泰安颐盛置业有限公司、泰安市岱岳区徂徕镇宽店村村民委员会均未答辩。
经审理查明，2010年12月14日、12月20日、12月28日，原告与被告泰安颐盛置业有限公司及泰安市岱岳区徂徕镇宽店村新农村建设秀水山庄办公室分别签订三份《售房合同书》，约定：原告购买被告及泰安市岱岳区徂徕镇宽店村新农村建设秀水山庄办公室新建的泰安市岱岳区徂徕镇宽店村秀水山庄小区A户型2排3号楼，面积157㎡，计款449020元；1号楼3单元2层201-202室二套（其中201室另案处理），面积各120㎡，计款403200元（含201室201600元）；1号楼1单元301-302室二套（其中301室另案处理），面积各120㎡，计款403200元（含301室201600元）。付款方式为原告一次性付清总房款，交房时间为2011年12月20日。上述三份合同签订后，原告按约于合同签订日分别交付给被告购房款449020元、403200元（含201室201600元）、403200元（含301室201600元），但被告至今未向原告交付房屋，为此成讼。
另查明，泰安市岱岳区徂徕镇宽店村秀水山庄小区系由被告泰安颐盛置业有限公司开发建设，该小区所占土地系泰安市岱岳区徂徕镇宽店村的集体所有制土地，泰安颐盛置业有限公司未取得建设工程规划许可证和施工许可证及商品房预售许可证明。以上事实有原告陈述、《售房合同书》三份及收到条三份、泰安市国土资源局泰国土资罚字（2012）2037号行政处罚决定书等有效证据在案证实。
本院认为，原告与被告泰安颐盛置业有限公司及泰安市岱岳区徂徕镇宽店村新农村建设秀水山庄办公室签订的泰安市岱岳区徂徕镇宽店村秀水山庄小区《售房合同书》三份，因该小区所占用土地为集体用地，原告不是泰安市岱岳区徂徕镇宽店村村民，被告泰安颐盛置业有限公司未取得该房产的建设工程规划许可证和施工许可证及商品房预售许可证明，违反相关法律规定，应认定该合同为无效合同。被告泰安颐盛置业有限公司未交付房屋，故其收取原告预付的852220元购房款应退还给原告，并应赔偿原告自收取该款之日起的利息损失。原告提供的现有证据不足以证明泰安市岱岳区徂徕镇宽店村新农村建设秀水山庄办公室系被告泰安市岱岳区徂徕镇宽店村村民委员会下属非法人办事机构，故原告要求被告泰安市岱岳区徂徕镇宽店村村民委员会承担责任，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告泰安颐盛置业有限公司退还原告丁强购房款本金852220元。
二、被告泰安颐盛置业有限公司赔偿原告丁强经济损失（依本金852220元按中国人民银行公布的计收逾期贷款利息的标准自2010年12月28日起计算至本判决确定的付款之日止）。
三、综上一至二项，限被告泰安颐盛置业有限公司于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告对被告泰安市岱岳区徂徕镇宽店村村民委员会的诉讼请求。
五、驳回原告丁强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12322元、保全费5000元均由被告泰安颐盛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 翟旭东
审判员 宋 磊
审判员 夏晓鹏
二〇一四年四月十日
书记员 赵子鹤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第510号
罪犯莫业新。现在广西桂林监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2004年3月31日作出（2004）贺刑初字第6号刑事判决，以被告人莫业新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2004年5月24日交付执行。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2008年4月、2010年8月、2012年11月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年六个月。刑期至2021年3月9日止。执行机关广西桂林监狱于2015年2月2日提出减刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯莫业新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯莫业新在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬，2013年度被评为优秀学员。自2012年7月至2014年10月止累计获奖励分125.5分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯莫业新在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫业新减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年二月十六日
书记员 文胜昔
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1489号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司临朐县支行。住所地：临朐县顺河路与民主路南路东南侧号。组织机构代码：67681097-8.
法定代表人郭伟政，行长。
被执行人董岗。
被执行人胡海珍。
被执行人尹学堂。
被执行人卢建爱。
被执行人张朋。
被执行人张莹莹。
本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1923号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李师茂
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5141号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司。
法定代表人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司职员。
被告王登山。
本院在审理原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告王登山物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈 达
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2337号
罪犯拉毛杰布，男，1988年3月8日出生于甘肃省夏河县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省同仁县人民法院于2012年9月26日作出（2012）同刑初字第10号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3，000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯拉毛杰布在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯拉毛杰布在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯拉毛杰布在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯拉毛杰布减刑九个月（刑期至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）江民一初字第852-2号
申请人江亚为。
被申请人广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道91号。
法定代表人徐进。
本院受理原告江亚为、何伟娇诉被告广西合正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依原告财产保全申请，本院于2011年5月6日以（2011）江民一初字第852-1号裁定查封被告名下的房产。原告于2013年4月25日向本院申请解除财产保全。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人广西合正房地产开发有限公司所有的位于房屋一套的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 瑾
审判员 王亦民
审判员 韦兆开
二〇一三年六月二十四日
书记员 唐上鸿
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5819号
上诉人（原审被告）江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京雨花台区宁双路18号2层202室。
法定代表人杨占勇，该分公司总经理。
委托代理人周晓省，该分公司副总经理。
被上诉人（原审原告）丁家兵，男，汉族，1981年12月17日生。
上诉人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司（以下简称集群南京分公司）因与被上诉人丁家兵追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）鼓民初字第2461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理期间，集群南京分公司于2015年10月30日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人集群南京分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司撤回上诉，当事人双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费5元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
代理审判员 崔玉文
代理审判员 雒继周
二〇一五年十一月六日
书 记 员 莫欣欣
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1449号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：王海英，女，1973年8月8日生，汉族。
被告：桑新波。
被告：桑全福。
被告：刘军。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告桑新波、桑全福、刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海英到庭参加诉讼。被告桑新波、桑全福、刘军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年7月10日，被告桑新波经被告桑全福、刘军担保与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（仓圣分理处）签订办理农户小额循环使用贷款1笔，金额50000元，于2014年7月9日到期。贷款到期后经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款50000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告桑新波、桑全福、刘军未提交答辩意见。
经审理查明：2013年7月9日，原告与被告桑新波签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：一般方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2013年7月10日至2014年7月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮60％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告桑全福、刘军作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。合同签订后，原告依据约定向被告桑新波发放贷款50000元，通过本行转入被告桑新波银行卡账户内。被告桑新波于2013年7月10日使用贷款50000元，约定还款日期为2014年7月9日。贷款到期后被告桑新波未按约定还款，至2014年7月8日，仅支付利息3468.68元，借款本金50000元及剩余利息至今未还，被告桑全福、刘军亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、贷款记账凭证、被告身份证复印件、银行卡复印件、自助循环贷款额度信息查询表、贷款信息明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告桑新波经被告桑全福、刘军担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告桑新波交付了借款。被告桑新波作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告桑新波返还剩余借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告桑全福、刘军作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告桑全福、刘军承担责任后，有权向被告桑新波追偿。被告桑新波、桑全福、刘军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑新波返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2013年7月10日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已支付利息3468.68元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告桑全福、刘军对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告桑新波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一四年七月十六日
书记员 刘容瑄
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第465-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐赵田借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐赵田拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐赵田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民二终字第00353号
上诉人（原审被告）：闫起安，男，1964年8月25日出生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人：潘巍，吉林泾明律师事务所律师。
委托代理人：由龙运，吉林泾明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于金琳，女，1967年3月17日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：赵德印，长春市德瀚法律服务所法律工作者。
上诉人闫起安因物权确认纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2013）南民初字第1168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫起安的委托代理人潘巍、由龙运，被上诉人于金琳及其委托代理人赵德印到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2013）南民初字第1168号民事判决；
二、发回长春市南关区人民法院重审。
二审案件受理费6115元，退还上诉人闫起安。
审 判 长 华子琳
代理审判员 王晓艳
代理审判员 赵 溪
代理审判员 郭 宇
代理审判员 陈大为
代理审判员 李洪权
代理审判员 高云燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 王君伟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇民初字第432号
原告：杨某。
委托代理人：俞小华、董炜，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲。
原告杨某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由代理审判员田新叶独任审判，并于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人俞小华、董炜到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告于2007年年初相识，于××××年××月××日在桐乡市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙。被告曾在2003年与前妻领养一子吴佳楹，现年12岁。婚初双方感情尚可，因婚前缺乏了解，无共同语言，自2012年下半年开始，夫妻之间无法沟通，双方经常为生活琐事争吵，被告既不顾及家庭，亦不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。故原告现诉请法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，教育费、医疗费按实际支出各半承担至其独立生活时止；三、共同财产依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲未答辩亦未提供证据。
原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：
一、桐乡市民政局出具的结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
二、浙江省儿童预防接种证一份，证明婚生子吴某乙的身份信息。
被告吴某甲未到庭应诉视为放弃质证权利。
本院认证意见，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
结合本院确认的证据及当事人庭审陈述，本院确认案件事实如下：
原、被告于2007年经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子吴某乙。因原、被告性格差异，随着共同生活的延续，双方开始为生活琐事发生争吵，矛盾不断加剧。现原告认为和被告间的夫妻感情已经彻底破裂，无法挽回。2014年6月30日，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础，据原告陈述，原、被告虽婚前缺乏了解，但期间双方关系较好，且原、被告夫妻生活已多年，能在婚后建立良好的感情基础，并生育一子。故应认定原、被告婚姻基础是好的。现原告要求与被告离婚，因被告未明确表示同意离婚，原告应就夫妻感情破裂的事实提供相关证据加以证明，但原告未提供证据证明原、被告夫妻感情已经破裂。综上，原告要求与被告离婚，缺乏相应事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
代理审判员 田新叶
二〇一四年八月十一日
书 记 员 崔 怡