河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初2530号
原告：刘运山，男，1956年10月8日生，汉族，住青县。
原告：陈希德，男，1955年8月24日生，汉族，住青县。
原告：叶忠祥，男，1954年4月28日生，汉族，住青县。
原告：叶宝祥，男，1966年11月30日生，汉族，住青县。
原告：叶金新，男，1970年3月15日生，汉族，住青县。
原告：叶淑军，男，1955年9月10日生，汉族，住青县。
原告：叶国旺，男，1972年9月6日生，汉族，住青县。
原告：黄瑞胜，男，1970年1月3日生，汉族，住青县。
原告：李忠刚，男，1972年5月27日生，汉族，住青县。
原告：叶俊祥，男，1963年4月7日生，汉族，住青县。
原告：叶淑柱，男，1953年9月12日生，汉族，住青县。
原告：钱德立，男，1965年10月5日生，汉族，住青县。
原告：叶淑升，男，1970年1月4日生，汉族，住青县。
原告：王绍春，男，1953年12月25日生，汉族，住青县。
原告：王道莹，男，1988年4月11日生，汉族，住青县。
以上十五原告共同诉讼代表人：叶淑军，男，1955年9月10日生，汉族，住青县。
以上十五原告共同诉讼代表人：黄瑞胜，男，1970年1月3日生，汉族，住青县。
以上十五原告共同诉讼代表人：叶俊祥，男，1963年4月7日生，汉族，住青县。
以上十五原告指定诉讼代理人：段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：陈健，男，1975年5月3日生，汉族，住青县。
被告：沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司青县分公司，住所地：青县上伍乡小杜庄村，组织机构代码证号：55765905-6。
负责人：孙秀云，该公司经理。
被告：沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司，住所地：沧州市新华区东环中街48号，统一社会信用代码证号：91130900745449857E。
法定代表人：及艳照，该公司经理。
以上二被告委托诉讼代理人：米冠博，男，1983年1月16日生，汉族，住沧州市运河区，，该公司职工。
被告：河北东岳建设集团股份有限公司，住所地：沧州市北环西路38号，统一社会信用代码：911300001066990754。
法定代表人：岳天辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田国星，男，1973年6月1日生，汉族，住沧州市运河区，，该公司副总经理。
原告刘运山等十五人与被告陈健、沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司青县分公司（以下简称华凯公司青县分公司）、沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司（以下简称华凯公司）、河北东岳建设集团股份有限公司（以下简称东岳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。十五原告指定诉讼代理人段作如、被告华凯公司青县分公司及华凯公司的委托诉讼代理人米冠博、被告东岳公司委托诉讼代理人田国星到庭参加诉讼，被告陈健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运山等十五人向本院提出诉讼请求：判令四被告连带给付十五原告劳务费共计326100元。事实和理由：被告陈健于2013年9月11日与被告华凯公司青县分公司签订了《工程管理协议书》，由陈健从华凯公司青县分公司处承包了位于青县上伍乡小杜庄村西的青县华府庄园B区1#2#门市楼工程，建筑面积4387.6㎡。被告华凯公司系被告华凯公司青县分公司的总公司。同时，被告陈健还于2013年9月8日与被告东岳公司签订了《河北东岳建设集团股份有限公司内部承包协议》，约定被告东岳公司将青县华府庄园B区1#2#门市楼工程委托给被告陈健组织施工管理。被告陈健承包工程后，雇佣了原告进行施工，但被告陈健始终没有付清劳务费，无奈向原告起诉，请求法院依法判决四被告连带给付原告刘运山劳务费15600元、陈希德劳务费13400元、叶忠祥劳务费17200元、叶宝祥劳务费28700元、叶金新劳务费29500元、叶淑军劳务费27600元、叶国旺劳务费18200元、黄瑞胜劳务费13800元、李忠刚劳务费13400元、叶俊祥劳务费28800元、叶淑柱劳务费27600元、钱德立劳务费12800元、叶淑升劳务费29500元、王绍春劳务费24800元、王道莹劳务费25200元，以上共计劳务费326100元。
被告陈健未作答辩。
被告华凯公司青县分公司辩称，一、原告诉求劳务费与华凯没有任何法律关系，建设施工合同纠纷解释适用的是施工合同纠纷，而本案为劳务纠纷；二、根据最高院工作会议纪要法办（2011）第442号之28条发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任；三、根据我公司与陈建签订的协议，我公司已按照协议履行完毕给付义务。
被告华凯公司答辩意见同被告华凯公司青县分公司。
被告东岳公司答辩意见同被告华凯公司青县分公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告华凯公司青县分公司、华凯公司、东岳公司对原告提交的《工程管理协议书》和《内部承包协议》的复印件无异议，原告、被告东岳公司对被告华凯公司提交的发票复印件十张的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的证据及事实，本院认定如下：
1.被告华凯公司青县分公司、华凯公司、东岳公司认为
原告提交的工资表没有反映出原告每日考勤及出勤情况，仅凭陈健的单方签字确认条不具备证据要件的；本院认为被告陈健系华府庄园工程的实际施工人，其签字确认的工资表可以证实被告拖欠原告劳务费的事实，被告华凯公司青县分公司、华凯公司、东岳公司的主张于法无据，本院不予支持。
2.被告华凯公司提交发票及收条，证实其已向陈健支付了工程款，本院认为被告华凯公司提交的发票的收款方为被告东岳公司，并非被告陈健，而被告陈健的在发票上的签字并不能证实被告东岳公司将发票中的款项付给了被告陈健，故被告华凯公司的该项主张本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
青县华府庄园住宅小区B区1#、2#门市楼工程系被告华凯公司青县分公司开发建设。2013年9月8日，被告陈健与被告东岳公司签订了《河北东岳建设集团股份有限公司内部承包协议》，被告东岳公司将青县华府庄园住宅小区B区1#、2#门市楼工程委托给被告陈健组织施工管理。2013年9月11日，被告陈健与被告华凯公司青县分公司就施工的相关事项，达成工程管理协议。在工程施工期间，被告东岳公司为被告华凯公司青县分公司开具了金额为2709149元的发票十张。
被告陈健系青县华府庄园B区1#、2#门市楼的实际施工人，其雇佣原告刘运山、陈希德、叶忠祥、叶宝祥、叶金新、叶淑军、叶国旺、黄瑞胜、李忠刚、叶俊祥、叶淑柱、钱德立、叶淑升、王绍春、王道莹从事砌筑、楼梯顶子瓦垫层工作，至今共拖欠原告刘运山劳务费15600元、陈希德劳务费13400元、叶忠祥劳务费17200元、叶宝祥劳务费28700元、叶金新劳务费29500元、叶淑军劳务费27600元、叶国旺劳务费18200元、黄瑞胜劳务费13800元、李忠刚劳务费13400元、叶俊祥劳务费28800元、叶淑柱劳务费27600元、钱德立劳务费12800元、叶淑升劳务费29500元、王绍春劳务费24800元、王道莹劳务费25200元；以上共计劳务费326100元。
本院认为，本案争议焦点为原告诉请四被告给付劳务费326100元的事实依据及法律依据。原告刘运山等十五人在青县华府庄园处提供劳务，享有获得报酬的权利。被告东岳公司系青县华府庄园工程的承包方，其将该工程转包给了不具有施工资质的被告陈健进行施工，故拖欠原告刘运山等十五人的劳务费326100元，应由被告东岳公司、陈健连带给付。原告主张由被告华凯公司青县分公司及华凯公司承担连带给付责任，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告河北东岳建设集团股份有限公司、陈健连带给付原告刘运山劳务费15600元、陈希德劳务费13400元、叶忠祥劳务费17200元、叶宝祥劳务费28700元、叶金新劳务费29500元、叶淑军劳务费27600元、叶国旺劳务费18200元、黄瑞胜劳务费13800元、李忠刚劳务费13400元、叶俊祥劳务费28800元、叶淑柱劳务费27600元、钱德立劳务费12800元、叶淑升劳务费29500元、王绍春劳务费24800元、王道莹劳务费25200元，以上共计劳务费326100元；于本判决生效之日起三日内履行完毕。
二、驳回原告刘运山等十五人对被告沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司青县分公司、沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，由被告河北东岳建设集团股份有限公司、陈健连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6190元（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜庆余
审 判 员 李 婷
人民陪审员 刘琳琳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 天
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。