罗 某 某 与 林 某 某 离 婚 纠 纷 二 审 民 事 判 决 书
广东省揭阳市中级人民法院
民事判决书
（2014）揭中法民一终字第9号
上诉人（原审原告）：罗某某，男，汉族，19××年×月×日出生，户籍地广东省普宁市。现住广东省广州市。
委托代理人：陈宏圆，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：黎斌，广东安国律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：林某某，女，汉族，19××年×月×日出生，住广东省普宁市。
上诉人罗某某因与被上诉人林某某离婚纠纷一案，不服普宁市人民法院（2013）揭普法民一初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：罗某某、林某某于2002年7月经人介绍认识谈婚，2003年11月7日（农历10月14日）按农村习俗举行婚礼，随后以夫妻名义同居生活。罗某某、林某某于2003年×月×日生育长子罗某豪，2004年×月×日生育次子罗某欣，2005年×月×日生育三子罗某涛，2005年7月13日补办结婚登记。罗某某、林某某共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾。罗某某于2012年5月17日向原审法院起诉与林某某离婚，原审法院于2012年6月26日判决驳回罗某某的诉讼请求。林某某2013年4月10日因犯盗窃罪被原审法院判处有期徒刑六个月。
2013年7月23日，罗某某向原审法院提起诉讼，请求判令：1.罗某某与林某某离婚。2.婚生长子罗某豪、三子罗某涛由罗某某抚养，次子罗某欣由林某某抚养，各方抚养的孩子的抚养费由各方承担。2.本案诉讼费由罗某某与林某某平均分摊。
原审法院认为，本案系离婚纠纷。罗某某、林某某自愿办理结婚登记手续，系合法婚姻。罗某某主张其于2010年10月8日在广州市居住至今，罗某某、林某某双方分居至今及原审法院判决不准予罗某某与林某某离婚后，罗某某、林某某分居时间又满一年，林某某对分居事实予以否认，罗某某未能提供充分的证据证明其与林某某分居的事实，对其主张不予支持。罗某某提供手机短信照片1份证明林某某趁罗某某不在家的机会在外与他人有不正当关系，林某某对此予以否认，罗某某未能提供充分的证据证明其主张，对其主张不予支持。罗某某提供照片4张、病历1份证明罗某某于2013年5月27日被林某某打伤头部，流血半小时等主张，林某某对此予以否认，罗某某未能提供充分的证据证明其主张，对其主张不予支持。林某某辩称罗某某、林某某有夫妻共同债务36000元，包括向陈某某借款9000元，向陈某如借款6000元，向林某某借款15000元，向林某英借款6000元。罗某某对此予以否认，且林某某未能提供充分的证据证明其主张，对其辩称不予采信。根据罗某某、林某某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，罗某某、林某某的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。罗某某要求与林某某离婚，理由不充分，不予支持。罗某某请求婚生长子罗某豪、三子罗某涛由其抚养，次子罗某欣由林某某抚养，各方抚养的孩子的抚养费由各方承担，因其离婚请求不支持，故也予以驳回。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于二○一三年十月十八日作出（2013）揭普法民一初字第308号民事判决：一、不准罗某某与林某某离婚。二、驳回罗某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由罗某某负担。
罗某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：1.依法撤销原审判决，改判罗某某与林某某离婚，长子和三子由罗某某抚养，次子由林某某抚养，抚养费各自承担。2.本案一、二审诉讼费由双方平均承担。事实和理由是：一、本案原审法院没有查清事实，认定事实错误。罗某某再次起诉主张离婚的事实和分居事实及其它夫妻感情不和的事实，充分证明罗某某与林某某夫妻感情确实已经破裂，完全符合判决离婚的条件。罗某某与林某某长期感情不和，罗某某曾经于2012年5月份提起离婚诉讼，后法院作出（2012）揭普法民一初字第546号判决。在第一次判决以后，罗某某与林某某不但感情没有和好，反而还矛盾加深，分居继续，夫妻关系已经死亡，没有任何和好可能。原审法院认为“夫妻感情未完全破裂，有和好可能”，完全是凭空捏造，没有任何事实依据。众所周知，夫妻感情是相互的，从罗某某再次起诉离婚的坚持可以看出，罗某某已经对林某某没有感情，夫妻关系没有维系的纽带。林某某的说法只是一面之词，没有任何证据予以证明。二、本案离婚纠纷是罗某某再次起诉，原审法院故意忽略罗某某于2012年5月份提起离婚诉讼，后法院作出（2012）揭普法民一初字第546号判决这一事实，忽略夫妻感情不和证据，导致错误判决。大量的司法判例实践，类似情况都予以判决离婚。林某某身体健康，不存在判决离婚导致社会不稳定因素的情况，罗某某要求判决离婚有理有据。三、本案罗某某已经充分举证证明林某某对夫妻关系有过错的证据，包括外遇、打伤罗某某、犯罪事实等，完全可以作为认定事实的依据，希望二审法院查清事实，予以改判离婚。
林某某答辩称：不同意离婚，要求抚养三个儿子，不愿意三个儿子各自跟父或母而分开生活。
本院经审理查明，双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
另查明，2013年10月17日，原审法院就罗某某与林某某离婚纠纷一案向罗某某父母了解情况，罗某某母亲廖某某认为罗某某与林某某有和好可能，其与罗某某父亲罗某瑞均表示不希望罗某某与林某某离婚。二审调查中，罗某某称2012年6月原审法院第一次判决不准离婚后，其与林某某没有和好，双方继续分居，因家里有父母，故其年节有回家，但回去没有在家里住。林某某则称没有这回事，罗某某回来有在家居住，三个孩子可以证明。
本院认为，本案系离婚纠纷。二审围绕当事人上诉争议的问题进行审理。
关于罗某某与林某某夫妻感情是否确已破裂，应否判决准予离婚的问题。罗某某上诉主张其与林某某长期感情不和分居、原审法院第一次判决不准离婚后，双方感情不但没有和好，反而矛盾加深，继续分居，但其未能提供充分的证据予以证实，且林某某对分居事实也予以否认，故对其主张本院不予采信。从罗某某在原审提供的手机短信照片内容、罗某某受伤照片及病历看，上述证据并不能直接证明林某某有外遇及有打伤罗某某，且林某某对此也均予以否认，而林某某虽曾犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，但罗某某也无充分证据证明该犯罪行为严重伤害了夫妻感情，故罗某某以林某某存在外遇、打伤罗某某及有犯罪行为等过错为由，主张其与林某某的夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予支持。罗某某、林某某经人介绍认识，经较长时间共同生活后自愿登记结婚，婚后也生育了三个儿子，有一定感情基础，双方共同生活期间虽有矛盾，影响夫妻关系，但尚未导致夫妻感情完全破裂，且林某某在一、二审诉讼中坚决不同意离婚，要求和好，罗某某母亲廖某某也认为罗某某与林某某有和好可能，其与罗某某父亲罗某瑞均希望罗某某与林某某不要离婚，可见，只要双方在今后多加强沟通和理解，互相信任、互相尊重、互相体谅和包容，共同珍惜和呵护已建立起来的家庭，夫妻关系是有和好可能的。原审法院认定罗某某与林某某的夫妻感情尚未完全破裂，判决不准双方离婚并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。罗某某的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人罗某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢树君
审 判 员 郭嘉银
代理审判员 吴海燕
二〇一四年二月二十日
书 记 员 方敏君
附二审判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。