吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初70号
原告：陈勺琴，女，1955年3月5日出生，现住河南省登封市。
委托代理人：张少锋，男，1982年8月11日出生，现住通化市东昌区。代理权限：代为参加庭审、辩论、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解、签收法律文书。
委托代理人：管尚磊，通化市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告：梁永林，男，1972年7月20日出生，现住通化市东昌区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司。住所地：通化市东昌区滨江东路泰和乾元小区1-2门市。
负责人：刘鑫。
委托代理人：臧子为，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：起诉、调查、调解、收集并提供有关证据；出庭应诉、申请回避、参与诉讼；申请相关鉴定；代收法律文书；代为上诉。
委托代理人：汪波，女，1980年6月16日出生，现住通化市东昌区。代理权限：起诉、调查、调解、收集并提供有关证据；出庭应诉、申请回避、参与诉讼；申请相关鉴定；代收法律文书；代为上诉。
原告陈勺琴与被告梁永林、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张少锋、管尚磊，被告梁永林，被告平安保险委托代理人臧子为、汪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勺琴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失67799.30元；案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年9月3日8时50分，被告梁永林驾驶吉XXXX**号轻型货车，行驶至金江线金厂镇三角带时将骑行自行车的原告撞伤，交警部门对事故进行了认定，被告梁永林负事故的全部责任，原告无责任。该车辆在被告平安保险投保。
被告梁永林辩称：我对于事故责任认定没有异议，我投保了交强险和商业险，商业险三者险限额50万元，由保险公司先行赔付，不足部分我同意赔偿，我已经支付了原告3000元。
被告平安保险辩称：肇事车辆在我公司投保交强险与商业三者险50万元，我公司同意在合理范围内依法赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月3日8时50分，被告梁永林驾驶吉XXXX**号普通货车，行驶至金江线金厂镇三角带时，与骑行自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门对事故进行了认定，被告梁永林负事故的全部责任，原告无责任。该肇事车辆在被告平安保险投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元，投保了不计免赔。原告住院54天，出院诊断休息6个月。经司法鉴定，意见为原告住院合理天数为27天，合理误工天数120天。原告职业为农民。被告梁永林已支付原告医疗费3000元。
本院认为，本案争议的焦点是：原告请求的各项费用是否合理？各被告如何承担赔偿责任？
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2,000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，被告梁永林驾驶其所有的车辆与原告发生了交通事故，导致原告身体损害，交警部门对事故进行了认定，被告梁永林负事故的全部责任，原告无责任。被告梁永林所有的肇事车辆在被告平安保险投保了交强险、商业三责险，故被告平安保险在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分平安保险在商业三者险限额内依合同承担赔偿责任。再有不足由被告梁永林赔偿。案件受理费非保险范围被告平安保险不负担该费用，由原告与被告梁永林按照实际赔偿额度负担。
原告主张的各项费用是否合理：
1、医疗费。原告主张花销了16402元，提交了医疗费等票据。被告平安保险认为，医疗费我公司根据2018年全省“道交一体化”保险行业赔付标准甲类药100%赔付，乙类药90%赔付，丙类药不予赔付。在扣除乙丙类不应赔付金额后，我公司予以赔付，并且经司法鉴定，原告住院54天，合理天数27天，不合理住院天数所涉及住院检查费540元（20元/天）、床费1026元（38元/天）、取暖费56元（因原告合理住院期间不应产生取暖费）、医院收取的护理费648元（二级护理18元/天；一般专项护理6元/天）应予以扣除，总计2270元。本院认为，被告平安保险所抗辩依据为行业内部标准，不能约束受害人，其抗辩主张不能成立。根据司法鉴定意见所确定的合理住院天数，原告存有2270元的不合理费用，应当减除，故合理的医疗费为14132元。
2、护理费。主张护理天数54天，一级护理5天，实际护理天数为59天次，主张护理费每天125.66元，合计7413.94元。被告抗辩主张，应当按照合理住院期限27天计算。本院认为，根据原告病历记载，住院期间一级护理5天，应当按照2人计算护理费，另根据司法鉴定意见，原告合理住院期限为27天，故其余22天按照二级护理标准计算，合理的护理期限为32天次，护理费为4021.12元。
3、误工费。原告主张按照“农、林、牧、渔业”每天120.60元标准，合计234天，总额29624.4元。被告平安保险认为，原告已年满63周岁，达到法定退休年龄，享受社会保险退休金待遇，不应赔付误工费。如需赔付我公司同意在住院期间，即1个月零24天，足月按月计算。且原告合理误工期限经司法鉴定为120天。本院认为，虽然近年政策允许农民参加社会保险，但与城镇居民参加社会保险的情形不同，原告职业为农民，不能概而以其年龄界定其是否享有社会保险待遇，且即使作为已享有社会保险待遇的退休人员，现行法律也未禁止其从事力所能及的劳动，也应当得到相应报酬。原告已提交证据证明其以从事农业生产为收入来源，故被告平安保险的抗辩理由不能成立。误工费的计算，按照“年”、“月”、“日”的计算标准依次计算，满一个“月”的，按月工资标准计算，不足一个“月”的按日计算，每月误工时间保护不超过21.75天。上一年度“农、林、牧、渔业”误工费月工资标准为2753.50元，日工资标准为126.60元，原告合理误工时间为120天即4个月，误工费为2753.50元×4个月=11014元。
4、住院伙食补助费。标准每天100元，原告合理住院期限为27天，计2700元。
5、交通费。原告主张交通费356.50元，系原告丈夫张光照来护理原告的交通费。被告平安保险认为，交通费应是治疗本次事故所花费用，原告主张系原告丈夫张光照来护理原告的交通费，我公司不予赔付。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告居住在河南省登封市，其到通化市探亲期间发生交通事故，其丈夫从登封市来通化市进行护理具有合理性，故原告主张的交通费合理。
原告各项合理损失的承担：
医疗费14132元、住院伙食补助费2700元，合计16832元，属交强险医疗费限额1万元分项，被告梁永林已经支付原告3000元，尚未赔付金额为13832元，故被告平安保险应在该限额内赔偿1万元；不足的3832元由被告平安保险在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告梁永林已支付3000元部分其与被告平安保险之间自行结算。
误工费11014元、护理费4021.12元、交通费356.50元，合计15391.62元，属交强险死亡、残疾赔偿金11万元限额分项，由被告平安保险在该限额内赔偿。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告陈勺琴各项损失29223.62元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1494元，被告梁永林负担550元，原告负担944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一八年六月八日
书 记 员 关 睿