wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第6454号
原告杨某某。
委托代理人张伟，四川国金律师事务所律师。
被告成都富达养殖有限公司。
法定代表人冯忠新。
委托代理人董洁君，该公司员工。
原告杨某某与被告成都富达养殖有限公司（以下简称富达养殖公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月29日、8月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人张伟，被告富达养殖公司的委托代理人董洁君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，杨某某与富达养殖公司业务经理何家曦在电话上约定销售玉米约50吨，价格2560元﹨吨（含运费），交付货物后付款。同年2月22日，杨某某将51.47吨玉米运至富达养殖公司，经验收后过磅入库。第二天付款时，富达养殖公司以部分玉米水分高、有霉变，要减少货款或退货。杨某某无奈接受富达养殖公司付款一半65000元，余款后期付清。杨某某多次催收未果，故诉请判令富达养殖公司支付货款66763.2元及逾期利息（从2014年2月23日起至付清全部款项之日止以66763.2元为本金，按照同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告辩称，已给付65000元属实，但应补款是32793元。收货后经检测发现霉变，富达养殖公司拒收。因杨某某希望帮其解决，故富达养殖公司接受杨某某的全权委托帮处理，以每吨1900元出售玉米，货款共计97793元。
经审理查明，2014年2月，杨某某与富达养殖公司在电话上约定销售玉米约50吨，价格2560元﹨吨（含运费），交付货物后付款。同年2月22日，杨某某将51.47吨玉米运至富达养殖公司，收后过磅入库。富达养殖公司经检验发现玉米水分高、有霉变。富达养殖公司与杨某某达成协议，富达养殖公司付款65000元给杨某某。3月5日，富达养殖公司以每吨1900元（含运费）卖出玉米，并于3月10日通知杨某某。
另查明，2014年2月22日，杨某某与富达养殖公司达成协议书：杨某某于2014年2月22日发往富达养殖公司玉米51.47吨。到厂后，双方代表共同抽样检查，发现该批玉米水份不一致、不同程度的霉变，与约定质量不符，故此双方商定：杨某某现全权委托富达养殖公司根据实际情况销化处理。同时富达养殖公司暂时支付货款65000元（其中22日付运费1.5万），处理完毕后，将余款汇入杨某某指定帐户。
以上事实，有原料入库单、协议书、证明等证据及原、被告的庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，杨某某将货物交给富达养殖公司销售，有向富达养殖公司要求支付货款等款项的权利。一、关于杨某某与富达养殖公司达成协议书效力问题，因涉案货物存在质量问题，杨某某将货物交给富达养殖公司销售，双方在协议书上签字确认，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行义务，享有权利。二、关于货款的具体金额是多少的问题。杨某某主张在买卖过程中约定玉米价格2560元﹨吨（含运费），且富达养殖公司出售玉米后5日才告知杨某某以每吨1900元（含运费）卖出玉米存在过错，造成损害，故富达养殖公司应给付131763.2元。但杨某某将货物交给富达养殖公司，其目的是为销售货物，回笼货款，同时协议书也注明玉米水份不一致、不同程度的霉变，与约定质量不符，富达养殖公司根据实际情况销化处理。杨某某全权委托富达养殖公司根据实际情况销化处理，并未约定货物的具体销售价格，而且杨某某也未提供相应证据证明富达养殖公司存在故意或者重大过失行为，涉案纠纷起因、经过，难以得出杨某某所主张的结论，故杨某某的主张，缺乏法律及事实依据，本院不予以支持。富达养殖公司在履行协议书过程中，以每吨1900元（含运费）卖出51.47吨玉米，收取了97793元货款，已交付杨某某65000元，但2014年3月5日富达养殖公司卖出玉米后，未依协议及时返还杨某某货款32793元，应承担违约责任。综上，富达养殖公司应给付杨某某货款32793元及逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、成都富达养殖有限公司应于本判决生效之日起10日内支付杨某某货款32793元及利息（以32793元为本金自2014年3月5日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回杨某某的其他诉讼请求。
如果成都富达养殖有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469元，减半收取734.5元，由成都富达养殖有限公司负担（此款杨某某已预交，成都富达养殖有限公司于支付货款时一并支付给杨某某）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张书恒
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王玲玲
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第757号
原告：周青备。
委托代理人：黄宗耀、王汉中。
被告：周圳国（又名周青双）。
原告周青备与被告周圳国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告周青备的委托代理人黄宗耀到庭参加诉讼，被告周圳国经本院传票唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周青备起诉称：2014年5月17日，原、被告就被告于2011年6月份向原告借款1000000元所欠的利息进行结算，被告确认至2014年5月共欠原告利息500000元，商定还款日期为2015年初，最迟不超过2015年5月底，被告向原告出具一份欠条。后被告未按约履行还款义务。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告偿还原告利息款500000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、欠条，证明被告结欠原告利息500000元的事实。
被告周圳国未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告周圳国经本院传票唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：2014年5月17日，原告周青备与被告周圳国就被告于2011年6月份向原告借款1000000元所欠的借款利息进行结算，被告确认至2014年5月共欠原告借款利息500000元，由被告向原告出具一份欠条予以确认。双方商定还款日期为2015年初，最迟不超过2015年5月底。该款被告至今未支付。
本院认为：2014年5月17日，被告周圳国结欠原告周青备截止2014年5月的借款利息500000元，事实清楚，证据确凿充分。被告依法应双方约定的付款时间履行支付的义务。原告的诉讼请求，合法有据。本院予以支持。被告周圳国经本院传票传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周圳国于本判决生效之日起十日内支付原告周青备借款利息500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由周圳国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8800元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一五年十月十六日
代书记员 黄小燕
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执413号
申请执行人谢庆国，男，汉族，生于1966年1月6日，住四川省三台县建平镇凉水村三组。
被执行人泸州自力建筑工程有限公司，住所地，四川省泸州市江阳西路43号五层。
法定代表人吴兴明，总经理。
罗江县人民法院（2014）罗民初字第466号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谢庆国向我院申请执行被执行人，本案执行过程中，经四川省高级人民法院协调后决定将该案指定给执行人所在地法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2016）川0626执413号民事执行案件在本院的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗晓霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邹 刚
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第831号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某甲（无户口）。曾因盗窃于2013年12月20日被常州市武进区公安局行政拘留十五日。因本案于2014年3月5日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年3月18日被该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）606号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年6月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月22日14时许，被告人张某甲至常州市武进区横山桥镇蓉湖村委被害人张某乙暂住的木材场宿舍，乘无人之机，窃得该宿舍内的现金人民币2651元。
上述事实，被告人张某甲当庭无异议，并有被害人张某乙、赵某的陈述笔录，常州市武进区公安局出具的案发、抓获经过证明、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，常州市武进区公安局物证鉴定室出具手印鉴定书等证据证实；被告人张某甲的身份信息及劣迹情况有张永生、严华珍、郑长华、王恒平的证言笔录，灌云县公安局陡沟乡派出所出具的情况说明、户籍档案资料，公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲有违法劣迹，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述本案的事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某甲犯有盗窃罪，罪名成立，应予支持。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至八个月的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年10月4日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款二千六百五十一元，责令被告人张某甲退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执
行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第831号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人张某甲（无户口）。曾因盗窃于2013年12月20日被常州市武进区公安局行政拘留十五日。因本案于2014年3月5日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年3月18日被该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］606号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年6月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年2月22日14时许，被告人张某甲至常州市武进区横山桥镇蓉湖村委被害人张某乙暂住的木材场宿舍，乘无人之机，窃得该宿舍内的现金人民币2651元。 上述事实，被告人张某甲当庭无异议，并有被害人张某乙、赵某的陈述笔录，常州市武进区公安局出具的案发、抓获经过证明、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，常州市武进区公安局物证鉴定室出具手印鉴定书等证据证实；被告人张某甲的身份信息及劣迹情况有张永生、严华珍、郑长华、王恒平的证言笔录，灌云县公安局陡沟乡派出所出具的情况说明、户籍档案资料，公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某甲，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲有违法劣迹，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述本案的事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某甲犯有盗窃罪，罪名成立，应予支持。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至八个月的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年10月4日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 二、尚未退出的赃款二千六百五十一元，责令被告人张某甲退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  李艳伟 二〇一四年六月二十日 书 记 员  杭 燕 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执 行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初11号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人孙某某，男，1957年6月15日生于凤城市，身份证号码，满族，小学文化，农民，住凤城市。1983年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月27日被取保候审，2017年1月4日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派代理检察员刘忠强出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2016年7月8日8时许，被告人孙某某在凤城市居民夏某某家饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车由西向东行驶，行至凤城市桓盖线235公里处被公安机关查获。经鉴定：孙某某血液中乙醇（酒精）含量为125.5mg/100ml，系醉酒驾驶。
被告人孙某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，前科劣迹查询表，户籍信息，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，指认照片，酒精含量检测单，证人孙某某1的证言，被告人孙某某的供述，丹东东圣司法鉴定所（2016）268号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人孙某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年4月3日止）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘淑琴
二〇一七年一月十六日
书记员 姜女杰
湖北武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00145号
申请执行人许章荣。
被执行人贺纯。
本院依据已经发生法律效力的（2009）硚民一初字第400号民事判决书，向被执行人贺纯发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贺纯的银行存款70000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二〇一五年一月二十七日
书记员 文新宇
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第2906号
原告福建省玖玖融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人陈辉。
委托代理人夏明森，福建通享律师事务所律师。
被告张建，男，1981年8月15日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
被告杨秀燕，女，1984年9月20日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
本院受理的原告福建省玖玖融资担保有限公司诉被告张建、杨秀燕担保追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以原被告双方达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省玖玖融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费244元，由原告福建省玖玖融资担保有限公司负担。
代理审判员 官永琪
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈婷如
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商中民一终字第00098号
上诉人（原审原告）杨长印，男，生于1950年2月10日，汉族，农民。
委托代理人刘新锋，陕西书宝律师事务所律师。
委托代理人杨小华，男，生于1978年5月19日，汉族，农民。系杨长印之子。
被上诉人（原审被告）张智朝，又名张智超，男，生于1950年1月29日，汉族，居民。
上诉人杨长印因与被上诉人张智朝民间借贷纠纷一案，不服商州区人民法院（2013）商州民初字第00033号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人杨长印的委托代理人刘新锋、杨小华，被上诉人张智朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告系夜村镇于坪村党支部书记，2006年2月，于坪村欲修筑通村公路，缺少资金，村上没有按正常渠道向有关部门争取资金。原告得知被告认识省扶贫局领导，经人介绍认识了被告，让被告找省扶贫局领导拨付扶贫款。2006年3月2日原告第一次交付被告资金45000元，被告给原告书写收条一份，收条记载：“今收到杨长印人民币肆万伍仟元正，由于办理有关事宜，如事办成不退叁万元，其余作为前期费用，如事未办成，除差旅外，其余全部退还”。此后原告又于2006年5月至2009年10月分六次交付被告48100元，被告给原告出具了收条。原告共计交付被告现金93100元。被告未给原告村上争取到扶贫资金，之后陆续返还原告现金83100元。2010年2月1日被告给原告书写承诺书一份，承诺在2010年5月底前给原告要回剩余款，如果2010年5月底前要不回钱，按当时信用社利息付息。2013年9月28日被告给原告就剩余未还的10000元，书写欠条一份。2013年11月原告向本院提起诉讼。
原审认为，于坪村修筑通村公路资金缺乏，原告作为村主要干部，应通过正常的程序申请资金，而原告却给被告钱让其采取违纪违法手段获取资金。被告归还原告83100元后承诺继续归还，并给原告出具了欠条，原告要求被告归还应予支持。原告要求被告支付83100元的利息39081.71元，不予支持。原告要求被告支付因索要借款造成的经济损失，该请求不符合法律规定，不予支持。原被告约定的事务，违背法律规定，不属合法的委托代理关系，故被告的辩解意见，本院不予采纳。据此，商州区人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，作出一审判决：一、被告张智朝偿还原告杨长印人民币10000元，并从2013年9月28日起按同期银行贷款利率支付利息至还款之日。限判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，杨长印不服向本院提起上诉。要求：1、张智朝偿还10000元本金利息的起息日应从2010年6月1日计算；2、张智朝应支付杨长印83100元借款的利息39081.71元；3、张智朝应赔偿杨长印追索债权的费用990元。4、一、二审诉讼费用由张智朝承担。理由是：1、张智朝自2006年3月5日至2007年10月向杨长印借款93100元，虽2013年9月28日就未清偿的10000元重新书写了借条，但此10000元包含在93100元中，故该10000元本金的起息日应按张智朝承诺的时间，从2010年6月1日开始计算。一审判决从2013年9月28日计算错误。2、张智朝已出具承诺书，承诺如2010年5月底前要不回钱，按当时信用社利息付息，故张智朝应支付杨长印83100元借款的利息39081.71元。3、杨长印追索债权的误工费900元，以及交通费90元，张智朝应支付给杨长印。
张智朝答辩称：1、2013年9月28日就剩余的10000元打了欠条，但并未约定利息，且该10000元是杨长印预支的差旅费，现愿意归还10000元本金，但不支付利息。2、83100元已全部要回并向杨长印结清，故杨长印要求支付83100元利息的上诉请求应不予支持。3、杨长印要求追索债权的费用不应支持。
经本院二审审理查明的事实和一审判决认定的事实一致。
本院认为，2006年2月杨长印所在的商州区夜村镇于坪村因硬化通村公路需要资金，杨长印通过他人介绍找到张智朝，希望通过张智朝的人脉关系可以获得扶贫款。杨长印先后于2006年3月5日至2009年10月8日分7次共向张智朝提供现金93100元。后事未办成，张智朝自2011年7月4日至2013年9月28日，向杨长印退还83100元。两人之间的款项往来并不是张智朝出于生产经营的目的而向杨长印的借款，杨长印要求张智朝支付利息无事实依据。2013年9月28日张智朝对尚未退还的10000元向杨长印出具欠条，因该欠条在杨长印与张智朝之间已形成新的权利义务关系，原审判决由张智朝从书写欠条之日起支付10000元的利息是适当的。上诉人杨长印要求张智朝按2010年2月1日的承诺从2010年6月1日对此10000元及已退还的83100元支付利息不符合权利义务相一致的法律原则，其上诉请求本院不予支持。杨长印还要求张智朝支付其讨要债权的误工费、交通费，该要求缺乏法律依据，本院亦不支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由杨长印负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤永刚
代理审判员 郭 娜
代理审判员 邓昊宇
二〇一四年七月七日
书 记 员 柯 妍
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江小民初字第0227号
原告李红玲，女，1987年12月24日，汉族。
被告王学义，男，1964年7月15日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司扬州中心支公司。
负责人吴华，该公司经理。
本院在审理原告李红玲与被告王学义、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李红玲于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红玲撤回起诉。
本案受理费500元减半收取250元，由原告李红玲负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘江龙
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 俊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6578号
原告：冯道顺。
委托代理人：王成兵，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：金德。
被告：马永萍。
原告冯道顺为与被告金德、马永萍民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告冯道顺，被告金德均到庭参加诉讼，被告马永萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
原告冯道顺起诉称：被告金德、马永萍系夫妻关系。被告金德分别于2015年7月21日、2015年7月23日、2015年9月4日、2016年3月4日向原告借款20000元、10000元、10000元、10000元、150000元，共计200000元。被告金德共出具给原告借条五份。上述借款经原告多次催讨均未果。被告马永萍应当对被告金德在婚姻关系存续期间向原告所借款项承担共同还款责任。现请求判令被告金德、马永萍共同返还借款本金200000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息损失。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：请求判令被告金德、马永萍共同返还借款本金190000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息损失。
被告金德答辩称：被告金德向原告借款190000元属实。借款用于偿还赌博债，且利息为每10000元每天利息20元，被告金德陆续通过现金方式支付了高额利息。
被告马永萍未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定：被告金德分别于2015年7月21日、2015年7月23日、2015年8月26日、2016年3月4日向原告借款20000元、10000元、10000元、150000元，并出具借条四份。四份借条均未载明借款期限及利息。被告金德未返还借款。另认定，被告金德、马永萍于1996年1月3日登记结婚。
上述事实有原告提供的借条、结婚登记申请书以及原告与被告金德的陈述证实。
本院认为：原告与被告金德之间的民间借贷合法有效。借款未约定借款期限，原告有权随时向被告金德主张要求返还借款。现被告金德经原告催讨未及时返还借款已构成违约，应当承担相应的违约责任。本案借款发生在被告金德、马永萍婚姻关系存续期间，现无证据证明该借款为原告与被告金德约定的为被告金德的个人债务，本案债务应为两被告的夫妻共同债务，被告马永萍应当承担共同还款责任。被告金德辩称其已经按照月利率6%支付了高额利息，但其未能举证证明，本院对该辩称不予采纳。庭审中，原告自愿减少部分诉讼请求，并未损害两被告的合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告马永萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金德、马永萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告冯道顺借款本金190000元，并赔偿该款自2016年8月8日起至实给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（已减半），由被告金德、马永萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 李超霞
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初6578号原告：冯道顺。委托代理人：王成兵，浙江诚斌律师事务所律师。被告：金德。被告：马永萍。原告冯道顺为与被告金德、马永萍民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告冯道顺，被告金德均到庭参加诉讼，被告马永萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。原告冯道顺起诉称：被告金德、马永萍系夫妻关系。被告金德分别于2015年7月21日、2015年7月23日、2015年9月4日、2016年3月4日向原告借款20000元、10000元、10000元、10000元、150000元，共计200000元。被告金德共出具给原告借条五份。上述借款经原告多次催讨均未果。被告马永萍应当对被告金德在婚姻关系存续期间向原告所借款项承担共同还款责任。现请求判令被告金德、马永萍共同返还借款本金200000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息损失。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：请求判令被告金德、马永萍共同返还借款本金190000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息损失。被告金德答辩称：被告金德向原告借款190000元属实。借款用于偿还赌博债，且利息为每10000元每天利息20元，被告金德陆续通过现金方式支付了高额利息。被告马永萍未答辩，也未提供证据。本院经审理认定：被告金德分别于2015年7月21日、2015年7月23日、2015年8月26日、2016年3月4日向原告借款20000元、10000元、10000元、150000元，并出具借条四份。四份借条均未载明借款期限及利息。被告金德未返还借款。另认定，被告金德、马永萍于1996年1月3日登记结婚。上述事实有原告提供的借条、结婚登记申请书以及原告与被告金德的陈述证实。本院认为：原告与被告金德之间的民间借贷合法有效。借款未约定借款期限，原告有权随时向被告金德主张要求返还借款。现被告金德经原告催讨未及时返还借款已构成违约，应当承担相应的违约责任。本案借款发生在被告金德、马永萍婚姻关系存续期间，现无证据证明该借款为原告与被告金德约定的为被告金德的个人债务，本案债务应为两被告的夫妻共同债务，被告马永萍应当承担共同还款责任。被告金德辩称其已经按照月利率6%支付了高额利息，但其未能举证证明，本院对该辩称不予采纳。庭审中，原告自愿减少部分诉讼请求，并未损害两被告的合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告马永萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金德、马永萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告冯道顺借款本金190000元，并赔偿该款自2016年8月8日起至实给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（已减半），由被告金德、马永萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员  李超霞二〇一六年八月二十六日代书 记员  王竞垭附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香少民初字第63号
原告张某某，女，1983年1月25日出生，汉族，哈尔滨和鑫造纸有限公司职工。
被告李某甲，男，1977年10月12日出生，汉族，东北林业大学职工。
原告张某某与被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告婚生女李某乙现年10岁，双方在法院离婚，子女由被告抚养，原告不支付抚养费。但被告多年不尽义务，为子女的成长，原告已将子女接回。现请求法院判决变更抚养权，被告每月支付抚养费1500元，诉讼费由被告承担。抚养费要求一次性支付，如果被告不支付抚养费，就断绝父女关系。
被告辩称：同意变更由原告抚养子女。关于抚养费问题，因离婚后，子女一直由被告抚养到10岁，其间原告未支付过抚养费，且被告需赡养父母，没能力支付抚养费。
原告未提供证据。
被告提供东北林业大学专家公寓出具的证明及工资条三份，证明被告月工资1800元至2000元左右。
经质证，原告对上述证据无异议。
因被告对上述证据无异议，本院对上述证据予以采信。
经审理查明：原告张某某与被告李某甲原系夫妻，婚生一女李某乙。2008年11月16日双方协议离婚，李某乙由被告自行抚养。现李某乙在原告处生活。又查明，被告月工资收入为1800元至2000元左右。
本院认为：原告张某某起诉变更子女抚养关系，被告李某甲同意，本院准予。作为父亲，被告有义务承担子女抚养费，数额依据其收入确定。原告提出一次性支付抚养费，因被告的工资按月发放，抚养费也应按月支付，故原告该项诉讼请求不予支持。原告提出如被告不支付抚养费就断绝父女关系，有悖于婚姻法中关于父母离婚后，子女无论由谁抚养，仍是父母双方的子女的规定。被告曾自行抚养子女，系放弃向对方要求抚养费，现原告起诉要求被告支付抚养费，符合婚姻法的规定，被告有义务向子女支付抚养费，故被告不同意支付抚养费的辩称，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后，原告张某某与被告李某甲的婚生女李某乙变更由原告张某某抚养；
二、被告李某甲于本判决生效后，每月向原告张某某支付子女抚养费500元，至子女独立生活时止；
三、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告张某某已预交），由被告李某甲承担，此款于本判决生效后给付原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李波涛
人民陪审员 刘晓晖
人民陪审员 李连芳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 毛春莹
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民三终字第00101号
上诉人（原审被告）瓦房店市杨家建筑工程公司，住所地辽宁省瓦房店市杨家乡杨家村。
法定代表人戚丕成，该公司经理。
委托代理人张勇，辽宁健坤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）东北电业管理局第二工程公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄浦路397号。
法定代表人段广平，该公司经理。
委托代理人李晓林，该公司法务部员工。
委托代理人李建东，该公司法务部员工。
被上诉人（原审原告）刘昌伟，男，1969年10月22日生，汉族，农民。
委托代理人曲道春，辽宁万正律师事务所律师。
上诉人瓦房店市杨家建筑工程公司、东北电业管理局第二工程公司因与被上诉人刘昌伟追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2013）调民一初字第00617号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，孙玉和以被上诉人刘昌伟与委托代理人曲道春的委托手续是孙玉和代办，原审及二审授权委托手续违反法定程序为由申请撤回原审诉讼、上诉人瓦房店市杨家建筑工程公司、东北电业管理局第二工程公司同意孙玉和代刘昌伟撤回起诉，并同意撤回本案的上诉。
本院经审查认为，孙玉和自愿代刘昌伟申请撤回起诉，上诉人瓦房店市杨家建筑工程公司、东北电业管理局第二工程公司在被上诉人撤回起诉的情况下同意撤回上诉，以上均是当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款（当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利）、第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）、第一百七十三条（第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定）、第一百七十五条（第二审人民法院的判决、裁定是终审的判决、裁定）之规定，裁定如下：
一、准许刘昌伟撤回本案起诉；
二、准许瓦房店市杨家建筑工程公司撤回本案上诉；
三、准许东北电业管理局第二工程公司撤回本案上诉；
四、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2013）调民一初字第00617号民事判决；
一审案件受理费405元，退回给刘昌伟；二审案件受理费810元减半收取405元，退回瓦房店市杨家建筑工程公司、东北电业管理局第二工程公司各202.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 袁宏莉
代理审判员 应 琦
二〇一四年七月十六日
书 记 员 高 健
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1049号
原告天津市屹泰物业服务有限公司，住所地天津市和平区宝鸡西道吉星北里8-1-109。
法定代表人金立捷，总经理。
委托代理人陈克强，该公司职工。
委托代理人刘春雁，该公司职工
被告杨荣忠。
本院在审理原告天津市屹泰物业服务有限公司与被告杨荣忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市屹泰物业服务有限公司的撤诉申请。
此案案件受理费62元，收取31元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙准旭
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第09563号
原告轧小龙，男，1960年8月24日出生。
委托代理人黄必全，北京市戎联律师事务所律师。
被告席枫林，男，1948年11月15日出生。
原告轧小龙与被告席枫林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员柴杨担任审判长，代理审判员张劼、人民陪审员朱树荆组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄必全到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日，被告向原告借款100000元，并承诺于同年7月31日前还清，且按年利率10%支付利息。借款到期后，被告未还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金100000元，并按年利率10%的标准支付自2013年8月1日起至实际给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年6月27日，原告将从招商银行北京长安街支行取款100000元交付被告后，被告遂向原告出具借条，确认借原告100000元，还款日期为同年7月31日。2015年6月11日，原告致电被告，要求被告偿还100000元借款及10%利息，被告表示同意。此后因被告未还款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的账户交易明细、借条、电话录音，以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依据原告提供的账户交易明细、被告出具的借条，以及双方电话录音，可以认定原告与被告间存在借款法律关系，被告已实际收到原告出借的100000元借款，并承诺于2013年7月31日前偿还，现被告承诺的还款期限已经届满，被告却未能履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款100000元并支付逾期还款的相应利息，与法不悖，本院对此予以支持，对于利息的计算标准，鉴于原告在被告借款近两年后致电被告，要求偿还100000元借款及10%利息时，并未明确说明10%的利息是一年息还是两年息的计算标准，因此，原告要求被告按年息10%支付逾期利息，缺乏事实依据，故本院对原告的计息标准予以调整。
另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席枫林于本判决生效后十日内偿还原告轧小龙借款本金十万元及利息（自二○一三年八月一日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告轧小龙的其他诉讼诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千五百六十元（含公告费二百六十元），由被告席枫林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 朱树荆
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨梦莉
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执876号
申请执行人郭绍刚，男，1970年8月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人胡朝俊，男，1953年7月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人李倡芹，女，1964年3月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初628号民事判决书，受理郭绍刚申请执行胡朝俊、李倡芹买卖合同纠纷一案。被执行人胡朝俊、李倡芹应支付申请执行人曲药欠款70，000.00元、承担本院执行费950.00元。在执行过程中，申请执行人基于被执行人下落不明，无财产可供执行，于2016年5月30日书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人基于被执行人下落不明，无财产可供执行为由书面申请终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）黔0382号民初628号民事判决书的本次执行程序。
二、如后申请执行人郭绍刚发现被执行人胡朝俊、李倡芹有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李小雪
二〇一六年六月二十日
书记员 刘运蛟
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0382执876号申请执行人郭绍刚，男，1970年8月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被执行人胡朝俊，男，1953年7月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被执行人李倡芹，女，1964年3月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初628号民事判决书，受理郭绍刚申请执行胡朝俊、李倡芹买卖合同纠纷一案。被执行人胡朝俊、李倡芹应支付申请执行人曲药欠款70，000.00元、承担本院执行费950.00元。在执行过程中，申请执行人基于被执行人下落不明，无财产可供执行，于2016年5月30日书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人基于被执行人下落不明，无财产可供执行为由书面申请终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）黔0382号民初628号民事判决书的本次执行程序。二、如后申请执行人郭绍刚发现被执行人胡朝俊、李倡芹有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 吴波贤审判员 李小雪二〇一六年六月二十日书记员 刘运蛟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第36783号
原告杨XX，女，1984年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区连云港路邱家宅**号。
委托代理人张XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人曾XX，上海XX律师事务所律师。
被告杨XX，男，1983年5月11日生，汉族，住上海市浦东新区临沂路**室。
原告杨XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2013年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人张XX、曾XX、被告杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，原、被告于2006年7月经人介绍相识恋爱，于2008年10月8日登记结婚，2011年2月9日生育一子，名杨XX。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方共同生活期间经常为家庭琐事发生争吵，被告还曾动手殴打原告，原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方无和好可能，故向法院起诉要求与被告离婚。
被告杨XX辩称，对原告所述的恋爱、结婚、生育子女的情况无异议，原、被告间并无原则矛盾，双方是因为生活琐事曾有过争吵，但并未影响夫妻感情，原、被告夫妻生活和谐，经过努力双方是能够和好的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年7月经人介绍相识恋爱，于2008年10月8日登记结婚，2011年2月9日生育一子，名杨XX。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
审理中，原告坚持离婚请求，被告则不同意离婚，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，婚姻的维系应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后关系较好，现双方产生矛盾，主要是由于双方缺少交流和理解，原告应以夫妻感情为重，与被告加强沟通，互敬互爱，共同处理好婚姻家庭关系，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告杨XX要求与被告杨XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一四年一月二十日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（六）一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执519号
申请人执行人：米易县人民法院，住所地：四川省米易县。
法定代表人黄仕林，系该院院长。
被执行人：刘兴平，女，1969年2月23日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被执行人：彭建松，男，1985年9月23日出生，汉族，住四川省资中县。
本院依据（2016）川0421刑初83号刑事判决书，执行刘兴平、彭建松罚金一案，已扣划被执行人刘兴平名下存款5600元，因被执行人彭建松暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院依据（2016）川0421刑初83号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 唐 川
审判员 郑从俊
二〇一六年八月三日
书记员 徐楚蒙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特577号
申请人：广州市迪杰纸品包装有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：周波，总经理。
委托代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。
被申请人：郭小万，住江西省吉安市青原区。
申请人广州市迪杰纸品包装有限公司（以下简称“迪杰公司”）因与被申请人郭小万劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]1329号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人迪杰公司申请认为：1、本案争议金额已远远超过最低工资标准十二个月的金额，明显不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》所规定的“仲裁裁决为终局裁决”的规定。2、本案中，申请人提供了证据证明已向被申请人支付了10个月的工资合计18950元，被申请人当庭予以确认，但仲裁裁决没有在工伤理赔款中扣除该10个月工资，存在漏裁，程序错误。另外，被申请人住院期间的伙食费是申请人支付的，被申请人亦当庭予以确认，故仲裁裁决第二项是错误的。3、被申请人的受伤时间是2015年3月13日，应适用2014年度的标准计算补助金，但仲裁裁决是按照2015年度统筹地区职工平均工资的百分之六十计算的，与法律法规不符。据此请求：撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2016]1329号仲裁裁决书。
被申请人郭小万答辩称：同意仲裁裁决，请求驳回申请人的申请。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。现申请人以原仲裁裁决应为非终局裁决为由，申请本院撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，本院不予采纳。至于申请人迪杰公司对仲裁裁决所认定的工伤待遇金额所提之异议，经审查，仲裁裁决适用法律法规正确，程序合法，申请人迪杰公司的上述理由亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，故对申请人迪杰公司申请撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市迪杰纸品包装有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]1329号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市迪杰纸品包装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 曾凡峰
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2013）沪海法商初字第1587号
原告东企（上海）报关有限公司。
法定代表人缪祥生，该公司董事长。
委托代理人张洋，上海伟聚律师事务所律师。
委托代理人眭韵佚，上海伟聚律师事务所律师。
被告上海意晟物流有限公司。
原告东企（上海）报关有限公司为与被告上海意晟物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2013年11月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明需公告送达，本院于2014年1月26日裁定将本案转为普通程序，并于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洋到庭参加诉讼。被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月28日，被告与案外人东森企业发展上海有限公司（以下简称东森公司）签订代理报关服务合同，约定由东森公司代为办理货代、报关、报检等业务。同年9月17日，原、被告就原告继受东森公司在上述合同中的权利义务签订备忘录。2011年9月至2012年3月间，被告委托原告办理货代业务，原告已完成全部委托事项，被告应当支付业务款项人民币124，071元（以下币种若无特别说明，均为人民币），该款项及明细被告已确认，但仍未支付。原告请求判令被告支付124，071元，并赔偿利息损失（按中国人民银行人民币同期活期存款利率计，自2012年5月1日起算至判决生效之日止）。
被告未应诉答辩。
原告为证明其主张，提交了如下证据材料：
1、代理报关服务合同、备忘录，用以证明原、被告之间存在货运代理合同关系。
2、欠款清单，用以证明被告委托原告办理业务的事实，以及应付款项的金额。
本院经审查认为，被告未到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告提交了上述证据材料的原件，且各证据材料之间能相互印证，本院确认其证据效力，证明内容以记载为准。
被告未提交证据材料。
根据上述有效证据，并结合原告在庭审时的陈述，本院查明事实如下：
2011年3月，东森公司与被告签订代理报关服务合同，约定由东森公司代理被告进口货物的报关等事项，被告在收到东森公司的结款单和发票审核无误后5个工作日内向东森公司支付相关费用。该协议已开始履行。2011年9月17日，东森公司、原告、被告三方共同签订备忘录称，原东森公司报关部于2011年9月注册成为原告，东森公司与被告签署的原代理报关协议依然有效并延续适用于原告，原告与被告不再另行签署报关协议。原告在庭审中陈述，在该备忘录签订后，被告委托原告而非东森公司办理进口报关事宜。此后，被告向原告出具欠款清单，列明2011年9月至2012年3月间相关业务产生的费用共计124，071元，并明确清单中所列事项为被告委托东森公司和原告在2011年9月至2012年4月间报关、报检、查验及相关业务应付费用，被告尚未支付。
本院认为，东森公司与被告签订了代理报关服务合同，约定由东森公司为被告代理进口报关等事宜，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效，双方由此建立以进口报关为主要内容的货运代理合同关系。2011年9月17日，东森公司、被告与原告共同签订备忘录，一致确认东森公司与被告签署的代理报关服务合同依然有效并延续适用于原告，根据原告的陈述，在该备忘录签署后，被告的业务均直接委托原告办理，且被告的欠款清单也是直接向原告出具，因此，本院认为上述备忘录是东森公司将其在代理报关服务合同中的权利义务一并转让给原告、并取得了合同相对方被告的同意的书面文件，因此该合同权利义务一并转让符合法律规定，依法生效，原告取代东森公司在上述代理报关服务合同中的地位，与被告建立以进口报关为主要内容的货运代理合同关系，双方应当履行各自的合同义务。根据被告出具的欠款清单，被告确认2011年9月后有124，071元业务费用尚未支付，显属违约，应当承担继续履行的责任。原告请求被告支付上述业务费用，依法有据，本院予以支持。原告另行请求被告赔偿因未收到上述业务费用而产生的利息损失，符合法律规定，但因涉案代理报关服务合同约定的是被告应在收到结款单和发票审核无误后5个工作日内支付相关费用，而原告未能举证证明按该约定可以确定的具体付款日期，因此本院认为，原告主张以2012年5月1日作为利息起算点，因缺乏事实依据，本院不予支持，应以原告起诉之日即2013年11月1日作为起算点为宜，按中国人民银行人民币活期存款利率计算至判决生效之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海意晟物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东企（上海）报关有限公司支付人民币124，071元，并赔偿利息损失（按中国人民银行人民币同期活期存款利率计，自2013年11月1日起算至判决生效之日止）；
二、对原告东企（上海）报关有限公司的其他诉讼请求不予支持。
被告上海意晟物流有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，781元，由被告上海意晟物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 ＸＸ.
代理审判员 徐国凤
人民陪审员 陈琦华
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汀执行字第847号
申请执行人刘祖祺，男，1984年10月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘文荣，男，1983年11月21日生，汉族，住福建省长汀县。
第三人曹秀莲，女，1981年10月21日生，汉族，系被执行人刘文荣的配偶，住址同上。
本院依据（2011）汀民初字第609号民事判决书及申请执行人刘祖祺的申请，于2013年3月25日立案执行申请执行人刘祖祺与被执行人刘文荣民间借贷纠纷一案，被执行人刘文荣应向申请执行人刘祖祺返还借款25000元，并从2011年3月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息和案件受理费213元、执行费275元；但被执行人自2013年9月27日向被执行人刘文荣送达执行通知书后，至今未履行执行通知确定的义务。2015年11月9日，申请执行人刘祖祺向本院提出《追加被执行人申请书》，请求追加刘文荣的配偶即第三人曹秀莲为本案的被执行人，并提供了长汀县档案馆出具的刘文荣与曹秀莲2006年3月30日和2013年12月9日的《结婚登记审查处理表》、2009年10月19日《离婚协议书》等复印件。经审查认为，被执行人刘文荣和第三人曹秀莲于2006年3月30日登记结婚，2009年10月19日登记离婚，后于2013年12月9日又登记结婚；根据民事判决书表明：与申请执行人刘祖祺的债务形成时间为2009年10月5日，为婚姻存续期间形成的债务，应认定为夫妻共同债务，其夫妻共同财产应用于清偿夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人曹秀莲为（2013）汀执行字第847号案件的被执行人，与被执行人刘文荣共同向申请执行人刘祖祺履行（2011）汀民初字第609号民事判决书所确定的义务。
二、冻结、扣划被执行人刘文荣银行存款32488元。
三、冻结、扣划被执行人曹秀莲银行存款32488元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 王腾凤
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7296号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：姜继成，男，1986年2月22日出生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告姜继成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王熙宁
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀王商初字第191号
原告：姚定源。
委托代理人：吴锦标。
被告：王建强，现在浙江长湖监狱十二监区服刑。
原告姚定源诉被告王建强买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由审判员张林春适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告姚定源及其委托代理人吴锦标、被告王建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因经营所需自2011年4月4日始先后向原告购买各种浴霸配件，至2012年2月22日止，被告尚欠原告货款81780元。但被告至今未付，原告经催讨无果，故提起诉讼，要求被告立即支付货款81780元并承担本案诉讼费。
被告答辩称：欠原告货款是事实，其已支付了20000元，且其租赁了原告的厂房，还有部分设备放在厂房里，其准备在服完刑后把钱归还清。
原告为证明其主张，向本院提供了送货单18份，证明原、被告之间货款共计为81780元的事实。
经质证，被告对该证据无异议。
经审查，本院认为，对原告提供的证据，也符合证据的形式要件，被告对该证据也无异议，本院予以确认。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年4月4日至2012年2月22日间，被告共向原告购买计货款为81780元的各种浴霸配件，期间，被告仅支付了货款20000元，余款61780元未再支付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，被告向原告购买浴霸配件后，应当及时支付相应的货款，拖欠不付，显属无理。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已支付了原告货款20000元，原告也认可曾收到被告支付的20000元，并认为该20000元系被告支付的房租，但未能提供相应的证据予以证明，故对原告的该项抗辩本院不予采信，被告所支付的该20000元应当作为所支付的货款，在应付的货款中扣除。如原告认为其与被告另有房屋租赁关系，可另行向被告主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王建强于本判决生效之日起十日内支付原告姚定源货款61780元；
驳回原告姚定源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取922元，由原告姚定源负担225元，被告王建强负担697元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 张林春
二〇一四年七月三十一日
书记员 王贇洁
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2604号
原告吴建宏，男，住仙游县。
被告黄玉和，男，住仙游县。
原告吴建宏与被告黄玉和因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建宏到庭参加诉讼，被告黄玉和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建宏诉称，被告黄玉和于2014年6月15日到原告吴建宏创办的宏利工艺厂赊购工艺品四项，其中：黑檀笔筒20个价值人民币1600元、紫檀如意7个价值人民币4900元、小屏风20个价值人民币1100元、黑檀香筒1个价值人民币700元，以上共计人民币8300元，被告黄玉和在原告吴建宏提供的销货清单上签名确认。被告黄玉和赊购工艺品后，至今未偿还货款。要求被告黄玉和偿还给原告吴建宏货款人民币8300元。
被告黄玉和未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告黄玉和于2014年6月15日到原告吴建宏创办的宏利工艺厂赊购工艺品四项，其中：黑檀笔筒20个价值人民币1600元、紫檀如意7个价值人民币4900元、小屏风20个价值人民币1100元、黑檀香筒1个价值人民币700元，以上共计人民币8300元。被告黄玉和在原告吴建宏提供的销货清单上签名确认。销货清单内容为：“2014年6月15日名称黑檀笔筒数量20单价80金额1500名称紫檀如意数量7单价700金额4900名称小屏风数量20单价55金额1100名称黑檀香筒数量1单价700金额700未付B.M58678091936黄玉和福建省大济xxxxxxxx2xx号350322xxxxxxxxxxxx合计金额（大写）×拾×万捌仟叁佰零元零角分￥8300”。被告黄玉和赊购工艺品后，至今未偿还货款。上述事实，有原告吴建宏的庭审陈述及其提供的由被告黄玉和签名确认的销货清单一份予以证实，并经庭审质证，证据间能够互相印证，可以认定。
本院认为，被告黄玉和经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告黄玉和于2014年6月15日向原告吴建宏赊购工艺品共计人民币8300元，并在原告吴建宏提供的销货清单上签名确认。该份销货清单来源合法，意思表示真实，没有违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因买卖关系所形成的债权债务关系，依法受法律保护。赊购工艺品后，被告黄玉和至今未偿还货款，故被告黄玉和应负偿还货款的民事责任。现原告吴建宏要求被告黄玉和偿还货款共计人民币8300元，是可以的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄玉和应在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴建宏货款人民币八千三百元。
如果被告黄玉和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由被告黄玉和负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈伟
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈婷
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01084号
申请执行人孙宝同，男，住河南省淮滨县。
被执行人刘传龙，男，住安徽省广德县。
本院在执行申请执行人孙宝同与被执行人刘传龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第01305号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 游来松
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1056号
罪犯叶志启，男，1965年8月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年2月14日作出（2012）穗荔法刑初字第60号刑事判决，以被告人叶志启犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯叶志启在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶志启在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2013年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶志启确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶志启予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执字第458号
申请执行人：烟台凯联化开有限公司
被执行人：莱阳吉龙实业有限公司
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2009）莱阳执字第458号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初3755号
原告：许晓天，男，生于1977年12月28日，汉族，住河南省西峡县。
被告：葛岩，男，生于1988年2月19日，汉族，住河南省西峡县。
原告许晓天与被告葛岩买卖合同一案，本院于2017年11月2日立案。原告许晓天于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许晓天自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许晓天撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许晓天负担。
审判员 李向阳
二〇一七年十二月十二日
书记员 李虹霈
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执11号
申请执行人：熊文兰，女，苗族，住所地云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
被执行人：南陵富春纺织有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人熊文兰与被执行人南陵富春纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0223执11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一七年二月十日
书记员 王宗森
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第2492号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇中山西路23号时代大厦2-603室。
法定代表人马德胜，南京五星物业管理有限公司经理。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日生，汉族，南京五星物业管理有限公司职员。
被告吴月圆，女，1970年9月16日生，汉族。
本院在审理原告南京五星物业管理有限公司与被告吴月圆物业服务合同纠纷一案中，原告南京五星物业管理有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴月圆的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京五星物业管理有限公司撤回对被告吴月圆的起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京五星物业管理有限公司负担。
审 判 员 赵 怡
二〇一五年七月三十日
见习书记员 吴梅君
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉川执字第00405号
申请执行人张某，学生。
被执行人汉川市城关中学。住所地：汉川市山后一路。法定代表队人胡际雄，该校校长。
（2011）川民初字第444号民事判决书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2014年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人自觉履行了赔偿经济损失14308.70元的法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的108条的规定，裁定如下：
（2014）鄂汉川执字第00405号案件生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡振华
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一四年八月二十一日
书记员 尹学昌
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第68号
原告刘继敏，女，汉族，个体，现住镇赉县。
被告王飞，男，成年人，农民，现住镇赉县。
本院在审理原告刘继敏诉被告王飞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院申请撤回告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘继敏撤回对王飞的告诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告负担。
代理审判员 潘 博
二〇一五年四月三日
书 记 员 李志辉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第1642号
原告：葛玉亚。
委托代理人：李继辉、沈婷。
被告：于军。
被告：钟伟。
被告：沈林健。
委托代理人：王发勇，浙江坚定律师事务所律师。
本院在审理原告葛玉亚诉被告于军、钟伟、沈林健民间借贷纠纷一案中，原告葛玉亚于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛玉亚向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛玉亚撤回起诉。
本案案件受理费23120元，减半收取11560元，由原告葛玉亚负担。
代理审判员 郁军伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 应敏伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初186号
原告：程飞,男,汉族,1981年11月20日出生,住安徽省淮南市潘集区，
原告：吴东晟，男，汉族，1983年2月8日出生，住安徽省淮南市，
原告：朱传付，男，汉族，1978年1月21日出生，住安徽省淮南市大通区，
委托诉讼代理人:王道帮,安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人:盛吉洪,安徽韶美律师事务所律师。
被告：实事集团建设工程有限公司，住址：浙江省温岭市城东街道总商会大厦22层2203室，统一社会信用代码证：91331081704735734P。
法定代表人：陈友德。
原告程飞、吴东晟和朱传付诉被告实事集团建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告程飞、吴东晟和朱传付于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告程飞、吴东晟和朱传付撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程飞、吴东晟和朱传付负担。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 王桂兰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张士军
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0616号
原告张某，男。
被告陈某。
原告张某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。1989年1月3日生一女，名张XX。婚后双方夫妻感情一直不睦。2000年9月，原、被告曾诉讼离婚，后法院判决不准离婚。虽双方夫妻感情并未破裂，但因被告私自扣留双方房屋出卖价款20万元，致原告无法购房。请求判准原、被告离婚。
被告辩称，婚后双方夫妻感情尚好，被告对家庭尽到了责任。因双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。1989年1月3日生一女，名张XX。婚后双方夫妻感情尚可。2000年9月，原、被告曾诉讼离婚，后法院判决不准离婚。近年来，双方因房屋出售价款的分配和使用产生矛盾。原告向本院提起离婚诉讼。审理中双方各执一词，致调解未果。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告结婚二十多载，并育有一女。建立了一定的夫妻感情。现双方主要矛盾源于对售房款的分配和使用意见相左，夫妻感情并未破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88。
代理审判员 吉国庆
二〇一四年十月十四日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第651号
原告何芳芳，女，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人杨赋强，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被告荣兵，男，汉族，昆明市人。
原告何芳芳诉被告荣兵返还原物纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员尚晓燕适用简易程序，于2015年4月7日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告何芳芳的委托代理人杨赋强，被告荣兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何芳芳诉称：2014年10月26日17时左右，我借给被告一辆号牌为云A772**的机动车，并交给被告车钥匙，约定当天晚上归还车辆。当晚22点左右，我打电话给被告，无法联系。次日凌晨1点左右，被告叫我去开车，但他并未将车送还给我。之后我多次报警要求被告还车。经多次催告无果，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告向我返还云A772**号车辆；2、赔偿我损失20000元；3、诉讼费由被告承担。
被告荣兵辩称：原告何芳芳向我借了钱，从2013年7月份起，前后大概借了近40000元。车子是原告拿给我抵债的。我们之间借款没有欠条，也没有抵押合同。我以30000多元的价格将车卖给了我朋友，他的真实名字我不清楚。我们在2014年12月份将车辆过户，当时是原告何芳芳把身份证等过户所需材料拿给我去办理的过户。
综合诉、辩主张，双方当事人争议的焦点为：1、原告诉讼请求是否合法，应否支持？2、被告的答辩意见应否采信？
原告针对其诉讼请求和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：
1、身份证1份，欲证明原告的主体资格。
2、购车发票、车辆购置税完税证明、离婚协议、李民波身份证复印件、离婚证1组，欲证明李民波与何芳芳原系夫妻关系，双方于2014年协议离婚，约定云A772**号车归何芳芳所有，何芳芳对云A772**号车享有所有权，实体上具有处分权的事实。
3、报警三联单1份，欲证明2014年11月15日，原告报警要求警察向被告要车的事实。
4、通话记录1组，欲证明原告多次向被告打电话要求还车无果。
5、短信聊天记录1组，欲证明原告的车一直被被告占用，现在仍在被告手上的事实。
经质证，被告荣兵对原告提交的上述证据无异议，但认为是原告欠钱不还，用车抵债。
被告荣兵除上述口头陈述外，未向本院提交其他证据。
本院认证认为：原告提交的上述组证据，被告质证无异议，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，但不能证明目前诉争车辆由被告荣兵占有的事实。
庭审结束后，根据本案实际情况，本院依职权到昆明市公安局呈贡分局交通警察支队车辆管理所调取云A772**号车的登记情况，了解到办理机动车转移登记需车主的身份证复印件、二手车交易发票原件及车辆登记证书原件，并查明本案所诉车辆于2014年12月16日从李民波名下过户到李锐名下，车辆号牌变更为云AL7T**；于2015年3月20日从李锐名下过户到张军名下，车辆号牌变更为云AU5C**。经与李锐核实，本案所诉车辆系李锐从被告荣兵处以39000元价格购买，后由被告荣兵为其办理过户手续；李锐在购买该车时不知道该车有产权争议，且购买后就将该车放于二手车交易市场出售。
综上所述，本院确认如下法律事实：云A772**号别克牌小轿车原系登记在李民波名下。原告何芳芳与李民波协议离婚时，约定云A772**号别克牌小轿车归原告何芳芳所有，但未办理车辆所有权变更登记。2014年12月16日，该车从李民波名下过户到李锐名下，车辆号牌变更为云AL7T**；于2015年3月20日从李锐名下过户到张军名下，车辆号牌变更为云AU5C**。另查明：云A772**号车系李民波于2011年10月9日以74925元（含增值税10886.54元）的价格购得；云A772**号车、云AL7T**号车、云AU5C**号车的型号为别克牌SGM7165MTB，车架号为LSGJA52U6CH008094，系同一辆车。原告认为被告荣兵无权占有其车辆，原告向法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。
本院认为：《中华人共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。第一百零六条规定：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。根据上述法律规定，李锐在取得该车辆时并不知道该车辆有产权争议，其支付了合理的价款，并由被告荣兵办理了车辆转移登记，故本案中案外人李锐对该车辆的取得，属善意取得。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据机动车转移登记的要求，办理车辆转移登记需携带车主身份证复印件、二手车交易发票原件及车辆登记证书原件，原告未提交证据证明被告在办理过户登记时提交的上述材料系非法取得，结合本院当庭通知原告何芳芳本人必须到庭以查明案件事实，原告无正当理由拒不到庭的行为，本院认为，被告荣兵关于办理车辆转移登记的上述材料均系原告何芳芳提供的陈述符合常理，且该车辆实际已多次转让，并非被告荣兵实际占有，故对原告何芳芳要求被告荣兵返还车辆的诉讼请求，本院不予支持；原告何芳芳要求被告荣兵赔偿损失20000元的请求，因证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何芳芳的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告何芳芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审判员 尚晓燕
二〇一五年五月四日
书记员 李 陵
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）呈民初字第651号 原告何芳芳，女，1986年2月9日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。 委托代理人杨赋强，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。 被告荣兵，男，1993年6月25日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。 原告何芳芳诉被告荣兵返还原物纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员尚晓燕适用简易程序，于2015年4月7日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告何芳芳的委托代理人杨赋强，被告荣兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何芳芳诉称：2014年10月26日17时左右，我借给被告一辆号牌为云Ａ×××××的机动车，并交给被告车钥匙，约定当天晚上归还车辆。当晚22点左右，我打电话给被告，无法联系。次日凌晨1点左右，被告叫我去开车，但他并未将车送还给我。之后我多次报警要求被告还车。经多次催告无果，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告向我返还云Ａ×××××号车辆；2、赔偿我损失20000元；3、诉讼费由被告承担。 被告荣兵辩称：原告何芳芳向我借了钱，从2013年7月份起，前后大概借了近40000元。车子是原告拿给我抵债的。我们之间借款没有欠条，也没有抵押合同。我以30000多元的价格将车卖给了我朋友，他的真实名字我不清楚。我们在2014年12月份将车辆过户，当时是原告何芳芳把身份证等过户所需材料拿给我去办理的过户。 综合诉、辩主张，双方当事人争议的焦点为：1、原告诉讼请求是否合法，应否支持？2、被告的答辩意见应否采信？ 原告针对其诉讼请求和本案争议焦点，向本院提交了以下证据： 1、身份证1份，欲证明原告的主体资格。 2、购车发票、车辆购置税完税证明、离婚协议、李民波身份证复印件、离婚证1组，欲证明李民波与何芳芳原系夫妻关系，双方于2014年协议离婚，约定云Ａ×××××号车归何芳芳所有，何芳芳对云Ａ×××××号车享有所有权，实体上具有处分权的事实。 3、报警三联单1份，欲证明2014年11月15日，原告报警要求警察向被告要车的事实。 4、通话记录1组，欲证明原告多次向被告打电话要求还车无果。 5、短信聊天记录1组，欲证明原告的车一直被被告占用，现在仍在被告手上的事实。 经质证，被告荣兵对原告提交的上述证据无异议，但认为是原告欠钱不还，用车抵债。 被告荣兵除上述口头陈述外，未向本院提交其他证据。 本院认证认为：原告提交的上述组证据，被告质证无异议，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，但不能证明目前诉争车辆由被告荣兵占有的事实。 庭审结束后，根据本案实际情况，本院依职权到昆明市公安局呈贡分局交通警察支队车辆管理所调取云Ａ×××××号车的登记情况，了解到办理机动车转移登记需车主的身份证复印件、二手车交易发票原件及车辆登记证书原件，并查明本案所诉车辆于2014年12月16日从李民波名下过户到李锐名下，车辆号牌变更为云Ａ×××××;于2015年3月20日从李锐名下过户到张军名下，车辆号牌变更为云Ａ×××××。经与李锐核实，本案所诉车辆系李锐从被告荣兵处以39000元价格购买，后由被告荣兵为其办理过户手续；李锐在购买该车时不知道该车有产权争议，且购买后就将该车放于二手车交易市场出售。 综上所述，本院确认如下法律事实：云Ａ×××××号别克牌小轿车原系登记在李民波名下。原告何芳芳与李民波协议离婚时，约定云Ａ×××××号别克牌小轿车归原告何芳芳所有，但未办理车辆所有权变更登记。2014年12月16日，该车从李民波名下过户到李锐名下，车辆号牌变更为云Ａ×××××;于2015年3月20日从李锐名下过户到张军名下，车辆号牌变更为云Ａ×××××。另查明：云Ａ×××××号车系李民波于2011年10月9日以74925元（含增值税10886.54元）的价格购得；云Ａ×××××号车、云Ａ×××××号车、云Ａ×××××号车的型号为别克牌SGM7165MTB，车架号为LSGJA52U6CH008094，系同一辆车。原告认为被告荣兵无权占有其车辆，原告向法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 本院认为：《中华人共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。第一百零六条规定：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。根据上述法律规定，李锐在取得该车辆时并不知道该车辆有产权争议，其支付了合理的价款，并由被告荣兵办理了车辆转移登记，故本案中案外人李锐对该车辆的取得，属善意取得。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据机动车转移登记的要求，办理车辆转移登记需携带车主身份证复印件、二手车交易发票原件及车辆登记证书原件，原告未提交证据证明被告在办理过户登记时提交的上述材料系非法取得，结合本院当庭通知原告何芳芳本人必须到庭以查明案件事实，原告无正当理由拒不到庭的行为，本院认为，被告荣兵关于办理车辆转移登记的上述材料均系原告何芳芳提供的陈述符合常理，且该车辆实际已多次转让，并非被告荣兵实际占有，故对原告何芳芳要求被告荣兵返还车辆的诉讼请求，本院不予支持；原告何芳芳要求被告荣兵赔偿损失20000元的请求，因证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告何芳芳的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告何芳芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。 审判员  尚晓燕 二〇一五年五月四日 书记员  李 陵
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民三（民）初字第2664号
原告脱普日用化学品（中国）有限公司，注册地江苏省。
法定代表人洪振辉，董事长。
委托代理人邓杨，女，该公司员工。
委托代理人翟蓉，女，该公司员工。
被告王海刚，男，现住上海市。
委托代理人王滨（系王海刚之姐），现住上海市。
委托代理人刘芥鑫，上海宝申理律师事务所律师。
原告脱普日用化学品（中国）有限公司诉被告王海刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陆长庆独任审判，于同年12月17日和2014年1月23日两次公开开庭审理了本案，原告脱普日用化学品（中国）有限公司的委托代理人邓杨、翟蓉，被告王海刚的委托代理人王滨、刘芥鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告脱普日用化学品（中国）有限公司诉称：2012年12月3日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于本市长宁区仙霞路某房屋出租给被告，每月租金为人民币45，000元。但签约后，被告每个月均不能按约定的时间支付租金，截止到2013年10月31日，被告拖欠租金达115，000元。故请求判令被告立即向原告支付从2013年8月22日起至同年11月21日止的租金115，000元，并按约定向原告偿付违约金38，550元（暂计到2013年10月31日）。
被告王海刚辩称：被告由于在他处投资过大导致资金困难，对于拖欠租金的事实以及数额没有异议。但原告从2013年9月开始就授意物业公司将房屋的水电都停了，致使被告无法经营。因此，被告认为在原告停水停电期间的租金不应该支付。至于违约金合同约定也过高，况且被告还有90，000元的保证金在原告处，对原告而言也没有什么损失。因此，请求驳回原告主张的在停水停电期间的租金和违约金的诉讼请求。
经审理查明事实如下：本市长宁区仙霞路以及古北路建筑面积1073.57平方米的房屋产权系原告所有。
2012年12月3日，原、被告签订《上海市房屋租赁合同》一份，约定原告将涉案的本市长宁区仙霞路建筑面积454平方米的房屋出租给被告，用途为从事酒吧经营，租赁期限从2012年12月3日起至2018年1月21日，租金每月为45，000元，被告应于每月17日支付租金，一月一付，逾期支付的，每逾期一日，则需按日租金的10%支付违约金；被告另应支付租赁保证金90，000元；合同第5-2约定，租赁期间，使用该房所发生的水、电、煤气、通讯、设备、物业管理、垃圾清运费等由乙方（被告）承担，其他有关费用依补充条款执行；补充条款则约定，免租期为2012年12月3日至2013年1月21日；乙方需提前5日支付后一个月之租金，先付后用；乙方承租该物业期间，由乙方使用该物业所产生的水、电、煤气、通讯、清洁（垃圾清运）、物业管理等费用由乙方自行承担……，乙方因逾期支付本条中所列费用而造成国家相应部门或物业公司以书面方式向甲方（原告）追讨的，乙方同意授权甲方对承租物业予以停水停电。
签约后，原告如约将房屋交付给被告；被告也按约向原告支付了约定的租赁保证金，但其从支付2013年2月22日-3月21日的月租金开始就存在拖延情况（截止到2013年10月31日已累计拖欠184天）。2013年8月，被告因资金问题开始不付租金，同时拖欠了部分物业管理费和水、电等费用。同年9月2日，被告向原告支付了15，000元，同月12日又支付了5，000元，合计为20，000元，此后再未支付。2013年9月和10月23日，原告两次向被告发出《律师函》，要求被告支付拖欠的租金、违约金和公用事业费，要求被告在收函后尽快支付。
期间，因被告拖欠物业管理费和水、电等费用，物业公司于2013年10月11日至15日停水停电5天（保留了鱼缸用电）；同月25日，物业公司再次停水停电至今。
上述事实，有原告提供的《房地产权证》、《上海市房屋租赁合同》、被告支付租金的凭证、《律师函》等证据以及双方当事人的陈述经庭审质证无误，本院予以确认。
因双方当事人各执己见，故本案调解未成。
本院认为，民事活动应当遵循自愿和诚信原则。原、被告签订的《上海市房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，故双方当事人均应恪守履行。从本案查证的事实分析，被告从支付2013年2月22日-3月21日的月租金开始就存在拖延情况，并在支付2013年8月22日-9月21日期间的部分租金后，至今没有支付后续租金，属于违约行为，应当向原告承担违约责任。故原告要求被告支付从2013年8月22日-同年11月21日期间欠付的租金115，000元并偿付逾期支付租金的违约金38，550元的诉讼请求本院应予支持。
至于被告抗辩应当扣除物业公司停水停电期间的租金和违约金一节，本院认为根据合同约定，“乙方因逾期支付本条中所列费用而造成国家相应部门或物业公司以书面方式向甲方（原告）追讨的，乙方同意授权甲方对承租物业予以停水停电。”事实上被告除欠付原告租金外，也欠付物业公司的物业管理费和水电等费用，物业公司对其停水停电并无不妥；即便系原告要求物业公司停水停电也符合合同约定的情形。因此，被告的该节抗辩意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王海刚应于本判决生效之日起十日内，向原告脱普日用化学品（中国）有限公司支付从2013年8月22日至同年11月21日期间欠付的租金人民币115，000元；
二、被告王海刚应于本判决生效之日起十日内，向原告脱普日用化学品（中国）有限公司偿付逾期支付租金的违约金人民币38，550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，371元，因本案适用简易程序减半收取合计人民币1，685.50元，由被告王海刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆长庆
二〇一四年二月十四日
书记员 陈 清
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2512号
罪犯宋艳磊，原住河南省内黄县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2011年08月25日作出（2011）内刑初字第220号刑事判决，认定被告人宋艳磊犯强奸罪，判处有期徒刑八年。该犯于2011年10月21日送河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监公示，检察机关的监督，建议对罪犯宋艳磊减去有期徒刑一年，于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯宋艳磊自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯宋艳磊自入狱以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造。积极参加政治、文化、技术学习。劳动认真负责，较好的完成了任务。2013年11月30日被评为监狱级罪犯改造积极分子。2012年12月25日共受监狱记功1次；2013年5月27日、2013年10月25日受监狱连续表扬2次，2014年3月25日受监狱表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、罪犯连续表扬认定表、罪犯年度评审表证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋艳磊自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋艳磊准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年3月18日起至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨 莉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第0145号
原告杜新明。
被告石灿龙。
被告刘卫彬。
原告杜新明与被告石灿龙、刘卫彬为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由代理审判员朱成良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜新明及被告石灿龙、刘卫彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月2日，王同山因经营之需向我借款200000元并出具了借条，两被告在该借条上署名担保。后王同山未归还上述借款，两被告亦未尽担保责任。请求判令两被告归还借款200000元。
原告向本院提交了借款人署名“王同山”、担保人署名“石灿龙、刘卫彬”、落款日期为2013年4月2日、金额为200000元的借条一份。
被告石灿龙辩称：我为王同山借款提供担保是受原告误导，原告应起诉王同山。现在王同山已经外逃，应通过公安机关来查找，我不同意承担担保责任。
被告刘卫彬辩称：我为王同山向原告借款提供担保是事实。原告借款时对王同山的经济实力进行过考查，原告和王同山都知道我没有经济能力，既然提供了担保，我应承担责任，但我目前没有偿还能力。
经审理查明：2013年4月2日，王同山向原告借款200000元，被告石灿龙、刘卫彬为上述借款提供了保证担保，但未约定保证方式。后王同山及两被告均未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王同山向原告借款后应及时归还，两被告为该借款提供保证担保，因未约定保证方式，应对该笔债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告承担保证责任后，有权向主债务人王同山追偿。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告石灿龙、刘卫彬归还原告杜新明借款200000元，于本判决生效后十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元减半收取2150元，由两被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费用4300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
（本页无主文）
代理审判员 朱成良
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2294号
原告：张亚飞。
委托代理人：狄花，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
诉讼代表人：姜宇，该公司总经理。
委托代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。
被告：周夏军。
原告张亚飞诉被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）、周夏军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员尚文操适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告张亚飞的委托代理人狄花，被告平安保险公司的委托代理人张方芳，被告周夏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚飞诉称：我在与被告周夏军之间发生的交通事故中受伤，交警部门出具了交通事故认定书，认定被告周夏军承担事故次要责任。事故车辆苏D×××××号轿车注册登记在被告周夏军名下，并在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任商业险。现要求被告方赔偿其各项损失112516元，并负担本案诉讼费。
被告平安保险公司辩称：对事故经过、责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和500000元的商业险及不计免陪，事故发生在保险期内，不承担诉讼费、鉴定费。事故发生后，我公司为原告张亚飞垫付了10000元，要求一并处理。对各项赔偿项目的意见为：医疗费金额54744.57元、车辆修理费1500元无异议，要求扣除医保外费用；住院伙食补助费认可18元/天，天数认可29.5天；营养费认可12元/天，天数无异议；护理费认可60元/天，天数认可90天；误工费主张过高，应提供纳税证明，期限认可5个月；对鉴定报告不予认可，残疾赔偿金由法院依法认定；因原告在事故中承担主要责任，精神损害抚慰金不予认可；交通费认可300元。综上，请法院依法判决。
被告周夏军辩称：对事故事实、责任认定无异议。事故发生后，我为原告垫付了15000元，要求一并处理。
经审理查明：2014年11月27日19时50分许，原告张亚飞驾驶普通二轮摩托车沿新北区薛冶路由北向南行驶至河海西路路口时与被告周夏军驾驶的苏D×××××号轿车相撞，两车不同程度受损，原告张亚飞受伤，发生道路交通事故。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队对该事故出具了交通事故认定书，认定被告周夏军承担事故次要责任，原告张亚飞承担事故主要责任。事故发生后，被告平安保险公司为原告张亚飞垫付了10000元，被告周夏军为原告张亚飞垫付了15000元。2016年2月25日，我院委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2016年3月20日作出司法鉴定意见书，认定原告张亚飞构成十级伤残；其误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以60日为宜。为此原告张亚飞起诉来院，要求处理。
另查明：本案肇事车辆苏D×××××号轿车注册登记在被告周夏军本人名下，并在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期内；其中第三者责任商业险中包含有不计免赔条款，保险金额为500000元。
以上事实有原告张亚飞提供的交通事故认定书、病历、医疗费发票、出院记录、用药清单、误工证明、劳动合同、单位营业执照复印件、工资单、银行对账单、情况说明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张亚飞因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。原告张亚飞因本次事故实际发生医疗费54744.57元，本院予以确认。关于医保外费用，根据相关统计显示，交通事故中医疗费中非医保的费用一般为10%左右，本院确定为10%。根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，该费用由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任，本院确定医保外费用由被告周夏军按事故责任承担。关于住院伙食补助费，本院按18元/天，计算29.5天，计531元；关于营养费，本院按12元/天，计算60天，计720元；关于护理费，本院按60元/天，计算90天，计5400元；关于原告张亚飞主张的误工费24834元，其有证据证明其系常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司的员工，月平均工资为4139元，且其主张未超过其所从事行业的在岗职工平均工资标准，本院对其误工费损失予以确认；关于原告张亚飞主张的残疾赔偿金74346元，其主张符合相关法律规定，本院予以支持；原告张亚飞在本次事故中承担主要责任，本院对其精神损害抚慰金的主张不予支持；根据原告张亚飞就医治疗的实际需要酌定交通费400元；关于原告张亚飞主张的车损1500元，系其因本次事故实际产生的损失，本院依法予以确认。综上，原告张亚飞的各项损失合计162475.57元，应首先由被告平安保险公司在交强险、第三者责任商业险范围内承担128636.3元，扣除被告平安保险公司为原告张亚飞垫付的10000元，还需赔付118636.3元；由被告周夏军承担10%的医保外费用1642.3元，被告周夏军已为原告张亚飞垫付了15000元，扣除其应赔偿给原告张亚飞的1642.3元，余款13357.7元由被告平安保险公司在其应支付给原告张亚飞的款项中直接支付。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张亚飞各项损失105278.6元，支付被告周夏军13357.7元。
二、驳回原告张亚飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费482元（已减半收取）、鉴定费2532元，合计3014元，由原告张亚飞负担159元，由被告周夏军负担302元，由被告平安保险公司负担2553元。（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：10×××24开户行：中国农业银行常州三井支行）
审判员 尚文操
二〇一六年七月十八日
书记员 常晓红