湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00112号
原告张建国，居民。
原告张君豪，居民。
法定代理人张建国，居民。
共同委托代理人张玉兴，居民。
被告刘立勇，居民。
委托代理人邱绪学，法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。
负责人彭松林，经理。
委托代理人孙雷骁，律师。
原告张建国、张君豪与被告刘立勇、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称平安保险随州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员胡发业独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告张建国、张君豪的委托代理人张玉兴，被告刘立勇的委托代理人邱绪学，被告平安保险随州支公司的委托代理人孙雷骁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国、张君豪诉称：2014年12月21日10时18分，刘立勇驾驶鄂sf8023轻型货车沿316国道由西向东行驶至枣阳市兴隆镇东桥路段时，与路右侧张建国驾驶的电动三轮车发生相撞，造成张建国及乘坐三轮车的张君豪二人受伤。该事故经枣阳市公安局交警大队认定刘立勇负事故的主要责任，张建国负事故的次要责任。请求人民法院依法判令刘立勇赔偿张建国的医疗费10000元、误工费24000元、住院伙食补助费920元、护理费5411元、鉴定费400元、交通费1200元、电动车修理费435元、施救费350元、招待费1000元，合计43531元。赔偿张君豪的医疗费5000元、住院伙食补助费200元、护理费2848元、交通费200元、鉴定费300元，合计8448元。平安保险随州支公司在保险责任范围内承担理赔责任。诉讼费由被告承担。
被告刘立勇辩称：1、交通事故属实，原告的损失由人民法院审核；2、鄂sf8023轻型货车在平安保险随州支公司投保有交强险及商业险，其事故发生在保险期限内，应由平安保险随州支公司在保险责任限额内承担理赔责任，不足部分按责任赔偿；3、刘立勇在事故发生后已向原告支付10000元，应在确定刘立勇应赔偿的数额后多退少补。
被告平安保险随州支公司辩称：被告刘立勇应当提供有效的行驶证、驾驶证，用于证明在事故发生时具有合法的驾驶资格，所驾驶的车辆有合法的行驶权利。在法庭审查证据有效，无免赔情形的情况下，根据保险法及保险条款的约定承担原告的合法损失；二、原告诉求的部分损失没有法律依据，请求依法驳回；三、保险公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2014年12月21日10时18分，刘立勇持b2驾驶证驾驶鄂sf8023轻型货车沿316国道由西向东行驶至枣阳市兴隆镇东桥路段时，与路右侧张建国驾驶的电动三轮车上路右转弯时发生相撞，造成张建国及乘坐三轮车的张君豪二人受伤、两车损坏。该事故经枣阳市公安局交警大队认定刘立勇负事故的主要责任，张建国负事故的次要责任。
张建国、张君豪受伤后被送往枣阳市第一人民医院治疗。其中张建国住院7天，支付医疗费4471.70元。张君豪住院10天，支付医疗费4489.20元。张建国之伤诊断为：左锁骨骨折、肋骨骨折。出院医嘱：“1、出院后继续治疗。2、左肩部制动，定期复查x线同，根据x线情况，去除左肩部固定。3、每半月来院骨科及胸外科门诊复诊”。张建国出院后于当天转入河南省唐河县湖阳骨科医院治疗，于2015年2月7日出院，支付医疗费1248元。2014年3月4日，张建国复诊支付医疗费150元。2015年3月11日，枣阳楚威司法鉴定所对张建国伤残级别、休养时间、护理及医疗费预测进行了鉴定，鉴定意见为：“1、张建国损伤不予评定伤残。2、其误工损失日为100日，护理期限为30日，护理人数为1人。后继治疗费用约需3000元。张建国为此支付鉴定费400元。张君豪之伤诊断为：1、ⅰ级脑外伤、副鼻窦炎；2、多处软组织损伤。出院医嘱：“1、休息一个月、加强营养，避免剧烈活动；2、1月后复查颅脑ct；3、不适随诊。2015年3月11日，枣阳楚威司法鉴定所对张君豪伤残级别、休养护理及医疗费预测进行了鉴定，鉴定意见为：“1、张君豪损伤不予评定伤残。2、其护理期限为30日，护理人数为1人。后续治疗费用约需400元。张建国为此支付鉴定费300元。张建国所驾驶的电动三轮车经枣阳市价格认证中心鉴定损失为435元。另张建国支付现场施救费350元。事故发生后，刘立勇支付张建国、张君豪医疗费等10000元，后双方因其他赔偿事宜发生纠纷，张建国、张君豪于2015年5月15日向本院起诉。
另查明：鄂sf8023轻型货车登记所有权人为刘立勇，该车在平安保险随州支公司投保交强险和保险金额为10万元的商业第三者责任险，保险期间均为2014年7月12日零时起至2015年7月11日24时止，商业第三者责任险投保有不计免赔险。
再查明：张建国系个体运输户，持有a2驾驶证和驾驶员从业资格证。枣阳市兴隆镇的驾驶员月工资均在6000元以上。
以上事实，有张建国、张君豪、刘立勇的身份证，张建国、刘立勇的驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，医疗费收据、诊断证明、出院记录，司法鉴定意见书，鉴定费收据，保险单以及庭审材料在卷可佐证证明。
本院认为：本案交通事故经枣阳市公安局交通警察大队认定刘立勇负事故的主要责任，张建国负事故的次要责任，双方当事人对该事故认定均无异议，本院予以采信。因鄂sf8023轻型货车在平安保险随州支公司投保有交强险和商业第三者责任险，且第三者责任险约定不计免赔，事故又发生于保险期内，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安保险随州支公司应当在交强险和第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。
本次事故造成张建国、张君豪受伤，本院依法对张建国、张君豪的损失核定如下：张建国诉求的医疗费5869.70元、后续治疗费3000元、鉴定费400元，电动车损失350元、施救费350元，有相关医疗费收据、诊断证明、出院记录、鉴定意见、鉴定费收据、施救费收据印证，本院予以认定；张建国住院治疗48天，住院伙食补助费应为960元（20元×46天），其诉求金额为920元，低于本院审核金额，本院予以支持；参照鉴定意见，其误工日为100天，其伤前从事交通运输业，当地交通运输从业人员月工资均在6000元以上，本院酌定按每月6000元计算，误工费为19726元（6000元×12月÷365天×100天）；张建国实际住院48天，护理费为3786元（28792元÷365天×48天）；张建国诉求的交通费1200元过高，本院酌定为800元，张建国诉求的招待费1000元，无法律依据，本院不予支持。综上，张建国的总损失为35286.70元。
张君豪诉求的损失中，医疗费4489.20元、后续治疗费400元、鉴定费300元，有诊断证明、出院记录、医疗费收据、鉴定费收据证实，本院予以认定；张君豪住院10天，其住院伙食补助费为200元（20元×10天）；根据鉴定意见，张君豪的护理日为30天，护理费为2366元（28792元÷365天×30天）；张君豪诉求交通费200元适当，本院予以支持。综上，张君豪的总损失为7955.20元。
张建国、张君豪的上述损失，应当由平安保险随州支公司首先在交强险医疗费责任限额内赔偿张建国、张君豪的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等计10000元；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿张建国、张君豪的护理费、误工费、交通费26878元；在交强险财产损失限额内赔偿张建国的电动车损失435元；张建国、张君豪超出交强险医疗费责任限额的损失4878.90元及鉴定费700元、施救费350元，应由平安保险随州支公司在商业第三者责任险限额内按70%比例赔偿，即应赔偿4150.23元。因张建国、张君豪的损失已由平安保险随州支公司赔偿，刘立勇在本案中不再另行承担赔偿责任，刘立勇先予支付的10000元赔偿款双方可另行协商解决。刘立勇、平安保险随州支公司的辩称理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张建国、张君豪损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张建国、张君豪损失26878元，在交强险财产损失限额内赔偿原告张建国损失435元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张建国、张君豪损失4150.23元，合计41463.23元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告张建国、张君豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告刘立勇负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡发业
二〇一五年七月六日
书记员 张正喜