wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第126号
原告：杨卫波，
委托代理人：陈大栋，周铳，浙江博凡律师事务所律师。
被告：何均祥。
被告：戚丽红。
原告杨卫波为与被告何均祥、戚丽红民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵晓妤独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告杨卫波及其委托代理人周铳、被告何均祥、戚丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫波起诉称：二被告系夫妻。二被告因资金紧缺向原告借款。2013年1月2日，二被告向原告借款人民币200000元，原告当日通过银行向二被告汇款200000元，二被告于次日向原告出具借条一份，载明利息为月利率1.2%，二被告后支付该笔借款利息14400元。2013年10月16日，二被告向原告借款人民币100000元，并于同日出具借条一份，约定利息为月利率1.2%。原告多次向二被告催讨上述借款，二被告认欠不付。现原告起诉请求：一、判令二被告归还原告借款本金300000元，并支付本金200000元自2013年1月2日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，本金100000元自2013年10月16日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息；二、本案诉讼费由二被告负担。
被告何均祥在庭审中辩称，200000元本金在2013年10月16日之前的利息均已付清，对月利率1.2%没有异议。
被告戚丽红在庭审中辩称，借款本金原为400000元，2013年10月归还100000元，所有本金在2013年10月16日之前的利息均已付清。
为证实自己的主张，原告杨卫波向本院提交以下证据：
1、2013年1月3日被告何均祥、戚丽红出具给原告的借条一份及2013年1月2日浙江省农村信用社存款凭证一份，用以证明二被告于2013年1月2日向原告借款人民币200000元，原告当日通过银行取现交付给被告何均祥，由被告存入自己账户的事实。经质证，被告何均祥对借款事实没有异议；被告戚丽红对借款事实没有异议，但认为借款原为2011年。
2、2013年10月16日被告何均祥、戚丽红出具给原告的借条一份，用以证明二被告另欠原告借款本金100000元，共欠原告借款本金300000元的事实。经质证，被告何均祥对借条真实性没有异议，但认为原借款本金为200000元，该张借条系二被告归还100000元后重新出具的借条；被告戚丽红对该张借条没有异议。
被告何均祥为证实其主张，向本院提交以下证据：
3、案外人钟春晓于2015年2月7日出具的证明一份，用以证明二被告将钱借给吴海锋，现在没有钱归还的事实。经质证，原告认为该证明与本案没有关联性，不能作为被告的抗辩理由。被告戚丽红无异议。
上述证据经当庭出示，本院经审查认为，证据1、2符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力予以确认；证据3与本案无关联，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻。二被告因需分两次向原告借款共计人民币400000元整。2013年1月2日，原告通过银行向被告何均祥交付其中一笔借款200000元整，二被告于次日出具借条一份，约定月利率为1.2%。二被告向原告支付该笔借款的利息14400元。2013年10月16日，二被告归还原告另一笔借款本金200000元的100000元，由二被告重新出具本金为100000元的借条一份，约定月利率为1.2%。上述借款经原告催讨，二被告认欠不付。现原告起诉来院。
本院认为，原告杨卫波与被告何均祥、戚丽红间的民间借贷行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。二被告尚欠原告借款本金300000元的事实，由二被告出具的借条予以证实，二被告理应承担清偿之责。现原告诉请二被告归还借款本金300000元，并支付本金200000元自2013年7月2日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息（已扣除本金200000元自2013年1月2日起至2013年7月1日止按月利率1.2%计算的利息14400元）及本金100000元自2013年10月16日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。二被告辩称借款本金200000元在2013年10月16日之前的利息均已付清，且原告曾称剩余利息不用支付，没有相关证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告何均祥、戚丽红应归还原告杨卫波借款本金计人民币300000元，并支付本金200000元自2013年7月2日起至本判决确定的履行日止按月利率1.2%计算的利息及本金100000元自2013年10月16日起至本判决确定的履行日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告何均祥、戚丽红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费6745元，依法减半收取3372.50元，由被告何均祥、戚丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6745元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵晓妤
二〇一五年三月三日
书 记 员 朱国发
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第748号
申请人陈玉芳
被申请人王俊海
申请人陈玉芳因机动车交通事故于2015年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 杰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第1449号
原告：董兰杰。
被告：淄博双旭建陶有限公司，住所地：淄川区寨里镇寨里村。
本院在审理原告董兰杰诉被告淄博双旭建陶有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董兰杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告董兰杰负担。
审 判 员 谭启刚
二〇一四年六月三日
代理书记员 刘 娇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第954号
上诉人（原审被告）广东省佛山市禅城区石湾镇街道石梁村石梁股份合作经济社，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人梁满成，该社董事长。
委托代理人黄世刚，广东联顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁满成，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人徐东剑，广东国龙律师事务所律师
委托代理人何家铭，广东国龙律师事务所律师。
上诉人广东省佛山市禅城区石湾镇街道石梁村石梁股份合作经济社（以下简称石梁经济社）因与被上诉人梁满成侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出如下判决：石梁经济社于判决生效之日起十日内支付梁满成2011年至2014年上半年的股份分红款133000元。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序审理，案件受理费减半收取1480元，由石梁经济社负担。
上诉人石梁经济社提出上诉称：石梁经济社是农村集体股份合作社，是村民自治组织，对于违反计划生育政策的股东，石梁经济社有权自行决定扣除分红的期限。原审判决强行判决石梁经济社向梁满成支付133000元股份分红款，违反法律规定。请求二审法院撤销原审判决，驳回梁满成的诉讼请求并由梁满成负担本案诉讼费用。
被上诉人梁满成答辩称，石梁经济社的上诉请求没有事实依据，因为石梁经济社虽然是自治组织，但其不能损害股东或村民的合法利益。请求二审法院驳回石梁经济社的上诉请求，维持原审判决。
上诉人石梁经济社二审期间提交广东省佛山市禅城区石湾镇街道石梁村石梁股份合作经济社章程一份、石湾镇街道石梁村委会计划生育自治章程两份、石湾村村民户代表大会决议结果一份，拟证明石梁经济社的自治章程没有规定取缔股东的资格，计划生育自治章程规定再违反计划生育则永远取消股东资格。
被上诉人梁满成质证认为，对上述证据的真实性无异议，章程不能违反法律规定，而且章程也没有规定要取消分红。按照广东省计划生育条例，最多停止十四年的分红。
被上诉人梁满成二审期间没有提交新的证据。
本院经审查认为，因梁满成确认上述证据的真实性，故本院予以采信。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
二审另查明，石湾镇街道石梁村委会计划生育自治章程第二十条规定，政策外生育人员除按上级有关规定征收社会抚养费外，超生一个子女的停止农村股份分红十四年。再超生的，由集体收回股权，取消一切福利待遇。
本院认为，本案二审争议的焦点为石梁经济社应否向梁满成支付涉案股份分红款。对超生人员停发股份分红的期限，石湾镇街道石梁村委会计划生育自治章程第二十条规定，超生一个子女的停止农村股份分红十四年。《广东省人口与计划生育条例》第四十八条规定，对超生人员，七年以上十四年以下不得享受农村股份合作制分红及其他集体福利。本案双方当事人均确认梁满成超生了一个小孩，故梁满成不存在再超生情形。根据上述规定，石梁经济社停发梁满成股份分红的期限为十四年。梁满成从1997年开始被停发股份分红，至2011年已届满，故石梁经济社应向梁满成支付本案2011年至2014年上半年的股份分红款，原审判决对此处理正确，应予维持。
综上，石梁经济社上诉所提，欠缺理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2960元，由上诉人广东省佛山市禅城区石湾镇街道石梁村石梁股份合作经济社负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 维
审判员 文 坚
审判员 吴绮擎
二〇一五年六月十八日
书记员 黄爱文
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第1037号
申请执行人张xx。
被执行人成都xx科技有限公司。
申请执行人张xx与成都xx科技有限公司劳动争议一案，我院（2014）成华民初字第736号民事判决书已经发生法律效力，被执行人成都xx科技有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张xx于2014年7月8日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）成华民初字第736号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年九月三十日
书记员 倪海娟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2390号
罪犯左浩，河北省清苑县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇〇九年十一月二十七日作出（2009）新刑初字第280号刑事附带民事判决，以被告人左浩犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。被告人左浩及同案被告人付昆明不服，提出上诉。河北省保定中级人民法院于二〇一〇年二月二日作出（2010）保刑二终字第00086号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯左浩在服刑期间，于2011年4月2日至2014年1月17日，获计分表扬奖励6次，获单项记功奖励1次，受集训处罚1次。有奖惩证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇三年十月二十二日因犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪，被保定市南市区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元人民币。于2007年7月18日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯左浩减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2009年6月5日起至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1202号
原告王仲凯。
被告庆城县盛达砖瓦厂。
法定代表人田平，经理。
被告李俊。
本院在审理原告王仲凯与被告庆城县盛达砖瓦厂、李俊追索劳动报酬纠纷一案，原告王仲凯于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仲凯自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王仲凯撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王仲凯承担。
审 判 长 王晓强
审 判 员 魏鸿权
人民陪审员 王 勇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王艳锋
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第2584-1号
原告白金亮，男，回族，1980年9月8日出生。
被告金蒙有机食品有限公司，住克什克腾旗经棚镇霞光肉类有限公司院内。
本院受理原告白金亮诉被告金蒙有机食品有限公司劳务合同纠纷一案后，原告白金亮于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求将被告金蒙有机食品有限公司所有的蒙D2Xx**号汽车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告白金亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告金蒙有机食品有限公司所有的蒙D2Xx**号汽车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年六月十日
书记员 杨世佳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟尚商初字第0049号
原告宜兴市填料厂，住所地宜兴市。
投资人王华，总经理。
委托代理人周荣华，江苏金长城律师事务所律师。
被告南京中创水务集团股份有限公司，住所地南京市。
法定代表人谢小勇。
原告宜兴市填料厂诉被告南京中创水务集团股份有限公司工程款纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周荣华到庭参加诉讼。被告南京中创水务集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宜兴市填料厂诉称：原被告于2010年12月2日签订《设备采购合同》，约定由原告向被告提供快滤池、沉淀池等所需的钢筋混凝土、不锈钢、PVC和聚丙烯及安装等相关服务，合计价款85000元，付款方式为订立合同后支付30%，合同设备生产完工后再付至60%，验收合格后付清余款，质量异议期为完工后60日内，工程为常熟市尚湖镇污水处理厂二期项目。之后，原被告及杭州银瑞贸易有限公司签订补充协议，约定由杭州银瑞贸易有限公司支付相应的款项，被告承担连带清偿责任。原告按照合同约定交付了货物并提供安装等服务，完工验收合格后，杭州银瑞贸易有限公司仅支付原告51000元，为此原告多次向被告主张权利，被告至今未履行付款义务。为此原告要求被告立即给付所欠价款34000元，并支付违约金12240元。
被告南京中创水务集团股份有限公司未作答辩。
经审理查明：原被告于2010年12月2日签订《设备采购合同》1份，项目名称为常熟市尚湖镇污水处理厂二期，合同约定由原告（乙方）供应被告（甲方）斜管、滤板等货物和调试及售后服务，被告给付原告人民币85000元。
2010年12月14日，原被告及第三方杭州银瑞贸易有限公司签订《补充协议》1份，约定上述《设备采购合同》的甲方（被告）更改为丙方杭州银瑞贸易有限公司，同时原合同的款项支付单位、收款收据的交款单位、增值税专用发票中的购货单位均有甲方更改为丙方，甲方对原合同项下发生的货款负连带清偿责任。
另查明：2011年7月，常熟市尚湖镇污水处理厂二期工程竣工并已投入使用。
庭审中，原告为证明其主张的成立，向法庭提交了以下证据：①、2010年12月22日原告开具给杭州银瑞贸易有限公司的增值税专用发票1份（发票号码为12268828），货物及应税劳务名称栏载明“斜管”，金额为85000元。②、2011年3月9日出库单1份，品名分别为滤板、尼龙绳、斜管、垫圈、垫片、预埋件、滤头、钢板。原告据此认为，原告已按合同约定履行了义务，但杭州银瑞贸易有限公司仅给付原告51000元，余款34000元至今未付。为此原告要求被告承担连带清偿责任。同时原告变更诉讼请求为要求被告给付拖欠价款34000元，不再主张违约金。
庭审后，本院经向杭州市江干区国家税务局查询，2010年12月22日原告开具给杭州银瑞贸易有限公司的增值税专用发票（发票号码为12268828），杭州银瑞贸易有限公司已于2010年12月28日到税务机关认证。
以上事实，有原被告签订的《设备采购合同》、《补充协议》、增值税专用发票及本案庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：原被告之间签订的设备采购合同及补充协议系原被告及第三方杭州银瑞贸易有限公司真实意思表示，合法有效，对各方均具有约束力。现常熟市尚湖镇污水处理厂二期工程已投入使用，原告向法庭提交的增值税专用发票及出货单等证据可以证明原告已按合同约定履行了相应的义务，杭州银瑞贸易有限公司应按补充协议约定履行相应的付款义务。原告称杭州银瑞贸易有限公司已付款51000元，属诉讼中的自认，本院认定杭州银瑞贸易有限公司尚结欠原告价款34000元。根据补充协议的约定，被告对原合同项下发生的货款负连带清偿责任，现原告要求被告给付价款34000元的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京中创水务集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宜兴市填料厂价款34000元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币756元，由被告南京中创水务集团股份有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
审 判 长 过铁军
审 判 员 何 斌
人民 陪 审员 周月珍
二〇一三年十月二十一日
书记员（代） 陈 涵
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更937号
罪犯陈全，现在广西英山监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2004年7月22日作出（2004）玉中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人陈全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人甘寿全、周福林经济损失人民币46832.6元。被告人陈全不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年8月31日作出（2004）桂刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年10月13日交付执行。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯陈全曾于2009年3月、2012年4月、2014年4月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年八个月。刑期至2021年10月21日止。
执行机关广西英山监狱于2016年7月19日以罪犯陈全在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯陈全减刑一年，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱优秀学员，2015年度获监狱表扬。自2014年1月起至2016年2月止累计获奖励分106.7分。
已上事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行附带民事赔偿义务的情况。
本院认为，罪犯陈全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行民事赔偿义务，故对其减刑应当从严把握，依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈全减去有期徒刑十个月（刑期至2020年12月21日止）。剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史旭东
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年八月十日
书记员 柳文豪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第270号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人吉达某，无业。2014年5月10日因涉嫌盗窃被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人吉达某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王忠民出庭支持公诉，被告人吉达某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人吉达某伙同曲比石者、阿的伍呷（均在逃）于2014年5月间，采用爬窗入户、撬锁入室等方式，先后多次在烟台开发区芹子口、官庄村等盗得现金、笔记本电脑、手机等物品，涉案总价值人民币5308元。案发后，部分赃物被追回发还失主，赃款被挥霍。具体犯罪事实如下：
1、吉达某伙同曲比石者、阿的伍呷于2014年5月初的一天，在烟台经济技术开发区石屋营村，采用撬锁入室的方式，盗窃王大伟戴尔笔记本电脑一台。案发后，赃物被追回发还失主。经鉴定，赃物价值人民币700元。
2、吉达某伙同曲比石者、阿的伍呷于2014年5月8日凌晨，在烟台经济技术开发区官庄村，采取爬窗入户的方式，盗窃陈继华挎包一个，内有金耳环一对、铂金戒指一枚、现金900元。案发后，赃物被变卖，赃款被挥霍。
3、吉达某伙同曲比石者、阿的伍呷于2014年5月8日凌晨，在烟台经济技术开发区芹子口村，采取撬锁入室的方式，进入“喜洋洋餐馆”、“正宗兰州拉面”、“福建沙县小吃”三家店铺盗窃，未窃得财物。
4、吉达某伙同曲比石者、阿的伍呷于2014年5月8日凌晨，在烟台经济技术开发区芹子口村，采取撬锁入室的方式，盗窃梁自成“大山人力资源”店铺内联想笔记本电脑一台、白色天时达手机一部、现金60元。案发后，笔记本电脑被变卖，手机被追回发还失主，赃款被挥霍。经鉴定，笔记本电脑价值人民币3403元，手机价值人民币245元。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吉达某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人吉达某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人吉达某伙同曲比石者、阿的伍呷（均在逃）于2014年5月间，采用爬窗入户、撬锁入室等方式，先后多次在烟台经济技术开发区芹子口村、官庄村等盗得现金、笔记本电脑、手机等物品，涉案款物总价值人民币5308元。案发后，部分赃物被追回发还失主，赃款被挥霍。具体犯罪事实如下：
1、被告人吉达某伙同曲比石者、阿的伍呷于2014年5月初的一天，在烟台经济技术开发区石屋营村，采用撬锁入室的方式，盗窃王大伟价值人民币700元的戴尔笔记本电脑一台。案发后，赃物被公安机关追回并发还被害人。
2、被告人吉达某伙同曲比石者、阿的伍呷于2014年5月8日凌晨，在烟台经济技术开发区官庄村，采取爬窗入户的方式，盗窃陈继华挎包一个，内有金耳环一对、铂金戒指一枚、现金900元，后赃物被其变卖，赃款被挥霍。
3、被告人吉达某伙同曲比石者、阿的伍呷于2014年5月8日凌晨，在烟台经济技术开发区芹子口村，采取撬锁入室的方式，进入“喜洋洋餐馆”、“正宗兰州拉面”、“福建沙县小吃”三家店铺盗窃，未窃得财物。
4、被告人吉达某伙同曲比石者、阿的伍呷于2014年5月8日凌晨，在烟台经济技术开发区芹子口村，采取撬锁入室的方式，盗窃梁自成“大山人力资源”店铺内价值人民币3403元的联想笔记本电脑一台、价值人民币245元的白色天时达手机一部、现金60元，后笔记本电脑被变卖，赃款被挥霍。案发后，手机被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人吉达某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、证人曲比石者证言等人的证言、辨认笔录、被害人王大伟等人的陈述、身份信息及被告人吉达某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉达某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吉达某犯盗窃罪的事实和罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚；部分犯罪存在未遂情节，可以从轻或减轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人吉达某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月10日起至2014年12月9日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人吉达某的违法所得依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 鲲
人民陪审员 徐晓峰
人民陪审员 吕桂芬
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 戴立赟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民二初字第1033号
原告汪新元。
委托代理人丁志云、吴思源，系广东通用律师事务所律师。
被告：杜克远。
原告汪新元诉被告杜克元承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告汪新元的委托代理人吴思源到庭参加诉讼，被告杜克元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告汪新元诉称，2013年原告帮被告加工宝石，被告累计欠原告30492元宝石加工费，被告向原告出具了单据。原告多次找被告要钱，被告无理拖延拒付，2014年4月4日原告向被告催收欠款时，被告竟然殴打原告致轻伤，被告为此构成故意伤害罪，被判处有期徒刑一年二个月。原告为维护自己的合法权益，依据我国《民事诉讼法》等有关规定，具状法院，望判如前所请。诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款30492元，并支付利息1000元(暂计起诉之日，以后另计，按中国人民银行同期贷款利率标准计付)；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告汪新元为支持其诉请，向本院提交的证据是：证据一、身份证，证明原告诉讼主体资格；证据二、欠单、送货单，证明被告欠原告款项30492元；证据三、（2014）惠城法刑一初字第457号刑事附带民事判决书，证明原告向被告催收欠款被打伤事实。
本院于2014年9月28日前往惠州市看守所就相关案件问题向被告杜克远进行询问，其答辩意见为：本人没有欠原告这么多钱，我有10000多元的货在原告汪新元家里，扣除这批货，实际只欠11000多元。而且，我与原告没有直接的关系，是欠他老婆的，而且有打欠条给他老婆。被告杜克远没有向本院提交证据。
查明的案件事实
经审理查明，原告汪新元一家三人自2013年2月开始为被告杜克远提供半成品玉石打孔。2013年12月31日，被告出具《欠条》，确认欠原告打孔费27200元。2014年3月7日，被告又确认欠原告1480元。但被告之后一直没有向原告支付上述款项，即截止至原告起诉，被告尚欠原告28680元。原告经催缴未果，遂向法庭提起诉讼。
裁决理由和结果
本院认为，原告汪新元主张被告杜克元拖欠其加工款30492元，其中28680元有被告出具的《欠条》予以佐证，事实清楚，证据充足，予以支持。其中1812元，从原告提交的证据显示，该欠款单据为收款收据，被告杜克远在会计一栏签名，但无法证明被告确认欠原告上述款项的事实，故该部分款项，证据不充分，不予支持。虽然被告抗辩称其还有10000万多的货款在原告家中，但是没有提供相应的证据予以证明，且原告在庭审过程中也予以否认，故被告该抗辩，不予采纳。被告拖欠原告货款的行为已经构成违约，原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律的规定，予以支持。被告杜克远经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告杜克元自本判决生效之日起十日内向原告汪新元支付货款28680元及逾期付款利息（利息自2013年12月31日以本金27200元按照中国人民银行同期同类贷款利率计至2014年3月7日，之后的利息以本金28680元按照中国人民银行同期同类贷款利率计至欠款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费294元，其中50元由原告汪新元负担，其中244元由被告杜克元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 徐秀群
二〇一四年十一月十三日
书记员 甘笑霞
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页，共5页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初10340号
原告：林富辉，男，汉族，1980年3月2日出生，住址广东省深圳市龙岗区，
被告：付红文，男，汉族，1991年3月10日出生，住址重庆市开县，
被告：深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：尹直广。
上述当事人装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告林富辉自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈美华
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 黄飞君
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 吴 漫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初10340号原告：林富辉，男，汉族，1980年3月2日出生，住址广东省深圳市龙岗区，被告：付红文，男，汉族，1991年3月10日出生，住址重庆市开县，被告：深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：尹直广。上述当事人装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告林富辉自动撤回起诉处理。审 判 长  陈美华人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  黄飞君二〇一八年六月二十二日书 记 员  吴 漫
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1761号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市北环西路保险大厦一楼。
法定代表人：邢运江，总经理。
被执行人：张宝东，男，1976年5月17日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州市沧县。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被执行人张宝东代为求偿权纠纷一案中，查明被执行人张宝东暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983民初1018号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 慧
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第392号
申请执行人罗文翔，男，汉族，生于1961年8月5日，云南省马关县人，住马关县马白镇塘子边村民委信合路**号。
被执行人白开俊，男，壮族，生于1958年10月20日，初中文化，云南省文山市人，住柏洁洗涤剂有限公司。
关于申请执行人罗文翔与被执行人白开俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2014）文马民初字第145号民事调解书，调解书确定：“被告白开俊自愿于2014年6月20日前一次性赔还原告张启荣的借款人民币500000元”。调解书生效后，被告白开俊未履行调解书确定的义务，原告罗文翔于2014年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人白开俊现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）文执字第392号执行案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以申请人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王瑞刚
审判员 普 云
审判员 阮 明
二〇一四年九月二十四日
书记员 蒋耀磊
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民辖终57号
上诉人（原审被告）：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：徐恰皮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：马鞍山市明华金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：吴保祥，该公司总经理。
委托代理人：卢节来，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：戴莉，安徽长城律师事务所实习律师。
上诉人江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称江西建工公司）因与被上诉人马鞍山市明华金属材料有限公司（以下简称明华公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初637号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
明华公司在原审诉称：被告江西建工公司因承建巢湖@智慧峰谷工程项目需向原告购买钢材货物，被告负责该项目的项目经理王文生以被告名义于2014年4月29日与原告签订《钢材销售合同》一份。后原告依合同向被告供货，被告未按约付款。故请求法院判令被告支付原告货款3074743.22元、加价款1664609.90元、律师费156000元，合计4895353.12元。
原审认为：双方2014年4月29日签订的《钢材销售合同》第十一条为合同纠纷解决方式，明确约定“本合同在履行过程中发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时，依法向供方马鞍山市花山区人民法院起诉”，原审法院对本案有管辖权。江西建工公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，原审法院于2016年2月26日裁定驳回江西建工公司对本案管辖权提出的异议。
江西建工公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案上诉人从未与被上诉人签订过任何合同，也未向其购买过材料，本案所涉合同系案外人与被上诉人签订的，而案外人不是本案被告，因此合同约定的管辖应属无效。上诉人特请求将本案移送至南昌市青云谱区人民法院管辖。
被上诉人未提交答辩意见。
二审中，各方均未提供新证据。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。王文生作为江西建工公司巢湖@智慧峰谷项目经理，与被上诉人签订了《钢材销售合同》，该合同第十一条明确约定了管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该《钢材销售合同》第十一条约定，发生纠纷双方协商解决，协商不成时，向马鞍山市花山区人民法院起诉。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由涉及到本案实体审查内容，非本案审理范围。原审裁定并无不当，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
代理审判员 彭 立
代理审判员 韩贞旭
二〇一六年四月十四日
书 记 员 方小庆
附本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第294号
原告山东金山推工程机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙培颖，董事长。
委托代理人岳玉友、王玉龙（均系特别授权代理），均系山东龙奥律师事务所律师。
被告许晓明，男，汉族，户籍地山东省章丘市，现住章丘市。
被告岳金玉（系许晓明之妻），女，汉族，无业，户籍地山东省章丘市，现住章丘市。
委托代理人许晓明（系被告岳金玉之夫，特别授权代理），身份同被告许晓明。
原告山东金山推工程机械有限公司（以下简称山东金山推公司）与被告许晓明、岳金玉买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。根据原告的申请，本院依法查封了被告许晓明名下位于章丘市铁道北路与双山大街交汇处香港街二期2幢119室、219室房屋一套。并依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告金山推公司的委托代理人王玉龙、岳玉友，被告岳金玉的委托代理人即被告许晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金山推公司诉称：2013年4月11日，被告许晓明与原告山东金山推公司签订工程机械车辆分期付款买卖合同，约定购买型号SLW50、价格260000元整的山推牌装载机一台。合同约定被告首付30000元（包括首付车款14000元、履约保证金10000元、担保费6000元），余款247400元，分期支付，期限18个月。被告签署合同到今一分未付，原告多次催要无果，依照合同第十四条约定，因本合同发生的争议由历城区人民法院管辖。现原告为了维护自己的合法权益，请求：一、判令被告支付原告剩余购车款项227400元；二、判决被告支付原告自2013年5月21日起至2014年2月28日止的违约金（违约金以227400元为基数，日万分之三计算）；三、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告许晓明、岳金玉辩称：这个车本来是别人买的，我和原告合作卖车，当时挣了钱以后给我一部分，但是这个车买了以后出现了很多问题，后来我和原告协商我就把这个车买下来了，后来与原告签订了合同，约定价格是260000元，没有其他费用。
经审理本院认定：2012年4月，原告山东金山推公司（甲方）与被告许晓明（乙方）签订工程机械分期付款买卖合同，约定：乙方购买甲方山东金山推公司型号为SL50W山推牌装载机一台，单价为260000元；乙方应于签合同之日起10内向甲方首付30000元（包括货款14000元、履约保证金10000元、担保费6000元）。剩余款项247400元（包括剩余货款246000元、GPS1400元），自2013年6月至2014年10月止每月20日分18个月每月支付甲方13700元。乙方在交首付款的同时向甲方支付10000元作为履约保证金，该款按照下列以下方式处理：A、如乙方依照本合同约定的期限和数额支付剩余货款，则该款抵作乙方最后一笔货款；B、如乙方未依照本合同约定的期限和数额支付剩余货款，每逾期一次，甲方扣除乙方交纳的履约保证金的百分之十，连续逾期三次一及以上乙方交纳的履约保证金全部扣除归甲方所有，不退还乙方；如乙方未按合同约定及时、足额支付剩余分期未付款项中的任何一期的，视为乙方其余所有分期未付款全部到期，乙方除承担违约金责任外，甲方有权要求乙方提前一次性全部向甲方付清；乙方未按合同约定时间偿还货款，应向甲方支付违约金，每日违约金按标的物货款总额的1%计算。同日，原告将山推牌装载机交付给被告许晓明。被告许晓明未按合同约定偿还原告货款，为此，原告诉来本院要求被告支付购车款项277400元（包括欠购车款260000元、GPS费用1400元、履约保证金10000元、担保费6000元）及逾期违约金19306元。因被告岳金玉与被告许晓明系夫妻关系，原告要求被告岳金玉对许晓明的债务承担共同还款责任。2014年3月27日，被告支付原告货款50000元。
上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的工程机械车辆分期付款买卖合同1份、设备交接单1份、分期付款缴纳表1份、还款明细1份、户籍信息为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告山东金山推公司与被告许晓明签订的工程机械车辆分期付款买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告山东金山推公司向被告许晓明交付装载机后，被告许晓明应按约定履行付款义务。被告不履行付款义务的行为构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还货款的诉讼请求，应予支持。原告主张的货款包括履约保证金10000元，因双方签订的合同中约定履约保证金可以抵作货款，故应当从原告要求被告支付货款数额中扣除。原告要求被告支付违约金19306元（自2013年5月21日起至2013年2月28日以227400元为基数按日万分之三计算），因货款本金中扣除履约保证金，违约金计算的基数中也应当扣除10000元。原告要求两被告支付因诉讼产生的律师代理费8100元，符合合同约定，本院予以支持。因该项债务系被告岳金玉与被告许晓明夫妻关系存续期间产生的债务，原告要求两被告共同承担偿还责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许晓明、岳金玉支付原告山东金山推工程机械有限公司货款217400元。
二、被告许晓明、岳金玉支付原告山东金山推工程机械有限公司违约金18065元（自2013年5月21日起至2013年2月28日以217400元为基数按日万分之三计算）。
三、被告许晓明、岳金玉支付原告山东金山推工程机械有限公司因诉讼支出的律师费8100元。
上述一、二、三款项，限被告许晓明、岳金玉于本判决生效之日起十日内支付原告山东金山推工程机械有限公司。
四、驳回原告山东金山推工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5461元，由原告山东金山推工程机械有限公司负担50元，被告许晓明、岳金玉负担5411元；保全费2020元，由被告许晓明、岳金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张金芳
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 吴文君
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王百丽
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初933号
原告中国银行股份有限公司承德市世纪城支行，住所地承德市双桥区世纪城32号楼底商，统一社会信用代码：911308028064256818。
负责人李春梅，职务行长。
委托代理人姜灏，何必骥腾律师事务所律师。
被告张学军，男，1973年4月26日出生，满族，住承德市宽城县，
被告杨秀梅，女，1975年5月17日出生，汉族，住承德市宽城县，
被告滦平县鑫兆汇汽车销售有限责任公司，住所地承德市滦平县滦平镇西瓜园村，统一社会信用代码9113082406942844007。
法定代表人张征，职务总经理。
原告中国银行股份有限公司会层的是世纪城支行与被告张学军、杨秀梅、滦平县鑫兆汇汽车销售有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告张学军、杨秀梅、滦平县鑫兆汇汽车销售有限责任公司准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告张学军、杨秀梅、滦平县鑫兆汇汽车销售有限责任公司的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司承德市世纪城支行的起诉。
原告预交案件受理费1083.00元（已减半收取），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 何艳漫
二〇一八年三月十五日
书记员 袁 伊
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧环民初字第184号
原告虞玉伢。
委托代理人刘全升，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告虞建新。
原告虞玉伢与被告虞建新农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告虞玉伢委托代理人刘全升，被告虞建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞玉伢诉称，1998年原告家庭取得11.03亩土地的承包经营权，含诉争的圩1档地块0.94亩、圩2档7号地块1.27亩土地。2000年左右，原告将该土地流转给被告开挖鱼塘从事养殖经营，但被告并未向原告支付相应的流转费。因多次协商未果，现诉请法院判令被告自2015年起每年支付土地流转收益1326元（600元／亩×2.21亩），并承担本案的诉讼费。
被告虞建新辩称，一、流转的田亩应当为1.27亩，双方已签字确认认可，且协议约定为永久性承包，应依照协议办理。二、现在田块在鱼塘内，原告要地我给地，但不给钱，原告还要赔偿我之前缴纳的税费和鱼塘的支出，并按照胥河工程及万亩方工程为赔偿标准的开发费用及特种水产养殖的一年损失。三、此前种田负担较重、土地荒芜，成了政府和家庭的头痛之事，本案原告是自愿转让土地经营权，被告也依法承担了各项规费。四、原告主张每年每亩600元的租金是不成立的，被告系转包而非租用原告的土地。五、原告不信守承诺，属于违约在先。
经审理查明，1998年原告虞玉伢家庭取得位于本市社渚镇刘家边村委章家边村章东组11.03土地的承包经营权，并取得土地承包经营权证书。2000年5月30日，虞玉伢、吴新保、虞立军等人与受让人签订转包协议一份，约定由虞玉伢、吴新保、虞立军的人将其承包地转包给受让人，期限为永久性承包，同时，在该协议中原告确认转让的田亩数为1.27亩。后受让人取得相关土地后开挖鱼塘从事养殖经营至今。现原、被告因土地流转费协商未果，而引起本案诉争。
本院认为，土地承包经营权既是农民的生产资料，也是农民生活的基本保障，故国家对以家庭承包方式取得的土地承包经营权实行物权保护。承包方对所承包的土地享有占用、使用、收益和承包经营权自愿流转的权利。由于涉案田块现由被告虞建新实际使用并受益，故对于原告要求被告支付流转费的诉讼请求本院予以支持。对于被告辩称其可以退还诉争土地，鉴于诉争土地现在被告养殖的鱼塘内，在其实际退还后可不承担支付流转费的义务，但退还前的流转费仍应支付。关于土地流转费的标准，本院参照周边土地流转费的标准，并在平衡双方利益的基础上，酌情认定为每年每亩350元。关于田亩数，原告庭审中未提供证据证明其已将转包协议外的0.94亩土地也流转给被告经营，故对被告的部分辩解意见予以采纳。原告诉称的0.94亩土地是否也在被告养殖的鱼塘范围内，可以在提供相关证据后，也可以在本次农村土地承包经营权确权登记颁证工作中，由发包的村集体经济组织在确定该土地位置后，与被告协商处理，也可另行提起诉讼解决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条、第十六条之规定，判决如下：
一、自2015年起，被告虞建新向原告虞玉伢支付土地流转收益444.50元（1.27亩×350元／亩），每年的土地流转收益于当年的12月30日前支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 阮留生
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵海良
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第959号
原告：唐洛。
委托代理人：苏卿，广西正泰和律师事务所律师。
被告：王家宽。
被告：柳州市广日电梯工程有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路58号温馨阳光1-1-3-1号。
法定代表人：王家宽，总经理。
原告唐洛诉被告王家宽、柳州市广日电梯工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员黎鹂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏卿到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王家宽于2012年10月25日向原告借款20万元，并出具借条一张，到期后被告王家宽无力偿还便重写借条，一直往复至最后一张借条为2015年1月12日所写，到期时间为2015年7月12日。两外，在2013年3月1日，刘海林将他对被告王家宽的10万元债权转让于原告以抵消他与原告之间的10万元债务关系，被告王家宽已知晓并在2015年1月12日出具给原告的借条中予以确认。被告王家宽在2015年1月12日出具给原告的借条上按照共借原告30万元书写。在此期间，被告王家宽一直按借条约定给付利息，至今年借条到期后，因原告购房需要大笔资金，多次向被告王家宽提出要其归还本金30万元，但被告王家宽均以资金周转不灵无力偿还为由拒绝支付。原告认为其与被告之间是合法正常的借贷关系，根据相关民事法律法规，被告王家宽在借条到期后应当依法偿还，而被告柳州市广日电梯工程有限公司应当承担连带担保责任。故原告诉至法院请求：一、判令被告王家宽归还借款本金30万元；二、判令被告王家宽从2015年10月23日起按照贷款利率的4倍计每日给付利息143.01元至将本金清偿完毕之日止；三、判令被告柳州市广日电梯工程有限公司承担连带担保责任；四、诉讼费用由两被告承担。后原告于庭审中将其第二项诉请变更为：判令被告王家宽从2015年12月1日起支付利息给原告（利息的计算方法：以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年12月1日起计算至被告实际清偿借款本息之日止。）。
二被告未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。认定原告诉称的法律事实的依据为：原告提交的《借条》、转账凭证、《债权转让协议》以及原告当庭陈述。
本院认为，原告与被告王家宽之间的借款合同关系成立，且已实际履行，应受法律保护。原告应被告王家宽的要求，向其出借了借款，为其解决了资金不足的实际困难，并无过错行为；被告王家宽在借款期限届满后经原告催告后仍未支付，原告有权要求被告王家宽偿还借款、支付利息。原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算没有超出法律保护的范围，本院予以支持。被告柳州市广日电梯工程有限公司作为保证人，自愿为被告王家宽的借款提供担保，因《借条》中对保证方式约定不明，根据我国担保法的规定，被告柳州市广日电梯工程有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。被告柳州市广日电梯工程有限公司在承担保证责任后，有权向被告王家宽追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家宽偿还原告唐洛借款本金30万元及利息（利息计算方法：以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年12月1日起计算至被告实际清偿借款本息之日止。）；
二、被告柳州市广日电梯工程有限公司对被告王家宽上述债务承担连带清偿责任；被告柳州市广日电梯工程有限公司承担保证责任后，有权向被告王家宽追偿。
案件受理费5800元（原告已预交），减半收取，由二被告共同负担2900元，本院退回原告2900元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎鹂
二〇一五年十二月三日
书记员 申龙
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁禄执字第363号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司横溪支行（组织机构代码57591996-6），住所地在南京市江宁区横溪街道横云南路38号。
法定代表人周文彪，行长。
委托代理人祖轩鹏、陈斌。
被执行人王德宏，男，1961年1月13日生，汉族。
被执行人杜玉山，男，1970年8月28日生，汉族。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司横溪支行（以下简称紫金农商行横溪支行）与被执行人王德宏、杜玉山借款合同纠纷一案，本院于2012年10月17日作出的（2012）江宁禄商初字第132号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王德宏于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告紫金农商横溪支行借款85000元并支付逾期利息（该利息以85000元为基数，自2010年9月21日起计算至本判决指定的给付之日止，按照月息9.2925‰的利率标准计算）。二、被告王德宏于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告紫金农商横溪支行代理费5700元。三、被告杜玉山对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2185元，由王德宏负担。判决书生效后，因王德宏、杜玉山未履行判决书确定的义务，紫金农商行横溪支行向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人王德宏、杜玉山的银行存款记录，除扣划被执行人杜玉山银行存款12800元外，未发现其有可供执行的银行存款，两被执行人名下无房产、车辆登记记录。另本院已将被执行人王德宏、杜玉山纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人紫金农商行横溪支行告知执行情况，要求其向本院提供被执行人王德宏、杜玉山其他财产线索，申请执行人亦无法提供其可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王德宏、杜玉山的财产进行了调查，除扣划被执行人杜玉山银行存款12800元外，未发现其有可供执行的财产线索，申请执行人紫金农商行横溪支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人紫金农商行横溪支行亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁禄商初字第132号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人王德宏、杜玉山其他可供执行财产后，申请执行人紫金农商行横溪支行可向本院申请恢复执行。
执 行 长 成 林
执 行 员 黄祝祯
执 行 员 朱 斌
二〇一五年四月七日
见习书记员 潘 超
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执231号
申请执行人李月芳。
被执行人王庆玲。
被执行人荔浦杜莫富兴衣架厂。
被执行人王国良。
本院在执行李月芳申请执行荔浦杜莫富兴衣架厂、王国良、王庆玲关于追索劳动报酬一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初503号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
代理审判员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 欧阳芳
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第108号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，该局局长。
被执行人陈桂宝。
申请执行人向本院申请执行其昌国土资监字（2013）142号行政处罚决定书。本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，被执行人于2013年8月未经依法批准，非法占用新集镇新集村集体土地建商住楼，现二层楼主体完工、未封顶，违法占用土地面积0.73亩，其中建筑占地236.46平方米。所占土地类别为水浇地，符合土地利用总体规划，已构成非法占地的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出的昌国土资监字（2013）142号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2013）142号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起五日内，退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；交纳罚款人民币9769.2元。
执行费330元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年三月十七日
代理书记员 王世江
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执538号
被执行人李美昌,男,1963年7月23日生,汉族，住广东省惠来县。
被执行人牟能勇,男,1979年3月22日生,汉族，户籍地重庆市开县，暂住广东省深圳市南山区。
被执行人潘利凤,女,1970年11月21日,汉族，户籍地江苏省灌云县，住江苏省灌云县。
被执行人曾茂均,男,1984年4月8日生,汉族，户籍地重庆市开县，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人顾建,男,1980年1月20日,汉族，住江苏省连云港市新浦区。
被执行人傅全,男,1976年2月13日生,汉族，住江苏省连云港市新浦区。
李美昌、牟能勇犯贩卖毒品罪、曾茂均犯运输毒品罪、潘利凤、顾建犯贩卖、运输毒品罪、傅全犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2014)连刑初字第0001号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，本院于2016年12月21日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将该案指定连云港市连云区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
李美昌、牟能勇犯贩卖毒品罪、曾茂均犯运输毒品罪、潘利凤、顾建犯贩卖、运输毒品罪、傅全犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案[执行案号:（2016）苏07执538号，执行依据：(2014)连刑初字第0001号刑事判决书]指定由连云港市连云区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王 震
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1774号
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行，住所地即墨市温泉街道办事处驻地。
负责人刘法双，行长。
委托代理人宋应青，系原告职工。
被告孙斌。
被告孙俊艳。
被告李化森。
被告孙振兵。
被告李兆林。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行（下称硅谷核心区温泉支行）与被告孙斌、孙俊艳、李化森、孙振兵、李兆林金融借款合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。本案原告硅谷核心区温泉支行的委托代理人宋应青到庭参加了诉讼，被告孙斌、孙俊艳、李化森、孙振兵、李兆林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行诉称，2013年7月23日，被告孙斌向原告借款45000元，由被告孙俊艳、李化森、孙振兵、李兆林为该笔借款提供连带责任保证，双方签订《个人借款合同》及《保证合同》。同日，原告依约向被告发放借款。后被告拒不偿还，为维护自身合法权益，原告具状起诉，请求法院依法判令：被告偿还借款本金45000元、利息6406.21元及以45000元为本金自2015年5月15日起到本判决生效之日止按照合同约定利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告孙斌、孙俊艳、李化森、孙振兵、李兆林无答辩。
经本院开庭审理查明，2013年7月23日，原告硅谷核心区温泉支行（贷款人）与被告孙斌（借款人）签订《个人借款合同》一份。合同约定：由原告向被告孙斌发放贷款45000元，用于借新还旧。同日，原告硅谷核心区温泉支行与被告孙俊艳、李化森、孙振兵、李兆林双方签订《保证合同》一份，被告孙俊艳、李化森、孙振兵、李兆林为被告孙斌向原告借款提供连带责任保证。2013年7月29日，原告向被告孙斌发放贷款45000元，被告孙斌在《借款借据》上签字捺印。《借款借据》上载明贷款金额为45000元，贷款月利率为9.00‰，贷款日期为2013年7月29日，还款日期为2014年7月20日。后被告拒不偿还，故原告具状来院，请求法院判令被告偿还借款本息。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据等证据在案佐证，并经当庭审查，可以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》及《保证合同》是当事人真实意思的表示，合法有效。被告孙斌应当向原告偿还借款本息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙俊艳、李化森、孙振兵、李兆林作为借款的担保人，应按合同约定承担连带责任。被告孙斌、孙俊艳、李化森、孙振兵、李兆林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙斌于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行借款本金45000元、利息6406.21元及以45000元为本金自2015年5月15日起到本判决生效之日止按照合同约定利率计算的利息；
二、被告孙俊艳、李化森、孙振兵、李兆林对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 修振松
人民陪审员 孙益森
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙立波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第445号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年10月15日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化。因本案于2013年10月22日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）1077号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陆晓媛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日19时34分许，被告人陈某某酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车行驶至本市市区太湖路的太莫线路口至杨白线路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达159mg／100ml。后被告人陈某某于当日19时48分许，在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，被告人陈某某血液中乙醇浓度为138mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人陈某某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件），常住人口基本信息，临时居住证（复印件），驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人查询信息，酒精呼气检测单，驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人周某、束某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人陈某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某某归案后，能如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一三年十二月十二日
书记员 盛同舟
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第534号
罪犯张大红，男，1965年3月3日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省睢县人民法院于2010年5月17日作出（2010）睢刑初字第44号刑事判决，认定被告人张大红犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，于2010年5月31日交付执行。执行期间，于2012年6月15日，对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月31日立案后依法组成合议庭，于同年4月18日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张大红入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明，原判认定，被告人张大红家于1989年购买车辆经营运输。当年4月12日，张大红之弟驾驶车辆在经过睢县城郊乡时，将王国庆家临近柏油路的院墙撞倒。次日，张大红等人协商赔偿事宜，晚上10时许，张大红同王国庆家人发生争执并打架，在多人围住张大红争执期间，王国庆赶来劝阻，被张大红持螺丝刀扎伤头部，经抢救无效死亡。案发后，民事部分达成调解协议并已履行。
罪犯张大红在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受表扬3次，记功1次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次，省级监狱罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张大红减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、患病罪犯鉴定书、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯张大红自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但刑罚执行机关呈报减刑幅度过大，本院予以变更。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张大红减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年10月19日起至2014年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 翟作仁
审判员 谢劳动
二〇一四年四月三十日
书记员 祁显丞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第161号
原告：陈燕波，女，1979年12月24日出生，汉族，宁波市工商局慈溪市分局公务员，住慈溪市。
被告：余国乔，男，1960年9月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告陈燕波为与被告余国乔民间借贷纠纷一案，于2011年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2011年8月23日对本案公开开庭进行了审理。原告陈燕波到庭参加诉讼，被告余国乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈燕波起诉称：2010年5月15日，被告因需向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借期为半年，利息三个月支付一次，月利率为1.5%。届还款期，被告未归还借款本金，亦未支付利息，经原告多次催讨未着，现原告要求：1、判令被告即时归还原告借款200000元，并支付自2010年5月15日起至本判决确定的履行日止、按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告余国乔未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借条1份，证明被告向原告借款200000元及约定利息按月利率为1.5%计算的事实。
被告余国乔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法有效，被告收受原告提供的借款后，应按约还本付息。双方对利息的约定，未违反法律规定。现借款已到期，被告未履行还款付息义务，原告要求被告即时归还借款并按约支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告余国乔于本判决生效之日起七日内归还原告陈燕波借款200000元，并支付自2010年5月15日起至本判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4840元，由被告余国乔承担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 郑 蕾
代理审判员 马溢霞
二〇一一年八月二十三日
代书 记员 宋浏浏
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈逍商初字第161号原告：陈某某。被告：余某某。原告陈某某为与被告余某某民间借贷纠纷一案，于2011年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2011年8月23日对本案公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告陈某某起诉称：2010年5月15日，被告因需向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借期为半年，利息三个月支付一次，月利率为1.5%。届还款期，被告未归还借款本金，亦未支付利息，经原告多次催讨未着，现原告要求：1、判令被告即时归还原告借款200000元，并支付自2010年5月15日起至本判决确定的履行日止、按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告余某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借条1份，证明被告向原告借款200000元及约定利息按月利率为1.5%计算的事实。被告余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法有效，被告收受原告提供的借款后，应按约还本付息。双方对利息的约定，未违反法律规定。现借款已到期，被告未履行还款付息义务，原告要求被告即时归还借款并按约支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告余某某于本判决生效之日起七日内归还原告陈某某借款200000元，并支付自2010年5月15日起至本判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4840元，由被告余某某承担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  方波波代理审判员  郑 蕾代理审判员  马溢霞二〇一一年八月二十三日代书 记员  宋浏浏附：本判决书所适用的相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。其它告知事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第2336号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：任永刚，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
被告：宋明荣。
原告中国电信股份有限公司枣庄分公司（以下简称“电信公司”）与被告宋明荣电信服务合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告电信公司的委托代理人徐志强到庭参加诉讼，被告宋明荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告电信公司诉称，2012年8月，被告在原告处登记使用手机并办理手机号码133××××1168。自2014年3月起，被告共欠原告手机费424.5元、租机违约金70.5元。经催讨，被告拒付。被告使用和接受原告提供的手机终端和服务，应按约向原告支付费用，逾期未缴费的，还应每日按照欠费金额的0.3%支付欠费滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》相关规定诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠费424.5元以及欠费滞纳金、租机违约金70.5元；2、诉讼费用由被告承担。
被告宋明荣未答辩。
经审理查明，2012年8月21日，被告宋明荣在原告电信公司处登记使用手机，并办理133××××1168号码，原、被告签订中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记一份，约定被告在原告电信公司处租用中兴手机一部；同日原、被告签订枣庄电信协议租机个人用户入网协议，约定被告宋明荣登记的号码133××××1168月最低消费不低于89元，且最低连续24个月在网（自入网次月起算）；该号码于2014年3月停用，电信融合计费账务系统中记载号码133××××1168欠费424.5元。
另查明，枣庄电信协议租机个人用户入网协议书第一条约定被告按原告规定办理CDMA号码入网，原告为其提供CDMA手机一部。若被告在本协议期内任何一个月实际消费低于最低消费的，被告按照最低消费标准向原告缴纳费用。第二条约定，协议期间被告承诺不更改为低端套餐，可以更改甲方指定的高端套餐，并且不欠费、不退网、不得享受其他优惠政策，否则原告可单方终止协议，同时追究被告违约责任。第六条约定违约处理，被告因任何理由出现退网、停机的，应向原告缴纳欠费和租机违约金；租机违约金=入网时手机零售价-
套餐最低消费×协议执行月份÷2。中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表中协议第5.6条写明被告超过缴费时限，每日须按欠费总额0.3%的标准支付欠费滞纳金。
上述事实，有枣庄电信协议租机个人用户入网协议书一份、中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表一份、电信融合计费账务系统账目一份、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告宋明荣与原告电信公司签订《枣庄电信协议租机个人用户入网协议书》一份、《中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表》一份，系当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。因被告宋明荣未履行最低连续在网协议约定及拖欠原告电信公司话费被原告电信公司做停机处理，原告电信公司依照协议约定，请求被告宋明荣支付拖欠话费、租机违约金、及话费违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。其中被告宋明荣使用的133××××1168号码拖欠原告电信公司话费依照电信融合计费账务系统账目记载确定，总计424.5元；被告宋明荣因违反枣庄电信协议租机个人用户入网协议书约定欠原告电信公司租机违约金（租机违约金=入网时手机零售价-
套餐最低消费×协议执行月份÷2）共计70.5元；对被告宋明荣使用的133××××1168号码拖欠原告电信公司话费滞纳金，应从2014年3月1日起至判决生效之日止，以424.5元为基数，按照日0.3%计算。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋明荣支付原告中国电信股份有限公司枣庄分公司租机违约金人民币70.5元、拖欠话费人民币424.5元及拖欠话费滞纳金（对被告宋明荣使用的13376321168号码拖欠原告电信公司话费滞纳金，应从2014年3月1日起至判决生效之日止，以424.5元为基数，按照日0.3%计算）。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋明荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 璟
人民陪审员 宋宜磊
人民陪审员 孙中喆
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 闫相坤
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第555-2号
申请执行人张焱。
被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司。
法定代表人袁丽华，董事长。
本院于2015年9月17日作出（2015）霞执字第555号执行裁定冻结被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月六日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第00265号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人殷某甲，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人殷某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱小燕、被告人殷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日13时50分许，被告人殷某甲酒后无证驾驶无号牌豪爵普通二轮摩托车，沿泰州市高港区港城路由东向西行驶至银杏苑北门路段时，与同向行驶的蔡某驾驶的苏J×××××轿车发生碰撞，致被告人殷某甲及摩托车上乘员殷某乙受伤，双方车辆受损。泰州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人殷某甲负事故的主要责任。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人殷某甲事发时血液中酒精含量为192.08mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人殷某甲主动投案，如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人殷某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某、殷某乙的陈述，证人李某、刘某的证言，驾驶人信息查询结果单，归案情况说明，道路交通事故认定书，泰州市公安局物证鉴定所制作的理化检验报告，血样提取登记表等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人殷某甲无证驾驶无号牌机动车，且发生双方事故，酌情予以从重处罚。被告人殷某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人殷某甲主动预缴罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接收被告人殷某甲进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人殷某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人殷某甲从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李剑峰
二〇一四年十月二十日
书记员 戴 健
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初3167号
原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道祥福路11号江景蓝湾五座物业用房01，统一社会信用代码914406086788879791。
负责人：麦宗盛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄旭彬，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗连花，女，该公司员工。
被告：谭乾红，男，1983年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：梁恩明，女，1989年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
本院在审理原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司（以下简称“兴业公司高明分公司”）诉被告谭乾红、梁恩明物业服务合同纠纷一案中，原告兴业公司高明分公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司负担。
审判员 伍翠婷
二〇一七年十一月一日
书记员 刘艳芳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第242号
原告：李俊华。
被告：赵军杰。
原告李俊华为与被告赵军杰民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，并由代理审判员颜婧独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李俊华到庭参加诉讼，被告赵军杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊华起诉称：2013年11月7日，被告以结婚为由，向原告借款人民币壹万元，约定2013年11月7日归还，若不能按时归还本息，借款人应向出借人支付违约金人民币200元／天。但借款到期后，被告至今未归还。现请求判令：被告归还原告借款10000元，利息按银行利率计算；由被告承担本案的诉讼费用。
原告李俊华证明其主张，在庭审中出示：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告赵军杰未答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，借条上有被告赵军杰的签名及手印。上述证据来源合法，内容真实，且被告赵军杰未在法定期限内提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据上述已确认的证据、结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：2013年11月7日，被告向原告借款人民币10000元，并出具借条一张，约定借期2013年11月7日至2013年12月6日，如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付违约金200元／天。借款到期后，被告分文未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，依法受法律保护。被告取得借款后，理应按时归还借款，其逾期未还的行为已经构成违约，应该承担违约的民事责任。原、被告双方并未约定借款利息，应视为不支付利息，但双方约定借款期限，故原告可要求被告支付自逾期之日起按银行基准利率计算的利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵军杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵军杰于本判决生效后十日内归还原告李俊华借款本金10000元及支付逾期还款利息（利息自2013年12月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵军杰负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 颜 婧
二〇一四年四月三日
代书 记员 邹小杭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初699号
原告：张怀成，男，1951年5月20日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：孙燕，女，1967年7月6日生，汉族，居民，住兰山区。
被告：刘聪，男，1992年6月25日生，汉族，居民，住兰山区。
被告：田洪林，男，成年，汉族，居民，住沂水县。
本院于2017年1月9日立案受理了原告张怀成与被告孙燕、刘聪、田洪林民间借贷纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告张怀成的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭洪荟
二〇一七年四月二十日
书记员 武子菲
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第70号
原告：尤计义。
被告：李彬。
原告尤计义与被告李彬健康权纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告尤计义到庭参加诉讼。被告李彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告尤计义起诉称：2012年12月15日下午15时许，在蛟川街道迎周村迎师桥河北一棋牌室，被告李彬与原告尤计义发生口角，李彬遂叫来儿子李可可等人将原告砍伤，伤后原告在龙赛医院治疗。事情发生后，双方在亲戚高老三的协调下自愿达成协议，被告李彬赔偿原告尤计义医药费等共计人民币肆万元，其中三万元被告已在2013年1月23日前支付，因被告暂时手头困难，剩余的一万元暂无法支付，被告便出欠条一张，并表示2013年8月15日前归还。现付款日期已届满，原告尤计义多次催讨，被告李彬却一直予以推托，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告李彬支付原告尤计义欠款10000元。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：1.情况说明一份，欲证明蛟川街道民警蒋孟勇出具的事情经过及双方协调经过的说明的事实。2.欠条一份，欲证明被告尚欠原告一万元的事实。3.宁波暂住人口详细信息复印件一份，欲证明被告李彬的个人情况及暂住信息。
被告李彬未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据真实、合法，本院依法予以认定。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年1月23日，被告李彬出具一份欠条，载明：“今欠到人民币尤计义现金壹万元整。如不还本人愿义承担法律责任。2013年八月十五日归还。”
2013年11月13日，蛟川派出所蒋孟勇民警出具情况说明一份，载明：“2012年12月15日下午15时许，在蛟川街道迎周村迎师桥河北一棋牌室内，李彬（身份证号码：342123195709168891）与王松（安徽阜阳人）二人因打麻将发生口角，后李彬打电话给其儿子李可可，李可可叫来一些老乡，与王松一方亲戚尤计义等四人发生争执，后互相打架，造成尤计义右腿被刀砍伤骨折等症状，后在龙赛医院住院治疗，事情发生后，在双方亲戚高老三（绰号）协调下，双方自愿达成和解，由李彬一方赔偿尤计义医疗费等共计人民币肆万元整，因双方有点亲戚关系，尤计义一方同意李彬方还有壹万元人民币在2013年8月15日前付给尤计义，并李彬当场写给尤计义壹万元借条（或欠条）一张，情况属实，特此证明。”
本院认为：债务应当清偿。根据蛟川派出所民警出具的情况说明，原告和被告之间因其他纠纷致原告被砍伤，后被告在相关人员的协调下自愿出具欠条一张，确认被告尚欠原告10000元的事实。本案原告要求被告支付欠款10000元，并提交了被告出具的一张欠条证实被告欠款的事实。本院认为原告的诉请于法有据，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彬支付原告尤计义人民币10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告李彬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 王 磊
代理审判员 孙君良
人民陪审员 周惠蒙
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 孙玉蓉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00981号
原告:铜陵市建设投资控股有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：都述奇，董事长。
委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
被告：孙红兵，男，汉族，1970年3月29日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：周小马，男，汉族，1965年1月9日出生，住安徽省铜陵县。
原告铜陵市建设投资控股有限责任公司诉被告孙红兵、周小马土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员姚彧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵市建设投资控股有限责任公司的委托代理人余鲲到庭参加诉讼。被告孙红兵、周小马经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵市建设投资控股有限责任公司诉称：2014年3月，原告与被告一、被告二签订《土地租赁合同》，约定原告将铜陵市铜都大道南段2008号的土地使用权出租给被告一、被告二用做煤炭仓储，租赁期限三年，自2014年3月10日至2017年3月9日，每年租金为332000元，租金按一年一次性支付，先支付后使用。但被告一、被告二在2014年尚欠1.6万元租金未交，2015年尚欠4个月租金110667元未交，共欠原告126667元土地使用权租金未交。原告多次催促被告一、被告二缴纳拖欠的租金，但二被告置若罔闻，原告为维护自身合法权益，现起诉请求依法判令解除原告与被告一、被告二签订的《土地租赁合同》；判令被告将铜陵市铜都大道南段2008号的土地使用权腾空返还给原告；判令被告一、被告二立即向原告支付拖欠的租金126667元（暂计算至2015年7月10日，此后租金按922元/日计算至被告一、被告二将土地腾空时止）；本案诉讼费由被告承担。
被告孙红兵、周小马未答辩。
经审理查明：2014年3月，原告与被告孙红兵、周小马签订《土地租赁合同》，约定原告将铜陵市铜都大道南段2008号的土地使用权出租给被告孙红兵、周小马用做煤炭仓储，租赁期限三年，自2014年3月10日至2017年3月9日，每年租金为332000元，租金按一年一次性支付，先支付后使用。双方在违约责任中约定：被告方逾期30日未交租金，原告有权单方面终止合同并收回土地使用权。但被告孙红兵、周小马在2014年尚欠1.6万元租金未交，截至2015年7月10日尚欠4个月租金110667元未交，共欠原告126667元土地使用权租金未交。原告多次催促未果。
上述事实有原、被告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、铜陵市国有土地使用权收购合同、土地租赁合同、说明等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告协议达成的土地租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。原告按照合同的约定将租赁物交付被告，履行了出租人的合同义务，被告孙红兵、周小马于2014年已欠1.6万元租金未交、截至2015年7月10日又欠4个月租金且以自己的行为表明面不支付继续拖租金，已构成根本违约，本院对原告要求判令解除原、被告的土地租赁合同并要求被告支付拖欠的租金126667元并自2015年7月11日起至被告孙红兵、周小马将土地腾退交付给原告之日止按每日922元（年租金332000÷360天）的标准计算租金的诉讼请求予以支持。被告孙红兵、周小马经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告铜陵市建设投资控股有限责任公司与被告孙红兵、周小马的土地租赁合同；
二、被告孙红兵、周小马于本判决生效后十日内支付尚欠原告铜陵市建设投资控股有限责任公司土地租金人民币126667元；
三、被告孙红兵、周小马于本判决生效后十日内将位于安徽省铜陵市铜都大道南段2008号的土地腾退交付给原告铜陵市建设投资控股有限责任公司并自2015年7月11日起至被告孙红兵、周小马实际腾退交付之日止按日租金922元的标准继续支付租金。
如果被告孙红兵、周小马未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2833元，减半收取1417元，由被告孙红兵、周小马负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 姚 彧
二〇一五年九月十六日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏山刑初字第36号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人张某甲，男。2013年11月27日因本案被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
屏山县人民检察院以屏检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员兰进容出庭支持公诉、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某甲在屏山县太平乡丰收村一组三岔路口开设了“张三丰棋牌室”。2013年5月的一天凌晨，张某甲容留并与吸毒人员牟某、夷某某、田某某在该棋牌室内吸食冰毒；2013年10月的一天凌晨，张某甲容留并与吸毒人员王某（甲）、童某、陈某某在该棋牌室内吸食冰毒；2013年11月的一天凌晨，张某甲容留并与吸毒人员薛某某又在该棋牌室内吸食冰毒。随后张某甲因吸毒被公安机关传唤，主动供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、检测样本提取笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、人口信息、情况说明、辨认笔录，证人牟某、夷某某、王某（乙）、王某（甲）、陈某某、薛某某、张某乙的证言，现场勘验笔录、图及照片，录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲三次容留多人吸食毒品的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定，构成了容留他人吸毒罪。屏山县人民检察院指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某甲因吸毒被公安机关传唤，主动供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 强
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨文璐
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密法执字第656号
申请人执行人范垂芳。
被执行人张俊武。
本院在执行申请执行人范垂芳与被执行人张俊武买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2012）密民初字第981号民事调解书，于2014年9月9日向张俊武发出执行通知书。张俊武未自动履行，本院强制扣划其银行存款，现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）密民初字第981号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐闻亭
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第649号
罪犯柏国权，男，1975年10月15日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1999年11月4日作出（1999）深中法刑一初字第284号刑事判决，以被告人柏国权犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2000年1月10日作出（2000）粤高法刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2000年9月30日交付执行。2002年4月22日经湖南省高级人民法院由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年7月11日经湖南省高级人民法院由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2006年10月22日经本院减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2009年8月25日经本院减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2012年6月29日经本院减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯柏国权在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯柏国权确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯柏国权在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏国权减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 宁