wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字35号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人舟山市白泉城镇建设投资开发有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇万金湖路33号。
法定代表人张永启。
申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字（2014）61号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人于2012年12月31日经浙江省人民政府批准农转用，2013年6月14日经舟山市人民政府批准同意使用国有建设用地19564平方米，2013年9月在定海区白泉镇河东社区的土地上填渣并建造房屋及围墙，现总用地面积为25084.7平方米，其中建筑占地面积为1763平方米。超过批准用地面积为5520.7平方米，其中建筑占地面积852.2平方米。根据土地利用现状，地类均为耕地。根据土地利用总体规划，该地块符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于未经批准非法占用土地的行为。根据该法第七十六条及该法实施条例第四十二条的规定，申请人于2014年10月11日作出舟土资定罚字（2014）61号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的土地，没收非法建造的房屋及非法筑建的围墙，并处罚款110414元，并于当日向被申请人送达该处罚决定书。后，被申请人依法缴纳罚款110414元，但对其他处罚决定事项在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。2015年1月4日，申请人催告被申请人履行义务，但被申请人仍未自觉履行。同年1月23日，申请人向本院申请强制执行。本院于当日收件登记，并于同年1月28日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时根据《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条之规定，对于违反《土地管理法》的违法用地部分的执行可由作出该行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对舟土资定罚字（2014）61号行政处罚决定，准予强制执行；
二、舟土资定罚字（2014）61号行政处罚决定中关于责令被申请人退还非法占用的土地，没收非法建造的房屋及非法筑建的围墙的强制执行，由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年二月二日
书 记 员 徐瑜鸿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1793号
罪犯龚某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一二年三月五日作出（2012）杭临刑初字第134号刑事判决，以罪犯龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚某在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龚某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龚某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚某准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1421号
原告耿庆杰，男，1982年2月22日出生，汉族。
委托代理人逯世玉，民权县第一法律服务所工作者。
被告耿庆海，男，1962年2月13日出生，汉族。
被告刘院，男，1972年6月19日出生，汉族。
原告耿庆杰与被告耿庆海、刘院民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日诉讼来院，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭审理了此案，原告耿庆杰及委托代理人逯世玉到庭参加诉讼，被告耿庆海、刘院经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿庆杰诉称：经担保人耿庆海介绍，在2015年3月20日原告和被告刘院签订了借款协议，担保人在协议书上签字，之后原告按协议约定借给刘院现金40000元，被告刘院给原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还原告借款。要求判令被告偿还借款40000元及利息；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、借款合同一份；2、借据一张。证明被告刘院2015年9月28日借原告现金40000元，约定2015年10月20日偿还，逾期被告承担日5%的违约金，被告耿庆海承担连带责任保证担保。
被告耿庆海、刘院未在法定期限内向本院递交答辩状和证据材料，也未到庭参加诉讼，视为自愿放弃了举证、质证权利。
本院认为，原告提交的第1、2号证据，客观真实、形式合法且相互印证，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据和原告的陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月20日原告和被告刘院签订了借款协议，约定借款40000元，期限为2015年3月20日到2015年4月20日，逾期被告承担日5%的违约金，担保人耿庆海承担连带责任保证。2015年9月28日被告刘院给原告出具了借据，约定2015年10月20日偿还。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还。
本院认为，被告刘院向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。被告耿庆海作为保证人应与刘院承担连带还款责任。原告与被告刘院约定逾期承担日5%的违约金，超出法律规定的最高利率，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘院于本判决生效后七日内偿还原告耿庆杰借款本金40000元及利息（利息自2015年9月28日起至本金还清之日止，按照年利率24%计算）；
被告耿庆海对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘院、耿庆海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 郁正卿
二〇一六年七月二十日
书 记 员 徐红星
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00098号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人陈某。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员张霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月6日20时30分许，被告人陈某醉酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的苏M×××××号二轮摩托车，由北向南行驶至泰州市姜堰区张甸镇神龙电器公司北侧路段时，与前方同向步行的被害人王某乙、王某丙、李某发生事故，致三人受伤。被告人陈某应负事故的全部责任。经鉴定，被告人陈某事发时血液中酒精含量为98.42mg／100ml。
被告人陈某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，已赔偿三被害人各项经济损失计人民币942元并得到谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口信息、到案经过、谅解书等，被害人王某乙、王某丙、李某的陈述，证人王某甲、毕某的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，平时表现较好，所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高 娜
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00922号
申请执行�：王良慧，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：河北广通房地产开发有限公司，住所地河北省固县，组织机构代码75026145-3。
法定代表人：张紫强，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民二初字第00025号民事判决书，向被执行人河北广通房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人1900000元及相应利息1370000元（计算至2015年12月1日），并承担案件受理费22790元、执行费35330元，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（查封、提取、扣押、划拨）被执行人河北广通房地产开发有限公�名下的财产或财产权益，价值相当于3328120元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二〇一五年十二月十六日
书记员 张明灯
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第00462号
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行。
被告徐英，村民。
被告崔来昌，居民。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行诉被告徐英、崔来昌金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费4146元，减半收取2073元，由原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行负担。
审判员 龚宏伟
二〇一四年六月十八日
书记员 姜海凤
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2660号
上诉人（原审被告）：广州市新滘仑头鱼具厂。
法定代表人黎智仁，厂长。
委托代理人黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋冬云，女，1973年10月9日出生，汉族。
委托代理人彭宇，广东韶大律师事务所律师。
上诉人蒋冬云因与被上诉人广州市新滘仑头鱼具厂（下称仑头鱼具厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省海珠区（2013）穗海法生民初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：蒋冬云作为劳动者，起诉要求确认其与仑头鱼具厂间存在劳动关系的起止时间，属于依法行使享有的民事权利，是确认之诉，不受诉讼时效限制，应予实体审理。仑头鱼具厂辩称蒋冬云之诉己过诉讼时效，依据不足，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。现蒋冬云与仑头鱼具厂对解除劳动合同时签订的《劳动合同解除协议》中有关“甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方（即蒋冬云）已履行全部义务，乙方对甲方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求”的约定，存在不同的理解，厂方认为上述协议中的“任何事项”应包括确认劳动关系的内容，而劳动者则认为上述“任何事项”主要是指具有给付内容的权利义务，并不包括确认劳动关系的内容。从上述协议的主要内容分析，双方主要就在劳动关系存续期间的所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等带有金钱给付内容的权利义务进行约定，但没有明确双方劳动关系存续的具体时间，而劳动者要求确认劳动关系的存续时间属确认之诉，不具有给付内容。因此，上述协议中的“任何事项”应不包括确认劳动关系的内容。因而劳动者要求确认其与厂方间的劳动关系，并无不当。
本案争议的焦点为蒋冬云入职的时间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，仑头鱼具厂应当提供职工名册以证明劳动者入职。现仑头鱼具厂未提供职工名册，应承担举证不能之后果。综上，确认蒋冬云与仑头鱼具厂自1998年2月3日起至2011年9月22日存在劳动关系。
综上所述，一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决：确认蒋冬云与仑头鱼具厂自1998年2月3日起至2011年9月22日存在劳动关系。本案受理费10元由仑头鱼具厂负担。
判后，仑头鱼具厂不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认为蒋冬云起诉要求确认与我司存在劳动关系的起止时间属确认之诉，本应不受诉讼时效限制是错误的。《劳动争议调解仲裁法》第二条第一项明确规定确认劳动关系发生的争议属劳动争议，适用该法。该法第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效是一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案蒋冬云要求确认劳动关系，显然属于劳动争议并属于《劳动争议调解仲裁法》调整范围，而不属于民法范畴的民事权利。而且，《劳动争议调解仲裁法》属于特别法，故本案应适用该特别法关于时效的规定，不适用民法关于确认之诉的法律规定。因此，一审法院错误适用民法确认之诉的规定，属于适用法律错误，二审法院应予纠正。二、原审法院认为蒋冬云要求确认劳动关系是确认之诉，故《劳动合同解除协议》中“任何事项”不包括确认劳动关系的内容是错误的。双方签订的《劳动合同解除协议》依约定我司支付补偿金总额后，蒋冬云不再就劳动关系存续期间的任何事项向我司追究或提出其他要求。该协议是双方自愿平等协商一致签订，不违反法律规定，合法有效，对协议各方均有约束力。但蒋冬云却在收到补偿金后再要求我司为其补缴社会保险费，因劳动关系存续年限有争议，其才提起确认劳动关系之诉，故其确认劳动关系的目的在于主张实体权利，其行为属于违约。三、原审法院认为我司仅提供社会保险缴费历史明细表，未提供职工名册相印证，应由我司承担举证不能之后果，属于认定事实不清，证据不足。即使要确认双方的劳动关系，我司也提供了蒋冬云的社会保险缴费历史明细，已合理举证证明蒋冬云确切的劳动关系起始时间，如蒋冬云认为其的入职时间早于社保缴费时间的，应举出反证证明，但蒋冬云自述的入职时间没有任何证据证明。而职工名册只是用人单位制作，蒋冬云同样可以不予认可。为此，仑头鱼具厂上诉请求：撤销原审判决，改判驳回蒋冬云的全部诉讼请求。
蒋冬云答辩称同意原审判决。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为蒋冬云与仑头鱼具厂劳动关系存续期间的认定问题。对于仑头鱼具厂上诉认为依据双方签订的《劳动合同解除协议》，蒋冬云不得再提起本案诉讼的问题，本院对此认为，上述《劳动合同解除协议》针对的是给付之诉的内容，即蒋冬云不得就双方劳动关系再向仑头鱼具厂提出给付内容的诉讼，而本案属于确认之诉，不受上述《劳动合同解除协议》的约束，仑头鱼具厂该项主张依据不足，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出相应判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，仑头鱼具厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对本案事实的分析认定，即对仑头鱼具厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州市新滘仑头鱼具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年××月××日
书 记 员 黄笑芬
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字第1277号
原告张某某。
委托代理人张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。
被告刘某某。
案由：离婚纠纷。
本院受理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，在审理中，原告张某某于2014年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某某承担。
审判员 于晓波
二〇一四年六月三十日
书记员 王 莹
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第558号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人冯某某，男。2014年7月26日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人林某慈，是被告人冯某某的妻子。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）539号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰出庭支持公诉。被告人冯某某及其辩护人林某慈均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月2日14时许，被告人冯某某通过电话与吸毒人员雷某某联系好贩毒事宜后，驾驶摩托车去到台山市四九镇雷某某住家巷口处，贩卖毒品甲基苯丙胺1小包、重0.2克给雷某某，非法得款170元。
2014年5月4日11时许，被告人冯某某又利用上述方式，去到台山市四九镇五十东冠村委会路口处，贩卖毒品甲基苯丙胺1小包、重0.1克给雷某某，非法得款100元。
2014年5月5日14时许，被告人冯某某又利用上述方式，去到台山市四九镇五十东冠村委会路口处，贩卖毒品1小包给雷某某，非法得款150元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，从被告人冯某某身上缴获毒资150元及手机2台，从雷某某身上缴获其刚向被告人冯某某购买的毒品1小包、重0.5克，被告人冯某某于当天配合公安机关抓捕其他贩卖毒品人员过程中趁机逃脱，后于同年7月26日被民警抓获，从其身上缴获毒品1小包、重0.6克。上述缴获的毒品，经检验均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人冯某某及其辩护人林某慈在开庭审理过程中对指控的犯罪事实没有异议，并有证人雷某某、马某某、伍某某、余某某、陈某某的证言；辨认笔录；物证及扣押物品清单；理化检验鉴定报告；现场勘查笔录及现场照片；检查笔录；相关书证和抓获经过等证据证实，上述证据由公诉机关提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
公诉机关认为，被告人冯某某无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议在法定量刑幅度内对被告人冯某某判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。被告人冯某某及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人冯某某贩卖毒品的违法所得，依法应予追缴。查获的毒品及其贩毒用的手机二台依法予以没收。鉴于被告人冯某某在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条、五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月26日起至2015年7月25日止）。
二、追缴被告人冯某某贩卖毒品的违法所得270元，连同上述罚金一并上缴国库。
三、查获的毒品甲基苯丙胺予以没收、销毁；查获贩毒用的手机二台依法予以没收，上缴国库（详见扣押物品清单，由扣押机关台山市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方展校
人民陪审员 曹艳华
人民陪审员 赵景雄
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 谭玉媛
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00526号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：璧山区璧城街道柿花街**号。组织机构代码�00934472-3。
法定代表人黄登科，主任。
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人左定梅，重庆市璧山区XX镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人张彪富，男，1973年10月20日出生，住重庆市璧山区。
被执行人汪胜兰，女，1975年6月15日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年9月11日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第060035号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第060035号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年7月30日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，�知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第060035号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年九月十六日
书记员 罗春兰
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第884号
罪犯柳富，男，1983年4月24日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省嫩江县人民法院于2011年11月28日作出了（2011）嫩刑初字第112号刑事判决，认定罪犯柳富犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。2011年12月21日入监服刑。2013年10月28日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳富入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳富减去有期徒刑十一个月二十七日。刑期自2011年6月15日起至2015年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终5816号
上诉人（原审被告）：广州市荣晋幕墙有限公司，住所地：广州市增城区。
法定代表人：潘高林，董事长。
委托代理人：郭伟钊，广东民诚众信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荣阳铝业（中国）有限公司，住所地：广州市增城区（市柑桔场内）。
法定代表人：朱鸿韬，总经理。
委托代理人：邵挺杰，广东天杰律师事务所律师。
委托代理人：马洋，广东天杰律师事务所实习律师。
上诉人广州市荣晋幕墙有限公司（以下简称荣晋公司）因与被上诉人荣阳铝业（中国）有限公司（以下简称荣阳公司）买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2015）穗增法民二初字第2316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，荣某甲公司持续向某公司购买铝型材。2015年2月10日，双方签订《荣某乙铝业（中国）有限公司客户对账单（2015－1月）》，对2015年1月7日、9日、14日、24日四笔交易进行结算，确认2015年1月交易的货款为382785.77元。后荣某甲公司未向某公司支付货款，荣某乙公司诉至原审法院。庭审中，荣某乙公司主张根据双方之前签订的合同形成的交易习惯，荣某甲公司在收货后60日内付款，对此荣某乙公司提供了双方签订的《荣某乙铝业（中国）有限公司铝型材销售合同》予以证明；该销售合同约定合同有效期由2013年3月1日至2014年2月28日；对结算方式，荣某乙公司给予荣某甲公司不超过7000000元的信用额度，对于信用额度范围内荣某甲公司向某公司应付的货款，月结60天，即双方于每月30日结算，于某公司收货后的第三个月30日前付款。
荣某乙公司诉至原审法院，请求判令：1.荣某甲公司支付荣某乙公司货款382785.77元，货款总额按中国人民银行同期贷款利率计至还清货款之日止的利息；2.荣某甲公司承担荣某乙公司因本案支付的律师费18100元；本案诉讼费由荣某甲公司承担。
原审法院认为，荣某乙公司主张荣某甲公司欠铝型材货款382785.77元，提供了《荣某乙铝业（中国）有限公司客户对账单（2015－1月）》予以证明，且荣某甲公司对此无异议，原审法院予以确认。关于荣某乙公司主张的利息，因其提供的《荣某乙铝业（中国）有限公司铝型材销售合同》是双方对2013年3月1日至2014年2月28日具体时间段内的交易作出的明确约定，荣某乙公司并未进一步举证证明在2014年2月28日后双方仍按该合同进行交易，故该合同约定的付款期限并非双方经常使用的习惯做法，对荣某乙公司主张的交易习惯原审法院不予认定。据此，荣某乙公司未举证证明双方对涉案4笔交易的付款期限作出约定，荣某乙公司以荣某甲公司违约为由主张货款利息，证据不足，原审法院不予支持。荣某乙公司向荣某甲公司主张货款，并不必须产生律师费用，对荣某乙公司主张的律师费18100元，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2016年1月6日作出如下判决：一、荣某甲公司应于判决发生法律效力之日起十日内，向某公司支付货款382785.77元；二、驳回荣某乙公司的其他诉讼请求。荣某甲公司如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费3777元，由荣某乙公司负担309元，荣某甲公司负担3468元。
上诉人荣某甲公司不服原审判决，向本院提起上诉称：根据荣某甲公司与荣某乙公司签订的《铝合金建筑型材销售合同书》约定，荣某甲公司向某公司提供模具或模具图纸给荣某乙公司开模生产。为此双方签订《模具加工合同》，荣某甲公司提供相关型号的模具图纸并支付了相关模具费用。荣某乙公司单方面违约停止了向荣某甲公司供货，致使荣某甲公司无法使用上述模具，为此，荣某乙公司应向荣某甲公司退还模具费。另因荣某甲公司所采购的产品为配套特质产品（根据向某公司定制的模具制造），荣某乙公司仅供应了部分产品，剩余配套产品未予按约供应，从而造成了荣某甲公司亦采购的产品因不配套而无法使用，造成荣某甲公司的损失。另因荣某乙公司单方面无故停止向荣某甲公司供应铝材，构成违约，根据合同约定，荣某乙公司应每日按迟延交货价款的千分之一计付违约金，为此荣某甲公司在原审提出反诉，但原审法院裁定不予受理。为减少诉累，应一并处理荣某甲公司的反诉，在本案中予以抵扣。故荣某甲公司二审请求判令：1.撤销原审判决，予以改判；2.本案案件受理费由荣某乙公司负担。
被上诉人荣某乙公司答辩称：同意原审判决。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，荣某甲公司与荣某乙公司对于涉案买卖合同关系成立以及履行均无异议，本院对该事实予以确认。本案二审审理的焦点问题是：双方另行签订的《模具加工合同》与涉案买卖合同关系之间是否存在关联？本案是否应当一并予以审理？如果应当一并予以审理，荣某甲公司提出荣某乙公司无故不供应铝材的抗辩能否成立？
原审中，双方认可涉案交易是原《销售合同书》履行期限届满之后，荣某甲公司向某公司发出订单，荣某乙公司予以接受，并予以履行所产生的交易。对于荣某乙公司提交的对账单的效力，荣某甲公司亦予以认可，则荣某甲公司欠款的事实可予以认定，原审法院据此判令荣某甲公司支付相应拖欠的款项正确，符合案件事实。
至于二审中，荣某甲公司提出双方另行签订的《模具加工合同》与涉案买卖合同关系之间存在关联应当一并予以审理的问题。首先，从实体处理的角度分析。双方确认分别签订了《模具加工合同》以及《销售合同书》。《销售合同书》中也约定了新开模具以及模具费用的问题，原则上，分别签订的合同是各自独立的，且仅从均有关于模具的约定并不能认定两份合同有关联。荣某甲公司并无提交充分有效证据证明二者的关联性。其次，从程序处理的角度分析。就涉案诉讼，荣某甲公司原审中提出了反诉，原审法院认为反诉主张与本案并无关联，因此裁定不予受理荣某甲公司的反诉。荣某甲公司并未就此提出上诉，该裁定也已生效。据此，荣某甲公司在二审中再次提出将两种合同关系在本案中一并予以处理缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。荣某甲公司上诉理由理据不足，上诉请求均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7554元，由上诉人广州市荣晋幕墙有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘革花
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 罗永娟
蔡静雯
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第2233号
原告王进强。
委托代理人任金波，海南国岛律师事务所律师。
委托代理人叶水冰，海南国岛律师事务所实习律师。
被告张建军。
本院在审理原告王进强与被告张建军房屋买卖合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王进强自动撤诉处理。
审 判 长 吴永红
代理审判员 宋玉敏
人民陪审员 施大民
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄 静
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第01079号
原告周学权，男，1971年1月23日出生，汉族。
委托代理人唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告覃大伍，男，1976年1月14日出生，汉族。
本院在审理原告周学权与被告覃大伍民间借贷纠纷一案中，原告周学权于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周学权在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告周学权提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周学权撤回起诉。
案件受理费10800元，减半交纳5400元，由原告周学权负担。
审判员 刘维波
二〇一五年十一月十七日
书记员 谢 佳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒复执字第00064号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市丹徒区上会集镇。
负责人钱波，该支行行长。
委托代理人祁和生，该支行职员。
被执行人夏海珍，女，汉族，1978年7月24日生。
被执行人何佳新，男，汉族，1968年12月20日生。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人夏海珍、何佳新借款合同纠纷一案，本院于2010年4月29日作出的（2010）徒宝商初字第00049号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人本金20000元，利息6597.18元，，承担诉讼费235元，合计26832.18元。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为33000元，申请执行费395元，合计33395元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有可供执行财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）徒宝商初字第00049号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一五年四月二十三日
书记员 殷祥华
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第307号
原告：张设飞。
被告：张智钢。
被告：林介明。
原告张设飞为与被告张智钢、林介明买卖合同纠纷一案，于2013年3月1日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭于2013年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张设飞到庭参加诉讼，被告张智钢、林介明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告张设飞诉称：2011年间，其向被告张智钢提供成品卫生间隔断，用于响石山路宏都明珠卡拉ok厅装修。2012年1月20日，双方经结算，被告张智钢应付其货款38760元，并出具了欠条一张，被告林介明则在该欠条上签名担保。现请求判令被告张智钢立即支付货款38760元，并自2012年6月30日起按银行同期贷款利率偿付经济损失至付清之日止；被告林介明承担连带责任。
被告张智钢未作答辩与举证。
经审理，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。此外，审理中，原告张设飞与被告林介明达成和解协议，由被告林介明支付10000元，并放弃要求对其负担连带责任的诉讼请求。
本院认为：原告张设飞与被告张智钢的买卖合同，当事人意思表示一致，不违反法律禁止性规定，应确认有效。被告张智钢在收取货物后未及时给付货款，对纠纷成讼应承担全部责任。原告张设飞放弃对被告张林介明的诉讼请求，不损害他人利益，本院予以支持。原告张设飞的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭宣判如下：
被告张智钢自判决生效之日起十日内给付原告张设飞货款28760元，并自2013年3月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率偿付经济损失至判决确定的履行之日止。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告张智钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费770元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 应舜朝
二〇一三年七月十五日
代理书记员 徐祖巧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陕西省凤翔县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤翔行执字第00005号
申请执行人凤翔县工商行政管理局。
住所地：凤翔县县城环城南路*号。
负责人周锋，任该局副局长。
委托代理人王建辉、崔喜祥，系该局干部，特别授权代理人。
被执行人宝鸡市华驰建筑工程有限公司。
住所地：宝鸡市金台区中山路**号。
法定代表人驰宗强，任该公司董事长。
委托代理人侯刚，男，汉族。系被执行人员工，凤翔县长青路凤泉花园北区*号楼负责人，特别授权代理人。
委托代理人董召绪，男，汉族。系凤翔县长青路凤泉花园北区*号楼负责人，特别授权代理人。
申请执行人凤翔县工商行政管理局申请对被执行人宝鸡市华驰建筑工程有限公司其他行政非诉一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的凤工商处字（2014）090号《行政处罚决定书》进行了审查。
现审查查明，2014年5月7日，申请执行人执法人员对被执行人在凤翔县长青路北段承建的凤翔县2013年公租房建设工程a标段、b标段，即凤翔县长青路凤泉花园北区1号楼、2号楼建设工程工地进行检查时，对被执行人现场存放准备使用的标称为陕西龙门钢铁有限公司生产的ф12热轧带肋钢筋进行现场随机抽样，1号楼抽样样品基数为5吨，抽样取证记录的生产日期、批号一栏中只有批号e-33755，无生产日期；2号楼抽样样品基数为12.5吨，抽样取证记录的生产日期、批号一栏只有生产日期20140413，无批号。2014年5月8日，申请执行人委托西安国联质量检测技术有限公司检测，2014年6月12日，该检测公司出具了编号为unqdb20141004和unqdb20141005两份检验报告，结论为：1号楼和2号楼样品所检测项目内径允许偏差、屈服强度、抗拉强度不符合gb1499.2-2007标准要求，均判定为不合格产品。在西安国联质量检测技术有限公司编号为unqdb20141004的检验报告中没有检验物品的批号，在生产日期一栏没有检验物品生产日期，在西安国联质量检测技术有限公司编号为unqdb20141005的检验报告中没有检验物品的批号，两份检验报告均未附检验机构和检验人员相关资质证明。2014年6月20日，申请执行人给被执行人送达了两份检验报告，并立案调查。2014年8月8日，申请执行人给被执行人送达了《行政处罚听证告知书》。2014年8月14日，申请执行人依据《中华人民共和国产品质量法》第二条、第十三条、第四十九条的规定作出了凤工商处字（2014）090号《行政处罚决定书》，处罚结果为“现决定：处罚69755元”。2014年8月18日，申请执行人给被执行人送达了凤工商处字（2014）090号《行政处罚决定书》。2014年11月27日，申请执行人给被执行人送达了凤工商催字（2014）第15号《行政决定履行告知书》。申请执行人向本院申请对被执行人强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币69755元及加处罚款人民币69755元，共计人民币139510元，2015年3月30日本院受理，2015年4月13日，本院给被执行人送达了《非诉行政执行案件审查通知书》。后被执行人给本院提交了《申辩书》、《执行异议书》及相关资料。
本院认为，申请执行人对被执行人凤翔县长青路凤泉花园北区1号楼、2号楼建设工程工地现场存放的ф12热轧带肋钢筋进行现场随机抽样，1号楼抽样取证记录的生产日期、批号一栏中只有批号无生产日期，2号楼抽样取证记录的生产日期、批号一栏只有生产日期无批号。依据以上有瑕疵的抽样取证记录，申请执行人委托西安国联质量检测技术有限公司作出了编号为unqdb20141004和unqdb20141005两份检验报告，判定1号楼和2号楼样品检测均为不合格产品，在编号为unqdb20141004的检验报告中没有检验物品的批号，在生产日期一栏没有检验物品生产日期，在编号为unqdb20141005的检验报告中没有检验物品的批号，两份检验报告均未附检验机构和检验人员相关资质证明。2014年8月14日，申请执行人依据以上有瑕疵的两份检验报告作出了凤工商处字（2014）090号《行政处罚决定书》，明显缺乏事实依据，且处罚结果只表述“现决定：处罚69755元”，没有明确处罚对象。申请执行人申请对工商处字（2014）090号《行政处罚决定书》强制执行，不符合法律规定的强制执行的条件。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人凤翔县工商行政管理局作出的凤工商处字（2014）090号《行政处罚决定书》不予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张世宏
审判员 白全林
审判员 白君梅
二〇一五年十二月四日
书记员 郭要伟
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初2031号
原告赖小宁。
被告宁都县中医院
法定代表人魏大林，该医院院长。
本院在审理原告赖小宁与被告宁都县中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告赖小宁以双方达成赔偿协议为由，于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告赖小宁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖小宁承担。
审判员 符英兰
二〇一六年九月十八日
书记员 符 艳
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第265号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓人口征决字（2014）第183号征收决定书，于2014年11月10日向本院申请执行王新、淡新勤为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年十二月十日
书记员 程传阳
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民调确字第00159号
申请人叶克辉。
申请人张九贵。
本院于2015年6月5日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人叶克辉、张九贵因借款纠纷，于2015年6月5日经洪湖市万全镇司法所主持调解，达成了如下协议：
申请人张九贵给付申请人叶克辉1200元。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 宋超
二〇一五年六月六日
书记员 郑路
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4541号
原告张某甲，
被告某甲公司。
法定代表人张某乙。
被告张某乙。
被告邱某。
被告某乙公司。
法定代表人张某丙。
本院在审理原告张某甲与某甲公司、张某乙、邱某、某乙公司民间借贷纠纷一案中，原告张某甲于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款450万元，或者查封其相应价值的财产，并由山东祥通橡塑集团有限公司提供自身所有的公寓楼（面积6245.34平方米）提供担保。
经审查，本院认为，原告张某甲的申请符合有关法律规定，为维护当事人的合法权益，确保本案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封山东祥通橡塑集团有限公司所有坐落同济路东、凯旋路北单身倒班公寓楼。
二、查封、冻结某甲公司、张某乙、邱某、某乙公司银行存款450万元，或者查封其相应价值的财产。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孙伯领
人民陪审员 徐国柱
人民陪审员 张代礼
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马 丽
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第00592-1号
申请执行人王冬春。
被执行人王新明。
申请执行人王冬春与被执行人王新明返还原物及民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2012）鄂黄州民初字第01067号民事判决书已经发生法律效力，本案于2014年12月3日立案执行，经查明，被执行人王新明无履行能力，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂黄州民初字第01067号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，再次执行不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴 展
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡国丽
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01811号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘某，男，1976年7月22日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无职业，户籍地；居住地。2008年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2009年7月刑满释放。2015年10月13日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1755号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人刘某于2015年10月13日，为了谋取非法利益，约定向吸毒人员陈某某出售毒品。同日下午4时许，被告人携带毒品到达交易地点，先行将部分准备交易的毒品藏匿在本市大坪百盛商场附近的石堆处，而后坐进停靠在附近爱华龙都小区附近的陈某某驾驶的小轿车，将净重分别为0.45克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）、0.09克甲基苯丙胺片剂（俗称冰毒）交付给陈某某，收取毒资1000元后告知陈某某其余毒品的藏匿地点，随后被告人在下车时被捉获，公安人员从其藏匿毒品的地点查获甲基苯丙胺两包共计1.47克、甲基苯丙胺片剂三包共计1.06克，同日，公安人员从被告人刘某的住处南岸区阳光华庭小区R1栋24-9号查获甲基苯丙胺片剂两包共计2.48克。案发后，公安机关对扣押的涉案毒品全部予以没收。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有证人陈某某、李某的证言，书证到案经过材料、扣押物品清单、提取笔录、称量笔录、收缴毒品凭证及毒品鉴定结论、前科判决书、释放证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国法，明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而予以出售3.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，另被查获2.48克毒品应计入贩卖毒品数量。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又系贩卖毒品罪，属毒品再犯，应予从重处罚，同时，其归案后如实供述犯罪事实，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2018年1月12日止）
上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一五年十二月十七日
书记员 翁燕萍
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第918号
罪犯姜德军，男，生于1971年11月19日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2013年5月13日作出了（2013）旌刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人姜德军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2013年11月21日作出了（2013）德刑一终字第84号刑事判决，以上诉人姜德军犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯姜德军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年3月至2015年5月获得标准分109.62分。
经审理查明，罪犯姜德军在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯姜德军确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯姜德军减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜德军减去有期徒刑二个月的刑罚执行。减刑后刑期至2015年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范 萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2738号
申请执行人陈小霞，银行职员。
被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人黄允松，执行董事。
本院在执行申请执行人陈晓霞与被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人财产一时无法处置，申请人也未提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第2738号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年六月二十五日
代书记员 楼 鲸
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00342号
原告李为莲，女，生于1967年3月17日，汉族。
委托代理人李朝新，河南通冠律师事务所律师。
被告崔孝福，男，汉族，生于1954年8月28日。
委托代理人汪运胜，河南紫弦律师事务所律师。
原告李为莲诉被告崔孝福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员李卫东依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝新、被告崔孝福及其委托代理人汪运胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日19时许，其驾驶二轮电瓶车在砖桥镇文店村水泥路上，遇到被告崔孝福无证驾驶的无牌照三轮摩托车停放在该处，被告在启动该车行驶时发生交通事故，造成其右小腿骨折受伤。光山县公安交通警察大队作出光公交认字〖2013〗第20138228号道路交通事故认定书，认定其与被告负同等责任。实际上被告应当负事故的全部责任或主要责任。事故发生后，其在光山县人民医院先后花费医疗费2.6万元，而被告仅支付了两千元，其余费用被告拒不支付。为此提出诉讼，请求判令被告崔孝福赔偿其医疗费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失79114.54元，后当庭变更为57092.65元，并由被告承担该案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，其向法院提交如下证据：1、身份证复印件一份，道路交通事故责任认定书一份；2、光山县人民医院出院证、对账单、医疗费用票据、交通费票据等；3、司法鉴定意见书一份；4、光山县人民医院住院病历一份。
被告辩称，光山县公安交通警察大队认定其与被答辩人负同等责任不公平，李为莲应当负担全部责任。被答辩人提出的诉讼请求费用过高，同时，答辩人在此次事故中车辆被扣受损，人身也受到伤害，共计损失25518元。为支持答辩人的主张，其向法院提供如下三份证据：1、崔孝福身份证复印件一份；2、购车票据一张；3、医疗费票据一张。
经审理查明，2013年8月22日19时许，被告崔孝福无证驾驶无号牌三轮摩托车停在光山县砖桥镇文店村水泥路上，在启动时与沿文店村水泥路由东向西行驶的原告李为莲驾驶的二轮电瓶车（后载罗雯）发生碰撞，造成两车受损、原告李为莲、罗雯受伤的事实。光山县公安交通警察大队作出光公交认字〖2013〗第20138228号道路交通事故认定书，认定原告李为莲与被告崔孝福负同等责任。原告经光山县人民医院诊断为右胫骨粉碎性开放性骨折。经信阳市紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人李为莲伤残等级系Ⅹ级，误工损失日应评定为120日、护理时限可考虑为90日、营养时限可考虑为60日，后期治疗费可考虑为5000元，原告为此花费鉴定费1900元。另查明被告崔孝福所驾驶的三轮车没有牌照，亦没有购买任何保险，在事故发生时，其为原告已垫付医药费2000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、住院病历、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书及检查费等票据在卷证实，可以认定。
本院认为，公民合法的人身权利受法律保护。原告李为莲在此次交通事故中受伤，其合理损失应当得到赔偿。原告李为莲与被告崔孝福在此次事故中应负同等责任。关于被告提出交通事故认定书划分责任不公，但未提供证据予以反驳，对此辩解本院不予支持，该交通事故认定书本院予以认定；关于原告提供的一张五元医院票据，因没有名字，本院不予认可；关于两张光山县人民医院“李为玲”的票据与原告姓名不符，是人民医院电脑录入错误造成的，并且与原告当天的住院抢救事实相符，本院予以认可。关于原告提供的购买便椅、拐杖费用的175元，修理二轮电瓶车费用310元，交通费300元，为原告实际支出，本院予以支持；关于原告后期治疗费5000元的诉求，由于没有实际发生，该请求本院不予调整，对此原告待实际费用发生后另行主张权利。关于被告崔孝福提出车辆损失4800元，但其没有提供相关智能部门对本车辆的定损依据，对此本院不予支持。关于被告崔孝福事故发生后在村医疗点打点滴的药费请求，虽没有正式医院发票，但考虑到被告事故受损的事实，本院酌定医药费为1500元。关于被告所提误工费，因被告未能提供相关证据证明，对此本院不予支持。
关于原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2014年河南省道路交通事故赔偿标准等法律法规来确定。具体为：1、医疗费18749.22元；2、护理费7160.79元（29041元／年÷365×90天）；3、误工费8040.66元（24457元／年÷365×120天）；4、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）；5、营养费600元（10元／天×60天）；6、交通费300元；7、车辆损失费310元；8、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）；9、精神损害抚慰金酌定2000元；10、鉴定费1900元；以上合计56731.35元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告崔孝福在交强险责任限额范围内先行赔偿原告李为莲医疗费等损失共计44762.13元（医疗费10000元＋护理费7160.79元＋残疾赔偿金16950.68元＋误工费8040.66元＋交通费300元＋精神损害抚慰金2000元＋车辆损失费310元）。
二、被告崔孝福赔偿原告李为莲交强险赔偿后的其他经济损失的50%，共计5234.61元［（医疗费（18749.22元－10000元）＋住院伙食补助费720元＋营养费600元＋鉴定费1900元-被告医药费1500元］×50%。扣除被告垫付的2000元，仍应赔付原告3234.61元。
三、上述款项合计47996.74元，被告崔孝福应于判决书生效后十日内付齐。
四、驳回原告李为莲其他过高诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由原告李为莲承担890元，被告崔孝福承担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一四年六月五日
书记员 汪安强
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初2234号
原告：龙岩市天源物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城街道南环东路34号，统一社会信用代码91350800777540663C。
法定代表人：何建平，总经理。
被告：李雪珍，女，1976年01月10日出生，汉族，住连城县。
原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩市天源物业管理有限公司的法定代表人何建平、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付2013年1月起至2014年7月的物业费1101.39元、公摊电费95元，扣除装修押金500元，合计人民币696.39元。由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2012年7月1日与被告签订前期物业服务合同，该合同约定了物业服务收费标准、违约责任等内容。合同生效后，原告依法提供了各项服务。被告从2013年1月起至今未交物业费，原告多次上门及发函向被告催收，但被告一直拖延、拒交。被告的欠费行为严重影响了原告各项业务工作的正常开展，侵犯了原告及其他业主的合法权益。
被告辩称，一、从诉状所提供合同的主体看，天源物业公司与答辩人无直接合同关系，答辩人从未与原告签订过物业管理服务合同，其提供合同一份，该合同作为其提供物业服务的证据无效。二、天源物业公司出示的《前期物业管理委托合同》委托管理期限为2年。三、天源物业公司的诉讼请求已超出诉讼时效。四、天源物业公司未向连城西康住宅示范小区提供有效的物业管理服务。五、天源物业公司从未发函通知答辩人缴纳其主张的物业费，其在诉状中所述与事实不符。故答辩人不应当支付其物业管理费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。根据原告提交的2006年10月16日其与连城恒益房地产发展有限公司签订的《前期物业服务合同》第五条规定：委托管理期限为2年，约自2007年12月1日零时起至2009年11月30日零时止。原告提交的2008年4月15日与连城恒益房地产发展有限公司签订的《前期物业服务合同》第三十条规定：本合同期限2年，自首期房屋经竣工验收合格交付使用之日起开始计算。根据上述二份合同约定的委托物业管理期限，无法证明被告在原告诉请应交物业费期间有接受了原告的物业服务合同依据；同时，原告无证据证明首期房屋何时竣工验收合格交付使用，也无其他证据证明被告与连城恒益房地产发展有限公司有续签《前期物业服务合同》。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告龙岩市天源物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市天源物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓兴沿
二〇一六年九月二十二日
书记员 乐继英
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二金初字第00286号
原告温县农村信用合作联社。
法定代表人鲍国利，理事长。
委托代理人王春营，男，温县农村信用合作联社职工。
被告晁小培，女，1980年4月1日出生，汉族。
被告闫瑞松，男，1963年6月12日出生，汉族。
原告温县农村信用合作联社与被告晁小培、闫瑞松金融借款合同纠纷一案，于2014年12月3日诉至本院。本院受理后，依法向二被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票，并由审判员张静依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县农村信用合作联社的委托代理人王春营到庭参加诉讼，被告晁小培、闫瑞松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社诉称，2013年7月19日，被告晁小培向原告借款400000元，并与原告签订了借款合同，约定：借款利息为月息9.48‰，借款期限自2013年7月19日至2014年7月5日，还款方式为按月结息，到期还本。被告闫瑞松以自有房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了他项权证。上述合同签订后，原告将约定款项如数借给被告。但被告晁小培却未如约履行义务，仅将借款利息清至2014年3月5日，借款本金及自2014年3月6日起的利息至今未付。现诉至法院，要求判令被告晁小培立即支付原告借款400000元及利息，判令原告对上述抵押物享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。
被告晁小培、闫瑞松未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭举证：
第一组：1.二被告身份证复印件1份；2.信贷业务申请书1份；3.个人借款合同1份；4.借据1份。证明被告晁小培向原告申请借款400000元，双方签订《个人借款合同》，原告将借款支付给被告，被告未如期还款，仅将利息清至2014年3月5日的事实。第二组：5.抵押合同1份；6.抵押物共有人配偶承诺书1份；7.温房他证温字第134**号房屋他项权证1份。以上证据证明被告闫瑞松以其位于振兴路北古温大街东、房屋所有权证号为“0430102599”的房地产为被告晁小培上述债务设定抵押，并已办理了抵押权登记的事实。
被告晁小培、闫瑞松未向法庭提交证据。
证据的分析与认定：（一）被告晁小培作为借款人，系负有履行义务的当事人，应对其还款情况进行举证，否则承担举证不能的责任，其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相应证据材料，应视为对抗辩、质证等诉讼权利的放弃。（二）被告闫瑞松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相应证据材料，应视为对其提供抵押担保事实的默认。（三）原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
依据庭审认定的有效证据，本院确定案件事实如下：2013年7月19日，被告晁小培与原告温县农村信用合作联社签订一份《个人借款合同》，向原告借款400000元，借款利息为月息9.48‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限自2013年7月19日至2014年7月5日，还款方式为按月清息，到期还本。同日，被告闫瑞松以其位于振兴路北古温大街东、房屋所有权证号为“0430102599”的房地产为被告晁小培上述债务设定抵押，并到温县房地产交易与权属登记中心办理了抵押权登记，他项权证号为“温房他证温字第134**号”。合同签订后，原告按照约定支付给被告晁小培借款400000元。合同履行期间，被告晁小培将借款利息清至2014年3月5日。借款到期后，经原告催要，被告未归还原告借款本金及其后利息，形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告温县农村信用合作联社与被告晁小培签订的《个人借款合同》，与被告闫瑞松签订的《抵押合同》均属双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告晁小培逾期未还款，原告要求其还款付息，理由正当，应予支持。被告闫瑞松以自有房屋为被告晁小培上述债务设定抵押，现被告晁小培不履行到期债务，原告依法享有就抵押财产优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、限被告晁小培于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款400000元，并支付利息（利息按约定利率自2014年3月6日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、如被告晁小培逾期不履行本判决第一项确定的义务，原告温县农村信用合作联社对被告闫瑞松位于振兴路北古温大街东房屋所有权证号为0430102599的房产享有优先受偿权。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告晁小培承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 张 静
二〇一五年二月二日
书记员 严丽霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04041号
罪犯ＸＸ，男，1990年5月8日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年5月22日作出(2009)邵中刑一初字第16号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）娄中刑执字第267号刑事裁定，对其减刑1年11个月，共减刑1年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月三天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第316号
罪犯朱伟，男，1977年4月14日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二0一一年十二月十九日作出（2011）岳刑初字第295号刑事判决，认定罪犯朱伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯考核统计台帐”、“罪犯考核奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱伟减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1600号
上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇塘头村上旺股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人蔡威仔，社长。
委托代理人蔡勇全，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区，系该社社委。
被上诉人（原审原告）陈某。
法定代理人蔡桂英，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市南海区狮山镇塘头村上旺股份合作经济社（以下简称上旺经济社）因与被上诉人陈某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：上旺经济社应于判决发生法律效力之日起十日内支付2013年分红款及相关款项合共3274.5元予陈某。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（陈某已预交），由上旺经济社负担。上旺经济社应于判决发生法律效力之日起七日内迳付陈某，原审法院不另收退。
上诉人上旺经济社不服原审判决，向本院提出上诉称：一、佛山市南海区狮山镇人民政府作出的《行政处理决定书》有误，原审法院不应据此作出认定和判决。（一）集体经济组织成员身份的确定属于村民自治范畴，不应通过行政方式处理。上旺经济社自有股份分配以来一直是按照原来集体经济组织章程的规定确认股东成员身份以及进行股份分配，实施十多年来村民以及股东对此从未提出任何异议，二审法院应尊重农村历史习俗，依法作出改判。（二）陈某取得集体经济组织成员身份不符合集体经济组织章程规定。如章程规定在每年的12月15日至31日进行购股并经经济社审批确认，陈某通过政府行政处理方式取得集体经济组织成员身份，但其集体经济组织成员身份并未得到上旺经济社的审批确认，程序不合法。（三）陈某自出生时起就没有在上旺经济社处居住、生活，其与上旺经济社没有形成较为固定的生产、生活关系，其监护人亦没有代为履行相应的义务，故陈某不应具备上旺经济社的集体经济组织成员资格。（四）陈某没有上旺经济社发放的股权证，上旺经济社对其集体经济组织成员资格也不予确认。（五）陈某提交的《集体经济组织章程》与上旺经济社依法召开股东代表大会表决通过的《集体经济组织章程》内容不相符，上旺经济社对前者的合法性存有异议。（六）陈某的法定代理人没有经济社发放的股权证，不应确认其具有集体经济组织成员资格，故陈某也不具备集体经济组织成员资格。二、政府及相关职能部门不应干预农村基层组织的依法自治，其作出的行政处理行为依法应予撤销，不应作为本案判案依据，上旺经济社已经提起行政诉讼。请求二审法院撤销原审判决并由陈某负担本案上诉费用。
被上诉人陈某答辩称：一、关于涉案《行政处理决定书》。（一）《行政处理决定书》是狮山镇人民政府依照法律规定作出并经法定程序送达，上旺经济社在法定上诉期限内没有提出任何异议，相应地也没有履行该决定书的内容。该决定书已经发生法律效力，受法律保护。《行政处理决定书》要求上旺经济社发给陈某集体经济组织股权证，但上旺经济社以不合法、村民大会不同意为由拒绝发放。（二）《行政处理决定书》是否有误或应当被撤销、政府部门是否干预农村基层组织依法自治的权利，此不属于民事审判和行政诉讼的受案范围。二、关于股权问题。（一）现今是改革开放的新时代，国家提倡男女平等，同时也重视农村妇女在村集体的地位和合法权益是否受到侵害。狮山镇人民政府根据国家法律精神作出的涉案《行政处理决定书》，肯定外嫁女及其子女符合经济社组织成员的身份和资格，和其他村民享有同等待遇，该认定有法可依，有据可查，村民的意愿不能改变这一事实，当村规民约和国家法律法规相抵触时，应当遵守国家法律法规。（二）陈某属于无偿配股。陈某的法定代理人在上旺经济社生活二十几年，国家有困难需要交粮时，上旺经济社要求男女平等，男村民和女村民交纳同样数量的公粮。实施股份制后，有田有地有分红，但女村民结婚后就无田无地无分红，也没有接获召开社员大会的通知。男村民结婚生子后，其妻子和子女可以出资购股成为股东，而土生土长的外嫁女就一无所有。（三）陈某符合上旺经济社的股东身份。请求二审法院驳回上旺经济社的上诉请求，作出公平、公正判决。
双方当事人二审期间均没有提交新的证据。
本院依照职权调取（2015）佛中法行终字第806号行政裁定书一份。对该份证据，上旺经济社未发表质证意见，陈某质证认为，对真实性、关联性、合法性均无异议，可以作为本案的证据使用。
本院经审查认为，上述行政裁定书是本院依照职权依法取得，本院对真实性予以采信。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
二审另查明，上旺经济社向原审法院提起行政诉讼，请求撤销狮府行决字[2009]377号《行政处理决定书》，一审法院裁定驳回上旺经济社的起诉，二审法院维持该裁定。
本院认为，陈某具备上旺经济社集体经济组织成员资格的事实，已经由行政机关依法作出《行政处理决定书》予以认定。上旺经济社上诉所提出的理由，实质是对行政机关作出的《行政处理决定书》不服。上旺经济社虽以提起行政诉讼的方式要求撤销该《行政处理决定书》，但因其起诉超过法定期限而被法院驳回起诉，现该《行政处理决定书》已发生法律效力，可以作为本案认定事实的依据。根据该《行政处理决定书》，陈某作为上旺经济社的集体经济组织成员，依法享有与其他成员相同的权益，上旺经济社应向其支付分红款及相关款项，原审判决对此处理无误，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由佛山市南海区狮山镇塘头村上旺股份合作经济社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈 广
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杜嘉敏
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇广民初字第0101号
原告：朱志玖。
被告：查奇君。
被告：王连根，1954年12月21日。
本院在审理原告朱志玖诉被告查奇君、王连根欠款纠纷一案中，因原告朱志玖经本院催缴未按期交纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由朱志玖负担。
审判员 祝 翔
二〇一四年六月三十日
书记员 缪子昊
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执725号
申请执行人：山东新希望六和集团有限公司，统一社会信用代码91370200264807748N，住所地青岛市城阳区青大工业园。
法定代表人：刘永好，董事长。
被执行人：梁山六和九利食品有限公司，统一社会信用代码91370832684806039M，住所地梁山县梁山镇工业园区（九利公司院内）。
法定代表人：王大鹏，总经理。
本院在审理山东新希望六和集团有限公司申请执行被执行人梁山六和九利食品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人梁山六和九利食品有限公司对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伯学
审判员 王从侠
审判员 李 娜
二〇一七年七月三十一日
书记员 唐道前
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第579号
原告郑某某，女，1961年2月22日出生，汉族，齐齐哈尔中联商厦退休职工，住所地齐齐哈尔市龙沙区胜利小区**号楼*****室。
委托代理人顾伯艳，黑龙江铭昊（哈尔滨）律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市某某商厦，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路68号，组织机构代码12851509-7。
法定代表人罗建强，该商厦代理总经理。
委托代理人王辉，该商厦副总经理。
委托代理人王会元，该商厦劳资科科长。
原告郑某某与被告齐齐哈尔某某商厦（以下简称某某商厦）医疗保险待遇纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人顾伯艳，被告某某商厦委托代理人王辉、王会元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原告于1981年进入被告某某商厦工作，2005年被告单位改制，但被告单位拖欠原告应缴纳的四年医疗保险金9174.24元，被告单位系国有企业。根据我国劳动合同法及国务院文件国发（1998）44号文件规定，单位应当将在职职工的医疗保险补交齐，同年，原告在医院检查出患有肠癌，被告单位一直未给原告缴纳从2000年至2004年期间的医疗保险。而且当时被告单位与齐齐哈尔医疗保险局签订了一份协议单位已改制，但单位向职工承诺与齐齐哈尔市医保局按国有企业缴纳各项医疗保险金，之后原告从2005年起自己将医疗保险金通过被告单位交给医疗保险局，原告共计缴纳了8年的医疗保险共计5000元。原告于2009年退休，但当时退休是按社会退休，而不是单位承诺按国有企业职工退休，现在原告退休后还要自行向医保局缴纳十年的医疗保险费，故原告请求法院判令被告为原告补缴2000年至2004年被告应为原告缴纳的医疗保险金9174.24元。
被告某某商厦辩称：因为某某商厦自1995年10月起就出现严重亏损，截止2004年12月31日欠缴养老金1116万元、失业保险金384万元，濒临破产，所以没有能力给职工缴纳医疗保险。而且相关文件没有强制企业缴纳医疗保险的规定，只要求企业改制后参加医疗保险，因某某商厦一直未改制，所以没有给职工办理医疗保险。在职工全部“买断”后，因无力缴纳灵活就业人员医疗保险，经上级领导机关协调，在职工自愿个人全额缴纳保费的前提下，被告于2005年1月份为职工们办理了城镇职工医疗保险。所以，被告不应为原告补缴2005年之前的医疗保险，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”而本案中，被告某某商厦已于2005年为原告办理了城镇职工医疗保险手续，原告已经享受到医疗保险待遇，双方因缴费年限发生的争议，应由医疗保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原告郑美娜的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑某某的起诉。
案件受理费154元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 窦本会
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 莉
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1495号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。
法定代表人：鞠建华。
委托代理人：付文清、胡福铭。
被告：徐进。
原告浙江绿升物业服务有限公司（以下简称绿升公司）诉被告徐进物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告绿升公司的委托代理人胡福铭到庭参加诉讼；被告徐进经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿升公司起诉称：2008年4月26日、2010年12月1日、2012年12月21日，原告与杭州华立永通房地产开发有限公司分别签订物业服务合同，合同期限自2007年11月1日至2014年10月29日。2008年4月15日，原、被告签订前期物业服务协议，该协议约定，物业服务收费为，多层0.8元／月／m2，小高层为1.2元／月／m2，能耗费为0.35元／月／m2，第八条第四项约定逾期支付物业服务费的，原告有权要求业主、物业使用人支付逾期违约金，按照每日千分之二计算。合同二十条同时规定，物业服务费每12个月缴纳一次，缴纳费用的时间每12个月的第一个月上旬，业主或者物业使用人应当在约定的交费时间按时交费。被告从2011年1月1日起至今未缴纳物业费用，经过原告多次催讨，被告自2011年1月1日起至2013年12月31日尚未缴纳物业费4076.60元。原告认为，被告依法应当按时缴纳物业费，现其未缴纳，故诉至法院要求：1、被告支付原告物业服务费4076.60元（自2011年1月1日起至2013年12月31日，按照0.7元／月／m2计算）；2、被告支付原告违约金6560.60元（自2011年1月16日起至2014年3月31日止，按照千分之二计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告绿升公司变更诉讼请求为：1、被告支付原告物业服务费4076.60元（自2011年1月1日起至2013年12月31日，按照0.7元／月／m2计算）；2、被告支付原告违约金1312.09元（自2011年1月16日起至2014年3月31日止，按照日万分之四计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告绿升公司为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、房屋买卖合同（复印件）、车库购置协议（复印件）、房屋面积测绘材料（复印件）各1份，证明被告系该物业业主，房屋产权面积的事实。
2、《前期物业服务合同》（2008年4月26日至2010年10月30日）、《永通逸城前期物业服务合同》（2010年10月30日至2012年10月29日）、《永通逸城前期物业服务合同》（2012年10月30日至2014年10月29日）各1份，证明案外人杭州华立永通房地产开发有限公司与原告三次连续签订前期物业服务合同，委托原告绿升公司对永通逸城实施物业管理，并确定物业服务费的收费标准、收费时间及逾期的违约责任的事实。
3、前期物业服务协议1份，证明原、被告于2008年4月15日签订前期物业服务协议，约定双方权利义务，并确定物业服务费的收费标准、收费时间及逾期的违约责任的事实。
4、催缴函及邮寄凭证各1份（复印件），证明原告绿升公司于2013年10月18日向被告徐进邮寄催费函，要求被告徐进支付物业费的事实。
5、公示内容及照片5份，证明原告绿升公司于2013年11月18日向全体业主公示欠费业主名单，要求被告徐进支付自2011年1月1日至2013年12月31日止的物业费及相关费用，但至今仍未支付相应欠款的事实。
被告徐进未答辩亦未举证。
对原告绿升公司提供的证据，被告徐进未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告绿升公司提供的上述证据具真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告徐进为富阳市东洲街道掬水湾第三幢1单元102室商品房的业主。该房屋建筑面积为162.34平方米。原告与该小区开发商杭州华立永通房地产开发有限公司分别于2008年4月26日、2010年12月1日、2012年12月21日签订前期物业服务合同。该物业服务合同约定，服务收费采用包干制方式，原告绿升公司按照合同约定的标准收取前期物业服务费，服务费标准为多层0.8元／月／m2，小高层为1.2元／月／m2，能耗费为0.35元／月／m2，收费标准最终需经物价部门批准或备案。合同约定，如果物业买受人或者物业使用人违反本合同约定，逾期支付前期物业服务费，原告绿升公司有权要求物业买受人或者物业使用人支付，并按应付金额的每日万分之四支付违约金。物业服务费每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬，物业买受人或者物业使用人应当在约定交费的时间内按时交费。上述合同同时约定了其他相关事项。
原告绿升公司通过邮寄催收函、小区张贴公告的方式，向被告徐进催收物业费用。但被告徐进并未缴纳相应的物业费用，故绿升公司起诉至法院要求处理。
本院认为：原告绿升公司与杭州华立永通房地产开发有限公司签订的三份《华立永通逸城前期物业服务合同》，系合同当事人之真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以确认。被告徐进作为富阳市东洲街道掬水湾第三幢1单元102室的业主，依法受上述物业服务合同的约束。原告绿升公司作为物业服务人，通过向被告徐进邮寄催收函、在小区公告栏处张贴等形式，告知被告徐进尚欠物业费用事实。而被告徐进在催告后的合理期限内，仍未缴纳物业服务费用，依法应当承担相应的民事责任。故原告绿升公司依法要求被告徐进支付2011年1月至2013年12月的物业管理服务费4076.60元，合理合法，本院依法予以支持。现原告绿升公司同时主张违约金，根据前期物业服务合同的约定，物业服务费每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬，物业买受人或者物业使用人应当在约定交费的时间内按时交费，现原告绿升公司按照日万分之四计算其相应年度的物业服务费所产生的违约金共计1312.09元，该违约金计算的标准、期间合理合法，本院依法予以支持。被告徐进经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐进支付原告浙江绿升物业服务有限公司自2011年1月至2013年12月止的物业管理服务费4076.60元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐进支付原告浙江绿升物业服务有限公司违约金1312.09元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（预缴66元），由被告徐进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 唐承飞
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 卡 文
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执恢字第119-1号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南舜华北路支行，住所地济南市。
被执行人闫增有，男，1959年1月18日生，汉族，住济南市。
齐鲁银行股份有限公司济南舜华北路支行与闫增有金融借款合同纠纷一案，本院于2009年8月24日作出的（2009）市商初字668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月17日申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2009）市商初字第668号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年九月二十五日
书记员 郝雅萍
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第316号
原告桂林市某某投资担保有限公司，住所地桂林市中山＊路＊＊宾馆。
法定代表人程某某，该公司董事长。
被告蒋某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住临桂县临桂镇猫儿山居民区＊＊号。
被告王某某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住址同上。
原告桂林市某某投资担保有限公司诉被告蒋某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院2013年3月6日受理后，依法组成由审判员唐国军担任审判长，人民陪审员侯有喜、周道奕参加的合议庭，于2013年8月6日公开开庭审理了本案。书记员唐敏红担任记录。原告桂林市某某投资担保有限公司到庭参加了诉讼、被告蒋某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林市某某投资担保有限公司诉称，2012年4月17日，被告蒋某某向原告借款25，000元，约定2012年5月10日开始归还。当日，被告蒋某某向原告出具欠条，被告王某某在欠条上签字担保。现约定的还款日期已过，被告蒋某某仍不归还欠款，被告王某某也未履行担保义务。经原告多次催收，但催欠无果，现请求法院判令两被告共同归还原告欠款25，000元，赔偿原告损失1，000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告桂林市某某投资担保有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：欠条1份，证明被告欠原告25，000元。
被告蒋某某、王某某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告桂林市某某投资担保有限公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年4月17日，被告蒋某某出具欠条一份给原告，被告蒋某某确认欠原告25，000元，双方约定欠款自2012年5月10日开始每个月归还叁仟元，被告王某某作为担保人在该欠条上签名。对于该笔欠款，原、被告未约定欠款利息。上述欠款到期后，经原告多次向被告催收，两被告均未归还给原告。2013年3月6日，原告诉至本院，请求：1、判决被告归还原告欠款25，000元，并赔偿原告经济损失1，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告蒋某某欠原告桂林市某某投资担保有限公司25，000元的事实，有被告蒋某某于2012年4月17日出具给原告的欠条所证实，故原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。上述欠款到期后，经原告多次催收，被告蒋某某未按约定将欠款归还原告，依法应对此承担违约责任。因此，原告桂林市某某投资担保有限公司诉请被告蒋某某归还欠款25，000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王某某作为该欠款的担保人，对该欠款应承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》的规定并结合全案实际，本院认为被告王某某应对该欠款负连带清偿责任。而原告诉请要求被告蒋某某、王某某共同归还原告欠款，则与法律相悖，本院不予支持。在本案诉讼中，原告自动放弃要求两被告赔偿经济损失1，000元的诉请，是自行处分自己的权利，本院予以准许。被告蒋某某、王某某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告蒋某某归还欠款25，000元给原告桂林市某某投资担保有限公司。
二、被告王某某对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费450元，公告费1800元，合计2250元，由被告蒋某某、王某某共同负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费450元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐国军
人民陪审员 侯有喜
人民陪审员 周道奕
二〇一三年九月六日
书 记 员 唐敏红
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初1800号
原告句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅振兴路8号。
法定代表人杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人徐淮，系该公司职员。
被告蔡德永。
本院在审理原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告蔡德永商品房销售合同纠纷一案中，因原告句容碧桂园房地产开发有限公司在法定期限内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3380元，减半收取1690元，退还原告1690元。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 张云云
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 万小玲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿鲁刑初字第146号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人侯某，男，1979年8月10日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，现住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗双胜镇。无前科。因未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车于2014年4月2日被阿鲁科尔沁旗公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月17日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年4月28日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，同年9月5日被本院取保候审，9月24日本院决定逮捕，现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
辩护人刘某某，阿鲁科尔沁旗法律援助中心律师。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2014）129号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人侯某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷某某出庭支持公诉，被告人侯某及辩护人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2014年4月2日6时许，被告人侯某驾驶内蒙古牌照普通低速货车（驾驶室内乘坐张某某、杜某某、孙某、谢某某等4人，车辆后箱内乘坐段某某、赵某某、于某、王某某、王某甲、郑某某、孙某某、张某甲、崔某某、纪某某、王某乙、王某丙、杨某、孟某某、毕某某、曹某某、宋某某、裴某某、裴某甲等19人）沿双巴线由北向南行驶与沿双胜镇沙日呼村至中心村水泥路十字交叉路口处时，车辆前侧与沿双胜镇沙日呼村至中心村水泥路由西向东行驶的阿鲁科尔沁旗双胜镇沙日呼村村民杨树才驾驶的内蒙古牌照小型轿车左后侧相撞，造成内蒙古牌照普通低速货车后箱拉载的段某某等19人及杨树才受伤，段某某经阿鲁科尔沁旗医院抢救无效于当日死亡，车辆部分损坏的重大道路交通事故。
2014年4月15日，经阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队认定，被告人侯某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、驾驶货运机动车载客、驾驶机动车通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路的来车先行、超过规定时速驾驶（经鉴定，侯某所驾驶的车辆事故发生时的碰撞速度为47Km∕h）；杨树才未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、超过规定时速驾驶（杨树才驾驶的车辆事故发生时的碰撞速度为66Km∕h）。被告人侯某在此事故中过错较重，应承担此事故主要责任，杨树才在此事故中过错较轻，应承担此事故次要责任。张某某、杜某某、孙某、谢某某、段某某、赵某某、于某、王某某、王某甲、郑某某、孙某某、张某甲、崔某某、纪某某、王某乙、王某丙、杨某、孟某某、毕某某、曹某某、宋某某、裴某甲、裴某乙无过错、无责任。
2014年4月17日，被告人侯某赔偿被害人段某某近亲属各项损失人民币240000元，并达成赔偿协议。
上述事实，被告人侯某及辩护人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经公诉机关及被告人、辩护人庭审中举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定：受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、杨树才、被告人侯某驾驶证复印件、内蒙古牌照普通低速货车和内蒙古牌照轿车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、赔偿调解书、谅解书、住院病历、被害人意见书、被告人侯某、被害人的户籍证明等书证，证人张某某、杜某某、孙某、谢某某、段某某、赵某某、于某、王某某、王某甲、郑某某、孙某某、张某甲、崔某某、纪某某、王某乙、王某丙、杨某、孟某某、毕某某、曹某某、宋某某、裴某甲、裴某乙的证言，阿鲁科尔沁旗公安局刑事科学技术室出具的（阿）公（司）鉴（法）字（2014）第18号尸体检验鉴定书、巴林左旗公安局出具的左公物检字（2014）109、110号人体血液乙醇含量检验报告、阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队出具的阿公交认字（2014）第52号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片，被告人侯某的供述。
本院认为，被告人侯某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人侯某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人侯某犯罪后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人家属经济损失，并达成赔偿协议。被告人侯某的辩护人提出的被告人侯某犯罪后能够如实供述自己的罪行，具有较好的的悔罪表现，积极赔偿被害人的损失，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月24日起至2015年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 湛 文
二〇一四年九月二十四日
书记员 苏龙嘎
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00259号
原告：陈海燕。
委托代理人：张振威、李健健，均系湖北英达律师事务所律师，均系特别授权代理。
被告：武汉兴和昌置业发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区四新北路太子水榭小区会所三楼301室。
法定代表人：韩恺，该公司董事长。
委托代理人：张端妮，湖北山河律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告陈海燕诉被告武汉兴和昌置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈海燕以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海燕的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许陈海燕撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈海燕自愿承担。
代理审判员 朱果
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨楠
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第296号
原告：烟台市福霖居房地产开发有限公司，住所地：烟台市福山区西山路282号。
法定代表人李信宽，董事长。
委托代理人姜念桐，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告：尹海光，男，朝鲜族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告烟台市福霖居房地产开发有限公司诉被告尹海光商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜念桐到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月31日，原、被告双方签订了合同编号为2009003字2009第088号商品房买卖合同，被告购买原告开发的位于福山区盐场街51号祥云小区8号楼3单元2层西户房产一套，房屋建筑面积85.48平方米，合同价款为306018.4元。合同第六条约定被告方应于2009年5月31日首付20000元，6月15日前付76018.4元，余款或贷款必须于2009年6月20日前交齐，否则视为违约。合同第七条约定“买受人逾期付款超过10日，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的0.3%向出卖人支付违约金”。合同签订后被告先后3次共支付房款96018.4元，余款210000元至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决解除原、被告双方于2009年5月31日签订的合同编号为2009003字2009第088号商品房买卖合同，并承担违约金918元，诉讼费用由被告承担。
被告经公告传唤未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2009年5月31日原、被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的位于福山区盐场街51号祥云小区8号楼3单元2层西户房产一套，建筑面积84.48平方米，总价306018.4元。合同第六条付款方式及期限，约定被告于2009年5月31日首付人民币20000元，于6月15日前付款76018.4元，余款或贷款必须于2009年6月20日前交齐，否则视为违约（贷210000元）。合同第七条买受人逾期付款的违约责任（2）逾期超过10日内后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.3%向出卖人支付违约金。被告于2009年4月25日付9500元，2009年5月31日付10000元，2009年6月15日付76518.4元，共计付款96018.4元。
原告主张，被告交首付款后再未与原告联系，也未将余款交付给原告并与原告办理房屋买卖有关的事宜。原告通过商品房买卖合同当中被告的电话多次与被告联系，一直联系不到。时至今日导致该商品房买卖合同一直未实现，涉案房屋一直处于闲置状态，现原告要求按合同规定解除原、被告双方的商品房买卖合同，并要求被告给付违约金，违约金计算方法306018.4元×0.3%为918.05元，本案主张918元。对于被告已付的购房款96018.4元，原告同意将该款项返还给被告。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约全面履行各自的义务。合同签订后，被告只付了首付款96018.4元，未将余款210000元给付原告，也未与原告办理相应的商品房买卖手续，导致该商品房买卖合同一直未实现，现原告要求被告解除合同并给付违约金的主张，依法有据，本院予以支持。对被告已给付的购房款，原告同意返还，本院予以准许。被告经公告传唤，无正当理由未到庭，依法应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告烟台市福霖居房地产开发有限公司与被告尹海光于2009年5月31日签订的合同编号为2009003字2009第088号商品房买卖合同。
二、被告尹海光于本判决生效后十日内给付原告烟台市福霖居房地产开发有限公司违约金人民币918元。
三、原告烟台市福霖居房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还被告尹海光已付购房款人民币96018.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 薛 梅
人民陪审员 赵岩芳
人民陪审员 王红霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 宁
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民四初字第00030号
原告苗彬，男，回族，住呼和浩特市回民区。
委托代理人王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。
被告刘宁，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人王景海，内蒙古河洋律师事务所律师。
第三人田尚明，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人刘波，内蒙古英南律师事务所律师。
原告苗彬诉被告刘宁、第三人田尚明返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志，被告刘宁及委托代理人王景海，第三人委托代理人刘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗彬诉称，2011年6月10日，原告与第三人田尚明签订《房屋买卖合同》，原告购买第三人坐落于呼和浩特市新城区赛罕路教育学院商品楼3层南1号房屋一套，房屋建筑面积430平方米，另有50平方米由第三人提供相关手续证明，该交易总面积为480平方米。原告于2013年5月5日入住此房屋时，被告强行侵占原告50平方米的面积，经原告多次交涉无果，该房屋一直被被告侵占至今。被侵占房屋租金计算为1.05元／㎡／天。原告诉至法院，请求判令：1、被告停止侵权，排除妨碍，返还强占原告位于呼和浩特市新城区赛罕路教育学院商品楼3层南1号的50平方米的房屋。2、判令被告赔偿损失28350元，以后损失以52.5元／天计算至返还之日止。
被告刘宁辩称，被告并未强占原告的房屋，被告现在使用的房屋都是通过合法途径购买的，现在原告强行挤占被告的房屋，所以对原告要求的赔偿损失被告不认可。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人田尚明述称，本案与第三人没有关系，原告的第一项诉讼请求是要求被告停止侵权，赔偿损失也是被告，请求法庭裁决第三人退出诉讼。
经审理查明，2011年6月10日原告苗彬与第三人田尚明签订《房屋买卖合同》，合同约定：“乙方（原告）购买甲方（第三人）坐落于呼和浩特市回民区赛罕路教育学院商品楼3层南1号房屋一套，房屋建筑面积430平方米，另有50平米未含在内，甲方（第三人）负责提供相关手续证明该交易总面积为480平方米。”现原告诉至法院，请求判令：1、被告停止侵权，排除妨碍，返还强占原告位于呼和浩特市新城区赛罕路教育学院商品楼3层南1号的50平方米的房屋。2、判令被告赔偿损失28350元，以后损失以52.5元／天计算至返还之日止。
以上事实有原告提交的《房屋买卖合同》及当事人当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告起诉要求被告停止侵权、排除妨碍，返还房屋、赔偿损失，但原告所提交的证据无法证明原告对其所述的50平方米的房屋享有所有权或使用权，也没有证据证明被告存在侵害原告合法权益的事实。原告提供的证据不能证明自己的主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苗彬的诉讼请求。
诉讼费：案件受理费减半收取人民币275元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘哲
二〇一五年三月三十日
书记员 方玲