wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02138号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人傅某，江阴市长寿傅某木箱厂工作。2015年3月因交通肇事逃逸被江阴市公安局行政拘留十日；2015年9月因交通肇事逃逸被江阴市公安局行政拘留十日。2015年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年11月25日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2052号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年11月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪嘉出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：2015年9月25日13时许，被告人傅某在驾驶证暂扣期间，醉酒后驾驶牌号为苏B×××××小型普通客车，沿江阴市周庄镇长寿路由西向东行驶至长寿路142号永安二村地段时，相继撞到停在路边的被害人朱某的皖K×××××小型普通客车、被害人过春新的苏B×××××轻型普通货车、被害人耿某的苏E×××××小型普通客车及被害人刘某的电动三轮车，致五辆车损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人傅某负事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人傅某血液中乙醇含量为1.49mg乙醇／ml血液。
案发后，被告人傅某已赔偿各被害人损失共计人民币2700元，并取得被害人谅解。
另查明，案发前被告人傅某与卞某、周某等人一同吃午饭，期间饮酒。
上述事实，被告人傅某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、接处警详细信息、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、人民调解协议书、谅解书、行政处罚决定书等书证，证人卞某、周某的证言笔录，被害人朱某、过春新、耿某、刘某的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人傅某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人傅某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人傅某曾因交通违法行为受到过法律处分，本次又故意犯罪，不具备缓刑适用条件，依法不能适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月25日起至2016年1月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十一月二十五日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第210号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：朱莉莉，女，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人朱莉莉证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第968号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人朱莉莉在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，朱莉莉依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省高级人民法院
民事裁定书
（2014）粤高法立民终字第151号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路64号。
法人代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：沈云秀，女，汉族，1938年11月13日出生，住上海市杨浦区延吉中路117弄62号101-102室。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人沈云秀证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人沈云秀在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，沈云秀依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘孟浪
代理审判员符容
代理审判员邵静红
二○一四年三月日
书记员耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初1387号
原告:李向晖。
被告：长沙市旅游局，住所地长沙市岳麓大道218号市政府大楼12楼。
法定代表人：易冒。
原告李向晖与被告长沙市旅游局著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理。因原、被告双方达成庭外和解，原告李向晖于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。
审 判 长 周平平
审 判 员 何 鑫
审 判 员 闵俊伟
二〇一八年七月二十三日
法官助理 闫江欢
书 记 员 冯明钰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第190号
罪犯缪荣艾，男，生于1989年10月8日，汉族，贵州桐梓县人，现在青海省门源监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年9月15日作出（2011）融刑初字第563号刑事判决，以被告人缪荣艾犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。该犯不服提出上诉，2011年11月24日经福建省福州市中级人民法院以（2011）榕刑终字第994号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2012年5月30日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月30日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、王生云出庭履行职务，执行机关门源监狱干警蒋贤荣、周云强出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年6月至2014年4月获监狱表扬3次，优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯缪荣艾在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，但鉴于其对原判罚金未缴纳，在确定减刑幅度时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯缪荣艾准予减去有期徒刑一年五个月。（刑期至2020年10月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 央 青
二〇一四年八月一日
书 记 员 张志军
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第376号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人胡少伟，男，汉族，农民，住临湘市。
被执行人邵晓军，女，汉族，农民，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2014年12月3日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2014年8月19日作出的临计生征字（2014）第X1323号行政征收决定。
本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人胡少伟、邵晓军系夫妻关系。2014年1月22日在湖南省临湘市生育第贰个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2014年8月19日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对胡少伟、邵晓军共同征收45796元社会抚养费的行政征收决定，并于2014年8月19日送达了临计生征字（2014）第X1323号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内胡少伟、邵晓军对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2014）第X1323号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2014）第X1323号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 任刚德
审判员 李望保
二〇一四年十二月八日
书记员 卢 勇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7498号
原告李成益，男，1942年7月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人李冰霖（系原告儿子），男，住福建省安溪县。
被告李志忠，男，1968年5月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李成益与被告李志忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈进水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成益的委托代理人李冰霖到庭参加诉讼，被告李志忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李成益诉称，2009年9月28日，被告李志忠向原告李成益借款人民币30000元。2011年3月8日，被告以做生意资金不足为由，又向原告借款人民币20000元。两次均未约定还款期限。2013年6月，被告还款人民币2000元，2015年4月还款人民币1000元。现还余人民币47000元未能偿还。现被告本息均未偿还，且经原告向被告催讨，被告表示无力偿还借款。为此，请求依法判令被告李志忠偿还原告李成益借款人民币47000元及利息（从起诉之日至生效判决确定还款之日止按年率6%计算，逾期应双倍计息）；并由被告承担本案诉讼费。
被告李志忠未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3.《借条》原件二份，证明被告李志忠于2009年9月28日向原告借款人民币30000元及2011年3月8日向原告借款人民币20000元的事实。
4.李美忠的书面证明及李美忠的身份证复印件各一份，证明：2009年9月28日，因为李美忠的同事李志忠声称做生意资金不足，由李美忠介绍并经手向李成益借现金人民币30000元，及2011年3月8日通过李美忠的妻子李素凤介绍经手再次向李成益借款人民币20000元，二次均约定月利率1.5%，三个月还息一次。李志忠从2011年6月起没有履行承诺付息还本的事实。
本院认为，被告李志忠未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，在本院指定的举证期限内未提交证据材料，视其自愿放弃举证权利和参加庭审的权利。原告提供的上述证据具备证据的客观真实性、关联性、合法性，符合证据采信条件，本院依法予以采信，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2009年9月28日，被告李志忠向原告李成益借款人民币30000元；2011年3月8日，被告李志忠以做生意资金不足为由，又向原告李成益借款人民币20000元。借款当日，原告依约支付借款给被告后，被告出具借条给原告收执，两次借款双方均未约定还款期限。上述借款，被告分别于2013年6月、2015年4月偿还借款人民币2000元和1000元，现被告尚欠原告借款人民币47000元未能偿还。现经原告向被告催讨，被告至今未偿还所借欠款。原告于2015年12月9日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告李成益与被告李志忠设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告李志忠作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付催告后利息的民事责任。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持，原告请求被告偿还尚欠借款人民币47000元及支付自起诉之日起按年利率6%计算至生效判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李志忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志忠应于本判决生效后10日内偿还原告李成益借款人民币47000元及利息（自2015年12月9日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币975元，减半收取人民币487.5元，由被告李志忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈进水
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈熹栋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1493号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。
被执行人：李汉玉，男，农民。
被执行人：王春香，女，农民。
被执行人：丁福坤，男，农民。
被执行人：司玉芹，女，农民。
被执行人：杜德见，男，农民。
被执行人：司红燕，女，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李汉玉、王春香、丁福坤、司玉芹、杜德见、司红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2488号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告李汉玉、王春香于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金38734.45元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息9359.12元后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告丁福坤、司玉芹、杜德见、司红燕对上述款项承担连带清偿责任。三、被告丁福坤、司玉芹、杜德见、司红燕承担还款责任后，依法享有向被告李汉玉追偿的权利。李汉玉、王春香、丁福坤、司玉芹、杜德见、司红燕未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年5月16日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月25日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年5月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年5月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2488号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的38734.45元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费384元及申请执行费481元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年六月二十三日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1493号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。被执行人：李汉玉，男，农民。被执行人：王春香，女，农民。被执行人：丁福坤，男，农民。被执行人：司玉芹，女，农民。被执行人：杜德见，男，农民。被执行人：司红燕，女，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李汉玉、王春香、丁福坤、司玉芹、杜德见、司红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2488号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告李汉玉、王春香于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金38734.45元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息9359.12元后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告丁福坤、司玉芹、杜德见、司红燕对上述款项承担连带清偿责任。三、被告丁福坤、司玉芹、杜德见、司红燕承担还款责任后，依法享有向被告李汉玉追偿的权利。李汉玉、王春香、丁福坤、司玉芹、杜德见、司红燕未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年5月16日立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月25日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年5月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年5月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2488号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的38734.45元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费384元及申请执行费481元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年六月二十三日书记员  秦增生
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1383号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人王某甲，男，1976年5月26日出生，汉族，居民，临沂市。
被执行人薛某某，女，1976年2月18日出生，汉族，居民，住临沂市。
被执行人王某乙，男，1968年5月7日出生，汉族，居民，住临沂市。
被执行人赵某某，男，1961年1月27日出生，汉族，居民，住临沂市。
被执行人杨某某，男，1975年9月16日出生，汉族，居民，住临沂市。
被执行人卢某某，男，1970年3月5日出生，汉族，居民，住临沂市。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人王某某等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）沂南商初字第153号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
助理审判员 杜新军
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杜以霞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第350号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人姚望，广东达伦律师事务所律师助理。
被告许锐明，男，汉族。
原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、姚望到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等14787.96元（暂计至2014年4月8日为本金9487.99元、利息4603.17元、滞纳金557.96元、超限费38.84元、其他费用100.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370097026XXX。此后，被告持此卡消费，截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币9487.99元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金9487.99元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金的问题，截至2014年4月8日，利息4603.17元、滞纳金557.96元、超限费38.84元、其他费用100.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院合法传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许锐明应于本判决发生法律效力后5日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金9487.99元及其利息、滞纳金（截至2014年4月8日的利息4603.17元、滞纳金557.96元、超限费38.84元、其他费用100.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
本案受理费170元（原告已预交），减半收取即85元，由被告许锐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一四年七月十日
书记员 吴伟经
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第667号
原告山东中华发电有限公司，住所地济南市历下区经十路9777号1号楼14、15层。
法定代表人任子芳，董事长。
委托代理人李海涛，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。
被告梁伟，男，1968年2月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告山东中华发电有限公司（以下简称中华发电公司）与被告梁伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中华发电公司的委托代理人李海涛到庭参加了诉讼，被告梁伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中华发电公司诉称，2011年6月5日21时33分，被告梁伟驾驶鲁J×××××号轿车与王某某驾驶的原告所属鲁A×××××号轿车在泰安华益路口相撞，造成鲁J×××××号轿车乘车人戚某当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。根据泰安市公安局交通警察支队直属一大队出具的泰公交认字2011第00029号《道路交通事故认定书》中过错及责任，根据《交通安全法实施条例》及《道路交通事故处理程序规定》，梁伟承担事故同等责任；王某某承担事故同等责任；戚某无责任。事故发生后，基于被告当时没有赔偿能力，原告与死者家属达成赔偿协议，一次性向死者家属支付了450000元。根据交通事故责任认定书中认定的承担同等责任比例，被告应承担原告前期支付的经济赔偿金225000元。后原告曾多次派人寻找被告并向其主张权利，但被告一直拒不支付。要求判令被告梁伟支付不当得利225000元。
被告梁伟未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2011年6月5日21时33分，被告梁伟驾驶鲁J×××××号轿车沿泰前大街由西向东行驶至华益路口时，与沿华益路由南向北王某某驾驶的原告所有的鲁A×××××号轿车相撞，造成鲁J×××××号轿车乘车人戚某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属一大队于2011年7月11日出具的泰公交认字（2011）第00029号道路交通事故认定书，确定被告梁伟承担事故同等责任；王某某承担事故同等责任；戚某无责任。
2011年6月24日，原告与戚某的父母戚某某、陈某某签订协议书一份，约定原告向戚某某、陈某某支付经济补偿金伍拾万元人民币；第一笔赔偿金额为四十五万元人民币，与协议签订达成时支付到账，第二笔赔偿金额五万元人民币，于戚某某、陈某某提供完备证明材料后当日支付到账；如戚某某、陈某某与出租车方不能达成赔偿协议，则戚某某、陈某某在通过诉讼方式主张经济赔偿权利时，应告知司法部门本协议履行情况，不得就《事故责任认定书》中原告按责任比例需承担的相应经济赔偿部分进行重复主张。协议签订当日，原告向戚某某、陈某某支付经济补偿金450000元。因戚某某、陈某某未按协议书约定向原告提供完备证明材料，另50000元经济补偿金原告未支付。原告在与戚某某、陈某某签订上述协议书时，未经过被告梁伟的同意。
另查明，2011年7月26日，戚某某、陈某某因上述道路交通事故向本院告诉被告梁伟及周某某、泰安某出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，要求被告梁伟及周某某、泰安某出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、停尸费、精神抚慰金等共计352162.75元。本院于2012年7月27日作出（2011）泰山民初字第2471号民事判决书，后被告周某某不服提起上诉，泰安市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）泰民三终字第27号民事裁定书，裁定撤销泰安市泰山区人民法院（2011）泰山民初字第2471号民事判决，发回本院重审。本院重审后于2014年10月16日作出（2014）泰山民重初字第19号民事判决书，判决山东泰安交通运输集团某出租汽车有限公司赔偿戚某某、陈某某因戚某死亡而产生的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计198745.75元；梁伟、周某某对山东泰安交通运输集团某出租汽车有限公司的上述赔偿承担连带责任。
以上事实有道路交通事故认定书、原告与戚某某、陈某某签订协议书、收条及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告与戚某某、陈某某签订的协议书约定：如戚某某、陈某某与出租车方不能达成赔偿协议，则戚某某、陈某某在通过诉讼方式主张经济赔偿权利时，应告知司法部门本协议履行情况，不得就《事故责任认定书》中原告按责任比例需承担的相应经济赔偿部分进行重复主张。且原告与戚某某、陈某某签订协议书时未经被告梁伟同意，而戚某某、陈某某也已向本院提起诉讼要求被告梁伟赔偿因戚某死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等费用。由此可见，原告向戚某某、陈某某支付的经济补偿金仅是就其应当承担的责任与死者戚某的父母戚某某、陈某某达成的赔偿协议，而并非系原告与被告应共同承担的赔偿费用，原告并未代被告梁伟支付赔偿费用，故原告主张不当得利，于法无据。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告山东中华发电有限公司的诉讼请求。
案件受理费5880元，由被告山东中华发电有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 范正平
人民陪审员 魏 晶
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨桂尧
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初323号
原告：姚银坪，男，1964年9月28日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：姚源康，湖南西南律师事务所律师。
被告：新晃华东硅锰有限责任公司，住所地新晃侗族自治县鱼市镇岩山村，统一社会信用代码9143122776072989XL。
法定代表人：曾卫民，总经理。
原告姚银坪与被告新晃华东硅锰有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告姚银坪于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚银坪自愿撤回对被告新晃华东硅锰有限责任公司的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚银坪撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姚银坪负担。
审 判 员 涂克
二〇一八年五月八日
法官 助理 田耕
代理书记员 周懿
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0684号
原告曹凌龙。
委托代理人郭庆峰，句容市郭庄法律服务所法律工作者。
被告冯爱祥。现下落不明。
原告曹凌龙诉被告冯爱祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告曹凌龙及其委托代理人郭庆峰到庭参加诉讼，被告冯爱祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹凌龙诉称，原、被告系朋友关系，2013年6月2日，被告冯爱祥以给工人发工资为由向原告借款10000元，后未能归还。现原告起诉至法院，要求被告归还借款10000元并承担本案诉讼费用。
被告冯爱祥未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年6月2日，原告向被告出借了10000元，当日被告出具借条一张载明：今借到曹凌龙人民币壹万元正。后被告未能归还上述借款。2014年6月16日，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提交的借条以及当事人、代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限的，原告可随时主张，现原告诉请合法，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯爱祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹凌龙支付借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，计650元，由被告冯爱祥负担（此款原告已预交，被告应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈继一
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 钱 莉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谢 佳
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00291号
原告陆国华。
委托代理人钱辉，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
委托代理人李志超，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
被告苏州博圣化纤有限公司。
法定代表人瞿晓波。
被告瞿晓波。
被告沈婷婷。
原告陆国华诉被告苏州博圣化纤有限公司（以下简称博圣公司）、瞿晓波、沈婷婷劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由代理审判员郭月峤独任审判。因被告被告博圣公司、瞿晓波、沈婷婷下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告陆国华的委托代理人钱辉到庭参加诉讼，被告博圣公司、瞿晓波、沈婷婷经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆国华诉称：原告系被告博圣公司的员工。被告瞿晓波与沈婷婷系被告博圣公司的股东，两人系夫妻关系。被告博圣公司因经营不善，拖欠原告2014年1月至2015年2月的工资合计15908元未付。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1.被告博圣公司支付原告工资15908元；被告瞿晓波与沈婷婷对上述债务承担连带责任。
被告博圣公司未作答辩。
被告瞿晓波未作答辩。
被告沈婷婷未作答辩。
经审理查明，被告博圣公司由被告瞿晓波、沈婷婷共同投资设立。原告陆国华系被告博圣公司的员工。被告博圣公司出具的2014年-2015年2月博圣公司工资单载明被告博圣公司仍拖欠原告陆国华工资15908元。
以上事实，由原告提供的工资单及原告当庭陈述在卷等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告陆国华主张被告博圣公司仍拖欠其工资15908元的事实，有工资单而已原告当庭陈述等予以佐证，该事实应予认定。被告博圣公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。因被告博圣公司系独立法人，与其股东瞿晓波、沈婷婷为不同主体，原告陆国华主张要求被告瞿晓波、沈婷婷承担连带责任，但未提供相应的证据及法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告苏州博圣化纤有限公司于本判决生效后十日内支付原告陆国华工资15908元；
二、驳回原告陆国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，公告费560元，合计758元，由被告苏州博圣化纤有限公司负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告苏州博圣化纤有限公司于上述期限内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 郭月峤
人民陪审员 季建东
二〇一五年七月十五日
书 记 员 焦 婷
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮平法刑初字第227号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人余某丽，女，1972年5月7日出生（基本情况略）。因本案于2014年12月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同月23日被逮捕，2015年1月8日被饶平县公安局取保候审，同年12月11日被饶平县人民检察院决定取保候审，同年12月14日经本院决定取保候审。
被告人许某周，男，1972年7月7日出生（基本情况略）。因本案于2014年12月22日被饶平县公安局取保候审，2015年12月11日被饶平县人民检察院决定取保候审，同年12月14日经本院决定取保候审。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人余某丽、许某周犯赌博罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派代理检察员廖志军出庭支持公诉，被告人余某丽、许某周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人余某丽为盈利，自2014年4月至2014年12月18日期间，在其位于饶平县黄冈镇竹林下园巷的住家内，接受参赌人员吴某升、余某惜、张某明、涂某芬、余某莲等人（均已被行政处罚）的“六合彩”外围码投注，进行聚众赌博。余某丽每期收受他人投注后，通过“盛泰”赌博网站的会员帐号zzz01将投注额投注给上线，投注金额共计人民币64227元。期间，许某周提供其手机给余某丽用于收受部分参赌人员的“六合彩”外围码投注，并协助余某丽与参赌人员吴某升、张某明等人进行结算理赔。
2014年12月18日21时许，公安机关在余某丽位于饶平县黄冈镇竹林下园巷的住家抓获正在接受他人“六合彩”外围码投注的余某丽，现场查获了笔记本电脑、手机等作案工具。
2014年12月22日，被告人许某周被公安机关传唤归案。
上述事实被告人余某丽、许某周在开庭审理过程中亦无异议，并有笔记本等物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某丽以营利为目的，聚众赌博；被告人许某周明知他人以营利为目的聚众赌博，仍予以协助，其二人的行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。鉴于被告人余某丽在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人许某周在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当免除处罚。其二人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法均可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人余某丽、许某周犯赌博罪罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人余某丽归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，其所在居委会及家属愿意协助监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危害性，对其可适用缓刑。
为严肃国法，保护正常社会管理秩序，维护社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第三十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博案件中具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人余某丽犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起算。）
二、被告人许某周犯赌博罪，免予刑事处罚。
三、随案移送的作案工具笔记本电脑（ACER牌）一台、手机二部（黑色联想S696、白色酷派8720L）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林镇福
审 判 员 翁樱娜
人民陪审员 庄贤武
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 林 塨
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第308号
罪犯泽波旦，男，生于1966年5月3日，藏族，四川省阿坝县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2004年9月22日以（2004）阿中刑初字第31号刑事判决书认定被告人泽波旦犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2004年11月19日以（2004）川刑复字第1047号刑事裁定书裁定核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年2月16日以（2007）川刑执字第279号刑事裁定书裁定核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年5月24日以（2010）川刑执字第668号刑事裁定书裁定核准减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2012年7月10日以（2012）德刑执字第999号刑事裁定书裁定核准减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯泽波旦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯泽波旦在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯泽波旦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯泽波旦减去有期徒刑一年二个月。刑期至2026年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年四月十日
书 记 员 冯梓航
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1323民初357号
原告：北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司，住所地广东省惠东县巽寮湾阳光假日二期J栋。
法定代表人：田素萍，总经理。
委托诉讼代理人：苏淑蓉，女，公司工作人员。
被告:李卫，男，1963年出生。
原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司与被告李卫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司负担。
审 判 员 刘振尧
二〇一八年三月十九日
法官助理 邓梓均
书 记 员 何科达
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第86号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人闫某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶，于2014年12月1日被南阳市公安局新华分局刑事拘留；于2014年12月2日被南阳市公安局新华分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2014年12月1日12时许，被告人闫某与朋友范某某、张某某等人一起在南阳市解放路“乾园吃饭喝酒。当日13时30分许，闫某酒后驾驶豫C-
CK3**号银灰色美国吉普自由客越野车行驶至南阳市解放路与中州路交叉口处，被南阳市公安局新华分局新华大队执勤民警查获。经血醇鉴定，闫某血液内乙醇含量为134.33mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人闫某的供述；2、证人范某某、张某某的证言；3、血醇鉴定报告；4、身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、照片等。据此，公诉机关认为，被告人闫某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。
被告人闫某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提交的证据无异议。
经审理查明，2014年12月1日12时许，被告人闫某与朋友范某某、张某某等人一起在南阳市解放路“乾园吃饭喝酒。当日13时30分许，闫某酒后驾驶豫C-
CK3**号银灰色美国吉普自由客越野车行驶至南阳市解放路与中州路交叉口处，被南阳市公安局新华分局新华大队执勤民警查获。经血醇鉴定，闫某血液内乙醇含量为134.33mg／100ml。
上述事实，被告人闫某在庭审中亦无异议，并有证人范某某、张某某的证言；血醇鉴定报告、身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某醉酒后在城市道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫某当庭认罪，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节，悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可适用缓刑。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢文军
二〇一五年二月十日
书记员 冉 冉
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第1066号
罪犯潘力军，男，1976年4月12日出生，汉族，小学文化，吉林省永吉县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2005年7月8日作出（2005）吉中刑初字第86号刑事判决，以被告人潘力军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4万元。2008年10月17日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2011年5月20日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月；2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯潘力军能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯潘力军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯潘力军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年一月十二日
书 记 员 邵馨瑶
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第376-1号
申请执行人陈殷。
被执行人吴寿金。
申请执行人陈殷与被执行人吴寿金民间借贷纠纷一案，申请执行人陈殷依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第473号民事调解书确定的被执行人吴寿金应向申请执行人陈殷归还借款本金50000元及利息的义务，于2014年8月26日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第473号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民一初字第473号民事调解书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一五年一月十九日
书记员 陆少茗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第973号
上诉人（原审原告）臧建华。
委托代理人王秀娜，山东恒日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛聚盛电器有限公司。
法定代表人郝祥云，经理。
委托代理人史洪龙，山东海桥律师事务所律师。
委托代理人史小凤。
上诉人臧建华因与被上诉人青岛聚盛电器有限公司（以下简称聚盛电器公司）经济补偿金纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2013）西民初字第2555号民事判决，于2014年1月28日向本院提起上诉。本院于2014年5月14日受理后，依法组成由审判员嵇焕飞担任审判长，代理审判员苏勇担任本案主审、代理审判员甘玉军参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2014年5月29日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人臧建华及其委托代理人王秀娜，被上诉人聚盛电器公司的委托代理人史洪龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
臧建华在一审中诉称，2006年11月，臧建华到聚盛电器公司工作，任销售员。在职期间，聚盛电器公司未为臧建华缴纳社会保险，未签订书面劳动合同。臧建华诉至莱西市劳动争议调解仲裁委员会，该委员会以西劳人仲案字（2013）第126号裁决书驳回臧建华的诉讼请求。请求判令聚盛电器公司立即支付违法解除劳动关系赔偿金28000元、经济补偿金14000元，诉讼费用由聚盛电器公司承担。
聚盛电器公司在一审中辩称，臧建华是辞职的，聚盛电器公司不应支付任何待遇。
一审法院查明：臧建华系聚盛电器公司销售员，2012年9月16日，臧建华向聚盛电器公司提出辞职申请，2012年9月18日，聚盛电器公司为臧建华出具解除劳动合同报告书。2012年9月19日，臧建华以辞职书上没有摁手印为由，在聚盛电器公司财务室从其职工胡春梅手中要回辞职书，并当众撕毁。当时在场人有聚盛电器公司处会计胡春梅、文员王丽媛、出纳高耀华。
2013年3月，臧建华向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求聚盛电器公司支付臧建华违法解除劳动关系赔偿金28000元。该案经莱西市劳动争议调解仲裁委员会调解无效，于2013年6月21日作出西劳人仲案字（2013）第126号仲裁裁决书，该裁决书认为，臧建华称系聚盛电器公司无故辞退，但其提交的录音证据无法证明录音时间、人物关系、解除劳动合同原因等，其也未能提供其他证据印证其主张，对其称的上述事实不予采信。聚盛电器公司主张臧建华系自己辞职，并提供单位三名职工出庭作证，印证其主张，臧建华未能提供有效证据予以反驳，对该事实予以采纳。综上，臧建华请求聚盛电器公司支付违法解除劳动关系赔偿金的请求，不符合法律规定，不予支持。裁决结果：驳回臧建华的仲裁请求。臧建华对该裁决不服，于2013年8月2日向法院提起诉讼。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，根据聚盛电器公司提供的证人证言及录音证据，能够证明臧建华系提出辞职而解除与聚盛电器公司的劳动关系，三名证人均出庭作证，经过双方质证及一审审查，上述证人证言可以采信。在一审庭审过程中，臧建华认可其在辞职申请书中签字后又要回撕毁的事实，但主张其系因受到威胁在申请书中签字，因对其主张的受到威胁的事实，其未能提供证据予以证实，一审对其所称的该项事实不予认可。综上，通过上述证据分析及臧建华自认的事实，一审对臧建华辞职的事实予以确认。因臧建华系辞职原因解除与聚盛电器公司的劳动关系，其请求聚盛电器公司支付经济补偿金和赔偿金的请求，缺乏事实和法律依据，一审不予支持。据此，依照《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院做出如下判决：驳回臧建华的诉讼请求。案件受理费10元，速递费60元，共计70元，由臧建华负担。
宣判后，臧建华不服一审判决，向本院提出上诉。
上诉人臧建华上诉称，其于2006年11月到聚盛电器公司工作，按照劳动合同法的规定，双方已经形成无固定期限劳动关系。聚盛电器公司提交的录音只能证明臧建华将2012年9月18日签字的辞职申请书撕了，不能证明臧建华于2012年9月16日口头提出过辞职。臧建华提交的录音能够证实，双方劳动合同解除的真正原因是臧建华因购买空调与聚盛电器公司的法定代表人郝祥云发生矛盾，郝祥云在臧建华没有过错的情况下违法解除合同，聚盛电器公司应当支付赔偿金。即使本案违法解除不成立，聚盛电器公司也应支付经济补偿金。综上，一审判决认定事实错误，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，改判聚盛电器公司支付臧建华赔偿金28000元、经济补偿金14000元，并由其承担诉讼费用。
被上诉人聚盛电器公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案经调解，双方未能达成一致。
本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：聚盛电器公司是否应当支付臧建华的赔偿金或经济补偿金。依据本案查明的事实，臧建华向聚盛电器公司提交书面申请要求辞职，聚盛电器公司为臧建华出具了解除劳动合同报告书并结清了工资，双方劳动合同已经解除。虽然其后臧建华将辞职申请撕毁，但并不影响合同解除的效力。本案应当认定臧建华在聚盛电器公司没在过错的情况下主动解除了劳动合同，其主张聚盛电器公司支付经济补偿金和赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人臧建华的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，判处结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人臧建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 嵇焕飞
代理审判员 苏 勇
代理审判员 甘玉军
二〇一四年八月十二日
书 记 员 徐雪峰
书 记 员 李珊珊
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第502号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行。
负责人：潘光毅。
委托代理人：张伟忠、林浩。
被告：郑建伟。
被告：沈碧茹。
被告：沈跃挺。
被告：蒋玮。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行（原浙江温州瓯海农村合作银行景山支行）与被告郑建伟、沈碧茹、沈跃挺、蒋玮金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告郑建伟、沈碧茹共同偿还原告借款本金565900元、利息52704元、复利1544.14元及逾期息（逾期息截止2015年1月19日为155481.29元，自2015年1月20日起至实际履行之日止，以本金565900元与利息52704元之和计618604元为基数，按月利率14.4‰计算）；二、被告沈跃挺、蒋玮对上述款项的偿付承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理认定：2013年8月14日，被告沈碧茹向原告出具《夫妻共同债务承诺书》，确认其与被告郑建伟系夫妻关系，被告郑建伟在2013年8月14日至2014年2月13日期间内向原告办理的300万元限额内的贷款，均为其与被告郑建伟的夫妻共同债务。
2013年8月14日，被告郑建伟、沈跃挺、蒋玮与原告签订编号为8531120130017257的《个人保证借款合同》，合同约定：被告郑建伟向原告借款90万元，借款期限为2013年8月14日至2014年2月13日，以借款借据为准，借款利率为月利率9.6‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如未按期支付借款利息，按罚息利率计收复利；被告沈跃挺、蒋玮为合同项下债权提供连带责任保证。同日，原告向被告郑建伟发放90万元贷款，借款借据载明：借款金额为90万元，借款期限为2013年8月14日起至2014年2月12日止，借款月利率为9.6‰。借款后，被告郑建伟未支付过利息，于2015年1月19日偿还借款本金334100元。截止2015年1月19日，被告郑建伟尚欠原告借款本金565900元、利息52704元、复利1544.14元及逾期息155481.29元。经原告多次催讨，被告郑建伟、沈碧茹均未履行还款义务，被告沈跃挺、蒋玮也未履行连带清偿责任。
另查明：被告郑建伟、沈碧茹于1999年4月2日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建伟、沈碧茹应于本判决生效之日起10日内共同偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行借款本金565900元、利息52704元、复利1544.14元及逾期息（逾期息截止2015年1月19日为155481.29元，自2015年1月20日起至实际履行之日止，以本金565900元与利息52704元之和计618604元为基数，按月利率14.4‰计算）；
二、被告沈跃挺、蒋玮对上述款项的偿付承担连带清偿责任,且在承担担保责任后，有权向被告郑建伟、沈碧茹追偿。
本案受理费9986元，公告费670元，合计10656元，由被告郑建伟、沈碧茹、沈跃挺、蒋玮负担（公告费670元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杜文波
人民陪审员 周加陆
人民陪审员 叶建通
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 邱琪琦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法民一初字第1164号
原告何婵周，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址：广东省深圳市。
委托代理人王云彬，广东宏泰律师事务所律师。
委托代理人陈武南，广东宏泰律师事务所律师。
被告巫尉祺，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址：广东省深圳市。
原告何婵周诉被告巫尉祺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何婵周到庭参加了诉讼，被告巫尉祺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月28日被告与原告合作建房不成，被告应将预收余款35万元退还原告，但被告至2013年5月1日仍未归还。双方经协商，被告于2013年5月1日立下“还款协议书”作以下还款计划，约定欠款期间从2009年8月28日起按月息1.5%计算欠款利息直到还清为止，被告应在2013年5月31日前还清欠款本息。经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护合法权益，特向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告款项人民币￥350000及逾期还款利息￥262500元（自2009年8月28日起暂计至2013年10月28日，其后利息按月息1.5%计至偿清之日止），共计￥612500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告巫尉祺未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，本院依法缺席审理。
经审理查明，原告陈述与被告巫尉祺是朋友并且是老乡关系，双方约定由原告出资60万元对被告经营的厂房进行扩建，后合作不成，原告要求将钱退还。另外，双方在另一合作购房项目中，约定合作所购房屋被告的部分归原告所有，以抵去原告主张要求被告归还的款项60万元中的25万元，剩余35万元。
据此，原告提交落款时间为2013年5月1日的还款协议书，该协议书载明：2009年8月28日何婵周与巫尉祺合作建房不成后，巫尉祺应将预收的余款35万元退还何婵周，但巫尉祺至今未还，现双方协商，巫尉祺特作还款计划如下：欠款期间从2009年8月28日起按月息1.5%计算欠款利息直到还清为止，巫尉祺应在2013年5月31日前还清欠款本息。落款为被告巫尉祺的签名。
此外，原告提交落款时间为2009年8月28日的合作扩建厂房协议书。证明原被告签订了合作建房的协议书，由原告出资60万元对被告经营的“XX塑胶厂”现有厂房进行加建，厂房加建后的第三层原告由被告进行经营管理，经营收益按被告占40%，原告占60%进行分配。另外，原告提交时间为2009年8月29日的收据，该收据载明：兹收到何婵周XX厂房加建，货币陆拾万元正（￥600000）。交款形式为现金，落款处为被告巫尉祺的签名。
另外，原告提交落款时间为2010年2月10日的补充协议，该协议载明：合作购房屋巫尉祺部分归何婵周所有，抵去25万元，另叁拾伍万元巫尉祺应于2010年农历4月底前偿还何婵周。落款处为被告巫尉祺的签名。以此证明被告应归还的60万元预收款中，25万元已被抵掉，余款35万元。
本院认为，原告何婵周与被告巫尉祺于2009年8月28日签订合作扩建厂房协议书后，原告向被告交付现金600000元作为预收款的事实，有原告提交的“合伙扩建厂房协议书”和被告写的“收据”证实，本院予以确认。后合作不成，此笔款项经双方协商由被告返还35万元的经过，有双方签订的“还款协议书”的意思表示，并经被告书写的“还款协议书”确认。据此，本院对被告巫尉祺欠款350000元的事实予以确认。原告主张要求被告归还款项350000元，本院予以支持。对原告主张从2009年8月28日起按1.5%月息计算利息的请求，本院认为该主张与原、被告签订的还款协议书一致，且利息未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，据此，本院确认利息按本金35万元自2009年8月28日起计至本判决确定还款之日止）。被告巫尉祺经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫尉祺应于本判决生效后5日内偿还原告何婵周人民币350000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2009年8月28日起计算至本判决确定还款之日止）。
本案受理费人民币4693元，由被告巫尉祺承担。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄少娟
二〇一四年二月十一日
书记员 胡添鸿
第1页，共3页
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2968号
申请执行人：祝金平，男，1966年2月19日生，汉族，住诸城市。
被执行人：方玉杰，男，1978年12月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人：逄云，女，成年，汉族，住诸城市。
被执行人：逄守进，男，成年，汉族，住诸城市。
被执行人：薛敬梅，女，成年，汉族，住诸城市。
被执行人：山东九洲沃肥业科技有限公司，住所地诸城市舜王街道东丁家庄子村。
被执行人：诸城市亿惠农蔬菜专业合作社，住所地诸城市舜王街道东丁家庄子村。
本院在执行申请执行人祝金平与被执行人方玉杰、逄云、逄守进、薛敬梅、山东九洲沃肥业科技有限公司、诸城市亿惠农蔬菜专业合作社民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人方玉杰、逄云、逄守进、薛敬梅、山东九洲沃肥业科技有限公司、诸城市亿惠农蔬菜专业合作社银行存款540000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 于跃东
二〇一七年十二月十五日
执行员 王泽法
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1381号
罪犯罗乐。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2010年2月24日作出（2010）双刑初字第22号刑事判决，以被告人罗乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，并责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月16日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯罗乐在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院以未积极退赔被害人经济损失为由不同意对罪犯罗乐提请减刑。
经审理查明，罪犯罗乐在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分166.2分。在审理期间，该犯主动退赔了被害人部分经济损失。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、现金缴款单等证据证实。
本院认为，罪犯罗乐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯盗窃次数多且数额特别巨大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗乐减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年7月17日起至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年一月十三日
代理书记员 康美娟
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初439号
原告:贾晓莉，女，汉族，住邯郸市，。
被告:刘建刚，男，汉族，住邯郸市复兴区，。
被告:陈志华，男，汉族，住邯郸市复兴区。
原告贾晓莉诉被告刘建刚、陈志华确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告贾晓莉于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾晓莉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾晓莉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告贾晓莉负担。
审判员 郝文生
二〇一七年三月九日
书记员 霍观涛
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00303号
申请执行人郭秀芹，女。
被执行人赵萍，女。
申请执行人郭秀芹依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）乾民初字第00168号民事判决书，于2015年8月6日向本院申请执行，要求被执行人赵萍支付医疗、误工、护理等费用16858元，并承担本案诉执费460元。本院审查后依法受理。
本案在执行过程中，经多次执行，双方当事人已履行完义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2015）乾民初字第00168号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛小奇
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1334号
原告黄永辉。
委托代理人孙青。
被告江苏海保实业有限公司，住所地海门市海门镇秀山东路1号。
法定代表人吴缅。
委托代理人张和忠。
原告黄永辉与被告江苏海保实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员王志建适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日，原、被告就东洲公寓样板房的装饰装修订立施工合同一份，由原告为其样板房进行装饰装修，合同对承包方式、工程质量、合同价款、材料供应等进行了约定，付款条件为工程结束付合同价50%，余款2014年1月20日前付清。合同订立后，原告进行了施工，但被告至今分文未付。请求被告支付装饰款71273.44元及零星材料和零工款8220元。
被告辩称，原告主张的装饰款被告只认可55000元，对原告主张的零星材料和零工款8220元没有异议。
经审理查明，2013年12月1日，原、被告订立施工合同一份，约定原告为被告的东洲公寓样板房进行装饰，承包方式为包工包料，合同价款138748.02元，付款条件为工程结束付合同价50%，余款2014年1月20日前付清。合同订立后，原告即组织人员进行施工，施工至2013年12月20日左右，因被告公司无人管理，至原告无法继续施工。
审理中，双方确认原告已施工部分（包括零星材料和零工款8220元在内）的工程总价为65000元。原告也将诉讼请求变更为65000元，但双方为给付时间存在争议，不能达成一致意见。
以上事实，有原告举证的施工合同、结算明细（自制）、零星材料和零工证明单及双方当事人的陈述在卷为证。
本院认为，原告没有从事建筑工程装修的资质而承揽工程，违反了法律禁止性规定，故原、被告之间签订的施工合同无效。但由于原告已进行了实际施工，双方对实际施工的工程价款也进行了确认，故被告对结欠原告的工程款65000元应予支付。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
限被告江苏海保实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄永辉工程款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取791元，由原告负担78元、由被告负担713元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1582开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 王志建
二〇一四年十一月十四日
书记员 张建伟
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初303号
原告杨国良，男，汉族。
被告马建平，男，回族。
原告杨国良诉被告马建平合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国良、被告马建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日原被告签订了工程协议，原告已按合同全部完工，按约定被告分为三次付款，第一次是2014年3月27日付2万元，第二次是2014年4月2日付3万元，协议约定余款23000元两个月付清，后经多次催要，现已过两年，被告仍拖欠不付。原告涉诉本院请求：判决被告支付拖欠工程款23000元；判决被告支付原告从2014年5月25日至还清之日止的按约定5%计算的违约金。原告当庭放弃对违约金的诉讼请求。
被告辩称，欠款没有2.3万，协议上是包工包料，但是事实上混凝土是由我们购买，共计花费6262.4元，尚欠原告16737.6元，石料厂现应该停工，具体情况我不清楚。当时是由我负责这项工作，石料厂是欠债主体，跟我个人无关。我给石料厂打工，一个月工资4000元，石料厂是法人，法人代表叫石小四，石小四也不接我的电话，他还欠我两年工资。2014年的工程，工期大概一个半月，工程已经完工，石料厂确实欠原告款，但原告所做的工程现已出现质量问题。
原告对被告答辩的意见为，关于混凝土的费用我同意承担，但被告抗辩存在质量问题我持异议，我是严格依照协议进行施工的。我不知道马建兵与石料厂是什么关系，我与石料厂签订的协议，是马建兵同意就可以转账，具体转账人我不知道是谁，工程造价全是我与马建兵直接签订的。
根据诉辩意见，本案的争议焦点为被告应否偿还原告工程16737.6元？
原告举证了企业信息查询单、施工协议、收据两支，证明被告欠原告工程款16737.6元。
被告对原告所举证据的真实性予以认可。
被告没有向法庭提供证据。
本院的认证意见为，原告所举证据均是书证，被告对此予以认可，具有真实性，作为本案定案依据。
经审理查明,襄垣县新阳石料厂为个人独资企业，股东为石小四，成立日期为2011年11月11日，核准日期为2013年1月7日。原告杨国良经朋友介绍，认识了马建平。原告于2014年3月25日签订了一施工协议，合同双方为甲方襄垣县新阳石料厂并加盖公章、马建平，乙方为原告杨国良，双方约定甲方将襄垣县新阳石料厂工程一处承包给乙方，甲方提供一草图，供应片石，乙方只投工人、水泥、钢材、施工工具、安全生产保障，负责片石砌筑等工程的施工，工程总造价73000元，完工后留5%的保质金，2个月内无问题付清，双方还约定了其它事项，该施工协议尾部有甲方襄垣县新阳石料厂公章、马建平的签字，有乙方杨国良的签字。合同签订后甲方提供了6262.4元的混凝土，该费用原告同意由其负担，乙方完成了工程，乙方于2014年3月27日收到工程款2万元，于2014年3月2日收到工程款3万元，原告给襄垣县新阳石料厂出具了收款人为“襄垣县新阳石料厂”的两支收据，甲方尚欠原告工程款16737.6元。
本院认为，原告所签订的施工协议甲方处盖有襄垣县新阳石料厂公章，协议约定甲方将襄垣县新阳石料厂工程一处承包给乙方，乙方收到5万元工程款出具的收据载明的收款人为“襄垣县新阳石料厂”，被告马建平抗辩其是襄垣县新阳石料厂的工人，其是具体负责原告承包的工程，偿还责任应由襄垣县新阳石料厂承担，协议上甲方处虽有被告马建平签字，但原告没有证据证明被告马建平与襄垣县新阳石料厂之间是劳动合同关系还是承包关系，原告应负举证不能的法律责任，原告主张由被告马建平承担所欠工程款因证据不足，应予以驳回。经本院主持调解，双方当事人达不成一致协议。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨国良的其他诉讼请求。
案件受理费375元，由原告杨国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 秦丽斌
人民陪审员 史 俊
人民陪审员 范彦兵
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵华妍
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初52号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人李某甲，无业，住广州市从化区。因本案于2015年8月25日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年4月期间，被告人李某甲在其驾驶的车牌为粤A×××××黑色比亚迪F3型小轿车内，提供毒品和吸毒工具，先后两次容留吸毒人员李某乙菲（16岁）以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒。
被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某甲犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年4月24日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 徐伟芳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第2064号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人彭某，男，1990年5月23日出生于广东省五华县，汉族，文化程度大学，户籍所在地：广东省五华县。因本案于2013年9月16日被羁押，同年10月23日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人汤志伟，广东领路律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2238号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉。被告人彭某及其辩护人汤志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年10月2日凌晨，被告人彭某窜入北师大珠海分校燕华苑7栋B625室学生宿舍，盗走被害人宋某神舟笔记本电脑一台（价值人民币3367元）。
2、2010年11月27日凌晨，被告人彭某窜入北师大珠海分校燕华苑7栋C641室学生宿舍，盗走被害人游某索尼笔记本电脑一台（价值人民币5557元）。
3、2011年5月20日凌晨，被告人彭某窜入北师大珠海分校燕华苑7栋C624室学生宿舍，盗走被害人谢某联想笔记本电脑一台（价值人民币2879元）；被害人范某华硕笔记本电脑一台（价值人民币2601元）。
4、2012年6月9日凌晨，被告人彭某窜入北师大珠海分校燕华苑7栋C520室学生宿舍，盗走被害人邵某东芝笔记本电脑一台（价值人民币939元）。
5、2013年3月27日凌晨，被告人彭某窜入北师大珠海分校燕华苑7栋B714室学生宿舍，盗走被害人黄某联想笔记本电脑一台（价值人民币2466元）。
6、2013年6月24日凌晨，被告人彭某窜入北师大珠海分校燕华苑7栋B615室学生宿舍，盗走被害人刘某索尼笔记本电脑一台（价值人民币2475元）、移动硬盘一个（价值人民币168元）；被害人朱某三星手机一部（价值人民币470元）、JCN移动电源一个（价值人民币95元）。
7、2013年7月9日凌晨，被告人彭某窜入北师大珠海分校燕华苑7栋C441室学生宿舍，盗走被害人姚某宏基笔记本电脑一台（价值人民币1266元）；被害人陈某3DS游戏机一部（价值人民币518元）；被害人罗某500G移动硬盘一个（价值人民币207元）。
8、2013年7月14日凌晨，被告人彭某窜入北师大珠海分校燕华苑7栋C422室学生宿舍，盗走被害人吴烁某笔记本电脑一台（价值人民币681元）；被害人蔡某华硕笔记本电脑一台（价值人民币1012元）。
另查明，案发后，追回全部赃物退还被害人。被害人罗某、姚某、谢某、宋某、范某对被告人彭某表示谅解，请求司法机关对被告人彭某从轻处理，让其可以回校继续完成学业。北师大珠海分校亦请求司法机关对被告人彭某从轻处理。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、游某、谢某、范某、邵某、黄某、刘某、朱某、姚某、罗某、陈某、吴某丙、蔡某的陈述，证人吴某甲、吴某乙的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录、扣押笔录，扣押决定书及扣押、发挥物品清单，户籍证明，侦查日志，情况说明，现场及物证照片，谅解书，被告人彭某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人彭某能坦白认罪，且是初犯，追回全部赃物退还被害人，并得到被害人的谅解，建议法庭从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人彭某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于追回全部赃物退还被害人，并得到被害人的谅解，对被告人彭某可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见理由成立，予以采纳。根据被告人彭某的犯罪情节和悔罪表现，并考虑其在校读书这一因素，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 邵 康
二０一四年一月二十六日
书 记 员 李祯阡
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初962号
原告张相礼，男，汉族
委托代理人陈佼，江西康润律师事务所律师。
委托代理人王国群，江西康润律师事务所律师。
被告张建国，男，汉族
原告张相礼诉被告张建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张相礼及其委托代理人王国群和被告张建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张相礼诉称：被告张建国向原告借款217800元用于临时周转。此后，我经多次催讨，被告均未归还，现起诉要求被告归还借款本金217800元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止）。
被告张建国辩称：我实际借款180000元，37800元的借条是利息，我已经一共还了11万多，现在欠本金95000元。
经审理查明：被告张建国于2011年3月28日向原告张相礼借款130000元并向原告出具了借条，在2011年11月7日向原告张相礼借款50000元并向原告出具了借条，在2012年9月16日向原告张相礼借款37800元并向原告出具了借条。此后，原告经多次催讨未果，故起诉要求被告归还借款本金217800元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止）。
上述事实有借条、取款记录及庭审笔录予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款法律关系有效，受法律保护。被告张建国没有按照原告张相礼的要求返还借款是违约行为，原告张相礼有权要求被告张建国归还借款217800元。原告张相礼诉请要求被告张建国支付利息，因被告张建国出具的三张借条上对利息都没有明确约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告张建国在本判决生效之日起十日内支付给原告张相礼人民币217800元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4567元，由被告张建国负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 刘燕平
审 判 员 罗会钧
人民陪审员 曹正东
二〇一六年九月六日
书 记 员 张妍冰
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦商初字第1418号
原告江苏增力商贸有限公司。
法定代表人李增力。
委托代理人龚运才。
被告李辉。
原告江苏增力商贸有限公司（以下简称增力公司）与被告李辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员洪淮兰担任审判长、与代理审判员薛爱丽、人民陪审员汤海江组成合议庭于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告增力公司的委托代理人龚运才到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告增力公司诉称：2010年11月被告以“扎根农村2店”名义与原告签订销售合同一份，由原告供应酒水给被告，且预付采购权转让费15000元。被告经营时间不长便关门转让，未完成合同约定的销量，根据合同约定，被告应全额退还采购权转让费15000元。原告多次索要，被告置之不理，故诉至法院，请求判令被告退还采购权转让费15000元，并承担本案诉讼费用。
被告李辉未答辩。
经审理查明：2009年6月，李辉以“扎根农村2店”名义与增力公司签订销售合同一份，约定增力公司向该饭店供应酒水。李辉承诺饭店所销售的啤酒采购权均转让给增力公司，由增力公司负责采购，并承诺合同期间销售“百威”系列啤酒、“哈尔滨”系列啤酒不少于2000箱。若李辉能履行承诺，增力公司预付其采购权转让费15000元并制作广告牌一块，合同期满按期完成规定销量再付10000元。若不能按期完成规定销量或违约，则不能享受此政策，并退还增力公司已付的采购权转让费15000元。合同履行期限：2009年6月4日至2010年6月4日；结款方式：批结，即此批货到结清上批所有货款，合同期满结清全部欠款，名酒一律现款现货。违约责任：违约方应赔偿给另一方违约金20000元。2009年6月17日，增力公司预付李辉采购权转让费15000元。
合同签订后，增力公司按约供货，合同期满，该饭店未完成约定的销量，且未退还采购权转让费。
以上事实，有原告庭审陈述及其举证的销售合同、预付款申请单、收条、对账单各一份、销量清单一份、销售金额清单一份在卷佐证。因被告李辉未到庭，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明原、被告的买卖合同关系及被告的欠款事实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为，原告增力公司与李辉的买卖合同关系，不违反法律规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务、享受权利。增力公司按约定履行了义务，李辉未按合同约定的期限完成销量，其行为构成违约，应当向增力公司退还采购权转让费。故对增力公司要求李辉退还采购权转让费15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效后三日内一次性退还原告江苏增力商贸有限公司采购权转让费15000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费600元，合计775元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 洪淮兰
代理审判员 薛爱丽
人民陪审员 汤海江
二Ｏ一四年元月二十三日
书 记 员 郭 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1888号
原告朱某某。委托代理人谢青柯，上海创远律师事务所律师。被告张甲。原告朱某某与被告张甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人谢青柯到庭参加诉讼。被告张甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，2011年1月原、被告经人介绍相识，同年9月确立恋爱关系，2012年10月24日登记结婚。2013年8月14日生育女儿张某乙。由于双方感情基础薄弱，加之被告经常性的欺骗原告，导致双方感情严重不和，婚后夫妻关系急剧恶化，被告对孩子及家庭不负责任，原告于2014年10月搬离住所至今，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，法院于2015年5月25日判决不准离婚。之后，夫妻关系仍未好转，故再次诉至法院要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币3000元至女儿十八周岁时止。被告张甲未作答辩。经审理查明，原、被告2011年1月相识恋爱关系，2012年10月24日登记结婚。2013年8月14日生育女儿张某乙。婚初感情尚可，之后由于原、被告在生活中缺乏节俭，家庭经济出现问题致夫妻经常争吵。2014年10月原告带女儿一起住回娘家生活，夫妻分居。2015年4月27日，原告向本院提起诉讼，本院于2015年5月25日依法判决对原告要求离婚的诉讼请求不予准许【详见(2015)嘉民一(民)初字第3282号】。之后，原、被告夫妻关系无任何改善，夫妻分居至今。2016年2月1日，原告再次向本院提起诉讼。以上事实，有结婚登记证、出生医学证明、(2015)嘉民一(民)初字第3282号民事判决书以及双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因原、被告缺乏必要的沟通，双方未建立起真正的夫妻感情，夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。女儿张某乙随原告朱某某共同生活。至于原告要求被告支付每月3000元抚养费的诉讼请求，因原告对此未向本院提供证据证实被告张甲的收入情况，本院依法参照上海市职工最低工资标准结合抚养费给付比例确定为每月500元。被告张甲经本院合法传唤拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(五)项、第三十七条、第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十七之规定，判决如下：一、准予原告朱某某与被告张甲离婚；二、双方所生之女张某乙随原告朱某某共同生活，被告张甲应自2015年12月起每月支付女儿张某乙抚养费人民币500元，至女儿张某乙年满十八周岁时止；期间，被告张甲可每月探望女儿张某乙两次。本案受理费人民币200元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 王建良
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第二百一十七条夫妻一方下落不明，另一方诉至人民法院，只要求离婚，不申请宣告下落不明人失踪或死亡的案件，人民法院应当受理，对下落不明人用公告送达诉讼文书。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初1888号原告朱某某。委托代理人谢青柯，上海创远律师事务所律师。被告张甲。原告朱某某与被告张甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人谢青柯到庭参加诉讼。被告张甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，2011年1月原、被告经人介绍相识，同年9月确立恋爱关系，2012年10月24日登记结婚。2013年8月14日生育女儿张某乙。由于双方感情基础薄弱，加之被告经常性的欺骗原告，导致双方感情严重不和，婚后夫妻关系急剧恶化，被告对孩子及家庭不负责任，原告于2014年10月搬离住所至今，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，法院于2015年5月25日判决不准离婚。之后，夫妻关系仍未好转，故再次诉至法院要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币3000元至女儿十八周岁时止。被告张甲未作答辩。经审理查明，原、被告2011年1月相识恋爱关系，2012年10月24日登记结婚。2013年8月14日生育女儿张某乙。婚初感情尚可，之后由于原、被告在生活中缺乏节俭，家庭经济出现问题致夫妻经常争吵。2014年10月原告带女儿一起住回娘家生活，夫妻分居。2015年4月27日，原告向本院提起诉讼，本院于2015年5月25日依法判决对原告要求离婚的诉讼请求不予准许【详见(2015)嘉民一(民)初字第3282号】。之后，原、被告夫妻关系无任何改善，夫妻分居至今。2016年2月1日，原告再次向本院提起诉讼。以上事实，有结婚登记证、出生医学证明、(2015)嘉民一(民)初字第3282号民事判决书以及双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因原、被告缺乏必要的沟通，双方未建立起真正的夫妻感情，夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。女儿张某乙随原告朱某某共同生活。至于原告要求被告支付每月3000元抚养费的诉讼请求，因原告对此未向本院提供证据证实被告张甲的收入情况，本院依法参照上海市职工最低工资标准结合抚养费给付比例确定为每月500元。被告张甲经本院合法传唤拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(五)项、第三十七条、第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十七之规定，判决如下：一、准予原告朱某某与被告张甲离婚；二、双方所生之女张某乙随原告朱某某共同生活，被告张甲应自2015年12月起每月支付女儿张某乙抚养费人民币500元，至女儿张某乙年满十八周岁时止；期间，被告张甲可每月探望女儿张某乙两次。本案受理费人民币200元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴红兰人民陪审员  陈 娟人民陪审员  王建良二〇一六年五月五日书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第二百一十七条夫妻一方下落不明，另一方诉至人民法院，只要求离婚，不申请宣告下落不明人失踪或死亡的案件，人民法院应当受理，对下落不明人用公告送达诉讼文书。
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉滨刑初字第00264号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人李某某，男，汉族，1971年6月16日出生于安康市汉滨区，初中文化，住汉滨区吉河镇。2014年7月4日因本案被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，2014年9月5日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员程白露、被告人李某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月29日20时02分，被告人李某某醉酒后（血液酒精浓度检测值为212毫克／100毫升）驾驶陕GNP4**号“南方”牌普通二轮摩托车由安康城区驶往吉河镇途中，行经老207省道13公里处与同方向被害人刘甲驾驶的陕GW75**号“豪爵”牌普通二轮摩托车相擦挂，后双方车辆倒地，致被害人刘甲和被告人李某某二人受伤，车辆不同程度损坏。事故发生后，被害人刘甲被送往安康市中心医院治疗，于2014年7月4日6时许因抢救无效死亡。2014年7月8日，安康市公安局汉滨分局交通警察大队作出汉公交认字（2014）第183号道路交通事故认定书，认定被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，临危无措施的过错行为是造成事故的直接责任，李某某应负此事故的全部责任，死者刘甲不负事故责任。
另查明，2014年7月29日，被告人李某某的亲属与死者刘甲的亲属达成协议，由被告人李某某一次性赔付所有费用及死亡赔偿金300000元（李某某实付现金180000元，剩余120000元，由汉滨分局交通警察大队协调保险公司赔付）。死者刘甲的亲属已收到李某某支付的180000元赔偿款和太平洋保险股份有限公司安康中心支公司理赔的120000元保险款。死者刘甲的亲属为被告人李某某出具了刑事谅解书。汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人李某某在村组表现较好，能积极悔罪且其家属能配合矫正监管，适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案登记表、拘留决定书、逮捕证、取保候审决定书，被告人李某某的户籍证明信、驾驶证、行驶证复印件，死者刘甲的户籍信息登记表、驾驶证、行驶证复印件，三台合一指挥中心“122”接警单、安康市“120”指挥调度中心接警记录，现场勘查表、现场勘查笔录，事故综合材料，被告人李某某血样提取登记表、血液酒精浓度检测报告，道路交通事故认定书，死者刘甲在安康市中心医院的病案材料，尸体检验报告，视频截图及案件照片，赔偿协议书、收条、谅解书，吉河公安检查站民警李庆林、赵国伟的情况反映，证人周A、丁B的陈述，以及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，临危无措施的过错行为造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。安康市汉滨区人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪事实成立。被告人李某某在发生交通肇事后立即拨打三台合一指挥中心“122”报警电话，并自动投案，如实供述自己的罪行，其行为属自首，可以对其从轻处罚。事故发生后，被告人李某某与死者刘甲的亲属达成民事调解协议，取得了死者亲属对被告人李某某的谅解，同时，汉滨区社区矫正办公室的调查评估报告亦证实对被告人李某某适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第1目之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自年月日起至年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 梁向安
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张光明
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第2018号
申请执行人贾云中。
被执行人蒋伟。
贾云中与蒋伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日作出的（2013）河开民初字第1529号民事调解书，已经发生法律效力，权利人贾云中于2013年9月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人银行无存款，名下车辆已被查封，无房产，且无其他财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）河开民初字第1529号民事调解书终结执行。
终结执行期间，如权利人发现被执行人确有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
执行员 薛兆
执行员 刘淼
二〇一四年三月三日
书记员 朱锋
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第77号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人韩利军，男，1978年4月4日出生，住温县武德镇乡北保丰村解放路，身份证号410825197804045538。
被执行人刘长明，男，1956年8月8日出生，住温县武德镇武德镇村13号，身份证号410825195608087539。
被执行人郑天文，男，1955年1月24日出生，住温县武德镇乡马冯吝村振兴路1排63号，身份证号410825195501245517。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社武德镇信用社与借款人韩利军，担保人刘长明、郑天文于2011年6月2日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年5月15日前将借款300000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年4月4日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温武证经字第231号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人韩利军、郑天文、刘长明自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第12号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月四日
书记员 闫苗苗