wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（二）初字第1803号
原告：孔令昌。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。所在地：沈阳市沈河区先农坛路17巷7号，组织机构代码：74975008-1。
法定代表人：杨世宁，该公司总经理。
委托代理人：代岭。
原告孔令昌与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔令昌及被告的委托代理人代岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年10月签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买坐落于沈阳市东陵区观泉路256-3号A12幢1-5-1号的商品房，被告承诺2010年8月31日±二个月前交付房屋，如出卖人逾期交付房屋超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金。被告于2011年8月12日向原告交付房屋，构成违约。原告诉至法院，请求判令被告强加给原告的延交房违约金万分之零点一和被告交房时间正负两个月的“霸王条款”无效；请求法院判令被告每月每平方米10元标准支付逾期交房违约金8645.49元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述在我公司所购房屋面积、金额及地址均属实。原告的实际交房时间为2011年8月12日，原告应当在2013年8月12日前来院诉讼，原告的诉讼请求超过法定的诉讼时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2009年10月签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区观泉路256-3号A12幢1-5-1号商品房一套，被告于2010年8月31日±二个月前将原告所购商品房交付使用，如出卖人逾期交付房屋超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告于2011年8月12日才交付房屋。原告于2013年11月2日向本院递交诉讼材料。
上述事实，有商品房买卖合同、预收垃圾清运费收据及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行。
关于该条款是否有效的问题。原告主张合同第八条规定的被告交房时间正负两个月的条款无效；第九条逾期交房违约金条款违反《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的约定，应当认定无效，应该按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定来支付逾期交房违约金的主张；被告辩称，原告逾期交房违约金的诉讼主张超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，当事人可以自行协商交房时间及逾期交房违约金计算方法，上述两条款并不违反相关法律规定，应当认定有效，本院对原告请求认定延交房违约金万分之零点一和被告交房时间正负两个月的“霸王条款”无效的诉讼请求不予支持。
关于诉讼时效问题。依据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条关于“出卖人应当在2010年8月31日±二个月前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房所在楼宇经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”的约定，被告负有在2010年8月31日±二个月前将该商品房交付原告使用的义务，而被告实际交房时间为2011年8月12日，构成违约。但是，按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起二年内主张权利，故原告应当在2013年8月12日之前主张权利，但原告主张权利的时间为2013年11月2日，已超过二年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明此期间有时效中止、中断的法定情形，故本院对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告孔令昌的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔令昌承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 傅晓欢
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第564-1号
原告李茂斌。
被告周杰。
被告青岛百路通运输有限公司。
被告民安财产保险有限公司菏泽中心支公司。
本院受理原告李茂斌与被告周杰、青岛百路通运输有限公司、民安财产保险有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨礼军
二〇一四年八月二十二日
书记员 王玉晴
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）益法行终字第13号
上诉人（原审原告）熊某，男，汉族，湖北省汉川市人。
被上诉人（原审被告）益阳市公安局交通警察支队，地址：湖南省益阳市桃花仑西路685号。
法定代表人蔡卫红，该支队支队长。
上诉人熊某因不服益阳市公安局交通警察支队车辆登记一案，不服益阳市赫山区人民法院（2013）益赫行初字第74号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人熊某向法院起诉要求撤销益阳市公安局交通警察支队的车辆变更登记行为，但熊某并非车辆登记的所有权人，熊某向法院提供的证据也不能充分证明其对车辆享有所有权。熊某所提上诉理由不能成立。一审法院以熊某无原告诉讼主体资格驳回其起诉，处理恰当，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊敏
审判员 蔡鹏飞
审判员 吴 斌
二〇一四年四月三十日
书记员 夏羚羚
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4326民初302号之一
原告：闫振锋，男，1980年10月20日出生，汉族，住吉木乃县。
委托诉讼代理人：孙志军，新疆木山律师事务所律师。
被告：刘继亮，男，1983年4月26日出生，汉族，住吉木乃县。
被告：新疆安富通运输有限公司。住所地：乌鲁木齐市五星北路230号水区交通厅六道湾家属院*号楼***室。
法定代表人：赵俊，董事长。
被告：昌吉市一路顺风商贸运输有限公司。住所地：昌吉市乌依西路九家沟二队。
法定代表人：马金明，经理。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司新疆克拉玛依准东石油支公司。住所地：阜康市阜西石油基地。
负责人：吴俊，经理。
原告闫振锋与被告刘继亮、新疆安富通运输有限公司、昌吉市一路顺风商贸运输有限公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司新疆克拉玛依准东石油支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告闫振锋于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫振锋撤诉。
案件受理费3195.76元，减半收取计1597.88元，由原告闫振锋负担。
审 判 长 黄育梅
审 判 员 王 晶
人民陪审员 ＸＸ军
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 甜
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1068号
申请执行人李德真，男，1967年8月9日出生，回族，现住宁夏海原县，系建筑工人。
被执行人王守孝，男，汉族，1974年7月16日出生，现住包头市九原区，系个体户。
被执行人宋成贵，男，汉族，69岁，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人内蒙古芮菱房地产开发有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区区华澳大厦1218室。
法定代表人张俊平，系该公司总经理。
被执行人内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限责任公司，住所地磴口县巴镇东风路新建管区。
法定代表人孙俊良，系该公司总经理。
本院在执行李德真与王守孝、宋成贵、内蒙古芮菱房地产开发有限公司、内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年四月二十六日
书记员 康 凯
1
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第619号
原告骆建新，男，1969年9月16日生，汉族，江西省于都县人，住于都县罗坳镇峡山村窑下组**号。
原告邱金兰，女，1969年7月9日生，汉族，江西省于都县人，住于都县罗坳镇峡山村窑下组**号。
原告骆嘉豪，男，2009年12月25日生，汉族，江西省于都县人，住于都县罗坳镇峡山村窑下组**号（系受害人骆地华之子）。
法定代理人赖杨清，女，1991年9月12日生，汉族，江西省于都县人，住于都县罗坳镇峡山村窑下组**号（系骆嘉豪的母亲）。
委托代理人曾德旭，赣州市章江法律服务所法律工作者。
被告朱俊发，男，1976年10月27日生，汉族，江西省赣县人，住赣县江口镇圩镇沿新路。
委托代理人钟晓锋，江西章贡律师事务所律师。
被告赣州市公路管理局赣县分局，地址赣县梅林镇赣新路252号。
法定代表人李志坚，该局局长。
委托代理人刘德崇，江西海融律师事务所律师。
原告骆建新、邱金兰、骆嘉豪诉被告朱俊发、赣州市公路管理局赣县分局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理，原告骆建新、邱金兰、骆嘉豪及其委托代理人曾德旭、被告赣州市公路管理局赣县分局的委托代理人刘德崇、被告朱俊发及其委托代理人钟晓锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骆建新、邱金兰、骆嘉豪诉称：2013年10月1日，原告的亲属骆地华驾驶二轮燃油助力车搭载骆云由赣县梅林镇往于都方向行驶。当车行驶至323线104km＋980m即江口镇焦林村路段时，因操作不当致使车辆驶出路外撞上被告朱俊发所砌水泥墙体，造成原告的亲属骆地华当场死亡及车辆受损的交通事故，该事故经交警部门认定，骆地华负事故全部责任。原告认为：被告朱俊发未经相关部门许可，私自在仅离国道0.5米处非法构建建筑物，违反有关法律、法规；被告赣州市公路管理局赣县分局监管不善，未依法履行路政管理职责，有违法及过错之处，应对骆地华的死亡承担主要责任。故诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计为458217.71元；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱俊发辩称：1、事故的发生是原告的亲属骆地华驾车操作不当造成的，与被告构建的建筑物没有因果关系；2、交警部分已认定原告的亲属骆地华负事故全部责任，故被告不应承担赔偿责任。
被告赣州市公路管理局赣县分局辩称：1、原告的亲属骆地华的死亡是其自身原因造成的；2、本案发生的交通事故与原告的管理无因果关系。
经审理查明：2013年10月1日，原告骆建新、邱金兰、骆嘉豪的亲属骆地华驾驶无牌二轮燃油助力车搭载骆云由赣县梅林镇往于都方向行驶。16时20分许，当车行驶至323线104km＋980m即江口镇焦林村路段时，因操作不当致使车辆驶出路外撞上被告朱俊发所砌水泥围墙，造成原告的亲属骆地华当场死亡及车辆受损的交通事故，该事故经交警部门认定，骆地华负事故全部责任。
另查明：（1）赖杨清与死者骆地华为同居关系，骆嘉豪为两人生育的儿子（2009年12月生，城镇户口）；（2）2010年，被告朱俊发从别人处“购得”块自留地，并于2012年修建了墙体，所砌围墙离公路南侧边缘0.5米，未履行相关的报建手续；（3）死者骆地华为城镇户口；（4）对于被告朱俊发在公路边所建违章建筑，被告赣州市公路管理局赣县分局并未下达书面的整改及处罚通知书。
以上事实，有原告提供的户口本、交通事故认定书、火化证明痕迹检验报告、照片，被告提供的交通事故认定书等证据证实，事实清楚，足以认定。
经核算，本院认为原告合理赔偿费用有：（1）死亡赔偿金（含被扶养人生活费）541342.5元{437460元（21873元／年×20年）＋103882.5元（13851元／年×15年÷2人）}；（2）丧葬费21791元；（3）处理丧葬事宜误工费1500元；（4）交通费500元；（5）精神损害抚慰金，结合过错程度确定为15000元。
本院认为：2013年10月1日，原告亲属骆地华驾驶摩托车因操作不当撞上在公路旁所建的墙体导致死亡，对于此次事故，原告亲属骆地华应负主要责任，其承担事故责任的比例，本院确定为70%。该围墙是被告朱俊发于2012年修建，离公路仅0.5米；在长达一年多的时间里，被告赣州市公路管理局赣县分局作为路政管理部门，对道路边的这一违章建筑未予以拆除，对道路的维护管理存在缺陷，并且该过错行为与骆地华的死亡存在一定的因果关系，故对原告要求被告赣州市公路管理局赣县分局赔偿请求中的合理部分，本院予以支持；被告赣州市公路管理局赣县分局承担赔偿责任的比例，本院确定为20%；《中华人民共和国公路管理条例实施细则》第四十二条规定“在公路两侧修建永久性构造物或者设施，其建筑设施边缘与公路边沟（坡脚护坡道、坡顶截水沟）外缘的最小间距必须符合《条例》的以下规定：国道不少于二十米、省道不少于十五米、县道不少于十米、乡道不少于五米”。被告朱俊发所建的围墙离公路0.5米，违反了《中华人民共和国公路管理条例实施细则》的相关规定，并且该行为与骆地华的死亡存在一定的因果关系，故对原告要求被告朱俊发赔偿请求中的合理部分，本院予以支持；被告朱俊发承担赔偿责任的比例，本院确定为10%；原告要求被告赔偿助力车损失3500元，未提供充分证据，对此主张，本院不予支持。据此，根据依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告骆建新、邱金兰、骆嘉豪因其亲属骆地华死亡所造成的死亡赔偿金541342.5元、丧葬费21791元、处理丧葬事宜误工费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金15000元，共计580133.5元，该款由被告朱俊发赔偿其中的10%计58013.35元，被告赣州市公路管理局赣县分局赔偿其中的20%计116026.7元，限二被告在本判决生效之日起二十日付清。
二、驳回原告骆建新、邱金兰、骆嘉豪的其他诉讼请求。
案件受理费8170元，由原告承担4420元，被告朱俊发承担1250元，被告赣州市公路管理局赣县分局承担2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖建军
审 判 员 赖敏建
代理审判员 张林生
二〇一四年九月十七日
代理书记员 刘秀清
附：（1）本判决生效后，如义务人到期未履行支付义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
（2）赣县人民法院标的款汇入帐号：033201040000452；
户名：赣县人民法院开户行；中国农业银行赣县支行赣东分理处。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执221号
申请执行人朱涛，居民。
被执行人涟水县涟中商店，住所地涟水县。
经营者裴霖。
朱涛与涟水县涟中商店买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）涟民初字第01832号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：涟水县涟中商店于判决生效后五日内支付朱涛货款18859元；案件受理费272元，由涟水县涟中商店负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人及经营者裴霖在银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等单位财产登记情况，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第01832号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一六年六月三十日
书记员 王 琴
第1页共2页
赛罕区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初8253号
原告:内蒙古均豪物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区四纬路富恒国际2-3-1601。
法定代表人:马建平，总经理。
委托诉讼代理人:王缠缠，该公司员工。
委托诉讼代理人:张卫峰，该公司员工。
被告：宋美琴，女，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司诉被告宋美琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古均豪物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费，减半收取计30元（原告已预交），由原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 张雅琼
二〇一六年十月二十日
书 记 员 潘雨彤
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第276号
原告：朴学珠
被告：长春市联众农业开发有限公司通榆支公司
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费由原告负担。
审判员 刘明晶
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘 露
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）汕陆法民二初字第10号
原告陈XX，男，1983年12月13日出生，汉族，住广东省陆丰市内湖镇。
委托代理人陈尊场，广东众诚律师事务所律师。
被告中国XX有限公司广东汕尾XX分公司，住所地：广东省汕尾市区。
负责人游祥兴，该分公司经理。
委托代理人高翔，该分公司主任。
委托代理人曾建勇，广东伟伦律师事务所律师。
原告陈XX与被告中国XX有限公司广东汕尾XX分公司（以下简称XX分公司）之间企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈铁生适用简易程序审理，后由于工作原因，本案变更为审判员朱淮飞审理。审理中，根据被告XX分公司的申请，本院依法委托汕尾市联谊信会计师事务所有限公司对涉案捆绑费用予以审计，该公司作出了《内隆加油站专项审计报告书》；审理中，原告陈XX于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，称：本案在审理过程中，人民法院曾组织当事人进行协调，但双方意见仍然存在差异，为此原告为了争取和解，减少诉讼程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，自愿向法院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈XX申请撤回起诉，不会损害国家利益、社会公共利益和第三人合法权益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈XX撤回起诉。
本案受理费8542元，减半收取为4271元，由原告陈XX负担；本案审计费20000元，由原告陈XX负担。
审判员 朱淮飞
二〇一四年七月九日
书记员 庄科源
第1页共2页
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2596号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：陈玲玲，女，1999年9月21日出生汉族，德化县人，住福建省大田县。
本院在责令被执行人陈玲玲缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0526刑初155号刑事判决书，于2016年10月31日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴纳罚金7000元，并向本院报告财产，但被执行人至今未履行上述法律义务，本院遂于2017年4月7日向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院通过对被执行人陈玲玲的银行、房产、车辆及工商登记等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 何东辉
执行员 黄炜杰
二〇一七年四月十一日
书记员 赖丽娜
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2596号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：陈玲玲，女，1999年9月21日出生汉族，德化县人，住福建省大田县。本院在责令被执行人陈玲玲缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0526刑初155号刑事判决书，于2016年10月31日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴纳罚金7000元，并向本院报告财产，但被执行人至今未履行上述法律义务，本院遂于2017年4月7日向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人陈玲玲的银行、房产、车辆及工商登记等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林两福执行员  何东辉执行员  黄炜杰二〇一七年四月十一日书记员  赖丽娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1758号
原告山东国瓷康立泰新材料科技有限公司。注册号370524200013534。
法定代表人张兵，董事长。
委托代理人潘正兵，广东华生律师事务所律师。
委托代理人张思平，广东华生律师事务所律师。
被告清远市港龙陶瓷有限公司。注册号441800400009430。
法定代表人王清河。
原告山东国瓷康立泰新材料科技有限公司诉被告清远市港龙陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理，并于2016年1月11日公开开庭进行审理。开庭时，原告委托代理人张思平依法出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年8月18日签订《伯陶墨水销售合同》，合同约定具体的合作事项和相关的权利义务。截止至2015年9月30日，被告确认尚欠原告货款合计244000元，并确认到期以银行汇款方式支付货款，但是被告未支付上述货款。因此，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告支付货款244000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告工商登记资料、组织机构代码证，证明原、被告主体资格。
2.《伯陶墨水销售合同》，证明原、被告于2015年8月17日签订合同，合同对双方的权利义务进行约定。
3.付款通知书、挂账单，证明原、被告于2015年9月15日对账后，被告向原告出具付款通知书，所涉及支付的货款从2015年8月1日至8月30日，合计103000元；挂账单是双方于2015年10月12日进行对账出具的，被告对2015年9月1日至9月30日的货款141000元进行确认。被告合计拖欠原告货款244000元。
4.送货单7份，证明原告自2015年8月份起向被告送货，货值合共244000元。
被告在收到原告的诉状及相关证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权及举证、质证的权利；原告提交了证据的原件供本院核对，证据的来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的事实，对原告证据的效力本院予以确认。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年8月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为MS2015081701《伯陶墨水销售合同》，约定：甲方向乙方采购伯陶墨水，产品包括金黄色、深红棕、钻黑，单价分别为65元／公斤、55元／公斤、75元／公斤；每个月18号结清所欠货款，开具90天内的期票；甲方应于收到乙方配送的货物之日起90天内付清货款，甲方逾期付款时，乙方有权停止供货；乙方在收到甲方书面订单后七天内，完成当期订单交货。
2015年8月至9月期间，原告分批次向被告供应上述合同项下的产品，货值合计244000元。
2015年9月15日，被告出具付款通知书，确认于2015年11月30日到期以银行汇款方式向原告支付货款103000元。同年10月12日，被告出具挂账单，确认原、被告双方于2015年9月发生的购销业务往来结算金额为141000元。上述两项合计244000元。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告与被告之间签订的《伯陶墨水销售合同》系双方的真实意思表示，其内容与法律法规并不相悖，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应按照合同的约定履行各自的权利义务。原告依约向被告供应合同项下的产品，被告予以签收，并出具付款通知书、挂账单确认尚未支付的货款，被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告拖欠货款244000元，被告未到庭参加诉讼提出抗辩或者举证予以反驳，本院予以确认。原告要求被告支付拖欠货款244000元的诉求，合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告清远市港龙陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告山东国瓷康立泰新材料科技有限公司支付货款244000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取2480元，由被告清远市港龙陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 郑泽霞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第503-2号
申请执行人王祥设，居民。
被执行人王光军，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2012）费民初字第3523号民事判决书，向被执行人王祥设发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王光军及其在同住家庭成员名下的存款500000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一五年八月四日
书记员 周玉国
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民特3号
申请人姚某，男，住沈阳市皇姑区。
被申请人姚某甲，男，原住沈阳市皇姑区，现下落不明。
申请人姚某申请宣告被申请人姚某甲死亡一案，本院受理后，依法由本院审判员戴春荣独任审判，于2018年1月19日在本院公开开庭进行了审理。申请人姚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，申请人姚某与被申请人姚某甲系父子关系，被申请人姚某甲于1998年8月20日患鼻咽癌离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2017年1月18日在《人民法院报》发出寻找姚某甲的公告，法定公告期限为一年，现已届满，仍下落不明。
本院认为，被申请人姚某甲从1998年8月离家至今，经家人及亲属查找，后经本院在报刊公告查找，均无音讯。下落不明将近十九年，确应依法推定其死亡。申请人姚某作为被申请人姚某甲的儿子，现申请宣告姚某甲死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人姚某甲死亡。
本判决为终审判决。
审判员 戴春荣
二〇一八年一月十九日
书记员 韩 露
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00586号
申请执行人：付明贞，女，汉族，农民，住绥中县
被执行人：朱大伟，男，汉族，住绥中县
本院在执行付明贞诉朱大伟﹤（2013）绥民前所初字第00077号民事调书﹥民间借贷纠纷一案以发生法律效力并立案执行，在执行过程中查明被执行人朱大伟无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条一款六项和《最高人名法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百0五条的规定，裁定如下：
本院（2014）绥执字第00586号案本次执行程序终结
待程序终结执行情形消失后申请执行人可随时向本院重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 ：邓立军
二〇一四年十月十八日
书记员 ： 郭 露
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执337号
申请执行人韩梅。
申请执行人周秀英。
申请执行人薛飞。
申请执行人薛冰洁。
被执行人赵伟伟。
申请执行人韩梅、周秀英、薛飞、薛冰洁与被执行人赵伟伟人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）张塘少民初字第55号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1.赵伟伟于本判决生效之日起十日内赔偿韩梅、周秀英、薛飞、薛冰洁25000元。2.驳回韩梅、周秀英、薛飞、薛冰洁其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.案件受理费2172元，由韩梅、周秀英、薛飞、薛冰洁负担1086元，由赵伟伟负担1086元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人赵伟伟有银行存款及其他财产。本案尚未执行到位26086元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的人身损害赔偿依法受法律保护，但人身损害赔偿的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张塘少民初字第55号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年二月二十四日
书记员 朱金海
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邳非诉行审字第0026号
申请执行人徐州市邳州质量技术监督局。住所地邳州市辽河东路。
法定代表人陈英社，局长。
委托代理人曹军。
被执行人徐州保利伟业食品有限公司。住所地邳州市宿羊山镇镇南村。
法定代表人刘贤平，经理。
申请执行人徐州市邳州质量技术监督局向本院申请强制执行邳质监罚字（2013）0073号《质量技术监督行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人在用压力容器未注册登记、未经定期检验且操作人员未取得特种设备作业证书上岗逾期未改正的行为，违反了《特种设备安全监察条例》第二十五条、第二十八条、第三十八条的规定，申请执行人即依据《特种设备安全监察条例》第八十三条、第八十六条，于2013年9月6日作出邳质监罚告字（2013）0073号《质量技术监督行政处罚告知书》，被执行人在规定期限内未陈述申辩，也未提出听证申请。2013年9月26日，申请执行人作出邳质监罚字（2013）0073号《质量技术监督行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。申请执行人在处罚决定发生法律效力后、强制执行申请前依法向被执行人作出催告，但被执行人仍未履行，申请执行人遂依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人徐州市邳州质量技术监督局对被执行人徐州保利伟业食品有限公司作出的邳质监罚字（2013）0073号《质量技术监督行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对邳质监罚字（2013）0073号《质量技术监督行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惊涛
人民陪审员 贾继超
人民陪审员 彭连新
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郭 琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初15399号
原告郭京涛，男，1973年11月19日出生，住河南省滑县。
委托代理人王金榜、李少增，河南豫龙律师事务所律师。
被告何建霆，男，1970年9月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告彭志敏，男，汉族，1978年1月23日出生，住郑州市金水区。
被告上蔡云昊华庭置业有限公司，住所地上蔡县南大街
东侧。
法定代表人何建霆。
原告郭京涛诉被告何建霆、彭志敏、上蔡云昊华庭置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭京涛及其委托代理人王金榜到庭参加了诉讼，被告何建霆、彭志敏、上蔡云昊华庭置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月4日，被告彭志敏通过高云飞、周俊超账号向何建霆提供借款1000万元。截止2015年1月30日被告彭志敏累计向原告借款100万。2015年2月9日，原告与被告何建霆、彭志敏、上蔡云昊华庭置业有限公司签订一份《债权转让协议》，该协议约定：被告彭志敏将拥有的对被告何建霆的债权100万元转让给原告郭京涛，同时，被告彭志敏、何建霆承诺双方债权合法有效，被告彭志敏、何建霆连带承担原告债权的实现，保证人上蔡云昊华庭置业有限公司承担连带保证责任。原告诉至本院，请求：一、判令被告何建霆归还原告郭京涛款项100万元，并支付从起诉之日至实际还款日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、被告彭志敏、上蔡云昊华庭置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
三被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、债权转让协议，证明内容：2014年8月4日，彭志敏通过高云飞、周俊超账号向何建霆提供借款1000万元，截止2015年1月30日，彭志敏累计向原告借款100万元。2015年2月9日，原告郭京涛与被告彭志敏、何建霆、上蔡云昊华庭置业有限公司签订《债权转让协议》，约定被告彭志敏将其拥有的对何建霆的100万元债权转让给原告郭京涛，被告彭志敏、何建霆承诺双方债权合法有效，被告彭志敏、何建霆连带承担原告债权的实现，保证人上蔡云昊华庭置业有限公司承担连带保证责任，发生纠纷由原告住所地人民法院管辖。
证据二、彭志敏与高云飞、周俊超转账流水和高云飞、周俊超与何建霆转账凭证各一份，证明内容：2014年8月4日，被告彭志敏分别向高云飞、周俊超转账500万元，高云飞、周俊超分别向何建霆转账500万元的事实。
证据三、原告郭京涛银行流水，证明内容：原告向被告彭志敏转款100万元。
证据四、证人证言一份，证明内容：2015年5月份、6月份，原告一直向被告彭志敏、上蔡云昊华庭置业有限公司要求归还欠款，至今没有结果。
三被告均未质证，亦未提交证据。
经审理查明，本院对本案事实确认如下：
2014年8月4日，被告彭志敏分别向高云飞、周俊超转账500万元，附言均载明为借款。同日，高云飞向被告何建霆转账500万元，周俊超向何建霆转账500万元。2014年9月12日，原告郭京涛向被告彭志敏转账100万元。
2014年12月2日，被告彭志敏向原告出具还款计划一份，载明：今有彭志敏于2014年12月1日借到郭京涛现金100万元整（以前借条作废），计划于2015年1月15日还清。
2015年2月9日，原告（甲方、债权受让方）与被告彭志敏（乙方、债权出让方）、何建霆（丙方、债务人）、上蔡云昊华庭置业有限公司（丁方、债务担保人）签订《债权转让协议》一份，该协议约定：1、彭志敏于2014年8月4日通过高云飞、周俊超的账户向何建霆转入人民币1000万元整，该款系何建霆向彭志敏的借款，何建霆对此借款予以认可，该借款有转账凭证及借据为证。2、截止2015年1月30日，彭志敏累计向王彩虹借款人民币400万元整，累计向郭京涛借款人民币100万元整。3、本协议于签订之日起，乙方将丙方人民币1000万元整债权中的900万元债权转让给甲方（注：此900万元债权由刘洋450万元整、王彩虹350万元整及郭京涛100万元整组成。）。4、乙、丙之间的其他纠纷影响甲方对丙方债权的实现，则乙、丙连带承担对甲方的债权。5、丙方同意向甲方直接偿还本协议约定的款项。6、保证人上蔡云昊华庭置业有限公司完全清楚上述三方之间的债权、债务关系并愿意为此承担连带保证责任。
2015年5月份、6月份，原告多次找被告上蔡云昊华庭置业有限公司何建霆及其工作人员及被告彭志敏，要求归还欠款，至今未果。
2016年6月6日，原告诉至本院。
本院认为：借款应当偿还。被告何建霆、彭志敏、上蔡云昊华庭置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。被告彭志敏通过高云飞、周俊超向被告何建霆提供借款1000万元，且2015年2月9日签订的《债权转让协议》对此事实予以确认，故本院认定被告彭志敏与被告何建霆之间的借款关系真实存在。原告郭京涛于2014年9月12日向被告彭志敏转账支付100万元，且2015年2月9日签订的《债权转让协议》对此事实亦予以确认，故本院认定原告郭京涛与被告彭志敏之间的借款关系真实存在。依据该协议约定，被告彭志敏将其对被告何建霆的1000万元债权中的100万元债权转让给了原告郭京涛，被告何建霆同意向原告郭京涛直接偿还协议约定的款项。协议签订后，被告何建霆至今未向原告郭京涛偿还借款，原告主张被告何建霆偿还原告郭京涛借款本金100万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告彭志敏在向原告出具的还款计划中承诺于2015年1月15日前还清对原告的100万元欠款，原告于2015年5月份及6月份多次找被告上蔡云昊华庭置业有限公司承担连带保证责任，并于2016年6月6日起诉被告上蔡云昊华庭置业有限公司承担连带保证责任，未超出被告上蔡云昊华庭置业有限公司的连带责任保证期间，故被告上蔡云昊华庭置业有限公司应当对被告何建霆向原告郭京涛的100万元借款及利息承担连带保证责任。原告主张被告彭志敏对上述债务承担连带保证责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告何建霆于本判决生效之日起十日内向原告郭京涛偿还借款本金100万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告上蔡云昊华庭置业有限公司对上述第一项债务向原告郭京涛承担连带保证责任；
三、驳回原告郭京涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告何建霆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 房 舒
审 判 员 付娇娇
人民陪审员 吴泉英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 贾 磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初15399号原告郭京涛，男，1973年11月19日出生，住河南省滑县。委托代理人王金榜、李少增，河南豫龙律师事务所律师。被告何建霆，男，1970年9月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被告彭志敏，男，汉族，1978年1月23日出生，住郑州市金水区。被告上蔡云昊华庭置业有限公司，住所地上蔡县南大街东侧。法定代表人何建霆。原告郭京涛诉被告何建霆、彭志敏、上蔡云昊华庭置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭京涛及其委托代理人王金榜到庭参加了诉讼，被告何建霆、彭志敏、上蔡云昊华庭置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月4日，被告彭志敏通过高云飞、周俊超账号向何建霆提供借款1000万元。截止2015年1月30日被告彭志敏累计向原告借款100万。2015年2月9日，原告与被告何建霆、彭志敏、上蔡云昊华庭置业有限公司签订一份《债权转让协议》，该协议约定：被告彭志敏将拥有的对被告何建霆的债权100万元转让给原告郭京涛，同时，被告彭志敏、何建霆承诺双方债权合法有效，被告彭志敏、何建霆连带承担原告债权的实现，保证人上蔡云昊华庭置业有限公司承担连带保证责任。原告诉至本院，请求：一、判令被告何建霆归还原告郭京涛款项100万元，并支付从起诉之日至实际还款日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、被告彭志敏、上蔡云昊华庭置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。三被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、债权转让协议，证明内容：2014年8月4日，彭志敏通过高云飞、周俊超账号向何建霆提供借款1000万元，截止2015年1月30日，彭志敏累计向原告借款100万元。2015年2月9日，原告郭京涛与被告彭志敏、何建霆、上蔡云昊华庭置业有限公司签订《债权转让协议》，约定被告彭志敏将其拥有的对何建霆的100万元债权转让给原告郭京涛，被告彭志敏、何建霆承诺双方债权合法有效，被告彭志敏、何建霆连带承担原告债权的实现，保证人上蔡云昊华庭置业有限公司承担连带保证责任，发生纠纷由原告住所地人民法院管辖。证据二、彭志敏与高云飞、周俊超转账流水和高云飞、周俊超与何建霆转账凭证各一份，证明内容：2014年8月4日，被告彭志敏分别向高云飞、周俊超转账500万元，高云飞、周俊超分别向何建霆转账500万元的事实。证据三、原告郭京涛银行流水，证明内容：原告向被告彭志敏转款100万元。证据四、证人证言一份，证明内容：2015年5月份、6月份，原告一直向被告彭志敏、上蔡云昊华庭置业有限公司要求归还欠款，至今没有结果。三被告均未质证，亦未提交证据。经审理查明，本院对本案事实确认如下：2014年8月4日，被告彭志敏分别向高云飞、周俊超转账500万元，附言均载明为借款。同日，高云飞向被告何建霆转账500万元，周俊超向何建霆转账500万元。2014年9月12日，原告郭京涛向被告彭志敏转账100万元。2014年12月2日，被告彭志敏向原告出具还款计划一份，载明：今有彭志敏于2014年12月1日借到郭京涛现金100万元整（以前借条作废），计划于2015年1月15日还清。2015年2月9日，原告（甲方、债权受让方）与被告彭志敏（乙方、债权出让方）、何建霆（丙方、债务人）、上蔡云昊华庭置业有限公司（丁方、债务担保人）签订《债权转让协议》一份，该协议约定：1、彭志敏于2014年8月4日通过高云飞、周俊超的账户向何建霆转入人民币1000万元整，该款系何建霆向彭志敏的借款，何建霆对此借款予以认可，该借款有转账凭证及借据为证。2、截止2015年1月30日，彭志敏累计向王彩虹借款人民币400万元整，累计向郭京涛借款人民币100万元整。3、本协议于签订之日起，乙方将丙方人民币1000万元整债权中的900万元债权转让给甲方（注：此900万元债权由刘洋450万元整、王彩虹350万元整及郭京涛100万元整组成。）。4、乙、丙之间的其他纠纷影响甲方对丙方债权的实现，则乙、丙连带承担对甲方的债权。5、丙方同意向甲方直接偿还本协议约定的款项。6、保证人上蔡云昊华庭置业有限公司完全清楚上述三方之间的债权、债务关系并愿意为此承担连带保证责任。2015年5月份、6月份，原告多次找被告上蔡云昊华庭置业有限公司何建霆及其工作人员及被告彭志敏，要求归还欠款，至今未果。2016年6月6日，原告诉至本院。本院认为：借款应当偿还。被告何建霆、彭志敏、上蔡云昊华庭置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。被告彭志敏通过高云飞、周俊超向被告何建霆提供借款1000万元，且2015年2月9日签订的《债权转让协议》对此事实予以确认，故本院认定被告彭志敏与被告何建霆之间的借款关系真实存在。原告郭京涛于2014年9月12日向被告彭志敏转账支付100万元，且2015年2月9日签订的《债权转让协议》对此事实亦予以确认，故本院认定原告郭京涛与被告彭志敏之间的借款关系真实存在。依据该协议约定，被告彭志敏将其对被告何建霆的1000万元债权中的100万元债权转让给了原告郭京涛，被告何建霆同意向原告郭京涛直接偿还协议约定的款项。协议签订后，被告何建霆至今未向原告郭京涛偿还借款，原告主张被告何建霆偿还原告郭京涛借款本金100万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告彭志敏在向原告出具的还款计划中承诺于2015年1月15日前还清对原告的100万元欠款，原告于2015年5月份及6月份多次找被告上蔡云昊华庭置业有限公司承担连带保证责任，并于2016年6月6日起诉被告上蔡云昊华庭置业有限公司承担连带保证责任，未超出被告上蔡云昊华庭置业有限公司的连带责任保证期间，故被告上蔡云昊华庭置业有限公司应当对被告何建霆向原告郭京涛的100万元借款及利息承担连带保证责任。原告主张被告彭志敏对上述债务承担连带保证责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：一、被告何建霆于本判决生效之日起十日内向原告郭京涛偿还借款本金100万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告上蔡云昊华庭置业有限公司对上述第一项债务向原告郭京涛承担连带保证责任；三、驳回原告郭京涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告何建霆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  房 舒审 判 员  付娇娇人民陪审员  吴泉英二〇一六年十二月二十二日书 记 员  贾 磊
遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船山行非审字第1号
申请执行人遂宁市某某处。
法定代表人陈某某，该处处长。
特别受权代理人聂某某，男，汉族，公民身份证号码51090********，该单位职工。
被申请执行人李某某，男，汉族，生于19xx年x月x日，公民身份证号码51090********，住遂宁市船山区xxx村1社47号
申请执行人遂宁市xx处于2014年12月17日向本院申请执行李某某行政处理决定一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市某某处作出川遂交运罚（2014）0106号《行政处罚决定书》具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人遂宁市某某处申请执行李某某的川遂交运罚（2014）0106号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 林凤富
审 判 员 余 彦
人民陪审员 邓小华
二〇一五年一月九日
书 记 员 唐 瑶
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第38号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被执行人刘京立。
被执行人瑞应。
本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3154号、3155号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3154号、3155号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3154号、3155号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年二月二十日
书记员 高 玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第2735号
申请执行人林伟岗，男，1977年10月24日出生，汉族，居民。
被执行人苏重，男，1956年12月12日出生，汉族。
被执行人杨玲，女，1960年2月7日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人林伟岗与被执行人苏重、杨玲民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第3381号民事调解书，被执行人苏重、杨玲应归还申请执行人林伟岗借款17万元及利息。执行中查明，被执行人苏重、杨玲的房产全部被银行抵押，暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新执行字第2735号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年四月十四日
书记员 张爱珠（代）
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初878号
原告湖北西陵律师事务所，住所地宜昌市西陵区解放路时代广场A1205室。
法定代表人江兴魁，该所主任。
委托代理人刘威，该所律师。
被告赵艳。
被告湖北中友拍卖有限公司，住所地宜昌市夷陵大道135号昭君花园办公楼7楼。
委托代理人靳元霞，湖北百思特律师事务所律师。
委托代理人覃雅，湖北百思特律师事务所律师。
本院在审理原告湖北西陵律师事务所与被告赵艳、湖北中友拍卖有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告湖北西陵律师事务所经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费160元（原告已预交），减半收取80元，由原告湖北西陵律师事务所负担。
审判员 李敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 陶易
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民诉保字第0049号
申请人吴启祥，居民。
被申请人郑尧前，居民。
被申请人王雪云（系被申请人郑尧前之妻），居民。
申请人吴启祥因被申请人王雪云同案外人王贵华共同向其借款人民币30万元到期未还，故于2014年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人郑尧前所有的座落在建湖县近湖街道振兴小区A号楼由西向东第10间的房屋（房产证号143**号）予以查封，查封金额为32万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴启祥的申请符合法律规定。为防止被申请人郑尧前、王雪云转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申�人郑尧前所有的座落在建湖县近湖街道振兴小区A号楼由西向东第10间的房屋（房产证号××号）予以轮候查封，限查封金额为32万元。查封期间，被申请人可以使用，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 耀 华
二〇一四年十月十日
书 记 员 姜艳蓉（代）
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第269号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人黎某某，男，汉族，高中文化，住广东省茂名市电白县，捕前在某汽车运输公司工作。2014年4月25日投案自首，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于肇�市端州区看守所。
辩护人何汶婷，广东凡立（肇庆）律师事务所律师。
被告人徐某某，曾用名徐天明，男，汉族，大专文化，住肇庆市端州区。2014年4月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人黎某某、徐某某犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员陈杰才出庭支持公诉，被告人黎某某、徐某某及辩护人何汶婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月17日1时许，因对在肇庆市端州区玑东路卡门酒吧喝酒时被害人林某威向陈某汝要电话号码一事不满，被告人黎某某、徐某某伙同李游、梁浩去到肇庆市端州区风华路车城好乐迪KTV酒吧西侧的摩托车停放处，与林某威、陈�航发生争吵并相互殴打，期间，被告人黎某某及李游用铁锤、徐某某及梁浩用拳脚将林某威、陈某航身体的多个部位打伤。经法医鉴定：林某威的损伤程度属轻伤；陈某航的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人黎某某、徐某某的行为已构成故意伤害罪，并提供了相应的证据，提请本院依法惩处。
被告人黎某某辩称，对公诉机关的指控无异议，我现在感到后悔，希望被害人谅解；我是初犯，请从轻处理。
辩护人提出，对公诉机关指控被告人黎某某犯故意伤害罪无异议，但被告人有以下从轻情节：1、被告人黎某某属于自首；2、被告人黎某某是听从李游的话参与打架，是从犯；3、赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解；4、在单亲家庭长大，是初犯。请从轻处罚。
被告人徐某某辩称，对公诉机关的指控无异议，对被害人感到抱歉，我现在非常后悔；我�初犯，请从轻处理。
经审理查明，2013年4月16日晚，被告人徐某某与李游（已判刑）、梁某（另案处理）以及陈某汝、梁某雯在肇庆市端州区玑东路卡门酒吧60号台喝酒，被害人林某威、陈某航等人在53号台喝酒，期间林某威向陈某汝、梁某雯要电话号码，引起李游不满。次日凌晨1时许，在肇庆市端州区风华路车城好乐迪KTV酒吧西侧的摩托车停放处取车时，李游、梁某和被告人黎某某、徐某某与被害人林某威、陈某航发生争吵，并相互殴打。打斗中，被告人黎某某及李游用铁锤、被告人徐某某及梁浩用拳脚殴打林某威、陈某航，将林某威头部、右肘部、右侧膝关节等处打伤，将陈某航右侧额颞部打伤。经法医鉴定：林某威的损伤程度属轻伤；陈某航的损伤程度为轻微伤。
案发后和审理期间，被告人黎某某、徐某某通过亲属与被害人林某威达成和解协议，赔偿了林某威的损失，林某威书面表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、抓获经过、和解协议、收据、刑事判决书、人口信息资料等。
本院认为，被告人黎某某、徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人黎某某应同伙要求携带铁锤到现场，持铁锤参与殴打被害人，在共同犯罪中起较大作用，因此辩护人提出其属于从犯的意见本院不予采纳。被告人徐某某被纠合参与犯罪，且打斗中没有使用工具，被害人的伤主要不是其造成，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应从轻处罚。被告人黎某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；鉴于两被告人均是初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，对两被告人均可酌情从轻处罚。被告人及辩护人提出从轻处罚的意见，理据充分，本院予以采纳。为打击犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人黎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（两被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 莫石此
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年九月九日
书 记 员 梁少兰
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第278号
原告：陈建武，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区马岭岗镇侯白庄行政村侯白庄。
委托代理人：王希胜，辽宁瑞石律师事务所律师。
被告：澳洋海运有限公司（AOYANGMARINECOMPANYLIMITED）。
原告陈建武（以下简称陈建武）诉被告澳洋海运有限公司（以下简称澳洋公司）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，按照陈建武提供的澳洋公司的住所地信息辽宁省大连市中山区明泽苑17号对澳洋公司进行了传票等法律文书的送达，该地址的工作人员称该地址非澳洋公司办公地址，且该地址没有悬挂任何能够证明澳洋公司在该地办公的证据。本院分别于2015年11月17日、12月14日通知陈建武在指定期限内提供澳洋公司住所地的法定证据。陈建武在指定期限内未提供，也没有提供足够的证据证明其在起诉状中记载的澳洋公司的地址系澳洋公司的住所地。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告起诉时，应有明确的被告。明确的被告包括明确的被告住所地。本院按照陈建武提供的澳洋公司地址，无法对澳洋公司进行送达。陈建武在本院指定的期限内，没有提供澳洋公司住所地的法定证据，也没有提供足够的证据证明其在起诉状中记载的澳洋公司的地址系澳洋公司的住所地。故本院认定，陈建武没有提供明确的澳洋公司住所地信息，陈建武的起诉没有明确的被告。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈建武对被告澳洋海运有限公司的起诉。
案件受理费人民币1056元（陈建武已预交），退还陈建武。
不服本裁定，原告陈建武可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 孙 光
审 判 员 信 鑫
代理审判员 董世华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 卞 鑫
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第1181号
原告梁文广。
委托代理人苏士振，广西祥泰律师事务所律师。
被告蒙祖广。
被告陈耀新。
被告谢幸生。
被告韦海荣。
原告梁文广与被告蒙祖广、陈耀新、谢幸生、韦海荣的合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，通知原告于2015年6月3日前预交案件受理费，但被告至今仍未预交案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，裁定按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告梁文广自动撤诉处理。
审判员 韦海云
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 章
高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民二初字第466号
原告：高州市农村信用合作联社根子信用社。
负责人：张桂福，主任。
委托代理人：林军伟。
委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。
被告：黄项平，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告：严杜娟，女，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社根子信用社诉被告黄项平、严杜娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李卫华独任审理。于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社根子信用社的委托代理人林军伟到庭参加诉讼，被告黄项平、严杜娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社根子信用社诉称：被告黄项平在2012年8月28日向原告（办理银行卡个人自助循环贷款）借款1笔，金额为20000元，月利率为7.175‰，贷款到期日为2014年8月28日。在合同中双方约定，借款人违反本合同约定的任何一条款，信用社均有权采取停止发放贷款，提前收回已发放贷款本息或其他财产保全措施。贷款到期后，被告一直没有按合同约偿还贷款本金及利息。到2015年8月20日止尚欠贷款本金20000元及利息2618.49元。经原告多次催收未果，特向贵院起诉。因被告黄项平与被告严杜娟是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现请求法院判令被告黄项平、严杜娟共同偿还贷款本金20000元及利息2618.49元（利息计至2015年8月20日止，详见计息说明，2015年8月21日的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。并由被告承担本案的诉讼费用。
原告对自己的主张在举证期限内提供了如下证据，欲证明如下事实：
证据1，证据1、被告黄项平、严杜娟的《身份证》、《常住人口登记卡》复印件各一份。证明被告黄项平、严杜娟的身份。
证据2、《结婚证》复印件一份。证明两被告是合法夫妻关系。
证据3《银行卡个人自助循环贷款借款申请书》、《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》复印件各一份。证明被告黄项平与原告于2012年8月28日签订了借款20000元的借款合同，签订合同时执行的年利率为8.61%，定于2014年8月28日到期。逾期贷款（借款人未按合同约定还款日期还款的借款）按合同约定的借款执行利率加收40%确定。
证据4、《个人自助循环贷款放款回单》复印件一份。证明原告于2012年8月28日履行了发放20000元借款给被告黄项平的合同义务。
证据5、《金融业务收入凭证》复印件一份。证明2014年6月27日被告黄项平偿还了827.5元贷款利息。
证据6，《黄项平户利息计算表》一份。证明被告黄项平所欠本案贷款利息的计算过程。
被告黄项平、严杜娟既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，视为放弃对原告证据的抗辩权利。
经开庭质证，原告提供的证据1、2、3、4、5、6符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明，被告黄项平在2012年8月28日与原告签订《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》一份。合同约定：被告黄项平向原告借款20000元，期限从2012年8月28日至2014年8月28日止，执行年利率为8.61%，逾期贷款按合同约定的年利率上浮40%计收利息。签订合同同日，原告向被告履行了发放贷款20000元的义务给被告在原告处开设卡号：6215188701021096289。贷款逾期后，被告一直没有偿还借款及支付利息。2015年9月17日，原告起诉到法院，请求法院判令被告黄项平、严杜娟共同偿还贷款本金20000元及支付利息2618.49元（该息计至2015年8月20止，以后的利息按合同约定计至主债还清时止）给原告。本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，被告黄项平、严杜娟系合法夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告黄项平向原告高州市农村信用合作联社根子信用社借款，借贷双方主体适格。被告黄项平尚欠原告高州市农村信用合作联社根子信用社贷款20000元的事实，有双方签订的《银行卡个人自助循环贷款借款合同》及《个人自助循环贷款放款回单》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告从2014年6月27日起开始计算利息，信用借款期限内按月利率7.175‰计息，逾期还款按基准利率上浮40%计收罚息（详见利息计算表）。该约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。对原告请求被告支付2014年6月27日至2015年8月21日的利息2618.49元给原告，本院予以支持。
因本案贷款发生在两被告合法婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于《婚姻法》第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告黄项平、严杜娟共同偿还本案贷款本息符合法律规定，应予支持。
被告黄项平、严杜娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告黄项平、严杜娟于本判决生效后十日内偿还借款本金20000元及支付利息2618.49元（已计至2015年8月20日，以后的利息按双方约定计至主债还清时止）给原告高州市农村信用合作联社根子信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告黄项平、严杜娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李卫华
二〇一五年十一月二十日
书记员 钟一平
速录员 李观令
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00576号
原告孙某某，女。
被告周某甲，男。
被告周某乙，女，系周某甲之女。
被告中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人杨某某，总经理。
委托代理人许某某，女，中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司员工。
原告孙某某诉被告周某甲、周某乙、中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称某保西安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与审判员朱建海、人民陪审员刘红波组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告某保西安市分公司委托代理人许某某到庭参加诉讼。被告周某甲、周某乙经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月12日6时许，周某甲驾驶陕A7AF**号小型普通车沿纺渭路由南向北行驶至三十四中转盘时适逢原告驾驶陕西省A981905号二轮电动车由西向东行驶至此，两车相撞，原告受伤。现要求被告赔偿医疗费1000元、误工损失2000元、护理费2000元、营养费600元、交通费300元、电动车损失300元合计6200元；要求被告承担本案诉讼费。
被告周某甲、周某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告某保西安市分公司承认陕A7AF**号车在其分公司投保了交强险和商业险，其中商业三者险保险金额20万元并投有不计免赔险种，同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的费用。
经审理查明，2015年1月12日6时许，周某甲驾驶陕A7AF**号小型普通车沿纺渭路由南向北行驶至三十四中转盘时，适逢孙某某驾驶陕西省A981905号二轮电动车由西向东行驶至此，两车相撞，孙某某受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，孙某某经第四军医大学唐都医院诊断为环枢关节不稳、右髋软组织损伤。孙某某未住院治疗，医疗费用由周某甲支付。2015年2月13日西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出的道路交通事故认定书认定：周某甲承担事故全部责任，孙某某无责任。陕A7AF**号车辆所有人为周某乙，该车辆在某保西安市分公司投保了交强险和商业险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业险中第三者责任保险金额为20万元。嗣后原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉来本院。
审理中，原告要求被告赔偿医疗费1000元，但未提交相关票据。原告提交了陕西金龙特种门窗制造有限公司的误工证明、工资单，说明原告月工资2200元，因伤误工20天。被告某保西安市分公司认为医嘱上没有记载需要休息，对误工证明不予认可，对原告的误工费不予承担。原告还提交了金额为300元的修车费发票，说明其修车费为300元。被告某保西安市分公司认为保险公司没有定损，对修车费用不予认可。
上述事实，有交通事故责任认定书、医院诊断证明、证明、工资单、保险单、收款收据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，造成他人身体损害及财产损失的应承担相应的赔偿责任。周某甲驾驶的车辆与孙某某骑行的电动车相撞致原告受伤的事故发生后，交管部门对该事故作出的认定书，符合客观事实及相关法律规定，本院依法予以采信并作为本案裁判的依据。原告要求被告赔偿其相应的经济损失，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿医疗费用，但未提交医疗机构出具的病历及票据，故对原告的该项请求，本院不予支持。原告受伤后并未住院，同时亦未能提交相关的医嘱，故原告要求被告赔偿护理费、营养费，没有依据，本院不予支持。关于原告的误工费，审理中原告提交了误工证明及工资单，其误工费以按2200元／月并根据伤情计算20天为宜。原告受伤后，交通费用实际发生，具体数额由本院酌情予以确定。本次交通事故发生后，原告车辆受损，原告已对车辆进行了修理并提交了修车发票，故对原告的修车费用，本院予以认定。陕A7AF**号车辆在某保西安市分公司投保了交强险和商业险，依照相关法律规定，某保西安市分公司依法应在“交强险”的保险责任限额内承担赔偿责任，本案中，“交强险”的赔偿限额已足以承担原告的损失，故被告周某甲、周某乙在本案中可不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后二十日内在“交强险”赔偿限额内赔偿孙某某误工费1466元（2200÷30×20天）、交通费100元、财产损失费300元共计1866元。
二、驳回原告孙某某要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，应由被告周某甲负担并于本判决生效后十日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 刘红波
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 燕
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字801号
原告俞某，女，1976年11月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告莲某，男，1975年12月1日出生，日本国人，原住日本，现住址。。
原告俞某与被告莲某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加诉讼，被告莲某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经了解，双方于2009年7月10日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告就返回日本。从此，双方失去联系，原、被告婚后长期二地分居生活，现被告下落不明，婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告莲某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2009年7月10日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告就返回日本。从此，双方失去联系。原告主张，原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福建省民政厅原、被告结婚登记材料一组及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方长期分居生活，现已失去联系，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告俞某与被告莲某离婚。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 施龙勇
二〇一五年八月十一日
书 记 员 俞 杭
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬溪刑初字第54号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人敬某甲，男，1978年9月26日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化。2014年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人敬某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关蓬溪县人民检察院指派检察员周安林出庭支持公诉，被告人敬某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关蓬溪县人民检察院指控，2014年10月21日凌晨1时许，被告人敬某甲与被害人方某某因感情、经济问题在被告人家中发生抓扯，被告人敬某甲采取用脚踹的方式致被害人腹部受伤。经鉴定，方某某的损伤程度为重伤二级。上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人敬某甲的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处并建议对其在有期徒刑三至四年之间量刑。
被告人敬某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示愿意赔偿被害人相关损失。
经审理查明，2014年10月21日，被告人敬某甲与其女友郭某某从新疆回到四川省蓬溪县大石镇雷洞山村的家中。当晚凌晨1时许，被害人方某某因与被告人的感情、经济问题赶到被告人家中与被告人发生抓扯，抓扯中被告人敬某甲用脚踹了被害人方某某腹部。方某某报警后，蓬溪县公安局大石派出所民警赶到现场将双方劝解平息。同月22日，被害人方某某因腹部疼痛前往遂宁市安居区东禅卫生院检查，被诊断为脾脏破裂，腹腔大量积血并转院至遂宁市中心医院诊治。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，方某某的损伤程度为重伤二级。在本案审理过程中，被害人方某某提起了附带民事诉讼，后主动撤回起诉并表示对被告人予以谅解。
上述事实，公诉机关出示了下列证据：
1、公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告表，对被告人采取强制措施的相关法律文书等，证明案件揭发侦破程序合法。
2、证人唐某某、郭某某、敬某乙、陈某某、张某某、蒋某某、伍某某、曾某某、王某某、方某乙的证言笔录，被害人方某某的陈述笔录，被告人敬某甲的历次供述笔录，公安机关的现场勘验笔录，现场示意图，刑事照片，鉴定意见等，证明被告人的犯罪经过。
3、被告人及被害人的户籍证明等，证明当事人的基本情况。
被告人敬某甲对公诉机关出示的证据质证无异议。
本院对证据评议认为，公诉机关出示的证据取证程序合法，证据本身客观、真实，与本案待证事实相关，具有合法性、真实性和关联性，应作为本案定罪量刑的证据使用。
本院认为，被告人敬某甲故意伤害他人身体，致被害人方某某重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人敬某甲到案后如实供述犯罪事实，取得被害人谅解，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条的规定，判决如下：
被告人敬某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 吕文凤
人民陪审员 孔 彦
二〇一五年十二月三日
书 记 员 向奎宣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第424号
原告陈建军，男，1972年11月12日出生，汉族。
委托代理人舒晓兵，湖南民海律师事务所律师。
被告顿欢生，男，1963年6月22日出生，汉族。
被告贺喜桂，女，1961年3月23日出生，汉族。
被告武育元，男，1962年5月20日出生，汉族。
原告陈建军与被告顿欢生、贺喜桂、武育元民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行审理。原告陈建军及其委托代理人舒小兵到庭参加了诉讼。被告顿欢生、贺喜桂、武育元经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建军诉称：2014年4月30日，被告顿欢生、贺喜桂因资金周转困难，向原告借款100万元，约定月利率为2%，被告武育元自愿为其提供担保，但被告只支付了一个月利息，就没有继续支付，为维护原告的合法利益，只得向贵院起诉，请依法判决被告顿欢生、贺喜桂、武育元偿还原告借款100万元，利息10万元。
原告提交了4份证据，证据1，借款借据原件1份1页，证明被告顿欢生、贺喜桂向原告借款100万元，借款期限自2014年4月30日至2014年10月31日，共6个月，月利率为2%；证据2，抵押借款合同原件1份5页，证明借款及抵押担保的事实；证据3，他项权证1份4页，证明房屋抵押已登记的事实；证据4，汇款凭证1份1页，证明已汇款给顿欢生的事实。
被告顿欢生、贺喜桂、武育元未应诉抗辩，亦未提交证据。
本院对原告证据的认证意见：
原告提交的4份�据均系原件，借款人顿欢生、贺喜桂，担保人武育元均在借款借据及抵押借款合同上签字。原告提交的证据与原告的主张事实相关，且来源合法，被告顿欢生、贺喜桂、武育元也未提出抗辩，应当予以认定。
根据上述认定的证据，本院认定案件基本事实：
2014年4月30日，被告顿欢生、贺喜桂因向原告借款100万元，约定月利率为2%，借款期限为6个月，被告武育元自愿为其提供担保，原、被告当场签署借款借据及抵押借款合同，并办理他项权证抵押登记，原告通过中国农业银行转账将100万元转账至被告顿欢生账户。借款后被告仅向原告支付了一个月利息，就没有继续支付。原告陈建军提出起诉。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告顿欢生、贺喜桂共同向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律强制性规定，合�有效，双方均应遵照执行。原、被告在借款时约定借款期限为半年，开庭时已超过借款期限。被告在原告催要后未按时偿还借款本息，违背了合同约定，是造成本案纠纷的原因，应承担全部责任。对原告要求被告偿还借款本金100万元的诉请本院予以支持。原告与被告顿欢生、贺喜桂在借款时约定借款月利率为2%超出了银行同期同类贷款年利率5.6%的4倍，对超出部分的借款利息，本院不予支持。按此标准计算被告顿欢生、贺喜桂应付原告利息为139377.8元，扣除已付的20000元，还应支付利息119337.8元。但原告在起诉时仅要求被告顿欢生、贺喜桂支付借款利息100000元，未超出银行同期同类贷款利率的四倍，本院应予支持。被告武育元在《抵押借款合同》上签字，自愿为顿欢生、贺喜桂在原告处借款承担连带保证责任。被告武育元应当对被告顿欢生、贺喜桂的借款本息承担连�责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顿欢生、贺喜桂在本判决生效后共同偿还原告陈建军借款本金100万元及利息10万元；
二、被告武育元对以上债务承担连带清偿责任；
三、被告武育元承担连带清偿责任后，有权向被告顿欢生、贺喜桂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，财产保全费5000元，共计12350元，由被告顿欢生、贺喜桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 张洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款�间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第2586号
原告陈某。
被告韦某甲。
原告陈某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1989年2月经人介绍相识原告与被告相识，1989年4月26日举行婚礼，××××年××月生育长子韦某乙，1991年11月生次子韦加兵。结婚后由于性格不和，没有共同语言，经常吵打。2002年8月25日被告私自离家出走十二年，期间被告对原告及两个儿子未尽任何抚养义务，2014年7月5日被告从外地返回。原被告分居十二年之多，夫妻感情早已破裂，为了能够解除多年的身心痛苦，特依法提出离婚请求，请求依法判决原被告离婚；财产依法分割；诉讼费由原告负担。
被告韦某甲未答辩。
经审理查明，1989年2月经人介绍相识原告与被告相识，1989年4月26日举行婚礼，××××年××月生育长子韦某乙，1991年11月生次子韦加兵。结婚后由于性格不和，没有共同语言，有时为生活琐事吵打，被告后外出打工，长期不归。
上述事实，有原告陈述及原告举证常住人口登记卡、村委会证明一份予以证实。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚后生育两名子女，有一定的感情基础。在家庭生活中，因家庭琐事发生矛盾是难免的，只要相互理解，相互支持，问题是能够解决的。原告没有举证其离婚请求符合法定的离婚条件的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告韦某甲离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 周 文
二〇一四年十月十三日
书记员 傅雪明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初1481号
原告：尹只花，女，1965年5月14日出生岁，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王永，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：邹深振，男,1993年3月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：朱海军，男,1987年11月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告尹只花与被告邹深振、朱海军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，尹只花于2017年5月15日在变更诉讼请求后，向本院提出撤诉申请。
本院认为：尹只花提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹只花撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告尹只花负担。
审 判 长 谢友红
人民陪审员 况笑艳
人民陪审员 李金环
二〇一七年五月十八日
书 记 员 马 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1121行审7号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人徐清亮，农民。
申请执行人五莲县国土资源局于2016年3月23日向本院申请强制执行莲国土罚字（2015）第10-34号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年7月16日五莲县国土资源局在土地违法巡查时，发现被执行人徐清亮擅自非法占地搞建设，同日立案后查明，被执行人徐清亮未经依法批准，自2014年4月28日擅自在五莲县许孟镇牛家官庄村村北占用基本农田247平方米（建筑面积247平方米）建苗圃看护房。2015年8月7日，五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处以非法占用基本农田每平方米30元的罚款，共计罚款7410元。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。
上述事实有五莲县国土资源局提交的土地监察立案审批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。
本院认为，被执行人徐清亮未经依法批准非法占用土地建苗圃看护房，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2015）第10-34号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据符合法律规定。被执行人徐清亮收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2015）第10-34号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 王 伟
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨 雪
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1535号
原告：崔秀玲，女，1961年12月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：苏德重，男，1973年8月15日出生，汉族，住宁德东侨经济开发区君。
被告：翁少艳（系被告苏德重之妻），女，1976年2月6日出生，汉族，住宁德东侨经济开发区。
原告崔秀玲与被告苏德重、翁少艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员石孟发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔秀玲、被告翁少艳到庭参加诉讼，被告苏德重经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔秀玲诉称：2013年3月10日，被告苏德重向原告借款人民币500000元，约定月利息人民币10000元，出具借条一份。从2013年8月10日至2014年7月10日，被告苏德重未支付利息共计110000元。经原告多次催讨，被告苏德重均未还本付息。被告苏德重借款发生在与被告翁少艳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告翁少艳应共同承担还款责任。现原告请求依法判令俩被告共同偿还原告借款本金人民币500000元及利息110000元（从2013年8月10日起至2014年7月10日止按月利息10000元计算）。
被告翁少艳辨称：向原告借款500000元属实，因这500000元转借给陈连军，陈连军无法还款，所以被告至今没办法还原告借款。
被告苏德重未作答辩。
经审理查明：原告为了证明其主张提供如下证据：1.原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份情况；2.借条一张，证明2013年3月10日被告苏德重向原告借款500000元的事实；3、中国农业银行转账凭证，证明原告向被告苏德重出借500000元借款的情况。被告翁少艳对原告出示的证据无异议。由于被告苏德重未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。以上证据经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告苏德重质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。另本院查明被告苏德重与翁少艳系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营
需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告苏德重欠原告崔秀玲借款本金人民币500000元，事实清楚，证据确实充分，原告请求返还，本院予以支持，原告要求被告苏德重支付从2013年8月10日至2014年7月10日按月利率2%计算的利息110000元，该利率未超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，本院也予以支持。被告苏德重借款发生在其与被告翁少艳婚姻关系存续期间，因此，本院认定该借款为被告苏德重与翁少艳婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由俩被告共同承担还款责任。被告苏德重未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏德重、翁少艳应于本判决生效之日返还原告崔秀玲借款本金人民币500000元及利息110000元（从2013年8月10日至2014年7月10日按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告苏德重、翁少艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 石孟发
二〇一四年十月二十二日
书记员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的
解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第399号
申请执行人伍世琨。
被执行人成都市鑫澜村房地产开发有限公司。
伍世琨申请执行成都市鑫澜村房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年5月30日作出的（2012）成华民初字第2126号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成都市鑫澜村房地产开发有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人伍世琨于2014年1月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第2126号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年一月二十六日
书记员 倪海娟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第0430号
申请执行人席远忠，居民。
被执行人郝文艳，居民。
申请执行人席远忠与被执行人郝文艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）沛民初字第0870号民事判决书，内容：“被告郝文艳于本判决生效后十日内偿还原告席远忠借款本金80000元及利息（以本金80000元，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍从2010年11月30日开始计算至2012年2月29日止）。案件受理费2500元减半收取1250元，由被告郝文艳负担。”该判决书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询被执行人郝文艳的银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人的房产、土地、工商均未有登记。
本院认为，申请执行人席远忠与被执行人郝文艳民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）沛民初字第0870号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0825执281号
申请执行人贾万宝，男，1965年06月03日出生，身份证号6227251965********，汉族，现住甘肃省华亭县河西乡河西社区居委会东街居民小组***号。
被执行人乌拉特后旗建祥矿业有限责任公司
法定代表人刘建，系该公司总经理。
住所地巴音镇旧交警队院内。
关于申请执行人贾万宝与被执行人乌拉特后旗建祥矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年05月26日作出的(2016)内0825民初325号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人乌拉特后旗建祥矿业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾万宝于2016年08月29日向本院申请强制执行，责令被执行人乌拉特后旗建祥矿业有限责任公司向人民法院支付所欠申请执行人贾万宝的案件款9027元，案件受理费5元，执行费50元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年08月29日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人名下的银行账户内共有存款人民币727.56元，经询问申请执行人，申请执行人表示放弃提取，通过房管部门和车管所查询系统查询，被执行人名下没有登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定：
(2016)内0825执281号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那仁布和
执行员 白 浩 东
执行员 黄 亮
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵 育 新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0825执281号申请执行人贾万宝，男，1965年06月03日出生，身份证号6227251965********，汉族，现住甘肃省华亭县河西乡河西社区居委会东街居民小组***号。被执行人乌拉特后旗建祥矿业有限责任公司法定代表人刘建，系该公司总经理。住所地巴音镇旧交警队院内。关于申请执行人贾万宝与被执行人乌拉特后旗建祥矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年05月26日作出的(2016)内0825民初325号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人乌拉特后旗建祥矿业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾万宝于2016年08月29日向本院申请强制执行，责令被执行人乌拉特后旗建祥矿业有限责任公司向人民法院支付所欠申请执行人贾万宝的案件款9027元，案件受理费5元，执行费50元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年08月29日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人名下的银行账户内共有存款人民币727.56元，经询问申请执行人，申请执行人表示放弃提取，通过房管部门和车管所查询系统查询，被执行人名下没有登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定：(2016)内0825执281号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和执行员 白 浩 东执行员 黄  亮二〇一六年十一月二十二日书记员 赵 育 新
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第82-1号
原告万会春，男，汉族，1968年9月7日生，农民。
委托代理人陈小宁，陕西省汉阴县148法律服务所法律工作者。
委托代理人王洁朋，海西州司法局法律援助中心律师。
原告谭伟，男，汉族，1984年12月1日生，农民。
委托代理人王洁朋，海西州司法局法律援助中心律师。
被告海西天天矿业有限责任公司，住所地：德令哈市。
法定代表人周雷震，该公司总经理。
委托代理人程永凯，青海大孚律师事务所律师。
本院在审理原告万会春、谭伟与被告海西天天矿业有限责任公司合同纠纷一案中，本案必须以原告万会春、谭伟与被告海西天天矿业有限责任公司加工合同纠纷的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 巴学农
审 判 员 张兰兰
代理审判员 鲍丽娜
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 彦
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民初字第0348号
原告黄汉良，男，1956年12月29日生，汉族。
被告卢洁，女，1986年10月20日生，汉族。
原告黄汉良与被告卢洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄汉良诉称：卢洁与他的儿子黄晓锋于2011年3月经人介绍建立恋爱关系。2011年9月，卢洁要购买汽车向他借款，他出于亲情，于2011年9月27日转帐至卢洁帐户20000元；次日，他又通过黄晓锋帐户转帐至无锡4S汽车销售店帐户，用于卢洁购买汽车。现向法院提起诉讼，请求判令卢洁归还上述借款。
本院认为，卢洁与黄晓锋于2011年3月经人介绍相识恋爱，于2011年11月11日办理结婚登记手续。2013年3月12日，卢洁向本院起诉请求判令与黄晓锋离婚案件，在该案审理过程中，双方于2013年6月5日达成调解协议：一、卢洁与黄晓锋离婚；二、卢洁返还黄晓锋礼金137000元；三、卢洁婚前财产牌号为苏B257**的斯巴鲁越野车一辆折价165000元归黄晓锋所有，由黄晓峰给付卢洁165000元；上述第二、三项相抵后，黄晓锋给付卢洁28000元。在本院组织调解过程中，卢洁、黄晓锋均在调解笔录中确认黄晓锋家给付卢洁的礼金为230000元，其中包括黄晓锋家出资的卢洁购车款80000元，黄汉良也在该调解笔录上签字确认。故黄汉良在本案中主张的卢洁所借的80000元实际应为黄晓锋家向黄洁给付的礼金，已在（2013）澄西民初字第0218号案件中予以处理，黄汉良不得再予起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄汉良对被告卢洁的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 计珉
二〇一四年三月十三日
书记员 包敏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第01662号
上诉人（原审被告）曹国兵。
委托代理人吴兴乔，江苏奔月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阮强圣（又名阮祥圣）。
委托代理人张小晶，江苏敏政律师事务所律师。
委托代理人袁婷婷，江苏敏政律师事务所实习律师。
原审被告江苏金汇建设有限公司，住所地如皋市高明镇胜利居委会12组（镇政府所属房屋内）。
法定代表人许建华，总经理。
原审被告如皋市九天房地产开发有限责任公司，住所地如皋市如城街道中山路九天大厦4楼。
法定代表人赵剑平，董事长。
委托代理人黄亮，江苏苏骏律师事务所律师。
上诉人曹国兵因与被上诉人阮强圣、原审被告江苏金汇建设有限公司、原审被告如皋市九天房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋民初字第0182号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人曹国兵向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹国兵自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹国兵撤回上诉。
二审案件受理费720元，减半收取360元，由上诉人曹国兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 曹 璐
代理审判员 刘 猛
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐红燕
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4149号
原告陈平鹤，男，1960年10月2日出生。
被告张铁民，男，1969年6月29日出生。
本院在审理原告陈平鹤诉被告张铁民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈平鹤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 刘红欣
二〇一五年十二月七日
代理书记员 张勇超
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初2159号
原告广元市海纳川装饰工程有限公司，住所地：四川省广元市利州区东环路107号。
法定代表人向建芳，该司总经理。
被告四川金泉源实业有限责任公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇金航街104号。
法定代表人龙崇志，该公司董事长
本院在审理原告广元市海纳川装饰工程有限公司诉被告四川金泉源实业有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告广元市海纳川装饰工程有限公司于2016年11月8日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市海纳川装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广元市海纳川装饰工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1619.00元，由原告负担。
审判员 邓 富
二〇一六年十一月八日
书记员 谭惠芳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第00773号
原告郭某某，男，1987年7月25日生，汉族，农民，住凌海市。
被告许某某，女，1986年12月16日生，汉族，农民，住凌海市。
原告郭某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
审判员 史殿华
二〇一五年三月十六日
书记员 刘月月