河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫0506民初529号
原告：吴伟，男，1966年12月28日出生，汉族，市民，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：张改霞，河南衡中律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
主要负责人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜红涛，男，该公司法律顾问。
原告吴伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称人寿财险安阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告吴伟及其委托诉讼代理人张改霞、被告人寿财险安阳公司的委托诉讼代理人杜红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、代替交通工具等费用10000元（具体数额待评估后另行变更增加）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告吴伟变更诉讼请求为：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费、代替交通工具费共计36925元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月8日11时20分许，李大伟驾驶豫Ｅ×××××号轿车由北向南行驶至林州市观光大道马地掌村时，与由南向北吴琦驾驶的豫Ｅ×××××号轿车发生交通事故，致使豫Ｅ×××××号轿车损坏。该事故经林州市公安交通警察大队处理，认定李大伟负事故的全部责任，吴琦无责任。吴琦驾驶的豫Ｅ×××××号轿车系原告吴伟所有，该车在被告处投保有机动车车辆损失保险，保险金额为112511元，保险期间为2016年1月22日起至2017年1月21日止。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告人寿财险安阳公司辩称，1.对事故发生及责任划分无异议，本次事故被保险人无责任，如果法院判决被告承担责任，被告享有法定追偿权；2.被保险人应当提供驾驶证、行驶证、保单原件，否则被告不承担责任；3.被告不承担诉讼费、鉴定费、施救费、替代性工具等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：豫Ｅ×××××号车行驶证、吴琦驾驶证、吴伟身份证、第一受益人出具的证明（保险理赔确认书）、道路交通事故认定书、豫Ｅ×××××车的机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据：1.安鑫鉴字（2016）第101号豫Ｅ×××××道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，其为原告单方委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对豫Ｅ×××××号轿车作出的估损价值。该证据为原告提供，证明目的为本次交通事故造成豫Ｅ×××××号轿车的损失价值。庭审中被告虽对该鉴定结论书提出异议，但其经本院告知可以申请重新鉴定，鉴于其在限定期限内未向本院提交申请，可以视为对其权利的放弃，故对该证据，本院予以确认；2.鉴定费、施救费票据。上述两份票据为原告提供，证明目的为原告对豫Ｅ×××××号轿车损失进行评估、采取积极措施降低损失实际发生的费用。庭审中被告对其真实性表示无异议，但认为应当由实际侵权人承担，鉴于这两份证据为事故发生后产生的实际费用，故对其证明力，本院予以确认。3.修车费发票。该证据为原告提供，证明目的为安阳市鼎佳汽车销售服务有限公司修理豫Ｅ×××××号轿车的维修费用。庭审中被告提出该发票与原告提供的损坏材料的新旧照片对比，无法考证，鉴于原告提供的安鑫鉴字（2016）第101号豫Ｅ×××××号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书中有定损单明细及损坏照片相互印证，被告虽提出异议但并没有提供足以反驳的相反证据，故对其证明力，本院予以确认。4.河南鑫途乐汽车服务有限公司汽车租赁合同、收款收据。该证据为原告提供，证明目的为事故发生后原告租赁车辆所产生的替代性工具费用。庭审中被告认为该租赁合同为格式合同，其未加盖租赁公司印章、无负责人签字，且签订日期有改动，对其租赁合同、收款收据真实性不予认可。鉴于河南鑫途乐汽车服务有限公司与原告吴伟签订的汽车租赁合同，合同末尾处虽有河南鑫途乐汽车服务有限公司盖章，但代表人、担保方处均为空白，且日期有明显改动痕迹，无法证明其真实性，本院不予确认；鉴于河南鑫途乐汽车服务有限公司出具的收款收据为三联单据，非正式票据，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月8日11时20分许，李大伟驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车由北向南行驶至林州市观光大道马地掌村时，与由南向北吴琦驾驶的豫Ｅ×××××号轿车发生交通事故，致使李秀花受伤、豫Ｅ×××××号车、豫Ｅ×××××号轿车损坏的交通事故。2016年2月26日，林州市公安交通警察大队作出林公交认字（2016）第05号道路交通事故认定书，认定李大伟负事故的全部责任，吴琦、李秀花不负事故责任，且查证豫Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为吴伟。2015年12月21日，原告吴伟就该车在被告处投保有机动车保险，双方约定：机动车损失保险金额为112511元；保险期间为2016年1月22日起至2017年1月21日止；不计免赔等。该事故发生在保险期间内。原告为维护合法权益，诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、代替交通工具等费用10000元（具体数额待评估后另行变更增加）；诉讼费由被告承担。审理中，2016年4月26日，原告单方委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对豫Ｅ×××××号轿车的损失价值进行估价鉴定，确认该车车辆估损价值为31675元。原告遂将诉讼请求变更为依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费、代替交通工具费共计36925元，诉讼费由被告承担。
另查明，现豫Ｅ×××××号轿车在上海汽车贸易集团财务有限责任公司作抵押，该公司出具保险理赔确认书，同意将豫Ｅ×××××号轿车损失保险赔偿金直接支付给原告吴伟。
本院认为，原告就豫Ｅ×××××号轿车向被告处投保有机动车保险，双方之间形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。保险合同履行期间，原告允许的合法驾驶人吴琦驾驶投保车辆在保险期间内发生车辆受损的交通事故，根据双方签订的保险合同第六条关于“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）、碰撞、倾覆、坠落”的规定，原告做为被保险人要求做为保险人的被告赔偿其车辆损失等费用，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”、第六十三条关于“保险人向第三者行使代位权请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况”的规定，被告在约定的保险限额范围内对原告承担赔偿义务赔偿完毕后，即获得在赔偿金额范围内代位行使对第三方请求赔偿的权利，原告负有协助被告向第三方追偿的义务。关于原告主张车辆损失31675元，鉴于安鑫鉴字（2016）第101号道路交通事故车物估价鉴定结论书认定豫Ｅ×××××号车损失为31675元，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司是经安阳工商管理局注册登记且具有价格评估资质的机构，其经过实物勘验、市场调查、认真测算出具的，且原告做为被保险人按照要求提供了相关驾驶证、行驶证及保险单，故原告主张合理合法，本院予以支持。关于原告主张施救费800元、鉴定费1450元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款关于“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告主张合理合法，本院予以支持。关于原告主张代替交通工具费用3000元，鉴于原告提供的汽车租赁合同和收款收据无法证明其真实性，故对该项支出费用，本院不予支持。对于被告辩称被告享有法定追偿权的辩解理由，本院予以采纳；对于被告辩称被保险人应当提供驾驶证、行驶证、保单原件的辩解理由，本院予以采纳；关于被告辩称不承担诉讼费、鉴定费等间接损失的辩解理由，本院不予采纳；关于被告辩称不承担替代性工具等间接损失的辩解理由，本院予以采纳。
综上所述，对于原告主张的车辆损失31675元、施救费800元、鉴定费1450元，共计33925元，本院予以支持；对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十条、第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴伟车辆损失保险金31675元、施救费800元、鉴定费1450元，共计33925元；
二、驳回原告吴伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费723元，由原告吴伟负担75元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担648元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 李玉霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王海涛