广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第1072号
原告黄承鸣。
委托代理人米均龙，广西众厚律师事务所律师。
被告陈信义
被告苏华
原告黄承鸣诉被告陈信义、苏华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员祝光旺独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。书记员翟培可担任法庭记录。原告黄承鸣的委托代理人米均龙，被告陈信义到庭参加诉讼。被告苏华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄承鸣诉称，被告陈信义于2013年12月27日向原告借款20000元。2014年5月29日，被告又向原告借款10000元，双方没有约定借款期限。经原告多次追收，被告均以无钱为由拒绝还款。特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款30000元及其利息（利息计算从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至还清借款本金之日止），案件受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条2张，证明被告向原告借款30000元的事实；
2、结婚登记审查处理表1份，证明被告陈信义和苏华是夫妻关系。
被告陈信义辩称，其没有直接借到原告的钱，而是原告叫其报六合彩数到原告处，等累积到20000元的数目后，原告就叫其写借条，并叫其每个月要付1000元利息。后来原告又继续叫其去他那里赌六合彩，等累积到10000元数目后，原告又就叫其写借条，并且每月要付500元利息。就这样其共欠到原告的30000元，当时原告对讲如果其不付利息的话就直接还完30000元就可以了。事后，其曾经将此事告知了其妻子苏华，苏华知道此事后曾经与原告争吵。因此，其认为该笔欠款实际上为赌债，不应受法律保护。
被告陈信义为其辩解意见，向本院提供的证据有：
1、证人彭某出庭作证的证言，证明原告黄承鸣、被告陈信义与证人都是朋友，以前经常在一起吃饭。原告是收六合彩报单的，也是原告叫被告去买六合彩，被告当着证人的面报六合彩号码给原告。2013年底，原告逼被告写了2万元的借条，到2014年又逼被告写了1万元的借条。刚开始的时候原告叫被告每月给她1000元利息，后来欠到1万元的时候，原告又叫每月给她500元利息，3万元每月要给1500元利息。后来被告也去派出所报案了，但由于没有证据，公安机关不作处理。
2、证人周某出庭作证的证言，证明证人与原、被告都是朋友。并证明陈信义欠原告的是赌六合彩的钱，当时原告是收六合彩单的，陈信义和证人去原告那里买六合彩，有时候没有钱，原告就说先赌，以后再给钱都可以，直到被告欠了原告2万元钱，原告就跟陈信义说先签借条，每个月给1000元利息就可以了，但陈信义写借条时证人不在场。
本案证据经过开庭举证、质证，本院认证如下：
被告陈信义认可原告提供的证据1即借条是其本人亲笔所写，但辩称其并没有亲手借到原告的现金，原告也没有证据证明。对证据2无异议。原告对被告提供的证据1、2有异议，认为证人所作证言没有书面证据予以证明，无法确认其真实性。本院认为，原告提供的借条系书证，被告也认可借条系其本人亲笔所写，被告举证的是证人证言，没有其他证据相印证，且证人与被告是朋友关系，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，原告所举的书证证明力大于证人证言，因此，对原告所举证据本院予以采信；对被告所举证据本院不予采信。
综合全案证据及当事人的诉辩意见，本院确认本案的法律事实如下：
2013年12月27日，被告陈信义向原告黄承鸣借款20000元。2014年5月29日，被告又向原告借款10000元，两次借款双方均没有约定借款期限和利息。过后，被告将此事告知了其妻子即被告苏华。此后，原告多次追索，被告拒绝还款。2015年5月6日，原告诉至本院，提出了上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈信义两次向原告黄承鸣借款共计30000元的事实，有被告向原告出具的两张借条为凭，本院予以确认。被告辩称该笔债务为赌债，原告对此不予认可，被告也举不出充分确实的证据予以证明，因此，对被告的辩解意见本院不予采信。原告作为债权人有权要求债务人即被告陈信义履行其还款义务，被告依法应当将其所欠原告的借款偿还给原告。原告与被告在借款时没有约定还款期限，原告随时可以请求被告还款。原告与被告在借款时虽然没有约定借款利息，但被告在原告催告之后未能及时还款，因此，原告请求被告归还借款并偿付催告后从起诉之日即2015年5月6日起按中国人民银行规定的同期同类利率计算利息，合法有理，本院予以支持。被告陈信义与被告苏华系夫妻关系，陈信义的借款行为发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告苏华没有向本院举证证明本案债务是陈信义个人债务或者存在《婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的两种情形，因此，该债务应当视为被告陈信义和被告苏华的夫妻共同债务。原告请求两被告承担连带责任共同偿还原告的借款30000元及其催告后利息合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈信义、苏华共同偿还原告黄承鸣借款30000元及其利息（利息计算以本金30000元为基数，从2015年5月6日起至还清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
案件受理费510元，减半收取275元，由被告陈信义负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 祝光旺
二〇一五年六月十九日
书记员 翟培可
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类借款的利率计息。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。