wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第510号
原告：中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：吴宝善。
委托代理人：余建金。
委托代理人：管建宇。
被告：温州市文浩文体用品制造有限公司。
法定代表人：张洁悯，该公司总经理。
�告：温州市长力笔业有限公司。
法定代表人：朱连平，该公司总经理。
被告：张洁悯。
被告：鲍彩萍。
被告：朱连平。
原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称：龙湾农行）为与被告温州市文浩文体用品制造有限公司、温州市长力笔业有限公司、张洁悯、鲍彩萍、朱连平金融借款合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼，诉请：1.被告温州市文浩文体用品制造有限公司立即偿还借款本金700000元及利息、逾期利息、复利，利息、逾期利息、复利从2014年8月28日起按合同约定计收至债务清偿之日止（从2014年8月28日起至2015年8月23日，以本金700000元为基数，按年利率8.7%计收正常息；从2015年8月24日起至债务清偿之日，以本金700000元为基数，按年利率13.05%计收逾期利息；以2014年9月21日后每一期结息日对应的当期尚欠正常息为基数，2015年8月23日之前按年利率8.7%计收正常息复利，2015年8月24日之后按年利率13.05%计收正常息复利；以2015年9月21日后每一期结息日对应的当期尚欠逾期利息为基数，从相应结息日起，按年利率13.05%计收逾期利息复利。暂算至2015年2月20日，共欠本金700000元，正常息29942.50元，正常息复利532.9元，合计730475.4元）。2.被告温州市长力笔业有限公司、张洁悯、鲍彩萍、朱连平对上述第一项诉讼请求所列的债务向原告承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由众被告承担。本院受理后，依法由审判员金丛适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，被告温州市文浩文体用品制造有限公司、温州市长力笔业有限公司、张洁悯、鲍彩萍、朱连平经本院合法传票传唤未到庭，本案做缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月28日，被告温州市文浩文体用品制造有限公司与原告龙湾农行签订�份编号为No.33010120140028798《流动资金借款合同》，约定：被告温州市文浩文体用品制造有限公司向原告龙湾农行借款700000元；期限从2014年8月28日至2015年8月21日；执行利率8.7%，逾期利率13.05%；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利，借款人未按时足额归还借款本息，贷款人有权提前收回已发放借款等。
2014年8月28日，被告温州市长力笔业有限公司、张洁悯、朱连平与原告龙湾农行签订编号为No.33100120140035622《保证合同》，约定：保证人自愿为原告与被某甲《流动资金借款合同》形成的债权承担保证责任；担保本金数额为700000元；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、迟延履行金及实现债权费用；保证方式为连带保证；保证期间�主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等。
2014年8月28日，被告鲍彩萍与原告龙湾农行签订编号为No.33100120140035623《保证合同》，约定：保证人自愿为原告与被告温州市文浩文体用品制造有限公司签订的编号为NO.33010120140028798的《流动资金借款合同》形成的债权承担保证责任；担保本金数额为700000元；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、迟延履行金及实现债权费用；保证方式为连带保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等。
2014年8月28日，原告龙湾农行向被告温州市文浩文体用品制造有限公司发放贷款700000元。贷款发放后，被告温州市文浩文体用品制造有限公司未按约偿还利息，原告诉至本院。
本院认为：本案事实清楚，证据确实充分。虽本案原告起诉时双方约定的借款期限尚未届满，但根据合同约定，借款人未按时足额归还借款本息，贷款人有权提前收回已发放借款，本案被告未按时归还利息，故原告诉请被告温州市文浩文体用品制造有限公司返还借款本息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市文浩文体用品制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金700000元，并支付利息（以700000元为基数，按年利率8.7%的标准，从2014年8月28日起计算至实际返还该笔借款为止，并以2015年8月21日为限）、逾期利息（如实际�还该笔借款迟于2015年8月21日，则以700000元为基数，按年利率13.05%的标准，从2015年8月22日起计算至债务清偿之日止）、复利（以2014年8月28日至2015年8月21日期间每一结息日对应的当期尚欠利息为基数，从相应结息日起，按不同的年利率标准分别计算，其中2015年8月21日前按年利率8.7%的标准计算，2015年8月22日起按年利率13.05%的标准计算至债务清偿之日止）。
二、被告温州市长力笔业有限公司、张洁悯、鲍彩萍、朱连平对上述第一项确定的债务承担连带共同清偿责任；被告温州市长力笔业有限公司、张洁悯、鲍彩萍、朱连平承担保证责任后，有权向被告温州市文浩文体用品制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11105元，减半收取5552.5元，由被告温州市文浩文体用品制造有限公司负担，被告温州市长力笔业有限公司、张洁悯、鲍彩萍、朱连平承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 金丛
二〇一五年五月八日
代书记员 章特
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执558号
被执行人潘某某。
被执行人潘某某诈骗罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年5月15日作出（2014）铁刑初字第93号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月4日移送本院执行部门执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人潘某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人潘某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人潘某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人潘某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁刑初字第73号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十四日
书记员 鄢锁柱
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更576号
罪犯李雪峰，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省云梦县人民法院于2013年6月26日作出（2013）鄂云梦刑初字第00040号刑事判决，认定被告人李雪峰犯贪污罪，判处有期徒刑十四年；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年1月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李雪峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案，湖北省武汉市人民检察院指派检察员王爱华、魏楚军出庭履行职务，湖北省汉阳监狱刑罚执行科王峰、毛锴代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯李雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯李雪峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑十个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯李雪峰在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李雪峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年4季度至2015年2季度，获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李雪峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯李雪峰系职务犯罪的罪犯，犯有数罪，执行机关提请减刑时已经从严掌握，检察机关对执行机关的提请意见亦无异议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李雪峰的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2012年10月6日起至2026年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 进
审判员 杨 林
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 江秀惠
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第366号
原告济宁市天策电讯设备有限公司，住所地济宁市海关路。
法定代表人时郡，董事长。
委托代理人杨铠铭，该公司法律顾问。
被告米守泉，男，1962年3月16日出生，回族，居民，住
邹城市。
委托代理人袁旭，山东胜途律师事务所律师。
原告济宁市天策电讯设备有限公司诉被告米守泉返还财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济宁市天策电讯设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4600元，由原告负担2875元，退还原告1725元。
审判长 侯祥森
审判员 王存来
审判员 周玉花
二〇一三年五月二十九日
书记员 胡 冉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1859号
罪犯林天送，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一一年一月二十四日作出（2011）杭西刑初字第9号刑事判决，以罪犯林天送犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林天送在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱级造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林天送在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林天送提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林天送准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王 静
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第401-1号
申请执行人刘昶，男。
被执行人刘志伟，男。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2013年3月1日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2013）天民初字第392号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人借款230000元，延迟履行加倍利息27168.75元（以230000元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2013年6月7日起至2015年4月13日止，为27168.75），并应承担案件诉讼费1187.5元、保全费1672元，执行费3050元，共计263078.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘志伟的银行存款263078.25元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一五年四月十四日
代理书记员 李蔚
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第00706号
起诉人周维平，自由职业。
2015年4月9日，本院收到周维平的起诉状，称被起诉人赵新华于2015年1月4日以投资生意为由向其借款人民币12万元，约定借款期限1年（从2015年1月4日至2016年1月3日止），同时还约定借款年利率15%，到期利息为1.8万元，本金及利息合计为13.8万元。现因被起诉人赵新华投资的门店已停业，且去向不明，为了维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1、由被起诉人偿还其本金及利息合计12.09万元；2、由被起诉人承担本案的诉讼费用。
本院认为：公民提起的民事诉讼应当符合法律规定，同时不违背法律及相关司法解释中有关民事诉讼禁止性规定。目前，被起诉人赵新华因涉嫌非法集资已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，本院告知周维平对于公安机关正在侦查的非法集资刑事案件，其就同一事实向人民法院提起民事诉讼，人民法院应当不予受理，但周维平仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对周维平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 雍少波
二〇一五年四月十日
书记员 时青云
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第34号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人张恒。
被执行人刘小花。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人张恒、刘小花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2341号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人张恒、刘小花于2011年6月7日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人张恒、刘小花征收社会抚养费47046元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2341号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人张恒、刘小花在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第2341号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人张恒、刘小花承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年四月八日
书记员 刘桂花
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋桃民初字第00104号
原告贾某某，男，1955年7月19日生，汉族，晋州人。
被告张某某，女，1964年10月4日生，汉族，晋州人。
本院在审理原告贾某某与被告张某某产品责任纠纷一案中，原告于2014年10月25日以已自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告负担。
审判员 吴晓清
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄雨锦
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第184号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人王安庆，农民。
被申请执行人吕香旦，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行王安庆、吕香旦社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年10月26日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对王安庆、吕香旦作出曹计社抚费征字（2014）0645号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费15015元交至农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年10月26日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年4月14日依法申请本院强制执行王安庆、吕香旦二人社会抚养费共计30030元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人王安庆、吕香旦于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费30030元交至曹县人民法院；
二、被申请执行人王安庆、吕香旦如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年四月十八日
书记 员代 美 珍
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终4257号
上诉人（原审原告）第一精工株式会社，住所地日本国京都府京都市伏见区桃山町根来12番地4。
法定代表人小西英树，代表董事。
委托代理人田晓东，北京市安伦律师事务所律师。
委托代理人宋菲，北京市安伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人徐杭，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人第一精工株式会社因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初2337号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月5日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第一精工株式会社向法院提交了经公证的与引证商标权利人签署的商标共存《同意函》，但是第15726573号“NOVASTACK”商标（简称诉争商标）标志与第13443921号“NOVASTAR”商标（简称引证商标）标志高度近似，且其指定使用商品与引证商标核定使用商品属于类似商品，容易造成相关公众对商品来源产生混淆误认。在不能排除相关公众对商品来源产生混淆误认可能性的情形下，申请商标的注册申请仍不符合《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回第一精工株式会社的诉讼请求。
第一精工株式会社不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及商评字[2016]第12184号《关于第15726573号“NOVASTACK”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），判令商标评审委员会重新作出决定。其上诉理由是：诉争商标与引证商标标志不构成近似，指定使用的商品分属不同行业，二者在功能用途、销售场所、销售渠道和消费群体等方面区别明显，不构成类似商品。第一精工株式会社通过与引证商标权利人协商，双方已达成共存协议，诉争商标与引证商标之间的权利冲突已不存在。诉争商标经过使用已经在指定商品上获得了一定的知名度和影响力，相关公众不会产生混淆误认。
中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）服从原审判决。
经审理查明：
一、申请商标
1.申请人：第一精工株式会社。
2.申请号：15726573。
3.申请日期：2014年11月18日。
4.标志：
NOVASTACK
5.指定使用商品（第9类，类似群0913）：电线连接物、电器接插件、同轴电缆联接器、柔性印刷电路板联接器、柔性扁平电缆联接器、耦合电路板用对接联接器、电子电路联接器、电器联接器。
二、引证商标
1.注册人：海蓝帝照明（深圳）有限公司。
2.注册号：13443921。
3.申请日期：2013年10月29日。
4.核准日期：2015年1月28日。
5.专用权有效日期至：2025年1月27日。
6.标志：
NOVASTAR
7.核定使用商品（第9类，类似群0913）：照明设备用镇流器。
三、被诉决定：商评字[2016]第12184号《关于第15726573号“NOVASTACK”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年2月15日。
商标评审委员会以诉争商标已构成商标法第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标与引证商标前七个文字相同，整体读音无明显区别，二者同时使用在“电线连接物”等类似商品上，易引起相关公众的混淆误认，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。第一精工株式会社提交的在案证据不足以证明申请商标经过使用已能够起到有效区分商品来源的作用，亦不能成为申请商标获准初步审定的当然依据。商标评审委员会依据商标法第三十条和第三十四条的规定，决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
四、其他事实
2015年8月18日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据商标法第三十条的规定，决定：驳回申请商标的注册申请。
在法定期限内，第一精工株式会社向商标评审委员会提出复审申请。
在本案一审诉讼过程中，第一精工株式会社提交了经公证的引证商标权利人于2016年5月4日出具的《同意函》，其中载明：引证商标权利人海蓝帝照明（深圳）有限公司同意第一精工株式会社在申请商标指定使用的第9类8项商品上的注册申请和使用。
在本案一审庭审过程中，第一精工株式会社对商标评审委员会作出被诉决定的程序不持异议，同时认可申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。
以上事实有申请商标及引证商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、《同意函》以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
判断两商标是否构成使用在相同或类似商品上的近似商标，应以是否造成相关公众的混淆为判断要件。商标权作为一项私权，其权利人可依据意思自治原则对其商标权进行处分。诉争商标与引证商标发音、含义均有区别，虽然二者有一定相似性，但是二者尚可区分，各自指定使用的商品也不是相同商品，在引证商标权利人签署了同意函的情况下，不会造成相关公众对商品来源产生混淆误认,且并无证据表明引证商标权利人出具的共存同意书会对相关公众的利益造成损害，应当允许诉争商标注册。一审法院对《同意函》不予接受有所不妥，本院予以纠正。
鉴于第一精工株式会社系在诉讼阶段提交的《同意函》，故商标评审委员会作出的被诉决定认定事实并无不当，商标评审委员会应当在诉讼阶段发生的新事实基础上重新对第一精工株式会社的复审请求进行审查。第一精工株式会社应当负担一、二审案件受理费。
综上所述，第一精工株式会社的上诉理由有事实和法律依据，对其上诉请求本院予以支持。原审判决认定事实有误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：
撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2016）京73行初2337号行政判决；
二、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字[2016]第12184号关于第15726573号“NOVASTACK”商标驳回复审决定；
三、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就第一精工株式会社针对第15726573号“NOVASTACK”商标提出的复审请求重新作出决定。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由第一精工株式会社负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一七年十月三十日
书记员 季依欣
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00636号
原告冉某，女。
被告宁某某，男。
原告冉某诉被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冉某诉称，双方于2013年腊月初六举行结婚仪式，因婚前缺乏了解，经人介绍不足一月就结婚。加之被告不尽丈夫责任，无家庭观念，从不关心原告的生活，打工挣的钱不够自己花，原告的生活靠娘家来维持。现原告深感与被告性格差异大，没有共同语言，虽经私下协商被告也同意离婚，但后又反悔。据此，诉请离婚、本案诉讼费由被告承担。
原告在庭审中提交的证据有：
一、婚姻登记记录证明一份，证明双方系合法的夫妻关系。经质证，被告方认可。独任审判员认为，此组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故当庭予以了认定。
被告宁某某辩称，自己不同意离婚，被告承担诉讼费不合理。
被告在举证期限内及庭审中均未提交任何证据。
本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否彻底破裂？
经审理查明：原、被告2013年经人介绍相识，2014年1月3日依法登记结婚并举行了婚礼。双方婚后无子女，无共同财产，无共同存款，无共同债权。双方婚初感情一般，自2014年8月双方因生活琐事致感情淡漠。2015年4月初，双方因琐事发生矛盾先后搬离在西安的租住房后分居至今。2015年7月15日原告状诉本院要求离婚、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告双方婚后的夫妻共同债务有：2014年4、5月间借原告表妹2000元用于给原告家的房子安装防盗网；2015年3月3日借原告小姨家5000元（被告向原告小姨夫写有借条）用于双方看病，后还款3000元。
本院认为：夫妻是共同生活之伴侣，感情是婚姻关系存续的基础。夫妻双方应当互相关心、互相帮助、互相谅解，共同维护婚姻关系的和谐幸福。本案原、被告经人介绍认识后，自愿登记结婚已有一年半时间，表明双方应建立了一定的夫妻感情。原告诉称双方夫妻感情已彻底破裂，但并无任何证据证明，加之双方分居时间过短，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冉某提出离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冉某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 董 凯
二〇一五年八月十三日
书记员 弓转转
附：本案的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1226财保126号
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人滕刚，男，局长。
被申请人李振华,男。
被申请人滕召兰，女。
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人李振华、滕召兰征收社会抚养费纠纷一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2016年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。
经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明被申请人滕召兰在中国建设银行有存款。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结滕召兰在中国建设银行账户存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 键
审 判 员 郑卫华
代理审判员 路 琴
二〇一六年十一月二日
代理书记员 黄美容
湖南省麻阳苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1226财保126号申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。法定代表人滕刚，男，局长。被申请人李振华,男。被申请人滕召兰，女。申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人李振华、滕召兰征收社会抚养费纠纷一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2016年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明被申请人滕召兰在中国建设银行有存款。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结滕召兰在中国建设银行账户存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 键审 判 员  郑卫华代理审判员  路 琴二〇一六年十一月二日代理书记员  黄美容
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第1401号
原告山东鲁商物业服务有限公司，住济南市历下区转山西路7号银座怡景园入口商场。
法定代表人李彦勇，董事长。
委托代理人赵作海，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告杨云宝，居民。
在审理原告山东鲁商物业服务有限公司与被告杨云宝物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁商物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐晨阳
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨 洋
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第224号
肖爱红申请执行肖朝阳、肖朝峰遗嘱继承及被继承人债务清偿纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2012）偃民初字第107号民事判决书已发生法律效力。权利人肖爱红于2014年5月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人肖朝阳、肖朝峰长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2012）偃民初字第107号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周占乐
二〇一四年六月十八日
书记员 ：卫明明
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00202号
申请执行人王新慧。
被执行人张军。
王新慧申请执行张军民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2010）三民初字第00886号民事调解书，本次执行标的12000元，执行费350元。本院于2015年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，申请人无法提供被执行人张军的下落及可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00202号案执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可随时恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 高 伟
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第161号
罪犯徐祥，男，生于1991年2月18日，汉族，云南省镇雄县人，现在昭通监狱服刑。
本院2010年5月26日作出（2010）昭中刑一初字第17号刑事判决，以被告人徐祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年。刑期执行至2023年7月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。
在刑罚执行中，2012年12月19日，经本院裁定减去有期徒刑11个月，刑期执行至2022年8月14日止。
执行机关昭通监狱于2014年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年6月至2013年9月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2012年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯徐祥的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯徐祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐祥准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2021年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄佑恒
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初267号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人齐振伦，男，1968年5月9日出生，汉族，小学文化，个体，住枣庄市市中区。2017年10月3日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。2018年3月30日经枣庄市市中区人民检察院决定被取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉[2018]64号起诉书指控被告人齐振伦犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员丁冬月出庭支持公诉，被告人齐振伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2017年9月底至10月初，被告人齐振伦翻墙进入枣庄市市中区八大家小区，分多次盗窃工地上价值2000余元的钢卡子共计860个销售给申友进。
1、2017年9月30日凌晨，盗窃工地钢卡子450个。
2、2017年10月2日凌晨，盗窃工地钢卡子410个。
3、2017年10月3日凌晨，在八大家小区建筑工地欲再次盗窃钢卡子时，被民警当场抓获。
另查明，齐振伦已退赔被害单位经济损失3000元。
上述事实，被告人齐振伦在审理过程中亦无异议，并有证人申友进、李振承等人的证言，涉案物品价格鉴定意见，扣押物品返还清单，户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐振伦以非法占有为目的，采用秘密窃取手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其当庭认罪，且已退赔被害单位经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人齐振伦犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 杰
二〇一八年六月七日
书记员 刘洪霞
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第95号
原告：程某某，女，汉族。
委托代理人：李兴钊，南阳市卧龙区潦河镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族。
原告程某某因与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年3月10日向本院提起诉讼。本院于2014年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。原告程某某及其委托代理人李兴钊、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原被告于2002年经人介绍认识，于2004年1月31日举行结婚仪式，2005年2月4日办理结婚登记手续，2005年1月4日生育男孩王某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，特别是被告对家庭无责任感，致使夫妻感情破裂。故原告请求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产归各自所有。
被告王某某辩称：为了孩子健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2002年经人介绍认识，于2004年1月31日举行结婚仪式，2005年1月4日生育男孩王某甲，2005年2月4日补办结婚登记手续。婚生子王某甲现随原告父母生活。2013年6月27日原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院作出（2013）宛龙潦民初字第254号民事判决书，判决不准予原被告离婚。判决生效后，原被告的夫妻感情仍未改善，原告再次诉至本院请求与被告离婚。
另查明：原告婚前个人财产有电视机一台、被子12床、洗衣机一台、梳妆台一张、老板椅一套、自行车一辆、电视柜一个，被告婚前个人财产有组合柜一套、双人床一张；双方无婚后共同财产；双方无共同债权债务。
上述事实由原被告陈述、原被告身份证、原告结婚证、本院（2013）宛龙潦民初字第254号民事判决书等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原告与被告自愿登记结婚，且领取结婚证，双方系合法夫妻关系。原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原被告夫妻感情仍然没有改善，仍互不履行夫妻义务。现原告再次起诉离婚，证明原被告夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女的抚养问题，原告提出由原告抚养婚生子王某甲，抚养费由被告负担，符合法律规定，本院予以支持，抚养费用以每月300元为宜。关于财产问题，原被告婚前个人财产归各自所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告王某某离婚。
二、婚生子王某甲由原告程某某抚养，被告王某某自2014年7月起每月支付抚养费300元至王某甲年满十八周岁之日止，成年后随父随母生活，由王某甲自己选择。
三、原告婚前个人财产有电视机一台、被子12床、洗衣机一台、梳妆台一张、老板椅一套、自行车一辆、电视柜一个，归原告所有；被告婚前个人财产有组合柜一套、双人床一张，归被告所有。
案件受理费300元，由原告程某某负担150元，被告王某某负担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 阳
代理审判员 ＸＸ飞
代理审判员 王 龑
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 莹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第408号
罪犯张跃清，男，1975年5月13日出生，汉族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2012年3月6日作出（2011）文刑初字第139号刑事判决，以被告人张跃清犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50000元，追缴违法所得人民币38100元返还给被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月11日作出（2012）漳刑终字第86号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年10月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张跃清在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张跃清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二○一二年六月至二○一五年二月累计获得达标分十四点二分，二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币800元。
本院认为，罪犯张跃清系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯张跃清予以减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2023年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年六月三日
书 记 员 涂秀文
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第198号
罪犯侯俊伟，曾用名候俊伟，男，1982年3月20日出生，汉族，河南省义马市人，大学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）郑刑一终字第296号刑事裁定，认定被告人侯俊伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2009年2月18日起至2015年8月4日止。宣判后，2010年9月3日交付执行。该犯历经减刑一次，2012年5月27日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2009年2月18日起至2014年11月4日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯侯俊伟减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人侯俊伟2006年3月至2007年7月，利用职务之便侵占公司财物15.7万余元。
罪犯侯俊伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯侯俊伟减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、最近一次减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯俊伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯俊伟准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2009年2月18日起至2014年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6594号
申请执行人王昕，农民。
被执行人庄崇石，农民。
王昕申请执行庄崇石民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民调初字第0314号民事调解书已经生效。因被执行人庄崇石拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月30日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2013）睢民调初字第0314号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 坤
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2099号
原告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人：黄国华，经理。
被告：李玉成，男，汉族，1952年1月15日生，住通化市东昌区。
第三人:通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人：周辞美，经理。
本院在审理原告通化义耕物业服务有限公司与被告李玉成、第三人通化华翔置业投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告在限定期限内未补缴诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知等相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一六年十二月七日
书记员 赵秀峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4660号
罪犯范昌珍，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年12月22日以（2004）渝二中刑一初字第78号刑事判决，以被告人范昌珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2005年6月23日以（2005）渝高法刑复字第28号刑事裁定书核准。判决发生法律效力后于2005年8月1日交付执行。经重庆市高级人民法院于2008年3月11日作出（2008）渝高法刑执字第10号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年6月17日作出（2010）渝高法刑执字第375号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；重庆市第五中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）渝五中法刑执字第4380号刑事裁定减刑一年十个月。刑期至2026年8月16日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年9月1日提出（2014）重女狱减字第665号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯范昌珍在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯范昌珍在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范昌珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范昌珍减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月十二日
书记员 张霁东
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第1657号
原告余世德。
委托代理人黄志杰，广西钰锦律师事务所律师。
被告南宁市秋林美速木业有限公司，住所地南宁市江南区江南大道168号。
法定代表人黄玮。
被告黄玮。
原告余世德与被告南宁市秋林美速木业有限公司、被告黄玮买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志杰到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：从2009年起，原告将生产出来的脲醛树脂长期供应给两被告使用，按照双方口头协议，两被告收到原告的货物后应该及时将货款支付给原告。2014年5月18日，经原、被告双方结算，两被告尚欠原告胶水货款891873元，两被告立下《欠条》给原告收执。此后，两被告仅支付了货款30409元给原告。至今尚欠原告胶水货款861464元。此后经原告多次追讨，被告至今仍未偿付，拖欠原告货款。由于被告所欠原告的胶水款数目巨大，造成原告的生产经营受到严重影响，导致原告被迫停产。为维护原告合法债权利益，特此提出诉讼，请求法院判令两被告共同支付胶水货款861464元给原告，判令两被告共同支付占用资金利息损失给原告（占用资金利息损失计算方法：以所欠货款861464元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从起诉之日起计至本案生效判决规定的履行期限之日止），判令两被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格；
2、被告黄玮的户籍证明、被告南宁市秋林美速木业有限公司网上工商登记查询记录，证明两被告的诉讼主体资格；
3、2014年5月18日的《欠条》，证明两被告欠原告胶水款891873元。
原告当庭补充提交的证据有：2013年11月30日的《欠条》，证明被告黄玮曾与他人合伙办过“南宁市德盛木业制板厂”，也欠原告胶水款。
两被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。原告与两被告之间买卖行为系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间买卖合同关系合法有效。2014年5月18日两被告出具《欠条》给原告，确认尚欠原告胶水款891873元，两被告应及时付清货款。两被告至今尚欠原告货款861464元，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求两被告付清货款并支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南宁市秋林美速木业有限公司、被告黄玮应付给原告余世德货款861464元；
二、被告南宁市秋林美速木业有限公司、被告黄玮应向原告余世德支付利息（利息计算：从2015年12月22日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以861464元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费12415元，财产保全费5000元，公告费350元，共计17765元，由两被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈惠云
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 周荣贵
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 鲍 放
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第79号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县。机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人何加宗，男，1977年8月30日出生，汉族，住云霄县。
被执行人何春秀，女，1978年12月26日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年4月1日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年10月17日以被执行人何加宗、何春秀违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云计生征决字（2013）第201096号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。被执行人何加宗、何春秀已缴纳人民币8000元，尚欠人民币34154元未履行。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征决字（2013）第201096号《征收社会抚养费决定书》，于2013年10月18日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年2月22日向被执行人依法送达了云人口征催字（2013）第201096号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征字（2013）第201096号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何加宗、何春秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年4月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人何加宗、何春秀必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币34154元。
三、被执行人何加宗、何春秀在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐立保字第10号
申请人运城市合盛小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘海峰，总经理。
被申请人运城市青之旅国际旅行社有限公司。
法定代表人杨志刚，总经理。
被申请人山西联众旅游集团有限责任公司。
法定代表人谢淤文，总经理。
被申请人山西浩腾科技有限公司。
法定代表人景立秋，总经理。
被申请人运城市云天化工有限公司。
法定代表人薛宏文，总经理。
申请人运城市合盛小额贷款有限责任公司与被申请人运城市青之旅国际旅行社有限公司、山西联众旅游集团有限责任公司、山西浩腾科技有限公司、运城市云天化工有限公司申请诉前保全一案，申请人运城市合盛小额贷款有限责任公司于2014年1月17日向本院提出申请，请求冻结各被申请人的银行存款XXX万元或者依法查封其相应价值的财产。运城市欣达房地产开发有限公司自愿以其坐落于运城市空港新区XXX市场，建筑面积为7107.48㎡的商用房屋XXX为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人运城市合盛小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人运城市青之旅国际旅行社有限公司、山西联众旅游集团有限责任公司、山西浩腾科技有限公司、运城市云天化工有限公司银行存款XXX万元或者查封其相应价值的财产。
二、查封担保人运城市欣达房地产开发有限公司所有的位于运城市空港新区南区侯安公路南侧空港水暖五金市场，建筑面积为7107.48㎡的商用房屋XXX。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王晓虹
审 判 员 毋春梅
代理审判员 姚国强
二〇一四年一月十七日
书 记 员 侯 宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第66号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林某丙，局长。
被执行人林某甲，居民。
被执行人林某乙，居民。
本院在执行申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人林某甲、林某乙征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人林某甲、林某乙应缴纳社会抚养费72400元。本院经查询被执行人在银行、车辆及房管部门的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，为此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2014）龙新非执字第66号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 文 越
二〇一四年六月十九日
书记员 李逸聪（代）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更719号
罪犯黎志迁，捕前农民，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
本院于2009年12月2日作出（2009）贵刑一初字第31号刑事判决，认定被告人黎志迁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2009年2月15日起至2024年2月14日止。2010年1月3日送广西平南监狱服刑改造。罪犯黎志迁在服刑期间于2013年4月12日获减刑1次，共减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2022年10月14日止。平南监狱于2016年3月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯黎志迁在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年1月起至2015年12月止，累计奖励分87分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关平南监狱提请对罪犯黎志迁减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎志迁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规和监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于平南监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现以及原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎志迁减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年11月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终290号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈志炎，城镇居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月26日被留置，次日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人陈志炎犯故意伤害罪一案，于二○一六年四月十三日作出（2016）桂0921刑初84号刑事判决。原审被告人陈志炎不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2016年5月18日立案并依法组成合议庭审理，经查阅全案材料及上诉材料，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月25日下午，被告人陈志炎在容县石寨镇大华村被人殴打，怀疑是被害人秦某指使他人殴打其，决定报复秦某。次日17时许，陈志炎乘秦某在容县容州镇镇龙庙吃饭的机会，约秦某出到龙庙地坪处，并用随身携带的尖刀朝秦某右大腿和腹部各捅了一刀。经鉴定，秦某腹部开放性刀伤、多发性小肠穿孔、多发性肠系膜裂伤，右大腿开放性刀伤，其伤情属重伤二级。
上述事实，有由原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的下列证据证实：被害人秦某的陈述，证人陈某乙、陈某丙、陈某甲的证言，疾病诊断书，法医学人体损伤程度鉴定书，
指认现场笔录、照片及被告人陈志炎的供述等。
原判还认定，案发当日，被告人陈志炎主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人秦某的经济损失7000元。在一审审理期间，陈志炎与秦某达成调解协议，再次赔偿了秦某经济损失19000元，取得了被害人秦某的谅解。
上述事实有破案经过、调解协议、收条、谅解书、被告人陈志炎的供述和被害人秦某的陈述等证据证实。
原审法院认为，被告人陈志炎故意非法伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。陈志炎故意伤害他人，致人重伤，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。陈志炎犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。陈志炎赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，作出判决：被告人陈志炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
陈志炎上诉提出：案发后其有自首情节，并赔偿了被害人秦某全部经济损失，取得了被害方的谅解。请求本院撤销原判，对其判处更轻的刑罚。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据已经在一审开庭时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，认为一审证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证，对一审判决认定的事实和所列的证据予以确认。在本案二审期间，上诉人陈志炎未向本院提交有新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈志炎非法故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。陈志炎致人重伤依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。陈志炎犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可减轻处罚。陈志炎赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对陈志炎上诉所称，经查，原审法院对陈志炎具有自首，赔偿全部经济损失，取得了被害方的谅解等情节已予以认定，并在量刑上进行充分考虑，在法定刑以下对陈志炎减轻处罚，判处其有期徒刑一年八个月，罪罚相当，并无过重。二审期间，陈志炎以相同的理由请求本院对其科以更轻的刑罚，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 微
审 判 员 王少勤
代理审判员 钟广厦
二〇一六年七月十二日
书 记 员 宁玉莲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初860号
原告：赖维国，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：崔雪，女，1974年2月14日出生，汉族，住址同上。
被告：陈亚洲，男，1986年06月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告赖维国与被告陈亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中原告赖维国向本院申请撤回起诉。
本院认为，赖维国的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖维国撤回起诉。
案件诉讼费1550元，减半收取775元，由原告赖维国负担。
审判员 王 玮
二〇一六年十月十五日
书记员 吴帅昌
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第979-2号
申请执行人烟台住房储蓄银行
被执行人烟台开发区永祥工程公司
被执行人烟台东方房地产开发总公司
山东省烟台市中级人民法院制作的（1999）烟经初字第150号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请人烟台住房储蓄银行（现变更为恒丰银行股份有限公司）要求依据上述生效法律文书对抵押的房产行使优先受偿权，并提供了担保。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台东方房地产开发总公司所有的位于烟台开发区黄山路已抵押的14-3号、14-5号网点房两套。
二、被执行人烟台东方房地产开发总公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应由自己承
担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 隋连海
审判员 徐福洲
二〇一五年一月二十七日
书记员 夏国华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞陶商初字第319号
原告陈小女。
被告王彩。
本院在审理原告陈小女与被告王彩买卖合同纠纷一案中，原告陈小女在规定的交费期限内以双方已和解为由申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 金飞云
人民陪审员 狄吟雪
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 木聪慧
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13213号
罪犯胡四华，男，1985年出生，傈僳族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○一一年十月十日作出（2011）保中刑初字第188号刑事判决，以被告人胡四华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡四华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡四华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次，另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡四华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡四华减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月13日起至2020年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3801号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝伟。
被告：王汝林。
被告：于淑云。
被告：张增良。
被告：吕艳。
被告：张增洪。
被告：李秀云。
被告：张增利。
被告：高淑芬。
被告：张增宝。
被告：傅焕利。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王汝林、于淑云、张增良、吕艳、张增洪、李秀云、张增利、高淑芬、张增宝、傅焕利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郝伟、被告王汝林、被告张增利、被告张增洪到庭参加了诉讼，被告于淑云、张增良、吕艳、李秀云、高淑芬、张增宝、傅焕利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金299885.71元及利息9010.87元（2014年12月2日-2015年12月1日借款300000元，利息计算至2016年6月20日），共计308896.58元，并承担2016年6月20日后至借款还清之日的利息；实现债权的相关费用；被告张增良、吕艳、张增洪、李秀云、张增利、高淑芬、张增宝、傅焕利承担担保责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月21日，被告王汝林、于淑云、张增良、吕艳、张增洪、李秀云、张增利、高淑芬、张增宝、傅焕利组成农户联户联保小组，与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，向原告借款300000元，约定2015年12月1日到期。借款到期后，被告王汝林未按合同约定偿还本息，保证人也未按合同约定承担连带清偿责任。至2016年6月20日欠本息308896.58元，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告王汝林辩称，原告所诉借款属实，因经济困难，要求延期付款，分三年付清。
被告张增洪辩称，原告所诉担保属实，同意王汝林的延期付款的意见。
被告张增利辩称，原告所诉担保属实，同意王汝林的延期付款的意见。
被告于淑云、张增良、吕艳、李秀云、高淑芬、张增宝、傅焕利均未到庭应诉，均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王汝林与被告于淑云系夫妻关系。2013年12月21日，被告王汝林、于淑云、张增良、吕艳、张增洪、李秀云、张增利、高淑芬、张增宝、傅焕利与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告王汝林、张增良、张增洪、张增利、张增宝自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年12月21日至2016年12月20日在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额1290000元提供最高额担保。在约定的期限内和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为约定期限届满之日起两年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。逾期还款按执行利率上浮50%计收罚息。被告王汝林、于淑云、张增良、吕艳、张增洪、李秀云、张增利、高淑芬、张增宝、傅焕利在合同中的联合保证人处署名摁手印。
2014年12月2日，原告向被告王汝林的银行账号发放贷款300000元，并约定2015年12月1日到期，按利率8.16667‰付息。现借款均已逾期，经核算，被告王汝林尚欠借款本金299885.71元，至2016年6月20日拖欠利息共计9010.87元。
本院认为，被告王汝林向原告借款，与原告依法成立借款合同关系。合法的借款合同受法律保护，被告王汝林向原告借款300000元，有个人借款合同和借款借据为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现借款逾期，未还的借款本金299885.71元应当偿还。合同中有关利息、逾期罚息、复利的约定均符合法律规定，原告按约主张相应利息本院予以支持。经核算，至2016年6月20日前被告王汝林拖欠利息、罚息、复利共计9010.87元，该利息被告王汝林应当承担。被告王汝林与被告于淑云系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，被告于淑云对被告王汝林的上述债务承担共同偿付义务。
被告张增良、吕艳、张增洪、李秀云、张增利、高淑芬、张增宝、傅焕利在与原告签订的个人最高额联合保证借款合同的联合保证人处署名并摁手印，向原告承诺对被告王汝林在约定期限和授信额度内的借款承担连带保证责任，与原告依法成立保证合同关系。合法的保证合同受法律保护，被告王汝林的上述借款及利息在约定的保证范围，原告主张权利在保证期间内，被告张增良、吕艳、张增洪、李秀云、张增利、高淑芬、张增宝、傅焕利应对被告王汝林的上述债务承担连带责任。承担责任后，可在其各自承担的范围内向被告王汝林、于淑云追偿。
原告主张被告承担自2016年6月21日后的利息按合同约定利率计算直至还清之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以准许。
本案开庭审理时，被告于淑云、张增良、吕艳、李秀云、高淑芬、张增宝、傅焕利经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王汝林、于淑云共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金299885.71元，承担2016年6月20日前拖欠的利息9010.87元，共计308896.58元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王汝林、于淑云承担自2016年6月21日至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息；
三、被告张增良、吕艳、张增洪、李秀云、张增利、高淑芬、张增宝、傅焕利对本判决第一、二项确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任，承担责任后可在其各自承担的范围内向被告王汝林、于淑云追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5934元，减半收取2967元，诉讼保全费2064元，共计5031元，由被告王汝林、于淑云共同负担，被告张增良、吕艳、张增洪、李秀云、张增利、高淑芬、张增宝、傅焕利连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一六年十月十七日
书记员 于荣华
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄中法民一终字第00196号
上诉人（原审被告）：焦新生，男，1968年10月1日出生，汉族。
委托代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张淑安，女，1958年1月14日出生，汉族。
委托代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。
上诉人焦新生因与被上诉人张淑安民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2013年2月5日作出的（2013）屯民一初字第00137号民事判决，向本院提起上诉。后又于2013年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。焦新生申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许焦新生撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
本案二审案件受理费1550元，减半收取775元，由焦新生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江建辉
代理审判员 胡泽萍
代理审判员 宋浩之
二〇一三年四月十六日
书 记 员 陈 虹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6118号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告付振山，男，1962年08月10日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告付振山信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员韩培英、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告付振山经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告付振山于2012年06月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币45995.76元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、领用合约；3、付振山身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告付振山既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告付振山未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年6月18日，付振山向光大银行申请办理光大银行阳光商旅白金信用卡。付振山在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准付振山的申请，将卡号×××的信用卡交付付振山使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，付振山尚欠信用卡中心信用卡欠款本金45995.76元，利息，滞纳金。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与付振山之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。付振山在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现付振山未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求付振山偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付振山于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万五千九百九十五元七角六分及截至二○一三年九月二十三日的利息四千六百六十七元四角五分、滞纳金一万零八十四元二角九分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告付振山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十五元，公告费五百元，均由被告付振山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 韩培英
人民陪审员 郭淑毅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 景 润
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第629号
罪犯吴允双，男，生于1980年7月13日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2013年1月24日作出（2012）昭阳刑初字第381号刑事判决，以被告人吴允双犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2022年7月3日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年四月二十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴允双在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年2月的考核中获记表扬四次，但该犯属于暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯吴允双的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吴允双在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴允双准予减去有期徒刑三个月（刑期执行至2022年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 霍晨宇
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1433号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，1955年3月7日出生，汉族，四川省广安市人，住广安市。系本案的被害人。
被告人陈某某（自报），男，1989年8月2日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，原系东莞市大朗镇沙步村亿发皮具厂员工，住乐东黎族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月19日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1469号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年9月4日以简易程序向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）刘某某向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了合并审理。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，原告人刘某某，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人陈某某原系东莞市大朗镇沙步村亿发皮具厂员工，被害人刘某某系该厂的保安。2014年5月19日0时许，陈某某在其宿舍欲和其女朋友梁某某发生性关系，梁予以拒绝并高声呼叫。刘某某闻声至陈某某的宿舍询问情况，陈某某遂走出宿舍，对刘某某拳打脚踢，后追打刘某某至刘的宿舍内，再次对刘某某实施殴打，造成刘某某四根肋骨骨折。案发后，刘某某报案，公安人员接报后来到该厂将陈某某抓获。经法医鉴定，被害人刘某某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关并向法庭提供了相关证据，据此认为被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪；建议对被告人陈某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑。诉请本院依法惩处。
原告人刘某某诉称，2014年5月19日，他下班回到宿舍后听到隔壁宿舍有女子叫喊了几声，便敲门查问情况，后陈某某从该宿舍冲出来对他实施殴打，他因此住院治疗并造成经济损失。现诉至法院，请求判令被告人赔偿：精神损失费30000元、医疗费11095.25元、护理人员工资及生活费10000元、营养费6000元、丧失体力劳动补贴金80000元。并向本院提交医疗费票据、病历资料等证据。
被告人陈某某对公诉机关的指控基本没有异议，表示认罪，对公诉机关的量刑建议亦无异议；提出原告人主张的赔偿数额过高，且暂无赔偿能力。
经审理查明，被告人陈某某原系东莞市大朗镇沙步村亿发皮具厂员工，被害人刘某某系该厂的保安。2014年5月19日0时许，陈某某在其宿舍欲和其女朋友梁某某发生性关系，梁予以拒绝并大声呼叫。刘某某闻声来到陈某某的宿舍询问情况，陈某某遂走出宿舍，对刘某某拳打脚踢，后刘逃向宿舍，陈遂追打至刘的宿舍内，造成刘某某四根肋骨骨折。案发后，刘某某报案，公安人员接报后来到该厂将陈某某抓获。经法医鉴定，被害人刘某某所受损伤为轻伤二级。
另查明，原告人受伤后于2014年5月19日至6月4日期间在大朗医院住院治疗，共计住院17天，期间共发生医疗费11095.25元，住院期间由其家属一人护理。原告主张的护理人员工资及生活费系指护理费及住院伙食补助费，丧失体力劳动补贴金系指后续治疗费及补偿费用。此外，原告人没有提供护理人的有效职业收入证明，亦未就其主张的营养费、后续治疗费等提交证据予以证明。
上述事实，有公诉机关、原告人向法庭提交，并经法庭质证的以下证据证实：被害人刘某某的陈述，证人梁某某、文某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，病历资料，招工登记表被告人陈某某的供述和辩解，医疗费发票等证据。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体的，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应在以上量刑幅度内量刑。考虑陈某某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人陈某某的身份问题。根据被告人陈某某归案后所供述的身份情况，经查未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某某以其自报身份予以判决。
被告人陈某某的犯罪行为导致被害人暨原告人刘某某受伤，遭受了经济损失，除承担刑事责任外，还应依法承担相应的民事赔偿责任。原告人刘某某向陈某某诉求赔偿，合理有据，应予支持。
原告人诉请的具体赔偿项目及数额，应根据其诉讼请求及提交的相关证据，按照最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1．医疗费：根据医疗费收费收据，原告人的医疗费为11095.25元。
2．护理费：因原告人没有提供的职业工资收入证明，则护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，参照东莞市地区护理工报酬情况，护理费用应以50元／天为宜，故护理费应计算为：50元／天×17天=850元。
3.住院伙食补助费：100元／天×17天=1700元。
以上费用共计13645.25元。原告人请求的精神损失费，不属于物质损失范畴，不予支持；请求的营养费、后续治疗费，没有提供相应的证据证明，不予支持；请求的其他项目，不属于法定的赔偿项目，原告人也没提供相关证据，亦不予支持。原告人诉请超出上述计算标准的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年11月18日止。）
二、限被告人陈某某自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿13645.25元给附带民事诉讼原告人刘某某。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 李海娣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 邝中允
翁尧靖
第1页共6页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00406号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人崔某某，男，1990年4月8日出生于陕西省佳县。2013年12月19日因涉嫌非法拘禁罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2014年1月10日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
被告人李某某，男，1987年7月4日出生于陕西省榆林市榆阳区。2013年4月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。2013年12月19日因涉嫌非法拘禁罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2014年1月10日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人崔某某、李某某犯非法拘禁罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴出庭支持公诉，被告人崔某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年12月17日下午17时许，被告人崔某某为向被害人刘某某索要赌债，纠集被告人李某某将刘某某从榆阳区“皇家永利宾馆”找到并控制让其还钱，后二被告人又将刘某某带至内蒙古乌审旗“维佳特宾馆”，并叫来赵某、李某甲（二人已行政处罚）帮忙照看刘某某，以防其离开，期间被告人李某某用腰带威胁刘某某还钱。2013年12月18日18时许，被害人刘某某被内蒙古乌审旗公安局解救。以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人崔某某、李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究二被告人的刑事责任。提请依法判处。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年12月17日下午17时许，被告人崔某某为向被害人刘某某索要赌债，纠集被告人李某某在榆阳区“皇家永利宾馆”找到刘某某，并将刘某某带至李某某驾驶的汽车内，要求刘某某偿还欠款，后二被告人又乘坐出租车将刘某某带至内蒙古乌审旗“维佳特宾馆”住宿，并叫来赵某、李某甲（二人已行政处罚）帮忙照看刘某某，以防其离开，期间被告人李某某用腰带威胁刘某某还钱。2013年12月18日18时许，被害人刘某某被内蒙古乌审旗公安局解救。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证明：
1、被告人崔某某的供述，证明2013年12月17日下午5时许，我和李某某在“皇家永利宾馆”找到欠我钱的刘某某，就让他还钱，并把他带着去乌审旗，在去乌审旗的路上，我给朋友赵某打电话让他给我们登记了住宿，晚上12点左右，我们住在乌审旗“维佳特宾馆”，让刘某某继续联系还钱，第二天，我又叫来了我的朋友李某甲，我就和李某某出去了，李某甲和赵某在房间内。
2、被告人李某某的供述，证明2013年12月17日下午，崔某某叫我和他在“皇家永利宾馆”找到了欠他钱的刘某某，要刘某某还钱，并让刘某某上了我开的车，刘某某打电话到处借钱。后来崔某某说要去乌审旗，我们便和刘某某一起坐了一辆出租车去乌审旗，路上崔某某联系他的朋友赵某给我们登记好住宿，住在乌审旗“维佳特宾馆”。第二天，刘某某打电话联系借钱，崔某某又叫来他的朋友李某甲过来，我把李某甲的皮带抽出来咋呼刘某某，让他快点凑钱，刘某某凑到3800元，我便和崔某某出去取钱。
3、证人赵某的证言，证明2013年12月17日晚上，崔某某给我打电话让我给他登记住宿，我们住在“维佳特宾馆”，崔某某和一起来的高个男子跟我说让我晚上看住那个戴眼镜男子，不敢让他跑了，那男子欠他们的钱。崔某某和那戴眼镜的男子睡在一张床上，那个高个男子睡在另一张床上，我玩电脑到凌晨4点多，崔某某起来顶我，我就睡到第二天上午10点多。后来崔某某和戴眼镜男子要钱，说好下午四点先还一部分。崔某某又叫来他的朋友东东，过了一会，崔某某和高个子男子出去取钱，我和东东在房间玩电脑，下午6点多被公安民警带到公安局。
4、证人李某甲的证言，证明2013年12月18日下午3点左右，我朋友崔某某叫我去他住的酒店，过了一会，崔某某和李某某要出去，让我把刘某某看住，别让他跑了。
5、被害人刘某某的陈述，证明2013年12月17日下午17时许，我在“皇家永利宾馆”遇到崔某某，崔某某和几个男子将我拉到一辆车上，让我给他还钱，后来又拉着我去乌审旗，经过补浪河乡后，崔某某和叫什么雄的男子将我拉到一沙梁上打了一顿，然后继续往乌审旗走，到了乌审旗，崔某某联系赵某住在“维佳特酒店”，他们三人轮流看着我。第二天崔某某让我快点还钱，后来崔某某又叫来一叫东东的男子，下午5点左右，我家人通过银行打入一部分钱，崔某某和叫什么雄的男子出去取钱，我用赵某的电话给家人说我被崔某某控制了，叫家人报了警。
6、被告人崔某某、李某某的户籍信息，证明二被告人的户籍情况。
以上证据均来源合法，内容相互关联并印证一致，证据间形成锁链，足以证明被告人崔某某、李某某的上述犯罪事实，本院依法予以确认。
另查明，被告人李某某因犯盗窃罪于2013年4月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元。该事实有榆林市榆阳区人民法院（2013）榆刑初字第00345号刑事判决书在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人崔某某、李某某为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为侵犯了他人的身体自由权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔某某、李某某犯非法拘禁罪的事实成立。二被告人非法剥夺他人人身自由，依法应处三年以下有期徒刑。本案在共同犯罪中被告人崔某某的作用相对于被告人李某某较大，应在量刑时予以体现。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月，刑罚执行完毕后再次犯罪，系有前科劣迹，可酌情从重处罚。鉴于二被告人在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。本院为了保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年6月18日止）
二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年6月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘文慧
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 侯艳梅
二〇一四年五月四日
书 记 员 孙 楠
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1619号
原告秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。
法定代表人梁庆欢，主任。
委托代理人单博、魏东华，单位员工。
被告韩晓男，女，1987年1月5日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人傅法学，总经理。
秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社与韩晓男、秦皇岛安盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社负担。
审 判 长 李燕峰
代理审判员 杨 俊
人民陪审员 宋 扬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 高 妍
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1527号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1675号起诉书指控被告人XX犯盗窃罪，于2014年8月26�向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年1月14日10时许，被告人XX通过攀爬本市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室阳台的方式，钻窗进入被害人王甲住处，窃得王甲家中现金人民币1，400元（以下币种均为人民币）、一块天梭牌BALLADE系列男表（经鉴定价值1，100元）、一台黑色联想笔记本电脑、二条项链、一个挂件、一枚戒指等财物，后将上述笔记本电脑和首饰予以销赃。
2014年4月23日9时许，被告人XX在安徽省郎溪县十字铺茶场绿溪花园小区19幢1单元102室内被抓获，随身携带的天梭牌男表一块亦同时被查扣。被告人XX到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人XX在庭审过程中亦无异议，且有被害人王甲的陈述、证人刘某、甘某某、王乙的证言、上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》及相关照片、上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、上海市公安局宝山分局刑事科学技术研究所出具的《现场勘验检查笔录》及照片、上海市公安局宝山分局物证鉴定所出具的《手印鉴定书》、郎溪县公安局十字中心派出所出具的《抓获经过》、被告人XX的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人XX到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民�和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2014年12月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、追缴被告人XX的违法所得，依法发还被害人王甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年九月一日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1146号
原告宋某。
委托代理人孟某某，卫辉市汲水法律服务所法律工作者。
被告唐某甲。
被告唐某乙。
原告宋某诉被告唐某甲、唐某乙赡养纠纷一案中，原告于二○一四年十月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某申请撤回起诉符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宋某承担。
审 判 长 秦仲君
代理审判员 尹晓龙
陪 审 员 石金娥
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 阴会武
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初4029号
原告：王胜利，男，1978年6月5日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区，现住牡丹区。
被告：王峰，男，1981年4月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：李会敏（系王峰之妻），女，1983年2月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告王胜利与被告王峰、李会敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告王胜利到庭参加诉讼，被告王峰、李会敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王胜利向本院提出以下诉讼请求:1.判令被告王峰、李会敏共同偿还原告借款本金10万元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月22日，被告王峰因经营周转资金困难，向原告借款10万元，并向原告出具了借款条一份。借款条约定借款期限自2014年9月22日至2014年11月21日，利息为月息2分，王培进、王金龙自愿承担担保责任。借款到期后，后经原告多次催要，被告王峰一直未还。因被告王峰、李会敏系夫妻关系，按照《婚姻法》的相关规定，被告王峰、李会敏应当承担共同偿还责任。原告为维护原告的合法权益，请求法院判如所求。
被告王峰、李会敏未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:
2014年9月22日，被告王峰向原告王胜利借款10万元，王培进、王金龙自愿承担担保责任。当天，原告李王胜利向被告王峰交付10万元现金。当天，王峰、王培进、王金龙向原告王胜利出具了借条一份，借条的主要内容为：“借款条，今借到王胜利现金人民币10万元，此借款用于个人经营。借款利息为月息2分，自借款之日起计算。借款人保证到期连本带息一次性付清。借款期限：自2014年9月22日至2014年11月21日止。如到期不能归还本金和利息，借款方自愿按合同借款金额的每日1%向出借人支付违约金，直至本金利息和违约金还清之日。双方如发生争议，双方协商解决或至牡丹区法院诉讼解决。担保人王培进、王金龙自愿为此笔借款提供担保，如借款人到期不能还清本金及利息，自愿代借款人偿还。借款人：王峰，身份证号：，2014年9月22日”。
另查明：被告王峰、李会敏于2014年5月21日办理了结婚登记手续。
本院认为，根据原告的诉讼主张，结合法庭调查所查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款，自贷款人提供借款之日起生效”。因此，本院对原告王胜利借给被告王峰10万元的事实予以认定，原告王胜利与被告王峰之间的借款法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，本院对原告王胜利要求被告王峰偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。根据本院查明的事实，被告王峰的该笔借款的时间在王峰与李会敏婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因此，本院对原告王胜利要求被告李会敏与被告王峰共同偿还借款本金10万的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峰、李会敏于本判决生效后十日内共同偿还原告王胜利借款本金10万元。
如果被告王峰、李会敏未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王峰、李会敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 佀同猛
人民陪审员 洪学光
人民陪审员 李志明
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初4029号原告：王胜利，男，1978年6月5日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区，现住牡丹区。被告：王峰，男，1981年4月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：李会敏（系王峰之妻），女，1983年2月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告王胜利与被告王峰、李会敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告王胜利到庭参加诉讼，被告王峰、李会敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王胜利向本院提出以下诉讼请求:1.判令被告王峰、李会敏共同偿还原告借款本金10万元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月22日，被告王峰因经营周转资金困难，向原告借款10万元，并向原告出具了借款条一份。借款条约定借款期限自2014年9月22日至2014年11月21日，利息为月息2分，王培进、王金龙自愿承担担保责任。借款到期后，后经原告多次催要，被告王峰一直未还。因被告王峰、李会敏系夫妻关系，按照《婚姻法》的相关规定，被告王峰、李会敏应当承担共同偿还责任。原告为维护原告的合法权益，请求法院判如所求。被告王峰、李会敏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:2014年9月22日，被告王峰向原告王胜利借款10万元，王培进、王金龙自愿承担担保责任。当天，原告李王胜利向被告王峰交付10万元现金。当天，王峰、王培进、王金龙向原告王胜利出具了借条一份，借条的主要内容为：“借款条，今借到王胜利现金人民币10万元，此借款用于个人经营。借款利息为月息2分，自借款之日起计算。借款人保证到期连本带息一次性付清。借款期限：自2014年9月22日至2014年11月21日止。如到期不能归还本金和利息，借款方自愿按合同借款金额的每日1%向出借人支付违约金，直至本金利息和违约金还清之日。双方如发生争议，双方协商解决或至牡丹区法院诉讼解决。担保人王培进、王金龙自愿为此笔借款提供担保，如借款人到期不能还清本金及利息，自愿代借款人偿还。借款人：王峰，身份证号：，2014年9月22日”。另查明：被告王峰、李会敏于2014年5月21日办理了结婚登记手续。本院认为，根据原告的诉讼主张，结合法庭调查所查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款，自贷款人提供借款之日起生效”。因此，本院对原告王胜利借给被告王峰10万元的事实予以认定，原告王胜利与被告王峰之间的借款法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，本院对原告王胜利要求被告王峰偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。根据本院查明的事实，被告王峰的该笔借款的时间在王峰与李会敏婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因此，本院对原告王胜利要求被告李会敏与被告王峰共同偿还借款本金10万的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王峰、李会敏于本判决生效后十日内共同偿还原告王胜利借款本金10万元。如果被告王峰、李会敏未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王峰、李会敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  佀同猛人民陪审员  洪学光人民陪审员  李志明二〇一七年六月一日书 记 员  李 宇