wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0224刑初77号�诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人谭某甲，农民。2006年8月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年9月14日被茶陵县公安局取保候审，2016年5月4日，经本院决定取保候审。茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人谭某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年5月4向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员段浩宇出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。茶陵县人民检察院指控，2015年2月16日晚23时许，刘某甲、刘某乙、张某等人分别乘坐受害人兰某所驾驶的郑州日产商务车（湘B×××××）和受害人彭某所驾驶的丰田花冠（湘B×××××）小轿车一起来到被告人谭某甲家讨债，期间与谭某甲的母亲发生口角并引发打架，谭某甲得知此情况后便纠集谭甲某等人赶回家中。谭某甲回家后见到其母亲被人打伤遂持“杀猪刀”朝湘B×××××号小轿车跑过去并叫车内的人下车，见车内的人不下车且车辆在移动，谭某甲遂趴在车辆的引擎盖上用“杀猪刀”将前挡风玻璃打坏，尔后将副驾驶位置旁的车窗玻璃打坏，之后又将湘B×××××号小轿车的后挡风玻璃、后尾箱盖、一个车轮胎、引擎盖、车顶砍坏。因湘B×××××号小轿车内的人不敢下车，谭某甲遂持“杀猪刀”朝停在其家前坪的湘B×××××号商务车跑去，见商务车车内无人，谭某甲遂用“杀猪刀”将该车的前挡风玻璃、一个轮胎及一块车窗玻璃砍坏，后离开现场。经茶陵县价格认证中心对被毁坏的湘B×××××号商务车和湘B×××××号丰田花冠牌小轿车进行损失价格鉴定，标的总价格为12760元，其中湘B×××××车的损失价格为3990元，湘B×××××车的损失价格为8770元。事发后，谭某甲主动向公安机关投案，且向被害方赔偿经济损失13000元。经查明，谭某甲赔偿被害人的13000元系其向公安机关缴纳的赔付款，另其当庭表示愿意将该13000元用于赔偿两被害人损失之后的剩余钱款（即共240元）平均补偿给两被害人。上述事实，被告人谭某甲均无异议，且有被损坏的湘B×××××号和湘B×××××号车辆的照片；机动车行驶证、接待笔录、刑事判决书、户籍证明、收款笔录、侦察说明；被告人谭某甲的供述、同案犯谭甲某的供述；被害人彭某、兰某的陈述；证人刘某甲、张某、谭某乙、刘某乙、尹某、谭某丙、郭某等人的证言；辨认笔录；价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片；等证据证实。本院认为，被告人谭某甲故意毁坏�人财物，数额较大，其行为已构成了故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后谭某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。谭某甲缴纳了赔偿押金，可作为量刑情节予以考虑。根据被告人谭某甲的认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告人谭某甲犯故意损坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）二、被害人兰峥的退赔及补偿款共计人民币四千一百一十元，彭陈明的退赔及补偿款共计人民币八千八百九十元待本判决生效后至本院领取。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。）代理审判员 刘 昀二〇一六年五月十六日书 记 员 刘善维附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服�的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰刑初字第00036号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人蔡某，男，1992年7月25日出生于湖北省咸丰县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2013年12月6日被咸丰县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
被告人屈某，男，1993年1月27日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化程度，农民。因犯信用卡诈骗罪，2011年6月21日被湖北省咸丰县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2013年12月6日被咸丰县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
咸丰县人民检察院以咸检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人蔡某、屈某犯非法持有毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员田青钦出庭支持公诉，被告人蔡某、屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2013年12月5日，咸丰县公安局高乐山派出所民警在对该所辖区内的“高乐高”宾馆1003房间进行检查时，发现被告人蔡某、屈某伙同袁某（已行政处罚）在该房间内吸食毒品。随后，民警在该房间床头柜上的一个褐色男士挎包内发现一大包半透明状晶体（净重27.232克）；在该房间一木凳上发现一小袋粉状半透明晶体（净重0.230克）；在被告人屈某的上衣外套荷包内，发现一大包半透明晶体（净重11.475克）。经调查发现，以上三袋半透明晶体为被告人蔡某、屈某共同所有（共计净重量38.9370克）。上述物品经鉴定含甲基苯丙胺成分。
另查明，该毒品系被告人蔡某从广东一男子手中购得，并欲与被告人屈某合伙贩卖，现已被咸丰县公安局依法扣押。
上述事实，被告人蔡某、屈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过说明，被告人蔡某、屈某的供述，证人袁某、朱某的证言，扣押决定书及扣押、处理物品文件清单，恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心物证检验报告，咸丰县质量计量检验检测所证明，咸丰县公安局现场检测报告书，检查、指认笔录及照片说明，“高乐高”宾馆入住登记簿复印件，湖北省咸丰县人民法院刑事判决书复印件，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、屈某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人蔡某、屈某均起主要作用，系主犯，但被告人屈某的作用相对较小，依法可对其酌情从轻处罚。犯罪后，被告人蔡某、屈某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人屈某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人蔡某、屈某在有期徒刑二年左右量刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人蔡某、屈某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第四十七款的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2015年12月5日止；罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、被告人屈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2015年12月5日止；罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
三、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹寿远
二〇一四年四月二日
书记员 肖起红
附：《中华人民共和国刑法》法律条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2263号
申请执行人：农安县农村信用合作联社万顺信用社
被执行人：刘文全，地址农安县。
本院于2014年12月2日立案执行农安县农村信用合作联社万顺信用社申请刘文全借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2014）农民初字第2614号民事判决书，被执行人刘文全应支付申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社案款36000元，案件受理费350.00元，承担执行费440.00元。本院已执行0.0元，尚有36000元未执行，现因被执行人刘文全暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）农执字第2263号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱一僮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7882号
罪犯马国涛。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年五月十八日作出（2012）嘉桐刑初字第300号刑事判决，以罪犯马国涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。马国涛不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年七月二日作出（2012）浙嘉刑终字第91号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马国涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马国涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马国涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马国涛准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年八月十一日
￻
书 记 员 戴皖涢
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1441号
上诉人（原审被告）孟建军。
委托代理人李晓慧，天津钧兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）房秀英。
委托代理人孟建平（系房秀英之女）。
上诉人孟建军因赡养费纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第2820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，房秀英系孟建军继母。房秀英与孟建军之父孟繁华结婚时孟建军7周岁，婚后房秀英与孟繁华育有一女孟建平。孟繁华于2013年12月31日去世。2014年1月2日，孟建军在《孟繁华遗孀赡养问题说明》上签字，确认其每月给予房秀英生活费500元。现房秀英诉至法院，要求孟建军给付其2014年1月至5月份期间的赡养费2500元。
原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。房秀英与孟建军之父结婚之时孟建军尚年幼，对孟建军已形成抚养关系，孟建军对房秀英有赡养的义务。现房秀英要求孟建军履行其赡养义务，按照约定给付其2014年1月至5月期间赡养费共计2500元，有事实依据，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条的规定，判决如下：“被告孟建军于本判决书生效后5日内给付原告房秀英2014年1月至2014年5月期间的赡养费计2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告孟建军负担。”
原审判决宣判后，孟建军不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，改判驳回房秀英在原审的诉讼请求。一、二审诉讼费由房秀英承担。主要理由：原审法院认定事实不清，证据不足，孟建军目前处于失业状态，没有能力向房秀英支付赡养费，并且房秀英仍有劳动能力，不需要孟建军的赡养。
被上诉人房秀英答辩称，不同意上诉人孟建军的上诉请求，房秀英目前没有劳动能力，无任何收入，且无社会保险，需要子女的赡养。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交证据。
本院查明的案件事实与原审法院查明的一致。本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，房秀英与孟建军之父结婚之时孟建军尚年幼，房秀英与孟建军之间，既存在继母与继子间的姻亲关系，又存在由于长期共同生活而形成的抚养关系。房秀英曾经在具有劳动能力时长期抚养教育过孟建军，而现在房秀英已经年老体弱，无任何收入来源。孟建军对房秀英进行赡养扶助既是法律规定的应尽义务，也是中华民族的传统美德。关于孟建军上诉提出其目前处于失业状态无能力赡养老人的主张，对此，孟建军尚处于青壮年，具有相应的劳动能力，其上诉理由不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人孟建军的上诉请求缺乏法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孟建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一四年八月六日
书 记 员 张若宇
刘熙钰
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初517号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无职业，住昆明市官渡区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2015年9月11日被取保候审。
被告人周某，男，汉族，初中文化，无职业，住昆明市官渡区矣六街道办事处肖家村***号附*号。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2015年9月14日被取保候审。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，无职业，住昆明市官渡区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2015年9月11日被取保候审。
被告人胡某某，男，汉族，小学文化，无职业，住昆明市官渡区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2015年9月14日被取保候审。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无职业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2015年9月14日被取保候审。
被告人谭某某，男，汉族，小学文化，无职业，住昆明市官渡区王官村***号。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2015年9月14日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）503号起诉书指控被告人李某、周某、陈某、胡某某、王某某、谭某某犯非法占用农用地罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人李某、周某、陈某、胡某某、王某某、谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月起，被告人李某、周某、陈某、胡某某、王某某、谭某某在本市官渡区矣六街道办事处矣六社区第二居民小组集体土地上，非法占用基本农田15.29亩，用于建盖农贸市场。2015年9月11日，被告人李某、陈某被公安机关传唤到案；2015年9月14日，被告人王某某、胡某某、周某、谭某某被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人李某、周某、陈某、胡某某、王某某、谭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪对被告人被告人李某、周某、陈某、胡某某、王某某、谭某某定罪量刑。
庭审中，被告人李某、周某、陈某、胡某某、王某某、谭某某表示对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：经昆明市官渡区矣六街道办事处矣六社区居民委员会、第二居民小组的同意，2012年4月起，被告人李某、周某、陈某、胡某某、王某某、谭某某在本市官渡区矣六街道办事处矣六社区第二居民小组集体土地上建盖农贸市场。经昆明市国土资源局官渡分局认定，被告人李某、周某、陈某、胡某某、王某某、谭某某所建盖的农贸市场未经国土资源管理部门批准，非法占用基本农田15.29亩。2015年9月11日，被告人李某、陈某被公安机关传唤到案；2015年9月14日，被告人王某某、胡某某、周某、谭某某被公安机关传唤到案。
上述事实有到案经过、书证、证人证言等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人李某、周某、陈某、胡某某、王某某、谭某某违反土地管理法规，非法占用农用地，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人李某、周某、陈某、胡某某、王某某、谭某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李某、周某、陈某、胡某某、王某某、谭某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第四十七条、第四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、被告人周某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
三、被告人陈某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
四、被告人胡某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
五、被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
六、被告人谭某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈丽萍
人民陪审员 苏丽琼
人民陪审员 曹云瑞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陶苏磊
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民二初字第00085号
原告：焦庆才，男，1971年2月22日出生，汉族。
委托代理人：姚程智，安徽雷池律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：王跃华，该公司总经理。
委托代理人：石红光，该公司员工。
本院在审理原告焦庆才诉被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦庆才撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担（该款原告已预缴）。
审判员 江 余
二〇一四年七月二十四日
书记员 周同（实习）
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初979号
原告：江苏荣鑫通用设备有限公司。
法定代表人：戴某。
委托诉讼代理人：毛某。
被告：戴希景。
原告江苏荣鑫通用设备有限公司与被告戴希景合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告江苏荣鑫通用设备有限公司委托诉讼代理人毛某到庭参加诉讼。被告戴希景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏荣鑫通用设备有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告戴希景立即偿还原告欠款65000元及逾期利息（自2015年7月1日至判决之日，按同期银行贷款利率计算逾期利息）。事实和理由：原、被告之间长期存在买卖、借贷往来，截至2015年3月19日，被告戴希景共结欠原告67626.2元。经口岸派出所调解，双方达成调解协议，共同确认以65000元结清，并约定还款时间。调解协议约定的还款时间到期后，被告戴希景未履行还款义务。
被告戴希景未应诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年开始，被告戴希景与原告江苏荣鑫通用设备有限公司发生买卖合同往来，期间被告戴希景曾向原告借款，截至2015年3月19日，被告戴希景结欠原告货款、借款合计67626.20元。2015年3月19日，原告与被告戴希景签订调解协议，协议约定：被告所欠原告款项以65000元结清；被告分期偿付原告欠款，2015年6月30日前支付32500元，2015年12月31日前支付32500元；如被告不按协议约定偿还原告欠款，被告应负违约责任。协议签订后，被告戴希景未履行还款义务。2016年6月1日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告江苏荣鑫通用设备有限公司与被告戴希景签订的调解协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。调解协议约定以65000元结清原、被告之间的欠款往来，被告戴希景作为债务人应承担及时偿还原告欠款65000元的民事责任。被告戴希景未在约定期限还款，原告主张被告戴希景按照中国人民银行同期同档贷款基准利率承担逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。但调解协议中约定的还款方式是分期履行，因此，应按照协议约定的还款期限分别计算逾期利息。被告戴希景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴希景应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏荣鑫通用设备有限公司支付欠款65000元及逾期利息（2015年7月1日至2015年12月31日，以本金32500元，按中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期利息；2016年1月1日至判决之日，以本金65000元，按中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期利息）。
二、驳回原告江苏荣鑫通用设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为780元，原告江苏荣鑫通用设备有限公司负担80元，被告戴希景负担700元（被告应负担的案件受理费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费1560元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审判员 刘安丰
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴沁泽
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0922民初911号
原告黄和梅，女，1952年11月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
委托代理人史振林，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人徐峰，湖北勤才律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告李新桥，男，1978年5月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告姚兰，女，1980年12月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
本院在审理原告黄和梅与被告李新桥、姚兰民间借贷纠纷一案中，原告黄和梅于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄和梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄和梅撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取，由原告黄和梅负担。
审判员 李桂源
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘俊华
原 告 前 郭 县 东 三 家 子 乡 前 孟 吐 村 民 委 员 会 与 被 告 齐 静 波 土 地 承 包 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁
定 书
（2014）前民初字第1204号
原告前郭县东三家子乡前孟吐村民委员会。
法定代表人陈培富，主任。
委托代理人曲桂民，前郭县东三家子乡法律服务所法律工作者。
被告齐静波，男，汉族，农民。
本院在审理原告前郭县东三家子乡前孟吐村民委员会与被告齐静波土地承包合同纠纷一案中，原告前郭县东三家子乡前孟吐村民委员会于2014年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告前郭县东三家子乡前孟吐村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。
审判员 宋长喜
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 庆
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初47号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。2004年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2004年9月23日刑满释放；2014年7月22日因吸食毒品被太原市公安局迎泽分局决定行政拘留十五日；2014年8月19日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局决定行政拘留十五日、责令社区戒毒三年；2014年11月28日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局决定强制隔离戒毒二年；2015年3月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2015年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月20日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日6时许，被告人李某某驾驶车牌号为晋AD＊＊**的黑色华泰越野车至太原市万柏林区西铭路68号新生活修理厂，盗窃正在维修的两辆卡车上的四块电瓶（鉴定价格人民币1432元）。作案后，被告人李某某将电瓶以人民币500元的价格销赃，赃款挥霍。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述，公安机关出具的抓获经过，被告人指认作案现场照片，扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书，前科劣迹证明材料，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年5月19日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、由原侦查机关依法继续追缴被告人李某某犯罪所得及收益，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 多铁柱
人民陪审员 马素萍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 曹未然
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初787号
原告郭冬霞，女，1979年11月22日出生，汉族。
被告贾表静，男，1989年11月30日出生，汉族。
本院在审理原告郭冬霞与被告贾表静房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭冬霞于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭冬霞的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭冬霞撤回起诉。
案件受理费1300.00元减半交纳即650.00元，由原告负担。
审判员 许 蕊
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁冰冰
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第174号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人施晓清（曾用名施小清），男，1977年5月21日出生，住泉州市泉港区。
被执行人王凤真，女，1979年4月24日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2015年4月28日向本院申请执行被执行人施晓清、王凤真计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人施晓清、王凤真于2002年1月15日登记结婚，于2004年11月11日生育第一胎男，于2014年6月5日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年10月27日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第237号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费74239元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年10月27日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第237号《征收社会抚养费决定书》，并于当月29日送达被执行人施晓清、王凤真。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年4月13日，申请人作出泉港计生催字（2015）191号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第237号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人施晓清、王凤真在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第237号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人施晓清、王凤真应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币74239元及滞纳金（自2014年11月29日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人施晓清、王凤真逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4651号
罪犯董朋朋，男，1989年11月2日出生，汉族，出生地河南省开封县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年8月5日作出（2008）东法刑初字第3320号刑事判决，以被告人董朋朋犯绑架罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯董朋朋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年7月20日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯董朋朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯董朋朋多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯董朋朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董朋朋减去有期徒刑一年，刑期执行至2015年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆商初字第495号
原告：阮雪飞。
被告：李如南。
本院在审理原告阮雪飞与被告李如南民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日以被告归还了部分借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮雪飞撤回起诉。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告阮雪飞负担。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 许雅群
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执188号
申请执行人葛斯涵，男，1994年6月28日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨市南岗区新东方培训学校，住所地哈尔滨市南岗区西大直街379号。
代表人屈建民，职务校长。
申请执行人葛斯涵与被执行人哈尔滨市南岗区新东方培训学校肖像权纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人葛斯涵于2016年1月12日向本院提出执行申请，要求被执行人给付精神损害抚慰金1000元、案件受理费100元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第273号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 于婉秋
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8273号
被执行人：王玉龙（绰号“王老三”），男，1994年6月30日生，布依族，初中文化，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
江苏省昆山市人民检察院指控王玉龙犯盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初871号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、判处王玉龙罚金人民币1000元；二、王玉龙继续退赔被害人周某的经济损失。本院刑事审判庭将该案移送执行。2017年2月6日，本院刑事审判庭法官周蓉仙将王玉龙继续退赔被害人周某的经济损失书面明确为6500元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人王玉龙的财产信息，经查被执行人王玉龙名下有一大众牌K33车辆，号牌号码为：云Ａ×××××，因该案执行标的额较小且该车辆登记管理远处外地辖区，故不宜处置，余外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人王玉龙户籍地村委以及辖区法院发函进行财产委托调查，亦未收到有效财产线索反馈。本院已将被执行人王玉龙纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初871号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴登超
代理审判员 刘 欢
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年五月十日
书 记 员 沈 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2066号
申请执行人李金城，男，汉族，1960年2月10日生。
委托代理人周子雯，江苏国成律师事务所律师。
被执行人唐戴鹏，男，汉族，1981年2月26日生。
申请执行人李金城与被执行人唐戴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）鼓民初字第4270号民事判决书判决：被执行人唐戴鹏自判决生效之日起五日内向申请人李金城偿还借款本金80800元及利息（自2012年10月16日起至被执行人实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）；如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费1820元、公告费600元，共计2420元，由被执行人唐戴鹏负担（鉴于申请人均已预交，被执行人在归还判决制定债务时一并将此款给付申请人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。
执行中，本院经依法查询未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等财产信息；2016年11月10日本院同申请人代理人前往被执行人唐戴鹏的住所地，并未找到被执行人住处，通过向四周邻居了解被执行人住所地似已拆迁。现被执行人无可供执行财产，被执行人自审理期间即下落不明。
本院依法将被执行人纳入征信系统并向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的现实取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请人同意，本案以终结本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第4270号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 段福铸
执 行 员 韩先革
执 行 员 管 峰
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 朱月鹏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第687号原告郭新红。被告荆华。被告李艳。原告郭新红诉被告荆华、李艳借款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭新红到庭参加了诉讼，被告荆华、李艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告郭新红诉称：荆华于2013年3月8日以药品经营为由向郭新红借款50000元，约定三个月利息15000元。2013年12月1日荆华以孩子上学急需用钱为由向郭新红借款25000元，两笔借款均出具有借条，经多次催要未果诉至法院要求判令：1、被告偿还借款75000元及利息；2、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告郭新红明确要求按月息2%计算利息。荆华、李艳在答辩期内未向本院提交书面答辩状。郭新红向本院提交如下证据材料：1、借条两份，证明：借款的事实，本金共计75000元，利息15000元；2、离婚协议书，借款期间二人是夫妻关系，应共同承担债务。荆华、李艳在举证期内未向本院提交证据材料。对郭新红所举证据，本院作为有效证据予以确认。根据当事人举证、质证及陈述，本院可以确认以下案件事实：荆华于2013年3月8日向郭新红借款50000元，双方约定三个月利息15000元，2013年12月1日荆华向郭新红借款25000元，两笔借款均出具有借条。郭新红称荆华至今未偿还该两笔借款，为此诉至法院。另查明，荆华与李艳于2003年10月27日在新乡市红旗区民政局登记结婚，于2014年1月6日办理了离婚登记。本院认为，荆华欠款事实清楚，有借条为证，借款时系二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对于郭新红要求荆华、李艳偿还欠款75000元本金的诉讼请求，本院予以支持。对于第一笔50000元借款，双方约定三个月利息15000元，约定利息过高，在审理过程中原告郭新红明确要求按月息2%计算利息，本院予以支持。对于第二笔25000元借款，原、被告双方未约定利息，故原告郭新红要求偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：被告荆华、李艳于本判决生效后十日内向郭新红偿还借款75000元及利息（以50000元为基数，自2013年3月9日起至本判决生效确认的支付之日止，按照月息2%计息）。被告荆华、李艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照同期人民银行贷款利息支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1675元，保全费1020元，公告费310元，共计3005元，由荆华、李艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  李志刚二〇一五年六月十日书 记 员  崔晓凯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09048号
罪犯熊记东，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省宿松县人民法院于2011年9月30日作出（2011）松刑初字第00150号刑事判决，以罪犯熊记东犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯熊记东在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊记东在服刑期间，经教育能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，完成力所能及的劳动任务。自2014年6月被执行机关评审表扬奖励一次，记功一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊记东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊记东减去自本裁定送达之日起至2015年4月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第305号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人杨某某，女，因本案于2013年3月14日被取保候审，2014年1月8日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人王景辉，辽宁衡锐律师事务所律师。
辩护人陈红，辽宁衡锐律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑未诉（2014）33号起诉书指控被告人杨某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王景辉、陈红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月至11月间，被告人杨某某承包沈阳市苏家屯区白清寨赵家沟22号中式别墅建设工程。该工程结束后，甲方王骏已向被告人杨某某支付工程款110万元。但被告人未将此款用于支付农民工工资，其拖欠农民工工资总计人民币154578元。经沈阳市苏家屯区农民工维权中心责令支付后仍不支付。2013年3月14日，被告人杨某某到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。2013年3月19日，被告人杨某某支付拖欠的部分农民工工资人民币63356元，至今仍拖欠二十一名农民工工资总计人民币91222元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有苏家屯区农民工维权中心责令书，工程承包协议书，专用收款收据，收条，工资表，证人贾某某、王某某、唐某某、胡某、刘某等证人证言，自首情况说明及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某侵犯了劳动者的财产所有权，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经有关部门责令支付仍不支付，已构成拒不支付劳动报酬罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。辩护人关于被告人系自首，如实供述自己罪行，且无前科劣迹，故应予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2015年1月7日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人杨某某于本判决发生法律效力后十日内返还二十一名农民工工资共计人民币九万一千二百二十二元（详单附后）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
代理审判员 李尚书
人民陪审员 代 旭
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 尹金金
返还农民工工资详单
返还王操工资人民币一千五百八十四元；
返还宋宇工资人民币一千六百六十二元；
返还贾宝文工资人民币二千九百七十五元；
返还贾宁工资人民币一千五百八十四元；
返还谷成工资人民币一千八百八十三元；
返还贾波工资人民币三千九百元；
返还贾宝才工资人民币一万五千元；
返还车全国工资人民币一万二千零三十二元；
返还王志中工资人民币一万一千三百元；
返还岳文权工资人民币二千六百二十一元；
返还胡宾工资人民币二千六百四十四元；
返还王奇峰工资人民币五千八百二十五元；
返还刘春华工资人民币三千一百九十元；
返还王孝先工资人民币四千四百一十四元；
返还刘彬工资人民币三千三百八十四元；
返还关春明工资人民币一百四十四元；
返还康常安工资人民币一千六百六十四元；
返还康常江工资人民币九百九十四元；
返还王佳润工资人民币一万二千六百八十元；
返还刘红工资人民币三百二十四元；
返还岳文显工资人民币一千四百九十八元。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保复字第4号
复议人周斌，男，1967年6月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请人毛文兵，男，1971年12月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人邓超，宁夏宁人律师事务所律师。
被申请人俞香玲，女，1984年5月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经审查，本院在审理申请人毛文兵诉被申请人俞香玲民间借贷纠纷一案中，申请人毛文兵向本院申请诉前保全，本院于2014年11月3日作出（2014）兴民保字第454号民事裁定书，裁定冻结了被申请人俞香玲名下车号为宁A×××××奔驰车辆的车户。复议人周斌提出保全复议，认为，2013年5月9日，复议人与史福建、俞香玲签订了一份《房屋和车辆置换协议书》，协议约定：复议人将其所有的永宁县营业房某号楼一区1#、2#面积分别为181.12平米、247.61平米，计价338万元，置换给史福建、俞香玲，俞香玲将其名下的黑色GL450奔驰车一辆折价130万元抵顶给复议人，剩余款项史福建、俞香玲分两次支付给复议人，复议人协助办理房屋产权手续，史福建、俞香玲负责办理车辆过户手续。协议签订后，史福建、俞香玲将车辆交付给了复议人，史福建、俞香玲也将剩余款项支付清楚，但未将车辆手续过户在复议人名下。故请求贵院依法解除对宁A×××××号奔驰车辆的冻结。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，周斌用其名下的两套营业房置换了被执行人俞香玲名下的宁A×××××号奔驰车辆，史福建、俞香玲将两套营业房的差价全部付清，周斌实际占有了该车辆，但尚未办理车辆过户手续，周斌对此无过错。本院应当解除对该车辆的冻结措施。故复议人周斌所提保全复议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）兴民保字第454号民事裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁丽芳
审 判 员 李霭杭
人民陪审员 李素霞
二〇一五年二月十日
书 记 员 俞德渊
附本案适用的相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第202号
原告中国建设银行股份有限公司滨州分行彩虹分理处，住所地滨州市黄河二路506号。
负责人周涛，该分理处主任。
委托代理人包永东，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被告张凯，居民。
原告中国建设银行股份有限公司滨州分行彩虹分理处（以下简称建行彩虹分理处）与被告张凯信用卡纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行彩虹分理处的委托代理人包永东到庭参加了诉讼，被告张凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司滨州分行彩虹分理处诉称，2010年8月26日，被告张凯向原告申领龙卡信用卡，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告批准被告申请并发放信用卡，卡号为43×××74。在信用卡使用过程中，被告使用信用卡多次消费，自2014年8月31日之后未发生还款行为。至2014年8月31日，被告拖欠原告透支款本金21076.85元，利息及滞纳金5241.05元。被告的行为违反了领用协议约定，严重侵害了原告的合法权益。请求依法判决：1、被告偿还原告信用卡欠款本金21076.85元、截至2014年08月31日利息及滞纳金5241.05元，并继续支付至清偿日止利息及滞纳金；2、诉讼费用由被告负担。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求为，要求被告偿还透支款本金17987.6元，截至2015年3月12日的利息及滞纳金7585.84元，并继续支付利息及滞纳金至实际清偿之日止。
被告张凯未提出答辩。
经审理查明，2010年8月26日，被告张凯向原告申领“中国建设银行龙卡信用卡”，并按原告要求向原告提交了其居民身份证、滨州市房权证东区字第××号房屋所有权证、鲁M×××××车行驶证、滨州市融贸运输有限公司营业执照等申请资料，在原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的主要内容如下：甲方（申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（中国建设银行）在甲方账户内计收，甲方承担还款责任并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。
协议签订后，原告向被告张凯发放了卡号为43×××74的中国建设银行龙卡信用卡。自2010年9月29日起，被告张凯使用该信用卡进行消费，截至2015年3月12日，被告张凯因透支消费，累计拖欠原告透支款本金17987.6元、利息及滞纳金7585.84元。
以上案件事实，有原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告居民身份证、房屋所有权证、机动车行驶证、滨州市融贸运输有限公司营业执照等及原告方陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原被告在平等、自愿基础上协商签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人均应依约履行。被告使用信用卡透支消费后，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应向原告归还所欠透支款本金并按约定支付利息、滞纳金，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告张凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院可以依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司滨州分行彩虹分理处透支款本金17987.6元及利息、滞纳金（利息及滞纳金计算方式：截至2015年3月12日应付利息及滞纳金为7585.84元；自2015年3月13日起至本判决确定的履行之日止的利息及滞纳金，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 刘绪亮
人民陪审员 尹爱华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马 爽
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0621刑初102号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1991年5月2日，汉族，甘肃省民勤县人，大学文化。2016年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民勤县人民检察院指派检察员孙海生出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2016年2月9日13时许，被告人王某某与其叔父王某甲应邀到亲戚张某某家中喝酒,因琐事有积怨，在喝酒期间二人发生争执，王某甲在王某某的头部打了两巴掌，被他人劝开后，王某某回到自己家中。当日18时许，被告人王某某见王某甲离开张某某家，遂追至本社王某乙家街门口处将王某甲扑压倒地咬伤其左耳。经民勤县人民医院检查：王某甲左侧耳廓上端残缺。经民勤县公安司法鉴定中心鉴定，王某甲的损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人赵某某、张某某、李某某等人的证言，民勤县人民医院诊断书、耳鼻咽喉镜检查报告单，民勤县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。
在审理中，被告人王某某赔偿被害人王某甲医药费、交通费、误工费、今后治疗费等各项经济损失50000元（不包括王某某已支付医药费、交通费等），被害人王某甲对被告人王某某书面表示谅解，请求法院对其从宽判处。
公诉机关建议对被告人王某某以故意伤害罪判处有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人王某某赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，可对被告人王某某从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李玉虎
二〇一六年八月十二日
书记员 李吉梁
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审40号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位：湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人吴川。
被执行人钟蜜。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年1月14日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对吴川、钟蜜社会抚养费征收一案于2015年6月26日作出的湘阴县征决（2014）X1959号征收决定。
本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2014）X1959号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人吴川、钟蜜于2014年8月28日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对吴川、钟蜜作出的湘阴县征决（2014）X1959号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2014）X1959号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X1959号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人吴川、钟蜜在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费65352元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 娟
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泉州市泉港亿盛林果公园开发有限公司，住所地：福建省泉州市泉港区，组织机构代码：75495804-7。
法定代表人：薛春林，董事长。
委托代理人：薛雪娇，女，系该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泉州市泉港区涂岭镇涂岭村民委员会，住所地：福建省泉州市泉港区。
法定代表人：郑献生，主任。
委托代理人：陈国平，福建泉明律师事务所律师。
委托代理人：黄松川，福建泉明律师事务所实习律师。
再审申请人泉州市泉港亿盛林果公园开发有限公司（以下简称“亿盛林果公司”）因与被申请人泉州市泉港区涂岭镇涂岭村民委员会（以下简称“涂岭村委会”）林业承包合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第2017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亿盛林果公司申请再审称：被申请人涂岭村委会未按合同约定为其办理承包林地及林木的使用权证违约在先，阻碍了其进一步建设森林公园，其不构成违约。原二审对其调查取证的申请不予准许，违反法定程序。原一、二审判决解除其与涂岭村委会双方于2003年10月29日签订的《承包经营合同》认定事实和适用法律错误，请求再审，撤销原判，改判双方继续履行林业《承包经营合同》。
涂岭村委会提交意见称：再审申请人亿盛林果公司至今未按合同约定履行义务，致使双方约定的合同目的不能实现，已构成严重违约。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，亿盛林果公司的申请再审理由不能成立，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人亿盛林果公司与被申请人涂岭村委会双方于2003年10月29日签订的林业《承包经营合同》，约定：涂岭村委会将位于涂岭村内约10000亩集体林地及林木承包给亿盛林果公司建设森林公园，并于3个月内为亿盛林果公司办理林地及林木使用权证；亿盛林果公司必须在6年内初步建成森林公园，投资额要达到2000万元以上，并于2009年12月28日开始以每年每亩5元的标准向涂岭村委会支付承包金。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条的规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。因此，合同签订生效后亿盛林果公司即取得承包林地及林木的使用权。虽然涂岭村委会未按合同约定及时为亿盛林果公司办理承包林地及林木的使用权证存在违约行为，但该违约行为不足以阻碍亿盛林果公司建设森林公园。亿盛林果公司在原审期间提供的证据仅能证明其对承包林地进行了图纸规划、种植了部分速生林和聘请护林员进行管护等行为，至今其未按合同约定履行“在6年内初步建成森林公园，投资额要达到2000万元以上”和支付承包金的义务，已构成违约，且该违约行为致使不能实现双方约定的合同目的。另，原二审认定亿盛林果公司申请调取的两份证据均与本案没有关联性，对其申请不予准许，符合法律规定，未违反法定程序。故原一、二审根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定判决解除再审申请人亿盛林果公司与被申请人涂岭村委会双方于2003年10月29日签订的林业《承包经营合同》，于法有据，再审申请人亿盛林果公司的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
综上，亿盛林果公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泉州市泉港亿盛林果公园开发有限公司的再审申请。
审 判 长 祝昌霖
代理审判员 李勇华
代理审判员 林锦斌
二〇一四年三月十四日
书 记 员 韩 静
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2412号
原告刘玉波。
被告沈阳诚泰建筑岩土工程有限公司，地址沈阳市于洪区造化镇造化村。
法定代表人迟继红，系该公司经理。
委托代理人伊国栋。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，地址沈阳市沈河区惠工街10号。
代表人王天华，系该公司经理。
委托代理人姚军，系辽宁仲达律师事务所律师。
原告刘玉波与被告沈阳诚泰建筑岩土工程有限公司（以下简称诚泰公司）、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员陈雪松适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘玉波，被告诚泰公司委托代理人伊国栋、被告保险公司委托代理人姚军出庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘玉波诉称，2014年4月6日，被告诚泰公司司机王海桥驾驶辽AF35**号重型自卸货车与原告驾驶的辽AZ23**号重型半挂牵引车辽A780**挂重型普通半挂车发生交通事故，造成双方车损和原告受伤的后果，原告起诉至法院，要求被告赔偿医疗费6668元，误工费3500元，交通费110元。要求被告承担诉讼费。
被告诚泰公司辩称，肇事车辆辽AF35**号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险，三者险100万元含不计免赔，原告诉求由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AF35**号重型自卸货车在我公司投保交强险，三者险100万元含不计免赔，我公司同意在保险责任范围内对原告合理损失予以赔偿；诉讼费属于间接损失不予赔偿；原告没有证据证明其误工情况，同意按照城镇居民可支配收入给付原告误工费；交通费过高。
经审理查明，2014年4月6日，被告诚泰公司司机王海桥驾驶辽AF35**号重型自卸货车与原告驾驶的辽AZ23**号重型半挂牵引车辽A780**挂重型普通半挂车发生交通事故，造成双方车损和原告受伤的后果，沈北新区交警大队认定王海桥负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至沈阳市第四人民医院进行门诊治疗。原告花费门诊费4629.79元。
另查明，被告诚泰公司是肇事车辆辽AF35**号重型自卸货车的车主，王海桥是该公司司机，开车属于职务行为，该车在被告保险公司投保了交强险及三者险100万元含不计免赔。
上述事实，有交通事故认定书、当事人陈述、医疗费收据等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。王海桥在此事故中负全部责任，被告诚泰公司作为王海桥的雇主和车主，应对原告的合理损失承担赔偿责任，因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故应先行由被告保险公司在交强险的限额内向原告进行赔偿。超出部分由被告保险公司在商业三者险范围内对原告进行赔偿。本院对原告花费的医疗费4629.79元予以认定；原告的误工费按照辽宁省2012年交通运输业平均工资140.91元／日标准，从原告受伤计至2014年4月21日；原告的交通费酌定为100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告刘玉波医疗费4629.79元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告刘玉波误工费2254.56元；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告刘玉波交通费100元；
上述款项清单附后，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳诚泰建筑岩土工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈雪松
二〇一四年六月十二日
书记员 梁议今
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人向第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑知初字第2号
原告：广州轻出集团股份有限公司。
法定代表人：卢业干。
委托代理人：傅坤。
委托代理人：林海。
被告：李星星。
原告广州轻出集团股份有限公司诉被告李星星侵害商标权纠纷一案，原告广州轻出集团股份有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告李星星的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一五年一月十六日
代书记员 江南春
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7011号
罪犯杨昌宇，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇五年十月三十一日作出（2005）杭刑初字第212号刑事判决，以罪犯杨昌宇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部。并已发生法律效力，交付执行。二00八年五月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨昌宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨昌宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度被评为监狱改造积极分子，2012年度被评为省级改造积极分子，2013年度获得监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨昌宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨昌宇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌宇准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月十六日
书记员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书（稿）
签发：
核稿：
承办人：吕健2014年7月16日
（2014）浙杭刑执字第7011号
罪犯杨昌宇，男，1977年10月10日出生，汉族，江苏省宿豫县人，小学毕业，住江苏省宿豫县三棵树乡杨圩村圩里组，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇五年十月三十一日作出（2005）杭刑初字第212号刑事判决，以罪犯杨昌宇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部。并已发生法律效力，交付执行。二00八年五月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨昌宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨昌宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度被评为监狱改造积极分子，2012年度被评为省级改造积极分子，2013年度获得监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨昌宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨昌宇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌宇准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕健
审判员蔡能娜
审判员俞永平
二〇一四年七月十六日
书记员戴皖涢
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执301号
申请执行人董剑峰。
被执行人宋永奇。
被执行人王保兰。
董剑峰与宋永奇、王保兰公证债权文书一案，原阳县人民法院于2015年5月13日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人宋永奇、王保兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董剑峰于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。
本院认为，本案被执行人宋永奇、王保兰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人董剑峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋永奇、王保兰新的财产线索，申请执行人董剑峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年九月一日
书记员 孙华斌
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7420号
原告刘洋，男，1971年2月4日出生，满族，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人侯爽，系辽宁玉衡律师事务所律师。
被告沈阳万丽城房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路121号。
法定代表人辛继刚。
本院立案受理原告刘洋诉被告沈阳万丽城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院通过直接、邮寄送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经释明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告刘洋的起诉。
案件受理费3039元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 冯菲
二〇一七年八月八日
书记员 王琳
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初7420号原告刘洋，男，1971年2月4日出生，满族，住辽宁省锦州市凌河区。委托代理人侯爽，系辽宁玉衡律师事务所律师。被告沈阳万丽城房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路121号。法定代表人辛继刚。本院立案受理原告刘洋诉被告沈阳万丽城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院通过直接、邮寄送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经释明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告刘洋的起诉。案件受理费3039元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  冯菲二〇一七年八月八日书记员  王琳本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01415号
申请人：石天柱
被执行人：张友华
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第00684号法律文书，于2015-12-02向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人张友华价值12000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李德敏
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00149号
申请执行人谷某某，男，汉族。
委托代理人谷启哲，男，汉族系申请执行人谷某某祖父。
被执行人王亮，男，汉族。
申请执行人谷某某与被执行人王亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日作出（2013）扶民初字第01269号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谷某某于2014年4月11日向本院申请执行，请求被执行人王亮赔偿45961.76元，并承担诉讼费1220元，执行费600元，以上共计47781.76元。本院2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人家庭均困难，靠低保生活，经本院审委会讨论决定给予申请人谷某某一次性救助5000元。2014年12月8日双方当事人达成执行和解协议，由被执行人王亮一次性给付申请人谷某某40000元，执行费600元由被执行人王亮承担，不足部分申请人自愿放弃，不再追究，申请人谷某某与被执行人王亮机动车交通事故责任纠纷一次性了结，后续治疗费与被执行人王亮无关。申请人于2014年12月8日将案件款45000元（含救助基金5000元）全部领回。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扶民初字第01269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张 洋
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1958号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人舒永团、刘永、舒敬亮、杨甲楠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨甲楠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杨甲楠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初425号
原告：杨正辉，男，汉族，1980年1月22日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
原告：郭丽凤，女，汉族，1979年10月19日出生，住惠安县。
上列二原告共同委托诉讼代理人：林海滨，福建天衡联合(泉州)律师事务所律师。
被告：苏志远，男，汉族，1990年11月15日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：林才水、唐鑫伟，福建安凯律师事务所律师。
原告杨正辉、郭丽凤与被告苏志远不当得利纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人林海滨及被告的委托诉讼代理人林才水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告3万元及利息(自2016年3月16日起至实际还款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算)；2.被告立即返还原告牌号为闽Ｃ×××××别克轿车及所产生的孳息（自2015年12月29日起至实际还车之日止，按每月5000元计算）。事实和理由：被告曾受案外人张冬冬指派收取原告还款3万元，并扣押原告一部车牌号闽Ｃ×××××小车，且将该车对外出租收益，张冬冬诉原告民间借贷纠纷经本院受理（案号为2016闽05**民初8810号），原告申请追加被告为第三人参加诉讼，本院不予追加，并告知原告与被告之间的纠纷应另案解决。原告认为，原告与被告之间本无债务纠纷，现案外人对被告的收款行为及扣车行为不予认可，故被告所收取原告款项及扣押原告车辆无合法依据，应立即返还原告。
被告辩称，1.原告诉称被告受案外人张冬冬指派收取原告还款3万元，并扣押原告一部车牌号闽Ｃ×××××小车，且将该车对外出租收益，不是事实；2.原告欠被告钱，被告收取原告3万元有依据，不应当返还；3.原告承诺在欠被告的钱还清前其自愿将闽Ｃ×××××号小车放在被告处，因原告没有还钱，其要求将闽Ｃ×××××号小车返还给原告的条件尚不具备，不应支持。
本案双方当事人争议的焦点：1.被告收取原告3万元是否应当返还？2.被告是否应当返还原告的车辆？对此，本院予以查明、分析和认定如下：
原告主张，原告与被告之间没有民间借贷等债权债务关系，原告是与案外人张冬冬存在纠纷，与张冬冬纠纷的案件在青阳法庭处理，被告没有提供证据证明双方存在借贷关系，原告出具的保证书是向张冬冬出具的，不是向本案被告出具的，该保证书与本案无关。并提供下列证据：1.身份证一份，证明原告的基本身份信息；2.身份登记信息一份，证明被告的基本身份信息；3.结婚证一份，证明二原告系夫妻关系；4.车辆行驶证一份，证明原告郭丽凤系闽Ｃ×××××号车辆所有人；5.收条二份，证明被告于2016年2月24日及3月16日分别收取原告杨正辉2万元及1万元，合计3万元；6.证明一份，证明2015年12月28日，原告的闽Ｃ×××××号车辆抵押在被告处；7.民事诉状及追加第三人申请书各一份，证明原告因与案外人另案纠纷，申请追加被告为第三人，未被法院受理。
对此，被告质证认为，对证据1-4没有异议；对证据5没有异议，可证实原告欠被告钱；对证据6真实性没有异议，可证实原告欠被告钱，原告自愿将车放在被告处；对证据7三性均有异议，是原告与案外人的纠纷，与本案没有关联性。被告提供下列证据：保证书一份，证明2015年12月30日，原告杨正辉保证，如果在2016年1月底没有还款20万元，闽Ｃ×××××号小车放在被告处。
对此，原告质证认为，对保证书的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，该保证书是原告杨正辉受张冬冬胁迫出具的，保证书的内容提现的是原告杨正辉与案外人张冬冬的其他纠纷，不能证明是原告杨正辉与被告苏志远存在借款债务，从法律性质来说，保证书是附属合同，应提供主合同借款合同或借条作为依据，被告主张双方存在借款关系，应当提供其有向原告支付借款的证据。
本院认为，原告及被告提供的上述证据（除原告提供的证据7外），客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。一、原告主张“被告曾受案外人张冬冬指派收取原告还款3万元，并扣押原告一部车牌号闽Ｃ×××××小车”，但原告提供的收条、证明等书面证据及被告提供的证据均没有涉及到“案外人张冬冬”，且被告主张“原告与案外人的纠纷，与本案没有关联性”，故原告提供的证据7不予采纳。二、原告主张“保证书是原告杨正辉受张冬冬胁迫出具的，保证书的内容提现的是杨正辉与案外人张冬冬的其他纠纷”，但该保证书的内容并没有写明“张冬冬”姓名，且被告不予确认，原告又未能提供其他证据佐证，故原告的该项主张本院不予支持。三、原告主张“原告出具的保证书是向张冬冬出具的”，但该保证书被告持有，且该保证书的内容并没有写明“张冬冬”姓名，使用的便用笺与被告出具的二份收条相同，故原告的该项主张本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月28日，原告的闽Ｃ×××××号车辆抵押在被告处。2015年12月30日，原告杨正辉保证，如果在2016年1月底没有还款20万元，闽Ｃ×××××号小车放在被告处。2016年2月24日及3月16日，被告分别收取原告2万元及1万元，合计3万元。2017年1月12日，原告以不当得利纠纷为由向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。原告作为不当得利请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任。根据被告提供的保证书，被告收取原告3万元及闽Ｃ×××××号车辆属于还款及欠款车辆抵押，且原告杨正辉保证，如果在2016年1月底没有还款20万元，闽Ｃ×××××号小车放在被告处。这说明被告收取原告3万元及闽Ｃ×××××号车辆并非欠缺法律上的原因。因此，被告收到原告3万元及闽Ｃ×××××号车辆，不符合不当得利的构成要件。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:驳回原告杨正辉、郭丽凤的诉讼请求。
案件受理费2077元，减半收取1038.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一七年四月十八日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3269号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年七月十二日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4116号
原告丁欧，男，汉族，1984年4月13日出生。
被告朱芳园，女，汉族，1984年9月16日出生。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁欧撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年九月十九日
书 记 员 蔡穗（代）
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特74号
申请人上海大用家具装饰有限公司，住所地上海市浦东新区XX镇XX路XX号XX号楼XX室。法定代表人杨玮，总经理。委托代理人江兰春，女，该公司工作人员。被申请人邹小平，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区代市XX村XX组XX号。申请人上海大用家具装饰有限公司与被申请人邹小平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。申请人上海大用家具装饰有限公司的委托代理人江兰春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人上海大用家具装饰有限公司（以下简称大用公司）要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第10805号裁决，事实和理由如下：大用公司于2015年11月5日起正式停工，停工前发生的工资已经全部计算好，但尚未支付，邹小平也认可金额。大用公司不同意支付在停工后发生的劳动者工资。大用公司申请撤销仲裁裁决。申请人为证明其主张，向本院提交通知一份。被申请人邹小平未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有该条规定的六种情形之一的，可以申请撤销裁决。本案中，大用公司表示仲裁裁决没有该条款规定的六种情形。故其申请撤销仲裁裁决不符合法律规定，应予驳回。大用公司申请撤销仲裁裁决的其他理由亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海大用家具装饰有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第10805号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海大用家具装饰有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 郑东和
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 倪 鑫
二〇一六年三月二日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3831号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：张玉祥，男，1949年1月6日出生，汉族，户籍地仪征市，现住仪征市。
本院在审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告张玉祥物业服务合同纠纷一案中，原告扬州朗德物业服务有限公司于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐美菊
二〇一六年十一月四日
书 记 员 冯叶青
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初9710号
原告宜兴市瑞丰环保有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇塍北路82号。
法定代表人施宜军，该公司总经理。
委托代理人周毅，江苏阳羡律师事务所律师。
被告沧州宏宇枣业有限公司，住所地河北省沧县崔尔庄镇史韩店村。
被告史建东，男，1977年10月6日生，，汉族，住河北省沧县。
本院在审理原告宜兴市瑞丰环保有限公司（以下简称瑞丰公司）与被告沧州宏宇枣业有限公司、史建东买卖合同纠纷一案中，原告瑞丰公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告瑞丰公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瑞丰公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、财产保全费1320元，由原告瑞丰公司负担。
审判员 范晟程
二〇一六年十一月十六日
书记员 花 伟
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第963号
原告郑州瑞兴运输有限公司，住所地荥阳市广武路与郑上路交叉口。
法定代表人贾军才，该公司经理。
委托代理人张跃领，男，汉族，1975年1月15日生。
被告谷成孩，男，汉族，1968年2月15日生。
原告郑州瑞兴运输有限公司诉被告谷成孩挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张跃领到庭参加诉讼。被告谷成孩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月21日，被告与原告签订《车辆托管挂靠合同》，约定把被告所购豫AL00**号神鹰牌货车挂靠在原告名下，挂靠期限为3年，自2011年5月21日至2014年5月20日。合同约定被告每年应向原告交纳3600元，如被告违约应承担10000元的违约金。从2012年开始被告即不履行合同义务，给原告带来潜在风险，该合同已无继续履行的可能，要求被告从原告过户其货车，承担车辆过户费用。并向原告交纳两年车辆管理费7200元，承担合同违约金10000元。
被告在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
证据一、车辆托管挂靠合同一份，证明1、证明谷成孩和原告对豫AL00**号神鹰牌货车系车辆托管挂靠关系；2、谷成孩每年应支付原告3600元管理费；3、合同违约金为10000元。
证据二、《按时购买车辆保险承诺书》一份，证明1、谷成孩承诺服从原告管理按原告要求购买车辆保险；2、谷成孩承诺若不按时缴纳车辆管理费和购买车辆保险，愿意承担法律责任。
证据三、豫AL00**号货车行驶证复印件一份，证明1、证明豫AL00**号货车登记在原告名下；2、谷成孩和原告是车辆托管挂靠关系。
被告未到庭质证，视为其对以上证据无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2011年5月21日，原、被告签订《车辆托管挂靠合同》一份，协议约定：被告将其所购豫AL00**号神鹰牌货车挂靠在原告名下，并须按规定于每年的登记日期前7日向原告支付每年的管理费3600元，二级维护和技评费用1500元，审车费用500元。合同有效期自2011年5月21日至2014年5月20日止。任何一方违反本合同的约定，均应向对方支付违约金10000元。合同签订后，被告从2012年开始不履行合同义务，原告诉至本院，要求被告支付车辆管理费7200元，合同违约金10000元；并解除合同，把豫AL00**号货车从原告处过户，并承担过户费用。
本院认为，原、被告双方所签《车辆托管挂靠合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。合同签订后，被告将其车辆挂靠在原告处经营，应当按照合同约定按时向原告交纳费用。被告未如约支付管理费用，即应按合同约定向原告支付违约金。现原告请求被告支付管理费用7200元及违约金10000元，本院予以支持。原、被告所签合同于2014年5月20日期满，原告请求被告将其车牌号为豫AL00**号车辆从原告处过户理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷成孩于本判决生效之日起十日内支付原告郑州瑞兴运输有限公司管理费用七千二百元及违约金一万元；
二、被告谷成孩于本判决生效之日起三十日内办理车牌号为豫AL00**号车辆过户手续。
案件受理费二百三十元，由被告谷成孩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 高红丽
审 判 员 王 浩
人民陪审员 王辽源
二〇一四年九月十日
书 记 员 任旭蕾
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第36号
申请执行人：姚海龙，住吉林省永吉县。
被执行人：孙兴洋，住吉林省舒兰市。
申请执行人姚海龙和与被执行人孙兴洋民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年9月29日作出了（2013）舒民一初字第1095号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年1月21日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第1095号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 杰
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第2379号
原告刘艳。
原告宗家豪。
法定代理人刘艳。系原告母亲。
被告宗强。
原告刘艳、宗家豪诉被告宗强所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志新独任审判，公开开庭进行了审理，原告及宗家豪法定代理人刘艳、被告宗强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳、宗家豪诉称，原告刘艳与被告宗强原系夫妻关系，二人因感情不和于2012年12月25日在运河区民政局办理离婚手续。离婚后不久，被告无故将原告打伤，后来双方因此事达成调解书。调解书约定，被告将位于药王庙村的一套拆迁房给予原告（该房系世纪家园项目2号楼2单元1304室），作为对原告的赔偿，原告不再追究被告的法律责任。现交房在即，被告不积极主动履行协议书的规定，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法确认世纪家园项目2号楼2单元1304室的所有权归原告所有；判令被告协助原告办理过户手续。
被告宗强辩称，一、我们签的协议第二条约定该房屋的主要用途是双方婚生子宗家豪至成年的抚养费、教育费、医疗费并包括宗家豪成年后接受高等教育、研究生教育等一切费用以及宗家豪的成长和婚姻家庭，所以，该房屋的所有权人应当是宗家豪。假设由原告的权利份额，原告也只是共有人之一，按照协议内容，应当是占一小部分。二、被告配合原告过户，或者说原告协助被告过户一是必须按照协议约定来，二是必须按照法律规定来，被告讲诚信，一定会按照协议约定去做，被告会主动充分的按照协议协助原告办理。但是被告拆迁的房屋系父母共同财产，拆迁协议签订前，被告的母亲已经去世，被告的外祖父仍健在，原告对此是明知的，这种情况下，如何合理合法的将拆迁的房屋办理过户，请求法院依法判决。
经审理查明，原告刘艳与被告宗强原为夫妻关系，2012年12月25日在沧州市运河区民政局办理离婚手续。2008年1月9日，原、被告生有一男孩即原告宗家豪。离婚后，因被告将原告打伤，被公安机关刑拘。2013年9月18日，原、被告达成调解协议：甲（被告）、乙（原告）双方因个人矛盾产生纠纷，现甲方宗强被公安机关依法拘留。经双方协商一致，在公平、平等的前提下，对有关事项，依法达成协议，内容如下：一、乙方刘艳为了儿子宗家豪的成长，双方提出的调解意见，谅解宗强的侵权行为，放弃对宗强的控告，给孩子宗家豪一个好的童年记忆和正常的生存成长环境。二、甲、乙双方离婚协议书中约定，儿子宗家豪归刘艳抚养，宗强每月支付抚养费1000元，至儿子宗家豪成年时止。但是，甲方宗强不能履行离婚协议约定，拒不给付抚养费，为此，双方达成如下意见：1、甲方宗强应一次性支付人民币30万元（大写：叁拾万元），附加一套药王庙村拆迁房（位置为：沧州市建投房地产开发有限公司承建的东方世纪城项目2号楼2单元1304室，房屋预计交房日期为2013年，房屋面积139.62平方米）和车牌号为：冀J×××××，别克君越轿车一辆，包含孩子宗家豪至成年的抚养费、教育费、医疗费，并包括儿子宗家豪成年后接受高等教育、研究生教育等一切费用，以及宗强因侵权向刘艳支付的赔偿金（包括：医疗费、误工费、精神损失费等）。甲方将无条件配合乙方进行房产过户等一切事宜。如不配合乙方，乙方将追究其法律责任，并双倍赔偿乙方损失。2、甲方宗强支付的欠款除小部分用于刘艳的补偿及两人的基本生活使用外，大部分只能用于儿子宗家豪的成长、婚姻家庭，此款愿意接受双方监督，并专款专用。甲方宗强承诺任何情况下不变更乙方刘艳的监督权，此资金的使用权归乙方刘艳行使或由刘艳代儿子宗家豪行使，其他人均无权使用该部分钱款。3、协议签订时，甲方宗强需立即全额支付约定款项，甲方以银行转账的方式汇入乙方指定账户。三、离婚协议中关于夫妻共同财产的分割的调整。1、房产依照离婚协议书进行分割。2、汽车（别克君越汽车一辆。车牌号为冀J×××××，户名刘艳）所有权归属经甲、乙双方协商进行变更，由乙方刘艳获得汽车所有权，宗强不能依照离婚协议书等相关材料向刘艳主张权利或私自办理过户手续，否则应承担车辆价值十倍的违约金。四、离婚后住房的安排。离婚协议中约定“甲方宗强，暂时享有沧州市运河区阿尔卡迪亚新儒苑21-2-1401楼房的居住权利，居住权自协议签订之日至拆迁房交付、装修完毕，最迟延迟至2014年5月前。”现甲、乙双方约定：甲方宗强不再享有沧州市运河区阿尔卡迪亚新儒苑21-2-1401楼房的居住权利。甲方宗强应两个月之内搬离，自行解决住房问题。五、双方义务及违约责任。1、甲、乙双方均有依约履行本协议的义务，违反本协议将承担违约责任并赔偿相对方的损失。2、甲、乙双方协议达成后，双方再无纠纷，任何一方不能以任何理由对相对方进行任何形式的侵害（包括但不限于精神上、身体上、名誉上的侵害），不能进行任何形式的打击报复，否则应承担相应的违约责任，并给付对方60万的违约金。六、其他。本协议一式四份，双方无任何的欺诈、胁迫、显失公平等情形，协议在双方签字盖章，且叁拾万元全部到账后方可产生法律效力。协议签订后，被告宗强已如约履行了大部分义务，但原、被告双方在拆迁安置房沧州市东方世纪家园2号楼2单元1304室过户问题上发生纠纷，原告为此向本院提起诉讼，请求依法确认沧州市东方世纪家园2号楼2单元1304室的所有权归原告所有；被告协助原告办理过户手续。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了，一、调解协议书一份，证明我与被告2013年发生矛盾纠纷，被告将坐落在东方世纪家园2号楼2单元1304室赔偿给我，作为我的赔偿金。三、拆迁协议一份、开发商提供的证明一份、住房安置卡一张，证明被告在东方世纪家园有2号楼2单元1304室一套，被告承诺给付原告。
被告经质证称，对证据真实性无异议，但是具体要从全方面看协议的内容，这些东西原告只是占一小部分，并不是归个人所有。
本院认为，原、被告2013年9月18日签订的调解协议，因双方无争议，且部分内容实际履行，包括被告给付原告人民币300000元，致使该协议已生效，应视为原、被告双方真实意思表示，未违反国家禁止性规定，该协议应合法有效，本院依法确认。按照协议约定，被告给付的款项及固定资产，虽包含儿子宗家豪至成年的抚养费、教育费、医疗费，并包括儿子宗家豪成年后接受高等教育、研究生教育等一切费用，但也同时约定，被告支付的款项除小部分用于原告刘艳的补偿及二原告的基本生活费使用外，大部分只能用于儿子宗家豪的成长、婚姻家庭，此款由双方监督，使用权归原告刘艳行使，由原告刘艳代儿子宗家豪行使。该约定表明争议房产应属二原告共有，同时被告承诺将该房屋无条件配合原告刘艳进行房产过户等一切事宜。在这种情况下，应视为被告自愿将该房屋所有权过户到原告刘艳名下。原、被告婚后所生儿子宗家豪的权利，由原告刘艳代为行使，必须确实维护宗家豪的合法权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告宗强名下坐落在沧州市东方世纪城2号楼13层1304室房屋所有权归原告刘艳、宗家豪所有，由被告宗强配合过户到原告刘艳、宗家豪名下。限本判决生效之日起一个月内履行完毕。
二、原告宗家豪监护权由刘艳行使。
案件受理费7622元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘志新
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 娟
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枣刑初字第109号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人王某，群众，农民工。2014年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月10日13时，乔某（男，1983年8月18日出生，枣强县恩察镇恩察村人）驾驶车牌号为冀T×××××思威牌小型普通客车沿枣强县城胜利路东侧由北向南行驶，当行至该路启航幼儿园前时，与对向行驶的被告人王某驾驶无牌照本田100二轮摩托车相撞，造成王某受伤、两车损坏的交通事故。枣强县公安交警在处理此事故时，发现王某有饮酒嫌疑，随即对其在枣强县人民医院进行血样提取，并送至衡水市公安局物证鉴定所进行血液酒精浓度鉴定，结果为185.7㎎／100ml（根据有关规定，每100毫升血液酒精含量达到80毫克以上即为醉酒），属醉酒驾驶。被告人王某之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人乔某的证言，书证枣强县公安交通警察大队第1311210201450408号交通事故认定书、现场图及现场照片、枣强县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、王某的机动车驾驶证复印件、公安交通管理简易程序处罚决定书、枣强县人民医院关于王某的伤情诊断书，衡水市公安局物证鉴定所（衡）公（物证）鉴（理化）字（2014）093号血液酒精浓度检验报告书及被告人王某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其未按驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌证机动车，且发生交通事故，本应酌情从重处罚，鉴于其当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐永起
二〇一五年八月十二日
书记员 王虹凯
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00172号
申请执行人郝XX，女，生于1988年6月，汉族，陕西省榆林市绥德县人，住绥德县薛家河镇，无固定职业。
被执行人侯X，男，生于1984年5月，汉族，陕西省榆林市绥德县人，住榆阳区望湖东路，无固定职业。
申请执行人郝XX与被执行人侯X民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）榆民一初字第01315号民事调解书，已发生法律效力。权利人郝XX于2013年11月26日向本院申请执行借款人民币118640元，并要求被执行人侯X承担案件申请执行费。本院于2013年11月26日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行，待有被执行人下落或有可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第01315号民事调解的本次执行程序。
申请执行人郝XX发现被执行人侯X下落或有可供执行之财产时，可申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩 城