卓资县人民法院
**民事判决书**
（2018）内0921民初241号
原告白七娃，男，1958年4月12日出生，汉族，农民，现住卓资县。
委托代理人李俊平，内蒙古卓然律师事务所律师。
被告赵玉东，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。
被告安邦财产保险股份有限公司天津市开发区支公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘智，该公司负责人。
委托代理人陈立军，男，1987年5月28日出生，汉族，现住通辽市霍林郭勒市。安邦财产保险股份有限公司天津市开发区支公司法务部职员。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：齐石，公司总经理。
委托代理人赵涵，渤海财产保险股份有限公司天津分公司员工。
原告白七娃诉被告赵玉东、被告安邦财产保险股份有限公司天津市开发区支公司、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任
纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白七娃及其委托代理人李俊平、被告安邦财产保险股份有限公司天津市开发区支公司的委托代理人陈立军，到庭参加诉讼，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告财产损失76900元；2、赔偿因医治牛支出的医疗费
26878元、误工损失10000元，共计113778元。事实及理由，2017年10月7日，12时30分，刘江驾驶×××/×××解放牌重型半挂车沿S00线由南向北行驶至事故地点时，与路上牛群相撞，造成车辆受损，白七娃代为放养的杨全奎家牛一死一伤、白七娃家的牛一伤、白五娃家的牛一死一伤、韩连奎家的牛二伤的交通事故。经交警部门认定，刘江过错严重，应负事故的全部责任。现白七娃已将代为放养的伤、死牛进行了赔偿，取得代位求偿权利，故起诉，要求三被告共同赔偿原告各项损失。
被告赵玉东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司开发区支公司辩称：一、肇事车辆在我公司仅投保商业险，根据保险法规定及保险合同约定，我公司只赔偿直接损失，对于间接损失，不承担赔偿责任。对于原告方财产的合理损失，我公司在核实标的车及驾驶员驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证等证件合法有效的情况下，予以承担赔偿责任；二、根据乌兰察布市公安局交通警察支队卓资大队出具的第20172486号道路交通事故认定书的认定，此次交通事故，造成杨全奎家的牛一死一伤、白七娃家的牛一伤、白五娃家的牛一死一伤、韩连奎家的牛二伤。所以，针对本案事实而言，原告白七娃家仅一头牛受伤，我公司仅认可白七娃家一头牛受伤治疗的损失，治疗费应当认定500元较为合理。并且，首先应当在交强险限额内进行赔偿。对于原告白七娃所称的“其已对受伤致死的牛主家进行了赔偿”并没有事实及法律依据。本案交通事故造成的损失事故认定书已明确，原告白七娃并没有向其他当事人赔偿的法律义务，原告白七娃所称的“其已对受伤或致死的牛主家进行了赔偿”系完全自愿行为，没有事实及法律依据，因此，对于韩连奎、白五娃、杨全奎家牛的损失，应由个受害人另案起诉要求赔偿，本案仅涉及白七娃家牛的损失。三、原告白七娃诉请的医药费、误工费无依据，本案不涉及人身损害，无医药费及误工费之说。并且，我公司只赔偿直接损失，对于间接损失，不承担赔偿责任。四、对于原告方提供的鉴定不予认可，鉴定机构不具备鉴定资质，并且，鉴定机构出具的鉴定意见仅为牛的现有价值，并未对牛受伤治疗的费用进行鉴定。对《关于旗下营白彦村九头牛的残值补充价格评估报告》不予认可，首先，因为鉴定机构不具备鉴定资质；其次，鉴定意见不符合市场公允的价格，九头牛中，除二头死牛之外，其余均为活牛，残值认定为21400元，严重偏低；再次，对于原告方的牛是否已经全部死亡，是否已经全部卖掉，没有证据佐证，仅凭原告方及无关第三人的陈述，不能作为认定案件的依据，容易存在道德风险。因此，原告方提供的鉴定意见不得作为证据使用，法院应当委托农牧局对牛的受伤治疗情况及所需治疗费用进行评估。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司提交答辩状称，我公司仅承保了交强险，事故发生在保险期内，我公司对于原告的损失已经赔付给赵玉东，并提供银行划款凭证，证明我公司已尽到赔偿义务，原告的牛属于个人财产，诉请医疗费等应在财产损失项下进行赔偿，我公司在财产诉讼中不再承担赔偿责任。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕争议焦点出示证据：1、交通事故认定书和现场勘验笔录，证明驾驶员刘江负事故的全部责任，勘验笔录证明牛的受伤数量为7头，刘江、安邦财产保险公司员工闫宝良对上述事实签字确认；2、评估报告（市值报告和残值报告）；3、原告在牛受伤后给牛治疗的费用清单，共花费医疗费26878元；4、原告白七娃对其他受伤牛户的赔偿，因原告白七娃是所有受伤牛的放养人；5、保险单。证明赵玉东所有车辆在安邦财产保险公司投保了三者险主车100万元、挂车5万元；6、刘江的驾驶证和赵玉东的行驶证，证明车主是赵玉东；7、买牛人耿永清、陈明生出具的证明，证明买的大牛肚里有三个小牛犊。被告安邦财产保险公司质证认为，证据1中交通事故认定书认定两头牛死亡，五头牛受伤，故原告提出的七头牛死亡的事实不成立；2、对于评估报告不予认可，仅为牛的现有价值，残值严重偏低；3、对于原告方提供的票据不予认可，没有法律依据，具体花费多少钱不清楚；4、原告没有赔偿其他人的义务，故对于原告已赔偿的说法不予认可；5、对证据5和6无异议，对证据7不予认可，无法证明牛肚子里有小牛犊，证人并未到庭，也没有小牛犊的照片可以证明。
被告安邦财产保险股份有限公司天津市开发区支公司未向法庭提交证据。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司庭后向法庭提交证据中国建设银行网上银行电子回执，证明该公司已将交强险范围内财产损失2000元汇入被告赵玉东账户。
经审理查明，2017年10月7日12时30分，刘江驾驶×××/×××解放牌重型半挂车沿S00线由南向北行驶至事故地点时与路上牛群相撞，造成车辆受损，白七娃代为放养的牛群二死七伤。经交警部门认定，刘江过错严重，负事故的全部责任。事故发生后，白七娃已将代为放养的死、伤共九头牛对杨全奎、韩连奎、白五娃进行了赔偿。事故中死牛当即由旗下营镇村民陈明生、耿永清以2000元和1500元的价格收购。受伤的七头牛经旗下营镇畜牧综合服务站治疗共支出治疗费26878元。治疗过程中，因伤牛陆续死亡且治疗效果不佳，兽医建议放弃治疗，遂原告将七头牛先后卖与旗下营镇牛贩孟香维、肉贩苏福关共得价款17900元。原告放养的九头牛经我院委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司作出价格评估报告认定，当场死亡的两头牛经鉴定市值为18000元、七头伤牛市值为74500元，九头牛残值为21400元。
另查明，肇事车辆×××/×××解放牌重型半挂车实际车主为被告赵玉东，该车在被告安邦财产保险股份有限公司天津市开发区支公司投保商业第三者责任险主车100万元挂车5万元；在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保有交强险一份。2017年10月27日，渤海财产保险股份有限公司天津分公司已将该交强险项下财产损害赔偿款2000元直接赔偿于被告赵玉东。原告白七娃及其他牛主人并未得到任何赔偿款。
本院认为，被告赵玉东雇佣司机刘江在驾驶被告所有的×××/×××解放牌重型半挂车行驶期间，致白七娃放养的他人牛群伤亡，且负该起事故的全部责任。对于被告雇佣司机造成的他人财产损失，雇主赵玉东应在侵权责任范围内承担赔偿责任。原告作为牛群放养人在事故发生后，已按照市场价格对死伤牛即时作出了赔付，获得了代位求偿的权利，系本案适格原告。该起事故造成九头牛中两头当场死亡，对于死亡牛的市值，经有权鉴定机构作出价格鉴定共认定为18000元，故对于死牛的价格鉴定结论，本院予以采纳；原告所述受伤的七头牛已全部出售与他人并得价款17900元，要求被告赔偿七头牛残值的主张，经本院传唤买牛人孟香维、苏福关询问，与原告所述变卖数额及牛的种类相符，故对于原告要求被告赔偿残值的诉讼请求，本院予以支持。原告主张事故发生时死亡的两头牛腹中怀有四头小牛犊，要求被告赔偿小牛犊损失4000元，对于该请求，原告出示买牛人书写的证明一份，因证人未到庭接受双方质询，也无其他证据能够证明四头牛犊的存在，故对于原告的该项主张，本院不予支持。对于原告主张误工损失10000元，因不符合侵权责任法相关法律规定，本院不予支持。被告安邦财产保险股份有限公司天津市开发区支公司主张的白七娃没有法定赔偿责任，应由韩连奎、杨全奎、白五娃另行起诉的答辩意见，因事故发生后白七娃已按照牛的市值如数赔偿了上述三人，并为伤牛统一进行了医治同时支付了医疗费，对于每头牛具体花费数额无法分摊，且均由原告白七娃一人花费、操办。故对于被告的抗辩意见因不符合实际情况且不具有可操作性，故本院不予采纳。对于被告安邦财产保险股份有限公司天津市开发区支公司主张的鉴定机构不具有鉴定资质的答辩意见，因该鉴定机构系双方当事人协商确定，且该机构系人民法院入册的具有合法鉴定资质的机构，被告在诉讼过程中亦未申请重新鉴定，故对于被告的上述意见，本院不予采纳。被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司主张，该公司已将保险金直接赔偿与车主赵玉东，在此次诉讼中不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》的规定，渤海保险公司未向本院提交证据证明其已尽到合理审查义务，该直接赔付行为可能损害原告的合法权益，故不能免除被告的赔偿义务，对于被告不再承担赔偿责任主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、六十五条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告白七娃财产损失2000元；
二、由被告安邦财产保险股份有限公司天津市开发区支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告白七娃财产损失95978元。
三、驳回原告白七娃的其他诉讼请求。
上述给付款项，自本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元、鉴定费1000元，由原告白七娃负担396元，被告赵玉东负担1932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审
判员郭燕
二0一八年三月十二日
书记员 岳苗