安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字01585号
原告：刘明祥。
委托代理人：汪兵兵，安徽皖通律师事务所律师。
被告：杨明生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市中山西路一号金洋帆大厦二楼。组织机构代码：73638339-0。
负责人：金邢安，总经理。
委托代理人：韩哲兵，江西东方红律师事务所律师。
原告刘明祥与被告杨明生、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年7月9日立案受理后，依法由代理审判员张国萍适用简易程序于2013年8月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告杨明生、太平洋财保上饶支公司均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘明祥诉称：2013年6月25日，被告杨明生驾驶皖02／409**号变型拖拉机沿G502线由芜湖往泾县方向行驶，17时许，行驶至G502线1424KM处时，与我驾驶的皖BL61**号货车相撞，造成我受伤、车辆受损的交通事故。该事故经南陵县公安局交通管理大队认定，被告杨明生负事故全部责任，我不负责任。事故发生后，我被送往医院治疗。经查，被告杨明生驾驶的车辆在被告太平洋财保上饶支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限范围内。故诉至法院请求：1、要求被告杨明生赔偿我医疗费15800元、误工费4400元、护理费1300元、住院伙食补助费与营养费1000元、交通费1000元，以上合计人民币23500元；2、要求被告杨明生赔偿原告精神损失费5000元；3、要求第二被告在承保责任范围内承担赔偿责任；4、两被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张及诉称事实，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件，旨在证明原告的身份。
2、被告杨明生驾驶证、皖02／409**号变型拖拉机行驶证复印件，旨在证明被告适格。
3、交强险、商业三责险保险单复印件，旨在证明肇事车辆投保情况、被告太平洋财保上饶支公司适格。
4、道路交通事故认定书，旨在证明交通事故事实、责任划分情况。
5、芜湖牯牛山医院门诊病历、芜湖市第二人民医院病休证明书，旨在证明原告受伤住院、门诊治疗情况。
6、医疗费发票及费用清单，旨在证明医疗费支出。
被告杨明生辩称：事故发生后，我为本案原告垫付了5000元，要求在本案中一并处理。
被告杨明生向本院提交了以下证据：1、驾驶证、行驶证复印件，旨在证明被告杨明生的身份情况。2、收据一份，旨在证明被告垫付费用5000元。3、交强险、商业三责险保险单，旨在证明保险公司在购买保险时未对其免责条款进行明确说明。
被告太平洋财保上饶支公司辩称：1、被告杨明生是醉驾，依据保险条例及相关法律规定，保险公司仅在交强险赔偿限额内先行垫付，之后依法享有追偿权；商业三责险免责，同时被告杨明生行驶证未年检，依法保险公司亦免责；2、事故涉及三辆车，应当追加付平为本案被告；3、原告部分诉请过高，诉讼费不应由保险公司承担。
被告太平洋财保上饶支公司向本院提交一份机动车第三者责任保险条款，旨在证明本案中保险公司商业三责险免责及应当扣除非医保用药。
结合双方当事人的举证、质证意见，本院对双方当事人提交的证据作如下分析、认证：对于原告提交的证据1、2、3、4、5，本院认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；对于证据6，被告太平洋财保上饶支公司对其中一张外购药的票据有异议，本院认为，结合芜湖牯牛山医院门诊病历记载的“左肩关节活动受限”及芜湖市第二人民医院病休证明书上亦有“左肩胛骨骨折”，外购药发票上亦明确注明系“肩关节”，虽未有医院出具的处方，但本院综合考虑原告伤情，对该张票据予以认可；对于被告杨明生提交的证据1、2，原、被告均无异议，本院予以采信；对证据3，被告太平洋财保上饶支公司认为对于免责条款已用红色显眼字体注明，已尽明确说明义务。本院认为发生交通事故的直接原因为醉驾，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司先在交强险范围内承担赔偿责任，嗣后依法享有追偿权，此时就不应仅按照合同法的“格式条款”规定而认定保险公司承担责任。故对该证据的证明目的不予采纳。对于被告太平洋财保上饶支公司提交的证据，原、被告均无异议，本院予以采纳。
综合双方当事人的诉辩意见及采信证据，经审理查明：2013年6月25日，被告杨明生醉酒驾驶皖02／409**号变型拖拉机沿G502线由芜湖往泾县方向行驶，17时许，行驶至G502线1424KM处时，与原告刘明祥驾驶的皖BL61**号货车相撞，造成原告受伤、二车不同程度受损的交通事故。该起事故经南陵县公安局交通管理大队第340223201301006号事故认定书认定：被告杨明生负事故全部责任，原告刘明祥不负事故责任。2013年6月25日，原告刘明祥被送入芜湖牯牛山医院治疗，后被送入芜湖市第二人民医院治疗，2013年7月8日出院，住院14天。
另查明：被告杨明生驾驶的皖02／409**号变型拖拉机在被告太平洋财保上饶支公司投保了交强险和30万元商业三责险并投有不计免赔险，本起交通事故发生在保险期限内。被告杨明生在诉前为本起交通事故垫付了5000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告杨明生违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条第二项之规定，是造成事故发生的直接原因。南陵县公安局交通管理大队认定被告杨明生负事故的全部责任，原告刘明祥不负事故责任，其事实清楚、认定准确，本院予以采信。因此，被告杨明生作为侵权人依法应对受害人的原告承担民事侵权赔偿责任。相对于保险公司来说，原告是我国交强险法律法规规定的第三者，其损失先由保险公司在交强险内赔偿，不足部分才由侵权行为人或其它责任人承担赔偿责任，所以，原告要求被告保险公司在交强险赔偿于法有据，本院予以支持。被告太平洋财保上饶支公司在承担赔偿责任之后，可以依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，向侵权行为人杨明生行使追偿权。因为本案被告杨明生系醉酒驾驶，根据《商业三责险条款》第四条第（五）项之规定，商业三责险免赔。故对于超出交强险部分由被告杨明生承担赔偿责任。关于被告太平洋财保上饶支公司要求追加案外人付平为被告的问题。付平在本起交通事故中不承担事故责任，没有实施侵权行为，依法不应承担侵权责任，因而追加付平为被告没有事实依据。被告太平洋财保上饶公司关于医疗费应扣除非医保用药的抗辩意见，因其未提供证据证明原告用药清单中含有用于治疗自身疾病的用药清单及金额，本院不予采纳。
根据安徽省统计局发布的统计数据及相关司法解释的规定，本院依法核定原告的各项损失如下：1、医疗费15520.83元。2、住院伙食补助费280元（14天×20元／天）。3、营养费280元（14天×20元／天）。4、护理费1120元（14天×80元／天）。5、关于误工费的问题。结合庭审查明事实，同时考虑到原告的工作性质，本院认定原告每天误工损失为100元；结合出院医嘱，本院认定原告误工时间为一个月，故该项费用为3000元。6、交通费，虽原告未提交相关发票加以证明，但该项费用系治疗的必要支出，结合原告住院天数、地点、门诊次数，本院酌定为140元。7、精神损害抚慰金。虽原告未构成伤残，但结合原告受伤情况，本院酌定为1500元。以上各项合计21840.83元。被告太平洋财保上饶支公司在交强险内赔偿原告15760元（医疗费10000元＋护理费1120元＋误工费3000元＋交通费140元＋精神损害抚慰金1500元）。被告杨明生赔偿原告6080.83元（医疗费15520.83元-10000元＋住院伙食补助费280元＋营养费280元），因被告杨明生在诉前赔付了5000元，故被告杨明生仍需赔偿原告刘明祥1080.83元（6080.83元-5000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条第一款第一项；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险范围内并于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告刘明祥15760元。
二、被告杨明生于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告刘明祥1080.83元。（不含已付的5000元）
三、驳回原告刘明祥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费256元，保全费220元，由被告杨明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张国萍
二〇一三年九月十二日
代理书记员 马 燕