wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0152刑初26号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人张丕国，男，1963年8月5日出生于重庆市潼南区，汉族，高中文化，农民，住重庆市潼南区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年4月29日被本院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2010年7月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2010年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月12日被重庆市潼南区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。
被告人张某甲，男，1974年12月5日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月20日被重庆市潼南区公安局取保候审，2016年3月4日经本院决定逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人张丕国、张某甲犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员邓良军出庭支持公诉，被告人张丕国、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月2日晚，被告人张丕国、张某甲共谋盗窃后与他人在重庆市潼南区桂林街道办事处观音村金佛岛处，将被害人何某堆放在该处的35块彩钢夹芯板、6块彩钢夹芯瓦、6根C型钢盗走，以人民币600元价格卖与屈某。经潼南县价格认证中心鉴定被盗财物共计价值人民币3912.35元。2015年11月12日张丕国被公安民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。2015年11月19日张某甲主动到潼南区公安局桂林派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，
本案审理中，张某甲退赔了被害人何某的经济损失人民币3912元，其余损失0.35元何某予以放弃。
上述事实，被告人张丕国、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、证人刘某、屈某的证言，辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、抓获经过、领条、立案决定书、户口信息、刑事判决书、释放证明及被告人张丕国、张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丕国、张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。张丕国犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，依法从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；张某甲犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，退赔了被害人的经济损失，依法从轻处罚。公诉机关指控二被告人的罪名、情节成立。提出对被告人张丕国在有期徒刑一年以下幅度内量刑，对被告人张某甲在有期徒刑八个月以下或者拘役幅度内量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张丕国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年6月11日止，罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年5月3日止，罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 红
二〇一六年三月十五日
书记员 夏付萍
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初405号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人黄某，男，于广西壮族自治区田东县，身份证号码×××2431，壮族，小学文化，无业，户籍所在地田东县。因涉嫌盗窃，于2016年3月29日被羁押，次日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人廖某，男，于广西壮族自治区田东县，身份证号码×××2434，壮族，小学文化，无业，户籍所在地田东县。2008年5月19日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民�院判处有期徒刑六个月，2008年9月7日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年8月4日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年8月8日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人陆某乙，曾用名陆某甲，男，于广西壮族自治区田东县，身份证号码×××2432，壮族，初中文化，无业，户籍所在地田东县。因涉嫌盗窃，于2016年3月29日被羁押，次日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人谭某，男，于广西壮族自治区田东县，身份证号码×××2435，壮族，小学文化，无业，户籍所在地田东县。因涉嫌盗窃，于2016年3月29日被羁押，次日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）391号起诉书�控被告人黄某、廖某、陆某乙、谭某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉，被告人黄某、廖某、陆某乙、谭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年3月27日凌晨，被告人黄某、廖某、陆某乙密谋盗窃后，决定由陆某乙开车接应，黄某和廖某着手实施盗窃。陆某乙驾驶粤E×××××号小汽车搭载黄某、廖某到佛山市高明区荷城街道，黄某和廖某到荷香路342号1梯601房前，二人合伙使用随身携带的工具撬锁进内，盗走被害人杨某现金人民币2100元、千足金戒指1枚、千足金项链1条、项链吊坠1个、黑色红米牌手机1台、白色酷派手机1台。案发后，部分赃物已缴回并发还被害人。经佛山市高明区价格认�中心鉴定，被盗金饰价值人民币8172元。
2.2016年3月29日凌晨，被告人黄某、谭某、陆某乙密谋盗窃后，由陆某乙驾驶粤E×××××号小汽车搭载黄某、谭某到佛山市禅城区南庄镇上元村，黄某与谭某到上元下东村281-502房前，由谭某负责撬锁，并与黄某进内盗走被害人马某的小米4手机一台。三被告人得手后逃离现场时被公安人员抓获，现赃物已缴回并发还被害人。经佛山市高明区价格认定中心鉴定，被盗的小米4手机价值人民币1203元。
法庭上，针对上述指控，公诉机关提供了扣押物品清单、发还清单，抓获经过，户籍证明，佛山市高明区黎生生金行出具的证明，被害人杨某的陈述及被盗戒指、项链、红米2A手机的购买凭证，被害人马某的陈述，证人罗某的证言，被告人黄某、廖某、陆某乙、谭某的供述和辩解，现场指认笔录，现场勘验笔录，辨认笔录，明价鉴（2016）00077、00070、00165号鉴定意见，刑事判决书，刑满释放证明，田东县公安局作登派出所出具的证明等证据。
公诉机关认为，被告人黄某、廖某、陆某乙、谭某无视国家法律，入户盗窃，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人廖某一年三个月以下有期徒刑，并处罚金；判处判处被告人陆某乙一年三个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人谭某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某、廖某、陆某乙、谭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人黄某、廖某、陆某乙、谭某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某、廖某、陆某乙、谭某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人黄某、廖某、陆某乙、谭某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。四被告人归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且部分被盗物品已缴回并发还被害人，本院依法对四被告人予以从轻处罚。四被告人参与犯罪的次数、前科情况以及在共同犯罪中的分工和作用大小，本院在量刑时一并考量。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年2月28日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年5月3日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、被告人陆某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年12月28日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
四、被告人谭某�盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年10月28日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 张国政
代理审判员 刘 艳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘骏全
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00774号
原告孙汉涛。
被告罗小华，曾用名罗晓华。
本院在审理原告孙汉涛与被告罗小华民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已在庭外达成和解协议，原告孙汉涛于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙汉涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙汉涛撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元由原告孙汉涛负担。
审判员 柳翠红
二〇一四年八月十二日
书记员 陈育明
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)鄂孝昌民初字第00774号 原告孙汉涛，男，1961年10月10日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县经济开发区。 被告罗小华，曾用名罗晓华，男，1961年出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 本院在审理原告孙汉涛与被告罗小华民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已在庭外达成和解协议，原告孙汉涛于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙汉涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告孙汉涛撤回起诉。 本案诉讼费1050元，减半收取525元由原告孙汉涛负担。 审判员  柳翠红 二〇一四年八月十二日 书记员  陈育明
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芷民一初字第446号
原告吴某某，女，1974年1月21日出生，侗族，农民。
委托代理人张嗣良，男，1947年12月21日出生，汉族，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1970年10月26日出生，汉族，农民。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理。在审理过程中，原告吴某某于2013年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告吴某某申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吴某某承担。
代理审判员 舒 婷
二〇一三年十二月六日
代理书记员 许卉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第233号
原告何图娅，女，45岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。
被告齐哈斯（别名齐哈斯必力格），男，40岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告何图娅为与被告齐哈斯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何图娅到庭参加诉讼，被告齐哈斯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何图娅诉称，被告齐哈斯于2010年2月10日在我经营的农机商店赊购配件欠款6500元，并为我出具欠据一枚，约定于2010年4月10日还款。此欠款到期后于2010年12月28日被告齐哈斯还了3000元，余款3500元经我多次索要至今未还。被告齐哈斯常年外出打工、住址不详，故我诉至法院，要求被告齐哈斯偿还欠款3500元，要求本案诉讼费用由被告齐哈斯承担。
被告齐哈斯未答辩。
经审理查明，被告齐哈斯于2010年2月10日在原告何图娅经营的农机商店处赊购配件欠款6500元，为原告何图娅出具欠据一枚，约定于2010年4月10日还款。于2010年12月28日被告齐哈斯偿还3000元。被告齐哈斯常年外出打工，且住址不详，余款3500元至今未予偿还，故原告何图娅诉至法院。
原告何图娅针对诉讼主张，在举证期限内举证：1、科尔沁左翼中旗腰林毛都镇南腰林毛都嘎查委员会与科尔沁左翼中旗公安局腰林毛都派出所共同出具的证明一份，证明被告齐哈斯常年外出打工现住址不详的事实；2、欠据一枚，证明被告齐哈斯欠款未还的事实。
被告齐哈斯在举证期限内未向法院递交证据。
本院经审查认为，原告何图娅提交的两份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告齐哈斯从原告何图娅经营的农机商店处赊购配件，并给原告何图娅出具了欠据一枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立。被告齐哈斯本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告何图娅要求被告齐哈斯偿还欠款3500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告齐哈斯经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐哈斯于本判决发生法律效力后一次性偿还原告何图娅欠款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，合计：450元，由被告齐哈斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴 晓 鸿
审 判 员 席都达古拉
人民陪审员 康 凤 山
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 姜 雪
附：本判决书所引用的法条具体内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负务义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行偿还金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民保字第00019号
申请人郭冬清，性别：××，1968年12月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，教师，住湖北省浠水县清泉镇学堂路*号，公民身份号码：×××0040。
被申请人陈小玲，曾用名陈小林、陈晓林，性别：××，1972年9月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，公务员，住湖北省浠水县清泉镇宪司坳街**号*栋*单元*楼***室。公民身份号码：×××0174。
申请人郭冬清与被申请人陈小玲民间借贷纠纷一案，申请人于2015年6月16日以防止被申请人隐匿转移财产，致使自己损失无法挽回为由，向本院提出保全申请，要求对被申请人陈小玲在其单位的工资收入及相应财产采取保全措施。申请人已向本院提供相应的财产为本案保全申请作担保。
经审查，本院认为，申请人郭冬清的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈小玲在浠水县委督查室的全部工资收入的百分之七十（从二0一五年七月一日起）。
二、冻结申请人郭冬清在中国工商银行股份有限公司浠水闻一多大道支行的用于保全申请担保的存款六万元。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈新中
审 判 员 徐爱武
人民陪审员 高 亮
二〇一五年六月十六日
书 记 员 余 军
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第946号
原告杨福胜，男，生于1967年3月1日，汉族，甘谷县人，居民。
被告张爱林，男，生于1984年10月16日，汉族，甘谷县人，农民。
被告张虎林，男，生于1977年9月4日，汉族，甘谷县人，农民。
被告关引定，男，生于1977年5月17日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告杨福胜诉被告张爱林、张虎林及关引定民间借贷纠纷一案中，因原告杨福胜在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 汪国平
二〇一五年十月九日
书 记 员 王亚斌
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00156号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：肖某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：李某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人肖某、李某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）02201号社会抚养费征收决定为由，于2014年5月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）02201号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）02201号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年五月十二日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初2522号
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农村商业银行），住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长。
委托代理人方坤明，系福建龙海农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人黄清良，系福建龙海农村商业银行股份有限公司海门分理处员工。
被告郭和目。
被告郭和平。
本院在审理原告龙海农村商业银行诉被告郭和目、郭和平借款合同纠纷一案中，原告龙海农村商业银行于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告龙海农村商业银行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海农村商业银行撤回起诉。
本案案件受理费3488元，减半收取1744元，由原告龙海农村商业银行负担。
审判员 郑贤德
二〇一六年五月十三日
书记员 王超杰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第1875-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人宋加友，居民。
被执行人周丽，居民。
被执行人周建。
被执行人朱付强，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2011）费商初字第1012号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋加友、周丽、周建、朱付强及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款6万元（详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一五年四月九日
书记员 姜晓
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄锁民初字第553号
原告陈某，男，1970年5月4日生，汉族。
委托代理人夏磊，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告李某，女1972年11月25日生，汉族。
委托代理人杨敏，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人吉耐佳，江苏维世德律师事务所律师。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐奇志独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人夏磊，被告李某及其委托代理人杨敏、吉耐佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1989年相识后自由恋爱，1996年4月18日领证结婚，1998年3月9日生育一子陈某某。原告婚后发现被告性格强硬，在共同生活中被告多次造成原告身体伤害，被告在经济上控制、身体上伤害、精神上折磨原告。2012年8月，原告曾起诉要求与被告离婚，被法院判决不准予离婚。现再次起诉要求与被告离婚，儿子陈某某的抚养问题依法判决，依法分割夫妻共同财产，承担共同债务30万元。
被告李某辩称：1、原、被告恋爱七、八年才结婚，双方的感情基础牢固。婚后生活和谐，能相互体贴，相互理解，感情很好。自2008年原告到常州市工作后，孩子一直�被告照顾，被告对孩子尽到应尽的义务。2、因原告工作原因，原、被告分居两地多年，相聚时间较少，双方之间产生一些误会，影响了夫妻感情。3、被告一直用行动挽救双方的婚姻。自法院判决不准予离婚后，被告一直忍让，积极修复双方之间的关系，包括与原告父母之间的关系。被告在常州市与原告生活了一段时间，在此期间，原告仍然关心、照顾被告和孩子。4、现在孩子处于青春期，双方感情问题已经影响到孩子，被告希望给孩子一个完整的家庭。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：1989年，原告陈某与被告李某在工作中相识并自由恋爱，1996年4月18日登记结婚，1998年3月9日生育一子，取名陈某某。婚后因双方性格差异及家庭琐事，双方发生矛盾，原告曾在纠纷中受伤。2008年年底以后原告长期在外地工作，双方分居两地，致夫妻感情受到影响。2012年8月，�告诉至本院要求与被告离婚，本院于同年10月判决不准予离婚。现原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，被告坚持不同意离婚，称在本院判决不准予离婚后，被告仍然积极行动，修复双方之间的关系，但2012年12月，被告右腿受伤做手术，行动不便，在原告不主动回家的情况下，被告于2013年6月，与孩子一起到常州市和原告共同生活，双方关系恢复得很好，原告也关心被告与孩子，后因他人发送的不良手机短信，导致双方又发生矛盾，原告再次起诉要求离婚。2013年7月，被告至南京脑科医院就诊，被诊断为抑郁状态。
原告称双方矛盾无法修复，坚持要求离婚。在法院判决不准予离婚后，双方未共同生活，原告无和好的意思。2013年6月，被告至常州市，原告出于面子和被告及孩子一起生活，但被告私自用别人的电脑，查看QQ聊天记录，并用U盘拷贝下来作为证据。故双方无和好的可能性。
因双方当事人坚持诉、辩称意见，致本案调解未果。
以上事实有结婚证，双方当事人陈述及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告自由恋爱多年，后自愿登记结婚，感情基础较好。婚后双方共同生活多年，并生育了子女。双方虽因生活琐事产生矛盾，加之分居两地，致夫妻感情受到影响。在法院判决不准予离婚后，被告积极希望修复夫妻关系，但因被告腿伤手术等客观原因，使夫妻关系未能得到及时、有效地改善，现被告仍坚持认为双方夫妻感情较好，不同意离婚，希望进一步改善双方关系，因此，双方夫妻感情未完全破裂。只要双方都能珍惜彼此多年的感情，相互信任，生活中多加强沟通与交流，解决双方之间的矛盾，夫妻关系是有可能好转的。故原告要求离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共�国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某`负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 员 唐奇志
二〇一三年十月十日
见习书记员 赵婷婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1179号
原告：ＸＸ。
被告：郑火成。
原告ＸＸ诉被告郑火成民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员黄琳适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告郑火成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2013年6月15日，被告郑火成因资金困难向原告借款10000元整，并于当天出具借条一份。双方约定借款期限为二天。借款到期后，被告并未如约还款，原告多次催讨，未果，故起诉，请求判令：1、被告郑火成归还原告ＸＸ借款10000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条1份（原件），拟证明被告于2013年6月15日向原告借款10000元的事实。
被告郑火成未答辩亦未举证。
被告郑火成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，本院依法予以采信。综合本院采信的证据，结合双方当事人的举证责任和原告的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告郑火成和原告ＸＸ之间系民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，被告至今未返还借款，理应承担归还借款的民事责任。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑火成于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑火成负担。
原告ＸＸ于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告郑火成于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄琳
二〇一四年十二月十日
代书记员 江珊
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00004-10号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
被执行人：丁某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人丁某、吴某计划生育行政征收执行一案，本院于2015年1月5日以36224元为限冻结了被执行人丁某在中国工商银行13×××21账户内的存款，现因本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人丁某在中国工商银行13×××21账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年一月十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00201号
原告梅元宏，男。
委托代理人董志德，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。
被告陈晶，男。
委托代理人李建根，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
原告梅元宏与被告陈晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员阮桥独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告梅元宏的委托代理人董志德，被告陈晶及其委托代理人李建根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅元宏诉称，原、被告系朋友关系，被告因开网吧资金周转困难，于是在2013年9月20日向原告借款5万元，借款后被告出具了借条，并承诺于当年10月20日前还清。在还款期到后，被告不仅没有归还原告借款，而是以网吧资金周转为由再次向原告借款，原告看在朋友份上，加上被告开的网吧又在旁边，于是原告再次借给被告5万元，被告拿到钱后给原告出具了欠条，并约定该款在2014年1月3日还清。2014年6月3日被告再次向原告借款22000元，并约定还款期限。然而被告三次借款均没有偿还原告，故诉至法院，判令：1、被告偿还原告借款122000元，并支付利息12000元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告陈晶辩称，实际借款4.5万元，借款后还过原告3万元的利息。第一次借款5万元时，原告扣除了5000元的利息。后两次的所出具的借条是在原告胁迫下写的，均是第一次借款的利息。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年9月20日，原告借给被告现金5万元，被告向原告出具借条一张，载明其向原告借款5万元，于2013年10月20日之前还清。之后，原告借给被告现金5万元，被告向原告出具欠条一张，载明其向原告借款5万元，于2014年1月3日还清。2014年6月3日，原告借给被告现金22000元，被告向原告出具欠条一张，载明其向原告借款22000元，于2014年6月20日之前还清。后原告以被告未还款为由诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。被告在借款期限届满后，应予偿还。被告辩称实际借款4.5万元，后两次出具欠条系原告胁迫，但未提交证据予以证实，本院不予采信。关于原告主张的利息请求，因原、被告对利息未进行约定，现原告对利息的主张，应限于自借款逾期之日或自起诉之日起，参照银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，本院对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条之规定，判决如下：
一、被告陈晶于本判决生效之日起十日内偿还原告梅元宏借款本金人民币5万元，并支付从2013年10月21日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息（按银行同期一年期贷款利率计算）；
二、被告陈晶于本判决生效之日起十日内偿还原告梅元宏借款本金人民币5万元，并支付从2014年1月4日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息（按银行同期半年期贷款利率计算）；
三、被告陈晶于本判决生效之日起十日内偿还原告梅元宏借款本金人民币22000元，并支付从2014年6月21日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息（按银行同期半年期贷款利率计算）。
上述款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费依法收取1640元，由被告陈晶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费至湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮 桥
二〇一四年八月二十日
书记员 吴文进
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第02592号
原告高振荣，女，1955年8月14日出生。
被告北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北�市东城区光明路3-7号光明中街1号。
法定代表人时念洋，董事长。
委托代理人曲志良，男，1956年3月14日出生。
原告高振荣与被告北京市亿隆实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司前门文化体育用品公司的退休职工，自2011-2014年的供暖费被告从未报销过，故诉至法院，请求判令被告报销2011年至2014年三个供暖季的供暖费共计4885.2元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应当受理的劳动争议案件。本案中，原告已退休，其主张被告给付供暖费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉�予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告高振荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陆音
二〇一四年三月二十五日
书记员 王玫
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第343号
原告冷某甲，男，汉族，农村居民。
原告冷某乙，女，汉族，农村居民。
二原告委托代理人王勋兰，大竹县信任法律服务所法律工作者。
被告冷某丙，男，汉族，农村居民。
第三人冷某某，男，汉族，城镇居民。
被告、第三人委托代理人范勤木，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
原告冷某甲、冷某乙与被告冷某丙、第三人冷某某共有物分割纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后依法由审判员罗雪梅适用简易程序分别于2015年4月10日、2015年4月23日两次公开开庭审理，原告冷某甲、冷某乙及其委托代理人王勋兰，被告冷某丙、第三人冷某某及其委托代理人范勤木均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某甲、冷某乙诉称：二原告、被告之母李某婚后生育冷某乙、冷某甲、冷某丙。2015年1月4日，驾驶员王某驾车发生交通事故，致李某死亡，被告及第三人将所有赔偿款156675元全部领走，在除去李某的安葬费30000元后，剩余的126675元，被告及第三人拒不分割，现请求法院判决被告及第三人向二原告连带支付应得款项各42225元；本案诉讼费由被告承担。
二原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告冷某甲、冷某乙的身份证复印件，被告冷某丙、第三人冷某某的户籍证明，证实二原告、被告、第三人的身份情况。
2、大竹县公安局东柳派出所出具的李某死亡证明，证实二原告、被告的母亲李某已死亡。
3、大竹县东柳乡汇河村村民委员会、大竹县东柳乡群峰村村民委员会、大竹县东柳乡人民政府出具的证明，证实二原告、被告系死者李某的亲生子女。第三人系被告之子。
4、交通事故赔偿协议复印件，证实二原告、被告与交通事故驾驶员王某就李某死亡达成的由王某赔偿96675元的事实。
5、证人周某、郭某的调查笔录，证实死者李某生前生活能自理、能干一定的农活。
被告冷某丙辩称：二原告诉称不实，李某的所有死亡赔偿款只有96675元，除去丧葬费和分给李某的两个继子女的款项共计58965元，现在只剩37710元，被告和李某生活多年，履行了赡养和照顾义务，被告应分得死亡赔偿款的60%以上；本案诉讼费由二原告承担。
被告冷某丙向本院提交了以下证据：
1、丧葬费开支清单，证实被告因李某死亡共用去丧葬费50965元。
2、范某、罗某出具的领条，证实范某、罗某分得李某的死亡赔偿款各4000元。
第三人冷某某陈述称：被告辩称属实，李某的死亡赔偿款96675元是被告和第三人共同领取的。
第三人冷某某没有提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告及其代理人对1、2、3、4号证据真实性未提出异议。对第5号证据有异议，认为证人应出庭作证，调查笔录不能做为有效证据。本院认为原告的1、2、3、4号证据真实、合法、关联，本院予以采信；第5号证据，证实死者李某生前能独立生活，身体状况较好，与实际情况相符合，本院予以采信。对被告提交的证据，经庭审质证，原告及其代理人对1、2号证据无异议，本院予以采信。
本院于2015年4月20日依职权调查王某，王某向本院提交了交通事故赔偿协议、交通事故补充赔偿协议、冷某丙2015年1月5日出具的30000元领条一张、冷某某2015年1月5日出具的10000元领条一张、冷某丙2015年1月8日出具的56675元收条一张、冷某某2015年1月9日出具的51300元收条一张，证实王某为取得受害者家属谅解，除赔偿原、被告死亡赔偿金、丧葬费等96675元外，还给付了53325元，王某已给付的死亡赔偿费共计147975元。
经审理查明：大竹县东柳乡汇河村3组村民李某与冷某结婚，先后生育冷某乙、冷某甲、冷某丙，1976年冷某去世。被告冷某丙与第三人冷某某系父子关系。
2015年1月4日，大竹县竹阳镇竹海路东段1146号7栋1楼1号居民王某驾驶川S1A0**号轿车，从大竹县竹阳镇往余家方向行驶，当车行至国道210线大垭口路段时，发生交通事故，致李某受伤，经抢救无效死亡。2015年1月8日，经大竹县公安局交通警察大队调解达成赔偿协议，由王某赔偿冷某丙、冷某甲、冷某乙因李某死亡的死亡赔偿金39475元、丧葬费21000元、办理丧事误工费720元、交通费5400元、精神抚慰金30000元、护理费80元，共计96675元。为取得李某亲属的谅解，王某另行赔付了51300元，王某因交通事故致李某死亡已赔偿二原告和被告的所有费用为147975元，该款由被告冷某丙、第三人冷某某领取。
同时查明，自2003年起，李某一直与被告冷某丙共同生活，生活能够自理、有一定的劳动能力，车祸死亡时87岁。被告冷某丙在李某的赔偿款中，支付丧葬费50965元，分给范某、罗某各4000元，庭审中，原、被告及第三人当庭予以认可，剩余89060元在被告冷某丙、第三人冷某某处。
本院认为：共同共有人对共有的不动产或动产享有所有权。本案死者李某婚后生育两子一女，父母、配偶先于本人死亡，二原告、被告为第一顺序继承人，对李某的死亡赔偿费理应共同共有，其金额分配应当在公平原则的基础上兼顾各方与死者生活的紧密程度、对死者生前照顾的多寡等因素综合考虑酌情分割。死亡赔偿费由被告冷某丙、第三人冷某某共同管理，二原告请求被告冷某丙、第三人冷某某连带支付李某的死亡赔偿费的主张应予支持，但要求各分割42225元金额过高，本院不予支持；被告冷某丙对李某生前照顾较多，承担了较多的赡养义务，李某生前又无遗产可供继承，被告冷某丙可适当多分，但其要求分得赔偿费的60%以上的份额过高，本院不予支持。根据权利义务对等原则，并结合本案的实际情况，对共有人冷某甲、冷某乙、冷某丙分配份额确定为：冷某甲25%、冷某乙25%、冷某丙50%。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十五条的规定，判决如下：
因李某死亡的赔偿费余款89010元，原告冷某甲、冷某乙各分得22252.5元，其余44505元归被告冷某丙所有，限被告冷某丙、第三人冷某某在本判决生效后十五日内将以上款项支付给二原告。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，原告冷某甲、冷某乙各负担430元，被告冷某丙负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗雪梅
二〇一五年五月七日
书记员 胡孜静
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保242号
申请人：杨阳，女，汉族，1985年2月22日生，住长春市绿园区。
被申请人：吉林省车媒婆汽车销售服务有限公司，住所地：长春市绿园区。
法定代表人:韩旭。
申请人杨阳与被申请人吉林省车媒婆汽车销售服务有限公司劳动合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人吉林省车媒婆汽车销售服务有限公司，在招商银行股份有限公司长春绿园支行，账号为X，账户内银行存款28992元，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林省车媒婆汽车销售服务有限公司，在招商银行股份有限公司长春绿园支行，账号为X，账户内银行存款28992元。
申请人杨阳在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 乐
二〇一七年十一月十五日
书记员 毕凯凯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08194号
罪犯娄丝雨，女，回族，1996年10月1日生，中专文化，安徽省滁州市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）滁刑初字第00015号刑事判决，以被告人娄丝雨犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年08月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯娄丝雨确有悔改表现，于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯娄丝雨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯娄丝雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄丝雨减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年9月8日起至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 方璟瑜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第41号
原告：程荣远。
被告：应爱琴。
被告：程永杰。
原告程荣远为与被告应爱琴、程永杰追偿权纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林享享独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。程荣远到庭参加诉讼，应爱琴、程永杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
程荣远起诉称：应爱琴、程永杰系夫妻关系。2012年8月17日，程伟军、应爱琴、程荣远、周江、周英俊共同与浙商银行股份有限公司金华永康支行（以下简称“浙商银行”）签订《最高额联合保证合同》、《最高额联合质押合同》各一份，约定自2012年8月17日起至2013年8月16日止，当联保成员中任一成员向浙商银行借款时，其他所有成员均为连带保证人。2012年8月17日，应爱琴向浙商银行贷款200万元，借期至2013年8月16日。贷款到期后，程荣远代应爱琴偿还浙商银行412755.17元。该债务系应爱琴、程永杰夫妻关系存续期间产生，应属夫妻共同债务。故请求依法判令：由应爱琴、程永杰归还程荣远代偿款412755.17并及赔偿利息损失（利息损失从2013年8月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
应爱琴、程永杰未作答辩。
程荣远为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件二份，用以证明应爱琴、程永杰的身份情况。
2、浙商银行《最高额联合保证合同》、《最高额联合质押合同》各一份，用以证明程伟军、应爱琴、程荣远、周江、周英俊以联保的方式向浙商银行贷款，各方约定在2012年8月17日至2013年8月16日期间，联保成员中任一成员向浙商银行贷款，债务金额在约定的额度内的，所有联保成员均自愿为其相关债务提供连带责任保证，应爱琴的贷款额为220万元。
3、浙商银行《个人借款合同》、借款凭证各一份，用以证明2012年8月17日，浙商银行向应爱琴发放贷款200万元，并约定利息按年利率7.2%计算，按季度支付利息，借期至2013年8月16日的事实。
4、浙商银行客户付款通知、情况说明各一份，证明上述借款到期后，由程荣远代为偿还412755.17元的事实。
5、婚姻登记证审查处理表一份，用以证明应爱琴、程永杰系夫妻关系。
6、程永杰、应爱琴出具的《声明书》一份，用以证明程永杰、应爱琴于2012年8月17日承诺夫妻任何一方向浙商银行借款，均视为夫妻共同债务的事实。
应爱琴、程永杰未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：应爱琴、程永杰未到庭质证，视为放弃质证权利。程荣远提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
根据确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月17日，程伟军、应爱琴、程荣远、周江、周英俊以联保人的身份共同与浙商银行签订《最高额联合保证合同》、《最高额联合质押合同》各一份，约定自2012年8月17日至2013年8月16日，联保成员中任一成员向浙商银行贷款，金额在约定的额度内的，其他所有成员均自愿为其相应债务提供连带保证责任，应爱琴的贷款额度为220万元。当日，程永杰、应爱琴向浙商银行出具《声明书》一份，承诺夫妻任何一方向浙商银行借款，均视为夫妻共同债务。同日，浙商银行向应爱琴发放贷款200万元，并约定利息按年利率7.2%计算，利息按季度支付，借款期限至2013年8月16日。应爱琴仅支付了前三季度的利息，贷款到期后，未按时归还借款本金。为此，程荣远代应爱琴偿还浙商银行412755.17元。
本院另查明，应爱琴、程永杰于2000年2月17日登记结婚，本案债务发生于两人夫妻关系存续期间。
本院认为，应爱琴由程荣远等人提供保证向浙商银行借款而形成的民间借贷关系及保证合同关系合法、有效，受法律保护。程荣远代应爱琴偿还借款412755.17元的事实清楚、证据充分，程荣远有权向应爱琴追偿上述代偿款并要求赔偿利息损失。本案债务发生于应爱琴、程永杰夫妻关系存续期间，且两人曾向浙商银行承诺任一方的借款均视为夫妻共同债务，故程永杰理应对上述款项承担共同偿还责任。程荣远的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。应爱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应爱琴、程永杰于本判决生效后十日内归还原告程荣远代偿款412755.17元并赔偿利息损失（利息损失从2013年8月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
如果被告应爱琴、程永杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3962元（已减半收取），由被告应爱琴、程永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 应璐瑶
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第410号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人刘某，男，因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，2013年7月24日被柳州市公安局柳南公安分局刑事拘留，同年8月30日被鹿寨县公安局逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人余桂兰，广西君行律师事务所律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）416号起诉书指控被告人刘某犯非国家工作人员受贿罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。柳州市中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序审理，组成合�庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院检察员郭新华、被告人刘某及其辩护人余桂兰到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：柳州市南龙资产投资经营有限公司为了顺利与柳州市柳南区竹鹅村竹鹅塘屯第二村民小组续签张公岭南面一16亩土地使用权的租赁合同，派公司副总文某找被告人刘某、张某等人协调有关事宜。
2013年3月26日下午，文某在柳州市柳石路万聚山庄宴请被告人刘某及其他6位村民代表吃饭并在饭桌上签订了土地续租合同。饭局结束时，为感谢刘某、张某等人的帮助，文某送给刘某等七人各一个“红包”（内装4000元现金）。过后几天，文某又拿80000元好处费送到刘某家中交给刘某。
另查明，刘某于2011年7月至2013年7月期间任柳州市柳南区竹鹅村竹鹅塘屯第二村民小组组长。2013年7月23日，柳�市公安局巡警支队哨卡大队根据柳州市公安局指令，受理了柳州市纪委检查委员会移交的刘某涉嫌受贿一案并立案侦查，当日该队民警到柳州市南环街道办事处对刘某传唤，因刘某外出未能传唤到案，后民警电话通知刘某于当日到该队接受讯问和调查，当日刘某自行到该大队接受处理。经审讯，刘某如实地供述了其收受4000元好处费的犯罪事实，对于80000元刘某供述是其代收到柳州市南龙资产投资经营有限公司交来的土地租金，并供述了80000元的存放地点。同年8月30日，根据刘某的供述，公安人员在刘某家中搜查出现金80000元。在鹿寨县人民检察院对刘某第二次讯问及庭审时，对于文某拿来的80000元刘某认可是其收到的好处费。庭审后刘某家属代其退出赃款4000元。此两笔款共84000元均暂扣于鹿寨县人民检察院。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即接受刑事案件登记表、立案决定书、指定管辖决定书、情况说明、调取证据清单、扣押清单、场地租赁合同、退赃凭证、证明、归案经过等，证人张某、文某、刘某甲、黄某、陈某甲、陈某乙、刘某乙、陈某丙、杨某、罗某的证言，被告人刘某的供述，搜查笔录，光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某身为柳州市柳南区竹鹅村竹鹅塘屯第二村民小组组长，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯刑律，构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关的指控成立。刘某于2013年7月23日接到公安局电话通知后自行到柳州市公安局巡警支队哨卡大队接受询问，在检察院对其讯问及庭审时能如实供述自己的犯罪事实，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》（法发（2009）13号）的通知规定，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。关于刘某辩护人提出宣告缓刑的意见，经查，刘某认罪态度较好，能配合公安机关及家属主动代其退出全部赃款，确有悔罪的表现，又系初犯，柳州市柳南区竹鹅村亦出具帮教证明，具备了缓刑监管的条件，因此刘某辩护人提出的意见本院予以采纳。综合本案，本院决定对刘某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二和第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、赃款人民币84000元予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐 皓
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 黎世华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第3693号
原告王交齐，男，生于1965年6月4日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司。
住所地：宁夏固原市原州区东关路***号。
法定代表人张明承，该公司董事长。
被告宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司第八分公司。
住所地：宁夏固原市原州区东关路***号。
负责人梁伟宏，该分公司经理。
原告王交齐诉被告宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司（以下简称宁夏第四建筑公司）、被告宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司第八分公司（以下简称宁夏四建八分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员哈永祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王交齐到庭参加诉讼，被告宁夏第四建筑公司、被告宁夏四建八分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王交齐诉称，2012年原告给被告公司供应水泥，供应结束后被告共欠原告水泥款13万元，于2012年12月31日出具欠款欠据，2013年5月9日被告付给原告10000.00元，2013年7月29日被告付给原告20000.00元，2014年6月19日又付给原告30000.00元，现尚欠原告70000.00元，该款经原告多次催要，至今未付，现原告起诉要求：1、依法判令被告立即支付原告水泥款70000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王交齐为其主张提供的证据有：欠款欠据一份，证明被告尚欠原告水泥款70000.00元未付的事实。
被告宁夏第四建筑公司未到庭亦未提供证据材料。
被告宁夏四建八分公司未到庭亦未提供证据材料。
本院依法询问被告宁夏四建八分公司职员杨某某笔录一份，该笔录可佐证上述欠款属实，且欠条上“王交奇”名字系被告宁夏四建八分公司人员书写错误，实际应为王交齐。原告对该份笔录内容无异议。
经庭审，本院对原告提供的证据作如下分析认定：原告王交齐的证据来源合法，内容真实，且由被告宁夏四建八分公司加盖财务专用章，能够证实被告欠原告材料款70000.00元未付的事实，本院予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明，2012年原告给被告宁夏四建八分公司供应水泥，双方交易结束后被告共欠原告水泥款13万元，由被告宁夏四建八分公司于2012年12月31日出具欠款欠据，该欠据有宁夏四建八分公司加盖财务专用章确认。后被告分别于2013年5月9日被告支付原告10000.00元，2013年7月29日被告支付原告20000.00元，2014年6月19日支付原告30000.00元后，被告尚欠原告70000.00元未付，原告索要无果遂向本院起诉。
另查明，被告宁夏四建八分公司属被告宁夏第四建筑公司设立的分公司，不具有法人资格。被告出具的欠条中“王交奇”实际为原告王交齐，系被告书写错误。
本院认为，原告王交齐向被告宁夏四建八分公司出售水泥事实清楚，双方虽然未签订书面合同，但双方已对交易进行了结算，且被告宁夏四建八分公司亦向原告出具了欠款欠据，双方事实买卖合同关系成立，应当受到法律保护。被告在支付60000.00元后，剩余款项应及时支付。被告宁夏四建八分公司是宁夏第四建筑公司设立的分公司，该分公司对外不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》的规定，对原告起诉要求被告宁夏第四建筑公司支付剩余水泥款的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告宁夏四建八分公司支付欠款的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王交齐水泥款70000.00元；
二、被告宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司第八分公司不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775.00元（原告王交齐已预交），由被告宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 哈永祥
二〇一五年二月十二日
书记员 余 红
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初436号
原告吕建林，男，汉族，1969年5月10日出生，无职业。
委托代理人孙洪兴，黑龙江鸿英律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，黑龙江鸿英律师事务所律师。
被告王淼，女，汉族，1976年6月13日出生。
被告张德育，男，汉族，1979年1月17日出生。
本院在审理原告吕建林诉被告王淼、吕建林抵押合同纠纷一案中，原告吕建林于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕建林向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕建林撤回起诉。
案件受理费1510元（已减半），由原告吕建林负担。
审判员 魏 彤
二〇一六年二月二十四日
书记员 侯海涛
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射开民初字第0597号
原告翟金林，居民。
被告张月，居民。
原告翟金林诉被告张月民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告翟金林撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张洪兵
二〇一四年九月十二日
书记员 孙志杰
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄄刑初字第49号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年12月20日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年2月14日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员曹心如、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月6日13时许，被告人李某某无证驾驶鲁Rxxx**号小型轿车，沿338省道由西向东行驶至117KM﹢20KM处时，因未实行右侧通行和保持安全车速，与对向的河南省濮阳县庆祖镇前孙家村村民孙某更驾驶的车牌号豫Jxxx**号牌重型半挂牵引车相撞，致鲁Rxxx**号轿车内的乘车人左营乡八孔桥村村民王某某当场死亡。经交警部门认定，被告人李某某负本次事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证驾驶人信息查询结果单、户籍证明、破案经过、证人孙某某、曾某某的证言、鄄城县交警大队制作的现场勘查笔录、现场图、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，无驾驶资格驾驶机动�辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确。被告人李某某认罪态度较好，具有悔罪表现，并能积极赔偿被害人家人的经济损失，取得了被害人家人的谅解，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔占强
二〇一三年三月七日
书记员 张玉燕
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黔23刑申3号
徐华建徐华健：
你因行贿罪一案，不服本院（2011）兴刑终字第86号刑事判决，以原判决认定你犯行贿罪的证据系违法取得，不能作为定案的依据，公安机关没有对行贿罪调查取证的职权，调查收取的证据手段违反法定程序，属于非法取证，诱供，故所取得的证据不应采信。行贿罪和受贿罪是对向犯，受贿人未被刑事处罚，认定为受贿罪，没有受贿的主体，不可能有行贿的主体，故本案应疑罪从无，本人无罪，请求撤销原判决，向本院提出申诉。
本院经审查，申诉人徐华建徐华健因他人举报案发。徐华建徐华健先涉嫌伪造事业单位印章罪被省公安厅立案侦查，后又涉嫌行贿罪被公安机关转人民检察院办理，公安机关将所涉案件证据材料转人民检察院由检察机关办理此案，故不违反《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，申诉人称侦查人员违法办案，诱供取证没有证据证实，虽受贿人未被追究刑事责任，但徐华建徐华健受贿的犯罪行为已经既遂，本案中申诉人徐华建徐华健为谋取不正当利益，违反国家规定，给予国家工作人员价值32159.2元金条，侵害国家工作人员职务行为的廉洁性，行为已触犯刑律，构成受贿罪，原判决根据本案的实际情况及徐华建徐华健的犯罪情节、证人证言、物证、书证等证据判决申诉人徐华建徐华健犯受贿罪，免予刑事处罚并无不当，申诉人的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年五月十日
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第162号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈春华，男，1994年10月28日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月27日被刑事拘留，2014年11月4日被逮捕。2015年1月14日被合浦县人民检察院取保候审，2015年4月3日被本院取保候审。合浦县人民检察院以合检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人陈春华犯寻衅滋事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员叶香华出庭支持公诉，被告人陈春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2014年9月26日16时许，被告人陈春华伙同陈汉东等人闯入合浦县常乐镇初级中学内，持水管将朱某2及其父亲殴打致轻微伤。
被告人陈春华对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年9月26日16时许，被告人陈春华伙同陈汉东等人闯入合浦县常乐镇初级中学内，持水管将朱某2及其父亲朱某1殴打致轻微伤。
2014年10月29日，被告人家属赔偿被害人7000元，被害人谅解被告人。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、被告人陈春华的供述，证实被告人陈春华2014年9月26日16时许，持水管将朱某2及其父亲朱某1殴打致轻微伤。
2、被害人朱某1、朱某2的陈述，证实被告人陈春华2014年9月26日16时许，持水管将朱某2及其父亲殴打致轻微伤。
3、证人陈某、廖某、李某的证言，证实被告人陈春华2014年9月26日16时许，持水管将朱某2及其父亲殴打致轻微伤。
4、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的地点及概况。
5、伤情鉴定及通知书证明被害人的伤情构成轻微伤，已经通知被告人。
6、辨认笔录证明被告人辨认出同案人陈汉东，被害人辨认出被告人。
7、扣押物品清单、照片证明扣押物品情况。
8、户籍证明、归案证明，证实被告人的户籍及被抓获的经过。
9、谅解书、收条证明被告人家属赔偿被害人7000元，被害人谅解被告人。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈春华随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈春华认罪态度较好，赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解。本院依法对其从轻处罚。对其适用缓刑应不致危害社会，本院对其适用缓刑，根据被告人陈春华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈春华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利军
人民陪审员 郭建萍
人民陪审员 罗兰伦
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周开云
附页条文：第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0856号
原告赵锦华。
被告杨梅。
本院在审理原告赵锦华与被告杨梅民间借贷纠纷一案中，原告赵锦华于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵锦华的撤诉申请是其本人真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵锦华撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取438元，由原告赵锦华负担。
审判长 杨 军
审判员 沈 恩 德
审判员 茅 小 红
二〇一四年八月七日
书记员 蒋延凯（代）
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第129号
李欢新：
关于申请人于孔明与被执行人李欢新租赁合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年4月1日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行上述生效判决书所确定的义务。
此令
二〇一三年四月二十三日
附：执行�官：ＸＸ联系电话：1378252****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第107-14号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人肖茂山。
被执行人杨玉华。
被执行人梁金印。
被执行人王爱臣。
被执行人周红诗。
被执行人孙兰英。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人肖茂山、杨玉华、梁金印、王爱臣、周红诗、孙兰英金融借款及担保合同纠纷一案于2013年5月13日审结。该案（2013）禹商初字第85号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨玉华在农业银行账户上存款60000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈廉鑫
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第12395号
原告危怡，男，1979年7月27日出生，汉族，北京北旅时代商务旅游投资有限公司旅游客运分公司司机。
委托代理人李琳丽，北京市中闻律师事务所律师。
被告黄薇，女，1984年1月25日出生，汉族，甲骨文（中国）软件系统有限公司职员。
被告兼被告黄薇委托代理人王秀芝（黄薇之母），女，1959年1月14日出生。
委托代理人张丑俊，北京市九洲律师事务所律师。
被告李秋书，女，1940年6月7日出生，职业不详。
原告危怡与被告王秀芝、黄薇、李秋书被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告危怡及其委托代理人李琳丽，被告兼被告黄薇的委托代理人王秀芝，被告王秀芝的委托代理人张丑俊到庭参加诉讼。被告李秋书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告危怡诉称：我与三被告的亲属黄国庆原系同事关系，因业务问题曾互相帮忙。因业务往来黄国庆欠我4万元。2010年4月15日，黄国庆向我出具了欠条，确认了上述欠款事实。我认为，该笔借款系在黄国庆与被告王秀芝在婚姻存续期间发生，被告王秀芝负有偿还义务。被告黄薇、李秋书作为黄国庆的法定继承人，应在继承黄国庆遗产范围内返还上述借款。故诉至法院，要求三被告连带偿还借款4万元，并承担本案诉讼费。
被告王秀芝辩称：欠款事实不认可，黄国庆已去世，仅凭欠条，没有其他证据佐证，无法核实欠条的真实性，不申请对欠条进行笔迹鉴定。黄国庆从未向我说过欠款的事，原告也未找我要过钱。我和黄国庆自2010年开始已经分居，他在外面干什么我都不知道。我是靠自己的退休金生活。即使欠款事实存在，这笔债务也不是夫妻共同债务。黄国庆去世后，其单位是给过我46万元。我把其中的12万元给了李秋书。这笔钱是抚恤金，不是遗产。我从未继承过黄国庆的遗产。故不同意原告诉讼请求。
被告黄薇辩称，答辩意见同被告王秀芝。
被告李秋书未答辩。
经审理查明：黄国庆系黄珉与李秋书之子。被告王秀芝系黄国庆之妻。黄国庆与被告王秀芝共同生有一女，即被告黄薇。黄国庆生前系北汽集团旅游客运分公司职员，其因业务关系欠原告危怡4万元。2010年4月15日，黄国庆向危怡出具了欠条，确认了上述欠款事实。
另查，2006年11月13日，黄珉死亡。2012年12月23日，黄国庆死亡。
被告王秀芝、黄薇均否认继承过黄国庆的遗产。三被告均未明确表示放弃对黄国庆遗产的继承权。
证人李×到庭作证称：老黄是我们车队的，我和原告一起做过老黄的活。2012年我和老黄及原告一起吃饭时还提到过老黄欠原告好几万元。老黄五十多岁，我不知道他叫什么，但他是自杀去世的，我们单位自杀的只有一个姓黄。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、《注销户口证明》、《运营任务承包合同》、《劳动合同书》等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李秋书经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。原告危怡持有黄国庆书写的欠条，被告王秀芝、黄薇虽对欠条的真实性表示异议，但未申请对该份欠条进行笔迹鉴定，故本院对该份欠条的真实性予以确认。黄国庆在欠条中对欠款数额予以确认，其应当向原告偿还该笔债务。现黄国庆已死亡，上述债务应由其法定继承人即王秀芝、黄薇、李秋书在继承黄国庆遗产范围内承担清偿责任。原告主张上述债务系黄国庆与王秀芝夫妻共同债务，对此本院认为，根据现有证据，无法证明该笔欠款确系用于黄国庆与王秀芝的共同生活，该笔欠款并非黄国庆与王秀芝的夫妻共同债务。应当指出，三被告承担债务清偿责任，应当在继承黄国庆遗产范围内。原告起诉要求三被告承担连带清偿责任，未明确承担责任的范围，故本院依法予以调整。关于证人证言，因证人未明确债务人姓名，故本院无法认定其证言与本案有关。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀芝、黄薇、李秋书于本判决书生效之日起十五日内在继承黄国庆遗产范围内向原告危怡偿还债务四万元。
二、驳回原告危怡其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由被告王秀芝、黄薇、李秋书负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 瑜
人民陪审员 孙瑞波
人民陪审员 徐茹英
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王未琪
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第769号
原告张某。
委托代理人高志南，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年相识，于××××年××月××日登记结婚。2006年3月26日生女张某甲。因婚前缺乏了解，婚后双方经常为家务琐事发生矛盾，没有建立起应有的夫妻感情。原、被告于2014年10月分居至今，夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年相识，于××××年××月××日登记结婚，2006年3月26日生女张某甲。婚后原、被告因琐事发生矛盾，2015年6月原告以双方感情破裂为由起诉离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、户口本、婚后协议及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告结婚已逾十年，婚后又育有子女，双方建立了一定的夫妻感情。虽因琐事发生矛盾，夫妻感情并未破裂，原、被告应相互关心、相互爱护、互谅互让，共同维护好婚姻家庭关系，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李 华
二〇一五年八月十七日
代书记员 崔萍萍
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字3343号
原告张某甲，女，1979年1月8日出生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人张某丁，男，1967年5月1日出生，汉族，法律工作者，现住新民市。
被告张某乙，男，1975年9月21日出生，汉族，农民，现住新民市。
案由：离婚纠纷
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某丁、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍1999年同居，后于2011年5月27日依法登记。婚后夫妻感情一般，婚生一名男孩。原、被告经常因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情破裂，原告于2014年3月份离家出走去外地打工至今未归。原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉求。
被告辩称，我不同意离婚。我们夫妻感情很好，不吵架不打架，原告说的事不存在。
经审理查明，原、被告于2011年5月27日登记结婚，婚后生育一男孩张某丙（2000年1月8日出生）。原、被告婚后感情尚好。原告于2014年3月份离家出走去外地打工至今未归。原告诉至本院，请求法院判令离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情一直很好，日常生活中虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要原告放弃离婚念头，愿意给被告机会，此婚姻还是有和好可能的，双方也应当考虑子女的利益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张学敏
二〇一四年六月十八日
书记员 魏 杰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第666号
原告孙杰，男，1973年3月19日出生，汉族。
被告王继新，男，1980年2月11日生，汉族。
原告孙杰与被告王继新民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈志强独任审理，公开开庭进行了审理。原告孙杰，被告王继新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙杰诉称，要求被告王继新归还借款人民币100000元，支付逾期还款利息42000元（以月利率千分之二十计，自2011年8月5日起算至还款之日止），承担诉讼费用。
原告举证如下：
1、被告王继新出具的借条原件一张，内容：由于本人王继新生意需要向孙杰借人民币壹拾万元整，于2012年2月5日前归还。借款人王继新，担保人王松华，2011年2月5号。双方确认，上述借条上的借款日期是笔误，实际应为2011年8月5日。
2、网上银行查询单一份，证明2011年8月5日，孙杰通过工商银行跨行向王继新农行卡（6228480403749721912）汇款人民币95000元。
被告王继新辩称，借款实际应是95000元，口头约定月利率千分之五十，故第一个月的借款利息5000元，在当天转账95000元时已经扣除，利息写入本金中，故出具了100000元的借据，而且95000元是当天通过银行转账的，可以证明。其已于2011年11月4日通过王松华归还了现金人民币100000元，并另付给王松华两个月的利息10000元。
被告举证如下：
收条复印件一张，内容：今收到王继新还孙杰人民币拾万圆整（100000元）因王继新借款时由本人担保，王继新也没有联系孙杰的方式，故由本人代收，利息也由本人代给，王继新与孙杰再无债务关系，孙杰那王继新的借条作废！收款人王松华，2011、11、4。
原、被告双方对对方举证的证据均无异议。原告陈述，其未委托王松华代收借款，也未收到王松华的任何钱款。
庭审中，原告承认当时与被告口头约定的借款利率是月息千分之五十，诉讼中则主张月息百分之二。
关于借款金额的认定。借款当日，原告通过银行卡汇给被告95000元，并陈述其余5000元是当场给的现金。被告承认收到95000元汇款，但5000元现金没收到，是借款利息。借据载明的绝大部分金额95000元通过银行转账支付，现原告陈述尚余5000元是当场付的现金，被告表示否认，原告不能举证证明该笔钱款的实际支付，应承担举证不能的后果，故认定借款本金为人民币95000元。
关于借款利息的认定。双方约定的借款期限为六个月，约定利息超过银行同期贷款基准利率四倍的，超过部分不予保护，现原告主张按月利率2%计算利息，并不超出法定的最高利息，应予准许。
关于被告王继新归还王松华的人民币100000元，系被告王继新认识上的错误，与本案无涉。王松华没有法律依据可以取得该笔钱款，其也没有宣告本案借据失效的权力。被告王继新可在归还原告孙杰的该笔借款后，另行向王松华主张权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王继新向原告孙杰借款后，应当按约归还借款，并支付利息，故原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王继新应于本判决生效之日起十日内归还原告孙杰借款本金人民币95000元，并支付自2011年8月6日起至本判决确定的最后支付之日止按月利率2%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1575元，由被告王继新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审判员 沈志强
二〇一三年七月三日
书记员 俞 孝
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第787号
原告：林祖安，男，1970年1月21日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地：。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年4月25日立案受理了原告林祖安诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1、被告向原告返还面积差房款5523元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年6月30日前向原告林祖安支付面积差房款5523元。
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年五月二十一日
书记员 袁美华
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执保字第00002号
申请执行人武汉英百特商贸有限公司，住所地：武汉市江岸区二七路316号金涛翰林苑7栋1402室。
被执行人武汉金鼎文化发展有限责任公司，住所地：武汉市硚口区常码头小区25栋2-6-2室。
本院在审理原告武汉英百特商贸有限公司诉被告武汉金鼎文化发展有限责任公司合同纠纷一案中，原告武汉英百特商贸有限公司于2015年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告武汉金鼎文化发展有限责任公司银行存款46000元或其他等值财产，并已提供足额现金作为担保。
本院认为，原告武汉英百特商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告武汉金鼎文化发展有限责任公司46000元或其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 成晓锋
二〇一五年十月十日
书记员 文新宇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执296号
申请执行人黄敏。
被执行人樊胤声。
被执行人戴夏林。
申请执行人黄敏与被执行人樊胤声、戴夏林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人樊胤声、戴夏林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄敏于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日依法受理立案。
在执行过程中，2016年5月10日双方当事人自愿达成执行和解协议：一、申请执行人黄敏同意被执行人樊胤声的父亲樊桂金替樊胤声、戴夏林偿还债务�二、樊桂金定于2016年5月10日给付黄敏欠款22270元；三、樊桂金定于2017年12月31日前付给黄敏31800元；四、申请执行费684元由樊桂金承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第3387号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月十九日
书记员 石才强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1060号
原告：林德亮，男，1984年12月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：翁书扬，男，1987年1月20日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。
原告林德亮与被告翁书扬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由代理审判员卢小洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林德亮到庭参加诉讼，被告翁书扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林德亮诉称：被告翁书扬因资金周转需要，于2013年9月8日向原告借款50000元，并出具借条，约定月利息2.3%，被告于2014年1月支付原告利息后，便不再付本息。为此，请求法院判令：被告偿还原告借款50000元及利息（月利率按2.3%计算，自2014年1月7日起至还款之日止）。
被告翁书扬未作答辩。
经审理查明：
被告翁书扬于2013年9月8日向原告林德亮借款50000元，该款至今未还。
以上事实，有原告提供的《借条》为据，系原始书证，符合证据的三性，且被告未提出反驳意见，也未提供反驳证据，予以采信。
综上所述，本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告欠原告借款50000元，事实清楚，原告要求被告返还该借款，予以支持。原告主张借款利息按月利率2.3%计算，未提供相应证据证明，应承担不利后果，但可按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算自催告后的利息。被告翁书扬未到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告翁书扬应于本判决生效之日偿还原告林德亮借款本金50000元并支付相应利息（自2014年5月27日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由原告林德亮负担45元，由被告翁书扬负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 卢小洋
二〇一四年八月五日
书 记 员 林桂星
附注：
一、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
二、本判决引用的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
（二）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
（四）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第331号
原告王银林，男，1961年2月3日生，汉族�
委托代理人陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告刘金国，男，1978年1月14生，汉族。
原告王银林诉被告刘金国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王银林的委托代理人陆继忠到庭参加诉讼。被告刘金国经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月9日，刘某某因经营需要向原告借款50万元，约定月利率3%，借款期限10天，汤某某与被告刘金国为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期日起两年。借款期满后，原告多次索要未果，故原告起诉要求被告刘金国偿还借款50万元及利息（从2013年9月20日起，按同期同类银行贷款利率的四倍计算）。
被告未答辩。
经审理查明，2012年3月9日，刘某某因经营需要向原告借款50万元，约定月利率3%，借款期限10天，汤某某与被�刘金国为该笔借款提供连带责任担保，未约定保证份额，担保期限为借款到期日起两年，担保范围为借款本金、利息及债权人实现债权的费用。借款到期后，债务人刘某某将利息支付至2013年9月19日后，未再还本付息，担保人汤某某与被告刘金国亦未承担连带担保责任。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条及银行卡交易明细查询单各一份在卷佐证。
本院认为，债务人刘某某欠原告借款本息，汤某某与被告为该笔借款提供连带责任担保的事实清楚，证据充分。借款到期后，债务人刘某某除向原告支付部分利息外，未再向原告还本付息，担保人汤某某与被告均未承担连带担保责任，因未约定保证份额，故被告应对债务人刘某某所欠原告的全部债务承担连带清偿责任。因本案所涉借款约定的利息过高，故原告按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍�张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告刘金国于本判决生效后十日内偿还原告王银林借款本金50万元及利息（从2013年9月20日起至本判决确定还款之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告刘金国承担上述还款责任后，有权向债务人刘某某追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费8900元减半收取4450元，由被告负担。此款原告已垫交，故由被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8900元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州农行海陵支行，账号：201101040058888）。
审判员 张 艳
二〇一四年六月五日
书记员 刘亚静
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第152号
罪犯李仲文，又名李锐，男，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2012年6月4日作出（2012）聊刑一初字第24号刑事判决，以被告人李仲文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年11月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1471号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李仲文减去有期徒刑一年，刑期至2021年11月25日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民赔审员魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1271号
申请执行人刘艳雄男，1958年8月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人张春胜男，1969年4月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人刘艳雄与被执行人张春胜房屋买卖合同纠纷[（2015）津丽民初6124号]一案中，查明，本案执行标的为604900元，执行费8449元。在执行中，因被执行人张春胜无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1271号申请执行人刘艳雄男，1958年8月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人张春胜男，1969年4月26日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人刘艳雄与被执行人张春胜房屋买卖合同纠纷[（2015）津丽民初6124号]一案中，查明，本案执行标的为604900元，执行费8449元。在执行中，因被执行人张春胜无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一七年九月二十日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初30号
原告王甲（曾用名王乙）。
被告黄甲。
原告王甲诉被告黄甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告王甲，被告黄甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原、被告自结婚至今经常吵架、打架，夫妻感情逐渐破裂、名存实亡，被告也多次提出离婚要求。现请求法院判令原、被告离婚；黄乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；依法分割位于泗阳县××镇东方××高层××室房屋和××号雪佛兰白色轿车；被告承担本案诉讼费用。
被告黄甲辩称，不同意离婚，原、被告的婚姻没有达到离婚的地步，都是夫妻之间的小矛盾，被告不想让家庭破裂，不想让孩子失去父爱、母爱，被告一直在为维持家庭努力。
经审理查明：原、被告于XXXX年XX月经人介绍相识，XXXX年XX月XX日举行结婚仪式，XXXX年XX月XX日生子黄乙，XXXX年XX月XX日补领结婚证。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，致使原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述并有原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互信任、相互理解，共同抚育子女、建设好家庭。原、被告双方应当珍惜彼此间的感情，发生矛盾和误解后双方应加强沟通，相互宽容、相互谅解，妥善处理分歧问题，而不应草率提出离婚。本案原、被告虽因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，但双方并无太大矛盾，双方仍有和好可能，为了保障子女的健康成长及家庭的和谐稳定，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王甲与被告黄甲离婚。
案件受理费240元已减半收取120元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年一月二十日
书 记 员 庄 妍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4675号
罪犯宫厚波，男，1980年3月25日出生，汉族，出生地吉林省桦甸市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2003年1月13日作出（2003）揭中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人宫厚波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2003年10月16日作出（2003）粤高法刑二终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宫厚波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年3月31日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月7日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年12月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯宫厚波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯宫厚波获得记功奖励4次、表扬奖励2次、辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宫厚波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫厚波减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2006年3月31日起至2019年9月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终175号
上诉人（原审被告）付龙海，男，1969年9月2日生，汉族。
上诉人（原审被告）刘亚明，女，1976年7月6日生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨广太，男，1967年5月26日生，汉族。
上诉人付龙海、刘亚明因与被上诉人杨广太民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初2496-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人付龙海、刘亚明以其住所地在北京市怀柔区等为由。请求撤销原裁定、将本案移送北京市怀柔区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人杨广太作为接收货币一方，其所在地河南省林州市为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人付龙海、刘亚明的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 蕾
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第265号
安阳�市区农村信用合作社联社新城信用社支行申请执行索志勇、常付有、索治国、索士录、刘会甫、索青雷、郭志永、王红力借款合同纠纷一案，河南省安阳市飞龙公证处于2011年9月30日作出的（2011）安飞证经字第1449号公证书，已经发生法律效力。权利人安阳市市区农村信用合作社联社新城信用社于2014年6月16日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十八条、第二百四十条的规定，裁定如下：
限被执行人索志勇、常付有、索治国、索士录、刘会甫、索青雷、郭志永、王红力在本裁定送达后十日内履行（2011）安飞证经字第1449号公证书确立的各项还款义务，向申请执行人清偿债务375000元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇 翔
审判员 刘家�
审判员 苏 富 军
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 敬 东
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4197号
罪犯张晶，女，1970年6月1日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年一月十六日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出（2011）黄刑初字第635号刑事判决，以被告人张晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张晶在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张晶在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张晶自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖1次、被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张晶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张晶减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4197号
罪犯刘井军，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2008年9月12日作出了（2008）烟芝刑初字第452号刑事判决，以被告人刘井军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年7月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘井军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘井军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘井军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘井军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2017年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
拜泉县人民法院
支 付 令
（2017）黑0231民督10号
申请人：拜泉县农村信用合作联社，住所地，拜泉县拜泉镇内。
法定代表人：石振涛，该联社理事长。
委托代理人：田佳波，系拜泉县农村信用合作联社国富信用社主任。
被申请人：谢晓玲，女，1986年3月10日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇卫民村。
申请人拜泉县农村信用合作联社于2017年5月12日向本院申请支付令。申请人拜泉县农村信用合作联社称，2014年
6月28日，被申请人谢晓玲以家庭经营需要为由，在申请人处申请借款80000.00元，借款到期日为2016年6月20日，约定月利率为7.625‰，借贷双方签订金融借款合同。在申请人履行发放借款义务后，被申请人并未按照借款合同约定期限及时偿还借款，故向人民法院提出申请，要求被申请人谢
晓玲给付申请人拜泉县农村信用合作联社借款本金80000.00元及实际还款之日的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人谢晓玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人拜泉县农村信用合作联社借款本金80000.00元及还款之日的利息。
申请费600.00元，由被申请人谢晓玲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 贾贤义
二〇一七年五月十二日
书记员 于洪洋