wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第523号
原告邓安文，农民。
委托代理人黄武庆。
被告黄正文，农民，
原告邓安文与被告黄正文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员黄裕康适用简易程序独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。书记员黄英钰担任记录。原告邓安文及其委托代理人黄武庆、被告黄正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓安文诉称，被告因家庭生活需要，急需资金周转，于2013年5月23日向原告借款人民币40000元，借款时约定被告将于2013年9月23日还清，当时用被告的桂L×××××号轿车作为借款抵押物，但到了还款的日期，被告却没有如约履行，原告多次追讨，但被告始终置之不理，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币40000元。
原告对其陈述的事实，在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条，证实被告用桂L×××××号轿车作抵押向原告借款的事实，并约定2013年9月23日偿还的事实。
被告黄正文辩称，借条是我写的，当时我写借条时是写了40000元，但实际两次借款，每次只借得19000元，我已经向原告偿还两次，每次偿还2000元。现因家庭经济困难，需要延长还款时间，四年还清每年还10000元，并不给付利息。
被告为其辩解的事实，在举证期限内没有向法庭提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告举出的两份均没有异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄正文急需资金周转，于2013年5月23日向原告邓安文借款人民币40000元，借款时约定于2013年9月23日还清，并用被告的桂L×××××号轿车作为借款抵押物。还款期限到期后，被告却没有如约履行，原告多次追偿未果，原告于2014年3月19日向本院提起诉讼，请求本院依法判令被告偿还原告借款人民币40000元。在庭审过程中，原告要求被告从2014年7月1日开始给付利息，按银行同期贷款利息4倍计算。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护，被告未能按借款约定的还款期限履行自己的义务，现已逾期，原告要求本院依法判令被告偿还借款人民币40000元的诉讼请求，有原告提供被告出具的借条原件为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告提出只借得款项38000元，并已经向原告偿还两次共计4000元，原告予以否认，被告未能提供相关证据予以证实，故本院不予采纳。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告可以从逾期之日起向被告主张逾期利息，现原告要求被告从2014年7月1日开始给付利息的请求，是原告自行处分自己的民事权利，本院照准。因双方在借款期限内未约定利息，现原告要求被告按银行同期贷款利息4倍给付利息的主张，不符合法律规定，应按银行同期贷款利息给付。被告要求延长还款时间，四年还清，每年偿还10000元，并不给付利息，原告不同意被告的意见，应依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄正文偿还原告邓安文借款40000元，被告从2014年7月1日开始按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。
本案案件受理费800元，因适用简易程序审理减半收取即400元，由被告黄正文全部负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄裕康
二〇一四年六月五日
书记员 黄英钰
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第351号
申请执行人曾水亮。
委托代理人李新金。
被执行人广西平乐县机械铸造有限责任公司，住所地：平乐县。
法定代表人曾祥英，该公司经理。
本院在执行申请执行人曾水亮与被执行人广西平乐县机械铸造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人曾水亮与被执行人广西平乐县机械铸造有限责任公司达成了和解协议，被执行人广西平乐县机械铸造有限责任公司已全部履行完和解协议确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平乐县人民法院（2014）平民初字第768号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永智
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一四年十二月二日
书记员 杨宗海
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02371号
原告刘某甲，男，1993年10月16日出生，汉族，农民。
原告刘某乙，男，1970年6月27日出生，汉族，农民。
二原告共同委托代理人王思林，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告刘某丙，女，1990年11月2日出生，汉族，农民。
被告刘某丁，男，1947年7月15日出生，汉族，农民。
被告杜某某，女，1962年2月17日出生，汉族，农民。
原告刘某甲、刘某乙诉被告刘某丙、刘某丁、杜某某婚约财产纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孟昭利独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。本案原告刘某乙及二原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘某丙、刘某丁、杜某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘某甲与被告刘某丙均属二婚，于2015年元月经媒人刘兰芝介绍订婚，给付被告方现金48000元，端酒钱4000元，礼物折款5000元，电动车3600元。2015年6月27日，被告提出解除婚约，并拒绝返还彩礼，为此，依法提起诉讼，要求依法判令被告返还原告彩礼款60000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某丙、刘某丁、杜某某均没有答辩
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
1、申请证人刘某戊出庭作证。其证人证言证明，彩礼钱拿48000元去的，端酒钱是4000元，两轮电车3600元。
2、2015年8月4日原告委托代理人对刘某己、刘某庚的调查笔录各一份。以此证明：刘某己、刘某庚系原告刘某甲与被告刘某丙婚约的媒人，彩礼钱48000元、端酒钱4000元。
被告刘某丙、刘某丁、杜某某均没有到庭，视为放弃质证的权利。
在举证期间内，被告没有向本院提交证据材料。
本院对原告提供的上述证据作如下认定：
原告提供的证据1、2系证人证言及调查笔录，能够相互印证，但两份证据仅能证明被告收到彩礼48000元及端酒钱4000元的事实，不能证明被告收到电动车及礼品，故本院对两份证据部分采信。
依照上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2015年元月份，原告刘某甲与被告刘某丙经媒人介绍并订立婚约，订婚时原告方给被告方送彩礼款48000元，端酒钱4000元。2015年6月27日被告提出解除婚约，彩礼没有返还，为此原告诉至本院依法予以返还。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某丙订婚后，原告按照农村习俗给付被告彩礼款48000元，事实清楚，应当返还。端酒钱4000元系原告刘某乙自愿赠与，不以彩礼对待，故原告要求返还，本院不予支持。原告主张返还60000元，对于超出部分，没有提交证据加以证明，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某丙、刘某丁、杜某某返还原告刘某甲、刘某乙彩礼款48000元，于判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告刘某甲、刘某乙对被告刘某丙、刘某丁、杜某某的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘某甲、李银华负担150元，由被告刘某丙、刘某丁、杜某某负担500元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟昭利
二〇一五年八月二十日
书记员 蔡秋雷
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第571号
申请执行人王蓉，女，汉族，1981年4月22日出生。
被执行人许莉，女，汉族，1983年7月31日出生。
申请执行人王蓉与被执行人许莉车辆租赁合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2014年10月13日作出的（2014）栖迈民初字第325号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许莉银行存款41388.18元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩栋
二〇一五年四月七日
书记员 王菲
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执协字第199-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行。
负责人晁振红，任该行行长。
被执行人卫建军，男，1970年11月12日生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇翟村*组。
中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行申请执行卫建军借款合同纠纷一案，临猗县公证处作出的（2014）临证执字第44号执行证书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行于2015年3月25日向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人卫建军在银行的存款8800元扣划至临猗县人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张朝
二〇一五年八月十七日
书记员 常征
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00344号
原告：陈钦跃，男，1944年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：祁志宝，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：侯四，男，1973年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：蔡强，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告陈钦跃与被告祁志宝、侯四、蔡强民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈钦跃撤回起诉。
案件受理费2300元，因原告撤诉减半收取1150元，由原告陈钦跃负担。
代理审判员 汪强
二〇一五年四月七日
书 记 员 王强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第04129号
原告：汪军义，男，1981年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天山大道中段，组织机构代码78654877-1。
法定代表人：曾伟杰，该公司董事长。
委托代理人：夏良存，铜陵东联建设有限责任公司庐江分公司经理。
被告：张后稳（又名张磊），男，1980年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告汪军义与被告铜陵东联建设有限责任公司、张后稳劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2012年6月，铜陵东联建设有限责任公司承建位于庐江县庐城镇城东新区的“爱庐公园首府”3号、5号、8号楼建设工程后，将其中5号楼工程的瓦工劳务作业以内部承包的方式分包给张后稳组织施工。施工过程中，张后稳雇佣汪军义为其从事瓦工工作。2014年1月29日，经结算，张后稳欠汪军义工资4275元未付。嗣后，汪军义催讨此款未果，以致成讼。经庭审核实身份，汪军义起诉的债务人被告名“张磊”（即2014年1月29日出具条据的署名人）与参加应诉的被告张后稳实际上是同一人。庭审中，铜陵东联建设有限责任公司与张后稳均陈述，双方尚未对张后稳承包施工的5号楼瓦工工程量进行结算。
本院认为：债务应当清偿。汪军义与张后稳之间的劳务合同关系成立，汪军义在完成相关劳务后，依法有获得报酬的权利。张后稳欠汪军义工资款4275元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，现汪军义要求张后稳支付工资4275元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。汪军义诉请铜陵东联建设有限责任公司给付工资并承担连带责任，但其未举证证明汪军义与铜陵东联建设有限责任公司之间存在直接的债权债务关系，故对汪军义要求铜陵东联建设有限责任公司承担连带给付责任的诉请，本院不予支持。铜陵东联建设有限责任公司将其承建的部分工程分包给张后稳，工程完成后，双方应对工程量进行结算，依据安徽省高级人民法院《关于加强涉及农民工权益案件审理工作的意见》第十六条的规定，铜陵东联建设有限责任公司作为建筑承包企业对该笔欠款仅在所欠的工程款范围内承担补充支付责任，现张后稳与铜陵东联建设有限责任公司尚未对工程量进行结算，无法确认铜陵东联建设有限责任公司是否拖欠张后稳工程款，故汪军义对铜陵东联建设有限责任公司的请求权，可在张后稳与铜陵东联建设有限责任公司双方结算后另行主张。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张后稳于本判决生效之日起十日内支付原告汪军义工资4275元；
二、驳回原告汪军义对被告铜陵东联建设有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张后稳负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王凌
二〇一四年十一月十二日
书记员 徐喆
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1016号
申请人金伟利，住黑龙江省黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人梁军，黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人张大义，住黑龙江省延寿县延寿镇。
本院执行的金伟利依据黑龙江省延寿县人民法院于2017年9月12日作出的（2017）黑0129民初1942号民事调解书申请执行张大义追偿权纠纷一案，申请执行人金伟利于2017年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人张大义给付欠款19271元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费287.50元，并承担申请执行费用。
执行过程中，被执行人自动给付申请执行人10000元。2017年10月16日给付申请执行人9558.50元，并交纳申请执行费193元。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0129民初1942号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一七年十月十九日
书记员 宋 彬
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执恢14号
申请执行人：王培竹，男，1973年11月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：白朝东，男，1968年4月16日出生，汉族，住奎屯市。
本院受理的申请执行人王培竹与被执行人白朝东买卖合同纠纷一案。执行标的60000元，执行费800元。在执行过程中，被执行人陆续将案款73884元交纳本院，本院支付给了申请执行人，被执行人的义务履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2003）伊州民终字第352号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年七月十七日
书记员 王素秋
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终60号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院
上诉人（原审被告人）刘某，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日被刑事拘留。同月30日被逮捕。现羁押看守所。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月16日作出（2015）碚法刑初字第00674号刑事判决，认定被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元；对涉案毒品甲基苯丙胺（××）2.4克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2克及被告人刘某作案用手机一部予以没收（均已扣押）。原审被告人刘某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计4.4克，其行为构成贩卖毒品罪。刘某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某撤回上诉的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
重庆市北碚区人民法院（2015）碚法刑初字第00674号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
代理审判员 孙红涛
代理审判员 米唐宗
二〇一六年三月七日
书 记 员 杜 伟
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第444号
申请执行人罗定市第二建筑工程有限公司，罗定市龙华东路龙岗花苑华龙阁首层商铺第11、13、14卡。
法定代表人：刘国。
被执行人高要市荣泰燃化有限公司，高要市大湾镇伍演坦。
法定代表人：吴府招。
关于申请执行人罗定市第二建筑工程有限公司与被执行人高要市荣泰燃化有限公司占有物返还纠纷一案，肇庆市中级人民法院（2013）肇中法民三终字第134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市荣泰燃化有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人罗定市第二建筑工程有限公司向本院申请执行。基于申请执行人罗定市第二建筑工程有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市荣泰燃化有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币165560.7元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年九月八日
书记员 邹苑婷
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江少民初字第00033号
原告何某，女，1974年3月21日出生，汉族。
委托代理人李一斌，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告林某，男，汉族，1975年4月12日出生。
本院在审理原告何某与被告林某变更抚养关系纠纷一案中，原告何某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取40元，由原告何某负担。
审判员 张 丽
二〇一四年六月六日
书记员 傅银华
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1288号
原告苏成，男，汉族，住龙口市。
委托代理人姚秀娟，女，汉族，住址同上。
被告安长祥，男，现住胶州市。
本院在审理原告苏成与被告安长祥合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏成在诉讼中自愿撤回对被告安长祥的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏成撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 高 超
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01198号
原告曹某。
被告曾某甲。
原告曹某诉被告曾某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员程春担任审判长、人民陪审员王强、周红参加的合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告曹某，被告曾某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我与被告曾某甲于××××年××月登记结婚，××××年××月××日，女儿曾某乙出生。后双方因感情破裂，于2009年9月2日协议离婚。双方在离婚协议中约定女儿由被告曾某甲抚养。我认为现在由我抚养女儿更有利于孩子成长，理由为：1、我离婚后未再婚再育，而被告曾某甲在离婚之后已再婚再育；2、离婚六年来被告曾某甲工作繁忙，经常出差出国，没有时间照顾女儿，而我的时间很充裕，有更多的时间照顾女儿，3、我在学历上、经济上都可以担负起照顾女儿的责任；4、被告曾某甲再婚再育后家庭关系复杂，不利于女儿的身心成长，还因探视女儿与我发生肢体冲突。故我诉至法院，请求判令：1、将女儿曾某丙为由原告曹某抚养；2、被告曾某甲每月支付抚养4，000元至曾某乙年满18周岁。
原告曹某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、2015年3月21日门诊病历1份，证明原、被告因探视女儿发生争执，被告曾某甲现任妻子将原告曹某殴打致伤。
证据二、离婚协议书，证明原、被告于2009年9月2日协议离婚，约定婚生女由被告曾某甲抚养。
被告曾某甲辩称，原告曹某所述不属实，我不同意变更女儿抚养权，我认为由我抚养更有利于女儿的××成长。理由为：1、离婚时双方协商女儿由我抚养，多年来我尽职尽责养育女儿，我也不要求原告曹某支付抚育费，不管是离婚前还是离婚后我都爱着我的女儿，我认真辅导她的功课，关心她的成长，希望她能全面发展；2、我生活的部队大院环境有利于孩子××成长，周边也有很好的学校；3、我出国是受国防部委派赴利比里亚参加联合国军事维和，在我出国期间，我把我父母接到武汉，让他们帮我照顾女儿，我并未因工作忙而疏于照顾女儿。此外，原告曹某说我干涉女儿培优、小升初的问题，但我认为孩子应该以学习文化为主；我再婚再育属实，但我不认为我的家庭关系复杂，我现在妻子是武汉大学硕士研究生，对女儿也很照顾；我也从未干涉原告曹某探视女儿，只是我认为探视应以不影响孩子的正常学习为原则。
被告曾某甲为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：
证据一、曾某乙手写的纸条1张，证明被扶养人是愿意和被告曾某甲共同生活的。
证据二、收入证明及工资单，证明被告曾某甲的收入情况且其有能力抚养被扶养人。
证据三、承诺书，证明被告曾某甲现任妻子愿意抚养被扶养人。
证据四、门诊病历及照片，证明原、被告因探视女儿发生争执，原告曹某对被告曾某甲母亲及现任妻子造成了伤害。
经庭审质证，被告曾某甲对原告曹某提交的离婚协议书、原告曹某对被告曾某甲提交的收入证明和工资单的真实性、关联性和合法性均无异议，但对被告曾某甲提交的证据一纸条、证据三承诺书以及证据四门诊病历和照片的证明目的不予认可。
对于双方当事人无异议的证据，即离婚协议书、收入证明和工资单，本院确认其证明力；对于双方存在争议的证据，结合本院查明的案件事实以及证据之间的关联性，本院综合审查判断如下：被告曾某甲提交曾某乙手写的纸条拟证明女儿愿意跟随自己生活，而被抚养人曾某乙已向本院明确表示其希望跟随原告曹某生活，故对于该证据的证明目的不予认可；对被告曾某甲提交的证据三承诺书的证明力予以确认；原告曹某与被告曾某甲提交的门诊病历和照片证明双方曾因探视曾某乙发生肢体冲突，对上述事实，本院予以确认。
经审理查明，原告曹某与被告曾某甲于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育一女曾某乙，后双方因感情破裂，于2009年9月2日在民政部门办理了离婚手续，协议女儿曾某乙由被告曾某甲抚养。离婚后，被告曾某甲再婚并再育，原告曹某未再婚。2015年3月21日，因探视女儿曾某乙，原告曹某与被告曾某甲及其家人发生争执，原告曹某认为被告曾某甲不适合继续抚养女儿曾某乙，故诉至法院，请求变更抚养关系，并要求被告曾某甲每月支付抚育费4，000元。审理中，被抚养人曾某乙到庭明确表示其希望跟随母亲生活。
另查明，原告曹某系大学讲师，年收入80，000元左右；被告曾某甲系大学副教授，月收入11，000元左右。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。对于子女抚养问题，应从有利于子女身心××，保证子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等妥善解决。本案中原、被告双方均有较好的抚养能力和条件，且均要求抚养婚生女曾某乙，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”，现被抚养人曾某乙当庭明确表示其希望跟随原告曹某生活，且原、被告的女儿曾某乙适值青春期，由母亲抚养更利于其成长，故对于原告曹某要求变更女儿曾某乙抚养权的诉讼请求，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”，本院按照被告曾某甲月收入的百分之二十酌情确定抚育费数额。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告曹某与被告曾某甲的婚生女曾某丙由原告曹某抚育。
二、被告曾某甲自本判决生效之日起每月10日之前支付曾某乙抚养费2，200元直至其年满18周岁止；
三、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 程 春
人民陪审员 王 强
人民陪审员 周 红
二〇一四年七月二日
书 记 员 宋琼韬
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第11110号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人高明艳，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王倩瑜，北京市汉韬律师事务所律师。
被告林子盛，男，1978年9月19日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告林子盛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员王磊、审判员冯宁及人民陪审员纪淑英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高明艳到庭参加了诉讼，被告林子盛经本院依法依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年10月12日，被告通过与原告签署个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书的方式，向原告申请贷款人民25万元，贷款期限自2012年11月7日至2015年11月7日，贷款利率为月利率1.5%。双方还约定，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收30%。如发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2012年11月7日，原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按照约定履行还款义务，已经构成违约。故起诉要求判令被告偿还借款本金105910.7元及相应的利息、罚息、复利（暂算至2015年4月22日的利息6239.15元、罚息763.57元、复利108.64元，自2015年4月23日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书、借款借据、个人对账单等证据。
被告林子盛未参加庭审，亦未提出答辩和证据。
经审理查明：2012年10月12日，被告林子盛填写广发银行个人信用贷款申请表（生意红），向原告申请贷款。2012年11月7日，原告核准其个人信用贷款金额为25万元。双方约定，贷款期限自2012年11月7日至2015年11月7日，贷款利率为月利率1.5%。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收30%。除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。如发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
2012年11月7日，原告依约向被告发放了贷款25万元，合同履行过程中，被告未能按照约定还款付息。截至2015年4月22日，被告尚欠借款本金105910.7元、利息6239.15元、罚息763.57元、复利108.64元。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书、借款借据、个人对账单等证据及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订的借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予以支持。
依据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告林子盛经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述和证据予以采信，并依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林子盛于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金人民币十万五千九百一十元七角及利息、罚息、复利（其中截至二○一五年四月二十二日的利息为六千二百三十九元一角五分，罚息为七百六十三元五角七分，复利为一百零八元六角四分；自二○一五年四月二十三日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四千二百零五元（含保全费一千零八十五元、公告费五百六十元）由被告林子盛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
审 判 员 冯 宁
人民陪审员 纪淑英
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 倩
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼民初字第00092号
原告汤某某，男，1960年3月9日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1959年4月8日生，汉族，农民。
被告马某某，女，1962年6月28日生，汉族，农民。
原告汤某某与被告王某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘智中适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汤某某，被告王某某、马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，我与被告王某某是多年战友关系，1998年11月13日，被告王某某因家庭经济困难为由向我借款15000元，并出具借条一张。该借款用于被告家庭生活，其妻马某某也应承担责任。上述借款经我多年催要无果，现诉至法院要求二被告偿还我借款人民币15000元，并支付从起诉之日起至本案履行终结时的同期银行贷款利息，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，本案借条是我出具的，但不是借款，而是我与原告合伙做生意的投资款，后来生意赔了，原告就让我给他打了一张15000元的借条，所以我不同意归还。
被告马某某辩称，我不知道原告与被告王某某之间的事情，且我与被告王某某已经离婚，所以本案和我没有关系，我不同意还款。
经审理查明，1998年11月13日，被告王某某向原告出具了借条一张，载明：“今借到汤某某人民币壹万伍仟元整。”落款处由被告王某某以借款人身份签名。
又查明，1983年12月16日，被告王某某、马某某办理了结婚登记手续。2015年3月20日，二被告在潼关县民政局办理了离婚登记手续。
以上事实有借条、离婚协议书、离婚证明、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原被告之间形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告王某某辩称，本案借条载明款项不是借款，而是合伙投资，但并未提供任何证据证明，该辩称理由不能成立。原告要求被告马某某承担还款责任之请求，因本案借条上只有被告王某某一人签字，原告也不能证明该笔借款用于被告夫妻共同生活，且在原告起诉之前，二被告已经办理了离婚登记手续，故对该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王某某归还原告汤某某借款本金人民币壹万伍仟元（15000）元整，并承担自2015年4月16日起至付清借款之日的逾期利息。（利息按中国人民银行同类贷款利率计算）。
上述判项限本判决生效之日起十日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘智中
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨 红
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第144号
申请执行人陈小红，女，1971年1月9日出生，汉族，住福建省政和县。
委托代理人吴家林，福建华巍律师事务所律师。
被执行人林培东，男，1982年9月16日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现住址不祥。
被执行人姜娟，女，1985年12月3日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现住址不祥。
申请执行人陈小红与被执行人林培东、姜娟民间借贷纠纷一案，蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第2952号民事判决书，已发生法律效力。权利人陈小红于2014年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的20万元及利息。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行的其他财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第2952号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 钟巧燕
代理审判员 黄常凯
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 胡雪琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5356号
罪犯朱长宏，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一二年九月二十八日作出（2012）浙嘉刑初字第45号刑事附带民事判决，以罪犯朱长宏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱长宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱长宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱长宏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱长宏准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 龚蓓蓓
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第3130号
原告四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县城南开发区中央大街28号。
法定代表人郑丹，经理。
委托代理人赵亮平，资中县苌弘法律服务所法律工作者。
被告代超，男，1985年9月16日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告代超物业服务合同纠纷一案中，原告四川君得利物业管理有限责任公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川君得利物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。
审判员 段 强
二〇一五年十一月三日
书记员 李小琴
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初17号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人漆某某，男，1985年9月25日出生于四川省大英县金元乡，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月9日被行政拘留，同年12月17日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人漆某某犯故意伤害罪于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人漆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月8日23时30分许，被告人漆某某在本市城西区胜利“麦田火吧”与朋友王某某发生矛盾后，被告人漆某某将王某某殴打致伤。经鉴定：被害人王某某的损伤程度属于轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了报案材料，110警情信息，受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口基本信息，证人谢某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人漆某某的的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关据此认定被告人漆某某的行为构成故意伤害罪。应依照《中华人共和国刑法》第二百三十四条的规定依法惩处。
被告人漆某某对指控的事实不持异议，未作辩解。
经审理查明，2015年12月8日23时30分许，被告人漆某某为给女友王某某过生日约朋友到西宁市城西区胜利“麦田火吧”唱歌。期间，被告人漆某某与王某某因琐事发生争吵，当王某某要提前离开时，被告人漆某某不许，遂在“麦田火吧”二楼楼道抓住王某某的头发将其拽倒在地，在被害人起身后走向大厅时，被告人追上被害人并将其拽至大厅，并打了被害人左脸一拳，后拽住被害人的头发将其拉至火吧的酒水间门口，二人被他人拉开后，被告人再次冲向被害人并拽住其头发将其拽到酒水间，二人又被他人拉开，当被害人被扶起走到二楼门口时，被告人再次冲向被害人并拽住其头发并将被害人拽倒在地致其昏迷。经法医鉴定，被害人王某某的损伤已构成轻伤二级。
另查，被告人漆某某的亲属已赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、王某某报案材料及陈述，110警情信息，立案登记表，立案决定书，证人谢某某的证言，监控视频，证实2015年12月8日23时30分许，被告人漆某某在本市城西区胜利“麦田火吧”与朋友王某某发生矛盾后，被告人漆某某将王某某殴打致伤的事实；
2、鉴定意见，证实王某某的损伤已构成轻伤二级的事实；
3、到案经过，证实被告人漆某某的归案情况；
4、收条、谅解书，证实被告人漆某某的亲属赔偿被害人25000元，并取得谅解的事实；
5、常住人口基本信息，证实被告人漆某某的基本情况。
本院认为，被告人漆某某因故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人漆某某认罪态度较好，其亲属赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人漆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王毅军
审 判 员 穆志燕
人民陪审员 沙成方
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱 丽
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2611号
申请执行人李某某
被执行人江苏某建设工程有限公司
法定代表人张某
申请执行人李某某向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第0086号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏某建设工程有限公司所有的526763.89元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 杨 涛
执 行 员 王文庆
执 行 员 王 磊
二〇一三年十月二十八日
见习书记员 张 楠
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民南初字第00006号原告杨某。被告白某。委托代理人白正新，代理权限为一般代理。原告杨某诉被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日不公开开庭进行了审理。原告杨某、被告白某及其委托代理人白正新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：2010年秋我与被告白某经人介绍相识，××××年××月××日在宜城市民政局登记结婚，后被告因生理问题要求我与他一起到武汉医院治病，到武汉同济医院后，被告不高兴时就打骂我，每天度日如年。2011年8月20日我被打后到襄阳打工至今，分居两年之多，夫妻之间完全没有一点夫妻感情。2014年我向法院起诉离婚，可法院判决不准离婚。我与被告是死亡的婚姻，请求法院依法判决我与被告白某离婚，婚后无财产分割，婚后无子女。被告白某辩称：原告说的都是假的，我不同意离婚。经审理查明：2010年秋，经原告的姨妈王香春介绍，原告杨某与被告白某相识恋爱，××××年××月××日，双方在宜城市民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号为J420684-2011-001378。2011年3月，原、被告为生育小孩到武汉某，以被告白某的名义向他人借款7万元，经华中科技大学同济医学院附属协和医院生殖中心检查白某不能生育。2011年8月，原、被告因家庭琐事发生吵打，经宜城楚都司法鉴定所鉴定，原告杨某损伤程度为轻微伤。此后，原告杨某离家出走，双方自此分居生活。2014年，原告杨某向本院起诉要求与被告白某离婚，同年4月17日，本院作出（2014）鄂宜城民南初字第00035号民事判决书，驳回了原告杨某要求离婚的请求。判决生效后，原、被告仍未联系、和好。本案在审理中，经本院主持调解未能达成一致。另查明：原、被告双方均无婚前个人财产，婚后未添置共同财产，无共同债权。被告白某为治疗生育疾病，先后向杨银翠、李志强借款7万元。以上事实有结婚证、本院民事判决书、楚都司法鉴定所司法鉴定书、华中科技大学同济医学院附属协和医院检测报告以及白某欠条和杨银翠、李志强证言及原、被告陈述等为证。本院认为：原、被告经人介绍恋爱后登记结婚，因被告缺乏生育能力，双方婚后生活并不和谐，常为生活琐事发生吵打，导致双方分居生活达3年之久，夫妻感情未能有效建立，且在2014年本院判决不准离婚后双方仍未和好。现原告杨某要求与被告白某离婚，符合法定条件，本院予以支持。在双方婚姻存续期间，被告白某为治疗不育症借款7万元，该款系双方婚姻存续期间所借，属夫妻共同债务，因双方结婚时间仅6个月即分居生活，且该款明确系为治疗白某个人婚前疾病所借，因此，被告白某应对该款承担主要偿还责任，但生育是夫妻双方之事，原告杨某也应承担一定的偿还责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第四十一条之规定，判决如下：准许原告杨某与被告白某离婚。原、被告双方无婚前个人财产及婚后共同财产、债权分割；双方共同债务70000元由原告杨某承担5000元，在本判决生效后十日内交付被告白某，由被告白某对外偿还，剩余部分由被告白某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，由原告杨某、被告白某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长ＸＸ程人民陪审员周承涛人民陪审员刘丕教二〇一五年七月八日书记员马守信
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商初字第91号
原告金坛正信光伏电子有限公司。住所地江苏省金坛市直溪镇工业集中区振兴南路1号。
法定代表人王桂奋，该公司董事长。
委托代理人华栋，江苏六友律师事务所律师。
委托代理人吕文俊，江苏剑群律师事务所律师。
被告中科恒源科技股份有限公司。住所地北京市密云县经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室-7。
法定代表人向军，该公司董事长。
被告顺风光电投资（中国）有限公司。住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区阳湖路99号。
法定代表人史建敏，该公司董事长。
本院在审理原告金坛正信光伏电子有限公司诉被告中科恒源科技股份有限公司、顺风光电投资（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告�坛正信光伏电子有限公司于2014年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告中科恒源科技股份有限公司、顺风光电投资（中国）有限公司的起诉。
本院认为，原告金坛正信光伏电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金坛正信光伏电子有限公司撤回对被告中科恒源科技股份有限公司、顺风光电投资（中国）有限公司的起诉。
案件受理费104772元，按规定减半收取52386元，由原告金坛正信光伏电子有限公司负担。
审 判 长 吴红娥
代理审判员 郑 仪
人民陪审员 韩锡荣
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 佳
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第468号
原告于全，男，1960年6月13日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人王雨民，林西镇法律服务所法律工作者。
被告韩相凡，女，1963年6月10日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。
原告于全诉被告韩相凡民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于全及其委托代理人王雨民、被告韩相凡及其委托代理人宋希海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月25日，被告丈夫王某某在原告处借款15000元，为原告出具借据一枚，王某某未偿还借款。2014年1月26日，王某某因病去世，但该借款系王某某与被告婚姻关系存续期间所借，为共同债务，被告有义务偿还，因此要求被告偿还借款15000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交借据一枚，证明被告丈夫王某某向原告借款未还的事实。
被告辩称：原告主张的借款被告不知道，不同意承担偿还责任。
被告在举证期限内提交如下证据：1、协议书一份，证明被告和王某某对债务进行过约定，2010年以后的债务被告不承担责任。2、录音资料一份，证明被告已经偿还了借款10000元，3、欠据一枚，证明原告的妻子安某某在被告经营的商店赊购商品欠款3700元未付。
原、被告提交的证据经质证，被告对原告提交的借据的真实性有异议，认为借据是否为王某某书写签字被告不知道。被告的证据1原告对真实性、关联性、合法性均有异议，认为该证据是被告与其丈夫的内部约定，不能对抗债权人，原告也不知道被告与王某某的该协议。对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，认为该证据中陈述的10000元款项原告确实收到了，但与本案主张的借款无关，系被告给付原告儿子的工资。对证据3无异议，同意冲抵原告主张的借款。
根据原、被告对证据的质证意见，结合当事人的陈述，本院对证据确认如下：
原告提交的借据被告虽有异议，但不申请鉴定，本院予以确认。被告的证据1原告有异议，该证据与本案无关，本院对其关联性不予确认。被告的证据2原告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告的证据3原告无异议，本院予以确认。
根据本院所确认的上述证据，结合当事人陈述查明案件事实如下：
2013年5月25日，被告丈夫王某某向原告借款15000元，为原告出具借据一枚，后此款经原告催要，被告偿还了10000元，尾欠5000元至今未还。另查明，原告妻子安某某在被告开办的商店赊购货物，欠被告货款3700元为被告出具欠据一枚，此款原告同意抵顶借款。另查明，王某某于2014年1月26日因病去世。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案原告主张的债权，系被告与其丈夫王某某婚姻关系存续期间王某某以个人名义所负，应当按被告与其丈夫王某某的共同债务处理，被告应当承担偿还责任。被告主张原告请求的借款系其丈夫王某某个人债务，且被告与其丈夫王某某签订协议约定了债务的承担，未提交证据证明原告知道被告与其丈夫的约定，其主张不能成立。被告主张已经偿还了10000元，并提供了原告的录音资料证实，原告反驳称该10000元系被告给付原告儿子工资款，对该反驳主张，原告未能提供证据证明，因此，该10000元应认定为被告偿还原告借款。原告妻子安某某在被告开办的商店赊购货物欠款3700元，原告同意抵顶借款，据此计算，被告尚欠原告借款1300元未还。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告偿还原告借款1300元，限判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，原告承担160元，被告承担15元。保全费190元，原告承担174元，被告承担16元，邮寄送达费40元，原告承担20元、被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 ：江春华
二〇一四年四月四日
书记员 ：刘则民
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初987号
原告：韩荣花，女，1941年1月5日出生，汉族，住叶县。
原告：李奇罡，男，1996年10月24日出生，汉族，住叶县。
原告：李润泽，男，2004年12月8日出生，汉族，住叶县。
被告：马小麦，女，1946年7月17日出生，回族，住。
第三人：刘春丽，女，1971年3月28日出生，汉族，住叶县。
第三人：李国永，男，1971年1月26日出生，汉族，住叶县。
第三人：高爱香，女，1969年7月1日出生，汉族，住叶县。
原告韩荣花、李奇罡、李润泽诉被告马小麦、第三人刘春丽、李国永、高爱香案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月16日立案。三原告于2017年5月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系对自己权利的处分，且不违反法律的有关规定，故准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩荣花、李奇罡、李润泽撤回对被告马小麦、第三人刘春丽、李国永、高爱香的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韩荣华、李奇罡、李润泽负担。
审判员 闫铁锁
二〇一七年五月十日
书记员 田稼杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢323号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。地址，张店区柳泉路***号。
被执行人刘艳。
本院（2014）张商初字第846号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年2月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第846号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑文文
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执907号
申请执行人游锦花，女。
被执行人肖新安，男。
本院在执行申请执行人游锦花与被执行人肖新安民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月20日作出（2017）湘1322执907号之二执行裁定书，划拨被执行人肖新安银行存款1292元。经查询被执行人肖新安的存款、房产等财产情况，被执行人肖新安暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。且申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2017）湘1322民初1233号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾又专
二〇一七年十月九日
代理书记员 曾志华
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执907号申请执行人游锦花，女。被执行人肖新安，男。本院在执行申请执行人游锦花与被执行人肖新安民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月20日作出（2017）湘1322执907号之二执行裁定书，划拨被执行人肖新安银行存款1292元。经查询被执行人肖新安的存款、房产等财产情况，被执行人肖新安暂无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。且申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2017）湘1322民初1233号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  曾又专二〇一七年十月九日代理书记员  曾志华
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
夏行非诉审字第181号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人王成华，局长。
委托代理人刘学才，夏津县郑保屯镇政府副书记。
委托代理人许世瑞，夏津县郑保屯镇计生站站长。
被申请人孙桂云，女，1980年8月10日出生，汉族，山东省夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年5月22日向我院申请执行被申请人孙桂云征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人夏津县卫生和计划生育局以被申请人孙桂云20**年8月26日违法生育第三个子女（男孩）的行为违反了《山东省人口和计划生育条例》的规定为由，依据该条例第四十五条之规定，作出了夏卫计生征决（2015）104044号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对被申请人孙桂云征收社会抚养费48454元（肆万捌仟肆佰伍拾肆元整）。
本院经审查认定，申请人夏津县卫生和计划生育局对被申请人孙桂云作出的夏卫计生征决（2015）104044号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请人夏津县卫生与计划生育局对被申请人孙桂云作出的夏卫计生征决（2015）104044号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的义务，申请人向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计生征决（2015）104044号社会抚养费征收决定书。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 孙延晓
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 燕
1
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执347号
申请执行人：杨东梅，女，汉族，个体户。
被执行人：布仁其木格，女，蒙古族，职工。
本院对杨东梅诉布仁其木格民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第5969号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人布仁其木格在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈洪涛
二〇一六年三月二日
书记员 于志辉
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1141-2号
申请执行人杨国礼，男，1950年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人王浩瀚，男，1989年7月10日出生，羌族，住四川省汶川县。
申请执行人杨国礼申请执行被执行人王浩瀚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）都江民初字第568号民事判决书已发生法律效力。因王浩瀚逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨国礼于2015年8月20日向本院申请执行，要求被执行人王浩瀚给付赔偿款377587.70元，并负担案件受理费、保全费3411元，执行费5693元。本院于2015年8月20日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。在执行过程中，已执行到位5万元，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币377587.70元及逾期履行期间的债务利息，已执行到位5万元，被执行人王浩瀚尚欠申请执行人杨国礼327587.70元及逾期履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费3411元，执行费5693元。
二、终结本院（2015）都江执字第1141号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年十二月十四日
书记员 金维林
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第04599号
上诉人（原审原告）李瑛。
被上诉人（原审被告）杨木娟。
上诉人李瑛因与被上诉人杨木娟返还原物纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2103号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：杨木娟为昆山市玉山镇瑞丽韩风化妆品店的业主，经营地址为昆山市玉山镇新城域花园29号楼1室。2014年6月21日晚，李瑛到杨木娟经营的位于昆山市玉山镇新城域花园29号楼1室的新生活美容美体生活馆新城域店（以下简称新生活美容馆）接受服务，新生活美容馆内美容师在为李瑛提供美容服务的过程中，经与李瑛协商将李瑛佩戴在脖子上的黄金项链取下，并告知李瑛存放地方。李瑛完成美容项目后离开新生活美容馆，次日上午发现自己的黄金项链丢失，便向美容师询问是否遗失在新生活美容馆，美容师否认李瑛的黄金项链遗失在新生活美容馆内，并于次日下午向昆山市公安局吴淞江派出所报警，该公安局出警后帮助寻找李瑛所述黄金项链未果，李瑛坚持要求杨木娟返还黄金项链，故而诉诸原审法院，引发本次纠纷
另查明，李瑛在庭审中提供足金项链及挂件的购买收据两份，证明其所述丢失的黄金项链购买价格为844元，黄金挂件购买价格为489元，购买时间均为2004年3月1日，经法庭释明，李瑛明确丢失的黄金项链及挂件现在市场价格为3200元。
上述事实有昆山市新世界商厦收据两份、新生活美容美体生活馆VIP钻石卡、接处警工作登记表、微信记录、工商登记档案资料以及原审原、被告双方在庭审中的陈述所证实。
原审原告李瑛的一审诉讼请求为：请求法院判令：1、杨木娟返还李瑛与原物一样的项链一条；2、杨木娟当面赔礼道歉；3、杨木娟赔偿交通费81元；4、杨木娟承担相关诉讼费用。
原审法院认为：经营者应当保证所提供的服务符合保障财产安全的要求，对可能危及财产安全的服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示。本案杨木娟所经营的新生活美容馆向李瑛提供美容服务，新生活美容馆对保障原告的财产安全应尽说明和提醒义务，因原审原、被告双方对原告所有的黄金项链丢失情况均未能提供相应证据，原审法院根据庭审中双方的陈述做如下认定：1、李瑛在诉状中称：“做到一半感觉项链碍事，就要帮我取下，取了不好取，我说取不下就算了，最后圆圆还是取下来，放在哪我没注意听，也没看到”，由此可见，新生活美容馆美容师取下李瑛所有的黄金项链征得李瑛的同意并且告知李瑛存放的位置，尽到相应的说明义务；2、李瑛于2014年6月22日即接受美容服务的次日上午发现自己的黄金项链丢失并寻找，向新生活美容馆美容师询问时并不能完全确认黄金项链丢失在新生活美容馆内，本案证据亦不能证实李瑛的黄金项链在接受美容服务期间丢失。综上，原审法院认为李瑛主张杨木娟返还原物但却未能提供充分证据，该主张因无杨木娟侵权之事实依据，不应予以支持，对于李瑛要求杨木娟赔礼道歉、赔偿交通费损失的主张，因杨木娟侵权事实无证据证实，原审法院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，原审法院判决：驳回李瑛的全部诉讼请求。案件受理费180元，减半收取为90元，由李瑛负担。
上诉人李瑛不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清。1、上诉人在接受被上诉人服务中因觉项链碍事并未完全经过上诉人同意强行取下，也未放置在被上诉人店内规定的首饰盒内，更未亲手交由上诉人保管。被上诉人在上诉人离店时未提示拿走，未亲手给上诉人戴上，未尽到说明和保管义务；2、上诉人于次日发现项链不见向被上诉人索要项链未果，一审法院未向被上诉人调取店内视频监控和谈问店内相关工作人员，就认定上诉人证据不充分不当。综上，请求本院改判被上诉人向上诉人赔礼道歉，支付项链现价3200元，交通费500元，精神损失费1000元，共计4700元；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人杨木娟辩称：上诉人脖子上的项链是店内美容师经上诉人同意后取下，告知上诉人放在美容床边上的推车上，并提醒上诉人离开的时候带好随身物品。如果是我方强行取下项链，是不可能继续下面的美容服务的。上诉人的项链并未遗留在被上诉人美容店内，被上诉人无返还义务。
二审经审理查明的事实与原审相一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中，上诉人李瑛于2014年6月21日晚上至被上诉人经营的新生活美容馆接受美容服务，与2014年6月22日上午发现自己的黄金项链丢失。在做美容至发现项链遗失期间，上诉人历经晚上在家中睡觉、观看范冰冰参与的商业活动，至次日吃午饭时才发现项链丢失。对于上述项链的遗失地点及过程，上诉人除本人陈述之外仅提供了昆山市公安局吴淞江派出所2014年22日13时14分的接处警登记表一份。经审查该接处警登记表的内容，显示为：“据李瑛称其一根项链在美容店做美容时遗失，帮其寻找未果，做好登记”，故该证据不足以证明上诉人的项链遗失在被上诉人店内并由被上诉人非法占有的待证事实。而被上诉人对上诉人的项链遗失在被上诉人店内不予认可，根据前述相关法律规定，应由上诉人自行承担举证不能的不利后果，其诉讼请求应予驳回。关于上诉人提出被上诉人未尽保管义务的主张，本院认为，《合同法》关于保管合同的概念是指保管人保管寄存人交付的保管物并返还该物的合同。现被上诉人为上诉人提供的系美容服务而不是保管物品的劳务，上诉人未能提供证据证明双方就美容服务之外还达成了保管项链的合意，或为上诉人保管物品系被上诉人提供美容服务的附随义务，故上诉人主张被上诉人未尽合同保管义务的上诉理由缺乏合同依据及法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人李瑛的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人李瑛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈维佳
二〇一五年三月四日
书 记 员 黄 婷
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第178号
申请人张某甲，男，1959年9月7日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人张某乙，男，1962年12月24日生，汉族，小学文化，农民。
关于张某甲诉张某乙故意伤害一案，现张某乙已将赔偿款交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）弥刑初字第18号刑事附带民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李玉萍
审判员 张鸫霞
审判员 李祖睿
二〇一五年四月一日
书记员 向春雪
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00149号
申请执行人赵财明，男，住安徽省祁门县。
被执行人邬冬梅，女，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院作出的（2014）黄中法民一终字00156号民事判决书，于2014年8月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邬冬梅银行存款人民币7549.65元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一四年九月一日
书记员 汪美群
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00670号
原告杨恒磊，农民。
委托代理人朱崇君。
被告孙超，农民。
原告杨恒磊与被告孙超民间借贷纠纷一案，本院于2014年06月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。杨恒磊及其委托代理人朱崇君到庭参加诉讼，孙超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恒磊诉称：被告因生意需要急用钱6万元，到原告处借款，双方达成协议，约定5月15日前还清，如不能还清以家中生猪和苏G×××××车抵押相充顶。但被告没有按时还款，将家中财产转移。请求判令被告偿还借款6万元及利息。
被告孙超未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告杨恒磊在庭审中提交了一份《协议》载明：“协议孙超借杨恒磊陆万元整，经双方达成协议，孙超在2014年5月15日前还清，如逾期杨恒磊可以把孙超家或老家生猪随时拉走。还有车（苏G×××××）随时开走，以做还款。双方签字生效：孙超杨恒磊。2014.4.28。”
原告杨恒磊在庭审中称：本案款项不是协议上时间的借款，而是2013年6月份孙超借了我3万元，到2013年12月份又借我3万元。借第二个3万元的时候说过年就把借款还清。过年后孙超说因为生意上周转不灵暂时没有钱，我和他关系不错说等过个把月再还，过了个把月他又没有还，我就开始催他还款，到2014年4月28日双方在一起协商还款就签订了涉案协议。对借款口头约定月息2分，因此要求借款利息按照月息2分自2013年6月份计算至借款偿还时止。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的协议1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告杨恒磊与被告孙超之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。孙超应当承担向杨恒磊偿还借款本息的民事责任。
原、被告在协议中没有约定利息，原告方也未提供借款利息按照月息2分计算的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对涉案借款视为不支付利息。但原被告双方约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告孙超应当付给原告杨恒磊按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
被告孙超无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙超于本判决生效之日起十日内付给原告杨恒磊借款人民币6元及逾期还款利息（利息从2014年5月16日起按照银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告杨恒磊的其他诉讼请求。
如果被告孙超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告孙超负担（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 袁新所
二〇一四年七月二十日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共5页
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成华执字1236号
申请执行人陈XX。
被执行人刘XX。
陈XX申请执行刘XX装修装饰合同纠纷一案，本院于2012年3月14日作出（2012）成华民初字第1135号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘XX未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈XX于2013年7月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第1135号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一三年十一月二十五日
书记员 倪海娟
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳民一终字第00285号
上诉人（原审原告）：张兴海。
委托代理人：王枢，辽宁白塔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽阳市金运出租汽车有限公司。
法定代表人：时岱龙，该公司经理。
委托代理人：杨奎，该公司职员。
委托代理人：赵海霞，辽宁泽人律师事务所律师。
原审原告张兴海与原审被告辽阳市金运出租汽车有限公司物权确认纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院2015年1月8日（2014）辽阳白民一初字第01249号民事裁定，张兴海不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人张兴海及其委托代理人王枢，被上诉人辽阳市金运出租汽车有限公司的委托代理人杨奎、赵海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴海一审称：被告成立于1995年12月，1996年2月29日，被告与原始取得车辆的车主签订《合同书》，约定首次履行合同期满后，各车主取得车辆所有权及车辆的营运经营权，且被告为各车主办理了个体工商户的登记。原告于2007年通过买卖方式以11万元的价格继受取得一年夏利出租车及营运手续，向被告缴纳600.00元兑车款，2013年原告出资9万元购买比亚迪牌轿车用于更车，向被告缴纳更车费3，000.00元。原告刚开始与被告签订《协议书》，协议明确约定，原告车辆挂靠被告管理，以被告的名义从事营运，且承诺：“该车允许在上级管理部门没有出台新的政策前，可继续挂靠，买卖更车，原告有自主权。”2013年6月15日，被告擅自变更了协议形式，将原来的挂靠协议书更改为承包经营合同书，协议内容错误的以承包的形式将原告的自有车辆承包给原告营运，原告对此提出过质疑，但是被告以不签订协议就不配合办理相关营运手续相威胁，迫使原告只得签字。2014年6月15日，合同期满，在续签合同时，被告以营运手续归其所有为由，要求原告向其缴纳20万元的抵押金，签六年合同，每月1，500.00元租赁费，150.00元管理费。原告不同意，被告即在原告到运输管理处办理道路运输证时，擅自扣押了原告所有车辆的道路运输证，致使原告营运车辆从2014年10月17日起便无法上路，直接造成原告经济损失每天130.00元。原告自有车辆挂靠到被告名下营运，被告只是收取管理费，而没有实际的所有权和营运经营权。原告更车是由原告自己出资；车辆缴纳保险、税、费等费用由被告代收代缴；车辆发生交通事故的责任由原告自己承担；车主间车辆买卖有权自主，2013年10月21日，车主王荣以41万的价格购买前车主王涛的比亚迪牌出租车，被告仅收取兑车费1，000.00元。以上事实可以说明，原告与被告之间的关系是挂靠关系而不是租赁或承包关系，原告的车辆及手续虽因政策原因挂靠在被告名下，但是被告仅是形式上的所有人，并不享有实体的所有权和经营权。综上，原告认为，被告的上述行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院确认原告享有辽KT11**出租车的营运经营权，被告返还扣押属于原告辽KT11**出租车的道路运输证，并赔偿因此给原告造成的经济损失每天130元，至返还之日止。
一审法院认为，《中华人民共和国道路运输条例》规定国家对道路运输经营实行行政许可制度。对符合条件从事客运经营的由国家道路运输管理机构作出许可，向予以许可的客运经营者颁发道路运输经营许可证，并向投入运输的车辆配发车辆营运证。道路运输管理机构将诉争的运输车辆的道路运输经营许可证，道路运输证颁发给被告，被告是取得道路运输经营许可证的客运经营者。原告张兴海的诉求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定：驳回原告张兴海的起诉。案件受理费150.00元，根据法律规定，予以退回。
张兴海提起上诉的请求及理由是：一审法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。理由如下：一、一审法院混淆了《道路运输经营许可证》和《道路运输证》的性质，对本案定性错误。本案应为物权确认纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人在一审的诉讼请求是劳动经营权即《道路运输证》的归属问题，该证与《道路运输经营许可证》有着本质上的区别，《道路运输经营许可证》属于行政许可，是企业从业资质的表现，其专属于企业，不可转让和继承；而《道路运输证》即出租车的营运经营权系原始车主有偿取得，是一种财产性权利，其专属于所登记的车辆，可以随出租车转让和继承。本案双方仅就具有财产性质的《道路运输证》的归属问题存在争议，故应为物权确认纠纷。一审法院将两个证的性质混为一谈，属对本案定性错误。二、一审法院认定事实不清，故意偏袒被上诉人一方。双方均承认是《道路运输证》的归属争议，一审法院在没有任何证据，亦没向双方及相关部门做任何调查的情况下，即认为《道路运输证》是道路运输管理机构配发的，属行政许可，实属事实不清，没有站在一个公平、公正的角度审理此案。三、一审法院无视上诉人提交的证据，所做裁定没有任何依据。上诉人提供了大量证据均能证明无论是本案涉及的17辆出租车，还是整个辽阳市出租车行业的交易习惯，均是带证买卖。从原始车主以17万元多的价格取得出租车的所有权以来，将近20年的时间，各车主间一直是带证交易，否则不可能出现一辆仅七八万元的比亚迪卖出四十几万元的天价。这足以体现了《道路运输证》是一种财产性权利，一审法院认定本案应属行政诉讼，没有任何依据。四、一审法院所做出的裁定书内容自相矛盾。一审裁定仅有原告诉称，而没有被告辩称，有为被上诉人代言的嫌疑。本案被受理时的案由为物权确认纠纷，一审以诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回起诉，但裁定书中表述：“道路运输管理机构将诉争的运输车辆的道路运输经营许可证，道路运输证颁发给辽阳市金运出租汽车有限公司，辽阳市金运出租汽车有限公司是取得道路运输经营许可证的客运经营者。”一审法院既然认为本案不属于民事诉讼的受理范围，就不应做出只有民事判决才应有的结论性判断，在所有权纠纷尚不明确的情况下，这种表述对上诉人来说显失公平。综上，一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，将本案发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
辽阳市金运出租汽车有限公司二审答辩认为：《道路运输证》是答辩人所有，故上诉人无权以此事由起诉，上诉人没有证据证明《道路运输证》归其所有，上诉人提供的买卖合同，但没有涉及买卖手续的问题，答辩人一直说把营运手续租给司机，并没有卖给司机，故应依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明：一审法院认定的事实基本属实。
本院认为：出租车的道路运输证系该车辆进行合法营运的行政许可，本案双方对车辆的营运权产生争议，涉及道路运输证的归属，因该运营权系交通运输管理部门的行政管辖范围，原审法院认定本案不属人民法院民事案件受理范围，驳回上诉人张兴海的起诉符合法律规定。关于上诉人张兴海主张因车辆运输证被扣押产生的损失，与本案物权确认并非同一法律关系，对该上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽娟
审判员 喻政文
审判员 徐莲凤
二〇一五年五月六日
书记员 孙春玉
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第919号
原告：刘福国。
被告：王秀玲。
本院在审理原告刘福国诉被告王秀玲买卖合同纠纷一案中，原告刘福国于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福国要求撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘福国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收费25元，由原告刘福国负担。
审判员 岳瑞敏
二〇一五年六月十六日
书记员 李 明
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2464号
原告ＸＸ。
委托代理人张智英，河北博典律师事务所律师。
被告涿州市交通机动车驾驶员培训学校。地址涿州市范阳中路***号。
法定代表人高磊，校长。
委托代理人赵兰军，涿州市交通机动车驾驶员培训学校工作人员。
委托代理人张国锋，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ诉被告涿州市交通机动车驾驶员培训学校（以下简称东方驾校）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托代理人张智英，被告东方驾校的委托代理人赵立军、张国锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告自2012年2月29日到被告处上班，月工资2200元，岗位是驾校教练员。自上班至今，原告每天工作9小时，从无节假日。被告至今没有与原告签订劳动合同。仲裁裁决只确认了双方劳动关系成立，对经济补偿金、双倍工资、加班加点工资、违反劳动合同或终止劳动合同赔偿金、带薪年休假工资、给原告交纳社会保险等各项请求均未作出裁决。原告不服涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会涿劳人仲案（2015）76号-6号仲裁裁决书，诉讼判令被告给付原告经济补偿金、因不订立劳动合同双倍工资、加班加点工资、违反规定解除或终止劳动合同赔偿金、带薪年休假工资等各项共计138296元，并给原告交纳社会保险。
被告东方驾校辩称，原告诉被告属于不服仲裁委仲裁裁定提起的诉讼，对增加的诉讼请求违背法律规定，应另行主张权利。就不签订劳动合同请求支付双倍工资于法无据，也超过了诉讼时效；要求给付加班工资被告已经按月支付；要求支付带薪休假工资，被告已经在法定节假支付了休假费用，对带薪休假原告也没要求过，但是原告给予了休假，请法院查明事实，依据裁决书支付仲裁委的决定；原告至今还在被告单位上班，不应支付解除劳动合同的赔偿金。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，请法庭查明本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告ＸＸ于本案诉前，就与被告涿州市交通机动车驾驶员培训学校存在劳动争议为由，向涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系、双倍工资、加班费、赔偿金、年休假工资、保险等。涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会经审理查明原告2004年2月29日到被告单位上班，岗位是驾校教练员，双方未签订劳动合同；被告提供了工作人员考勤表及工资表，工资表中包括了双休日加班工资、延时工资及法定假期加班工资；原告提供了工资卡清单、学员驾车通知单及证人证言；被告单位整体未参加社会保险统筹。涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会在审理后认为，原、被告之间虽然没有书面合同，但原告接受被告单位管理，从事被告安排的有报酬的劳动，原告按月出勤并按月领取工资，符合事实劳动关系的情形；原告要求未签订劳动合同双倍工资，因已超过一年，视为双方已订立无固定期限劳动合同，被告应尽快完善劳动合同手续；对于整体未参保单位、个人要求补缴各项社会保险费的，应按照《中华人民共和国社会保险法》的相关规定进行举报投诉；原告要求的加班费经查被告已经支付，故不予以支持；原告要求带薪年休假工资，因不能提供在年度内提出过书面休年休假的申请，故认为已超过诉讼时效。2015年6月25日，涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出涿劳人仲案（2015）76号-6号仲裁裁决书，裁决：一、原、被告双方劳动关系成立。二、原告的其他仲裁请求按相关法律规定执行。
另查明，庭审中被告认可原告从2004年2月29日开始在被告单位工作，至今原告还在被告处工作。
以上事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的涿劳人仲案（2015）76号-6号仲裁裁决书一份，交通驾校安全责任书、银行工资流水单等证据在卷证实。
本院认为，被告涿州市交通机动车驾驶员培训学校属于我国劳动法适格的用工主体，原告接受被告的管理，从事被告安排有报酬的劳动，按月出勤并按月领取工资，符合事实劳动关系的情形，事实清楚，故涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决原、被告双方劳动关系成立适用法律正确，本院予以支持。原告在被告处工作已满一年以上，双方未订立书面劳动合同，依据相关法律规定，应当视为原、被告间形成了无固定期限劳动合同关系。原告主张由被告支付自应当签订无固定期限劳动合同之日起的双倍工资或者按劳动合同法视为已签订劳动合同因没有签订之日起的双倍工资，符合法律规定，但责令被告支付双倍工资的权属机关（部门）为劳动行政部门，故原告向本院诉请判令被告支付双倍工资，本院不予支持。在视为原、被告间已经形成事实上的无固定期限劳动合同关系的前提下，原告再行主张判令被告支付不签订劳动合同的双倍工资，本院不予支持。涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会已经查明原告诉请的加班费被告已经支付，故原告在本案中诉请由被告再次支付加班加点工资，本院不予支持。用人单位支付经济补偿金系在用人单位与劳动者解除（终止）劳动合同的前提下，劳动者享有向用人单位主张支付经济补偿金的权利。但就本案看，原告没有证据证明被告违反法律规定与其解除（终止）劳动关系、劳动关系已经解除（终止），被告也不认可与原告已经解除（终止）了劳动关系，且原告至今还在被告处工作。原、被告之间解除（终止）劳动关系的事实并未成就，故原告诉请由被告支付违反规定解除或终止劳动合同的赔偿金，本院不予支持。涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会查明原告就要求带薪年休假工资因不能提供在年度内提出过书面休年休假的申请，故认定原告的诉请已超过诉讼时效；本案中，原告同样不能就该主张提供相关证据，故原告主张由被告支付带薪年休假工资，本院不予支持。被告单位整体未参加社会保险统筹的事实清楚，原告依法享有医疗、工伤、失业保险等社会保障给予的权利，但依据我国相关法律规定，用人单位不为劳动者缴纳社会保险费的，应由社会保险费征收机构责令用人单位限期缴纳；由此可以看出，为原告缴纳社会保险费的权属机关（部门）为社会保险费征收机构，故原告向本院诉请判令被告交纳社会保险费，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国社会保障法》第八十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十四条之规定，判决如下：
一、原、被告之间劳动关系成立。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告涿州市交通机动车驾驶员培训学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 于红凤
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李凤丽
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07496号
原告王武利，男，1958年12月20日出生，汉族，神木县人。
委托代理人贾瑜丽，女，1956年4月5日出生，汉族，神木县人。
被告尹鼎威，男，1971年8月9日出生，汉族，神木县人。
被告郭吊换，女，1972年8月20日出生，汉族，神木县人。
被告尹志东，男，1989年2月15日出生，汉族，神木县人。
原告王武利诉被告尹鼎威、郭吊换、尹志东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员朱艳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王武利及其委托代理人贾瑜丽到庭参加了诉讼，被告尹鼎威、郭吊换、尹志东经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王武利诉称，2012年8月26日，被告尹鼎威因资金周转困难向原告王武利借款30万元，约定月利率为2%，并向原告出具贷款协议一份，后被告尹鼎威向原告偿还借款本金20万元，并将利息结算至2013年3月26日，其余10万元未予偿还。2012年12月份，被告尹鼎威、尹志东又向原告提出借款，原告于2012年12月27日在陕西农村商业银行五龙口分理处贷款100万元。2012年12月28日，被告尹鼎威、尹志东与原告协商向原告借款50万元，原告将100万元借款中的50万元借给被告尹鼎威、尹志东，约定月利率为2%，并随被告尹志东到银行将借款50万元转给被告尹志东，后被告尹鼎威向原告出具贷款协议一份，被告将利息结算至2013年3月29日。2013年6月份结算利息时，被告尹鼎威不但没有给原告支付利息，还强行将两支贷款协议换成了贷款条据，且未书写利息。后银行贷款到期，原告先向银行偿还30万元，并于2013年11月22日由被告尹鼎威担保，原告在陕西农村商业新城支行贷款70万元将剩余银行贷款还清。此后，原告向被告催要借款本息，被告尹鼎威于2014年1月29日给付原告利息5000元，并向新城支行支付60万元6个月的利息，剩余款项催要未果。因被告郭吊换与被告尹鼎威系夫妻关系，原告认为该借款系二人夫妻共同债务，应当共同偿还，故起诉请求判令三被告偿还原告借款本金60万元及分别以月利率2%计算至本金还清为止之利息。
原告向法庭提供了以下证据：
1、被告尹鼎威于2013年3月26日出具的借据一支、于2013年3月29日出具的借据一支、原告于2012年12月28日将50万元通过陕西信合转账汇款给被告尹志东凭条复印件一支、原告存折流水复印件一支，证明2013年3月26日，被告尹鼎威向原告借款10万元，双方口头约定月利率为2%，未予偿还的事实；2013年3月29日，被告尹鼎威、尹志东共同向原告借款50万元，原告将款项交付被告尹志东，双方口头约定月利率为2%，该款未予偿还的事实。
2、结婚证复印件一份，证明被告尹鼎威与被告郭吊换系夫妻关系。
被告尹鼎威、郭吊换未到庭答辩，亦未向法庭提供相关证据。
被告尹志东未到庭答辩，亦未向法庭提供相关证据。
经审查，原告所提供的证据内容真实，来源合法，能够相互印证，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告尹鼎威与被告郭吊换系夫妻关系。2012年8月26日，被告尹鼎威向原告王武利借款30万元，后被告尹鼎威向原告偿还借款20万元，其余10万元未予偿还，2013年3月26日，被告尹鼎威向原告出具借据一支，载明‘今贷到，王武利人民币壹拾万元整，尹鼎威，2013年3月26日’。2012年12月28日，被告尹鼎威向原告王武利借款50万元，原告按被告尹鼎威指定将借款转给其子尹志东，2013年3月29日，被告尹鼎威向原告出具借据一支，载明‘今贷到，王武利人民币伍拾万元整，尹鼎威，2013年3月29’。2014年1月29日，被告尹鼎威给付原告王武利利息5000元，并在借据中予以批注，剩余款项未予偿还。故原告以50万元借款系被告尹鼎威、尹志东共同债务及60万元系被告尹鼎威与郭吊换夫妻共同债务，三被告应当共同偿还，故诉至本院。
本院认为，被告尹鼎威向原告王武利两笔借款共计60万元事实清楚，权利义务关系明确。债务人应当按期偿还借款。双方未约定借款期限，原告可随时要求偿还，现原告要求被告偿还借款60万元，本院应予支持。涉诉借款在被告尹鼎威与被告郭吊换婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。同时《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告尹鼎威与被告郭吊换既不应诉答辩又未提供证据证明原告王武利与被告尹鼎威借款时约定为尹鼎威个人债务，也无婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告要求被告郭吊换与被告尹鼎威共同偿还借款之请求本院予以支持。原告诉称被告尹志东系50万元借款的共同借款人，而其所提供借据并不能反映与尹志东有债权债务关系，故被告尹志东不应承担偿还责任。原告诉请要求按月利率2%计算利息，因双方在借据中未明确约定利息且借据中虽注明2014年1月29日还利息5000元，但对是多长时间以何利率计算未载明，属于约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对原告的利息请求本院不予支持。被告尹鼎威自愿给付原告王武利利息5000元，本院不予理究。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告尹鼎威、郭吊换于本判决生效后十五日内偿还原告王武利借款60万元。
二、被告尹志东不承担偿还责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告尹鼎威、郭吊换负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱艳芳
二〇一四年十一月二十日
书记员 ＸＸ伟
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00232号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人王卫国，河北尅志律师事务所律师。
被告曹某甲，男，汉族。
原告王某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王卫国、被告曹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2004年相识后建立恋爱关系，2009年8月26日登记结婚，同年12月3日生女曹某乙。由于原、被告相识时年龄尚小，不懂感情，相互了解不够，虽然建立了恋爱关系且登记结婚生有一女，但始终无法建立起真正的夫妻感情，加之婚后夫妻长期分居生活，致使本就淡薄的夫妻感情逐渐丧失殆尽，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。原告为维护合法权益特提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女曹某乙由原告抚养。
被告曹某甲口头辩称，我不同意离婚，我和原告是有点矛盾，但感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2004年相识，经自由恋爱于2009年8月26日登记结婚。婚后育有一女曹某乙，2009年12月3日生。原、被告婚后感情尚可。因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前经过一段时间的相处有了一定的了解，婚后感情尚可，主要因家庭琐事产生矛盾，原告诉称夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证实，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但并非说明双方感情确已破裂；只要双方加强沟通和理解，坦诚相待，二人是有和好可能的，故对于原告要求与被告离婚的请求不予准许.据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告曹某甲离婚。
案件受理费200元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李玉敏
审判员 李 静
审判员 康 静
二〇一四年七月三日
书记员 崔娅娅
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书﹝2014﹞灵民初字第00232号原告：周学荣，女，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。原告：董井次，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被告：郭瑞，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告周学荣、董井次与被告郭瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周学荣、董井次撤回起诉。案件受理费810元，减半收取405元，由原告负担。审判员  蒋松二〇一四年一月二十四日书记员  石路
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05014号
罪犯张绍和，男，1986年11月7日出生，汉族，湖南省辰溪县人，现在安徽省青山监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年2月16日以（2011）惠刑初字第96号刑事判决，认定罪犯张绍和犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2010年10月13日至2015年4月12日止。
安徽省青山监狱以罪犯张绍和在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张绍和在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张绍和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，因系累犯首次减刑扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张绍和减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月13日至2014年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月八日
书记员 葛 畅
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第313号
原告张帅，男，1990年5月6日生，汉族，住庆云县。
委托代理人宋雪峰，庆云吉庆法律服务所法律工作者。
被告孙延政，男，1969年9月7日生，汉族，住乐陵市。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地德州市德城区。
委托代理人撒建强，公司职工。
原告张帅诉被告孙延政、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员勾德超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张帅及其委托代理人宋雪峰、被告保险公司的委托代理人撒建强到庭参加诉讼，被告孙延政经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日驾驶电动车行驶至庆云县青年街与南环交叉路口与被告孙延政驾驶的鲁N19L**号轿车发生交通事故，造成原告受伤住院。经庆云县交警大队认定，被告孙延政负有本次事故的全部责任，原告无责任。鲁N19L**号轿车在被告保险公司处投保有交强险及商业险。现原告诉来法院，请求判令被告赔偿原告损失5570元。
被告孙延政未有答辩意见。
被告保险公司辩称，对于事故车辆在我公司处投保有交强险及商业无异议，对于事故发生的真实性也无异议，具体赔偿数额待质证后发表意见。
经审理查明，2014年3月7日14时，被告孙延政驾驶鲁N19L**号轿车沿青年街由北向南行驶至庆云县青年街与南环路交叉口右拐时，与沿南环路由东向西原告张帅驾驶的电动车发生事故，造成两车损坏，原告受伤。本次事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定，被告孙延政负有本次事故的全部责任，原告及张帅无责任。原告受伤后入住庆云县人民医院治疗7天，被诊断为“多处软组织钝挫伤”，治疗或建议为“建议休养半月”，花去医药费计1402元。原告住院期间，由其父亲张军昌负责护理。事故发生后，原告委托山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定，其电动车车损为460元，支付鉴定费200元。
另查明，原告系中澳集团庆云宏瑞禽业有限公司抓鸭工，其受伤前三个月平均日工资为114元／天。
再查明，事故车辆鲁N19L**号轿车在被告保险公司处投保有交强险和商业险。
以上事实，由原被告的陈述及原告提交的事故认定书复印件一份、住院病历一份、庆云县人民医院药费单据三张和原告工资表三份、中澳集团庆云宏瑞禽业有限公司营业执照及组织机构代码证复印件各一份、原告误工证明一份、护理人员身份证复印件一份、车损鉴定书一份、鉴定费收据一份佐证在卷。
本院认为，公民的健康权依法收到保护，损害他人健康的依法承担相应的损失。本案中，原告乘坐电动自行车与被告孙延政驾驶的鲁N19L**号轿车发生交通事故，又因为鲁N19L**号轿车在被告保险公司处投保有交强险及商业险，则被告保险公司应当在保险赔偿范围内承担相应的责任。
对于原告主张的医药费1402元，有相应的医药费单据及病历相互印证，本院予以支持；原告主张误工费2508元（22天×114元／天），该费用有其工资表、工作单位误工证明及医疗单位诊断证明加以证实，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费210元（7天×30元／天），该费用不违背法律规定，本院予以支持；原告主张护理费490元（7天×70元／天），该费用过高，应当以29.5元／天计算，即7天×29.5元／天=206.5元为宜；对于原告的车损，有山东华正安交通事故司法鉴定所出具的车损460元的鉴定书一份予以佐证，但原告仅主张350元，系原告对其权利的自由处分，不违背法律规定，本院予以支持；原告主张鉴定费200元，由相应的收费收据加以佐证，本院予以支持；原告主张营养费210元及交通费200元，无相应的证据加以证实，本院不予支持。以上费用除鉴定费200元外，其他费用均在被告保险公司交强险赔偿限额以内，所以被告保险公司应当依法承担，即4676.5元；对于鉴定费200元，该费用系原告为查明和确定电动自行车的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用亦应当由被告保险公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张帅医药费1402元、误工费2508元、住院伙食补助费210元、护理费206.5元、车损费350元、车辆鉴定费200元，以上各项共计4876.5元。
被告孙延政不承担赔偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告孙延政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 勾德超
二〇一四年四月二十三日
书记员 马云倩
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00173号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人张某，农民，住南漳县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2015年3月11日被南漳县森林公安局监视居住。同年10月15日本院依法对被告人张某重新办理取保候审手续。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人张某犯滥伐林木罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同年10月13日立案，依法组成合议庭，于同年11月3日依法公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月中旬，被告人张某在南漳县林业局办理了材积为3立方米的杉木林木采伐许可证后，到其本人位于“前坡”（小地名）处山林中，用油锯和弯刀砍伐杉树316株，并制成规格材，随后雇请村民郑兴聘、舒德明、李其政三人将木材搬运至其门前场子。经南漳县林业局林业技术工程师鉴定：张某伐制成的规格材共792件，木材材积33.27立方米，扣除已办理3立方米，其超伐林木的材积为30.27立方米，折合立木蓄积为52.643立方米。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、何应国、曾某、顾某等人的证言，接受刑事案件登记表记人的证言，接警0、归案情况说明、南漳县长坪林业工作站证明、林木采伐许可证、林权证复印件、现场勘查笔录、现场照片、现场平面图、指认笔录、鉴定结论、户籍证明等书证，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反森林法，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人张某的刑事责任。被告人张某接受南漳县森林公安局民警询问时，如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，是坦白，可从轻处罚。经南漳县社区矫正工作办公室进行社会调查，此前张某没有违法现象，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年二个月缓刑三年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦艳丽
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐新国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第00695号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：意赛德（天津）自动化仪器有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽蓝山花园西区2-1401。
法定代表人：谭艳梅，总经理。
委托代理人：赵文付，北京市京兴律师事务所律师。
委托代理人：张杰，北京市京兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京信邦电子有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号1号楼226号。
再审申请人意赛德（天津）自动化仪器有限公司因与被申请人北京信邦电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第2678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，意赛德（天津）自动化仪器有限公司于2015年1月25日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，意赛德（天津）自动化仪器有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许意赛德（天津）自动化仪器有限公司撤回再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 高金兰
审判员 史利晖
二〇一五年一月二十八日
书记员 葛 斌
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第37号
原告：卢燕屏，女，1957年10月30日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：甘伟强，男，1956年9月30日出生，汉族，住址同。
被告：中山市五桂山金莉装饰材料经营部，住所地中山市。
投资人：曾东芝。
本院在审理原告卢燕屏诉被告中山市五桂山金莉装饰材料经营部买卖合同纠纷一案中，原告卢燕屏于2015年2月2日以被告中山市五桂山金莉装饰材料经营部已于2015年1月30日归还货款5203元为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告卢燕屏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告卢燕屏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告卢燕屏已预交25元），由原告卢燕屏负担。
审判员 石丽
二〇一五年二月二日
书记员 周洁
第-1-页，共2页