河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第2494号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司，住所地河北省卢龙县东门外大街。
负责人曹军宝，该公司经理。
委托代理人魏家军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）苟东香，农民。
委托代理人单际昌，河北律捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李涛，市民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称人民保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2015）昌民初字第1519号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月7日，冀C×××××号重型半挂牵引车（投保时为新车，后经车辆管理部门登记，号牌为冀C×××××）在被告人民保险公司投保了交强险及商业险各1份，其中第三者责任保险责任限额为500000元，并投保了不计免赔特约险。同日，冀C×××××挂号车（投保时车牌号为冀A×××××，后登记为冀C×××××挂）在被告人民保险公司投保了商业险1份，其中第三者责任保险责任限额为50000元，并投保了不计免赔特约险。保险期间均自2013年5月8日0时起至2014年5月7日24时。2014年4月27日16时许，被告李涛的雇佣司机尤玉田驾驶冀C×××××号重型半挂牵引车牵引冀C×××××挂号重型仓栅式货车，沿蛇刘线由北向南行驶到陈庄子村内路口向右转弯时，与同向行驶的原告苟东香驾驶的电动自行车相撞，造成原告苟东香受伤，两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定：尤玉田负此事故的全部责任；苟东香无责任。原告苟东香伤后到秦皇岛市第二医院住院治疗51天，支付医疗费133131.01元，诊断为：⑴胸外伤：①右侧多发性肋骨骨折，②右侧血气胸，③右肺挫伤；⑵右前臂挤压伤、碾挫伤：①右下桡骨开放粉碎骨折，②右近尺桡骨关节脱位，③右肘关节脱位，④右前臂血管损伤、神经损伤、肌肉损伤；⑶右肩胛骨骨折；⑷右乳腺癌术后；⑸子宫切除术后。建议暂休息3个月，陪护1人，加强营养。原告苟东香分别于2015年3月21日、5月24日到秦皇岛市第二医院进行复查，支付门诊检查费合计886.2元。经昌黎县交警大队委托，秦皇岛港城司法鉴定中心对原告苟东香的伤残等级、休息时间、二次手术费进行评定，该中心于2015年3月31日出具鉴定意见书。结论为：右肩活动受限，右肘关节僵直，屈曲不能，右腕关节活动受限，右尺桡骨骨折内固定术后，右侧2-7肋骨骨折有骨痂形成，右手呈爪形，不能对指握物，肌力Ⅲ级，伤残程度为八级、九级、十级，二次手术费0.6万-0.8万元，休息时间为60-180日。原告苟东香支付鉴定费2000元，鉴定检查费1122元。另查明，被告李涛为原告垫付医疗费15000元。依据上述有效证据、相关法律、法规的规定及原告自认，确认原告苟东香因此次事故造成的损失如下：1、医疗费：134017.21元（133131.01元＋886.2元）。2、二次手术费：7000元。3、伙食补助费：2550元（51天×50元／天）。4、营养费：2550元（51天×50元／天）。5、护理费：4080元（80元／天×51天）。6、误工费：6330元（42.2元／天×150天）。7、残疾赔偿金：93585.07元［（10186元／年×20年×40％=81488元）＋被扶养人生活费，苟东香父亲苟洪德1940年1月22日生，母亲姜荣杰1941年8月1日生，（8248元／年×5年×40％÷3＋8248元／年×6年×40％÷3=12097.07元）。8、精神抚慰金：20000元。9、鉴定费：3122元（2000元＋1122元）。10、交通费：500元。上述损失共计：273734.28元。其中属于交强险赔偿范围内医疗费项下146117.21元（134017.21元＋7000元＋2550元＋2550元），伤残赔偿项下127617.07元（4080元＋6330元＋93585.07元＋20000元＋3122元＋500元）。
原审法院认为，冀C×××××号车在被告人民保险公司投保了交强险及第三者责任保险、冀C×××××挂号车在被告人民保险公司投保了第三者责任保险，双方所签订的保险合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故，造成原告苟东香受伤，被告李涛方负事故全部责任、原告苟东香无责任的事实清楚。依据相关法律规定及机动车交通事故责任强制保险合同的约定，被告人民保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告苟东香医疗费赔偿项下10000元，伤残赔偿项下110000元，合计120000元；原告苟东香剩余经济损失153734.28元（273734.28元-120000元），应由被告李涛方赔偿153734.28元。基于冀C×××××号车、冀C×××××挂号车在被告人民保险公司投保了第三者责任保险及不计免赔特约险，被告李涛方赔偿的数额应由被告人民保险公司承担。原告主张其丈夫周文辉的被扶养人生活费，证据显示周文辉系天津市大德九通钢结构有限公司，其因工伤致残，根据相关法律规定，因工伤致残丧失劳动能力，工伤保险基金中每月向伤残职工支付伤残津贴，故对周文辉的被扶养人生活费不予支持。综上，被告人民保险公司应赔偿原告苟东香的经济损失273734.28元（120000元＋153734.28元），被告李涛不承担民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司在保险责任限额内赔偿原告苟东香经济损失273734.28元。二、驳回原告苟东香要求被告李涛赔偿其经济损失的诉讼请求。被告李涛为原告苟东香垫付的医疗费15000元，原告予以返还。上述内容合并履行，中国人民财产保险股份有限公司卢龙支司均于本判决生效之日起十日内给付原告苟东香258734.28元，给付被告李涛15000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5984元，减半收取2992元，由原告负担292元，被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司负担2700元。
上诉人人民保险公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：在一审法院在审理过程中，人民保险公司对苟东香的伤残提出重新鉴定，理由充分，而一审法院却不予支持，有失公平公正性。根据苟东香提交的证据，苟东香的伤残程度达不到一个八级、一个九级和一个十级，从苟东香住院病历及治疗过程来看，其中出院诊断显示：“患肢末梢血运良好，毛细血管反应正常，”未提及患肢呈爪形手，不能对指握物，肌力3级等情况，故评定的八级伤残无理无据，需向苟东香实际核实；对于伤残鉴定中叙述及计算得出的九级伤残也仅仅是依据报告中片面的数字计算出来，其中鉴定中说明肘关节不能屈曲，与病历中拍片情况存在明显矛盾之处，故评定的九级伤残理由不足；只有一个十级伤残没有异议，人民保险公司认为在二审审理过程中苟东香应该出庭，以核实其肩关节、肘关节活动度、一只手功能丧失情况，就现有的证据来看人民保险公司认为残疾赔偿金正确的判决赔偿应该为20372元（10186元／年×20年×10%），精神抚慰金为5000元（50000元×10%），被抚养人生活费为3023.6元（8248元／年×5年×10／3＋8248元／年×6年×10／3）。综合以上，一审法院合计多判决人民保险公司赔偿85189.47元。在本案审理过程中，人民保险公司又主张苟东香未丧失劳动能力，不应赔偿被抚养人生活费。人民保险公司认为一审判决认定证据不充分，程序不合法，其申请重新鉴定并依法改判的请求，应该得到二审法院的支持。
被上诉人苟东香辩称：人民保险公司主张苟东香伤残等级不构成八、九级未提供证据证实。人民保险公司主张苟东香二审应出庭，纯属故意刁难，没有任何法律依据。一审法院依据相关法律规定及本案客观事实，依法判决人民保险公司在其保险责任限额内赔偿苟东香经济损失完全是客观、公正的。一审法院的公正判决理应得到二审人民法院的支持。
被上诉人李涛未出庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，秦皇岛港城司法鉴定中心于2015年3月31日出具的鉴定意见书是昌黎县交警大队依法委托的有鉴定资质的鉴定机构依法作出的，其程序和内容并无违法之处，本院依法予以确认。人民保险公司主张重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，本院不予支持。因一审中苟东香曾经出庭，二审中委托代理人亦出庭进行了陈述，人民保险公司主张苟东香在二审审理过程中再出庭核实相关伤情，没有法律依据。根据苟东香的伤残鉴定结论可知苟东香已经部分丧失劳动能力，且被扶养人均已经年满60周岁，一审法院支持被扶养人生活费，依据充分。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，人民保险公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1930元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘双全
审判员 史福占
审判员 权金伶
二〇一五年十二月十五日
书记员 张薇娜