河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第00390号
原告路来关，男，汉族，1949年12月11日出生。
委托代理人王新红，商丘市睢阳区司法局古城法律服务所工作人员。
被告李圣彬（又名李联社），男，汉族，1967年10月12日出生。
委托代理人陈超，河南睢阳律师事务所律师。
被告李渊荣，男，汉族，1972年3月20日出生。
委托代理人王红，河南华豫律师事务所律师。
被告李圣龙（又名李但但），男，汉族，1979年11月11日出生。
被告李奇乔，男，汉族，1944年10月2日出生。
被告李圣龙、李奇乔委托代理人周慧峰，河南保航律师事务所律师。
原告路来关与被告李圣彬、李渊荣、李圣龙、李奇乔提供劳务者受害责任纠纷一案，原告路来关于2013年2月22日向本院起诉，同日本院立案受理后，分别向双方当事人送达了受理案件通知书、应诉通知书、起诉状副本、举证通知书，开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年5月7日、6月20日二次在本院公开开庭审理了本案，原告路来关的委托代理人王新红，被告李圣彬及委托代理人陈超，被告李渊荣的委托代理人王红，被告李奇乔及委托代理人周慧峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路来关诉称，原告跟随被告李圣彬为李圣龙、李奇乔盖房，在2012年9月13日，在施工上挑梁时，由于挑梁较重，被告李圣彬和吊机老板李渊荣安排原告路来关等人站在楼板机的后箱上压住，在吊挑梁过程中，楼板机翻了，原告被摔伤，被告李渊荣仅支付500元医疗费，其他被告均未予赔偿，要求四被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费等各项损失80000元，并承担本案诉讼费用。
被告李圣彬答辩称，本人身份证和户口的姓名是李圣彬，原告按李联社起诉，主体不对。本人没有安排原告路来关等人站在楼板机的后箱上压住，安排原告等人的是被告李渊荣，本人在此事故中没有过错，不应承担赔偿责任。
被告李渊荣答辩称，原告在此次事故中本身有过错，对原告伤残鉴定有异议，要求重新鉴定。本人是受李圣彬雇佣为建房者上楼板，听从李圣彬指挥。本人可承担原告受伤造成损失40%的赔偿责任。
被告李圣龙、李奇乔答辩称，本人身份证和户口的姓名是李圣龙，原告按李但但起诉，主体不对。建房是本人父亲李奇乔所建，与本人无关。被告李奇乔与被告李圣彬是加工承揽关系，属清包工，不应承担赔偿责任。同时原告在此次事故中本身有过错，且要求赔偿数目过高。
根据原告起诉及被告答辩，本合议庭总结本案审理的焦点是：原告的伤残赔偿责任应由谁来承担？赔偿数额是多少？
原告路来关为支持其主张向本院提供的证据材料有：第一组证据1、申请法院调取的四被告的户籍证明和身份信息；2、名片一张。证明被告李圣彬又名李联社、被告李圣龙又名李但但，本案被告主体适格。3、证人路中明、刘慎青书面证言，证明原告路来关受雇于被告李圣彬为被告李圣龙、李奇乔家建房，在上跳梁过程中，楼板机翻了，原告被摔伤的事实经过。第二组证据1、诊断证明、病例、出院证各一份，证明原告受伤后治疗情况。第三组证据医疗费票据，证明原告支付医疗费5273.94元。第四组证据伤残鉴定书一份、鉴定费票据一张，证明原告构成九级伤残，支付鉴定费700元。第五组证据商丘市公安局文件，户口本、户籍证明各一份，证明原告及其家庭成员应按非农业家庭人口对待。
被告李圣彬为支持其主张向本院提供的证据材料有，第一组证据被告李圣彬的身份证明，证明被告身份。第二组证据三份调查笔录，其中一份到庭证人刘慎青的证言与笔录一致。证明事故发生时，原告自身有过错，是吊机老板李渊荣安排原告路来关等人站在楼板机的后箱上压住，在吊挑梁过程中，楼板机翻了，原告被摔伤。进一步证明被告李圣彬无过错，不应承担赔偿责任。
被告李渊荣未向本院提供证据材料。
被告李圣龙、李奇乔向本院提交的证据材料有，第一组证据雷庄村委会证明一份，证明被告李圣彬承建的房屋是李圣龙之父李奇乔所建。与李圣龙无关。第二组证据被告李圣彬证言一份，证明被告李奇乔与被告李圣彬是加工承揽关系，属清包工，不应承担赔偿责任。同时原告在此次事故中本身有过错。
经庭审质证，被告李圣彬对原告提交的第一组证据1无异议，对证据2有异议，认为证人所述不属实，且未出庭作证。对原告提交的第二组诊断证明、病例、出院证的证据本身无异议，但对该组证据中市四院的X线检查报告有异议，该报告作出原告有两处骨折，与原告提交的其他医院的诊断证明是一处骨折不一致，且只有签名、无公章，对原告提交的第三组证据无异议。对原告提交的第四组证据有异议，认为作鉴定时无其他方在场、签名，同时鉴定结论是依据市四院的X线检查报告两处骨折。对原告提交的第五组证据原告户口是农村户口无异议，对商丘市公安局文件有异议，认为是复印件、无公章，即使文件存在，原告也应按城乡结合部居民对待。
被告李渊荣对原告提交的证据质证意见除与被告李圣彬质证意见一致外，还认为对第二组证据中闫集卫生院的诊断证明医师无证明原告身份关系的资格。对第三组证据有异议，认为原告无转院证明而外出治疗不合规定。
被告李圣龙、李奇乔对原告提交的证据质证意见除与被告李圣彬、李渊荣质证意见一致外，还认为从第二组证据中闫集卫生院的诊断证明，可以看出原告没有配合治疗造成以后扩大的治疗费用。对第三证据不认可，原告耽误治疗，自身有责任。对第四组证据鉴定结论依据市四院的X线检查原告有两处骨折，认为市四院的证明不合法。对第五组证据有异议，认为原告应按农村居民计算赔偿。
经庭审质证，原告对被告李圣彬提交的第一组证据无异议，对第二组证据有异议，认为证据来源不合法，有的证人未到庭作证，说的自相矛盾。被告李渊荣对被告李圣彬提交的第一组证据无异议，对第二组证据有异议，认为三位证言人均受雇于被告李圣彬，证言有倾向性。被告李圣龙、李奇乔对被告李圣彬提交的第一、二组证据无异议。原告对被告李圣龙、李奇乔提交的第一组证据有异议，认为内容不真实，对第二组证据认为部分内容真实，原告对事故发生，不存在过错。被告李圣彬对被告李圣龙、李奇乔提交的证据无异议。
本院对原、被告双方无异议的原告提供的第一组证据1、2，被告李圣彬提交的第一组证据予以确认。对原告提供的第一组证据3、被告李圣彬提交的第二组证据、被告李圣龙、李奇乔提交的第二组证据所述事故发生的经过基本一致，对以上证据本院予以确认。对原告提交的第二、三组证据本院认为是客观真实，对该二组证据本院予以确认。对原告提交的第四组证据本院认为符合鉴定的法定程序，对原告提交的第五组证据，本院认为是客观真实的，原告的赔偿标准本院应综合实际情况考虑，对该二组证据本院也予以确认。对被告李圣龙、李奇乔向本院提交的第一组证据，本院认为是客观真实，对该证据本院予以采信。
本院依据上述有效证据，并结合到庭当事人的陈述，确认以下案件事实，原告受雇于被告李圣彬，为被告李奇乔建房。2012年9月13日，被告李圣彬又雇佣被告李渊荣为所建房上挑梁，由于挑梁较重，被告李渊荣安排原告路来关等人站在楼板机的后箱上压住，在吊挑梁过程中，楼板机翻了，原告被摔伤，被告李渊荣仅支付原告先期500元医疗费。原告后住中平能化医疗集团总医院治疗10天，花医疗费5273.94元。经本院委托司法鉴定部门鉴定，原告构成九级伤残，鉴定费700元。2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元，城镇居民人均消费支出为13732.96元。农村居民人均可支配收入为7524.94元，农村居民人均消费支出为5032.14元。原告的家庭户口本虽为农业，但其居住地位于城乡结合部，该乡有部分地区已属产业集聚区。本案赔偿标准应按城镇居民与农村居民标准的平均值13983.78元、9382.55元来计算。
本院认为，原告路来关受雇于被告李圣彬，为被告李奇乔建房，在施工中接受被告李渊荣的指挥，站在楼板机的后箱上压住，楼板机翻了，原告被摔伤，造成伤残。其作为成年人，应当预见该行为存在危险性，而没有拒绝，对事故发生不排除其存在过错，应对自身的损害承担30%的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。作为原告雇主的被告李圣彬，知道或应当知道雇员站在楼板机的后箱上压住，存在一定的危险性，而没有及时制止，对事故的发生存在过错，应承担原告损失30%的责任。被告李渊荣无从事危险性吊楼板作业资质，而让人员站在楼板机的后箱上压住，对事故发生存在一定过错，应承担原告损失40%的责任。作为建房发包人的被告李奇乔与被告李圣彬之间系承揽关系，根据相关司法解释，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。原告路来关要求被告李奇乔承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。被告李圣龙不是建房发包人，不应承担赔偿责任。原告路来关因此次事故而发生的损失有医疗费5273.94元，残疾赔偿金13983.78×20×20%=55935.12元，误工费13983.78元÷365天=38元×100天=3800元，护理费38×10天=380元，住院伙食补助费30元×10天=300元，营养费10元×10天=100元，鉴定费700元，总计66489.06元。原告路来关自己应承担66489.06元的30%的赔偿责任即19946.72元，被告李圣彬应承担原告66489.06元损失30%的赔偿责任即19946.72元，被告李渊荣也应承担原告66489.06元损失40%的赔偿责任即26595.62元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、十一条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李圣彬赔偿原告路来关各项费用19946.72元，被告李渊荣赔偿原告路来关各项费用26595.62元。上述款项于判决书生效后十日内付清
二、驳回原告路来关其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元由原告路来关、被告李圣彬各承担300元，被告李渊荣承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 贾自民
审判员 杨晓红
审判员 陈新河
二〇一三年七月十二日
书记员 徐 力