天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第6321号
原告张姮。
被告李林聪。
委托代理人苏桂祥，天津天衡律师事务所律师。
被告黄水坤。
原告张姮与被告李林聪、黄水坤健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔双红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张姮、被告李林聪及其委托代理人苏桂祥、被告黄水坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张姮诉称，2013年9月4日上午原告在天津市出入境管理局大厅二楼等待办理业务时，由于二被告发生口角，引发争执后动手打架，原告被李林聪撞飞后摔倒在地。经天津市工人医院诊断为腰部及右臀部软组织挫伤，自9月4日住院至9月6日，出院后又三次门诊治疗，共支付医疗费3658.47元。由于原告胯部疼痛，无法上班，自9月4日休假至10月31日。该起纠纷经天津市公安局河北分局光复道派出所调解，二被告不同意赔偿原告损失。现起诉要求二被告赔偿原告医疗费3658.47元、营养费2000元、误工费1400元（原告自2013年9月4日至10月31日休假，期间扣发工资1400元）、护理费3000元（2013年9月4日至9月30日由护工护理，原告支付3000元）、交通费290.4元、精神损失费2000元，合计12348.87元。
被告李林聪辩称，2013年9月4日上午我在天津市出入境管理局二楼大厅办理业务时，被告黄水坤插队，紧靠在我身后，我就说了他几句，他推了我一下后，我在后退过程中，将原告撞倒在地。被告黄水坤插队的行为是不对的。由于黄水坤紧靠着我，我转身时肘部与他有肢体接触是正常的，当时黄水坤误认为我故意撞他，这种错误的认识导致黄水坤用力推我。我撞倒原告的行为是�告黄水坤引起的，我无法预见，也无法控制，所以我个人不同意承担赔偿责任。对于原告医疗费的合理性无异议。原告未提供医院的营养师出具加强营养的证明，不认可营养费。原告未对护理期限和标准进行充分的举证，原告只是皮肤擦伤，不需要护理，不认可护理费。原告仅提供了单位的误工证明，未提供劳动合同，不认可误工费。交通费应根据原告的就诊次数来确定。原告未构成伤残，不认可精神损失费。
被告黄水坤辩称，2013年9月4日上午我在天津市出入境管理局二楼大厅办理业务时，由于有一张材料未复印，复印完回来时，被告李林聪在我前面排队，我在李林聪后面向工作人员递表，李林聪先是吼了我两句，办完业务他又用胳膊肘捅了我一下，我就推了李林聪一下，李林聪将身后的原告撞倒。原告受伤是李林聪撞倒的，我跟原告没有身体接触，不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月4日上午原告及二被告均在天津市出入境管理局二楼大厅，被告李林聪在前台办理业务时，被告黄水坤在其后面向前台递材料，为此二被告发生口角。被告李林聪转身时，用手肘部推被告黄水坤的身体，被告黄水坤遂用手推被告李林聪的身体，李林聪后退时撞倒身后正等待办理业务的原告，致使原告摔倒在地。纠纷发生后，原告前往天津市工人医院就诊，其伤情经诊断为腰部及右臀部软组织挫伤。9月4日至9月6日原告在该院住院治疗，出院后又三次门诊治疗，共支付医疗费3658.47元。天津市工人医院的出院医嘱“继续卧床休息、2周后门诊拍片复查，不适随诊；加强功能锻炼，加强营养，加强护理及陪人”。天津市工人医院为原告出具诊断证明，建议原告自2013年9月4日休假至11月4日。天津市北方人力资源管理顾问有限公司为原告出具收�证明“张姮为我单位派遣至天津市肿瘤医院工作的临时工，合同期限自2012年5月1日至2014年4月30日。月收入2500元，2013年9月、10月因休病假，实发工资每月1800元”。关于原告的护理问题，原告提交收条一份载“9月4日-9月30日已收护理费三千元。黄晓兰。2013.9.30”。
另查，天津市公安局河北分局光复道派出所对本次纠纷进行调解，原、被告未达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告倒地受伤系被告黄水坤推被告李林聪致其撞倒原告所致，被告黄水坤推人的行为直接导致原告受伤，应承担主要责任。个人间发生纠纷应保持克制冷静态度，协商处理或通过合法途径解决。本案中，二被告因排队问题发生口角后，被告李林聪用手肘推被告黄水坤的动作激化了矛盾，是引起被告黄水坤推李林�的诱因，李林聪的行为与原告的受伤具有因果关系，应承担次要责任。原告主张医疗费3658.47元，有相关的医疗费票据和病历材料相佐证，本院予以支持。原告主张营养费2000元，依医疗机构需加强营养的意见，结合原告软组织受伤的情况，以认定300元为宜（20元／天×15天）。关于原告的误工费问题，原告主张误工期限自2013年9月4日至10月31日，根据医疗机构建议其自2013年9月4日休假至11月4日的意见，并无不当，应予确认；原告主张上述期间扣发工资1400元，有其工作单位出具的收入证明予以佐证，被告虽有异议，但未提供证据支持，故应认定原告的误工费为1400元。关于原告的护理费问题，原告主张护理期限自2013年9月4日至9月30日，未提供证据证明所需的具体护理期限，本院根据医疗机构的出院后需加强护理和两周后复查的医嘱，结合原告软组织受伤的情况，护理期限认定为自9月4日至9月20日共17天。原告主张护理费3000元，其提交黄晓兰的收条予以证实，被告不认可真实性，黄晓兰亦未出庭作证，该收条本院不予采信。参照天津市居民服务行业在岗职工年平均工资25149元的标准，护理费以认定1171.33元为宜（25149元／年÷365天×17天）。关于原告的交通费问题，考虑原告三次门诊、一次住院的情况及家庭住址与医院的距离，以认定200元为宜。原告主张精神损失费2000元，无合法依据，本院不予支持。综上所述，原告应计入赔偿范围的损失为：医疗费3658.47元、营养费300元、误工费1400元、护理费1171.33元、交通费200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告张姮的医疗费3658.47元、营养费300元、误工费1400元、护理费1171.33元、交通费200元，合计6729.8元，由被告黄水坤在判决生效后10日内赔偿6729.8元的70%即4710.86元，由被告李林聪在判决生效后10日内赔偿6729.8元的30%即2018.94元；
二、驳回原告张姮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取后的案件受理费149.5元，由被告黄水坤负担105元、被告李林聪负担44.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 乔双红
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 唐 明
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的平均承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、�理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理�员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。