陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01496号
原告杨忠霞，女，1968年1月13日出生，汉族，宝鸡市金台区南坡村*组村民。
委托代理人史长林，男，1964年8月4日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫，特别授权。
委托代理人赫晓东，陕西国文律师事务所律师，一般代理。
被告谢亚平，男，1972年6月6日出生，汉族，凤翔县唐村乡东吴头村*组村民，现租住宝鸡市渭滨区姜谭路氮肥厂家属院*号楼。
委托代理人魏军，男，1974年9月17日出生，汉族，住宝鸡市高新大道**号院**号楼*单元*号，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司，住所地凤翔县秦凤路2号，组织机构代码92144511-9。
负责人亢军成，公司经理。
委托代理人崔晓东，男，该公司员工，特别授权。
原告杨忠霞诉被告谢亚平，中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司（以下简称人保财险凤翔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告谢亚平及其委托代理人、被告人保财险凤翔支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠霞诉称，2014年5月24日19时30分许，被告谢亚平驾驶陕CD98**号两轮摩托车由西向东沿陈仓大道行驶至朝阳花城门前时，摩托车前轮与原告骑驶的自行车后轮左侧发生碰撞，发生致原告受伤的交通事故。原告受伤后入住宝鸡市中医医院治疗20天，被诊断为：1.腰Ⅰ椎体压缩骨折；2.左跟骨骨折；3.多处软组织挫伤。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，且行取出内固定手术需5000元费用。本起事故经交警部门认定，被告谢亚平与原告分别负事故的主次责任。被告谢亚平驾驶的陕CD98**号两轮摩托车在被告人保财险凤翔支公司购买有交强险。现原告诉至本院要求被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿其各项损失93420.56元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1．道路交通事故认定书，用于证明交通事故的经过及责任划分。
2．住院病案、医院证明、医嘱，用于证明原告住院治疗及康复治疗的事实。
3.保险单，用于证明陕CD98**号两轮摩托车购买有交强险的事实。
4.医疗费票据、鉴定费票据，用于证明原告住院治疗的花费情况及支出鉴定费的事实。
5.鉴定意见书，用于证明原告伤情构成十级伤残，后续治疗费需5000元及误工时间为140天的事实。
6.证明、收入证明、工资单，用于证明原告的收入情况。
7.证明，用于证明原告的伤残赔偿金应按城镇户口计算。
8.交通费票据，用于证明原告支出交通费的情况。
被告谢亚平辩称，交通事故致原告受伤属实，但陕CD98**号两轮摩托车购买有交强险，原告的合理损失应由保险公司在交强险限额内予以赔付，其为原告垫付的医疗费10000元、救护车费60元，合计10060元，保险公司应予返还。
被告谢亚平未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司辩称，对交通事故致原告受伤的事实无异议。同意在交强险限额内分项赔偿原告合理损失，不承担鉴定费及诉讼费。
被告人保财险凤翔支公司未向本院提交证据。
对原告提交的8组证据，两被告对其真实性均无异议，但对其中的工资收入认为应按月计算（每月30天）；鉴定费不是直接损失，保险公司不认可；后续治疗费被告均认为待实际发生后原告可另诉。本院认为，从原告提供的工资表中可以看出，原告的工资构成分别为基本工资、岗位工资、绩效工资、全勤奖、工龄、出勤工资构成，且是按月发放。且原告的误工天数不能按鉴定的140天计算，因为鉴定机构的鉴定违反法律规定，应按医嘱实际计算误工天数。故被告的质证意见符合法律规定，本院予以采信。被告谢亚平和保险公司均认为后续治疗费应待实际发生后，由原告另诉。该辩解意见虽不违反法律规定，但给当事人造成了诉累，故本院对该辩解意见不予采信。保险公司辩解鉴定费不是原告的直接损失，保险公司不赔的辩解意见不符合法律规定，本院不予采信。综上，原告的8组证据形式合法，与本案有关联性，被告均对其真实性不持异议，本院对上述证据予以认定。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：
2014年5月24日19时30分许，被告谢亚平驾驶陕CD98**号两轮摩托车由西向东沿陈仓大道行驶至朝阳花城门前时，摩托车前轮与原告骑驶的自行车后轮左侧发生碰撞，发生致原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被救护车送到宝鸡市第三人民医院检查，被诊断为：1.骨盆未见明显异常改变；2.腰Ⅰ椎体压缩骨折，建议必要时CT进一步检查；3.左足跟骨粉碎性骨折。检查结果出来后，原告又被救护车送到宝鸡市中医医院住院治疗20天，两次救护车费用300元，其中60元系被告谢亚平支付。原告在宝鸡市中医医院被诊断为：1.腰Ⅰ椎体压缩骨折；2.左跟骨骨折；3.多处软组织挫伤。原告住院及出院后康复花费11930.56元，其中被告谢亚平垫付10000元。原告的伤情经鉴定机构鉴定构成十级伤残，仍需后续治疗费5000元，评定其误工期限为140天。本起事故经交警部门认定，被告谢亚平与原告分别负事故的主次责任。被告谢亚平驾驶的陕CD98**号两轮摩托车在被告人保财险凤翔支公司购买有交强险。现原告诉至本院要求被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿其各项损失93420.56元。
本院认为，发生道路交通事故致他人人身受到损害的，侵权人应赔偿受害人因此而产生的各项合理损失。但机动车投保有交强险的，保险公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿受害人的合理损失。本案被告谢亚平驾驶陕CD98**号两轮摩托车将原告碰倒受伤，被告谢亚平驾驶的陕CD98**号两轮摩托车在被告人保财险凤翔支公司购买有交强险。现原告要求被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿其损失的诉请，与法不悖，本院予以支持。本院认定原告损失的范围和数额如下：1.医疗费11930.56元，是原告住院、检查、购药的必要花费且被告均认可，本院依法予以认定；2.护理费，原告要求被告赔偿14000元（100元／天×140天），被告均不认可，认为本地护工日工资为60-80元／天，100元／天不符合本地实际情况，且误工期限按140天计算没有依据，被告的辩解意见符合法律规定，本院予以采信。本院根据本地一般护工的日工资及原告提供的证据认定原告的护理费为5600元较合理［70元／天×（住院20天＋出院后60天）］。3.误工费，原告要求被告赔偿7700元，被告不认可，认为按法律规定，误工费最长可计算至定残前一日，按时间计算至原告定残前一日是107天，而不是140天。本院认为，被告的辩解意见不违反法律规定，本院予以采信。故原告的误工费应为5885元（55元／天×107天）。4.营养费，原告主张4200元（30元／天×140天）。被告不予认可，认为每天30元不符合法律规定，计算140天没有证据支持，本院认为，被告的辩解意见符合法律规定，本院予以采信。故原告的营养费应为1600元（20元／天×80天）较公平。5.住院伙食补助费600元6.残疾赔偿金45716元7.后续治疗费5000元8.鉴定费2420元符合法律规定，本院依法予以认定。9.交通费原告主张860元，被告均认为过高，由法院酌定，本院根据原告的家庭住址与就诊医院的距离及原告复查次数酌定交通费为560元较公平。原告还要求被告赔偿精神损害抚慰金1000元，被告不予认可，本院亦认为其不符合法律规定，本院依法不予支持。对被告谢亚平辩称的其垫付原告的医疗费及救护车费10060元应由保险公司予以返还的意见，不违反法律规定，本院依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司于本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告杨忠霞医疗费11930.56元、护理费5600元、误工费5885元、住院伙食补助费600元、营养费1600元、残疾赔偿金45716元、后续治疗费5000元、鉴定费2420元、交通费560元，以上各项合计79311.56元（其中10060元由保险公司直接支付给被告谢亚平）。
二、驳回原告杨忠霞的其他诉讼请求。
如未按上述指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元，由原告杨忠霞承担634元，由被告谢亚平承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘宝忠
代理审判员 岳 昆
人民陪审员 赵小豹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 祁莹莹