wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝氾民初字第447号
原告周某某。
委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告朱某某。
本院在审理原告周某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告周某某以离婚证据不足于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
审判员 祁 梁
二〇一三年十月二十九日
书记员 刁倩倩
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1355号
原告李某甲。
被告黄某。
原告李某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告李某甲、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1992年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某乙，××××年××月××日生育女孩李某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告才发现被告性格暴躁，双方经常争吵、打架，被告有拿刀挥砍、自杀等行为。1997年被告曾动手殴打原告的母亲，原告惊恐不已，被告的行为已严重伤害了夫妻感情。原告认为双方因性格不合，已分居8年多，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院判决：一、准许原、被告离婚；二、本案诉讼费由原告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、《身份证》复印件1份，证明原告身份情况；2、《结婚登记材料》复印件1份，证明原、被告是夫妻关系；3、《户口薄》复印件1份，证明原、被告及婚生子女的身份情况。
被告黄某辩称，原、被告婚前婚后的感情很好，被告坚决不同意离婚。原告述称双方分居8年、被告动手打人、自杀等都不是事实，夫妻之间偶有争吵是正常的，原告提出离婚的原因是其有外遇才逼迫被告离婚。
被告黄某为其辩解在举证期限内没有向本院提供证据。
经本院组织质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院认为原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后初期夫妻感情较好，于××××年××月××日生育男孩李某乙，××××年××月××日生育女孩李某丙。近年来，双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵而产生矛盾。2016年5月13日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。在本案审理过程中，原告述称双方已分居8年多、被告动手打原告的母亲、自杀等，无法提供相应证据予以证明，被告予以否认。
本院认为，原、被告已结婚二十多年并育一儿一女，儿女均已长大成人，双方婚后已建起较深的夫妻感情，只是近年来因家庭问题产生矛盾，造成夫妻隔阂，但目前从矛盾的成因及程度来看，夫妻感情尚未完全破裂。原告诉请与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方应珍惜彼此之间的感情，加强相互理解与沟通，共同搞好夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈伟强
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 学
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2311号
原告巩义市兴宇耐火材料有限公司。
法定代表人于应国，该公司董事长。
委托代理人崔新锋，河南巩信律师事务所律师。
被告郝建文，男，1967年11月1日出生，汉族。
被告巩义市昊祥新材料制造有限公司。
法定代表人郝珂珂，该公司经理。
本院在审理原告巩义市兴宇耐火材料有限公司诉被告郝建文、巩义市昊祥新材料制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告巩义市兴宇耐火材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩义市兴宇耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由巩义市兴宇耐火材料有限公司承担。
审判员 郑志远
二〇一五年六月十五日
书记员 王 林
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初183号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人石某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年2月29日被取保候审。
被告人石某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人石某甲、石某乙犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，并建议对被告人石某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人石某乙判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院于同年5月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人石某甲、石某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1-2、2015年8月22日晚上19时许，被告人石某甲、石某乙经过新昌县南明街道县前巷弄三道湾餐厅门口，趁无人注意之际，由石某乙望风，石某甲窃得停放于此且未上锁的蓝色女士自行车一辆。之后，二人又到人民中路196号梅湖社区卫生服务站门口，由石某乙望风，石某甲窃得马某停放在此且插着钥匙的枣红色五星钻豹电动自行车一辆（无法评估）。经评估，该自行车价值人民币110元。
3、2015年8月23日凌晨，被告人石某甲、石某乙到新昌县南明街道南明路171号要德火锅店门口，由石某乙望风，石某甲窃得黄某停放于此且插着钥匙的白色绿源牌电动自行车一辆。经评估，该电动自行车价值人民币520元。
4、2015年9月2日凌晨，被告人石某甲、石某乙到新昌县南明街道钟楼菜场后货运通道外停车处，由石某乙望风，石某甲在一辆未关车窗的面包车内窃得白色塑料桶一只，内有（硬币）人民币500余元。
5、2016年1月20日晚上20时许，被告人石某甲到新昌县南明街道人民中路194号维纳斯花店边巷弄里，窃得冯某停放于此且插着钥匙的紫色立马牌电动自行车一辆，后以1500元的价格抵押给南门口的威震电动车行老板章某。经评估，该电动自行车价值人民币1380元。
6、2016年1月29日凌晨，被告人石某甲到新昌县南明街道人民中路48号科信电脑店门口，窃得俞小钧停放于此且插着钥匙的灰色佳捷时牌电动自行车一辆。经评估，该电动自行车价值人民币1600元。
综上，被告人石某甲盗窃作案6次，窃得财物合计价值人民币4110元；被告人石某乙盗窃作案4次，窃得财物合计价值人民币1130元。
2016年2月25日、26日，被告人石某甲、石某乙先后被公安机关传唤到案。二被告人归案后如实供述自己的罪行；案发后，已追回紫色立马牌电动自行车一辆并发还被害人。
上述事实，被告人石某甲、石某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、俞某、马某、黄某、冯某陈述，证人章某证言，抓获经过，提取、辨认笔录及照片，防盗备案信息详情，收款收据，新昌县价格认证中心价格鉴定结论书，扣押、发还清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；被告人石某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人石某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人石某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人石某甲多次盗窃，可酌情从重处罚；部分赃物被追回并发还被害人，可对被告人石某甲酌情从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人石某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
二、被告人石某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁伟芳
二〇一六年五月十日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东知民初字第70号
原告：深圳市盟世奇商贸有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区民治白石龙1区2号198栋1楼。
法定代表人：李仁国，董事长。
委托代理人：郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
被告：东营振华百货发展有限公司。住所地：东营市济南路振华商厦。
法定代表人：刘跃华，总经理。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告东营振华百货发展有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 杜收林
二〇一五年一月十二日
书 记 员 居文萱
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第961号
罪犯梁大兵，男，1980年2月7日生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2010年8月4日作出（2010）桐刑初字第159号刑事判决，认定罪犯梁大兵犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月经本院裁定减刑一年。刑期自2010年1月30日起至2017年1月29日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁大兵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年2月至2013年1月考核周期获月表扬12次，因此获评一级改造积极分子一次；2013年2月至12月考核周期累计积分134.7分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；2014年1月至12月考核周期累计积分148.96分，兑现145分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯已按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁大兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯梁大兵减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月30日起至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月二十六日
书 记 员 张 旋
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港唐民初字第00967号
原告邓天华。
委托代理人李潇菡，江苏江花律师事务所律师。
委托代理人陈赟，江苏江花律师事务所律师实习律师。
被告叶华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。
负责人陈焰，该公司总经理。
委托代理人潘松，该公司职员。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
被告王茂功。
被告孙根妹。
被告金海芹。
被告王明伟。
本院在审理原告邓天华与被告叶华、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司、王茂功、孙根妹、金海芹、王明伟机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告邓天华于2015年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓天华的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓天华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邓天华负担。
审判员 黄立威
二〇一五年一月五日
书记员 王永亮
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）行抗字第2号
抗诉机关中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审第三人、二审上诉人）吴晓云，无业。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）吴守义，退休工人。
原审被告淮北市相山区人民政府。住所地淮北市相阳路北段。
法定代表人王波，该区区长。
吴守义诉原审被告淮北市相山区人民政府土地争议处理决定一案，安徽省高级人民法院于2010年11月16日作出（2010）皖行终字第00107号行政判决，已经发生法律效力。申诉人吴晓云不服，向检察机关申诉。最高人民检察院于2014年7月28日作出高检行监（2014）52号行政抗诉书，以安徽省高级人民法院（2010）皖行终字第00107号认定事实的证据不足为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十五条的规定，裁定如下：
一、指令安徽省高级人民法院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ＸＸ
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘潋
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望调确字第00041号
申请人杨红卫。
申请人彭雪华。
申请人杨学文。
申请人杨学武。
委托代理人杨红卫（系彭雪华儿子，杨学文、杨学武的弟弟）。
本院于2014年12月29日受理了申请人杨红卫、彭雪华、杨学文、杨学武关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨红卫、杨学文、杨学武三人的父亲，申请人彭雪华的丈夫杨定华于2013年5月23日去世，四人因法定继承纠纷于2014年12月29日经长沙市望城区联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、杨定华所有的中国邮政储蓄银行有限责任公司长沙市丁字镇营业所整存整取定期储蓄存单号为湘B8017760929的存款及利息由法定继承人杨红卫、彭雪华、杨学文、杨学武四人共同所有，申请人杨红卫、彭雪华、杨学文、杨学武同意由杨红卫一人出面办理领取存款及利息的手续；
二、双方针对此事再无任何争议，不得再因此事产生任何纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。各方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 刘典闳
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 张 佩
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第757号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人薛某。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2694号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月30日23时32分许，被告人薛某酒后驾驶一辆牌号为浙c×××××小型客车途经乐清市虹桥镇黎明西路30号前路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人薛某案发时血液中乙醇含量为158mg／100ml。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、查获经过、强制措施凭证、呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件及信息查询、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、被告人薛某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人薛某归案后能如实交代自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的对被告人薛某判处一个月以上二个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一四年十一月十四日
书记员 李汶熹
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第919号
原告郭青林，男，汉族，1956年11月2日出生，住栾川县。
被告马新庆，男，汉族，1977年1月2日出生，住栾川县。
原告郭青林与被告马新庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁方黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭青林到庭参加了诉讼，被告马新庆经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月2日至2014年6月30日，被告从原告处借款共计415000元，约定月息为3分，使用期限为一个月。但截止今日，被告拒绝返本付息，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款415000元，并支付利息至借款还清之日止，诉讼费用由被告承担。
被告马新庆经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其起诉主张，向本院提交�下列证据。
1、2014年6月2日的借条2张，拟证明被告马新庆分别借原告现金100000元、285000元，共计385000元，月息3分。
2、2014年6月30日的借条1张，拟证明被告马新庆借原告现金30000元，月息3分，借期1个月。
被告马新庆未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据评析如下：原告提交的证据系书证，该证据证明了原、被告双方借款事实，与本案有关联性，具有较强的证明力，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述及确认的有效证据，认定以下案件法律事实：
2014年6月2日，被告马新庆分两次借原告郭青林现金100000元、285000元，共计385000元，约定月息3分，并向原告出具借条2张。2014年6月30日，被告又向原告借款30000元，约定月息3分，期限为1个月，并向原告出具借条一张。后经原告催要无果，诉至我院。
本院认为，债是依照法律的规定和当事人的约定，在当事人之间�生的特定的权利义务关系，合法的债权应当受到法律保护。本案中被告马新庆作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的民间借贷关系，被告没有按照约定偿还借款，属违约行为，应依法承担民事责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告据双方约定利率支付利息的请求，违背了国家限制利率的规定，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告马新庆经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马新庆应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭青林借款385000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年6月2日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告马新庆应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭青林借款30000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年7月30日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告郭青林的其他诉讼请求。
本案受理费7500元，由被告马新庆负担（原告已预交，被告在执行中一并返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 鲁方黎
二〇一四年十一月十九日
书记员 祁延飞
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新中行终字第17号
上诉人（原审原告）河南天星纺织有限公司。
法定代表人张勇，总经理。
委托代理人张盼，该公司工作人员。
委托代理人齐凯新，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡市人力资源和社会保障局。
法定代表人崔卫新，局长。
委托代理人苗子新，该单位工作人员。
委托代理人李新卫，河南联盟律师事务所律师。
原审第三人张芳，女。
上诉人河南天星纺织有限公司因工伤认定一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2013）卫滨行初字第64号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：第三人张芳系河南天星纺织有限公司的一名挡车工，2011年8月17日，第三人张芳大约15点45分上中班，途中被杨某某驾驶的拖拉机所载货物砸倒造成受伤。事故发生后，2011年8月29日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出新公认字（2011）第1111157号交通事故认定�，认定杨某某负全责，认定张芳无责任。第三人张芳于2012年6月4日向新乡市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，新乡市人力资源和社会保障局于2013年3月29日作出20130306094号《认定工伤决定书》，原告河南天星纺织有限公司不服，提起行政复议，新乡市人民政府于2013年7月12日作出新政复决字（2013）第26号复议决定书维持20130306094号《认定工伤决定书》，原告河南天星纺织有限公司不服向法院提起行政诉讼。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》《工伤认定办法》的规定，被告新乡市人力资源和社会保障局具有负责本辖区内工伤保险工作的法定职权。第三人张芳与原告河南天星纺织有限公司之间存在事实劳动关系，被告提供的证据能够相互印证，客观地反映了第三人张芳是在上班途中发生交通事故所受伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，�当认定工伤的情形。被告在受理第三人张芳的申请后即向原告送达了工伤认定协助调查通知书，并在法定规定时间内下达了（20130306094）号认定工伤决定书，原告在收到工伤认定决定书后向新乡市人民政府申请了复议，新乡市人民政府于2013年7月12日作出了新政复决（2013）26号行政复议决定书，维持被告的工伤认定决定书，故原告的诉求证据不足，不予支持。被告作出的工伤认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，应依法维持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持被告新乡市人力资源和社会保障局作出的20130306094号工伤认定决定书。案件受理费50元，由原告河南天星纺织有限公司负担。
河南天星纺织有限公司上诉称：新乡市人力资源和社会保障局在作出工伤认定时没有依法和按其所述进行“调查核实”，其向上诉人出具的协助调查通知内容违法，作出的工伤认定所依据的主要证据不合法。原审判决认定事实错误，且违反法定程序。已生效的劳动仲裁裁决书，不能作为认定工伤的依据。请求撤销原判，发回重审或查清事实后依法改判。
被上诉人新乡市人力资源和社会保障局辩称：被上诉人作出的工伤认定决定书事实清楚，证据充分。张芳向被上诉人提出工伤认定申请时，提交了证据材料，证明其是在上班途中发生的工伤。被上诉人作出的工伤认定决定，程序合法，适用法律正确，原审判决予以维持是正确的，河南天星纺织有限公司的上诉请求无事实根据及法律依据，应予驳回。
原审第三人张芳辩称：上班途中受伤是事实，有同班人员作证。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明一致。
本院认为：张芳与河南天星纺织有限公司存在事实劳动关系。2011年8月17日，张�在上班途中受到交通事故伤害，有张芳申请工伤认定时提供的《道路交通事故认定书》、证人证言等证据可以证实，事实清楚。张芳所受伤害，符合《工伤保险条例》规定应认定工伤的情形，新乡市人力资源和社会保障局作出的20130306094号《认定工伤决定书》事实清楚，程序合法。河南天星纺织有限公司未提供确凿证据证明张芳不是在上班途中受的伤，对其主张不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南天星纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘强平
审判员 郭鑫涛
审判员 刘大春
二〇一四年三月五日
书记员 明素娟
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初616号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2015年5月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日被依法变更为取保候审,2016年5月10日被本院继续取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）641号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵娟、被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至2015年5月5日期间，被告人黄某以营利为目的，在余姚市陆埠镇南雷村十五岙***号自己家中，采用电话、现场接受投注等手段，多次接受李某甲、章某、李某乙、胡某等人的地下“六合彩”投注，数额达人民币27000余元。
2015年5月5日，被告人黄某被本市公安民警抓获，并当场扣押手机3部、“六合彩”账单3本。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局搜查证、“抓获经过”、照片说明、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、人口信息，物证手机3部，证人李某甲、章某、李某乙、胡某证言，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，多次接受他人“六合彩”投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人黄某宣告缓刑。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、已扣押手机三部及“六合彩”账单等，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年五月十七日
代书记员 罗洋增
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33582号
原告王甲。
被告陆甲。
委托代理人陆乙。
原告王甲与被告陆甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告王甲、被告陆甲及委托代理人陆乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原、被告于2013年9月经人介绍相识，于同年11月8日订婚并居住于男方家，于2014年5月19日登记结婚，2014年8月8日生育女儿王乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，女儿出生后，双方为女儿姓氏问题产生矛盾，被告称不考虑配合原告办理孩子的落户手续及社保相关事宜，造成原告身心受到严重伤害。分居期间被告极少过问原告的情况，偶尔归家对其漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。故起诉请求判令1、原、被告离婚；2、婚生女儿随原告共同生活，被告每月给付抚养费3，000元（人民币，下同）至女儿十八周岁止；3、被告支付原告相关经济损失75，014.80元。
被告陆甲辩称，原、被告主要是为女儿的户口和姓氏问题产生矛盾，双方的感情没到破裂的地步，其会好好照顾女儿，尽力挽回与原告的感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年9月经人介绍相识，于2014年5月19日登记结婚，2014年8月8日生育女儿王乙。婚初双方感情尚可，近来双方主要为女儿姓氏问题产生矛盾。2014年9月，原告起诉要求离婚。
上述事实，由当事人的陈述、结婚证、出生医学证明等证据证实。
本院认为，原、被告自相识、恋爱、结婚、生育女儿，夫妻双方有一定的感情基础。近来双方主要为女儿姓氏问题产生分歧致夫妻关系失和，现被告亦表示如因女儿姓氏问题而离婚太草率，要好好照顾女儿，挽回和原告的感情。只要原、被告均能珍惜以往的感情，双方彼此尊重和宽容，遇事多沟通和交流，冷静理智处理问题，以家庭和子女利益为重，夫妻和好是有可能的。希望双方都倍加珍惜夫妻感情，多检视改进自身存在的不足，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告王甲要求与被告陆甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一四年十月二十日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3035号
罪犯赵宪义。
天津市滨海新区人民法院于2010年8月2日作出（2010）滨港刑初字第172号刑事判决，以被告人赵宪义犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2.3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯赵宪义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2.2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯赵宪义在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵宪义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵宪义减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年3月18日起至2021年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月八日
书 记 员 房利甲
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00142号
原告：徐丽华，女，1954年9月12日出生，汉族。
委托代理人：宋国忠，系铁岭县中心法律服务所法律工作者。
被告：铁岭龙首商品混凝土产业有限公司，住所地：铁岭市银州区柴河沿。
法定代表人：杨振，系该公司董事长。
原告徐丽华诉被告铁岭龙首商品混凝土产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员年光担任审判长，人民陪审员李敏、王静组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告徐丽华及其委托代理人宋国忠、被告铁岭龙首商品混凝土产业有限公司法定代表人杨振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2009年11月开始向被告销售砂子，当时双方未签订合同，只是不定期的进行对账。2011年5月20日，原、被告补签了砂子采购合同一份。截止2011年6月9日止，被告尚欠原告砂子款938，989.90元。原告多次索要，被告至今未给付上述款项。原告起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求，判令被告给付原告砂子款938，989.90元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：与原告存在买卖关系，欠原告砂子款属实，已经给付砂子款10万元，尚欠具体数额待对账后才能确定。
原告在庭审中提供如下证据：
1、原告与被告2011年5月20日签订的砂石采购合同一份，用于证明原告与被告存在沙子买卖关系。被告承认买卖关系属实，对沙子价格表示不能确定。以上证据，本院予以确认。
2、2009年11月31日原、被告对账单一份，供货数量3633.5立方米，每立30.00元，总计金额109，005.00元。用于证明原告向被告供货，经双方对账，被告欠原告沙子款的金额。被告认为无法确认真实性。以上证据，本院予以确认。
3、2011年5月9日原、被告的对账单一份，供货数量1743.65立方米，每立55.00元，总计金额95，900.00元。用于证明原告向被告供货，经双方对账，被告欠原告沙子款的金额。被告认为无法确认真实性。以上证据，本院予以确认。
4、2011年5月9日原、被告对账单一份，供货数量1104.45立方米，每立58.00元，总计金额64，057.00元。用于证明原告向被告供货，经双方对账，被告欠原告沙子款的金额。被告认为无法确认真实性。以上证据，本院予以确认。
5、2011年6月9日原、被告对账单一份，供货数量3800.45立方米，每立58.00元，总计金额220，425.00元。用于证明原告向被告供货，经双方对账，被告欠原告沙子款的金额。被告认为无法确认真实性。以上证据，本院予以确认。
6、2011年6月9日原、被告对账单一份，供货数量480.24立方米，每立55.00元，总计金额26，412.00元，用于证明原告向被告供货，经双方对账，被告欠原告沙子款的金额。被告认为无法确认真实性。以上证据，本院予以确认。
7、被告给原告出具的证明一份（证明原告为被告供货9200立方米，单价每立46.00元，总计金额423，200.00元），用于证明被告的欠原告沙子款事实。被告有异议，认为该公司没有给对方出具过证明，确认不了该公司欠沙子款。以上证据，本院不予确认。
8、结婚证一份，用于证明原告与张洪生系夫妻关系。以上证据，本院予以确认。
9、证人张洪生出庭证明与被告之间签订的砂子采购合同以及与被告对账是受原告委托，是代表原告。以上证据，本院予以确认。
10、证人张志军出庭证明其是原告之子，与被告对账单是受母亲徐丽华委托，是代表原告与被告对账。以上证据，本院予以确认。
经当事人举证、质证和本院认证结合当事人陈述，确认如下法律事实：
原告自2009年11月开始向被告销售砂子，2011年5月20日原、被告补签了砂子采购合同一份，原、被告双方不定期的进行对账。原告向被告送砂子共计10，762.29立方米，砂子价款共计515，800.60元，被告已给付100，000.00元，被告尚欠原告415，800.60元。
本院认为：原、被告自愿签订的砂子采购合同合法有效，应受法律保护。原告向被告供货，被告方在双方对账单上签字，能够证明被告收到了原告所送的砂子，被告亦应履行给付货款责任，对原告要求被告给付砂子款的诉讼请求应以支持。关于原告提交的2010年10月26日被告给原告出具的证明。因其只能证明原告向被告供过砂子，并不能证明被告欠款。故本院对原告的这一主张不予支持。被告在庭审中对原告送砂子的事实承认，对具体数额表示不能确认，表述庭后核对账目再予确认。本院限定被告在庭审后十日内把所对账目确认的具体数额提交本院，被告至今未能提交，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告未能在规定的期限内提交涉及本案与原告的沙子数额与金额账目，故应按原告提交的对账单计算数额。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告铁岭龙首商品混凝土产业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告徐丽华砂子款415，800.60元，如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告徐丽华其它诉讼请求。
案件受理费12190元（原告预交），由被告负担7540元，原告负担4650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）7540元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 年光
人民陪审员 李敏
人民陪审员 王静
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨航
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1509号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李冬生，男，1976年8月4日出生，汉族，初中文化。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年3月23日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑7个月，同年6月11日刑满释放。又因吸食毒品，于2014年8月4日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。现因本案，于2014年8月19日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2260号起诉书指控被告人李冬生犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人李冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月4日0时许，被告人李冬生与毒品买家杨某按照约定来到本市福田区中心三路某建设广场星巴克咖啡店门前，被告人李冬生将两小袋白色固体晶体甲基苯丙胺（俗称冰毒，经鉴定重量分别为0.99克和1.11克，检出甲基苯丙胺）交给杨某，并收取了杨某的人民币600元毒资。毒品交易完成后，民警将被告人李冬生当场抓获，并从李冬生身上查获毒资人民币600元及其携带的另外两小袋白色固体晶体甲基苯丙胺（冰毒）。经鉴定，涉案交易的两小袋白色固体晶体重2.1克，李冬生携带的两小袋白色固体晶体重1.28克，均从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有涉案手机一部、毒品、毒资照片等物证；被告人身份材料、前科材料、查缉经过等书证；证人杨某的证言；被告人李冬生的供述和辩解；涉案毒品检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李冬生无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李冬生曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯本罪，系累犯，亦系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人李冬生归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李冬生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2016年6月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李君男
第3页，共3页
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深福法刑初字第1509号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人李冬生，男，1976年8月4日出生，汉族，初中文化。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年3月23日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑7个月，同年6月11日刑满释放。又因吸食毒品，于2014年8月4日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。现因本案，于2014年8月19日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2260号起诉书指控被告人李冬生犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人李冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月4日0时许，被告人李冬生与毒品买家杨某某按照约定来到本市福田区中心三路嘉里建设广场星巴克咖啡店门前，被告人李冬生将两小袋白色固体晶体甲基苯丙胺（俗称冰毒，经鉴定重量分别为0.99克和1.11克，检出甲基苯丙胺）交给杨某某，并收取了杨某某的人民币600元毒资。毒品交易完成后，民警将被告人李冬生当场抓获，并从李冬生身上查获毒资人民币600元及其携带的另外两小袋白色固体晶体甲基苯丙胺（冰毒）。经鉴定，涉案交易的两小袋白色固体晶体重2.1克，李冬生携带的两小袋白色固体晶体重1.28克，均从中检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有涉案手机一部、毒品、毒资照片等物证；被告人身份材料、前科材料、查缉经过等书证；证人杨某某的证言；被告人李冬生的供述和辩解；涉案毒品检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李冬生无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李冬生曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯本罪，系累犯，亦系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人李冬生归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李冬生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2016年6月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、缴获的毒品依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  平建明二〇一四年十月二十三日书 记 员  李君男第3页，共3页
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00998号
原告：刘四海，男，1970年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
被告：卢培松。
被告：安徽九华金峰矿业股份有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：卢培松，该公司股东。
两被告委托代理人：卢蔚蓉。系被告卢培松之子。
原告刘四海与被告卢松、安徽九华金峰矿业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘四海撤回起诉。
案件受理费14700元减半收取7350元，诉讼保全费5000元，合计12350元，由原告刘四海负担。
审 判 长 陈文忠
人民陪审员 张鸿英
人民陪审员 汪学荣
二〇一五年九月二日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00443-2号
申请执行人贾英虎，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人陕西博融房地产开发有限公司。
贾英虎与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）秦民初字第00167号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行判决所确定的义务，即为申请执行人办理房产证、支付违约金，并承担本案受理费、执行费。被执行人至今未履行义务。执行过程中，被执行人暂无法提供办证所需资料，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）秦执字第00443号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月三十日
书记员 王军战
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0265号
申请执行人温州市亚飞铝窗有限公司，住所地在浙江省温州市泰顺彭月产业基地月湖区1号。
法定代表人甘志成，该公司董事长。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司，住所地在江苏省阜宁县胜利路222号。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
申请执行人温州市亚飞铝窗有限公司依据本院（2012）盐民初字第0169号民事判决书，申请执行被执行人江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理，因被执行人在指定的期限内未能履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行帐户上的存款人民币江苏盐城二建集团有限公司498万元及迟延履行期间的债务利息、执行费用等或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 亮
审判员 刘传龙
审判员 丁忠军
二〇一四年七月十一日
书记员 陈志燕
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介商初字第18号
原告介休市建筑安装工程有限公司，住所地介休市经天路80号。
法定代表人武清奎，该公司董事长。
委托代理人王冬青，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人任凤娇，系该公司员工。
被告介休市协和煤化有限公司，住所地介休市三佳乡南两水村。
法定代表人梁佩睿，该公司董事长。
被告河南东方建设集团发展有限公司，住所地河南郑州市政七街东丰产路南思达数码大厦C座。
法定代表人郭长江，该公司总经理。
委托代理人王智永，山西鸿翔盛律师事务所律师。
原告介休市建筑安装工程有限公司诉被告介休市协和煤化有限公司、河南东方建设集团发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告介休市建筑安装工程有限公司所起诉的被告主体不适格，应以被告不明确予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告介休市建筑安装工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 杨 建
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 方晓琴
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙执审字第90号
申请执行人沙县卫生和计划生育局，地址，沙县城关新城中路36幢。电话：582****。
法定代表人龚秋明，局长。
委托代理人胡起水，男。、。
被执行人杨行伟，男，1979年6月9日出生，汉族，农村居民。
被执行人张银英，女，1980年5月5日出生，汉族，农村居民。
申请执行人沙县卫生和计划生育局于2015年12月8日向本院申请执行沙卫征决字（2015）第04027号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查完毕。
经审查查明：申请执行人沙县卫生和计划生育局对被执行人杨行伟、张银英多生育一孩的行为，于2015年5月29日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年6月3日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙卫征决字（2015）第04027号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费53000元，二被执行人应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2015年6月5日，申请执行人沙县卫生和计划生育局依法向二被执行人送达了沙卫征决字（2015）第04027号征收社会抚养费决定书。二被执行人在法定期限内均未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴费义务。2015年9月14日，申请执行人向二被执行人发出沙卫催字（2015）第04027-1号《征收社会抚养费催告书》。二被执行人至今尚未缴纳。
本院认为，申请执行人沙县卫生和计划生育局对被执行人杨行伟、张银英多生育一孩的行为，作出的沙卫征决字（2015）第04027号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨行伟、张银英在法律规定的期限内不申请行政复议、不起诉又不履行，申请执行人沙县卫生和计划生育局于2015年12月8日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人沙县卫生和计划生育局作出的沙卫征决字（2015）第04027号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人杨行伟、张银英应在收到本裁定书之日起5日内向申请执行人沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费53000元及滞纳金。被执行人杨行伟、张银英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费695元，由被执行人杨行伟、张银英负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林庆永
人民陪审员 俞麒慧
人民陪审员 杨丹红
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐 译
附：
相关法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题司法解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初560号
原告田某。
被告牟某。
本院在审理原告田某与被告牟某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
审判员 叶维娜
二〇一六年四月二十日
书记员 王育敏
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02017号
原告：潘树影，农民。
委托代理人：李兴，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被告：杨玉快。
原告潘树影与被告杨玉快民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘树影及其委托代理人李兴到庭参加诉讼。被告杨玉快经本院合法（公告）传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告潘树影诉称：2013年3月20日，被告杨玉快向原告潘树影借款人民币30000元，并出具条据，后偿还10000元。但被告不守信用，原告多次催要，至今未还。请求判令1、被告杨玉快偿还原告借款人民币20000元，并以20000元本金为基数，从2013年4月19日，按照银行同期贷款利率支付利息，且按照每天1.4%的违约金支付给原告，直至全部债务清偿完毕之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨玉快没有答辩。
经审理查明：2013年3月20日，被告杨玉快向原告潘树影借款30000元并出具借条一张，该借条约定借款期限从2013年3月20日到2013年4月19日止，若逾期不还除按约定利率支付利息外，并处以本金每日1.4%的违约金，如有法律纠纷，所要支付的一切费用均由借款人承担（包括所要支付的律师费等）。被告已经偿还原告借款10000元，尚欠原告20000元未偿还，其后，经原告催讨，被告至今未偿还剩余借款，原告于2014年7月21日向本院起诉。
以上事实有原告提供的借条一张及庭审笔录为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨玉快向原告潘树影借款30000元，有据佐证，杨玉快经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，原告自认被告已还借款10000元，现原告诉请被告偿还借款20000元，合法有据，本院予以支持。现借款期限已届满，被告未及时清偿借款，已构成违约。双方在借条中约定若逾期不还除按约定利率支付利息外，并处以本金每日1.4%的违约金。因双方未明确约定利率是多少，本院不予支持。此外，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，但本案中，双方约定的违约金过高，应予以降低，超过法定利率限度的部分，不予保护。本院酌定按相当于年利率24%即月利率2%的比例支付违约金。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉快于本判决生效之日起十日内偿还原告潘树影同借款人民币20000元及逾期还款违约金（以20000元为基数，按月利率2%的比例，自2013年4月19日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告潘树影的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨玉快负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 姜 军
人民陪审员 陈玲琍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 丁 玉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
（七）赔偿损失；
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予
以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执131号
申请执行人银川军浩兰砼业有限责任公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人夏冬兰，该公司董事长。
委托代理人王海燕，合天律师事务所律师。
被执行人宁夏盛世光大房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人司本念，该公司董事长。
申请执行人银川军浩兰砼业有限责任公司与被执行人宁夏盛世光大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案执行，执行标的1250167元，执行费14910元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏盛世光大房地产开发有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行450167元，下剩执行款800000元。现查明，被执行人宁夏盛世光大房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民商初字第146号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年三月二十二日
书记员 马峰邦
第2页共2页
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金宝民初字第00518号
原告李成祥。
委托代理人徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告金湖县前锋镇合意村村民委员会，住所地金湖县前锋镇合意村。
委托代理人韩国瑞。
委托代理人李家忠，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
被告李成德。
委托代理人李加梅。
原告李成祥诉被告金湖县前锋镇合意村村民委员会（以下简称合意村委会）、李成德土地使用权纠纷一案，本院立案受理后，依法由主审法官朱宝宏适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李成祥及委托代理人徐贵华、被告合意村委会委托代理人李家忠、被告李成德委托代理人李加梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成祥诉称：我于1998年二轮承包时，享有包括涉案的6.5亩在内的19.5亩耕地的承包经营权，并登记在原告合同及证书上，但被告合意村委会私自在土地内部登记册上将李成德登记为共有人。由于重新发证，我要求合意村委会协助将上述土地登记在我名下，被告合意村委会拒绝办理。现请求判决确认我对前锋镇合意村六组的6.5亩土地享有承包经营权并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供户主为李成祥的土地承包经营权证书一份和证人李某出具的书面证言一份。
两被告对原告上述证据的真实性无异议。
被告合意村委会辩称：原告已经依法在本集体组织内享有土地承包经营权，再次要求享有争议土地的承包经营权没有根据。原告已在2014年7月9日农户家庭承包基本情况核查表中签字确认其户下包括被告李成德夫妇在内的6个家庭成员共同享有19.5亩土地的承包经营权。原告诉讼请求没有法律依据，请求驳回。
被告为证明自己的主张，提供金湖县农村集体土地第二轮登记表（一）、（二）各一份，李福和、李成祥、李成发三农户家庭承包基本情况核查表各一份。
原告对被告上述证据的真实性、合法性无异议。
被告李成德辩称：6.5亩土地承包经营权为我享有，原告要求确认诉争土地为其享有无事实依据，1998年颁发的19.5亩土地承包经营权证虽然登记在李成祥一人名下，但实为我与原告共有。土地使用权争议不属于人民法院的受理范围，原告的诉讼请求没有法律依据，请求驳回。
本院认为：原被告均就涉案土地向本院提交证据以证明享有承包经营权，本案争议属于土地使用权纠纷。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，个人之间的土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理，故本案不在人民法院受理范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李成祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
主审法官 朱宝宏
二〇一五年十二月十日
法官助理 史忠升
书 记 员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04628号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人韩新，男，1986年03月12日。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与韩新信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第06112号判决书已发生法律效力。韩新在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月25日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人韩新无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第06112号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 万学俭
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 申婧茹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执514号
申请执行人楼卫姣，女，1969年5月27日出生，汉族。
被执行人赵惇浩，男，1964年10月14日出生，汉族。
被执行人徐小红，女，1971年7月13日出生，汉族。
原告楼卫姣与被告赵惇浩、徐小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）东商初字第4813号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼卫姣于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月15日向被执行人赵惇浩、徐小红送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼卫姣已实现债权71045元，未实现债权928955元及利息。现因被执行人赵惇浩、徐小红无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年7月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执514号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 胡航晓
代理审判员 杨志强
二〇一六年七月六日
代书 记员 金 航
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第315号
原告：慈溪金汇小额贷款股份有限公司，住所地：慈溪市白沙路街道人和路505、525号9（浪木大厦）。
法定代表人：冯国平，该公司董事长。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被告：蔡福秀。
被告：慈溪市新浦镇天使电器填料厂，住所地：慈溪市新浦镇余家路村。
经营者：陈爱国。
被告：陈爱国，系慈溪市天使电器填料厂经营者。
被告：陈波。
原告慈溪市金汇小额贷款股份有限公司（以下简称金汇公司）为与蔡福秀、慈溪市新浦镇天使电器填料厂（以下简称天使厂）、陈爱国、陈波金融借款合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，诉请：1.请判令被告蔡福秀即时归还原告借款本金700000元，并支付自2015年1月21日起至判决确定的履行日止，以借款本金700000元为基数，按月利率14.4‰计算的逾期利息；2.请依法判令被告蔡福秀支付原告为实现债权而支出的律师代理费10000元；3.若被告蔡福秀未能如数清偿上述第1、2项诉请款项，则依法拍卖、变卖编号为13-271号《动产抵押登记书》项下的抵押物，所得价款由原告优先受偿；4.被告天使厂、陈爱国、陈波对上述第1、2项诉讼款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由四被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，审理过程中，原告申请财产保全，本院依法查封了被告陈波名下的车辆，并于2015年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月20日，被告天使厂与原告签订了合同编号为慈金汇最抵字第13130806《最高额抵押合同》一份，合同约定：被告天使厂以有完全处分权的财产作为抵押财产（详见13-271号《动产抵押登记书》），为原告向被告蔡福秀自2013年8月20日起至2014年8月19日融资期间内办理的最高融资限额为700000元的所有融资债权提供最高额保证担保，可循环使用上述融资额度，具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准；抵押担保范围为本合同项下所产生的的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、保全费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理的费用；合同还约定本合同债权人债权如另设有担保人或物的担保的，人的担保和物的担保居同一清偿顺序。为此双方办理了抵押登记手续。同日，被告蔡福秀与原告签订合同编号为慈金汇借字第13130804号《借款合同》一份，合同约定，借款金额为700000元；借款期限自2013年8月20日起至2014年2月19日止；借款利率为月利率9.6‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。如借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息；合同还约定因借款合同发生的公证及其他费用，均由借款人承担。同日，被告天使厂、陈爱国、陈波作为保证人与原告签订了合同编号为慈金汇保字第13130805号的《保证合同》一份，合同约定：被告天使厂、陈爱国、陈波愿为原告与被告蔡福秀签订的前述《借款合同》项下的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同履行期限届满之日起二年；担保范围为本合同项下所产生的的债权人所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、保全费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理的费用。合同订立后，原告依约向被告蔡福秀发放借款700000元。然被告蔡福秀借得上述款项后，支付利息至2015年1月20日。借款已届满后，被告蔡福秀未归还本金，被告天使厂、陈爱国、陈波亦未履行保证责任。另，原告为实现债权已支出律师代理费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告蔡福秀于本判决生效之日起十日内归还原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司借款本金700000元，支付自2015年1月21日起至实际履行日止、以借款本金700000元基数，按月利率14.4‰计算的逾期利息，并支付原告为实现债权而支出的律师代理费10000元；
二、若被告蔡福秀未能履行本判决第一项义务，则依法就被告慈溪市新浦镇天使电器填料厂提供的编号13-272动产抵押登记书中的设备（海帝牌塑料注射成型机1000一台，出厂编号2442；恒威牌塑胶射出成型机HW208一台，出厂编号10J208B009；恒威牌塑胶射出成型机HW380一台，出厂编号04070；恒威牌塑胶射出成型机HW388一台，出厂编号4E34B13）折价或者拍卖、变卖，所得价款由原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司优先受偿；
三、被告慈溪市新浦镇天使电器填料厂、陈爱国、陈波对上述判决第一、二项确定的被告蔡福秀的付款义务承担连带清偿责任；各保证人承担保证责任后，有权向被告蔡福秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10900元，减半收取计5450元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；财产保全申请费1020元，由四被告共同负担，因原告已缴纳本院，故四被告应于本判决生效后七日内直接将1020元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 宋浏浏
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（蒋）商初字第1672-3号
原告：山东华特磁电科技股份有限公司，住所地：山东省临朐县经济开发区粟北路西段。
法定代表人：王兆连，董事长。
被告：四川天泰硅业有限公司，住所地：四川省乐山市沐川县黄丹镇芋荷村六组。
法定代表人：尧开庆，经理。
本院受理的原告山东华特磁电科技股份有限公司与被告四川天泰硅业有限公司买卖合同纠纷一案，被告四川天泰硅业有限公司在提交答辩状期间内，对本案管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》相关规定，应当由被告住所地管辖受理，其工商注册地址为四川省乐山市沐川县，所以本案应由四川省乐山市沐川县法院管辖。
经审查本院认为，根据原、被告于2015年3月24日签订的立环高梯度磁选机介质盒更换补充协议第七条“本协议涉及到的其他内容，原合同与本协议不一致以本协议为准”，第九条“其他事项：若原合同及本协议履行发生争议，双方友好协商，协商不成由甲方（山东华特磁电科技股份有限公司）人民法院处理”的约定，原、被告双方将原合同及补充协议争议的管辖权约定为原告山东华特磁电科技股份有限公司住所地人民法院管辖，原告山东华特磁电科技股份有限公司住所地为山东省临朐县，故本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告四川天泰硅业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并提供上诉人法定代表人身份证明书、营业执照副本复印件，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘复金
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐晓琳
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初15号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年8月20日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业，因本案于2015年10月28日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月4日由常宁市公安局依法逮捕。现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人吴某某涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周玭出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月15日，被告人吴某某从彭某某手中以每月400元的价格租下常宁市宜阳办事处青阳新区A36区17-18号201室。2015年10月27日，被告人吴某某在该租房内容留吸毒人员王某某、曾某某、尹某甲、尹某乙、汤某某等人吸食了冰毒。当日21时，常宁市公安民警对吴某某租房进行检查，查获吸毒工具、3包疑似冰毒物品。经鉴定，3包疑似冰毒物净重9.17克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并表示自愿认罪，且有经庭审质证的下列证据予以证明，可以确认：1、户籍资料、到案经过、收缴物品清单、监控视频截图等相关书证、物证；2、证人尹某乙、尹某甲、邓某某、王某某、曾某某、雷某某、彭某某的证言；3、被告人吴某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、检查、辨认笔录。
本院认为：被告人吴某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。常宁市人民检察院指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某某归案后能如实供述其犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年3月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭长文
审 判 员 黎丽娟
人民陪审员 张成林
二〇一六年三月十五日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初6250号
原告：程伟，男，1986年5月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人:谭家兵，重庆新申律师事务所律师。
委托诉讼代理人:蒲艳棋，重庆新申律师事务所律师。
被告：石维元，男，1964年3月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢廷举，男，1972年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告程伟与被告石维元、卢廷举民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了公开审理。原告程伟的委托诉讼代理人蒲艳棋到庭参加了诉讼。被告石维元、卢廷举经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告程伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告对王涛欠原告的借款本金1975420元，并按月利率2%支付从2016年2月26日起到借款还清之日的逾期利息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告全部承担，原告预交的受理费由法院在判决生效后退还。原告的事实和理由：2015年1月13日，原告与王涛、石爽琎、陈小华、石维元签订了1份借款合同，约定原告向王涛出借250万元，借款期限2个月，月利率为1.8%；每月付息，到期一次性还本；如借款人未按合同约定期限归还本金的，在借款利率基础上加收50%罚息；石爽琎、陈小华、石维元为连带责任保证人。2015年10月16日，被告卢廷举向原告出具了《不可撤销担保书》，为王涛的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告如约出借了250万元，但被告没有完全按照合同的约定履行还本付息的义务，原告多次催收未果，其余被告作为连带责任保证人，负有连带支付义务。为此，原告根据相关法律规定，特向法院提起民事诉讼，
被告石维元、卢廷举未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，原告程伟与被告王涛、石爽琎、陈小华、石维元签订了一份借款合同，主要约定：原告出借250万元给王涛，借款期限2个月，从2015年1月13日至2015年3月12日，借款月利率1.8%，每月付息；若未按约定的期限归还借款本金的，按该利率上浮50%计收罚息（应为逾期利息）；被告陈小华、石爽琎、石维元对原告的债务作连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息及原告实现债权的费用，担保期限为本合同还款期限到期日起两年等。2015年1月13日，原告通过银行账户转账支付给王涛250万元。该借款到期后，王涛未按约定归还原告。2015年5月6日，原告向被告石维元发送《履行担保责任通知书》，要求其履行担保责任。2015年10月16日，璧山区智博鞋业有限公司和被告卢廷举分别向原告出具了一份《不可撤销保证书》，保证书载明卢廷举为王涛在上述借款合同下的全部债务提供连带责任保证，保证期限为保证书出具之日起两年。王涛向原告借款后，支付了至2016年2月26日的利息，仍有本金1975420元未归还。
2017年3月13日，程伟以王涛、石维元、卢廷举、陈小华、石爽琎、徐宏容、重庆市璧山区智博鞋业有限公司为被告，向本院提起民事诉讼，请求判决王涛立即归还借款1975420元，并按月利率2%支付从2016年2月26日起到借款还清之日的利息；判决被告陈小华、石爽琎、重庆市璧山区智博鞋业有限公司承担连带清偿责任。在审理中，程伟撤回了对石维元、卢廷举、徐宏容的起诉。2017年8月24日，本院作出（2017）渝0120民初1984号《民事判决书》，判决被告王涛在判决生效之日起五日内归还程伟借款本金1975420元，并从2016年2月26日起按月利率2%计付逾期利息至本金还清之日（利随本清）；被告陈小华、石爽琎、重庆市璧山区智博鞋业有限公司对王涛在上一款中的债务承担连带清偿责任。该判决已经发生法律效力，但该案被告仍未履行上述判决书确定的义务。为此，原告诉至本院，请求判决被告石维元、卢廷举对王涛的债务承担连带清偿责任。
以上事实，有原告的陈述，《借款合同》《客户收款回单》《履行担保责任通知书》《不可撤销保证书》、（2017）渝0120民初1984号《民事判决书》，在案佐证，本院予以采信。
本院认为：王涛在原告程伟处借款，双方间的民间借贷合法有效，应受法律保护。王涛所欠原告借款本金和逾期利息，已经本院判决确认。本案被告石维元、卢廷举是王涛所欠原告借款本息的连带责任保证人，且在原告主张二被告承担保证责任时未超过担保期限，故被告石维元、卢廷举应按约定对王涛所欠原告借款本息承担保证责任。原告要求二被告对王涛所欠借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石维元、卢廷举对王涛所欠原告程伟借款本金1975420元以及从2016年2月26日起到借款还清之日按月利率2%计算的利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22578.78元，由被告石维元、卢廷举负担（限在本判决书生效之日起五日内向本院立案庭交纳），原告程伟预交的案件受理费22578.78元,待本判决书生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
人民陪审员 陈 语
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 邹 燚
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04956号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人刘志雄，该公司职工。
被告张利军，男，1983年7月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告张利军保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭，由其委托代理人刘志雄到庭参加诉讼，被告张利军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：借款人白万利于2013年5月15日向原告申请借款20万元整并与原告签订个人借款合同，合同约定月利率为10.8‰（逾期利率为16.2‰），借款期限为12个月，还款方式为一次性。白雄雄和被告张利军自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订保证担保合同，合同对担保责任等进行了详细约定。2014年5月10日借款到期后，借款人未按合同约定按时偿还贷款本金及利息。经原告工作人员多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还，以致该笔贷款逾期。无奈，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告张利军立即偿还原告借款本金20万元及利息（其中2014年3月21日起至2014年5月10日止的利息，按月利率10.8‰计算；2014年5月11日起至本金偿还完毕之日止的利息，按月利率16.2‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款借据、个人借款合同、保证担保合同各一份，证明借款人白万利在原告处申请借款20万元并由被告张利军提供担保的事实。
被告张利军未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的借款借据、个人借款合同、保证担保合同，被告张利军未以任何形式提出异议，本院认为其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年5月15日，被告白万利及其配偶李拴利作为借款人申请向原告借款20万元整，由白雄雄及被告张利军提供担保。借款当日原告与借款人白万利、李拴利，担保人白雄雄、张利军分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。《个人借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行股份有限公司，借款人为白万利、李拴利，借款金额为20万元，借款期限为12个月，即自2013年5月15日至2014年5月10日。月利率为10.8‰，合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。《个人保证合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。合同签订当日，原告向借款人白万利发放借款本金20万元，借款到期后，借款人将利息清偿至2014年3月20日后再未清偿，借款本金20万元亦未清偿。
本院认为：原、被告之间签订的《保证担保合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告已履行了其全部义务，被告张利军作为担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。原告与被告签订的《保证担保合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定，原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告张利军承担保证责任符合合同约定以及法律规定。本案中，借款人及担保人在借款到期后，仅将利息清偿至2014年3月20日后再未清偿，借款本金20万元亦未清偿。故对原告要求被告张利军偿还借款本金20万元及其利息（含罚息）的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张利军于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及其利息（利息从2014年3月21日起至2014年5月10日止按月利率10.8‰计算，从2014年5月11日起至本金偿还完毕之日止按月利率16.2‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告张利军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨惠萍
二〇一四年十月十五日
书记员 姚晓芳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1394号
原告：薛强。
被告：许春林。
本院在审理原告薛强与被告许春林民间借贷纠纷一案中，因原告薛强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取175.00元，由原告薛强负担。
审 判 长 王 敏
代理审判员 朱小青
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 亓 鑫
附：裁定书所依据法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执182-1号
申请执行人陈端芳。
被执行人许凤江。
申请执行人陈端芳与被执行人许凤江离婚纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第818号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人许凤江未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈端芳向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人许凤江所有的款项人民币71299.97元及利息、执行费969元、诉讼费61元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年二月一日
书记员 蔡礼节
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺北民初字第131号
原告谭志富。
被告钱小卫。
原告谭志富为与被告钱小卫劳务合同纠纷一案，于2013年4月
26日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简
易程序独任审判，后经转换程序依法组成合议庭审判，于2013年1
0月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院公
告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现
已审理终结。
原告诉称：2012年5月，被告称其承包了婺城区康桥漫步铝合
金安装工程，并将原告招入工地，期间，被告只支付了部分生活
费，至今尚欠劳动报酬23500元。2013年2月21日，被告出具了欠
条。后经原告多次催讨，被告以无力支付为由拒付。请求判令被
告支付原告劳动报酬23500元。
原告提供的证据及待证的事实有：1.原告身份证复印件1份，
待证原告诉讼主体资格的事实；2.欠条1份，待证钱小卫尚欠原告
铝合金安装款23500元的事实；3.婺城区劳动监察大队调查笔录3
份，待证钱小卫欠款未还的事实。
被告未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据
，可以证明其待证的事实，予以认定。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案
事实认定如下：自2012年5月份开始，原告为被告所承包的婺城区“康桥漫步
”房地产开发工程项目中的铝合金安装工程提供劳务。2013年2月
21日，经双方结算，扣除已支付的部分工资款外，被告尚欠原告
劳动报酬23500元，被告出具了《欠条》1份，载明：今欠志富康
桥漫步铝合金安装工资款贰万叁仟伍佰元整（23500元）。后经原
告多次催讨，被告至今未付。
本院认为：原告提供的证据足以证明上述案件事实。被告拖
欠原告劳动报酬，经原告多次催讨，至今未付清，属违约行为，
依法应承担相应的民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院依
法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应
当自负由此产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱小卫于本判决生效后5日内，支付原告谭志富劳动报酬
计人民币23500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元，公告费300元，由被告钱小卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 长 叶必顺
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 方 萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南知初字第16号
原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司。
法定代表人：封帅。
委托代理人：唐一、金苗江。
被告：浙江中房置业股份有限公司。
法定代表人：朱兴福。
委托代理人：王国华、唐梦冰。
被告：眭萍。
委托代理人：谢毅。
本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告浙江中房置业股份有限公司、眭萍侵害商标权纠纷一案中，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 邬勤怡
二〇一四年三月十三日
书记员 费一萍
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第915号
原告肖占波，农民。
委托代理人孙国文，天津正达律师事务所律师。
被告中银保险有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市新华路。
负责人王建清，经理。
委托代理人岳鹏，河北王广有律师事务所律师。
原告肖占波与被告中银保险有限公司廊坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员孙洪雷独任审理，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙国文，被告的委托代理人岳鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日，原、被告双方签订了一份保险合同，原告肖占波为其所有的津A×××××号重型半挂牵引车及津B×××××挂号重型自卸半挂车分别在被告处投保了机动车损失险、机动车第三者责任险、机动车车上人员责任险（乘客）、机动车全车盗抢损失险、自燃损失险、不计免赔率特约险（主险）。保险期间自2013年11月20日起至2014年11月19日止（津A×××××）和2013年12月3日起至2014年12月2日止（津B×××××）。2014年8月25日22：50，原告肖占波雇佣司机李铁祥驾驶上述保险车辆行驶至河东区昆仑桥上事故地点时，车左侧与张家红驾驶的津E×××××号威乐牌小客车右侧接触，又与吕宝廷驾驶的津R×××××号福田牌小型货车右部接触，后又与杜玉祥驾驶的津E×××××号丰田牌小客车接触，造成福田牌小型货车右前部与丰田牌小客车左后部接触，造成四辆车损坏的交通事故发生。此事故经天津市公安局交管局河东支队中山门大队认定，李铁祥负事故全部责任。原告肖占波已分别赔偿了张家红、吕宝廷、杜玉祥因此次事故造成的一切经济损失。后原告理赔未果，起诉来院，要求1、被告赔偿原告保险金42400元；2、诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称，本案涉及的施救费、停车费及评估费不予认可。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、保单二份，证明原、被告存在保险合同关系；
2、事故认定书，证明事故责任认定情况；
3、原告行驶证、司机驾驶证、上岗证，证明原告系车辆所有人，司机与原告系雇用关系及司机的驾驶资质；
4、津E×××××赔偿凭证、评估报告、拆解费票据、评估费票据、施救费票据、停车费票据、行驶证，证明津E×××××车辆的损失情况及原告赔偿情况；
5、津R×××××赔偿凭证、评估报告、拆解费票据、评估费票据、停车费票据、行驶证，证明津R×××××车辆的损失情况及原告赔偿情况；
6、津E×××××赔偿凭证、评估报告、拆解费票据、评估费票据、停车费票据、行驶证，证明津E×××××车辆的损失情况及原告赔偿情况；
7、津A×××××、津B×××××挂号大货车评估报告、拆解费票据、评估费票据、停车费票据，证明本车损失情况。
本院在庭审中依法组织当事人进行质证。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
被告针对原告证据1-3、没有异议；证据4中的赔偿凭证、评估报告没有异议，拆解费票据没有异议，对评估费不予认可；停车费、施救费不予认可；行驶证没有异议；5-7、质证意见同证据4。
被告未向法庭提供证据。
对于原告方提供的证据，本院认证如下：
对于双方无争议的证据1-3，本院予以认可；针对原告证据4-7，上述4组证据中所涉及到的拆解费、施救费、评估费为事故方为解决本起事故所支出的必要的合理费用，与本案具有关联性，该证据本院予以认可；停车费不属于保险理赔范围，该证据本院不予认可。
依据原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
原、被告为保险合同关系，双方于2013年11月12日就原告所有的津A×××××号重型半挂牵引车及津B×××××挂号重型自卸半挂车分别与被告签订了《机动车商业保险单》各1份，保险期间自2013年11月20日零时起至2014年11月19日二十四时止（津A×××××）、2013年12月3日零时起至2014年12月2日二十四时止（津B×××××）。合同约定，其中津A×××××车辆机动车损失险赔付限额为388000元、机动车第三者责任险赔付限额为1000000元及不计免赔率特约险；津B×××××车辆机动车损失险赔付限额为90000元、机动车第三者责任险赔付限额为60000元及不计免赔率特约险（主险）。2014年8月25日22：50，原告肖占波雇佣司机李铁祥驾驶上述保险车辆行驶至河东区昆仑桥上事故地点时，车左侧与张家红驾驶的津E×××××号威乐牌小客车右侧接触，又与吕宝廷驾驶的津R×××××号福田牌小型货车右部接触，后又与杜玉祥驾驶的津E×××××号丰田牌小客车接触，造成福田牌小型货车右前部与丰田牌小客车左后部接触，造成四辆车损坏的交通事故发生，此事故经天津市公安局交管局河东支队中山门大队认定，李铁祥负事故全部责任。此次事故给原告造成经济损失共计人民币42400元，其中包括津E×××××车辆损失7490元、拆解费1200元、评估费370元、二次施救费2400元，以上合计11460元；津R×××××车辆车损7300元、评估费360元、拆解费2050元、货物损失1500元、货物评估费200元，以上合计11410元；津E×××××车辆损失3530元、评估费200元、拆解费800元，以上合计4530元；津A×××××、津B×××××挂号大货车车损12630元、拆解费1100元、评估费630元，以上合计14360元；综上共计41760元，减去交强险2000元，即人民币39760元。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。被告当庭提出的“本案涉及的施救费、停车费及评估费不予认可”的辩解意见，本院认为，施救费、评估费为事故方解决本起交通事故所支出的必要的合理费用，本院应予支持，被告方该节辩解意见本院不予采信；停车费不属于保险理赔范围，该损失本院不予支持，被告该节辩解意见本院予以采信；综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十九条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司廊坊中心支公司赔付原告肖占波保险金人民币39760元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费860元，减半收取，由原告负担26元，被告负担404元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙洪雷
二〇一四年十二月十七日
书记员 宋 丹
西安市高陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0117行初7号
原告田荣辉，男，1980年8月29日出生，汉族，住西安市长安区。
被告西安市人力资源和社会保障局，地址西安市未央区凤城八路109号。统一社会信用代码：116101000133540868。
法定代表人李宁君，系该局局长。
委托代理人王蓓蓓、周海波，系该局工作人员。
本院在审理原告田荣辉诉被告西安市人力资源和社会保障局确认行政行为违法一案中，原告田荣辉于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田荣辉申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告田荣辉撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由田荣辉负担（原告已预交50元，本院退付其25元）。
审判长 焦 利
审判员 吕铁臂
审判员 肖 涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄晓庆
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐民初字第535号
原告：魏某。
被告：谢某。
本院在审理原告魏某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告魏某在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁乔能
二〇一四年五月二十三日
书记员 金丽君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民三初字第156号
原告：刘红有。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
原告刘红有与被告新疆华凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘红有的委托代理人赵焓杏、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人周玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红有诉称，2011年，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号房屋，合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故诉至法院要求被告支付逾期交房违约金71609元（364天）。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我公司承认迟延交付的事实，但违约金应计算至2012年12月13日实际入住之日。2012年10月1日没能交付，是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以调整。
经审理查明，2011年，原、被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区10栋4单元603号房屋，房屋总价款为983697元;被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。
另查，2014年1月13日市建委出具了乌建发（2014）12号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》，该通知决定华凌国际公寓9-13号楼项目停止使用，待整改完毕后，需重新组织竣工验收、备案。2014年11月11日市建委向自治区住房和城乡建设厅（以下简称建设厅）出具乌建发（2014）542号文件，建议：因华凌公寓小区当时组织竣工验收时未按图纸要求安装分户电表成为重新组织验收的主要原因，2014年2月28日通过了电业局的验收，其它相关质量问题也已整改完毕，因此之前已验收部分不再重新组织验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。2014年11月12日建设厅出具新建回复（2014）177号复函，同意市建委的处理意见。2014年11月19日市建委出具乌建发（2014）556号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目竣工验收问题的通知》，该通知载明：新疆华凌房地产开发有限公司：因你单位在华凌国际公寓9-13号楼项目未按设计图纸安装分户电表就出具合格证明文件，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条规定，我委依据《建设工程质量管理条例》第四十九条规定于2014年1月13日向你单位出具了《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》（乌建发[2014]12号）。由于该小区已办理入住，且部分房屋已办理房屋产权证，如按照《建设工程质量管理条例》规定重新组织验收难度大且容易造成社会不稳定因素，我委于2014年11月11日向自治区住房和城乡建设厅提交了《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜请示》（乌建发[2014]542号），2014年11月12日，自治区住房和城乡建设厅回复我委《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜的复函》（新建回复[2014]177号），自治区住房和城乡建设厅原则同意我委提出的将华凌国际公寓9-13号之前已验收部分不再重新组织竣工验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。
以上查明事实有《商品房预售合同》、票据、竣工验收报告、竣工验收备案表、乌建发（2014）12号文件、乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。庭审中，被告提供了三份证据，即市建委的乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件，该三份证据可以证实，建设行政主管部门已认定2014年2月28日华凌国际公寓9-13号楼通过电业局的分户电表的分部分项工程验收结果可以作为重新组织竣工验收完成的依据，之前已验收部分不再重新组织验收，故2014年2月28日原告所购房屋已具备交付条件，原告主张2013年3月2日至2014年2月28日期间的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金过高，应调整至实际损失30%的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，且被告作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现被告认为违约金过高违反了公平原则，与事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告刘红有逾期交房违约金71609元（983697元×2?×364天）；
案件受理费1590.23元（原告已预交），减半收取795.11元，由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担。余款795.12元由本院退还原告。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 穆 丹
二〇一五年三月六日
书记员 康馨月