wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01327号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：曹乐辉，该公司黄桥支行行长。
被告：王三星，男，1985年4月5日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告王三星为金融借款合同纠纷一案。本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员张黎适用简易程序公开开庭进行审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人曹乐辉到庭参加诉讼；被告王三星经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2009年3月10日被告王三星以开饭店为名向原告所属的黄桥支行申请借款10000元，借款期限自2009年3月10日至2010年3月9日，约定月利率8.85‰。2009年3月10日被告从原告处取得借款10000元，借款期间，被告于2009年6月27日还利息321.55元。借款期限届满后，原告多次向被告催贷未果。现依法起诉，要求判决被告偿还借款10000元本息，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、法定代表人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、中国银监会安徽监管局文件皖银监复（2014）276号文件各1份，证明原告具备本案经营资质和诉讼主题资格；2、借款条据1份，证明被告王三星向原告借款10000元的事实；3、颍上县黄桥镇河抱湾村民委员会证明1份，证明被告于2009年3月10日向原告借款10000元，原告每年每季度均向被告催贷的事实。
被告王三星未作答辩，未提供证据。
经审理查明：2009年3月10日被告王三星以开饭店为名向原告所属的黄桥支行申请借款10000元，同日原告发放给被告王三星借款10000元。双方签订借款条据1份并约定借款期限为2009年3月10日至2010年3月9日，月利率为8.85‰。借款期间，被告于2009年6月27日还利息321.55元。借款期限届满后，原告多次向被告催贷未果。为此原告向本院提起诉讼。
另查明：颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司的债权债务。
认定上述事实的证据是原告所举证据及其陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告王三星之间的借贷关系合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。原告方向被告履行贷款10000元义务后，被告亦应按合同约定履行还款义务。但被告违约，没有按合同约定偿本付息，应承担相应的民事责任。本案中，原告要求被告按合同约定返还借款10000元并承担借款相应逾期利息，月利率按8.85‰计算，合理正当，本院予以支持。被告已支付借款日至2009年6月27日的利息，故逾期利息应从2009年6月28日始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告王三星于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并支付该款利息（利率按8.85‰计算，从2009年6月28日始至本案履行完毕之日止）。
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告王三星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 黎
二〇一五年四月一日
书记员 姚道祥
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执恢字第7号
申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社，住所地：洛阳市王城大道95号。
法定代表人：孙建侠，该信用社主任。
被执行人李红强，男，1969年2月18日出生，汉族，住洛阳市西工区邙岭路。
被执行人王宁，男，1972年5月16日出生，汉族，住洛阳市西工区邙岭路。
被执行人李小丽，女，1969年5月23日出生，汉族，住河南省伊川县城关镇北大街。
被执行人李红杰，男，1971年11月24日出生，汉族，住洛阳市西工区邙岭路。
被执行人孙文芳，女，1955年8月9日出生，汉族，住洛阳市西工区邙岭路。
本院在执行洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社申请执行其与李红强、王宁、李小丽、李红杰、孙文芳借款合同纠纷一案，申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社书面提出申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）老执恢字第7号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一五年十一月二十八日
书记员 于磊磊
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第524号
原告张福学，男。
被告陈应开，男。
原告张福学诉被告陈应开民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福学到庭参加诉讼，被告陈应开经本院依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年1月期间，原告帮被告陈应开在贵阳碧海乾图住宅小区承接的家庭装修工程做泥水工，被告因此欠原告人工工资及材料费、运输费等费用11000元至今未付，原告找被告要钱，被告以种种理由拒绝给付，为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告归还原告工钱11000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年6月11日被告陈应开向原告张福学出具《欠条》一张，写明欠到原告工资1万元整，于2013年6月20日还清款项。2014年6月4日，原告诉至本院请求如前。
本院认为，被告陈应开经依法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃答辩和举证权利。审理中，原告主张被告支付拖欠工资1万元，提交陈应开《欠条》为证，予以采信；原告主张被告支付提供劳务时产生的材料费、运输费等1000元，因原告提交的销售清单、收据、原告自书白条上并无被告签字，无法证明该费用应由被告承担，不予采信。综上，对原告要求被告支付劳务款11000元的诉讼请求支持1万元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一条第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈应开于本判决生效之日起七日内支付原告张福学劳务款1万元整；
二、驳回原告张福学的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告陈应开承担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 龙 茜
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民保字第63号
申请人冷观虎，男，1970年4月28日，汉族。
被申请人陈玲，女，1974年4月3日出生，汉族。
被申请人罗民，男，1984年1月15日出生，汉族。
本院在审理申请人冷观虎诉被申请人陈玲、罗民申请保全纠纷一案，申请人冷观虎于2014年4月29日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人陈玲、罗民银行存款160，000元或相应价值的财产。
本院认为，申请人冷观虎提出的诉讼保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
要求查封、冻结被申请人陈玲、罗民银行存款160，000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林孝华
二〇一四年五月二十三日
书记员 李 会
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第676号
原告程久祥。
委托代理人李金龙。
被告陈忠华。
被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山北路19号金山大厦五楼。
代表人吕鸿滨。
委托代理人曹琨。
原告程久祥与被告陈忠华、中华联合财产保险股份有限公司句容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员王振岭适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告程久祥的委托代理人李金龙、被告陈忠华、被告保险公司委托代理人曹琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程久祥诉称：2013年4月6日13时许，陈忠华驾驶苏L×××××号牌轿车行驶至句容市区华阳镇供电所处与程久祥所驾苏A×××××号牌小客车发生碰撞，致原告及李文珍、程筱晓受伤。原告被送至句容市人民医院住院治疗29天。2013年4月6日，经交警部门认定，陈忠华承担此事故的全部责任。现要求两被告赔偿原告各项损失计人民币107110元。被告陈忠华辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故发生后交到交警队30000元，要求一并处理。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，被告陈忠华在我公司投保交强险、50万元商业三者险，并投保不计免赔，我公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。
经审理查明：2013年4月6日13时43分，陈忠华驾驶车牌号为苏L×××××号小型客车，行驶至句容市华阳镇供电所地段处时，与程久祥驾驶的车牌号为苏A×××××号小型客车发生碰撞，致程久祥及苏A×××××号小型客车乘坐人李文珍、程筱晓受伤，两车受损。原告程久祥受伤后被送至句容市人民医院治疗，共用去医疗费20799.3元，其中被告陈忠华垫付医疗费9196元。2013年4月6日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出认定，陈忠华承担此道路交通事故的全部责任，程久祥、李文珍及程筱晓不承担此道路交通事故责任。2013年8月3日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队委托江苏大学司法鉴定所对原告伤残程度以及误工、护理、营养期限进行鉴定。鉴定意见为：1、被鉴定人程久祥因车祸致蛛网膜下腔出血所致器质性神经症样综合征已构成道路交通事故十级伤残。2、误工期限为150天，护理期限为60天，营养期限为60天，原告支付鉴定费2360元。审理中，被告保险公司申请对原告的伤残程度以及误工、护理、营养期限进行重新鉴定，2014年8月8日，本院依法委托丹阳市中医院司法鉴定所进行鉴定。鉴定意见为：被鉴定人程久祥因交通事故致颅脑损伤，其脑外伤所致智能损害（边缘），已构成道路交通事故十级伤残。其误工期限为150日，营养期限为60日，护理期限为60日，被告保险公司支付鉴定费4968元。审理中，原告变更诉讼请求要求两被告赔偿各项经济损失计人民币114447.3元。
另查明：苏L×××××号小型客车系被告陈忠华所有，该车在被告保险公司投保了交强险，50万元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
还查明：被告陈忠华为原告程久祥垫付车辆修理费9110元，支付施救费500元。原告程久祥与李文珍系夫妻关系，原告从事餐饮业。
以上事实有原告提交的常住人口登记卡复印件一份、苏L×××××号车行驶证复印件一份、陈忠华驾驶证复印件一份、保险单复印件二份、道路交通事故认定书一份、句容市人民医院门诊病历二本、出院记录一份、诊疗证明书一份、预收款收据一张、医疗费票据十三张、镇江市第四人民医院会诊意见书一份、江苏大学司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、个体工商户营业执照复印件一份、房产证复印件一份、交通费票据若干张、结婚证复印件一份、被告陈忠华提交的医疗费票据一张、施救费票据一张、修理费票据一张、（2014）句民初字第674号、675号民事判决书各一份、被告保险公司提交的丹阳市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定票据一张以及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述予以证实。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。被告陈忠华驾驶机动车与程久祥驾驶机动车发生碰撞，致程久祥受伤，被告陈忠华应当承担赔偿责任。公安机关认定，陈忠华承担此道路交通事故的全部责任，程久祥、李文珍及程筱晓不承担此道路交通事故责任，并无不当，本院予以确认。被告陈忠华所驾车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险，故保险公司应在交强险限额内对原告承担赔偿。超出交强险部分，由保险公司在第三者责任险限额内赔偿。本起交通事故，还造成李文珍、程筱晓受伤，本院已判决被告保险公司在交强险医疗项下赔偿李文珍4000元，在死亡伤残项下赔偿4000元，在商业三者险限额内赔偿10520.28元。在交强险医疗项下赔偿程筱晓2000元，在死亡伤残项下赔偿38000元，在商业三者险限额内赔偿40251.2元。被告陈忠华垫付的相关费用应当在赔偿款中返还。经审核，本院确认原告程久祥损失如下：医疗费20799.3元、住院伙食补助费522元（29天，18元／天）、营养费900元（60天，15元／天）、护理费3600元（60天，60元／天）、误工费13560元（按照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中餐饮业计算为90.4元／天，150天）、残疾赔偿金65076元（32538元／年，20年，10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费本院酌情确定为800元、财产损失费9110元、施救费500元，以上损失共计119867.3元，由被告保险公司在交强险医疗项下赔偿原告4000元。在死亡伤残项下赔偿原告68000元。超出交强险限额部分47867.3元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告陈忠华垫付的相关费用应当在赔偿款中返还。至于被告保险公司提出的非医保用药的辩论意见，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩论意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告程久祥各项损失共计119867.3元，扣除返还被告陈忠华18806元，尚应赔偿原告101061.3元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决书生效之日起十日内返还被告陈忠华18806元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2589元，减半收取1295元，鉴定费8623元，合计9918元，由被告陈忠华负担1295元，被告保险公司负担8623元（此款原告已预交3655元，被告保险公司已预交4968元，两被告应于本判决生效后十日内将负担的费用给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一四年十月三十一日
书记员 朱子晔
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03350号
原告：李尚兰，女，1955年3月7日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：王方明，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：ＸＸ敏，男，1962年11月24日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。
原告李尚兰与被告ＸＸ敏民间借贷纠纷一案，本院2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告李尚兰及其委托代理人王方明、被告ＸＸ敏及其委托代理人吴汝亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李尚兰诉称：2013年11月20日，被告ＸＸ敏因资金周转需要，经人介绍向原告李尚兰借款人民币200000元，口头约定借款利率为月息1.5%，原告当日向被告转账200000元。后被告未支付过利息，原告多次催要本息均未果。原、被之间的民间借贷关系符合法律规定，被告应依法向原告承担还本付息的义务。故诉至法院，请求判令被告立即返还原告人民币200000元及利息11200元（利率暂按中国人民银行同期贷款利率自2013年11月20日计算至2014年11月16日止，实际以付款之日为准）。
被告ＸＸ敏辩称：本案所说的200000元借款系案外人黄某向李尚兰借的，后黄某转借给被告ＸＸ敏，原告李尚兰经案外人黄某同意授权将200000元款项直接转给被告ＸＸ敏；本案中200000由被告ＸＸ敏向黄某出具了借条，并于2014年11月8日归还给黄某；黄某向李尚兰所借的200000元借条仍存于原告李尚兰处；李尚兰索要200000元债务前与被告ＸＸ敏互不相识。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告李尚兰为证明其诉讼请求，举证如下：
证据1.李尚兰身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；
证据2.汇款凭证、光盘各一份，拟证明汇款及被告承认借款的事实。
被告ＸＸ敏质证意见：证据1三性无异议；证据2中的汇款凭证三性无异议，但李尚兰直接汇到ＸＸ敏账户上，是受黄某的委托；光盘真实性无异议，合法性有异议，此录音李尚兰未经ＸＸ敏同意，擅自在其私人空间（即办公室）录的，请求法庭不予认定；同时该录音也证实，如果李尚兰需要还款，要和黄某说好才行，故本案是三角债关系，ＸＸ敏是向黄某借款，与李尚兰没有任何关系。
被告ＸＸ敏举证如下：
证据1.借条一份，拟证明ＸＸ敏向黄某借款200000元；
证据2.收条一份，拟证明ＸＸ敏已经向黄某归还涉案200000元的借款；
证据3.证人黄某出庭证言，拟证明ＸＸ敏未向李尚兰借款的事实。
原告李尚兰质证意见：证据1、2真实性不清楚，且与本案无关联性；证人黄某与ＸＸ敏是亲戚关系，也有其他的利害关系，其证言不可信，且黄某借款明确说明是给ＸＸ敏用，而不是自己用。
本院认证意见：原告李尚兰提交的证据1能够证实原告的身份信息，予以认定；证据2中汇款凭证真实、合法且与本案具有关联性，予以认定。被告ＸＸ敏提交的证据1符合证据真实性、合法性、关联性特征，予以认定；证据2与未提供相应的汇款凭证，予以补强，不能证实其证明目的，故在本案中不予认定。原告李尚兰提交的证据2光盘内容虽系其私自录音，但ＸＸ敏对录音内容的真实性予以认可，结合证人黄某的证言，可以证实黄某向李尚兰借款，李尚兰于2013年11月20日将200000元借款汇入ＸＸ敏账户之事实。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认如下案件事实：
2013年11月20日，案外人黄某向李尚兰借款，黄某并向李尚兰提供了ＸＸ敏的银行账号，李尚兰遂将借款200000元汇入ＸＸ敏账户。借款发生后，黄某按每月3000元向李尚兰支付利息至2014年4月。
另查明，黄某与ＸＸ敏系亲戚关系，黄某多次向ＸＸ敏提供借款并按月利率2.2%或2.5%不等收取利息。本案所涉200000元借款亦由黄某转借给ＸＸ敏，ＸＸ敏并于2013年11月20日向黄某出具了借条。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李尚兰要求ＸＸ敏返还其借款本金及利息，李尚兰应当举证证明其与ＸＸ敏之间存在借贷事实，然其举证不足以证明其与ＸＸ敏之间存在借贷关系，故对李尚兰的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李尚兰的全部诉讼请求。
本案受理费4480元，保全费1520元，合计6000元，由原告李尚兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈卫敏
审 判 员 阮成霞
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年四月二日
书 记 员 苏 燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第451号
申请执行人张安。
被执行人黄晓兵。
被执行人冀州市交通运输局。
被执行人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
本院在依据（2015）衡民一终字第278号民事判决书执行张安与黄晓兵、冀州市交通运输局、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房屋车辆等财产方面进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。现依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
1、终结（2015）衡民一终字第278号民事判决书的本次执行程序。
2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘勇君
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第932号
原告辛海燕。
被告李建军。
委托代理人闫世和、卢敏，山东衡明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司。
负责人高永利，该单位经理。
委托代理人冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。
原告辛海燕与被告李建军、中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年8月20日，原告与被告达成和解，当庭申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛海燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹玉玲
二〇一五年八月二十日
书记员 宋春燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8702号
原告：潘涛涛，男，1995年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：陈玟铮，1986年9月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告潘涛涛与被告陈玟铮买卖合同纠纷一案中，原告潘涛涛于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘涛涛的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘涛涛撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告潘涛涛负担。
审判员 严冬云
二〇一七年八月二十八日
书记员 齐曼彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2139号
罪犯冯玉强，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2009年12月4日作出（2009）红刑初字第250号刑事判决，以被告人冯玉强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯冯玉强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯冯玉强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯冯玉强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬4次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯冯玉强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯玉强减去有期徒刑十个月，罚金人民币3万元不变。
（刑期自2009年3月18日起至2020年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年九月十三日
书记员 房利甲
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1540号
原告：向勇，男，1978年3月22日出生，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：邓中杰（系原告表兄），1962年9月16日出生，住湖北省巴东县。
被告：张周望，男，1971年10月29日出生，住湖北省巴东县。
原告向勇诉被告张周望保证合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告向勇的委托代理人邓中杰到庭参加诉讼，被告张周望经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向勇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款10万元，并自2016年7月8日起至还款之日止按借款总额每日千分之五支付违约金。事实和理由：借款人谭祖宏因酒店装修，于2016年6月7日向原告借款10万元，并在当日向原告出具借条，定于同年7月7日还清，逾期每日按千分之五支付违约金，被告于借款当日给谭祖宏向原告借款提供连带责任保证，借款到期后谭祖宏未偿还借款，原告找被告承担保证责任遭拒，综上，被告不履行保证合同，构成违约，损害原告的利益，特向法院提起诉讼。
被告张周望未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日谭祖宏因酒店装修找到原告向勇借款10万元，并于当日向原告出具借条，并约定该笔借款定于同年7月7日还清，如到期未全额还款，逾期每日谭祖宏自愿按借款总额的千分之五支付违约金。同年6月7日被告张周望亲笔书写担保书向原告出具保证偿还该笔借款的本金及利息。借款到期后，因借款人谭祖宏一直未向原告偿还借款。2016年8月31日原告诉至本院，要求判如所请。对于以上事实，有原告提交的借条和担保书予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款人谭祖宏于2016年6月7日向原告向勇借款10万元，并向其出具借条双方形成借款合同关系，该借款合同合法有效，当日，被告张周望向原告向勇亲笔书写担保书用于保证偿还借款人谭祖宏向原告向勇所借的10万元借款，原、被告所形成的保证合同合法有效，同时因该保证合同中对保证方式没有约定为一般保证，根据法律规定应推定为连带保证，故被告张周望应对借款人谭祖宏未偿还原告的10万元借款本息承担连带保证责任。因此，原告向勇选择起诉保证人即本案被告张周望符合法律规定，同时对原告向勇要求被告张周望承担连带保证责任即偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。另外，在被告张周望连带保证偿还借款人谭祖宏向原告向勇借款10万元的债务中，由于借款人谭祖宏与原告在借款合同中约定有对该笔借款逾期的违约金即每日按借款总额的5‰支付违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该笔借款约定的违约金逾期每日5‰已经超过了年利率24%的标准，故本院对原告向勇要求被告张周望支付以借款总额10万元为基数按每日5‰支付自2016年7月8日至还款之日止的违约金的诉讼请求不予支持，应以年利率24%的标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告张周望在本判决生效后10日内偿还原告向勇借款10万元，并按年利率24%支付自2016年7月8日起至款付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张周望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17××××4（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 哲
二〇一六年九月二十八日
书记员 谭宝平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民初66号
原告（保全申请人）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余苗苗，女，该公司工作人员。
被告（案外人）：杨亚举，男，1988年1月29日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
被告（保全被申请人）：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）诉邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案在本院审理过程中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年11月11日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。本院于2016年11月24日向邯郸市永年区住房和城乡建设局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目206套房产，轮候查封了146套房产，并向当事人送达了查封裁定书和查封清单。后，杨亚举向本院提出案外人异议，对本院查封的“嘉烨豪庭”项目1号楼2单元2001号房产（以下简称涉案房产）主张实体权利，请求解除查封。本院经审查于2017年5月9日作出（2017）冀执异71号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。苏中建设公司不服，向本院提起执行异议之诉，本院于2017年6月14日立案，形成本案。
本案在审理过程中，就苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2016年12月30日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，认为嘉烨房地产公司管辖权异议成立，裁定驳回苏中建设公司的起诉。苏中建设公司不服，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院于2017年4月20日作出（2017）最高法民辖终76号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。二审裁定生效后，嘉烨房地产公司申请解除对“嘉烨豪庭”项目房产的查封。2017年10月19日本院作出（2016）冀民初76号之一民事裁定书，裁定解除对嘉烨房地产公司名下财产的查封，该裁定已经送达当事人和邯郸市永年区住房和城乡建设局。苏中建设公司收到解封裁定后，没有向本院提交撤回起诉的书面申请。
本院经审查认为，在本执行异议之诉案件审理期间，最高人民法院作出终审裁定确认本院对苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案没有管辖权后，本院已依法解除了该案中对执行标的物即嘉烨房地产公司名下财产（含涉案房产）的查封，苏中建设公司基于原查封行为另行向本院提起的本执行异议之诉已丧失基础事实，本案已无继续审理的必要，应程序性终结本案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
江苏省苏中建设集团股份有限公司已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审判长 赵向鸿
审判员 解占林
审判员 刘立斌
二〇一七年十二月四日
书记员 邸 悫
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01740号
申请执行人李海珠，女，1951年9月1日生。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏。
申请执行人李海珠与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款48897元，款项48897元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01740号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 李 鑫
二〇一四年三月十日
书 记 员 苟晓姝
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初1238号
原告浦江县云姐汽车租赁有限公司，住所地：浦江县黄宅镇黄浦路12号。
法定代表人：洪冠峰，系执行董事。
被告贲小兵，男，1986年6月26日出生，汉族，住贵州省黔南州罗甸县。
原告浦江县云姐汽车租赁有限公司与被告贲小兵车辆租赁合同纠纷一案，因原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 张婉君
二〇一七年三月二十日
代书 记员 张思明
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民调确字第74号
申请人：郑和梅。
申请人：谢京力。
本院于2015年9月23日受理了申请人郑和梅、谢京力关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人郑和梅、谢京力因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月14日经曹县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人谢京力自愿一次性赔偿郑和梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、货物损失费、施救费、交通费等各项费用45500元人民币。
二、履行方式：当庭交接。
三、此事一次性了结，今后双方不得再以任何理由和借口向对方主张任何权利或发生任何纠葛，其它无任何争执。
四、其它互不追究。
本院认为，上述调解协议符合有关法律规定，依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 刘艳玲
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郭潇虹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银立终字第38号
上诉人（原审被告）宁夏华建建筑有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路尹家渠北街鑫业大厦十三楼。
法定代表人刘庆平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）侯利军，女，1965年4月22日出生，汉族，银川市兴庆区利军钢管租赁站业主，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告宁夏华建建筑有限责任公司第一分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路尹家渠北街鑫业大厦十三楼。
负责人蔡飞，该公司负责人。
上诉人宁夏华建建筑有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第4182-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人诉称：1.本案中第一被告、第二被告公司的住所地均在银川市金凤区，而原告侯利军与上诉人之间没有协议选择管辖地法院的约定；2.本案所涉合同是由宁夏华建建筑有限责任公司第一分公司签订的，上诉人与宁夏华建建筑有限责任公司第一分公司实行承包制管理，其经济独立核算，独自对外承担责任，故其对外签订的合同及履行的义务应由宁夏华建建筑有限责任公司第一分公司承揽；3.上诉人宁夏华建建筑有限责任公司作为本案的被告，其住所地为银川市金凤区。综上，上诉人认为本案应由上诉人住所地法院管辖，宁夏华建建筑有限责任公司第一分公司对外签订的合同中关于管辖权的约定，对上诉人没有约束力，银川市兴庆区法院对本案无管辖权。请求撤销银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第4182-1号民事裁定，将本案移送至银川市金凤区人民法院审理。
本院经审查认为，原审被告宁夏华建建筑有限责任公司第一分公司是由上诉人宁夏华建建筑有限责任公司设立的，根据法律规定，宁夏华建建筑有限责任公司第一分公司对外民事权利义务由上诉人承担。本案系租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原审被告宁夏华建建筑有限责任公司第一分公司与被上诉人侯利军签订的《租赁合同》中约定若发生争议，由兴庆区人民法院裁决。被上诉人侯利军系银川市兴庆区利军钢管租赁站的个体经营者，该租赁站住所地为银川市兴庆区上前城十队，其管辖法院为银川市兴庆区人民法院。双方合同中对发生争议后的管辖法院约定明确，该约定符合法律规定，银川市兴庆区人民法院对该案享有管辖权。综上，银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第4182-1号民事裁定符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一四年三月二十六日
书记员 马建菲
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第263号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年7月9日生，回族，贵州省兴仁县人，初中文化，无业。2014年3月22日因吸毒被贵阳市公安局白云分局行政拘留十三日，2014年4月4日因吸毒被贵阳市公安局白云分局强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月16日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，5月26日贵阳市白云区检察院决定不批准逮捕，同日被释放，8月18日贵阳市公安局白云分局对其取保候审，我院于2014年9月3日决定对其逮捕，同日贵阳市公安局白云分局执行逮捕，现押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第171号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员王瑜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年3月初的一天14时许，被告人张某某窜至贵阳市白云区七一路即心阁茶庄，乘人不备，将被害人王某某放在桌子上的手包内现金人民币1100元盗走。
2、2014年3月中旬的一天上午，被告人张某某窜至贵阳市白云区同心东路D栋56号“豪爵地板”门面，乘人不备，将被害人王某钱包内一部红色直板手机盗走。
被告人张某某在贵阳市白云区戒毒所被强制隔离戒毒期间主动交代上述盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某某在公安机关的供述，被害人王某某、王某的陈述，贵阳市公安局白云分局大山洞派出所民警张熠阳、尹燕飞出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局的接受刑事案件登记表及立案决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场辨认笔录及图片、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在强制戒毒期间主动交代其盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人张某某系自首的量刑情节有理，本院予以采纳，但提出判处其拘役五个月至六个月的量刑建议过重，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除刑期11天。即从2014年9月3日起至2014年11月21日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一四年九月三日
书记员 李茂华
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑事判决书
（2018）内0204刑初110号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人郝某某，男，1964年5月28日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月20日被包头市公安局取保候审。2018年3月14日被决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人郝某某醉酒后驾驶机�车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定惩处。被告人郝某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人郝某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2017年10月18日20时15分许，被告人郝某某醉酒后驾�蒙BBFXXX号小型汽车，沿包头市万青路由北向南行驶至万青路与友谊大街交叉口北100米处时，被执勤民警查获。经血中乙醇检验，被告人郝某某血中乙醇浓度为142.2mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：户籍信息、查获经过、到案经过、前科证明、行政处罚告知笔录、处罚决定书、酒精含量检测报告及送达回证、血样提取登记表、机动车信息、驾驶证查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件；
2、被告人的供述与辩解：被告人郝某某的供述与辩解；
3、鉴定意见：血中乙醇检验报告包公交鉴字（酒检）2017141959号。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郝某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。包头市青山区人民检察院指控被告人郝某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郝某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第�款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2018年4月28日止；罚金于判决生效后十日内缴�。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员袁静
二〇一八年三月十四日
书记员于娜
**附：** 相关法律条文
**《中华人民共和国刑法》**
**第一百三十三条之一** 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第五十三条**
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑事判决书（2018）内0204刑初110号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人郝某某，男，1964年5月28日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月20日被包头市公安局取保候审。2018年3月14日被决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人郝某某醉酒后驾驶机�车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定惩处。被告人郝某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人郝某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明，2017年10月18日20时15分许，被告人郝某某醉酒后驾�蒙BBFXXX号小型汽车，沿包头市万青路由北向南行驶至万青路与友谊大街交叉口北100米处时，被执勤民警查获。经血中乙醇检验，被告人郝某某血中乙醇浓度为142.2mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、书证：户籍信息、查获经过、到案经过、前科证明、行政处罚告知笔录、处罚决定书、酒精含量检测报告及送达回证、血样提取登记表、机动车信息、驾驶证查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件；2、被告人的供述与辩解：被告人郝某某的供述与辩解；3、鉴定意见：血中乙醇检验报告包公交鉴字（酒检）2017141959号。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人郝某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。包头市青山区人民检察院指控被告人郝某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郝某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第�款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2018年4月28日止；罚金于判决生效后十日内缴�。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员袁静二〇一八年三月十四日书记员于娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民催3号
申请人多米诺标识科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区云桥路1150号。
法定代表人项敏，系该公司总裁。
委托代理人袁博娇，女，1978年2月4日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市铁西区。
申请人多米诺标识科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年2月28日发出公告，自公告之日起60日内催促利害关系人申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票[账号36×××54，号码3030005123303203，票面金额8,900元，出票人辽宁川科医药有限公司，背书人辽宁成大方圆医药有限公司（第一手），山东威高集团医用高分子制品股份有限公司（最后一手），持票人即申请人，出票日期2016年10月11日]无效。
二、自本判决公告之日起，申请人多米诺标识科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人多米诺标识科技有限公司承担。
审判长 姚 宏
审判员 邱振华
审判员 王 静
二〇一七年五月二日
书记员 王娇娇
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1232号
罪犯王槐巍，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2011年1月19日作出（2011）城刑初字第45号刑事判决，以被告人王槐巍犯盗窃罪判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币5万元。该判决已发生法律效力，判决后，于2011年3月3日入监服刑。刑期执行至2016年12月20日。服刑期间于2013年6月28日减刑九个月；减刑后刑期执行至2016年3月20日。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关以罪犯王槐巍在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王槐巍的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王槐巍在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年3月至2015年2月止，共考核24个月,计分考核165.4分，并在2014年下半年产值获单项表扬1个，累计表扬数7个（其中综合表扬6个，单项表扬1个），符合罪犯减刑条件。
另查明，罪犯王槐巍应交罚金50000元，服刑期间主动交纳罚金5000元。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王槐巍在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王槐巍减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2015年8月20日止）。减刑考验期为剩余刑期，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制
（共印5份）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民四终字第554号
上诉人（一审原告）李秀春。
委托代理人张宇杰，广西九宇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）雷贵林（曾用名：雷春生）。
被上诉人（一审被告）陈钢明。
委托代理人杨顺强，广西象山律师事务所律师。
上诉人李秀春因与被上诉人雷贵林、陈钢明租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区象山区人民法院（2014）象民初字第693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月29日受理后，依法组成由审判员於署光担任审判长，审判员吴俣和代理审判员蒋子秀参加的合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。书记员李菊丽担任记录。上诉人李秀春的委托代理人张宇杰，被上诉人雷贵林及被上诉人雷贵林、陈钢明的委托代理人杨顺强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年10月，被告雷贵林、陈钢明承包桂林市象山区二塘乡溢塘村委仁头村集体土地，建设“九美桥家禽批发市场”经营家禽批发。市场建成后，同年10月14日，二被告与原告李秀春签订一份《协议书》，约定：乙方（本案原告）到甲方（本案被告）九美桥批发市场经营，甲方补助乙方30000元后，乙方承租门面不低于三间门面（如市场搬迁，甲方给予乙方适当补助安置费用）；乙方只能在甲方的市场单方经营，不能再到桂林市其他市场经营，如乙方违反本规定，须赔偿甲方60000元经济损失；乙方在甲方市场经营的门面，须达到60％门面有鸡，进门面的鸡不能低于300只，否则视为违约，特殊情况除外；本合同期限两年，自2013年10月13日至2015年10月13日止，每间门面租金300元，水电费另付；如乙方在协议期间遇政府征收该租赁场所，若甲方不再重建市场，则不得收回预付给乙方的30000元。上述协议签订后，原告租赁被告该市场内的4间门面（实际为鸡棚）用于卖鸡，被告依约付给原告30000元补助款。期间，由于桂阳公路扩建工程需占用被告建设的上述批发市场场地，桂林市象山区二塘乡人民政府及二塘乡溢塘村委曾做被告工作，要求其拆除市场，被告同意配合。2014年5月17日，被告为便于管理让原告将鸡从原鸡棚移至另一鸡棚，双方发生争议，被告工作人员将原告的鸡移至另一鸡棚后，原告便不再对鸡进行看管，被告为原告喂养至5月底。被告称期间通知原告来将鸡领走但原告不来。6月1日后，被告从市场撤场，未再为原告看管。根据桂林市公安局象山分局二塘派出所调查取证，被告移动原告鸡的数量约为130—150只左右。2014年5月18日，被告向在市场内经营的承租户发出通知，称：“因九美桥批发市场经营不善，现在在市场内经营的各户，请在5月30日前自行迁走，原来在市场拿走的3万元就此作罢，所有合同到此了断。”原告在5月30日前搬离该市场，被告收取原告门面租金至2014年5月。之后，原告认为被告擅自解除租赁合同属违约行为，故提起本案诉讼，要求被告赔偿：违约金60000元、2014年5月17日被告将原告鸡拿走所造成的经济损失33768元，合计93768元。
一审法院审理认为：原、被告签订的租赁协议，双方意思表示真实，未违反法律法规禁止性规定，属有效合同。被告经营九美桥家禽批发市场期间，因桂阳公路扩建，占用其市场用地，造成市场无法继续经营，同时也无法继续履行与原告签订的租赁协议。被告依据双方协议约定，解除租赁合同，且原给付原告的3万元补助款不再收回。被告是在发生合同不能履行的事由，同时符合合同约定的解除条件的情况下解除租赁合同，被告的行为并不构成违约。对于原、被告在2014年5月17日所发生的争议，该院认为，被告为便于市场管理将原告的鸡从原鸡棚转移至另一鸡棚，未协商一致即实施的行为欠妥，但原告之后放弃管理，被告为原告看管合理时间原告仍不领回，所造成的财产损失应当由其自行承担。原告诉请没有事实依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款之规定，判决：驳回原告李秀春的诉讼请求。案件受理费2607元（原告已预交），由原告负担。
上诉人李秀春不服一审判决，上诉称：一、国家征收土地依法定程序应由县级以上地方政府予以公告及以组织实施，本案所涉九美桥家禽批发市场土地并没有依照法定程序进行征收，被上诉人也未提交有关所涉土地征地拆迁的批准文件，桂阳公路亦并不路过该市场，所涉土地不属征收范围。被上诉人是因桂阳公路扩建需占用市场用地而解除合同，工程占用市场用地仅是民事法律关系，不是合同解除的法定或约定事由。故被上诉人擅自单方解除合同违反合同约定，已构成违约，应承担违约责任。二、被上诉人未经上诉人同意强行将上诉人铺面内的财产搬走，使该转移的财产脱离了上诉人的控制，被上诉人应承担管理义务，直至上诉人重新接管。而被上诉人在转移后，既未通知上诉人，也未履行管理义务，致使上诉人的财产受到损失。被上诉人未尽到管理义务，应赔偿上诉人的经济损失33768元。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求本院撤销一审判决，支持其一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人雷贵林、陈钢明答辩称：双方租赁合同的解除是出现了合同约定的解除情况，即政府征收，且其已赔偿3万元给上诉人。被上诉人亦未擅自将上诉人的鸡搬走，当时有派出所的人在场。鸡移动后，上诉人来看过几次，但其不予管理，被上诉人一直帮其管理，是上诉人不来提鸡，责任应由上诉人自行承担。综上，一审判决认定事实清楚，实体处分正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。扩建的桂阳公路虽并不直接在涉案的九美桥家禽批发市场上通过，但在扩建过程中需占用该市场进行施工，桂林市象山区二塘乡人民政府及桂林市象山区二塘乡碰塘村民委员会亦出具证据证明为按期完成桂阳公路扩建工程而需占用该场地。可见，涉案土地虽不属被政府征收，但属被政府征用，亦应符合双方约定的合同解除条件。故被上诉人解除双方《协议书》即符合双方的约定亦符合法律的规定。上诉人称被上诉人擅自单方解除合同违反合同约定已构成违约、应承担违约责任的上诉理由不成立，本院不予支持。被上诉人为便于市场管理，要求上诉人挪动鸡棚，在上诉人拒绝挪动的情况下，未经上诉人同意便将上诉人的鸡从原鸡棚转移至另一鸡棚，该行虽欠妥当，但并未造成上诉人的经济损失。此后，被上诉人在市场张贴《通知》，通知市场所有租户限期迁走，并对上诉人的鸡喂养至期限届满。上诉人明知其财产被搬走且市场将被政府征用而仍对其财产置之不理，放弃管理，对此造成的损失其应自行承担。上诉人诉称被上诉人转移鸡棚后既未履行通知义务也未履行管理义务，经查与事实不符，其要求被上诉人赔偿其经济损失33768元的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处分恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2607元，由上诉人李秀春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 於署光
审 判 员 吴 俣
代理审判员 蒋子秀
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李菊丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2678号
上诉人（原审被告）蔡尚竚，身份证住址：广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司银行广州环城支行，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人邵景雄，支行行长。
委托代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：周政华，广东南国德赛律师事务所实习律师。
上诉人蔡尚竚因租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗云法民四初字第603号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人蔡尚竚上诉称：上诉人的经常居住地是广州市海珠区西基东106号303房，根据《民事诉讼法》第21条的规定，本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖，据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同提起的关于不动产纠纷的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案涉案房屋位于广州市白云区三元里大道69号1-3层，属于原审法院辖区内。故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨 华
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初15673号
原告：陈磊,男,1988年12月16日生,汉族,住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：朱庆帅，江苏王牌律师事务所律师。
被告：鲁玲玲,女,1971年11月23日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：孟庆新,男,1971年6月30日生,汉族，住江苏省昆山市。
原告陈磊与被告鲁玲玲、孟庆新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告陈磊及其委托诉讼代理人朱庆帅、被告孟庆新到庭参加诉讼，被告鲁玲玲经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁玲玲、孟庆新共同偿还原告借款148000元并支付逾期还款利息（以148000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年4月6日起计算至实际支付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告因资金周转需要向原告借款148000元，约定于2017年6月前归还。后经原告多次催讨，两被告均不归还。为维护合法权益，原告诉诸法院。
被告鲁玲玲未作答辩。
被告孟庆新辩称，被告鲁玲玲向江苏鎏金非融资性担保有限公司借款130000元，鎏金公司实际向被告鲁玲玲转账121900元，被告鲁玲玲归还了两期，分别均是3350元，此后未再归还。原告系该上述公司老板，多次向我催款，后原告说帮我垫付这个钱，我们向他出具借款手续，所以就出具了借条，钱有没有还也不知道，最后鎏金公司借款手续没有还给我们，车辆抵押手续也没有还给我们。
经审理查明，2017年3月6日，被告鲁玲玲、孟庆新共同向原告出具借条，载明：因孟庆新生意周转向陈磊借款148000元，于2017年四月五月六月分三次还清。2017年3月8日，原告通过银行转账向江苏鎏金非融资性担保有限公司支付130000元，江苏鎏金非融资性担保有限公司后出具结清证明，载明：鲁玲玲于2016年11月30日向本公司借款130000元，以鲁玲玲名下苏Ｅ×××××奥迪车辆办理他项权登记，2017年3月8日收到陈磊代还借款130000元，欠款已结清，本公司已办理解封手续，本公司承诺不再向鲁玲玲主张债权，由陈磊另行主张。此后原告催讨未果，遂诉诸本院。
审理中，经询问，原告解释称，2016年11月30日，被告鲁玲玲向江苏鎏金非融资性担保有限公司借款130000元，因无法按期归还，被告鲁玲玲、孟庆新向原告借款130000元用于归还江苏鎏金非融资性担保有限公司的借款及利息等，并约定18000元为手续费，故向原告出具金额为148000元的借条，约定于2017年4、5、6月份还清；被告孟庆新抗辩称，原告承诺要为被告鲁玲玲办理江苏鎏金非融资性担保有限公司借款结清和注销他项权的相关手续，但未进行举证。审理中，双方一致确认：借条出具后，两被告未偿还过借款。
以上事实有原告提交的借条、结清证明、转账凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告鲁玲玲、孟庆新共同出具的借条原件，并能提交转账凭证、结清凭证予以证实，且审理中双方陈述的借款用途明确一致，故本院对原告出借被告两被告借款130000元的事实予以确认，两被告借款后并未归还过，故本院认定被告鲁玲玲、孟庆新应当共同归还原告借款130000元；原告称剩余18000元为借款手续费，本院根据借条约定的出借时间、金额和还款期限，按照年利率24%标准核算，其借款期限内利息上限为7337.78元，截至2017年6月30日的逾期还款利息上限为2542.23元，两项合计为9880.01元，双方约定的手续费标准18000元过高，故本院认定两被告应当支付原告的手续费为9880.01元；至于原告主张两被告的逾期还款利息，本院依法认定以130000元为基数，按照年利率24%，从20017年7月1日起计算至实际支付之日止。被告鲁玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁玲玲、孟庆新于本判决生效之日起五日内一次性归还原告陈磊借款本金130000元、手续费9880.01元并支付逾期还款利息（以130000元为基数，按照年利率24%，从2017年7月1日起计算至实际支付之日止）。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告鲁玲玲、孟庆新负担1541元，原告陈磊负担89元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 赵雅婷
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马雪刚
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初740号
原告：中国农业银行股份有限公司西林县支行。住所地：西林县八达镇新兴路****号。
法定代表人：卢永耀。职务：行长。
委托诉讼代理人林金奎，男，中国农业银行股份有限公司西林县支行职员。
被告：吴桂英，女，1966年9月30日出生，苗族，住广西西林县。
被告：卢玲，女，1984年10月31日出生，汉族，西林县八达镇卫生院护士，现住西林县。
原告中国农业银行股份有限公司西林县支行与被告吴桂英、卢玲借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林金奎到庭参加诉讼。被告吴桂英、卢玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西林县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴桂英、卢玲偿还原告贷款本金5万元及利息4960.95元（利息暂计算到2016年10月23日，2016年10月24日后产生的利息另计，利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止）；2.由两被告承担本案的受理费。事实与理由：被告人吴桂英于2015年6月24日与原告签订借款合同，贷款5万元，贷款期限3年，3年期限内可自助循环使用，单笔借款期限1年，末笔借款最后到期日为2018年6月23日。卢玲作贷款担保人，承担连带责任。第一笔贷款于2016年6月23日一年期限届满。该笔贷款到期后，被告未按合同约定还本金付息，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴桂英、卢玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。故本院对原告的陈述和提交的证据予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告吴桂英、卢玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴桂英、卢玲在本判决生效之日起20日内共同偿还借款本金5万元、利息4960.95元给原告中国农业银行股份有限公司西林县支行，并自2016年10月24日起承担逾期利息至偿清借款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告吴桂英、卢玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项—中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄卉菁
二〇一六年十二月十二日
书记员 周姿妙
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初4481号
原告：朱松林，男，1966年2月6日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：金雷，江苏汇典律师事务所律师。
被告：赵庭，男，1968年12月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告朱松林与被告赵庭民间借贷纠纷一案本院于2016年12月16日立案，原告朱松林于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱松林撤诉。
案件受理费704元，减半收取计352元，由朱松林负担。
代理审判员 李云飞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐静怡
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第01297号
原告光山县工业和信息化局。
法定代表人桂泽明，系该局局长。
委托代理人李军，男，汉族，1971年3月21日出生，系该单位工作人员。
委托代理人胡大平，男，系该单位法律顾问。
被告郭元才，男，约58岁，汉族。
被告娄季光，男，约35岁，汉族。
原告光山县工业和信息化局（以下简称“工信局”）诉被告郭元才、娄季光房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敏生独任审判，公开开庭进行了审理，原告光山县工业和信息化局委托代理人李军、胡大平到庭参加了诉讼，被告郭元才、娄季光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工信局诉称，2011年以前，被告租用原告位于光山县城弦山中路两间两层门面房（含楼后过道及院内小屋两间）从事经商，合同每年一签。过去都是郭元才签合同，近两年改由娄季光，但娄季光在合同上签的是郭元才的名字。不管谁签订的合同，但多年来始终是两被告在该门店共同经营。因该楼计划拆迁，最后一个租期从2011年10月1日至2012年2月29日，租金13500元，按合同第四条第二项规定，到期后不再出租，第三项规定，违约按上年度每天租金的三倍计算房租，并交纳上年度房租金50%的违约金。该合同到期后，因该楼房处置的进展缓慢，经部分租房户提出再租一年，于是原告又拟了一份租期为2012年3月1日至2013年2月28日的租赁合同，租金标准按上一个合同期的标准执行，后来其他租房户全部补签了合同，交了租金，只有两被告既不签订合同，也不交付租金。2012年10月12日，我们又以书面通知的方式通知被告交租金，可被告仍不理不睬。今年7月29日，原告在局办公室召开租房户信息通报会，通知所有租房户在2013年9月15日前到本局办公室结算退房前的房租，同时按合同约定的条件退出所租的房屋。2013年7月31日又张贴公告，同时又给各租房户送达退房书面通知，被告娄季光和门店工作人员亲自签收，但时至今日，被告不结算所欠的租金，也不退房，其行为将严重影响我局房屋挂牌出让的计划，为保护自己的合法权益，请求：1、判令被告支付其所欠的房屋租金32520元（2012年3月1日至2013年2月28日）；2、判令被告承担合同规定的上年度标准的三倍租金56910元（2013年3月1日至2013年9月30日每月2710元的三倍，此后按此租金标准继续支付租金至交房为止）；3、判令被告承担违约金16260元；4、责令被告立即退出并交还所租的房屋。
被告郭元才未出庭答辩。
被告娄季光未出庭答辩。
经审理查明，自2005年开始，被告郭元才租原告工信局位于光山县城弦山中路从北往南第一、二间（二间二层）门面楼房和该楼后过道及二间小屋从事经商。2011年开始由郭元才与其表弟娄季光共同经营使用。2011年12月21日因原告的门面房楼房面临出让，遂于被告签订为期六个月的“房屋租赁合同”。该合同由娄季光签写郭元才的名字。合同约定租金13500元，并约定到期后，因资产处置不对外出租，同时约定，承担方在合同到期后，应按时将房屋及附属设施交给出租方，否则，每延误一天，按上年度每天房屋租金的三倍计算房租，并交纳上年度房屋租金50%的违约金。合同到期后，原告重新打印了一份“房屋租赁合同”，拟定期限为2012年3月1日至2013年2月28日，但被告拒绝签该合同，亦没有交房和房屋租金，仍占用经营至今，期间2012年10月12日，原告通知郭元才2012年3月1日至2013年2月28日的租金为32520元。要求签合同时一次付齐。2013年7月29日至7月31日，原告又通过公告通知等方式向各租房户通知2013年9月15日前交房并结算租金，未得到被告的响应。自2012年3月1日至今，被告仍在使用该房屋，并未交租金，由此，原告提出前述请求，上述事实由原告方提交的房产证、房屋租赁合同、通知、公告等及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，2011年12月21日原告与被告签订的最后一份“房屋租赁合同”是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。从娄季光签郭元才名字以及娄季光也参与了实际经营的事实看，两被告应共同承担履行合同中约定的义务。2012年2月29日合同到期后，被告并未交房，但从原告重新拟定“房屋租赁合同”和2012年10月21日“关于收取工信局综合楼房屋租金的通知”看，原告则又重新发出了要约，但被告没有承诺，双方没有形成固定期限的房屋租赁合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，被告实际使用一年以上，应视为不定期租赁。对此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，原告可随时解除合同。从原告提交的公告、通知看，原告已在合理期限之前通知被告了，故原告要求被告立即退出并交还其所租房屋的请求，本院予以支持。被告应承担自2012年3月1日至实际交房之日止的三倍租金，按2011年12月21日约定，日租金为人民币225元（13500元÷180天×3倍），并承担违约金13500元（27000元／年×50%），对原告其他诉讼请求本院不予支持。两被告拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告光山工业和信息化局与被告郭元才、娄季光之间的不定期房屋租赁合同。
二、被告郭元才、娄季光应于本判决生效后五日内将承租的位于原告光山县工业和信息化局楼下门面房二间二层，楼后过道（即工信局院内）及小屋二间交付给原告光山县工业和信息化局。
三、被告郭元才、娄季光应于本判决生效后十日内，共同给付原告光山县工业和信息化局房屋租金每日人民币225元，给付期限自2012年3月1日至实际全部交付承租房之日止。
四、被告郭元才、娄季光承担违约金人民币13500元，并应于本判决生效后十日内一次付齐给原告光山县工业和信息化局。
五、驳回原告光山县工业和信息化局其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告郭元才、娄季光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李敏生
二〇一三年十二月三日
书记员 晏方舟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）霍民二初字第00264号
原告：张守雷
被告：董士兵
本院在审理原告张守雷与被告董士兵欠货款纠纷一案中，因原告张守雷经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费950元，由原告张守雷负担。
审判员 墨 力
二〇一一年八月十九日
书记员 赵华勇
、河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0102刑初256号
自诉人邵金田，男，1942年10月15日出生，回族，大专文化，住郑州市金水区。
自诉人马小改，女，1945年3月14日出生，回族，小学文化，住郑州市金水区。
被告人魏全生，男，1958年1月9日出生，汉族，住郑州市中原区（户籍地：河南省长垣县）。
自诉人邵金田、马小改以被告人魏全生犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年8月31日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以暂时无法提交足以证明被告人有罪的证据为由，要求撤回自诉。
本院认为，自诉人邵金田、马小改要求撤回自诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人邵金田、马小改撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 翟红斌
审判员 张雪品
审判员 吕华红
二〇一六年十月十七日
书记员 沙 丹
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保14号
申请人：李峰，男，1978年4月15日出生，汉族，住开原市。
被申请人：唐栗，男，1976年3月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
被申请人：姜峰，男，1977年3月24日出生，住黑龙江省讷河市。
被申请人：孙亮，男，1978年10月5日出生，住开原市。
申请人李峰于2017年1月16日向本院提出申请，请求对被申请人所唐栗、姜峰、孙亮名下银行存款50万元予以冻结；对被申请人唐栗妻子张宇名下辽AJxx**号轿车予以扣押，张宇名下坐落锦州兴大都xx-
xx号房产予以查封；对被申请人孙亮名下辽M9xx**号丰田轿车车籍予以查封，孙亮名下坐落于开原市老城镇后三台子村小学的办公楼（约1000平方米）车库予以查封，保全金额215万元。担保人李享勇、方丽、杨俊生用其所有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人所唐栗、姜峰、孙亮名下银行存款50万元予以冻结；
对被申请人唐栗妻子张宇名下辽AJxx**号轿车予以扣押，张宇名下坐落锦州兴大都xx-xx号房产予以查封；
对被申请人孙亮名下辽M9xx**号丰田轿车车籍予以查封，孙亮名下坐落于开原市老城镇后三台子村小学的办公楼（约1000平方米）车库予以查封。
对被申请人孙亮名下的风荷园小区-x、-x、-x号门市楼予以查封。
期限为2年。
案件申请费5000元，由被申请人唐栗、姜峰、孙亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高兴泉
二〇一七年一月十六日
书记员 刘大伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初10491号
原告：冯友才，男，1963年10月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：罗玉鑫，重庆大渝律师事务所律师。
被告：田小兵，男，1965年1月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
原告冯友才诉被告田小兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯友才及其的委托诉讼代理人罗玉鑫到庭参加了诉讼。被告田小兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯友才向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告挖机租赁款351000元；二、判令被告支付赔偿金，按每月1万元为标准，从2015年10月30日起计算至偿清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2017年期间，原告将自有挖机一台出租给被告。2015年10月8日被告向原告出具欠条一张，确认被告2015年4月21日至2015年10月21日共计欠原告租金222000元，于2015年年底前全部付清。同时约定，2015年10月30日前支付2个月租金74000元，到时不支付，每月多支付原告10000元赔偿金。2016年2月4日，被告又向原告出具欠条一张，确认2015年10月22日至2016年2月4日期间，共计欠原告129000元的租金，约定被告于2016年3月30号前付清。现付款期限届满，经原告多次催促被告仍拒绝支付。
被告田小兵未作答辩
本院经审理认定事实如下：2015年至2017年期间，原告将自有挖机一台出租给被告。2015年10月8日被告向原告出具欠条一张，确认被告于2015年4月21日至2015年10月21日共计欠原告租金222000元，于2015年年底前全部付清。同时约定，2015年10月30日前支付2个月租金74000元，到时不支付，每月多支付原告10000元赔偿金。2016年2月4日，被告又向原告出具欠条一张，确认2015年10月22日至2016年2月4日期间，共计欠原告129000元的租金，约定被告于2016年3月30号前付清。付款期限后届满，被告未支付欠款。原告向本院提起诉讼。审理中，原告对要求被告支付每月10000元赔偿金，变更为对第一笔欠款租金222000元，从2015年10月30日每月2分的利率主张违约赔偿金，第二笔欠款租金129000元按同期银行贷款利率计算违约赔偿金。被告下落不明，本院于2017年8月1日向被告公告送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，公告期届满后，被告拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。
上述事实，有原告举示举示欠条两张以及原告的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告双方的建筑设备租赁合同合法有效，原告按约交付租赁设备后，被告应当按约支付租赁费用。现被告拒绝支付租金，已构成违约，理应承担违约责任。支付违约金和赔偿损失。原告要求被告立即清偿债务351000元，对第一笔所欠租金222000元，从2015年10月30日每月2分的利率主张违约赔偿金，第二笔所欠租金129000元按同期银行贷款利率计算违约赔偿金的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，公告期届满后，拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田小兵于本判决发生法律效力后立即支付原告冯友才建筑设备租赁租金351000元。
二、被告田小兵于本判决发生法律效力后立即支付原告冯友才逾期付款违约金、赔偿金，第一笔租金222000元的违约金以222000元为基数，从2015年10月30日起至该笔租金付清之日止每月2分的利率计算；第二笔租金129000元的赔偿金以129000元为基数，从2016年4月1日起至该笔租金付清之日止按同期银行贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9110元，减半交纳4555元（原告已预交），由被告田小兵负担，此款限被告于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳，原告所预交的案件受理费4555元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 吴实现
人民陪审员 杜利华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 肖习敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初5543号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：项吉栋，总经理。
委托诉讼代理人：项广宝，男，1988年7月25日出生，身份证号，汉族，赤峰市志远物业服务有限公司职工。
被告：武文革，男，住赤峰市。
原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告武文革物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王艳娟
二〇一七年九月十九日
书记员 褚作鹏
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初2649号
原告：盖州中燃城市燃气发展有限公司。
法定代表人：马金龙，系公司董事长。
委托诉讼代理人：丁盼盼，女，1990年5月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系该公司职员。
委托诉讼代理人：刘飞，男，1982年6月6日出生，汉族，哈尔滨市人，系该公司职员。
被告：盖州市丰华置业有限公司。
法定代表人：崔发祥，系经理。
委托诉讼代理人：汪振远，男，1953年11月18日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：赖增浩，男，1987年1月8日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，系该公司职员。
原告盖州中燃城市燃气发展有限公司与被告盖州市丰华置业有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖州中燃城市燃气发展有限公司委托诉讼代理人丁盼盼、刘飞、被告盖州市丰华置业有限公司委托诉讼代理人汪振远、赖增浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盖州中燃城市燃气发展有限公司提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按照合同约定支付燃气入户安装款54万元；2、请求法院判令被告支付自2014年11月30日起至给付完毕日止的违约金94,860元(暂计算至2016年5月12日);3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《燃气入户合同（工业、商业、公福用户）》一份，合同约定由原告为被告开发的小区提供管道燃气入户安装工程，双方在合同中的权利义务约定明确，原告如约履行了合同。截止起诉之日，被告一直以资金紧张为由拖欠原告燃气安装款54万元未付，原告多次向被告催要，但被告拒不支付。按照合同约定，被告应向原告按照合同总价款每日0.03%支付违约金。原告多次催要无果，特向贵院提起诉讼。
被告盖州市丰华置业有限公司辩称，对原告的诉请没有异议，但对利息有异议，利息是如何计算不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告陈述和原告提供的燃气入户合同、工程开工报告、竣工报告、验收表、往来付款凭证、催款函在卷为凭，经审查确认，本院认定事实如下：2014年9月29日，原、被告签订《燃气入户合同（工业、商业、公福用户）》一份，载明被告将新都太平洋购物中心一楼农贸市场燃气入户项目授权原告确定适格的单位进行项目的设计、施工等相关事宜，合同总价款为60万元，原、被告签订合同后2日内，被告向原告支付合同首付款6万元，原告进入现场给予施工。该项目竣工验收后，被告向原告支付剩余合同款，原告给予通气点火。违约责任双方约定，如一方违约，违约方应承担合同总价款每日0.03%的违约金。2014年10月16日，被告给付原告合同首付款6万元。2014年11月30日，该项目竣工完成。现原告诉至本院，要求被告给付剩余安装款54万元及违约金。
本院认为，本案争议的焦点为被告是否应给付原告剩余安装款及违约金。原、被告签订《燃气入户合同（工业、商业、公福用户）》一份，双方约定项目竣工验收后，被告向原告支付剩余安装款，现原告已按合同约定完成燃气入户项目，被告应及时履行给付安装款义务，被告拖延不付的行为已违反约定。双方约定的违约金未超出法律规定，被告已支付原告安装款6万元，故被告应从项目竣工之日，即从2014年11月30日起按每日0.03%支付剩余安装款54万元违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告盖州市丰华置业有限公司于判决生效后十日内给付原告盖州中燃城市燃气发展有限公司安装款54万元，并从2014年11月30日起按价款54万元以每日0.03%计算向原告支付违约金至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10,148元，由被告盖州市丰华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 孙唯军
审判员 王冰礁
审判员 顾 郁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张雪娇
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初21号
原告：陈祥滕，男，1979年5月26日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。
被告：崔战彪，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。
原告陈祥滕与被告崔战彪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年1月15日，陈祥滕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下:
本案按陈祥滕撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取计75元，由陈祥滕负担。
审判员 关 磨
二〇一八年一月十五日
书记员 于欣冉
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民特8号
申请人：张素云，女,1949年4月8日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被申请人：李继成，男，1946年2月24日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理申请人张素云诉被申请人李继成申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人张素云向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人撤回起诉。
代理审判员 孟熙
二〇一六年十月八日
书 记 员 那娜
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民督130号
申请人：开封市荣大物业管理有限公司
被申请人：郭某某，男，本市。
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年12月8日立案后，发出（2017）豫0205民督130号支付令，限令被申请人郭某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人签收支付令后已向本院提出书面异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）豫0205民督130号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人开封市荣大物业管理有限公司负担。
审判员 杨 敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王世琪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初151号
原告夏双全。
被告中基建工防水装饰集团有限公司。
法定代表人朱文喜，董事长。
被告张文玖。
被告张文明。
本院在审理原告夏双全与被告中基建工防水装饰集团有限公司、张文玖、张文明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏双全撤回起诉。
案件受理费减半收取后为2708元，由原告承担。
代理审判员 肖泽平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 柳雨彤
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0828执593号
申请执行人杨财仪男491967年2月28日362428196702285119万安县五丰邓林村第11组丙午307号
被执行人刘利东男431973年10月12日362428197310125110万安县五丰镇邓林村七组
本院于2016年12月16日立案执行杨财仪申请刘利东一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0828民初911号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘利东应支付申请人杨财仪案款2538.0元，承担执行费50.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人刘利东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0828执593号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4784号
原告闵娥，女，1976年3月15日出生，汉族，陕西省蒲城县人，现住陕西省蒲城县。
委托代理人任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。
被告于继光，男，1978年5月16日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告闵娥与被告于继光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，根据原告提供的被告于继光地址无法送达相关法律文书，原告不能提供准确送达地址，应视为无明确被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告闵娥的起诉。
案件受理费639元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 磊
二〇一六年九月二十八日
书记员 李晓华
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第145号
上诉人（原审被告）山东万腾建设有限公司。住所地山东省桓台县。
法定代表人张延忠，总经理。
被上诉人（原审原告）淄博百通混凝土有限公司。住所地淄博高新技术产业开发区。
山东万腾建设有限公司因与淄博百通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第133-2号民事裁定，向本院提起上诉称，双方没有约定管辖，因上诉人住所地在桓台县，请求二审法院将本案移送桓台县人民法院。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，2012年5月8日，山东万腾建设有限公司与淄博百通混凝土有限公司签订淄博市预拌混凝土供需合同，合同第十一条约定：“如双方因本合同发生争议，由双方本着自愿原则协商解决，协商不成，可由淄博混凝土专业委员会调解，调解不成，可采取向供方所在地人民法院起诉的方式解决。”合同中加盖山东万腾建设有限公司和淄博百通混凝土有限公司公章。该约定没有违反法律关于专属管辖和级别管辖的规定，合法有效，依据该约定，原审法院依法享有管辖权。故上诉人主张淄博高新技术产业开发区人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院将本案移送桓台县人民法院的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
代理审判员 丁 丽
代理审判员 曹联辉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 群
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民终660号
上诉人(原审被告)：李万奎，男，1957年10月20日出生，汉族。
委托代理人:李玉芝，女，汉族，1957年2月7日生。系上诉人之妻。
委托代理人：宋云阶，男，满族，1937年10月25日生，系上诉人社区推荐委托代理人。
被上诉人（原审原告）齐金莲，女，1965年9月1日出生，汉族。
上诉人李万奎因与被上诉人齐金莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服彰武县人民法院（2017）辽0922民初137号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院审判程序违法，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销彰武县人民法院（2017）辽0922民初137号民事判决；
二、将此案发回彰武县人民法院重审。
上诉人李万奎预交的二审案件受理费500元予以退回。
审 判 长 常广俊
审 判 员 乔丹青
代理审判员 李长江
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 于 跃
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执413号
申请执行人：李传双,男,1988年11月6日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人:李如财,系李传双父亲。
申请执行人：时静,女,1991年10月4日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人:时建强,系时静父亲。
被执行人:王莲军,男,1978年5月17日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区牙克石市。
关于李传双、时静诉王莲军交通肇事纠纷一案，牙克石市人民法院于2016年12月13日作出的（2016）内0782刑初266号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年6月1日向本院申请执行，申请执行标的101326元，执行费11470元。本院于2017年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查执行人王莲军被判刑无财产可供执行,申请执行人李传双、时静同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院(2017)内0782执413号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘晓丹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）宝渭法民初字第00431号
原告（反诉被告）陈华，女，汉族，1961年11月13日生，。
委托代理人焦和平，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人武鹏，陕西博硕律师事务所律师。
被告（反诉原告）冯晓军，男，汉族，1962年12月7日生。
委托代理人何青云，陕西永佳律师事务所律师。
原告陈华诉被告冯晓军股权转让纠纷一案，本院于2011年2月28日立案受理后，被告于2011年4月11日以原告挪用公司资金为由向本院提出反诉，请求解除股权转让协议，本院依法受理并公开开庭合并进行了审理。原告委托代理人焦和平、武鹏及被告委托代理人何青云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称�原、被告原系四川省蜀戈实业开发有限责任公司（以下简称蜀戈公司）的股东。2007年9月20日，原、被告签订了一份股权转让协议，约定原告将其持有的蜀戈公司30%的股权以300万元的价格转让给被告，同时原告不再担任该公司股东。同日，蜀戈公司召开股东会，以股东会决议的方式对协议内容进行了确认。协议签订后，原告依约将其持有的蜀戈公司30%的股权转让给被告，并配合被告在工商管理部门办理了公司股权变更登记手续，但被告并未向原告支付300万元的股权转让款，故起诉至法院请求判令被告支付原告股权转让款300万元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，双方签订股权转让协议属实，但原告还欠被告500万元，双方已经协商相互抵销，请求驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）反诉称，原、被告双方虽于2007年9月20日签订了《股权转让协议�，并办理了股权变更登记手续，但原告在作为蜀戈公司股东期间利用对公司的控制，挪用蜀戈公司2340万元至其担任法定代表人的陕西军安置业有限公司，致使蜀戈公司严重亏空，现无以为继，被告受让股权的合同目的无法实现，故请求法院判令解除双方的股权转让协议。
原告（反诉被告）对反诉辩称，被告的反诉不符合法定条件，原告仅是蜀戈公司的股东，被告实际管理控制着蜀戈公司，蜀戈公司给军安公司的转款均有被告的签字，被告实际也是军安公司的负责人，上述转款被告后来都转入了其名下的世纪花园及陕西中实投资有限公司，被告已取得了原告的股权，受让股权的合同目的已经实现，其要求解除股权转让协议没有法律依据，综上，请求驳回被告的反诉请求。
经审理查明，原、被告原系四川省蜀戈实业开发有限责任公司的股东。2007年9月20�，原、被告签订了一份股权转让协议，约定原告将其持有的蜀戈公司30%即300万元的股权转让给被告，原告不再担任该公司股东。同日，蜀戈公司召开股东会，股东会决议对协议内容进行了确认。协议签订后，原告将其持有的蜀戈公司30%的股权转让给被告，双方于2008年1月16日在工商管理部门办理了公司股权变更登记手续。
另查，2007年2月9日，原、被告同米玉平签订了一份股份转让协议。同年7月11日，原告出具了一份承诺书，载明：“米玉平与陈华、冯晓军2007年2月9日签订的股份转让协议中分配给冯晓军的伍佰万元转让费由陈华承担支付。在2008年6月之前支付完毕。”2007年8月20日，原、被告签订了一份会议纪要，其中第六条约定：“陈华将成都蜀戈公司30%的股权转让给冯晓军先生，支付500万元转让款（高新项目的转让费），其余利润待决算后支付陈华。”2008年1月2日，被告出具了一份借条，内容为：“成都项目陈华同意将其股份转让给冯晓军。冯晓军付给陈华股份转让费贰佰万元。以后不再参与成都蜀戈项目的利润分配。力争在春节前支付。”
再查，蜀戈公司曾于2006年5月11日至2007年11月22日陆续向陕西军安置业有限公司转款合计1810万元。
以上事实，有股权转让协议、股东会决议、蜀戈公司工商登记资料、借条、承诺书、股份转让协议、会议纪要、付款凭证等在卷为凭。这些证据已经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为，本案原、被告签订的股权转让协议合法有效，双方当事人均应按约履行。本案原告已将其持有的蜀戈公司30%的股权转让给被告并办理了公司股权变更登记手续，被告理应根据双方约定支付股权转让款300万元。但原告因与他人的股份转让协议而承诺支付被告500万元，�方在2007年8月20日的会议纪要中已将双方上述互负债务合意抵销，被告本无需再支付原告股权转让款，唯对蜀戈公司其余利润按照双方约定待决算后支付原告。但此后被告在2008年1月2日出具的借条中又明确承诺支付原告200万元股份转让费，原告不再参与成都蜀戈项目的利润分配，显然是对双方之前在会议纪要中达成的协议的变更，即原告本可参与蜀戈公司利润分配而不再参与，相应的被告在抵销掉300万元股权转让款外再支付原告股权转让款200万元，故原告的主张部分成立，被告理应及时支付原告股权转让款200万元。
对于被告提起的反诉，本院认为，根据合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，故被告主张解除双方的股权转让协议将可能导致其不再履行支付股权转让款的义务，可吞并或抵销原告的本诉，因此被告可依法提起反诉。但被告提出原告作为公司股东挪用蜀戈公司资金致使被告受让股权的合同目的无法实现而主张解除股权转让协议，不符合合同解除的法定情形，对其主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条，《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十四条、第一百条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告冯晓军于判决生效之日起十日内支付原告陈华股权转让款200万元。
二、驳回原告陈华的其他诉讼请求。
三、驳回被告冯晓军的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费30800元，原告陈华承担10000元，被告冯晓军承担20800元；反诉受理费100元，由被告冯晓军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 刘 鸣
审判员 易 萍
审判员 贾丽丽
二〇一一年八月二十二日
书记员 陆 鹏
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初84号
原告季某，男，汉族，1971年5月8日出生，江苏省无锡市人，住无锡市北塘区。
被告陈某某1，男，汉族，1972年11月10日出生，江西省余江县人，住余江县。
被告陈某某2，男，汉族，1995年6月30日出生，江西省余江县人，住余江县。
原告季某诉被告陈某某1、陈某某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季某到庭参加了诉讼，被告陈某某1、陈某某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是父子关系，2012年8月3日被告陈某某1因急需用钱，通过被告陈某某2向原告借款4万元整，双方约定2014年1月2日之前还清。2015年5月归还了2万元，剩余借款经原告多次催收未果，为此提起诉讼，请求判决：1、被告偿还原告剩余借款本金20000元，以及利息包括违约金36000元（从借款到期日至2016年1月2日的利息和违约金）；2、原告往返被告所在地的交通费以及食宿费也由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借款合同一份，证明被告欠款事实。
被告陈某某1、陈某某2未答辩，在本院规定的举证期限内未提供相关证据材料。
经审核，原告提交的证据1符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以采纳，原告提交的证据2上有被告陈某某1、陈某某2本人签字并捺印，系其真实意思表示，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认：2012年8月3日，被告陈某某1从原告季某处借到人民币4万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2012年8月3日至2014年1月2日，此借款期限内不计算利息，逾期借款利息为月息1.5%，违约金按利率一倍加计（即双倍的逾期利息）及其他相关事项。被告陈某某2作为连带保证人在借款合同上签字。2015年5月被告陈某某1偿还原告借款2万元，剩余借款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告季某与被告陈某某1之间的借贷法律关系依法成立并生效。现借款期限已过，被告陈某某1应按照约定的期限返还借款，但被告陈某某1仅支付了部分借款本金，属违约行为。故对原告季某要求被告陈某某1偿还本金20000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期利息，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告主张的逾期利息予以支持。关于原告主张的违约金，根据双方的约定，被告陈某某1应当按照双倍逾期利息向原告支付违约金，此约定明显高于因被告逾期还款给原告造成的实际损失，本院酌情认定原告主张的逾期利率和违约金之和按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）即年利率24％计算。2014年1月2日至2015年5月2日期间原告季某应得的逾期借款利息和违约金应为16个月×40000元×24%÷12=12800元，2015年5月3日至2016年1月2日期间原告季某应得的逾期借款利息和违约金应为8个月×20000元×24%÷12=3200元，综上，借款本息和违约金合计应为36000元。被告陈某某2作为借款合同的连带保证人，在借款合同上签字捺印，系其真实意思表示，原告有权根据合同的约定要求被告陈某某2对上述借款本息及违约金承担连带保证责任。原告提出的要求两被告承担其往返交通费及食宿费的诉求，不符合双方约定及相关法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某1于本判决生效之日起十五日内偿还原告季某借款本息及违约金共计人民币36000元；
二、被告陈某某2对以上债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告季某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，原告季某承担429原，被告陈某某1、陈某某2承担771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 樊宝刚
人民陪审员 姜晓红
人民陪审员 易凤娥
二〇一六年六月十二日
代书 记员 许 亮