天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3592号
原告王驰。
被告赵文广，无固定职业。
原告王驰与被告赵文广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由代理审判员刘新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王驰，被告赵文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王驰诉称，2015年1月6日，王驰驾驶“骊威”牌轿车与赵文广驾驶的摩托车在大港区海景大道发生交通事故，造成原告王驰驾驶的车辆损坏、被告赵文广受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，王驰承担事故主要责任，赵文广承担事故次要责任。事故发生后，原告为被告垫付了医疗费以及各项检验检测费，原告因交通事故导致车辆受损，且花费了各项检验检测费、拖车费、存车费。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令：1.被告赵文广返还原告王驰为其垫付的医疗费4388.38元、返还原告王驰为其垫付的各项检验检测费1293元；2.被告赵文广赔偿原告王驰各项检验费、施救费、存车费共计1203元、车损3170元；3.诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明王驰承担事故主要责任，赵文广承担事故次要责任。
证据2、说明书1份，证明王驰支付了车辆维修费等各项费用，所以车辆所有人李洪凤同意由王驰向被告主张理赔。
证据3、天津市天通司法鉴定中心发票3张、收据1张，证明原告王驰为被告赵文广支付取血费10元、酒精检验费300元、车辆检验费500元、行驶速度检测费2000元、车辆定型检测费1500元。
证据4、医疗费票据8张，证明原告王驰为被告赵文广垫付门诊医疗费3627.94元。
证据5、天津市国家税务局通用手工发票7张、维修欠款单1份，证明原告维修车辆花费修理费5900元。
证据6、天津市天通司法鉴定中心发票2张、收据1张，证明原告王驰花费取血费10元、酒精检验费300元、车辆检验费500元、行驶速度检测费2000元。
证据7、天津市救援拖运有限公司定额发票1张，证明原告花费交通事故作业费100元。
证据8、情况说明1份、天津市国家税务局通用定额发票6张，证明原告花费车辆上线检测费600元。
证据9、收据1张、情况说明1份，证明2015年1月6日，王驰驾驶的津H×××××号“骊威”牌轿车因交通事故被交通队依法扣留，后王驰交纳了交通事故担保金后，车辆于2015年1月29日放行。原告花费存车费500元。
被告赵文广辩称，关于原告王驰为被告垫付的医疗费，被告也不知道怎么计算，被告就不说了。原告王驰为被告垫付的检验检测费、拖车费等各项费用，被告也不知道，而且也不是被告委托鉴定的。原告主张修车费的话，需要证据证实原告的车辆损失。
被告赵文广就其主张未提交证据。
经审理查明，2015年1月6日17时20分许，王驰驾驶津H×××××号“骊威”牌轿车，沿天津市滨海新区大港海景大道由南向北超速行驶至与世纪大道交口，左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，遇赵文广未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌红色“天虹”牌二轮摩托车，沿海景大道由北向南超速行驶，轿车右前部与二轮摩托车前部相撞，造成赵文广受伤、两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，王驰承担事故的主要责任，赵文广承担事故的次要责任。
另查，原告王驰驾驶的津H×××××号“骊威”牌轿车的所有人系李洪凤，李洪凤同意由原告王驰向被告赵文广主张理赔。事故发生后，原告王驰为被告赵文广支付门诊医疗费3627.94元，为被告赵文广支付住院医疗费11000元。原告王驰为被告赵文广支付取血费10元、酒精检验费300元、车辆检验费500元、行驶速度检测费2000元、车辆定型检测费1500元。原告自行花费取血费10元、酒精检验费300元、车辆检验费500元、行驶速度检测费2000元、交通事故作业费100元、车辆上线检测费600元、存车费500元。原告修理车辆花费5900元。
再查，被告赵文广系其驾驶的无号牌红色“天虹”牌二轮摩托车的所有人，该车未投保交强险和商业三者险。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、医疗费票据、天津市天通司法鉴定中心发票、天津市国家税务局通用手工发票、天津市救援拖运有限公司定额发票、天津市国家税务局通用定额发票、情况说明、收据等证据证实且已当庭质证，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告王驰驾驶经检验前照灯不合格的轿车，通过没有交通信号灯控制的路口，左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，转弯时未让直行车辆，超速行驶的违法行为以及被告赵文广未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车，通过路口超速行驶的违法行为，造成本次交通事故，导致被告赵文广受伤、原告王驰驾驶的车辆受损。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，王驰承担事故的主要责任，赵文广承担事故的次要责任。对该责任认定，双方未提异议，故本院依法予以认定。据此，被告赵文广应就原告王驰的损失承担相应的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告王驰承担事故的主要责任，被告赵文广承担事故的次要责任，被告赵文广驾驶的二摩托车系机动车，其应投保交强险而未投保，据此，原告王驰的损失，由被告赵文广在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告赵文广承担30%的赔偿责任。原告王驰为被告赵文广支付的医疗费，因王驰驾驶的车辆所投保的交强险医疗费限额已使用完毕，故被告赵文广应将其自行担负的30%返还给原告王驰。原告王驰为被告赵文广支付的各项检验检测费，系原告王驰的实际支出，被告赵文广亦应自行承担30%，该部分费用其应返还给原告王驰。
关于原告的赔偿请求：1.为被告赵文广支付的医疗费，原告王驰为被告赵文广支付门诊医疗费3627.94元，为被告赵文广支付住院医疗费11000元，共计14627.94元，被告赵文广无异议，故本院依法支持被告赵文广返还原告王驰医疗费总额的30%计4388.38元。2.为被告赵文广支付的取血费10元、酒精检验费300元、车辆检验费500元、行驶速度检测费2000元、车辆定型检测费1500元，原告提交了票据证实其主张，被告赵文广以不知情为由提出异议。本院认为，事故发生后，交管部门为查明和确定事故的性质、原因对被告赵文广及其驾驶的车辆进行了各项必要的检验、检测，原告为被告赵文广全额支付了相应的费用，上述费用系原告的实际支出，而被告赵文广承担事故的次要责任，其自身应承担30%的费用，故本院依法支持被告赵文广返还原告王驰支付的各项检验检测费的30%计1293元。3.原告车损5900元，原告提交了维修发票以及清单证实其主张，被告赵文广不予认可，当庭提出进行车损鉴定，但在本院规定的期限内，其未向本院缴纳鉴定费，故本院不再准许进行车损鉴定，本院依法支持原告车损5900元。被告赵文广应先行承担2000元的交强险责任，不足部分，被告赵文广应赔偿原告30%的损失计1170元。综上，被告赵文广应赔偿原告车损共计3170元。4.原告自身花费的取血费10元、酒精检验费300元、车辆检验费500元、行驶速度检测费2000元、交通事故作业费100元、车辆上线检测费600元、存车费500元。原告提交了票据以及情况说明证实其主张，被告赵文广无异议，本院依法予以确认，故被告赵文广应赔偿原告30%的损失计1203元。
以上被告赵文广应返还原告王驰的损失共计5681.38元，以上被告赵文广应赔偿原告王驰的损失共计4373元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵文广于本判决生效后十日内返还原告王驰支付的各项损失共计5681.38元人民币；
二、被告赵文广于本判决生效后十日内赔偿原告王驰损失共计4373元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元人民币，由被告赵文广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 新
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。
（一）维修被损坏的车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。