上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2418号
原告徐维明。
委托代理人李卫芳，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告富旭旺。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司。
负责人叶伟栋。
委托代理人黄海华。
原告徐维明诉被告富旭旺、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称太保丽水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告徐维明的委托代理人李卫芳、被告富旭旺、被告太保丽水支公司的委托代理人黄海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐维明诉称：2013年10月12日16时05分，被告富旭旺驾驶号牌号码为浙K3XX**小型普通客车与骑行电动自行车的原告于闵申新飞路口南约3米发生碰撞，事故导致原告车损、人伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）认定，被告富旭旺承担本起事故全部责任，原告徐维明无责任。浙K3XX**小型普通客车在被告太保丽水支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任险（以下简称商业三者险），因双方就赔偿事宜调解未果，故原告起诉要求判令：原告因为本次事故产生的医疗费81，067.95元、营养费3，600元、住院伙食补助费400元、误工费32，844元、护理费4，500元、残疾赔偿金105，242.40元、精神损害抚慰金6，000元（在交强险内优先赔付）、残疾辅助器具费180元、交通费600元、车辆修理费700元、衣物损500元、鉴定费1，900元、律师费4，000元，要求被告太保丽水支公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由被告富旭旺承担全部赔偿责任。
被告富旭旺辩称：对事发经过和责任认定没有异议，本案由法院依法处理；其给付原告现金39，300元，为原告垫付医疗费323.30元，要求在本案中一并处理抵扣。
被告太保丽水支公司辩称：对事发经过和责任认定没有异议，肇事车辆在其公司投保交强险及300，000元的商业险（附加不计免赔），其公司同意按照保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任。根据保险合同的约定，其公司不承担非医保医药费、精神损害抚慰金、律师费、鉴定费、诉讼费等费用。对原告的伤残等级有异议。
经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。
浙K3XX**小型普通客车的登记车主系被告富旭旺，其就上述车辆向被告太保丽水支公司投保了交强险及限额为300，000元的商业三者险（附加不计免赔率），交强险保险期间自从2013年9月13日零时起至2014年9月12日二十四时止，商业三者险保险期间自从2013年9月13日11时起至2014年9月13日11时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险保险条款第九条第六款载明“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；……。”
2014年2月20日，松江交警支队委托上海华医司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、护理、营养期限评定。2014年3月12日，该司法鉴定所出具华医（2014）临鉴字第0203号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：原告徐维明骨盆、髋部交通伤，后遗右下肢功能障碍、骨盆畸形愈合分别构成XXX伤残、XXX伤残。损伤后手术治疗休息期150日、营养期60日、护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。
原告系非农业家庭户口。原告于2009年1月8日获得建筑物清洁保养工职业资格证书。事发后，被告富旭旺已付原告现金39，300元，为原告垫付医疗费323.30元。
审理中，两被告对原告主张的住院伙食补助费400元、车辆修理费700元予以认可。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、商业三者险合同、出险车辆信息表、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、职业资格证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，肇事车辆已在被告太保丽水支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告太保丽水支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告富旭旺负事故全部责任，因被告富旭旺驾驶的车辆同时在被告太保丽水支公司投保了商业三者险（附加不计免赔率），故上述超出交强险部分的赔偿款，由被告太保丽水支公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告富旭旺承担。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的相关证据材料，原告因交通事故共产生了医疗费金额为81，201.75元（含被告富旭旺垫付医疗费323.30元，并已扣除伙食费189元）。
2、对于住院伙食补助费400元，审理中两被告予以认可，并无不当，本院予以确认。
3、对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告的司法鉴定结论，其共需要营养90日（含二期），根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照每天30元的标准确定营养费为2，700元。
以上第1-3项费用即医疗费81，201.75元、住院伙食补助费400元、营养费2，700元，合计84，301.75元，已经超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告太保丽水支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元，余款74，301.75元未超过商业三者险限额，由被告太保丽水支公司承担。
4、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被告太保丽水支公司对上海华医司法鉴定所作出的华医（2014）临鉴字第0203号司法鉴定意见书有异议，其认为原告因交通事故导致一个部位受伤不应当评定为两个伤残等级。本院认为该鉴定部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定结论的出具参照了原告的病历、出院小结、摄片及体检所见。从鉴定的时间、接受方式及鉴定过程来看，符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，且被告太保丽水支公司未对原告的伤残等级申请重新鉴定，故鉴定结论具有证明效力。原告系非农业家庭户口，其定残时未满六十周岁，故原告要求残疾赔偿金按照上海市2013年度城镇居民人均可支配收入43，851元计算二十年，并无不当，又原告的伤情构成十级、XXX伤残，其赔偿系数应为12％，故原告主张残疾赔偿金105，242.40元（43，851元／年×20年×12％）并无不当，本院予以支持。
5、对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据原告的司法鉴定结论本院确认护理期为90天（含二期），两被告同意按照每天50元的标准计算并无不当，故本院确认护理费为4，500元。
6、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金6，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付并无不当，本院予以支持。
7、对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告就诊的时间、次数，本院酌情确认300元。
8、对于残疾辅助器具费，根据原告的伤情其购买拐杖作为辅助器具属合理费用，原告主张残疾辅助器具费180元并无不当，本院予以确认。
9、对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。事故发生于2013年10月12日至定残日为150天，鉴定结论确定的一期治疗休息期为150天，二期治疗休息期为60天，故原告主张误工费按照7个月计算并无不当，又根据原告提供的证据，本院参照2012年上海市居民服务业职工平均工资2，199元／月计算误工费，故本院确认误工费为15，393元。
以上4－9项费用即残疾赔偿金105，242.40元、护理费4，500元、精神损害抚慰金6，000元、交通费300元、残疾辅助器具费180元、误工费15，400元，合计131，615.40元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告太保丽水支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110，000元（含精神损害抚慰金6，000元），余款21，615.40元未超出商业三者险限额，由被告太保丽水支公司全额赔偿。
10、对于车辆修理费700元，审理中两被告予以认可，并无不当，本院予以确认。
11、对于衣物损，该费用属于物损费。本院结合原告受伤部位受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定原告的物损费为200元。
以上第10-11项费用即车辆修理费700元、物损费200元，合计900元，未超过交强险中财产损失赔偿限额，由被告太保丽水支公司在交强险财产损失赔偿限额内全额承担。
12、对于鉴定费1，900元，虽然在商业三者险合同条款规定鉴定费需得到保险公司书面同意，但该费用系原告为确定其损失费用必然产生，且费用也属合理范围，故本院认为应当由被告太保丽水支公司在商业三者险限额内予以理赔。
13、对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院酌情确定律师费为3，000元。根据商业三者险合同条款，该费用不属于保险理赔范围，故由被告富旭旺全额承担。
综上，被告太保丽水支公司在交强险责任限额内赔偿原告120，900元（含精神损害抚慰金6，000元）；被告太保丽水支公司在商业三者险限额内赔偿原告97，817.15元；被告富旭旺应赔偿原告3，000元，其已付原告39，623.30元，多付的36，623.30元由被告太保丽水支公司在应付原告的商业三者险责任赔偿款中直接返还被告富旭旺。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内应赔偿原告徐维明120，900元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告徐维明61，193.85元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内支付被告富旭旺36，623.30元；
四、驳回原告徐维明其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，923元，减半收取2，461.50元，由原告徐维明负担490.50元（已付）、被告富旭旺负担1，971元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨剑萍
二〇一四年五月七日
书记员 彭 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。