广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民三初字第812号
原告曾伟贤，男，1985年3月15日出生，住广东省台城城。
被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人李资平，该公司总经理。
委托代理人卢扬偏，该公司员工。
被告关国骏，男，1987年1月29日出生，住广东省开平市三埠街道办事处祥龙三区.
被告胡海泉，男，1983年7月13日出生，住广东省开平市长沙街道办事处三江。
原告曾伟贤诉被告关国骏、胡海泉、天安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称天安保险江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赖中文独任审理，并于2014年10月21日公开开庭审理。原告曾伟贤、被告天安保险江门支公司委托代理人卢扬偏、被告关国骏到庭参加诉讼，被告胡海泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾伟贤诉称，2014年3月19时1时40分，被告关国骏驾驶被告胡海泉所有的粤JHL6**号小型轿车从开平市曙光西路往曙光东路行驶至用友门口路段时，与原告驾驶的粤J5X2**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，被告关国骏负此事故的全部责任。事故造成原告：门诊医疗费489元、误工费9016元、护理费450元、住院伙食补助费450元、营养费2000元、精神损害抚慰金1000元，车辆鉴定费230元、摩托车损费1625元。原、被告双方经协商未果，故起诉请求：一、请求判令被告关国骏赔偿原告损失15260元，被告胡海泉对前面赔偿款负连带责任；二、请求判令被告天安保险江门支公司在承保的范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告天安保险江门支公司辩称，被告与原告之间不存在侵权关系，只能依据所签订的保险合同的约定确定赔偿责任，保险公司仅在交强险分项限额内承担保险责任。此交通事故发生后，原告未向被告报案，请求核实事故的真实性。关于各项费用的计算：1、医疗费，原告未提供医疗费发票，无法核实医疗费用。2、住院伙食补助费、护理费，请法院核定。3、营养费，没有医嘱证明，请法院依法驳回。4、误工费，应提供减少实际收入的证明，误工时间应为39天。5、车辆维修费，应提供鉴定机构对事故车辆作出定损的依据。6、鉴定费，属原告自行委托，不应由被告承担。7、精神抚慰金，此事故并未致使原告伤残，原告主张精神抚慰金没有依据。8、被告不是侵权人，且依据保险条款约定，诉讼费用不属于保险责任范围，被告不应承担诉讼费用。
被告关国骏辩称，原告的误工费，没有提供个人所得税证明。营养费、精神损失费，没有医嘱。
原告曾伟贤在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、市场主体基本登记信息查询1份，证明被告主体资格。
3、关国骏驾驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、机动车信息查询打印件1份，证明驾驶资格、车辆登记及购买保险情况。
4、交通事故认定书1份，证明事故事实及责任。
5、门急诊通用病历1份、住院疾病证明书1份、出院记录1份、门诊收费收据1份、放射科报告单1份，证明原告伤情及治疗费用。
6、劳动合同书1份、历史交易明细清单1份、收入证明1份、工资表1份，证明原告工作及收入。
7、价格鉴定报告1份、车辆配件发票2份、车损鉴定费发票1份，证明原告车辆损失情况。
被告关国骏、胡海泉、天安保险江门支公司在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告关国骏、天安保险江门支公司对原告提供的历史交易明细清单是复印件有异议，对其他证据没有异议。被告胡海泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。对于原告提供的证据，经质证双方没有异议，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。对于有异议的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，2014年3月19日，被告关国骏驾驶粤JHL6**号小型轿车从开平市曙光西路往曙光东路，当天1时40分行驶至开平市三埠曙光西路用友门口路段时，与原告驾驶的粤J5X2**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告关国骏驾车逃逸。2014年4月7日，开平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定：被告关国骏驾驶机动车发生交通事故后逃逸，违反《广东省道路交通安全条例》第四十五条的规定，被告关国骏承担此事故的全部责任；原告不承担此事故的责任。
事故发生后，原告即被送至开平市中心医院住院治疗，并于2014年3月28日出院，共住院治疗10天，医嘱：住院期间留陪人1人，继续门诊2周，全休1个月。住院期间，被告关国骏垫付了8112元和24元。
另查明，粤JHL6**号小型轿车在被告天安保险江门支公司购买交强险。交强险合同约定赔偿限额为：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。原、被告双方就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应按事故责任的大小承担相应的民事责任。本案经开平市公安局交通警察大队处理，并作出《交通事故认定书》，被告关国骏承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任，事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。
一、原告核定损失
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、19、20、21、23、24条的规定，根据法庭辩论终结时的上一统计年度，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿：
（一）医疗费用核定数额939元
1、住院伙食补助费450元。原告主张450元（50元×9天），符合法律规定，本院予以确认。
2、医疗费489元。原告提供了病历、住院疾病证明书、以及收费收据等证据予以证实，符合治疗实际，本院予以确认。
（二）死亡伤残赔偿核定数额5383元
1、护理费450元。原告受伤住院治疗，住院期间有留人护理的必要，原告主张450元（50元×9天），符合本地劳务报酬标准，本院予以确认。
2、误工费4933元。原告提供了劳动合同、单位证明及工资表等证据来证实其参加工作及工资收入情况，本院予以确认。原告住院治疗10天，医嘱休息1个月，其误工天数应为40天。原告主张其平均工资3700元（3416.28＋3874.84＋3811.36／3），符合实际，本院予以确认，其误工费应为4933元（3700元／30天×40天），对于原告请求超出部分，本院不予支持。
3、对于营养费、精神损害抚慰金问题。原告主张营养费，但未能提供相关医嘱证明，理据不足，本院不予支持。本案事故仅对原告造成一般伤害，经医院治疗病逾出院，未造成伤残等后果，原告主张赔偿精神损害抚慰金，理据不足，本院不予支持。
（三）财产损失核定数额1855元
1、车辆维修费1625元，有原告提供的价格鉴定报告及车辆配件发票证实，本院予以确认。
2、车损鉴定费230元，有原告提供的鉴定费发票证实，该费用属原告查明事故损失所支付的必要费用，是事故的直接损失，对于被告保险公司认为不属于保险赔偿范围，本院不予支持。
二、交强险赔偿数额
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，1、医疗费用赔偿限额部分。原告的医疗费用核定数额为939元，未超过保险限额，故被告天安保险江门支公司应赔偿原告939元。2、死亡伤残赔偿限额部分。死亡伤残赔偿核定数额为5383元，故被告天安保险江门支公司应赔偿5383元。3、财产损失赔偿限额部分，原告财产损失核定数额1855元，未超出保险限额，故被告天安保险江门支公司应赔偿1855元给原告。三项合计，被告天安保险江门支公司应赔偿原告8177元（939元＋5383元＋1855元）。本案因被告保险拒绝承担保险责任导致第三人提起诉讼而产生，依照《诉讼费用交纳办法》的规定，保险公司作为败诉方而应承担相应诉讼费用，保险公司以保险条款约定作为抗辩，有违过错与责任相统一的原则，不应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿8177元给原告曾伟贤；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，适用简易程序减半收取90元，由原告负担40元，由被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担50元。此款原告已垫付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 赖中文
二〇一四年十一月二十日
书记员 严宇斐
书记员 许碧霞