黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊民初字第326号
原告孙桂英，女，俄罗斯族，务工。
委托代理人刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告车树伟，男，汉族，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司逊克支公司。
负责人杨阳，该公司经理。
委托代理人单士超，该公司理赔分部经理。
原告孙桂英因与被告车树伟、中国人民财产保险股份有限公司逊克支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告孙桂英及其委托代理人刘杨、被告车树伟、被告中国人民财产保险股份有限公司逊克支公司委托代理人单士超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日4时50分许，被告车树伟驾驶黑N751**号车沿通江街自北向南行驶至南山街与通江路交叉处时，与沿南山街自西向东原告驾驶的自行车相撞，原告受伤，两车受损。此次事故经逊交认字（2014）第0060号道路交通事故认定书确认被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送到逊克县人民医院救治，经诊断为左桡骨远端闭合性骨折、骨盆骨折、腰椎横突骨折、骶骨骨折、头外伤、左髁外伤等。此次事故给原告造成医疗费、后续治疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、营养费、鉴定费等经济损失56502元。原告现向法院起诉要求二被告赔偿以上损失。
被告车树伟辩称，对原告诉讼请求中有正式票据的同意赔偿，没有票据的不认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司逊克支公司辩称，对于原告起诉的医疗费部分同意在交强险最高限额1万元范围内赔偿，误工费和护理费需要看原告提供的证明材料，鉴定费不承担，交通费需要原告提供正式的票据，并与诊疗过程相符，营养费和伙食补助费应包含在医疗费内。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、道路交通事故认定书一份，证明该起交通事故发生的时间、地点以及责任的划分情况。
被告车树伟对该证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司逊克支公司对该证据无异议。
二、逊克县人民医院住院病案及诊断书各一份，证明原告受伤的情况以及住院的天数是67天。
被告车树伟对该证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司逊克支公司对该证据无异议。
三、黑河市第一人民医院的门诊费票据两张，证明原告发生检查费用468元、鉴定费1200元。
被告车树伟对该证据有异议，认为已经出院了不应再进行检查，对鉴定费无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司逊克支公司对该证据无异议。
四、2015年4月6日吕海召出具的证明一份，证明原告出院后从2014年12月6日开始到2015年4月6日在吕海召的按摩推拿馆进行针灸按摩，每天诊费70元，四个月产生费用8400元。
被告车树伟对该证据有异议，认为是否真实需要核实。
被告中国人民财产保险股份有限公司逊克支公司对该证据无异议。
五、司法鉴定意见书一份，证明原告误工期限为6个月，住院期间需二人护理，出院后两个月需一人护理。
被告车树伟对该证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司逊克支公司对该证据无异议。
六、原告儿子周天昕护照复印件和三张车票，证明周天昕在原告事故后从俄罗斯返回逊克护理原告，对原告的护理费应按照服务业标准137元计算。
被告车树伟对周天昕从国外返回是否为护理原告有异议，对车票无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司逊克支公司对该证据无异议。
被告车树伟为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：逊克县人民医院医疗票据六张以及费用明细一份，证明原告住院期间被告车树伟为其垫付住院费24512.38元、其他检查费用1352元，垫付费用合计25864.38元。
原告对该证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司逊克支公司对该证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司逊克支公司未向本院提交任何证据。
对原告向本院提交的证据，本院认定如下：
证据一交通事故认定书和证据二逊克县人民医院病案及诊断二被告无异议，本院予以采信。证据三为原告在黑河检查费和鉴定费票据，均为原告康复治疗和诉讼需要，对该证据予以采信。证据四、证据五分别为原告康复治疗诊费票据和司法鉴定意见书，通过司法鉴定意见书中记载2015年6月18日进行司法鉴定时原告查体右腕关节活动受限，腰部活动受限，局部触压痛阳性，确有进行康复治疗的需要，经与对原告进行康复治疗的大夫吕海召核实得知原告进行康复治疗的情况属实，对证据四本院予以采信。证据五二被告无异议本院予以采信。证据六为证明原告护理费应按服务业137元标准计算的相关证据，因护理人周天昕虽然从境外回国，但未提供相关证据证明其收入情况，本院按上一年度黑龙江省城镇非私营单位就业人员年平均工资40794元计算护理费，即护理费每人每天111.76元。
被告车树伟向本院提交的证据为被告车树伟为原告垫付的医疗费情况，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司逊克支公司均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月19日4时50分许，被告车树伟驾驶黑N751**号车沿通江街自北向南行驶至南山街与通江路交叉处时，与驾驶自行车沿南山街自西向东通行的原告相撞，原告受伤，两车受损。逊克县公安交通警察大队逊交认字（2014）第0060号道路交通事故认定书确认被告车树伟对事故负主要责任，原告孙桂英对事故负次要责任。原告受伤后被送到逊克县人民医院救治，经诊断为左桡骨远端闭合性骨折、骨盆骨折、腰椎横突骨折、骶骨骨折、头外伤、左髁外伤等，住院治疗67天，期间被告车树伟为其垫付医疗费25864.38元。出院后原告因手臂活动受限到黑河市第一人民医院进行复查产生检查费468元，进行康复治疗产生医疗费8400元。经黑河市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告误工期限为六个月，住院期间需二人护理，出院后需一人护理两个月。原告现向法院起诉要求被告车树伟和被告中国人民财产保险股份有限公司逊克支公司赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、鉴定费等经济损失56502元。
本院认为，公民的健康权应当受到法律保护，公民的健康权受到侵犯的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。经交警认定本案被告车树伟对道路交通事故负主要责任，原告孙桂英负次要责任。道路交通事故认定书认定原告承担次要责任的理由为原告违反了《黑龙江省道路交通安全条例》第八十条“上道路行驶的非机动车应当保持车况良好，车闸、车铃、反身器及牌证齐全、有效”之规定；被告车树伟驾驶机动车违反了1.“机动车在行驶中应该根据路面状况、可视距离，保持安全车速。”2.“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定。根据原、被告各自的过错情况，本院确定原告孙桂英承担事故责任的20%，被告车树伟承担事故责任的80%。被告车树伟在被告中国人民财产保险股份有限公司逊克支公司投保了交强险，根据机动车交通事故责任强制保险条例的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。赔偿数额不足部分，由被告车树伟承担赔偿责任。
对原告因交通事故导致的损失本院认定如下：（一）医疗费包括原告住院期间车树伟为其垫付的医疗费25864.38元以及出院后产生的检查费和康复费8868元，医疗费合计为34732.38元；（二）误工费参照上一年度黑龙江省城镇非私营单位就业人员年平均工资40794元计算六个月，计20397元；（三）护理费按上一年度黑龙江省城镇非私营单位就业人员年平均工资40794元每天111.76元计算，计21681.44元（111.76元／天×67天×2人＋111.76元／天×60天）；（四）交通费1000元合理予以支持；（五）因原告无相关证据证明需增加营养，对其营养费的请求不予支持；（六）伙食补助费按国家公务人员出差补助标准每天50元计算67天，支持3350元。（七）鉴定费1200元予以支持。以上费用合计82360.82元。
交强险在全国范围内统一的责任限额规定为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。依据该规定被告中国人民财产保险股份有限公司逊克支公司应承担的医疗费（包括伙食补助费）为1万元，其他赔偿项目合计为44278.44元。剩余医疗费和伙食补助费合计28082.38由被告车树伟承担22465.90元，原告孙桂英承担5616.48元。车树伟已为孙桂英垫付医疗费25864.38元，孙桂英应退还车树伟3398.48元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司逊克支公司向原告孙桂英支付赔偿金54278.44元；
二、原告孙桂英返还被告车树伟垫付款3398.48元。
以上款项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1213元，减半收取606.50元由原告孙桂英承担41.30元，被告车树伟承担165.20元，被告中国人民财产保险股份有限公司逊克支公司承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 唐 栋
二〇一五年八月三十一日
书记员 洪爱冰