江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑终字第00106号
原公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈文景，曾用名陈文锦，无业。曾因吸毒，于2010年9月1日被盐城市盐都区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人马琳，江苏一正律师事务所律师。
原审被告人花开荣，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
原审被告人陈超，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
原审被告人贾勇，无业。曾因盗窃，于2006年3月8日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日。�涉嫌犯抢劫罪，于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
原审被告人孙勇，男，1978年10月15日生，居民身份证号码3209241978********，汉族，高中文化，无业，住射阳县长荡镇甲侯村*组**号。曾因犯寻衅滋事罪暨故意伤害罪，于2000年11月16日，被江苏省射阳县人民法院处有期徒刑五年；因犯抢劫罪，于2007年5月16日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元，2009年4月30日被释放。曾因赌博，于2011年4月27日被射阳县公安局行政拘留十日，并处罚金三千元；因吸食毒品，于2011年4月29日被射阳县公安局行政拘留十日，并处罚金二千元；因赌博，于2011年12月21日被射阳县公安局行政拘留十五日，并处罚金三千元。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人张峰，江苏元齐律师事务所律师。
江苏省盐城市亭湖区人民法院审理江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人花开荣、陈文景、陈超、贾勇、孙勇犯抢劫罪一案，于2015年4月16日作出（2014）亭刑二初字第00285号刑事判决。原审被告人陈文景不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市人民检察院指派代理检察员李玉刚出庭履行职务。上诉人陈文景及其辩护人马琳、原审被告人花开荣、陈超、贾勇、孙勇及其辩护人张峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月17日晚，被告人花开荣在盐城市区东河路2-1号“红春超市”与被害人徐某乙、吴某、崔某用扑克牌以“斗牛”的方式进行赌博，被告人花开荣在赌博中输掉人民币900余元，遂怀疑被害人徐某乙、吴某、崔某合伙诈赌。�日下午，被告人花开荣纠集被告人贾勇携带汽油至红春超市，将汽油泼在超市饮料上威胁超市老板张某甲将被害人徐某乙、吴某、崔某找过来。随后又纠集被告人陈文景、陈超与罗申升（另案处理）等人赶至现场帮忙。后被告人花开荣、陈文景、陈超、贾勇与自行到场的被告人孙勇及罗申升等人一起采取殴打及言语威胁等手段，劫得被害人徐某乙、吴某、崔某人民币6300元、软中华香烟2条，赃款赃物计折合人民币7600元。
被告人花开荣、陈超、孙勇被公安人员抓获归案后，均如实供述了上述事实。
原审判决认上述事实的证据有：被告人花开荣、陈文景、陈超、贾勇、孙勇的供述和辩解；被害人徐某乙、吴某、崔某的陈述；证人徐某甲、张某甲、薛某、戴某、张某乙的证言；江苏省建湖县人民法院刑事判决书、盐城市公安局亭湖分局制作的发破案�过等书证及鉴定意见等。
原审人民法院认为，被告人花开荣、陈文景、陈超、贾勇、孙勇以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。被告人花开荣、陈文景在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈超、贾勇、孙勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均可以从轻处罚。被告人孙勇系累犯，应当从重处罚。被告人花开荣、陈超、孙勇归案后如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人花开荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈文景犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。被告人陈超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三千元。被告人贾勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。被告人孙勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。二、未退赃款赃物折合人民币七千二百七十五元，继续予以追缴。
上诉人陈文景及其辩护人提出的主要上诉理由及辩护意见是：1.上诉人陈文景在侦查机关的有罪供述属非法证据，应予排除。2.本案应定性为敲诈勒索。3.上诉人陈文景属从犯，应予以从轻处罚。
原审被告人孙勇的辩护人提出的主要辩护意见是：本案应定性为敲诈勒索罪。
江苏省盐城市人民检察院出具的检察意见是：1.本案案情复杂，侦查机关依法对上诉人陈文景传唤，并在传唤结束后立即采取拘留措施，不违反法律规定，也不存在刑讯�供等非法取证情形，故上诉人陈文景及其辩护人提出的本案存在对陈文景非法取证情形的理由不能成立。2.原审法院认定事实清楚、证据确实、充分，定性准确，上诉人陈文景及其辩护人提出其不构成抢劫罪的上诉理由不能成立。3.原审判决虽认定上诉人陈文景为主犯，但已考虑其所起作用与花开荣相比较小，在量刑时已予以从轻处罚。综上，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审被告人花开荣以被害人诈赌为由，与上诉人陈文景、原审被告人陈超、贾勇、孙勇等人，通过暴力及语言威胁，劫取被害人钱、物计折合人民币7600元的事实与原审判决认定事实相同。认定上述事实的证据，均经庭审时出示并质证，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人陈文景及其辩护人提出侦查机关对上诉人陈文景有非法取证情形的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人陈文景因涉嫌刑事犯罪，侦查机关对其传唤并采取拘留措施均符合法律的规定，并无不当。原审人民法院在庭审时已启动非法证据排除程序，未发现其在侦查机关的供述存在非法取证情形。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人陈文景及其辩护人、原审被告人孙勇的辩护人提出本案定性抢劫罪不当，应定性为敲诈勒索罪的上诉理由和辩护意见，经查，原审被告人花开荣虽以被“诈赌”为借口找被害人索要钱财，但在整个犯罪过程中，行为人一方人多势众，对被害人不仅进行言语威胁，还实施了殴打的暴力行为，被害人的陈述亦证实其并不愿意给钱，但是害怕被打，可见“暴力”强度已足以抑制被害人的反抗。原审被告人花开荣等人实际是通过暴力当场劫取财物，其行为符合抢劫罪的构成要件。故该上诉理由和辩护意见不能�立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人花开荣以他人“诈赌”为借口，向他人勒索钱财，但在勒索过程中，当场对被害人实施暴力，致被害人吴某轻微伤，上诉人陈文景及原审被告人贾勇、陈超、孙勇在此过程中提供了帮助行为，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。原审被告人花开荣在共同犯罪中，起主要作用，系主犯；上诉人陈文景、原审被告人贾勇、陈超、孙勇在共同犯罪中起辅助、帮助作用，系从犯，可以从轻处罚。原审判决认定上诉人陈文景系本案主犯错误，应予纠正。上诉人陈文景及其辩护人提出陈文景系从犯的上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。原审被告人孙勇系累犯，予以从重处罚。原审被告人花开荣、陈超、孙勇归案后如实供述自己的犯罪行为，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十�条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭刑二初字第00285号刑事判决第一项中对被告人花开荣、陈超、贾勇、孙勇的刑事判决和第二项判决，即“一、被告人花开荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三千元。被告人贾勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。被告人孙勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。二、未退赃款赃物合计价值人民币七千二百七十五元，继续予以追缴。
二、撤销江苏省盐城�亭湖区人民法院（2014）亭刑二初字第00285号刑事判决第一项中对被告人陈文景的判决部分，即“被告人陈文景犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元”。
三、上诉人陈文景犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月21日起至2016年12月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 陈 杰
二〇一五年九月十六日
书记员（代） 宋玉媛
附录法律条文
1．《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
2．《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯�如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。