湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂巴东刑初字第00010号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人黄在超，农民。因盗窃罪于2013年1月31日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。因敲诈勒索罪于2014年4月30日被巴东县公安局刑事拘留，2013年8月12日经巴东县人民检察院批准逮捕，2014年5月24日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。
巴东县人民检察院以巴检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人黄在超犯敲诈勒索罪、抢劫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员许雪梅、被告人黄在超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、敲诈勒索罪
田某丁（已判处）于2013年3月通过微信与巴东县靓依酷服装有限公司职工徐某相识。在微信聊天的过程中，徐某曾邀约田某丁“开房”（到宾馆住宿，发生两性关系）。邓某（已判处）得知此情况后，唆使田某丁玩“仙人跳”，即假意同意徐某“开房”的邀请，尔后将“开房”的准确时间、地点告诉其本人，由其带人“捉奸”，敲诈徐某的钱财。
2013年5月17日晚，田某丁通过微信与徐某约定到巴东县野三关镇寇莱酒店“开房”。徐某与田某丁先后进入寇莱酒店4088房间。期间，田某丁用微信将其与徐某“开房”的具体情况告知邓某。邓某遂电话邀约黄某甲（已判处），黄某甲又邀约黄某丙（已判处）、被告人黄在超来到寇莱酒店，邓某安排黄某甲、被告人黄在超在外望风，邓某与黄某丙进入寇莱酒店4088房间，称田某丁为邓某之妹，以徐某玷污了田某丁为由，邓某对徐某进行殴打、拍照，并要挟将此事告知徐某家人，要求徐某处理。尔后，邓某又安排黄某甲电话邀约田某丙（已判处），田某丙又邀约张某甲、胡某（已判处）来到寇莱酒店4088房间。田某丙到房间后对徐某假意劝解，要求徐某与邓某协商解决，又安排他人办理了寇莱酒店4078房间的入住手续。随后，邓某、张某甲将徐某带至寇莱酒店4078房间，邓某对徐某继续进行要挟，要求徐某做出处理。期间，黄某丙、黄某甲帮忙看守，被告人黄在超及其他人员在场助威。2013年5月18日凌晨4时许，邓某迫使徐某签下“若一月之内无法私下协商处理此事，此车无条件归邓某处理”的协议，徐某被迫将其驾驶的粤T×××××号丰田牌RAV4轿车交给邓某。邓某将徐某的护照扣留，并将粤T×××××号丰田牌RAV4轿车开走，藏匿在巴东县野三关集镇杨叉坝（小地名）附近一偏僻院落。当日下午，徐某向公安机关报案。次日，公安机关将该车查获，返还给了被害人。
另查明，被害人徐某驾驶的粤T×××××号丰田牌RAV4轿车为睢某甲所有，经鉴定，价值为14万元。被告人黄在超曾因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月27日被巴东县公安局刑事拘留，经巴东县人民检察院批准后于同年9月18日由巴东县公安局执行逮捕。2013年1月31日，本院作出（2013）鄂巴东刑初字第00026号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人黄在超有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳），于2013年2月1日将其释放，原已羁押159天。
二、抢劫罪
2013年7月中旬的一天晚上，经被告人黄在超提议，被告人黄在超与黄某乙、黄某甲、柳某、田某甲（另案处理）携带砍刀、钢管、斧头，驾车来到巴东县野三关镇谭家村“猴子岭”（小地名）路段，强行将田某戊、张某乙运输松木的蓝色时风牌农用车拦下，柳某用斧头架在田某戊的颈部并殴打田某戊，威胁田某戊、张某乙，从田某戊身上搜走人民币70元、从张某乙身上搜走人民币50元，随后被告人黄在超及柳某等人胁持田某戊、张某乙，驾驶农用车至巴东县清太坪镇竹园坪村的一木材加工厂门前，逼迫田某戊、张某乙坐田某甲的比亚迪牌小汽车，由黄某乙与黄某甲看守，黄在超、田某甲、柳某将拖木材的农用车开进木材加工厂，将车上的木材变卖，获款1740元。后被告人黄在超及柳某等人将农用车还给被害人田某戊、张某乙，驾车离开。被告人黄在超、柳某各分得赃款300元，黄某乙与黄某甲各自分得赃款200元，剩余赃款由田某甲分得。经鉴定，被抢松木价值人民币1375元。
2014年3月10日，柳某的父亲代其给被害人田某戊、张某乙退赔了全部经济损失。
上述事实，被告人黄在超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押物品清单、发还物品清单、领条、抓获、查获经过、协议、户籍证明、刑事判决书、释放证明、谅解书；现场勘验、辨认笔录、方位图及照片；恩施市价格认证中心价格鉴定意见书、巴东县价格认证中心鉴定意见书；证人杨某、王某、宋某、黄某甲、黄某乙、舒某、柳某、雎某甲、田某甲、田某乙、谭某、何某、田某丙、邓某、黄某丙、张某甲、胡某、田某丁的证言；被害人徐某、田某戊、张某乙的陈述；被告人黄在超的供述和辩解等证据证实，足以认定。
关于敲诈勒索犯罪是犯罪未遂还是犯罪既遂、敲诈勒索金额如何认定的问题。经审查，本院认为，敲诈勒索罪属侵犯财产犯罪，行为人以非法占有为目的，以威胁或者要挟的方法，强索公私财物。本案中被告人黄在超及邓某等人设局“捉奸”，欲敲诈被害人徐某的钱财，构成敲诈勒索罪。但综合全案证据来看，在整个敲诈勒索过程中，双方均要求对方先“开价”，先说出敲诈勒索的金额，致使双方在整个过程中均未说出具体的敲诈勒索的金额。被告人黄在超及邓某等人迫使徐某签下“若一月之内无法私下协商处理此事，此车无条件归邓某处理”的协议，并将其驾驶的轿车开走、扣留，该行为应认定为被告人黄在超及邓某等人以扣留轿车为要挟，还继续在实施敲诈勒索犯罪行为，犯罪行为处于延续过程中，后被害人报案，事情败露，公安机关将扣留的轿车查获，是被告人黄在超及邓某等人意志以外的原因而使敲诈勒索行为未得逞，故本案应认定为犯罪未遂。被告人黄在超及邓某等人扣留轿车，称“若一月之内无法私下协商处理此事，此车无条件归邓某处理”，轿车是其敲诈勒索期待实际占有的财物，故敲诈勒索的金额应认定为该轿车的价值，即人民币14万元。
本院认为，被告人黄在超伙同邓某、田某丙、黄某丙、黄某甲、张某甲、胡某、田某丁以非法占有为目的，采取威胁、要挟手段，强行向他人索取财物，数额巨大，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，构成敲诈勒索罪。被告人黄在超无视国法，伙同黄某乙、黄某甲、柳某、田某甲预谋后，持凶器抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄在超犯敲诈勒索罪、抢劫罪的罪名成立。被告人黄在超及田某丙、邓某、黄某丙、黄某甲、张某甲、胡某、田某丁实施敲诈勒索犯罪，因意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，邓某是犯意提起者，主要行为实施者，系主犯。被告人黄在超及田某丙、黄某丙、黄某甲、张某甲、胡某、田某丁在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人黄在超归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关将扣留的轿车查获，返还给了被害人，同时鉴于被害人在敲诈勒索犯罪中有一定过错，可酌情对被告人黄在超从轻处罚。在抢劫犯罪中，柳某的父亲代其退赔了被害人的全部经济损失，可酌情对被告人黄在超从轻处罚。被告人黄在超因盗窃罪被本院院判处有期徒刑三年，缓刑三年，在缓刑考验期限内又犯罪，应当撤销缓刑，与本案所判刑罚，按照数罪并罚的原则对其科以刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）鄂巴东刑初字第00026号刑事判决书对被告人黄在超所宣告的缓刑。
二、被告人黄在超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；原盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2021年11月21日止，原羁押的159天已扣除；罚金已缴纳2000元，下余部分限本判决生效后10日内缴纳）。
三、被告人黄在超违法所得300元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 涛
审判员 向 兵
审判员 刘 念
二〇一五年三月二十四日
书记员 向小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。