北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第5564号
原告祝X1，女，1972年1月17日出生。
委托代理人刘金永，北京市盈科律师事务所律师。
被告王永超，男，1982年3月22日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人陈小波，北京市华堂律师事务所律师。
原告祝X1与被告王永超、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝X1之委托代理人刘金永、被告王永超及被告太平洋财险北分公司之委托代理人陈小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝X1诉称：2014年8月12日17时20分，在密云县密顺路（旧）左堤路灯岗路口，我骑电动车后载女儿郭XX由南向北行驶中，与被告王永超雇佣司机高XX驾驶车辆发生交通事故，致我与郭XX身体受伤、电动车损坏。我先后被送往密云县医院、中国人民武装警察部队北京市总队医院进行治疗，累计住院28天。该事故经密云县公安局交通大队认定，高XX负事故全部责任。我的伤经北京华夏物证鉴定中心鉴定，累计伤残赔偿指数为15%。王永超所有的车辆在被告太平洋财险北分公司投保了车辆保险，且事故发生在保险期间。王永超为我垫付了部分医疗费。2015年8月16日至2015年8月24日，我在中国人民武装警察部队北京市总队医院进行了二次手术，产生了二次手术治疗费、护理费、交通费等损失一部。现我就各项损失赔偿问题诉至法院，请求：1、判令被告赔偿我的医疗费（包含二次手术治疗费）91374.1元、住院伙食补助费1800元、误工费24200元、营养费6400元、护理费13120元、残疾赔偿金131730元、被抚养人生活费71422.96元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费980元、财产损失（包含电动自行车及衣物损失）4300元、交通费3790元及鉴定费4350元。2、诉讼费由被告负担。
被告王永超辩称：高XX系我雇佣的司机，我同意对本次交通事故承担相应的赔偿责任。原告祝X1所述事情经过及责任认定属实。我为车辆投保了交强险及商业三者险，损失应由保险公司先行赔偿。事故发生后，我为祝X1垫付了4万元现金用以治伤，要求在本诉中一并解决。
被告太平洋财险北分公司辩称：我公司对本次交通事故的事发经过及责任认定无异议。事故车辆为主、挂车一体使用，在我公司投保了主车交强险和50万元不计免赔商业三者险，以及挂车50万元不计免赔商业三者险。我公司仅同意在主车交强险及商业三者险范围内对原告祝X1有票据且真实的经济损失进行合理赔偿。祝X1要求的医疗费（包含二次手术治疗费）需扣除自费药部分，且我公司仅同意按照受诉法院农村居民标准赔偿祝X1的伤残赔偿金及被抚养人生活费，我公司不同意承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2014年8月12日17时20分许，在密云县密顺路（旧）左堤路灯岗路口，被告王永超雇佣司机高XX驾驶重型半挂牵引车牵引重型厢式半挂车由南向东行驶过程中，将由南向北驾驶二轮电动自行车的原告祝X1及乘车人郭XX撞倒，致祝X1、郭XX身体受伤、两车受损。北京市密云县公安局交通大队认定，高XX负此事故全部责任，祝X1无责任。事故发生后，祝X1先后被送往密云县医院、中国人民武装警察部队北京市总队医院进行治疗，其伤经诊断为左小腿皮裂伤、左足内踝骨折、左胫骨远端粉碎性骨折、左小腿第1-5屈趾肌腱断裂等，累计住院治疗28天。祝X1为治伤自行支付医疗费78067.6元、护理费4320元及拐杖、轮椅等残疾辅助器具费980元；王永超为祝X1治伤垫付现金4万元。庭审中，被告太平洋财险北分公司对祝X1电动自行车出具的定损金额为2000元。
2015年2月6日，祝X1之伤经北京华夏物证鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人祝X1左足1-5趾屈伸肌腱断裂致左足1-5趾活动受限构成十级伤残，左胫骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术后构成十级伤残（综合赔偿指数为15%）；误工期为180日，营养期为90日，护理期90日。祝X1支付鉴定费4350元。
2015年8月16日至2015年8月24日，祝X1在中国人民武装警察部队北京市总队医院行左踝关节骨折术后内固定物取出术，其为治伤自行支付二次手术治疗费13306.5元及护理费1080元。
另查一：事故车辆（主车）在被告太平洋财险北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔第三者责任商业保险；挂车在太平洋财险北分公司投保了50万元不计免赔第三者责任商业保险，事故发生均在保险期间内。
另查二：祝X1户籍所在地为北京市密云县XX镇XX村，其父母之住所地为北京市密云县XX镇XX村，户别均为农业家庭户口。祝X1之父祝X2（1950年11月2日出生）、之母王XX（1950年8月8日出生）共生育两名子女。交通事故发生时，祝X1租住于北京市密云县XX小区X号楼X单元X室；其在北京银丰酒厂任生产部工人，月工资XX元。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、护理费发票、残疾辅助器具费发票、交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、鉴定意见、居住证明、身份关系证明、员工信息表、证人证言、了解情况笔录等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因被告王永超在行车过程中未确保行车安全，导致此事故发生，造成原告祝X1受伤，北京市密云县公安局交通大队认定，王永超负事故全部责任，本院予以确认。本案中，涉案事故车辆已在被告太平洋财险北分公司投保了主车机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔第三者责任商业保险，以及挂车50万元不计免赔第三者责任商业保险，太平洋财险北分公司应在主、挂车保险限额内赔付原告祝X1因此次事故造成的合理经济损失。本次交通事故造成祝X1及其乘车人郭XX二人受伤，且二人同时起诉，本院结合二人伤情及损失确定交强险分配比例为50%。
祝X1主张的医疗费用（包含二次手术治疗费），本院依据其提交的合理医疗费票据予以确定，太平洋财险北分公司提出自费药免责的抗辩意见，因未提交相应替代药品金额以及就该免责事项已向被保险人进行提示及明确说明的证据，本院不予采信；祝X1主张的住院伙食补助费、护理费、残疾辅助器具费、鉴定费符合规定，且数额合理，本院予以支持；祝X1主张的营养费、精神损害抚慰金符合规定，但数额较高，本院结合其伤情、鉴定意见等予以确定；祝X1主张的误工费符合规定，但数额较高，本院结合鉴定意见及原告的年龄、身体状况、工资及当地的收入水平等予以酌定；祝X1主张的交通费符合规定，但数额过高，本院依其伤情、就医次数及提交的有效交通票据予以确定；祝X1主张按照受诉法院城镇居民标准赔偿其伤残赔偿金的诉讼请求，因其所提交的证据能够证明收入来源脱离农业生产且消费支出在城镇，故本院予以支持；祝X1主张的被扶养人合理性生活消费支出，本院依其被抚养人住所地等实际情况，按照受诉法院农村居民标准予以确定，并按照祝X1定残日期确定其被抚养人年龄进行计算，一并计入伤残赔偿金中；祝X1要求的电动自行车及衣物损失系合理的财产损失，本院依照实际损失情况结合保险公司定损意见予以确定。被告王永超垫付的费用应折抵赔偿款及诉讼费后从祝X1的损失中予以扣除。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告祝X1医疗费二百六十元、住院伙食补助费一千八百元、营养费二千九百四十元、误工费一万九千八百五十二元、护理费一万三千一百二十元、交通费一千六百四十元、伤残赔偿金一万一千九百零八元、精神损害抚慰金七千五百元、残疾辅助器具费九百八十元及财产损失二千元，以上合计六万二千元。（被告王永超已垫付三万二千六百七十四元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内，在第三者责任商业保险范围内给付原告祝X1医疗费九万一千一百一十四元一角、伤残赔偿金十五万二千五百一十二元、财产损失二百元，以上合计二十四万三千八百二十六元一角。
三、被告王永超赔偿原告祝X1鉴定费四千三百五十元，已付清。
四、驳回原告祝X1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百七十六元，由原告祝X1负担四百元，由被告王永超负担二千九百七十六元，均已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈乐
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李郦