湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冷刑初字第151号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人潘跃，男；曾因犯抢夺罪，2010年7月20日被冷水江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2011年8月11日刑满释放；现因涉嫌犯抢夺罪，2014年4月4日被冷水江市公安局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人潘跃犯抢夺罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员韦亚平担任审判长，人民陪审员阳玲、罗治清参加的合议庭，代理书记员陈华祥担任庭审记录，于2014年10月9日在本院大审判庭依法公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员孙青青出庭支持公诉，被告人潘跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷水江市人民检察院指控：
1、2013年7月22日20时许，被告人潘跃骑摩托车搭乘潘某某在冷水江市司法局地段，飞车抢夺唐某某装有一台价值1840元的三星牌GT-I9082手机、铂金项链一条、人民币800元的手提包。
2、2013年7月29日20时许，被告人潘跃骑摩托车搭乘潘某某在冷水江市原“九禧荣合”酒店地段，飞车抢夺曹某某装有未成品黄金15克、人民币1000元的手提包。
3、2013年9月2日20时许，被告人潘跃骑摩托车搭乘潘某某在冷水江市广播电视局附近，飞车抢夺陈某装有一台价值2250元的三星牌GT-9308手机、人民币2000元的手提包。
2014年4月3日，冷水江市公安局布溪公安分局民警通过技术侦查发现，被害人唐某某被抢的三星牌GT-I9082手机正被人使用，经侦查查明该手机来自被告人潘跃。同日18时许，公安民警在湖南宜化公司门口抓获潘跃。潘跃到案后，如实供述了自己的犯罪事实。随后，公安民警根据潘跃的供述，在新邵县坪上镇筱桂村刘某某开的诊所中找到被害人陈某被抢夺的三星牌GT-9308手机。
公诉机关提供证据如下：1、到案经过、刑事判决书、释放证明、扣押笔录、被抢夺手机销售记录单、户籍证明等书证；2、被害人唐某某、陈某、曹某某的陈述；3、证人陈某某、朱某某、徐某、颜某某、刘某某等人的证言；4、颜某某、刘某某对潘跃的辨认笔录；5、现场勘验笔录、潘跃指认笔录；6、价格鉴定意见；7、被告人潘跃的供述与辩解及视频资料。
公诉机关认为，被告人潘跃多次抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，潘跃系主犯，适用《中华人民共和囯刑法》第二十五条，第二十六条第一、四款。潘跃系累犯，还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第七十四条。提请本院依法惩处。
被告人潘跃辩称，他在冷水江市司法局地段进行了抢夺，抢了什么东西不清楚，在冷水江市广播电视局地段进行了抢夺，抢夺了一台三星牌GT-9308手机、现金200元，没有在冷水江市原“九禧荣合”酒店地段进行抢夺。
经审理查明：
2013年7月至9月间，被告人潘跃与潘某某（另案处理）商量通过“飞车”的方式进行抢夺，并商定由潘跃负责骑摩托车踩点，潘某某负责抢夺财物。期间，两人实施“飞车抢夺”二次，共抢得被害人唐某某价值1840元的三星牌GT-I9082手机一台、陈某价值2250元的三星牌GT-9308手机一台及现金200元。具体犯罪事实如下：
1、2013年7月22日20时许，被告人潘跃骑摩托车搭乘潘某某来到冷水江市司法局地段，潘跃发现被害人唐某某手拿一个提包往资江大桥方向走，遂骑摩托车尾随唐某某，趁唐某某不备，潘某某将其手中装有一台三星牌GT-I9082手机的手提包抢走。
经鉴定，被抢夺的手机价值1840元。
2、2013年9月2日20时许，被告人潘跃骑摩托车搭乘潘某某来到冷水江市资江大桥地段，潘跃见被害人陈某手拿一个提包往“佳泰家花园”小区走，遂骑摩托车一路尾随其来到冷水江市广播电视局附近，趁陈某不备，潘某某将其手中装有一台三星牌GT-9308手机、人民币金200元的手提包抢走。
经鉴定，被抢夺的手机价值2250元。
2014年4月3日，冷水江市公安局布溪公安分局民警通过技术侦查发现，被害人唐某某被抢的三星牌GT-I9082手机正被人使用，经侦查查明该手机来自被告人潘跃。同日18时许，公安民警在湖南宜化公司门口抓获潘跃。随后，公安民警根据潘跃的供述，在新邵县坪上镇筱桂村刘某某开的诊所中找到了被害人陈某被抢夺的三星牌GT-9308手机。公安机关依法扣押了该两台手机，并移送至本院。
另查明，被告人潘跃曾因犯抢夺罪，2010年7月20日被冷水江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2011年8月11日刑满释放。
上述事实，有由检察机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明，证明被告人潘跃的年龄、身份等基本情况。
2、物证三星牌GT-I9082手机一台、三星牌GT-9308手机一台、被扣手机照片、扣押决定书、扣押笔录、提取笔录、扣押物品清单，证明被告人潘跃伙同他人所抢夺手机的品牌、型号及数量，并已被公安机关依法扣押移送至本院。
3、被害人唐某某的陈述，证明2013年7月22日20时许，她在冷水江市司法局地段被人骑摩托车抢走装有一台三星牌GT-I9082手机等物品的手提包。
4、被害人陈某的陈述，证明2013年9月2日20时许，她在冷水江市广播电视局附近被人骑摩托车抢走装有一台三星牌GT-9308手机及现金等物品的手提包。
5、证人朱某某的证言，证明2013年7月22日20时许，她接到唐某某电话，得知唐某某被人骑摩托车抢走了手提包，即陪唐某某到公安局报案。
6、证人陈某某的证言，证明2013年9月2日20时许，她和妈妈陈某走到冷水江市广播电视局附近时，陈某被人骑摩托车抢走了装有财物的手提包。
7、证人颜某某、徐某的证言及颜某某辨认笔录，证明2013年7月份，颜某某从被告人潘跃家中盗得一台三星牌GT-I9082手机，交给徐倩使用，后该手机被公安机关扣押。
8、证人刘某某的证言及辨认笔录，证明被告人潘跃将一台手机放在他经营的新邵县坪上镇筱桂村卫生室充电，被他小孩碰到地上，手机屏幕摔坏，后该手机被公安机关扣押。
9、证人颜某乙的证言，证明潘跃会骑摩托车，曾借他的摩托车开过。
10、被告人潘跃指认现场照片，证明被告人潘跃指认其抢夺他人财物的具体地点。
11、现场勘验检查工作记录及现场照片，证明被害人唐某某、陈某被抢夺的具体地点及其被抢夺地点的概貌。
12、价格鉴定意见、手机销售单及销售证明，证明被告人潘跃抢夺的三星牌GT-I9082手机价值1840元，三星牌GT-9308手机价值2250元。
13、冷水江市人民法院（2010）冷刑初字第137号刑事判决书、冷水江市看守所刑满释放证明，证明被告人潘跃曾因犯抢夺罪，2010年7月20日被冷水江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2011年8月11日刑满释放。
14、冷水江市公安局布溪特区公安分局出具的抓获经过，证明2014年4月3日，该局民警通过技术侦查发现被害人唐某某被抢夺的三星牌GT-I9082手机正在被人使用，查明该手机来自被告人潘跃。同日18时许，民警在湖南宜化公司门口抓获潘跃，并根据潘跃的供述找到被害人陈某被抢夺的三星牌GT-9308手机。
15、被告人潘跃在侦查阶段及庭审阶段的供述及其辨认笔录、视频资料，证明2013年7月至9月间，他与潘某某商量通过“飞车”的方式进行抢夺，先后在冷水江市司法局地段、冷水江市广播电视局地段进行抢夺，抢得二台手机及人民币200元。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
本院认为，被告人潘跃伙同他人抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人潘跃积极实施抢夺犯罪，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人潘跃到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘跃曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两罪均系故意犯罪，犯前罪时已满十八周岁，是累犯，应当从重处罚。
公诉机关指控2013年7月29日20时许，被告人潘跃骑摩托车搭乘潘某某在冷水江市原“九禧荣合”酒店地段，飞车抢夺曹某某装有未成品黄金15克、人民币1000元的手提包。被告人潘跃辩解他没有进行该次抢夺。经查，虽被告人潘跃在侦查阶段供述在原“九禧荣合”酒店地段进行了抢夺，但在审查起诉阶段及庭审中均予以否认，而其同案人潘某某又未到案，被抢物品亦未能找到，故公诉机关指控的本次犯罪事实除被告人潘跃在侦查阶段的供述外无其他任何证据证明，公诉机关的该次指控事实证据不足，本院不予认定，对被告人潘跃的辩解本院予以采纳。
公诉机关指控2013年7月22日20时许，被告人潘跃骑摩托车搭乘潘某某在冷水江市司法局地段，飞车抢夺唐某某装有一台价值1840元的三星牌GT-I9082手机、铂金项链一条、人民币800元的手提包。被告人潘跃辩解该次抢夺不清楚抢夺了什么物品。经查，被害人唐某某陈述其被抢三星牌GT-I9082手机一台、铂金项链一条、人民币800元，但除手机找到实物外，另无证据证明其包内还有铂金项链一条、人民币800元。被告人潘跃在侦查阶段供述在冷水江市司法局地段抢夺了一女子（即系唐某某）的包，包内有一台三星牌白色手机，放在家中不见了，没有抢夺到其它财物。证人颜某某证明在潘跃家中偷了一台手机交给徐某使用（该手机即系公安机关扣押的被害人唐某某的手机）。颜某某的供述与潘跃第一次供述能够相互印证。从有利于被告人的原则，认定该次抢夺中抢夺财物只有手机一台，故对公诉机关指控该次抢夺中还抢得铂金项链一条、人民币800元的事实不予认定，对被告人潘跃提出该次抢夺不清楚抢夺了什么物品的辩解本院亦不予采纳。
公诉机关指控2013年9月2日20时许，被告人潘跃骑摩托车搭乘潘某某在冷水江市广播电视局附近，飞车抢夺陈某装有一台价值2250元的三星牌GT-9308手机、人民币2000元的手提包。被告人潘跃辩解该次抢夺他只抢得三星牌GT-9308手机一台、人民币200元。经查，被害人陈某陈述其被抢三星牌GT-9308手机一台、人民币2000元，但除手机找到实物外，另无证据证明其包内还有人民币2000元。被告人潘跃在侦查阶段供述及庭审中供述在冷水江市广播电视局附近地段抢夺一女子（即陈某）的包，包内有三星牌GT-9308手机、人民币200元。从有利于被告人的原则，认定该次抢夺中抢夺财物有手机一部、人民币200元，故对公诉机关指控该次抢夺中还抢得人民币2000元的事实不予认定，对被告人潘跃的辩解本院予以采纳。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以抢夺罪追究被告人潘跃的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘跃犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2016年2月3日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韦亚平
人民陪审员 罗治清
人民陪审员 阳 玲
二〇一四年十月十六日
代理书记员 陈华祥
附件本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。