广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第638号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄天生。曾因犯盗窃罪于2011年9月21日被广西博白县人民法院判处拘役五个月，2011年10月25日刑满释放。
辩护人周某某，广东XXX律师事务所律师。
被告人陈某某。曾因犯敲诈勒索罪于2012年2月8日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年8月24日刑满释放。
以上两名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月20日被羁押并被刑事拘留，于同年12月26日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）563号起诉书指控被告人黄天生犯盗窃罪，被告人陈某某犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎某某出庭支持公诉，被告人黄天生及其辩护人周某某，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄天生、陈某某结伙作案，使用铁撬等作案工具，多次于东莞市长安镇等地盗窃汽车。此外，陈某某还在明知是赃车的情况下仍协助黄天生销赃。具体犯罪事实如下：
一、2012年9月15日2时许，被告人黄天生携带铁撬等作案工具，窜至东莞市长安镇沙浦头少将理发店门前路段伺机作案。黄天生见被害人陈某英的一辆五菱牌面包车（粤S.XX**，约价值40400元）停在路边，即持铁撬撬开车门进入车内，撬开车头锁后启动该车将车盗走，后销赃给“阿整”（另案处理）。破案后，上述赃款物均无法起回。
以上事实，被告人黄天生在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人陈某英的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格核定表，接受刑事案件登记表，车辆登记信息、被盗抢车上网登记表，被告人黄天生的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
二、2012年10月26日3时许，被告人黄天生携带铁撬等作案工具，窜至东莞市长安镇霄边电信局门前路段伺机作案。黄天生见被害人唐某东的一辆五菱牌面包车（粤S.X**，约价值48000元）停在路边，即持铁撬撬开车门进入车内，撬开车头锁后启动该车将车盗走后销赃给“阿整”（另案处理）。破案后，上述赃款物均无法起回。
以上事实，被告人黄天生在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人唐某东的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格核定表，接受刑事案件登记表，车辆登记信息、被盗抢车上网登记表，被告人黄天生的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
三、2012年11月3日3时许，被告人黄天生携带铁撬等作案工具，窜至东莞市长安镇中兴南街37号门前路段伺机作案。黄天生见被害人邓某的一辆红色吉利牌小汽车（粤B.XX**，约价值46400元）停在路边，遂打电话让被告人陈某某以及黄某鑫（另作处理）前来帮忙。期间，黄天生持铁撬撬开车门及方向盘锁，因未能将车启动，陈某某、黄某鑫遂合力推车，黄天生将车发动后三人共同驾车逃跑。随后，黄天生、陈某某合力将该车开到广西博白县藏匿。破案后，上述被盗汽车未能起回。
以上事实，被告人黄天生、陈某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人邓某的陈述，证人黄某鑫、肖某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格核定表，接受刑事案件登记表，车辆登记信息、被盗抢车上网登记表，被告人黄天生、陈某某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
四、2012年11月12日3时许，被告人黄天生、陈某某携带铁撬等作案工具，窜至东莞市长安镇霄边下洋路33号老湖南腊味干锅店门前路段伺机作案。黄天生等人见被害人向某的一辆五菱牌面包车（粤B.XX**，约价值48000元）停在路边，遂由陈某某看风，黄则持铁撬撬开车门及车头锁，后黄天生、陈某某合力将车发动后盗走并驾至广西博白县将该车销赃给“阿整”，共分所得赃款。破案后，上述赃款物均无法起回。
以上事实，被告人黄天生、陈某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人向文的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格核定表，接受刑事案件登记表，车辆登记信息，被告人黄天生、陈某某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
五、2012年11月17日3时许，被告人黄天生携带铁撬等作案工具，窜至深圳市宝安区松岗街道永安街食品大楼楼下路边伺机作案。黄天生见被害人黎某某的一辆五菱牌面包车（粤B.XX**，约价值47600元）停在路边，即持铁撬撬开车门进入车内，撬开车头锁后启动该车将车盗走。随后，黄天生伙同被告人陈某某一起驾车销赃，陈某某明知该车系非法所得，仍协助黄天生将该车销赃给“阿健”（另案处理），后共分所得赃款。破案后，上述赃款物均无法起回。
以上事实，被告人黄天生、陈某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人黎某某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格核定表，接受刑事案件登记表，车辆登记信息，被告人黄天生、陈某某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
2012年11月20日，公安人员经侦查，在东莞市长安镇莲峰路流动人口服务中心附近将被告人黄天生抓获归案，在东莞市长安镇霄边社区将被告人陈某某抓获归案，并在黄天生位于该镇锦厦社区旧村一坊九巷2号出租房的住处缴获自制螺丝刀八支等物品。
综上所述，黄天生共参与盗窃五宗，涉案金额约为230400元；陈某某共参与盗窃两宗，涉案金额约为94400元，参与掩饰、隐瞒犯罪所得一宗，涉案金额47600元。
公诉机关对上述事实还向法庭提供了如下综合证据：证人黄某洪的证人证言，到案经过，常住人口基本信息、搜查笔录及扣押物品清单，刑事判决书及刑满释放证明，情况说明，协助函，作案工具，视听资料等证据。
本院认为，被告人黄天生以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈某某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物达九万余元，数额较大，又明知是犯罪所得而协助他人销赃，其行为分别构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人黄天生犯盗窃罪，被告人陈某某犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控被告人陈某某盗窃数额巨大有误，本院予以纠正。被告人陈某某曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯，应当判处有期徒刑之最，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人黄天生的辩护人提出公诉机关对第三宗中粤BX**吉利牌小汽车以及第五宗中粤BX**五菱牌面包车的价值认定偏高的辩护意见。经查，涉案车辆未能缴回，公诉机关根据被害人对车辆情况的描述所认定的价值，合理有据，应予采信。辩护人的辩护意见，依据不足，不予采纳。该辩护人还提出被告人黄天生认罪，悔罪等辩护意见，经查基本属实，予以采纳。
关于本案被告人陈某某的身份问题。根据被告人陈某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某某以其自报身份予以判决。
视各被告人的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄天生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月20日起至2018年11月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。总和刑期三年九个月，并处罚金8000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月20日起至2016年5月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、责令被告人黄天生于本判决生效之日起十日内向被害人陈某英退赔40400元，向被害人唐某东退赔48000元；被告人黄天生、陈某某于本判决生效之日起十日内向被害人邓某退赔46400元，向被害人向文退赔48000元，向被害人黎某某退赔47600元。
四、随案移送的手机两部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
代理审判员 余 弦
人民陪审员 李海娣
二〇一三年七月十一日
书 记 员 叶蓁蓁
第页共页