wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第119号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人付x，男。2014年5月5日因涉嫌玩忽职守被林口县人民检察院取保候审，2014年5月5日被林口县人民法院取保候审。2014年10月14日被林口县人民法院取保候审。
被告人董xx，男。2014年5月5日因涉嫌玩忽职守被林口县人民检察院取保候审，2014年10月14日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以林检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人付x、董xx犯玩忽职守罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员鞠艳娟出庭支持公诉。被告人付x、董xx到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月，林口县人民政府成立了全县房地产开发市场用地专项清理整顿工作领导小组。在林口县国土资源局下设办公室，具体负责查处房地产开发过程中存在的各类违法用地行为，并负责追缴土地出让金和进行行政处罚。领导小组办公室成员被告人付x时任国土资源局监察局局长、被告人董xx时任副局长，未认真履行工作职责，未有对南通久发房地产开发有限公司承建的林口县枫林晚小区开发建设项目进行实地核查，就出具专项清理整顿工作情况汇报，将该项目上报为合格项目，给国家造成土地出让金损失人民币887957万元。
2014年5月5日，被告人付x、董xx经林口县人民检察院传唤到案。
公诉机关对上述指控向法庭提供了相应的证据。被告人付x、董xx对上述指控无异议，公诉机关认为付x、董xx的行为构成玩忽职守罪，因系自首，可以从轻处罚。建议判处付x、董xx免予刑事处罚
经审理查明：被告人付x时任国土资源局监察局局长、被告人董xx时任副局长。2012年10月，林口县人民政府制定了房地产开发市场用地清理整顿专项行动方案，成立了全县房地产开发市场用地专项清理整顿工作领导小组。领导小组在林口县国土资源局下设办公室，具体负责查处房地产开发过程中存在的各类违法用地行为，包括擅自改变土地用途和擅自改变容积率等行为，并负责一次性追缴土地出让金和进行行政处罚。在专项清理整顿工作中，领导小组办公室成员付x、董xx，未认真履行工作职责，未有对南通久发房地产开发有限公司承建的林口县枫林晚小区开发建设项目进行实地核查，就出具专项清理整顿工作情况汇报，将该项目上报为合格项目，枫林晚小区在实际建设中存在改变容积率、超出规划面积建设情况，经评估给国家造成土地出让金损失人民币887957万元。
2014年5月5日，被告人付x、董xx经林口县人民检察院传唤到案。
2014年5月24日林口县人民检察院以林检反渎封决（2014）1号、2号查封决定书将张宝海所有的海宇小区9号楼0110（40平方米）、0111（20平方米）两个车库及黑CL38**白色捷达车予以查封。
上述事实，被告人付x、董xx在开庭审理过程中亦无异议。且有书证被告人付x、董xx的任免职通知及干部履历表、案件提起、抓获经过、破案经过、林口县2012年房地产用地清理整顿专项行动工作人员职责证明及林口县国土资源执法监督局工作职责及黑龙江省国土资源厅职能配置内设机构和人员编制规定、林口县国土资源局国有土地使用权挂牌出让公告及国有土地使用权出让方案、建设工程规划管理审批表、建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设项目竣工规划验收申请书、林口县人民政府办公会议纪要、林口县房地产开发市场用地行为专项清理整顿办公室制作的房地产开发市场用地清理整顿专项行动工作情况汇报及林口县房地产开发市场用地行为专项清理整顿喝茶汇总（合格项目）、林口县国土资源局出具的关于枫林晚小区开发项目应当补交土地出让金情况说明、林口县国土资源局关于清理房地产开发项目的情况说明及林口县改变用途和容积率需要补缴出让金的项目等证据证实，以上证据均系检察机关依法采制，并均经当庭核对、质证、认证，足以认定本案的事实。
本院认为，被告人付x、董xx作为国家工作人员，负责房地产开发市场清理整顿专项工作，其未认真履行工作职责，造成土地出让金损失人民币887957万元，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。付x、董xx主动到案后，能如实供述自己得犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；能够悔罪认罪，可酌情从轻处罚。二被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付x犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
被告人董xx犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张伟兵
审判员 仇长春
审判员 王德林
二〇一五年一月五日
书记员 侣秋菊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀交民初字第106号
原告：张某某，男，蒙古族，农民，住凌源市四官营子镇。
原告：张某某，男，蒙古族，农民，住凌源市四官营子镇。
二原告委托代理人：侯某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：韩某某，男，汉族，农民，住喀左县兴隆庄乡。
原告张某某、张某某诉被告韩某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由代理审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、张某某诉称：2014年3月5日8时40分许，原告张某某驾驶原告张某某所有的雅迪牌二轮电动车，沿甘菜线由西向东行驶至3KM＋800M处时（卧虎沟四家子村），与前方同向行驶，由被告韩某某驾驶的无牌照川野正三轮摩托车相撞，造成原告张某某受伤，电动车损坏的交通事故。原告住院治疗15天。要求被告韩某某赔偿原告医疗费13421.84元，伙食补助费750元，护理费1500元，误工费16800元，二次手术费5000元，伤残赔偿金21046元，精神损害抚慰金4569元，车辆损失费345元，施救费500元，鉴定费1560元。由被告承担本案诉讼费。
被告韩某某辩称：被告与原告的车辆没有刮碰，不承担责任。
经审理查明：2014年3月5日8时40分许，原告张某某驾驶雅迪牌二轮电动车，沿甘菜线由西向东行驶至3KM＋800M（卧虎沟四家子村）处路段时，与前方同向行驶，由被告韩某某驾驶的无牌照川野牌正三轮摩托车相撞，造成原告张某某受伤，电动车损坏的交通事故。发生事故后，被告韩某某驾驶无牌照川野正三轮摩托车将原告张某某（及电动车）送往甘招医院抢救治疗，双方均为报案，未标明事故双方相对位置。
2014年3月18日，喀左县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定“张某某负事故的主要责任，韩某某负事故的次要责任”。
原告张某某受伤后，在喀左县中心医院住院治疗15天，诊断为锁骨骨折等，合计支付医疗费13261.84元。住院为二级护理。转归：痊愈。医嘱建议“定期复查，指导功能练习，一年后取出内固定物，休息三个月”。
2014年3月6日，原告张某某在李广滨中医诊所购药，支付药费160元。
2014年6月25日，朝阳燕都法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“张某某此伤等级为十级”，“张某某二次住院手术费用约5000元人民币”。支付鉴定费1560元。
原告张某某驾驶的电动车车主为原告张某某，事故发生后原告张某某支付施救费500元，车辆修理费345元。
另查明，被告韩某某驾驶的无牌照川野正三轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、鉴定意见书、鉴定费收据、施救费收据、修车发票及清单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县交警队作出的道路交通事故责任认定，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。被告韩某某应负事故的次要责任（30%），原告张某某负事故的主要责任（70%）。被告韩某某对该事故认定书提出异议，但未提出任何相反的证据，故其异议不成立。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告韩某某违反法定义务，未投保机动车强制险，故被告韩某某应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，即医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；不足部分，由被告韩某某按事故责任比例赔偿。受害人遭受人身损害及财产损失的，赔偿义务人应赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等项合理损失。原告张某某的医疗费应结合治疗医院的诊断证明、病历、医疗费收据予以确定。原告在诊所处购药所支付的费用，无相应的诊断书、医嘱予以佐证，故本院不予支持，该部分费用应由其自行负担。原告张某某要求误工费4500元／月，但其提供的证据不能充分证明原告的固定收入状况，故本院不予支持，误工费应参照农、林、牧、渔业的平均工资（36.15元／日）计算标准计算，误工时间计算至定残前一日。原告张某某要求护理费参照居民服务、修理和其他服务业的平均工资标准计算，本院予以支持。原告张某某的伤残鉴定意见有依据，鉴定机构及鉴定人员均具有司法鉴定资质，鉴定程序合法，本院予以采信。原告张某某后期取出内固定物，必然产生相应的医疗费等，要求二次手术费参照鉴定意见计算，本院予以支持。综上，二原告的合理损失及每项的具体数额应为医疗费13261.84元，伙食补助费750元（15天×50元），误工费4012.65元（36.15元×111天），护理费1438.2元（15天×95.88元），残疾赔偿金21046元（10523元×20年×10%），精神损害抚慰金酌定为3000元，鉴定费1560元，二次手术费5000元，施救费500元，车辆修理费345元。关于被告韩某某述称，已给原告张某某垫付医疗费1100余元，但未向法庭提交相应的证据，故本院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第十六条、第十九条之规定判决如下：
一、被告韩某某赔偿原告张某某各项损失合计42668.4元。其中在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费4012.65元，护理费1438.2元，残疾赔偿金21046元，精神损害抚慰金3000元；按责任比例赔偿原告医疗费978.55元【（13261.84-10000）元×30%】，住院伙食补助费225元（750元×30%），鉴定费468（1560元×30%），后续医疗费1500元（5000元×30%）。于判决生效后二十日内履行。
二、被告韩某某赔偿原告张某某施救费500元，车辆修理费345元，合计845元。于判决生效后二十日内履行。
被告韩某某如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张某某负担175元，由被告韩某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一五年一月十五日
书 记 员 田野
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第118号
上诉人（原审被告）南京优尼亚海绵制品有限公司（以下简称优尼亚公司），住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区苏源大道128号。
法定代表人张俊斌。
被上诉人（原审原告）苏州市俊昊胶粘制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎枫江路金桥工业园第10幢。
法定代表人邓国伟，总经理。
原审法院：南京市江宁区人民法院
原审案号：（2014）江宁开商初字第249号
上诉理由及请求：上诉人早在几年前就在扬州市办厂，主要营业地及主要办事机构所在地均在扬州市鸿扬路48号。原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送扬州经济开发区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因上诉人优尼亚公司的注册地在南京市江宁经济技术开发区苏源大道128号，该地属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人虽称其主要营业地在扬州市鸿扬路48号，但未提供证据证明，本院对此不予采信。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王晶晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初2883号
原告：孙晓晖，男，1978年6月14日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：朱宾，男，1978年12月18日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告孙晓晖与被告朱宾追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，本案在审理过程中，原告于2017年6月30日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙晓晖撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告孙晓晖负担。
审判员 马志敏
二〇一七年六月三十日
书记员 邵 嘉
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第1976号
原告苏某，男，生于1987年1月27日，汉族，个体，住济南市。
委托代理人王圣论，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告山东恒生置地股份有限公司。住所地济南市。
法定代表人黄广文，总经理。
本院在审理原告苏某与被告山东恒生置地股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏某经本院催交诉讼费，无正当理由在规定期限内拒不缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苏某自动撤诉处理。
审判员 马勇
二〇一四年九月二日
书记员 卢燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执272号
申请执行人：马晓飞，女，汉族。
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：苏则涛，董事长。
烟开劳人仲案字（2016）第133-235号已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述103名申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，曲明彦369335.46元，宋振营7811.80元，王明新45**.23元，张鑫77752.72元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，伦志彦2682.25元，苏则峰7391.83元，周会15865.27元，唐伯龙36192.98元，张恩伟24342.46元，刘梦云94**.07元，殷一晗31062.95元，孙希文32507.05元，姜世孔18554.09元，杨琳8165.70元，公伟华5173.80元，宁生辉3663.13元，门勇24853.64元，高胜治20400.00元，聂晓丹18410.62元，翟翠敏11996.91元，陈立谦33895.34元，刘鹏飞4219.40元，柳耀翔11508.39元，杨宏伟20655.98元，李专2319.10元，靳仁海4749.65元，林玉仙22533.88元，董广娟23340.68元，黄秋鸿15949.31元，刘杰21190.43元，战琳琳15487.25元，潘忠英12312.31元，高文元14760.87元，王悦3253.80元，徐慧7980.33元，宫诗蕾9124.29元，董迪14777.25元，陈美霞13637.18元，孙红霞14933.40元，亓华振26249.10元，梁翠萍5780.83元，黄金海21071.72元，林虹利11515.21元，齐兵42664.04元，季媛媛7556.88元，马晓飞43923.59元，刘桂燕2380.09元，王新华11142.81元，孙建军9845.52元，谢迎春14107.92元，张祥芬51760.58元，张丽媛27046.66元，刘春祝18027.35元，林伟国17607.08元，孙成娟8765.43元，王春胜9018.96元，董广浩14600.00元，汪亚雄11993.93元，卢全全9949.72元，宋述谦11163.67元，王昌华9639.88元，李艳芳19000.00元，于新旗10450.00元，耿雪涛24977.00元，张文静7012.03元，臧志玲14879.88元，刘德一12140.00元，田静静2062.42元，周雪婷13750.95元，陈振艳9619.90元，姚国君3837.95元，许香东4631.23元，王晓丽7655.81元，姜春玲615.38元，郭承涛1538.46元，邢振邦4165.39元，李善武7294.61元，王晶4466.66元，张云超2917.79元，迟钰丽3455.76元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，屈年雷7243.80元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，王浩2168.69元，孙迪1211.54元，马元甲2067.69元，共计2235173.30元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，曲明彦49272元，宋振营32178元，王明新135**元，张鑫36283.5元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，伦志彦12096元，苏则峰9784元，周会12834.5元，唐伯龙12952元，张恩伟7224元，刘梦云72**元，殷一晗5057.5元，孙希文15292.5元，姜世孔4500元，杨琳8990元，公伟华3436.5元，宁生辉3036元，门勇6272元，聂晓丹3369元，翟翠敏4194元，陈立谦8144元，刘鹏飞4194元，柳耀翔4292元，杨宏伟10850元，李专6234元，靳仁海11150元，林玉仙4600元，董广娟3606元，黄秋鸿4560元，刘杰4219.5元，战琳琳3325.5元，潘忠英4375.5元，高文元3591元，徐慧2695.5元，宫诗蕾2572.5元，董迪2043元，陈美霞1656元，孙红霞1747元，亓华振2895元，梁翠萍1556元，黄金海2305元，林虹利2051元，齐兵5076元，季媛媛1834元，马晓飞6007元，刘桂燕1299元，王新华1688元，孙建军1706元，谢迎春1648元，共计759436.50元。以上共计2994609.80元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司银行存款3026955.90元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。
二、被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年二月三日
书记员 侯树巍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4677号
罪犯梁清果，男，汉族，1981年12月24日出生，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2007年8月6日作出（2007）余刑初字第689号刑事判决，以被告人梁清果犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年12月27日以（2012）哈刑执字第57号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯梁清果自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事座垫编织劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯梁清果予以减刑一年四个月。
经审理查明的罪犯梁清果确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁清果在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯梁清果的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁清果减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2007年4月16日起至2015年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第3035号
原告胡翔。
委托代理人肖科，四川容德律师事务所律师
被告罗德河。
委托代理人熊雪彦，四川方舟达律师事务所律师
本院于2014年9月9日立案受理原告胡翔诉被告罗德河债务纠纷一案，依法适用简易程序由代理审判员郑东升独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告胡翔的委托代理人肖科到庭参加诉讼。被告罗德河的委托代理人熊雪彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡翔诉称，原、被告系朋友关系，2010年8月开始，双方有经济往来。2013年2月4日，双方经过结算，被告向原告出具欠条一份，内容为“经罗德河、胡翔双方协商确认：罗德河今欠胡翔人民币850000元。还款时间：1、2013年3月30日前还款贰拾万元整。2、2013年7月30日前还剩余款陆拾伍万元整。原合作协议作废！”。2014年1月30日，被告向原告还款100000元，尚欠750000元。原告多次催收无果，现向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还原告人民币750000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：1、原告胡翔身份证复印件一份、被告罗德河身份证复印件一份。2、被告向原告出具的欠条一份。
被告罗德河答辩称，欠条确系被告本人签字，形式上是真实的。原告诉称2010年以来，原、被告之间有经济往来，即为双方各出资1000000元合伙经营钢材生意，后亏损。并且，被告已向原告退款400000元。因是合伙纠纷，应当做合伙结算。另外，双方未约定利息，原告主张4倍利息无法律依据。
被告对其辩称主张未提交相关证据予以证明。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2010年开始，双方存在经济往来。2013年2月4日，双方经过结算，被告向原告出具欠条一份，欠条上载明，“经罗德河、胡翔双方协商确认：罗德河今欠胡翔人民币捌拾伍万元整（850000）。还款时间：1、2013年3月30日前还款贰拾万元整。2、2013年7月30日前还剩余款陆拾伍万元整。原合作协议作废！”。2014年1月30日，被告向原告还款100000元，尚欠750000元。上述事实有原、被告当庭陈述，原告和被告的身份信息各一份，原告提供的欠条一份在案佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间存在经济往来，2013年2月4日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，确认被告罗德河欠原告胡翔850000元，并约定了具体还款时间，事实清楚，证据充分。因被告已向原告偿还了100000元，故被告应当向原告偿还余款750000元。原告主张支付逾期还款利息，要求按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，因双方未约定利息，本院酌定从逾期未还之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告罗德河在本判决生效后10日内偿还原告胡翔欠款750000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算（其中200000元从2013年4月1日起计算至付清日止，550000元从2013年7月31日起计算至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5650元由被告罗德河负担（原告已预交此款，被告履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 郑东升
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蒲彦仪
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1495号
原告：刘树坤，男，1952年10月21日出生，汉族。
原告：赵家梅，女，1953年8月20日出生，汉族。
原告：高永环，女，1948年5月26日出生，汉族。
以上三原告委托代理人：戚景翔。
以上三原告委托代理人：高升，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：郭兴霞，女，1970年10月28日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
诉讼代表人：邓凤龙，总经理。
委托代理人：石兰朝，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。
被告：沂南县供销合作社联合社。
法定代表人：于苏林，主任。
委托代理人：张光磊，该社职工。
委托代理人：张建秀，该社职工。
原告刘树坤、赵家梅、高永环诉被告郭兴霞、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司、沂南县供销合作社联合社机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树坤、赵家梅、高永环的委托代理人高升、戚景翔，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人石兰朝，被告沂南县供销合作社联合社委托代理人张光磊、张建秀到庭参加诉讼；被告郭兴霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭兴霞驾驶鲁Q号“别克牌”小型轿车与原告刘树坤驾驶的鲁Q号“东风牌”小型普通客车（车载原告赵家梅、高永环）相撞，造成原告赵家梅、高永环受伤，车辆损坏的交通事故，肇事车辆鲁Q号“别克牌”小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，在被告沂南县供销合作社联合社投保商业险。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、车损等损失共计98699.60元。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：肇事车辆鲁Q号“别克牌”小型轿车在我公司投保交强险属实，同意在交强险赔偿限额内赔偿原告合理经济损失，不承担程序性费用。
被告沂南县供销合作社联合社辩称：肇事车辆鲁Q号“别克牌”小型轿车在我公司投保保额20万元第三者责任险及不计免赔附加险属实，同意依法赔偿原告在交强险限额外的损失。
被告郭兴霞未出庭也未进行书面答辩。
审理查明：2014年12月12日9时20分许，被告郭兴霞驾驶鲁Q号“别克牌”小型轿车沿沂南县经济开发区开元路由北向南行驶至事故地点，接电话时，与沿沂南县澳柯玛大道由西向东行驶的原告刘树坤驾驶的鲁Q号“东风牌”小型普通客车（车载原告赵家梅、高永环）相撞，造成原告赵家梅、高永环受伤，车辆损坏的交通事故。2014年12月26日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出交通事故认定书，认定被告郭兴霞负事故全部责任、原告赵家梅、高永环、刘树坤无事故责任。事故发生后，原告赵家梅入沂南县妇幼保健院、沂南县中医医院住院25天，花医疗费8639.70元；2015年4月2日，原告赵家梅伤情经临沂金成司法鉴定所鉴定，被鉴定人腰部活动丧失10%以上，评定为十级伤残，原告赵家梅支付法医鉴定费860元。原告高永环入沂南县妇幼保健院、沂南县中医医院住院25天，花医疗费14763.30元。2015年2月14日，原告刘树坤所有的鲁Q号“东风牌”小型普通客车经沂南县顺捷汽车修理厂维修，原告刘树坤支付车辆维修费6800元；2015年4月3日，原告刘树坤支付沂南县安通停车场施救费500元。
另查明，肇事车辆鲁Q号“别克牌”小型轿车在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险在被告沂南县供销合作社联合社投保保额20万元的第三者责任险并附加不计免赔险。
上述事实，主要由原告提供的事故认定书、医疗费发票、住院病案、诊断证明、司法鉴定意见书、车辆维修费发票、施救费发票等书证以及本院庭审调查认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告郭兴霞负事故全部责任、原告赵家梅、高永环、刘树坤无事故责任的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。因肇事车辆鲁Q号“别克牌”小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，故被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为肇事车辆鲁Q号“别克牌”小型轿车的交通事故责任强制保险的售后服务与保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内先行赔付；对于原告在交强险限额外损失，应由被告沂南县供销合作社联合社按保险合同约定在第三者责任保险限额内予以赔偿。原告及其护理人员均系城镇居民，故其主张的伤残赔偿金、护理费应按城镇居民标准计赔，原告高永环主张的护理费应计算为2001.50元（80.06元／天25天）；根据原告赵家梅伤情及受伤部位，原告住院期间前15日，认定二人护理，其余时间认定一人护理为宜，故护理费为3202.40元（80.06元／天25天＋80.06元／天15天）；原告赵家梅主张的交通费300元、精神损害抚慰金1000元、住院生活补助费750元（30元／天25天）、伤残赔偿金53701.60元、法医鉴定费860元，符合法律规定，本院予以确认；原告高永环主张的交通费300元、住院伙食补助费750元以及原告刘树坤主张的车损6800元、施救费500元，均符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
一、原告赵家梅的医疗费8639.70元、护理费3202.40元、交通费300元、住院伙食补助费750元、伤残赔偿金53701.60元、法医鉴定费860元、精神损害抚慰金1000元，共计68453.70元；由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费3692元、护理费3202.40元、交通费300元、伤残赔偿金53701.60元、精神损害抚慰金1000元，合计61896元；余款6557.70元，由被告沂南县供销合作社联合社在第三者责任险限额内赔偿。
二、原告高永环的医疗费14763.30元、护理费2001.50元、交通费300元、住院伙食补助费750元，共计17814.80元；由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费6308元、护理费2001.50元、交通费300元，合计8609.50元；余款9205.30元，由被告沂南县供销合作社联合社在第三者责任险限额内赔偿。
三、原告刘树坤的车损6800元、施救费500元，共计7300元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿车损2000元；余款5300元，由被告沂南县供销合作社联合社在第三者责任险限额内赔偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告郭兴霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘江东
审 判 员 刘焕宝
人民陪审员 宋立远
二〇一六年一月十九日
书 记 员 冯永强
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第53号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人成美玲，绰号“肥婆玲”，女，1975年7月2日出生于广东省清远市清新区，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地址：广东省清远市清新区，住所地：广东省清远市清城区。因涉嫌犯赌博罪，于2014年6月30日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日变更为取保候审，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人成美玲犯赌博罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钱程出庭支持公诉。被告人成美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月巴西足球世界杯比赛期间，被告人成美玲以营利为目的，通过手机短信和微信等方式接受唐某某、朱某某、黎某某、“传媒芬”、“阿四”等人的世界杯足球赛事外围赌博投注，自己承担输赢。2014年6月30日凌晨，被告人成美玲以上述方式收受唐某某、朱某某、黎某某、“传媒芬”、“阿四”等人赌球投注人民币72100元。公安机关在被告人成美玲的住处扣押作案工具一台褐色三星手机等物品。
上述事实，被告人成美玲在法庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、扣押笔录、辨认笔录、扣押物品文件清单、银行交易记录，证人唐某某、朱某某、黎某某的证言，电子证物检查工作记录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人成美玲的行为已经构成赌博罪。鉴于被告人成美玲归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处理。建议对被告人成美玲在六个月以上一年六个月以下有期徒刑的幅度内确定量刑，并处罚金；被告人成美玲对于公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人成美玲以营利为目的，组织多人进行赌博活动，其行为已触犯刑律，构成了赌博罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人成美玲犯赌博罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后能坦白认罪，悔罪态度较好，本院依法给予其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人成美玲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的三星手机一部予以没收，上缴国库。由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡 燃
审 判 员 侯召星
人民陪审员 钟灵敏
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈家政
附《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4872号
原告：邵挺，男，1968年9月13日生，，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被告：张玉兵，男，1974年8月31日生，，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告邵挺与被告张玉兵民间借贷纠纷一案，于2016年8月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵挺到庭参加了诉讼，被告张玉兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵挺向本院提出诉讼请求：1.判令张玉兵立即归还借款100万元并支付逾期还款利息（以100万元为本金，按照年利率6%，自2016年8月24日起计算至判决确定的给付之日止）；2.本案诉讼费用由张玉兵承担。事实和理由：张玉兵结欠邵挺三笔借款共计100万元，邵挺催讨该款无着，故诉至法院，请求判如所请。
被告张玉兵未作答辩。
原告邵挺围绕其诉讼请求提交了证据，本庭通知了张玉兵到庭进行证据交换和质证。现张玉兵无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。本院对邵挺提供的证据予以采信并在卷佐证。
经审理查明：2015年12月2日，张玉兵向邵挺借款40万元并出具借条一份，该笔借款由邵挺通过银行转账方式交付10.6万元、现金方式交付29.4万元。2016年2月5日，张玉兵向无锡华依升投资有限公司（以下简称华依升公司）借款50万元，该笔借款由华依升公司通过银行转账方式交付张玉兵。款项出借后，华依升公司将债权转让给邵挺。2016年2月6日，张玉兵向邵挺借款10万元，该笔借款由邵挺通过现金方式交付张玉兵。上述三笔借款，累计金额为100万元，张玉兵分文未还，双方就借款期限及利息均未进行明确约定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然借贷双方就还款时间未进行明确约定，但出借人邵挺已催告借款人张玉兵及时还款。张玉兵未主动履行还款义务，亦未积极到庭应诉，故本院对邵挺主张张玉兵归还借款100万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，因双方既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，出借人邵挺主张借款人张玉兵自起诉之日（2016年8月24日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。张玉兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
张玉兵应于本判决书发生法律效力后十日内归还邵挺借款100万元并偿付该款自2016年8月24日起至判决确定的给付之日止按照年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、公告费600元，共计14400元，由张玉兵负担。该款已由邵挺预交，张玉兵应于本判决书发生法律效力后立即支付邵挺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周志成
人民陪审员 蒋国平
人民陪审员 臧效年
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郁祯雄
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5086号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，董事长。
委托代理人：解河冰，该行职员。
被告：郑玲飞。
被告：吴林建。
被告：陈卫国。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告郑玲飞、吴林建、陈卫国金融借款合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员金艺独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人解河冰、被告郑玲飞到庭参加诉讼，被告吴林建、陈卫国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江台州路桥农村合作银行起诉称：2014年1月7日，被告郑玲飞经被告吴林建、陈卫国担保向原告申请借款额度人民币150000元的循环借款，并与原告签订个人循环保证借款合同一份，约定：贷款月利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定，借款人使用该借款额度期限自2014年1月7日起至2015年12月20日止，按年付息，本金至借款期限�满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年4月20日，被告郑玲飞向原告借款人民币150000元，约定月利率9.33‰；借款期限至2015年9月20日。借款到期后，被告郑玲飞未偿还借款本息，被告吴林建、陈卫国亦未代偿。现要求被告郑玲飞立即归还原告借款本金人民币150000元，截止2015年12月10日利息12979.83元，并支付自2015年12月11日至实际还款日止的利息、罚息；被告吴林建、陈卫国承担连带偿还责任。
被告郑玲飞答辩称：借款属实。
被告吴林建、陈卫国未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了浙江台州路桥农村合作银行个人循环保证借款合同、借款借据、欠款凭证各一份，证明被告郑玲飞经被告吴林建、陈卫国担保向原告借款150000元的事实。经质证，被告郑玲飞对证据无异议。
被告郑玲飞、吴林建、陈卫国均未向本院递交反证。
经开庭审理，被告吴林建、陈卫国未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据，被告郑玲飞无异议，本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效，据此本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告郑玲飞尚欠原告借款本金150000元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告郑玲飞偿还上述款项，并要求被告吴林建、陈卫国按�承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑玲飞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币150000元、截止2015年12月10日的利息12979.83元，并支付自2015年12月11日起按保证借款合同约定和中国人民银行相关规定计算至判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告吴林建、陈卫国对上述款项承担连带偿还责任；被告吴林建、陈卫国承担保证责任后，有权向被告郑玲飞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，依法减半收取1780元，由被告郑玲飞负担，由被告吴林建、陈卫国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3560元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一六年一月二十日
书记员 李伟星
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2362号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，执行董事。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告毛志勇。
本院在审理原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告毛志勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费593.75元，减半收取，计296.88元，由原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司负担。
审判员 张劲松
二〇一五年六月十日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
……
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第3256号
原告徐晗，职工。
原告庄翠莲，居民。
二原告共同委托代理人丁浩。
被告尹献宝，农民。
委托代理人马洪星。
被告白元会，教师。
被告梁化超，教师。
被告龚培俊，教师。
被告靳辉，干警。
被告尹苏良，干警。
原告徐晗、庄翠莲诉被告尹献宝、白元会、梁化超、龚培俊、靳辉、尹苏良民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2014年11月6日、2015年2月9日、2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告徐晗、庄翠莲及其共同委托代理人丁浩、被告尹献宝及其委托代理人马洪星到庭参加诉讼。被告白元会、梁化超、龚培俊、靳辉、尹苏良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晗、庄翠莲诉称，2010年9月28日，被告尹献宝因经营之需向原告徐晗、庄翠莲借款20万元整，借款期限为2010年9月28日至2012年4月6日止，利息是按照月息2%计算，被告白元会、梁化超、龚培俊、靳辉、尹苏良及曹伟自愿为该借款担保，担保期限为10年，担保人之间相互承担连带还款责任。后被告尹献宝未按照约定偿还借款，原告多次催要至今未偿还，现请求被告尹献宝偿还借款20万元及利息（以20万元为本金，按照月息2%，自2012年4月6日计算至实际付清为止）；被告白元会、梁化超、龚培俊、靳辉、尹苏良承担连带偿还责任；被告承担本案的诉讼费用。
被告尹献宝辩称，原告诉请没有事实依据，被告没有向原告借款，被告不认识原告，原告起诉对象错误。
被告白元会、梁化超、龚培俊、尹苏良在2014年11月22日质证笔录中均辩称，担保人并不认识徐晗、庄翠莲，担保人只是给被告尹献宝向李运杰借款作担保，借款到期后，被告尹献宝已经将借款归还给李运杰，担保人的担保义务已经结束。原告徐晗、庄翠莲起诉担保人，主体不适格，担保人对李运杰把借据及个人借款担保合同给徐晗、庄翠莲并不知情，担保人对此不应当承担担保责任。
被告靳辉未答辩。
经审理查明，2010年9月28日，被告尹献宝作为借款人，被告白元会、梁化超、龚培俊、靳辉、尹苏良作为保证人出具借据、个人担保借款合同各一份，约定借款金额20万元，借款期限自2010年9月28日至2011年3月27日共计六个月，借款利率为月利率2%，该借据和个人担保借款合同由案外人李运杰交付给两原告，原告徐晗在个人担保借款合同出借方处及借据“今借”字样后签署“徐晗、庄翠莲各10万元”。另，徐州连城投资顾问有限公司出具关于个人担保借款合同的补充说明一份：“借款人尹献宝通过徐州连城投资顾问有限公司介绍，并且借款人请担保人白元会、梁化超、龚培俊、靳辉、尹苏良、曹伟担保，在2010年9月28日向出借方徐晗、庄翠莲借人民币现金小写：￥200000元整，大写贰拾万元整，如果借款人和担保人没有在借款合同约定的日期归还借款，徐州连城投资顾问有限公司必须在一个月内先行垫付给债权人，垫付后此债权转给本公司。”李运杰在法定代表人签字（盖章）处签名、盖章，落款日期为2010年9月28日。后原告向被告尹献宝催要借款未果，引起本案的诉争。
又，庭审中两原告自述的款项交付情况为：2010年9月28日下午5点左右，两原告赶到李运杰的徐州连城投资顾问有限公司，地点在通城广场8楼。当时办公室内有很多人，借款人也在场，担保人已经签过字走了。两原告到了之后，被告尹献宝在借款人处签的名字，然后把合同和借据递给李运杰审核，李运杰把合同和借据拿给原告徐晗，徐晗看完后当场在担保合同和借据上的出借方处签其和庄翠莲的名字，两原告名字均是徐晗一个人签的。然后，两原告各自把带来的10万元现金放在李运杰的桌上，李运杰清点完后，抽出1.2万元给两原告各6000元，作为预扣的3个月利息，余下的钱是李运杰直接交给被告尹献宝的。
两原告自认的利息支付情况为：借款时两原告均预扣了三个月的利息6000元；2011年3月30日李运杰分别向两原告的中国农业银行账户支付利息4500元；2011年6月27日李运杰向原告徐晗中国农业银行的账户支付利息10800元；2011年10月2日李运杰分别向两原告中国农业银行的账户支付利息6000元；2011年4月6日李运杰分别向两原告中国农业银行的账户支付利息6000元。2011年6月27日向原告徐晗账户支付的10800元利息，两原告一人一半。李运杰向两原告支付的利息均是按照月利率2%支付的，通过银行账户未足额支付的利息部分，系李运杰以现金的方式支付给原告徐晗的。在2015年4月20日本庭分别对两原告作出的询问笔录中，两原告均认可其银行账号是提供给李运杰的，并没有向被告尹献宝提供其银行账号。
上述事实，有借据、个人担保借款合同、关于个人担保借款合同的补充说明、调查笔录、质证笔录、当事人陈述等在卷为证。
本案的争议焦点：原告是否是本案的适格主体。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告虽持有被告签名的借据和个人担保借款合同向本院提起诉讼，但是庭审中两原告认可借据和个人担保借款合同上出借处两原告的签名系原告徐晗所签，虽主张签名系当被告尹献宝和李运杰面签署，款项亦是当场通过李运杰交付给被告尹献宝，当时还有其他人在场，但是并未向本院提交证据予以证实，故对原告的该主张本院不予采纳。在2014年11月22日法院对李运杰作出的调查笔录中，李运杰认可涉案的借据和个人借款担保合同是其给两原告的，被告尹献宝系向其借款，因其后来向两原告借款，故将被告尹献宝给其出具的借据和个人借款担保合同交给两原告，至于两原告的签名是什么时间签署的，其并不清楚，且涉案借据和个人借款担保合同的是在车夫山医院南边的一个宾馆出具，当时并未交付款项，款项是在银行门口交付的，两原告并不在场，涉案的借款被告尹献宝已经向其偿还。另，庭审中两原告认可其银行账户是提供给李运杰的，利息亦是李运杰向其支付的。综上，可以认定两原告不具有债权人的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告徐晗、庄翠莲的起诉。
案件受理费5380元，由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 徐 超
二〇一五年八月十八日
书 记 员 宋晓晓
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第694号
原告张鸿鹏。
委托代理人尚立忠，甘肃佳运律师事务所律师。
被告栾鑫懿。
原告张鸿鹏诉被告栾鑫懿借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由代理审判员黄星会适用简易程序于2015年11月2日、11月6日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人尚立忠和被告栾鑫懿到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告因买房向原告借款人民币80000元，并承诺资金一倒开手，立即向原告还款，但经原告多次催促，到2014年12月还款4000元，2015年7月11日向原告补写借条一份，但至今未还，被告行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还本金76000元；2、被告承担本案全部诉讼费用及相关费用。
被告栾鑫懿辩称，借条系自己所写，但该款是原告出资和自己合伙放贷，该款借给了他人尚未收回。
经审理查明，2014年5月，被告向原告借款80000元后又将该款出借给他人，2014年12月，被告向原告还款8000元，原、被告口头商定4000元为付利息，4000元为还本金，2015年7月11日，被告栾鑫懿给原告张鸿鹏出具欠条一份，载明“今借张鸿鹏（柒万陆仟元整）76000元整”，后原告催要未果，故引发纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、庭审笔录等证据在卷为凭，可以作为本案定案依据。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告之间的借款行为不违反法律规定，应依法确认合法有效。被告收到原告款项后，理应及时归还，但却拖延，故应对引起本诉之争承担全部过错责任。关于被告辩称借条系自己所写，但该款是原告出资和自己合伙放贷，该款借给了他人尚未收回的问题，因被告就该主张未提供证据予以作证，故对于被告的该项辩称本院不予采信。被告收到原告款项，并给原告出具借条后即承认该款系自己借款。故原告要求被告偿还借款的诉请本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告栾鑫懿偿还原告张鸿鹏借款76000元；
案件受理费1700，减半收取850元，由被告负担。
以上由被告栾鑫懿负担的款项共计76850元，由其于本判决生效后十日内偿还原告张鸿鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 黄星会
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 萍
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨民初字第528号
原告潍坊万事达钢结构工程有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区大家洼街道海港街与大九路西800米。
被告潍坊市鑫新建筑安装有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区海化街6512号。
本院在审理原告潍坊万事达钢结构工程有限公司与被告潍坊市鑫新建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潍坊市鑫新建筑安装有限公司的银行存款8万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊市鑫新建筑安装有限公司的银行存款8万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
审 判 员 董海伟
代理审判员 张 妍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 耿春辉
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第947号
娄某某：
李某某与娄某某婚姻家庭纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年11月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年十一月二十八日
附：执行法官：聂剑杰联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第257号
原告昆山新崴精密五金有限公司。
法定代表人吴政燕。
委托代理人吕献群。
被告沈阳圣安通标准件有限公司。
法定代表人陆长贵。
委托代理人杨晓东。
本院在审理原告昆山新崴精密五金有限公司诉被告沈阳圣安通标准件有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告昆山新崴精密五金有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆山新崴精密五金有限公司撤回起诉。
案件受理费1827元，减半收取914元，原告昆山新崴精密五金有限公司自愿承担。
审判员 赵雨辉
二〇一五年二月十三日
书记员 王 静
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒非诉行执字第00118号
申请执行人镇江市国土资源局。住所地镇江市斜桥街75号。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人项礼强、许志国，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人葛高才，男，1976年1月15日出�，身份证号3207231976********，汉族。住所地镇江市丹徒区辛丰镇下方村。
申请执行人镇江市国土资源局与被执行人葛高才行政处罚决定一案，镇江市国土资源局于2012年11月8日作出的镇国土资监处徒（2012）163号行政处罚决定书、本院于2014年3月17日作出的（2014）徒非诉行审字第00048号行政裁定书，已发生法律效力。依该裁判：被执行人葛高才自本处罚决定书生效之日起三十日内交还非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇下方村第五村民小组733平方米的土地；处以罚款人民币13115元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人葛高才的银行存款及其他的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人葛高才在该村长期居住，无其他住处。本案申请执行标�金额13115元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇国土资监处徒（2012）163号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后具备可供执行的条�后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院异议。
审 判 长 潘光跃
审 判 员 李寿海
代理审判员 吴俊猛
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周 珩
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申845号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：曹锦和，男，1960年10月10日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：段小武，湖南晨晖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：湖南新康园房地产开发有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区梅苑北路。
法定代表人：康志平，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢兴松，湖南正君律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：湖南新康建设集团有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区梅苑北路。
法定代表人：康智炼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶楚伟，湖南正君律师事务所律师。
再审申请人曹锦和因与被申请人湖南新康园房地产开发有限公司（简称新康园房产公司）、湖南新康建设集团有限公司（简称新康建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服娄底市中级人民法院（2016）湘13民终第290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹锦和申请再审称：1、申请人在一审审理期间提出反诉不符合反诉条件，一审法院不允许申请人撤回反诉，将本诉与反诉一并审理并判决程序违法，适用法律错误。2、二审法院以“不当得利”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、二十六条认定新康园房产公司具有诉讼主体资格，适用法律错误。3、原审认定本案基本事实错误。二审判决后，经申请人调查核实，新康园房产公司与新康建设公司之间的招投标程序严重违法。原审法院对此重要事实认定错误导致作出了对申请人不利的判决。4、原审判决依据新康园房产公司与新康建设公司所签订的合同进行结算是错误的。
本院经审查认为，本案新康园房产公司作为发包方直接起诉没有合同关系的实际施工人曹锦和法律依据不充分，但原判决结果并无不当，原因如下：1、实际施工人曹锦和对发包人新康园房产公司和转包人新康建设公司就工程价款也提起了诉讼，原审法院对曹锦和的起诉进行审理有法律依据。2、在转包人新康建设公司已经参加诉讼的情况下，原审法院同时审理发包人新康园房产公司请求返还多付工程款的诉讼，通过对三方之间的建设工程施工合同关系进行全面审理，可完整地查清事实，实现案结事了。3、本案发包人新康园房产公司与转包人新康建设公司，以及转包人新康建设公司与实际施工人曹锦和之间签订的施工承包合同均约定固定单价大包干计价，总造价为人民币27494000.00元。现建设工程已经竣工验收合格并交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，在建设工程施工合同无效的情况下，合同约定的工程价款仍可以作为结算依据。原审综合考虑本案实际情况，以约定单价上浮每平方米50元计价，已充分考虑申请人的利益。
关于申请人提出的反诉问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”本案申请人于一审第二次开庭审理之前提起反诉，原一审法院对反诉合并审理符合法律规定。另经查，申请人虽于一审庭审时向法院申请撤回反诉，但在法院审查期间，申请人又向一审法院提交了《放弃撤诉的报告》，请求法院继续审理反诉。故申请人主张一审法院不准许其撤回反诉，理由不成立。
申请人提出发包人新康园房产公司与转包人新康建设公司之间招投标行为违法的问题，因不影响本案中已经竣工验收合格的建设工程价款的确定，本院不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曹锦和的再审申请。
审 判 长 易 上
审 判 员 陈 辉
审 判 员 蒋 敏
二〇一七年八月八日
代理书记员 苏玲玉
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审54号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人陈国川，男，1977年4月18日出生。
被执行人吴碧芬，女，1978年10月27日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月15日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月17日以被执行人陈国川、吴碧芬婚后于2000年11月18日生育第一胎男孩，又于2014年5月12日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）12164号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）12164号征收社会抚养费决定书，于2015年3月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年3月9日缴交社会抚养费20000元，于2015年11月4日缴交社会抚养费2000元，共计缴交社会抚养费22000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月11日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）12164号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈国川、吴碧芬在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈国川、吴碧芬仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）12164号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈国川、吴碧芬应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费43000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费545元，由被执行人陈国川、吴碧芬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 叶剑峤
二〇一六年一月八日
书记员 郑惠玲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更187号
罪犯蔡某皇，男，1992年7月28日出生，汉族，出生地，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市恩平市人民法院于2015年1月13日作出（2015）江恩法刑初字第31号刑事判决，以被告人蔡某皇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，于2015年2月10日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年5月11日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯蔡某皇在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某皇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月获得表扬，获得一次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡某皇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某皇予以减去有期徒刑三个月十三天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润复执字第5号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行，住所地本市中山东路235号。
负责人孙庆阳，该分行行长。
被执行人黄广春。
被执行人王春芳。
被执行人镇江强鹰房地产开发有限公司，住所地本市京岘山路南。
法定代表人潘桂香，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人黄广春、王春芳、镇江强鹰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）润商初字第0104号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、黄广春、王春芳欠中国银行股份有限公司镇江分行借款本息253666.13元（利息计算截止到2013年1月23日，之后的利息按原合同约定计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内支付给原告。二、黄广春、王春芳于本判决生效后十日内支付给中国银行股份有限公司镇江分行律师费用8200元。三、镇江强鹰房地产开发有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5105元，公告费606元，合计5711元，由黄广春、王春芳、镇江强鹰房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人黄广春、王春芳所有的镇江市京岘山庄29幢1205室房产进行拍卖。因被执行人黄广春、王春芳去向不明，现本院依法向其公告送达本院（2015）润复执字第5执行裁定书。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人黄广春、王春芳所有的镇江市京岘山庄29幢1205室房产进行拍卖。因被执行人黄广春、王春芳去向不明，现本院依法向其公告送达本院（2015）润复执字第5号执行裁定书。在公告送达期间，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）润商初字第0104号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张龙庚
执行员 谢春雨
执行员 汪 鹏
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐 玲
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）松执字第284-1号
申请执行人尹节生，农民。
被执行人尹春华，农民。
尹春华与尹节生返还合伙财产纠纷一案，本院于2004年8月19日作出的（2003）松民一重初字第622号民事判决书已经发生法律效力，权利人尹节生于2004年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人尹春华长年外出，去向不明，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2003）松民一重初字第622号民事判决中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 查道舟
审判员 黄长春
二〇〇五年四月五日
书记员 虞盛宏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1377号
原告柳州市畅和物业服务有限公司，住所地：柳州市广场路4号柳州商厦七楼。
法定代表人刘健职务：执行董事。
委托代理人刘伟，男（特别授权）。
委托代理人邱穗，女（特别授权）。
被告陆永红，女。
原告柳州市畅和物业服务有限公司与被告陆永红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员何慎十独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。书记员罗瑛担任记录。原告柳州市畅和物业服务有限公司委托代理人刘伟、邱穗，被告陆永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陆永红向原告柳州市畅和物业服务有限公司支付从2012年4月1日至2014年2月28日的物业服务费1732.2元。
二、驳回原告柳州市畅和物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市畅和物业服务有限公司负担5元，由被告陆永红负担20元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 何慎十
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 罗 瑛
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第2974号
原告：张加成，男，生于1957年1月9日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人：杜治林，男，生于1965年5月13日，汉族，住广安市广安区，系特别授权代理人。
委托代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。
被告：文绍博，男，生于1952年8月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：文继俊，男，汉族，生于1958年11月15日，住四川省广安市广安区。
二被告委托代理人：龙章福，男，汉族，生于1973年3月19日，汉族，住四川省广安市广安区，系特别授权代理人。
二被告委托代理人：陈芳，女，汉族，生于1977年2月27日，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告张加成诉被告文绍博、文继俊房屋买卖合同纠纷一案中，原告张加成于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张加成的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告张加成撤回起诉。
本案受理费100元，由原告承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一三年七月十六日
书记员 刘 帅
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行终字第86号
上诉人（一审起诉人）：王太俊。
上诉人（一审起诉人）：蒋本铃。
上诉人（一审起诉人）：张作义。
三上诉人共同委托代理人：王静，北京盛廷律师事务所律师。
三上诉人共同委托代理人：孟雷，北京盛廷律师事务所律师。
上诉人王太俊、蒋本铃、张作义因建设项目备案确认书一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2014）旅立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人王太俊、蒋本铃、张作义及委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院裁定认为，提起行政诉讼的原告应是与被诉具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。大连市旅顺口区发展和改革局作出的旅发改（2009）220号《关于中国北车集团大连机车车辆有限公司大连机车旅顺基地一期建设项目备案确认书》的行政行为，属于政府对企业投资行为的管理，按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第十三条的规定，该行为与三起诉人没有法律上的利害关系，故三起诉人不具有对该行为提起行政诉讼的原告主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定：对王太俊、蒋本铃、张作义的起诉，不予受理。
王太俊、蒋本铃、张作义不服一审裁定，向本院提起上诉。请求依法撤销（2014）旅立行初字第1号行政裁定，依法受理王太俊、蒋本铃、张作义的起诉。主要理由是：大连市旅顺口区发展和改革局作出的《关于中国北车集团大连机车车辆有限公司大连机车旅顺基地一期建设项目备案确认书》该批准建设项目建设规模用地范围内包括上诉人享有使用权的土地和享有所有权的房屋，故与上诉人存在法律上的利害关系，上诉人具有提起行政诉讼的主体资格。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。大连市旅顺口区发展和改革局作出的《关于中国北车集团大连机车车辆有限公司大连机车旅顺基地一期建设项目备案确认书》属于政府对企业投资行为的管理，王太俊、蒋本铃、张作义不是政府对企业投资行为进行管理备案的管理相对人或利害关系人，该备案行为并未对王太俊、蒋本铃、张作义的权利、义务产生直接影响，因此王太俊、蒋本铃、张作义与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不具有对该行为提起行政诉讼的主体资格。一审法院裁定不予受理正确。王太俊、蒋本铃、张作义的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王少琨
审判员 王艳波
审判员 苍 琦
二〇一四年六月五日
书记员 周 丹
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第2793号
原告韦某，环卫工人。
被告吴某甲。
原告韦某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员覃柳宾独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。代理书记员覃欧芸担任记录。原告韦某，被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，××××年××月××日，原告和被告经自由恋爱后在广西××自治县登记结婚。双方在结婚后感情一般。近几年，双方经常因为家庭琐事吵架，被告在吵架的时候经常对原告进行殴打、辱骂，且被告在外面与其他女性有不正当关系，经常夜不归宿，在外面玩乐。2014年11月份，被告又无缘无故对原告实施殴打。2015年11月22日，双方因琐事争吵时，被告对原告及其女儿实施殴打行为。被告作为一个丈夫没有尽到照顾家庭及关心妻子的义务；作为一个父亲，经常晚归、夜不归宿，没有尽到照顾儿女的责任。被告的上述行为导致夫妻双方的感情急剧恶化，现在夫妻感情已经完全破裂，完全符合离婚的条件。
婚后双方于××××年××月××日生育女儿吴某乙，就读于柳江县拉堡中学；××××年××月××日，双方生育儿子吴某丙，就读于柳江县第三小学。由于被告具有对妻子不忠及暴力行为，对子女以后的成长极为不利，原告现具有居住和收入条件，能为子女提供优良的成长环境，而且两个孩子都自愿随原告生活，因此婚生子女归原告抚养，被告支付两子女的抚养费。双方婚后购买广西柳江县拉堡镇建都市场街206号3栋l单元201室的房屋，由于夫妻双方的感情不好，所以在办理房屋所有权登记时双方约定上述房屋的全部产权份额归原告个人所有。综上所述，请求法院依法判令：1、准予原告韦某与被告吴某甲离婚；2、婚生女儿吴某乙和儿子吴某丙归原告抚养并随原告生活，被告每月分别向两婚生子女支付抚养费500元直至子女年满18周岁。
原告韦某在本院指定的举证期限内提交并当庭出示的证据如下：1、结婚证，用于证实原、被告是合法的夫妻关系；2、户口簿；3、出生医学证明；4、房屋所有权证，用于证实双方婚后购买的房屋登记为原告一人所有；5、证明，用于证实被告多次打两个子女，婚生女儿不愿意跟被告共同生活；以上证据2、3用于证实原、被告婚生小孩情况。
被告吴某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告经自由恋爱后登记结婚，感情很好并生育有两个小孩。因为感情好，双方在买房时，被告将房屋产权份额全部登记在原告一人名下。原告诉称被告经常殴打原告，且被告与其他女性有不正当关系均不是事实，被告偶尔出去通宵打牌，原告就怀疑被告有别的行为。由于原告工作早出晚归，是被告在家照顾小孩，送小孩上学并煮东西给小孩吃。双方争吵的主要原因是原告借钱给别人没有跟被告商量。被告曾经打过小孩是事实，但今后不会再发生类似的事情。请原告为了小孩的健康成长着想，不要提出离婚。
被告吴某甲在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日在广西××自治县登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名吴某乙；双方于××××年××月××日生育一子，取名吴某丙。后因子女的照顾、生活开支等方面的原因，双方开始产生矛盾。2015年12月14日，原告以夫妻双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求法院依法支持其上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的结婚证、户口簿等证据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。本案原、被告双方系自由恋爱并自愿结婚，且先后生育有两个子女，说明双方婚姻基础较好。婚后双方夫妻感情尚好，后夫妻之间在家庭生活中发生摩擦在所难免，原、被告因子女的照顾、生活开支等原因不断发生矛盾，双方应采取积极态度进行沟通解决，希望双方能好好珍惜这个来之不易的家庭，在今后的婚姻生活中相互信任、相互理解、相互尊重、相互包容，多一份责任，共同努力经营好这段婚姻，双方一定会拥有幸福美满的婚姻生活。对于原告提出被告有第三者且经常殴打原告等诉讼理由，由于无相关的证据予以证实，且被告又予以否认，本院依法不予采信。综上，由于原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼理由不充分，证据不足，本院对其诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韦某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 覃柳宾
二〇一六年二月二十八日
代书记员 覃欧芸
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1914号
申请执行人刘保明，男，汉族，1976年9月4日出生，住湖北省孝昌县，现住西安市长安区。
被执行人陕西汉林实业有限责任公司，住所地西安市友谊西路27号。
法定代表人陈利华，该公司经理。
关于刘保明与陕西汉林实业有限责任公司联营合同纠纷一案，西安市仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1833号裁决书已发法律效力。申请执行人刘保明向本院申请执行，本院依法受理。
执行中查明，被执行人陕西汉林实业有限责任公司在西北大学有到期债权。2017年12月21日，本院向西北大学送达履行到期债务通知书，责令其自收到本通知十五日向申请执行人刘保明履行对被执行人陕西汉林公司的到期债务145168元及执行费2078元共计147246元。2017年12月25日，西北大学向本院账户转款147246元，本院向申请执行人武西玲返还145168元，并缴纳执行费2078元。至此，本案已全部执行完毕，刘保明向本院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1833号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李维国
审判员 王连军
审判员 吕海军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 程 琨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1169号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王建平。
委托代理人袁佳丽，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐子威，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告黄德群。
被告上海鼎通金属材料有限公司。
法定代表人黄德群。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告黄德群、被告上海鼎通金属材料有限公司（以下至判决主文简称鼎通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员张巍巍适用简易程序进行了审理。因被告黄德群、被告鼎通公司以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员孙鹏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁佳丽到庭参加诉讼，被告黄德群、被告鼎通公司经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，2012年4月18日，被告黄德群作为贷款人与原告签订《个人授信项下借款合同》，合同约定，被告黄德群为被告鼎通公司经营周转在授信额度内向原告申请贷款，借款的金额、期限、利率、利率调整方式等均以借款凭证为准；借款利率不低于8.593，6%；原告对被告黄德群到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告黄德群清偿本息为止，对被告黄德群不能按时支付的利息（包括逾期利息），按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，合同逾期利率为在合同的贷款利率基础上加收40%确定；若被告黄德群在合同项下的任一笔借款本息发生逾期，原告对被告黄德群已提取的全部或部分借款有权要求提前清偿；因被告黄德群违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告黄德群应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。2012年4月18日，原告与被告鼎通公司签订《担保合同》，合同项下被担保的主债权为前述《个人授信项下借款合同》项下原告全部债权；被告鼎通公司的保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。原告于2012年4月20日向被告黄德群发放贷款人民币300万元，借款凭证载明借款期限为2012年4月20日至2013年4月20日止，执行年利率8.593，6%，按月结息。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告黄德群未按期支付本息，已构成违约。为此，原告诉至法院，诉请：1、判令被告黄德群向原告归还借款本金300万元及贷款利息21，484元；2、判令被告黄德群支付截止2013年9月24日的逾期利息161，937.34元，并偿付自2013年9月25日起至实际清偿日的逾期利息；3、判令被告鼎通公司对被告黄德群上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据1、《个人授信项下借款合同》，证明原告与被告黄德群存在借款合同关系；
证据2、《担保合同》，证明被告鼎通公司为主合同债务提供连带责任保证担保及担保的范围；
证据3、个人借款凭证，证明原告已发放借款；
证据4、不良贷款积欠本息明细表，证明被告黄德群拖欠贷款的金额。
被告黄德群、被告鼎通公司未应诉答辩。
鉴于被告黄德群、被告鼎通公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，被告黄德群拖欠贷款本金300万元、利息21，484元，拖欠逾期利息截止2013年9月24日为161，937.34元。
本院认为，本案《个人授信项下借款合同》、《担保合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告黄德群发放贷款。现借款期限届满，被告黄德群未按约还款，原告有权要求被告黄德群支付合同项下所欠本息。原告在保证期间内要求被告鼎通公司在保证范围内承担保证责任，有合同及法律依据，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄德群应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金300万元；
二、被告黄德群应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行利息21，484元、截止2013年9月24日的逾期利息161，937.34元；
三、被告黄德群应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2013年9月25日起至实际清偿日止的逾期利息（按中国人民银行有关规定及《个人授信项下借款合同》约定计算）；
四、被告上海鼎通金属材料有限公司对第一至第三项判决中被告黄德群应当清偿的款项承担连带责任，被告上海鼎通金属材料有限公司承担保证责任后有权向被告黄德群追偿。
案件受理费32，267元、财产保全费5，000元，两项合计37，267元，由被告黄德群、被告上海鼎通金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
人民陪审员 杨秀敏
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执198号
李怀学、河南益升建筑工程有限公司：
你们与付慧民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1702执198号申请执行人付慧，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李怀学，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人河南益升建筑工程有限公司，住所地：安阳市文峰区，组织机构代码：694896701。法定代表人李俊领，该公司经理。申请执行人付慧与被执行人李怀学、河南益升建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案执行。（2015）驿民初字第3946号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李怀学、河南益升建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李怀学、河南益升建筑工程有限公司的银行存款800万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一八年一月十九日书记员 曹文扬
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0811民初323号
原告：张家界农村商业银行股份有限公司,住所地张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人:刘光杰,该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘兰英,该公司员工。
被告：胡爱军,男,1974年3月5日出生,土家族,住湖南省张家界市永定区。
被告:丁红霞,女,1979年1月3日出生,土家族,住湖南省张家界市永定区。
被告:崔良友,男,1971年3月10日出生,土家族,住湖南省张家界市永定区。
被告:胡爱平,女,1971年5月4日出生,土家族,住湖南省张家界市永定区。
原告张家界农村商业银行股份有限公司与被告胡爱军、丁红霞、崔良友、胡爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告张家界农村商业银行股份有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张家界农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家界农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由张家界农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孟全富
二〇一七年十月十七日
书记员 钟锐林
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初273号
原告：刘月英，女，1947年2月22日出生，汉族，中专文化，医药公司退休干部，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：李铁松，男，1972年3月7日出生，本科文化，阜阳市公安局交警支队干警，住安徽省阜阳市颍泉区，系原告刘月英儿子。
被告：阜阳市三阳汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区清河西路西苑世纪名门夏莲苑1#楼，统一社会信用代码91341200737305327L。
法定代表人：曹阳，该公司董事长。
被告：范亚军，男，1967年6月6日出生，汉族，大专文化，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张春梅，女，1979年9月18日出生，汉族，初中文化，阜阳市三阳汽车销售有限公司会计，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告刘月英诉被告阜阳市三阳汽车销售有限公司（以下简称三阳汽车公司）、范亚军、张春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，先适用简易程序审理，后转入普通程序，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告刘月英及其委托代理人李铁松、被告张春梅到庭参加了诉讼，被告三阳汽车公司、范亚军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月英诉称：被告阜阳市三阳汽车销售有限公司因经营需要分别于2014年7月6日、2014年7月9日两次向原告借款共计640000元整，被告范亚军做了担保，并签订了两份借款协议，原告按照借款协议的约定通过银行转账把640000元借给了被告，约定年息为20%，借款期限为一年，即2014年7月6日至2015年7月6日、2014年7月9日至2015年7月9日。但被告并没有按照自己承诺的那样履行还款义务，仅于2015年7月13日还款10万元。经原告多次催要，被告均以暂时没钱为由，据不还款。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令被告阜阳市三阳汽车销售有限公司偿还借款640000元及利息（从2015年7月9日至今），被告范亚军承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。原告于2016年1月28日申请追加张春梅为本案被告，本院予以准许。
被告三阳汽车公司未提交答辩状，向本院提供书面证明一份，证明张春梅是公司会计，该笔借款用于公司经营，与张春梅无关。
被告范亚军未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。
被告张春梅辩称：原告诉称的借款数额与还款数字属实，借款合同有我的名字和电话是因为我是公司的会计，留我的联系方式是为原告和我联系方便，钱是公司用了，是转到我个人卡上的，我是经办人，我认为我承担不了也不应当承担责任，我每个月只拿几千元的工资，是公司让我经办的，我都是听公司指示办事。
经审理查明：2013年7月6日三阳汽车公司向刘月英借款300000元，2014年7月6日结算本息合计360000元。刘月英作为甲方，三阳汽车公司作为乙方，于2014年7月6日签订借款协议，协议分别约定甲方向乙方出借人民币360000元，借款期限为2014年7月6日至2015年7月6日，按照年利率20%计算利息，按年支付利息72000元，并有刘月英签名、三阳汽车公司盖章、担保人范亚军签名。2014年7月9日原告刘月英与三阳汽车公司再次签订借款协议，约定刘月英向三阳汽车公司出借人民币280000元，借款期限为2014年7月9日至2015年7月9日，按照年利率20%计算利息，按年支付利息56000元，并有刘月英签名、三阳汽车公司盖章、担保人范亚军签名、张春梅签名并留电话号码。协议签订后，原告刘月英将280000元存入被告张春梅中国农业银行卡上，三阳汽车公司分别于2014年7月6日、2014年7月9日向刘月英出具收据。2015年7月14日，三阳汽车公司向刘月英还款本金人民币100000元。刘月英当庭认可张春梅系职务行为。现由于被告未能按约定还款，经原告多次催要未果，遂诉至本院，要求满足其上诉诉讼请求。
上述事实由原、被告的身份证、私营企业基本注册信息查询单、常住人口信息查询单、借款协议、收据、中国农业银行银行卡存款业务回单、证明及开庭笔录等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告三阳汽车公司分两次共计向原告借款640000元，已还本金100000元，有原、被告签订的借款合同及三阳汽车公司出具的收据为证，故本院对原告要求三阳汽车公司偿还借款本金540000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按照年息20%计算支付利息，自2014年7月9日起至借款开庭之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因被告范亚军作为担保人，双方在借款协议中对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告范亚军对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；原告要求张春梅偿还借款，因张春梅系三阳汽车公司的会计，其在收据中已注明是出纳，故对原告的该项主张，本院不予支持。范亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阜阳市三阳汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘月英借款本金540000元及利息（利息按年利率20%计算，其中2014年7月9日至2015年7月14日按本金640000元，2015年7月15日至2016年6月27日按本金540000元）；
二、被告范亚军对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘月英对被告张春梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10480元，由被告阜阳市三阳汽车销售有限公司、范亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 季云玲
审 判 员 张 锋
人民陪审员 江 珍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨超群
附相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第02545号
原告鸿运精密模具（昆山）有限公司，住所地昆山开发区黄浦江南路191号。
法定代表林明河，该公司董事长。
委托代理人欧阳先觉，该公司员工。
被告昆山嘉栩电子科技有限公司，住所地昆山市玉山镇城北环庆路2588号。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鸿运精密模具（昆山）有限公司撤回起诉。
案件受理费1304元，减半收取652元，申请财产保全费622元，合计1274元，由原告鸿运精密模具（昆山）有限公司承担。
审判员 张若
二〇一五年十一月十八日
书记员 周骁
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第663号
申请执行人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
被执行人：赵凤臣，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社与被执行人赵德林借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社依据本院的（2014）吉农民督字第360号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第360号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一四年七月二日
书记员 刘 辉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1441号
原告梁永锋，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。
被告岑展鹏，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告梁肖杏，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁永锋与被告岑展鹏、梁肖杏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员杨虹适用简易程序独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告梁永锋的委托代理人刘世新，被告岑展鹏、梁肖杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日，被告岑展鹏因生意及家庭开支需要向原告借款380000元，双方约定利息为每15天支付20000元，半年后还清。但到期后，经多次催促，被告岑展鹏没有还款。被告岑展鹏与梁肖杏为夫妻关系，特向法院起诉，请求判令：一、被告岑展鹏立即偿还借款本金380000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2013年12月24日开始计算至实际清偿之日止）；二、被告梁肖杏承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费。
被告岑展鹏、梁肖杏辩称，对原告的起诉，由于没有书面借条，没有被告岑展鹏的亲笔签名，不予承认。
诉讼中原告提供证据材料如下：
1.原告身份证复印件、两被告人口信息查询表原件、婚姻登记记录证明原件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及两被告的婚姻登记情况。
2.顺德农商银行交易回单原件一份，证明原告于2013年12月24日向被告转账支付380000元借款，当时双方口头约定利息按每15天支付20000元计算。
经质证，两被告对证据1无异议。对证据2真实性无异议，证明内容有异议，该笔借款没有借条也没有被告的亲笔签名，不是事实，不属实。
两被告没有证据材料提供。
经审核，对原告提供的证据，两被告对其真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月24日，原告梁永锋通过顺德农村商业银行，向被告岑展鹏转账380000元。庭审中，被告岑展鹏确认收到原告的汇款，但认为已经通过现金还款。原、被告一致确认，双方是朋友关系，除借款外没有其他经济往来，双方就该笔380000元的借款没有签订书面的借款合同或借条。
另查，被告岑展鹏、梁肖杏于1996年6月26日登记结婚，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
又查，本院在另案审理原告诉两被告民间借贷纠纷一案［案号：（2014）佛顺法容民初字第1439号］中查明，2012年6月19日，2012年7月7日以及2012年11月5日，原告梁永锋通过顺德农村商业银行，分三次向被告岑展鹏转账共计1200000元。2013年10月25日，被告岑展鹏向原告出具借条，确认向原告借款1200000元。
本院认为，根据原告提供的银行交易回单及被告岑展鹏的当庭陈述，可以确认被告岑展鹏已收到原告汇款380000元。对于该380000元的性质，被告虽认为已经现金归还，但不能举证予以证明。根据双方是朋友关系，除借款外没有其他经济往来，且双方存在先转账后补签借条的借款习惯等，本院对原告主张被告向其借款380000元的事实予以确认。由于双方并未签订书面借款合同或借条对借款期限及利息作出明确约定，现原告起诉要求被告岑展鹏归还借款于法有据，本院予以支持，但利息应视为约定不支付。
被告岑展鹏与被告梁肖杏为夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案债务属于夫妻共同债务，应当由被告岑展鹏与被告梁肖杏共同承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告岑展鹏、梁肖杏于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告梁永锋归还借款本金人民币380000元；
二、驳回原告梁永锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3950.3元（已减半收取）原告已预交，由原告梁永锋负担450.3元，被告岑展鹏、梁肖杏负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 杨 虹
二〇一四年九月十七日
书记员 韩文锋
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民（1）初字第39号
原告：王XX，女，1979男1月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区.
委托代理人：肖XX，沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者。
被告：高XX，男，汉族，住址：沈阳市和平区.
被告：辽宁金沣XXXX有限公司，住所地：沈阳市和平区.
本院在审理原告王XX与被告高XX、辽宁XX**工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王XX于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审 判 长 刘志坤
人民陪审员 陶宏宇
人民陪审员 黄 伟
二0一四年五年十三日
书 记 员 刘晓娟
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初381号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月28日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）305号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后于同年4月27日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员齐美出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某甲违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据予以证实。
被告人孙某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人孙某甲于2016年2月23日20时10分许，无证驾驶悬挂鲁B×××××号牌的二轮摩托车（无车牌）沿602省道由北向南行驶至70KM＋100M处，与行人王某（男，殁年46岁）相撞，致王某因颅脑损伤当场死亡。经公安机关现场勘查后认定，孙某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人孙某甲受伤被送往即墨市人民医院救治，公安人员到达即墨市人民医院后，经审查，该如实供述了违章驾车肇事的经过。
本案民事赔偿部分双方在公安机关已自行和解。被害人王某亲属对被告人孙某甲的行为表示谅解，不要求法院追究孙某甲的刑事责任。
本案在审理过程中，本院依法委托即墨市司法局对被告人孙某甲适用社区矫正对所居住社区影响进行调查评估。即墨市司法局调查评估意见为，建议适用社区矫正。
上述事实被告人孙某甲在庭审中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，证人孙某乙、张某、宋某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，乙醇检验报告，法医学尸体检验鉴定报告及照片，驾驶人、机动车查询结果单，道路交通事故认定书，协议书及谅解书，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人孙某甲犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和证据，提出被告人孙某甲案发后自愿认罪，且积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可在三年以下有期徒刑间依法予以从轻处罚。被告人孙某甲请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人孙某甲违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某甲案发后自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 姜绍峰
人民陪审员 刘呈昌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。