wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00069号
原告周铁。
委托代理人朱虹，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人杨传明。
被告徐刚。
原告周铁与被告徐刚公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行审理。2015年2月13日本院裁定本案转普通程序继续审理，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告周铁委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告徐刚经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周铁诉称：2013年3月起周铁为徐刚运输石料，至2014年1月18日止徐刚结欠周铁运输费70000元。周铁多次向徐刚催讨无果，故起诉要求徐刚给付运输费70000元，并负担本案诉讼费用。
被告徐刚未作答辩。
经审理查明，2015年1月6日周铁持《欠条》等起诉来院，称“2013年3月起周铁为徐刚运输石料，至2014年1月18日止徐刚结欠周铁运输费70000元。周铁多次向徐刚催讨无果，故起诉。”。
审查周铁提供的《欠条》，系一人手写，内容为“欠条今欠周铁船运七万圆（70000.元）徐刚2014.1.18”。
另查明周铁系做船运生意。
以上事实由《欠条》、庭审笔录等佐证。
本院认为，合法有效的运输合同关系受法律保护。本案中被告徐刚委托原告周铁运输石料，原告周铁接受委托后按约定将承运的石料运输至目的地后被告徐刚应按约定支付相应的运输款。现被告徐刚已向原告周铁出具《欠条》，确认结欠运输费70000元，原告据此向被告主张运输费70000元，理由正当，本院依法应予支持。被告徐刚经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐刚应给付原告周铁运输费70000元，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告徐刚负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 卢 瑜
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐 丹
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执587号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
诉讼代表人黄丽娟，行长。
被执行人何广顺，男，壮族，住横县。
被执行人韦月珍，女，壮族，住横县。
被执行人何广永，男，壮族，住横县。
被执行人马增友，男，壮族，住横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人何广顺、韦月珍、何广永、马增友金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第454号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人马增友、何广顺在金融机构的存款共计37000元至本院标的款账户中，该款扣缴本案执行费1550元后，余款35450元已转付申请执行人。现经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第454号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一六年十一月八日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第659号
原告：吴世祥。
被告：俞小琳。
原告吴世祥与被告俞小琳民间借贷纠纷一案，本院于2013年6
月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开
庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴世祥到庭参加诉讼，被告俞
小琳经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传
票、合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴世祥起诉称，被告俞小琳因做生意急需资金，陆续到
原告处借款250000元，并于2012年5月1日出具借条一张，约定借
款期限自2012年5月1日至2012年7月30日。借款期限届满后，被告
未按约归还借款，且下落不明，故原告诉至法院，请求：1、被告
俞小琳归还原告借款250000元及自2012年7月30日起至2013年7月3
0日止的利息66000元，2013年7月30日后的利息另行计算；2、由
被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请
求为：要求原告归还借款本金250000元，放弃对利息的主张。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交：1、原告身份证
复印件、被告户籍信息各一份，证明原、被告身份信息；2、借条
一份，证明被告向原告借款250000元，并约定借款期限自2012年5
月1日至2012年7月30日止的事实。
被告俞小琳未作答辩，亦未提交反驳证据。
对于原告提供的证据，本院认为其来源合法，内容及形式符
合法律规定，与本案有关联性，予以认定。经审理查明：原告与被告原系朋友关系，2012年3月至5月，
被告俞小琳因做生意急需资金先后四次到原告吴世祥处借款共计2
50000元，并于2012年5月1出具借条一份，载明借款250000元，借
款期限为2012年5月1日到2012年7月30日，如发生纠纷由原告所在
地人民法院管辖。借款期限届满后，被告俞小琳未按约定归还本
金，原告吴世祥多次联系被告未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告俞小琳到原
告吴世祥处借款250000元，并出具借条，双方借贷关系成立，理
应受到法律保护。借款期限届满后，被告未按约还款，显属违约
，理应承担相应的法律责任。原告庭审中变更诉讼请求，要求被
告返还借款250000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告俞
小琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于
行使诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
被告俞小琳于本判决生效之日起十日内归还原告吴世祥借款
本金250000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6040元，公告费650元，合计6690元，由被告俞小
琳负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民
法院。
审 判 长 范丽红
审 判 员 郑炳散
人民陪审员 余河洲
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 卢琴香
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第268号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人毛某某，男，1991年8月19日出生于四川省彭州市，，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省彭州市天彭镇，现住四川省彭州市天彭镇。2015年3月18日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，同月31日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人毛某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人毛某某接到吸毒人员游某某要购买毒品的电话后，于2015年3月17日17时许，在本市天彭镇某宾馆内将三袋疑似毒品的白色晶体以人民币300元的价格卖给游某某。交易完成后，二人被民警挡获。当场从游某某身上搜出疑似毒品的白色晶体三袋，从被告人毛某某身上搜出毒资人民币300元及疑似毒品的白色晶体六袋、手机一部，并依法予以扣押。经称重，上述八袋白色晶体净重1.77克，一袋白色晶体净重0.04克。经成都市公安局物证鉴定所检验，上述八袋白色晶体检出甲基苯丙胺成分，一袋白色晶体检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、采取技术侦查措施决定书、到案经过、搜查笔录及照片、称重笔录及照片、被告人毛某某的辨认笔录及照片、证人游某某的辨认笔录及照片、通话清单、语音业务详单、扣押决定书、扣押物品清单、涉案财物保管清单、工作说明、被告人毛某某的常住人口信息、证人游某某的证言、检验报告、被告人毛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.77克，贩卖毒品氯胺酮0.04克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人毛某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以酌情从轻处罚。本案系在控制下交付实施的毒品犯罪，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年3月17日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品、毒资人民币300元及作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 倩
二〇一五年七月十日
书 记 员 薛潇瑞
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢529号
申请执行人：长春市汇融化学品有限公司
被执行人：长春大成生物科技开发有限公司
上列当事人因买卖合同纠纷一案，执行中被执行人自动履行完毕生效文书确定的义务。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：
（2015）宽民初字第249号民事调解书执行完毕。
特此通知
审判员 赵怀德
二〇一八年七月二十三日
书记员 魏 莹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01575号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，男，系该公司董事长。
委托代理人茹祎，男，系该公司职工。
被告刘永辽，男。
被告张佳，女。
被告张敏，男。
被告呼杰，男。
被告秦俭，男。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘永辽、张佳、张敏、呼杰、秦俭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人茹祎，被告张敏到庭参加了诉讼，被告刘永辽、张佳、呼杰、秦俭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月17日，被告刘永辽、张佳在原告处申请借款70万元，借款期限为18个月，约定借款月利率为11.1‰，逾期月利率上浮50%，为16.65‰，由被告张敏、呼杰对该笔借款进行担保，并分别签订了借款合同及保证担保合同。借款后，被告刘永辽、张佳未按合同约定向原告支付借款利息，经原告催要，被告偿还借款本金52300元并将借款利息支付至2014年3月20日，之后本息未付。故原告诉至本院，请求依法判令五被告偿还原告借款本金64.77万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：
1、自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据各一份，用以证明被告刘永辽、张佳于2012年11月17日由被告张敏、呼杰担保向原告借款70万元，借款期限为18个月，借款月利率为11.1‰，借款到期后逾期偿还期间借款月利率上浮为16.65‰的事实。
2、自然人贷款审批书一份，用以证明被告秦俭系该笔贷款的主调查人，在该笔贷款无法偿还的时候应承担连带偿还责任。
被告张敏辩称：原告所述借款及担保均属实，本被告是实际用款人。
被告张敏未向本院提交证据。
被告刘永辽、张佳、呼杰、秦俭未进行答辩，未出庭质证，亦未向本院提交证据。
经质证，原告向本院提交的第一组证据，被告张敏对其真实性及证明目的均无异议；原告向本院提交的第二组证据，被告张敏称其对该审批书不清楚，但被告秦俭对该笔贷款进行调查是事实，被告贷款也确实用于购煤。
经本院审查，原告提交的第一组证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信；原告提交的第二组证据，其来源合法，内容真实，对其真实性予以采信，但该证据并不能证明原告所主张的证明目的，故对其证明目的不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告刘永辽、张佳于2012年11月17日向原告借款70万元，约定借款期限为18个月，借款月利率为11.1‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%，即16.65‰，该笔借款于2014年5月17日到期，由被告张敏、呼杰对该笔借款提供连带责任保证。原告与上述被告分别签订了个人借款合同及保证担保合同。该笔贷款的调查人员系被告秦俭。借款后，被告偿还借款本金52300元，并将借款利息支付至2014年3月20日，之后再未向原告还本付息，现该笔贷款已经逾期，故原告诉至本院。
本院认为，被告刘永辽、张佳与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，本案事实清楚、证据确凿充分，被告未按合同约定向原告偿还借款利息及本金的行为，构成违约，故原告要求被告刘永辽、张佳偿还借款本金及利息之诉讼请求，本院依法予以支持。被告张敏、呼杰作为该笔借款的保证人，原告在与其签订的保证担保合同中对保证期限及保证方式均有明确约定，原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告张敏、呼杰承担保证责任既符合合同约定，也符合法律规定，故被告张敏、呼杰应对上述借款承担连带保证责任。被告秦俭虽为该笔贷款的主调查人，但原告并未提交证据证明主调查人应承担连带责任，故对原告要求被告秦俭承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘永辽、张佳于本判决生效后七日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金64.77万元及利息（利息从2014年3月21日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率分段计算，从2014年3月21日至2014年5月17日按11.1‰计算，从2014年5月18日至还款之日按照16.65‰计算），被告张敏、呼杰承担连带责任。
二、驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由被告刘永辽、张佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一五年四月十四日
书记员 张婧
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01465号
申请执行人陈福林。
被执行人秦光浩、黄磊
案由：民间借贷纠纷
申请执行人陈福林与被执行人秦光浩、黄磊民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出的（2014）港商初字第372号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月15日立案执行。
本�立案执行后，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第372号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，可书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十九日
书记员 胡 丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第375号
申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市。
法定代表人：李爱华，董事长
被执行人黄桂锋。
被执行人黄嘉璐。
被执行人刘红梅。
本院在执行桂林市锦基物业服务有限责任公司与黄桂锋、黄嘉璐、刘红梅物业服务合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）星民初字第1041号民事判决书已经发生效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人无财产线索可供执行，申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司于2015年7月29日向本院提交了终结本次执行程序申请书.依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对（2014）星民初字第1041号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪建林
审 判 员 赵国胜
代理审判员 张飞云
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黄克芹
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初1233号
原告李哲强。
被告王鹏。
本院在审理原告李哲强与被告王鹏为买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李哲强撤回起诉。
案件受理费618元，由原告李哲强负担。
审判员 宋立新
二〇一六年五月六日
书记员 王 芳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1740号
原告：李某，农民。
被告：杜某甲，农民。
原告李某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1993年原、被告建立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女，取名杜文萍，于××××年××月××日生育一子，取名杜某乙。其与被告婚后共同生活中，发现被告嗜好赌博，其多次劝解，被告不思悔改，为此，其对被告深感绝望，无法共同生活，与被告夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令其与被告离婚；婚生子杜某乙由原告抚养，要求被告每月支付抚养500元；婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告杜某甲未作答辩。
经审理本院认定，原告李某与被告杜某甲于1993年建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女，取名杜文萍；于××××年××月××日生育一子，取名杜某乙。原、被告婚后共同生活中，因生活琐事经常发生争吵。为此，原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，曾于2013年7月、2014年5月两次起诉至法院，坚决要求与被告离婚，本院经审理判决不准许其离婚，现原、被告夫妻关系未加以改善，原告再次诉至本院，坚决要求与被告离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证一份、民事裁定书一份、民事判决书一份并结合原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，是维系双方婚姻关系的纽带。根据我国《婚姻法》的相关规定，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准。本案中，原、被告虽然婚前感情尚可，但是其在婚后共同生活中常因生活琐事经常发生矛盾，严重影响了其夫妻感情，原告曾两次诉至本院，要求与被告离婚，经本院审理后判决不准许其离婚后，原、被告夫妻感情并未改善，故本院认为原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持；因原、被告婚生子杜某乙现已年满十八周岁，其已独立生活，故原告抚养杜某乙、被告支付抚养费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告杜某甲离婚。
二、驳回原告李某的诉讼其他请求。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 殷延增
审 判 员 张 琪
人民陪审员 张潇潇
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨 静
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射黄民初字第00027号
原告徐红庭，农民。
委托代理人王柱琴、嵇春来。
被告陈文汗，渔民。
委托代理人陈学明。
被告周文俊，驾驶员。
被告安信农业财产保险股份有限公司江苏分公司。
法定代表人张伟勇，总经理。
委托代理人赵金富、王志成。
本院在审理原告徐红庭与被告陈文汗、周文俊、安信农业财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐红庭向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈文汗享有的债权即安信农业财产保险股份有限公司江苏分公司的赔偿款中10000元的部分予以保全。
经审查，本院认为原告徐红庭的申请符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告陈文汗享有的债权即安信农业财产保险股份有限公司江苏分公司的赔偿款中10000元的部分予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭 贾
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蔡倩芸
江苏省射阳县人民法院
协助执行通知书
（2015）射黄民初字第00027号
安信农业财产保险股份有限公司江苏分公司：
我院对徐红庭诉陈文汗等三被告机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）射黄民初字第00027号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，请协助执行下列项目：
对被告陈文汗享有的债权即安信农业财产保险股份有限公司江苏分公司的赔偿款中10000元的部分予以冻结。
附：（2015）射黄民初字第00027号民事裁定书一份。
二○一五年十月十九日
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第299-1号
申请执行人陈良全，男，1960年10月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人林庆宗，男，1978年10月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人福建鑫润房地产开发有限公司，原住所地泉州市泉港区，现住所地泉州市泉港区。
法定代表人许志坤，该公司执行董事。
申请执行人陈良全、林庆宗与被执行人福建鑫润房地产开发有限公司债权纠纷一案，泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第2349号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人福建鑫润房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈良全、林庆宗于2014年4月8日向本院申请强制执行，要求强制被执行人返还购房预约金140万元及利息。
本院在执行过程中，于2014年4月11日向被执行人福建鑫润房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，指定其在2014年4月18日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产情况，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，也未依法向本院申报财产情况。本院依法查封了被执行人址在泉州市泉港区南山中路东南侧鑫润花园城5#101、102、103、105、106、107号店面并冻结了被执行人在泉州农商银行股份有限公司泉港支行的账户。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第2349号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一四年九月十八日
书记员 张 燕
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都秦民初字第0009号
原告孙云兰，居民。
原告丰巾莉，居民。
原告丁洁瑾，居民。
以上三原告共同委托代理人何萍、潘国忠，江苏大直律师事务所律师。
被告胡成冈，居民。
被告董东兰，居民。
以上两被告共同委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
本院受理原告孙云兰、丰巾莉、丁洁瑾与被告胡成冈、董东兰房屋买卖合同纠纷一案后，被告胡成冈、董东兰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地虽在盐都区北蒋镇，但其经常居住地在盐城市亭湖区，盐城市盐都区人民法院对本案无管辖权，要求将案件移送至盐城市亭湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告胡成冈、董东兰经常居住地在盐城市亭湖区小海新村4幢302室，该居住地属盐城市亭湖区人民法院辖区，本案应由盐城市亭湖区人民法院管辖，被告胡成冈、董东兰提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送盐城市亭湖区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 卞仁彪
二〇一五年二月五日
书 记 员 蔡立婷
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03142号
原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道河滨新村11号，组织机构代码71166196-4。
法定代表人杨永琴，该公司总经理。
委托代理人何卫，该公司员工。
被告韦贵升，男，出生年月日不祥，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司诉被告韦贵升物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 超
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第651号
原告：龙游县农村信用合作联社
法定代表人：徐祖俊
委托代理人：余斌
被告：鲜时
被告：包伟刚
被告：陈光龙
被告：包雅萍
原告龙游县农村信用合作联社与被告鲜时、包伟刚、陈光龙、包雅萍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1、请求被告鲜时归还原告借款本金230万元及利息（其中220万元利息从2015年1月21日起算至款还清之日止，10万元利息从2015年3月21日起算至款还清之日止）并承担逾期还款违约责任；2、对鲜时、包伟刚、陈光龙、包雅萍所有的抵押的房屋在借款220万元及利息内优先受偿；3、由被告包伟刚负借款十万元的连带还款责任；4、由四被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告鲜时于2014年11月19日向原告龙游县农村信用合作联社借款220万元，并签订了个人最高额抵押借款合同，由四被告共有的房产（房产证号：龙房权证龙游镇字第××号、龙房权证龙游镇字第××号，土地证号：龙游国用（2000）字第101-**号）作抵押担保，约定借款期限二年及利率，违约责任和罚息。同时在2014年12月16日，被告鲜时又向原告借款10万元，签订个人循环借款合同，约定借款期限二年及利率，违约责任和罚息，并被告包伟刚出具融资保证函由其提供连带责任保证。被告鲜时借款后，对220万元的利息支付至2015年1月20日，10万元的利息支付至2015年3月20日，借款本金没有归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲜时于本判决生效之日起十日内归还原告龙游县农村信用合作联社借款230万元及利息（其中220万元的借款利息从2015年1月21日起、10万元的借款利息从2015年3月21日起均至履行完毕止按借款合同的约定据实结算）；
二、如被告鲜时未按上述规定归还借款，原告龙游县农村信用合作联社有权对被告鲜时、包伟刚、陈光龙、包雅萍共有的抵押房产（房产证号：龙房权证龙游镇字第××号、龙房权证龙游镇字第××号，土地证号：龙游国用（2000）字第101-**号），采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得款项在220万元及利息范围内优先受偿；
三、被告包伟刚对其中的10万元借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13039元，由被告鲜时、包伟刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建华
二〇一五年九月十六日
书记员 鲁鹏飞
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第04547号
原告：田某，女，汉族，凌源市医院护士，住凌源市福临佳苑三区。
委托代理人：李某某（系原告的母亲），女，汉族，退休，住凌源市福临佳苑。
委托代理人：徐辉，辽宁红山律师事务所律师。
被告：付某某，男，满族，凌源市医院医生，住址同上。
委托代理人：罗晓双，男，汉族，法律工作者，住凌源市。
原告田某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员于兴安公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人李某某、徐辉。被告付某某及其委托代理人罗晓双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告在同一单位工作，相互建立恋爱关系后，于2009年9月份举行婚礼，开始以夫妻名义同居生活，同居后发现被告生理有病，不能过夫妻生活，先后曾到北京、沈阳等外地医院进行治疗，可被告的病没有任何好转，为了做试管婴儿，2015年5月21日办理结婚登记，由于被告没有性生活能力，致使原、被告结婚多年未生育子女，严重影响了原、被告的夫妻感情，现原告、被告已分居生活，被告隐瞒病史，欺骗了原告，致使夫妻感情已彻底破裂。请求法院解除原、被告的婚姻关系，维护原告的合法权益。共同财产依法分割。本案的诉讼费由被告负担。
被告付某某辩称：原告在诉状所诉不实，纯属原告为了达到离婚的目的而编造出来的理由，我们的夫妻感情很好，我坚决不同意离婚。1、原、被告婚前基础牢固，婚后感情深厚。原、被告均为凌源市中心医院职工，于2007年年初确立恋爱关系，相处三年后，即于2009年9月份在双方有了较深厚的感情基础的情况下才决定举行结婚仪式，婚后，双方互敬互爱，尤其原告比我小好几岁，在生活中我处处体贴、包容原告，将所有的收入即财产全部交由原告随意支配，逐渐地原告养成了花钱大手大脚的习惯，因此，自我们恋爱起至今，现原告提出与我离婚，我们分居时间仅仅两个多月，虽然原告一时冲动起诉，但这并不会影响我们的夫妻感情，只要原告珍惜我们以往的夫妻感情，我们是能够和好如初的，希望法院看在我们坚实的婚前基础及婚后深厚的感情方面，多做原告的思想工作我保证仍向以前那样对其百般疼爱，还原我们幸福美满的家庭。2、原告在诉状中所述的关于我生理的缺陷问题，原告所述不实，公然对我进行侮辱，并以此理由提出离婚，我仍然原谅原告的这种行为。我们正式同居前即已同居生活，导致原告宫外孕，在赤峰学院附属医院进行了手术治疗，婚后，我们也过着正常的夫妻生活，至今未生育子女不是我的原因，我们曾做过相应的检查，发现原告一侧输卵管严重堵塞，另一侧积水，但也有一定的受孕机率，双方为此感情焦虑，加之近几年来原告性格异常，夫妻生活配合不畅，导致受孕机率大大降低，所以，专科医生建议我们如果积极配合受孕没问题，可原告不但不配合，并将所有责任全部推到我的身上，考虑原告比我小，且感情深厚，原告这种自私的行为我仍然能够谅解。
经审理查明，原、被告在同一单位工作，于2007年，相互建立恋爱关系后，于2009年9月份举行婚礼，开始以夫妻名义同居生活，同居后，原、被告因性生活、生理疾病问题，先后曾到北京、沈阳等外地医院进行治疗，2015年5月21日办理结婚登记，原、被告结婚多年未生育子女，共同生活中，因性生活、生理疾病问题使夫妻感情受到影响，2015年9月，原、被告分居生活。原告诉至本院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，结婚证等相关证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告属自主婚姻，在同一单位工作，相互建立恋爱关系后，同居生活，以后补办结婚登记手续。领取结婚证。婚后，未生育子女。虽因性生活、生理疾病问题使夫妻感情受到一定影响。但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方珍惜以往的夫妻感情，积极医治疾病，互相沟通，互相理解是能够和好如初的。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告田某与被告付某某离婚；
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 于兴安
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘珈彤
湖南省屈原管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0691刑初第04号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人胡某，女，1978年11月22日出生，汉族，高中文化，无业，住本区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月30日被屈原管理区公安局监视居住。2017年3月10日经本院决定，对其重新监视居住，现监视居住于其家中。
岳阳市屈原管理区人民检察院于2017年3月10日以屈检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周平独任审理，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派助理检察员潘某、危某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市屈原管理区人民检察院起诉书指控：2016年11月30日，被告人胡某在其位于本区河市镇大湾村102号的家中，通过从家中一楼客厅窗户递送毒品的方式，向吸毒人员宋某贩卖甲基苯丙胺片剂一粒（俗称“麻古”）净重0.11克、甲基苯丙胺两包（俗称“冰毒”）净重0.66克，并通过微信转账及现金支付的方式收取宋某的毒资300元。后在对胡某住所进行搜查时，在其家中一楼客厅与餐厅之间的柜子上查获甲基苯丙胺十一小包，净重4.63克。2016年11月30日，被告人胡某被抓获归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人胡某贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
另查明，被告人胡某患有尿毒症及高血压病三级高危组。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。并有物证：当场扣押的毒品及赌资；书证：到案经过、行政处罚决定书、扣押决定书、诊断证明及治疗记录、户籍信息、尿检报告、关于毒品去向的情况说明等书证；证人宋某的证言；被告人胡某的供述；辨认笔录、搜查笔录、称重取样笔录及照片、手机信息提取笔录及照片；毒品鉴定书等经庭审举证、质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人当庭如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元人民币（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；
二、对随案移送的毒资予以没收，对毒品予以收缴并销毁。
罚金限本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 平
二〇一七年三月十七日
书记员 黄纤日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第264号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人占某。因本案于2014年9月16日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）1191号起诉书指控被告人占某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员叶连春、被告人占某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日21时45分许，被告人占某饮酒后驾驶浙k×××××号小型轿车，途经松阳县古市镇松州路（横街路口）路段时被执勤交警查获。经呼气测试，其体内的酒精含量为178.9mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为223mg／100ml。
上述事实，被告人占某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、血液提取登记表及照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、查获现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人占某的身份及归案经过。
本院认为，被告人占某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人占某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一四年十二月一日
书 记 员 何晓芳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第193号
原告：孙德旺。
委托代理人：赵玉贤。
被告：孙德军。
被告：邵学会。
原告孙德旺与被告孙德军、被告邵学会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙德旺、委托代理人赵玉贤，被告邵学会到庭参加诉讼。被告孙德军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德旺诉称，2012年7月14日，我们一行30余人到二被告承揽的邹城市泉兴家园26号住宅楼内墙抹灰工作，在被告工地上工作了两个多月，除在工作期间给付工资一部分外，下欠我工资86400元，请求二被告给付。
原告提交主要证据有：
一、邵学会与孙德军《墙体抹灰施工合同》一份、孙德旺在邵学会处的支款单若干、2013邹某字第155号民事判决书一份，证明孙德军与邵学会签订了施工合同，孙德旺又跟随孙德军施工。被告邵学会对上述证据无异议。
被告孙德军未作答辩。
被告孙德军未提交证据
被告邵学会辩称，与被告孙德军签订的承包合同，原告跟着被告孙德军干，已给付了部分工程款。
被告邵学会提供2013邹某字第155-2号民事裁定书一份，证明在2013邹某字第155号案件中，法院查封了其60000元债权。
经审理查明，2012年7月14日，被告孙德军（承包人）与被告邵学会（发包人）就邹城市泉兴家园26#住宅楼签订《墙体抹灰施工合同》，约定：一、工程概况：地下一、二层，标准层18层，机房内墙抹灰。二、工程名称：邹城市泉兴家园26住宅楼。三、工程地点工程内容：内墙抹灰五、承包范围：地下一、二层，标准18层，机房合同工期：工期30天。十、合同价款及付款方式：10.1、内墙抹灰每平方米11.00.（注：含甩浆）10.2付款方式：承包人垫资50%，发包人垫资50%。10.3本工程整体验收合格后，发包人须向承包人支付完实际结算后工程总价款的100%，30天内付清工程款。合同签订后，原告孙德旺跟随被告孙德军进行了施工期间，原告孙德旺从被告邵学会处支取89000元。
后被告孙德军与被告邵学会就该工程款发生纠纷，2014年5月20日，本院作出（2013）邹某字第155号民事判决，判决认定，被告孙德军施工面积为28112.671平方米，判决结论为：被告邵学会支付原告孙德军工程款59216.05元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，被告孙德军从被告邵学会处承包工程，双方形成建设工程转包关系，原告孙德旺所举在被告邵学会处的工程款支取单、被告孙德军与被告邵学会之间的工程款诉讼判决书不能证实原告孙德旺与被告孙德军之间形成了建设工程承包、转包关系。原告所诉与被告孙德军口头约定抹灰单价为每平方米8元，除其口头陈述外亦无其他举证。本案经合议庭评议并经审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告孙德旺对被告孙德军、被告邵学会的诉讼请求。
案件受理费1196元由被告孙德旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 齐 勇
审判员 吕 洁
审判员 张 苗
二〇一五年九月十八日
书记员 李艳灵
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第201号
原告礼黎，女，1982年10月6日出生，满族，现住辽宁省辽中县。
委托代理人孟范洪，男，1976年5月24号出生，汉族，现住辽中县。
被告孔东坤，男，1980年2月17日出生，汉族，农民，现住辽中县。
本院在审理原告礼黎与被告孔东坤离婚纠纷一案中，原告礼黎于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告礼黎撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告礼黎承担。
审判员 杨涛
二〇一四年一月十日
书记员 于泳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5144号
原告：河南众博汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路138号37号楼8层803号。
法定代表人：王松，该公司总经理。
委托代理人：张静静、王鹏飞（实习），河南豫龙律师事务所律师。
被告：常会博，男，1991年10月4日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：常淑宾，男，1966年7月8日出生，汉族，住河南省滑县。
原告河南众博汽车销售有限公司与被告常会博、常淑宾追偿权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告河南众博汽车销售有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉权利。原告河南众博汽车销售有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南众博汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南众博汽车销售有限公司负担。
审 判 长 贾思凤
人民陪审员 苏爱芳
人民陪审员 刘志坤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 韩晓红
开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第394号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人郭天中，曾用名郭玉东、王朝印，男，1966年11月2日出生。曾因犯盗窃罪于2009年9月10被新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。其刑期为2009年5月9日起2019年5月8日止。
开封县人民检察院以汴开检刑诉（2013）365号起诉书指控被告人郭天中犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭于2013年12月11日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人郭天中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年11月一天夜里，被告人郭天中与郭某某、郭某某（又名郭某某）、巴某某、王某某（四人已判刑）到开封县杜良乡三郭寨村东地盗窃HYA200×2×0.4通讯电缆300米，HYA50×2×0.4通讯电缆600米。经开封县价格认证中心鉴定：价值11931元。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人郭天中的行为已构成盗窃罪，属漏罪。请求依法惩处。
被告人郭天中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2007年11月一天夜里，被告人郭天中与郭某某、郭某某（又名郭某某）、巴某某、王某某（四人已判刑）到开封县杜良乡三郭寨村东地盗窃HYA200×2×0.4通讯电缆300米，HYA50×2×0.4通讯电缆600米。经开封县价格认证中心鉴定：价值11931元。
上述事实，有被告人郭天中的供述与辩解、同案犯的供述、证人证言、书证及其他相关证据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭天中以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，开封县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭天中在判决宣告以后，在刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人郭天中当庭认罪态度较好，可以酌情予以从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九、第七十条之规定，判决如下：
被告人郭天中犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。决定合并执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人郭天中的刑期自2009年5月9日起2019年11月8日止。）
罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 智 伟
审 判 员 秦启道
助理审判员 张鹏飞
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 郭晓华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第8050号
原告缪某某。
被告黄某某。
本院在审理原告缪某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告缪某某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪某某的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许缪某某撤回起诉。
案件受理费150元，由缪某某负担。
审判员 张莉娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 黎玲玲
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞崧商初字第27号
原告蒋银华。
被告邵岳兔。
本院在审理原告蒋银华与被告邵岳兔民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢国军
二〇一五年一月十四日
书记员 ＸＸ芳
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00118号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人宫某，男，1974年5月15日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月21日被芜湖县公安局取保候审，同年6月6日被本院取保候审。
芜湖县人民检察院以芜县检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人宫某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人宫某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月20日19时49分许，被告人宫某酒后驾驶皖B×××××号奇瑞牌小型轿车，沿芜湖县湾沚镇世纪大道行驶，途经世纪大道与迎宾大道路口处被执勤民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人宫某血液中乙醇浓度为135mg／100ml。
被告人宫某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人宫某在开庭审理过程中无异议，且有书证：身份证信息、驾驶证信息、行驶证信息、呼气酒精含量检测结果单、酒精含量检测结果报告单、归案经过、前科查询单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宫某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审过程中，被告人宫某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人宫某的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一四年六月十六日
书记员 王婵婵
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执359号
申请执行人中国银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇人民大道101号。
主要负责人：安洪波，系该行行长。
被执行人郭丽华，女，1959年1月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被执行人朱发明，男，1955年11月1日出生，汉族，家住江西省玉山县。
申请执行人中国银行股份有限公司玉山支行与被执行人郭丽华、朱发明信贷合同纠纷一案，玉山县人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。中国银行股份有限公司玉山支行于2018-4-16向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对郭丽华、朱发明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1123执359号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈腮芳
审判员 余 晗
审判员 徐继永
二〇一八年六月六日
（江西）
书记员 陈伟英
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3231号
原告邱良山。
被告王泽民。
原告邱良山诉被告王泽民民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由审判员王涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱良山、被告王泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱良山诉称，原、被告是朋友，被告以生意周转资金困难，临时借用为由，多次向原告借现金。2008年6月2日，被告向原告借现金8万元。2009年2月21日，被告又向原告借现金1万元。被告两次借款均出具了借条。要求法院判令被告立即偿还借款9万元。在庭审中，原告承认被告已陆续归还了3万元，变更诉讼请求，要求被告归还借款6万元。
被告王泽民辩称，我借原告9万元的情况属实。我认为这9万元是帮漆连明向原告借的，原来是我二哥借的原告的钱，归还的时候，原告方同意这9万元投到漆连明的农家乐，同意每个月拿2000元的利息。但原告不认漆连明，让我出具的借条。我一直每个月在拿2000元给原告，去年底我又还了5000元，原告的借款连本带利早就还完了，现在已经还了10万元以上了。
本院审理查明事实，与原告邱良山起诉事实一致。被告王泽民未提供向原告邱良山归还借款的相关证据。
上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：原告邱良山的身份证、被告的常住人口登记信息、《借条》、当事人的陈述等等。上述证据，具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告王泽民向原告邱良山借款90000元的事实清楚，证据充分，被告王泽民依法应及时归还原告借款。被告王泽民未提供已归还全部借款的证据，其抗辩意见不成立。对原告要求被告归还尚欠6万元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定判决如下：
被告王泽民在本判决生效后十日内归还原告邱良山借款60000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告王泽民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一四年七月二十五日
书记员 程雪菲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第56号
原告：叶兰熳。
被告：吴港港。
被告：赵金国。
原告叶兰熳与被告吴港港、赵金国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶兰熳到庭参加诉讼，被告吴港港、赵金国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶兰熳诉称：被告吴港港以资金周转困难为由，于2013年8月12日向原告借款人民币20000元，由被告吴港港亲笔出具一份借条为凭，并由被告赵金国提供担保。嗣后，经原告多次催讨无果。现起诉要求：1、判令被告吴港港偿还原告借款人民币20000元，利息从起诉之日起按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算；2、判令被告赵金国对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴港港、赵金国未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件、证明原、被告的主体资格；
2、借条原件一份，证明被告借款的事实。
本院认为，被告吴港港、赵金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告吴港港由被告赵金国作担保向原告叶兰熳借款20000元未还的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方当事人在借条虽未对付款时间作约定，作为债权人的原告有权随时主张。被告赵金国自愿为本案借款提供担保，且借条中并未约定担保方式，故依法应当对本案借款承担连带担保责任。被告吴港港、赵金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴港港于本判决生效后十日内偿付原告叶兰熳借款本金人民币20000元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、由被告赵金国对上述款项承担连带保证责任；被告赵金国在履行上述保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告吴港港行使追偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴港港负担、被告赵金国负连带责任（此款本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一五年三月三日
代理书记员 陈丰平
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第2039号
原告牟虹桦。
委托代理人牟利平。
被告四川宜宾友鹏线缆有限公司，住所地宜宾县柏溪镇江坳口，组织机构代码75974434-7。
法定代表人杨明超，该公司经理。
原告牟虹桦诉被告四川宜宾友鹏线缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员何长彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟虹桦的委托代理人牟利平到庭参加诉讼，被告四川宜宾友鹏线缆有限公司法定代表人杨明超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告牟虹桦诉称，2010年10月15日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款200000元用于扩大经营，借款期限两年，月利率2%。原告当日向被告提供了借款200000元，被告向原告出具了收据。2010年11月26日，被告再次与原告签订《借款协议》并出具收据向原告借款90000元，借款期限与利息等约定于上述《借款协议》一致。借款到期后，被告未按约定还款，并自2012年10月起只支付部分利息，2013年12月起利息也未再支付，后被告陆续偿还借款本金43000元，尚欠原告借款本金247000元及相应利息。原告多次向被告催收未果，遂起诉请求判令被告偿还原告借款本金247000元，并按协议约定2%月利率支付利息截止2014年10月的资金利息92260元，共计339260元。
被告四川宜宾友鹏线缆有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年10月15日，原、被告签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款200000元用于扩大经营，借款期限为两年，利息按200元／万每月计算。原告于当日向被告提供了借款200000元，被告也向原告出具了收据。2010年11月26日被告再次与原告签订《借款协议》，并出具收据向原告借款90000元，借款期限和利息等约定与上述《借款协议》一致。借款到期后，被告未按照约定偿还借款。被告于2012年12月向原告支付了利息8700元；2013年1月偿还借款本金20000元，支付利息2700元；2013年2月偿还借款本金15000元；2013年2月-2013年11月期间，支付利息25500元；2014年5月偿还借款5000元；2014年6月偿还借款本金3000元，至2014年10月，被告尚欠原告借款本金247000元及利息92260元，原告多次向被告催收无果，遂诉讼本院。
以上事实，有原、被告的身份证明复印件，2010年10月15日及2010年11月26日原、被告双方签订的《借款协议》各一份，被告向原告出具的借据各一张以及原告在本案中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告于2010年10月15日及2010年11月26日签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了出借义务，被告应按约支付利息及归还借款。故对原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川宜宾友鹏线缆有限公司在本判决生效后十日内偿还原告牟虹桦借款本金247000元及利息92260元，共计339260元。
如被告四川宜宾友鹏线缆有限公司未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6388元，减半收取计3194元，由被告四川宜宾友鹏线缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何长彬
二〇一四年十二月四日
书记员 李 乐
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初4311号
原告吴炳春，男，1970年2月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人蔡豫湘，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告广西宾阳县黎塘页岩砖厂，住所地广西壮族自治区宾阳县黎塘镇东区。
法定代表人陈源，该厂厂长。
委托代理人陆锡杰，广西经海律师事务所律师。
本院在审理原告吴炳春诉被告广西宾阳县黎塘页岩砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴炳春以双方已庭外和解为由，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吴炳春在案件宣判前，要求撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉没有违反有关法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴炳春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴炳春负担。
审判员 俸梓烨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李定晋
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5289号
罪犯周松，男，1989年1月7日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2013年9月22日作出（2013）湛徐法刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人周松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币20229.68元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月28日作出（2013）湛中法刑一终字第171号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯周松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月获得改造积极分子；民事赔偿已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周松予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终191号
上诉人（一审原告）暨诉讼代表人方翔，男，汉族，1987年12月29日出生，住湖北省武汉市青山区。
上诉人（一审原告）暨诉讼代表人朱文昊，男，汉族，1994年6月6日出生，住湖北省武汉市青山区。
上诉人（一审原告）暨诉讼代表人施志豪，男，汉族，1994年4月10日出生，住湖北省武汉市青山区。
上诉人（一审原告）暨诉讼代表人陆明健，男，汉族，1994年6月20日出生，住湖北省武汉市青山区。
上诉人（一审原告）汪俊，男，汉族，1993年1月16日出生，住湖北省武汉市青山区。
上诉人（一审原告）杨飞龙，男，汉族，1992年10月7日出生，住湖北省武汉市青山区。
上诉人（一审原告）肖杨巍，男，汉族，1995年1月27日出生，住湖北省武汉市青山区。
上诉人（一审原告）李翔，男，汉族，1992年12月23日出生，住湖北省武汉市青山区。
上诉人（一审原告）甘文，男，汉族，1990年7月20日出生，住湖北省武汉市青山区。
上诉人（一审原告）方锦，男，汉族，1994年5月16日出生，住湖北省武汉市青山区。
上诉人（一审原告）杨磊，男，汉族，1994年1月6日出生，住湖北省武汉市青山区。
上诉人（一审原告）刘臻，男，汉族，1994年8月10日出生，住湖北省武汉市青山区。
上诉人（一审原告）夏瑞，男，汉族，1995年7月24日出生，住湖北省武汉市青山区。
上诉人（一审原告）宋君，男，汉族，1990年12月21日出生，住湖北省武汉市青山区。
上诉人（一审原告）王嘉宝，男，汉族，1992年6月18日出生，住湖北省武汉市青山区。
上诉人（一审原告）杜宇帆，男，汉族，1993年11月19日出生，住湖北省武汉市青山区。
上诉人（一审原告）李平，男，汉族，1992年4月23日出生，住湖北省武汉市青山区。
上诉人（一审原告）范碧成，男，汉族，1994年1月20日出生，住湖北省武汉市青山区。
上诉人（一审原告）吴晗，男，汉族，1990年9月3日出生，住湖北省武汉市青山区。
上诉人（一审原告）刘麒雨，男，汉族，1994年10月14日出生，住湖北省武汉市青山区。
上诉人（一审原告）王桥军，男，汉族，1991年6月2日出生，住湖北省武汉市青山区。
上诉人（一审原告）陈俊，男，汉族，1992年7月10日出生，住湖北省武汉市青山区。
上诉人共同委托代理人吴丽萍，系朱文昊之母。
上诉人共同委托代理人刘艳，系陆明健之母。
上诉人共同委托代理人骆红英，系施志豪之母。
被上诉人（一审被告）武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市沿江大道188号。
法定代表人万勇，该市市长。
被上诉人（一审被告）武汉市青山区人民政府，住所地湖北省武汉市青山区临江大道811-2号。
法定代表人何建新，该区政府区长。
委托代理人陈黎明，武汉市青山区民政府局工作人员。
委托代理人汤红菁，湖北瑞通天元律师事务所律师。
上诉人杨飞龙等22人因诉武汉市人民政府、武汉市青山区人民政府不履行法定职责及行政复议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行初字第00595号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认为，杨飞龙等22人在2013年12月退役，现认为武汉市青山区人民政府未按照规定对其进行安置，导致其合法权益受到侵害而提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对人民法院行政诉讼的受案范围作出了列举式的规定，杨飞龙等二十二人起诉的事项不在其受案范围内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项及《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回杨飞龙等二十二人的起诉。
上诉人杨飞龙等二十二人上诉称，上诉人的起诉符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定适用法律错误，应予纠正。上诉人的请求有事实和法律依据，依法应当支持。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院依法审理。
本院认为，上诉人杨飞龙等二十二人均为武汉市青山区2011年12月1日入伍、2013年冬季退役的自主就业退役士兵。上诉人杨飞龙等认为政府未履行给付自主就业经济补助的法定职责提起的本案诉讼，依法不属人民法院行政诉讼的受案范围，原审据此裁定驳回上诉人杨飞龙等的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅伦
审判员 郭登友
审判员 徐 冰
二〇一六年六月八日
书记员 雷 禹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第741号
申请执行人张怀玉，男，1963年6月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县腰站乡下三合义村。
被执行人围场满族蒙古族自治县围场镇前进村村民委员会，所在地围场镇前进村。
法定代表人张国林，职务主任。
关于张怀玉申请执行围场满族蒙古族自治县围场镇前进村村民委员会借款纠纷一案，本院作出的（1999）围民初字第417号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人围场满族蒙古族自治县围场镇前进村村民委员会至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人围场满族蒙古族自治县围场镇前进村村民委员会在中国工商银行围场满族蒙古族自治县支行（账户：0411000909249005161）的存款限额冻结69563.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王立娟
审判员 曹 义
审判员 赵云山
二〇一四年八月十八日
书记员 李德志
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽西刑初字第25号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人赵岩，男，1978年出生，汉族，初中文化，无职业，住辽源市（户籍所在地：山东省费县）。曾因犯盗窃罪，于2005年8月10日，被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑九年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月16日被刑事拘留、2014年1月15日被执行逮捕，羁押于辽源市看守所。
被告人王利强，男，1991年出生，汉族，初中文化，无职业，住辽源市（户籍所在地：辽宁省西丰县）。曾因犯盗窃罪，于2013年4月9日，被黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月17日被刑事拘留、2014年1月15日被执行逮捕，羁押于辽源市看守所。
辽源市西安区人民检察院以辽西检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人赵岩、王利强犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员赵珍妮、何奇学出庭支持公诉，被告人赵岩、王利强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日23时10分左右，被告人赵岩、王利强与韩某某在仙城分局对面路口打车，与同要打一台车的被害人杨某某一行三人发生争吵，进而几人发生殴打，被告人赵岩用水果刀将被害人杨某某腹部攮伤，伤情经辽源市公安局司法鉴定中心鉴定为重伤。
公诉机关认为，被告人赵岩、王利强故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵岩在共同犯罪中起主要作用，其符合《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，系主犯；被告人王利强在共同犯罪中起辅助作用，其符合《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人赵岩、王利强在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人赵岩、王利强犯罪之后主动投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2013年10月24日23时许，被告人赵岩、王利强与赵岩的女友韩某某在仙城分局对面路口打出租车，与同要打一台出租车的被害人杨某某一行三人发生争吵，被告人赵岩从出租车内出来，手持随身携带的水果刀向杨某某跑去，并用水果刀刺向杨某某，被告人王利强跟随赵岩身后，杨某某见状逃跑，被赵岩、王利强拳打脚踢，王利强将杨某某踹倒，杨某某起来后又被赵岩踹到，赵岩、王利强又殴打杨某某，殴打中，赵岩持刀将杨某某腹部刺伤，伤情经辽源市公安局司法鉴定中心鉴定评为重伤。现双方自愿达成协议，被告人赵岩、王利强一次性赔偿被害人杨某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残补助费、误工损失等全部经济损失共计70，000.00元（其中赵岩赔偿45，000.00元，王利强赔偿25，000.00元，事实上王利强的赔偿款只支付5，000.00元，其余20，000.00元由赵岩支付），被害人杨某某表示谅解赵岩、王利强。
上述事实，被告人赵岩、王利强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某陈述，证人战某某、李某某、韩某某证言，辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（法医）字（2013）212号法医学人体损伤程度鉴定意见，视频影像光盘，双方和解协议以及二被告人释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵岩、王利强无视法纪，故意伤害他人身体造成重伤，侵犯了公民的人身健康权，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵岩在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王利强在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人赵岩、王利强在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵岩、王利强在犯罪之后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人赵岩、王利强认罪态度较好，其家属已赔偿被害人杨某某经济损失，尤其赵岩家属还代王利强支付赔偿款20，000.00元，取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款故意伤害罪、第二十五条共同犯罪、第二十六条主犯、第二十七条从犯、第六十五条第一款累犯、第六十七条第一款自首之规定，判决如下：
一、被告人赵岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年12月16日起至2014年12月15日止。）
二、被告人王利强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年12月17日起至2014年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 影
人民陪审员 徐 鹏
人民陪审员 佟国财
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 丽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第208号
原告：沈月华。
委托代理人：赵顺庆。
被告：张孟平。
被告：安吉县博达磁性器材有限公司。
法定代表人：张孟平。
被告：安吉县安达磁性器材有限公司。
法定代表人：张孟平。
被告：揭彩虹。
原告沈月华与被告张孟平、揭彩虹、安吉县博达磁性器材有限公司、安吉县安达磁性器材有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员毛剑卫担任审判长，与人民陪审员曾本华、人民陪审员俞一杰组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告沈月华的委托代理人赵顺庆到庭参加诉讼。被告张孟平、揭彩虹、安吉县博达磁性器材有限公司、安吉县安达磁性器材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈月华诉称，2013年12月5日，被告张孟平、被告安吉县博达磁性器材有限公司向原告借款680万元，同年12月6日，由被告出具借据一份，约定按月利率15‰计算利息，由被告安吉县安达磁性器材有限公司进行担保，原告于2013年12月5日将上述款项分三笔汇款到被告张孟平账户上，但被告未按约定归还借款，应当承担违约责任。被告安吉县安达磁性器材有限公司应当承担连带清偿责任。被告张孟平与被告揭彩虹系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，被告揭彩虹应当共同偿还。原告诉请本院判令：1.四被告偿还原告借款本金680万元及利息（自2013年12月6日按月利率千分之十五计算至款清之日止，利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张孟平、揭彩虹、安吉县博达磁性器材有限公司、安吉县安达磁性器材有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据材料如下：
1.原被告于2013年12月6日签订的保证借款合同一份。证明被告张孟平、被告安吉县博达磁性器材有限公司向原告借款680万元，由被告安吉县安达磁性器材有限公司进行担保，并通过合同约定借款利率及违约责任的事实。
2.银行明细账一份、网上银行划款凭证3份。证明原告向被告张孟平账户交付借款680万元的事实。
3.结婚登记申请书一份。证明被告张孟平与被告揭彩虹于1990年1月4日登记结婚，系合法夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
上述证据，被告张孟平、揭彩虹、安吉县博达磁性器材有限公司、安吉县安达磁性器材有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据真实、且能够相互印证，本院确认其证明力。
综上，经审理本院认定事实如下：2013年12月5日，被告张孟平、被告安吉县博达磁性器材有限公司向原告借款680万元，原告将上述款项分三笔汇款到被告张孟平账户上第二天，由被告张孟平、安吉县博达磁性器材有限公司出具借据一份，约定按月利率15‰计算利息，未约定归还时间，由被告安吉县安达磁性器材有限公司进行担保，约定保证方式为连带保证，保证期限为到期间后二年内。之后，经原告催讨，被告张孟平、被告安吉县博达磁性器材有限公司未归还借款，被告安吉县安达磁性器材有限公司也未履行保证义务。
另查明，被告张孟平与被告揭彩虹于1990年1月4日登记结婚，系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告张孟平、被告安吉县博达磁性器材有限公司、被告安吉县安达磁性器材有限公司订立的保证借款合同系当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对当事人有约束力。原告依约出借款项后，被告张孟平、被告安吉县博达磁性器材有限公司作为借款人，虽未约定归还期限，借款人应当自原告催讨后合理期限内予以归还，经催讨未还，被告张孟平、被告安吉县博达磁性器材有限公司应当承担违约责任。被告安吉县安达磁性器材有限公司作为连带保证人，对保证期间内的债务，应负连带清偿责任。被告张孟平与被告揭彩虹系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，没有证据证明该债务系被告张孟平的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，应当认定为夫妻共同债务，被告揭彩虹应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张孟平、被告安吉县博达磁性器材有限公司归还原告沈月华借款680万元，支付自2013年12月6日起按月利率千分之十五计算至款清之日止的利息，利随本清。限被告张孟平、被告安吉县博达磁性器材有限公司于本判决生效后十日内清偿。
二、被告揭彩虹对被告张孟平的上述债务承担共同偿还责任。
三、被告安吉县安达磁性器材有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费59400元，由被告张孟平、揭彩虹、安吉县博达磁性器材有限公司、安吉县安达磁性器材有限公司负担，限四被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 毛剑卫
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 俞一杰
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 静
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初26号
原告王飞，男，1968年4月14日出生，汉族，江西省嘉恒人力资源开发有限公司员工，住济南市。
委托代理人刘苗苗，山东融冠律师服务所律师。
委托代理人刘广涛，山东融冠律师服务所律师。
被告肖文骄，男，1961年11月24日出生，汉族，无业，住梁山县。
被告李树举，男，1968年5月3日出生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告王飞诉被告肖文骄、李树举机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王飞以被告已经履行赔偿款项义务，就其因本次交通事故致损赔偿事宜，双方再无争议，其他互不追究为由，于2016年2月23日向本院提交申请书一份，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王飞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王飞撤回起诉。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告王飞负担。
审判员 高峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 张玥
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00527号
原告马志。
被告江苏普康药业有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路333号。
法定代表人沈兰英。
被告江苏金鼎国际大酒店有限公司，住所地淮安市金湖县金荷路153号。
法定代表人卢正军。
原告马志与被告江苏普康药业有限公司（以下简称普康公司）、被告江苏金鼎国际大酒店有限公司（以下简称金鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告马志到庭参加诉讼，被告普康公司、被告金鼎公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志诉称：2014年6月30日，被告因经营需要向原告借款60万元，约定利息按同期银行贷款利率4倍支付利息，并于当日出具还款协议一份。被告未按约定支付利息。原告多次催要，被告至今分文未付。原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金60万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告普康公司未作答辩。
被告金鼎公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月1日，被告普康公司、被告金鼎公司与原告马志签订一份还款协议书，该协议书主要内容为：两被告因经营需要，累计向原告借款人民币陆拾万元整。两被告分四批偿还原告借款，2014年10月15日前偿还原告马志人民币拾伍万元整；2014年11月15日前偿还原告马志人民币拾伍万元整；2014年12月15日前偿还原告马志人民币拾伍万元整；2015年元月15日前偿还原告马志人民币拾伍万元整。借款还清日期应确认为2015年元月15日前。如每月逾期未还，每日按金额的15%收取违约金。经办人：王四玉。原、被告签名盖章。
以上事实，有原告提供的还款协议书在卷佐证，本院予以确认。
原告马志陈述，其原系宋王朝酒店员工，宋王朝的老板宋建祥多次向原告借款累计60万元，宋王朝酒店财务出具收据给原告。因宋建祥将其对金湖县的金鼎公司的股权转给被告普康公司的汪志春，而汪志春又无钱支付股权转让费，故宋建祥将其应承担的债务转给汪志春，原告的60万元也是宋建祥转让债务中的一笔。宋建祥的妻子严忠美将还款协议书给原告，同时收回之间宋王朝出具给原告的收据，并签订一份债权债务消灭的协议。原告向两被告索要借款未果，诉至法院。
庭审中，原告明确利息的诉讼请求为，要求两被告支付从2015年1月15日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算至实际还清借款之日的利息。
本院认为，合法的债权应当得到清偿。原告马志与两被告之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法、有效。两被告因借款与原告马志签订还款协议书，两被告签订还款协议书的行为表示，两被告是对双方之间的债权债务关系、债务数额的确认，也是对债务分期分批履行进行了约定。双方虽书面约定，如两被告违约，每日违约金按照日金额15%计算，标准过高，原告马志在诉讼过程中自动调整为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算利息，符合法律规定。双方约定最后一笔还款时间为2015年1月15日前，2015年1月15日应为借款归还的届满之日，原告马志主张从2015年1月15日起至实际还清之日止期间的利息也即违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张本案借款系债务转移，未提供证据予以证明，本院对此不予采纳。两被告未及时归还借款本金及利息，引发纠纷，应承担相应的还本付息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏普康药业有限公司、被告江苏金鼎国际大酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马志支付借款本金60万元及利息（利息从2015年1月15日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算至实际还清借款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费600元，合计10400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 徐广芹
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 于长书
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈志劼
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01295号
原告殷俊。
委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告保盛集团有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇正谊村汤庄组。
法定代表人周新疆，该公司总经理。
委托代理人郭雯，江苏挚天柱律师事务所律师。
原告殷俊诉被告保盛集团有限公司（以下简称保盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张双林适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告殷俊及其委托代理人丁海燕，被告委托代理人郭雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷俊诉称，原告于2008年7月到被告单位，从事水电工作。因被告经营管理不善，被告自2012年9月起拖欠工人工资。在原告的强烈要求下，经结算，被告于2013年4月18日向原告出具欠条一张，承认欠原告工资12800元、解聘补偿款3600元，合计16400元，后经原告多次催要，被告仅给付了3600元，至今尚欠12800元仍未支付。故向法院起诉讼，要求被告给付此款。
被告保盛公司辩称，我方2014年5月30日转帐给原告1000元，5月31日转帐1100元给原告，7月11日转帐1000元给原告，合计3100元。尚欠原告9700元。
经审理查明，原告原系被告单位职工。截止到2013年5月15日被告共欠原告工资12800元，解聘补偿款3600元，合计16400元，被告向原告出具欠条一份，后被告给付原告一部分工资，尚欠原告一部分工资，结欠原告9700元。后经原告多次催要，被告拒不还款，故原告向本院提起诉讼，要求被告归还此款并承担本案诉讼费。
以上事实有原告提供的借据一张及原、被告当庭陈述等证据为证。
本院认为，公民之间合法的劳务关系受法律保护。原告殷俊在被告单位工作，按照劳动法规定理应获得报酬。被告向原告出具欠据，承诺向原告还款，是其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以认可。被告欠原告工资和补偿款不还，有欠据为证，事实清楚，对原被告之间的债权债务关系，本院依法予以认定，原告的诉讼请求，予以支持。被告欠原告款不还，应负此纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告保盛公司于本判决生效之日起十日内偿还原告殷俊欠款9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为60元，由被告保盛公司负担。此款原告殷俊已垫付。被告保盛公司在给付上述欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一四年九月十八日
书记员 于 敏
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑二初字第00118号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人钱某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月10日被决定取保候审（期限从2014年12月11日起算），2015年11月12日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员苏琳出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钱某于2014年12月2日进入江苏省南通市港闸区盛唐公寓17幢1806室窃得被害人白某乙的价值人民币60元的酷派牌8150D手机一部及美元现金17元。指控的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为被告人钱某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人钱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年12月2日中午，被告人钱某采取翻窗入户的方式，进入江苏省南通市港闸区盛唐公寓17幢1806室，窃得被害人白某乙放置在衣橱抽屉内的价值人民币60元的酷派牌8150D手机一部、美元现金17元。被害人父亲白某甲在客厅发现被告人钱某，遂将被告人钱某抓住，并立即报警。江苏省南通市公安局港闸分局唐闸派出所民警到达现场后从被告人钱某身上搜查出酷派手机和美元，并予以扣押。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.被告人钱某的供述及对作案地点的辨认笔录，供认入户盗窃的事实。
2.未到庭证人白某甲的证言笔录，证明其在家中抓获被告人钱某，公安机关从被告人钱某身上搜查出手机和美元的事实。
3.被害人白某乙的陈述，证明其经清点，发现其放置在衣橱抽屉内手机和美元被盗窃的事实。
4.手机照片，南通市价格认定中心出具的手机价格鉴定意见，证明涉案手机的价值。
5.扣押、发还清单，证明公安机关从被告人钱某身上搜查出涉案手机和美元，并发还被害人的事实。
6.江苏省南通市公安局港闸分局唐闸派出所民警出具的发破案报告，证明被告人钱某的归案经过。
7.户籍资料，证明被告人钱某已达刑事责任年龄。
8.江苏省南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明被告人钱某罹患精神发育迟滞（轻度），具有完全刑事责任能力。
以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人钱某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8天，即自2015年11月12日起至2016年2月3日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵 舒
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民终206号
上诉人（原审被告）：光大证券股份有限公司。法定代表人：薛峰，该公司总裁。委托诉讼代理人：刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李阿敏，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：秦建明。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。上诉人光大证券股份有限公司因与被上诉人秦建明证券内幕交易责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民六(商)初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人光大证券股份有限公司于2016年6月15日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人光大证券股份有限公司的撤诉申请系依法处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人光大证券股份有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。本案一审案件受理费按一审判决负担，二审案件受理费人民币50元，减半由上诉人光大证券股份有限公司负担人民币25元。本裁定为终审裁定。
审 判 长 史伟东
审 判 员 熊雯毅
代理审判员 许晓骁
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1367号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县农村信用合作联社于家房信用社副主任；
被告魏国忱，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，身份证号210122********，住址辽中县于家房镇于家房居民委。
被告胡亚莲，女，1958年1月20日出生，汉族，农民，身份证号210122195********，住址辽中镇北街6委。
被告付宝昌，男，1955年3月16日出生，汉族，农民，身份证号210122195********，住址辽中县于家房镇�子泡村。
被告胡庆彪，男，1963年6月13日出生，汉族，农民，身份证号2101221963********，住址辽中县于家房镇韩家洼子村。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告魏国忱、胡庆彪、胡亚莲、付宝昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员孙玉兵担任审判长、审判员王民（主审）、人民陪审员郝玉学组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨建到庭参加诉讼，被告付宝昌、胡庆彪、（胡亚莲、魏国忱经法院传票传唤）经公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏国忱于2008年3月25日经被告胡庆彪、胡亚莲、付宝昌担保。从原告处借款2万元，该借款于2011年2月20日到期后，四被告借款本金及利息至今未付。为索要该借款，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告魏国忱偿还贷款�金2万元及利息，要求被告胡庆彪、付宝昌、胡亚莲负连带偿还责任。
被告魏国忱未做书面答辩。
被告胡亚莲未做书面答辩。
被告付宝昌未做书面答辩。
被告胡庆彪未做书面答辩。
经审理查明，被告魏国忱需资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2008年3月25日双方签订借款合同，按合同约定，借款金额为2万元，贷款利率9.6‰，借期至2011年2月20日，被告胡庆彪、胡亚莲、付宝昌系担保人，该借款到期后，四被告借款本金及利息至今未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至法院，请求法院判令被告魏国忱偿还贷款本金2万元及利息，并要求被告胡庆彪、胡亚莲、付宝昌负连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的农�联保贷款借款合同、借款凭证在卷佐证，逾期贷款催收函，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告付宝昌、胡庆彪、（魏国忱、胡亚莲经法院传票传唤）经公告传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，本案借款事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，本院应予支持。被告胡亚莲未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告胡庆彪、付宝昌、魏国忱系借款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。依据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏国忱偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息从2008年3月25日起按贷款利率9.6‰计算，从2011年2月20日起按贷款利率9.6‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告胡庆彪、胡亚莲、付宝昌对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费617元，公告费800元由被告魏国忱承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 王 民
人民陪审员 刘登伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 井 月
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民调确字第0085号
申请人：张开发，男，汉族，1966年9月5日出生，住南陵县。
申请人：钟世荣，男，汉族，1950年10月21日出生，住南陵县。
本院于2014年2月17日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张开发与申请人钟世荣因交通事故责任纠纷，于2014年1月14日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、张开发赔偿钟世荣医药费、各项人身损害及财产损失合计人民币9050.10元，此款在本协议签订后十日内付清。
二、张开发的损失由其自行承担。
三、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。各方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十
五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一四年三月三日
代理书记员 王平平
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执恢304号
申请执行人哈尔滨市道外区意达保温耐火建材销售处，住所地哈尔滨市道外区滨江凤凰城203栋22号商服。
负责人王海英。
被执行人哈尔滨东泰环保锅炉有限公司，住所地哈尔滨市宾西经济技术开发区福运路1号。
法定代表人刘锐，总经理。
本院在执行哈尔滨市道外区意达保温耐火建材销售处与哈尔滨东泰环保锅炉有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人哈尔滨东泰环保锅炉有限公司已自动履行还款义务，申请人哈尔滨市道外区意达保温耐火建材销售处申请对本案撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初1365号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祥波
审判员 邱希林
审判员 叶富坤
二〇一七年八月九日
书记员 王禹慧
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1228号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈某某（自报），男，1977年10月25日出生，汉族，湖北省石首市人，高中文化，原系东莞市万紫千红娱乐有限公司股东、总经理，系石首市第八届政协委员，住石首市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月24�被羁押并被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人蔡国民、王兴旻，广东华文律师事务所律师。
被告人胡某某（自报），女，1970年7月2日出生，汉族，安徽省六安市人，高中文化，原系东莞市万紫千红娱乐有限公司股东、经理，住六安市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月12日被羁押并被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人周迎军、陈亦琛，广东迎君律师事务所律师、实习律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）1247号起诉书指控被告人陈某某、胡某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人蔡国民、被�人胡某某及辩护人周迎军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某、胡某某均系东莞市虎门镇博涌社区东莞市万紫千红娱乐有限公司的股东，陈某某系总经理，胡某某系经理。2014年3月11日20时许，吸毒人员“大头仔”（另案处理）打电话向胡某某订一间KTV房用于吸食K粉，胡某某随即打电话向陈某某请示。陈某某在明知客人订房用于吸食毒品的情况下，仍然同意安排房间供客人消费，并要求收费15000元。陈某某随后打电话指使吴某某（另案处理）为客人安排338房间，指使李某某、肖某某（二人均另案处理）到338房为客人服务。同日22时许，“大头仔”等十余人先后到万紫千红娱乐有限公司338房吸食毒品，后胡某某也来到该房内招呼客人。次日2时许，公安民警巡查时发现该公司338房有人吸毒，遂将胡某某等19人抓获，并当场缴获9.4克毒品氯胺酮和吸�等吸毒工具。
同年3月24日，被告人陈某某到虎门公安分局博涌派出所投案并供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某、胡某某在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的证人吴某某、肖某某、李某某、赵某某、钟某某、曾某某、曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁、何某某、曾某戊、曾某己、黄某某、张某某、刘某某、文某某、曾某庚、陈某某、黄某甲的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，检验鉴定报告书，合伙经营协议书，营业执照，扣押清单，通话清单，尿检报告书，称重照片，毒品缴交收据，行政处罚材料，说明材料，被告人陈某某、胡某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、胡某某以牟利为目的，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某、胡某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪后主动投案自首，依法可从轻处罚。
经查，被告人胡某某明知他人开房进行吸毒仍接受订单，后又到房间进行接待，其所起作用与同案人相当，本案不宜划分主从犯。本院将根据两被告人在作案中的具体作用予以区别量刑。因此，辩护人周迎军提出被告人胡某某是从犯，依据不足，不予采纳。辩护人蔡国民提出被告人陈某某有自首情节，是初犯，没违法犯罪记录，坦白认罪，悔罪态度好，热心公益；及辩护人周迎军提出被告人胡某某认罪，初犯、偶犯，并非为私人牟取利益，独力抚养小孩的辩护意见，基本属实，予以采纳。
关于本案被告人陈某某、胡某某的身份问题。根据被告人陈某某、胡某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某某、胡某某以其自报身份予以判决。
视二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年9月23日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年10月11日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、随案移送的笔记本电脑1台、对讲机2部、手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 李海娣
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杜 亮
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第202号
上诉人（原审被告）：贺玉国，男，农民，住茌平县。
被上诉人（原审原告）：盛尚鹏，男，住济南市天桥区。
原审被告：贺文明，男，农民，住茌平县。
原审被告：于一英，女，农民，住茌平县。
原审被告：贺金海，男，农民，住茌平县。
上诉人贺玉国因民间借贷纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2013）茌民一初字第1769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人贺玉国不预交上诉费，后在本院指定的期限内仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人贺玉国撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙久强
审判员 杜宏伟
审判员 郭召勇
二〇一四年四月十一日
书记员 郭 静
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初1075号
原告：郭忠城，男，1977年2月8日出生，住兵团第六师芳草湖总场。
被告：杨正兵，男，1972年9月8日出生，住兵团第六师芳草湖总场。
原告郭忠城与被告杨正兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠城到庭参加诉讼，被告杨正兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭忠城向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款人民币510000元；2.判令被告支付借款利息117000元；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告杨正兵于2015年1月28日以归还贷款的名义向原告郭忠城借款150000元，并打下借条一张，约定还款期限为一个月；2016年1月19日被告杨正兵再次向原告郭忠城借款360000元并打下借条一张，约定还款期限为一个月；两次借款共计510000元。现还款期限已过，被告杨正兵却分文未付，原告多次索款无果，诉至本院。
被告杨正兵未到庭亦未提交答辩状。
本院经审查认定的事实如下：2015年1月28日，被告杨正兵以归还贷款的名义向原告郭忠城借款150000元并出具借条一张，借条载明：“今借郭忠城现金壹拾伍万元整（150000元），借期壹个月。借款人杨正兵，2015年1月28日”。2016年1月19日，被告杨正兵又以归还贷款的名义向原告郭忠城借款360000元并出具借条一张，借条载明：“今借到郭忠城现金叁拾陆万元整（360000元），借期壹个月。借款人杨正兵，2016年1月19日”。上述两笔借款到期后，被告杨正兵未向原告郭忠城偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭忠城向被告杨正兵主张两笔借款本金合计510000元，有被告杨正兵出具的两份借条证实，被告应偿还原告借款，故对原告郭忠城要求被告杨正兵偿还借款本金510000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息损失117000元，因原、被告对上述两笔借款未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。本案被告先后两次向原告借款，利息损失应分段计算，第一笔借款按照年利率6%计算2015年2月28日至2016年9月28日期间共计19个月的逾期利息为14250元（150000元×6%/年÷12个月×19个月）；第二笔借款按照年利率6%计算2016年2月19日至2016年9月19日期间共计7个月的逾期利息12600元（360000元×6%÷12个月×7个月），故本院依法支持原告的利息损失合计为26850元。被告杨正兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨正兵偿还原告郭忠城借款本金510000元、利息26850元，合计536850元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元、财产保全费2086元，合计7121元，由被告杨正兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 蒋新斌
二〇一六年十月十日
书记员 任雪梅