wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行（知）终字第46号
上诉人（原审原告）赵德生。
委托代理人唐燕英，北京飞度知识产权代理有限公司职员。
委托代理人王建斌，北京飞度知识产权代理有限公司职员。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人马君丽，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人惠州雷士光电科技有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人王冬雷，总裁。
委托代理人徐晓恒，北京创博律师事务所律师。
委托代理人胡丹丹，北京创博律师事务所律师。
上诉人赵德生因商标争议行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第2666号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年8月5日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，作出商评字（2013）第28386号《关于第4056679号“NVC”商标争议裁定书》（简称被诉裁定），决定：第4056679号“NVC”商标（简称争议商标）予以撤销。赵德生不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：
当事人对商标评审委员会的裁定不服的，可以自收到通知之日起30日内向人民法院起诉。本案中，商标评审委员会送达给赵德生的被诉裁定被退回系由赵德生自身原因所致，其法律后果应由赵德生自行承担。此后，商标评审委员会按规定采取了公告送达的方式向赵德生进行送达，公告日期为2013年10月7日，被诉裁定向赵德生送达日期为2013年11月6日。赵德生对被诉裁定不服，应于2013年11月6日起30日内向人民法院起诉，而赵德生提起本案诉讼的时间为2014年2月24日，远远超过了法定期限且无正当理由。
综上所述，北京市第一中级人民法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回赵德生的起诉。
赵德生不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，判令商标评审委员会承担本案诉讼费用，其主要理由为：商标评审委员会未尽到送达的义务，应该由其承担责任；争议商标核定使用的商品与第1418587号“NVC”商标（简称引证商标一）、第3010373号“NVC”商标（简称引证商标二）核定使用的商品均不属于类似商品；惠州雷士光电科技有限公司（简称惠州雷士公司）亦未提供关于商品类似的证据，商标评审委员会认定商品类似，不符合相关法律规定；争议商标已使用多年，投入巨大成本，如果停止使用，将给赵德生造成巨大经济损失。
商标评审委员会、惠州雷士公司服从原审裁定。
经审理查明：
争议商标（见附图）由赵德生于2004年5月10日申请注册，2006年10月7日被核准，注册号为：4056679，核定使用在第11类“风扇（空气调节）、换气扇”等商品上。商标专用期限至2016年10月6日止。
引证商标一（见附图）由惠州雷士公司于1998年12月28日申请注册，注册号为：1418587号，核定使用在第11类“灯、电灯”等商品上。经续展商标专用期限至2020年7月6日止。
引证商标二（见附图）由惠州雷士公司于2001年11月5日申请注册，注册号为：3010373，核定使用在第11类“灯、灯头”等商品上。经续展商标专用期限至2023年3月20日止。
2011年9月29日，惠州雷士公司向商标评审委员会提交了对争议商标撤销注册的申请。
2013年8月5日，商标评审委员会作出被诉裁定，认定：争议商标与引证商标一、引证商标二均由英文“NVC”构成且外观相同，构成近似标识。争议商标核定使用的浴霸、换气扇等商品与引证商标一、二核定使用的灯、照明器等商品均属于电器，销售场所、流通渠道、消费人群等方面相近，属于类似商品。争议商标与引证商标一、二在上述商品上共存，易使消费者对商品来源产生混淆或误认。争议商标与引证商标一、二属于《商标法》第二十八条所指的使用在类似商品上的近似商标的情形。惠州雷士公司主张的“NVC”标识设计过于简单，不属于《中华人民共和国著作权法》意义上的作品，争议商标的注册未违反《商标法》第三十一条所指“损害他人现有的在先权利”之情形，对惠州雷士公司的此项主张，不予支持。惠州雷士公司的其他理由缺乏事实及法律依据，不予支持。
商标评审委员会依据《商标法》第二十八条、第四十一条第三款和第四十三条的规定，裁定：争议商标予以撤销。
另查，商标评审委员会按照赵德生预留地址“福建省福州市鼓楼区洪山镇打铁桥13号”送达了《商标争议答辩通知书》，于2012年3月20日被退回。商标评审委员会于2012年5月21日将《商标争议答辩通知书》在1312期《商标公告》上进行了公告送达；被诉裁定作出后，商标评审委员会按照上述地址向赵德生邮寄被诉裁定，于2013年9月9日被退回，商标评审委员会于2013年10月7日将被诉裁定在第1378期《商标公告》上进行了公告送达。
在原审诉讼中，赵德生认可因其迁移新址导致裁定等邮寄送达不到，其于2014年1月24日直接去商标评审委员会领取了被诉裁定，并于2014年2月24日向原审法院申请立案。
再查，原审裁判文书标题“北京市第一中级人民法院行政判决书”，应为“北京市第一中级人民法院行政裁定书”；“各方当事人上诉期限为十五日”，应为“各方当事人上诉期限为十日”，以上两处均系笔误。
上述事实，有争议商标和引证商标的商标档案、注册商标争议裁定申请书、被诉裁定、惠州雷士公司提交的相关证据、商标公告信息、《北京市第一中级人民法院立案接待登记表》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第四十三条第二款规定，“当事人对商标评审委员会的裁定不服的，可以自收到通知之日起30日内向人民法院起诉。人民法院应当通知商标裁定程序的对方当事人作为第三人参加诉讼。”
根据《中华人民共和国商标法实施条例》第十一条第二款的相关规定，文件无法邮寄或者无法直接递交的，可以通过公告方式送达当事人，自公告发布之日起满30日，该文件视为已经送达。鉴于商标评审委员会送达给赵德生的被诉裁定被退回系由赵德生自身原因所致，其法律后果应由赵德生自行承担。此后，商标评审委员会按规定采取了公告送达的方式向赵德生进行送达，公告日期为2013年10月7日，被诉裁定向赵德生送达日期为2013年11月6日。赵德生对被诉裁定不服，应于2013年11月6日起30日内向人民法院起诉，而赵德生提起本案诉讼的时间为2014年2月24日，远远超过了法定期限且无正当理由。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（六）项之规定：起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。由于赵德生对被诉裁定不服的起诉已超过法定期限，故对其争议商标应予维持的相关上诉理由，本院不再予以评述。赵德生相关上诉主张，本院不予支持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。赵德生的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条之规定，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 伟
代理审判员 孔庆兵
代理审判员 石必胜
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 崔馨娜
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第298-1号
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市新华南路112号。
负责人许国栋，副行长。
被执行人阮水荣，男，1970年8月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人华巧，女，1984年3月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人汤成涛，男，1988年1月16日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。
中国银行股份有限公司福安支行与被执行人阮水荣、华巧、汤成涛的金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2014）安民初字第650号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人84928.27万元及利息，承担执行费1173.92元。本院于2015年4月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查询未被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人阮水荣、华巧、汤成涛暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第650号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 苏锦玲
执行员 黄仲荣
二〇一五年八月十七日
书记员 陈姗姗
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第180号
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，组织机构代码：75646628－1。
法定代表人李朗辉。
被告林广宁，男，1960年7月16日出生，住佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告林广宁物业服务合同纠纷一案中，原告以“与被告友好协商”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回对被告林广宁的起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告负担。
审判员 林伟庭
二〇一五年二月十日
书记员 李洁文
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初145号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人熊某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月5日被桂林市公安局象山分局拘传，同日被刑事拘留，同年3月16日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年3月4日14时30分许，被告人熊某窜至桂林市象山区某某路某号某服装店，趁被害人韦某试衣服的不注意之机，从其放在店内收银台上的黑色双肩包内盗得一部金色VIVOX6手机。盗窃得手后，被告人熊某逃离现场。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗VIVOX6手机价值人民币2373元。2016年3月5日10时30分许，被告人熊某在桂林市象山区宁远桥南侧一带被公安人员抓获。破案后，被盗手机已无法追缴。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购买票据；证人证言；证人辨认被告人的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录、指认照片及现场图；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过、结案报告；被告人熊某的户籍信息资料；被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2373元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人熊某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年8月4日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、责令被告人熊某退赔被盗赃物价值人民币二千三百七十三元给被害人韦某。
审判员 吴矾
二〇一六年六月二日
书记员 曹霞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第735号
原告杨秀清。
委托代理人黄惠琴，广西澄碧律师事务所律师。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，住所地：百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告杨秀清与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）物业服务合同一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告杨秀清的委托代理人黄惠琴到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨秀清诉称，2007年原告购买被告百色市金世纪商业广场二楼2069号商铺，2007年4月9日被告向原告收取物管费押金245元、日常设施维护费100元、水电周转金等保证金1500元，三项共计1845元，并出具收据给原告，2009年10月30日，金世纪商业小区的物业全部移交由小区业主委员会自行管理，被告对原告收取的以上各项费用已没有管理权。原告多次找被告协商要求退还其收取的以上各项费用，但遭到被告拒绝，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告返还原告物管费押金245元，日常设施维护费100元，水电周转金等保证金1500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、缴费通知书，证明被告要求原告缴押金的事实；4、收据，证明原告已交押金等费用给被告的事实；5、告知函、百色金世纪物业管理资料移送记录、交接会议纪要，证明被告没有将收取业主的押金移交出来。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年1月17日，原告杨秀清与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢贰楼2131号商品房。2007年4月9日，被告向原告发出《金世纪商业广场缴费通知书》，通知要求原告预交3个月物业管理费押金245元；维修周转金100元；水电周转保证金1500元。原告于2007年4月9日向被告缴纳上述费用。
另查明，金世纪商业小区前期物业管理公司为南宁威信物业管理公司百色分公司，原告每月向该公司交纳物业管理费。2009年10月30日，南宁威信物业管理公司百色分公司将物业管理权转给小区业委会管理，但未移交任何费用。
本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应原则。”的规定，被告收取原告的物业管理费押金、维修周转金、水电周转保证金其应依法就这三项费用的使用情况、资金用途进行公开。但至今被告就已收取的这三项费用的使用情况、用途等均未告知原告，而且对金世纪商业小区的前期物业进行管理的南宁威信物业管理公司百色分公司在将管理权移交给小区业委会时，并没有任何资金移交。故原告主张被告退回物业管理费押金245元、日常设施维护费100元、水电周转保证金1500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
被告广西百色金世纪房地产有限公司退回原告杨秀清1845元，其中物业管理费押金245元，日常设施维护费100元，水电周转保证金1500元。
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 李学泰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 江荷君
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民申字第21号
再审申请人（一审原告）李春梅，女，1967年4月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰花园*******室。
委托代理人王欢，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人（一审被告）银川顺泊停车场经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街184号夏元写字楼。
法定代表人魏祥，该公司经理。
被申请人（一审被告）黄晓庆，男，1976年5月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街**号楼*单元***室。
再审申请人李春梅因与被申请人银川顺泊停车场经营管理有限公司（以下简称顺泊公司）、黄晓庆保管合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第1947号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李春梅申请再审称，一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，原判适用法律确有错误。1、原审判决经审理查明的事实确认了李春梅要求顺泊公司的工作人员小心保管车辆的事实，但本院认为一段中却否定了这种事实认定，前后自相矛盾。本案原审时李春梅出示的证明与顺泊公司、黄晓庆之间建立车辆保管合同的视听资料等证据，原审判决认为可以采信，但原审判决并未就此认定双方建立了口头的保管合同法律关系，而是认为“原告与被告黄晓庆经营的停车场是否构成保管合同不能简单地从停车场工作人员与原告的对话中来认定，而应从以下几个方面来分析……”这意味着，审查查明的事实与本院认为存在矛盾。2、原审判决适用法律有偏颇，对车辆保管合同的认定有违现行法律规定。既然李春梅出示的视听资料是合法证据，且原审判决对此认为可以采信，那么按照《中华人民共和国合同法》第十条之规定，车辆保管合同完全可以以口头形式订立，同时依照该法第四十九条之规定，鉴于顺泊公司的工作人员口头答应为李春梅保管车辆，依法构成表见代理双方依法建立的保管合同是有效的，顺泊公司、黄晓庆不得以其停车场仅仅收取车位租赁费为由拒绝承担因保管车辆不善带来的法律后果。但是，原审判决在本院认为中谈到“本案双方当事人就车辆保管的意思表示并不一致，被告或其工作人员也未能实际控制该车辆。其次，停车场出具的收据上明确注明该费用为“车位租赁费”，即在原告将车辆停放在停车场后向停车场交费时停车场已书面告知原告双方仅是车位租赁关系……”。事实是，李春梅与顺泊公司、黄晓庆的工作人员就简单的车位租赁关系在口头上变更为了车辆保管法律关系，双方关于保管涉案车辆的意思表示非常明确，这样的口头合同在有证据证明的情况下，基于表见代理，应当予以认定。3、原审判决关于交付、保管合同建立与履行存在错误认定。原审法院关于车辆保管合同的认定于法不符。《中华人民共和国合同法》第三百六十五条明确规定“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。”上述法律规定的交付是对占有的转移，不是对所有权的转移。涉案车辆是动产，按照现行法学通说，动产可以分为本权与占有。对标的物不仅有事实上的控制力，而且有权利为依据，该依据之权利，即为本权。占有以对物的实际控制、占领为依据，因此不论占有人在法律上有没有支配物的权利，都可以成立。可见，涉案车辆作为动产在交付时只需将其停放在停车场便完成了对车辆占有的转移即交付，无需将该车辆钥匙交付给停车场管理人员，如果连钥匙也要交付那就不仅仅是对车辆占有的转移即交付而是对车辆所有权的转移。合同法关于保管合同的规定，并未就动产的交付规定为动产所有权的转移。综上所述，虽然李春梅能够证明双方口头建立了保管合同，且原审判决经审查查明的事实中也确认了该事实，但最终因对车辆保管合同的认定存在错误的法律认识导致该案被错判。现李春梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院申请再审，恳请撤销原判，依法再审本案，支持李春梅诉讼请求。
本院认为，李春梅将车辆停放黄晓庆承包的停车场内，并缴纳了租赁费，但双方并未建立保管合同，一审法院基于上述事实，认定李春梅与顺泊公司、黄晓庆之间未建立车辆保管合同，并无不妥。综上，李春梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李春梅的再审申请。
审判长 刘泽民
审判员 张庆旺
审判员 陈开儒
二〇一四年四月三日
书记员 张冰冰
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00103号
原告孙彦丽，女，1972年9月6日出生，汉族
被告丁永胜，男，40岁左右。
本院在审理原告孙彦丽与被告丁永胜民间借贷纠纷一案中，原告孙彦丽以被告丁永胜已还其借款为由，于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁永胜的起诉。
本院认为，原告孙彦丽申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙彦丽撤回对被告丁永胜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙彦丽承担。
审判员 魏诚慧
二〇一五年三月九日
书记员 樊浩强
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01254号
原告：赵千娇，现住安徽省宣城市区。
被告：候光军，住安徽省宣城市。
被告：马宗秀，地址同上。
原告赵千娇诉被告侯光军、马宗秀民间借贷纠纷一案，于2015年3月19日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法由审判员吴安清于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告赵千娇到庭参加诉讼，被告候光军、马宗秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告候光军因经济周转困难，于2013年12月1日向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。上述债务产生于两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告多次向两被告催讨上述借款本息，两被告一直拖延，至今未能还款，原告为维护自己的合法权益，根据有关法律规定，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款30000元及其利息（自2015年3月17日至其实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交证据如下：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息；
二、借条复印件1份，证明被告侯光军欠原告钱的事实。
两被告未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据材料，视为其放弃举证、质证权利。
本院在向两被告送达起诉状副本时一并将原告向本院提交的上述证据材料的复印件送达给两被告，两被告收到起诉状副本及证据材料后未向本院提出异议，庭审质证时，原告向本院提交上述证据原件供本院核实，本院经审查认为，原告向本院提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，确认为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年12月1日，候光军向赵千娇借款30000元，并向原告出具借条一份，内容为“今借到赵千娇人民币：叁万元整（￥30000元），俱收人：侯光军2013.12.1”。
另查明，侯光军与马宗秀于1998年5月18日登记结婚，于2015年3月2日离婚。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。侯光军欠赵千娇借款的事实由其出具的借条佐证，足以认定。现原告请求被告立即归还借款，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定履行期限，原告可自主张权利之日起要求支付利息，故对原告主张的自2015年3月19日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息损失的请求，本院予以支持，其超出部分，本院不予支持。侯光军与赵千娇之间的借款关系发生在马宗秀与侯光军夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，上述债务应属于马宗秀与侯光军夫妻共同债务。现赵千娇请求侯光军、马宗秀共同归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯光军、马宗秀于本判决生效之日起三日内归还原告赵千娇借款30000元及其利息（自2015年3月19日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
二、驳回原告赵千娇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告赵千娇负担15元，由被告侯光军、马宗秀负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴安清
二〇一五年六月十日
书记员 汪 欢
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2202号罪犯熊小为，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2003年9月22日作出（2003）百中刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人熊小为犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。原告不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年1月14日作出（2003）桂刑终字第293号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年2月26日入监。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2009年1月21日、2011年5月3日、2013年9月10日经本院裁定减刑三次，共减刑四年三个月（减刑后刑期至2020年6月9日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币3000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯熊小为在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年3月止共获奖励分93分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯熊小为予以减去有期徒刑一年一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯熊小为在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯熊小为减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2019年5月9日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初2211号
原告原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人曹洪斌，职务经理。
委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。
被告耿淑清，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告耿淑清物业合同纠纷一案，本院于受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 邓丽梅
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 刘晓晖
二〇一六年六月十七日
书 记 员 姜 颖
处理过的文书
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第11号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人肖红波（外号“小波”），男，1985年12月25日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化程度，农民。因犯贩卖毒品罪于2011年6月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年8月10日刑满释放；因吸毒于2012年4月8日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日；因吸毒成瘾于同日被广东省汕头市公安局龙湖分局决定强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪于2013年8月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月5日刑满释放；因吸毒于2014年8月8日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日；因吸毒成瘾于同日被广东省汕头市公安局龙湖分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）628号起诉书指控被告人肖红波犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人肖红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
1.2014年2月底的一天晚上，被告人肖红波将0.5克甲基苯丙胺（冰毒）交给同案人“阿辉”（身份不明，在逃），要求同案人“阿辉”替其送至汕头市龙湖区龙湖村春湖市场沙县小食店前，以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员唐某（另案处理）。
2.同年3月6日，被告人肖红波窜至汕头市龙湖区龙湖村东湖街“舒心公寓”门前，以人民币200元的价格将0.5克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员唐某。
3.同月14日晚上10时许，被告人肖红波用面巾纸包1小包甲基苯丙胺交给同案人万某某（已判决），要求同案人万某某替其送至汕头市龙湖区龙湖村“舒心公寓”附近，以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员唐某。当同案人万某某拿着上述甲基苯丙�至“舒心公寓”后，被告人肖红波又指使其变更交易地点至汕头市长江路“星缘网吧”附近，当同案人万某某在“星缘网吧”门口将上述冰毒交给吸毒人员唐某并准备收取毒资时，被民警当场抓获，现场缴获上述毒品（经检验，净重0.51克，检出甲基苯丙胺成分）。
另查，同年8月8日凌晨3时许，公安机关在汕头市龙湖区夏桂埠村桂华路三巷13号“欣源住宿”将被告人肖红波抓获归案。
上述事实，被告人肖红波在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人万某某的供述及辨认；证人唐某的证言及相关辨认；公安机关现场平面示意图、现场及缴获毒品的拍照；法院刑事判决书；公安机关抓获经过、户籍信息及说明材料；被告人肖红波的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖红波伙同同案人违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒�，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖红波犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人肖红波在共同犯罪中积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人肖红波犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖红波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年11月11日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执恢161号
申请执行人郭尚兵，男，汉族，1966年6月6日出生，甘肃省张掖市人，农民。身份证号×××。
被执行人柏财山，男，汉族，1965年2月25日出生，甘肃省张掖市人，农民。身份证号×××。
被执行人安忠儒，男，汉族，1972年6月22日出生，甘肃省张掖市人，农民。身份证号×××。
本院在执行申请执行人郭尚兵与被执行人柏财山、安忠儒民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年5月16日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年五月十六日
书记员 张思思
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执恢161号申请执行人郭尚兵，男，汉族，1966年6月6日出生，甘肃省张掖市人，农民。身份证号×××。被执行人柏财山，男，汉族，1965年2月25日出生，甘肃省张掖市人，农民。身份证号×××。被执行人安忠儒，男，汉族，1972年6月22日出生，甘肃省张掖市人，农民。身份证号×××。本院在执行申请执行人郭尚兵与被执行人柏财山、安忠儒民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年5月16日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年五月十六日书记员  张思思
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第421号
申请执行人刘顺良，男，1963年2月21日出生。
被执行人邵伟峰，男，1978年11月25日出生。
被执行人王阁，女，1978年8月4日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第358号民事判决书，于2015年3月3日向被执行人邵伟峰、王阁发出执行通知书，责令被执行人邵伟峰、王阁按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人邵伟峰、王阁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵伟峰、王阁在金融机构的存款人民币四十七万七千零九十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年三月十日
书记员 李自卫
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知终字第52号
上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被上诉人（原审被告）：诸暨市凯乐迪量贩娱乐会所。
委托代理人：陈新祥。
上诉人中国音像著作权集体管理协会为与被上诉人诸暨市凯乐迪量贩娱乐会所著作权侵权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸知初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国音像著作权集体管理协会申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。
本案二审案件受理费150元，减半收取计75元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐 青
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初124号
原告：靖西县荣鑫小额贷款有限责任公司，住所地：靖西县新靖镇城东路1023号。
法定代表人：韦波，董事长。
委托代理人：蒙晓卫，该公司副总经理。
委托代理人：邹延彪，该公司经理。
被告：黄艳红，农民。
本院在审理原告靖西县荣鑫小额贷款有限责任公司诉被告黄艳红借款合同纠纷一案过程中，原告以双方已自行协商解决为由于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其自由处分其民事权利的行为，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合民法意思自治原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靖西县荣鑫小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费按简易程序审理减半收取600元（原告已预交），由原告靖西县荣鑫小额贷款有限责任公司负担。
审判员 农定祝
二〇一六年三月三日
书记员 张梓钧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00843-1号
原告：蒋义中，男，1972年3月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人：姜贺德，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
本院受理原告蒋义中诉被告中太建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，被告中太建设集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方之间不存在劳务合同关系，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由被告中太建设集团股份有限公司住所地，即河北省廊坊市广阳区人民法院审理，因此请求将此案移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案中，从原告蒋义中的诉讼请求和“工资欠条”等起诉证据来看，可以确定本案为劳动争议纠纷中的追索劳动报酬纠纷，应适用劳动争议纠纷的相关规定确定管辖。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案中的劳动合同履行地为蚌埠市滨河西片区，属于安徽省蚌埠市禹会区人民法院管辖范围。故被告中太建设集团股份有限公司住所地河北省廊坊市广阳区人民法院和安徽省蚌埠市禹会区人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，现原告选择了向劳动合同履行地即安徽省蚌埠市禹会区人民法院提起诉讼，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一五年八月三日
书记员 袁 静
北京市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）二中刑终字第1344号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李×1，女，1963年1月3日出生；系本案被害人。
诉讼代理人高鹏，北京市中坤律师事务所律师。
诉讼代理人潘宝玉，广西春良律师事务所律师。
原审被告人李×2，女，1966年1月18日出生；2013年9月20日因本案被处以行政拘留五日，罚款二百元；因涉嫌犯故意�害罪于2014年1月21日被羁押，同日被取保候审。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人李×2犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2014年9月15日作出（2014）丰刑初字第825号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人李×2未提出上诉，原公诉机关亦未提出抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李×1对判决的附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人李×1，讯问原审被告人李×2，听取了李×1之诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定，2013年9月17日22时许，被告人李×2在本市丰台区京深海鲜市场内，因摊位前停车问题与被害人李×1发生口角并相互撕扯，后李×2用手将李×1左手小指扭伤，�成李×1左手小指近节指骨骨折，经法医鉴定李×1损伤程度为轻伤二级，李×2无明显损伤。
附带民事诉讼原告人李×1的经济损失为：医疗费人民币30196.47元，误工费人民币10500元，护理费人民币1650元，住院伙食补助费人民币2320元，营养费人民币1800元，交通费人民币400元，医疗辅助器具费人民币285元，共计人民币47151.5元。
原判认定上述事实的证据有被害人李×1的陈述，证人刘×、于×等人的证言，北京市丰台区铁营医院证明书、北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、补充说明，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书，北京市公安局丰台分局石榴园派出所出具的工作说明、破案报告和到案经过，常住人口基本信息，李×2的供述，以及门诊收费专用收据、住院收费专用收据等。
根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人李×2不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于被告人李×2主动投案，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，并能积极缴纳赔偿款，认罪悔罪态度较好，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。被告人李×2给附带民事诉讼原告人李×1造成的经济损失应予以合理赔偿，其中医疗费以实际发生的为准；护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费根据被害人的伤情酌情确定；附带民事诉讼原告人李×1仅提交营业纳税证明，未提交个人收入完税证明，因此误工费标准以个人所得税免征扣除额3500元为标准；附带民事诉讼原告人李×1诉讼请求中过高部分无证据证明，不予支持。故判决：一、被告人李×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；二、被告人李×2赔偿附带民事诉讼原告人李×1经济损失共计人民币四万七千一百五十一元五角；三、驳回附带民事诉讼原告人李×1的其他诉讼请求。
李×1及其诉讼代理人的上诉理由及代理意见为：李×1的年收入有几十万元，还发生了雇佣员工费用及摊位费；在铁营医院住院期间也产生了1440元的护理费用，出院后还需护理2个月，故原判认定李×1的误工费、护理费数额过低。
原审被告人李×2对原判未提出异议。
经二审审理查明，原判认定李×2犯故意伤害罪的事实是正确的。另查明，李×1的经济损失为：医疗费人民币30196.47元，误工费人民币12250元，护理费人民币3090元，住院伙食补助费人民币2320元，营养费人民币1800元，交通费人民币400元，医疗辅助器具费人民币285元，共计人民币50341.5元。
证明上述事实的证据经一审法院庭审举证、质证，本院审核属实，予以确认。二审期间，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李×1及其诉讼代理人、原审被告人李×2均未提交新证据。
本院认为，由于原审被告人李×2的犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李×1造成的合理经济损失，李×2应依法赔偿。关于误工费，经查，李×1虽然提供了个体工商户营业执照、纳税证明等证据，但其所经营的个体工商户缴纳增值税的情况并不能有效证明其收入情况，且其未提交个人收入完税证明，一审法院按照个人所得税免征扣除额三千五百元为标准计算误工费并无不当，唯误工期限计算有误，本院予以变更。关于护理费，经查，李×1在丰台区铁营医院住院期间所发生的护工费有确实有效的证据支持，原判认定的护理费数额遗漏此赔偿数额，本院予以纠正；因李×1未提交其出院后需要继续护理的证明，其要求李×2赔偿出院后护理费用的依据不足，本院不予支持。故对李×1及其诉讼代理人所提上诉理由及代理意见，本院酌予采纳。原审法院根据李×1的伤情和治疗情况，以及李×1提供的证据确定的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、医疗辅助器具费的数额适当，审判程序合法，唯确定的误工费、护理费数额有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第825号刑事附带民事判决的第二项、第三项，即：被告人李×2赔偿附带民事诉讼原告人李×1经济损失共计人民币四万七千一百五十一元五角；驳回附带民事诉讼原告人李×1的其他诉讼请求。
二、原审被告人李×2赔偿上诉人李×1经济损失共计人民币五万零三百四十一元五角（已交纳人民币四万八千元，余款限本判决生效后一个月内给付）。
三、驳回上诉人李×1的其他诉讼请求。
本判决为终审判决�
审 判 长 王洪波
代理审判员 李 凯
代理审判员 王 敏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 申 怡
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00600号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，1983年9月13日生，满族，住址沈阳市和平区文化路**号，身份证号2106821983********。
被告潘聪，其他不详。
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告潘聪物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳朕豪物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年二月三日
书 记 员 胡 月
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第267-3号
申请执行人王晓芳，女，1974年10月15日出生，汉族。
被执行人林州市盐业公司。
法定代表人李学军，职务该公司经理。
关于王晓芳申请执行林州市盐业公司借款合同纠纷一案，安阳仲裁委员会做出（2015）安仲裁字第247号裁决书，已经发生法律效力，
本院于2015年9月28日向被执行人林州市盐业公司发出执行通知书，责令被执行人林州市盐业公司3日内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林州市盐业公司在银行的存款20万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年十一月三十日
书记员 张智彬
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初405号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人张开锋，男，1976年12月24日出生于云南省寻甸县，住云南省昆明市“两区。2017年8月21日因本案被昆明市公安局倘甸产业园区分局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）387号起诉书指控被告人张开锋犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人张开锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2017年6月29日20时许，被告人张开锋酒后驾驶云Ａ×××××号银色“五菱”牌面包车行驶至昆明市“两区”管委会倘甸镇兔街子路段时被民警现场查获，后民警将其带至医院提取静脉血液封存送检。经鉴定，被告人张开锋静脉血液中乙醇含量为111.27mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张开锋在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取照片，法医毒物检验报告书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，查获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张开锋违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人张开锋能够坦白认罪，可依法从轻处罚。根据被告人张开锋的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张开锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章云江
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨晓琦
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第233号
罪犯白玉龙，男，1988年6月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2013年4月19日黑龙江省伊春市乌马河区人民法院作出（2013）乌刑初字第4号刑事判决，认定罪犯白玉龙犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期至2016年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白玉龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白玉龙减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 路 鹏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑二终字第87号
原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某（曾用名孙X），无业。因犯盗窃罪，于2014年12月4日被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，2015年3月22日被释放。2015年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人孙某犯盗窃罪一案，于二〇一五年八月十三日作出（2015）川刑初字第391号刑事判决，以盗窃罪判处被告人孙某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人孙某退赔被害人谭某经济损失共计930元。宣判后，原审被告人孙某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人孙某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
淄博市淄川区人民法院（2015）川刑初字第391号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 波
代理审判员 周明文
代理审判员 李 扬
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张秀丽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第02274号
原告：李清渠，男，1976年2月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：张玉龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王珍，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：马超，男，1971年3月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：孙中民，安徽国运律师事务所律师。
被告：彭新生，男，1966年7月7日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告李清渠诉被告马超、彭新生买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员汪毅、人民陪审员杨甫红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李清渠的委托代理人张玉龙、王珍，被告马超的委托代理人孙中民，被告彭新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清渠诉称：2012年8月31日，两被告所经营的位于合肥市滨湖新区的泰曼德商务会所装修需要石材，原告与被告签订了《工业品买卖合同》，原告根据合同的约定将石材送到工地并进行铺设，原告后于2013年1月17日与被告结算工程款总价为1230000元，被告陆续还款，但尚欠290000元工程款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告给付工程款290000元及利息29725元（自2013年1月18日起暂计算至诉讼时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告承担本案一切诉讼费用。
被告马超辩称：被告马超与原告不存在买卖关系且不存在事实与法律的关系，请依法驳回原告诉讼请求。
被告彭新生辩称：2012年6月份，我去了泰曼德公司。马超做会场装修，与王瑞、王清渠签订合同，签字人不应是我，应是陶宇荣签字，后李清渠为了保险让我签上名字。2012年12月底装修完工，后原告与袁泉（泰曼德工程部主管）签订结算单，袁泉先签的名，我后签的名。材料款一直未付齐，原告多次催要未果，后起诉至法院。
本院经审理查明：2012年8月31日，彭新生以泰曼德商务会所名义与李清渠签订《工业品买卖合同》，主要约定李清渠向泰曼德商务会供应石材，泰曼德商务会所根据进度付款，直至付清全部工程款。合同签订后，李清渠按约供货。案外人杨飞分别于2012年10月10日向原告转账100000元，2012年10月23日转账100000元，2012年11月3日向原告转账100000元，2012年11月15日转账100000元，2012年11月22日转账100000元，2012年12月7日转账150000元，合计转账650000元，该六笔转账，转账人在转账时将转账信息均备注有“大理石货款、泰曼德公司”等字样；2013年2月8日，马超通过自己的建行账户向李清渠转账100000元。
另查明，2013年1月7日，彭新生与案外人袁泉向李清渠出具结算单，载明李清渠向泰曼德会所供石材总价款为1230000元。马超已通过自己账户和案外人杨飞账户支付750000元，原告自认马超另支付现金190000元，合计支付李清渠940000元，尚欠290000元。就该剩余款项，李清渠多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
再查明，合肥市包河区泰曼德商务会所为个体工商户，于2013年4月19日成立，负责人为马超。另经本院庭后核实，该会所由马超出资，于2012年5月28日预先核准名称。
本院认为：合肥市包河区泰曼德商务会所虽于2013年4月19日成立，但在签订《工业品买卖合同》前，该会所名称已预先核准，且双方签订合同系为了从李清渠处购买用于会所装修的石材，会所成立后，核准登记的负责人亦为马超，故马超是本案适格当事人。马超辩称陶宇荣在《工业品买卖合同》上签字，故李清渠应起诉陶宇荣，但陶宇荣仅是在合同“买受人”一栏中的“委托代理人”处签字，故陶宇荣依然是代会所签字，并非合同当事人。彭新生亦是代会所签字，李清渠当庭表示不再要求彭新生承担责任，不违反法律规定，对此本院予以认可。
杨飞在《工业品买卖合同》签订后，分六次向李清渠转账合计650000元，每次转账均备注“大理石货款，泰曼德公司”等字样，马超也在合同签订后通过自己账户向李清渠转账100000元，该转账行为能与《工业品买卖合同》、《结算单》和李清渠、彭新生的陈述相互印证，足以证明李清渠与马超之间存在买卖合同关系，李清渠向马超供货1230000元。马超辩称其与李清渠之间不存在买卖合同关系，但并未提供证据证明，本院不予采信。就马超尚欠李清渠的货款290000元，双方虽未约定还款时间，但经过李清渠催要，马超应予还款，故对原告的还款诉请，本院予以支持。因双方未约定还款时间，李清渠主张自2013年1月18日起计算利息，无事实依据，本院不予支持。但经李清渠主张，马超拖延付款必定会给李清渠造成损失，本院酌定损失以290000元为基数，自李清渠起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率来计算较为适宜。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马超于本判决生效之日起十日内支付原告李清渠290000元并支付利息（利息以290000元为基数，自2014年9月17日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决确定的实际付款之日止）；
二、驳回原告李清渠其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6096元，由被告马超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙 健
人民陪审员 汪 毅
人民陪审员 杨甫红
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 阮继贤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00113号
申请人张萌，
被申请人ＸＸ，
被申请人武汉尚品食品有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区南泥湾大道8号。
法定代表人彭德斌，总经理。
被申请人武汉祥龙宝宝工贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区南泥湾大道8号。
法定代表人彭玮，总经理。
被申请人彭德斌，
被申请人彭玮，
申请人张萌因民间借贷纠纷，于2015年3月17日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人ＸＸ、武汉尚品食品有限公司、武汉祥龙宝宝工贸发展有限公司、彭德斌、彭玮银行存款人民币715000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张萌的担保人吴明华以其名下（车牌号为：鄂a×××××）梅赛德斯-
奔驰牌小轿车一辆为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人张萌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ、武汉尚品食品有限公司、武汉祥龙宝宝工贸发展有限公司、彭德斌、彭玮银行存款人民币715000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人张萌的担保人吴明华名下（车牌号为：鄂a×××××）梅赛德斯-奔驰牌小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年三月十七日
书记员 陈丹青
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初4526号
原告李锡仁，男，1955年9月10日生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东兆基律师事务所律师。
被告侯延利，男，1970年2月19日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被告常蕾，女，1972年1月19日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
原告李锡仁与被告侯延利、被告常蕾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李锡仁委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，二被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锡仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元及至清偿时止的利息；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月16日，被告向原告借款300000元，约定2016年6月16日还款，期间被告拒不向原告支付约定利息。
被告侯延利、被告常蕾未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，被告侯延利向原告出具借条一张，内容为：今有侯延利于2015年6月16日借到李锡仁现金300000元，借期一年，年息为48000元，分为二次付息，第一次于当年9月16日付24000元，第二次于下年度3月16日付24000元。如有变动，由双方协定。上年度借条作废。
二被告系夫妻关系。
本院认为，被告侯延利向原告出具的借款借据，在无相反证据证明案件事实的前提下，应系当事人真实意思表示，对当事人具有约束力，原告与被告侯延利之间的借贷关系依法成立，被告侯延利应按照其承诺履行义务。被告侯延利逾期还款，应承担相应民事责任。在无相反证据证明案件事实的前提下，原告关于主张被告侯延利偿还原告欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告常蕾作为被告侯延利配偶，应共同承担上述还款责任。
二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯延利、被告常蕾偿还原告借款300000元及利息（按年利率16%自2015年6月16日计算至款项实际清偿之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元及公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 张鲁波
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 赵梦坤
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初4526号原告李锡仁，男，1955年9月10日生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东兆基律师事务所律师。被告侯延利，男，1970年2月19日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告常蕾，女，1972年1月19日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告李锡仁与被告侯延利、被告常蕾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李锡仁委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，二被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锡仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元及至清偿时止的利息；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月16日，被告向原告借款300000元，约定2016年6月16日还款，期间被告拒不向原告支付约定利息。被告侯延利、被告常蕾未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，被告侯延利向原告出具借条一张，内容为：今有侯延利于2015年6月16日借到李锡仁现金300000元，借期一年，年息为48000元，分为二次付息，第一次于当年9月16日付24000元，第二次于下年度3月16日付24000元。如有变动，由双方协定。上年度借条作废。二被告系夫妻关系。本院认为，被告侯延利向原告出具的借款借据，在无相反证据证明案件事实的前提下，应系当事人真实意思表示，对当事人具有约束力，原告与被告侯延利之间的借贷关系依法成立，被告侯延利应按照其承诺履行义务。被告侯延利逾期还款，应承担相应民事责任。在无相反证据证明案件事实的前提下，原告关于主张被告侯延利偿还原告欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告常蕾作为被告侯延利配偶，应共同承担上述还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯延利、被告常蕾偿还原告借款300000元及利息（按年利率16%自2015年6月16日计算至款项实际清偿之日），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2020元及公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琨人民陪审员  韩丽华人民陪审员  张鲁波二〇一七年一月二十三日书 记 员  赵梦坤
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00593号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人郑某某，男，1989年12月24日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月20日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，2014年6月16日经重庆市綦江区人民检察院批准，次日被重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
辩护人邓科，重庆言实律师事务所律师。
被告人马某某，男，1994年2月1日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月15日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年6月17日被该局取保候审。
被告人杨某，男，1994年6月17日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月15日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年6月17日被该局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）552号起诉书，指控被告人郑某某、马某某、杨某犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员秦小东出庭支持公诉，被告人郑某某、马某某、杨某及其被告人郑某某的辩护人邓科到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2013年10月2日17时许，李某因琐事与邵某发生口角后，被告人马某某受李某邀约前去，持折叠刀威胁邵某后离开。被告人郑某某带着邵某等人前去追打马某某等人，马某某等人逃脱后非常生气，马某某称要找人打回来，李某、赵某某表示同意。于是马某某打电话邀约被告人杨某等人，杨某准备了5根木棒用于打架。
同日19时许，赵某某得知郑某某等人已回到镇紫街，并在农贸市场一餐馆吃饭后，马某某、杨某等人赶到镇紫街农贸市场“华三”餐馆，因未找到郑某某等人便离去。在返回东溪途中，赵某某又得知郑某某仍在农贸市场吃饭，于是马某某、杨某等七人又返回农贸市场，在市场门口看见邓某等人，马某某误认为他们是郑某某喊来的帮手，便手持木棒率先对邓某等人进行殴打，后杨某等人手持木棒，李某徒手对邓某等人进行殴打，造成邓某轻伤。
郑某某在同马某某一方通话后，回到自己门市拿了一把砍刀，在返回农贸市场时，被马某某认出，双方发生打斗。打斗中，郑某某持刀将鄢某某、文某某砍成轻伤。
2014年1月27日，马某某等七人同邓某达成了和解协议，赔偿了邓某损失，并取得了谅解。2014年5月15日被告人马某某、杨某经电话通知后到案；同年5月20日，被告人郑某某被抓获。三被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人郑某某、马某某、杨某的行为均构成故意伤害罪。并建议对被告人郑某某在有期徒刑十个月至一年十个月幅度内量刑；对被告人马某某、杨某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人邓科认为，对公诉机关指控被告人郑某某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名无异议；但被告人郑某某有坦白情节，且系初犯、偶犯，家庭经济困难，建议对其从轻处罚。
被告人马某某、杨某均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年10月2日17时许，李某因琐事与邵某发生口角纠纷，便邀约赵某某和被告人马某某前去找邵某。马某某手持折叠刀（30－40cm）威胁邵某后，与李某、赵某某三人离开现场。后被告人郑某某带着邵某、梅睿等人前去追打马某某等三人。马某某等三人逃脱后非常生气，马某某称要找人打回来，李某、赵某某表示同意，于是马某某打电话邀约了鄢某某、文某某、胡某和被告人杨某等人，杨某准备了5根木棒用于打架。
同日19时许，赵某某通过梅睿得知郑某某等人已回到镇紫街，并在农贸市场一餐馆吃饭后，马某某、杨某、李某、赵某某、鄢某某、文某某、胡某等人，乘坐胡某驾驶的皮卡车及其他人驾驶的摩托车赶到镇紫街农贸市场“华三”餐馆，因未找到郑某某等人便离去。
马某某、杨某等人在返回东溪途中，经电话联系，又得知郑某某仍在农贸市场餐馆吃饭。于是马某某、杨某等七人又返回农贸市场，在市场门口看见邓某（未成年）、王某等人，马某某误认为他们是郑某某喊来的帮手，便手持木棒率先对邓某等人进行殴打，后杨某、鄢某某、文某某等人手持木棒，李某徒手对邓某、王某进行殴打，造成邓某轻伤。
郑某某在同马某某一方通话后，回到自己门市拿了一把砍刀，并在返回农贸市场餐馆途中与马某某等人相遇，被马某某认出后，双方发生打斗。打斗中，郑某某持刀将鄢某某、文某某砍成轻伤。
2013年10月2日，公安机关将遗留在现场的作案工具木棒3截予以扣押。2014年5月15日，被告人马某某、杨某经公安民警电话通知后自动到案；同年5月20日，被告人郑某某被公安民警抓获。三被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
2014年1月27日，马某某、杨某等七人同邓某达成了和解协议，共同赔偿邓某6.5万元，邓某及其父对马某某等人的行为表示谅解，不再追究其刑事责任。审理中，受害人鄢某某、文某某就民事赔偿，自愿选择另案提起民事诉讼。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，现场勘验检查工作记录，现场照片，辨认笔录，辨认作案现场记录及照片，住院治疗记录，搜查笔录，提取笔录，作案工具木棒照片，明细话单，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学人体损伤程度的鉴定意见，到案经过，情况说明，户籍信息，收条，和解协议书，谅解书，证人证言，被害人邓某的陈述，以及被告人郑某某、马某某、杨某的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某因琐事与被告人马某某等人发生纠纷，后持刀致鄢某某、文某某二人轻伤；被告人马某某因琐事与被告人郑某某等人发生纠纷，后积极邀约他人参与打架，打斗中持木棒伤人，致邓某轻伤；被告人杨某受被告人马某某的邀约后，积极为打架提供木棒，打斗中持木棒伤人，致邓某轻伤，故三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某某、马某某、杨某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人郑某某到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人郑某某持刀致二人轻伤，酌情从重处罚。对辩护人提出被告人郑某某有坦白情节，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，因与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人马某某、杨某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人马某某、杨某持木棒致未成年人轻伤，酌情从重处罚。被告人马某某、杨某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人马某某、杨某的犯罪情节和悔罪表现，且取得被害人及其父亲的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。扣押在案的作案工具，应予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年8月19日止。）
二、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
三、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（被告人马某某、杨某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押在案的作案工具木棒3截，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池杰
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄雄
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑终22号
原公诉机关奇台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢某某，男、汉族，1974年9月18日出生，大学文化，案发前暂住新疆昌吉。2015年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被奇台县公安局取保候审，同年12月9日被奇台县人民检察院取保候审。2016年1月14日被奇台县人民法院取保候审。
奇台县人民法院审理奇台县人民检察院指控原审被告人邢某某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月28日作出（2015）奇刑初字第285号刑事判决。以犯危险驾驶罪判处邢某某拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。邢某某不服提出上诉，本院审理过程中，上诉人邢某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人邢某某的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邢某某撤回上诉。
奇台县人民法院（2015）奇刑初字第285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马雅婷
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第631号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人许某某，现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）786号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人许某某于2014年2月18日17时50分许，在上海市宝山区某大门口处，以人民币300元的价格将0.86克甲基苯丙胺贩卖给庄某时被民警当场查获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某、陈某某的证言及相关辨认笔录、公安机关出具的扣押单、照片、《收缴毒品专用单据》、《工作情况》、上海市毒品检验中心出具的《毒品检验报告》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某贩卖甲基苯丙胺0.86克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年6月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一四年四月十一日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第905号
原告周某某，女，1977年02月15日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，务工人员，住湖南省茶陵县。
被告彭某某，男，1974年04月26日出生，汉族，茶陵县人，户籍在湖南省茶陵县，现在广东省阳春市监狱服刑。
原告周某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员廖飘适用简易程序于2015年9月22日在阳春市监狱公开开庭进行了审理，原告周某某、被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1997年3月在茶陵县城打工相识恋爱，1999年在枣市镇政府登记结婚。2001年9月29日生育一女取名彭甲某，2009年7月19日生育一子取名彭乙某。原告称由于家境贫穷，被告一直在广东打工。被告于2010年入狱服刑一年零六个月。被告出狱后，对家庭不负责任，且对原告有家庭暴力经村委会多次调解无效。2013年被告再次入狱，目前在阳春市监狱服刑。现原告认为夫妻感情彻底破裂，特诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女彭甲某由原告抚养，婚生子彭乙某由被告抚养。
原告周某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、结婚证一本，拟证明原、被告系合法夫妻关系和登记结婚的时间；
二、彭某某、周某某、彭甲某、彭乙某的常住人口登记卡各一张，拟证明前述人员身份信息；
三、珠海市公安局拱北口岸分局拘留通知书一份，拟证明被告彭某某因涉嫌盗窃罪于2013年5月28日被公安机关刑事拘留；
四、谭艳、吴仲能（两者系原告同事）的证言一份，拟证明原告于2013年4月至2015年8月在广东省佛山市金顺景电梯有限公司打工，一直没有和被告在一起生活；
五、王珍祥的证言一份，拟证明被告对原告有家暴现象。
被告彭某某辩称：答辩人不同意离婚，且对原告在诉状所称的有家庭暴力和不负责任有异议。答辩人在阳春市监狱服刑是事实，答辩人愿意悔改，希望原告给答辩人一次机会。
针对原告提供的证据，被告的质证意见为：对证据1、2、3没有异议，对证据4、5有异议，被告认为是因为在监狱服刑，所以没有跟原告生活在一起。
本院对原告提交的证据分析认证如下：一、证据一来源合法，内容真实，结婚证和常住人口登记卡上的当事人系本案原、被告以及原、被告的婚生子女，与本案有关联性，本院予以采信；二、证据三系相关职能部门（珠海市公安局拱北口岸分局）对被告涉嫌盗窃罪被刑事拘留，来源合法，内容真实，且该信息加盖了单位公章，结合目前被告彭某某已经因盗窃罪在广东省阳春市监狱服刑的客观实际情况，本院对其真实性予以采信；证据四系原告同事对原告目前工作状况的反映，因是同事关系对原告的工作、生活状况有一定的了解，证明内容符合客观实际，本院对其真实性予以采信；证据五王珍祥的证言因没有其他证据予以佐证，本院对该份证据不予采纳。
根据庭审调查中原、被告的陈述意见及原告提交的证据，本院认定本案如下基本事实：
原、被告于1997年相识，2000年4月24日在茶陵县枣市镇政府登记结婚，2001年9月29日生育一女取名彭甲某，2009年7月19日生育一子取名彭乙某。被告彭某某分别于2009年、2013年两次因盗窃罪入狱服刑。目前被告彭某某在广东省阳春市监狱服刑。原告以夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活在一起为由向本院提出离婚诉讼，请求法院支持原告诉状中的上述诉讼请求。
原、被告在庭审时陈述在老家建了一栋房子和因建房所欠了债务，但双方在本院的释明下都没有提交与房屋有关的权属证明文件和债务凭证，故原、被告承担举证不能的法律后果。
本院认为，本案存在两个争议焦点：
一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂。人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。从审理查明的事实和原告提交的证据来看，原、被告在夫妻共同生活过程中因被告经常喝醉酒对原告殴打一事发生矛盾。且被告彭某某在第一次因盗窃罪出狱后不知悔改，于2013年再次因盗窃罪入狱服刑，对家庭、婚姻来说是一个沉重的打击。被告彭某某在庭审中请求原告给予被告一次改过自新的机会，但原告周某某坚持离婚，经调解双方无和好可能，依法可视为双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求予以支持。
二、婚生女彭甲某、婚生子彭乙某抚养权问题。原、被告双方生育一子一女，婚生女彭甲某、婚生子彭乙某现年幼正需要父母亲的殷切关怀和照顾，故双方一人抚养一个孩子较为适宜。从有利于子女身心健康来看，女儿随母亲生活会更有利于成长和身心健康，且彭甲某也愿意随母亲生活。因被告彭某某现在阳春市服刑，为了彭乙某的健康成长，婚生子彭乙某暂时由原告周某某代为抚养较为适宜，待彭某某出狱后，婚生子彭乙某随被告彭某某生活，双方承担各自抚养小孩的抚养费。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某和被告彭某某离婚；
二、婚生女彭甲某随原告周某某生活，由周某某独自抚养其直至成年；婚生子彭乙某随被告彭某某生活，由彭某某独自抚养其直至成年，在彭某某服刑期间，由原告周某某代为抚养；
三、原、被告对婚生女彭甲某、婚生子彭乙某依法享有探视权，双方应当配合，不得随意阻拦，待彭甲某、彭乙某成年后，跟父随母由其自择。
案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 廖飘
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王旭
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第333号
申请人程月贵，农民。
被执行人张勤富，农民。
程月贵申请执行张勤富建设工程施工合同纠纷一案，申请人程月贵依据生效的（2013）辉民初字第1515号民事判决书，于2014年1月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人张勤富送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工程款13660元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费140元、执行费105元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人的下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八�、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第1515号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一四年六月六日
书 记 员 高 琳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民特字第10198号
申请人（仲裁被申请人）北京洋浦伟业科技发展有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号科大天工大厦A座6层01－05、19室。
法定代表人阚志刚，董事长。
委托代理人黎学宁，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人赵梦晗，北京市中伦文德律师事务所律师。
申请人（仲裁被申请人）阚志刚，男，1970年5月27日出生。
委托代理人黎学宁，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人赵梦晗，北京市中伦文德律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）世纪汇金国际投资顾问（北京）有限公司，住所地北京市海淀区香山路88号二层A105室。
法定代表人鹿峰，董事长。
委托代理人牛磊，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐涛，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
北京洋浦伟业科技发展有限公司（以下简称洋浦伟业公司）、阚志刚申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0917号裁决一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
洋浦伟业公司、阚志刚申请称：世纪汇金国际投资顾问（北京）有限公司（以下简称世纪汇金公司）因与洋浦伟业公司、阚志刚履行《专项财务顾问协议》产生纠纷，世纪汇金公司向中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）申请仲裁，要求洋浦伟业公司、阚志刚支付顾问费66万美元。洋浦伟业公司、阚志刚提出仲裁反请求，要求解除双方于2013年12月2日签署的《专项财务顾问协议》并要求世纪汇金公司赔偿损失30万元人民币。贸仲于2015年9月2日作出（2015）中国贸仲京裁字第0917号裁决，裁决洋浦伟业公司、阚志刚向世纪汇金公司支付顾问费22.5万美元。洋浦伟业公司、阚志刚现向法院依法申请撤销该裁决，具体事实与理由如下：
一、本案没有仲裁协议
洋浦伟业公司、阚志刚与世纪汇金公司签署《专项财务顾问协议》后，所谓提供融资财务顾问服务的主体并非世纪汇金公司，而是智诚资本投资有限公司（以下简称智诚公司），但是洋浦伟业公司、阚志刚与智诚公司之间未签订仲裁协议。
二、世纪汇金公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据
世纪汇金公司向仲裁庭隐瞒了其已提供融资财务顾问服务的证据，世纪汇金公司向仲裁庭提交的证据与本案无关。
三、仲裁员枉法裁决
首先，世纪汇金公司已构成根本违约。世纪汇金公司未经洋浦伟业公司、阚志刚同意转委托第三人从事受托业务，违反了《专项财务顾问协议》第2.1条、第六条的约定。另外，世纪汇金公司还违反了《专项财务顾问协议》第五条保密条款约定的保密义务。基于世纪汇金公司的根本违约行为，洋浦伟业公司、阚志刚可以依法随时解除合同。但是，仲裁庭未认定世纪汇金公司构成根本违约，属于认定事实错误。其次，在世纪汇金公司未提交证据证明其已履行《专项财务顾问协议》项下义务的情况下，仲裁庭裁决洋浦伟业公司、阚志刚向世纪汇金公司支付顾问费，显然证据不足。
四、仲裁裁决违背社会公共利益
本案涉及的几个焦点问题，如关于委托合同中代理费用的主张基础、关于居间合同中报酬的计算方法、关于债权人撤销权行使的条件及委托合同的认定，最高人民法院在其公布的指导性案例中已经有明确的裁判观点。但本案仲裁裁决与最高人民法院指导性案例相悖，违背了社会公共利益。
综上所述，洋浦伟业公司、阚志刚请求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0917号裁决。
世纪汇金公司答辩称：首先，关于仲裁员枉法裁决的主张。洋浦伟业公司、阚志刚在撤销仲裁裁决申请书中通篇重复其在仲裁程序中的答辩意见，该等意见均是对仲裁案件实体问题的意见，洋浦伟业公司、阚志刚以此意见为由要求撤销仲裁裁决不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。其次，关于违背社会公共利益的主张。《专项财务顾问协议》业经各方正式签署，各方的权利义务约定明确，且不违反任何法律规定，理应合法有效。仲裁庭依据《专项财务顾问协议》的约定进行裁决，不存在违背社会公共利益的情形。最后，洋浦伟业公司、阚志刚主张的其他撤销理由亦缺乏事实或法律依据。综上，世纪汇金公司请求法院驳回洋浦伟业公司、阚志刚的撤销申请。
经审查，本院认为：
一、关于洋浦伟业公司、阚志刚提出的本案没有仲裁协议之撤销理由
经查，洋浦伟业公司、阚志刚与世纪汇金公司于2013年12月2日签署《专项财务顾问协议》，其中第十条约定“凡因执行本协议所发生的任何争议或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；如果在30日内未能协商解决，争议双方可将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会，并根据该仲裁委员会的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对本协议双方都具有约束力。”因此，本案仲裁裁决的当事人之间有仲裁协议。洋浦伟业公司、阚志刚以其与案外人之间没有仲裁协议为由申请撤销本案仲裁裁决，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，该项撤销理由不能成立。
二、关于洋浦伟业公司、阚志刚提出的世纪汇金公司隐瞒足以影响公正裁决的证据之撤销理由
世纪汇金公司向仲裁庭提交了证据，证明其已履行《专项财务顾问协议》项下义务。仲裁庭依据双方当事人的举证，认定世纪汇金公司已履行了合同义务。现洋浦伟业公司、阚志刚主张世纪汇金公司隐瞒了履行义务之证据，实质上是对仲裁庭认定证据方面提出异议，该异议不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。因此，本院认为该项撤销理由亦不能成立。
三、关于洋浦伟业公司、阚志刚提出的仲裁员枉法裁决之撤销理由
洋浦伟业公司、阚志刚主张的仲裁员枉法裁决之事实，属于仲裁庭对本案实体问题的认定，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。
四、关于洋浦伟业公司、阚志刚提出的本案仲裁裁决违背社会公共利益之撤销理由
本案系洋浦伟业公司、阚志刚与世纪汇金公司平等民事主体之间因履行合同产生的纠纷，本案仲裁裁决不涉及社会公共利益。因此，洋浦伟业公司、阚志刚提出的此项撤销理由不能成立。
综上所述，洋浦伟业公司、阚志刚提出的撤销理由均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当裁定撤销仲裁裁决的情形，本院对其撤销申请予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回北京洋浦伟业科技发展有限公司、阚志刚提出的撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0917号裁决的申请。
案件受理费400元，由北京洋浦伟业科技发展有限公司、阚志刚负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 郭 菁
代理审判员 孙兆晖
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宋卫平
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初508号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2016）463号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年4月，被告人李某某在杨某某开设在本市武侯区棕树南街赌场内，以人民币10万元作为本金为赌客提供赌资，并收取日息3%的高息。同年4月23日凌晨3时许，被告人李某某被挡获，并从现场查获赌资人民币110600元。公诉机关当庭出示的证据有：接受刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、现场物证照片、辨认笔录及照片、被告人身份证明材料、到案经过、鉴定意见书等。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成开设赌场罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定予以处罚。并提出对被告人李某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人李某某对成都市武侯区人民检察院指控犯开设赌场罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李某某犯开设赌场罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，为赌场提供赌资，其行为已构成开设赌场罪。被告人李某某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月24日起至2016年6月13日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一六年五月十一日
书记员 史雅莉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2807号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行
住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
负责人姜明涛职务：主任。
被执行人卜庆学，男，1965年10月5日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人卜庆学金融借款合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2780号民事调解书已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2780号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德志
二〇一六年十二月十七日
书记员 倪国宇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第2270号
上诉人（原审被告）：杭州新世电器开关有限公司。
法定代表人：陈永胜。
委托代理人（特别授权代理）：汤伟、周文伟。
被上诉人（原审原告）：杭州奔程机电设备有限公司。
法定代表人：卢存金。
上诉人杭州新世电器开关有限公司（以下简称新世公司）为与被上诉人杭州奔程机电设备有限公司（以下简称奔程公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西泗商初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：奔程公司向新世公司供应电器柜上的锁具、接头等五金配件。2013年12月13日，奔程公司、新世公司经对账，确认截至当日已开票应收货款总额170407.04元。奔程公司自认新世公司已通过退还奔程公司所供货物及以其他货物作价冲抵货款的方式，支付货款12970元和35280元，合计48250元。剩余货款122157.04元新世公司至今未付。
原审法院审理认为：奔程公司提供的证据，可以证实奔程公司、新世公司之间存在买卖合同关系及新世公司尚欠奔程公司货款122157.04元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。现有证据无法证明双方约定了货款的支付时间，则新世公司应在收到货物的同时支付货款，即使按照奔程公司所称双方约定货款按月结算，则尚欠的截至2013年12月13日的货款也已到支付期，现新世公司无故拖欠，奔程公司可随时主张权利，故奔程公司要求新世公司支付尚欠货款122157.04元的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。新世公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院于2014年8月26日作出如下判决：杭州新世电器开关有限公司于判决生效之日起十日内支付杭州奔程机电设备有限公司货款122157.04元。如果杭州新世电器开关有限公司未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1372元，由杭州新世电器开关有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳至原审法院。
上诉人新世公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院审判程序违法。该案件于2014年8月11日进行公开开庭审理，而新世公司在此之前并未收到与此案相关的传票及相关资料，对此案的审理毫不知情。此前新世公司只收到两份相同的与本案不相关的传票，这种情况应视为法院传票未送达，而在新世公司未收到传票的情况下，法院没有经过公告而直接开庭审理，明显违反法定审判程序。而新世公司未参加庭审，客观上剥夺了新世公司的辩论机会，此案完全按照奔程公司的陈述处理，对新世公司不公。综上，请求二审法院撤销原判；一、二审诉讼费由奔程公司承担。
被上诉人奔程公司答辩称：一审法院向新世公司送达了诉讼文书，有无实际收取奔程公司并不知情。奔程公司对一审判决无异议。
二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：新世公司上诉称原审法院在并未向其送达开庭传票的情况下缺席审理，故程序违法。经本院查阅一审卷宗可以确认，原审法院已于2014年7月17日以特快专递的方式向新世公司邮寄送达了民事起诉状、证据及传票等诉讼材料，且经新世公司员工周文伟（系新世公司二审诉讼代理人）签收。新世公司抗辩该快递内容系另案传票，而与本案无涉。本院认为，新世公司在收取法院邮寄送达的诉讼材料后应核实确认，若内容与邮件详情单不符应及时与原审法院联系，新世公司完全有充足的时间及条件避免出现遗漏诉讼的情形。再则，新世公司主张收取的内容与邮件详情单的记载不符，但缺乏依据佐证，其抗辩意见不具有可信性，本院不予采纳。二审期间，本院再次向新世公司出具了奔程公司于一审期间提交的对账函，新世公司对该对账函落款加盖的印章并无异议。本院认为，新世公司收取法院邮寄的民事起诉状、传票等诉讼材料后未参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，原审法院缺席审理本案，并依据奔程公司提交的有效证据认定案涉事实，判令新世公司承担清偿货款的民事责任，该处理于法有据。新世公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3708元，由上诉人杭州新世电器开关有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一五年一月八日
书 记 员 周治平
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第03854-1号
原告黄某。
被告罗某。
本院在审理原告黄某诉被告罗某离婚纠纷一案过程中，发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 朱立新
人民陪审员 陈定术
人民陪审员 徐松河
二〇一五年一月四日
书 记 员 胡达军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第45174号
原告张某，女，1974年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陈某某，男，1978年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告陈某某于2015年4月16日向其借款人民币530，000元，约定2015年8月9日返还。至今被告未予返还，故原告提起诉讼，请求判令被告返还上述借款。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，被告陈某某于2015年4月16日向原告张某借款530，000元，约定2015年8月9日返还。至今被告未返还借款，致讼。
以上事实，有原告提供的借条及其庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定履行合同义务。本案中，当事人之间的借款合同关系，有借据为证，本院予以确认。原告要求�告返还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告张某返还借款530，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，100元，减半收取计4，550元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一六年三月二日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第664号
原告中国银行股份有限公司××支行。
×××号。
负责人郏某某。
委托代理人（特别授权代理）范某某。
被告巫甲。
被告甘某某。
被告巫乙。
原告中国银行股份有限公司××支行为与被告巫甲、甘
某某、巫乙金融借款合同纠纷一案，于2010年3月12日向本院
起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由本院助理审
判员丁美君独任审理，于2010年4月22日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告委托代理人范某某到庭参加诉讼；被
告巫甲、甘某某、巫乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国银行股份有限公司××支行诉称，被告巫甲因
购房需要，于2009年4月21日与原告签订了一份《购房借款合
同》。双方约定：原告同意借给被告巫甲计人民币320000元；
借款月利率为0.42075%；借款期限为120个月，还款方式为等
额本息还款，每月归还本息合计3401.76元；逾期罚息按合同
约定的利率上浮50%计收。被告巫会、甘某某自愿将其共有的
坐落于珠港镇××蓝天世纪广场××楼B幢的私人房产（房产证号为玉房权某玉环字第××号）为上述借款设定抵押担保
，被告巫乙同意为上述借款本息承担连带保证责任。合同生效
后，原告按约向被告巫甲发放贷款合计人民币320000元。在合
同履行过程中，被告巫甲多次违约，未按合同约定按月履行还
款义务，已明显构成合同违约。原告遂起诉请求：一、判令被
告巫甲、甘某某共同归还原告借款本金计人民币303312.84元
、利息3448.81元、罚息57.35元（暂算至2010年3月11日，自2
010年3月12日起继续按中国人民银行同期同类逾期利率计算至
本金付清之日止）并支付原告为实现债权费用（律师代理费78
00元），上述合计人民币314619元；二、确认原告与被告签订
的抵押担保合同合法有效，并就该抵押物拍卖或变卖后的价款
享有优先受偿权；三、判令被告巫乙对上述还款义务承担连带
清偿责任。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告巫
某某即归还原告借款本金计人民币303312.84元、利息3448.81
元、罚息57.35元（暂算至2010年3月11日，自2010年3月12日
起继续按中国人民银行同期同类逾期利率计算至本金付清之日
止）并支付原告为实现债权费用（律师代理费7800元），上述
合计人民币314619元。
被告巫甲、甘某某、巫乙均未作答辩，也未在举证期限
内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告当庭提供并出示的与原件核对无异的《
购房借款合同》（含抵押、保证）、借款借据、房产证、他项
权某复印件各一份、还款额查询清单、律师事务所律师发票原件各一份及原告方某某陈某等证据予以证实。被告巫甲、甘某
某、巫乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质
证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、
形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认
其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告巫甲、甘某某、巫乙签订
的购房借款合同（含抵押保证）因协议一致而成立，各方当事
人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强
制性规定，应确认有效。约定的抵押物业经法定部分登记，故
原告对抵押财产享有抵押权。原告发放贷款后，有权主张借款
本息返还。被告巫甲未按约履行返还借款本息义务，应当承担
相应的违约责任。被告巫乙作为连带保证人，应承担连带清偿
责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百
零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保》第十八条、
第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告巫甲于本判决生效后七日内偿还原告中国银
行股份有限公司××支行借款本金303312.84元及支付自2009
年12月11日起至本判决确定给付之日止的利息（具体利率按中
国人民银行同期同类贷款利率执行）；
二、由被告巫甲于本判决生效后七日内给付原告中国银
行股份有限公司××支行为实现债权而支付的费用（律师代理
费）计人民币7800元；三、若被告巫甲未按期约定上述第一、二项付款义务，
则原告有权就被告巫甲、甘某某共有的坐落于玉环县珠港镇×
×蓝天世纪广场××楼B幢（房产证号为玉房权某玉环字第100
041号）的房产拍卖或变卖后所得的价款在上述第一、二项范
围内享有优先受偿权；
四、被告巫乙对上述第三项抵押物价款仍不足清偿的部
分承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6019元，减半收取3009.50元，由被告巫甲、
甘某某负担，被告巫乙承担连带责任（此款于本判决生效后七
日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费6019元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行）。
代理审判员 丁美君
二〇一〇年四月二十二日
代理书记员 胡琳琳