wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第3819号
原告刘希望，男，1980年3月15日出生，汉族。
委托代理人朱杰，湖南东方阳光律师事务所律师。
被告阳国华，男，1980年10月1日出生，汉族，系长沙市天心区卡迪锦泰时尚商务酒店业主。
原告刘希望诉被告阳国华买卖合同纠纷一案，原告刘希望于2014年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭星担任审判长，与人民陪审员彭超琼、人民陪审员熊磊组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理，由代理书记员王金辉担任记录。原告刘希望及其委托代理人朱杰到庭参加诉讼，被告阳国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘希望诉称，被告系长沙市天心区卡迪锦泰时尚商务酒店的业主。原、被告双方约定：由原告给被告经营的酒店提供食材（蔬菜、水果、肉类、水产品、食用油等等），由被告按实支付款项。时至今日，被告仍拖欠货款10万元整，被告于2014年10月29日出具欠条一份：一次性支付8.3万元，至今也未支付。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。现原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付欠款100000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告阳国华未答辩，未向本院提交证据。
原告刘希望为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、双方身份信息，证明双方的主体资格；
二、个体工商信息，证明被告系长沙市天心区卡迪锦泰时尚商务酒店的业主，系个体工商户，本案的欠款是因酒店经营所产生的食材供货后酒店所欠款项，欠款应当由被告及其名下长沙市天心区卡迪锦泰时尚商务酒店财产进行清偿；
三、欠条，证明原被告双方之间存在青菜及其他食材供销合同，被告已认可的欠款数字是83000元整，实际欠款数字是10万元；
四、送货单，证明原告向被告供货是2014年3月8日起开始的，3月份的货款已结清并支付完毕，送货单就没有提供了，从2014年4月1日开始被告就没有再支付货款了，最后一次向被告送货是2014年7月30日，这期间的货款没有结清，我方提供了每天的送货单；
五、收款收据，证明被告尚欠原告货款10万元；
六、协议书，证明原告与被告及长沙市天心区卡迪锦泰时尚商务酒店的法律关系及欠款事实是存在的，对于尾款被告的委托代理人李建军同意在法院进行判决后会付给原告，也证明了一个股份进行转让的事实。
被告阳国华未到庭，本院视为其放弃相应的诉讼权利。
本院对原告刘希望提交的证据分析与认定如下：
证据一、四，真实性、合法性、关联性均无瑕疵，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信；证据二、三、五，真实性、合法性无瑕疵，本院对该证据的真实性、合法性予以采信，但是该证据无法证明原告的证明目的，本院对原告的证明目的不予采信；证据六，该证据本院无法核查其真实性，对该证据，本院不予确认。
以上证据经庭审质证、认证，本院确认以下事实：阳国华系个体工商户业主，字号为长沙市天心区卡迪锦泰时尚商务酒店（以下简称“锦泰酒店”）。从2014年3月8日至2014年7月30日，锦泰酒店的蔬菜一直由刘希望供货。2014年8月1日，刘希望向锦泰酒店出具《收款收据》，上面注明：“今收到锦泰酒店蔬菜货款伍佰元整，截止今日全部货款结清，下欠我十万元整（3月1日至7月30日止）”。锦泰酒店出纳严玉娇在该收据上签字。2014年10月29日，阳国华向刘希望出具《欠条》一张，注明：“经刘希望与锦泰酒店协商青菜款一次性结算为人民币83000元整，此款项锦泰酒店分期支付（2014年11月3日支付人民币三万元整，2014年11月15日支付人民币三万元整，2014年11月30日支付人民币23000元整），所有款项支付完毕后，刘希望与锦泰酒店之间再无任何债务纠葛。”刘希望在庭审中陈述，从2014年8月1日起至今，被告并未向其支付过任何款项。
本院认为，原告向被告供应蔬菜属实，买卖关系成立，被告应向原告支付蔬菜款项。被告于2014年10月29日向原告出具的《欠条》中注明“一次性结算为人民币83000元整”，故本院确认被告尚欠原告蔬菜款项83000元，对原告应按《收款收据》上的“下欠我十万元整”来确定未结清蔬菜款项的陈述，本院认为，因《收款收据》系原告单方面手写，且《欠条》出具时间在《收款收据》出具时间之后，无法确定在此期间双方是否另有款项往来，故本院对原告的该陈述不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告阳国华于本判决生效之日起十日内向原告刘希望一次性支付未付货款83000元；
二、驳回原告刘希望的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，财产保全费1070元，共计3370元，由被告阳国华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 彭超琼
人民陪审员 熊 磊
二〇一五年四月三日
代理书记员 王金辉
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第59号
原告江黎，女，1986年4月6日生，汉族。
被告李春友，男，成年，汉族，无职业。
原告江黎与被告李春友修理合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员陈佩春担任审判长并主审本案，与代理审判员杨显峰、人民陪审员高月秋共同组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告江黎到庭参加诉讼，被告李春友经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告江黎诉称，被告在我处修车和购买配件合计欠款16，500.00元，于2015年2月8日出具了欠条，并口头约定一个月内给付。到期后被告没有给付欠款，经多次索要，被告始终以各种理由推拖，拒不给付。无奈诉至法院，请求法院判令被告给付欠款16，500.00元。
原告提供的证据有，被告李春友给原告江黎出具的欠条一份。
被告李春友在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，被告李春友在原告处修车和购买配件合计欠款16，500.00元，被告于2015年2月8日给原告出具了欠条，到期后被告没有给付欠款，经原告多次索要，被告自至今没有给付。
上述事实，有被告李春友给原告江黎出具的欠条为证。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分。虽然被告没有到庭应诉，但被告给原告出具的欠条，足以证实原、被告债权债务关系成立。被告欠原告修理费，理应及时给付。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李春友欠原告江黎修理费人民币16，500.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.50元（原告已预交），由被告李春友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 陈佩春
代理审判员 杨显峰
人民陪审员 高月秋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 卢 希
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1687号
原告攀枝花市俊杰工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市西区大水井三社。
法定代表人陈建平，该公司董事长。
委托代理人徐嘉，男，汉族，该公司总经理。
被告四川金光化工股份有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人徐斌，该公司总经理。
原告攀枝花市俊杰工贸有限责任公司（以下简称俊杰工贸）与被告四川金光化工股份有限公司（以下简称金光化工）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员赵谦适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告俊杰工贸的委托代理人徐嘉到庭参加诉讼。被告金光化工经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告俊杰工贸诉称，原、被告于2014年5月14日签订了《买卖合同》。合同约定由原告向被告供应生石灰，双方对数量、规格、价格等内容作了明确约定，并且在合同第七条约定了结算方式及期限，即每月结算一次，一票制，每月25日为双方结算起止时间，买卖双方核对相符合后卖方开具17%的增值税发票，货物到厂验收合格后于票到后次月以银行承兑汇票付款。原告于2014年5月15日起按合同约定给被告分批供货，直至2014年8月6日止。原、被告对这几个月的供货作了结算，到2014年8月6日止，被告欠原告货款共计70480元，双方在结算单上签字盖章。2014年9月26日，被告在原告处领取了为其开具的价税总额70480元的增值税发票，按合同约定，被告应再次月支付该笔货款。当月30日，原告向被告发出了对账函，该函载明被告截止2014年9月30日欠原告货款共计70480元，被告在对账函上签字盖章，予以了确认。2014年10月起至今，被告对所欠原告货款70480元分文未予支付。为维护自身合法权益，现原告诉讼来院，请求人民法院依法判令被告向其支付货款70480元及资金占用利息（自2014年10月1日起至款清之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告金光化工经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2014年5月14日，原、被告签订《买卖合同》，合同编号为JGGF20140514JJGM，由原告向被告供应生石灰。双方就货物数量、规格、价格、质量要求、验收标准、结算方式、违约责任等进行了明确约定。自2014年5月15日起至8月6日期间，原告分五次向被告供货176.2吨。2014年9月30日，经双方结算，确认被告尚欠原告货款70480元。
在庭审中，原告请求撤回要求被告给付资金占用利息的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及经过庭审质证、认证的《买卖合同》、《过磅单》、《结算单》、《四川增值税专用发票》、《对账函》等书证在案佐证。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立且合法有效，应受到法律保护。合同有效，当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务，被告金光化工应对其拖欠货款的违约行为承担相应的民事责任。原告请求判令被告支付货款70480元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，系原告自行处分其权利，本院不持异议。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川金光化工股份有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告攀枝花市俊杰工贸有限责任公司货款70480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1677元，减半收取839元，由被告四川金光化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 赵 谦
二〇一五年十一月四日
书记员 倪志全
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第1678号
原告杭州东升服装小商品市场有限公司。
法定代表人赵成根。
委托代理人杨钧（特别授权代理）。
被告曾祥忠。
原告杭州东升服装小商品市场有限公司（以下简称东升公司）为与被告曾祥忠返还原物纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告东升公司委托代理人杨钧到庭参加诉讼。被告曾祥忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东升公司诉称，东升公司为杭州市江干区彭埠镇明月桥路12号营业房的附房的合法权利人，在东升公司不知情的情况下，曾祥忠于2010年10月初占用该房屋作为营运车辆售票点。东升公司发现后与曾祥忠多次沟通，要求其腾退、或交纳房屋使用费，曾祥忠均不理睬。期间东升公司于2012年5月15日向曾祥忠送达催告函，但曾祥忠仍然不理睬。东升公司于2012年6月14日向江干法院起诉曾祥忠，后因其他案件需要东升公司于2013年7月19日撤诉，但曾祥忠仍继续占用并使用该房屋至今。原告东升公司提出以下诉讼请求：
一、判令被告曾祥忠立即腾退杭州市江干区彭埠镇明月桥路12号营业房的附房，并将该房屋归还给原告东升公司。
二、判令被告曾祥忠承担44个月（2010年10月-2014年6月1日）的房屋使用费人民币11万元（2500元＊44个月），并将上述费用一次性支付给原告东升公司，以及被告曾祥忠继续承担至该房屋腾退为止的房屋使用费。
被告曾祥忠未答辩。
原告东升公司提交了以下证据：
（1）杭州市中级人民法院（2007）杭民二初字第36号民事调解书、房屋抵偿交割协议各1份，以证明东升公司为涉案房屋的合法权利人。
（2）照片5份，以证明曾祥忠仍占有、使用涉案房屋的事实。
（3）催告函、ems详情单各1份，以证明东升公司曾书面告知曾祥忠腾退的事实。
（4）民事起诉状、本院（2012）杭江民初字第1523号民事裁定书各1份，以证明东升公司起诉曾祥忠的事实。
（5）本院（2012）杭江民初字第171号民事判决书、杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第1078号民事判决书各1份，以证明东升公司为涉案房屋的合法权利人。
被告曾祥忠未提交证据。
本院调取了本院（2012）杭江民初字第1523号案件庭审笔录1份。
本院对上述证据审查后认为，原告东升公司提交的证据1、5，可以证明东升公司系涉案房屋的合法权利人，本院予以确认。证据2、3结合本院调取的（2012）杭江民初字第1523号案件庭审笔录，可以证明曾祥忠使用涉案房屋、东升公司发函要求曾祥忠腾退房屋的事实，本院予以确认。证据4民事起诉状等，可以证明东升公司曾起诉曾祥忠的事实，本院予以确认。
经审理本案事实认定如下：
案外人广联公司于2005年7月11日在浙江时代拍卖有限公司举行的拍卖会上通过竞价买得以下房屋，由（2001）江执字第506号民事裁定裁定给杭州市彭埠农村信用合作社的原杭州兴隆装饰工程公司所属坐落在杭州市彭埠镇钢材市场1号楼的附属用房和（2000）江执字第1230号、（2001）江执字第507-514、516、517号民事裁定所裁定给杭州市彭埠农村信用合作社的原杭州兴隆装饰工程公司所属坐落在杭州市彭埠钢材现货交易市场内1号楼的使用权益，使用权面积约为1万平方米左�（无权证），所占用的土地性质为租用（向彭埠镇五堡村和云峰村租赁）。2007年4月16日，东升公司与广联公司在杭州市中级人民法院达成（2007）杭民二初字第36号民事调解协议，约定：一、广联公司在调解书生效之日返还东升公司借款本金人民币15544000元、赔偿损失2807220元；案件受理费101816元，由广联公司负担，在调解书生效之日径直支付给东升公司；三、如广联公司无力清偿上述款项，则由广联公司将其拥有的杭州市彭埠镇钢材市场的1号楼以及附属用房的使用权益抵偿给东升公司，抵偿产生的多余部分款项，由东升公司支付给广联公司，该款项的具体支付由双方当事人另外进行协商解决。2007年5月15日，东升公司与广联公司签订房屋抵偿交割协议，约定：双方于2007年4月16日达成民事调解书，因广联公司无力偿还所欠东升公司的债务，故广联公司自愿根据民事调�书约定以房屋抵偿债务，东升公司愿意接受；广联公司自愿按民事调解书约定将名下房屋（位于杭州市彭埠镇钢材市场的1号楼以及附属用房的使用权益）以议价方式抵偿给东升公司，用于一次性冲抵民事调解书上记载的所欠东升公司的全部债务（包括款项本金、损害赔偿、利息等）；协议签订即视为房屋抵偿交割完成，双方债权债务结清，协议签订之日起东升公司即成为上述房屋的合法所有权人，一切权利义务全部由东升公司享受承担；等等。
曾祥忠从2009年底、2010年初开始占用杭州市彭埠镇钢材市场1号楼的2间附属用房至今。2012年5月15日，东升公司向曾祥忠发催告函，要求曾祥忠收函后5天内向东升公司一次性付清之前拖欠的全部房屋使用费，若要继续使用房屋，应于前述时间内到东升公司签订房屋使用合同，若不需要继续使用房屋，应于前述时间内腾空，将�屋归还东升公司，等等。
东升公司于2012年8月2日至本院起诉曾祥忠，要求曾祥忠腾退涉案房屋、支付房屋使用费。该案庭审中，曾祥忠陈述其占用的2间附属用房是向瑞金大酒店租的，租金为3万元／年。2013年7月19日，东升公司撤回起诉。曾祥忠未向东升公司支付过费用。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。东升公司合法取得杭州市彭埠镇钢材市场1号楼附属用房的使用权益，曾祥忠占用了其中的2间附属用房，但未能证明其有权占用，因此东升公司有权要求曾祥忠返还占用的2间附属用房，并有权要求曾祥忠赔偿房屋使用费。东升公司主张房屋使用费按2500元／月计算与曾祥忠的陈述�致，东升公司主张房屋使用费的起算时间晚于曾祥忠陈述的其占用涉案房屋的时间，本院予以准许，据此计算2010年10月至2014年5月的房屋使用费为11万元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告曾祥忠将其占用的杭州市彭埠镇钢材市场1号楼2间附属用房腾退归还给原告杭州东升服装小商品市场有限公司，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告曾祥忠向原告杭州东升服装小商品市场有限公司支付房屋使用费人民币11万元（暂算至2014年5月，此后按2500元／月的标准计算至被告曾祥忠腾退房屋之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，减半收取人民币1250元，由被告曾祥忠负担，于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2500元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶文军
二〇一五年一月八日
书记员 苏 翔
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第06122号
申请执行人谢素萍，女，1978年6月8日出生。
被执行人江苏尚视文化投资有限公司（公司注册号320682000266057），住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号1005室（CBD）。
法定代表人倪艳，总经理。
谢素萍与江苏尚视文化投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民特字第08253号民事裁定书，已经发生法律效力。该裁定书确定：对被申请人江苏尚视文化投资有限公司的担保房屋（房屋所有权证号为X京房权证丰字第×××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人谢素萍对变价后所得款项在六百万元的范围内优先受偿。申请费二万零一百四十九元，由被申请人江苏尚视文化投资有限公司负担（本裁定生效后七日内交纳）。权利人谢素萍于2015年8月26日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人江苏尚视文化投资有限公司邮寄送达执行通知及报告财产令。经本院向北京市丰台区房屋管理局查询，被执行人名下的位于×××房屋已被中国人民解放军总直属队军事检察院于2014年12月26日查封。我院于2015年9月15日对上述房屋轮候查封，查封期限三年。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第06122号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐斯博
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈维克
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2710号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人项军，男，1988年4月13日出生于上海市，汉族，技校文化，无业，户籍地上海市浦东新区；因涉嫌犯贷款诈骗罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人潘涛林，上海市沪一律师事务所律师。
辩护人邱泽海，湖南人和律师事务所上海分所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2016]201号起诉书指控被告人项军犯贷款诈骗罪，于2016年11月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2016年1月4日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某某、沈某出庭支持公诉，被告人项军及其辩护人潘涛林、邱泽海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月至5月，被告人项军在明知无还款能力的情况下，以在上海开隆汽车服务有限公司购买一汽大众迈腾轿车、上海美顺汽车销售服务有限公司购买广汽本田奥德赛轿车的名义，使用伪造的收入证明等申请材料，分别骗取中国民生银行、中信银行的汽车消费贷款人民币147,000元、150,000元。在提取新车后，被告人项军随即将车辆抛售变现用于归还高利贷。事后，被告人项军仅归还5期中信银行本息共计人民币24,200.04元。
2016年7月28日，被告人项军被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。2016年7月28日、9月1日，被告人项军的家属代为归还民生银行贷款本金人民币147,000元、中信银行贷款本息共计人民币195,047.09元。
上述事实，被告人项军在开庭审理过程中亦无异议，且有中国民生银行提供的新车销售订单、收据存根、POS机签购单、个人信用卡分期付款汽车消费贷款借款抵押保证合同、资金转账委托书、大额汽车分期客户资质初审表、信用卡申请表、收入证明、情况说明、个人贷款扣款回单，中信银行的中信银行个人消费贷款及抵押合同、个人汽车消费贷款申请表、个人借款凭证、机动车销售统一发票、牡丹灵通卡交易明细、收入证明、房地产权证、还款计划执行情况、说明、个人贷款扣款回单，上海市金山区市场监督管理局提供的档案机读材料，证人田某某、项某某、董某某、程某某、薛某某的证言，同案人杜帅、于富的供述，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项军以非法占有为目的，骗取银行贷款金额计人民币27.2万余元，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。被告人项军到案后如实供述自己的罪行，避免特别严重后果的发生，依法可以减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人项军认罪、悔罪，家属代为归还贷款本金及部分利息为由，请求对项从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护金融管理秩序，保障金融机构财产安全，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人项军犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。)
项军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）使用虚假的证明文件的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第97号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人赵亮。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年3月1日向本院申请强制执行赵亮环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 李洲一
审判员 王林英
二〇一四年三月十九日
书记员 马奎存
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第603号
原告：李球。
被告：李润娣。
原告李球与被告李润娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成由审判员袁好新担任审判长，代理审判员邓秀娟、人民陪审员黎琼珍参加的合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。书记员廖凤桂担任法庭记录。原告李球到庭参加诉讼，被告李润娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做汽车客运生意缺乏资金，于2013年6月4日，2013年6月5日分别向原告借款60000元、20000元，约定借款期限为一年。但借款期限届满后，被告外出躲债，拒不偿还原告借款。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告李润娣立即归还原告李球的借款本金80000元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利息计算，至判决生效履行最后一日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：借条2张（原件），证明被告分别于2013年6月4日、2013年6月5日向原告借款60000元、20000元。
被告李润娣未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李润娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告因工作相识，被告以做汽车客运生意需要资金周转为由，分别于2013年6月4日、2013年6月5日向原告借款60000元、20000元，均约定借期一年，出具借条2张交原告收执。借款后，被告未按期还款，原告催收未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告李球主张被告李润娣向其借款80000元，有原告提供的借条证实，被告又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告李润娣归还借款本金80000元，理据充分，本院予以支持。双方未约定利息，但约定了借款期限，该笔借贷为定期无息借贷关系。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求从起诉之日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李润娣偿还原告李球借款80000元及利息（利息计算：从2015年7月21日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费1800元，邮寄费22元，公告费350元，合计2172元（原告已预交1272元），由被告李润娣负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 袁好新
代理审判员 邓秀娟
人民陪审员 黎琼珍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 廖凤桂
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第1181号
原告：何某甲。
被告：齐某。
原告何某甲与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员张胭镧适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告于2012年正月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿何某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格不合，被告经常为家庭琐事与原告争吵，对原告和女儿漠不关心，毫无家庭责任。自女儿10个月起被告就与原告开始分居，从此对女儿不管不问。原告曾多次与被告沟通，但无法改变现状。为早日结束名存实亡的夫妻关系，原告诉至法院请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿何某乙由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费1000元。
被告齐某辩称：对原告诉称的双方登记结婚及生育女儿的时间无异议，但被告不同意与原告离婚。原告诉称的事实理由与实际不符，婚后争吵实际上是原告性格暴躁所致，被告为了孩子和家庭考虑多次原谅了原告。被告曾多次向原告要求将女儿带在身边，但均遭拒绝，现原告强将女儿留在石梁老家。双方确于2015年1月份开始分居。但被告认为原、被告之间并无太大的矛盾纠纷，只是缺少沟通，希望原告能为了孩子着想，改善一下脾气，维持家庭和谐生活。
原告向本院提供结婚证、户口簿各一份。被告对上述证据均无异议。本院认证认为原告提供的证据符合证据三性的要求，对其证明效力予以认定。
经审理本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿何某乙。婚后双方曾出现矛盾，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提供有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。双方虽有一定矛盾，但只要能珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互解，并多为家庭和子女的利益着想，夫妻和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
代理审判员 张胭镧
二〇一五年八月十二日
代书 记员 陈晶晶
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2517号
罪犯罗聪，男，1992年5月16日出生，汉族，出生地四川省江油市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年5月10日作出（2013）穗天法刑初字第348号刑事判决，以被告人罗聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗聪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗聪予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第1499号
原告王某某，女，1983年12月27日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
委托代理人ＸＸＸ，法律工作者。
被告杨某某，男，1983年2月28日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告王某某为与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告杨某某于2012年12月26日登记结婚，婚后未生育子女。起初二人感情尚可，后因家庭琐事经常争吵，现被告杨某某已外出务工，无法联系。故诉至法院，要求与被告杨某某离婚。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告杨某某于2012年12月26日登记结婚，婚后未生育子女。现被告杨某某涉嫌刑事犯罪在逃。
上述事实有原告王某某向法庭递交内蒙古科左中旗公安局刑侦大队证明1份，证明被告杨某某涉嫌故意伤害罪在逃。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告杨某某在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，原告王某某与被告杨某某由于婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，未建立起牢固的夫妻感情，常因生活琐事争吵。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项：其他导致夫妻感情破裂的情形，及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条：婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，故原告王某某要求与被告杨某某离婚，本院予以支持。被告杨某某经法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理150元、公告费500元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
代理审判员 吴桂荣
人民陪审员 吕忠岩
二０一四年十月十五日
书 记 员 张 赫
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2492号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2492号申请执行人路礼，男，1982年6月8日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人林双木，男，1987年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告路礼诉被告林双木民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的(2015)松民一(民)初字第11256号民事调解书，已经发生法律效力。因被告林双木不履行生效法律文书确定的义务，原告路礼于2016年3月22日向本院申请执行，要求被告林双木返还借款20,000元及违约金5,000元。本院立案受理后，依法向被执行人林双木发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，双方当事人自行达成付款的和解协议。至此，本案执行标的因被执行人履行和解协议尚需时日而暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因双方当事人自行达成和解协议，而本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人路礼与被执行人林双木民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年四月十四日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一六年四月十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5942号
原告苗美英。
被告于仕龙。
本院在审理原告苗美英与被告于仕龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告苗美英于2016年7月26日提出书面撤诉申请，请求撤回对被告于仕龙的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告苗美英撤回对被告于仕龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗美英负担。
代理审判员 解文超
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 孙立波
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1414号
罪犯段开胜，男，1973年2月25日生，汉族，四川省中江县人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2008年1月7日作出（2008）科刑初字第13号刑事判决，以被告人段开胜犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑9年，并处罚金1万1千元（未缴纳）。刑期自2007年3月11日起至2016年3月10日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2011年10月至2014年4月记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯段开胜在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其未缴纳罚金，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段开胜的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2007年3月11日起至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一四年十月二十日
书记员 金 龙
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第403号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人张某某，男，捕前住辽宁省凤城市青城子镇。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月2日被沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局刑事拘留，2014年5月14日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员于宾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2014年5月1日13时许，在沈阳市东陵区（浑南新区）白塔镇上深村106号藏龙1620售楼处北门门口，被告人张某某因被害人程某将烟头扔进水池而发生口角，事后被害人程某因感觉心里不舒服又找到被告人张某某，用手推搡被告人张某某，并将其推至售楼处北门门口花坛门岗处时，被告人张某某用拳头击打被害人程某面部一拳，致其面部受伤。经鉴定，被害人程某双侧上颌骨额突骨折并鼻骨骨折为轻伤二级。2014年4月25日，被告人张某某被公安机关抓获。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
沈阳市东陵区人民检察院量刑建议，因被告人张某某具有如下量刑情节：1、如实供述犯罪事实；2、被害人程某对矛盾激化负有一定责任，故建议判处被告人张某某有期徒刑6个月至1年。
被告人张某某对沈阳市东陵区人民检察院的指控无异议。
经审理查明，2014年5月1日13时许，在沈阳市东陵区（浑南新区）白塔镇上深村106号藏龙1620售楼处北门门口，被告人张某某因被害人程某将烟头扔进水池而发生口角，事后被害人程某因感觉心里不舒服又找到被告人张某某，用手推搡被告人张某某，并将其推至售楼处北门门口花坛门岗处时，被告人张某某用拳头击打被害人程某面部一拳，致其面部受伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人程某双侧上颌骨额突骨折并鼻骨骨折为轻伤二级。2014年4月25日，被告人张某某被公安机关抓获。
另查明，经本院组织调解，被害人程某与被告人张某某达成调解协议，被告人张某某一次性支付被害人程某医疗费、交通费、误工费、护理费等各项损失共计人民币2.8万元，被害人程某对被告人张某某表示谅解，并表示不再追究被告人张某某的刑事及民事责任，今后发生一切后果由被害人程某自己负责，与被告人张某某及法院无关。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，应予支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，被告人张某某故意伤害他人身体，造成一人一处轻伤的后果，依法应在上述幅度内量刑。鉴于被害人程某对矛盾激化负有一定的责任，故本院酌情对被告人张某某从轻处罚。被告人张某某到案后认罪态度较好，且积极对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，故本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝小丽
二〇一四年八月四日
书记员 高晓琳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04980号
罪犯周飏。2000年7月因吸食毒品被劳动教养二年。现在江苏省无锡监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2006年1月16日作出（2006）南刑初字第12号刑事判决，认定被告人周飏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产二万元。判决发生法律效力后，于2006年4月5日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2009年3月31日作出（2009）锡刑执字第0510号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。于2011年9月28日作出（2011）锡刑执字第4083号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2017年1月5日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周飏，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周飏，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。为此，2012年11月被评为监狱改造积极分子，2013年8月、2014年5月连续两次受到监狱表扬，2014年8月获得记奖。罪犯周飏被判处没收个人财产未履行，且未提供证据证明其确无履行能力，应当少减。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评�鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周飏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周飏减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2015年3月5日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐莹颖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3479号
罪犯邓德林，男，1977年11月15日出生，汉族，出生地湖南省永州市祁阳县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年12月8日作出（2011）东三法刑初字第1570号刑事判决，以被告人邓德林犯绑架罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月3日作出（2012）东中法刑终字第67号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年10月24日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯邓德林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓德林在本次考核期间（2012年10月24日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年3月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2013年12月至2015年1月累计获得14次嘉奖）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓德林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓德林予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2784号
上诉人（原审被告）施某某，男，1953年2月24日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人（原审原告）潘某，女，1961年12月1日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。
上诉人施某某因离婚纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民一（民）初字第1861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，潘某、施某某系经人介绍相识，于2009年10月16日登记结婚，潘某系丧偶后再婚，施某某系离异后再婚。双方婚后未生育子女，长期借住于潘某妹妹潘绯的房屋中。2014年11月，因财产处置事宜发生矛盾，双方分居生活至今。2015年7月1日，潘某诉至法院，请求判令：依法解除潘某、施某某间的婚姻关系。
原审法院经审理后认为，潘某、施某某均系再婚，至今已共同生活较长时间，现双方虽因财产问题产生矛盾，但只要双方均能努力加强沟通，消除隔阂，解决问题，夫妻感情还是可以改善的。潘某、施某某均已过中年，更应当珍惜夫妻情分、善待彼此、理性看待财产与婚姻之间的关系。法院认为应给予双方化解夫妻矛盾、挽救夫妻感情的机会，潘某要求与施某某离婚，依据不足，法院不予支持。
原审法院据此作出判决：驳回潘某要求与施某某解除婚姻关系的诉讼请求。
原审判决后，上诉人施某某不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人结婚后，家庭开销都是上诉人支付，上诉人出资买车、进行装修地板，被上诉人还曾向上诉人借款。如被上诉人归还上诉人12万元，则上诉人就同意离婚。同时，要求对被上诉人伤害上诉人的行为依照刑法的相关规定进行量刑处罚；被上诉人的代理人因故意或重大过失造成原审不公平的判定，要求其与被上诉人根据民事赔偿的相关规定承担连带赔偿责任。
被上诉人潘某答辩称：同意离婚。不同意上诉人的其他上诉请求。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审审理中，被上诉人潘某要求离婚，由于上诉人施某某不同意离婚，原审法院判决对上诉人潘某的离婚诉请不予支持。现上诉人在二审期间表示附条件地同意离婚，被上诉人只同意离婚，对其他条件并不同意。双方对离婚后夫妻共同财产的分割均无法达成一致意见，如本院直接判决离婚并对夫妻共同财产等进行处理，必将影响双方当事人行使正当的诉讼权利。且婚姻问题毕竟是一件大事，应该慎重考虑，故本院维持原审法院判决。上诉人的其他上诉请求并非本案处理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人施某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一六年一月十五日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00301号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人张永交通肇事一案的被告人张永采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年四月二十八日
向被告人宣布的时间：
2015年04月28日时
被告人签名：张永
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03575号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行，住所地睢宁县邱集大街。
负责人王雷章，该支行行长。
被执行人朱守勋。
被执行人朱友前。
被执行人朱守富。
被执行人朱有甫。
被执行人朱向习。
被执行人王本强。
被执行人耿艳君。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行与朱守勋、朱友前、朱守富、朱有甫、朱向习、王本强、耿艳君公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第537号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行向本院申请强制执行，本院于2015年8月17日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第537号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 萌
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00480号
原告苏某某，女，1989年7月26日出生，汉族。
被告成某，男，1979年12月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告苏某某与成某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，诉讼费150元，由原告负担。
审判员 张选民
二〇一五年二月二十七日
书记员 李普婷
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙东民初字第156号
原告高志军，男。
被告李宝珠，男。
原告高志军诉被告李宝珠民间借贷纠纷一案，因原告无法找到被告，也无法提供被告的具体地址，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高志军撤回起诉。
案件受理费人民币7300元减半收取人民币3650元，由原告高志军负担。
审 判 长 王献堂
代理审判员 徐汉生
人民陪审员 赵兴红
二〇一四年十二月四日
代理书记员 王晓芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第7200号
原告刘智勇。
委托代理人王胜利、王高应（实习），河南荟智源策律师事务所律师。
被告李国红。
本院受理原告刘智勇诉被告李国红民间借贷纠纷一案后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，在本案审理过程中，原告不能提供被告的身份信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘智勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 刘美丽
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 孙盼盼
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2293号原告厦门磊峰五金弹簧有限公司。法定代表人林报通，总经理。委托代理人陈长钧、谢阿有，福建信海律师事务所律师。被告厦门兴翔天电子有限公司。法定代表人陈瑞尧，董事长。原告厦门磊峰五金弹簧有限公司与被告厦门兴翔天电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门磊峰五金弹簧有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门磊峰五金弹簧有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门磊峰五金弹簧有限公司负担。审判员周建伟二〇一五年八月二十八日代书记员林连玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初595号
原告：杨莲，女，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：杨建文，男，汉族，住连州市。
被告：杨镇和，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告杨莲诉被告杨镇和资金返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序于2017年8月15日、10月16日二次公开开庭审理。原告杨莲的委托代理人杨建文、被告杨镇和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨镇和长期与广东华农温氏畜牧股份有限公司连州分公司代养肉猪，期间以资金短缺为由向原告父亲杨敏文借款7000元；另原告的父亲帮被告建房做工，被告一直欠付原告父亲的工钱人民币7250元。以上两笔款项被告已经拖欠多年至今未还，2017年3月被告立下字据确认以上欠款。
2016年春，被告与原告父亲合伙帮广东华农温氏畜牧股份有限公司连州分公司处养猪，原告父亲共投资人民币48171元,但被告利用原告父亲为人软弱善良没文化，在经营过程中，采用坑蒙拐骗混乱、重复出数甚至恐吓等手段，做大亏损数额，并且将两人经营期间的账簿撕毁，原告父亲却不敢据理力争。由于接受不了亏损的结果而导致精神恍惚，2017年3月2日,原告父亲在高空作业时踩空坠地抢救无效死亡。后在叔伯等人的介入后，经与被告核算，被告承认应向原告父亲退回19381元，并立下字据。
经了解，被告为人缺乏诚信且刁钻，在村里拖欠他人款项多笔且赖账多年。另据了解，连州市范围内多处温氏猪场因不能达到环保要求被关闭，被告的猪场一旦关闭，原告的权益将无法顺利追偿，为维护原告利益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告向原告偿还欠款人民币33631元。
诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：
1、借条2张；2、结算清单。
被告质证如下：3月2日所立的借条我承认；3月4日所立的借条有矛盾。
本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。
被告辩称：2017年3月4号晚上，杨建文叫上其他兄弟一起跟我算账，因为算的账不利于对方，杨建文就推我到地上，当时就晕倒，杨中实把我扶起来的。3月2号的欠条，我曾借杨敏文了5000元，有2000元是杨建业欠杨敏文的，我代杨敏文收那2000元，所以就写成了7000元。我们还有其他开支没有结算。我是受他们兄弟的胁迫而写的欠条。
诉讼期间，被告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、杨敏文手写字条；2、邓孟辉证明；3、送货单；4、黄团发核算的杨镇和购买饲料详细数；5、创豪陶瓷发货收据；6、租场协议；7、星子镇政府通知。
原告质证如下：证据1，对真实性无异议，在结算的时候作为猪场的资产算了进去的；其他证据不予质证，当晚已一起结算了，现被告反复抄数。当晚结算是以双方结算的单为依据，我方要求被告提出依据，让被告说自己出了多少钱。
本院认定如下：上列证据经审查属实，被告提交的单据金额较大，合共46612.20元，这对于合伙经营的猪场总支出才86209元规模来说，这是开支较大的项目，属于猪场基础建设和日常运营的开支，被忽略漏算的可能性不大；原、被告已于2017年3月4日经双方结算后，被告事隔半年才提出漏算，有违常理，本院不予以采纳。
经审理查明：被告与杨敏文合伙经营生猪养殖场，为广东华农温氏畜牧股份有限公司连州分公司代养肉猪，并在养殖场利用鱼塘养殖鱼、鸭，实行多种经营。
2016年，被告生猪养殖场被列为禁养区、限养区，将于限期内清理、整治。2017年7月6日，猪场被批准可以暂停关闭、搬迁。
原告杨莲系杨敏文夫妻收养的女儿，杨敏文妻子早已去世。2017年3月2日，杨敏文在高空作业时踩空坠地，经抢救无效死亡。
2017年3月2日，杨敏文胞兄弟杨训文、杨建文、杨展文三人邀请了村民杨中实、杨水田到场作见证，与被告进行了核算，双方确认：被告欠杨敏文的借款、建房工钱14250元，改转为欠杨训文14250元，还款日期为2017年12月28日。杨建文代写了借条，被告在其上签名、捺手印，杨中实、杨水田也分别签名作了见证。
2017年3月4日，杨训文、杨建文、杨展文三人邀请了村民杨中实、杨水田、杨立业到场作见证，与被告对马渡坪猪场进行了核算，双方确认：被告在马渡坪猪场项目上欠杨敏文19381元，该笔款项由杨训文代收，被告在2018年12月前支付清，如逾期，则从2018年12月起，被告应按月息1%计算利息至付清止。杨建文代写了借条，被告在其上签名、捺手印，杨中实、杨水田、杨立业也分别签名作了见证。
本院认为：原、被告双方对2017年3月2日所立的借条均称属实，没有异议，本院予以确认、采纳。
关于被告辩称2017年3月4日所立的欠条存在漏算的情形，是受胁迫而写，应当减除其所列的漏算款项的主张，关于是否存在漏算的情形，本院已作论述，不再赘述。
关于被告是否存在被胁迫而写下欠条的问题，被告与杨建文等人在结算时，均邀请了三名村民同场见证，如杨建文兄弟三人采取欺诈、胁迫或变相威胁的方式迫使被告屈服而书写欠条，见证人也会制止，拒绝在欠条上签名见证，杨建文三人的力量不足以威胁被告及见证人四人屈服并签名；另，被告在离开现场后，完全可以马上拔打电话向公安机关报案以保护自己的合法权益。但，见证人在场签名见证，且被告也没有报警。故此，被告关于其是受胁迫而写的欠条的辩称，本院不予以确认、采纳。
综上，被告所立的欠款字据是其真实意思表示，合法有效。原告是合法继承人，有权要求被告返还资金。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方经营状况严重恶化的，可以中止履行。因被告生猪养殖场面临关闭、搬迁，难以为继，故原告有权不再履行等待被告在还款日还款，且要求被告提前偿还欠款。
另，因原、被告均不能就其主张的其他事实和理由提交合法有效的证据予以证明，故本院对其该主张不予以确认、采纳，由负举证责任的一方当事人承担举证不力的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二第一款第(一)项、第六十八条第一款第一(项)，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告杨镇和在本判决发生法律效力后十日内返还33631元给原告杨莲。
本案受理费640.78元，因适用简易程序减半收取320.39元；保全费370元；共计690.39元由被告杨镇和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 梁勇文
二〇一七年十月二十三日
书记员 何珍珠
附引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第114号
罪犯邱述玉，男，1987年9月26日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一二年九月二十五日作出（2012）临刑初字第128号刑事判决，认定被告人邱述玉犯聚众斗殴、寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。该犯和同案犯不服，提出上诉。本院于二0一三年十二月三日作出（2012）郴刑一终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出假释建议书，提请对罪犯邱述玉予以假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邱述玉原判刑期至2012年4月20日起至2017年4月19日止，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。5、罪犯的社区矫正调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邱述玉实际执行刑期已达二分之一以上，即在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱述玉实际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邱述玉予以假释。
（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2017年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初583号
原告薛某，城镇居民。
委托代理人孙永江，平度银河法律服务所法律工作者。
被告陶某，农村居民。
本院在审理原告薛某诉被告陶某探望权纠纷一案中，原告薛某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告薛某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛某负担。
审判员 王秋华
二〇一六年三月二十二日
书记员 张晓玲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第746号
申请执行人李春玲，女，1970年5月24日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
李春玲与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第8285号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币3161元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为XXX**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第8285号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘志凯
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第4103号
原告赵慎安，男，1950年2月5日出生，汉族，住夏津县。
被告夏津县诚信油棉有限公司，住所地南城镇栾庄村。
法定代理人刘先明，董事长。
委托代理人刘路，男，私企员工。
被告王山，男，1958年6月2日出生，汉族，住夏津县。
被告蒋树泉，男，1979年12月7日出生，汉族，住夏津县。
被告赵慎东，男，1957年4月4日出生，汉族，住夏津县。
原告赵慎安与被告夏津县诚信油棉有限公司（以下称夏津诚信公司）、王山、蒋树泉、赵慎东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵慎安和被告夏津县诚信油棉有限公司委托代理人刘路、被告赵慎东到庭参加诉讼，被告王山、蒋树泉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日被告在我处借款6万元，约定月息1%，经追要被告至今没有偿还，请求法院判令被告给付借款本金6万元及利息计至还清之日止，四被告负连带清偿责任，诉讼费和保全费由被告承担。
被告夏津诚信公司辩称，一、原告持有的欠条没有我公司财务章，不能证明与我公司有任何关系；二、原告没有证据证明原告的6万元资金进入我公司账户，应该查实债务是否属实，结合其他证据进行实质审查；三、我公司自2007年7月开始与夏津新顺发油脂有限公司合作经营，而且新顺发持股51%，并掌控公司经营，我公司对经营过程中所欠债务，不能彻底掌握，申请追加夏津新顺发油脂有限公司为被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告赵慎东辩称，原告借给被告夏津诚信公司6万元属实，经手人是王山和蒋树泉，我是中间介绍人，不应当承担连带责任。
被告王山、蒋树泉没有提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向法庭提供的证据有收款收据一份，用于证明被告夏津诚信公司向自己借款6万元及约定月息1分，被告夏津诚信公司质证称公司对此事不知情，也不予认可，被告蒋树泉质证无异议。经对证据进行审查，对原告提供的收款收据，被告夏津诚信公司有异议，本院认为该收据虽然没有加盖公司财务章，但有作为被告夏津诚信公司的记账会计和现金会计的被告王山、蒋树泉的签字，且被告赵慎东对借款事实存在认可，所以本院予以认定。
根据上述证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
自2010年开始，被告夏津诚信公司通过被告赵慎东介绍向原告借款4万元，由作为被告夏津诚信公司现金会计的被告蒋树泉收款后，作为记账会计的被告王山给原告出具收款收据，再由被告蒋树泉签字，约定了借款利息。2012年9月20日，被告夏津诚信公司给原告结算利息后，原告又借给被告部分现金，共计借原告款6万元，被告王山给原告重新出具了收款收据，被告蒋树泉在收据上签字确认，载明收到原告集资款6万元，月息一分。后被告夏津诚信公司再没有偿还原告借款本息，于是原告诉来我院。另查明，被告自2006年开始和夏津县新顺发油脂有限公司（以下称夏津顺发油厂）签署协议合作经营，期限至2014年7月6日，对外仍以被告夏津诚信公司的名义开展经营活动，夏津顺发油厂派驻蒋泽阔主持工作，被告蒋树泉任现金会计，被告夏津诚信公司股东王山任记账会计。审理中，被告夏津诚信公司要求追加夏津顺发油厂为被告参加诉讼，经征求原告意见，原告不同意追加被告。审理中，依原告申请，本院查封了被告蒋树泉名下汽车。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。被告夏津诚信公司向原告借款，至2012年9月20日经结算，共计借原告款6万元，被告王山作为被告夏津诚信公司的记账会计给原告重新出具了收款收据，被告蒋树泉作为现金会计在收据上签字确认，约定了月息1分，事实清楚，本院予以认定。该款系被告夏津诚信公司向原告所借，并且用于公司经营，被告夏津诚信公司应当承担还款责任，原告要求被告夏津诚信公司偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。被告王山、蒋树泉作为被告夏津诚信公司的会计，在收款后给原告出具收款收据的行为，系履行职务行为，产生的法律后果应当由被告夏津诚信公司承担，被告赵慎东只是在本案借款中起到联系介绍的作用，不是法律意义上的责任承担义务人，所以原告要求被告王山、蒋树泉、赵慎东承担连带清偿责任，理由不能成立，本院不予支持。被告夏津诚信公司要求追加夏津顺发油厂作为被告参加诉讼，经征求意见原告不同意追加，本院认为本案借款发生在原告和被告夏津诚信公司之间，夏津顺发油厂不是本借款合同的当事人，并且合作经营期间仍以被告夏津诚信公司的名义开展经营活动，所以本院不予准许。被告夏津诚信公司经和原告结算，重新给原告出具了收款收据，系当事人重新订立了借款合同，认定为新的借贷行为，是当事人的真实意思表示，对债权债务重新作了约定，不违反法律规定，当事人之间的借贷关系明确、合法，所以原告要求被告夏津诚信公司偿还借款本金6万元及利息，本院予以支持。被告有对原告起诉的事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告王山、蒋树泉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是对以上诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏津县诚信油棉有限公司偿还原告赵慎安借款本金6万元及利息（自2012年9月20日按月息1分计至本判决确定的给付之日止），限本判决生效后十日内执行。
二、驳回原告赵慎安要求被告王山、蒋树泉、赵慎东承担连带清偿责任的诉讼请求。
如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元和保全费620元共计1920元，由被告夏津县诚信油棉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德军
二〇一四年七月二日
书记员 李 松
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第520号
申请执行人王某甲。
法定代理人赵某。
被执行人王某乙。
本院在执行申请执行人王某甲诉被执行人王某乙抚养费一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎梨民一初字第155号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年七月五日
书记员 刘 正
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2121号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月8日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1949号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李仲豪、被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年6月9日19时许，被告人董某饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿慈溪市掌起镇古窑公路由西往东行驶至古窑浦公牛厂旁时发生交通事故，后被民警查获。经理化检验鉴定，被告人董某血液中即时乙醇浓度为221mg／100ml，属醉酒状态。
2015年7月1日，被告人董某经公安机关电话通知后，至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、王某、魏某、郭某的证言、驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、事故现场照片、检验报告书、公安交通管理行政处罚决定书、证明、事件单、到案情况说明及被告人董某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人董某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一五年十二月七日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第922号
原告谢勇。
委托代理人刘军，观山湖区金北片区司法所工作人员。
被告贵阳观山湖花鼓餐厅，住所地贵阳市观山湖区中天会展城国际美食街1层1-23、2层1-23、3层1-23号。
经营者汪雷。
第三人马志力。
原告谢勇诉被告贵阳市观山湖花鼓餐厅（以下简称“花鼓餐厅”）、第三人马志力买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯林凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢勇及其委托代理人刘军、第三人马志力到庭参加诉讼，被告花鼓餐厅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月原告开始为花鼓餐厅供货并按被告要求保质保量供应其所需的调味品、干货食杂等并按被告要求缴纳保证金5000元。六、七、八月结款基本正常，自十月后尚欠原告货款115819元，原告多次要求被告付款及退还保证金无果，现为维护原告合法权益诉至贵院，请求：1、依法判决被告立即支付欠原告余下的货款115819元；2、判决被告退还原告缴纳的保证金5000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告花鼓餐厅答辩意见同马志力。
第三人马志力辩称，花鼓餐厅是我和汪雷各出资一半合伙经营，因为是个体经营经营者只能登记一个人的名字就登记的汪雷。餐厅的工商登记是2014年12月4日才办下来，但餐厅是2014年6月18日就开业经营了的。我确实给谢勇打过欠条，在2014年11月25日是欠102000元，后来他们又有送货，合计欠款金额为115819元没问题，餐厅确实也收了谢勇5000元保证金。我们不是不付钱，但谢勇之前提供的鸡精有问题造成我们的菜品有一个星期左右的味道都不正常后来换了就好了，就因为鸡精的问题我们没付款，谢勇两次堵餐厅的门也造成餐厅的经营损失，谢勇也应该赔偿我们的损失，应从货款中扣除。
经审理查明，被告花鼓餐厅系汪雷、第三人马志力各出资一半合伙经营，餐厅2014年6月18日开始营业、2014年12月4日取得工商登记，主体性质为个体、经营者为汪雷。2014年4月30日原告谢勇与花鼓餐厅签订供货协议并向其缴纳5000元保证金，谢勇自2014年6月开始向花鼓餐厅供应调味品、干货等至2014年12月底。2014年12月30日，第三人马志力向谢勇出具欠条载明“截止2014年11月25号之前，花鼓餐厅尚欠谢勇干货款102000元。”；截止2014年12月30日，花鼓餐厅合计欠谢勇货款为115819元，此后谢勇未再向花鼓餐厅供货。
上述事实，有当事人陈述、工商登记查询、欠条、供货合同等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据均具有合法性、客观性、关联性，本院足以认定，作为定案依据。
本院认为，原、被告双方合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应全面履行自己的合同义务。本案中，花鼓餐厅对收取谢勇5000元保证金及尚欠其115819元货款的事实无异议，其抗辩谢勇供应鸡精存在问题给其造成的损失应从货款及保证金中扣除，经本院释明其并未提起反诉故本案不予处理，其可另案起诉；花鼓餐厅辩称谢勇曾两次堵门给其造成损失，本院已向其释明，本案为买卖合同法律关系，如其认为谢勇存在侵权造成其损失可另案主张权利；综上，谢勇已履行自己的供货义务，花鼓餐厅也应履行付款义务，花鼓餐厅认可收取谢勇5000元保证金，自2015年起谢勇停止供货、双方并无继续履行买卖合同的意向，故对谢勇请求花鼓餐厅支付货款及退还保证金之诉请本院依法予以支持。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告贵阳观山湖花鼓餐厅于本判决生效之日起五日支付原告谢勇货款115819元；
二、被告贵阳观山湖花鼓餐厅于本判决生效之日起五日内退还原告谢勇保证金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1844元，减半收取922元，由被告贵阳观山湖花鼓餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 侯 林 凤
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨千秋（代）
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初5823号
原告夏凯。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司。
委托代理人周洁，系辽宁国奥律师事务所律师。
原告夏凯诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员毛园、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏凯，被告辽宁华润万家生活超市有限公司委托代理人周洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏凯诉称，原告于2016年5月22日在被告处购买了生和堂可吸龟苓膏三包，产品单价为4.9元，共计14.7元（共三张发票每包一张）。该产品包装上宣称，青春不要痘，青春要美丽，生活有烦恼，最近脸上总是长痘痘，还好有我最喜欢的草本小清新，让我战“痘”到底，青春无限。孩子正值青春期，脸上长了不少青春痘，食用后并无改善。查询后得知，青春痘医学上称为痤疮、暗疮，是毛囊皮脂腺单位的一种慢性炎症，是皮肤病的一种，好发于青少年，严重应及时就医治疗。该产品不是药品也不是保健品，只是普通的食品，并没有治疗和预防青春痘的功效。该产品违反了《广告法》第四条、《食品安全法》第七十一条、第七十三条的相关规定。被告没有尽到审查义务销售涉嫌违法食品，应依据《消费者权益保护法》第五十五条进行赔偿。因此诉请：1、被告赔偿原告1500元；2、被告给付原告交通费、误工费、通信费共500元；3、本案受理费由被告承担。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司辩称，一、答辩人所销售的商品是正规厂商生产的合格商品，答辩人在采购把关环节已经尽到了应尽的义务。答辩人在商品进货时已经要求厂商提供营业执照等经营手续及产品合格证，并且涉案商品经质量检验合格。答辩人作为销售商已经履行了必要的审查义务，不存在欺诈行为。二、涉案商品的外包装上的宣传用语并不违法，也不属于欺诈行为。涉案商品是国家专利的产品，其包装上的宣传用语并无夸张和虚假之处，不会误导消费者。因此不构成欺诈行为。综上，诉争商品质量合格，宣传用语不属于欺诈行为，且被答辩人并没有因此受到损害，因此被答辩人主张赔偿没有事实和法律依据。请求法院依法驳回被答辩人诉请。
经审理查明，2016年5月22日原告夏凯在被告处购买了生和堂可吸龟苓膏三包，产品单价为4.9元，共计14.7元，被告为原告开具发票三张（每包一张）。
上述事实，有原、被告的陈述、原告向法庭提交的购物发票复印件、实物照片（与实物核对无异）等证据，经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告夏凯在被告处购买了生和堂可吸龟苓膏三包，被告为其开具发票，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。本案争议焦点在于被告销售的生和堂可吸龟苓膏的广告宣传语是否构成欺诈。对此应综合以下事实进行分析认定：一、从原告所购涉案食品的场所及该食品包装标注的食品许可证编码来看，原告所购买的商品显然属于食品，而非保健品、药品；二、涉案食品虽标注“青春不要痘，青春要美丽，生活有烦恼，最近脸上总是长痘痘，还好有我最喜欢的草本小清新，让我战‘痘’到底，青春无限。”的文字内容，但显然该宣传用语意在宣传创意，而非夸大食品本身对疾病具有预防、治疗的功效。原告夏凯作为完全民事行为能力人，其以普通消费者的身份购买涉案产品时，运用日常生活经验即可判断食品的特性、功能等，涉案产品的宣传语不足以对原告的购买行为产生误导，不构成欺诈。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国食品安全法》第七十三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告夏凯的诉讼请求。
案件受理费收取50元，由原告夏凯负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 毛 园
人民陪审员 王立岩
二〇一六年十月九日
书 记 员 王瑶冬
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3912号
原告苗萌。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告苗萌与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗萌诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款20000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告苗萌和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告苗萌变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在中，变更股东名册及工商登记属于合同的履行内容，而非其生效要件，故原告苗萌和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告苗萌的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告苗萌承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月二十六日
书记员 余 萍
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执990号
中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司：
关于申请执行人陈雅婷与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司侵权责任纠纷一案，你已履行义务126000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 李新春
二〇一七年十月三十日
书记员 刘雪然
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00341号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人杨某，男。因本案于2014年7月21日被昌图县公安局取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2014）第306号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2014年5月20日2时许，被告人杨某驾驶辽MP22**号小型轿车沿满八公路由南向北行驶至4KM处时，驶入道路右侧路下撞树，致被告人杨某受伤，乘车人张某某颅脑损伤、全身多处骨折、过多失血、呼吸、循环衰竭当场死亡。经交警责任认定，被告人杨某未按操作规范安全驾驶的行为是造成此事故的全部原因，负此事故的全部责任；张某某无责任。案发后，被告人杨某在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人杨某赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某等人的证言；道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录、平面图及照片；谅解协议、车辆信息、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证明，证据之间相互印证，足资认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人杨某在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，应认定自首。被告人具有以下量刑情节：1、自首，可从轻处罚；2、和被害方达成协议，得到被害方的谅解，应从轻处罚。结合被告人无前科劣迹等情节，司法机关建议对其适用非监禁刑应予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉杰
二〇一四年十二月一日
书记员 佟 皓
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1963号
申请执行人:重庆市奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安街道人和街16号，组织机构代码00865852-8。
法定代表人：刘方令，局长。
被执行人：奉节县瀚御古典家具有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道彩云街206号，组织机构代码32177637-9。
法定代表人：梁平，经理。
本院在执行重庆市奉节县国土资源和房屋管理局与奉节县瀚御古典家具有限公司行政处罚决定纠纷一案中，申请人申请暂缓执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李练祥
审 判 员 李 刚
代理审判员 陶 波
二〇一七年三月十六日
书 记 员 樊耀霜
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初77号
起诉人李素香。
被起诉人中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井一公司。住所地：盘锦市兴隆台街***号。
法定代表人刘绪全，系公司经理。
起诉人李素香以史可功的监护人身份于2016年1月4日向本院提起诉讼，诉称：史可功在工伤未痊愈且年龄不满60岁的情况下，被起诉人为其办理了提前退休。现要求被起诉人补偿史可功因提前退休产生的损失、工资未晋级产生的损失共计150万元以及被起诉人单位领导诱导史可功发病而引发的民事赔偿50万元。
经审查，史可功于2013年9月曾以中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井一公司为被告向本院提起诉讼，要求该公司给予其工资晋级并补偿因诱导其发病而产生的经济损失60万元。本院于2013年9月6日对史可功的起诉作出了不予受理的裁定，史可功对此裁定不服，上诉至辽宁省辽河中级人民法院，后该院作出裁定，维持原判。现起诉人李素香以史可功的监护人身份提起诉讼，仍要求被起诉人中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井一公司赔偿因工资晋级产生的损失以及诱导史可功发病而产生的损失，属于重复起诉。史可功提前退休是执行当时的政策，由此而引发的损失补偿问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对李素香的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
审判员 郭比学
二〇一六年一月七日
书记员 杨 雪
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第493号
原告张荣臣，男，1947年8月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人：王恩全，汶上县弘义法律服务所法律工作者。
被告陈绪敏，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告张荣臣与被告陈绪敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣臣及其委托代理人王恩全，被告陈绪敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣臣诉称，被告陈绪敏担保从我处借款10万元，2013年元月，被告支付5万元，剩余5万元经我多次催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，诉至贵院，要求被告偿还借款5万元及自2013年1月1日起，以5万元借款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告陈绪敏辩称，汶上县开源建设工程公司承包了汶上县东和园27号楼、31号楼的工程，开源公司又将工程承包给了借款人龚维春，龚维春雇佣原告在工地上看管工地。因龚维春是外地的，开源公司派我在工地上管理财务。借款人龚维春因工程缺乏资金，多次找原告借钱。2012年8月27日，龚维春向原告借款10万元，并给原告出具了借条。因我与原告是邻居，我和郭汉昌作为担保人在借条上签字，开源公司也是担保人，在借条上加盖公司公章。后来，龚维春还了原告5万元。我不该原告钱，这些钱都用在了工地上，我只是担保人，已经过了担保期限，不应承担还款责任。
经审理查明，2012年8月27日，借款人龚维春因资金周转向原告借款10万元，用于汶上县东和园27号楼、31号楼的工程。借据中约定，借款期限为二个月。被告陈绪敏，案外人郭汉昌作为担保人在借据上签字，汶上县开源建设工程有限公司作为担保人在借条上盖章。借据到期后，借款人龚维春仅偿还了原告5万元，剩余款5万元经催要拒不偿还。被告陈绪敏、郭汉昌及汶上县开源建设工程有限公司未履行保证责任，形成本案诉讼。
同时查明，庭审中，证人郭汉昌提供证言，证实原告不间断的向被告催要借款。
上述事实有原、被告陈述、借条、证人证言、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，借款人龚维春向原告借款10万元，有龚维春给原告出具的借条为证，双方形成了合法有效的民间借贷关系。被告陈绪敏作为该借款的保证人，对保证方式、保证担保的范围与原告没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，保证方式为连带责任保证，被告陈绪敏对全部债务及逾期利息承担责任。故对原告要求被告陈绪敏偿还5万元借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈绪敏辩称，其只是担保人，已经超过了担保期限，不应承担还款责任的意见，因原告已举证证明，原告不间断的向被告主张权利，故对被告这一意见，本院不予采纳。被告陈绪敏履行保证义务后，有权向借款人龚维春追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：
被告陈绪敏于本判决生效之日起十日内偿还原告张荣臣借款5万元及利息。（利息自2013年1月1日起至本判决确定还款之日止，以5万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈绪敏负担。（该费用原告已预交本院，待执行完毕后与原告一并结算。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初888号
原告蔡伦涛。
被告段玉卿。
被告郑州凯隆商务服务有限公司。
本院在审理原告蔡伦涛诉被告段玉卿、郑州凯隆商务服务有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告蔡伦涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王盼盼
二〇一六年一月二十日
书记员 马丽莉
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民二初字第00293号
原告阜新矿区艾友多种经营公司煤矿煤炭销售处，住所地阜新市。
法定代表人赵启明，系该公司经理。
委托代理人徐言春，系辽宁紫剑律师事务所律师。
被告李某某，男，1971年10月5日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人翟铁军，系辽宁华峰律师事务所律师。
被告叶某某，女，1975年4月23日出生，汉族，科员，住同被告李某某。
委托代理人翟铁军，系辽宁华峰律师事务所律师。
原告阜新矿区艾友多种经营公司煤矿煤炭销售处与被告李某某、叶某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新矿区艾友多种经营公司煤矿煤炭销售处法定代表人的委托代理人徐言春，被告李某某及其委托代理人翟铁军，被告叶某某的委托代理人翟铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜新矿区艾友多种经营公司煤矿煤炭销售处诉称，2010年12月份，原告因在内蒙白音华发煤，打算借用锦州弘元商贸有限公司的煤场，就与锦州弘元商贸有限公司的王东武经理联系，然后王经理安排被告李某某办理此事，由此双方认识。被告李某某不仅收取原告给付的铁路运费，因自己购房款不足，向原告借款50万元，原告通过中国人民银行打到被告妻子叶某某卡上50万元。原告要求给付，但被告以种种借口搪塞，近年来又躲而不见。为此请求人民法院依法判令：1、被告给付借款50万元并按中国人民银行同期贷款利率的2倍给付自2012年5月31日起至实际给付之日止的利息；2、由被告承担诉讼费用。
被告李某某、叶某某辩称，1、要求审查原告诉讼主体资格，营业执照是公司类还是个体工商户类，如果是个体工商户类要求驳回原告的诉讼请求，应以自然人起诉；2、原告给付被告的50万元为被告的劳务所得；3、如果法庭认定50万元是借款，原、被告双方没有约定利息，所以从2012年5月31日即给付之日起至起诉之间不应存在利息；4、事实方面，赵启明主动找的被告李某某，而不是原告找到弘元商贸有限公司。被告李某某在2011年初至2012年间为原告请车皮发煤做了大量工作，此笔款项是赵启明给付的劳务报酬。
经审理查明，原告阜新矿区艾友多种经营公司煤矿煤炭销售处系企业法人单位，赵启明为原告法定代表人。被告李某某与被告叶某某系夫妻关系。被告李某某时任锦州弘元商贸有限公司站台管理工作人员，与原告因业务关系发生多笔资金往来，均由原告法定代表人赵启明、赵启明妻子王立华或原告单位员工以个人名义打款至被告李某某个人账户并记入原告单位会计明细账，被告李某某亦曾以其个人名义将业务款汇至赵启明或原告公司工作人员个人账户。2012年5月，被告李某某以其189049636XX号手机给原告法定代表人赵启明150418562XX号手机发短信，内容为“哥，我定套房子，你得借我五十万”。2012年5月31日，赵启明依上述信息向被告叶某某卡号为622202070800422XXXX的中国工商银行卡中打入50万元，该笔借款在原告单位会计凭证及会计明细账中均有记载。此款二被告至今未偿还原告。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的短信照片复印件、中国工商银行个人业务凭证（填单）、中国银行行内汇款付款通知、会计凭证、会计明细账、交易明细清单、现金存款单复印件、汇款明细及双方当事人陈述笔录等证据材料及在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。关于原告阜新矿区艾友多种经营公司煤矿煤炭销售处主体是否适格一节，虽原告与被告李某某间进行资金业务往来时均是以原告法定代表人赵启明等人个人名义汇款至被告李某某账户，但均记入了原告的财务账目中，赵启明以其个人名义将借款汇至被告叶某某账户并记入原告会计明细账的行为符合原、被告之间惯行的资金往来模式，故可认定原告即为本案主张债权的适格主体。被告李某某因买房而借款的意思表示明确，赵启明依被告李某某借款短信内容将50万元借款汇至被告叶某某银行卡中的事实属实，原告与二被告之间形成了事实上的借贷关系，依法应予保护。关于二被告辩称原告给付被告李某某的50万元为被告李某某劳务所得一节，因被告李某某的短信内容已明确了借款的性质与用途，而二被告提交的证据又不足以证明其辩解成立，故依法不予支持采信。二被告系夫妻关系，因买房而向原告借款，属夫妻共同债务，理应共同承担偿还欠款的义务，故对于原告要求二被告给付借款50万元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的利息一节，原、被告之间未约定利息，视为不支付利息。但原、被告之间并未约定具体还款期限，故原告可随时主张二被告偿还借款。自主张权利之日（即2014年11月12日原告到本院起诉之日）起，二被告不履行还款义务，显系违约，应承担违约责任，给付原告自主张权利之日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、叶某某于本判决生效后10日内偿还原告阜新矿区艾友多种经营公司煤矿煤炭销售处借款50万元并支付自2014年11月12日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告阜新矿区艾友多种经营公司煤矿煤炭销售处的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告李某某、叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 姚 旭
人民陪审员 蔡文艳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘 琳
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00181号
申请执行人侯妙芹，女，1945年9月19日生，汉族，农民。
被执行人熊永刚，男，1989年8月25日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2014）户民初字第01001号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1500元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人已履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00181号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一五年三月三十日
书记员 李婷
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1546号
原告：周国松。
委托代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：任齐照。
被告：任文琴。
原告周国松为与被告任齐照、任文琴民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款人民币70000元，利息从2013年12月4日起按月利率1%计算至确定履行之日。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月3日，被告任齐照因缺乏资金经任齐府担保向原告周国松借款人民币70000元，并出具借条一份给原告，约定月利率1%，还款期限为6个月。在约定的借款期限届满后，经原告催讨，被告任齐照至今分文未还。
另认定，被告任齐照与被告任文琴于1998年11月16日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉相�问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告任齐照、任文琴于本判决生效之日起一个月内归还原告周国松借款人民币70000元并支付利息（按本金70000元按月利率1%自2013年12月4日起算至还清之日止）。
若被告任齐照、任文琴未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告任齐照、任文琴共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费1950元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 吴琼琼
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26505号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人路毅，董事长。委托代理人杨开放，江苏海辉律师事务所律师。委托代理人严志伟，江苏海辉律师事务所律师。被告上海融赢实业有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇产业区宏祥北路83弄B区12号（临港）。法定代表人张亚芬。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告上海融赢实业有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由，于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审判员 杨 捷
二〇一六年六月十二日
书记员 徐弘韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……