wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法大民初字第254号
原告林某基，男，住四会市。
委托代理人陈子权，肇庆市大旺综合经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人林某钧，男，住广东省封开县。系原告林某基父亲。
被告植某炽，男，住广东省封开县。
委托代理人冯某萍，住广东省封开县。系被告植某炽妻子。
本院在审理原告林某基诉被告植某炽财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年9月10日以与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请不违反法律规定，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某基撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某基负担。
审 判 长 宋盛才
审 判 员 李月明
代理审判员 彭静雯
二〇一四年九月十二日
书 记 员 梁始延
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民小字第5号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
住所地：都昌县东风大道***号。
负责人：曹开强，系该行行长。
委托代理人：查代军，系该行职工，特别授权。
被告：徐础，男，1981年8月4日出生，汉族，农民，住江西省都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称“农业银行都昌县支行”）诉被告徐础信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王袁焰适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告委托代理人查代军到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月4日，被告徐础在原告处用本人身份证申请办理一张金额10000元的信用卡，并与原告签订了协议。被告徐础第一次于2013年10月9日刷卡10000元，最后一次取现金日期为2014年7月7日支取现金1000元，最后一次还款日期为2015年3月20日。我行工作人员多次催讨未果，故诉至法院要求判令一、被告徐础偿还我行信用卡欠款金额10966.14元，其中本金8920.42元，利息1459.33元，滞纳金586.39元（暂计算至2015年8月27日）。此后利息、滞纳金等费用按中国农业银行信用卡系统产生数据计算。
被告未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月4日，被告徐础向原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行书面申请办理金穗贷记卡，信用卡章程规定1、贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。2、对当期账单本期发生的除取现透支，转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。被告徐础在信用卡章程后签字表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。后原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行按照规定为被告办理了金穗贷记卡一张。被告从原告处领取金穗贷记卡后，自2013年10月9日起开始持卡消费，截止2015年8月27日，被告共欠原告本金8920.42元，利息1459.33元，滞纳金586.39元，共计10966.14元。现原告以经多次催收未果为由，诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、信用卡合约、信用卡章程、基本信息明细、账户信息明细以及原告的当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为：被告徐础与原告农业银行都昌县支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按照合同约定为被告提供了透支款，被告未按照合同约定按时返还透支款，构成违约，原告有权要求被告偿还所欠本息及相关费用，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
限被告徐础于本判决生效后十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行算至2015年8月27日止的信用卡欠款本金8920.42元，利息1459.33元，滞纳金586.39元，共计10966.14元，此后利息、滞纳金等费用按中国农业银行信用卡系统产生数据计算。
案件受理费人民币50元减半收取由被告徐础负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决一经作出，即发生法律效力。
代理审判员 王袁焰
二〇一五年八月三十日
书 记 员 曹求彬
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）都民小字第5号原告:中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：都昌县东风大道***号。负责人:曹开强，系该行行长。委托代理人:查代军，系该行职工，特别授权。被告:徐础，男，1981年8月4日出生，汉族，农民，住江西省都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称“农业银行都昌县支行”）诉被告徐础信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王袁焰适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告委托代理人查代军到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2013年7月4日，被告徐础在原告处用本人身份证申请办理一张金额10000元的信用卡，并与原告签订了协议。被告徐础第一次于2013年10月9日刷卡10000元，最后一次取现金日期为2014年7月7日支取现金1000元，最后一次还款日期为2015年3月20日。我行工作人员多次催讨未果，故诉至法院要求判令一、被告徐础偿还我行信用卡欠款金额10966.14元，其中本金8920.42元，利息1459.33元，滞纳金586.39元（暂计算至2015年8月27日）。此后利息、滞纳金等费用按中国农业银行信用卡系统产生数据计算。被告未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。经审理查明:2013年7月4日，被告徐础向原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行书面申请办理金穗贷记卡，信用卡章程规定1、贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。2、对当期账单本期发生的除取现透支，转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。被告徐础在信用卡章程后签字表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。后原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行按照规定为被告办理了金穗贷记卡一张。被告从原告处领取金穗贷记卡后，自2013年10月9日起开始持卡消费，截止2015年8月27日，被告共欠原告本金8920.42元，利息1459.33元，滞纳金586.39元，共计10966.14元。现原告以经多次催收未果为由，诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、信用卡合约、信用卡章程、基本信息明细、账户信息明细以及原告的当庭陈述在案佐证，可以认定。本院认为:被告徐础与原告农业银行都昌县支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按照合同约定为被告提供了透支款，被告未按照合同约定按时返还透支款，构成违约，原告有权要求被告偿还所欠本息及相关费用，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告徐础于本判决生效后十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行算至2015年8月27日止的信用卡欠款本金8920.42元，利息1459.33元，滞纳金586.39元，共计10966.14元，此后利息、滞纳金等费用按中国农业银行信用卡系统产生数据计算。案件受理费人民币50元由被告徐础负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决一经作出，即发生法律效力。代理审判员  王袁焰二〇一五年八月三十日书 记 员  曹求彬
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初54号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人寇洪涛，男，1974年4月21日出生于河北省昌黎县，汉族，小学文化，天津市赛迪轮胎有限公司职工，户籍地与家庭住址为天津市和平区。2016年7月8日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年7月14日被变更强制措施为取保候审，2017年1月18日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人寇洪涛犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人寇洪涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：2016年7月8日14时45分许，被告人寇洪涛驾驶津Ｌ×××××号轻型厢式货车沿青乐公路由北向南行驶至昌黎县茹荷镇小滩村村南路段时，与骑自行车由西向东横过公路的杨树奎相撞，造成杨树奎重度颅脑损伤当场死亡。经昌黎县公安局交通事故大队认定，被告人寇洪涛未按操作规范安全行驶，负此事故的主要责任。案发后，被告人寇洪涛打电话报警投案，现已与死者亲属达成和解协议，赔偿了死者亲属的经济损失，得到了谅解。
上述事实，被告人寇洪涛在开庭审理过程中无异议，并有河北省昌黎县人民检察院提供的被告人寇洪涛的供述,证人高某、赵某的证言，昌黎县公安局法医鉴定室出具的《尸体检验鉴定书》，昌黎司法医学鉴定中心《血液酒精浓度司法鉴定检验报告书》，昌黎县公安局交通事故大队出具的《受理道路交通事故案件登记表》、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、现场照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、抓获经过材料，天津市公安局和平分局南营门派出所出具的被告人户籍证明及现实表现证明，昌黎县茹荷镇茹荷村村民委员会出具的死者亲属关系《证明》、双方达成的和解协议书、赔偿款给付凭证、死者亲属出具的刑事谅解书等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，河北省昌黎县人民检察院指控被告人寇洪涛犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人寇洪涛违反我国交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。但被告人寇洪涛在案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，自首情节予以认定，且已赔偿了死者亲属的经济损失，得到了谅解，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人寇洪涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏永立
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 张雪姣
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第266号
原告：郭森军。
委托代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
被告：三友控股集团海运有限公司。
法定代表人：张小赧。
委托代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。
委托代理人：吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师。
原告郭森军为与台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）、三友控股集团海运有限公司（以下简称三友公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金涛适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告郭森军的委托代理人林立军、罗琼琼，被告三友公司的委托代理人吴梦娅到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭森军起诉称：2014年11月12日至2015年2月11日，郭森军在港泰公司的“新三友2”轮上担任船长职务，港泰公司应按时向郭森军支付工资。自2014年8月以来，港泰公司开始拖欠郭森军工资。郭森军多次催讨均无果。2015年2月11日，港泰公司出具欠条，确认拖欠郭森军工资114995元并承诺尽快支付拖欠工资。之后，港泰公司未支付该笔款项。2015年2月11日至3月30日，郭森军受港泰公司安排继续留在“新三友2”轮上从事船舶管理工作。另查明，“新三友2”轮系三友公司所有，港泰公司受其委托对该轮进行管理。现原告郭森军诉至本院，请求判令：1、两被告共同支付原告工资174840元；2、被告三友公司所有的“新三友2”轮在拍卖或者变卖等发生物权变动时所得的价款优先偿付原告的工资欠款（庭审中明确为原告的上述工资债权对三友公司所有的“新三友2”轮享有船舶优先权）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告港泰公司未作答辩，也未提供证据。
被告三友公司答辩称：郭森军系港泰公司聘用的船员，其工资由郭森军与港泰公司结算，由港泰海公司发放，工资欠条也由港泰出具，三友公司对此并不清楚。虽然“新三友2”轮系三友公司所有，但三友公司已将“新三友2”轮委托给港泰公司营运，船上所有事务及人员安排均由港泰公司负责，该船实际经营人为港泰公司，三友公司未参与经营。因此，本案三友公司与郭森军并不存在劳动关系。综上所述，请求法庭驳回郭森军要求三友公司与港泰公司共同支付工资的诉讼请求。
原告郭森军为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.原告的身份证及船员适任证书、两被告的企业基本情况、组织机构代码证、工商登记信息复印件各一份，用以证明原告及两被告的身份情况的事实；
证据2.船舶所有权登记证书复印件一份，用以证明“新三友2”轮系三友公司所有的事实；
证据3.船舶管理协议复印件，用以证明两被告存在合作关系的事实；
证据4.工资表复印件以及港泰公司出具的欠条原件各一份，用以证明郭森军在“新三友2”轮工作，两被告欠郭森军工资114995元的事实；
证据5.船员服务簿，用以证明郭森军于2015年3月30日下船的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告郭森军提供的上述证据。被告三友公司质证认为，对原告提供的证据1-3无异议，证据4中的复印件希望法庭核实。被告港泰公司既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告郭森军提供的上述证据1-3、证据4中的欠条形式规范，来源合法，证据之间能相互印证，具有证明效力，可以作为认定案件事实的依据。证据4中工资表系复印件，原告无法提供原件核对，故本院不予认定。证据5加盖台州海事局船员服务簿签证章，能够证明郭森军于2015年3月30日下船。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
“新三友2”轮系三友公司所有，由三友公司委托港泰公司经营管理。郭森军受港泰公司聘用到“新三友2”轮上担任船长，约定月工资38000元。2015年2月11日，经双方结算，港泰公司尚欠郭森军2014年11月12日至2015年2月11日的工资114995元，并由港泰公司出具欠条一份。上述工资款港泰公司至今未付。另查明，郭森军于2015年2月11日继续留船看管直至2015年3月30日下船。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告郭森军受被告港泰公司聘用在“新三友2”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系自愿合法，应认定有效。港泰公司理应及时支付船员工资，郭森军主张港泰公司支付工资合法有据，本院予以保护。2015年2月11日在船舶停运后，郭森军继续留在船上看管，其工作内容已有所不同，按38000元／月计算明显偏高，且原告此前的工资结算后，原告对继续留船看管的工资标准如何与被告做的约定未能举证证明，故工资待遇不再按照船长的标准计算，本院酌情确定郭森军继续留船期间的工资为20000元。因此，港泰公司应支付给郭森军工资134995元。郭森军所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故郭森军依法对其从事工作的被告三友公司所有的“新三友2”轮享有船舶优先权。郭森军要求三友公司共同支付工资缺乏事实和法律依据，本院不予支持，其余诉讼请求应予驳回。综上，郭森军的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭森军船员工资134995元；
二、原告郭森军就上述债权对被告三友控股集团海运有限公司所有的“新三友2”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告郭森军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告郭森军负担400元，被告台州市港泰海运有限公司、三友控股集团海运有限公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费3800元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 金 涛
二〇一五年六月十五日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第295号
申请执行人何彦昌，男，生于1965年4月24日，汉族，江油市人。
被执行人四川省江油市矿山机械有限公司，住址江油市三合镇桂香村四组。
法定代表人罗江兵，公司总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市劳动人事争议仲裁委员会（2014）江劳人仲案446号仲裁裁决书，于2015年1月16日受理申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市矿山机械有限公司的银行存款11，302元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费70元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月二十日
书记员 蔡虎
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5410号
原告：唐山市汉沽耐磨材料厂，住所地唐山市。
法定代表人：么磊，该厂厂长。
委托代理人：付林平，代理权限为特别授权。
被告：闫佐三，农民。
原告唐山市汉沽耐磨材料厂与被告闫佐三买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付林平、被告闫佐三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市汉沽耐磨材料厂诉称：2013年5月26日至7月6日，被告从我处分三次购买钢球，单价均为5300元／吨，共计货款173681元。当时双方约定，一个月后付清货款，后因被告资金紧张，我厂与被告于2013年12月4日签订书面还款协议，约定被告在2014年1月30日前偿还货款的50%，2014年3月31日前将剩余货款付清，若被告到期违约，违约金按每月10%支付给我方。后被告只在2014年2月份向我厂偿还货款40000元，剩余货款一直未付。现要求被告给付我厂货款133681元并支付违约金。
被告闫佐三辩称：我在青龙满族自治县恒拓矿业有限公司承包双山子铁选厂期间，从原告处购买过钢球，因当时不是我经手的这事，我也不知道钢球的单价、吨数和货款，在2013年腊月原告厂子的人找到我追要货款我才知道的这个事，当时原告提出了一个还款协议，我在上面签的字。后来我又给了原告40000元货款，具体时间我记不清了，尚欠原告133681元货款没有异议。剩余货款因我资金紧张，青龙县恒拓矿业有限公司拖欠我钱没给我呢，现在没有能力偿还，违约金部分我不同意给付。
经审理查明：被告在承包青龙满族自治县恒拓矿业有限公司双山子铁选厂期间，于2013年5月26日至7月6日，分三次在原告处购买钢球计32.77吨，单价均为5300元／吨，共计货款173681元，货款未付原告。2013年12月4日原被告双方签订书面还款协议，协议约定被告所欠货款173681元，于2014年1月30日前付货款的50%，2014年3月31日前将剩余货款付清，若被告到期违约，违约金按每月10%支付原告。后被告在2014年2月份给付原告货款40000元，尚欠原告货款133681元。
上述事实有当事人陈述、收据、还款协议等证据予以证实。
本院认为：被告闫佐三从原告唐山市汉沽耐磨材料厂购买钢球，双方之间的买卖合同关系成立，被告所欠应当及时偿还。被告未按协议约定给付货款，应承担违约责任，原告主张被告应自违约之日起至货款付清之日止支付违约金，应予支持，但原告主张被告按月10%支付违约金约定过高，依照有关规定，其计算方法不应超过中国人民银行同期贷款利率的4倍为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告闫佐三给付原告唐山市汉沽耐磨材料厂货款133681元。判决生效后十日内履行。
二、被告闫佐三给付原告唐山市汉沽耐磨材料厂欠款133681元的违约金，自2014年4月1日起至被告付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
案件受理费4308元，由被告闫佐三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
审 判 员 史建新
代理审判员 杨洪伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 江兴华
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初199号
原告尹学友，男，1958年4月26日生，居民身份证号码320924195804261415，汉族，住江苏省射阳县合德镇兴庆居委会六组140号
委托代理人张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告刘海萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司经理。
被告袁国成。
被告民安财产保险有限公司江苏分公司，住所地在南京市秦淮区游府西街46号19号楼。
负责人蒋月胜，该公司经理。
本院在审理原告尹学友与被告刘海萍、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、袁国成、民安财产保险有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹学友于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告尹学友申请撤诉，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹学友撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告尹学友负担。
审判员 王舟捷
二〇一六年一月十九日
书记员 孙晶晶
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行非审字第00056号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：沙某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：徐某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人沙某某、徐某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）09072号社会抚养费征收决定为由，于2015年1月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）09072号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）09072号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 戴恒安
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一五年二月二日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01473号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路48号。
负责人李娟，该行行长。
委托代理人浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。
被执行人苏州凯维隆贸易有限公司，住所地常熟市尚湖镇颜巷村。
法定代表人顾春芳，该公司董事长。
被执行人顾春芳。
中信银行股份有限公司常熟支行诉苏州凯维隆贸易有限公司、顾春芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第00663号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：苏州凯维隆贸易有限公司应给付中信银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币700万元，至2012年3月26日的利息26671.91元，并支付自2012年3月27日起至实际履行之日止按此合同约定的利息、罚息，给付律师费3.5万元。中信银行股份有限公司常熟支行有权以设定抵押的常熟世茂•世纪中心－搜秀活力城4幢2001室（房屋最高额为90万元，土地抵押金额为25万元），2002、2003、2004、2005室（房屋最高额分别为45万元，土地抵押金额分别为10万元），2022室（房屋最高额为20万元，土地抵押金额为5万元），2023室（房屋最高额为30万元，土地抵押金额为5万元），2024室（房屋最高额为50万元，土地抵押金额为15万元），2025、2026室（房屋最高额分别为60万元，土地抵押金额分别为15万元），2027、2028、2029室（房屋最高额分别为25万元，土地抵押金额分别为5万元），折价或拍卖、变卖所得在设定的最高额及抵押范围内优先受偿本案债务（包括借款本息、律师费、案件受理费）。顾春芳对苏州凯维隆贸易有限公司的上述债务在人民币700万元的最高额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。案件受理费减半收取人民币31088.50元由苏州凯维隆贸易有限公司、顾春芳负担，于2014年7月30日前给付中信银行股份有限公司常熟支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案受理。
本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人名下无银行存款，顾春芳因涉及刑事犯罪被判死缓并没收财产。本院依法裁定拍卖被执行人顾春芳所有的为本案债务设置抵押的房屋，但经拍卖后流拍。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于本案房屋流拍，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除已经流拍的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第00663号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 葛晓春
二〇一五年八月十二日
书 记 员 朱 杰
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00215号
原告：鲍捷，女，住安徽省广德县。
委托代理人：应军，工作单位为广德县劳动监察大队。
支持起诉机关：广德县人民检察院。
被告：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：朱金元，该公司董事长。
本院在审理原告鲍捷诉被告广德福丰银杏生态园有限公司追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告鲍捷于2015年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告鲍捷申请撤回对被告广德福丰银杏生态园有限公司的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍捷撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告鲍捷负担。
审 判 长 陈 剑
代理审判员 叶春妹
代理审判员 黎晶晶
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 肖 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（五）准许或者不准许撤诉；...
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第85号
申请执行人：邵某某，男，1976年出生，汉族，居民，住济宁市。
被执行人：马某某，女，1968年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人邵某某与被执行人马某某离婚纠纷一案，申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人邵某某与被执行人马某某离婚纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年七月二十日
书记员 渠修昌
南京市浦口区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）浦刑医字第1号
申请机关南京市浦口区人民检察院。
被申请人姜某某，男，1952年2月15日出生，身份证号码3201111952********，汉族，初中文化，南京钢铁公司中板厂工人，住南京市高新技术开发区盘城街道落桥村庆丰2组15号。2013年4月23日因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留，同年7月1日被送至南京市脑科医院采取临时保护性约束措施。
法定代理人姜甲（系姜某某女儿），女，1976年2月23日生，汉族，初中文化，无业，住南京市浦口区泰山街道东门左所后街***号。
指定诉讼代理人姜新平，江苏天九律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉医申（2013）1号申请书向本院申请对被申请人姜某某强制医疗。本院于2014年5月21日立案受理，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院指派检察员李寒出庭履行职务，被申请人姜某某的法定代理人姜甲，指定诉讼代理人姜新平，鉴定人张诚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院申请称，2013年4月22日19时许，被申请人姜某某在南京市高新技术开发区盘城街道庆丰马徐圩15号家中，手持菜刀猛砍其妻子陈某某的头部、颈部，至陈某某当场死亡。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：陈某某系被他人持菜刀类砍器砍击头颈部致右侧颈动脉、左右侧颈静脉离断引起大出血并颅脑损伤而死亡。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定：姜某某系精神分裂症，作案时无刑事责任能力。姜某某在精神病复发时，有继续危害社会的可能。针对上述事实，检察机关提供了相应的证据，并认为姜某某实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。
被申请人的法定代理人姜甲提出，对检察机关申请强制医疗所依据的事实和证据均无异议。
诉讼代理人姜新平提出，对检察机关申请强制医疗所依据的事实和证据没有异议。
经审理查明，2013年4月22日19时许，被申请人姜某某在南京市高新技术开发区盘城街道庆丰马徐圩15号家中，手持菜刀猛砍其妻子陈某某的头部、颈部，至陈某某当场死亡。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：陈某某系被他人持菜刀类砍器砍击头颈部致右侧颈动脉、左右侧颈静脉离断引起大出血并颅脑损伤而死亡。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定：姜某某系精神分裂症，作案时无刑事责任能力。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的主要证据证实，本院予以确认。
1、证人姜甲的证言，证实自己父亲姜某某患有精神病，发病时暴力倾向严重，会殴打他人。案发前自己与妹妹姜荣花一起开车回家，在路上爸爸打电话说家里出大事了，他伤害了妈妈，后自己在路上打电话报警，回到家后民警说自己妈妈已经死了，现场比较残忍。
2、证人姜荣花的证言，证实自己父亲姜某某患有精神病，平时通过药物控制，发病时会发火，而且话多，以前有一次发病时用斧头将自己母亲砍伤过。2013年4月22日晚上，自己和姐姐姜甲在往家赶的路上接到父亲电话，说家里出大事了，让我们报警。后来自己和民警一起到家的时候，发现母亲躺在客厅，地上有很多血。
3、证人徐建平的证言，徐建平系姜某某邻居，其证实姜某某长期患有精神病，平时通过药物来稳定病情。2006年时他发病比较频繁，一年发两次，发病时脾气暴躁，会打骂陈某某，2008年姜某某发病时曾用斧头将陈某某头砍伤了。
4、证人章发强的证言，章发强系姜某某所在社区治保主任，其证实姜某某患有精神病，几年前村干部将其送到精神病医院治疗过，但一直没有治好，平时一直吃药，在村里很危险，希望政府能够妥善处理，消除隐患。
5、证人余梦捷的证言，余梦捷系姜某某的管床医生，其证实姜某某于2013年7月1日到南京脑科医院进行治疗，病情得到部分控制，如果他出院后没有人监督吃药，精神病肯定会复发。姜某某精神病多次发作，即使按时吃药也不排除有复发的可能，他一旦精神病复发，行为就不受控制，会发生伤人、伤己、杀人或其他扰乱社会秩序的行为。如果没有人对其进行监管，应将其送到相关治疗机构进行康复治疗。
6、南京市公安局高新技术开发区分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、情况说明、刑事摄影照片，证实2013年4月22日被申请人姜某某持菜刀将其妻子陈某某砍死后逃离现场，姜某某的女儿报警后，公安机关在南京市高新技术开发区高新路将其抓获，对其所穿的衣服、鞋子及右手背上的血迹进行拍照固定，并将其所穿外套及右手背上的血迹提取送检。
7、南京市公安局高新技术开发区分局制作的现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，证实南京市公安局高新技术开发区分局接报案后，于2013年4月22日21时10分至23日4时对南京市高新技术开发区盘城街道落桥村庆丰2组15号（原庆丰马徐圩15号）进行了现场勘验检查，案发现场陈某某趴在客厅地上，周围有大量血迹，背部有一把菜刀；公安机关从案发现场提取了一把菜刀、多处血迹及陈某某尸体等物证，并进行了现场刑事摄影。
8、南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，证实送检的菜刀上血痕的DNA、深色上衣上血痕的DNA、马徐圩15号南侧房间卧室衣柜前血鞋印的DNA、马徐圩15号北间开关上血痕的DNA、马徐圩15号北间水龙头左侧血痕的DNA、姜某某右手背上血痕的DNA、陈某某的指甲擦拭物中检出的DNA与陈某某心血的DNA以上基因座的基因型相同，似然比为1.29×1018；送检的深色裤子上血痕的DNA、马徐圩15号北间水池边右侧血痕的DNA与姜某某血样的DNA以上基因座的基因型相同，似然比为4.45×1016。
9、南京市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书，证实陈某某系被他人持菜刀类砍器砍击头颈部致右侧颈动脉、左右侧颈静脉离断引起大出血并颅脑损伤而死亡。
10、南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实姜某某系精神分裂症，作案时无刑事责任能力。
11、鉴定人张诚出庭证实，精神分裂症是一种严重的精神疾病，姜某某既往发生过暴力行为，其暴力倾向严重，再次发生暴力行为的可能性较大，建议对其进行强制医疗。
12、姜某某的户籍资料，证实被申请人姜某某的自然情况。
本院认为，被申请人姜某某实施故意杀人的暴力行为，严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，虽经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会的可能。被申请人姜某某符合强制医疗的条件，应当予以强制医疗。申请机关提出的对被申请人姜某某强制医疗申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人姜某某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院申请复议，复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 俞 勤
代理审判员 徐文露
人民陪审员 王必怡
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨 莹
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民劳初字第77号
原告郑电海，男，1968年9月10日生，汉族。
被告孙志新，男，1980年7月10日生，汉族。
原告郑电海诉被告孙志新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永杰独任审判，公开开庭审理了此案，原告郑电海到庭参加诉讼，被告孙志新经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑电海诉称，2012年春天，被告在河北沧州市的一个建筑工地上承包了木工活，然后联系原告和其他几个工人，到工地上干被告承包的具体木工活。经口头协商，被告同意按每方20元结算，干了有30多天后，工地上因为出现其他事故影响施工，被告不给结算，也不让走，让原告等着协商好后再继续干活。原告总共在工地上待了三个月后，被告一分钱也没有结算，给原告出具了一个欠条，并同意加1000元误工费，一并写到了欠条上。到家后，经催要，被告未付，故诉至法院，请求判令被告偿付原告工资款6437元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙志新辩称，欠条属实，是被告写的。2012年春天，被告在河北沧州市的一个建筑工地上承包了木工活，然后联系原告和其他几个工人，到工地上干木工活。经口头协商，同意按每平方20元结算，因发包方没给被告结算，被告给原告出具了一个欠条。欠条上书写了误工费1000元，是因为施工过程中，发包方迟延拨款导致施工拖延，发包方同意支付误工费，于是被告在给原告写欠条时同意给原告误工费。但是，后来发包方没给被告误工费，正常的工程款发包方也只给被告结算了80%，因此被告不同意支付给原告误工费。另外，郑合军、郑善军、郑金停、郑书逢、郑电海他们五人郑合军是领头的，在另外的一个工地上被告承包的活，郑合军的亲戚是发包方，结算后欠被告36000元未付清。后经协商，郑合军同意用他们五个的工资折抵他的亲戚欠被告的钱，因此被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年春天，被告孙志新在河北沧州市的一个建筑工地上承包了木工活，原告郑电海等人在被告承包的工地上干木工活。干了有30多天后，工地上因为出现其他事故影响施工，被告同意给原告加1000元误工费，经结算，被告给原告出具了一个欠条。内容为：“工资条郑电海工资5437元＋1000元孙志新”。
本院认为：被告承包了在河北沧州市的一个建筑工地上的木工活，原告郑电海在被告承包的工地上干活，原告提供劳务后，被告应当支付劳动报酬。原、被告经结算，被告下欠原告工资款5437元，被告同意给原告加1000元误工费，合计6437元，并向原告出具了欠据一份，被告应当承担向原告支付下欠工资款及误工费的义务。被告辩称，发包方没给被告误工费，正常的工程款发包方也只给被告结算了80%，因此被告不同意支付给原告误工费。本院认为，原、被告均认可误工事实存在，被告同意支付原告误工费1000元，并向原告出具了欠据，被告应当按照向原告出具的欠据承担支付欠款的义务。被告辩称，郑合军、郑善军、郑金停、郑书逢、郑电海他们五人郑合军是领头的，在另外的一个工地上被告承包的活，郑合军的亲戚是发包方，结算后欠被告36000元未付清。后经协商，郑合军同意用他们五个的工资折抵他的亲戚欠被告的钱，因此被告请求驳回原告的诉讼请求。原告及郑合军对此均不予认可，且与本案亦非同一法律关系，故被告辩称理由，本院不予采信。案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙志新偿付原告郑电海款6437元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭永杰
二〇一四年三月十三日
书记员 刘振魁
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字285号
原告张秀江，男，1968年11月22日出生。
被告淇县农业机械管理局，住所地：107国道北段路东。
法定代表人崔炳灿，该局局长。
委托代理人张文喜，男，1954年12月23日，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉，代签代收法律文书。
委托代理人秦培利，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告张秀江与被告淇县农业机械管理局劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2014年2月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�秀江、被告淇县农业机械管理局的委托代理人张文喜、秦培利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀江诉称：原告于1987年10月1日从淇县应征入伍，2000年5月转业，2000年8月由接收单位淇县农机局接替工资，档案保存在淇县农业机械管理局。淇县政府安置为全民固定工。依据宪法和兵役法，原告圆满完成了13年的服兵役义务。之后与战友一同被安排到淇县农机公司上班。上了两周班，公司不景气，无奈不上班了。2005年9月，原告将保存在淇县农业机械管理局的本人人事档案取走保管。现诉请到院，请求判令：1、确认原告张秀江和被告淇县农业机械管理局存在劳动关系；2、判令被告支付原告社会保险费60863.40元（含养老、医疗、失业、工伤、生育），住房公积金9945元，五险一金共计70808.4元，生活费159120元；3、诉讼费10元由被告承担。
被告淇县农业机械管理局�称：张秀江与原淇县农业机械管理局没有形成劳动关系，不存在劳动争议。
经审理查明：原告于1987年10月1日应征入伍，2000年5月转业。2001年4月3日淇县劳动人事局给原告出具了介绍信，要求其与同年4月15日前到淇县农机系统报到。2001年4月3日原告持介绍信到淇县农机总站（现淇县农业机械管理局）报到。同日，原告被安排到淇县农机总站的下属机构淇县农业机械公司工作。原告上了几天班后，认为该公司不景气，就不再到公司上班，该公司也未向原告发放工资。2004年5月份，淇县农业机械管理局向淇县工商局提出注销淇县农业机械公司的申请，该公司于2004年5月18日注销。2005年9月，原告将保存在淇县农业机械管理局的本人人事档案取走保管。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。《中华人�共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。本案中，原告不能提供有效证据证明与被告存在劳动关系或存在事实劳动关系，故原告要求确认与被告淇县农业机械管理局存在劳动关系；并判令被告支付原告社会保险费60863.40元，住房公积金9945元，五险一金共计70808.4元，生活费159120元的诉请，理由和证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告张秀江的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张秀江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘耀�
人民陪审员 原 媛
二〇一四年八月八日
书 记 员 庞 杰
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第01067号
申请执行人查高洋。
被执行人李二恒。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2014）许县长民初字第246号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李二恒银行存款、收入14000元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一五年十二月三十日
书记员 程新杰
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第433号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人翁某某，女，1968年2月21日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
辩护人陈志忠、温国锋，福建莆田市荔城区法律援助中心律师。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）385号起诉书指控被告人翁某某犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人翁某某及其辩护人陈志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年4月30日早上6时许，被告人翁某某在其位于荔城区西天尾镇北大村的家门口与邻居陈某某因琐事发生争吵并互相殴打，在经人劝架过程中，被告人翁某某用一个塑料水桶将被害人陈某某的额头砸伤。经法医鉴定：被害人陈某某的人体损伤程度属轻伤二级。
2015年5月23日，公安机关在被告人翁某某位于西天尾镇北大村的家中将其抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人翁某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人翁某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，但辩解是其是在与被害人争吵相互殴打过程中误伤被害人的，请求予以从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有意见，因本案系邻里纠纷，若双方能达成赔偿协议，建议对被告人翁某某从轻处罚。
经审理查明：2015年4月30日早上6时许，被告人翁某某在其位于荔城区西天尾镇北大村的家门口与邻居陈某某因琐事发生争吵，在互相殴打过程中，被告人翁某某用一塑料水桶把被害人陈某某的额头砸伤。经法医鉴定：被害人陈某某的人体损伤程度属轻伤二级。2015年5月23日，公安机关在被告人翁某某位于西天尾镇北大村的家中将其抓获。
2015年8月5日，被害人陈某某与被告人翁某某及其家属林某某自愿达成赔偿人民币4.2万元的协议，并即时付清款项。被害人陈某某对被告人翁某某的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人陈某某的陈述，证明2015年4月30日早上6时许其经过翁某某家门口时因琐事与翁某某发生争吵并互相殴打，在这过程中其额头被翁某某用水桶砸到受伤流血，经鉴定属轻伤二级的事实；
2.证人林某某的证言，证明其在家门口看见翁某某和陈某某两人扭打起来，陈某某用脚踢翁某某的肚子，翁某某拿起一塑料水桶朝陈某某砸去，把陈某某的额头砸伤的事实；
3.莆田市公安局荔城分局现场勘验笔录及现场照片，证明2015年4月30日现场未发现作案工具，翁某某、陈某某的伤情照片；
4.莆田市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实经鉴定陈某某前额见一皮肤裂伤口长约4.5CM，创口上端又见一长创口分叉长0.5CM，其损伤程度属轻伤二级；
5.西天尾镇北大村证明及倡议书，证明翁某某家中困难，属低保户及特困户，林文春等40多人书写签名的倡议书，请求从轻处罚；
6.调解协议、谅解书，证明被告人翁某某与被害人陈某某之间的赔偿情况；
7．抓获经过，证明被告人翁某某的归案情况；
8.户籍证明材料，证明被告人翁某某的身份信息；
9.被告人翁某某在侦查阶段的供述，供认2015年4月29日早上6点多，其与陈某某因琐事发生争吵并相互拉扯殴打，其拿起放在旁边的水桶朝陈某某砸去，水桶砸到陈某某的额头，陈某某的额头被砸伤并流血的事实。
被告人翁某某提出“其互殴打过程中误伤被害人”的辩解意见。公诉机关认为被告人翁某某故意伤害他人身体，事实清楚，证据充分。经查，被告人翁某某在侦查阶段的供述与证人林某某的证言、被害人陈某某的陈述、莆田市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》相互印证，均证实系被告人翁某某手持一塑料水桶将被害人陈某某的额头砸伤。故被告人翁某某的辩解意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人翁某某因邻里纠纷故意伤害他人身体致轻伤1人，其行为已构成故意伤害罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人翁某某犯故意伤害罪成立。被告人翁某某因邻里纠纷激化引发故意伤害，犯罪情节较轻，且已经赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法和酌情可对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出对被告人翁某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人翁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
审 判 员 林雪野
人民陪审员 郑金姐
二〇一五年八月十日
书 记 员 姚剑清
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第1318号
原告黄某甲，农民。
委托代理人翟专荣，退休教师。
被告黄某乙，农民。
委托代理人农万宏，靖西县法律服务所法律工作者。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员冯永忠适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人翟专荣与被告黄某乙及其委托代理人农万宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告于1999年间在广东打工时相互认识恋爱，于2000年12月按农村习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育男孩黄某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方婚前感情基础差，近年来，被告经常赌博且有外遇，原告对其好言相劝，被告不但不听，反而对原告又打又骂。平时原告有病，被告也不予以关心照顾，原告对被告已心灰意冷，夫妻感情已破裂。为此，原告曾于2012年4月向法院起诉，要求与被告离婚，经法院审理，判决不准予离婚。判决后，原告与被告互不来往，一直分居生活至今。故原告再次向法院起诉，请求法院判决原告与被告离婚，小孩黄某丙跟随原告生活，由被告支付小孩抚养费每月300元，直至小孩年满18周岁止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，主要证实原告的身份情况及符合本案的诉讼主体资格；
2、靖西县果乐乡大有村民委员会证明原件1份，证实被告近期外出务工，无法联系的事实；
3、（2012）靖民一初字第686号民事判决书复印件1份，主要证实原告曾于2012年4月17日向法院起诉，要求与被告离婚，经法院审理，于2012年5月31日判决不准予原、被告离婚的事实；
被告黄某乙辩称，被告同意与原告离婚。但由于原告在婚姻关系存续期间又与他人同居生活并生育有一男孩，故要求原告赔偿被告精神损害抚慰金20000元，被告有保留进行刑事自诉的权利。离婚后，小孩黄某丙跟随被告生活，由原告一次性支付小孩抚养费12000元。
被告黄某乙为其辩解向本院提供的证据有：
1、被告身份证复印件1份，主要证实被告的身份情况及符合本案的诉讼主体资格；
2、常住人口登记卡复印件3份，主要证实原、被告及小孩的身份情况；
3、相片6张，系从储存于原告赠送小孩黄某丙的手机里打印，主要证实原告与他人同居并生育有小孩的事实；
4、结婚证原件2本，主要证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻的事实；
5、靖西县果乐乡大有村民委员会证明原件1份，主要证实小孩黄某丙自幼跟随被告及爷爷、奶奶生活的事实；
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3没有异议。原告对被告提交的证据1、2、4、5没有异议；对证据3有异议，认为照片中的小孩系原告朋友的小孩，并非原告亲生的。
本院对原、被告提供的证据，对方当事人没有异议的部分予以确认，对有异议的部分经对全案证据以及开庭笔录进行综合分析后，确认以下法律事实：
原告黄某甲与被告黄某乙在广东打工时相互认识自由恋爱，2000年12月按农村习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育男孩黄某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续。因夫妻双方为一些生活琐事发生纠纷，原告曾于2012年4月17日以夫妻感情确已破裂为由，向法院起诉，要求与被告离婚，法院于2012年5月31日判决不准予原、被告离婚。判决后，三年来，原告与被告一直分居生活，互不来往。分居生活期间，小孩黄某丙一直跟随被告及爷爷、奶奶生活。原告目前在外打工，暂无定所。夫妻关系存续期间，无共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，原告黄某甲因与被告黄某乙感情不和于2012年4月17日向本院起诉与被告离婚，经过开庭审理后，本院依法判决不准予离婚。判决后，三年来，双方一直分居生活，互不来往，导致夫妻感情确已破裂，为此，被告也同意与原告离婚，本院照准；离婚后，关于小孩黄某丙的抚养问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”的规定，原告要求跟随其生活，但小孩黄某丙长期跟随被告一方生活，如果改变小孩目前的生活环境，对小孩健康成长不利，且原告目前暂时居无定所，故小孩应当跟随被告一方生活更符合本案的具体情况，由原告按照有关法律规定付给小孩抚养费每月300元为宜，直至其年满18周岁止。故原告的该项请求，本院不予以支持。至于被告以其提交六张相片的证据来证实原告与他人同居并生育有一男孩，而要求原告赔偿其精神损害抚慰金20000元的主张，因该组证据属单一证据，没有其他相关证据加以证实，该组证据不足以认定原告与他人同居并生育有一男孩的事实，故被告的该主张，证据不足，于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条，第三十七条，第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚；
二、小孩黄某丙跟随被告黄某乙生活，由原告黄某甲每月28日前支付小孩抚养费300元，直到其年满18周岁止。原告黄某甲有探视小孩的权利，被告黄某乙应当给予适当的便利。孩子成年后，随父、随母生活由其选择。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告黄某甲全部负担。
上述判决第二项，限于本判决书生效后履行，义务人如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定履行时间的最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯永忠
二〇一五年十二月八日
书记员 黄 雅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2323号
原告：管丽红，女，1992年10月22日出生，汉族，住永州市。
委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司。驻云南省玉溪市红塔区太极路18号。
负责人：蒋东，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄新，湖南德都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告管丽红与被告中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司（以下简称人寿保险红塔公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告管丽红、委托诉讼代理人周毅，被告人寿保险红塔公司的委托诉讼代理人黄新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管丽红向本院提出诉讼请求，一、依法判决被告向原告支付保险理赔款235941.62元。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为自己所有的云Ｆ×××××号小车在被告处购买了交强险和商业保险。2017年4月19日，原告驾车在冷水滩区××东路长沙银行路段时，撞到居住在滨江1号的张满云，造成车辆受损，张满云死亡的交通事故，经冷水滩交警认定原告负此次事故的主要责任，张满云负次要责任。事后经协商，原告向张满云家属赔偿了60万元的赔偿款（医疗费除外）。后原告向被告理赔未达成一致意见。
被告人寿保险红塔公司辩称，1、原告诉请死亡赔偿金应包含精神损失费，不应重复主张。2、公司不是侵权人，不承担诉讼费。3、在审核相关证据后，先在交强险的限额内赔付，余下的合理损失则在商业三者险中按70%的限额内赔付。
当事人对围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经庭审调查核实，可确认以下基本案情事实：原告管丽红为自己所有的云Ｆ×××××号小型轿车于2016年6月25日在被告人寿保险红塔公司购买了机动车第三者责任保险，保额为30万元，并购买不计免赔率险。2017年元月16日，又在被告处购买了机动车交通事故强制保险。2017年4月29日20时50分许，原告管丽红驾驶云Ｆ×××××号车从冷水滩区曲河大桥方向往宋家洲大桥方向行驶，行至冷水滩区××东路长沙银行路段时，撞到横路行人张满云，造成车辆受损，张满云受伤经医院抢球无效于当日死亡的重大交通事故。经交警作出湘公交认字【2017】第00018号《道路交通事故认定书》认定，该事故由管丽红负主要责任，张满云负次要责任。原告管丽红为张满云垫付抢救费1357.12元，花车辆修理费1220元，同年5月4日，在交警主持下，双方代表人达成《赔偿协议书》，除抢救费外，原告管丽红一次性赔偿张满云死亡赔偿金、丧葬费等其他一切费用共计60万元。原告赔付后向被告理赔，经协商未达成一致意见。
本院认为，原告管丽红向被告人寿保险红塔公司购买了交强险和商业三者险，双方形成了保险合同关系，原告驾车发生交通事故后，被告应按合同在保险限额内予以理赔。被告辩称精神损害抚慰金，包含于死亡赔偿金的观点，不符合最高人民法院的解释规定，本院不予采纳。依保险合同约定，诉讼费用不属于保险赔偿范畴。参照《2017-2018年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告需向被告理赔的部分包括：抢救费1357.12元、死亡赔偿金31284元/年×5年＝156420元、丧葬费53889元/年÷2＝26944.5元、精神损害抚慰金50000元、财产损失1220元。依照《中华人民共和国保险法》第二十五条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司在交强险的理赔限额内赔付原告管丽红的保险额112577.12元。（包括抢救费1357、12元、丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元、财产损失1220元）
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司在商业三者险的限额内赔付原告管丽红的其余损失123364.5元的70%计86355.15元。
以上给付，限本判决生效后十日内一次性付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4839元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人法院。
审 判 长 唐建平
人民陪审员 蒋拥军
人民陪审员 段福莲
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 吴霞英
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日60日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定，应当根据已有证明和资料可以确定的最低数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。
第五十条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审57号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。组织机构代码：00258200-8。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人沈王兴，男，1962年10月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2008]第271号行政处罚决定的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2008]第271号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县兰亭镇古筑村“中村”地段土地上建造厂房，共计非法占用土地面积2668.4平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的2668.4平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2668.4平方米土地上所建的建筑物及附属设施，恢复土地原状；3、对非法占用2668.4平方米土地的行为，处以每平方米10元罚款，计人民币26684元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对绍县国土罚[2008]第271号行政处罚决定中罚款26684元准予执行，由本院立案执行；
二、对绍县国土罚[2008]第271号行政处罚决定中责令被执行人沈王兴退还非法占用的2668.4方米土地；限期拆除在非法占用的2668.4平方米土地上所建的建筑物及附属设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区兰亭镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一七年三月六日
书 记 员 胡雪莉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00044号
罪犯苌西林，男，1965年10月27日出生于陕西省西安市新城区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2006年7月4日，昆明铁路运输人民法院作出（2006）昆铁刑初字第139号刑事判决，认定罪犯苌西林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月12日经本院减刑二年。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯苌西林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极30个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极30个。
本院认为，罪犯苌西林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯苌西林的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2006年3月30日至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初28243号
原告顾建平，男，1975年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。被告帅能松，男，1959年10月9日生，汉族，住江西省宜春市。被告安丰县安凯危险货物运输有限公司，住所地江西省。被告中国人民财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市。负责人周海，总经理。本院受理原告顾建平诉被告帅能松、安丰县安凯危险货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月16日以双方已庭外达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾建平撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告顾建平负担。
代理审判员 赵怡
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 周钰
附：相关法律条文
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民桥初字第168号
原告司希亭，男，1944年11月16日出生，汉族，住济南市。
委托代理人韩光福，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人董新涛，山东海扬律师事务所律师。
被告陈吉如，男，1961年10月1日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告司希亭与被告陈吉如民间借贷纠纷一案过程中，原告司希亭以双方自行和解为由，于2015年12月8日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告司希亭的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告司希亭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告司希亭负担。
审判员 仝 洋
二〇一五年十二月八日
书记员 梁甜甜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1192号
原告中国银行股份有限公司杭州市萧山支行。
负责人吴会权。
委托代理人戴文良、陈科杰，浙江六和律师事务所律师。
被告高英。
原告中国银行股份有限公司杭州市萧山支行诉被告高英信用卡纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈科杰到庭参加诉讼。被告高英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理期间，原告于2015年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告高英的财产在77418.03元限额内采取保全措施，并已提供担保。本院依法作出（2015）杭萧义商初字第1192号民事裁定书，依法对被告高英在本院的执行款77418.03元进行了冻结（期限为2015年7月30日至2016年7月29日）。
原告中国银行股份有限公司杭州市萧山支行诉称：被告高英于2014年3月向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并签订《长城环球通白金信用卡申请表》1份，约定：被告在到期还款日前未全数偿还信用卡内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数按日利率万分之五计息，被告在到期还款日之前未能偿还最低款额的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。原告因实现债权而支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由被告承担。经审核后，原告向被告发放卡号为40×××92的信用卡。此后，被告在有关商户透支消费及提取现金，截止2015年6月7日，被告尚欠原告本金49387.43元，利息8917.31元，滞纳金11514.38元。上述款项经原告多次催讨，被告至今未付。原告于2015年7月6日与浙江六和律师事务所签订《委托代理合同》1份，并支付律师代理费3000元。现起诉要求：1.被告立即支付原告欠款49387.43元及截止2015年11月7日的利息13516.22元、滞纳金11514.38元并支付以欠款本金49387.43元为基数自2015年11月8日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息并按月计收复利；2.被告承担原告为实现债权所支出的律师代理费3000元。庭审中，原告变更其诉讼请求，要求:1.被告支付原告欠款49387.43元及截止2015年6月7日止的透支利息8917.31元、滞纳金11514.38元并支付以欠款本金49387.43元为基数自2015年6月8日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止的透支利息及复利；2.被告承担原告为实现债权所支出的律师代理费3000元。
被告高英未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《长城环球通白金信用卡申请表》1份，欲证明被告向原告申请办理信用卡及双方约定权利义务的事实；2.中银卡流水查询1份，欲证明被告透支欠款的事实；3.《委托代理合同》、发票、支付凭证各1份，欲证明原告为实现债权支出律师代理费3000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
根据对以上证据的采纳和法庭调查，本院认定的事实与原告主张相一致。
本院认为：原、被告之间签订的《长城环球通白金信用卡申请表》（附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》）系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应认定有效，对双方均具有约束力。被告未按约定及时全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，也未加重被告负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高英支付中国银行股份有限公司杭州市萧山支行欠款本金49387.43元及截止2015年6月7日止的透支利息8917.31元、滞纳金11514.38元，并支付以欠款本金49387.43元为基数自2015年6月8日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止的透支利息及复利；
二、高英支付中国银行股份有限公司杭州市萧山支行为实现债权所支出的律师代理费3000元；
上述一、二项所确定的付款义务限高英于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1736元，减半收取868元，财产保全申请费794元，共计1662元，由高英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 陈龙
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李冬
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第220号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人赵某，男，因吸食毒品，于2013年6月21日被柳城县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年7月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人赵某犯非法持有毒品罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院受理后即日立案，并依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员韦某某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2013年6月21日，被告人赵某因涉嫌吸毒被柳城县公安民警抓获，公安民警当场从其驾驶的桂BLR1**宝骏牌小汽车后备箱内查获三袋疑似毒品冰毒。经鉴定，三袋疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重42.00克。对指控的事实，公诉机关向法庭提交了被告人供述、毒品鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2013年6月21日，被告人赵某因吸食毒品冰毒被公安机关抓获，公安机关当场在其驾驶的桂BLR1**宝骏牌小汽车后备箱内查获疑似毒品冰毒三袋。经柳州市公安局刑事技术鉴定，在被告人赵某轿车内查获的三袋疑似毒品冰毒，均检出甲基苯丙胺成分，净重42.0克。以上所查获的毒品现存储于柳州市公安局禁毒支队。
另查明，被告人赵某因吸食毒品，于2013年6月21日被柳城县公安局处以行政拘留十五日。同年7月4日，被告人赵某因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书。证实2013年6月21日，公安机关在被告人赵某所驾驶的桂BLR1**宝骏牌小汽车后备箱内查获疑似毒品冰毒三袋，经称重三袋疑似毒品冰毒净重42.0克。同年7月2日，公安机关对被告人赵某非法持有毒品案立案侦查。
2、被告人赵某的供述。其在侦查阶段三次稳定供述，2013年6月21日，其因吸食毒品冰毒被公安机关抓获，公安机关当场在其驾驶的桂BLR1**宝骏牌小汽车后备箱内查获疑似毒品冰毒三袋。
3、当面称量记录及照片。证实公安机关当着被告人赵某的面，称量从其小轿车中缴获的三袋可疑毒品，被告人赵某对称量过程和结果均无意见。
4、提取笔录、扣押物品清单。证实2013年6月21日，公安机关对被告人赵某驾驶的桂BLR1**宝骏牌小汽车后备箱内三袋疑似毒品冰毒进行提取，并依法予以扣押。
5、收缴毒品证明书。证实公安机关在被告人赵某轿车内查获的毒品甲基苯丙胺42.0克，现存储于柳州市公安局禁毒支队。
6、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定结论通知书。证实公安机关在被告人赵某轿车内查获的三袋可疑毒品中，均检出甲基苯丙胺成分。公安机关已将鉴定结果依法通知被告人赵某。
7、行政处罚决定书。证实2013年6月21日，被告人赵某因吸食毒品冰毒被柳城县公安局处以行政拘留十五日。
8、抓获经过。证实2013年6月21日，被告人赵某因吸毒被公安机关抓获。
9、户籍证明。证实被告人赵某作案时已经达到刑事责任年龄。
以上证据，来源合法，经庭审举证、质证，内容客观真实，相互吻合，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某明知是毒品冰毒而非法持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人赵某非法持有毒品甲基苯丙胺42.0克，情节严重。被告人赵某归案后如实供述其犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2017年7月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊某某
人民陪审员 奚某某
人民陪审员 何某某
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 罗某某
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初868号
原告：孙雷勇，驾驶员。
被告：吴永伟，经商。
本院在审理原告孙雷勇诉被告吴永伟民间借贷纠纷一案过程中，原告孙雷勇于2016年3月30日向本院提交撤诉申请，要求先行撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙雷勇撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告孙雷勇负担。
审 判 员 黄觉晓
二〇一六年三月三十日
代书记员 钟晶晶
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第405号
原告郝东林，男，1960年5月22日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托代理人王长林，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告贺香树，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告昌黎顺先实业有限公司，组织机构代码：75545128-0。
法定代表人王爱敏，经理。
地址：昌黎县朱各庄镇南。
委托代理人王忠会，公司职工。
原告郝东林与被告贺香树劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，根据被告贺香树申请，依法追加被告昌黎顺先实业有限公司为本案被告，由审判员徐胜独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告郝东林的委托代理人王长林，被告贺香树的委托代理人于治国、被告昌黎顺先实业有限公司的委托代理人王忠会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝东林诉称，2012年3月份开始，我在被告贺香树承包的昌黎顺先实业有限公司土建工程工地打工，被告应支付我工资3630元。被告因资金紧张，只让其妹夫方德全给我记了工表，工资至今未付。故提起诉讼，要求被告给付工资3630元。
被告贺香树辩称，我与原告已经对帐，同意按对帐表上的数额支付原告工资。但昌黎顺先实业有限公司还拖欠我的工程款，应与我承担连带给付责任。
被告昌黎顺先实业有限公司辩称，对贺香树拖欠原告工资的事实没有异议，我公司与贺香树有承包工程关系，我们双方核对帐目，对尚欠贺香树的工程款我们同意支付给法院，给原告等人开工资。被告贺香树延误工程工期六个月，应赔偿我公司损失。
原告郝东林为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告郝东林等人与被告贺香树的工资对帐表，证明被告贺香树拖欠原告郝东林工资3630元。
被告贺香树的质证意见，没有意见。
被告昌黎顺先实业有限公司的质证意见，没有意见。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2012年4月份，被告昌黎顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树雇佣原告郝东林等人进行施工，现被告贺香树尚欠原告工资合计3630元。2013年12月25日，原告郝东林向本院起诉，要求被告贺香树给付工资3630元。诉讼过程中，被告贺香树以昌黎顺先实业有限公司拖欠工程款为由，申请追加其为本案被告，就拖欠原告郝东林等农民工工资承担连带责任。
本院认为，农民工作为劳动者在提供劳务的同时，享有获得劳动报酬的权利。作为用工单位或实际用工人在接受劳务的同时，应承担给付劳动者劳动报酬的义务。本案中，被告昌黎顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树又雇佣原告郝东林等人进行施工，现被告贺香树拖欠原告郝东林3630元工资的事实清楚，证据充分，被告贺香树作为实际用工人，应承担给付原告劳动报酬的义务。被告昌黎顺先实业有限公司作为建设单位，将工程发包给不具备用工主体资格的被告贺香树并将工资支付给贺香树，致使拖欠原告郝东林等农民工工资，应对被告贺香树招用的农民工承担用工主体责任，并对拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《河北省农民工权益保障条例》第十四条、第五十六条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
被告贺香树于本判决生效后十日内给付原告郝东林工资3630元，被告昌黎顺先实业有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贺香树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年十一月十四日
代书记员 李文璐
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01628号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司
负责人：胡大群，该公司经理。
委托代理人：李全中，该公司员工。
委托代理人：韦礼，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王治法，男
被上诉人（原审原告）：刘梅，女
被上诉人（原审被告）：刘浩，男
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阜阳保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月9日，刘浩（持C1证）醉酒后驾驶皖KL86**号小型轿车，沿328省道由东向西行驶至31公里52米处，遇情况操作不当，撞到道路左侧的地磅和行道树上，造成皖KL86**号车上乘车人王猛当场死亡、刘浩受伤及皖KL86**号车受损的交通事故。阜南县交警大队认定刘浩负事故全部责任、王猛无责任。
2014年12月22日，经阜南县交警大队委托，安徽中天司法鉴定中心对皖KL86**号小型轿车是否与其他车辆接触及事发时皖KL86**号小型轿车行驶速度作出鉴定意见：未见皖KL86**小型轿车与其他车辆接触的痕迹；皖KL86**号小型轿车事故发生时的行驶速度为85.5-88.1km／h（鉴定书号：2014-472）。
原审法院另查明：王治法、刘梅为死者王猛（男，1996年5月5日出生，汉族，身份证号341225199605054916，住安徽省阜南县黄岗镇鞠郢村前东组46号）的父母。王治法、刘梅及王猛均为安徽省农业户口。皖KL86**号小型轿车所有人为刘浩。该车在阜阳保险公司投保有车上人员责任险40000元（4座×10000元／座，不计免赔）。
因刘浩涉嫌交通肇事罪，安徽省阜南县人民检察院于2015年4月17日对该案审查起诉，并于同日向刘浩发出传唤证。
庭审中，王治法、刘梅明确表示放弃要求刘浩、阜阳保险公司赔偿冷藏费的诉讼请求，要求刘浩、阜阳保险公司赔偿交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计304223元。
本案死亡赔偿金的赔偿标准，参照安徽省2014年度农村居民人均纯收入9916元执行；王治法、刘梅要求丧葬费参照安徽省2013年度全省城镇非私营单位在岗职工47806元执行，予以准许。
原审法院认为：双方当事人对案件事实及责任划分无异议，依法予以认定。公民的生命权受法律保护。刘浩作为本起事故肇事车辆的实际车主，依法应对王治法、刘梅的损失承担赔偿责任。王治法、刘梅要求阜阳保险公司在车上人员险范围内承担赔偿责任，为减轻当事人的诉累，予以支持。因刘浩涉嫌交通肇事的案件已进入审查起诉阶段，本案目前无法确定刘浩是否负刑事责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，原王治法、刘梅要求赔偿的精神损害抚慰金、死亡赔偿金，不予支持，王治法、刘梅可在刘浩涉嫌的交通肇事案件审结后，根据刘浩是否负刑事责任的实际情况另行主张权利。
阜阳保险公司辩称刘浩醉酒驾车致事故发生，根据保险条款约定，保险公司不承担车上人员险的赔偿责任，因免责条款是保险人为了重复使用而预先拟定的，在订立时未与投保人协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的相关规定，提供格式条款的一方对于免除自己责任，加重对方责任有“明确说明”义务，未说明明确的，该条款不产生效力。本案中，阜阳保险公司未提供特别约定条款，不能证明其向投保人就免责条款已进行了“明确说明”，故阜阳保险公司的抗辩理由不能成立，不予采纳。刘浩辩称阜阳保险公司应在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，不予采信，因机动车责任保险中的第三者，指的是在事故发生时的特定时空条件下，相对于机动车的第三方，认定是否属于第三者，应以事故发生的状态为依据，而不是事故受害人的身份。本案事故发生时，王猛为皖KL86**号小型轿车的乘车人，并不是相对于KL869H号车辆的三者。
王治法、刘梅的合理损失为：丧葬费23903元（47806元÷12个月×6个月）；王治法、刘梅办理丧葬事宜必然开支交通费，结合本案实际情况，酌情确定交通费600元；上述损失总计为24503元。由于肇事车辆在阜阳保险公司投保车上人员责任险，并约定有不计免赔率，阜阳保险公司应在车上人员责任险限额内赔偿原王治法、刘梅10000元。余款14503元（24503元-10000元）由刘浩赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内在车上人员责任保险限额内赔偿王治法、刘梅各项损失10000元；二、刘浩于判决生效之日起十日内赔偿王治法、刘梅各项损失14503元；三、驳回王治法、刘梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5863元，减收2932元，由刘浩负担413元，王治法、刘梅负担2518元。
宣判后，阜阳保险公司不服，向本院提起上诉。阜阳保险公司上诉称：原审判决其公司在车上人员险限额内赔偿王治法、刘梅10000元错误，刘浩醉驾，其公司已尽明确说明义务，应当免责。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：刘浩作为本案肇事一方车主，应依法对王治法、刘梅的损失承担赔偿责任。阜阳保险公司作为肇事车辆的保险公司，刘浩在阜阳保险公司投保有车上人员责任险，王治法、刘梅要求阜阳保险公司在车上人员责任险限额内承担赔偿责任不违反法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的相关规定，提供格式条款的一方对于免除自己责任，加重对方责任有“明确说明”义务，所谓“明确说明”需为保险公司将免责条款内容单独详细列明，并经投保人签名声明，否则视为保险公司未对该免责条款履行“明确说明”义务，对投保人不产生效力。本案中，阜阳保险公司所举证据不能证明其公司已就免责条款履行了“明确说明”义务，故原审判决认定其公司在车上人员责任险限额内承担赔偿责任正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款义第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 来 斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执464号
申请执行人：程荣恒，男，1982年11月23日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：陈琼，女，1987年4月16日出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行程荣恒、陈琼与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蒋 唯
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执464号申请执行人：程荣恒，男，1982年11月23日出生，汉族，住四川省屏山县。申请执行人：陈琼，女，1987年4月16日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行程荣恒、陈琼与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十二月二十七日书 记 员 蒋 唯
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥商初字第231号
原告：魏满富，农民。
被告：金巧军，农民。
原告魏满富与被告金巧军为民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员毛亚琼适用简易程序独任审判。因被告金巧军下落不明，本案于2015年9月30日转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年1月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告魏满富到庭参加诉讼，被告金巧军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏满富起诉要求被告金巧军立即归还借款50000元并支付利息（自2008年10月26日起按中国人民银行贷款利率计算至本金还清之日止）。本案审理中，原告要求：被告金巧军立即向原告归还借款50000元并支付利息（其中2008年10月17日所借的30000元自2008年12月17日起按中国人民银行贷款利率标准计算利息至本金还清之日止，2008年10月27日所借的20000元自2008年12月27日起按中国人民银行贷款利率标准计算利息至本金还清之日止。）
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2008年10月17日、2008年10月27日。
二、借款金额：2008年10月17日借款30000元，2008年10月27日借款20000元，共计50000元。
三、约定利率：月利率3%。
四、其他事实：两笔借款已分别支付了两个月的利息。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金巧军限于本判决生效后十日内归还原告魏满富借款50000元并支付利息（其中2008年10月17日所借的30000元自2008年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息至本金还清之日止，2008年10月27日所借的20000元自2008年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息至本金还清之日止）。
如果被告金巧军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告金巧军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 毛亚琼
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一六年一月五日
代书 记员 陈雅珍
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1216-1号
申请执行人：张艳华，住农安县。
被执行人：刘国龙，住农安县。
被执行人：王彦君，住农安县。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）农民初字第981号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘国龙在银行存款25，072.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴 明 辉
审判长 吴明辉审判员崔永富审判员赵泽新
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 辉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4798号
原告：丹阳市维多利亚幼儿园，统一社会信用代码52321181MJ7876258B，住所地丹阳市开发区北苑路15号。
法定代表人：吴文娟。
委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所实习律师。
被告：陈玉方，男，汉族，1961年3月16日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：杨帆，江苏运韬律师事务所律师。
原告丹阳市维多利亚幼儿园与被告陈玉方劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员张素琴适用小额诉讼程序于6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石亚军与被告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市维多利亚幼儿园向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告不予支付被告工资720元、不需要支付未签订劳动合同的双倍工资11660元、原告不需要为被告补缴社会保险费。事实和理由：被告于2017年3月离职，双方签订了口头的劳动合同，原告已向被告支付了至2017年2月底的全部工资。原告对仲裁裁决书的裁决结果不服，故而提起本案诉讼。被告在原告处从事门卫工作，门卫是两班制，其中一人下班，另一人即上班，如有事，两个门卫就自己内部调整安排工作，不需要考勤。原告每月发放给被告的工资2100元中300元为原告给被告的社会保险费补贴款，实际月工资为1800元，应按1800元计算双倍工资。
被告陈玉方辩称：被告于2016年7月至2017年3月13日期间在原告处从事门卫保安工作，每月发放给被告的工资2100元中300元为社会保险费补贴。缴纳社会保险是单位的法定义务，原告将被告工资中的300元作为社保补贴，该款也是工资的一部分，故应根按2100元/月计算双倍工资。请求法院维持仲裁裁决结果。
本院经审理认定：原告于2016年8月18日登记成立。被告于2016年7月至原告处工作，从事门卫保安工作，无考勤制度。双方未签订书面的劳动合同，原告也未为被告办理社会保险。原告已向被告发放工资到2017年2月。原告于2016年9月至12月每月发放给被告2100元工资，于2017年1月、2月分别向被告发放工资1680元、2360元，其中除2017年1月外，其余工资中均包含300元社会保险补贴。
2017年3月，被告向丹阳市劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的2017年3月份工资720元、支付未签订书面劳动合同的双倍工资19200元，支付加班工资25620元，补缴工作期间的社会保险费。该委员会于3月30日受理，并于5月2日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告2017年3月工资720元、未签订书面劳动合同的双倍工资11660元、补缴纳2016年8月至2017年的社会保险费、被告返还原告社会保险补贴1500元，同时驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服裁决，提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、工资明细表及双方当事人陈述等证据所证实。
原、被告的争议焦点为：1、被告系何时离职？2、原告是否应当向被告支付双倍工资？双倍工资的计算标准怎样?3、本案中是否应当处理社会保险问题？
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系是双方的真实意思表示，双方理应依法履行各自的义务。一、关于离职时间，原告主张被告工作至2017年2月底，被告主张于2017年3月13日离职，并要求原告发放3月份工资720元。对此，原告自认被告从事门卫工作，无考勤制度，故其对于被告自2017年3月起即不再工作，宜提供相应的证据证明，如催告上班、旷工处罚材料等，其就此未予举证，故本院采信被告就此的事实陈述，确认被告工作至3月12日。二、关于双倍工资，用人单位依法应当于用工后一个月内与劳动者签订书面的劳动合同，未签订书面合同的，应当支付双倍工资。被告于2016年7月至原告处工作，原告于2016年8月18日登记成立，故原告依法应当于成立当月与被告签订书面的劳动合同，未签订书面合同，应依法向被告支付双倍工资。原告虽对双倍工资提出异议，但其当庭陈述的双方仅有口头协议之说恰恰证实了其异议之不能成立。就双倍工资的计算标准，原告主张应当扣减300元/月的社会保险补贴，被告则认为应当将该300元/月纳入工资收入之内。对此，本院认为，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定职责，原告通过每月补贴300元社会保险费的方式未给被告办理社会保险，虽违反了相关法律规定，但也应当是当初双方一致认可的做法，现被告仲裁时要求原告补缴社会保险，其该请求应当得到法律的支持，而既然原告应当依法为被告缴纳社会保险，则其之前每月支付给被告的300元社会保险补贴显然将成为重复给付，现原告主张从工资中扣减，系恢复工资本来的实质状态，而非对被告造成的额外损害，是公平合理的，故本院支持原告关于被告月工资1800元的事实主张，并依此计算原告应当支付给被告的双倍工资以及欠发的3月份工资。三、关于社会保险问题，该事项属于劳动行政部门的职能范围，不属于人民法院受理民事案件的范围，故当事人可请求相关劳动行政部门解决，本院在本案中不予处理。被告于仲裁时主张加班工资，因被告的工作岗位为门卫，其接受此工作时即当知道该岗位的特殊性，其也未提供证据证明其正常工作原告应当支付加班费，故其该请求不应支持。综上，原告应当支付给被告3月份12天的工资1800元/月÷30天×12天=720元、2016年9月18日至2017年3月12日期间的双倍工资1800元/月×4个月+1680元+2060元+720元=11660元，扣减原告多支付给被告的1500元社会保险补贴，原告尚需支付给被告工资10880元。
为维护当事人的合法权益，保障诚信有序的社会秩序，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
原告丹阳市维多利亚幼儿园于本判决生效后十日内给付被告陈玉方工资10880元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张素琴
二〇一七年六月三十日
书记员 谢 婉
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初4949号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西大街33号。
法定代表人：郑久三，行长。
被告：唐山市大唐康健肉类加工有限公司，住所地唐山市路北区韩城镇工业园内。
法定代表人：李春雨。
被告：唐山鸿鹏实业集团有限公司，住所地唐山市高新区火炬路210号。
法定代表人：韩海富。
被告：李春旺，男，1974年2月23日出生，汉族，现住唐山市路北区韩城镇东四村杨家西街*排*号。
被告：李春雨，男，1978年7月20日出生，汉族，现住唐山市路北区韩城镇东四村杨家西街*排*号。
河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与唐山市大唐康健肉类加工有限公司、唐山鸿鹏实业集团有限公司、李春旺、李春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤诉。
案件受理费60800元，减半收取计30400元，由河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审判员 李 宏
二〇一七年十月十九日
书记员 崔冬雪
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0227执保23号
申请保全人：黑龙江弘义律师事务所，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
被保全人：张以军，男，230227195509020837，1955年9月2日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
本院在执行黑龙江弘义律师事务所与张以军服务合同纠纷一案中，已保全执行完毕，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院2018黑02**民初363-1号民事裁定书执行完毕。
审判长 霍振刚
审判员 田永光
审判员 刘昌华
二〇一八年五月三十日
书记员 王 迪
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执2213号
申请执行人：大业信托有限责任公司,住所地北京市西城区平安里西大街XXX号中海国际中心11层。
被执行人：毛雅珍，女，1957年1月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人大业信托有限责任公司诉被执行人毛雅珍公证债权文书一案，上海市杨浦公证处作出的(2017)沪杨证执字第81号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定毛雅珍应给付大业信托有限责任公司人民币XXXXXXX元(不含利息)，但毛雅珍未履行上述付款义务，申请执行人大业信托有限责任公司于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人毛雅珍履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人毛雅珍发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人毛雅珍未支付。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人毛雅珍的财产状况,查得被执行人毛雅珍名下有位于上海市普陀区白兰路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产，现已查封。查得被执行人毛雅珍有退休工资,现已依法冻结。除此之外，未查得被执行人毛雅珍有登记的财产。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人毛雅珍财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，被执行人毛雅珍退休工资不足以一次性支付全部债务且名下的房产由案外人居某，暂无法处置权。现已将上述情况告知申请人大业信托有限责任公司，申请人大业信托有限责任公司提供不出可供执行的线索亦对本院终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执2213号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一七年十月十七日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3024号
原告寿光市金惠热力有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：杨波，经理。
委托代理人：王晓彤，山东舜泰律师事务所律师。
被告王小丽，曾用名（王晓丽）。
本院在审理原告寿光市金惠热力有限公司诉被告王小丽供用水、电、热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光市金惠热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝廷升
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 倩
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民七初字第128号
申请人张留合，男，汉族。
被申请人史东东，男，汉族。
申请人张留合与被申请人史东东机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月26日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人史东东驾驶的豫CXXX**号轻型普通客车一辆。申请人已向本院提供张明波所有的豫CXXX**号五菱牌小型普通客车一辆进行担保。
经审查，本院认为，申请人张留合的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人史东东驾驶的豫CXXX**号轻型普通客车一辆。
担保人张明波所有的豫CXXX**号五菱牌小型普通客车一辆在保全期间不得变更所有权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺静丽
二〇一四年九月二十六日
书记员 苗存圃
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3103民初246号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市丰华路9号，统一社会信用代码915331007816959830。
法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李开习、血春红，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：尚扎云，女，1978年9月8日出生，景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告尚扎云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 许荣芬
二〇一八年二月二十二日
书记员 苏莹莹