wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2044号
原告：江油市农村信用合作联社小企业金融服务中心（中润恒大分社），住所地江油市中润恒大国际商贸场城*号楼101—***号；
负责人：兰强，该分社主任；
委托代理人：唐科，该分社客户经理。
被告：洪将龙，男，生于1974年12月9日，汉族，福建省南安市人，初中文化。
被告：洪宽，女，生于1976年1月2日，汉族，福建省南安市人，初中文化。
本院于2015年6月1日立案受理原告江油市农村信用合作联社小企业金融服务中心（中润恒大分社）诉被告洪将龙、洪宽金融借款合同纠纷一案，依法由审判员李光旭适用简易程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人唐科和被告洪将龙、洪宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社小企业金融服务中心（中润恒大分社）诉称：被告洪将龙、洪宽于2014年4月2日与原告签订个人借款合同，合同金额10万元，借款期限2014年4月2日至2015年4月1日，贷款利�为月息9.25‰，借款用途为经营周转。原告按约向其发放了借款100000.00元。该借款发放后，被告按约履行给付利息至2015年3月21日，2015年4月1日贷款到期，被告不能按时还款，2015年5月29日归还本息5000元，现有贷款余额97937.84元。故诉请判令两被告立即偿还我社借款本金97937.84元及相应利息；本案诉讼费及实现债权的其他费用由两被告承担。
被告洪江龙辩称：我意思是说帮我转贷，借款是属实的。我现在很困难，我申请信用社转贷，我慢慢还。
被告洪宽辩称：我觉得应由洪江龙来还，当时因生意需要，洪江龙让我签的字，因为当时看利息比较低，对生意有帮助，所以也就签了字。借款时，我和洪江龙还没离婚。
经审理查明：被告洪将龙、洪宽原系夫妻关系。2014年4月2日，被告洪将龙、洪宽与原告江油市农村信用合作联社小企业金融服务中心签订《个人借款合同》，由原告向二被告提供借款100000.00元；借款用途经营周转；借款额度支用有效期间自2014年4月2日至2015年4月1日；贷款利率：固定利率即月9.25‰；浮动利率，即在基准利率水平上上浮85%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告将该笔借款100000.00元划入被告洪将龙在江油联社中润恒大分社所开立的账户。
借款到期后，被告洪江龙仅归还原告借款本金2062.16元及相应利息，余欠借款本金97937.84及利息未予归。
2015年4月16日，原告向被告洪江龙催收该笔借款，洪江龙在签收原告所出具的《个人贷款逾期催收通知单书》后仍未归还。原告遂向本院起诉，请求判令两被告立即偿还借款本金97937.84元及相应利息；本案诉讼费及实现债权的其他费用由两被告承担。审理中，被告于2015年6月17日归还原告借款本金28015.65元及利息，原告遂变更诉讼请求为“要求二被告偿还本金66103.39元及利息”。
另查明，被告洪江龙、洪宽于2014年离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、二被告身份证复印件及户口本复印件、个人借款申请书、《个人借款合同》、循环借款支用申请书、循环借款提款通知书、《借款借据》、还款单据、《个人贷款逾期催收通知单书》及回执等证据在案佐证。
本院认为：被告洪江龙、洪宽于2014年4月2日与原告江油市农村信用合作联社小企业金融服务中心所签订的《个人借款合同》系双方自愿协商的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。二被告未按合同约定归还所欠原告借款本息，酿成讼争，二被告应当承担全部民事责任。
被告洪江龙、洪宽虽在原告起诉前已离婚，但该笔借款系二人在婚姻关系存续期间所贷，该笔借款应为夫妻共同债务，二被告应当承担连带清偿责任。
故原告诉请判令二被告归还所欠借款本息理由成立，本院予以支持。二被告已归还借款利息可从所欠借款本息中扣抵。案经本院调解无果，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告洪江龙、洪宽于本判决生效后60日内偿还所欠原告江油市农村信用合作联社小企业金融服务中心（中润恒大分社）借款本金66103.39元及利息（利率按月息9.25‰计算，逾期贷款利息按合同约定计算，起于2015年6月18日至偿清之日止）；
本案案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告洪江龙、洪宽承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李光旭
二〇一五年七月二日
书记员 储 明
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护；
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐刑终字第66号
原公诉机关峨眉山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董远毅，男，1986年1月7日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，农民。2014年11月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
上诉人（原审被告人）易兵，男，1991年4月16日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，农民。2014年11月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民法院审理峨眉山市人民检察院指控原审被告人董远毅犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人易兵犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月27日作出（2015）峨眉刑初字第6号刑事判决，判决被告人董远毅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；被告人易兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元；对公安机关扣押的毒资950元，予以没收，上缴国库。原审被告人董远毅、易兵不服，提出上诉。审理期间，上诉人（原审被告人）董远毅、易兵向本院申请撤回上诉。
本院认为，峨眉山市人民法院审理上诉人（原审被告人）董远毅贩卖、运输毒品，上诉人（原审被告人）易兵贩卖毒品一案，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。董远毅、易兵撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）董远毅撤回上诉；
二、准许上诉人（原审被告人）易兵撤回上诉。
峨眉山市人民法院（2015）峨眉刑初字第6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王树军
审判员 李韵梅
审判员 刘 平
二〇一五年四月二十四日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台玉民初字第1406号
原告：陈华。
法定代理人：陈长权。
法定代理人：王体碧。
上述两法定代理人的委托代理人：潘斌龙。
被告：浙江纪驰家居木业有限公司。
法定代表人：李孙平。
委托代理人：李孙平。
被告：李志文。
委托代理人：许劲松。
本院在审理原告陈华与被告浙江纪驰家居木业有限公司、李志文提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈华于2014年1月8日向本院申请撤回对被告浙江纪驰家居木业有限公司、李志文的起诉。
本院认为，原告陈华申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华撤回对被告浙江纪驰家居木业有限公司、李志文的起诉。
案件受理费计人民币974元（己减半收取），由原告陈华负担。
审 判 长 项延永
代理审判员 王华鑫
人民陪审员 蔡行宝
二〇一四年一月十日
代书 记员 叶晨燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3601号
原告：楼鲜艳，
被告：吴振明，
本院在审理原告楼鲜艳诉被告吴振明民间借贷纠纷一案，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 徐建平
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 应 丰
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第911号
申请执行人：广州市天河区人口和计划生育局，住所地广州市天河区天府路1号2号楼4楼。
法定代表人：王俊，副局长。
委托代理人：陈永祥、谭辉，系广州市天河区人民政府天园街道办事处工作人员。
被申请执行人：邓永红，女，1977年10月3日出生，汉族。
申请执行人广州市天河区人口和计划生育局于2014年8月14日向本院申请强制执行其于2014年3月5日送达的穗天计生局天园计征决字（2014）第6号社会抚养费征收决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述征收决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市天河区人口和计划生育局申请强制执行的穗天计生局天园计征决字（2014）第6号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨嘉宝
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00868号
原告陈某某，女，1988年2月15日出生，汉族。
被告唐某某，男，1985年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月3日向本院提出申请，撤回对被告唐某某的起诉。
本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间申请撤回对被告唐某某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告陈某某负担。
审 判 长 徐家雪
代理审判员 黄双平
人民陪审员 王明静
二〇一四年七月三日
书 记 员 邓松林
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第306号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人伏某，男，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月16日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人伏某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员黄妮妮出庭支持公诉，被告人伏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月15日23时许，被告人伏某谎称自己一台电脑要变卖而带领湘域电脑医院老板林某来到长沙县星沙街道一区77栋4楼被害人彭某租住的502房间，被告人付赞用事先配好的钥匙（系彭某留宿伏某并给伏某502房钥匙期间，伏某私自配制）打开房门，将彭某放在电脑桌上的一台台式电脑以700元的低价销给林某。经鉴定，该电脑价值人民币2187元。
2014年1月16日，被告人伏某被公安民警传唤到案。
案发后，公安机关将被盗电脑依法扣押并已发还。被害人彭某对被告人伏某表示谅解。
上述事实，被告人伏某在开庭审理中亦无异议，并有证人林某、周某某的证言、受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押、发还物品清单、谅解书、被害人彭某的陈述、现场勘验检查笔录、被告人指认照片、价格鉴定意见书、辨认笔录、被告人伏某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人伏某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，长沙县人民检察院指控被告人伏某犯盗窃罪的罪名成立。被告人伏某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；本案赃物已发还被害人，被告人伏某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人伏某系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，其所在基层组织建议实行社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人伏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一四年七月三十日
书记员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1015号
原告谈某。
被告史某甲。
原告谈某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告谈某到庭参加了诉讼，被告史某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名史某乙，就读于溧阳市职高。婚初，夫妻感情尚可，后因双方性格不合，时常为家庭生活琐事产生矛盾，现感情已经彻底破裂。现诉请法院要求判令原、被告离婚。
被告史某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识后建立了恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚初，夫妻感情尚可，××××年××月××日生育一子取名史某乙，现在校就读。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂于2016年2月诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，坚持要求离婚。因被告未能到庭，无法进行质证。
以上事实由原告提供的结婚证复印件以及当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告谈某与被告史某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告谈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费240元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一六年三月七日
书记员 程 毓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2280号
上诉人（原审被告）：钟耀辉。
被上诉人（原审原告）：李淑艺。
原审被告：蒋茵。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法坂民初字第132号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人提供的深圳市居住证信息证明单显示，蒋茵、钟耀辉于2008年10月入住深圳市龙岗区坂田街道大发路3号高轮厂旁A栋102，且两人居住证均在有效期内。上述地址位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张其一直在户口所在地湛江市坡头区居住，但未提供相关证据证明，对该主张本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张庆臣
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1237号
上诉人（原审原告）代大诚，男，汉族，1964年12月14日出生，小学文化，住光山县。
上诉人（原审原告）余孝江，男，1976年9月8日出生，汉族，住光山县。
委托代理人闻世忠，河南人天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石海波，男，1975年10月30日出生，汉族，住光山县。
委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）石和华，男，1973年10月9日出生，汉族，系石海波的同胞兄弟。
上诉人代大诚、余孝江与被上诉人石海波、石和华因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2015）光民初字第00004号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人代大诚、余孝江的委托代理人闻世忠，被上诉人石和华，石海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原光山县印刷厂门面楼，位于光山县司马光宾馆对面，建造于上世纪九十年代中期。因当时建筑质量较差，该楼已出现漏水、地基下陷、墙体开裂等问题，经光山县住房和城乡建设局对该楼安全性进行鉴定，鉴定结论确认该楼结构承载力不能满足正常使用要求，建议拆除。2010年底，光山县印刷厂破产清算组在处理破产财产时，通过县国土资源局对厂区土地使用权进行挂牌出让，筹备建设时，该门面楼上的部分住户多次到县有关部门反映，要求对该门面楼涉及部分住户的房屋一并改造。依据县政府批示，原告同意对该楼房进行改造，并于2012年5月1日和相关住户签订了“旧楼置换协议”，协议约定按照房产证记载的建筑面积进行置换。被告石海波在该置换协议上签名。石海波与石和华系同胞兄弟关系。2011年5月16日第三人石和华经其弟石海波介绍向胡志刚购买房屋，购房款由石和华提供，以石海波之名与胡志刚签订了《房屋转让协议》。房产证明文件未办理变更登记。胡志刚搬离该房后，第三人石和华及其家人入住该房生活至今。
原审认为，无处分权的人处分他人财产订立的合同效力待定。第三人石和华出资购房，持有原房屋所有人胡志刚的房产证，在胡志刚搬离房屋后，石和华及其家人入住该房生活至今，石和华夫妻是该房的权利实际享有人。石海波与原告签订“旧楼置换协议”时，明知第三人是房屋实际使用占有人，事先未经石和华同意，订立合同后又未取得石和华的认可，故石海波与原告签订的协议，对第三人石和华不产生约束力。在本案中，石和华占有使用该房，属于具有独立请求权的第三人，其诉请确认石海波与原告签订涉及自己住房的置换协议无效之意见，本院予以采纳。原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十一条之规定，判决：驳回原告代大诚、余孝江的诉讼请求。案件受理费5800元，由代大诚、余孝江负担。
宣判后，代大诚、余孝江不服，提起上诉称，2011年5月16日，石海波与胡志刚签订了《房屋转让协议》，未办理产权变更登记。依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。石海波不享有该房屋的物权，该《房屋转让协议》生效，石海波依照合同取得债权。根据合同相对性原则，石和华对该房屋既不享有物权，也不享有债权。被上诉人石海波与上诉人签订《旧楼置换协议》时间是2012年5月1日，协议签订后，需要对该楼进行委托拆除，2013年4月25日，被上诉人石和华向上诉人出具了委托书，委托上诉人对其所称的房屋进行改造拆除及办理重建手续，并向上诉人提供了相关的资料和证件。被上诉人石和华的委托行为和向上诉人提供相关资料和证件的行为，不仅表明其对石海波与上诉人所签订《旧楼置换协议》的认可，同时也表明其在积极履行《旧楼置换协议》的义务。上述事实表明，一审判决认为，“石海波与原告签订《旧楼置换协议》时，明知第三人是房屋实际享有人，事先未经石和华同意，订立合同后又未取得石和华的认可，故石海波与原告签订的协议，对第三人石和华不产生约束力。”这一观点明显没有尊重客观事实。石海波是该《房屋转让协议》的权利义务相对人，与原告签订《旧楼置换协议》是有权处分，该协议不仅得到了石和华的认可，而且得到了石和华的积极履行。石海波与原告签订《旧楼置换协议》依法应当合法有效。综上所述，一审判决认定事实明显错误，导致适用法律错误，故光山县人民法院（2015）光民初字第4号民事判决应当依法撤销。石海波与上诉人所签订《旧楼置换协议》依法应当履行，上诉人的诉讼请求依法应当得到支持。
原审第三人石和华答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。
二审另查明，上诉人申请证人尤伟到庭，尤伟证实，2012年5月5日，其与石海波等12户和代大诚签订置换协议，但一直不知石和华是实际所有人，但每次因危房去政府信访时，石海波与妻子雷英都参加了。上诉人另提交书证，光山县住建局危房停止使用通知书，证明房屋置换的前提是12户信访的情况下，包括政府要求市场化运作，石海波作为房屋权利人，应按协议承担权利义务。二审查明的其他主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律法规规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。案外人胡志刚与被上诉人石海波签订房屋转让协议，并由石海波交付购房款，但从权利外观的角度分析本案，该房屋买卖虽签订有合同，但因未办理变更登记，未发生物权变动，房屋的买受人取得的只是债权请求权。经开庭审理查明，该房屋的实际出资人系被上诉人石和华，上述买卖合同签订后，由被上诉人石和华实际行使该不动产的占有、使用权，因此，被上诉人石海波与上诉人余孝江签订的旧楼置换协议须经被上诉人石和华追认，原审认定石海波与余孝江签订的协议未取得石和华认可并以此为由，驳回余孝江、代大诚的诉讼请求并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5800元，由上诉人代大诚、余孝江承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一五年八月五日
书记员 李 青
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更86号
罪犯杨亚东。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年5月28日作出（2012）辰刑初字第198号刑事判决，以被告人杨亚东犯非法经营罪，判处六年，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，并于2016年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯杨亚东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨亚东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地河北省沧州市献县韩村镇人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨亚东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨亚东减去有期徒刑十个月，罚金人民币50万元不变。
（刑期自2011年9月21日起至2016年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月六日
书记员 仝伟奇
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初134号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人许某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月4日被泗洪县公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。经本院决定，于2016年5月12日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月15日下午，在陈永胜提议下，被告人许某及陈长松、陈永胜、王品、许建家（均已判刑）共同预谋到公交车上进行扒窃，由陈长松负责扒窃、被告人许某及许建家负责掩护扒窃、王品负责接应和转移扒窃所得赃物、陈永胜负责驾车尾随接应。后陈永胜驾驶租来的苏N×××××黑色桑塔纳轿车载被告人许某及陈长松、王品、许建家寻找扒窃目标。当日13时50分左右，在县城老交警队西侧站台处，见1辆县城至双沟的苏N×××××农班车上乘客较多，被告人许某及陈长松、王品、许建家遂上苏N×××××农班车。上车后，陈长松在被告人许某及王品、许建家的掩护下，趁车上乘客刘某老年人（1951年4月20日生）不备，将刘某外衣内口袋用红色塑料袋包裹的12200元现金扒出，随即将扒得的现金转移给王品，后被告人许某及陈长松、王品、许建家在泗洪县青阳镇洪桥商城附近下车，乘坐陈永胜接应的轿车离开。被告人许某及陈长松、陈永胜、王品、许建家在返回县城的路上进行分赃，其中被告人许某分得赃款1900元。
另查明，被告人许某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。陈长松、陈永胜、王品、许建家分别退赔赃款2400元，共计9600元，此款已发还给被害人王某（刘某家属）。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦不持异议，并有同案犯陈长松、陈永胜、王品、许建家的供述，被害人刘某、王某的陈述，未到庭证人魏某、陈某甲、陈某乙的证言，车载监控视频，调取监控说明，视听资料说明，车载监控注解附表，辩认笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，汽车借用合同，刑事判决书，案件查破经过，抓获经过及情况说明，户籍信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共交通工具上窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪。被告人许某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某的违法所得，应予追缴，返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年10月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、被告人许某的违法所得一千九百元，予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条运动共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1473号
原告沂南县宏源运输有限责任公司，住所地沂南县界湖镇卫东村。
法定代表人刘某某，董事长。
委托代理人尚恳，山东百正律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道107号。
负责人邓某某，经理。
委托代理人孔令龙，男，1989年2月15日生，汉族。
原告沂南县宏源运输有限责任公司（以下简称宏源公司）与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尚恳、被告的委托代理人孔令龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏源公司诉称，原告为自有车辆在被告处足额投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险等险种。2012年10月16日12时许，原告雇佣的驾驶员刘恩来驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂半挂车由北向南行驶至206国道416KM400M处，与前方顺向姜晓军驾驶鲁G×××××号轿车尾随相撞，后又与前方顺向鲁Q×××××／鲁Q×××××挂半挂车尾随相撞，致车辆损坏，车内部分物品损坏的交通事故，原告雇佣的驾驶员刘恩来被认定负事故的全部责任。事故造成原告损失共计90330元。事故发生后，原告向被告理赔，被告拒绝全额赔付。请求法院依法判决被告支付保险理赔款共计90330元，诉讼费用由被告承担。
被告阳光临沂支公司辩称，在查证肇事车辆在我司投有保险且驾驶员具有合法驾驶资格的情况下，我司同意赔偿原告合法合理的损失。对于诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。
经审理查明，2012年2月18日，原告宏源公司就鲁Q×××××货车在被告阳光临沂支公司投保机动车交强险及商业险各一份，其中商业险含车辆损失险赔偿限额170000元，保险期限自2012年2月21日0时起至2013年2月20日24时止。保险单载明，该车初次登记日期为2008年2月，新车购置价为210000元。
2012年10月16日18时许，刘恩来驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号半挂车由北向南行驶至206国道416KM400M处时，与前方顺向姜晓军驾驶鲁G×××××轿车尾随相撞，后又与前方顺向鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号半挂车尾随相撞，致车辆损坏，车内物品部分损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队五莲大队认定，刘恩来负事故全部责任，姜晓军无责任。
2012年11月12日，临沂市罗庄区价格认证中心作出（2012）74号价格认证结论书，认定鲁Q×××××牵引车的损失价值为90330元。原告对车辆进行了修理，花费修理费90330元。本案在审理过程中，被告对原告提供的价格评估结论书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，临沂博尔信价格评估有限公司作出（2014）第225号价格评估报告书，认定鲁Q×××××牵引车的修复费用为76500元。原告认为该评估价格过低，被告则认为评估价格过高。
本案在审理过程中，被告主张本案保险为不足额投保，出险时应当按照比例赔偿；被保险车辆未投保不计免赔险，负事故全部责任的，应当扣除免赔率15%。为此，被告提供了投保单及保险条款予以证实。投保单由原告宏源公司在投保人声明处签章确认。营业用汽车损失保险条款第八条约定，负全部事故责任或单方肇事事故的，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照免赔率15%免赔。同时该条款第十条约定，带拖挂的载货汽车月折旧率为1.1%。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告宏源公司与被告阳光临沂支公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。
临沂博尔信价格评估有限公司作出的（2014）第225号价格评估报告书系经本院委托作出的，原、被告虽有异议，但没有足以反驳的理由和证据，本院采纳上述评估报告书的证明力。鲁Q×××××牵引车的修复费用为76500元，有上述评估报告书予以认定，本院予以确认。因原告未投保不计免赔险，被告提供了投保单和保险条款证实了双方对于免赔率的约定，对于被告提出的在负事故全部责任的情形下应当扣除15%免赔率的主张，本院予以支持。鲁Q×××××牵引车的修复费用76500元，扣除15%免赔率后，剩余65025元，未超出被告承保的商业险车辆损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。被告主张本案保险系不足额投保，应当按照比例赔付，对此本院认为，保险单载明本案被保险车辆新车购置价为210000元，初次登记日期为2008年2月，截止到事故发生时即2012年10月16日，被保险车辆已实际使用55个月，按照保险条款约定的月折旧率1.1%计算，事故发生时被保险车辆的实际价值为210000元×（1-55个月×1.1%）=82950元。被告承保的车辆损失险的赔偿限额为170000元，并非不足额投保。现被告提出的本案保险系不足额投保，应当按照比例赔付的主张，排除了被保险人依法应享有的保险权利，免除了保险人依法应承担的保险责任，本院不予支持。
综上，原告宏源公司要求被告阳光临沂支公司支付保险金65025元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告沂南县宏源运输有限责任公司车辆损失险保险金65025元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，由原告沂南县宏源运输有限责任公司负担632元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2058元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二０一四年九月十八日
代书 记员 张禹洁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1311号
罪犯唐志虎（曾用名唐贻兵），现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2010年10月22日作出（2010）张刑初字第0574号刑事判决，以被告人唐志虎犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年7月15日起至2015年7月14日止。于2010年12月1日入监服刑。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯唐志虎自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年1月、2012年12月、2014年1月三次获监狱表扬。确有悔改表现。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为严管级。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。建议对罪犯唐志虎予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐志虎确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐志虎自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，能完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐志虎予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 沈 静
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第571号
申请人杨建勋，男，1972年4月14日生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人徐琼，女，1966年8月8日生，汉族，云南省宾川县人。
本院在执行申请人杨建勋申请执行其与被执行人徐琼民间借贷纠纷一案中，被执行人徐琼于2015年10月30日前履行完了赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2010）宾民初字第245号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何道斌
二〇一五年十一月十九日
书记员 邓永华
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲商初字第423号
原告：崔增权，（盛盛鞋业厂宿舍）。
委托代理人：章加荣、陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：沈康奇。
原告崔增权诉被告沈康奇民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员李纪昌适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章加荣到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2015年1月1日向原告借款150000元，并出具借条1份，约定2015年1月8日还清，若未按时还清，被告应于2015年1月15日归还155000元。诉请判令：被告立即归还155000元借款，并支付至判决确认给付之日的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月16日暂计算至2015年9月15日为1408.84元）。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告立即归还150000元借款，并支付逾期利息（以150000元为本金，按年利率4%，自2015年1月16日暂计算至2015年9月15日，计1408.84元，应计算至判决确认的给付之日）。
被告未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交借条1份，证明被告欠原告150500元，并承诺归还日期的事实。
被告未提交证据。
被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据所认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
2015年1月1日被告向原告出具借条1份，载明被告欠原告150000元，于2015年1月8日归还，如未按期归还借款则于2015年1月15日归还155000元。
本院认为，被告欠原告150000元借款有借条为据，现还款期限已届满，对原告要求被告归还150000元借款的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付逾期利息（以150000元为本金，按年利率4%，自2015年1月16日起计算至2015年9月15日，计1408.84元；以150000元为本金，按年利率4%，自2015年9月16日起计算至判决确认的给付之日止），被告未按期归还借款，构成违约，原告该请求于法有据，予以支持。被告沈康奇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈康奇于本判决生效之日起十日内归还原告崔增权借款150000元，并支付逾期利息（自2015年1月16日计算至2015年9月15日，计1408.84元；以150000元为本金，按年利率4%，自2015年9月16日起计算至判决确认的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3425元，减半收取1712.50元，由被告沈康奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李纪昌
二〇一六年一月十二日
书 记 员 钟子鸣
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1626号
原告：田某，男，生于1949年7月23日，汉族。
被告：徐某，女，生于1962年11月8日，汉族。
本院于2016年3月15日立案受理原告田某诉被告徐某同居关系纠纷一案，在审理中，原告田某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回对被�徐某的起诉；
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告田某承担。
代理审判员 冯小娇
二〇一六年三月十七日
书 记 员 罗 雪
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00468号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司。
代表人常晓，该支公司经理。
委托代理人韩晋，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某，男。
法定代理人赵书聚，男，系赵博文父亲。
委托代理人王辉，镇平县148指挥中心法律工作者。
原审被告李丰菊，女。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司（以下简称人保财险镇平支公司）与被上诉人赵某，原审被告李丰菊为机动车交通事故责任纠纷一案，赵某于2014年12月8日向镇平县人民法院提起诉讼。镇平县人民法院于2015年2月28日作出（2014）镇民初字第2161号民事判决。人保财险镇平支公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险镇平支公司的委托代理人韩晋，被上诉人赵某的法定代理人赵书聚及委托代理人王辉，原审被告李丰菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年10月26日，胡荣均将其所有的车牌号为豫R59K**机动车借用给被告李丰菊，被告李丰菊持C1驾证。2014年10月26日16时许，被告李丰菊驾驶胡荣均所有的车牌号为豫R59K**的机动车，沿镇平五金机电城8号楼门前道路由东向西行至4单元门口处时，与由北向南步行过公路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。河南省镇平县公安局交通警察大队认定，原告承担次要责任，被告李丰菊承担事故主要责任。事故发生后，原告于2014年10月26日至2014年11月16日在河南省镇平县人民医院住院治疗21天，原告支付医疗费4738.88元。依原告申请，经本院委托，2014年12月29日河南省南阳镇中司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，结论为：原告赵某面部损伤构成九级伤残，原告支付鉴定费1000元。车牌号为豫R59K**的机动车在被告人保财险镇平支公司投保有交强险，其中，①死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元②无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。保险期间自2013年11月13日至2014年11月12日。在交通事故发生后，被告李丰菊垫付医疗费3328.2元。另查明，原告赵某系农业户口，经常居住地为河南省镇平县城；2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，居民服务业和其他服务业为29041元／年。
原审法院认为：自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关责任人应当承担赔偿责任。因借用机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人被告李丰菊承担赔偿责任（因没有证据证明机动车所有人对损害的发生有过错）：由于原告对损害的发生有一定过错（原告对该事故承担次要责任），依法应当减轻被告李丰菊赔偿责任的承担比例。赵博文的各项损失如下：1、残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但经常居住地为城镇，故其赔偿标准应当按照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算20年，因原告所受伤害的伤残等级为九级，其赔偿比例为20%，即22398.03元／年×20年×20%=89592.12元；2、住院期间护理费，按照2013年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年计算，即29041元／年÷365天／年）×21天×1人=1670.85元；3、交通费513元；4、精神抚慰金：原告要求10000元精神损害赔偿金的诉讼请求过高，根据原告伤残程度及在交通事故中的责任，该院酌定为7000元。上述损失合计98775.97元。5、医疗费4738.88元；6、住院伙食补助费，按照每天20元标准计算21天，为420元；7、营养费，按照每天20元标准计算21天，为420元。上述损失合计5578.88元。上述各项损失合计104354.85元，未超出有责交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元，由被告人保财险镇平支公司赔偿。原告的损失由被告人保财险镇平支公司足额赔偿，被告李丰菊不再承担支付赔偿款的责任：被告李丰菊在原告住院期间垫付的医疗费3328.12元，应由原告在获赔后返还给被告李丰菊。因保险条款约定被告人保财险镇平支公司不承担诉讼费及原告的部分请求在本案中未得到支持，故本案的案件受理费、鉴定费应当由原告及被告李丰菊分担。
原审法院判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告赵博文各项损失共计104354.85元（98775.97元＋5578.88元，含被告李丰菊垫付的3328.12元）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2443元，鉴定费1000元，合计3443元，原告赵博文负担43元，被告李丰菊负担3400元。
上诉人人保财险镇平支公司向本院上诉称：1、赵某系幼儿园孩子，无法证实其在城镇居住，且以城镇收入作为生活主要来源，其伤残赔偿金按城镇居民标准计算缺乏证据支持和法律依据。2、原审剥夺了对赵博文伤残程度重新鉴定权利，程序违法。
被上诉人赵某辩称：原审合法公正，处理适当，应维持原判。
原审被告李丰菊答辩称：服从原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为：赵某虽为农村居民户口，但自2008年12月由镇平县黑龙集乡余西村赵庄迁入镇平县城。后随其父赵书聚居住在镇平县城，并在镇平县五金机电城购买有商品住宅。在交通事故发生时系城镇幼儿园学生。原审据此计算其伤残赔偿金按城镇居民标准是符合相关法律规定的。对人保财险镇平支公司在原审中申请重新鉴定的问题，原审认为南阳镇中司法鉴定所的鉴定意见书系原审法院委托的具有法定资质的鉴定机构作出的伤残鉴定，具有一定的科学性和权威性，该鉴定过程合法，具有客观性，应予采信。因人保财险镇平支公司未能提供足以反驳的证据和充分理由，证明该鉴定存在有瑕疵。故原审法院未准许其重新鉴定是适当的。人保财险镇平支公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1014元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 王 妮
审判员 田晓凯
二〇一五年六月十日
书记员 薛庆玺
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0431民初803号
原告芦某，男，1982年6月7日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告郭某，女，1983年6月24日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
本院在审理原告芦某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告芦某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦某提出撤诉申请，不损害国家、集体、和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦某撤回起诉。
案件受理费100元由原告芦某承担。
审判员 常 静
二〇一六年十一月十七日
书记员 王胜姣
。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3812号
罪犯肖文仁，男，1972年1月10日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二十二分监区服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2008年12月3日作出（2008）莆刑初字第54号刑事判决，以被告人肖文仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年2月17日作出（2009）闽刑终字第142号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月26日以（2012）榕刑执字第2489号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖文仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年、2013年均评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯肖文仁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯肖文仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯肖文仁减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖文仁减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月27日起至2017年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 周 舟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第3303号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行。住所地：四川省宜宾市翠屏区南街。
法定代表人：罗建平，行长。
委托代理人：王曦、ＸＸ，该行员工。
被告：杨朝香，女，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：蒋远志，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：刘继松，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：邱德琼，女，住四川省宜宾市翠屏区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行（以下简称：邮储银行）诉被告杨朝香、蒋远志、刘继松、邱德琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告邮储银行的委托代理人ＸＸ，被告刘继松、邱德琼到庭参加诉讼，被告杨朝香、蒋远志经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称：被告杨朝香与被告蒋远志系夫妻关系。被告杨朝香因购车需要，与被告刘继松、邱德琼组成联保小组向原告申请借款，原告与被告杨朝香、刘继松、邱德琼于2009年4月30日签订了《小额贷款联保协议书》，约定原告可以根据上述联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币10万元内发放贷款。被告杨朝香于2010年3月26日向原告申请借款，原告经审查同意后，于2010年3月27日与被告杨朝香签订《小额联保借款合同》，约定被告杨朝香向原告借款10万元，借款期限为12个月，借款年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告杨朝香应于每月27日将当月本息存入原告指定账户，但从2011年1月27日起，被告杨朝香便未依约向原告按时还款，经原告多次催收未果，现为了维护自己的合法权益，依法向人民法院诉请：1、判决被告杨朝香、蒋远志共同偿还原告借款本金15875.5元，并向原告支付逾期之日起至实际付清之日止的利息、罚息，截止2015年4月9日的利息为11281.18元，罚息为3515.07元；2、判决被告刘继松、邱德琼对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告杨朝香未作答辩。
被告蒋远志未作答辩。
被告刘继松辩称：1、借款是事实，我作为联保担保人也是事实。2、认可原告方诉讼的借款本金、利息、罚息，对具体金额均无异议。
被告邱德琼辩称：借款是事实，我作为联保担保人也是事实，但是我认为应当由实际借款人来还这个钱。
经审理查明：被告杨朝香与被告蒋远志系夫妻关系，二人于2000年10月31日登记结婚。
2009年4月30日，原告与被告杨朝香、刘继松、邱德琼签订《小额贷款联保协议书》，约定：联保小组成员为杨朝香、刘继松、邱德琼三人；从2009年4月30日起至2011年4月30日止原告可以依据联保小组成员（即本案被告杨朝香、刘继松、邱德琼）的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币壹拾万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用；不论借款用于何种用途、均不影响联保小组成员承担连带保证责任。2010年3月26日，被告杨朝香作为申请人向原告递交《商户／农户联保小额贷款申请表》，贷款申请金额为10万元，贷款期限为12个月，借款详细用途为购车，被告蒋远志作为申请人配偶承诺“为借款人提供连带责任担保”并签字确认。2010年3月27日，原告与被告杨朝香签订《小额联保借款合同》，约定：原告借款10万元与被告杨朝香，借款期限从2010年3月至2011年3月，年利率15.66%；杨朝香自愿按等额本息还款法归还贷款本息，即每月等额归还贷款本息；如杨朝香不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告向被告杨朝香发放贷款10万元。2011年1月27日起，被告杨朝香未按约还款。截止至开庭之日前一日（即2015年4月9日），被告杨朝香尚欠原告借款本金15875.5元、利息11281.18元、罚息3515.07元。
上述事实有原被告身份证明、借款申请书、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款借据、利息清单及庭审笔录等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》均系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按合同约定履行义务。原告按约向被告杨朝香发放了10万元借款，被告杨朝香应按约履行还款义务。被告杨朝香在向原告归还部分借款本金及利息后，从2011年1月27日起未按约偿还借款本金及利息，现该笔贷款已逾期，因被告杨朝香未提供证据证明已归还相应借款，故原告诉请被告杨朝香偿还借款本金15875.5元，符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告杨朝香按照合同约定支付至债权实现之日止的利息、罚息，根据原告提供的利息清单，该计算符合合同约定及法律规定，故对于2010年3月27日起至开庭日前一日（即2015年4月9日）的利息和罚息本院支持为14796.25元（利息为11281.18元，罚息为3515.07元），2015年4月10日起至本判决确定的本金给付之日止的罚息以尚欠借款本金15875.5元为基数，按年利率23.49%（年利率15.66%上浮50%）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，由于本案所涉借款发生在被告杨朝香、蒋远志夫妻关系存续期间，应为被告杨朝香、蒋远志的夫妻共同债务，故原告诉请被告蒋远志共同偿还被告杨朝香在原告处的借款本金、利息及罚息，本院依法予以支持。原告请求被告刘继松、邱德琼对杨朝香在原告处的借款及利息、罚息承担连带清偿责任，符合双方签订的《小额贷款联保协议书》的约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨朝香、蒋远志于本判决生效之日起15日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行尚欠借款本金15875.5元及2010年3月27日起至2015年4月9日的利息和罚息14796.25元，并支付2015年4月10日起至本判决确定的本金给付之日的罚息以尚欠借款本金15875.5元为基数，按年利率23.49%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止。
二、被告刘继松、邱德琼对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告杨朝香、蒋远志、刘继松、邱德琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告杨朝香、蒋远志（被告刘继松、邱德琼承担连带责任）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 尹梦萦
代理审判员 侯 旭
人民陪审员 曹 丹
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨 薇
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第892号
申请执行人孙万亮。
被执行人邱明超。
本院在执行孙万亮诉邱明超民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法庙民初字第5号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 冀迎磊
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 曲文涛
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初7594号
原告：陈1，男，1987年8月31日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：陈某2，男，1962年10月26日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：秦某某，女，1963年4月13日生，汉族，住上海市崇明区。
原告陈某2、秦某某共同委托诉讼代理人：朱丽君，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1988年7月2日生，汉族，住上海市崇明区。
原告陈1、陈某2、秦某某与被告杨某某分家析产纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序。2016年11月11日，被告杨某某对本案提出管辖权异议，被裁定驳回，后不服，提出上诉，2017年1月25日被上海市第二中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。2017年4月18日，本案公开开庭进行了审理，原告陈1、原告陈某2、秦某某及其共同委托诉讼代理人朱丽君、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈1、陈某2、秦某某向本院提出诉讼请求：1、位于上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下至判决主文简称“涉讼房屋”)归三原告所有，被告房产本去名；2、原告补贴给被告房价款人民币(以下币种均为人民币)100,000元作为去名补偿；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，三原告变更诉请并确认为：请求判令：1、涉讼房屋归三原告所有，被告配合三原告办理房产产权变更登记；2、房屋公积金冲还贷部分由原告陈1、陈某2、被告杨某某三人还贷，除公积金冲还贷外现金部分由原告陈某2、秦某某承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告、被告共同购置涉讼房屋，房价为1,010,000元，首付350,000元(由原告陈1、被告杨某某共同出资70,000元，原告陈国英、秦桂芳共同出资280,000元)，贷款700,000元。其中贷款部分由三原告、被告四人共同偿还，公积金部分由原告陈1、陈某2、被告杨某某共同冲还。2016年8月17日，原告陈1与被告杨某某经崇明县人民法院调解解除婚姻关系。离婚后，三原告要求被告配合办理涉讼房屋的产权变更登记，确认涉讼房屋归三原告所有，但被告不予配合，故三原告起诉至本院。
被告杨某某辩称，不同意三原告的诉讼请求，但是对依据的事实与理由无异议。如果按照法律规定，三原告给付被告房屋折价款，被告则同意三原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告陈某2、秦国琴系夫妻关系，生育儿子原告陈1。原告陈1与被告杨某某原系夫妻关系，于2011年11月11日登记结婚，2016年8月17日解除婚姻关系。2013年3月18日，三原告、被告与案外人刘1、刘某2、张某某签订房地产买卖合同，购买了涉讼房屋，房价为1,010,000元，并于2013年4月21日将涉讼房屋登记于四人名下。期间，原告陈某2、秦国琴共同出资280,000元，原告陈1、被告杨某某共同出资70,000元，用于支付房屋首付款及税费。2013年3月29日，三原告、被告与中国建设银行宝钢宝山支行、上海市住房置业担保有限公司签订了个人住房组合抵押借款合同，约定公积金贷款额500,000元，借款期限为2013年3月29日起至2028年3月29日止，还款方式为等额本息还款法，月还贷额3,824.97元；约定商业贷款额200,000元，借款期限为2013年3月29日起至2043年3月29日止，还贷方式为等额本息还款法，月还贷额1,185.63元。合计公积金还贷本息为688,494.60元，商业贷款还贷本息为426,826.80元，总还贷本息为1,115,321.40元。2017年3月15日，本院向原、被告双方就涉讼房屋价款进行询价，双方一致同意现涉讼房屋单价为每平方米40,000元，建筑面积为59.26平方米，合计总价2,370,400元。扣除还贷的共同债务后，涉讼房屋净价为1,255,078.60元。
本院认为，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。本案中，涉讼房屋在原告陈1、被告婚姻存续期间购买，同时涉讼房屋登记在四人名下，尽管四人出资比例不同，但是四人未对涉讼房屋的产权份额予以约定且四人具有家庭关系，因此涉讼房屋应以四人共同共有处理，故被告应得涉讼房屋四分之一份额。关于购房的债务，房屋贷款四人共同承担，即本案被告承担其中的四分之一。根据四人对房屋购置的贡献大小，本院对贡献较大的酌情处理。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定，判决如下：
一、位于上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室的房屋(建筑面积59.26平方米)一套归原告陈1、陈某2、秦某某所有，三原告于本判决生效之日起十日内支付被告杨某某房屋折价款人民币283,500元，被告杨某某于取得房屋折价款后一个月内配合三原告办理房产产权变更登记手续；
二、被告杨某某自本判决生效之日起不再承担归还位于上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室房屋的公积金及商业贷款本息的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20,800元，减半收取计人民币10,400元，由原告陈1、陈某2、秦某某共同负担8,051元，由被告杨某某负担2,349元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄建华
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第770号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人邓某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）732号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年7月26日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年5月13日11时许，被告人邓某某在本市福州路XXX号金陵海欣大厦3楼英孚教育培训中心的学员电脑区自习时，趁其右侧座位上的被害人凌某某离开座位之际，窃得其放在电脑旁背包里钱包内的人民币600元，并将钱包放回原处，后继续在该处自习。被害人凌某某于当天12时许发现被窃后报警。当天16时许，被告人邓某某在该教育中心被人赃俱获。
公诉机关据此确认被告人邓某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。邓某某如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人邓某某拘役，并处罚金。
上述事实，有被害人凌某某的陈述，证人许某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、案发现场监控录像，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，抓获经过及上海市闵行区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。被告人邓某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人邓某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人邓某某曾因盗窃受过刑事处罚，此次以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人邓某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及庭审中自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月13日起至2014年9月12日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欣元
二〇一四年八月八日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初12号
原告陈盛利。
委托代理人张才明，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告湖南省烟草公司湘西自治州公司龙山县分公司，住所地：龙山县民安街道办事处长沙路83号。
法定代表人向剑明，该公司经理。
委托代理人鞠小鹏，湖南湘龙律师事务所律师。
本院审理的原告陈盛利诉被告湖南省烟草公司湘西自治州公司龙山县分公司用人单位责任纠纷一案，原告陈盛利于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意识表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈盛利撤回起诉。
案件受理费1000元，依法减半收取500元，由原告陈盛利承担。
审 判 长 向 明
审 判 员 何 斌
人民陪审员 唐敬武
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘瑾玉
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第3874号
原告：徐华，女，1957年3月11日出生，汉族，系退休工人，住普兰店市南山街道办事处李店村李店屯*****号。
（公民身份证号码：2102221957********）
被告：张明有，系退休干部。
（公民身份证号码：××
原告徐华诉被告张明有为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐华、被告张明有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系邻居关系，认识很多年。2012年9月27日，被告给我打电话说向我借钱2万元用于打官司，并说给我1毛钱利息，我于当日上午就给被告现金2万元。2012年11月12日，被告说上北京打官司又跟我借1万元，并又说给我1毛钱利息，我于当日给的被告现金1万元。被告合计向我借款3万元，约定一年后偿还，到期后原告多次催要，被告拒绝给付，为维护合法权益，故诉至法院要求被告张明偿还借款3万元及利息（2万元本金是从2012年9月27日起按5分钱利息给付至判决给付之日止；1万元本金是从2012年11月12日起按5分利息给付至判决给付之日止），并承担本案诉讼相关费用。
被告辩称：借款3万元属实，但当时没有约定利息，2014年12月份我给了原告4000元，2015年4月15日我又给了原告3000元，原告没去拿，陈小波代领的，陈小波签的字，合计给了原告7000元。
经本院审理查明：原、被告原系邻居关系。2012年9月27日，被告张明有向原告徐华借款2万元，并于当日为原告出具借条一份，内容为“今借徐华现金20000元正贰万元正，借款人：张明有”。2012年11月12日，被告张明有又向原告徐华借款1万元，并于当日为原告出具借条一份，内容为“今借徐华壹万元正10000元正，借款人：张明有”。现原告徐华诉至我院，要求被告张明有偿还借款3万元及利息（2万元本金是从2012年9月27日起按5分钱利息给付至判决给付之日止；1万元本金是从2012年11月12日起按5分利息给付至判决给付之日止），并承担本案诉讼相关费用。
本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、原告提交借条二份、被告提交收条一份、被告调查笔录在卷为凭，这些材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张明有向原告徐华借款3万元，事实清楚，证据确凿，理应及时偿还。关于被告辩称给了原告7000元一节，因原告当庭予以否认，称没有收到这个钱，而被告在庭审中自述所提交的收条是被告自己打的，代领人陈小波签的字，收款人处徐华的名字是被告自己签的，因此，被告提交的收条无法证明其主张，对其辩解意见本院不予采纳。关于原告主张2万元本金的利息从2012年9月27日起按5分钱利息给付，1万元本金的利息从2012年11月12日起按5分利息给付一节，因两份借条书面上均未体现约定利息，也没有约定还款日期，故对于原告要求被告给付借款利息的诉求，应从原告主张权利之日起计息。因被告当庭否认约定利息，并表示从借款之日按银行贷款利率1倍偿还，但必须扣除我已偿还的7000元，原告不同意，被告要求按照法律规定从起诉之日起给利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十九条第一款，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对于原告徐华要求被告张明有给付借款利息的诉求，从2015年7月23日起按照年利率6%计息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张明有于本判决生效后十日内向原告徐华偿还借款3万元及利息（自2015年7月23日起按照年利率6%计付至借款全部清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告张明有承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 宋丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 于佳
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第146号
申请执行人刘名芬，女。
被执行人达州市开江菜籽河煤业有限公司。
刘名芬申请执行达州市开江菜籽河煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人刘名芬向本院申请执行四川省开江县人民法院作出的（2014）开江民初字第548号民事判决书所确定的义务，执行中，申请人与被执行人达成和解并履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）开江民初字第548号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙昌礼
二〇一五年五月二十日
书记员 陆海波
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初8883号
原告：施冲，男，1963年3月8日生，汉族，住启东市。
被告：张飞，男，1974年1月26日生，汉族，住启东市。
原告施冲与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施冲到庭参加诉讼。被告张飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告施冲向本院提出诉讼请求：1、要求被告张飞归还原告借款30000元及利息（自起诉之日按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，被告张飞以生意周转需资金为由向原告借款30000元，双方口头约定一个月内归还。借款到期后原告多次催要，被告至今不还，故诉至本院。
被告张飞未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告通过朋友介绍相识。原告平时从事水产生意，2017年1月20日，被告张飞以做家里装修缺少资金为由向原告借款，原告将家里的30000元现金交给被告，并由被告出具向原告出具了借条。借条载明：“因资金周转需要，今借施冲现金人民币叁万元整。”原、被告双方口头约定借款期限一个月。借款到期后，原告多次催要，被告分文未还。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人对其所欠之债应承担还本付息之责。原告主张被告向其借款3万元，有被告出具的签字借条为证，故本院对案涉借款予以认定。关于利息，依据《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自起诉之日起，按照年利率6%的标准计算利息，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告施冲借款3万元及利息（以3万元为本金，自2017年11月28日起至实际还款之日,按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告张飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 姚 桢 荣
人民陪审员 陆裕新人民陪审员秦菊香
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张 明
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执指字第119号
申请执行人曹佃芹。
被执行人杨立国。
被执行人于松胜。
被执行人乔斐斐。
被执行人东营市标信商贸有限公司。
申请执行人曹佃芹与被执行人杨立国、于松胜、乔斐斐、东营市标信商贸有限公司民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会于2014年4月4日作出（2013）东仲裁字第266号裁决书。曹佃芹向本院申请执行，现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会作出的（2013）东仲裁字第266号裁决执行一案由东营经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
代理审判员 谢兆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一四年七月七日
书 记 员 曹修法
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00371号
原告张春兰，女，住绥中县小庄子镇。
委托代理人王朋，男，住址同上。
被告绥中县丰桦苗木种植专业合作社，地址绥中县小庄子镇。
法定代表人焦春华，系该社经理。
委托代理人王晓绥。
被告苏峰，住绥中县。
本院在审理原告张春兰诉被告绥中县丰桦苗木种植专业合作社、苏峰种植回收合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告张春兰撤回起诉。
诉讼费750元，减半收取375元，邮寄费120元，由原告承担。
审 判 长 董 岩
审 判 员 徐国峰
人民陪审员 刘婷婷
二〇一五年七月一日
书 记 员 吕姗姗
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民宝初字第00402号
原告北票市宝国老某某某某站，住所地北票市。
法定代表人王某某，站长。
委托代理人王某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告北票市某某铁选厂某某分厂，住所地北票市。
法定代表人兰某某，厂长。
本院在审理原告北票市宝国老某某某某站与被告北票市某某铁选厂某某分厂承揽合同纠纷一案，原告北票市宝国老某某某某站于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北票市宝国老某某某某站在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北票市宝国老某某某某站撤回起诉。
案件受理费974元，由原告负担。
审 判 长 付连成
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 任 静
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳东民初字第00106号
原告幸某，女，生于1976年3月21日，汉族，农民。
委托代理人王丰林，南漳县肖堰法律服务所法律工作者。
被告尹某，男，生于1965年10月24日，汉族，农民。
委托代理人晏世武，南漳县肖堰法律服务所法律工作者。
原告幸某与被告尹某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告幸某及其委托代理人王丰林、被告尹某及其委托代理人晏世武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告幸某诉称，1992年经他人介绍我与比我大11岁的被告相识、恋爱，同年8月1日，我与被告登记结婚，被告的妹妹尹某乙也同时与我哥哥幸承志登记结婚。1994年5月8日。我生育一子，取名尹某丙。我与被告由于婚姻基础差，婚后性格也不合，被告长年在外打工，却不给家里寄钱，2012年10月，我在家与被告的母亲和弟弟发生矛盾后我打电话告诉被告，被告不仅未劝解，反而在电话中说：你若离开我家，我会很快再结一个。我觉得被告太无情意，于是便离家外出，至今也未回家，被告也从未联系过我。我与被告的夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予我与被告离婚。
原告幸某为证实其主张，向法庭提交了以下证据：1、南漳县公安局肖堰派出所出具的尹某、幸某、尹某丙3人的户籍证明1份，拟证实原、被告及其子尹某丙的户籍情况；2、南漳县肖堰镇青龙湾村民委员会及南漳县肖堰镇民政办于2014年3月5日出具的证明1份和原告委托代理人调查周某某笔录1份，拟证实原、被告1992年登记结婚的情况；3、原告委托代理人2014年1月25日和3月4日询问原、被告的笔录各1份，拟证实原、被告恋爱、结婚及婚后的生活情况。
被告尹某辩称，我与原告婚后感情很好，我不同意离婚，要求与原告和好。
被告尹某为证实其主张，当庭提供了原、被告领取的结婚证2份，拟证实原、被告于1992年8月1日登记结婚。
上列原、被告当庭提供的证据，经对方质证后，双方对对方提供的证据真实性均无异议，本院予以采信，并作为裁判依据。
经对上列原、被告提供的证据进行分析与认定，并结合当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：1992年3月，原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系，同年8月1日双方登记结婚（原告幸某的哥哥幸承志与被告尹某的妹妹尹某乙也同一天登记结婚，双方互为换亲），原、被告婚后感情一般，1994年5月8日原告生育一子，取名尹某丙（现在上海市打工）。被告常年在外打工，原告在家操持家务，2012年10月原告因生活琐事与被告的母亲和胞弟发生矛盾后，原告即打电话告诉了被告，因被告未及时劝解，双方在电话中争吵后原告遂离家外出，至今未回家，并于2014年3月10日向本院东巩法庭起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，双方在共同生活期间，因缺少交流和沟通，虽为生活琐事产生过纠纷，但并无大的矛盾，原告因此提出离婚，行为过于草率，其诉称与被告的夫妻感情已完全破裂，却未能提供相应的证据证实，且被告也不同意离婚，故对原告的主张不予支持。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告幸某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告幸某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。诉讼费帐号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行。
审 判 长 任逸民
人民陪审员 黄桂莲
人民陪审员 高玉林
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘 玉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3007号
罪犯涂宗江，男，1979年6月21日出生，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年8月21日作出（2013）惠东法刑一初字第196号刑事判决，以被告人涂宗江犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年9月12日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯涂宗江在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂宗江在本次考核期间（2013年9月12日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。罚金人民币5000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯涂宗江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯涂宗江予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00148号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请执行人仵文国，男，46岁。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2014年8月26日向被申请执行人下发了（2014）桐规罚字第C0618号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第C0618号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年七月九日
书记员 李中选
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1814号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人池某（曾用名：黄飞），男，1968年7月15日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，户籍地址：湖南省桃源县。因本案于2013年9月16日被羁押并被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2184号起诉书指控被告人池某犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人池某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月16日7时许，被告人池某搭乘本市201路公共汽车至香洲区南屏华发新城公共汽车站路段时，乘被害人谢某不注意之机，将被害人谢某放在右裤袋的人民币1400元扒走，被害人谢某当即发现自己财物被盗，控制了被告人池某并让其将自己被盗财物交回后报警。警察当场将被告人池某抓获。
上述事实，被告人池某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述及辨认笔录，证人杜某的证言，接受证据材料清单、发还清单，处警经过，人口信息，桃公（法）决字（2006）664号、珠公金决字（2011）第00210号行政处罚决定书、桃公（法）强戒决字（2006）167号、珠公金强戒决字（2011）第00036号强制戒毒决定书，珠海市公安局南屏派出所出具的录像说明、情况说明，现场照片，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人池某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人池某已经着手实施犯罪，因为其意志以外的原因未能得逞，系未遂犯，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人池某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人池某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年1月15日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一三年十二月四日
书记员 陈 怡
林州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）林刑初字第184号
公诉机关林州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张XX，男，1973年7月13日生。
诉讼代理人申增杰，林州市法律援助中心律师。
被告人张海兵，男，1969年11月23日出生。
辩护人王永峰、赵宁，河南德耀律师事务所律师。
林州市人民检察院以林检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人张海兵犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张XX向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，张XX及其委托代理人申增杰，张海兵及其辩护人王永峰、赵宁到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2013年5月4日晚，在林州市东营街，被告人张海兵因琐事与被害人张XX发生冲突，在此过程中，被告人张海兵持凶器伙同他人将被害人张XX头部打伤。经林州市公安局法医及安阳市公安局法医重新鉴定，被害人张XX的损伤程度构成重伤二级。
公诉机关提供的证据有被告人张海兵的供述，被害人张XX的陈述，证人张一X、张二X、焦XX等人的证言，鉴定意见，当事人户籍信息及相关书证等证据。公诉机关认为，张海兵故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张海兵在缓刑考验期内犯新罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条第一款之规定。请依法判处。
附带民事诉讼原告人张XX诉称，请求被告人张海兵赔偿其医疗费17407.65元、误工费42500元、护理费9229.22元、伙食补助840元、营养费2700元、交通费600元、残疾赔偿金33901.36元、被抚养人生活费1125.55元、精神损失10000元，后续治疗费10000元、鉴定费1000元、物损费用700元，共计130003.78元。
被告人张海兵对起诉书指控犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人王永峰的辩护意见，被害人有过错，被告人张海兵的犯罪情节较轻，认罪、悔罪，应从轻处罚。
经审理查明，2013年5月4日晚，在林州市东营街，被告人张海兵因琐事与被害人张XX发生冲突，在此过程中，张海兵持物伙同他人将被害人张XX头部打伤。经林州市公安局法医及安阳市公安局法医重新鉴定，张XX额部创口对应颅骨粉碎性凹陷骨折，硬脑膜破裂，脑内出血，其损伤程度构成重伤二级。张海兵曾因犯故意伤害罪于2007年11月23日被刑事拘留，2008年6月16日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2008年6月25日被释放，缓刑考验期限自2008年7月8日起至2013年7月7日止。
附带民事诉讼原告人张XX受伤后住院治疗28天，经济损失为医疗费17407.65元、误工费2512元、护理费4455.6元、住院伙食补助费840元、营养费280元、交通费600元，共计人民币26095.25元。
上述事实，被告人张海兵在开庭过程中亦无异议，并有被害人张XX的陈述、证人张一X、焦XX等人的证言、法医学鉴定书、医疗费票据、交通费票据、住院病历、现场照片、户籍证明等相关证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张海兵故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。张海兵在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。对于辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，因根据现有证据不能证实，本院不予支持。由于张海兵的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人张XX遭受的经济损失应当予以赔偿。对于张XX的合理请求本院予以支持，即由张海兵赔偿张XX人民币26095.25元。对于张XX提出残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失不属附带民事诉讼赔偿范围；提出的后续治疗费、鉴定费无相关证据支持；提出的物损费用与本案的故意伤害行为无直接关系，故本院对上述诉求不予支持。鉴于张海兵当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，对于辩护人提出的张海兵认罪、悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第三十六条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人张海兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月；撤销河南省林州市人民法院（2008）林刑初字第221号刑事判决书判决被告人张海兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年所宣告的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2020年5月29日止）。
责令被告人张海兵于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张XX人民币26095.25元；
三、驳回附带民事诉讼原告人张XX的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王荣跃
人民陪审员 郝小方
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 元小牧
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第246号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年3月18日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民。2014年9月3日因本案被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员刘威出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2014年8月14日18时许，被告人陈某某驾驶其川38A90**号大中型拖拉机由荣县留佳镇往长山镇方向行驶，当车行驶至荣县长山镇筒车村4组�段时，该车货箱后门挡板往左侧甩出，与李某某驾驶的川CG66**号两轮摩托车上的乘车人沈某某相撞，致其坠地受伤抢救无效死亡。经荣县交警大队认定，被告人陈某某负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明；被告人陈某某供述；证人李某某、刘某某、宋某某、聂某某、文某某、杨某某、余某某、彭某某等人的证言；以及辨认记录、驾驶证复印件及车辆信息、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、事故车检报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通管理法规，造成死亡一人的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。荣县人民检察院起诉指控罪名与事实成立，予以支持。被告人陈某某自愿认罪，可酌情从轻判处。为维�正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2015年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜启明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 何巧俐
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2488-1号
申请执行人吕雪菲。
申请执行人张雪英。
被执行人盛玲。
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第404号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吕雪菲、张雪英已向本院申请执行。执行过程中，被执行人共向本院缴纳人民币34259.71元（含执行费410元），该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第404号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 凯
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第03863号
上诉人（原审原告）王晴，个体户。
委托代理人佟玉廷，徐州市经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）徐州彭泰市场管理服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区泰隆商业街17号。
法定代表人朱明佑，该公司总经理。
委托代理人孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。
上诉人王晴与上诉人徐州彭泰市场管理服务有限公司（以下简称彭泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，双方均不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第00728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王晴及委托代理人佟玉廷，上诉人彭泰公司的法定代表人朱明佑、委托代理人孟秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月19日，彭泰公司法定代表人朱明佑（乙方）与徐州凯欣置业有限公司（甲方）签订《租赁协议》，约定甲方徐州凯欣置业有限公司将徐州经济技术开发区泰隆商业街17号楼面积共6433.77平方米出租给乙方使用，用途为商业经营。本案双方当事人于2014年5月1日签订《商铺租赁合同》，约定王晴承租彭泰公司位于徐州经济技术开发区泰隆商业街17号楼一层C4号场地，面积13.4平方米，用于经营，租赁期限自2014年9月15日起至2020年9月15日止。王晴共支付三年租金50100元、保证金5000元，合计55100元。另因经营需要，王晴对其所租赁场地进行装修，共花费11000元。涉案场地至今尚未消防验收合格。
原审法院认为，根据《中华人民共和国消防法》第十一条、第十三条规定，依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。本案中的商铺系人员密集的建设工程，在投入商业经营前应当进行消防验收。但该商铺在王晴起诉并至庭审结束时尚未消防验收合格，违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违法法律、行政法规等强制性规定的合同属于无效合同，依法应予以解除。因此，双方签订的商铺租赁合同，因彭泰公司没有取得涉案商铺的相关建设工程消防验收合格证，王晴要求与其解除合同，依法应予以支持。彭泰公司应返还王晴为租赁商铺所支付的租金及保证金，并赔偿王晴一定的损失。考虑到王晴根据自身经营需要装修商铺并投入了一定的资金合计11000元，结合经商的固有经营风险，酌定彭泰公司按照装修费用的25%赔偿王晴的损失。综上，遂判决：一、解除王晴与徐州彭泰市场管理服务有限公司之间签订的商铺租赁合同。二、徐州彭泰市场管理服务有限公司于判决生效后十日内返还王晴租金及保证金55100元，并赔偿王晴损失2750元。
上诉人王晴不服上述民事判决，向本院提起上诉并针对彭泰公司的上诉答辩称：双方之间签订的租赁合同违反了法律强制性规定，是无效合同。一审认定赔偿装修损失25%无法律依据，彭泰公司应当承担80%的装修损失。请求撤销原判中赔偿损失部分，维持其他部分，改判彭泰公司承担8800元的装修损失。
上诉人彭泰公司不服上述民事判决，向本院提起上诉并针对王晴的上诉答辩称：1、原审认定事实错误，王晴在签订商铺租赁合同时明知整栋房屋正在办理消防验收手续，双方之间租赁合同有效。2、王晴应当支付实际使用商铺期间的租金。3、彭泰公司没有过错，王晴的损失应自行承担。请求撤销原判，改判驳回王晴的诉讼请求或发回重审。
将双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：1、涉案房屋租赁合同效力如何认定。2、彭泰公司应否全额返还租金及保证金。3、王晴的装修费用应否作为损失予以赔偿，赔偿的比例如何确定。
二审中，当事人均未提交新证据。
二审中，王晴陈述在对涉案租赁房屋装修后就按照合同约定进行使用，现在已经将货物清空，搬出房屋，不使用房屋了，但是钥匙没有交给彭泰公司。其他查明的事实同一审。
本院认为，关于涉案房屋租赁合同效力如何认定的问题。涉案租赁商铺属于人员密集场所，未经消防验收禁止投入使用。涉案商铺至二审庭审结束前仍未通过消防验收，故涉案租赁合同因违反法律禁止性规定，应当认定为无效。租赁合同双方因该合同取得的财产，应当予以返还。王晴应将租赁商铺交还彭泰公司，彭泰公司应将不当收取的费用返还王晴，双方并应根据过错程度赔偿对方受到的损失。
关于彭泰公司应否全额返还租金及保证金的问题。因合同无效，彭泰公司收取王晴的5000元保证金应予以返还。因王晴实际使用了租赁商铺，应参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。因王晴至今未向彭泰公司交还租赁商铺，自2014年9月15日租赁期限起算之日至本院判决王晴返还租赁商铺之日，认定实际使用期间为15个月，王晴应当支付的占有使用费为20875元（50100元÷36个月×15个月）。从彭泰公司预收王晴的三年租金50100元中扣除王晴的占有使用费20875元，彭泰公司应当返还王晴租金29225元。
对王晴的装修费用损失，应当由双方按照导致合同无效的过错分担现值损失。综合考虑办理消防合格证的责任在彭泰公司，王晴在租赁商铺时没有审慎审查租赁商铺手续是否齐全以及装修物品已实际使用超过一年等因素，本院酌定参照王晴提供的装修支出费用数额11000元计算，按照双方各承担50%的比例予以分担。彭泰公司应当赔偿王晴装修损失5500元。
综上，上诉人王晴和徐州彭泰市场管理服务有限公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决部分不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国消防法》第十一条、第十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第00728号民事判决；
二、王晴于本判决生效后十日内将租赁的泰隆商业街17号楼一层C4号场地返还给徐州彭泰市场管理服务有限公司；
三、徐州彭泰市场管理服务有限公司于本判决生效后十日内返还王晴保证金5000元和租金29225元，并赔偿王晴装修损失5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2625元，减半收取1312.5元，二审案件受理费1296元，合计2608.5元，由王晴负担808.5元，徐州彭泰市场管理服务有限公司负担1800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向东
审 判 员 张 伟
代理审判员 程 叶
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 苗 鑫
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商初字第0070号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江。
被告杭勇根，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告杭勇根为信用卡纠纷一案中，原告于2014年4月8日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 陈海波
二〇一四年四月八日
见习书记员 章 菁
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第2220号
原告胡佐业。
原告黎惠泉。
原告共同委托代理人王耀芳，容县司法局法律服务中心法律工作者。
被告胡政业。
被告杨汉芳。
原告胡佐业、黎惠泉与被告胡政业、杨汉芳排除妨害纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员江恩国适用简易程序独任审判，于同年11月19日公开开庭进行了审理，书记员李桂梅担任记录。原告胡佐业、黎惠泉及其共同委托代理人王耀芳，被告胡政业、杨汉芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡佐业、黎惠泉诉称，原告与被告是同村同队的村民，并且是邻居关系。2013年8月中旬，由于暴风雨灾害，导致原告户于1973年经批准建造的泥砖瓦木结构房屋倒塌，二被告趁自然灾害及原告家人不在家的情况下，在原告崩塌的房屋墙体位置上，用沙砖建起了一幅长约7米、高约4米的围墙，致使原告无法按原位置修复重建房屋，二被告的行为侵犯了原告的合法权益。请法院依法判令二被告停止侵害，并拆除其建在原告已崩塌房屋之内长约7米、高约4米的沙砖围墙。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件二份，证明原告身份情况；2、原告户口簿复印件一份，证明原告的户籍情况；3、申请复印件一份，证明原告于1973年申请宅基地建房并获得批准；4、现场图片3张，证明原告的房屋被自然灾害损毁的情况以及被告侵占原告宅基地建围墙的情况。
被告胡政业、杨汉芳辩称，被告于2013年6月17日所修建沙砖围墙是按照其旧房屋地基建成的，并没有妨害原告在其宅基地建房，新修建的围墙也没有7米长、4米高。被告不同意拆除新建的围墙。
被告胡政业、杨汉芳在举证期限内没有向本院提供证据。
本院依法制作勘验笔录一份、现场拍照相片6张。
上述证据，经当事人当庭陈述、举证、质证和辩论，查明如下法律事实：原告胡佐业、黎惠泉系夫妻关系。被告胡政业、杨汉芳系夫妻关系。原告与被告是容县黎村镇和联村六乐队的村民，系邻居关系。1973年7月24日，原告向原容县黎村镇和联村和联大队革命委员会申请建房，同年8月22日获得批准建房。1973年10月，原告建成二层三间泥砖瓦木结构房屋，房屋方位是坐北向南。房屋屋顶南北、东西两侧均有瓦檐，其中东西两侧瓦檐宽度为0.6米。1982年，被告胡政业父亲胡春成（已故）在原告房屋西面建成一层泥砖瓦木结构的房屋，且被告房屋的屋顶瓦面紧靠原告房屋西侧墙体。2005年3月，被告将旧房屋拆除，并建成了二层混凝土结构的新房屋。2013年6月，由于发生自然灾害，原告的三间房屋崩塌了两间。同年6月17日，被告未经原告同意擅自在紧靠原告已崩塌房屋西侧墙基建了一幅沙砖围墙。经现场勘验，该幅沙砖围墙长5.79米、高3.2米、厚0.2米。该围墙位于原告房屋的屋顶西侧瓦檐范围内。原告要求被告拆除该围墙，并经容县黎村镇和联村村民委员会、容县黎村镇国土所处理未果后。2013年10月31日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告于1973年8月22日获准建房，原告的宅基地使用权依法应得到法律保护。被告在2013年6月17日以按照其旧房屋地基为由修建的沙砖围墙紧靠原告房屋西侧墙基，且该围墙位于原告房屋的屋顶西侧瓦檐范围内。依据法律规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。被告建围墙的行为已经侵害了原告对其宅基地合法使用的权益。被告应依法承担民事责任。原告请求被告停止侵害，拆除其紧靠原告房屋西侧墙基所建的沙砖围墙，理由正当，本院依法予以支持。被告辩称其修建的围墙是按照旧房屋地基建成的，并没有妨害原告在其宅基地的建房的抗辩意见，证据不足，理由不成立，本院依法不予采纳。为此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，判决如下：
被告胡政业、杨汉芳于本判决生效之日起十日内拆除其建在原告胡佐业、黎惠泉已崩塌房屋西侧墙基相邻的长5.79米、高3.2米、厚0.2米的沙砖围墙，停止对原告胡佐业、黎惠泉宅基地使用权的侵害。
本案减半收取受理费人民币25元，由被告胡政业、杨汉芳负担。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币50元。（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 江恩国
二〇一四年一月二十三日
书记员 李桂梅
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第129号
罪犯高乐安，男，一九八一年四月二十六日出生，汉族，安徽省宿松县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于二0一一年四月二十八日作出（2001）九中刑一初字第015号刑事判决，认定高乐安犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。二00四年二月十六日，经江西省高级人民法院以（2004）赣刑一执字第118号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年。二00六年九月六日、二00八年三月十一日、二0一0年七月二十七日、二0一一年十二月十五日、二0一三年一月二十二日分别经本院裁定减刑一年十一个月、一年零六个月、一年零四个月、一年零五个月、一年零八个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年四月十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高乐安在二0一二年十一月至二0一三年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬七次，单项表扬四次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯高乐安的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯高乐安在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高乐安减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。
（减刑后刑期：自二00四年二月十六日起至二0一四年四月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一四年四月十四日
书 记 员 汪 苏
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03612号
原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行。
代表人张隆德，该行行长。
委托代理人罗安国，该行职工，有特别授权。
委托代理人周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。
被告黎丹平，男。
被告重庆市邮政公司奉节县邮政局。
代表人晏木春，该局局长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被告黎丹平、重庆市邮政公司奉节县邮政局借款合同纠纷一案过程中，因原、被告双方已庭外和解，原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行撤回起诉。
案件受理费520元（原告已预交），减半交纳260元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行负担。
审判员 方思乂
二〇一四年九月十五日
书记员 江国强
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初167号
原告王美娥，女，1965年3月4日出生，汉族。
被告刘明明，男，1983年10月11日出生，汉族。
被告孙盼盼，女，1989年8月6日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山分公司。
法定代表人李凤言，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山分公司。
本院在审理原告王美娥诉被告刘明明、孙盼盼、中华联合财产保险股份有限公司平顶山分公司、中国平安财产保险股份有限公司平顶山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王美娥于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王美娥在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许王美娥撤回起诉。
审判员 高俊营
二〇一六年三月十日
书记员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。