wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初242号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人高治强高某某，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，初中文化，住所地四川省射洪县，现住河南省宁陵县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年7月28日被宁陵县公安局刑事拘留，同日被宁陵县公安局取保候审，经本院决定，于2016年9月30日被宁陵县公安局执行逮捕。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人高治强高某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案，宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人高治强高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2013年至案发前，被告人高治强高某某在宁陵县柳河镇后曹村租住的院子内加工生产的熟猪头肉中，非法使用亚硝酸盐，并在附近集市上销售。经检测，高治强高某某生产销售的熟猪头肉中亚硝酸盐含量120mg／kg。为证明上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人高治强高某某在生产、销售的熟猪头肉中非法添加亚硝酸盐，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。高治强高某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。
被告人高治强高某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
经宁陵县司法局调查评估，被告人高治强高某某具备社区矫正条件。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人高治强高某某的户籍证明、宁陵县柳河镇李楼村委会及宁陵县公安局柳河派出所证明、无前科证明；2、社区矫正前社会调查评估意见书；3、现场勘查笔录及照片；4、宁陵县卫生防疫站检测报告及补充说明；5、证人张某、李某的证言笔录；6、被告人高治强高某某的供述等证据。
上述证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人高治强高某某在生产、销售的猪头肉中非法添加亚硝酸盐，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。高治强高某某系初犯，如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪态度较好，予以从轻处罚。高治强高某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人高治强高某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、在缓刑考验期限内，禁止被告人高治强高某某从事食品生产、销售等相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄桂玲
审判员 田玉青
审判员 吕本升
二〇一六年十一月十九日
书记员 张 哲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎执字第65号
申请执行人呼伦贝尔天瑞房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人李长德，职务董事长。
被执行人北京华威建筑工程有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人蔺洪齐，职务董事长。
本院执行的申请执行人呼伦贝尔天瑞房地产开发有限公司与被执行人北京华威建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年8月1日向被执行人北京华威建筑工程有限公司发出执行通知书，要求被执行人北京华威建筑工程有限公司在收到执行通知书七日内履行（2012）扎民初字第660号民事判决书确定的义务。逾期后被执行人北京华威建筑工程有限公司未履行，本院于2014年9月16日向协助单位扎兰屯市住房和城乡建设局发出协助执行通知书，要求协助办理相关竣工验收手续及相关的产权证照。应由被执行人负担的案件受理费400.00元、申请执行费50.00元，共计450.00元申请执行人自愿自行负担。至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2012）扎民初字第660号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一四年九月十六日
书 记 员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3270号
原告丁何林，住江苏省海安县。
被告韩德成，住大连市。
本院在审理原告丁何林与被告韩德成承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告丁何林撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张亚茹
二〇一五年八月三日
书记员 赵艳娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第672号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦*楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊，该公司职员。
被告：张斌成。
原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告张斌成物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，原告未在预交期内预交受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 李小玲
二〇一四年四月二十二日
代书记员 章婉静
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1474号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：张培军，系该公司经理。
被告：姚均强。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告姚均强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一五年十月二十日
书记员 孙 晓
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1876号
原告李炳波，住河北省河间市。电话151XXXXXXXX。
被告龙海波，住河北省兴隆县。电话156XXXXXXXX。
原告李炳波与被告龙海波劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由代理审判员豆浩杨独任审判审理此案，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告李炳波到庭参加诉讼，被告龙海波经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告承建长城绿源食品有限公司厂房改建工程，被告雇佣我从事外墙保温施工。截至2014年6月完工，被告拖欠我工资累计59,400.00元。被告于2014年9月20日为我出具两张欠条，经我催要被告仍未兑现工资。现请求判令被告给付我工资款59,400.00元并自2014年9月20日起按银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告龙海波未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交被告为原告出具的欠条二张，主要证明被告欠原告工资款的事实及数额。
被告龙海波未质证也未向本院提交证据。
经庭审审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，能够证明被告欠原告工资款59,400.00元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年被告承建长城绿源食品有限公司厂房改建工程，被告雇佣原告从事外墙保温施工。截至2014年6月被告累计拖欠原告工资59,400.00元。被告于2014年9月20日为原告出具两张欠条，经原告催要被告仍未将工资给付原告。现原告为要求被告给付工资款59,400.00元并自2014年9月20日起按银行同期贷款利率支付利息，承担本案诉讼费而诉至本院。
本院认为，被告欠原告工资款事实清楚、证据充分，原告要求被告给付工资款的请求，本院予以支持。原告与被告未对利息及付款时间进行约定，现原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告龙海波于本判决生效后十日内给付原告李炳波工资款59,400.00元。
二、驳回原告李炳波其他诉讼请求。
案件受理费1,280.00元，减半收取640.00元，由被告龙海波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 豆浩杨
二〇一五年八月十四日
书 记 员 袁小丽
附页
一、判决依据
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按1,280.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2932号
原告：余卫富。
委托代理人：吴建华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：余佳流。
被告：江雪花。
原告余卫富因与被告余佳流、江雪花追偿权纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告余佳流向原告支付代偿款206963元并支付该款自2014年9月10日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费由�告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2013年10月12日，余佳流向杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司借款25万元，余卫富和汤德富为该笔贷款提供连带责任担保，借款期至2014年4月11日。借款到期后余佳流未还款。杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司向本院起诉余卫富、汤德富，要求二人承担保证责任。本院作出（2014）杭淳商初字第577号民事判决书，余卫富、汤德富对该笔借款及相应利息承担保证还款责任。该案进入执行程序后，截止2014年9月10日，余卫富向本院支付了案款及执行费用共计206963元。
另查明，二被告于2005年10月8日结婚，2014年3月27日离婚，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余佳流、江雪花于本判决生效之日起十日内支付原告余卫富代偿款206963元及支付该款自2014年9月10日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4736元，由被告余佳流、江雪花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶元聪
代理审判员 洪玉芳
人民陪审员 郑留华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周崇瑜
附：法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1211号
罪犯黄勇。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省德清县人民法院于二０一二年四月二十七日作出（2012）湖德刑初字第161号刑事判决，以被告人黄勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后于2012年5月9日日交付执行。服刑期至二０一九年十一月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄勇在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分87分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄勇悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄勇在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二0一八年十月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月二十一日
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海翠民初字第01614号
原告郭某某，女，1972年7月28日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告张某某，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告郭某某负担。
代理审判员 何广东
二〇一四年八月十二日
书 记 员 金玉宝
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初1788号
原告长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地长春市南关区。
法定代表人孙东林，总经理。
委托代理人李生会，吉林博仑律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人张建威，经理。
委托代理人王国龙，该公司职工。
原告长春公共交通（集团）有限责任公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称“公交集团”）委托代理人李生会、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司(以下简称“平安保险公司”)委托代理人王国龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年I2月8日10时30分，唐永贵驾驶车牌号为吉X1的轻型货车，沿台北大街由东向西行驶至青年路口时，与由北向南张晓明（原告司机）驾驶的车牌号为吉X2的大型客车碰撞，致两车损坏、吉X2车内乘客李淑荣受伤的交通事故。经长春市公安局交通警察支队绿园大队根据现场勘查、当事人陈述事实，作出了第2201062201403826号道路交通事故责任认定书，认定唐永贵负全部责任，张晓明无责任，李淑荣无责任。2016年4月21日长春市绿园区人民法院作出（2015）绿民二初字第1123号民事判决书由长春市公共交通（集团）有限公司赔偿李淑荣医疗费6736.81元，伙食补助费500元，交通费157元，护理费542.95元，共计7936.76元。此判决书生效后由公交集团已支付给李淑荣，交通事故责任认定书中认定被告唐永贵负全部责任，当事人张晓明无责任，当事人李淑荣无责任，对于李淑荣的各项费用应由被告唐永贵承担。经查，被告唐永贵驾驶的吉X1的轻型货车在平安保险公司投保了交强险和商业险。原告公交集团多次找到被告协商关于此次事故的赔偿问题，但是被告均不予赔偿，无奈诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失共计21665.76元，包括赔偿款7936.76元，诉讼费50元，修车款6779元，营运损失费4900元，律师费2000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼费、营运损失、律师费是间接费用，不属于保险责任，修车款我公司认可按照责任进行赔偿，赔偿款原告应该提出相应的佐证。本案原告仅单独起诉我公司，我公司与原告没有合同关系，案件诉讼主体不对，我公司主张对原告的起诉进行驳回。
经审理查明，2014年I2月8日10时30分，唐永贵驾驶车牌号为吉X1轻型货车，沿台北大街由东向西行驶至青年路口时，与由北向南张晓明（原告司机）驾驶的车牌号为吉X2的大型客车碰撞，致两车损坏、吉X2车内乘客李淑荣受伤的交通事故。经长春市公安局交通警察支队绿园大队认定，唐永贵负全部责任，张晓明无责任，李淑荣无责任。后李淑荣起诉长春市公共交通（集团）有限公司至法院，长春市绿园区人民法院作出（2015）绿民二初字第1123号民事判决书，判决由长春市公共交通（集团）有限公司赔偿李淑荣医疗费6736.81元，伙食补助费500元，交通费157元，护理费542.95元，共计7936.76元。此判决书生效后由公交集团已支付给李淑荣，李淑荣出具了收条。
另查明，吉X1轻型货车在被告平安保险公司处投保交强险及商业险，事故发生时在保险期内。
现本院综合评判如下：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；......”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。本案肇事车辆吉X1车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿伤者的合理损失。伤者李淑荣的合理损失7936.76元已经由本案原告公交集团支付，现公交集团要求被告平安保险公司赔偿原告垫付的伤者李淑荣合理损失7936.76元的诉讼请求本院予以支持。
原告主张被告赔偿原告因（2015）绿民二初字第1123号案件花费的诉讼费50元，该案系事故伤者李淑荣与公交集团基于运输合同关系产生的纠纷，本院认为原告此项主张无法律依据，不予支持。
因本案系追偿权纠纷，登记在公交集团名下的吉X2车辆因事故造成车辆损坏产生车辆维修费、营运损失、律师费等费用，应按照机动车道路交通事故责任纠纷案由另行主张权利，故本案中对于原告要求被告赔偿车辆维修费、营运损失、律师费的诉讼请求不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后五日内赔偿原告长春公共交通（集团）有限责任公司支付的赔偿款7936.76元；
二、驳回原告长春公共交通（集团）有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费342元（原告已预交），由原告长春公共交通（集团）有限责任公司负担217元，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担125元，于前款一并执行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 赫
人民陪审员 杨淑清
人民陪审员 宫秀志
二〇一七年九月三十日
书 记 员 ＸＸ杰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0144号
原告仇某，苏州名硕电子公司职工。
委托代理人孙鹏。
被告彭某，农民。
委托代理人彭方真（系彭某之伯父），男，1953年8月15日生，汉族，农民。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
原告仇某诉被告彭某婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员尹普普适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告仇某及其委托代理人孙鹏，被告彭某及其委托代理人彭方真、李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某诉称：原、被告于2013年2月16日经人介绍相识并确立恋爱关系。同年7月1日，原告按照农村风俗给付被告彩礼32000元及部分礼品。双方恋爱期间，原告为被告购买了平板电脑及冰箱各一台，还为被告支付了学费2000元。后双方因感情不和而分手，现诉至法院，要求被告返还彩礼及物品折价款共计40659元，并承担本案诉讼费用。
被告彭某辩称：原告实际给付被告的彩礼数额为30000元，给付的其余2000元“倒茶礼”及其他物品均系赠予行为，不属于应当返还的彩礼范围；双方已同居生活半年之久，被告在此期间也做了流产手术，原告所给付的30000元彩礼已用于共同生活及手术。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：1、原告给付被告彩礼的数额应如何认定；2、被告是否负有返还义务及返还数额如何确定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2013年3月确立了恋爱关系，后在原告租住的房屋内同居生活。期间，原告给被告购买了平板电脑及冰箱各一台。2013年7月1日，原告按照风俗至被告家中给付被告彩礼30000元及烟酒等礼品，另外，原告的父母还给付了被告“倒茶礼”2000元。××××年××月，双方因感情不和分手，至今未办理结婚登记，也未举行婚礼。
以上事实，有双方当事人的陈述及被告提供的手机短信等证据证实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”基于以上规定，在以缔结婚姻关系为目的的前提下，婚约关系的当事人给付礼金是以成就婚姻关系为条件，在婚约解除时，接受彩礼方理应返还。就本案而言，原、被告双方不但没有办理结婚登记，也未举行婚礼，因此，对于属于彩礼性质的物品与礼金，被告应当予以返还。
关于彩礼的数额及被告应当如何返还问题。原告给付被告的彩礼30000元及原告的父母给付被告的“倒茶礼”2000元，均系以结婚为目的，应认定为具有彩礼性质的礼金，被告依法应予返还；原告在交往期间给被告购买平板电脑及冰箱，是赠与行为而不是给付的彩礼，故平板电脑及冰箱不属于彩礼性质的物品，被告无需返还；原告给付被告彩礼当天购买的烟酒等礼品，数额不大，加之本地也有过礼时男方给女方购买礼品的习俗，属正常的礼尚往来，因此，该部分礼品也不属于彩礼性质的物品，被告无需返还。因此，本案彩礼的数额应认定为32000元，考虑到双方已同居生活的事实，本院认为被告应按50%的比例返还为宜，即16000元（32000×50%）。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告彭某于本判决生效后十日内返还原告仇某彩礼16000元；
二、驳回原告仇某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由被告彭某负担（随案款一并支付给原告仇某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹普普
二〇一四年四月十五日
书记员 戴文路
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1488号
原告：荣成市滕家镇彩红冷藏场。
经营者：徐彩红，女，1973年4月7日生，住荣成市。
委托诉讼代理人：肖秀丽，女，1979年4月14日生，住荣成市。
被告：崔汝礼，男，住荣成市。
被告：崔汝兰，女，住荣成市。
本院在审理原告荣成市滕家镇彩红冷藏场与被告崔汝礼、崔汝兰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣成市滕家镇彩红冷藏场撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告荣成市滕家镇彩红冷藏场负担。
审判员 于飞
二〇一七年三月十六日
书记员 许帅
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初441号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：亳州市谯城区园区齐音娱乐中心，住所地安徽省亳州市谯城区。
经营者：齐大洲。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告亳州市谯城区园区齐音娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告福州大德文化传播有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 孙 震
审 判 员 张贝贝
人民陪审员 陆亚娟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 影
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民一催字第60号
申请人佛山市星达汇商务有限公司，住所佛山市禅城区清水路10号802。
法定代表人骆敏刚。
委托代理人唐海燕，住址广州市。
申请人佛山市星达汇商务有限公司申请公示催告一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法于2014年11月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告股东为佛山市星达汇商务有限公司、发行人为佛山农村商业银行股份有限公司、股金账号为50×××11，股东营业执照号码为44××793，编号为120000001612的股票证无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市星达汇商务有限公司有权向佛山农村商业银行股份有限公司请求重新发放股票证。
本案申请费100元，由申请人佛山市星达汇商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 超
代理审判员 罗婉文
人民陪审员 汤丽华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 林 立
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7723号
罪犯杨小飞，男，汉族，小学文化，1990年5月20日出生于陕西省彬县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年7月16日作出（2012）泰靖刑初字第206号刑事判决，以被告人杨小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期至2015年8月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯杨小飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杨小飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯杨小飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，人身危险性较大，且未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小飞减去有期徒刑九个月（刑期至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初30号
原告文某某，男，30岁，汉族。
被告范某某，女，35岁，汉族。
本院在审理原告文某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告文某某负担。
代理审判员 钟瑜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴浪
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1623民初30号原告文某某，男，31岁，汉族。被告范某某，女，36岁，汉族。本院在审理原告文某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文某某撤回起诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告文某某负担。代理审判员  钟瑜二〇一六年一月十八日书 记 员  吴浪
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民一终字第589号
上诉人（原审原告）张建林，男，1961年7月16日出生，汉族，宜良县人，电动工具个体经营户，住云南省昆明市宜良县。
委托代理人周彦红，云南华清律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宜良县匡远镇畜牧兽医服务中心。组织机构代码证：43144391-1。住所地：宜良县匡远镇人民路*号。
负责人徐跃青，该服务中心主任。
委托代理人达胜，云南展望律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人张建林因与被上诉人宜良县匡远镇畜牧兽医服务中心（以下简称“匡远畜牧兽医中心”）合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2015）宜民初字第501号民事判决，于2015年8月19�向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认：经（2015）昆民一终字第77号民事判决书确认，原、被告于2008年7月12日签订《化粪池及小仓库管理合同》，约定将化粪池及小仓库“管理权移交给乙方管理”，同时又约定“一次性出售”，依其缔约目的：“为规范管理，不留死角，合理清除粪池”，可见当事人并无买卖之意思，而实为租赁，所谓“一次性出售”化粪池及小仓库“管理权”，实际即为原告取得化粪池及小仓库管理使用权，同时承担清理、维修化粪池，并一次性给付被告2万元租赁费用的义务作为对价。故《管理合同》不涉及国有资产处分，租赁合同关系依法成立并有效。因当事人未约定租赁期限，根据《中华人民共和国合同法》规定，不定期租赁当事人可以随时解除合同，本案被告因不愿继续履行原出租合同而公开招租，原告参与招租会议，并于2014年1月21日达成《租赁协议》，对已经存在合法租赁合同关系的小仓库进行了处分，依法应当视为被告行使其合法解除权。《管理合同》已经被解除。故对于原告要求继续履行《管理合同》的诉讼请求，一审法院不予支持。经一审法院释明，原告未要求对《管理合同》履行情况进行清算，故一审法院不对此进行裁判，当事人可另案主张。本案查明：原、被告双方于2008年7月12日签订的《化粪池及小仓库管理合同》中涉及的化粪池系被告单位用于蓄积污水的地下附属设施，小仓库位于被告单位办公楼楼梯间旁边的一间9平方米的房间。该合同签订之后，原告将化粪池的上部空间加盖了建筑物由自己管理使用至今，9平方米的房间原告当作仓库使用至今。现原告诉至法院，请求：判令被告退还小仓库出售金20000元；判令�告支付2014年1月1日至2015年4月15日化粪池清理及运输费6000元；诉讼费由被告承担。
一审法院经审理后认为：我国合同法规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告与被告订立了《化粪池及小仓库管理合同》。根据生效法律文书确认的事实，该合同系不定期租赁关系而非买卖关系，且已经解除，原告支付给被告的2万元属于租金，清理化粪池是合同约定的原告义务。并且原告一直在管理使用被告单位的9平方米的房屋至今7年，又在化粪池上加盖了建筑物供自己使用至今，原告作为受益人，支付租金和清理化粪池是其应尽的义务。故原告要求被告退还2万元出售金及支付化粪池清理费及运输费的请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼�据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告张建林的全部诉讼请求”。案件受理费450元，减半收取225元，由原告张建林负担。
一审宣判后，张建林不服，向本院提出上诉称：2008年7月12日签订的《化粪池及小仓库管理合同》是双方真实意思表示，履行至今。上认人认为合同含有两个内容，即化粪池的管理清理及小仓库的出售，小仓库出售金为20000元。小仓库与化粪池是一次性出售给上诉人的，被上诉人从未说过是租赁关系，若如被上诉人所说是租赁关系，上诉人根本不会租赁化粪池的使用权。是为了方便清理、管理，才签订的该份协议，上诉人不认可该份出售合同是租赁合同，法院不应该随意推定，应该以事实为依据，直至现在为止，均是上诉人在清理化粪池。被上诉人收取上诉人的出售金，现在要收回房屋，就应该退还上诉人出售金及支付化粪池清�费。故上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人匡远畜牧兽医中心答辩：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审中双方均未提交新的证据。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人诉争的法律关系是租赁关系还是出售（买卖关系）？上诉人要求被上诉人返还小仓库出售金20000元及化粪池清理及运费6000元的请求是否成立？
本院认为：根据生效的（2014）宜民初字第1132号及（2015）昆民一终字第77号民事判决书的认定，本案中，上诉人与被上诉人于2008年7月12日签订《化粪池及小仓库管理合同》实为租赁合同关系，上诉人支付给被上诉人的2万元是租赁费用，是上诉人为取得化粪池及小仓库�理使用权，一次性履行义务支付的对价，合同约定上诉人还承担清理、维修化粪池的义务。而2014年上诉人与被上诉人签订《租赁协议》是将《化粪池及小仓库管理合同》约定承租的小仓库进行了重新租赁的约定。故，在上述情况下，上诉人要求被上诉人返还小仓库出售金20000元及化粪池清运费6000元的请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张建林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共计人民币675元，由张建林承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 昕 光
审判员 陆 有 林
审判员 �汪佳
二〇一五年十月十六日
书记员 陈 攀 宇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终938号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）晏某，男，1972年12月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市江岸区。曾因犯盗窃罪于2009年4月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理武汉市青山区人民检察院指控原审被告人晏某犯盗窃罪、贩卖毒品罪一案，适用速裁程序于二〇一七年七月十七日作出（2017）鄂0107刑初304号刑事判决，认定被告人晏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人晏某不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）晏某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人晏某犯盗窃罪、贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人晏某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人晏某撤回上诉。
湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107刑初304号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 毅
二〇一七年九月一日
书记员 刘 言
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终938号原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。上诉人（原审被告人）晏某，男，1972年12月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市江岸区。曾因犯盗窃罪于2009年4月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民法院审理武汉市青山区人民检察院指控原审被告人晏某犯盗窃罪、贩卖毒品罪一案，适用速裁程序于二〇一七年七月十七日作出（2017）鄂0107刑初304号刑事判决，认定被告人晏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人晏某不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）晏某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人晏某犯盗窃罪、贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人晏某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人晏某撤回上诉。湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107刑初304号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 琳审判员 梅欣荣审判员 杨 毅二〇一七年九月一日书记员 刘 言
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第737号
原告张洪华，男，1962年1月16日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
委托代理人杨春，男，1966年2月1日出生，汉族，资中县人，资中县陈家法律服务所法律工作者。
原告张峰，男，1990年5月12日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
委托代理人杨春，男，1966年2月1日出生，汉族，资中县人，资中县陈家法律服务所法律工作者。
被告李孝刚，男，1977年1月11日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
被告王胜，男，1972年8月24日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
本院在审理原告张洪华、张峰诉被告李孝刚、王胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张洪华、张峰于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张洪华、张峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张洪华、张峰负担（原告已预交50元，应退25元）。
审判员 彭德能
二〇一四年一月十七日
书记员 陈 星
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初504号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人韩某某，男，1983年01月01日出生于内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，汉族,大专文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，无职业，刑拘前住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。因无证驾驶机动车，于2016年10月08日被集宁区公安局行政拘留十五日，因本案于同年10月19日被集宁区公安局刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）486号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年10月08日15时00分许，被告人韩某某实施醉酒后无驾驶证驾驶无牌号红色众星牌轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区现代物流园区东路“古城东门”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取韩某某血样并送检，2016年10月11日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人韩某某血样中酒精含量为218.451mg/100ml,为醉酒血样，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。同时，被告人韩某某无驾驶资格驾驶机动车辆上道路行驶，并其血液中酒精含量达200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，属于法定从重处罚情节。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人韩某某驾驶证查询简项信息，被告人韩某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字[2016]974号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人韩某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人韩某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。同时，被告人韩某某无驾驶资格驾驶机动车辆上道路行驶且血液中酒精含量达200mg/100ml以上，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定的从重处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、<最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条（二）（五）的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月八日起至二〇一六年十二月七日止）。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的;
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0902刑初504号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人韩某某，男，1983年01月01日出生于内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，汉族,大专文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，无职业，刑拘前住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。因无证驾驶机动车，于2016年10月08日被集宁区公安局行政拘留十五日，因本案于同年10月19日被集宁区公安局刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）486号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年10月08日15时00分许，被告人韩某某实施醉酒后无驾驶证驾驶无牌号红色众星牌轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区现代物流园区东路“古城东门”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取韩某某血样并送检，2016年10月11日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人韩某某血样中酒精含量为218.451mg/100ml,为醉酒血样，达到醉酒程度。检察机关认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。同时，被告人韩某某无驾驶资格驾驶机动车辆上道路行驶，并其血液中酒精含量达200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，属于法定从重处罚情节。上述事实，被告人韩某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人韩某某驾驶证查询简项信息，被告人韩某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字[2016]974号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人韩某某户籍证明等证据，足以证实。本院认为，被告人韩某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。同时，被告人韩某某无驾驶资格驾驶机动车辆上道路行驶且血液中酒精含量达200mg/100ml以上，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定的从重处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二条（二）（五）的规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月八日起至二〇一六年十二月七日止）。罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晓霞二〇一六年十月二十五日书记员  刘 杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的;（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执异19号
申请执行人：李沛哲，男，汉族，1985年4月18日出生，住新疆乌鲁木齐市。
被执行人：新疆创新投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市解放南路218号宝亨大厦10楼。
法定代表人：王松琦，新疆创新投资有限公司总经理。
被执行人：新疆福益食品有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市卫星路63号。
法定代表人：范靖，新疆福益食品有限公司董事长。
被执行人：新疆西龙土工新材料股份有限公司，住所地：新疆奎屯市喀什东路63号。
法定代表人：张全，新疆西龙土工新材料股份有限公司董事长。
保证人：新疆嘉信拍卖有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区马市巷25号。
法定代表人：孙杰，新疆嘉信拍卖有限公司董事长。
本院在执行李沛哲与新疆创新投资有限公司、新疆福益食品有限公司、新疆西龙土工新材料股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人新疆创新投资有限公司、新疆福益食品有限公司、新疆西龙土工新材料股份有限公司未能履行（2010）天民再字第47号民事判决确定的义务。2014年1月2日，保证人新疆嘉信拍卖有限公司自愿为被执行人新疆创新投资有限公司、新疆福益食品有限公司提供执行保证，并提交执行担保书一份，内容为：关于申请执行人崔克田、孙一行等141案与新疆创新投资有限公司、新疆福益食品有限公司、新疆西龙土工新材料股份有限公司赔偿纠纷等案立案执行，在执行期间，担保人新疆嘉信拍卖有限公司自愿为新疆创新投资有限公司、新疆福益食品有限公司在乌鲁木齐市天山区人民法院立案执行的所有案件提供担保（后附案件清单），被执行人新疆创新投资有限公司、新疆福益食品有限公司逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产，担保方式：连带责任担保，担保范围：全部债务，担保期限：四个月，自2013年12月31日至2014年4月30日止，担保责任：如被执行人在上述担保期限内未能履行义务，则由担保人承担450万元的还款责任及一切法律责任。现因被执行人新疆创新投资有限公司、新疆福益食品有限公司无财产可供执行，致使申请执行人李沛哲的债权无法实现，因担保人新疆嘉信拍卖有限公司在执行期间对该债务提供了连带责任保证，应追加担保人新疆嘉信拍卖有限公司为被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、追加保证人新疆嘉信拍卖有限公司为被执行人；
二、被执行人新疆嘉信拍卖有限公司在保证责任范围内对申请执行人李沛哲承担清偿债务的责任。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 马 新 平
审 判 员 高 俪 琼
代理审判员 古丽加瓦尔
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 菲
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第652号
原告崔丽伟，女，1967年10月29日生，现住长春市。
被告李金洋，男，1985年4月15日生，现住吉林省德惠市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林分公司。
本院在审理原告崔丽伟诉被告李金洋、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔丽伟于2014年3月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取由原告负担。
代理审判员 王连生
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵 炎
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00101号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人徐某，男，1989年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，农民。2013年10月11日因涉嫌犯诈骗罪被固镇县公安局刑事拘留，同年11月15日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕；2014年2月21日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2013年2月25日，被告人徐某以急需用钱为由向固镇县城关镇正仪路居民王某借人民币20000元，并将其奥迪A6轿车抵押给王某用于抵偿其债务，期间归还8000元。2013年2月28日，徐某从固镇县兄弟中介汽车租赁公司负责人严某手里租借了一辆黑色奥迪A6，徐某又将该车抵押给王某将自己的奥迪A6换回来卖给他人。
2.2013年6月份，被告人徐某从固镇县西湖山庄小区居民崔某处借得现金10000元，为借得现金，将之前从其朋友万伟风处借的一辆黑色众泰牌越野车抵押给崔某。期间归还3000元，后崔某多次向徐某索要欠款7000元，徐某以各种理由搪塞，不予归还。
另查明：2013年10月11日，被告人徐某被固镇县公安局城关责任区刑警队抓获。案发后所得赃款已全部退赔。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、崔某等人的陈述，证人黄某、严某等人的证言，汽车转让协议书，借条，汽车租赁协议书，扣押物品清单及领条，协议书，户籍证明，情况说明，案发经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。案发后，被告人徐某积极退赃，可酌情从轻处罚，被告人徐某虽然没有投案自首的情节，但在侦查机关如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩小亮
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 谷 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2428号
原告：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
被告：王凯丰，男，1984年10月13日出生，汉族，住岳西县。
原告王华与被告王凯丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王华的委托诉讼代理人丁松苗到庭参加诉讼，王凯丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王华向本院提出诉讼请求：1、判令王凯丰立即归还借款本金85000元，支付从起诉之日起至借款还清之日按年利率6%的利息；2、由王凯丰承担本案诉讼费用。事实与理由：王凯丰于2014年6月10日借本人现金85000元，约定自2014年6月20日起每月还款5000元，但其未按约定还款，后经多次催要，其总是以暂时无钱推诿，再后来连电话都不接听。无奈只得起诉，提出前述请求，望判如所请。
王凯丰未答辩。
王华围绕诉讼请求提交的《借条》、《还款计划》，系原件，与本案具有关联，对待证事实具有证明力，本院予以采用。对本案事实，本院认定如下：王凯丰于2014年6月10日出具内容为“今借到王华人民币捌万伍仟元整（85000.00）借条”，借取王华现金85000元，并附《还款计划》，于每月20日还款伍仟元（自2014年6月20日起）按期还款，不计利息。王凯丰未按还款计划还款。
本院认为，王华出借人民币给王凯丰，二人形成民间借贷关系，合法有效。王凯丰未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任，除偿还借款本金外，还应支付逾期利息。王华、王凯丰在出借款时约定期内不计息利率，未对逾期利息进行约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，因此王华主张按照年利率6%支付逾期利息，符合规定。王凯丰在《还款计划》承诺，自2014年6月20日起每月偿还5000元，按此计算85000元要偿还17次，于2015年11月20日还清，也就是说借款到期日为2015年11月20日，现出借人王华主张自其起诉日即2016年9月22日起计算逾期利息，是其处分民事权利的行为，且未加重借款人负担，应予准许。
综上所述，王华的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王凯丰于本判决生效之日起30日返还原告王华借款85000元，并支付自2016年9月22日起至款清日止按年利率6%的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取计963元，由被告王凯丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 ＸＸ球
二〇一六年十一月十一日
书记员 郭 军
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临市法执字第371号
申请执行人何文温。
被执行人张英顺。
案由：人身损害赔偿纠纷
本院在执行申请执行人何文温与被执行人张英顺人身损害赔偿纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，于2015年11月13日依法扣划被执行人张英顺在四家咀信用社的存款，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临市刑初字第64号刑事附带民事判决第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一五年十一月十七日
书记员 闵学义
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第888号
申请执行人杨秋菊，女，汉族，1969年10月14日出生。
被执行人周峰，男，汉族，1982年5月21日出生。
原告杨秋菊诉被告周峰买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）庆高新商初字第437号民事判决书于2015年5月25日生效。
本案在执行过程中，被执行人周峰并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月3日作出了扣划被执行人银行存款11200.00元的执行裁定书，现已将扣划的执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第437号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 佳
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第203号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人李某甲，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月2日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为该案不宜适用简易程序审理，遂依法决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵、瞿冬芹出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月1日20时55分许，被告人李某甲驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，沿本区305县道由北向南行驶至0KM＋100M处时，遇对面来车灯光较亮，其观察疏忽影响视线，所驾驶的车辆的车头右侧撞上站在路面西侧的被害人张某乙，造成车辆损坏、，张某乙受伤的交通事故，张某乙经经送医院抢救无效于次日10时死亡。经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书认定，李某甲负该起事故的全部责任，张某乙不负事故责任。
另查明：1、事故发生后，被告人李某甲明知他人报警而留在现场等候处理，且归案后如实供述案件事实。2、被告人李某甲归案后未仅赔偿被害方丧葬费用人民币3万元，张某乙亲属的经济损失，未取得被害人亲属的谅解。现被害人亲属已另行向本院提起民事诉讼，要求被告人李某甲赔偿经济损失794679.66元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的归案供述，证人袁某、杨某、汤某、张某甲、李某乙的证言，阜宁县公安局122接处警综全记录单，本区公安机关出具的受理交通事故案件登记表、接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、事故现场道路监控视频及照片及视频、驾驶人及车故车辆信息查询表、道路交通事故认定书、发破案经过、道路交通事故认定书和被告人户籍信息表，淮安市楚州医院出具的张某乙死亡医学证明，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，淮安市楚安汽车检测有限公司出具的事故车辆技术检验报告，死亡医学证明民事诉状等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议判处被告人李某甲有期徒刑一年六个月到二年六个月。
本院认为，被告人李某甲违反交通安全管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，并负该事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人李某甲在事故发生后明知他人报警留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五2015年五5月二2日起至二○20一六16年十一11月一1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 朱晴文
人民陪审员 孙贵明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王子恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1565号
申请执行人孙日忠。
被执行人孙彦飞。
被执行人张秋梅。
本院在执行孙日忠与孙彦飞、张秋梅民间借贷纠纷一案中，明被执行人暂无履行义务能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1063号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年十一月十日
书记员 王洪元
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第1679号
原告杨某某，女，1982年7月25日生，汉族，云南省会泽县人。
被告罗某甲，男，1974年8月9日生，汉族，云南省会泽县人。
原告杨某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李学宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告罗某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告罗某甲于1998经他人介绍认识后就在一起同居生活，2003年10月26日补办了结婚登记手续，1999年4月9日生育长子罗某乙，2004年10月25日生育长女罗某丙，婚后由于双方性格不合，经常发生吵打，2013年农历正月17日我离家外出，与被告分居两年多。现夫妻感情已经彻底破裂，诉请判令我与被告罗某甲离婚；双方所生长子罗某乙、长女罗某丙由我带领抚养，孩子抚养费由双方共同财产折抵。
被告罗某甲辩称：原告杨某某的起诉与事实不符，我们感情尚好，我不同意离婚。
原告杨某某为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
一、结婚证两本，用于证明原、被告双方系合法夫妻。
二、会泽县人民法院民事裁定书一份，用于证明原告杨某某于2013年3月5日向会泽县人民法院起诉要求与被告罗某甲离婚，于2013年3月19日撤回起诉的事实。
经质证，被告罗某甲对原告杨某某提交的上述二组证据没有意见，本院依法予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告杨某某与被告罗某甲于1998年经他人介绍认识后即同居生活，1999年4月9日生育长子罗某乙，2004年10月25日生育长女罗某丙，2003年10月26日补办了结婚登记手续。原、被告双方在婚姻关系存续期间有共同财产砖木结构正房三间、砖木结构厢房两间、黄牛三头、山羊二十五只。没有共同债权、债务及银行存款。
本院认为：原、被告双方在一起共同生活的时间较长，已建立了很好的夫妻感情，虽在家庭生活中有一些争吵，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能够珍惜已建立的夫妻感情，在今后的生产生活中正视并改正自己的缺点和不足，相互包容，互谅互让，将精力用于生产生活及抚养教育好子女上，双方是能够和好并过上幸福生活的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费人民币125元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 李学宏
二〇一五年八月六日
书记员 徐赛兵
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第00189号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月3日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员穆建刚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月15日零时许，被告人王某酒后驾驶车牌冀D×××××号本田雅阁轿车沿邯郸市联纺路由西向东行驶至滏西大街路口时与被害人郝某驾驶的车牌冀D×××××号小客车追尾。经检测，被告人王某血液中酒精含量为108.6mg／100ml。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、道路交通事故认定书、酒精检测报告等证据证实，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年2月15日零时许，被告人王某酒后驾驶车牌冀D×××××号本田雅阁轿车沿邯郸市联纺路由西向东行驶至滏西大街路口时与被害人郝某驾驶的车牌冀D×××××号小客车追尾。经检测，被告人王某血液中酒精含量为108.6mg／100ml。
另查明，案发后，被告人王某赔偿被害人郝某经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人郝某陈述，2015年2月15日零时许，其驾驶车牌冀D×××××号小客车沿本市联纺路由西向东行驶至滏西大街路口时被一辆车牌冀D×××××号本田雅阁轿车追尾。
2、邯郸市司法医学鉴定中心2015-0519号酒精检测报告显示，被告人王某血液中酒精含量为108.6mg／100ml。
3、邯郸市公安交通警察支队第一大队道路交通事故认定书认定，2015年2月15日零时10分许，王某在驾驶证暂扣期间醉酒驾驶冀D×××××号小客车沿联纺路由西向东行驶至滏西大街路口时，撞上前方停车等红灯的郝某驾驶的冀D×××××号小客车的后尾部，造成两车不同程度损坏。
4、被害人郝某出具谅解书显示，被告人王某已赔偿郝某经济损失，取得郝某谅解。
5、被告人王某供述，2015年2月15日零时许，其酒后驾驶车牌冀D×××××号本田雅阁轿车沿本市联纺路由西向东行至滏西大街路口时与一辆车牌冀D×××××号小客车发生追尾。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人王某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 豆新丽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 邢 栋
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第11号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人王某某，男，成年。2014年8月27日被羁押。因吸毒于2014年8月28日被汕头市公安局澄海分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月2日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）793号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某自2014年4月份开始向“老鲁”（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）吸食。2014年4月5日（清明节）前后的一天晚上，被告人王某某在澄海区凤翔街道原坝头镇政府办公址附近将0.2克毒品甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员王某某（已被行政处罚）。2014年8月27日，被告人王某某因吸毒被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，行政处罚决定书等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年6月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王馥芬
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赖 俊
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1734号
申请执行人张卫卫。
被执行人青岛鑫瑞兴工艺品有限公司，住山东省即墨市烟青路258号。
法定代表人：胡宝伟，总经理。
本院在执行申请执行人张卫卫与被执行人青岛鑫瑞兴工艺品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人对据以执行的仲裁裁决提起了诉讼，本案本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2015）第120号仲裁书所确定的义务终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年八月三日
书 记 员 国 磊
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第90号
原告郜志强，男，1983年2月11日出生。
原告陈丽娟，女，1982年11月26日出生。
两原告共同委托代理人陈金龙，大沧海律师事务所律师。
被告安阳安彩嘉园房地产开发有限公司，住所地安阳市高新区弦歌大道与中华路交叉口西南角。
法定代表人贾伟，职务经理。
委托代理人李志，男，1975年2月8日出生。
委托代理人刘艳忠，河南兴亚律师事务所律师。
原告郜志强、陈丽娟诉被告安阳安彩嘉园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告郜志强、陈丽娟委托代理人陈金龙、被告委托代理人李志、刘艳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜志强、陈丽娟诉称，2011年9月8日，原告与被告签订了一份《商品房预售合同》，合同编号：YS00022716，在被告开发的安彩嘉园二期购买了一套商品房。合同约定：该房屋应于2013年3月31日前，将经验收合格具备居住条件的房屋交付原告适用。在合同约定的交付期限到达之日，被告迟迟不予交付，后经原告多次催促，至今燃气、供水、供电、道路不通，仍不具备交房条件，严重违反了双方合同的约定。在签订该《商品房预售合同》之前，被告要求原告缴纳暖气初装费和天然气初装费，计19309元，被告要求原告缴纳暖气初装费和天然气初装费违背了相关法律规定，被告应当返还原告缴纳的上述两项费用，并按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、判令被告继续履行合同义务，并支付逾期交房的违约金，标准按已交付房款额的每日万分之零点五计算，从2013年3月31日至符合合同约定交付使用时止；2、判令被告返还原告缴纳的暖气初装费和天然气初装费，计19342元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息，从2012年8月26日至偿还之日时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告安彩嘉园公司辩称，被告于2013年12月26日领取钥匙并已办理入住，原告与被告达成了补充协议，被告已支付原告违约金，其他问题双方不再追究。
经审理查明，两原告系夫妻关系。2011年8月29日，原告郜志强在被告安彩嘉园公司出具的“安彩嘉园二期购房价款明细表：建筑面积134.41房屋单价2267元／平方米房屋总价304707元其他部分费用1、暖气建筑面积×120元／平方米16129元2、燃气3180元／户1、2项合计19309元”签字。2011年9月8日原被告双方签订《商品房预售合同》约定：原告购买被告安彩嘉园二期2号楼2单元1503室房屋，原告分别于2010年4月4日交付房款100000元、2010年10月27日交付房款45000元、2011年8月29日交付房款707元，于2011年12月12日交付房款159000元，以上共计304707元。2011年8月29日原告交付暖气初装费16162元、燃气费3180元，两项合计19342元。原被告双方于2013年12月16日签订了《购房合同补充协议》约定：2013年12月26日前买受人向出卖人补交1655元；买受人同意交房日期延期至2013年12月31日前，出卖人同意支付买受人违约金共计4190元。买受人同意不再追究出卖人包含但不限于预期交房的违约责任。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、交款收据被告提供的购房合同补充协议、商品房预售合同及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告在平等自愿的基础上签订商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同行使权利，履行义务。被告在原告履行合同义务后，未按照合同约定期限交付房屋，已构成违约。原被告双方签订了购房合同补充协议，被告支付了原告逾期交房违约金并约定原告不再追究被告的违约责任，故原告主张判令被告继续履行合同义务，并支付逾期交房的违约金的诉请，不符合原被告双方的约定，于法无据，不予支持。原告在与被告签订商品房买卖合同之前，已对被告出具的房屋总价款知悉并签字确认，视为原被告双方已就暖气、天然气的相关费用支付达成合约，且不违反法律强制性规定，为有效约定，原告已按约定支付，现原告主张被告返还原告缴纳的暖气初装费和天然气初装费，不符合原被告双方的约定，原告的该项诉请，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告郜志强、陈丽娟的诉讼请求。
案件受理费383元，由原告郜志强、陈丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 王洋洋
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01543号
原告宁乡县广海建材有限公司，住所地宁乡县青（菁）华铺乡万龙村志坡塘组2号。
法定代表人孟学方，该公司总经理。
委托代理人张志军，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人周莉，系该公司员工。
被告湖南万寿建设有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县玉潭镇楚沩社区一环北路127号（水中一品A、B栋401室）。
法定代表人周朝阳，该公司总经理。
委托代理人刘尚，湖南河清律师事务所律师。
委托代理人文灿跃，湖南河清律师事务所律师。
被告杨文军。
原告宁乡县广海建材有限公司（以下简称广海公司）诉被告湖南万寿建设有限公司（以下简称万寿公司）、杨文军买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告万寿公司委托代理人、被告杨文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系宁乡成立的混凝土加气砖块生产厂家，被告万寿公司通过招投标方式承包由宁乡某房地产开发公司在宁乡开发的某二期项目第一标段建安工程，被告万寿公司与被告杨文军约定将上述标段中的二工区分包给被告杨文军具体施工。因工程项目建设需要，两被告向原告提出要求其提供加气砖块，并口头约定了供货数量、单价以及结算方式。原告依约及时供货，双方在2012年8月23日通过对账，可确定两被告尚欠原告货款326173元，对账后，原告还向被告继续供货，但被告仅支付了部分货款，尚欠货款120975.25元，现特向法院起诉要求判令：1、两被告共同支付原告货款120975.25元；2、两被告共同承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、工程施工许可证详情及网上查询资料，拟证明2011年9月21日由本案被告承担某工程2期二区施工的事实；
2、二工区出货明细、汇款明细复印件（3页），拟证明贸易额、欠款金额；
3、对账单（1页），拟证明双方确定具体欠款金额；
4、送货单复印件，拟证明双方贸易事实；
被告万寿公司对证据1无异议，对证据2三项均有异议，因为是单方的；对证据3真实性、关联性有异议，合法性无异议，我公司没有盖章；对证据4真实性、关联性有异议，这个货是否发到工地不清楚。
被告杨文军对原告提供的证据均无异议。
被告万寿公司口头辩称，1、万寿公司与本案原告未发生混凝土加气砖交易，原告是否将加气砖送往工地，被告万寿公司不清楚；2、原告与被告杨文军的结算与被告万寿公司没有关系，该结算不是以被告万寿公司名义进行，属杨文军的个人行为，应由其个人承担法律后果。
被告万寿公司未向本院提交证据。
被告杨文军口头辩称：我之前是分包了万寿公司某项目，但现在我与万寿公司的关系发生变更，工程项目的钱都不经我的手了，故我不应承担法律上的经济责任。
被告杨文军未向本院提交证据。
本院依职权调取了（2014）长中民二终字第03071号民事判决书，拟证明被告杨文军分包了万寿公司承建某工程项目。
原告对该证据无异议。
被告万寿公司对该证据无异议。
被告杨文军认为该证据与其无关。
原告提交的证据1经两被告质证无异议，本院审查来源合法、内容真实，与本案相关联，予以采信。证据2、3、4虽被告万寿公司有异议，但结合庭审情况，被告杨文军无异议，且与原告对账后确认了交易情况及所欠货款的数额，故经本院审查后予以采信。对本院依职权调取的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和庭审中当事人的陈述，确认如下案件事实：被告万寿公司系宁乡某工程二期一标段项目工程的施工单位，被告万寿公司将该项目二工区分包给被告杨文军，由其负责实际施工。被告杨文军委托钟某某与原告达成口头供货协议，由原告向其供应混凝土加气砖。原告从2012年3月23日开始向被告分包的二工区工地供货，2012年8月23日，被告杨文军与原告就混凝土加气砖进行对账，确认尚欠原告货款326173元。对账之后原告又向被告杨文军供货，被告杨文军给付了部分货款，经双方在庭审中确认，被告杨文军尚欠原告货款共计110975.25元。
本院认为：本案的争议焦点为：一、被告杨文军是否应承担支付货款的义务？原告与被告杨文军口头达成了供应混凝土加气砖的协议，且原告已实际履行了供货义务，买卖合同确已成立，被告杨文军应按合同约定给付原告货款。被告杨文军认为支付货款的义务应由被告万寿公司单方承担缺乏法律依据，本院不予支持。二、被告万寿公司是否应承担责任的问题？由于被告万寿公司作为项目的实际施工单位，且原告提供的材料用于该项目工程，对上述款项被告万寿公司应当承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》笫六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告杨文军于本判决生效日起十日内向原告宁乡县广海建材有限公司支付货款110975.25元；
二、被告湖南万寿建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
javascript：SLC（183386，0）中华人民共和国民事诉讼法》第
javascript：SLC（183386，253）二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由原告宁乡县广海建材有限公司负担220元，由被告杨文军负担2500元，被告湖南万寿建设有限公司对被告杨文军负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 周声泽
人民陪审员 廖海升
二〇一四年八月七日
书 记 员 李文怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》笫六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1043号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
代表人李志恒，总经理。
委托代理人朱振华，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟岚，女，1982年3月20日出生，汉族。
委托代理人李勇、李子钦，河南昌浩律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被上诉人钟岚财产保险合同纠纷一案，钟岚于2014年11月4日向河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告车辆损失费48637元、停车费450元，共计49087元；2、案件受理费由被告负担。郑州市金水区人民法院于2015年3月9日作出（2014）金民二初字第8694号民事判决。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭并于2015年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人朱振华，被上诉人钟岚的委托代理人李子钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月14日，原告为其名下的豫A1YM**号轿车在被告处办理了一份《机动车保险单》，主要载明：机动车损失险保险金额∕责任限额为152万元，且不计免赔；保险期间自2014年4月15日0时起至2015年4月14日24时止。2014年9月22日16时50分，孔祥国（案外人）驾驶豫A059**号轿车由九如东路河南省ＸＸＸ基金会门口非机动车道向左变道时，与原告驾驶的豫A1YM**号轿车沿九如东路由北向南行驶时相撞，造成两车受损的交通事故。郑州市公安局交通警察支队六大队出具的《道路交通事故认定书》认定：孔祥国负事故全部责任，原告钟岚无责任。2014年9月23日，受郑州市公安局交通警察支队六大队委托，郑州厚信价格评估咨询有限公司对豫A1YM**号被保险车辆因交通事故造成的损失价值出具了《道路交通事故车物损估价鉴定结论书》，主要内容为：估价基准日为2014年9月22日，确认该车损失：48637元。后被保险车辆被送往郑州法利汽车销售服务有限公司进行维修，该公司开具的两份维修费发票分别显示金额为33311元、15657元。原、被告就赔付数额未能达成一致，2014年11月4日原告诉至本院。审理中，被告对原告举证的《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》有异议，认为该结论书损失估价过高，并提出了鉴定申请，请求本院委托鉴定机构对被保险车辆的损失进行鉴定。
原审法院认为：原、被告之间构成的财产保险合同关系合法有效。在保险期间内发生保险事故，受公安机关委托的评估机构对事故车辆评估车损为48637元，且原告因该保险事故实际支出修理费用48968元，有维修费发票为证。原告诉请被告支付保险金48637元及停车费450元，共计49087元，该数额未超出保单载明的车损险的赔偿限额，本院予以支持。被告申请鉴定依据不足，辩称理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十四条并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释二》第九条、第十九条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付原告钟岚保险金49087元，于判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元，由被告负担。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不服，向本院提起上诉称：一审判决缺乏事实和法律依据。一、上诉人拒绝赔偿上诉人损失，有事实和法律依据。根据交通事故认定书中划分的责任，被上诉人为无责任，上诉人保险公司不承担上诉人责任是交通警察部门依照现场勘察所认定的事实而划分的，被上诉人要求上诉人承担全部责任是没有事实依据的。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定及《郑州市中级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的指导意见》第七条“机动车之间发生交通事故的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，上诉人没有过错，不承担被上诉人损失，符合法律规定。二、即便上诉人先于赔偿被上诉人损失，一审法院也应当对被上诉人损失是否合法以及损失数额予以确定，而原审法院以不合法证据确认被上诉人损失明显违法。上诉人在法定期限向一审法院提出对事故车辆进行重新鉴定的申请，并指出被上诉人证据中的鉴定文书出具单位不是司法机关所认证的，鉴定人不具备鉴定资质以及被上诉人提供的NO.04714941号修车发票及对应的修车清单系被上诉人在庭后开具，并不是在合理维修期间所具等证据瑕疵，一审法院没有采纳。故申请二审法院重新对事故车辆进行鉴定。三、根据保险合同约定，上诉人不承担诉讼费用，一审判令上诉人承担本案诉讼费不符合合同约定，违背双方真实的意思表示。综上，一审判决认定事实有误，适用法律错误，请求依法撤销原判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人钟岚答辩称：1、被上诉人的车辆损失由公安机关依法委托评估机构进行鉴定，且被上诉人实际支付修车费用48968元；因进口车辆零部件进口问题，定制部件需要时间，进行了两次维修，故发票出具时间靠后。2、上诉人申请重新鉴定无事实和法律依据。上诉人应支付保险金48637元，原审法院判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。
本院查明事实同原审查明事实一致。
本院认为：关于责任承担问题。本案系保险合同纠纷案件，上诉人以侵权责任法中的规定免除自己在保险合同中的义务，法律适用不当，对上诉人该上诉请求，本院不予支持。关于赔偿数额问题，一审法院认定的赔偿数额系根据公安机关委托的评估机构之鉴定结论并结合实际维修结果作出的，上诉人认为该机构不具备鉴定资质未提交证据予以证明，发票出具的时间并不能推翻数额的认定，且被上诉人对此亦作出了合理解释。诉讼费依法应由败诉方承担。综上，上诉人的上诉理由证据不力，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决公正，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1027元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳梅
审 判 员 张向军
代理审判员 张海霞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 马 婷
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第1号
原告王春华，女，1978年6月4日出生，汉族，无职业。
被告宋淑英，女，1968年4月12日出生，汉族，无职业。
被告赵义凤，女，1971年9月23日出生，汉族，个体业主。
本院在审理原告王春华与被告宋淑英、赵义凤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出保全申请，要求将被告宋淑英所有的白色途观轿车予以查封，并提供了等价财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将被告宋淑英所有的车牌号为黑N**××C号大众牌白色途观车予以查封，查封期间不准许变卖、抵押、损毁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 东
二〇一四年十二月十九日
书记员 马美英
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5701号
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司，组织机构代码67065613-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通大厦B座九楼。
法定代表人李埃亮，系该公司总经理。
委托代理人李子云。
被告张根存。
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告张根存物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告交纳从2014年10月1日起至2015年9月30日止所欠物业费2083元。本院于2015年11月5日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年11月30日向本院提起撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 康立庚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陆 青
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05538号
原告重庆真彩装饰设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路2号南坪城市星座9层18号，组织机构代码76593159-5。
法定代表人詹天宁，职务总经理。
委托代理人朱小勇，男，汉族，1983年3月15日生，住重庆市开县。
被告余纯，女，汉族，1965年4月29日生，住重庆市梁平县。
委托代理人王金，重庆渝豪律师事务所律师。
本院在审理原告重庆真彩装饰设计工程有限公司诉被告余纯装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆真彩装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆真彩装饰设计工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费88元，由原告重庆真彩装饰设计工程有限公司负担。
代理审判员 秦菘
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 胡峤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4757号
罪犯陈朝建，出生于浙江省永嘉县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年3月1日作出了（2012）温永刑初字第68号刑事判决，以被告人陈朝建犯拐卖妇女罪，判处其有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯陈朝建减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈朝建在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈朝建在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈朝建在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝建予以减刑十一个月（刑期至2022年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月四日
书记员 朱勤超
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初104号
原告李某，男，1958年12月10日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人黄某，辽宁振龙律师事务所律师。
被告张某1，男，1982年1月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
被告张某2，男，1962年5月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
委托代理人沈某，辽宁湘辉律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告张某1、张某2提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李某因与被告达成庭外和解，于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费616元，由原告李某负担。
审判长韩超楠
人民陪审员牟淑霞
人民陪审员朱玉芹
二〇一八年三月二十八日
书记员何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0503民初104号原告李某，男，1958年12月10日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。委托代理人黄某，辽宁振龙律师事务所律师。被告张某1，男，1982年1月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。被告张某2，男，1962年5月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。委托代理人沈某，辽宁湘辉律师事务所律师。本院在审理原告李某诉被告张某1、张某2提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李某因与被告达成庭外和解，于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费616元，由原告李某负担。审判长韩超楠人民陪审员牟淑霞人民陪审员朱玉芹二〇一八年三月二十八日书记员何君威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；......
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第487号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告高善永。
被告杜大庆。
被告马子成。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告符昔宾、闫桂祥金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马 聪
二〇一五年四月八日
书 记 员 于海燕
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第190号
原告张林峰，男，汉族，1978年7月10日出生，住山西省平陆县。
被告陈华，女，汉族，1964年5月27日出生，住安徽省阜南县。
被告于群，男，汉族，1990年10月26日出生，住安徽省阜南县。
被告于俊，男，汉族，1988年1月15日出生，住安徽省阜南县。
被告于明，男，汉族，1986年1月3日出生，住安徽省阜南县。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中支团营车业务部，地址：安徽省阜阳市。
本院在适用简易程度审理原告张林峰诉被告陈华、于群、于俊、于明机动车交通事故责任纠纷一案中，因追加中国平安财产保险股份有限公司阜阳中支团营车业务部为被告，案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本件转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来喜
审 判 员 陆桂秀
人民陪审员 张海媚
二〇一四年十月十五日
书 记 员 伦国伟
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第134号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
附带民事诉讼原告人梅某某，男，1970年12月1日出生河南省新蔡县，汉族，个体工商户。
附带民事诉讼原告人李某某，女，1987年9月3日出生，汉族，个体工商户，系梅某某之妻。
被告人豆占勇，男，1983年10月13日出生，汉族，无业。因殴打他人于2012年9月1日被郑州市公安局二七第五分局行政拘留10日，罚款200元，因涉嫌故意伤害于2012年9月10日被郑州市公安局二七第五分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月25日被郑州市公安局二七第五分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人豆占勇犯故意伤害罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员任伟鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梅某某、李某某、被告人豆占勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年8月31日15时许，被告人豆占勇在本市二七区侯寨乡盆刘村梅园食府门前，因言语不和与梅园食府的老板李某某发生矛盾，后与从饭店内出来的被害人梅园食府老板梅某某发生撕扯，三人在打斗过程中，被告人豆占勇用砖头将梅某某左眉弓打伤（经鉴定已构成轻伤），并将被害人梅某某左胳膊咬伤、将被害人李某某右手拇指处咬伤（经鉴定构不成轻伤）。公安机关接群众报警后，于2012年8月31日16时许将被告人豆占勇抓获。现双方未达成民事赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据。认为被告人豆占勇的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人梅某某要求被告人豆占勇赔偿医疗费2922.43元、误工费3600元、护理费1500元、营养费450元、住院伙食补助费900元、交通费620元，共计9992.43元。
附带民事诉讼原告人李某某要求被告人豆占勇赔偿医疗费144元、误工费2400元、营养费450元、伙食补助费900元，共计3894元。
被告人豆占勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议。关于民事赔偿部分，其表示愿意赔偿，但因经济困难目前无力赔偿。
经审理查明：被害人梅某某与李某某系夫妻关系，二人在本市二七区侯寨乡盆刘村经营一家名叫梅园食府的饭店。
2012年8月31日15时许，被告人豆占勇在梅园食府吃饭，因言语不和与被害人李某某发生争吵，后与从饭店内出来的被害人梅某某发生撕扯，三人在打斗过程中，被告人豆占勇用砖头将被害人梅某某左额部打伤，致梅某某左额部单个创口长度超过3.5cm，经鉴定已构成轻伤，并将梅某某左胳膊咬伤，又将李某某右手拇指咬伤，经鉴定构不成轻伤。公安机关接群众报警后，于2012年8月31日16时许将被告人豆占勇抓获。
因被告人的上述行为给附带民事诉讼原告人梅某某、李某某造成了一定的经济损失。其中，梅某某的损失包括医疗费2922.43元、误工费1557元、护理费1000元、营养费450元、住院伙食补助费90元、交通费620元，共计6549.43元；李某某的损失包括医疗费144元、误工费800元、营养费300元，共计1244元。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人梅某某的陈述，证明了其和妻子李某某在郑州市二七侯寨乡盆刘村经营一名叫梅园食府的饭店。案发当时，被告人豆占勇在该饭店吃饭，因琐事同李某某发生争执，自己出来质问，双方发生撕扯，被告人豆占勇从地上捡起一块砖头照自己左额上砸了一下，当时就流血了。后豆占勇要跑掉，自己用胳膊勒住豆占勇脖子，豆占勇用嘴咬伤了自己的左胳膊。妻子李某某伸手拉豆占勇，豆占勇又咬伤了李某某的右手。后围观的群众将双方拉开，120车将自己拉到了医院的事实。
2、被害人李某某的陈述，证明了案发当时其在自家的饭店门口喝水，在饭店吃饭的豆占勇路过时，朝其腰上撞了一下，双方发生争吵，后丈夫梅某某出来质问豆占勇，豆占勇将梅某某拉到饭店外，双方发生厮打，自己赶紧上去拉架，被豆占勇跺倒在地，站起后看见梅某某额头左边流血了，豆占勇用嘴咬着梅某某的左胳膊处，自己又上去拉豆占勇的时候，被豆占勇咬伤自己的右手大拇指。后围观群众将双方拉开，并拉着欲跑掉的豆占勇报警的事实。与被害人梅某某的陈述一致，相互印证。
3、证人方某的证言，证明了案发当时其看见被告人豆占勇朝被害人梅某某身上跺一脚，双方发生厮打，豆占勇从地上捡起一块砖头砸伤了梅某某的左额头，自己就报警。后看见李某某上去拉豆占勇，豆占勇伸手拉着李某某的右手就咬，自己和围观群众将双方拉开，并拉着豆占勇不让其跑，后民警赶来将双方带走，梅某某被120拉走的事实。证人郭某、刘某的证言与该证言基本一致，均证明了目击被告人豆占勇用砖头将左额头打伤，将李某某右手咬伤的事实。
4、被告人豆占勇供认了其在案发时间、地点，因琐事与被害人梅某某、李某某发生争吵，继而发生撕打，自己用砖头将被害人左额头打伤，将梅某某左胳膊咬伤，并将李某某右手拇指咬伤的事实。
5、郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人梅某某左额部单个创口长度超过3.5cm，其损伤程度已构成轻伤；被害人李某某右手拇指及大鱼际部肿胀明显伴皮肤破损，其所受损伤程度构不成轻伤。
6、附带民事诉讼部分的证据材料。
7、公安机关受理案件经过、抓获经过、郑州市第二人民医院诊断证明书、查询违法行为人身份及前科情况、被告人的户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人豆占勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
被告人豆占勇因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人梅某某、李某某关于医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求中，符合法律规定部分，本院予以支持；要求过高及于法无据部分，本院不予支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人豆占勇故意伤害他人，致一人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的法定量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告人豆占勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个
月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月1日起至2013年10月31日止。）
二、被告人豆占勇应赔偿附带民事诉讼原告人梅某某医疗费2922.43元、误工费1557元、护理费1000元、营养费450元、住院伙食补助费90元、交通费620元，共计6549.43元；赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费144元、误工费800元、营养费300元，共计1244元。限期于判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
审 判 员 金永毅
人民陪审员 李 艾
二〇一三年五月六日
书 记 员 刘赛平
孙少英