wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00474号
原告：董必刚，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：蔡发明，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告董必刚与被告蔡发明买卖合同纠纷一案。本院于2014年9月18日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告董必刚，被告蔡发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董必刚诉称：被告因海螺三期工程从原告购买木材工料。原告向被告发货后，被告未能按时付款。欠木材工料款共计166000元。2013年2月18日被告向原告出具欠条一张，承诺在结算时按银行贷款利率给予原告适当利息补偿。时至今日，被告一直未能给付原告货款。经原告多次催讨，被告以种种理由拒不给付。为维护原告的合法权益。故诉至法院：1、判令被告归还欠款本金166000元及利息（自2013年2月18日起至欠款还清之日止按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、欠条一份，内容：今欠到董必刚人民币166000元；事由海螺三期购木材工料款。具条人蔡发明，时间2013年2月18日。备注：结算时按贷款利息计适当补偿。证明被告欠原告货款及约定。
被告辩称：我欠原告木材工料款166000元是事实。我在海螺三期的工程款正在结算，等我拿到工程款后，我会及时归还。我最迟能在春节前还款。对原告主张的利息，到时候在付款时会适当补偿。
被告没有提供证据证明其辩解主张。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告均无异议，证明效力本院予以确认。
经审理查明：被告因海螺三期工程需要向原告赊购木材工料计人民币166000元。2013年2月18日被告向原告出具欠条一份，约定结算时按贷款利息计。后被告未归还货款，原告向法院起诉。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告赊购木材事实清楚，证据充分，现原告要求被告给付货款，本院予以支持。原告要求被告自欠款之日起按银行贷款利率标准计付利息，被告有异议，本院认为，被告在欠条上备注结算时按贷款利息计字样，自备注可以看出，被告在出具欠条时同意所欠货款按贷款利率向原告支付利息，故本院对原告该项主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告蔡发明于本判决生效后十日内给付原告董必刚货款人民币166000元及利息，利息自2013年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1810元（原告董必刚预交），由被告蔡发明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一四年九月十六日
书记员 李进
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执475号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人王毅峰，行长。
被执行人廖兴辉。
交通银行股份有限公司四川省分行与廖兴辉信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1842号民事判决书已发生法律效力。交通银行股份有限公司四川省分行于2017年1月25日向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为10408.40元及利息等。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1842号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一七年三月二十八日
书记员 肖金龙
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第2686号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行。法定代表人孙吉林，行长。
委托代理人万译天，城镇居民，原告单位职工。
被告梁考文，农村居民。
委托代理人董辰虎。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行与被告梁考文金融借款合同纠纷一案中，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由申请撤诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行撤回对被告梁考文的起诉。
案件受理费2299元，减半收取1149.5元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行负担。
审判员 王美君
二〇一三年十一月六日
书记员 杜佳佳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3508号
罪犯邓保金，男，1974年10月18日生，瑶族，小学文化，云南省河口县人，现在云南省建水监狱服刑。
蒙自县人民法院于2010年5月26日作出（2010）蒙刑初字第71号刑事判决，认定被告人邓保金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2010年6月12日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、河口瑶族自治县南溪镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓保金准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月3日起至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 鲍 薇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第24号
罪犯张林军，男，1987年8月24日出生于湖南省宁远县，汉族，高中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于二〇一三年一月二十八日作出（2013）宁法刑初字第60号刑事判决，认定罪犯张林军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张林军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、表扬一次。2013年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张林军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张林军减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2015年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年二月十一日
代理书记员 刘家辰
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3274号
申请执行人肖丹。
被执行人吴印国。
申请执行人肖丹与被执行人吴印国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）武民一初字第5956号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3274号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈庆军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4397号
申请执行人岑健龙。
被执行人深圳市展智通电子通讯软件开发有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]330号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市展智通电子通讯软件开发有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年五月九日
书记员 方思元
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1578号
原告刘二霞，女，生于1966年1月19日，汉族，住禹州市朱阁镇大庙村*组。
委托代理人毋亚军，河南世纪风律师事务所律师。
被告李亚鹏，男，生于1991年10月20日，汉族，住禹州市朱阁镇大庙村*组。
被告李某某，男，生于1998年7月11日，汉族，住禹州市朱阁镇大庙村*组。
法定代理人李贯营（被告李某某之父），男，生于1966年7月7日，汉族，住禹州市朱阁镇大庙村*组。
法定代理人李改霞（被告李某某之母），女，生于1968年12月20日，汉族，住禹州市朱阁镇大庙村*组。
被告李贯营，男，生于1966年7月7日，汉族，住禹州市朱阁镇大庙村*组。
被告李改霞，女，生于1968年12月20日，汉族，住禹州市朱阁镇大庙村*组。
原告刘二霞因与被告李亚鹏、李某某、李贯营、李改霞健康权纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。原告刘二霞及其委托代理人毋亚军到庭参加了诉讼，被告李亚鹏、李某某、李贯营、李改霞经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘二霞诉称：2015年2月18日8时许，被告李亚鹏、李某某、李贯营、李改霞因邻里纠纷将原告刘二霞打伤，其中被告李亚鹏手持铁棍朝原告刘二霞头上打，其他人对原告刘二霞拳打脚踢，致使原告刘二霞昏倒在地，头部流血不止。报警后，朱阁派出所出警，原告被送至禹州市中医院治疗。后被告李亚鹏、李某某因违法行为严重，被公安机关行政拘留15日，并处罚款500元。原告刘二霞因住院支出医疗费，并造成其他损失，四被告对此不管不问，没支付任何费用。现请求依法判令被告李亚鹏、李某某、李贯营、李改霞赔偿原告刘二霞各项损失共计9000元。
被告李亚鹏、李某某、李贯营、李改霞缺席无答辩。
原告刘二霞为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、禹州市中医院出院证、病历、医疗费票据三张计2905.14元、一日清单材料，证明原告刘二霞所受伤情及住院花费医疗费情况；2、《河南省禹州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书》，证明原告刘二霞所受伤情为轻微伤；3、禹州市公安局朱阁派出所出具的《情况说明》，证明本案纠纷发生的缘由及其具体过程；4、《禹州市公安局行政处罚决定书》，证明被告李亚鹏因伙同李改霞、李某某、李贯营将原告刘二霞殴打致轻微伤，被行政拘留十五日并处罚款500元。
被告李亚鹏、李某某、李贯营、李改霞未向本院提供证据。
对原告刘二霞提供的证据，本院审查后认为，该证据形式合法、内容真实，应当依法予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2015年2月18日8时许，在禹州市朱阁镇大庙村5组刘二霞家门口，因琐事，被告李亚鹏因伙同李改霞、李某某、李贯营将原告刘二霞打伤。经法医鉴定其伤情为轻微伤。原告刘二霞在禹州市中医院诊疗期间，花费医疗费2905.14元，住院治疗8天（2015年2月18日至2015年2月25日）。2015年3月3日，禹州市公安局对被告李亚鹏的侵害行为作出给予其行政拘留15日，并处罚款500元的处罚。另查明：2014年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年。
本院认为，被告李亚鹏因伙同李改霞、李某某、李贯营将原告刘二霞殴打致轻微伤，侵害了原告刘二霞的生命健康权，由此原告刘二霞要求被告李亚鹏、李某某、李贯营、李改霞赔偿，理由正当，本院予以支持。现结合本案案情，本院对原告刘二霞的损失逐一作如下分析：1、医疗费2905.14元，2、营养费240元（按住院诊疗8天每天补助30元计算）；3、住院伙食补助费240元（按住院诊疗8天每天补助30元计算），4、误工费2574.99元（按2014年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资25402元／年，住院诊疗7天，出院后休息30天计算）；5、护理费546.03元（按2014年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年，住院诊疗护理7天计算），合计6506.16元，鉴于被告李某某尚未成年，故由被告李某某实施的侵害行为，其民事赔偿责任由其法定监护人被告李贯营、李改霞承担，即由被告李亚鹏、李贯营、李改霞共同向原告刘二霞支付赔偿款6506.16元。另对原告刘二霞主张的其他损失，鉴于其未向本院提供充分证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第四条，第六条，第十五条第一款第（六）项、第二款，第十六条，第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告被告李亚鹏、李贯营、李改霞于本判决生效后十日内支付原告刘二霞赔偿款6506.16元。
二、驳回原告刘二霞的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告李亚鹏、李贯营、李改霞40元，由原告刘二霞承担10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一五年八月二十日
书 记 员 ： 李 丹
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1049号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行。
负责人：杜观华。
委托代理人：叶灵艺、项伟峰。
被告：程意彬，经商。
被告：傅君玉，经商。
被告：刘月华，经商。
被告：董爱丽，经商。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告程意彬、傅君玉、刘月华、董爱丽金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告程意彬立即归还原告借款本金人民币15万元及至债务清偿日为止的所有利息（当庭明确利息自2015年7月21日起至2015年8月15日止按年利率11.48%计算，自2015年8月16日起至实际还款之日止按年利率17.22%计算，扣除被告已经支付的利息127.29元）；二、判令被告傅君玉、刘月华、董爱丽对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费及实现债权费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶灵艺、项伟峰到庭参加诉讼，被告程意彬、傅君玉、刘月华、董爱丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，依原告的申请，本院依�诉讼保全查封了被告董爱丽所有的证载地址为青田县鹤城镇东山路16号第2层的房产（产权证号000267**）。
本院经审理，认定事实如下：2015年2月16日，被告程意彬作为主债务人，被告傅君玉作为共同债务人（主债务人、共同债务人均为合同所称的债务人），与原告签订借款合同，借款合同约定：借款金额15万元；借款期限自2015年2月16日至2015年8月15日；借款年利率11.48%；还款方式为按月付息、到期一次性还本；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，即年利率17.22%；未按时支付利息的，按罚息利率计收复利。同日，被告刘月华、董爱丽作为保证人与原告签订保证合同，保证合同约定：保证合同所担保的主合同为被告程意彬、傅君玉与原告签订的借款合同；保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔�金等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告于2015年2月17日向被告程意彬发放贷款15万元。借款发放后，被告正常支付利息至2015年7月20日，原告于2015年8月15日从被告程意彬帐户扣划利息127.29元，此后被告未偿付借款本息。
以上事实有《浙江稠州商业银行股份有限公司个人创业（经营性）借款合同》、《浙江稠州商业银行股份有限公司保证合同》、《借款借据》、子帐户交易明细、存款分户明细账打印单及庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告程意彬、傅君玉向原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行借款15万元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。现被告程意彬、傅君玉未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，应承担偿还借款本息并按约�利率支付逾期利息的违约责任。被告刘月华、董爱丽作为保证人与原告建立了保证合同关系，并约定保证方式为连带责任保证，原告亦在保证期间内向其主张权利，其应当按照合同约定对上述款项承担连带清偿责任。被告程意彬、傅君玉、刘月华、董爱丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程意彬、傅君玉在本判决生效后十日内共同偿还给原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金150000元，并支付利息（利息自2015年7月21日起至2015年8月15日止按年利率11.48%计算，自2015年8月16日至实际还款之日止按年利率17.22%计算，扣除被告已经支付的利息127.29元）；
二、被告刘月华、董爱丽对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全申请费1270元，由被告程意彬、傅君玉、刘月华、董爱丽连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一五年十月十六日
代书记员 傅依依
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民申83号
再审申请人(原审原告)：陈海建。
被申请人（原审被告）：海南兴旅导游服务有限公司。
法定代表人：吴元佳，该公司经理。
被申请人（原审被告）：海南华盈投资控股有限公司。
法定代表人：林慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许彩霞，广东深天成（文昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦婷，广东深天成（文昌）律师事务所实习律师。
再审申请人陈海建因与被申请人海南兴旅导游服务有限公司、海南华盈投资控股有限公司劳动争议纠纷一案，不服海南省海口市美兰区人民法院作出的（2011）美民一初字第1301号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人于2016年10月24日，因其再审申请不符合法律规定，自愿向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈海建撤回再审申请。
审判长 刘华琪
审判员 熊鹤祥
审判员 杨 静
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴崇广
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼01民申83号再审申请人(原审原告)：陈海建。被申请人（原审被告）：海南兴旅导游服务有限公司。法定代表人：吴元佳，该公司经理。被申请人（原审被告）：海南华盈投资控股有限公司。法定代表人：林慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：许彩霞，广东深天成（文昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦婷，广东深天成（文昌）律师事务所实习律师。再审申请人陈海建因与被申请人海南兴旅导游服务有限公司、海南华盈投资控股有限公司劳动争议纠纷一案，不服海南省海口市美兰区人民法院作出的（2011）美民一初字第1301号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人于2016年10月24日，因其再审申请不符合法律规定，自愿向本院撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈海建撤回再审申请。审判长  刘华琪审判员  熊鹤祥审判员  杨 静二〇一六年十月二十五日书记员  吴崇广
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第2358号
申请执行人彭宁安，男，1968年7月4日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
彭宁安与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2015）石民初字第1858号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币11770元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京X**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民初字第1858号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈丽佳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5381号
原告陈洪军
被告毛仲鑫
原告陈洪军诉被告毛仲鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白翠翠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪军到庭参加了诉讼。被告毛仲鑫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月26日，被告毛仲鑫因购买经济适用房事宜向陈洪军借款180000元，同日，原告将借款转账支付给被告，被告向原告出具借据一份。双方约定借款期限一个月，月利率20‰。该款经原告多次催要，被告仅支付了60000元利息，下欠借款本息至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告毛仲鑫偿还原告借款本金180000元及利息10000元并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，被告毛仲鑫向原告陈洪军出具借据一份，内容为：“今借到陈洪军人民币拾捌万元整.（180000元）月息为2分.期限为一个月.借款人：毛仲鑫，2012年9月26日，原告通过中国银行转账支付给被告180000元。原告自认被告已付息60000元。因下欠本息还，双方形成纠纷。
本院认为，被告毛仲鑫向原告陈洪军借款180000元的事实有被告向原告出具的借据及原告出具的转款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金180000元及利息10000元，自愿放弃对其余利息的主张，系原告对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告毛仲鑫偿还原告陈洪军借款本金180000元及利息10000元，于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告毛仲鑫承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
代理审判员 白翠翠
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张卫旦
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4352号
原告卢炳光，男，1963年7月6日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人张庆华，福建同荣仁律师事务所律师。
委托代理人蒋黇，福建同荣仁律师事务所实习律师。
被告陈红宇，男，1971年1月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告林杰，男，1972年6月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告刘泉其，男，1953年12月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告卢炳光与被告陈红宇、林杰、刘泉其物权保护纠纷一案中，原告卢炳光于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢炳光在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢炳光撤回起诉。
本案案件受理费8187元、减半收取为4093.5元，财产保全费3020元，合计7113.5元由原告卢炳光负担。
审判员 江 彬
二〇一五年六月十六日
书记员 吴琳婷（代）
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初403号
原告徐风鸣。
被告姜新春。
本院在审理原告徐风鸣与被告姜新春买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款120000元，或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告姜新春银行存款120000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曲 杰
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙文艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第109号
原告：义乌市恒厦物业服务有限公司。
法定代表人：陈文兰。
委托代理人：陈洵喜。
被告：杨晓云。
本院在审理原告义乌市恒厦物业服务有限公司诉被告杨晓云物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市恒厦物业服务有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒厦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌市恒厦物业服务有限公司负担。
审判员 杨奇进
二〇一四年一月十三日
书记员 王之亮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3762号
罪犯李建凤，女，1979年7月27日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年12月12日作出（2012）宝刑初字第526号刑事判决，以被告人李建凤犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，罚金一万元。刑期自2012年3月31日起至2019年3月30日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建凤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李建凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次。
本院认为，罪犯李建凤在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建凤减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月31日起至2018年7月30日止），罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十月九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第3762号罪犯李建凤，现在天津市子监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2012年12月12日作出（2012）宝刑初字第526号刑事判决，以被告人李建凤犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，罚金一万元。刑期自2012年3月31日起至2019年3月30日止。天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李建凤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李建凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次。本院认为，罪犯李建凤在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建凤减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月31日起至2018年7月30日止），罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  宗 蔷二〇一四年十月九日书 记 员  史军锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13385号
原告：孙长兵，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：樊夕群，山东同永律师事务所律师。
被告：青岛金永昌农机销售有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
被告：莱州奥伦农业机械有限公司。住所地：山东省莱州市。
本院于2016年8月29日立案受理了原告孙长兵诉被告青岛金永昌农机销售有限公司、莱州奥伦农业机械有限公司产品责任纠纷一案，经审查，原告提供的被告莱州奥伦农业机械有限公司的住所地不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供该被告准确的住所地。
本院认为，原告提供的被告住所地不准确，本院无法向被告莱州奥伦农业机械有限公司送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告孙长兵的起诉。
原告预交的案件受理费2387元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李艳
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第1421号
原告于奉山，男，1953年8月3日出生，汉族，农民，住济南市历城区。
被告济南市历城区临港街道桥南村民委员会，住所地济南市历城区。
法定代表人冉彪，村主任。
委托代理人王波，山东德康律师事务所律师。
委托代理人杜连勇，男，生于1973年8月19日，汉族，济南市公交总公司职工，桥南村委会支部委员，住济南市历城区。
本院受理原告于奉山与被告济南市历城区临港街道桥南村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理，由审判员于东亮独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院裁定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2015年12月30日再次公开开庭进行了审理。审理中，原、被告申请庭外和解两个月。原告于奉山于2016年5月13日以双方拟自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于奉山向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于奉山撤回起诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告于奉山负担。
审 判 长 于东亮
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 雪
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第00285号
原告北京市延庆县永宁山城饭庄。经营者吕秀英，女，1959年1月11日出生，住北京市延庆县永宁镇利民街学胡同**号。
被告延庆县香营乡后所屯村民委员会，住所地北京市延庆县香营乡后所屯村。
法定代表人于双石，村主任。
原告北京市延庆县永宁山城饭庄（以下简称山城饭庄）与被告延庆县香营乡后所屯村民委员会（以下简称后所屯村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山城饭庄的经营者吕秀英到庭参加了诉讼。被告后所屯村委会经本院依法传唤，未派员到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山城饭庄诉称，被告后所屯村委会累计拖欠我饭庄餐费共计19412元。我饭庄一直找被告索要餐费，被告总是无故推脱，为维护我的合法权益，现诉至法院，要求被告支付拖欠的餐费19412元。
被告后所屯村委会未作答辩。
经审理查明，2008-2009年，被告后所屯村委会多次到原告山城饭庄处用餐，累计拖欠餐费19412元。原告于2014年12月23日诉至本院，要求被告支付餐费19412元。本案在审理过程中，被告后所屯村委会经本院依法传唤，未派员到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。后被告后所屯村委会的法定代表人于双石到庭作出说明，称该村委会确实拖欠了餐费19412元，但均为上一届村委会所欠。
上述事实，有当事人的陈述、谈话笔录、欠条、餐饮单等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告后所屯村委会在原告山城饭庄处就餐，未支付餐费，有悖法律规定。被告后所屯村委会经本院依法传唤，未派员到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告关于要求被支付餐费19412元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延庆县香营乡后所屯村民委员会于本判决生效后七日内给付原告北京市延庆县永宁山城饭庄餐费一万九千四百一十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十六元，由被告延庆县香营乡后所屯村民委员会负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 沈计永
代理审判员 吴雪伟
人民陪审员 孙晶昆
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈国栋
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2959号
原告：郎惠莲。
委托代理人：陈晓维。
被告：汪爱玉。
原告郎惠莲诉被告汪爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告郎惠莲及其委托代理人陈晓维到庭参加诉讼；被告汪爱玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎惠莲起诉称：2013年12月7日，2014年3月10日，2014年6月22日，2014年9月22日，原告分四次以现金形式借给被告汪爱玉共计500000元。双方约定借款期限均为一年，月利率为10‰，还款方式为到期后本金及利息一并归还。之后，被告汪爱玉于2014年11月9日向原告出具《还款计划》一份，承诺分期还清上述借款的本息，如任何一期违约，则原告可据此向被告追索所有的借款本金及利息。现被告汪爱玉承诺归还首期100000元的期限已经届满，但其至今未予归还，原告有权要求其归还全部借款本息。故原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1、被告汪爱玉归还原告借款本金500000元及利息30800元（自首笔借款之日起至2014年11月11日止），并按照月利率10‰支付自2014年11月12日起至实际支付日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郎惠莲为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条4份，用以证明被告汪爱玉向其借款500000元的事实。
2、还款计划1份，用以证明被告汪爱玉在借款后重新承诺还款方式，并承诺一期违约，则原告可收回全部借款及利息的事实。
被告汪爱玉未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告郎惠莲提供的证据，被告汪爱玉未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，故予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
一、2013年12月7日，被告汪爱玉向原告郎惠莲借款100000元，2014年3月10日，被告又向原告借款100000元，2014年6月22日，被告向原告借款200000元，2014年9月22日，被告再向原告借款100000元。前述四次借款，双方约定的借款月利率均为10‰，借款期限均为一年，到期连本带息一并归还。
二、2014年11月9日，被告汪爱玉向原告郎惠莲出具还款计划一份，除确认上述四笔借款外。承诺于2014年11月9日支付100000元，2014年12月底前支付150000元，2015年4月底前支付200000元，余款在2016年9月21日前一次性还清。被告汪爱玉同时承诺，如其未按照还款计划履行还款义务的，则任何有一期违约，原告郎惠莲均可以向其追索所有的借款本金及利息。事后，被告汪爱玉未按照还款计划归还首期款项，原告郎惠莲为此起诉至本院要求处理。
本院认为：原告郎惠莲与被告汪爱玉之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告汪爱玉向原告郎惠莲借款500000元的事实，有其向原告出具的借条及原告郎惠莲庭审陈述为凭，本院予以认定。虽然双方在借款时约定借款期限均为一年，但根据被告汪爱玉向原告郎惠莲出具的还款计划，双方已经对归还借款的期限及方式作出新的约定。该约定未违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效的合同变更，双方理应遵照履行。被告汪爱玉未按照还款计划归还借款，已经构成违约，原告郎惠莲有权按照约定要求被告汪爱玉归还全部借款及相应的利息。故原告郎惠莲的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪爱玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪爱玉归还原告郎惠莲借款本金500000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告汪爱玉支付原告郎惠莲计算至2014年11月11日的利息30800元，并以借款本金500000元为基数、按照月利率10‰支付原告郎惠莲自2014年11月12日起至本判决确定的履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9108元，减半收取4554元，由被告汪爱玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 熊永义
二〇一四年十二月四日
书记员 张鸿达
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第1085号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某，男，于广东省江门市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江门市蓬江区。因犯盗窃罪于2013年3月28日被江门市蓬江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年4月18日刑满释放。因本案于2015年8月3日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3182号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年6月2日上午9时许，被告人李某来到中山市中医院住院部一楼电梯门口，乘出入电梯人多拥挤之机，用一个绿色塑料袋遮挡，扒窃被害人徐某后裤袋内的现金人民币4500元，得手后即逃离现场。同年8月3日，被告人李某在上述中医院电梯门口附近被医院保安人员抓获交公安人员归案。破案后，赃款未能缴回。以上指控的事实，公诉人宣读或出示了被害人陈述、物证、书证、勘验、检查、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某辩称，其没有实施盗窃。
经审理查明：2015年6月2日上午9时许，被告人李某在中山市中医院住院部一楼电梯门口，乘出入电梯人多拥挤之机，用一个绿色塑料袋遮挡，扒窃被害人徐某后裤袋内的现金人民币4500元，得手后即逃离现场。同年8月3日，被告人李某在上述中医院电梯门口附近被医院保安人员抓获交公安人员归案。破案后，赃款未能缴回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据予以证实：
1.被害人徐某的陈述，证明于2015年6月2日上午9时许，在其送母亲到中山市中医院留医治疗时在电梯被盗现金人民币4500元。
2.中山市公安局西区分局烟洲派出所出具的抓获经过，证明2015年8月3日上午10时许，新中医院监控室值班保安员通过监控发现6月2日盗窃被害人徐某钱财的被告人李某，于是报警。警察到场后在警务室抓获被告人李某，并从其身上扣押现金人民币650元及作案用的绿色袋子。
3.扣押决定书、扣押笔录、扣押、处理物品、文件清单，证明从被告人李某身上扣押现金人民币650元及作案用的绿色袋子。
4.现场勘查记录及现场方位图，证明案发现场位于中山市西区新中医院住院部电梯前。
5.监控录像截图，证明案发的经过。
6.被告人李某的户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书，证明其的身份情况及前科情况。
7.证人刘某的证言，证明2015年8月3日上午8时42分左右，其在中医院的监控中发现住院部楼梯口有两名男子形迹可疑，并发现其中一名男子与6月2日盗窃一事主财物的男子是同一人，其便向保安班长汇报情况，班长便叫上几个保安把该两名男子抓住并由警务室移交派出所处理。
8.证人何某的证言，证明2015年6月2日，其与二伯（本案被害人）等人送其家婆到中医院留医治疗时，其二伯告知其人民币4500元不见了，后经过监控发现一男子用环保袋遮挡手部并趁其二伯推其家婆上电梯的一瞬间将4500元盗走。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在医院内扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处被告人李某有期徒刑八个月至一年八个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人李某所提辩解与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年6月2日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、追缴从被告人李某处缴获的现金人民币650元，发还被害人徐世执。
（缴获的现金未随案移送，由扣押的中山市公安局西区分局依法处理。）
三、责令被告人李某退赔被害人徐某人民币3850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一六年三月二日
书 记 员 梁倩欣
连宜静
第4页共4页
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第381号
申请人：高洪锋，男，1979年5月18日出生，汉族，住临沂市。
被申请人：李洪录，男，1965年9月15日出生，住吉林省。
被申请人：吉林中航汽车贸易有限公司。
申请人高洪锋申请诉前财产保全一案，于2014年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吉林中航汽车贸易有限公司名下李洪录驾驶的吉A5XX**号车一辆，（保全价值50000元），并向本院提供本人所有的鲁Q7XX**号车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人吉林中航汽车贸易有限公司名下李洪录驾驶的吉A5XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一四年六月十二日
书记员 戚强厚
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2980号
原告张松堂，居民。
委托代理人徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告郑伟江，农民。
原告张松堂与被告郑伟江买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告张松堂于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张松堂以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张松堂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费140元，共计190元，由原告张松堂负担。
审 判 员 冷明明
二〇一五年八月二十日
书记员代 蕾 杰
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00153-10号
浦发银行：
兹因申请执行人刘明珍与被执行人孙雷钢离婚纠纷一案须向行查询被执行人孙雷钢（身份证号码……）的银行存款，特派我院王良敏、金本永前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年七月二日
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执74号
申请执行人上海侨都物资有限公司，住所地上海市松江区。被执行人上海溧宇建设工程有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人陈可峰，男，1963年9月20日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。原告上海侨都物资有限公司与被告上海溧宇建设工程有限公司、陈可峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的(2015)宝民二(商)初字第383号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海侨都物资有限公司于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人陈可峰现下落不明，其名下号牌为沪KFXX**的奥迪牌小型汽车已被查封，除此之外，暂未发现被执行人上海溧宇建设工程有限公司、陈可峰名下有银行存款、房屋、股票等其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并且同意本案延期执行。本院认为，因被执行人上海溧宇建设工程有限公司、陈可峰名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民二(商)初字第383号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年六月二日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1333号
罪犯刘某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年四月二十二日，山东省定陶县人民法院作出（201）定刑初字第69号刑事判决，以被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人刘某某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年8月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月15日提讯了罪犯刘某某。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯刘某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘某某在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次，嘉奖二次。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某予以假释，假释考验期自2015年9月21日起，至2016年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈俊昂
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第00144号
原告何淑花。
被告滕云。
本院在审理原告何淑花与被告滕云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何淑花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华威＊
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 于圣松
二〇一四年六月六日
书 记 员 王雪冰
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初394号
原告：阮刚，男，1990年12月13日出生，汉族，个体户，住安福县。
被告：唐健，男，1969年6月13日出生，汉族，住安福县。
被告：王玉兰，男，1970年3月1日出生，汉族，住安福县。
被告：唐帆，女，1991年7月11日出生，汉族，住安福县。
原告阮刚与被告唐健、王玉兰、唐帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮刚到庭参加诉讼，被告唐健、王玉兰、唐帆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮刚向本院提出诉讼请求：判令被告连带清偿原告借款50万元，并支付原告利息（利息按月息2%从2016年10月23日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年6月23日，被告向原告借款50万元，并出具借条一张，约定还款日期为2016年12月22日。借款到期，被告未按约定还款，只支付4个月利息，2016年10月22日至今未还利息和本金。
唐健未作答辩。
王玉兰未作答辩。
唐帆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告阮刚提供了证据借款合同和银行凭证，被告唐健、王玉兰、唐帆经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，原告阮刚与被告唐健、王玉兰、唐帆签订了一份《借款合同》，约定被告唐健、王玉兰、唐帆向原告阮刚借款50万元，借款利率为年利率24%，借款期限为从2016年6月23日起至2016年12月22日止。同日，原告阮刚通过手机银行分两次共向被告唐健提供了借款50万元。借款后，被告唐健、王玉兰、唐帆未按约定期限返还借款，仅按约定的借款利率支付借款利息至2016年10月22日。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，依法成立，合法有效。被告向原告借款50万元后，未按约定的借款期限返还借款，原告诉请被告清偿借款50万元，本院予以支持。双方约定的借款利率为年利率24%，未超过法律规定，被告应按年利率24%支付利息。被告未按约定返还借款，应按约定或者国家有关规定支付逾期利息，双方未约定逾期利率，原告可以请求按借期内的利率主张逾期利息。现被告仅支付借款利息至2016年10月22日，原告诉请被告支付按年利率24%自2016年10月23日起计算至借款付清之日止的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐健、王玉兰、唐帆在本判决生效之日起十日内返还原告阮刚借款50万元并支付利息（利息按年利率24%自2016年10月23日起计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告唐健、王玉兰、唐帆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
人民陪审员 曾绍安
人民陪审员 管淑红
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 桃
附:本案适用的有关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第307号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人阮某，男，1985年12月7日出生，汉族，××，无业。被告人阮某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人阮某犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员周林爱出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
滕某（已判决）因周正虎拖欠其生猪款不给而心存怨气，意图想找人“教训”周正虎，于是便雇佣了张某（已判决）具体负责实施。张某答应后纠集了杨某、丁某（均已判决）、吕某（另案处理）和被告人阮某等人，经过事先预谋、“踩点”后，于2014年12月22日1时30分许，被告人阮某伙同张某、杨某、丁某、吕某等人乘坐出租车至南京市溧水区永阳镇栖凤路农贸市场，各自持张某事先购买的钢管，按照滕某之前指认的位置，误将被害人夏某当成周正虎对其殴打，致使被害人夏某左尺骨两处骨折。随后被告人阮某等人乘车逃离现场。经法医鉴定，被害人夏某的损伤程度为轻伤一级。
2015年8月20日17时，被告人阮某在湖北省恩施火车站被公安民警抓获，当日被临时羁押于恩施市看守所。到案后，被告人阮某如实供述了自己的犯罪事实。
本院在审理滕某等人故意伤害一案中，滕某家属与被害人夏某就赔偿事宜达成协议并支付了赔偿款，被害人夏某对实施共同犯罪的被告人阮某等人表示谅解。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被害人夏某的陈述；2、证人王某、喻某等人的证言；3、被告人阮某及其同案犯滕某、张某、杨某、丁某的供述和辩解；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人阮某的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、寄押证明等。
本院认为，被告人阮某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人阮某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阮某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。滕磊家属积极赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人阮某表示谅解，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一五年十二月七日
见习书记员 宋荷娣
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第133号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，个体劳动者。2013年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼图壁县公安局取保候审。2014年10月30日经本院决定，由呼图壁县公安局执行逮捕。现羁押于呼图壁县看守所。
新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2014）新高法指字第27-1号函指定本院审理被告人王某某涉嫌危险驾驶一案。呼图壁县人民检察院以呼检公刑诉（2014）60号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼图壁县人民检察院指派检察员马咏梅出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月24日2时许，被告人王某某无驾驶证醉酒后驾驶新B167**号（注销）两轮摩托车（红色）沿新疆生产建设兵团芳草湖总场光明路由西向东行驶至公园前路段时碰撞到路边行人陈某某。经鉴定，被告人王某某的血液中检出酒精，每100毫升血液中含酒精234毫克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈文杰的陈述，呼图壁县公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼公交认字（2013）第050号道路交通事故认定书（含调查报告、工作记录）、交通管理行政强制措施凭证（编号2013014）、发还暂扣车辆通知书、协议书，新疆中信司法鉴定中心（2013）毒鉴字第1958号司法鉴定检验报告书（附血样提取登记表、鉴定结论告知书），被告人王某某的户籍信息、供述、辩解等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶两轮摩托车与行人发生碰撞，经检测被告人王某某案发时血液酒精含量检测为每100毫升血液中含酒精234毫克，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
对被告人王某某量刑，公诉机关认为，被告人王某某认罪态度好，同意案件适用简易程序审理，建议对被告人王某某判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人王某某表示认罪，请求法院从轻处理，未发表具体的量刑意见。
本院考虑以下量刑情节，被告人王某某在案件审理过程中当庭认罪，同意本案适用简易程序审理，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 姜 伟
二〇一四年十一月四日
书记员 杨雅琳
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第419号
原告许和春，男，1967年11月4日生，汉族。
委托代理人陈万山。
委托代理人章秋香，江苏同心园律师事务所律师。
被告金辉，男，1961年4月10日生，汉族。
原告许和春诉被告金辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许和春的委托代理人章秋香到庭参加诉讼。被告金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许和春诉称，2010年5月12日，许和春向南京宁工工贸有限公司职工毛建烨索要债务，经双方协商，许和春同意毛建烨用煤炭抵偿债务。后经他人介绍，许和春于2010年6月28日和2010年8月30日分两次将价值13200元的煤炭卖给金辉，金辉言明10月底付款。之后，金辉一拖再拖。为了明确债务，金辉于2010年11月3日10时出具一张欠条，约定11月中旬付款。付款期限届至后，金辉仍没有付款。2012年1月21日旁晚，天下着雪，许和春和妻子到金辉处要煤款，金辉在看欠条时，由于双方言语不和，金辉将欠条撕碎，许和春随即报警。2012年11月2日许和春提起诉讼并申请法院调取出警记录，后由于种种原因撤回起诉。为了维护合法权益，许和春再次提起诉讼，请求法院判令被告金辉支付货款13200元。
被告金辉未答辩。
经审理查明，许和春卖煤给金辉，价款共计13200元。2010年11月3日金辉向许和春出具一张13200元的欠条，承诺11月中旬付款。2012年1月21日下午，许和春到明觉加油站旁的金辉锻造厂向金辉索要该货款，双方发生争执，金辉将上述欠条撕碎，许和春随即拨打“110”报警，明觉派出所民警赶到现场后，要求双方好好协商或通过法院解决纷争。
以上事实，有欠条、接处警工作登记表、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告许和春与被告金辉之间的买卖合同关系，依法成立并生效，受法律保护。许和春交付货物后，金辉应按约履行支付价款的义务。原告许和春的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金辉于本判决生效之日起七日内一次性给付原告许和春货款13200元。
案件受理费130元，由被告金辉负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费130元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 员 秦启辉
二〇一四年八月十二日
见习书记员 鲍 婕
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘09民终135号
上诉人（原审被告）：赵怀斌，男，甘肃�金塔县人，住金塔县。
上诉人（原审第三人）：赵永军，男，甘肃省金塔县人，住金塔县。
被上诉人（原审原告）：任玉兰，女，甘肃省金塔县人，住金塔县。
委托诉讼代理人：姜晋，甘肃金章律师事务所律师。
原审第三人：赵永武，男，甘肃省金塔县人，住金塔县。
原审第三人：赵永霞，女，甘肃省金塔县人，住酒泉市。
上诉人赵怀斌、赵永军因与被上诉人任玉兰、原审第三人赵永武、赵永霞房屋买卖合同纠纷一案，不服金塔县人民法院(2016)甘0921民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵怀斌、赵永军，被上诉人任玉兰的委托诉讼代理人姜晋，原审第三人赵永武到庭参加诉讼，原审第三人赵永霞经合法传唤未到庭应诉，本庭对其缺席审理。
本院二审期间，上诉人赵永军围绕上诉请求依法提交了证据。1、原房主赵洪荣写的证明，以证实任玉兰起诉时拿的是赵永武从赵洪荣处复印的《房屋出售协议》。被上诉人任玉兰对此没有异议，原审第三人赵永武质证时表示没有异议。2、上诉人赵永军申请法院依法调取的银行取款凭证，证明其买房资金来源。任玉兰对该证据质证时认为，不能证明赵永军所取的5.5万元用于买房。赵永武质证时称，不能证明钱是赵永军取的，我父亲有卡有折，且当时我父亲从金塔邮政所取了3万元，是赵怀斌开车带我父母去的。而赵怀斌则称，我没有拉任玉兰和赵成瑞去取钱，是拉的赵永军取的钱，取了多少我不清，从谁的卡上取的也不清楚。
本院认为：原审认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金塔县人民法院(2016)甘0921民初755号民事判决；
二、本案发回金塔县人民法院重审。
上诉人赵怀斌预交的二审案件受理费512元，上诉人赵永军预交的二审案件受理费512元，均予以退回。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 徐安全
代理审判员 赵建兵
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈立玲
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1827号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人庄某某。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2015）1716号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人庄某某于2015年9月9日21时57分许，酒后驾驶牌号为苏BGXX**面包车，行驶至本区宝安公路、潘泾路东侧处，被民警查获。经鉴定，被告人庄某某血样中乙醇含量为1.69毫克／毫升，属醉酒驾驶。该院认为被告人庄某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人庄某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人庄某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2015年11月8日止。罚金限判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年九月二十四日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商辖终字第00064号
上诉人（原审被告）沭阳鈜泰钢管租赁站，住所地沭阳县十字社区农机厂院内。
经营者吴高。
被上诉人（原审原告）淮安市淮阴区王营宏达建材租赁站，住所地淮安市淮阴区长江东路***号杨井村办公大楼*楼两间办公室。
经营者刘珍。
委托代理人王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
原审第三人顾明进，出生日期及居民身份证号码不详。
上诉人沭阳鈜泰钢管租�站（以下除裁定主文外简称鈜泰租赁站）因与被上诉人淮安市淮阴区王营宏达建材租赁站（以下除裁定主文外简称宏达租赁站）、原审被告顾明进租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市淮阴区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）淮商初字第00599号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
宏达租赁站一审诉称：2013年5月5日，宏达租赁站与鈜泰租赁站签订了《租赁合同书》，约定租赁钢管、扣件等的价格、数量、付款方式、违约金等。合同签订后，宏达租赁站依约向鈜泰租赁站交付所需的钢管、扣件，但鈜泰租赁站未按约定给付租金。合同约定，发生争议由原告住所地人民法院管辖。现请求判令：1、鈜泰租赁站立即支付租金268732.64元，违约金20000元；2、鈜泰租赁站承担案件受理费。
鈜泰租�站对本案管辖权提出异议的主要理由为：鈜泰租赁站住所地在沭阳，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地均在沭阳县，故淮安市淮阴区法院没有管辖权，申请依法将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
一审法院审查查明：2013年5月5日，宏达租赁站与鈜泰租赁站签订了《租赁合同书》，约定本合同履行中发生争议，由双方共同协商解决，协商不成时可向宏达租赁站所在地人民法院起诉。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人�《租赁合同书》中约定，合同履行中发生争议，由双方共同协商解决，协商不成时可向宏达租赁站所在地人民法院起诉。宏达租赁站住所地为淮安市淮阴区长江东路170号杨井村办公大楼5楼两间办公室，位于淮安市淮阴区，故淮安市淮阴区人民法院对本案享有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回沭阳鈜泰钢管租赁站对本案管辖权提出的异议。
上诉人鈜泰租赁站不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地均在沭阳县，故淮安市淮阴区法院对本案没有管辖权，本案应移送至江苏省沭阳县人民法院审理。
被上诉人宏达租赁站未予答辩。
原审第三人顾明进未予答辩。
本院经审查查明，原审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中《租赁合同书》中明确约定合同履行中发生争议，由双方共同协商解决，协商不成时可向宏达租赁站所在地人民法院起诉，该约定符合法律规定。依据双方合同约定，淮安市淮阴区人民法院对本案享有管辖权。上诉人主张本案应移送至江苏省沭阳县人民法院审理，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 邹艳萍
代理审判员 王 纯
二〇一五年九月十七日
书 记 员 嵇洋洋
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初460号
原告朱建新。
被告胡俊。
原告朱建新诉被告胡俊劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员刘金文适用小额诉讼程序，于2016年2月1日公开开庭进行审理。原告朱建新，被告胡俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建新诉称，2014年10月，被告承揽山东万通石化公司管道安装工程，原告与被告联系后约定工资300元／天，工作20天左右。2015年2月18日，被告向原告出具欠条，承诺结欠工资原告4650元，于2015年5月30日前还清。经原告多次催要未果。请求判令被告清偿原告工资4650元，并支付相应利息（按国家同期银行贷款利率计算，从2015年5月30日起算，至欠款还清之日止）；被告承担本案的诉讼费。
被告胡俊辩称，对工资欠条的真实性没有异议，其承诺支付工资但没有付；不认可利息。
经审理查明：2014年10月至11月期间，被告雇佣原告于山东东营工地从事管道安装工作。2015年2月18日，被告向原告出具《欠条》一张，该欠条载明被告结欠原告工资4650元，并承诺于2015年5月30日前归还。后经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的欠条等证据及当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间依法成立劳务合同法律关系，原告已向被告提供劳务，被告应按约支付结欠劳务工资。原告主张被告支付劳务工资4650元及逾期付款利息（以4650元为基数，自2015年5月31日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。但逾期付款利息应以2015年5月31日起开始计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡俊于本判决生效之日起三日内归还原告朱建新工资4650元及利息（以4650元为基数，自2015年5月31日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告胡俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘金文
二〇一六年二月二日
书记员 方 珂
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第156号
罪犯柴福元，男，1973年6月29日出生，汉族，小学文化，山西省山阴县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2011年10月21日，山西省朔州市中级人民法院作出（2011）朔刑初字第18号刑事判决，认定被告人柴福元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。山西省高级人民法院于2012年7月4日以（2012）晋刑一复字第11号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯柴福元在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯柴福元因犯故意杀人罪、强奸罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯柴福元确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成生产任务，获得监狱表扬一次。
本院认为，罪犯柴福元在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯柴福元的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年7月4日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘莉媛
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初1194号
原告：胡生玉，女，1962年5月13日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。
原告：潘大林，女，1984年11月2日出生，汉族，住安乡县。
原告：潘小林，女，1986年2月5日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告：潘三毛，男，1987年10月10日出生，汉族，住安乡县。
四原告委托诉讼代理人：马文义，男，湖南信义律师事务所律师。
被告：皮明金，男，1975年7月1日出生，汉族，住湖南省澧县。
被告：中交四公局第三工程有限公司四子王旗分公司，住所地安乡二桥项目部。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安乡支公司，住所地安乡县深柳镇潺陵社区五总新村3街。
原告胡生玉、潘大林、潘小林、潘三毛诉被告皮明金、中交四公局第三工程有限公司四子王旗分公司、中国平安财产保险股份有限公司安乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年10月23日立案。原告胡生玉胡生玉、潘大林、潘小林、潘三毛于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤诉是对自己民事权利的合理处分，并不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡生玉、潘大林、潘小林、潘三毛撤诉。
案件受理费6496元，减半收取计3248元，由胡生玉、潘大林、潘小林、潘三毛负担。
审判员 彭国辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘焰萍
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6132号
原告武汉群翔软件有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路628号亚贸广场B座19楼3号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人石觅诠，湖北恒康律师事务所律师。
被告宋抒原，男，1993年5月2日出生。
原告武汉群翔软件有限公司（以下简称武汉群翔公司）与被告宋抒原劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷俊平独任审判，公开开庭进行了审理。原告武汉群翔公司的委托代理人石觅诠，被告宋抒原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉群翔公司诉称：我公司的登记住所地及办公经营地点均在武汉市武昌区，并未在北京设立任何办公机构和经营机构，也未聘用宋抒原，与宋抒原不存在任何关系，也未向宋抒原发放过工资。在仲裁审理过程中，宋抒原也明确说明其工资是由个人发放，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会仅凭宋抒原单方面提交的未盖公章的工作牌就认定双方存在事实劳动关系，是不合理的。经我公司调查，宋抒原系我公司在北京的代理商聘用的，我公司与该代理商系代理合作关系，该代理商所聘用的人员与我公司不存在劳动关系。故起诉，要求确认我公司与宋抒原之间不存在劳动关系，我公司不予支付仲裁裁决的宋抒原2015年11月10日至2015年12月18日期间未签订劳动合同双倍工资差额4362.07元、2015年12月1日至2015年12月18日期间的工资2124.14元，诉讼费由宋抒原承担。
被告宋抒原辩称：武汉群翔公司一直否认存在劳动关系，称我们是受雇于北京的代理商姜凯，但在2015年12月15日刘洋与武汉群翔公司劳动争议仲裁开庭时，出庭人就是姜凯，我有证据证明与武汉群翔公司存在劳动关系，因此不同意武汉群翔公司的诉讼请求。
经审理查明：武汉群翔公司称与宋抒原不存在劳动关系，宋抒原系北京的代理商聘用，而非武汉群翔公司聘用。宋抒原称与武汉群翔公司存在劳动关系，2015年10月10日入职、月工资3300元、工作岗位是软件销售，并提交武汉群翔公司企业QQ聊天记录及截图、宣传册、姜凯作为武汉群翔公司代理人签订的房屋租赁合同、姜凯作为武汉群翔公司代理人与刘洋签订的调解协议予以证明。武汉群翔公司对企业QQ聊天记录及截图、宣传册不予认可，对租赁合同及调解协议真实性予以认可，但表示租赁合同与调解协议均与武汉群翔公司无关，系姜凯个人行为。
2015年10月27日，刘洋曾向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，要求武汉群翔公司支付拖欠的工资。2015年12月15日，昌平仲裁委开庭时，姜凯作为武汉群翔公司委托代理人出庭应诉，与刘洋签订调解协议，约定由武汉群翔公司于2015年11月18日前支付刘洋4400元。当日，刘洋撤回仲裁申请。庭审中，刘洋称该协议已履行完毕。
2015年12月23日，宋抒原向昌平仲裁委提出仲裁申请，要求武汉群翔公司：1、支付2015年10月10日至2015年12月23日期间未签订劳动合同的双倍工资19800元；2、支付2015年10月10日至2015年12月23日期间延时加班费29586元；3、支付2015年12月份工资及延迟发放工资的补偿金11220元；4、支付2015年10月10日至2015年12月23日期间周六日加班费1820元。2016年3月17日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲字[2016]第779号裁决书，裁决武汉群翔公司支付宋抒原2015年11月10日至2015年12月18日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额4362.07元、2015年12月1日至2015年12月18日期间的工资2124.14元，驳回宋抒原的其他申请请求。之后，武汉群翔公司对仲裁裁决书不服，于法定期限内诉至本院。宋抒原未就仲裁裁决书提起诉讼。
上述事实，有出庭通知书、京昌劳人仲字[2016]第52号决定书、调解协议、京昌劳人仲字[2016]第779号裁决书、武汉群翔公司企业QQ聊天记录及截图、宣传册等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宋抒原提交的证据显示其为武汉群翔公司工作、姜凯作为武汉群翔公司的委托代理人签订租赁合同并与员工在昌平仲裁委达成调解协议，武汉群翔公司虽主张姜凯系该公司在北京的代理商，宋抒原系姜凯个人聘用人员，但未提交相应证据予以证明，故本院对宋抒原称其与武汉群翔公司存在劳动关系的主张予以采信，对武汉群翔公司称与宋抒原不存在劳动关系的主张不予采信。武汉群翔公司未提交证据证明宋抒原的入职及工资支付情况，本院对宋抒原所称入职时间及工资情况予以采信。武汉群翔公司未提交证据证明已与宋抒原签订劳动合同及支付2015年12月份工资，故其要求不支付宋抒原2015年11月10日至2015年12月18日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额4362.07元、2015年12月1日至2015年12月18日期间的工资2124.14元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告武汉群翔软件有限公司的诉讼请求；
二、原告武汉群翔软件有限公司于本判决生效后十日内支付被告宋抒原二〇一五年十一月十日至二〇一五年十二月十八日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额四千三百六十二元零七分。
三、原告武汉群翔软件有限公司于本判决生效后十日内支付被告宋抒原二〇一五年十二月一日至二〇一五年十二月十八日期间的工资二千一百二十四元一角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告武汉群翔软件有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷俊平
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭 魏
广东省广州市越秀区人民法院
民事裁定�
（2015）穗越法民一初字第5007号
原告:林文雅，身份证住址广东省清远市清城区。
被告：广州市贝利龙发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：何炳权。
委托代理人：梁智彬，该公司员工，联系地址。
本院在审理原告林文雅诉被告广州市贝利龙发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告林文雅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林文雅撤诉处理。
本案受理费25元由原告林文雅负担。
审判员 罗颖捷
二〇一五年十二月八日
书记员 徐碧瑶
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第728号
申请执行人：唐享清
被执行人：古青山
本院在执行（2015）临执字第728号关于申请执行人唐享清与被执行人借款合同纠纷一案，于2015年7月10日作出的民事判决书（2015）临民初字第90号法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐享清于2015年10月20日向本院中请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款2000元，本院依法受理。
在执行过程中被执行人主动将执行款2000元交至本院，申请执行人已领取上述款项并自愿放弃利息部分。申请执行人同意本院结案。
本院认为，（2015）临民初字第90号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人唐享清基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第（l）项的规定，裁定如下：
临桂县人民法院于2015年7月10日作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙威全
审判员 金 汕
广西壮族自治区临桂县人民法院
二〇一五年十二月十六日
书记员 曹亭林
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0105民初136号
原告天津市房信物业发展有限公司。
被告华绍杰、杨丽。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告华绍杰、杨丽物业费纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一六年一月八日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民一初字第514号
原告：李丰玉。
委托代理人：肖玉华，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
被告：弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。
负责人：王安年，经理。
被告：弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。
法定代表人：王安年，董事长。
原告李丰玉诉被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丰玉的委托代理人肖玉华、王鹏锐到庭参加诉讼。被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李丰玉诉称：2011年7月21日，原告与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的楼房，价款为561454元。合同第八条约定，被告应当于2012年6月1日前将符合条件的房屋交付给原告，第九条约定了逾期交房的违约责任，第十五条约定了在交付后90日内办理权属登记手续，否则承担违约金。原告已向被告弘盛地产有限公司烟台分公司交清了房款，但被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的商品房未达到交付条件且至今未给原告办理权属登记，违反了合同约定，应支付违约金。被告弘盛地产有限公司烟台分公司为被告弘盛地产有限公司设立的不具有独立法人资格的分支机构，应承担相应的民事责任。请求判令二被告支付逾期交房违约金和迟延办理房屋产权手续违约金10000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司均未答辩。
经审理查明：被告弘盛地产有限公司烟台分公司系被告弘盛地产有限公司设立的分公司。2011年7月21日，原告李丰玉与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订了编号为烟房预许字2010第115－193号《商品房买卖合同》，原告购买被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的弘盛华庭15号楼3单元3层302号房屋，总价款为561454元。合同第十五条内容为产权登记的约定，双方约定卖方应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续，如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房地产权属证书，买方不退房的，卖方按已付房价款的1%向买方支付违约金。原告依约向被告弘盛地产有限公司烟台分公司支付了全部房款，被告弘盛地产有限公司烟台分公司于2012年6月19日向原告交付房屋钥匙，但至今未为原告办理房屋产权登记手续。本院到烟台市牟平区城乡建设档案馆查询了涉案房屋的房屋产权登记情况，弘盛华庭15号楼没有房屋总证登记情况。庭审中，原告要求二被告支付逾期协助办理房屋产权证书的违约金5614.54元，撤回要求二被告支付逾期交房违约金的请求。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、烟台市牟平区城乡建设档案馆出具的证明等证据以及当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩、质证权利。原告李丰玉与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。依法成立的合同对合同双方均有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订合同后，依约支付了全部房款561454元，被告弘盛地产有限公司烟台分公司亦应依约向原告交付符合合同约定的房屋并在合同约定期限内协助原告办理房屋产权登记手续。被告弘盛地产有限公司烟台分公司于2012年6月19日向原告交付了房屋钥匙，但至今未协助原告办理房屋产权证书。本院到烟台市牟平区城乡建设档案馆查询到被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的弘盛华庭15号楼至今没有房屋总证登记情况，因而被告弘盛地产有限公司烟台分公司在合同约定的期限内没有协助原告办理房屋产权登记手续，其行为已构成违约，原告根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，要求被告弘盛地产有限公司烟台分公司支付全部房款1%的违约金5614.54元，理由成立，本院予以支持。原告放弃逾期交房违约金的主张，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告弘盛地产有限公司烟台分公司系被告弘盛地产有限公司的分公司，其不具有法人资格，其民事责任应由被告弘盛地产有限公司承担。故原告要求二被告共同承担支付违约金的责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司向原告李丰玉支付逾期办理房屋产权证书的违约金5614.54元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 矫志颜
审 判 员 宋继宝
人民陪审员 杨海波
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邹皓茹
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初790号
原告：梁锋，男，生于1981年12月26日，汉族。
被告：刘彬，男，成年人。
本院在审理原告梁锋与被告刘彬劳务合同纠纷一案中，原告梁锋于2016年6月7日以被告刘彬离家外出、找不到被告刘彬为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁锋申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁锋撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告梁锋负担。
审判员 陈 涛
二〇一六年六月七日
书记员 李倩倩
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴少民初字第00081号
原告侯某某。
被告侯某A。
原告侯某某与被告侯某A变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李英志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告侯某A均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年6月5日协议离婚，约定婚生子侯某B、婚生女侯某C均归原告抚养，被告不承担抚养费。现原告家共有四口人，原告和两个孩子及原告的父亲。父亲患高位截瘫，常年卧床，不利于未成年人的健康成长。故请求人民法院依法判令婚生女侯某C变更归被告抚养。
被告辩称，原告的条件比我好，挣得也比我多。原告是吹喇叭的，每个月挣5000元或者10000元，而且原告现在有楼有车。原告再婚了，女方还带了孩子也由原告抚养。离婚的时候我想要孩子，但是原告不给我，财产都给了原告。原告的父亲高位截瘫已经三十多年了，孩子一直跟着爷爷过。孩子归我也可以，但我要求原告给付每个月500元的抚养费。
经审理查明，原告侯某某与被告侯某A于2013年6月5日协议离婚，婚生女侯某C、婚生子侯某B均归男方抚养，抚养费均由男方自负。此后，侯某C与侯某B在侯某某处生活。原告侯某某有固定住房，现已再婚，被告侯某A没有固定住房，住在其母亲家，未再婚。原告侯某某从事鼓乐队工作。被告侯某A在泳装厂工作。
以上事实，有离婚协议书，兴城市羊安满族乡羊安村民委员会、兴城市羊安满族乡柳蒿村民委员会、泳装厂曹娇出具的证明以及原、被告的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，父母双方协议变更关系的，应予准许。本案原告侯某某与被告侯某A双方虽然在离婚时，就子女的抚养问题达成协议，婚生女由原告抚养，但是，原告侯某某现要求变更为婚生女由被告侯某A抚养，被告侯某A亦表示同意，结合原、被告双方的实际经济情况，侯某C由被告侯某A抚养为妥。关于抚养费给付问题，结合本地居民生活水平和原、被告的实际情况，酌定原告侯某某每月给付侯某C抚养费200元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十七条之规定，判决如下：
婚生女侯某C由被告侯某A抚养，原告侯某某于判决生效之日起于每月1日给付侯某C抚养费200元，直至侯某C年满十八周岁止。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 李英志
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王 维
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳团民初字第78号
原告：吴某，农民。
委托代理人：刘志伟。
被告：于某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，并无不当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告于某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 王 磊
二〇一五年三月二十六日
书记员 盖胜远
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民三（民）初字第3039号
原告上海安华物业管理有限公司。
法定代表人李越刚。
委托代理人张记忠。
被告沈秀龙。
本院在审理原告上海安华物业管理有限公司诉被告沈秀龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海安华物业管理有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海安华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海安华物业管理有限公司负担（已付）。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第1575号
原告：王洪英，女，1968年11月10日生，汉族。
委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告：杨广军，男，1971年7月16日生，汉族。
原告王洪英诉被告杨广军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员高智适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪英及其委托代理人常忠山，被告杨广军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪英诉称：2013年12月10日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同书》，原告将坐落于磐石市北冰洋综合楼门市一至二层租赁给被告，期限为5年，从2013年12月10日至2018年12月10日止，租金一年一交。合同签订后，原告将房屋交给被告使用至今。2014年9月10日，原告发现该房屋被案外人占有使用，经询问得知原告的房屋被被告转租。原告认为被告的行为侵害了原告合法的财产权，未经房屋所有权人同意，其租赁关系无效。故请求人民法院判令解除与被告之间的租赁合同，交付房屋，给付原告逾期租金及原告为其缴纳的取暖费合计15，000.00元。
被告杨广军辩称，我租赁原告的房屋用了一段时间后，在未征得原告的同意的情况下擅自转租给案外人属实，我现在同意解除合同、交付房屋、承担逾期租金及其他实际费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院递交了如下证据：【1】、私有房屋所有权证明一份，证明原告出租的房屋为原告所有；【2】、租赁合同一份，证明原被告签订合同的时间、租金及未经原告同意被告不得擅自转租的事实；【3】、取暖费收据一份，证明原告已经为被告交纳2014年度供热费用的事实。上述证据经与被告质证，被告无异议。经本院审查，原告所举的一组证据，能够证明原被告形成租赁关系、被告在承租期间未经原告同意擅自转租及原告已经为被告交纳供热费等事实，具有证据的客观真实性、合法性及与待证事实之间关联性的证据特征，本院予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：2013年12月10日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同书》，原告将自有产权的坐落于磐石市北冰洋综合楼门市一至二层租赁给被告，期限为5年，从2013年12月10日至2018年12月10日止，租金每年人民币150.000.00元，上打租一年一交。合同签订后，被告交纳了租金，原告将房屋交给被告使用。2014年9月10日，原告发现该房屋被案外人占有使用，经询问得知原告的房屋被被告转租，遂提起诉讼，因无法查找到被告，原告于2014年11月申请撤回起诉。2014年12月再次提起诉讼。请求人民法院判令解除与被告之间的租赁合同、交付房屋、给付原告逾期租金及原告为其缴纳的取暖费等合计15，000.00元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人未经出租人同意的，出租人可以解除合同。本案原被告之间的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违法相关法律法规的规定，合同合法有效。被告未经原告同意擅自将房屋转租案外人的行为已经构成违约，故原告要求解除与被告之间的租赁合同、交付房屋、给付逾期租金及供热费的诉讼请求，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王洪英与被告杨广军之间的房屋租赁合同；
二、被告杨广军于本判决生效后将租赁的房屋交付给原告王洪英；
三、被告杨广军于本判决生效后给付原告王洪英逾期租金及供热费合计150，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元，由被告杨广军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 高智
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 刘洋
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1816号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人毛俊，男，汉族，1975年10月10日出生，户籍地河南省淮滨县；因犯危险驾驶罪于2015年4月30日被判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元；因本案于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕825号起诉书指控被告人毛俊犯故意伤害罪罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人顾赶赶出庭，指控:
2016年12月28日晚，被告人毛俊纠集多人到杭州市萧山区城厢街道井泉苑27幢2单元602室来忠跃家中，与在此催讨欠款的被害人汪某及沈某1、�某2发生冲突，被告人毛俊殴打汪某、沈某1，致被害人汪某左肱骨粉碎性骨折、左耳鼓膜性穿孔。经鉴定，被害人汪某的损伤程度已构成轻伤一级。
到案后，被告人毛俊如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人损失，并取得被害人一方的谅解。
公诉机关认为，被告人毛俊的行为已构成故意伤害罪，具有坦白、赔偿并取得谅解等量刑情节，建议本院判处被告人毛俊有期徒刑十一个月，可适用缓刑。
被告人毛俊对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罚认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人毛俊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七�三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人毛俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 楼冰峰
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 许理帆
书 记 员 沈丽芳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第517号
原告：许迪。
委托代理人：ＸＸ。
被告：袁建明。
委托代理人：林合敬。
原告许迪为与被告袁建明不当得利纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员余立达独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告许迪的委托代理人ＸＸ、被告袁建明的委托代理人林合敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许迪起诉称：展宇建设集团有限公司（以下简称展宇公司）与温州佳盛陶瓷有限公司（以下简称佳盛陶瓷公司）建设工程施工合同纠纷一案，温州仲裁委员会经审理，于2014年10月13日作出（2014）温仲裁字第194号裁决，在该案审理过程中，针对2009年7月28日由原告账户汇入被告账户的20万元款项，佳盛陶瓷公司认为该款系其支付给展宇公司的工程款，但展宇公司否认上述款项系原告支付的工程款。温州仲裁委员会认为，佳盛陶瓷公司的主张缺乏合理解释，故对佳盛陶瓷公司主张该笔款项系工程款的事实不予认定。综上，展宇公司既然否认该20万元系佳盛陶瓷公司支付的工程款，那被告袁建明取得该笔款项没有法律的理由，属于不当得利，被告应当返还。故原告请求法院判令被告向原告返还不当得利20万元及赔偿利息损失（自2009年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告袁建明辩称：一、被告收取20万元系佳盛陶瓷公司用于支付“基坑支护工程款”，有合法和约定的依据，不属于不当得利；二、原告主体不适格，本案20万元的权利义务主体是佳盛陶瓷公司，并不是原告；三、本案已超过两年的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院对事实认定如下：被告袁建明系展宇公司员工。展宇公司承建佳盛陶瓷公司发包的位于温州经济技术开发区富春江路122号展示厅和仓库工程。2009年1月间双方就工程地下室基坑支护工程达成如下协议：地下室基坑支护工程一次性包干80万元，不计入总工程造价，基坑支护施工完成后付现金40万元，余款待地下室底板施工完毕后十天内付清，不开税务发票。为此，展宇公司向佳盛陶瓷公司出具了一份技术联系核对单，佳盛陶瓷公司予以签章确认。2009年7月28日，佳盛陶瓷公司的法定代表人指示原告许迪向被告袁建明支付20万元。
证明上述事实的证据有原、被告的陈述，原告提供的中国建设银行汇款凭证、中国农业银行业务凭证、（2014）温仲裁字第194号裁决书各一份，被告提供的执行裁定书、技术联系核定单、中国建设银行进账单、收款收据、温州银行本票两份、银行对账单、情况说明。上述证据均经庭审出示，本院审查后予以认定。其中，由展宇公司向法庭出具的情况说明，确认被告袁建明收取的佳盛陶瓷公司通过原告许迪支付的20万元，系用于支付地下室基坑支护工程款。被告对该情况说明没有异议；原告质证认为，佳盛陶瓷公司已经通过现金向展宇公司支付了地下室基坑支护工程款，诉争20万元并非用于支付地下室基坑支护工程款。对该争议焦点，本院将在下文予以评析。
本院认为，展宇公司与佳盛陶瓷公司存在建设工程施工合同关系，结合双方就地下室基坑支护工程的约定和各方的陈述内容，可以认定原告接受佳盛陶瓷公司指示向展宇公司的经理即被告袁建明个人账户支付的20万元，系佳盛陶瓷公司向展宇公司支付地下室基坑支护工程款，因此被告取得诉争款项并无不当，也不违法。原告主张佳盛陶瓷公司已通过其他途径向展宇公司全额支付地下室基坑支护工程款，但原告未就该主张提供任何证据予以证明，应承担举证不能的后果。综上，原告主张被告不当得利的意见，本院不予认定，原告的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告许迪的诉讼请求。
本案受理费5029元，减半收取2514.5元，由原告许迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余立达
二〇一五年七月七日
代书 记员 吴博闻
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过中国农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1127执499号
申请执行人郑敏，男，1989年11月29日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
被执行人吴保文，男，1967年12月29日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
本院于2016年11月15日立案执行郑敏与吴保文买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人吴保文应支付申请人郑敏案款20300.0元。现查明被执行人吴保文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1127执499号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志伟
审判员 洪启炎
审判员 黄小艳
二〇一七年二月十四日
书记员 姚莎敏
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第67-1号
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市岚山区。
法定代表人吕日新，董事长。
被申请人胡顺萍，女，汉族，住山东省日照市岚山区。
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被申请人胡顺萍申请诉前财产保全一案，于2015年2月4日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值2000000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人胡顺萍名下的位于日照市岚山区的岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂的冷库、厂房及机器设备予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 伟
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第02200号
原告党某某，男，汉族，农民，住富平县齐村镇。
被告刘某某，男，汉族，农民，住富平县齐村镇。
原告党某某与刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员文晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党某某，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称：2013年2月20日，被告刘某某从原告处借人民币2万元，被告给原告出具了欠据，并口头约定8日以后归还。到期后被吿未归还，原告索要，2014年7月20日被告归还了1000元，2014年8月15日归还了1200元，2014年9月5日归还了100元，剩余17700元至今未还。现要求判令被告立即归还剩余借款并承担借款利息（利率以月息1分2厘计，自2013年2月28日起，到给付之日止）。
被告刘某某辨称：承认原告所述在本案中所主张的事实属实，但目前经济困难，无力一次归还。
原告为证实自己主张，向法庭提交了下列证据；
2013年2月20日被告向原告书写的欠据，以证明被告借款之事实。
被告对原告所提交的证据无异议。
原告所提交的证据系书证，其来源合法、內容客观真实，本院确认其证据效力。
根据确认的证据以及庭审调查中，原被告的陈述本院确认如下案件事实：2013年2月20日，被告刘某某从原告党某某处借人民币2万元，被告向原告出具了书面欠据，同时囗头约定8日后归还。逾期被告未归还，原告索要，被告于2014年7月20日归还原告1000元；8月15日又归还了1200元；9月5日归还了100元，余款至今未归还。审理中主持调解，原告要求被告2014年11月15日前给付7700元；2014年底前给付10000元，被告意见于2014年底归还7700元；剩余10000元于2015年6月底前付清，双方就归还期限未达成协议。庭审中，原告要求被告按月利率一分二厘计付利息，被告同意。
本院认为，原被告之间借贷关系合法有效，被告应按双方约定的借款期限归还原告，但至今被告仍有17700元未归还，显属违约，欠款应该归还，由此造成原告损失也应该予以赔偿，原告之请求应予以支持。原被告双方均同意月利率以一分二厘计算，本院予以认可。刘某某承认原告党某某在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条、第一百三十四条一款（四）、（七）项之的规定，判决如下：
限被告刘某某在判决生效后十日内归还原告党某某借款人民币2万元及利息（月利率以一分二厘计，自2013年3月1日起算，到给付之日止，已给付的2300元从中扣除）.
本案案件受理费300元减半收取由被吿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上诉于陕西省渭南市中级人民法院上诉。
审判员 文晓红
二〇一四年十一月十三日
书记员 豆海刚