文书内容广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0203民初1979号原告：张美连，女，汉族，住乐昌市。委托诉讼代理人：范志朋，广东山外山律师事务所律师。委托诉讼代理人:潘上虞,广东山外山律师事务所实习律师。被告：钟彬，男，汉族，住广东省仁化县。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。营业场所：韶关市浈江区风采路17号。负责人：李劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘朝峰，该公司职员。原告张美连与被告钟彬、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司(下称中财保韶关市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告张美连的委托诉讼代理人范志朋，被告中财保韶关市分公司的委托诉讼代理人刘朝峰到庭参加了诉讼，被告钟彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第5、6、7、8、9项，其他事项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费8712.74元2、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）3、营养费5000元4、护理费4300元（100元/天×（22+21）天）5、误工费10662.4元（34757.2元/年÷365天×112天）被告中财保韶关市分公司对误工天数无异议，对金额有异议，认为应按农村居民年人均纯收入标准计算。6、残疾赔偿金69514.4元（34757.2元×20年×10%）。被告中财保韶关市分公司有异议，认为应按农村居民年人均纯收入标准计算。7、精神损害抚慰金5000元。被告中财保韶关市分公司有异议，认为原告主张的数额过高。8、交通费500元。被告中财保韶关市分公司有异议，认为原告没有提供相应的票据。9、鉴定费2000元。被告中财保韶关市分公司有异议，认为该费用不在保险责任范围内。被告应支付105524.44元裁决结果本院认为：涉案事故发生于2016年5月16日21时59分，经韶关市公安局交通警察支队市区二大队作出[2016]第D1482号《道路交通事故认定书》认定原告张美连与被告钟彬承担事故的同等责任。交警部门的认定有事实和法律依据，程序合法，本院予以采纳。现原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求,本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告因事故所造成的损失分析认定如下：1、医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告发生事故后在医院进行治疗，发生医疗费合计8712.74元，有正规的医疗票据予以证实，被告对此亦无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告住院合计22天，按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元/天的标准计算，原告主张2200元（100元/天×22天）住院伙食补助费，被告对此亦无异议，本院予以确认。3、营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告主张营养费提供了医疗机构出具的需加强营养的医嘱，本院予以确认，但其主张金额过高，本院依据原告的伤情及治疗情况，酌情予以确定为2000元。4、护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告在粤北人民医院住院治疗22天，该院出具的疾病诊断书证明其住院期间陪护一人，且医嘱记载“出院后继续陪护一人三周”，原告主张护理日期合计43天，并主张护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准予以计算，经计算原告的护理费为4300元［100元/天×（22+21）天］，被告对此亦无异议，本院予以确认。5、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告主张误工费，符合上述法律规定，本院予以支持。原告的误工时间计算至定残前一日为112天（2016年5月17日至2016年9月6日），被告对此亦无异议，本院予以确认。对于误工费的计算标准，原告主张参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中受诉地城镇居民人均可支配收入34757.2元/年(一般地区)的标准计算为10662.4元（34757.2元/年÷365天×112天），由于原告从事农业劳动，无固定收入，也未举证证明最近三年的平均收入状况，故本院参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中国有同行业（农业）在岗职工年平均工资28812元/年的标准计算其误工费，经计算为8963.73元（28812元/年÷12月/年÷30天/月×112天）。6、残疾赔偿金。原告因本案事故经广东南天司法鉴定所韶关分所鉴定其左下肢损伤构成十级伤残，被告对此亦无异议，本院对鉴定结论予以采信。另外，原告的户口性质为农业家庭户口，其提供了丈夫杨春才户口性质为居民户口家庭户的证明，并提供了韶关市武江区西河镇山蕉村民委员会开具的居住证明。对此，本院认为，国务院于2014年7月24日出台《关于进一步推进户籍制度改革的意见》（国发〔2014〕25号），明确规定取消农业户口和与非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，因此在户口登记制度统一后，区分农村与城镇人口的标准不再是农业户口和与非农业户口的性质，而应根据居住地与收入来源、消费地域进行区分。本案中，原告自述其丈夫杨春才因门牌××年7月14日重新办理了户口薄，虽然其中“户别栏”注明的是“居民户口家庭户”，但其“职业栏”注明的是“农业劳动者”，且原告本人户口薄“职业栏”注明的亦为“农业劳动者”；原告夫妻二人于1994年迁入武江区××居住，一直以农业收入为生活来源，没有提供相应的证据证明其经常居住地及主要收入来源均为城镇，为此，本院对原告要求按城镇标准计赔的主张不予采纳，原告残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。依据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中受诉地农村居民人均纯收入13360.4元/年(一般地区)的标准计算,经计算为26720.8元（13360.4元/年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金。因原告在本次交通事故中受伤致残，确实给原告精神上造成了一定的伤害。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，原告要求支付5000元精神损害抚慰金的诉讼请求，本院依法予以支持。8、交通费。原告对此项损失虽未提供有关票据予以证实，但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费限于受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，结合原告治疗的实际情况，本院酌情支持交通费300元。9、鉴定费。原告主张因伤残等级鉴定自行支付的鉴定费用2000元，提供了正规发票予以证实，本院予以确认。综上，以上各项损失数额总计为60197.27元。因涉案车辆粤Ｆ×××××号普通二轮摩托车在被告中财保韶关市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），涉案事故发生在保险期间内，故被告中财保韶关市分公司应在承保的粤Ｆ×××××号普通二轮摩托车交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔付10000元给原告张美连，超出限额部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2912.74元（8712.74元+2200元+2000元-10000元），根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条第二款第二项“……（2）非机动车驾驶人、行人在事故中负同等责任的，减轻比例不超过40%；……”的规定，由原告张美连负担40%，经计算为1165.1元；被告钟彬负担60%，经计算为1747.64元。同时，被告中财保韶关市分公司应在承保的粤Ｆ×××××号普通二轮摩托车交强险伤残死亡赔偿限额110000元范围内赔付45284.53元（包括该赔偿限额项下负责赔偿的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计45284.53元）给原告张美连。鉴定费2000元不属于交强险赔付范围，应按照事故责任由原告张美连负担800元，被告钟彬负担1200元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤Ｆ×××××号普通二轮摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内支付10000元交通事故损害赔偿款给原告张美连；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内支付45284.53元交通事故损害赔偿款给原告张美连。二、被告钟彬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故损害赔偿款2947.64元给原告张美连。三、驳回原告张美连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告张美连负担577.1元，被告钟彬负担627.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 朱 琴二〇一六年十二月二十三日书记员 胡伟玲