金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2722号
原告：金根斌。
被告：陈晖。
被告：华金兰。
原告金根斌为与被告陈晖、华金兰民间借贷纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，因无法向被告陈晖、华金兰直接送达诉讼文书，2015年1月9日依法转为普通程序组成合议庭，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告金根斌到庭参加诉讼。被告陈晖、华金兰经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金根斌起诉称：两被告系夫妻关系。被告陈晖于2013年5月15日向原告借款人民币15万元并出具借条1张，该借条约定：借期两个月，月息按百分之二计算，同时约定了违约金为10%∕天，并以被告的车牌号为浙G×××××的奥迪车提供抵押担保。2013年12月22日，被告陈晖向原告借款人民币12万元并出具借条1张，该借条约定，借期从2013年12月22日到2013年12月28日，并约定了违约金。2013年12月26日被告向原告借款18万元并出具借条1张，该借条约定：借期从2013年12月26日到2014年1月5日，同时约定了违约金。2014年1月9日被告向原告借款15万元并出具1张，该借条约定借款期限从2014年1月9日到2014年1月22日，月息2%，同时约定了违约金。2014年4月28日，被告向原告借款8万元，并出具借条1张，该借条约定：借期借期从2014年4月28日到2014年5月27日，同时约定了违约金及原告实现债权的费用。2014年5月16日，两被告共同向原告借款50万元并出具借条1张，该借条借款借期从2014年5月16日到2014年7月15日，月息1.5%计算，同时约定了违约金并且以两被告共有的位于金华市石榴巷33号4幢405室的房产为该笔债务提供抵押担保并办理了他项权证。上述债务到期后，原告向两被告催讨，但都以种种理由推脱。两被告至今均未归还原告的借款本金及支付相应的利息和违约金。原告请求法院：1.判令两被告共同归还原告借款本金118万元，支付利息22400元及违约金188493元，共计1390893元（具体如下：借款本金人民币15万元，支付利息6000元及违约金48000元；借款本金12万元，违约金26400元；借款本金18万元，违约金37800元；借款本金15万元，利息1400元，违约金3万元；借款本金8万元，违约金8960元；借款本金50万元，利息15000元，违约金37333元）。上述违约金暂计算至2014年11月19日，此后违约金以118万元为基数按银行同期同档贷款基准利率的4倍计算至判决确定履行之日。2.判令原告对两被告借款合同中提供的抵押物享有优先受偿权。3.本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述主张，原告金根斌向本院提交的证据：1.身份证复印件1张，证明原告与两被告主体资格；2.被告复印件2份，证明两被告主体资格；3.借条6张、收条3张、银行转账凭证复印件6张，证明被告向原告借款，原告已将款项全部交付给被告；4.结婚证复印件各1份，证明两被告系夫妻关系；5.房产证、他项权证、公证书复印件1份，证明被告向原告借款50万元，并用其名下的房产予以抵押。
被告陈晖、华金兰未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年5月15日，被告陈晖向原告金根斌借款，并出具借款合同1张，载明：今从金根斌处借到现金人民币15万元，借期2个月，从2013年5月15日到2013年7月14日，月利率为2℅，到期如不能还清本息，自愿从其浙G×××××奥迪汽车和金华都市瑞车汽车服务公司财产作抵押（江北、江南门店），并承担逾期一日支付所欠款款项10℅的违约金。以上条约责任本人已认同，签字为据。合同右下方由陈晖本人签名捺印。同日，原告将借款以现金的形式交付给被告陈晖。陈晖已支付利息（每月3000元）给原告至2013年8月15日。2013年12月22日，被告陈晖向原告借款，并出具借条1张，载明：今借到金根斌处现金人民币12万元，从2013年12月22日到2013年12月28日，到期如不能还清本息，借款自愿以金华都市瑞车汽车服务公司江北店财产作抵押，并承担每逾期一日支付所欠款项50℅的违约金，本人陈晖自愿承担以上条约的同等责任。合同右下方由陈晖本人签名捺印。同日，原告分两次通过工商银行将借款转账汇入陈晖账户。2013年12月26日，被告陈晖向原告借款，并出具借条1张，载明：今从金根斌处借到现金人民币18万元，借期从2013年12月26日到2014年1月5日，如到期不还款，每逾期一日支付所欠款项50℅的违约金。合同右下方由陈晖本人签名捺印。同日，原告通过工商银行将借款转账汇入陈晖账户。2014年1月9日，被告陈晖向原告借款，并出具借条1张，载明：今从金根斌处借到现金人民币15万元。借期从2014年1月9日到2014年1月22日。月利率为2℅。到期如不还清本息，借款人自愿以其所有的本人财产作抵押，并承担所欠款项50℅的违约金。合同右下方由陈晖本人签名捺印。同日，原告分两次通过工商银行将借款转账汇入陈晖账户。2014年4月28日，被告陈晖向原告借款，并出具借款借据1张，载明：今收到金根斌出借的人民币8万元。借款期限自2014年4月28日起至2014年5月27日止。如逾期不还款，借款人自愿承担所欠款项50℅的违约金，还应支付债权人实现债权支出全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）。合同右下方由陈晖本人签名捺印。同日，原告通过工商银行转账将借款汇入被告陈晖的账户。2014年5月16日，被告陈晖向原告借款，并出具借条1张，载明：今向金根斌借现金人民币50万元，借款时间从2014年5月16日至2014年7月15日，月利息约定为1.5℅，如逾期不还款，本人自愿承担每逾期一日按全部借款额的2‰支付违约金。合同右下方由陈晖本人签名捺印。原告分别于2014年5月16日、5月22日将借款分两次通过工商银行转账汇入被告陈晖的账户。2014年5月20日，被告陈晖以其名下金华市石榴巷33号4幢405室房屋1套为上述借款本金50万元及利息等费用作抵押担保，且原、被告办理了金房他证婺字第003225**号房屋他项权证。借款到期后，经原告多次催讨，未果。两被告系夫妻关系。
本院认为：根据现有证据，原告金根斌与被告陈晖之间的民间借贷关系成立，有借条为凭。被告陈晖应按期归还借款，其未按约履行，依法应承担相应的民事责任。2013年5月15日借条中约定了借期及利息、违约金，属定期有息借贷。原告主张支付利息，可从借款之日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍（即月息18.67‰）计算利息。由于原告自认被告已支付利息（每月3000元）到2013年8月14日，故本院不作评述。原告主张的利息也应从2013年8月15日起算。2013年12月22日借条中约定了借期也约定了违约金，违约金实际为逾期利息，原告主张支付违约金，应从2013年12月29日起，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍（即月息18.67‰）计算利息。2013年12月26日借条中约定了借期也约定了违约金，违约金实际为逾期利息，原告主张支付违约金，应从2014年1月6日起，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍（即月息18.67‰）计算利息。2014年1月9日借条中约定了借期及利息、违约金，属定期有息借贷。原告主张支付利息，可从借款之日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍（即月息18.67‰）计算利息。2014年4月28日约定了借期也约定了违约金，违约金实际为逾期利息，原告主张支付违约金，应从2014年5月28日起，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍（即月息18.67‰）计算利息。2014年5月16日借条中约定了借期及利息、违约金，属定期有息借贷。原告主张支付利息，可从借款之日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍（即月息18.67‰）计算利息。两被告夫妻关系存续期间所欠债务，本院依法应认定为夫妻共同债务。按照原告与被告陈晖、华金兰签订的抵押借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效。原告应按照合同约定对被告陈晖、华金兰所有的抵押物位于金华市石榴巷33号4幢405室房屋1套享有优先受偿权；陈晖、华金兰应按约承担归还借款本金50万元、利息及原告为实现债权而支出的律师费等民事责任。对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对依据不充分部分，本院难以支持。被告陈晖、华金兰经本院合法传唤，未向本院说明正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十一条、第七十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告陈晖、华金兰应当于本判决生效之日即共同归还给原告金根斌借款本金人民币118万元，并支付利息199727.11元（已算至2014年11月19日，此后利息仍按月利率18.67‰计至本金还清日）。
二、原告金根斌对被告陈晖、华金兰所有的抵押物位于金华市石榴巷33号4幢405室1套享有优先受偿权{抵押权限于抵押借款合同中的债权包括借款本金50万元及利息58488.89元（已算至2014年11月19日，此后利息仍按月利率18.67‰计至本金还清日）}。
三、驳回原告金根斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币17318元（原告已预交），由原告负担139元，两被告共同负担17179元（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 程鸿仙
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债务人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分，由债务人清偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十一条：抵押人所担保的债权超出其抵押物价值的，超出的部分不具有优先受偿的效力。
第七十三条：抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款低于抵押权设定时约定价值的，应当按照抵押物实现的价值进行清偿。不足清偿的剩余部分，由债务人清偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于在执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息﹦债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。