wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2812号
原告：田新宇，男，1992年1月29日出生，蒙古族，学生，住赤峰市红山区。
委托代理人：王海霞，女，系原告田新宇的母亲，其他自然情况不详。
委托代理人：刘志勇，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：孟显东，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告田新宇与被告孟显东所有权确认纠纷一案中，原告田新宇于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田新宇申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告田新宇撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元，由原告负担。
审判员 陈霞
二〇一四年十一月十三日
书记员 赵玮
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第3536号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告杨燕。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告杨燕电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费235.02元、逾期付款的违约金97.60元。本院于2014年7月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路（号码XXXXX****XX），但自2012年6月起未支付电信费，至2012年10月，共欠费235.02元，并产生逾期付款的违约金97.60元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨燕给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费235.02元；
二、被告杨燕给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金97.60元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 淼
二〇一四年八月十一日
书记员 王颐润
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
……
三、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6062号
原告丁永权，
委托代理人吴金城、李良财。
被告张雅真，
原告丁永权与被告张雅真民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员洪民强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴金城、李良财到庭参加诉讼，被告张雅真经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意之需分别向原告借款5万元、90万元，并出具两份借条交由原告收执。嗣后，原告催讨未果。请求判令被告立即偿还原告借款95万元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告未作答辩。
原告向本院提供以下证据：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3.借条2份，证明被告向原告借款共计95万元，被告至今未能偿还的事实。
被告未进行举证。
本院认为，被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，证据1、2能证实原、被告双方的主体资格，证据3可证实被告分别向原告借款5万、90万元的事实，对上述证据的证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告因需分别向原告借款5万元、90万元，并于2013年6月6日、2014年3月18日共出具两份借条交由原告收执。原、被告未书面约定借款期限及借款利息。借款后，被告未还款。原告于2014年8月7日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。因原、被告未书面约定借款期限，原告可随时催告被告还款，原告起诉之日视为催告还款之日，现原告要求被告返还借款95万元合法有据，其请求本院予以支持。原、被告对支付利息没有约定，应视为不支付利息。被告经原告催讨仍未偿还借款95万元，原告要求被告支付催告后利息的请求，本院予以支持，催告后利息自起诉之日（2014年8月7日）起按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雅真应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁永权借款95万元及催告后利息，利息自2014年8月7日起按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，因适用简易程序减半收取6650元，由被告张雅真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪民强
二〇一四年九月十一日
书记员 陈琦颖
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第2971-2号
申请执行人：胡柏申，农民。
被执行人：胡和杰，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬慈浒商初字第526号民事判决书，于2011年10月10日向被执行人胡和杰发出执行通知书，责令被执行人胡和杰履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡和杰至今未履行。
本院在执行胡柏申诉胡和杰民间借贷纠纷（2011）甬慈浒商初字第526号一案中，查明胡和杰长期外出，且暂无可供执行的财产，申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人胡和杰尚应归还申请执行人胡柏申人民币100000元及相应利息，并应承担诉讼费1150元，执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2011)甬慈执民字第2971号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 孙士明
审判员 徐人卫
二〇一二年一月九日
书记员 童 芳
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执20号
申请执行人何礼宏，男，1969年11月28日出生，汉族，住四川省广元市利川区。
被执行人重庆天街热舞酒吧有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号，统一社会信用代码91500105MA5U6GHR9J。
法定代表人脱正峰，董事长。
关于何礼宏申请执行重庆天街热舞酒吧有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016)渝0105民初20125号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人重庆天街热舞酒吧有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人何礼宏于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院作出的（2016)渝0105民初20125号民事调解书未能执行兑现，未兑现金额为借款本金13432元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执20号案的本次执行程序。
如申请执行人何礼宏举证重庆天街热舞酒吧有限公司有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 志
审 判 员 黄建清
代理审判员 王浚吉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 梁勤逸
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第70052号
原告郑某某，女，汉族，生于1986年，住甘肃省灵台县。
委托代理人姚健，甘肃鑫正大律师事务所律师。
被告姚某某，男，汉族，生于1987年，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人宋永红，甘肃君谙律师事务所律师。
原告郑某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员王瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人姚健，被告姚某某及其委托代理人宋永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，其与被告经人介绍认识，2014年5月5日登记结婚。双方由于婚前了解较少，婚后共同生活期间性格不合，争吵不断，致原本基础一般的夫妻感情更加薄弱。因被告对其行使暴力，同年6月底其离家独自在外生活至今。现认为夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告姚某某辩称，双方是2014年5月14日举行的结婚仪式，原告于6月1日离家。打架是原告先动手的，其并无暴力行为。现表示同意离婚，要求原告返还财礼5万元、价值14840元金饰、手机三部、给原告及其家属购买衣物的13000元。
经审理查明，2014年2月，原告郑某某与被告姚某某经人介绍认识，同年5月5日在兰州市七里河区民政局领取结婚证（结婚证号：J620103-2014-001594）。原、被告因婚前接触时间短，了解不够，在婚后生活中，因琐事发生口角，甚至动手打架，为此原告于2014年6月离家，分居生活至今。现原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚。
另查明，原告个人财产有康佳50寸液晶电视一台，海尔电冰箱一台，小天鹅洗衣机一台，依波男士手表一只，金手镯一个（18克），金项链一条（12克）；被告个人财产有家具一套。被告为结婚给原告赠送彩礼5万元、价值14840元金饰。庭审中，原告表示其陪嫁金项链一条离家时带走，其余金饰在被告家中；被告称在家中未找到，金饰已由原告全部带走。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述在卷佐证实。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，在共同生活中，应互敬互爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告起诉要求离婚，被告在审理中表示同意离婚，故对原告离婚的请求，本院予以准许。因双方婚后不久即分居生活，原告应酌情返还被告部分彩礼。对原告提出的金手镯及被告赠送的金饰，双方均不能证明由对方存放，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项、第二款之规定，判决如下：
一、准许原告郑某某与被告姚某某离婚。
二、财产：原告个人财产康佳50寸液晶电视一台，海尔电冰箱一台，小天鹅洗衣机一台，依波男士手表一只，金项链一条（12克，已带走）归原告所有；被告个人财产有家具一套归被告所有。
三、原告郑某某于判决书生效后十日内返还被告姚某某彩礼40000元。
案件受理费300元，由原告郑某某承担150元，被告姚某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王瑛
二〇一四年十二月十九日
书记员 张芮
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1163号
原告：佀某某，女，1979年3月21日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：张某某，男，1981年11月27日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告佀某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告诉至本院后，因被告下落不明于2015年9月10日、2015年12月17日发出两次开庭公告，并于2015年12月14日、2016年2月15日依法组成合议庭进行了开庭审理，原告佀某某于2015年12月14日到庭参加诉讼，被告未到庭。2016年2月15日原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佀某某诉称：原、被告经人介绍相识，2001年10月19日按照农村习俗举行结婚典礼，于2001年9月16日登记结婚，婚后于2002年6月13日生育儿子张某甲，2008年1月18日生育女儿张某乙，2009年开始被告就对家庭不管不问，完全依靠原告抚养，现分居5、6年，没有和好的希望，诉至贵院，请求判令原告与被告离婚，婚生孩子张某甲、张某乙均由原告抚养，被告承担抚养费。本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2001年9月16日在清丰县民政局登记结婚，于2001年10月19日按照农村习俗举行结婚仪式，婚后于2002年6月13日生育儿子张某甲，2008年1月18日生育女儿张某乙，现两个孩子都随原告一起生活。2009年原、被告双方开始分居。原、被告双方没有夫妻共同财产和夫妻共同债务。
另查明，原、被告的结婚证上显示的双方姓名与出生日期存在不一致情况，庭审中双方对结婚证上显示的信息均认可是其本人。被告张某某领取结婚证时未达法定婚龄。
为查明案件基本事实，本院对原、被告的婚姻状况进行了调查、走访，并将在清丰县档案局、清丰县民政局、清丰县公安局六塔派出所等调查走访材料和笔录在庭审中由原、被告进行了当庭质证，原、被告双方均无异议。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻关系存续的基础，原告佀某某与被告张某某经人介绍相识，于2001年9月16日在清丰县民政局登记结婚，于2001年10月19日按照农村习俗举行结婚仪式，婚后于2002年6月13日生育儿子张某甲，2008年1月18日生育女儿张某乙。原、被告本应相互照顾、相互关心，共同承担起孝敬老人、养育孩子的家庭责任，但是被告却于2009年离家，长达五六年未与原告真正在一起正常生活，几年中仅仅偶儿电话联系或QQ留言，对家庭、对孩子没有承担应有的责任和义务，足以说明夫妻感情确已破裂，现原告坚决要求离婚，且双方无和好的可能，本院予以准许。
关于原、被告双方在结婚登记时，被告张某某的真实年龄不满二十二周岁，未达到法定结婚年龄，但原告起诉时被告该情形已经消失，已达法定婚龄。综上，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告佀某某与被告张某某离婚；
二、婚生女儿张某乙由原告佀某某抚养，婚生儿子张某甲由被告张某某抚养，双方互不承担抚养费，双方互有探视权（具体探视为每年每季度最后的周末）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告佀某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李金玲
代理审判员 王晓玉
代理审判员 赵瑞娜
二〇一六年二月十七日
书 记 员 戴晓斐
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第02709号
上诉人（原审原告）高×，男，1963年10月8日出生。
被上诉人（原审被告）梁×，女，1969年9月4日出生。
上诉人高×因与被上诉人梁×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第18556号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
高×在一审中起诉称：高×与梁×2007年3月26日登记结婚，婚后育有一女，现未成年。双方现感情破裂。高×曾经于2012年11月7日向辽宁省沈阳市和平区人民法院提起诉讼，梁×以在北京市居住超过一年为由要求在北京市朝阳区人民法院审理，后该案转至北京市朝阳区人民法院。2013年5月10日，北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第11425号民事判决书判决驳回高×的诉讼请求，高×不服，上诉后，高×申请撤诉。现高×诉至法院，请求判决解除双方婚姻关系，婚生女由高×抚养等。
一审法院向梁×送达起诉状后，梁×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：自2013年1月27日至今其一直居住在沈阳市铁西区×302号房屋（以下简称302房屋），故本案应由辽宁省沈阳市铁西区人民法院审理。
一审法院经审理认为：梁×提交“×物业服务中心”出具落款时间为2014年10月9日的居住证明，称自2013年3月梁×入住302房屋“至今”。梁×提交时间为2014年12月4日，沈阳市公安局铁西分局霁虹公安派出所出具的居住证明，载明“应梁×女士的要求，沈阳市公安局铁西分局霁虹公安派出所对梁×的居住情况进行专门核实调查，证明如下：梁×自2013年3月6日至2014年10月8日期间确实居住在我辖区的其母亲赵×住所，该住所为沈阳市铁西区×302.特此证明”。高×不认可该证据，但未提交反证。另，本案高×诉至一审法院时间为2014年3月24日。
一审法院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
本案梁×在高×起诉时已在沈阳市铁西区连续居住一年以上，沈阳市铁西区系梁×经常居住地。因此，作为梁×经常居住地人民法院的沈阳市铁西区法院对本案具有管辖权，一审法院对本案无管辖权。综上，一审法院裁定：本案移送辽宁省沈阳市铁西区人民法院管辖。
高×不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：首先，高×第一次起诉离婚时是在辽宁省沈阳市，当时梁×提出管辖权异议申请，要求去北京市朝阳区人民法院审理。后北京市朝阳区人民法院对此案进行了审理，判决驳回高×的诉讼请求，高×不服，二审上诉后又撤回了上诉。本次在北京市朝阳区人民法院系高×第二次起诉要求和梁×离婚。高×认为北京市朝阳区人民法院对高×的案件应是比较了解的，并且管辖也应当是延续的。其次，梁×在辽宁省沈阳市铁西区居住不满一年。第三，双方涉及的共同财产（房产、银行卡等）都在北京，因此北京市朝阳区人民法院对本案应具有管辖权。综上，高×请求二审法院撤销一审裁定，裁定由北京市朝阳区人民法院审理。
针对高×的上诉，被上诉人梁×答辩称：公安机关的证明可以认定302房屋系梁×的经常居住地，故本案应由辽宁省沈阳市铁西区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”；第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”；第十二条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”
本案，梁×提交“×物业服务中心”出具落款时间为2014年10月9日的居住证明，称自2013年3月梁×入住302房屋“至今”。梁×提交时间为2014年12月4日，沈阳市公安局铁西分局霁虹公安派出所出具的居住证明，载明“应梁×女士的要求，沈阳市公安局铁西分局霁虹公安派出所对梁×的居住情况进行专门核实调查，证明如下：梁×自2013年3月6日至2014年10月8日期间确实居住在我辖区的其母亲赵×住所，该住所为沈阳市铁西区×302.特此证明”。高×虽对上述证据不予认可，但未提交证据证明。故，本院认为沈阳市铁西区应为梁×的经常居住地，故本案应由辽宁省沈阳市铁西区人民法院审理。高×提出本案应由北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 唐栋书记员左爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3502号
罪犯牛茂伟，男，1985年12月19日出生，汉族，河南省范县人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2009年5月22日作出（2009）巴刑终字第67号刑事判决，认定牛茂伟犯盗窃罪，判处牛茂伟有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元，刑期自2008年1月28日起至2021年7月19日止。服刑期间，经本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年三个月，现刑期止日为2019年4月19日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年7月25日提出对罪犯牛茂伟的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯牛茂伟在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子三次，获记功奖励一次，获表扬奖励五次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯牛茂伟在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。先后于2013年1月、5月、2014年1月被评为监狱劳动改造积极分子三次，2012年12月获记功奖励一次，并于2013年4月、7月、10月、2014年1月、4月获表扬奖励五次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛茂伟在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯牛茂伟在服刑改造期间未能积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛茂伟减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十二日
书记员 李 浩
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执493-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人杨超与李倪民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李倪的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第00243号
上诉人（原审被告）：谭召林，男，1965年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：王成海，重庆佳士律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市贵龙船务有限公司，住所地：重庆市涪陵区广场路28号（御座名邸A座19-3号），组织机构代码77176635-4。
法定代表人：陈贵学，该公司总经理。
委托代理人：罗孟，男，1966年3月7日出生，汉族，该公司职工，住重庆市武隆县。
委托代理人：罗进，男，1987年6月15日出生，汉族，该公司职工，住重庆市永川市。
上诉人谭召林与被上诉人重庆市贵龙船务有限公司（以下简称贵龙船务公司）劳动合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2013年12月18日作出（2013）涪法民初字第05484号民事判决。谭召林对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，谭召林于2014年6月6日以双方在二审中达成和解并已兑现为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谭召林申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭召林撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由谭召林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 泓
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初1879号
原告厦门融鸿贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人何小龙，总经理。
委托代理人徐黎明、徐成，福建邦平联展律师事务所律师。
被告何梅娥，女，1973年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门融鸿贸易有限公司（以下简称融鸿公司）与被告何梅娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员张晓毅适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告融鸿公司的委托代理人徐黎明，被告何梅娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融鸿公司诉称，自2015年以来，原告为被告供应水泥。2015年11月30日，被告签字确认尚欠原告水泥款133114元。2016年1月14日被告再次确认。此外，被告未能按时支付货款还应支付相应利息。经原告多次催收，被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告向原告支付货款133114元以及利息（以133114元为基数，按月利率0.6%计算，自2015年11月30日计算至被告还清还款之日止，暂计至2016年4月30日止为3993元）；2、诉讼费由被告承担。
被告何梅娥辩称，确认尚欠原告水泥款133114元，但目前无支付能力。
经审理查明，原、被告之间存在水泥买卖合同关系。2015年以来，被告通过电话预约方式下订单，与原告达成口头水泥买卖合同，原告将水泥送到被告指定的地点。2015年11月30日，原、被告双方在《厦门融鸿贸易有限公司结算单》上签字确认，被告尚欠原告133114元。2016年1月14日，原、被告双方在《厦门融鸿贸易有限公司结算单》上签字确认，被告尚欠原告133114元。
以上事实，有经庭审质证的《厦门融鸿贸易有限公司结算单》2份以及法庭审理笔录为证。
本院认为，被告拖欠原告货款事实清楚，被告亦确认尚欠原告货款133114元，故被告应依法承担偿付原告货款之责任。原告主张被告支付逾期付款利息损失，属于对因被告逾期付款行为造成损失的赔偿，符合相关规定，本院予以支持，但应调整为按银行同期同类贷款利率计算。关于逾期付款利息损失的起算时间，原、被告双方对货款的支付时间未有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告未举证证明被告收到货物或者收到发票的时间，应承担举证不能的责任。鉴于原、被告双方并无书面合同，故应以双方交易行为作为探究双方真实意思之基础。本案中，原、被告建立的买卖合同关系并非是以单次交易为基础的买卖合同，而是以一定期间内的连贯交易行为为基础的买卖合同关系。本院认为，对于此种以连续交易、不定期结算为基础的买卖合同，应以双方的最终结算行为作为判断债务人履行义务期间的依据。双方最终于2016年1月14日签订《厦门融鸿贸易有限公司结算单》，故利息损失起算时间应自2016年1月14日起。综上，被告应自2016年1月14日起至判决生效之日止，以133114为基数，按人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何梅娥应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门融鸿贸易有限公司货款133114元以及逾期付款利息（以133114元为基数，按银行同期同类贷款利率计，自2016年1月14日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告厦门融鸿贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告何梅娥未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1521.07元，由被告何梅娥负担1505.72元，由原告厦门融鸿贸易有限公司负担15.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 张晓毅
二〇一六年五月十六日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱民初字第0400号
原告陈翠平（曾用名陈翠萍），女，汉族，1970年9月9日生。
被告李月琴，女，汉族，1960年9月7日生。
原告陈翠平诉被告李月琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告陈翠平，被告李月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠平诉称，2008年4月9日，被告向原告借款伍仟伍佰元整，经原告多次催要，被告于2011年元月31日归还本金2000元，2013年2月9日归还本金2000元，剩余1500元经多次催要至今未付。为维护自身合法权益，原告现向法院提起诉讼，要求被告归还本金1500元，并承担逾期付款利息800元；本案诉讼费由被告承担。
被告李月琴辩称，我从来没有向原告借钱，是原告自愿帮忙垫付的保险费，是原告在我不知情的情况下帮我办理的保险。除原告讲的已经支付了4000元外，2014年1月28日，我又付了原告1000元，现在只剩下500元未付。在借条上未约定利息，原告主张利息没有依据。
经审理查明，2008年4月9日，被告李月琴向原告陈翠平借款5500元，并向原告出具借条一份，载明：今借到陈翠萍现金伍仟伍佰元整。借款人李月琴2008年4月9日。借条未约定还款日期及利息。借条上另载明：2011年元月31日收2000元整；2013年2月9日收2000元。另查明，本案立案之日的银行同期贷款年利率为5.6%。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告诉称，被告向其借款5500元，已归还了4000元，并提供借条原件予以佐证，本院予以采信，故原告起诉要求被告返还借款1500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，其于2014年1月28日又归还1000元，但未提供证据证明，原告亦不予认可，故对该辩论意见，本院不予采信。本案中，原告主张被告自借款次日至还款之日按照银行同期贷款利率承担逾期付款利息800元，该主张不符合法律规定，超出部分本院不予支持，经审查，原告可自起诉之日起按照银行同期贷款利率主张逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李月琴于本判决生效之日起15日内返还原告陈翠平借款人民币1500元，并自2014年5月13日起至判决确定之日按照银行同期贷款年利率5.6%承担逾期付款利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈翠平负担10元，被告李月琴负担15元（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：江苏银行金坛市支行；户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一四年七月十六日
书 记 员 宗倩云
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第193号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人郝某甲，男，汉族，甘肃省华池县人，中专文化程度，农民。2015年11月23日因涉嫌故意伤害罪被华池县公安局取保候审。同年12月23日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人郝某甲犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员杨富强出庭支持公诉，被告人郝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2015年10月12日18时许，被告人郝某甲酒后到徐某的住处，以要回给其所买的手机，要求徐某开门，徐某将门压住未开，双方发生口角，郝某甲用脚将窗户上的玻璃蹬破，用手抓住一块玻璃扔向徐某的面部，致其右侧面部皮肤挫裂伤，右颧骨骨折。经华池县公安司法鉴定中心鉴定，徐某面部伤情右颧骨骨折系轻伤二级。被告人的行为构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人辩称，其当时酒喝醉了才致伤被害人，现在愿意赔偿对方医疗花某及后续治疗费，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年10月12日18时许，被告人郝某甲酒后到徐某的住处，以要回给其所买手机，要求徐某开门，徐某将门压住未开，双方发生口角�郝某甲用脚将窗户上的玻璃蹬破，后致徐某右侧面部皮肤挫裂伤，右颧骨骨折。后在庆阳市人民医院住院7天，花去医疗费6846.79元。诊断为：1.右侧面部皮肤挫裂伤；2.颧弓骨折（右）；3.脑震荡；4.慢性鼻窦炎I型2期。经华池县公安司法鉴定中心鉴定，徐某面部伤情右颧骨骨折系轻伤二级。
另查明，被告人郝某甲与被害人徐某当庭达成调解协议，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失18000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、现场勘验工作记录及照片，证实案件发生的时间及现场状况；
2.证人郝某乙证言，证实被告人与被害人发生矛盾的具体经过；
3.被害人徐某陈述，证实被打以及被打后到庆阳市人民医院治疗的详细经过；
4.华池县公安司法鉴定中心（庆）公（华）鉴（伤检）字（2015）120号鉴定文书，证实被害人徐某的损伤属轻伤二级；
5.庆阳市人民医院诊断证明书、出院证明、住院病历、医疗条据，证实被害人受伤后治疗的具体过程及花费；
6.收、领条，证实被害人与被告人达成赔偿协议，并已执行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解；
7.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的发生事实；
8.户籍证明，证实被告人的身份信息及达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人郝某甲酒后故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可从轻处罚。庭审中被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日，即自2016年2月13日起至2016年8月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 治 虎
人民陪审员 赵 志 宏
人民陪审员 赵 江 山
二〇一六年二月二日
书 记 员 王�静
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0422民初1977号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室,统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎骁辉，系公司董事长。
委托代理人：伍晶，女，1993年5月16日出生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。系公司员工，委托权限：特别授权代理。
被告：杨永芳，女，1983年10月20日出生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告杨永芳借款合同纠纷一案中，本案于2017年11月15日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司因被告杨永芳下落不明而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审 判 员 严 斌
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 葛 鑫
书 记 员 娄启腾（代）
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终4018号
上诉人（原审原告）：张文丽，女，1969年8月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：俞光富，男，1963年4月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人张文丽因与被上诉人俞光富房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一初字第1523号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人张文丽于2016年9月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张文丽在本案审理期间提出撤回上诉请求，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张文丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由张文丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 妍
代理审判员 李云鹤
代理审判员 石 敏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陶海峰
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更324号
罪犯崔小朋，现于鞍山市监狱服刑。
鞍山市铁东区人民法院于2010年8月12日作出了（2010）东少刑初字第47号刑事判决书，以被告人崔小朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。刑期自2010年2月9日起至2020年2月8日止。本院于2010年10月11日以（2010）鞍刑二终字第235号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月27日作出（2013）鞍刑执字第1292号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。
执行机关鞍山市监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯崔小朋于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人高峰、万博证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯崔小朋于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔小朋减去有期徒刑九个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年五月二日
书记员 单国圆
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第969号
原告张某某。
委托代理人杨茂宇、王徐波，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告朱某某。
原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘杰担任审判长，与审判员瞿泽林、人民陪审员罗顺苹组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人王徐波、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告朱某某于2013年2月经他人介绍认识并恋爱，于2013年3月6日办理了结婚登记。双方均系再婚，婚后至今未生育子女。因被告爱好赌博，导致双方经常吵闹，并发生打架。在2013年8月双方再次发生吵闹后，被告离家出走，与原告分居至今。在分居期间原、被告协商离婚一事，被告同意离婚，但要求原告补偿9万元，所以协议离婚未果。原告认为夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，故诉至本院，请求判令：1.准许原、被告离婚；2.本案诉讼费依法承担。
被告朱某某辩称，原告将我应得的30平方米拆迁安置房屋用钱补偿我，就同意离婚。
原告张某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1.张某某与朱某某的身份证、户口簿复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况；
2.结婚证复印件一份，拟证明原、被告为合法夫妻关系。
被告朱某某对上述证据均无异议。
经庭审质证，对原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告张某某诉被告朱某某于2013年2月经他人介绍认识并恋爱，于2013年3月6日办理了结婚登记。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方感情一般，因性格不合、家庭琐事产生矛盾。双方在家庭生活中缺少语言交流和感情沟通，致使双方经常发生吵闹、打架纠纷。原告张某某认为，双方夫妻感情彻底破裂，故诉至本院，请求依法裁判并支持其诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各持己见，致调解无效。
本院认为，是否准许原告张某某与被告朱某某离婚的法定条件是夫妻双方的感情是否确已破裂。张某某与朱某某婚后感情一般，后因家庭琐事等产生矛盾，只要双方加强联系和沟通，互相信任，互相关心体贴，夫妻关系是可以改善的。张某某请求与朱某某离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告张某某要求离婚的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告朱某某离婚。
本案受理费收取为150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 瞿泽林
人民陪审员 罗顺苹
二〇一五年十月十日
书 记 员 古洢凡
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更89号
罪犯马福庆，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2013年12月4日作出（2013）武凉刑初字第475号刑事判决，以被告人马福庆犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年8月19日至2017年2月18日），并处罚金二千元。判决发生法律效力后，于2013年12月16日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑六个月的减刑建议。本院于2016年4月7日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分202.47分。另外，该犯于2016年2月5日缴纳罚金2000元。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，且主动全部履行所判处的罚金，故该犯认罪悔罪较好，对该犯可予减刑。综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定其减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马福庆减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月19日起至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 王素芬
代理审判员 田 杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张光辉
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执482号
申请执行人宋从友。
被执行人杜传军。
本院在执行宋从友与杜传军劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第3495号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月十日
书记员 王 炜
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1044号
原告陆球，农民。
委托代理人陆汉宗，平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。
被告周光远，农民。
委托代理人黄忠权，平果县新安法律服务所法律工作者。
原告陆球与被告周光远买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员昌绍友适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告陆球的委托代理人陆汉宗、被告周光远的委托代理人黄忠权到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原、被告双方于2015年9月28日向本院申请和解（期间为2015年9月29日至同年10月28日），并申请对本案继续适用简易程序审理，本院依法准予。和解期满后，原、被告双方未达成一致和解意见。本案现已审理终结。
原告陆球诉称，被告周光远系平果县榜圩镇长安村村官。2013年12月至2014年1月期间，被告与原告进行协商，约定由被告向原告供应农桑14号桑苗。双方达成口头协议后，被告委托长安村村干黄克高到原告家中收取定金。被告收取定金后，遂以每株0.51元的价格向原告供应桑苗4500株。原告种植桑苗后，发现部分桑苗长势较差，桑叶出现干、黄、薄的现象，用该桑叶喂养的桑蚕成活率低，产茧量低。经原告和黄克高等人核实，原告购买的桑苗中有3500株非农桑14号，以每株0.51元的价格计算，原告的经济损失为1785元（0.51元×3500株＝1785元）。原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂起诉至人民法院，请求法院依法判决被告赔偿给原告经济损失共计1785元。
被告周光远辩称，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回。理由如下：1、原、被告之间并不存在买卖合同关系，被告只是代原告购买农桑14号桑苗，被告亦未从这一代购行为中获利；2、原告未能举证证明诉争的3500株桑苗系假苗。
原告陆球为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《2013年嫁接桑订购名单》复印件五张，证明被告委托黄克高向原告收取桑苗的定金；
证据二、《长安村、乐圩村农户桑树苗调查情况表》复印件9张，证明原告购买桑苗的总数、假苗数及金额；
证据三、照片复印件四张，证明农桑14号桑苗与假苗长出的桑叶的差别。
被告周光远为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
平果县农业局出具的《关于榜圩镇长安村桑苗种植情况调查报告》复印件一份，证明被告向原告提供的桑苗为农桑14号，并非假苗。
为查明案件事实，本院于2015年9月25日组织原、被告双方到现场进行勘查并拍摄照片两张，又于同年10月16日向案外人黄克高进行询问并制作了一份调查笔录。
经质证，被告对原告提交的证据均有异议，认为不能证明原告的主张。原告对被告提交的证据的真实性无异议，对其内容有异议，认为不能证明被告的主张。对本院依法制作的调查笔录、照片，原、被告均无异议。
依据原、被告的举证、质证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据一、三，被告虽对其有异议，但该证据均系黄克高与原告等农户共同制作并确认，且黄克高对此表示认可，故本院对该证据的真实性予以确认；关于原告提交的证据二，被告在该《调查情况表》中均签署了“以上的收据经（黄）克高同意，但疑苗有待进一步核查、确定。周光远。”，原告称该表中的“疑苗数”意思是指“假苗数”，但被告仅认为“疑苗数”是可疑桑苗的数量，对原告主张被告向其提供“假苗”及表中的“假苗数”不予认可，故本院对该证据中的购苗数、桑苗品种、价格、售苗人、购苗日期等信息予以确认，对原告关于“假苗数”的主张不予确认。关于被告提交的证据，虽然原告对其内容有异议，但该调查报告系农业专业机构经平果县榜圩镇法律服务所申请并会同原告及其他见证人调查核实后所出具，该调查报告客观、真实，结合本院的现场勘查情况，本院对该证据予以确认。关于本院制作的调查笔录、照片，原、被告对其均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的诉、辩意见和举证、质证情况及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告陆球系平果县榜圩镇长安村村民，被告周光远系平果县榜圩镇长安村村官。2013年底，被告委托黄克高向原告等农户收取桑苗定金后，遂从浙江海宁某公司以每株0.466元的价格购买农桑14号桑苗，并以每株0.51元的价格向原告等农户出售。原告从被告处购买了4500株桑苗，并支付了剩余货款。之后，原告认为其种植的该批桑苗中有3500株系“假苗”，故委托平果县榜圩镇法律服务所申请平果县农业局对该批桑苗进行调查，并鉴定其是否系农桑14号桑苗。平果县农业局受理后，专门组成调查组，并会同原告及平果县榜圩镇司法所所长陆汉宗到现场进行调查。平果县农业局调查组调查核实后，认定：原告等农户种植的桑苗系嫁接苗品种农桑14号，部分桑苗出现不同生长情况系农户种植时未掌握正确的种植技术所导致。原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂起诉至本院。本案在庭审过程中，原告当庭向本院提出申请，要求对本案诉争桑苗是否为农桑14号进行司法鉴定，但又于2015年9月22日撤回鉴定申请。
另查明，部分农户仍在种植诉争桑苗，并用于桑蚕养殖。该部分桑苗长势较好，长出的桑叶可以用于桑蚕养殖。
本院认为，本案中原告陆球和被告周光远双方虽未签订书面合同，但被告向原告提供了桑苗，原告亦向被告支付了相应的价款，双方存在事实上的买卖行为，且该买卖行为并未违反国家法律、行政法规的强制性规定及存在其他无效的情形，故双方之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告辩称其与原告不存在买卖合同关系，其向原告提供桑苗是一种代购行为，但未能提交证据予以证实，故对被告的该辩解，本院不予采信。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然原告在庭审中当庭向本院提出申请，要求委托相关司法鉴定机构对本案诉争桑苗是否是农桑14号进行司法鉴定，但之后又撤回申请，且其并未提供证据证明被告向其出售的桑苗系“假苗”，平果县农业局出具的调查报告亦认定原告诉称的“假苗”系嫁接苗品种农桑14号，而部分农户至今仍在种植该桑苗，并用于桑蚕养殖，故原告的主张没有充分的证据支持，本院不予采信。另外，原告未能充分举证证明其种植该批桑苗产生了损失及损失的大小，故原告主张被告向其赔偿经济损失1785元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由原告陆球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 昌绍友
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄碧雪
重庆市江北�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00047号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，重庆市完胜商务信息咨询中心员工，住重庆市巴南区。
委托代理人秦东，男，重庆市完胜商务信息咨询中心推荐，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇，总经理。
本院在审理原告晏勇与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告晏勇于2015年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告晏勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告晏勇�担。
审判员 李 蕊
二〇一五年七月二十八日
书记员 周元恺
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1140号
罪犯李鑫，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2008年8月21日作出（2008）丰刑初字第271号刑事判决书，以被告人李鑫犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月12日经本院减刑一年零五个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李鑫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，记表扬4次，评为2012、2013年度狱级改造积极分子，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李鑫在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫减去从二0一五年四月二日至二0一六年六月六日尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 山
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第00200号
再审申请人（一审被告）：黄纯萍。
委托代理人：李宗文，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：汪学英。
再审申请人黄纯萍因与被申请人汪学英民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第00145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，黄纯萍因与汪学英达成和解协议向本院申请撤回再审申请。
本院认为，黄纯萍在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许黄纯萍撤回再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 潘 悦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第509号
罪犯周展裕。现在宁波市黄湖监狱服刑�
宁波市鄞州区人民法院于2012年10月12日作出（2012）甬鄞刑初字第867号刑事附带民事判决，以罪犯周展裕犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑五年十个月；与本案同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币37161.96元。罪犯周展裕不服，提出上诉。本院2012年12月6日作出（2012）浙甬刑二终字第426号刑事附带民事判决，撤销宁波市鄞州区人民法院（2012）甬鄞刑初字第867号刑事附带民事判决的第（一）项，即罪犯周展裕犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑五年十个月。罪犯周展裕犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执�机关宁波市黄湖监狱出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周展裕在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周展裕在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱半年度表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯周展裕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯周展裕提请假释符合法律规定。依照《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周展裕予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 张文雯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3667号
罪犯陈廷乐。
广汉市人民法院于2012年11月21日作出（2012）广汉刑初字第248号刑事判决，以被告人陈廷乐犯盗窃罪判处有期徒刑五年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月11日至2017年6月10日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈廷乐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分108.5分。另查明，罪犯陈廷乐被处罚金10000元剩余10000元未履行。绵竹市遵道镇人民政府证明该犯家庭困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈廷乐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈廷乐减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
审判员 何云鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初5799号
原告：关昌英，女，汉族，1946年10月21日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：杨生军，男，汉族，职业不详，住址同上，系原告儿子。
被告：张必才，男，汉族，1964年9月7日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：陶召莲，女，汉族，1966年12月26日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告关昌英与被告张必才、陶召莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序转为普通程序，并于2017年10月14日向原告关昌英送达补交案件受理费通知。原告关昌英无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按关昌英撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费113元，减半收取计57元。
审 判 长 吴贤佼
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 滕小进
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条第一款适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初5799号原告：关昌英，女，汉族，1946年10月21日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：杨生军，男，汉族，职业不详，住址同上，系原告儿子。被告：张必才，男，汉族，1964年9月7日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：陶召莲，女，汉族，1966年12月26日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。原告关昌英与被告张必才、陶召莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序转为普通程序，并于2017年10月14日向原告关昌英送达补交案件受理费通知。原告关昌英无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第一款之规定，裁定如下：本案按关昌英撤回起诉处理。已经收取的案件受理费113元，减半收取计57元。审 判 长  吴贤佼人民陪审员  杨晓云人民陪审员  许云峰二〇一七年八月十五日书 记 员  滕小进附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第一款适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
山�省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4853号
原告：李增兰。
委托代理人：崔焕照，山东雅圣律师事务所律师。
被告：李光田。
委托代理人：王玉家，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：张金聚。
委托代理人：王玉家，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李增兰诉被告李光田、张金聚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年8月11日以原、被告双方已经协商和解完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告李增兰的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李增兰撤回起诉。
本案案件受理费91元，减半收取45.5元，由原告负担。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 贾方池
人�陪审员戚风英
二〇一五年八月十一日
书 记 员 邵珠恺
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民二初字第00276号
原告：铜陵市良程机械有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：张现良，该公司经理。
被告：徐元付，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县洪巷乡。
原告铜陵市良程机械有限责任公司诉被告徐元付买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告送达仍未到庭。本案现已审理终结。
原告铜陵市良程机械有限责任公司诉称：原、被告系业务关系，被告经常在原告处购买矿山机械，截止2008年2月5日尚欠货款10000元，经催讨无果，现诉至法院，要求被告给付欠款10000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告的营业执照副本及组织机构代码证副本，证明原告的合法主体资格。2、欠条一份，证明被告欠原告10000元的事实。
被告徐元付未作答辩。
根据原告的陈述及举证情况，本院经审理查明：原、被告之间系业务关系，被告经常在原告处购买矿山机械，截止2008年2月5日，尚欠原告货款10000元。被告于2008年2月5日给原告出具欠条一份，欠到原告机械款人民币10000元整。后经催讨无果。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，原告赊卖货物予被告，被告理应及时地给付货款。被告出具的欠条，证明被告所欠原告货款的事实确实充分。为维护当事人的合法权益，保护正常交易行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐元付于本判决生效后十日内给付原告铜陵市良程机械有限责任公司人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐元付承担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审 判 长 杨金武
审 判 员 倪勇军
人民陪审员 赵吉祥
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 丁江涛
附件：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第18047号
原告樊振江，男，1942年2月1日出生。
被告北京京港物业发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外十里堡。
法定代表人潘苏，董事长。
委托代理人贾荳，女，1983年6月13日出生，北京京港物业发展有限公司职员。
委托代理人张爱霞，女，1980年4月5日出生，北京京港物业发展有限公司职员。
原告樊振江（以下简称原告）与被告北京京港物业发展有限公司（以下简称被告）福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人贾荳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：多年来我的供暖费一直由被告支付，但被告后来却无端停付。根据北京市有关规定，单位仍然应该负担，现我已自行交纳了2012年至2013年度的供暖费1337.52元及2013年至2014年度的供暖费1337.52元，故我诉至法院，要求判令被告负担2012年至2014年两个供暖季的供暖费共计2675.04元。
被告辩称：原告是我公司的退休职工，2010年度之前我公司确实为原告负担供暖费，但现根据北京市供热采暖管理办法第十六条、第十七条的规定，供暖费采取谁用热谁缴费的原则。我公司不是采暖房屋的所有权人，且未与原告就采暖费达成协议，我公司无义务支付其采暖费。另报销供暖费系单位对在职职工的福利，原告已经退休，且其关系已被移交至社保中心，我公司与原告之间已无任何关系，原告也不应享受单位给予在职职工的福利，且双方未就供暖费的支付达成任何书面协议。
经审理查明：原告为被告退休职工。2010年之前被告一直负担原告所有的位于北京市朝阳区十里堡51楼3门33-34号房屋的供暖费，但被告自2010年后不同意再负担。后原告自行缴纳了2012年至2013年度的供暖费1337.52元及2013年至2014年度的供暖费1337.52元，共计2675.04元。
另原告就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
以上事实，有双方当事人陈述、退休证、公有住宅租赁合同、发票等在案佐证。
本院认为：《北京市供热采暖管理办法》第十七条第一款规定，用户与供热单位签订合同的，由合同约定的交费人支付采暖费。未签订合同的，由房屋所有权人或者承租政府规定租金标准公有住房的承租人按照规定支付采暖费。第二款又规定，采暖费由用户所在单位负担的，单位应当负担。根据第二款的有关规定，目前情况下，在职工获得直接补贴之前，原由所在单位负担的供暖费，仍以继续由所在单位负担为宜。另原告退休后虽被移交至社保中心，并由社保中心统一支付养老金，但劳动关系的解除并不能否定其系被告退休职工的身份；另原告与被告虽未签订相关协议约定由被告承担其供暖费，但其在职期间及退休后一段期间内的供暖费仍由被告负担，故被告实际向原告提供了负担供暖费的福利待遇，现被告要求取消该项福利，缺乏正当充分的理由，从劳动者退休待遇不降低的角度出发，被告仍应承担原告的供暖费，故原告要求被告负担2012年至2014年度供暖费2675.04元，不超过有关标准，符合有关规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告北京京港物业发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告樊振江人民币二千六百七十五元零四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京京港物业发展有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈思梦
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3225号
罪犯张晶，女，26岁（1988年2月5日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
本院于2008年12月19日作出（2008）一中刑初字第1539号刑事判决，认定被告人张晶犯强奸罪、非法拘禁罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元（现已缴纳）。张晶及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年4月15日作出（2009）高刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年2月9日以（2011）一中刑减字第528号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年4月23日以（2012）一中刑减字第1616号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年6月14日以（2013）一中刑减字第2246号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年9月18日以（2014）一中刑减字第2881号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市女子监狱于2015年11月27日提出对罪犯张晶的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯张晶在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据张晶的改造及奖励情况，提出对张晶的减刑建议。
经审理查明，罪犯张晶在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张晶综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张晶在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晶减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年6月4日起至2020年11月3日止），原判剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李雅靓
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1694号
罪犯吴七金，男，1978年2月20日出生，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福州市晋安区人民法院于2009年12月17日作出（2009）晋刑初字第631号刑事判决，认定被告人吴七金犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元；继续追缴被告人违法所得，予以没收，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2010年2月24日作出（2010）榕刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年12月12日以（2012）南刑执字第2059号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。于2010年3月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴七金自减刑以来，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年10月至2014年3月累计获达标分13.6分。2014年7月23日追缴违法所得5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯减刑（假释）审核表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吴七金虽能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分13.6分，评为年度监狱改造积极分子2次，但本次减刑间隔不符合相关规定，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴七金不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年九月十七日
书记员 郑姗姗
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初72号
原告：王某。
委托代理人：叶荔，某疆同济律师事务所律师。
被告：欧阳某波。
原告王某诉被告欧阳某波离婚纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员吴顺某适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人叶荔与被告欧阳某波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2006年5月19日原、被告登记结婚，婚后双方性格不合，经常为生活琐事争吵，2011年11月16日婚生一女欧阳某函。原告将整个精力及大部分时间投入到照顾小孩家庭方面，而被告对孩子的照料较少，为此双方矛盾不断加深，争吵频繁。原告无法忍受便带孩子离开伊宁市与父母在陕西共同生活，现双方已分居两年。在分居期间被告未尽丈夫责任，严重地伤害了夫妻感情，双方已无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女欧阳某函（2011年11月16日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告欧阳某波辩称：我不同意离婚，我认为双方感情较好夫妻感情尚未破裂，另外我们还有孩子，离婚对孩子的成长不利，原告离开伊宁市回陕西父母生活期间，我多次探望母女，尽到了丈夫的责任，原告所述家庭财产情况基本属实。
经审理查明：原告王某与被告欧阳某波于2006年5月19日在伊宁市民政局登记结婚，2011年11月16日，婚生一女欧阳某函，2014年6月双方因家庭琐事发生争吵，原告与孩子一同离开伊宁市前往陕西父母处生活，在此期间被告多次前往陕西探望母女，并在经济上给予了一定的帮助。双方婚姻关系存续期间按揭购买了位于伊宁市上海城黄浦苑56号楼2501室一套。庭审中被告认为双方感情较深，其矛盾系家庭琐事引起不同意离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证一份、户口本一份、房屋权属证书一份，被告提供存款凭证一份在案佐证本院予以认定。
本院认为：该案系离婚纠纷，庭审中被告不同意离婚，其审理的焦点系双方感情是否破裂。即原告对自己的离婚请求，有责任提供证据，证实原、被告双方夫妻感情确已破裂的事实。庭审中从原告提供的证据及陈述的事实查明，其离婚的主要原因系双方个性较强，共同生活中双方意见不统一时，不能正确对待，为此产生矛盾。综合本案的实际情况双方夫妻感情并未破裂，故原告的离婚请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第三款之规定判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求；
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某承担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于某疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 吴顺某
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈 玮
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼海民一初字第236号
原告：符某南，女。
委托代理人：莫达琼。
被告：琼海市嘉积镇红星居委会龙二居民小组。
负责人：莫友信。
原告符某南诉被告琼海市嘉积镇红星居委会龙二居民小组（以下简称龙二居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告符某南的委托代理人莫达琼和被告龙二居民小组的负责人莫友信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某南诉称：原告系被告居民符泽林的三女，户口从出生时起一直在被告居民组，具有农村土地承包经营权，在被告居民组具有政治选举权，参加被告的相关义务活动。2001年8月6日原告同琼海市嘉积镇廖之武结婚。2013年9月，被告将就业留成用地出让，2013年10月24日被告组经过居民会议讨论分配方案，每人分配人民币37630元，但却以原告是出嫁女为由不予分配。原告作为被告的居民，具有该集体经济组织成员资格，应享有与其他居民同等的权益。被告拒绝分配就业留用地转让款给原告，侵犯了原告的合法权益，因此，请求法院判决被告支付给原告就业留用地转让款37630元。
原告符某南为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、常住人口登记卡复印件一份，证明原告的户口从出生起都在被告居民组且从未迁移过的事实；
3、结婚证复印件一份，证明原告已经结婚是出嫁女的事实。
被告龙二居民小组辩称：被告的分配方案是在2013年10月14日经全体居民讨论决定的，符合民主议定原则，且居民组的分配方案与1993年的分配方案一致，因此不同意分配给原告，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告龙二居民小组为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、会议记录一份，证明被告的分配方案是经全体居民讨论决定的，符合民主议定原则；
2、龙二居民小组分配总结一份，证明被告给予每位居民就业留用地转让款37630元的事实；
3、琼海市人民政府关于对符孝余上访信反映问题的报告一份，证明琼海市人民政府对出嫁女不给予分配的情况；
4、关于征地分配方案的请示一份，证明1993年5月1日的征地分配方案也是不给予出嫁女分配的事实。
经当庭质证，被告对原告所举的三份证据的真实性、关联性、合法性没有异议；原告对被告的证据1、2的真实性、关联性没有异议，但对合法性有异议，对证据3的关联性有异议，对证据4没有异议。
本院认为原告所举的证据1、2、3，能够互相印证，形成有效证据链，能证明原告具有被告居民小组成员资格，应予以采信；被告所举证据1、2、4的真实性、合法性和关联性予以认定，能够证明案件事实，对证据3因为是复印件，没有原件无法核对，故对其不予认定。因此，本院对原告提供的三份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的证据。对被告提供的证据1、2、4的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的证据；对证据3不具有真实性，本院不予采信，不能作为认定本案事实的证据。
经审理查明：原告符某南1982年5月15日出生于海南琼海，是被告符泽林的三女儿，出生后户口一直登记在被告居民小组，并以其父亲符泽林为户主承包土地经营，在被告居民小组参加选举和农村合作医疗。1992年，被告居民小组土地被政府整体征用。2001年8月6日原告与廖之武登记结婚，平时在丈夫家与娘家均有居住，但户口一直未迁出。2011年，政府将就业留用地1748平方米拨付给被告。2011年7月20日，原告与琼海市交通运输局签订拆迁补偿安置协议书，获得安置土地面积120平方米。2013年，被告将就业留用地转让，获得转让款7866000元。2013年10月14日，被告通过讨论决定，对每位居民分配就业留用地转让款37630元，但对出嫁女、离婚、外出工作人员和构成事实婚姻的，一律不给予分配。分配方案确定后，被告以原告是出嫁女为由对原告不分配就业留用地转让款37630元。2014年4月，原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付给原告就业留用地转让款人民币37630元。案经审理，被告认为分配方案是全体居民讨论决定的，符合民主议定原则，不同意分配给原告。
本院认为：法律规定，农村集体经济组织或者村民委员
会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告具有被告集体经济组织成员资格，理应享有与其他集体经济组织成员同等分配权。原告诉请被告支付就业留用地转让款37630元，并提供有效的证据予以证明，符合法律规定，本院予以支持。被告以原告是出嫁女为由，拒绝给原告分配就业留用地转让款，其行为侵犯了原告的合法权益，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
限被告琼海市嘉积镇红星居委会龙二居民小组于本判决生效之日起十日内支付给原告符某南就业留用地转让款人民币37630元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币740元，由被告琼海市嘉积镇红星居委会龙二居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 黎文畅
审 判 员 史朝晖
代理审判员 孔 琼
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈姗姗
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01575号
原告昆山致达盛金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北富士康路670号。
法定代表人董春香，该公司总经理。
委托代理人梁都，该公司员工。
委托代理人梁建勋，该公司员工。
被告昆山鑫阳鑫金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塔路909号3号房。
法定代表人王阳明，该公司总经理。
原告昆山致达盛金属制品有限公司与被告昆山鑫阳鑫金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员王苏娜独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日、2015年12月7日公开开庭进行了审理。第一次、第二次庭审原告的委托代理人梁都、梁建勋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。第三次庭审原告的委托代理人梁都到庭参加诉讼，被告的法定代表人王阳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年6、7、8三个月发生加工模具钢的业务往来，交易总额合计265533元。双方约定付款方式为月结60天，但被告仍有74411元加工款未付，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付所欠模具钢加工价款74411元；2、被告支付利息损失暂计20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、2014年6月发票1份，对账单1份，送货单16份，证明原告向被告供货，每月20号一结算，金额共计100648元；
2、2014年7月发票1份、对账单1份、送货单46份，证明被告从原告拉的材料货款共计50790元并开具了发票；
3、2014年8月发票1份，对账单1份，送货单29份，证明被告从原告拉的材料货款共计114095元并开具了发票；
4、税务事项证明1份，证明增值税发票已进行认证抵扣。
被告辩称：原告起诉的金额是和朱某交易的，和被告方无关。
被告未向本院提供证据。
经过庭审质证，被告对原告提供证据的质证意见：对帐单及送货单不予认可，发票真实性认可。对于税务事项证明认可。
2015年7月3日、2015年11月26日本院对案外人朱某进行调查，形成谈话笔录两份：朱某确认2014年开始其本人与原告进行模具交易往来，原告提供的2014年6月、7月的对账单是朱某本人签字，8月份对账单无签字。送货单上“收货人签名”处写具“朱”、“朱某”为其本人签名，其均认可。其他非本人签名的送货单并非向朱某送的货，朱某不认可。朱某签收的送货单都是去原告公司自提的货。原告提供证据对应的2014年6、7、8月份货物是朱某自己个人向原告购买的货物，朱某个人并没有公司，因与被告的老板王阳明系朋友关系，2014年6月开始，遂借用被告公司户头要求原告开具发票给被告，三张发票对应货款朱某皆认可。期间朱某也支付了部分货款给原告，有从其个人户头或借用他人户头转账支付，有以现金方式支付，没有通过被告公司支付过货款。朱某未在被告公司担任职务，也非被告公司员工。
对上述两份谈话笔录，原告的质证意见：对2015年7月3日的谈话笔录真实性无异议，对2015年11月26日的谈话笔录不认可朱某提到的个人到原告公司提货，因原告开具的发票是给被告的，其他内容认可。被告的质证意见：对两份笔录均认可，朱某是被告法定代表人的朋友，朱某让被告开票，因为开票需要对应的进项票，故让原告开具发票给被告，对于原告与朱某之间的交易被告不清楚。
本院认证意见：对原告提供的送货单、对账单，被告不予认可，案外人朱某确认由其签名的送货单及对账单的真实性，故对由朱某本人签名的送货单以及对账单本院对其真实性予以认定，对其他送货单及对账单本院不予认定。对原告提供的2014年6、7、8月份三份增值税专用发票及税务事项证明，被告认可其真实性，本院对其真实性予以认定。
根据上述认定的证据、本院的谈话笔录，结合各方在庭审中的陈述，本院经审理查明：2014年始案外人朱某与原告进行模具钢的交易往来，2014年6月至8月，朱某针对原告的供货签收相应的送货单，送货单“客户名称”处标注“鑫天宝/朱”。原告出具2014年6月对账单金额100648元，2014年7月对账单金额50790元，均由朱某签名予以确认。
2014年6月26日、2014年7月29日、2014年8月26日，原告分别开具编号为09120310（金额100648元）、09120384（金额50790元）、09413278（金额114095元）的增值税专用发票三份，金额共计265533元。上述三份发票均通过昆山市国家税务局税控认证系统进行了认证。
本院认为：结合本案证据及原、被告庭审意见，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在买卖合同关系。原告对于其所称与被告之间的买卖事实应承担相应的举证责任。原告认为交易方系被告，但提供的送货单、对账单被告不予认可，原告亦未能举证证明货物交付被告的事实。对于原告提供的增值税专用发票，虽以被告作为购货单位，但增值税专用发票本身只是交易双方的结算凭证，不能证明双方存在债权债务关系的必然性。原告称案外人朱某以被告名义与其发生业务往来，但其亦承认朱某与其往来并无被告的授权委托，其也未提供朱某可以代表被告与其进行交易的其他相关材料，故原告的诉讼请求因证据不足，对原告要求被告支付货款及利息损失的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告昆山致达盛金属制品有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2160元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 范君义
代理审判员 王苏娜
人民陪审员 宋仙娟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 钱佳伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第458号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人李某。
辩护人杨浩，上海聚隆律师事务所律师。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）521号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员徐臻、被告人李某及其辩护人杨浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2013年10月18日1时许，被告人李某在位于崇明县城桥镇某路XXX号的烧烤摊位喝酒过程中，因琐事与该烧烤摊老板王某发生口角，后被告人李某拿啤酒瓶砸店内的桌子并殴打被害人王某，被他人劝阻后，被告人李某打电话纠集他人赶至烧烤摊前，后其三人分别使用砍刀、菜刀等物殴打王某，致使王某头部、耳部、左右手、左膝盖等多处被砍伤。在殴打王某的过程中，被告人李某被王某用烧烤摊上的一把尖刀将腹部捅伤。经鉴定，被害人王某的伤势构成多处轻伤二级，被告人李某的伤势构成重伤二级。
被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并于2014年4月6日赔偿被害人王某前期医疗费61337元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦不持异议，且有警方出具的受案登记表、案发经过及工作情况，上海市公安局验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，崇明县公安局现场勘验检查工作记录、现场图及照片，崇明县公安局扣押决定书、扣押清单及光盘，证人杨某某、谢某、夏某、阮某某、赵某某的证言，被害人王某的陈述及其出具的收据，人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人随意殴打被害人，致一人多处轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某持凶器殴打被害人，本院酌情从重处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。案发后被告人李某已就被害人的前期医疗费作出赔偿，量刑时酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李某认罪、悔罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省双流县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2013）双流行初字第64号
原告陈大义。
委托代理人谢松林，国浩律师（成都）事务所律师。
被告双流县公安局。住所地：成都市双流县东升镇棠湖南路二段***号。
法定代表人赵凯雄，局长。
委托代理人卢光荣，双流县公安局干部。
委托代理人陈晓雪，双流县公安局干部。
原告陈大义诉被告双流县公安局治安行政赔偿一案，原告于2013年8月12日向本院提起行政诉讼一并提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理，原告陈大义及其委托代理人谢松林，被告双流县公安局委托代理人卢光荣、陈晓雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大义诉称，2013年6月3日原告和多数村民一早就到黄甲镇政府，等候政府有关人员的解释和答复，在等候中被强行拖走，送入拘留所关押十天。被告拘留原告无事实依据和法律依据，请求被告承担国家赔偿责任，赔偿原告损失费（拘留每天按182.5元计算加精神损失费）共计18万元。
原告未向本院提交证据材料。
被告双流县公安局辩称，2013年6月3日9时许，正值双流县黄甲街办召开机关例会，原告陈大义等五十余人相继到达黄甲街办咨询社保问题。黄甲街办工作人员在会议室对村民问题进行了答复，陈大义一直滞留在街办大院，并对工作人员辱骂，哄闹持续时间长，社会影响大。民警在带离李代碧的过程中陈大义试图强行打开警车车门。被告双流县公安局办案程序合法，适用法律正确。请求依法驳回原告的赔偿诉讼请求。
被告向本院提交了下列证据材料：
1、法律法规；2、传唤证、到案经过、受案登记表、行政处罚决定书，行政拘留执行回执，工作情况说明；3、询问笔录；4、视听资料两盘。
被告提交第1－4项证据材料作为作出行政处罚决定书的事实依据和法律依据。
经庭审质证，原告分别对被告提交的证据材料1-3项真实性、合法性、关联性有异议，原告认为法律法规不是证据，不能证明传唤原告的程序合法，没有证据证明原告有扰乱行为。原告对被告提交的第4项证据材料无异议。
经庭审举证、质证，本庭对证据作如下认定：被告提交的第1项证据材料，系现行有效的法律、法规，适用于本案。被告提交的第2-4项证据材料，系被告作出本案被诉具体行政行为所依据的事实依据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
2013年6月3日9时许，正值双流县黄甲街道办事处召开机关例会期间，原告陈大义等五十余人相继到达黄甲街办咨询社保等问题。原告陈大义在黄甲街道办事处工作人员在会议室对村民问题进行答复后，仍滞留在黄甲街道办事处内，并在街办大院内辱骂街办工作人员，原告陈大义等人的行为致使街道办事处负责人无法参会、街道办事处会议中止，民警在处警过程中原告陈大义进行阻扰。被告双流县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定于2013年6月4日作出双公（黄甲）行罚决字（2013）9421号行政处罚决定书，对原告陈大义行政拘留8日。原告不服向本院提起行政赔偿诉讼，请求判决被告承担国家赔偿责任，赔偿原告损失18万元（拘留每天按182.5元计算加精神损失费）。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关给予治安管理处罚”的规定，被告双流县公安局是负责本辖区的治安管理处罚工作机关，具备治安管理处罚的主体资格。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，常未造成严重损失的。本案原告陈大义2013年6月3日当天的系列行为已经扰乱单位秩序，情节较重，被告作出的双公（黄甲）行罚决字（2013）9421号行政处罚决定书的事实清楚，适用法律正确。故原告请求判决被告承担国家赔偿责任、赔偿原告损失18万元的行政赔偿诉讼请求没有事实根据和法律根据，应当予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条、第三十三条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告陈大义的行政赔偿诉讼请求。
案件受理费依法不予交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高 瑛
审 判 员 周正强
人民陪审员 邓 军
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 吕璐珂
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第358号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王洪林，男，1979年6月4日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月19日被濮阳市公安局濮水分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人王洪林犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员薛俊巧出庭支持公诉，被告人王洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年10月25日下午3时许，被告人王洪林酒后驾驶豫JMVX**号小型轿车，沿濮阳市振兴路由北向南行驶至与胜利路交叉口处时，撞在被害人尹胜民驾驶的电动四轮车尾部，致使尹胜民驾驶的电动四轮车撞在被害人闫某某驾驶的豫JX0X**号轻型货车尾部，又导致闫某某轻型货车又撞在被害人金光驾驶的豫ALX**号小型轿车尾部，造成四车损坏的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，王洪林负事故的全部责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王洪林血液中乙醇含量为270.64mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，王洪林与被害人达成赔偿协议，赔偿尹胜民经济损失11000元，赔偿金光经济损失4500元，赔偿闫某某经济损失2000元。
上述事实，被告人王洪林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某某、金某、闫某某陈述、证人徐某某证言、濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告、濮阳市公安局交巡警支队道路交通事故认定书、濮阳市公安局濮水分局常住人口基本信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案经过，赔偿协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王洪林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。王洪林到案后如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚。公诉机关指控王洪林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王洪林自愿认罪，态度较好，且主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王洪林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十九日起至二○一六年二月十八日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马朝选
二〇一五年十一月二十六日
书记员 苏怡梦
第2页
第1页
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1528号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1377号起诉书指控被告人李某、陈某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人李某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年7月15日上午，被告人李某、陈某至本市阳明街道丰乐村毛家大闸丰乐社区卫生服务站门口，采用手推、搭线发车等手段，窃得被害人徐某停放在该处的价值人民币1800元的电动自行车1辆。后该车已被追回并发还给被害人。
2.同日上午，被告人李某、陈某至本市阳明街道梁堰村河里某号门口，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人戴某停放在该处的价值人民币1100元的电动自行车1辆。
3.同日中午，被告人李某、陈某伙同宋超（在逃）至本市阳明街道梁堰村堰西某号租房，采用由被告人陈某望风，被告人李某等人使用螺丝刀撬门的手段进入该租房内，窃得被害人程某的台式组装电脑1台。后以人民币300元的价格销赃给他人。
4.同月16日中午，被告人李某、陈某伙同“宋超”至本市马渚镇枫林堰某租房，采用上述相同的手段进入该租房内，窃得被害人龙某的台式组装电脑1台。后以人民币300元的价格销赃给他人。
5.同年8月16日晚，被告人李某至本市凤山街道永丰村安山桥某号，采用推车、搭线发车的手段，窃得被害人张某停放在该处的价值人民币300元的电动自行车1辆。
2015年7月30日，被告人陈某被本市公安民警抓获；同年8月19日，被告人李某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人李某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、收款收据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、在逃人员登记信息表、“抓获经过”、人口信息，证人吴某证言，被害人徐某、戴某、程某、龙某、张某陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、陈某以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、陈某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。根据被告人李某、陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年3月18日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年1月29日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、继续追缴被告人李某、陈某的违法所得，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年十月二十一日
代书记员 施佳丽