四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第1895号
原告：峨眉山市金坤小额贷款有限公司，企业法人，住所地：峨眉山市绥山镇清音桥红华苑小区A15幢-4号，组织机构代码58219977-6。
法定代表人：何强，董事长。
委托代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：刘有金，公司员工。（特别授权）
被告：峨眉山君亿能源有限公司，企业法人，住所地：峨眉山市桂花桥镇友爱村十组，组织机构代码05821031-8。
法定代表人：钱利容。
委托代理人：ＸＸ，公司员工。（特别授权）
被告：钱利容，女，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：鄢建春，男，汉族，住峨眉山市。
被告：钱伟平，男，汉族，住峨眉山市。
被告：钱丽君，女，汉族，住峨眉山市。
被告：钱映璇，女，汉族，住峨眉山市。
被告：段俊杰，男，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：孙林，男，汉族，住峨眉山市。
本院于2015年9月28日立案受理原告峨眉山市金坤小额贷款有限公司（以下简称“金坤公司”）诉被告被告峨眉山君亿能源有限公司（以下简称“君亿能源公司”）、钱利容、鄢建春、钱伟平、钱丽君、钱映璇、孙林、段俊杰借款合同纠纷一案后，原告金坤公司于同年10月22日向本院申请撤回对钱丽君的起诉，本院依法作出（2015）峨眉民初字第1895-1号民事裁定：准许原告撤回对钱丽君的起诉。原告金坤公司于同年12月14日向本院申请撤回对鄢建春的起诉，本院依法作出（2015）峨眉民初字第1895-3号民事裁定：准许原告撤回对鄢建春的起诉。本案依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告金坤公司的委托代理人刘有金、熊月杰，被告峨眉山君亿能源公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告钱利容、钱伟平、钱映璇、孙林、段俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金坤公司诉称：原告金坤公司与被告君亿能源公司于2014年9月24日签订了编号分别为2014授信0924001号、2014借0924001号的《授信合同》和《借款合同》，约定原告向被告提供为期三年金额为600万元的贷款授信，被告在授信项下向原告借款600万元，借款期限十二个月，月利率2.0%。后双方协商变更还款期限，被告君亿能源公司于同日向原告出具了《还款计划》，承诺自放款之日起的第四个月起每月月底前偿还借款本金200万元，并接受原告对其经营账户进行监管，归集资金。
同日原告与被告鄢建春、钱伟平、钱丽君、钱映璇、孙林分别签订编号为2014高抵0924001-01、-02、-03、-04、-05号的《抵押合同》，以被告鄢建春、钱伟平、钱丽君、钱映璇、孙林所有的财产为上述借款本息和实现债权的费用等提供抵押担保并办理了抵押权登记。被告钱映璇、段俊杰、钱利容、钱丽君还向原告出具《连带责任保证承诺书》，为借款提供连带责任保证担保。
原告按约于2014年9月24日及25日向被告君亿能源公司发放了600万元借款，履行了约定的借款义务；但被告并未按照《还款计划》的承诺履行还本和资金归集的义务，并至今被告仍未偿还借款本金并欠数期利息。被告行为构成违约，原告因此诉来法院，请求判令：1、判决被告峨眉山君亿能源有限公司偿还原告金坤公司借款本金600万元并支付利息及罚息（利息从2015年5月25日起按月息2%计算至至款清之日止）；2、被告钱映璇、段俊杰、钱利容对峨眉山君亿能源有限公司的债务（还本、付息、支付其他费用等）承担连带清偿责任；3、原告金坤公司对被告钱伟平、钱映璇、孙林抵押给原告的财产以折价或者拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。
原告峨眉山市金坤小额贷款有限公司为了证明自己的主张，在举证期限内，提交了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、四川省人民政府的川府金函（2011）57号、被告的居民身份证、结婚证；证明原、被告主体资格。
2、君亿能源公司股东会决议、授信合同、借款合同、中国农业银行电子银行转账凭证3份、招商银行付款回单2份、借款收据；证明原、被告之间具有合同的法律关系，原告履行了合同约定义务的事实。
3、最高额抵押合同、连带责任保证承诺书；证明被告钱伟平、钱映璇、孙林为被告君亿能源公司的借款和实现债权费用提供抵押担保。被告钱映璇、段俊杰、钱利容为被告君亿能源公司的借款和实现债权费用提供连带责任保证。
4、咨询服务合同；证明被告君亿能源公司向原告支付18万元的利息，该利息是单独于授信合同、借款合同以外加收的以600万元为本金按月息0.5%计算的利息。
5、增值税发票；证明原告为实现债权支付律师费2万元。
被告君亿能源公司辩称：1、对原、被告之间的债权债务关系没有异议，我公司愿意归还原告借款；2、现我公司处于关闭状态，尚欠其他债务，现没有能力偿还原告借款；3、对原告提出的利息没有异议，但对罚息有异议；4、原告主张的律师费应该提供票据。
被告钱利容辩称：1、被告君亿能源公司的实际法人为钱丽君，钱利容并未实际履行过法人代表的职权；2、债权人没有对抵押物行使抵押权先予受偿之前，保证人不应承担保证责任；3、原告在同一诉讼中既要求保证人承担责任又要求抵押人承担责任于法无据，请求驳回原告针对钱利容的诉讼请求。
被告钱伟平、钱映旋、段俊杰、孙林未答辩。六被告均未向本院提交证据材料。
本院对原告峨眉山市金坤小额贷款有限公司以上提交证据的认证意见为：确认其为本案的有效证据。
根据以上证据及庭审调查，本院查明以下事实：
2014年9月24日，原告与被告君亿能源公司签订编号为2014授信0924001号《授信合同》，授信期限自2014年9月24日起至2017年9月24日止，贷款人民币陆佰万元整，用途为流动资金周转，担保方式为抵押、保证。同日，原告与被告君亿能源公司签订合同编号为2014借0924001号的《借款合同》，约定被告君亿能源公司向原告借款600万元人民币，借款期限为2014年9月24日起至2015年9月23日止，按月利率2%计付利息，并约定借款人到期不偿还借款本金及利息的，原告对借款人逾期借款按合同利率加收50%的罚息；借款人承担借款合同项下公证、鉴定、评估、登记等事项费用及原告为实现债权而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等。同日，君亿能源公司向原告金坤公司出具还款计划，承诺：“自放款之日起的第四个月起每月月底前偿还借款本金200万元，放款后6个月内偿清全部借款；二、接受贵公司对我公司的经营账户进行监督，并按现存和进账款项金额的50%对资金进行归集用于偿付借款本息等…”。同日，被告钱映璇、段俊杰、钱利容、钱丽君向分别原告出具连带责任保证承诺书，承诺为被告君亿能源公司上述《借款合同》项下的全部债务本金、利息（包括复利、逾期利息及罚息）违约金、损害赔偿金、债务人应当支付的其他款项及原告实现债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）提供连带责任保证。
同日，原告与被告鄢建春、钱伟平、钱丽君、钱映璇、孙林分别签订编号为2014高抵0924001-01、-02、-03、-04、-05号的《最高额抵押合同》，以被告鄢建春所有的房屋、被告钱伟平所有的房屋、被告钱丽君所有的两套房屋及门市、被告钱映璇所有的1-2层综合楼、被告孙林所有的两间门市为上述《授信合同》项下的全部债务本金、利息（包括复利、逾期利息及罚息）违约金、损害赔偿金、债务人应当支付的其他款项及原告实现债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）提供抵押担保，并于同日办理抵押登记。
2013年9月24日，原告通过招商银行分两次向被告君亿能源公司账户内转入30万元和110万元。同月25日，原告通过中国农业银行分三次向被告君亿能源公司账户内转入共计460万元。2014年9月24日，被告君亿能源公司向原告出具借款收据：“今收到贵公司借款人民币陆佰万元整。”后被告君亿能源公司未按照合同约定偿还借款本金，原告遂诉来法院，请求判令：1、判决被告峨眉山君亿能源有限公司偿还原告金坤公司借款本金600万元并支付利息及罚息（利息从2015年5月25日起至款清之日止按每月2.0%的利率计算）；2、被告钱映璇、段俊杰、钱利容对峨眉山君亿能源有限公司的债务（还本、付息、支付其他费用等）承担连带清偿责任；3、原告金坤公司对被告钱伟平、钱映璇、孙林抵押给原告的财产以折价或者拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。
原告自认被告已经偿还利息120万元，且偿还的120万元利息中包含咨询服务合同所支付的18万元。原告主张将咨询服务合同所支付的18万元作为单独于授信合同、借款合同以外加收的以600万元为本金按月息0.5%计算的利息。
诉讼中，因被告钱伟平、钱映旋、钱利容、孙林、段俊杰未到庭参与诉讼，导致本案无法调解。
本院认为：原告峨眉山市金坤小额贷款有限公司与被告峨眉山君亿能源有限公司的借款关系合法、有效。原告峨眉山市金坤小额贷款有限公司与被告钱伟平、钱映璇、孙林的抵押合同合法、有效。被告钱利容、钱映旋、段俊杰提供的连带责任保证合法、有效。根据原、被告的诉辩主张，本案争议焦点为：
一、被告峨眉山君亿能源有限公司是否应承担偿还原告金坤公司借款本金600万并支付利息及罚息（利息从2015年5月25日起按月息2%计算至至款清之日止）的责任。
原告峨眉山市金坤小额贷款有限公司已按约定履行了自己的全部合同义务，被告被告峨眉山君亿能源有限公司未按合同的约定履行还款义务，其债权债务关系成立。结合本案查明的事实，被告归还的利息应为600万×4／月×2%（月息）＋600万×4／月×3%（2%＋2%×50%）=120万，被告实际归还原告利息共计8个月。原告主张从2015年5月25日至款清之日止按每月2.0%的利率计算利息及罚息符合法律规定，依法予以支持。
二、被告峨眉山君亿能源有限公司是否应支付原告金坤公司实现债权的律师费2万元。
根据原告与被告君亿能源公司签订的《借款合同》约定借款人承担借款合同项下公证、鉴定、评估、登记等事项费用及原告为实现债权而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等。原告请求被告君亿能源公司支付本案实现债权支付的律师费2万元，符合法律规定，依法予以支持。
三、被告钱映璇、段俊杰、钱利容是否对峨眉山君亿能源有限公司的债务承担连带清偿责任。
被告钱利容、钱映旋、段俊杰向原告出具的连带责任保证承诺书合法有效。该承诺书对被告君亿能源公司的案涉借款自愿承担连带保证责任，并且保证范围为《借款合同》项下的全部债务本金、利息（包括复利、逾期利息及罚息）违约金、损害赔偿金、债务人应当支付的其他款项及原告实现债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。根据《物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”之规定，结合本案被告钱伟平、钱映璇、孙林提供抵押担保的事实，可知本案属于被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，并且系第三人提供的物的担保，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。因此，原告请求被告钱映璇、段俊杰、钱利容对峨眉山君亿能源有限公司的债务承担连带清偿责任的请求符合法律规定，应依法予以支持。
四、原告金坤公司对被告钱伟平、钱映璇、孙林抵押给原告的财产以折价或者拍卖、变卖方式取得的价款是否有优先受偿权。
原告峨眉山市金坤小额贷款有限公司与被告钱伟平、钱映璇、孙林的抵押合同合法、有效，并且办理抵押登记。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条第一款：“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。”之规定，原告峨眉山市金坤小额贷款有限公司就被告钱伟平、钱映璇、孙林所提供的抵押财产享有优先受偿权。故原告的该请求符合法律规定，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、第三十八条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告峨眉山君亿能源有限公司在本判决生效后十日内偿还原告峨眉山市金坤小额贷款有限公司借款本金600万元并支付利息、罚息（利息、罚息从2015年5月25日起按月息2%计算至款清之日止）；支付原告为本案支付的代理律师费20000元。
二、被告钱映璇、段俊杰、钱利容对上述款项承担连带清偿责任。
三、原告峨眉山市金坤小额贷款有限公司就被告钱伟平、钱映璇、孙林所提供的抵押财产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56320元，保全费5000元，由被告峨眉山君亿能源有限公司、钱伟平、钱映璇、孙林、段俊杰、钱利容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 余 娟
人民陪审员 徐 晓
人民陪审员 王焱明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 彭洪洋
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。
债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
..
.