wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第3562号
原告上海企通机电设备安装工程有限公司。
法定代表人沈辉，总经理。
委托代理人张广朋，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告上海吉美建筑装饰工程有限公司。
原告上海企通机电设备安装工程有限公司诉被告上海吉美建筑装饰工程有限公司、上海吉美建筑装饰工程有限公司合肥分公司（以下简称“合肥分公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员金艳独任审判。审理中，原告撤回对合肥分公司的起诉。本案于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张广朋到庭参加诉讼。被告上海吉美建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海企通机电设备安装工程有限公司诉称：原告与合肥分公司在2013年7月签订了珠江国际商贸中心中区10#楼样板房装修空调设备及安装工程合同，该项目施工地点位于青浦区沪青平公路2799号，原告按照合同约定完成该项工程，并于2013年9月15日进行了空调设备的调试，于16日交付。依据合同约定，合肥分公司应当在安装完毕、调试运行合格后15日内全部付清全款，即合肥分公司应当在2013年10月3日前付清全款，但合肥分公司至今未向原告付款，经发函至合肥分公司的注册地被退信，原告无法找到合肥分公司，而合肥分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担，原告要求被告承担支付义务。故原告诉至本院请求判令：1、被告支付原告空调工程款人民币74，511元；2、被告支付原告逾期付款利息（以74，511元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年10月3日计算至实际支付之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告上海吉美建筑装饰工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月，原告（乙方）与合肥分公司（甲方）签订《空调安装工程合同》，约定本工程项目位于青浦区沪青平公路2799号，工程名称为珠江国际商贸中心中区10#楼样板房装修工程，乙方负责在10#楼样板房安装海尔中央空调2套，工程总造价74，511元，施工周期为2013年7月15日至2013年8月20日。自本合同签订后，安装完毕、调试运行合格后15日内付清全款。本工程不含税，发票由甲方开具给业主。合同另约定了其他权利义务。合同签订后，原告按照合同约定完成了空调安装工程。
2013年9月16日，原告出具《空调安装、调试移交报告》，报告内容为：一、原告已按合同分两个阶段完成海尔中央空调安装（2013年7月15日-7月21日），风口安装（2013年8月7日-8月12日），调试（2013年9月15日）。调试完成（已交付使用），自2013年9月16日-9月30日为试运行周期（按合同）。二、施工期间原告已完成空调管路试压并请现场监理监督（附试压照片）。三、施工期间已按甲方指令修改内机风口位置。四、移交内容：1、海尔中央空调外机2台（型号按合同，现场已交付）；2、海尔中央空调内机11台（型号按合同，现场已交付）；3、空调内机温控11个（型号按合同，现场已交付）；4、内机说明书11本；5、外机说明书2本。五、样板房空调2套已在2013年9月15日下午开机，运行正常。合肥分公司工作人员于2013年9月17日在该移交报告上签名确认。
因合肥分公司未按约定支付任何空调工程款，原告于2015年5月20日通过邮政快递方式向合肥分公司的注册地址寄送律师函，该函件被退信。
另查明，被告为有限责任公司，2000年2月22日成立，注册资本500万元。合肥分公司为被告的分公司，2011年4月12日成立。
以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的空调安装工程合同、移交报告、邮政快递信函、企业基本信息等证据予以佐证，并经庭审出证属实，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告与合肥分公司签订的《空调安装工程合同》是双方当事人真实意思的表示，并不违反国家有关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已经按照合同约定完成了空调的安装工程，合肥分公司理应按照合同约定支付工程款，逾期付款后理应支付利息，原告按照中国人民银行同期贷款利率主张利息，符合法律规定，本院予以支持。因合肥分公司为被告的分公司，不具备法人资格，其民事责任应由被告承担，故原告要求被告承担上述责任，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海吉美建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海企通机电设备安装工程有限公司空调工程款74，511元；
被告上海吉美建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海企通机电设备安装工程有限公司逾期付款利息（以74，511元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年10月3日计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，662.70元，减半收取计831.35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金 艳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履
行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第130-1号
申请人张仲喜，男1964年9月7日生，汉族，和顺县城人，现住和顺县
被执行人王志忠，男，1977年2月7日生，汉族，和顺县畜牧局职工，现住和顺县。
被执行人李兴枝，女，1978年3月3日生，汉族，和顺县教育局职工，现住和顺县。
被执行人杜瑞中，男，1976年8月10日生，汉族，和顺县城人，现住和顺县。
本院在执行张忠喜与王志忠李兴枝杜瑞中民间借贷纠纷一案中，要求被执行人给付民间借贷款276000元的义务。已给付申请人56500元，余款219500元未履行，经本院查找被执行人没有其他存款，也暂无其他财产可供执行，且也冻结李兴枝工资。因此终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）和民初字第267号民事判决书的本次执行程序。
如终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 郜文庆
审判员 李文军
审判员 郭瑞芳
二〇一四年十月十二日
书记员 曹利军
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0681刑初15号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人刘书和，男，1977年5月4日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化，龙口市丛林水泥厂工人，住蓬莱市。2016年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2016]324号起诉书指控被告人刘书和犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员刘媛出庭支持公诉，被告人刘书和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2016年10月13日8时许，被告人刘书和骑无牌二轮摩托车由北向南行驶，行至龙口市长恒路诸由魏家村南处，将顺行骑自行车的被害人刘某刮倒致伤。肇事后，被告人刘书和驾车逃离现场。被害人刘某经医院抢救无效于同年10月17日死亡。经龙口市公安局法医鉴定,死者刘某系车祸中与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。
经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人刘书和驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车；未依法取得机动车驾驶证；未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；肇事逃逸，是形成此事故的全部原因，负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘书和违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究被告人刘书和的刑事责任。提请本院依法对被告人刘书和予以惩处。
被告人刘书和对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年10月13日8时许，被告人刘书和骑无牌二轮摩托车由北向南行驶，行至龙口市长恒路诸由魏家村南处，将顺行骑自行车的被害人刘某刮倒致伤。肇事后，被告人刘书和驾车逃离现场。被害人刘某经医院抢救无效于同年10月17日死亡。经龙口市公安局法医鉴定，死者刘某系车祸中与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。
经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人刘书和驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车；未依法取得机动车驾驶证；未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；肇事逃逸，是形成此事故的全部原因，负此事故的全部责任。
在本案审理过程中，被告人刘书和与被害人刘某近亲属已达成民事赔偿和解协议，被害人刘某近亲属对被告人刘书和表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的证人李某的证言；龙口市公安局刑事科学技术室龙公（刑）鉴（尸）字[2016]0260号法医学尸体检验鉴定书、《关于补充说明》；龙口市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；龙口市公安局交通警察大队事件单、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、和解协议书、被告人刘书和的身份证明及其供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘书和违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘书和肇事逃逸本应严惩，鉴于其归案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其能够与被害人近亲属达成民事赔偿和解协议，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘书和犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 瑜
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙承祎
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法荷民一初字第746号
原告陈文建，男，1976年6月13日出生，住湖南省东安县。
委托代理人梁兴强、杜伟坚。
被告佛山市高明区创源染整有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道荷香路16号
法定代表人吴憾。
本院在审理原告陈文建诉被告佛山市高明区创源染整有限公劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
准许原告陈文建撤诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，免交。
审判员 曾永锋
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈俊杰
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第08564号
原告彭森林，男，汉族，1984年8月16日生，住重庆市合川区。
委托代理人彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告重庆天府矿业有限责任公司。住所地重庆市北碚区碚峡路人民村*号。组织机构代码74747931-2。
法定代表人杨祖洪，该公司董事长。
委托代理人罗鸿志，该公司员工。
委托代理人蒲德龙，该公司员工。
被告刘成志，男，汉族，1967年8月20日生，住重庆市北碚区。
原告彭森林诉被告重庆天府矿业有限责任公司（以下简称天府矿业公司）、刘成志触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告彭森林及其委托代理人彭智奎，被告天府矿业公司的委托代理人罗鸿志、蒲德龙，被告刘成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭森林诉称：原告父亲彭泽生于2015年7月7日下午2时许，到被告刘成志位于北碚区磨心坡村佛耳岩社的鱼塘钓鱼，因鱼杆接触到被告天府矿业公司所有的高压电线触电，造成彭泽生当场死亡。该线路系被告天府矿业公司所有，该线路的高度不符合规定，未达到安全距离，存在安全隐患，应当承担赔偿责任。被告刘成志对其经营的鱼塘疏于管理，导致死者进入鱼塘发生事故，应当承担连带赔偿责任。要求二被告赔偿原告的损失:死亡赔偿金502940元、丧葬费28428元、处理事故的误工费5000元、交通费1000元、财产损失(衣服、手机等)2000元、精神抚慰金50000元。
被告天府矿业公司辩称：原告之父彭泽生系我公司磨心坡煤矿掘进二队职工，事发当天彭泽生违反劳动纪律，私自脱岗，邀约其朋友外出约鱼，在被告刘成志所承包的鱼塘触电身亡。彭泽生所触电电网为我公司所属35千伏磨心坡至后丰岩线路，该高压线架空线路经过验收合格并符合国家行业标准规范。死者是擅自脱岗，在未经鱼塘承包人允许的情况下私自翻墙进入鱼塘钓鱼，因自身原因导致死亡，我公司无任何过错，不应当承担赔偿责任。
被告刘成志辩称：事发当天我在家睡觉，并不知晓彭泽生到我承包的鱼塘约鱼。我的鱼塘有栅栏及铁锁，对彭泽生触电身亡我没有责任，不同意赔偿。
经审理查明：原告彭森林系彭泽生儿子。彭泽生系被告天府矿业公司磨心坡煤矿掘进二队职工。2015年7月7日下午2时许，彭泽生邀约其朋友翻越被告刘成志所承包的鱼塘铁栅栏进入鱼塘约鱼，因彭泽生手里所拿鱼竿接触到被告天府矿业公司所属35千伏高压电线造成触电，致彭泽生当场死亡。
另明查，被告刘成志承包的鱼塘位于北碚区东阳街道磨心坡村佛耳岩社的山坡顶上，通过小路可到达，鱼塘旁无人居住，在该鱼塘四边修建了约1.0米高的围墙，进门前墙上有一铁牌写有“上有高压线、注意安全、严禁钓鱼、后果自负”。在该水池上方有三条35千伏高压线穿越，其距水池地平面垂直距离分别为6.775米、6.032米、5.559米。鱼塘修建在先，高压线路架设在后。该35千伏高压线路的产权人为天府矿业公司。被告刘成志与彭泽生系朋友关系，彭泽生经常在该鱼塘钓鱼。
根据中华人民共和国国家经济贸易委员会发布的《架空送电线路运行规程》（中华人民共和国电力行业标准DL/T741-2001），导线与地面的最小距离，35-110千伏线路，在居民区（指工业企业地区、港口、码头、火车站、城镇乡村等人口密集地区，以及已有上述设施规划的地区）为7米，在非居民区（指除上述居民区以外，虽然时常有人。车辆或者农业机械到达，但未建房屋或者房屋稀少地区）为6米，在交通困难地区（指车辆、农业机械不能到达属于交通困难地区）为5米。导线与建筑物之间的最小垂直距离为5米。
还查明，彭泽生系城镇居民，彭泽生父母已先于彭泽生死亡。2015年10月9日，彭森林与彭泽生再婚妻子赖瑜、继子蒋颖锋签订协议，约定彭泽生触电身亡索赔事宜由彭森林独自完成，最终获取的赔偿款完全由彭森林独自所有等。
综上所述事实，有死亡医学证明、公安机关询问笔录、协议、照片、本院依职权所作现场勘验笔录以及原被告双方当事人在庭审中的陈述载卷为据。
本院认为：彭泽生邀约朋友翻越被告刘成志承包的鱼塘铁栅栏进入鱼塘约鱼，因彭泽生手里所拿鱼竿接到被告天府矿业公司所属35千伏高压电线触电，造成彭泽生当场死亡，彭泽生自身有重大过错，应当对自己因此遭受的损失承担主要责任。本案出事地点是山坡顶上，通过小路才可到达，并非行人通行的必经之路，系车辆、农业机械均不能到达之地，根据电力行业标准，其导线对地面的最小距离为5米，故天府矿业公司的35千伏磨心坡至后丰岩线路的架设是符合行业标准。被告天府矿业公司作为35千伏磨心坡至后丰岩线路产权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或使用高速运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任；但如果能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担民事责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”的规定，被告天府矿业公司适用无过错责任的归责原则，彭泽生不存在故意触电行为，其触电也不是不可抗力造成，因此本案被告天府矿业公司不存在法律规定的免责事由，鉴于彭泽生本身存在重大过错，可减轻被告天府矿业公司的民事赔偿责任；刘成志承包的鱼塘虽修建在先，且也设置相关禁止钓鱼的警示标志，但却经常允许彭泽生在此钓鱼，对鱼塘管理存在过失，亦有一定过错，应当对彭泽生触电死亡所遭受的经济损失承担相应的民事赔偿责任。原告彭森林与彭泽生再婚妻子赖瑜、继子蒋颖锋签订的协议不违反法律规定，本院予以确认。
原告的诉求中，死亡赔偿金、丧葬费依法计算，处理事故的误工费、交通费酌情主张，财产损失、衣服、手机原告未举示证据不予主张，精神抚慰金因彭泽生本身存在重大过错不予主张。
综上所述，原告损失金额确认如下：1、死亡赔偿金25147元/年×20年=502940元，2、丧葬费28428元，3、3人×100元/天×3天=900元，4、交通费500元，共计532768元，由被告天府矿业公司赔偿15%计79915元，由被告刘成志赔偿5%计26638元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条、第十六条、第二十六条、第六十九条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由天府矿业公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告彭森林死亡赔偿金、丧葬费等79915元;由刘成志在本判决生效之日起十日内赔偿彭森林26638元。
二、驳回彭森林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9694元，由彭森林负担7755元、由天府矿业公司负担1455元，由刘成志负担484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 韦建正
人民陪审员 薛金富
人民陪审员 刘万忠
二〇一六年四月八日
书 记 员 邹巧莉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第18057号
原告史来平，女，1972年5月9日出生。
被告田永刚，男，1971年5月7日出生。
本院在审理原告史来平诉被告田永刚确认合同无效纠纷一案中，原告史来平于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告史来平自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史来平撤回起诉。
案件受理费二百一十三元，由原告史来平负担（已交纳）。
审判员 何杨彪
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05251号
罪犯蒯胜兵，男，1970年12月11日出生，汉族，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2010年10月29日以（2010）霍刑初字第0344号刑事判决，认定被告人蒯胜兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒯胜兵在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒯胜兵在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒯胜兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒯胜兵减去自本裁定送达之日起至2014年2月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年七月十一日
书记员 葛 畅
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初字701号
原告于万风。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告王洪芬。（未出庭）
被告信连武。
委托代理人王俊梅（被告之妻）。
被告华泰财产保险有限公司河北省分公司，地址河北省石家庄市建设南大街29号众鑫大厦16层。
负责人常青，总经理。
委托代理人李汉杰，公司职员。
原告于万风与被告信连武，王洪芬、华泰财产保险有限公司河北省分公司（以下简称:保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于万风的委托代理人李雪,被告信连武的委托代�人王俊梅，被告保险公司的委托代理人李汉杰到庭参加诉讼。庭审后原告申请撤回对被告王洪芬的诉讼，本院准许。本案现已审理终结。
原告于万风诉称，2015年11月6日7时许,被告信连武驾驶冀J×××××号小型普通客车,沿罗庄子村公路由西向东行驶,未确保行车安全,撞行人于万风，致信连武车损于万风受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局静海分局交警部门认定，信连武负事故全部责任，于万风无事故责任。原告受伤后到青县及天津静海区医院住院治疗，诊断为：右锁骨骨折、闭合性轻型颅脑损伤等。原告请求判令被告赔偿医药费82744.40元、住院伙食补助费4600元（100元/天×46天）、护理费5569.8元（92.83元/天×参考天津市司法局三期平定准则60天）、营养费2700元（30元/天×参考天津市司法局三期平定准则90天），交通费3000元。以上损失由被保险公司在保险范围内优先赔偿，不足部分由被告承担。案件受理费由被告承担。保留后续治疗的诉权。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司只投保交强险，事故发生在保险期间内。同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。不同意承担诉讼费。对原告提交的真实性没有异议，交通费过高，同意赔偿300元；护理费同意赔偿30天；医药费同意赔偿10000元。
被告信连武辩称，事故车辆登记人王洪芬是我妻子的姑姑，因天津市车辆限购，因此在河北省购车，登记在其名下，我是车辆的实际所有人，事故时也是我驾驶，对事故事实及责任认定无异议。事故后为原告垫付36000元医药费。对原告提交的证据中住院费用不实不认可，因青县医院现在没有结账，所以费用不真实。原告在新农合费用报销比例为55%，因此部分费用可能存在报销�况，医药费不应该由我方全额承担。我仅同意赔偿我方已经支付的药费，不同意再额外承担其他费用。关于治疗血栓的费用不同意承担，因原告有血栓病的家族病史。
经审理查明，2015年11月6日7时许,被告信连武驾驶冀J×××××号小型普通客车,沿罗庄子村公路由西向东行驶,未确保行车安全,撞行人于万风，致信连武车损，原告受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队津公静交大字2015（1915112302）号道路交通事故认定书认定，信连武负事故全部责任，于万风无事故责任。原告受伤后先到青县人民医院住院治疗23天，后转入天津静海区医院住院治疗23天，共计46天。诊断为：右锁骨骨折、闭合性轻型颅脑损伤等，支付医疗费82744.40元。被告信连武为原告支付医疗费36000元。
另查明，冀J×××××号小型普通客车登记所有人系王洪芬，被告信连武系该车辆的实际所有人，该车在被告保险公司投保交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故责任认定书、交通事故处理通知书，事故车辆交强险保险单、行驶证、驾驶证复印件，诊断证明、医疗费票据等证据和双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害，侵权人应予赔偿。原、被告双方均对公安静海交警支队出具的事故责任认定书无异议，本院予以采信。被告信连武驾驶机动车与原告行人发生交通事故，被告负事故全部责任，应承担事故的全部损失。因被告信连武驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，故原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分的损失由被告信连武赔偿。原告主张的医疗费按其提交的治疗医院出具的正式医疗费收据，经查明核算的数额为据。原告主张的住院伙食补助费按住院天数，每天给付100元，符合相关法律规定。对原告主张的护理费按住院期限，标准依天津市居民服务业92.83元/天赔偿，予以支持。交通费依据原告住院天数和复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持300元。原告主张的营养费无鉴定机构或医疗部门出具的相关证明，本院不予支持。被告信连武主张原告的医疗费有治疗血栓的费用，书面提出该医疗费与外伤之间是否有因果关系异议进行司法鉴定，本院依法委托司法鉴定机构在进行鉴定程序期间，被告方不按鉴定机构指定的时间到场配合鉴定也未及时缴纳鉴定费，致使鉴定无法取得结果，被告的上述行为属自动放弃鉴定，应承担对自己主张不利的法律后果。被告信连武为原告支付的医疗费36000元应在原告的赔偿款中扣除。综上，依照《中华人民�和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司在交强险限额内赔偿原告于万风医疗费10000元，护理费4270.18元、交通费300元，合计14570.18元。
二、被告信连武赔偿原告于万风医疗费72744.40元、住院伙食补助费4600元，计77344.40元。扣除原告支付的医疗费36000元后，实际再赔偿41344.40元。
以上事项于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告信连武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一六年六月二日
书记员 毛思垚
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执148号
申请执行人ＸＸ。
委托代理人段如有。
被执行人承德大正筑业有限公司。
申请执行人ＸＸ与被执行人承德大正筑业有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年2月10日作出的双滦劳人仲案字（2015）第88-1号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人ＸＸ于2016年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人承德大正筑业有限公司已自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员双滦劳人仲案字（2015）第88-1号仲裁裁决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年三月十四日
书记员 李朝晖
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1426号
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人廖世宏，成都维仕小额贷款有限公司董事长。
被执行人陈晓林，男，出生于1981年11月28日，汉族，住成都市新都区。。
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司与被执行人陈晓林借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的（2014）锦江民初字第1548号民事判决，已经发生法律效力。申请执行成都维仕小额贷款有限公司于2015年7月20日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人陈晓林送达了执行通知书，责令被执行人陈晓林按照上述法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人陈晓林未履行支付义务。执行中查明，被执行人陈晓林现无财产可供执行。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人陈晓林应支付借款本金20000元、管理费4600元、扣款失败手续费1000元、案件受理费513元及利息未受偿。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年8月14日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人陈晓林应支付借款本金20000元、管理费4600元、扣款失败手续费1000元、案件受理费513元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院作出的（2014）锦江民初字第1548号民事判决第二项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈正梁
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一五年八月二十四日
书记员 廖 燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1982-1号
申请执行人刘某。
被执行人邓某。
本院在执行刘某诉邓某离婚纠纷一案中，尚有11000元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第1982号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑文文
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第1035号
原告张本建，农民。
委托代理人张俭。
被告周春生，农民。
被告徐建春，农民。
被告徐忠杰，农民。
原告张本建诉被告周春生、徐建春、徐忠杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张本建及其委托代理人张俭、被告徐忠杰到庭参加诉讼。被告周春生、徐建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张本建诉称：2011年4月10日，被告周春生、徐建春以经商为由向原告借款10万元，约定借期3个月，月息4分，并由被告徐忠杰承担担保责任。被告周春生仅给付了3个月的利息1.2万元，本金一分未付。原告多次索要，被告总以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告给付借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2011年7月11日以月息2分5计算至债务清偿之日）。
被告周春生、徐建春未作答辩。
被告徐忠杰辩称：被告周春生是我亲姐夫，因为是亲戚关系，所以我只是在一份空白借据上签字，至于他们借多少钱我就不知道。
经审理查明：2011年4月10日，被告周春生向原告张本建借款10万元，并出具借据一份，载明借款期限3个月，还约定“如逾期，债务人除向债权人支付银行同期贷款利率4倍的利息同时，再向债权人支付贷款金额的20%违约金。”被告徐忠杰为上述债务提供担保，并在该借据上签字。至庭审结束前，被告周春生仅给付借款利息1.2万元。
还查明，被告周春生、徐建春自1979年6月10日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实，有借据及原、被告的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，故被告周春生依法应当偿还借款本息，被告徐忠杰对该债务承担连带清偿责任。对于被告徐建春应否承担责任，本院认为其与被告周春生系夫妻关系，而由于被告未能提供证据证明该笔债务系周春生个人债务或具有其他法律情形，故依法应认定为夫妻共同债务，被告徐建春亦应承担清偿责任。对于原告主张的借款利息，本院认为原、被告约定的利率超出法律规定范围，本院依法予以调整为中国人民银行同期同种贷款基准利率的4倍。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条要，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告周春生、徐建春应于本判决发生法律后十日内偿还原告张本建借款本金10万元及利息（自2011年4月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算，并扣除已给付利息1.2万元）。
二、被告徐忠杰对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告周春生、徐建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一四年十一月十五日
书记员 陈楚
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字917号
申请执行人施飞。
被执行人郁卫东（又名郁惠东）。
申请执行人施飞与被执行人郁卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）启开民初字第01461号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人郁卫东于判决生效之日起十日内支付申请执行人施飞30000.00元并支付利息（其中1万元的利息自2013年6月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，2万元的利息自2013年7月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，利息总额不得超过2000元），并承担案件受理费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案标的为32600.00元，本案执行费389元，本院于2016年3月23日立案受理。
本案在执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人郁卫东长期外出，去向不明。本院于2016年6月30日将被执行人郁卫东纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启开民初字第01461号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年八月十二日
书记员 张德利
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第318号
申请执行人周宏岚，男，汉族，住广东省东莞市。
被执行人游吓糖，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人周宏岚与被执行人游吓糖买卖合同纠纷一案［执行依据（2012）岚民初字第985号民事调解书］中，经查，被执行人游吓糖暂无可供执行的财产。因被执行人游吓糖拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院（2012）岚民初字第985号民事调解书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佘 坚
审判员 王兴生
审判员 林孟斯
二〇一六年五月二十五日
书记员 李小龙
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第537号
原告：江门达威贸易有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：舒适，经理。
委托代理人：杨奎、董新宽，员工。
被告：广州铭盛化工科技有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：刘宏伟，负责人。
被告：刘宏伟，男，1974年8月20日出生，住安徽省颍上县。
原告江门达威贸易有限公司（以下简称达威公司）诉被告广州铭盛化工科技有限公司（以下简称铭盛公司）、刘宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告达威公司的委托代理人杨奎、董新宽到庭参加诉讼，被告铭盛公司、刘宏伟经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达威公司诉称：达威公司与铭盛公司于2012年起建立买卖合同关系，达威公司供货后铭盛公司付款，同时刘宏伟对货款承担连带责任保证。达威公司按照合同约定履行了全部交货义务，但截止2014年6月23日，铭盛公司尚欠达威公司货款78473.50元，达威公司多次催讨未果。据此，请求判令：1.被告铭盛公司支付货款78473.50元；2.被告刘宏伟对上述货款承担连带付款责任；3.两被告承担本案所有诉讼费用。
原告达威公司在诉讼期间提供的证据有：1.买卖合同；2.发货单。
被告铭盛公司、刘宏伟均没有答辩和举证。
本院查明：2012年10月29日，达威公司与铭盛公司签订一份《买卖合同》，约定铭盛公司向达威公司购买皮革化工产品，合同期为2012年10月29日至2013年10月28日，铭盛公司授权吴金永为收货经手签字人，产品的品种、数量由铭盛公司以订购单或铭盛公司入库单或经铭盛公司签字的达威公司发货单确认，铭盛公司在第二月付清上月货款，铭盛公司全体股东承诺以各自家庭所有财产作为铭盛公司欠达威公司货款的还款担保人等内容。刘宏伟是铭盛公司的法定代表人，其作为铭盛公司的还款担保人在担保人一栏签名。
达威公司在2012年11月1日向铭盛公司供应达威力优RU2059芳香族聚氨酯树脂、达威蓝德STUCCO9303、达威力克RA1100软性丙烯酸树脂、达威力克RA1702、多维信颜料膏黑色E921和多维信颜料膏白色E121共34832.50元；2012年11月5日供应多维信颜料膏白色E121、多维信颜料膏黑色E921、多维信大红N331、多维信红棕N631和多维信驼黄N232共30225元；2012年11月15日供应多维信颜料膏白色E121共12000元；2012年11月19日供应威澜HS共1416元，上述货物合共78473.50元，均由铭盛公司授权收货人吴金永签收。因铭盛公司拖欠上述货款，达威公司遂于2014年6月19日提起本案诉讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。达威公司提供的《买卖合同》和《发货单》能够证明其与铭盛公司的买卖合同关系以及铭盛公司未支付货款78473.50元的事实，本院予以认定。铭盛公司拖欠达威公司上述货款，显属违约，应承担违约责任。达威公司请求铭盛公司支付货款78473.50元，合理合法，本院予以支持。
关于刘宏伟的责任。刘宏伟作为担保人在《买卖合同》上签名，但没有明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，刘宏伟应对铭盛公司欠达威公司的货款承担连带清偿责任。达威公司主张刘宏伟对铭盛公司所欠的78473.5元货款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
铭盛公司、刘宏伟经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州铭盛化工科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告江门达威贸易有限公司支付货款78473.50元。
二、被告刘宏伟对被告广州铭盛化工科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1812元，由被告广州铭盛化工科技有限公司、刘宏伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 徐旭斌
二〇一四年十二月二日
书 记 员 戴柏莲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终296号
上诉人（原审被告）王西勇。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行，住所地延津县建设路中段。
负责人赵明星，该行行长。
委托代理人王占利，系该行职工。
原审被告原西杰。
原审被告孙常利，与原西杰系夫妻关系。
上诉人王西勇与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行及原审被告原西杰、孙常利金融借款合同纠纷一案，因不服河南省延津县人民法院（2015）延民二金初字第10号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理本案过程中，上诉人王西勇于2016年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王西勇撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王西勇撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1757元，减半收取878.5元，由王西勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立东
审 判 员 王师斌
代理审判员 宋 筱
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘林琦
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第658号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路。
诉讼代表人：李光，该行行长。
委托代理人：薛玉喜，该行主任。
被告：周家财，男。
被告：周加治，男。
被告：梁凤军，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行（以下简称农业银行莒县支行）与被告周家财、周加治、梁凤军借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员张田军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人薛玉喜到庭参加诉讼。被告周家财、周加治、梁凤军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：被告周家财于2010年7月6日向原告借款4万元，2013年7月5日到期，被告周加治、梁凤军为其提供担保，借款到期后经原告多次催收，被告未履行还款。请求依法判令被告付还借款本金40000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告周家财、周加治、梁凤军未答辩。
经审理查明：2010年7月6日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告周家财、周加治、梁凤军签定农户借款担保合同，约定被告周家财向原告借款4万元，由被告周加治、梁凤军为其提供保证。合同约定：自2010年7月6日起至2013年7月5日止，被告可以在人民币4万元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。被告周加治、梁凤军为被告周家财提供最高额为4万元的连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告周家财至今未归还，担保人周加治、梁凤军亦未按约定履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述、农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证等证据在卷为凭，经审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告周家财、周加治、梁凤军签订的借款合同系各方真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，当事人均应按合同的约定全面履行义务。被告周加治、梁凤军为被告周家财提供连带责任保证，保证人应当承担保证责任。原告请求三被告付还借款40000元本金及利息有理有据，本院予以支持。被告周家财、周加治、梁凤军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其应当享有的诉讼权利。被告周加治、梁凤军对周家财的借款承担连带责任保证后，有权向被告周家财追偿。被告周家财未按合同约定及时偿还借款，导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周家财于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金40000元及利息（利息按双方借款合同约定至判决生效之日止）。
二、被告周加治、梁凤军对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后有权向被告周家财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告周家财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一四年五月二十日
书记员 单慧莉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第63号
原告：王某。
委托代理人：陈某某。
被告：田某某。
被告：宁波××奶××有限公司（组织机构代码为××
××），住所地宁波市××州区云龙镇甲村。
法定代表人：张某某。
委托代理人：董某某。
被告：宁波市鄞州××铸造厂（组织机构代码为×××
×），住所地宁波市××州区云龙镇甲村。
代表人：田某某。
原告王某为与被告田某某、宁波××奶××有限公司（
以下简称双××奶业）、宁波市鄞州××铸造厂（以下简称傲
××铸造厂）民间借贷纠纷一案，于2009年12月29日向本院提
起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员车华龙适用简
易程序审理，后因被告田某某下落不明、被告傲雄制造厂停业
，于2010年2月1日转为普通程序审理。本案于2010年5月31日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人陈某某，被告双
××奶业的委托代理人董某某到庭参加了诉讼，被告田某某、
傲××铸造厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。原告王某起诉称：2008年9月中旬，被告田某某以被告傲××铸造厂急需资金周转为由向原告借款。2008年9月22日，
原告与三被告签订了一份担保借款协议，协议约定原告借给被
告田某某1300000元，借款期限为2008年9月22日至2008年10月10日，借款月利率为2%。如被告田某某未按约还款，田某某应
按每日千分之一支付违约金；被告双××奶业、傲××铸造厂
对田某某应付的借款本息及违约金某担连带责任。协议签订后
，原告按约借给被告田某某1300000元，被告田某某出具借条
一份。同时，田某某支付原告利息20000元。借款到期后，被
告田某某下落不明，至今未归还原告借款本息。原告多次与被
告双××奶业协商，要求其履行担保责任，但被告双××奶业
拒不履行担保义务。为此，请求判令：一、被告田某某归还原
告借款1300000元，并按借款协议支付至实际借款日止的借款
利息及违约金（计算至2009年12月22日，应付利息为390000元、违约金为560300元）；二、被告双××奶业、傲××铸造厂
对田某某的借款本息及违约金某担连带责任。为此，原告向本
院提交下列证据：1.担保借款协议书一份，用以证明原、被告
签订协议及双方对借款期限、借款利息、违约金及担保责任的
约定。2.收条一份，用以证明原告已将1300000元现金交给被
告田某某的事实。3.催告函、国内挂号信函收据各一份，用以
证明原告要求被告双××奶业承担担保责任的事实。4.照片八
张，用以证明田某某因负债累累而下落不明的事实。
被告田某某、傲××铸造厂未作答辩，也未向本院举证
。被告双××奶业答辩称：被告双××奶业作为担保人在
原、被告的担保借款协议上签字盖章是实，但原告并没有当场
将1300000元交给被告田某某，原告已交付给被告田某某1300000元现金的证据不足。原告在借款期限届满后的六个月内，没
有对田某某及双××奶业等提起诉讼或者申请仲裁，也没有要
求被告双××奶业承担保证责任，因此，担保人的保证责任已
经免除。请求驳回原告的诉讼请求。被告双××奶业未向本院
举证。
对原告提交的证据，被告双××奶业对真实性没有异议
，但认为被告田某某在出具收条后，并未实际收到过借款。原
告在2009年8月才向被告双××奶业催讨，已超过了六个月的
期限，不影响对被告双××奶业的保证责任的免除。本院认为
，原告提交的证据均系原件，且与本案有关联，被告双××奶
业对真实性又没有异议，故本院对原告提交的证据均予以认定
本院根据原、被告的陈述及对上述证据的认定情况，确
认以下事实：2008年9月，被告田某某因资金周转需要向原告
王某借款，同月22日，原告王某与被告田某某、双××奶业、
傲××铸造厂签订一份担保借款协议，协议约定原告王某出借
给被告田某某1300000元，借款月利率为2%，借款期限从2008年9月22日至2008年10月10日，如田某某未按时还款，应向原告支付每日千分之一的违约金；被告双××奶业、傲××铸造
厂作为担保人，对田某某应支付的借款、利息及违约金某担连
带保证责任。协议签订后，原告将1300000元现金交付给被告田某某，被告田某某出具收条一份。同时，田某某付给原告利息20000元。借款到期后，被告田某某未按约还款。被告双×
×奶业、傲雄精密铸造厂也未尽保证责任。2009年8月，原告
发函给被告双××奶业，要求被告双××奶业承担保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告田某某在
向原告借款后，理应按约还本付息，逾期还款应承担违约责任
。被告田某某在取得借款的同时，以支付利息为由支付给原告
20000元，因此，借款利息并未产生，故原告实际借给被告田
某某的借款数额为1280000元，原告应按实际借款数额要求返
还借款并计算利息。原、被告约定的利息和违约金合计最高不
能超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护。连带责
任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主
债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债
权人未在上述期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保
证责任。本案中，被告双××奶业、傲××铸造厂在担保借款
协议中为被告田某某向原告的借款提供连带责任保证，保证人
与原告未约定保证期间，原告王某应在主债务履行届满之日即
2008年10月10日起6个月内要求保证人双××奶业及傲××铸
造厂承担保证责任。现原告未能举证证明其在2009年4月10日
前要求保证人承担保证责任。因此，被告双××奶业辩称的其
保证责任免除的理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》
第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一
十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如
下：
一、被告田某某在本判决生效后十日内返还原告王某借
款1280000元，支付利息15360元，被告田某某并从2008年10月11日起至本判决确定的履行日止按银行同期贷款利率的四倍支
付逾期利息，利息与借款同时履行。
二、驳回原告王某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24802元，由原告王某负担2902元，由被告田
某某负担21900元；公告费560元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 车华龙
审 判 员 章华明
审 判 员 朱冠明
二〇一〇年六月十一日
代书记员 谢依尔
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3286号
原告曲福亮，住涿州市。
委托代理人：张吉斌，河北信正律师事务所法律工作者。
被告吕爱军，住涿州市。
原告曲福亮诉被告吕爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张吉斌到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月24日，被告吕爱军因涞源商货特产店十一前�货周转不开，向原告借现金85000元整，用款时间7天，并立下字据，7天后与被告联系无音信，此人不在。故此特向涿州市人民法院提起诉讼，依法讨回欠款。
被告吕爱军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面或口头答辩状，且在举证期内未提交任何证据。
经审理查明：2014年9月24日被告吕爱军以做生意用钱为由向原告借款85000元，并签下借据一张。内容为：今有吕爱军向曲福亮借款，用于资金周转不开，借款不能另作他用。一、借款金额：人民币捌万伍仟元整。￥85000元整。二、借款期限7天，自2014年9月24日至2014年10月1日。三、利息率：借款按月利息%付息。四、如逾期未还清借款，除支付利息外还须按所欠款总额日3‰支付违约金，并承担一切由此产生的费用及后果。五、担保人资源作为本次借款的第二进款人，如乙方在还款期限日未能按期还款，有担保人承担偿还借款的责任和义务。六、担保人在乙方还清全部借款及因此发生纠纷引起的一切费用后方能解除担保责任。七、一方联系方式的改变必须毫不迟疑的通知对方，否则自行承担被联系不到的后果。八、其他约定事项。甲方：（出借人）曲福亮230822198607241419联系电话：乙方（借款人）：吕爱军132402197710292616联系电话。后经原告催要，被告失踪，故此原告诉至本院。
以上事实有原告的起诉陈述，原告提交的借据原件一份及庭审笔录记录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕爱军向原告借款，并于2014年9月24日给原告书写借据一份，是双方当事人真实意思的表示，原、被告债权债务关系明确，故原告要求被告偿还85000元的诉讼请求应予以支持。原告要求支付逾期利息的诉讼请求依法有据，由于原、被告之间没有约定逾期利息，故应参照中国人民银行同期贷款利率计算。原、被告在借据第四条中约定“如逾期未还清借款，除支付利息外还须按所欠款总额日3‰支付违约金。”未违反相关法律规定，本院予以支持，但违约金总额不能超出借款本金。根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吕爱军于本判决生效后十日内偿还原告借款85000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月24日起至债务清偿之日止）。
二、被告按借款总额的日3‰支付违约金（违约金自2014年10月1日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 洋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保94号
申请人：王晶晶,女,1981年4月4日生,汉族,本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被申请人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地：淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
申请人王晶晶于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，保全金额为8076元，请求立即冻结2018年1月份，万达电影院线股份有限公司应支付给被申请人安徽海沃投资置业有限公司保底租金中的8076元。担保人裴治荣以其所有的位于安徽淮南市田家庵区房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一，依法立即冻结2018年1月份，万达电影院线股份有限公司应支付给被申请人安徽海沃投资置业有限公司保底租金中的8076元，冻结期限为1年；
二，同时依法查封担保人裴治荣位于安徽淮南市田家庵区房产,期限为3年；
案件受理费101元，由申请人王晶晶预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地，被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封，扣押，冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00275号
申请执行人李某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请人李某某与被执行人张某某健康权纠纷（2013）横民初字第00942号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：1、被执行人张某某赔偿申请执行人李某某11062.45元（已付2000元）；2、执行费50元由被执行人张某某负担。申请执行人李某某于2014年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。
执行过程中，被执行人自动履行了法律文书所确定的全部义务，申请人于2014年8月15日领到案件款9062.45元。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2013）横民初字第00942号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一四年八月十五日
书记员 贾鹏杰
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖催字第5号
申请人南京退勇物流有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区燕子矶街道笆斗西里71号。
法定代表人徐小勇，该公司总经理。
委托代理人蔡红军，自由职业者。
申请人南京退勇物流有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2013年9月5日受理后，依法于2013年9月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人南京退勇物流有限公司遗失的银行转账支票一份（票据名称为银行转账支票，票据号1020323100049781，出票日期为2013年9月3日，金额为24920元整，出票人为南京退勇物流有限公司，付款行为工商银行南京市燕子矶支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京退勇物流有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人南京退勇物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴文霜
审判员 王 岚
审判员 李勇伶
二〇一三年十一月二十二日
书记员 陈玉华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初8469号
原告重庆方圆物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区劳动桥122号28-12，组织机构代码75925483-1。
法定代表人方黎，重庆方圆物业管理有限公司总经理。
委托代理胡云春，重庆泽渝律师事务所律师。
被告罗横空，男，1971年10月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
在审理原告重庆方圆物业管理有限公司与被告罗横空物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定�撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆方圆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆方圆物业管理有限公司负担。
审判员 黄文涛
二〇一六年七月八日
书记员 张 丹
岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第01236号
原告陕西广铸建筑工程有限公司。
委托代理人夏正冬，陕西松意律师事务所律师。
被告陕西关中建筑工程有限公司。
委托代理人徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师。
本院在审理原告陕西广铸建筑工程有限公司与被告陕西关中建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西广铸建筑工程有限公司的撤诉申请系其自愿，是其真实意思的表示，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陕西广铸建筑工程有限公司撤回起诉。
案件诉讼费3300元，退回原告。
审 判 长 张红波
审 判 员 梁 岐
人民陪审员 董明华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 雒海燕
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第75号
申请执行人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司灵泉电厂，住所地现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
法定代表人王贵华，厂长。
被执行人张意贵，女，38岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
呼伦贝尔安泰热电有限责任公司灵泉电厂因供用热力合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2012）满民初字第647号民事判决书，于2014年4月22日向本院申请强制执行。要求张意贵给付热费2528元。
本院受理后，依法审查执行。被执行人张意贵于2014年5月16日自动履行还款义务并承担50元执行费。支付给呼伦贝尔安泰热电有限责任公司灵泉电厂热费2528元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2012）满民初字第647号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李运河
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一四年五月十六日
书记员 刘言发
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5724号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告白雅娟。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告白雅娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年九月十八日
书记员 毕 宁
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾商初字第0502号
原告苏州台菱电梯有限公司。
委托代理人钟x，江苏x**律师事务所律师。
被告铜陵市森浩置业有限公司。
本院在审理原告苏州台菱电梯有限公司诉被告铜陵市森浩置业有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州台菱电梯有限公司于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州台菱电梯有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州台菱电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州台菱电梯有限公司负担。
审判员 周金玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 芦 霄
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2787号
原告：李某某，男，一九八二年十一月七日生，汉族，农民，现住乐亭县汤家河镇北翠村。
被告：才某某，女，一九八三年六月十二日生，汉族，农民，现住同上。
原告李某某与被告才某某离婚纠纷一案，本院受理后经审查，原告提供的被告住址为乐亭县汤家河镇北翠村，但经该村村民委员会证实，被告已离家出走，并未在该村居住，现住址不详。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 高学军
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一五年二月九日
书 记 员 韩小冉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第0716号
原告张家港市中兴装卸运输有限公司。
法定代表人张仙宝，该公司执行董事。
委托代理人刘俊华。
被告张家港市百寿药业有限公司。
法定代表人于菊兴，该公司总经理。
原告张家港市中兴装卸运输有限公司（以下简称中兴装卸公司）诉被告张家港市百寿药业有限公司（以下简称百寿药业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员唐奇英适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告中兴装卸公司的委托代理人刘俊华到庭参加诉讼，被告百寿药业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中兴装卸公司诉称：2013年4月8日原、被告分别签订了《房地产租赁合同书》、《补充协议》各1份，约定将原告所有的位于张家港保税区东大门的厂房租赁给被告使用。协议约定了租期为5年，自2013年6月1日至2018年5月30日，年租金为950000元。2014年6月1日被告按合同约定支付了租金475000元，嗣后被告一直未按约支付租金，原告经多次催讨未果。为此起诉要求判令解除原、被告之间在2013年4月8日签订的《房地产租赁合同书》及《补充协议》；判令被告支付原告至2014年7月30日止的租金156162元并继续按每天2602.7元计算租金直至迁让出租赁房屋、场地为止；判令被告承担违约损失390405元；本案诉讼费用由被告承担。
被告百寿药业公司未作答辩。
经审理查明：2013年4月8日，中兴装卸公司作为出租方（甲方）与百寿药业公司作为承租方（乙方）分别签订了《房地产租赁合同书》和《补充协议》各1份，《房地产租赁合同书》约定：一、出租财产：甲方将其所有的位于张家港保税区东大门善政路东方国际木业东侧，房屋面积7500平方米、土地使用面积12000平方米的出租给百寿药业公司使用；……三、租赁期限：为5年，即2013年6月1日至2018年5月30日；四、租金及付款方式：租赁财产的年租金价格为950000元，付款方式为前2年半年支付一次，后3年每年支付一次，由于租赁房屋不是新房，房内设备拆运后较凌乱，需进行较大规模修理后方能使用，经双方协商第一年付租金时扣除20000元；……六、违约责任：乙方不按期交付租金，则应向甲方赔偿逾期付款之违约金，按每日万分之五计算，乙方超过一个月未履行付款义务的，甲方有权终止本合同；同时对其他事项也做了约定。《补充协议》约定：甲方所租给乙方厂房（位于张家港市金港镇中华路东侧、港丰公路南侧原张家港保税区金月亮国际贸易有限公司）租期为5年，代甲方领到土地房产证编号填入原合同，以领证书为准。乙方向甲方付款时间即为：2013年4月8日付47.5万元，2013年12月30日付47.5万元。2014年6月1日付47.5万元，2014年12月30日付47.5万元。以后三年每年6月1日付95万元。逾期不付甲方有权处置，向乙方收取每日5‰的滞纳金。同时还对其他事项作了补充约定。双方签订《房地产租赁合同书》和《补充协议》后，百寿药业公司按约定支付了第一年的租金，但未按约定于2014年6月1日支付第二年的到期租金。后中兴装卸公司经多次催讨，但百寿药业公司因目前已停业，经济困难，故一直未能支付到期租金，也未搬离租赁处。为此中兴装卸公司起诉来院要求解除原、被告之间在2013年4月8日签订的《房地产租赁合同书》及《补充协议》；要求判令被告支付租金156162元（从2014年6月1日起至2014年7月30日止共60天按年租金95万元计算所得），并从2014年7月31日起继续按年租金950000元计算支付租金，直至被告腾空、迁让出租赁的房屋及场地为止；要求判令被告承担租金损失390405元（按5个月150天×年租金950000元÷365天计算）。
另查明，上述租赁房屋，中兴装卸公司已于2013年8月27日领取了房屋所有权证，于2013年10月28日领取了国有土地使用证。
审理中，因被告未到庭，故调解未成。
以上事实，有原、被告双方签订的《房地产租赁合同书》及《补充协议》、张房权证金字第××号房屋所有权证、张国用（2013）第0350042号国有土地使用证各1份及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《房地产租赁合同书》及《补充协议》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反国家法律、法规的规定，应认定为有效。
双方在《房地产租赁合同书》和《补充协议》中约定：付款方式为前2年半年支付一次，第二年租金于2014年6月1日付47.5万元，2014年12月30日付47.5万元，如百寿药业公司超过一个月未履行付款义务的，甲方有权终止本合同。因被告未能在2014年7月1日前按约支付租金，已构成违约，故原告有权按约定解除租赁合同。
合同解除后，对于从2014年6月1日起至今的租金问题，因被告至今尚未将租赁房屋交还给原告，被告仍应按约定的年租金950000元的标准、至实际交还租赁物时间计算后支付。
因被告违约导致了房屋租赁合同的解除，原告请求被告赔偿租赁房屋闲置期间的租金损失390405元（按5个月150天×年租金950000元÷365天计算），符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条及有关规定，判决如下：
一、原告张家港市中兴装卸运输有限公司与被告张家港市百寿药业有限公司于2013年4月8日签订的《房地产租赁合同书》及《补充协议》自判决之日起解除。
二、被告张家港市百寿药业有限公司应支付原告张家港市中兴装卸运输有限公司2014年6月1日至实际交还租赁房屋之日止的租金（按年租金950000元的标准计算）。
三、被告张家港市百寿药业有限公司应赔偿原告张家港市百寿药业有限公司租金损失390405元。
上述二、三项，限被告张家港市百寿药业有限公司于判决生效后10日内履行（如采取转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港市支行，账号：387670660010141007360）。
案件受理费10580元减半收取5290元、财产保全费3270元，合计8560元，由被告张家港市百寿药业有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接支付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 唐奇英
二〇一四年九月十八日
书记员 施 丹
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第53号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2010年11月17日被取保候审，2011年11月16日被解除取保候审，2013年12月31日被取保候审。
辩护人杜春珍，吉林洁廉律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2014）第44号起诉书指控被告人孙某某犯介绍卖淫罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人杜春珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人孙某某于2010年9月5日23时许，以非法获利为目的，为朋友陈某（另案处理）介绍妇女张某、姚某某、汪某某卖淫，孙某某先驾驶自己轿车将该三人送到富太镇客运站道口，后由陈超（另案处理）驾驶轿车将该三人送到磐石市富太镇浩水山庄宾馆209包房内，陪陈某的朋友陈某甲、李某、杨某某吸食毒品并欲发生性关系时，被磐石市公安局民警当场抓获。2010年11月17日，被告人孙某某到公安机关投案。
公诉机关针对指控的上述事实，当庭讯问了被告人孙某某，并宣读了被告人的供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人孙某某以非法获利为目的，介绍多人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未提出辩解意见。其辩护人杜春珍为其辩护称被告人孙某某具有案发后主动投案自首，因其意志以外的原因介绍卖淫未遂的情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2010年9月5日晚，被告人孙某某以非法获利为目的，为朋友陈某（另案处理）介绍妇女张某（化名张欣）、姚某某（化名菲菲）、汪某某卖淫，孙某某驾车将该三名妇女送到富太镇客运站道口，后由陈超（另案处理）驾车将三人送到磐石市富太镇浩水山庄宾馆房间内。三名妇女在陪陈某的朋友陈某甲、李某、杨某某吸食毒品并欲发生性关系时，被公安机关当场抓获。2010年11月17日被告人孙某某到公安机关交代三名妇女为陈某等人按摩，非卖淫，后在庭审中如实供述介绍三名妇女卖淫并收取“包房费”的事实。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1．案件提起及到案经过，载明2010年9月5日晚，公安机关在磐石市富太镇浩水山庄宾馆发现有人吸毒，遂提起本案。2010年11月17日，孙某某到公安机关投案。
2.磐石市公安局常住人口查询单，证明被告人孙某某的身份及其自然情况。
3.证人陈某证言，证实2010年9月初一天，其和朋友陈某甲、杨某某、李某浩水山庄宾馆房间内吸毒，期间，其给孙某某打电话，找来三名小姐陪侍吸毒并发生性关系，后其离开房间，其他人在房间内被公安机关抓获。
4.证人姚某某证言，证实2010年9月5日晚，其和张某在孙某某的足疗店内，孙某某接到电话，说要找小姐包过夜，并谈好价格，孙某某将三名卖淫妇女送至磐石市富太镇，对方来人将三名卖淫妇女接到富太镇浩水山庄宾馆房间内陪人吸食毒品时，被公安机关抓获。
5.证人汪某某证言，证实2010年9月5日晚，其和张某、菲菲三人在足疗店内，孙某某接到电话后让三人去陪人过夜。之后，孙某某开车拉载三人到富太镇客运站附近，一个男子开车将三人接到浩水山庄宾馆，在宾馆房间内，三人正陪人吸食毒品时被公安机关抓获。
6.证人张某证言，证实2010年9月5日晚，孙某某接到一个电话后，让其与欣欣、菲菲陪客人“溜冰”，后孙某某驾车把三人送到富太镇客运站附近，有一男子开车将三人接到浩水山庄宾馆，三人在陪人吸食毒品时被公安机关抓获。
7.证人陈某甲证言，证实案发当日是陈某安排其与李某、杨某某等人吸毒，并联系三名妇女供其嫖娼。
8.证人杨某某证言，证实2010年9月5日晚，其和陈某甲、李某在陈某的安排下到浩水山庄宾馆吃饭，饭后几人在宾馆房间吸毒，陈某打电话叫来三名妇女，后在宾馆吸毒时被公安机关抓获。
9.证人李某证言，证实2010年9月5日，其与杨某某、陈某甲在陈某的安排下到富太镇柳阳水库附近的一个饭店吃饭，后在浩水山庄宾馆吸食冰毒时，陈某打电话找来三名妇女，在吸毒时被警察抓获。
10.被告人孙某某供述及当庭供认：2010年9月某日晚，我在自己经营的足疗店内接到陈某电话，他让我帮其找几个小姐卖淫，我在电话中同他讲好价格后，开车拉着店内的三个服务员去卖淫。车到富太镇客运站附近，我把这三个女的交给对方后走了。
关于辩护人杜春珍辩护被告人孙某某具有案发后主动投案自首，因其意志以外的原因介绍卖淫未遂的情节的观点，本院认为，被告人孙某某在案发后虽主动投案，但归案后在侦查机关及公诉机关一直未供述其介绍三名妇女是从事卖淫活动，在本院庭审进行到质证阶段，其才承认介绍三名妇女卖淫的事实，其在侦查机关及公诉机关未供述主要犯罪事实，并未体现其认罪、悔罪态度，亦未达到节省司法资源的目的，故不应认定自首；其介绍卖淫的行为在本案中已实施完毕，属犯罪既遂，虽三名妇女在未提供性服务时就被公安机关发现并抓获，卖淫行为没有完成，但不影响其介绍卖淫犯罪行为的既遂。综上，对辩护人的辩护观点不予采纳。
本院认为，被告人孙某某介绍三名妇女向他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人孙某某能当庭自愿认罪，并足额交纳财产刑保证金，可对其酌情从轻处罚。考虑其悔罪，对其适用非监禁刑不致再危害社会，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三十八条第一款、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯介绍卖淫罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 玥
审 判 员 金学志
人民陪审员 褚世威
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 梁 宏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第78号
原告杭州保源消防设备安装有限公司义乌分公司，住所地金华市董宅路78号301室。
负责人任敏中，总经理。
委托代理人张瑜金。系公司员工。
被告兰溪市雯华纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道工业功能区。
法定代表人冯卫民，执行董事。
原告杭州保源消防设备安装有限公司义乌分公司为与被告兰溪市雯华纺织有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年12月31日提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告杭州保源消防设备安装有限公司义乌分公司的委托代理人张瑜金到庭参加了诉讼。被告兰溪市雯华纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州保源消防设备安装有限公司义乌分公司诉称：2014年4月14日原、被告签订了《防火工程承包合同书》一份，约定由原告承包被告第一期厂房（钢结构）的防火漆涂刷工程，总工程款按建筑面积计算为11万元（不含税）。合同还约定，如违约，违约方承担的违约责任为合同价10%的违约金。2014年4月15日原告即采购材料并进厂开始施工，防火工程于2014年5月6日施工完毕。被告于2014年4月17日、5月7日通过汇款各支付原告工程款3万元，余款5万元被告至今未付。请求判令被告支付工程余款5万元及违约金1.1万元，并支付迟延履行的利息。原告向本院提交的证据有：1.防火工程承包合同一份，拟证明原、被告的承揽合同关系；2.施工日记五份，拟证明施工过程；3.施工人员证明一份，拟证明工程的施工人员身份及施工时间；4.被告支付工程款的银行交易凭证二份，拟证明被告已支付工程款6万元的事实；5.原告营业执照副本复印件及资质证书一份，拟证明原告具有相应工程资质的事实。
被告兰溪市雯华纺织有限公司未作答辩，在举证期限内未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原、被告的《防火工程承包合同书》对付款方式约定为，合同签订3日内支付合同总价的30%，全部施工完毕后3日内支付合同总价的50%，验收合格后3日内付清余款。
本院认为：原告承包了被告的厂房（钢结构）防火漆涂刷工程，并已依约定完工和交付被告使用，被告应当按约及时支付相应的价款。因被告未按合同约定及时支付价款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付工程价款及承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。因双方的《防火工程承包合同书》已明确约定违约金为合同价款的10%，即1.1万元，该约定的违约金不低于因被告未按约支付工程价款所造成的原告实际损失，故原告要求被告并支付逾期付款的利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告兰溪市雯华纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰溪市雯华纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州保源消防设备安装有限公司义乌分公司工程款5万元及违约金1.1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费663元（已减半收取），由被告兰溪市雯华纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1325元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 唐飞京
二〇一五年二月十二日
书记员 朱晓兰
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第253号
原告罗洪芳，女，住石阡县河坝场乡永和村长岭岗组。
被告周波，男，住石阡县汤山镇临江社区河西街***号。
原告罗洪芳诉被告周波民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理以后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗洪芳到庭参加了诉讼，被告周波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告罗洪芳诉称：被告于2011年1月27日因经济困难在我处借款4万元，承诺在同年4月10日还清，期限届满后，我多次催要未果，特起诉请求：1、依法判令被告周波偿还欠款人民币40000元；2、赔偿逾期二十个月利息7700元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告罗洪芳提供以下证据支持自己的主张：
1、身份证，证明原告的身份情况。
2、2013年3月15日石阡县公安局河坝场乡派出所证明，2012年3月11日石阡县河坝场乡深溪村村民委员会证明，证明原告罗洪芳的曾用名为罗洪连。
3、2011年1月27日借条，证明被告周波在原告处借款人民币40000元。
被告周波在诉讼过程中未提交答辩状，但庭审中本院电话联系被告周波，被告称借款4万元是事实，已还款8000元但未提供书面证据，并提交身份证明1份，证明被告周波的身份情况。
经审理查明：原告罗洪芳的曾用名为罗洪连。2011年1月27日被告周波在原告罗洪芳处借款4万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到罗二妹人民币肆万元整（40000元），到四月十日还清。”期限届满后，原告多次催要未果，特起诉请求：1、依法判令被告周波偿还欠款人民币40000元；2、赔偿逾期二十个月利息7700元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：2011年1月27日被告周波在原告罗洪芳处借款4万元，有原告提交的借条以及被告周波的自认，本院应予确认。借款期限届满后，经原告多次催要未果，现原告诉至本院要求被告归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”对原告的这一请求，本院应予支持。对原告要求从2011年4月10起二十个月的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”在该笔借款中借款的本金为人民币4万元，根据2011年的年利率6.31%计算，4万元的月利息为210.33元，8个月利息共计1682.64元，2012年的年利率6.65%计算，4万元的月利息为217元，12个月利息共计2604元。以上利息共计人民币4286.64元，对原告要求的利息请求超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十条第一款、二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告周波偿还原告罗洪芳本息人民币44286.64元。
案件受理费人民币993元，由被告周波承担。
以上有执行内容的款项在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 曾文强
审 判 员 罗 柿
代理审判员 王云春
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 彭雁波
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第03425号
原告彭某某，女，1973年12月27日出生，苗族，农民。
委托代理人陈刚，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
委托代理人陈德昌，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告陈某某，男，1966年3月23日出生，苗族，农民。
原告彭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。在审理本案过程中，原告彭某某于2013年12月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告彭某某已预交120元），减半收取120元，由原告彭某某负担。
审判员 王稀
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张泷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第72号
原告泸州老窖股份有限公司。住所地：四川省泸州。
法定代表人谢明，董事长。
委托代理人宋小曦，四川海峡律师事务所律师。
被告刘瑶，女，汉族，1980年7月16日出生，住四川省金堂县。
被告苏丽英，女，汉族，1988年11月4日出生，住福建省大田县。
本院受理原告泸州老窖股份有限公司与被告刘瑶、苏丽英侵害商标权纠纷一案后，于2015年1月20日向泸州老窖股份有限公司送达了缴纳诉讼费通知书，告知其收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但泸州老窖股份有限公司在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交、免交案件受理费申请。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 黎锦扬
代理审判员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵 莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初531号
原告：赵震，男，1979年8月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：宋力群，浙江万豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑娜君，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：王晓霞，女，1982年4月23日出生，住余姚市。
委托诉讼代理人：郑伟，浙江民邦律师事务所律师。
原告赵震与被告王晓霞姓名权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告赵震的委托诉讼代理人宋力群、被告王晓霞的委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵震的委托诉讼代理人岑娜君、被告王晓霞的委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵震起诉称：原、被告于2011年2月12日生育一女，原名赵凡逸。2011年7月13日，原、被告补办结婚登记手续，女儿上幼儿园时双方一致同意将女儿改名为赵晞羽。2015年3月4日，原、被告因感情不和协议离婚，并办理离婚登记手续。双方在离婚协议中约定“婚生女儿赵晞羽监护权归原告，在女儿10周岁前与被告共同生活，10周岁后与原告共同生活”。双方离婚后，被告以各种借口和手段阻止原告探望女儿。2015年12月25日，原告向法院起诉要求依法享有探望女儿赵晞羽的权利。2016年3月18日，法院依法作出民事判决支持了原告的诉请。法院判决后被告仍然阻止原告探望女儿，现原告不清楚女儿赵晞羽就读学校、居住何地等基本情况。经原告多方了解得知，婚生女儿的姓名由被告单方擅自改姓名为王一羽，故原告诉至法院请求：一、判令被告恢复原、被告婚生女赵晞羽的姓名；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王晓霞答辩称：本案案由为姓名权纠纷，是公民的人格权，原告的姓名权并未遭受侵害，故原告的诉讼主体不适格。被告将女儿的名字更改为被告的姓，并未更改成他人姓，符合法律规定。被告更改女儿的姓名是因为原告拒绝申报女儿户口，但是女儿读书需要户口，故而被告更改了女儿的姓名。被告同意女儿十岁后随原告生活后更改女儿姓名。
原告赵震为证明自己的主张，向本院提交如下证据，经质证，本院认定如下：
1．（2015）甬慈浒民初字第1212号民事判决书一份，拟证明原、被告婚生女儿取名为赵晞羽的事实。经质证，被告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。经审查，本院对该证据予以认定；
2．流动人口信息一份，拟证明原、被告婚生女儿取名为赵晞羽的事实。经质证，被告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。经审查，本院对该证据予以认定；
3.离婚协议一份，拟证明原、被告婚生女儿取名为赵晞羽的事实。经质证，被告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。经审查，本院对该证据予以认定；
4.结婚登记表一份，拟证明原、被告双方婚生女儿入户余弟权户口的事实。经质证，被告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。经审查，本院对该证据予以认定。
被告王晓霞为证明自己的答辩意见，向本院提交户口本一份，拟证明婚生女儿王一羽这个名字是在户口申报时使用，之前没有在官方使用的事实。经质证，原告赵震认为户口本的内容与客观事实不符合，因婚生女儿出生地并非在河南省商城县，被告在申报户口时原告并不知情，需要进一步调查登记的具体内容是否存在虚假情况。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
本院依职权调取了王一羽的询问笔录一份，当庭予以出示并经质证，原告赵震对该证据有异议，对婚生女儿在幼儿园之前使用“赵晞羽”这个名字的陈述无异议，但是对婚生女儿的其他陈述有异议，认为婚生女儿尚未成年，其名字应当由父母协商后决定。被告王晓霞对该证据无异议。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
根据采信的证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：原、被告于2011年2月12日育有女儿，原名赵凡逸，后改名为赵晞羽。原、被告于2011年7月13日补办结婚登记手续。2015年3月4日，原、被告因感情不和协议离婚，并于同日办理离婚登记手续。2015年6月9日，被告王晓霞与余弟权办理了结婚登记手续。2017年4月19日，被告王晓霞以“王一羽”的名字为婚生女儿赵晞羽办理了户口登记，之后婚生女儿一直用“王一羽”的名字就读小学至今。
本院认为：自然人享有姓名权，自然人行使姓名权属于民事活动，应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益。子女可以随父姓，可以随母姓。在中华传统文化中，姓名中的“姓”，即姓氏，体现着血缘传承、伦理秩序和文化传统，公民选取姓氏涉及公序良俗。公民原则上随父姓或者母姓符合中华传统文化和伦理观念，符合绝大多数公民的意愿和实际做法。对于无行为能力子女的姓名权，由其法定监护人协商决定。子女出生后，父母经协商共同给子女确定姓名，一旦确定，任何一方不能未经对方同意就擅自更改。虽然婚姻法规定子女可以随父姓，可以随母姓，但是用的是子女未确定姓氏之前的选择权，一旦夫妻经协商确定了子女的姓氏，离婚后直接抚养子女的一方擅自将子女姓氏变更为随自己的姓，违反了平等协商原则，也侵害了对方对子女的监护权和随其姓的权利。本案中原、被告的婚生女儿的出生医学证明上记载的孩子姓名为“赵凡逸”，后原、被告协商一致将女儿姓名改为“赵晞羽”，虽然原、被告未将“赵晞羽”作为女儿姓名向户籍管理部门登记备案，但系父母双方协商共同确定的姓名。现被告王晓霞未经原告赵震同意擅自将女儿姓名改为“王一羽”，确实侵害了原告赵震的监护权和随其姓的权利，该行为确属不当，但鉴于婚生女儿以“王一羽”为姓名进行户籍登记已达一年之久，并已使用该姓名就读小学，日常生活及学习均以“王一羽”为姓名使用，再变更姓名并不利于其生活和学习。原告赵震要求恢复女儿原姓名“赵晞羽”，其出发点并非为了保护子女利益，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵震的诉讼请求。
本案案件受理费400元，由原告赵震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
人民陪审员 何树明
人民陪审员 胡文慧
二〇一八年五月十四日
代书 记员 朱黎英
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皖1721民初28号
原告：吴朝阳，男，1962年11月22日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：洪明，男，1982年2月4日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告吴朝阳诉被告洪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员孙慧敏适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告吴朝阳到庭参加诉讼。被告洪明经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴朝阳诉称：2013年12月29日，被告因其需要资金，向原告借5万元人民币，约定还款日期为三个月，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款，次年原告多次向被告催讨借款，被告说其手头上没有钱无法按时归还借款。今年上半年被告人洪明因经营不善携款潜逃，多次电话联系，被告态度一次比一次恶劣。故诉至法院请求判令被告偿还借款本金50000元和到期未归还借款的两年利息2100元，被告承担本案的诉讼费用。
被告洪明未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月29日被告洪明向原告吴朝阳借款50000元，约定借款期限为3个月，并于当日出具借条一张。借款后，被告分文未还。
以上事实由当事人的陈述、原告身份证复印件一份、借条一张等证据在卷证明。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定履行义务。被告洪明向原告吴朝阳出具借到原告人民币50000元的借条一张，并写明期限三个月，但被告洪明至今分文未还，已违反双方当事人的约定，故原告吴朝阳要求被告洪明偿还本金50000元诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告吴朝阳要求从2013年12月29日起按年利率2.1%计算利息至2015年12月30日止，本院认为，原被告双方未约定借款期间的利息，故原告要求支付借款期间的利息本院不予支持，但借款到期后即2014年3月30日起被告应向原告支付资金占用期间的利息，故本院对从2014年3月30日起按年利率2.1%计算逾期利息至2015年12月30日止的诉求予以支持。被告洪明无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相应权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告洪明于本判决生效后十日内偿还原告吴朝阳借款50000元及利息（自2014年3月30日起按年利率2.1%计算至2015年12月30日止）；
二、驳回原告吴朝阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，减半收取551.50元，由原告吴朝阳负担50元，被告洪明负担501.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 孙慧敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐剑虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1317号
罪犯王佩勇，男，1966年12月8日出生，汉族，现在山东省任城监狱服刑。
滨州市中级人民法院于二○一一年六月七日作出（2011）滨中刑二初字第7号刑事判决，认定被告人王佩勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付监狱执行。
山东省任城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年九月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省任城监狱的减刑建议书称，罪犯王佩勇在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王佩勇的悔改表现，有罪犯王佩勇的入监登记表，总结鉴定表，评审鉴定表，奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王佩勇，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王佩勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2013年10月25日起，至2033年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 张俊峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24865号
原告刘二喜，男，1964年12月15日出生。
委托代理人朱素斌。
被告孙长海，男，1975年6月11日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人崔进元，男，1969年3月9日出生。
被告张长友，男，1990年2月15日出生。
被告何其恩，男，1962年3月15日出生。
张长友和何其恩共同委托代理人王洪飞，北京市五环律师事务所律师。
原告刘二喜（以下简称原告）与被告孙长海、张长友、何其恩（以下简称姓名）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱素斌，张长友及其与何其恩的共同委托代理人王洪飞，中华联合北分委托代理人崔进元到庭参加了诉讼。孙长海经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月18日，在北京市朝阳区顺黄路上辛堡路口，孙长海驾驶京xxxx**号车辆和我乘坐的张长友驾驶的车辆发生交通事故，致我受伤，京xxxx**号车辆在中华联合北分投保了交强险和三者险，故诉至法院要求孙长海、张长友、何其恩、中华联合北分赔偿住院伙食补助费1100元、营养费3460元、护理费7200元、误工费33450元、残疾赔偿金36674元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费3100元、交通费1000元，以上共计95984元。
孙长海未出庭亦未提交答辩状。
中华联合北分辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，50万元的三者险和不计免赔。因张长友车上有其他伤者，交强险医疗损失部分已经赔偿完毕，交强险尚余死亡伤残类赔偿金4055.75元，三者险部分已用了6610元。原告出院后没有休假医嘱，且不认可原告误工费的计算标准。营养费，法院酌定。精神损害抚慰金，原告要求过高。交通费，仅认可和就诊有关的。
张长友和何其恩辩称：原告是在乘坐张长友驾驶的车辆时发生交通事故，张长友负事故的主要责任，张长友是何其恩的雇员，事发时在执行职务。住院伙食补助费，我方已支付。营养费，过高。护理费，住院期间是我给原告请的护工。
经审理查明：2013年12月9日6时30分，在北京市朝阳区顺黄路上辛堡路口，孙长海驾驶京xxxx**号车辆和何其恩的雇员张长友驾驶的京xxxxx**号车辆发生交通事故，张长友和乘坐于其车上的原告、张志义、张贺满、赵金波、李昌青（已处理）受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定张长友负事故的主要责任，孙长海负次要责任。当日，原告到北京地坛医院住院到2013年12月31日共计22天，经诊断为左锁骨骨折，左眼眶皮肤软组织损伤，左侧第8、9肋骨骨折，左侧胸腔积液，左眼睑皮肤挫伤，左下肺局部损伤，两侧下鼻甲轻度肥大，双侧筛窦炎，出院时医生建议原告住院期间陪护一人。案件审理过程中，经原告申请本院委托北京通达首诚司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2014年7月21日该中心出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，营养期60日，护理期60日，鉴定费3100元，原告按照农业标准计算残疾赔偿金。原告提交食品收据若干张，据此主张营养费。原告提交王文革、张珠珠出具的证明，证明原告受雇于何其恩，日工资150元，要求照此标准计算到定残前一日的误工费。何其恩认可原告是其雇佣的临时工，但表示原告仅是小工，日工资100元。原告提交火车票、长途汽车票若干张，据此主张交通费。原告还按照每天50元计算住院22天的院伙食补助费，每天120元计算60天的护理费，估算了精神损害抚慰金。何其恩称原告住院期间其请护工护理原告，并给原告支付过1100元伙食费，原告认可。
李昌青曾诉至我院要求赔偿，我院于2014年5月做出（2014）朝民初字第18771号民事判决书，判决中华联合北分在交强险项下赔偿李昌青二次手术费一万元、残疾赔偿金七万六千七百三十六元二角五分、护理费五千五百二十元、交通费八百元、误工费一万二千八百八十八元、精神损害抚慰金一万元，以上共计一十一万五千九百四十四元二角五分；在三者险项下赔偿李昌青二次手术费四千五百元、住院伙食补助费一千一百一十元、营养费一千元，以上共计六千六百一十元。该判决书已生效。
以上事实有（2014）朝民初字第18771号民事判决书、交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、鉴定结论等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：张长友和孙长海负事故的主次责任，本院确定赔偿比例为70％和30％，孙长海驾驶的车辆在中华联合北分投保了交强险和三者险，中华联合北分应在剩于保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，张长友是何其恩的雇员，相应赔偿责任应由何其恩负担，其已支付的1100元伙食费，本院作为已付款扣除。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。护理费，每天120元标准合理，根据鉴定结论再扣除何其恩请护工的22天，本院支持38天的该项费用。误工费，原告对于每天150元标准仅有证人证言，且该标准未考虑休息日，不能反应原告的收入水平，本院不予采纳，按照北京市一般工资标准计算，根据原告的伤情，本院支持三个月的该项费用。残疾赔偿金，符合法律规定，本院支持。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。孙长海经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告刘二喜精神损害抚慰金四千零五十五元七角五分；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告刘二喜住院伙食补助费三百三十元、营养费四百五十元、护理费一千三百六十八元、误工费二千七百元、残疾赔偿金一万一千零二元二角、交通费一百五十元，以上共计一万六千元二角；
三、被告何其恩于本判决生效后七日内给付原告刘二喜住院伙食补助费七百七十元、营养费一千零五十元、护理费三千一百九十二元、误工费六千三百元、残疾赔偿金二万五千六百七十一元八角、精神损害抚慰金六百六十一元、交通费三百五十元，以上共计三万七千九百九十四元八角（已支付一千一百元）；
四、被告孙长海于本判决生效后七日内给付原告刘二喜精神损害抚慰金二百八十三元；
五、驳回原告刘二喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零九十九元，由原告刘二喜负担四百八十三元（已交纳二十五元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告孙长海负担一百八十五元（本判决生效后七日内交纳），由被告何其恩负担四百三十一元（本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费三千一百元，由被告孙长海负担九百三十元（原告刘二喜已垫付，本判决生效后七日内给付原告刘二喜），由被告何其恩负担二千一百七十元（原告刘二喜已垫付，本判决生效后七日内给付原告刘二喜）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 薇
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘佳星