wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初3769号
原告王某某，女。
被告丁某某，男。
原告王某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某某、被告丁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告丁某某于2005年以夫妻名义同居生活，2014年1月24日补办结婚登记手续。婚后共同生育两个孩子，长子丁某甲，生于2007年1月14日，长女丁某乙，生于2008年4月9日。共同财产有两间砖混结构平房。因被告长期对我实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，请求与被告丁某某离婚要求抚养两个孩子，平分共同财产房屋。
原告王某某为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
1、原告王某某、丁某某的身份证复印件，用以证明其身份的基本情况；
2、结婚证，用以证明原被告婚姻合法；
3、户口册一份，用以证明家庭人口信息；
被告丁某某对原告王某某提交的证据无异议。
被告丁某某辩称：我与原告婚后夫妻感情是好的，我们共同购买了两间房屋，现在还我哥丁某丙10000.00元购房款。另外，共同欠金碧镇农村商业银行贷款8000.00元。为了重新修建房屋，向我姐夫聂某某40000.00元，如果原告王某某坚持要求离婚，要分割房屋，她必须支付10000.00元购房款。因原告有间接性精神病，两个孩子我要求抚养。归还我的40000.00元借款，共同偿还商业银行贷款8000.00元，我可以分一间房屋给她居住。
被告丁某某为了支持自己的抗辩主张，在举证期限内向法庭提交了自己的身份证复印件，用以证明其身份的基本情况。
原告王某某对被告丁某某提交的身份证无异议。
经庭审质证，本院认证，原被告所举书证其内容真实、来源合法、能反映本案的客观事实。可作为定案依据，本院予以采信。
经审理查明：原告王某某与被告丁某某于2005年以夫妻名义同居生活，2014年1月24日补办结婚登记手续。婚后共同生育两个孩子，长子丁某甲，生于2007年1月14日，长女丁某乙，生于2008年4月9日。共同财产有两间砖混结构平房。共同在金碧农村商业银行贷款8000.00元。
本案争议的焦点是，原被告夫妻感情是否破裂。
本院认为，原告王某某与被告丁某某的婚姻关系受法律保护。因双方性格不和，经常吵打，致使夫妻感情确已破裂。故对原告王某某提出与被告丁某某离婚的诉讼主张，本院予以支持。对王某某请求抚养女孩丁某乙的主张，因王某某长期患病，不利于抚养孩子，其主张本院不予支持。对被告丁某某提出欠10000.00元房款，40000.00元借款的主张，因被告丁某某未提供证据予以证明，王某某不予认可，可另行主张权利。其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告丁某某离婚；
二、原被告共同生育的孩子丁某甲、丁某乙由被告丁某某抚养，至孩子能独立生活时止；
三、原被告共同购买与金碧镇荷花村的两间房屋由原被告各管理居住一间，王某某的一间折抵孩子的抚养费归丁某某管理使用；
四、金碧农村商业银行的8000.00元借款由被告丁某某清偿。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院
审判员 万 俊
二〇一六年九月二十三日
书记员 白双玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ebf1b20f-9441-43b1-aef8-a70700f6d550&imgId=ZWJmMWIyMGYtOTQ0MS00M2IxLWFlZjgtYTcwNzAwZjZkNTUwMC5qcGVn01lydyh01)
贵州省黔西县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）黔0522民初3769号	原告王某某，女。	被告丁某某，男。	原告王某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某某、被告丁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告王某某诉称：我与被告丁某某于2005年以夫妻名义同居生活，2014年1月24日补办结婚登记手续。婚后共同生育两个孩子，长子丁某甲，生于2007年1月14日，长女丁某乙，生于2008年4月9日。共同财产有两间砖混结构平房。因被告长期对我实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，请求与被告丁某某离婚要求抚养两个孩子，平分共同财产房屋。	原告王某某为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：	1、原告王某某、丁某某的身份证复印件，用以证明其身份的基本情况；	2、结婚证，用以证明原被告婚姻合法；	3、户口册一份，用以证明家庭人口信息；	被告丁某某对原告王某某提交的证据无异议。	被告丁某某辩称：我与原告婚后夫妻感情是好的，我们共同购买了两间房屋，现在还我哥丁某丙10000.00元购房款。另外，共同欠金碧镇农村商业银行贷款8000.00元。为了重新修建房屋，向我姐夫聂某某40000.00元，如果原告王某某坚持要求离婚，要分割房屋，她必须支付10000.00元购房款。因原告有间接性精神病，两个孩子我要求抚养。归还我的40000.00元借款，共同偿还商业银行贷款8000.00元，我可以分一间房屋给她居住。	被告丁某某为了支持自己的抗辩主张，在举证期限内向法庭提交了自己的身份证复印件，用以证明其身份的基本情况。	原告王某某对被告丁某某提交的身份证无异议。	经庭审质证，本院认证，原被告所举书证其内容真实、来源合法、能反映本案的客观事实。可作为定案依据，本院予以采信。	经审理查明：原告王某某与被告丁某某于2005年以夫妻名义同居生活，2014年1月24日补办结婚登记手续。婚后共同生育两个孩子，长子丁某甲，生于2007年1月14日，长女丁某乙，生于2008年4月9日。共同财产有两间砖混结构平房。共同在金碧农村商业银行贷款8000.00元。	本案争议的焦点是，原被告夫妻感情是否破裂。	本院认为，原告王某某与被告丁某某的婚姻关系受法律保护。因双方性格不和，经常吵打，致使夫妻感情确已破裂。故对原告王某某提出与被告丁某某离婚的诉讼主张，本院予以支持。对王某某请求抚养女孩丁某乙的主张，因王某某长期患病，不利于抚养孩子，其主张本院不予支持。对被告丁某某提出欠10000.00元房款，40000.00元借款的主张，因被告丁某某未提供证据予以证明，王某某不予认可，可另行主张权利。其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：	一、准予原告王某某与被告丁某某离婚；	二、原被告共同生育的孩子丁某甲、丁某乙由被告丁某某抚养，至孩子能独立生活时止；	三、原被告共同购买与金碧镇荷花村的两间房屋由原被告各管理居住一间，王某某的一间折抵孩子的抚养费归丁某某管理使用；	四、金碧农村商业银行的8000.00元借款由被告丁某某清偿。	案件受理费200元，减半收取100元由原告王某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院	审判员 万 俊	二〇一六年九月二十三日	书记员 白双玲
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民初字第564号
原告邹信贵，男，汉族，1970年12月24日出生，无固定职业。
委托代理人陈思宇，无固定职业。
被告伊犁南岗建材（集团）有限责任公司喀赞其煤矿东井，住所地伊宁县喀赞其。
负责人周明谷，该矿矿长。
委托代理人陈新，新疆任远律师事务所律师。
委托代理人温晓军，新疆任远律师事务所律师。
被告新疆南岗投资有限责任公司，住所地第四师六十六团幸福路社区服务中心楼二楼。
法定代表人王炎，该公司董�长。
委托代理人汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。
原告邹信贵与被告伊犁南岗建材（集团）有限责任公司喀赞其煤矿东井（简称喀赞其煤矿东井）、新疆南岗投资有限责任公司（简称南岗投资公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成由审判员罗晴担任审判长，审判员李咏梅、王昱迪参加的合议庭进行审理。现已审理终结。
经审查，2012年4月15日，原告邹信贵向原农四师劳动争议仲裁委员会（现第四师劳动争议仲裁委员会，以下简称四师仲裁委）递交劳动争议仲裁申请书，自述2002年后曾在被告处从事过劳动，并据此提出要求确认工作年限并享受各项待遇等仲裁事项。2012年7月6日，四师仲裁委以该劳动争议应属伊犁哈萨克自治州劳动争议仲裁委员会管辖，四师仲裁委无管辖权为由，作出农四仲不[2012]11号不予受�通知书。本院认为，2002年原伊犁南岗建材（集团）有限责任公司收购原伊犁州水泥厂资产后，该企业范围内属兵团生活区、工作区和管理区，四师仲裁委对此区域内发生的劳动争议有管辖权。原告邹信贵应向四师仲裁委申请劳动仲裁，在四师仲裁委作出仲裁裁决或再次作出不予受理的决定前，其起诉法院不应受理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条，第五十条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第一条之规定，裁定如下：
驳回原告邹信贵的起诉。
案件受理费10元，退还原告邹信贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判长 罗 晴
审判员 王昱迪
审判员 李咏梅
二〇一六年四月十四日
书记员 杨 丽
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2518号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊，男，系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人邓勇桦，男，1971年1月8日出生，汉族，系该公司法务。
被告欧丽君，女，1979年3月4日出生，汉族。
本院于2017年10月25日受理原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告欧丽君物业服务合同纠纷一案，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2017年12月12日以双方自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司承担。
审 判 员 王业太
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 戴红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1010号
原告：台州银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托代理人：冯锡良，该公司员工。
被告：汪志敏，男，1978年7月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：叶顺良，男，1973年6月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告汪志敏、叶顺良信用卡纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院起诉，审理中原告变更诉讼请求为：判令被告汪志敏立即偿还原告信用卡透支本金15975.26元，截止2017年1月1日的利息4584.76元，并支付自2017年1月2日起至判决履行完毕之日按月利率2%计算的利息；被告叶顺良负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年6月24日，被告汪志敏向台州银行申请办理大唐信用卡，并同意遵守《台州银行大唐信用卡领用合约》，约定：被告汪志敏持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为25天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等内容。2007年7月6日，被告汪志敏向台州银行领取了大唐信用卡（卡号为62×××00），透支额度为30000元。2015年6月1日，台州银行与被告叶顺良又签订了1份大唐信用卡保证合同，约定：被告叶顺良对被告汪志敏所持大唐信用卡在30000元授信额度及超过此授信额度10%的最高信用额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用提供连带责任保证担保，保证期间自被告汪志敏大唐信用卡项下透支期限届满之次日起2年等内容。截止2017年1月1日，被告汪志敏使用大唐信用卡后的透支款本金为15975.26元，前期利息为4584.76元。被告汪志敏未支付该笔本息，被告叶顺良也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪志敏在判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州银行股份有限公司大唐信用卡透支款本金15975.26元、前期利息4584.76元及自2017年1月2日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告叶顺良负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，减半收取163.50元，由被告汪志敏、叶顺良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年三月十三日
代书记员 梁益玲
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第780号
原告王某某。
被告杨某某。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体及第三人的权益，本院予以准许。依照《某某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某某承担。
审判员 梁向荣
二〇一五年二月六日
书记员 王 蕾
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01184号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人徐某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年4月2日14时许，被告人徐某受毛某（另案处理）指使，在本市江岸区南京路江汉二路交通银行门口，以人民币49元的价格将塑料袋装白色粉末物1包贩卖给吴某，后被公安人员抓获。经鉴定，上述塑料袋装白色粉末物为毒品海洛因，重0.09克。
2014年4月2日，被告人徐某因吸食毒品由武汉市公安局江汉区分局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、毛某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；通话清单、物证照片；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第jd471号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；武汉市公安局江汉区分局满春街派出所出具的抓获经过、破案经过、办案说明；强制隔离戒毒决定书；被告人徐某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人徐某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年11月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杜高杰
河南省驻马店市驿城人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第393号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年3月23日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地河南省上蔡县，现住驻马店市驿城区。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年4月29日被驻马店市公安局胡庙分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驿检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年4月15日8时许，驻马店市公安局胡庙分局民警到驻马店市驿城区解放路西段，对被告人陈某某经营的“陈记包子店”进行食品安全检查时提取检材（包子皮）。后从提取的检材中检测出金属铝的残留量为920mg／kg，超出食品安全国际标准即铝的残留量100mg／kg。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有现场提取物证及视频资料、检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知掺入添加剂过量会导致金属铝的含量超标，足以造成严重食源性疾病，其在进行食品加工时仍加入过量的泡打粉并进行销售，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以支持。被告人陈某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2014年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱荣海
二〇一四年六月十九日
书记员 孙晓光
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00770号
申请人：余某某。
申请人：武汉某某通讯公司新洲分公司。
本院在审理申请人余某某与申请人武汉某某通讯公司新洲分公司对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人余某某与申请人武汉某某通讯公司新洲分公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人余某某与申请人武汉某某通讯公司新洲分公司撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年四月十七日
书记员 熊英杰
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东安商初字第0088号
原告崔世成，居民。
被告崔业祥，居民。
原告崔世成与被告崔业祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告崔世成到庭参加诉讼，被告崔业祥经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔世成诉称，被告于2012年12月31日立据向我借款20000元，约定2013年2月10日归还。被告未能按约还款，请求判决其归还借款20000元并负担案件受理费。
被告崔业祥未应诉、答辩。
经审理查明：2012年12月31日，被告崔业祥向原告崔世成借款20000元，并出具借条一份，载明：今借崔世成人民币20000元￥贰万元，2013年2月10号还。逾期，被告未能履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有借条、东台市富安镇富东社区居委会出具的证明以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告向原告借款20000元的事实清楚、证据充分，原告要求其归还此款的诉讼请求成立，依法予以支持。被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔业祥于本判决生效后10日内归还原告崔世成借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告崔业祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 彬
人民陪审员 吴瑞根
人民陪审员 丁荣光
二〇一三年十一月一日
书 记 员 方树清
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇文民初字第88号
原告李某某，男，1989年3月22日生。
被告黄某某，女，1988年3月21日生。
原告李某某与黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，审理中，原告于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，确属自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，因撤诉结案减半缴纳50元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁海滨
二〇一五年三月二日
书记员 张晓亮
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1592号
申请执行人万凤菊，女，56岁。
被执行人王德顺，男，32岁。
申请执行人万凤菊与被执行人王德顺凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨滩商初字第0004号民事调解书现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案受理。
在执行过程中，对被执行人王德顺的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院于2015年9月18日对被执行人王德顺名下的车牌号为苏J×××××汽车一辆进行了查封，2015年11月18日将被执行王德顺纳入失信被执行人名单，2016年1月11日对被执行人王德顺进行了拘留。拘留过程中被执行人王德顺的家属履行了63000元，申请执行人万凤菊于2016年1月20日向本院申请对王德顺解除拘留，本院于2016年1月20日对被执行人王德顺解除拘留，且双方达成新的还款协议。申请人同意案件终结执行，若被执行人王德顺未按新协议的内容履行，申请人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院（2015）滨滩商初字第0004号民事调解书的执行；
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 桐
代理审判员 朱海俊
代理审判员 陈 雷
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 臧海浪
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第489号
原告龙红燕，女，1973年10月7日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告单国华，男，1969年10月27日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告李小岚，女，1973年12月20日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告龙红燕与被告单国华、李小岚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由助理审判员陈军华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙红燕、被告李小岚到庭参加了诉讼，被告单国华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙红燕诉称，2013年11月14日，被告单国华、李小岚夫妇以开店为由向原告立据借款30000元整。原告依法借款给被告后，被告一直未按要求按时偿还借款本金，经原告多次催讨，被告拒绝偿还。原告为其合法权益向法院起诉请求判令被告单国华、李小岚共同偿还借款本金30000元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了2013年11月14日被告方出具的借条一张，用以证明被告单国华、李小岚于2013年11月14日向原告龙红燕借款30000元整的事实。被告质证无异议。
被告李小岚辩称，借款是事实，借款肯定要还。但今年6月份偿还了原告借款2000元。
被告单国华没有答辩也未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据内容真实形式合法，被告李小岚无异议，被告单国华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃质证的权利，由其承担不利的法律后果，对该证据本院予以采信。
经审理查明，2013年11月14日，被告李小岚以其需要在株洲市区开茶吧为由向原告借款30000元并出具借条，借条未约定利息，被告李小岚、单国华均在该借条上签字。后经原告催讨，被告李小岚于2014年6月份偿还了原告本金2000元后再未还款。原告为维护其合法权益遂诉至法院要求二被告偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30000元并出具了书面借条，债权、债务关系明确，本院认定原、被告之间的借款合同成立、有效。合法的借款理应受到法律保护，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告催讨借款后，被告已偿还2000元，还应当向原告偿还本金28000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条之规定判决如下：
被告单国华、李小岚在本判决生效之日起十五日内向原告龙红燕偿还借款本金人民币28000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告单国华、李小岚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照本判决确定数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 陈军华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第59-2号
申请人余平因与被申请人黄艳民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，申请人余平提供其名下在工商银行海口世贸支行账户62122XXXXX上的存款6万元作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
冻结申请人余平提供其名下在工商银行海口世贸支行账户62122XXXXX上的存款6万元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄 蕾
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第836号
原告陈杰，男，1972年，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人刘治国，河南福聚律师事务所律师。
被告徐志强，男，1974年，住河南省虞城县。
被告河南中博建筑有限公司，住所地河南省林州市。
（未提供法定代表人身份证明书）。
被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人淡新虎，公司总经理。
委托代理人龚清华，河南福聚律师事务所律师。
被告利安人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人王秋丽，公司总经理。
委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托代理人董艳琴，女，汉族，1982年7月20日出生，住河南省商丘市，系公司员工。
本院在审理原告陈杰与被告徐志强、被告河南中博建筑有限公司、被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司、被告利安人寿保险股份有限公司河南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈杰于2015年9月14日向本院提出撤回对被告徐志强、被告河南中博建筑有限公司起诉的申请。
本院认为，原告陈杰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回对被告徐志强、被告河南中博建筑有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元已在（2015）虞民初字第836号民事调解书中予以确认。
审判长 刘正平
审判员 张明喜
审判员 黄亚楠
二〇一五年九月十四日
书记员 李 萍
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00118号
申请人唐晓灵。
被申请人王书贵。
申请人唐晓灵欲起诉被申请人王书贵，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年七月三十日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人王书贵驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆（保全标的100000元），申请人已向本院提供100000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王书贵驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年七月三十日
书记员 王 伟
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民二初字第00085号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司蕲春县支行（以下简称邮政银行蕲春支行）。
负责人周治国，该行行长。
委托代理人王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被告陈学玉。
被告陈敦全。
原告邮政银行蕲春支行诉被告陈学玉、陈敦全借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员朱帆、代理审判员郝诗福、人民陪审员孙桂珍三人组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王礼军到庭参加了诉讼，被告陈学玉、陈敦全经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行蕲春支行诉称，2012年5月原告与被告陈学玉签订了小额借款及担保合同，约定原告向被告陈学玉贷款50000元，贷款利率为年利率15.3%，贷款期限一年，同时由被告陈敦全提供保证。原告依合同发放贷款50000元给被告陈学玉，而被告陈学玉收到贷款后并没有按合同的约定按期归还本息。故诉至法院，要求判令被告陈学玉偿还原告借款本金50000元，利息13906.90元（利息算至2014年6月11日）。被告陈敦全对上述借款本息承担连带责任。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据予以证实：
1、原告的营业执照、机构代码及法定代表人证明书，证明原告诉讼主体适格。
2、被告陈学玉的身份证、户口本复印件及被告陈敦全的身份证复印件，证明两被诉讼主体适格。
3、檀林镇石牛村委会证明吗，证明陈敦全的家庭情况。
4、蕲春县狮子镇政府证明，证明被告陈学玉原身份为政府职员。
5、小额联保借款合同及贷款放款单，证明被告在原告处贷款，原告已发放贷款的事实。
6、还款计划表，证明被告应按还款表上登记的还款。
7、还款流水明细表，证明被告已偿还的贷款数额。
8、小额贷款联保协议书，证明被告陈敦全应对贷款承担连带责任。
被告陈学玉、陈敦全未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。
根据证据认定规则，本院依法对本案证据分析认定如下：
对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8其来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月，原告邮政银行蕲春支行与被告陈学玉签订了小额借款及担保合同，约定原告向被告陈学玉贷款50000元，贷款利率为年利率15.3%，贷款期限一年，同时由被告陈敦全提供保证。原告依合同发放贷款50000元给被告陈学玉。贷款到期后，截至2014年6月11日，被告陈学玉一直没有归还本金及利息。为此原告诉至法院，要求判令被告陈学玉偿还原告借款本金50000元，利息13906.90元（利息算至2014年6月11日）。被告陈敦全对上述借款本息承担连带还款责任。
本院认为，原、被告之间所签订的小额借款及担保合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。被告陈学玉向原告邮政银行蕲春支行借款50000元，有双方签订的小额借款及担保合同、借据为凭，双方的债权债务关系成立。被告陈学玉长期拖欠贷款不还，属违约行为，理应承担本案民事责任。被告陈敦全为被告陈学玉的借款担保保证人，应承担连带还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈学玉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司蕲春县支行借款本金50000元、利息13906.90元（利息算至2014年6月11日止），本息合计63906.90元。限被告陈学玉在本判决生效后七日内一次性清偿完毕，由被告陈敦全承担连带保证责任。
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司蕲春县支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，由被告陈学玉、陈敦全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 帆
代理审判员 郝诗福
人民陪审员 孙桂珍
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄 坤
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第703号
原告中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。
负责人贾海昕，该支公司经理。
委托代理人杨睿睿，该支公司法律顾问。
委托代理人闫小梅，该支公司法律顾问。
被告酒泉市创利城乡公交有限责任公司。
法定代表人于加义，该公司总经理。
委托代理人贺兴刚，该公司副经理。
被告马雪刚。
原告中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司（以下简称大地保险酒泉中心支公司）与被告酒泉市创利城乡公交有限责任公司（以下简称酒泉创利城乡公交公司）、马雪刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险酒泉中心支公司的委托代理人杨睿睿、闫小梅，被告酒泉创利城乡公交公司的委托代理人贺兴刚，被告马雪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月1日，被告酒泉创利城乡公交公司在原告处为被告马雪刚驾驶的小型普通客运车（甘F337**）投保了交强险。2014年9月17日，被告马雪刚驾车与李慎驾驶的客车相撞发生交通事故。该事故经酒泉市肃州区交通警察大队认定，被告马雪刚驾驶的车辆与驾驶证准驾车型不符，承担事故的次要责任。事后李慎向肃州区人民法院起诉，要求原告及被告酒泉创利城乡公交公司、马雪刚赔偿各项损失201642.70元，经审理，法院判决本案原告在交强险责任范围内向李慎支付赔偿金81198元，判决生效后原告已向李慎支付赔偿款79089.20元。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故强制保险条例》的规定，现依法起诉，请求判令二被告支付原告垫付的保险赔偿款79089.20元，承担本案涉诉费用。
被告酒泉创利城乡公交公司辩称，对事情发生的过程无异议，对原告的诉讼请求也无异议。我们公司的过错是有的，每月的例会我们都告知马雪刚准驾不符，所以马雪刚的过错应当大于我公司的过错，他是具体的肇事者，我们公司只承担相应的管理责任。
被告马雪刚辩称，对事情发生的过程无异议，对原告的诉讼请求也无异议。答辩人在购买保险时，就用的这个驾照，保险公司也没有提过这个事情，而且车辆的所有人是公司，虽然是挂靠，但是我也是给公司打工，保险也是以公司的名义买的，买保险的钱是我掏的，所以创利公司应承担大部分责任，我承担少部分责任。
经审理查明，2014年9月17日8时许，案外人李慎驾驶甘FA66**号小型普通客车沿肃州区总寨镇牌路砖厂道路由北向南行驶至该道路与国道312线交叉路口处向西右转弯时，与沿国道312线由东向西行驶的由被告马雪刚持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶的具有安全隐患的甘F337**号中型普通客车相撞，致人员受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，被告马雪刚承担此次事故的次要责任。案外人李慎将二被告及大地保险酒泉中心支公司诉至本院，经审理，被告马雪刚赔偿案外人李慎部分款项合计230998.77元，其中涉及交强险范围内赔付的81198元，由大地财产保险公司酒泉中心支公司代为赔付给案外人李慎。大地财产保险公司酒泉中心支公司现起诉来院行使追偿权，请求判令二被告返还代为赔付的现金79089.2元，承担涉诉费用，
另查明，甘F337**号中型普通客车实际车主为马雪刚，登记所有人为酒泉市创利客运有限责任公司，该车在原告大地财产保险公司酒泉中心支公司投保了交强险，发生交通事故时亦在保险期限内。马雪刚将甘F337**号中型普通客车挂靠在酒泉市创利客运有限责任公司名下经营，并向该公司缴纳管理费用。
以上事实，由道路交通事故责任认定书、（2015）酒肃总初字第47号民事判决书、案件执行款收据、网上银行电子回单、当事人陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告马雪刚驾驶与驾驶证准驾车型不符的车辆与李慎驾驶的客车相撞发生交通事故，该事故经酒泉市肃州区交通警察大队认定被告马雪刚承担事故的次要责任。在李慎与二被告及保险公司的民事诉讼中，本院判决被告大地保险公司酒泉中心支公司在被告酒泉创利城乡公交公司投保的交强险责任限额范围内赔偿李慎81198元，现已履行79089.20元。根据法律规定，保险公司对准驾车型不符发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内有向侵权人主张追偿的权利。现原告向二被告追偿在交强险责任限额范围内先予赔偿的79089.20元的请求，事实清楚，证据充分，予法有据，本院予以支持。被告马雪刚挂靠被告酒泉创利城乡公交公司，依照法律规定，该款项应由二被告连带偿还。依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条之规定，判决如下：
被告酒泉市创利城乡公交有限责任公司、马雪刚于本判决生效之日起十日内连带返还原告中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心公司人民币79089.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费1778元，减半收取889元，由被告酒泉市创利城乡公交有限责任公司、马雪刚共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 何少华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王丽娟
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更19号
罪犯ＸＸ飞，男，1990年9月14日出生，汉族，山西省文水县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2010年11月1日作出（2010）吕刑初字第75号刑事判决，以被告人ＸＸ飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2014年10月经山西省太原市中级人民法院减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯ＸＸ飞在服刑期间，获得监狱表扬5次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯ＸＸ飞在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年1月至2016年11月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ飞减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执261-2号
申请执行人：魏成文，现住淄博市临淄区。
被执行人：刘元亮，现住山东省淄博市周村区。
本院在执行申请执行人魏成文与被执行人刘元亮金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项69656.60元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人刘元亮暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：
对山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1183号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 李旭东
执行员 王 珂
二〇一六年六月十七日
书记员 丁 雪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初116号
原告魏元利，男，1968年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告朱保昌，男，1974年12月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告魏元利与被告朱保昌租赁合同纠纷一案中，原告魏元利于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏元利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由原告魏元利负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一六年三月十日
书 记 员 李晓娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第02287号
原告张某某，女，汉族，1980年4月7日出生。
被告梁某某，男，汉族，1975年6月19日出生。
原告张某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由审判员苏容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及被告梁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系，2009年12月21日登记结婚，由男方入赘到女方家中生活，婚后未生育子女。婚后一年多的时间里，由于被告初来，人地生疏，未找到工作，也无任何收入，原告没有怨言，用自己的微薄收入养活全家，但被告不领情，依然我行我素，并对原告的日常开销强加干涉，经常为钱对原告实施殴打。2014年9月被告在原告不知情的情况下，将原告及被告名下的共同存款70000元无故支取，离家一个多月，回来后称这笔钱投入生意中，也不给原告一个合理的解释。为此原、被告发生争执，被告用菜刀横在原告脖子上，原告报警后才事态平息。综上，由于婚前双方了解不够，婚后被告的行为已对原告身体、精神造成严重伤害，使夫妻感情完全破裂，现提起诉讼请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告梁某某辩称，因原告家中极其困难，原、被告婚礼的所有费用都是被告出资，结婚后不到三个月，原告家中没有口粮，被告从其老家拉来500斤小麦才解决全家口粮问题。家中一切生活开支都是用被告婚前财产支付。2010年春节过后被告四处打工挣钱养活全家。2010年8月6日原告母亲去世，丧葬事宜都是被告操办。同时被告二哥生病，8月8日晚上住进宝鸡人民医院，9日中午去世。为了给原告母亲办齐丧葬所有东西，被告没有把二哥送到医院，耽误了病情。把原告母亲埋完后，才把被告二哥拉回家中埋葬。2014年8月20日被告将被告婚前财产5万元和被告的工资2万投到四川做生意，原告得知钱不见后，打电话说不把钱带回来就和被告离婚。后原告向被告提出离婚，被告没有答应，被告向原告要工资5000元，原告不给，还用菜刀砍被告，致使被告手指割破，后报警才事态平息。2014年9月被告在四川做生意，共投资150000元，全赔了，还借有80000元的债务。被告也是为这个家的生活才做的生意，投资有风险，没想到全赔了。故不同意离婚。
经审理查明，2009年11月原告张某某与被告梁某某经人介绍相识、谈恋，2009年12月21日登记结婚，婚后未生育子女，夫妻感情尚可。2014年9月被告梁某某做生意拿走现金70000元，后生意做赔，为此原、被告发生争执，随后原告张某某起诉离婚，致本案纠纷发生。
上述事实有结婚证及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，感情是婚姻的基础。原、被告经婚前了解到登记结婚、组建家庭，婚后共同生活已有四年，已建立一定的夫妻感情。对于婚后做生意、投资等重大事项，双方应加强沟通、增进交流，正确处理婚姻家庭问题，相互谅解、相互宽容化解夫妻矛盾。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告梁某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 苏容
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李蓉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12512号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨洋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨洋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79，830.55元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79，830.55元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖龙民初字第70号
原告胡恒高，男，汉族，1973年8月28日出生。
委托代理人陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。
委托代理人徐雅倩，江苏佳民律师事务所律师。
被告徐家忠，男，汉族，1971年3月3日出生。
委托代理人李发全，江苏金港律师事务所律师。
原告胡恒高与被告徐家忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员朱悦适用简易程序，于2014年3月11日、2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告胡恒高及其委托代理人陈育峰，被告徐家忠及其委托代理人李发全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡恒高诉称，2012年7月21日，被告徐家忠向原告借款27万元，后因被告徐家忠无力偿还借款。2013年4月8日，原被告签订转让协议，约定将被告徐家忠所有的位于南京市栖霞区长营村54号长营菜场楼上二楼和三楼的南京明池浴室50%的投资额转让给原告，转让包括所有的经营收益、出租收益及拆迁款，转让费用为被告徐家忠所欠原告胡恒高的27万元，如2013年5月9日前被告徐家忠偿还原告胡恒高向其所借的27万元，则该转让协议无效。后被告徐家忠一直未偿还该借款。2014年1月3日，南京明池浴室被拆迁，原告胡恒高要求被告徐家忠配合其领取南京明池浴室拆迁款，被告徐家忠拒不配合，故原告诉至法院，请求法院判令将位于南京市栖霞区长营村54号长营菜场楼上二楼和三楼的南京明池浴室拆迁补偿款中的50万元（具体数额以拆迁办出具的数额为准）归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐家忠诉称，我与原告之间没有借款27万元的事实，27万元借条形成的原因是2012年4月1日我帮朋友郭某某向原告胡恒高借款而产生的逾期罚金。当时郭某某需要资金周转，我介绍郭某某向原告胡恒高借钱，但原告胡恒高要求我向他出具借条，他借钱给我，我再把钱拿给郭某某。郭某某实际借款40万元，每月利息5万元，我出具给原告胡恒高的借条上写的是45万元，其中含一个月的利息；同时我又出具了一张5万元的借条给原告胡恒高，这是第二个月的利息。借条上约定借款期间从4月1日至6月1日，如6月1日未还款，逾期每天承担1%的罚金。由于郭某某未按期还款，从6月1日至7月21日共计拖欠了50天未还，原告胡恒高要求我按45万元每天1%的标准出具27万元的罚金条子给他，后又要求我把这27万元的罚金条子改写成借条的形式，他对我说还本付息之后不会再要这27万元的罚金。转让协议上落款的时间是2013年4月8日，其实发生在2013年4月10日。当天，原告胡恒高约我见面，我去了之后，原告胡恒高和另外四五个人一起把我拉上车逼迫我在原告胡恒高事前写好的转让书上捺手印签字。我不同意他们就殴打我，我被逼签了字，后我到迈皋桥派出所报警。迈皋桥派出所民警进行了处理。转让协议是我在原告胡恒高逼迫下签的，协议是无效的。
经审理查明，2012年7月21日，被告徐家忠向原告胡恒高出具借条一张，载明：“今借到胡恒高人民币贰拾柒万正（￥270000.00）。借款：徐家忠2012.7.21”。2013年4月8日，原被告签订转让协议，协议载明：“转让人：徐家忠受让人：胡恒高现有徐家忠和吴存山合作经营南京明池浴室地址南京市栖霞区长营村54号长营村菜场楼上（二楼和三楼）其中徐家忠占投资额的50%。吴存山占投资额的50%。现徐家忠将占有投资额的50%全部转让给胡恒高（转让包括所有的经营、收益出租收益包括以后拆迁款）转让费贰拾柒万元正双方签字生效。此协议如徐家忠贰拾柒万于2013年5月9日给受让人此协议作废。转让人徐家忠受让人胡恒高2013.4.8”。因被告徐家忠没有偿还原告胡恒高欠款，也没有给付拆迁款，故原告胡恒高诉至法院要求处理。庭审中，基于本案的事实和原告胡恒高的诉讼请求不属于同一法律关系，经本院释明原告胡恒高坚持其诉讼请求；被告徐家忠认为原被告之间不存在27万元的债务，且其与原告胡恒高之间签订的转让协议是在原告胡恒高逼迫的情况下所签，该协议应无效。因双方各持己见，致调解无果。
另查明，2012年，案外人郭某某曾向原告胡恒高借款，原告胡恒高将款项出借给被告徐家忠，徐家忠将该款出借给郭某某。
上述事实有当事人陈述、借条、转让协议、证人证言等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告胡恒高基于和被告徐家忠之间的民间借贷纠纷与其签订转让协议，以转让被告徐家忠所有南京明池浴室的50%投资份额作为借贷的担保。该转让协议的履行只是将来实现债权的担保方式，原被告之间名为股权转让实为民间借贷关系。因此，本案应对原被告双方的民间借贷关系进行审理。原告胡恒高以民间借贷纠纷提起诉讼，却请求判令被告徐家忠履行转让协议给付拆迁款。庭审中，本院已就本案的事实和原告主张的诉讼请求不属同一法律关系向原告胡恒高释明，原告胡恒高坚持要求被告徐家忠履行转让协议给付拆迁款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告胡恒高对被告徐家忠的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费5000元，合计9400元，由原告胡恒高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱悦
二〇一四年四月十四日
见习书记员 杨萍
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第24号
申请执行人：邵振锋，男，1968年8月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：曾日全，男，1953年8月13日出生，汉族，住广东省高州市，现住广东省江门市蓬江区。
关于邵振锋申请执行曾日全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法棠民初字第30号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一四年十二月二日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第24号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年三月十六日
书 记 员 梁沛杰
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终1665号
上诉人（一审被告）内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（原呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司）。住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街169号建材市场*号楼。
法定代表人贾贵忠，该公司执行董事。
委托代理人钱亚峰，男，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被上诉人（一审原告）吴晨曦，男，住内蒙古自治区赤峰市新城区。
被上诉人（一审被告）内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。
法定代表人杨小平，该公司总经理。
委托代理人钱亚峰，男，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
一审被告内蒙古元信担保有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布市东库***号。
法定代表人陈中贵，该公司总经理。
上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭公司）因与被上诉人吴晨曦，被上诉人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司（以下简称蒙苑房地产），一审被告内蒙古元信担保有限责任公司（以下简称元信公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民三初字第00636号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人天旭公司的委托代理人钱亚峰，被上诉人吴晨曦，被上诉人蒙苑房地产的委托代理人钱亚峰到庭参加诉讼。一审被告元信公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年7月27日，吴晨曦与蒙苑房地产签订编号为D-136《商品房买卖合同》。同日吴晨曦同天旭公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。上述合同约定吴晨曦购买蒙苑国际商业广场A座国美精品屋二层D-136号商铺，后委托天旭公司经营，经营期限为十年，自2009年7月27日起至2019年7月26日止。根据合同约定，在委托经营期限内，天旭公司应每年按吴晨曦购买商铺的总价款15%的回报率计算回报，即回报金7500元。天旭公司自2013年第四季度的回报金未付。元信公司出具《担保函》，为上述两份合同的履行提供担保。截止2015年6月30日天旭公司共计拖欠吴晨曦商铺回报金13125元。吴晨曦诉至法院，请求：一、天旭公司、蒙苑房地产支付拖欠的商铺委托经营回报金13125元；二、天旭公司、蒙苑房地产支付拖欠的回报金的违约金14200元；三、元信公司承担担保责任。
一审法院认为，吴晨曦与天旭公司、蒙苑房地产签订的《商品房买卖合同》、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》及元信公司出具的《担保函》，系当事人真实的意思表示，均属有效法律文件。双方应当按照合同履行各自的权利义务。吴晨曦依约将商铺租给天旭公司，天旭公司应当按约定支付吴晨曦租金，不付即构成违约应承担违约责任。天旭公司抗辩约定的违约金过高，要求减少，符合法律规定，根据实际损失予以调整。由于吴晨曦未举证证明其实际损失，酌定吴晨曦的实际损失为其利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、天旭公司于判决生效后十日内支付欠付吴晨曦的商铺回报金13125元（2013年10月1日至2015年6月30日）；二、天旭公司十日内支付吴晨曦迟延支付回报金13125元的违约金，从2013年10月1日起按同期贷款利率支付利息至付清之日止。三、元信公司承担连带担保责任；四、驳回吴晨曦其他诉讼请求。案件受理费242元，由天旭公司、元信公司负担。
天旭公司不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决没有事实依据和法律依据。原审判决认定，天旭公司向吴晨曦支付逾期支付租金违约金，而事实上按天旭公司与吴晨曦之间的合同约定并非如此。天旭公司与吴晨曦签订的关于蒙苑国际商业广场A座精品店二层D-136号的《委托经营合同》，合同约定“每延期1天支付延期租金的0.3%的违约金，延期支付超过30天，吴晨曦有权提起诉讼，并收回该商铺。”天旭公司认为双方签订合同的上述关于违约金的约定明显高于法律强制性规定，应属无效条款，可视为双方没有对违约金的约定，而天旭公司只是逾期支付部分租金，对于逾期部分租金吴晨曦并没有丧失所有权，按照法律规定，双方对违约金没有约定的，违约金按损失计算，而本案中吴晨曦并没有实际损失，因此天旭公司认为不应支付违约金。综上，一审法院判决没有事实及法律依据，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决关于支付违约金的判决内容。
吴晨曦答辩称，一审判决回报金13125元认可，其他的没有了。
蒙苑房地产答辩称，同意天旭公司上诉请求及理由。
元信公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经二审审理，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：一审判决天旭公司给付吴晨曦相应违约金是否适当。天旭公司在一审中抗辩称双方当事人关于约定的违约金过高，属于无效条款。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，双方关于违约金的约定过高，不违反法律的强制性规定，应属有效，对此，当事人可以请求法院予以调整。本案中，一审法院已予以调整，以利息作为吴晨曦的损失判决由天旭公司支付。本院认为，天旭公司未给付商铺委托经营回报金，造成吴晨曦损失，该损失即逾期支付上述款项产生的相应利息，故一审法院判决适当。
综上，天旭公司的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马国民
审判员 殷玉凤
审判员 韩 韬
二〇一六年七月五日
书记员 吴丽诗
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3428号
罪犯张小宗，男，1992年10月30日生，苗族，初中文化，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2014年1月7日作出（2014）金刑初字第03号刑事附带民事判决，认定被告人张小宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币8441.70元。判决生效后，于2014年3月3日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬1次，但至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小宗准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖琦云
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4193号
原告春某，女，1982年4月13日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告格某，男，1977年5月9日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告春某与被告格某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员张丽丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春某到庭参加诉讼，被告格某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年3月8日，原、被告登记结婚，婚生男孩孟某甲，现年12岁，由于双方性格不合，被告经常打骂原告，现双方感情已经彻底破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，由被告承担孩子的抚养费，共同债务依法分担，共同财产依法分割，原告婚前个人财产有12只绵羊、一套头饰以及民族服饰归原告所有。
被告在法定期间未向本院提交答辩状及任何证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2002年3月8日登记结婚，系合法夫妻的事实。
2、婚生男孩孟某甲出庭证言，证明婚生男孩孟某甲自愿随母亲共同生活。
针对原、被告的举证、质证，本院综合认证如下：原告提交的结婚证，具有证据效力，本院予以采信。婚生男孩孟某甲出庭证言，因其已经12岁，能够准确真实的表达自己的意愿，本院对该证言予以采信。
经审理查明，2002年3月8日，原、被告登记结婚。2003年8月12日，双方生育男孩孟某甲，现年12岁，就读于翁牛特旗乌丹镇蒙小。由于双方性格不合，经常发生争吵，现感情已经彻底破裂，故诉至法院。原告婚前财产有：头饰一套、民族服饰一套。双方没有共同财产及共同债务。
本院认为，婚姻关系是以夫妻感情为基础、以双方共同生活为条件的。原、被告婚后经常吵架，已使夫妻感情疏远，导致夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。双方婚生男孩孟某甲出庭参加诉讼，自愿随母亲共同生活，由于其一直由姥姥照顾，故随原告共同生活更有利于其健康成长。被告承担部分抚育费用。关于双方共同财产及共同债务，由于被告未经法庭准许中途退庭，原告称没有共同财产及共同债务，本院以原告自认为准。原告婚前财产：头饰一套、民族服饰一套，现在原告处，原告要求归其所有，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告春某与被告格某离婚；
二、婚生男孩孟某甲随原告共同生活，被告自2014年10月起每月承担子女抚育费300元，至孟某甲年满18周岁止，每年的抚养费分别于6月30日、12月30日分两次付清；
三、原告婚前财产头饰一套、民族服饰一套归原告所有；
四、双方各自生活用品归各自所有。
案件受理费75元、邮寄送达费40元，合计115元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张丽丽
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 阳
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第1622号
原告范胜章。
被告李建丁。
原告范胜章与被告李建丁追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由审判员何敏乐独任审理，公开开庭进行了审理，原告范胜章到庭参加诉讼，被告李建丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范胜章诉称，被告于2015年3月28日雇佣原告为其从事外墙保温工作，直至4月5日工作结束，被告应支付工资12100元，但被告只支付了生活费2500元，余款9600元一直推脱支付。被告于4月5日为原告出具欠条，并承诺注明4月15日前付清。但被告未履行承诺，原告多次找到被告催要此款，被告一直欺骗原告，多次承诺支付却不予支付，原告为此产生损失，应由被告承担。故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告的工资9600元及追讨工资产生的损失10000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李建丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告范胜章为被告李建丁从事外墙保温工作，2015年4月5日，被告李建丁确认欠付的劳动报酬共计为9600元；2015年4月21日，被告李建丁出具保证书一份，载明：“李建丁欠工人工资9600元，保证2015年5月1日前还清”。原告称被告至今未偿还欠付的工资，原告为追索劳动报酬花费路费403.5元、住宿费1040元，并提供住宿费票据和交通费票据予以证实。原告称其为追索劳动报酬造成误工一个月，主张误工费每天120元，但没有提供相关证据证实。
以上事实有欠条、保证书、住宿费票据、交通费票据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告范胜章为被告李建丁从事外墙保温工作提供劳务，被告李建丁理应按照结算金额给付原告劳动报酬，但被告李建丁拖欠劳动报酬至今未付，事实清楚，证据确实充分，故原告主张被告给付其劳动报酬9600元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为索要劳动报酬而产生的住宿费和交通费，系被告违约所造成的损失，本院予以支持并酌情确定为1400元。原告主张为索要劳动报酬而产生的误工费，因缺乏充足的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第109条之规定，判决如下：
被告李建丁于本判决生效后十日内给付原告范胜章劳动报酬9600元、住宿费和交通费1400元，以上共计11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李建丁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 何敏乐
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 露
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第172号
原告：王会斌。
委托代理人（特别授权代理）：方晓春。
被告：杨仁克。
被告：张逍菲。
原告王会斌与被告杨仁克、张逍菲买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由审判员郑文忠适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告王会斌的委托代理人方晓春、被告杨仁克、张逍菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会斌起诉称：2013年6月29日，被告因需向原告购买绒毛、植绒、生产及办公用品等，其中黑色布224kg和黄色布212kg，计货款47520元，棉绒121kg计货款3388元，由被告杨仁克出具一份收条，绒毛3495kg，计货款111840元，生产及办公用品计货款73243元，由被告出具两份实物入库单交由原告收执，上述货款合计235991元，经原告多次催讨未果，两被告系夫妻关系，本笔债务属于两被告的夫妻共同债务。现要求判令被告杨仁克、张逍菲共同清偿原告货款235991元及逾期利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、公安机关出具的被告杨仁克、张逍菲户籍证明及身份协助调查函（回执）、温州市龙湾区档案馆出具的两被告结婚登记审查处理表。以证明原、被告主体情况及两被告系夫妻关系的事实；
2、《温州顺康植绒有限公司实物入库单》两份及其物品明细、《收条》一份。以证明被告杨仁克向原告购买的货物名称、数量、价格等事实。
被告杨仁克答辩称：1、对购买的货物和金额没有异议，该笔货物实际是温州顺康植绒有限公司购买的货物，温州顺康植绒公司在工商行政管理部门是未注册登记的，实物入库单上保管员绍仁签字，自己是作为温州顺康植绒有限公司主管证明有这些货物，实际上是温州顺康植绒有限公司职务行为；2、收条方面，上面的记载法棉绒121吨，计货款3388元是错误的，应该是121公斤，落款日期下面的内容不是自己写的。
被告张逍菲答辩称：自己不应该成为被告，本案中自己丈夫杨仁克是温州顺康植绒有限公司企业主管，是企业职务行为，不应该变成杨仁克的个人行为，跟自己没有关系，自己不应承担责任。
被告杨仁克、张逍菲均未提供相关证据。
原告提供的证据，经被告杨仁克质证认为，对原告所举的证据2中《实物入库单》上签名是自己，是温州顺康植绒有限公司职务行为，不是个人行为，《收条》中落款日期之下的字不是自己书写，落款日期上面的字是自己书写。后本院向原告调查，原告自认《收条》中落款日期下方书写的内容确系事后自己工作人员添加。被告张逍菲质证认为，对原告所举的证据1无异议，对原告所举的证据2自己未参与，不知情。本院审核认为，原告所举的证据，除《收条》中落款日期下方书写的内容不予确认外，原告所举的其他证据，符合证据真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
经审理查明：两被告于2008年7月30日在婚姻登记部门办理了结婚登记。2013年6月29日被告杨仁克因经营生产需要，向原告购买绒毛、超纤毛、生产及办公用品等货物，被告杨仁克分别向原告出具《收条》1份及温州顺康植绒有限公司的《实物入库单》2份。其中《收条》内容注明“收王会斌黑色布2242kg、黄棕布212kg，共2454－钢管78＝2576kg，单价20000元／吨，杨仁克，2013.6.29”，编号为0000038《实物入库单》内容注明“实物名称为绒毛、超纤毛，详见附件2份，单位kg，数量问3495，单价为32，金额为111840，合计数量（大写）壹拾壹万元壹千捌佰肆拾元正，￥111840.主管杨仁克（签名）”，编号为0000039《实物入库单》内容注明“实物名称为生产及办公用品，详见附件2份，金额73243，合计数量（大写）柒万叁千贰佰肆拾叁元正，￥73243.主管杨仁克（签名）”。而后，原告工作人员在被告杨仁克出具的《收条》落款日期下方自行添加书写“纺棉绒121kg，单价28000元／吨，何平经手人136××××5943，2013.6.29”。之后，被告至今未能支付货款，原告诉至本院。另查明，温州顺康植绒有限公司至今未有在工商行政管理部门注册登记成立。2014年3月7日期间中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为5.6％。
本院认为，原告与被告杨仁克之间买卖绒毛、超纤毛、生产及办公用品等货物的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，原告依约已履行合同的供货义务，被告杨仁克也出具《实物入库单》、《收条》交由原告收执，根据合同的相对性原则，原告与被告杨仁克之间的买卖债权债务关系依法可以确认。由于双方未明确约定付款期限，可在合理期限内随时向被告杨仁克主张权利，原告起诉后至今被告杨仁克未能支付，显然构成违约。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。两被告在婚姻关系存续期间被告杨仁克以其个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务，被告张逍菲负有共同偿还责任。被告杨仁克、张逍菲分别的答辩意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。由于被告杨仁克出具的《收条》落款日期下方的货物数量、单价系原告工作人员自行添加书写，未经被告杨仁克确认，原告诉请该笔货款3388元，本院不予支持，原告其他的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告杨仁克、张逍菲于本判决生效之日起十日内共同支付原告王会斌货款232603元；
二、被告杨仁克、张逍菲于本判决生效之日起十日内赔偿原告王会斌逾期支付货款232603元的利息损失（从2014年3月7日起至判决生效确定支付货款之日止，按年利率5.6％计算）；
三、驳回原告王会斌其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告杨仁克、张逍菲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑文忠
二〇一四年四月十五日
书记员 陈冬克
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第544号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人沈某某，男，1987年12月10日出生，汉族，福建省诏安县人，小学文化程度，无业。因本案于2014年5月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
根据广东省汕头市中级人民法院、汕头市人民检察院的指定管辖，广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）580号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年5月8日18时左右，被告人沈某某携带“T字型”工具，来到汕头市澄海区陆厝围D11幢楼下，见被害人江某某停放在楼梯边的一辆双枪牌白色二轮摩托车没人看管，遂上前使用“T字型”工具撬开该摩托车的电门锁、“U字型”锁，后驾驶该被盗摩托车逃离现场。作案后，被告人沈某某将该被盗摩托车开往汕头市电视塔附近，卖给同案人“老三”（另案处理），得款人民币1600元。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币6146元。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某某的陈述和辨认；公安机关现场拍照及平面示意图；公安机关户籍材料、抓获经过及说明材料；物价部门价格鉴定函；被告人沈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人沈某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人沈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年1月14日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 陈 希
二〇一四年十二月四日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第464号
申请执行人纪晶，女，1973年12月12日生，住九台市。
被执行人杨春娥，女，1969年1月20日生，住九台市。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2014）九民初字第1156号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年4月28日来院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨春娥位于九台市九台办事处向阳村五社的房屋，现申请执行人同意等到此房统一拆迁时，用补偿款抵顶债务，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1156号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一四年五月十六日
书记员 钱程
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4791号
罪犯苏毅，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年11月15日作出（2012）巴法刑初字第00679号刑事判决，以被告人苏毅犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5.4万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年9月4日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯苏毅能认罪服法，遵守监规纪律，各项学习成绩优异，完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯苏毅在服刑期间，获得三次记功行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏毅减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年十月八日
书记员 何小兵
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第268号
申请执行人陈专希，男，1978年8月27日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市枫林市乡。
被执行人文卫兵，女，1966年10月23日生，汉族，株洲县人，住株洲市天元区9。
申请执行人陈专希与被执行人文卫兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人文卫兵与申请人陈专希达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
株洲县人民法院（2014）株县法民一初字第490号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 戴威华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 曾旭华
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5499号
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司。
法定代表人张建兰，董事长。
委托代理人姜玉龙，该公司经理。
委托代理人邵媛晶，该公司职员。
被告赵兰庭。
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司诉被告赵兰庭物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 张峥
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李靖
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民初字第00570号
原告刘某某，男。
被告王某甲，女。
原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，他和被告于2013年4月通过网络认识，被告离异，并带有一女孩。两人建立恋爱关系后，他找了同村王某丙前往被告家商量结婚事宜，被告向原告索要彩礼88000元。他分三次将彩礼给付被告，第一次给付30000元，第二次给付40000元，第三次给付18000元。彩礼给付后，他和被告于2013年5月17日办理结婚登记，并于同年6月18日举行结婚仪式。被告的陪嫁物有电脑1台、饮水机1台、洗衣机1台、被子2床。婚后夫妻感情一般，且被告对别人说原告不要她的女儿，双方常为此事争吵。2013年7月21日，他去沟里挖蝎子约10点回到家后，被告与女儿已离家出走，他去被告家寻找，被告父母声称不知道被告去处，却又于第二天到他家要人。原告现诉至本院要求与被告离婚；要求被告返还彩礼88000元，并承担索取期间的利息每月4400元整；要求被告赔偿原告结婚期间的经济损失53500元；案件受理费由被告承担。
原告刘某某向法庭提供以下证据：
1、婚姻登记证明一份，证明原告与被告属夫妻关系。
2、证人王某丙证言一份，证明原告给付被告彩礼88000万元。
被告王某甲辩称，她与原告认识后，2013年4月17日原告和媒人到她家提亲，因被告同意抚养她与前夫的女儿，她才答应与被告结婚。2013年5月16她与原告举行结婚仪式，同年7月5日办理结婚登记。但是，婚后原告及其家人并未像婚前说的那样接受她的女儿，不给她的女儿办理户口，原告甚至因为孩子的事情与她的父母打闹，致使她母亲心肌梗塞加重。农历六月初五晚，原告又因女儿的去留问题，对她大打出手，将她们母女赶出家门，后一直未归。2013年11月18日，她带侄儿去医院换药，原告将她拉至公安局，她父亲得知后找人到公安局接她，原告又对她拳打脚踢。至于彩礼，原告总共给了50000元，其中2013年4月17日给了30000元，同年农历五月初八给了20000元。她的陪嫁物有台式电脑1台、饮水机1台、洗衣机1台、被子2床、黄金项链1条，项链打架时已经扯断了。她与前夫离婚时男孩由前夫抚养，她承担了54000元的抚养费、前夫买车时她借常花园任才15000元、她母亲被原告殴打致使病情加重在延安住院花费医疗费7000元、她女儿王某乙2013年5月、6月两次在洛川医院住院治疗花费12000余元，共计88000元，应由原告支付。
被告王某甲向法庭提供以下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告属夫妻关系。
2、女儿王某乙的住院病历、结算收据复印件各两份，证明其女王某乙因病在洛川医院治疗，原告应承担医疗费。
庭审质证时，被告对原告提供的证据1无异议，对原告提供的证据2有异议，原告仅给付彩礼50000元；被告对原告提供的证据1无异议，对证据2有异议，称孩子王某乙住院他不知情。
经庭审质证，原告提供的证据1被告无异议，本院予以认定；证据2因证人当庭证明经他手给付被告彩礼70000元，下余18000元是原告给付后打电话告知他的，故对其中的70000元彩礼本院予以认定，对18000元因被告不认可，本院不予认定。被告提供的证据1原告无异议，本院予以认定；证据2上载明的治疗时间分别为2013年5月12日至22日、2013年6月9日至6月20日，均在原、被告结婚之前，本院不予认定。
经审理查明，原告刘某某与被告王某甲于2013年7月5日办理结婚登记。婚后无子女、无共同财产。婚前原告刘某某给付被告王某甲彩礼70000元。被告王某甲的陪嫁物有：电脑1台，饮水机1台、洗衣机1台，被子2床。婚后被告王某甲携与前夫之女王某乙与原告仅共同生活20余天，被告即离家出走，至今未归。原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原告刘某某与被告王某甲婚前缺乏了解，无感情基础，婚后相处时间短，未建立起夫妻感情，原告主张离婚的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，其提供的证据仅能证明给付被告彩礼70000元，故应由被告返还原告彩礼70000元；原告主张的彩礼的利息及结婚期间的经济损失，因其未提供证据证明，本院不予支持。被告王某甲辩称原告应承担其女儿王某乙的医疗费，因其提供的证据所载明的时间均发生在原告与被告结婚之前，本院不予支持。被告王某甲辩称与其前夫离婚时支付的抚养费、债务及其母亲的医疗费属被告个人应承担的义务，不应由原告承担，且其未提供相关证据，其辩解理由不能成立。女儿王某乙应由其生母即被告王某甲自行抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某甲离婚；
二、继女王某乙由被告王某甲自行抚养；
三、由被告王某甲返还原告刘某某彩礼70000元；
四、陪嫁物：电脑1台，饮水机1台、洗衣机1台，被子2床归被告王某甲所有；
五、驳回原告刘某某其余诉讼请求。
以上给付款物于判决生效后三十日内付清。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 郑晓峰
代理审判员 杨 敏
人民陪审员 贾小锋
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周 婷
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第1055号
原告：张立华。
委托代理人：赵勇，河北高俊律师事务所律师。
被告：于登笑。
被告：王晓芳。
委托代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。
委托代理人：王世忠，辽宁方槊律师事务所律师
本院在审理原告张立华诉被告于登笑、王晓芳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于登笑、王晓芳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张立华撤回对被告于登笑、王晓芳的起诉。
其他诉讼费50元由原告负担。
审 判 长 李思若
人民陪审员 梁 萍
人民陪审员 王保国
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王玉笛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第602号
罪犯孙学力，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年7月15日作出（2010）大刑一初字第148号刑事判决，以罪犯孙学力犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月29日投入辽宁省大连市监狱。现刑期至2019年7月4日止。执行机关于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年、2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次；获2013年度辽宁省监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯孙学力减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币40000元不变。
（刑期至2018年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月二十日
书记员 刘丰采
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1815号
申请人于涛，男，汉族，1976年1月26日出生。
被执行人张晓青，女，汉族，1980年4月28日出生。
关于申请执行人于涛申请执行被执行人张晓青离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）二七民一初字第2338号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张晓青的银行存款323321.93元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年七月二十日
书记员 王金远
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集商初字第512号
原告集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇。
法定代表人臧云峰，理事长。
被告孙宪文，男，68岁。
被告项国玲，女，63岁。
原告集贤县农村信用合作联社与被告孙宪文、项国玲金融借款抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状中所列被告地址不正确，且无法提供其他正确的地址，属于被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告集贤县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费6284元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱艳娟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第658号
申请执行人：梁煜发，住广州市天河区。
被执行人：汤结梅，住广州市花都区。
申请执行人梁煜发与被执行人汤结梅房屋买卖合同一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第1706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人汤结梅应向申请执行人支付购房定金650000元，并负担公告费1000元及仲裁费19570元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人汤结梅名下有位于广州市花都区新华街桂花路61号B2栋1302房已由另案［（2014）穗花法执字第2180号］查封并在依法评估、拍卖中；查明被执行人汤结梅名下有号牌为粤A×××××及粤A×××××汽车已由本院档案查封；此外查无被执行人其他可供执行财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封被执行人名下的房产并在评估、拍卖中；已档案查封被执行人名下的车辆。申请执行人须等待上述房产处理结果方能参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第658号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 水 翔
执行员 李 凤
二〇一五年二月九日
书记员 梁嘉雯
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第775号
原告：张国妹，浙江开化人。
被告：胡月龙，浙江开化人。
被告：李月梅，浙江开化人。
原告张国妹为与被告胡月龙、李月梅民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日向本院提起起诉。同日立案受理后，适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告张国妹到庭参加诉讼，被告胡月龙、李月梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张国妹起诉称，2012年8月1日，被告胡月龙向原告借款30000元，约定一个礼拜归还，到期后没有归还，被告出具借条给原告，承诺于2012年10月30日归还。借款到期后，被告未归还，原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令被告归还借款本金30000元，由被告承担诉讼费用。
被告胡月龙未作答辩。
被告李月梅未作答辩。
原告张国妹为支持自己的主张，向本院提供借条原件一份，用以证明2012年8月1日，被告胡月龙向原告借款30000元，约定借款期限至2012年10月30日的事实。
本院认为，以上证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。被告胡月龙、李月梅经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权利。
经审理查明，2012年8月1日，被告胡月龙向原告张国妹借款30000元，后出具借条，约定借款期限至2012年10月30日，借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本金。
本院认为，原告张国妹与被告胡月龙之间的民间借款行为，其主体适格、内容合法、意思表示真实，具有法律效力，原告张国妹依约支付借款，被告胡月龙也应当承担按照约定的期限履行返还借款义务，故对原告要求被告胡月龙归还借款本金的诉请，本院予以支持。因被告李月梅未在借条上签字，原告亦没有证据证明该笔借款系夫妻共同债务。故对原告要求被告李月梅承担还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡月龙归还原告张国妹借款本金30000元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告胡月龙负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑龙呈
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李慧芳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822财保121号
申请人贺某某,女。
被申请人王某某甲,男。
申请人贺某某与被申请人王某某甲、王某某乙民间借贷纠纷一案，申请人贺某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人王某某甲在府谷县黄河机电有限责任公司股份分红款××××××元整予以停止支付，并提供高某某名下位于府谷县老干局家属房的房屋（房产证号：××××××）一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人贺某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当停止支付被申请人王某某甲在府谷县黄河机电有限责任公司股份分红款××××××元整，查封申请人贺某某的担保财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、停止支付被申请人王某某甲在府谷县黄河机电有限责任公司股份分红款××××××元整，停止支付期限为三年。
二、查封高某某的房屋（房产证号：××××××）一套，查封期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行停止支付的，应当在停止支付期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年七月十四日
书记员 贾改霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保121号申请人贺某某,女。被申请人王某某甲,男。申请人贺某某与被申请人王某某甲、王某某乙民间借贷纠纷一案，申请人贺某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人王某某甲在府谷县黄河机电有限责任公司股份分红款××××××元整予以停止支付，并提供高某某名下位于府谷县老干局家属房的房屋（房产证号：××××××）一套作为担保。经审查，本院认为，申请人贺某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当停止支付被申请人王某某甲在府谷县黄河机电有限责任公司股份分红款××××××元整，查封申请人贺某某的担保财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、停止支付被申请人王某某甲在府谷县黄河机电有限责任公司股份分红款××××××元整，停止支付期限为三年。二、查封高某某的房屋（房产证号：××××××）一套，查封期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行停止支付的，应当在停止支付期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年七月十四日书记员  贾改霞
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第700号
原告张元海，男，1975年11月14日生，汉族。
被告南京金虹钢结构厂，住所地在南京市溧水区东屏镇金溪路*号。
法定代表人李德亮。
原告张元海与被告南京金虹钢结构厂（以下简称金虹厂）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张元海到庭参加诉讼，被告金虹厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张元海诉称，2008年2月5日，金虹厂向溧水县农村信用合作联社东屏信用社（以下简称东屏信用社）贷款20万元，张元海为东屏信用社进行了担保。2009年11月11日，法院判决金虹厂偿还东屏信用社本息230502元，张元海承担连带担保责任。2013年3月27日，张元海为金虹厂垫付了233930元，为维护自己合法利益，现诉至法院，请求判令：一、金虹厂偿还233930元。二、金虹厂承担本案诉讼费用。
被告金虹厂未答辩。
经审理查明，2009年11月11日，本院作出（2009）溧民初字第2924号民事判决书，判决金虹厂偿还东屏信用社借款本息230502元，东屏信用社对张元海提供抵押房产享有优先受偿权。上述判决生效后，金虹厂并未履行还款义务，东屏信用社向本院申请强制执行。张元海于2013年3月27日代金某给付了东屏信用社贷款20万元及利息30500元、执行费3430元，合计233930元。
以上事实，有（2009）溧民初字第2924号民事判决书、（2010）溧执字第900号民事裁定书、2013年3月27日溧水县人民法院收取执行款专用收据、庭审笔录等证据证实。
本院认为，东屏信用社提供借款后，金虹厂应按约履行返还借款和支付利息的义务。东屏信用社依据本院生效判决申请执行，张元海作为连带责任保证人代金某给付东屏信用社借款本金20万元、利息30500元、执行费3430元，合计233930元，属履行保证义务。根据相关法律规定，已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿。综上，原告张元海主张金虹厂偿还233930元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京金虹钢结构厂应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张元海233930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4809元，由被告南京金虹钢结构厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4809元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 长 苏云义
人民陪审员 孙香花
人民陪审员 谢以顺
二〇一三年十一月八日
见习书记员 喻 洋
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终969号
上诉人（原审被告）:山东万江置业有限公司，住所地济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：周维国，男，1974年3月9日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人山东万江置业有限公司因与被上诉人周维国房屋租赁合同纠纷一案，山东万江置业有限公司不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初4447-2号民事裁定，向本院提出上诉。
山东万江置业有限公司上诉称，原审法院受理的以上诉人为被告的约90起的系列房屋租赁合同纠纷案件，诉讼标的系同一处房产而产生的房屋租赁法律关系，属于同�种类法律关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的“诉讼标的是同一种类”情形，案件应当合并审理；系列房屋租赁合同纠纷案件诉讼标的额己超过5000万元，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，案件应由济南市中级人民法院管辖；系列房屋租赁合同纠纷案件涉及当事人人数众多、诉讼标的额巨大，已构成了《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(二)项规定的“在本辖区有重大影响的案件”情形，属于应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件，请求撤销原审裁定，本案由济南市中级人民法院审理。
周维国在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案所涉租赁房屋位于济南市历下区泺文路地下人防商城，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条�一款第一项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，原审法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。上诉人称泺文路系列房屋租赁纠纷案件，虽系同一处房产因租赁产生的房屋租赁纠纷，但涉案的法律关系不同、诉讼标的并非是共同的，不构成必要共同诉讼，故对系列房屋租赁合同纠纷，原审法院有权决定是否合并审理。系列房屋租赁合同案情简单、清楚、争议标的额较小，不涉及重大人身或财产性权益，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项规定的在本辖区有重大影响的案件之情形。综上，上诉人山东万江�业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨芳艳
审判员 杨 莉
审判员 郑国栋
二〇一六年十月十一日
书记员 石 慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1181号
申请执行人河南三力炭素制品有限公司
被申请执行人淄博宏达钢铁有限公司
河南三力炭素制品有限公司申请执行淄博宏达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第798号民事调解书已经发生法律效力，权利人河南三力炭素制品有限公司于2016年5月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额874423元未能执行。现查明被执行人淄博宏达钢铁有限公司无财产可供执行，申请执行人河南三力炭素制品有限公司也提供不出被执行人淄博宏达钢铁有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1181号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博宏达钢铁有限公司有财产可供执行，申请执行人河南三力炭素制品有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十一月十日
代理书记员 齐晓梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初77号
原告：罗某。
被告：黄某。
本院在审理原告罗某与被告黄某离婚纠纷一案中，因原告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 吴春雪
二〇一六年二月一日
书记员 王 建