wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第987号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人金某某，男，41岁，住辽宁省沈阳市东陵区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1611号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月26日1时许，被告人金某某酒后驾驶闽DKC2**号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设卡拦查的民警查获。经鉴定，被告人金某某被查获时的血液酒精浓度为191mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人金某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、现场及抽血检测照片、行驶证及驾驶证复印件、人口信息、违法犯罪经历查询情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某归案后能如实供述所犯罪行并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人金某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人金某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一四年十二月二日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1382号
罪犯赵立尚，男，出生于贵州省习水县，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年5月25日作出（2010）东一法刑初字第723号刑事判决，认定被告人赵立尚犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元。判决生效后，交付执行。
2013年7月9日、2014年10月17日经本院两次裁定减刑一年七个月。
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯赵立尚在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵立尚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵立尚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵立尚减刑六个月（刑期至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3713号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈雨，住所地湖北省襄樊市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈雨信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈雨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107，636.97元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107，636.97元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审232号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人宋某某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行宋某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁坝计生征字（2015）第63号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁坝计生征字（2015）第63号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁坝计生征字（2015）第63号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人宋某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁坝计生征字（2015）第63号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将9050元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费50元，由被申请人宋某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年五月十九日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天商初字第428号
原告：李英。
委托代理人：邵霞。
被告：章春雷。
被告：谢柳芳。
原告李英与被告章春雷、谢柳芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛效龙独任审判，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告李英的委托代理人邵霞到庭参加诉讼，被告章春雷、谢柳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李英起诉称：2011年3月13日，被告谢柳芳以其丈夫即被告章春雷购买挖机为由向原告借款5万元，约定按月利率1.5%计息，借期1年。当日，因被告谢柳芳经营饭店忙，便由被告章春雷在原告处领取借款。为此，被告章春雷向原告出具借条一份。此后，该款经原告多次催讨，两被告至今未还。原告故诉请本院判令被告章春雷、谢柳芳共同给付原告借款本金5万元、利息（自2011年3月13日起按月利率1.5%计算至款清之日止）并承担本案诉讼费。
被告章春雷、谢柳芳未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告李英为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、借条一份，证明被告章春雷于2011年3月13日向原告李英借款5万元，约定按月利率1.5%计息，借期1年等的事实。
证据二、证据保全公证书一份，证明原告借款债权属两被告婚姻关系存续期间内共同债务的事实。
证据三、结婚、离婚登记审查处理表各一份，证明原告出借款项发生于两被告婚姻关系存续期间内的事实。
被告章春雷、谢柳芳未向本院提交证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院审查后认为，原告所举上述证据符合证据的真实性，证据所载内容明确、具体，能够印证原告主张，且两被告放弃质证权利，故本院对原告举上述证据的证明目的予以确认。
根据认定的证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2011年3月13日，被告谢柳芳以其丈夫购买挖机为由向原告借款5万元。当日，由被告章春雷在原告处领取借款5万元，并出具借条一份，约定借款按月利率1.5%计息，借期1年。此后，两被告至今未偿还原告借款本息。原告故而起诉。
另查明，被告章春雷、谢柳芳向原告借款时系夫妻关系。
本院认为：原告李英与被告章春雷、谢柳芳的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，对当事人具有法律约束力。现被告章春雷、谢柳芳迟延还款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章春雷、谢柳芳共同给付原告李英借款本金5万元及利息（自2011年3月13日起按月利率1.5%计算至生效判决确定的款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半），由被告章春雷、谢柳芳负担，因该费原告已预缴，限两被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一三年九月二十三日
书记员 徐文祥
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终466号
上诉人（原审被告）：张振兴。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军第一四八医院。住所地：淄博市周村区站北路**号。
法定代表人：孙志宏，院长。
委托代理人：董汉江，山东长城长律师事务所律师。
上诉人张振兴因房屋租赁合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1428号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张振兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人张振兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按上诉人张振兴撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张振兴撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费25.00元，由上诉人张振兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 池卫东
审 判 员 孙德启
代理审判员 禚慧聪
二〇一六年三月十日
书 记 员 张青晓
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1222民初68号
原告黄某，农民。
被告韦某，农民。
原告黄某与被告韦某离婚纠纷一案，原告黄某于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，是其行使自己诉讼权利的行为，且没有损害国家、集体及他人的利益，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对韦某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
审判员 郭学逵
二〇一六年二月十五日
书记员 孙海燕
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四终字第586号
上诉人（原审被告）：长春宝成生化发展有限公司。住所：长春市西环城路***号。
法定代表人唐志富，总经理。
委托代理人毕长明，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：吉林天合农资有限公司。住所：长春市绿园区城西乡四间村。
法定代表人：于晶，总经理。
委托代理人：王向东，吉林天地泽律师事务所律师。
上诉人长春宝成生化发展有限公司（以下简称长春宝成公司）因与被上诉人吉林天合农资有限公司（以下简称吉林天和公司）买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2014）宽民初字第776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人长春宝成公司的委托代理人毕长明，被上诉人吉林天和公司的委托代理人王向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林天和公司在原审诉称：原、被告每年签订一次总的《供货协议》，双方再按照市场单价及实际供货的具体数量签订《合同确认书》，不定期结算、付款。双方最后一次签订《供货协议》后，从2012年5月22日起至2013年5月22日止，约定供货品种为硫酸铵，收到发票后30日付款。2012年12月至2013年1月两个月供货金额为768000元，被告尚有387294.25元货款未付，原告已向被告开具发票。双方还就供应过氧乙酸在2012年12月5日至2013年12月5日签订过《供货协议》，约定被告在收到发票后90内付款，被告尚欠2700元未付。现原告起诉要求被告支付欠付货款389994.25元和自2013年5月1日起至货款本息全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
长春宝成公司在原审辩称：我公司与原告所有货款均已全部结清，我公司采购和财会分离，不能证明我们收到原告的货物，不存在欠款。
原审法院经审理查明，自2011年起，原、被告开始有业务往来，双方于2012年5月22日签订《供货协议》，协议约定，“在2012年5月22日至2013年5月22日期间，原告向被告供应硫酸铵，……双方必须于每个月内另行签订采购合同，对当月发生的供货数量、单价及合同价款作出具体约定，原告需在结算时向被告开具全额增值税专用发票，否则承担5万元违约金……”。随后双方每月签订《合同确认书》，被告向原告订购硫酸铵，并约定货到、发票到60内付款。2012年12月5日双方又签订有关于在2012年12月5日至2013年12月5日期间原告向被告供应过氧乙酸和漂白粉的供货协议。随后，双方亦签订了关于过氧乙酸和漂白粉的《合同确认书》，并约定到货账期为90天。原告按约定向被告提供上述产品及增值税专用发票，被告通过转账及承兑汇票方式向原告支付货款。为查明案件事实，本庭组织双方进行对账，截止原告起诉时，被告尚有货款389994.25元未付，其中硫酸铵货款387294.25元，过氧乙酸货款2700元。庭审中，被告未就其主张出示相关证据。
原审法院认为，原、被告签订的《供货协议》及《合同确认书》系当时双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告依照约定向被告提供了货物，被告未按合同约定及时支付货款，已构成违约，原告关于要求被告支付欠付货款及利息的诉请，依法应予支持。双方在合同中对于被告延迟付款，没有约定违约责任，现亦无法查明实际到货时间，故根据原告向被告开具最后一笔硫酸铵发票时间为2013年2月19日，依照行业惯例，结合双方发票到60日付款的约定，原告主张被告应自2013年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，应予准许。原告关于过氧乙酸货款利息的起算时间计算不准确，根据双方约定到货账期90日，原告最后一笔开具发票时间为2013年3月13日，被告应自2013年6月12日起计算付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长春宝成生化发展有限公司给付原告吉林天合农资有限公司硫酸铵货款387294.25元及利息（利息自2013年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；二、被告长春宝成生化发展有限公司给付原告吉林天合农资有限公司过氧乙酸货款2700元及利息（利息自2013年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；三、驳回原告吉林天合农资有限公司其他诉讼请求。
宣判后，长春宝成公司不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：被上诉人未提供本案买卖合同实际履行的证据，不能证明已经履行了交货义务，原审认定事实不清，被上诉人的诉讼请求无证据支持。原审认定的货款给付及利息起算时间错误，属于认定事实不清。故请求二审法院依法改判。
被上诉人吉林天和公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据双方交易习惯，双方财务人员核对月结账目后，由被上诉人根据结账数额开具增值税发票，然后上诉人根据发票数额付款。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：
一、关于上诉人是否应向被上诉人支付货款的问题。上诉人与被上诉人签订的《供货协议》、《采购协议》、《合同确认书》均为双方真实意思表示，应认定为合法有效。根据编号为DC2012BCSH377-1号《采购合同》第三条之约定，被上诉人应当在结算时给上诉人开具增值税发票。根据编号为DC2012BCSH-799号《采购合同》第三条之约定，被上诉人应当在验收合格后给上诉人开具增值税发票。双方买卖合同关系的确立，以及明确约定了开具发票的时间，结合上诉人收取发票并已抵扣税款的事实，可以认定上诉人已经收取货物，并进行了结算或验收等事宜，合同已经实际履行。故原审法院判决上诉人给付货款并无不当。
二、关于给付货款时间及利息起算时间问题。双方DC2012BCSH377-1号《采购合同》中约定，上诉人提出质量异议的期限及方式为“货到后7日内，如有异议以书面形式提出”，双方DC2012BCSH-799号《采购合同》中约定，上诉人提出质量异议的期限及方式为“书面，货到乙方验收后15日内”，至今上诉人未以任何形式提出异议，故应视为上诉人已经认可被上诉人给付货物的质量合格。上诉人以未对货品进行验收为由不予支付货款无事实及法律依据。因被上诉人现已无供货小票，无法确定具体给付货物时间，故原审法院认定开具增值税发票的时间为到货时间，并根据两份《采购合同》约定货到验收后30日、90日的不同期限确定给付货款及利息起算时间并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7150元，由上诉人长春宝成生化发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 张兴冬
代理审判员 闫 冬
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张克烈
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第605号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人周某某，男，1983年4月28日出生于黑龙江省延寿县，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省延寿县，现住址威海市环翠区，船员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月19日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，2015年1月18日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）574号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年12月3日凌晨1时许，被告人周某某与朋友在威海市环翠区孙家疃镇茗香园茶楼消费时，因琐事与被害人高某某等人发生争执，继而双方互相殴打，在此过程中，被告人周某某伙同另一男子先后用啤酒瓶击打被害人高某某面部，致被害人面部2处创口累计6.2厘米。经鉴定，被害人高某某面部所受损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人周某某的行为构成故意伤害罪，并提供被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、查获经过、户籍信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后，被告人周某某系自动投案。被告人亲属已赔偿被害人高某某等人的经济损失，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人周某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人周某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某某案发后自动投案，如实供述罪行，构成自首，依法可从轻处罚。被告人周某某已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；被告人周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张雁飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 迪
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非执字第00011-2号
申请执行人竹山县卫生和计划生育局。住所地：湖北省竹山县城关镇辕门街10号。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人王大成，农民。
被执行人吴明芸（系被执行人王大成妻子），1982年1月13日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县文峰乡长坪村4组。公民身份号码：420323198201135522。
本院于2015年11月20日作出的（2015）鄂竹山行非执字第00011－1号执行裁定，冻结了被执行人王大成在湖北竹山农村商业银行股份有限公司所开立的银行账户81×××65中的存款。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议并同意解除被执行人王大成帐户中的存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王大成在湖北竹山农村商业银行股份有限公司所开立的银行账户81×××65的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 万登华
审判员 邵忠明
审判员 佘云国
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴萌萌
附：本裁定所适用的法律条文或司法解释：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠行初字第00006号
原告无锡祁龙花园酒店有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道平湖路101号。
法定代表人奚德龙，该公司董事长。
委托代理人李华（受无锡祁龙花园酒店有限公司特别授权委托），江苏福庆律师事务所律师。
被告无锡市惠山区人力资源和社会保障局，住所地无锡市惠山区堰桥街道文惠路8号。
法定代表人何国清，该局局长。
原告无锡祁龙花园酒店有限公司诉被告无锡市惠山区人力资源和社会保障局要求撤销工伤认定决定一案，向本院提起诉讼。我院于2015年3月30日受理本案，并依法组成合议庭。在本案审理过程中，原告无锡祁龙花园酒店有限公司于2015年4月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的合法权利。经审查，原告无锡祁龙花园酒店有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害其他利害关系人的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告无锡祁龙花园酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告无锡祁龙花园酒店有限公司负担。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 王 瑾
代理审判员 周晓华
人民陪审员 戴建宏
二〇一五年四月十日
书 记 员 邹 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》【实施日期】1990.10.01【效力级别】法律
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初846号
原告：孙平，农民。
委托代理人：沙瑞芳，滦县光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：何绍勤，农民。
原告孙平与被告何绍勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，于2016年3月16日依由审判员郭建新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙平及委托代理人沙瑞芳、被告何绍勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙平诉称，2007年，被告因做买卖小猪生意资金不足，分四次向我借款六万元，后经我多次催要，被告以没钱为由推脱至2015年未给付。2015年6月7日，原被告经村治保主任何会付主持调解，并由何会付执笔为原被告写下《还款协议书》一份，双方约定：被告分三年还清，即：2015年12月31日以前还款20000元；2016年12月31日以前还款20000元；2017年12月31日以前还款20000元。如到期不还，原告可以采取任何合法手段要求被告还款。2016年以来，原告多次向被告催讨到期应还的20000元债务，被告只还了10000元，剩余10000元拒不偿还。为维护我的合法权益，故此起诉，要求被告何绍勤偿还借款10000元。
被告何绍勤辩称，我是在被胁迫的情况下打的欠条，钱我也没看到，我没借，是经大队调解打的欠条，说不给钱就给我整进去，说不打欠条就说我强奸，在这种情况下打的欠条。
经审理查明：2015年6月7日，原被告双方就欠款一事找何庄村民调解委员会调解，并签订了还款协议一份。还款协议载明：我村村民何绍勤因做买卖从我村村民孙平处借款陆万元（60000）人民币，多年未还，由此发生纠纷，孙平要求何绍勤还钱，双方当事人找到民调委员会，经何会付调解，双方同意，达成如下还款协议：何绍勤分三年还清欠孙平的六万元人民币。2015年12月31日以前还款两万元；2016年12月31日以前还款两万元；2017年12月31日以前还款两万元。如到期不还，原告可以采取任何合法手段要求被告还款。本协议共一份由孙平保管。原告孙平及被告何绍勤在协议书上签了名并按了手印，调解人何会付也签了名。协议签字当天，何绍勤偿还给原告孙平10000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。原告孙平与被告何绍勤通过村民调解委员会签订的还款协议是双方当事人真实意思表示，被告何绍勤称存在胁迫情况下签订的还款协议，被告没有提供存在胁迫的证据，对被告该项主张本院不予支持。双方应按规定履行义务，被告何绍勤应按协议约定偿还到期借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告何绍勤给付原告孙平借款10000元。于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何绍勤负担；
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年三月二十日
书记员 何宗钢
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0330执10号
申请执行人张国庆。
被执行人凤县鑫盛建材厂。
负责人：刘子涛，系该厂厂长。
申请人张国庆与被执行人凤县鑫盛建材厂劳务合同纠纷一案，凤县人民法院（2015）凤民初字第00239号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人于2016年1月8日申请本院执行，要求被执行人给付案件款6835元、承担诉讼费50元、承担执行费50元及逾期付款的双倍利息。
执行中，本院于2016年1月18日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。2016年1月26日被执行人向本院缴纳案件款6885元，承担执行费50元，申请人于当日领取全部案件款，并自愿放弃逾期付款的双倍利息，本案和解执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤县人民法院（2015）凤民初字第00239号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门延伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈彬彬
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1669号
申请执行人常熟欧马克制管有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区金门路11号。
法定代表人李娟，总经理。
被执行人许鸿生。
常熟欧马克制管有限公司与许鸿生民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出（2013）熟辛商初字第0171号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人许鸿生应于判决生效后十日内向申请执行人常熟欧马克制管有限公司归还借款202566元，并偿付以150000元本金为基数自2012年12月8日起至判决确定之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息损失及以30000元本金为基数自2012年12月19日起至判决确定之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息损失。案件受理费减半收取2194元，财产保全费1670元，合计诉讼费3864元，由许鸿生负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。审理中，因申请执行人申请财产保全，本院依法查封了被执行人许鸿生所持有的常熟欧马克制管有限公司股权。现该查封期限已届满，申请执行人明确表示不再申请查封该股权，同时请求本院不再处理上述被执行人所持有的股权。此外，本院亦发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为206430元、相应利息损失及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确�示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟辛商初字第0171号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其�可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年三月二十五日
书记员 袁 悦
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第459号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人江某某，男，1970年12月18日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宜宾市。因本案于2015年3月5日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）434号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月30日晚10时许，被告人江某某醉酒后驾驶川Q＊＊**号二轮摩托车至中山市S268线古镇镇龙泉酒店对开路段时，碰撞道路中心护栏导致车辆失控倒地而肇事，事故造成被告人江某某受伤及车辆、护栏损坏的后果。随后，接报的公安人员在古镇人民医院将被告人江某某查获（未羁押），后于2015年3月5日对其刑事拘留。经鉴定，被告人江某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为151.8mg／100mL。经认定，被告人江某某承担事故的全部责任。案发后，被告人江某某已支付护栏维修费700元。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《机动车安全技术检验报告》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、四川省宜宾市公安局李庄镇派出所出具的户籍证明、东莞市五环建设工程有限公司出具的收据、中山市古镇房建工程公司出具的证明、医疗诊断证明、证人江某昌的证言及辨认笔录、被告人江某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人江某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人江某某主动赔偿护栏损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人江某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年4月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年四月二日
书 记 员 陆沛雯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2118号
原告：广州市众成运输有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：黄务，经理。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告：刘志强，住沈阳市沈河区。
原告广州市众成运输有限公司诉被告刘志强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹄到庭参加诉讼，被告经本院传票公告传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月17日，被告为了便于营运，将车牌号为粤A×××××的货车挂靠在原告名下，双方签订管理合同，对车辆的营运、维护、定级和代缴税费、保险费等进行了约定。合同签订后，从2013年1月开始，被告没有将车辆开回车队参加年审、季审，也没有回原告处交纳各项费用，原告多次电告催促，但被告置之不理，且拖欠原告为其代垫的车辆保险费用4307.97元、违约金2714元（违约金计算方法为自2013年6月购买保险满1个月后的11月至2014年5月，每日按3‰计算），以及2013年度的挂靠费2200元。现起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《广州市众成运输有限公司管理合同》；2、被告在10日内将粤A×××××货车从原告名下过户到被告名下；3、被告支付原告为粤A×××××货车垫付的车辆保险费用4307.97元及保险费利息（从2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至2014年5月31日止）、挂靠费2200元；4、被告承担本案受理费及公告费。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明：2012年9月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《广州市众成运输有限公司管理合同》，约定乙方将自购时代车，车牌号码粤A×××××，发动机号01277780，车架号E128658（0.99）吨（3）座，以甲方的名义登记上牌及办理营运证、该车的财产权及使用权归乙方，并接受甲方的统一管理，服从甲方针对车辆管理的规章制度，营运证的所属权归甲方，甲方只给予乙方营运资格，乙方自寻营运出路，独立核算，自负盈亏，一切的经济利益属乙方所有，甲方不参与乙方的经营；乙方车辆必须要六个月做一次二级维护及等级评定，乙方必须在季审评级的当月二十五日前回公司办理，过期一天乙方需向甲方支付违约金二千元或以上，如超过二十天甲方有权取消营运资格；乙方必须在每年的12月份前需缴交次年该车所需的费用给甲方统一代缴，如需按月缴纳的费用，乙方必须于每月25号前回车队缴交下月该车所需费用，逾期缴交费用的按每天费用的3%计缴违约金，直至付清为止；如乙方拖欠各种任何应缴费用达30天，或甲方代为垫付缴纳之日起30日内，乙方尚不回车队缴纳者，甲方有权采取一切强制措施解除本合同，要求将此车辆过户到乙方名下，并有权同时要求乙方立即支付甲方垫付或者有可能垫付的一切费用；在合同期内，为降低双方风险，乙方除必须为车辆购买交强险外，还须购买营运性质50万元以上的第三者责任商业保险；为保证乙方投保的安全性，挂靠车辆投保由甲方统一代为购买，如保险到期，乙方应在期限前三十天主动到车队续买，如果不办理或过期仍不续保的，甲方有权先为挂靠车辆垫支足额投保，保险费由乙方负责；合同期为乙方车辆登记甲方名下经营的时间，自签订合同之日起为期四年，自2012年9月17日至2016年9月16日止；合同到期后，乙方无论续期还是迁走都应在合同期满前十天主动到甲方办理相关手续，凡没到甲方处续期的则该合同继续有效，有效期顺延二年，以此类推，直至该车报废为止。另被告签名确认的《众成车队挂靠服务项目及代收费用标准》订明挂靠费为每年2200元。2013年9月9日，原告为粤A×××××车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，并于次日支付了保险费4307.97元。合同约定的粤A×××××车辆（车架号LVBV9JE647E128658，发动机号：01277780）现仍登记于原告名下。
本院认为：原告与被告签订的《广州市众成运输有限公司管理合同》是双方当事人协商一致形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。根据管理合同的内容，可确定该合同实为挂靠合同。该合同约定：乙方车辆必须六个月做一次二级维护及等级评定，乙方必须在季审评级的当月二十五日前回公司办理；乙方必须在每年的12月份前缴交次年该车所需的费用给甲方统一代缴，如按月缴交费用的，乙方必须每月25号前回车队缴交下月该车所需费用；甲方为挂靠车辆购买的保险，保险费由乙方负责；合同还约定如乙方拖欠任何应缴费用达30天，或甲方代为垫付缴纳之日起30日内不回车队缴纳者，甲方有权采取一切强制措施解除本合同。现原告称被告从2013年1月开始没有将车辆开回车队参加季审、年审，也没有回原告处交纳各项费用，还拖欠原告为其代垫的车辆保险费，被告对此没有提出抗辩意见或证据予以反驳，故本院对原告的该主张予以采信。由于被告没有按照合同约定履行义务，已构成违约，故原告要求解除双方签订的管理合同，符合合同约定，本院予以支持。根据管理合同约定，车辆为被告所有，而挂靠原告经营，并登记在原告名下，在上述合同解除后，原告要求被告将挂靠车辆转移到被告名下，符合法律规定，本院予以支持。
车辆虽至今仍登记于原告名下，但实际所有人为被告，原告代为购买机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险并实际支出的保险费4307.97元，依约应由被告负担。管理合同约定如保险到期，乙方应在期限前三十天主动到车队续买，现原告于2013年9月9日代被告车辆购买了保险，其要求被告自2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付垫付保险费用的利息至2014年5月31日合理，本院予以照准。对于原告主张的挂靠费，被告自2012年9月17日与原告签订管理合同，将车辆挂靠于原告名下经营，被告应该按照其签名确认的《众成车队挂靠服务项目及代收费用标准》向原告支付挂靠费，原告要求被告支付2013年度挂靠费2200元，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告广州市众成运输有限公司与被告刘志强签订的《广州市众成运输有限公司管理合同》于本判决发生法律效力之日予以解除；
二、被告刘志强在本判决发生法律效力之日起10日内协助原告广州市众成运输有限公司到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤A×××××车辆所有人为被告刘志强的过户手续；
三、被告刘志强在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市众成运输有限公司清偿保险费用4307.97元及该款利息（自2013年11月1日起参照中国人民银行同期贷款基准利率计至2014年5月31日止）；
四、被告刘志强在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市众成运输有限公司清偿2013年度挂靠费2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元、公告费147元，均由被告刘志强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 温爱华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 周家谊
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠博法行非诉审字第15号
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。
法定代表人林建辉，局长。
委托代理人王剑荣、邓伟明，博罗县生态建设和环境保护局干部。
被申请执行人颜佃佑，男，汉族，1972年9月15日出生，住福建省安溪县，系博罗县龙溪镇湖头村一无照猪场的经营者。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字（2014）146号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人颜佃佑在未经环保审批和未建成配套环保设施的情况下，擅自将其经营的位于博罗县龙溪镇湖头村的无照猪场于2008年3月投入生产（养殖）。申请执行人根据2014年2月12日现场检查笔录、调查询问笔录、监测报告、林地租赁合同书和现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令停止猪场的生产（养殖），并处1万元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年7月1日将处罚决定书留置送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2014）146号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2014）146号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶东来
审 判 员 聂新玲
人民陪审员 李群胜
二〇一五年一月十二日
书 记 员 曾观凤
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2444-1号
原告：李士庆，农民。
被告：贾文成。
被告：林州市德通汽车运输有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
本院在审理原告李士庆与被告贾文成、林州市德通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李士庆于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告林州市德通汽车运输有限公司所有的豫E×××××号牵引车、豫E×××××挂号重型半挂牵引车一辆或查封其价值50000元的其他财产，并已提供案外人王某某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告李士庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告林州市德通汽车运输有限公司所有的豫E×××××号牵引车、豫E×××××挂号重型半挂牵引车一辆或查封其价值50000元的其他财产。
二、查封原告李士庆提供担保的案外人王某某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯玉玲
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孟冰冰
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金东行审字第155号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人施惠明。
申请执行人金华市国土资源局于2014年7月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年2月28日作出的金土资（金东）罚2014（东孝）第05号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院同日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年2月20日，金华市国土资源局对施惠明涉嫌农村村民非法占用土地建住宅案予以立案调查。该局查明，2012年7月15日，施惠明未经依法批准，擅自在金东区东孝街道施村集体土地动工建设。经现场勘测：占地面积145平方米，其中建筑占地面积126平方米；四至：东至项成建屋，南至空基、西至项幸来屋、北至路，无地名。至调查为止，已结顶。施惠明所占用的145平方米土地类别为耕地，在金华市金东区东孝街道土地利用总体规划中的用途为允许建设区80平方米，有条件建设区65平方米。金华市国土资源局认为，施惠明的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令施惠明将非法占用的145平方米土地退还给金华市金东区东孝街道施村集体经济组织。2、责令施惠明限期拆除在非法占用145平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用145平方米土地退还给金华市金东区东孝街道施村集体经济组织的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用145平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2014年2月28日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年5月29日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚2014（东孝）第05号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚2014（东孝）第05号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 钱 霞
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第1503号
原告：王小容，女，住三台县潼川镇。
被告：吴维，男，住三台县刘营镇。
本院在审理原告王小容与被告吴维民间借贷纠纷一案中，原告王小容于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小容的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许王小容撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王 凌
二〇一三年三月十五日
书记员 黄险峰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第197号
申请执行人王存生。
被执行人王飞跃。
本院作出的（2014）深宝法龙刑初字第987号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王飞跃于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一五年一月十五日
书记员 刘琼
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第118号
原告梁某，农民。
委托代理人杨振钢，河北福鑫律师事务所律师。
委托代理人孙月浩，河北福鑫律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告梁某诉被告王某为离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某的委托代理人到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，1994年，原被告经人介绍认识，双方于××××年××月在景县民政局登记结婚，于1995年10月28日婚生一女孩，取名王某甲，于2005年3月15日婚生一男孩，取名王某乙。2012年12月26日，原告以因性格不合、感情破裂为由，向吴桥县法院提起离婚诉讼，后经调解，于2013年10月24日作出（2013）吴民初字第93号民事调解书，准予双方离婚，儿子王某乙由被告抚养，抚养费由被告全部承担，但未对夫妻共同财产位于桑园镇育红路工会楼下门市房一处进行分割。离婚后，原告多次找被告协商分割上述房产一事，均协商未果。故诉至法院，要求依法分割夫妻共同财产房屋一套（位于桑园镇育红路工会楼下门市），诉讼费由被告承担。原告在答辩期内变更诉讼请求为依法分割由吴桥县法院执行庭拍卖原被告双方夫妻共同财产（位于桑园镇县工会大门南第三、四间门市）所得的价款476000元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、（2013）吴民初字第93号民事调解书和调解笔录复印件各一份，证明位于桑园镇县工会大门南第三、四间门市属于夫妻共同财产；
2、沧州市汇丰拍卖有限公司拍卖成交单复印件一份和拍卖成交确认书复印件一份，证明夫妻共同财产位于桑园镇县工会大门南第三、四间门市已经由吴桥县法院依法进行评估拍卖，拍卖成交价为476000元；
被告王某未向法庭提交答辩状，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明，原被告原系夫妻，后经吴桥县人民法院于2013年10月24日作出（2013）吴民初字第93号民事调解书，准予双方离婚。位于桑园镇县工会门市楼为夫妻共同财产，但当时未对该门市楼进行分割，而且该门市楼（本案争议房产）已经被吴桥县人民法院依法委托沧州市汇丰拍卖有限公司进行拍卖，拍卖成交价为476000元。
上述事实，由当事人陈述、原告提交的（2013）吴民初字第93号民事调解书复印件和调解笔录复印件、沧州市汇丰拍卖有限公司拍卖成交单复印件和拍卖成交确认书复印件在案佐证。
本院认为，原被告由于感情破裂已由吴桥县人民法院作出（2013）吴民初字第93号民事调解书，准予双方离婚，在离婚诉讼时，被告已承认与原告共同购买位于桑园镇育红路原总工会门南上四间门市房产一处（即本案争议房产），故本院认定该争议房产为夫妻共同财产。因当时未对该争议房产进行分割处理，因此，本院对原告要求分割该房产的请求予以支持。本案争议房产已由吴桥县人民法院依法委托沧州市汇丰拍卖有限公司进行拍卖，拍卖成交价为476000元，故原告应分得该案争议房产拍卖款的一半即238000元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夫妻共同财产位于吴桥县桑园镇县工会门市楼（共二层）拍卖所得价款的一半即238000元归原告梁某所有。
案件受理费4870元、保全费1690元均由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
代理审判员 宁金风
人民陪审员 王占义
二〇一四年六月四日
书 记 员 黄丽芳
本判决适用法律条文附后
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7634号
原告:谢元俊,男,1968年9月22日生,汉族,住兴化市开发区。
委托诉讼代理人：谢月高（特别授权），兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:张玉存,男,1968年4月29日生，汉族,住兴化市开发区。
被告：庞存娣，女，1968年6月17日生，汉族，住兴化市开发区。
原告谢元俊与被告张玉存、庞存娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告谢元俊委托诉讼代理人谢月高到庭参加诉讼，被告张玉存、庞元娣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢元俊向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款10万元及其逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告张玉存因经营需要，于2012年5月15日向原告借款10万元，未约定利息，原告将10万元现金交付被告张玉存后，被告张玉存出具借条一份。此款经原告多次索要未果，故诉至本院。
被告张玉存、庞存娣未答辩。
庭审中，原告自愿撤回对被告庞存娣的起诉，本院照准，不另行制作裁定书。
经审理查明，被告张玉存因经营需要，于2012年5月15日向原告借款10万元，并出具借条一份，借条载明：今借到谢元俊人民币壹拾万元整（100000,00元）。被告张玉存在今借人一栏签名。上述借款经原告催要后，至今未还，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告张玉存向原告谢元俊借款10万元，事实清楚，有原告提供的借条为证，本院依法予以认定。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告张玉存应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢元俊支付借款人民币10万元并承担逾期利息（从2017年9月26日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，已减半收取，由被告张玉存负担，此款原告已预缴，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1150元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 员 谢俊成
二〇一七年十一月九日
法官助理 王红英
书 记 员 陆玉纯
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2395号
申请执行人罗静，住所地：安徽省颍上县。
被执行人林海伟，住所地：宁波市北仑区。
被执行人鲍圆，住所地：江苏省东海县。
申请执行人罗静与被执行人林海伟、鲍圆机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）甬仑民初字第1091号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人林海伟、鲍圆现无其他适当财产可供执行，故申请执行人罗静向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执民字第2395号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
审 判 员 朱奭慈
二〇一四年十月二十一日
代书记员 胡杰杰
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛少民初字第0018号
原告周某，女，汉族，1983年9月9日生，江苏金坛市人。
委托代理人王俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。
被告蔡某，男，汉族，1982年5月5日生，江苏金坛市人。
原告周某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员蒋小蓉适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人王俊，被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，2004年6月28日登记结婚，同年8月26日生育一子，取名蔡某甲，2011年1月26日，生育一女，取名蔡某乙，现幼儿园在读。婚后被告因猜疑原告与他人有不正当关系，对原告多次实施家庭暴力，严重损害了夫妻感情。原告曾于2013年4月诉至法院要求与被告离婚，被法院判决驳回，此后，被告又多次殴打原告，夫妻感情彻底破裂。原告再次诉至法院要求与被告离婚；婚生子女随被告共同生活，原告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某未到庭亦未做答辩。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，2004年6月28日登记结婚，同年8月26日生育一子，取名蔡某甲；2011年1月26日，生育一女，取名蔡某乙，现在幼儿园读书。近年来，因家庭琐事常发生争吵。原告于2014年1月9日诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和长期处于分居状态，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，故此认为婚生子随被告共同生活、婚生女随原告共同生活为宜。因被告未到庭，所涉及的夫妻共同财产、债权、债务尚无法查明，且原告申请对此暂不予处理，故在本案中不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告蔡某离婚。
二、婚生子蔡某甲随被告蔡某共同生活，原告周某自2014年4月起支付蔡某甲生活费每月400元至蔡某甲独立生活为止，蔡某甲在该期间的教育费（凭有效票据）、医疗费（凭病历和有效票据），由原告周某承担一半。上述款项原告于每年6月30日前和12月30日前各履行一次。
三、婚生女蔡某乙随原告周某共同生活，被告蔡某自2014年4月起支付蔡某乙生活费每月400元至蔡某乙独立生活为止，蔡某乙在该期间的教育费（凭有效票据）、医疗费（凭病历和有效票据），由被告蔡某承担一半。上述款项被告于每年6月30日前和12月30日前各履行一次。
三、原告周某每月有探视儿子蔡某甲的权利，被告蔡某应予协助，被告蔡某每月有探视女儿蔡某乙的权利，原告周某应予协助。
案件受理费120元（已减半），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一四年四月二日
书 记 员 韦 玮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第902号
原告：湖州佳力机电科技有限公司。
法定代表人：宁慧敏，
委托代理人：沈琪勤。
被告：宁波海路电器有限公司。
法定代表人：董占芬，
原告湖州佳力机电科技有限公司（以下简称佳力公司）为与被告宁波海路电器有限公司（以下简称海路公司）定作合同纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员史久瑜独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告佳力公司的委托代理人沈琪勤到庭参加诉讼，被告海路公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告佳力公司起诉称：原、被告间有原告为被告定作洗衣机电机的加工业务关系多年，持续至2012年3月。2012年8月24日，经对帐，被告出具欠款确认书确认欠原告定作款3547234.68元。后经催讨未果。现原告诉请判令被告给付定作款3547234.68元、赔偿自2012年8月25日起至判决确定给付之日的利息损失（按年息6.15%标准计算）并承担本案诉讼费。
被告海路公司未作答辩。
经审理本院对原告诉称的事实予以认定外，另查明，双方签订的定制加工合同约定结算方式为月结30天，连续二月未订货，则自收最后一批货之日起60天内付清货款，延期付款，按银行同期贷款利率支付利息等。原告最后一次向被告交付货物的时间是2012年3月16日。
上述事实由原告提供的定制加工合同、电机价格确认单、对帐单、欠款确认书及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间设立的定作合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告交付工作成果，被告理应按约支付报酬，未支付报酬应按约承担违约责任即支付原告银行同期贷款利率计算的利息。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波海路电器有限公司于本判决生效后三日内给付原告湖州佳力机电科技有限公司定作价款3547234.68元及自2012年8月25日起至本判决确定的履行日止按年利率6.15%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计19080元，由被告宁波海路电器有限公司负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 史久瑜
二〇一四年五月二十六日
代书记员 潘玲燕
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1238号
原告朱某甲。
委托代理人朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
原告朱某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员仇兆敏适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人朱俊华、被告李某及其委托代理人张继松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于1996年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在原江都市花荡镇人民政府登记结婚并共同生活，××××年××月××日生一子朱某乙。双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾，被告长期以来对家庭、子女不负责任，导致双方感情疏远。原、被告自2013年8月开始分居至今，原告曾于2015年1月26日起诉要求与被告离婚，法院以（2015）扬江大民初字第00146号民事判决书判决不准双方离婚后，双方夫妻感情并未得到任何改善，故原告再次诉至法院要求与被告离婚，婚生子随原告生活、被告依法给付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、（2015）扬江大民初字第00146号民事判决书一份；
2、2016年3月21日婚生子朱某乙书写的材料一份。
被告李某辩称：婚后原、被告夫妻关系一直很好，被告对家庭忠诚负责，原告提出离婚是因为其在外与他人具有暧昧关系，但被告能够原谅原告，认为双方可以和好如初，故不同意离婚。另外，双方在同居关系以及婚姻关系存续期间，建造了楼房上下各三间、平顶厢房三间以及厨房一间。
被告李某提供其自行记录的台历证明其辩称理由。
经审理查明：原、被告双方于1996年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在原江都市花荡镇人民政府登记结婚并共同生活，××××年××月××日生一子朱某乙。双方在共同生活期间，因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，原告曾于2015年1月26日起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及提供的相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告系自主婚姻，且共同生活多年、抚育了小孩，双方应当已经建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事发生过一些矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但不足以说明原、被告双方夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告双方树立正确的婚姻家庭道德观念，加强交流与沟通，共同解决生活中的矛盾，妥善对待、处理生育问题，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告李某离婚。
本案诉讼费减半收取为120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 仇兆敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 倪 超
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第806号
原告黄XX，男，1979年8月29日出生，公民身份号码：4329231979********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县上关乡XXXX。
被告黄XX，女，1981年3月21日出生，公民身份号码：4329231981********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县上关乡XXXX，现下落不明。
原告黄XX与被告黄XX离婚纠纷一案，2015年6月17日本院受理后，依法组成合议庭，由审判员何尚和担任审判长，与人民陪审员程定顺、何章保组成合议庭，书记员陈莉担任庭审记录。于2015年11月15日公开开庭进行了审理。原告黄XX到庭参加了诉讼，被告黄XX经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年相识并自由恋爱，2002年6月在道县民政局登记结婚。2003年10月25日生育男孩黄淼峰，原、被告婚后一段时间感情很好，2008年开始，原、被告为家庭琐事吵闹，2010年农历9月被告外出与原告断掉任何联系，原、被告分居长达五年，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩黄淼峰由原告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明，1979年原、被告相识，系自由恋爱，2002年6月在道县民政局登记结婚，2003年10月25日生育男孩黄淼峰。2008年原、被告因家庭琐事经常打闹，2010年9月被告外出，至今未与家人联系。原、被告无共同财产和债权债务。
以上事实有道县上关街道办事处水南村委会的《证明》、《结婚证》、《户口薄》、原告的部分陈述予以证实。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告双方系自由恋爱，婚前婚后一段时间感情尚可，双方生育小孩后理应共同努力勤俭持家，培养小孩，但2008年开始双方为家庭琐事吵闹，2010年9月被告外出至今不与家人联系，时间长达5年之久，被告不尽家庭责任和夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄XX与被告黄XX离婚。
婚生小号黄淼峰由原告黄XX抚养成年并负担抚养费。
案件受理费200元，由原告黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何尚和
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第351号
申请执行人伍俊杰，男。
法定代理人伍建华，男。
被执行人张勇华，男。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2014）宁少民初字第3号民事判决书，责令被执行人张勇华按照法律文书确定的义务履行，但被执行人张勇华至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，向工商部门查询工商登记信息，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索。查明被执行人张勇华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省宁化县人民法院（2014）宁少民初字第3号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人伍俊杰尚未实现的上述债权，应由被执行人张勇华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人张勇华恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人伍俊杰可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年三月三日
书 记 员 张瑞梅
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）宁执行字第351号 申请执行人郑德通，男，1963年2月16日出生，汉族，福安市人，经商，住福安市城阳乡。 被执行人吴春良，男，1968年11月2日出生，汉族，福安市人，经商，户籍地福安市。 申请执行人郑德通与被执行人吴春良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第181号民事判决书已经发生法律效力，本院予以立案执行。现因被执行人财产正在另案处置变现中，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）宁民初字第181号民事判决书本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶益先 代理审判员  张宗务 代理审判员  魏各永 二〇一四年十二月十九日 书 记 员  黄锦清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19203号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李天飞，男，1972年9月21日出生，汉族，住浙江省乐清市大荆镇白箬岙村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李天飞信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项205,688.01元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计205,688.01元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月3日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第6438号
原告朱乃鸿，男，1960年6月22日出生，汉族，住上海市。
被告吴千祯，男，1951年2月18日出生，汉族，户籍地上海市。
原告朱乃鸿与被告吴千祯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱乃鸿到庭参加诉讼。被告吴千祯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）1万元，被告收款后出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：于2015年10月11日还清。届时，被告未还款。现要求被告返还原告借款本金1万元。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年10月，被告向原告借款1万元，被告收款后出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：于2015年10月11日还清。届时，被告未还款，嗣后，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供《借条》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金1万元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金1万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴千祯返还原告朱乃鸿借款本金人民币1万元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张晓东
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第06582号
原告某公司。
法定代表人黄某。
委托代理人阳某。
委托代理人罗某。
被告曾某，性别：××。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告曾某物业服务某公司纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员肖必芳适用小额速裁程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。书记员杨晓担任记录。原告某公司的委托代理人阳某、被告曾某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2006年7月6日，长沙永升房地产开发有限公司与长沙名家物业管理有限公司签订了《玛依拉山庄前期物业管理委托某公司》，约定由长沙公司负责玛依拉山庄区域内的物业管理，后长沙公司在上述某公司中的权利、义务由原告某公司享有和承担。2011年12月6日，原告与玛依拉山庄业主委员会签订玛依拉山庄物业管理服务某公司，某公司第二十条对物业管理服务费用约定，乙方（即原告）根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费，高层住宅：1.2元／月*平方米，公寓楼1.4元／月*平方米，商业2.5元／月*平方米，延期交付按每日3‰交纳滞纳金。从2012年9月30日至2014年10月31日，被告一直拒绝交纳物业管理费，虽经原告多次催缴，仍无动于衷。综上，被告拒绝交纳物业管理费的行为，系严重的违约行为，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付拖欠的物业管理费3983元，滞纳金3983元；由被告承担本案的诉讼费用和其他费用。
被告曾某辩称：一、原告收取物业管理费的前提是应尽物业管理的职责，但是原告疏于管理只负责收费不提供服务，违背了公平、权利义务一致的原则。2013年4月3日，被告的房屋严重积水、渗水造成重大的经济损失60000元左右，多次向物业公司和业主委员会反映，特别是原告无动于衷，疏于管理，使被告的损失在继续扩大，以上情况，业主委员会主任黄均文与物业公司的负责人李科在被告的请示报告中签了字，勘查承认了上述事实。自始无动于衷，致被告的利益不顾，造成被告的损失，原告没有尽到应尽的服务义务，不应该向被告收取物业费。二、物业公司向被告收取3980元滞纳金是没有法律依据的，滞纳金是行政机关的一种行政处罚手段，原告不是行政机关无权收取所谓的滞纳金。三、2011年开始，被告家的外墙水管长期爆裂，使被告家的一面墙常年处于潮湿状态，以致被告家橱柜起霉，发黑，损失严重，燃气表严重受潮，已经损坏并更换，原告直至2013年10月才修好，原告必须对被告的损失进行赔偿。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明：长沙名家物业管理有限公司曾与长沙永升房地产开发有限公司签订了《玛依拉山庄前期物业管理某公司》，后长沙名家物业管理有限公司的权利义务由某公司享有和承担。2011年12月6日，原告某公司与玛依拉山庄业主委员会签订了《玛依拉山庄物业管理某公司》（以下简称为某公司），该某公司对双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量以及违约责任等内容做了约定，其中该某公司第二十条第一项约定物业服务费按双方协商的标准由名家物业向业主／物业使用人收取，物业管理服务费的收费标准为高层住宅1.2元／平方米*月，商铺2.5元／平方米*月；该某公司第二十二条第六项约定对无故不缴纳相关费用的将每日收取3‰的滞纳金，直至诉讼至当地人民法院；被告曾某所购房屋面积为132.78平方米，被告曾某应每月交纳物业管理服务费159.3元（132.78平方米×1.2元／平方米），从2012年10月1日起至2014年10月31日止，被告曾某未按某公司约定交纳物业管理服务费，共计拖欠物业管理服务费3983元（159.3元／月×25个月）。
另查明，因玛依拉山庄7栋1门302房水管爆裂致使房内积水，造成被告所有的7栋1门202房房屋大面积渗水，致使房屋内装修发霉等损失。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交并经庭审质证的玛依拉山庄物业管理某公司、入住凭证单、名家物业管理公司缴费通知单等证据，被告提交并经庭审质证的报告、照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告某公司与玛依拉山庄业主委员会签订的《玛依拉山庄物业管理某公司》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。业主委员会与物业服务企业签订的物业服务某公司，对业主具有约束力。双方当事人均应严格按照某公司的约定享受权利和履行义务。被告曾某自2012年10月1日起至2014年10月31日止，一直未交物业管理服务费用，应当承担违约责任，原告诉请被告曾某交纳物业管理服务费3983元，本院予以支持。对原告主张的滞纳金3983元，本院认为，根据双方某公司约定，被告逾期交纳物业管理服务费应当支付滞纳金，但因双方某公司并未约定具体的交费时间及交费周期，现本院根据原告主张的欠费时间及双方某公司约定确定被告向原告支付逾期交纳物业费的滞纳金为203元（3983元×3‰×17天（自2014年11月1日计算至2014年11月18日止）］。被告曾某主张因楼上水管爆裂致使被告房屋受损，故拒绝交纳物业管理费，对此，本院认为，现有证据无法证实被告楼上水管爆裂导致被告房屋受损系原告的过错所造成，故该事由不能成为拒交物业费的抗辩理由；被告主张被告家外墙水管长期爆裂，给其造成损失，但未提供证据证实，对此，本院不予采纳。对被告主张的因楼上水管爆裂致使被告房屋受损问题，被告应依法主张自己的权利。希望原、被告双方能够换位思考、共同努力，共同建设美好家园。综上所述，根据《中华人民共和国某公司法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告曾某自本判决生效之日起十日内支付原告某公司物业管理服务费3983元，滞纳金203元，共计4186元；
如果被告曾某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告某公司其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾某负担，此款原告某公司已垫付，由被告曾某在支付上述款项时一并支付给原告某公司。
本判决为终审判决。
审判员 肖必芳
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨 晓
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第06582号原告某公司。法定代表人黄某。委托代理人阳某。委托代理人罗某。被告曾某，性别：××。原告某公司（以下简称某公司）诉被告曾某物业服务某公司纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员肖必芳适用小额速裁程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。书记员杨晓担任记录。原告某公司的委托代理人阳某、被告曾某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告某公司诉称：2006年7月6日，长沙永升房地产开发有限公司与长沙名家物业管理有限公司签订了《玛依拉山庄前期物业管理委托某公司》，约定由长沙公司负责玛依拉山庄区域内的物业管理，后长沙公司在上述某公司中的权利、义务由原告某公司享有和承担。2011年12月6日，原告与玛依拉山庄业主委员会签订玛依拉山庄物业管理服务某公司，某公司第二十条对物业管理服务费用约定，乙方（即原告）根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费，高层住宅：1.2元／月·平方米，公寓楼1.4元／月·平方米，商业2.5元／月·平方米，延期交付按每日3‰交纳滞纳金。从2012年9月30日至2014年10月31日，被告一直拒绝交纳物业管理费，虽经原告多次催缴，仍无动于衷。综上，被告拒绝交纳物业管理费的行为，系严重的违约行为，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付拖欠的物业管理费3983元，滞纳金3983元；由被告承担本案的诉讼费用和其他费用。被告曾某辩称：一、原告收取物业管理费的前提是应尽物业管理的职责，但是原告疏于管理只负责收费不提供服务，违背了公平、权利义务一致的原则。2013年4月3日，被告的房屋严重积水、渗水造成重大的经济损失60000元左右，多次向物业公司和业主委员会反映，特别是原告无动于衷，疏于管理，使被告的损失在继续扩大，以上情况，业主委员会主任黄均文与物业公司的负责人李科在被告的请示报告中签了字，勘查承认了上述事实。自始无动于衷，致被告的利益不顾，造成被告的损失，原告没有尽到应尽的服务义务，不应该向被告收取物业费。二、物业公司向被告收取3980元滞纳金是没有法律依据的，滞纳金是行政机关的一种行政处罚手段，原告不是行政机关无权收取所谓的滞纳金。三、2011年开始，被告家的外墙水管长期爆裂，使被告家的一面墙常年处于潮湿状态，以致被告家橱柜起霉，发黑，损失严重，燃气表严重受潮，已经损坏并更换，原告直至2013年10月才修好，原告必须对被告的损失进行赔偿。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。经审理查明：长沙名家物业管理有限公司曾与长沙永升房地产开发有限公司签订了《玛依拉山庄前期物业管理某公司》，后长沙名家物业管理有限公司的权利义务由某公司享有和承担。2011年12月6日，原告某公司与玛依拉山庄业主委员会签订了《玛依拉山庄物业管理某公司》（以下简称为某公司），该某公司对双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量以及违约责任等内容做了约定，其中该某公司第二十条第一项约定物业服务费按双方协商的标准由名家物业向业主／物业使用人收取，物业管理服务费的收费标准为高层住宅1.2元／平方米·月，商铺2.5元／平方米·月；该某公司第二十二条第六项约定对无故不缴纳相关费用的将每日收取3‰的滞纳金，直至诉讼至当地人民法院；被告曾某所购房屋面积为132.78平方米，被告曾某应每月交纳物业管理服务费159.3元（132.78平方米×1.2元／平方米），从2012年10月1日起至2014年10月31日止，被告曾某未按某公司约定交纳物业管理服务费，共计拖欠物业管理服务费3983元（159.3元／月×25个月）。另查明，因玛依拉山庄7栋1门302房水管爆裂致使房内积水，造成被告所有的7栋1门202房房屋大面积渗水，致使房屋内装修发霉等损失。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交并经庭审质证的玛依拉山庄物业管理某公司、入住凭证单、名家物业管理公司缴费通知单等证据，被告提交并经庭审质证的报告、照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告某公司与玛依拉山庄业主委员会签订的《玛依拉山庄物业管理某公司》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。业主委员会与物业服务企业签订的物业服务某公司，对业主具有约束力。双方当事人均应严格按照某公司的约定享受权利和履行义务。被告曾某自2012年10月1日起至2014年10月31日止，一直未交物业管理服务费用，应当承担违约责任，原告诉请被告曾某交纳物业管理服务费3983元，本院予以支持。对原告主张的滞纳金3983元，本院认为，根据双方某公司约定，被告逾期交纳物业管理服务费应当支付滞纳金，但因双方某公司并未约定具体的交费时间及交费周期，现本院根据原告主张的欠费时间及双方某公司约定确定被告向原告支付逾期交纳物业费的滞纳金为203元（3983元×3‰×17天（自2014年11月1日计算至2014年11月18日止）］。被告曾某主张因楼上水管爆裂致使被告房屋受损，故拒绝交纳物业管理费，对此，本院认为，现有证据无法证实被告楼上水管爆裂导致被告房屋受损系原告的过错所造成，故该事由不能成为拒交物业费的抗辩理由；被告主张被告家外墙水管长期爆裂，给其造成损失，但未提供证据证实，对此，本院不予采纳。对被告主张的因楼上水管爆裂致使被告房屋受损问题，被告应依法主张自己的权利。希望原、被告双方能够换位思考、共同努力，共同建设美好家园。综上所述，根据《中华人民共和国某公司法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告曾某自本判决生效之日起十日内支付原告某公司物业管理服务费3983元，滞纳金203元，共计4186元；如果被告曾某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告某公司其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾某负担，此款原告某公司已垫付，由被告曾某在支付上述款项时一并支付给原告某公司。本判决为终审判决。审判员  肖必芳二〇一四年十二月十六日书记员  杨 晓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善姚商初字第12号
原告：杨芳。
委托代理人：屠洁扬、郁嘉东。
被告：浙江精工世纪建设工程有限公司。
法定代表人：方朝阳。
被告：嘉善盛月星房地产开发有限公司。
法定代表人：赵百堂。
被告：许育芳。
本院在审理原告杨芳与被告浙江精工世纪建设工程有限公司、嘉善盛月星房地产开发有限公司、许育芳民间借贷纠纷一案中，原告杨芳于2014年3月12日向本院申请撤回对被告浙江精工世纪建设工程有限公司、嘉善盛月星房地产开发有限公司、许育芳的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨芳撤回对被告浙江精工世纪建设工程有限公司、嘉善盛月星房地产开发有限公司、许育芳的起诉。
本案受理费14250元，减半收取7125元，保全费5000元，共计12125元，由原告负担。
审判员 计丽明
二〇一四年三月十二日
书记员 邹林志
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1210号
申请执行人：茌平县国金投资咨询有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：高立青，总经理。
被执行人：刘婷，女，住茌平县。
被执行人：崔勇，男，住茌平县。
本院在执行茌平县国金投资咨询有限公司与刘婷、崔勇追偿权纠纷一案中，被执行人缴纳过付款10000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初993号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洁
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年七月二十五
书记员 张 雪
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初600号
原告陈某某，女，1988年11月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市桃林镇。
被告李某，男，1986年12月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市桃林镇。
本院在审理原告陈某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告已双方另行解决纠纷为由，于2016年6月20日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 彭 萧
二〇一六年七月十八日
书记员 胡秋明
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初2178号
原告陈某某，女，1969年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人严昌绪，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被告熊某某，男，1962年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人游岳林，重庆新合律师事务所律师。
委托代理人黄建，重庆新合律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
代理审判员 李欣欣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 米志富
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第993号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）668号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年12月16日15时许，被告人陈某某至上海市浦东新区泥城镇龙港村塘角212号北侧附属房被害人高某某住处，趁无人之机破门入室，窃得被害人高某某放于房间内的联想G470笔记本电脑一台（含电源适配器）。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币1，200元。
被告人陈某某逃离现场后被发现，后被人赃俱获，到案后如实供述了上述事实。涉案赃物已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人高某某的陈述笔录；证人严某某、王某某的证言笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、价格鉴定委托书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书及发还清单；常住人口基本信息、行政处罚决定书及被告人陈某某到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被窃财物已追回，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年5月15日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一五年三月十八日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1278号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人唐某。因本案于2014年8月4日被温岭市公安局刑事拘留，现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2046号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月31日20时50分，被告人唐某醉酒后驾驶燃油助力车在104国道线泽国镇纶丝洋路口处碰撞李某驾驶的轻型普通货车，造成助力车乘客徐某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。被告人唐某被赶至现场处理事故的温岭市公安局交警大队民警当场抓获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人唐某血液中酒精含量为184mg／100ml。经温岭市公安局交警大队认定，被告人唐某负本次事故的主要责任。
被告人唐某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、徐某的证言，前科查询记录，血样提取登记表，驾驶员信息查询结果单，行政强制措施凭证，物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故勘查笔录，现场照片，被告人的户籍证明及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人唐某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一四年八月十一日
代书记员 方 甜
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第779号
申请执行人杨光斌，男，汉族，住四川省大竹县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人杨光斌与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为3375元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的1123.54元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第762号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第44号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人李某某，男，1970年12月14日出生于四川省彭州市，汉族，大专文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌信用卡诈骗于2014年9月26日被四川省彭州市公安局取保候审。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年1月12日经本院决定逮捕，次日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人杨万芝，四川法翼行律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杨万芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月5日被告人李某某在农业银行彭州支行城南分理处办理了一张透支额度为10万元的金穗贷记卡1张，截止2014年9月2日，被告人李某某用此卡透支本金人民币86930.34元，罚息人民币44657.46元、滞纳金5890.18元。经银行多次电话、上门催收，被告人李某某均以经营不善无力偿还等理由拒不还款。
另查明，截止2015年2月5日，被告人李某某已经全部偿还了银行的本金、利息及滞纳金。农业银行彭州支行城南分理处向被告人出具了谅解书。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人个人信用报告，被告人信用卡消费清单，银行催收通知书，被告人逾期情况说明，被告人银行卡存款业务回单，谅解书，被告人的常住人口信息，被告人的供述等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人对指控事实及罪名不持异议，提出被告人李某某系公安机关电话通知到案，构成自首。案发后被告人李某某已经全部归还了银行欠款，请求从轻处罚。
本院认为，被告人李某某透支信用卡人民币86930.34元，逾期超过三个月，经银行多次催收拒不偿还，数额较大，其行为均符合《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯信用卡诈骗的基本事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关对信用卡诈骗金额巨大的指控，经查，被告人透支信用卡本金金额不足十万元，金额为较大，透支本金产生的罚息和滞纳金不应计入犯罪金额，故对公诉机关的上述指控，本院不予支持。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且案发后全部归还了银行欠款及相关利息和滞纳金，并取得了银行的谅解，本院酌情从轻处罚。对辩护人所提被告人构成自首的辩护意见，经查，被告人李某某系银行报案后，经公安机关电话通知到案的，在被告人李某某到案以前，公安机关已经掌握了其相关犯罪线索，故其不构成自首，但其到案后如实供述了犯罪事实，可依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，酌情从轻处罚，对该辩护意见，本院不予采纳；对被告人的辩护人提出酌情从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年7月12日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许茂英
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 黄雪莉
二〇一五年二月五日
书 记 员 薛潇瑞
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第597号
申请执行人张铁智，男，1989年8月19日生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。
被执行人李海雁，男，1968年1月21日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人张铁智和与被执行人李海雁买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人经常不在居住地居住，征得申请执行人同意后，同意该案暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第597号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨 刚
二〇一五年四月七日
书记员 刘宏伟
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2014)双执字第597号申请执行人葛新，农民。被执行人王辉，农民。申请执行人葛新等25人与被执行人王辉追索劳动报酬、民间借贷纠纷一案,湖南省双峰县人民法院于2013年10月分别作出的（2013）双民一初字第562号-第585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葛新等25人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王辉被双峰县公安局以拒不执行人民法院判决罪立案侦查。本院认为，本案被执行人被双峰县公安局以拒不执行人民法院判决罪立案侦查，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2013）双民一初字第562号-第585号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文军人民陪审员  雷光仪人民陪审员  熊沛云二〇一五年三月三十日代理书记员  方卫华
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第708号
上诉人（原审原告）：杨振生。
委托代理人：樊晋华，河北冀航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李绍雨。
被上诉人（原审被告）：李绍云。
被上诉人（原审被告）：李绍田。
上诉人杨振生因排除妨碍纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：杨振生和李绍雨、李绍云、李绍田，系同村村民，李绍雨、李绍云、李绍田系弟兄关系。1998年12月杨振生从滦县滦州镇张坎村分的承包地2.4亩，其中花生地0.51亩（一片算）。另外杨振生与其父杨金调换地块0.51亩，杨振生实际分的花生地1.02亩，四至为滦河路以南、东临伦治安、南邻杨威、西邻李刚，李绍田家祖坟被杨振生承包地环绕。因承包地质量不好，加之末号地，又在李家祖坟周围，分地时便以1.2亩抵顶一亩计算，并且留有非常宽裕的李家祖坟位置。1999年杨振生将花生地栽上果树，使之成为果园，并不断拓荒扩大果园栽种范围。2014年4月19日李绍雨、李绍云、李绍田母亲去世，需葬在祖坟内，经过双方协商，杨振生主动砍掉部分阻挡去坟地的树，以便殡葬车通行。三天圆坟时，李绍雨、李绍云、李绍田在杨振生砍伐树木的基础上垫起了一条长约20米、宽5米通往坟地的土路，并将坟盘拓宽为直径4.5米。另查明，2004年滦河路改造，2011年滦河路拓宽建绿化带政府两次征用原告杨振生承包地1.03亩。如果按当初村委会分地标准杨振生的承包地1.2亩抵顶1亩计算，杨振生应剩余承包地0.194亩，但原告实际占有、使用果园面积2.18亩。依据村规民约，村民占地补偿只分得承包地范围内的补偿款，超出部分除地上附着物归耕种使用者外，土地补偿款归村集体所有。上述认定事实，有双方当事人当庭陈述、证人证言、村委会证明、及村委会座谈笔录等予以证实，并记录在卷。为此，杨振生诉至一审法院，要求李绍雨、李绍云、李绍田清除所修道路，恢复地面原状，清理出所埋果树，赔偿损失10000元，并承担诉讼费用。
原审法院认为：《土地承包经营权证书》是确认村民承包经营土地数量和四至的依据。根据滦县滦州镇张坎村委会证明，滦县县政府两次征用土地已将杨振生承包花生地（果园）全部征用，如果按1.2亩抵顶1亩计算（证书注明“一片算”0.51亩），杨振生也只是剩余0.194亩，而杨振生果园实际占用面积为2.18亩，多余大部分为李绍雨、李绍云、李绍田祖坟占地。祖坟作为埋葬死者遗体或者骨灰的特定建筑物，是满足人们纪念、祭祀先人的精神需要，它寄托了死者近亲属的个人感情、对死者的怀念，也是一种有体物，是一种特殊的财产，死者近亲属对祖坟享有有限、特殊的所有权。民事活动应当尊重社会公德、公序良俗的原则，而本案杨振生的“拓荒“行为已侵犯了李绍雨、李绍云、李绍田及其族人的正当权益，有悖社会公德、公序良俗的原则。庭审过程中杨振生已经承认是自己主动将果树砍掉，以利于李绍雨、李绍云、李绍田殡葬车通行，过世母亲葬于祖坟，入土为安。现杨振生起诉李绍雨、李绍云、李绍田赔偿损失10000元证据不足，不予支持。经过一审法庭对双方所在村委会村支两委座谈，可以证实杨振生对承包地范围外的耕地，只有临时使用权，如涉及占地赔偿使用者只有地上附着物的赔偿权，土地补偿费用归村集体所有，故此李绍雨、李绍云、李绍田在通往祖坟的过道（杨振生砍伐树木后形成通道）垫土及为逝者建坟并未侵犯杨振生权益，杨振生起诉排除妨碍理据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第七条、第八十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨振生诉讼请求。案件受理费80元，由原告杨振生负担。
判后，上诉人杨振生不服，上诉称：1、一审判决认定上诉人的承包地多余大部分面积为被上诉人祖坟地，属于认定事实错误。2、一审法院以两委会座谈及两委会证明作为证据使用，明显错误。3、上诉人种植的所有树木都在上诉人承包地的四至范围内，一审判决认定上诉人侵犯被上诉人的祭奠正当权益，同样是错误的。4、被上诉人修坟筑路行为不仅侵犯了上诉人的土地承包经营权，同时给上诉人造成了巨大的损失，一审法院驳回上诉人的诉请明显错误。故上诉请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，上述费用由被上诉人承担。被上诉人李绍雨、李绍田、李绍云答辩认为：上诉人所栽的树均在李家祖坟周围，并且拉土筑坟是经上诉人允许的，没有给上诉人造成损失。
二审庭审中，上诉人向法庭提交了三份证据，证据一、杨振江、杨金、张朝的土地承包经营权证书，证明当时村里按1.2：1亩分地，杨振生的土地承包经营权证书中并没有记载1.2：1亩分地，而是记载了一片算，该证书中所记载的0.51亩仅是一片算的大概，现在上诉人种植的土地范围，征地后还剩下2亩多。证据二、三张照片。证明村里并没有组坟地一说。证据三、录音材料。证明当时分地时村主任觉得给杨振生的地不好，就把整个那块地给杨振生了。三被上诉人质证认为，上诉人的土地就是按照1.2：1亩来分地，并不是按块分的，应该以土地权属证书为依据，因为杨振生的土地证上更改了，所以不具有法律效力。对于录音的质证意见是，该录音证据是不真实的，并且提供的他人的土地承包经营权证书与本案无关。三被上诉人二审中向法庭提交了一份书面证明，证实被上诉人家的祖坟未记入村里的耕地。上诉人质证认为，现在村里并不存在祖坟地一说，该证明不能作为证据使用。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：民事活动应当尊重社会公德、公序良俗原则。本案所涉通路系通往三被上诉人祖坟的过道，且一审庭审中上诉人亦陈述自己主动将果树砍掉，以利于三被上诉人殡葬与通行，故一审法院驳回上诉人排除妨碍的诉讼请求，并无不妥。关于上诉人与三被上诉人之间对涉案土地权属争议，本案对此不予涉及，可另行解决。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，上诉人杨振生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 刘 岩
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 田美慧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第785号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市永安路1号。
法定代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，该银行法律顾问。
被告：张培科，男，汉族，34岁。
被告：张萌，女，汉族，26岁。
被告：兰文吉，男，汉族，31岁。
被告：康春艳，女，汉族，30岁。
被告：刘贵仁，男，汉族，59岁。
被告：马凤英，女，汉族，50岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行诉被告张培科、张萌、兰文吉、康春艳、刘贵仁、马凤英借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费274.99，免收。
审判员 王国才
二〇一五年十月二十九日
书记员 高 杉