wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初348号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人杨天福，男，1978年6月26日出生于四川省岳池县，汉族，文化程度小学，无固定职业，户籍所在地四川省岳池县，暂住在福建省长乐市。曾因犯盗窃罪，于2009年11月17日被长乐市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年12月25日刑满释放。因本案于2017年3月24日被长乐市公安局处以行政拘留十五日，同年4月8日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月18日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人杨天福犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2017年3月24日凌晨5时许，被告人杨天福到长乐市航城街道龙门村池塘边一出租屋门口，盗走被害人周某停放在该处的创质牌电动车一辆（价值人民币2721元）。后被告人杨天福驾驶着该电动车到长乐市航城街道里仁村中国边检后面时被周某发现，经周某报警后被长乐市公安局航城派出所民警抓获，被告人杨天福所盗窃电动车经扣押后已返还周某。
公诉机关认为，被告人杨天福具有如实供述罪行的处罚情节，建议对被告人杨天福判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人杨天福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨天福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人杨天福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨天福因本案被实际羁押十五天，予以折抵刑期，即自二○一七年四月八日起至二○一七年九月二十三日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李峰海
二〇一七年七月六日
书记员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执494号
申请执行人张文生，男。
申请执行人张学奎，男。
申请执行人张学康，男。
被执行人黄从军，男。
本院于2016年10月26日立案执行张文生、张学奎、张学康申请黄从军人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0803民初13号判决书，被执行人黄从军应支付申请人张文生、张学奎、张学康案款13553.25元，承担执行费103.0元。本院已执行0元,尚有13553.25元未执行,现因被执行人黄从军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0803执494号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 明
审 判 员 李喜春
代理审判员 肖满苹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王利辉
大安市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0882执422号
申请执行人大安市住房和城乡建设局与被执行人樊海涛行政处罚一案，在执行过程中，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月二十二日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11862号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李文龙，男，1987年10月10日生，住所地上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李文龙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计89,460.74元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款89,460.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执475号
申请执行人:韩国顺。
被执行人:廖云红。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人廖云红的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 辉
二〇一七年六月十五日
书记员 廖文超
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初594号
原告谭庆权，男，1963年7月20日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告林青杰，男，1967年1月30日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
本院在审理原告谭庆权与被告林青杰买卖合同纠纷一案中，因原告吴菊在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄建淮
二〇一七年二月二十二日
书记员 冯小芸
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0722民初594号原告谭庆权，男，1963年7月20日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。被告林青杰，男，1967年1月30日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。本院在审理原告谭庆权与被告林青杰买卖合同纠纷一案中，因原告吴菊在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄建淮二〇一七年二月二十二日书记员  冯小芸
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3787号
原告:开化县天地物业管理有限公司。住所地：浙江省开化县芹阳办事处古溪路36-1号。统一社会信用代码：9133082467256233XW
法定代表人：方伟兵，该公司经理。
被告:余彬,男,1961年5月25日出生汉族,浙江开化人，住浙江省开化县。
本院于2017年12月7日立案受理了原告开化县天地物业管理有限公司与被告余彬物业服务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：?
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐东海
二〇一七年十二月十八日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01935号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。
代表人：王应强，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，支行职工。特别授权。
委托代理人：廖华金，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：项丽群，务工。
被告：唐国民，务工。
被告：刘汉超，务工。
被告：唐国宝，务工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告项丽群、唐国民、刘汉超、唐国宝借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成由审判员胡志勇担任审判长，审判员程峻、人民陪审员李广成参加的合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金到庭参加诉讼，被告项丽群、唐国民、刘汉超、唐国宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2014年3月5日，项丽群在邮政银行武穴支行以进货需要资金周转为由，申请贷款10万元，唐国民、刘汉超、唐国宝对贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。后项丽群未按合同约定偿还贷款本息，邮政银行武穴支行催讨未果，诉至法院，要求项丽群、唐国民、刘汉超、唐国宝立即偿还贷款本金10万元及利息（年利率按15.3﹪计算，逾期利率按约定利率的130%计算，息随本清）。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2014年3月5日邮政银行武穴支行与刘汉超、项丽群、唐国民签订的《小额贷款联保协议书》复印件一份，拟证明刘汉超、项丽群、唐国民三人为联保小组成员，小组成员之间相互对借款承担连带保证责任；
证据二、2014年3月5日唐国宝向邮政银行武穴支行出具的《小额贷款补充协议》复印件一份，拟证明唐国宝为项丽群在邮政银行武穴支行的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供担保；
证据三、2014年3月5日邮政银行武穴支行与项丽群签订的《小额联保借款合同》复印件一份，拟证明项丽群在邮政银行武穴支行借款10万元，双方就贷款利息、罚息、贷款期限、还款方式等作出了明确约定；
证据四、2014年3月5日项丽群在邮政银行武穴支行办理的《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》复印件各一份，拟证明邮政银行武穴支行已按合同约定将贷款10万元交付给项丽群；
证据五、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款详细单及本息明细复印件各一份，拟证明项丽群结算至2015年9月8日下欠本金63682.48元，下欠利息11009.64元。
被告项丽群、唐国民、刘汉超、唐国宝均未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审核，原告邮政银行武穴支行提供的证据复印件与原件核对无异，本院认为：原告邮政银行武穴支行提交的证据客观、真实、合法，具有证明力，依法予以采信。
经审理查明：2014年3月5日，刘汉超、项丽群、唐国民、三人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定唐国民为联保小组牵头人。小组成员中任一成员均可一次性贷款不超过人民币10万元，小组总计贷款不超过人民币30万元；小组成员之间互负连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年……。同日唐国宝为项丽群等在内的7人提供担保，并与邮政银行武穴支行签订了《小额贷款补充协议》，保证责任范围为所有借款人合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。2014年3月5日项丽群以进货需资金为由，与邮政银行武穴支行签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定由项丽群向该行借款10万元，年利率15.3%；期限自2014年3月5日起至2015年3月5日止；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；……。当日邮政银行武穴支行向项丽群发放借款10万元。项丽群返还部分借款本息后拒绝还款，截止2015年9月8日，项丽群下欠本金63682.48元，下欠利息11009.64元。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告项丽群签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同为有效合同。双方应按合同约定全面履行义务，被告唐国民应当按照约定的期限返还借款10万元及利息；二、被告项丽群未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任，现原告邮政银行武穴支行要求被告项丽群承担自违约之日起按约定年利率15.3﹪的130﹪计算的逾期利息，符合法律规定，予以支持；三、被告刘汉超、唐国民、项丽群作为联保小组成员与原告邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》合法有效，故原告邮政银行武穴支行要求被告刘汉超、唐国民承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持；四、被告唐国宝为项丽群等在内的7人与邮政银行武穴支行签订了《小额贷款补充协议》，应当对项丽群的借款及利息承担连带返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告项丽群在本判决生效之日起三日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款63682.48元并支付利息（2015年9月8日前利息11009.64元，自2015年9月9日起按年利率19.89﹪计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、被告唐国民、刘汉超、唐国宝对上述款项承担连带返还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667元，由被告项丽群、唐国民、刘汉超、唐国宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡志勇
审 判 员 程 峻
人民陪审员 李广成
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 郭 维
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执735号
申请执行人：徐长文，男，1975年2月13日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：张玉成，男，1967年7月18日出生，汉族，胜大集团离退休职工再就业服务中心买断职工，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人徐长文与被执行人张玉成民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息72375元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人张玉成纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年十月三十日
书记员 薄梦飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1955号
申请执行人马某某，男，1979年10月6日出生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被执行人吴某，男，1977年2月11日出生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
申请执行人马某某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）苏1311民初1794号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案受理，其申请执行标的为70000元。
执行过程中，本院依法向被执行人吴某发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，于2017年6月30日轮候查封吴某名下的宿迁市宿豫区星海湾二期7-201室房屋，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人马某某提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人马某某未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人马某某也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人马某某向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执1955号申请执行人马某某，男，1979年10月6日出生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。被执行人吴某，男，1977年2月11日出生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。申请执行人马某某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）苏1311民初1794号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案受理，其申请执行标的为70000元。执行过程中，本院依法向被执行人吴某发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，于2017年6月30日轮候查封吴某名下的宿迁市宿豫区星海湾二期7-201室房屋，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人马某某提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人马某某未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人马某某也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人马某某向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十月二十三日书记员 周     瑞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1616号
原告：修正药业集团营销有限公司。地址：通化市东昌区。
法定代表人：修远，总经理。
被告：樊吉照，男，汉族，山东省人，住山东省枣庄市。
原告修正药业集团营销有限公司诉被告樊吉照合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理。因被告樊吉照信息不实，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回修正药业集团营销有限公司对被告樊吉照的起诉。
案件受理费2，189.00.00元，退返原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈国光
二〇一七年六月二十日
书记员 孟丽霞
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异77号
案外人：高建明，男，1982年2月6日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。
法定代表人：焦来贵，总经理。
被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。
被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。
在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人高建明对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
高建明称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××小区159套房屋，其中包括高建明居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。高建明早在2011年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封�扣押、冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。
昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。高建明并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。
振鹏公司称，高建明提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。
经审理查明，2011年1月15日，山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下简称志仁公司）与高建明签订《青州××小区单元住宅订单》，约定高建明购买志仁公司开发的涉案房屋。此后，高建明支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。
振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》�《青州市基础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由志仁公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。
2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：××小区×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封�鹏公司名下土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。
2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不�产买受人的权益可优先于担保物权等优先受偿权。
结合本案，根据查明事实，在昭阳公司与振鹏公司签订抵押合同，办理抵押登记，以及本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，高建明即与振鹏公司签订了《青州××小区单元住宅订单》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现高建明支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋。同时，并无证据证明高建明在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故高建明作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对山东省青州市××小区×号楼×单元×室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 温志军
人民陪审员 刁全贵
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 爽
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初630号
原告肖英。
被告西安大兴新区综合改造管理委员会。
法定代表人和文全，该管委会主任。
委托代理人杜晟国，该管委会工作人员。
委托代理人高肖，陕西索骥律师事务所律师。
本院在审理原告肖英诉被告西安大兴新区综合改造管理委员会政府信息公开一案中，原告肖英于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖英在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告肖英撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告肖英负担。
代理审判员 朱 茜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 卢晓蕊
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执348号
申请执行人：陈天来，男，1978年11月1日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人：詹振坤，男，1982年10月24日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人陈天来与被执行人詹振坤民间借贷纠纷一案，本院2016年2月18日作出的（2016）闽0625民初24号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月16日申请执行，申请执行标的为支付人民币20000元。
执行中，未发现被执行人有可供执行财产，本案债务人民币20000元未履行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0625民初24号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄明霞
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1631号
申请执行人中国银行股份有限公司东营北二路支行。住所地：东营东营区北二路699号。组织机构代码73260727-0。
法定代表人梁永光，行长。
被执行人高希燕，女，1976年2月26日出生，汉族，山东省广饶县石村镇榆林村村民，住。
被执行人张玉德，男，1976年6月19日出生，汉族，山东省广饶县石村镇榆林村村民，住。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营北二路支行与被执行人高希燕、张玉德金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司东营北二路支行向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢1631号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年八月十八日
书记员 王 翔
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执恢63号
申请执行人黄东明，男，1975年1月9日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人罗振义，男，1958年1月27日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行黄东明申请执行罗振义关于民间借贷纠纷一案中，我院依法强制扣划了被执行人的银行存款，生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1099号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫田华
二〇一七年七月十一日
书记员 黄 华
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1556号
原告孙刚，男，汉族，生于1980年8月30日，住四川省金堂县。
委托代理人植艳君，四川永靖律师事务所律师，一般授权委托代理人。
被告蒋延仕，男，汉族，生于1956年4月22日，住成都市金牛区。
被告李琼，女，汉族，生于1974年7月12日，住成都市金牛区。
被告蒋晓敏，女，汉族，生于1994年11月18日，住四川省简阳市。
被告四川兴盛生态园林绿化有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市奎光路464号。
法定代表人蒋延仕。
被告巫溪县美多绿色食品有限公司，住所地：重庆市巫溪县金盆乡燕窝村。
法定代表人蒋延中。
本院在审理原告孙刚诉被告蒋延仕、李琼、蒋晓敏、四川兴盛生态园林绿化有限公司、巫溪县美多绿色食品有限公司民间借贷纠纷一案中。本院于2017年2月7日向原告孙刚送达了《受理案件通知书》，原告孙刚在规定期限内未按规定向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陶丽梅
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 安 宁
二〇一七年二月二十日
书 记 员 汤安克
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执恢258号
申请执行人：马德全
被执行人：陈更生
上列当事人买卖合同纠纷一案的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1083号民事调解书发生法律效力后，本院已立案恢复执行。在执行过程中，被执行人陈更生给付申请执行人马德全执行款67000元，申请执行人马德全书面同意此案结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执恢258号执行案件结案。
执行长 刘世文
执行员 王身杰
执行员 邓华涛
二〇一七年六月二日
书记员 雒鹏飞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4397号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地滕州市。
负责人王玉栋，行长。
被告李敏，女，1982年10月18日出生，住滕州市。
被告李秋，男，1984年9月13日出生，住滕州市。
被告李立莉，女，1980年9月23日出生，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告李敏、李秋、李立莉金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行未在法定的期限内交纳本案的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牛肖晶
二〇一六年八月十二日
书记员 杨 静
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初4397号原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地滕州市。负责人王玉栋，行长。被告李敏，女，1982年10月18日出生，住滕州市。被告李秋，男，1984年9月13日出生，住滕州市。被告李立莉，女，1980年9月23日出生，住滕州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告李敏、李秋、李立莉金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行未在法定的期限内交纳本案的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  牛肖晶二〇一六年八月十二日书记员  杨 静
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1723号
申请人王永泉，男，1964年4月29日生，汉族，住连云港市连云区。
申请人臧诗兆，男，1978年12月26日生，汉族，住灌云县。
申请人张飞，男，1985年4月5日生，汉族，住东海县。
申请人郭德连，男，1966年3月13日生，汉族，住东海县。
申请人张永江，男，1965年4月2日生，汉族，住东海县。
申请人毕灯成，男，1984年1月28日生，汉族，住灌云县。
申请人臧海波，男，1975年10月10日生，汉族，住灌云县。
申请人臧诗艮，男，1968年12月14日生，汉族，住灌云县。
申请人孙耀，男，1989年11月26日生，汉族，住灌云县。
申请人陈小亮，男，1987年3月10日生，汉族，住灌云县。
申请人臧诗全，男，1989年5月13日生，汉族，住灌云县。
申请人徐学雷，男，1985年12月18日生，汉族，住灌云县。
申请人费正爱，男，1990年8月2日生，汉族，住灌云县。
申请人杨永虎，男，1995年6月12日生，汉族，住灌云县。
申请人杨友奎，男，1979年7月12日生，汉族，住灌云县。
申请人徐以谷，男，1978年2月1日生，汉族，住灌云县。
申请人费欢欢，男，1991年2月24日生，汉族，住灌云县。
申请人杨干，男，1989年3月13日生，汉族，住灌云县。
申请人王军，男，1976年9月9日生，汉族，住灌云县。
申请人丁勇，男，1992年10月23日生，汉族，住灌云县。
申请人徐永州，男，1979年5月5日生，汉族，住灌云县。
申请人张进，男，1988年3月16日生，汉族，住灌云县。
申请人朱兰苏，男，1986年10月10日生，汉族，住灌云县。
申请人杨永州，男，1982年11月11日生，汉族，住灌云县。
申请人王二星，男，1984年10月24日生，汉族，住灌云县。
申请人赵光荣，男，1972年1月12日生，汉族，住灌云县。
申请人钱伏贵，男，1969年4月29日生，汉族，住灌云县。
申请人王从贵，男，1953年11月19日生，汉族，住灌云县。
被执行人王红道，男，1982年4月18日生，汉族，住东海县。
本院在执行王永泉等与王红道劳务合同纠纷一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下无房产、土地登记，名下有一辆松花江牌汽车，因该车价值较低，无处理价值，申请人不要求查封车辆，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年十月二十日
书 记 员 任洪伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初12039号
原告李志勇，男，1965年2月25日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。
被告金学秀，男，1955年1月年27日出生，朝鲜族，住沈阳市浑南区。
原告李志勇诉被告金学秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宿凇源适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李志勇、被告金学秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志勇诉称，原告于2014年8月13日、2014年9月2日、2015年1月1日先后借给被告人民币220万元，被告向原告承诺一年后返还本金及利息，到期后原告多次向被告要求返还本金及利息但被告并不履行协议，现原告要求法院依法判令被告金学秀返还借款人民币2,200,000元本金及利息（本金2,200,000元，利息1,500,000元，合计3,700,000元）；诉讼费由被告承担。
被告金学秀辩称，借款220万元属实，我还过钱，但是还多少记不清了，关于借款用途，钱是被沈阳恩德公司用了，用于房地产开发，这笔钱虽是我签字的但不是我用的。
经审理查明：2013年8月16日，原告李志勇通过招商银行向被告金学秀转款1,000,000元，被告金学秀于2014年8月13日为原告出具借据一张，载明“今借李志勇人民币壹佰万元，年结算，月息3%，借款时间一年”，借款人处为被告金学秀签名。2014年9月2日，原告李志勇向被告金学秀转款320,000元，向被告金学秀指定账户转款660,000元，通过现金给付被告20,000元，被告金学秀于2014年9月2日向原告出具借条，载明“今借李志勇人民币1,000,000元，月息3分，按年结算360,000元，借期一年”，借款人处为金学秀签字。2015年1月1日，被告金学秀向原告出具借据一张，载明“今借人民币二十万元，利息3%月，年结算”，借款人处为金学秀签字，原告于2015年1月5日分4次向被告金学秀指定账户转款200,000元。
另查明，借款发生后，被告金学秀偿还原告300,000元利息，庭审中，双方均表示该款项为2013年8月16日1,000,000元借款的利息，该笔借款的利息已结清，故借条时间为2014年8月13日。
上述事实，有原告提供的银行转账明细、借条（借据）、及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告金学秀自收到李志勇借款时，双方借贷关系就已成立，现原告主张被告偿还欠款本金及利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于被告金学秀主张的其系代表公司借款，钱也是公司用的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，被告金学秀并未对自己的主张提供证据，且从本案证据显示，发生借贷关系的为原告李志勇与被告金学秀，故关于被告金学秀的该项主张，本院不予支持；关于原告主张的欠款本金数额，根据原告提供的证据可知，双方共发生三笔借款（2014年8月13日的1,000,000元，2014年9月2日的1,000,000元，2015年1月1日的200,000元），且被告未偿还过本金，故欠款本金数额应为2,200,000元。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据上述法律规定可知，国家保护的借贷利率上限为24%。本案中，原、被告双方约定借款利息为月息3%，已明显超过年利率24%的限度，故，关于原告的该项主张，应按照年利率24%计算。关于利息的起算时间，双方的第一笔借款发生在2013年8月16日，因被告已偿还原告该笔借款的一年利息，故，该笔借款的利息的起算时间应从重新出具借条之日起计算，即2014年8月13日。双方第二笔借款发生于2014年9月2日，故该笔借款的利息应从当日起计算。双方第三笔借款发生于2015年1月1日，故该笔借款的利息应从当日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、被告金学秀于本判决生效之日起十日内偿还原告李志勇借款本金1,000,000元及利息（以借款本金1,000,000元为基数，从2014年8月13日起计算至被告实际付清欠款之日止，按照年息24%计算）；
二、被告金学秀于本判决生效之日起十日内偿还原告李志勇借款本金1,000,000元及利息（以借款本金1,000,000元为基数，从2014年9月2日起计算至被告实际付清欠款之日止，按照年息24%计算）；
三、被告金学秀于本判决生效之日起十日内偿还原告李志勇借款本金200,000元及利息（以借款本金200,000元为基数，从2015年1月1日起计算至被告实际付清欠款之日止，按照年息24%计算）；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,200元，保全费5,000元，由被告金学秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 宿凇源
二〇一六年十二月六日
书记员 万又源
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执异57号
案外人：王小彦。
申请执行人：杨春城。
被执行人：潍坊钰琪置业有限公司。
法定代表人：季昌德，总经理。
被执行人：季昌德。
被执行人：刘霞。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人王小彦对本院执行的被执行人潍坊钰琪置业有限公司名下的房产一套向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王小彦称，案外人于2015年7月10日购买了被执行人潍坊钰琪置业有限公司开发的位于奎文区虞河路2948号（爱丽舍二期）6号楼2-602室住房一套，已支付全部购房款并已装修入住。此后，该房产因潍坊钰琪置业有限公司的诉讼案件被查封。要求本院解除查封，停止执行。
申请执行人杨春城称，案外人没有确实充分的证据证明是在法院查封之前购买、入住被查封的房产，异议不成立。
本院查明，案外人王小彦与被执行人潍坊钰琪置业有限公司于2015年7月10日签订《商品房预售合同》，约定王小彦向潍坊钰琪置业有限公司购买位于潍坊市奎文区虞河路2948号爱丽舍二期6幢2单元602号房产一套，总价款600000元，买受人于签订合同时一次性付清，出卖人于2015年7月15日前交付房屋。合同签订后，案外人于2015年7月10日付购房款400000元，于同年7月12日付购房款100000元，于同年7月13日付购房款100000元。案外人于同年7月15日开始向该房屋所在小区物业公司缴纳物业费。现该房屋由案外人居住。本院在审理杨春城与潍坊钰琪置业有限公司等民间借贷纠纷案件中，于2015年10月10日对涉案房产予以查封。
案外人就其主张提供了《商品房预售合同》、通过工商银行打款的电子银行回单、潍坊钰琪置业有限公司的购房款收据、物业公司物业费收据等书证和居住的照片等证据。对上述证据，申请执行人提出异议：1、《商品房预售合同》签订于2015年7月10日，而法院查封是在10月10日查封，之前一直未办理网签，合同的真实性值得怀疑；2、电子银行回单不是原件，怀疑其真实性；3、被执行人潍坊钰琪置业有限公司的收款收据分别是2015年7月10日、12日、13日开具，但号码却是相连续的，其真实性和证明力也值得怀疑；4、合同约定的交房时间是2015年7月15日前，而物业费收据的开具时间恰恰是2015年7月15日当天，不太符合常理，该收据真实性存在问题。案外人就申请执行人上述异议解释称：1、开发商曾将卖给案外人的房产与另外一套房产同时向银行作了抵押，两套抵押房产办理了一个他项权证，案外人所购房产抵押权消灭后，房管局以同时抵押的房产无法单独解除抵押登记迟迟未给予解除抵押，导致网签一直未能办理；2、电子银行回单是通过电脑网银查询后打印出来的，不存在原件复印件问题，可以随时查询随时打印；3、潍坊钰琪置业有限公司在给案外人开具购房款收据时已经基本不卖房了，其收据极少使用，出现连号很正常；4、案外人交付了第二笔200000元购房款后当天，也就是2015年7月10日房屋就交付了，7月15日缴纳物业费也是按照小区物业公司要求缴纳的，完全符合事实和常理。
本院认为，案外人就其在法院查封房产之前与开发商签订买卖合同、交付全部购房款、合法占有所购买房产的事实提供了充分的证据，申请执行人虽对相关证据提出了质疑，但案外人都作出了合理解释，且申请执行人没有相反证据予以反驳，本院确认其证明力。对于房产未在查封之前办理相关权利登记，过错不在案外人。案外人据此提出异议主张权利，对本案执行具有排除效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于潍坊市奎文区虞河路2948号爱丽舍二期6幢2单元602号房产一套的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人异议之诉。
审判长 袁 磊
审判员 郑东祥
审判员 王玉春
二〇一六年十月三十一日
书记员 柴 可
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执354号
申请执行人：徐兴强，男，1983年1月30日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区平公街副82号703室，身份号码37092319830130255X。
被执行人：杨晟，男，1985年8月29日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区安德街116号2单元101室。身份号码230102198508293412。
本院在执行徐兴强与杨晟买卖合同纠纷执行一案中，我院向被执行人杨晟发出执行通知书、财产报告单、限制高消费令、责令其履行（2016）黑0102民初5068号民事判决书确定的义务，被执行人未履行判决书确定的给付义务。经调查，被执行人杨晟没有房产，银行账户中无存款。申请执行人表示现在找不到被执行人杨晟，且被执行人无可供执行财产，申请将其纳入失信被执行人名单，经审查符合法律规定。本院已依法将被执行人杨晟纳入失信被执行人名单。本案执行标的1.415万元，未执行1.415万元。被执行人目前下落不明且无可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国龙
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年五月九日
书记员 张晓晨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执354号申请执行人：徐兴强，男，1983年1月30日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区平公街副82号703室，身份号码37092319830130255X。被执行人：杨晟，男，1985年8月29日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区安德街116号2单元101室。身份号码230102198508293412。本院在执行徐兴强与杨晟买卖合同纠纷执行一案中，我院向被执行人杨晟发出执行通知书、财产报告单、限制高消费令、责令其履行（2016）黑0102民初5068号民事判决书确定的义务，被执行人未履行判决书确定的给付义务。经调查，被执行人杨晟没有房产，银行账户中无存款。申请执行人表示现在找不到被执行人杨晟，且被执行人无可供执行财产，申请将其纳入失信被执行人名单，经审查符合法律规定。本院已依法将被执行人杨晟纳入失信被执行人名单。本案执行标的1.415万元，未执行1.415万元。被执行人目前下落不明且无可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国龙审判员  张志斌审判员  孟祥飞二〇一七年五月九日书记员  张晓晨
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执95号
申请执行人：海南康城投资有限公司。住所地：海口市海府路22号海富大厦东侧四楼B401房。
法定代表人：周旋，该公司执行董事。
被执行人：海南信伟实业有限公司。住所地：澄迈县老城经济开发区北一环路南侧。
法定代表人：马家礼，该公司总经理。
被执行人：海南水晶石环境科技开发有限公司。住所地：海口市和平大道32号兴发阁17单元1706房。
法定代表人：李鸿斌，该公司执行董事。
本院在执行海南康城投资有限公司与海南信伟实业有限公司、海南水晶石环境科技开发有限公司盈余分配纠纷一案中，本院依法查封被执行人海南信伟实业有限公司的房产及车辆等财产，申请执行人海南康城投资有限公司向本院申请对以上查封的财产暂不处理，并同意对本案作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包允贤
审判员 何 旭
审判员 王海刚
二〇一六年十一月二十一日
法官助理 ＸＸ明
书记员 张 鹂
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：胡曙光 撰稿：包允贤 校对：张鹂 印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月23日印制
（共印8份）
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初429号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人李某。因犯盗窃罪，2002年10月25日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金13000元。因本案于2016年7月4日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］453号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱芳黎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月2日10时50分许，被告人李某至嘉兴市秀洲区洪合镇泰旗路403号，从被害人赖某停在该处的面包车内窃得黑色女式双肩包一个，内有现金5000元及证件等物品。案发后，公安机关依法从被告人李某处扣押赃款1650元，已发还被害人赖某；案发后，被告人李某的家属已代其赔偿被害人赖某3500元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的银行交易明细、扣押、发还清单、退赔财物清单、收据、刑事判决书等书证，证人杨某、夏某证言，被害人赖某陈述，辨认笔录，搜查笔录、现场勘验检查材料，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5000余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某能如实供述罪行，可从轻处罚；鉴于本案赃款已追回并发还，可对被告人酌情从轻处罚。被告人李某有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年7月4日起至2017年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一六年八月二十五日
书记员 高媛媛
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初3165号
原告：尚福生，男，汉族，1964年7月31日出生，住河南省。
委托代理人：黄树霞，河南瑞源律师事务所律师。
被告：新乡市星海物业服务有限公司，住所地新乡市金穗大道399号。
法定代表人：张玮，总经理。
委托代理人：尚涛，河南联盟律师事务所律师。
委托代理人：吕勇军，该公司员工。
原告尚福生诉被告新乡市星海物业服务有限公司（下称星海物业）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚福生及其代理人黄树霞，被告星海物业委托代理人吕勇军、尚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚福生诉称，其于2012年4月8日到星海物业工作，任保安，未签订书面劳动合同，在工作中从未出现差错，经常受到好评，节假日从未休息，星海物业未给予加班费和节假日双倍工资，也未缴纳办理社会保险。2016年4月19日，星海物业在未提前通知的情况下通知解除劳动关系，没有给付经济补偿和2016年4月的工资，为此尚福生申请劳动仲裁，因对仲裁结果不满诉至本院要求判令：1、被告支付经济补偿金9200元；2、被告补缴2012年4月至2016年4月的各项社会保险费；3、被告支付2016年4月工资2300元，服装押金300元；4、被告支付加班工资6978元。诉讼中尚福生变更第4项数额为103420元。
被告星海物业辩称：原告诉请没有事实与法律依据，请求驳回诉讼请求。
经审理查明：尚福生于2012年4月8日起到星海物业工作，担任保安，双方未签订书面劳动合同。尚福生原在星海物业服务的星海湾畔小区工作，后调至星海传说小区工作。尚福生称星海物业公司通知其另外找工作，尚福生表示至少工作到月底，后尚福生不再到星海物业上班。
另查明，尚福生2016年4月工作22天，工资2300元。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当及时足额为劳动者支付工资，故对于尚福生要求星海物业支付其工资2300元的诉讼请求，本院予以支持。缴纳社会保险属于行政征收范畴，不属于法院受理民事案件的范围，依据《社会保险费申报缴纳管理规定》第三十条第一款“用人单位未按照规定向社会保险经办机构进行缴费申报或者未按照规定缴纳社会保险费的，社会保险行政部门应当依法查处。”之规定，尚福生要求的该项诉讼请求，本院不予审理，尚福生可向有关行政部门主张。另，尚福生在劳动关系存续期间因工作调动问题发生纠纷后自行认可工作到月底并不再到星海物业处上班，故其要求用人单位支付经济补偿金不符合法律规定，本院不予支持。用人单位在招用劳动者时不得向劳动者收取财物，故星海物业收取尚福生的300元押金应当予以退还。尚福生要求星海物业支付加班费用，但未提供足够证据，本院不予支持。尚福生庭审中所述其之前月工资均低于新乡市最低工资标准，因其在诉讼请求中对该部分未主张，本院不予审理。综上依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、新乡市星海物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向尚福生支付2016年4月份工资2300元。
二、新乡市星海物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向尚福生支付退还押金300元。
三、驳回尚福生的其他诉讼请求。
案件受理费10元，双方各承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一七年一月十六日
书 记 员 范 月
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5900号
罪犯谢辉，男，1985年7月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年7月22日作出（2011）杭余刑初字第194号刑事判决，认定谢辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金26000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江监狱考核奖分203.2分、江西监狱表扬20次、监狱改造积极分子1次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯谢辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2010年4月14日起至2023年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00034号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人黄某，个体驾驶员，住江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月4日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员苏琳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月12日20时08分许，被告人黄某酒后驾驶苏F×××××小型轿车，途经南通市工农北路苏建阳光新城路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为106.6mg／100ml。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人黄某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年2月12日20时08分许，被告人黄某酒后驾驶苏F×××××小型轿车，途经南通市工农北路苏建阳光新城路段时，被执勤交警拦下，交警对其进行呼气酒精含量测试，发现被告人黄某涉嫌醉酒驾车，遂将其带至医院抽血检测。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为106.6mg／100ml。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1.被告人黄某的供述，证明其酒后驾驶机动车的事实。
2.未到庭证人李某的证言笔录，证明事发当晚被告人黄某酒后开车的事实。
3.血样提取登记表、抽血现场录像截图、理化检验报告及发破案材料，证明被告人黄某酒后驾驶机动车被交警当场查获，经血液检测，乙醇含量为106.6mg／100ml。
4.户籍资料，证明被告人黄某已达刑事责任年龄。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。在道路上醉酒驾驶机动车，不仅违反交通管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序，而且由于驾驶人员判断力下降、反应速度变慢，极易发生交通事故，给道路上其他不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全造成较大危险，依法应予惩处。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》等规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于80㎎／100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。本案中，被告人黄某酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量达到106.6㎎／100ml，超过80㎎／100ml的追诉标准，属醉酒，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人黄某归案后，如实供述自己酒后驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实，符合我国刑法中关于归案后如实供述的相关规定，可以从轻处罚。被告人黄某居住地的社区矫正机构出具审前调查评估意见书，认为其符合社区矫正条件，综合考虑被告人黄某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及社区矫正机构调查评估意见，本院认为可对被告人黄某适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 黄 玲
二〇一五年四月二日
书 记 员 王佳馨
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初426号
原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路63号，统一社会信用代码913604248595959911。
法定代表人：王添华，该行行长。
委托诉讼代理人：王成花，该行风险部门经理。
被告：卢红霞，女，1990年6月27日出生，汉族，住江西省修水县。
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告卢红霞信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修水农行的委托诉讼代理人王成花到庭参加诉讼，被告卢红霞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修水农行向本院提出诉讼请求：请求判决被告卢红霞归还贷记卡透支11164.26元（截止至2017年12月7日），其中本金9666.61元、利息764.38元、滞纳金542.27元、取现手续费7元、消费手续费184元，之后利息按合同约定计算至偿清之日止。事实和理由：2016年7月7日，被告向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告经审核并报上级审批后，于2016年7月12日发卡，卡号为62×××22，信用额度10000元。此后，被告违反合同规定，使用贷记卡透支消费，原告多次打电话催收，被告至今未履行还款义务。为维护合法权益，原告诉诸法院提出前述诉讼请求。
被告卢红霞未答辩。
经审理查明：2016年7月7日，被告卢红霞向原告修水农行申请金穗贷记卡业务（农行贷记卡-
赣通ETC信用卡），与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告经审核并报上级审批后，于2016年7月12日发卡，卡号为62×××22，信用额度10000元。双方约定：被告在规定的时间内还款的，则不计利息；逾期以日利率万分之五计息，按月计收复利，并按相关规定收取一定的滞纳金。
被告向原告申请金穗贷记卡业务后，曾多次进行透支消费，因被告未能如期归还全部借款，原告遂诉诸本院，提出前述诉讼请求。
庭审中，原告称至2018年3月19日止，被告尚欠原告11163.49元（其中本金9665.84元、利息764.38元、滞纳金542.27元、取现手续费7元、分期消费手续费184元）。
以上事实，有原告的陈述，营业执照复印件、被告的身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、交易明细表、账户基本信息、催收资料信息、银行交易流水等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告自向原告申请金穗贷记卡业务后，曾多次以卡号为“62×××22”的信用卡进行透支消费的事实清楚，应予以认定。被告未按约定向原告归还透支消费款，应当依法承担逾期还款的民事责任。故对原告请求被告立即归还欠款本金、利息及取现手续费的请求，本院依法予以支持。对于被告透支消费的本金认定为9665.84元，至2018年3月19日止的利息认定为764.38元，取现手续费7元，合计10437.22元；自2018年3月20起，以本金9665.84元为基数按日万分之五计算利息。对于原告要求被告支付滞纳金、消费手续费的请求，因与法律规定不符，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依据法律规定，应视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告卢红霞于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行支付欠款10437.22元，并自2018年3月20日起以本金9665.84元为基数按日万分之五计算利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司修水县支行的其他诉讼请求。
案件受理费79元，减半收取40元，由被告卢红霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈娟
二〇一八年三月二十六日
书记员 姚雯
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1129号
申请执行人敬某，女，1971年7月6日出生，汉族，个体，住讷河市，公民身份号码：×××。
被执行人李某，女，1940年3月17日出生，汉族，无职业，住讷河市，公民身份号码：×××。
被执行人赵某，女，1996年5月7日出生，汉族，学生，住讷河市。
申请执行人敬某与被执行人李某、赵某继承纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，经法院强制执行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1129号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十月三十日
书记员 盖玉坤
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初99号
原告：黄新，女，汉族，原住广东省珠海市香洲区，现住珠海市香洲区，公民身份号码：×××5369。
被告：陈利，男，汉族，住广东省电白县，公民身份号码：×××0997。
被告：陈伟兴，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0997。
原告黄新诉被告陈利、陈伟兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄新到庭参加诉讼，被告陈利、陈伟兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新诉称：因经营生意欠缺资金，被告陈利、陈伟兴于2014年6月28日向原告借款500000元，口头约定按月利率3%计算利息，当日两被告写有借据一份交给原告收执。借款后被告只支付部分的利息，其余的利息本金至今未还，原告多次向被告追讨，但被告总是以各种借口避而不见。为此，请求判令被告陈利、陈伟兴共同偿还原告借款500000元及利息（从借款之日起按月利率3%计算），本案诉讼费由被告共同负担。
原告对其主张的事实提供了身份证、借据、中国农业银行交易回单、中国农业银行银行卡交易明细清单、结婚证、常住人口登记卡等证据。
被告陈利、陈伟兴不作答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：被告陈利、陈伟兴因经营生意欠缺资金，于2014年6月28日向原告借到人民币500000元。借款时，两被告签订《借据》一份给原告执存。《借据》内容为：“姓名：陈利身份证：××电话：139××××6691。姓名：陈伟兴身份证：440923198203××××9电话：137××××4463。以上两人共同向黄新（身份证：××）借款人民币总额伍拾万元整（500000.00万元），借款期限（注：此处为空白）个月，于2014年（注：此处为空白）月（注：此处为空白）日前一次还清。抵押物：（注：此处为空白），担保人姓名：卢灿身份证：4417211964061××××2电话：137××××0889。借款人签名：陈伟兴，陈利，借款日期：2014年6月28日。被借款人：黄新，开户行：建行珠海分行三台石支行，账户：43×××69，借款人：陈伟兴，开户行：深圳民治支行，账户：62×××72。”。2016年1月12日，原告以被告借款期满至今未偿还借款本息为由，诉至本院，请求判如诉请。
另查明，《借据》上最后一行的“陈利春”是被告陈伟兴的妻子，原告称当时是根据两被告的授意将该笔借款500000元直接转帐至陈利春的中国农业银行珠海市前山支行帐号：62×××72上。
在审理过程中，原告对其主张借款时双方口头约定按月利率3%计算利息的事实，提供其儿子黄劲晗的中国农业银行帐号62×××79银行卡交易明细清单，证实被告从2014年8月29日至2015年7月2日共汇11笔利息每笔15000元给其的事实。同时，该笔借款的担保人卢灿亦证实借款时原、被双方口头约定按月利率3%计算利息的事实。
在审理中，原告经本院释明有权要求担保人卢灿承担相应保证责任后，仍明确表示放弃要求担保人卢灿承担保证担保责任。
以上事实，有原告提供的证据、本院调查卢灿的调查笔录、阳西县民政局婚姻登记处电脑查询资料及原告的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈利、陈伟兴向原告借款500000元，有两被告签写的借款《借据》作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。上述借款，虽未约定还款期限，但在原告催还后，被告理应依约积极履行还款义务，但被告至今拖欠不还，已违约，依法应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还尚欠借款500000元，合法有理，本院予以支持。对于原告主张借款时双方口头约定按月利率3%计算利息的事实，有担保人卢灿的证言及被告支付利息的银行交易记录证实，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求按照口头约定的月利率3%计付利息，已超过年利率24%，不符合法律规定，本院不予支持。但对于被告已按口头约定的月利率3%支付了的利息，根据该规定，并无不当，本院不予干涉。根据原告提供的相关证据显示，被告最后一次付息时间是2015年7月2日，该笔利息应为2015年的5月29日至6月28日当月产生的利息比较符合实际。因此，被告应从2015年6月29日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算借款利息给原告为宜。在审理中，经本院依法释明后，原告仍表示放弃要求担保人卢灿承担保证担保责任，此属原告自行处分自己权益的行为，本院不予干涉。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告陈利、陈伟兴在本判决书发生法律效力之日起十五日内共同偿还借款500000元及从2015年6月29日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算利息给原告黄新。
二、驳回原告黄新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告陈利、陈伟兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 张认友
人民陪审员 陈建深
人民陪审员 徐加佑
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 谢从文
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第37号
原告：王以军。
被告：罗兵标。
原告王以军为与被告罗兵标民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，诉请：被告归还借款40000元整。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王以军到庭参加诉讼，被告罗兵标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告罗兵标于2013年8月3日向原告王以军借款40000元，并于同日出具借条一份。借款后被告罗兵标至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗兵标在本判决生效后十日内归还原告王以军借款40000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告罗兵标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 伟
二〇一五年三月六日
代书记员 姚青清
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初1305号
原告：烟台西海岸物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路40号。
法定代表人：张延梅，总经理。
被告：王宜明，男，1979年6月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告烟台西海岸物业管理有限公司与被告王宜明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告烟台西海岸物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台西海岸物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未�害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台西海岸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告烟台西海岸物业管理有限公司负担。
审判员 张译丹
二〇一七年三月二十九日
书记员 吕海燕
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1939号
原告武秋玲，女，1975年7月2日出生，汉族，住灵宝市。
被告黄淑云，女，1974年11月10日出生，汉族，住。
被告张琼琼，女，1982年4月6日出生，汉族，灵宝市公路局职工，住灵宝市。
原告武秋玲与被告黄淑云、张琼琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，因被告黄淑云下落不明，本院依法向被告黄淑云公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告武秋玲，被告张琼琼到庭参加诉讼，被告黄淑云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武秋玲诉称，2014年2月10日，被告黄淑云以周转为由向我借款5万元，约定1个月内偿还，并于同日向我出具了一张借条，被告张琼琼作为该笔借款的担保人，也在该份借条上签名。同年8月4日，被告黄淑云再次向我借款1万元，约定次日偿还，并向我出具一张欠条。借款逾期后，经我多次催要，二被告至今未能偿还我分文。现我要求被告黄淑云偿还我借款本金6万元及利息，利息均按年利率6%分别从借款逾期之日（5万元借款本金从2014年3月11日开始计算、1万元借款本金从2014年8月6日开始计算）起计算至款付清之日止；要求被告张琼琼对2014年2月10日借款本金5万元及利息承担连带偿还责任，本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄淑云未到庭，亦未提交答辩状。
被告张琼琼辩称，原告诉状所说不属实，我和黄淑云系同事关系，黄淑云和原告相识也是我介绍的，但黄淑云向原告借款5万元时我并不知情，也不在场，后来原告一直向我要钱，我才知道黄淑云向原告借款之事，5万元借条上担保人及我的签名是受到原告胁迫于2016年1月20日写的，和我向原告出具的证明是同一天，原告要求我承担还款责任没有法律依据。综上，我没有实际收到原告借款，黄淑云向原告借款我也不知情，应当依法驳回原告要求我承担还款责任的诉讼请求。
原告武秋玲向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，以此证明原告身份；2、借条2份，以此证明被告黄淑云分两次共计向原告借款6万元，被告张琼琼对其中5万元借款承担担保责任；3、被告张琼琼所写证明1份，以此证明原告多次向被告张琼琼主张债权。
被告黄淑云、张琼琼均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，因被告黄淑云未到庭，对原告提交的证据材料未发表质证意见；被告张琼琼对原告提交的证据1、证据3均无异议；对原告提交的证据2有异议，其中2014年2月10日借款5万元，认为在签“担保人”时借条上并没有黄淑云的指纹，且指纹也不是黄淑云本人的，2014年8月4日借款1万元主张不知情，也与其无关。本院认为原告提交的证据1、证据3均形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，均可以作为本案定案的依据。原告提交的证据2通过庭审查明及被告认可的向原告出具的证明，能够相互印证，证明被告张琼琼作为该笔5万元借款的担保人，亦可作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年2月10日，被告黄淑云以周转为由向原告借款5万元，约定1个月内偿还，并于同日向原告出具了一张借条，被告张琼琼作为该笔借款的担保人，也在该份借条上签名，该借条注明：“今借伍（武）秋玲现金伍万元整，期限一个月。借款人：黄淑云，担保人：张琼琼”。同年8月4日，被告黄淑云再次向原告借款1万元，约定次日偿还，并于同日向原告出具了一张欠条，注明：“今借伍秋玲现金壹万元整，明天还，借款人：黄淑云”。借款逾期后，经原告催要被告张琼琼于2016年1月20日向原告出具一份证明，证明被告黄淑云向原告借款5万元由被告张琼琼担保。证明出具后二被告至今未能偿还原告分文，引起诉讼。案件审理中，因被告黄淑云未到庭，致本案调解未能进行。
本院认为，被告黄淑云向原告武秋玲借款6万元，有被告黄淑云向原告出具的两张借（欠）条在卷为证，事实清楚，证据确实充分，原告武秋玲与被告黄淑云债权债务关系明确，被告黄淑云依法应承担还款责任。被告张琼琼作为担保人在2014年2月10日借款5万元的借条上签名，根据相关法律规定，其作为担保人应当对该笔5万元借款承担连带还款责任。因双方对两笔借款均仅约定还款时间，对利息计算方式均未约定，故原告要求被告黄淑云分别从借款本金5万元逾期后及1万元借款逾期后按年利率6%支付逾期利息，符合相关法律规定，其请求本院予以支持。被告张琼琼辩称，其作为担保人在借条上签名是受到原告胁迫所写，被告黄淑云向原告借款其也不知道，且签名也是2016年1月20日向原告出具证明时所写，但与其认可的向原告出具的证明内容相矛盾，其亦未提交证据证明其主张，其辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄淑云于本判决生效后十日内偿还原告武秋玲借款本金6万元及利息，利息按年利率6%计算（其中借款本金5万元从2014年3月11日起计算至本院指定还款之日止；借款本金1万元从2014年8月6日起计算至本院指定还款之日止）；
二、被告张琼琼对上述5万元借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告黄淑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 窦天星
人民陪审员 刘长江
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 孙 辉
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第169号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王某。2009年4月21日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月28日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2013年10月下旬某日晚上，被告人王某在其暂住的象山县石浦镇大金山宾馆对面四楼的暂住房内，容留陈某、杨某和张某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2013年10月27日晚，被告人王某在其暂住的象山县石浦镇大金山宾馆对面四楼的暂住房内，容留陈某、杨某和张某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
被告人王某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某、杨某、秤某的证言、检查笔录、象山县公安局现场检测报告书、辨认笔录、指认现场照片、电话通讯详单、行政处罚决定书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人王某判处有期徒刑一年六个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年4月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佩玲
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 李 楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民商初字第157号
原告王多英，女，汉族，遵义市人。
委托代理人熊定扬，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人倪伟，贵州名城律师事务所律师。
被告遵义大森物业管理有限公司。住所地遵义市中华路*号。
法定代表人祝文琴，经理。
委托代理人马晓东，员工。
被告遵义大森房地产开发有限责任公司。住所地遵义市中华路***号。
法定代表人何南新，经理。
委托代理人罗庆泽，男，汉族，遵义县人，遵义大森房地产开发有限责任公司原员工。
原告王多英与被告遵义大森物业管理有限公司（以下简称大森物管公司）、遵义大森房地产开发有限责任公司（以下简称大森房开公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月22日立案受理，依法由审判员袁剑利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王多英的委托代理人熊定扬和倪伟、被告大森物管公司的委托代理人马晓东及被告大森房开公司的委托代理人罗庆泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王多英诉称，我于2005年5月13日与被告大森物管公司签订《商铺租赁经营合同》，约定我将自己位于遵义市红花岗区中华路中新广场的商铺出租给被告经营，月租金721.52元，每年1月和7月支付租金，同时由被告大森房开公司为本租赁合同提供担保。合同签订初期双方一直按约履行，但后来大森物管公司以各种理由不再支付租金，现尚欠我租金11428.92元未付，我多次催收未果，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告大森物管公司支付租金11428.92元，并由被告大森房开公司承担连带责任。
被告大森物管公司辩称，我公司对签订租赁协议及欠付租金的事实不持异议，具体的金额要由被告大森房开公司进行确认，但我公司与原告签订租赁协议是受大森房开公司委托实施的民事行为，将商铺再行对外出租后的租金实际上由大森房开公司长期收取并挪为他用，我公司纯属代人受过。另外，我公司因经营不善，早已负债累累、资不抵债，无力偿付原告租金。综上，请判决由被告大森房开公司偿付原告租金。
被告大森房开公司辩称，原告所诉欠租金是事实，但所欠金额仅为3809.64元，我公司应当承担担保责任，请法院依法处理，待作出裁判结果后再进行协商处理。
经审理查明，2005年5月13日，原告王多英作为甲方、被告大森物管公司作为乙方、被告大森房开公司作为丙方，三方共同签订《商铺租赁经营合同书》，约定：甲方将其所有的位于遵义市红花岗区中华路中新广场B栋B2-147号的商铺一间租赁给乙方使用；每月租金721.52元，乙方按月支付；租赁期限自2005年7月1日起至2013年6月30日止；丙方作为担保人对租金承担连带支付责任等。合同还对租金支付方式、商铺管理事项等其他权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告王多英按约定将其商铺交付给被告遵义大森物业管理有限公司统一经营管理。租赁期限届满后，被告遵义大森物业管理有限公司尚欠原告租金3809.64元未付，原告经催收未果，遂诉来本院，酿成本案讼争。
在庭审过程中，被告大森物管公司辩称其系受大森房开公司的委托与原告订立合同，被告大森房开公司予以认可。本院根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定向原告进行了释明，原告选择大森物管公司作为租赁合同相对人主张权利。
上述事实，原告举证了的身份证、《商品房买卖合同》、《商铺租赁经营合同书》、新中新管理公司证明、借款收条及凭证、欠租情况明细表等书证，被告大森物管公司举证了两被告签订的授权委托书、营业执照、验资报告等书证，各方对上述证据的真实性均不持异议，本院予以确认，并根据上述证据及各方当事人的到庭陈述，认定以上事实。
本院认为，原告王多英与被告大森物管公司、大森房开公司签订的《商铺租赁经营合同书》，系各方在自愿的基础上达成，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。对于原告要求大森物管公司支付尚欠租金的诉讼请求，因各方在庭审中对签订《商铺租赁经营合同书》的事实及欠付租金具体金额均不持异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，现合同约定租赁期限已经届满，大森物管公司应当按约支付全部所欠租金，故本院对原告要求大森物管公司支付租金3809.64元的诉讼请求予以支持；对超过3809.64元的部分，本院不予支持。对于原告要求大森房开公司对欠付租金承担连带责任的诉讼请求，因合同中明确约定大森房开公司对租金支付承担连带责任，且大森房开公司在庭审中也对承担连带责任不持异议，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院对原告要求大森房开公司承担欠付租金连带责任的诉讼请求予以支持。对于大森物管公司关于受大森房开公司委托订立合同，且该合同的权利实际由大森房开公司享有的辩解意见，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”和第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，原告有权选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，经本院释明后，原告选择大森物管公司作为租赁合同的相对方主张权利，大森物管公司不能免除作为承租人的租金支付义务，故本院对大森物管公司的上述辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第四百零三条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告遵义大森物业管理有限公司在本判决书生效之日起十日内支付给原告王多英租金人民币3809.64元；
二、由被告遵义大森房地产开发有限责任公司对上述租金支付承担连带责任。
案件受理费35元，由被告遵义大森物业管理有限公司、遵义大森房地产开发有限责任公司共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 袁剑利
二〇一四年六月六日
书记员 何小飞
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1607号
申请执行人刘某，女，1986年8月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人屈某某，男，1979年5月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人刘迪与被执行人屈世林民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0302民初836号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书屈某某应支付刘某款项等合计人民币74960元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王某某的申请，本院已立案执行。
申请执行人徐州市敖顺物资贸易有限公司于2017年5月5日提出书面申请，申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
将（2016）苏0302民初836号终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 珂
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初9549号
原告：朱振强，男，1982年6月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告：朱树林，男，1955年7月10日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：朱振强。
被告：刘福庆，男，1934年10月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：王良宝，女，1939年11月9日出生，汉族，住址同上。
被告：刘坤齐，男，1971年4月23日出生，汉族，住址同上。
上述三被告共同委托诉讼代理人：刘坤叶，住上海市杨浦区。
上述三被告共同委托诉讼代理人：乐鸣，住址同上。
原告朱振强、朱树林与被告刘福庆、王良宝、刘坤齐相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱振强(暨被告朱树林的委托诉讼代理人)，被告刘福庆、王良宝、刘坤齐的共同委托诉讼代理人刘坤叶、乐鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱振强、朱树林共同诉称，两原告系宝山区共康六村XXX号XXX室业主，三被告系宝山区共康六村XXX号XXX室业主。被告将其卫生间排气管道设置于靠近201室的公共走廊内，将燃气热水器排气管道设置于靠近203室的公共走廊内，均影响了原告正常生活，存在气体污染及安全隐患。被告家的大门系向外开启，对于原告经过其门口时存在一定的安全隐患。被告在公共走廊内安装摄像头拍摄公共走廊，侵犯了原告的隐私权。被告的上述行为均影响了原告的正常生活，故起诉要求被告拆除卫生间排气管道、燃气热水器排气管道、摄像头，并将大门改为向内开启。
被告刘福庆、王良宝、刘坤齐共同辩称，不同意原告诉讼请求。被告的房型为卫生间、厨房均在靠近公共走廊一侧，卫生间、燃气热水器管道只能通向公共走廊，卫生间仅系通风排气，不影响原告生活，燃气热水器管道架设在靠近203室的公共走廊内，原告出行并不经过该处，对其也没有任何影响。大门原始结构就是向外开启的，所以不同意变更。摄像头同意整改方向。
经审理查明，两原告系宝山区共康六村XXX号XXX室业主，三被告系宝山区共康六村XXX号XXX室业主。被告将其卫生间排气管道设置于靠近201室的公共走廊内，将燃气热水器排气管道设置于靠近203室的公共走廊内。被告另在公共走廊内安装了摄像监控设备。
审理中，原告表示其房屋原始结构大门亦为向外开启，另原告表示物业主管单位并未向被告开具过违章行为整改通知。
以上事实，有产权证、照片、情况说明、203室房型图纸及当事人当庭陈述等证据佐证，并经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原、被告各自房屋系相邻关系，被告在公共走廊内安装摄像头，将公共走廊置于摄像监控范围以下，显然侵犯了原告的个人隐私，现原告要求其拆除，并无不当，本院予以准许。关于卫生间排气管及燃气热水器排气管，根据原告的房型结构所限，其将排气设施设置在公共走廊内，鉴于卫生间排气管仅系正常的通风排气且亦不存在全天候不间断使用产生噪音或其他影响之情况，燃气热水器排气管则设置于远离原告家的公共走廊部位，亦非全天候不间断使用，本院认为上述两排气管的设置及使用并未达到影响原告正常生活的程度，相邻各方在日常生活中亦应有合理限度的互相容忍义务，故对于原告此两项诉请不予准许。关于被告大门开启方向，原、被告一致确认该房屋原始结构大门即向外开启，现原告要求被告整改，并无充分依据，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告刘福庆、王良宝、刘坤齐于本判决生效之日起十日内拆除安装于上海市宝山区共康六村XXX号XXX室房屋外公共走廊内的摄像头；
二、原告朱振强、朱树林其余诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取为人民币40元，由被告刘福庆、王良宝、刘坤齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周奕南
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执恢103号
申请执行人杨世意，男，1971年7月22日生，汉族，农民，系青岛市李沧区重光汽车修理厂厂长，住青岛市李沧区。
被执行人李建飞，男，1987年1月26日生，汉族，农民，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人杨世意与被执行人李建飞机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2000）城民初字第944号民事判决书。在恢复执行过程中，被执行人已将案款及利息共计18000元支付给申请执行人，执行费已由被执行人缴纳，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2000）城民初字第944号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李文浩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初3045号
原告张伟，男，1988年9月13日出生，西安市长安区。
被告李宏瑞，男，1972年8月7日出生，青海省西宁市城中区。
原告张伟与被告李宏瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年8月28日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
本案�理费550元，公告费260元，原告已预交，由原告承担535元。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 王宝军
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 倩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第3548号
申请执行人张明月。
被执行人淄博隆源陶瓷有限公司，住所地，张店区傅家镇。
本院在执行张明月诉淄博隆源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有3000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第3548号案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年八月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第3548号申请执行人张明月。被执行人淄博隆源陶瓷有限公司，住所地，张店区傅家镇。本院在执行张明月诉淄博隆源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有3000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第3548号案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年八月五日书 记 员  郑文文
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢303号
朱玉六、刘爱花：
你与朱延锁民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初74号
原告：王琳，男，1975年8月25日出生，汉族，住温县。
被告：宋高峰，男，1974年12月6日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告：王庆峰，男，1984年8月28日出生，汉族，住温县。
原告王琳诉被告宋高峰、王庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员陆保刚于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告王琳、被告王庆峰到庭参加诉讼。被告宋高峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琳向本院提出诉讼请求：1、偿还借款90000元，支付滞纳金20000元，二被告承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，被告宋高峰以个人周转为由先后向原告借款100000元，约定2015年4月11日偿还，逾期按日万分之五十加收履约滞纳金，被告王庆�为担保人。到期后被告偿还10000元。余款90000元经原告多次催要，被告宋高峰以无钱为由至今未偿还分文款项。为维护原告的合法权益，依法诉讼。
被告宋高峰在法定期限内未提供答辩意见及证据。
被告王庆峰对借款事实、数额及担保责任无异议。
本院归纳本案的焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持。
原告围绕诉讼请求所举证据为，1、被告宋高峰于2014年12月12日给原告出具条据一张，载明“借据今借到人民币大写壹拾万元整￥：100000.00此据借款用途说明：自用于周转，于2015年4月8日如期归还，否则逾期按该款项总额的日万分之五十逐日累计加收履约滞纳金……借款人签章：宋高峰身份证号：410825199111047572住址：东梁（凉）所口润达综合楼借款保证人：王庆峰徐堡北街”；2、中国农业银行银行卡2014年12月12日转账100000元回单一份，证明被告宋高峰借原告款100000元及滞纳金的情况。被告宋高峰未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，被告王庆峰对原告提供的证据无异议，对原告提供的证据本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实为，2014年12月12日，被告宋高峰以个人周转为由向原告借款100000元，并定2015年4月11日偿还，被告宋高峰给原告出具了借据。同时约定逾期按该款项总额的日万分之五十逐日累计加收履约滞纳金。被告王庆峰为担保人。当天，原告王琳通过中国农业银行银行卡向被告宋高峰账户转账100000元。到期后被告偿还10000元。余款90000元经原告多次催要，被告宋高峰以无钱为由至今未偿还分文款项。被告王庆峰也未履行保证责任。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告王琳提供的证据能够证明被告宋高峰借款及被告王庆峰担保的事实，现原告要求被告宋高峰偿还借款90000元符合法律规定，依法予以支持。按原被告约定的滞纳金计算数额，原告要求被告支付逾期滞纳金60000元低于双方约定且符合法律规定，依法予以支持。被告王庆峰对其承担保证责任无异议，依法应按照连带保证责任方式对被告宋高峰借原告王琳款90000元及滞纳金20000元承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保�合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋高峰应于本判决生效后十日内给付原告王琳款90000元及逾期履约滞纳金20000元。
二、被告王庆峰对上述被告宋高峰应承担的还款�务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告宋高峰、王庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 陆保刚
二〇一七年三月十三日
书记员 吴 麟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂04执18号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人张荣文，男，1977年1月23日出生，汉族，住所地广西梧州市苍梧县，证件号码450421197701058037。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张荣文民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00213057号裁决书已发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行被执行人张荣文欠款88737.29元（含利息、执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张荣文的存款88737.29元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何观全
审判员 莫志祥
审判员 邱 良
二〇一八年一月十六日
书记员 钟献锋
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂04执18号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人张荣文，男，1977年1月23日出生，汉族，住所地广西梧州市苍梧县，证件号码450421197701058037。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张荣文民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00213057号裁决书已发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行被执行人张荣文欠款88737.29元（含利息、执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张荣文的存款88737.29元。本裁定送达后立即生效。审判长  何观全审判员  莫志祥审判员  邱 良二〇一八年一月十六日书记员  钟献锋附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。