wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00186-1号
申请人：储昭升，男，1960年6月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被申请人：韩仁发，男，1967年1月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被申请人：岳西县缸河水电有限责任公司，组织机构代码证：72850242-5。
法定代表人：王伟国，该公司执行董事。
本院在审理原告储昭升与被告韩仁发、岳西县缸河水电有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2014年12月2日作出（2014）岳诉保字第00186号民事裁定，依法冻结了岳西县缸河水电有限责任公司在安徽电力岳西供电有限责任公司的供应网电收入款361600元。2015年4月27日本院作出（2014）岳民一初字第01612号民事判决，在上诉期间内，韩仁发与储昭升、岳西县缸河水电有限责任公司达成和解协议并已实际生效履行完毕。
本院认为，基于韩仁发与储昭升、岳西县缸河水电有限责任公司达成和解协议并已实际生效履行完毕，该民间借贷纠纷已实际结案，本院在安徽电力岳西供电有限责任公司已冻结的岳西县缸河水电有限责任公司收入款361600元应依法解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
立即解除冻结被申请人岳西县缸河水电有限责任公司在安徽电力岳西供电有限责任公司供应网电的收入款361600元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 储 彬
二〇一五年五月二十七日
代书记员 胡方庆
附本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下�范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全措施：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除已登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初124号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王某甲，男，出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，农民，住聊城市东昌府区。2011年12月6日因犯盗窃罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币10000元，2013年6月11日刑满释放。因本案于2016年1月4日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）115号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召、郭爱华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年8、9月份某日中午，在聊城市东昌府区闫寺街道办事处，被告人王某甲趁被害人王某丙休息之机，在门口收银台抽屉内，盗窃现金1700余元。
2、2015年10月19日上午，在聊城市东昌府区闫寺街道办事处某甲村被害人王某乙家中卧室内，被告人王某甲趁无人之机，从桌子抽屉内盗窃布包一个，内有现金20000元。
3、2016年1月3日16时许，在聊城市东昌府区梁水镇某村，被告人王某甲趁无人之机，盗窃被害人吴某现金170余元，准备离开时被当场抓获。
另查明，被告人王某甲因2016年1月3日的行为被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的第二次盗窃行为。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局东昌府分局出具的《受案登记表》、发破案经过、抓获经过，聊城市东昌府区人民法院（2011）聊东刑初字第310号刑事判决书、聊城监狱罪犯档案资料，被告人王某甲的户籍证明；被害人王某丙、吴某、王某甲的陈述；聊城市公安局东昌府分局制作的现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人王某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王某甲归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，认罪态度较好，且一次盗窃系未遂，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2017年7月3日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、被告人王某甲非法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王忠运
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 坤
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1395号
原告：浙江中兴担保有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区国大广场302室，现营业地：浙江省杭州市上城区清平里1号201室。
法定代表人：谭建国，董事长。
委托代理人：蔡天翼，该单位职员
被告：杭州搜神网络技术有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道岩大房社区火炬大道29号201室。
法定代表人：刘涵。
被告：包正。
被告：刘涵。
被告：芮俊俊。
原告浙江中兴担保有限公司诉被告杭州搜神网络技术有限公司、包正、刘涵、芮俊俊追偿权纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。原告浙江中兴担保有限公司的委托代理人蔡天翼到庭参加诉讼。被告杭州搜神网络技术有限公司、包正、刘涵、芮俊俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：一、被告杭州搜神网络技术有限公司向原告偿还代付的银行借款3420000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，分别以500000、2920000元为基数，自原告代付之日起起计算至实际偿还之日止，截止至起诉之日为897026.66元）；二、原告对被告包正抵押的之江公寓望江楼临江阁2003室房产实现抵押权并优先受偿；三、被告刘涵、芮俊俊、包正对诉讼请求一所列的债务向原告承担连带清偿责任。四、本案诉讼费用由被告承担。庭审前，原告撤回了对被告包正的诉请。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2011年8月26日，案外人中国建设银行股份有限公司杭州高新支行与被告杭州搜神网络技术有限公司签订了编号为（2011）X071的《网络银行电子商务人民币资金借款合同》。
2、贷款本金：5000000元。
3、贷款期限：自2011年8月29日至2012年8月18日。
4、合同执行利率：起息日基准利率上浮15%，即年利率7.544%。
5、逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%罚息，即年利率11.316%。
6、还款情况：本息均未归还。
7、欠款情况：截至2012年8月20日，借款人共欠本金5000000元，利息27472.51元。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2011年8月26日，原告与被告杭州搜神网络技术有限公司、刘涵、芮俊俊签订《反担保协议书（保证）》。
2、主债务：主合同所形成的主债权5000000元。
3、担保范围：原告因承担代为还款或赔偿责任所占用资金的本金及利息，其中利息从资金被冻结或占用之日（以两者较早者为准）起至实际偿还之日止按同期银行贷款基准利率的四倍计算、违约金（以甲方垫付金额的万分之三按日收取）、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于：支付的诉讼费、差旅费、保管和处理抵押物的费用以及律师代理费等）。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：原告因前述贷款保证事项向银行承担保证责任或赔偿责任之日起两年。
三、需要说明的事项：
1、原告于2012年8月24日为被告杭州搜神网络技术有限公司代偿了本息共计500000元，于2013年3月29日为被告杭州搜神网络技术有限公司代偿了本息共计2920000元。
本院认为，原告与被告杭州搜神网络技术有限公司、刘涵、芮俊俊签订的《反担保协议书（保证）》，被告杭州搜神网络技术有限公司与中国建设银行股份有限公司杭州高新支行签订的《网络银行电子商务人民币资金借款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告杭州搜神网络技术有限公司向中国建设银行股份有限公司杭州高新支行的借款提供连带责任保证，且已依据合同约定为被告杭州搜神网络技术有限公司代偿了逾期贷款本息合计3420000元。依据我国担保法的规定，原告承担保证责任后，有权向被告杭州搜神网络技术有限公司追偿。故原告关于被告杭州搜神网络技术有限公司偿还代偿款3420000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至实际清偿之日止的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。经计算，代偿款500000元的利息，自2012年8月24日暂算至2014年7月23日为238483.33元；代偿款2920000元的利息，自2013年3月29日暂算至2014年7月23日为959755.33元。代偿款利息总计1198238.66元，原告主张的暂算至起诉日的利息为897026.66元，系其自行处分其民事实体权利，本院予以支持。原告要求被告刘涵、芮俊俊对上述诉请向原告承担连带清偿责任的诉请，符合《反担保协议书（保证）》的约定，本院予以支持。被告杭州搜神网络技术有限公司、刘涵、芮俊俊经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州搜神网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江中兴担保有限公司归还代偿款3420000元。
二、被告杭州搜神网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江中兴担保有限公司支付利息897026.66元（暂计算至2014年7月23日，此后至实际清偿之日止的利息，以3420000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准另行计付）。
三、被告刘涵、芮俊俊对上述第一、二项债务承担连带保证责任。被告刘涵、芮俊俊承担担保责任后有权向被告杭州搜神网络技术有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41336元，由被告杭州搜神网络技术有限公司负担，被告刘涵、芮俊俊负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费41336元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 邓沈军
人民陪审员 朱志华
二〇一五年四月八日
书 记 员 董 婷
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3672号
申请执行人顾元平，男，1959年4月27日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被执行人王佳春，男，1967年3月1日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
关于申请执行人顾元平与被执行人王佳春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）苏0412民初3947号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人各项赔款共计人民币220310.02元，承担迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1764元。
执行过程中，本院依法本院依法冻结了被执行人的银行账户，但因余额不足，未能扣划，依法将被执行人纳入失信人员名单，依法限制其高消费，另查询了被执行人的其它财产状况，暂时未能查到其可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人已与被执行人达成付款期限较长的执行和解协议，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一八年四月十一日
书记员 王宇翔
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4448号
原告吴付刚。
原告苏士森。
以上二原告共同委托代理人晁祥琴，江苏王军律师事务所律师。
被告王加莲。
被告王莲英。
以上二被告共同委托代理人梁伟，江苏沭新律师事务所律师。
本院在审理原告吴付刚、苏士森与被告王加莲、王莲英排除妨害纠纷一案中，原告吴付刚、苏士森于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴付刚、苏士森撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告告吴付刚、苏士森负担
审 判 长 王 颖
人民陪审员 张延成
人民陪审员 周贞红
二〇一四年四月十四日
书 记 员 史 慧
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第353号
上诉人（原审被告）熊亚敏，女，汉族。
上诉人（原审被告）娄占松，男，汉族。
二上诉人共同委托代理人朱约杰，原阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ亮，男，汉族。
委托代理人王双厂，男，汉族。
委托代理人王文霞，女，汉族。
上诉人熊亚敏、娄占松因与被上诉人ＸＸ亮返还原物纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2014）原民初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人熊亚敏的委托代理人朱约杰，上诉人娄占松及其委托代理人朱约杰，被上诉人ＸＸ亮的委托代理人王双厂、王文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：熊亚敏系ＸＸ亮次子王文立的前妻，双方于2013年12月27日经原阳县人民法院调解确定了析产与子女抚养问题。娄占松系熊亚敏的舅舅。2013年11月11日下午，熊亚敏及其家人到ＸＸ亮家将一辆洛阳四轮、一辆拖斗、一辆农用车强行拉走，并将ＸＸ亮家庭财物进行损毁。ＸＸ亮的妻子尹秀兰随即向新乡市公安局平原分局报案，该局以不属于公安机关管辖范围为由不予调查处理。另查明，熊亚敏拉走的洛阳四轮车登记车主为ＸＸ亮；凯马牌轻型普通农用车系ＸＸ亮于2008年9月1日购买李世通的；现洛阳四轮、拖斗、农用车均停在娄占松家。
原审认为：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。熊亚敏与ＸＸ亮的次子王文立自行解除同居关系后，以要求分割婚后共同财产为由，带领家人到ＸＸ亮家中强行将ＸＸ亮所有的一辆洛阳四轮及拖斗、一辆农用车拉走，侵犯了ＸＸ亮的财产所有权。熊亚敏主张其拉走的财物系其与王文立的夫妻共同财产，无事实与法律依据，依法应返还ＸＸ亮。现ＸＸ亮的财产停放在娄占松家，娄占松主张上述财产系熊亚敏抵账给他，亦无事实与法律依据，娄占松对ＸＸ亮财产的占有并非善意受让，不能据此对抗物权人要求返还原物的权利，故对娄占松的主张，原审法院亦不予支持。ＸＸ亮要求熊亚敏、娄占松赔偿电磁炉、锅、碗、被子、柜子的损失共计14000元，未提供证据证明，对其主张，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条、第一百零六条之规定，原审判决：一、熊亚敏、娄占松于判决生效后七日内返还ＸＸ亮一辆洛阳四轮车、一辆拖斗、一辆凯马牌轻型普通农用车；二、驳回ＸＸ亮要求熊亚敏、娄占松赔偿损失14000元的诉讼请求。一审案件受理费150元，由熊亚敏、娄占松负担。熊亚敏、娄占松应负担的诉讼费已由ＸＸ亮垫付，待执行时一并结算。
熊亚敏、娄占松不服原审判决，向本院上诉称：一、洛阳四轮及拖斗虽系熊亚敏婚前ＸＸ亮购买，但拖斗与农用车系熊亚敏婚后家庭购买，而且这些物品分家时分给了熊亚敏和王文立二人，所有权人为熊亚敏与王文立。二、熊亚敏拉东西的时间为2013年11月11日，但熊亚敏与王文立离婚时间为2013年12月27日，不是离婚后拉走的涉案财产。三、熊亚敏因被ＸＸ亮、王文立毒打，无法在王文立家生活，才将涉案财产拉走，后调解离婚，双方再无纠纷，但ＸＸ亮在调解书生效后起诉，原审法院支持ＸＸ亮诉讼请求错误。综上，请求撤销原判，驳回ＸＸ亮一审的诉讼请求。
ＸＸ亮答辩称：王文立和熊亚敏没有结婚，只是同居，二人是解除同居关系，有法院的调解书为证。车是ＸＸ亮的，允许王文立与王双厂使用，但所有权归ＸＸ亮。ＸＸ亮没有殴打熊亚敏，王文立也没有毒打熊亚敏。熊亚敏、娄占松是从ＸＸ亮家中强行开走的车辆。法院的调解书只是牵扯孩子抚养权，并不包括财产。应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：熊亚敏和王文立在2006年农历3月29日举行了结婚仪式，但没有领结婚证。在河南省原阳县人民法院审理熊亚敏与王文立的同居析产、子女抚养纠纷一案时，熊亚敏和王文立达成的调解协议中不涉及本案涉案财产。本院经审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为：熊亚敏、娄占松主张涉案财产在分家时分给了熊亚敏和王文立二人，所有权人为熊亚敏与王文立，但并未提供有效证据证明；虽然熊亚敏、娄占松拉走财产在河南省原阳县人民法院为熊亚敏与王文立出具民事调解书之前，但涉案财产拉走的时间并不影响对涉案财产所有权的认定，原审法院认定本案涉案车辆归ＸＸ亮并无不当，故熊亚敏、娄占松的涉案财产归熊亚敏与王文立所有上诉理由不能成立，本院不予支持。河南省原阳县人民法院为熊亚敏与王文立出具的民事调解书并不涉及本案财产，熊亚敏、娄占松又无证据证明熊亚敏享有涉案财产的所有权，在此情况下，原审法院依据相关法律判令熊亚敏、娄占松向ＸＸ亮返还财产并无不当，故熊亚敏、娄占松主张的“ＸＸ亮在王文立与熊亚敏同居析产、子女抚养纠纷一案的民事调解书生效后起诉，原审法院支持ＸＸ亮诉讼请求错误”的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由熊亚敏、娄占松负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 刘 艳
二〇一四年十一月四日
书记员 夏 禹
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00200号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人朱某某，男，1991年12月6日出生，汉族，小学文化，司机。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月9日被建昌县公安局取保候审，2014年5月4日移交给建平县公安局。2014年6月25日被本院取保候审，同年8月25日被本院决定逮捕，同年9月20日被建平县公安局依法执行逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人朱某某犯破坏电力设备罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2014年11月5日、12月12日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张志飞出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。建平县人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2012年9月16日13时许，被告人朱某某伙同他人窜至建平县张家营子镇张家营子村、老官地镇达拉甲村、烧锅营子乡乌克朝村、黑水镇兴隆沟村盗窃变压器五台，其中正在使用中的变压器三台。经鉴定，被盗变压器共计价值人民币30750元，使用中的变压器共计价值人民币18350元。据此认为，被告人朱某某的行为构成破坏电力设备罪。请依法惩处。
被告人朱某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2012年8月份至2012年10月份，陈密林、陈国力、陈营、杨振祥、唐贺超（五人均已判刑）流窜至辽宁省建昌县、喀左县、建平县等地盗窃变压器10余起。其中，2012年9月16日23时许，陈密林等五人找到被告人朱某某，由其驾驶借来的五菱之光面包车，伙同陈密林等五人到建平县张家营子镇张家营子村，将正在使用的一台变压器机芯盗走；到建平县老官地镇达拉甲村和小五家村，将正在使用的两台变压器机芯盗走；到建平县烧锅营子乡乌克朝村和黑水镇兴隆沟村将两台未使用的变压器机芯盗走。经建昌县价格认证中心鉴定，被盗五台变压器共计价值人民币30750元，其中未使用中的二台变压器共计价值人民币12400元。陈密林等人将被盗物品卖给建昌县的冀洪军，牟利6000余元，被告人朱某某分得1000元。2013年5月8日，被告人朱某某到建昌县公安局投案。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人朱某某供述：2012年夏天，我和陈国力、陈密林、唐贺超等人到建平县盗窃了五台变压器机芯。盗窃用的面包车是我借的，盗窃的变压器都让陈国力他们卖了，我得了1000元钱。2、同案共犯陈国力、陈营、杨振祥、唐贺超供述，证实2012年夏天，几人多次流窜各地盗窃变压器。其中，五人曾伙同朱某某驾车到建平县盗窃五台变压器。3、证人某某证言：我是建平县张家营子镇张家营子村村书记，2012年9月17日早上，村民发现我村灌溉用的变压器机芯被盗了。4、证人于某某证言：2012年9月16日晚上，我安装在老官地镇达拉甲村灌溉用的变压器被盗了。5、证人孙某证言：2012年9月17日8时许，我听说于庆元的变压器被盗了，就到我们小五家村看看，发现我们村灌溉用的变压器机芯被盗了。6、证人李某某证言：我是建平县烧锅营子乡乌克朝村村主任。2012年9月18日10时许，我发现我们村的变压器机芯被盗了。这个变压器没有使用。7、证人黄某某证言：2012年9月17日8时30分许，我发现建平县黑水镇兴隆沟村的变压器被盗了。这个变压器没有使用。8、证人王某某证言：朱某某是我妻弟，2012年9月16日，朱某某说出去玩，将我家的面包车借走了。9、书证建昌县价格鉴证中心鉴定，证实被告人朱某某盗窃的变压器价值人民币30750元。10、书证辽宁省建昌县人民法院刑事判决书，证实陈密林、陈国力、陈营、唐贺超犯盗窃罪已被判处刑罚。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃使用中的变压器，其行为构成破坏电力设备罪；其伙同他人盗窃未使用的变压器，价值人民币1万余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。检察机关指控的事实成立，本院予以确认。但其仅指控被告人朱某某构成破坏电力设备罪，应予纠正。在共同犯罪中，被告人朱某某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人朱某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其虽系主动投案，但在本院取保候审期间逃跑，不构成自首。被告人朱某某一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人朱某某居住地基层组织愿意接受并对其进行社区矫正。根据本案的事实和情节，对被告人朱某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年；并处罚金人民币20000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 张 杰
人民陪审员 张伟才
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 崔晓文
第4页
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第0071号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，地址天津市和平区解放北路80号。
代表人车德宇，行长。
委托代理人王晴，天津天关律师事务所律师。
被告赵慧。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告赵慧信用卡纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晴到庭参加诉讼。被告赵慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉称，被告赵慧从原告处办理信用卡一张，被告使用信用卡期间，进行透支等消费后未依约归还欠款，经原告催收被告仍未履行还款义务。故原告起诉来院，要求：1、判令被告偿还欠款本金5220.26元，截至2013年5月21日的利息1570.63元、手续费及滞纳金等1795.38元，共计人民币8586.27元及自2013年5月22日至判决确定给付之日的利息、手续费、滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。为证实前述主张，原告提交的证据为：中银信用卡申请表、领用合约、中银信用卡审批表、收入证明、被告的身份证复印件、个人信用报告、交易流水。
被告赵慧经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提供证据。
经审理查明，被告赵慧为申领中银信用卡向原告提交了由其签名的申请表，该申请表背面附有中银信用卡领用合约。合约中记载：信用卡有效期为三年，过期卡片自动失效，但申请人使用该信用卡所发生的债权债务关系不受上述有效期的限制；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；申请人应按照中国银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；中国银行应向申请人于每月指定的日期（账单日）印送对账单，申请人不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；如申请人对对账单有异议，应自账单日起30天内向中国银行查询和要求更正，否则视为申请人收到对账单且对账单正确无误。此后，被告使用其申领的卡号为4096xxxxxxxxxxxx的信用卡消费。截至2013年5月21日，被告累计拖欠信用卡透支本金5220.26元、利息1570.63元、手续费及滞纳金等1795.38元，共计人民币8586.27元未能偿还。
上述事实有原告的当庭陈述和提交的证据在案佐证，经审查本院予以确认。
本院认为，被告赵慧向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。故原告要求被告偿还透支欠款的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵慧于本判决生效之日起十日内向原告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及手续费合计人民币8586.27元，以及自2013年5月22日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵慧负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 杨立忠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 侯树兴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第327号
原告哈敏，女，回族，生于1971年4月25日。
委托代理人向凤熬，四川川北律师事务所律师。
被告王际康，男，生于1970年6月27日，汉族。
委托代理人杨让初，男，盐亭县法律援助中心工作人员（系特别授权）。
被告吴海秀，女，生于1969年10月24日。
委托代理人勾宗珍，女，盐亭县云溪法律服务所法律工作者。
（2014）盐民初字第222号，已经发生法律效力。权利人哈敏于2014年9月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请人提供的线索，维护申请人利益，将被执行人的存款依法冻结，现在由于申请人主动申请与被执行人协商，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条第款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2014）盐民初字第222号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：冯波
二〇一四年十一月七日
书记员 ：张睿
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初1684号原告贾占荣，男，汉族，宁煤集团退休职工，住石嘴山市。被告王建功，男，回族，农民，住平罗县。委托代理人王建国，男，回族，农民，住平罗县。系王建功的哥哥，一般授权代理。原告贾占荣与被告王建功房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员张宁喜适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告贾占荣、被告王建功及其委托代理人王建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称，2013年1月23日，原告、被告签订《二手房买卖合同》，约定原告将位于平罗县城东区发行路沁春苑小区7-1-601室的房屋一套转让给被告，总价13万元，过户税费等费用全部由被告承担。合同签订后，原告依约交付房屋并将房产证交予被告，被告共计支付购房款12万元整，余款1万元应于完成房产过户手续后支付。在长达两年时间里，经原告多次请求，被告迟迟不予办理过户手续，并藉此逃避缴纳房产过户税费的法定义务和支付余款的合同义务。原告于2015年9月10日将被告起诉至平罗县人民法院，请求依法判令被告支付剩余房款1万元，并承担违约责任。平罗县人民法院于2015年11月4日作出(2015)平民初字第2634号民事判决书。该判决书查明了被告欠付原告剩余房款1万元的事实，并以涉案房产未办理过户手续，致使剩余房款支付条件不成就为由，判决驳回了原告的诉讼请求。现诉至法院，请求依法判令:1.被告继续履行《二手房买卖合同》，立即办理涉案房产过户手续和承担因过户产生的全部税、费；2.被告在本案判决确定的房产过户期限届满的当日即时支付原告剩余房款1万元整；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告诉称不完全属实，我方购买原告房屋属实，价款13万元属实，但是我们已经将购房款全部付清了，我们不欠原告的房款。房子没有过户，买房子的时候约定2015年11月份房子过户，支付1万元房款，因为这样税费比较低。但是2015年2月份原告找我们要钱，还砸了房子，我们都报警了，原告的兄弟找我们让我把1万元钱给原告。手续是原告收了我12万元，原告给我打了12万元的收条；我收了原告1万元，我给原告打了收条。原告贾占荣提交的证据有：证据1：二手房买卖合同复印件一份，证明原、被告之间签订二手房买卖合同的事实；证据2：（2015）平民初字第2634号民事判决书一份，证明原告和被告之间签订的房屋买卖合同合法、有效，被告欠原告房款1万元的事实。以上证据经被告王建功质证，被告王建功均无异议。证据3：照片8张，证明原告和公证处的公证员一起去被告处贴催告通知，催促被告交房款的事实。该证据经被告王建功质证有异议，认为没有见到原告贾占荣贴的催告通知。被告王建功在本案诉讼中未向本院提交证据。本院对原告出示的证据审核后认为，原告贾占荣出示的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告贾占荣出示的证据3系原告自制，无其他证据印证，本院不予采信。经审理查明，2013年1月23日，原告贾占荣、被告王建功签订《二手房买卖合同》，约定贾占荣将位于平罗县城东区发行路沁春苑小区7-1-601室的房屋一套转让给王建功，总价13万元；合同签订之日，王建功向贾占荣支付人民币12万元整作为购房定金；贾占荣将上述房产交付给王建功，过户税费全部由王建功承担；贾占荣给王建功押房款1万元，房产过户后，王建功如数给贾占荣交清1万元押金，过户费用全部由王建功负担。合同签订前，王建功已支付贾占荣房款5万元。合同签订后，贾占荣依约将房屋交付给王建功，王建功又支付给贾占荣房款7万元。后来，贾占荣、王建功因《二手房买卖合同》的继续履行发生纠纷，贾占荣于2015年9月10日向本院提起诉讼，请求依法判令：1.王建功支付剩余房款1万元；2.承担违约金3000元；3.返还屋内全部家具（价值6890元）。本院于2015年11月4日作出(2015)平民初字第2634号民事判决书，认定王建功已支付贾占荣房款12万元，以涉案房屋尚未过户，贾占荣要求王建功支付剩余房款的条件未成就，判决驳回了贾占荣的诉讼请求。宣判后，贾占荣、王建功均未上诉，该判决书已发生法律效力。同时查明，贾占荣、王建功双方约定涉案房屋售价13万元，包括屋内家具在内。本院认为，买受人应当按照约定的数额和期限支付价款。本案中，贾占荣、王建功签订的《二手房买卖合同》合法、有效，对双方均有约束力。贾占荣、王建功双方约定涉案房屋（包括屋内家具在内）售价13万元，贾占荣认可王建功已支付购房款12万元。王建功辩解已付清房款，但无证据证实其已向贾占荣支付了剩余房款1万元，故本院依法认定王建功尚欠贾占荣1万元房款未付。因双方约定，贾占荣给王建功押房款1万元，房产过户后，王建功如数给贾占荣交清1万元押金，而贾占荣在本案中诉请判令：1.被告王建功继续履行《二手房买卖合同》，立即办理涉案房产过户手续和承担因过户产生的全部税、费；2.被告在本案判决确定的房产过户期限届满的当日即时支付原告剩余房款1万元。贾占荣的诉讼请求符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王建功于本判决生效之日起十五日内办理房屋过户手续，原告贾占荣予以协助，房屋过户费用由被告王建功负担；二、被告王建功于房屋过户手续办理完毕之日起五日内支付原告贾占荣1万元房款。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王建功负担。如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  张宁喜二〇一六年五月十九日书记员  李旭霞附件一：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特127号
申请人：上海继尔新材料科技有限公司，住所地上海市奉贤区杨跃路568号4幢。
法定代表人：罗琨，总经理。
委托诉讼代理人：李红霞，公司员工。
被申请人：庄晨，男，1991年11月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人上海继尔新材料科技有限公司（以下简称继尔公司）与被申请人庄晨申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人继尔公司称，请求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲（2016）办字第3177号仲裁裁决。事实和理由如下：申请人是一家小型企业，每个员工基本都是一人多岗。申请人的测试员的工作内容之一就是计量色粉，庄晨进公司以来一直在称量色粉，之后才提出不愿意从事该工作，并没有给申请人缓冲时间，导致公司业务无法正常运行。根据劳动合同法的相关规定，庄晨已严重违反公司管理制度，可以解除劳动合同。故申请人认为仲裁裁决存在适用法律法规确有错误，请求撤销。
被申请人庄晨辩称，不同意撤销仲裁裁决。
申请人向本院提交录音资料一份作为补充证据材料，被申请人对该份录音资料的真实性不予确认，本院认为该证据不能证实申请人所主张的事实，故本院不予采信。
经审查查明：2017年1月19日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出奉劳人仲（2016）办字第3177号仲裁裁决：继尔公司于裁决书生效之日起三日内一次性支付庄晨违法解除劳动关系赔偿金人民币11,100元。
本院认为，申请人认为该仲裁裁决适用法律、法规确有错误，本院注意到，仲裁委员会根据现有证据材料查明的事实确定本案的争议焦点在于双方是否解除劳动关系是否合法，因此仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定进行审查并无不当。申请人的申请缺乏事实和法律依据，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项规定的情形，故其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海继尔新材料科技有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲（2016）办字第3177号仲裁裁决的申请。
申请费人民币80元，由申请人上海继尔新材料科技有限公司负担。
审判长 沈强
审判员 王征
审判员 胡瑜
二〇一七年四月十九日
书记员 谭尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初384号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人孙亚斌，男，生于1981年8月22日，汉族，天水市秦州区人。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人孙亚斌犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于2016年10月30日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人孙亚斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年8月5日21时许，柳某骑自行车沿成纪大道由东向西行驶至秦州区孙家坪大桥西侧处，与被告人孙亚斌的父亲孙某1骑的电动车发生碰撞，孙亚斌到现场后与柳某发生口角，继而厮打，孙亚斌在柳某眼部击打一拳致其轻伤。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙亚斌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪定罪处罚，并建议对孙亚斌判处有一年以下有期徒刑或拘役，可以适用缓刑或免予刑事处罚。
被告人孙亚斌对指控的事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月5日21时许，被告人孙亚斌父亲孙某1骑电动车，后载孙亚斌母亲朱某和侄女孙某12沿成纪大道由东向西行驶至秦州区孙家坪大桥西侧处时，被同向骑山地自行车的柳某碰撞倒地受伤。被告人孙亚斌接到其弟孙某3的电话后赶到现场，孙亚斌和柳某在送孙亚斌父母去医院检查时，孙亚斌要求柳某将身份证交由自己保管被拒绝，双方发生争吵继而撕扯，孙亚斌在柳某眼部击打一拳，致柳某受伤。柳某经天水市第一人民医院诊断：左眼外伤、眼睑裂伤、视网膜震荡、眶内下壁骨折。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：柳某损伤程度属轻伤一级。案发后，经公安机关电话通知，被告人孙亚斌主动到公安机关接受调查，并如实供述了打伤柳某的事实。
案件侦查中，孙亚斌与柳某就经济损失达成赔偿协议：由孙亚斌一次性赔偿柳某经济损失3000元，已履行。柳某表示谅解孙亚斌，并请求对孙亚斌从轻处罚。
上述事实，被告人孙亚斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及被害人柳某的陈述，证人朱某、孙某1的证言，孙亚斌现场指认笔录、照片，病历材料、伤情鉴定意见，收条、谅解书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙亚斌在其父母被他人碰撞后，不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人孙亚斌犯罪情节轻微，经电话通知能主动到案，并如实供述了殴打他人的事实，审理中对指控的罪行能够自愿认罪，又赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，故可免予刑事处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人孙亚斌犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甄 瑾
代理审判员 崔小梅
人民陪审员 刘学亮
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 李济洲
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第245号
原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王强。
委托代理人王文卿，该行职员。
被告杜万成。
被告魏志强。
原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司诉被告杜万成、魏志强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员任卫国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文卿、被告杜万成、魏志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司诉称，被告杜万成于2013年4月20日从我行下属的康家崖支行借款30万元，约定于2014年4月19日到期，执行年利率9.612%，逾期执行14.418%并计收复息，该笔贷款由被告魏志强承担连带责任保证担保。贷款到期后，经多次催收，至今未还。现起诉，要求被告杜万成偿还借款本金29万元，息随本清，被告魏志强承担连带责任。
被告杜万成辩称，贷款属实，现在无力偿还。
魏志强辩称，当时协商被告杜万成只借款5万元，原告工作人员让自己在空白手续上签了字，自己只担保了5万元，只对5万元承担保证责任。
经审理查明，被告杜万成于2013年4月20日从原告下属的康家崖支行借款30万元，约定于2014年4月19日到期，执行年利率9.612%，逾期加收70%的罚息并计收复息。该笔贷款由被告魏志强承担连带责任保证担保。贷款到期后，被告杜万成偿还本金1万元，其余经多次催收，至今未还。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告提供营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，证实原告公司情况；
2、原告提供《个人借款／保证担保合同》复印件，《贷款担保承诺书》复印件，借款借据复印件，贷款发放通知单复印件，贷款催收通知复印件，证实二被告借款、担保等情况；
3、二被告身份证复印件，证实其个人自然状况。
以上证据，经当庭质证、认证，原告代理人及被告杜万成均无异议，被告魏志强虽对借款担保数额有异议，但提供不出相应证据予以证实，上述证据来源合法，形式有效，而且能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方签订了《个人借款／保证担保合同》后，原告依约向被告杜万成发放了贷款，被告杜万成应按合同约定履行还款义务，但贷款到期后，被告杜万成未按约定全部还款，被告魏志强在被告杜万成未履行还款义务的情况下，亦未履行保证义务，均已构成违约，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担偿还拖欠原告借款本息的民事责任。被告魏志强辩称只担保了5万元，无证据证实，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款，第六十条一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条一款之规定，判决如下：
被告杜万成于判决书发生法律效力后立即偿还拖欠原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司的借款本金29万元，息随本清，由被告魏志强承担连带责任。
案件受理费5650元，因适用简易程序审理减半交纳2825元，由被告杜万成负担，被告魏志强承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任卫国
二〇一五年七月十六日
书记员 董 博
2
3
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3535号
申请执行人杨文英，女，蒙古族，1958年11月19日出生。
被执行人美丽腾高娃，女，1964年5月15日出生，蒙古族。
被执行人乌力吉，男，1961年5月16日出生，蒙古族。
申请执行人杨文英与被执行人美丽腾高娃、乌力吉民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第3487号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人美丽腾高娃住房公积金账户以及被执行人乌力吉住房公积金账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人美丽腾高娃住房公积金账户以及被执行人乌力吉住房公积金账户。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3535号
申请执行人杨文英，女，蒙古族，57岁。
被执行人美丽腾高娃，女，蒙古族，51岁。
被执行人乌力吉，男，蒙古族，54岁。
申请执行人杨文英与被执行人美丽腾高娃、乌力吉民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第3487号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人美丽腾高娃在鄂尔多斯银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人美丽腾高娃在鄂尔多斯银行账户内的存款。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵璐
陕西省靖边县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）靖民初字第01248号
原告米某某，男，汉族，个体户，住靖边县东坑镇。
被告李某甲（又名李某乙），男，汉族，农民，住靖边县新桥农场，系该场职工。
本院于2013年4月23日立案受理了原告米某某与被告李某甲买卖合同纠纷一案。依法由审判员常伟适用简易程序公开进行审理。其基本事实为：2011年5月8日至2011年10月26日被告因建房在原告经营的水暖建材门市购买了建房材料，计9735元。后被告向原告给付了2000元，剩余欠款原告多次向被告索要未果，故原告诉请被告偿还货款7735元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由被告李某甲于2013年6月9日前给付原告米某某欠款7735元。
案件受理费50元，收取25元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
（本页无正文）
审判员 常伟
二〇一三年五月九日
书记员 林琛
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0103行审9号
申请人济南市市中区卫生和计划生育局，住所地济南市。
法定代表人张立春，局长。
委托代理人王蕾，该局工作人员。
委托代理人刘丙勇，该局工作人员。
被申请人贾立霞，女，1966年7月7日出生，住济南市
申请人济南市市中区卫生和计划生育局于2016年X月XX日向本院申请行政处罚强制执行【2015】016号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人济南市市中区卫生和计划生育局认定：被申请人贾某某未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》擅自开展诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条及《济南市卫生计生行政处罚载量基准》（JNCF-
WS0019）的规定，决定予以你：1、没收《证据先行登记保存决定书》济市中卫证保决【2015】文号008号所登记的物品；2、处以人民币四万元整的罚款的行政处罚。
被申请人收到上述决定书后未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼，且被申请人未及时履行上述义务，故申请人向本院申请强制执行。
申请人向本院提交：强制执行申请书、催告书、现场笔录、对贾某某的询问笔录、卫生监督意见书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、证据先行登记保存决定书、证据先行登记保存处理决定书。
经审查查明，被申请人贾某某在济南市市中区玉函北区24号楼6单元103室开办口腔门诊，被申请人没有取得过《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》。
以上事实，有申请人提交的现场笔录、对被申请人的询问笔录、证据先行登记保存决定书为证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国执业医师法》第十四条规定，医师经注册后，可以在医疗、预防、保健机构中按照注册的执业地点、执业类别、执业范围执业，从事相应的医疗、预防、保健业务。未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。该法第三十九条规定，未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。根据申请人提交的证据，可以证实被申请人在没有获得批准且没有医师资格的情况下开办医疗机构行医的事实。申请人现场检查时已出示证件，制作检查记录，对被申请人进行询问，告知被申请人相关权利义务，进行过催告，并依法送达执法文书，程序符合法律规定。故申请人依照上述规定作出济市中卫医罚字【2015】016号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确、处罚结果并无不当。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请人向本院提起强制执行申请，符合法律的规定，依法应当准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、准予执行济市中卫医罚字【2015】016号《行政处罚决定书》确定的义务（1、没收《证据先行登记保存决定书》济市中卫医证保决【2015】文号008号所登记的物品；2、处以人民币四万元整的罚款）；
2、如被申请人未履行上述第一项裁定内容，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 迟 忱
人民陪审员 周庆华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘双双
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃北民二初字第61号
原告刘玉拴。
被告谢军。
被告谢海山，系被告谢军之父。
本院在审理原告刘玉拴诉被告谢军、谢海山民间借贷纠纷一案中，原告于二0一四年四月二十一日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告的银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告谢军、谢海山的银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 张联合
二〇一四年四月二十一日
书记员 蔡媛媛
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第01421号
申请执行人张明霞，女，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
被执行人沈阳昊岑装饰工程有限公司。
住所地沈阳市浑南区飞云路18号。
本院在执行申请执行人张明霞与被执行人沈阳昊岑装饰工程有限公司合同纠纷执行一案中，现申请执行人张明霞向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑南执字第01421号案本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陶 爱 党
执行员 �李涛
执行员 那 寿 利
二〇一五年十二月八日
书记员 李 兴 双
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第01421号
申请执行人张明霞，女，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
被执行人沈阳昊岑装饰工程有限公司。
住所地沈阳市浑南区飞云路18号。
本院在执行申请执行人张明霞与被执行人沈阳昊岑装饰工程有限公司合同纠纷执行一案中，现申请执行人张明霞向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑南执字第01421号案本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 李 涛
执行员 那寿利
二〇一五年十二月八日
书记员 李兴双
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00617号
原告：张××，女，1987年11月16日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县.
委托代理人：刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。
被告：李××，男，1985年11月7日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县..
委托代理人：李良红（系李××之父），男，1953年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县.
原告张××与被告李××离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行审理。原告张××及其委托代理人刘玉芳、被告委托代理人李良红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张××诉称：2007年11月份，我与李××在广东省汕头市文具厂打工时相识恋爱，2008年11月13日生一子取名李自强，2010年3月29日在固镇县民政部门办理了结婚手续，我和李××由于婚前缺乏了解，婚后生活期间性格不合，因家庭事务方面产生分歧，经常出现打骂，在上海打工时，我和李××又因家庭琐事争斗不休，李××为此不辞而别了无音信，我在上海报了警，在我无助的情况下，于2010年9月12日被上海救助站的工作人员送回广东省汕头市潮南区陇田镇南埔村我母亲家里，现在我一直在母亲家中居住，我和李××的夫妻感情已尽，且分居长达两年以上，为了维护我的合法权益，请求法院依法判决我与李××离婚，儿子李自强由李××抚养，抚养费用由李××承担。
李××辩称：被告同意与张××离婚，被告同意抚养孩子李自强，并且同意抚养费用由被告承担。
张××就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据及李××的质证意见如下：
1、张××身份证复印件一份，证明张××的主体资格。
李××对此无异议。
2、结婚证原件一份，证明张××与李××之间存有合法有效的婚姻关系。
李××对此无异议。
李××就自己陈述的事实、理由没有提供证据。
根据原、被告的举证、质证及庭审调查，本院综合分析评判如下：
张××提供的证据1、2，李××均无异议，本院经审查予以确认。
根据以上对原、被告提供的证据的分析评判及庭审调查、法庭辩论，本院确认本案的事实如下：
2008年11月13日张××与李××生一子取名李自强，2010年3月29日张××与李××在固镇县民政局登记结婚，张××诉至法院要求判决其与李××离婚，李自强由李××抚养且抚养费用由李××承担，李××书面同意离婚，同意抚养李自强且同意承担抚养费用。
本院认为：原告张××要求离婚，被告李××同意离婚，经调解无和好可能，应准许双方离婚。父母对子女有平等的抚养权，因原告张××要求李自强由被告李××抚养，抚养费用由被告李××承担，且被告李××同意抚养李自强和承担抚养费用，故对原告张××要求李自强由被告李××抚养且抚养费用由被告李××承担的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张××与被告李××离婚；
二、婚生子李自强由被告李××抚养，抚养费用由被告李××承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一四年四月十六日
书记员 陈栋梁
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682财保71号
申请人：如皋市佳泽混合油加工厂，住所地：如皋市下原镇腰庄居34组35号。
经营者：陈晋，个体工商户。
被申请人：浙江嘉宝化工有限公司，住所地：浙江省兰溪市灵洞乡耕头畈村。
法定代表人：徐松平。
案由：买卖合同纠纷
请求事项：请求人民法院冻结被申请人在银行的存款280万元整或查封被申请人的其他等额财产。
事实和理由：2016年3月21日，申请人与被申请人签订一份《产品购销合同》，约定：被申请人向申请人购买牛羊油600吨，含税单价4400元/吨。同时对产品质量、交货时间及违约责任等都作了相关约定。合同签订后，申请人依约向被申请人供货622.51吨，货款总计2739044元，经被申请人验收扣除1.194吨，计款5250元。2016年5月27日，申请人向被申请人开具增值税发票后，被申请人一直不履行付款义务，已给申请人的生产、经营造成很大困难，并已构成合同的严重违约行为。现申请人为维护自身的合法权益不受侵害，防止被申请人转移财产逃避法定义务，申请人于2016年10月15日向本院递交诉前财产保全申请，并已向本院提供了担保。
本院经审查后认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人浙江嘉宝化工有限公司在银行的存款人民币280万元整或查封上述被申请人的其他等值财产。
当事人如不服本裁定，可在收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内向本院起
诉，逾期不起诉的，本院将裁定解除财产保全的裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨宏伟
二〇一六年十月十五日
书记员 石 燕
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第56号
申请执行人隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧。
法定代表人尹迎怀，该局局长。
委托代理人张志宏，该局执法监察股股长。
被执行人路二沙。
申请执行人隆尧县国土资源局于2015年3月16日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县国土资源局于2014年10月20日作出的隆国土执罚（2014）第071号行政处罚决定书。
本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭对隆尧县国土资源局于2014年10月20日作出的隆国土执罚（2014）第071号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县国土资源局对路二沙作出的隆国土执罚（2014）第071号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县国土资源局作出的隆国土执罚（2014）第071号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 张新林
二〇一五年三月十八日
书 记 员 任靖国
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字447号
申请执行人谭经仙，女，1976年6月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人秦利，女，1973年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈哲华（系被告秦利配偶），男，1973年12月10日出生，汉族，住址同被告秦利。
本院在执行申请执行人谭经仙与被执行人秦利、陈哲华纠纷一案［执行依据（2014）岚民初字第237号民事判决书］中，经向本辖区各银行、工商、土地、房产、车辆登记部门查询，被执行人秦利、陈哲华无可供执行财产信息。故本院于2014年12月12日向申请执行人谭经仙发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人秦利、陈哲华拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人秦利、陈哲华纳入失信被执行人名单。现被执行人秦利、陈哲华目前无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第237号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 申
审 判 员 郑 群
代理审判员 王瑜敏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 蔺文涛
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第828号
原告：沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司永兴装载加固器材分公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：贾波，该公司经理。
委托代理人：张英南，该公司员工。
被告：张佰秋，男，1966年4月16日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司永兴装载加固器材分公司诉被告张佰秋房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司永兴装载加固器材分公司于2015年11月4日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司永兴装载加固器材分公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取即50.00元，由原告沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司永兴装载加固器材分公司承担。
审 判 员 果 丹
二〇一五年十一月四日
代理书记员 祖雨晴
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终501号
上诉人（原审原告）常德青峰煤矿关闭清算安置工作组，住所地石门县夹山镇官渡桥。
负责人李自林，该组组长。
委托代理人柳娟，湖南楚江律师事务所律师。
被告杨年国，居民。
上诉人常德青峰煤矿关闭清算安置工作组（以下简称清算组）因与被上诉人杨年国劳动合同纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2015）石民简初字第253号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人清算组的委托代理人柳娟，被上诉人杨年国均到庭参加了诉讼。
原审法院经审查后认为，湖南省常德青峰煤矿虽关闭且进入清算，但至今仍未办理注销登记手续，故该企业仍然存在主体资格身份。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十四条之规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人。故清算组向法院提起诉讼，其主体资格不合法，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十四条之规定，裁定：驳回常德青峰煤矿关闭清算安置工作组的起诉。
清算组不服原审裁定，向本院提出上诉称：1、湖南常德青峰煤矿已于2014年10月20日被常德市人民政府批准关闭，并依法成立了清算组，应由清算组负责湖南常德青峰煤矿的相关经营与民事诉讼活动；2、湖南常德青峰煤矿虽未被注销，是因为清算没有结束，其没有可供人民法院执行的财产，如清算组不能代表湖南常德青峰煤矿行使诉讼权利，对湖南常德青峰煤矿的执行只能中止；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条应理解为“依法清算结束并办理注销登记前”才以该企业法人为当事人，而湖南常德青峰煤矿还在清算中，应以清算组为本案当事人。请求撤销原审裁定，指令原审法院依法对本案进行审理。
杨年国答辩称：清算组的诉讼主体不适格，不符合法律规定，原审裁定适用法律正确，应予以维持。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审期间，清算组与杨年国均未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”本案中，湖南常德青峰煤矿虽然被关闭进入清算，但未办理注销登记，该企业的主体资格依然存在，清算组在该企业注销登记前，只是代表企业进行相关的清算活动或诉讼活动，但仍应以该企业作为诉讼活动的当事人，因此本案中清算组以自己的名义起诉杨年国不符合法律规定，其主体资格不适格。原审法院据此驳回清算组的起诉并无不当，清算组的上诉请求没有法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金春明
审判员 彭 炜
审判员 张 利
二〇一六年五月十日
书记员 余 芳
附本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第03496号
原告王元明，男，1972年6月8日出生，汉族
委托代理人赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
被告赵恭文，女，1969年3月24日出生，汉族
委托代理人段东波，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人李春丽，河南凌峰律师事务所实习律师。
被告李永雷，男，1972年9月20日出生，汉族
原告王元明与被告赵恭文、李永雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票。同年12月16日，依法由审判员刘庆九适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王元明的委托代理人赵伟利、被告赵恭文的委托代理人段东波、李春丽到庭参加诉讼，被告李永雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月11日，赵恭文从其处借款100000元；2014年6月24日，赵恭文再次从其处借款25000元。现因家中急需用款，多次向被告索要，被告总以各种理由推脱。因被告赵恭文与李永雷系夫妻，该笔债务应为夫妻共同债务，故现要求二被告共同偿还借款125000元及利息。
被告赵恭文辩称：其与李永雷系夫妻；原告所述的借款情况属实，但与李永雷无关，且借款时双方未约定利息。
被告李永雷未到庭答辩。
原告向本院提供的证据有：2013年12月11日、2014年6月24日，被告赵恭文出具的借条各一张，证明被告赵恭文的借款时间及数额。
被告赵恭文对该证据的真实性无异议。
被告李永雷未到庭质证。
被告赵恭文、李永雷均未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告赵恭文对原告提供证据的真实性无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：被告赵恭文与李永雷系夫妻。2013年12月11日，被告赵恭文从原告处借款100000元，并出具借条；2014年6月24日，赵恭文再次从原告处借款25000元，并出具借条；以上共计125000元。至今，二被告未予还款。
本院认为：2013年12月11日、2014年6月24日，被告赵恭文分别从原告处借款，共计125000元，有被告赵恭文出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求赵恭文偿还借款125000元，理由正当，本院予以支持。因两张借条中均未约定利息，也未约定还款期限，现原告要求被告赵恭文支付利息，本院不予支持。该笔借款发生在被告赵恭文与李永雷夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，李永雷亦有义务偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵恭文、李永雷于本判决生效后二十日内偿还原告王元明125000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由二被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵夏伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01200号
原告：马鞍山市伟克物业管理有限公司。
法定代表人：李功云，该公司经理。
委托代理人：武道红，该公司员工。
被告：李赵军，男。
本院在审理原告马鞍山市伟克物业管理有限公司与被告李赵军物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市伟克物业管理有限公司于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市伟克物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市伟克物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理�50元，减半收取25元，由原告马鞍山市伟克物业管理有限公司负担。
审判员 郭庆
二〇一三年六月十八日
书记员 刘辉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初719号
原告：赵艳海，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，职务经理。
委托诉讼代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。
原告赵艳海与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员花雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵艳海委托诉讼代理人刘雨生、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人詹明民到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失20310元（车辆损失9310元、第三者损失11000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，原告与被告签订保险合同，约定被告承保粤Ｂ×××××号解放天然气车的机动车损失保险、机动车第三者责任保险等，期间2017年3月9日零时起至2018年3月8日，本保单原车牌为冀Ｊ×××××，第一受益人赵艳海。2017年11月18日16时50分，原告的驾驶员李凤志驾驶被保险车辆沿省道310线由东向西行驶至68公里200米十字路口时，撞到由南到北田郁丰驾驶的蒙Ａ×××××小型客车后尾部，碰撞后，被保险车辆驶下路基又将察右中旗林业局树碰撞，造成两车和树损坏的交通事故。经交警部门认定，李凤志负事故的主要责任，田郁丰负事故次要责任。后原、被告就赔偿问题协商未果，故原告起诉。
被告辩称，对投保经过、事故经过及事故责任认定没有异议。粤Ｂ×××××车辆在我公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间内，我公司在核实被保险车辆保单、驾驶证、行驶证、从业资格证等合法有效的前提下，在无拒赔情形后按照事故责任比例赔偿原告合法损失，诉讼费及间接损失我公司不予承担。原告没有在我公司投保交强险，原告的车辆损失应从对方车辆投保的交强险中扣除2000元，针对原告的损失我公司承担不超过70%的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：冀Ｊ×××××号解放牌天然气牵引车登记于黄骅市天纬汽车运输有限公司名下，实际所有人为原告。2017年3月8日，原告以其个人名义为冀Ｊ×××××号解放牌天然气牵引车在被告处投保了商业保险，投保时保单登记的车辆登记牌照号码为粤Ｂ×××××，保险期间自2017年3月9日至2018年3月8日，险种包括机动车损失保险、第三者责任保险等。该合同中特别约定：本保单原车牌为冀Ｊ×××××，第一受益人为原告。2017年11月18日16时50分，原告雇佣的驾驶员李凤志驾驶被保险车辆，在内蒙古自治区乌兰察布市沿省道310险由东向西行驶至68公里200米（十字路口）时，装载由南向北田郁丰驾驶的蒙Ａ×××××的小型客车后尾部，碰撞后冀Ｊ×××××号驶下路基又将察右中旗林业局树碰撞，造成两车和树损坏的交通事故。该事故经内蒙古自治区乌兰察布市交通警察支队处理，李凤志负事故主要责任，田郁丰负事故次要责任，察右中旗林业局无责任。该事故经交警部门主持，三方达成调解协议：1、由李凤志的交强险付给田郁丰车辆维修费2000元；2、由田郁丰的交强险付给李凤志车辆维修费2000元；3、由李凤志一次性付给田郁丰车辆维修费5000元；4、由李凤志一次性付给察右中旗林业局树6000元；5、察右中旗林业局不要求田郁丰赔偿树；6、李凤志的一切损失由自己承担。后李凤志给付田郁丰及察右中旗林业局相关赔偿款。后原告对被保险车辆进行了维修，维修费为9310元。后原告向被告主张赔偿未果，故诉至来院。
本院认为，原、被告签订的商业保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告投保车辆发生交通事故,被告应当按照合同约定赔偿原告因事故造成的合理损失。现原告主张车辆损失9310元，应扣除事故相对方应承担的2000元，本院支持7310元。原告主张三者车辆损失5000元、三者树木损失6000元，并提交了赔偿证明，本院亦予以支持。本案原告虽未起诉事故相对方、原告交强险的保险合同相对方，但不影响原告先行要求被告赔偿其全部损失，被告再理赔完毕后，可行使其代位权另行追偿，本案不予涉及。
综上，本案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告赵艳海因交通事故造成的车辆损失7310元、第三者车辆损失5000元、第三者树木损失6000元，共计18310元，此款于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告赵艳海的其他诉讼请求。
上述履行款划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行，注明案号承办人。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司担负129元，由原告赵艳海担负25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一八年三月二十九日
书记员 诸葛金平
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国保险法》第十四条:保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初745号
原告杨某某，男，1952年6月5日出生，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇四合社区余庄。
委托代理人董某某，南阳市宛城区司法局红泥湾法律服务所工作人员。一般代理。
被告唐某某，女，1955年4月25日出生，汉族，住址同上。
原告杨某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在法律规定期限内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人董某某被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍于1999年8月登记结婚（系再婚），由于原、被告婚前缺乏相互了解，婚后在共同生活中，二人性格各异，常为家务琐事生气。自2012年元月分居至今。在分居期间，原告托人给被告说合，至今无果。现请求判决解除原、被告婚姻关系。
原告为支持其理由，向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件1份。证明原告的身份情况。
南阳市宛城区红泥湾镇四合社区居委会、红泥湾镇民政所证明1份。证明原告与被告系合法夫妻关系。
被告唐某某辩称，原、被告经常生气，原告经常撵走打被告。从盖了房子后原、被告就没有在一起居住。被告现在同意离婚，但原告应补偿被告，并对夫妻共同财产进行分割，共同财产有六间房屋，一台海尔电视。
被告未向本院提交相关证据材料。
被告对原告所举证据没有异议。
被告对原告所举证据没有异议，本院对原告所举证据予以认定。
通过原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：
原告杨某某与被告唐某某经人介绍于2000年8月28日登记结婚。婚后双方因性格差异，于2012年分居至今。双方婚后未共同生育子女。婚后原、被告双方用征地补偿款在村中盖了6间房子，一个楼梯间；又在原告的老宅子基础上与唐某某的儿子共同盖了上、下六间房子，双方婚后还有一个代销点，彩电一台。双方婚姻存续期间无共同债权债务。现原告起诉与被告离婚，被告在庭审中表示同意离婚。
本院认为，原、被告婚后应互敬互爱，共建美好生活，但因性格差异，双方已分居超过两年，经调�无效，应视为感情破裂，原告请求离婚，被告同意，本院予以准许。双方婚后共同财产有房产两处，虽其中一处为原被告与被告儿子共同所有，但考虑到原告无婚生子女，被告跟随其儿子生活，两处房产中位于村中的6间房产及一个楼梯间归原告所有，位于原告的老宅子上的上下六间房子中属原、被告共同共有部分及彩电一台归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十九条、第四十二条的规定，拟判决如下：
一、准予原告杨某某与被告唐某某离婚。
二、原、被告夫妻共同财产两处房产中位于宛城区红泥湾镇四合社区余庄村中的6间房产及一个楼梯间归原告所有，位于原告的老宅子上的上下六间房子中属原、被告共同共有部分及彩电一台归被告所有。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如�服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵增华
-1-
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2322号
罪犯李明进，男，1981年5月6日生，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2009年9月11日，贵州省贞丰县人民法院作出（2009）贞刑初字第97号刑事判决，认定李明进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2009年9月27日交付执行（刑期自2009年5月22日起至2019年5月21日止）。2012年6月15日，本院作出（2012）黔南刑执字第2948号刑事裁定，对罪犯李明进减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2017年8月21日止）。2014年5月28日，本院作出（2014）黔南刑执字第1693号刑事裁定，对罪犯李明进减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月21日止）。
2015年7月28日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯李明进在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明进在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年1月至2014年12月考评周期内被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯李明进假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明进予以假释（假释考验期至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月四日
书记员 冯雪梅
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第81号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人王虎贝，曾用名王虎博。因本案于2014年6月17日被泾川县公安局取保候审。同年8月20日被本院取保候审。
辩护人杨晓光，甘肃璞义律师事务所律师。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人王虎贝犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，同时，附带民事诉讼原告人张琴提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员吕生宸出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人张琴及其委托代理人车登明、被告人王虎贝及其辩护人杨晓光到庭参加诉讼。期间，延长审限二个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日17时许，被害人张琴的弟弟张斌祥在王虎贝家房顶接电线时，双方发生口角。后王虎贝、张斌祥、张琴三人撕扯在一起。王虎贝致张琴轻伤。要求追究被告人王虎贝故意伤害罪的刑事责任。被告人王虎贝系初犯、偶犯，被害人有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人王虎贝对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人杨晓光对公诉机关指控被告人王虎贝的罪名及犯罪事实无异议，辩称被告人王虎贝有以下量刑情节：1、被害人有过错、被告人犯罪情节较为轻微；2、初犯、偶犯、社会危害性较小；3、认罪态度好；4、愿意赔偿被害人的经济损失。建议对被告人从轻处罚，适用缓刑或者免予处罚。
经审理查明，原告人张琴与被告人王虎贝系邻居。2014年3月25日17时许，张琴的弟弟张斌祥帮助张琴接电线，张斌祥在王虎贝家西房后背墙上搭了一把梯架，王虎贝看到后不让张斌祥上他家房顶，双方发生口角。后王虎贝、张斌祥、张琴三人撕扯在一起。王虎贝致张琴肋骨骨折。张琴的伤情经鉴定为轻伤二级、九级伤残。
审理中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿达成如下协议：被告人王虎贝赔偿刑事附带民事诉讼原告人张琴经济损失共计40000元。原告人张琴建议对被告人王虎贝从轻处罚。
上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、诊断证明、病历、医疗费票据、鉴定票据3张、住宿票据、交通票据、CT报告单、谅解书、领条；鉴定意见平凉市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、西北政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书；证人张某某、汝某某、何某某、张某某、李某某的证言；被害人张琴的陈述；被告人王虎贝的供述与辩解等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人王虎贝故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人王虎贝自愿认罪，如实供述其犯罪事实，积极赔偿了被害人经济损失取得了谅解，且被害人对引发本案有一定过错，故可对被告人王虎贝从轻处罚；对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议及辩护人的缓刑建议适当予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王虎贝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王有贵
助理审判员 李 斌
人民陪审员 王金文
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 许艳艳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第234号
原告：徐甲。
委托代理人：许某某。
委托代理人：黄某某。
被告：徐乙。
原告徐甲为与被告徐乙追索劳动报酬纠纷一案，于2010
年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员汪
子军适用简易程序，于2010年5月21日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告徐甲及其委托代理人许某某、黄某某到
庭参加诉讼。证人郑村侬、郑某某出庭陈述。被告徐乙经本院
传票传唤未到庭参加诉讼。
原告徐甲起诉称：2009年5-
9月，被告徐乙雇请原告在其经营的云丰茶场采摘茶叶，由同
丰村村民郑某乙、郑某甲负责过称和记帐。2009年10月，被告
外出，而原告的工资却未支付，为此，原告向法院提起诉讼，
要求被告支付原告采茶工资220.3元。
被告徐乙未出庭应诉和答辩。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交了采
摘工付款凭证、工资清单。用以证明被告尚欠原告采茶工资22
0.3元未付之事实。
本院根据原告的申请，准许证人郑某乙和郑某甲出庭作证。证人郑某甲在庭审中陈述：我是被告徐乙的姐夫，也是帮
助被告徐乙记帐和称茶青的，2009年4月21日前，称茶青的小
票都是由我一人开出的，2009年4月21日以后，由我和郑某乙
每人一天，轮流开的。原来规定每36张小票就要结算工钱的，
有些已超过36张，票是收上来了，但工钱是没有付的。证人郑
某某在庭审中陈述：我是帮助被告徐乙称茶青的，与郑某甲一
人一天的，因我信耶稣的，休息比郑某甲多一些，我开的小票
都是真实的，本来说好，每36张小票结算一次工钱，先来的先
付，结果都没有付。
原告的上述举证及证人在庭审中的陈述，因被告徐乙拒
不到庭质证，视为被告徐乙放弃质证，故本院对原告主张的事
实予以认定。
本院认为，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利。
被告徐乙无故拖欠原告采摘茶叶工资，已构成违约，应承担相
应的民事责任。原告要求被告支付采茶工资220.3元，合法有
据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十
条之规定，判决如下：
被告徐乙支付原告徐甲采摘茶叶工资计人民币220.3元，
限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告徐乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一〇年五月二十一日
书记员 陈 莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0200号
原告吕文新。
被告沈伟，1985年6月30号生。
被告蒋娟，1983年12月20号生。
被告沈玉怀。
原告吕文新与被告沈伟、蒋娟、沈玉怀民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员曹剑、陆小伟，代理审判员孙伟组成合议庭，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告吕文新到庭参加诉讼，被告沈伟、蒋娟、沈玉怀经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吕文新诉称，2011年10月17日至2012年8月9日，被告因经营所需多次向原告借款55万元。其中2011年10月19日、2012年8月9日，被告沈玉怀作为共同借款人签字。2011年11月4日、2012年5月6日，被告蒋娟作为共同借款人签字。到期后，原告多次催要，被告沈伟于2012年11月10日出具承诺书一份，对所借款项还款期限、利息、违约责任作了约定，被告沈玉怀作为见证人签字。此借款发生在被告沈伟、蒋娟夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现被告未能还款。现诉请法院判令被告沈伟、蒋娟偿还55万元，并承担从2013年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，被告沈玉怀对其中的11万元承担还款责任。
被告沈伟、蒋娟、沈玉怀未答辩。
经审理查明，2011年10月17日，被告沈伟出具借条一份，载明：“今借到吕文星人民币叁万圆整，于20日内归还”。2011年10月1日，被告沈伟、沈玉怀出具借条一份，载明：“今借到吕文新人民币伍万圆整，注做生意使用”。2011年10月29日，被告沈伟出具借条一份，载明：“今借到吕文清人民币贰万圆整，注做生意使用”。2011年11月1日，被告沈伟出具借条一份，载明：“今借到吕文新人民币贰万圆整，注做生意使用”。2011年11月4日，被告沈伟、蒋娟出具借条一份，载明：“今借到吕文新人民币壹拾万圆整，注做生意使用”。2011年11月5日，被告沈伟出具借条一份，载明：“今借到吕文新人民币贰万圆整”。2011年12月9日，被告沈伟出具借条一份，载明：“今借到吕文新人民币叁万圆整”。2012年1月15日，被告沈伟出具借条一份，载明：“今借到吕文新人民币贰万圆整，注生意周转，还出意外钱”。2012年1月20日，被告沈伟出具借条一份，载明：“今借到吕文新人民币伍万圆整，注生意周转”。2012年3月3日，被告沈伟出具借条一份，载明：“今借到吕文新人民币伍万圆整，注生意使用”。2012年3月27日，被告沈伟出具借条一份，载明：“今借到吕文新人民币贰万圆整，注生意周转”。2012年3月28日，被告沈伟出具借条一份，载明：“今借到吕文新人民币叁万圆整，注生意周转”。2012年5月6日，被告沈伟、蒋娟出具借条一份，载明：“今借到吕文新人民币伍万圆整，注生意使用”。2012年8月9日，被告沈伟、沈玉怀出具借条一份，载明：“今借到吕文新人民币陆万圆整，生意周转”。2012年11月10日，原告与被告沈伟签订承诺书一份，主要内容为：年前归还陆万元本金，如不还承担每月2.5%的利息等等内容。后被告未能还款，原告遂诉至本院。另查明，沈伟、蒋娟系夫妻关系，于2007年7月11日领取结婚证。
在案件审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告沈伟差欠原告吕文新55万元，有其出具的借条作为证据，事实清楚，应予认定。对于原告要求支付利息的诉讼请求，因被告沈伟出具的承诺书上载明还款期限及逾期利息每月2.5%，故现原告要求从2013年2月10起按银行贷款利率4倍计算利息的诉讼请求应予支持。被告蒋娟和被告沈伟系夫妻关系，对夫妻存续期间的债务应承担共同还款责任。被告沈玉怀在2011年10月19日、2012年8月9日的条子上签字，应对此两笔债务承担责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈伟、蒋娟、沈玉怀应在本判决生效之日起十日内偿还原告吕文新借款11万元，并支付利息（利息的计算方法及依据为：从2013年2月10日至判决确定履行之日止，以11万元为本金，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告沈伟、蒋娟应在本判决生效之日起十日内偿还原告吕文新借款44万元，并支付利息（利息的计算方法及依据为：从2013年2月10日至判决确定履行之日止，以44万元为本金，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，公告费560元，合计9860元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及一式副本五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 曹 剑
代理审判员 陆小伟
代理审判员 孙 伟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11243号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司物业副总经理。
被告徐颖，男，1983年4月6日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告徐颖物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年八月二十六日
书记员 周 蕊
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一终字第197号
上诉人（原审被告）：赵喜占。
委托代理人：范建国，河北思洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙伟。
委托代理人：唐全洲，广东保威律师事务所律师。
上诉人赵喜占因与被上诉人孙伟民间借贷纠纷一案，不服张家口市中级人民法院（2013）张商初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵喜占及其委托代理人范建国、被上诉人孙伟的委托代理人唐全洲到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销张家口市中级人民法院（2013）张商初字第173号民事判决；
二、本案发回张家口市中级人民法院重审。
上诉人赵喜占预交的二审案件受理费18300元予以退还。
审 判 长 王建伟
代理审判员 叶 密
代理审判员 马艳辉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李冠霞
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民一终字第00070号
上诉人（原审被告）：濮阳市安通房地产开发有限公司，住所地濮阳市石化路东段。
法定代表人：王本升，该公司董事长。
委托代理人：马勇，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张明山，男，1984年10月9日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人：宋海刚，河南启点律师事务所律师。
上诉人濮阳市安通房地产开发有限公司因与被上诉人张明山商品房买卖合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第5600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月29日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买濮阳市安通房地产开发有限公司建设的位于濮阳市水岸星城X号楼X单元XXXX号住房（房屋预售许可证号：濮房预售证第2012-138号）；约定交房期限为2014年3月31日前，被告延期交房超过30日的，如原告要求继续履行合同，则被告按逾期天数向原告支付违约金，日数额为已交房款的万分之二。合同签订后，原告通过银行贷款等方式向被告支付房款410853元。2014年8月31日，被告通知原告接收房屋，因故未能完成房屋交付。
原审法院认为：本案为商品房买卖合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同，内容不违反有关法律规定，为有效协议。根据法律规定，当事人应当遵守诚实信用的原则，按照合同约定全面履行自己的义务。根据庭审查明事实，濮阳市安通房地产开发有限公司未按照合同约定如期于2014年3月31日前向原告交付房屋，依照合同约定，应按逾期天数向原告支付违约金。2014年8月31日，濮阳市安通房地产开发有限公司通知原告交付房屋后，房屋至今未能交付，原告主张系濮阳市安通房地产开发有限公司设置其它障碍条件所致，濮阳市安通房地产开发有限公司予以否认，原告提交证据不足证明其主张事实，对此主张法院不予采信。故2014年8月31日后本案房屋未能交房的原因不能确定系濮阳市安通房地产开发有限公司违约行为所致。据此确认濮阳市安通房地产开发有限公司逾期时间为153天，按照双方合同约定，濮阳市安通房地产开发有限公司应向原告支付的违约金为410853元×0.02%／天×153天=12572.10元。原告自愿撤回要求濮阳市安通房地产开发有限公司交付房屋的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，原审法院判决：濮阳市安通房地产开发有限公司支付张明山违约金12572.10元，于判决生效后十日内付清。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元，由张明山负担55元，濮阳市安通房地产开发有限公司负担115元。
濮阳市安通房地产开发有限公司不服原审判决，向本院上诉称：1、被上诉人在诉状中诉称违约金，未对交付房屋作出明确、具体要求，原审判决认定被上诉人自愿撤回交付房屋的诉讼请求不当，应向上诉人下达裁定书。2、2014年8月31日上诉人通知被上诉人交付房屋，被上诉人拒绝接受房屋，被上诉人应承担拒绝接受房屋期间的违约责任。3、自2014年8月31日至今，上诉人多次催促被上诉人接受房屋，被上诉人拒绝接受，给上诉人造成一定经济损失，要求被上诉人按照日万分之二承担违约金，原判决未认定被上诉人的违约行为，该判决不公平，不公正。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
张明山答辩称：1、在一审中，如被上诉人不撤回交付房屋这项诉讼请求，就要向法院按照购房数额缴纳巨额诉讼费用，被上诉人出于无奈，才撤回该项诉求。2、不是被上诉人不接受房屋，而是上诉人的房屋没有竣工和验收，至今不具备交房条件，要求上诉人向法庭出具房屋的竣工验收报告。3、上诉人的违约行为一直持续到现在，要求二审法院对原审法院判决的违约天数和违约数额予以纠正，要求上诉人在符合交房条件情况下交付房屋，驳回上诉人上诉请求。
本院经审理查明的事实和原审法院查明的一致。
本院认为：本案为商品房买卖合同纠纷，张明山与濮阳市安通房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，应为合法有效，双方当事人应该按照该合同的约定全面履行自己的义务，因濮阳市安通房地产开发有限公司未按合同约定交付房屋，构成违约事实清楚，原审判决上诉人按逾期天数向被上诉人支付违约金的意见，本院予以采纳。被上诉人在2014年9月29日向法院提交了追加诉讼请求申请书，增加了要求濮阳市安通房地产开发有限公司立即交付房屋的诉讼请求，又于2014年12月18日书面申请撤回要求濮阳市安通房地产开发有限公司立即交付房屋的诉讼请求，原审法院认为被上诉人自愿撤回该项诉讼请求，在判决书中予以准许并不违反法律规定，上诉人认为被上诉人在诉状中诉称违约金，未对交付房屋作出明确、具体要求，原审判决认定被上诉人自愿撤回交付房屋的诉讼请求程序不当，应向上诉人下达裁定书的上诉请求无事实及法律依据，本院不予采纳。关于上诉人认为被上诉人应自2014年8月31日起承担拒绝接受房屋的违约责任的上诉请求，因上诉人在一、二审期间未提交相关证据证明房屋未完成交付系被上诉人的原因所导致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对上诉人该项上诉请求，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费114元，由上诉人濮阳市安通房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈忠生
审 判 员 郭英涛
代理审判员 刘慧敏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 浩
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民三初字第00381号
原告：赵笑冰，男（未到庭）。
委托代理人：赵春山，系铁岭市“148”法律服务所法律工作者。
代理权限：起诉，提出回避申请，收集提供证据，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
委托代理人：韦辉（系原告妻子），女。
代理权限：起诉，提出回避申请，收集提供证据，承认，放弃，变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
被告：铁岭建工集团有限责任公司，住所地铁岭市银州区繁荣路51号。
法定代表人：孙呼平，系该公司经理（未到庭）。
原告赵笑冰与被告铁岭建工集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员曹永光担任审判长，人民陪审员王静、张军参加评议，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告赵笑冰委托代理人赵春山、韦辉到庭参加诉讼。被告铁岭建工集团有限责任公司经本院合法传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵笑冰诉称：2009年10月18日，原告在被告承包建设的铁岭市医院工地工作中，从脚手架上摔下。2010年6月11日由铁岭市劳动鉴定委员会和社会保障局认定为工伤。同年8月14日经铁岭市劳动鉴定委员会鉴定，原告为一级伤残，完全护理依赖（颈椎损伤，高位截瘫），需要配置轮椅和多功能床。2011年2月11日，原告经劳动仲裁后向铁岭市银州区人民法院提起劳动争议诉讼。2011年9月5日，该院作出（2011）铁银民三初字第75号民事判决书，在该民事判决书中确认对原告的工伤伤残津贴和生活护理费可进行适时调整。2013年8月20日，铁岭市人力资源和社会保障局铁市银社发（2013）114号文件规定，工伤人员生活完全不能自理的护理费调整至每月1450元。而原告的生活护理费至2013年8月前每月工资为926元，远远低于上述文件所规定的标准。为此，原告多次找到被告要求依照上述文件调整生活护理费，但均遭到被告拒绝。今起诉至人民法院，请求法院判令被告调整原告的月工伤生活护理费标准至1450元，并从2013年8月起补发至今。
被告铁岭建工集团有限责任公司未到庭，未答辩。
经审理查明：2009年10月18日，原告在被告承包建设的铁岭市医院工地工作中，从脚手架上摔下。2010年6月11日由铁岭市劳动鉴定委员会和社会保障局认定为工伤。同年8月14日经铁岭市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告为一级伤残，完全护理依赖（颈椎损伤，高位截瘫），需要配置轮椅和多功能床。2011年2月11日，原告经劳动仲裁后向本院提起劳动争议诉讼。2011年9月5日，本院作出（2011）铁银民三初字第75号民事判决书，在判决书中确认被告从2011年3月18日起每月给付原告生活护理费840元，并按生活水平增长率对原告的工伤伤残津贴和生活护理费可进行适时调整。判决生效后，被告自2013年7月开始每月给付被告护理费926元，从2014年7月开始给付972元。2013年8月，辽宁省人力资源和社会保障厅及铁岭市人力资源和社会保障局发布文件，将企业工伤人员伤残等级为一级、生活完全不能自理的生活护理费每月调整至1450元，从2013年8月1日起施行。
本院所确认的上诉事实，有本院（2011）铁银民三初字第75号民事判决书、被告铁岭建工集团有限责任公司出具的关于赵笑冰护理费的情况说明、辽人社发（2013）31号辽宁省关于2013年调整企业工伤人员相关待遇的指导意见、铁市人社发（2013）114号关于2013年调整工伤人员相关待遇的通知及原告的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告赵笑冰作为被告铁岭建工集团有限责任公司的员工在工作中受伤，本院已作出（2011）铁银民三初字第75号民事判决书，该判决确认原告已构成工伤并享受相关的工伤待遇，且按照社会生活水平的增长，此工伤待遇可适时调整。辽宁省及铁岭市社会保障部门已发布相关文件就企业工伤人员的生活护理费进行调整，被告单位理应遵照执行，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。被告铁岭建工集团有限责任公司经本院依法传唤未到庭应诉，应予缺席判决。本院依照《中华人民共和国工伤保险条例》第四十条（伤残津贴、供养亲属抚恤金、生活护理费由统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。调整办法由省、自治区、直辖市人民政府规定）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决）之规定，判决如下：
一、被告铁岭建工集团有限责任公司自2013年8月起至2014年6月给付原告赵笑冰生活护理费5764元（11个月×（1450-926】）；从2014年7月起至10月给付生活护理费1912元（4个月×（1450-972】），计7676元，于本判决生效后五日内给付；
二、被告铁岭建工集团有限责任公司自2014年11月起每月给付原告赵笑冰生活护理费1450元，并按生活水平增长率，适时调整至原告退休时止。
案件受理费10元（原告预交），被告铁岭建工集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费10元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ：曹永光
人民陪审员 ： 张 军
人民陪审员 ： 王 静
二〇一四年十月二十日
书 记 员 ：吕爱华