wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1286号
原告：深圳市鼎信表面处理科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道万安路长兴科技园17栋5楼B区。
法定代表人：王凤莲。
委托代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：义乌市艺璇玻璃制品有限公司，住所地：义乌市义亭镇甘川路2号。
法定代表人：黄筠。
委托代理人：方新龙，浙江红太阳律师事务所律师。
原告深圳市鼎信表面处理科技有限公司（以下简称鼎信公司）为与被告义乌市艺璇玻璃制品有限公司（以下简称艺璇公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼，诉请判令：被告艺璇公司支付原告货款人民币106467.24元，并赔偿利息损失（自2015年11月1日起按中国人民银行同期同类利率计算至实际履行之日止。庭审中，原告确定按年利率6%计付）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告鼎信公司的委托代理人任向明、金振宇，被告艺璇公司的委托代理人方新龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：艺璇公司曾多次向鼎信公司购买热等静压路环，2015年4月16日，艺璇公司在对账单中确认，尚欠鼎信公司货款为106467.24元，并承诺：在公司回款正常情况下，4月20日至30日间付2万元，余款8月份始分三个月付清。2015年7月22日，义璇公司支付货款7000元，余款艺璇公司至今未付。为此，原告于2015年12月3日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市艺璇玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市鼎信表面处理科技有限公司货款人民币99467.24元并支付逾期付款利息损失（从2015年11月1日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1215元，由原告深圳市鼎信表面处理科技有限公司负担80元，由被告义乌市艺璇玻璃制品有限公司负担1135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2430元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 项孟进
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 成丽丹
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00608号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人陈玉梅，曾用名玉凤，女，1993年8月20日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，住安徽省涡阳县高公镇高公行政村高公第一自然村***号。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月14日被涡阳县公安局刑事拘留，次日被涡阳县公安局取保候审，同年11月4日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）549号起诉书指控被告人陈玉梅犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员张春蕾出庭支持公诉，被告人陈玉梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2014年3月29日10时许，临湖镇刘沟行政村村民李三芳和其妹李三英在高公镇移动公司营业厅和缴话费的靳灿侠相遇，三人在说话时，李三英的儿女亲家李先英来到现场，李三英与李先英因言语不和引发打架，李三芳上前拉架时和李先英的儿媳陈玉梅发生打架，陈玉梅双腿跪在李三芳胸部用手撕扯李三芳嘴部，造成李三芳嘴部受伤，胸部肋骨骨折。经法医鉴定，被害人李三芳的伤情为轻伤二级。
另查明：案发后，双方已就民事部分达成协议，被害人李三芳对被告人陈玉梅的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈玉梅在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过，协议书、撤诉书、收条，被害人李三芳的陈述，证人李先英、李三英、张绍法、张东丽、张传顶、李春兰、靳灿侠等人的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
独任庭认为：被告人陈玉梅故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈玉梅能积极赔偿被害人的经济损失，并征得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈玉梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 武 磊
二〇一四年十一月十一日
书记员 张雨晨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民二终字第00303号
上诉人（原审原告）：高海全，男，住辽宁省建平县。
委托代理人：于先武，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）：盘锦市筑兴建筑安装工程有限公司日月兴城分公司（下称日月兴城公司），住所地辽宁省盘锦市兴隆台区瀚新花园。
负责人：尹少卿，经理。
委托代理人：王威，辽宁国民律师事务所律师。
原审原告高海全与原审被告日月兴城公司劳务合同纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院于2014年6月3日作出（2014）兴民一初字第00147号民事判决，原告高海全不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。上诉人高海全及其委托代理人于先武与被上诉人日月兴城公司的委托代理人王威到庭参加了诉讼。
原告一审诉称：2013年6月被告的工地负责人李在海找到原告为其施工铺设日月兴城A区二期的小区地砖，双方约定每铺设一平米地砖，给付40.00元劳务费。原告按照被告工地负责人提供的图纸完成了铺设工程，经工地负责人核算铺设面积，支付了原告部分劳务费，仍欠33，000.00元未给付，被告的工地负责人口头承诺过几天单位拨下钱后即刻付清，且工地负责人为原告出具了两份欠条，但被告至今仍未支付剩余劳务费。故诉至法院，请求判令：被告给付原告劳务费33，000.00元。
被告一审辩称：一、原、被告间不存在劳务合同关系，被告不是本案的适格主体，应依法驳回原告的诉讼请求。2013年6月8日，被告将盘锦日月兴城A区景观工程承包给李在海，李在海找到原告为其施工，被告与李在海签订的《建设工程施工劳务分包协议》中约定了承包价格、结算方式等内容，同时对农民工工资问题明确约定工资清单需本人签字后进行备案。二、被告已经结清了盘锦日月兴城A区景观工程的全部劳务费用。2013年9月5日，在工程快结束时，被告与李在海进行了结算，双方按照协议约定确定了铺设面积及被告尚欠李在海的劳务费155，779.70元，被告为保证农民工都能得到工资，在发放剩余劳务费155，779.70元时，被告要求李在海通知所有农民工亲自到场确认结算劳务费，每一位农民工在结算时，均亲笔签字确认并注明款项已结清，工资一次性付清。且原告也在收款收据上签字确认工资一次性付清。综上，被告与原告之间不存在劳务合同且被告并非本案适格主体，同时被告已经结清了分包工程的全部工程款，故请求法院依法驳回原告的诉请请求。
一审法院查明：2013年6月8日，被告将盘锦市兴隆台区日月兴城A区景观工程承包给李在海，双方签订的《建设工程施工劳务分包协议》中约定了承包价格、结算方式等内容，同时对农民工工资问题明确约定工资清单需本人签字后进行备案，后李在海找到原告等人为其施工。工程结束时，被告与李在海进行了结算，双方按照协议约定确定了铺设面积及被告尚欠李在海的劳务费155，779.70元，被告为保证农民工都能得到工资，在发放剩余劳务费155，779.70元时，被告要求李在海通知所有农民工亲自到场确认结算劳务费，每一位农民工在结算时，均亲笔签字确认并注明款项已结清，工资一次性付清，且原告也在收款收据上签字确认工资一次性付清。
一审法院认为：李在海与被告日月兴城公司因签订《建设工程施工劳务分包协议》，构成承包合同关系。李在海与原告高海全之间构成劳务关系，未直接与日月兴城公司建立劳务关系，且被告提供的“结算明细”、借支条等证据亦充分证明被告已经发放应支付的劳务费，且原告亦在“结算明细”上签字确认工资一次性付清，故对原告高海全提出的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，据此判决：驳回原告高海全的诉讼请求。案件受理费625.00元，减半收取312.50元，由原告承担。
原告高海全上诉的理由及请求是：上诉人为被上诉人住宅楼铺设地砖，并与被上诉人的工地负责人李在海口头约定，每铺设一平方米地砖，给付人工费40元，工程结束后，李再海只给付部分人工费，尚欠33000元未付，李在海为上诉人出具了两份欠条，故要求被上诉人给付该款。
被告日月兴城公司二审答辩认为：上诉人与被上诉人之间没有形成劳务合同关系，被上诉人没有给付劳务费的义务，同时被上诉人与李在海之间已结算完毕，上诉人在说明上也签署了工资一次性结清，故上诉人与李在海之间是否有无债务纠纷与被上诉人无关。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为：从上诉人出具的两份欠条来看，欠款人处均为李在海个人签名，没有加盖被上诉人单位公章，那么上诉人直接起诉被上诉人日月兴城公司不妥，应追加李在海为本案被告；此外，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”约定，本案中，被上诉人称李在海是该工程的承包人，那么李在海与被上诉人之间工程价款是否结清及是否违法分包应进一步审查。综上，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴民一初字第00147号民事判决；
二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。
二审案件受理费625元，退还上诉人。
审 判 长 李彦俐
审 判 员 高玉波
代理审判员 董千里
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘 苏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第05635号
原告：张云博。
委托代理人：邓颖聪，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
被告：陕西高山置业有限责任公司。
法定代表人：王怀远，系该公司董事长。
委托代理人：刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人：辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
原告张云博与被告陕西高山置业有限责任公司（以下简称：高山置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云博的委托代理人邓颖聪、李佳斌，被告高山置业公司的委托代理人辛朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张云博诉称，2009年11月2日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Y09097771），约定：原告购买被告开发的西安市雁塔南路圣卡纳小区第1幢2单元21504号房屋一套，建筑面积97.16平方米，总房款为539543元，2011年6月30日前交付房屋。交付房屋后540日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则按照已付房款的2%赔偿原告损失，合同对其他有关事项做了约定。合同签定后，原告依约付清了房款。但是被告未按照约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。故原告诉至法院，请求判令被告将办理房屋权属登记所需要的资料报产权登记机关备案，并承担违约金10790.86元及本案诉讼费用。
被告高山置业公司辩称，原告与被告之间签订商品房买卖合同属实。对于合同签署时间、原告的付款数额均应以合同约定为准。因政府的行为及国家政策的调整，天气等不可抗力的因素导致房屋延迟交房，故合同约定的交房时间应相应随之顺延。另外，在本案之前大部分业主曾就逾期交房问题向法院提起诉讼，被告与业主已达成调解意见并进行了赔偿，因逾期办证与延期交房属同种原因造成，故现被告不应再承担逾期办证的违约责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为Y09097771。合同约定，原告购买被告开发的位于西安市曲江新区行政商务T35号泛渼国际大厦第1幢2单元15层21504号商品房一套，建筑面积97.16平方米，每平方米5430.84元，总价527660元。合同第六条约定，买受人于2009年11月2日支付购房款427660元，剩余购房款100000元办理银行按揭，后原告又于2012年2月24号补交购房款11883元，房屋总价变更为539543元。合同第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前将该商品房经验收合格后交付使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方案处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。2012年2月24日，被告向原告交付了房屋，但被告至今未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有《商品房买卖合同》、房款票据、个人贷款支付凭证、房屋及设施验收单等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。被告在原告依约向其支付了购房款后，虽于2012年2月24日向原告交付房屋，但至今仍未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应依据合同约定继续为原告办理房产资料报备手续，并按照总房款的2%即10790.86元承担迟延办理的违约金。被告高山置业公司作为房地产开发企业应对办理房产权属证书的要求及流程等政策明确知晓，在签订合同时应在充分考虑了因政策、天气等因素可能给其开发建设及办证等事宜造成的各种影响的基础上，才确定了合同中的交房、办证期限等内容。但在合同实际履行中，其公司未及时处理好办证前期相关事宜，导致其提交涉案房屋的备案资料延迟。因此，被告高山置业公司主张逾期办证系政府行政部门拖延及天气等不可抗力等原因所致无事实及法律依据，其请求免责的辩称理由不成立，本院依法不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西高山置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将原告张云博购买的位于西安市曲江新区行政商务T35号泛渼国际大厦第1幢2单元15层21504号商品房办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西高山置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张云博支付逾期备案违约金10790.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元，由被告陕西高山置业有限责任公司承担。因原告已预交，故被告应将该款在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 顿纪彬
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 甜
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初416号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年4月19日出生，汉族，无业。1999年6月因吸毒被劳动教养二年；2001年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月；2002年7月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年，罚金人民币三千元；2009年10月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2011年3月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2016年4月21日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]382起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员卜向敏出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈育峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年12月15日19时许，被告人陈某在南京市秦淮区四方新村小区内，以人民币800元的价格，向周某贩卖毒品一小袋，后被当场查获。公安人员从周某身上查获白色晶体一小袋。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述白色晶体净重1.629克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、通话记录等书证，证人周某的证言、搜查笔录、扣押清单、物证鉴定书、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出“被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣押先行羁押八日，即自2016年4月21日起至2016年10月12日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一六年六月十四日
见习书记员 季涪源
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1413号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人孙某，女，1990年5月1日出生于辽宁省昌图县，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2014）1239号起诉书指控被告人孙某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、唐晶晶出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，被告人孙某向位于沈阳市沈河区朝阳街89号御点江山大厦的中国民生银行沈阳分行信用卡中心申领信用卡并透支使用，卡号为：×××2213，自2013年9月22日还款后开始拖欠银行账款，截止至案发，被告人孙某共计欠款本金人民币51，262.7元。期间，经发卡行多次催收拒不还款。案发后，透支款息已全部返还发卡银行。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，信用卡申请表，消费明细，催收记录，还款记录及被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某作为信用卡持卡人违反信用卡管理法规，超过规定期限透支银行钱款，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人孙某犯信用卡诈骗罪成立。被告人孙某如实供述犯罪事实，且已将透支钱款全部返还发卡银行，考虑被告人孙某的悔罪表现及犯罪情节，且系怀孕的妇女，其住所地社区同意对其监管的意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故本院对被告人孙某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人孙某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（实缴一万元）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦玉玲
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 王唤平
二〇一五年二月三日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；……
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更629号
罪犯罗国银，男，汉族，小学文化，1972年8月5日出生于陕西省西乡县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）汉中刑终字第00045号刑事附带民事判决，以被告人罗国银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，附带民事赔偿177464.33元（原审已赔付10000元）。2012年5月31日送陕西省汉江监狱服刑。2014年6月13日经本院裁定减刑十个月（刑期至2021年12月17日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯罗国银的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯罗国银在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得15个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯罗国银在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯罗国银确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗国银确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯罗国银的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗国银减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2021年2月17日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 路
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛知民初字第69号
原告广州双鱼体育用品集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：刘显明，该公司董事长。
委托代理人：和自豪，河南广文律师事务所律师。
被告：洛阳利帝购物广场有限公司，住所地洛阳市瀍河区。
法定代表人：赵海莉。
原告广州双鱼体育用品集团有限公司（以下简称双鱼公司）诉被告洛阳利帝购物广场有限公司（以下简称洛阳利帝公司）侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和自豪到庭参加诉讼，被告洛阳利帝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双鱼公司起诉认为：2011年3月原告与广州轻工工贸集团有限公司续签编号为：20060902《商标使用权合同》，广州轻工工贸集团有限公司将其享有商标权的第103121号、第185257号、第329536号、第169318号、第3473141号“双鱼及图”商标确定由原告独占使用。
“双鱼及图”系列商标一直在乒乓球、乒乓球板、乒乓球台及相关商品上长期使用，经过几十年的使用、宣传和推广，并多次赞助省运动队及全运会、世界乒乓球锦标赛等重大国内、国际赛事，且多年来一直是国内、国际重大比赛的指定用品。“双鱼及图”系列运动用品已成为体育用品领域内的行业领先品牌，在消费者中享有极高的知名度和美誉度，其市场占有率多年来在全国名列前茅。
原告作为“双鱼及图”系列商标的独占使用权人，凭借其产品的优良品质，及长期、大量的宣传投入，获得了众多消费者的认同和喜爱。现被告为谋取非法经济利益，在其经营的商场内大量销售假冒“双鱼及图”系列商标的乒乓球产品，该行为侵害了原告对“双鱼及图”商标的独占使用权，严重损害了原告的经济利益。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第3473141号“双鱼及图”商标的乒乓球产品；2.判令被告赔偿原告经济损失20000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。
原告双鱼公司为支持其诉讼请求，提供了如下证据材料：1、广州双鱼体育用品集团有限公司“双鱼”商标注册证一份。2、核准商标转让证明一份。3、国家工商行政管理总局商标局“商标使用许可合同备案通知书”一份。4、广州轻工工贸集团有限公司授权确认书一份。5、洛阳市洛龙区公证处（2012）洛龙证民字第94号公证书一份。6、广州双鱼体育用品集团有限公司鉴别证明一份。共同用于证明：原告广州双鱼体育用品有限公司合法拥有“双鱼及图”商标的独占使用权；被告违法出售非经原告公司生产的带有“双鱼”字样的乒乓球，侵犯了原告的注册商标专用权。
本院经审理查明：原告双鱼公司申请注册的第3473141号“双鱼及图”注册商标，核定使用商品为第28类的球网、乒乓球台、乒乓球拍及乒乓球。注册有效期限为2005年1月28日至2015年1月27日。2006年9月28日涉案商标转让给广州轻工工贸集团有限公司。2011年6月20日，广州轻工工贸集团有限公司将涉案商标独占许可给原告双鱼公司。
2012年3月8日洛阳市洛龙公证处公证员张某某同原告的委托代理人王同运来到洛阳市启明西路与夹马营路交叉口西200米左右路南的利帝购物广场，在该超市二楼现场购买双鱼牌乒乓球两盒，支付人民币15元。回到公证处后，王同运对购回的商品进行了拍照，公证处将涉案商品贴上封条、加盖印章密封后交由王同运保存。2012年3月15日，洛阳市洛龙公证处出具（2012）洛龙证民字第94号公证书。公证处封存的实物显示，被告销售的乒乓球在球及包装盒上使用了与第3473141号“双鱼及图”注册商标相同的商标。
本院认为：广州轻工工贸集团有限公司作为第3473141号“双鱼及图”注册商标的商标专用权人，授权原告独占使用该商标，且有权以自己的名义就涉嫌侵犯该商标专用权的侵权行为进行维权行动。原告因此依法有权提起诉讼并要求侵权人承担相关民事责任。
本案中，被告洛阳利帝公司销售的涉案乒乓球与第3473141号注册商标所核定使用的商品项目中“乒乓球”属于同类商品。被告销售的乒乓球在球及包装盒上使用了与第3473141号“双鱼及图”注册商标相同的商标。故可以认定被告销售的被控侵权的乒乓球为在同种商品上使用与原告注册商标相同商标的商品。
依照我国商标法的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。被告未经商标权利人许可，销售标识有与原告注册商标相同或近似的标识的同种产品，侵犯了原告的注册商标专用权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告立即停止侵权行为的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于赔偿数额，由于原告的实际损失和被告的侵权获利均难以确定，亦无相应的许可费可供参考，本院在法律规定的幅度范围内，根据被告的经营规模、涉案产品在被告经营商品范围中的占有比例、涉案商品的销售价格、被告的主观过错、原告在维权过程中支出的合理费用等情节酌定被告应当支付的赔偿数额为3000元。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告洛阳利帝购物广场有限公司立即停止销售侵害原告第3473141号注册商标的乒乓球拍的行为。
二、被告洛阳利帝购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州双鱼体育用品集团有限公司赔偿款3000元。
三、驳回原告广州双鱼体育用品集团有限公司的其他诉讼请求。
被告洛阳利帝购物广场有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告洛阳利帝购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，并交纳上诉费，上诉于河南省高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨保国
审判员 宋梁凤
审判员 王 晖
二〇一四年八月七日
书记员 李荷音
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第928号
原告伍水秀，女，生于1945年3月15日，汉族，住雅安市名山区。
被告李涛，女，生于1971年12月31日，汉族，住雅安市名山区。
被告杨理，男，生于1973年1月1日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告伍水秀诉被告李涛、杨理民间借贷纠纷一案中，原告伍水秀于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍水秀向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍水秀撤回起诉。
案件受理费100元，由原告伍水秀负担。
审 判 长 叶正刚
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 高殿懋
二〇一四年七月十五日
书 记 员 唐双萍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第900号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市宝安区，组织机构代码：××。
法定代表人：唐学斌，该公司负责人。
委托代理人：黄宇芬，广东安秉泰律师事务所律师。
委托代理人：杨宁，该公司职员。
被告：司徒兰娇，女，汉族，住佛山市南海区，身份证号码：×××3427。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告司徒兰娇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易诉讼程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人黄宇芬、杨宁到庭参加了诉讼。被告司徒兰娇经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告物业所在小区佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园的物业管理服务公司。2013年12月11日，原告与恒达花园小区业主委员会（下称业委会）签订《物业管理服务合同》（下称合同），合同约定原告为小区提供物业管理服务，合同期限从2014年1月1日起至2017年3月31日止，物业管理费为商铺2元／月／㎡，按月交纳，业主或物业使用人不按约定依时交费，从逾期之日起按每天应交管理费的1‰缴纳违约金。
被告是恒达花园东109号商铺的业主，建筑面积79.42㎡，每月应付物业管理费为158.84元。原告按照约定为被告提供了管理服务，但被告自2014年1月1日起未交管理费，计至2015年4月30日，拖欠的物业管理费共2541.44元。按合同约定被告应承担的违约金为548元（从2014年2月1日起暂计至2015年4月30日）。
原告就欠费事宜多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告：1、立即支付物业管理费2541.44元、及违约金（计至物业管理费清偿之日止，暂计至2015年4月30日为548元；2、承担本案诉讼费。
被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、原告的物业管理资质证书复印件1份，证明原告具有物业管理资格。
2、杨宁的资质证书，证明杨宁具备上岗资格。
3、《合同》及收费标准备案案各1份，证明原告收取物业管理费的依据。
4、分包合同、现场照片打印件，证明原告按约定履行物业管理服务。
5、缴费凭证复印件，证明原告代缴水电费的具体情况。
6、收款收据，证明被告使用物业缴交电费。
7、佛山市三水区城建水务档案馆出具的书面材料1份，证明涉案房产属于被告所有。
经审查原告提交的证据，2、3、4、6、7是原件，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，故本院予以采信。证据1虽然是复印件，但原件只是提供给了相关职能部门办理地址变更手续，故对该证据本院予以采信。证据5是复印件，本院对其真实性不予审查。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述及本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
本院认为：原告与业委会签订的《合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，故合法有效。根据《物业管理条例》第十二条第四款：“业主大会的决定对物业管理区域内的全体业主具有约束力”的规定，上述合同对物业管理区域内的全体业主包括本案被告在内具有约束力。原告依照物业服务合同约定对被告提供了物业管理服务，被告应按约定向原告缴纳管理费用。被告未按时交纳物业管理费，构成违约，现原告诉请被告缴纳拖欠的物业管理费及违约金，合法有据，本院予以支持。但约定的违约金标准过高，应予以调低。本院认为违约金以中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第二款，《物业管理条例》第十二条第四款，第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告司徒兰娇于本判决生效之日起十日内向原告深圳市彩生活物业管理有限公司支付2014年1月1日起至2015年4月30日的物业管理费2541.44元，并支付从2014年2月1日起以每月158.84元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率类推计算至欠款清偿止的违约金。
二、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二〇一五年十月十五日
书记员 范晓瑜
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1913号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李乙。
辩护人任靖，上海市丰兆律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
被告人自报孙某。
被告人自报张乙。
辩护人毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告人自报顾某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1867号起诉书指控被告人李乙、孙某、张乙、顾某犯非法拘禁罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人李乙及其辩护人任靖，被告人张乙及其辩护人毛均，被告人孙某、顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月10日18时许，被告人李乙、张乙、孙某等人因追逃债务至本区九亭镇沪亭南路淞沪小区一湘菜馆，通过威逼、踢打等方式让被害人潘甲、李甲上车，并带至本市闵行区沪闵路邻里苑小区北门外一棋牌室内，逼迫二人写下欠条并打电话筹钱。当日21时许，被告人顾某亦赶至该棋牌室，与被告人孙某、张乙等人共同看管潘甲、李甲。期间，有人对潘甲、李甲进行殴打，并使用砍刀等物相威胁，致二人头面部受伤。
2014年6月11日11时许，公安人员在现场将潘甲、李甲解救，并抓获被告人孙某、顾某、张乙。2014年6月21日，被告人李乙被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人潘甲、李甲的陈述，证人何某某、张甲、潘乙的证言，辨认笔录，欠条，照片，监控录像，检查笔录、扣押清单，医院检验情况记录，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乙、孙某、张乙、顾某非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李乙、张乙、孙某、顾某到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，均可依法从轻处罚。关于被告人张乙辩护人提出其系从犯并具有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人张乙在他人纠集下至九亭围堵被害人，并将被害人带至闵行进行看管，其在整个非法拘禁犯罪过程中作用积极、主要，不符合从犯的条件，且其系在现场被公安机关当场抓获，亦不符合自首的条件，辩护人的上述辩护意见，均不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年9月20日止）。
二、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年6月10日止）。
三、被告人张乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年3月10日止）。
四、被告人顾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年3月10日止）。
五、在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第03871号
原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社
代表人张国辉
被告曲桂霞
被告孙凤义
原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社诉被告曲桂霞、孙凤义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社到庭参加诉讼，被告曲桂霞、孙凤义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社诉称：2011年9月30日，被告曲桂霞在原告处贷款3万元，由被告孙凤义对此笔贷款担保，利率月息9‰，于2013年9月29日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还贷款本金及利息，故诉至法院要求被告偿还贷款本金3万元及至还清贷款本金之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告曲桂霞、孙凤义未答辩。
经审理查明，2011年9月30日，被告曲桂霞在原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社贷款3万元，约定还款日期为2013年9月29日，贷款利率为月息9‰，被告孙凤义对此笔贷款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、贷款人实现债权的费用。
上述事实有原告的陈述，保证担保借款合同1份、借款凭证1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告曲桂霞未按时偿还借款及相应利息违反合同约定，故原告要求被告曲桂霞偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙凤义作为保证人，应对此笔借款承担连带偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曲桂霞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社借款30，000元及此款自借款之日起至本院确定还款之日止的利息（利率按借款合同约定计算）。
二、被告孙凤义对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元由被告曲桂霞负担，被告孙凤义负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王燕娇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 单英波
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民一初字第1994号
原告：李朝俊，男，1956年8月3日出生，汉族，住海口市龙华区。
委托代理人：陈信雄，海南广哲律师事务所律师。
被告：陈莉，女，1970年11月30日出生，汉族，住海口市海甸二东路。
被告：吉训恳，男，1970年5月13日出生，汉族，住海口市海甸二东路。
原告李朝俊诉被告陈莉、吉训恳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员梁其恩适用简易程序独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告李朝俊及其委托代理人陈信雄到庭参加了诉讼。被告陈莉、吉训恳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝俊诉称，原告李朝俊与被告陈莉民间借贷纠纷一案，经海口市美兰区人民法院调解，双方达成达成以下协议：一、被告陈莉尚欠原告借款本金人民币295000元。被告陈莉于2014年12月15日前向原告李朝俊支付22000元；于2015年1月25日前向原告李朝俊支付22000元；于2015年2月20日前向原告李朝俊支付30000元，共计74000元，其中利息62946元，借款本金11054元，还欠借款本金283946元未还；二、被告陈莉于2015年3月-5月三个月期间，每月25日前归还原告李朝俊借款本金6000元，并支付该月欠款利息（以剩下欠款本金为基数，按年利率7.5%计算利息）；三、被告陈莉于2015年6月至借款还清之日止，每月25日前归还原告李朝俊借款本金12000元，并支付该月欠款利息（以剩余欠款本金为基数，按年利率7.5%计算利息）。四、如果被告陈莉未按本协议确定的期间履行给付金钱义务，按年利率7.5%加倍支付迟延履行期间尚欠借款的债务利息。五、案件受理费人民币6838元，减半收取即3419元，由被告陈莉承担，于2014年12月31日前支付给原告。根据双方协议，海口市美兰区人民法院向双方送达了（2014）美民一初字第2565号民事调解书。被告陈莉没有按照该调解协议支付一分钱给原告，该案在执行中，被告陈莉又与原告达成执行和解协议，但也未按执行和解协议履行还款义务。因该借款为被告陈莉与其丈夫吉训恳的夫妻共同债务，之前起诉未将被告陈莉的丈夫吉训恳列为共同被告起诉，为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法确认被告陈莉所借原告李朝俊借款295000元以及利息为被告陈莉、吉训恳夫妻的共同债务，由被告陈莉、吉训恳共同清偿（本金和利息按照（2014）美民一初字第2565号民事调解书确定的内容支付）。2、依法判决被告承担本案诉讼费用。
被告陈莉、吉训恳未答辩。
经审理查明，原告李朝俊诉被告陈莉民间借贷一案，在审理过程中，双方达成调解协议，本院于2014年12月4日作出（2014）美民一初字第2565号民事调解书，该民事调解书发生法律效力后，因被告陈莉未按调解书确定的内容履行给付义务，原告申请本院强制执行。执行阶段，原告李朝俊与被告陈莉于2015年5月12日达成执行和解协议，该协议第四款约定，如果被执行人陈莉违反执行和解协议约定还款义务，则申请执行人李朝俊有权按照（2014）美民一初字第2565号民事调解书确定的给付款项时间和数额申请法院强制执行，不受此执行和解协议的约束。其后，因被告陈莉未按执行和解协议的约定向原告李朝俊归还款项，原告认为被告吉训恳与被告陈莉系夫妻关系，陈莉所负债务为夫妻共同债务，遂诉至本院要求被告吉训恳对该夫妻共同债务承担连带清偿责任。
另查，原告通过本院档案室调取了陈莉于另案（2015）美民一初字第389号民间借贷纠纷案提供的《结婚证》复印件，该结婚证证明陈莉与吉训恳系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有（2014）美民一初字第2565号民事调解书、（2015）美民一初字第389号民事判决书、两被告的《结婚证》以及当事人的陈述笔录等，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李朝俊与被告陈莉之间的债权债务关系，已为发生法律效力的民事调解书予以确认，在本案中本院不予重复处理。根据原告提交的《结婚证》复印件，证明被告陈莉与吉训恳属夫妻关系，被告陈莉亦在另案中对此事实确认无异，故本院对《结婚证》的真实性及两被告的夫妻关系予以确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告陈莉与被告吉训恳是夫妻关系，被告陈莉对原告所负的上述债务为其与被告吉训恳婚姻关系存续期间所产生，现被告吉训恳未出庭参加诉讼，亦未提供证据证明此债务为陈莉的个人债务，视为其放弃抗辩权利，故被告陈莉对原告所负的上述债务为两被告的夫妻共同债务，被告吉训恳应当对上述债务承担连带清偿责任。因此，原告请求确认被告陈莉所借其295000元款项以及利息为两被告的夫妻共同债务，要求被告吉训恳对夫妻共同债务承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,缺席判决如下：
被告吉训恳须于判决生效之日起十日内，对被告陈莉所负的本院（2014）美民一初字第2565号民事调解书确认的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2863元，由被告陈莉、吉训恳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
?
4bl3mjllhzhpkyszfh
案件唯一码
审判员梁其恩
二〇一五年十月二十九日
法官助理王佩杰
书记员简雯霏
速录员郑婷
附：相关法律及司法解释条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审核：梁其恩撰稿：梁其恩校对：简雯霏印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2015年10月29日印制
（共印14份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2015）美民一初字第1994号原告：李朝俊，男，1956年8月3日出生，汉族，住海口市龙华区。委托代理人：陈信雄，海南广哲律师事务所律师。被告：陈莉，女，1970年11月30日出生，汉族，住海口市海甸二东路。被告：吉训恳，男，1970年5月13日出生，汉族，住海口市海甸二东路。原告李朝俊诉被告陈莉、吉训恳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员梁其恩适用简易程序独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告李朝俊及其委托代理人陈信雄到庭参加了诉讼。被告陈莉、吉训恳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝俊诉称，原告李朝俊与被告陈莉民间借贷纠纷一案，经海口市美兰区人民法院调解，双方达成达成以下协议：一、被告陈莉尚欠原告借款本金人民币295000元。被告陈莉于2014年12月15日前向原告李朝俊支付22000元；于2015年1月25日前向原告李朝俊支付22000元；于2015年2月20日前向原告李朝俊支付30000元，共计74000元，其中利息62946元，借款本金11054元，还欠借款本金283946元未还；二、被告陈莉于2015年3月-5月三个月期间，每月25日前归还原告李朝俊借款本金6000元，并支付该月欠款利息（以剩下欠款本金为基数，按年利率7.5%计算利息）；三、被告陈莉于2015年6月至借款还清之日止，每月25日前归还原告李朝俊借款本金12000元，并支付该月欠款利息（以剩余欠款本金为基数，按年利率7.5%计算利息）。四、如果被告陈莉未按本协议确定的期间履行给付金钱义务，按年利率7.5%加倍支付迟延履行期间尚欠借款的债务利息。五、案件受理费人民币6838元，减半收取即3419元，由被告陈莉承担，于2014年12月31日前支付给原告。根据双方协议，海口市美兰区人民法院向双方送达了（2014）美民一初字第2565号民事调解书。被告陈莉没有按照该调解协议支付一分钱给原告，该案在执行中，被告陈莉又与原告达成执行和解协议，但也未按执行和解协议履行还款义务。因该借款为被告陈莉与其丈夫吉训恳的夫妻共同债务，之前起诉未将被告陈莉的丈夫吉训恳列为共同被告起诉，为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法确认被告陈莉所借原告李朝俊借款295000元以及利息为被告陈莉、吉训恳夫妻的共同债务，由被告陈莉、吉训恳共同清偿（本金和利息按照（2014）美民一初字第2565号民事调解书确定的内容支付）。2、依法判决被告承担本案诉讼费用。被告陈莉、吉训恳未答辩。经审理查明，原告李朝俊诉被告陈莉民间借贷一案，在审理过程中，双方达成调解协议，本院于2014年12月4日作出（2014）美民一初字第2565号民事调解书，该民事调解书发生法律效力后，因被告陈莉未按调解书确定的内容履行给付义务，原告申请本院强制执行。执行阶段，原告李朝俊与被告陈莉于2015年5月12日达成执行和解协议，该协议第四款约定，如果被执行人陈莉违反执行和解协议约定还款义务，则申请执行人李朝俊有权按照（2014）美民一初字第2565号民事调解书确定的给付款项时间和数额申请法院强制执行，不受此执行和解协议的约束。其后，因被告陈莉未按执行和解协议的约定向原告李朝俊归还款项，原告认为被告吉训恳与被告陈莉系夫妻关系，陈莉所负债务为夫妻共同债务，遂诉至本院要求被告吉训恳对该夫妻共同债务承担连带清偿责任。另查，原告通过本院档案室调取了陈莉于另案（2015）美民一初字第389号民间借贷纠纷案提供的《结婚证》复印件，该结婚证证明陈莉与吉训恳系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有（2014）美民一初字第2565号民事调解书、（2015）美民一初字第389号民事判决书、两被告的《结婚证》以及当事人的陈述笔录等，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告李朝俊与被告陈莉之间的债权债务关系，已为发生法律效力的民事调解书予以确认，在本案中本院不予重复处理。根据原告提交的《结婚证》复印件，证明被告陈莉与吉训恳属夫妻关系，被告陈莉亦在另案中对此事实确认无异，故本院对《结婚证》的真实性及两被告的夫妻关系予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告陈莉与被告吉训恳是夫妻关系，被告陈莉对原告所负的上述债务为其与被告吉训恳婚姻关系存续期间所产生，现被告吉训恳未出庭参加诉讼，亦未提供证据证明此债务为陈莉的个人债务，视为其放弃抗辩权利，故被告陈莉对原告所负的上述债务为两被告的夫妻共同债务，被告吉训恳应当对上述债务承担连带清偿责任。因此，原告请求确认被告陈莉所借其295000元款项以及利息为两被告的夫妻共同债务，要求被告吉训恳对夫妻共同债务承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,缺席判决如下：被告吉训恳须于判决生效之日起十日内，对被告陈莉所负的本院（2014）美民一初字第2565号民事调解书确认的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2863元，由被告陈莉、吉训恳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。?4bl3mjllhzhpkyszfh案件唯一码审判员梁其恩二〇一五年十月二十九日法官助理王佩杰书记员简雯霏速录员郑婷附：相关法律及司法解释条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审核：梁其恩撰稿：梁其恩校对：简雯霏印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年10月29日印制（共印14份）
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执397号
申请执行人：南充市顺庆区融生小额贷款有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人：张翼，董事长。
被执行人：四川三定旅游投资有限公司，住所地：四川省西充县。
法定代表人：赵凤琼，董事长。
被执行人：南充市九州房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：谢定洲，董事长。
被执行人：谢定洲，男，汉族，生于1965年7月26日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：赵凤琼，女，汉族，生于1971年7月28日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：贾仙霞，女，汉族，生于1980年1月14日，住四川省南充市嘉陵区。
南充市顺庆区融生小额贷款有限公司申请执行四川三定旅游投资有限公司、南充市九州房地产开发有限公司、谢定洲、赵凤琼、贾仙霞借款合同纠纷一案，南充市中级人民法院于2017年2月7日作出（2017）川13执9号执行裁定书，将该案指定南充市嘉陵区人民法院执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川三定旅游投资有限公司、南充市九州房地产开发有限公司、谢定洲、赵凤琼、贾仙霞的存款35000000元；
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 任凌云
二〇一七年三月二十三日
书记员 程 军
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3508号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威宁县支行，驻威宁县草海镇建设西路。机构代码证：5771987-4。
法定代表人王开福，该支行行长。
委托代理人周训军，系该支行办公室主任。
被告王明虎，男，生于1987年9月28日，汉族，农民。
被告周芬，女，生于1993年10月2日，汉族，农民，系王明虎之妻。
被告朱阳忠，男，生于1974年1月3日，汉族，农民。
被告范德香，女，生于1971年6月8日，汉族，农民，系朱阳忠之妻。
被告范才文，男，生于1977年2月2日，汉族，农民。
被告吕思思，女，生于1985年9月6日，汉族，农民，系范才文之妻。
被告徐朝军，男，生于1971年12月4日，汉族，农民。
被告王清艳，女，生于1970年2月10日，汉族，农民，系徐朝军之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威宁县支行诉被告王明虎、周芬、朱阳忠、范德香、范才文、吕思思、徐朝军、王清艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建辉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告法定代理人委托代理人周训军、被告王明虎到庭参加了诉讼，被告周芬、朱阳忠、范德香、范才文、吕思思、徐朝军、王清艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日八被告自愿组成联保小组，向原告申请贷款，被告王明虎个人贷款5万元，贷款期限为12个月，约定年利率12.15‰，本息归还方式为：一次性本息还款法、等额本息还款法、阶段性等额本息还款法。被告王明虎贷款到期后，偿还了部份本息，下欠本金43999.97元至今未偿还，现请求判令被告偿还本金、利息、罚息总计51787.35元，并承担2015年9月9日起至还清本金日止的相应利息、罚息，由被告周芬、朱阳忠、范德香、范才文、吕思思、徐朝军、王清艳承担连带偿还责任。
被告王明虎辩称：被告向原告贷款属实，但现无力偿还，有了钱被告就偿还原告本息。
被告周芬、朱阳忠、范德香、范才文、吕思思、徐朝军、王清艳未作答辩。
经审理查明：2014年1月28日被告王明虎、周芬与朱阳忠、范德香、范才文、吕思思、徐朝军、王清艳自愿组成联保小组向原告申请贷款，并签订了《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》。借款合同约定：借款期限12个月，约定年利率12.15‰，本息归还方式为：一次性本息还款法、等额本息还款法、阶段性等额本息还款法；联保协议书约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证，保证期间众借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金，督促借款人履行协议约定。被告王明虎贷款5万元期满后，偿还了原告贷款部份本息，下欠本金43999.97元至今未偿还，经原告多次催收，被告王明虎未偿还所欠贷款本息，被告周芬、朱阳忠、范德香、范才文、吕思思、徐朝军、王清艳亦未履行联保连带偿还责任，截止2015年9月9日本金、本金利息、罚息总计51787.35元。
上述事实，有原告、被告王明虎的陈述，原告提供的机构代码证、营业执照、税务登记证、借款合同、个人贷款借据、个人贷款系统信息及联保协议书经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。担保法规定，连带责任保证的责任人在主合同规定的债务履行期届满，没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保的范围内承担保证责任。同一债务人有两个以上保证人的，保证人应担按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都有担保全部债权实现的义务。担保法司法解释规定：连带共同保的在债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部份，由各连带保证人按其内部约定比例分担，没有约定，平均分担。民法通则规定：债务应当清偿、暂时无力偿还的经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。本案被告王明虎与被告周芬系夫妻关系，共同以被告王明虎为户头，与原告签定了借款合同，并与被告朱阳忠、范德香、范才文、吕思思、徐朝军、王清艳签订了联保协议书，向原告贷款5万元，原告与被告王明虎、周芬借款的合同，被告王明虎、周芬与朱阳忠、范德香、范才文、吕思思、徐朝军、王清艳签订的联保协议书，不违反法律规定，应受法律保护。被告王明虎、周芬贷款到期后，偿还了原告贷款部份本息，下欠原告本金43999.97元，本金及利息、罚息共计51787.35元，经原告催收，被告王明虎、周芬未履行偿还义务，被告朱阳忠、范德香、范才文、吕思思、徐朝军、王清艳亦未履行联保连带偿还责任，八被告的行为已违约，故原告主张被告王明虎偿还借款本息，并由周芬、朱阳忠、范德香、范才文、吕思思、徐朝军、王清艳承担连带偿还责任的理由成立，主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
由被告王明虎、周芬偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司威宁县支行贷款本金43999.79元，本金利息、罚息7787.38元，共计51787.35元，由被告朱阳忠、范德香、范才文、吕思思、徐朝军、王清艳承担连带偿还责任。定于判决书生效后五日内履行，利随本清。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。
案件受理费275元，由被告王明虎负担。
如不服本判决，应自本判决送达之次日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王建辉
二〇一五年四月十日
书记员 谭 磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fdd46c08-f228-4abd-b0c2-2c0555e92284&imgId=ZmRkNDZjMDgtZjIyOC00YWJkLWIwYzItMmMwNTU1ZTkyMjg0MC5qcGVn01lydyh01)
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2761号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告刘成发，男，1960年1月16日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇黄家村6组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘成发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳到庭参加了诉讼，被告刘成发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月19日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款23000元。约定还款时间为2016年3月20日。借款到期后被告一直未还。为此原告诉到本院，要求被告偿还借款本金23000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月19日，被告刘成发在吉林榆树农村商业银行股份有限公司刘家支行签订农户信用借款合同书，内容：“借款人刘成发，借款种类为农户消费，借款用途为修房，金额为23000元，借款期限为2013.4.19-2016.3.20。同时约定本合同项下贷款逾期的罚息利息为贷款利率上浮50%。”2013年4月19日，刘家支行为刘成发出具贷款凭证，内容“借款日期2013/04/19，到期日期2016/03/20，借款月利率10.250000，结算方式每年12月20日。刘成发在借款人处签名。”2013年4月19日，刘家支行将借款发放给刘成发。刘成发未能按期返还借款，亦未支付利息。现原告为要求被告偿还借款并支付利息诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方的真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。双方应按合同约定履行各自义务。贷款到期后被告未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘成发经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘成发于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金23000元并支付利息（利息以23000元为本金，自2013年4月19日至2016年3月20日按月利率10.25‰计收利息；自2016年3月21日起至借款还清之日止按月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
案件受理费375元，减半收取计188元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 闯
文书内容吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0182民初2761号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。被告刘成发，男，1960年1月16日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇黄家村6组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘成发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳到庭参加了诉讼，被告刘成发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2013年4月19日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款23000元。约定还款时间为2016年3月20日。借款到期后被告一直未还。为此原告诉到本院，要求被告偿还借款本金23000元及利息，诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。经审理查明，2013年4月19日，被告刘成发在吉林榆树农村商业银行股份有限公司刘家支行签订农户信用借款合同书，内容：“借款人刘成发，借款种类为农户消费，借款用途为修房，金额为23000元，借款期限为2013.4.19-2016.3.20。同时约定本合同项下贷款逾期的罚息利息为贷款利率上浮50%。”2013年4月19日，刘家支行为刘成发出具贷款凭证，内容“借款日期2013/04/19，到期日期2016/03/20，借款月利率10.250000，结算方式每年12月20日。刘成发在借款人处签名。”2013年4月19日，刘家支行将借款发放给刘成发。刘成发未能按期返还借款，亦未支付利息。现原告为要求被告偿还借款并支付利息诉到本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方的真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。双方应按合同约定履行各自义务。贷款到期后被告未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘成发经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘成发于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金23000元并支付利息（利息以23000元为本金，自2013年4月19日至2016年3月20日按月利率10.25‰计收利息；自2016年3月21日起至借款还清之日止按月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。案件受理费375元，减半收取计188元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王清东二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 闯
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湄非行审字第46号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人翁庆丰，湄潭县高台镇计生办副主任。
被申请�行人涂贤禄，男，汉族，湄潭县人，生于1975年10月13日，务农。
被申请执行人李清容，女，汉族，湄潭县人，生于1976年9月3日，住址、职业同上。
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求依法审查其作出的湄卫生计生征决字106（2015）第（2）号征收社会抚养费决定。即要求执行被申请执行人涂贤禄、李清容应缴纳的社会抚养费共计30616元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人涂贤禄、李清容于2014年1月26日违法生育一男孩，取名涂某某。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被申请执行人涂贤禄、李清容违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，作出湄卫生计生征�字106（2015）第（2）号征收社会抚养费决定，对二被申请执行人按照湄潭县上一年度农民人均纯收入7654元的2倍分别征收社会抚养费15308元、15308元，共计30616元。申请执行人向二被申请执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请执行人催告也未履行义务。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据二被申请执行人涂贤禄、李清容违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收�理办法》第五条第（二）项的规定，按照湄潭县上一年度农民人均纯收入7654元的2倍分别征收社会抚养费15308元、15308元，共计30616元。其作出的湄卫生计生征决字106（2015）第（2）号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄卫生计生征决字106（2015）第（2）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯 莉
审判员 代 明
审判员 王云玲
二〇一五年八月十二日
书记员 韩洪艳
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1725号
原告郭兴华，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告叶永兴，男，1954年12月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告叶智青，男，1980年1月16日出生，汉族，农民，住住建瓯市。
原告郭兴华与被告叶永兴、叶智青民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员谢知真适用简易程序进行审理。2014年7月30日本院公开开庭进行了审理，原告郭兴华，被告叶永兴到庭参加诉讼，被告叶智青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭兴华诉称，被告因生意需资金周转，于2012年2月1日向原告借款100000元，月息1.5分，借款期限一年，到期后原告要求被告还款，被告未偿还。诉请判令1、被告叶永兴立即偿还原告借款人民币100000元，支付从2013年2月1日起至款付清之日止按月利率15‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告叶永兴辩称，借款是用来办厂的，利息已付至2013年1月底，现在经营困难，要求原告减免利息，借款本金100000元同意偿还。
被告叶智青未作答辩。
经审理，原告举有证据1借条一张，证实两被告向原告借款人民币100000元。证据2户籍信息表二张，证实两被告系父子关系。
被告叶永兴、叶智青未举有证据。
经庭审质证，被告叶永兴对原告举有的证据1、2均无异议。
本院认为，原告举有的证据1有被告的签字确认，且被告叶永兴对此无异议，本院予以采信。证据2系有关部门依职权所作，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原、被告的陈述证明以下事实：二被告系父子关系，二被告因办厂需资金周转，向原告借款人民币100000元，2012年2月1日二被告出具借条一张给原告，载明：兹向郭兴华借款壹拾万元，利息每月人民币壹仟伍佰元正。后被告支付该借款利息至2013年1月底。被告尚欠原告借款本金人民币100000元及该款自2013年2月1日起的利息。
综合上述认定，本院认为，被告叶永兴、叶智青向原告借款人民币100000元，有被告出具的借条及被告叶永兴的自认为据，事实清楚，原、被告间债权债务关系成立，该借款应予偿还。故原告提出要求被告叶永兴偿还原告借款人民币100000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付从2013年2月1日起至款还清之日止按月利率15‰计算的利息，因原、被告约定的借款利率15‰符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告叶永兴、叶智青应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭兴华借款人民币100000元，并支付该款自2013年2月1日起至款还清之日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3040元，减半收取计人民币1520元，由被告叶永兴、叶智青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 谢知真
二〇一四年九月十一日
书记员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第943号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇通江路东42号。
法定代表人赵继群，行长。
委托代理人吴永江，男，汉族，1973年3月26日出生，中国农业银行股份有限公司宁安华锋分理处职员，住所地宁安市。
被执行人李焕启，男，1957年1月16日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁民督字219号支付令已经发生法律效力，要求被执行人李焕启立即给付原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息58316.62元，案件受理费419元，由被执行人李焕启承担。逾期被执行人李焕启未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司宁安市支行于2015年8月10日向本院申请执行，本院于2015年8月10日依法受理该执行案件。
在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，现申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民督字第219号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 高静洁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 林
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1122号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
本院在审理王某甲诉王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张惠民
二〇一三年十一月七日
书记员 李京京
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2032号
申请执行人：宁波杭州湾新区友通小额贷款有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：陈泉锋，该××董事长。
被执行人：宁波亿佳电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：郑再强，该××执行董事。
本院执行的（2015）甬慈商初字第2154号宁波杭州湾新区友通小额贷款有限公司诉宁波亿佳电器有限公司小额借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠宁波杭州湾新区友通小额贷款有限公司1497000元及相应利息，并应承担诉讼费9136.5元、执行费17370元。执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产且申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解�》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2032号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李宇飞（代）
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋03执复6号
复议申请人何美华，女，汉族。
委托代理人李楠，新疆建信律师事务所律师。
申请执行人阳泉市龙兴化工有限公司。
法定代表人耿志强，公司经理。
委托代理人张建军，公司职工。
被执行人新疆郑和建工有限公司。
法定代表人何某某，公司经理。
委托代理人刘建国，公司职工。
复议申请人何美华因阳泉市龙兴化工有限公司（以下简称龙兴化工公司）与新疆郑和建工有限公司（以下简称郑和建工公司）买卖合同纠纷一案中被追加为被执行人，不服阳泉市郊区人民法院作出的（2015）阳郊执字第352-1号执行裁定和（2015）阳郊执异字第19号，向本院申请复议。本院依法组成合议庭公开听证，现已审查终结。
执行法院查明，龙兴化工公司与郑和建工公司买卖合同纠纷一案，被执行人郑和建工公司于2003年9月26日成立，注册资本300万元，2007年5月29日增资至1000万元。2012年10月18日，该公司股东郑某某出资950万元，郑某出资30万元，王某某出资20万元，该公司增资至2000万元。同日新疆握驰有限责任会计事务所出具验资报告。2012年10月19日，郑和建工有限公司将增资的1000万元支付给郑某某，郑某某于同日将此款支付给杨某，汇款用途为还款。2013年8月20日，郑和建工公司的股东变更为王某某出资40万元，郑某某出资1960万元。2014年8月10日，郑某某死亡，其妻子何美华继承了郑某某持有的郑和建工公司1960万元股权及其他财产。2014年8月27日，郑和建工公司股东变更为王某某出资40万元，何美华出资1960万元。2014年9月22日，郑和建工公司股东变更为何某某出资40万元，何美华出资1960万元。2015年4月27日，郑和建工公司法定代表人变更为何某某。
另查明，龙兴化工公司与郑和建工公司买卖合同纠纷一案，执行法院于2015年9月8日作出（2015）郊执字第352-1号执行裁定，追加异议人何美华为被执行人，在950万元的范围承担责任，并查封、冻结、扣划被执行人郑某、王某某、何美华、何某某银行存款111万元，如银行存款不足，则查封、扣押被执行人郑某、王某某、何美华、何某某相应价值的财产。
执行法院认为，被执行人郑和建工公司在2012年10月18日增资验资后，于2012年10月19日即将增资的1000万元支付给股东郑某某，这一行为系抽逃出资，股东应当在抽逃出资的范围内对公司债务承担连带责任。故裁定：驳回异议。
何美华不服异议裁定，向本院申请复议，复议理由为：1、追加出资不实的股东为被执行人前提是被执行人无财产清偿债务并有抽逃行为，本案不符合条件；2、异议过程中应当组织听证但未组织，属于程序不当。
本院查明，2012年12月18日，杨某在建行新疆区分营中山路营业部，由账户支取现金1000万元，流水单号为，明细为大额储蓄存款转存临时挂账户，随后郑某某、王某某、郑某分别在建行新疆区分营中山路营业部通过现金方式转入郑和建工公司验资账户950万元、20万元、30万元，流水号分别为10、11、12。2012年12月19日，郑某某从郑和建工公司支取1000万元支付给杨某。
另查明，2012年12月18日，郑和建工公司增资后，各股东出资额变更为，郑某某1900万元、郑某60万元、王某某40万元。2014年9月15日，王某某将持有的郑和建工公司2%的股份，股本金为40万元出卖给何某某，并于2014年9月16日办理股权交割。
本院认为，2012年10月18日，郑某某、郑某、王某某借用杨某1000万元用于公司增资，当日验资后，第二天即将资金转出归还杨某，属于抽逃出资的行为，故郑某某应当在抽逃资金范围内对公司债务承担责任。何美华因继承取得郑某某持有的郑和建工公司的股权并成为该公司股东，在继承权利的同时义务一并附随，故何美华应当就郑某某抽逃950万元资金范围内对公司债务承担责任。被执行人郑和建工公司现经营困难，虽提出尚有到期债权可供执行，但其提供的用以证明公司到期债权的证据不足，本院不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回复议，维持阳泉市郊区人民法院（2015）阳郊执异字第19号异议裁定。。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡锐锋
审判员 刘海涛
审判员 郭丽丽
二〇一六年三月十五日
书记员 程汉琪
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第263号
原告：常洪兴（又名常洪星）。
委托代理人：邢来会。
被告：济宁市金旭玻璃制品有限公司。
法定代表人：常广存，负责人。
原告常洪兴与被告济宁市金旭玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告常洪兴的委托代理人邢来会到庭参加了诉讼、被告济宁市金旭玻璃制品有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常洪兴诉称：2012年至2014年间，原告在被告处打工，双方未签订劳动合同，约定工资每天70元，工作时间每天约9小时。至2014年6月被告共欠原告工资21755元，经原告再三催要，被告仅支付3000元，并出具了工资单一张。原告多次催要劳动报酬未果。请求判令被告支付劳动报酬18755元及利息。
被告济宁市金旭玻璃制品有限公司未作答辩。
以上事实，原告作了陈述并提供工资单、证人张某的证言予以证实，但出庭作证的证人记工孙安民的证言和济宁市金旭玻璃制品有限公司考勤表，因考勤表系复印件，考勤表中出勤天数无法核实其真实性，且考勤表中所列工资未经双方结算，不能作为定案依据。
经审理查明：2012年至2014年间，原告常洪兴在被告济宁市金旭玻璃制品有限公司处打工。经结算，被告于2014年1月20日出具了工资单一张，上面列明2012年全部工资4725元、2013年4月至12月全部工资9715元，共计14440元，除已付3000元外，下欠11440元至今未付。
本院认为：债务应当清偿。原告常洪兴在被告济宁市金旭玻璃制品有限公司处打工，为被告提供了劳务，被告应及时足额向原告支付工资。原告要求支付济宁市金旭玻璃制品有限公司考勤表中所列工资的诉讼请求，因未经结算，证据不足，本院不予支持。原告要求支付利息的诉讼请求，因双方未约定相关利息的计算，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁市金旭玻璃制品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告常洪兴劳动报酬11440元。
二、驳回原告常洪兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，保全费208元，由被告济宁市金旭玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李晓艳
人民陪审员 杨 敏
人民陪审员 魏 然
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马 蕊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第245号
上诉人（原审被告）贵州苑平房地产开发有限公司。住所地：丹寨县龙泉镇建设北路（兴云公司商用房二楼）。
法定代表人肖功平，系公司董事长（未到庭）。
被上诉人（原审原告）白伟，男，1986年5月10日生，汉族，湖北省洪湖市人，住丹寨县龙泉镇国土路**号，初中文化，个体户。
上诉人贵州苑平房地产开发有限公司（以下简称苑平公司）因与被上诉人白伟商品房预售合同纠纷一案，不服丹寨县人民法院（2014）丹民初字第411号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明：2012年7月7日，白伟与苑平公司签订《龙泉东湖生态移民苑认购协议书》，认购苑平公司所开发的龙泉东湖生态移民苑9-1-3-1号房，认购定金20000元。认购协议约定：因认购人原因，不与出卖人签署《商品房买卖合同》的，出卖人有权解除本协议书。出卖人解除本协议书的，认购人已支付的定金不予退还，出卖人有权将该房屋另行出卖给第三方。2013年2月1日，白伟与苑平公司又签订《房屋买卖协议》，苑平公司将丹寨龙泉东湖生态移民苑第9【幢】1【座】1【单元】3【层】1号房（房号为9-1-3-1）出售给白伟，该房单价每平方米1770.00元，总价款232914.30元，白伟支付首付款72914.30元（含认购定金20000元），余款160000元以银行【按揭】【公积金】手续方式支付。协议约定：出卖人应当于2013年4月30日前与买受人签订《商品房买卖合同》后，白伟协助苑平公司办理银行【按揭】【公积金】手续，苑平公司于2013年12月31日前向买受人交付该房屋。同时约定：被告不能按时交房的，逾期90日，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。苑平公司辩称，原告未与被告办理银行【按揭】【公积金】手续，所以被告不履行交房义务。根据协议约定，办理银行【按揭】【公积金】手续是在原、被告签订《商品房买卖合同》后履行的义务，因合同尚未签订，所以双方没有办理银行【按揭】【公积金】手续，原告并未违约。2013年12月21日，被告取得在建商品房预售认可证，次日，被告通知原告签订正式文本《房屋买卖合同》，该合同中将交房时间变更为2016年6月30日，因此，原告拒绝签订该合同。原告于2014年9月28日向被告提出返还已经支付购房款的申请，但被告认为，原告不与被告签订《房屋买卖合同》，存在违约事实，不同意返还已付款，应当继续履行双方签订的《房屋买卖协议》。另查明，原告当庭表示请求解除《房屋买卖协议》。
一审法院认为：白伟与苑平公司经协商一致签订的《房屋买卖协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予以保护，双方当事人按照合同约定全面履行各自的合同义务。但双方在履行合同约定及办理相关按揭付款手续时，由于被告擅自延长交房时间，构成对《房屋买卖协议》的根本违约，并最终导致该《房屋买卖协议》不能履行。所以，被告应当承担相应合同责任，即被告应当退还全部原告已付房款72914元及承担首付款1%的违约金729元，原、被告签订的《房屋买卖协议》亦因此应当予以解除。据此，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决：一、被告贵州苑平房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内退还原告白伟购房款72914元。二、被告贵州苑平房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告白伟违约金729元。案件受理费1641元，减半收取820.5元，由被告贵州苑平房地产开发有限公司承担。
上诉人苑平公司不服一审判决，上诉请求：1、撤销丹寨县人民法院（2014）丹民初字第411号民事判决；2、请求二审法院判决驳回白伟的诉讼请求；3、案件受理费由人民法院决定。并提出如下理由：苑平公司与白伟签订认购协议书后，白伟支付了20000元定金，依据认购协议约定，认购人拒绝签订《房屋买卖合同》的，定金不予退回。双方签订房屋买卖协议后，包括定金在内，白伟支付了首付款72914.30元，依据房屋买卖协议的约定，双方应于2013年4月30日前签订《房屋买卖合同》，但被上诉人拒绝与上诉人签订《房屋买卖合同》，显然属于被上诉人违约，协议应当继续履行。在白伟起诉前房屋早已建成。一审判决退还定金，并承担违约金，属于认定事实有误，适用法律不当。请二审法院改判支持苑平公司的上诉请求。
被上诉人白伟未提出上诉答辩意见。
本院审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据我国合同法的规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。本案上诉人苑平公司与被上诉人白伟就苑平公司开发的商品房达成认购协议和买卖协议，支付了定金和首付款，双方的商品房买卖合同已经成立，对双方具有约束力。虽然双方没有在政府规定的商品房买卖合同示范文本上签名，实际上双方签订了相关协议，并且已经部分履行，合同已经成立。苑平公司在协助白伟办理公积金按揭贷款过程中，擅自在政府规定的商品房买卖合同示范文本中变更交房时间，导致白伟不能与苑平公司签订正式合同文本，致使白伟的公积金按揭贷款没有结果，也因为双方没有就交房时间达到新的约定，双方仍应以原《房屋买卖协议》约定的交房时间执行，苑平公司未按时交房，其行为已经构成违约。根据双方之前的合同约定，白伟请求与苑平公司解除合同、退还购房款、支付违约金符合合同约定和法律规定，应当予以支持。一审判决支持正确。苑平公司上诉认为是白伟拒绝签订合同在先，上诉人没有违约，应当继续履行合同。本院认为，苑平公司因为要求将交房时间延长，所以白伟才拒绝签订合同，违约责任不在白伟。白伟在一审诉讼过程中已经提出解除双方的合同关系请求，一审法院仅在判决理由中论述合同应当解除，但在判决结果上没有进行表述，判决不够完整，本院予以更正。其上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项的规定，判决如下：
一、维持丹寨县人民法院（2014）丹民初字第411号民事判决第一、二项和案件受理费的负担。
二、解除上诉人贵州苑平房地产开发有限公司和被上诉人白伟于2013年2月1日签订的《房屋买卖协议》。
二审案件受理费1640.5元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆 小 平
审判员 刘 泽 智
审判员 王 大 梅
二〇一五年四月十六日
书记员 郑华品（代）
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初1553号
原告：于晓丽，户籍地舒兰市，现住吉林市昌邑区。
被告：吉林省百益有机农业开发有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：付金超，董事长。
原告于晓丽诉被告吉林省百益有机农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于晓丽到庭参加诉讼，被告吉林省百益有机农业开发有限公司经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告于晓丽诉称：2017年1月原、被告解除劳务关系，就所欠工资被告给原告出具承诺书一份，承诺于2017年4月30日前全部支付完毕，如2017年5月30日前不能全部支付，公司承担30％的罚金。到期后被告仅支付了10,000.00元，逾期至今未支付。原告向法院起诉，请求判令被告给付原告尚欠工资款60,760.00元及约定的公司所承担的30％罚金。
被告吉林省百益有机农业开发有限公司辩称缺席无答辩。
经审理查明，原告原系被告单位职工，2017年1月双方解除劳动关系。2017年3月10日被告法定代表人付金超给原告出具承诺书一份，并加盖公司印章。承诺书载明原告在公司存工资63,140.00元、2016年年终奖金6,620.00元、入职押金1,000.00元，截止2017年1月27日共计70,760.00元，2017年阳历3月31日前支付20,000.00元、4月15日前支付20,000.00元、4月30日前支付剩余工资30,760.00元。如不能在2017年阳历4月30日前支付部分工资，剩余工资如2017年5月30日前不能全部支付，公司承担30％罚金。被告在承诺的期间内没有履行给付义务，仅于逾期后给付原10,000.00元，余款至今未付。以上事实有原告的陈述、被告给原告出具的承诺书在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告解除劳动关系后，被告就所欠工资等事宜给原告出具承诺书，该承诺是被告的真实意思表示，其承诺内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。基于此承诺，被告理应按期履行，逾期被告未能全部履行给付义务，应属被告违约，被告应当承担违约责任。同时，被告经传票传唤未到庭，其行为已丧失对原告诉讼请求的抗辩权，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺逾期履行，公司承担30％罚金，该罚金应属违约金性质。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告给付原告剩余工资款60,760.00元。
被告给付原告违约金（罚金）18,228.00元。
以上一二两项于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,319.00元减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一八年七月二十四日
书记员 战 莹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第236号
原告：王辉。
委托代理人：贾心翠，山东恒志远律师事务所律师。
委托代理人：魏素敬，女，汉族，个体户，系原告之妻。
被告：张敏。
委托代理人：毕泗军，山东鲁中宏正律师事务所律师。
原告王辉与被告张敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托代理人贾心翠、魏素敬，被告张敏及其委托代理人毕泗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称：2011年5月份，被告到我家来玩，闲谈中她说能在书香美域买到便宜楼房，并且已经成功给3家都买到了。当时我问她多少钱一平方，她说1420元。我想价格不贵，而且已经成功购买3套，就让她给我买一套156平方的住宅。她给我算了下说首付要95030元，余额每月交1300元，我将首付款凑齐后，于2011年5月18日交给了张敏。同年6月份开始每月交给张敏1300元，期间每平方又补交了113.7元，共计17737.2元，暖气开口费3700元，办房产证28××20元，税率差价3950元（实收4000元）共计168087.2元。款全部交齐后，张敏给我写了收到王辉现金168100元的收条一张。事后我多次找张敏交涉，让给我买房，至今未果。她既不给买房也不给钱。为维护我的合法权益，特诉诸贵院，要求被告偿还我购房款168100元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张敏辩称：原告起诉被告主体不适格，被告无还款义务，原告诉称被告拿到购房款168100元是错误的，事实上该涉案款由被告丈夫赵龙以能低价买房为诈骗手段，该购房款已由赵龙自己挥霍，被告并不知情。至于被告给原告打的收到条，是在赵龙诈骗案发生后原告让被告书写的，与诈骗案是同一回事。该涉案款168100元在赵龙诈骗案构成时，原告的妻子魏素敬曾以受害人的身份参加庭审，在此过程中，赵龙的父母与原告由于是亲戚关系多次协商，想赔偿原告诈骗数额款，以取得原告的谅解，但协商未果。综上，该款应由赵龙承担，根据我国法律一事不再重复审判的原则，并且赵龙已为该款服刑，与被告没有关系，请求法院依法判决。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，被告之妻魏素敬听说原告之夫赵龙可以低价购买书香美域的房子，便找被告打听购买，购房款168100元原告分次支付给赵龙，首付款和几笔大额款项均由被告和赵龙一起收取，每月1300元由被告收取。（2013）莱城刑初字第336号刑事判决书审理查明：2011年5月至2012年4月24日，被告人（本案被告张敏之夫赵龙）以给魏素敬（本案原告之妻）低价购买“书香美域”房子为名，先后骗取魏素敬现金共计168100元。本案原告之妻魏素敬作为赵龙诈骗案的被害人出庭作证，证实“赵龙自称以前跟着莱城区冯家坡村书记亓健干活，从2011年5月至2012年4月24日期间多次以低价购买房子为名，诈骗其16万余元。给他钱的时候都是给他现金，没有打收到条，从2012年10月17日之后就再也没有联系上过他”。刑事判决书认为：赵龙以非法占有为目的，虚构能为他人低价购房及办理落户的事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。赵龙诈骗后下落不明，2012年10月24日原告找被告出具收到条一份，注明“今收到王辉现金168100.00，壹拾陆万捌仟壹佰元整。2011年5月-2012年8月购房款。张敏2012年10月24日”。
以上事实，由（2013）莱城刑初字第336号刑事判决书一份、刑事侦查卷宗第2卷、收到条一份、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原告所诉购房款168100元与（2013）莱城刑初字第336号刑事判决书中认定的赵龙诈骗原告之妻魏素敬购房款168100元系同一笔款项，该笔款项已由发生法律效力的（2013）莱城刑初字第336号刑事判决书认定为赵龙的诈骗款。因此，被告清偿此笔款项无事实和法律依据，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告王辉的诉讼请求。
案件受理费3662元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 高怀峰
审 判 员 刘现珍
人民陪审员 周长欣
二〇一四年七月九日
书 记 员 吕秀莲
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00865号
原告吴明学。
委托代理人吴国明，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。
被告翁连中。
委托代理人刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告扬州市天成建筑安装工程有限公司，住所地在高邮市城南新区珠光南路77号。
法定代表人刘长春，系该公司经理。
委托代理人万凤生，系该公司员工。
原告吴明学与被告翁连中、扬州市天成建筑安装工程有限公司（以下简称天成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏适用简易程序（小额诉讼），于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴明学的委托代理人吴国明、被告翁连中及其委托代理人刘志华和被告天成公司的委托代理人万凤生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年底，被告天成公司承建本市汤庄镇阳光水岸工程时，由该公司的汤庄项目部将施工图纸内所有的瓦工相关的分项工程施工发包给被告翁连中，双方为此签订《瓦工施工协议》一份，协议中约定：由被告翁连中自行组织人员进行一切与瓦工有关的各种工序及配套设施的施工；承包单价以被告天成公司项目部提供的图纸及设计变更为依据，按实际建筑面积每平方米118元；被告翁连中必须严格按照施工图纸及规范进行施工，工程质量应确保开发商约定的质量标准；结算及付款方法为：工程竣工经总包方和监理验收合格，人工费付至总价款70%，剩余30%由被告翁连中代垫人工费，被告翁连中必须确保工人工资全部发放到位，被告翁连中垫付人工费被告天成公司汤庄项目部于竣工一年后结清；被告翁连中平时付生活费，必须凭项目部工人工资表按实际施工人员填写完毕后每人每月付生活费1000元，审核方可付款等内容。嗣后，被告翁连中招用原告在内的几十名瓦工与杂工在该工程进行施工。施工结束后经双方结算，被告翁连中尚欠原告等几十名工人的工资款未付清，其中欠原告工资款为780元。嗣后，原告等几十名工人多次向两被告追讨工资款，均未果。2015年5月，含原告在内的27名工人曾分别诉至本院，要求被告翁连中支付工资。同年6月2日，含原告在内的28名工人应被告翁连中要求共同出具了书面证明一份交给被告翁连中用于向本院申请追加被告天成公司作为共同被告，主要证明内容为：工人在施工过程中，工资都是由被告天成公司汤庄项目部承担，被告翁连中只是该项目部瓦工工头，是该公司汤庄项目部工程瓦工组的班长，负责工人的考勤、单价、记账、工作安排，在被告项目部工资拨付后，再由被告翁连中代公司发至工人手中，被告翁连中出具的下欠工资数只起证明作用，实际欠薪单位应为被告天成公司。上述证明内容均为被告翁连中事先打印，后分别交原告在内的28名工人签名。同年6月，原告在内的27名工人又撤回对被告翁连中的起诉。现原告再次诉至本院，要求两被告立即支付工资款780元，并由两被告共同承担本案的诉讼费。
另查明，被告天成公司至今共已支付给被告翁连中约100余万元的工程款，其中于2015年2月18日支付给被告翁连中工人工资46万元。同日，被告翁连中向被告天成公司出具金额为46万元的付据一份。该付据说明栏中注明为工人工资，左下方另注有：阳光水岸按协议工程款已付清，有异议节后诉于法院。该内容系他人填写。被告翁连中无建筑工程领域的相关用工主体资格。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提交的高邮市汤庄镇劳动和社会保障事务所出具的证明一份、被告翁连中当庭提交的由其自行制作的2014年度阳关水岸瓦工工资表、2014年度阳关水岸杂工工资表各一本、2014年6-12月的工资表十四张、工资应得明细表三张、2013-2015年度的考勤表三本、阳光水岸销控表三张、被告翁连中与被告汤庄项目部签订的《瓦工施工协议》一份、2015年6月2日含原告在内的28名工人共同出具的证明一份以及被告天成公司当庭提交的被告翁连中与被告汤庄项目部签订的《瓦工施工协议》一份、被告翁连中出具的付据两份等证据材料在卷予以佐证。
因被告天成公司不愿意调解，致本案调解不成。
本院认为，劳动者的合法民事权益受法律保护，用人单位不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。根据原、被告双方的当庭陈述以及原、被告当庭提交的高邮市汤庄镇劳动和社会保障事务所出具的证明、被告翁连中与被告汤庄项目部所签订的《瓦工施工协议》等证据材料，足以认定原告等工人系受被告翁连中的招用为本市汤庄镇阳光水岸工程提供瓦工、杂工劳务，故被告翁连中依法应承担支付原告工资之责。庭审中，被告翁连中所提交的工人工资表载明其尚欠原告工资款780元，故本院对被告翁连中的该欠薪事实依法予以确认。被告天成公司将本案所涉的瓦工工程发包给不具备相应用工主体资格条件的被告翁连中进行施工，存在一定过错，依照相关法律法规规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任，故被告天成公司依法应对被告翁连中拖欠的工人工资负有连带偿还义务。综上所述，为依法保护劳动者的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告翁连中应于本判决生效后十日内支付原告吴明学工资款人民币780元；
二、被告扬州市天成建筑安装工程有限公司对被告翁连中所欠原告吴明学的上述工资款人民币780元承担连带给付责任。
如被告翁连中、扬州市天成建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告翁连中、扬州市天成建筑安装工程共同负担，并于履行本判决义务时将该诉讼费交至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 王云鹏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 冯晓艳
附与本案相关的法律条文和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第647号
罪犯程任，男，1983年5月24日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年10月25日作出（2012）茂高法刑初字第264号刑事判决，以被告人程任犯敲诈勒索罪、抢劫罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯程任在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程任在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程任确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程任予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2818号
罪犯谭发军，男，1972年7月7日出生，汉族，四川省攀枝花市人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2005年5月8日作出（2005）乐中刑初字第62号刑事判决，以被告人谭发军犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处没收个人财产人民币2000元（已执行）。刑期起于2005年1月10日止于2020年1月9日，判决生效后交付执行。于200年5月27日送自贡监狱服刑改造，2008年5月29日因地震送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省自贡市中级人民法院于2008年3月5日作出（2008）自刑执字第88号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月；四川省成都市中级人民法院分别于2010年4月10日、2011年11月20日作出（2010）成刑执字第01615号、（2011）成刑执字第（5756）号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、1年4个月，剥夺政治权利2年不变；减刑后刑期止于2015年11月9日。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省川西监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯谭发军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谭发军已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭发军予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何云鹏
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川