广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民二初字第22号
原告中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地：富川瑶族自治县富阳镇凤凰路121号。
负责人黄德华，该行行长。
委托代理人欧阳江涛，系原告单位客户经理。
委托代理人钟本雪，系原告单位客户经理。
被告�佳平，男，住富川瑶族自治县。系被告李海缘的丈夫。
被告李海缘，女，住富川瑶族自治县。系被告李佳平的妻子。
被告黄建国，男，住富川瑶族自治县，现住富川瑶族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行（以下简称富川工行）与被告李佳平、李海缘、黄建国金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成由审判员毛明梭担任审判长，代理审判员李灵花、人民陪审员杨声牛参加的合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。书记员何蓉担任法庭记录。原告的委托代理人欧阳江涛、被告黄建国到庭参加诉讼。被告李佳平、李海缘经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告富川工行诉称，李佳平2011年3月17日向原告申请个人小额借款20万元，期限一年，保�人黄建国，经原告调查、审查和审批符合贷款条件，并于2011年3月17日被告与原告签订了《个人借款／担保合同》（个小字贺州市支行富川支行2011年009号），原告于2011年3月17日将贷款20万元发放到李佳平在工商银行富川县支行开立的户名：李佳平，账号：6222032104001540067中。按照所签借款合同的约定，上述贷款为按月偿还贷款利息，到期一次性还本，即李佳平应于2011年4月起每月按月偿还原告贷款利息至2012年3月17日一次性还清贷款本金。李佳平从2011年4月至2011年5月按合同履行了二个月的还款义务后，就不再还款，经原告信贷员多次催收，李佳平还了几期利息后就不再按合同约定履行其还款义务，截止2013年3月12日，李佳平上述贷款已连续6个付款期未按合同约定偿还贷款本息。根据《个人贷款／担保合同》之约定，原告请求人民法院判决李佳平、李海缘、黄建国归还�告贷款本金200000元、利息37153.6元（利息计至2013年3月12日），最终利息以原告会计部门计算为准。
原告富川工行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口簿复印件，结婚证复印件，证实被告身份及住所地。
2、个人小额贷款申请表，证实被告李佳平、李海缘向原告申请贷款20万元的事实。
3、中国工商银行核保书，证实担保人黄建国承诺对借款人的借款20万元进行担保，承担连带担保责任。核保书上注明了担保金额，被告黄建国应该清楚。
4、申请人职业及收入证明、教师资格证书，证实被告黄建国在柳家中学工作，职业为教师以及其收入。
5、个人贷款面谈记录，证实借款人借款的用途、类型，借款人的收入来源、还款类型，担保方式。
6、个人借款／担保合同，证实借款人李佳平、李海缘向原告借款20万元的事实，并有担保人黄建国的签名。
7、个人借款凭证，证实借款人李佳平、李海缘向原告借款20万元，原告已将款打到借款人账户。
8、自营历史明细列表，证实该笔贷款借款人拿到手后，每月支付利息的情况。
9、催收通知书，证实2012年2月19日原告向李佳平催收，因为找不到李佳平，就找到黄建国，签收人是黄建国。
被告黄建国辩称，这笔贷款是由我去担保的，但我是被李佳平哄骗担保，因为那时李佳平跟我讲的贷款理由与向银行贷款的理由是完全不一样的，当时李佳平有部车，帮水泥砖厂拉石头，当时我觉得他收入稳定，而且他也讲一年内可以还清贷款，但后来却出现了很多问题，我也是不清楚的。原告工行的贷款过程过于简单，包括我看合同的时间都没有，当然这可能是我的过失，那时我还没有那种担保人要负责的概念。我认为，工行的贷款只看了书面申请材料，没有对申请材料进行深�的调查、实际调查，如果深入调查后，肯定会发现资料与李佳平个人所经营的东西是有假的，我是到了法院看过资料后才知道，李佳平的资料完全是假的，根本不是李佳平经营的厂或者店，他根本没有。所以对这方面我很委屈，我只是一个担保人，我不可能像工行那样下去深入调查李佳平到底是不是完全符合贷款的标准。在我签字的时候，根本也没有看条款，工行工作人员也是叫我签哪里我就签哪里，就盖上了手印就完事了。我感觉是过于简单，不符合真正的法律上的程序。李佳平这个人，我可以讲跟他不是特别熟，他是我好朋友的外家哥哥，这样才认识的。他的底细我是不太明白的，原来对我有点好处，就是在我买房的时候借了几千元给我，当时我还以为他很讲义气，所以他叫我担保我就答应了。他向银行贷款的理由跟与我讲的理由是完全不一样的，当时我认为他有还款能力才答应担保。我认为不管是法院还是银行，尽量去追究李佳平的责任，我也很努力去找他还款，包括前两个月，我都打听到他现在好像是在某个地方帮人开车，但具体的地方我就没办法打听到了，如果我找得到他，我一定会追究他负责这笔贷款，毕竟是国家的钱。我认为我已经过了担保期限，我向法院申请，请法院深入调查，到底是否符合法律程序；本人只是一个很普通的教师，除了工资之外，没有其他任何收入，本人没有一点能力还这20多万元的贷款，请法院调查。
被告黄建国为其辩解在举证期限内未向法庭提供书面证据。
被告李佳平、李海缘未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李佳平、李海缘经本院公告送达出庭传票无�当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据作出裁判。原告富川工行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告富川工行陈述的案件事实予以确认。
经过开庭质证，被告黄建国对原告富川工行提交的证据1无异议。证据2有异议，认为李佳平、李海缘申请的材料与其了解的是不一样的，富川百丽池涂料经销店根本不是他们夫妻的，是假材料。证据3其不清楚要承担担保责任。证据4无异议。证据5有异议，其去担保签字的时候，根本没有听到这样的一个对话。证据6签名无异议，但当时签名的过程只有两三分钟，其完全没有看条款，而合同足有21页，当时工作人员没有提醒其要一条一条地看过，没有看过就签字了，当然这是自己的失误。也完全不知道担保人要承担担保责任。证据7不是�己经手自己完全不明白，只有李佳平知道。证据8自己完全不明白，只有李佳平晓得。证据9没有异议，当时自己是跟工行的人员一起去李佳平家里催款的。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月17日被告李佳平、黄建国与原告富川工行签订了《个人借款／担保合同》（个小字贺州市支行富川支行2011年009号），约定被告李佳平向原告富川工行申请个人小额借款20万元用于购置商品，期限一年，即自2011年3月17日起至2012年3月17日止，利率以中国人民银行同期同档次贷款利率6.06%为基准利率上浮80%确定，即年利率为10.908%，逾期，按年利率10.908%（执行利率）上浮百分之五十之利率即年利率为16.362%计收利息，保证人为黄建国，被告李佳平的妻子李海缘在该笔借款的《个人小额贷款申请表》上签字。合同签订后，原告富川工行于2011年3月17日将贷款20万元发放到李佳�在工商银行富川县支行开立的户名：李佳平，账号：6222032104001540067中。按照所签借款合同的约定，上述贷款为按月偿还贷款利息，到期一次性还本，即李佳平应于2011年4月起每月按月偿还原告贷款利息至2012年3月17日一次性还清贷款本金。合同到期后，被告李佳平只归还利息18836.01元，到2013年12月29日止，被告李佳平尚欠贷款本金20万元，利息71912.72元。原告经多次催收未果后，向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告李佳平、李海缘、黄建国归还其贷款本金20万元及其利息。
本院认为，原告富川工行与被告李佳平、黄建国签订的《个人借款／担保合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告李佳平借用富川工行的款项后未依约还款，属违约行为。被告黄建国未依约履行保证责任�亦属违约。被告李海缘作为被告李佳平的妻子，其虽然未在《个人借款／担保合同》上签字，但根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”可见，在夫妻共同债务处理中，夫或妻一方有责任举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有等情形，否则，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应按夫妻共同债务处理。在本案中，李佳平以个人名义向富川工行借款时，李佳平与李海缘存在婚姻关系，作为债务人的李佳平与当时作为配偶一方的李海缘没有提供证据证明李佳平与富川工行之间约定了涉案借款为李佳平的个人债务，也没有证据证明李佳平与李海缘在婚姻关系存续期间约定所得的财产归各自所有且富川工行知道此约定，故本案被告李佳平对富川工行的债务应当按照夫妻共同债务处理。因此，富川工行提出的由李佳平、李海缘偿付借款本金20万元及利息，并由黄建国对上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佳平、李海缘向原告中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行偿还借款本金20万元，并按年利率10.908%（执行利率）上浮百分之五十之利率向原告中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行偿付自2013年12月30日起至借款本金付清之日止的利息；
二、被告李佳平、李海缘向原告中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行偿还借款利息71912.72元（该利息计算至2013年12月29日止，此后利息另计）；
三、被告黄建国对以上第一项、第二项所涉债务承担连带清偿责任；
四、被告黄建国承担保证责任后，有权向被告李佳平、李海缘追偿；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行的其他诉讼请求。
本案受理费4857元（原告已预交），全部由被告李佳平、李海缘、黄建国负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4857元（收款单位：广西壮族自治区贺州市中级人民法院，帐号：20325101040002382，开户银行：中国农业银行贺州支行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛明梭
代理审判员 李灵花
人民陪审员 杨声牛
二〇一四年三月十七日
书 记 员 何 蓉
附适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第�条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保�责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。