wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第12911号
上诉人（原审原告）北京三幸美洁物业管理有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。
法定代表人西尾徹，董事长。
委托代理人张亚斌，男，1955年7月18日出生，北京三幸美洁物业管理有限公司人力资源部部长。
委托代理人曹艳，女，1974年1月21日出生，北京三幸美洁物业管理有限公司人力资源部职员。
被上诉人（原审被告）王建容，女，1976年7月9日出生。
上诉人北京三幸美洁物业管理有限公司（以下简称三幸美洁公司）与被上诉人王建容劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第04651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月19日受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官李冉、霍思宇参加的合议庭。本案现已审理终结。
三幸美洁公司在一审中诉称：王建容入职三幸美洁公司后，三幸美洁公司依据《劳动合同法》及《北京市农民工养老保险暂行办法》规定，准备为其缴纳社会保险，但王建容拒绝，理由是社会保险个人支付部分数额较大，是经济负担，其不愿负担个人支付部分。三幸美洁公司未能为王建容缴纳社会保险的责任在王建容。三幸美洁公司不服仲裁裁决，故起诉请求一审法院判令三幸美洁公司无需支付王建容养老保险补偿金3025.20元。
王建容在一审中辩称：根据双方签订的劳动合同，三幸美洁公司应该为王建容缴纳养老保险费，但其未为王建容缴纳，所以三幸美洁公司应承担因此给王建容造成的损失。王建容同意仲裁裁决，不同意三幸美洁公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明：王建容系本市农业户口。2010年2月24日至2013年12月31日期间，王建容在三幸美洁公司工作。在职期间，三幸美洁公司未为王建容缴纳养老保险费。后王建容向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求三幸美洁公司支付：1.未缴纳养老保险补偿金3504元；2.未签订劳动合同二倍工资差额7520元；3.解除劳动合同经济补偿金7520元。2014年7月10日，该委裁决三幸美洁公司支付王建容2010年2月24日至2011年6月养老保险补偿金3025.2元；驳回王建容的其他申请请求。三幸美洁公司不服该裁决，诉至一审法院。
一审法院认定：劳动者的合法权益受法律保护。三幸美洁公司作为用人单位依法应为王建容缴纳工作期间的社会保险费。王建容系农业户口，三幸美洁公司未为王建容缴纳2010年2月24日至2011年6月期间的养老保险费，给王建容造成了损失，对此三幸美洁公司应予赔偿，具体数额以法院核实为准。故对三幸美洁公司的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决：一、三幸美洁公司于判决生效后七日内支付王建容二○一○年二月二十四日至二○一一年六月未缴纳养老保险补偿金二千七百二十元。二、驳回三幸美洁公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三幸美洁公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由：王建容入职三幸美洁公司后，三幸美洁公司依据法律规定，准备给王建容缴纳社会保险，但被王建容拒绝，拒绝理由：王建容认为社会保险个人支付部分数额较大，是个经济负担，王建容不想承担个人支付部分。因此，三幸美洁公司未能给王建容缴纳社会保险，故三幸美洁公司未给王建容缴纳社会保险的责任在王建容。上诉请求：一、撤销一审判决第一项；二、一、二审诉讼费由王建容承担。
三幸美洁公司未向本院提交新的证据。
王建容服从一审判决，其针对三幸美洁公司的上诉理由答辩称：服从一审判决，不同意三幸美洁公司上诉请求及理由，希望二审维持原判。
王建容未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有相应证据及双方当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三幸美洁公司作为用人单位应当依法为劳动者缴纳工作期间的社会保险费，现无证据证明系王建容主动放弃缴纳社会保险的主张，故其应当赔偿因未为农业户口王建容（系农业户口）缴纳社会保险所造成的损失，一审法院核定的数额准确无误，本院予以确认。综上，一审法院判决处理结果并无不当，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京三幸美洁物业管理有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由北京三幸美洁物业管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 李 冉
代理审判员 霍 思 宇
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 高赫男书记员罗雅竺
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集执审字第128号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人布和，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人陈冬梅，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年11月1日向本院提出申请，要求执行原厦门市集美区人口和计划生育局对布和、陈冬梅征收社会抚养费一案于2015年3月31日作出的集计生征决（2015）第134（杏林20）号征收社会抚养费决定，强制布和、陈冬梅缴纳社会抚养费225648元。
本院于2015年11月1日受理后，查明厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局。本院依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决（2015）第134（杏林20）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人布和、陈冬梅在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局对上述案件作出的集计生征决（2015）第134（杏林20）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决（2015）第134（杏林20）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 蓝水凤
代理审判员 徐栖桐
二〇一五年十一月三日
代书 记员 林惠端
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3195号
罪犯李佳，女，1993年7月20日生，汉族，中专文化，云南省个旧市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
个旧市人民法院于2013年5月10日作出（2013）个刑初字第72号刑事判决，认定被告人李佳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年6月3日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，于2014年9月22日缴纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及个旧市人民法院出具的罚没收入专用收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李佳准予减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月2日起至2015年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第455号
罪犯张立坤，男，1982年5月18日出生，汉族，出生地黑龙江省杜尔伯特内蒙古自治县，初中文化。现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年6月20日作出了（2010）庆刑二初字第18号刑事判决，认定罪犯张立坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元。2011年3月22日入监服刑。2013年7月25日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年四个月。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立坤入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立坤减去有期徒刑一年六个月，刑期自2009年10月24日至2018年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01288号
原告：陈某，女，1985年7月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵美田，安徽省阜南县法学会法律服务工作者。
被告：王某某，男，1978年1月16日出生，汉族，农民。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员余光武适用简易程序审理，因被告王某某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 余光武
二〇一五年四月十六日
书记员 张光明
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第74号
公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省靖宇县，住靖宇县，因涉嫌盗伐林木罪，于2015年5月26日被白山市森林公安局取保候审。2015年11月12日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农地罪、盗伐林木罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员历飞宏、武志越出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖宇县人民检察院指控，2015年5月21日姚某甲到靖宇县镇郊森林公安派出所报案称，其承包管护的位于镇郊林场施业区19林班22、25小班的林地内的林木被人砍伐，数量较大，并且实施盗伐林木的行为人，正在林地内实施盗伐行为。接到报案后，派出所民警迅速赶往现场，将实施盗伐林木的行为人王某某带回森林公安大队，王某某未经林业部门批准的情况下，擅自在镇郊林场施业区19林班25小班内开垦林地3.76亩，现地已被种植上农作物，林地内被伐林木伐根537株，蓄积7.4563立方米。另查明，2015年之前被告人王某某在19林班22、25小班内开垦林地共计8.7亩用于种植农作物，且伐根已灭失。综上，王某某非法占用林地共计12.46亩。
靖宇县人民检察院指控上述事实列举的证据有：
1、调查说明，采伐林木调查表；2、证人唐某某、郭某某的证言；3、被害人姚某甲的陈述；4，、被告人王某某的供述与辩解；5、现场勘验笔录、照片，现场指认照片；6、视听资料等其他证据；
靖宇县人民检察院认为，被告人王某某违反土地管理法，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定，构成非法占用农用地罪；被告人王某某以非法占有为目的，砍伐林木，合立木蓄积7.4563立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以盗伐林木罪、非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控盗伐林木罪的事实及证据无异议，请求从轻处罚。但对非法占用农用地罪认为，其只是开垦点林地种植农作物，不知道是犯罪。
经审理查明，2015年5月中旬，被告人王某某未经林业主管部门批准，在靖宇县国营镇郊林场施业区19林班25小班内，非法开垦林地3.76亩种植农作物，并将林地内的树木盗伐，截成木段后拉回家中做烧柴。经靖宇县林业局调查规划中心采用GPS卫星定位仪进行调查，现场位于2012年国营镇郊林相图12林班25小班内，面积3.76亩，权属为集体，共调查新伐林木伐根537珠，合立木蓄积7.4563立方米。
上述事实被告人王某某在庭审中亦无异议，并有证人姚某甲、唐某某、郭某某、姚某乙的证言，靖宇县森林公安大队受案登记表、立案决定书，靖宇县林业局调查规划中心调查说明、调查补充说明、现场实测图，现场勘查笔录、现场勘验照片，现场指认笔录及照片、现场草图，靖宇县森林公安大队扣押决定书、扣押清单、被告人指认做案工具照片，被告人的归案情况，靖宇县三道湖派出所出具证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院对控辩双方就刑事部分事实和证据提出异议的问题，经审查后认为：关于公诉机关指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，经查，被告人王某某在同一犯罪事实中，公诉机关指控了两个罪名。根据《刑法》规定重罪吸收轻罪原则，以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，非法占用林地，改变林地的用途，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，具有下列情形之一的，属于《刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。同时把林地上的植被和种植条件是否被严重破坏，作为是否造成林地大量毁坏的界定标准。第二项规定；非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上。构成非法占用农用地罪。根据靖宇县林业局调查规划中心调查补充说明，证实只有3.76亩的面积为新伐根，另外的3.15亩、5.55亩面积为旧伐根，是否为批复后的采伐伐根无法证明。因此无法确定旧伐根的林地植被，是被告人毁坏的。被告人王某某与证人唐某某证实，在5、6年前开始在该地块种植农作物，是打眼种植的玉米。现场勘查及所拍摄王某某盗伐林木旧开垦林地概况照片证实，王某某在2015年之前所种植农作物的现场，只有伐根与种植玉米的残留物，地表没有被毁坏，以萌发新的幼树，林业种植条件及林地用途是否改变无法确认。为此，公诉机关指控被告人王某某犯非法占用农用地罪所出示的证据，不足以证明其毁坏林地，改变林地的用途达到十亩以上。故对此项指控本院不予确认。
本院认为，被告人王某某违反森林法规，以非法占有为目的，擅自在集体林地内开垦农田地，盗伐幼树及树木537棵。经靖宇县林业局调查规划中心调查，所盗伐林木合立木蓄积7.4563立方米。其行为已构成盗伐林木犯罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白。在法庭审理中自愿认罪，悔罪，确有悔改表现，依法可从轻处罚。根据靖宇县司法局调查评估意见，王某某适用社区矫正。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 杜雪梅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 卢 婧
吉林省靖宇县人民法院刑 事 判 决 书（2015）靖刑初字第74号公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。被告人王某某，出生于吉林省靖宇县，住靖宇县，因涉嫌盗伐林木罪，于2015年5月26日被白山市森林公安局取保候审。2015年11月12日被本院取保候审。靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉〔2015〕82号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农地罪、盗伐林木罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员历飞宏、武志越出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。靖宇县人民检察院指控，2015年5月21日姚某甲到靖宇县镇郊森林公安派出所报案称，其承包管护的位于镇郊林场施业区19林班22、25小班的林地内的林木被人砍伐，数量较大，并且实施盗伐林木的行为人，正在林地内实施盗伐行为。接到报案后，派出所民警迅速赶往现场，将实施盗伐林木的行为人王某某带回森林公安大队，王某某未经林业部门批准的情况下，擅自在镇郊林场施业区19林班25小班内开垦林地3.76亩，现地已被种植上农作物，林地内被伐林木伐根537株，蓄积7.4563立方米。另查明，2015年之前被告人王某某在19林班22、25小班内开垦林地共计8.7亩用于种植农作物，且伐根已灭失。综上，王某某非法占用林地共计12.46亩。靖宇县人民检察院指控上述事实列举的证据有：1、调查说明，采伐林木调查表；2、证人唐某某、郭某某的证言；3、被害人姚某甲的陈述；4,、被告人王某某的供述与辩解；5、现场勘验笔录、照片，现场指认照片；6、视听资料等其他证据；靖宇县人民检察院认为，被告人王某某违反土地管理法，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定，构成非法占用农用地罪；被告人王某某以非法占有为目的，砍伐林木，合立木蓄积7.4563立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以盗伐林木罪、非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控盗伐林木罪的事实及证据无异议，请求从轻处罚。但对非法占用农用地罪认为，其只是开垦点林地种植农作物，不知道是犯罪。经审理查明，2015年5月中旬，被告人王某某未经林业主管部门批准，在靖宇县国营镇郊林场施业区19林班25小班内，非法开垦林地3.76亩种植农作物，并将林地内的树木盗伐，截成木段后拉回家中做烧柴。经靖宇县林业局调查规划中心采用GPS卫星定位仪进行调查，现场位于2012年国营镇郊林相图12林班25小班内，面积3.76亩，权属为集体，共调查新伐林木伐根537珠，合立木蓄积7.4563立方米。上述事实被告人王某某在庭审中亦无异议，并有证人姚某甲、唐某某、郭某某、姚某乙的证言，靖宇县森林公安大队受案登记表、立案决定书，靖宇县林业局调查规划中心调查说明、调查补充说明、现场实测图，现场勘查笔录、现场勘验照片，现场指认笔录及照片、现场草图，靖宇县森林公安大队扣押决定书、扣押清单、被告人指认做案工具照片，被告人的归案情况，靖宇县三道湖派出所出具证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院对控辩双方就刑事部分事实和证据提出异议的问题，经审查后认为：关于公诉机关指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，经查，被告人王某某在同一犯罪事实中，公诉机关指控了两个罪名。根据《刑法》规定重罪吸收轻罪原则，以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，非法占用林地，改变林地的用途，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，具有下列情形之一的，属于《刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。同时把林地上的植被和种植条件是否被严重破坏，作为是否造成林地大量毁坏的界定标准。第二项规定；非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上。构成非法占用农用地罪。根据靖宇县林业局调查规划中心调查补充说明，证实只有3.76亩的面积为新伐根，另外的3.15亩、5.55亩面积为旧伐根，是否为批复后的采伐伐根无法证明。因此无法确定旧伐根的林地植被，是被告人毁坏的。被告人王某某与证人唐某某证实，在5、6年前开始在该地块种植农作物，是打眼种植的玉米。现场勘查及所拍摄王某某盗伐林木旧开垦林地概况照片证实，王某某在2015年之前所种植农作物的现场，只有伐根与种植玉米的残留物，地表没有被毁坏，以萌发新的幼树，林业种植条件及林地用途是否改变无法确认。为此，公诉机关指控被告人王某某犯非法占用农用地罪所出示的证据，不足以证明其毁坏林地，改变林地的用途达到十亩以上。故对此项指控本院不予确认。本院认为，被告人王某某违反森林法规，以非法占有为目的，擅自在集体林地内开垦农田地，盗伐幼树及树木537棵。经靖宇县林业局调查规划中心调查，所盗伐林木合立木蓄积7.4563立方米。其行为已构成盗伐林木犯罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白。在法庭审理中自愿认罪，悔罪，确有悔改表现，依法可从轻处罚。根据靖宇县司法局调查评估意见，王某某适用社区矫正。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项之规定，判决如下：被告人王某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜允国审 判 员  赵洪伟人民陪审员  杜雪梅二〇一五年十二月二十四日书 记 员  卢 婧
贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第751号
罪犯陈兴玉，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2012年10月19日作出了（2012）贺刑终字第90号刑事判决，以被告人陈兴玉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月（刑期自2011年10月9日起至2020年3月8日止），并处罚金人民币6000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈兴玉在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱劳动能手。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈兴玉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兴玉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陈兴玉减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年10月9日起至2019年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第201号
原告朱胜芳。
被告朱松安。
原告朱胜芳为与被告朱松安民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员傅建星适用简易程序独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告朱胜芳、被告朱松安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱胜芳诉称，原、被告系同村村民。2014年2月5日，被告因买材料向原告借款42000元，未约定利息及归还期限。现原告急需用钱向被告催讨，被告无意归还。为此，请求判令被告立即归还借款42000元及利息（从2014年2月5日起按银行同期同类贷款基准利率支付至实际履行之日止）。
被告朱松安辩称，借钱是事实，但是很多年前的事情了，借的时候没有这么多钱，每年重新写借条的时候把利息加进去才变成本案的借款42000元。
经审理查明，被告朱松安曾向原告朱胜芳借款，嗣后，经双方结算由被告朱松安出具借条一份，借条载明：今有朱松安向朱胜芳借款（大写）肆万贰仟元整，用于买材料，借期2014年2月5日。借款未约定利息和期限。后经原告多次向被告催讨，被告至今未予归还。
以上事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
�院认为，本案原告朱胜芳与被告朱松安之间的借贷关系合法有效，被告朱松安尚欠原告借款42000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款应当及时归还。但原、被告对本案借款均未约定期限和利息，故本院仅支持原告从起诉之日即2015年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。综上，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。被告朱松安辩称借的时候没有这么多钱，每年重新写借条的时候把利息加进去才变成本案的借款42000元，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告朱松安于本判决生效后十日内归还原告朱胜芳借款人民币42000元并支付利息（从2015年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原�朱胜芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告朱松安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币850元，至迟不得超过上诉期限届满后7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 傅建星
二〇一五年三月六日
书 记 员 谢 慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第866号
原告王玉翠。
委托代理人杨圣文。
被告顾建辉。
委托代理人侯秉永。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11楼
负责人：吴绍坤，总经理。
委托代理人：石士鑫，山东百正律师事务所律师。
原告王玉翠与被告顾建辉、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉翠的委托代理人杨圣文，被告顾建辉的委托代理人侯秉永，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人石士鑫到庭加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月6日18时30分许，顾建辉驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿罗庄区化武路由东向西行驶至与湖东路路口交汇处时，与沿湖东路由南向北行驶的王玉翠驾驶的电动自行车相撞，致王玉翠受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定被告顾建辉负事故的主要责任，王玉翠负事故次要责任。现请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失60000元，诉讼费用由被告负担。庭审中原告将诉讼请求变更为87287元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，我司同意在交强险限额内赔偿合理损失。原告主张数额过高，系农村居民应按农村标准，程序性费用不承担。
被告顾建辉辩称，被告投保了交强险，原告诉求在开庭查证属实后，应由保险公司在交强险限额内赔偿，超过部分，应按70%责任划分。我方为原告垫付12500元。
经审理查明，2014年2月6日18时30分许，顾建辉驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿罗庄区化武路由东向西行驶至与湖东路路口交汇处时，与沿湖东路由南向北行驶的王玉翠驾驶的电动自行车相撞，致王玉翠受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定被告顾建辉负事故的主要责任，王玉翠负事故次要责任。原告王玉翠在临沂市罗庄区人民医院住院治疗3天，在临沂市人民医院住院30天，主张医疗费18437元，伙食补助费900元。原告主张住院期间由其丈夫孙运动护理，主张其护理人员从事货物运输工作，未提供固定收入相关证明，主张护理费10800元。2014年8月15日原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：王玉翠的损伤构成十级伤残，误工损失日为180日，护理期限为90日。原告支出鉴定费1210元，主张误工费21600元、残疾赔偿金21240元、精神抚慰金8000元。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的伤残等级有异议，提出重新鉴定申请，本院依法委托山东医专附属医院司法鉴定所对原告伤残程度重新鉴定，鉴定意见：王玉翠的损伤构成十级伤残。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司对二次鉴定结果有异议，认为王玉翠的伤情与伤残等级不符。原告驾驶的电动车经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估，损失总值为1050元，原告支出评估费50元。
另查明，原告王玉翠及护理人员系非农业家庭户口。被告顾建辉为原告王玉翠垫付医疗费12500元。被告顾建辉驾驶鲁Q×××××号小型汽车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，其中交强险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳，被告顾建辉、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当承担相应赔偿责任。山东医专附属医院司法鉴定所系被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司与原告王玉翠、被告顾建辉共同委托的鉴定机构，其鉴定意见客观公正，本院依法予以采纳。关于原告主张医疗费18437元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金21240元、车辆损失费1050元、评估费50元、鉴定费1210元，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张误工费21600元、护理费10800元，因其提交的相关证据不充分，结合城镇标准，本院依法支持误工费13939元、护理费6970元；关于原告主张精神抚慰金8000，结合其伤情等实际情况，本院酌情予以支持1000元；关于原告主张交通费400元，结合其伤情、住院天数、地点等情况，本院依法予以支持。综上，原告王玉翠的损失为医疗费18437元、误工费13939元、护理费6970元、残疾赔偿金21240元、精神抚慰金1000元、车辆损失费1050元、伙食补助费900元、交通费400元、鉴定费1210元、评估费50元，以上共计65196元。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告王玉翠54599元，被告顾建辉在交强险范围外承担80%的责任为8478元，因已垫付12500元，原告王玉翠应返还被告顾建辉4022元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告王玉翠道路交通事故损失人民币54599元，于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行账户：800002001005700000162，并注明案号及原告姓名）。
二、被告顾建辉赔偿原告王玉翠道路交通事故损失人民币8478元，因已垫付12500元，原告王玉翠应返还被告顾建辉4022元，于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告王玉翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，保全费320元，由被告顾建辉负担1663元，由原告王玉翠负担639元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 冰
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 张洪群
二〇一四年十二月十日
书 记 员 年家慧
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0401号
原告天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。
法定代表人程东风，该公司总经理。
委托代理人翟鸿岩，该公司职员。
被告安祥成。
原告与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一五年一月七日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第43号
申请执行人榕江县农村信用合作联社。。
法定代表人杨秀耸，该社理事长。。
委托代理人倪灵通，该社资产保全部副主任。
被执行人榕江县满天星水电开发有限责任公司。
法定代表人龙云，男，系该公司董事长。
委托代理人龙运辉，系该公司职工。
本院在执行榕江县农村信用合作联社申请执行榕江县满天星水电开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因系列执行案件已经依法于2014年4月11日对被执行人仅有的满天星电站全部财产进行了查封（满天星公司已被多个债权人申请执行，共同进行查封）。经过评估，并进行拍卖、变卖，均无人购买。2015年11月25日，组织双方当事人到庭，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，将被执行人的满天星电站财产与其他债权一起进行抵偿，申请人不同意，但表示可以按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）榕民初字第469号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙家勇
审判员 宋文举
审判员 姚元江
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张茹芸
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第2-10号
申请人：刘霁炜。
委托代理人：朱美聪，浙江孚吉律师事务所律师。
委托代理人：项兆会，浙江孚吉律师事务所律师。
申请人刘霁炜因台州市万舟海运有限公司拖欠其船员工资、机票签证费等，在本院发布的拍卖“万舟兴9”轮公告期间，于2015年5月29日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿115070.96元，并提供了船员服务簿、船员任解职信息维护、“万舟兴9”轮船员家汇表、电子转账凭证、船员完成合同奖及休假金表、上海海和技术咨询服务有限公司船员派船协议、补充协议、海员就业协议、船舶配员服务协议、船员签证、代理及机票费用表、刘霁炜（水手／三副）费用汇总表等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人刘霁炜的债权登记申请；
二、申请人刘霁炜应于本裁定送达之日起七日内提起诉讼或仲裁。
债权登记申请费1000元（经同意缓交），由申请人刘霁炜负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马 娟
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 周倩倩
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法民二终字第43号
上诉人（原审被告）：紫金县润安小汽车出租有限公司。所在地：广东省紫金县紫城镇西郊B-11小区。
法定代表人：李耀平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：董云军。
委托代理人：朱海平，广东兴源律师事务所律师。
委托代理人：张建明，广东兴源律师事务所律师助理。
上诉人紫金县润安小汽车出租有限公司因与被上诉人董云军合同纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2013）河紫法民二初字第300号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判。本院于2014年5月14日立案后，依法组成合议庭，定于2014年6月6日公开开庭审理本案。
本院在审理本案过程中，上诉人紫金县润安小汽车出租有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：上诉人紫金县润安小汽车出租有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人紫金县润安小汽车出租有限公司撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费425元，由上诉人紫金县润安小汽车出租有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 邓菊花
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄纯花
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初372号
原告王某，农民，群众。
委托代理人王金霞，河北邢广习律师事务所律师。
被告赵某，农民，群众。
委托代理人孟庆峰，河北孟云侠律师事务所律师。
委托代理人赵建仓，农民，
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人王金霞和被告赵某及其委托代理人孟庆峰、赵建仓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，因当时原告年幼并且父母多病、家庭贫困等多种因素，原、被告经过短暂的交往后，于××××年××�××日按农村习俗举行结婚典礼，后补办结婚登记。2009年农历11月10日生长子赵炳森，2013年8月13日生次子赵晗森。婚后，因被告是聋哑人，原告好多事都无法和被告沟通，每当被告不能明白原告所说事由时，被告都会发急对原告又踹又打，好多情况原告说的是好意被告却会误会。原告每次外出都会遭到被告及其家人的盘问。原告理解被告及其家人对原告的不信任，认为有了孩子后就会获得被告及其家人的信任，但是生育孩子后情况并没有任何改观。2016年3月9日晚，原告又向被告提出上班干活，被告不同意，两人再次发生争吵并动手。第二天一早，原告赌气回了娘家，自此与被告分居至今。综上，原被告没有感情基础，婚后被告的行为让原告伤心至极，原告不想再维持这样的婚姻，特此起诉请求法院判决原、被告离婚，原告抚养次子，被告抚养长子，分割夫妻共同财�。
被告赵某辩称，原告所述并非事实，我与原告虽经人介绍认识，但二人是在建立了深厚的感情基础后，自愿登记结婚。婚后建立了深厚的夫妻感情，二人相敬如宾，并生育了两个可爱的孩子，一家人生活愉快，尽享天伦之乐。我在家打工挣钱交于原告掌握，二人共同维护这个家庭，日子过得其乐融融。原告在起诉状中声称被告不让其外出打工，这不是事实。原告从2014年秋天到2015年农历腊月23日一直在外打工，原告还声称：“2016年3月9日晚，原告生气回家”不是事实，事实是原告回娘家串亲戚。第二天我找原告未找到，电话打不通，之后就报了警，一直在找原告的下落。我与原告共同生活多年，彼此了解，我虽是聋哑人，但经过这么多年的共同生活，彼此之间已经有了默契，我们能够很好的沟通，我没有打过原告，突然间我收到原告的离婚诉状，我认为与原告突然失踪有关，原告很可能受到某种胁迫或欺骗。我与原告相互依靠对方，已成为习惯，我不同意离婚，我有什么过失，让原告不满意的，我可以改变自己。请求法院为我们做调解工作，让原告放弃离婚的念想，和我好好的生活。
经审理查明，于××××年××月××日按农村习俗举行结婚典礼，2009年农历11月10日生长子赵炳森，2013年8月13日生次子赵晗森，××××年××月××日补办结婚登记。
以上审理事实，有婚姻证明和双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原、被告共同生活8年有余，且生育两子，并于××××年××月××日补办结婚登记，虽被告是聋哑人，但原被告还是具有一定的夫妻感情基础。夫妻之间因家庭生活琐事难免发生矛盾，只要双方能够相互沟通、理解、包容、关心和呵护，就能和好如初，况且原告没有法定离婚理由，被告也坚持不同意离婚，并要求调解和好，故原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一六年五月十六日
书记员 陈英幸
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执629号
申请执行人王太勇
被执行人靖宇县大地煤业有限公司
王太勇申请靖宇县大地煤业有限公司劳动争议纠纷一案，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲调字（2015）202号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，王太勇与靖宇县大地煤业有限公司达成和解，申请执行人王太勇向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲调字（2015）202号调解的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请执行人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴京灿
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡 军
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初677号
原告：韩秀弟，女，汉族，住阳江市海陵岛。。
委托代理人：林德战，广东真智律师事务所律师。
委托代理人：蔡伟航。
被告：卢海江，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。公民身份号码：×××0414。
委托代理人：梁文华，广东拓进律师事务所律师。
第三人：冯丽君，女，汉族，住阳江市海陵岛试验区。。
原告韩秀弟诉被告卢海江、第三人冯丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩秀弟的委托代理人林德战，被告卢海江及其委托代理人梁文华，第三人冯丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀弟诉称：原告与第三人是母女关系，被告与第三人原系夫妻关系。被告曾以个人名义请求原告借款，截至2013年8月15日止，原告以现金方式共向被告支付借款480000元，被告一直未偿还。被告与第三人于2015年12月21日协议离婚，被告确认其向原告所借的该480000元债务由其个人承担，并主动签写一份《借据》交原告收执，其在《借据》中承诺：在2016年1月30日前先偿还10万�，余款38万元则在10年内还清，每年还款3.8万元，于每年的12月30日前支付；若逾期不还，原告可向法院起诉，被告应按欠款金额以月利率2%支付利息，一次性还清全部欠款及利息。以上事实，有被告于2015年12月21日与第三人签订的《离婚协议书》和被告交原告收执的《借据》充分证实。但被告至今未能履行承诺向原告清偿借款。原告经多次向被告催收欠款未果，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付欠款48万元及利息（从2016年1月31日起，按月利率2%计至清偿之日止，暂计至2016年2月16日的利息为5440元）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢海江答辩称：被告没有欠原告款项。被告也没有向原告借款，本案中的借据是被告与第三人离婚过程中被告自愿补偿48万元给第三人作为女儿的抚养费，在第三人的要求下书写的借据，并将借据中的出借人书写为原告；恳请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人冯丽君陈述称：原告在起诉状中陈述的事实完全属实，离婚协议书与借据中约定被告承担的48万元借款是真实的，被告一直没有偿还借款是事实，我认为被告的行为构成违约，应当承担违约责任，向原告偿还借款和利息。
经审理查明：原告韩秀弟与第三人冯丽君是母女关系；被告卢海江与第三人冯丽君，原是夫妻关系，双方与2015年12月21日协议离婚，签署了《离婚协议书》并于同日到民政部门办理了离婚手续，领取了《离婚证》。《离婚协议书》主要载明，卢海江与冯丽君自愿离婚；婚生子卢耀永由男方抚养，婚生女儿由女方抚养，双方各自承担儿女的抚养费；关于债权债务，男方于2013年8月15日向女方母亲韩秀弟所借48万元债务，由男方承担，另以借据确认；除上述债务，双方确认在婚姻�系存续期间没有其他任何共同债务，任何一方如对外有债务，由负债方自行承担；协议自双方取得《离婚证》之日起生效。2015年12月21日，被告向原告出具《借据》，该《借据》载明：“我卢海江因生意周转需要，于2013年8月15日向韩秀弟借到48万元，特此确认。我承诺2016年1月30日前还10万元，剩下欠款38万元10年后付清，每年还3.8万，于每年12月30日前支付。若逾期不还，债权人可向法院起诉，按剩下欠款金额的月利息2%计算罚息，一次性还清余下欠款及罚息。借款人：卢海江，身份证：××，联系电话：137××××2219”。但被告未能按约定履行，原告遂于2016年2月17日诉至法院，请求如诉称。
本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院于2016年2月25日作出（2016）粤1702民初677号民事裁定，查封了登记在被告卢海江名下座落于阳江市闸坡镇××水塘××、K4的国有土地使用权。
以上事实有原告常住人口个人信息表、离婚协议书、借据、离婚证及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告卢海江向原告韩秀弟借款48万元，有其向原告出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该借款发生于被告卢海江与第三人冯丽君夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。但被告卢海江与第三人冯丽君双方于2015年12月21日离婚时，签订的《离婚协议书》中明确约定该债务由被告卢海江承担，故原告请求被告卢海江偿还借款48万元及利息（按月利率2%计算，从2016年1月31日起计至本判决确定的履行期限届满之日止），理据充分，本院予以支持。被告主张上述借款是被告和第三人离婚时约定支付给第三人作为子女抚养的费用，但未能举证证明，对被告该主张本院不予采信。
综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告卢海江自本判决生效之日起三十日内支付欠款480000元及利息（按月利率2%计算，从2016年1月31日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告韩秀弟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8582元、保全费2920元，合共11502元（该款原告已预交），由被告卢海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 林诗影
人民陪审员 梁诗晓
二〇一六年六月十二日
书 记 员 童小虎
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执2307号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：潍坊盛瑜药业有限公司。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人潍坊盛瑜药业有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2015年10月19日以被执行人潍坊盛瑜药业有限公司擅自于2015年8月6日未经批准占用羊口镇菜央子村土地1733平方米搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了寿国土资罚字（2015）第177号行政处罚决定书，责令15日内将非法占用的1733平方米土地退还给寿光市羊口镇菜央子村村民委员会；限十五日内拆除在非法占用的1733平方米土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，并处以每平方米25元的罚款，共计罚款人民币43325元的行政处罚，履行期限为收到处罚决定书之日起十五日内，到期不缴罚款每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院审查认定，2015年10月19日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人潍坊盛瑜药业有限公司送达了寿国土资罚字（2015）第177号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第177号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字（2015）第177号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人潍坊盛瑜药业有限公司在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款43325元及加处罚款。
三、限被执行人潍坊盛瑜药业有限公司在收到本裁定书后十日内将违法占用土地退还寿光市羊口镇菜央子村村民委员会，并拆除非法占用的1733平方米土地上的建筑物及设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由寿光市羊口镇人民政府牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市羊口镇人民政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 敏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01771号
罪犯宋颖，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2008年1月31日作出（2008）咸刑初字第00022号刑事判决，以被告人宋颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期执行至2022年7月16日止），剥夺政治权利5年，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月23日本院以（2012）西监刑执减字第1069号刑事裁定对该犯减刑2年（余刑执行至2020年7月16日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔�表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋颖在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极22次，获2012、2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯宋颖在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋颖准予减刑一年十个月（余刑执行至2018年9月16日止）。
剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十二月五日
书记员 焦云飞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1230号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：叶松柏，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市莞城区。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：成锐坚，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市莞城区。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广东瀚洋环保工程投资有限公司。住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人：汪平，该公司总经理。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：肖小红，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市东城区。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：汪平，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省河源市源城区。
再审申请人叶松柏、成锐坚因与被申请人广东瀚洋环保工程投资有限公司（以下简称瀚洋公司）、肖小红、汪平股权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民二终字第853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶松柏、成锐坚申请再审称：本案不存在重大误解的情况，东莞市东贸实业有限公司（以下简称东贸公司）在农业银行相关贷款的实际还款义务人及实际抵押人为梁某，瀚洋公司和肖小红收购东贸公司股权并愿意清偿农业银行4200万元的贷款，是基于梁某是案涉土地的实际权利人，而东贸公司与梁某就案涉土地之间存在债权债务和抵押担保的关系，瀚洋公司和肖小红在签订合同时确信自己有方法取得案涉土地使用权或者控制案涉土地，诉讼中也未要求返还4200万元，可以清楚反映瀚洋公司、肖小红已认定是代梁某清偿债务，可以向梁某追偿。二审法院在判决股权转让合同解除的同时没有对这4200万元款项作出处理明显错误。另外，本次股权交易的标的是东贸公司100%的股权，瀚洋公司、肖小红控制东贸公司的经营主体，可以进一步与梁某合作开发案涉土地。对于案涉三幅土地不属于东贸公司这一情况，瀚洋公司、肖小红是明知的，而且在转让合同中清楚注明“该三块土地存在一些法律上的问题需要解决”，瀚洋公司、肖小红在2012年8月20日的反诉中才主张撤销权，亦超过法律规定的撤销权行使期限。综上，叶松柏、成锐坚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据叶松柏、成锐坚的申请再审所述理由，对于瀚洋公司、肖小红在签订股权转让合同时是否存在“重大误解”的问题，合同第二条约定转让的权益第二项即为东贸公司改制前以东莞市供销贸易公司（以下简称供销公司）的名义持有的三幅土地，这三幅土地的权属直接影响到东贸公司股权的价值。从一、二审查明的事实来看，涉案三幅土地的使用权并不属于改制后的东贸公司，没有证据显示瀚洋公司、肖小红在签订合同时就知悉此情况，也没有证据显示叶松柏、成锐坚在签订合同前曾向瀚洋公司、肖小红披露供销公司的改制情况。瀚洋公司、肖小红有合理的理由基于相信涉案三幅土地的使用权属于东贸公司而与叶松柏、成锐坚订立股权转让合同，构成重大误解。对于撤销权行使有无超过法定期限的问题，由于瀚洋公司、肖小红主张2012年4月发现无法办理过户时才知悉涉案权属情况，叶松柏、成锐坚未能提供证据证明瀚洋公司、肖小红在此前已知情，二审判决据此认定瀚洋公司、肖小红在2012年8月20日反诉时行使撤销权并未超过法定期限，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定判决撤销本案的股权转让合同，并无不当。至于二审判决未对瀚洋公司、肖小红按照合同约定汇入供销公司账户的4200万元作出处理，是基于瀚洋公司、肖小红反诉时并未提出相应的诉讼请求，按照不告不理的审判原则，二审法院未作处理，亦并无不当。叶松柏、成锐坚的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，叶松柏、成锐坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶松柏、成锐坚的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 谢彩萍
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第3175号
原告许敏，男，1982年12月27日生。
被告孔睿，男，1985年12月20日生。
原告许敏诉被告孔睿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许敏到庭参加诉讼，被告孔睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告许敏诉称，被告孔睿欠其15000元未付，现要求偿还，并按照同期银行贷款利率支付自2013年5月2日始的逾期付款利息。
被告孔睿未应诉。
经审理查明，2013年1月15日，被告孔睿出具借条1份，载明“今借到许敏人民币15000元，约定还款日期2013年5月1日”。逾期，被告孔睿未偿还。原告许敏索要无果，遂向本院提起诉讼，要求被告孔睿偿还，并按照同期银行贷款利率支付自2013年5月2日始的利息。因被告孔睿未到庭，本案因此无法进行调解。
上述事实有借条和当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告孔睿欠原告许敏借款15000元未付，有其出具的借条为据，理应偿还。被告孔睿出具借条后未按照约定期限履行付款义务，是违约行为，应当承担违约责任。原告许敏要求被告孔睿按照同期银行贷款利率支付自2013年5月2日始的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孔睿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孔睿于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告许敏借款15000元及利息（自2013年5月2日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费226元，减半收取113元，由被告孔睿负担。此款已由原告许敏垫付，被告孔睿于支付上列欠款时应当加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276。
审 判 员 陈张明
二〇一三年十月十日
见习书记员 张 旋
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00080号
原告宜昌富强工程有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇丹阳路48号。组织机构代码18286398-1。
法定代表人乔素云，系该公司总经理。
委托代理人宋卫国，湖北宋卫国律师事务所律师。委托代理权限：一般授权代理。
委托代理人袁仲理，湖北宋卫国律师事务所律师。委托代理权限：一般授权代理。
被告向文国。
被告舒翠娥。
被告枝江市大成工贸有限公司，住所地枝江市顾家店长安大道。
法定代表人向文国，系该公司总经理。
本院在审理原告宜昌富强工程有限责任公司诉被告向文国、舒翠娥、枝江市大成工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宜昌富强工程有限责任公司于2015年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告向文国、舒翠娥、枝江市大成工贸有限公司的银行存款370万元或者查封、扣押相当于370万元的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告宜昌富强工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结向文国、舒翠娥、枝江市大成工贸有限公司的银行存款370万元或者查封、扣押相当于370万元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵有名
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 莉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01722号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄玉祥。
委托代理人：张强，江苏田湾律师事务所律师。
委托代理人：陈静思，江苏田湾律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王跃凤。
委托代理人：张强，江苏田湾律师事务所律师。
委托代理人：陈静思，江苏田湾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈中军。
再审申请人庄玉祥、王跃凤因与被申请人陈中军产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第0570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
庄玉祥、王跃凤申请再审称：（一）一、二审判决对事故起因的认定错误。灌南县公安局刑事科现场勘验报告及灌南县公安消防大队出具的火灾事故认定书不足以认定火灾是由电动玩具车内部故障引起。从现场勘验报告来看，报告中仅载明是停放电动车部位起火导致电动车燃烧，并没有指出是电动玩具车内部故障所致，且停放电动车部位起火也并不一定代表是电动车引发的火灾。而火灾事故认定书上却载明起火原因系电动玩具车内部故障所致，调查员做出该结论没有任何依据，且该份认定书上调查员并没有亲笔签名，在形式上不合法。（二）一、二判决认定事实明显错误。一、二审判决仅根据王跃凤的调查视频及民警询问，即确定该电动玩具车是庄玉祥、王跃凤出售，明显错误。王跃凤的陈述只是说明陈中军曾经在其处购买过电动玩具车，但是电动玩具车由于已经完全烧毁，根本无法辨认，一、二审法院仅凭王跃凤的陈述和民警的证言就推定起火的电动车系庄玉祥、王跃凤所售，显然不符合逻辑。就算可以辨认也无法确定该电动玩具车就是庄玉祥、王跃凤所出售给陈中军的那辆，且陈中军不能提供关于购买电动玩具车的发票，这都说明陈中军无法证实该电动玩具车系庄玉祥、王跃凤出售。（三）即使火灾是由电动玩具车引起的，也并不一定是由于电动玩具车质量问题造成的，而是由于陈中军使用不当引起的。火灾事发后，灌南县工商行政管理局对庄玉祥、王跃凤所出售的电动玩具车进行抽样取证，在庄玉祥、王跃凤提供其所卖电动车的产品认证书后，对其进行解封。其解封行为可以视为认定庄玉祥、王跃凤所出售的电动玩具车质量是合格的。因此该火灾不是由于产品质量的瑕疵或不合格引起的。庄玉祥、王跃凤卖的每辆电动玩具车说明书都是随车附带的。电动车玩具车说明书上写明充电时间不能超过20小时，电动车玩具车不要在室内使用，而且电动玩具车的使用必须在成人的指导下使用且使用过程中看护人不得离开。而根据陈中军所说其根本没看过说明书，且从陈中军的起诉状和火灾事故认定书中载明的内容可以看出，是陈中军的孩子在家自己玩电动玩具车时发生的火灾。由此可以看出，如果是电动玩具车引起的火灾，在电动玩具车质量合格的情况下，肯定是由于使用不当而引起的。（四）、二审法院审判程序不合法。在二审开庭前，庄玉祥、王跃凤对火灾事故认定书中认定的火灾起因提出异议，书面提出申请，请求主审法官让事故认定书中的调查员出庭接受质证，主审法官让庄玉祥、王跃凤开庭时再把申请书带去。开庭时庄玉祥、王跃凤将证人出庭申请书交予主审法官，主审法官答应会在二次开庭时让证人出庭接受质证。可是庭后，主审法官并没有组织二次开庭，就直接将下发了判决，这在程序上是不合法的。主审法官对案件事实在没有查清的情况下，就下发判决，这种做法让人严重怀疑法律的公平与公正。
综上所述，陈中军家中失火，并不是由庄玉祥、王跃凤所出售的电动玩具车内部故障所致。一、二审法院判决庄玉祥、王跃凤承担全部责任错误。特此依法申请再审。
本院认为：（一）关于本案事实认定和责任承担。本案火灾事故发生后，灌南县公安局五队派出所接警后即派员出警，灌南县公安局刑事科学技术室技术人员对火灾现场进行了勘验，灌南县公安消防大队作出灌公消火认简字（2013）第0011号《火灾事故简易调查认定书》，其中目击者殷宇峰陈述其到陈中军家后边把窗户打开发现一楼屋子内的一辆电动儿童玩具车正在燃烧，这时候屋子内的其他物品还没有燃烧。该报告根据勘验检查记录及现场调查询问情况认定本次火灾事故的起火原因系电动玩具车内部故障所致。庄玉祥、王跃凤认为一、二审判决对事故起因的认定错误，但未能提供证据予以证实。陈中军陈述失火的电动玩具车系从王跃凤处购买，灌南县五队派出所民警周超在一、二审中均出庭作证，其出警后对双方当事人进行调处时王跃凤认可起火的电动玩具车系由其出售给陈中军。在灌南县五队派出所提供的2013年7月6日15点1分47秒至22秒的调查视频中，王跃凤接受调查时也承认电动车是其出售。基于以上事实，一、二审判决庄玉祥、王跃凤作为产品销售者向陈中军承担赔偿责任，于法有据。庄玉祥、王跃凤认为即使火灾是由电动玩具车引起的，也并不一定是由于质量问题造成，而是陈中军使用不当引起。但其未能提供充分的证据予以证明。
（二）关于本案的审理程序。二审中，王跃凤向二审法院出具申请书，请求通知灌南县公安消防大队调查员出庭接受质证。二审法官表示对此是否准许待合议庭评议后告知。后二审在查明本案相关事实的情况下对王跃凤的申请未予准许，未违反法律规定。
综上，庄玉祥、王跃凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庄玉祥、王跃凤的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨 君
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石大刑初字第262号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人贾某，男，1971年6月15日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。2014年7月15日因涉嫌犯妨害公务罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年7月25日因涉嫌犯妨害公务罪，经石嘴山市大武口区人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人袁波，宁夏太西律师事务所律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人贾某犯妨害公务罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人袁波到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2014年7月14日21时许，被告人贾某酒后驾驶一辆黑色丰田汉兰达越野车行驶至游艺街与裕民路路口时，遇到正在路面执行酒驾查处任务的执勤民警宋某某，被告人贾某便驶入游艺街逃离，行驶到游艺街与青山路路口执勤交警示意贾某停车检查，贾某再次驶入青山路逃离，被告人贾某驾车沿朝阳街又一次驶入裕民路后，民警宋某某和协警张某上前示意贾某停车接受检查，贾某并未停车服从检查，而是继续加速驾驶车辆驶入逆向车道，逃逸时将执勤民警宋某某撞到正在避让的一辆皮卡车上，后逃离现场，经鉴定，执勤民警宋某某伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人贾某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对被告人贾某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。并向法庭提交书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据。
被告人贾某对起诉书指控的事实及罪名没有异议。其辩护人认为，1、交警在执行公务时方式、方法不妥当；2、起诉书认定贾某开车逃逸时加速撞向交警与本案事实不符；3、被告人已全部赔偿被害人损失并得到被害人谅解。综上，建议对被告人贾某减轻处罚或者判处缓刑。
经审理查明，2014年7月14日21时许，被告人贾某酒后驾驶一辆黑色丰田汉兰达越野车行驶至游艺街与裕民路路口时，遇到正在路面执行酒家查处任务的执勤民警宋某某，被告人贾某便驶入游艺街逃离，行驶到游艺街与青山路路口执勤交警示意贾某停车检查，贾某再次驶入青山路逃离，被告人贾某驾车沿朝阳街又一次驶入裕民路后，民警宋某某和协警张某上前示意贾某停车接受检查，贾某并未停车服从检查，而是继续加速驾驶车辆驶入逆向车道，逃逸时将执勤民警宋某某撞到正在避让的一辆皮卡车上后逃离现场，经鉴定，被执勤民警宋某某伤情为轻伤二级。
另查明，庭审前，被告人贾某近亲属赔偿被害人宋某某经济损失100000元并取得谅解。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院及辩护人当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、发破案经过证实，被告人贾某无自首和立功情节；2、常住人口基本信息证实，被告人贾某已达刑事责任年龄；3、人民警察证证实，被害人宋某某系石嘴山市公安局太西交警大队民警；4、谅解书、收条证实，被告人贾某与被害人达成民事赔偿协议，赔偿了被害人损失并取得谅解；5、法医学人体损伤程度鉴定意见证实，被害人宋某某的活体损伤为轻伤二级；6、血液酒精检验报告证实，被告人贾某血液中酒精含量为106.21mg／100ml；7、辨认笔录及照片证实，证人仇某某、姚某某对被告人贾某进行辨认情况；8、证人张某证言证实，2014年7月14日21时许，太西交警队执勤民警宋某某在执行公务过程中被一辆越野车撞倒的事实；9、证人杨某甲证言证实，2014年7月14日晚上9点，一辆越野车逆行通过道路时，将一名执勤交警挤入越野车和皮卡车之间后，又将该名交警拖行五六米的事实；10、证人江某证言证实，2014年7月14日21时许，一辆黑色汽车变道行驶，该车的车头右侧撞倒执勤交警后，又将该名交警拖行撞到皮卡车车头右侧的事实；11、证人仇某某证言证实，2014年7月14日17时许，一名姓贾的中年男子在莜面村就餐并消费6瓶啤酒的事实；12、证人王某某、杨某乙、李某某证言均证实，被告人贾某在案发前在莜面村就餐时饮酒以及在从莜面村去神话KTV的路上遇到交警并躲避交警，刮倒交警的事实经过；13、证人程某某证言证实，被告人贾某在二医院路口遇到交警查车时逃逸，车辆右后窗处的交警被该车刮倒的事实经过；14、被害人宋某某陈述证实，2014年7月14日20时30分左右，太西交警队民警宋某某在游艺街和裕民路的交叉口执行任务中，一辆尾号为4411的黑色汉兰达越野车无视指令，逃逸时将民警宋某某撞倒的经过；15、被告人贾某的供述和辩解证实，其酒后驾驶黑色汉兰达车辆在遇到交警示意停车的指令后因自知喝酒不敢停车接受检查，反而加速行驶逃离现场的事实经过；16、视听资料证实，被告人贾某驾驶黑色汉兰达越野车在游艺街与裕民路路口时，拒绝接受执勤民警执行公务，反而加速逆行致使执勤民警受伤的过程。
本院认为，被告人贾某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人贾某的辩护人关于本案值勤交警执行公务时方式、方法不当及起诉书指控的犯罪情节与案件事实不符的辩护意见，因有被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据相互印证，证实公诉机关指控的犯罪事实并无不当，故不予采纳；关于对其适用缓刑的辩护意见，因被告人贾某系酒后驾车，致值勤交警轻伤，不符合缓刑适用条件，故不予采纳；其他辩护意见可予采纳。被告人贾某能如实供述并当庭认罪，可从轻处罚；被告人贾某赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。本院为保障国家机关工作人员正常执行公务，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 蔡志宏
审 判 员 顾秀珍
人民陪审员 曲 燕
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条
第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第108号
申请执行人德庆县农村信用合作联社马圩信用社。住所：广东省德庆县马圩镇圩镇。
负责人李健良，主任。
被执行人冯杰泉，男，1967年4月13日出生，汉族，住广东省德庆县。
被执行人冯永泉，男，1969年10月20日出生，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社马圩信用社与被执行人冯杰泉、冯永泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民初字第712号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人冯杰泉应清偿申请执行人德庆县农村信用合作联社马圩信用社借款20000元及利息，被执行人冯永泉负连带清偿责任。因被执行人冯杰泉、冯永泉未履行生效的民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人冯杰泉、冯永泉无存款等财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第108号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年三月二十日
书记员 郑少娟
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）乳银民初字第292号
原告徐喜元。
委托代理人于永军。
被告徐泉熙。
被告于金花。
原告徐喜元诉被告徐泉熙、于金花劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐喜元及其委托代理人于永军，被告徐泉熙、于金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐喜元诉称，2005年11月份被告雇佣原告为其儿子的楼房装修干木工活，尚欠劳务费2900元，垫付款500元，合计尚欠原告3400元。原告提起诉讼，要求被告给付原告3400元。
被告徐泉熙、于金花辩称，被告已经给了原告3400元。原告是给被告的儿子的楼房装修，每张板80元钱，被告不清楚干了多少张板的活。被告预支给原告700元，扣除饭费1020元，剩余2700元，原告去被告家要账，被告已经给付原告，当时没有让原告出具收据。
经审理查明：2005年11月原告徐喜元受被告徐泉熙、于金花雇佣，为二被告儿子的楼房干木工活，当时约定每张木板手工为80元。原、被告均认可应扣除原告饭费1020元。原告现主张尚欠其劳务费2900元，另外原告为被告垫付款500元，二被告总共欠原告3400元。二被告称剩余3400元已经支付给原告，但未提供证据证实。
上述事实有原、被告陈述等在案为凭。
本院认为：被告徐泉熙、于金花雇佣原告徐喜元为其儿子的楼房装修干木工活，原告主张二被告尚欠其3400元（劳务费2900元＋垫付款500元），二被告认可雇佣原告为其儿子干木工活的事实，但是辩称剩余欠款3400元已经给付原告，二被告应对将余款3400元已给付原告这一主张提供证据证实，但二被告未能提供充分证据证实，原告亦不认可已经给付，因此本院对二被告的这一主张不予采信；原告要求二被告给付劳务费及垫付款3400元，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐泉熙、于金花于本判决生效后十日内给付原告徐喜元劳务费及垫付款总计3400元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费25元，保全费54元，由被告徐泉熙、于金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 侯现章
陪审员 张胜夕
陪审员 宋吉波
二〇一四年六月二十六日
书记员 王晓军
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2037号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。
负责人：施国华，行长。
委托代理人：陈秀龙，该行工作人员。
被告：吴大海，男，1986年3月31日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告吴大海信用卡纠纷一案本院于2016年10月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉处理。
审判员 李 萍
二〇一六年十一月一日
书记员 黄莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初2037号原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。负责人：施国华，行长。委托代理人：陈秀龙，该行工作人员。被告：吴大海，男，1986年3月31日出生，汉族，住安徽省东至县。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告吴大海信用卡纠纷一案本院于2016年10月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇一六年十一月一日书记员 黄莉莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5827号
原告王碧菡
法定代理人王福平
委托代理人郑建中，东港市新农法律服务所法律工作者。
被告聂如德
原告王碧菡与被告聂如德返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑建中到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年4月20日依法取得1.875亩土地承包经营权，原告的土地承包合同由家庭代表人王维连（原告爷爷）签订。该涉案土地原承包人为同村民组于忠生，现于忠生夫妻均已去世。张甸子村委会依法收回于忠生家庭承包土地，重新发包给原告一人份额。张家甸村委会多次通知被告将涉案土地返还给原告，但被告拒绝返还，从2013年4月至今，被告强行耕种原告承包地二年，故原告请求判令被告返还承包责任田1.875亩，并给付2013-2014年强占经营原告承包田各种损失共计1000元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系同一村民组村民。2002年12月12日，案外人韩成文将登记在其岳父于忠生名下的房屋转卖给被告聂如德，同时将于忠生、于冯氏家庭承包地转由被告聂如德经营。于冯氏于2000年3月7日去世，于忠生于2012年12月18日去世，以于忠生家庭为单位的农村土地承包经营权人均已死亡。2013年4月16日新农镇张家家甸村村民委员会决定收回于忠生、于冯氏家庭承包土地，并于同年4月20日发包给该村新生儿王碧涵和聂祥婷，同日，原告的家庭代表王维连代表原告与东港市新农镇张家甸村村民委员会签订了农村土地承包合同。此后，原告的家庭代表王维连与东港市新农镇张家甸村村民委员会进一步完善了原土地承包合同，明确了原告应分得的承包地的四至范围。至此，原告获得承包地的地块位置及范围为：位于张家甸村榆树底村民组，碑前类别5，质量等级1，亩数0.495亩（南邻聂如和，北邻于忠宝）；碑前类别4.5，质量等级1，亩数0.52亩（南邻李聂如和，北邻于忠宝）；庙后岗类别3，质量等级2，亩数0.3亩（东邻聂如和，南邻于忠宝）；庙后岗类别2.5，质量等级2，亩数0.245亩（东邻聂如和，南邻于忠宝）；庙前类别2，质量等级3，亩数0.315亩（东邻聂如和，西邻于忠宝）；以上旱田共计1.875亩，水田0.43亩（东邻马运山，西邻集体地）。2013年4月份至今，原告聂祥婷分得的1.875亩旱田由被告聂如德经营管理。
另查，原告于2015年1月18日撤回对第三人聂意军的起诉。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，张家甸村村委会证明、死亡注销证明、农村土地承包合同、房屋买卖字据、询问笔录等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，农村土地家庭承包经营权的权利主体是农户。农户整户消亡的，相应的承包经营权即应消灭。该户消亡前流转的承包经营权，在整户消亡后应由农村集体经济组织收回。本案中，以于忠生、于冯氏为家庭单位的所有承包人均已去世，其承包方主体资格已灭失，该农户已消亡，故其相应的承包经营权即消灭。东港市新农镇张家甸村村民委员将涉案1.875亩旱田予以收回并重新发包给原告，并与原告的家庭代表签订了农村家庭承包合同符合法律规定，原告依法享有涉案地块的土地承包经营权。现被告接到该村村委会重新发包涉案土地的通知后仍占用涉案土地，其行为侵犯了原告的合法权益，应予以纠正。关于原告要求被告给付2013年、2014年涉案土地经营损失1000元一节，本院根据近几年来该村镇范围内的土地流转及经营收入状况，综合考虑涉案土地周边土地的人力、物力投入情况等诸多因素，依据公平酌定，按亩收入200元标准予以保护较为适宜。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十二条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告聂如德于2015年3月1日前将东港市新农镇张家甸村村民委员会重新发包给原告王碧菡的1.875亩土地返给原告王碧菡（碑前类别5，质量等级1，亩数0.495亩（南邻聂如和，北邻于忠宝）；碑前类别4.5，质量等级1，亩数0.52亩（南邻李聂如和，北邻于忠宝）；庙后岗类别3，质量等级2，亩数0.3亩（东邻聂如和，南邻于忠宝）；庙后岗类别2.5，质量等级2，亩数0.245亩（东邻聂如和，南邻于忠宝）；庙前类别2，质量等级3，亩数0.315亩（东邻聂如和，西邻于忠宝））。
二、被告聂如德给付原告王碧菡2013年、2014年土地经营损失共计750元（1.875亩×200元×2年）。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担，此款原告已预交，被告执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李海霞
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初2923号
原告：骆礼强，男，生于1973年6月20日，汉族，贵州省正安县人。
委托诉讼代理人：郑辉，正安县土坪镇法律服务所法律服务工作者。
被告：冯桥，男，生于1976年3月4日，汉族，贵州省正安县人。
本院于2017年11月27日立案受理了原告骆礼强诉被告冯桥不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告骆礼强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆礼强承担。
审 判 员 郑 刚
二〇一七年十一月三十日
法官助理 贺新轩
书 记 员 王全文
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第143号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海学，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王保命，农民。
再审申请人张海学与被申请人王保命因相邻关系纠纷一案，不服本院（2012）邯市民一终字第635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张海学申请再审称，作为本案被申请人王保命不具有原告的主体资格，因为王保命持有的是王更的、王计山的宅基地使用证，他未取得土地使用权，无权对我主张任何权利。村委会的调解协议违反了法律的强制性规定，应属无效。而原判决以此作为判决依据，没有任何事实和法律依据。因原判决认定的基本事实缺乏证据证明，故请求对本案依法再审并改判。
被申请人王保命提交答辩意见称，原判决认定的事实清楚，程序合法，请求驳回张海学的再审申请。
本院认为，张海学与王保命系不动产相邻，所争议的滴水处均不在双方持有的有效宅基地使用证范围内，而双方为解决相邻纠纷签订的调解协议是双方的真实意思表示，合法有效，应予履行。据此，原审依法作出张海学于本判决生效后十日内拆除其新建西屋的超出旧墙以西部分，并依约履行双方调解协议中对王保命房屋根基的护理义务和驳回王保命的其他诉讼请求的判决并无不妥。
综上，张海学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张海学的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 焦小力
审判员 武 涛
二〇一三年八月二十六日
书记员 杨月才
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第66号
罪犯施杰，男，1981年4月14日出生于上海市崇明县，汉族，小学文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
上海市崇明县人民法院于2005年6月15日左处（2005）崇刑初字第86号刑事判决书，以被告人施杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6，000.00元，系累犯。判决发生法律效力后于2005年6月8日投送上海市周浦监狱执行，2010年4月30日调入黑龙江省七台河监狱执行。2008年6月25日经上海市第一中级人民法院以（2008）沪一中刑执字第1492号刑事裁定书减去有期徒刑六个月，2011年12月5日经黑龙江省七台河市中级人民法院以（2011）七中法减字第370号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月。刑期自2005年1月29日起至2015年4月28日止。执行机关黑龙江省七台河监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯施杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，确有悔改表现。建议本院对罪犯施杰减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯施杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩合格，积极参加劳动，完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计126分，其中当年有效奖分52分。减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金已履行1500元。上述事实有评审鉴定表、奖惩审批表、考评记分簿及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯施杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、改造表现和财产刑履行情况，对执行机关提出的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯施杰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志敏
审 判 员 汤文光
代理审判员 孙国军
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 东
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524财保8号
申请人胡长宝，男，1958年12月8日出生，住东阿县姜楼镇。
被申请人冯连杰，男，1991年2月8日出生，住东阿县姜楼镇。
申请人胡长宝诉被申请人冯连杰机动车交通事故责任纠纷一案，2016年1月16日11时40分许，冯连杰驾驶鲁×××××号小型轿车行驶时，与胡长宝驾驶的鲁×××××号小型轿车发生碰撞，经东阿县交警大队认定，冯连杰承担事故的主要责任，胡长宝承担事故的次要责任。申请人胡长宝于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人冯连杰驾驶的鲁×××××号小型轿车，并向本院提供有效财产作担保。
经审查，本院认为申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
封被申请人冯连杰驾驶的鲁×××××号小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 陈先旭
二〇一六年一月二十七日
书记员 韩明辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初17860号
原告：沭阳县振达物业管理有限公司，住所地沭阳县沭城街道公园路6号。
法定代表人：叶成楼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆长学，男，1965年5月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：于红雨，男，1980年2月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳县振达物业管理有限公司诉被告于红雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沭阳县振达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由原告负担。
审判员 陆富春
二〇一八年一月二十三日
书记员 耿欣宜
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执359号
申请执行人胡细平，男，1975年12月14日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县永乐江镇万福西路。
被执行人卢朝乃，男，1960年3月19日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县永乐江镇鑫荣花园。
申请执行人胡细平与被执行人卢朝乃民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初833号民事调解书，责令被执行人卢朝乃履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人卢朝乃至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明,被执行人卢朝乃在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢朝乃在银行的存款76837元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 周振武
二〇一六年十月十九日
书记员 樊洁瑶
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民五初字第6号
原告李××，女，1981年7月1日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
委托代理人刘珊娥，内蒙古河洋律师事务所律师。
被告于×，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李××诉被告于×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧人适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李××及委托代理人刘珊娥，被告于×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李××诉称：2004年9月2日原被告登记结婚，2008年3月18日女儿于佳××出生，因婚前了解不够，原被告性格不和，生活观、价值观不同，导致俩人经常因为生活琐事吵闹，被告心胸狭窄生性多疑，爱钱如命，对原告从不关心，对原告父母缺乏尊重，被告酗酒总是借酒打骂原告，为了孩子原告一直委曲求全，被告的行为给原告造成极大的伤害，致使夫妻感情彻底破裂，婚生女儿于佳××年龄尚小，一直由原告抚养，为了孩子的身心健康应由原告抚养，故诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生女儿于佳××由原告抚养，被告每月按规定给付抚育费，依法分割夫妻共同财产，分担共同债务。
被告于×辩称：原被告结婚已十年了，孩子于佳××今年已满6岁，一家三口人生活幸福美满，被告有烹饪技术，开了小饭馆，原告对饭馆不管不顾只能由被告忙里忙外，原告说被告对其父母不关心、不尊重纯属胡言，打骂原告和孩子更与事实不符，双方偶尔因家庭琐事发生口角是正常现象，被告认为双方通过缓和协商夫妻关系可以恢复和好，故不同意离婚。
经审理查明：2004年9月2日原被告登记结婚，2008年3月18日女儿于佳××出生，在共同生活中因生活琐事原被告发生矛盾，因未能及时化解，致使矛盾激化，原告诉至法院，请求判令原被告离婚。
本院认为：原被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，在共同生活中因生活琐事发生矛盾是家庭生活的正常现象，如原被告相互关心，加强沟通，生活中出现的问题是可能化解的，从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等因素考虑，夫妻感情尚未破裂，同时因为原告无证据证明双方感情确已破裂，故原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李××与被告于×离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牧 人
二〇一四年一月十五日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00235号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人胡某。
被告人王某甲。
辩护人李靖，湖北金鹤律师事务所律师。
被告人王某乙。
辩护人吉征，湖北思扬律师事务所律师。
被告人王某丙。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人胡某、王某甲、王某乙、王某丙犯妨害公务罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员李雪虎出庭支持公诉，四被告人及被告人王某甲、王某乙的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月16日23时33分，枣阳市公安局民警纪某接110指挥中心指令：在枣阳市中兴大道铁路桥桥面路段，一辆白色大众车四轮朝上翻在桥面路旁，请立即出警到现场处置。纪某接到指令后带领协警刘某、李某驾驶警车（鄂F×××××警）赶至现场，三人在现场处置警情时，被告人胡某、王某乙、王某甲、王某丙等人乘坐两辆轿车来到现场。四被告人下车后，自称翻在桥面上的事故车辆是被告人胡某的车辆，指责民警多管闲事。在民警表明警察身份，并告知四被告人民警在依法处置警务时，四被告人依旧阻挠民警执法，并对执法民警纪某、协警刘某、李某进行殴打致伤。
公诉机关为证实四被告人的犯罪事实，当庭宣读、列举了相关证据。公诉机关认为，被告人胡某、王某甲、王某乙、王某丙明知民警在现场依法处置警务，却暴力阻碍民警执法，殴打民警、协警，其行为均已构成妨害公务罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定处罚。
四被告人对犯罪事实、证据无异议，未提出辩解意见。被告人王某甲的辩护人辩解称王某甲案发后向枣阳市公安局投案，如实交代案发事实，属自首，当庭自愿认罪，认罪态度较好，并愿意赔偿被害人的经济损失，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某乙的辩护人辩解称王某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度好，系初犯、偶犯，并愿意赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年4月16日23时33分，枣阳市公安局一号警务台民警纪某接110指挥中心指令，在枣阳市中兴大道铁路桥桥面路段，一辆白色大众车四轮朝上翻在桥面路旁，请立即出警到现场处置。纪某接到指令后即带领协警刘某、李某驾驶警车（鄂F×××××警）赶至现场，三人在现场处置警情时，被告人胡某、王某乙、王某甲、王某丙等人乘坐两辆轿车来到现场。四被告人下车后自称翻在桥面上的事故车辆是被告人胡某的车辆，指责民警是多管闲事。民警在表明警察身份并告知四被告人是警察在依法处置警务时，四被告人依旧阻碍民警执法，并对现场执法民警纪某、协警刘某、李某进行殴打，造成被害人刘某轻伤，被害人纪某、李某轻微伤。后枣阳市公安局南城派出所民警赶到现场，四被告人驾车逃离。
经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，李某、纪某损伤程度均为轻微伤；湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见为刘某所受伤，损伤程度评为轻伤二级。
另查明，被告人王某丙于2015年4月20日16时许到枣阳市公安局南城派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。同年10月19日，四被告人的亲属与三被害人达成赔偿经济损失的协议并履行，四被告人已取得三被害人的谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有被害人刘某、李某、纪某的陈述；证人毛某、罗某某等人的证言；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人的供述与辩解；辨认笔录、到案证明、到案说明、受案件登记表，本院刑事判决书、调解协议书、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、王某甲、王某乙、王某丙明知民警在现场依法处置警务，而暴力阻碍民警执法，殴打民警、协警，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人胡某、王某甲、王某乙、王某丙犯妨害公务罪罪名成立。被告人胡某、王某甲、王某乙到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人王某丙主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。四被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人王某甲的辩护人辩解称王某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，并愿意赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采信。但辩解的王某甲有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的意见，因王某甲在案发后到公安机关是报案民警将其打伤，并不是为其妨害公务而投案，讯问中供述的也是民警用对讲机将他打伤的事实，故其行为不构成自首，对该辩护意见本院不予支持。被告人王某乙的辩护人辩解称王某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度好，系初犯、偶犯，并愿意赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日至2015年12月16日止）。
二、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日至2015年12月16日止）。
三、被告人王某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日至2015年12月16日止）。
四、被告人王某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日至2015年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李有保
审判员 耿安波
审判员 程四杰
二〇一五年十一月二日
书记员 张倩君
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西平民二初字第00004号
原告西丰县永得利农村资金互助社。
负责人粱仁德，系理事长。
委托代理人谢忠峰，男，系互助社会计。
被告户贵江，男，1967年11月14日生，满族，农民。
原告西丰县永得利农村资金互助社诉被告户贵江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年12月1日向我社借款1.5万元，约定月利率8.5‰，还款日期为2010年6月1日。到期后经催要被告于2013年2月1日还本金2,500.00元，利息1,165.92元。尚欠本金12,500.00元和利息7,800.52元至今未还。故诉至法院要求判决被告偿还借款本息合计20,300.52元及从2014年2月8日起至该借款结清之日止的利息。
被告未提出答辩。
经审理查明，被告户贵江于2009年12月1日向原告西丰县永得利农村资金互助社借款1.5万元，并于同日签订贷款借据一张。借据上写明贷款金额人民币壹万伍仟元整，月利率8.5‰，借款期限六个月，到期日为2010年6月1日。借款后被告未按约定偿还。经原告派人催要，被告于2013年2月1日偿还本金2,500.00元，利息1,165.92元。尚欠借款本金12,500.00元和从2009年12月1日起截止到2014年2月7日止的利息7,800.52元（含罚息）至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有贷款借据、贷款合同、贷款收回凭证、贷款收回利息计算单和原告陈述笔录在卷为凭，并经开庭举证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，原告西丰县永得利农村资金互助社和被告户贵江经自愿协商就贷款的金额、利率、还款日期等而签订的贷款合同是合法有效的。被告不按约定偿还借款本息实属违约，原告之诉应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、原告西丰县永得利农村资金互助社和被告户贵江于2009年12月1日签订的贷款合同有效；
二、被告偿还原告借款本金12,500.00元；
三、被告向原告支付利息7,800.52元及从2014年2月8日起至该借款还清之日止的利息（本金按12,500.00元，利率按8.5‰计算）。
上列二、三项自本判决生效后10日内履行。
案件受理费307.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 孙国庆
代理审判员 常 安
人民陪审员 徐艳秋
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 孙 敏
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初920号
原告陈某某，女，汉族，现住五原县。
被告田某甲，男，汉族，现住五原县。
原告陈某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员李荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告田某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2006年2月15日登记结婚，婚后生育一女田某乙，现年9周岁，读小学。由于婚前了解甚微，婚后我发现被告有赌博的恶习，给我和孩子造成了极大的伤害。现我诉至法院，请求离婚，婚生女由我抚养，被告每月承担抚养费500元，家庭财产归被告所有。
被告田某甲辩称，我不同意离婚，离婚对孩子的影响太大，为了孩子，我也不能离婚。
经本院审理查明，原、被告经人介绍于2006年2月15日登记结婚，婚后生育一女田某乙，现年9周岁，读小学。由于原、被告之间沟通少，致使夫妻之间产生矛盾。现原告诉至本院要求离婚。
另查明，被告婚前财产有砖木结构住房一套。原、被告婚后财产有雪佛兰牌小轿车一辆（车牌号为蒙L）。无债权、被告诉称有信用社贷款3万元，欠李某某5000元、无存款。
上述事实有双方当事人的陈述和结婚登记证明可相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础相对较好，且婚后生育一女孩。由于双方之间沟通较少，致使夫妻之间产生矛盾。故原、被告应多交流，彼此珍惜夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，营造和谐家庭氛围，而不宜草率离婚，原告请求离婚，但不能提供夫妻双方感情破裂的相关证据，而被告亦不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告田某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李荣
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨倩
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民二初字第692号
原告：李如祥，男，汉族。
被告：张孝华，男，汉族。
被告：张栋梁，男，汉族。
被告：哈密市冠驰矿产品有限公司。
法定代表人：赵雷玉，经理。
原告李如祥与被告张孝华、张栋梁、哈密市冠驰矿产品有限公司（以下简称冠驰公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李如祥到庭参加诉讼，被告张孝华、张栋梁、冠驰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李如祥诉称，2014年4月12日，原告与被告张栋梁签订《车辆租赁合同》，合同约定：原告将其豪卡自卸车租赁于被告使用，租赁期为2014年4月12日至2015年4月12日，每月租赁费为30000元。合同签订后，原告按约履行了合同义务。2014年7月1日，因被告的原因双方解除合同，并由被告张孝华出具欠条，后被告向原告支付租赁费30000元，剩余租赁费23300元一直未予支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告：1、向原告支付租赁费23200元及利息（自2014年7月10日起至判决确定给付之日止，利率按银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费用。
庭审中，原告李如祥为支持其诉讼请求提供的证据有：1、2014年4月12日原告与被告张栋梁签订的《车辆租赁合同》一份，证明原、被告间存在租赁合同关系的事实；2、2014年7月1日欠条一份，证明被告欠付原告租赁费的事实。
被告张孝华、张栋梁、冠驰公司在答辩期内未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2014年4月12日，原告与被告张栋梁签订《车辆租赁合同》一份，该合同约定�“经甲（张栋梁）乙（王树海、李如祥）协商一致，由甲方租用乙方车辆，车辆为后八轮自卸车，车号为新L-1XX**，新L-1XX**，达成如下条款：1、租车费用：甲方租用乙方车辆每月叁万元，在租用期间车辆用油和驾驶员食宿由甲方全部负责。2、付款方式：租赁费由甲方每月按时支付给乙方……5、甲、乙双方签订的合同期限为一年……7、第一个月结账时付贰万元整，剩余壹万元保证金离场前付清，双方需解除合同提前十五天通知对方。”原告、李如祥及被告张栋梁均签字予以确认。原告按约向被告提供了租赁物，后双方提前解除合同，2014年7月1日结算后，形成欠条一份，其载明：“今欠到新L142**车主王树海汽车租赁费伍万叁仟贰佰元整（￥53200），新L1XX**车主李如祥汽车租赁费费伍万叁仟叁佰元整（￥53300），合计拾万陆仟伍佰元整（￥106500元），定于2014年7月10日前结清欠款。张孝华.2014年7月1号，身份证号：41XXXXXXXXXXXXXX13。”后被告向原告支付30000元，剩余23300元一直未予支付，引起诉讼。
另查，庭审中，本院通过电话联系了被告张栋梁，其陈述其作为被告冠驰公司的工作人员与原告签订合同，履行的系职务行为，租赁原告的车辆用于在被告冠驰公司在牛毛泉选矿厂工程中，张孝华为张栋梁父亲，被告张栋梁不在工地时，其委托被告张孝华管理，对于欠付原告租赁费的数额没有异议，但应由被告冠驰公司支付。本院又通过电话联系了被告冠驰公司的法定代表人赵雷玉，其陈述张东为其公司工作人员，张栋梁负责牛毛泉选矿厂工程一条生产线。
本院认为，原告与被告张栋梁签订的《车辆租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效，故双方均应严格履行。被告应按合同约定及时向�告付清租赁费，没有及时支付实属违约，除应承担付款的民事法律责任外，对因此产生的利息损失亦应一并予以承担。被告冠驰公司认可被告张栋梁系其公司工作人员，故被告张栋梁签订合同及委托张孝华管理的法律后果均应由被告冠驰公司承担，被告张栋梁、张孝华履行的系职务行为，在本案中不承担责任。被告张孝华、张栋梁、冠驰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的证据的真实性，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈密市冠驰矿产品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李如祥支付租赁费23300元。
二、被告哈密市冠驰矿产品有限公�于本判决生效之日起七日内向原告李如祥支付租赁费23300元的利息损失（自2014年7月10日起至本判决确定给付之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告李如祥要求被告张孝华、张栋梁承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，公告费400元，由被告哈密市冠驰矿产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 李文婷
人民陪审员 张生明
人民陪审员 何德胜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 丁卜海
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第90号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李俊。
被执行人杨凤刚，男，1973年6月24日生，住九台市。
本院于2014年1月23日立案执行九台市中小企业信用担保有限公司申请杨凤刚借款合同一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第1495号法律文书，被执行人杨凤刚应支付申请人九台市中小企业信用担保有限公司案款656336.63元。在执行过程中查明，本案判决主文遗漏当事人，未判决九台市苇子沟镇骏马种植农民专业合作社、王健、张德超承担担保责任，故本院作出（2014）九民申字第2号民事裁定书：一、本案由本院提审；二、再审期间，终止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）九民初字第1495号法律文书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵洪成
二〇一四年六月十六日
书记员 钱 程