广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法连民初字第89号
原告黄灿坤，男，汉族，1976年8月21日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告黄冰，女，汉族，1968年9月25日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告黄木芳，女，汉族，1973年10月27日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告黄小青，女，汉族，1993年9月20日出生，住广东省云浮市郁南县，是杨秀容的孙女。
原告黄伟杰，男，汉族，1995年11月8日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告黄灿坤、黄冰、黄木芳、黄小青、黄伟杰的共同委托代理人梁炳雄，广东刚毅律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司，地址：云浮市云城区环市中路1号（金山区）D区。
负责人：洪芳兴，公司经理。
委托代理人洪成就，男，汉族，1983年7月1日出生，系该公司员工。
被告杨国权，男，汉族，1966年1月12日出生，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人郭树强，男，汉族，1960年12月24日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告黄灿坤、黄冰、黄木芳、黄小青、黄伟杰诉被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司、杨国权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月16日立案受理后，依法由审判员卢志浩担任审判长，与审判员谢郁清、人民陪审员陈锦兰组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告黄灿坤、黄冰，原告黄灿坤、黄冰、黄木芳的共同委托代理人梁炳雄，被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司的委托代理人洪成就、被告杨国权的委托代理人郭树强均到庭参加诉讼，原告黄木芳及被告杨国权经合法传唤未到庭参加诉讼。本案因审理需要，于2015年6月23日再次公开开庭审理，原告黄灿坤、黄冰、黄木芳，原告黄灿坤、黄冰、黄木芳、黄小青、黄伟杰的共同委托代理人梁炳雄，被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司的委托代理人洪成就均到庭参加诉讼，原告黄小青、黄伟杰及被告杨国权与其委托代理人郭树强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄灿坤、黄冰、黄木芳诉称，2015年1月28日20时50分，被告杨国权驾驶粤WR＊＊**小型轿车（该车所有人为杨锡全）由郁南县连滩镇往南江口镇方向行驶，行至郁南县S352线83km＋800KM路段时，与从公路左侧横过右侧的行人杨秀容（即原告的母亲）发生碰撞，造成杨秀容受伤经送罗定市人民医院抢救无效于2015年1月29日死亡及车辆损坏的道路交通事故。2015年3月4日，郁南县公安局交通警察大队作出郁公（交）认字（2015）第AF0001号《道路交通事故认定书》，认定被告杨国权负事故的主要责任，原告的母亲杨秀容负事故的次要责任。
事故发生后，杨秀容即被送往郁南县第二人民医院抢救，后被转送罗定市人民医院抢救无效死亡。
原告黄灿坤、黄冰、黄木芳是受害人杨秀容的子女，依法享有原告的主体资格。根据《广东省2014年度道路交通事故赔偿计算标准》，原告的损失有：医疗费4741.43元（2451.70元＋700.44元＋1589.73元），死亡赔偿金358585.70元（32598.70元／年×11年），丧葬费29672.50元（59345元／年×6个月），处理后事误工费1480.23元（164.47元／天×3天×3人），交通费1000元和精神损害抚慰金3万元。以上合计共425479.86元。
事故发生后，被告杨国权已赔偿了丧葬费29672.50元，并预支了5000元给原告。原告的上述损失，因涉事车辆WR＊＊＊8号小型轿车所有人杨锡全在被告云浮中心支公司投保了交强险及第三者商业险，事故发生在保险期限内，故应由云浮中心支公司承担以下赔偿责任：1、在交强险责任限额内赔偿医疗费4741.43元给原告；2、在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共11万元给原告；3、在商业三者险合同范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理后事误工费、交通费等共248590.74元（425479.86元—114741.43元×80%）给原告。被告云浮中心支公司共应赔偿363332.17元给原告。被告杨国权应对原告的第三项诉讼请求承担连带赔偿责任。原告收到被告云浮中心支公司全部赔偿款363332.17元后，退回被告杨国权已赔付的款项34672.50元给杨国权。
原告提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、原告及受害人身份证、户口簿复印件，村委证明复印件，证明原告与受害人的身份及亲属关系。
2、交通事故认定书复印件，证明原告的母亲杨秀容负事故次要责任，被告杨国权负事故的主要责任。
3、机动车驾驶证、行驶证复印件，证明粤WR＊＊**号小车所有人是杨锡全。
4、交强险、第三者责任保险保单复印件，证明粤WR＊＊**号小车所有人向被告保险公司购买了交强险、第三者责任保险及不计免赔的事实。
5、收费收据、清单复印件，证明受害人在郁南县第二人民医院、罗定市人民医院抢救治疗所支付医疗费的事实。
6、死亡医学证明书、火化证复印件，证明受害人去世及火化的事实。
7、郁南县公安局户籍证明，证明原告黄灿坤的母亲杨秀容是非农户口，属于城镇居民。
原告在第二次开庭时补充提交的证据有：
1、郁南县连滩镇某某村民委员会证明2份，证明黄维杨是杨秀容的儿子，是因病身亡，其妻子是朱水娟。
2、朱水娟户口簿复印件，证明黄维杨、朱水娟共同生育儿子黄伟杰、女儿黄小青。
被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司在庭审答辩认为：一、死亡赔偿金同意按照城镇户口标准计算，但计算期间应为10年，二、交通费由于原告没有提供发票，只认可300元，三、精神损害抚慰金30000元过高，只认可10000元。四、请法院核实被告杨国权是否被刑拘，如被刑拘我方不应支付精神抚慰金。五、医疗费以发票原件计算为准。六、处理后事误工费应按100元／天计算。
被告杨国权答辩称：被答辩人在本次事故的损失及赔偿标准由法院按相关法律规定核定，答辩人的肇事车辆在另一被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司购买了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，由于本次事故发生的时间在保险期限内，被答辩人在本次事故中的所有损失也没有超过保险赔偿限额，对于被答辩人在本次事故中的所有损失应由另一被告中华联财产保险股份有限公司云浮中心支公司在保险赔偿限额内直接赔偿给被答辩人，答辩人不需承担连带赔偿责任。答辩人与原告双方确认答辩人已支付了合共34672.5元的赔偿款给被答辩人，该款应由中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司在支付给被答辩人的赔偿款中扣减后直接返还给答辩人，如中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司在支付给被答辩人的赔偿款不扣减上述34762.5元，则该款由被答辩人收取后，立即直接返还给答辩人，为保护各方当事人的合法权益，请法院按相关法律规定，依法给予公平、公正的判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司及被告杨国权没有提交证据。
经审理查明，2015年1月28日20时50分，被告杨国权驾驶粤WR＊＊**小型轿车由郁南县连滩镇往南江口镇方向行驶，行至郁南县S352线83km＋800KM路段时，与从公路左侧横过右侧的行人杨秀容发生碰撞，造成杨秀容受伤经送罗定市人民医院抢救无效于2015年1月29日死亡及车辆损坏的道路交通事故。2015年3月4日，郁南县公安局交通警察大队作出郁公（交）认字（2015）第AF0001号《道路交通事故认定书》，认定被告杨国权负事故的主要责任，杨秀容负事故的次要责任。事故发生后，杨秀容即被送往郁南县第二人民医院抢救，后被转送罗定市人民医院抢救无效死亡。
另查明，本案事故死者杨秀容，女，1945年8月1日出生，生前住郁南县连滩镇太安居委镇西郊8号，非农业家庭户口。杨秀容共生育四个子女，分别是黄灿坤、黄冰、黄木芳、黄维杨，其中黄维杨在杨秀容身亡前已经病故。黄维杨与其妻子朱水娟共同生育了儿子黄伟杰、女儿黄小青。在第一次庭审结束前，本案原告仅是黄灿坤、黄冰、黄木芳三人，由于黄伟杰、黄小青享有代位继承其父亲黄维杨在本案中的诉讼权利，故本院于2015年5月27日依法追加了黄伟杰、黄小青作为本案原告参加诉讼。
又查明，粤WR＊＊**号小型轿车所有人是杨锡全，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司处投保了交强险、第三者责任保险和不计免赔，第三者责任保险责任限额300000元，本案交通事故发生在交强险及第三者责任保险保险期间内。
复查明，本案交通事故发生后，被告杨国权合共支付了34672.5元赔偿款给原告。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于事故责任认定，郁南县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书中认定被告杨国权负事故的主要责任，杨秀容负事故的次要责任，事实清楚，公正合法，本院予以采信。本案的争议焦点是：1、关于赔偿项目和数额的认定。2、关于责任承担的认定。
关于赔偿项目和数额的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目以及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，核定本案交通事故产生的费用有：
1、医疗费4741.43元。该费用原告提供了相关收费票据予以证实，本院予以支持。
2、死亡赔偿金342286.35元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“……但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”的规定，杨秀容死亡时69周岁又6个月，参照广东省2014年度全身城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准，核定死亡赔偿金为342286.35元（32598.7元／年×10年×1人＋32598.7元／年×1人÷12月×6月）。
3、丧葬费29672.5元。杨秀容在事故中死亡，原告认为参照广东省2014年度全省城镇、国有单位在岗职工平均工资59345元／年的标准，以六个月总额计算，丧葬费为29672.5元（59345元／年÷2），原告计算合理，本院予以支持。
4、处理事故误工费803.8元。由于杨秀容为城镇户籍，其部分子女户籍也是城镇户籍，其处理事故误工费应以城镇户籍标准计算，故本院核定原告处理事故误工费为803.8元（32598.7元／年÷365天×3人×3天）。
5、交通费600元。原告主张1000元的交通费，被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司认为其请求过高，应以600元较为合适。考虑到杨秀容抢救医院的远近，抢救时间的长短，本院酌定交通费为600元。
6、精神损害抚慰金20000元。原告的亲属杨秀容在本次交通事故中死亡，给原告带来精神上的痛苦，原告请求赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。但其请求30000元数额过高，结合本地生活水平等因素，本院酌定为20000元。
综上，本院确认原告各项损失合计398104.08元。
关于责任承担的认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
本案中，粤WR＊＊**号小型桥车在中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司投保了交强险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生在保险期限内，事故造成杨秀容死亡，各项损失合计398104.08元，故中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司应在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿110000元（包含精神损害抚慰金20000元），医疗费用赔偿限额范围内赔偿4741.43元给原告。对于超过交强险责任限额部分的费用283362.65元（398104.08元-110000元-4741.43元），由于粤WR＊＊**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司投保了第三者责任保险和不计免赔，第三者责任保险的责任限额300000元，本案中被告杨国权对事故的发生负事故的主要责任，杨秀容对事故的发生负事故的次要责任。由于本次交通事故是机动车与行人之间发生的交通事故，根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第二项“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任”的规定，对于本次交通事故杨秀容死亡而造成的损失，杨秀容应自行承担20%的责任，被告杨国权应承担80%的赔偿责任。因此，被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司应根据保险合同赔偿给原告226690.12元（283362.65元×80%）。另事故发生后被告杨国权已预付原告赔偿款34672.5元，因被告杨国权在本案中不需承担赔偿责任，该笔款项应在被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司第三者责任保险的保险限额内予以扣减，故被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司需在第三者责任保险的保险限额内支付192017.62元（226690.12元-34672.5元）。被告杨国权在答辩中提出要求原告返还34672.5元，因被告杨国权没有提出反诉，该请求被告杨国权可另循途径解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付交通事故赔偿款114741.43元给原告黄灿坤、黄冰、黄木芳、黄伟杰、黄小青。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险的责任限额内支付交通事故赔偿款192017.62元给原告黄灿坤、黄冰、黄木芳、黄伟杰、黄小青。
三、驳回原告黄灿坤、黄冰、黄木芳、黄伟杰、黄小青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6749.88元，由原告黄灿坤、黄冰、黄木芳、黄伟杰、黄小青负担370.46元，被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担6379.42元。（原告已预付6749.88元，由被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 卢志浩
审 判 员 谢郁清
人民陪审员 陈锦兰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 梁玉发