江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滨刑初字第0275号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人黄某，因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2013年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
辩护人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。
被告人谢某，曾因犯敲诈勒索罪，于2005年1月20日被广东省清远市清城区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2013年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
辩护人李昌超，江苏强仕律师事务所律师。
被告人钟某，因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2013年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
辩护人王维高，江苏民和众律师事务所律师。
被告人邵某，绰号“胖子”。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
辩护人掌庆萍，江苏阜东律师事务所律师。
被告人许卫斌，曾因犯非法持有毒品罪，于2007年10月30日被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，2011年11月释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
被告人张某。曾因赌博行为，于2011年4月8日被射阳县公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2013）389号起诉书指控被告人黄裕兵、谢志伟、钟克斌犯非法买卖制毒物品罪，被告人邵某、许卫斌、张某犯诈骗罪，于2013年10月26日向本院提起公诉。本院遵照江苏省盐城市中级人民法院指定管辖决定，于当日立案，依法适用简易程序，并于同年12月11日依法转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人黄裕兵及其辩护人尚颖成、被告人谢志伟及其辩护人李昌超、被告人钟克斌及其辩护人王维高、被告人邵某及其辩护人掌庆萍、被告人许卫斌、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：
一、非法买卖制毒物品罪
被告人黄某于2013年6月25日下午，在射阳县城以每桶（25千克）65000元的价格，向被告人谢某、钟某约定购买6桶盐酸羟亚胺，并支付了60000元的订金。被告人谢某、钟某约定以每桶（25千克）50000元的价格，向邵某购买6桶盐酸羟亚胺，并到现场看了货，后被告人谢某、钟某将被告人黄某给付的60000元中的59900元作为订金交付给邵某。2013年6月26日，被告人谢某、钟某、黄某相继被公安机关抓获归案。
经鉴定，约定用于交易的白色粉末中未检出常见毒品。
二、诈骗罪
被告人邵某、许某、张某于2013年6月份合谋用假的盐酸羟亚胺骗人钱财，被告人邵某联系买家，被告人张某购买十二烷基苯磺酸钠来冒充盐酸羟亚胺。2013年6月25日下午，被告人邵某在射阳县城同谢某、钟某见面交易。谢某、钟某按照事先约定以每桶（25千克）50000元的价格，向被告人邵某购买6桶（共150千克）盐酸羟亚胺，并当场给付被告人邵某59900元订金。2013年6月26日早上，被告人邵某、许某、张某三人将59900元分掉，其中被告人邵某、许某各分得20000元，被告人张某分得19900元。随后三人被公安机关抓获归案。
对上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、辨认笔录及被告人供述等证据，认为被告人黄某、谢某、钟某的行为构成非法买卖制毒物品罪，且属共同犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂；被告人谢某、钟某系坦白，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定判处。公诉机关认为被告人邵某、许某、张某的行为构成诈骗罪，数额较大，且属共同犯罪；被告人许某系累犯；被告人邵某、许某、张某系坦白，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人黄某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人黄某系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。2、被告人黄某系初犯，认罪态度较好。
被告人谢某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人谢某系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。2、被告人谢某系坦白，可以从轻处罚。3、被告人谢某有立功表现，交代了被告人黄某的住所，配合公安机关抓获被告人黄某。4、本案情节轻微。
被告人钟某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人钟某系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。2、被告人钟某系坦白，可以从轻处罚。3、被告人钟某系初犯、偶犯。4、被告人钟某在本案中作用较小，社会危害性小。
被告人邵某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人邵某系初犯，系坦白。2、被告人邵某在本案中所起的作用是次要的，辅助的。3、被告人邵某主观恶性小，社会危害性小。4、被告人邵某认罪悔罪态度好。
被告人许某、张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
一、非法买卖制毒物品
被告人谢某、钟某在明知盐酸羟亚胺是国家管制的制毒物品的情况下，仍于2013年6月19日左右，以每桶（25千克）50000元的价格，向邵某约定购买6桶盐酸羟亚胺。被告人谢某、钟某为赚取差价，于同年6月22日左右，在射阳县城以每桶（25千克）65000元的价格，向被告人黄某约定出售6桶盐酸羟亚胺。后被告人黄某于同月25日，将60000元订金交付给被告人谢某、钟某。当晚，被告人谢某、钟某将60000元订金中的59900元作为向邵某购买盐酸羟亚胺的订金交付给邵某。2013年6月26日，被告人谢某、钟某、黄某相继被公安机关抓获归案。
案发后，公安机关从邵某等人居住的宾馆内查获并扣押大量上述约定用于交易的白色粉末。经盐城市公安局物证鉴定所检验，上述白色粉末中未检出常见毒品。
被告人谢某到案后，协助公安机关抓捕其他被告人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人谢某的供述，证明2013年初，黄某向他询问能否找到制毒原材料，他称能找到。后他经介绍认识“小钟”，又经“小钟”介绍认识卖制毒原材料的“胖子”。6月19日左右，“胖子”将“小钟”与他带到射阳，在去射阳途中，他与“小钟”说好找“胖子”买6桶共150千克的盐酸羟亚胺，约定价格为每桶50000元。后来他与“小钟”为了多赚钱，又和黄某约定将6桶盐酸羟亚胺卖给他，价格为每桶65000元。6月25日下午，黄某赶到射阳，并在自己的黑色丰田轿车内将货款60000元订金给了他和“小钟”。黄某还说当天晚上将剩余的330000元到位。后他和“小钟”从该60000元中抽出100元作为房费，将剩余59900元订金交给“胖子”。6月26日上午，他和“小钟”在所住的宾馆被抓获了。
2、被告人钟某的供述，证明的内容和被告人谢某的供述一致。
3、被告人黄某的供述，证明的内容和被告人谢某的供述一致。
4、证人邵某的证言，证明2012年下半年他通过上网查询得知盐酸羟亚胺是做K粉的原料，价格很贵，便产生欺骗他人的想法。20134月底5月初，他经张某介绍认识了“老许”。于是，他、张某和“老许”经商量一致决定用假货进行骗人，骗到钱三人平分。6月19日或20日，他经人介绍认识了“阿伟”、“阿钟”，并将二人带到射阳。他将该情况告诉了张某和“老许”，三人计划用6桶共150千克假的盐酸羟亚胺骗“阿伟”、“阿钟”，并说好每桶50000元。期间，张某先后两次共买了6桶共150千克的假的盐酸羟亚胺。6月25日晚，“阿伟”、“阿钟”在射阳县城将59900元订金交给他，并叫他赶紧准备货。货是由张某与“老许”准备的，具体情况他不清楚。他收到订金后，赶到张某所住的宾馆并把收到订金的事情告诉了张某和“老许”。6月26日早上，张某、“老许”和他三人分钱，他和“老许”每人20000元，张某分了19900元。后来没有多长时间，三个人在所住的旅馆被抓获了。
5、证人张某的证言，证明的内容与证人邵某的证言内容一致。
6、证人许某的证言，证明的内容与证人邵某的证言内容一致。
7、证人孙某（射阳迎敬宾馆负责人）的证言，证明张某、邵某、一外地男子及一外地女子于2013年6月19号或20日住到其宾馆，一直住到6月26日。其宾馆车库内被公安查获的白色粉末是张某入住时带进来的。
8、发破案经过，证明2013年5月24日下午14时许，滨海县公安局接到盐城市公安局110指令称接159××××6120电话匿名举报称，有人通过滨海圆通快递公司托运50千克盐酸羟亚胺。滨海县公安局于2013年6月7日对该案立案侦查。立案后，通过对15950336210号码采取技侦手段进行侦查，查明该举报者为张某，侦查中发现张某与邵某、许某、谢某、钟某、黄某几人相互交叉联系密切。侦查人员于2013年6月26日上午统一行动进行抓捕，上述人员到案后，对自身犯罪事实均供认不讳且印证一致，由此该案得以破获。
9、辨认笔录，证明被告人谢某于2013年6月27日，辨认出钟某、邵某、黄某；被告人钟某于2013年6月27日，辨认出邵某、黄某、谢某，被告人黄某于2013年6月27日，辨认出钟某、谢某，被告人邵某于2013年7月6日，辨认出谢某钟某。
10、滨海县公安局制作的搜查笔录，证明滨海县公安局通过对张某等人居住的射阳迎敬宾馆楼下小车库的搜查，发现大量疑似盐酸羟亚胺物质，现场拍照6张。
11、滨海县公安局制作的扣押决定书、扣押清单，证明滨海县公安局于2013年6月26日扣押了张某持有的人民币现金19900元、疑似盐酸羟亚胺180千克及送货单为浙江常青化工有限公司分别于2013年6月19日、22日两次卖给张某十二烷基苯磺酸钠的凭证两张；于同日扣押了邵某持有的人民币现金19050元；于同日扣押了许某持有的人民币19800元。
12、盐城市公安局物证鉴定所制作的盐公物鉴（化）字（2013）2427号物证检验报告，证明本案案发后，滨海县公安局从被告人张某处查获并扣押的大量白色粉末中未检出常见毒品。
13、通话话单以及情况说明，证明被告人谢某、钟某、黄某的联系方式。被告人谢某等人之间案发前有多次联系的情况。
14、滨海县公安局出具的住宿信息，证明被告人谢某于2013年6月19日至2013年6月27日先后入住射阳仙隆阁招待所和射阳大酒店，被告人钟某自2013年6月19日至2013年6月26日入住射阳仙隆阁招待所。
15、射阳迎敬宾馆出具的旅客住宿登记簿，证明张某、许某在2013年5月22日，邵某于6月20日，张某于6月21日在迎敬宾馆登记了住宿信息。
16、户籍证明，证明被告人谢某、钟某、黄某及证人张某、许某、邵某的身份情况。
17、广东省清远市清城区人民法院制作的（2005）城法刑初字第25号刑事判决书，证明被告人谢某曾因犯敲诈勒索罪于2005年1月20日被判处拘役五个月。
18、湖北省大冶市人民法院制作的（2007）冶刑初字第236号刑事判决书，证明被告人许某曾因犯非法持有毒品罪于2007年10月30日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
19、江苏省盐城市中级人民法院制作与出具的（2013）盐刑立他字第0031号指定管辖决定书，证明盐城市中级人民法院于2013年8月28日指定本案由滨海县人民法院管辖。
二、诈骗罪
被告人邵某、许某、张某三人于2013年6月份商谋用十二烷基苯磺酸钠冒充盐酸羟亚胺骗人钱财，获利均分，并决定由被告人邵某负责联系买家，被告人张某负责购买十二烷基苯磺酸钠。期间被告人张某先后于2013年6月19日、6月21日从杭州购得150千克的十二烷基苯磺酸钠，并运至射阳。被告人许某、张某对购得的十二烷基苯磺酸钠进行包装并将包装好的十二烷基苯磺酸钠存放在二人所住宾馆楼下的车库内。2013年6月25日下午，买家谢某、钟某在射阳县城与被告人邵某见面，并按照事先约定的以每桶（25千克）50000元的价格，向被告人邵某购买6桶（共150千克）盐酸羟亚胺，支付给被告人邵某59900元订金。6月26日早上，被告人邵某、许某、张某三人将该59900元进行瓜分。其中被告人邵某、许某各分得20000元，被告人张某分得19900元。
案发后，公安机关从邵某等人居住的宾馆内查获并扣押大量上述约定重用于交易的白色粉末。经盐城市公安局物证鉴定所检验，上述白色粉末中未检出常见毒品。
案发后，公安机关从被告人许某处扣押赃款人民币19800元，从被告人邵某处扣押赃款人民币19050元，从被告人张某处扣押赃款人民币19900元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人许某的供述，证明他在明知盐酸羟亚胺是制毒原材料的情况下，于2012年下半年，让张某在盐城寻找盐酸羟亚胺的原材料。2013年3月份，他经张某介绍认识“胖子”，后张某告诉他“胖子”已经联系好买盐酸羟亚胺的客户了。之后，他想到用与盐酸羟亚胺的类似物来冒充盐酸羟亚胺与客户交易。他又让张某寻找类似物，张某找到一种制作洗衣粉的原材料（十二烷基苯磺酸钠），他和张某、“胖子”决定用此类似物冒充交易。后来张某先后两次在杭州买了6袋150千克的十二烷基苯磺酸钠，他又提议并和张某一起到射阳一个批发市场买回包装袋，将十二烷基苯磺酸钠装入袋中，并将包装好的十二烷基苯磺酸钠放在他们所住的宾馆楼下仓库内。“胖子”看到包装物后，并确定十二烷基苯磺酸钠能骗到买家。后三人约定由“胖子”负责联系买家并交易，所赚的钱平分。“胖子”称和买家谈好6袋东西总共300000块钱。2013年6月25日晚，“胖子”回到他们宾馆，并带回买家给的60000元订金。第二天早上，三人将订金平分，每人两万，他实际上拿了19800元。不久之后，他被公安机关抓获了。
2、被告人邵某的供述，证明2012年下半年他通过上网查询得知盐酸羟亚胺是做K粉的原料，价格很贵，便产生欺骗他人的想法。2013年4月底5月初，他经张某介绍认识了“老许”。于是，他、张某和“老许”经商量一致决定用假货进行骗人，骗到钱三人平分。6月19日或20日，他经人介绍认识了“阿伟”、“阿钟”，并将二人带到射阳。他将该情况告诉了张某和“老许”，三人计划用6桶共150千克假的盐酸羟亚胺骗“阿伟”、“阿钟”，并说好每桶50000元。期间，张某先后两次共买了6桶共150千克的假的盐酸羟亚胺。6月25日晚，“阿伟”、“阿钟”在射阳县城将59900元订金交给他，并叫他赶紧准备货。货是由张某与“老许”准备的，具体情况他不清楚。他收到订金后，赶到张某所住的宾馆并把收到订金的事情告诉了张某和“老许”。6月26日早上，张某、“老许”和他三人分钱，他和“老许”每人20000元，张某分了19900元。后来没有多长时间，三个人在所住的旅馆被抓获了。
3、被告人张某的供述，证明的内容与被告人许某、邵某的供述一致。
4、证人谢某的证言，证明2013年初，黄某向他询问能否找到制毒原材料，他称能找到。后他经介绍认识“小钟”，又经“小钟”介绍认识卖制毒原材料的“胖子”。6月19日左右，“胖子”将“小钟”与他带到射阳，在去射阳途中，他与“小钟”说好找“胖子”买6桶共150千克的盐酸羟亚胺，约定价格为每桶50000元。后来他与“小钟”为了多赚钱，又和黄某约定将6桶盐酸羟亚胺卖给他，价格为每桶65000元。6月25日下午，黄某赶到射阳，并在自己的黑色丰田轿车内将货款60000元订金给了他和“小钟”。黄某还说当天晚上将剩余的330000元到位。后他和“小钟”从该60000元中抽出100元作为房费，将剩余59900元订金交给“胖子”。6月26日上午，他和“小钟”在所住的宾馆被抓获了。
5、证人钟某的证言，证明的内容与证人谢某的证言一致。
6、证人黄某的证言，证明的内容与证人谢某的证言一致。
7、证人孙某（射阳迎敬宾馆负责人）的证言，证明张某、邵某、一外地男子及一外地女子于2013年6月19号或20日住到其宾馆，一直住到6月26日。其宾馆车库内被公安查获的白色粉末是张某入住时带进来的。
8、发破案经过，证明2013年5月24日下午14时许，滨海县公安局接到盐城市公安局110指令称接159××××6120电话匿名举报称，有人通过滨海圆通快递公司托运50千克盐酸羟亚胺。滨海县公安局于2013年6月7日对该案立案侦查。立案后，通过对15950336210号码采取技侦手段进行侦查，查明该举报者为张某，侦查中发现张某与邵某、许某、谢某、钟某、黄某几人相互交叉联系密切。侦查人员于2013年6月26日上午统一行动进行抓捕，上述人员到案后，对自身犯罪事实均供认不讳且印证一致，由此该案得以破获。
9、辨认笔录，证明被告人许某于2013年7月6日辨认出张某、邵某，被告人张某于2013年7月6日辨认出邵某、许某，被告人邵某于2013年7月6日辨认出张某、许某、谢某、钟某。
10、滨海县公安局制作的搜查笔录，证明滨海县公安局通过对张某等人居住的宾馆楼下小车库的搜查，发现大量疑似盐酸羟亚胺物质，现场拍照6张。
11、滨海县公安局制作的扣押决定书、扣押清单，证明滨海县公安局于2013年6月26日扣押了张某持有的人民币19900元、疑似盐酸羟亚胺180千克及送货单为浙江常青化工有限公司分别于2013年6月19日、22日两次卖给张某十二烷基苯磺酸钠的凭证两张；于同日扣押了邵某持有的人民币19050元；于同日扣押了许某持有的人民币19800元。
12、盐城市公安局物证鉴定所制作的盐公物鉴（化）字（2013）2427号物证检验报告，证明本案案发后，滨海县公安局从被告人张某处查获并扣押的大量白色粉末中未检出常见毒品。
13、通话话单以及情况说明，被告人许某、邵某、张某，证人谢某、钟某、黄某的联系方式，被告人与证人谢某等人之间案发前有多次联系的情况。
14、滨海县公安局出具的住宿信息，证明证人谢某于2013年6月19日至2013年6月27日先后入住射阳仙隆阁招待所和射阳大酒店，证人钟某自2013年6月19日至2013年6月26日入住射阳仙隆阁招待所。
15、射阳迎敬宾馆出具的旅客住宿登记簿，证明张某、许某在2013年5月22日，邵某于6月20日，张某于6月21日在迎敬宾馆登记了住宿信息。
16、户籍证明，证明被告人张某、许某、邵某及证人谢某、钟某、黄某的身份情况。
17、公安行政处罚决定书，证明被告人张某的劣迹情况。
18、江苏省盐城市中级人民法院制作与出具的（2013）盐刑立他字第0031号指定管辖决定书，证明盐城市中级人民法院于2013年8月28日指定本案由滨海县人民法院管辖。
本院认为，被告人黄某、谢某、钟某违反国家规定，非法买卖制毒物品，其行为均已触犯刑律，构成非法买卖制毒物品罪，且属共同犯罪，应当按照三名被告人在共同犯罪中所起的作用，分别予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某的辩护人提出的被告人黄某系初犯，且认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采信。被告人谢某的辩护人提出的被告人谢某系坦白、有立功表现的辩护意见，经查属实，本院予以采信；提出的本案情节轻微的辩护意见，经查不属实，本院不予采信；被告人钟某的辩护人提出的被告人钟某系初犯、偶犯，且属坦白的辩护意见，经查属实，本院予以采信；提出的被告人钟某在本案中作用较小的辩护意见，经查，本案系共同犯罪，三名被告人在本案实施过程中分工明确，作用相当，此辩护意见不属实，本院不予采信；提出的本案社会危害性小的辩护意见，经查不属实，本院不予采信；三被告人的辩护人均提出本案系犯罪未遂的辩护意见，经查属实，本院予以采信。三名被告人因意志以外的原因致犯罪未能得逞，均系犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谢某、钟某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，均可以从轻处罚。被告人谢某到案后，协助公安机关抓捕其他被告人，系立功，可以从轻处罚。
被告人邵某、许某、张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。且属共同犯罪，应当按照三名被告人在共同犯罪中所起的作用，分别予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邵某的辩护人提出的被告人邵某认罪态度较好，系初犯，且系坦白的辩护意见，经查属实，本院予以采信；提出的被告人邵某在本案中所起系次要作用的辩护意见，经查，本案系共同犯罪，三名被告人在本案实施过程中分工明确，作用相当，故此辩护意见不属实，本院不予采信；提出的被告人邵某主观恶性小，社会危害性小的辩护意见，经查不属实，故此辩护意见不属实，本院不予采信。三名被告人在归案后，均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚。被告人许某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为严申国法，打击犯罪，维护国家毒品市场的管理秩序、保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄裕兵犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年六月二十七日起至二O一七年六月二十六日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人谢志伟犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年六月二十七日起至二O一七年八月二十六日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人钟克斌犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年六月二十七日起至二O一七年六月二十六日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人邵某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年六月二十七日起至二O一五年十二月二十六日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
五、被告人许卫斌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年六月二十七日起至二O一六年四月二十六日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
六、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年六月二十七日起至二O一五年十二月二十六日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
七、被告人邵某犯罪所得的赃款人民币一万九千零五十元，被告人张某犯罪所得的赃款人民币一万九千九百元，被告人许卫斌犯罪所得的赃款人民币一万九千八百元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张明广
代理审判员 陈亚男
人民陪审员 王玲玲
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吴一鸣
邵静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十条违反国家规定，非法运输、携带醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或者配剂进出境的，或者违反国家规定，在境内非法买卖上述物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
明知他人制造毒品而为其提供前款规定的物品的，以制造毒品罪的共犯论处。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。