江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1792号
原告：褚艳。
委托代理人：翁传辉，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201110272409。
被告：郑传波。
被告：魏罗兵。
被告：江西西湖汽车出租有限公司，地址：南昌市西湖区孺子路233号。
法定代表人：许庆年，系该公司董事长。
委托代理人：毛经华，系该公司安全员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：南昌市西湖区八一大道150号。
负责人：闵思成，系该公司总经理。
委托代理人：孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201410606278。
原告褚艳诉被告郑传波、魏罗兵、江西西湖汽车出租有限公司（以下简称西湖出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚艳的委托代理人翁传辉、被告郑传波、被告魏罗兵、被告西湖出租公司的委托代理人毛经华、被告人保南昌分公司的委托代理人孙卫国等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚艳诉称：2014年5月22日6时54分，被告郑传波驾驶赣a×××××号小轿车由西向东通过洛阳路天佑路口时，遇原告驾驶的电动车由东向南行驶，结果两车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，原告立即被送往南昌大学第四附属医院治疗15天，花去门诊医疗费663元，住院医疗费12446.18元。出院时医生嘱咐原告需定期复查、注意休息、加强营养、一年后拆除内固定。出院后，原告经江西天剑司法鉴定中心鉴定伤残等级为十级，后期治疗费用6000元，误工损失130天，护理期60天，营养期90天，花去鉴定费2000元。2014年6月7日，经南昌市公安局交通管理局西湖大队出具道路交通事故认定书，认定被告郑传波在此次交通事故中负次要责任，原告负主要责任。事故发生至今，被告除垫付医疗费用外对其他人身损害赔偿项目未能与原告达成一致赔偿意见，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令各被告共同赔偿原告后期治疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计91984.69元；本案诉讼费由各被告共同承担。
原告褚艳提交了如下证据：
证据一、原告的身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、保险单、被告驾驶证、行驶证复印件，证明被告主体适格，肇事车辆投保了交强险和不计免赔50万元的商业三者险。
证据三、道路交通事故认定书，证明侵权事实。
证据四、出院记录、诊断证明、用药清单，证明原告受伤后在南昌大学第四附属医院住院治疗15天，花去门诊医疗费663元，住院医疗费12446.18元；出院时医生嘱咐原告需定期复查、注意休息、加强营养、一年后拆除内固定。
证据五、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等级为十级，后期治疗费用6000元，误工损失130天，护理期60天，营养期90天，鉴定费2000元。
证据六、南昌市青山湖区湖坊镇人民政府出具的证明、结婚证、原告配偶熊建平的户口本，证明原告虽为农村户籍，但行政已划为南昌市青山湖区管辖，原告为失地农民，且在城镇居住十余年，生活成本及收入状况与南昌市居民相同，故损害赔偿应按城镇标准计算。
证据七、江西省绿滋肴贸易有限公司出具的误工证明、营业执照、组织机构代码、工资明细，中国民生银行个人账户对账单，证明原告受伤后单位停发工资造成其误工损失，原告月收入2475元。
被告郑传波辩称：事故发生属实，原告承担主要责任，我承担次要责任，我为原告垫付了13109.18元医疗费要求在本案中一并处理，其他损失请法院依法判决，由我和魏罗兵一起赔偿。因为原告承担主要责任，我也产生了一些损失，保留向原告主张的权利。
被告郑传波提交了如下证据：
证据一、身份证、车辆行驶证、驾驶证、从业资格证，证明被告主体适格，合法驾驶车辆，有从事出租汽车客运驾驶员资格。
证据二、南昌大学第四附属医院门诊发票3张、住院发票1张、购药发票1张、出院记录1张、费用清单2张，证明因本次事故郑传波为原告垫付医疗费共计13109.18元。
证据三、电动车停车费收据1张，证明被告郑传波为原告垫付电动车停车费180元。
被告魏罗兵辩称：被告郑传波是我妹夫，我们是亲戚关系，交通事故赔偿责任该我承担的由我承担。
被告魏罗兵未提交证据。
被告西湖出租公司辩称：原告部分诉请过高，我公司为事故车辆在人保南昌分公司投保了交强险和50万元的商业三者险，且购买了不计免赔率。我公司与被告魏罗兵签订了责任承包合同，所以我公司不承担赔偿责任。
被告西湖出租公司提交了如下证据：
出租车责任经营合同，证明西湖出租公司与魏罗兵签订了责任经营合同，合同约定交通事故的损失由魏罗兵承担。
被告人保南昌分公司辩称：被保险人西湖出租公司就保险车辆赣a×××××小车在答辩人处分别投保了交强险及商业三者险，在被保险人及驾驶员提供了赣a×××××小车合法、有效的行驶证、驾驶证以及驾驶员有效的出租车从业资格证的前提下，答辩人依据交强险、三者险保险合同条款的约定及本案法庭调查后认定的法律事实分别承担各自的保险赔偿责任。被保险人垫付的医疗费由其自行向答辩人理赔，如被保险人要求将医疗费一并处理，答辩人对医疗费中10%的非医保用药部分不予赔偿；因原告负本次事故的主要责任，故答辩人对超过交强险医疗费限额1万元的部分，在三者险范围内根据保险合同条款的约定对医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费仅承担30%的赔偿责任。住院伙食补助费应当按照50元／天乘以实际住院天数计算。后续治疗费不是必然发生的，应当提供后续治疗的相关病历、医疗费票据，否则答辩人不予赔偿。营养费以医院医嘱确定对其营养费是否予以赔偿，但应当以20元／天标准计算。误工期应当计算至定残前一天。原告提交的误工证明与其诉求的误工费不符，请求法院依法查明事实。护理费按照原告的实际住院天数乘以江西省私营企业服务行业标准计算。交通费应按照住院天数乘以10元／天计算。原告在本次事故中承担主要责任，精神损害抚慰金答辩人不予赔付。原告的户籍信息显示其为农业家庭户口，残疾赔偿金应当按照农村标准计算。被抚养人生活费应当按照农村标准赔付，并且应当仅计算一名被抚养人生活费。鉴定费属诉讼费范畴，依据交强险、三者险条款的约定，鉴定费、诉讼费答辩人不予赔偿。
被告人保南昌分公司提交了如下证据：
三者险保险条款，证明因原告负事故主要责任，被告负次要责任，根据保险条款规定，保险公司在三者险范围内承担30%的赔偿责任。
经审理查明：2014年5月22日6时54分，被告郑传波驾驶赣a×××××小车由西向东通过洛阳路天佑路口时，与原告禇艳骑行的电动车发生碰撞，造成两车受损及禇艳受伤的道路交通事故。原告立即被送往南昌大学第四附属医院住院治疗15天，花去医疗费13109.18元，全部由被告郑传波垫付。2014年6月7日，经南昌市公安局交通管理局西湖大队出具事故认定书认定：禇艳负事故主要责任，郑传波负次要责任。2014年8月25日经江西天剑司法鉴定中心鉴定：原告的损伤为十级伤残，后续治疗费6000元；自受伤之日起，误工期130日，营养期90日，护理期60日，原告花去鉴定费2000元。因双方就赔偿金额未能达成协议，故原告诉诸本院。庭审中，原告当庭发现魏罗兵系赣a×××××小车责任承包经营人，故当庭追加魏罗兵为本案被告，被告郑传波当庭要求将其为原告垫付的医疗费13109.18元在本案中一并处理。
另查明：赣a×××××小车登记车主系被告西湖出租公司，被告魏罗兵系该车的责任经营人，西湖出租公司与魏罗兵系责任经营合同关系，合同约定该车在经营期内发生的交通事故由魏罗兵承担赔偿责任，西湖出租公司不承担任何连带经济责任和法律责任。事故发生时，驾驶员系被告郑传波，郑传波与魏罗兵系亲戚关系，双方愿意共同承担交通事故赔偿责任。赣a×××××小车在人保南昌分公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任商业险金额为50万元，且购买了不计免赔率。交强险和商业险期限均自2013年6月29日零时起至2014年6月28日二十四时止。
再查明：原告系农业家庭户口，自2009年6月起至今居住在南昌市青山湖区上海路住宅小区22栋2单元601室，原告在江西省绿滋肴贸易有限公司从事采购专员工作，2014年1月-4月工资总收入为9800元，平均工资为2450元／月。原告与丈夫熊建平共生育2个小孩，长子熊佳辉出生于2004年1月31日，次子熊佳昊出生于2012年11月1日。
上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的证据所证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵犯他人身体造成伤害的，依法应承担民事赔偿责任。本案中，被告郑传波对本次交通事故的发生负次要责任，原告褚艳负事故主要责任，故由此所引起的民事赔偿责任，依法应当由原告褚艳、被告郑传波按事故责任比例承担。由于事故车辆已向被告人保南昌分公司投保，被告人保南昌分公司应在保险合同规定范围内先行向原告赔偿各项费用，不足部分再由原告褚艳、被告郑传波按事故责任比例承担。被告郑传波为原告褚艳垫付的医疗费13109.18元，被告郑传波要求在本案中一并处理，为免当事人的诉累，本院予以准许。但原告主张赔偿的标准及数额过高，应依法酌定。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告下列赔偿款项予以认定：医疗费13109.18元（全部由被告郑传波垫付）、后续治疗费6000元、营养费300元（20元／天×15天）、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、误工费7758.33元（原告误工期计算至定残前一日即95天，误工收入按原告平均工资2450元／月÷30天／月×95天）、护理费1317元（87.8元／天×15天）、残疾赔偿金43746元（原告虽系农业户口，但在城镇居住满一年以上，赔偿应按城镇标准计算，即21873元／年×20年×10%）、被扶养人生活费11080.8元（13851元／年×16年×10%÷2）、交通费150元、精神损害抚慰金3000元，共计87211.31元。其中被告郑传波垫付的医疗费13109.18元，被告人保南昌分公司应在交强险医疗费限额内理赔被告郑传波10000元，剩余3109.18元，由被告人保南昌分公司在商业三者险限额内理赔被告郑传波垫付的3109.18元的30%即932.75元，由原告褚艳自行承担被告郑传波垫付的3109.18元的70%即2176.43元。后续治疗费6000元、营养费300元、住院伙食补助费750元，共计7050元，被告人保南昌分公司应在商业三者险限额内赔付原告褚艳7050元的30%即2115元，由原告褚艳自行承担7050元的70%即4935元。误工费7758.33元、护理费1317元、残疾赔偿金43746元、被扶养人生活费11080.8元、交通费150元、精神损害抚慰金3000元，共计67052.13元，被告人保南昌分公司应在交强险伤残赔偿限额内赔付原告褚艳67052.13元。综上，被告人保南昌分公司应在交强险、商业险限额内赔付原告褚艳69167.13元，理赔被告郑传波垫付的医疗费10932.75元，原告褚艳支付被告郑传波垫付的医疗费2176.43元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内从交强险、商业险限额内赔付原告褚艳误工费、残疾赔偿金等各项费用共计69167.13元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内从交强险、商业险限额内理赔被告郑传波垫付的医疗费10932.75元；
三、原告褚艳于本判决生效之日起十日内支付被告郑传波垫付的医疗费2176.43元；
四、驳回原告褚艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2100元，鉴定费2000元，共计4100元，由原告褚艳承担3000元，由被告郑传波、魏罗兵承担1100元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 符 婕
人民陪审员 高 吉
人民陪审员 郭小燕
二〇一五年一月二十日
书 记 员 章小红
速 录 员 谭丽颖