wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终字第1188号
上诉人（原审原告）王海渔，户籍地址重庆市忠县汝溪镇镇江。
委托代理人旷斌，广东通远律师事务所律师。
委托代理人凌志翔，广东通远律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）深圳市宝安区沙井亨吉洪手袋厂，住所地深圳市宝安区沙井街道庄村路沙一第二工业区第*幢***楼。
经营者华江方，总经理。
委托代理人钟震列，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人陈伟，广东宝城律师事务所律师。
上诉人王海渔与上诉人深圳市宝安区沙井亨吉洪手袋厂（以下简称为亨吉洪手袋厂）因劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院现已审理终结。
上诉人王海渔的上诉请求：1、请求撤销一审判决。2、请求判令亨吉洪手袋厂支付王海渔一次性伤残补助金56700元人民币（8100元／月×7个月）。3、请求判令亨吉洪手袋厂支付王海渔一次性就业补助金32400元人民币（8100元／月×4个月）。4、请求判令亨吉洪手袋厂支付王海渔一次性医疗补助金8100元人民币（8100元／月×1个月）。5、请求判令亨吉洪手袋厂支付王海渔停工留薪期工资16200元人民币（8100元／月×2个月）。6、请求判令亨吉洪手袋厂支付王海渔住院期间医疗费170.47元人民币，鉴定费300元人民币，小计人民币470.47元。7、请求判令亨吉洪手袋厂承担王海渔支付的律师费5000元人民币。8、因本案产生的诉讼费用由亨吉洪手袋厂承担。以上款项共计人民币118870.47元。
上诉人亨吉洪手袋厂的上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判亨吉洪手袋厂应以人民币3130.8元／月的标准向王海渔支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金。2、撤销原审判决第二项，改判亨吉洪手袋厂应以人民币3130.8元／月的标准向王海渔支付2014年4月4日至2014年6月3日停工留薪工资。三、撤销原审判决第四项，改判亨吉洪手袋厂无需向王海渔支付律师费3036.43元。四、本案的上诉费由王海渔承担。
王海渔针对亨吉洪手袋厂上诉的答辩意见：1、亨吉洪手袋厂未给王海渔购买社保，导致王海渔无法享受工伤保险待遇，理应承担由亨吉洪手袋厂承担工伤保险责任。2、王海渔的工资为270元每天，总共上班7天，发了1964元，应按照实发工资核算为8100元计算工伤待遇标准。
亨吉洪手袋厂针对王海渔上诉的答辩意见：1、亨吉洪手袋厂未向王海渔支付2014年3月28日至4月4日期间工资，所谓期间1964元工资的说法，不符合实际情况。2、工伤待遇计算基数应当采用行业的平均工资。3、亨吉洪手袋厂未通过银行转帐方式向证人发放过工资。实际上，亨吉洪手袋厂向证人发放的工资均是以现金形式，数额均在4000元以内。4、亨吉洪手袋厂中与王海渔同属工种的员工，工资数额均为3000元左右，与所谓8100元工资相差较大。5、王海渔的工作只是简单的打钉，不具有特定的技术性和危险性。其工资水平应与其他员工相当。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，王海渔与亨吉洪手袋厂之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。本院二审争议焦点为王海渔受伤前月平均工资数额问题。对此争议焦点，本院认为，王海渔入职不久就发生工伤事故，由于双方均未能提交充分有效证据证明王海渔工资数额，原审法院以当地上年度职工月平均工资作为王海渔月平均工资符合《广东省工资支付条例》第八条第二款、第四十四条第二款规定，本院予以维持。王海渔和亨吉洪手袋厂关于工伤待遇计算基数和律师费的上诉请求缺乏事实依据或法律依据，本院不予支持。王海渔关于医疗费的上诉意见依据不足，双方对原审关于鉴定费的处理无异议，本院对原审关于医疗费和鉴定费的判决予以确认。
综上，上诉人王海渔、亨吉洪手袋厂的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，上诉人深圳市宝安区沙井亨吉洪手袋厂已预交，由上诉人深圳市宝安区沙井亨吉洪手袋厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年二月十八日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第400号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人潘某某，男，1979年10月6日出生于山东省汶上县，汉族，中专文化，居民，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月14日被汶上县公安局逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人王泽台，山东多赢律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人王泽台到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控，2014年12月28日6时50分许，被告人潘某某驾驶鲁QBL×××小型普通客车，沿105国道由北向南行驶至568KM＋300M处时，将步行由西向东过马路的雷某甲撞伤。2015年4月30日，雷某甲经抢救无效死亡。经认定，潘某某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人潘某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人潘某某的行为不构成逃逸，其已经与被害人近亲属达成和解协议，并取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人潘某某于2015年9月14日10时许被济南铁路公安处济宁车站公安派出所民警抓获；其与被害人方已就民事赔偿问题达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人李某某、雷某乙的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、居民死亡医学证明书、到案经过，被告人潘某某的供述以及辩护人提供并经庭审质证的本院（2015）汶民一初字第350号民事调解书、谅解书证实。被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人潘某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害人方达成了和解协议，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。故辩护人关于被告人潘某某已经与被害人近亲属达成和解协议，并取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 歌
二〇一五年十月二十三日
书记员 李卫峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初5836号
原告：许国芬。
被告：赵继峰。
本院在审理原告许国芬诉被告赵继峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月20日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告赵继峰起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许国芬撤回起诉。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年六月二十日
代书 记员 沈丽香
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1614号
原告李××，无职业。
被告于××。
原告李××与被告于××离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告李××与被告于××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，双方由于婚前缺乏了解草率结婚，导致婚后双方为生活琐事经常争吵打架，双方互不相让，被告对原告不管不问。由于被告的所作所为极大的伤害了夫妻感情，致夫妻感情破裂。诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚前财产归各自所有。
被告于××辩称，原、被告经人介绍相识，双方恋爱期间，二人彼此真诚相待，在经过较长时间的充分了解之后，二人建立了很好的夫妻感情，××××年××月××日办理结婚登记，成为合法夫妻。婚后，双方夫妻感情一直很好，包括筹划婚礼、共同生活等，二人都对对方给予足够的关心，而不是原告所讲的“感情一般，被告对原告不管不问”。尽管夫妻双方日常生活中偶尔发生争吵，但被告认为这也是在正常不过的，试问有几个夫妻可以做到永远不吵不闹。原告因为一些家庭琐事就认为夫妻感情破裂，要与被告离婚，实在是一时冲动，这是对婚姻大事的不负责任。被告认为双方一路走来成为夫妻实在不易，双方都应珍惜这段婚姻，被告仍然希望能与原告继续共同生活，并以身作则，有则改之，无则加勉，故请求法院驳回原告诉请，不准予原、被告离婚。
经审理查明，2014年3月，原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚前双方感情尚可，婚后双方因性格差异，缺少沟通，逐渐因生活琐事产生矛盾。2015年4月，原告以夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定感情基础，婚后不久双方即发生矛盾，然考虑双方正处于共同生活的磨合期，有一个相互适应的过程，而所产生的矛盾亦非原则矛盾，皆因双方性格差异，遇事缺少沟通和交流所致。庭审中，被告不同意离婚，表示珍惜这段婚姻，愿意以身作则，改正不足。鉴于双方的感情基础和被告诚恳态度，希望原告慎重考虑婚姻问题，给予被告一次机会。只要双方在今后的生活中相互尊重、相互关心、互谅互让，双方是有和好可能的。原告诉请离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求，不准原告李××与被告于××离婚。
案件受理费100元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一五年五月五日
书记员 李 辰
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第102号
罪犯杨树昌，男，1981年11月18日出生，汉族，出生地黑龙江省双城市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省庆安县人民法院于2006年10月30日作出了（2006）庆刑初字第60号刑事判决，认定罪犯杨树昌犯破坏电力设备、绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2千元。2006年11月22日入监服刑。2010年1月22日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。2012年4月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨树昌入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨树昌减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年1月16日起至2015年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第772号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地：冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人谢敢光，该联社营业部信用社信贷员。
被告段文中，男，1974年1月4日出生，汉族。
被告黎小红，女，1969年1月1日出生，汉族。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告段文中、黎小红金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2014年10月8日提出撤诉申请，要求撤回对被告段文中、黎小红的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告段文中、黎小红的起诉。
（本页无正文）
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘瑞连
二〇一四年十月十日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第182号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人马某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月17日被抓获，同年7月18日被刑事拘留，2015年8月21日被逮捕。现押于望谟县看守所。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控：
一、2014年10月29日晚，被告人马某某伙同罗某某（已起诉）、罗某（已判刑）、罗某甲（已判刑）、黄某某（已判刑）及王某（不起诉）、王某某（未达刑事责任年龄）、李某（未达刑事责任年龄）、黄某（未达刑事责任年龄）等人携带刀具，相互邀约窜至某某县某某镇某某村某某组，将受害人黄某甲放在自家楼梯间里的一辆价值5125元的黑色两轮摩托车盗走。
二、2014年10月31日，被告人马某某及罗某某、罗某、罗某甲、黄某某、罗某已（已判刑）及王某、王某某、李某、黄某等人相互邀约，窜至某某县城盗得六辆摩托车：在某某县某某幼儿园后面的小巷，盗窃被害人郎某某一辆价值3250元黑色某某牌两轮摩托车；在某某县某某幼儿园里面，盗窃被害人谢某某的一辆价值5396元红色某某牌两轮摩托车；在某某县环城路路边，盗窃被害人范某的一辆价值5869元黑色某某牌两轮摩托车；在某某县某某镇某某理发店门口，盗窃被害人王某丙的一辆价值4657元灰色某某牌两轮摩托车；在某某县某某镇某某酒吧门口，盗窃被害人蒙某某的一辆价值为4680元灰色某某牌两轮摩托车；在某某县某某网吧门口盗窃被害人蒙某的一辆价值5429元黑色某某牌两轮摩托车。
上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场指认笔录、辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人马某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。建议对被告人马某某在三年以上五年零六个月以下有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人马某某对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：
一、2014年10月29日晚，被告人马某某伙同罗某某（已判刑）、罗某（已判刑）、罗某甲（已判刑）、黄某某（已判刑）及王某（不起诉）、王某某（未达刑事责任年龄）、李某（未达刑事责任年龄）、黄某（未达刑事责任年龄）等人携带刀具，相互邀约窜至某某县某某镇某某村某某组，将受害人黄某甲放在自家楼梯间里的一辆价值5125元的黑色某某牌两轮摩托车盗走。
认定此事实经庭审举证质证的证据有购车发票、扣押及发还清单，证人余某某证言，被害人黄某春陈述、同伙罗某某、罗某、罗某甲、王某、黄某某的供述，被告人马某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片等证据在卷证实。
二、2014年10月31日，被告人马某某及罗某某、罗某、罗某甲、黄某某、罗某已（已判刑）及王某、王某某、李某、黄某等人相互邀约，窜至某某县城盗得六辆摩托车，具体事实如下：
1、窜至某某县某某幼儿园后面的小巷盗窃被害人郎某某一辆价值3250元黑色铃木牌两轮摩托车；
2、窜至某某县某某幼儿园盗窃被害人谢某某一辆价值5396元红色某某牌两轮摩托车；
3、窜至某某县环城路路边盗窃被害人范某一辆价值5869元黑色某某牌两轮摩托车；
4、窜至某某县某某镇某某理发店盗窃被害人王某丙一辆价值4657元灰色某某牌两轮摩托车；
5、窜至某某县某某镇某某酒吧门口盗窃被害人蒙某某一辆价值4680元灰色某某牌两轮摩托车；
6、窜至某某县某某网吧门口盗窃被害人蒙某一辆价值5429元黑色某某牌两轮摩托车。
认定此事实经庭审举证质证的证据有购车发票、扣押和发还清单；被害人郎某某、谢某某、范某、王某丙、蒙某某、蒙某的陈述；同伙罗某某、罗某、王某、黄某某、罗某甲、罗某已的供述；被告人马某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据在卷证实。
此外，本案经庭审举证质证的证据还有户籍证明、归案情况说明、刑事判决书在卷证实。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额巨大的处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。被告人马某某在共同犯罪中，起积极作用，系主犯，应严惩。鉴于被告人马某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2018年7月16日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陆才辉
审判员 王安庆
审判员 谭芙新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郝 秋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初381号
原告：刘堤建，女，1954年11月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：李腊运，女，1945年1月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：许满喜，男，1944年9月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告刘堤建与被告李腊运、许满喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘堤建到庭参加诉讼，被告李腊运、许满喜经本院依法公告传票传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告刘堤建向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告刘堤建偿还借款本金人民币30000元及利息（以人民币30000元为本金，从2014年12月起按月利率1.67%计算至实际付清之日止）；2、判令由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月1日，被告李腊运、许满喜以急需资金周转为由向其借款人民币30000元，并出具借条一张，写明：“今借到刘堤建女士币叁万元正，月息1.67%计币500元，借期为半年，到期还本付息，决不失言”，由两被告签名及盖章予以确认。之后，两被告仅支付了一个月的利息人民币500元便再未支付任何款项。现两被告均已搬离居住地，无法联系。为维护合法权益，故原告刘堤建诉至本院。
被告李腊运、许满喜均未到庭应诉及提交书面答辩意见。
原告刘堤建围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告李腊运、许满喜均未到庭质证，经核对，原告刘堤建所提供的上述证据均系原件，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李腊运、许满喜共同向原告刘堤建借款人民币30000元的事实有原告刘堤建所提供的借条及当事人陈述等证据予以证实，现两被告在借款到期后经原告刘堤建催要后仍未归还上述借款，故原告刘堤建要求两被告共同偿还借款人民币30000元及按双方约定支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李腊运、许满喜经本院传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李腊运、许满喜于本判决生效之日起十日内共同向原告刘堤建偿还借款本金人民币30000元，并从2014年12月起，以人民币30000元为基数，按月利率1.67%向原告刘堤建支付借款利息及逾期利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告刘堤建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币462元，由被告李腊运、许满喜共同承担（被告李腊运、许满喜于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 梅香兰
二〇一七年六月八日
书 记 员 吴秀月
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第863号
申请执行人韦帮礼。
被执行人雷柱祥。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法龙民初字第1524号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人雷柱祥于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年四月十四日
书记员 唐伟
第1页，共1页
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1416号
罪犯刘改生，男，1964年2月13日出生，汉族，河南省舞阳县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2012年2月7日作出（2012）襄刑初字第47号刑事判决，认定刘改生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯刘改生确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑十一个月。
原判认定，罪犯刘改生于2010年11月24日至27日，伙同他人预谋后，窜至襄城县等地，盗割通信电缆3次，总价值31613元。
罪犯刘改生自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，记功1次，间隔期内无扣分。上述事实有服刑人员王建柱和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘改生自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘改生减去有期徒刑十一个月（刑期自二〇一一年十一月五日起至二〇一七年六月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03880号
罪犯孙淑芹，女，1969年6月14日出生，汉族，文盲，安徽省亳州市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2004年12月9日作出（2004）亳刑初字第087号刑事附带民事判决，以被告人孙淑芹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院复核，于2005年2月21日作出（2005）皖刑复字第7号刑事裁定，核准原审法院对被告人孙淑芹的刑事判决。判决生效后交付执行。在执行过程中，安徽省高级人民法院于2007年6月22日依法裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年1月18日依法裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。安徽省宿州市中级人民法院于2012年6月30日依法裁定对其减去有期徒刑一年四个月。
安徽省女子监狱以罪犯孙淑芹在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙淑芹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2012年11月获表扬奖励一次，2014年12月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙淑芹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙淑芹减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年1月18日至2026年5月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈光辉
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初929号
原告：卫细英，女，1964年5月11日出生，汉族，住大冶市。
原告：王军胜（又名王新成），男，1992年2月8日出生，汉族，住大冶市。
被告：朱教新（又名朱良坤），男，1974年10月9日出生，汉族，住大冶市。
原告卫细英、王军胜与被告朱教新民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告卫细英、王军胜于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫细英、王军胜在本院宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卫细英、王军胜撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 中
二〇一八年四月十日
书记员 邓伊辰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执956号
申请执行人朱士井。
被执行人朱春祥。
申请执行人朱士井与被执行人朱春祥劳务纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第00822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海民初字00822号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 宋 剑
二〇一六年九月二日
书记员 冯 年
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5986号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人师春潮，特别代理。
被告天津开发区和太商贸有限公司。
被告天津市泰鑫达商贸有限公司。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告天津开发区和太商贸有限公司、天津市泰鑫达商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人师春潮到庭参加了诉讼。被告天津开发区和太商贸有限公司、天津市泰鑫达商贸有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2011年8月29日，我原告与被告天津开发区和太商贸有限公司签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告天津开发区和太商贸有限公司从我原告方承租卡特牌挖掘机两辆，被告天津市泰鑫达商贸有限公司提供了连带责任担保。由于被告天津开发区和太商贸有限公司未按合同约定按时还款，拖欠到期租金1170462.92元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求天津开发区和太商贸有限公司给付到期和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告天津开发区和太商贸有限公司给付我原告租金1170462.92元及违约金351138.88元；被告天津市泰鑫达商贸有限公司承担连带还款责任。
被告天津开发区和太商贸有限公司、天津市泰鑫达商贸有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年8月29日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方天津开发区和太商贸有限公司（乙方）、担保方天津市泰鑫达商贸有限公司（丙方）签订了《融资租赁合同》。
《融资租赁合同》约定：甲方根据乙方的指定和要求购买卡特牌挖掘机两辆出租给乙方，租赁期限为24个月，总租金为2838882.66元，由乙方按租金明细表分24个月付清（2011年10月10日至2013年9月10日）；同时乙方向甲方交纳履约保证金749000元。租赁期间内，如乙方无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方支付留购款共2000元，该租赁物的所有权转让给乙方，乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告天津开发区和太商贸有限公司向原告交纳了履约保证金749000元，并先行预付了该台车的留购款2000元。但被告天津开发区和太商贸有限公司未按合同约定按期交纳租金，只交纳租金919419.74元，至2013年10月31日拖欠到期租金1919462.92元。
以上事实有原告的陈述、租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及收据、履约保证金收据、通知函、留购款收据等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。被告天津开发区和太商贸有限公司未按合同规定给付原告租金，其拖欠的租金应全额向原告支付。
被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告天津开发区和太商贸有限公司按合同约定对原告已构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金351138.88元，本院对违约金数额予以支持。
被告天津市泰鑫达商贸有限公司为被告天津开发区和太商贸有限公司履行合同提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告天津开发区和太商贸有限公司于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金1170462.92元。
二、由被告天津开发区和太商贸有限公司于判决生效后五日内赔付原告庞大乐业租赁有限公司违约金351138.88元。
三、被告天津市泰鑫达商贸有限公司对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9247元，保全费5000元，由被告天津开发区和太商贸有限公司负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费18494元上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 李伯香
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执62号
申请执行人：涡阳县富成建材有限公司。
统一社会信用代码：341621000017299.
住所地：安徽省涡阳县城东经济开发区。
法定代表人：朱武，经理。
被申请执行人：利辛县恒信建材销售有限公司。
统一社会信用代码：341623000076256
住所地：利辛县旧城镇韩庄村。
法定代表人：宣勇，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院作出的（2016）皖1623民初4670民事判决书，于2017年1月22日向被执行人利辛县恒信建材销售有限公司发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人利辛县恒信建材销售有限公司有建筑用混凝土生产线一条及灰罐3个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、43条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人利辛县恒信建材销售有限公司建筑用混凝土生产线一条及灰罐3个。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一七年三月十六日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第43条：被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执62号申请执行人：涡阳县富成建材有限公司。统一社会信用代码：341621000017299.住所地：安徽省涡阳县城东经济开发区。法定代表人：朱武，经理。被申请执行人：利辛县恒信建材销售有限公司。统一社会信用代码：341623000076256住所地：利辛县旧城镇韩庄村。法定代表人：宣勇，经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院作出的（2016）皖1623民初4670民事判决书，于2017年1月22日向被执行人利辛县恒信建材销售有限公司发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人利辛县恒信建材销售有限公司有建筑用混凝土生产线一条及灰罐3个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、43条以及《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人利辛县恒信建材销售有限公司建筑用混凝土生产线一条及灰罐3个。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翔审判员 祝彦军审判员 李 磊二〇一七年三月十六日书记员 李文军附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第43条：被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第68号
上诉人（原审被告）王小兵，男，汉族，1977年9月13日出生，四川省井研县人，住四川省井研县。
委托代理人谢方田，四川武阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏厚生记枸杞饮品股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区新胜西路1号。
法定代表人阮世忠，该公司董事长。
委托代理人丁涛，宁夏合天律师事务所律师。
上诉人王小兵不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第2030-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院现已审查终结。
上诉人王小兵认为，上诉人与被上诉人约定发生争议由被上诉人住所地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，并没有约定由被上诉人住所地法院管辖，因此，本案应当由被告（上诉人）法院管辖。按一审法院适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖必须是书面约定以上情况的人民法院管辖才对当事人有约束力，而本案双方当事人并没有书面约定由哪个人民法院管辖，故本案不符合《民诉法》第三十四条的规定，因此，本案二审法院应依法支持上诉人的请求。
本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案被上诉人宁夏厚生记枸杞饮品股份有限公司是用人单位，其住所地为宁夏回族自治区银川市德胜工业园区新胜西路1号，属宁夏回族自治区贺兰县人民法院辖区，故宁夏回族自治区贺兰县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1948号原告郭国渊，男，1977年10月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告许鹏志，男，1987年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告郭国渊与被告许鹏志民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员陈千钟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭国渊到庭参加诉讼，被告许鹏志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭国渊诉称，2013年2月9日，被告许鹏志以资金紧缺为由向原告郭国渊借款5200元，并出具借条一张给原告收执。嗣后，经原告催讨，被告拒不偿还。要求被告许鹏志偿还借款人民币5200元，并承担诉讼费用。被告许鹏志未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2013年2月9日，被告许鹏志因经商需要向原告郭国渊借款人民币5200元，未约定借款期限及利息，有被告许鹏志出具借条一份交给原告郭国渊收执为据。嗣后，经原告催讨，被告许鹏志未能偿还。以上事实，有原告郭国渊提供的借条一份及原告的当庭陈述为据，上述证据来源合法，内容客观真实，能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。本院认为，被告许鹏志向原告郭国渊借款人民币5200元，有被告许鹏志出具给原告郭国渊的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告许鹏志应当偿还。被告许鹏志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许鹏志应在本判决生效后十日内偿还原告郭国渊借款人民币5200元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许鹏志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员陈千钟二〇一五年六月八日书记员黄燕萍附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第12号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人颜某某，男，住钦州巿钦北区。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）337号起诉书指控被告人颜某某犯交通肇事罪，于2014年12月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月7日21时许，被告人颜某某醉酒无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（下称甲车）搭乘陆某鹏沿省道S310线由青塘镇往平吉镇方向行驶；黄某焕无机动车驾驶证驾驶无牌轻便二轮摩托车（下称乙车）搭乘刘某霞相向而行。甲、乙两车行至省道S310线61KM＋800M路段会车时，均未按规定靠右行驶，致甲车车头与乙车车头相碰撞，造成黄某焕当场死亡，颜某某、陆某鹏、刘某霞受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，黄某焕的死亡原因是生前因发生交通事故引起颅脑损伤全并创伤性、失血性休克死亡。经交警部门认定，颜某某负此事故的主要责任；黄某焕负此事故的次要责任；陆某鹏、刘某霞不负此事故的责任。
另查明，案发后，经本院民事审判庭调解，被告人颜某某与被害人家属达成赔偿协议，由被告人颜某某赔偿给被害人家属各项经济损失共121300元，已赔偿了41318元，余额定于2016年6月30日付清，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、钦州市公安局交警支队三大队（2014）第2822号《道路交通事故认定书》、广西金海湾司法鉴定所（2014）第0108号《检验鉴定结论报告》、广西钦州市正大司法鉴定中心死因分析意见书、广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2014）钦北民初字第1734号民事调解书、收据、谅解书、户籍证明等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图和交通事故照片；证人陆某鹏、刘某霞的陈述以及被告人颜某某在公安机关的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某开车时不按规范操作，违反交通运输法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人颜某某犯交通肇事罪成立。鉴于被告人颜某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且赔偿了被害人家属的经济损失人民币41318元，并与被害家属达成赔偿协议，取得了被害家属的谅解，有积极悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人颜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄本儒
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄罗艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5669号
原告:巴州轮胜林业发展有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：新疆巴州轮台县轮南镇。
法定代表人：刘振坤，身份证号码为×××，系该公司总经理。
委托代理人：鞠杰，新疆天雪律师事务所律师。
被告：孙高峰，男，汉族，1971年4月21日出生，新疆库尔勒市人，个体，现住新疆轮台县。
原告巴州轮胜林业发展有限责任公司与被告孙高峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人鞠杰，被告孙高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款98958.65元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息16846.72元（98958.65元*0.56‰*304天=16846.72元，自2015年12月26日-2016年10月25日）；3.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：原告公司于2012年向被告孙高峰供应农资，双方约定供货数量及供货地点后，原告按照约定向被告供应农资，但被告并未按照双方约定履行支付货款的义务，截止至2015年12月25日，被告共拖欠原告农资款为98958.65元，被告向原告出具欠款协议，并承诺2016年10月20日前付清，若付不清，则按日0.56‰支付逾期付款利息。原告在此期间多次向被告催要欠款，被告至今未付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孙高峰辩称，欠原告货款属实，被告在2012年11月至2014年11月期间在原告处欠了农资款，被告在2016年10月15日向原告还款23231.7元。还没有到2016年10月20日，轮胜公司就起诉我了。所以我现在还欠原告75726元。利息不应当计算在内，因为农资款98958.65元中包含了利息。
经审理查明，2012年度，被告孙高峰从原告公司处赊购农资。2015年12月25日，原、被告双方对被告赊购的农资进行了对账，被告孙高峰给原告公司出具欠款协议一份：”我2012年度在巴州轮胜林业发展有限责任公司赊欠农资共计大写玖万捌仟玖百伍拾捌元陆角伍分（98958.65元），所欠农资在2016年10月20日前付清，如付不清我本人自愿按日0.56‰支付逾期付款利息，欠款人签字即可生效。”2016年10月18日，被告孙高峰支付原告农资款23231.7元。
上述事实有《欠款协议》、《收款收据》、原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告从原告处赊购农资，并给原告出具欠款协议，被告应按协议约定的期限向原告支付农资款。因原、被告双方在欠款协议中约定被告于2016年10月20日前付清欠款，故对原告主张2015年12月26日至2016年10月25日逾期付款利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告出具欠款协议后，又给原告支付23231.7元农资款，被告当庭亦予以认可，该笔款应从欠款数额中扣减。被告辩称，农资款98958.65元中包含了利息，无证据证实，对被告的该辩解意见，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙高峰于本判决生效后十日内支付原告巴州轮胜林业发展有限责任公司农资款75726.95元；
二、驳回原告巴州轮胜林业发展有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1308.05元（已减半收取），由原告承担457.82元、被告承担850.23元（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 张娜
二〇一六年十二月五日
书记员 陈雪
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第255-2号
申请执行人吴仁辉，男，汉族，上海市人。
被执行人云南广厦置业有限责任公司。
关于吴仁辉申请执行云南广厦置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，大理市人民法院于2015年2月9日作出（2014）大民二初字第398号民事判决书，判决如下：1、由云南广厦置业有限责任公司于本判决书生效之日起三十日内协助吴仁辉办理大理·南国城房屋的产权登记证书。2、由云南广厦置业有限责任公司于判决生效之日起十日内支付吴仁辉违约金24502元。案件受理费412元由云南广厦置业有限责任公司承担。该民事判决书发生法律效力后，云南广厦置业有限责任公司未按期履行民事判决书确定的义务，申请执行人吴仁辉于2015年4月20日申请执行，要求被执行人协助办理房屋所有权登记手续并赔付违约金24502元，负担案件受理费412元。本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期履行通知书，并督促其履行义务。因本案在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，向大理市大理房地产管理所发出执行裁定书和协助执行通知书，随后申请执行人已到该处办理了房屋产权相关登记手续。因申请人无法提供可供执行财产线索，被执行人亦无可供执行财产及变价财产，申请人对于被执行人支付违约金、负担案件受理费的执行要求表示放弃。
本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力。本案已按照生效法律文书确定办理房屋产权登记证书的义务执行，申请执行标的已执行完毕，案件应予执行终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、大理市人民法院（2014）大民二初字第398号民事判决书第一项内容执行终结。
二、大理市人民法院（2014）大民二初字第398号民事判决书第二项内容终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判员 张 宏
二〇一五年六月三十日
书记员 钱晓明
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第216号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人贾某，男，1980年7月19日生，汉族，小学文化，无业。被告人贾某曾因犯盗窃罪于1999年8月12日被贾汪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因殴打他人于2011年7月27日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十五日，并处罚款1000元。被告人贾某因涉嫌交通肇事罪于2014年3月31日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。2014年7月24日由本院决定逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月1日20时许，被告人贾某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿贾汪区泉旺头村内道路由东向西行驶至薛志民门前处时，与行人朱敬启发生交通事故，致朱敬启当场死亡。经徐州市公安局贾汪区分局法医鉴定，死者朱敬启符合生前交通事故致严重颅脑损伤死亡。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，贾某的血液中乙醇含量为194.5mg／100ml。经徐州市公安局贾汪区分局交巡警大队认定，贾某负此事故的全部责任，朱敬启无责任。
案发后，被告人贾某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
2014年1月13日，被告人贾某与被害人近亲属达成赔偿协议，向被害人的近亲属赔偿经济损失20万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、徐某、王某等人的证言，徐州市公安局贾汪区分局制作的现场勘查笔录和现场照片，交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书，物证鉴定意见书，发破案报告，户籍证明及现实表现，民事调解书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人贾某于案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首。公诉机关指控被告人贾某犯交通肇事罪及自首的事实清楚，证据确实充分，罪名正确。鉴于被告人贾某具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉忠
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨 青
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第68号
原告中国银行股份有限公司定南支行。
代表人曾云鹏，系该行行长。
委托代理人何华英。
委托代理人缪柳菁。
被告杨熙。
原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称中国银行定南支行）诉被告杨熙信用卡纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何华英、缪柳菁到庭参加诉讼，被告杨熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行定南支行诉称，2010年5月28日、2012年3月1日被告杨熙以定南县第二中学教师的身份分别向我行办理了中银携程银行卡金卡和预算单位公务卡各1张，额度分别为3万元和2万元，卡号分别为5527424941xxxxx7、6283883706xxxxx8，信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行。被告于2014年5月初开始，连续多次使用我行信用卡透支，透支后，拒不履行如期还本付息的义务。虽经我行多次催收，无果。截止2015年3月6日，被告杨熙尚欠应收帐款达42659.66元，已经严重违反了合同约定。为维护我行的合法权益，依据《合同法》、《民法通则》、《担保法》等法律规定和领用合约约定，我行诉至法院，请求依法判令被告杨熙偿还透支本金34800.60元及支付清偿之日止的利息、费用（截止2015年7月5日止利息3930.06元、应收费用6836.74元）；承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了下列证据：
信用卡领用合约、信用卡申请人声明、被告杨熙的身份证、单笔核查、江西赣州分行中银信用卡进件受理表、工资收入证明、客户交易明细复印件各1份，拟证明被告杨熙本人申请办卡（卡号为5527424941xxxxx7）、已使用该卡，以及其应返还透支本金、利息、应付费用的事实。
2、江西预算单位公务卡领用合约、被告杨熙的身份证、单笔核查、江西分行中银信用卡进件受理表、客户交易明细复印件各1份，拟证明被告杨熙本人申请办卡（卡号为6283883706xxxxx8）、已使用该卡，以及其应返还透支本金、利息及应付费用的事实。
3、信用卡催收通知单及国内挂号信函收据各4份，邮箱催收打印件1份，拟证明原告已多次向被告杨熙催收欠款的事实。
4、信用卡逾期客户全量明细清单1份，拟证明被告杨熙截至2015年7月5日止的欠款数额。
被告杨熙未答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明，原告中国银行定南支行经定南县工商行政管理局核发了《营业执照》。被告杨熙在江西省定南县第二中学任教师期间，于2010年5月28日向原告中国银行定南支行申请办理中银携程信用卡，被告杨熙在《信用卡申请人声明》手写书面声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，并在申请表上签名确认。《中国银行股份有限公司信用卡合约》对申领、使用、利息和收费、对帐单及还款、附则等进行了约定。该申请被批准后，被告杨熙领取、激活了卡号为5527424941xxxxx7的信用卡并使用该信用卡进行消费等，截至2015年7月5日被告杨熙尚欠该信用卡透支额人民币19734.16元（其中本金14922.69元、利息2449.52元、应收费用2361.95元）未归还。本事实，有原告提交的证据1、3、4及庭审笔录予以证实。
2012年3月1日，被告杨熙以江西省定南县第二中学教师身份向原告中国银行定南支行申请办理《江西预算单位公务卡》，领用合约对申领、使用、利息和收费、结账单及还款等进行了约定。该申请被批准后，被告杨熙领取、激活了卡号为628388370xxxxx8的公务卡并使用该公务卡进行消费等，截至2015年7月5日被告杨熙尚欠该公务卡透支额人民币25833.24元（其中本金19877.91元、利息1480.54元、应收费用4474.79元）未归还。本事实，有原告提交的证据2、3、4及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告中国银行定南支行是经工商部门核发《营业执照》的金融机构，其经营中银携程信用卡及公务卡金融业务符合我国法律法规的规定，被告杨熙在申请领用中银携程信用卡及公务卡时承诺愿意遵守领用协议的各项规则，并与原告达成合意，该合意是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告杨熙在使用中银携程信用卡及公务卡过程中，存在透支款项的事实。因此，被告杨熙在进行透支消费后应按约定承担还本付息及支付费用的责任。据此，原告的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。被告杨熙拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨熙应在本判决发生法律效力之日起10日内返还原告中国银行股份有限公司定南支行（卡号为5527424941xxxxx7）透支本金14922.69元及支付利息、应付费用（其中截至2015年7月5日止的利息2449.52元、应付费用2361.95元，之后的利息、应收费用从2015年7月6日起至还清欠款之日止按合约约定计算）；
被告杨熙应在本判决发生法律效力之日起10日内返还原告中国银行股份有限公司定南支行（卡号为628388370xxxxxx8）透支本金19877.91元及支付利息、应付费用（其中截至2015年7月5日止的利息1480.54元、应付费用4474.79元，之后的利息、应收费用从2015年7月6日起至还清欠款之日止按合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告杨熙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈初华
代理审判员 叶越多
代理审判员 蔡艳艳
二〇一五年七月十五日
代理书记员 谢慧萍
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民调确字第00011号
申请人杨永利，男。
申请人甄国全，男。
申请人杨永利（以下简称甲方）与申请人甄国全（以下简称乙方）因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月18日经孟州市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、乙方的损失由乙方自己承担。
二、甲方医疗费188444.34元、误工费7076元、护理费6864元、伙食补助费1220元、营养费610元，共计204214.34元。
三、乙方赔付甲方65000元（已履行）。
四、由于乙方家庭困难无力承担，经双方协商取得甲方谅解，剩余款项由甲方承担。
五、甲、乙双方自愿签订本协议，其他没有任何争议。
六、履行方式、时限：当场履行。
2015年11月18日，申请人杨永利与申请人甄国全共同向本院提出申请，请求对其达成的该协议予以司法确认。经本院审查，该协议系双方自愿达成，且系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨永利与申请人甄国全于2015年11月18日达成的协议合法有效。
双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
审判员 杨海波
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 飞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4319号
原告成都银泽科技有限责任公司，住所地：成都市青羊区陕西街266号。
法定代表人张蓬荣，系成都银泽科技有限责任公司董事长。
委托代理人李燕。
委托代理人扈拥军。
被告王飞舟。
被告蔡报菊。
委托代理人杜建莉，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告唐常胜。
本院在审理原告成都银泽科技有限责任公司与被告王飞舟、蔡报菊、唐常胜合同纠纷一案中，原告成都银泽科技有限责任公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都银泽科技有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都银泽科技有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取842元，由原告成都银泽科技有限责任公司承担。
代理审判员 张韵
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨龙
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初213号
原告：周某某，女，1967年2月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：张某某，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告周某某与被告张某某已自行和好。原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告周某某负担。
审判员 孙明剑
二〇一六年一月十八日
书记员 李淑莲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2637号
罪犯王岩，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年3月29日作出（2012）西刑初字第63号刑事判决，以被告人王岩犯信用卡诈骗、传授犯罪方法罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）二中刑终字第152号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后交付执行。执行刑期自2011年5月9日起至2021年5月8日止。本院以（2014）一中刑执字第5437号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年5月9日起至2020年7月8日止。
天津市梨园监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王岩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王岩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王岩减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月9日起至2019年9月8日止），并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年六月二十四日
书记员 史军锋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00047号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人汪桂娟，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）738号起诉书指控被告人汪桂娟犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人汪桂娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年5月28日凌晨1时许，被告人汪桂娟在武汉市汉阳区五里新村五琴花园其居住的房间内，以人民币200元的价格将红色圆形片剂毒品3颗贩卖给购毒人员李某后，被公安民警当场抓获，并从汪桂娟手中收缴塑料瓶装红色圆形片剂毒品1瓶，从其住处搜缴塑料袋装白色晶体粉末2包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，红色圆形片剂为甲基苯丙胺，共净重9.13克，白色晶体粉末为氯胺酮，净重9.73克。
上述事实，被告人汪桂娟在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，证人李某的证言，物证照片，扣押物品清单、上交毒品入库登记单，毒品检验鉴定书及被告人汪桂娟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪桂娟明知是毒品而予以贩卖，所查获的甲基苯丙胺数量为9.13克，氯胺酮数量为9.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汪桂娟犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人汪桂娟归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪桂娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2019年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 李祖秀
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 朱 苒
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第525号
原告蔡某，女，汉族。
委托代理人刘元章，澄迈县金江镇政府工作人员。
被告周某，男，汉族。
原告蔡某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员黄航适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人刘元章、被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原告与被告于2007年相识，2008年农历6月14日按照农村风俗举办婚礼，2009年10月7日生育男孩，2012年5月24日在澄迈县民政局办理结婚登记手续。结婚后，被告多疑、暴躁、大男子主义开始显现，不仅对原告进行殴打，还怂恿家人对原告进行打骂，致原告身体多处受伤。2013年4月的一天晚上，原告与好姐妹从外面喝茶回家时，被告因不满原告在外面玩而殴打原告，致原告肩部受伤，第二天早上原告离开被告回娘家生活，几天后外出海口打工，至今已与被告分居两年多，双方互不联系，互不来往，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。综上所述，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，再无和好的可能，故请求法院依法判决：1.原告蔡某与被告周某离婚；2.原、被告双方共同生育的儿子由被告抚养，抚养费由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称，原告所述的有关双方认识到结婚的过程和婚后的生育情况属实。关于说被告殴打原告的事情被告认为不实，被告从来没有打过原告。原告所述的2013年4月那次是因为当时被告在外面打工，被告家人让被告赶快回家，被告就赶回家，正好看到孩子倒在地上没人管，被告怀疑是原告打孩子，但是被告没有殴打原告。原告说跟姐妹出去喝茶，但是晚上原告睡觉后被告看原告手机的短信，发现原告与另一男人发暧昧短信，然后被告打电话给这位男人，那男人一听被告的声音就赶快把电话挂断了，第二天原告知道这个事情后就把她的家人叫过来，然后原告就回娘家一直不回来了。因为原、被告的婚生儿子患有癫痫，而被告又因为工作原因无法一个人照顾好小孩，希望原告能回来和被告一起照顾孩子。而且被告对原告一直都还有感情，双方的夫妻感情尚未破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2007年相识，2008年农历6月14日按照农村风俗举办婚礼，2012年5月24日在澄迈县民政局办理结婚登记手续，婚后，双方共同生育男孩。婚后双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻产生矛盾，夫妻感情失和。原告于2013年4月回娘家生活，后又外出打工，原告与被告一起过2014年春节，然后外出打工至今。现婚生男孩跟随被告一起生活，并男孩患有癫痫疾病。双方无夫妻共同财产和共同债权债务需要法院处理。原告于2015年5月5日以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚，本案在审理时，经本院主持调解，双方无法达成调解协议。
上述事实，有原告提供的原告身份证一份、结婚证明书一份，被告提供的被告身份证一份、结婚证一份、海南省人民医院《门诊病历》一份以及庭审笔录为凭，经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系离婚纠纷。双方争议的焦点为：夫妻感情是否破裂？原、被告经自由恋爱自愿缔结婚姻关系，婚姻基础较好，婚后生育男孩并共同生活了一段时间，建立了一定的夫妻感情。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，但并无不可调和的矛盾。原告应念及以往夫妻情分，给予被告和好的机会。并且因为婚生男孩患有癫痫疾病，为了孩子的健康成长需要父母双方同心协力共同照顾孩子。在今后的生活中，只要双方能够遇事协商、多沟通、互谅互让，在夫妻关系的改善问题上作出各自的努力，夫妻关系有望改善。因原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故其关于离婚的请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告周某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 黄 航
二〇一五年六月三日
书记员 贾梦琦
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终880号
上诉人（原审原告）：张新忠。
委托代理人：刘素红，山东民颂律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：隽晓琪，山东民颂律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人（原审被告）：江苏兴厦建设工程集团有限公司。住所地：江苏省高邮市武安东路*号。
法定代表人：赵宏才，董事长。
委托代理人：管启尧，公司员工（特别授权代理）。
委托代理人：李方胜，山东中捷律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：山东焦化北海冶金科技有限公司。住所地：滨州市北海经济开发区新河以北南北疏港路以东东西疏港路以南。
法定代表人：王波，总经理。
委托代理人：宋瑞，公司员工（特别授权代理）。
委托代理人：信光明，公司员工（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：邹城市对外贸易有限公司。住所地：邹城市太平西路2146。
法定代表人：王成，董事长。
委托代理人：陆凤英，公司员工（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：山东焦化控股有限公司。住所地：青岛市崂山区东海东路**号*号楼。
法定代表人：王清涛，董事长。
委托代理人：宋瑞，公司员工（特别授权代理）。
上诉人张新忠、江苏兴厦建设工程集团有限公司因建筑工程施工合同纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第430号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第430号民事判决；
二、发回山东省无棣县人民法院重审。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 玲
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）望民初字第01365号
原告刘广，男，汉族。
委托代理人潘建强，长沙市平安法律服务所法律工作者。
被告刘昶铄，男，汉族。
被告张云香，女，汉族。
共同委托代理人欧阳文财、鲁迪明，湖南骏熙律师事务所律师。
被告刘伟，男，汉族。
本院在审理原告刘广诉被告刘昶铄、张云香、刘伟民间借贷纠纷一案中，原告刘广于2013年10月30日向本院提出撤回对被告刘昶铄、张云香、刘伟起诉的申请。
本院认为，原告刘广申请撤回对被告刘昶铄、张云香、刘伟起诉系处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘广撤回对被告刘昶铄、张云香、刘伟的起诉。
本案受理费13908元，因撤诉减半收取6954元，财产保全费5000元，共计11954元，由原告刘广负担。
审 判 长 孙莉萍
审 判 员 秦相会
人民陪审员 李铁珍
二〇一三年十一月五日
代理书记员 黄 宇
扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2646号
原告：姚金成，男，43岁，汉族，农民，住内蒙古扎赉特旗。
被告：于宝成，男，42岁，汉族，农民，住内蒙古扎赉特旗。
原告姚金成诉被告于宝成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。依法由审判员柳忠伟适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告姚金成到庭参加了诉讼，被告于宝成经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
姚金成向本院提出诉讼请求：1、要求于宝成给付玉米款37500元并自2016年3月1日始至该款给付完毕之日止按年利率6%支付利息；2、诉讼费由于宝成承担。事实和理由：2015年被告从原告处收购玉米欠款约10万元，经原告多次催要，余欠37500元，2016年1月30日被告为原告出具了欠据，约定3月1日还款。被告未按约定时间给付欠款，经多次索要未果，遂诉至法院。
被告未到庭，无答辩。
经审理本院认定事实如下：2015年被告从原告处收购玉米。2016年1月30日被告为原告出具了欠据，欠款57500元，约定3月1日还款。至8月份被告还了20000元，余欠款未付。
本院认为，原告姚金成与被告于宝成间的买卖合同合法有效。姚金成已将玉米交付给于宝成，于宝成未按约定履行给付货款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任，继续履行给付货款的义务。故对姚金成要求于宝成给付玉米款37500元的诉讼请求，本院予以支持。姚金成要求于宝成以37500元为本金自2016年3月1日始至该款给付完毕之日止按年利率6%支付利息的请求符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于宝成在本判决生效后即给付原告姚金成玉米款37500元，并支付以37500元为本金自2016年3月1日始至该款给付完毕之日止按6%的年利率计算的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，369元由被告于宝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员柳忠伟
二〇一七年六月十四日
书记员吴志新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2646号原告：姚金成，男，43岁，汉族，农民，住内蒙古扎赉特旗。被告：于宝成，男，42岁，汉族，农民，住内蒙古扎赉特旗。原告姚金成诉被告于宝成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。依法由审判员柳忠伟适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告姚金成到庭参加了诉讼，被告于宝成经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。姚金成向本院提出诉讼请求：1、要求于宝成给付玉米款37500元并自2016年3月1日始至该款给付完毕之日止按年利率6%支付利息；2、诉讼费由于宝成承担。事实和理由：2015年被告从原告处收购玉米欠款约10万元，经原告多次催要，余欠37500元，2016年1月30日被告为原告出具了欠据，约定3月1日还款。被告未按约定时间给付欠款，经多次索要未果，遂诉至法院。被告未到庭，无答辩。经审理本院认定事实如下：2015年被告从原告处收购玉米。2016年1月30日被告为原告出具了欠据，欠款57500元，约定3月1日还款。至8月份被告还了20000元，余欠款未付。本院认为，原告姚金成与被告于宝成间的买卖合同合法有效。姚金成已将玉米交付给于宝成，于宝成未按约定履行给付货款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任，继续履行给付货款的义务。故对姚金成要求于宝成给付玉米款37500元的诉讼请求，本院予以支持。姚金成要求于宝成以37500元为本金自2016年3月1日始至该款给付完毕之日止按年利率6%支付利息的请求符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于宝成在本判决生效后即给付原告姚金成玉米款37500元，并支付以37500元为本金自2016年3月1日始至该款给付完毕之日止按6%的年利率计算的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，369元由被告于宝成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员柳忠伟二〇一七年六月十四日书记员吴志新
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
库民初字第2490号
原告马某某，女，回族，1975年9月23日出生，现住库尔勒市。
被告王某，男，回族，1971年11月6日出生，现住库尔勒市。
原告马某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员吴红庆于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告马某某诉称，2008年8月，原告与被告经人介绍认识，经过两年的接触于2010年6月29日在库尔勒市领取结婚证。婚后感情尚可，因被告工作原因原告主动承担了家庭的所有责任和开支，而被告并不珍惜和理解原告为家庭的付出。夫妻双方已分居多年，由于无法承受这样没有感情的夫妻生活，现夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院判令原告与被告离婚、原告与前夫的儿子由原告自行抚养、原告与被告现在所居住的房屋由原告所有、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，我同意离婚，但是现在我们居住的汇嘉时代花园的房子是夫妻共同财产，应当对该房屋进行分割。
经审理查明，2008年8月，原告马某某与被告王某经人介绍认识，2010年6月29日，双方在库尔勒市民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后，双方再未生育子女，原告带着其与前夫生育的儿子马某甲跟被告一起共同生活，2009年6月25日，原告马某某以银行按揭贷款的方式购买了库尔勒市石化大道汇嘉时代花园的房屋，贷款期限为15年，从2009年10月份开始偿还房屋贷款，平均每月需偿还720元。原、被告已分居两年多，现原告以被告不履行夫妻间忠诚义务以及被告未尽家庭责任为由向本院提出诉讼请求判令双方离婚、原告与前夫的孩子由原告自行抚养、原被告婚后居住的房屋由原告所有。被告同意离婚，要求分割二人现居住的房屋。另查明，双方再无其他共同财产及债权与债务。
上述事实有下列证据予以证实：1、结婚证两本，证明原、被告在民政部门登记结婚的事实；2、房屋认购协议书一份、公证书一份、发票及借款凭证一份、住房贷款合同一份、还款通知书一份、借据一份、抵押物清单一份、房产证复印件一份、土地证复印件一份，证明原被告所居住的汇嘉时代花园的房屋系原告婚前购买；3、原、被告双方当庭陈述相互印证，证明双方认可每月偿还房屋贷款720元以及双方再无其他债权债务和共同财产。
本院认为，原告马某某与被告王某婚后缺少信任与理解，经常因为琐事发生争执，双方已分居多年，夫妻之间矛盾加剧，导致夫妻感情彻底破裂，且被告也同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求其与前夫生育的孩子马某甲由原告自行抚养，被告无需支付抚养费的诉讼请求，因被告对此无异议，故本院予以支持。原告与被告婚后所居住的库尔勒市石化大道汇嘉时代花园的房屋系原告婚前购买，该房屋是原告的婚前个人财产，故原被告离婚后该房屋应归原告所有，但由于该房屋是原告以按揭贷款的方式购买，在原、被告婚姻关系存续期间双方一直以夫妻共同财产在偿还房屋贷款，因此在离婚时应当将所偿还的房屋贷款的一半补偿给被告，即21600元（720元／月×60个月÷2＝21600元，60个月系2010年7月至2015年7月）。对原告主张该房屋贷款一直由其个人偿还的意见，因其未提供相应的证据予以证实，故本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释三》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告王某离婚。
二、原告马某某与其前夫生育的儿子马某甲由原告自行抚养，被告王峰无需支付抚养费。
三、位于库尔勒市石化大道汇嘉时代花园的房屋归原告马某某所有，该房屋尚未偿还完毕的贷款由原告负责偿还，原告马某某于本判决生效后三日内一次性给被告王某支付房屋补偿款21600元。
四、驳回原告马某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元（原告已预交100元），由原告马某某承担50元、由被告王某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 红 庆
二〇一五年八月十七日
书记员 阿衣米热*艾沙木东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书库民初字第2490号原告马某某，女，回族，1975年9月23日出生，现住库尔勒市。被告王某，男，回族，1971年11月6日出生，现住库尔勒市。原告马某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员吴红庆于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告王某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告马某某诉称，2008年8月，原告与被告经人介绍认识，经过两年的接触于2010年6月29日在库尔勒市领取结婚证。婚后感情尚可，因被告工作原因原告主动承担了家庭的所有责任和开支，而被告并不珍惜和理解原告为家庭的付出。夫妻双方已分居多年，由于无法承受这样没有感情的夫妻生活，现夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院判令原告与被告离婚、原告与前夫的儿子由原告自行抚养、原告与被告现在所居住的房屋由原告所有、本案诉讼费由被告承担。被告王某辩称，我同意离婚，但是现在我们居住的汇嘉时代花园的房子是夫妻共同财产，应当对该房屋进行分割。经审理查明，2008年8月，原告马某某与被告王某经人介绍认识，2010年6月29日，双方在库尔勒市民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后，双方再未生育子女，原告带着其与前夫生育的儿子马某甲跟被告一起共同生活，2009年6月25日，原告马某某以银行按揭贷款的方式购买了库尔勒市石化大道汇嘉时代花园的房屋，贷款期限为15年，从2009年10月份开始偿还房屋贷款，平均每月需偿还720元。原、被告已分居两年多，现原告以被告不履行夫妻间忠诚义务以及被告未尽家庭责任为由向本院提出诉讼请求判令双方离婚、原告与前夫的孩子由原告自行抚养、原被告婚后居住的房屋由原告所有。被告同意离婚，要求分割二人现居住的房屋。另查明，双方再无其他共同财产及债权与债务。上述事实有下列证据予以证实：1、结婚证两本，证明原、被告在民政部门登记结婚的事实；2、房屋认购协议书一份、公证书一份、发票及借款凭证一份、住房贷款合同一份、还款通知书一份、借据一份、抵押物清单一份、房产证复印件一份、土地证复印件一份，证明原被告所居住的汇嘉时代花园的房屋系原告婚前购买；3、原、被告双方当庭陈述相互印证，证明双方认可每月偿还房屋贷款720元以及双方再无其他债权债务和共同财产。本院认为，原告马某某与被告王某婚后缺少信任与理解，经常因为琐事发生争执，双方已分居多年，夫妻之间矛盾加剧，导致夫妻感情彻底破裂，且被告也同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求其与前夫生育的孩子马某甲由原告自行抚养，被告无需支付抚养费的诉讼请求，因被告对此无异议，故本院予以支持。原告与被告婚后所居住的库尔勒市石化大道汇嘉时代花园的房屋系原告婚前购买，该房屋是原告的婚前个人财产，故原被告离婚后该房屋应归原告所有，但由于该房屋是原告以按揭贷款的方式购买，在原、被告婚姻关系存续期间双方一直以夫妻共同财产在偿还房屋贷款，因此在离婚时应当将所偿还的房屋贷款的一半补偿给被告，即21600元（720元／月×60个月÷2＝21600元，60个月系2010年7月至2015年7月）。对原告主张该房屋贷款一直由其个人偿还的意见，因其未提供相应的证据予以证实，故本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释三》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告马某某与被告王某离婚。二、原告马某某与其前夫生育的儿子马某甲由原告自行抚养，被告王峰无需支付抚养费。三、位于库尔勒市石化大道汇嘉时代花园的房屋归原告马某某所有，该房屋尚未偿还完毕的贷款由原告负责偿还，原告马某某于本判决生效后三日内一次性给被告王某支付房屋补偿款21600元。四、驳回原告马某某的其它诉讼请求。本案案件受理费减半收取100元（原告已预交100元），由原告马某某承担50元、由被告王某承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 吴       红       庆二〇一五年八月十七日书记员 阿衣米热·艾沙木东
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年通民初字第26320号
原告于X，女，1990年7月8日出生。
被告施X，男，1996年10月22日出生，不详。
本院在审理原告于X诉被告施X机动车交通事故责任纠纷一案，原告于X于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告于X提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于X撤诉。
案件受理费二十五元，由原告于X负担（已交纳）。
审判员 李 想
二〇一六年二月十七日
书记员 凤双双
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲商初字第00032号
原告人民电器集团江苏斯诺成套设备工程有限公司，住所地海安县城南工业集中区陈港村13组。
法定代表人王小飞。
委托代理人冒爱红。
被告江苏宝生聚酯科技有限公司，住所地宝应县经济开发区康源路。
法定代表人叶季青。
原告人民电器集团江苏斯诺成套设备工程有限公司（以下简称斯诺公司）与被告江苏宝生聚酯科技有限公司（以下简称宝生公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告斯诺公司的委托代理人冒爱红到庭参加诉讼。被告宝生公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告斯诺公司诉称：2013年6月3日、同年7月2日，被告因20KV配电工程项目，向原告定制了高低压开关柜、变压器、直流屏、转运小车、UPS主机、蓄电池、电池柜等设备，并且签订了二份《工业品定制合同》，合同总价款154万元。后原告分批次将合同约定的定制设备并付给被告。双方已经完成了设备通电调试和验收，并经宝应县供电公司验收合格，且正常运行至今。至2014年9月22日止，被告累计向原告支付价款142.8万元，按照合同约定的到期设备价款尚有11.2万元未向原告支付。原告多次催收未果，不得已具状起诉，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告货款112000元；2、被告向原告支付从2013年12月16日起至法院判决指定的履行金钱给付义务期限之日止，按日万分之五的标准计算的利息，此后的利息按照法律规定；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告宝生公司未答辩。
经审理查明：2013年6月3日，原、被告双方签订工业品定制合同一份，合同约定：被告向原告购买高低压开关柜、变压器、直流屏、转运小车等，总价款138万元，结算方式为被告预付定金20%，发货前再付合同款的30%，货到现场满5个月无质量问题后一星期内付清余款；合同在履行过程中发生争议，如协商不成，依法向原告方人民法院起诉。
2013年7月2日，原、被告双方再次签订工业品定制合同一份，合同约定：被告向原告购买UPS主机、蓄电池、电池柜等设备，总价款16万元，结算方式为发货前付合同款的90%，余款货到现场满5个月后一星期内付清。
合同签订后，原告在2013年7月2日、同月9日、19日、26日履行了发货义务，并安装调试设备至正常运转，同时向被告开具了增值税发票。被告共向原告支付货款142.8万元，余款11.2万元未能按约支付。引起诉讼。
以上事实，有工业品定制合同、收货确认单、设备安装调试送电工作单、客户签收发票回执及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的定制合同是双方真实的意思表示，并不违反有关法律规定，应当认定合法、有效。原告向被告交付了设备并安装、调试至正常状态，被告即应按约及时向原告履行给付全部货款的义务。逾期给付，还应向原告支付逾期利息。原告要求被告给付余款112000元的诉讼请求依法应予支持。逾期利息应自2014年1月4日起至被告实际履行之日止按照同期银行贷款利率标准计算。被告宝生公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此引起的法律后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝生公司支付原告斯诺公司货款112000元，由被告宝生公司于本判决发生法律效力后10日内履行。
二、被告宝生公司支付原告斯诺公司自2014年1月4日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的利息损失。
如被告宝生公司不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告斯诺公司的其他诉讼请求。
案件受理费2856元减半收取1428元，由被告宝生公司负担（已由原告代垫，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2856元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 曹凤刚
二〇一四年十月三十一日
书记员 王志勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南向民初字第35号
原告：万某某。
委托代理人：詹川，南昌县向塘法律服务所法律服务工作者。
被告：饶某甲。
原告万某某与被告饶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某某、被告饶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：原、被告于2002年5月经人介绍相识，在没有充分了解的情况下，于2002年10月1日按照农村风俗摆酒结婚，又在2013年11月19日补办了结婚登记手续，2003年11月26日生育儿子饶某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常吵架，双方之间已经没有感情和关怀，夫妻感情已经彻底破裂。现要求与被告离婚；依法分割共同财产；婚生小孩饶某乙由被告抚养，原告每个月支付300元抚养费；案件受理费由被告承担。
原告万某某向法庭提供的证据有：婚姻登记申请书2份、常住人口信息表1份、证明1份。
被告饶某甲辩称：不同意离婚。如果原告一定要离婚，应当按照每月300元支付小孩从出生之日起的抚养费。
被告饶某甲未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，被告饶某甲对原告提交的证据没有异议，本庭对原告提交的证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院查明以下事实：
原、被告于2001年5月经人介绍相识，2002年10月1日按农村习俗举办了婚礼，2003年11月19日补办了结婚登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可，2003年11月26日生育一男孩饶某乙，现在南昌县向塘镇剑霞小学读书。原告万某某于2003年12月份起一直在娘家居住，双方分居至今。
庭审中，因原、被告双方意见不一，法庭调解未能达成一致意见。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽然有时会因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但只要在今后生活当中，注意互相尊重，互相体谅，加强沟通，消除隔阂，夫妻关系是可以得到改善的。原告万某某要求与被告饶某甲离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告万某某与被告饶某甲离婚。
案件受理费300元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 牛 强
审 判 员 钱茂奎
人民陪审员 刘 云
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赖世彬
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南向民初字第35号原告：万某某。委托代理人：詹川，南昌县向塘法律服务所法律服务工作者。被告：饶某甲。原告万某某与被告饶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某某、被告饶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某某诉称：原、被告于2002年5月经人介绍相识，在没有充分了解的情况下，于2002年10月1日按照农村风俗摆酒结婚，又在2013年11月19日补办了结婚登记手续，2003年11月26日生育儿子饶某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常吵架，双方之间已经没有感情和关怀，夫妻感情已经彻底破裂。现要求与被告离婚；依法分割共同财产；婚生小孩饶某乙由被告抚养，原告每个月支付300元抚养费；案件受理费由被告承担。原告万某某向法庭提供的证据有：婚姻登记申请书2份、常住人口信息表1份、证明1份。被告饶某甲辩称：不同意离婚。如果原告一定要离婚，应当按照每月300元支付小孩从出生之日起的抚养费。被告饶某甲未向法庭提供证据。经庭审举证、质证，被告饶某甲对原告提交的证据没有异议，本庭对原告提交的证据予以认定。根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院查明以下事实：原、被告于2001年5月经人介绍相识，2002年10月1日按农村习俗举办了婚礼，2003年11月19日补办了结婚登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可，2003年11月26日生育一男孩饶某乙，现在南昌县向塘镇剑霞小学读书。原告万某某于2003年12月份起一直在娘家居住，双方分居至今。庭审中，因原、被告双方意见不一，法庭调解未能达成一致意见。本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽然有时会因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但只要在今后生活当中，注意互相尊重，互相体谅，加强沟通，消除隔阂，夫妻关系是可以得到改善的。原告万某某要求与被告饶某甲离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准许原告万某某与被告饶某甲离婚。案件受理费300元，由原告万某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  牛 强审 判 员  钱茂奎人民陪审员  刘 云二〇一五年七月十五日书 记 员  赖世彬
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0680号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，董事长。
委托代理人黄涛。
委托代理人吴见兵。
被告张秀新。
被告颜庭泉。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商行）诉被告张秀新、颜庭泉借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东方农商行的委托代理人吴见兵到庭参加了诉讼。被告张秀新、颜庭泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告东方农商行诉称：2009年11月5日，被告张秀新向东方农商行下属单位宿城支行申请短期借款，同时被告张秀新与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定被告张秀新向原告借款1万元，约定还款日期为2010年11月4日，月利率为7.5‰。被告颜某作为担保人，对上述借款本息承担连带保证担保。合同还约定了其他内容（具体详见借款合同）。合同签订后，原告方按约履行。合同到期后，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，根据法律规定，特向法院起诉，请判令：一、被告张秀新偿还借款10000元及利息（从2009年11月5日至2010年11月4日按月利率7.5‰计算，从2010年11月5日至实际给付之日按月利率11.25‰计算）；二、被告颜某对被告张秀新的债务承担连带偿还责任；三、二被告承担本案的诉讼费用。
被告张秀新未作答辩。
被告颜某未作答辩。
经审理查明：2009年11月5日，东方农商行下属单位宿城支行与张秀新、颜某签订《个人担保借款合同》，合同约定：张秀新向原告借款人民币1万元；借款期限自2009年11月5日起至2010年11月4日止，实际借款期限以借款凭证为准；利率为年利率9%；到期还本、按月结息；违约责任条款约定，借款人未按合同期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本金清偿为止；保证担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。颜某作为担保人在借款合同上签字。借款借据载明：借款金额为1万元；借款日期为2009年11月5日，到期日为2010年11月4日；利率为月利率为7.5‰。
另查明：原告东方农商行曾于2012年向本院起诉，于2012年11月1日撤回起诉。原告东方农商行又于2014年4月29日向本院提起诉讼。
上述事实，有《个人担保借款合同》、借款借据，本院（2012）港商初字第1574号民事裁定书、当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《个人担保借款合同》是当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，对当事人具有约束力，合同的当事人应当严格按照合同的约定，履行各自的义务。由于借款人张秀新未有按照合同约定履行还款义务，现对原告要求被告张秀新还本付息的诉求，本院予以支持；被告颜某为被告张秀新的借款提供连带保证担保是其真实意思表示，该保证担保合法有效，保证人应当按照约定承担保证责任。由于借款人张秀新未有按照约定履行还本付息的义务，现原告要求保证人颜某对借款人张秀新的债务承担连带偿还责任的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀新于本判决生效之日起十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（从2009年11月5日至2010年11月4日按月利率7.5‰计算，从2010年11月5日至实际给付之日按月利率11.25‰计算）。
二、被告颜庭泉对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告共同负担（因原告已预交，故被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李国栋
审 判 员 李正宁
人民陪审员 孙道银
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十二条当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00045号
申请执行人王璐璐，女，汉族，农民，住绥中县西甸子镇。
被执行人王猛，男，农民，住绥中县。
本院在执行王璐璐与王猛民间借贷纠纷（2014）绥沙民初字第00491号一案中，被执行人王猛已给付执行款一万元，现无其他可供执行财产。余下执行款申请执行人王璐璐同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00045号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 孙志林
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨 欣
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓜刑初字第4号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人程某，男，生于1983年3月2日。
瓜州县人民检察院以瓜检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓜州县人民检察院指控，2014年5月15日17时许，瓜州县榆林宾馆餐饮部工作人员张某某与车某某因琐事发生争吵并发生打架，后张某某叫来其表哥黄某某，黄某某到榆林宾馆操作间后，张某某二人再次与车某某发生撕扯，在撕扯中担任榆林宾馆厨师长的被告人程某闻讯赶到现场，将黄某某拉出操作间，在黄某某左右耳部各搧了一巴掌，至黄某某右耳受伤，经鉴定，黄某某损伤程度系轻伤二级。被告人程某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
案发后，被告人程某赔偿被害人经济损失3000元，被害人请求对程某从轻处罚。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有瓜州县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、诊断证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人案发后其能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十八条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处管制一年；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春花
二〇一四年十一月二十六日
书记员 沈建伟