山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立商终字第22号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人孙建平，该公司总经理。
被�诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司晋中支行，住所地晋中市。
负责人郭少杰，该行行长。
原审被告晋中晋煤煤炭销售有限公司，住所地晋中市。
法定代表人路万民，该公司董事长。
原审被告灵石县隆盛煤化有限公司，住所地山西省。
法定代表人武星星，该公司董事长。
原审被告武星星，男，汉族，现住山西省。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人兴业银行股份有限公司晋中支行（以下简称兴业银行晋中支行）、晋中晋煤煤炭销售有限公司（以下简称晋煤公司）、灵石县隆盛煤化有限公司（以下简称隆盛公司）、武星星借款合同纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2015）晋中中法商初字第18号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
晋中市中级人民法院受理原�兴业银行晋中支行与被告平安保险公司、晋煤公司、隆盛公司、武星星借款合同纠纷一案后，被告平安保险公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该承保的为特定合同信用险系独立于金融借款法律关系，应按所约定的将案件移送中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。原告兴业银行晋中支行以本案系因借款合同而发生的纠纷，保险合同不应独立于借款合同，双方未约定仲裁管辖为由作出书面答辩。
晋中中院审查认为，原告兴业银行晋中支行与被告隆盛公司、武星星于2013年5月16日签订了《最高额保证合同》中约定，本合同履行过程中发生与本合同有关的纠纷或争议，可以通过协商解决，协商不成，向债权人所在地人民法院提起诉讼。之后2013年5月31日又与隆盛公司、晋煤公司、平安保险公司签订了《平安国内贸易特定合同信用保险批单》中约定本保单所产生的�纷，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。本案中的《最高额保证合同》为主合同、《平安国内贸易特定合同信用保险批单》为从合同，应当根据主合同确定本案的管辖，故晋中中院对本案有管辖权。被告平安保险公司对管辖权提出的异议不能成立，裁定驳回被告平安保险公司对本案管辖权的异议。
上诉人平安保险公司上诉称，（一）上诉人与灵石县隆盛煤化有限公司之间签订的国内贸易特定合同信用保险合同系独立于本案金融贷款合同的保险合同，非借款合同和《最高额保证合同》的从合同；（二）上诉人承保的信用保险合同与被上诉人诉称的金融借款合同是完全平行的两种法律关系，二者之间不具有诉讼标的的同一性，应予分案处理；（三）上诉人与隆盛公司签订的信用保险合同中已明确约定仲裁管辖条款，本案所涉与保险合同有关的纠纷应移交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。
被上诉人兴业银行晋中支行答辩称，（一）上诉人与被上诉人签订的保险合同并不能独立于金融借款合同，上诉人与被上诉人签订的保险合同是答辩人与借款人、保证人签订的金融借款担保合同的从合同。1.答辩人与借款人、被答辩人签订的《平安国内贸易特定合同信用保险批单》是借款人为保证向答辩人偿还借款而签订的，《平安国内贸易特定合同信用保险批单》是《商业汇票银行承兑合同》和《最高额保证合同》的从合同。2.答辩人与被答辩人之间的保险合同纠纷是因借款人灵石隆盛公司、质押人晋煤公司不履行其与答辩人签订的相关金融借款合同而引起的，相关金融借款合同纠纷是因，保险合同是果。被答辩人认为保险合同纠纷系独立于金融借款的独立法律是错误的。3.被答辩人提出的本案保险合同与金融借款合同是完全平等的�种法律关系，二者之间不具有诉讼标的的同一性，应予分案处理的观念是错误的。（二）答辩人与被答辩人之间的保险合同中没有约定仲裁条款，答辩人所在地法院的管辖权不存在任何问题。（三）被答辩人请求驳回答辩人在（2015）晋中中法商初字第18号案件中对被答辩人的起诉，无事实和法律依据。综上，晋中市中级人民法院对于本案的管辖合理合法，请求驳回被答辩人的上诉请求。
本院审查查明，一、隆盛公司与晋煤公司先后于2012年12月、2013年12月签订编号为f12-12-0022011、f13-12-000025销售合同；二、兴业银行股份有限公司太原分行（以下简称兴业银行太原分行）与武星星于2013年5月16日签订《最高额保证合同》，编号兴银晋（内部授信最高保）2013-体育路01-083号，约定由武星星作为保证人为债务人隆盛公司2013年5月16日至2014年5月16日期间对兴业银行太原分行的债务提供最高额保证。该保证合同第十七条第四款授权兴业银行其他分支机构履行主合同项下权利和义务。该合同第十九条约定的争议解决方式为向债权人（即兴业银行太原分行）所在地人民法院提起诉讼。三、隆盛公司为保障其与晋煤公司之间销售合同的履行，于2013年5月31日与平安保险公司签订《平安国内贸易特定合同信用保险合同》，该合同项下批单中约定被保险人为隆盛公司，保险人为平安保险公司，赔款受益人为兴业银行太原分行。合同约定，如晋煤公司未付款导致发生保险事故，平安保险公司同意将保险理赔款直接支付给兴业银行太原分行。该合同保险条款第三十八条约定，本保单所产生的或相关的任何纠纷包括但不限于纠纷的产生，有效性或终止，不管其发生是在保单期限内还是保单期限结束后，都应提交中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）仲裁。四、兴业银行晋中支行与隆盛公司先后于2014年1月26日、2014年3月10日签订了承兑人为兴业银行晋中支行、承兑申请人为隆盛公司的兴银晋中（银承）2014-024号、兴银晋中（银承）2014-046号《商业汇票银行承兑合同》。为保证主合同的履行，将《保证金协议》、《应收账款质押合同》以及前述《最高额保证合同》作为该承兑合同的保证合同。其中应收账款质押合同中的质押物约定为隆盛公司与晋煤公司之间合同号f12-12-0022011以及合同号f13-12-000025项下所产生的应收账款。承兑合同签订后，兴业银行晋中支行向晋煤公司发出《应收账款债权出质情况通知书》，晋煤公司针对该通知向兴业银行晋中支行、隆盛公司出具回执，表示确认同意隆盛公司的债权出质行为，并将账款直接付至兴业银行隆盛公司保证金账户下，作为晋煤公司与隆盛公司签订的销售合同项下付款义务的履行。�同签订后兴业银行晋中出具了相应的承兑汇票。
本院审查认为，一、本案原审原告兴业银行晋中支行对四被告的诉讼请求涉及不同的法律关系。一是依据兴业银行的内部授信，兴业银行晋中支行对兴业银行太原分行相关诉讼权利的取得；二是基于兴业银行晋中支行与隆盛公司签订的《商业汇票承兑合同》、《应收账款质押合同》，兴业银行太原分行与武星星签订的《最高额保证合同》，以及隆盛公司与晋煤公司签订的买卖合同，兴业银行晋中支行与隆盛公司、武星星、晋煤公司之间形成的借款合同法律关系；三是基于兴业银行太原支行与平安保险公司、隆盛公司签订的国内贸易特定合同信用保险合同，兴业银行晋中支行与平安保险公司形成的保险合同法律关系。
二、本案《商业汇票承兑合同》约定争议由承兑人（即兴业银行晋中支行）住所地人民法院管辖，该�定系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效约定。案涉《最高额保证合同》、《应收账款质押合同》为该《商业汇票承兑合同》的从合同，应当根据主合同确定本案的管辖，因此，前述管辖约定对兴业银行晋中支行、隆盛公司、武星星及晋煤公司均有约束力。根据该约定，兴业银行晋中支行有权向其住所地晋中中院提起债权请求权之诉，该院对该纠纷享有管辖权。
三、保险人平安保险公司与被保险人隆盛公司签订的国内贸易特定合同信用保险合同，其中保险条款第三十八条约定纠纷解决方式为仲裁。鉴于该国内贸易特定合同信用保险合同由保险单、保险单后附的《国内贸易特定合同信用保险条款》、批单以及被保险人提交的《国内贸易特定合同信用保险投保单》共同组成，兴业银行晋中支行作为保险赔偿受益人，与平安保险公司及隆盛公司签订保险批单，表明其同意并接受该保险合同对仲裁机构的约定。兴业银行晋中支行主张案涉信用保险合同的双方当事人为隆盛公司与平安保险公司，该保险单约定的仲裁条款对兴业银行晋中支行不具有法律效力的主张不能成立。因此，兴业银行晋中支行提起的保险赔款之诉所涉保险赔款受益引起的纠纷，已排除人民法院管辖，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，故平安保险公司关于仲裁管辖的上诉理由成立，兴业银行晋中支行对平安保险公司提起的保险赔款请求权之诉应予驳回。
兴业银行晋中支行认为平安保险公司与隆盛公司签订的国内贸易特定合同信用保险合同为金融借款合同、保证合同的从合同，但从保险合同的约定看，该信用保险合同的保险对象为隆盛公司与晋煤公司之间的特定贸易合同，该保险合同的成立与生效，并不以兴业银行晋中支行与晋�公司之间金融借款合同的成立与生效为前提。兴业银行晋中支行主张该信用保险合同的签订目的是保证金融借款合同的履行，但商业目的并不能作为法律上认定主、从合同关系的依据，兴业银行晋中支行的该项主张不能成立。另，兴业银行晋中支行主张案涉信用保险合同仲裁条款为格式条款，应认定无效。但该格式条款并未免除平安保险公司责任，或加重对方责任，不具有合同法第四十条规定的条款无效的情形。该仲裁条款约定明确，应属有效。
综上，平安保险公司的上诉理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市中级人民法院（2015）晋中中法商初字第18号民事裁定书；
二、兴业银行股份有限公司晋中支行诉灵石县隆盛煤化有限公司、晋中晋煤煤炭销售有限公司、武星星借款合同纠纷案由晋中市中级人民法院继续审理；
三、驳回兴业银行股份有限公司晋中支行对中国平安保险股份有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立军
审 判 员 李学明
代理审判员 程庆华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 温有军