wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2128号
原告厦门有为实业有限公司，住所地厦门市同安区新民镇湖安村圳南九路85号B区。
法定代表人何有为，总经理。
委托代理人杨晓慧，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人肖芳，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。
被告厦门鑫方洲实业有限公司，住所地厦门市集美区杏美路408号一层101单元。
法定代表人叶丽群。
原告厦门有为实业有限公司（以下简称“有为公司”）因与被告厦门鑫方洲实业有限公司（以下简称“鑫方洲公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员李乐独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告有为公司的委托代理人杨晓慧到庭参加诉讼。被告鑫方洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告有为公司诉称：自2012年起，被告多次向原告采购货物。2013年7月31日，经原被告双方核对确认，被告尚欠原告货款398304.07元。此后，被告分四次共向原告付款180000元。原告继续向被告供货124242.9元。2014年8月31日，原告再次将对账单提供给被告，但被告至今未予以确认，剩余货款被告亦未再支付。为此，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付拖欠的货款342546.97元，并支付自2014年8月1日起的滞纳金（按照人民银行同期同类贷款基准利率计算），暂计至2015年3月1日为11989元，暂合计为354535.97元；2.本案案件受理费、保全费、公告费等由被告承担。
被告鑫方洲公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告鑫方洲公司自2012年起向原告有为公司采购海棉产品，双方未签订书面买卖合同。2013年7月31日，鑫方洲公司与有为公司对账确认鑫方洲公司尚欠有为公司货款398304.07元。对账后，鑫方洲公司继续于2013年11月至2013年12月、2014年4月、2014年6月至2014年8月期间向有为公司采购海棉产品，货款金额共计124242.9元。在此期间，鑫方洲公司分别于2013年11月4日、12月18日、2014年2月26日、2014年4月30日向有为公司转账支付货款共计180000元。截至2014年9月1日，鑫方洲公司尚欠有为公司货款342546.97元，至今未支付。
以上事实，有原告有为公司提供的对账单4份、发票3份、发票回执单3份、送货单25份，以及原告有为公司的委托代理人杨晓慧的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告鑫方洲公司向原告有为公司购买海棉产品，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方均应依法全面履行合同义务。有为公司作为卖方，已完成货物给付的义务，鑫方洲公司作为买方，应按时支付相应的价款。有为公司提供的证据可以证明鑫方洲公司尚欠有为公司货款342546.97元，鑫方洲公司至今未支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，有为公司主张鑫方洲公司支付货款342546.97元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。有为公司还主张鑫方洲公司支付滞纳金即逾期付款违约金（自2014年8月1日按照人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因鑫方洲公司未及时支付货款，故有为公司依法有权主张鑫方洲公司支付逾期付款违约金。有为公司主张逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，未违反法律规定，本院予以支持。但由于有为公司与鑫方洲公司未就逾期付款违约金进行约定，因此有为公司主张的逾期付款违约金应从起诉之日即2015年5月29日开始计算。因此，被告鑫方洲公司应支付原告有为公司货款342546.97元及逾期付款违约金（以342546.97元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2015年5月29日起计算至本判决确定的还款之日止）。被告鑫方洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门鑫方洲实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门有为实业有限公司货款342546.97元及逾期付款违约金（以342546.97元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2015年5月29日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告厦门有为实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6618元，减半收取3309元，由被告厦门鑫方洲实业有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨超岚
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第985号
原告：张秋凤。
被告：黄文华。
原告张秋凤与被告黄文华民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月30日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张秋凤到庭参加诉讼，被告黄文华经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼。
原告张秋凤起诉称：被告因资金周转，于2012年9月26日向原告借款人民币20000元，承诺于当年9月30日归还。到期后，经原告多次催讨无果。原告无奈，为维护自身合法权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付借款20000元及逾期利息1800元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃了要求被告支付逾期付款利息1800元的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告黄文华于2012年9月26日向原告借款20000元的事实。
被告黄文华未作答辩也未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，被告黄文华未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状陈述的相一致。
本院认为：债务应当清偿。被告黄文华向原告借款20000元事实清楚，证据确实充分，被告黄文华应当按照约定的时间履行还款义务，其逾期或拒绝归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故对于原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院应予支持。原告自愿放弃对利息部分的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。被告黄文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文华应于本判决生效之日起十日内偿付原告张秋凤借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费345元，减半收取173元，由被告黄文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一三年九月二十三日
书记员 李雁斌
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行初36号
原告任学武，男，1950年8月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王秀英，女，1951年2月19日出生，汉族，农村居民，住址同上。
二原告共同委托代理人任召辉（二原告之子），男，1979年2月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告莱州市城市管理行政执法局。住所地：莱州市光州东街197号。
法定代表人王俊荣，局长。
本院在审理原告任学武、王秀英诉被告莱州城市管理行政执法局房屋征收补偿安置协议一案中，原告任学武、王秀英于2016年12月28日以本案行政争议已解决为由向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告请求撤诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告任学武、王秀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王海丽
审 判 员 周绪华
人民陪审员 孙建国
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 任春燕
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00847号
原告和某某，男。
被告杨某，男。
原告和某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员李秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告杨某经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告和某某诉称，原、被告系熟人，被告租用原告私家车。2014年6月4日经算账，被告应给付原告租车费2500元，当时被告因有急事用钱，不但没有给付租车费，而且让原告再借给其7500元，承诺3-5天后归还。后原告向被告催要欠、借款，被告讲再过几天归还，并于2014年6月11日给原告出具了10000元的欠条。以后经原告多次催要，被告拖延至今未还，现要求依法判令被告偿还原告借款10000元。
被告杨某缺席，未答辩。
本案争议焦点：原告诉请被告偿还借款10000元是否应予支持。
原告针对其主张提供2014年6月11日被告杨某出具的收条1份，证明被告借原告10000元。
本院依法出示2014年7月28日对被告杨某的询问笔录1份，证明被告杨某对原告诉称的事实及提供的欠条，认为均属实。被告陈述其因做生意亏损，欠外债几十万元，实在无能力偿还，只能外出打工挣钱，两个月后归还。
原告质证认为，对被告的询问笔录无异议。
本院审查认为，因原告诉称的事实、提供的欠条与本院对被告的询问笔录能相互印证予以确认。
综上原告的陈述、举证、本院对被告的询问笔录、质证、法庭认证，可认定如下案件事实：
被告租用原告私家车，经双方2014年6月4日算账，被告应给付原告租车费2500元，当时被告因有急事用钱，没有给付租车费，并向原告借款7500元，口头承诺3-5天后归还。后原告向被告催要欠、借款，被告讲再过几天归还，并于2014年6月11日给原告出具10000元的欠条一份，欠条载明：“今欠到和某某现金壹万元整（10000）元整。借款人杨某2014年6月11日”。以后经原告多次催要未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。因被告杨某对欠原告和某某�车费2500元及借原告和某某人民币7500元无异议，所以双方之间的债权、债务关系成立，又因被告未按口头承诺的期限归还债务，故对原告要求被告给付欠、借款的主张，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于判决生效后十五日内偿还原告和某某欠、借款共计10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李秀云
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘 焰
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2568号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告朱振国，男，汉族，农民。
被告赵振伟，男，汉族，农民。
被告陶士林，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告朱振国等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一六年六�十八日
书记员 刘书雷
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第943号
原告：张某。
被告：任某甲。
原告张某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告任某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2001年夏天，我与被告经人介绍认识并订婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2001年农历11月11日举行婚礼，××××年××月××日生一女任某乙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现二人性格不合，经常生气、吵架，无法共同生活，我们的夫妻感情已经完全破裂。2014年8月4日，我提起离婚诉讼，法院认为我们还有和好的可能，判决不准离婚。判决后我们双方互不履行夫妻义务，没有和好可能。现要求：我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻财产。
被告任某甲未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
经审理查明：2001年夏天，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方在阳谷县民政局登记结婚，并于2001年农历11月11日按照农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日，双方生一女孩任某乙，现随原告一起生活。双方婚后初期感情较好，后因家庭琐事出现感情纠纷。2015年8月4日，原告曾向本院起诉，后经（2014）阳民初字第1969号民事判决书判决原、被告不准离婚。2015年5月4日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，婚生女由其抚养。
上述事实有当事人的陈述、（2014）阳民初字第1969号民事判决书复印件在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍认识，后自愿登记结婚，且已育有一女，双方对婚姻应该有深刻的理解，珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情。现双方之矛盾系因缺乏沟通所致，双方感情并未完全破裂，只要双方在今后的家庭生活中本着互谅互让、互信互爱的原则，加强沟通与理解，多从自身查找不足并改进，以自己的实际行动努力解决家庭生活中产生的矛盾，双方的夫妻关系是能够改善的。原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉求不予支持。被告任某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告任某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李培彬
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第350号
原告：周某，保定市博野县程委镇中阳庄165号，农民。
委托代理人：胡欣荣，饶阳县鼎诚法律服务所法律工作者。
被告：孔某，农民。
委托代理人：李海涛，饶阳县利群法律服务所法律工作者。
原告周某与被告孔某因离婚纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员王根亮独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人胡欣荣、被告委托代理人李海涛到庭参加了诉讼，被告孔某经传票传唤，由于下肢截肢，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告与被告系再婚，其与被告经人介绍于××××年结婚，由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后才发现彼此性格不合，故经常吵闹，难以建立起深厚的夫妻感情，我们在一起根本没有共同语言，更无幸福可谈，夫妻感情确已破裂，现已分居四年有余，未共同生育子女，为了解除这名存实亡的婚姻关系，特提起诉讼，望贵院依法判决准予原告与被告离婚。
被告孔某在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称：我与原告夫妻关系尚未破裂，所以不同意离婚。被告现在因患有××，已经截肢，无法独立生活，如果法院判决原、被告离婚，我方要求原告履行夫妻扶助义务，给付被告适当的生活费用。
经审理查明：原告周某与被告孔某于1993登记结婚，婚后双方未生育子女。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。
围绕争议焦点，原告周某陈述举证如下：原、被告于××××年结婚，二人婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后没有建立起深厚的夫妻感情，且没有子女。原、被告已分居四年有余，已没有感情，因此要求原、被告离婚，提交一份官亭乡孔店村民委会证明信一份。
被告孔某对原告提供证据的质证意见是：对孔店村委会出具的证明无异议，结婚时间与原告说的一致，但是原、被告婚后一直共同生活，夫妻感情一直比较好，不像原告说的分居那么长，原告是在被告截肢以后才无法共同生活的，所以被告不同意离婚。
本院对上述证据的认证意见是：对于原告提交的官亭乡孔店村民委会员证明一份，原、被告均没有异议，本院予以认定。
本院认为：原告周某要求与被告孔某离婚，但未提交任何相关证据，不能证明夫妻感情彻底破裂。原、被告结婚时间十年有余，且原告现在身体有残，更需要夫妻扶助，双方应互相多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提供离婚的证据不充分，夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告孔某离婚。
案件受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王根亮
二〇一五年六月十九日
书记员 路会权
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1467号
原告马永峰，男，1973年1月27日出生，回族，新疆乌鲁木齐市人，无业，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马吴燕，女，1985年8月3日出生，回族，宁夏吴忠市人，银川市兴庆区富宁律务咨询策划事务部法律工作者（银川市兴庆区富宁街街道办事处推荐），住宁夏回族自治区兴庆区。
被告马正龙，男，1976年1月1日出生，回族，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人马嘉莉，女，1992年10月18日出生，回族，宁夏银川市人，学生，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系被告马正龙之女。
本院在审理原告马永峰诉被告马正龙合同纠纷一案中，原告以法律关系错误为由，于2014年12月1日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马永峰撤回起诉。
案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由原告马永峰负担。
代理审判员 赵静
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈娜
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0356号
上诉人（一审被告）江苏星辉车辆部件有限公司，住所地泗洪县经济开发区珠江路29号。
法定代表人朱向春，该公司经理。
委托代理人冯艳。
被上诉人（一审原告）上官金才。
委托代理人孟军，江苏立贤律师事务所律师。
上诉人江苏星辉车辆部件有限公司（下简称星辉公司）因与被上诉人上官金才建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2013）洪民初字第1258号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，上诉人星辉公司的法定代表人朱向春及其委托代理人冯艳，被上诉人上官金才的委托代理人孟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2011年4月1日，双方签订施工协议一份，星辉公司将其工厂的1号厂房的木工工程承包给上官金才施工。计价方式为45元／平方米，按图纸尺寸及相关规范和实际丈量计算建筑面积（第三层按600平方米计算）。协议签订后，上官金才进行施工，现工程已完工，工厂已投入使用。
一审法院另查明，1、一审庭审中，双方对木工施工建筑面积4234平方米表示认可；2、一审诉讼中，星辉公司提出已付工程款170300元，并提供领条17份，上官金才对16份领条无异议，但对其中2011年8月25日25000元的领条（内容为：兹有木工支取星辉车辆部件厂1#厂房工程款贰万伍仟元整￥25000。经领人：李兴猛）提出异议，认为实际领款为5000元，并非25000元，领条上的“贰”和“2”非领款人李兴猛（原告雇佣的工人）所书写，并申请笔迹鉴定。2013年11月29日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，2011年8月25日领条上的“贰”与李兴猛提供样本字迹系同一人书写，字迹“2”有重描现象，笔画简单，无足够的定性特征点，不具备检验条件。
一审法院认为，上官金才按照合同约定进行施工，现工程已完工，星辉公司尚欠上官金才工程款20230元（4234平方米×45元／平方米－170300元）未付，星辉公司应承担支付工程款的民事责任。对上官金才审理中提出的增加工程量15100元，星辉公司予以否认，上官金才未提供充分的证据予以证实，不予支持。对星辉公司审理中提出的应在工程款中扣除的款项，其中由其自行购买的工具“大刀”15000元、自行支付的点工工资7800元，星辉公司无充分的证据证实其真实性，亦无证据证明该款项与涉案工程有关联，故不予采信；其中星辉公司对上官金才的罚款12600元，系星辉公司单方出具，无法律依据，不予采纳。对上官金才提出的利息，不违反法律规定，予以支持。遂判决：江苏星辉车辆部件有限公司给付上官金才工程款20230元及利息（从2013年5月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行时止），于判决生效后15日内履行完毕。案件受理费1116元，由上官金才负担810元，江苏星辉车辆部件有限公司负担306元。
一审法院判决后，星辉公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：上官金才因经济困难，无力支付工人工资及购买大刀，上诉人为赶工期，替上官金才出面找工人，支付工资款7800元；上诉人从泗洪县圣马可五金铁件批发部购买15000元“大刀”，而按照双方约定“大刀”应由上官金才提供，故上诉人支付的工资及大刀款均应从上诉人应支付上官金才的工程款中扣除。另外，上官金才因违反施工协议的相关规定被上诉人罚款12600元，该12600元也应从上诉人应付上官金才的工程款中予以扣除。综上，一审认定事实有误，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判。
二审中，星辉公司为支持其上诉请求，向本院提供吴毅的书面证言一份。旨在证明：星辉公司购买15000元“大刀”，后又退回5100元“大刀”。
星辉公司二审中申请证人孙某、李某到庭作证。孙某证言主要内容为：我在承包工程中做瓦工，星辉公司买“大刀”时我去的，买“大刀”是给木工用的，为什么要由星辉公司购买“大刀”我不清楚；工程发生停工，是没有“大刀”导致的，上官金才不干了是否由星辉公司找人干记不清了。李某证言主要内容为：我是星辉公司的技术员，上官金才在承包期间发生停工，有三、五天的，有十几天的，星辉公司害怕质量问题去买“大刀”；阴雨天上官金才不在，星辉公司临时找人赶工期，是为防止一层下陷找工人的，工资是150元一天，找的人姓张，一共干了两三天。
被上诉人上官金才答辩称：一审除对涉案的2011年8月25日5000元领条及对上官金才增加工程量未予支持有误外，其余认定事实清楚。星辉公司的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回星辉公司的上诉请求。
对星辉公司提供的证明，上官金才质证意见为：吴毅书面证言内容不真实，也与本案无关。
对证人孙某、李某的证言，星辉公司质证意见为：孙某证明星辉公司购买“大刀”的事实，且证明上官金才停工的事实；李某证明星辉公司购买“大刀”与木工施工有关，对二证人证言真实性、合法性、关联性均予以认可。上官金才质证意见为：孙某、李某证明上官金才停工是阴雨天气导致，二证人证言不能证明星辉公司购买“大刀”是用于涉案工程，因二证人均称购买“大刀”具体原因不清楚；孙某不清楚星辉公司找工人干活的事实，李某虽然称星辉公司为赶工期找工人干活，但因李某系星辉公司员工，与星辉公司存在利害关系，故其证言不能证明案件事实。
本院认证意见为：吴毅的书面证言系证人证言，因证人未到庭，对该书面证言内容的真实性本院不予采信，即使该证言真实，也无证据证明该“大刀”购买系用于上官金才的施工，故对该书面证言本院不予采信。孙某的证言对为什么由星辉公司购买“大刀”以及上官金才停工了是否由星辉公司施工均称不清楚或记不清，故孙某的证言不能证明星辉公司主张的“大刀”款及工资款应由上官金才承担的主张。李某系星辉公司员工，对其证言本院不予采信。
二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院依法予以确认。
本案争议焦点为：星辉公司主张从应付上官金才的工程款中扣除“大刀”款9900元、工资款7800元、罚款12600元应否支持。
本院认为，星辉公司主张其应从上官金才的工程款中扣除“大刀”款9900元，上官金才不同意扣除，因星辉公司与上官金才在施工协议中约定“大刀”由上官金才负责，故即使星辉公司购买15000元“大刀”属实，因星辉公司不能证明其购买“大刀”系得到上官金才的委托，且其购买“大刀”后仍持续支付工程款给上官金才，故星辉公司本案中主张从上官金才的工程款中扣除“大刀”款9900元本院不予支持。关于星辉公司主张的扣除工资款能否成立问题。星辉公司虽然主张扣除工资款7800元，但审理中并未提供因上官金才的原因，其提供工人为上官金才的木工工程施工的足够证据，故星辉公司主张扣除工资款不能成立。星辉公司主张依据双方的施工协议，其对上官金才罚款12600元，因该罚款并无上官金才的认可，故本院对星辉公司主张的扣除12600元亦不予支持。
综上，上诉人星辉公司的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。上官金才虽然二审认为一审认定2011年8月21日领款25000元以及未支持其增加工程量的工程款错误，但因上官金才本案中未提起上诉，故对上官金才该主张本案不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1116元，由上诉人江苏星辉车辆部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 庄云扉
代理审判员 吴振环
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 袁海燕
第页／共页
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01513号
上诉人（原审被告）：重庆车丰机械制造有限公司。
被上诉人（原审原告）：杨应红，女。
上诉人重庆车丰机械制造有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00559号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人的实际经营地的人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市合川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地在重庆市渝北区，属于重庆市渝北区人民法院管辖范围。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周 奕
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第361号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王国斌，男，汉族，1975年1月17日出生，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被申请人（一审原告，反诉被告，二审被上诉人）：林玉清，男，汉族，1969年11月21日出生，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
再审申请人王国斌因与被申请人林玉清相邻土地建筑物利用关系纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民终字第557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
王国斌申请再审称：林玉清对王国斌购买房屋和翻建一事是知情并认可的。林玉清的土地使用证存在问题，取得土地使用证的当时没有通过四至相邻人员的确认和认可，林玉清伪造他人签字骗取土地使用权证，该土地使用权证不能单独作为定案的依据。王国斌已向法院起诉要求撤销该证，本案应以行政诉讼审理结果为依据，应当中止本案的审查。同时请求判决排除林玉清对王国斌房屋通风、采光等居住权的妨碍，并返还因土地使用纠纷而由林玉清敲诈的16000元。
本院认为，王国斌认为林玉清同意其翻建房屋，但未提供证据证明，林玉清认为王国斌侵占其土地并向人民法院起诉，本身就是对王国斌行为的不认可，对该项再审请求，不予支持。王国斌认为林玉清伪造他人签字骗取土地使用权证，也未提供证据证明。土地使用权证是人民政府颁发的有效证件，在未被撤销或变更之前仍为有效，王国斌如果认为该土地使用权证存在问题，可以另行提起行政诉讼请求人民法院撤销该证，如果该证被撤销，王国斌可以另行申请再审，本案不应中止审查。本案的二审判决也并非将林玉清的土地使用权证单独作为定案的依据，而是结合扎兰屯市国土资源局于2012年10月17日出具的《关于林玉清土地使用权界定问题的答复》、《测绘情况说明》及《说明补充》综合认定。关于王国斌主张林玉清堆放杂物，影响了其的通风、采光等居住权的再审请求，由于王国斌没有提供证据证明，故对该项再审请求，不予支持。王国斌要求林玉清返还因侵权而侵占的16000元的请求，因该款是人身损失赔偿款，与本案不是同一法律关系，故此次再审不予审查。
综上，王国斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王国斌的再审申请。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 那日松
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 喆
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1509-1号
申请执行人李小杰。
被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司。
法定代表人：何峰。
被执行人浙江衢州建工集团有限公司。
法定代表人：胡遥通。
本院依据杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会出具的上劳人仲案字（2015）第142号仲裁调解书，于2015年9月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人李小杰人民币56000元，承担申请执行费740元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司、浙江衢州建工集团有限公司银行账户内存款人民币56740元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘水俊
二〇一五年九月八日
书记员 陈 弘
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1450号
原告卢国胜，男，1975年12月20日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告赖德景，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告卢国胜与被告赖德景民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理，依法由审判员李建富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢国胜到庭参加诉讼，被告赖德景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢国胜诉称，2013年7月5日，被告做生意急需周转资金，向原告借款人民币28000元，并出具借条。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告赖德景以种种理由推脱，至今分文未还。据此请求：1、要求被告赖德景立即偿还借款人民币28000元及利息（从起诉之日至款还清日止按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖德景未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年7月5日，被告赖德景向原告卢国胜借款人民币28000元，被告赖德景给原告卢国胜出具一张借条，借条内容为：“今向卢国胜借款人民币贰万捌仟元整（28000元）”。借款后，经原告卢国胜多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告卢国胜向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告卢国胜与被告赖德景之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。被告赖德景向原告卢国胜借款，有被告赖德景出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。被告赖德景经原告多次催讨后未还款，属违约行为，应立即偿还借款。因此，原告要求被告赖德景偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。借贷双方未约定还款期限，亦未约定利息，该借贷应为不定期无息借贷。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告请求被告支付利息，理由充分，本院予以支持，但利息应从起诉之日即2014年10月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告赖德景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告赖德景应于本判决生效之日起十日内向原告卢国胜偿还借款本金人民币28000元及利息（从2014年10月15日起至生效判决确定的还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由被告赖德景负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李 建 富
二〇一四年十二月二日
书记员 陈灵芝（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院
民事判�书
（2015）通法兴民初字第347号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人蒋晓兵，男，1971年12月25日生，蒙古族，职员，现住通榆县开通镇内。
被告袁海峰，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县兴隆山镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告袁海峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人蒋晓兵到庭参加诉讼，被告袁海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告袁海峰在我单位贷款8900.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到�经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告袁海峰给付贷款本金8900.00元、利息及罚息。
被告袁海峰未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告袁海峰应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金8900.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告袁海峰下落不明，具体地址不详。
因被告袁海峰未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告袁海峰未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告袁海峰在原告处贷款8900.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告袁海峰尚欠贷款8900.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告袁海峰理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告袁海峰给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告袁海峰给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金8900.00元�利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费50.00元由被告袁海峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宫亦铭
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1938号
申请执行人：孙建飞，住所慈溪市。
被执行人：任汉民，住所慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第00155号孙建飞诉被执行人任汉民民间借贷纠纷一案过程中，因当事人双方自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿申请本次执行程序终结，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款33500元，另应承担诉讼费320元、执行费403元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1938号案终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第1938号申请执行人：孙建飞。被执行人：任汉民。本院在执行（2015）甬慈浒商初字第00155号孙建飞诉被执行人任汉民民间借贷纠纷一案过程中，因当事人双方自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿申请本次执行程序终结，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款33500元，另应承担诉讼费320元、执行费403元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第1938号案终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  寿森坤代理审判员  胡 超代理审判员  陈凌锋二〇一五年三月二十六日代书 记员  李宇飞
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第109-2号
申请执行人宾阳县农村信用合作联社，住所地宾阳县宾州镇城中区东五里16号，
法定代表人韦武真，理事长。
委托代理人曾令朝，宾阳县农村信用合作联社宾州镇信用社副主任。
委托代理人覃伟斌，宾阳县农村信用合作联社宾州镇信用社信贷员。
被执行人王文勇。
被执行人王忠英。
本院依据己发生法律效力的（2013）宾民二初字第504号民事判决书，于2015年2月13日向被执行人王文勇、王忠英发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书送达之日起立即履行归还申请执行人宾阳县农村信用合作联社借款本金50000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经调查发现被执行人王忠英每月有固定实发工资2302.50元，本院并已于2015年6月9日裁定每月扣留被执行人王忠英存在中国银行宾阳支行（帐号48×××73）每月工资的收入1600元转至本院，直至偿还清本案生效法律文书所确定的债务为止。本院认为，虽已裁定扣留被执行人工资的存款，但现未执行完毕。被执行人除了工资收入之外，暂无其他可供执行的财产，且申请人表示同意终结本次执行程序。故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2013）宾民二初字第504号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 程增光
审 判 员 韦乃彪
代理审判员 陈俊儒
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴 昊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01财保32号
申请人：宁波天沪物资有限公司,住所地在宁波市新碶明州西路179号1218－1219室。
法定代表人：俞旭东。
被申请人：许新韵，女，1974年7月22日生，汉族，住南京市六合区。
申请人宁波天沪物资有限公司（以下简称天沪公司）与被申请人南京新瑞达船务有限公司、许新韵合同纠纷仲裁一案，已经上海仲裁委员会受理。申请人天沪公司于2017年2月9日向上海仲裁委员会提交了财产保全申请，上海仲裁委员会以（2017）沪仲案字第0199号《提交申请财产保全的函》，将《财产保全申请书》移至本院。申请人天沪公司请求查封被申请人许新韵名下10987320元的财产，并向本院提交江苏泽锐诉讼保全有限公司出具的担保函，为本次财产保全申请进行担保。
本院认为，申请人天沪公司的财产保全申请符合法律规定，为保证纠纷的顺利解决及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人许新韵名下价值10987320元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年四月十七日
书记员 徐 姗
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民初字第200号
原告ｘｘ，男，1989年11月10日出生，汉族。
被告ｘｘ，男，1989年9月15日出生，汉族。
原告ｘｘ诉被告ｘｘ劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告ｘｘ到庭参加诉讼，被告ｘｘ经本院合法传唤未答辩、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ｘｘ诉称：2014年3月7日，原告雇佣被告为其驾驶员，所驾车辆是原告从ｘｘ处所承包的出租车，车牌号为黑JT22**号，3月3日被告驾驶此车在尖山区新兴大街二马路北方家电门前与ｘｘ驾驶的京QMW2**号车相撞，（ｘｘ所驾的车是其叔父ｘｘ的车），造成两车受损，被告负此次事故的全部责任。车主ｘｘ起诉后，2014年11月4日，尖山区人民法院作出判决，判决原告赔偿修车款4001.00元，原告修车费1050.00元，上述两项合计5051.00元，由于被告严重过错，造成以上损失，应由被告对原告进行赔偿。故原告诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告修车费5051.00元；2、诉讼费用由被告承担。
原告就其诉讼主张及事实理由没有证据向法庭提供。
被告ｘｘ经本院合法传唤无正当理由不到庭，也未向本庭提供答辩状及证据，视为放弃自己的权利。
本院经过庭审当事人的陈述，认定事实如下：
原告ｘｘ通过朋友介绍认识被告ｘｘ，由被告驾驶车牌号黑JT22**号捷达出租车（该车是原告从ｘｘ处承包，车主为ｘｘ）。原、被告双方并未对车辆损失进行书面约定，只是口头约定夜班违单、肇事、投诉由被告负责。2014年3月10日，被告驾驶黑JT22**号捷达出租车，在尖山区新兴大街二马路北方家电门前与ｘｘ驾驶的京QMW2**号车（车主为ｘｘ）相撞，造成两车受损，交通事故认定书认定被告ｘｘ负此次事故的全部责任。京QMW2**号车主ｘｘ起诉后，尖山区人民法院作出（2014）尖商初字第166号民事判决书，判决本案原告ｘｘ赔偿ｘｘ车辆损失费4001.00元。另，此次事故中，原告花费修车费1050.00元，原告认为由于被告严重过错，造成以上损失，应由被告对原告进行赔偿共计5051.00元。故原告诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告修车费5051.00元；2、诉讼费用由被告承担。上为本案事实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据”。因此当事人有责任为自己的诉讼主张提供充足的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告ｘｘ要求被告ｘｘ赔偿尖山区法院判决原告赔偿给车主ｘｘ车辆损失费4001.00元及原告自己修车花费1050.00元，并称是将黑JT22**号捷达出租车出租给被告，但提供的ｘｘ证明材料没有落款日期，不符合书面证据的要求，1050.00元的收据不是正规发票，本院不予采信，且（2014）尖商初字第166号民事判决书中认定原、被告系雇佣关系，原告在诉状中陈述“原告雇佣被告为其驾驶员”，因此原告在庭审主张原、被告系承包关系理由不充分，证据不充足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告因证据不足，其诉讼请求，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告ｘｘ的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告ｘｘ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 张 英
代理审判员 邵宝宇
人民陪审员 曹 欢
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 庞晓旸
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第161号
原告王永国，男，1971年4月17日出生，汉族。
委托代理人侯宗荣，江苏六骏律师事务所律师。
被告江寨君，男，1981年10月21日，汉族。
委托代理人陈福来，江苏恩合律师事务所律师。
被告南京婕恒建设工程有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街199号金马骊城4幢119室。
法定代表人季婕。
原告王永国与被告江寨君、南京婕恒建设工程有限公司（以下简称婕恒公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年3月17日受理后，由审判员邹建明独任审理，于2016年3月16日公开开庭进行审理，原告王永国及其委托代理人侯宗荣，被告江寨君委托代理人陈福来到庭参加诉讼，被告婕恒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永国诉称：2014年9月初，原告王永国经江寨君姐夫吴某某介绍，在江寨君承包的位于六合区竹镇镇金磁村南京永鸿巴布洛办公楼打工，该公程系被告婕恒公司承建后转包给江寨君。2014年9月10日，原告王永国到该工地从事电焊工作，日工资约定为180元，同年9月27日晚，原告应江寨君要求加班，将地面桩头割掉，原告在搬运氧气瓶时，因天黑又无照明、地面坑洼较多，导致原告在搬运过程中，掉进被挖的一米多深的沟中，造成伤害，后送往安徽来安县医院进行治疗，共住院16天，医疗费由被告江寨君支付。出院后，原告找到江寨君协商赔偿事宜未果，因婕恒公司将该公程转包给没有资质的江寨君承包，故诉至法院，请求判令被告江寨君赔偿原告住院伙食补助费320元、营养费1350元、护理费6040元、误工费32400元、交通费500元、鉴定费2360元，合计42970元；被告婕恒公司承担连带赔偿责任。二次手术费用另行主张。
被告江寨君辩称:对原告在为江寨君提供劳务期间受伤没有异议，江寨君是从婕恒公司承包的工程，但没有书面合同；原告在搬运液化气瓶期间，没有将枪管拆卸后搬运，严重违反了操作规程，存在重大过错，应承担相应的过错责任；原告主张的费用标准过高；江寨君从张少江处受让3000元债权，要求从赔偿款中予以扣除；江寨君支付过原告4624元，要求从赔偿款中予以扣除。
被告婕恒公司未答辩。
经审理查明:婕恒公司在承建南京市六合区竹镇镇金磁村南京永鸿巴布洛办公楼工程后，将该工程转包给没有建设资质的江寨君进行施工。2014年9月10日，王永国到该工地从事电焊工作，约定日工资为180元/天。2014年9月27日，王永国与周德宝、聂仕兵根据江寨君的要求加班作业，在搬运切割设备时，王永国不慎掉进沟里，造成伤害。后到安徽来安县医院进行治疗，共住院16天，经诊断为右桡骨骨折。原告伤情，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：王永国右桡骨骨折未构成残疾；王永国的误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。鉴定费为2360元。
另查明，王永国的医疗费用由江寨君支付，江寨君不再要求法院对医疗费进行处理。在王永国受伤期间，江寨君向王永国支付人民币合计4624元。
上述事实，有原、被告的陈述、出院记录、住院病例、手术记录、诊断证明、宁康司鉴中心[2015]临鉴字第694号司法鉴定意见书、鉴定费票据、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告王永国为江寨君承包的工程提供劳务，双方系劳务关系，王永国根据江寨君的要求进行加班，为切割桩头搬运切割设备系为了江寨君的利益，在搬运过程中受伤，江寨君作为接受劳务的一方，应承担相应的民事责任。王永国施工现场进行搬运，对地面情况应有谨慎的注意义务，其在搬运过程中，疏于观察，对自身滑倒受伤也应承担相应责任，本院酌定，王永国自担15%的责任，江寨君承担85%的责任。被告婕恒公司明知江寨君没有相应建设资质，仍将工程转包给江寨君个人进行施工，应与江寨君承担连带赔偿责任。
关于原告王永国的损失认定如下：1、住院伙食补助费320元（16天*20元/天）、营养费1350元（90天*15元/天），并不超过法律规定，本院予以确认；2、护理费，根据原告伤情、住院天数及司法鉴定意见，住院期间按80元/天计算，出院期间按60元/天计算，确认为5720元（16天*80元/天+74天*60元/天）；3、误工费，根据原告的工作性质及对务工工资的约定情况，本院确认为32400元（180天*180元/天）；4、交通费，根据原告的就医地点、时间等情况，酌定为400元。以上损失合计为40190元，由原告自行负担6028.5元（40190元*15%），江寨君负担34161.5元（40190元*85%），扣除江寨君已经支付的4624元，江寨君仍应赔偿王永国人民币29537.5元（34161.5-4624元）。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江寨君于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永国各项损失合计人民币29537.5元；
二、被告南京婕恒建设工程有限公司对江寨君的上述赔偿义务承担连带责任；
三、驳回原告王永国的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取为200元、鉴定费2360元，合计2560元，由被告江寨君负担。（此款原告已垫付，被告江寨君在履行赔偿义务时一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 邹建明
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵 凯
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第4628号
原告景庆东，男，1970年2月12日生，汉族，个体户。
被告郭广成，男，1964年12月24日生，汉族，职工。
原告景庆东诉被告郭广成健康权纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审理，公开开庭进行了审理。原告景庆东到庭参加诉讼，被告郭广成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告景庆东诉称：2013年6月18日晚19时许，其与被告郭广庆在江宁区东山街道新亭西路万达广场工地因买卖馒头发生口角并发生殴打，造成其下唇挫裂伤。现请求被告赔偿其医疗费6364元、住院伙食补助费120（15元／天×8天）、营养费160元（20元／天×8天）、护理费480元（60元／天×8天）、误工费2400元（300元／天×8天）、交通费100元，合计9624元。
被告郭广成未应诉。
经审理查明：2013年6月18日傍晚，原告景庆东在南京市江宁区新亭东路万达工地生活区门口卖馒头，被告郭广成前往原告处买馒头，双方因价格问题发生口头争执，后被告离开。当晚19时许，被告郭广成在返回生活区时，迎面遇到原告，双方再次发生口角，继而产生肢体冲突。冲突中原告景庆东被被告郭广成打伤。原告景庆东伤后至南京市江宁区红十字医院治疗，诊断为，右侧下唇皮肤至粘膜撕裂，住院治疗8天，产生医疗费6364元。
上述事实有接处警工作登记表、询问笔录、病历、出院记录、医药费票据、住院病人费用清单及当事人陈述等证据证实，经审查均具有法律效力。
本院认为：公民的健康权应依法予以保护。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因买卖馒头发生口头争执，后再次在路上相遇时，被告郭广成采取措施不当，进而使矛盾再次升级，与原告发生打斗，致使原告受伤，应对本次纠纷承担主要责任，原告景庆东在纠纷中，亦有不当行为，可以减轻侵权人的责任。依照双方纠纷中过错程度，本院酌定，被告郭广成应承担原告伤后损失的80%，其余损失由原告景庆东自理。原告主张的医疗费6364元、住院伙食补助费120元、护理费480元符合法律规定，本院予以确认。原告主张误工费2400元（300元／天×8天），未提证据证明其实际误工标准，结合原告所从事的工作，本院酌定参照零售业工资标准100.40元／天计算其误工费，误工费为803.20元。经审核，原告伤后经济损失为医疗费6364元、住院伙食补助费120元、营养费120元（15元／天×8天）、护理费480元、误工费803.20元、交通费50元，合计为7937.20元。被告郭广成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释﹥》第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告景庆东伤后经济损失7937.20元，由被告郭广成赔偿6349.76元，于本判决发生法律效力十日内付清。
二、驳回原告景庆东的其他诉讼请求。
如果被告郭广成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郭广成负担20元，原告景庆东负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 闫立海
二〇一四年二月十八日
见习书记员 金 蕾
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执异字第00040号
异议人（申请执行人）十堰市三维过滤系统有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区茅箭路48号。
法定代表人李新，该公司经理。
被执行人葛霞。
本院在执行申请执行人十堰市三维过滤系统有限公司（以下简称三维公司）与被执行人葛霞财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人三维公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人三维公司称：2011年9月26日依本公司申请，贵院第一顺位查封了葛霞位于江苏省苏州市太湖国家旅游度假区湖滨路18号碧瀛谷B16幢（产权证号为吴中字第00061850号，以下简称涉案房屋）。2012年12月21日，贵院作出（2011）茅民二初字第406号民事判决书，判决葛霞赔偿本公司4127071.73元。该判决生效后，本公司向贵院申请执行。执行过程中，十堰市中级人民法院经银川市中级人民法院委托，对（2013）银民商字第60号民事调解书进行执行，并裁定以物抵债，将涉案房屋过户给银川市中小企业信用担保中心（以下简称银川担保中心）。本公司已向十堰市中级人民法院提出案外人异议，但该院却置之不理而严重违法。贵院作为执行法院，应对已经采取保全措施的标的物向本公司分配应得的财产，但贵院不仅没有实施该执行行为，反而欲解除查封，侵犯了本公司的合法权利。请求对侵犯本公司的解除查封行为停止执行；尽快将执行标的物分配给本公司；对银川市中级人民法院（2013）银民商字第60号民事调解书不予执行。
经审查：2011年9月26日，本院经三维公司申请，作出（2011）茅民保字第406号民事裁定书，对葛炎华、葛霞已抵押给银川担保中心的涉案房屋进行了保全查封。2012年12月21日，本院作出（2011）茅民二初字第406号民事判决书，判决葛霞向三维公司赔偿损失4127071.73元。
2013年2月17日，三维公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，湖北省十堰市中级人民法院受宁夏回族自治区银川市中级人民法院委托，依据（2013）银民商字第60号民事调解书，即银川担保中心与宁夏赛威机械装备有限公司、葛霞担保追偿权纠纷一案，向葛霞发出执行通知书后，于2013年8月16日作出（2013）鄂十堰中执字第00120号执行裁定书，裁定查封了葛炎华、葛霞已抵押的涉案房屋。本院在2013年8月28日及2014年8月21日连续对涉案房屋进行了续查封。2014年12月20日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2013）鄂十堰中执字第00120-2号执行裁定，将涉案房屋及项下土地使用权按照第三次流拍价856万元抵偿给银川担保中心，并终结（2013）银民商字第60号民事调解书的执行。2015年4月24日，湖北省十堰市中级人民法院函至本院，要求本院解除对涉案房屋的查封。2015年5月27日，本院按湖北省十堰市中级人民法院的函示，作出（2013）鄂茅箭执字第00351-2号执行裁定书，裁定解除对涉案房屋的查封、扣押。
本院认为：银川担保中心对已抵押的涉案房屋享有优先受偿权，湖北省十堰市中级人民法院裁定按照第三次流拍价将涉案房屋及项下土地使用权抵偿给银川担保中心后，已无剩余价值，本院不应再继续对涉案房屋进行查封。因此，本院按湖北省十堰市中级人民法院的函示，裁定解除查封的执行行为合法。三维公司要求参与分配及不予执行银川市中级人民法院（2013）银民商字第60号民事调解书，均不应向本院提出。综上，三维公司提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人十堰市三维过滤系统有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海清
审判员 张 雄
审判员 陈亚明
二〇一五年六月十日
书记员 徐郧红
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00495号
原告：余春风，女，1965年9月13日生，汉族。
原告：徐毓涛，男，1965年9月11日生，汉族。
两原告共同委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
被告：马钢（集团）控股有限公司南山矿业公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：朱青山，该公司经理。
委托代理人：徐克金，该公司职工。
委托代理人：张飞，马钢律师事务部职员。
原告余春风、徐毓涛与被告马钢（集团）控股有限公司南山矿业公司（以下简称：南山矿业公司）健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员胡存祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告余春风、徐毓涛及其共同委托代理人陈世兵、被告南山矿业公司委托代理人徐克金、张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余春风、徐毓涛诉称：余春风、徐毓涛系夫妻关系。2012年10月4日晚8时30分左右，徐毓涛驾驶摩托车后载余春风由向山镇返回南庄村家中，途径石马超市门前时，撞到堆积在马路上的尾沙堆上，致两原告受伤，车辆受损。经查，堆积在马路上的尾沙堆系南山矿业公司所为。为维护其合法权益，特诉请判令：1、南山矿业公司赔偿余春风医疗费用1835.97元、护理费2400元、交通费1000元、营养费3000元、误工费8800元、鉴定费1300元、残疾赔偿金42048元、精神抚慰金6000元，以上合计66383.97元，赔偿徐毓涛交通费100元、误工费2000元、财产损失980元、医疗费534.6元，以上合计3614.6元，两项合计70008.7元；2、南山矿业公司承担本案诉讼费用。
南山矿业公司辩称：1、本起事故在事发后原告方未能采取措施有效保护现场并且未及时报警，致使事故责任难以确定。2、本起事故系徐毓涛操作不当及事故当时对面来车违章驾驶所致，应由上述责任人承担。3、两原告所受损害不能反映系本起事故所致。4、两原告部分诉请不实。综上，请求驳回两原告对南山矿业公司的全部诉讼请求。
经审理查明：余春风、徐毓涛系夫妻关系。2012年10月4日20时许，徐毓涛驾驶摩托车后载余春风行驶至石马村子恒超市路段时，撞到堆积在马路上的尾沙堆，致徐毓涛、余春风受伤，车辆受损。2012年10月7日至2012年10月18日，余春风在马鞍山市医学会协和医院进行住院治疗，被诊断为：1、多发性肋骨骨折；2、左下肺挫伤。2013年3月12日，安徽江东司法鉴定所对余春风伤情进行了鉴定：1、余春风外伤致4肋以上骨折构成拾级伤残；2、余春风误工期限建议为120日、营养期限为45日、护理期限为30日。余春风共计发生医疗费用3437.03元（其中统筹支付1593.06元），徐毓涛因检查伤情发生医疗费用534.6元。余春风支付鉴定费1300元。徐毓涛支付摩托车修理费980元。余春风月收入2200元。
另查明，位于石马村道路上的尾沙堆系南山矿业公司的输尾管道爆裂后，该公司组织人员清理后将残余尾砂堆放在路边，占用道路约1米宽左右，长约6-7米，高约0.4至0.5米。
余春风、徐毓涛在我市雨山区向山镇南庄村的土地已被征迁。
以上事实，有双方当事人的陈述及余春风、徐毓涛提交的身
份证复印件二份、村委会出具的证明二份、南山派出所对秦显华、于涛、王传庆、徐毓涛、余春风所做的询问笔录、医疗费票据、摩托车维修发票、误工证明、徐毓涛的驾驶证、行驶证及南山矿业公司提交的南山派出所对陈昌保所做的询问笔录等在卷佐证。
本院认为：在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。虽余春风、徐毓涛在公安机关所做笔录中均陈述在行驶中因迎面驶来开着很亮大灯的一辆车，导致视线不明从而撞到了尾砂堆上，但余春风、徐毓涛所受伤害主要责任系因堆放在道路上的尾沙堆所致，系南山矿业公司在公共道路上堆放了妨碍通行的物品所致。徐毓涛在夜间驾驶未尽合理义务，对余春风、徐毓涛所受损害应当承担一定责任，本院认定南山矿业公司承担80%的赔偿责任，徐毓涛承担20%的责任。余春风具体损失如下：1、1835.97元；2、护理费1830元（住院11天×80元＋19天×50元）；3、营养费900元（45天×20元）；4、误工费8800元（2200元×4月）；5、鉴定费1300元；6、余春风属于失地农民，伤残赔偿金应当按照城镇标准计算，伤残赔偿金42048元（21024元×10%×20年）7、精神抚慰金6000元；8、交通费，根据余春风伤情及治疗情况，本院酌定为400元。以上合计为63113.97元，南山矿业公司应当赔偿50491.17元。徐毓涛主张的误工费没有医嘱佐证，本院不予支持，其主张的交通费100元、财产损失980元、医疗费534.6元，合计1614.6元，南山矿业公司应当赔偿1291.68元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条之规定，判决如下：
马钢（集团）控股有限公司南山矿业公司赔偿余春风各
项损失合计50491.17元。
二、马钢（集团）控股有限公司南山矿业公司赔偿徐毓涛各项损失合计1291.68元。
以上款项，均于本判决生效之日起十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用774元（已减半收取），由马钢（集团）控股有限公司南山矿业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一三年七月二十九日
书记员 袁 旭
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云城法执字第305-3号
申请执行人云浮市中金小额贷款有限公司。住所：云浮市云城区。
法定代表人林壮，该公司总经理。
委托代理人刘永源，广东翔浩律师事务所律师。
被执行人林志江，住云浮市云安县。
被执行人祝水娇，住云浮市云安县。
被执行人游国枝，住云浮市云安县。
被执行人程舒苒，住云浮市云安县。
本院作出的（2012）云城法民二初字第25号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行民事判决书确定的义务。本院查明林志江、祝水娇、游国枝和程舒苒位于云浮市区丰收会众岗的土地使用权抵押给申请执行人云浮市中金小额贷款有限公司，并办理抵押登记。上述土地及地上建筑物被云安县人民法院首轮查封，本院轮候查封。2014年5月30日，云安县人民法院授权本院依法处置上述土地及地上建筑物。经摇珠，本院依法委托广州市皇玛拍卖有限公司公开拍卖云浮市区丰收会众岗的土地使用权及地上建筑物。经过三次拍卖流拍。现本院决定依法在云浮日报公告变卖上述土地使用权及地上建筑物，变卖保留价为第三次拍卖流拍价XX元。2015年2月11日，买受人张安（身份证号码：XXXX）以XX元竞得上述以土地使用权及地上建筑物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人林志江、祝水娇、游国枝和程舒苒位于云浮市区丰收会众岗的土地使用权及地上建筑物的查封。
二、位于云浮市区丰收会众岗的土地使用权及地上建筑物的所有权及相应的其他权利归买受人张安所有。该土地使用权地上建筑物的所有权自本裁定送达买受人张安时起转移。
三、买受人张安可持本裁定书到财产管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年二月十一日
书记员 陈雪丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第791号
原告：朱克燕。
委托代理人：叶选孟。
被告：余旭燕。
委托代理人：汪晓飞。
被告：郑杰。
被告：郑元友。
原告朱克燕诉被告余旭燕、郑杰、郑元友民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶选孟、被告余旭燕委托代理人汪晓飞到庭参加诉讼，被告郑杰、郑元友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱克燕诉称：原告与被告余旭燕系朋友关系。2012年10月，被告称银行贷款到期，缺乏资金清偿，要求原告代为借款，原告于2012年10月18日向别人借来70万元交给被告，约定月息为1.5分。由被告余旭燕、郑杰亲笔出具了借据，被告郑元友在担保人处签名。后经原告多次催讨，被告一直未予偿付。故原告起诉要求：1、被告余旭燕、郑杰偿还借款本金70万元及利息（暂结止2013年8月30日计11万元）；2、被告郑元友对借款本息清偿承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，原告明确诉讼请求第一项为：1、被告余旭燕、郑杰偿还借款本金70万元及利息（按月利息1.5分从借款之日起计算至判决履行完毕之日止）。
被告余旭燕辩称：原告诉称月利息为1.5分，与事实不符，原、被告之间的借款是高利贷，借据上面约定的1.5分是原告为了掩盖高利贷的事实让被告写的。被告所欠的70万元已经于借款的当天归还，如果被告借款至今未还，原告不可能再次借款给被告。请求驳回原告诉讼请求。
被告郑杰、郑元友未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理本院查明：被告余旭燕、郑杰于2012年10月18日向原告借款70万元，由被告余旭燕、郑杰出具其亲笔签名的借款借据交原告收存，被告郑元友在该借款借据担保人处签名。该借款借据约定月利率为1.5%，未约定还款时间。被告余旭燕与被告郑杰系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告身份证、被告身份证、户籍证明、结婚登记证明、借款借据、银行汇款记录及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告朱克燕与被告余旭燕、郑杰之间的民间借贷关系依法成立。被告余旭燕、郑杰向原告借款70万元，有被告余旭燕、郑杰出具的借款借据可以证明。被告余旭燕的相关辩解均不足以推翻该借款借据的证明力，故本院不予采信。被告郑元友为被告余旭燕、郑杰的债务向原告提供保证担保，现债务人余旭燕、郑杰不能偿付到期债务，故郑元友应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告余旭燕、郑杰追偿。被告郑杰、郑元友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余旭燕、郑杰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱克燕借款本金70万元及利息（以70万元本金自2012年10月18日起按月利率1.5%计算到本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告郑元友对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告余旭燕、郑杰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计5950元，由被告余旭燕、郑杰、郑元友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一三年十一月七日
代书 记员 虞雨恒
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民申3号
再审申请人（一审被告）：刘露仙,女,1962年6月18日出生,汉族,贵州省铜仁市人,铜仁市第一建筑公司下岗职工,住铜仁市碧江区。
委托代理人：王茂贵州献才律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：夏华军,男,1983年9月11日出生,汉族,贵州省思南县人,务工人员,住思南县。
被申请人（一审原告）：陈园,男,1985年9月11日出生,侗族,贵州省铜仁市人,无业,住铜仁市碧江区。
再审申请人刘露仙因与被申请人夏华军、陈园买卖合同纷一案，不服贵州省碧江区人民法院2016年3月29日作出（2016）黔0602民初401号民事判决。向我院申请再审。现已审查终结。
刘露仙申请再审称：1、刘露仙与陈某以夫妻名义生活20余年，刘露仙收取陈某与夏华军签订的买房购房款是合理的，一审没有查明该购房款用于家庭生活开支，而判决刘露仙返还该购房款属于认识事实不清。2、一审以买卖合同纠纷判决不是涉案合同的相对方的刘露仙承担返还责任，属于适用法律错误。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：刘露仙与陈某以夫妻名义同居多年。2014年2月14日，陈某将其在单位的集资房卖与夏华军，并签订了《房屋买卖协议》，夏华军先后支付全部购房款以及水电费用共计167000元。刘露仙收取了13万元。2014年10月1日，夏华军通过农行转尾款3.7万元在陈某卡上，该卡现由陈园保管。同日下午，陈某乘坐夏华军的车返回铜仁发生交通事故，致使陈某死亡。2015年3月24日，刘露仙将涉案房屋以248000元的价格卖给了卢小刚。双方对上述事实均没有异议，本院予以确认。刘露仙申请再审称：“刘露仙与陈某以夫妻名义生活20余年，刘露仙收取陈某与夏华军签订的买房购房款是合理的，一审没有查明该购房款用于家庭生活开支的情况，而判决刘露仙返还该购房款属于认识事实不清。”，经查，刘露仙收取夏华军购房款13万元，后又将房屋卖与他人，其应当将收取的购房款全额还给夏华军。该款是否用于家庭开支，不影响其返还责任。因此，刘露仙该项申请理由不能成立，本院不予支持。
关于一审适用法律是否正确的问题。经查，陈某与夏华军签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，也没有违反法律禁止性规定，一审认定该合同为有效合同是正确的。一审依据合同法判令因该合同而获得利益的刘露仙，以及获得夏华军支付陈某房屋尾款3.7万元的陈园承担返还责任，以及违约责任并无不当。故刘露仙该项申请理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，再审申请人刘露仙的申请事由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘露仙的再审申请。
审判长 田亚勇
审判员 吴金竹
审判员 陈历琼
二〇一七年三月二十日
书记员 张晓娇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第917号
原告崔某，居民身份证号码，女，1985年12月23日出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市梅里斯区共和镇李地房子村。
被告王某，居民身份证号码，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市铁锋区炮台屯。
原告崔某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年8月28日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告崔某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告要求离婚，理由是双方婚前了解不够，婚后双方性格不和，经常因生活琐事吵架，致使原告身心疲惫，无法与被告继续生活，故原告诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，并由被告抚养孩子。
被告辩称：原告陈述的不属实，原、被告已结婚十年，还有一个10岁的儿子，被告每天努力挣钱，一心一意过日子。双方有时也因生活琐事吵架，但没有达到感情破裂的程度，被告如果有对原告关心体贴不到的地方，被告愿意改正，故被告不同意离婚。
原告为证实自己的诉求，提供了如下证据：结婚登记证，证实原、被告是夫妻关系，双方于2006年1月6日登记结婚。经质证被告对该证据没有异议。本院认为该证据与本案有关联性，且证据的来源和取得符合法律规定，本院予以采信。
经被告申请本院调取了崔某在中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分公司的取款明细，证实崔某于2014年11月22日从其银行卡中汇出119300.00元钱给其弟弟，其中有50000.00元钱是原、被告的钱，其余的钱是原告父亲的钱；经质证，原告崔某对该证据的真实性没有异议，但主张这119300.00元是其父亲给原告的，通过原告汇给原告弟弟买房用，不是夫妻共同财产。本院认为该银行明细只能证实原告在2014年11月22日给其弟弟汇过款，但不能证实这笔钱是谁的钱，故本院对该证据不予认定。
根据双方当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下，原告崔某与被告王某经人介绍相识，于2006年1月6日登记结婚，婚生一男孩王俊博，生于2006年11月22日。结婚后双方感情尚好，近期双方因生活琐事产生矛盾，原告于2015年6月离家生活，双方分居至今。
本院认为，原、被告已结婚十年，婚姻基础较好，只是近几个月，夫妻之间缺少必要的理解与沟通，导致原告对被告产生了不满情绪。但双方婚生孩子尚小，需要双方共同承担养育责任，而且在审理过程中被告也表示今后要多关心体贴原告，且原告又未提供其他证据证实其夫妻感情已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告崔某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 崔涤非
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵秋竹
附本判决所依据的法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12136号原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。被告夏闽，男，1985年8月30日出生，汉族，住厦门市同安区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告夏闽信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月7日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告以相关事实有待进一步核实为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员（曹玲）二〇一五年九月八日书记员（林晨）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第238号
原告孔娟。
委托代理人陈锁华。
被告姜留俊。
原告孔娟与被告姜留俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈锁华到庭参加诉讼。被告姜留俊经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是经朋友介绍相识，被告于2013年8月23日称经营饭店需要向原告借款2万元，当日被告向原告出具借条，原告向被告交付了借款。后因原告急需用钱，曾多次向被告催还借款，被告至今分文未付。现原告要求：1、被告立即归还借款本金2万元并按照银行同期贷款利率承担借款之日至庭审当日的利息；2、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供了2013年8月23日的借条1份，拟证明借款事实。
被告姜留俊未应诉答辩。
经审理查明：原、被告经朋友介绍相识，被告称经营饭店需要向原告借款2万元，原告向被告交付借款后被告向其出具了借条。后经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的证据及原告的当庭陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告姜留俊尚欠原告孔娟借款2万元的事实清楚，证据充分。原告要求被告还款的诉讼请求应予支持。
借条中未约定利息，故关于利息，本院仅认可计算逾期利息。因原告仅主张利息计算至庭审之日，故计算期间认可自原告起诉之日（2015年4月8日）至庭审之日（2015年6月15日），计68天。参照中国人民银行公布的贷款基准利率，逾期利息认可按照年利率5.1%计算。利息计算为190元。
被告姜留俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜留俊应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孔娟支付借款本金2万元及逾期利息190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告姜�俊负担。（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 葛丹开
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 符艳清
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初120号
原告：乐山市创正矿山机电有限公司。住所地：四川省乐山市中心城区。
法定代理人：徐丽丹，职务：经理。
委托代理人（特别授权）：黄俊龙，男，汉族，生于1954年1月28日，原告公司工作人员，住四川省乐山市市中区。
被告：雅安市西大煤业有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：雷明有，职务：经理。
原告乐山市创正矿山机电有限公司与被告雅安市西大煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄俊龙到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方有业务往来。2015年1月25日，双方对账后，确认被告应付原告的未付款为36178元。此款经原告催收未果，原告请求判决被告给付货款36178元，并从2015年1月26日起按照银行同期借款利率承担资金利息至货款清偿时止；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告之间有买卖业务往来。2015年1月25日，原、被告对账，形成《应收款对账函》。该对账函载明被告应付原告的未付款项为36178元，双方签章认可。由于被告至今未给付该对账函中的货款，原告催收未果，遂起诉来院。
以上事实有原告提交的企业法人营业执照、被告单位工商档案材料、应收款对账函以及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：原、被告因买卖关系，在对账后共同确认被告应付原告未付款36178元的事实清楚。双方对货款的给付时间没有作约定，原告依法可以随时主张权利。故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告应当向原告支付货款。对原告要求被告承担利息的请求，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条第三款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据以上规定，本院对原告要求被告承担利息的主张予以支持。
被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由雅安市西大煤业有限责任公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付乐山市创正矿山机电有限公司货款36178元，并从2015年1月26日起按照银行同期借款利率承担资金利息至货款清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元（公告费另计），由被告承担。此款原告已预交，在本案执行时，由被告支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨 原
审 判 员 颜昌玲
人民陪审员 徐光义
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曾华巍
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第1950号
原告孙丽丽，现住辽中县。
被告王胖，现住同上。
本院在审理原告孙丽丽诉被告王胖离婚纠纷一案中，原告孙丽丽于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙丽丽撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 杨晓伟
二〇一四年八月五日
书记员 陈 琳
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初5242号
原告：曹胡闹，男，1945年9月7日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：常小亮，河南凌峰律师事务所律师，受济源市法律援助中心指派提供法律援助。
委托诉讼代理人：高帅成，河南凌峰律师事务所律师，受济源市法律援助中心指派提供法律援助。
原告：崔小柳，女，1957年1月14日出生，汉族，住济源市。
二原告委托诉讼代理人：曹蒙蒙，系原告女儿。
被告：曹兰芬，女，1949年4月9日出生，汉族，住济源市。
被告：郑高举，男，1977年9月20日出生，汉族，住济源市。
原告曹胡闹、崔小柳与被告曹兰芬、郑高举不当得利纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告曹胡闹、崔小柳于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹胡闹、崔小柳撤诉。
案件受理费2344元，减半收取计1172元，由原告曹胡闹、崔小柳负担。
审判员 王苗苗
二〇一七年九十九日
书记员 吴小磊
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00456号
原告：北京市丹斯克国际投资有限公司。
法定代表人：熊礼华，该公司总经理。
委托代理人：谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师。
被告：天长市天磁电子有限公司。
法定代表人：曹剑，该公司总经理。
委托代理人：胡清龙，该公司员工。
原告北京市丹斯克国际投资有限公司（以下简称北京丹斯克公司）与被告天长市天磁电子有限公司（以下简称天长天磁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员徐文独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告北京丹斯克公司委托代理人谢贯虹、被告天长天磁公司委托代理人胡清龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京丹斯克公司诉称：2012年6月20日，天长天磁公司向北京丹斯克公司求购铁红产品，订立产品购销合同一份，约定：天长天磁公司尚欠的货款182，350元，于同年6月30日前付清；天长天磁公司再收到产品30天内付清货款；逾期付款按日0.5％收取滞纳金，如支付承兑汇票按总额加收5％的贴息费。2012年6月23日，北京丹斯克公司向天长天磁公司先期提供产品36.27吨，价值90，675元。天长天磁公司收到产品后，于2013年1月22日用承兑汇票支付100，000元、5月15日电汇支付50，000元、9月22日电汇支付20，000元，合计：170，000元，尚欠货款103，025元至今未付。请求判令：1、天长天磁公司支付所欠货款103025元及滞纳金79520元；2、天长天磁公司支付承兑汇票贴息费5000元。
天长天磁公司辩称：1、未收到36.27吨的铁红产品，对该笔货款90675元不予认可；2、约定的滞纳金和贴息费用过高，不予认可；3、北京丹斯克公司起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明：2012年4月，天长天磁公司与北京丹斯克公司即发生铁红产品交易。2012年6月20日，双方又订立产品购销合同一份，约定：天长天磁公司向北京丹斯克公司购买铁红产品80吨，单价2500元／吨，收到产品30天内付清货款；天长天磁公司先前所欠货款182350元，于2012年6月30日前付清；逾期付款按日0.5％收取滞纳金，如支付承兑汇票按总额加收5％的贴息费。2012年6月23日，北京丹斯克公司向天长天磁公司销售铁红产品36.27吨，价格90675元。天长天磁公司除于2013年1月22日用承兑汇票支付100000元、2013年5月15日电汇支付50000元、2013年9月22日电汇支付20000元，合计170000元外，尚欠北京丹斯克公司货款103025元，至今未付。
上述事实，有北京丹斯克公司提供的产品购销合同1份、收发货产品确认单1份、承兑汇票1份及汇款电子回单2份、双方当事人当庭陈述等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：北京丹斯克公司与天长天磁公司之间双方买卖合同关系存在。2012年6月25日，天长天磁公司已确认于2012年6月23日收到北京丹斯克公司铁红产品36.27吨，但未按约支付价款；天长天磁公司先前所欠货款尚有12350元亦未按约支付，天长天磁公司的行为构成违约，应承担违约责任。北京丹斯克公司要求天长天磁公司给付货款103025元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。双方在合同中约定支付承兑汇票按总额加收5％的贴息费，北京丹斯克公司要求天长天磁公司支付该公司以承兑汇票付款10万元的贴息费用5000元，符合合同约定，本院依法予支持。对天长天磁公司认为逾期付款按日0.5％收取滞纳金过高的答辩意见，本院认为属实，应当予以调整。北京丹斯克公司曾就本案于2014年4月17日向本院提起诉讼，2014年8月14日再次起诉，均在两年诉讼时效期间，对天长天磁公司提出的本案已经超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告天长市天磁电子有限公司于判决生效后10日内给付原告北京市丹斯克国际投资有限公司货款103025元及滞纳金（滞纳金按银行同期贷款利率承担自2012年7月24日起至给付之日止）。
二、被告天长市天磁电子有限公司于判决生效后10日给付原告北京市丹斯克国际投资有限公司贴息费用5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4092元，减半收取2046元，由原告北京市丹斯克国际投资有限公司负担1000元，被告天长市天磁电子有限公司负担1046元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐 文
二〇一四年十一月三日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法金民终字第503号
上诉人（原审原告）：廖群妹，女，1980年2月20日出生，汉族，身份证住址：广东省翁源县。
委托代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：朱志强，广东格林律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘志刚，男，1977年10月6日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）：许转芬，女，1979年1月22日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
委托代理人：郑肯真，广东明盛律师事务所律师。
委托代理人：陈军玉，广东明盛律师事务所律师。
上诉人廖群妹因与被上诉人刘志刚、许转芬民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法学民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被上诉人于2011年12月26日向上诉人借款20000元，并约定于2012年7月26日归还，并向上诉人出具借款合同及收款证明，借款合同约定被上诉人向上诉人借款20000元，借款期限从2011年12月26日至2012年7月26日。还款日期为2012年7月26日，约定利息按银行同期同类贷款利息的3倍计算及到期未能返还借款给上诉人的，被上诉人除照付利息外并按利率一倍加计的违约金给上诉人。收款证明内容为：“本人以现金方式收到了于2011年12月26日与廖群妹所签定的个人借款合同之款项人民币大写贰万元正，特此证明”。被上诉人刘志刚向上诉人借款后，没有按约定归还借款本息给上诉人，经上诉人多次催收未果，以致引起纠纷，上诉人遂诉至法院要求解决。
另查明，被上诉人刘志刚与被上诉人许转芬于2003年8月1日登记结婚，2012年11月26日登记离婚。
以上事实，有个人借款合同一份、收款证明一份、离婚登记记录证明一份、广州市公安局常住人口资料一份以及原审法院庭审笔录等证据证实。
上诉人原审诉讼请求为：1.判令两被上诉人偿还上诉人借款本金人民币20000元；2.借款期间利息从2011年12月26日至2012年7月26日按银行同期贷款利率的3倍计算；3.逾期还款利息从2012年7月27日起按银行同期贷款利率的4倍计算至被上诉人还清本息之日止；4.案件诉讼费由被上诉人承担。
原审法院认为：被上诉人刘志刚向上诉人借款20000元，并向上诉人出具借款合同及收款证明，借款的意思表示真实，双方的债权债务关系明确，法院对双方的借贷关系予以确认。由于该笔借款产生于被上诉人刘志刚与被上诉人许转芬夫妻关系存续期间，故本案的争议焦点主要为：被上诉人刘志刚所借的款项是其个人债务还是夫妻共同债务。该借款虽然产生于被上诉人刘志刚与被上诉人许转芬婚姻存续期间，而两被上诉人在2003年结婚，婚后由于双方性格不合才导致离婚，被上诉人刘志刚在双方离婚前的一年时间左右向多名第三人出具了多份借款借据。其中包括本案上诉人的借款，因上诉人无法证明被上诉人刘志刚将借款用于家庭生活，故不能认定为夫妻共同债务，应属被上诉人刘志刚的个人债务。理应由被上诉人刘志刚承担。上诉人请求被上诉人许转芬对上述欠款应承担共同清偿的责任，理由不充分，法院不予支持。上诉人请求的借款期间利息从2011年12月26日至2012年7月26日按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算、逾期还款利息从2012年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至被上诉人还清本息之日止，双方在《个人借款合同》就利息的计算进行了约定，上诉人在诉讼请求中要求的利息计付标准没有超过法律规定，法院予以支持。被上诉人刘志刚经法院公告期满后仍无到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：一、被上诉人刘志刚应在判决发生法律效力之日起10日内清偿借款人民币20000元及相应利息（以20000元为本金，从2011年12月27日起至2012年7月26日止按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算，2012年7月27日起至借款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给上诉人廖群妹；二、驳回上诉人廖群妹的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被上诉人刘志刚承担。
上诉人廖群妹不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院适用法律错误，请求二审法院予以改判。关于要求两被上诉人共同清偿债务问题。一、依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被上诉人应当共同清偿上诉人的债务，而原审法院将被上诉人许转芬的举证责任分配给上诉人是错误的。二、按照生活常识，被上诉人刘志刚向上诉人借款后如何使用，上诉人并不具有审查义务。被上诉人刘志刚在收取借款后，即形成两被上诉人的夫妻共同财产，上诉人无法了解和控制两被上诉人如何使用该借款，更不可能取得他们已购买生活用品的票据。而按照原审法院的思路，上诉人无证据证明其使用于家庭生活，则不按夫妻共同债务处理，配偶无需承担该债务，这明显与现行有关法律规定相悖。综上，上诉请求：撤销原审判决第二项，改判两被上诉人共同清偿涉案债务。
被上诉人许转芬辩称，1.对于涉案借款事实，被上诉人是不清楚的，对于上诉人所称的借款是否真实存在，以及证据上的“刘志刚”是否被上诉人刘志刚本人书写的事实，被上诉人许转芬无法判断。2.就算借款真实存在，也与被上诉人许转芬无关，其对借款从来不知情，被上诉人刘志刚向上诉人借款，没有向被上诉人许转芬陈述过该事实，也没有拿过该款项给家庭开支。3.两被上诉人于2012年已经离婚，在此之前，被上诉人刘志刚经常没有回家，恰恰就在这段时间发生了涉案四笔债务，被上诉人许转芬有理由怀疑四笔借款的真实性。综上，被上诉人许转芬认为上诉人要求其承担清偿责任没有依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人刘志刚经本院合法传唤，未到庭答辩。
经审理，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，因原审法院判令被上诉人刘志刚向上诉人清偿借款20000元及相应利息，被上诉人刘志刚对此未提起上诉，本院予以维持。
本案的争议焦点为涉案债务是否为被上诉人刘志刚、许转芬的夫妻共同债务。虽然涉案债务产生于被上诉人刘志刚、许转芬婚姻关系存续期间，但两被上诉人于2012年11月26日离婚，就在双方离婚前的一年时间左右，被上诉人刘志刚以个人名义向多名债权人出具借款凭证借取款项，其中本案借款凭证系格式合同，而上诉人并无提供证据证明被上诉人许转芬对借款事实知悉，亦无提供证据证明涉案借款用于被上诉人刘志刚、许转芬家庭共同生活，故本院认为，涉案债务属被上诉人刘志刚个人债务，应由其个人偿还，原审法院对此认定正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人廖群妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚连娣
代理审判员 庄晓峰
代理审判员 汪 婷
二〇一四年六月十九日
书 记 员 谢春晖
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2204号
原告：柳某甲。
委托代理人（一般授权代理）：张东旭，浙江明显律师事务所律师。
被告：金某。
委托代理人（一般授权代理）：王卫兴，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：喻磊，浙江越光律师事务所律师。
原告柳某甲为与被告金某离婚纠纷一案，于2014年6月6日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李佩艺独任审判，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告柳某甲及其委托代理人张东旭，被告金某及其委代理人王卫兴、喻磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在绍兴县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿柳某乙。由于婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后被告脾气暴躁，双方无法沟通，被告经常为一些琐事而发火，让原告无法正常生活。原告认为建立一个家庭不容易，为了女儿着想，多次包容被告，不愿意和被告争吵，但是被告仍不能体谅原告的苦心，不愿改正，导致夫妻感情破裂。为此原告已于2013年9月6日向贵院起诉离婚，后原、被告双方又协商离婚，但由于财产问题未能达成一致。时至今日双方已分居近两年，夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。为维护合法权益，现起诉要求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女柳某乙由原告抚养，并判令被告承担相应的抚养费；3.判令原告名下位于香水湾小区17幢304室房屋归原告所有，其他共同财产依法分割，约合人民币190万元；4.案件受理费由被告承担。
被告金某辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理本院认定以下事实：原、被告系大学同学，在2001年3月以后确立恋爱关系，于××××年××月××日在原绍兴县民政局登记结婚。婚初夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一女儿，取名柳某乙，现随被告生活。婚后因双方生活习惯不一样，常为一些生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2012年12月双方分居至今。期间，原告因夫妻关系不和曾于2013年9月6日诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年10月18日判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。同年10月21日、10月30日，双方两次产生争执。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院要求离婚，酿成纠纷。
以上事实，由原告提交的结婚证复印件、出生医学证明、（2013）绍民初字第3138号民事判决书、报警求助案件信息、报案证明及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后双方虽因生活习惯不一，常为一些生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，双方自2012年12月分居至今。但鉴于夫妻分居生活时间未满两年，被告在庭审中又不同意离婚，要求夫妻和好。本院从双方婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状、离婚原因及有无和好可能等方面综合分析，认定双方感情尚未彻底破裂。现原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柳某甲要求与被告金某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（预缴8800元），减半收取150元，由原告柳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李佩艺
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 徐 芳
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491财保41-1号
申请人魏春英。
被申请人ＸＸ，系鲁N号小型轿车的车主。
本院在审理申请人魏春英与被申请人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，经申请人申请我院于2015年3月31日作出（2016）鲁1491财保41号民事裁定书，查封了被申请人ＸＸ名下的鲁N号小型轿车。现被申请人已经提交了足额的担保，要求对查封的车辆予以解封，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人ＸＸ名下的鲁N号小型轿车的查封。
审判员 王春红
二〇一六年四月一日
书记员 邵秀珊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1602号
申请执行人张鹏，男，1977年1月14日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托代理人蔡树志，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人石嘴山青年曼莲花汽车有限公司，住所地位于宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人庞青年，系石嘴山青年曼莲花汽车有限公司董事长。
本院在执行张鹏申请执行石嘴山青年曼汽车有限公司解除劳动关系争议一案中，经查被执行人石嘴山青年曼汽车有限公司在各商业银行、房管所、车管所等部门均无可供执行财产，在石嘴山市国土资源管理局登记的土地（土地号：＊＊＊）已被我院另案查封。现被执行人石嘴山青年曼汽车有限公司名下暂无可供执行的财产，经与申请执行人张鹏的特别授权代理人蔡树志谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲裁字（2015）第52-2号仲裁裁决书所确定的执行标的261200元，执行费3818元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 鑫
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第418号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王一×，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人张松茂，天津鼎名律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人王一×犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人王一×及其辩护人张松茂均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日，被告人王一×以介绍工作为名，将被害人杨××骗至本市东丽区军粮城街和顺家园日租房居住时，乘被害人杨××熟睡之机，盗窃杨××随身携带的现金人民币400元及苹果5S牌手机一部，经鉴定价值人民币3700元。后被告人王一×以归还手机为名，敲诈被害人杨××人民币1000元。
2014年9月2日16时许，被告人王一×伙同王涛（另案处理）来到本市开发西区长城公寓1号楼111宿舍，盗窃被害人刘××现金人民币2000元，盗窃被害人王二×现金人民币3000元。
2014年10月31日被告人王一×被抓获归案。在诉讼过程中，被告人王一×的亲属代为退赔赃款合计人民币10100元。
上述事实，被告人王一×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨××、刘××、郭××的证言、案件来源及抓获经过、勘验检查笔录、鉴定意见、情况说明、银行交易明细、辨认笔录、退款收据、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。鉴于被告人王一×能当庭自愿认罪，并全部退赔被害人的经济损失，可以从轻处罚。辩护人认为，被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。本院认为辩护人的意见具有事实及法律依据，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王一×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年6月30日止。）
上述罚金于判决书生效后十日内交本院。
二、被告人王一×退赔赃款人民币10100元，发还被害人杨柳5100元，发还被害人刘亚楠2000元，发还被害人王璐3000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 于振忠
人民陪审员 王树云
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。