wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3148号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17楼。
负责人：冉勇，总经理。
委托诉讼代理人：付文波，上海松岚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：傅贞荣。
被上诉人（原审原告）：傅春兵。
原审被告：朱连华。
原审被告：上海宏银物流有限公司，住所地上海市普陀区武威路928弄39号。
负责人王建勇，经理。
上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚保险公司）与被上诉人傅贞荣、傅春兵、原审被告朱连华、上海宏银物流有限公司（以下简称宏银公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：依法改判或者发回重审。事实和理由：一、案涉车辆超载，根据双方所签订的保险单和保险条款，超载实行10%的绝对免赔率，其已就该免责条款向被保险人尽到了提示义务，超载是法律禁止行为，无需明确说明，且超载导致危险程度增加。
原审原告辩称，上诉人在举证期限内未举证其已就该条款向被保险人尽到提示和说明义务，被保险人对此不认可。上诉人对其总损失并未提出异议，如上诉人上诉理由成立，则免赔10%的责任应当由物流公司承担。一审法院审理程序合法，认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告未到庭答辩。
原审原告向一审法院起诉请求：判令保险公司、朱连华、宏银公司赔偿因交通事故造成的各项损失544942.8元。
一审法院认定事实：2015年10月26日18时15分左右，朱连华驾驶沪D×××××号重型半挂牵引车牵引沪G×××××挂号重型普通半挂车沿G328国道由东向西行驶至117KM+300M交叉路口时，遇有两原审原告亲属王某驾驶自行车由北向南行驶，发生交通事故，致王某当场死亡，两车损坏，该路口中心钢质护栏及绿化受损。2015年11月30日如东县公安局交警大队作出东公交认字[2015]第S224号道路交通事故认定书，认定朱连华承担本起事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。朱连华系宏银公司的驾驶员，其所驾驶的肇事车辆属宏银公司所有，该车在安诚保险公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保险限额100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。因双方当事人就事故赔偿事宜未能达成一致，两原审原告诉至一审法院，要求判如诉请。
另查明:1.死者王某（生于××××年××月××日）的父母均已去世，其与原审原告傅贞荣系夫妻关系，原审原告傅春兵系王某与傅贞荣的独生子。2.宏银公司在事故发生后已垫付原审原告损失51800元。3.事故发生后，120车辆曾到事故现场对王某进行抢救，两原审原告支付抢救费、救护车费等合计328元，支付整容费900元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。两原审原告因亲属王某死亡所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。
一、关于涉案交通事故，如东县公安局交通警察大队已作出道路交通事故认定书，认定朱连华承担主要责任，王某承担次要责任，该责任认定准确，一审法院予以确认。
二、关于原审原告主张的损失，一审法院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准审核确认如下：1.医疗费用328元；2.死亡赔偿金，死者王某生于1954年1月2日，其虽系农村户口，但随着南通城乡经济发展、城镇化的推进、户籍制度改革的实施以及机动车保险制度的推行，在交通事故损害赔偿案件中，受害人系户籍登记在南通市行政管辖区域内的居民的，相关赔偿标准均按城镇居民标准计算。故死亡赔偿金为37173元*（20－1）年=706287元；3.精神抚慰金，一审法院根据本地区的生活水平、双方的过错程度等酌情支持40000元（在交强险限额内优先赔偿）；4.丧葬费，原审原告主张30891.5元符合法律规定，予以支持。原审原告支付的整容费900元纳入丧葬费的范围；5.处理丧事人员交通、误工费，酌情支持1500元；6.车辆损失，原审原告主张600元，但未举证证明，安诚保险公司定损100元，一审法院照准。综上，两原审原告因亲属王某死亡所造成的经济损失为779106.5元。朱连华系在履行职务过程中发生交通事故，其侵权责任由宏银公司承担。因宏银公司已为肇事机动车在安诚保险公司投保了交强险和商业险，故两原审原告因此事故所造成的损失，首先由安诚保险公司在交强险限额内赔偿110428元（含精神抚慰金40000元）,在商业三者险限额内赔偿534942.8元[（779106.5－110428）×80%]，合计赔偿645370.8元；其余损失原审原告自负。安诚保险公司主张因案涉车辆在事故发生时存在超载行为，故应按照保险合同的约定扣除10%免赔率，对此宏银公司不予认可，安诚保险公司亦未能在举证期限内举证证明其就该免责条款已向宏银公司履行过提示和明确说明义务，故对安诚保险公司的该主张一审法院不予支持。朱连华和宏银公司在本案中不承担赔偿责任，为减少当事人讼累，宏银公司垫付的款项在本案中一并处理，由安诚保险公司从赔偿款中直接返还给宏银公司。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原审原告傅贞荣、傅春兵因亲属王某死亡造成的各项损失计人民币593570.8元。二、安诚财产保险股份有限公司上海分公司给付上海宏银物流有限公司垫付款人民币51800元。三、驳回原审原告傅贞荣、傅春兵的其他诉讼请求。以上判决主文一、二两项均于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1839元，由两原审原告负担368元，由安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担1471元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，格式条款是当事人为了重复适用而预先拟定、并在订立合同时未与对方协商的条款，保险合同即为典型的格式合同。故提供格式条款一方有提示、说明的义务，应当提请对方注意免除或者限制其责任的条款，并按照对方的要求予以说明。上诉人认为就案涉免责条款已经尽提醒义务，但除其认为的条款字体加粗外，并无证据证明其已经就格式免责条款向投保人尽提示、说明的义务，仅字体加粗不能免除其该项义务。故本院对其该项主张依法不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3678元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 盛姝玲
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302财保字197号
申请人王某，女，1973年3月31日出生，汉族。
被申请人姜某某，男，1969年12月28日出生，汉族。
申请人王某为防止被申请人姜某某转移财产，因情况紧急，于2016年8月17日向本院�出财产保全申请，要求对被申请人姜某某价值人民币29万元的财产予以保全。
本院认为，申请人王某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人姜某某所有的银行存款29万元或查封、扣押其同等价值的其他相应财产。
二、对申请人王某提供的担保财产，王某所有的位于X市XX路XXXXX,XXXX#-X-XXXX室房产予以查封。
保全费1970元，申请人王某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一六年八月十七日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执312号之三
申请执行人磐安县汇通小额贷款股份有限公司，组织代码06563165-5，住所地磐安县安文镇北街15号。
法定代表人吕祝良。
委托代理人包晓强，系申请人单位职工。
被执行人陈庆丰，男，汉族，住磐安县。
被执行人陈朔枝，女，汉族，住磐安县。
本院在执行申请执行人磐安县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人陈庆丰、陈朔枝借款合同纠纷的（2017）浙0727民初137号民事调解书一案中，已向被执行人陈庆丰、陈朔枝发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人陈庆丰、陈朔枝履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人磐安县汇通小额贷款股份有限公司借款本金人民币200万元及利息，负担案件诉讼费12883元、执行费26286元。但被执行人陈庆丰、陈朔枝至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈庆丰、陈朔枝亦未向本院申报财产，本院对未如实申报财产的被执行人陈庆丰、陈朔枝纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况，发现被执行人有房地产，本院已进行司法拍卖处置，清偿本案债权1910660.86元。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面表示同意。
本院认为，被执行人的现有财产已处置完毕，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执312号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年十二月五日
代书记员 孔瑞斌
浙江省磐安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0727执312号本院在执行申请执行人磐安县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人陈庆丰、陈朔枝借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人陈庆丰、陈朔枝不履行生效法律文书确定的义务且未按规定向本院申报其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：将被执行人陈庆丰、陈朔枝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月三十日
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第601号
原告：钟全生，男，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县满井镇。
委托代理人（特别授权）：余仲良，夹江县迎春法律服务所法律工作者。
被告：胡建均，男，四川省夹江县人，住夹江县三洞镇。
原告钟全生与被告胡建均民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员张南川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟全生及其特别授权委托代理人余仲良到庭参加了诉讼。被告胡建均经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟全生诉称：我与被告系翁婿关系。2009年被告因做生意需用钱，于同年4月7日向我借现金25000元，未约定利息。同年9月4日，被告再次向我借款200000元，约定按月息两分计算。后我于2013年8月要求被告偿还借款本金和利息，被告答应同年年底前还清，但被告至今分文未予偿还。我多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告立即归还借款本金225000元，并支付利息276000元；本案诉讼费由被告承担。
被告胡建均未到庭应诉，在领取诉讼相关材料后未提交书面答辩意见，未提交书面证据。
经审理查明：被告胡建均系原告钟全生二女婿。2009年4月17日，被告胡建均向原告钟全生出具借条一张，载明“今借到钟全生现金25000元，大写贰万伍仟元整”，借款人处有被告胡建均签名。同年9月日，被告胡建均再次向原告钟全生借款，并出具借条一张，载明“今借到钟全生现金200000元，大写贰拾万元正，每月按两分利息计算，月底付息”，借款人处有被告胡建均签名。至今，被告胡建均一直未向原告归还本金和支付利息，原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、借条、银行查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护，借款方应履行按期归还借款的义务。被告胡建均向原告钟全生借款并出具借条，原告向其给付金钱，则原、被告双方间的借贷关系成立，被告胡建均有偿还借款的义务。被告胡建均至今仍旧不偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，原告有权要求其立即归还借款并支付相应利息。原被告双方的借条上，只有9月4日所签借条约定了利息，故另外25000元的借款不应计算利息，从2009年9月4日起至2015年6月4日的利息应计算为200000×2%×69个月=276000元。综上，对原告钟全生要求被告胡建均立即归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡建均经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡建均在本判决生效后十日内归还原告钟全生借款人民币225000元，并支付利息276000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8810元，减半收取4405元，由被告胡建均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张南川
二〇一五年九月七日
书记员 艾文雁
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执323号
申请执行人：魏晓程，男，住蛟河市。
被执行人：栾保勇，男，住蛟河市。
申请执行人魏晓程与被执行人栾保勇买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年3月12日作出（2015）蛟民二初字第15号民事判决书，主文内容：一、被告栾保勇于本判决生效之日起立即给付原告魏晓程尚欠货款10,000.00元。案件受理费50.00元，由被告栾保勇负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人魏晓程于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人栾保勇履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人栾保勇送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人栾保勇于2016年8月8日已给付申请执行人魏晓程执行款10,000.00元,负担案件受理费50.00元及申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人魏晓程自愿放弃，申请执行人魏晓程向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第15号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人栾保勇负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑佳君二〇一六年九月十二日
书 记 员 鲍 晶
(此件2页，印6份)
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初3731号
原告:丹阳市威利商贸有限公司，住所地丹阳市丹凤北路20号，组织机构代码：73955534-6。
法定代表人：吴小萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡军，江苏金矛律师事务所律师。
被告：梅定根，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院在审理原告丹阳市威利商贸有限公司与被告梅定根买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘晨阳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 戎艳红
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第08838号
原告胡建森，男，1968年10月5日出生，身份号码：×××。
委托代理人金洪亮，北京市融智律师事务所律师。
被告胡海龙，男，1974年6月17日出生，身份号码：×××。
委托代理人周娜，北京市扶正律师事务所律师。
原告胡建森与被告胡海龙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建森诉称：原、被告系亲兄弟，也是邻居。原告居东，被告居西。2014年5月27日，原告找了施工队，准备好建筑材料准备在自己的宅基地上建设房屋，6月1日21时许，被告私自进入原告家中毁坏了原告在建正房的墙体。原告报警，民警让原告通过法院解决此事。现双方就此纠纷无法协商一致，只好诉至法院要求被告赔偿墙体损失7380元。
被告胡海龙辩称：拆墙的事实存在，原告在被告宅基地使用范围内建墙，被告拆墙是自我保护的行为。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
胡建森与胡海龙系兄弟关系，二人之父胡继尧于2011年7月6日去世，二人之母于2001年8月19日去世。本案涉诉的有两块宅基地，1993年土地确权时，证号为顺马集建（宅）字第×号的宅基地登记在胡建森名下，宅基地面积685平方米，宅基四至为东至胡立群、西至孙玉荣、南至胡继尧、北至道。宅基地北端东西距离为30.50米，南端东西距离为40.25米，西侧南北距离为40.25米，东侧南北距离为18.50米。同一时期，确权登记在胡继尧名下的宅基地面积839平方米，宅基四至为东至胡振宗、西至孙玉荣、南至道、北至胡建森，宅基地尺寸为北端东西40.25米，南端东西39.60米，东侧南北长25.30米，西侧南北16.70米。上述两块宅基地南北相邻，土地使用者登记为胡建森的宅院居北，土地使用者登记为胡继尧的宅院居南。胡建森在其居住的院落内建有正房5间，西厢房3间以及院门和院墙，在该正房后面有胡建森所建平房6间，在平房西侧有胡建森在建平房的部分墙基及院墙。胡建森在建平房南北宽5.5米，东西长13.6米。2014年6月1日，胡海龙将胡建森上述在建房屋的墙基和墙体部分拆除。
庭审中，胡建森将其主张的赔偿额变更为12800元。
上述事实，有现场勘验笔录、现场照片以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。胡海龙将胡建森在建房屋的部分墙体拆除，使胡建森遭受了一定的经济损失。对此胡海龙理应进行赔偿。对赔偿款的具体数额本院依据被损坏墙体的实际情况酌定为3000元。对于胡建森诉讼请求中的过高部分本院不予支持。对于胡海龙答辩所述情况，其可以通过正当途径解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告胡海龙于本判决生效之日起七日内给付原告胡建森赔偿款三千元；
二、驳回原告胡建森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十元，由原告胡建森负担七十元（已交纳），由被告胡海龙负担五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 刘德帮
人民陪审员 董桂芬
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王俊姬
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初733号
原告：吴平，男，1982年11月23日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：沈建强，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：李磊，浙江众成律师事务所律师。
被告：沈树民，男，1954年6月25日出生，汉族，住长兴县。
被告：沈矮碗，女，1956年4月6日出生，汉族，住长兴县。
被告：高会华，男，1967年9月24日出生，汉族，住长兴县。
原告吴平与被告沈树民、沈矮碗、高会华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法由审判员张蕾独任审理，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告吴平的委托代理人沈建强、被告沈树民到庭参加诉讼。被告沈矮碗、高会华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈树民立即归还借款本金50000元，利息4000元（按月利率2%自2016年8月17日暂计算至2016年12月17日，实际要求计算至本金还清时止），代理费5000元，共计59000元；2.判令被告沈矮碗、高会华对上述第一项付款责任承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告沈树民因资金周转所需于2016年5月18日向原告借款50000元，并出具借据一份，约定借款期限为三个月，利息为月利率2%，同时双方还约定由被告承担原告实现债权的一切费用，被告沈矮碗、高会华为上述借款提供担保。被告取得借款后，经原告催讨，并未及时归还借款，故原告诉至法院。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告沈树民立即归还借款本金50000元，利息4000元（按月利率2%自2016年8月17日暂计算至2016年12月17日，实际要求计算至本金还清时止），代理费2500元，共计56500元。
被告沈树民辩称，借条上虽然写了借款50000元，但被告实际仅向原告借款35000元，且借款当天被告即向原告支付了3500元利息。
被告沈矮碗、高会华均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借条一份，证明被告沈树民向原告借款50000元，被告沈矮碗、高会华提供担保的事实；2.委托代理合同以及代理费发票各一份，证明原告为本案诉讼共花费律师代理费2500元。
上述证据交被告沈树民质证后认为，对证据1有异议，借条中被告的签名确实系被告所签，但原告仅交付给被告35000元；对证据2有异议，律师代理费不应由被告承担。
被告沈树民、沈矮碗、高会华均未向本院提供证据。
对原告提交的证据材料，被告沈矮碗、高会华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告沈树民于2016年5月18日向原告借款50000元，并于当天出具借条一份，言明借期至2016年8月17日，借款利息为月利率2%，被告沈矮碗、高会华为该笔借款提供连带责任保证。同时，借条中还载明由借款方承担出借方实现债权的费用（含催讨车旅费、诉讼代理费）。嗣后，被告并未按约归还借款，故纠纷成讼。
另查明，原告为本案诉讼共花费律师代理费2500元。
本院认为，原告吴平与被告沈树民之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告沈树民取得借款后，并未在约定的期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任，故原告主张被告归还50000元借款的诉请，合法有据，本院予以支持。因原、被告在借款时就借款利息作了约定，故原告主张被告按月利率2%支付利息，合法有据，本院予以支持。因原、被告在借款时就律师代理费的承担作了约定，且原告已实际支出了该笔费用，故原告主张被告支付2500元律师代理费的诉请，合法有据，本院予以支持。被告沈矮碗、高会华自愿为本案借款提供连带保证担保，其应当在借款人未归还借款时就借款承担连带清偿责任，被告沈矮碗、高会华承担保证责任后有权向被告沈树民追偿。关于被告沈树民提出的，虽然借条上载明借款50000元，但实际上原告仅交付给被告35000元，且借款当天被告已向原告支付了3500元利息，之后担保人高会华又向原告支付过3000元利息的辩论意见，本院认为，在民间借贷关系中借条是认定借款成立以及借款金额的重要依据，本案所涉的借条上明确载明借款金额为50000元，而被告并未提供证据推翻原告的主张，同时亦未提供证据证明其与被告高会华已支付了部分借款利息，故对被告沈树民的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈树民归还原告吴平借款50000元，利息6000元（按月利率2%自2016年8月17日暂计算至2017年2月17日），律师代理费2500元，共计58500元，限于本判决生效后十日内付清；2017年2月17日以后的利息按本金50000元的未付部分依照月利率2%计算至实际清偿之日止；
二、被告沈矮碗、高会华对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
三、被告沈矮碗、高会华承担保证责任后有权向被告沈树民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告沈树民、沈矮碗、高会华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一七年二月十七日
书记员 林李敏
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初733号原告：吴平，男，1982年11月23日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：沈建强，浙江众成律师事务所律师。委托代理人：李磊，浙江众成律师事务所律师。被告：沈树民，男，1954年6月25日出生，汉族，住长兴县。被告：沈矮碗，女，1956年4月6日出生，汉族，住长兴县。被告：高会华，男，1967年9月24日出生，汉族，住长兴县。原告吴平与被告沈树民、沈矮碗、高会华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法由审判员张蕾独任审理，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告吴平的委托代理人沈建强、被告沈树民到庭参加诉讼。被告沈矮碗、高会华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈树民立即归还借款本金50000元，利息4000元（按月利率2%自2016年8月17日暂计算至2016年12月17日，实际要求计算至本金还清时止），代理费5000元，共计59000元；2.判令被告沈矮碗、高会华对上述第一项付款责任承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告沈树民因资金周转所需于2016年5月18日向原告借款50000元，并出具借据一份，约定借款期限为三个月，利息为月利率2%，同时双方还约定由被告承担原告实现债权的一切费用，被告沈矮碗、高会华为上述借款提供担保。被告取得借款后，经原告催讨，并未及时归还借款，故原告诉至法院。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告沈树民立即归还借款本金50000元，利息4000元（按月利率2%自2016年8月17日暂计算至2016年12月17日，实际要求计算至本金还清时止），代理费2500元，共计56500元。被告沈树民辩称，借条上虽然写了借款50000元，但被告实际仅向原告借款35000元，且借款当天被告即向原告支付了3500元利息。被告沈矮碗、高会华均未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借条一份，证明被告沈树民向原告借款50000元，被告沈矮碗、高会华提供担保的事实；2.委托代理合同以及代理费发票各一份，证明原告为本案诉讼共花费律师代理费2500元。上述证据交被告沈树民质证后认为，对证据1有异议，借条中被告的签名确实系被告所签，但原告仅交付给被告35000元；对证据2有异议，律师代理费不应由被告承担。被告沈树民、沈矮碗、高会华均未向本院提供证据。对原告提交的证据材料，被告沈矮碗、高会华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告沈树民于2016年5月18日向原告借款50000元，并于当天出具借条一份，言明借期至2016年8月17日，借款利息为月利率2%，被告沈矮碗、高会华为该笔借款提供连带责任保证。同时，借条中还载明由借款方承担出借方实现债权的费用（含催讨车旅费、诉讼代理费）。嗣后，被告并未按约归还借款，故纠纷成讼。另查明，原告为本案诉讼共花费律师代理费2500元。本院认为，原告吴平与被告沈树民之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告沈树民取得借款后，并未在约定的期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任，故原告主张被告归还50000元借款的诉请，合法有据，本院予以支持。因原、被告在借款时就借款利息作了约定，故原告主张被告按月利率2%支付利息，合法有据，本院予以支持。因原、被告在借款时就律师代理费的承担作了约定，且原告已实际支出了该笔费用，故原告主张被告支付2500元律师代理费的诉请，合法有据，本院予以支持。被告沈矮碗、高会华自愿为本案借款提供连带保证担保，其应当在借款人未归还借款时就借款承担连带清偿责任，被告沈矮碗、高会华承担保证责任后有权向被告沈树民追偿。关于被告沈树民提出的，虽然借条上载明借款50000元，但实际上原告仅交付给被告35000元，且借款当天被告已向原告支付了3500元利息，之后担保人高会华又向原告支付过3000元利息的辩论意见，本院认为，在民间借贷关系中借条是认定借款成立以及借款金额的重要依据，本案所涉的借条上明确载明借款金额为50000元，而被告并未提供证据推翻原告的主张，同时亦未提供证据证明其与被告高会华已支付了部分借款利息，故对被告沈树民的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈树民归还原告吴平借款50000元，利息6000元（按月利率2%自2016年8月17日暂计算至2017年2月17日），律师代理费2500元，共计58500元，限于本判决生效后十日内付清；2017年2月17日以后的利息按本金50000元的未付部分依照月利率2%计算至实际清偿之日止；二、被告沈矮碗、高会华对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、被告沈矮碗、高会华承担保证责任后有权向被告沈树民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告沈树民、沈矮碗、高会华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇一七年二月十七日书记员 林李敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第703－1号
申请执行人东莞泰和沥青产品有限公司，住所地，组织机构代码×××454。
法定代表人叶军。
被执行人张承荣，男，汉族，户籍地址广东省五华县。
申请执行人东莞泰和沥青产品有限公司与被执行人张承荣合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第83号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张承荣的银行存款（以人民币1461922元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年三月二十五日
书记员 唐伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初11330号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。
委托代理人高黑，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，该司员工。
被告杨显超，男，汉族，住址贵州省六盘水市。
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告杨显超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱福新到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日，原告与被告杨显超签订了《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（深圳）个信额字（2014）第（***）号]，约定原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等依被告的申请和原告的审查结果为准，额度项下单笔贷款的起止日期在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额，利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以银行出具的贷款出账凭证为准，贷款出帐凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。前述合同签订后，被告于2016年1月18日八次在平安银行个人网银上确认申请金额各为100000元共800000元的个人信用贷款，贷款还款方式为净息还款（按月付息，到期时一次性归还本金），期限为3个月，贷款利率为年利率16.2%。上述贷款已于申请当日发放至被告的账户，但被告自2016年4月18日起没有按约定时间还本付息，至2016年5月5日仍欠原告贷款本金800000元及利息（含罚息）和复利19097.16元，给原告造成了损失，原告有权要求被告立即偿还全部本金、利息及费用。故请求判令：1、被告杨显超立即偿还原告贷款本金800000元及利息（含罚息）18984.64元和复利112.52元，合计819097.16元（该利息、罚息和复利暂计至2016年5月5日，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。
被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨显超应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金80万元、利息（含罚息）18984.64元、复利112.52元（该利息、罚息和复利暂计至2016年5月5日，此后利息、罚息、复利按照借款合同约定计至实际履行之日止）。
被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11991元、保全费4615元，原告均已预交，由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 叶 钧 如
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈玲（代）
第4页共4页
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第374号
原告周学术，男，生于1967年2月17日，汉族。
被告广安达江木业发展有限公司。
法定代表人吴绍良，该公司执行董事。
原告周学术与被告广安达江木业发展有限公司（以下简称达江木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，同年5月12日由代理审判员颜飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周学术到庭参加了诉讼，被告达江木业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告周学术诉称：原告砍伐树枝丫卖给被告，约定440元／吨，且当场付清款项。后由于被告未能当场付款，便给原告出具其开具的国税通用机打发票作为欠款依据。由于被告一直未能支付欠款，现起诉来院，要求被告立即支付欠款4461.6元，并从欠款之日起按照商业银行同期贷款利率的支付利息。
被告达江木业公司未作答辩。
审理查明：2013年10月18日，被告达江木业公司向原告周学术出具了一张四川省广安市国家税务局通用机打发票，作为交易依据。机打发票上载明了付款方、收款人、品名、数量、单价、金额等项目，其中载明的付款方为被告达江木业公司，收款人为原告周学术。机打发票载明的金额合计4461.6元。现原告起诉来院，要求被告立即支付欠款4461.6元，并从欠款之日起按照商业银行同期贷款利率支付利息。
以上事实，有原告提供的四川省广安市国家税务局通用机打发票以及原告方的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间虽无书面买卖合同，但根据原告陈述以及机打发票上载明的内容，可以认定被告从原告处购买树枝丫的事实，为此原、被告之间形成了买卖合同法律关系。原告为被告供货，被告就应当按照约定支付相应的货款。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据机打发票及原告的陈述，被告共下欠原告货款4461.6元的事实，本院予以确认。故原告要求被告立即支付欠款4461.6的诉讼请求，本院予以支持。同时由于原、被告双方对还款期限约定不明，故对原告主张的逾期付款利息，本院认为从起诉之日起按照商业银行同期贷款利率计算为宜。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告广安达江木业发展有限公司向原告周学术支付货款4461.6元及利息（利息从2015年4月22日起按照商业银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
本案受理费25元，由被告广安达江木业发展有限公司承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜 飞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 鲁奎甫
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2520号
原告天津日盛包装制品有限公司，住所地：天津市蓟县。
法定代表人高飞，职务：经理。
被告北京康贝尔食品有限责任公司，住所地：北京市顺义区。
法定代表人马立学，职务：经理。
本院在审理原告天津日盛包装制品有限公司与被告北京康贝尔食品有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告天津日盛包装制品有限公司于2014年1月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津日盛包装制品有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津日盛包装制品有限公司撤回起诉；
案件受理费3861元，由原告负担。
审判员 宋 财
二〇一四年一月十七日
书记员 詹志东
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第434号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年12月15日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，无业，住福建省长乐市。曾因犯盗窃罪于1999年12月28日被长乐市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千五百元，2000年1月12日刑满释放。因本案于2014年6月8日被长乐市公安局刑事拘留，同月18日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1143号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月7日17时许，被告人刘某某在长乐市某镇某村某号的家中，分别将0.47克的毒品海洛因以人民币价格700元贩卖给李某某，将3.55克的毒品海洛因以2500元的价格贩卖给孙某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人李某某、孙某某的证言，户籍证明，抓获经过，通话清单，办案说明，辨认笔录，指认现场笔录及照片，刑事判决书，尿液现场检验报告书，收缴物品清单，毒品实物缴交收据，毒品司法鉴定检验报告书等证据证实。被告人刘某某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。公诉机关提请本院依法惩处，并建议对被告人刘某某以贩卖毒品罪在有期徒刑一年至二年幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘某某违反国家禁毒法规，明知是毒品海洛因仍故意贩卖，贩卖海洛因数量计4.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人刘某某的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年8月7日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人刘某某犯罪所得人民币三千二百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁棋文
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈 珠
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2198号
罪犯刘文臣，现在河北省保定监狱服刑改造。
河北省保定市中级人民法院于二○○八年五月二十七日作出（2008）保刑初字第1002号刑事附带民事判决，以被告人刘文臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘文臣及同案被告人刘文良等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○九年二月十日作出（2008）冀刑三终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年六月十五日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二○一三年十二月十八日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文臣在服刑期间，于2014年1月14日至2015年7月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文臣减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年12月18日起至2031年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 郑 东
代理审判员 张世强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3038号
原告王某，农民。
委托代理人胡传高，江苏沭新律师事务所律师。
被告黄某，居民。
本院在审理原告王某与被告黄某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费724元减半收取362元，由原告王某负担。
审判员 张晓宁
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 杰
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法知民初字第109-1号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人：商建农，职务：会长。
委托代理人：欧水平，广东羊城律师事务所律师。
委托代理人：白湘华，广东羊城律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区龙湾茶上妙品包装店，住所地广州市荔湾区芳村大道中508号第二层A234a档。
经营者：王风雷，男，1973年10月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：广州市锦桂房地产开发有限公司，住所地：广州市荔湾区芳村大道中508号。
法定代表人：赵军，职务：总经理。
委托代理人：莫邪，广东广大律师事务所律师。
被告：广州市锦桂物业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区芳村大道中508号317、318房。
法定代表人：罗秀芳，职务：总经理。
委托代理人：莫邪，广东广大律师事务所律师。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告广州市荔湾区龙湾茶上妙品包装店、广州市锦桂房地产开发有限公司、广州市锦桂物业管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审判长 梁钊全
审判员 左 斯
审判员 陈锦堂
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 宁
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01424号
原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司，住所地黄石沿湖路465号。
法定代表人：余一灵系公司经理。
委托代理人ＸＸ春，黄石市世纪雅居物业服务有限公司员工。
被告易继丹。
本院在审理原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司诉被告易继丹物业服务合同纠纷一案过程中，原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取28元，由原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司负担。
审判员 赵利荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 肖 方
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第1199号
申请执行人安岳县农村信用合作联社周礼信用社。住所地安岳县周礼镇交通北路209号。
负责人邓金明，该社主任。
被执行人谢刚，男，生于1974年12月4日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社周礼信用社与被执行人谢刚其他合同纠纷一案中，于2014年9月30日向被执行人谢刚送达了执行通知书，责令被执行人谢刚履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社周礼信用社偿还借款3000元及其利息和给付延迟履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。在执行过程中查明，被执行人谢刚暂无可供执行财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社周礼信用社亦未向本院提供被执行人谢刚有其它可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第1199号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人谢刚有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社周礼信用社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明宏
审 判 员 代安平
代理审判员 陈建权
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨 轩
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民初174号
原告：青海创新矿业开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省海西州。
诉讼代表人：青海创新矿业开发有限公司管理人，住所地：青海省西宁市。
负责人：陈岩，管理人组长。
委托诉讼代理人：喇海翔、曹一川，青海树人律师事务所律师。
被告：青海大头羊煤业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省海西州。
法定代表人：李文忠，该公司总经理。
本院在审理原告青海创新矿业开发有限公司诉被告青海大头羊煤业有限责任公司公司决议撤销纠纷一案中，原告青海创新矿业开发有限公司向本院申请撤回对被告青海大头羊煤业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告青海创新矿业开发有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海创新矿业开发有限公司撤回对被告青海大头羊煤业有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告青海创新矿业开发有限公司负担。余50元退还原告青海创新矿业开发有限公司。
审判长郭鑫
审判员徐婷
人民陪审员陈祎
二〇一八年六月六日
书记员刘晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民初174号原告：青海创新矿业开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省海西州。诉讼代表人：青海创新矿业开发有限公司管理人，住所地：青海省西宁市。负责人：陈岩，管理人组长。委托诉讼代理人：喇海翔、曹一川，青海树人律师事务所律师。被告：青海大头羊煤业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省海西州。法定代表人：李文忠，该公司总经理。本院在审理原告青海创新矿业开发有限公司诉被告青海大头羊煤业有限责任公司公司决议撤销纠纷一案中，原告青海创新矿业开发有限公司向本院申请撤回对被告青海大头羊煤业有限责任公司的起诉。本院认为，原告青海创新矿业开发有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青海创新矿业开发有限公司撤回对被告青海大头羊煤业有限责任公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青海创新矿业开发有限公司负担。余50元退还原告青海创新矿业开发有限公司。审判长郭鑫审判员徐婷人民陪审员陈祎二〇一八年六月六日书记员刘晨
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执649号
申请人：谭明星，男，汉族，生于1970年11月18日，住四川省仪陇县新政镇人民北路150号。
被执行人：付天俊，男，汉族，生于1969年12月18日，住仪陇县新政镇文化街2号附4号。
被执行人：徐全英，女，汉族，生于1972年8月10日，住仪陇县新政镇六一136号附2号。
本院依据已发生法律效力的（2014）仪民初字第848号民事判决书，于2017年4月26日依法向被执行人付天俊、徐全英送达了执行通知书，责令被执行人偿还债务9900元。但被执行人付天俊、徐全英至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人付天俊在四川仪陇农村商业银行股份有限公司6210331110001612973账户存款9900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明
二〇一七年四月二十六日
书记员 张玲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第00136号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人张某某，男，1960年10月17日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，农民，住喀左县中三家镇中三家村。2011年9月16日因犯盗窃罪被盘锦市双台子人民法院判处罚金人民币20000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月13日被喀左县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2015）134号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，2014年12月至2015年5月期间，被告人张某某在喀左县中三家镇镇内三次盗取他人财物。经鉴定，被盗物品总价值人民币1310元。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以处罚。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年12月的一天，被告人张某某来到喀左县中三家镇吴某某家修理部盗取铁板一张。经鉴定，被盗铁板价值人民币10元。
2015年3月的一天，被告人张某某来到喀左县中三家镇某铸造有限公司仓库外盗取钎头一箱。经鉴定，被盗钎头价值人民币900元。
2015年5月的一天，被告人张某某来到喀左县中三家镇中三家村某烟酒茶行门外盗取手推车一辆及苫布一张。经鉴定，被盗物品价值人民币400元。
案发后，公安机关将全部被盗物品扣押后返还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某某、吴某某陈述；证人苏某某、杜某某证言；案件来源、抓捕经过、辨认笔录及指认现场照片、扣押清单、发还清单、户籍证明；估价鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物总价值人民币1310元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑环节，被告人张某某有犯罪前科，对其应酌情从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且全部退赃，主动缴纳罚金，对其应从轻处罚。采纳公诉机关关于对被告人张某某在法定刑内量刑，并处罚金的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2600元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月13日起至2015年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范佳山
审 判 员 韩晓光
人民陪审员 王成明
二〇一五年九月十八日
书 记 员 靳 欣
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1540号
申请执行人：南谯区人民法院，住所地滁州市南谯区黄山南路522号。法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：李文兵，男，1970年5月10日出生，46岁，汉族号码341103197005103013，住滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初1483号民事调解书，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人李文兵在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李文兵的银行存款人民币25元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宏年
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余 欢
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0424民初1336号
原告：徐盛长，男，1965年11月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：黄梅，女，1972年5月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：朱耀江，男，1976年4月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：修水县苗家山寨餐馆，经营场所江西省九江市修水县城南凯旋国际**栋*****号铺。
经营者：朱耀江，男，1976年4月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告徐盛长与被告黄梅、朱耀江、修水县苗家山寨餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。原告于2018年4月28日以被告黄梅付清货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示,符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐盛长撤诉。
案件受理费398元，减半收取199元，原告徐盛长自愿负担。
审判员 陈开林
二〇一八年四月二十八日
书记员 胡衍望
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第196号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人黎某，男，汉族。因本案于2015年1月26日被抓获，次日被深圳市公安局刑事拘留；2015年2月3日被本院取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖庆南出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月26日20时许，被告人黎某酒后驾驶车牌号为粤BF95**的小型轿车，行驶至深圳市南山区后海大道路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，从当日20时48分提取的黎某血液中检出酒精，含量为133.66mg／l00m1。
公诉机关向本院提交深南检公诉量建（2015）87号量刑建议书，建议对被告人黎某判处1个月至3个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人黎某在开庭审理中亦无异议，并有查获经过，呼气酒精检测结果，公安交通管理行政强制措施凭证，抽取当事人血样登记表，车辆信息，未扣留黎某驾驶证情况说明，被告人身份证明材料；被告人黎某的供述与辩解；血液酒精鉴定文书；查获现场录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黎某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一五年二月五日
书 记 员 邢燕芳
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1644号
原告万鹏，男，1984年11月3日生，汉族，修水县人，家住修水县。
被告丁永生，男，1975年8月11日生，汉族，修水县人，职业教师，家住修水县。
委托代理人付林宁，修水县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
原告万鹏诉被告丁永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法由审判员周美华适用简易程序独任审理，书记员张芷若担任记录，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告万鹏、被告丁永生及其委托代理人付林宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月18日，被告丁永生向原告借款50000元，被告当场出具50000元的借条给原告，借期自2016年11月18日至2017年1月17日止，约定月利率2.4%。原告当日即委托案外人胡某向被告开设在中国农业银行的账户内汇款47600元(预先扣除利息2400元)。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务，故向法院起诉，请求判令：1、被告丁永生归还借款本金50000元及利息6000元，两项合计56000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：1、借款属实，但自己只收到47600元，原告当时扣除了2400元利息。2、已通过案外人付颖印微信转账给胡某的方式归还了8000元，被告当庭提交了微信转账记录打印件。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、原、被告的身份证复印件，以证明原被告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告丁永生向原告借款50000元的事实；3、银行电子回单一份（汇款人胡某，收款人丁永生，金额47600元），证明原告已于2016年11月18日委托案外人胡某向被告支付借款47600元的事实。4、庭审中申请证人胡某出庭作证，证实借款当日原告委托胡某代为转账的事实以及证实微信收到的8000元并非还给本案原告的款，而是付颖印与胡某之间的往来。
原告提供的证据经庭审质证，客观真实，来源合法，且与案件事实相关联，本院予以采信。被告提供的微信转账记录打印件因非被告直接转账给原告，且证人胡某证实该笔转账与本案无关，故不予采信。
经审理查明的事实与原告起诉书所述基本一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告已履行了给付借款的义务，被告应按约还本付息。原告诉请被告归还借款本金及利息的主张理由正当，于法有据，本院予以支持。被告虽出具了50000元的借条，但原告予先扣除了利息2400元，被告实际只收到47600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，应认定借款本金为47600元。虽然借条约定的月利率为2.4%违反了法律规定的民间借贷最高利率不得超过月利率2%的规定，但原告只主张利息6000元，按实际借款时间推算，其主张利息的利率并未超过月利率2%，因此原告主张被告支付利息6000元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告丁永生在本判决生效后十日内归还原告万鹏借款本金47600元及利息6000元，两项合计53600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告丁永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 周美华
二〇一七年七月三十日
书记员 张芷若
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执133号
被执行人陆秋，女，汉族，1985年9月10日出生。
桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304刑初316号（2016）桂0304刑初316号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院移送强制执行，请求被执行人缴纳罚金二千元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陆秋的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。
本院认为，本案被执行人陆秋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆秋新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304刑初316号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁 毅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初10213号
原告：朱某1，女，2013年10月10日出生汉族，住陕西省安康市汉滨区。
法定代理人：朱某2（系原告父亲），1989年12月9日出生汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被告：王陈，男，1987年9月5日出生汉族，住安徽省灵璧县。
被告：王锋，男，成年，现住浙江省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波保税区华能大厦410室。
代表人：杨刚。
本院在审理原告朱某1与被告王陈、王锋、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱某1未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈文生
二〇一七年八月三十一日
代书记员 李雪芹
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初10213号原告：朱某1，女，2013年10月10日出生汉族，住陕西省安康市汉滨区。法定代理人：朱某2（系原告父亲），1989年12月9日出生汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：王陈，男，1987年9月5日出生汉族，住安徽省灵璧县。被告：王锋，男，成年，现住浙江省。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波保税区华能大厦410室。代表人：杨刚。本院在审理原告朱某1与被告王陈、王锋、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱某1未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈文生二〇一七年八月三十一日代书记员 李雪芹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9604号
原告：温州银行股份有限公司文化支行，住所地：温州市鹿城区望江东路丽江花苑1-4幢102、103室。
主要负责人：王烈，支行行长。
委托诉讼代理人：戴君怀，女，支行职员。
委托诉讼代理人：金奕旭，男，支行职员。
被告：潘金成，男，1965年10月6日出生，汉族，住永嘉县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘金成立即偿还欠款本金15740.29元及利息、滞纳金合计28530.39元（利息暂计至2016年7月1日为19949.99元；滞纳金为8580.4元），以上共计44270.68元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种标准金卡卡号62×××05申领时间2010年7月19日信用额度2万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2010年7月19日开始消费，2010年8月14日至2011年7月27日期间陆续透支消费，此时形成透支本金19740.29元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告分别于2012年4月1日、2012年5月5日还款2000元、2000元，用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金15740.29元透支滞纳金787.01元透支利息截至2016年12月2日为22765.13元，之后的利息以15740.29元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金15740.29元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘金成于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司黄龙支行透支本金15740.29元及利息（截至2016年12月2日共计利息22765.13元，之后的利息以透支本金15740.29元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金787.01元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司黄龙支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，由被告潘金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 应俊杰
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更792号
罪犯薛纯文，男，汉族，1967年11月25日出生，小学文化，安徽省固镇县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）蚌刑初字第0030号刑事附带民事判决，以被告人薛纯文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2009年10月13日作出（2009）皖刑复字第0058号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人薛纯文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年2月13日裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年9月30日裁定，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯薛纯文在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛纯文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛纯文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛纯文减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2014年9月30日起至2031年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2512号
原告王蕾，女，1964年6月出生，汉族。
委托代理人刘建业，江苏红杉树律师事务所律师。
被告徐州远景物业管理有限公司，住所地在本市泉山区淮海西路苏豪时代广场1#-1-1706室。
法定代表人王文涵，该公司董事长。
委托代理人葛莉，该公司总经理。
原告王蕾诉被告徐州远景物业管理有限公司（以下简称远景公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告王蕾的委托代理人刘建业、被告远景公司的委托代理人葛莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蕾诉称，原告系本市云龙区山水康桥小区1#-2-1702室业主，被告系该小区业主委员会选定的2012年7月1日至2013年6月30日物业服务提供者。2013年6月30日后，被告没有继续为该小区提供物业管理服务。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告远景公司返还多收取的车库物业服务费135元。
被告远景公司辩称，原告的起诉是否属实需要核实，我公司在2013年10月收购了徐州敬业物业管理有限公司（以下简称敬业公司），之前的债权、债务由敬业公司原股东负担，请求追加原公司股东蔡可敬为本案第三人参加诉讼并承担责任。
经审理查明，2012年7月28日，徐州市云龙区山水康桥小区业主委员会（甲方）和敬业公司（乙方）签订一份山水康桥小区物业服务合同，双方就物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修基金的管理和使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行了约定，物业服务费用按照业主的住房建筑面积缴纳，具体如下：（1）多层住宅0.5元／月／平方米；（2）小高层、高层住宅1元／月／平方米，一层0.8元／月／平方米，空置房按照政府收取70%的文件执行；（3）地下车位、车库30元／月；（4）公共照明按实结算，均摊到户。合同期限自2012年7月1日至2013年6月30日止。原告系本市云龙区山水康桥小区1#-2-1702室业主，其在2013年4月19日向敬业公司缴纳了2013年4月19日至2013年12月19日期间的车库物业服务费180元。2013年6月30日徐州市云龙区山水康桥小区业主委员会和敬业公司终止物业服务合同，敬业公司不再为该小区提供物业服务。
另查明，敬业公司设立于2004年8月，企业法定代表人为蔡可敬。2013年10月16日，敬业公司更名为远景公司，企业法定代表人变更为王文涵。蔡可敬和王文涵约定2013年10月12日前敬业公司的债权、债务由原敬业公司的股东负担。
本院认为，2012年7月28日，徐州市云龙区山水康桥小区业主委员会和敬业公司签订的山水康桥小区物业服务合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告王蕾按合同约定向敬业公司预缴了2013年4月19日至2013年12月19日期间的车库物业服务费180元，敬业公司2013年6月30日终止物业服务合同后，原告有权要求敬业公司退还已经预收，尚未提供物业服务期间的物业费。经核算，敬业公司应退还原告180元-1元／天×71天=109元。敬业公司和被告远景公司关于债权、债务的约定对原告不具有约束力，被告远景公司请求追加蔡可敬为本案第三人参加诉讼的请求，本院不予支持。被告远景公司由敬业公司变更而来，被告远景公司应返还原告已预缴尚未提供物业服务的车库物业服务费109元。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州远景物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王蕾车库物业服务费109元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告徐州远景物业管理有限公司负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一四年八月十九日
书记员 崔朝宇
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申776号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：千里马供应链股份有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区新沟镇油纱路7号。
法定代表人杨义华，该公司董事长。
委托代理人曾文婵，该公司工作人员，代理权限为一般授权。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈德云，男，生于1989年3月17日，汉族，农民，住保康县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李明秀，女，生于1968年5月4日，汉族，农民，住保康县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杜明英，女，生于1937年3月8日，汉族，农民，住保康县。
再审申请人千里马供应链股份有限公司（以下简称千里马公司）因与被申请人陈德云、李明秀、杜明英产品责任纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民二终字第00614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人千里马公司申请再审称：1、二审法院的判决程序违法。二审法院没有对此次事故的具体原因、财产损失、责任归属进行证据材料的质证，致使事故真相的认定含糊不清。2、原审判决适用法律错误。根据双方合同的约定，双方因设备发生的争议由甲方所在地人民法院管辖。原审法院的判决违背李民事活动意思自治的原则，适用法律错误。3、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人购买设备的时间为2009年4月14日，而事故发生的时间为2012年10月13日，被申请人已使用设备长达3年多。挖掘机作为大型工程机械设备，使用于高温、高寒、多雨多粉尘的工作环境，若属于质量问题，根本经不起高强度的反复作业。在被申请人已长期使用的情况下，将挖掘机起火推定为产品质量问题实属不合理。请求依法再审。
本院认为：千里马公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 沈福元
审 判 员 陈艳萍
代理审判员 丘 平
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 真
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三初字第71-1号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：曲亮，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：张店好歌酒吧。
经营者：孙启东，男，1947年7月24日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告张店好歌酒吧侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，财产保全费120.00元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 李兴明
人民陪审员 田秀珍
二〇一五年八月三日
代理书记员 李慧姣
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1356号
原告：周建洪，男，1974年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：段广喜，男，1952年3月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：葛珍凤，系段广喜妻子，1966年3月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告周建洪诉被告段广喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周建洪、被告段广喜委托诉讼代理人葛珍凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款26000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月26日，被告因资金周转向其借款26000元，约定借期壹年零六个月，被告至今未归还借款。
被告段广喜辩称，其没有向原告借款26000元。
审理中，原告为证明其主张，向本院提供段广喜于2014年1月26日出具的《借条》一份载明：今借到周建洪人民贰万陆仟元整（小写26000），借期壹年零陆个月。借款人段广喜。
针对上述证据，原告称，其通过案外人李能安介绍认识段广喜，后段广喜因办厂所需向其借款，其于2014年1月26日在苏州市桐泾北路月星广场附近现金借与段广喜26000元。段广喜至今未归还借款。
被告称，其未出具过该《借条》对于原告的陈述不清楚，其未办过厂，原告系放高利贷的，其不要求对《借条》上其签名的真实性进行鉴定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借条》原件，结合原告的陈述，可以确认被告向原告借款26000元的事实。现借款期限已届满，且无证据反映被告已归还借款，故本院对原告要求被告归还借款26000元的诉请予以支持。虽被告认为原告提供的《借条》非其出具，但其未申请就该《借条》上其签名的真实性进行鉴定，亦未提供相反证据证明《借条》上签字非其所签，故本院确认《借条》上被告签字的真实性，对于被告的答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告段广喜于本判决生效之日起十日内归还原告周建洪借款人民币26000元。
如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、公告费300元，合计人民币750元，由被告段广喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 谢 丰
人民陪审员 马 勇
人民陪审员 王仁官
二〇一七年六月二日
书 记 员 孙文科
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第729号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人ＸＸ，该联社理事长。
委托代理人丛巍滋，系该联社田桥信用社主任。
被告申景振，男，1965年2月3日出生，汉族，农民。
被告申文杰，男，1975年1月9日出生，汉族，农民。
被告申玉蛟，男，1987年10月5日出生，汉族，农民。
被告申景刚，男，1968年6月10日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告申景振、申文杰、申玉蛟、申景刚借款合同及担保合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人丛巍滋到庭参加了诉讼，被告申景振、申文杰、申玉蛟、申景刚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告申景振于2011年6月11日由被告申文杰、申玉蛟、申景刚担保，从我社借款7万元，到期日为2013年6月10日，约定利率为月息11.5683‰。经多次催要申景振仍欠本金7万元及利息未归还。请求法院依法判令四被告立即归还7万元借款及利息，并负担本案诉讼费用。
被告申景振、申文杰、申玉蛟、申景刚未答辩。
经审理查明，被告申景振于2011年6月14日与原告巨野县农村信用合作联社签订了借款合同，借款用途建筑工程，借款期限自2011年6月11日至2013年6月10日。合同约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿完毕。2011年6月14日，被告申文杰、申玉蛟、申景刚与原告签订了最高额保证合同，保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币7万元；债权人自2011年6月11日起至2013年6月10日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。上述各类业务具体包括人民币贷款。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2011年6月14日，被告申景振从原告处借款7万元，约定月利率为11.5683‰，借款到期日为2012年6月10日。合同履行期间，经原告多次催收，被告一直未还。为此，原告巨野县农村信用合作联社于2014年6月5日向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告申景振、申文杰、申玉蛟、申景刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签订的借款合同及最高额保证合同，本院依法确认为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告申景振未按合同约定归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款7万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告要求被告申文杰、申玉姣、申景刚承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告申景振于本判决生效后十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款7万元及利息，利息按约定利率计算，自借款之日起至还款之日止；
被告申文杰、申玉蛟、申景刚负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告申景振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郅 硕
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民三终字第00211号
上诉人（原审被告）李福和，男，1951年3月20日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，系营口市老边区鱼虾解药经销处个体业主，现住辽宁省大石桥市。
委托代理人崔殿禄，营口市老边区诚鑫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）于明海，男，1951年5月3日出生，汉族，辽宁省营口市人，退休干部，现住营口市站前区。
委托代理人王连峰，营口市广通法律服务所法律工作者。
上诉人李福和因租赁合同纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2013）营老民二初字第794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李福和及其委托代理人崔殿禄，被上诉人于明海的委托代理人王连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告李福和承租原告于明海的位于营口市老边区城东办事处的鱼塘养殖鱼虾。2012年10月30日，被告李福和为原告于明海出具2013年的租塘协议承诺，承诺载明“我李福和租于明海虾塘6个，一年租费35，000.00元，在2013年3月15日前一次性交齐，如不能交齐，愿赔于明海耽误租塘使用给对方赔偿一万元损失”。到期后，被告未按承诺给付原告此款，于2013年4月23日为原告出具保证书，保证书载明“李福和租于明海虾塘承包费1年期4万元，定于2013年10月10日前一次性付清，如到期交不上，自己愿意再给补加1万元”。此款被告至今未按保证书给付原告。
原判认为，原告于明海与被告李福和之间存在着事实上的租赁合同关系，原、被告均应按约定履行其各自义务。现原告已按约定履行其2013年出租被告鱼塘的义务，关于原告于明海当庭增加诉讼请求，并按规定补交诉讼费，符合法律规定，本院予以确认。关于原告提的违约金1万元，因被告在保证书中提出“如到期交不上，自己愿意再给补加1万元”，应视为被告对租金的补充。因此对原告提出的违约金问题，本院不予支持。关于被告提出保证书中的“2013”年系原告涂改问题，因被告未向法庭提供证据加以证明，且虽在庭审中口头提出要求对该证据进行鉴定，但未在法庭指定时间内履行有关鉴定手续，因此，本院对其鉴定请求不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决：一、被告李福和给付所欠原告于明海2013年鱼塘租金5万元；上列款于本判决生效后十日内付清。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告于明海的其他诉讼请求。案件受理费1，210.00元，由被告负担。
宣判后，李福和不服，以上诉人已将2013年租赁费用全部交齐、不欠被上诉人租金为由，上诉至本院。
被上诉人于明海答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。
本院二审查明的事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人李福和与被上诉人于明海之间租赁合同关系成立，双方均应按约定履行其各自义务。上诉人提出其已将2013年租赁费用全部交齐、不欠被上诉人租金，并有一出租司机可以证明，但被上诉人对此予以了否认，上诉人亦未拿出收款收据来证明自己的上诉主张。故上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，210.00元，由上诉人李福和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莹
审 判 员 于立民
代理审判员 朱 丹
二〇一四年四月十六日
书 记 员 夏铭铭
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00916号
原告张桂香。
被告张家港中昊服饰有限公司。
法定代表人王志忠，该公司董事长。
本院在审理原告张桂香与被告张家港中昊服饰有限公司关于劳动争议纠纷一案中，原告张桂香向本院提出撤回对被告张家港中昊服饰有限公司起诉的申请。
本院认为，原告张桂香申请撤回对被告张家港中昊服饰有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张桂香撤回对被告张家港中昊服饰有限公司的起诉。
审判员 张知悦
二〇一五年五月十三日
书记员 张勤燕
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第102号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王作庆，该社职工。
被告：胡乃强，居民。
被告：于学团，居民。
被告：李学刚，居民。
被告：徐丽霞，居民。
被告：崔帅，居民。
被告：徐恒生，居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王作庆到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2012年6月28日，被告胡乃强在我联社借款19万元，并由被告于学团、李学刚、徐丽霞、崔帅、徐恒生提供连带责任担保。该借款贷出后，被告未按时付还，经我社多次催收被告未付，请求法院判令被告偿还借款19万元及利息，诉讼费用由被告承担。
六被告均未答辩。
经审理查明，2012年6月28日，经被告胡乃强申请，原、被告订立了借款合同一份，借款人被告胡乃强，金额为19万元，借款期限至2013年6月10日，月利率12.0941‰，按月付息，由被告于学团、李学刚、徐丽霞、崔帅、徐恒生提供连带责任担保，合同签订后，原告借给被告胡乃强款19万元。借款贷出后被告未按时付还，经原告催收未果。
上述事实，有当事人陈述、原告提供借款合同、借款凭证、担保合同、催款通知书、当事人身份证明为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告未按时付还已构成违约，被告胡乃强应按合同约定偿还给原告借款本金19万元及利息。担保人被告于学团、李学刚、徐丽霞、崔帅、徐恒生应按照合同约定，承担连带清偿责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡乃强于本判决书生效后五日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款19万元及利息（按合同约定计算）。
二、被告被告于学团、李学刚、徐丽霞、崔帅、徐恒生对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告胡乃强追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由六被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘景宽
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一五年六月二日
书 记 员 胡慧慧
山东省平�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初284号
原告:高某某，男，住平原县。
被告：杜某某，女，住平原县。
本院在审理原告高某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月21日以双方已自行调解和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审 判 长 杨 林
人民陪审员 赵 利
人民陪审员 陈光德
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 侯卫强
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第380号
申请执行人王红岩，女，1980年5月18日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人于海波，男，1959年9月19日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被执行人青岛艺翔工艺品有限公司，住所地平度市马戈庄镇唐戈庄村。
法定代表人于海波，经理。
本院在执行王红岩与被执行人于海波、青岛艺翔工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一三年十二月二十日
书记员 杨 臻
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第561号
罪犯蒋芝福，男，1977年7月17日出生，汉族，出生地重庆市双桥区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2008年6月11日作出（2008）蓬法刑初字第394号刑事判决，以被告人蒋芝福犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋芝福在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年7月16日对其减去有期徒刑一年；2012年3月23日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年4月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蒋芝福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯蒋芝福获得嘉奖22次；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2012年12月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币800元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋芝福悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋芝福减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执62号
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1870号民事判决书生效后，由于被执行人湖南省中城富通置业有限公司未能自动履行，权利人赵东林、苏钢华向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依据生效法律文书实施了执行行为，现已达到执行目的。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知
审判员 王雅军
二〇一七年四月六日
书记员 蒋 利
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初217号
原告：袁华平，男，1971年7月20日生，住汝城县。
委托诉讼代理人：袁爱成，男，湖南扬法律师事务所律师。
被告：范家亮，男，1974年10月29日生，住汝城县。
被告：朱志勇，男，1974年3月6日生，住汝城县。
原告袁华平与被告范家亮、朱志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告袁华平于2017年5月8日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告袁华平在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁华平撤回起诉。
本案受理费98元，减半收取计49元，由原告袁华平负担。
审判员 蒋柏梅
二〇一七年五月十二日
书记员 袁小霞
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执250号
申请执行人：邹义旺，男，1947年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：曾祥明，男，1950年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人邹义旺与被执行人曾祥明民间借贷纠纷一案，本院2016年8月22日作出（2015）信民一初字第2278号民事判决书，判决被执行人曾祥明于本判决生效之日起十日内归还申请执行人邹义旺借款本金1万元及利息。因�执行人曾祥明未履行上述义务，2017年1月24日，申请执行人邹义旺向本院申请强制执行。
本院在执行中，因（2012）信执字第523号案件的名义委托拍卖机构将被执行人曾祥明、何香玉名下位于江西省上饶市信州区信江东路23号2单元501室（产权证号3412463、证载面积122.04平方米）的房产进行拍卖，拍卖款为544,800元，本案申请执行人邹义旺申请参与分配，获得分配款4,585元。另查明，本案被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 峻 豪
二〇一八年一月四日
书记员 �付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执250号申请执行人：邹义旺，男，1947年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：曾祥明，男，1950年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人邹义旺与被执行人曾祥明民间借贷纠纷一案，本院2016年8月22日作出（2015）信民一初字第2278号民事判决书，判决被执行人曾祥明于本判决生效之日起十日内归还申请执行人邹义旺借款本金1万元及利息。因�执行人曾祥明未履行上述义务，2017年1月24日，申请执行人邹义旺向本院申请强制执行。本院在执行中，因（2012）信执字第523号案件的名义委托拍卖机构将被执行人曾祥明、何香玉名下位于江西省上饶市信州区信江东路23号2单元501室（产权证号3412463、证载面积122.04平方米）的房产进行拍卖，拍卖款为544,800元，本案申请执行人邹义旺申请参与分配，获得分配款4,585元。另查明，本案被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 峻 豪二〇一八年一月四日书记员 �付林源
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第972号
原告刘某。
被告黄某。
原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 丁德勇
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵海峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1429号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人钱某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2298号起诉书指控被告人余某、钱某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员范东卿、李宏、被告人余某、钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月中旬至同年8月11日，被告人余某在宁波市城乡公共交通有限公司位于宁波市鄞州区石碶街道后仓村停车场内，利用其偶然得到的公交车投币箱钥匙和钱箱插板，多次深夜盗窃116路公交车投币箱里的现金共计人民币1600余元。期间，被告人余某将其盗窃投币箱内钱的事情告诉被告人钱某，并将盗窃所用的钥匙等物提供给被告人钱某。2014年7月中旬至同年8月11日，被告人钱某利用被告人余某提供的钥匙等物，在该公司位于鄞州区钟公庙街道嵩江西路的停保场内，多次深夜盗窃155路公交车投币箱里的现金共计人民币4000余元。
2014年8月12日凌晨1时许，被告人钱某在宁波市鄞州区嵩江西路城乡公交公司停保场宿舍内被民警抓获，并当场查获赃款3549.4元；随后，被告人余某在宁波市鄞州区石碶街道后仓村东边78号-5其宿舍内内被民警抓获，并当场查获赃款1335.6元。上述查获的赃款均已发还被害单位。
上述事实，被告人余某、钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，清点记录及照片，提取经过及照片，扣押决定书，发还清单，城乡公交部分线路现金收入对比一览表，抓获经过，情况说明，侦破报告，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、钱某以非法占有为目的，多次单独或结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人到案后均能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年2月11日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年2月11日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、责令被告人余某、钱某继续退赔被害单位宁波市城乡公共交通有限公司的其余经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一四年十一月十三日
代书记员 谢 徐
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民特字第1号
申请人邢海芝，女，汉族，1963年11月5日生。
被申请人苗广岐，男，汉族，1958年2月8日生。
申请人邢海芝申请宣告被申请人苗广岐死亡一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员唐建独任审理。申请人邢海芝于2014年3月14日向本院提出申请，要求撤回申请宣告被申请人苗广岐死亡的申请。
本院认为，申请人邢海芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人邢海芝撤回申请宣告被申请人苗广岐死亡的申请。
申请费100元，减半收取50元，由申请人邢海芝负担。
代理审判员 唐 建
二〇一四年三月十四日
书 记 员 朱会军
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威高执字第483号
申请执行人：刘日清。
申请执行人：于爱华。
被执行人：李志雁。
被执行人：李红翠。
申请执行人刘日清、于爱华与被执行人李志雁、李红翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院作出裁定予以强制执行。现生效判决书确定的内容已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威高民初字450号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一四年十一月二十四日
书记员 于林浩
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第292号
原告李建新。
委托代理人成立伟，河北陈华律师事务所律师。
被告孙全明。
被告王海梅（孙全明配偶）。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司，所在地承德市双桥区。
负责人王洪兆，经理。
本院在审理原告李建新与被告孙全明、王海梅、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李建新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建新撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取，保全费320.00元，由被告孙全明自愿承担。
审判员 李国辉
二〇一五年三月十日
书记员 范亚坤
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00407号
申请执行人徐仁海，男，1970年5月生。
被执行人谢朝红，男，1969年6月生。
被执行人朱国秀，女，1968年7月生。
申请执行人徐仁海与被执行人谢朝红、朱国秀担保追偿纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2013）徒商初字第00783号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请人221.7万元及相应利息。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。申请执行标的为2246540元，申请执行费24865元。
执行过程中，被执行人谢朝红向本院提交申请执行人徐仁海与被执行人谢朝红及案外人徐根喜订立的三方和解协议一份，证明三方就（2013）徒商初字第00783号民事判决书确认的申请执行人徐仁海对被执行人谢朝红的债权转让给案外人徐根喜。申请执行人徐仁海及案外人徐根喜对该事实予以认可。本院认为，由于债权转移，申请执行人徐仁海已经不享有对被执行人的实体权利即债权，其不能再依据本院（2013）徒商初字第00783号民事判决书申请本院执行。徐仁海的申请不具备执行案件受理条件。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人徐仁海的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国荣
审判员 潘光耀
审判员 段为东
二〇一五年五月二十九日
书记员 丁 琦