wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜民初字第220号
原告：徐国庆。
原告：徐叶军。
原告：徐叶美。
三原告委托代理人：姚天林、朱超。
被告：徐生华。
原告徐国庆、原告徐叶军、原告徐叶美为与被告徐生华农村房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月3日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人朱超、被告徐生华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告起诉称：三原告系徐锐华（又名徐才华）的法定继承人。徐锐华于2013年2月13日因病死亡。被告系徐锐华的胞兄弟。1998年9月被告另批准建造新屋，经兄弟两人协商，被告把位于本村石櫈门里坐东朝西房屋一间出卖给徐锐华，价款为7000元（包括粪池一只和公堂公用），当月24日，被告请时任村干部徐旺全、徐培大到场，徐锐华支付房款7000元后，双方签订卖屋契书一份，并就相关事宜作了约定。事后多年来被告未给买受人办理房屋过户手续。现要求确认1998年9月24日签订的卖屋契书有效，产权归三原告所有；判令被告履行房屋过户手续时的相关义务。
被告徐生华未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告以7000元的价格把老屋卖给兄弟徐锐华事实，该房屋在出卖后就交付给徐锐华家使用。对原告诉请无异议，被告同意协助办理过户手续，但三原告应上门来说句好话。
经审理，本院认定事实如下：被告徐生华与徐锐华系兄弟。徐锐华与徐国庆系夫妻，两人生育女儿徐叶美、儿子徐叶军。徐锐华于2013年2月死亡。1998年9月24日，被告徐生华与徐锐华签订卖屋契书一份，约定徐生华将座落于诸暨市璜山镇徐家坞村大成庑石櫈门里坐东朝西的楼屋壹间（右靠徐火星屋，后临路，前临永明屋，左靠徐锐华屋）以7000元的价格（包括粪池一只、公堂使用）出卖给被告徐锐华。徐锐华当场付清房款7000元，被告徐生华将上述房产和相应的集体土地建设用地使用证交付给徐锐华，由原告方使用和保管至今。此后，该房屋的集体土地建设用地使用证至今尚未办理过户手续。2014年11月3日，三原告诉讼来院。
另查明，徐锐华尚有一法定继承人，为徐锐华母亲徐爱花。经征求徐爱花意见，其表示不继承本案所涉财产。
上述事实，由原告提供的买卖契书、土地使用者为徐生华的集体土地建设用地使用证、契证、售房款发票、契税完税证、盖有诸暨市璜山镇徐家坞村民委员会印章的证明、徐锐华的火化证明书等证据和原、被告庭审陈述可供证实，故本院予以认定。原告提供的署名为“徐望泉”和“徐培大”的证明一份，该证据经质证，因被告不予认可，且该两证人未出庭作证，故本院对该证明不予认定。
本院认为，被告徐生华与徐锐华签订的卖屋契书，系双方当事人真实意思表示，其内容也未违反有关法律规定，故应属有效。徐锐华死亡后，该合同的有关权利依法由其法定继承人所享有，因徐锐华母亲徐爱花表示不继承本案所涉财产，故三原告作为徐锐华的法定继承人享有相应的合同权利。现三原告诉请确认卖屋契书有效，于法有据，本院予以支持。三原告要求确认房屋产权归三原告，因本案系农村房屋买卖合同纠纷，所涉不动产自办理过户手续后自然产生物权转让的效力，且对此请求被告也无异议，故无需本院判决予以确权。依诚实信用原则，当事人宜按照合同约定履行义务，由双方自行前往有关部门办理变更登记等手续为妥。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十五条和《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、徐锐华与被告徐生华于1998年9月24日签订的卖屋契书有效；
二、驳回原告徐国庆、原告徐叶军、原告徐叶美其余诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告徐国庆、原告徐叶军、原告徐叶美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一四年十二月二十日
书记员 郦利江
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第898号
申请执行人山东省农村经济开发服务总公司淄川燃料分公司。
被执行人淄博隆源陶瓷有限公司等。
申请执行人山东省农村经济开发服务总公司淄川燃料分公司与被执行人淄博隆源陶瓷有限公司等一般买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院（2007）川民一初字第1998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博隆源陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东省农村经济开发服务总公司淄川燃料分公司于2008年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第898号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年四月三十日
书记员 翟慎平
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初2049号
原告：杨甲，女，2003年11月18日出生，苗族，云南省广南县人，住云南省广南县。
原告：杨乙，女，2008年5月7日出生，苗族，云南省广南县人，住云南省广南县。
原告兼原告杨甲、杨乙法定代理人：张某某（系杨甲、杨乙的母亲），女，1975年10月12日出生，苗族，云南省广南县人，住云南省广南县。
原告：杨文甲（曾用名：吴老大），男，2001年9月6日出生，苗族，云南省广南县人，住云南省广南县。
原告：杨文乙，男，2004年8月27日出生，苗族，云南省广南县人，住云南省广南县。
原告：杨文丙，女，2000年7月25日出生，苗族，云南省广南县人，住云南省广南县。
原告杨文甲、杨文乙、杨文丙法定代理人：吴某某，女，1989年5月3日出生，苗族，云南省广南县人，住云南省广南县。
六原告委托诉讼代理人：赵亮明，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。
被告：杨文明，男，1994年1月20日出生，苗族，云南省广南县人，住云南省广南县。
委托诉讼代理人：刘德坤，纪元法律服务所法律工作者，特别授权。
原告张某某、杨甲、杨乙、杨文甲、杨文乙、杨文丙与被告杨文明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告张某某、杨甲、杨乙、杨文甲、杨文乙、杨文丙于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某某、杨甲、杨乙、杨文甲、杨文乙、杨文丙以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某、杨甲、杨乙、杨文甲、杨文乙、杨文丙撤诉。
案件受理费352元，由张某某、杨甲、杨乙、杨文甲、杨文乙、杨文丙负担。
审判员 李荣强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王贤菊
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5322民初1277号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿，男，该行职员。
被告：韦国炎，男，1984年1月11日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：李其标，男，1957年11月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：王子明，男，1966年9月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告韦国炎、李其标、王子明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 莫家钦
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴 海
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5322民初1277号原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。负责人：陈志垣，该行行长。委托诉讼代理人：罗洪灿，男，该行职员。被告：韦国炎，男，1984年1月11日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：李其标，男，1957年11月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：王子明，男，1966年9月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告韦国炎、李其标、王子明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  莫家钦二〇一六年十月二十八日书记员  吴 海
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第00191号
上诉人（原审原告）吴昌柱，男，l936年10月15日出生，汉族。
委托代理人汪素芳，女，1948年l2月6日出生，汉族，系原告之妻。
被上诉人（原审被告）吴昌茂，男，l953年2月15日出生，汉族。
上诉人吴昌柱因排除妨害纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00236号民事判决，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吴昌柱及其委托代理人汪素芳、吴昌茂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，吴昌柱与吴昌茂系堂兄弟关系，原居住相邻。2004年4月22日，吴昌柱与吴昌茂在中证人的见证下，由他人执笔达成书面协议：吴昌柱将南边庭房两间送给吴昌茂永远经营，可随意翻建，吴昌柱上房有瓦房一间及宅基地一间，经协商拉通，总长23米，吴昌柱从东向西留够10米，其余l3米由吴昌茂建房使用，同时建设，不分双方原房建筑面积。2004年5月24日吴昌茂申请在包含双方协议中的两间的房屋在内的原址上建房，2005年12月26日吴昌茂取得旬阳县人民政府旬村宅字（2005）2348号批复，并于2005年建成完工。2007年10月24日，吴昌柱诉至法院要求撤销该宅基地批复，2008年1月18日，旬阳县人民法院（2007）第9号行政判决书判决驳回吴昌柱的诉讼请求。吴昌柱不服，上诉至安康市中级人民法院，2008年2月10日（2008）安行终字l5号行政判决书判决驳回吴昌柱上诉，维持原判。2014年3月10日，吴昌柱再次向法院起诉，要求吴昌茂拆除2005年所建的房屋，恢复吴昌柱两间房屋及附属用地原状。
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应按合同约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。本案中，双方当事人于2004年4月22日达成协议，吴昌柱将南边庭房两间送给吴昌茂经营，可随意翻建。吴昌柱上房有瓦房一间及宅基地一间，经协商拉通，总长23米，吴昌柱从东向西留够l0米，其余l3米由吴昌茂建房使用，同时建设不分双方原房建筑面积。该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，法院应当予以支持。吴昌茂是基于该协议而取得该争议地的使用权，从而申请建房并于2005年将房屋建成，其行为是基于双方的赠予协议和旬阳县人民政府的行政许可，并没有损害吴昌柱的合法权利，给其造成妨害，故吴昌柱以吴昌茂侵占为由要求排除妨害，恢复原状的诉讼请求，不符合双方的约定，且吴昌柱没有提供相应证据予以支持，故法院不予支持。原审判决：驳回吴昌柱的诉讼请求。
宣判后，吴昌柱不服提起上诉。其理由为：1、上诉人与被上诉人签订的赠房协议，未经家庭其他成员同意，应认定无效。2、双方签订赠房协议的约定面积仅有38平方米，而被上诉人的建房面积为132平方米，被上诉人侵占了上诉人的土地。3、被上诉人的建房侵犯了上诉人的通行权和排水权。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按合同约定的内容履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。吴昌柱与吴昌茂在中证人的见证下，由他人执笔，于2004年4月22日达成书面协议。该协议属双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。吴昌茂基于双方的赠予协议和旬阳县人民政府的行政许可，于2005年将房屋建成，该房屋并没有损害吴昌柱的合法权利和造成妨害。吴昌柱主张赠与协议无效，吴昌茂侵占自己的土地，并且侵犯了其通行权和排水权，与事实不符，且无相应证据证实，其上诉理由应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费100元，由上诉人吴昌柱负担。
本判决为终审判决
审 判 长 姜 涛
审 判 员 李五四
代理审判员 王 佳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李梦秋
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10092号
原告：王春梅。
委托诉讼代理人：郑书园，苍南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：李海鸥。
被告：杨宗淡。
本院在审理原告王春梅诉被告李海鸥、杨宗淡民间借贷纠纷一案中，因原告王春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按王春梅撤诉处理。
案件受理费4865元，减半收取计2432.5元，由王春梅负担。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 陈培听
人民陪审员 刘齐明
二〇一七年一月十六日
代书 记员 谢尚杰
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初707号
自诉人范某某，男，1979年12月25日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人郑建卫，男，1970年9月17日出生，汉族，现住河南省新密市。
自诉人范某某以被告人郑建卫犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人范某某与被告人郑建卫达成和解协议，并已履行完毕。自诉人范某某于2017年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人范某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人范某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初707号自诉人范某某，男，1979年12月25日出生，汉族，现住河南省新密市。被告人郑建卫，男，1970年9月17日出生，汉族，现住河南省新密市。自诉人范某某以被告人郑建卫犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人范某某与被告人郑建卫达成和解协议，并已履行完毕。自诉人范某某于2017年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人范某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人范某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年七月二十八日书 记 员  裴 炀
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初438号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人吴亭亭，男，1987年3月9日出生，汉族，�黑龙江省大庆市让胡路区。2015年11月20日因本案被大庆市公安局龙岗分局取保候审。2016年10月13日被大庆市让胡路区人民检察院取保候审。2016年11月24日经本院决定取保候审。
辩护人陈秀娟，黑龙江中庆律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]404号起诉书指控被告人吴亭亭犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员丁宁、李晓培出庭支持公诉，被告人吴亭亭及其辩护人陈秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月24日0时许，被告人吴亭亭酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌隆鑫两轮摩托车拉载被害人陈某某由东向西从西宾路往大庆市第四医院方向行驶，行至商厦灯岗时，与被害人毕某某�驶的宝马轿车相撞，宝马轿车乘车人唐某某拨打120急救电话，后救护车到达现场后将吴亭亭、陈某某（二人均为轻伤）送往医院，毕某某与唐某某离开现场。经大庆市公安局刑事技术支队检验，送检的吴亭亭血样中乙醇含量为135.91mg/100ml。经道路交通事故认定书认定：毕某某负此起事故的主要责任，吴亭亭负此起事故的次要责任，陈某某无责任。
经侦查，被告人吴亭亭于2015年11月20日被大庆市公安局龙岗分局在大庆油田医院抓获。
上述事实，被告人吴亭亭及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且书证有案件来源、抓获经过、发破案经过、行政处罚决定书、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单病情简介、取车凭证等；证人唐某某的证言；被害人毕某某、陈某某的陈述；被告人吴亭亭的供述与辩解及鉴定意见及勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴亭亭醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。其辩护人关于被告人吴亭亭在事故中负次要责任，且系初犯，具有坦白情节的辩护意见予以采纳。被告人吴亭亭无机动车驾驶证，驾驶无号牌车辆在道路上行驶，应予从重处罚，量刑时考虑被告人吴亭亭归案后如实供述系坦白，综合全案情节对被告人予以处罚。本院为保护公共安全，维护交通管理秩序，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴亭亭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
(刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期以执行通知书确定的起止日期为准。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李彪
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨博
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的�罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初6200号
原告：王世秀，女，1970年12月29日出生，汉族，无业。
原告：朱明辉，男，1994年12月13日出生，汉族，西安建筑科技大学学生，系王世秀之子。
原告共同委托代理人：赵程，陕西华诺律师事务所律师。
被告：张文英，女，1945年1月3日出生，汉族，无业。
委托代理人：康鹏，男，陕西铭仁商贸有限公司职员。
委托代理人：李琦，男，陕西尚格印象文化传播有限公司职员。
被告：西安市碑林区城中村改造办公室（西安市碑林区城中村改造工作领导小组办公室）。
法定代表人：马庆文，主任。
委托代理人：李建西，陕西再创律师事务所律师。
原告王世秀与被告张文英、西安市碑林区城中村改造办公室（西安市碑林区城中村改造工作领导小组办公室）析产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
本案在审理过程中，因与本案有利害关系的另一案件正在审理中。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一七年八月七日
书 记 员 牛 媛
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初24号
原告：安阳市宏声文体乐器有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道西段金水花园2号楼1层3号。统一社会信用代码：914105037218600357。
法定代表人：张国庆，该公司经理。
被告：中国联合网络通信有限公司安阳市分公司，住所地安阳市北关区红旗路56号。统一社会信用代码：91410500728680686U。
负责人：瞿群伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜红军，男，1969年5月27日出生，该公司员工，住安阳市文峰区。
原告安阳市宏声文体乐器有限责任公司（以下简称宏声公司）与被告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司（以下简联通公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告宏声公司法定代表人张国庆，被告联通公司的委托诉讼代理人靳文革、杜红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏声公司向本院提出诉讼请求：要求判决被告对其线路进户管道恢复原状，并赔偿原告损失木地板19800元、柜子6000元、钢琴维修费17600元、墙面维修7200元、房租损失7000元，共计57600元。要求被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月19日，安阳市普降暴雨，晚上9点左右，原告在查看钢琴培训中心时，发现钢琴培训中心的所有房间内存有积水，经原告进行查看，发现是房屋内楼梯拐弯处的两根进户管道焊接处向外流水，焊接处有5、6厘米的裂口流失严重。原告对两根进户管道焊接裂口进行封堵，但由于水压太大，管道内的水依然向外流淌。无奈，原告通知亲戚朋友帮忙，将泡在水里的物品抬到高处，并及时向外排水。第二天，原告顺着进户管道排查，发现是被告在金水花园埋设的线路窨井进水严重，导致与窨井相连的通信线路进户管道进水，另外被告的线路进户管道焊接处有破裂，才造成窨井内的积水顺着线路管道流进原告房屋内。原告随即与被告联系，被告的工作人员到现场查看后，以管道内存有积水为由，未予处理。后原告多次与被告的主管负责人协调管道漏水事宜，被告以种种理由推诿。2016年8月4日早上，安阳市再次普降暴雨，被告的线路进户管道焊接处再次漏水严重，原告通知被告后，被告安排工作人员只进行了简单的处理，双方协商无果，形成纠纷。综上所述，原告认为，被告对其埋设的线路窨井及通信线路进户管道的维护，造成暴雨后其窨井进水，与之相连的线路进户管道破裂处严重漏水，导致原告的房屋积水近10厘米，屋内摆放的物品及木质地板被积水浸泡，财产损害严重。被告有明显的过错，其给原告造成的损害，应当承担民事赔偿责任。故原告根据法律提起诉讼。
被告联通公司辩称，2016年7月19日和8月4日安阳市区普降暴雨，造成大面积受灾，属于不可抗力，被告没有任何过错。原告诉称的漏水管道是开发商建房时预埋管线，被告没有所有权，仅有使用权，管道破裂与被告无关。原告诉求的损失在诉前进行了单方评估，程序不合法，而且评估的价格明显偏高且不具有客观性，被告不予认可。
经审理查明，原告住所地位于安阳市北关区人民大道西段金水花园2号楼1层3号。被告在该小区窨井内设有通信线路，使用的系小区建筑开发商预留的管道。2016年7月19日、8月4日因下大雨不能及时排出，导致雨水沿进入被告使用的通信管道进入被告的住所地，将被告的地板、墙面、钢琴、柜子等浸泡损毁。由于窨井内管线口缝隙未进行封堵，导致窨井内应下雨积存的雨水进入该通信管道，腐蚀了位于原告住处内的焊接口而导致漏水。事后，被告派人将管道漏水处进行封堵，但未对窨井内管线口缝隙进行封堵。原告单方委托了河南广大资产评估事务所对其损失进行了评估，该评估所于2016年8月22日作出广达评字[2016]第232号资产评估报告，确定原告的木地板损失为19800元、柜子损失为6000元、钢琴损失为17600元、房租损失为7000元、墙面损失为7200元。本院到现场实地勘察，发现原告住处系原告开设的钢琴培训班，为避免损失扩大，继续影响培训课程，原告已对房屋进行简单修缮，被泡坏的木地板已被清理，不能还原最初被淹现场，无法进行重现鉴定。
上述事实，有原告提供的照片、视频资料、租房合同、鉴定报告以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，进入安阳市北关区人民大道西段金水花园2号楼1层3号的通信管道，虽然系小区开发商预留，但该管道系被告实际使用，因此被告对该通信管线应当进行妥善管理，因其管线口封堵不严，导致雨水腐蚀焊接口而漏水，导致原告住处被浸泡，造成损失，对于原告的合理损失，被告应当承担赔偿责任。但是，漏水处位于原告租住房屋内，相对被告来说系一封闭空间，因此，原告对于在其住处的管道应当有安全注意义务。因原告未尽到安全注意义务，未及时发现漏口而通知管理方进行维修，导致漏水，原告自身存在过错，故应当减轻被告的责任，本院确定被告对原告的损失承担70%的责任。被告主张原告系单方鉴定，不予认可，但被告未能提供证据证明推翻该鉴定报告，故对于主张，本院不予采信。故原告的损失依据鉴定报告确定原告的木地板损失为19800元、柜子损失为6000元、钢琴损失为17600元、房租损失为7000元、墙面损失为7200，共计57600元。被告应当赔偿原告损失为40320（57600元×70%）元。原告要求被告对管道恢复原状，由于被告对漏水口进行了封堵，故对原告此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告安阳市宏声文体乐器有限责任公司损失40320元；
二、驳回原告安阳市宏声文体乐器有限责任公司的其他损失。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告中国联合网络通信有限责任公司安阳市分公司负担868元，由原告安阳市宏声文体乐器有限责任公司负担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 周钊华
人民陪审员 马 月
二〇一七年六月十九日
书 记 员 秦晓瑜
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第001号
原告山西省长子丹峰化工有限公司，住所地，山西省长子县大堡头镇两水村。
法定代表人和剑，职务：经理。
被告南京国昌化工科技有限公司，住所地，南京市沿江工业开发区宁六路355号。
法定代表人吕仲明，职务：经理。
本院在审理原告山西省长子丹峰化工有限公司诉被告南京国昌化工科技有限公司合同纠纷一案中，原告山西省长子丹峰化工有限公司于2013年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南京国昌化工科技有限公司银行存款人民币8064085元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山西省长子丹峰化工有限公司的申请符合法律规定，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告南京国昌化工科技有限公司银行存款人民币8064085元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 晶
审 判 员 李明德
代理审判员 郭庆菊
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 李 聪
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初3817号
原告：季学珍，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
被告：鲁俊，男，汉族，住安徽省合肥市。
原告季学珍与被告鲁俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告鲁俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
季学珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告的借款46.5万元，其中9.5万元自2013年9月6日、37万元自2014年8月7日起均按年利率6%计算利息至实际还清之日时止，息随本清。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以经济周转为由向原告借款，并分别于2013年9月6日借9.5万元、2014年8月7日借37万元。后原告多次催讨无果，而致讼。
鲁俊未提出答辨。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以经济周转为由向原告借款，原告通过银行汇款给被告鲁俊329600元，其余的135400元是给付现金。鲁俊分别于2013年9月6日出具9.5万元的借条、于2014年8月7日出具37万元的借条。后原告多次催讨无果，而致讼。
上述事实，有当事人陈述，借条，银行的汇款凭证、证人证言等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告在取得原告的借款后，并出具了借条，表明了原、被告之间已形成民间借贷关系。被告在收到起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等相关材料后，并未到庭行使抗议辨权，表明被告对原告所起诉的借款事实予以认可。被告理应积极返还原告的借款。因该两张借条上并未约定借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对于逾期利息，可自起诉之日起，按年利率6%计算利息。综上所述，原告要求被告偿还借款本金46.5万元及逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁俊于本判决生效后三十日内给付原告借款本金46.5万元，并自2016年11月28日起，按年利率6%计算利息至实际还清之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8275元减半收取计4137.5元，及保全费3020共计7157.5元，由被告鲁俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨金武
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵园园
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初3817号申请人：季学珍，女，汉族，住安徽省无为县。被申请人：鲁俊，男，汉族，住安徽省合肥市。申请人季学珍与被申请人鲁俊民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的50万元财产予以查封、冻结。担保人丁金荣以其所有的车辆（车牌号为：皖BG68**）予以担保。本院经审查认为，申请人季学珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人鲁俊所有的位于无城镇九洲花园西8幢601室的一套房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨金武二〇一六年十二月六日书记员  赵园园
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3974号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓安松，男，1965年2月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：卢忠，内江市东兴区新江法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭丽红，女，1974年11月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
再审申请人邓安松因与被申请人谭丽红民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓安松申请再审称，（一）谭丽红起诉主张的10796300元借款是虚构的，因双方签订的借款协议无利息约定，其主张从2014年12月28日起按月利率20‰计算利息，利息为1943334元的请求，无任何证据支撑，借款总额为12739634元也是错误的。谭丽红在一审第二次开庭中将诉讼请求变更为1070万元，也是无中生有。邓安松未偿还的借款金额只有91748.5元。（二）双方于2014年6月8日签订的借款协议为无效合同。谭丽红出具的借款协议的次页和尾页的书写格式、字体与首页明显不符，也与收条不符。次页和尾页是原来已作废的协议，没有法律效力。虽然邓安松按谭丽红的要求出具了收条，但是谭丽红并没有有效证据证明按约贷出了款项。（三）二审法院采信施某、张某的证人证言错误。根据双方的交易习惯，谭丽红贷出的款项全部通过银行转账。对一、二审判决认定的270万元现金，谭丽红却没有保留任何支付的证据，与常理不符。证人施某、张某的陈述，前后不一致，且两人均是谭丽红的员工，是与谭丽红有利害关系的人，其证人证言不能作为证据使用。谭丽红提供的借据上载明的10796300元借款，如果认定有270万元的现金发生，就不能认定有利息在其中，如果认定有270万元是由利息转化而来，就不应当有现金支付。（四）一、二审判决一方面认定1525927.5元的瓷砖款转为了借款，属于民间借贷。另一方面对邓安松预付的200000元瓷砖款又不进行品迭，认为该款为其他法律关系，属认定事实不清，适用法律错误。（五）本案双方当事人从未约定过利息，也未在庭审中就利息达成过一致意见，谭丽红依据借款协议虚假的次页和尾页，主张借款利息，不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项的规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，（一）关于借款协议是否应当采信的问题。邓安松与谭丽红于2014年6月8日签订了一份借款协议，该协议上有双方当事人的签名和捺印。诉讼中，邓安松虽主张该借款协议的次页和尾页是谭丽红将其他已经作废的协议拼凑而成，但并未提供充分的证据证明，且该借款协议上载明的借款金额，与同日邓安松向谭丽红出具的收条上载明的借款金额一致。因此，一、二审法院对该借款协议予以采信，并无不当。
（二）关于借款的金额。邓安松申请再审称，借款协议和收条上载明的金额中有270万元未实际发生。首先，谭丽红主张该270万元系通过现金方式支付并提供了部分银行现金取款凭条以及证人证言等证据证明，虽然，两名证人均是与谭丽红有利害关系的人，但是，在本案中证人证言并非单独认定该事实的依据。其次，根据邓安松二审期间提交的借款结算单，若该270万元系2014年6月8日双方按月利率7%计算的利息，则双方当事人无争议的本金及相应利息之和与借款协议、收条上载明的10796300元借款金额仍然相差较大。第三，邓安松主张10796300元借款中有270万元系按月利率7%计算的利息，与其在一审起诉、二审上诉中关于10796300元借款中有未实际收到的4144551.5元继续贷款的陈述不一致。本案中，邓安松在一审诉讼前不仅未对借款协议、收条载明的金额提出异议，而且还向谭丽红偿还了共计2560000元的借款。因此，一、二审法院认定谭丽红向邓安松支付了该270万元并无不当，邓安松的该项再审理由不能成立。
（三）关于邓安松预付的20万元瓷砖款是否应当在本案借款中品迭的问题。由于该20万元系谭丽红与邓安松之间因买卖合同关系产生的债务，且双方当事人并未将该20万元纳入2014年6月8日的借款结算中，邓安松应当另行向谭丽红主张相关权利。而对于1525927.5元的瓷砖款，双方均认可纳入了2014年6月8日的借款结算中。因此，一、二审法院对邓安松预付的20万元瓷砖款不在本案借款中进行品迭，并无不当。
（四）关于借款利息。邓安松与谭丽红于2014年6月8日签订的借款协议首页明确载明，借款期限2014年6月8日起至2014年7月30日止。由于借款人邓安松未在约定的期限内还清借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，二审法院判决借款人邓安松承担逾期还款的利息，事实清楚，适用法律正确。
综上，邓安松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓安松的再审申请。
审判长 杨杰
审判员 黄丹
审判员 李洁
二〇一七年十一月一日
书记员 李萍
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404执27号
申请执行人董静海，住河南省宝丰县。
被执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂，住所地平顶山市石龙区.
董静海申请执行平顶山市泓丰选煤焦化厂劳动争议纠纷一案，平顶山市石龙区劳动人事争议仲裁委员会2016年10月8日作出的平龙劳仲案字（2016）48号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人董静海于2017年1月9日向本院申请执行。本院于2017年2月3日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力,依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）豫0404执27号案终结本次执行程序。
申请人执行发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人持本裁定向本院申请继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王广跃
人民陪审员 张晓蕾
人民陪审员 李帅猛
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘矿伟
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0404执27号申请执行人董静海，住河南省宝丰县。被执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂，住所地平顶山市石龙区.董静海申请执行平顶山市泓丰选煤焦化厂劳动争议纠纷一案，平顶山市石龙区劳动人事争议仲裁委员会2016年10月8日作出的平龙劳仲案字（2016）48号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人董静海于2017年1月9日向本院申请执行。本院于2017年2月3日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力,依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）豫0404执27号案终结本次执行程序。申请人执行发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人持本裁定向本院申请继续执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王广跃人民陪审员  张晓蕾人民陪审员  李帅猛二〇一七年八月一日书 记 员  刘矿伟
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初41号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人江国宇，男，1995年10月10日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，农民，住江西省婺源县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月9日被江西省婺源县公安局刑事拘留，经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，2016年10月28日由江西省婺源县公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。
被告人叶晓，男，1996年10月13日出生，汉族，江西省婺源县人，高中文化，农民，住江西省婺源县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月27日被江西省婺源县公安局刑事拘留，经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，2016年10月28日由江西省婺源县公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检刑诉（2017）41号起诉书指控被告人江国宇、叶晓犯寻衅滋事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员吴在金出庭支持公诉，被告人江国宇、叶晓参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月31日下午，被告人江国宇和张眉秀、金鑫等人来到杨某1位于婺源县蚺城街道星江湾小区16栋2单元502室住宅要债，结果被杨某1叫来的人殴打受伤。当日20时许，被告人叶晓、江国宇在婺源县人民医院得知张眉秀、金某2的朋友欲报复杨某1，两人遂乘坐“阿某”（在逃）驾驶的一辆棕色越野别克车和另外三辆车，先后来到位于婺源县蚺城街道星江湾小区内朝阳实业有限公司门口，江国宇、叶晓、“阿某”等十多人戴口罩、手持关某刀下车，对该公司外墙玻璃和内部财物进行打砸，造成公司玻璃、字画、沙发等物品不同程度损毁。经认定，朝阳实业有限公司被打砸损毁物品价值19189元。
公诉机关认为，被告人叶晓、江国宇持械任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
另查明，被告人江国宇、叶晓被抓获归案，到案如实供述自己的犯罪事实。被害人杨某1出具谅解书，对被告人江国宇、叶晓的行为给予谅解。
对上述犯罪事实，被告人江国宇、叶晓在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人江国宇、叶晓的供述与辩解，被害人杨某1、汪某的陈述，证人张庆阳、潘某、江某、吴某、王某、金某1、应某、李某等人的证言，现场勘验检查及辨认笔录，被打砸损毁物品照片，价格认定结论书，婺源县星江湾小区监控视频，谅解书、归案情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江国宇、叶晓持械任意损毁他人财物价值人民币19189元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江国宇、叶晓与他人共同打砸他人财物，系共同犯罪，在共同犯罪中，江国宇、叶晓积极参与，起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人江国宇、叶晓归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人江国宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年8月8日止）。
二、被告人叶晓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一七年三月十四日
书记员 方镇飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特326号
申请人：王方存，男，1963年12月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年12月23日受理了申请人王方存与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕472号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年12月22日，申请人王方存与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠王方存购房预付款的总额为1000000元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年8月15日前向王方存返还购房预付款100000元、于2018年8月15日前返还购房预付款400000元、2019年8月15日前返还剩余500000元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向王方存出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，王方存根据编号为XYF201608003号《抵债房产抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向王方存开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由王方存交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由王方存向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过1000000元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，王方存转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人王方存与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年12月22日达成的皖商调字（2016）472号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特326号申请人：王方存，男，1963年12月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年12月23日受理了申请人王方存与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕472号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年12月22日，申请人王方存与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠王方存购房预付款的总额为1000000元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年8月15日前向王方存返还购房预付款100000元、于2018年8月15日前返还购房预付款400000元、2019年8月15日前返还剩余500000元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向王方存出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，王方存根据编号为XYF201608003号《抵债房产抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向王方存开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由王方存交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由王方存向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过1000000元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，王方存转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人王方存与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年12月22日达成的皖商调字（2016）472号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十二月二十八日书记员  曹翔燕
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第712号
原告过静芳。
原告衡东至诚投资咨询有限公司，住所地衡东县城关镇迎宾路188号。
法定代表人张良，经理。
被告康学林。
被告吴剑。
本院于2015年12月8日立案受理了原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司与被告康学林民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司撤回对被告康学林、吴剑的起诉。
本案受理费800元，依法减半收取400元，财产保全420元，共计820元，由原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘 吉
代理审判员 王 琼
人民陪审员 刘柏国
二〇一六年四月十四日
书 记 员 罗爱香
校对责任人：王琼打印责任人：罗爱香
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执902号
申请执行人浙江省同景新能源集团有限公司，住所地浙江省江山市江山经济技术开发区，统一社会信用代码913308816671486607。
被执行人宫继合，男，1993年11月出生，农民，住利辛县。
本院在执行浙江省同景新能源集团有限公司与宫继合故意毁坏财物罪一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初302号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月七日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：故意毁坏财物罪
评议时间：2016年11月7日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人浙江省同景新能源集团有限公司，住所地浙江省江山市江山经济技术开发区山海协作园开源路17-1号，统一社会信用代码913308816671486607。
被执行人宫继合，男，1993年11月出生，汉族，农民，住利辛县永兴镇沈庄村东宫17户。
本院在执行浙江省同景新能源集团有限公司与宫继合故意毁坏财物罪一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初302号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初302号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初302号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初302号民事判决书的本次执行程序。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初785号
原告董某。
被告刘某。
原告董某诉被告刘某为离婚纠纷一案，原告董某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加庭审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告董某负担。
审判员 邵心梅
二〇一八年三月二十日
书记员 许盛彬
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第1514号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人刘芹芹，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人顾生元，男，山东众成仁和律师事务所实习律师，住济南市。
被告魏学政，男，1971年4月11日出生，汉族，住济南市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告魏学政信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心代表人刘加隆的委托代理人刘芹芹到庭参加了诉讼。被告魏学政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏学政自2006年1月28日始向原告申请办理了信用卡，卡号为：4392267001155699。截至2015年10月20日止累计欠款本息共计29327.45元未给付。原告自2010年5月20日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计29327.45元（截止2015年10月20日，欠款本金19876.34元，利息6964.83元，费用2486.28元）。
被告魏学政未答辩。
经审理本院认定，2006年1月28日，被告魏学政向原告申请办理招商银行携程旅行信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解《招商银行-
携程旅行信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。领用合约约定：甲方（原告）对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与甲方联系办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的额项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。乙方若未依约还款或有违规、欺诈行为造成甲方经济损失，均由乙方承担赔偿责任。乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。年费：金卡主卡每卡每年300元人民币，附属卡每卡每年150元人民币，普通卡主卡每卡每年100元人民币，附属卡每卡每年50元人民币。循环信用利息日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元，预借现金手续费按每笔预借现金金额的百分之三计算，最低收费额为每笔30元或3美元，境内按人民币收取，境外按美元收取。
原告审查被告魏学政的申请后，向其核发了卡号为4392267001155699的招商银行携程旅行信用卡。被告自2006年4月3日始使用该卡透支消费，2014年7月11日最后一次还款529.07元，之后再无还款。截止至2015年10月20日，被告魏学政共欠款29327.45元，其中欠款本金19876.34元，利息6964.83元，费用2486.28元。因合同约定持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，故上述欠款额系被告名下卡号为5187180006954022、5187187002101342、5187187102101333、6225767300318508四张卡产生的欠款。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡信用合约、被告魏学政的资信材料、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告魏学政向原告申请办理招商银行信用卡（个人卡），原告审核被告提交的申请后为其办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告魏学政每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏学政于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金19876.34元。
二、被告魏学政于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息6964.83元，滞纳金2486.28元。
案件受理费530元，由被告魏学政负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏乐风
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 李修岳
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初135号
自诉人张广娜，女，1988年9月1日生，汉族，住河南省舞钢市。
法定代理人张坤荣，男，1985年2月27日生，汉族，住址同上。
被告人郑自阳，男，1985年12月20日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人张广娜以被告人郑自阳犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月22日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，张广娜与郑自阳达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人张广娜申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张广娜撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张占营
代理审判员 李朝贤
人民陪审员 蒋小燕
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初25号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：梁某某、高某，江苏它石律师事务所律师。
被告：何某。
被告：杜某。
二被告共同委托诉讼代理人：李某某，江苏逸城律师事务所律师。
原告张某某与被告何某、杜某排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，分别于2月23日、9月23日两次公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人梁某某、高某，被告何某、杜某及共同委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案依法转为普通程序、延长审理期限，经合议庭评议，现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求两被告停止对原告房屋所有权和居住权的侵害，排除对原告物权的妨害；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何某系原告张某某的孙子，被告杜某系原告大儿子何某某前妻、何某母亲。原告为徐州市鼓楼区万寨村集体经济组织成员，合法享有万寨路中路三巷XX号宅基地一处，宅基地面积135平米，房屋面积50平米。2005年3月经鼓楼区徐国土鼓（2005）字第021号批准，原告将原有房屋翻建至现有两层状态。原告自房屋建成后一直随小儿子何某乙生活。2015年12月，原告准备搬至涉案房屋中居住时，遭到两被告阻拦。两被告以涉案部分房产已经鼓楼区人民法院（2001）鼓民初字第280号民事调解书处分给何某为由，分别于2015年12月25日、27日阻拦原告至涉案房产内居住，并将涉案房屋进户栅栏、进户门、车库卷帘门损坏，原告多次劝阻、报警处理未果，遂起诉至法院要求排除妨害。
被告何某辩称，涉案房屋翻建前系房屋三间，已经在其父母离婚时交给其所有。涉案房屋系其父亲何某某在其所有的房屋上翻建，应当属于其所有。被告的行为是行使自己合法权利的行为。
被告杜某辩称，其没有实施损害行为，作为被告主体不适格。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋坐落于徐州市鼓楼区万寨中路三巷76号，系翻建。翻建前房屋、宅基地均登记在原告张某某名下，2005年3月申请翻建并获得用地许可，建成涉案房屋。被告何某认为该房屋系其所有，2015年12月26日欲进入涉案房屋时受阻，遂将涉案房屋的进户栅栏、进户门、车库卷帘门损坏，与原告张某某发生纠纷，原告张某某之子何某乙报警，公安机关出警处理。
认定上述事实有原告提供的房产证、宅基地审批表、居民建房用地许可证、接处警工作登记表、现场照片、身份证、户口本，原告申请本院调取的徐州市公安局朱庄派出所对何某、张某某的询问笔录予以证实。结合当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，法律对物权的保护，分为三种情形：一是基于物权归属和内容的请求权，即物权确认请求权；二是基于物权行使的请求权，包括原物返还请求权、消除危险请求权、排除妨害请求权；三是基于对物的毁损或损害的请求权，如修理、重作、更换请求权、损害赔偿请求权。排除妨害纠纷是指因为物权受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的纠纷，主要是针对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种措施，要求妨害行为应持续客观存在，若妨害行为仅为临时的、短暂的，则物权人无排除妨害之必要。因此，遭受的危险或正被妨害特定的物依然存在，是权利人对现实妨害人行使请求权的前提。作为排除妨害请求权，其构成要件有：①请求权人为物权人，②妨害人有妨害物权的行为，③妨害行为是有不法性，④提出请求之时，妨害行为在持续中，这四项构成要件缺一不可。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告有责任对上述排除妨害请求权的构成提供证据，原告如未能提供充分证据证明其事实主张，应承担不利后果。本案中，被告何某毁损涉案房屋的行为已经结束，原告再来请求排除妨害已没有事实基础，原告未提供证据证明被告杜某有实施毁损涉案房屋的行为，故本院对原告请求排除二被告对涉案房屋妨害的请求不予支持。原告认为其财产遭受损失，享有对物的毁损或损害的请求权，可以请求修理、更换或损害赔偿，本院在庭审中已向原告释明，但原告坚持原诉请。原告未能提供证明证明至法庭辩论终结之时，被告有妨害行为且仍然存在。故事实依据不足，不应支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费80元（原告已预付），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 蔡某某
审判员 王 某
审判员 王 磊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 夏 某
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执42号
申请执行人袁清君，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺小区XX号楼XX单元XX室。
被执行人陈占，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23022419XXXXXXXXXX，农民，住黑龙江省泰来县大兴镇前官地村。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第71号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第71号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 静
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第1936号
原告高某。
委托代理人：陈德法，河北天汉律师事务所律师。
被告崔某甲。
原告高某诉被告崔某甲离婚一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由代理审判员张建周适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人陈德法、被告崔某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于1997年在饭店打工相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿崔某乙，××××年××月十七生育儿子崔某丙。婚后经常因为家庭琐事产生争吵。2015年4月，被告到外地参加传销组织，双方感情进一步破裂。被告捕风捉影，散步谣言，使得原告精神极为痛苦。现诉至法院，请求判令：准许双方离婚；婚生子女均由原告抚养；案件诉讼费用被告负担。
被告崔某甲辩称，我们夫妻感情牢固，没有破裂，养育两个子女，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生育女儿崔某乙，××××年××月十七生育儿子崔某丙。但双方曾因家庭琐事等原因于2015年5月8日分居。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证等经庭审质证完毕的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，结合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、生育子女、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告崔某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张建周
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 刚
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1134号
袁福喜：
关于张理想申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年6月13日作出的（2017）豫1725民初1424号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月21日向本院申请强制执行，本院于2018年6月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初1424号民事调解书所确定的支付原告张理想饲料款120000元及利息，（执行费1700元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年六月二十一日
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0512民初377号
原告：林某，女，汉族，1981年7月9日出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区。
被告：曾某1，男，汉族，1977年8月10日出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区。
原告林某与被告曾某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某、被告曾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、女儿曾某3由被告抚养，儿子曾某2由原告抚养，抚养费各自承担；3、诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于2011年1月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育女儿曾某3及儿子曾某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告有诸多陋习，被告对家庭极端不负责任，经常赌博，性格暴躁，经常对原告恶言相向。2013年8月份，原告因家庭矛盾及与被告感情不和而暂回娘家小住几天，几天后回家发现被告将居住房屋门锁更换，被告家属不愿意给原告开门并恶言相向赶走原告母子，原告无法只能带儿子回娘家暂住至今。三年来，被告从没有到原告娘家关心照看儿子和给付生活费，没有尽到一个父亲应负的义务和责任。原、被告已分居三年，感情已破裂，现原告再也无法忍受这种名存实亡的夫妻生活。据此，特诉至法院，恳请法院判如所请。
被告曾某1辩称，被告愿意不追究以前的矛盾，请求法院调解双方和好。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育女儿曾某3，××××年××月××日生育儿子曾某2。原、被告婚后因生活琐事等原因发生矛盾。原告林某带儿子曾某2在娘家居住至今约二年。女儿曾某3现随被告曾某1一起生活。2016年3月14日，原告林某以夫妻感情已破裂为由，向本院起诉要求离婚。2016年4月19日，本院作出（2016）粤0512民初85号民事判决，判决不准原、被告离婚。本院判决不准离婚后，原、被告的感情没有改善。2016年11月11日，原告林某再次向本院起诉要求离婚。
本院认为，本案为离婚纠纷。本案原、被告婚后因生活琐事等原因发生矛盾，原告林某长期居住于娘家，双方互不履行夫妻义务，经本院判决不准离婚后，原、被告的感情没有改善，原告林某坚决要求离婚，经本院调解和好无效，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告林某要求离婚的请求本院予以准许。对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》及有关法律规定，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原告林某主张对子女的抚养按现状确定，本院认为该主张有利于子女的健康成长，故对原告林某提出的女儿曾某3由被告曾某1抚养，儿子曾某2由原告林某抚养，抚养费各自承担的诉讼请求本院予以支持。关于对子女行使探望权的问题，经本院释明后，原、被告均请求明确对子女的探望权，原、被告的请求有法律依据，本院予以支持。结合本案的实际情况，确定原、被告对不直接抚养的子女每月有探望二次的权利，行使探望权利的时间在周末，具体的探望方式由当事人协议；一方在行使探望权利时，另一方有协助的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告曾某1离婚。
二、儿子曾某2由原告林某负责抚养，女儿曾某3由被告曾某1负责抚养，抚养费各自承担。
三、原告林某、被告曾某1对不直接抚养的子女每月有探望二次的权利，行使探望权利的时间在周末，具体的探望方式由双方协议；一方在行使探望权利时，另一方有协助的义务。
案件受理费150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
在本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审判员 肖育胜
二〇一六年十二月十三日
书记员 吕娜莎
附据以判决的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执111号
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005502640860，住所地江苏省镇江市电力路18号3幢。
主要负责人：李云霞，该行行长。
委托诉讼代理人：辛学慧，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜琪，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被执行人陈江平，男，1963年12月4日出生，，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人陆巧芳，女，1962年8月23出生，，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人陈ＸＸ，男，1962年12月30日出生，，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人彭秀英，女，1962年8月16日出生，，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人张云飞，男，1970年4月1日出生，，汉族，住江苏省常州市新北区。
被执行人罗玉芳，女，1972年9月4日出生，，汉族，住江苏省常州市新北区。
被执行人丹阳市泰龙电器有限公司，组织机构代码84244330-X，住所地江苏省丹阳市丹北镇滨江工业园。
法定代表人：陈江平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被执行人陈江平、陆巧芳、陈ＸＸ、彭秀英、张云飞、罗玉芳、丹阳市泰龙电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，因申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行于2017年7月7日向本院提出同意撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初第1614号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金之祥
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年七月七日
书记员 堵 玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执111号申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005502640860，住所地江苏省镇江市电力路18号3幢。主要负责人：李云霞，该行行长。委托诉讼代理人：辛学慧，江苏金荣恒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜琪，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被执行人陈江平，男，1963年12月4日出生，，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人陆巧芳，女，1962年8月23出生，，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人陈ＸＸ，男，1962年12月30日出生，，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人彭秀英，女，1962年8月16日出生，，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人张云飞，男，1970年4月1日出生，，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人罗玉芳，女，1972年9月4日出生，，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人丹阳市泰龙电器有限公司，组织机构代码84244330-X，住所地江苏省丹阳市丹北镇滨江工业园。法定代表人：陈江平，该公司总经理。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被执行人陈江平、陆巧芳、陈ＸＸ、彭秀英、张云飞、罗玉芳、丹阳市泰龙电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，因申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行于2017年7月7日向本院提出同意撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初第1614号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金之祥审判员  孙国根审判员  牟宗洋二〇一七年七月七日书记员  堵 玲
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3213号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行
被执行人郑冬妹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01440号，依法向被执行人郑冬妹发出执行通知书，责令被执行人郑冬妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑冬妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑冬妹（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××96的存款人民币518896元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡漫宇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1619号
罪犯赵旭，男，1991年3月18日出生，陕西省铜川市人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年6月4日作出（2009）朝刑初字第1330号刑事判决，以被告人赵旭犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期执行至2012年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵旭在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯系未成年人犯罪，自2009年10月至2011年5月共获得积极12次。
本院认为，罪犯赵旭在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵旭准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年八月三日
书 记 员 周媛媛
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初893号
原告：朱福海，男，1971年8月12日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：戴洪智，河北兴盐律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司住所地：沧州市新华区清池南大道47号
法定代表人：赵清泽，任该公司经理
委托诉讼代理人：廖俊领，女，1983年10月12日生，汉族，住沧州市献县，系该公司职工。
追加被告：王汉钲，男，1968年8月1日出生，汉族，住沧州市新华区。
朱福海与中国大财产保险股份有限公司沧州中心支公司、王汉钲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告朱福海于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱福海撤诉。
案件受理费222元，减半收取计111元，由朱福海负担。
审判员 于 建
二〇一七年五月十一日
书记员 董玉立
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永碧商初字第102号
原告：陈克合。
被告：陈光道。
被告：陈银顶。
被告：陈道路。
原告陈克合与被告陈光道、陈银顶、陈道路民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员金哲杉适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈克合，被告陈光道、陈银顶到庭参加诉讼，被告陈道路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克合诉称：2014年9月29日，被告陈光道因资金周转需要，向原告借款31万元。原告通过银行汇款给陈光道31万元，由陈光道当场向原告出具一份借条，约定月息1.5%，每三个月付一次利息，于2015年9月29日还清，并由被告陈银顶、陈道路做担保人，为该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告仅支付了部分利息，剩余利息及借款本金经原告多次催讨至今未还。被告陈银顶、陈道路作为担保人，也没有承担担保责任。原告故诉诸法院，请求判令：一、被告陈光道立即归还原告陈克合借款本金31万元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年3月29日起算至付清之日止，从2015年3月29日起暂算至起诉之日的利息为32559元）；二、被告陈银顶、陈道路对上述款项负连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
在庭审过程中，原告当庭将第一项诉讼请求变更为：被告陈光道立即归还原告陈克合借款本金31万元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年3月30日起算至付清之日止）。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、居民身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息查询证明三份，以证明三被告的诉讼主体资格；
3、借条一份，以证明被告陈光道向原告借款31万元，并由被告陈银顶、陈道路提供担保的事实。
被告陈光道、陈银顶辩称以及被告陈道路书面答辩称：原告诉称借款31万元属实，但与事实大相径庭。2013年间，三被告的朋友陈小琼因经商需要资金周转，要求被告陈光道以陈光道名义向碧莲信用社贷款30万元，由陈小琼的姐姐陈海青担保。贷款后，相关借款合同及借贷卡等手续均由陈小琼姐妹保管，并由她们支付利息及偿还本金，被告陈光道一概不管。贷款到期后，经信用社和被告陈光道多次催讨，陈小琼没有按时偿还借款。2014年9月29日，陈海青鼓动被告陈银顶投资开超市，但被告陈银顶认为没有钱无法投资。陈海青称其已经帮助被告陈银顶向原告陈克合借款30万元，月利息1.5%计算，每三个月付一次利息。事后经陈海青谈妥，被告陈银顶向原告陈克合借款30万元。但在写借条时，原告要求让被告陈光道作为借款人，被告陈银顶、陈道路作为担保人，当时三被告也没有深虑，同意了原告的要求。因三个月的利息要在借款时支付，于是多借了1万元当前三个月的利息支付给原告，于是向原告出具了31万元的借条。当时被告要求原告将借款31万元打到被告陈道路的银行卡上，原告虽然口头上同意，但是没有经过被告同意就直接将借款31万元打入被告陈光道的信用社借贷卡上，导致被告陈光道去信用社领款时被告知该款项已经被冻结用于偿还之前的贷款。本案是陈海青为了逃避承担信用社担保责任与原告恶意串通，利用开超市为由欺骗三被告，使三被告掉入陈海青设计的借款陷阱。综上，要求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告陈光道、陈银顶、陈道路未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告陈道路、陈银顶均表示无异议。被告陈道路无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，其形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年9月29日，被告陈光道以资金周转为由向原告陈克合借款31万元。三被告于当日向原告陈克合出具一份借条，借条载明借款本金31万元，月利率1.5%，利息每三个月支付一次，借款期限为壹年（2014年9月29日至2015年9月28日）。被告陈光道在借款人处签字捺印并书写身份证号码，被告陈银顶、陈道路在担保人处签字捺印。次日，原告通过农村合作银行转账支付给被告陈光道借款31万元。借款后，被告陈光道按期支付利息至2015年3月29日，从2015年3月30日起至今的利息及借款本金被告陈光道均未归还，被告陈银顶、陈道路也没有履行担保责任，故原告诉至法院。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告陈克合持有三被告亲笔出具的借条和银行转账凭证向法院提起诉讼，而三被告未提供充分的证据推翻借据记载的内容，故本院认定被告陈光道向原告陈克合借款31万元的事实清楚，证据确实、充分，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈光道应当按照约定的期限归还借款并支付利息，逾期不还，应当承担违约责任。现原告陈克合要求被告陈光道偿还借款本金31万元及利息（利息按照月利率1.5%计算，从2015年3月30日起计算至实际履行完毕之日止），理由正当、合法，本院予以支持。被告陈银顶、陈道路在借据上的保证人处签名确认，自愿为被告陈光道向原告的借款提供担保，意思表示真实，本院予以认定。由于原告与被告陈银顶、陈道路对保证方式及保证范围没有约定，被告陈银顶、陈道路应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，故原告陈克合要求被告陈银顶、陈道路对被告陈光道所欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院予以支持。对于三被告提出原告与案外人陈海青恶意串通，以投资超市为由，诱使被告陈光道向原告借款用于偿还银行贷款，使得案外人陈海青逃避承担担保责任的辩解，因三被告均未提供证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告陈光道于本判决生效之日起十日内偿还原告陈克合借款本金310000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年3月30日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告陈银顶、陈道路对上述款项及诉讼费承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6438元，减半收取3219元，由被告陈光道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 金哲杉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王鹏鹏
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆立行终字第77号
上诉人（原审起诉人）罗朝稳，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）张荣芬，女，汉族。
以上两上诉人共同的委托代理人王艳琛，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人罗朝稳、张荣芬因不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官法立字第52号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）、原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实根据；（四）、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，一审人民法院认为《道路交通事故认定书》仅作为处理交通事故的证据使用，公安机关交通管理部门对交通事故作出的认定行为不属于人民法院行政案件的受案范围并无不当，故一审人民法院所作不予受理裁定适当，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆立行终字第77号
上诉人（原审起诉人）罗朝稳，男，1968年5月15日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）张荣芬，女，1969年10月3日出生，汉族。
上诉人罗朝稳、张荣芬因不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官法立字第52号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）、原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实根据；（四）、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，一审人民法院认为道路交通事故认定书仅作为处理交通事故的证据使用，公安机关交通管理部门对交通事故作出的认定行为不属于人民法院行政案件的受案范围并无不当；故一审人民法院所作不予受理裁定适当，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 武 婕
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘03刑终390号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭文祥，男，汉族，1987年9月4日出生于湖南省湘潭县，初中文化，农民。2006年7月18日因犯盗窃罪被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万二千元。2016年6月3日因涉嫌犯开设赌场罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕，同年7月14日被湘潭县公安局取保候审。2017年7月12日经湖南省湘潭县人民法院决定取保候审，同年10月12日经该院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人谭文祥犯开设赌场罪一案，于2017年10月12日作出（2017）湘0321刑初298号刑事判决。原审被告人谭文祥不服，提出上诉。本院于2017年11月14日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年4月8日，被告人谭文祥伙同赵文志（已判刑）共同创建了“诚信娱乐城”系列百家乐微信赌博群，二人轮流操作，招揽群员进行赌博。谭文祥提供赌博专用的三台苹果手机和三个微信账号（昵称分别为baby、诚信财务2、诚信助手），其中“baby”、“诚信财务2”负责收受投注和中奖赔付，“诚信助手”负责发赌博红包。该微信赌博群的玩法是：发一个总金额为1.33元的红包，分成四份供群成员抢，产生的第一个红包小数点后两位数字之和为庄家，第四个红包小数点后两位数字之和为闲家，赌客以微信红包或微信转账的方式任意投注“庄、闲、合、点数、对子”等结果，赔率从2到10倍不等。“诚信娱乐城”赌博群创建之后，谭文祥和赵文志为了赚取更大的利润，邀请唐旅（已判刑）充当拉手和“托”，帮忙拉人入群，并负责在群中喊“空注”（只喊数，不投钱），营造气氛，诱导其他赌客积极参与赌博。为了保证赌博不间断，唐旅还负责赵文志、谭文祥的日常饮食，并在赵文志、谭文祥忙不过来时帮忙进行操作。“诚信娱乐城”百家乐赌博群自创群至2016年6月6日止，群成员达179名（2016年6月2日曾达180余名），谭文祥与赵文志、唐旅共获利116653.25元，其中唐旅分得14702.76元，其余由谭文祥和赵文志平分。
案发后，湘潭县公安局在谭文祥处扣押10514元。谭文祥还主动向湘潭县公安局退缴60000元，并向公安机关提供重要线索，抓获了其他犯罪嫌疑人。
原审判决认定上述事实的证据有书证、电子证据、证人证言及被告人供述等。
原审判决认为：被告人谭文祥伙同他人利用手机微信群开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人谭文祥系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭文祥到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭文祥提供线索给公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人谭文祥能退缴违法所得，可酌情从轻处罚，其退缴的违法所得依法予以没收，上缴国库。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款等规定，遂判决：一、被告人谭文祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；二、被告人谭文祥上缴的违法所得70514元予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人谭文祥不服，上诉提出，其向公安机关提供他人贩卖毒品线索，经查实该案涉及毒品100克以上，可能判处无期徒刑以上刑罚，属重大立功，原判认定其一般立功有误，请求本院从轻处罚或适用缓刑。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。对于原审判决认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）谭文祥伙同他人通过微信群开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人谭文祥起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人谭文祥到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人谭文祥给公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，依法可以减轻处罚。上诉人谭文祥上诉提出，其有重大立功表现，原判认定其一般立功有误。经查，公安机关根据谭文祥提供的线索侦破一起贩卖毒品案件属实，但该案所涉毒品仅甲基苯丙胺100余克，不足以判处无期徒刑，谭文祥的立功表现不属于重大立功，该上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但是，根据审理查明的事实，上诉人谭文祥的违法所得为50975.25元，原判判决没收上诉人谭文祥违法所得70514元，与事实不符，本院予以纠正。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321刑初298号刑事判决的第一项，即对上诉人（原审被告人）谭文祥的定罪量刑；
二、撤销湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321刑初298号刑事判决的第二项，即“被告人谭文祥上缴的违法所得70514元予以没收，上缴国库”；
三、上诉人（原审被告人）谭文祥的违法所得50975.25元，依法予以追缴。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 晖
审 判 员 李柏文
审 判 员 夏文成
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 曾 苗
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0728民初413号
原告：刘亚飞。
委托诉讼代理人：梁文德，山西卓轩律师事务所律师。
被告:侯鹏。
原告刘亚飞与被告侯鹏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚飞的委托诉讼代理人梁文德到庭参加诉讼。被告侯鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告货款本金14300元，并支付利息至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事销售烤鸭，被告开设烤鸭店，素有业务往来。2017年6月18日被告通过微信向原告订购100箱烤鸭（128元/箱，每箱4只）、6箱饼（200元/箱，每箱100份）、2袋酱（150元/袋，每袋60斤），共计货款14300元，同月20日原告照常发货，被告6月21日签收后，被告签收后，未按约定支付货款，经原告多次向被告催要，被告或称无力偿还，或躲避不见原告，至今分文未作清偿。为此，具状请求如上。
被告侯鹏未作答辩
原告刘亚飞围绕诉讼请求依法提交了证据：1.平遥县大华隆烤鸭店的营业执照信息；2.原、被告的微信聊天记录；3.订单查询信息；4.快递单；5.原告向被告催收货款的通话录音（光盘）。
由于被告侯鹏未到庭质证，视为放弃质证意见，但该证据间能够相互印证，可以作为认定案件的依据。
根据原告刘亚飞的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:原告从事销售烤鸭，被告开设烤鸭店，素有业务往来。2017年6月18日被告通过微信向原告订购100箱烤鸭（128元/箱，每箱4只）、6箱饼（200元/箱，每箱100份）、2袋酱（150元/袋，每袋60斤），共计货款14300元，同月20日原告发货，后被告接收了货物。此后，原告通过电话向被告催要货款，被告以无款为由未付。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但通过原告提供的双方微信聊天记录、订单查询信息、快递单、原、被告的催收货款录音，能够证实双方存在买卖合同的事实，且该买卖合同系当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，本院予以确认。原告向被告提供了货物，被告应当按照合同约定支付货款，被告未按合同约定支付货款，构成违约，故原告要求被告支付货款14300元及支付利息损失之请求，本院予以支持。被告侯鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告侯鹏在本判决生效后五日内支付原告刘亚飞货款14300元，并从2017年6月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，直至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费159元，由被告侯鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李锦泰
人民陪审员 王亚琴
人民陪审员 杨桂兰
二〇一八年五月十七日
书 记 员 赵建华
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15407号
原告：无锡宝联印染机械有限公司，住所地江阴市南闸街道花山路南后塍160号。
法定代表人：王小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周国清、顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告：江阴市好迪工贸有限公司，住所地江阴市通江南路90弄25号。
法定代表人：周建龙。
本院在审理原告无锡宝联印染机械有限公司诉被告江阴市好迪工贸有限公司买卖合同合同纠纷一案中，原告无锡宝联印染机械有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市好迪工贸有限公司的起诉。
本院认为：原告无锡宝联印染机械有限公司所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡宝联印染机械有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元（无锡宝联印染机械有限公司已预交），由无锡宝联印染机械有限公司负担。
审 判 长 唐宇英
人民陪审员 恽敖兴
人民陪审员 潘静芬
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 智
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初298号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人兰建飞，男，1993年11月19日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月5日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年I2月19日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人徐孝郧，男，1986年10月8日出生于湖北省十堰市茅箭区，汉族，中专文化，无业，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月15日被十堰市公安局茅箭区分局决定监视居住。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人兰建飞犯盗窃罪、被告人徐孝郧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，被告人兰建飞、徐孝郧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月18日凌晨，被告人兰建飞窜至湖北省十堰市茅箭区重庆路，拉门进入海冰商店内，盗走店内现金263元以及黄鹤楼牌、红金龙牌等香烟33条。经鉴定，被盗香烟价值7165元。总价值7428元。
2016年11月22日凌晨，被告人兰建飞窜至湖北省十堰市茅箭区重庆路，拉门进入海冰商店内，盗走店内黄鹤楼牌、中华牌等香烟香烟9条。经十堰市物价局鉴定，被盗香烟价值2010元。
被告人兰建飞两次将盗窃所得的香烟、现金拿到被告人徐孝郧住处，徐孝郧明知是兰建飞盗窃所得，仍替兰建飞保管、藏匿，并与兰建飞共同找销售商店进行变卖并分赃。
上述事实，被告人兰建飞、徐孝郧在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、物证，公安机关从被告人兰建飞处扣押的香烟和分别从付涛、张某1、张某2处扣押的兰建飞向其销售的香烟；2、户籍证明、抓获经过、发还物品清单等书证；3、证人付涛、张某1、张某2、罗某等人的证言；4、被害人朱某2心的陈述；5、被告人兰建飞、徐孝郧的供述；6、搜查、辨认笔录及照片；7、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰建飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人徐孝郧明知是犯罪所得而予以窝藏并代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某、徐孝郧归案后，能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人兰建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年8月4日），并处罚金人民币2000元。
二、被告人徐孝郧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一七年四月十日
书记员 李 恒
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1197号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。
被告:平邑银座购物广场有限公司，住所地山东省临沂市平邑县。
法定代表人：杨公科，总经理。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告平邑银座购物广场有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一七年八月十日
书记员 刘玲玲