湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初324号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人匡才建，男，1962年10月1日出生，汉族，江西省修水县人，无业，现住江西省九江市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月29日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2016年9月28日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]330号起诉书指控被告人匡才建犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长，人民陪审员罗淑芬、刘志敏参加评议的合议庭，书记员丁香担任法庭记录，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员马冀湘出庭支持公诉，被告人匡才建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
1、2016年4月11日12时许，被告人匡才建行至湘潭市岳塘区东方红步步高广场前坪，使用随身携带的老虎钳将被害人甘某停放在该广场前坪的美达利牌自行车钢丝锁剪断后，将该自行车盗走，其后在湘潭市雨湖区南盘岭菜场以100元的价格将该自行车卖给一男子，所得赃款用于挥霍。
经湘潭潭城司法鉴定所鉴定，该被盗美达利牌公爵800山地自行车价值为2594元。
2、2016年5月6日11时许，被告人匡才建行至湘潭市岳塘区东方红步步高广场入口处，使用随身携带的老虎钳将被害人黄某停放在该入口处的宝马牌自行车车锁剪断后，将该自行车盗走，其后在湘潭市雨湖区南盘岭菜场以100元的价格将该自行车卖给一男子，所得赃款用于挥霍。
经湘潭潭城司法鉴定所鉴定，该被盗宝马牌21速变速自行车鉴定价值为8820元。
3、2016年6月17日晚，被告人匡才建行至湘潭市岳塘区东方红步步高超市出口处，使用随身携带的老虎钳将被害人张某停放在该出口处的自行车插锁扳坏后，将该自行车盗走，其后在湘潭市雨湖区砂子岭公交站台附近以60元的价格将该自行车卖给一男子，所得赃款用于挥霍。
4、2016年7月10日上午，被告人匡才建行至湘潭市岳塘区东方红步步高靠芙蓉西路出入口处，使用随身携带的老虎钳将被害人杨某停放在该出入口处的捷安特牌自行车大锁剪断后，将该自行车盗走，其后在湘潭市雨湖区南盘岭菜场以120元的价格将该自行车卖给一中年男子，所得赃款用于挥霍。
经湘潭潭城司法鉴定所鉴定，该被盗捷安特牌ATX770二手自行车鉴定价值为980元。
5、2016年8月29日10时许，被告人匡才建从湘潭市砂子岭公交站乘3路公交车至湘潭市岳塘区劳动局公交站，使用随兰携带的老虎钳将停放在该劳动局进门右手边人行道处的1辆彩红色女式自行车车锁扳坏后，将该自行车盗走，在其逃至湘潭市岳塘区宝塔北路盘龙布市时被巡逻民警发现，将其抓获归案。
综上，被告人匡才建盗窃作案5次，盗窃财物价值共计12394元。
公诉机关认为，被告人匡才建以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人匡才建对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但其对宝马车的鉴定价值有异议，认为过高。
经审理查明：
1、2016年4月11日12时许，被告人匡才建行至湘潭市岳塘区东方红步步高广场前坪，使用随身携带的老虎钳将被害人甘某停放在该广场前坪的美达利牌自行车钢丝锁剪断后，将该自行车盗走，其后在湘潭市雨湖区南盘岭菜场以100元的价格将该自行车卖给一男子，所得赃款用于日常开销。
2、2016年5月6日11时许，被告人匡才建行至湘潭市岳塘区东方红步步高广场入口处，使用随身携带的老虎钳将被害人黄某停放在该入口处的宝马牌自行车车锁剪断后，将该自行车盗走，其后在湘潭市雨湖区南盘岭菜场以100元的价格将该自行车卖给一男子，所得赃款用于日常开销。
3、2016年6月17日晚，被告人匡才建行至湘潭市岳塘区东方红步步高超市出口处，使用随身携带的老虎钳将被害人张某停放在该出口处的自行车插锁扳坏后，将该自行车盗走，其后在湘潭市雨湖区砂子岭公交站台附近以60元的价格将该自行车卖给一男子，所得赃款用于日常开销。
4、2016年7月10日上午，被告人匡才建行至湘潭市岳塘区东方红步步高靠芙蓉西路出入口处，使用随身携带的老虎钳将被害人杨某停放在该出入口处的捷安特牌自行车大锁剪断后，将该自行车盗走，其后在湘潭市雨湖区南盘岭菜场以120元的价格将该自行车卖给一中年男子，所得赃款用于日常开销。
5、2016年8月29日10时许，被告人匡才建从湘潭市砂子岭公交站乘3路公交车至湘潭市岳塘区劳动局公交站，使用随身携带的老虎钳将停放在该劳动局进门右手边人行道处的1辆彩红色女式自行车车锁扳坏后，将该自行车盗走，在其逃至湘潭市岳塘区宝塔北路盘龙布市时被巡逻民警发现，将其抓获归案。
综上，被告人匡才建盗窃作案5次。
上述事实有以下经过庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案立案等相关的情况；
2、对案笔录及指认现场照片，证实被告人匡才建指认作案现场的情况；
3、被告人匡才建的户籍信息，证实被告人匡才建系成年人，具有完全刑事责任能力；
4、扣押决定书、扣押物品清单，证实公安机关扣押作案工具及被盗自行车的事实；
5、抓获经过，证实被告人匡才建被抓获的经过；
6、视频截图，证实被告人匡才建盗窃自行车后被摄像头拍下行车的过程；
7、被害人甘某、黄某、张某、杨某的陈述，证实其自行车被盗的经过；
8、证人周某的证言，证实被害人黄某自行车被盗的事实；
9、证人罗某的证言，证实被害人甘某自行车被盗的事实；
10、证人彭某的证言，证实被害人杨某被盗自行车系杨某的同学买的二手车；
11、证人张某2的证言，证实被害人张某自行车被盗的事实；
12、被告人匡才建的供述，能与上述证据证明的事实相吻合。
本院认为，被告人匡才建以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。经查，被害人甘某、杨某的自行车均已被被告人匡才建销赃，被害人亦未提交该自行车的发票或购买凭证，在没有实物亦无发票、购买凭证的情况下，公安机关委托司法鉴定所对该二辆自行车作出的价值鉴定不具有客观性；被害人黄某被盗宝马牌自行车的价格，黄某自述2015年4月仅以3000元购买，提供的发票时间系2015年7月10日，时间上不符合常规逻辑亦未作出合理解释，司法鉴定所对该自行车作出的价值鉴定为8820元与被害人购买的价格相差甚大，该价值鉴定不具备客观性；本院对公诉机关提供的司法鉴定意见不予认可，故对于公诉机关指控被告人匡才建12394元的犯罪金额本院不予认定。被告人匡才建对宝马自行车的价值鉴定提出的异议，本院予以采纳。被告人匡才建到案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人匡才建犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2017年1月28日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭曲艳
人民陪审员 罗淑芬
人民陪审员 刘志敏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 丁 香
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。