浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第2645号
原告：王少民，
委托代理人（特别授权）：严义廷。
被告：韩锦文，
被告：杭州春锦贸易有限公司。
法定代表人：何永春。
上述两被告之共同委托代理人（特别授权）：金英。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司。
负责人：孙新华。
委托代理人（特别授权）：章敏、黄燕。
被告：杨顺成。
委托代理人（特别授权）：冯煜。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人：王森。
委托代理人（特别授权）：裘诚波、李方多。
原告王少民与被告韩锦文、杭州春锦贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司、杨顺成、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告王少民及其委托代理人严义廷、被告韩锦文和被告杭州春锦贸易有限公司的共同委托代理人金英、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司（以下简称人保杭州公司）的委托代理人章敏、被告杨顺成的委托代理人冯煜、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光保险上海公司）的委托代理人裘诚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少民诉称，2012年10月3日在沪昆高速公路往江西方向217公里＋400米处，原告王少民驾驶浙F×××××号轿车在变换车道过程中与被告韩锦文驾驶的属被告杭州春锦贸易有限公司所有的浙A×××××号小型普通客车（投保于人保杭州公司）同向碰撞，导致原告驾驶的浙F×××××号轿车碰撞站于沪D×××××号车（投保于阳光保险上海公司）左侧前车门旁的被告杨顺成，并最终造成三车损坏、杨顺成受伤的交通事故。该起交通事故责任经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队认定：被告韩锦文与原告王少民共同负事故的主要责任，被告杨顺成负事故的次要责任。现原告请求法院依法判令五被告赔偿原告车辆损失等各项费用共计人民币27102元。
被告韩锦文、被告杭州春锦贸易有限公司共同辩称，对本案交通事故的发生及责任认定没有异议，因事故车辆在保险公司投保了相关的保险，故应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保杭州公司辩称，对本次事故的发生及责任认定没有异议，浙A×××××号车在其公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内；修理费在交强险范围内承担1000元，商业险按40%的比例承担；另停车费、交通费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
被告杨顺成辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，要求按照法定责任理赔。
被告阳光保险上海公司辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，车辆修理费予以认可，肇事车辆在其公司投保了交强险及商业第三者险30万，并投保了不计免赔险，但原告请求的停车费、交通费因不属于直接财产损失，故不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2012年10月3日，原告王少民驾驶浙F×××××号轿车从海宁驶往衢州，12时27分途经G60（沪昆）高速公路往江西方向217公里＋400米处时，其所驾机动车从硬路肩超车返回慢车道过程中左侧车头与从快车道变更至慢车道过程中由被告韩锦文驾驶的浙A×××××号小型普通客车右侧车身发生同向碰撞，之后浙F×××××号车头碰撞站于沪D×××××号车左侧前车门旁的驾驶员杨顺成，车辆继续往前，车头碰撞沪D×××××号车左侧车身，导致浙F×××××号车车身打转，其车尾碰撞边护栏，同时沪D×××××号车右侧车身与高速公路边护栏发生挤压碰撞，造成沪D×××××号车的驾驶员被告杨顺成、乘车人齐鸣和杨瑾华受伤、三车及路产（护栏）受损的道路交通事故。该起事故责任经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队认定：原告王少民的行为违反了《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十八条第二项、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成本次事故的一方面过错。被告韩锦文的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成本次事故的一方面过错。整个事故中，王少民与韩锦文过错基本相当，作为一方当事人共同负事故的主要责任；杨顺成在高速公路上驾驶车辆未按规定在路肩停车致使事故发生，其行为违反了《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十八条第二项之规定，是造成本次事故的次要过错，负事故的次要责任；齐鸣、杨瑾华无过错，不负事故责任。原告之浙F×××××号车辆受损后，其损失价值经确认为人民币43700元。原告为此花去修理费43700元、施救费740元、停车费730元。
另查明，浙A×××××号小型普通客车的所有人是被告杭州春锦贸易有限公司，被告韩锦文系该车辆借用人。浙A×××××号车辆在被告人保杭州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中约定：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和保险限额为50万元的商业第三者责任保险且投保了不计免赔保险，保险期限均为2012年3月2日至2013年3月1日止。沪D×××××号轿车在被告阳光保险上海公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中约定：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和保险限额为30万元的商业第三者责任保险且投保了不计免赔保险，保险期限均为2012年9月21日至2013年9月20日止，
上列事实，由原告提交的道路交通事故认定书、韩锦文的驾驶证复印件、浙A×××××号小型普通客车的行驶证复印件、王少民的驾驶证和行驶证复印件、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理费发票、施救费发票、停车费发票、二被告保险公司的保险单抄件等证据予以证实。上述证据经庭审质证，证据间能互相印证，本院依法作为本案有效证据予以认定。关于原告提供的租车费收据，因系非正式税务票据，故本院不作有效证据认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护。浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队对本案事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。根据道路交通法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险责任限额部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按各自的过错比例分担责任。同时，为保证受害人获得及时足额的赔偿，避免诉累和减少诉讼成本，对于超出交强险部分的经济损失，可在商业第三者责任保险中处理。根据被告韩锦文、原告王少民与被告杨顺成在本次事故中的过错程度，本院确定由被告韩锦文、原告王少民各承担35%的过错赔偿责任，由被告杨顺成承担30%的过错赔偿责任。鉴于被告韩锦华驾驶的浙A×××××号车、被告杨顺成驾驶的沪D×××××号车辆在保险公司投保了机动车辆交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故原告作为受害人可就合理经济损失按机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的规定，向保险公司理赔，不足部分或不属责任保险理赔范围，又系合理损失的，由被告韩锦文、被告杨顺成按其各自在本案事故中的过错责任承担相应赔偿责任。原告的合理损失本院认定如下：车辆修理费：43700元，施救费740元，停车费730元，交通费1100元（本院根据原告车辆修理期间必然会产生替代性交通工具的合理费用情况酌情确定）。以上合计46270元，其中由被告人保杭州公司在交通事故责任强制保险中的财产损失赔偿限额内承担1005元（与该事故中其他受损车辆按比例分摊），被告阳光保险上海公司在机动车交通事故责任强制保险中的财产五损失赔偿限额内承担1078元（与该事故中其他受损车辆按比例分摊）；余额44187元由被告韩锦文承担35%计人民币15465.45元，由被告杨顺成承担30%计人民币13256.10元。由被告韩锦文承担的人民币15465.45元，根据被告杭州春锦贸易有限公司与被告人保杭州公司的商业保险合同约定，由被告人保杭州公司承担；由被告杨顺成承担的人民币13256.10元，根据冯煜与被告阳光保险上海公司的商业保险合同约定，由被告阳光保险上海公司承担。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持；对其不合理诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）、（四）项、第十六条第一款第（一）、（二）项、第二十一条第一款、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司应在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿原告王少民车辆修理费计人民币1005元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告王少民车辆修理费等损失计人民币15465.45，合计人民币16470.45元，限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿原告王少民车辆修理费计人民币1078元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告王少民车辆修理费等损失计人民币13256.10元，合计人民币14334.10元，限本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告王少民的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，依法减半收取239元，由原告王少民承担84元，被告韩锦文承担84元，被告杨顺成承担71元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费478元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 金冬红
二〇一四年二月十一日
书记员 钱 萍