江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2241号
原告吴新亮，男，1987年3月8日生，汉族，居民。
委托代理人周华大，男，1975年5月7日生，汉族，居民。
被告张春华，男，1968年8月11日生，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人王岗，经理。
委托代理人谭宝兵，江苏苍梧律师事务所律师。
本院于2013年9月28日立案受理了原告吴新亮诉被告张春华、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹凤佩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴新亮及其委托代理人周华大、被告张春华、被告保险公司的委托代理人谭宝兵均到庭参加诉讼。后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告吴新亮及其委托代理人周华大到庭参加诉讼，被告张春华及被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新亮诉称：2013年2月26日18时左右，被告张春华驾驶苏G×××××号轿车沿人民西路由东向西行至爱婴医院门前将驾驶电动车的原告撞伤。经交警部门认定，被告张春华承担该事故全部责任。原告受伤当天被送至灌南县新区人民医院住院治疗，于2013年4月18日出院，花医疗费8720.2元。原告伤情经灌南县中医院司法鉴定所鉴定构成道路交通事故十级伤残，休息期限为伤后120日，营养、护理期限均为伤后60日。苏G×××××号车在被告保险公司处投保了交强险及商业险30万元（不计免赔），故原告要求判令被告赔偿以下损失：医疗费8720.2元、营养费660元（60天×11元／天）、住院伙食补助费918元（51天×18元／天）、护理费3000元（60天×50元／天）、误工费9756元（120天×81.3元／天）、残疾赔偿金59354元（29677元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费500元、电动车修理费1000元、鉴定费1350元，合计90258.2元，原告要求两被告在责任范围内赔偿原告上述损失并承担本案诉讼费用。
被告张春华辩称：对交通事故发生及责任认定无异议。请求法院依法判决。我已经为原告垫付12688.2元。
被告保险公司辩称：1、对交通事故发生及责任认定无异议。苏G×××××号车在我公司投保交强险及30万元商业险（不计免赔）且在保险有效期限内。2、对原告的医疗费无异议，但对原告的伤情构成十级伤残有异议，被告申请对原告的伤情进行重新鉴定。3、原告并未提供自己在苏州的实际居所，被告不认可原告为城镇户口。4、被告不承担本案鉴定及诉讼费用。
经审理查明：2013年2月26日18时左右，被告张春华驾驶苏G×××××号轿车沿灌南县人民西路由东向西行至爱婴医院门前右转弯时与同方向行驶的由原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤。两车损坏之道路交通事故。经灌南县公安局交通巡逻警察大队认定，被告张春华承担该事故的全部责任，原告吴新亮无责任。原告受伤当日被送至灌南县新区人民医院住院治疗，诊断为1、左桡骨远端骨折2、左膝部皮肤挫伤。建议：1、左腕功能锻炼。2、休息两月。3、一月后复诊。花费8720.2元，于2013年4月18日出院。2013年8月6日，灌南县道路交通事故人民调解委员会委托灌南县中医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，被鉴定人吴新亮2013年2月26日因车致祸：左桡骨远端骨折、左膝部皮肤挫伤。后遗左腕关节活动轻度受限。构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残。休息期限为伤后120日，营养、护理期限均为伤后60日。花鉴定费1350元。因原告上述损失未获赔偿，遂向提起诉讼。被告保险公司于2013年10月31日向本院提起重新鉴定的申请，主张对原告伤残等级进行重新鉴定，本院依法准许后委托连云港正达司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。2014年1月3日，连云港正达司法鉴定所向本院出具函告，内容为：2013年12月11日我所收到贵院委托的对吴新亮进行司法鉴定的相关材料，并于2013年12月25日安排鉴定，鉴定过程中检查腕关节功能时被鉴定人吴新亮不配合，经多次讲解后仍不配合，本所无法作出客观检查，故申请退案，请审查。
庭审中，原告诉称在重新鉴定过程中，鉴定人在对原告伤情检查过程中，故意致伤原告，原告因受伤部位疼痛，导致鉴定过程中止。原告还向本院提供其于2013年12月27日至灌南县新区人民医院门诊发票一张，金额为75元及交通费发票（灌南至新浦）14张和在新浦打的发票1张，计558元。主张要求被告赔偿其因重新鉴定受伤导致的上述损失。原告还主张电动车损失1000元，但并未就此向本院提供任何证据，且保险公司表示该车辆并未定损。原告还诉称其在2006年之后一直在苏州居住生活，并向本院提供暂住证（江苏省公安厅核发）及居住证（苏州市公安局签发）各一张，姓名均为吴新亮，暂住证有效期限为2007年至2009年，居住证签发日期为2012年4月28日，居住地址为：苏州市工业园区唯亭镇亭苑91幢502室。
另查明，根据2012年江苏省年度统计，2012年度我省城镇居民人均可支配收入为29677元，城镇居民人均消费性支出为18825元。
上述事实有原、被告陈述、医疗费票据、住院明细、出院证、出院记录、保险单原件、交通事故责任认定书、驾驶证复印件、灌中医司鉴所（2013）临鉴字第164号鉴定意见书、连云港正达司法鉴定所函告等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由各责任方按各自责任赔偿。故被告保险公司对原告的损失在交强险责任范围内予以赔偿，因被告张春华承担事故全部责任，故仍超出部分，由被告张春华承担赔偿责任。因张春华所驾驶车辆在被告保险公司处投保了300000元商业险（不计免赔），故其应承担的部分由保险公司根据保险合同在保险责任范围内予以赔偿。针对本案在重新鉴定过程中，原告吴新亮拒不配合重新鉴定导致重新鉴定工作终结，对灌中医司鉴所（2013）临鉴字第164号鉴定意见书的鉴定意见是否还应采纳的问题，本院认为，被告保险公司对原告吴新亮因车祸导致受伤是否构成伤残提出合理异议，并在规定期限内向本院递交了重新鉴定的申请，本院依法准许后按规定委托连云港正达司法鉴定所对原告吴新亮的伤残等级及三期期限重新鉴定，因原告在鉴定过程中不配合，导致鉴定程序中止，原告应当对该事实承担举证不能的后果。故对于灌中医司鉴所（2013）临鉴字第164号鉴定意见书的鉴定意见本院不予采纳。对于原告所主张的残疾赔偿金、精神抚慰金及依据三期期限所主张的误工、营养及护理费用本院亦不予支持。
根据原告提供的医疗费票据，原告实际发生的医疗费为8720.2元，原告在庭审中还主张要求被告赔偿其因重新鉴定过程中胳膊被扭伤导致的医疗费，因上述费用与本案交通事故无关，故对该费用，本院不予支持，原告如有证据可向实际侵权人另行主张。原告还主张按照城镇户口计算相关损失，原告提供的的暂住证显示其自2007年至2009年暂住地均为苏州，原告提供的苏州市居住证（签发日期为2012年4月28日），其上亦写明原告居住地址为苏州市工业园区唯亭镇亭苑91幢502室，原告提供的证据可以证明原告连续在城镇居住、生活满一年以上，故对于原告主张按照城镇户口计算相关损失的诉讼请求，本院予以支持。原告实际住院51天，医嘱休息两月，故原告的实际误工天数应为111天。误工费应为9024.3元（111天×81.3元／天），护理费、营养费应按照实际住院天数计算，护理费为2550元（51天×50元／天），营养费为561元（51天×11元／天）。原告主张住院伙食补助费918元（51天×18元／天），符合法律规定，本院予以支持。主张交通费，但未提供相关票据，本院根据原告治疗地点的实际情况，酌定为100元。原告主张电动自行车修理费1000元，亦未提供产生修理费用的相关证据，故本院对该费用不予支持。对于鉴定费1350元，因鉴定结论并未被本院采纳，结合原告伤情，本院确定该费用由原告吴新亮与被告张春华各半承担。综上，原告因交通事故造成损失为：医疗费8720.2元、营养费561元、住院伙食补助费918元、护理费2550元、误工费9024.3元、鉴定费1350元、交通费100元，合计23223.5元。其中医疗险项下为10199.2元（8720.2元＋561元＋918元），伤残险项下为11674.3元（2550元＋9024.3元＋100元）。被告保险公司应在交强险范围内赔偿21674.3元（10000元＋11674.3元）。超出交强险部分199.2元（不含鉴定费1350元），因被告张春华承担该事故全部责任，该保险公司应在商业险范围内承担全部赔偿责任，为199.2元。因被告张春华已垫付原告12688.2元，故原告在收到保险公司赔偿款后还应返还被告张春华12013.2元（12688.2元-1350元／2）。鉴定费其中的675元由原告吴新亮自行承担。对于重新鉴定费用，根据现有证据，本院对重新鉴定费用的数额、交纳人均无法查实，原、被告双方在庭审中亦未就该费用向本院主张并提供相关证据，故重新鉴定费用如确有发生，可由相关权利人另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告吴新亮因道路交通事故造成的损失23223.5元，由中国平安财产保险股份有限公司在交强险限额内赔付21674.3元，在商业险限额内赔付199.2元。上述款项均限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。原告吴新亮在收到保险公司赔偿款时返还被告张春华12013.2元
二、驳回原告吴新亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由原告吴新亮承担527元，由被告张春华承担1498元，被告应承担部分原告已预交，原告吴新亮可在返还被告张春华上述款项时一并予以扣减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2025元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张正军
代理审判员 蒯 舒
人民陪审员 王福祥
二〇一四年三月三日
书 记 员 田恒祥
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。