wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第926号
原告曹某某，女，1980年9月16日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被告田某，男，1975年6月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
原告曹某某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告田某经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：2003年10月，原、被告经人介绍相识。2003年12月30日，双方在沅陵县民政局登记结婚。2004年9月14日，双方共同生育一子名曹华。婚后双方因性格不合经常为家庭琐事发生矛盾，且被告经常打牌毫无家庭观念。2009年期间，双方再次因家庭琐事发生矛盾后便开始分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子曹华由原告抚养，被告承担抚养费。
原告曹某某就其主张，向本院出示了下列证据材料：
常住人口登记卡复印件各1份，欲证明原、被告及婚生子的身份情况；
2、结婚证复印件1份，欲证明原、被告结婚登记时间和机关；
3、沅陵县深溪口乡三坝滩村委会出具的证明原件2份，欲分别证明原、被告感情较差、双方于2010年开始分居，现被告田某下落不明的事�。
被告田某未作书面答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经合议庭评议后认为，原告曹某某出示的第1-2号证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信；原告曹某某出示的第3号证据中关于证明原、被告夫妻感情较差的部分，因该份证据系原告所在村委会出具，无被告婚前户籍所在地村委会证明及被告亲属证明佐证，证明力较弱，本院不予采信；对该3号证据中证明的关于被告下落不明的部分，来源合法，且符合本案客观事实，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述的事实，本院可以确认以下案件事实：
2003年10月，原、被告经人介绍相识。2003年12月30日，双方在沅陵县民政局登记结婚。婚后被告招郎上门在原告家中生活（2006年3月27日，被告将其户籍地迁至原告户籍所在地）。2004年9月14日，双方共同生育一子名曹华，现跟随原告母亲在家生活。婚后双方因性格不合，双方时常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。2014年11月24日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告从经人介绍相识到结婚，双方婚前感情基础较好。婚后双方共同生育一子，并一起生活多年，说明双方在共同生活期间建立了相对稳定的夫妻感情。造成目前的现状是因原、被告之间缺少必要的交流和沟通，致使双方的感情出现了裂痕。但这些并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方在今后的共同生活中，从维护家庭利益和子女的健康成长角度出发，加强沟通、相互理解，双方是能够建立起和睦家庭的。另原告未能向本院提供充分证明原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的后果。故对原告曹某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告田某离婚。
案件受理费200元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 赵智泉
代理审判员 张邵怀
人民陪审员 姜宏齐
二〇一五年三月十一日
代理书记员 涂显卫
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚�
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请�依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）抚东刑初字第00089号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，男，1986年8月1日出生，汉族，初中文化，系出租车司机，住抚顺市顺城区。
被告人孟某某，男，1977年2月7日出生，汉族，高中文化，系工人，住抚顺市顺城区。因本案于2014年4月30日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。
辩护人刘明，系辽宁文博律师事务所律师。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员杨琨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某、被告人孟某某及其辩护人刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人孟某某，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供的证据有：1、案件来源等证明材料；2、被害人赵某的陈述；3、证人李某某的证言；4、截图照片等书证；5、鉴定意见；6、被告人孟某某的供述与辩解。
附带民事诉讼原告人赵某要求被告人孟某某赔偿其医疗费7850元、误工费18000元、住院伙食补助费500元、护理费1200元、交通费100元、伤残赔偿金70000元、复印费15元，共计97665元。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
辩护人的辩护意见是：检察机关指控孟某某故意伤害犯罪不妥，孟某某的行为符合正当防卫的规定，应当以《刑法》第二十条规定判决孟某某不负刑事责任；根据《民法通则》第一百二十八条规定，本案的经济损失应由赵某全部承担。
经审理查明：被告人孟某某，于2014年3月17日11时30分许，驾驶公交车行驶至抚顺市东洲区东洲大街交通岗附近时，因被害人赵某驾驶出租车占用其右转车道，其按喇叭引起赵某不满，被害人赵某下出租车与其发生口角并欲对其进行殴打未果，在其开车进入公交车车站后，在此等候的赵某上公交车对其殴打时，被告人孟某某用拳头将赵某左眼打伤，致赵某左眼部多发眶壁骨折。经抚顺市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：赵某左眼部损伤程度为轻伤一级。
2014年4月30日，被告人孟某某经公安机关传唤主动到派出所接受调查。
附带民事原告人赵某因此造成的经济损失为医疗费6751.48元、误工费1127.28元、护理费633.29元、住院伙食补助费350元、交通费100元、复印费15元，共计8977.05元。
上述事实，有下列经当庭举证并经质证的证据证实：案件来源、抓获经过，证实案发、破案及被告人到案情况；被害人赵某的陈述笔录，证实其被伤害的经过；证人李某某的证言，证实本案的相关事实；人体损伤程度鉴定书，证实被害人的损伤程度；相关民事票据，证实附带民事诉讼原告人赵某的经济损失情况。以上证据材料能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孟某某，故意伤害他人身体，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某某经传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首；本案引发被害人有明显过错，被告人是在受到殴打后，对被害人实施伤害行为，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。辩护人提出被告人系正当防卫的辩护意见因缺乏相应的事实依据，不予采纳。附带民事诉讼原告人因此造成的合理经济损失应由被告人赔偿。对附带民事诉讼原告人请求赔偿医疗费、住院伙食补助费，依据相关证据予以支持；对误工费、护理费，依据相关规定予以支持；对于交通费、复印费，因被告人认可予以支持；对于附带民事诉讼原告人请求赔偿伤残赔偿金的诉求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人孟某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失8977.05元。
（赔偿款自本判决生效后30日内给付。）
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王跃东
人民陪审员 李 为
人民陪审员 谷 旭
二〇一四年八月十四日
书 记 员 高鹏宇
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第33号
原告叶某某，女，1983年1月6日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
被告张某甲，男，1976年8月12日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
原告叶某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱后，于2003年3月7日登记结婚，2006年生育儿子张某乙。婚后因双方性格不合，被告常因家庭琐事与原告争吵，且对原告多次施暴，现夫妻感情已破裂。故请求判令：1、准予原、被告离婚，2、共同财产归被告所有，3、儿子张某乙由原告抚养。
被告张某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，且小孩尚年幼，故不同意离婚。
经审理查明，原告叶某某与被告张某甲于2002年12月在经人介绍相识恋爱，2003年3月7日在武宁县罗溪乡人民政府登记结婚。2006年2月19日生育儿子张某乙。婚后夫妻感情较好。2012年10月双方因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院。
本院认为，原、被告系经人介绍相识恋爱后结婚，且结婚时间较长，婚后生育了共同子女，有一定的感情基础，建立了一定的夫妻感情，现原、被告夫妻不和，主要是夫妻间缺乏必要的沟通、交流和理解所致。在今后的夫妻生活中，只要加强理解，互相宽容和体贴，双方就有和好可能。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据以证明当事人的事实主张的，将承担不利后果。庭审中，原告叶某某主张夫妻感情已经破裂，但未提交充分的证据予以证实。为此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告叶某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 淦作燕
二〇一四年一月十四日
书记员 夏福星
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4270号
原告中国联合网络通信有限公司平度分公司。
法定代表人张玉学，系公司总经理。
被告冷娅静。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度分公司与被告冷娅静电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司平度分公司于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本法院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司平度分公司负担。
代理审判员 陈静静
二〇一五年十一月八日
书 记 员 杜佳佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第900号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人何明华。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1303号起诉书指控被告人何明华犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人何明华到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年10月20日12时许，被告人何明华在本市新医路曼哈顿健身广场柜台处，趁无人之机，将被害人高X放在柜台内的蓝色女士手提包内的一张农业银行卡盗走，并通过自动取款机取走现金4000元。案发后，被告人何明华已将所盗现金退还被害人。公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、书证等证据认为，被告人何明华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人何明华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月20日12时许，被告人何明华在本市新医路曼哈顿健身广场柜台处，趁无人之机，将被害人高X放在柜台内的蓝色女士手提包内的一张农业银行卡盗走，并通过自动取款机取走现金4000元。案发后，被告人何明华已将所盗现金退还被害人。
上述事实，被告人何明华在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、公安机关的抓获经过、被告人何明华的身份信息、农业银行账户明细查询单、被告人何明华的供述、被害人高X的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何明华以非法占有为目的，秘密窃取他人现金4000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人何明华归案后如实陈述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，并将所盗现金退还给被害人，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何明华犯盗窃罪，单处罚金2000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雍
二〇一五年十一月六日
书记员 张晶
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1585-2号
申请执行人杨根林。被执行人赵明清。
申请执行人杨根林与被执行人赵明清借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第126号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵明清应当返还申请执行人借款304000元，支付逾期利息，并负担诉讼费9740.56元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年10月14日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人予以确认并向本院申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年四月一日
书记员 樊 静
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第01176号
原告林思菊，女，1941年8月13日出生，公民身份号码422724194108133188，汉族，农民，住当阳市育溪镇刘河村三组。
被告刘明强，男，1962年5月30日出生，住当阳市育溪镇刘河村三组。
被告刘明华，男，1964年5月20日出生，住当阳市育溪镇刘河村三组。
被告刘明忠，男，1966年5月30日出生，住当阳市育溪镇刘河村三组。
被告刘明元，男，1971年1月出生，住当阳市育溪镇刘河村三组。
被告刘玉娥，女，1968年9月18日出生，住当阳市育溪镇联合村四组。
本院在审理原告林思菊诉被告刘明强、刘明华、刘明忠、刘明元、刘玉娥赡养纠纷一案中，原告林思菊于2014年9月20日向本院申请撤回对被告刘明强、刘明华、刘明忠、刘明元、刘玉娥的起诉。
本院认为，原告林思菊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林思菊撤回对被告刘明强、刘明华、刘明忠、刘明元、刘玉娥的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告林思菊负担。
审判员 王宗元
二〇一四年九月二十日
书记员 金 伟
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4451号
原告运春青。
原告周红霞。
被告天津市拓开建筑工程有限公司。
被告邢文印。
本院在审理原告运春青、周红霞与被告天津市拓开建筑工程有限公司、邢文印农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许运春青、周红霞撤回对被告天津市拓开建筑工程有限公司、邢文印的起诉。
案件受理费33元，由二原告承担。
代理审判员 李 祯
二〇一五年八月十四日
书 记 员 沈苏晓
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑09民终324号
上诉人（原审原告）：谭洪斌，男，汉族，七台河市动物卫生监督所干部，住所地七台河市。
委托诉讼代理人：吴明礼，男，汉族，七台河市动物卫生监督所退休干部，住所地七台河市新兴区。
委托诉讼代理人：孙爱民，男，法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨帆，女，汉族，退休教师，住所地七台河市。
委托诉讼代理人：王德胜，男，汉族，七台河市公安局干部，住所地七台河市新兴区。
上诉人谭洪斌因与被上诉人杨帆返还原物纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，返还原物的前提是原物存在且具有返还价值，生效法律文书确定被执行人交付特定标的物的，应当执行原物，原物确已损坏或灭失的，应当折价赔偿或按标的物的价值强制执行被执行人的其他财产。上诉人谭洪斌一审时提出了财产评估鉴定申请，但鉴定机构以“要求鉴定的设备及石料无双方共同签字，无法确定清单中缺失设备及石料是否为原合同所附交接清单，书面材料不能完全反映当时实物的具体情况”为由，未能作出鉴定。当事人双方对缺失的设备及石料，也不同意自行协商议价。上诉人谭洪斌在一审提出了具体的诉讼请求，即“要求被告立即返还无权占有的原告财产或由被告按应返还财产的实际价格进行赔偿”，同时提供了证明其事实主张的证据加以证实，并有本院已生效的（2015）七民再终字第1号民事判决所确认。被上诉人杨帆一审没有提出足以推翻（2015）七民再终字第1号民事判决的相反证据，省检察院接受其抗诉申请并向省法院提出抗诉后，省法院做出的（2016）黑民再157号民事判决仍维持了本院（2015）七民再终字第1号民事判决。综上，上诉人谭洪斌一审时已完成举证责任证明其主张，不属证据不足；在不具备鉴定条件、又不能协商议价的情况下，可综合全案事实，本着公平合理的原则，酌情确定应返还原物的相应折价价格，故一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新兴区人民法院（2016）黑0902民初145号民事判决；
二、本案发回新兴区人民法院重审。
上诉人谭洪斌预交的二审案件受理费100.00元予以退回。
审 判 长 李文军
代理审判员 刘秀娜
代理审判员 李金弟
二〇一七年一月十四日
书 记 员 焉庆玲
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初492号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人丁建忠，男，1978年12月7日生，汉族，中专文化，住嘉兴市平湖市。因本案于2015年12月13日被嘉善县公安局刑事拘留，于2016年1月4日被嘉善县公安局取保候审。经本院决定，于2016年7月5日被逮捕。
辩护人倪中柱，浙江金品律师事务所律师。
被告人于淼，男，1972年8月26日生，汉族，大学文化，现住嘉兴市港区。因本案于2015年12月13日被嘉善县公安局刑事拘留，于2016年1月15日被逮捕。经本院决定，于2016年8月12日被变更强制措施为取保候审。
辩护人戴强，浙江金品律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）496号起诉书指控被告人丁建忠、于淼犯妨害公务罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员吴柳青出庭支持公诉，二被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月12日晚，被告人丁建忠、于淼伙同褚奇奇、沈跃忠（另案处理）等朋友在嘉善县西塘景区塘东街游玩。当晚20时30分许，嘉善县公安局西塘派出所民警钟某着警服与保安队员赵某巡逻至塘东街嗨森酒吧门口处路段时，被告人丁建忠在店门前将钟某头上的警帽拿掉戴在自己头上，并将自己头上所戴的兔耳头饰取下戴在钟某头上，钟某随后将兔耳头饰取下丢在一旁并取回自己警帽戴回，同时告知对方自己是警察，对方的行为不当，并欲走入店内，丁建忠因钟某丢自己头饰的举动而牵怒于钟某将其推出店门。在双方拉扯过程中，被告人丁建忠用手卡住钟某的脖子并强行拉拽两次致钟某警帽落地。同行的被告人于淼见钟某抓住丁建忠衣领，便欲强行拉开钟某的手臂，未果后突然从钟某背后冲上去卡住其脖子，后被公安增援人员吴某拉开。此事件致景区内大量游客围观，并造成钟某颈部、手指等处受伤、保安队员赵某、吴某不同程度受伤。经法医鉴定，钟某颈部的损伤属轻微伤。
另查明，被告人丁建忠、于淼到案后如实供述了上述事实。案发后，二被告人取得被害人赵某的谅解。
上述事实，被告人丁建忠、于淼在开庭审理过程中基本无异议，并有同案行为人褚奇奇、沈跃忠的供述，被害人钟某、赵某、吴某的陈述，证人王杉、罗某、徐某、凌某等人的证言，辨认笔录，人身检查笔录，验伤通知书，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，视听资料，人民警察证，证明，人口信息，到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁建忠、于淼以暴力方法妨害人民警察执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。二被告人暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。二被告人具有坦白情节且事发后取得被害人赵某的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪情节，不宜对被告人丁建忠适用缓刑，辩护人就此所提不予采纳。辩护人的相关合理辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁建忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即扣除先行羁押的二十三日，即自2016年7月5日起至2017年3月12日止）。
二、被告人于淼犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即折抵先行羁押的八个月）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一六年九月十四日
书 记 员 靳丰倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01224-1号
原告：刘涛（曾用名蒋明伟），男，1980年12月23日生，合肥昕伟电子产品经营部业主，住合肥市。
被告：张亮苹，女，1986年6月17日生，自由职业，住合肥市。
本院于2014年3月28日作出（2014）蜀民一初字第01224号财产保全的裁定，因原告申请撤回对张亮苹的起诉，本院已予准许，现原告要求解除对涉案财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对登记在张亮苹名下的坐落于肥西县桃花镇禹洲华侨城二期22#楼10层XXXX室房屋的查封。
二、解除对登记在蒋明伟名下的坐落于合肥市政务区南二环路3818号合肥天鹅湖万达广场1-8幢7-办XXXX办公用房的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张怡华
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵 磊
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第321号
原告郑志文。
委托代理人孙建萍、王君，浙江博方律师事务所律师。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司。
负责人曹伟军。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司。
法定代表人杨庭贵。
原告郑志文诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司、浙江加兰节能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑志文的委托代理人孙建萍到庭参加诉讼。被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司、浙江加兰节能科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郑志文诉称：原告曾在被告浙江加兰节能科技股份有限公司农行装修项目从事电工工作。2013年12月27日，经被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司结算，该项目尚欠原告劳动报酬30390元未付。上述劳动报酬被告浙江加兰节能科技股份有限公司至今未付，案涉纠纷经劳动仲裁处理未果，故原告诉至法院，请求判令：两被告支付劳动报酬30390元。庭审中，原告变更其诉讼请求，现主张：被告浙江加兰节能科技股份有限公司支付劳动报酬30390元。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司、浙江加兰节能科技股份有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、工资清单各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告浙江加兰节能科技股份有限公司之间的劳动合同关系依法成立且合法有效，被告浙江加兰节能科技股份有限公司尚欠原告劳动报酬30390元未付属实，原告要求其支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实据实判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江加兰节能科技股份有限公司在本判决生效后十日内支付郑志文劳动报酬30390元。
如浙江加兰节能科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江加兰节能科技股份有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年二月三日
书 记 员 程 燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00773-3号
申请执行人：朱先凤，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：李剑锋，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：季芳，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽好来西科技有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00464号朱先凤与李剑锋、季芳民间借贷纠纷民事判决书，于2015年7月29日向被执行人安徽好来西科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽好来西科技有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽好来西科技有限公司账户存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年九月八日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金执字第328-2号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人金乡县卜集乡农副产品购销站。
法定代表人朱荣祥，职务经理。
地址：金乡县卜集乡政府驻地
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人金乡县卜集乡农副产品购销站借款合同纠纷一案中，经查被执行人金乡县卜集乡农副产品购销站已不存在，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2006）金民二初字第291号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年九月十日
书记员 邵 珍
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1525号
原告秦德群，男，汉族，1956年9月23日生。
委托代理人张远，江苏方德律师事务所律师。
委托代理人卞阳。
被告江苏华侨房地产开发有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路313号5楼，实际经营地在南京市鼓楼区中山北路241号华侨大厦5楼。
法定代表人杨晓青（已死亡）。
委托代理人邹金俊，江苏君泊律师事务所律师。
原告秦德群诉被告江苏华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员吴言霞独任审判，于2014年9月29日、11月3日公开开庭进行了审理。原告秦德群及委托代理人张远、卞阳到庭参加诉讼，被告华侨房地产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦德群诉称，2006年9月18日，被告向原告借款50万元用于公司经营。被告借款后一直正常还息。但近来因被告陷入债务危机，经营严重停滞，偿债能力急剧下降，已有数月未能支付利息。根据借款合同关于违约责任的约定，原告有权要求被告立即偿还全部借款及相应利息，故请求判令：1、被告偿还借款本金50万元、利息70685元，并按照年利率20%的标准支付该款自2014年8月1日起至实际还清之日止的利息；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费25800元；3、原告对被告用于抵押的浦口区大桥北路华侨广场509室、510室房产享有优先受偿权。
被告华侨房地产公司未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2006年9月18日，秦德群妻子李史零开具金额为50万元的本票交付给华侨房地产公司。2013年11月16日，华侨房地产公司就上述50万元款项向秦德群开具收据。
2014年6月29日，原被告签订借款合同一份，约定华侨房地产公司向秦德群借款100万元，借款期限24个月，自2014年6月30日起至2016年6月29日止，利息标准为年利率15%。同时，双方签订房地产抵押合同一份，约定华侨房地产公司以其名下坐落于浦口区大桥北路1号华侨广场509室、510室房产作为其履行上述还款义务的抵押担保，并办理了抵押登记手续。
审理中，本院向李史零进行调查，李史零称：其与秦德群系夫妻关系，因秦德群通过朋友介绍借钱给华侨房地产公司，其于2006年9月18日开具50万元的本票交给华侨房地产公司，当时约定的利息为年利率15%，2012年后调到20%，2013年以前的利息已经结清。
本院向杨晋珠进行调查，杨晋珠称：其系华侨房地产公司副总，秦德群2006年通过其爱人李史零开具本票，向华侨房地产公司出借50万元；利息从15%调整到20%，华侨房地产公司支付到2013年；因被告无力还款，故提供房产作为抵押。
上述事实，有原告当庭陈述及借款合同、银行本票申请书、现金解款单、收据、借款本息清单、抵押合同、房屋他项权证、结婚证、本院调查笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，原被告之间签订的借款合同、抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，为合法有效。原告提供本票申请书及收据证明其已履行出借义务，被告副总杨晋珠在本院调查时对此也予以确认，故本院对于原告实际向被告出借款项50万元的事实予以认定。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告经本院依法传票传唤，未到庭应诉，缺乏履行还款义务的诚意，且被告负有多笔债务，负债数额巨大，缺乏偿债能力，已涉及多起诉讼。由此推断，被告已丧失了正常还款的可能，故原告有权解除借款合同，要求被告提前偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本金50万元，本院予以支持。
关于利息。原告提交的“秦德群（江苏华侨房地产开发有限公司）”借款本息清单上载明2013年11月16日至2014年7月31日未付利息按年20%计算，为70685元。杨晋珠确认该清单系被告制作、利息已调整至20%，并表示利息仅支付到2013年。故原告主张被告支付利息70685元，并按照年利率20%的标准继续支付利息至实际支付之日止，本院予以支持。
关于律师费。原告提交律师费发票证明其已实际支付律师代理费，并陈述系通过银行卡支付，但又明确表示无法提供支付凭证，故原告关于律师费的主张，因证据不足，本院不予支持。
关于优先受偿权。原被告约定被告以其名下坐落于南京市浦口区大桥北路1号华侨广场509室、510室房产作为被告履行案涉还款义务的担保，并办理了抵押登记手续。故原告在其主张的借款本息范围内对上述房产享有优先受偿权。
被告华侨房地产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃在一审中举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏华侨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告秦德群借款本金50万元、支付利息70685元，并按照年利率20%的标准继续支付利息至判决确定的给付之日止；
二、如被告江苏华侨房地产开发有限公司未按期履行上述（一）项义务，原告秦德群有权对被告江苏华侨房地产开发有限公司坐落于南京市浦口区大桥北路1号华侨广场509室、510室的房产进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告秦德群的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9764元，因适用简易程序减半收取4882元，由原告秦德群负担211元，被告江苏华侨房地产开发有限公司负担4671元（此款原告已预交，被告江苏华侨房地产开发有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 吴言霞
二〇一四年十一月十一日
见习书记员 赵红芳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申658号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川资中西南水泥有限公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：方均，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京鑫诺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西南水泥有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府三街***号*栋*单元**层****号***层****号。
法定代表人：曹江林，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张瑞华，女，汉族，1954年9月2日出生。
一审被告：四川省资中县东方红水泥有限责任公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：张礼国，该公司执行董事。
再审申请人四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司因与被申请人张瑞华及一审被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 杨 春
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李新华
标准文书样式，被申请人与原审其他当事人之间用的“及”，而不是顿号。
第二批裁定书落款时间延后至12月30日。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5816号
原告：宋晓彤，女，1993年1月8日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：周宗玲，1970年8月5日生，汉族，住重庆市永川区（特别授权）
被告：重庆远溯房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区文昌路898号。
法定代表人：邹淑媛，总经理。
委托代理人：蔺大勇，男，1987年4月4日生，汉族，住重庆市渝北区（特别授权）。
原告宋晓彤与被告重庆远溯房地产开发有限公司（以下简称远溯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓彤的委托诉讼代理人周宗玲，被告远溯公司的委托诉讼代理人蔺大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓彤向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付违约金及资金占用损失费（从2015年12月11日起每日按已付房款550846.25元的万分之二计算至符合交房条件为止）；2.从2015年12月11日起按每月292元承担物业管理费至符合交房条件时止。事实和理由：2014年9月22日，其与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的重庆市永川区文昌路898号房屋一套，约定2015年12月10日交房。原告准备接房时发现房屋基本配套设施如供水、供电、天然气、闭路、宽带、通讯等还未开通，有些楼层的气表和电表还未安装；红外线探测器、紧急报警按钮及可视电话尚未安装；小区楼梯无无障碍通道、烟道所用为塑料管道、楼上墙面严重不平整，车库某些地方存在严重漏水；被告在不符合《重庆市城市房地产开发经营管理条例》规定的交房条件下，骗取建设行政主管部门发放的《建设工程竣工验收备案证》，应当承担违约责任、赔偿损失。
被告远溯公司辩称：被告公司不存在逾期交房行为，不应支付违约金；原告主张的物业管理费不应予以支持。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年9月22日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于重庆市永川区文昌路（协信昌州古城）898号某某幢住房一套，建筑面积101.57平方米，总房款527251元；属预售商品房的，被告应在2015年12月10日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，商品房交付时应已通过竣工验收备案登记，取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；被告应于确定交房日的七日前书面通知原告做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，被告应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，验收交接后，双方应签署房屋交接单；除不可抗力外，被告未按合同约定期限交房，逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金；被告承诺于2015年12月10日前通水、通电、通气，若在约定日期内未达到使用条件，商品房交付原告之日起至上述设施达到使用条件之日期间的物业管理费由被告承担。该合同附件五补充协议约定，原告可拒绝办理接房手续的“正当理由”是指不可抗力、商品房不符合主合同约定的交付条件即未取得竣工验收备案登记证、被告拒绝出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《新建商品房屋质量保证书》、《新建商品房屋使用说明书》，除上述正当理由外，原告以其他任何理由和原因未按约定期限履行接房义务的，自被告书面交房通知确定的交付期限届满之日起视为该商品房已交付，被告不承担逾期交付的责任；前期物业服务费用收费标准为（不含水电公摊）1号-33号楼住宅每月每平方米2.78元。合同签订后，原告按约支付了房款527251元。2015年11月28日，被告以特快专递方式向原告寄送《房屋交付通知书》，通知原告于2015年12月10日接房，原告未接房。
另查明，被告于2015年12月9日取得文昌路898号协信昌州古城1-8号、28-33号、34-45号、46号，2016年5月6日取得了47号、9-20号，2016年5月7日取得21-27号楼的竣工验收备案登记证。协信世外桃源一期配电工程于2016年6月7日正式通电，一期（1-8，28-33号楼）供水工程于2015年12月1日供水，（9-27号楼）供水工程于2016年4月12日供水，（1-8，28-33号楼）于2015年12月4日竣工通气，9-27号楼于2016年4月9日竣工通气。
本院认为，被告在合同约定交房时间前已取得竣工验收备案登记证，此时即符合合同约定的交房条件，被告通知原告此时接房，原告应予接房，未接房导致的违约责任不应由被告承担，故被告不存在逾期交房行为，不应支付逾期交房违约金。原告诉称被告交付的房屋不符合《重庆市城市房地产开发经营管理条例》规定，但双方合同约定并未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。至于原告诉称被告系骗取竣工验收备案登记证，原告可另循法律途径予以解决。双方并未约定在不符合《重庆市城市房地产开发经营管理条例》规定的条件下亦应支付逾期交房违约金，故原告以此要求逾期交房违约金本院不予支持。由于被告未按合同约定将基础设施水、电、气达到使用条件，应按合同约定承担交付之日至达到条件即至2016年6月7日期间的物管费。因原告未举证证明其交纳了上述期间的物管费，待原告交纳物管费后可要求被告支付，或者由被告代原告向相关物业管理公司交纳，故对原告的该项诉讼请求，本案暂不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋晓彤的诉讼请求。
案件受理费减半收取170元，由原告宋晓彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 桂昭珍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 剑
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17351号
罪犯肖琳瑛，女，1981年2月25日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○九年十月二十八日作出（2009）保中刑初字第338号刑事判决,以被告人肖琳瑛犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1095号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年七月二日经本院以（2014）昆刑执字第13531号裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖琳瑛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯肖琳瑛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯肖琳瑛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖琳瑛减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月27日起至2029年9月26日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3523号
罪犯徐文中，男，汉族，1989年10月8日出生于四川省眉山市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二00九年七月十九日作出（2009）昭中刑初字第247号刑事判决，以被告人徐文中犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2008年10月22日起至2023年10月21日止。判决生效后，该犯于2009年9月9日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯徐文中在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯徐文中，现刑罚执行已达七年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年4月23日减刑后的刑期至2018年12月21日止。罪犯徐文中在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐文中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐文中减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月22日起至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第437号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人张某。
成都市成华区人民检察院起诉指控，2012年7月27日20时许，李某（已判决）在本市成华区某某路自营赌博机游戏店内，因和来玩赌博机的王某某发生纠纷，遂伙同邹某、张某某（均已判决）及被告人张某将王某某一起拉到包间内解决纠纷，其间，被告人张某伙同李某等人持铁榔头威胁被害人，并对被害人进行了殴打，要求被害人说出打赌博机赢钱的原因，直到警察将被害人解救。
公诉机关认为，被告人张某伙同他人，采用暴力殴打、语言威胁的方式限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人张某提出其只是去劝架，没有殴打和看守被害人。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，2014年3月28日被告人张某到公安机关说明情况。
上述事实，有下列证据予以证实（证据略去）等证据。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人张某伙同他人，采用暴力殴打、语言威胁的方式非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人张某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。本案系共同犯罪，不划分主从犯，应当各自承担相应责任。本案事实有同案犯李某、邹某、张某某等人的供述且与被害人的陈述、证人证言、书面情况说明等证据相互印证，足以认定被告人张某实施了伙同他人对被害人采用殴打等方式，非法限制、剥夺被害人人身自由的犯罪行为，因此被告人张某提出其只是去劝架，没有殴打及看守被害人的辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 康润合
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吴 云
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第2250-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与郝先亭借款合同纠纷一案中查明，被执行人郝先亭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将郝先亭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执253号
申请执行人谢某1，女，1953年11月15日出生，汉族，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。
申请执行人谢某2（曾用名谢利华），男，1986年4月10日出生，汉族，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。
被执行人魏某，男，1971年7月27日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人谢某1、谢某2与被执行人魏某婚姻家庭纠纷一案政和县人民法院于2016年2月1日作出的（2016）闽0725民初17号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人魏某已出售房屋，但购房款拒不缴纳本案款项。我院于2016年8月18日以被执行人魏某涉嫌拒不履行判决裁定，移送公安机关立案侦查。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2016）闽0725民初17号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴 晖
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第294号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人江某，农民。2014年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员曹静静出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年8月31日21时许，被告人江某酒后驾驶无牌内燃机轿车，沿G327线由东向西行驶至嘉祥县疃里镇崔庄村西路口东处时，与对行的尹某驾驶的鲁H×××××号轿车相撞，造成交通事故。经济宁市公安局物证检验鉴定，认定被告人江某的血液乙醇浓度为131.1mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某的陈述，现场勘查笔录，交通事故认定书，物证检验报告，办案说明，户籍证明，机动车驾驶证查询结果，医院病员检查证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人江某醉酒驾驶机动车造成交通事故，可酌情从重处罚，但其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高前进
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 萌
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1502-1号
申请执行人李家成，男，土家族，公民身份号码×××3015，住珠海市斗门区。
被执行人珠海市特力富包装材料有限公司，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××
（2015）珠斗法民一初字第371号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结珠海市特力富包装材料有限公司（组织机构代码××）在珠海农村商业银行股份有限公司的80×××97账户上存款（详见协助冻结存款通知书）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一五年十二月二日
书记员 陈祖泽
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1970号
上诉人（原审被告）：王庭栋，男，1963年4月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王定国，男，1960年6月19日出生，汉族。
委托代理人贾磊，男，1993年9月16日出生，汉族。
委托代理人李娜，女，1991年7月13日出生，汉族。
上诉人王庭栋因健康权纠纷一案，不服万荣县人民法院（2016）晋0822民初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王庭栋，被上诉人王定国代理人贾磊、李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王庭栋上诉请求：1、撤销万荣县人民法院（2016）晋0822民初字第614号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、由被上诉人承担本案上诉费用。
王定国辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王定国向一审法院起诉请求，1、判令被告赔偿原告住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项经济损失22135元。2、判令被告负担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实，被告与原告东西为邻，原告居西，被告居东。2016年3月8日，原告王定国用铁锤将被告王庭栋自砌在家门口的路沿石砸烂，双方因此发生争执并互殴，在撕打过程中，被告用铁锨将原告面部多处致伤，原告将脸上的血擦抹到被告家东房炕边墙上及被褥上，在撕扯过程中，原告用手将被告家东房铝合金门上的一块玻璃打破。原告于当日入住万荣县人民医院进行治疗，经诊断结论为“皮肤裂伤”。于2016年4月16日出院，住院39天，支付医疗费8465.31元。后万荣县公安局适用《治安处罚法》第四十九条对原告作出了行罚决字【2016】000091号行政处罚决定书，对其行政拘留五日，适用《治安处罚法》第四十三条对被告王庭栋作出了行罚决字【2016】000074号行政处罚决定书，对其行政拘留七日，并处罚款二百元。上述事实有原告递交的住院病案、出院记录、医疗费票据、万荣县公安局行政处罚决定书、庭审笔录等证据予以佐证。另查明，山西省公安局交通管理局公布的2015年山西省农、林、牧、渔业收入标准为41729元，日均114元。
一审法院认为，公民的生命健康权应受到法律保护，原告王定国与被告王庭栋因相邻关系发生争执并互殴，互殴中被告用铁锨致原告面部多处受伤，万荣县公安局依法对被告进行了行政处罚，被告王庭栋的行为侵害了原告的人身健康权，其应承担相应的侵权责任。对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助等为治疗支出合理费用的诉求，本院予以支持。对被告辩解的其并非故意伤害原告，原告的行为有过错，故其不应承担赔偿责任的理由，于法无据，故本院不予采纳。对被告要求原告赔偿其精神损失1000元及因原告的打砸行为给其造成的财物损失5000元，其所主张与本案不属同一法律关系，且被告也未提起反诉，故本案对被告的此要求不予考虑，被告可另行主张。经本院核算，原告的损失为：一、医疗费8465.31元（有医疗票据为证）；二、误工费（114元／天×住院39天）=4446元；三、护理费（114元／天×住院39天）=4446元；四、住院伙食补助费（30元／天×住院39天）=1170元；五、营养费（20元／天×住院39天）=780元；六、交通费酌定为50元，以上共计19357.31元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告王庭栋于本判决生效后十日内赔偿原告王定国各项损失共计19357.31元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告王庭栋负担。
本院二审期间，上诉人王庭栋提交证据照片两张，证实被上诉人王定国对其财产造成损害。被上诉人质证认为，对照片的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人主张被上诉人给其造成财产损失与本案不属同一法律关系，可另行主张处理。其余事实与一审查明基本一致。
本院认为，本案健康权纠纷是一起侵权纠纷案件，争议的焦点是，1、被上诉人王定国对损害的发生是否亦有过错，如果存在过错应如何分担责任。2、一审法院认定的各种损害费用是否合理。3、上诉人的财产损害赔偿主张有没有法律依据。关于第一个焦点问题，万荣县公安局行罚决定（2016）000091号行政处罚决定书对被上诉人作出的行政处罚决定，以及事件的起因系被上诉人用铁锤砸烂上诉人的路沿石引起。说明被上诉人对损害后果的发生亦有过错，结合案件的实际情况，本院酌定上诉人与被上诉人对损害后果发生承担责任按7：3比例划分。一审未认定被上诉人对损害后果的发生亦有责任明显不当。关于第二个焦点问题，被上诉人系农村居民，误工费的计算应当以2015年度山西农村居民人均可支配收入9454元为标准，即9454元÷365天×39天=1010元，一审以2015年度山西省农、林、牧、渔业收入标准41729元明显不当，应当更正。其他费用以一审认定为准。护理费亦应当以25.9元/天计算共计1010元。关于第三个焦点，上诉人主张的财产损害赔偿与本案健康权纠纷不是同一法律关系，宜另行处理。
综上所述，王庭栋的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销万荣县人民法院（2016）晋0822民初字第614号民事判决书。
二、上诉人王庭栋于本判决生效后十日内赔偿被上诉人王定国损失8739元。
一、二审案件受理费共550元，由上诉人王庭栋负担300元，被上诉人王定国负担250元。
本判决为终审判决。
审判长 兰晓红
审判员 任志敏
审判员 薛青岩
二〇一六年八月三十一日
书记员 曹鹏星
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第1925号
原告李慧卿，男，汉族，1974年9月9日出生。
委托代理人孟宪锋，河南群达律师事务所律师。
被告徐国占，男，汉族，1971年10月18日出生。
委托代理人刘东风，登封市148法律服务所法律工作者。
原告李慧卿诉被告徐国占民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告李慧卿及其委托代理人孟宪锋、被告徐国占及其委托代理人刘东风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李慧卿诉称，2011年7月20日，被告向原告借款20万元，并口头约定月息2分，用期2年（至2013年7月19日），并出具借据一张。期满时，经原告多次向被告催要该借款及利息，被告以无钱为由拒不偿还。原告现依法提起诉讼，诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告借款本金20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告徐国占辩称：1、原告诉称答辩人不按约定偿还其借款一案，原告的诉称系无中生有；2、原告诉称答辩人2011年7月2日向原告借现金20万元确有此事，但不像原告诉求一样，答辩人已经分三次将借原告的20万元偿还完毕。原、被告原本是亲戚，被告托原告办事，中途被告由于资金不足，向原告借了现金20万元，可后来事情没有办成，原告向被告讨要借款，被告分三次将20万借款偿还给了原告。第一次是原告弟弟给被告打电话讨要借款，被告于农历2011年年底（公历2012年1月21日）通过中国农业银行登封市支行以被告妻子张香峰账户6228480711972124616转入（按照原告李慧卿提供的）原告的丈母娘宋玉珍账户6228480711645009814现金10万元后原告将此款给其弟弟购买车辆所用，有弟弟李会晓录音。第二次在原告单位登封市少林办事处院内付给原告现金5万元。第三次是原告妹妹买房子急需用钱，被告于2014年7月24日13时许，从中国建设银行登封市支行崇福路营业所取现金5万在登封市崇福路新禧商务酒店门口亲手交给原告，原告当时说，舅我给那条子撕了，并且当时有证人徐艮慧在场。此款项原告给自己妹子在外地购买房子所用。综上所述，答辩人在整个民间借贷中并未违约，并且已经履行完了偿还借款的义务。故请求人民法院对原告的诉讼请求予以驳回。
原告李慧卿提交以下证据支持其诉讼请求：1、被告书写的借条一份，证明2011年7月20日被告欠原告借款的事实。2、视频资料一份，证明李绘娟不清楚原、被告双方的借贷关系，也不能证明被告曾经还款的事实。
被告徐国占对原告提供证据的质证意见如下：1、对证据无异议；2、以证人到庭时的证言为准。
被告徐国占提交以下证据支持其辩称：1、还款录音光盘，证明被告偿还原告借款后，原告又将此款项给其弟弟、妹妹的电话录音；2、中国农业银行卡复印件一张，证明第一次于农历2011年年底通过被告本人银行卡转入原告指定的农行卡上现金10万元（后原告妻子将此款取出给原告弟弟购买车辆所有，有原告弟弟李会晓录音）3、证人张少全身份证复印件，证明第二次在原告单位登封市少林办事处院内付给原告现金5万元在场证明人；4、银行取款单，证明第三次于2014年7月24日13时许，被告从建行登封市支行崇福路营业所取现金5万元在登封市崇福路新禧商务酒店门口亲手交给原告，并且当时有证人徐艮慧在场，（此款项原告付给自己妹妹在外地购买房子所用，有原告妹妹李会娟录音）；5、证人徐艮慧身份证复印件，证明2014年7月24日付给原告5万元现金时在场证明。
原告对被告提供证据的质证意见如下：1、对证据1有异议，由于录音中的内容真实性无法核实，应以证人当庭作证内容为准；2、对证据2有异议，该组证据中的转款记录中记载的转出账户与转入账户的人员均非本案当事人，无法证明被告徐国占给原告李慧卿通过转账偿还借款的事实；3、对证据3有异议，张少全当庭向法庭递交的书面证言证明其看见徐国占在登封市少林办事处院里把五万元钱给了原告李慧卿，而庭审中其又说只看见被告徐国占在少林办事处里拿钱上楼了，没看见被告徐国占把钱给原告李慧卿，且张少全根本不认识原告李慧卿，张少全的书面证言和当庭作证内容互相矛盾，其证言不具有真实性；4、对证据4有异议，被告徐艮慧在2015年12月17日的庭审作证过程中，当庭提到其是于2013年在登封市矿管院内（东桥头）原告李慧卿的办公室认识的原告，而根据登封市政府拆迁的需要，原告于2012年8月已经从登封市矿管局的院内迁至登封市实验中学院内办公。证人徐艮慧当庭所叙述的事实属虚构，而原告李慧卿在庭审前根本没有和证人徐艮慧见过面，因此证人徐艮慧当庭所做的证言不具有真实性，其作证内容不足以采信；5、对证人的基本信息的真实性无异议。
本院对原、被告提交的证据经综合分析，认为原告提供的2份证据和被告提供的第2份证据、第5份证据具有真实性、关联性，予以采信。对被告提供的其他证据，因证人出庭作证的证言与被告提交的证人证言内容互相矛盾，本院不予采信。
本院经审理查明：2011年7月20日，被告徐国占向原告李慧卿借款20万元，并出具借条一张，载明“借条今借到李会轻贰拾万元整（200000）徐国占2011年7月20号”。无约定利息及用款期限，被告徐国占于2012年1月21日通过银行转账形式偿还给原告李慧卿10万元，剩余10万元被告推托不还，原告诉至本院。
本院认为：被告徐国占向原告李慧卿借款20万元的事实清楚，但被告徐国占已经于2012年1月21日通过银行转帐形式偿还给原告李慧卿10万元，被告徐国占对剩余10万元债务未偿还，已经构成违约，故对原告李慧卿诉请的10万元本院予以支持；对原告李慧卿要求被告支付利息的诉请，因借条上没有注明支付利息的约定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据法律规定出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应自2012年1月22日起按年利率6%支付下欠10万元本金的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
一、判令被告徐国占于本判决生效之日起十日内向原告李慧卿偿还借款人民币10万元；
二、判令被告徐国占从2012年1月21日起按照年利率6%向原告支付本金10万元资金占用期间利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费4300元，原告李慧卿承担2100元，被告徐国占承担2200元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王鸿涛
人民陪审员 靳战文
人民陪审员 徐进财
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王延洧
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1520号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩林，男，1988年2月19日出生于甘肃省陇南市，汉族，初中文化，上海展贺广告有限公司法定代表人，户籍地甘肃省陇南市武都区，暂住上海市宝山区。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现已被释放。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人韩林犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年七月十八日作出（2017）沪0104刑初438号刑事判决。原审被告人韩林不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员李玉堂出庭履行职务，上诉人韩林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告人韩林与被害人李某1曾系恋爱关系，后李某1提出分手。
2016年9月27日21时许，被告人韩林在本市浦东新区XX路XX弄XX号门口,见分手后的李某1在同事陆某陪同下回住处，即冲上前殴打陆某。李某1电话报警后，双方被前来处警的上海市公安局浦东分局北蔡派出所民警带至所内。在被告人韩林作出不再骚扰李某1、不再影响李某1正常工作及生活的承诺并立下书面保证书后，双方达成了调解协议。
2016年12月2日21时07分许，当李某1驾驶其名下一辆牌号为皖MXXX**的红色别克牌SGM7162DAAB型小型汽车与陆某一起送其妹李某2至本市徐汇区XX路XX号门口后欲驾车离开时，被被告人韩林驾驶的一辆白色面包车拦住去路。当韩林要李某1下车而李锁住车门未予理睬后，韩林即手持砖块猛砸李某1所驾车辆的前挡风玻璃、天窗玻璃、左侧反光镜等处致破损。经估价，该车辆被损价值达人民币4,951元。
2017年2月23日，上海市公安局徐汇分局漕河泾派出所民警电话通知被告人韩林到所接受调查。韩林接电话后于当日下午按要求到达漕河泾派出所并如实供述了相关犯罪事实。
上述事实，有被害人李某1的陈述，证人陆某、李某2的证言，案件接报回执单、治安调解协议书及保证书复印件，机动车信息、照片，调取证据清单、监控录像及截图，价格认证结论书，受案登记表、工作情况及被告人韩林的供述等证据予以证实。
原审法院审理中，被告人韩林表示愿意在家属帮助下赔偿被害人李某1财产损失4,900余元。被害人李某1不接受该赔偿金额，并表示在本案中不提出刑事附带民事诉讼，将另行主张权利，要求对被告人韩林从重处罚。
原审法院认为，被告人韩林任意损毁他人财物并致人民币4,900余元的财产损失，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。被告人韩林犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款之规定，对被告人韩林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人韩林上诉否认原审法院认定的事实；并认为检察院已建议适用简易程序，原审法院适用普通程序不当；另表示愿意赔偿。
上海市人民检察院第一分院的出庭意见：1、原判认定事实清楚,证据确实充分,且审判程序合法；2、鉴于上诉人韩林在原审法院送达起诉书副本时明确表示对指控的罪名和事实均有异议，原审法院因此认为本案不符合简易程序适用条件，决定适用普通程序，并已告知上诉人韩林和公诉机关，并无不当。3、原审法院审理中，被害人在笔录中明确表示不接受上诉人对其赔偿，要求对上诉人从重处罚。综上，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人韩林犯寻衅滋事罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩林任意损毁他人财物，并造成财产损失人民币4,900余元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，原判定性正确。原审法院根据上诉人韩林犯罪的事实、性质、对于社会的危害程度以及具有自首情节，对上诉人韩林所处刑罚符合法律规定，并无不当。上诉人韩林寻衅滋事的犯罪事实，不仅有其供述，而且有在案的其他证据予以佐证。原审法院鉴于上诉人韩林在送达起诉书副本时明确表示对指控的罪名和事实均有异议，因此认为本案不符合简易程序适用条件，决定适用普通程序，并依法告知上诉人韩林和公诉机关，程序并无不当。被害人在原审法院审理中，明确表示不接受上诉人对其赔偿，并要求对上诉人从重处罚。综上，上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。上海市人民检察院第一分院关于原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，建议驳回上诉、维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
审 判 员 陈光锋
代理审判员 王传伟
二〇一七年十一月三日
书 记 员 卢 进
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初294号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人梁某（曾用名梁昌波），农民。被告人梁某曾因偷窃，于2009年1月9日被浙江省东阳市公安局行政拘留十五日；又因偷窃，于2010年5月27日被浙江省金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，分别于2009年7月31日、2010年3月2日、2012年7月10日、2012年12月18日、2014年4月21日、2015年4与1日被浙江省东阳市人民法院判处拘役五个月、拘役六个月、有期徒刑六个月、有期徒刑十个月、有期徒刑九个月、有期徒刑七个月，2015年7月23日释放。被告人梁某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月1日被刑事拘留（2015年12月31日被羁押），同年1月28日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院于2016年2月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月18日至28日期间，被告人梁某至苏州市吴江区某镇附近，采用镊子夹取的手段，先后实施扒窃作案3起，共计窃得被害人郑某、叶某、张某的价值人民币5354元的手机3部。具体分述如下：
1.2015年12月18日晚上，被告人梁某至上述地点，采用上述手段，窃得被害人郑某的价值人民币780元的“vivo”牌x5l型手机1部。
2.2015年12月22日晚上，被告人梁某至上述地点，采用上述手段，窃得被害人叶某的价值人民币3724元的“苹果”牌iphone6型手机1部。
3.2015年12月28日晚上，被告人梁某至上述地点，采用上述手段，窃得被害人张某的价值人民币850元的“oppo”牌6607型手机1部。
案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害人。
归案后，被告人梁某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人梁某以非法占有为目的，采用扒窃手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、郑某、张某的陈述笔录，证人齐某的证言笔录，辨认笔录，手机盒照片、发票、手机联保卡照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片及发还清单，发破案经过，价格鉴证结论书，证明、罪犯档案资料、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采用扒窃手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案全部赃物已追回，对被告人梁某可酌情从轻处罚。被告人梁某有多次盗窃前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年6月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、扣押于苏州市吴江区公安局的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年三月四日
书记员 钱 嘉
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2551号
原告：姚建兵，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：姚树彪，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告申玉龙与被告申玉兵排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚建兵，被告姚树彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建兵向本院提出诉讼请求：要求被告姚树彪停止侵害，排除妨害，把违规建设影响原告通风采光的房屋拆除。事实和理由：原告在本村有宅基房屋一处。2013年经政府批准，原告将原有房屋拆除重建了楼房一栋。被告姚树彪的房屋在原告前边，2016年5月，被告在原有房屋的基础上违规建设楼房，影响了原告的采光权、通风权。经村委会调解和原告多次交涉未果。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告姚树彪停止侵害，排除妨害，把违规建设影响原告通风采光的房屋拆除。
被告姚树彪辩称，被告所建房屋没有影响原告的采光，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系前后邻居。2008年巨野县人民政府分别为原、被告颁发了巨集用（2008）第24263号和巨集用（2008）第24264号集体土地使用证，原告的土地使用证显示其院落东西邻胡同，南邻被告姚树彪，北邻姚树林，经姚店村村委会、田桥镇国土资源所证实，该村没有树林此人，应为姚树生，院落南北长16.2米，东西长10米。被告宅基证显示其院落西邻胡同，东邻空闲地，北邻路，南邻空闲，院落南北长6米，东西长10米。2013年，原告将老房屋拆除，在前移两米的地方重新建一南北长9.02米两层楼房一栋，楼房距离被告的房屋的距离为5.40米。2016年5月，被告姚树彪将原来的房屋除后墙保留外其他部分拆除，在原地方建一两层楼房（主体尚未完工），楼房高度一层3.03米，二层3.43米，二层前移1米（见照片）。原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，请求判如所请。被告应诉后作出以上答辩，经调解双方不能达成协议。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”原被告系前后邻居，各自建房时，应当本着方便生活，团结互助的精神处理好通风采光等各方面的问题。被告所建房屋后墙高度已达6.46米，已影响了原告的采光,按照规定应当排除妨碍，但结合本案实际情况1、被告所建的房屋二层已上好楼板，如果拆除将浪费大量的人力物力。2、造成影响采光的情景也有原告的自身原因，原告在原来房屋的基础上前移2米重新建房，且房屋的南北长度达9米之多，致使自己的院落过小。综合以上因素，原告要求被告拆除所建房屋的请求不当，本院依法不予支持。原告可另行主张权利，要求被告给予一定的经济补偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下：
驳回原告姚建兵的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一六年九月八日
书记员 陈红伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第324-1号
申请执行人杨长胜，男，汉族，1968年10月12日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人赵学林，男，汉族，1978年3月3日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人何随菊（曾用名何玉萍），女，汉族，1973年11月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院于2014年11月3日作出（2014）灵民初字第2033-1号民事裁定书，查封被告赵学林所有的宁A8NX**号车户。现因申请人杨长胜与被执行人赵学林已达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对赵学林所有的宁A8NX**号车户的查封。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘红舟
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑一终字第30号
原公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁楚辉，男，1991年8月22日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于汝城县看守所。
辩护人汤安平，湖南扬法律师事务所律师。
湖南省汝城县人民法院审理湖南省汝城县人民检察院指控原审被告人袁楚辉犯非法制造枪支罪、聚众斗殴罪一案，于二○一四年十二月四日作出（2014）汝刑初字第126号刑事判决。原审被告人袁楚辉不服，向本院提出上诉。原审人民法院于二○一五年一月二十六日向本院移送案卷。本院于同日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查有关上诉材料，讯问上诉人袁楚辉，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结，二审审理时间为49日。
原判认定：
一、非法制造枪支事实
2014年2月，被告人袁楚辉在互联网上查阅了制作猎枪的方法后，产生了制造猎枪用于打猎的念头。随后，被告人袁楚辉买来无缝钢管等材料在家中制造出猎枪2支。2014年7月30日，汝城县公安局民警接群众举报后在被告人袁楚辉家中查获自制疑似猎枪2支。经鉴定，该2支枪形物均为以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。
上述事实，原审被告人袁楚辉在原审开庭审理过程中亦无异议，且有物证：枪支2支、手磨机1个、电钻1个；书证：抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、户籍证明；枪支弹药鉴定书；证人袁某甲、袁某乙的证言及被告人袁楚辉的供述和辩解等证据予以证实。
二、聚众斗殴事实
同案人邓某甲（已死亡）、袁某丙（现在逃）与合伙人邓某乙因矿产合伙事宜产生矛盾。2013年7月24日下午，同案人袁某丙等人纠集被告人袁楚辉及同案人朱某甲（另案处理）等人，准备了车辆及钢管焊接的菜刀等工具，由被告人袁楚辉驾驶粤FMS1**长城越野车载着同案人袁某丙等人，同案人邓某甲驾驶三菱越野车载着同案人朱某甲等人从汝城县井坡乡出发到汝城县县城找邓某乙等人斗殴。当日下午3时许，被告人袁楚辉等人在S324省道汝城县建瑞矿业有限公司路段发现了邓某乙，遂下车持菜刀等朝邓某乙等人砍去，邓某乙等人见状遂驾车离开，于是被告人袁楚辉等人立即追赶，持菜刀等工具将粤FXC8**海马轿车的前后挡风玻璃等部位砸毁。经鉴定，被损毁车辆价值人民币18，900元。案发后，被告人袁楚辉的亲属代其赔偿了粤FXC8**海马轿车车主何某某经济损失5000元，取得了何某某的谅解，何某某书面请求对被告人袁楚辉从轻处理。
上述事实，原审被告人袁楚辉在原审开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、承诺书、借据、机动车行驶证、韶关市丰日汽车贸易有限公司维修项目清单、粤FXC8**轿车被损毁照片、汝城县宏远汽车维修中心材料结算单、谅解书、收条、户籍证明；现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，辨认笔录；价格鉴定结论书；证人邓某乙、范某某、胡某某、朱某乙、何某甲、邓某丙、孙某某、袁某丁、唐某某、何某某、黄某某、朱某丙、袁某戊、朱某丁的证言；同案人朱某甲的交代及被告人袁楚辉的供述和辩解等证据予以证实。
原审判决认为：被告人袁楚辉违反枪支管理规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支二支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人袁楚辉积极参与持械斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，系积极参加者。被告人袁楚辉犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人袁楚辉积极赔偿了损毁车辆的部分经济损失，对其所犯聚众斗殴罪可酌情从轻处罚。被告人袁楚辉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审法院遂对被告人袁楚辉适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：被告人袁楚辉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑六年。
上诉人袁楚辉及其辩护人提出：原审认定袁楚辉参与持械聚众斗殴不当；能如实供述，所制枪支未造成其他严重后果，对袁楚辉所犯非法制造枪支罪量刑过重。
经审理查明，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。湖南省汝城县人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭当庭宣读、出示并质证。上诉人、辩护人在二审诉讼期间未提供新的证据，本院对原审判决所列举的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人袁楚辉违反枪支管理规定，未经国家有关部门批准，非法制造具有杀伤力的以火药为动力的土铳二枝，其行为已构成非法制造枪支罪。上诉人袁楚辉受人纠集，积极参与持械斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，系聚众斗殴积极参加者。上诉人袁楚辉犯数罪，依法应当数罪并罚。案发后，袁楚辉通过其亲属积极赔偿了被损毁车辆的部分经济损失，取得了被害人的谅解，对其所犯聚众斗殴罪可酌情从轻处罚。关于上诉人袁楚辉及其辩护人提出“原审认定袁楚辉参与持械聚众斗殴不当”的上诉理由和辩护意见，经查，袁楚辉在他人的纠集下积极参与聚众斗殴，持械打砸车辆，原审法院认定袁楚辉参与持械聚众斗殴的事实清楚，上诉人袁楚辉及其辩护人提出的该项上诉理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳。
上诉人袁楚辉及其辩护人还提出“能如实供述，所制枪支未造成其他严重后果，对袁楚辉所犯非法制造枪支罪量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，袁楚辉到案后如实供述自己所犯非法制造枪支及聚众斗殴的罪行，原审法院对此已经作出认定，结合袁楚辉的犯罪事实、情节，认罪态度和悔罪表现，对袁楚辉依法予以了从轻处罚，量刑在法定幅度范围之内，数罪并罚决定执行的刑罚亦符合法律规定。上诉人袁楚辉及其辩护人提出的该项上诉理由和辩护意见，不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
审 判 员 陈 学
代理审判员 黄小峰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 麻俊男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第368号
原告邓世雄，男，1954年4月17日出生，住福建省。
委托代理人邓晓华，女，1978年10月4日出生，住福建省，系原告之女。
被告刘凤秀，女，1971年1月6日出生，住福建省。
被告丘金伟，男，1972年4月5日出生，住福建省。
原告邓世雄与被告刘凤秀、丘金伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓晓华到庭参加诉讼，被告刘凤秀、丘金伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓世雄诉称，被告刘凤秀以建房需资金周转为由，于农历2012年9月26日向原告借款人民币30000元，约定借款于农历2013年6月底还清。双方口头约定借款月利率2%，借款10个月利息共计6000元，当天被告刘凤秀支付借款利息2000元，被告刘凤秀将剩余借款利息4000元计入借款30000元后，向原告出具借款金额为34000元的借条一张，担保人刘树荣在借条上签名进行担保。之后，被告刘凤秀未按期归还借款本息，被告刘凤秀出具还款保证书一份，保证于农历2013年7月底还清34000元。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直拒不给付。借款时被告丘金伟与被告刘凤秀系夫妻，应共同承担清偿责任。为此，请求法院判令：1、被告刘凤秀、丘金伟立即归还借款本金34000元和支付从2013年9月1日起至款还清时止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由俩被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求：判令被告刘凤秀、丘金伟立即归还借款本金30000元及利息4000元。
被告刘凤秀、丘金伟在本院向其依法送达起诉状副本及相关证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘凤秀以建房需资金周转为由，于农历2012年9月26日向原告邓世雄借款人民币30000元，约定借款于农历2013年6月底还清，口头约定借款月利率2%。借款期限内的利息共计6000元，被告刘凤秀支付利息2000元后将剩余利息4000元计入借款本金，向原告出具借款金额为34000元的借条一张，担保人刘树荣在借条上签名为借款提供担保。2013年6月27日被告刘凤秀向原告出具还款保证书一份，承诺于农历2013年7月底还清借款。借款发生时，被告刘凤秀、丘金伟系夫妻关系。借款到期后，俩被告未清偿所欠借款本息。原告诉至本院。
本院认为，原告邓世雄与被告刘凤秀之间借贷关系明确合法，被告刘凤秀向原告借款的事实，有原告提供的借条为证。被告刘凤秀未按约定的还款期限归还原告借款，属违约行为，应限期清偿所欠借款并承担逾期还款的违约责任。原告要求被告刘凤秀归还原告借款本金30000元及利息4000元，理由正当，本院予以支持。借款发生时，被告刘凤秀与被告丘金伟系夫妻关系，被告刘凤秀在夫妻关系存续期间向原告的借款属俩被告共同债务，应由俩被告共同清偿。被告刘凤秀、丘金伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凤秀、丘金伟应在本判决生效后五日内归还原告邓世雄借款本金30000元及利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，适用简易程序减半收取325元，由被告刘凤秀、丘金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王 英
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 郑丽珠
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭民初字第368号原告邓世雄，男，1954年4月17日出生，住福建省。委托代理人邓晓华，女，1978年10月4日出生，住福建省，系原告之女。被告刘凤秀，女，1971年1月6日出生，住福建省。被告丘金伟，男，1972年4月5日出生，住福建省。原告邓世雄与被告刘凤秀、丘金伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓晓华到庭参加诉讼，被告刘凤秀、丘金伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓世雄诉称，被告刘凤秀以建房需资金周转为由，于农历2012年9月26日向原告借款人民币30000元，约定借款于农历2013年6月底还清。双方口头约定借款月利率2%，借款10个月利息共计6000元，当天被告刘凤秀支付借款利息2000元，被告刘凤秀将剩余借款利息4000元计入借款30000元后，向原告出具借款金额为34000元的借条一张，担保人刘树荣在借条上签名进行担保。之后，被告刘凤秀未按期归还借款本息，被告刘凤秀出具还款保证书一份，保证于农历2013年7月底还清34000元。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直拒不给付。借款时被告丘金伟与被告刘凤秀系夫妻，应共同承担清偿责任。为此，请求法院判令：1、被告刘凤秀、丘金伟立即归还借款本金34000元和支付从2013年9月1日起至款还清时止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由俩被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求：判令被告刘凤秀、丘金伟立即归还借款本金30000元及利息4000元。被告刘凤秀、丘金伟在本院向其依法送达起诉状副本及相关证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘凤秀以建房需资金周转为由，于农历2012年9月26日向原告邓世雄借款人民币30000元，约定借款于农历2013年6月底还清，口头约定借款月利率2%。借款期限内的利息共计6000元，被告刘凤秀支付利息2000元后将剩余利息4000元计入借款本金，向原告出具借款金额为34000元的借条一张，担保人刘树荣在借条上签名为借款提供担保。2013年6月27日被告刘凤秀向原告出具还款保证书一份，承诺于农历2013年7月底还清借款。借款发生时，被告刘凤秀、丘金伟系夫妻关系。借款到期后，俩被告未清偿所欠借款本息。原告诉至本院。本院认为，原告邓世雄与被告刘凤秀之间借贷关系明确合法，被告刘凤秀向原告借款的事实，有原告提供的借条为证。被告刘凤秀未按约定的还款期限归还原告借款，属违约行为，应限期清偿所欠借款并承担逾期还款的违约责任。原告要求被告刘凤秀归还原告借款本金30000元及利息4000元，理由正当，本院予以支持。借款发生时，被告刘凤秀与被告丘金伟系夫妻关系，被告刘凤秀在夫妻关系存续期间向原告的借款属俩被告共同债务，应由俩被告共同清偿。被告刘凤秀、丘金伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凤秀、丘金伟应在本判决生效后五日内归还原告邓世雄借款本金30000元及利息4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，适用简易程序减半收取325元，由被告刘凤秀、丘金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  王 英二〇一四年一月二十一日代理书记员  郑丽珠附：适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1375号
申请执行人：项宇，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：仇明，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人项宇与被执行人仇明民间借贷纠纷一案中,本院（2017）宁0122民初2217号民事调解书，确定由被执行人仇明偿还申请执行人项宇欠款23000元，承担案件受理费188元。申请执行人项宇于2017年7月18日向本院申请强制执行，执行费248元，执行标的23436元。
本案在执行过程中，查明被执行人仇明为公务人员，且在本院有多起案件尚未执行。本院依法向被执行人仇明送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。在另案中，本院依法冻结被执行人仇明工资账户。经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房产管理部门、工商管理部门查询，未查询到被执行人仇明有其他可供执行的财产或财产线索。将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见，经与申请执行人沟通，申请执行人对于本案执行需继续执行被执行人工资收入的执行意见无异议，其向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨廷政
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1375号申请执行人：项宇，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：仇明，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人项宇与被执行人仇明民间借贷纠纷一案中,本院（2017）宁0122民初2217号民事调解书，确定由被执行人仇明偿还申请执行人项宇欠款23000元，承担案件受理费188元。申请执行人项宇于2017年7月18日向本院申请强制执行，执行费248元，执行标的23436元。本案在执行过程中，查明被执行人仇明为公务人员，且在本院有多起案件尚未执行。本院依法向被执行人仇明送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。在另案中，本院依法冻结被执行人仇明工资账户。经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房产管理部门、工商管理部门查询，未查询到被执行人仇明有其他可供执行的财产或财产线索。将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见，经与申请执行人沟通，申请执行人对于本案执行需继续执行被执行人工资收入的执行意见无异议，其向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 马小梅审判员 张延君二〇一七年十月三十一日书记员 杨廷政附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金初字第265号
原告：中国农业银行股份有限公司方城县支行。
法定代表人：李忠旗，任行长。
营业场所：方城县城关镇育才路238号。
注册号:411322000000669(1-1)。
委托诉讼代理人：倪华军，男，1956年2月29日生，汉族，住方城县。系原告单位员工。
委托诉讼代理人：刘金坤，男，1970年9月15日生，汉族住方城县城关镇裕洲北路499号。系原告单位员工。
身份证号：4129221970********。
被告：赵喜文，男，1971年7月15日生，汉族，住方城县。
被告：张自洋，男，1990年1月19日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：殷钟秋，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：赵长江，男,1973年6月2日生，汉族，住方城县。
原告中国农业银行股份有限公司方城县支行（以下简称农行方城县支行）与被告赵喜文、张自洋、赵长江为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告农行方城县支行的委托诉讼代理人倪华军、刘金坤、被告张自洋及其委托诉讼代理人殷钟秋及被告赵长江到庭参加了诉讼，被告赵喜文经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行方城县支行向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告赵喜文归还贷款本金50000元，利息4537.59元（利息自2015年2月11日计算止为2015年6月30日），2015年6月30日以后的利息按13.5%的年利率计付利息至贷款付清之日；2、被告张自洋、赵长江对上述款项承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年8月12日至2014年8月11日，被告赵喜文采用担保方式在原告处贷款50000元，实际执行贷款年利率为9%，2014年8月11日被到期后又循环贷至2015年2月11日；被告张自洋、赵长江对贷款承担连带担保责任。止2015年6月30日被告尚欠原告贷款本金50000元，利息4537.59元未清偿。请求法院支持其诉求。
被告张自洋辩称，2013年8月5日被告张自洋在信贷员的指导下签订了一份保证担保承诺书，当时其表示被告赵喜文在他行贷款5万元，期限为一年，此后被告没有在借款农户借款合同上签字，且原告称被告赵喜文2014年8月11日归还后又贷款的5万元是新债务，被告张自洋对该笔借款不承担责任。
被告赵长江辩称，赵喜文欠我们的有钱，让我去签个字就给我们钱了，当时没有说是担保贷款，后来赵喜文说借款没有批下来，所以就没有给我们钱。至今还欠着。
被告赵喜文未提交答辩状，未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年8月5日，被告赵喜文在农户小额贷款申请表上签字向原告农行方城县支行申请借款50000元，同日被告张自洋、赵长江出具保证担保承诺书，承诺为黄合涛在原告处借款提供保证担保。2013年8月12日，原被告双方签订农户贷款借款合同，合同编号为：41020120140038654。在借款合同尾部原告农行方城县支行在贷款人处签字盖章，被告赵喜文在借款人处签名按指印，被告张自洋、赵长江担保人处签名按指印。合同约定，借款金额50000元，借款利率约定以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，逾期归还的在执行利率基础上上浮50%记收罚息。额度有效期是2013年8月12日至2014年8月11日，用款方式为可循环方式，自助循环借款额度人民币50000元，借款人以本合同1.4约定账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自主渠道自主办理放款和还款。合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年。同日被告赵喜文在个人借款凭证及记账凭证上签字，原告农行方城县支行将该借款发放至被告赵喜文指定的户名为赵喜文、账户为62×××13的账户。个人借款凭证显示正常利率9%、逾期利率13.5%。记账凭证显示贷款最后到期日：2015年2月11日。该款到期后被告赵喜文未予归还，原告起诉至法院。
综上事实，本院认为：原告农行方城县支行与被告赵喜文、张自洋、赵长江签订的《农户贷款借款合同》，双方主体适格，内容不违反法律规定，且系双方真实意思表示，为有效合同。原告农行方城县支行在向借款人支付借款本金后，被告赵喜文作为借款人应当按照合同约定及时归还借款本息，故原告农行方城县支行请求判令被告赵喜文清偿借款本息的理由成立，本院予以支持。被告张自洋、赵长江作为承担连带责任的保证人，应当按照合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，有权向主债务人赵喜文进行追偿。故原告农行方城县支行请求判令被告张自洋、赵长江对借款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。因该笔贷款原被告签订的是自主循环贷款，在循环期额度内用款，担保人仍然承担连带清偿责任且二担保人在亦在借款合同及担保承若书上签字，故被告张自洋、赵长江的辩称本院不予采信。被告赵喜文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵喜文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司方城县支行归还借款本金50000元，并自2015年2月11日起按合同约定利率计付利息至款清之日止。
二、被告王张自洋、赵长江对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由被告黄合涛、王斐、黄松彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 张振山
人民陪审员 靳安东
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 盼
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执408号
蒋福德：
本院执行的龙江县农村信用合作联社申请执行蒋福德金融借款合同纠纷一案，被执行人蒋福德自动履行法律文书所确定的义务，执行金额56460元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年四月二十五日
（院印）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽01刑初44号
公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。
被告人于彦平，女，1974年4月1日出生于辽宁省盖州市，汉族，大学文化，无职业，户籍地辽宁省盖州市，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌犯走私废物罪于2013年9月23日被取保候审，2015年4月24日被监视居住，2017年4月5日被取保候审。
辩护人陈某某，男，1986年9月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。系被告人于彦平朋友。
辽宁省沈阳市人民检察院以沈检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人于彦平犯走私废物罪一案，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院指派检察员张啸天、陈实出庭支持公诉。被告人于彦平及其辩护人陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月间，沈阳某塑料加工有限公司（以下简称沈阳某公司）向国家环保部门申领了《中华人民共和国限制进口类可用作原料的固体废物进口许可证》（以下简称《许可证》），李某某（已判刑）系沈阳某公司股东及实际经营人。2013年5月，李某某与王某某（已判刑）商定，由王某某联系不具备进口废物资质的国内人员使用沈阳某公司的《许可证》进口废物，按每吨25元收取费用，王某某从中收取每吨5元的提成，嗣后李某某将三张《许可证》及盖有沈阳某公司印章的相关空白手续交给王某某，王某某又将《许可证》及相关手续分别提供给大连某国际货运代理有限公司（以下简称大连某公司）公司的股东吴某某（已判刑）及周某某（已判刑），三人商定由吴某某、周某某联系没有《许可证》的国内人员冒用沈阳某公司的《许可证》进口废物，帮助办理进口报关，并按照每吨25元给付王某某费用。
2013年3月至7月间，被告人于彦平为扩大废塑料加工生意，通过他人在日本组织废塑料货源，在其明知不具备进口固体废物资质的情况下，联系大连某公司的吴某某给予帮助。嗣后，吴某某将沈阳某公司《许可证》及相关手续分别提供给被告人于彦平有偿使用，由其冒用沈阳某公司名义进口废塑料，吴某某使用大连某公司手续为其办理进口报关手续，被告人于彦平通过上述方式共计进口废塑料97.18吨，并先后三次以汇款方式支付给吴某某费用人民币172,300元。2013年9月23日，被告人于彦平被公安机关抓获后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人于彦平在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某某、王某某、吴某某等人供述、《许可证》及申报材料、进口登记表、进口货物报关单、入境货物通关单、提单、装箱单、发票、合同、代理报关委托书、海关收费票据、海关检查通知单、进口关税缴款书、大连某公司财务账等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于彦平明知不具备进口固体废物资质，伙同他人冒用沈阳某公司进口固体废物许可证，逃避海关监管进口固体废物，情节严重，其行为构成走私废物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑，对被告人于彦平及其辩护人提出的意见本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第㈢项之规定，判决如下：
被告人于彦平犯走私废物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗冠杰
审 判 员 郎 冰
代理审判员 王 宁
二〇一七年六月二十二日
书记 员代 绍 宇