wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第2291号
原告：余杏菊。
被告：周忠林。
原告余杏菊为与被告周忠林民间借贷纠纷一案，于2014年12月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告周忠林立即归还借款10万元，并支付利息（自2014年8月17日起，按月利率15‰计算至判决履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，因被告周忠林下落不明，本案于2014年12月20日裁定转为普通程序审理，并于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告余杏菊到庭参加诉讼，被告周忠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年2月17日，被告周忠林以包工程缺资为由，向原告余杏菊借款10万元，被告周忠林与其妻子刘丹赛共同出具了借条1份。原告余杏菊以刘丹赛因涉嫌刑事犯罪被羁押以及周忠林和刘丹赛系夫妻为由，自动放弃对刘丹赛的主张。
另查明，被告周忠林与刘丹赛系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告诉请被告周忠林归还借款10万元的理由成立，本院予以支持。但其要求被告按月利率15%支付利息，因未提供证据，本院难以支持，但可自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。经本院释明后，原告仍不追加共同借款人刘丹赛，系对自身权利的处分，亦不损害他人利益，本院予以支持。被告周忠林经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周忠林于本判决生效后十日内归还原告余杏菊借款10万元，并支付利息损失（自2014年12月10日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2414元，由被告周忠林负担2364元，原告余杏菊负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 赵 蓉
人民陪审员 费继军
人民陪审员 何志奇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄 莎
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第02400号
原告金林远，男，1990年8月23日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
被告张歌，男，1989年6月7日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
本院在审理原告金林远诉被告张歌民间借贷纠纷一案中，原告金林远于2015年11月24日向本院提出撤回对被告张歌起诉的申请。
本院认为，原告金林远在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金林远撤回对被告张歌的起诉。
案件受理费675元，收取338元，由原告金林远负担。
审判员 马 波
二〇一五年十一月二十五日
书记员 叶馨平
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初165号
原告榆次华安综合利用砖厂，住所地晋中市榆次区乌金山镇东沙沟村，组织机构代码证号L1189164-9。
经营者梁福生，系榆次华安综合利用砖厂的经理。
委托代理人骆群，山西三晋律师事务所律师。
被告李保铭。
委托代理人任天会，山西祥云律师事务所律师。
本院在审理原告榆次华安综合利用砖厂与被告李保铭合同纠纷一案中，原告榆次华安综合利用砖厂以诉讼错误为由，于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆次华安综合利用砖厂的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告榆次华安综合利用砖厂撤回起诉。
诉讼费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由原告榆次华安综合利用砖厂负担。
审 判 长 贾 敏
人民陪审员 王建琴
人民陪审员 巩花萍
二〇一六年三月四日
书 记 员 丁文静
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民诉初字第00003号
起诉人：徐俊，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
2015年5月27日，本院收到徐俊的起诉状，以北汽福田汽车股份有限公司（简称北汽福田公司），在其2014年3月付清全部购车款后，于2014年8月底将起诉人所有的福田牌混凝土泵车擅自开离，造成其经济损失75万元，交通费、律师费20000元，以及多支付购车款67179.78元为由，请求北汽福田公司归还该车辆支付上述款项。
经审查，北汽福田公司与徐俊保证合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2012年4月22日作出（2012）昌民初字第2743号民事调解书；本院认为，北汽福田公司将徐俊所购的车辆擅自开离并造成起诉人经济损失等，系双方在履行民事调解书确定的还款义务的过程中发生的纠纷，属履行合同产生的纠纷，根据双方合同的约定，应由北汽福田公司所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对徐俊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 赵严玖
二〇一五年六月二日
书记员 孟 何
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第198号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨兵，男，1966年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，住成都市金牛区（身份证号码：）。2011年3月因盗窃被劳动教养一年，2012年1月解除劳动教养。2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年11月23日刑满释放。2014年12月8日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛分局刑事拘留，同月17日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同月18日被成都市公安局金牛分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人杨兵犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王帅文出庭支持公诉，被告人杨兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月8日11时许，被告人杨兵在成都市金牛区马鞍北路菜市，趁被害人余某某不备，使用镊子将被害人余某某放在上衣右边口袋里的一部黑色苹果4S手机盗走，后被民警挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。公诉机关认为，被告人杨兵的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人杨兵在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人余某某的陈述，证人李某某的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，物证照片，价格鉴定意见书，到案经过，（2012）金牛刑初字第1238号判决书及刑满释放证明书，被告人杨兵的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兵以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人杨兵在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人杨兵归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十二月八日起至二0一五年八月七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年二月六日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更441号
罪犯胡大海，男，傈僳族，1984年10月5日出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州市中级人民法院于2006年1月18日作出（2006）怒刑初字第04号刑事附带民事判决，认定胡大海故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿15000元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2008年11月20日至2028年10月19日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑5年零7个月，剥夺政治权利期限改为5年（刑期至2023年3月19日止）。执行机关丽江监狱于2016年1月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯胡大海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年5月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度改造积极分子。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯胡大海表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡大海减去有期徒刑1年（刑期至2022年3月19日），剥夺政治权利期限5年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 磊
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第1463号
申请人丰立伟，男，1986年4月20日出生，汉族。
被执行人南京亚邦装饰设计工程有限公司，住南京市沿江工业开发区长芦街道陆营社区宁六路525号101室，法定代表人：陈莹，机构代码：58048687-8。
丰立伟与南京亚邦装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨板民初字第405号民事判决书已经发生效力，依该判决书：南京亚邦装饰设计工程有限公司应支付丰立伟工程款、违约金等合计人民币11369元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人南京亚邦装饰设计工程有限公司名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无其他可供执行的财产，至今尚未执行到位11369元。经申请人同意，案件终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨板民初字第405号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王旭干
二〇一五年四月八日
书记员 高 静
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城王民初字第00330-1号
原告荆州市翔羚印刷有限公司，住所地荆州市沙市区北京东路111号。
法定代表人杨芳，该公司总经理。
委托代理人刘向东，湖北百龙律师事务所律师。
委托代理人袁忠泽，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被告湖北通建房地产开发有限公司，住所地襄阳市樊城区幸福路10号。
法定代表人钱建，该公司总经理。
本院在审理原告荆州市翔羚印刷有限公司与被告湖北通建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值85万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告湖北通建房地产开发有限公司位于枣阳市襄阳路70号御河北岸1号楼2004号、2104号、2204号以及2号楼1703号的房屋四套；
二、查封原告荆州市翔羚印刷有限公司用以提供担保，刘庆军所有的大切诺基牌汽车一辆（车辆号为鄂A0VT**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮 桥
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴文进
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第832号
申请执行人郎玉英，住吉林市，公民身份证：×××.
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人赵子涵与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年12月24日作出（2012）昌民一初字第1222号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款6，685，00元，案件受理费50元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为0，6685万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人自动履行0，6735万元给付义务，申请执行人收到该笔款，故本案全部执行完毕。
鉴于申请人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第1222号民事判决书已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一五年十月十九日
代理书记员 徐惠敏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第711号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告金洪军，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告唐凤侠，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告黄玉东，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告金洪军、唐凤侠、黄玉东借款合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，收到缴费通知书七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹永光
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 迪
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第239号
原告张某甲。
委托代理人戈大旺，法律工作者。
被告魏某。
委托代理人魏丽霞，系被告妹妹。
原告张某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其代理人戈大旺、被告魏某及其代理人魏丽霞均到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记，婚后原、被告育有一子，取名张某乙。因原告参军入伍在张家口服役至2003年，故婚前双方相识时间较短，婚后未建立起感情基础，且时常发生摩擦至夫妻感情已完全破裂，为维护其合法权益，现诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子张某乙（2000年9月11日出生）随原告生活，被告依法承担孩子抚养费500元／月至成年；3、本案诉讼费由被告承担。
被告魏某辩称，不同意离婚，双方没有分居，感情还在，让孩子选择随谁生活。
对原、被告提供证据分析认定如下：
原告提供证据一、结婚证及黄粱梦镇芦英堡村委会证明各一份，证明原、被告系合法夫妻关系。经被告质证，对于原告所提交的证据无异议。本院对此予以认定。
原告提供证据二、户口页一份�证明孩子出生时间、姓名等基本情况。经被告质证，对于原告所提交的证据无异议。本院对此予以认定。
原告提供证据三、邯郸县人民法院（2012）邯县民初字第2091号民事裁定书，证明原告曾诉至邯郸县法院，夫妻感情确已破裂。经被告质证，对于原告所提交的证据无异议。本院对此予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。2000年9月12日生一男孩取名张某乙，现随被告生活。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告张某甲于2014年3月3日诉至法院。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚后共同生活了十四年之久，并且生育了子女，建立了一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生矛盾，但双方只要本着互谅互让的原则妥善处理生活中产生的矛盾纠纷，就完全能够和好。总之，原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求离婚，本院不�支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王清信
审 判 员 陈耀平
人民陪审员 贾庭志
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李永超
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌�、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商终字第0470号
上诉人（原审被告）江阴市维纺纱业有限公司。
法定代表人孔维芳，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）束其富，男，1973年7月2日生，汉族。
上诉人江阴市维纺纱业有限公司因与被上诉人束其富买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄长商初字第0111号民事判决，向本院提起上诉。但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 毛云彪
代理审判员 胡 伟
代理审判员 瞿俊鹏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 尹 慧
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第33号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人李某某，男，广东省郁南县人。因本案，于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2014年8月20日、23日贩卖毒品K粉各200元给吸毒人员朱某某，2014年8月27日晚22时许，被告人李某某接到吸毒人员吴某某的电话，称要购买100元毒品K粉，并在郁南县都城镇城中路地方税务局斜对面交易毒品时，被伏击的公安民警当场抓获，现场缴获疑似毒品白色晶体1克及苹果牌手机、中兴牌手机各一台。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的白色晶体检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受理报警立案材料、抓获经过、发破案经过，搜查笔录、扣押、移送物品清单，电话通话记录，重量检定结论书，尿液检测报告书、被告人户籍资料，现场勘查笔录、辨认笔录、照片，鉴定意见及鉴定资格证，证人吴某某、朱某某的证言、被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人李某某贩卖少量毒品K粉的行为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人李某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人李某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月28日起至2015年2月27日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、对所扣押的被告人李某某作案使用的苹果牌手机一台、中兴牌手机一台予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 杨魏浦
人民陪审员 苏 慧
二〇一五年一月十九日
书 记 员 耿照阳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00531号
原告周锋。
委托代理人彭明星、周海滨，江苏周海滨律师事务所律师。
被告陈小余。
被告王忠方。
原告周锋与被告陈小余、王忠方分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员吴新峰适用简易程序于2014年7月22日、9月29日公开开庭进行了审理。原告周锋及其委托代理人周海滨、彭明星、被告王忠方到庭参加了诉讼。被告陈小余经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锋诉称，两被告系夫妻关系。2012年9月起，被告向原告购买电动工具。2013年11月20日，经结算，被告陈小余结欠原告货款55万元，该欠款系两被告的夫妻共同债务。因被告方至今未支付货款，故诉至法院要求被告方给付货款55万元并按银行贷款利率支付利息。
被告王忠方辩称，1.其与原告之间不存在买卖合同关系，原告诉称的货款与其无关。2.其与被告陈小余另案所涉欠条上均有两被告的签字，而原告提供的涉案欠条上却没有其本人签字，故该欠条不真实。3.其是山东临沂双祥机电有限公司（以下简称双祥公司）的法定代表人及唯一股东，而涉案欠条上却载有该公司名称，该公司与被告陈小余无关，涉案货款系原告与被告陈小余之间个人关系，与该公司无关。综上，请求法院驳回原告对其诉请。
被告陈小余未应诉答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。近年被告陈小余向原告购买电动工具货物。截止2013年11月20日，被告陈小余结欠原告货款55万元，被告陈小余就此向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条。今欠周锋货款伍拾伍万元正（￥550000元）。山东临沂双祥机电有限公司。陈小余。截止：2013.11.20号前”。因被告方至今未支付该货款，原告遂诉至法院并提出上述诉请。
另查明，被告王忠方系双祥公司的法定代表人，该公司股东为被告王忠方一人。
上述事实，有原告提供的欠条、货物托运单、销货清单、销售出库单，被告王忠方提供的工商登记信息表以及到庭当事人的庭审陈述在卷佐，应予认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告陈小余结欠原告货款55万元的事实，有原告提供的欠条原件、货物托运单、销货清单、销售出库单等证据予以佐证，应予认定。被告王忠方虽然对涉案欠条的真实性持有异议，但却未能提供足以反驳的相反证据，本院对该异议不予采纳。虽然被告陈小余在涉案欠条上书写了双祥公司的名称，但该欠条上没有双祥公司的签章，也没有证据证明被告陈小余与该公司存在法律上的关联，故涉案欠条所确定的权利义务应由出具欠条的行为人即被告陈小余来承担，而非由双祥公司承担。
本院认为，被告陈小余未及时支付货款，依法应向原告承担给付货款的民事责任。关于逾期付款利息损失，本院确定自原告主张之日起至判决确定的给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算。涉案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王忠方对该欠款应承担共同清偿责任。被告陈小余经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法（若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小余、王忠方于本判决生效之日起十日内支付原告周锋货款55万元，并自2014年7月3日起至判决确定的给付之日止按银行同期同类贷款基准利率向原告周锋计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，依法减半收取4650元（原告已预交），由被告陈小余、王忠方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 吴新峰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄晓赛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法（若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初161号
原告覃先勇，男，汉族，生于1989年，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被告兴文县石海竹业有限公司，住所地：兴文县太平工业园区。
原告覃先勇与被告兴文县石海竹业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其他为由向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告覃先勇撤诉。
案件受理费318元，由原告覃先勇负担。
审判员 王庸鸿
二〇一七年三月十四日
书记员 罗 清
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01765号
原告郭某某，女，汉族，村民。
委托代理人杨某某，泾阳县云阳法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，汉族，村民。
原告郭某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，自己与被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生吵闹。2011年12月2日，双方因感情不和、无法共同生活为由在泾阳县民政局协议离婚。后因自己舍不得孩子，于2013年10月22日与被告复婚，但复婚后被告对自己和孩子不管不顾，常因生活琐事与自己争吵，还多次殴打自己，致夫妻感情彻底破裂，故诉请与被告离婚，婚生子赵某乙由被告抚养教育。
被告赵某甲未到庭进行答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提供下列证据：
1、身份证证：原告的身份情况。2、结婚证证：原、被告于2013年10月22日依法登记结婚。3、离婚协议书证：2011年12月2日，原、被告在泾阳县民政局协议离婚。4、陕西省崔家沟监狱刑罚执行书证：被告曾因犯罪被判处刑罚。5、照片四张证：原告被被告殴打后受伤的事实。被告缺席未到庭，未对原告提供的证据进行质证。
被告未向本院提供证据。
本院对原告所提供的证据分析认定：原告所提供的证据1、2、3、4，形式合法，内容真实，本院依法予以采信。原告提供的证据5，仅能证明原告受伤的事实，不能证明该伤系被告所致，故对原告提供此证据的证明目的本院不予采信。
经审理查明，2007年9月，原、被告经人介绍相识，并于同年12月18日依法登记结婚，婚后双方与被告父母共同生活。2009年1月6日生一子取名赵某甲，现随被告共同生活。原、被告婚初夫妻关系一般，后双方在共同生活中常因生活琐事发生吵闹。2011年12月2日，双方因感情不和、无法共同生活为由在泾阳县民政局协议离婚。2013年10月22日，原、被告复婚，后双方在共同生活中常因生活琐事发生吵闹。2014年12月5日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后常因生活琐事发生吵闹，且2013年10月22日双方复婚后，彼此间互不珍惜夫妻感情，常因生活琐事发生吵闹，致夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院依法予以支持。婚生子赵某乙一直随被告及其家人共同生活，为了有利于孩子的教育、成长及身心健康，赵某乙由被告抚养教育为宜，原告应依法承担子女抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告赵某甲离婚。
二、婚生子赵某乙由被告赵某甲抚养教育，原告郭某某于本判决生效之日起每月给付被告赵某乙子女抚养费人民币300元，至子女年满十八周岁之日止（每年12月31日前一次性付清当年的抚养费）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各承担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 史育志
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 姚 博
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11601号
原告陈国忠，男，1970年9月17日出生。
委托代理人李承伟，河北山庄律师事务所律师。
被告北京市新兴枣园煤矿，住所地北京市房山区史家营乡史家营村枣园。
法定代表人张文新，矿长。
被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
原告陈国忠诉被告北京市新兴枣园煤矿、北京市史家营资产经营中心确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，原告陈国忠于2014年11月3日向本院提出申请，请求撤回对被告北京市新兴枣园煤矿、北京市史家营资产经营中心的起诉。
本院认为：原告陈国忠提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈国忠撤回起诉。
案件受理费十元，由原告陈国忠负担（已交纳）。
审判员 孟 瑞
二〇一四年十一月三日
书记员 高明月
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2599号
原告：许某某，女，汉族，住四川省仪陇县。
被告：付某某，男，汉族，住四川省仪陇县。
原告许某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理立案后，依法由代理审判员马向阳适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告付某某经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告经人介绍认识并于1990年7月28日在民政所结婚登记，后因结婚证遗失于2013年3月12日在仪陇县民政局补办结婚证。婚后生育子女付某甲、付某乙，两子女现均已成年。由于被告经常外出不归家不尽家庭责任，同时在原告不知情的情况下四处借债，夫妻双方矛盾加剧，经常发生纠纷，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告付某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1990年7月28日登记结婚，后因结婚证遗失于2013年3月12日在仪陇县民政局补办结婚证。婚后于1990年10月10日生育长女付某甲，1992年5月3日生育长子付某乙。
以上案件事实有原告身份证复印件、被告及双方所生子女户籍证明各一份、原、被告结婚证复印件以及原告在庭陈述等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻合法，应受法律保护。感情是否破裂是法院是否准许双方离婚的依据。原告提供的证据不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某某要求与被告付某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 马向阳
二〇一五年八月五日
书 记 员 邹文娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3759号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地：温岭市松门镇天竺路146号。
负责人：李琦，该支行行长。
委托代理人：马欣，该支行员工。
被告：叶君芳。
被告：林德满。
被告：朱冬夫。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被告叶君芳、林德满、朱冬夫金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶君芳偿还原告借款本金400000元及自2015年3月16日至2016年3月15日止按月利率9.6‰的标准计算的正常利息，并支付自2016年3月16日起按月利率14.40‰的标准计算至实际偿付之日止的逾期利息；2、判令被告林德满、朱冬夫对上述款项承担连带保证责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。本案依法由代理审判员廖媚适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告叶君芳于2015年3月16日向原告申请借款40万元，经原告审查后，符合借款条件，故同意贷给被告叶君芳40万元，由被告林德满、朱冬夫提供担保，并签订个人保证借款合同，约定月利率为9.6‰，按季结息，借款期限自2015年3月16日至2016年3月15日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告叶君芳未偿还借款本息，被告林德满、朱冬夫亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶君芳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行借款本金400000元及自2015年3月16日起按月利率9.6‰的标准计算至2016年3月15日止的正常利息，并支付自2016年3月16日起按月利率14.40‰的标准计算至实际偿付之日止的逾期利息。
二、被告林德满、朱冬夫对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7877元，减半收取3938.5元，由被告叶君芳、林德满、朱冬夫承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7877元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 廖 媚
二〇一六年五月三日
代书 记员 徐莉莎
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1695号
罪犯钟永才，男，1979年7月12日出生，汉族，小学文化，四川省乐山市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省乐山市沙湾区人民法院于2013年1月30日作出（2013）沙湾刑初字第13号刑事判决，以被告人钟永才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2013年3月28日起至2016年8月27日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯钟永才在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯钟永才减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯钟永才减刑无异议。
经审理查明，罪犯钟永才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年2月已获考核积分112分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯钟永才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟永才予以减刑七个月。
刑期至2016年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1054号
申请执行人贺桂玉，女，汉族。
被执行人陕西稼丰农资集团有限责任公司（以下简称稼丰公司）。
法定代表人赵渭乐，系该公司董事长兼总经理。
被执行人赵渭乐，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年12月21日作出的(2016)陕0502民初5448号民事调解书已发生法律效力。因稼丰公司、赵渭乐未按生效调解履行义务，申请执行人贺桂玉依法向本院申请执行，执行标的为：110000元。
本院在执行过程中，被执行人陕西省稼丰农资集团有限责任公司向西安市中级人民法院申请破产重整，西安市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）陕01破申15号民事裁定书：受理陕西省稼丰农资集团有限责任公司破产重整申请。又查，被执行人赵渭乐所有的位于西安市高新区锦业路绿地中央广场篮海房产已被渭南市中级人民法院审理中保全，本院执行中对此房产轮后查封，暂无法处置。故依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下:
中止本院(2016)陕0502民初5448号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月十九日
书 记 员 沈存刚
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更296号
罪犯常俊杰，男，1986年12月3日出生，汉族,河北省张家口市人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2008年11月7日作出（2008）怀刑初字第120号刑事判决书，以常俊杰犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币1000元。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：2014年11月18日本院作出(2014)张刑执字第997号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关涿鹿监狱于2017年5月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯常俊杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功2次，表扬3次，确有悔改表现。故建议对罪犯常俊杰予以减刑六个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯常俊杰在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和情节，生效裁判中财产性判项的履行情况，服刑改造表现，同意减去其有期徒刑四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的有关规定，裁定如下：
对罪犯常俊杰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年4月12日起至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第225号
申请执行人：赵国福，男，汉族，农民，住舒兰市。
被执行人：舒兰市金仓米业有限责任公司，住所地：舒兰市金马镇。
法定代表人：高波，董事长。
申请执行人赵国福与被执行人舒兰市金仓米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年4月19日作出（2014）舒民二初字第114号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年5月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人赵国福与被执行人舒兰市金仓米业有限责任公司于2014年6月28日达成协议，被执行人用机器设备作价160万元抵顶包括申请人在内的65户农户的欠款。本院依职权对被执行人存款、车辆情况进行查控，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人可供执行的其他财产。本案经报请本院审判委员会研究决定，终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第114号民事调解书的执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 徐长海
审判员 李远和
二〇一四年八月二十七日
书记员 杜 林
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武民执字第278号
申请人翟志存。
被申请人张万义。
被申请人董继平。
本院在执行本院作出的（2014）武民初字第73号民事调解书的过程中，被申请人董继平已主动履行了调解书所确定的义务，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2014）武民初字第73号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 苟雅宁
二〇一五年三月十八日
书 记 员 沈名洁
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00445-2号
申请执行人刘国顺，男，1982年9月22日出生，汉族，农村居民。
被执行人陈会平，男，1972年9月13日出生，汉族，农村居民。
刘国顺与陈会平合同纠纷一案，旬阳县人民法院（2014）旬民初字第00327号民事判决书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2014年11月6日立案执行，本案执行标的支付欠款578393.30元，支付违约金100000元迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费10100元。
本院在执行过程中，已“四查”，并采取冻结、划拨等强制执行措施，被执行人已履行45400元，现未发现有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）旬阳执字第00445号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨全峰
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一五年五月二十七日
书记员 潘 玲
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第00092号
原告：安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路206国道金茂阳光花园小区综合楼内，组织机构代码58300616-3。
负责人：马守俊，该公司经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：高魏莉，安徽八公律师事务所律师。
被告：姚多谦，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司与被告姚多谦物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司在法定期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 常斌
二〇一四年九月十日
书记员 余培
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5251号
罪犯杨义财，男，1992年1月15日出生，汉族，四川省芦山县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
芦山县人民法院于2013年1月24日作出（2012）芦山刑初字第11号刑事判决，以被告人杨义财犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月25日至2016年5月20日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨义财在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨义财在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨义财减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 何 云 鹏
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第803号
申请执行人：夏津县卫生和计划生育局
住所地：夏津县。
法定代表人：王成华。
被执行人：巩道智，男，汉族，1976年6月5日出生，住夏津县银城街道办事处代庄村。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局申请执行被执行人巩道智计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏行非诉审字第215号行政裁定书，被执行人巩道智应给付申请执行人夏津县卫生和计划生育局社会抚养64224元，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏行非诉审字第215号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 王华杰
审判员 董风常
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 锴
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1445号
申请执行人王某利
委托代理人石某
被执行人王某会
王某利与王某会买卖合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）松民一终字第563号民事调解，协议如下：
一、上诉人王某利放弃对本案涉及阁楼的买卖合同效力的确认请求，放弃对阁楼所有权的主张。
二、被上诉人王某会返还上诉人王某利人民币9万元，并给付利息人民币5000元，此款分别于2014年9月19日给付3万元（已履行），于2015年2月19日前给付2万元，于2015年6月1日前给付2万元，于2016年1月31日前给付。
三、上诉人王某利已付的一审案件受理费人民币1050元、二审案件受理费人民币525元，合计1575元由被上诉人王某会于2014年10月19日前给付上诉人王某利。
如被告王某会不履行上述两项确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被上诉人杨某艳、原审第三人王某潼不承担上述各款项给付义务。
该判决生效后，申请执行人于2014年12月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）松民一终字第563号民事调解执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月二十日
书记员 刘昌民
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民保字第00195号
申请人罗健，男，汉族，1963年12月18日出生，住重庆市江北区。
被申请人税开祥，男，汉族，1963年10月2日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人黎安平，女，汉族，1986年1月10日出生，住重庆市九龙坡区。
申请人罗健因与被申请人税开祥、黎安平申请诉前财产保全一案，于2014年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人税开祥、黎安平价值70万元的财产进行保全，查封登记在被申请人税开祥、黎安平名下位于重庆市九龙坡区某房屋。申请人已提供个人名下房屋作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人罗健的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人罗健名下位于重庆市江北区某房屋；
二、查封登记在被申请人税开祥、黎安平名下位于重庆市九龙坡区某房屋。
诉前财产保全费4020元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定查封不动产期限均为二年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向泽荣
二〇一四年十一月十日
书记员 罗 莹
吉林省和龙市人民法院
执行结案通知书
---
（2016）吉2406执29号
申请执行人张树娟与被执行人延边首名房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）和民初字第146号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请强制执行，执行标的为6300元及其它费用。
本案在执行过程中，被执行人延边首名房地产开发有限公司自动履行了6300元给付义务。此款已支付给申请执行人张树娟。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2015）和民初字第146号民事判决所确定的内容全部执行完毕。
特 此 通 知
二〇一六年一月二十七日
吉林省和龙市人民法院													执行结案通知书																（2016）吉2406执29号	申请执行人张树娟与被执行人延边首名房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）和民初字第146号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请强制执行，执行标的为6300元及其它费用。	本案在执行过程中，被执行人延边首名房地产开发有限公司自动履行了6300元给付义务。此款已支付给申请执行人张树娟。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：	（2015）和民初字第146号民事判决所确定的内容全部执行完毕。	特 此 通 知	二〇一六年一月二十七日
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01641号
原告唐某，女，1967年1月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人高代友，重庆市铜梁县巴川法律服务所法律工作者。
被告胡某，男，1965年8月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
本院在审理唐某胡某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告唐某承担。
审 判 长 刘小东
代理审判员 李明星
人民陪审员 戴克明
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 周巧琳
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第892号
申请执行人钟克敬。
被执行人张志丰。
申请执行人钟克敬与被执行人张志丰买卖纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2014）牟大民初字第182号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的11097元未执行，现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其他财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）牟大民初字第182号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海涛
代理审判员 徐玉祝
代理审判员 徐永功
二〇一五年三月五日
书 记 员 毕志强
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1961号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季、吴志坚，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：严胜川，男，1971年11月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告严胜川信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系严胜川未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年四月十七日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第1609号
原告刘会华，女，1951年生，汉族。
委托代理人吕玉林，女，1973年生，汉族。系刘会华之女。特别授权代理。
被告肖秀仙，女，1933年，汉族。
委托代理人张露秀，宏法法律服务所工作人员，特别授权代理。
原告刘会华与被告肖秀仙健康权纠纷一案，本院2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告刘会华及其委托代理人吕玉林，被告肖秀仙的委托代理人张露秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会华诉称，2015年4月9日，原告在自己的菜地里浇水、锄草，被告将门前的杂草拔起来扔到原告地里，并将原告栽种的树砍掉，原告气不过回了嘴，双方便吵起来。被告抢原告的锄头自己摔倒，爬起来后，原、被告双方互打起来，被告打原告头部，将原告的帽子打翻扔掉，原告就跑回家了。被告叫了其子女来原告家称要将原告打死，又让原告带被告去看病，下午被告的子女又来原告家打原告。原告事后头晕头痛，睡不着觉。原告本来就是个精神病人，多年未发病，此次被被告及其家人打骂、威胁、恐吓，精神受到很大剌激，导致精神病复发，病情加重，血压升高。原告于2015年4月10日被送至玉溪市第二人民医院住院治疗25天，诊断为精神分裂、高血压。原告认为，被告无视国家法律，故意伤害他人身体，恐吓、威胁原告事实清楚，给原告带来身体和精神痛苦。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费6064.68元、护理费2500元、住院伙食补助费2500元、营养费1250元、交通费600元，共计12914.68元。
被告肖秀仙辩称，原告诉称被告殴打原告导致其住院治疗不是事实，原告住院治疗的是其原有的精神病，未医治因纠纷产生的损伤，被告与原告也没有肢体上的冲突，没有打过原告。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告刘会华针对其诉讼请求，举证如下：
一、身份证、户口证明复印件，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
二、病历本、住院病案首页、病情证明书、出院记录、住院收费票据，以证明原告住院治疗的情况及产生医疗费情况。
经庭审质证，被告对原告所举第一组证据的真实性、合法性、关联性无异议；对第二组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告治疗的是精神病及高血压，被告没有殴打过原告，相关损失与被告无关，且原告已经通过新型农村合作医疗保险进行过报销，实际损失并非原告主张的金额。
被告肖秀仙针对其答辩主张，向法庭提交身份证复印件一份，以证明被告的身份情况。经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本案审理过程中，根据被告肖秀仙的申请，本院调取了肖秀仙控告刘会华故意伤害一案的法庭笔录一份及公安机关对肖秀仙、吕某某进行询问的询问笔录各一份。经庭审质证，原告对法庭笔录及询问笔录的真实性无异议，对被告陈述未殴打过原告的内容有异议；被告认为法庭笔录及询问笔录能够证明原告殴打被告的事实，而被告并没有打过原告。
为进一步查明案件事实，本院依法向玉溪市第二人民医院就原告在该院住院治疗的情况向医生李XX进行了调查了解，制作调查笔录一份。经质证，原告刘会华对调查笔录的真实性及被调查人陈述的内容无异议，但认为如果原、被告不发生纠纷，其精神病不会复发，也就不会住院治疗，其住院治疗的相关损失与被告有一定关系；被告肖秀仙对调查笔录的真实性、合法性无异议，认为原告住院治疗的是其多年来的精神疾病，原、被告无肢体冲突，相关费用不应由被告承担。
本院认为，原告所举第一组证据及被告所举身份证复印件，双方均无异议，能够证明双方诉讼主体资格情况，本院予以确认；原告所举第二组证据系事发后原告到医疗机构治疗产生的证据材料，本院采信其真实性，对其关联性本院结合其他证据综合评判。本院调取的法庭笔录、询问笔录及依法向医疗机构医生李XX调查形成的调查笔录，其调查程序合法，内容客观真实，依法作为认定本案相关事实的依据予以采信。
综合庭审及质证，本院认定本案法律事实如下，原告刘会华与被告肖秀仙系同村居民。被告肖秀仙家门前的空地处原系原告刘会华家的老房子，因旧村改造，原告家批建新房后，拆除老房子处的空地已交其村组，但原告仍在该空地上栽种蔬菜和树。2015年4月9日上午，被告肖秀仙在自家门前锄草，原告刘会华对被告进行阻止，因被告肖秀仙锄草过程中铲断了原告栽种的一棵桃树，原、被告发生争吵继而扯打，导致被告肖秀仙受轻伤。事发当日，被告肖秀仙的家人到原告刘会华家询问原告为何打肖秀仙，并要求原告带肖秀仙到医院医治。原告刘会华于2015年4月10日到玉溪市第二人民医院精神一科住院治疗，诊断为：1.精神分裂症（残留型）；2.高血压Ⅱ级；3.2型糖尿病，住院25天，产生住院医疗费6064.68元。原告认为在原、被告发生纠纷过程中自己被肖秀仙打伤，且被告的家人到其家中打骂、威胁、恐吓，导致其多年未复发的精神病复发及病情加重、血压升高，并住院治疗，产生相关损失，于2015年8月24日诉至本院，请求判令被告赔偿其医疗费6064.68元、护理费2500元、住院伙食补助费2500元、营养费1250元、交通费600元，共计12914.68元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘会华主张其在原、被告发生纠纷过程中被被告肖秀仙打伤，且被告肖秀仙的家人事后到其家中打骂、威胁、恐吓，导致其精神病复发，从而住院治疗，但其并没有提供证据证明其事发当天或当时的损伤情况，其于次日到玉溪市第二人民医院住院治疗，病历摘要处载明“主因敏感多疑，疑人害己，言行紊乱20余年入院”，并诊断为精神分裂症（残留型）等，原告所举证据仅能证明原告住院治疗的事实，不能证明其住院治疗与被告肖秀仙的行为之间存在必然联系，故对其主张应承担举证不能的法律后果，结合本院向原告住院治疗的医疗机构医生调查的情况，原告诉称其因与被告发生纠纷及被告家人打骂、威胁、恐吓的行为导致精神病复发住院治疗的主张无事实依据，原告请求判决由被告赔偿其经济损失的诉讼请求本院不予支持。综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘会华的诉讼请求。
案件受理费61元（原告刘会华已预交），由原告刘会华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 岳艾茜
二〇一五年十一月十二日
书记员 辛奕颖
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民三终字第01025号
上诉人（原审被告）：薛国华。
委托代理人:张耀东，镇平县司法局涅阳法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：王晓文。
上诉人（原审被告）：闫玉彪。
上诉人（原审被告）：王暹晓。
被上诉人（原审原告）：吕军飞。
委托代理人:芮锐，镇平县司法局涅阳法律服务所法律工作者。
原审被告：孙天义。
上诉人薛国华、王晓文、闫玉彪、王暹晓与被上诉人吕军飞、原审被告孙天义为运输合同纠纷一案，吕军飞于2010年5月17日向镇平县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：薛国华、王晓文、闫玉彪、王暹晓、孙天义支付运费15340元及利息。原审法院于2012年7月29日作出（2010）镇城民初字第184号民事判决。薛国华、王晓文、闫玉彪、王暹晓不服，向本院提起上诉，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。薛国华的委托代理人张耀东，吕军飞的委托代理人芮锐到庭参加了诉讼。王晓文、闫玉彪、王暹晓、孙天义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认为：原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇平县人民法院（2010）镇城民初字第184号民事判决；
二、本案发回镇平县人民法院重审。
二审案件受理费180元，退还薛国华、王晓文、闫玉彪、王暹晓。
审判长 陈德林
审判员 姜付强
审判员 孙小刚
二〇一四年三月十日
书记员 朱景龙
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第168号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人郭亨群，中共晋江市龙湖镇委员会副书记。
委托代理人郑金福，晋江市龙湖镇政府计生办主任。
被执行人许书万，男，1974年7月2日出生，汉族。
被执行人庄金铭，女，1979年6月10日出生，汉族。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人许书万、庄金铭征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局经调查认定，被执行人许书万、庄金铭于2000年9月6日生育第一胎（男），2000年10月28日登记结婚，2010年6月26日生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第2593号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人许书万、庄金铭征收社会抚养费123921元。
本院经审查认定，申请人计生局于2013年9月18日送达上述决定书给被执行人许书万、庄金铭，于2013年12月18日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人许书万、庄金铭不履行决定确定的义务，申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第2593号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年四月十六日
书记员 许珊俐
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第958号
罪犯杨汉波，男，1992年2月21日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年七月八日作出（2013）盘刑一初字第253号刑事判决，以被告人杨汉波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨汉波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯杨汉波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯有自首情节、能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨汉波在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨汉波予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1186号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人左桂法，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对左桂法土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第419号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人兰陵县国土资源局称，被申请人左桂法未经批准，擅自占用兰陵县金岭镇西月庄村村南土地191.4平方米（合0.2871亩）建沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，我机关依法作出行政处罚决定书并送达给当事人，现法定期限已满，当事人未履行任何行政处罚决定，特申请法院强制执行。
本院经审查认定，因被申请人左桂法未经批准，擅自占用兰陵县金岭镇西月庄村村南土地191.4平方米（合0.2871亩）建沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，于2015年11月26日作出兰陵国土资罚字〔2015〕第419号行政处罚决定书，处罚内容为:“1、责令你将非法占用的191.4平方米土地退还给金岭镇西月庄村村民委员会；2、对你非法占用的191.4平方米土地处以每平方米15元罚款，计2871元人民币。”，并告知了相应的权利和义务。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人在规定的期限内未履行任何行政处罚决定，申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定书。
本院认为，申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第419号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被申请人在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请人作出的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中裁明由行政机关组织实施。据此，根据我市已明确该类案件由案件发生地的乡、镇人民政府（街道办事处）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第419号行政处罚决定书。
二、限被申请人左桂法收到本裁定书之日起十日内履行上述行政处罚决定书确定的义务，逾期不履行第一项义务，由兰陵县金岭镇人民政府组织实施。
三、第二项罚款义务，即对被申请人左桂法罚款2871元人民币，由本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 赵尔强
二〇一六年九月二十日
书 记 员 房 艳
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第837号
原告李月荣。
委托代理人吴敏。
被告徐金水，建筑商。
被告吴文波。
被告吴前进。
本院在审理原告李月荣与被告徐金水、吴文波、吴前进民间借贷纠纷一案中，因被告徐金水涉嫌诈骗关押于通城县看守所。其本案争议标的物与被告徐金水涉嫌诈骗案有关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
中止本案审理。
审判员 李海明
二〇一五年七月七日
书记员 徐 瑱
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第213-1号
申请执行人青岛鑫华锦润商贸有限公司。
法定代表人傅云英，职务总经理。
委托代理人于广明，男，汉族。
被执行人江苏南通二建集团有限公司。
法定代表人陈建年，职务董事长。
申请执行人青岛鑫华锦润商贸有限公司与被执行人江苏南通二建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案于2012年11月26日审结。该案（2012）李商初字第647号民事判决书已立案执行。申请执行人向本院申请执行的是本案本金人民币940974.2元，违约金人民币680000元，建筑机具赔偿费人民币892449.9元，案件受理费人民币32825元，及迟延履行期间的债务利息共计人民币2575046.7元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款人民币2546249.1元，申请执行人自愿放弃本案债务利息并自愿负担本案执行费人民币27862元。申请执行人向本院申请本案终结执行。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2012）李商初字第647号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 王清华
审判员 李恒义
审判员 杨美生
二〇一三年二月十六日
书记员 杨 帆
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第2952号
原告：成都嘉诚新悦物业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：李旭东，该公司总经理。
被告：王莉萍，女，汉族，生于1972年11月21日，住四川省成都市金牛区。
原告成都嘉诚新悦物业管理有限公司诉被告王莉萍物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都嘉诚新悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 张馨睿
人民陪审员 杨洪汉
人民陪审员 姜华美
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 冉
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1209号
原告雍胜茂，男，1952年6月16日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市。
负责人班文芳，任总经理公司。
原告雍胜茂与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司保险纠纷一案，原告雍胜茂于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雍胜茂自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雍胜茂撤回起诉。
案件受理费1636元，减半收取818元，由原告雍胜茂负担。
审判员 李志军
二〇一五年六月十九日
书记员 彭家鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第4869号
原告天津允春物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽玉坨里27号楼404号。
法定代表人刘洪玉，职务：董事长。
被告李志华。
原告天津允春物业服务有限公司与被告李志华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘洪玉到庭参加了诉讼。被告李志华经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系泰河新苑X号楼X室房屋业主，原告系该小区物业管理公司。原告依照约定向被告提供了物业管理服务，但被告自2013年2月至2014年8月一直未交纳物业管理费。请求判令：被告立即给付拖欠的物业费2021.28元及逾期违约金2881.05元；本案诉讼费用由被告担负。
原告为证实其主张，向本院提交证据如下：
1.企业法人营业执照复印件以及组织机构代码证复印件，拟证实原告主体适格；
2.《尚峰花园小区前期物业服务合同》以及《业主确认书》，拟证实联智公司与燕远公司就泰河新苑小区签有《前期物业服务合同》，被告对此予以确认认可；
3.《天津市前期物业管理服务合同》一份，拟证实联智公司与原告签有《前期物业服务合同》；
4.汉沽泰河新苑8号楼、9号楼住宅小区物业经营交接协议，拟证实原告诉讼主体适格；
5.“公告”一份，拟证实原告接管涉案小区合理合法。
被告未提交书面答辩意见以及证据。
经审理查明，被告系汉沽泰河新苑X号楼X室业主，房屋建筑面积为118.25平方米。该房屋所在的泰河新苑8、9号楼原由北京燕远物业公司提供物业管理服务，2009年9月改由天津君谊物业公司接管物业服务。2010年7月，原告与泰河新苑8、9号楼的开发建设单位联智公司签订了《前期物业管理服务合同》，从天津君谊物业发展有限公司接管物业服务，并报上级主管部门备案。2010年7月31日，原汉沽区物业办、河西街道办及原告向全体业主公告了上述变更情况。自此以后由原告向被告等业主提供物业管理服务。根据原告与天津君谊公司签订的“物业经营交接协议”，天津君谊公司将业主在2010年8月之前所欠的物业费移交原告处理。2014年8月31日，原告因故正式撤出泰河新苑8、9号楼物业服务，上述楼宇物业服务2014年9月1日后由街道办正式接管。
另查，根据《前期物业服务合同》约定，业主应当按照其房屋建筑面积每月每平方米0.9元的标准交纳物业费。被告自2013年2月1日至2014年8月31日累计拖欠物业费2022.07元。
以上事实有书证及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告自2010年8月起为被告提供物业管理服务，被告应当按照《前期物业服务合同》约定向原告交纳物业费，故被告应按照《前期物业服务合同》的约定给付原告2013年2月1日至2014年8月31日期间的物业费2022.07元，原告主张的数额未超过法律规定，本院予以准许；至于原告主张的逾期违约金，因《前期物业服务合同》中未约定物业费交纳期限，故此原告主张的逾期违约金于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志华于本判决生效之日起十日内给付原告天津允春物业服务有限公司自2013年2月1日至2014年8月31日期间的物业管理服务费2021.28元。
二、驳回原告天津允春物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告担负，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王丽丽
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨汉民初字第4869号原告天津允春物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽玉坨里27号楼404号。法定代表人刘洪玉，职务：董事长。被告李志华。原告天津允春物业服务有限公司与被告李志华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘洪玉到庭参加了诉讼。被告李志华经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系泰河新苑X号楼X室房屋业主，原告系该小区物业管理公司。原告依照约定向被告提供了物业管理服务，但被告自2013年2月至2014年8月一直未交纳物业管理费。请求判令：被告立即给付拖欠的物业费2021.28元及逾期违约金2881.05元；本案诉讼费用由被告担负。原告为证实其主张，向本院提交证据如下：1.企业法人营业执照复印件以及组织机构代码证复印件，拟证实原告主体适格；2.《尚峰花园小区前期物业服务合同》以及《业主确认书》，拟证实联智公司与燕远公司就泰河新苑小区签有《前期物业服务合同》，被告对此予以确认认可；3.《天津市前期物业管理服务合同》一份，拟证实联智公司与原告签有《前期物业服务合同》；4.汉沽泰河新苑8号楼、9号楼住宅小区物业经营交接协议，拟证实原告诉讼主体适格；5.“公告”一份，拟证实原告接管涉案小区合理合法。被告未提交书面答辩意见以及证据。经审理查明，被告系汉沽泰河新苑X号楼X室业主，房屋建筑面积为118.25平方米。该房屋所在的泰河新苑8、9号楼原由北京燕远物业公司提供物业管理服务，2009年9月改由天津君谊物业公司接管物业服务。2010年7月，原告与泰河新苑8、9号楼的开发建设单位联智公司签订了《前期物业管理服务合同》，从天津君谊物业发展有限公司接管物业服务，并报上级主管部门备案。2010年7月31日，原汉沽区物业办、河西街道办及原告向全体业主公告了上述变更情况。自此以后由原告向被告等业主提供物业管理服务。根据原告与天津君谊公司签订的“物业经营交接协议”，天津君谊公司将业主在2010年8月之前所欠的物业费移交原告处理。2014年8月31日，原告因故正式撤出泰河新苑8、9号楼物业服务，上述楼宇物业服务2014年9月1日后由街道办正式接管。另查，根据《前期物业服务合同》约定，业主应当按照其房屋建筑面积每月每平方米0.9元的标准交纳物业费。被告自2013年2月1日至2014年8月31日累计拖欠物业费2022.07元。以上事实有书证及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告自2010年8月起为被告提供物业管理服务，被告应当按照《前期物业服务合同》约定向原告交纳物业费，故被告应按照《前期物业服务合同》的约定给付原告2013年2月1日至2014年8月31日期间的物业费2022.07元，原告主张的数额未超过法律规定，本院予以准许；至于原告主张的逾期违约金，因《前期物业服务合同》中未约定物业费交纳期限，故此原告主张的逾期违约金于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志华于本判决生效之日起十日内给付原告天津允春物业服务有限公司自2013年2月1日至2014年8月31日期间的物业管理服务费2021.28元。二、驳回原告天津允春物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告担负，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 柳 斌二〇一五年八月三十一日书 记 员 王丽丽附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1203号
申请执行人徐洪兴。
申请执行人李淑英。
被执行人李凯。
申请执行人徐洪兴、李淑英与被执行人李凯机动车交通事故责任纠纷一案，成都市中级人民法院于2014年3月10日作出的（2014）成民终字第1311号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人徐洪兴、李淑英于2014年6月24日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2014年7月1日依法向被执行人李凯送达了执行通知书，责令被执行人李凯按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人李凯未履行支付义务。执行中，本院依法查封了被执行人李凯所有的房屋，现被执行人李凯无其他财产可供执行。本院确认申请执行人徐洪兴、李淑英有债权，即被执行人李凯应当赔偿的358764元及利息、案件受理费2174.4元未受偿。因申请执行人徐洪兴、李淑英未提供被执行人李凯有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人李凯有其他可供执行的财产。根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人徐洪兴、李淑英有债权，即被执行人李凯应当赔偿的358764元及利息、案件受理费2174.4元未受偿。
二、对成都市中级人民法院于2014年3月10日作出的（2014）成民终字第1311号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一四年八月十三日
书记员 韩 林
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1904号
申请执行人丁国强，学生。
法定代理人丁艳军，农民。
被执行人丁田东，学生。
法定代理人丁先锋（系丁田东之父），农民。
被执行人丁先锋（系丁田东之父），农民。
被执行人张建玲（系丁田东之母），农民。
本院在执行丁国强诉丁田东、丁先锋、张建玲健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3224号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第123号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人韩某，个体。2012年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员辛燕出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月20日17时许，在潍坊市奎文区文化路虞景家园小区9号楼附近，被告人韩某与被害人王某乙因琐事发生口角，后发生厮打，期间被告人韩某用拳头将被害人王某乙面部打伤，致其左眼眶下壁骨折及鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人王某乙之伤情构成轻伤。2012年7月5日，被告人韩某到公安机关投案自首。
案发后，被告人韩某与被害人王某乙自行和解，赔偿被害人王某乙经济损失共计4万元，被害人王某乙建议对被告人韩某从轻处罚。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获破案经过、户籍证明、协议书、收到条、申请书；被害人王某乙陈述；证人王某甲、温某证言；鉴定结论潍坊市公安局奎文分局出具的公（奎）鉴（伤）字〔2012〕19号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人韩某系自首，能如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗卫琴
审判员 姜 浩
审判员 张敏洁
二〇一三年三月十九日
书记员 马晓丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1851号
原告：叶丽珍。
委托代理人：项兆会，浙江孚吉律师事务所律师。
被告：台州市黄岩普杰模业有限公司，住所地：台州市黄岩北城开发区康庄路12号。
法定代表人：王能杰，该公司执行董事兼总经理。
原告叶丽珍为与被告台州市黄岩普杰模业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告叶丽珍未向本院预交案件受理费，又明确提出不再缴纳该案诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晨田
二〇一六年四月五日
代书 记员 丁俊月
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第0733号
申请执行人江苏凯盛置业有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山大道118号。
被执行人汤连举，居民。
申请执行人江苏凯盛置业有限公司与汤连举租赁合同纠纷一案，宿豫区人民法院于2013年9月25日作出（2013）宿豫民初字第0908号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年03月18日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人汤连举到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查被执行人有房产可供执行，我院随即对被执行人汤连举所有的房产进行评估，评估期间双方达成和解协议，申请人江苏凯盛置业有限公司向我院申请终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2013年9月25日作出（2013）宿豫民初字第0908号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 卢 勇
执行员 苏 丹
二〇一五年四月十四日
书记员 陆文慧
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执异字第00001号
案外人：王识博，男，1985年5月3日出生，汉族，现住陕西省西安市碑林区。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
申请执行人：王德敏，男，1953年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被执行人：赵淑芹，女，1962年11月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行王德敏与王溪仁、赵淑芹民间借贷纠纷一案中，案外人王识博于2015年10月26日对执行标的被执行人赵淑芹名下的银行存款108100元提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王识博称，因案外人需在外地买房，从亲戚处借款共计149100元，分别是从大姨赵淑云处借款共计67100元，时间分别是2013年2月12日、2013年8月20日、2014年3月8日；于2012年4月8日从二姨夫吴兴元处借款25000元；从三姨赵书萍处借款共57000元，时间分别是2012年8月7日、2013年8月15日、2014年11月30日。因案外人在外地工作，特委托案外人母亲赵淑芹代收上述借款。母亲赵淑芹拿到存款单后无银行卡，在安徽农村信用合作联社、中国工商银行等处转存到赵淑芹自己名下。因此赵淑芹名下被冻结的所有存款属于案外人王识博所有，不属于赵淑芹。依据《民事诉讼法》第二百五十六条之规定，特向贵院提出异议申请，申请立即解除对赵淑芹名下存款共计108100元的冻结。
本院查明，2011年10月12日，安徽省濉溪县人民法院作出（2011）濉民一初字第01098号民事判决书，判决：王溪仁（现已死亡）、赵淑芹于判决生效之日起五日内偿还王德敏欠款人民币600000元整。判决生效后，申请执行人王德敏因被执行人王溪仁、赵淑芹未履行生效法律文书确定的义务向本院申请强制执行，本院于2012年2月7日立案执行。后本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人王溪仁、赵淑芹在收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人王溪仁、赵淑芹未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定冻结了的被执行人赵淑芹名下的银行存款108100元，案外人王识博以赵淑芹名下被法院冻结的所有存款属于案外人王识博所有为由，向本院提出异议申请，申请立即解除对赵淑芹名下银行存款108100元的冻结。
本院认为，银行存款应当按照金融机构登记的账户名称判断权利人，本院冻结的案外人王识博提出异议的银行存款108100元是登记在被执行人赵淑芹账户名下的。案外人王识博申请立即解除对被执行人赵淑芹名下银行存款108100元的冻结，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王识博的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一五年十一月五日
书记员 周 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00514号
罪犯刘某某，男，1986年4月11日出生于陕西省西安市周至县，汉族，小学文化程度，无业，住西安市周至县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2009年2月17日作出（2009）莲刑初字第63号刑事判决，认定被告人刘某某犯抢劫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日被本院裁定减刑一年又十一个月。（实际刑期执行至2026年10月16日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出罪犯刘某某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得24个积极。并获得2012年度监狱改造积极分子称号。商州监狱并提供了有关证据予以证实。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯刘某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2024年10月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴丹莉
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第00150号
申请人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王运通，董事长。
委托代理人：杨华，主任。
申请人：张某某，男。
申请人临泉县农村信用合作联社、张某某于2014年12月9日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于同日受理了此案，依法指定审判员张劲辉审查此案，现已审理完毕。
查明，2012年3月10日，程某某从临泉县农村信用合作联社瓦店信用社借款49000元，约定年利率15.088%，并由申请人张某某为该笔贷款提供了担保。截至2014年12月6日，程某某尚结欠临泉县农村信用合作联社本息合计76149.18元。2014年12月6日，该借款合同经临泉县瓦店镇人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成了如下调解协议：
程某某借款49000元，利息27149.18元，共计76149.18元，由申请人张某某承担连带保证责任，并由申请人张某某于2014年12月15日前还贷款30500元，余款由另一担保人承担。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人临泉县农村信用合作联社、张某某于2014年12月8日达成的上述协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张劲辉
二〇一四年十二月九日
书记员 张珍珍
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第628-1号
原告：李仁寅。
被告：淄博永大化工有限公司。住所地：淄博市周村区恒星路。
法定代表人：蒲国心，经理。
本院在审理原告李仁寅与被告淄博永大化工有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李仁寅撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取42元，财产保全费150元，合计192元，由原告李仁寅负担。
审 判 员 谭秀良
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 仇 丛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0841号
罪犯赵贵尊，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年3月10日作出（2011）滨塘刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人赵贵尊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，并负民事赔偿责任。本院以（2013）一中刑执字第1347号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年10月8日起至2022年12月7日止。
天津市杨柳青监狱于2015年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵贵尊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵贵尊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯赵贵尊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵贵尊减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月8日起至2022年2月7日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年二月二日
书 记 员 史军锋
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第770-1号
申请执行人杨振铎，男，1980年5月8日出生。
被执行人姜铁军，男，1978年3月20日出生。
本院在执行申请执行人杨振铎与被执行人姜铁军民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人姜铁军的住房公积金予以强制执行，现被执行人姜铁军已全部履行给付义务。此案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院作出的（2015）北商初字第486号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付长俊
二〇一五年八月三十一日
书记员 冯浩然
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民商初字第33号
原告徐芬，女。
被告李圣奎，男。
被告李成涛，男。
原告徐芬与被告李圣奎、李成涛民间借贷纠纷一案，原告徐芬于2015年5月14日诉至黑龙江省鸡西市梨树区人民法院。本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员满江勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐芬、被告李圣奎、李成涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐芬诉称：2010年7月15日原告经人介绍认识被告李圣奎，被告李圣奎因经营煤炭销售需要借款50000元，约定利息每月二分钱，并自愿用房照抵押，被告李成涛提供担保，在二被告借款之后，原告徐芬多次找二被告索要此款，二被告在2012年12月5日给付原告本金35000元，未给付利息，故原告诉至法院。原告诉讼请求如下：1、请求法院依法判令二名被告共同给付原告借款人民币15000元；2、要求二名被告给付从借款之日至本次诉讼判决之日的利息；3、要求二名被告承担诉本案诉讼费。
被告李圣奎辩称：原告起诉属实，但是利息我没有计算，最后我可以和原告清算，我腰摔坏了，一直也没有还上钱。我想还钱，但现在确实是没钱。
被告李成涛辩称：我只对剩余借款本金15000元承担担保责任，其它利息我不承担担保责任。
原告徐芬为支持其诉讼请求，向本院提交证据两份：
证据一、2010年7月15日借据一份，证明目的是被告李圣奎于2010年7月15日借原告50000元，2012年12月5日还款35000元，约定借款利息是月利率百分之二，出借人是原告，借款人是李圣奎，担保人是李成涛，证人是李淑娟。；
证据二、证人李淑娟当庭所作证人证言一份，证明目的是借款的事实及经过。
被告李圣奎未向本院提交任何证据。
被告李成涛为支持其诉讼主张向本院提交证据一份：
2012年12月6日署名为徐芬、李淑娟的字条一份，证明目的是被告李成涛是担保人，李圣奎还欠原告15000元，如果被告李圣奎把15000元钱还完了，李成涛就把担保欠条抽回来，欠条作废，李成涛只对欠款本金承担担保责任，对欠款利息不承担担保责任。
经本院审查，原告徐芬提交本院的证据一、证据二符合证据形式要件，本院予以采信；对被告李成涛提交本院的一份证据的真实性本院予以采信，对其证明目的不予采信。
本院综合所采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
2010年7月15日，被告李圣奎因经营煤炭生意需要从原告徐芬处借款50000元，并出具借据一份，出借人为原告，借款人为被告李胜奎，担保人为被告李成涛，证人为李淑娟，约定借款利息为月利率2%，未约定还款日期，2012年12月5日，被告李胜奎偿还原告借款本金35000元，至今还有借款本金15000元及全部借款利息未给付原告，故原告起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李胜奎从原告处借款50000元，并已经偿还借款35000元，双方借款合同合法有效，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持；原告与被告李胜奎在借款合同中约定借款利息为月利率2%，其在中国人民银行同期贷款指导利率四倍以下部分符合法律规定，应予支持；被告李成涛以担保人名义在借据内署名，未明确担保类型，故应对被告李胜奎的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定判决如下：
一、被告李胜奎给付原告徐芬借款本金15000元，此款于本判决生效后十日内给付原告，被告李成涛对上述款项承担连带给付责任；
二、被告李胜奎给付原告徐芬借款利息，从2010年7月15日起至2011年2月8日止，按照借款本金50000元、借款利息按照中国人民银行同期一至三年贷款指导利率四倍计算，从2011年2月9日起至2012年12月4日止，按照借款本金50000元、借款利息月利率2%计算，从2012年12月5日起至本判决生效之日止，按照借款本金15000元、借款利息按照中国人民银行同期一至三年贷款指导利率四倍计算，此款于本判决生效后十日内给付原告，被告李成涛对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告徐芬其它诉讼请求。
案件受理费1050元（原告预缴），减半收取525元，由被告李胜奎承担，被告李成涛对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 满江勇
二〇一五年八月七日
书记员 辛 鹏