wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初84号原告季某某，男，1971年5月8日出生。被告陈某某，男，1972年11月10日出生。被告陈某某，男，1995年6月30日出生。原告季某某诉被告陈某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、陈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告是父子关系，2012年8月3日被告陈某某因急需用钱，通过被告陈某某向原告借款4万元整，双方约定2014年1月2日之前还清。2015年5月归还了2万元，剩余借款经原告多次催收未果，为此提起诉讼，请求判决：1、被告偿还原告剩余借款本金20000元，以及利息包括违约金36000元（从借款到期日至2016年1月2日的利息和违约金）；2、原告往返被告所在地的交通费以及食宿费也由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求,在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料:1、身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款合同一份，证明被告欠款事实。被告陈某某、陈某某未答辩，在本院规定的举证期限内未提供相关证据材料。经审核，原告提交的证据1符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以采纳，原告提交的证据2上有被告陈某某、陈某某本人签字并捺印，系其真实意思表示，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以采纳。综上所述，本院对下列事实予以确认：2012年8月3日，被告陈某某从原告季某某处借到人民币4万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2012年8月3日至2014年1月2日，此借款期限内不计算利息，逾期借款利息为月息1.5%，违约金按利率一倍加计（即双倍的逾期利息）及其他相关事项。被告陈某某作为连带保证人在借款合同上签字。2015年5月被告陈某某偿还原告借款2万元，剩余借款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告季某某与被告陈某某之间的借贷法律关系依法成立并生效。现借款期限已过，被告陈某某应按照约定的期限返还借款，但被告陈某某仅支付了部分借款本金，属违约行为。故对原告季某某要求被告陈某某偿还本金20000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期利息，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告主张的逾期利息予以支持。关于原告主张的违约金，根据双方的约定，被告陈某某应当按照双倍逾期利息向原告支付违约金，此约定明显高于因被告逾期还款给原告造成的实际损失，本院酌情认定原告主张的逾期利率和违约金之和按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）即年利率24％计算。2014年1月2日至2015年5月2日期间原告季某某应得的逾期借款利息和违约金应为16个月×40000元×24%÷12=12800元，2015年5月3日至2016年1月2日期间原告季某某应得的逾期借款利息和违约金应为8个月×20000元×24%÷12=3200元，综上，借款本息和违约金合计应为36000元。被告陈某某作为借款合同的连带保证人，在借款合同上签字捺印，系其真实意思表示，原告有权根据合同的约定要求被告陈某某对上述借款本息及违约金承担连带保证责任。原告提出的要求两被告承担其往返交通费及食宿费的诉求，不符合双方约定及相关法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告季某某借款本息及违约金共计人民币36000元；二、被告陈某某对以上债务承担连带偿还责任；三、驳回原告季某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，原告季某某承担429原，被告陈某某、陈某某承担771元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  樊宝刚人民陪审员  姜晓红人民陪审员  易凤娥二〇一六年六月十二日代书 记员  许 亮
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执275之1号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，局长。
被执行人黄保国，男，1972年2月20日出生，汉族，阜城县崔庙镇黄常村人。
本院在执行阜城县国土资源局与黄保国行政处罚非诉执行一案中，被执行人黄保国自动缴纳了罚款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜城县国土资源局阜国土资字（2016）0514号行政处罚决定书中第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘琼霞
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1442号
申请人刘洪亮，男，1958年6月22日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人丁维成，男，1962年11月2日生，汉族，住东海县。
本院在执行刘洪亮与丁维成民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人位于青湖镇花荡村的房产，因本案标的较小，暂不处置房产，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无其他可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年十月二十日
书 记 员 任洪伟
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3670号
原告：何成林，男，1964年4月14日生，汉族住泸县奇峰镇。
委托诉讼代理人：黄振清，四川中豪律师事务所律师。
被告：何川，男，1989年9月1日生，汉族，住泸县奇峰镇。
被告：詹秘，女，1992年10月3日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告：何贵华，男，1965年9月9日生，汉族，住泸县奇峰镇。
原告何成林与被告何川、詹秘、何贵华民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告何成林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何成林撤回起诉处理。
审判员 郑红英
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 越
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初3670号原告：何成林，男，1964年4月14日生，汉族住泸县奇峰镇。委托诉讼代理人：黄振清，四川中豪律师事务所律师。被告：何川，男，1989年9月1日生，汉族，住泸县奇峰镇。被告：詹秘，女，1992年10月3日生，汉族，住泸州市龙马潭区。被告：何贵华，男，1965年9月9日生，汉族，住泸县奇峰镇。原告何成林与被告何川、詹秘、何贵华民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告何成林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何成林撤回起诉处理。审判员  郑红英二〇一六年十二月十五日书记员  张 越
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）运民二初字第134号
原告杨金山，男，回族，1938年10月19日出生，住沧州市运河区。
委托代理人陈更显，河北建平律师事务所律师。
被告张文成，男，汉族，成年，住天津市东丽区。
被告张文起，男，汉族，成年，住址同上。
原告杨金山诉被告张文成、张文起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈更显到庭参加了诉讼，被告张文成、张文起经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金山诉称，1994年6月，被告张文成向原告借款69000元，并由被告张文起提供担保，后经原告多次催要，二被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令二被告偿还原告欠款69000元及利息113643元。
被告张文成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间亦未提交书面答辩意见。
被告张文起经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在应诉期间向本院提交了答辩意见。辩称，原告所诉与事实不符，张文起对原告所称的借款一事根本不知道，也未与签订过任何书面书面协议担保，请求驳回原告对其的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：1、两份欠条，一份是被告张文成在1998年10月10日出具的，另一份是被告张文成在1999年7月7日出具的，证明欠款的事实。2、两份证明材料，一份由丁明月书写、一份由路某书写，并由路某出庭作证，证明被告张文起曾承诺为该欠款提供担保。
经审理查明，被告张文成与张文起系兄弟关系。1994年6月9日，被告张文起与焦连海经丁明月介绍为被告张文成向原告杨金山借款，为被告张文成偿还债务。1998年10月10日，被告张文成为原告出具欠条，内容为：今有张文成欠沧州杨金山69000元，因我无力偿还，以后一切责任找担保人张文起，由担保人张文起负责偿还69000元（因我在沧州收审站关押，焦连海、张文起担保还款）。被告张文成签名。1999年7月7日被告张文成再次为原告出具欠条，写明：今欠沧州杨金山款69000元，现无力偿还，保证1年内还清。后原告杨金山多次催要该款，证人路某也随同多次催还欠款，且去一回，换一回条。经原告多次催要，被告均未能偿还，原告特诉至法院，请求判令被告张文成、张文起偿还欠款69000元及利息113643元。
本院认为，被告张文成欠原告杨金山69000元的欠款事实清楚，有被告张文成给原告出具的欠条为证，足以认定。被告张文成对拖欠原告的欠款69000元应予偿还，并承担由此引起的民事责任。对于原告杨金山主张的利息，因在欠条中未约定，本院认为应从本案立案之日即2009年12月17日按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。对于原告杨金山诉称请求判令被告张文起对张文成的借款承担担保责任，本院认为，由于原告杨金山没有提交书面证据证明被告张文起为该笔借款进行担保，被告张文成在欠条中虽表明了由被告张文起做担保人负责偿还该69000元，但这只是被告张文成的意思表示，并不代表被告张文起，即是说被告张文成没有权利为他人设定义务，因此，被告张文成表明由被告张文起担保偿还借款的意思表示的效力不及于被告张文起；同时出庭证人路某虽证明随同原告杨金山多次去催要借款及被告张文起为该笔借款担保的事实，但也证明“去一回，换一回一条”的事实。《担保法》规定：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，亦即担保合同是要式合同，应当以书面形式订立，原告杨金山并未出具其与被告张文起关于担保偿还借款的书面合同，因此应当驳回其对被告张文起的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条之规定，判决如下：
一、被告张文成偿还原告杨金山欠款69000元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率从本案之日2009年12月17日计算至履行完毕止)，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告杨金山对被告张文起的诉讼请求。
如被告张文成未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告杨金山支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，由原告杨金山负担2000元，由被告张文成负担1880。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨桂玲
二〇一〇年五月六日
书记员 姚国彦
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初2107号
原告：雷林丽，女。
委托诉讼代理人：雷苍柏，男，湖南志浩律师事务所律师，特别授权。
被告：谢秋月，女。
原告雷林丽诉被告谢秋月民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由审判员曹陆阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷苍柏到庭参加诉讼，原告雷林丽及被告谢秋月经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷林丽向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款10万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系老乡关系，参加工作后，两人关系甚好。2016年4月4日，被告找到原告说其男朋友葡萄酒店面扩建需要资金，向原告借款10万元，借期两个月。当时原告告诉被告这是自己装修房子的钱，千万不能拖欠。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告一直以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特向桂阳县人民法院起诉，请求支持原告的上述诉讼请求。
被告谢秋月未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
l、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况：
2、《借条》一张，拟证明2016年4月4日被告向原告借款10万元的事实；
本院审查认为，原告提交的证据1、2均符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告的举证和本院的认证情况，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2016年4月4日，被告向原告借款10万元，向原告出具了一张《借条》，内容为：“借条今借到雷林丽人民币壹拾万元整（100000.00元）借款人：谢秋月2016.4.4”之后，原告多次向被告催讨欠款，被告一直未付。原告遂于2016年12月22日向本院提起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告达成的借款协议合法有效，根据上述法律规定，被告在原告催讨后应在合理期限内返还借款。因此，原告请求被告偿还借款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告谢秋月于本判决生效之日起5日内一次性偿付原告雷林丽借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢秋月负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹陆阳
二〇一七年二月二十四日
书记员 邓 夏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7978号
原告：青岛海博客运出租汽车有限公司。
法定代表人：张涛。
委托诉讼代理人：王俊，青岛海博客运出租汽车有限公司职员。
被告：陈建廷。
原告青岛海博客运出租汽车有限公司与被告陈建廷劳动争议一案，本院于2016年9月18日立案。原告青岛海博客运出租汽车有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛海博客运出租汽车有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由青岛海博客运出租汽车有限公司负担。
审 判 长 李文慧
审 判 员 顾晶京
代理审判员 牛兆鑫
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 纪 雪
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执53号
申请执行人张明炜。
被执行人李云丽。
本院于2017年1月5日受理立案执行申请执行人张明炜与被执行人李云丽民间借贷纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年1月9日向被执行人李云丽发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人李云丽在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院于2017年6月21日向将被执行人李云丽纳入了失信被执行人名单，并对被执行人李云丽作出了罚款决定。本院通过查未发现被执行人李云丽有可供执行的财产，申请执行人张明炜也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：37.00万元。终结本次执行程序后，被执行人李云丽仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人张明炜享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共申请和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执53号案件的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人张明炜可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年六月二十一日
书记员 游 虹
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执53号申请执行人张明炜。被执行人李云丽。本院于2017年1月5日受理立案执行申请执行人张明炜与被执行人李云丽民间借贷纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年1月9日向被执行人李云丽发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人李云丽在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院于2017年6月21日向将被执行人李云丽纳入了失信被执行人名单，并对被执行人李云丽作出了罚款决定。本院通过查未发现被执行人李云丽有可供执行的财产，申请执行人张明炜也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：37.00万元。终结本次执行程序后，被执行人李云丽仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人张明炜享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执53号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人张明炜可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年六月二十一日书记员  游 虹
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终9号
上诉人（原审被告）：康国平，男，1961年4月11日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
被上诉人（原审原告）：涿州市宜佳旺购物广场商贸有限公司，住所地涿州市文化广场北侧。
法定代表人王晓杰，该公司总经理。
上诉人康国平因与被上诉人涿州市宜佳旺购物广场商贸有限公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初3316号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人与上诉人之间是追偿权纠纷，并非合同纠纷，二者不是同一法律关系。涿州市人民法院凭借双方签订的合同认定本案有管辖权，缺乏事实依据；上诉人户籍所在地为保定市新市区康顺街163号1栋4单元。依据民事诉讼法21条之规定，本案应由上诉人户籍所在地的人民法院管辖。请求依法撤销河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初3316号民事裁定，将本案移送至保定市竞秀区人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人在原审人民法院起诉称，双方当事人于2008年5月28日签订一份宜佳旺购物广场一楼胖仔米线房屋联营合同。合同第十五条约定：因履行本合同发生的争议，甲乙双方应通过协商解决，协商解决不成的，任何一方均可向履约地人民法院起诉。合同签订后，上诉人开始独立经营胖仔米线。王梅香系上诉人经营胖仔米线时的雇员，从事后厨工作。2012年3月8日，王梅香在上班途中发生交通事故。之后，王梅香主张因交通事故造成工伤的各项赔偿金。因上诉人无营业执照，经过法律程序认定被上诉人为劳动用工，承担了王梅香的各项赔偿损失97495.27元并已履行。被上诉人承担赔偿后，找上诉人索要该笔赔偿金未果。请求判令上诉人向被上诉人支付赔偿款97495.27元并承担诉讼费用。被上诉人向原审人民法院提交了宜家旺购物广场一楼胖仔米线房屋租赁合同、涿劳人仲案（2014）44号涿州市劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书、（2014）涿民初字第3602号民事判决书、（2015）保民二终字第854号民事判决书各一份。
本院认为，根据被上诉人的起诉及所提交的证据，本案为追偿权纠纷，应由上诉人（原审被告）住所地人民法院管辖。上诉人（原审被告）康国平的住所地在保定市新市区康顺街163号1栋4单元502号，属保定市竞秀区人民法院辖区，本案应由保定市竞秀区人民法院管辖。因本案并非双方履行联营合同发生的纠纷，故原审人民法院依据联营合同中双方对管辖法院的约定裁定对本案有管辖权不当，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初3316号民事裁定；
二、本案由河北省保定市竞秀区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王 洛
审判员 冯志国
二〇一七年一月十四日
书记员 陈 硕
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初12681号
原告上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市。法定代表人杨俊杰，董事长。委托代�人朱玲妍。委托代理人宋宝珍。被告祝维亮，男，1963年1月9日出生，汉族，住上海市。被告陈岚，女，男，1965年11月9日出生，汉族，住址同上。原告上海房地集团物业服务有限公司诉被告祝维亮、陈岚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱玲妍、宋宝珍到庭参加诉讼。被告祝维亮、陈岚经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海房地集团物业服务有限公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年1月至2016年6月的物业服务费人民币3678元(以下币种均为人民币)；2、支付滞纳金367.8元。事实和理由：本市控江路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在被告祝维亮、陈岚萍名下，建筑面积125.08平方米。2012年12月13日，上海市杨浦区长白224街坊控江绿苑业主委�会(甲方)与原告上海房地集团物业服务有限公司(乙方)签订《控江绿苑物业管理服务合同》，由原告为包括被告物业在内的杨浦区控江路XXX弄XXX-
XXX号小区提供物业服务。合同约定：物业服务收费标准为0.90元/月/平方米。物业服务费用按月交纳，业主应在每月5日前履行交纳义务。业主逾期不交纳物业服务费的，从逾期之日起按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。合同补充条款规定：车库管理费每间5元/月；储藏室管理费：每间10平方米以下，1元/月，10平方米以上，2元/月；电控门维护费每户3元/月。合同期限自2013年1月1日至2014年12月31日。以后甲乙双方又分别续签2015年1月至12月、2016年1月至12月的《物业服务合同》。被告每月应付物业服务费122.57元。被告祝维亮、陈岚未支付2014年1月至2016年6月的物业管理费3677元。原告催缴无果，遂向法院起诉作如上诉请。审理中，被告未到庭参加诉讼。被告祝维亮、陈岚未到庭作答辩。本院认为，上海房地集团物业服务有限公司与上海市杨浦区长白224街坊控江绿苑业主委员会签订的物业服务合同，内容合法有效，效力及于全体业主，应当得以全面履行。原告提供物业服务，有权按约定向业主收取物业服务费用，按时缴纳物业服务费则是业主应尽的义务，故原告按合同约定主张物业管理费，于法有据，本院应予支持。被告祝维亮、陈岚未到庭参加诉讼，视为放弃行使自己的诉讼权利。原告主张的违约金，本院酌情予以处理。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告祝维亮、陈岚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海房地集团物业服务有限公司上海市控江路XXX弄XXX号XXX室2014年1月至2016年6月的物业服务费人民币3677元；二、被告祝维亮、陈岚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海房地集团物业服务有限公司上述物业服务费的滞纳金人民币100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告祝维亮、陈岚负担。本判决为终审判决。
审判员 陈 稷
二〇一六年八月二十五日
书记员 储嘉珺阮静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民特6号
申请人：金寨水电开发有限责任公司，住所地安徽省金寨县。
申请人：黄遵厚，男，1969年8月10日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄守锋，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。
本院于2017年1月16日立案受理申请人金寨水电开发有限责任公司与黄遵厚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因侵权纠纷，于2017年1月5日经金寨县天堂寨镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、金寨水电开发有限责任公司按照评估损失的70%补偿黄遵厚户，总计19810元（评估损失28300元）。
二、黄遵厚户于2017年1月5日签字确认后，金寨水电开发有限责任公司另行给予上述补偿数额的10%作为奖励。
三、此协议达成后，金寨水电开发有限责任公司于2017年1月15日将补偿款及奖励打入该户账户，总计21791元。
四、本协议自双方代表人签字或盖章生效后，双方就此事再无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人金寨水电开发有限责任公司与黄遵厚户于2017年1月5日经金寨县天堂寨镇人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郝诗亮
二〇一七年一月十六日
书记员 梁晓晓
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢231号
申请执行人刘海艳，女，住吉林省珲春市。
被执行人张海奎，男，住九台区。
本院在执行申请执行人刘海艳与被执行人张海奎民间借贷纠纷一案中，被执行人张海奎未按照已发生法律效力的（2015）九民初字第2755民事判决书中确定的给付1.5万元及利息之义务，我院具体执行措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起五次网络财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
3、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
4、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执恢231号申请执行人刘海艳，女，住吉林省珲春市。被执行人张海奎，男，住九台区。本院在执行申请执行人刘海艳与被执行人张海奎民间借贷纠纷一案中，被执行人张海奎未按照已发生法律效力的（2015）九民初字第2755民事判决书中确定的给付1.5万元及利息之义务，我院具体执行措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起五次网络财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；4、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵洪成审判员  闫 成审判员  于金龙二〇一七年九月二十七日书记员  钱 程
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1017号
被执行人孟凡芳，住荣成市。
被执行人蒋战胜，住荣成市。
本院在执行被执行人孟凡芳、蒋战胜追偿权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1641号民事判决书确定被告支付罚金。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1641号民事判决书中关于罚金执行部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏宗华
二〇一七年六月二十一日
书记员 卞 飞
江苏省徐州市云龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行初字第0025号
原告中天建设集团有限公司，地址在浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人楼永良，经理。
委托代理人王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告徐州市人力资源和社会保障局，地址在本市新城区元和路1号。
法定代表人孟铁林，局长。
委托代理人顾保华。
委托代理人鲁方。
第三人权启法。
委托代理人董金刚，男，1981年10月13日生，汉族。
原告中天建设集团有限公司诉被告徐州市人力资源和社会保障局工伤�政确认一案，本院于2014年3月20日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。权启法因与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。原告中天建设集团有限公司的委托代理人王亚，被告徐州市人力资源和社会保障局的委托代理人顾保华、鲁方，第三人权启法的委托代理人董金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013年4月7日作出徐人社工认字（2013）第234号工伤认定决定，认定2012年7月23日7时左右，权启法在中天建设集团有限公司承建的徐州绿地之窗小区工地砌厕所，在调线过程中踩滑从板凳上摔下受伤。同日在徐州经济开发区大庙镇社区卫生服务中心就诊，被诊断为右侧第10肋骨骨折。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定权启法的受伤为工伤。
原告诉称，原告从未聘用第三人为企业职工，也不知在徐州绿地之窗小区有人受伤的事情，也未接到被告对于认定工伤过程中的任何书面材料、举证通知，工伤认定书也未收到。被告在作出工伤认定行为中程序存在违法，对事实未调查取证。故请求人民法院依法撤销被告作出的徐人社工认字（2013）第234号工伤认定决定。
被告辩称，原告的理由不成立：1、权启法与中天建设集团有限公司存在事实劳动关系。2、中天建设集团有限公司在工伤认定期间未举证。3、权启法受伤符合《工伤保险条例》认定工伤的情形。4、原告的起诉超过了诉讼时效。故权启法所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，应当认定为工伤。综上，被告请求法院维持其作出的工伤认定决定。
第三人权启法认为被告作出的工伤认定决定合法。
本院经审理查明，被告于2013年4月7日作出徐人社工认字（2013）第234号工伤认定决定，并按照原告营业执照住所地于2013年4月25日向原告邮寄送达了该工伤认定决定书，邮件查单显示为：2013年4月27日投递并签收。原告于2014年3月19日向本院提起行政诉讼，本院于2014年3月20日受理了本案。
上述事实，有工伤认定决定书、原告企业法人营业执照、邮件查询单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对工伤认定决定表示不服的，可以在收到该决定书之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。本案中的证据，可以证明原告于2013年4月27日收到了工伤认定决定书，且该决定书中已经告知了诉权及起诉期限。原告于2014年3月19日向本院提起行政诉讼，显然超过了法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一�第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告中天建设集团有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费50元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑纪峰
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 林 峰
二〇一四年五月五日
书 记 员 戴雨晨
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初117号
原告：李金霞，女，1968年12月15日出生，汉族，徐水区农业局职工，住保定市徐水区。
被告：梁军，男，1972年9月12日出生，汉族，徐水区农业局职工，住保定市徐水区。
原告李金霞诉被告梁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金霞到庭参加诉讼，被告梁军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李金霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款60000元及利息损失8739元（按年利率20%暂时计算至起诉之日为8739元）；2.诉讼费及保全申请费由被告负担。诉讼中，原告放弃10000元借款的利息，只主张50000元借款的利息。事实与理由：2015年3月20日被告以资金周转紧张为由向我借款50000元，并写下借条载明：今借李金霞现金伍万元整（￥50000.00元），借款人：梁军，2015年3月20日。双方口头约定一年到期给付原告利息10000元。未约定还款日期。2016年3月20日原告在手机微信上提醒被告借款已满一年，被告在微信上答复：会计尚在西藏待回徐水即给付。2016年4月16日被告通过手机银行转账的方式将利息10000元打入原告的工商银行卡。2016年9月11日，被告以倒卖车库为名再次向原告借款10000元，又立下借条载明：今借李金霞现金壹万元整（￥10000元）借款人：梁军，2016.9.11号。被告第二次借款言明用不了几天就还，因此未约定还款日期。2017年1月3日原告向被告催要借款，被告多次食言不还。
梁军辩称，1.我现在经济状况十分困难，目前无法偿还，恳求给我时间筹集及我收回我的债权。2.所有欠款没有约定利息。希望考虑我的现实情况，免去利息和各种费用，我只认可归还本金，没有能力偿还各种利息和费用。
本院经审理，对双方无争议的事实的认定如下：
2015年3月20日被告向原告借款50000元，并写下借条：“今借李金霞现金伍万元整（￥50000.00元），借款人：梁军，2015年3月20日”。2016年9月11日，被告再次向原告借款10000元，又立下借条，载明：“今借李金霞现金壹万元整（￥10000元）借款人：梁军，2016.9.11号”被告至今未返还原告借款60000元。原告李金霞在本案诉讼中，申请了财产保全，交纳申请费707元。
对双方有争议的事实及证据分析与认定：
原告主张借款之时约定了年利率为20%的利息，提供了
中国工商银行股份有限公司徐水支行一份关于账号为62×××64户名李金霞的借记卡账户历史明细清单，该清单显示2016年4月16日原告账户收入1万元，对方户名*军，对方账号62×××03。本院认为，原告提供的该证据中对方户名及账号信息不完整，同时该证据的内容与原告的证明目的不具有直接的关联性，故原告主张有约定利息的事实，证据不足，不予认定。
本院认为，原、被告间借贷关系事实清楚，借款未约定期限，原告作为出借方有权随时要求被告返还借款，故原告主张被告返还借款60000元，本院予以支持。因原、被告间借款没有约定借款利息及借款期限，原告主张被告支付借款利息损失，理据不足，本院不予支持。被告向原告借款未还，发生纠纷责任在被告，被告应负担原告就本案支出的财产保全申请费707元。
依照《中华人民共和国合同法》，第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁军于判决生效后十日内返还原告李金霞借款60000元；
二、被告梁军于判决生效后十日内给付原告李金霞财产保全申请费707元；
三、驳回原告李金霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，减半收取计759元，由梁军负担663元，李金霞负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔占清
二〇一七年三月十三日
书记员 潘晓丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初9087号
原告：徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地宿州市淮海中路32号。
主要负责人：王伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：王玉涛，男，该行风险经理。
委托诉讼代理人：张良珂，男，该支行零售主管。
被告：葛提高，男，1973年2月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行与被告葛提高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉涛、张良珂到庭参加诉讼，被告葛提高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告葛提高依法偿付原告借款本金40万元和相应利息77549.57元[利息计算至2017年9月25日，此后至全部清偿债务之日止的利息（含欠息、复息、罚息等）顺延计算]；2、判决对被告葛提高名下位于宿州市××路北侧，××路东侧××小区×#楼××室（房地权证：20××75号）房产进行拍卖、变卖，原告就所得价款在担保债权范围内优先受偿；3、判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：根据被告葛提高向原告徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行提出的贷款申请，原告于2015年4月22日和被告葛提高签订了一份《个人循环借款合同》（个循借字第01201504221001号）。该合同约定：被告葛提高向原告借款总额度为40万元，借款额度有效期间自2015年4月22日至2018年4月22日，以及其他事项和双方的权利与义务等。被告葛提高作为借款人在上述借款合同上签字确认。为了保证上述借款合同的有效履行，原告与被告葛提高签订了《个人借款最高额抵押合同》（个最字第01201504221001号），约定以被告葛提高名下位于宿州市××路北侧，××路东侧××小区×#楼××室提供抵押担保，担保债权为借款本金40万元、利息及其他约定的担保债权。双方于2015年4月28日进行了依法登记，他项权证为房地产他证宿字第××××号。在以上合同签订后，按照被告葛提高的申请和合同约定，原告于2015年5月12日向被告葛提高发放贷款40万元，约定按月付息不定期不等额还款。至2017年9月25日，被告葛提高尚欠借款本金40万元和相应利息77549.57元。
被告葛提高未作答辩。
原告徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告的营业执照复印件、金融许可证复印件和负责人身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告葛提高身份证复印件、离婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、《个人循环借款合同》及相应的借款凭证，证明原告和被告葛提高之间的借贷关系合法有效，并明确了月利率、逾期利率，原告已实际履行发放40万元贷款的义务；4、《个人借款最高额抵押合同》及房地产他项权证复印件，证明原告和被告葛提高签订的抵押合同合法有效；5、利息单一份，证明截至2017年9月25日，被告葛提高尚欠借款本金40万元及相应利息77549.57元。
对原告徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行的证据，本院认定如下：证据1、2、3、4、5来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，被告葛提高向原告提出的贷款申请，原告与其签订了《个人循环借款合同》，合同约定：被告葛提高向原告借款额度为40万元，借款额度有效期间自2015年4月22日至2018年4月22日，月利率6.8‰、逾期利率10.2‰。2015年5月12日，原告向被告葛提高发放贷款40万元，贷款到期日2016年5月12日。2015年4月22日，原告与被告葛提高签订《个人借款最高额抵押合同》，以被告葛提高位于宿州市××路北侧，××路东侧××小区×#楼××室房屋为上述借款提供抵押担保，并进行他项权登记（他证宿字第××××号）。借款到期后，被告葛提高没有按约定偿还贷款本息。至2017年9月25日，被告葛提高尚欠原告借款本金40万元及利息77549.57元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛提高向原告借款40万元，事实清楚，有《个人循环借款合同》等证据证明，其未按合同约定完全履行还本付息义务，故应承担偿还原告借款本金40万元及利息，并承担违约赔偿之责。被告葛提高以其名下房产为自身债务提供抵押担保，原告依法享有处分抵押物的价款优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告葛提高于本判决生效之日起10日内偿还原告徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行借款本金40万元及利息77549.57元，并承担该笔借款自2017年9月26日起、按双方合同约定的利率计算至借款实际付清款日止的利息（含欠息、复息、罚息等）；
二、原告徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行享有被告葛提高所有的抵押物处置后所得价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8463元，案件申请费2444元，由被告葛提高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 夏丽清
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 马兆飞
二〇一八年一月二日
书 记 员 张玉影
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初9087号申请人：徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地宿州市淮海中路32号。主要负责人：王伟，该支行行长。被申请人：葛提高，男，1973年2月10日出生，住宿州市埇桥区。申请人徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行与被申请人葛提高金融借款合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛提高名下位于宿州市开发区鹏程路北侧、金海二路东侧金海小区5#楼0107室（产权证号：201317175号）房产予以查封。申请人向本院提供徽商银行股份有限公司宿州分行在金融机构的存款40万元作为担保。本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：查封被申请人葛提高名下位于宿州市开发区鹏程路北侧、金海二路东侧金海小区5#楼0107室（产权证号：201317175号）房产，期限为3年。上述被查封的财产，在查封期间允许使用，但不准买卖、抵押、变卖、转移等产权转移手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏丽清人民陪审员  刘引建人民陪审员  曹凤侠二〇一七年十月十六日书 记 员  张玉影
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初382号
原告：陈从鹏，男，1981年8月4日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：黄梓莉，女，1980年2月11日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告陈从鹏诉被告黄梓莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈从鹏到庭参加诉讼，被告黄梓莉经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈从鹏诉称，2016年1月7日，被告向原告借款60000元，后经多次催收未果。现请求判令被告偿还原告借款60000元及逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息。
2、借条原件1份，证明被告向原告借款60000元的事实。
被告黄梓莉未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月7日，被告立据向原告借款60000元，其内容为“借条今借到陈从鹏现金人民币陆万元正（6、0000元）正借款人黄梓莉（签字并捺印）2016.1.7号422828198002400569”。
本院认为，被告向原告借款60000元的事实，有被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款及逾期利息的理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本院依据查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄梓莉于本判决生效之日起三日内偿还原告陈从鹏借款60000元，并支付自2017年1月11日至清偿之日按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告黄梓莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂本军
审 判 员 尹学友
人民陪审员 陈佐汉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈 林
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初439号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人潘峰，男，1994年1月11日出生，汉族，大专文化，住浙江省安吉县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月20日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]438号起诉书指控被告人潘峰犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月27日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人潘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月26日2时30分许，被告人潘峰饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿安吉县昌硕街道凤凰路北向南行驶至叉口路段时，撞上交通信号灯灯柱，致车辆及交通信号灯受损。出警民警现场对其进行呼气式酒精测试仪检测，测得其酒精含量为196.5mg/100ml，遂带其至安吉县人民医院抽取血样送检。经湖州市公安局司法鉴定中心检验，被告人潘峰血液中乙醇浓度为154mg/100ml，达醉驾标准。
另，安吉县公安局交警大队认定，被告人潘峰负本起事故的全部责任。
上述事实，被告人潘峰在开庭审理过程中供认不讳，并有证人吴某的证言，驾驶人信息查询结果、查获经过、酒精测试单、血样提取登记表、相关行政处罚决定书、相关检验报告、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、赔偿凭证等书证，相关视听资料，被告人潘峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘峰违反道路交通安全法律、法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生应负全部责任的单方交通事故，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人潘峰案发后能如实供述，当庭自愿认罪，可予从轻处罚。根据被告人潘峰的犯罪性质、情节、危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一七年十月十一日
书记员 王 斐
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初3755号
原告：张福龙，男，1987年11月4日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王珩，北京市金朔律师事务所律师。
被告：张志国，男，1965年3月12日出生，住四川省仪陇县。
原告张福龙与被告张志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告张福龙的委托诉讼代理人王珩，被告张志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令张志国偿还借款71.51万元；2、诉讼费用由张志国负担。事实及理由：我与被告系朋友关系，从2012年5月起向被告向我借款，我与被告只签订三次书面借款合同，2012年12月20日，2013年3月22日与我分别签订三次借款合同，向原告借款170000元，我陆续给付借款时被告要求增加价款的数额，双方没有对合同进行修订我就通过银行汇款的方式向被告继续借款。2012年12月至2015年4月份，被告向我借款774100元，其中，张福龙孩子张荧炜通过银行汇款还190000元，现尚欠583100万元，至今未还，故我诉至法院提出上述诉讼请求。
被告张志国辩称，2012年12月20日借款合同所写的50000元我写了借款合同后没有收到原告的钱，2012年12月20日借款合同所写的的20000元通过银行转账的方式给我转了17500元，2013年3月22日借款合同所写的的100000元通过银行转账的方式给我转了91000元，2014年12月1日写的借条的50000元，当日通过银行转账了30000元，2014年12月14日给我转了10000元，2014年12月19日又给我转了10000元，其它通过银行转账方式确定的借款我都认可，收到了。张荧炜只是替我借钱和还钱的，张荧炜替我借了187500元，替我还了200000元。我通过现金和转账的方式向原告共还了403000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月22日，被告与原告签订《借款合同》，载明被告向原告借款壹拾万元整，2012年12月20日被告向原告出具收据收到原告壹拾万元，经本院询问，原告向本院表示其实际通过银行转账的方式给被告转了91000元，被告对此认可。
2012年12月20日，被告与原告签订《借款合同》，载明被告向原告借款贰万元整，2012年12月20日被告向原告出具收据收到原告贰万元，经本院询问，原告向本院表示其实际通过银行转账的方式给被告转了17500元，被告对此认可。
2012年12月20日，被告与原告签订《借款合同》，载明被告向原告借款伍万元整，2012年12月20日被告向原告出具收据收到原告伍万元，经本院询问，原告向本院表示其现金给付被告50000元，被告表示其没有收到该借款，是先写的借款合同，但是原告没有实际给付借款。
2014年12月1日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款50000元，当日，被告通过银行给原告转账30000元，2014年12月14日又转了10000元，2014年12月19日又转了10000元，被告对此认可。
原告在2012年至2015年期间通过银行转账方式给被告打款共计565600元，被告认可这些都是借款。
被告通过张荧炜三次向原告借款187500元，原告认可。
2014年6月4日原告向被告出具收条，被告向原告还款70000元，原告认可。
被告称其通过现金的方式于2013年还给原告140000元，原告认可。
被告称通过银行转账方式向原告还款193000，原告认可。
被告通过张荧炜三次向原告还款200000元，原告认可。
庭审中，经本院询问，原告表示被告称借款用于个人消费，被告主张其由于赌博，其称原告开始不知道其的用途，但是中途原告是知道的，但是表示没有证据向本院提交。
庭审中，经本院询问，原告表示其计算的都是实际出借金额，不主张合同利息和其他利息。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据当事人的陈述、《借款合同》、《收据》、《借条》、转账记录、收条等证据，可以确认原告与被告之间存在借贷关系，本金数额依据《借款合同》、《收据》、《借条》、转账记录予以确定为961600元。被告对2012年12月20日，被告向原告借款的50000元，因有被告向原告出具《收据》确认收到50000元，故对于被告的意见本院不予采信。根据当事人的陈述、《收据》、《收条》、转账记录等证据，可以确认被告向原告还款603000元。经过本院计算，被告尚欠原告358600元。
综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国志国于本判决生效之日起十日内返还原告张福龙借款358600元。
二、驳回原告张福龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9631元，由被告张志国负担（于本判决书生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗兆英
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 奚绍清
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周 萌
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初3755号原告：张福龙，男，1987年11月4日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王珩，北京市金朔律师事务所律师。被告：张志国，男，1965年3月12日出生，住四川省仪陇县。原告张福龙与被告张志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告张福龙的委托诉讼代理人王珩，被告张志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令张志国偿还借款71.51万元；2、诉讼费用由张志国负担。事实及理由：我与被告系朋友关系，从2012年5月起向被告向我借款，我与被告只签订三次书面借款合同，2012年12月20日，2013年3月22日与我分别签订三次借款合同，向原告借款170000元，我陆续给付借款时被告要求增加价款的数额，双方没有对合同进行修订我就通过银行汇款的方式向被告继续借款。2012年12月至2015年4月份，被告向我借款774100元，其中，张福龙孩子张荧炜通过银行汇款还190000元，现尚欠583100万元，至今未还，故我诉至法院提出上述诉讼请求。被告张志国辩称，2012年12月20日借款合同所写的50000元我写了借款合同后没有收到原告的钱，2012年12月20日借款合同所写的的20000元通过银行转账的方式给我转了17500元，2013年3月22日借款合同所写的的100000元通过银行转账的方式给我转了91000元，2014年12月1日写的借条的50000元，当日通过银行转账了30000元，2014年12月14日给我转了10000元，2014年12月19日又给我转了10000元，其它通过银行转账方式确定的借款我都认可，收到了。张荧炜只是替我借钱和还钱的，张荧炜替我借了187500元，替我还了200000元。我通过现金和转账的方式向原告共还了403000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月22日，被告与原告签订《借款合同》，载明被告向原告借款壹拾万元整，2012年12月20日被告向原告出具收据收到原告壹拾万元，经本院询问，原告向本院表示其实际通过银行转账的方式给被告转了91000元，被告对此认可。2012年12月20日，被告与原告签订《借款合同》，载明被告向原告借款贰万元整，2012年12月20日被告向原告出具收据收到原告贰万元，经本院询问，原告向本院表示其实际通过银行转账的方式给被告转了17500元，被告对此认可。2012年12月20日，被告与原告签订《借款合同》，载明被告向原告借款伍万元整，2012年12月20日被告向原告出具收据收到原告伍万元，经本院询问，原告向本院表示其现金给付被告50000元，被告表示其没有收到该借款，是先写的借款合同，但是原告没有实际给付借款。2014年12月1日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款50000元，当日，被告通过银行给原告转账30000元，2014年12月14日又转了10000元，2014年12月19日又转了10000元，被告对此认可。原告在2012年至2015年期间通过银行转账方式给被告打款共计565600元，被告认可这些都是借款。被告通过张荧炜三次向原告借款187500元，原告认可。2014年6月4日原告向被告出具收条，被告向原告还款70000元，原告认可。被告称其通过现金的方式于2013年还给原告140000元，原告认可。被告称通过银行转账方式向原告还款193000，原告认可。被告通过张荧炜三次向原告还款200000元，原告认可。庭审中，经本院询问，原告表示被告称借款用于个人消费，被告主张其由于赌博，其称原告开始不知道其的用途，但是中途原告是知道的，但是表示没有证据向本院提交。庭审中，经本院询问，原告表示其计算的都是实际出借金额，不主张合同利息和其他利息。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据当事人的陈述、《借款合同》、《收据》、《借条》、转账记录、收条等证据，可以确认原告与被告之间存在借贷关系，本金数额依据《借款合同》、《收据》、《借条》、转账记录予以确定为961600元。被告对2012年12月20日，被告向原告借款的50000元，因有被告向原告出具《收据》确认收到50000元，故对于被告的意见本院不予采信。根据当事人的陈述、《收据》、《收条》、转账记录等证据，可以确认被告向原告还款603000元。经过本院计算，被告尚欠原告358600元。综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用二、驳回原告张福龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9631元，由被告张志国负担（于本判决书生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  罗兆英人民陪审员  曹静波人民陪审员  奚绍清二〇一七年十二月八日书 记 员  周 萌
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4027民初606号
原告：郭慧忠，男，1960年2月6日出生，汉族，农民，现住特克斯县。
被告：马建新，男，1965年7月14日出生，回族，个体，现住特克斯县。
原告郭慧忠与被告马建新租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告郭慧忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭慧忠撤回起诉处理。
审判员 李秀兰
二〇一七年五月四日
书记员 谢尊霞
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4027民初606号原告：郭慧忠，男，1960年2月6日出生，汉族，农民，现住特克斯县。被告：马建新，男，1965年7月14日出生，回族，个体，现住特克斯县。原告郭慧忠与被告马建新租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告郭慧忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭慧忠撤回起诉处理。审判员  李秀兰二〇一七年五月四日书记员  谢尊霞
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2097号
申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司（原灌南县农村信用合作联社），住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托诉讼代理人：高一翔、孟明明，该公司员工。
被执行人：姜长荣，男，1959年1月15日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人姜长荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第1147号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司于2017年9月8日向本院提出书面撤销对被执行人姜长荣的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）南商初字第1147号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德明
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 彬
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初998号
原告白友财，男，汉族，1984年7月12日出生，云南省威信县人，农民，住威信县。
委托代理人艾吉敏，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权。
被告黄道健，男，汉族，1985年4月5日出生，云南省威信县人，农民，住威信县。
原告白友财诉被告黄道健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告白友财到庭参加诉讼，被告黄道健经本院公告传�无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白友财诉称：被告于2016年4月三次共计向我借款25，000元，其中第一次借款10，000元，并当场出具借条给我。第二次借款8，000元，没有出具借条。第三次（2016年4月30日）借款7，000元，并总的出具一张三次共欠我25，000元的借条给我，并承诺使用两个月就还款。我便将第一次借款时他出具的借条还他，他当场付了我500元利息。因我与被告彼此熟悉，且他经营长安到威信的客运车，我相信其有偿还能力才借款给他。借款期限到后，被告不但偿还借款，反而离家外出逃避债务，经多次催收未果，故诉求法院判令被告偿还我借款25，000元，并承担本案受理费。
被告黄道健未作答辩。
原告白友财为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、户口证明，证明被告的�份情况。
2、借条一张，证明被告共计向原告借款2.5万元的事实。
3、申请证人宗某出庭作证，证实：几个月前，其与原告从威信回长安。在路上看见原告拿了7，000元给被告，被告出具了2.5万元的借条给原告，还拿了500元利息给原告。听原告说被告以前还欠原告的钱，加上这次欠的，共计是2.5万元。
经质证，原告无异议。
本案在诉讼过程中，被告黄道健未向本院提供任何证据。
为查清本案案件事实，本院依职权调取了白启容、黄学伟的证实：
白启容证实，其是被告之母，被告现外出打工，不在家，不知现在何处，亦无法联系。不清楚被告跟原告借款的事情，但听说是打牌差的赌债。
经质证，原告除对被告欠原告钱是打牌输的赌债有异议外，对其余部分无异议。
黄学伟证实，其与被告�同村民小组的，被告现不在家，不知现在何处，亦无法联系。
经质证，原告无异议。
通过庭审和质证，本院认为，对于原告提供的第1组证据，系公安机关出具，能证明原告欲证事项，故予以采信。第2、3组证据，能相互印证证明原告欲证事项，故予以采信。对于本院依职权调取的两份证据，对原告无异议且能相互印证的部分予以采信，即：被告不在家，现外出无法联系。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告黄道健共计向原告白友财借款25，000元。2012年4月30日，被告出具一张借条给原告，借条载明：今借到白友财25，000元，建房急需用钱。借条上未对还款期限和利息进行约定。经原告多次催要未果，2016年8月，原告以所诉诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案中，被告向原告借款25，000元的事实，有原告的陈述及其提供的证据予以佐证，该借款不违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定双方的借贷关系成立。因不能确定双方是否对还款期限进行约定，现被告尚未归还借款，原告起诉要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。被告黄道健经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩、质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄道健于本判决生效之日起十五日内偿还原告白友财借款本金人民币25，000元。
案件受理费430.00元，公告费240.00元，共计670.00元，由被告黄道健负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。
审 判 长 申 帅
审 判 员 马启贵
人民陪审员 王禄江
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李婷婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民重初字第22号
原告：莱芜市乡林纸业制品有限公司，住所地：莱芜市文化南路116号。
法定代表人：张立平，职务：执行董事。
委托代理人：李苓苓，该单位职工。
被告：朱振军。
委托代理人：李淑贤，山东隆越律师事务所律师。
原告莱芜市乡林纸业制品有限公司与被告朱振军集体建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院2015年5月6日作出（2015）莱城民初字第933号民事判决书，原告莱芜市乡林纸业制品有限公司对判决不服，提出上诉，2015年8月24日，莱芜市中级人民法院作出（2015）莱中民一终字第126号民事裁定书，认为一审审判程序违法，发回莱城区人民法院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李苓苓、被告朱振军及委托代理人李淑贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莱芜市乡林纸业制品有限公司诉称：2010年6月16日，原、被告因土地使用权转让事宜签订合同，原告给付被告60000元定金。2010年10月1日被告因急需用钱，初步协商由被告拿回土地手续另转第三人，退还原告60000元。同年底，被告将合同标的物转让给本村第三人，经原告多次催要，被告一直未归还原告60000元定金。经审查，合同转让的标的物是法律限制转让的集体土地使用权，非经法定程序不得转让本村以外的单位，被告在订立合同时是在未经法律程序的情况下从事的转让行为，属于违反法律强制性规定的无效民事行为。请求法院依法宣告原、被告签订的合同为无效合同，责令被告返还60000元及自2010年8月7日起的同期贷款利息，本案诉v讼费由被告负担。
被告朱振军辩称：原告主张合同无效于法无据。1、合同主体一方是法人，一方是智力正常的自然人，该合同是双方自愿合意的行为，主体适格，其内容合法，且不违反国家强行法的规定，也不属于合同法规定的无效合同的情形，因此该合同系有效合同。原告与被告在2010年6月15日签订土地流转协议，原告在支付给被告定金6万元后，并未按照合同约定支付其他价款，构成根本性违约。2、该案案由应该是建设用地使用权转让合同纠纷，而不是土地承包经营权转让合同纠纷。法院对该案的定性和原告对该案的定性是错误的，因此建设用地转让使用建设用地的相关规定，《土地管理法》第十一条第二款规定：农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。第十二条依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。这说明集体土地使用权是可以转让的。被告依法取得了涉案土地的集体建设用地规划许可证和集体建设用地使用证，是该涉案用地的合法使用人；其转让行为是依法转让，转让行为符合《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》；该建设用地被告系用于农副产品储藏、加工项目，为了实施上述项目，已经建成院墙、部分厂房，后来因为资金欠缺项目无法继续进行，无奈之下被告才与莱芜市乡林纸业制品公司签订土地流转协议，根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十条规定，依法可以转让。查遍所有法律，没有那一部法律规定集体建设用地土地使用权不能转让，也没有那一部法律规定集体建设用地使用权在确定归属自然人后，自然人再进行流转的时候需要集体三分之二村民同意。而原告以土地承包经营权的相关规定来定义建设用地的做法是错误的。3、原被告是在2010年6月15日签订协议，至原告起诉时已近五年时间，原告的诉讼超过了诉讼时效。4、原告依据《土地管理法》第14条第2款来认定该民事行为事前未经法定程序决定批准违反法律强行性规定是适用法律的不当。因为该涉案土地属于建设用地而不是承包经营地。该条规定是土地承包经营权转让时对被转让人和转让程序的一种特定限制，并非是确定合同无效的依据。
经审理查明：2006年11月22日莱芜市城市规划局为被告位于杨庄镇朱屈街村10666㎡土地颁发建设用地规划许可证。2009年12月31日，莱芜市人民政府为被告颁发的集体建设用地使用证。2010年6月16日原、被告签订《土地流转协议》，合同约定：甲方：朱振军，乙方：莱芜市乡林纸业制品有限公司；第一条税费的负担及付款。在本协议土地使用权转让和项目开发权更名过户过程中，涉及到政府主管部门及政府部门指定的机构应收取的各种税费，由乙方支付。本协议土地10亩，位于杨庄镇朱屈街村南万兴路以北，共计价款130万元，乙方首付定金10万元，甲方保证过户无遗留问题，否则返还所有支付现金，并双倍返还定金；乙方在两个月内付甲方60万元，剩余60万元乙方须在2010年年底内结清。第二条第2项在土地使用权的转让登记以前，有关该地块产权瑕疵所引起的风险、责任，由甲方承担；自房地产登记机关核准转让登记之日起，有关该地块的风险和责任由乙方负担。第三条，甲方违约责任：1、本协议生效后，甲方单方面解除本协议，或拖延履行本协议应尽义务超过三十个工作日，视甲方构成根本性违约。甲方应双倍返还乙方定金，退还已收乙方的转让款并按银行同期贷款利率支付利息给乙方。第四条，乙方的违约责任：1、在本协议生效后，乙方单方面解除本协议，应按本协议总价款的赔偿甲方的经济损失。合同还约定了其它权利义务。2010年7月18日被告收取土地转让金1万元，8月7日被告收取土地转让金5万元，共计6万元。同年10月，被告将土地转让手续从原告处要回，双方均有将该宗土地使用权转让给第三人的意思表示，但就是否返还6万元定金，双方各持己见。当年年底，被告将涉案建设用地使用权转以130万元让给了雪野啤酒厂。
上述事实，由《土地流转协议》、收条等及庭审笔录中原被告陈述等在案佐证。
本院认为：《土地管理法》第63条规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”。本案中，被告转让土地并不属于上述规定的除外情形，原告只有按照有关规定，报请政府土地管理部门申请，才能取得该涉案土地的使用权。该转让协议违法法律的强制性规定，合同无效。被告应返还原告定金6万元，因签订该合同，双方均有过错，原告要求利息的诉求本院不予不予支持。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，没有法律依据，本院不予采信。综上，根据《合同法》第52、58条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：
被告朱振军返还原告莱芜市乡林纸业制品有限公司定金60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 许 静
审 判 员 王 莹
代理审判员 赵雪静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 悦
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第0902号
原告刘某
委托代理人周永福。
被告孙某
本院在审理原告刘某与被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告承担。
审判员 蒋鹏飞
二〇一四年七月一日
书记员 吕丹桂
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第839号
申请执行人江山市神奇制丝厂，住所地浙江省江山市，组织机构代码7＊＊＊＊＊＊7-7。
法定代表人谢天明，厂长。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人江山市神奇制丝厂与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人的财产被本院另案查封、冻结，正在处理中，且被执行人在本院涉及众多债权人申请执行案件，执行所得款项需等待统一分配，故目前本案的执行程序无法继续进行，应先终结本次执行程序，待被执行的财产变现后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第357号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年五月十六日
书记员 黄晓斐
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民保字第77号申请人：张立桥，被申请人：娄国红。申请人张立桥诉被申请人娄国红机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人娄国红驾驶的冀J×××××冀J×××××挂重型半挂牵引车一辆予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人被申请人娄国红驾驶的冀J×××××冀J×××××挂重型半挂牵引车一辆就地扣押在冀州市公安交通警察大队。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员李新华二〇一五年九月二十九日书记员郑晓娜
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第57号
原告王魁斌，男，汉族，1966年生，汉族，住山东省武城县。
被告济南鸿鹏通风设备有限公司。住所地济南市天桥区桑梓店镇化工产业园308国道北侧。
法定代表人康承华，职务：经理。
担保人王振东，男，1987年生，住山东省武城县。
本院在审理原告王魁斌与被告济南鸿鹏通风设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告济南鸿鹏通风设备有限公司银行存款12000元并用担保人王振东名下银行存款12000元做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告济南鸿鹏通风设备有限公司银行存款12000元。
二、冻结担保人王振东银行存款12000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 张汉军
审判员 王艳兰
二〇一五年六月四日
书记员 张 晓
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1340号
申请执行人赵某某。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住武汉市黄陂区。
本院作出的（2016）鄂0116民初1058号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1340号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1521号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执1340号案件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行，故（2016）鄂0116执1340号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1340号案件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1340号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一六年八月五日
书记员 吴立军
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第879号
上诉人（原审被告）王法元。
被上诉人（原审原告）胡蓉。
委托代理人李正隆，法律工作者。
委托代理人迭国顺。
上诉人王法元因与被上诉人胡蓉民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2014）阆民初字第6457号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王法元于2015年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人王法元申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王法元撤回上诉。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人王法元负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李卫东
审判员 刘大轩
审判员 欧春芳
二〇一五年六月二日
书记员 杜丝亚
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执44号
申请执行人陈德平。
申请执行人陈凤卿。
委托代理人卓伟龙。
被执行人胡建军。
被执行人施春丽。
申请执行人陈德平、陈凤卿与被执行人胡建军、施春丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）崇民初字第01263号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人胡建军、施春丽应向申请执行人给付2543520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商股权等财产情况进行了调查，除已查封的房产外，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已依照申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币2543520元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第01263号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 王明华
审判员 蒋 育
二〇一六年五月四日
书记员 陆 玮
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1977号
原告：王建伟，男，1996年7月30日生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：谢继周，河南承通律师事务所律师。
被告：吕凯，男，1985年10月22日生，汉族，住沁阳市。
原告王建伟诉被告吕凯为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。本案在审理期间，原告王建伟于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭前已调解为由，向本院提出撤诉申请不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建伟撤诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告王建伟负担。
代理审判员 常娜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘莉
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中非诉行审字第0015号
申请人宿迁市卫生局，住所地宿迁市太湖路260号。
法定代表人葛志健，该局局长。
委托代理人张红。
被申请人刘文侠。
申请人宿迁市卫生局（下称市卫生局）以被申请人刘文侠未履行该局所作的宿卫医罚字（2013）1024号行政处罚决定为由，于2013年12月26日向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本案在审查过程中，申请人市卫生局于2014年1月10日，以被申请人已履行缴纳罚款义务为由向本院撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请人市卫生局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许宿迁市卫生局撤回对宿卫医罚字（2013）1024号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国超
代理审判员 徐 宁
代理审判员 于元祝
二〇一四年一月十四日
书 记 员 赵桐艺
第页／共页
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法溪民初字第92号
原告：李日创，男，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××0050。
委托代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。
被告：曾远洋，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××6011。
委托代理人：黄美娇，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县，系被告曾远洋的妻子。
原告李日创诉被告曾远洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由本院审判员陈世现适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李日创的委托代理人陈光全到庭参加诉讼，被告曾远洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李日创诉称：被告曾远洋因业务发展需要资金于2014年7月5日向原告借款人民币贰拾万元整（￥200000.00），约定一年内归还，即2014年7月5日至2015年7月5日内归还借款，被告立下借据交给原告。被告借款后至今未按约定还款，原告多次向被告追收无果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告曾远洋立即偿还借款200000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率从2015年7月6日起至还清款项止）给原告李日创；二、本案诉讼费由被告承担。
原告李日创对其主张的事实在举证期限内提供了原告身份证、《借据》和广东农信社客户回单等证据。
被告李日创没作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2014年7月5日，被告曾远洋因业务发展需要资金周转向原告借款200000元，双方约定，借款期限壹年，即从2014年7月5日起至2015年7月5日止，没有约定利息。当日，原告通过银行转账的方式将借款200000元转入被告曾远洋的账户，被告曾远洋当日签写了《借据》一份交由原告收执。借款到期后，被告曾远洋并未按约定偿还借款本金，经多次向被告追讨无果，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告曾远洋借款到期后，理应积极偿还借款，但仍拒不偿付，属违约行为。现原告请求被告曾远洋偿付借款200000元，合法合理，本院予以支持。本案在2015年10月14日立案受理，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，根据该规定第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求自被告借款逾期之日起按银行同期同类贷款利率计算，本院予以调整，应按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告曾远洋经本院合法传唤，没有到庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾远洋在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款人民币200000元及利息（按年利率6%支付资金占用期间的利息，从2015年7月6日起计至本判决确定给付之日止）给原告李日创。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告曾远洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈世现
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈香宇
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执6号
申请执行人于波，住绥棱县。
被执行人郑万峰，住绥棱县。
被执行人田大伟，住绥棱县。
本院在执行申请执行人于波与被执行人郑万峰、田大伟民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，被执行人拖欠申请执行人借款30000元于2016年2月末前给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2015）棱商初字第3号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 充
审 判 员 张忠林
代理审判员 陈寿涛
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杜天宝
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第665号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴广新。
委托代理人：曾雄伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区北海市人民政府。
法定代表人：周家斌，该市市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区北海市住房和城乡建设局。
法定代表人：王洪，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区北海市国土资源局。
法定代表人：王力术，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区北海市规划局。
法定代表人：关国明，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区北海市海城区人民政府。
法定代表人：李海文，该区区长。
一审第三人：北海光都房地产开发有限公司。
法定代表人：李永强，该公司董事长。
再审申请人吴广新与被申请人北海市人民政府、北海市住房和城乡建设局、北海市国土资源局、北海市规划局、北海市海城区人民政府、一审第三人北海光都房地产开发有限公司（以下简称光都公司）行政赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂行终字第31号行政判决，向该院申请再审，该院于2014年11月14日作出（2014）桂行申字第159号驳回再审申请通知书。吴广新不服，向本院申请再审。
吴广新申请再审称：一、拆迁许可证颁发无效；二、拆迁人光都公司不具备拆迁主体资格，且签订《房屋拆迁补偿安置协议书》的程序和内容违法、乘人之危，故应无效；三、原审适用法律错误，程序违法。一审法院不允许其变更赔偿方式是错误的。依据无效的《房屋拆迁补偿安置协议书》确定争议房屋及附属物损失等与行政赔偿“损益相补”明显不当，属于适用法律错误；四、房屋附属物损失计算的证据采信有误，认定拆迁造成的损失属于拆迁补偿范围应由光都公司补偿错误。因此，请求本院撤销（2014）桂行终字第31号行政判决，再审支持其诉讼请求。
经审查，本院认为：一、关于光都公司取得的《房屋拆迁许可证》效力及光都公司的拆迁主体资格问题。光都公司于2004年6月30日取得拆许字（2004）第2号房屋拆迁许可证，为其项目工程建设实施拆迁，再审申请人的被拆迁房屋位于光都公司持有的拆迁许可证范围内，故光都公司是合法的拆迁主体。关于拆迁许可证的效力问题，不属于本案审查的范围，再审申请人可以另行提起诉讼。
二、关于再审申请人与光都公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》的效力问题。经审查，2007年3月29日，拆迁人光都公司（甲方）与被拆迁人吴广新（乙方）就房屋拆迁事宜签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定乙方产权调换的砖木结构房屋，占地面积106.1平方米，建筑面积106.1平方米，乙方自愿选择货币补偿方式终结房屋产权，甲方一次性补偿乙方现金133486元。该协议还约定，乙方被拆迁房屋的补偿安置及房屋附属设施相关补偿金额及其他一切补偿补助费用与甲方补偿的货币双方已实现一次性全部结清产权调换的差价，乙方无任何理由再向甲方索取任何费用。之后，该协议已实际履行。由此，再审申请人的房屋等财产已得到补偿，其不能就已经获得补偿的同一物权再次主张权利。关于《房屋拆迁补偿安置协议书》的效力问题，不属于本案的审查范围。
三、关于一审法院不允许再审申请人变更诉讼请求是否妥当问题。再审申请人主张一审法院不允许其变更第二项诉讼请求的行为错误。本案中，再审申请人所主张的在一审时的诉讼请求变更实质上主要是诉请数额上的变化，而诉请数额的增加属于新的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（以下简称行政诉讼法解释）第四十五条的规定，除有正当理由外，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许。又因为北海市规划局并非本案的适格被告，一审法院也最终驳回了再审申请人对北海市规划局的诉求，故一审法院未准许再审申请人变更诉讼请求对其实体权利并无影响。因此，再审申请人诉请的房屋损失在其与光都公司签订并已实际履行的《房屋拆迁补偿安置协议书》中得到了实际补偿，一审法院不允许其变更诉讼请求并不影响本案实体处理的公正性，一审法院的裁判并无不当。
四、关于房屋内物品损失的证据采信问题。经审查，再审申请人在一审中对拆迁造成的物品损失提出过赔偿请求，但明确表示没有证据可以提供。后又在二审中提出增加赔偿生活用品、电表、水表等损失3000元的诉求，二审法院根据行政诉讼法解释第四十五条的规定，未予准许其增加的诉讼请求，该处理并无不当。现再审申请人仍以此为由申请再审，没有法律依据。
综上，吴广新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回吴广新的再审申请。
审 判 长 宫邦友
审 判 员 于 泓
审 判 员 刘 敏
二〇一五年六月二十九日
法官助理 刘清启
书 记 员 江伟娣
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行初字第00007号
起诉人李帮君，男，1962年12月29日出生。
起诉人李帮君以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告提起行政诉讼，请求撤销司法部（2014）第43号《政府信息公开告知书》（以下简称告知书），判令司法部限期公开其申请调取的政府信息。
李帮君起诉称，其向司法部申请信息公开，司法部所作告知书未作出“答复告知”违法，且告知的�府信息不符合申请人要求的内容和法律、法规规定的适当形式违法，故起诉。
经查，2014年8月23日，李帮君向司法部申请公开如下信息：“申请调取司法部作出的（2011）司复决15号《行政复议决定书》一案的政府信息：一、调取司法部制作载明或者获取的、或一定形式的记录、保存的支撑（2011）司复决15号《行政复议决定书》本院认为'司法局做出《补充答复》，决定撤销《答复》第一项第三、四段中对中法医鉴定中心未予委托单位签订《司法鉴定协议书》的问题的认定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法。'的证据，事实依据和法律依据。二、调取司法部制作载明或者获取的、或一定形式的记录、保存的支撑（2011）司复决15号《行政复议决定书》本院认为'申请人请求确认鉴定中心（2011）第118号函违法并予以撤销，不属于行政复议范围。'的证据，事实依据和法律依据。三、调取司法部制作载明或者获取的、或一定形式的记录、保存的支撑（2011）司复决15号《行政复议决定书》'维持被申请人《补充答复》。'合法性的理由和证据、事实依据和法律依据。”
2014年9月5日，司法部作出告知书，答复如下：司法部《行政复议决定书》（（2011）司复决15号）是对你2011年9月6日提交的行政复议申请经依法审查后作出的行政复议决定。我部依据《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》等有关规定，履行了法定职责。你如不服我部行政复议决定，应依照《中华人民共和国行政复议法》有关规定寻求救济。
�院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，故《中华人民共和国政府信息公开条例》所规范的信息，除应与行政机关行政职责相关外，其必须客观存在，即政府信息是行政机关在工作中切实制作或获取的信息，而不是行政机关应当制作或者应当获取的信息。同时，政府信息应当是申请时已存在并固化，以一定形式记录、保存的，其记录、保存形式足以公开的信息。本案中，李帮君所申请获取的信息，实为行政机关制作《行政复议决定书》的事实证据、法律依据，体现于该《行政复议决定书》。李帮君申请行政机关公开所谓政府信息，实际是要求行政复议机关就《行政复议决定书》的制作向其再行解释，其所申请获取的信息，不属于政府公开信息范畴，李帮君起诉�法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第五十八条之规定，裁定如下：
对起诉人李帮君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 玄明虎
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王 彬
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）三中行初字第00007号起诉人李帮君，男，1962年12月29日出生。起诉人李帮君以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告提起行政诉讼，请求撤销司法部（2014）第43号《政府信息公开告知书》（以下简称告知书），判令司法部限期公开其申请调取的政府信息。李帮君起诉称，其向司法部申请信息公开，司法部所作告知书未作出“答复告知”违法，且告知的�府信息不符合申请人要求的内容和法律、法规规定的适当形式违法，故起诉。经查，2014年8月23日，李帮君向司法部申请公开如下信息：“申请调取司法部作出的（2011）司复决15号《行政复议决定书》一案的政府信息：一、调取司法部制作载明或者获取的、或一定形式的记录、保存的支撑（2011）司复决15号《行政复议决定书》本院认为‘司法局做出《补充答复》，决定撤销《答复》第一项第三、四段中对中法医鉴定中心未予委托单位签订《司法鉴定协议书》的问题的认定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法。’的证据，事实依据和法律依据。二、调取司法部制作载明或者获取的、或一定形式的记录、保存的支撑（2011）司复决15号《行政复议决定书》本院认为‘申请人请求确认鉴定中心（2011）第118号函违法并予以撤销，不属于行政复议范围。’的证据，事实依据和法律依据。三、调取司法部制作载明或者获取的、或一定形式的记录、保存的支撑（2011）司复决15号《行政复议决定书》‘维持被申请人《补充答复》。’合法性的理由和证据、事实依据和法律依据。”2014年9月5日，司法部作出告知书，答复如下：司法部《行政复议决定书》（（2011）司复决15号）是对你2011年9月6日提交的行政复议申请经依法审查后作出的行政复议决定。我部依据《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》等有关规定，履行了法定职责。你如不服我部行政复议决定，应依照《中华人民共和国行政复议法》有关规定寻求救济。�院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，故《中华人民共和国政府信息公开条例》所规范的信息，除应与行政机关行政职责相关外，其必须客观存在，即政府信息是行政机关在工作中切实制作或获取的信息，而不是行政机关应当制作或者应当获取的信息。同时，政府信息应当是申请时已存在并固化，以一定形式记录、保存的，其记录、保存形式足以公开的信息。本案中，李帮君所申请获取的信息，实为行政机关制作《行政复议决定书》的事实证据、法律依据，体现于该《行政复议决定书》。李帮君申请行政机关公开所谓政府信息，实际是要求行政复议机关就《行政复议决定书》的制作向其再行解释，其所申请获取的信息，不属于政府公开信息范畴，李帮君起诉�法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第五十八条之规定，裁定如下：对起诉人李帮君的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  谷绍勇代理审判员  王 瑞代理审判员  玄明虎二〇一四年十二月二十四日书 记 员  王 彬
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初2272号
原告：王万俊，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
被告：刘加军，男，1970年5日8日出生，汉族，农民，户籍地安徽省全椒县。
原告王万俊与被告刘加军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万俊到庭参加诉讼，被告刘加军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王万俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘加军归还借款本金10000元，并自2013年9月14日起按月利率3%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年5月通过瓦工业务认识并成为朋友。2013年9月13日，被告找到原告以工程资金短缺为由要求向原告借款。原告于当日将一万元现金交给被告，被告出具一张金额为一万元的借条交给原告收执，借条约定被告每月给付原告好处费1000元。被告承诺2013年年底所有款项付清，但至今分文未付。经多次催要，刘加军借故拖延。为维护合法权益，故起诉要求法院依法审理。
刘加军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，刘加军以工程资金短缺为由向王万俊借款10000元人民币，刘加军出具借条，条据载明：“今天借到人民币壹万元正。每月壹千元。借钱人刘加军”。借条上有刘加军身份证复印件。王万俊称刘加军至今未偿还借款本息，并当庭承诺其在法庭上陈述及所举证据均客观真实。
上述事实，有王万俊当庭陈述、所提交的刘加军出具的欠条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王万俊与刘加军之间的借款事实有被告刘加军出具的借条及王万俊当庭陈述加以证明，本院予以确认。条据中注明每月壹千元，约定不明，不能证明是双方对利息的约定，王万俊请求从2013年9月14日起按月利率3%支付利息，无证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘加军于本判决生效之日起十日内给付原告王万俊欠款本金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，适用简易程序审理减半收取205元，由被告刘加军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨甫源
二〇一七年九月二十日
书记员 王 旭
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3254号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3217号
原告王永华，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告确扎布，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。（未到庭）
原告王永华诉被告确扎布保证合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员布仁巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永华到庭参加了诉讼，被告确扎布经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永华诉称，案外人任万青于2014年4月16日从我处借款人民币50000元，约定每元月息0.03元，约定借款于2014年10月16日前偿还，并由被告确扎布和案外人徐鸿渤担保，约定担保方式为连带责任保证，约定担保期限为债务期限届满后两年。借款到期后，我多次向案外人任万青催要，拒不还款，故诉至法院，要求被告确扎布承担保证责任，偿还借款人民币50000元及利息11000元（利息已计算至2015年10月16日），并承担本案的诉讼费用。要求之后的利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被告确扎布未进行答辩。
经审理查明，案外人任万青于2014年4月16日从原告王永华处借款人民币50000元，约定每元月息0.03元，约定于2014年10月16日前偿还，由被告确扎布和案外人徐鸿渤担保，约定担保方式为连带责任保证，约定担保期限为债务期限届满后两年，借款人任万青已结利息至2014年11月16日，之后的利息及本金至今未偿还。原告在庭审中要求利息按每元月息0.02元计算。上述事实，有原告向本院提供的借据一份以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，被告确扎布为案外人任万青的借款担保，其与原告约定担保方式为连带责任保证，约定担保期限为债务期限届满后两年，借款届满日为2014年10月16日，被告确扎布的担保期限并未超过两年，故应承担保证责任。原告主张利息按每元月息0.02元计算，符合年利率24%的规定，本院予以支持。被告确扎布承担保证责任后，有权向债务人任万青追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告确扎布于本判决发生法律效力后立即偿还原告王永华本金50000元及利息（利息以本金50000元，从2014年10月16日起按每元月息0.02元计算至本息还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取663元，该收取的663元、保全费630元，由被告确扎布承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 布仁巴雅尔
二〇一五年十二月三日
书记员 乌日 柴呼