wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更747号
罪犯崔超，男，1976年8月15日出生，汉族，出生地河南省邓州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2013年7月19日作出（2013）集刑初字第163号刑事附带民事判决，以被告人崔超犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币661207.82元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月17日作出（2013）厦刑终字第315号刑事附带民事判决，维持厦门市集美区人民法院（2013）集刑初字第163号刑事附带民事判决第二项；撤销厦门市集美区人民法院（2013）集刑初字第163号刑事附带民事判决第三、四项；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币664617.82元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯崔超在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十二月至二0一六年一月累计获得达标分十四点二分。二0一四年、二0一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交民事赔偿款10000元。
本院认为，罪犯崔超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔超予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韦 婷
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初1405号
原告：周恩伟，男，1986年8月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：赵远庆，男，1978年4月23日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县，
原告周恩伟与被告赵远庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周恩伟到庭参加了诉讼，被告赵远庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周恩伟向本院提出诉讼请求：1、判决赵远庆返还原告借款20000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
事实及理由：被告以资金周转为由，于2015年4月16日在原告处借款10000元，同年7月21日又向原告借款10000元，赵远庆分别向原告出具了借条。借款后赵远庆未向原告返还借款本金及利息，经原告催收未果，特请求依法判决。
赵远庆未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
周恩伟围绕诉讼请求向本院依法提供了当事人的身份证明、借条等证据，经审核质证，上述证据具有真实性，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及对证据的认证意见，本院查明事实如下：原告周恩伟与被告赵远庆系朋友关系，赵远庆因缺乏周转资金，分别于2015年4月16日、2015年7月21日各向周恩伟借款10000元，共计借款20000元，赵远庆向原告出具了借条。双方在借条上未约定借款期限。借款后赵远庆未返还原告借款，经原告催收未果。原告诉来本院提出如前所诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵远庆分两次向原告周恩伟借款共计20000元，有赵远庆出具给周恩伟的借条佐证，双方之间的借贷合同关系成立生效。原告向被告提供借款后，被告应当按约定期限履行还款义务，虽然双方在借条上未约定还款期限，但该借款经原告催收后，被告未在合理期限内返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告赵远庆返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵远庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵远庆于本判决生效后十日内返还原告周恩伟借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵远庆承担（该款原告已预交，由被告在兑现本案标的时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 安 康
人民陪审员 洪代会
人民陪审员 罗小菊
二〇一七年八月二日
法官 助理 李达宇
书 记 员 刘梨梨
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2204号
申请执行人雷永海
被执行人范旭龙、王凤达
本院依据已经发生法律效力的2015年6月11日作出的（2015）丽莲商初字第348号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王凤达所有的坐落于莲都区万丰小区2幢4单元608室所有权证号为01228525号的房产，共有人：留松兰01228526（查封价值：350000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁三群
二〇一五年七月三十一日
书记员 虞亦圣
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10884、10885号
申请执行人王清泉，男，汉族，户籍地址福建省南安市洪*。
被执行人金永男，男，朝鲜族，户籍地址广东省深圳市龙岗区*。
申请执行人王清泉与被执行人金永男民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初10510号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金600000元（人民币，下同）、公告费400元，并承担本案执行费8400元，以上共计608800元，本院已立案受理。
执行过程中，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人。本案已将被执行人金永男录入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黎 君
执行员 付宇浩
执行员 刘甜甜
二〇一七年十月三十一日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第575-1号
原告王继明。
被告刘洪斌。
被告宁方剑。
被告吕平。
被告泰安市华安投资担保有限公司。
本院在受理原告王继明与被告刘洪斌、宁方剑、吕平、泰安市华安投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，被告刘洪斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告自2004年居�泰安，已经在泰安生活工作了10余年，且于2008年购置泰安市迎喧大街XX住房一套；被告于2010年在泰安市注册成立泰安市华安投资担保有限公司，并担任法定代表人，经营工作一直在泰安，并且王继明与泰安市华安投资担保有限公司的借款合同也明确约定：在履行本合同过程中发生争议时，向甲方（泰安市华安投资担保有限公司）所在的人民法院起诉。因此，贵院对该案没有管辖权。申请人按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院将本案依法移送管辖，交由被告所在地泰山区人民法院。
经审查，本院认为，本案被告之一刘洪斌的居民身份证证实其户籍所在地为新泰市。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。刘洪斌虽在泰安购买房屋并在泰安设立公司，但无公�机关出具的暂住证等相关证据予以证实其在泰安市已连续居住一年以上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，本院对该案有管辖权。被告刘洪斌提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告刘洪斌对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元由被告刘洪斌负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 崔秀美
审判员 马光辉
审判员 杨 震
二〇一五年六月二十九日
书记员 裴 颖
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第913号
申请人杜永强
被申请人刘志
本院在审理申请人杜永强诉被申请人刘志申请财产保全纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告的车辆予以查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人刘志所有的鲁Q515**号汽车一辆予以查封、扣押。
需要续行查封、扣押，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 侯存存
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第236号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人王林，女，1974年12月1日出生于江苏省坯州市。2014年9月23日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）190号起诉书指控被告人王林犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董XX向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人王林于2014年5月16日晚，在本市西林街道老凌家塘中心街61号门口，因琐事与被害人董XX发生争执，后被告人王林持棍击打董瑞菊左臂，致其左肱骨下段粉碎性骨折。经常州市公安局物证鉴定所鉴定：董XX所受之伤为轻伤一级。被告人王林于2014年5月16日向公安机关投案自首。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了被害人董XX的陈述笔录、未到庭证人邹XX等人的证言笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人王林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。被告人王林犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王林对起诉指控的犯罪事实和定性均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，被告人王林于2014年5月16日晚，在本市西林街道老凌家塘中心街61号门口，因琐事与被害人董XX发生争执，后被告人王林持棍击打董XX左臂，致其左肱骨下段粉碎性骨折。经常州市公安局物证鉴定所鉴定：董XX所受之伤为轻伤一级。被告人王林于2014年5月16日向公安机关投案，如实供述了上述事实。
审理中，被告人王林与附带民事诉讼原告人董XX达成和解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人董XX的陈述笔录证实了其被被告人王林打伤的事实，并有未到庭证人邹XX等人的证言笔录、辨认笔录、病历等印证。
2、法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人伤势程度。
3、发破案经过证实了案发时的情况及被告人王林到案情况。
4、和解协议证实了被告人王林与附带民事诉讼原告人董XX达成和解。
上述证据经庭审质证，具有证明效力，予以采信。
本院认为，被告人王林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王林犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿被害人的损失，与其达成和解，认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人王林的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王林犯故意伤害罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王林犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴一东
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 顾华珍
二〇一五年二月十二日
书 记 员 诸凌燕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3866号
原告张志军，男，1979年12月7日出生，蒙古族，干部。
委托代理人乔海峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告柴玉生，男，1958年10月15日出生，汉族，农民。
原告张志军与被告柴玉生买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人乔海峰到庭参加了诉讼，被告柴玉生经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月至2011年10月期间，被告赊购原告毛石，累计欠款112000元，于2012年8月16日为原告出具欠据一枚。此款经原告催要，被告拒付，故起诉要求被告给付毛石款人民币112000元，并自2012年8月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清为止。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚。
被告柴玉生未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2011年5月至2011年10月期间，被告柴玉生赊购原告张志军毛石，累计欠款112000元，被告柴玉生于2012年8月16日为原告张志军出具欠据。后此款经原告催要，被告未付，原告诉至本院，要求被告支付毛石款人民币112000元，并自2012年8月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清为止。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，被告柴玉生拖欠原告张志军毛石价款人民币112000元，有欠据为证，事实清楚，证据充分，被告柴玉生理应及时支付，此款经原告催要，被告未付，原告起诉要求被告支付毛石价款人民币112000元及自2012年8月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭举证、质证，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴玉生于本判决生效后立即支付原告张志军毛石价款人民币112000元，并自2012年8月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费600元，由被告柴玉生负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 翟国英
审 判 员 郑士军
人民陪审员 金 生
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张金宝
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第5号
原告徐明所。
被告杜龙清。
委托代理人杜龙根。
原告徐明所与被告杜龙清建设工程施工合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告徐明所、被告杜龙清及其委托代理人杜龙根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月30日，原、被告签订“施工协议书”，由被告将上海市某路某弄某号某室房屋屋顶的平改坡工程交由原告施工，约定合同总价为20，000元；现工程早已完工，被告并已入住，但被告至今尚欠原告合同约定的工程款7，750元未支付；施工中还增加了人工和材料费2，400元，现原告起诉要求被告支付工程款10，150元及原告的误工费2，000元。
被告辩称，对双方所签订的“施工协议书”无异议，但原告施工拖沓，而且施工步骤也不合规范，所以施工未完成，被告将原告赶走了，剩余的工程是被告自己完成的；原告现已付工程款12，250元，对原告提出的工程增加的费用被告不予认可，也不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年8月30日签订了“施工协议书”一份，约定被告将上海市某路某弄某号某室房屋的屋顶平改坡工程及装修工程交由原告承建，整个工程价款20，000元，开工后被告支付5，000元，工程完成70%时再付7，000元，余款在完工验收后一次付清。协议订立后，原告开始施工，系争工程现已完工。
审理中，双方确认，被告已付工程款数额为12，250元。原告称施工中增加了材料及人工费2，400元，未提供证据。被告称后期工程由被告自行完成，未提供证据。
以上事实，有施工协议书及当事人的陈述等证据为证。
本院认为，因原告不具备建设工程施工资质，故原、被告所签订“施工协议书”系无效合同，但因工程已完工，故可根据协议书约定的工程价款进行结算；双方签订协议后，原告进行了施工，现工程已完成，故原告要求被告支付工程余款7，750元，并无不当，可予准许；原告称施工中增加了材料及人工费2，400元，但未举证，故原告的该部分诉请本院不予支持；原告要求被告赔偿误工费2，000元，没有依据，本院不予支持；被告称工程后期是被告完成的，但未提供证据，故被告的辩称意见，本院不予采信；据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告徐明所与被告杜龙清于2014年8月30日所签订的“施工协议书”无效；
二、被告杜龙清应于本判决生效后十日内支付原告徐明所工程款7，750元；
三、原告徐明所其余的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜龙清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卞奎人
二〇一五年三月十一日
书记员 卜雯婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第453号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人朱文镖。
辩护人王丽，上海新松律师事务所律师。
被告人自报夏某某。
辩护人葛萍萍，上海丰兆律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人朱文镖、夏某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人朱文镖及其辩护人王丽、被告人夏某某及其辩护人葛萍萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日21时许，被告人朱文镖、夏某某伙同他人在本区新松江路XXX号云豹KTV内，因琐事对被害人姚某、沈某、王某某进行殴打，造成被害人姚某左眼部挫伤和鼻骨线形骨折；被害人沈某顶枕部及后枕部头皮裂创、前额部皮肤裂创和右前臂伸侧皮肤裂创；被害人王某某右眉弓外侧皮肤裂创、右眼部挫伤和左耳廓前侧皮肤裂创。经鉴定，三名被害人的伤势均构成轻微伤。
2014年11月14日，被告人朱文镖被公安人员抓获；2014年12月10日，被告人夏某某被公安人员抓获。
本案在审理过程中，被害人姚某、沈某、王某某均向本院提起刑事附带民事诉讼。2015年4月15日，三名被害人以被告人朱文镖、夏某某的家属对其进行了赔偿为由向本院撤回起诉，并希望法院对被告人朱文镖、夏某某从轻处罚。
上述事实，被告人朱文镖、夏某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人姚某、沈某、王某某的陈述及辨认笔录，证人杨某、刘某某的证言及辨认笔录，现场监控录像及截图，医院出具的检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发抓获经过、前科材料、刑满释放证明书、常住人口基本信息，当事人出具的撤诉申请书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱文镖、夏某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱文镖曾因犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱文镖、夏某某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人朱文镖、夏某某当庭自愿认罪，且通过家属对三名被害人进行了赔偿，得到了对方的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人朱文镖、夏某某的辩护人所提对被告人朱文镖、夏某某从轻处罚的意见，均予以采纳。综上，根据被告人朱文镖、夏某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱文镖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年10月13日止。）
二、被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
代理审判员 房素平
人民陪审员 单国强
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保67-1号
申请人赵金连。
申请人张风祥。
被申请人张连友。
本院于2016年5月26日作出（2016）鲁1422财保67号财产保全的裁定，现因被申请人张连友已交纳相应保证金，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人张连友驾驶的鲁N号解放牌货车予以解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 贾松华
二〇一六年五月二十六日
书记员 齐荣业
江苏省金坛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）坛行初字第0003号
原告李和平，男，1964年10月18日生，汉族。
被告江苏省金坛经济开发区管委会。
负责人冯锁强，男，主任。
委托代理人徐庭辉，江苏剑群律师事务所律师。
原告李和平诉被告江苏省金坛经济开发区管委会不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2014年1月6日依法受理。本案在审理过程中，发现江苏省金坛经济开发区管委会系金坛市人民政府的派出机构，被告主体不适格，于2014年2月18日向原告予以释明，告知其应该变更被告，但原告拒绝予以变更。
本院认为，本案被告主体不适格，经本院释明后原告仍拒绝予以变更，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李和平的起诉。
本案案件受理费50元，由原告李和平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 李瑞华
人民陪审员 蒋美琴
人民陪审员 黄秀琴
二〇一四年二月十九日
书 记 员 倪颜慧
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第592号
申请人高密市宏安建工有限公司。住所地高密市密水街道卞家庄社区。
法定代表人刘建胜，经理。
被申请人高密万发橡塑有限公司。住所地，高密市醴泉工业园富泉街****号。
法定代表人王金华，经理。
申请人高密市宏安建工有限公司与被申请人高密市万发橡塑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2015年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款170万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人高密市万发橡塑有限公司银�存款170万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，申请人应在期限届满十日前向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一五年九月二十三日
书记员 李秋蓉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1971号
原告泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇龙苍村，组织机构代码：05433041－9。
法定代表人黄达平，董事长。
被告宝达鞋业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业区（东园镇）滨海路，组织机构代码：68937218－8。
法定代表人丁明世，执行董事兼总经理。
被告泉州市建踏机械鞋业有限公司，住所地惠安县惠南工业区东园镇后港村，组织机构代码：77065317－1。
法定代表人丁明世，执行董事兼总经理。
被告河南宝鑫鞋业科技有限公司，住所地河南睢县产业集聚区，组织机构代码：06383805－4。
法定代表人丁东胜，总经理。
被告丁家庆，男，1968年2月12日出生，回族，住福建省晋江市。
被告丁东胜，男，1995年12月15日出生，回族，住福建省晋江市。
本院在审理原告泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司诉被告宝达鞋业有限公司、被告泉州市建踏机械鞋业有限公司、河南宝鑫鞋业科技有限公司、丁家庆、丁东胜借款合同纠纷一案中，于2014年12月8日通知原告泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司应于接到通知后7日内向本院预交案件受理费，但原告泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司收到通知后未预交案件受理费，也未提出缓交或减交、免交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 张小燕
代理审判员 蔡炳福
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 林秋韵
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执371号
申请执行人张德梅，女，1965年出生，汉族，农民，现住七台河市勃利县北兴农场。
被执行人屠冬花，女，1977年出生，汉族，农民，现住七台河市茄子河区宏伟镇。
被执行人ＸＸ福，男，1969年出生，汉族，农民，现住七台河市勃利县北兴农场。
本院在执行申请执行人张德梅与屠冬花ＸＸ福民间借贷纠纷（2015）茄宏商初字第208号民事判决一案中，执行标的58740.00元，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。被执行人屠冬花ＸＸ福保证在2016年12月30日前给付全部执行款58740.00元整。申请执行人张德梅自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）茄宏商初字第208号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
执行员 赵金伟
执行员 姜勤义
二0一六年十一月十四日书记员赵俊波
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1477号
原告兰庆林，居民。
被告潘安娜，个体户。
原告兰庆林与被告潘安娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员韦根永适用简易程序于2010年10月20日公开开庭审理了本案，书记员蓝艳逢担任记录。原告兰庆林、被告潘安娜到庭参加诉讼。在审理过程中，原告兰庆林向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2015）宜民初字第1478号-1号民事裁定对被告潘安娜与其丈夫黄俊雄共有的位于宜州市庆远镇共和路228号的房产进行查封，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序审理，本案经批准延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告兰庆林诉称，2013年12月2日，被告潘安娜向原告借款350000元，并给原告写了借条。双方在借条中约定借款期限一年，月息2％，每月先付息才能使用借款，如当月不付息则立即终止合同，归还本金。被告自愿以车牌号为桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××、粤Ｓ×××××的三辆客车作为抵押。双方约定的还款日至2015年3月，但被告没有归还本金给原告，而是按照合同约定的利息支付给原告。2015年元月15日，被告又向原告借款300000元，还款日期为2015年3月15日，每月支付9000元的利息给原告。被告一共向原告借款650000元。原告分别于被告出具借条的当天通过银行转账给被告323000元和291000元，其余的款项也在当天支付现金给被告。当第二笔借款到还款日期后，被告停止支付利息，也不归还本金。经原告再三追讨，被告才于6月份归还200000元，双方约定其中48000元为支付4至6月份的利息，剩余的152000元归还本金。至此，被告还欠原告498000元。在7月份时被告告知原告没钱还款，并将抵押的汽车转让出去。为维护原告利益，请求法院依法判令：1、被告返还原告借款本金498000元及利息，利息从2015年7月起按双方约定月利率2%计算至实际付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：
1、借条两份。拟证明：2013年12月2日被告向原告借款35万元，2015年元月15日被告向原告借款30万元，合计被告向原告借了650000元。
2、银行转账凭证三张。拟证明：原告通过银行转账给被告614000元。
被告潘安娜答辩称：原告诉称借款是事实，我没有异议。
经过开庭质证，被告对原告陈述的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为：在民间借贷合同中，按照约定的期限返还借款本金及利息是借款人的主要义务。借款人未能履行还款义务，属违约行为。本案中，被告向原告两次借款共计650000元，只归还了部分欠款本金及利息，尚欠原告498000元本金及利息没有偿还，被告对此事实予以认可，本院予以认定。原告请求被告偿还借款本金498000元有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告请求从2015年7月起按双方约定月利率2%计算至实际付清之日支付利息的问题，在本案中，被告向原告分别借款两笔，2013年12月2日借款350000元约定的利率是月息二分，2015年元月15日借款300000元约定的利率是月息三分，现原告请求被告按月息二分从逾期还款的7月（即2015年7月）开始计息，该利息请求超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，按规定超过部分不予保护，应该从逾期支付利息之日即2015年7月起按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至本院确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告潘安娜返还原告兰庆林借款本金498000元并支付利息，利息从2015年7月起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告兰庆林的其他诉讼请求。
案件受理费8770元，减半收取4385元，财产保全申请费3010元，共计7395元，由被告潘安娜负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费（开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦根永
二〇一五年十二月二十一日
书记员 廖温全
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0882刑初10号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人蔡晓峰，男，出生于山西省运城市，汉族，初中文化，农民，2015年8月13日因涉嫌犯交通肇事罪主动到河津市公安局交通警察大队投案，2015年11月28日被河津市公安局取保候审，2016年1月14日被本院取保候审。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2016）9号起诉书指控被告人蔡晓峰犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派代理检察员王军泽出庭支持公诉，被告人蔡晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经运城市中级人民法院批准延长审理期限三个月。
河津市人民检察院指控，2015年8月5日20时许，在原209国道线河津市武家堡村路段，被害人张全民无证驾驶无牌摩托车由北向南行驶时，撞到路中间的施工警示牌，摩托车失控倒地。被告人蔡晓峰无证驾驶三轮车从张全民身上碾过并驾车逃离现场，致使张全民受伤后经抢救无效死亡。经河津市公安局交通警察大队认定蔡晓峰逃逸负事故的主要责任，张全民负事故次要责任。针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人蔡晓峰的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人蔡晓峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月5日20时许，在原209国道线河津市武家堡村路段，被害人张全民无证驾驶无牌摩托车由北向南行驶时，撞到路中间的施工警示牌，摩托车失控倒地。被告人蔡晓峰无驾驶资格驾驶三轮车从张全民身上碾过并驾车逃离现场，致使张全民受伤后经抢救无效死亡。经河津市公安局交通警察大队认定蔡晓峰逃逸负事故的主要责任，张全民负事故次要责任。2015年8月13日被告人蔡晓峰主动到河津市公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。后经调解蔡晓峰赔偿张全民亲属死亡赔偿金等各项费用二十万元整，张全民亲属已谅解蔡晓峰的行为。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
被告人蔡晓峰的常住人口基本信息，主要内容：蔡晓峰，男，1985年12月18日出生于万荣县，汉族，服务处所万荣县通化镇通化二村。
河津市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证明案发现场的情况。
被告人蔡晓峰的供述材料，主要内容：“我因交通事故现在过来投案自首，2015年8月5日19时，我驾驶无牌三轮车由北向南行驶至老209线河津市武家堡村路段时，同方向左边有一辆摩托车超过我车后撞到路中间施工牌下面石头上，摩托失控倒地，我向右避让，摩托车司机正好倒在我三轮车前轮前面，我避让不过去，就到人身上碾着过去，我把车停到前面十来米，下车看司机，司机伤的重，我在现场等了十来分钟，准备救人，120车过来后说人死了，我害怕就开车走了。这辆三轮车是我刚买的，没有行驶证，也没有保险，我没有机动车驾驶证。”
证人蔡映红（蔡晓峰父亲）的证言材料，主要内容：“2015年8月6日9点多，我叫我儿子吃饭，见家里面没有人，我就赶紧给他打电话，他说他昨天晚上20时许，开三轮车在老209线河津市武家堡村路段与一辆摩托车发生交通事故，三轮车在我家背后放着，我找不到儿子，我就赶紧把车开到河津市交警大队报案。”
证人苏晓洁（蔡晓峰妻子）的证言材料，主要内容：“2015年8月5日20时许，我与我丈夫相跟着从河津卸完砖回家，当时我由于累了，我丈夫开三轮车，我就在车上睡着了，突然我丈夫把我叫醒说把人碾了，我就与我丈夫赶紧下车看见人受伤了，我就赶紧让围观的群众报警，我与我丈夫在现场等了十来分钟，救护车来了说人死了，我丈夫害怕就把我拉着走了。”
证人马高峰的证言材料，主要内容：“2015年8月5日19时57分，我驾驶摩托车从马家庄去河津，途经老209线武家堡路段时，看见有一辆由北向南行驶的摩托车超过他同方向一辆三轮车后撞到路中间警示牌后摩托车失控倒地，三轮车直接从司机身上压上过去，三轮车没有停就走了，我就赶紧拨打110报警，报完警后我就去看人，过了一、二分钟三轮车又返回到现场，司机下来后看了一下人，停了四五分钟又开车走了，朝南走了。”
河津市公安局司法鉴定中心道路交通事故尸表检验笔录，主要内容：张全民因颅脑损伤2015年8月5日死亡。
河津市公安局交通警察大队（2015）第000149号道路交通事故认定书，主要内容：蔡晓峰负事故主要责任，张全民负事故次要责任。
协议书、收条、谅解书各一份，主要内容：蔡晓峰赔偿张全民亲属死亡赔偿金等二十万元，张全民亲属已谅解蔡晓峰的行为。
河津市公安局交通警察大队出具的到案经过，主要内容：“2015年8月5日20时许，在老209线河津市武家堡村路段，张全民无证驾驶无牌摩托车由北向南行驶时，撞到路中间施工警示牌上，摩托车失控倒地，蔡晓峰驾驶三轮车从王全民身上碾压过去，造成张全民受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后蔡晓峰驾车逃逸。我队民警于2015年8月5日20时00分，接到110指挥中心报称：在老209线河津市武家堡村路段，一三轮车与摩托车撞，人受伤，车逃逸。事故民警到达现场后，三轮车司机不在现场，事故现场勘查完毕后，2015年8月6日14时许，蔡映红驾驶肇事三轮车到河津市公安局交警大队投案，说其儿子蔡晓峰驾驶三轮车在老209线河津市武家堡村路段将人撞了，随后我们通知蔡映红让蔡晓峰尽快到河津市交警大队接受调查，肇事司机蔡晓峰于2015年8月13日10时到河津市交警大队接受调查。”
河津市公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单，主要内容：蔡晓峰未办理机动车驾驶证信息。
上述证据已经当庭质证、认证，各个证据之间相互关联，形成完整的证据链，足以证明本院认定的上述事实。
本院认为：被告人蔡晓峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，应予支持。被告人蔡晓峰无驾驶资格证驾驶无牌车辆，应从重处罚。被告人蔡晓峰犯罪后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害人亲属死亡赔偿金等费用，取得被害人亲属谅解，宣告缓刑不会其居住社区有重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔡晓峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任亚梅
人民陪审员 韩永电
人民陪审员 张军杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 侯云鹏
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执782号
申请执行人王成学。
被执行人厦门誉鼎驰臻汽车销售服务有限公司。
申请执行人王成学与被执行人厦门誉鼎驰臻汽车销售服务有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2016）115号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门誉鼎驰臻汽车销售服务有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王成学向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门誉鼎驰臻汽车销售服务有限公司所有的款项人民币3215.5元及利息、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年六月十二日
书记员 张阿剑
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00090号
原告：合肥文宝物业管理有限公司。
委托代理人：费维栋，公司员工。
委托代理人：张德兵，公司员工。
被告：龙得贵，男，汉族，1965年8月26日出生，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥文宝物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）诉被告龙得贵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员施建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人费维栋、张德兵到庭参加了诉讼，被告龙得贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥文宝物业管理有限公司诉称，原、被告于2008年4月9日签订物业服务合同，就原告为被告位于芳邻家园＊幢＊＊室的物业提供服务达成一致。当年11月22日被告入住该物业，并缴纳物业费至2011年12月，其后拖欠不缴，原告多次催促无果，于2014年7月、8月分别在被告居住的物业门前张贴通知和致函被告缴费，但被告依然不交。综上，原告认为被告的行为违反法律法规，违背双方合同约定，侵害了原告的合法权益，因双方协商未果，故原告诉至法院，请求：1、判令被告龙得贵立即给付原告物业服务费1869元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告龙得贵未作答辩。
经审理查明，被告龙得贵系芳邻家园＊幢＊＊室业主，建筑面积为95.46平方米。2008年4月9日，龙得贵与原告签订一份《前期物业管理服务合同》，约定：1、将芳邻家园小区＊幢＊＊室委托给原告实行物业管理，物业坐落位置：临泉路与泗洲路交汇处；2、委托管理期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理签订的《物业管理委托合同》生效时止的物业管理；3、物业管理服务费住宅多层按照建筑面积每月每平方米0.5元，可视对讲系统维修费每户3元每月；4、物业收费采取预收制，房屋所有人或使用人应提前15日缴纳下一时段的物业管理费，未按合同约定缴纳有关费用的，按应缴费用的千分之一加收违约金。双方在合同中还就双方的权利义务、物业管理服务内容等进行了约定。合同签订后，原告依照约定接管该小区，被告入住后缴纳物业费至2011年12月，之后未缴纳，原告向被告催要未果，故原告诉至法院请求被告支付2012年1月至2014年12月期间的物业费、对讲系统维护费等。
上述事实，由原告提供的营业执照复印件、机构代码证复印件、资质证书与服务价格登记证复印件、被告身份证复印件、入住通知单、物业服务合同、催款通知单、催费函以及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告与龙得贵签订的《物业服务管理合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，原、被告间物业服务合同关系依法成立，双方均应按合同约定履行应尽义务。合同签订后，原告按照合同约定履行物业服务的义务，被告龙得贵作为业主，未按约履行交纳物业服务费的义务，故对于原告主张的自2012年1月至2014年12月期间的物业费依法应予支持。其中2012年1月至12月应按0.5元每平方米计算，故该期间的物业费为572.76元，对讲系统维护费为36元，合计608.76元，2013年1月1日后按照一费制收费，多层每平米为0.55元每月，故2013年1月至2014年12月期间的物业费为1260元，综上被告自2012年1月至2014年12月应支付原告物业费累计为1868.83元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龙得贵于本判决生效之日起十五日内向合肥文宝物业管理有限公司支付物业服务费1868.83元及利息（利息以1868.83元为基数，按同期银行贷款利率自2014年12月4日起计算至款清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙得贵负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 施建军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民二初字第00090号原告：合肥文宝物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路。委托代理人：费维栋，男，汉族，1966年3月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区，公司员工。委托代理人：张德兵，公司员工。被告：龙得贵，男，汉族，1965年8月26日出生，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥文宝物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）诉被告龙得贵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员施建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人费维栋、张德兵到庭参加了诉讼，被告龙得贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥文宝物业管理有限公司诉称，原、被告于2008年4月9日签订物业服务合同，就原告为被告位于的物业提供服务达成一致。当年11月22日被告入住该物业，并缴纳物业费至2011年12月，其后拖欠不缴，原告多次催促无果，于2014年7月、8月分别在被告居住的物业门前张贴通知和致函被告缴费，但被告依然不交。综上，原告认为被告的行为违反法律法规，违背双方合同约定，侵害了原告的合法权益，因双方协商未果，故原告诉至法院，请求：1、判令被告龙得贵立即给付原告物业服务费1869元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告龙得贵未作答辩。经审理查明，被告龙得贵系业主，建筑面积为95.46平方米。2008年4月9日，龙得贵与原告签订一份《前期物业管理服务合同》，约定：1、将室委托给原告实行物业管理，物业坐落位置：临泉路与泗洲路交汇处；2、委托管理期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理签订的《物业管理委托合同》生效时止的物业管理；3、物业管理服务费住宅多层按照建筑面积每月每平方米0.5元，可视对讲系统维修费每户3元每月；4、物业收费采取预收制，房屋所有人或使用人应提前15日缴纳下一时段的物业管理费，未按合同约定缴纳有关费用的，按应缴费用的千分之一加收违约金。双方在合同中还就双方的权利义务、物业管理服务内容等进行了约定。合同签订后，原告依照约定接管该小区，被告入住后缴纳物业费至2011年12月，之后未缴纳，原告向被告催要未果，故原告诉至法院请求被告支付2012年1月至2014年12月期间的物业费、对讲系统维护费等。上述事实，由原告提供的营业执照复印件、机构代码证复印件、资质证书与服务价格登记证复印件、被告身份证复印件、入住通知单、物业服务合同、催款通知单、催费函以及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告与龙得贵签订的《物业服务管理合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，原、被告间物业服务合同关系依法成立，双方均应按合同约定履行应尽义务。合同签订后，原告按照合同约定履行物业服务的义务，被告龙得贵作为业主，未按约履行交纳物业服务费的义务，故对于原告主张的自2012年1月至2014年12月期间的物业费依法应予支持。其中2012年1月至12月应按0.5元每平方米计算，故该期间的物业费为572.76元，对讲系统维护费为36元，合计608.76元，2013年1月1日后按照一费制收费，多层每平米为0.55元每月，故2013年1月至2014年12月期间的物业费为1260元，综上被告自2012年1月至2014年12月应支付原告物业费累计为1868.83元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、龙得贵于本判决生效之日起十五日内向合肥文宝物业管理有限公司支付物业服务费1868.83元及利息（利息以1868.83元为基数，按同期银行贷款利率自2014年12月4日起计算至款清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由龙得贵负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  施建军二〇一五年一月三十日书 记 员  俞小丹附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1859号
申请执行人：天津信诚开发实业有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道信诚大厦6层。
法定代表人廖万隆，董事长。
委托代理人薛智全，该公司职员。
被执行人：刘鹏。
本院在执行天津信诚开发实业有限公司与刘鹏租赁合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成持续履行书面和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 于钟亮
审判员 彭春生
二〇一六年××月××日
书记员 米 洋
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2015号
原告宋某某，男，汉族，1973年2月20日生，住九台市，公司职工。
被告郭某某，女，汉族，1969年4月14日生，住新加坡，公司职工。
原告宋某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告虽然向本院提供了被告地址，但本院按原告提供的被告地址找不到被告，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院无法找到被告为其送达相关诉讼材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告宋某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一四年十月二十七日
书记员 周璇
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初95号
原告饶金武，男。
委托代理人刘建军，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告肖玉春，男。
原告饶金武与被告肖玉春民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成由审判员舒慧任审判长，审判员付海鹰、人民陪审员蒋秀参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶金武及其委托代理人刘建军、被告肖玉春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告饶金武向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行房屋买卖协议内容并交付出卖房屋；2、由被告承担本案诉讼费。后经法院释明，原告变更诉讼请求为：1、由被告退还原告所付现金220000元，并按年利率24%计算利息（利息计算至退还付清时为止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月25日，原、被告签订了“房屋买卖协议”，被告将其所有的坐落在南县南洲镇某某家园×座×楼及A底座车库一间及杂物二间出卖给原告，卖价为220000元，协议约定：原告于2015年10月25日将该房产交付给原告。后原告于当天交付了房款，被告出示了收据。至今，被告没有履行交付房屋的义务，故原告起诉至法院。
被告肖玉春辩称，借款是事实，这笔钱是其侄子拿去用的，被告用房屋做了担保。我愿意偿还这笔钱，有两个方案：一是等被告房屋卖掉将220000元偿还给原告，但是需要一段时间；二是我偿还原告本金220000元，不应该支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告肖玉春对证明借款事实的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月25日，经人介绍，被告肖玉春向原告饶金武借款220000元，并以坐落在南县南洲镇某某家园×座×楼及A底座车库一间及杂物二间作为担保物，双方因此签订了“房屋买卖协议”，原、被告在协议中约定：“如被告肖玉春在2015年10月25日前退还了原告饶金武的220000元购房款则该买卖合同作废，如未能退还则原告将拥有上述房产的所有权”。原告于当天将220000元现金交付给被告，被告向原告出示了收据。至今，被告没有偿还本金。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保,借款到期后借款人不能还款,出借人请求履行买卖合同的,人民法院应当按照民间借贷法律关系审理,并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的,人民法院裁定驳回起诉。本案名为房屋买卖合同，实际上是以签订“房屋买卖合同”作为民间借贷合同的担保,借款到期后借款人肖玉春不能还款,出借人饶金武请求履行买卖合同的,人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。因被告肖玉春未能在约定的时间内偿还原告借款，原告饶金武起诉至本院，要求被告肖玉春返还借款，对原告的诉讼请求应予支持。本案原、被告双方虽未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原告饶金武主张逾期的资金占用期间利息，应予支持。资金占用期间利息自逾期还款之日起按照年利率6%计算至给付之日止。
综上所述，原、被告之间的借款事实成立，原告要求被告偿还借款的请求，与法有据，予以支持。对原告要求支付借款期限范围内利息的请求，因原、被告没有约定利息，故不予支持。对原告主张逾期占用期间利息的请求予以支持。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四、二十九条之规定，判决如下：
一、由被告肖玉春向原告饶金武于本判决书生效后十日内偿还欠款220000元；
二、由被告肖玉春向原告饶金武支付资金占用期间利息，该款项自逾期还款之日起按照年利率6%计算至给付之日止。
被告肖玉春于本判决生效后十日内履行上述义务，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告肖玉春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 舒 慧
审 判 员 付海鹰
人民陪审员 蒋 秀
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 陈 旋
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保,借款到期后借款人不能还款,出借人请求履行买卖合同的,人民法院应当按照民间借贷法律关系审理,并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的,人民法院裁定驳回起诉。
按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后,借款人不履行生效判决确定的金钱债务,出借人可以申请拍卖买卖合同标的物,以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额,借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省�昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中行初字第00010号
原告兰双飞。
委托代理人周笃红，重庆周笃红律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌市西陵区人民政府。住所地：宜昌市西陵区珍珠路**号。
法定代表人宋涛，该区区长。
委托代理人周忠来，宜昌市西陵区西陵街道办事处党工委副书记。一般授权代理。
委托代理人李爱武，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。
原告兰双飞诉被告宜昌市西陵区人民政府房屋征收行政补偿一案，本院于2015年5月25日立案受理，起诉状副本已送达被告，被告提交的答辩状副本及证据已送达原告。本院依法组成由审判员钟波担任审判长，审判员胡振元、代理审判员周铁金参加的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，为建设宜昌市庙嘴长江大桥项目，宜昌市西陵区人民政府根据项目批复文件和相关规定作出了西房征决字（2013）2号《房屋征收决定书》，原告兰双飞和丈夫周后国位于宜昌市沿江大道36号、建筑面积为36.87m2的共同共有房屋属于征收范围，周后国房屋产权证号为03××74号，兰双飞房屋产权证号为0302474-××号。由于兰双飞和周后国没有在限定期限内与西陵区房屋征收与补偿办公室达成征收补偿协议，宜昌市西陵区人民政府于2014年10月10日向被征收人周后国作出了宜西房征补决字（2014）19号《房屋征收补偿决定书》。随后，周后国因不服该《房屋征收补偿决定书》，先后申请了行政复议和行政诉讼，该《房屋征收补偿决定书》均被维持。2015年5月20日，原告兰双飞以宜西房征补决字（2014）19号《房屋征收补偿决定书》事实不清、证据不足、适用依据错误、程序违法、补偿明显不当，侵犯其合法权益为由，向法院提起诉讼，请求撤销宜西房征补决字（2014）19号《房屋征收补偿决定书》。
本院认为，原告兰双飞诉被告宜昌市西陵区人民政府房屋征收行政补偿一案诉讼标的与周后国诉被告宜昌市西陵区人民政府房屋征收行政补偿一案的诉讼标的，均为宜西房征补决字（2014）19号《房屋征收补偿决定书》确定的征收补偿法律关系，属同一诉讼标的，两案被征收房屋同为原告兰双飞和周后国位于宜昌市沿江大道36号、建筑面积为36.87m2的共同共有房屋。本案诉讼标的已经被周后国诉西陵区人民政府房屋征收行政补偿一案的宜昌市中级人法院（2015）鄂宜昌中行终字第00078号和宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵行初字第00013号行政判决书所羁束，且以上两份行政判决书均已发生法律效力。依照《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兰双飞的起诉。
本案按规定不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 钟 波
审 判 员 胡振元
代理审判员 周铁金
二〇一五年七月一日
书 记 员 宋佳佳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1242号
申请执行人郑金夏，女，1988年1月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄世雄，男，1984年12月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人郑金夏与被执行人黄世雄离婚纠纷一案中，依据莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第330号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第330号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 戴晓丹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1796号
罪犯殷长宏，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯绑架罪，于2006年9月21日，经山东省青岛市黄岛区人民法院以（2006）黄刑初字第267号刑事判决，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。2011年7月减刑一年。现已执行刑期七年四个月。
山东省青岛监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯殷长宏在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷长宏准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 高广鹤
代理审判员 靳 涛
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 杨仁和
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）坊法执字第260-10号
申请执行人刘桂礼，农民。
被执行人张荷，原潍坊环宇装饰艺品有限公司经理。
被执行人隋涛，原潍坊环宇装饰艺品有限公司股东。
申请执行人刘桂礼与被执行人张荷、隋涛人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）坊黄民初字第493号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、传票，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未全部履行义务。现查明被执行人张荷在金融机构有存款并已经冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张荷的银行存款16600元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 孙少明
二〇一六年七月二十五日
书记员 高 雅
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2011）坊法执字第260-10号申请执行人刘桂礼，农民。被执行人张荷，原潍坊环宇装饰艺品有限公司经理。被执行人隋涛，原潍坊环宇装饰艺品有限公司股东。申请执行人刘桂礼与被执行人张荷、隋涛人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）坊黄民初字第493号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、传票，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未全部履行义务。现查明被执行人张荷在金融机构有存款并已经冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人张荷的银行存款16600元。本裁定送达后立即生效。审判长  张建文审判员  王晓楠审判员  孙少明二〇一六年七月二十五日书记员  高 雅
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第500号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人施智慧，务工。2013年12月5日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月11日转为取保候审。
辩护人谷斐斐，浙江士勇律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1363号起诉书指控被告人施智慧犯非法买卖弹药罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人施智慧及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人谷斐斐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月，被告人施智慧在台州市黄岩区北城街道后施村87号的家中通过网络认识了QQ名为“土八路”的张秉周（另案处理），经QQ聊天约定以人民币300元的价格向张秉周购买一盒1000发直径为4.5mm的铅弹，并通过淘宝网向张秉周提供的一家名为“洗洗哈哈百货”的网店，以支付宝的方式支付了300元货款。后张秉周通过中通速递将约1000发铅弹邮寄至被告人施智慧家中。被告人施智慧将收到的上述铅弹装于家中的气枪或弹弓，用于日常猎鸟。
另查明，2013年12月5日，被告人施智慧被公安机关抓获，同时在其家中查获剩余的219发铅弹（均认定为气枪弹）、气枪一把（不具备枪支检验条件，不能确定是否为枪支）及弹弓等物。
上述事实，被告人施智慧在开庭审理过程中亦无异议，并有铅弹销售商张秉周、张高燕、蔡嘉鑫及铅弹生产商高朋等人的供述，证人施富琴的证言，公安机关出具的枪弹鉴定书、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片，网上QQ聊天页面及支付宝支付页面截图、中通速递详情单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人施智慧违反法律规定，非法买卖气枪铅弹约1000发，其行为已构成非法买卖弹药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人施智慧归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，所购弹药系用于个人狩猎，未对社会造成实际损害，系初、偶犯，又有悔罪表现，要求对被告人从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。被告人的作案工具及扣押在案的枪支弹药等，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施智慧犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具笔记本电脑、手机各一台，予以没收，上缴国库。扣押在案的气枪、弹药、弹弓等，予以没收，由原侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡尚慧
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 褚克敖
二〇一四年七月七日
代书 记员 屠星星
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第410号
原告邱丽辉，女，汉族，无职业。
委托代理人刘东，系原告长女。
被告李晓华，女，汉族，无职业。
原告邱丽辉与被告李晓华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员郑玉祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱丽辉委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告李晓华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱丽辉诉称：2014年6月份，被告从原告处借款50000元。经原告多次催要，被告于2015年4月19日给原告出具欠据一份。故原告来院诉讼，要求被告立即偿还借款50000元，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在开庭时提供如下证据：
证据一、欠据一份。意在证明被告在原告处借款的数额。
被告李晓华未到庭，对原告提供的证据未质证。
本院经审查认为：被告李晓华经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告李晓华未提供书面答辩，亦未提供证据。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下基本事实：2014年6月份，被告从原告处借款50000元。经原告多次催要，被告于2015年4月19日给原告出具欠据一份，为约定还款时间及利率。
本院认为：被告在原告处借款并给原告出具欠据，表明原、被告之间债权债务关系成立，被告应按约定履行给付义务。故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李晓华于本判决生效后10日给付原告邱丽辉借款本金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告李晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 郑玉祥
二〇一五年五月十二日
书记员 张丛杨
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00282-1号
申请执行人：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：刘永宁，董事长。
被执行人：王文贵，男，1965年7月5日生，汉族。
被执行人：鲍杰，男，1968年6月15日生，汉族。
被执行人：陈斌，男，1976年4月23日生，汉族。
被执行人：孙彩侠，女，1976年3月2日生，满族。
被执行人：合肥明河商贸有限公司。
被执行人：孙全珍，女，1966年3月3日生，汉族。
本院的（2013）肥西民二初字第00166号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王文贵孙全珍所有的全部拆迁补偿款（其房屋位于寿县寿春镇南关街道花园小区802号的房屋，房地权寿春字第11102271号，面积149.75平方米）。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年四月二十四日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条，人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。
对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执879号
申请人刘某，男，1992年5月23日生，汉族，住辉县。
被执行人高某，女，1992年4月19日生，汉族，住辉县。
刘某申请执行高某婚约财产纠纷一案，申请人刘某依据生效的（2016）豫0782民初352号民事判决书，于2016年4月28日申请执行，本院依法向被执行人高某送达了执行通知书，责令其限期返还申请人彩礼款17000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费40元，执行费155元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人高某下落不明。经本院多次查找，未发现其下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初352号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙中科
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2608号
申请人：河北鼎盛塔业有限公司。
法定代表人：李玉才。
委托诉讼代理人：韩飞。
被申请人：霸州市博鸿五金制品有限公司。
法定代表人：朱晓明。
被申请人:朱晓明。
申请人河北鼎盛塔业有限公司与被申请人霸州市博鸿五金制品有限公司、朱晓明买卖合同纠纷一案中，申请人河北鼎盛塔业有限公司于2017年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人霸州市博鸿五金制品有限公司、朱晓明名下的银行存款476000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人霸州市博鸿五金制品有限公司、朱晓明名下的银行存款476000元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年十一月二日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2608号申请人：河北鼎盛塔业有限公司。法定代表人：李玉才。委托诉讼代理人：韩飞。被申请人：霸州市博鸿五金制品有限公司。法定代表人：朱晓明。被申请人:朱晓明。申请人河北鼎盛塔业有限公司与被申请人霸州市博鸿五金制品有限公司、朱晓明买卖合同纠纷一案中，申请人河北鼎盛塔业有限公司于2017年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人霸州市博鸿五金制品有限公司、朱晓明名下的银行存款476000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人霸州市博鸿五金制品有限公司、朱晓明名下的银行存款476000元予以冻结。二、冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年十一月二日书记员  吴迪
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭经开民初字第13号
原告：杭州友科电子有限公司。
法定代表人：宋家庭。
被告：杨涛。
本院在审理原告杭州杭州友科电子有限公司与被告杨涛劳动争议一案中，原告杭州友科电子有限公司于2013年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杭州友科电子有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州友科电子有限公司撤回对被告杨涛的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杭州友科电子有限公司负担，其余5元退还原告杭州友科电子有限公司。
审判员 邱洁健
二〇一三年七月八日
书记员 茹 愿
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第00187号
原告：朱某甲，男，汉族，1981年5月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：何正友，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：付某某，女，汉族，1990年5月3日出生，住重庆市江津区。
原告朱某甲诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员杨嵘担任审判长，与代理审判员相平平、人民陪审员程焕福组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人何正友到庭参加诉讼。被告付某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：与被告于2005年3月在浙江省打工期间自由恋爱，2010年6月14日在江津区白沙镇人民政府登记结婚。2006年5月14日生育长女朱某乙；2011年9月24日生育次女朱某丙。在共同生活中，因家庭琐事长期争吵。2011年12月8日，因发生吵闹被告将家中存款取走后离家出走。原告多方寻找无结果。现与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决离婚，两个小孩由原告负责抚养，不要求被告支付子女抚养费。
被告付某某未提出辩称意见。
经审理查明：原告朱某甲与被告付某某于2005年3月在浙江省打工期间自由恋爱，2010年6月14日在江津区白沙镇人民政府登记结婚。2006年5月14日生育长女朱某乙；2011年9月24日生育次女朱某丙。原、被告在共同生活中，常因经济开支等家庭琐事发生争吵。2011年12月，原、被告再次发生吵闹后，被告离家外出，至今下落不明。其间，小孩一直与原告共同生活。现原告认为夫妻感情已破裂，遂诉讼来院，提出诉称中请求。
上述事实，有原告提供的结婚证、重庆市江津区白沙镇苟洲村民委员会证明、重庆市江津区白沙镇人民政府证明、证人证言、原告的陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，本有较好的婚姻基础，但双方并未很好地珍惜。夫妻在共同生活中发生矛盾实属正常，但原、被告却并未正视，而是以争吵来解决问题，导致双方感情逐渐产生裂痕，事后在思想上又缺乏沟通，终致被告离家外出，逃避矛盾。现被告外出数年不归，充分说明其缺乏家庭责任感，原有的夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求予以支持。小孩一直与原告共同生活，以由原告直接抚养更为有利于其健康成长。关于子女抚养费，原告自愿不要求被告负担，此为公民对自己权利的处分，该处分行为不违反法律规定，本院予以允许。关于原、被告的共同财产及共同的债权、债务问题，因被告未到庭，无法查清，故在本案中不作处理。为解除男女在婚姻家庭中的痛苦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
ò??￠准予原告朱某甲与被告付某某离婚。
?t?￠婚生子女朱某乙、朱某丙由原告朱某甲直接抚养。
案件受理费240元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决未生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 杨 嵘
代理审判员 相平平
人民陪审员 程焕福
二〇一五年六月十五日
书 记 员 成 涛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初6024号
原告：杨武生，男，1975年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：钱凯，上海市协力(南京)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施笑然，上海市协力(南京)律师事务所实习律师。
被告：上海思静餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：苏贵明，执行董事。
原告杨武生与被告上海思静餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。
原告杨武生诉称，原、被告于2017年8月10日签订《合同协议书》，约定被告将其拥有完全经营权的壹丰广场地下二层13单元部位交原告用于牛肉面经营。原告按约向被告支付了全部费用(装修补助费95,000元、首个月租金及物业费25,000元、押金60,000元)后，发现被告尚未办理食品经营许可证等相关证照，致使原告无法正常经营，故原告诉至法院。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原、被告签订的《合同协议书》中约定被告将上海壹丰广场地下二层美食广场部分档口租赁给原告，原告按约支付租金、物业费、押金及装修补偿费，租期届满后原告在同等条件下有优先续租权。由此可以认定，原、被告之间系因不动产租赁产生的纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。上海壹丰广场位于本市虹口区，故本院对本案无管辖权，应由上海市虹口区人民法院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市虹口区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 姚竞燕
二〇一八年三月十九日
书记员 沈佳越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
(一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行自行移送。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922民初197号
原告：冉某，男，生于1972年4月16日，住南江县南江镇。
被告：张某，男，生于1986年2月24日，住陕西省彬县义门镇。
原告冉某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告冉某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，规定，裁定如下：
本案按冉某撤回起诉处理。
审判员 秦劲松
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨玉莲
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822执保44号
申请人：吉林省富田农业科技有限公司。
被申请人：都喜春，男，1957年3月18日生，汉族，农民，住吉林省通榆县向海乡宝龙岱屯。
吉林省富田农业科技有限公司与都立辉、齐洪海、都喜春、袁红海买卖合同纠纷一案，申请人吉林省富田农业科技有限公司于2017年3月5日向本院申请财产保全。请求对被申请人都喜春银行账户予以冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，为使案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结都喜春通榆县农村信用合作联社账户存款40000元，账号：XXX
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜伟
二〇一八年五月十六日
书记员 肖飞
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第320号
罪犯张全号。
上海市普陀区人民法院于二○一二年六月十九日作出（2012）普刑初字第367号刑事判决，以被告人张全号犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。刑期自2011年12月13日起至2022年6月12日止。判决发生法律效力后罪犯张全号被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一四年六月二十三日以沪司狱北（2014）减字第207号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年7月3日至2014年7月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯张全号在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）184号检察意见书认为，罪犯张全号符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯张全号在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯张全号受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯张全号已缴纳了罚金人民币五千三百元。
以上事实，有罪犯张全号的认罪书，执行机关制作的有关张全号在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖励审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯张全号在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现，原判情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张全号减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年12月13日起至2021年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第00753号
原告张国华。
委托代理人王军强，江苏苍梧律师事务所律师。
被告王永起。
被告马为芳（曾用名马维芳）。
原告张国华诉被告王永起、马为芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员周文贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国华的委托代理人王军强及被告王永起、马为芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国华诉称，原、被告均做水泥生意，被告因生意需要从原告处购买水泥，合计240000元，并由被告于2015年4月2日出具欠条一份。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。现诉至本院，请求判令被告给付原告货款240000元，并承担本案诉讼费用。
被告张国华辩称，欠钱是事实，但现在无能力偿还欠款。
被告马为芳辩称，被告在欠条签字是原告张国华逼迫的，原告没有理由起诉被告马为芳。
经审理查明，被告王永起从原告处购买水泥，原、被告双方于2015年4月2日结算，货款合计240000元，并由被告王永起、马为芳出具欠条一份。
另查明，被告王永起、马为芳是夫妻关系。
上述事实，有原告提供的欠条以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张国华与被告王永起之间系买卖合同关系，也是双方的真实意思表示，不违反国家法律行政法规的强制性规定，合法有效。
被告马为芳提出其在欠条签字是原告张国华逼迫的抗辩意见。本院认为，被告马为芳对上述主张并未提供证据证实，且原告不予认可。故对被告马为芳该辩解意见，本院不予支持。
原告张国华按约定供给被告王永起货物后，有权要求被告王永起支付相应货款。被告张国华拖欠货款240000元的行为，侵害了原告张国华的合法权益，应承担民事法律责任。
被告王永起、马为芳是夫妻关系，按照婚姻法相关规定，被告马为芳应对其夫妻关系存续期间所欠债务，承担共同清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王永起、马为芳于本判决生效后十日内给付原告张国华货款240000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（原告已预交），由被告王永起、马为芳负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无下文）
代理审判员 周文贤
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存在存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1862号
原告：翟田翔，男，1988年2月16日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告陈灿，男，1988年10月1日生，汉族，住句容市开发区。
原告翟田翔与被告陈灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包小丽到庭参加诉讼，被告陈灿经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟田翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款40000元,并自起诉之日起，按照年利率6%支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同学关系。2013年9月9日，被告称做生意急需资金，向原告借款40000元，双方约定被告以号牌为苏Ｌ×××××的车辆做抵押。被告出具好借条后，原告向被告转账40000元。后被告未偿还借款。
被告陈灿未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，被告陈灿向原告翟田翔出具金额为40000元的借条一张，并载明用于经营。当日，原告向被告的银行卡转账40000元。后被告未能偿还借款，2016年4月7日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，且款项已经实际交付，该合同合法有效。借贷双方未约定还款期限，原告随时可以要求被告在合理期间内偿还借款，被告应当及时偿还借款。借贷双方未约定借款利息，视为借期内不支付利息，但原告可以要求被告陈灿自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付逾期利息，故本院对原告的利息请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈灿于本判决生效之日起十日内给付原告翟田翔借款40000元及逾期利息（逾期利息以40000元为基数，自2016年4月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费520元，合计1320元，由被告陈灿负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房道生
代理审判员 谢文龙
代理审判员 王 坤
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张爱琼
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00149号
原告孟凡珍。
委托代理人张端义，武汉市黄陂区李家集法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告范志强。
委托代理人汪四平，武汉市黄陂区前川法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人刘勇，湖北首义律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人龚悦文，湖北首义律师事务所律师（一般授权）。
原告孟凡珍诉被告范志强、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中国平安湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓华独任审判，分别于2015年5月8日、2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告孟凡珍委托代理人张端义、被告范志强及其委托代理人汪四平、被告中国平安湖北分公司的委托代理人龚悦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡珍诉称：2015年1月27日，被告范志强驾驶号牌为鄂A×××××的小型客车，沿盘龙城盘龙大道由北向南行驶，行至盘龙大桥桥北段时，遇原告孟凡珍沿盘龙大桥桥北路段由东向西横过道路，被告范志强所驾车与原告孟凡珍发生碰撞，造成原告孟凡珍受伤及车辆受损的交通事故。原告孟凡珍在武汉市医疗救治中心住院治疗9天，支出医疗费39995.15元，后转入武汉同济医院住院治疗11天，支出医疗费65207.24元，后转入武汉市医疗救治中心治疗住院治疗85天，支出医疗费220959.95元，原告支出医疗费共计326162.34元。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队事故责任认定：被告范志强负此次事故的主要责任（80%）。被告范志强为其驾驶的车辆购买了交强险和商业第三者责任险。原告因无力承担高额的医疗费用，特向贵院起诉，请求依法判令：1、二被告连带赔偿原告孟凡珍医疗费326162.34元。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告孟凡珍为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：身份证、户口本、驾驶证及行车证。证明原、被告身份及主体适格。
证据二：居住证明。证明原告长期居住城镇地区。
证据三：道路交通事故认定书。证明事故发生经过及责任划分。
证据四：医疗费票据。证明原告在武汉同济医院和武汉市救治中心支出医疗费共计326162.34元。
证据五：机动车辆保险单。证明事故车辆已投保交强险和商业第三者责任险。
证据六：欠费通知单。证明原告所欠医疗费用的事实。
被告范志强辩称：1、原告的医疗费以实际发生的为准。2、我已经为原告垫付了医疗费52963元，请法院一并处理。3、保险公司应承担相应的责任。
被告范志强为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：收条及医疗费票据。证明被告范志强为原告垫付了医疗费52963元。
被告中国平安湖北分公司辩称：1、在事故车辆没有免赔事宜的情况下，我公司承担相应的保险责任。2、依据保险合同的约定，原告医疗费用部分应当扣除20%的非医保用药费用。3、我公司不承担本案的诉讼费、法医鉴定费。
被告中国平安湖北分公司为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：转款单。证明该公司已为原告孟凡珍先行支付了医疗费10000元。
经审理查明：2015年1月27日，被告范志强驾驶号牌为鄂A×××××的小型客车，沿盘龙城盘龙大道由北向南行驶，行至盘龙大桥桥北段时，遇原告孟凡珍沿盘龙大桥桥北路段由东向西横过道路，被告范志强所驾车与原告孟凡珍发生碰撞，造成原告孟凡珍受伤及车辆受损的交通事故。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告范志强负此事故的主要责任，原告孟凡珍负此事故的次要责任。原告孟凡珍在武汉市医疗救治中心住院治疗9天，支出医疗费39995.15元，后转入武汉同济医院住院治疗11天，支出医疗费65207.24元，后转入武汉市医疗救治中心治疗住院治疗85天，支出医疗费220959.95元，原告支出医疗费共计326162.34元，其中被告范志强为原告垫付了52963.7元，被告中国平安湖北分公司在交强险范围内垫付了10000元。因原告孟凡珍还需继续治疗，故诉至本院。
被告范志强所有的鄂A×××××号车在被告中国平安湖北分公司投保了交强险和限额为500000元商业第三者责任险（已投保不计免赔险），保险期间均为2014年8月16日0时起至2015年8月15日24时止。
本院认为：被告范志强驾驶机动车未遵守交通安全法律、法规的规定，造成此次事故的发生，其负此事故的主要责任。原告孟凡珍在路段上横过机动车道时未确保安全通行，负此事故的次要责任，故被告范志强对原告孟凡珍的经济损失应承担80%赔偿责任，原告自行承担20%责任。鄂A×××××号车在被告中国平安湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险（已投保不计免赔险），该公司应在交强险范围内先行向原告孟凡珍赔付，即医疗费10000元（已支付完毕）。对原告孟凡珍超出交强险赔偿范围的医疗费316162.34元（326162.34元-10000元），依据事故责任划分，应由被告范志强承担80%的责任，依据商业第三者责任险的保险合同约定，该费用由被告中国平安湖北分公司负责赔付，即赔偿原告孟凡珍医疗费252929.87元（316162.34元×80%），原告孟凡珍自行承担63232.47元（316162.34元×20%）。被告范志强已向原告孟凡珍垫付的52963.7元，应予以返还。被告中国平安湖北分公司辩称应扣除原告医疗费用中非医保用药费用的意见，于法无据，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告孟凡珍医疗费10000元（已支付完毕）。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告孟凡珍医疗费252929.87元。
三、由原告孟凡珍向被告范志强返还垫付款52963.7元。
四、上述应付款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、邮寄费200元，共计2350元，由被告范志强负担1645元，原告孟凡珍负担705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一五年五月二十九日
书记员 马 凯
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01347号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1983年9月12日生，住六安市裕安区。
被执行人钱玉森，男，汉族，1974年9月9日生，住安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。
六安市中级人民法院作出的（2015）六民二终字第00222号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年10月30日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人钱玉森银行存款计6186元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 贾柏轩
二〇一五年十一月四日
书 记 员 卫 政
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第97号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人何某，男，1969年2月9日出生于贵州省瓮安县，汉族，住贵州省瓮安县雍阳镇。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月3日被福泉市公安局取保候审。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派代理检察员符韦出庭支持公诉，被告人何�到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月9日13时左右，被告人何某醉酒后驾驶贵JCE6**三轮载货摩托车由道坪往瓮安方向行驶，至牛道线10公里加800米（猪场街路口）处时，车辆左侧与迎面刘某驾驶的贵JB8**普通二轮摩托车相撞。经鉴定，被告人何某血液中酒精含量为93mg／100ml。案发后，被告人何某如实供述犯罪事实，并按协议对被害人履行了全额赔偿义务。
上述事实，被告人何某在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供何某的供述；证人周某的证言；被害人刘某的陈述；书证：户籍证明及人员核查信息、查获经过、扣押物品清单、疾病证明书、赔偿协议书、驾驶人员信息查询结果单、交通事故认定书；现场勘查图及照片、指认笔录；鉴定意见等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人何某目无国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，�他人的机动车发生碰撞，致使被害人刘某受伤，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人何某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人何某如实供述犯罪事实，自愿认罪，并按协议全额履行了赔偿义务，具有法定和酌定从轻处罚情节。本院根据被告人何某的犯罪事实、情节、社会危害结果综合考虑，对被告人何某予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月10日起至2014年8月9日止。）
二、上述所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李黔
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘琰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29966号
原告徐剑红。
被告广州市数华贸易有限公司。
法定代表人华台。
原告徐剑红诉被告广州市数华贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告徐剑红到庭参加诉讼。因无法直接向被告广州市数华贸易有限公�送达诉讼文书，故本院通过公告方式向其送达起诉状副本等，并告知开庭时间，届时，被告广州市数华贸易有限公司仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐剑红诉称，原告于2014年2月16日通过被告的网站购买一部HTCONE手机，通过支付宝支付被告手机款及邮费计人民币2，109元。被告没有出具发票，只有一张邮购保修单。原告于2014年7月24日发现无法充电，也无法开机，与被告联系，被告知需寄去被告处检测后告知维修方案。7月29日原告将手机寄去被告处，告知需更换CPU，费用约为人民币500元。双方为维修费用发生争执。原告要求由被告承担维修费用或更换一部新手机或退货，遭被告拒绝。被告又将手机寄回给了原告。原告现向法院提起诉讼，请求判令被告退还原告购机款及邮费人民币2，151元。
被告广州市数华贸易有限公司未提出答辩�见。
经审理查明，原告于2014年2月16日通过被告的网站购买一部HTCJONE手机，被告出具一张邮购保修单，载明合计人民币2，109元（其中手机款为人民币2，099元）。后双方为质量问题发生争执，被告又于2014年8月9日将原告寄给被告检测的手机寄还给原告，原告支付邮费人民币22元。2014年8月14日，原告提起了本案诉讼。
上述事实，有原告提供的邮购保修单、用户手册及保修单、快递单，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货。根据原告提供的证据，本院对于原告所诉予以认可，被告应将原告支付的�款及运费退还给原告，同时原告应将货物退还给被告。根据原告提交的证据，原告支付的货款及运费总计为人民币2，131元，其中货款为人民币2，099元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市数华贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告徐剑红货款2，099元、运费32元；
二、原告徐剑红应于本判决生效之日起十日内退还被告广州市数华贸易有限公司HTCJONE手机一部，如原告徐剑红届时无法退还，则以人民币2，099元的价格折抵被告广州市数华贸易有限公司应退原告徐剑红的款项。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币560元，由被告广州市数华贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 张良瑞
人民陪审员 陆炳文
二〇一五年三月十八日
书 记 员 朱佳花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除�同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。
依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金浦商初字第3464号
原告：骆玲玲。
委托代理人：楼冠敏、张飞赟。
被告：楼银云。
委托代理人：赵翠。
被告：骆广东。
被告：骆林肖。
本院在审理原告骆玲玲与被告楼银云、骆广东、骆林肖纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告骆玲玲以收集证据为由向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆玲玲撤回起诉。
案件受理费10197元，减半收取为5098.5元，保全费1020元，鉴定费7000元，合计13118.5元，由原告骆玲玲负担。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 陈凤凰