wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法松劳初字第101号
原告伍军红，女，汉族，户籍住址。
委托代理人刘翠香，广东深鹏律师事务所律师。
被告创东电子（深圳）有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人袁健光。
原告伍军红与被告创东电子（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，原告诉至法院请求判令：1、被告支付2013年8月至2014年3月期间的工资25，981元及拖欠工资25%的经济补偿金6，495元；2、被告支付违法解除劳动关系的双倍赔偿金68，685元（3，615元×9.5个月×2倍）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘翠香到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告对仲裁裁决书认定的以下事项无异议：
一、工作岗位：会计文员。
二、工资结构：基本工资2，950元、退厂服300元、津贴430元，共计3，680元／月。
三、被告经营状况：自2013年9月中旬停止生产，本院于2014年1月13日作出（2014）深宝法松执字第68-2号民事裁定书，对被告所有的机器设备进行了查封。
四、劳动合同签订情况：有签订。
五、解除劳动合同时间：2014年3月6日。
六、解除劳动合同原因：2014年3月6日被告因公司经营陷入危机，无法再支撑下去，决定解除与原告的劳动关系。
七、解除劳动合同前十二个月平均工资：3，615元。
八、申请仲裁时间：2014年3月17日。
原告对仲裁裁决书认定的以下事项有异议：
九、2013年8月至2014年3月期间的工资及拖欠工资25%的经济补偿金：本案审理过程中，原告申请撤回该项诉讼请求，本院予以准许，故依据仲裁结果，被告应支付原告2014年2月11日至2014年3月6日期间工资1，197.02元。
十、关于原告的入职时间问题：原告主张其于2004年11月4日入职深圳市宝安区松岗科源电子厂，2012年6月社保关系转入被告处，两单位投资人相同系关联企业，原告转入被告单位前，就原告的工龄计算问题，与被告达成一致，约定工龄自2004年入职深圳市宝安区松岗科源电子厂开始连续计算。原告就其主张向本院提交了《协议书》、《深圳市社会保险参保证明》、《员工参加社会保险清单》、被告单位另16名员工的《员工参加社会保险清单》及该16名员工于2013年11月申请仲裁的案件材料。《协议书》主要内容是原告在深圳市宝安区松岗科源电子厂工作的所有工龄由被告承接，协议书的签订时间为2012年5月16日，当天生效；《深圳市社会保险参保证明》显示被告自2012年6月为原告缴纳了社会保险；《员工参加社会保险清单》及被告单位另16名员工的《员工参加社会保险清单》显示该16名员工中大部分的社会保险缴纳情况与原告情况相似，即社会保险于2012年6月以前由深圳市宝安区松岗科源电子厂缴纳、2012年6月之后由被告缴纳；上述16名员工中大部分在申请仲裁时亦主张在深圳市宝安区松岗科源电子厂和被告处工龄连续计算，该案的证据材料中有被告提供的部分劳动合同，合同上盖有深圳市宝安区松岗科源电子厂和被告的公章，且深圳市宝安区松岗科源电子厂和被告的地址系在同一工业区，由此可证明深圳市宝安区松岗科源电子厂与被告有关联性。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。《协议书》有原告签名及被告公章，本院予以采信，被告自愿承接原告在深圳市宝安区松岗科源电子厂工作的所有工龄，故本院支持原告主张的工龄时间。
十一、解除劳动合同经济补偿金：被告自2013年9月中旬已经停止生产，且机器设备已被法院查封，被告已无法恢复生产经营，于2014年3月6日对原告发出通知，以公司陷入危机，无法再支撑下去解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，双方签订的劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，导致双方劳动合同解除。该情形根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应按原告的工作年限支付解除劳动合同经济补偿金34，342.5元（3，615元×9.5个月）。
判决结果
综上，结合本案案情，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条，《深圳市员工工资支付条例》第四条、第二十八条，裁决如下：
一、被告创东电子（深圳）有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告伍军红如下款项共计35，539.52元：
1、2014年2月11日至2014年3月6日期间工资1，197.02元；
2、解除劳动合同经济补偿金34，342.5元。
二、驳回伍军红的其他诉讼请求。
本案诉讼费按法律规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 陈 珠 胜
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄少辉（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《深圳市员工工资支付条例》
第四条本条例所称正常工作时间工资，是指员工在正常工作时间内为用人单位提供正常劳动应得的劳动报酬。
正常工作时间工资由用人单位和员工按照公平合理、诚实信用的原则在劳动合同中依法约定，约定的正常工作时间工资不得低于市政府公布的最低工资标准。
第二十八条非因员工本人过错，用人单位部分或者整体停产、停业的，用人单位应当按照下列标准支付停工员工在停工期间的工资：
（一）停工一个月以内的，按照员工本人标准工资的百分之八十支付；
（二）停工超过一个月的，按照不低于最低工资的百分之八十支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦审二民监字第00061号
申请再审人张德奎，男，1956年9月12日出生，汉族，农民，现住锦州市松山新区。
被申请人滕运军，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，现住锦州市松山新区。
委托代理人戚迎明，辽宁华峰律师事务所律师。
原审第三人锦州市松山新区松山办事处南三道壕村村民委员会，住所地锦州市松山新区。
法定代表人刘耀，该村民委员会主任。
申请再审人张德奎与被申请人滕运军、原审第三人锦州市松山新区松山办事处南三道壕村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，2014年7月31日，锦州市松山新区人民法庭作出（2014）太松民初字第00239号民事判决，被申请人滕运军不服，向本院提起上诉，本院于2015年2月12日作出（2015）锦民一终字第00072号民事判决。该判决发生法律效力后，申请再审人张德奎向本院申请再审，请求撤销本院作出的（2015）锦民一终字第00072号民事判决，持原一审判决。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人张德奎申请再审称，二审法院的判决超出上诉请求，强行将利息判决给上诉人。原一、二审程序中，被申请人从来没有主张过转让费及利息，在原一审中也没有提起反诉，二审法院在庭审中也没有审理这项内容，但判决却将77024元转让费的利息判决给了被申请人是错误的；该判决显失公平，不能一视同仁；申请再审人应承担诉讼费。
被申请人滕运军答辩称，一、生效判决并未超出当事人主张。被申请人的主张是要求给付全部安置补偿费，主张的实际内容是货币，二审调整的是部分转让费的银行利息，保护了被申请人部分诉讼请求；二、判决结果并不存在显失公平，恰恰是兼顾公平；三、诉讼费是根据当事人主张的合理性的比例分配由双方承担的，符合《诉讼费用交纳办法》的规定，二审判决结果虽未全部支持被申请人的诉讼主张，但综合权衡了双方利益，被申请人请求维持二审判决结果，驳回申请再审人的再审申请。
本院复查查明的事实与原审认定的事实一致，有原审所列证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，本案属于土地承包合同纠纷，申请再审人与被申请人2007年8月24日签订了“土地转让协议书”，转让土地使用权期限23年，被申请人一次性支付给申请再审人转让款93240元，2011年由于该土地使用权被有关人民政府征收，二审法院判决申请再审人退回剩余年限的土地转让款77024元，并依据公平保护的原则判令申请再审人支付自接收转让款之日起到判决确定的给付之日止的利息并无不当。因被申请人一、二审均主张转让土地被征收后所应得的各项补偿均应由其享有，故二审判决并未超出其上诉请求。关于安置补偿费问题，第三人同意支付给相应权利人，在当事人间有争议且未有法律依据前不支付任何一方并不违反法律规定，二审判决未支持利息于法有据；关于诉讼费问题，不属于再审审查范围，故申请再审人的再审理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张德奎的再审申请。
审 判 长 王福利
代理审判员 王文春
代理审判员 郭慧峰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郭 帅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4472号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3955号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年7月16日凌晨，被告人徐某某携带作案工具至上海市浦东新区周浦镇东八灶58号门前，窃得被害人顾某某停放于该处的新大洲牌电动自行车一辆（价值人民币910元），后即被人赃俱获。
被告人徐某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案赃物已被扣押并发还被害人，相关作案工具已被依法扣押。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人顾某某的陈述笔录，证人盛某某、施某的证言笔录，公安机关出具的调取证据清单、扣押清单、发还清单、相关照片及案发经过，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，被告人徐某某的前科材料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人徐某某有坦白情节，可依法从轻处罚。涉案赃物已被扣押并发还被害人，对被告人徐某某可酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度和前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年10月15日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第315号
上诉人（原审被告）：张福习，男。
委托代理人：丘敏，广东汉章律师事务所。
被上诉人（原审原告）：李富年，男。
委托代理人：郭峰，广东国锋律师事务所律师。
上诉人张福习不服东莞市第二人民法院（2014）东二法厚民一初字第3-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应当由河南省潢川县人民法院管辖，原审裁定错误，理由是：本案属于民间借贷纠纷，应由上诉人的经常居住地人民法院管辖，由于上诉人的经常居住地为河南省潢川县，因此，该案应由河南省潢川县人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省潢川县人民法院审理。
被上诉人李富年未答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。根据上诉人与被上诉人双方签订的借款合同，未就争议管辖法院进行约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审被告张福习的住所地为广东省东莞市厚街镇东宝路东宝楼A座4幢302号，属于原审法院的管辖辖区。虽然张福习主张其经常居住地为河南省潢川县，但其并未提供任何证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。因此，原审法院对本案具有管辖权，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采信，依法予以驳回。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李丽欢
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2434号
原告吉林省昌驰房地产开发有限公司，地址：九台市碧水尚城小区46号楼。
法定代表人郑文太，经理。
委托代理人张阜新，吉林军鹏律师事务所律师。
被告赵向辉，女，1973年3月28日生，汉族，现住九台市。
原告吉林省昌驰房地产开发有限公司诉被告赵向辉商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张阜新到庭参加诉讼，被告赵向辉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉林省昌驰房地产开发有限公司诉称，2010年12月6日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告以银行按揭贷款的方式购买原告出售的位于九台市三中以西，碧水尚城44栋4单元907号商品房一套，房屋面积为92.9平方米，单价为3438元／平方米，总金额为319390元，交工日期为2011年6月30日。该合同第五条约定：合同约定面积与产权面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以最终测绘为准，按照合同约定单价多退少补。房屋竣工后，房产测绘部门于2012年5月21日对该房屋进行了测量，房屋最终的测算面积为95.87平方米，比合同约定的面积多出2.97平方米。故被告应当按照合同约定向原告补交房屋面积差价款10210.86元。原告多次催缴此价款，被告均以各种理由拒绝补交。被告违反合同约定的行为已经侵害了原告的合法权益，故依法诉至法院，请求人民法院判令，一、被告立即向原告支付购房面积差价款10210.86元及利息；二、案件诉讼费由被告承担。
被告赵向辉未出庭无答辩意见。
经本院审理查明，2010年12月6日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告为出卖人，被告为买受人。合同约定被告购买由原告开发建设的位于九台市三中以西，碧水尚城44栋4单元907号商品房一套，房屋面积为92.9平方米，单价为3438元／平方米，总金额为319390元。关于合同约定面积与产权面积有差异的，以产权登记面积为准。并约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以最终测绘为准，按照合同约定单价多退少补。原告出具的房屋分套建筑面积计算成果表测绘结果为：九台市房产测绘队对原告所有的碧水商城44栋4单元907室测绘面积为95.87平方米。现原、被告因房屋面积的测绘发生争议。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该房屋买卖合同有效。出卖人交付房屋的建筑面积与商品房买卖合同实际约定面积不符，合同有约定的按照合同约定处理，合同没有约定的按照法律条文规定处理。原、被告在合同中有约定，故双方当事人应按照合同约定全面履行义务。被告应按照合同约定给付原告购房面积差价款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵向辉于本判决生效后立即偿还给原告吉林省昌驰房地产开发有限公司购房面积差价款10210.86元（2.97平方米×3438元）及利息，付息自2015年7月20日起至判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孔俊琦
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初00423号
原告李二龙，甘肃省岷县人，住岷县十里镇。
被告卢永平，甘肃省岷县人，住岷县岷阳镇。
原告李二龙诉被告卢永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李二龙到庭参加诉讼，被告卢永平经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李二龙诉称，2014年6月16日，被告向原告借款30000元，约定借款期限6个月，月息5分，并由被告书写借条一张。期间，被告支付借款利息13500元。借款到期后，经原告多次索要，被告均以各种理由推托，拒不偿还借款。现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30000元，利息1440元，共计44400元，诉讼费由被告承担。
被告卢永平缺席未答辩。
经审理查明，2014年6月16日，被告卢永平向原告借款30000元，约定借款期限6个月，月息5分，并由被告向原告出具借条一张。此后，被告支付9个月利息13500元。借款到期后，被告未按约定的期限偿还借款，经原告多次催要，被告均以各种理由推托，拒不偿还借款，故形成诉讼。
证实上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份；证明原、被告诉讼主体适格的事实；
2、借条一份；证明被告向原告借款30000元，约定借款期限6个月，月息5%的事实。
上述证据，经庭审中举证、质证，原告均无异议。被告卢永平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告卢永平向原告李二龙借款，并向原告出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系。双方应当按照约定自动履行各自义务，被告卢永平在借款到期后不予偿还借款的行为形成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿债务的理由成立，其请求应予支持。但原告主张的月息5%违反法律规定，利息应按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢永平自本判决生效之日起十日内清偿原告李二龙借款本金30000元（利息按照年利率24%计息，从2015年3月17日起至清偿完毕之日止）。
如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元由被告卢永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 叶 健
审 判 员 王少龙
人民陪审员 王晓春
二〇一七年七月五日
书 记 员 杜 欣
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民保字第00080号
申请人：武汉铁机集团有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街铁机村特1号。
法定代表人：吴盛玉，该公司董事长。
被申请人：武汉兴桥置业有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街西黄村96号。
法定代表人：夏汉桥。
被申请人：武汉铁机中润置业有限公司，住所地：洪山区徐东路7号欧洲花园9栋1单元1001号。
法定代表人：夏顶峰。
申请人武汉铁机集团有限公司与被申请人武汉兴桥置业有限公司、武汉铁机中润置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人武汉铁机集团有限公司于2015年10月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人武汉兴桥置业有限公司、武汉铁机中润置业有限公司银行存款2700万元，或查封、扣押其他等值财产。申请人武汉铁机集团有限公司已向本院提供相应价值的担保财产。
经审查，本院认为，申请人武汉铁机集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉兴桥置业有限公司、武汉铁机中润置业有限公司银行存款2700万元，或查封、扣押其他等值财产；
二、查封申请人武汉铁机集团有限公司提供的担保财产。
申请人武汉铁机集团有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨洁
二〇一五年十月八日
书 记 员 汪娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民商初字第834号
原告周隽宇，女，1988年7月4日出生，汉族，湘潭县人。
被告黄学龙，男，1977年4月16日出生，汉族，湘潭县人。
本院在审理原告周隽宇与被告黄学龙民间借贷纠纷一案过程中，原告周隽宇于2013年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告黄学龙的起诉。
本院认为，原告的申请，系对自身权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周隽宇撤回对被告黄学龙的起诉。
本案案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告周隽宇负担。
（本页无正文）
审 判 员 许艳红
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 许旺球
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1884号
原告黄秀梅，女，汉族，1950年3月22日出生，住郑州市二七区。
委托代理人李艳红、苗杰，河南帅法律师事务所律师。
被告张致源，男，汉族，2009年2月6日出生，住信阳市浉河区。
被告张磊，男，汉族，1978年12月27日出生，住址同上。系被告张致源父亲。
被告徐红，女，汉族，1981年5月19日出生，住址同上。系被告张致源母亲。
委托代理人尹国成、杨娟，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者。
原告黄秀梅与被告张致源、被告张磊、被告徐红因健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄秀梅委托代理人苗杰、被告张�及被告张磊、被告徐红委托代理人尹国成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄秀梅诉称，2015年5月20日，原告和家人一起到信阳游玩，原告正常行走期间，被告张致源骑着滑板从原告背后将原告撞倒。经信阳市中心医院检查，原告左侧桡骨中段骨折。报警后，原告与被告张致源父母一起到事发地派出所进行协商。因原告身在异地，当时特别想回家治疗，被告先给付5000元费用后原告即返回郑州治疗。随后，原告入住郑州大学第五附属医院住院治疗。根据医嘱，原告的伤还需要二次手术。原告出院后，就赔偿问题，曾到信阳与被告协商，但因双方差距较大，无法达成一致意见。请求判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等共计35553.78元及诉讼费。
被告张致源、被告张磊、被告徐红辩称，2015年5月20日晚约20时�答辩人张致源骑着滑板车随散步的父母一起回家，当行至三五八厂大门时，不慎将前方并排行走的被答辩人撞倒。事发后，双方均报警，被答辩人被送往信阳市中心医院检查，因被答辩人家住郑州，则坚持回郑州做进一步检查。后被答辩人的代理人王竟伦与被告张磊在公安机关的主持下达成调解协议，由答辩人一次性给付被答辩人五千元后，双方因此事再无纠纷。现在被答辩人竟违反协议，将答辩人诉至法院。请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月20日，原告黄秀梅和家人一起到信阳游玩。当日晚约20时，原告黄秀梅与家人行走至一0七国道三五八厂大门时，被告张致源骑着滑板从背后将原告黄秀梅撞倒。原告黄秀梅随即被送至信阳市中心医院检查，该院确定为左侧桡骨中段骨折。事发后，原告黄秀梅女儿与被告张磊到事发地派出所协商。�所《接处警登记表》中显示有“后张磊一次性赔付对方5000元后自行调解”内容，原告黄秀梅女儿和被告张磊分别签有“同意”。后原告黄秀梅返回郑州入住郑州大学第五附属医院住院治疗，该院诊断为左侧桡骨中段骨折。原告黄秀梅在该院治疗7天，期间支出医疗费17960.78元，后支出检查费140元。该院医嘱，加强营养及生活护理，陪护一人，辅助生活及功能锻炼2个月；一年或一年半再次手术取出内固定。原告黄秀梅出院后，就赔偿问题，曾到信阳与被告协商，但因双方差距较大，无法达成一致意见。原告黄秀梅诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等共计35553.78元及诉讼费。
本院认为，被告张磊、被告徐红作为被告张致源的监护人没有尽到相应的监护责任，对被告张致源造成的事故，依法应当承担侵权赔偿责任。事发后接警记录中“后张磊一次性赔付对方5000元后自行调解”的表述，证明该纠纷在解决过程中。事实上，在事故刚发生、原告黄秀梅尚未得到治疗的情况下，也不存在一次性协商解决的基础。因此，被告辩称该纠纷已在公安机关协调下一次性解决，不应再承担责任的理由不能成立。诉讼中，被告对原告黄秀梅医疗费用的合理性和必要性提出异议，但未提供相应证据，被告应承担相应的责任。原告黄秀梅应获赔偿的范围及数额确定为，1、医疗费18100.78元。2、住院伙食补助费350元（7天×50）。3、营养费2910元（97天×30）。4、护理费557元（7×79.56）。5、交通费本院酌定200元。以上共计22117.78元。被告张磊、被告徐红已支付的5000元可从上述赔偿款中扣除。原告黄秀梅取内固定手术现未实际进行，原告黄秀梅又不能提供证据证明该费用的具体数额，该部分费用可在实际发生后另案解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，判决如下：
一、被告张磊、被告徐红于本判决书生效后三日内一次性赔偿原告黄秀梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计22117.78元。被告张磊、被告徐红已支付的5000元可从上述赔偿款中扣除。
二、驳回原告黄秀梅的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取345元，原告黄秀梅承担170元，被告张磊、被告徐红承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审判员 张金强
二〇一五年九月七日
书记员 陈建华
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第678-3号
申请执行人马重阳，男，汉族，住址陕西省大荔县。
被执行人朱志成，男，汉族，住址湖南省汝城县。
申请执行人马重阳与被执行人朱志成之间民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1080号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人朱志成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人朱志成支付执行款人民币244800元及逾期付款利息、受理费人民币2541元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人朱志成下落不明，本院依职权向中国银行、中国工商银行、中国农业银行、建设银行、深圳平安银行、招商银行、深圳农村商业银行、深圳发展银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心宝安点查询，未发现被执行人有可供执行的房产；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市车辆管理所查询，被执行人名下没有车辆登记。本院已将上述案件财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。因此，本次执行程序暂无必要继续进行，需待继续执行的条件成就后再重新启动，本案可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 琼
审判员 陈锦明
审判员 叶仕平
二〇一四年九月四日
书记员 方 悦
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1622号
原告雷沃重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路192号。
法定代表人王桂民，该公司总经理。
委托代理人宋勇，该公司职工。
被告刘永刚，居民。
被告王艳梅，居民。
被告赵守庆，居民。
被告刘巍，居民。
原告雷沃重工股份有限公司与被告刘永刚、王艳梅、赵守庆、刘巍买卖合同纠纷一案后，本院于2016年7月15日立案。原告雷沃重工股份有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷沃重工股份有限公司向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷沃重工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4860元，减半收取2430元，由原告雷沃重工股份有限公司负担。
审判员 孙 萱
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘国丹
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初943号
原告李建昌，男，1981年7月20日出生，汉族。
委托代理人李海防，河南颖昌律师事务所律师。
被告王磊，男，1975年11月16日出生，汉族。
委托代理人张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。
原告李建昌诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建昌的委托代理人李海防、被告王磊的委托代理人张浩淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月2日，被告向原告借款26.5万元，并向原告出具借条一份。约定月息2分，还款时间为2015年5月2日，被告将豫K×××××号轿车质押给原告。借款到期后，被告未偿还借款。请求判令被告偿还借款本金26.5万元及利息，并对质押车辆享有优先受偿权。
被告辩称，借款属实，质押属实。
原告向本院提供的证据材料有：借条一份、行车证复印件一份，证明2015年3月2日被告王磊借原告现金265000元，约定利息为月息2分，同时王磊将豫K×××××号车辆质押给原告，用于担保上述债务。
被告向本院提供的证据材料有：询问笔录一份，证明借款属实、被告王磊将豫K×××××号车辆质押给原告李建昌。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议、原告对被告提供的证据无异议。故本院对上述证据予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2015年3月2日，被告王磊向原告借款26.5万元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率为2%，还款期限为2015年5月2日。被告以其所有的豫K×××××号别克牌轿车为上述借款提供质押担保，并将该车交付原告。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，被告王磊向原告李建昌借款26.5万元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告王磊应当按照约定的期限及时归还借款。故对原告要求被告归还借款26.5万元的请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按照原、被告约定的月利率2%计算，不违反相关法律规定，对该请求本院予以支持。被告以其所有的豫K×××××号别克牌轿车提供质押担保，且已经将质押物移转原告占有，故原告依法享有质押权，该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效之日起十日内归还原告李建昌借款本金26.5万元及利息（利息自2015年3月2日起按照月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、原告李建昌对被告王磊质押的豫K×××××号车辆在借款本金26.5万元及利息的范围内享有优先受偿权。
案件受理费5275元，由被告王磊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 晁晓阳
代理审判员 黄艳晓
人民陪审员 葛玉林
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 琳
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00226-3号
申请执行人陶期胜，男，汉族，1975年5月24日生，住肥西县。
被执行人刘桂英，女，汉族，1952年4月25日生，住肥西县。
本院的（2015）肥西民一初字第00157号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人刘桂英及其配偶谷天玉的存款15000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省甘孜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3328刑初17号
公诉机关甘孜县人民检察院。
被告人薛某某，因涉嫌非法持有枪支罪于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于甘孜县看守所。
甘孜县人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人薛某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘孜县人民检察院指派检察员旦珠占玛出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘孜县人民检察院指控，2015年12月25日，刑警中队民警在甘孜县湿地公园河堤巡逻时发现二辆可疑车辆（川V560**、川V812**），随即下车盘查发现被告人薛某某在一辆长安铃木牌车辆（川V812**）后备箱内存放二支改装枪支。经鉴定，搜出的二支改装枪支都是以火药为动力，具有杀伤力。
甘孜县人民检察院认定指控事实的证据有：物证、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据载卷佐证。公诉机关认为被告人薛某某无合法持枪资格，违反枪支管理规定，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究被告人薛某某的刑事责任。
被告人薛某某对指控无异议。
经审理查明，2015年12月25日，甘孜县公安局民警在甘孜县湿地公园河堤巡逻时，发现被告人薛某某驾驶的车牌号为川V812**长安铃木牌汽车后备箱内存放一支改装枪支。经鉴定，该枪支是以射钉弹（火药）为动力，推动铅弹有效击发的非军用、非制式枪支，具有杀伤力。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1．接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件来源及侦破、揭发情况。
2．户籍证明，证实被告人薛某某的个人基本情况。
3.现场勘验检查笔录、图、照片及现场提取痕迹、物品登记表，证实现场位于甘孜县滨河路湿地公园南侧的大路上。该现场南临雅砻江，雅砻江南侧为色西底乡；西侧为雅砻江；北侧为甘孜县湿地公园，湿地公园以北为317国道；中心现场位于甘孜县滨河路一辆长安铃木牌汽车，非法持有的枪支弹药就放在后备箱内。至此，勘验结束。经仔细勘查后，未发现其他有价值的痕迹。
4．搜查笔录及照片，证实在见证人的见证下甘孜县公安局依法对被告人�某某驾驶的川V812**长安铃木牌汽车进行搜查。
5．扣押物品、文件清单，证实公安机关将被告人薛某某驾驶的川V812**长安铃木牌汽车中搜出的物品依法扣押。
6.甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所公（甘）鉴（痕）字（2015）2086号枪弹检验鉴定意见书及照片，证实送检的枪支是以射钉弹（火药）为动力，推动铅弹有效击发的非军用、非制式枪支，具有杀伤力。
7.当庭出示改装枪支一支，经被告人薛某某辨认，确认系其非法持有的枪支。
8.证人洛某某某对被告人的辨认笔录、照片，证实证人洛某某某在见证人的见证下对公安机关准备的12张不同人像照片进行辨认后，确认第4号照片为被告人薛某某。
9．被告人薛某某对非法持有的枪支的辨认笔录、照片，证实被告人薛某某在见证人的见证下对公安机关准备的12张不同枪支照�进行辨认后，确认第9号枪支照片为自己非法持有的枪支。
10．证人洛某某某的证言，证实2015年12月25日下午16时许，当我走到薛某车子后面的时候，我看见薛某手上拿着一把扳手在组装一把黑色的长枪，车子后备箱里面还有一把组装好的长枪及白色塑料袋装着一袋子弹和钢珠。
11.被告人薛某某的供述，证实较新的那把射钉枪部件、两根无缝钢管和钢珠是我在淘宝网买的，其他配件和火药助推器是我在川藏路卡萨温泉大酒店往西五、六十米处的一家五金店买的。购买的网址我不记得了，我只记得在淘宝网上输入射钉枪和无缝钢管它就自动出来了。我买来零部件改装射钉枪，改装好后的射钉枪杀伤力要大一些，主要目的是用来耍的。
以上证据来源合法，所证明的事实客观真实，与本案事实有关联，证据之间能相互印证，本院予以采纳并作�定案依据。
本院认为，被告人薛某某不具备配枪资格而违反国家枪支管理规定非法持有枪支，主观上以非法持有枪支为目的，客观上实施了非法持有枪支的行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人薛某某非法持有二支改装枪支，与查明的事实不符，本院不予支持。庭审中，被告人薛某某自愿认罪，悔罪态度较好，在量刑时可对其酌情予以从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年9月24日止。）
二、在案扣押的涉案物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 德 央
审 判 员 陈 劲
人民陪审员 洛绒拉姆
二〇一六年五月六日
书 记 员 扎西彭措
相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；�禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第03578号
原告石柱土家族自治县四平运输有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县大歇镇双会村团堡组。
组织机构代码证号：55204823-X。
法定代表人陈军，该公司总经理。
委托代理人田永禄，重庆经冠律师事务所律师。
委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告项贤超，男，1971年5月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县四平运输有限公司诉被告项贤超买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员戴晓东担任审判长，与人民陪审员谭奇开、谢兴华组成合议庭，适用普通程序进行审理。在审理中，原告石柱土家族自治县四平运输有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县四平运输有限公司申请撤回对被告项贤超的起诉，系处分其民事诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县四平运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1054.00元，减半收取527.00元，由原告石柱土家族自治县四平运输有限公司负担。
审 判 长 戴晓东
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一五年五月十三日
书 记 员 石章润
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01250号
罪犯林金泉，河南省新安县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年2月23日作出（2010）渝五中法刑初字第18号刑事判决，以被告人林金泉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，追缴赃款、赃物。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月22日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第00123号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯林金泉在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯林金泉在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯林金泉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其财产刑及追缴赃款、赃物无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林金泉减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年七月二十三日
书记员 张晓亮
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第1074号
原告：天津德瑞祥科技有限公司。
组织机构代码：56267783-0。
法定代表人：马洪竹，董事长。
委托代理人：元军英，该公司总经理
被告：鼎正动物药业（天津）有限公司。
组织机构代码：60053837-3。
法定代表人：刘鼎阔，董事长。
被告：董惠峰。
被告：杨莉。
委托代理人：董惠峰（杨莉丈夫）。
被告：刘鼎阔，鼎正动物药业（天津）有限公司法定代表人。
公民身份号码：1504041981********。
原告天津德瑞祥科技有限公司（以下简称德瑞祥公司）诉被告鼎正动物药业（天津）有限公司（以下简称鼎正公司）、被告董惠峰、被告杨莉、被告刘鼎阔借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，根据原告诉讼保全申请，对被告的财产采取了保全措施，并依法由代理审判员王俊卿适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人元军英、被告刘鼎阔及其作为被告鼎正公司法定代表人、被告董惠峰及其作为被告杨莉委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德瑞祥公司诉称：2012年6月7日，原告与四被告签订了借款保证合同，原告向被告鼎正公司提供借款487万元，借款期间自2012年6月7日至2012年12月6日，月利率为2%。被告董惠峰、杨莉、刘鼎阔自愿作为保证人为被告鼎正公司向原告的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告提供了借款，但被告鼎正公司在合同届满后至今未履行偿还借款本息的义务，被告董惠峰、杨莉、刘鼎阔也未向原告履行保证义务。原告经多次催要未果，故起诉请求依法判令被告鼎正公司偿还原告借款本金4870000元、利息2727200元；被告董惠峰、杨莉、刘鼎阔承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告鼎正公司辩称：对原告起诉的欠款事实及金额无异议，现无能力偿还。
被告董惠峰辩称：答辩意见同被告鼎正公司。
被告杨莉辩称：答辩意见同被告鼎正公司。
被告刘鼎阔辩称：答辩意见同被告鼎正公司。
经审理查明：2012年6月7日原告与四被告签订《借款保证合同》，合同约定原告向被告鼎正公司提供借款4870000元，借款期间自2012年6月7日至2012年12月6日，月利率为2%。被告董惠峰、杨莉、刘鼎阔为上述借款提供连带保证担保。合同签订当日，原告依约通过银行转账的方式向被告鼎正公司提供借款本金4870000元，被告鼎正公司确认收到此款并向原告出具了借款收据。借款期限届满后，被告鼎正公司未依约履行偿还借款本息的义务，被告董惠峰、杨莉、刘鼎阔亦未履行连带保证责任。被告目前尚欠原告借款本金4870000元及自2012年6月7日至2014年10月6日的借款利息2727200元。
庭审中，原告表示不再主张2014年10月6日之后产生的借款利息，同时就双方在借款合同中约定的利率是否因过高而予以调整由法院裁决。
上述事实，有原告提供的《借款保证合同》、交通银行记账回执、借款收据等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告提供的证据可以证实其依约向被告鼎正公司提供了借款，被告鼎正公司未按合同约定偿还借款本金，理应承担偿还原告借款本金4870000元的民事责任，被告董惠峰、杨莉、刘鼎阔为被告鼎正公司借款提供连带保证担保，故也应承担连带责任。虽然双方《借款保证合同》中约定月利率为2%，但此约定利率已超过银行同类贷款利率的四倍，依照相关法律规定，超过上述限度部分的利息不予保护。原告在庭审中明确表示不再主张2014年10月6日之后产生的借款利息，此系其自愿行为，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告鼎正动物药业（天津）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津德瑞祥科技有限公司借款本金4870000元及自2012年6月7日至2014年10月6日按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付的利息。
二、被告董惠峰、杨莉、刘鼎阔对上述款项的偿还承担连带责任。承担责任后，有权向被告鼎正动物药业（天津）有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32490元，保全费5000元，共计37490元，全部由被告鼎正动物药业（天津）有限公司负担，被告董惠峰、杨莉、刘鼎阔承担连带责任。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王俊卿
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 杰
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00343号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人谭某某（别名：谭三），男，1982年5月29日出生，汉族，初中文化，个体。因本案于2015年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
辩护人陈开鑫，重庆石松律师事务所律师。
公诉机关以渝永检刑诉（2015）312号起诉书指控，2015年3月15日下午14时许，被告人谭某某化名“陈勇”来到重庆市永川区临江镇九龙村邓家面房村民小组56号陈某某家中，冒充其儿子的朋友，先以探望为名给予对方100元现金博取好感，之后又以朋友办酒需买烟为由借钱，并故意当场要来其儿子的电话号码并拨打，通话中提及借钱、同意等内容，让其误以为儿子已同意借钱，以此骗取陈某某现金人民币1500元。
同日下午15时许，被告人谭某某又来到重庆市永川区临江镇九龙村桃子园村民小组48号秦某某家中，以同样的手段骗取秦某某现金人民币7000元。被告人谭某某被抓获后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿两名被害人的全部损失。被告人谭某某的行为已构成诈骗罪，建议在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人谭某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人谭某某的行为已构成诈骗罪，应负刑事责任。被告人谭某某具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人谭某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨 洋
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00079号
申请人李静
申请人岳俊雷
本院于2014年3月18日受理了申请人李静、岳俊雷确认调解协议的申请。本院依法指定审判员邹艳丽审查此案，现已审查完毕。
申请人李静、岳俊雷机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月24日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、李静赔偿岳俊雷的车损6141元，于协议签字时一次性付清；
二、岳俊雷及其家属不得因此事再向李静主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李静、岳俊雷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邹艳丽
二〇一四年三月十八日
书记员 曾 光
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0294号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某，男，1990年12月14日出生，汉族，2013年10月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月26日由江阴市公安局决定取保候审。
被告人孟某，男，1990年3月2日出生，汉族，2013年10月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月26日由江阴市公安局决定取保候审。
辩护人袁立华，江苏振强律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人陈某、孟某犯聚众斗殴罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人陈某、孟某及其辩护人袁立华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孟某与张某（另案处理）因矛盾于2013年10月25日中午在江阴市某服装厂卫生间发生斗殴。后张某纠集李某2、韦某（均另案处理），韦某纠集“来峰”、蒋某，被告人孟某纠集被告人陈某，被告人陈某纠集王某（另案处理）、张某、谢某，双方于2013年10月25日下午17时许，在江阴市某服装厂门口发生斗殴（其中参与斗殴的有被告人陈某、孟某及王某、张某、李某2、“来峰”等6人）。斗殴过程中被告人陈某打了李某2一拳，导致李某2倒地时右手撑地，造成右桡骨远端骨折，右舟骨骨折。被告人孟某与张某互殴。经江阴市公安局法医鉴定，李某2的伤势构成轻伤。
被告人陈某、孟某接江阴市公安局电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实交代了相关犯罪事实。
上述事实，被告人陈某、孟某均多次供述在卷，在开庭审理过程中均亦无异议，并有行政处罚决定书、协议书、谅解书、证明等书证，证人张某、王某、张某、谢某、李某2、韦某、蒋某等人的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人孟某的辩护人袁立华当庭提出：其有自首情节，能自愿认罪，又系初犯，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人陈某、孟某为争强斗狠而纠集多人聚众斗殴，致一人轻伤，其行为均确已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。被告人陈某、孟某均能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某、孟某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，建议从轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人孟某的辩护人袁立华当庭提出的建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护理由和意见，经查，符合案情与法律规定，予以采纳。根据被告人陈某、孟某的犯罪情节、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孟某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一四年二月二十八日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00287号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：袁明军（曾用名袁明福），男，1974年10月20日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：曹敏华，女，1980年10月12日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系袁明军妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人袁明军、曹敏华在规定期限内没有履行征决（2014）08036号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2014年11月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：袁明军、曹敏华于2002年10月结婚，2002年10月生育一男孩，2009年6月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费34320元的决定。该决定书于2014年8月21日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务，此决定于2014年11月21日生效。同年11月10日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）08036号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）08036号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年十一月二十六日
书记员 朱江山（代）
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第355号
原告：莱芜市农村信用合作联社新兴路分社。
负责人：吕晓亮，该社主任。
委托代理人：秦保峰，男，汉族。
被告：郑秀菊。
被告：刘业。
被告：吕国昌。
被告：曹金玲。
被告：吕花永。
被告：刘在红。
原告莱芜市农村信用合作联社新兴路分社与被告郑秀菊、吕国昌、刘业、曹金玲、吕花永、刘在红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦保峰、被告郑秀菊、刘业到庭参加诉讼，被告吕国昌、曹金玲、吕花永、刘在红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告郑秀菊于2013年9月2日与我社签订个人借款合同，从我社借款1笔，金额50万元，2014年8月25日到期。保证人为刘业、吕花永，保证方式为连带责任保证。吕国昌与郑秀菊系夫妻关系，此债务系两人夫妻存续期间的共同债务，吕国昌对此债务承担连带还款责任。曹金玲与刘业系夫妻关系，此债务为两人夫妻存续期间的共同担保，曹金玲对此债务承担连带还款责任。刘在红与吕花永系夫妻关系，此债务为两人夫妻存续期间的共同担保，刘在红对此债务承担连带还款责任。2014年8月25日借款到期后，经我社多次催收，借款人及担保人均未按合同约定按时偿还。为维护我社合法权益，特诉至法院，请求判令被告郑秀菊偿还所欠原告借款本金50万元及利息（利息按合同约定10‰计算至借款结清之日止，逾期利息按15‰计算），截至2014年8月28日结欠利息11639.64元；依法判令被告吕国昌、刘业、曹金玲、吕花永、刘在红对上述款项承担连带还款责任；本案的一切诉讼费用、保全费用、实现债权的费用由被告承担。
被告郑秀菊辩称，借款属实，同意承担还款责任。
被告刘业辩称，担保属实，同意承担担保责任，2014年8月25日借款到期后直至原告起诉，原告并未以任何形式向我催收。
被告吕国昌、曹金玲、吕花永、刘在红未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年9月2日，原告与被告郑秀菊签订个人借款合同一份，合同约定被告郑秀菊向原告借款50万元，期限为2013年9月2日至2014年8月25日，借款用途为购酒水，借款方式为可循环方式，借款人在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告吕国昌、刘业、曹金玲、吕花永、刘在红签订最高额保证合同一份，合同约定保证人自愿为债权人自2013年9月2日起至2014年8月25日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为75万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，被告郑秀菊基于该合同于2013年9月2日向原告借款50万元，到期日为2014年8月25日，借款利率为月利率10‰，原告按合同约定向被告郑秀菊发放借款50万元。借款到期后，借款人及担保人均未按约定偿还借款本金及利息。截至2014年8月28日，借款人已欠息11639.64元。
以上事实，由原、被告的陈述以及原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据予以证实。
本院认为，原告与被告郑秀菊签订的个人借款合同、原告与被告吕国昌、刘业、曹金玲、吕花永、刘在红签订的最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该个人借款合同、最高额保证合同合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告郑秀菊未按合同约定履行还款义务，故被告郑秀菊应承担还款的违约责任。因保证人与原告签订的属连带责任保证，因此保证人应对借款本金、利息等承担连带清偿责任。原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。被告吕国昌、曹金玲、吕花永、刘在红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告郑秀菊于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社新兴路分社借款本金500000元、利息11639.64元及自2014年8月29日起至本判决所确定的履行期间届满之日的利息（按合同约定的利率计算）；
被告吕国昌、刘业、曹金玲、吕花永、刘在红对上述款项在不超过75万元的范围内承担连带清偿责任；担保人承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向借款人郑秀菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8916元，财产保全费3270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 孙 燕
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 郑孝恒
二〇一四年十二月二日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
二百零五条：借款人应当按照约定期限支付利息。
二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执422号
申请执行人陶红。
被执行人威信县菜籽湾煤矿。
关于申请执行人陶红申请执行威信县菜籽湾煤矿劳动争议纠纷一案，执行标的是50000.00元，被执行人承担执行费650.00元。该案进入执行程序后，本院查明被执行人威信县菜籽湾煤矿目前没有关闭，也没有生产，查无其它财产可供执行。为此，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对威信县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月6日作出的调解协议书中2016年9月6日被执行人威信县菜籽湾煤矿应支付给申请人陶红的50000.00元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘明委
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认601号
申请人：崔某，女，1966年3月10日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省珲春市。
被申请人：池某，男，1959年5月10日出生，大韩民国公民，住大韩民国忠清北道。
2016年10月25日，申请人崔某向本院申请承认大韩民国清州地方法院忠州支院于2016年9月5日作出的确认书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人崔某申请称：当事人池某与崔某离婚一案,大韩民国清州地方法院忠州支院于2016年9月5日作出2016第380号确认书。该确认书确认当事人池某与崔某协议离婚。
本院查明：大韩民国清州地方法院忠州支院对当事人池某与崔某离婚一案于2016年9月5日作出2016第380号确认书。该确认书确认池某与崔某协议离婚。该确认书已在大韩民国发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国清州地方法院忠州支院对上述案件的2016第380号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国清州地方法院忠州支院2016第380号确认书的法律效力。
本案申请费500元，由申请人崔某负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一六年十一月一日
书记员 蔡慧伶
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道法执字第293号
申请执行人郭XX，男，1952年2月2日出生，汉族，零陵区人，住湖南省永州市零陵区。
被执行人郭XX，男，1963年7月20日出生，汉族，道县人，住道县。
被执行人郭XX，男，1956年8月8日出生，汉族，道县人，住道县。
本院在执行（2014）永中民二终字第160号民事判决书郭XX与郭XX、郭XX民间借贷纠纷一案中，被执行人郭XX已按判决内容履行完毕，该案已执行完毕结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院永（2014）永中民二终字第160号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋顺红
审判员 许 勇
审判员 蔡国元
二〇一五年一月九日
书记员 唐 挺
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01033号
原告李某某，女，1977年6月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人万蜀川，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被告向某某，男，1977年8月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告李某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由代理审判员曾召德担任审判长，与人民陪审员薛森林、人民陪审员叶红群组成合议庭共同负责对本案的审理，适用普通程序并于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人万蜀川到庭参加了诉讼，被告向某某因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1998经人介绍相识，1998年7月3日办理结婚登记，1999年6月14日生育一女名向某甲。原、被告婚后因性格差异常为生活琐事发生矛盾纠纷，在2007年双方发生矛盾后一直分居生活。现夫妻感情完全破裂，无和好可能。起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女向某甲由原告抚养。
被告向某某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998经人介绍相识，1998年7月3日登记结婚，1999年6月14日生育一女名向某甲，系在校学生，现随原告生活。
上述事实，有原告身份证复印件，原、被告及其子女户口页，原、被告在云阳县档案馆婚姻登记资料，证人李某甲的证言，原告的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审查离婚是以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原告为证明其主张申请了证人吴某某、证人李某甲出庭作证，其证言主要证实原、被告于2007发生家庭纠纷后分居生活至今的事实，同时提交了向某乙的户口证明，主要证实被告同其他异性同居生活并生育一女名向某乙的事实，以上证据形式合法，证据间相互印证，可以确认原、被告因夫妻感情不和分居两年以上，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女向某甲一直随原告生活，从有利于子女身心健康出发，依法应由原告直接抚养为宜。基于原告明确表示不要求被告给付子女抚养费，视为对自身权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告向某某离婚；
二、婚生女向某甲由原告李某某直接抚养。
案件受理费240.00元，由原告李某某负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 曾召德
人民陪审员 薛森林
人民陪审员 叶红群
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 彭海军
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第858号
申请人：张霞。
被申请人：张立美。
申请人因与被申请人于2014年7月21日发生道路交通事故，申请人于2014年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁LXX**号牌车辆（保全金额30000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁LXX**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田文新
二〇一四年八月十一日
书记员 曹丽娜
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执125号
申请执行人恩平市人民法院。
被执行人黄祝平，男。
被执行人黄祝平合同诈骗罪一案，恩平市人民法院作出（2014）江恩法刑初字第182号刑事判决书。依照上述判决，继续追缴被执行人黄祝平犯罪所得516261.45元，退赔受害单位。并支付本案申请执行费7563元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0785执125号案件的本次执行程序。本案具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年六月二十九日
书记员 关德荣
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第467号
罪犯马云，男，1983年8月25日出生于云南省文山市，壮族，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一一年十二月七日作出（2011）沾刑初字第282号刑事判决，以被告人马云犯受贿罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处没收个人财产200000元。刑期自2011年7月31日起至2019年1月30日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年1月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯马云提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月27日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯马云的考核结果，以罪犯马云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯马云，现刑罚执行已达3年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月22日减刑后的刑期至2018年4月30日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。赃款缴纳达5%以上。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马云减去有期徒刑一年。（刑期自2011年7月31日起至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第2131号
罪犯刘洪昌，又名刘红昌，男，1974年3月17日出生，汉族，初中文化，河北省蠡县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二〇一〇年二月三日作出（2009）蠡刑初字第62号刑事判决，以被告人刘洪昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元。被告人刘洪昌不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年六月十三日作出（2010）保刑二终字第00253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一三年一月十日作出（2013）保刑执字第687号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关河北省定州监狱于2014年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洪昌在服刑期间，于2013年4月20日至2014年1月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪昌减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2010年1月7日起至2014年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一四年十月十日
书 记 员 龚 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第589号
原告：柯碧琼。
原告：柯建标。
委托代理人：柯碧琼。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
原告柯碧琼、柯建标与被告新疆华凌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯碧琼及柯建标的委托代理人柯碧琼，被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人周玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯碧琼、柯建标诉称，2012年7月15日，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买由被告开发的南湖高层小区B区13栋1单元1303号房屋，总价为612807.64元。合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同约定，逾期交房出卖人应按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故我方诉至法院，要求被告支付2012年10月2日至2014年5月20日期间的违约金72924.11元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我方确实存在逾期违约的情况，但是逾期违约的期限应当计算至2012年11月16日，我方通过竣工验收之日为止。我方在2011年根据国家公安部和自治区公安厅的相关要求，对房屋的外保温材料进行了升级，行政审批程序与之前不同，对于我方来说是无法预见的，应当适用法律上情势变更的原则，酌情减少违约金。我方认为原告提出的违约金计算方式过高，原告的实际损失来源于租赁房屋损失，违约金应当按照实际损失的30%予以计算。
经审理查明，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区13栋1单元1303号房屋，房屋总价款为612807.64元，被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。2012年11月20日，被告通过新疆都市报向购房人发出办理入住手续的公告。原告于2013年4月5日办理了入住手续。
另查明，在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用条件问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。根据庭审中原、被告双方提交的证据，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，因此被告应按合同约定向原告承担逾期交房的违约责任。原告要求被告按已付房款的日万分之二支付2012年10月2日至2014年5月20日期间逾期交房违约金的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金应按租房损失30%支付的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，被告理应按照合同约定向原告支付逾期交房违约金，被告上述辩称意见，违反民事法律关系中当事人意思自治的原则，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告柯碧琼、柯建标逾期交房违约金72924.11元（612807.64元×2?×595天）；
案件受理费1623.1元（原告已预交），减半收取811.55元，由被告负担。余款811.55元由本院退还原告。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 穆 丹
二〇一四年六月十三日
书记员 康馨月
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保564号
申请人：韩程程，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王新，男，汉族，住齐河县。
申请人韩程程与被申请人王新民间借贷纠纷一案，申请人韩程程于2016年8月22日向本院提出申请，请求：1、冻结被申请人王新名下的银行存款；2、查封被申请人王新名下的房产一套；3、查封被申请人王新名下的车辆，申请价值共11万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准予冻结被申请人王新名下的银行存款；
二、准予查封被申请人王新名下的房产一套；
三、准予查封被申请人王新名下的车辆。
以上冻结、查封价值共11万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱冈祥
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初字第449号
原告陆日康。
被告杨先平。
被告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地百色市右江区江滨二路1号金湾广场。
负责人陈明，总经理。
本院在审理原告陆日康诉被告杨先平、阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆日康以涉及诉讼管辖问题为由，于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆日康提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆日康撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆日康负担。
审判员 陈红官
二〇一六年二月十九日
书记员 黄宪华
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第783号
申请人杨立广
被申请人李坚
申请人杨立广因申请诉前财产保全于2015年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款3万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪伟
二〇一五年十二月九日
书记员 程凤山
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00623号
罪犯陈文博，男，1988年5月2日出生，汉族，高中肄业，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2009年10月20日作出（2009）灵刑初字第331号刑事判决，以绑架罪判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。2012年9月18日对其减刑1年。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈文博有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定陈文博伙同他人以勒索财物为目的，绑架他人作为人质，其行为构成绑架罪。
罪犯陈文博在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈文博自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，其罚金未完全履行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文博减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月6日起至2018年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曾庆旭
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1970号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：黄广宁，男，1991年4月21日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。
被执行人：刘达军，男，1991年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
关于江门市蓬江区人民法院申请执行黄广宁、刘达军抢夺一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法刑初字第291号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，本院于2015年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1970号案终结本次执行。
若被执行人有可供执行财产可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑达雄
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00286号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人徐某，男，1964年7月3日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地为武汉市江岸区球场新村*号*楼*号。1997年11月因犯抢劫罪、绑架罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2,000元；2010年6月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月13日被刑事拘留；同年12月7日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉［2014］199号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年11月12日22时许，被告人徐某在武汉市江岸区黄浦大街22号“城市快捷酒店”1125号房间门口，以人民币500元的价格将1包塑料袋包装红色圆形片剂贩卖给王某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重0.93克。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过；证人王某的证言；扣押决定书、扣押清单；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证照片；刑事判决书；湖北省监狱管理局罪犯档案资料；视频资料；被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人徐某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年9月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高波
二〇一四年二月二十七日
书记员 马鑫
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00181号
原告柯友申，男，于2009年死亡。
被告大冶市原种场。
代表人肖回生，该场场长。
委托代理人万敬瑞、肖继普，大冶金湖法律服务所。代理权限：特别授权。
原告柯友申诉被告大冶市原种场劳动争议一案中，原告柯友申已于2009年死亡。
本院认为，原告柯友申在2009年已死亡，其无民事权利能力和民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 吴曦
二〇一五年三月三十日
书记员 马璐
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭民一初字第1412号
原告罗定鑫，男，汉族
被告汤凯，男，汉族
原告罗定鑫诉被告汤凯民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告罗定鑫申请撤销对汤凯的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗定鑫撤回对被告汤凯的起诉。
本案受理费1850元，减半收取925元，由原告罗定鑫负担。
审 判 员 李丹丹
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 唐 娉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民立终字第30号
上诉人（原审被告）鹤壁煤电股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路东。
法定代表人张岱民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈健源（曾用名陈勇亮，别名陈永亮），男，1996年7月3日出生。
上诉人鹤壁煤电股份有限公司因与被上诉人陈健源健康权纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第2-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
鹤壁煤电股份有限公司上诉称，被上诉人陈健源是被正在运营中的铁路设备造成伤害。根据2012年7月17日公布的《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（八）项规定，应由铁路运输法院专属管辖。如需指定管辖，应由河南省高级人民法院指定管辖。请求撤销鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第2-1民事裁定，将本案移送郑州铁路运输法院管辖。
本院经审查认为，本案系健康权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。事故发生地即侵权行为地位于鹤壁市淇滨区。根据本案的特殊原因，本院已于2014年11月29日指令鹤壁市山城区人民法院管辖本案。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一五年四月三日
书记员 刘 佳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20012号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李一×。2015年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第785号起诉书指控被告人李一×犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持�诉。被告人李一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，1、2014年8月到9月期间的一天，被告人李一×在天津市滨海新区塘沽津塘公路荷香园5-3-xxx被害人王xx、黄xx家中，利用其拾得的该房屋大门钥匙开门进入室内，盗窃玉佩一个、钻石项链一个、黄金项链二条、苹果平板电脑IPAD2一台等物品；
2、2014年11月到12月期间的一天，被告人李一×又使用同样的方法在滨海新区塘沽津塘公路荷香园5-3-xxx室内盗窃苹果iphone5s手机一部、邮票若干、纪念币一本；
3、2015年1月25日，被告人李一×使用同样的方法再次在滨海新区塘沽津塘公路荷香园5-3-xxx室内盗窃不间断缓冲电源一个、座机电话一部、钳子等工具若干。
2015年1月25日，被告人李一×被公安机关抓获归案，公安机关在其随身物品中查获苹果iphone5s手机一部、后在其荷香园5-3-xxx住处查获被盗的钻石项链一条、黄金项链一条、玉佩一个。后被告人李一×的家属又向公安机关提交被盗的三星L700型相机一部、尼康L110型相机一部、苹果ipad2平板电脑一台、sony随身听一台、金士顿u盘7个、无线上网终端、上网卡、纪念币、邮票若干。经价格鉴定，被盗的苹果iphone5s手机价值人民币2900元，不间断电源价值人民币160元、尼康L110型相机价值人民币400元，三星L700型相机价值人民币100元、金士顿16gU盘价值35元一个，共7个价值人民币245元，苹果ipad2平板电脑价值人民币600元，共计价值人民币4405元。
2015年1月28日，被告人家属与被盗事主王××达成赔偿协议，赔偿经济损失人民币12万元，事主王××对被告人的行为表示谅解。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李一×的行为已构成盗窃�，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人李一×对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：1、2014年8月到9月期间的一天，被告人李一×用拾得的钥匙，进入天津市滨海新区塘沽津塘公路荷香园5-3-xxx被害人王××、黄××家中，盗窃玉佩一个、钻石项链一个、黄金项链二条、苹果平板电脑IPAD2一台等物品；
2、2014年11月到12月期间的一天，被告人李一×又使用同样的方法在滨海新区塘沽津塘公路荷香园5-3-xxx室内盗窃苹果iphone5s手机一部、邮票若干、纪念币一本；
3、2015年1月25日，被告人李一×使用同样的方法再次在滨海新区塘沽津塘公路荷香园5-3-xxx室内盗窃不间断缓冲电源一个、座机电话一部、钳子等工具若干。
2015年1月25日，被告人李一×被公安机关抓获归案，公安机关在其随身物品�查获苹果iphone5s手机一部、后在其荷香园5-3-xxx住处查获被盗的钻石项链一条、黄金项链一条、玉佩一个。后被告人李一×的家属又向公安机关提交被盗的三星L700型相机一部、尼康L110型相机一部、苹果IPAD2平板电脑一台、sony随身听一台、金士顿u盘7个、无线上网终端、上网卡、纪念币、邮票若干。经价格鉴定，被盗的苹果iphone5s手机价值人民币2900元，不间断电源价值人民币160元、尼康L110型相机价值人民币400元，三星L700型相机价值人民币100元、金士顿16gU盘价值35元一个，共7个价值人民币245元，苹果IPAD2平板电脑价值人民币600元，共计价值人民币4405元。
2015年12月10日，被盗物品高尔夫纪念票一册、玉佩一个、白金项链坠一个、黄金项链坠一个、金士顿U盘七个、邮票纪念册三套、奥运会纪念票一套、邮票一信封、龙腾盛世纪念币一册、无线上网卡一个、粮票一�、尼康相机一部、三星相机一部、SONY随身听一部、IPAD2一部、中国民居纪念票一册发还被害人王××。
2015年1月28日，被告人家属与被盗事主王××达成赔偿协议，赔偿经济损失人民币12万元，事主王××对被告人的行为表示谅解。现赔偿协议已实际履行完毕。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人王××、黄××陈述，证人陈××、李二×证言，价格鉴定意见书，现场检查笔录、搜查笔录、赃物照片，扣押清单，票据，赔偿协议、谅解书、欠条、收条，情况说明，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人李一×以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指�的罪名成立。鉴于被告人李一×到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李一×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人李一×，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 信 彧
人民陪审员 马秀雯
二〇一六年二月五日
书 记 员 杨惠文
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第42-2号
申请人海口琼安消防器材有限公司因与被申请人北京京雄消防安全系统有限公司海南分公司买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年1月30日向本院提出诉前财产保全申请，担保人许明利提供其名下在中国农业银行海口金鼎支行账户62284XXXXX上的存款8万元作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
冻结担保人许明利名下在中国农业银行海口金鼎支行账户62284XXXXX上的存款8万元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一五年一月三十日
书记员 黄 蕾
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施商特字第00015号
申请人中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区支行，住所地：恩施市施州大道314号。
负责人田锦安，该行行长。
委托代理人（一般代理）左红银，湖北震邦华广律师事务所律师。
被申请人肖辉明。
申请人中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区支行于2014年10月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员蔡妮进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区支行称，被申请人为购买汽车，于2012年8月12日与申请人签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同编号：20130219号，合同约定：被申请人向恩施自治州博海汽车销售服务有限责任公司购买黄海DDxxx型号汽车，净车价共计97200元，被申请人首付29200元，向申请人申请分期资金68000元；被申请人在申请人处办理贷记卡，申请人授予被申请人68000元的信用额度在恩施自治州博海汽车销售服务有限责任公司pos机上消费用于支付购车款；分期付款的期数为36期，手续费为11.5%，每期应在每月20日前还款1888.00元；此合同的抵押人为被申请人本人，抵押物为鄂Qx**号黄海DDxxx型号汽车，并办理了抵押登记；被申请人出现违约时，申请人有权提前收回分期资金；申请人有权视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权和抵押权的一切费用。合同签订后，申请人依照合同约定履行了全部义务，但被申请人自2013年9月起未按合同约定的期限还款，经申请人催收，被申请人仍有8期未按时还款，现被申请人尚欠申请人借款本金54934.85元。被申请人的行为已经构成违约，依据合同约定申请人可以收回全部借款。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期付款合同》合法有效，双方依法办理了抵押登记。申请人按合同约定为被申请人发放了贷款，申请人取得了鄂Qx**号黄海DDxxx型号汽车的抵押权。因被申请人未按约定履行还款义务，故抵押权人即申请人中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区支行依法可以以抵押汽车折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、手续费、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人肖辉明所有的担保财产鄂Qx**号黄海DDxxx型号汽车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区支行对变价后所得款项在借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 蔡妮
二〇一四年十月二十四日
书记员 冉锋
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第780号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人崔××，无职业。2015年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年9月3日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第674号起诉书指控被告人崔××犯故意伤害罪，于2015年11月26日以简易程序向本院提起公诉，本院于2015年11月26日立案，2015年12月11日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。被告人崔××到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年6月14日21时许，被告人崔××在天津市滨海新区塘沽胡家园街南八堡村被害人朱××租住的平房内，因琐事与朱××发生争执，后使用菜刀将朱××的脸部砍伤。经法医鉴定，朱××的面部损伤为轻伤一级，头部损伤为轻微伤。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人崔××的行为已构成故意伤害罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。
被告人崔××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月14日21时许，被告人崔××在天津市滨海新区塘沽胡家园街南八堡村被害人朱××租住的平房内喝酒，因琐事与朱××发生争执，被告人崔××使用菜刀将朱××的脸部砍伤。经诊断，被害人朱××的伤情为头外伤，左面部皮裂伤（长约10cm，皮下深为2cm），头顶部皮擦伤3x3cm。经法医鉴定，朱××的面部损伤为轻伤一级，头部损伤为轻微伤。
2015年8月21日被告人崔××被抓获归案。
上述事实，有公安机关出具的案件来源、抓获经过，被害人朱××陈述，证人陈××证言，被告人崔××供述，辨认笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，照片、户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人崔××故意伤害他人身体，致人轻伤后果，已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人崔××到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2017年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 李向荣
二〇一六年一月十五日
书 记 员 冯树娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第167号公诉机关桂林市七星区人民检察院。被告人龙某。桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）158号起诉书指控被告人龙某犯开设赌场罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员罗斌出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。桂林市七星区人民检察院指控，2015年6月9日起，被告人龙某在桂林市七星区漓江路三星大厦负一楼地下室内、雇佣毛某甲、唐某、李某等人作为服务员负责上分收钱，利用“捕鱼机”、“转盘机”、“龙虎机”等设备开设赌场。该赌场于2015年6月18日被公安机关查封，查获的赌场内游戏机经桂林市公安局电子游戏设施设备认定小组认定，共认定为52台赌博游戏机。上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中无异议，并有被告人龙某的户籍证明、抓获经过、扣押清单，证人毛某甲、唐某、李某、朱某、陆某、尹某、赵某、徐某、毛某乙、廖某的证言，被告人龙某的供述，桂林市公安局电子游戏设施设备认定小组市公机认字（2015）第010号具有赌博功能电子游戏设施设备认定书及鉴定意见通知书，被告人龙某辨认作案地点笔录及照片、当场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某以营利为目的，开设赌场（赌博机为52台），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人龙某犯开设赌场罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人龙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2017年2月17日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）二、赌博游戏机52台依法予以没收。（暂扣于桂林市公安局七星分局，由该局执行没收。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杭德冰人民陪审员卢雪琴人民陪审员丁建英二〇一五年八月四日书记员严永超