沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01304号
原告许有惠，男，××年××月××日出生，汉族，系出租车车主。
被告沈阳康利巴士有限公司，机构代码证号73101293-7。
法定代表人许掌握，系该公司经理。
委托代理人刘鑫，男，××年××月××日出生，汉族，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，机构代码证号60472473-9。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人邢阔，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告许有惠诉被告杨硕、沈阳康利巴士有限公司（以下简称“康利巴士公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回对被告杨硕的起诉，经审查，本院予以准许。本案由审判员王金利适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告许有惠、被告康利巴士公司的委托代理人刘鑫、被告保险公司的委托代理人邢阔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许有惠诉称：2015年2月28日16时6分许，原告雇佣的司机赵治铁驾驶原告所有的辽A×××××号出租车行驶至沈阳市和平区南五马路太阳城门前时，与杨硕驾驶的被告康利巴士公司所有的辽A×××××号257路公交车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。经交警部门认定，本次事故中，杨硕负全责，赵治铁无责任。事故发生后，原告的车辆损失经交警部门委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，该鉴证服务中心于2015年3月2日出具（沈）价涉车字（2015-和二］第008号《鉴定结论书》，评定原告的车辆损失为3，860元。后原告将车辆送往沈阳市沈河区御龙义志汽车电器修理部维修5天（2015年3月2日至3月7日），发生维修费3，860元。因原告的车辆系营运车辆，每天营运损失为270元，故因本案事故停运期间发生停运损失2，025元。综上，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费3，860元、车辆停运损失2，025元；诉讼费由被告承担。
被告康利巴士公司辩称：本案交通事故属实。辽A×××××号257路公交车系我公司所有，本案事故发生时，由我公司驾驶人杨硕驾驶，其系执行职务行为。该车辆在被告保险公司投保了交强险（未投保商业三者险）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内，应由被告保险公司予以承担。事故发生后，被告保险公司已向我公司理赔2，100元（其中的100元系被告保险公司按无责代赔原则支付给我公司的车辆损失）。上述款项现在我公司处，我公司同意将其中的2，000元给付原告许有惠。另外，原告的修车时间过长，其主张的停运损失属于间接损失，我公司不同意赔偿。
被告保险公司辩称：辽A×××××号肇事车辆在我公司投保了交强险（未投保商业三者险）。本案事故发生在我公司承保期间内。本案事故发生后，我公司已经在交强险财产损失限额（2千元）范围内向被告康利巴士公司赔付2，000元。同时，向该公司按交强险无责代赔原则理赔100元，共计2，100元。故我公司对本案原告的损失不再承担赔偿责任。
经审理查明：2015年2月28日16时6分许，原告许有惠雇佣的司机赵治铁驾驶原告所有的辽A×××××号出租车行驶至沈阳市和平区南五马路太阳城门前时，与杨硕驾驶的被告康利巴士公司所有的辽A×××××号257路公交车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。经交警部门认定，本次事故中，杨硕负全责，赵治铁无责任。事故发生后，原告的车辆损失经交警部门委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，该鉴证服务中心于2015年3月2日出具（沈）价涉车字（2015-和二］第008号《鉴定结论书》，评定原告的车辆损失为3，860元。后原告将车辆送往沈阳市沈河区御龙义志汽车电器修理部维修5天（2015年3月2日至3月7日），发生维修费3，860元。
另，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的《2015年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明》，沈阳市出租汽车经营业户平均每日收入为270元。因本案事故停运期间（自2015年2月28日至2015年3月7日，共7天）发生停运损失1，890元。
另查明，辽A×××××号肇事公交车在被告保险公司投保了交强险（未投保商业三者险）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。本案事故发生后，被告保险公司在其交强险财产损失限额（2千元）范围内已支付被告康利巴士公司赔偿款2，100元（被告保险公司按无责代赔原则赔付的100元）。上述款项现在被告康利巴士公司处。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、原告的行驶证、被告车辆驾驶人及机动车查询信息、鉴定结论书、维修费发票、维修厂出具的维修时间证明、出租车行业协会出具的收入证明等证据，在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民、法人的合法财产权益受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受损害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，原告所有的出租车在行驶过程中与被告康利巴士公司所有的公交车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果，经交警部门认定，被告机动车一方负全责，原告机动车一方无责任，故根据我国侵权责任法的规定，被告康利巴士公司应对原告的损失承担民事赔偿责任。又，被告一方机动车已在被告保险公司投保了交强险（未投保商业三者险），且本案事故发生在被告保险公司承保期间内，故根据我国道路交通安全法、保险法及交强险条例的有关规定，被告保险公司应在其交强险财产损失限额（2千元）范围内先行承担赔偿责任。超出部分，由被告康利巴士公司予以承担。因本案中被告保险公司已经将上述理赔款项（2，000元）支付给被告康利巴士公司，故被告康利巴士公司应将该款项支付原告许有惠。超出部分，由被告康利巴士公司予以承担。
关于原告许有惠的具体损失情况，如下：
1、车辆维修费。原告的车辆因本案事故受损，经鉴定为3，860元，且提供了维修费发票佐证，经审查，本院予以确认。
2、车辆停运损失。原告的车辆系出租营运车辆，因本案事故维修及停运共计7天，故其停运损失为1，890元（270元×7天）。
上述第1、2项，共计5，750元，均属于被告康利巴士公司的赔偿责任，由该公司予以承担。
关于被告康利巴士公司提出原告的修车时间过长的意见，因其未提供相关证据对其主张加以佐证，且原告提供了车辆维修时间证明等证据，故本院对被告康利巴士公司的该项意见不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳康利巴士有限公司于本判决生效之日起十五内赔偿原告许有惠车辆维修费3，860元；
二、被告沈阳康利巴士有限公司于本判决生效之日起十五内赔偿原告许有惠车辆停运损失1，890元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳康利巴士有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 王金利
二〇一五年四月二十三日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。