吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0211刑初124号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人洪某甲，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，系农民，住吉林市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月25日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪，经吉林市丰满区人民检察院批准，于同年4月29日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人林王根，吉林白桦律师事务所律师。
被告人洪某乙，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，系农民，住吉林市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月24日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪，经吉林市丰满区人民检察院批准，于同年4月29日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人宋连敏，吉林白桦律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人洪某甲、洪某乙犯妨害公务罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬、书记员徐畅遥出庭支持公诉，被告人洪某甲及其辩护人林王根、被告人洪某乙及其辩护人宋连敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人洪某甲于2016年3月16日9时40分许，在本市丰满区前二道乡兴家村小学，因吉林市公安局丰满分局民警依法对洪某甲进行传唤。被告人洪某甲以撕扯民警、辱骂民警、煽动在场人员阻拦执法车辆等方式，阻碍民警依法执行职务，并爬上正在执行警务的（×××）警车车顶并坐在警车顶部，造成该警车顶部损坏。经鉴定，损失价值为人民币400元。期间，被告人洪某乙为不让公安机关带走其妹妹洪某甲，对民警进行殴打，阻碍民警依法执行职务。在民警将其带离现场过程中，被告人洪某乙采用暴力反抗，用脚蹬、踹执法民警车辆（×××），造成该车左侧后叶子板损坏，经吉林市丰满区价格认证中心鉴定，损失价值为人民币700元。
公诉机关认为，应以妨害公务罪追究被告人洪某甲、洪某乙的刑事责任。
公诉机关根据指控的犯罪事实，当庭出示如下证据：被告人洪某甲、洪某乙供述与辩解；证人周某甲、徐某甲、徐某乙、林某某、于某甲、张某甲、张某乙、宫某甲、宫某乙、郝某某、刘某某、孙某某、周某乙等人证言；书证：户籍证明、抓捕经过、受案登记表1份、传唤证1张、工作所见4份、诊断书存根1张及照片3张、情况说明1份、车辆被损毁情况报告1份、电话查询记录2份；勘验、检查笔录：现场勘验检查卷复印件1册；鉴定意见：吉林市丰满区价格认证中心价格认定结论书2份；电子数据3张。
被告人洪某甲对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议，且表示认罪。
被告人洪某甲辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。
被告人洪某乙对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议，且表示认罪。
被告人洪某乙辩护人对公诉机关指控的事实及出示的证据有异议，提出如下辩护意见：1、对吉林市公安局丰满分局二道河派出所的受案登记表有异议，认为其不是个治安案件。2、认为二道河派出所传唤洪某甲的公务不合法，被告人洪某乙不构成妨害公务罪。
被告人洪某乙辩护人针对其辩护意见未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年3月16日9时40分许，在本市丰满区前二道乡兴家村小学，吉林市公安局丰满分局二道派出所民警依法对洪某甲进行传唤。被告人洪某甲以撕扯民警、辱骂民警、煽动在场人员阻拦执法车辆等方式，阻碍民警依法执行职务，并爬上正在执行警务的（×××）警车车顶并坐在警车顶部，造成该警车顶部损坏。经鉴定，损失价值为人民币400元。期间，被告人洪某乙为不让公安机关带走其妹妹洪某甲，对民警进行殴打，煽动在场村民阻碍民警依法执行职务。在民警将其带离现场过程中，被告人洪某乙采用暴力反抗，用脚蹬、踹执法民警车辆（×××），造成该车左侧后叶子板损坏，经吉林市丰满区价格认证中心鉴定，损失价值为人民币700元。
上述事实，有庭审中举证、质证的如下证据予以证实：
被告人洪某甲供述与辩解，证实2016年3月16日，因吉林市公安局丰满分局民警对其进行传唤，被告人洪某甲以撕扯、辱骂民警、煽动在场人员阻拦执法车辆等方式，阻碍民警执行公务，并爬上警车车顶，坐在警车顶部。
被告人洪某乙供述与辩解，证实其为不让公安机关带走洪某甲，对民警进行殴打，阻碍民警依法执行职务。在民警将其带离现场过程中，暴力反抗，用脚蹬、踹执法民警车辆。
证人周某甲证言，证实2016年3月16日，吉林市公安局丰满分局民警在丰满区前二道乡兴家村小学对被告人洪某甲依法进行传唤，被告人洪某甲、洪某乙对民警进撕扯、殴打和辱骂以阻止民警传唤洪某甲。被告人洪某甲、洪某乙用煽动群众的语言阻碍民警执行公务。被告人洪某乙对其进行殴打并踢伤其膝盖。
证人徐某甲证言，证实被告人洪某甲拒不配合民警工作，对其撕扯辱骂。
证人徐某乙证言，证实被告人洪某乙在被带离现场过程中，抵抗公安机关，用脚将其车左侧叶子板踢坏。
证人林某某证言，证实证实被告人洪某甲、洪某乙反抗民警依法传唤洪某甲，并撕扯、殴打、辱骂民警。
证人于某乙，证实证实被告人洪某甲、洪某乙反抗民警依法传唤洪某甲，并撕扯、殴打辱骂民警。
证人张某甲证言，证实被告人洪某甲、洪某乙反抗民警依法传唤洪某甲，洪某乙撕扯阻拦民警将洪某甲带离现场。
证人张某乙证言，证实被告人洪某甲抗拒民警执行公务，爬上警车车盖煽动围观村民别让警车走。被告人洪某乙撕扯民警，阻碍民警带走洪某甲。
证人宫某甲证言，证实被告人洪某甲、洪某乙反抗民警依法传唤洪某甲，并撕扯、殴打民警，洪某甲和其家人煽动围观村民围堵警车。
证人宫某乙证言，证实被告人洪某甲、洪某乙反抗民警依法传唤洪某甲，并撕扯、殴打民警，洪某甲和其家人煽动围观村民围堵警车。
证人郝某某证言，证实被告人洪某甲、洪某乙反抗民警依法传唤洪某甲，并撕扯、殴打民警，洪某甲和其家人煽动围观村民围堵警车。
证人刘某某证言，证实被告人洪某甲、洪某乙反抗民警依法传唤洪某甲，并撕扯、殴打民警，洪某甲和其家人煽动围观村民围堵警车。
证人孙某某证言，证实被告人洪某甲反抗民警依法传唤，撕扯、辱骂民警，洪某甲和其家人煽动围观村民围堵警车。
证人周某乙证言，证实被告人洪某甲、洪某乙反抗民警依法传唤洪某甲，并撕扯、殴打、辱骂民警，洪某甲及其家人煽动围观村民围堵警车。
户籍证明，证实两名被告人已经达到刑事责任年龄。
抓捕经过，证实两名被告人系被公安机关抓捕归案。
受案登记表1份，证实丰满公安分局二道派出所于2016年2月20日接到报警，两名被告人涉嫌非法限制周某乙、张某乙人身自由。
传唤证1张，证实公安机关依法传唤被告人洪某甲的事实。
工作所见4份，证实两名被告人煽动群众阻碍民警依法执行职务，暴力袭击正在依法执行职务民警的事实。
诊断书存根1张及照片3张，证实民警周某甲左膝关节外伤、左膝关节红肿淤血，活动受限。
情况说明1份，证实受害民警因受害明显不够轻伤，不要求做人体损害程度鉴定。
车辆被损毁情况报告1份，×××车、×××机动车行驶证复印件2份，照片2张，现场勘验检查卷复印件1册，证实涉案被损车辆损失情况。
吉林市丰满区价格认证中心价格认定结论书2份，证实捷达轿车×××大顶凹陷修复损失人民币400元、旧速腾轿车×××左侧后叶子板平板金损失价值人民币700元。
电话查询记录2份，证实两名被告人无违法犯罪记录。
电子数据3张，证实被告人洪某甲、洪某乙反抗民警依法传唤洪某甲，并撕扯、殴打、辱骂民警，洪某甲及其家人煽动围观村民围堵警车的全过程。
被告人洪某乙辩护人提出的对吉林市公安局丰满分局二道河派出所的受案登记表有异议，认为其不是个治安案件。该份受案登记表客观记载了报案人、报案记录且该案件属于二道河派出所管辖，故对该份证据予以采信。其他证据客观真实、来源合法，能够证实本案事实，故全部予以采信。
关于被告人洪某乙辩护人提出二道河派出所传唤洪某甲的公务不合法，被告人洪某乙不构成妨害公务罪。二道河派出所民警向洪某甲依法出示传唤证，对其进行传唤的行为有被告人洪某甲的供诉、证人证言及电子数据予以证明。被告人洪某乙殴打民警，阻碍民警依法执行职务的行为亦有其供诉、证人证言及电子数据予以证明。故对被告人洪某乙辩护人的观点不予支持。
本院认为，被告人洪某甲、洪某乙以暴力、威胁方法阻碍并暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人洪某甲在庭审中对公诉机关指控其妨害公务的犯罪事实能够如实供述，依法可对其从轻处罚。被告人洪某甲暴力袭警，依法从重处罚。被告人洪某甲煽动群众阻碍依法执行职务，在量刑时应酌情予以考虑。被告人洪某乙对公诉机关指控其妨害公务的犯罪事实能够如实供述，依法可对其从轻处罚。被告人洪某乙暴力袭警，依法从重处罚。被告人洪某乙煽动群众阻碍依法执行职务，在量刑时应酌情予以考虑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、五款之规定，判决如下：
一、被告人洪某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2017年1月24日止。）
二、被告人洪某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶银刚
人民陪审员 付玉龙
人民陪审员 汪艳家
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王煜晶