鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第02064号
原告：周其昌，男，汉族。
委托代理人：周爱莲，女。
委托代理人：王福东，男。
被告：崔兴，男。
委托代理人：韩慧茹，女。
被告：天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区千山中路16甲。
负责人：朱建宏，该公司经理。
委托代理人：付磊，女。
原告周其昌因与被告崔兴、天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员付锐独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告周其昌的委托代理人周爱莲、王福东，被告崔兴的委托代理人韩慧茹、被告保险公司的委托代理人付磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月6日8时许，被告崔兴驾驶辽C067**小型客车，由西向东行驶至海城市腾鳌镇福安路路段时，将同方向行人周其昌、周爱莲撞伤。事故发生时该车辆向被告保险公司投保了交强险和商业险，经交警部门认定，被告崔兴负事故全部责任，原告和周爱莲无责任。现原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费15806.09元、误工费14620元、住院伙食补助费3500元、护理费3368.40元、交通费500元，合计37794.49元。
被告崔兴辩称，没有意见。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔。我公司在保险限额内赔偿原告合理损失，诉讼费不属于保险责任赔偿范围，我公司不予赔偿。其他见质证意见。
经审理查明，2015年2月6日8时，被告崔兴驾驶车牌号为辽C067**小型客车，由西向东行驶至海城市腾鳌镇福安路路段时，与同方向行人周其昌、周爱莲发生刮撞，造成车辆受损及行人受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，崔兴负此次事故的全部责任，周其昌、周爱莲无责任。肇事车辆辽C067**小型客车所有人系被告崔兴，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险险额为50万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。
另查，原告受伤后被送往鞍山市中心医院治疗，经诊断为：1、颅脑损伤、头皮挫伤；2、软组织挫伤：左侧臀部、腰部。原告于2015年3月13日出院，出院医嘱为：门诊随诊、对症治疗、休息至月末、骨科继续治疗。必要时复查头部CT。原告住院35天，支付门诊医疗费1645.90元、住院医疗费14150.19元。原告分别于2015年4月1日、4月23日、4月30日、5月22日复诊，支出挂号费10元。鞍山市中心医院出具的门诊疾病诊断书记载，周其昌自2015年4月1日至6月15日持续休工，共计129天。
再查，原告周其昌系鞍山市胜捷纺丝棉有限公司法定代表人。
又查，原告与本案另一伤者周爱莲系夫妻关系。周爱莲同意保险公司交强险医疗费用赔偿限额部分全额支付给周其昌。
上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书1份、行驶证1份、驾驶证1份、交强险保单1份、商业险保单1份、住院病志1份、门诊病历1份、费用清单、医疗费票据7张、门诊疾病诊断书8张、企业机读档案登记资料1份、情况说明中关于原告身份的说明、鞍山市市直机关差旅费管理办法1份、原告的部分陈述；被告崔兴提供的证据有：被告的部分陈述；被告保险公司提供的证据有：被告的部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的情况说明中关于工资部分的说明、工资表明细一组、护理人员情况说明，因真实性无法确定，故本院不予采信。
本院认为，公民享有生命健康权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部门，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案中，被告崔兴驾驶车牌号为辽C067**小型客车，由西向东行驶至海城市腾鳌镇福安路路段时，与同方向行人周其昌、周爱莲发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，崔兴负此次事故的全部责任，周其昌无责任。肇事车辆辽C067**小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因被告保险公司交强险和商业三者险的限额足以赔偿原告的损失，故被告崔兴不承担赔偿责任。
关于被告保险公司关于诉讼费不属于保险责任赔偿范围，故不予赔偿的辩解意见，依据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，被告保险公司未提供证据证明诉讼费的免责条款对投保人进行了提示或明确说明，故对其辩解本院不予采信。
关于原告要求被告赔偿医疗费15806.09元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，经审查，原告因交通事故受伤住院治疗共花费15806.09元，有相应的医院病历及医疗费票据予以证明，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿误工费14620元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告因事故自2015年2月6日至6月15日持续休工，共计129天。原告系鞍山市胜捷纺丝棉有限公司法定代表人，其虽然提供了工资单证明其收入，但其不能举证证明最近三年的平均收入状况，故原告的误工费参照上一年度道路交通事故损害赔偿批发和零售业标准41011元计算，原告的误工费为41011元÷365天×129天=14494.30元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费3500元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，原告住院35天，按照100元∕天×35天=3500元的标准，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费3368.40元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”之规定，原告受伤住院治疗35天，需要人员护理，原告虽然提供情况说明欲证明护理人员的误工收入，因真实性无法确定，故参照上一年度道路交通事故损害赔偿居民服务和其他服务业的标准34995元计算，即34995元∕年÷365天×35天＝3355.68元，本院予以确认。
关于原告提出的要求被告赔偿交通费500元一节，因原告受伤后到医院进行治疗，交通费系其必然发生的费用，但原告要求数额过高，本院酌定支持200元。
原告的医疗费15806.09元，住院伙食补助费3500元，合计19306.09元，超过保险公司10000元医疗费用赔偿限额，因本案另一伤者周爱莲同意保险公司医疗费用赔偿限额全部赔偿原告周其昌，故被告保险公司在交强险10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，超出部分9306.09元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。
原告的误工费14494.30元、护理费3355.68元、交通费200元，合计18049.98元，未超过保险公司110000元死亡伤残赔偿限额，故由被告保险公司在110000元死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告周其昌10000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周其昌18049.98元；
三、被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起15日内在商业三者险限额内赔偿原告周其昌9306.09元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取372.50元，由原告周其昌承担4.5元，由被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 付 锐
二〇一五年十二月一日
书记员 宋思萌