wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2944号
原告尹劲松。
委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所。
被告匡珣奕，系原告尹劲松之女。
被告覃晓芬，男，1983年2月18日出生，汉族，住贵州省铜仁市五显庙路**号附*号，系被告匡珣奕之夫。
委托代理人陈莲江，贵州黔沿律师事务所律师。
原告尹劲松与被告�珣奕、覃晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员曾文担任审判长，与审判员匡自力、人民陪审员黄胜军共同组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。除被告覃晓芬未到庭外，其他当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹劲松诉称，被告匡珣奕、覃晓芬系夫妻关系，2013年5月3日被告匡珣奕、覃晓芬因购房需要资金，向原告借款20万元，并由被告匡珣奕出具了借条，现被告匡珣奕、覃晓芬发生矛盾，拒不偿还原告借款，请求判令被告匡珣奕、覃晓芬偿还原告借款20万元。
被告匡珣奕辩称，原告诉称的事实属实，被告匡珣奕愿意承担清偿责任。
被告覃晓芬称，被告覃晓芬未在借条上签名，因此原、被告之间不存在真实的借贷关系，原告打给被告匡珣奕的18万元，�原告擅自转让被告覃晓芬经营的超市的盈余款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告匡珣奕、覃晓芬系夫妻关系，二人婚后一直实行AA制。2013年被告匡珣奕、覃晓芬在贵州省铜仁市共同购买了一套二手房，价值280000元，双方约定由被告匡珣奕筹资18万元，由被告覃晓芬筹资10万元。被告匡珣奕于2013年5月3日向原告借款20万元，并向原告出具了借据。现被告匡珣奕、覃晓芬夫妻感情发生矛盾，原告索款未果，双方发生纠纷。
以上事实，有结婚证、借条、转账凭证及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，原告借款20万元给被告匡珣奕，有借据和转账凭证予以证实，可以认定。被告覃晓芬提出原告打给被告匡珣奕的18万元，系原告擅自转让被告覃晓芬经营的超市的盈余款，证据不足，本院不予采信。因�借款系被告匡珣奕、覃晓芬夫妻关系存续期间的共同债务，原告尹劲松要求被告匡珣奕、覃晓芬共同清偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告匡珣奕、覃晓芬在判决生效后10日内向原告尹劲松偿还借款本金200000元。
本案诉讼费4300元，由被告匡珣奕、覃晓芬负担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告�未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 曾 文
审 判 员 匡自力
人民陪审员 黄胜军
二〇一六年一月十六日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第2944号原告尹劲松。委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所。被告匡珣奕，系原告尹劲松之女。被告覃晓芬，男，1983年2月18日出生，汉族，住贵州省铜仁市五显庙路**号附*号，系被告匡珣奕之夫。委托代理人陈莲江，贵州黔沿律师事务所律师。原告尹劲松与被告�珣奕、覃晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员曾文担任审判长，与审判员匡自力、人民陪审员黄胜军共同组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。除被告覃晓芬未到庭外，其他当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹劲松诉称，被告匡珣奕、覃晓芬系夫妻关系，2013年5月3日被告匡珣奕、覃晓芬因购房需要资金，向原告借款20万元，并由被告匡珣奕出具了借条，现被告匡珣奕、覃晓芬发生矛盾，拒不偿还原告借款，请求判令被告匡珣奕、覃晓芬偿还原告借款20万元。被告匡珣奕辩称，原告诉称的事实属实，被告匡珣奕愿意承担清偿责任。被告覃晓芬称，被告覃晓芬未在借条上签名，因此原、被告之间不存在真实的借贷关系，原告打给被告匡珣奕的18万元，�原告擅自转让被告覃晓芬经营的超市的盈余款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告匡珣奕、覃晓芬系夫妻关系，二人婚后一直实行AA制。2013年被告匡珣奕、覃晓芬在贵州省铜仁市共同购买了一套二手房，价值280000元，双方约定由被告匡珣奕筹资18万元，由被告覃晓芬筹资10万元。被告匡珣奕于2013年5月3日向原告借款20万元，并向原告出具了借据。现被告匡珣奕、覃晓芬夫妻感情发生矛盾，原告索款未果，双方发生纠纷。以上事实，有结婚证、借条、转账凭证及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。本院认为，原告借款20万元给被告匡珣奕，有借据和转账凭证予以证实，可以认定。被告覃晓芬提出原告打给被告匡珣奕的18万元，系原告擅自转让被告覃晓芬经营的超市的盈余款，证据不足，本院不予采信。因�借款系被告匡珣奕、覃晓芬夫妻关系存续期间的共同债务，原告尹劲松要求被告匡珣奕、覃晓芬共同清偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告匡珣奕、覃晓芬在判决生效后10日内向原告尹劲松偿还借款本金200000元。本案诉讼费4300元，由被告匡珣奕、覃晓芬负担。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告�未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 长  曾 文审 判 员  匡自力人民陪审员  黄胜军二〇一六年一月十六日代理书记员  赵瑶瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00856号
原告董登锋，男，1969年7月26日出生，汉族，农民。
被告焦全民，男，1968年11月30日出生，汉族，农民。
被告董雪草，女，1970年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告董登锋与被告焦全民、董雪草民间借贷一案中，原告于2015年10月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告董登锋自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董登锋撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告董登锋负担。
审判员 ：李文忠
二〇一五年十一月二日
书记员 ：苏卫华
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民特字第20号
申请人肖坤改，男，1942年10月23日出生，汉族，农民，系被申请人之父。
委托代理人何修方，邵阳县弘正法律服务所基层法律工作者，邵阳县法律援助中心指定法律援助者。
被申请人肖体国，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，系申请人之子。
代理人杨贵金，女，1948年1月6日出生，汉族，农民，系被申请人之母。
申请人肖坤改要求宣告被申请人肖体国限制民事行为能力一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人肖坤改述称，申请人与被申请人为父子关系，肖体国患有精神分裂症，对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果，故请求确认肖体国为限制民事行为能力人，并指定肖坤改为其监护人。
审理中，申请人向本院提交了：2005年、2006年肖体国在邵阳市精神病医院住院的病历单、肖体国在服精神药物清单、《残疾证》、居地群众的证人证言。本院也对被申请人肖体国进行了当面问询，当面问询中，申请人肖体国目光呆滞，反应迟钝，对复杂问答不能做出判断，并且不能预见后果。
本院经审查认为，申请人肖坤改提供的病历资料、《残疾证》、在服精神药物清单、证人证言，可以证明肖体国患有精神分裂症，至今未愈，为限制民事行为能力。申请人的上述申请有事实根据，依法应宣告肖体国为限制民事行为能力，并从其近亲属中指定监护人。经查，肖体国的妻子马三英与肖体国长年分居生活，肖体国的女儿、儿子长年在外地打工谋生，未跟肖体国一起生活，均不宜作为肖体国的监护人；肖体国目前跟父母共同生活，父亲肖坤改为家庭收入的主要来源，故从有利于保障肖体国合法权益的角度考虑，本院准予肖坤改的申请，指定其为肖体国的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第5条、第7条、第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人肖体国为限制民事行为能力人。
二、指定申请人肖坤改为肖体国的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴社忠
二〇一四年九月一日
代理书记员 隆雪华
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初68号
原告：张玉林，女，1981年9月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：太湖县天龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：戴正中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王进舟，安徽精龙律师事务所律师。
原告张玉林与被告太湖县天龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。本案在审理过程中，原告张玉林未按本院规定的时间足额补交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告张玉林撤诉处理。
案件受理费852元，减半收取426元，由原告张玉林负担。
审 判 长 许巧珍
审 判 员 李国文
人民陪审员 方爱琴
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 聂舒琪
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第257号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人孙飞飞，又名孙艳，女，1985年5月2日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人孙飞飞犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员艾中出庭支持公诉，被告人孙飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2013年3月份以来，被告人孙飞飞在禹州市颍川办药城路南段金坡村一租住的民房内，生产羊血、牛血过程中添加不含碘的工业盐并在菜市场销售供人使用。
对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，书证，检查笔录，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人孙飞飞生产、销售的食品不符合安全标准，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孙飞飞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年3月份以来，被告人孙飞飞在禹州市颍川办药城路南段金坡村一租住的民房内，生产羊血、牛血过程中添加不含碘的工业盐并在菜市场销售供人使用。经河南省盐业产品质量监督检验中心鉴定，其所用盐氯化钠含量达到精制工业盐标准（不含碘）。
上述事实，被告人孙飞飞供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、立案决定书，户籍证明，许昌市盐业管理局抽样取证先行登记保存证据通知书，盐业违法物品查封、扣押通知书、及盐业违法物品清单，现场、物证照片，现场抽样笔录、盐业涉嫌犯罪案件移送书、盐业案件现场调查（检查）笔录，河南省疾病预防控制中心证明，禹州市公安局扣押物品、文件清单，破案报告、到案经过，证人戴某某、张某某、马某某、卢某某、周某某证言，鉴定委托书、资质认定书，河南省盐产品质量监督检验中心检验报告，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告及认可证书、洛阳市精神卫生中心精神医学鉴定意见书等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人孙飞飞违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙飞飞犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人孙飞飞在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧敏
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 景艳美
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 葛丽娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第3147号
原告顾斌。
被告顾军仪。
原告顾斌与被告顾军仪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、代理审判员朱红、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告顾斌到庭参加诉讼，被告顾军仪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾斌诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月21日，被告顾军仪因被逼债，故向原告借款人民币28万元帮其还债，并承诺在其房屋动迁后归还借款，借款期间利息则按银行存款利息四倍计算。借款到期后，原告无法找到被告，电话亦无法联系，故原告诉至法院，要求判令被告归还借款28万元并承担案件诉讼费用。
原告顾斌向本院提供了如下证据材料：
1、被告顾军仪于2014年3月21日出具的借条及收条1份，证明被告于2015年3月21日向原告借款28万元并承诺于2014年12月31日前归还的事实；
2、中国农业银行转账凭条2份，证明原告于2014年3月21日向被告转账25万元、2014年3月22日转账3万元，合计转账28万元的事实。
被告顾军仪未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告顾斌的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，本院确认如下事实：
原、被告系朋友关系。2014年3月21日，被告以要归还其他债务为由向原告借款，并出具借条及收条各1份，确认借款金额为28万元，并承诺于2014年12月31日前归还。2014年3月21日、3月22日，原告通过中国农业银行以银行转账方式分别向被告转账25万元及3万元。借款到期后，原告催讨未果，遂于2015年1月7日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告以被告出具的借条及银行转账凭证为依据，要求被告履行还款义务，理由正当，依法应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于两被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾军仪于本判决生效之日起十日内归还原告顾斌借款28万元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，500元（原告顾斌已预交），由被告顾军仪负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
代理审判员 朱 红
人民陪审员 张慧荣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 邱 杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执366号
申请执行人吴正江，男，1971年3月21日生，汉族，住庐江县。
被执行人夏安兵，男，1977年4月24日生，汉族，住肥西县。
被执行人宣以山，男，1970年11月2日生，汉族，住肥西县。
被执行人ＸＸ朝，男，1977年3月9日生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人夏安聪，男，1976年10月6日生，汉族，住肥西县。
本院依据的（2015）肥西民一初字第02196号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人夏安兵、宣以山、ＸＸ朝、夏安聪的银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪波
二〇一六年××月××日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第596号
原告刘丙林，男，1955年10月29日生，汉族。
委托代理人丁霖，河南铝都律师事务所律师。
被告王志伟，男，1968年12月2日生，汉族。
被告张建卫，男，1970年2月2日生，汉族。
委托代理人冯小杰，上街区工业路法律服务所法律工作者。
原告刘丙林诉被告王志伟、张建卫提供劳动者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丙林的委托代理人丁霖、被告张建卫的委托代理人冯小杰到庭参加了诉讼，被告王志伟经本院公告传唤，无理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘丙林诉称，2012年2月15日，原告受雇被告王志伟承建被告张建卫的荥阳市恒达机器厂钢结构车间，在工作过程中，原告从车间的房顶坠落地面，造成多处骨折。原告于2012年5月就前期的费用诉至法院，但原告的病情未完全稳定，需要继续治疗，上街区人民法院于（2012）上民初字第542号民事判决书确定原告后续治疗费和伤残赔偿金，待实际发生后另行处理，现原告后续治疗已终结，特向贵院起诉，请求依法判令被告赔偿医疗费1466.84元、误工费31082.78元、伤残赔偿金181948元、精神抚慰金25000元、鉴定费1900元、住院伙食补助费120元、营养费80元，以上损失共计241597元。
被告王志伟在举证期限内未向本院提交答辩状及证据材料。
被告张建卫辩称，原告起诉被告主体错误，本案案由应为侵权责任纠纷，申请追加安国昌为本案的第三人，因为安国昌对原告的伤害及本案的处理结果有利害关系。
经审理查明，2012年1月6日被告张建卫将荥阳市恒达机器厂的一座钢结构车间承包给被告王志伟承建，并签订有盖房协议一份。2012年2月15日原告刘丙林受雇于被告王志伟在承建该钢结构车间工作的过程中，被租用的安国昌吊车起吊的横梁撞击，致原告从车间的房顶坠落地面，造成两只胳膊、盆骨等多处骨折，当日即被送到荥阳市中医院住院治疗，就前期的医疗费等相关损失诉至法院，本院于2013年3月12日作出（2012）上民初字第542号民事判决书，判决被告王志伟赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计23967元；被告张建卫对王志伟的赔偿责任承担连带责任，该判决已经发生法律效力并已执行完毕。
2013年4月1日至4月5日原告在上街区人民医院行内固定取出术，支付医疗费1466.84元。
诉讼中，本院委托郑州严实法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，2014年3月21日司法鉴定机构作出鉴定意见，认定原告的伤情构成六级伤残。
诉讼中，原告主张按以下项目及标准计算其损失：医疗费凭票据计算1466.84元、误工费33357.5元（参照城镇居民人均收入年18195元、自2012年5月6日至2014年3月30日共22个月）、伤残赔偿金181950元（参照城镇居民人均收入年18195元乘以20年乘以伤残系数50%）、精神抚慰金25000元、鉴定费1900元（未提交鉴定费票据）、住院伙食补助费120元（住院4天每天30元）、营养费80元（住院4天每天20元），以上损失共计241974.34元。
上述事实，有原、被告陈述、举证材料、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王志伟作为雇主，对其雇员刘丙林在从事雇佣活动中负有劳动安全的保护责任，雇员因安全生产事故遭受人身损害，雇主应承担无过错责任。被告张建卫作为发包人，在王志伟没有响应资质和不具备安全生产条件的情况下，将工程承包给被告王志伟施工，酿成原告受伤的后果，具有明显的过错，应当与雇主王志伟承担连带赔偿责任。
张建卫作为被告，在原告未起诉被租吊车的所有人安国昌的情况下，张建卫申请追加安国昌为本案的第三人，缺乏充分的事实依据，也不属同一法律关系，在其承担责任后可根据具体情况对安国昌另行起诉。
关于原告的损失，本院经核查，按以下项目及标准计算：医疗费凭票据计算1466.84元、误工费18195元（参照城镇居民人均收入年18195元，原告主张过高部分本院不予支持，误工期限自2012年5月6日起酌定计算一年）、伤残赔偿金181950元（参照城镇居民人均收入年18195元乘以20年乘以伤残系数50%）、依据原告的伤情，精神抚慰金本院酌定为20000元、由于被告未提交鉴定费票据，对原告主张的鉴定费1900元，本院不予支持、住院伙食补助费120元、营养费80元、计算合理，本院予以支持，以上应予支持的损失共计221811.84元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国建筑法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十条、第二十五之规定，判决如下：
一、被告王志伟应于本判决生效后十日内赔偿原告刘丙林医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费等损失共计221811.84元。
二、被告张建卫对上述赔偿金额221811.84元承担连带责任。
三、驳回原告刘丙林的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4923元，原告承担493元，被告承担4430元（原告预交诉讼费不退，待被告履行上述判决书确定的义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 韦 鹏
审 判 员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王兴杰
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2013）上民初字第596号原告刘丙林，男，1955年10月29日生，汉族。委托代理人丁霖，河南铝都律师事务所律师。被告王志伟，男，1968年12月2日生，汉族。被告张建卫，男，1970年2月2日生，汉族。委托代理人冯小杰，上街区工业路法律服务所法律工作者。原告刘丙林诉被告王志伟、张建卫提供劳动者受害责任纠纷一案，本院在适用简易程序的过程中，发现本案案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  韦 鹏代理审判员  陈克清人民陪审员  付玉霞二〇一三年七月十日书 记 员  王兴杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第625-2号
申请人厦门国贸金门湾大酒店有限公司，住所地厦门市翔安区大嶝街道环嶝南路168号。
法定代表人周任千，董事长。
委托代理人刘旭彪、蔡伟。
被申请人厦门市势界文化科技有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路820号2403室。
法定代表人曾瑞卿。
本院于2014年8月4日作出（2014）思民保字第625号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人厦门市势界文化科技有限公司价值36499.75元的存款或等值财产同时冻结申请人厦门国贸金门湾大酒店有限公司提供的担保物即厦门国贸金门湾大酒店有限公司名下的车辆，现因申请人于2014年10月20日以当事人已和解并撤诉为由向本院申请解除对被申请人的财产以及申请人担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人厦门市势界文化科技有限公司价值36499.75元的存款或等值财产的查封、冻结；
二、解除对申请人厦门国贸金门湾大酒店有限公司提供的担保物即厦门国贸金门湾大酒店有限公司名下车辆的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年十月二十八日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民瓦初字第179号
原告：郭某某，女。
被告：孙某某，男。
原告郭某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼。被告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：1989年底，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。1990年7月12日，双方到民政部门领取了结婚证，1990年11月4日（农历）生育一子取名孙某某甲，1992年9月27日（农历）生育一女取名孙某某乙。由于原、被告婚前认识时间短，婚姻基础差，婚后常为一些家庭琐事生气，一直未建立很好的夫妻感情。2014年7月份，原告曾起诉离婚，判决不准离婚。判决下发后，双方仍处于分居状态。无奈，原告再次诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；合理分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告孙某某缺席无答辩。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识。1990年7月12日，原、被告在临颍县陈庄乡人民政府办理结婚登记手续。原、被告双方婚后育有一子一女，长子孙某某甲于1991年11月4日出生，长女孙某某乙于1992年9月27日出生。庭审中原告称无财产。原告曾起诉离婚，本院于2014年9月12日作出（2014）临民瓦初字第180号民事判决书判决不准离婚。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当相互理解、相互尊重、互尽夫妻义务。原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，双方夫妻感情并无改善，足见原、被告的婚姻已名存实亡确无和好可能。原告诉请离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中原告称无财产，原告诉请合理分割夫妻共同财产，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某某和被告孙某某离婚。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 周亚莉
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年一月十五日
书 记 员 祝小静
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽03行终90号
上诉人（原审原告）徐德新，男，1967年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被上诉人（原审被告）莆田市公安局秀屿分局。
法定代表人林伟，局长。
出庭行政机关负责人林国庆，莆田市公安局秀屿分局党委委员。
委托代理人林金銮、陈金法，莆田市公安局秀屿分局工作人员，委托权限为一般代理。
原审第三人徐春姐，女，1967年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
委托代理人杨君锋，福建典冠律师事务所律师，委托权限为一般代理。
上诉人徐德新诉被上诉人莆田市公安局秀屿分局治安行政处罚一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304行初177号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问双方当事人审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2016年6月25日，原告徐德新与第三人徐春姐因发生纠纷互相推搡。第三人方报案后，被告莆田市公安局秀屿分局予以受案。立案后，第三人徐春姐申请对伤情进行鉴定。被告向原告徐德新及第三人徐春姐送达莆公秀鉴告字（2016）第00444号《鉴定意见告知书》，该告知书中载明徐春姐的损伤程度未达轻微伤范畴，如对鉴定意见有异议可在三日内提出重新鉴定的申请。原告徐德新及第三人徐春姐均未在法定期限内申请重新鉴定。被告莆田市公安局秀屿分局于2016年8月24日告知徐德新拟对其作出行政处罚的事实、理由和依据，并告知其有陈述、申辩的权利。原告未提出陈述和申辩。2016年8月25日，被告作出莆公秀（东庄）行罚决字（2016）00090号《行政处罚决定书》，对徐德新处以罚款人民币伍佰元（已缴纳）。原告徐德新不服该行政处罚，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，被告莆田市公安局秀屿分局享有对违反治安管理的违法行为进行行政处罚的法定职权，是本案的适格被告。被告莆田市公安局秀屿分局对原告徐德新作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告请求撤销该处罚决定没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回原告徐德新的诉讼请求。本案案件受理费人民币五十元，由原告徐德新负担。
一审宣判后，上诉人徐德新不服，向本院提起上诉称，被上诉人莆田市公安局秀屿分局对其作出的行政处罚决定，认定事实错误，程序违法。原审法院未认真审查即判决驳回其诉讼请求是错误的。故请求判令撤销被上诉人莆田市公安局秀屿分局作出的莆公秀（东庄）行罚决字（2016）00090号《行政处罚决定书》。
被上诉人莆田市公安局秀屿分局辩称，本案事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人徐春姐辩称，被上诉人莆田市公安局秀屿分局执法过程公平、公正，程序合法，相关证人的询问笔录相互印证，证明上诉人徐德新存在殴打行为。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，各方当事人未提供新的证据，对原审法院审理期间提供的证据及拟证明的事实与质证意见均与原审时无异。本院经审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，行政机关作出行政行为，必须事实清楚，证据确凿。本案从被上诉人莆田市公安局秀屿分局作出莆公秀（东庄）行罚决字（2016）00090号《行政处罚决定书》的事实依据分析，本案认定上诉人徐德新动手殴打原审第三人徐春姐的事实，只有原审第三人徐春姐、证人徐某1、徐某2的陈述。原审第三人徐春姐系案件当事人，证人徐某1系原审第三人徐春姐的公公，该二人陈述的证明力相对较弱，在没有其他证据补强证明力的情况下，不能单独作为定案依据。此外，原审第三人徐春姐、证人徐某1、徐某2陈述的原审第三人徐春姐被殴打的部位等情节存在矛盾，无法形成完整的证据链。因此，上诉人徐德新与原审第三人徐春姐虽有发生纠纷及推搡行为，但现有证据不足以证明上诉人徐德新实施了殴打原审第三人徐春姐的违法行为，被上诉人莆田市公安局秀屿分局据此作出对上诉人徐德新罚款人民币500元的事实依据不足，依法应予撤销。原审法院认定事实错误，适用法律及判决错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304行初177号行政判决；
二、撤销被上诉人莆田市公安局秀屿分局作出的莆公秀（东庄）行罚决字（2016）00090号行政处罚决定。
一、二审案件受理费人民币50元，由被上诉人莆田市公安局秀屿分局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 李国洪
代理审判员 陈飞燕
二〇一七年六月十二日
书 记 员 宋寅颖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
PAGE
福建省莆田市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽03行终90号上诉人（原审原告）徐德新，男，1967年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被上诉人（原审被告）莆田市公安局秀屿分局。法定代表人林伟，局长。出庭行政机关负责人林国庆，莆田市公安局秀屿分局党委委员。委托代理人林金銮、陈金法，莆田市公安局秀屿分局工作人员，委托权限为一般代理。原审第三人徐春姐，女，1967年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，委托代理人杨君锋，福建典冠律师事务所律师，委托权限为一般代理。上诉人徐德新诉被上诉人莆田市公安局秀屿分局治安行政处罚一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304行初177号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问双方当事人审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：2016年6月25日，原告徐德新与第三人徐春姐因发生纠纷互相推搡。第三人方报案后，被告莆田市公安局秀屿分局予以受案。立案后，第三人徐春姐申请对伤情进行鉴定。被告向原告徐德新及第三人徐春姐送达莆公秀鉴告字（2016）第00444号《鉴定意见告知书》，该告知书中载明徐春姐的损伤程度未达轻微伤范畴，如对鉴定意见有异议可在三日内提出重新鉴定的申请。原告徐德新及第三人徐春姐均未在法定期限内申请重新鉴定。被告莆田市公安局秀屿分局于2016年8月24日告知徐德新拟对其作出行政处罚的事实、理由和依据，并告知其有陈述、申辩的权利。原告未提出陈述和申辩。2016年8月25日，被告作出莆公秀（东庄）行罚决字（2016）00090号《行政处罚决定书》，对徐德新处以罚款人民币伍佰元（已缴纳）。原告徐德新不服该行政处罚，向本院提起行政诉讼。原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，被告莆田市公安局秀屿分局享有对违反治安管理的违法行为进行行政处罚的法定职权，是本案的适格被告。被告莆田市公安局秀屿分局对原告徐德新作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告请求撤销该处罚决定没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回原告徐德新的诉讼请求。本案案件受理费人民币五十元，由原告徐德新负担。一审宣判后，上诉人徐德新不服，向本院提起上诉称，被上诉人莆田市公安局秀屿分局对其作出的行政处罚决定，认定事实错误，程序违法。原审法院未认真审查即判决驳回其诉讼请求是错误的。故请求判令撤销被上诉人莆田市公安局秀屿分局作出的莆公秀（东庄）行罚决字（2016）00090号《行政处罚决定书》。被上诉人莆田市公安局秀屿分局辩称，本案事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人徐春姐辩称，被上诉人莆田市公安局秀屿分局执法过程公平、公正，程序合法，相关证人的询问笔录相互印证，证明上诉人徐德新存在殴打行为。请求驳回上诉，维持原判。本院审理期间，各方当事人未提供新的证据，对原审法院审理期间提供的证据及拟证明的事实与质证意见均与原审时无异。本院经审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，行政机关作出行政行为，必须事实清楚，证据确凿。本案从被上诉人莆田市公安局秀屿分局作出莆公秀（东庄）行罚决字（2016）00090号《行政处罚决定书》的事实依据分析，本案认定上诉人徐德新动手殴打原审第三人徐春姐的事实，只有原审第三人徐春姐、证人徐某1、徐某2的陈述。原审第三人徐春姐系案件当事人，证人徐某1系原审第三人徐春姐的公公，该二人陈述的证明力相对较弱，在没有其他证据补强证明力的情况下，不能单独作为定案依据。此外，原审第三人徐春姐、证人徐某1、徐某2陈述的原审第三人徐春姐被殴打的部位等情节存在矛盾，无法形成完整的证据链。因此，上诉人徐德新与原审第三人徐春姐虽有发生纠纷及推搡行为，但现有证据不足以证明上诉人徐德新实施了殴打原审第三人徐春姐的违法行为，被上诉人莆田市公安局秀屿分局据此作出对上诉人徐德新罚款人民币500元的事实依据不足，依法应予撤销。原审法院认定事实错误，适用法律及判决错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304行初177号行政判决；二、撤销被上诉人莆田市公安局秀屿分局作出的莆公秀（东庄）行罚决字（2016）00090号行政处罚决定。一、二审案件受理费人民币50元，由被上诉人莆田市公安局秀屿分局负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘开赐代理审判员  李国洪代理审判员  陈飞燕二〇一七年六月十二日书 记 员  宋寅颖附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3350号
原告：房有财。
被告：姚云传。
原告房有财诉被告姚云传民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日、7月18日公开开庭进行了审理。原告房有财、被告姚云传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房有财向本院提出诉讼请求：请求法院判令姚云传立即偿还借款2万元及利息（自2015年2月17日起至实际给付之日止，按月利率2.5%计算）。事实与理由：2014年1月，姚云传用其名下位于延吉市仁平村的房屋所有权证作为抵押向房有财借款5万元，之后向房有财偿还借款3万元。2015年1月14日，姚云传向房有财出具借条，约定借款数额为2万元，还款日为2015年2月17日，并口头约定月利率2.5%。当日，房有财将抵押的房屋所有权证返还给姚云传。经多次催要未果，故诉至法院。
姚云传辩称：2013年姚云传抵押其朋友尚庆成所有的房屋向房有财借款数额为95000元，姚云传于2013年12月23日向房有财偿还4万元；尚庆成将抵押房屋出售后于2014年1月8日向房有财偿还111200元；于2014年9月17日向房有财偿还3万元，共计186200元，双方之间借款全部结清。2014年1月，房有财担心尚庆成将房屋买完后不还其借款，就要求姚云传另行抵押房屋，姚云传按房有财要求将其名下位于延吉市仁平村的房屋所有权证交给房有财作为抵押。之后，房有财逼迫姚云传支付上述借款95000元的利息。2015年1月14日，姚云传给房有财出具借条，房有财将姚云传名下的仁平村房屋所有证返还给姚云传，因此涉案2万元并不是房有财主张的借款。房有财主张的本案纠纷已超过法定的2年诉讼时效，故房有财的胜诉权已经消灭。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年姚云传用其朋友尚庆成所有的房屋作为抵押向房有财借款95000元。2013年1月24日，尚庆成与房有财在公证处将尚庆成所有的房屋作为抵押并办理委托书公证。2013年12月23日，姚云传向房有财偿还4万元，房有财出具收条，内容为：“今收姚云传还款现金4万元整（肆万元整）。收款人：房有财（签字）”。2014年1月8日，尚庆成把抵押的房屋出售后偿还房有财借款111200元。2014年9月17日，姚云传通过延边农村商业银行以转账方式向房有财偿还借款3万元。2015年1月14日，姚云传向房有财出具借条，内容为：“今向房有财借人民币贰万，还款日定为2015年2月17日还清。借款人：姚云传（签字并摁手印），出借人：房有财（签字）。收条：姚云传今收房有财贰万元（20000元）”。姚云传向房有财出具借条后，房有财将姚云传名下延吉市仁平村房屋所有权证返还给姚云传。庭审中，房有财陈述涉案2万元是姚云传用其所有的位于延吉市仁平村房屋所有权证抵押向房有财重新借款5万元中剩余2万元，姚云传则辩称涉案2万元是借款95000元的利息，并不是新的借款。
另查，2016年12月16日，房有财到延吉市诉前人民调解委员会登记但调解未成，于2017年5月23日起诉至法院。
认定上述事实的证据有：2013年12月23日收条、委托书、2014年1月8日书面证明、2014年9月17日延边农村商业银行个人储蓄凭证、中国邮政储蓄银行交易明细、2015年1月14日借条及收条、延吉市诉前人民调解委员会登记本，以及房有财、姚云传的庭审陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。房有财主张姚云传向其借款，并提交2015年1月14日借条、收条予以证实，对此姚云传对证据的真实性无异议，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对房有财要求姚云传返还借款本金2万元的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。关于房有财要求姚云传自2015年2月17日起至实际给付之日止，按月利率2.5%支付利息的诉讼请求，因房有财未提供证据证明，且借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院认为逾期利息应调整为年利率6%。姚云传关于本案纠纷已超过诉讼时效的抗辩意见，房有财提供2016年12月16日延吉市诉前人民调解委员会登记记录予以证明向姚云传主张过还款，故诉讼时效于2016年12月16日中断，房有财于2017年5月23日起诉，并未超过诉讼时效。姚云传关于已还清借款本息的主张，房有财予以否认，姚云传未提供证据证明，故本院不予采信。姚云传关于在房有财逼迫下书写借条的主张，房有财予以否认，姚云传未提供证据证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
姚云传于本判决发生法律效力后立即向房有财返还借款本金2万元，并支付逾期利息（自2015年2月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如姚云传未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，减半收取318.50元，由姚云传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一七年七月二十六日
书记员 许光日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初3350号原告：房有财。被告：姚云传。原告房有财诉被告姚云传民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日、7月18日公开开庭进行了审理。原告房有财、被告姚云传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房有财向本院提出诉讼请求：请求法院判令姚云传立即偿还借款2万元及利息（自2015年2月17日起至实际给付之日止，按月利率2.5%计算）。事实与理由：2014年1月，姚云传用其名下位于延吉市仁平村的房屋所有权证作为抵押向房有财借款5万元，之后向房有财偿还借款3万元。2015年1月14日，姚云传向房有财出具借条，约定借款数额为2万元，还款日为2015年2月17日，并口头约定月利率2.5%。当日，房有财将抵押的房屋所有权证返还给姚云传。经多次催要未果，故诉至法院。姚云传辩称：2013年姚云传抵押其朋友尚庆成所有的房屋向房有财借款数额为95000元，姚云传于2013年12月23日向房有财偿还4万元；尚庆成将抵押房屋出售后于2014年1月8日向房有财偿还111200元；于2014年9月17日向房有财偿还3万元，共计186200元，双方之间借款全部结清。2014年1月，房有财担心尚庆成将房屋买完后不还其借款，就要求姚云传另行抵押房屋，姚云传按房有财要求将其名下位于延吉市仁平村的房屋所有权证交给房有财作为抵押。之后，房有财逼迫姚云传支付上述借款95000元的利息。2015年1月14日，姚云传给房有财出具借条，房有财将姚云传名下的仁平村房屋所有证返还给姚云传，因此涉案2万元并不是房有财主张的借款。房有财主张的本案纠纷已超过法定的2年诉讼时效，故房有财的胜诉权已经消灭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年姚云传用其朋友尚庆成所有的房屋作为抵押向房有财借款95000元。2013年1月24日，尚庆成与房有财在公证处将尚庆成所有的房屋作为抵押并办理委托书公证。2013年12月23日，姚云传向房有财偿还4万元，房有财出具收条，内容为：“今收姚云传还款现金4万元整（肆万元整）。收款人：房有财（签字）”。2014年1月8日，尚庆成把抵押的房屋出售后偿还房有财借款111200元。2014年9月17日，姚云传通过延边农村商业银行以转账方式向房有财偿还借款3万元。2015年1月14日，姚云传向房有财出具借条，内容为：“今向房有财借人民币贰万，还款日定为2015年2月17日还清。借款人：姚云传（签字并摁手印），出借人：房有财（签字）。收条：姚云传今收房有财贰万元（20000元）”。姚云传向房有财出具借条后，房有财将姚云传名下延吉市仁平村房屋所有权证返还给姚云传。庭审中，房有财陈述涉案2万元是姚云传用其所有的位于延吉市仁平村房屋所有权证抵押向房有财重新借款5万元中剩余2万元，姚云传则辩称涉案2万元是借款95000元的利息，并不是新的借款。另查，2016年12月16日，房有财到延吉市诉前人民调解委员会登记但调解未成，于2017年5月23日起诉至法院。认定上述事实的证据有：2013年12月23日收条、委托书、2014年1月8日书面证明、2014年9月17日延边农村商业银行个人储蓄凭证、中国邮政储蓄银行交易明细、2015年1月14日借条及收条、延吉市诉前人民调解委员会登记本，以及房有财、姚云传的庭审陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。房有财主张姚云传向其借款，并提交2015年1月14日借条、收条予以证实，对此姚云传对证据的真实性无异议，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对房有财要求姚云传返还借款本金2万元的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。关于房有财要求姚云传自2015年2月17日起至实际给付之日止，按月利率2.5%支付利息的诉讼请求，因房有财未提供证据证明，且借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院认为逾期利息应调整为年利率6%。姚云传关于本案纠纷已超过诉讼时效的抗辩意见，房有财提供2016年12月16日延吉市诉前人民调解委员会登记记录予以证明向姚云传主张过还款，故诉讼时效于2016年12月16日中断，房有财于2017年5月23日起诉，并未超过诉讼时效。姚云传关于已还清借款本息的主张，房有财予以否认，姚云传未提供证据证明，故本院不予采信。姚云传关于在房有财逼迫下书写借条的主张，房有财予以否认，姚云传未提供证据证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：姚云传于本判决发生法律效力后立即向房有财返还借款本金2万元，并支付逾期利息（自2015年2月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如姚云传未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，减半收取318.50元，由姚云传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金 旭二〇一七年七月二十六日书记员 许光日
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第101号
原告韦某某。
委托代理人王某华，男，系贞丰县者相镇法律服务所法律工作者。
原告韦某。
被告周某。
原告韦某某、韦某诉被告周某机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员陈家绿独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人王某华、原告韦某、被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2014年9月14日，被告周某驾驶贵EJ＊1**号小型普通客车载原告韦某某之妻王某坤（系原告韦某之母）从鲁贡镇驶往后龙通村公路“板毕”处时，车辆驶离路面翻车，造成王某坤当场死亡的交通事故。2014年10月14日，贞丰县交警大队作出贞公交认字（2014）第204号《道路交通事故认定书》，认定被告承担本次事故的全部责任。被告系贵EJ＊1**号小型普通客车的实际支配人，应当承担赔偿责任。请求判决被告赔偿死亡赔偿金5434×18=97812元、丧葬费21407.5元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告驾车从贞丰回家，至鲁贡老街时由于车上亲戚要下车，死者王某坤便将东西扔进车内，请求搭被告顺风车回家，被告未同意，王某坤多次请求后被告从人道主义出发搭载王某坤，车行至“板毕”处时不幸发生交通事故，致被告妻子杨某聋、王某坤当场死亡，被告受重伤的交通事故。事故发生后，被告父亲向农村商业银行贷款支付原告方丧葬费18400元。被告搭载王某坤未收费，且被告现已负债累累，又无经济来源，原告请求被告赔偿10多万元，被告无力赔偿。被告请求原告谅解，撤回起诉，被告愿承担本案诉讼费。
原告方向法庭提交以下证据：
1、贞公交认字（2014）第204号《道路交通事故认定书》，拟证明被告承担本次事故的全部责任。
2、贞公刑技尸检字（2014）47号《鉴定文书》，拟证明王某坤系因交通事故死亡。
3、王某坤身份证复印件，拟证明王某坤生于1952年7月6日。
4、鲁贡镇打嫩村民委员会证明，拟证明原告韦某某系王某坤之夫，原告韦某系王某坤之子。
5、收条一张，拟证明被告已支付原告方运输费2400元、丧葬费16000元，合计18400元的事实。
对原告方提交上述证据被告均无异议。
原告方提交的证据内容真实、形式及来源合法，符合证据特征，证明内容与本案有关联性，本院予以确认。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年9月14日，被告周某驾驶贵EJ＊1**号小型普通客车载杨某聋、王某坤从鲁贡镇老街往鲁贡村后龙方向行驶，于15时30分许行至鲁贡镇后龙通村公路3KM＋500M（小地名：板毕）处时，车辆驶离路面翻坠于道路左侧斜坡下，造成被告受伤，杨某聋、王某坤当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告父亲给付原告方运输费2400元、丧葬费16000元，合计18400元。本次事故经贞丰县公安局交通警察大队认定，被告负该次事故的全部责任。另查明，贵EJ＊1**号小型普通客车除在中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保交强险外，未购买有其他商业保险。死者王某坤生于1952年7月6日。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告方提交的证据在卷作证，予以认定。
本院认为，被告驾驶贵EJ21**号小型普通客车发生交通事故致王某坤死亡，经交警部门认定被告承担本次事故的全部责任，被告不持异议。依据，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告应当就王某坤因本次交通事故造成的损害结果承担全部民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告方在本次交通事故中因王某坤死亡产生的损失计算如下：
1、死亡赔偿金5434元／年×18年=97812元；
2、丧葬费42815元／年÷12个月×6个月=21407.5元。
上述两项共计119219.5元，减去被告已支付18400元，被告还应赔偿119219.5元-18400元=100819.5元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条及《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告周某赔偿原告韦某某、韦某因王某坤在交通事故中致死的经济损失119219.5元（含被告已支付18400元，被告还应给付100819.5元）。
案件受理费896元，减半收取448元，由被告周某承担。
上列判决所确定的权利义务，义务人应在判决生效后三十日内履行。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈家绿
二〇一五年二月三日
书记员 廖升平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1772-2号
申请执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路。
法定代表人农惠臣，乌鲁木齐市商业银行股份有限公司董事长。
被执行人宋道文，男，汉族，个体司机，住新疆阜康市北亭镇222团丁家湾煤矿。
被执行人乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市鲤鱼山路1号新疆赛博特国际汽车城。
法定代表人王远文，乌鲁木齐长远融资担保有限公司监事。
被执行人乌鲁木齐天地缘土石方工程有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区上海路西四巷23号。
法定代表人龙孝芬，乌鲁木齐天地缘土石方工程有限公司出纳。
被执行人杨承宝，男，汉族，乌鲁木齐天地缘物流有限公司经理，住新疆富蕴县额尔齐斯镇文化东路197号。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民二初字第240号民事判决书已生效，确定由被执行人宋道文、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、乌鲁木齐天地缘土石方工程有限公司、杨承宝偿还申请人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司借款等款项合计465528.88元。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年10月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权对各金融机构、车管所、房产局等调查被执行人的财产线索，均未找到可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况予以认可。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人465528.88元的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2013）天民二初字第240号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 许金强
代理审判员 娄俊伟
代理审判员 陈 磊
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王红梅
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2699号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人唐万华，该行法律事务部总经理。系特别授权。
委托代理人刘梅，该行法律事务部职工。
被告谢小华。
原告新化农商银行与被告谢小华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐万华、刘梅到庭参加诉讼，被告谢小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、被告谢小华偿还借款本金30000元，利息及逾期利息23978元，本息合计53978元，利息及逾期利息应支付至贷款清偿日为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告谢小华未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。2009年5月25日，被告谢小华以经商为由，在原新化县农村信用合作联社所属温塘信用社借款本金30000元，约定借款期限12个月，月利率9.9‰，借款后，被告谢小华支付利息至2009年12月31日。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2016年8月18日，被告共拖欠原告借款本金30000元，利息23978元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告谢小华以经商为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告谢小华偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率，符合法律规定，原告要求被告谢小华支付利息的请求本院亦予以支持。被告谢小华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢小华在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付从2010年1月1日至2016年8月18日的利息23978元，此后的利息按约定月利率9.9‰的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告谢小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百�十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1058号
罪犯王双福，国籍不明，现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一三年九月十二日作出（2013）临中刑初字第184号刑事判决，以被告人王双福犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一三年十一月八日作出（2013）云高刑复字第344号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王双福的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年四月八日
书 记 员 郭 颖
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第01111号
罪犯王风群，男，1972年1月5日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年4月29日作出（2009）蚌刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人王风群犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与王永明连带赔偿附带民事民事诉讼原告人年新红经济损失26864.36元；赔偿附带民事民事诉讼原告人王永经济损失75511.29元；赔偿附带民事民事诉讼原告人朱昱经济损失35361.35元。在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月28日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年五个月，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，身为病残犯，能完成力所能及的劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判确定的财产刑，故对监狱报减刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王风群减去有期徒刑一年二个月，执行有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
代理审判员 罗亚敏
代理审判员 刘 琦
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘钦锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第515号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：东莞长安港芝电子塑胶制造厂有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：廖锦昌，该公司总经理。
委托代理人：刘必飞，广东尚律律师事务所律师。
委托代理人：李锡芳。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：蒋天明，男，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：刘翠玉，女，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：蒋英超，女，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：蒋某。
法定代理人：蒋天明，系蒋某父亲。
再审申请人东莞长安港芝电子塑胶制造厂有限公司（以下简称港芝公司）因与被申请人蒋天明、刘翠玉、蒋英超、蒋某生命权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民一终字第1580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
港芝公司申请再审称：（一）港芝公司与蒋天明、刘翠玉、蒋英超、蒋某在劳动仲裁阶段已经就工伤保险关系以及民事赔偿关系进行了调解，并达成一致意见，且港芝公司已支付完毕。根据“一事不再理”原则，蒋天明、刘翠玉、蒋英超、蒋某起诉请求赔偿精神损害抚慰金和医疗费，于法无据。（二）蒋天明、刘翠玉、蒋英超、蒋某的起诉已经超过诉讼时效。××人必须在取得工伤保险待遇后，才有权向用人单位提出赔偿要求，××人先取得工伤保险待遇是请求民事赔偿的前置条件。2012年11月16日，××防治院诊断认定，××属“职业性肿瘤”，诉讼时效期间应从此时起算一年。因此，二审法院认定蒋天明、刘翠玉、蒋英超、蒋某的起诉未超过诉讼时效，适用法律错误。综上，港芝公司请求再审本案。
本院认为：本案为生命权纠纷。根据港芝公司的再审申请，本案争议焦点为：1、蒋天明、刘翠玉、蒋英超、蒋某的起诉是否违反“一事不再理”原则；2、蒋天明、刘翠玉、蒋英超、蒋某的起诉是否超过诉讼时效。
关于蒋天明、刘翠玉、蒋英超、蒋某的起诉是否违反“一事不再理”原则的问题。港芝公司主张其与蒋天明、刘翠玉、蒋英超、蒋某在劳动仲裁阶段达成的《仲裁调解书》已经包括民事赔偿，但未能提供证据予以证明。况且，劳动仲裁阶段的仲裁请求并没有涉及到医疗费、精神损害抚慰金等民事赔偿项目，仅涉及相关工伤保险待遇的赔偿项目。因此，港芝公司主张蒋天明、刘翠玉、蒋英超、蒋某的起诉违反“一事不再理”的原则，理据不足。
关于蒋天明、刘翠玉、蒋英超、蒋某的起诉是否超过诉讼时效的问题。××防治法》第五十九条的规定，××人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。由于在劳动仲裁阶段确定相关工伤保险待遇和工伤赔偿项目后，蒋天明、刘翠玉、蒋英超、蒋某才可确定是否尚有其他请求民事赔偿的权利，故二审法院认定从2013年9月16日双方达成劳动仲裁调解书时起计算诉讼时效期间，并无不当。
综上所述，港芝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回东莞长安港芝电子塑胶制造厂有限公司的再审申请。
审 判 长 王振宏
审 判 员 陈志坚
代理审判员 金锦城
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄水妹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2963号
罪犯杨长军，男，1994年4月26日生，回族，四川省茂县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）成少刑初字第4号刑事判决，以被告人杨长军犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年。宣判后，该犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2012年7月27日作出（2012）川少刑终字第8号终审裁定维持原判。刑期至2018年4月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年3月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨长军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核138分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨长军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨长军减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一七年七月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 英
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第72号
原告陈亮。
被告曹交勇。
原告陈亮诉被告曹交勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员曹耒河适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行审理。原告陈亮到庭参加诉讼。被告曹交勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，被告因资金周转，向原告借款12.2万元。后经多次催讨，被告一直没有返还借款。请求判令被告返还借款12.2万元，并支付利息。辩论终结前，原告变更利息请求为请求判令被告依照银行基准利率赔偿原告自起诉之日起的逾期利息损失。
被告未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年5月30日，被告因资金周转，向原告借款12.2万元，原告以现金方式向被告支付了约定借款，被告向原告出具借条，确认了借款金额，但未约定还款期限，也未约定利息。被告收到借款后，至今未返还借款。
本案在审理过程中，本院依据原告的申请，于2015年2月15日作出（2015）耒民三初字第72-1号民事裁定书，冻结了被告所有的位于耒阳市湘南大市场A区14栋的门面（房屋所有权证号：第00100538号）处分权。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的由被告出具的借条、原告的账户流水清单证实，经当庭审查属实，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。本案中，被告收到原告支付的借款后，向原告出具借条，确认了借款金额，虽未约定期限，但原告起诉后，本院已通知被告应诉，被告仍未在合理期限内返还借款，构成违约，原告要求被告返还借款12.2万元，符合法律规定，予以支持。双方虽未约定利息，但原告以起诉方式催促被告返还借款，即有权要求被告自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失。2014年11月22日，中国人民银行发布的六个月以内期贷款基准月利率为4.67‰，被告应按该利率自2015年2月11日起赔偿原告的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件，促进经济发展维护社会稳定的通知﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹交勇返还原告陈亮借款12.2万元，并按月利率4.67‰赔偿原告陈亮自2015年2月11日起至清偿之日止的逾期利息损失，限本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2740元，减半收取1370元，保全申请费1130元，共计2500元，由被告负担。原告已垫付2500元，被告应在执行中清偿。原告预交的另240元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 曹耒河
二〇一五年五月九日
书记员 雷晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知﹥》
六、依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3526号
原告:李某，女。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
被告：赵某甲，男。
原告李某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人马淑伟，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1998年经人介绍认识，1999年12月23日办理结婚登记手续，2000年10月25日生育女孩赵某乙，2009年2月3日生育女孩赵某丙。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵打闹，夫妻感情确已破裂。请求依法判决原、被告离婚；女孩赵某丙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告赵某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告赵某甲于1998年经人介绍认识，1999年12月23日办理结婚登记手续，2000年10月25日生育女孩赵某乙（现随被告生活），2009年2月3日生育女孩赵某丙（现随原告生活）。原、被告婚后感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾。原告于2016年5月16日诉至本院,请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、婚姻关系、户籍信息证明等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告李某与被告赵某甲婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，且已生育两子女，虽因家庭琐事吵闹，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。原、被告应珍惜已经建立起的夫妻感情，顾及家庭利益及社会影响，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩立涛
二〇一六年六月六日
书记员 蒋立莉
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第1576号
原告赵万珍，女，生于1958年1月10日，汉族。
委托代理人谢周明，四川丘山律师事务所律师。
被告杨建川，男，生于1986年9月7日，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号楼第*层、第*层、第**层*号。
法定代表人范丹彦，该公司经理。
委托代理人周勇，四川圣梓律师事务所律师。
原告赵万珍与被告杨建川、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告赵万珍于2013年3月12日来院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋碧蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵万珍及其委托代理人谢周明、被告杨建川、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的委托代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵万珍诉称：2012年9月18日10时40分，杨建川驾驶王成英所有的川AK49**小型汽车在岳池县九龙镇阶梯书屋门前路段左转弯往环城东路方向行驶时，碰撞人行横道上的行人赵万珍。致使原告赵万珍右足第1、2趾骨骨折。经鉴定为十级伤残。交警认定被告杨建川承担交通事故全部责任。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司系肇事车的保险单位。起诉要求被告杨建川赔偿原告赵万珍医疗费6005元、住院伙食补助费340元、营养费2500元、误工费10500元、护理费6440元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金35798元、精神抚慰金3000元、交通费1027元、鉴定费3500元，共计74110元。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在保险合同范围内承担赔偿责任。
被告杨建川辩称：原告没有诚信度，也不配合到保险公司理赔，才有这次诉讼。原告从发生交通事故到评残的时间太短，伤残报告的真实性值得怀疑。被告杨建川垫支了原告住院医疗费11104元，请求一并解决。另外支付了原告1800元，要求抵扣。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称：本案原被告必须提供合法有效的驾驶证、行驶证和车辆保险合同。医疗费应在基本医疗保险范围内承担责任。鉴定费和诉讼费我方不承担责任。
经审理查明：2012年9月18日，被告杨建川借用王成英的川AK49**小型越野客车驾驶，从岳池县人民医院方向经建设路往岳池县县政府方向行驶。当日10时40分许，该车行至阶梯书屋门前路段转弯往环城东路方向行驶时，碰撞人行横道上的行人赵万珍，造成赵万珍受伤的道路交通事故。杨建川驾驶机动车遇行人通过人行横道时未停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”赵万珍无违法行为。岳池县公安局交通管理大队认定：杨建川承担此次事故的全部责任，王万珍不承担此次交通事故的责任。原告赵万珍受伤后，当即被送至中国人民解放军五十一医院住院治疗，该院诊断为：右足压伤。1.右足第一、二趾近节骨折；2.右足第二、三趾神经、血管、肌腱损伤。经治疗，于2012年10月4日出院。出院时状况：患者入院经手术、输液治疗，现病情稳定，缝合口愈合好，缝线已拆，克氏针未取，余未见异常。出院建议：1、逢合口换药五日一次（外露克氏针）。术后六周复查X片，据情况取克氏针，行功能锻炼。2、不适随诊。原告在中国人民解放军五十一医院的住院费、门诊费共计10122.64元（被告王建川支付）、另王建川支付原告在岳池县人民医院的门诊费839元、支付原告残疾用具费（拐杖）140元、支付给原告现金1800元，被告王建川共垫支12901.64元。2012年12月21日前原告自己支付的门诊费为4999元。2012年12月21日前原告的住院、门诊费共计15960.64元。2012年12月21日之后原告自已花费的门诊费为986元。2012年12月21日广安福源司法鉴定所作出鉴定意见为：赵万珍右足一、二趾骨骨折，伤残等级评定为十级，续医费评估为5000元；护理时限评估为92天，每天需1人护理；误工损失日评定为150天；营养费评定为2500元。
同时查明：川AK49**号车向被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了交强险及商业保险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业险第三者责任限额为500000元，并投保了不计免赔。保险期限均为2012年4月23日零时起至2013年4月22日24时止。
原告赵万珍系城镇居民。本案当事人均同意原告的医疗费剔除15%作为非基本医疗保险的费用，即15960.64元剔除15%，即2394元，作为非基本医疗保险的费用。符合基本医疗保险的费用为13566.54元，
上述事实，有道路交通事故认定书、入院证、出院证明书、户口本、保险单、医疗发票等证据证实，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告王建川违法驾车，发生交通事故，致原告赵万珍身体损害，对其造成的损失，应当依法承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应按保险合同的约定承担责任。广安福源司法鉴定所作出鉴定意见其中对伤残等级、护理时间、续医费的鉴定客观、公正，本院予以采信，对误工时间及营养费的鉴定没有法律依据，本院不予采信，依法计算。原告请求的交通费1027元，有相应票据证实，本院予以认定。原告请求的残疾赔偿金35798元符合法律规定，本院予以支持。原告请求的精神抚慰金3000元过高，本院根据当地实际情况，支持2000元。原告医疗费为2012年12月21日前发生的所有医疗费15960.64元，2012年12月21日后原告花费的门诊费986元，应包含在了鉴定的续医费5000元里面，不再重复计算；原告该次交通事故损失各项费用作如下核定：1、医疗费为医疗费15960.64元，2、续医费5000元；3、住院伙食补助费170元（10元／天×17天）；4、营养费340元（20元／天×17天）；5、误工费依法从受伤之日计算至鉴定之日为6650（95天×每天70元）；5、护理费6440（92天×每天70元）；6、残疾赔偿金35798元（17899元×20年×10%）；7、残疾用具费140元；8、精神抚慰金2000元；9、交通费1027元。以上共计73525.64元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿原告赵万珍71131.64元；
二、被告杨建川赔偿原告赵万珍2394元。
本案受理费1652元、鉴定费3500元，共计5152元，由被告杨建川负担，原告已预交，被告杨建川直接支付原告5152元。
王建川垫支的12901.64元与应承担的费用抵扣后，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿款71131.64元，由原告赵万珍领取65776元，由被告王建川领取5355.64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋碧蓉
二〇一三年四月十七日
书记员 李 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13531号
原告厦门市进步投资管理有限公司，住所地厦门市湖里区厦门火炬高新区软件园华讯楼A区B1F-030。
法定代表人叶福军，总经理。
委托代理人王晓夏。
被告施春晖，男，1968年10月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市进步投资管理有限公司与被告施春晖追偿权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。2015年10月28日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市进步投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市进步投资管理有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 黄南清
二〇一五年十月三十日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第123号
原告王军强，男，1979年10月13日出生，汉族，无业，现住河南省新郑市。
委托代理人余勇川，河南博风律师事务所律师。
委托代理人帖海燕，河南博风律师事务所律师。
被告荆学站，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
原告王军强诉被告荆学站民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军强的委托代理人余勇川到庭参加诉讼。被告荆学站经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月12日，被告与仝丽娜因急需用钱共同向原告借款30000元，约定的借款期限为半个月，并约定若到期不能还款，被告自愿接受每天3%的违约金，但上述借款到期后，被告不能偿还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款30000元；2、被告支付原告违约金15000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告荆学站未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2011年8月12日，被告荆学站向原告出具“借据”一份，载明：“今借王军强现金人民币大写叁万元，小写￥30000元，借款期限半个月，借款日期2011年8月12日至2011年8月26日，如到期不能还款，且不履行其他手续，借款人将自愿接受每天3%的违约金。担保人负有连带赔偿责任。”该条中，“王军强”、“叁万”、“￥30000”、“半”及借款期限等内容系手写，其余内容均为打印。被告荆学站在该借据借款人处签名，并在借据中手写内容上按手印。借款到期后，被告不能按时偿还借款，引起争讼。
另查明，2011年7月7日，中国人民银行规定的6个月至1年的基准贷款利率为年6.56%；2012年6月8日，中国人民银行规定的6个月至1年的基准贷款利率为年6.31%；2012年7月6日，中国人民银行规定的6个月至1年的基准贷款利率为年6.00%。
再查明，2013年3月1日，原告王军强曾来院起诉被告荆学站，要求被告荆学站偿还借款，后于2013年3月5日撤回起诉。
以上事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案系被告缺席审理的民间借贷纠纷案件，原告提交的借据中载明被告曾向原告借款30000元，该借据虽为填充式借据，但在关键内容处均系手写内容，且加盖有被告指印，在被告缺席，未提交证据证明其已偿还全部或部分借款的情况下，原告要求被告偿还借款30000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。双方在借据中载明的违约金为日3%，明显过高，原告在起诉时已主动降低为15000元，结合同期银行贷款利率，15000元违约金并未超过同期银行贷款利率的四倍，故对此数额本院予以支持。被告荆学站在接到本院传票后，拒不到庭，且未提交相关证据，故应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告荆学站于本判决生效后十日内偿还原告王军强借款人民币30000元及违约金15000元，以上共计45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告荆学站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
人民陪审员 顾志爽
人民陪审员 李奕霖
二〇一四年七月三十日
书 记 员 要忻辰
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第368号
原告曲阜市农村信用合作联社。机构代码78076701-7。
法定代表人赵鲁，理事长。
委托代理人田某、张某，小雪信用社客户经理。特别授权。
被告曲阜市XXXX贸易有限公司。机构代码74568366-X。
法定代表人孔某某，经理。
被告曲阜市XXX经贸有限公司。
法定代表人秦某某，经理。
被告孔某某，男，1971年出生，汉族，住曲阜市。
被告魏某某，女，1971年出生，汉族，住曲阜市。
原告曲阜市农村信用合作联社（以下简称曲阜联社）诉被告曲阜市XXXX贸易有限公司、曲阜市XXX经贸有限公司、孔某某、魏某某金融借款纠纷一案。于2014年4月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田某、张某，被告曲阜市XXXX贸易有限公司法定代表人孔某某到庭参加了诉讼。被告曲阜市XXX经贸有限公司、魏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲阜联社诉称，曲阜市XXXX贸易有限公司2013年5月27日在我社借款100万元，用于购买钢材，期限12个月，2014年3月25日为其担保的曲阜市XXX经贸有限公司法定代表人秦淑清出走，我社2014年4月4日向被告曲阜市XXXX贸易有限公司送达提前还款通知书，被告在收到后未能还款。为此，诉至法院，要求解除我社与被告曲阜市XXXX贸易有限公司签订的借款合同并偿还借款本金100万元及利息，被告曲阜市XXX经贸有限公司、孔某某、魏某某承担保证责任，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、2013年5月27日借款合同一份，用以证明曲阜市XXXX贸易有限公司借款100万元，同时证明借款期限、利率的事实。2、保证合同一份，用以证明被告曲阜市XXX经贸有限公司、孔某某担保的事实。3、承诺书一份，用以证明被告魏某某自愿还款的事实。4、股东会决议两份，用以证明被告曲阜市XXXX贸易有限公司借款和被告曲阜市XXX经贸有限公司担保经股东会同意的事实。5、借款借据一份，用以证明将借款本金100万元打入被告曲阜市XXXX贸易有限公司账户的事实。经质证，被告曲阜市XXXX贸易有限公司和孔某某对上述证据无异议，孔某某只是主张借款被秦淑清使用了，利息也是秦淑清支付的；被告曲阜市XXX经贸有限公司和魏某某未到庭，本院无法组织质证。上述证据具有客观性、真实性，对此本院予以采信。
被告曲阜市XXXX贸易有限公司和孔某某辩称，借款是事实。但这个借款从我公司账户转给秦淑清公司使用了，利息也是秦淑清支付的，我现在公司经营困难，没有能力偿还借款。
被告曲阜市XXX经贸有限公司、魏某某未到庭答辩，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2013年5月27日，由被告曲阜市XXX经贸有限公司、孔某某提供担保，被告曲阜市XXXX贸易有限公司向原告曲阜联社借款100万元，双方签订了借款合同及保证合同，并约定了借款利息利率和借款期限以及保证方式是连带责任保证。合同签订后，原告曲阜联社将借款本金100万元打入被曲阜市XXXX贸易有限公司账户。事后，合同履行中，2014年4月4日担保人曲阜市XXX经贸有限公司的法定代表人秦淑清出走，原告曲阜联社遂于2014年4月4日和4月8日两次向被告曲阜市XXXX贸易有限公司和孔某某送达借款提前收回通知书，在收到通知书后，被告曲阜市XXXX贸易有限公司未能偿还借款本金及利息。为此，原告曲阜联社诉来本院，要求解除与被告曲阜市XXXX贸易有限公司签订的借款合同并偿还借款100万元及利息，由被告曲阜市XXX经贸有限公司、孔某某、魏某某承担连带保证责任，由被告承担诉讼费用。诉讼中，借款合同到期。
另查明，孔某某与魏某某1995年结婚，2014年3月份离婚。2013年5月17日被告魏某某给原告出具还款承诺书一份，在该承诺书中，被告魏某某承诺自愿偿还借款本息。2014年5月30日原告用被告曲阜市XXXX贸易有限公司保证金冲减借款10897.20元，剩余借款本金989102.80元。
本院认为，2013年5月27日原告曲阜联社与被告曲阜市XXXX贸易有限公司签订的借款合同以及与被告曲阜市XXX经贸有限公司、孔某某签订的保证合同，均系双方真实意思的表示，为有效合同，对此本院予以确认。合同签订后，原告依约发放了借款，合同履行中，担保人曲阜市XXX经贸有限公司的法定代表人秦淑清突然出走，给原告造成巨大的经济风险，依据借款合同，原告行使不安抗辩权，要求提前收回借款的行为，符合法律规定，诉讼中，该借款合同已于2014年5月22日到期，所以该借款合同无须再解除。借款合同到期后，被告曲阜市XXXX贸易有限公司亦未能偿还借款本金及利息，其行为违背了诚实信用原则，原告请求被告曲阜市XXXX贸易有限公司偿还借款本金989102.80元及利息的请求，本院予以支持；同时要求被告曲阜市XXX经贸有限公司、孔某某、魏某某对该借款本息应当承担连带清偿责任请求，本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曲阜市XXXX贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告曲阜市农村信用合作联社借款本金989102.80及利息（利息依银行微机自动生成的为准）
二、被告曲阜市XXX经贸有限公司、孔某某、魏某某对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
审 判 员 杨其灿
助理审判员 张 鑫
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李元元
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民初字第679号
原告刘XX，女，1984年10月4日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人。
被告李XX，男，1982年3月14日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人。
原告刘XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭审理了此案，原告刘XX和被告李XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告于2004年3月9日认识，于当年5月1日结婚。2005年生育一子李X。2008年补办结婚登记。由于当时年轻双方缺乏了解，导致婚后双方性格不合，且被告人脾气暴躁，经常酒后殴打原告，特提起离婚诉讼，请求依法审理，以解除婚姻关系。
被告李XX未作书面答辩，庭审中口头辩称，不同意离婚，为了孩子，还是不要离的好，且夫妻感情也没破裂，并称没有动手打过原告。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后，于2004年5月1日依民间习俗举行婚礼后同居生活，2005年农历2月1日生育一子取名李X，现在繁峙县实验小学读书。2008年3月26日原、被告补办结婚登记。婚后，夫妻感情尚可，后因债务问题发生纠纷。2014年农历6月19日，原被告因琐事发生争吵后，原告离家外出，双方分居至今。本案审理过程中，本院多次组织双方进行调解，但双方均未能达成一致意见。
本院认为，原被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，婚后共同生活中，双方因家庭琐事发生一些吵闹、争执，甚至短暂的分居，均在所难免，不足以认定夫妻感情确已破裂，原告虽称被告经常对其实施家庭暴力，但因被告否认，原告亦未能举证证明，故本院对该主张不予采信，对原告的离婚诉请依法不予支持。希望双方珍惜感情，加强沟通，互谅互让，共同维护家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘XX与被告李XX离婚。
案件受理费300元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一五年二月三日
书记员 郭勇雁
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪民初字第47号
原告：吴某，城镇居民。
委托代理人；文磊，莒南县团林法律服务所法律工作者。
被告：吉某，城镇居民。
原告吴某与被告吉某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人文磊到庭参加诉讼，被告吉某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。原告曾于2014年4月24日向莒南县人民法院提出离婚诉讼，法院判决未准，原、被告仍未和好，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。2015年1月6日原告再次向本院提出起诉，请求法院依法调解或判令原、被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告吉某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，双发均是再婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方常因家务琐事发生纠纷，未建立起牢固的夫妻感情。原告曾于2014年4月24日起诉要求与被告离婚，法院判决未准，现原、被告仍未和好，未共同生活。2015年1月6日原告再次向本院提出起诉，请求法院依法调解或判令原、被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费由被告负担。
原告吴某的婚前个人财产有：羊绒太空被1床、鹅绒太空被1床及食盒底、床单2床、被罩2床、水桶1个、糖罐2个、牙刷牙杯子2套、电壶1个、茶盘1个、大铝盆1个、方被2床，以上财产均在被告处。
被告吉某的婚前个人财产有：海信牌电视机1台、小电视机1台、太阳能1个、大衣橱4组、席梦思床1张、小组和1套、沙发1套、小床1张、电动车1辆、洗衣机1台、拖拉机1辆，以上财产均在被告处。
原、被告婚后共同财产有：挂式空调1台。
庭审中原告吴某自愿放弃共同财产应得份额。
上述事实，由当事人陈述、书证等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚后，由于双方缺乏沟通，相互之间缺乏信任和尊重，常因家务琐事发生争执，原告第一次起诉离婚，法院判决未准后，双方仍未和好，分居生活至今，证实夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告吴某自愿放弃共同财产应得份额，本院应予许可。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告吉某离婚。
二、原告吴某的婚前个人财产：羊绒太空被1床、鹅绒太空被1床及食盒底、床单2床、被罩2床、水桶1个、糖罐2个、牙刷牙杯子2套、电壶1个、茶盘1个、大铝盆1个、方被2床，以上财产均在被告处，归原告吴某所有；被告吉某的婚前个人财产：海信牌电视机1台、小电视机1台、太阳能1个、大衣橱4组、席梦思床1张、小组和1套、沙发1套、小床1张、电动车1辆、洗衣机1台、拖拉机1辆，以上财产均在被告处，归被告吉某所有；原、被告婚后共同财产：挂式空调1台，在被告处。原告吴某自愿放弃应得份额，归被告吉某所有。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 敏
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）当刑初字第00200号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人柏某某，女，1981年5月8日出生于江苏省常州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月27日被当涂县公安局取保候审，后因传唤不到案，于同年7月2日经当涂县人民检察院批准逮捕，同年7月18日被常州市公安局钟楼分局抓获并寄押于常州市看守所，同年7月22日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押在马鞍山市看守所。
指定辩护人郝敬荣，安徽姑城律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人柏某某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员胡玉月出庭支持公诉，被告人柏某某、当涂县法律援助中心指派的辩护人郝敬荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年1月26日12时许，被告人柏某某至当涂县塘南镇全佳电脑器材经营部，见营业员吴某某放在柜台上的IPHONE5手机一部，遂趁机将其放入上衣口袋。经鉴定，该手机价值为2943.75元。
案发后，公安机关追缴了IPHONE5手机，并将该手机发还给被害人吴某某。
当涂县人民检察院认为被告人柏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人柏某某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判处被告人柏某某拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人柏某某对起诉指控的犯罪事实及适用法律意见无异议。
指定辩护人提出的辩护意见是，对被告人柏某某犯盗窃罪的定性及基本事实不持异议，认为：1.被告人柏某某犯罪后如实供述，依法可以从轻处罚；2.被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；3.其系初犯，主观恶性小，可酌情从轻处罚；4.被告人柏某某智力低下，认知程度差，其犯罪系在其不自觉的状态下实施，属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，依照刑法第十八条第三款的规定，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人柏某某判处拘役三个月，并处罚金。
经审理查明：2014年1月26日12时许，被告人柏某某至当涂县塘南镇全佳电脑器材经营部办理手机业务，见营业员吴某某放在柜台上的一部白色苹果IPHONE5手机，意图窃取，遂趁吴云某某为他人办理业务时，将该手机放在上衣口袋里，并继续办理手机业务，后离开该店。经鉴定，该白色苹果IPHONE5手机价值为人民币2943.75元。
案发后，公安机关追缴了该苹果IPHONE5手机，并发还给被害人吴某某。
另查明，经安徽省昌平司法鉴定所鉴定，被告人柏某某系轻度精神发育迟滞，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人柏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴云云的陈述，证人周某军、周某梅、周某成、柏某元的证言，当涂县物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书，安徽昌平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，柏某某盗窃视频资料，书证受案登记表、扣押、发还清单、到案经过、抓获经过、寄押凭证、户籍证明、被告人的残疾证等证据证实，足以认定。
对指定辩护人提出被告人柏某某案发后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且系初犯，可以从轻处罚的辩护意见。经查，被告人柏某某案发后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，符合从轻处罚情形。故对该辩护意见，本院予以采纳。
对指定辩护人提出的被告人柏某某智力低下，认知程度差，其犯罪系在不自觉的状态下实施，属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，可以依照刑法第十八条第三款的规定从轻或者减轻处罚的辩护意见。经查，经鉴定，被告人柏某某系轻度精神发育迟滞，具有完全刑事责任能力，故对指定辩护人提出的被告人柏某某属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人柏某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人柏某某到案后如实供述自己罪行，故依法予以从轻处罚。被告人系轻度精神发育迟滞，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年10月17日止；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶宏庆
二〇一四年九月三十日
书记员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第153号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被申请人张道宽，现住农安县。
本院2015年7月8日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请张道宽借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第00236号支付令，被执行人应给付申请执行人借款40，000.00元，执行费500元，被执行人未给付。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第153号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十二月十一日
书记员 于建波
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执67号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太平街七号。
法定代表人郑宇帅，该行行长。
被执行人高佰祥，住巴彦县。
被执行人王振凤，住巴彦县。
本院依法受理的申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司巴彦县支行与被执行人高佰祥、王振凤金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民二商初字第432号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高佰祥、王振凤未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人高佰祥、王振凤“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执67号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一六年三月二十九日
书记员 戴继鹏
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第145号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人仝XX，男，1991年7月26日出生于天津市，汉族，中专文化。2013年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
被告人巩XX，女，1992年7月24日出生于天津市南开区，汉族，中专文化。2013年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
被告人孙XX，男，1992年9月2日出生于天津市南开区，汉族，初中文化。2013年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
辩护人李来友，天津永真律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第75号起诉书指控被告人仝XX、巩XX、孙XX犯盗窃罪，于2014日3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。被告人仝XX、巩XX、被告人孙XX及其辩护人李来友均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年9月1日10时许，被告人仝XX、巩XX、孙XX在天津市滨海新区塘沽青云霓裳摄影店内取相片的过程中，发现该摄影店沙发上摆放一个钱包。该三人预谋后将此钱包盗走，该钱包内有现金人民币7000元，身份证及银行卡等物品，三人将赃款俵分。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人仝XX、巩XX、孙XX的行为均已构成盗窃罪，请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定依法判处。
被告人仝XX对指控的事实供认不讳。
被告人巩XX对指控的事实供认不讳。
被告人孙XX对指控的事实供认不讳。其辩护人提出：被告人孙XX此次犯罪系初犯、偶犯；如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好；案发后，积极退还了赃款，并得到了被害人谅解。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经庭审查明，2013年9月1日10时许，被告人仝XX、巩XX、孙XX在天津市滨海新区塘沽青云霓裳摄影店内取相片的过程中，发现被害人张XX放在该摄影店沙发上摆放的钱包。后三人经预谋后将此钱包盗走，该钱包内有现金人民币7000元、身份证及银行卡等物品，后赃款俵分。
2013年11月4日，被告人仝XX、巩XX被公安机关抓获，同年11月5日，被告人孙XX亦被公安机关抓获。案发后，三被告人家属向被害人退赔赃款人民币7000元，得到了被害人谅解。
上述事实，有公安机关出具的案件来源、抓获经过（于家堡派出所、公安塘沽分局刑侦一队出具），被告人仝XX、巩XX、孙XX供述，辨认笔录，被害人张XX陈述，证人辛XX、王一X、王二X证言，现场勘验笔录及现场照片，搜查证、搜查笔录及照片发还清单，接受证据材料清单，谅解书，户籍证明，光盘一张及情况说明材料等证据证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人仝XX、巩XX、孙XX以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人仝XX、巩XX、孙XX如实供述自己罪行，且全部退赔了赃款，得到被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人孙XX辩护人所提辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人仝XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、被告人巩XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
三、被告人孙XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
四、被告人仝XX、巩XX、孙XX的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、对被告人仝XX、巩XX、孙XX，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一四年五月五日
书记员 杨惠文
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第768-2号
原告：浙江麦迪制冷科技股份有限公司，住杭州市余杭区良渚街道七贤桥村。
负责人：邱建明。
委托代理人：陈依，浙江北鼎律师事务所律师。
委托代理人：朱兴菊，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：山东省鲁宝厨业有限公司，住所地：博兴县兴福镇工业区。
法定代表人：范培建。
原告浙江麦迪制冷科技股份有限公司诉被告山东省鲁宝厨业有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江麦迪制冷科技股份有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江麦迪制冷科技股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江麦迪制冷科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2165元，由原告浙江麦迪制冷科技股份有限公司负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周鹏菲