wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初2378号
原告：刘国明，男，1951年8月5日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托诉讼代理人：谭华林，重庆创辉律师事务所律师。
被告：谷小碧，女，1974年9月26日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告刘国明与被告谷小碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国明及其委托代理人谭华林、被告谷小碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国明向本院提出诉讼请求：判决谷小碧偿还刘国明借款人民币264000元（在庭审中变更为：判决谷小碧偿还借款本金20万元及利息，利息从实际借款之日起至偿清之日止，按10万元每年20000元的利息计算）；谷小碧承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月至2015年7月期间，谷小碧分两次向刘国明共借款人民币264000元，并分别出具借条，其中：2015年4月4日的借条载明借现金144000元（此款系2014年4月所借，2015年4月4日谷小碧为刘国明重新出具借条，并将之前出具的借条予以撕毁）；2015年7月4日的借条载明谷小碧借现金12万元。以上借款归还期已届满，但谷小碧以无钱为由拒不偿还。
谷小碧辩称，谷小碧两次向刘国明借款的本金都是10万元，在出具借条时，借条上载明的借款金额已经加了利息，10万元一年的利息是20000元。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，谷小碧以其名义向刘国明借款，刘国明同意借款，同年4月5日刘国明转账支付谷小碧借款10万元，双方约定借款期限一年，利息为20000元。谷小碧出具了借条，借条载明的金额为本金及当年利息。借款期限届满后，谷小碧未偿还本息。2015年4月4日，双方结算借款本金10万元和两年的利息44000元，谷小碧重新给刘国明出具“借条”1份，载明：今借到刘国明现金144000元。期限1年。借款人：谷小碧。
2014年7月，谷小碧又以其名义向刘国明借款，刘国明同意借款，同年7月4日刘国明转账支付谷小碧借款10万元，双方约定借款期限一年，利息为20000元。谷小碧出具了借条，借条载明的金额为本金及当年利息。借款期限届满后，谷小碧未偿还借款本金但支付了一年的利息20000元。2015年7月4日，双方结算借款本金10万元及续借1年的利息20000元，谷小碧重新给刘国明出具“借条”1份，载明：今借到刘国明现金12万元。期限1年。借款人：谷小碧。其后，谷小碧未再支付上述两笔借款的利息，也未偿还上述两笔借款的本金，经刘国明多次催收无果，故刘国明诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、借条两份、银行业务回单、银行交易明细清单等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。谷小碧以其名义向刘国明借款两次，各10万元，刘国明同意借款，并向谷小碧转账支付了借款共20万元，履行了自己的义务，谷小碧给刘国明出具了借条，谷小碧在庭审中对借款的事实并无异议，故双方的借贷关系成立且有效，原、被告之间的债权、债务关系明确。根据刘国明、谷小碧的约定，两次借款的期限均为1年，但谷小碧借款后，在约定的借款期限届满后未依约偿还该借款，应当承担偿还刘国明借款的民事责任。
对于本案利息如何计算的问题。本案系自然人之间的民间借贷，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，刘国明、谷小碧约定的利率为10万元每年利息20000元，即年利率20%，未超过国家对于民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告谷小碧在本判决发生法律效力后20日内偿还原告刘国明借款本金人民币10万元及利息（按年利率20%，从2014年4月5日起计算至偿清本金之日止）；
二、被告谷小碧在本判决发生法律效力后20日内偿还原告刘国明借款本金人民币10万元及利息（按年利率20%，从2015年7月4日起计算至偿清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告谷小碧负担（原告已垫付，被告在履行判决书确定的给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 秦庆国
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 伟
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1092号
原告肥城市环宇建筑安装有限公司。住所地：肥城市文化路014号
法定代表人：辛锋，总经理。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地：浙江省上虞章镇工业开发区。
法定代表人：丁海富，董事长。
本院在审理原告肥城市环宇建筑安装有限公司与被告浙江亚厦装饰股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许肥城市环宇建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费6127元由原告负担。
审判长 闫乐朝
陪审员 李春涛
陪审员 鲁世添
二〇一六年四月十四日
书记员 石利辉
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00137号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，原系国家统计局宿迁调查队工作人员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月21日被取保候审，同年11月7日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2014年11月26日作出（2014）宿城刑初字第0752号刑事判决，以交通肇事罪判处原审被告人张某某有期徒刑一年三个月。原审被告人张某某不服，提出上诉。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人张某某的定罪、量刑均是正确的。在本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城刑初字第0752号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
代理审判员 张成飞
代理审判员 戴建军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 郑 南
第页／共页
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1114号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长.
委托代理人吕琳琳，公司职工。
代理权限：特别授权。
被告常跃波，农民。
被告常跃鹏，农民。
被告杜文林，农民。
被告常跃瑞，农民。
被告韩乐章，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告常跃波、常跃鹏、杜文林、常跃瑞、韩乐章借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告常跃波、常跃鹏、杜文林、常跃瑞、韩乐章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月22日被告常跃波向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款10万元，到期日2014年1月16日，月利率为10.50‰。同日被告常跃鹏、杜文林、常跃瑞、韩乐章就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
五被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月22日被告常跃波向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款10万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.50‰，还款日期为2014年1月16日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年1月22日被告常跃鹏、杜文林、常跃瑞、韩乐章为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2013年1月22日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常跃波于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以本金10万元自2013年1月22日至2014年1月16日按月利率10.50‰计算，自2014年1月17日至借款还清之日按15.75‰计算）；
二、被告常跃鹏、杜文林、常跃瑞、韩乐章对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告常跃波追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告常跃波、常跃鹏、杜文林、常跃瑞、韩乐章承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 雷洪江
审判员 张其峰
审判员 李红玉
二〇一五年七月十五日
书记员 张 卓
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00803号
上诉人（原审被告）：邹继华，男，1979年3月27日出生，满族。
委托代理人：王连洋，辽宁德远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘志猛，男，1972年2月24日出生，汉族。
委托代理人：李哲周，辽宁辽正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李伟功，男，1958年5月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：孙立强，男，1978年9月2日出生，汉族。
委托代理人：李伟功（亲属），身份信息同上。
原审被告：喻正东，男，1970年11月7日出生，汉族。
原审原告刘志猛与原审被告李伟功、李德峰、孙立强、喻正东、邹继华财产损害赔偿纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院于2015年7月16日作出（2014）辽阳白民一初字第00603号民事判决，被告邹继华不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人邹继华的委托代理人王连洋，被上诉人刘志猛的委托代理人李哲周，被上诉人李伟功，被上诉人孙立强的委托代理人李伟功，原审被告喻正东到庭参加了诉讼。因原审被告李德峰于2015年7月15日死亡，原审原告刘志猛撤回对李德峰的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告刘志猛一审诉称：2013年12月6日，原告从张志强处受让位于辽阳市南八里南三处水沟；临街南八里村南大坎，四至为南至沟，西至道，北至道，东至沟，4亩土地，用于养殖基地及办厂。原告受让后，对受让土地进行平整，并修筑厂房地基。修筑厂房地基花费4万元。2014年4月中旬，原告到现场欲准备开工建设厂房，但发现现场堆积大约3000多立方米建筑垃圾。2014年4月24日，原告发现被告李伟功指派的被告李德峰、孙立强所有的铲车，在土地现场平整建筑垃圾，原告出面制止，被告司机弃车而逃。原告到曙光派出所进行报案，要求依法处理责任人。事后，原告找到被告李伟功协商，要求其将土地恢复原状，但其言明，其是受被告喻正东、邹继华二人所雇，到此处为二人运送的建筑垃圾平整场地。综上，各被告在无任何合法依据的情况下非法破坏原告具有使用权的土地，被告的侵权行为给原告造成巨大的经济损失，为维护自身合法权益免受侵害，现诉至法院主张判令被告停止侵权，将破坏土地恢复原状；依法判令被告赔偿经济损失4万元整；诉讼费由被告承担。
被告李伟功一审辩称：被告李德峰是我的父亲，被告孙立强是我的女婿，铲车是被告李德峰和被告孙立强的，其二人让我管理他们所有的铲车，被告喻正东与被告邹继华与我是雇佣关系，原告的诉讼请求与我无关，所以我不同意原告的诉讼请求。
被告李德峰一审未答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告孙立强一审未答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告喻正东一审未答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告邹继华一审未答辩，亦未到庭参加诉讼。
一审法院审理查明：刘志猛于2013年12月6日从案外人张志强处受让位于南八里村南三处水沟两块土地。喻正东与邹继华于2014年4月24日雇佣李德峰与孙立强所有的，由李伟功管理的铲车到刘志猛的土地进行推土，李伟功管理的铲车尚未进入现场即被扣押。喻正东与邹继华雇佣的其他三辆铲车已经进入现场排土。辽阳市价格评估有限公司于2015年3月23日作出辽市价估字（2015）涉诉第005号价格评估报告书评估涉案场地清运建筑垃圾应支出费用价格为86，228.46元。
一审法院确认的上述事实有刘志猛提供的买卖协议书、说明两份，辽阳市价格评估有限公司出具的辽市价估字（2015）涉诉第005号价格评估报告书及争议双方陈述笔录在卷为凭。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任，喻正华与邹继华未经刘志猛允许对刘志猛拥有使用权的土地进行推土的行为系侵权行为，其应当承担相应的侵权责任，刘志猛主张依据评估价格要求赔偿损失，有事实及法律依据，一审法院予以支持，因喻正东与邹继华系共同实施侵权行为造成刘志猛损害，故二人应承担连带责任。刘志猛主张停止侵权，将破坏土地恢复原状，因其主张的清运垃圾应支出费用系将受损土地恢复原状的费用，故对刘志猛的重复主张部分，一审法院不予支持。李伟功辩解其管理的铲车尚未进入刘志猛的土地进行推土行为，刘志猛对其该项辩解予以认可，故李伟功、李德伟、孙立强不应承担侵权责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、喻正东与邹继华停止侵害刘志猛拥有使用权的位于南八里村南三处水沟两块土地；二、喻正东与邹继华连带赔偿刘志猛清运建筑垃圾费用86，228.46元；三、驳回刘志猛的其他诉讼请求。案件受理费900.00元，由喻正东、邹继华负担。
邹继华上诉的理由及请求是：一、原审判决认定事实不清，上诉人未在被上诉人的土地实施排土作业。原审判决在没有认真调查的情况下就认定了所谓的侵权人是上诉人与喻正东共同实施了侵权行为是与法相悖的；二、原审判决对证据认定违法，没有任何证据能证明是上诉人和喻正东实施了倾倒残土的行为。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人刘志猛的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘志猛二审答辩认为：一审认定上诉人侵权事实成立，上诉人雇佣李伟功车铲地，认定是正确的；上诉人没有证据证明建筑垃圾非其倾倒的证据，故请求二审法院维持原判。
被上诉人李伟功二审答辩认为：2014年4月24日，邹继华和喻正东雇佣我到南八里排土，我安排铲车司机去了，我开车到现场，我在那等着，还没干活刘志猛就把我的铲车扣了，一审谁也没有提过邹继华和喻正东另雇了3台铲车，摇号的事实我不知道，只签字了，没有参与。
被上诉人孙立强二审答辩认为：与李伟功二审答辩意见一致。
原审被告喻正东二审述称：刘志猛没有抓到我的翻斗车，我的车还没有到现场就被路政扣了，我以前没有往该场地倒过垃圾，刘志猛抓过小金刚车运土，这些车和我无关。
本院经审理查明，一审判决认定的事实基本属实。
本院另查明，喻正东与邹继华雇佣的三辆翻斗车在去往辽阳市南八里南三处水沟的路上被市路政局扣押，未进入现场排土。李伟功称其第一次到涉诉水沟进行推土，喻正东、邹继华称其在三辆翻斗车被市路政局扣押前从未向涉诉水沟排过土。
本院认为，侵权责任的构成要件包括行为、损害事实和因果联系，恢复原状是承担侵权责任的方式之一。本案中被上诉人刘志猛以邹继华、喻正东雇佣翻斗车向辽阳市南八里南三处水沟排土，侵害了自己的土地使用权为由，要求各侵权人停止侵权、将破坏的土地恢复原状并赔偿损失，因邹继华、喻正东雇佣的铲车和翻斗车在2014年4月24日均未进入辽阳市南八里南三处水沟作业，上述车辆使用人亦均否认曾经进入该地点进行排土，而刘志猛不能提供充分证据证明上述人等存在侵权行为，故应由刘志猛承担举证不能的责任。本院依法不认定邹继华、喻正东、李伟功、孙立强存在侵权行为，故对刘志猛的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白民一初字第00603号民事判决；
二、驳回被上诉人刘志猛的诉讼请求。
一审案件受理费900元，由被上诉人刘志猛负担；二审案件受理费900元，由被上诉人刘志猛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
代理审判员 郁 岚
代理审判员 张丽丽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 胡子健
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
永民调字第31号
原告陈兴发，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人张武，甘肃骊千律师事务所律师。
被告柴世祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告陈兴发与被告柴世祥民间借贷纠纷一案中，原告陈兴发以与被告柴世祥达成和解协议为由，于2014年3月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兴发的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈兴发撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告陈兴发承担。
代理审判员 郭克福
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 胡彩霞
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞滨商初字第176号
原告某公司。
法定代表人陆金红。
委托代理人（特别授权）张廷树。
委托代理人（特别授权）王健。
被告某公司1。
法定代表人文勇。
原告某公司与被告某公司1买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员牛永帅适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行审理。原告某公司的委托代理人张廷树到庭参加诉讼。被告某公司1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年6月30日，浙江龙泰木业有限公司向原告购买内燃叉车一辆，合同约定叉车型号为FD35-MGA1，价款为66500元。因浙江龙泰木业有限公司迟迟不履行付款义务，原告于2014年5月13日向富阳市人民法院起诉，要求支付货款及违约金。2014年7月7日法院经审理后作出（2014）杭富商初字第1162号民事判决书，判令浙江龙泰木业有限公司支付原告货款66500元及违约金13300元。因浙江龙泰木业有限公司未履行，原告申请执行但至今未得到分文。2014年4月19日，被告曾向原告出具承诺书一份，自愿承担该笔货款，并承诺于2014年6月支付20000元，至2014年10月全部结清。但被告至今亦未支付该款项。故起诉请求判令：1、被告对（2014）杭富商初字第1162号民事判决确定的浙江龙泰木业有限公司支付给原告的货款66500元承担连带还款责任；2、被告按货款66500元计算支付自2014年11月1日起至款付清之日止按银行同期同类贷款月利率4.67‰计算的利息（庭审中，原告放弃了该项关于利息的诉讼请求）；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据材料：
1、《销售合同》、《询证函》、（2014）杭富商初字第1162号民事判决书各一份（均扫描打印件，均加盖“杭州市富阳区人民法院档案证明专用章”印章），以证明：浙江龙泰木业有限公司向原告购买内燃叉车，价值66500元未支付，后经原告起诉，法院判决浙江龙泰木业有限公司向原告支付货款66500元、违约金13300元。
2、《承诺书》一份，以证明被告于2014年向原告承诺代付浙江龙泰木业有限公司的货款66500元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告既未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩意见和依据，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。原告提交的上述证据材料，真实合法，且与本院具有关联性，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2012年6月30日，原告和浙江龙泰木业有限公司签订了一份《销售合同》，约定由浙江龙泰木业有限公司向原告购买内燃叉车一辆，价值66500元，货到全款付清，如逾期付款，按每日3‰支付违约金。后原告以被告收到内燃叉车后未支付货款为由，向富阳市人民法院起诉，富阳市人民法院作出（2014）杭富商初字第1162号民事判决，判决浙江龙泰木业有限公司向原告支付货款66500元、违约金13300元。2014年4月19日，被告向原告出具一份《承诺书》，承诺：由于浙江龙泰木业有限公司无力支付购买内燃叉车的款项，由被告代付这笔款项，付款方式为2014年6月支付20000元，到2014年10月份全部付清。被告至今未向原告支付过款项。
另查明，原告向富阳市人民法院申请执行（2014）杭富商初字第1162号民事判决确定的债权，富阳市人民法院于2014年9月12日立案，并委托绍兴市上虞区人民法院执行，绍兴市上虞区人民法院于2014年11月7日作出（2014）绍虞执委字第132号执行裁定书，以被执行人浙江龙泰木业有限公司暂无财产可供执行为由，裁定终结执行。
本院认为，被告某公司1承诺代付浙江龙泰木业有限公司所欠原告的货款66500元，同时，原告未明确解除浙江龙泰木业有限公司的债务或同意浙江龙泰木业有限公司的债务转移至被告，故被告的承诺构成对浙江龙泰木业有限公司债务的并存的债务承担，故对原告要求被告对富阳市人民法院（2014）杭富商初字第1162号民事判决确定的浙江龙泰木业有限公司所欠原告货款66500元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司1对（2014）杭富商初字第1162号民事判决确定的浙江龙泰木业有限公司应支付给原告某公司的货款66500元承担连带清偿责任。
本案案件受理费1850元，减半收取925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费1850元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部)，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 牛永帅
二〇一五年八月二十七日
书记员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1648号
原告攸县通畅车贸中心，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村。
执行事务合伙人杨中平，公司总经理。
委托代理人杨曙光，公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告张建设，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告张明强，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
原告攸县通畅车贸中心与被告张建设、张明强民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员叶开钟适用简易程序进行了审理。2015年9月2日，原告向本院申请撤回对被告张明强的起诉，本院审核后予以准予。本案于2015年9月17日公开开庭进行了审理，书记员文李凤担任庭审记录。原告攸县通畅车贸中心的委托代理人杨曙光到庭参加了诉讼，被告张建设经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告攸县通畅车贸中心诉称：2009年3月25日，被告张建设因购买货车向原告借款60，000元，双方并签订了借款合同，约定借款期限为12个月，按月利率1.2分计息，逾期未还则按月利率1.5分计息，被告张建设并向原告出具了1份借据。借款后，被告向原告偿还17，500元本金并对所偿还的本金进行了相应的清息，后经原告多次催收，被告拒不再履行支付义务。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告下差借款本金42，500元并按月利率1.5分支付自2009年3月26日起至实际还款日止期间的借款利息。
原告攸县通畅车贸中心为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借据及借款合同各1份，拟证明被告张建设于2009年3月25日向原告借款60，000元，双方约定借款期限为12个月，按利率1.2分计息，逾期未还则按月利率1.5分计息的事实；
2、明细账1份，拟证明借款后被告张建设向原告偿还了17500元本金并对所偿还的本金进行了相应的清息，现仍下差原告42，500元本金及相应利息未偿还的事实。
被告张建设未予答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审核后认为：原告的证据1、2均符合证据的有效要件形式，内容客观真实，故本院予以采信。
经审理查明：2009年3月25日，被告张建设因购买货车向原告攸县通畅车贸中心借款60，000元，双方并签订了借款合同，约定借款期限为12个月，按月利率12‰计息，逾期未还则按月利率15‰计息。当日，被告张建设并向原告出具了1份借据。借款后，被告向原告偿还了17，500元本金并对所偿还的本金进行了相应的清息。后经原告多次催收，被告拒不再履行偿还义务，双方因此酿成纠纷。
另查明：2008年12月23日，中国人民银行公布的1年至3年期限的人民币贷款基准年利率为5.40%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告张建设因购买货车向原告借款，并向原告出具借据，该借据系被告的真实意思表示，合法、有效。逾期，被告张建设未按约定履行全部还款义务，应承担本案的全部责任。故原告要求被告张建设偿还下差42，500元本金的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，原、告在借据及借款合同上均书面约定按月利率12‰计息，逾期未还款则按月利率15‰计息，该约定的利率均未超过法律、法规的限制性规定，本院予以支持，但原告主张在借款期限内按月利率15‰计息，本院不予支持。逾期，被告未履行还款义务，原告主张逾期后按月利率15‰计息，本院予以支持。
综上，被告张建设应偿还原告攸县通畅车贸中心下差的借款本金42，500元并支付利息（以42，500元为本金，按月利率12‰自2009年3月26日起计算至2010年3月25日止，按月利率15‰自2010年3月26日起计算至实际还款之日止）。被告张建设经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张建设在本判决生效之日起十日内偿还原告攸县通畅车贸中心借款本金42，500元并支付利息（以42，500元为本金，按月利率12‰自2009年3月26日起计算至2010年3月25日止，按月利率15‰自2010年3月26日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告攸县通畅车贸中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费863元，减半收取431.5元，由被告张建设承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 叶开钟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1261号
原告：宋大军。
被告：苍南县万联超市有限公司边贸烟酒行。
负责人：张振顶。
本院于2015年5月8日受理了原告宋大军与被告苍南县万联超市有限公司边贸烟酒行（以下简称边贸烟酒行）产品销售者责任纠纷一案，依法由代理审判员沈华清适用简易程序独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告宋大军及被告边贸烟酒行的负责人张振顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋大军起诉称：2015年5月4日，原告在被告处购买5箱共30瓶赤霞珠干红葡萄酒，计价600元。购买当场，原告将全部款项支付给被告，被告工作人员也向原告出具了销货凭证予以证实。购买之后，原告发现外包装箱食品添加剂一栏标明为焦亚硫酸钾，而内在瓶体上食品添加剂一栏则注明为微量二氧化硫，根据国家强制性规定《GB7718-2011预包装食品标签通则》第4.1、4.2条之规定：“如果在食品的标签上特别强调一种或多种配料或成分的含量较低或无时，应标示所强调配料或成分在成品中的含量”，涉案产品并未标注微量二氧化硫的具体含量，违反相关法律强制性规定。故原告起诉至法院要求：一、判令被告立即向原告返还款项600元；二、判令被告立即赔偿原告赔偿金6000元；三、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告表示其系职业打假人，平时有查看标签标注的习惯，发现产品标签标注有瑕疵的，则予以购买并要求赔偿。
被告边贸烟酒行答辩称：一、被告出售的产品所标注的“焦亚硫酸钾”与“二氧化硫”系同一种食品添加剂，在葡萄酒中使用上述添加剂都是国家允许的，并不违反国家食品安全标准的相关规定。二、被告销售的产品包装上未注明二氧化硫含量，仅仅只是包装标示上存在一定的瑕疵，但产品本身质量完全符合国家标准。三、原告并非一般的消费者，故意曲解相关规定，以达到不当利益。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。案件审理过程中，被告表示若原告退货其同意返还相应的货款。
在举证期限内，原告宋大军提交了如下证据材料：
1、身份证及被告工商登记信息，证明原、被告诉讼主体资格；
2、“一票通”销货凭证，证明原告购买货物的事实；
3、4张酒的照片，证明外包装与内包装标识不一致及内包装上没有表明二氧化硫具体含量的事实。
在举证期限内，被告边贸烟酒行提交了涉案产品的检验报告（复印件），证明产品合格的事实。
原、被告提交的上述证据经庭审出示、质证，经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3，鉴于被告对其三性均无异议，其来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。被告提交的证据，原告对其真实性有异议，本院认为该证据系复印件，真实性无法确定，不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原告宋大军购买食品时有查看标签标注的习惯，若发现产品标签标注有瑕疵的，则予以购买并向法院起诉要求赔偿。2015年5月4日，原告在被告处购买5箱共30瓶赤霞珠干红葡萄酒，计价600元，后原告以该葡萄酒内、外包装标识不一致及内包装上没有标明二氧化硫具体含量为由，要求被告赔偿，但因双方意见不一致未能达成调解。后原告向法院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者支付价款十倍的赔偿金。”根据该规定，原告请求判令被告支付价款十倍赔偿金，其不仅应当证明被告违反了该法的规定，而且还应当证明被告因违反该法规定造成其人身、财产或者其他损害。现原告陈述涉案产品除了标签标注瑕疵外，并没有其他产品质量问题，且其提供的证据也不能证明被告违反该规定给其造成人身、财产或者其他损害，故其要求被告支付价款十倍赔偿金的诉请，本院不予支持。关于原告要求返还货款600元的请求，被告表示同意原告退货并返还价款，故本院予以支持，但原告应当向被告返还涉案货物。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、苍南县万联超市有限公司边贸烟酒行应于本判决生效后十日内返还宋大军货款600元；
二、宋大军应于本判决生效后十日内返还苍南县万联超市有限公司边贸烟酒行5箱共30瓶的赤霞珠干红葡萄酒；
三、驳回宋大军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由宋大军负担15元，由苍南县万联超市有限公司边贸烟酒行负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 沈华清
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王晓庆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国食品安全法》
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍商初字第1261号原告：宋大军。被告：苍南县万联超市有限公司边贸烟酒行。负责人：张振顶。本院于2015年5月8日受理了原告宋大军与被告苍南县万联超市有限公司边贸烟酒行（以下简称边贸烟酒行）产品销售者责任纠纷一案，依法由代理审判员沈华清适用简易程序独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告宋大军及被告边贸烟酒行的负责人张振顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋大军起诉称：2015年5月4日，原告在被告处购买5箱共30瓶赤霞珠干红葡萄酒，计价600元。购买当场，原告将全部款项支付给被告，被告工作人员也向原告出具了销货凭证予以证实。购买之后，原告发现外包装箱食品添加剂一栏标明为焦亚硫酸钾，而内在瓶体上食品添加剂一栏则注明为微量二氧化硫，根据国家强制性规定《GB7718-2011预包装食品标签通则》第4.1、4.2条之规定：“如果在食品的标签上特别强调一种或多种配料或成分的含量较低或无时，应标示所强调配料或成分在成品中的含量”，涉案产品并未标注微量二氧化硫的具体含量，违反相关法律强制性规定。故原告起诉至法院要求：一、判令被告立即向原告返还款项600元；二、判令被告立即赔偿原告赔偿金6000元；三、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告表示其系职业打假人，平时有查看标签标注的习惯，发现产品标签标注有瑕疵的，则予以购买并要求赔偿。被告边贸烟酒行答辩称：一、被告出售的产品所标注的“焦亚硫酸钾”与“二氧化硫”系同一种食品添加剂，在葡萄酒中使用上述添加剂都是国家允许的，并不违反国家食品安全标准的相关规定。二、被告销售的产品包装上未注明二氧化硫含量，仅仅只是包装标示上存在一定的瑕疵，但产品本身质量完全符合国家标准。三、原告并非一般的消费者，故意曲解相关规定，以达到不当利益。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。案件审理过程中，被告表示若原告退货其同意返还相应的货款。在举证期限内，原告宋大军提交了如下证据材料：1、身份证及被告工商登记信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、“一票通”销货凭证，证明原告购买货物的事实；3、4张酒的照片，证明外包装与内包装标识不一致及内包装上没有表明二氧化硫具体含量的事实。在举证期限内，被告边贸烟酒行提交了涉案产品的检验报告（复印件），证明产品合格的事实。原、被告提交的上述证据经庭审出示、质证，经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3，鉴于被告对其三性均无异议，其来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。被告提交的证据，原告对其真实性有异议，本院认为该证据系复印件，真实性无法确定，不予认定。本院经审理，认定事实如下：原告宋大军购买食品时有查看标签标注的习惯，若发现产品标签标注有瑕疵的，则予以购买并向法院起诉要求赔偿。2015年5月4日，原告在被告处购买5箱共30瓶赤霞珠干红葡萄酒，计价600元，后原告以该葡萄酒内、外包装标识不一致及内包装上没有标明二氧化硫具体含量为由，要求被告赔偿，但因双方意见不一致未能达成调解。后原告向法院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者支付价款十倍的赔偿金。”根据该规定，原告请求判令被告支付价款十倍赔偿金，其不仅应当证明被告违反了该法的规定，而且还应当证明被告因违反该法规定造成其人身、财产或者其他损害。现原告陈述涉案产品除了标签标注瑕疵外，并没有其他产品质量问题，且其提供的证据也不能证明被告违反该规定给其造成人身、财产或者其他损害，故其要求被告支付价款十倍赔偿金的诉请，本院不予支持。关于原告要求返还货款600元的请求，被告表示同意原告退货并返还价款，故本院予以支持，但原告应当向被告返还涉案货物。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、苍南县万联超市有限公司边贸烟酒行应于本判决生效后十日内返还宋大军货款600元；二、宋大军应于本判决生效后十日内返还苍南县万联超市有限公司边贸烟酒行5箱共30瓶的赤霞珠干红葡萄酒；三、驳回宋大军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由宋大军负担15元，由苍南县万联超市有限公司边贸烟酒行负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]代理审判员  沈华清二〇一五年七月二十八日书 记 员  王晓庆相关法律条文链接：《中华人民共和国食品安全法》第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执恢字第4号
申请执行人刘亮。
被执行人郭平。
申请执行人刘亮，依据已经发生法律效力的（2013）磐民一初字第482号民事判决书，于2013年1月13日向本院申请恢复执行，要求给付25430.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘亮与被执行人郭平劳务合同纠纷一案执行完毕。
执行费280.00元由被执行人郭平承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 司桂春
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2003号
罪犯周亮，男，1983年8月4日出生于湖南省祁东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2005年9月12日作出(2005)香刑初字第778号刑事判决，以被告人周亮犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金一千元。因本人不服提起上诉，珠海市人民法院于2005年11月7日作出（2005）珠中法刑终字第231号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2010年1月27日作出（2010）常刑执字第870号刑事裁定，对其减刑一年六个月，2012年1月9日作出（2012）常刑执字第638号刑事裁定，对其减刑一年，2014年1月15日作出（2014）常刑执字第108号刑事裁定，对其减刑一年，共减刑三年六个月，刑期至2017年9月10日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周亮自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯周亮在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周亮减去有期徒刑一年三个月十四天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2003号罪犯周亮，男，1983年8月4日出生于湖南省祁东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2005年9月12日作出(2005)香刑初字第778号刑事判决，以被告人周亮犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金一千元。因本人不服提起上诉，珠海市人民法院于2005年11月7日作出（2005）珠中法刑终字第231号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2010年1月27日作出（2010）常刑执字第870号刑事裁定，对其减刑一年六个月，2012年1月9日作出（2012）常刑执字第638号刑事裁定，对其减刑一年，2014年1月15日作出（2014）常刑执字第108号刑事裁定，对其减刑一年，共减刑三年六个月，刑期至2017年9月10日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周亮自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯周亮在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周亮减去有期徒刑一年三个月十四天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀南执字第00008-2号
申请人荆门荆威汽车销售服务有限公司。
法定代表人郑元生，公司经理。
被执行人何小琼。
关于荆门荆威汽车销售服务有限公司申请执行人何小琼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂掇刀南民初字第00016号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年7月9日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂掇刀南民初字第00016号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨小瑜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄金辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6933号
原告：重庆市同天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社，统一社会信用代码915001077815688371。
法定代表人：孙钰麟，职务执行董事。
委托代理人：杜万科，重庆宇环律师事务所律师。
委托代理人：雍世民，重庆宇环律师事务所律师。
被告：徐前寿，男，汉族，1982年6月30日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市同天物业管理有限公司诉被告徐前寿业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市同天物业管理有限公司于2018年4月8日向本院申请撤回对被告徐前寿的起诉。
本院认为，原告重庆市同天物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市同天物业管理有限公司撤回对被告徐前寿的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市同天物业管理有限公司负担。
审 判 员 项 毅
二〇一八年四月八日
法官助理 于春林
书 记 员 高 雅
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2221民初842号
原告：陈海德，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
被告：祁致和，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
原告陈海德与被告祁致和买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海德到庭参加诉讼，被告祁致和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈海德向本院提出诉讼请求:1.被告给付欠款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告购买了原告的54只羊，价值21000元，当时被告支付了6000元，剩余15000元经原告多次催要，未果。后经司法所调解被告向原告书写欠条一份，并承诺于2017年5月30日前付清，但至今仍未付。
被告祁致和未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1.2016年7月，被告购买了原告家的羊54只，价值21000元，当时被告支付了6000元，尚欠15000元未付。2.本案案件受理费由原告承担。
原告为支持自己的主张向法庭提供由被告祁致和书写的《欠条》一份，证明被告欠原告的羊款15000元的事实。
对于原告提交的证据，本院对其内容、形式和来源进行了审查。认为，以上证据客观真实、合法，与本案相关联，符合诉讼证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告祁致和未到庭参加诉讼，视为对上述证据及事实的默认，是对自己质证权利的放弃。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告双方达成合意，由被告购买原告家的羊，被告应当遵循诚实信用的原则履行给付义务。原、被告之间的买卖关系成立，应受法律保护。原告的陈述和被告签名的欠条相互印证，被告应当给付所欠羊款，原告的诉求合法、合理，及对原告要求自行承担案件受理费的真实意思表示，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁致和于本判决生效后十日内给付原告陈海德羊款15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元，减半收取88元，由原告陈海德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 郭 晨
二〇一七年十月二十六日
书记员 马文娟
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第1139号
原告陈秋英。
被告吴征宇。
原告陈秋英与被告吴征宇民间借贷纠纷一案，本案被告吴征宇涉及非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查并移送起诉。
本院认为，被告吴征宇被公安机关立案侦查后，原告就同一事实向人民法院提起民事诉讼，人民法院依法应当不予受理或者驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告陈秋英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 谢兵辉
人民陪审员 朱卫华
人民陪审员 周 毅
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马 力
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第858号
原告杭州华群物业服务有限公司、。
法定代表人王磊华，公司总经理。
委托代理人黄建鑫，系原告员工。
被告吴云翔。
原告杭州华群物业服务有限公司诉被告吴云翔物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员李敏适用小额诉讼程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄建鑫均到庭参加诉讼。被告吴云翔经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案审理查明：原告分别于2013年5月31日、2014年6月1日与江干区金禾嘉苑第一届业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对省农科院职工专用房金禾嘉苑小区提供物业管理服务，服务期限为2013年6月1日至2015年6月1日，小高层住宅由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米0.84元，多层住宅由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米0.54元，由物业公司收取物业管理服务费；车位使用、管理费由车位使用人按照地面停车位100元每月每辆的标准，由物业公司代收（业主代表大会另有调整的，按新标准执行）。合同还对委托管理服务事项、物业管理服务质量、双方权利义务、违约责任等相关内容作了约定。被告在金禾嘉苑小区有一套建筑面积114.56平方米的住宅，尚欠2013年6月1日至2015年5月31日的物业费1484元。原告经两次书面催讨被告支付上述费用未果，诉至本院。
本院认为，原告与金禾嘉苑第一届业主委员会签订的物业管理服务合同，主体适格，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对全体小区业主和物业公司均具有约束力。原告为金禾嘉苑小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主并实际使用了物业应承担给付物业服务费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴云翔于本判决生效之日起十日内支付原告杭州华群物业服务有限公司物业费1484元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按规定减半收取25元，由被告吴云翔负担，于本判决生效后三日内支付至本院。
本判决为终审判决。
审判员 李 敏
二〇一六年二月一日
书记员 陆莉英
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江笕民初字第858号原告杭州华群物业服务有限公司，住所地杭州市上城区平安里20号。法定代表人王磊华，公司总经理。委托代理人黄建鑫，男，1958年5月30日出生，汉族，户籍地杭州市江干区，系原告员工。被告吴云翔，男，1959年12月8日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。原告杭州华群物业服务有限公司诉被告吴云翔物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员李敏适用小额诉讼程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄建鑫均到庭参加诉讼。被告吴云翔经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审理查明：原告分别于2013年5月31日、2014年6月1日与江干区金禾嘉苑第一届业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对省农科院职工专用房金禾嘉苑小区提供物业管理服务，服务期限为2013年6月1日至2015年6月1日，小高层住宅由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米0.84元，多层住宅由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米0.54元，由物业公司收取物业管理服务费；车位使用、管理费由车位使用人按照地面停车位100元每月每辆的标准，由物业公司代收（业主代表大会另有调整的，按新标准执行）。合同还对委托管理服务事项、物业管理服务质量、双方权利义务、违约责任等相关内容作了约定。被告在金禾嘉苑小区有一套建筑面积114.56平方米的住宅，尚欠2013年6月1日至2015年5月31日的物业费1484元。原告经两次书面催讨被告支付上述费用未果，诉至本院。本院认为，原告与金禾嘉苑第一届业主委员会签订的物业管理服务合同，主体适格，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对全体小区业主和物业公司均具有约束力。原告为金禾嘉苑小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主并实际使用了物业应承担给付物业服务费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴云翔于本判决生效之日起十日内支付原告杭州华群物业服务有限公司物业费1484元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取25元，由被告吴云翔负担，于本判决生效后三日内支付至本院。本判决为终审判决。审判员 李 敏二〇一六年二月一日书记员 陆莉英
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初102号
原告田淑花，女，生于19xx年xx月xx日，汉族，天水市麦积区人，农民，住麦积区三岔乡新岔村*组。
被告李永虎，男，生于19xx年xx月xx日，汉族，天水市麦积区人，职业、住址同上。
原告田淑花与被告李永虎离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，依法由代理审判员蒲诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田淑花与被告李永虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田淑花诉称，被告对原告缺乏信任，总是认为原告与他人有不正当的关系。为此，被告对原告进行辱骂，伤害了原告的自尊。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。诉讼请求：准予原、被告离婚。
被告李永虎辩称，原、被告之间只有一点小矛盾，被告不同意离婚。
经审理查明，2009年，原告田淑花与被告李永虎以夫妻名义共同生活。2015年10月23日，双方自愿在天水市麦积区元龙镇人民政府办理了结婚登记。2010年3月5日，原告田淑花生育女儿李雨婷。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。
认定以上事实的证据有，原、被告的身份证、李雨婷的常住人口登记卡、原、被告的结婚证及原、被告的陈述等，均经庭审质证，足以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原告田淑花与被告李永虎系自主婚姻，且生育有一女儿。双方虽因生活琐事发生矛盾，致双方夫妻感情不睦，但鉴于被告李永虎表示和好的愿望强烈，则双方有可能和好，本院应给予和好的机会，应认定原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，对原告田淑花提出与被告李永虎离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告田淑花的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告田淑花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 蒲 诚
二〇一六年二月一日
书 记 员 王喜祯
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第116-1号
申请执行人李清明，男，1966年11月28日出生，汉族，无业，住山东省商河县。
被执行人上海明爵投资管理有限公司商河分公司，住所地商河县。
代表人路广玉（已故）,该分公司经理。
被执行人上海明爵投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孟丹，该公司经理。
本院在执行申请执行人李清明与被执行人上海明爵投资管理有限公司商河分公司、上海明爵投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经对被执行人上海明爵投资管理有限公司商河分公司、上海明爵投资管理有限公司进行财产查控，未发现可供执行财产。该案借款本金354750元、案件受理费6621元、公告费560元，被执行人上海明爵投资管理有限公司商河分公司、上海明爵投资管理有限公司至今未给付。在被执行人上海明爵投资管理有限公司商河分公司、上海明爵投资管理有限公司具备执行条件时，申请执行人李清明可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2013）商民初字第1210号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年八月四日
书记员 王文峰
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第2501号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行，住所地：巩义市。
法定代表人米晓军。
委托代理人王莉，女，1974年1月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人柴文优，女，1983年10月15日出生，汉族，住郑州市。
被告柴改改，女，1983年12月26日出生，汉族，住巩义市。
被告马宪宾，男，1983年9月7日出生，汉族，住巩义市。
被告刘豪鹏，男，1982年4月23日出生，汉族，住巩义市。
被告徐雅新，女，1983年12月25日出生，汉族，住址同上。。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行诉被告柴改改、马宪宾、刘豪鹏、徐雅新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员何剑平独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行的委托代理人柴文优到庭参加诉讼，被告柴改改、马宪宾、刘豪鹏、徐雅新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行诉称：2014年4月2日，陈文渠、被告柴改改与原告签订《小额贷款借款合同》一份，其中约定：借款人陈文渠、柴改改借款本金10万元，借款期限从2014年4月2日至2015年4月2日止，年利率为14.58%，且按阶段性等额本息还款法还款。2013年6月26日，四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，联保小组成员相互承担连带保证责任；贷款到期后，经原告催要，被告以种种理由推托未付。故请求：1、判令被告柴改改归还原告借款本金15912.92元及利息和罚息；2、判令被告马宪宾、刘豪鹏、徐雅新承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告柴改改、马宪宾、刘豪鹏、徐雅新缺席，未进行答辩。
经审理查明：2013年6月26日，陈文渠作为联保小组的牵头人，与被告马宪宾、刘豪鹏成立联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定，自2013年6月26日起至2015年6月26日止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币拾万元整，且联保小组合计贷款不超过人民币叁拾万元整内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。被告马宪宾、刘豪鹏均在合同上签名，被告柴改改、徐雅新分别作为陈文渠、刘豪鹏的配偶亦在该联保协议上签名。2014年4月2日，原告与陈文渠、被告柴改改签订《小额联保借款合同》一份，约定，被告向原告借款10万元，年利率14.58%；期限12个月，自2014年4月至2015年4月止；贷款用途为购买原料。合同中的借款自甲方（原告）将资金转入乙方（陈文渠）指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息；还款方式为阶段性等额本息还款法；借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户（户名及账号同放款账户），并授权甲方从该账户扣收当期应还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息；乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出；乙方承诺与其家人的全部财产没有对所有权进行分割约定和划分。陈文渠及被告柴改改在合同上签名。合同同时约定，原告于借款合同签订后三个工作日内将10万元划入被告的邮政储蓄个人结算账户。合同签订后，2014年4月2日，陈文渠向原告出具手工借据一份，约定借款金额为10万元，期限从2014年4月2日至2015年4月2日，当日，原告依约将10万元转到被告账户。
另查明，陈文渠于2014年9月17日因病去世。原告自愿放弃蔡瑞玲的保证责任。被告柴改改在陈文渠去世后偿还了部分本金及利息，目前尚欠本金15912.92元及2015年2月3日之后的利息。
本院认为，原告与四被告签订的《小额贷款联保协议书》及与陈文渠、被告柴改改签订的《小额联保借款合同》，系双方的真实意思表示，并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对双方均具有约束力。原告依约将10万元借款划入陈文渠的账户，履行了付款义务，但陈文渠、被告柴改改却只偿还部分本金及利息，构成违约；被告马宪宾、刘豪鹏、徐雅新未按合同约定履行保证义务，亦构成违约。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告柴改改与陈文渠系夫妻关系，陈文渠承诺与其家人的全部财产没有对所有权进行分割约定和划分，故该笔借款应为陈文渠、被告柴改改的共同债务，陈文渠死亡后，被告柴改改应当履行还款义务。被告自愿放弃蔡瑞玲的保证责任，是对其诉讼权利的处分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告柴改改于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行借款一万五千九百一十二元九角二分及利息（利息从2014年4月2日起至2015年2月2日止按照年利率14.58%计算，从2015年2月3日起至实际还款之日止按照14.58%计算，并加收30%的罚息）。
二、被告马宪宾、刘豪鹏、徐雅新对上述还款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告柴改改追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费一百九十七元，减半收取九十八元五角，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 何剑平
二〇一五年七月二十七日
书记员 尚诗文
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第667号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：金福女，女，1969年9月14日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告金福女失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李淑杰
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊东非执字第40-1号
申请执行人：聊城市东昌府区卫生和计划生育局。
法定代表人：王斌，男，局长。
被执行人：王登荣，男，汉族。
被执行人：李兰，女，汉族。
申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局于2015年1月20日作出东昌卫计征决字（201505）第160号《社会抚养费征收决定书》，现已发生法律效力。申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局于2015年5月15日申请我院强制执行对被执行人王登荣、李兰征收的社会抚养费202500元，本院于2015年5月26日立案，并作出准予强制执行裁定书。因被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局申请执行东昌计征决字（201505）第160号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一五年十一月四日
书记员 辛艳敏
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00089号
原告：安某某，男。
委托代理人何某某，陕西新纪律师事务所律师，一般授权代理。
被告：刘某某，女。
原告安某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人何某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告安某某起诉称：原、被告于2003年12月23日登记结婚，2004年元月1日举行婚礼后共同生活。婚后于2004年10月8日生育儿子安某，后双方因家庭琐事发生争执，被告从2005年9月起回娘家居住至今，经原告多方联系被告，其均表示不愿共同生活，现双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故起诉要求与被告离婚，儿子安某由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费300元。
被告刘某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告于2003年3月自由恋爱相识，同年12月23日登记结婚，2004年元月1日举行婚礼后共同生活。婚后于2004年10月8日生育儿子安某，现随原告生活。结婚初期，原、被告夫妻感情一般，后在共同生活中，双方因生活琐事发生争吵，被告便外出做生意，原告在家照顾孩子。2015年1月26日，原告起诉来院，要求与被告离婚，儿子安某由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费300元。
以上事实，有宝市婚字第0322212号结婚证书，证人证言及原告陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界线。本案原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后双方建立了一定的夫妻感情，并生育有孩子。在共同生活中，原、被告虽曾发生过争吵，导致夫妻关系不和，但本院并不能以此确认双方夫妻感情确已破裂，故原告的请求本院不予支持。综上，为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告安某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨红娟
审 判 员 乔静平
人民陪审员 王忍科
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李成龙
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初4718号
原告周忠莲，女，汉族，无业。
原告孙丽娜，女，汉族，无业。
被告王春华，女，汉族，个体户。
原告周忠莲、孙丽娜与被告王春华转让合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周忠莲、孙丽娜到庭参加了诉讼。被告王春华经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠莲、孙丽娜向本院提出诉讼请求：1、解除原告周忠莲、孙丽娜与被告王春华签订的《出租房转让协议》；2、由被告王春华退还原告转让费85000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告王春华与徐州军分区后勤部签订《军队房地产租赁合同》，由被告租赁本市泉山区富国路xx号x－x层房屋，租期自2015年1月1日至12月30日，年租金23760元，合同约定不得将承租的房地产转租。合同签订后，被告在租赁房屋内从事美容经营活动。2015年9月22日，原告看到被告发布的转租信息后与被告联系，被告承诺部队会与原告签订2016年的租赁合同并能正常营业，原告遂与被告签订《出租房转让协议》，约定由被告将涉案房屋转租于原告，转让费85000元，2015年10月至12月剩余租金3000元，共计88000元。原告于2015年9月23日、9月24日、10月22日分三次将88000元支付给被告，被告向原告交付了房屋。原告于2015年11月装修完毕后在标的房屋内经营百货等产品。2015年底，原告欲与部队签订租赁合同时被拒绝，同时告知因国家政策原因涉案房屋不能用于经营，并多次通知原告尽快搬离。因期间多次停水停电，致使原告主营网络店铺无法经营，不得已原告于2016年3月底被迫从涉案房屋中搬离。原告认为，原告在被告租期仅剩3个月之际向被告缴纳相当于原房租45倍的巨额转让费，系轻信被告承诺可以获得续租之权限，然，据原告了解，被告在房屋转租时，已经得知房屋因国家政策原因无法继续租赁，却将房屋转租与原告，且根本无法按照承诺协助原告签订租赁合同。被告的违约行为致使原告无法实现签订协议的目的，被告应退还原告转让费用。
被告王春华未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告王春华与中国人民解放军江苏省徐州军分区后勤部签订《军队房地产租赁合同》，约定由被告租赁该后勤部位于本市泉山区富国路xxx号x－x层3房建筑面积50平方米的房屋用作美容经营，租赁期限自2015年1月1日至12月30日，年租金23760元；同时约定，被告不得将所承租的房地产转租，确实需要转租的，应当在不违背本合同约定的前提下，经后勤部书面同意，签订转租合同，并报军队房地产管理部门审核备案后实施。合同签订后，被告在租赁房屋内从事美容经营活动。
2015年9月，原告周忠莲、孙丽娜得知王春华转让店面的信息，经与被告王春华联系沟通，原告至徐州军分区后勤部看到被告缴纳租赁费的收据后，双方于同年9月22日签订《出租房转让协议》一份，约定由被告将涉案房屋（徐州市富国街星光幼儿园斜对面沉鱼美容）转租于原告，年租金23760元，租赁期限自2015年1月1日至12月30日；转让费88000元，内含一个空调、一个饮水机、一个玻璃架、一个吧台、一个茶几、一个浴霸；军分区收被告押金2500元转到原告名下；付款方式先付80000元，余下8000元1个月之内付齐，被告保证无任何财物纠纷。协议签订后，原告于同日交给被告预付款5000元，于2015年9月23日转入被告中国农业银行银行卡内37500元，于同年9月24日转入被告中国农业银行银行卡内37500元，于同年10月22日转入被告中国农业银行银行卡内8000元。2015年9月22日，被告向原告交付了房屋。原告于2015年10月中旬装修完毕后在涉案房屋内经营百货等产品。
2015年底，原告欲与徐州军分区后勤部签订租赁合同时被拒绝，并被口头告知搬离租赁房屋。2016年起断断续续出现停水停电情况，原告于2016年3月底从涉案房屋中搬离，搬离前未向徐州军分区后勤部缴纳租赁费。
2016年3月28日，徐州军分区后勤部下发《关于全面停止空余房产出租的通知》，要求各承租户于2016年5月31日前腾退房屋。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，虽被告转租未经过徐州军分区后勤部的书面同意，但根据原告的陈述，原告系看到被告发布的转租信息后与被告联系，并经原告到徐州军区分区后勤部了解被告系承租人的事实后与被告签订了《出租房转让协议》。故，该协议系双方当事人的真实意思表示，依法成立且对原、被告双方具有约束力，合同双方应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。
根据原告的陈述及《出租房转让协议》的约定可以确认，原告对涉案房屋年租金23760元、租赁期限自2015年1月1日至12月30日这一事实是清楚的。虽《出租房转让协议》中未书面约定由被告协助原告办理2016年的续租事宜，但根据合同的性质、目的和交易习惯，及被告收取88000元、原告进行装修后经营的事实可以推定，原告接受涉案房屋的转租并支付转让费的目的应为2016年继续租赁使用该房屋进行经营，否则不会支付大额费用接受仅剩3个月租赁期限的房屋。而被告却在签订《出租房转让协议》时未明确告知原告2016年可能存在不能续约的情况，导致原告签订《出租房转让协议》后不能实现合同目的，故，原告有权要求解除双方签订的《出租房转让协议》。
合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。结合两原告接手涉案房屋及原告预期考虑到可重新签订一年租赁合同的目的综合考虑，原告可经营该店面约15个月，按双方约定的转让费计算，平均每月为5666.67元。因被告的违约行为致使原告于2016年3月底搬离，尚有9个月的时间未能完成经营。故，考虑到原告2016年经营期间未向徐州军分区后勤部支付租赁费并转到原告名下押金的具体情形，本院酌定由被告退还原告转让费51000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周忠莲、孙丽娜与被告王春华之间的出租房转让协议。
二、本判决生效后十日内，被告王春华退还原告周忠莲、孙丽娜转让费51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由原告周忠莲、孙丽娜负担730元，由被告王春华负担1200元；公告费560元，由被告王春华负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 车 勤
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 李 丽
二〇一七年五月十七日
书 记 员 魏 菲
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第29号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人香老汗，曾用名老汗，男，傣族，1954年2月5日生，文盲，务农，云南省陇川县人。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月5日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2014年12月25日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
辩护人张科，云南章鸿律师事务所律师。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人香老汗犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员桂盈萍、杨恩周出庭支持公诉。被告人香老汗及其辩护人张科到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2014年12月4日13时许，被告人香老汗在其家中被民警抓获，民警当场从其家中查获三瓶用藿香正气水瓶包装的毒品海洛因，净重0.8克。
经查，被告人香老汗于2014年12月2日向吸毒人员蚌某某贩卖了人民币10元的毒品海洛因，计0.05克；于2014年12月2日向吸毒人员杨某某贩卖了人民币20元的毒品海洛因，计0.1克；于2014年12月3日，向吸毒人员李某某贩卖了人民币15元的毒品海洛因，计0.075克；于2014年12月3日向吸毒人员姬某某贩卖了人民币15元的毒品海洛因，计0.075克。
综上，被告人香老汗贩卖毒品海洛因共计1.1克。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人香老汗明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑三年至四年，并处罚金。
庭审中，被告人香老汗对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
辩护人的辩护意见为，首先对陇川县人民检察院陇检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人香老汗犯贩卖毒品的犯罪事实和罪名无异议。其次，被告人香老汗具有以下酌定从轻处罚的情节：一是被告人香老汗归案后，能如实供述自己所犯罪行，认罪态度非常好，并能配合侦查人员抓获吸毒人员，具有深刻的悔罪表现。二是被告人香老汗零星贩卖毒品的数量不大。鉴于上述酌情情节，辩护人认为在量刑方面给予从轻判处，考虑缓刑。
经审理查明，2014年12月4日13时许，被告人香老汗在其家中被民警抓获，民警当场从其家中伙房内的蒸笼里查获用黑色塑料袋包装的毒品海洛因可疑物藿香正气水瓶三瓶，经称量及鉴定，查获的毒品海洛因可疑物为毒品海洛因，净重0.8克。
另查明，被告人香老汗于2014年12月2日向吸毒人员蚌某某贩卖了人民币10元的毒品海洛因，计0.05克；于2014年12月2日向吸毒人员杨某某贩卖了人民币20元的毒品海洛因，计0.1克；于2014年12月3日，向吸毒人员李某某贩卖了人民币15元的毒品海洛因，计0.075克；于2014年12月3日向吸毒人员姬某某贩卖了人民币15元的毒品海洛因，计0.075克。
综上，被告人香老汗贩卖毒品海洛因共计1.1克。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人香老汗1954年2月5日出生，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。
2、抓获经过、搜查证、搜查笔录。证实2014年12月4日13时许，民警在被告人香老汗家中将被告人香老汗抓获，民警当场从其家中伙房内的蒸笼里查获用黑色塑料袋包装的毒品海洛因可疑物藿香正气水瓶三瓶及黑色直板手机一部。
3、扣押决定书、扣押清单。证实查获的毒品海洛因可疑物，以及黑色直板手机一部被陇川县公安局依法扣押的情况。
4、现场照片。证实从被告人香老汗家中伙房内的蒸笼里查获用黑色塑料袋包装的毒品海洛因可疑物藿香正气水瓶三瓶，被告人香老汗对此进行了指认。
5、检材提取记录、抽样封存清单、（陇）公（司）鉴（毒）字（2014）104号毒品检验报告书及鉴定意见通知书。证实经对从被告人香老汗家中伙房内查获的毒品可疑物抽样进行检测，检测出毒品海洛因成份的情况。上述鉴定意见均已告知被告人香老汗。
6、称量照片、称量记录。证实经对从被告人香老汗家中伙房内查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重0.8克。
7、辨认照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明。证实经被告人香老汗辨认，杨某某、李某某、姬某某、蚌某某就是向其购买毒品的男子；经杨某某、李某某、姬某某、蚌某某辨认，被告人香老汗就是向其四人贩卖毒品的男子。
8、电话通话清单。证实姬某某、蚌某某与被告人香老汗电话联系购买毒品的情况。
9、侦查实验照片、侦查实验笔录。通过侦查实验确认被告人香老汗所贩卖毒品的数量。
10、情况说明。证实被告人香老汗有积极协助民警抓捕吸毒人员的情节。
11、证人证言。证人杨某某、李某某、姬某某、蚌某某证实了各自向被告人香老汗购买毒品海洛因的时间、地点、数量、价格等情况。
12、被告人供述。被告人香老汗供述了其向杨某某、李某某、姬某某、蚌某某贩卖毒品海洛因的情况，并供述了被民警抓获时查获毒品的情况。该供述与上述证据相互印证。
上述证据经法庭质证，被告人香老汗及其辩护人表示无异议。证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人香老汗无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人香老汗归案后，能如实交代自己所犯罪行，并配合侦查人员抓获吸毒人员，具有悔罪、认罪态度的意见，本院予以采纳，并在量刑时对被告人香老汗予以从轻处罚。辩护人提出贩卖数量不大，以及对被告人适用缓刑的量刑建议，本院认为，被告人香老汗向多人多次贩卖毒品海洛因，属于情节严重，本院综合考虑被告人的犯罪情节及社会危害后果，认为对其不适用缓刑。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人香老汗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因0.8克，黑色直板手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 邹有林
审判员 罗永宁
二〇一五年六月三日
书记员 吴兴香
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第256号
罪犯田世春，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2006年9月18日作出（2006）凤刑初字第75号刑事判决，认定被告人田世春犯强奸罪，判处有期徒刑十年剥夺政治权利一年，加原判未执行完毕的刑期，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年，刑期自2006年6月26日至2017年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月10日、2012年11月22日两次经本院裁定共减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变，刑期执行至2015年9月25日止。执行机关吉首监狱于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯田世春自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。2012年三季度被评为季度劳动改造积极分子，2012年年度被评为年度劳动改造积极分子，截止2014年6月底累计考核分116.4分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯田世春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田世春在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田世春减去截至二〇一五年九月二十五日前尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 李茜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2009号
申请执行人：王利容，女，1981年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：吴小刚，男，1981年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2016）宁01民终1231号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行。本案应执行标的39236元（含执行费476元），未执行标的39236元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市中级人民法院（2016）宁01民终1231号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 秦慧超
代理审判员 王立军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 于 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2009号申请执行人：王利容，女，1981年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：吴小刚，男，1981年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2016）宁01民终1231号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行。本案应执行标的39236元（含执行费476元），未执行标的39236元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市中级人民法院（2016）宁01民终1231号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  秦慧超代理审判员  王立军二〇一六年十二月二十日书 记 员  于 瑞
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第5211号
原告青岛鑫江物业管理有限公司。
法定代表人李青华。
被告于晓。
原告青岛鑫江物业管理有限公司与被告于晓物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告于晓的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫江物业管理有限公司撤回对被告于晓的起诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 纪 娟
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字00804号
申请执行人：王道国，男，1959年6月20日生，汉族。
被执行人：十堰市武当山特区骏达旅游客运有限公司，住十堰市火车站新义宾馆806室。
湖北省十堰市劳动人事争议仲裁委员会（2014）鄂十劳人仲裁字第140号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，本院立案后查明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市劳动人事争议仲裁委员会（2014）鄂十劳人仲裁字第140号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1742号
原告袁香平，女，1979年7月1日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人杨思华，男，1977年5月24日出生，汉族，系袁香平之夫。
委托代理人杨理根，湖南普利律师事务所律师。
被告江伯楚，男，1961年12月7日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告刘贤色，女，1970年8月4日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告袁香平与被告江伯楚、刘贤色民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员刘湘南担任审判长，与审判员李淑兰、人民陪审员肖小荣组成合议庭公开开庭进行了审理。被告江伯楚、刘贤色经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁香平诉称：2013年6月，被告江伯楚打听到原告前夫刘贤定在惠州市遭遇交通事故死亡获赔了一笔抚恤金，被告江伯楚就此再三向原告求借，原告认为这是小孩的养命钱不同意外借，故而一直没有答应，后来，被告江伯楚找到原告前夫的兄长刘贤色，2013年农历6月20日，被告刘贤色带领江伯楚来到原告家，一起劝导原告借10万元给被告江伯楚，原告不同意外借，被告刘贤色主动要求给江伯楚作担保，原告碍于情面，答应借款50000元给被告江伯楚，在双方交付现金时，被告江伯楚向原告出具了一张借条：“今借到袁香平同志现金伍万元整（小写50000元）作生意周转，计息按每月2分计算，利息半年一结，限一年还清，如果提前急用，但在用时10天通知，就退完。借款人江伯楚字身份证号43262219611207XXXX2013年农历6月20日”被告刘贤色在江伯楚出具的借条上签名担保。被告江伯楚借款后，一直没有按照其约定兑现承诺，利息从未结算过，原告多次向二被告催讨，二被告都是敷衍了事，尤其被告江伯楚现查无下落。原告认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘贤色极力劝导原告外借现金给被告江伯楚，现江伯楚没有还款的诚意，原告为保护自己的合法权益，今起诉到你院，请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告借款50000元及利息8000元（从借款日至2014年12月22日止）。
被告江伯楚、刘贤色未答辩。
原告袁香平为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份资料复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条1张，证明借款的事实；
3、原告的委托代理人对原告本人的接待笔录一份，证明债权债务形成的情况。
被告江伯楚、刘贤色未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审认证如下：原告提供的证据1系相关机关核发的证明，来源合法，内容客观，本院对此予以采信；证据2系借条原件，对此本院予以采信；证据3系当事人陈述，对陈述中与本院采信的证据以及庭审情况相吻合的部分予以采信，其他内容不予采信。。
根据以上采信的证据及庭审情况，本院对本案的法律事实确认如下：
2013年农历6月20日，被告江伯楚因生意周转向原告袁香平借款伍万元整，被告向原告出具了借条一张。其内容为：“今借到袁香平同志现金伍万元整（小写50000元）作生意周转，计息按每月2分计算，利息半年一结，限一年还清，如果提前急用，但在用时10天通知，就退完。借款人江伯楚字身份证号43262219611207XXXX2013年农历6月20日”被告刘贤色在借条上作为担保人签字。借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告至今未偿还分文本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁香平与被告江伯楚之间的借贷关系合法有效，被告江伯楚应当依法履行还款义务，故此对原告袁香平要求被告江伯楚偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告江伯楚按月息2分，支付2013年农历6月20日起至2014年12月22日止的利息8000元的诉讼请求，因该利息未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对此本院予以支持。同时，被告刘贤色作为担保责任人，对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江伯楚在本判决书生效后十日内偿还原告袁香平借款本金50000元及支付从2013年农历6月20日起至2014年12月22日止的利息8000元，合计58000元；
二、被告刘贤色对被告江伯楚的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告江伯楚、刘贤色负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘湘南
审 判 员 李淑兰
人民陪审员 陈湘明
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 阳 舒
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执恢26号
申请执行人：朱建东。
被执行人：王兆勇、朱建海。
本院在执行朱建东诉王兆勇、朱建海追偿权纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第1757号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张全东
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 民
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第1027号
原告张某。
委托代理人姜月明，江苏众仁律师事务所律师。
被告何某。
原告张某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，2014年7月15日依法由审判员谈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人姜月明、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2011年上半年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，并于当年的农历二月初六举办了结婚仪式，××××年××月××日生育一子，叫张某某，三虚岁，尚未入学。因婚前相处时间短，缺乏必要的了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，日常生活中遇事无法沟通，孩子出生后不久，被告即回娘家生活，其间虽经原告及亲朋劝说，但双方关系未能改善，仍然分居生活，互不相往，夫妻感情完全破裂，无和好可能，故诉请法院判处离婚，婚生子随原告生活，不要求被告给付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告何某辩称：双方相识、结婚、生子的情况属实，但婚生子尚未报某，平时叫小名可乐。但原告所述不属实，因为原、被告双方是自由恋爱一年后登记结婚，婚后夫妻感情融洽，并育有一子，被告回娘家居住是因为原告在被告坐月子时发生口角，原告动手打了被告致使被告带着小孩回娘家，还有是原告与其父母在外开工厂，被告又要工作，无人帮忙带孩子，而被告父母在家，可帮忙照看。总之，原、被告感情基础较好，夫妻感情未破裂，为了孩子有一个完整的家和孩子今后健康成长，为了家庭和孩子，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告2011年经人介绍相识、相恋约一年后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子尚未报某，小名叫可乐，原告家取名张某某，现三虚岁。婚后特别是孩子出生后，原、被告未能妥善处理夫妻间的矛盾致被告携子回娘家生活至今，此后又因沟通不善使矛盾有所扩大，致原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能而诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，不要求被告给付抚养费，依法分割夫妻共同财产。庭审中，原告确认无夫妻共同财产、债权债务，起诉时申报的财产清单中的财产属被告陪嫁品及原告家的赠与物。审理中，经调解，因双方分歧较大，致调解不成。
以上事实有原、被告的陈述及提交的相关证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且婚后生育了子女，已建立了一定的夫妻感情。从原告的离婚理由看，主要是由于夫妻双方特别是孩子出生后感情交流少、沟通不善而产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，今后只要双方多交流、多沟通，从子女的健康成长出发，加强家庭责任感，增进沟通与理解，夫妻关系是可以改善的。故对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告何某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审判员 谈海燕
二〇一四年七月十五日
书记员 陆娇妮
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更667号
罪犯熊真吉，化名张某。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年4月11日作出（2012）阳城法少刑初字第12号刑事判决书判决，以被告人熊真吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2011年11月8日起至2023年5月7日止，于2012年6月14日交付广东省番禺监狱执行，2014年6月27日调入广西壮族自治区宜州监狱服刑。在执行过程中，罪犯熊真吉20**年12月10日获减刑十个月，刑期截至2022年7月7日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第号提请减刑建议书提出，罪犯熊真吉在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯熊真吉减刑一年。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯熊真吉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度、2015年度连续两年获得监狱表扬，自2014年8月起至2016年3月底止，共获奖励分88.65分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯熊真吉在执行期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊真吉减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月8日起至2021年7月7日）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 蓝 朋
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执648号
申请执行人王某某。
被执行人温某某。
本院在执行王某某与温某某交通事故纠纷一案中，经查询银行存款、车辆、房屋均无可供执行财产，被执行人依法拘留，申请人申请终结本次执行程序，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1852号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 高建军
代理审判员 赵建平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 宋治霆
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第01272号
原告王龙，男，1965年4月15日出生，汉族。
委托代理人吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告王伟，男，1986年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告王龙与被告王伟买卖合同纠纷一案中，原告王龙于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王龙申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王龙撤回起诉。
本案案件受理费1425元，予以退回。
审判员 伍继忠
二〇一五年十一月九日
书记员 贾 柳
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00781号
原告庞某某。
被告陈某某。
本院在审理原告庞某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告以双方自行协商和好并已达成和解协议为由，于2015年8月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告庞某某申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告庞某某负担。
审判员 张瑜廷
二〇一五年八月二十日
书记员 吴永琴
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第105号
原告刘某，女，1968年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告魏某，男，1965年出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告魏某离婚纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某自动撤诉处理。
审判员 郭岩
二〇一四年三月十一日
书记员 杨阳
1
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第436号
原告邓某某。
委托代理人彭钧，涟源市华轩法律服务所法律工作者。
被告黄某某。
委托代理人谢运君，湖南民声律师事务所律师。
原告邓某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员彭振雄独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人彭钧、被告黄某某及其委托代理人谢运君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2005年正月经人介绍相识，同年4月同居生活，2006年1月9日登记结婚，2007年11月29日生育女儿邓某甲。因婚前了解不够，婚后，双方性格不合，被告怀疑原告出轨，对原告实施家庭暴力，对家庭及女儿的抚养不闻不问，现已分居三年，夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，请求法院判决原、被告离婚；小孩邓某甲由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告邓某某为支持其诉讼请求向本院提交以下证据的复印件：
一、原、被告的户籍资料。拟证明原、被告主体适格。
二、原、被告的结婚证。拟证明原、被告于2006年1月9日登记结婚的事实。
三、邓某甲的户籍资料。拟证明原告于2007年11月29日生育女儿邓某甲。
被告黄某某对原告邓某某提交的证据无异议。
被告黄某某辩称，原、被告自由恋爱，婚后，原、被告夫妻感情好，且生有女儿，夫妻感情并未破裂，为有利于女儿健康成长，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄某某未提交证据。
经庭审举证、质证，原告邓某某提交的证据内容真实客观，且被告无异议，本院予以认可。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2005年正月经人介绍相识，同年4月开始同居生活，2006年1月9日登记结婚，被告黄某某入赘原告邓某某家，2007年11月29日生育女儿邓某甲。原、被告婚后初期夫妻感情较好。2012年开始，原、被告各自外出打工。期间，原告邓某某认为被告黄某某对家庭及女儿抚育等未尽责任，为此，双方意见发生分歧。2015年4月20日，原告邓某某向本院起诉。本案经本院调解未果。
本案的争执焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告结婚时间较长，共同抚养女儿，建立了较为深厚的夫妻感情。原、被告因外出打工而分居，对夫妻感情产生了不良影响，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方相互沟通，珍惜夫妻感情，现有的分歧是可以消除的，夫妻关系是可以和好的，故对原告邓某某的离婚诉讼请求，本院不予支持，据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 彭振雄
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 刘超芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第633号
原告楼某。
委托代理人吴汝伟。
被告龚某。
原告楼某为与被告龚某同居关系析产纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告楼某的委托代理人吴汝伟、被告龚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某诉称，自2002年起原、被告双方共同生活，共同经商，在长期共同生活过程中，双方性格上的差异逐渐显露。2012年4月20日，经双方协商，达成了解除非法同居关系的协议，并就财产分割问题取得一致意见，由被告支付原告人民币140000元，于2012年农历春节前付清。但被告以无钱为由推托。现请求判令被告支付原告人民币140000元并赔偿利息损失，从2013年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止。
被告龚某辩称，对原告诉请的事实无异议，但目前无能力付款。
原告为证明其主张向法庭提供了协议书复写件一份，用以证明原、被告关于同居期间财产分割的协议约定给付原告140000元的事实。
被告的质证意见是协议书上的签名是被告签的，内容是其哥哥写的。
因被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的证明力予以认定。
被告没有向法庭提供证据。
本院对本案事实认定如下：自2002年起原、被告开始同居，2012年4月20日因性格不合，双方自愿解除了同居关系，双方协议约定由被告偿付原告140000元，于2012年农历春节（2013年2月10日）前付清。但至今被告分文未付。
本院认为，原、被告于2012年4月20日达成的由被告于2012年农历春节前给付原告140000元的约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该约定有效，被告应履行付款义务，现被告没有按期付款，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告龚某偿付原告楼某欠款140000元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2013年3月1日起计至判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，由被告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陈高明
代理审判员 余 芹
人民陪审员 贾惠青
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 谢丹萍
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西法执字第1178号
申请执行人：云南创拓工程机械有限公司
被申请执行人：杨荣
上列当事人因民间借贷合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2013）昆民二终字第202号民事判决书已发生法律效力。权利人于2013年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车辆管理所，被执行人均无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 芮
二〇一三年十一月十九日
书记员 刘文静
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法官民初字第48号
原告马某甲，女，1988年12月5日出生，汉族，化州市石湾街道办官禄山口村54号。公民身份号码：440982198812054947。
被告李某丁，男，1986年8日2日出生，汉族，化州市石湾街道办李山村。公民身份号码：440982198608024953。
本院在审理原告马某甲诉被告李某丁离婚纠纷一案中，原告不预交诉讼费，在预交期内未预交又不提出缓交申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑伟波
二〇一五年八月六日
书记员 彭洪海