wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民特123号申请人：浙江稠州商业银行股份有公司，住所地义乌市江滨路义乌乐园东侧。负责人：金子军，董事长。委托代理人：黄美蓉，女，公司员工，住义乌市。委托代理人：余向文，男，公司员工，住义乌市。被申请人：应涌潮，男，1973年12月30日出生，汉族，住东阳市。被申请人：蔡幼凡，女，1977年1月9日出生，汉族，住诸暨市。申请人浙江稠州商业银行股份有公司与被申请人应涌潮、蔡幼凡申请实现担保物权一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人浙江稠州商业银行股份有公司称，被申请人应涌潮、蔡幼凡于2015年9月25日与申请人浙江稠州商业银行股份有公司签订最高额抵押合同，自愿以其所有的位于东阳市××街道城××路皇家别墅××区××号的房产（房产证号：东房权证吴宁字第137924号至1379**号；土地证号：东阳市国用2011第1-24**号）提供最高额抵押担保，担保期限2015年9月25日至2017年9月24日，最高本金限额1250万元。抵押担保范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押人实现债权的费用等，并于2015年10月9日依法办理了房产抵押登记。2015年11月4日，义乌市春耳饰品厂向申请人借款102万元，借款期限2015年11月4日至2016年11月1日，约定借款按年利率5.655%计息，2016年9月19日，义乌市春耳饰品厂又向申请人借款498万元，借款期限为2016年9月19日至2017年9月18日，约定借款年利率6.19%计息；还款方式为按月计息，到期一次性还本。借款人未按期还款及支付利息且未就展期事宜贷款人达成协议，贷款人有权对逾期的借款按借款利率上浮50%计收罚息及复利并可以提前收回全部贷款。申请人按合同约定向义乌市春耳饰品厂发放贷款，被申请人未按约定期限归还第一笔借款，第二笔借款已发生欠息。申请人按合同约定，于2017年1月25日分别向被申请人发出了《浙江稠州商业银行提前收贷通知书》，但被申请人未按通知书要求归还借款，尚欠借款本金5985954.30元及利息至今未付。为此，申请人向本院申请实现担保物权，请求对被申请人应涌潮、蔡幼凡提供抵押的位于东阳市××街道城××路皇家别墅××区××号的房产进行拍卖、变卖，所得款项申请人在借款本金598954.30元及利息103121.40元（已计算至2017年2月23日，此后利息等按合同约定利率计付至本金还清之日止）的范围内优先受偿。被申请人应涌潮、蔡幼凡在本院指定的异议期限内未向本院提出异议以及提供相关证据。本院经审查认为，申请人陈述事实清楚、证据确实充分，申请人与被申请人签订的抵押合同合法有效，当事人应依约履行。抵押物已依法登记，抵押权依法设立，故申请人的申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人应涌潮、蔡幼凡所有的位于东阳市吴宁街道城南东路皇家别墅A区37号的房产（房产证号：东房权证吴宁字第137924号至1379**号；土地证号：东阳市国用2011第1-24**号），申请人浙江稠州商业银行股份有公司对变价后所得款项在本金598954.30元及利息103121.40元（已计算至2017年2月23日止，此后利息等按合同约定利率计付至本金还清之日止）的范围内优先受偿。最高限额为1250万元。案件受理费27212元，由被申请人应涌潮、蔡幼凡负担。被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 陆丽敏二〇一七年三月十五日代书记员 吴阳青
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02606号
原告王东城，男，1948年11月20日出生，汉族。
被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会。
负责人王太和，职务：党支部书记。
委托代理人张继强，河南安昌律师事务所律师。
原告王东城与被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东城、被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会负责人王太和及其委托代理人张继强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王东城诉称，2002年9月28日，安阳县水冶镇姬家屯村民委员会与原告王东成成签订了租占责任田协议，该协议第二条约定：每人按0.5亩计算，每季每亩以1200斤粮食产量，每斤按0.5元计算，每人每年（两季）合款600元。粮价随市场行情就高，随时调整。现在粮价已上涨到了每斤1.18元，从2010年到现在，被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会未按协议兑现。请求依法判令：一、被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会严格执行协议，并给付原告王东城2010年至2015年占地款12850元；二、被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会赔偿原告王东城违约金327元；三、本案的诉讼费及因本案引起的误工费、车费由被告承担。
被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会辩称，原被告签订的协议其目的是为了县政府规划工业园区重点工程，属于政府对土地的征收、征用，被告的一系列行为均是协助政府工作，并非是被告租用原告的土地。故本案是政府行政行为所产生的土地补偿费用的问题，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第五款之规定，本案不属于人民法院受理范围。原被告已经将协议履行至2018年，即占地款已经补偿至2018年。占地协议约定的占地款提前支付至下两年，且实际人均责任田0.45亩按0.5亩计算。之所以如此约定和履行，就是考虑到价格变化的情况，让村民提前得到两年的占地款而产生新的效益。占地款数额的确定，是在政府的指导下，由村两委和村民代表会议确定的。综上，原告的诉求于法无据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年9月21日，原告王东城（乙方）与被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会（甲方）签订一份租占责任田协议，主要内容为：“根据上级统一规划，姬家屯村定为工业园区，现占地单位因扩建、新建项目，需占用甲方村民责任田，为保护被占地农户的切身利益，甲方、乙方、占地单位经协商达成如下协议：甲乙双方同意占地单位占用乙方西南地的责任田5人，2.1亩。占地单位将占地补偿费用统一付给甲方，甲方按以下标准和方法负责支付乙方土地补偿费，每人按0.5亩计算，每季每亩以1200斤粮食产量，每斤按0.5元计价，每人每年（两季）合款600元（若市场行情有变，粮价就高，随时调整）。付款方法：甲方一次性付清头三年，即2002年6月30日至2005年6月30日占地款；2003年支付2006年占地款；2004年支付2007年占地款，以后以此类推。付款期限：甲方须在每年6月底前一次性付乙方占地款，如逾期付款，乙方有权向甲方收取应付款1%的违约金。占地单位应尽力安排被占地户劳力进厂就业，但乙方必须遵守占地单位厂规厂纪。以后如村委会在换届交接等事宜中，乙方在规定日期得不到补偿款，可直接向占地单位索要占地补偿费，占地单位须无条件支付乙方补偿费（占地单位从应付款中扣除）。如占地单位迁移，停产必须负责复耕，在没有复耕还田验收前，占地单位按协议第二条规定标准继续补偿乙方。1998年8月20日甲乙双方签订的土地承包合同有效，本合同是对土地承包合同的变更和补充，26年以后，如国家政策不变，本合同继续生效。占地期间，因国家土地政策发生变化，双方根据有关法律、法规和政策规定，协商处理有关事宜。村委领导换届不影响本协议的效力。”协议签订后，被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会已经给付原告王东城占地补偿费至2018年6月。其中，2017年7月至2018年6月的占地补偿费为每人每年870元，共计4567.5元。
上述事实，有原告提交的租占责任田协议、被告提交的占地补偿费发放表以及原被告双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告王东城与被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会于2002年9月21日签订的租占责任田协议是双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，应予履行。虽然该协议约定对占地补偿款可以根据市场行情进行调整，但是原告王东城已经按照高于该协议原约定的每人每年（两季）合款600元的补偿款数额领取占地补偿款至2018年6月，故其以粮价上涨为由要求被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会增加占地补偿款并支付违约金于法无据，本院不予支持。原告要求的误工费、车费亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王东城与被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会于2002年9月21日签订的租占责任田协议为有效合同，继续履行；
二、驳回原告王东城的其他诉讼请求。
案件受理费129元，由原告负担64.5元，由被告负担64.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳永红
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 刘卫平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 攀
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初4120号
原告：深圳市斯捷达贸易有限公司，住所地深圳市宝安区新安办40区翻身路德邻雅筑苑1栋124号。
法定代表人：陈泽枝，总经理。
委托代理人：彭亚兰，湖北朋来律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：高涛，湖北朋来律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：计勇，男，1982年10月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告深圳市斯捷达贸易有限公司诉被告计勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市斯捷达贸易有限公司的委托代理人彭亚兰到庭参加诉讼，被告计勇经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告深圳市斯捷达贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告计勇向原告深圳市斯捷达贸易有限公司支付货款总计人民币229940元；2、判令被告计勇支付逾期付款利息，以人民币229940元为本金，从2016年5月1日起按日利率千分之三支付至实际付清之日止；3、被告计勇承担本案全部诉讼费用。事实和理由：从2013年9月至2014年7月起，被计勇以富鑫贴片厂、计勇贴片厂（均未注册）的名义向原告深圳市斯捷达贸易有限公司订购化工产品和锡条、锡线、锡膏等货物，约定由被告计勇支付货款。之后，原告深圳市斯捷达贸易有限公司按约定履行了发货义务，但被告计勇仅支付了部分货款。经催要，被告计勇于2016年1月12日向原告深圳市斯捷达贸易有限公司出具还款计划书一份，确认截止至2015年12月31日止，尚欠原告深圳市斯捷达贸易有限公司货款人民币229940元未支付，并承诺从2016年4月30日起分五期偿还上述货款。由于被告计勇一直未按约定支付所欠的货款，为维护合法权益，故原告深圳市斯捷达贸易有限公司向本院提起诉讼。
被告计勇未到庭应诉及提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告计勇尚欠原告深圳市斯捷达贸易有限公司货款人民币229940元未支付，故被告计勇应承担相应的违约责任，即被告计勇应立即向原告深圳市斯捷达贸易有限公司支付所欠贷款人民币229940元，并应以人民币229940元为本金，从2016年5月1日起按年利率24%向原告深圳市斯捷达贸易有限公司支付逾期付款利息至本判决确定的给付之日止。被告计勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告计勇于本判决生效之日起十日内向原告深圳市斯捷达贸易有限公司支付货款人民币229940元，并以人民币229940元为本金，从2016年5月1日起按年利率24%向原告深圳市斯捷达贸易有限公司支付逾期付款利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告深圳市斯捷达贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5028元、公告费人民币260元，以上共计人民币5288元由被告计勇承担（被告计勇于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 梅香兰
二〇一七年二月六日
书 记 员 吴秀月
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初1121号
原告吴进文，男，汉族，住所地南京市玄武区。
被告南京市秦淮区市场监督管理局，住所地南京市秦淮区马道街9号。
法定代表人孙红亮，该局局长。
委托代理人吴愚，该局工作人员。
本院在审理原告吴进文不服被告南京市秦淮区市场监督管理局不履行法定职责一案中，原告因证据不足，申请撤回起诉。
本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴进文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴进文负担。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 楼志祥
人民陪审员 王寒林
二〇一六年十二月六日
见习书记员 周岩岩
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执462号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：刘杰，男，1988年2月3日出生，汉族，农民，住址莆田市涵江区。
本院在执行刑事审判庭移送追缴被执行人刘杰罚金一案中，于2017年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2016）闽0303刑初438号刑事判决缴纳罚金人民币3000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
2017年2月起至6月期间，本院通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0303刑初438号刑事判决中关于被执行人刘杰罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一七年七月十日
书记员 方 丹
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1971号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人蒋滨，男，1976年9月28日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处万泉村村民，住。
被执行人张小红，女，1972年10月7日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人劳大杰，男，1982年4月10日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处万泉村村民，住。
被执行人盖光辉，男，1976年10月5日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处万泉村村民，住。
被执行人吴元强，男，1972年5月7日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处万泉村村民，住。
被执行人闫朋，男，1982年11月20日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处万泉村村民，住。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋滨、张小红、劳大杰、盖光辉、吴元强、闫朋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢1971号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年八月十八日
书记员 王 翔
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初4232号
原告：贾德春，男，1952年2月6日出生，汉族，退休工人，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：张晓平，男，1972年9月30日出生，汉族，个体经营者，公民身份号码：×××。
原告贾德春与被告张晓平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾德春到庭参加诉讼，被告张晓平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾德春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款22800.00元，赔偿欠款利息29116.29元，合计51916.29元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月25日，被告因经营缺钱，经人介绍向我借款20000.00元，口头约定月利息2%。由于被告没有偿还本息，2012年7月17日被告为原告出具借条，约定2012年11月30日还款，并将产生的利息7800无一并写入借据中形成借款27800.00元，经索要，被告2016年8月5日偿还欠款5000.00元，余欠借款22800.00元。从2012年11月30日至2017年6月5日期间按月利率2%计算，共产生利息29116.29元，故诉至法院。
被告张晓平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月25日，被告向原告借款20000.00元。2012年7月17日，被告为原告出具包括利息7800.00元在内的金额为27800.00元的借据一枚，约定2012年11月30日还款。被告至今未偿还此款。借款27800.00元自2012年12月1日至2016年8月5日，资金占用期间利息为6227.20元（27800.00元×年利率6%÷360天×1344天）。借款22800.00元自2016年8月6日至2017年6月5日，资金占用期间利息为1155.20元（22800.00元×年利率6%÷360天×304天），合计利息为7382.40元。
原告围绕诉讼请求依法提交借据一枚，以上证据来源合法、内容真实且与本案的待证事实直接关联，本院对其的证明力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贾德春与被告张晓平的债权债务关系明确，被告应按约定期限偿还借款。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故二被告逾期占用期间的利息，应以本金27800元计算。因原告未提供证据证明双方约定借款利率为月利率2%，故原告主张按月利率2%计算利息的主张，本院不予支持，应按法律规定年利率6%支付资金占用期间利息，故原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。
综上所述，原告贾德春要求被告张晓平偿还借款22800元，的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息的合理部分，本院予以支持。被告张晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓平偿还原告贾德春借款22800.00元，支付利息7382.40元，合计30182.40元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告贾德春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取549.00元，由原告贾德春负担230.00元，由被告张晓平负担319.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一七年七月十七日
书记员 孔繁哲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2058号
罪犯任卫华，男，1981年5月3日出生，汉族，小学文化，河北省涿州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2004年5月28日作出（2004）保刑初字第1039号刑事判决，以被告人任卫华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元,决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。河北省保定市人民检察院提出抗诉。河北省高级人民法院于2005年6月28日作出（2004）冀刑一终字第708号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2008年2月19日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年5月20日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年12月25日和2015年7月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任卫华在2015年4月14日至2017年4月14日服刑期间，获表扬奖励7次；该犯已缴纳罚金人民币2000元。另查明,该犯1999年7月23日因盗窃、抢夺被保定市劳动教养委员会劳动教养二年，所外执行。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯任卫华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年5月20日起至2024年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 王萌
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7617号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
被告：陈玉治，女，1981年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告陈玉治金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 陈建聪
二〇一七年九月三十日
法官助理 梁超毅
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7617号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长。被告：陈玉治，女，1981年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告陈玉治金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 陈建聪二〇一七年九月三十日法官助理 梁超毅书 记 员 张佳婷附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市宜�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执856号
申请执行人：安庆市钢材行业商会，住所地安庆市大桥经济开发区。
法定代表人：胡培剑，会长。
被执行人：丁毅强，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行申请执行人安庆市钢材行业商会与被执行人丁毅强民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁毅强银行存款1518300元或者查封，扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 程 诚
二〇一六年九月十二日
书 记 员 �陈涛
安徽省安庆市宜�区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执856号申请执行人：安庆市钢材行业商会，住所地安庆市大桥经济开发区。法定代表人：胡培剑，会长。被执行人：丁毅强，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院在执行申请执行人安庆市钢材行业商会与被执行人丁毅强民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁毅强银行存款1518300元或者查封，扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。代理审判员 程   诚二〇一六年九月十二日书 记 员 �陈涛
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢商终字第214号
上诉人（原审原告）：郑霞。
委托代理人（特别授权代理）：毛宗慧，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：盛兴中，浙江中桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪建新。
委托代理人（一般授权代理）：徐文兴，浙江援桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余家华。
被上诉人（原审被告）：胡有飞。
被上诉人（原审被告）：程元根。
被上诉人（原审被告）：廖小雄。
被上诉人（原审被告）：余思昌。
上诉人郑霞为与被上诉人汪建新、余家华、胡有飞、程元根、廖小雄、余思昌合伙企业纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2013）衢开商初字第430号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人郑霞于2014年7月17日以达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑霞申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑霞撤回上诉。
二审案件受理费13550元，减半收取6775元，由上诉人郑霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程顺增
代理审判员 余慧娟
代理审判员 揭其勇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02429号
原告：泰州市丰华物业服务有限公司，住所地：泰州市海陵区梅兰东路39号206室。
法定代表人：封荣俊，该公司总经理。
委托代理人：缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。
被告：董元华。
原告泰州市丰华物业服务有限公司（以下简称丰华公司）与被告董元华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由代理审判员夏慧适用小额诉讼程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪亚林到庭参加诉讼，被告董元华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月30日，被告与泰州市润华物业服务有限公司（以下简称润华公司）签订《前期物业服务协议》一份，约定由润华公司对被告所在泰州市姜堰区龙涛城市花苑小区（以下简称龙涛小区）进行物业管理。2011年9月5日，因龙涛花苑业主委员会拟重新委托原告丰华公司对龙涛小区实行物业管理，润华公司与原告签订协议一份，约定润华公司将其享有的部分业主未按时缴纳的物业管理费的债权转移给原告，由原告向相关债务人主张。同日，原告与龙涛花苑业主委员会签订《物业管理委托合同》一份，约定由原告丰华公司对龙涛小区实行物业管理，同时约定物业服务费按房屋类型计收，多层每平方米收取物业服务费0.4元／月。被告所住的房屋共178.71平方米，其从2012年7月11日起至2015年7月30日止，共欠交物业费3432元，原告多次口头及书面向被告催交，被告终置之不理。为维护合法权益，原告诉请法院判令被告支付上述欠付的物业服务费3432元及违约金（自2011年7月31日起每日按应缴款项的千分之一支付至判决给付之日）。庭审中原告变更违约金的计算标准，要求被告给付违约金（自2015年8月20日起至实际给付之日止按照每日3432元＊万分之五的标准计算），并负担本案的诉讼费。
被告董元华未答辩，亦未举证。
经审理查明：2008年7月30日，被告与润华公司签订《前期物业服务协议》一份，约定由润华公司对被告所在龙涛小区进行物业管理。2011年9月5日，润华公司与原告签订协议一份，约定润华公司将其享有的部分业主未按时缴纳的物业管理费的债权转移给原告，由原告向相关债务人主张。同日，原告与龙涛花苑业主委员会签订《物业管理委托合同》一份，约定由原告丰华公司对龙涛小区实行物业管理，物业服务费按房屋类型计收，多层每平方米收取物业服务费0.4元／月，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之五缴纳滞纳金。被告所住的房屋面积为178.71平方米，被告从2012年7月11日起至2015年7月30日止，共欠交物业费3432元。2015年8月10日，原告向被告邮寄律师函一份，要求被告在接函之日起7日内付清：1、欠缴的4个年度的物业服务费用，合计3432元整。2、从逾期之日起，每日按每年度应交款项的万分之五的标准支付违约金，计算至实际给付之日止。
以上事实有房屋交接书、《前期物业服务协议》、协议、《物业管理委托合同》、律师函等证据及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告与润华公司签订的《前期物业服务协议》、原告与润华公司签订的协议、原告与龙涛城市花苑业主委员会签订的《物业管理委托合同》，意思表示真实，合同内容符合相关法律规定，应认定该合同合法有效。依照法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此本案所涉物业管理合同的效力及于小区全体业主，被告应当履行合同义务。被告拒付物业服务费的行为，不仅损害了原告的利益，对小区内按时支付物业服务费的其他业主亦存在损害。故原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。庭审中，原告自愿降低违约金的计算标准，要求被告支付自原告向被告送达的律师函载明的交款期限届满之日起的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应由其承担相应的不利后果。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董元华于本判决生效之日起十日内向原告泰州市丰华物业服务有限公司支付物业服务费3432元及违约金（自2015年8月20日起至实际给付之日止按照每日3432元＊万分之五的标准计算）。
如被告董元华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告董元华负担（原告同意其预交的诉讼费用本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏 慧
二〇一五年十一月三日
书 记 员 肖小月
附：相关法律条款
《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第283号
申请执行人王绍磊。
被执行人孙力研。
关于王绍磊与孙力研民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第3917号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人孙力研至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙力研所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇机械林场六十亩地2号楼1单元301室楼房一处。
被执行人孙力研负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙力研可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志新
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年五月六日
书记员 李德志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）围执字第283号申请执行人王绍磊，男，1975年9月10日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人孙力研，男，1965年8月28日生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于王绍磊与孙力研民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第3917号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人孙力研至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙力研所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇机械林场六十亩地2号楼1单元301室楼房一处。二、被执行人孙力研负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙力研可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志新审判员  曹 义审判员  许晶晶二〇一五年五月六日书记员  李德志
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半商初字第201号
原告赵坚。
被告何坚。
原告赵坚为与被告何坚民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告赵坚到庭参加诉讼，被告何坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵坚诉称：被告何坚以搞工程项目及帮助朋友为名，于2013年8月21日向我借款10000元，我当日把钱以现金形式交给被告，被告向我出具借条，并承诺在1年内归还。但经我多次催讨，被告至今没有归还，且下落不明。为维护原告的合法权益，特起诉法院，请求判令被告何坚立即归还原告赵坚借款10000元。
原告赵坚为证明其主张，向本院提交《借条》一份，证明本案的借款事实。该证据经本院查证核实后确认具有证据效力，予以采信。
被告何坚未到庭答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告借款之事实有被告出具的借条得以证实。被告至今未归还借款显属不当，应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请被告归还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，且证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何坚于本判决生效之日起十日内归还原告赵坚10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件缴费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一四年十一月三日
代书 记员 张 帆
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第09765号
原告李少萌，女，1988年9月19日出生。
委托代理人陈娜，北京市冠腾律师事务所律师。
被告北京网格时代网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院17号楼3层308室。
法定代表人吕东，总经理。
本院在审理原告李少萌诉被告北京网格时代网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李少萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五元，由原告李少萌负担（已交纳）。
代理审判员 周琳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 耿侃
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3330号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，行长。
委托代理人（特别授权）陈力，职员。
委托代理人（特别授权）蔡剑，职员。
被告瑞安市瑞福燃料有限公司，住所地瑞安市东山街道飞云江农场三分场。
法定代表人叶成权。
被告瑞安市流浪鱼鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道前埠工业区。
法定代表人尤克萍。
被告潘彩云。
被告项孙松。
被告叶成权。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告瑞安市瑞福燃料有限公司、瑞安市流浪鱼鞋业有限公司、潘彩云、项孙松、叶成权合同纠纷一案，原告起诉请求：1、被告瑞安市瑞福燃料有限公司偿还编号为33030120130016780号《商业汇票银行承兑合同》项下垫付款本金100万元及逾期利息按合同约定利率计算至实际履行之日止；2、被告潘彩云、项孙松、瑞安市流浪鱼鞋业有限公司、叶成权分别对第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告潘彩云、项孙松、瑞安市流浪鱼鞋业有限公司、叶成权对其签订的编号为01、02号承担共同还款责任承诺书和33100520120011291号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的总额分别以1800万元和150万元为限；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年8月18日以普通程序受理后，依法组成由代理审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员叶秀微、吴建华参加评议的合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈力到庭参加诉讼，被告瑞安市瑞福燃料有限公司、瑞安市流浪鱼鞋业有限公司、潘彩云、项孙松、叶成权经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2013年7月30日，被告瑞安市瑞福燃料有限公司向原告申请办理汇票承兑业务，与原告签订编号为33030120130016780号《商业汇票银行承兑合同》，合同约定：被告瑞安市瑞福燃料有限公司向原告申请承兑汇票二张，票面金额合计为125万元，到期日为2014年1月30日；承兑申请人于承兑汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存承兑人，承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫款金额以日利率万分之五计收逾期利息；本合同项下的担保方式为质押和保证。2013年7月30日，被告瑞安市瑞福燃料有限公司与原告签订编号为33100420130016675号《权利质押合同》，合同约定：被告瑞安市瑞福燃料有限公司提供金额为25万元、编号为20130730-1号存单为编号为33030120130016780号《商业汇票银行承兑合同》项下的款项提供质押担保。2012年10月23日，被告项孙松、潘彩云分别向原告出具编号为01、02号《承担共同还款责任承诺书》，承诺其为被告瑞安市瑞福燃料有限公司与原告在2012年1月1日至2016年12月31日期间签订的各类合同项下的债务各自在最高债权额1800万元内提供保证担保。2012年6月5日，瑞安市人和鞋业有限公司、被告叶成权与原告签订编号为33100520120011291号《最高额保证合同》，合同约定：瑞安市人和鞋业有限公司、被告叶成权为被告瑞安市瑞福燃料有限公司与原告在2012年6月5日至2014年6月5日期间签订的各类合同项下的债务各自在最高债权额150万元内提供保证担保。2014年11月25日，瑞安市人和鞋业有限公司更名为被告瑞安市流浪鱼鞋业有限公司；2014年11月25日，被告瑞安市流浪鱼鞋业有限公司法定代表人由尤克银变更为尤克萍。承兑汇票到期后，原告于2014年1月30日扣除被告瑞安市瑞福燃料有限公司质押存单本金25万元，被告瑞安市瑞福燃料有限公司于2014年3月21日偿还借款逾期利息0.47元。
本院认为，按照编号为33100420130016675号《权利质押合同》的约定，被告瑞安市瑞福燃料有限公司提供金额为25万元、编号为20130730-1号存单为编号为33030120130016780号《商业汇票银行承兑合同》项下的款项提供质押担保；质权的效力及于出质权利的从权利、孳息及法律法规规定的财产和权利。被告瑞安市瑞福燃料有限公司为涉案承兑款提供质押的存单本金在质押期间产生的利息属于该存单本金的孳息，而原告将该存单本金在质押期间产生的利息共3812.5元扣抵被告瑞安市瑞福燃料有限公司在原告处的其他借款，明显不妥。故于2014年1月30日扣除上述利息3812.5元充抵涉案承兑垫付款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市瑞福燃料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行编号为33030120130016780号《商业汇票银行承兑合同》项下垫付款本金996187.5元、逾期利息（以996187.5元为基数按日利率万分之五自2014年1月30日起计算至实际履行之日止，扣减已还的利息0.47元）；
二、被告项孙松、潘彩云、瑞安市流浪鱼鞋业有限公司、叶成权对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告项孙松、潘彩云对包括上述债务在内的于2012年10月23日分别出具的编号为01、02号《承担共同还款责任承诺书》项下所有主债务的优先受偿总额均以最高债权额1800万元为限，被告瑞安市流浪鱼鞋业有限公司、叶成权对包括上述债务在内的编号为33100520120011291号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额150万元为限。上述被告在承担保证责任后，均有权向被告瑞安市瑞福燃料有限公司追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告瑞安市瑞福燃料有限公司、瑞安市流浪鱼鞋业有限公司、潘彩云、项孙松、叶成权共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈学滨
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周敏捷
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第814号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某。2013年11月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）771号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2015年3月20日14时许，被告人张某驾驶租赁的轿车至山东省胶州胶莱镇前韩哥庄村，通过技术开锁的手段进入韩某家中入户盗窃，未遂。
2、2015年3月20日14时许，被告人张某在韩某家中盗窃未遂后，接着通过技术开锁的手段进入同村的逄某家中入户盗窃，未遂。
3、2015年3月21日下午，被告人张某驾驶租赁的轿车至山东省胶州市胶东镇和平庄村，通过技术开锁的手段进入周某家中，入室盗窃，未遂。
4、2015年3月31日13时许，被告人张某驾驶租赁的轿车至山东省胶州市胶东镇和平庄村，通过技术开锁的手段进入祝某家中，入户盗窃，未遂。
5、2015年3月底的一天13时许，被告人张某驾驶租赁的轿车至胶州市北关街道办事处律家庄村，通过技术开锁的手段进入王某家中，入室盗窃现金350元。
6、2015年3月底的一天13时许，被告人张某驾驶租赁的轿车至山东省胶州市北关街道办事处律家庄村，在王某家实施盗窃后，接着继续通过技术开锁的手段进入周某家中，入户盗窃联想牌笔记本电脑一台。经鉴定，价值1750元。
7、2015年4月7日下午，被告人张某驾驶租赁的轿车至山东省胶州市九龙街道办事处营海社区邓家庄村，通过技术开锁的手段进入刘某家中，入室盗窃现金8元。
8、2015年4月7日下午，被告人张某驾驶租赁的轿车至山东省胶州市九龙街道办事处高家洼村，通过技术开锁的手段进入栾某家中，入户盗窃现金350元。
9、2015年4月7日下午，被告人张某驾驶租赁轿车至山东省胶州市九龙街道办事处高家洼村，在栾某家实施盗窃后，继续通过技术开锁的手段进入同村庄某家中，入户盗窃现金40元。
10、2015年4月7日下午，被告人张某驾驶租赁的轿车至山东省胶州市九龙街道办事处高家洼村，在庄某家实施盗窃后，继续通过技术开锁的手段进入同村苏某家中，入户盗窃未遂。
11、2015年4月8日13时许，被告人张某驾驶租赁的轿车至山东省胶州市胶东镇高家庄村，通过技术开锁的手段进入王某家，入户盗窃珍珠项链一条。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、发破案经过、前科查询、户籍证明、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且多次盗窃、入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关未提出具体量刑建议。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
综上，被告人张某入户实施盗窃11次，其中既遂6次，涉案物品价值共计人民币2498元；未遂5次。
另查明，被告人张某退还赃款人民币2498元。
还查明，被告人张某主动供述了起诉书指控的第1笔至5笔、第7笔、第10笔至第11笔的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的受案登记表、抓获经过、发破案经过、辨认笔录、户籍信息、电话查询记录、前科判决书、释放证明、证人证言、按受证据清单、汽车租赁合同、现场堪验笔录、情况说明、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。张某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。张某多次入户盗窃，可从重处罚。张某实施的第一笔至第四笔、第十笔盗窃行为是未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。张某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。张某如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可以从轻处罚。张某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。张某退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜燕燕
审 判 员 李松光
人民陪审员 李培宗
二〇一五年九月十一日
书 记 员 焦文韬
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00555－1号
申请执行人何立英。
被执行人雷根善，房县工商局退休干部。
被执行人肖琼华，（系被执行人雷根善妻子）。
本院在执行何立英与雷根善、肖琼华民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人雷根善的住房公积金存款53000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第00519号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 戢 磊
二〇一六年一月二十六日
书记员 谢 玲
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民终字第72号
上诉人（原审被告）赵辉，女，1975年8月30日出生。
委托代理人张天英，黑龙江众兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）漠河北极筑路工程有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇34区。
法定代表人黎新，系该公司经理。
委托代理人李国栋，黑龙江李国栋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）季生波，男，1972年7月7日出生。
上诉人赵辉因建设工程分包合同纠纷一案，不服漠河县人民法院（2012）漠民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵辉的委托代理人张天英，被上诉人漠河北极筑路工程有限责任公司的委托代理人李国栋，被上诉人季生波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销漠河县人民法院（2012）漠民初字第1号民事判决；
二、发回漠河县人民法院重审。
二审案件受理费300.00元（赵辉已预交），由大兴安岭地区中级人民法院退给上诉人赵辉。
审 判 长 张甲平
审 判 员 邹丽平
代理审判员 牟静丰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王利明
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1117号
原告李志亮。
委托代理人闫林，山东泰诚律师事务所律师。
被告侯存合。
委托代理人王芝胜。
被告侯衍磊（曾用名侯衍飞）。
原告李志亮与被告侯存合、侯衍磊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志亮委托代理人闫林、被告侯存合委托代理人王芝胜到庭参加诉讼，被告侯衍磊经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李志亮诉称，2012年6月1日，被告侯衍磊向原告借款5万元，同日被告侯衍磊为原告出具借条一份，被告侯存合作为连带责任保证人在该借条上签字。根据借条约定，借款期限自2012年6月1日至2013年6月1日，利息为月息2%，保证时间从借款到期之日始，保证期间为2年，并约定债权人因实现债权所发生的一切费用由借款人和保证人承担。借款到期后，被告侯衍磊未归还借款，并携家人潜逃，至今下落不明。为维护原告合法权益，请求法院判令被告立即偿还原告借款5万元，并支付利息（自2012年6月1日起至实际支付之日止，按照月利率2%计算）；被告支付原告实现债权所支出的费用5600元；本案诉讼费由被告承担。
被告侯存合辩称，对借条真实性无异议，但是对于是否归还过本息不清楚；原告要求被告支付律师费，但没有提供相应证据，被告不予认可。
被告侯衍磊未答辩。
经审理查明，2012年6月1日，被告侯衍磊向原告借款5万元，并为原告出具借条，根据借条约定，借款期限为2012年6月1日至2013年6月1日，借款利率为月利率2%，还款方式为到期一次性还本付息。被告侯存合在上述借条担保人处签名。根据借条约定，“如借款人到期不能按时偿还借款本息，保证人自愿承担一切连带还款之日；保证时间从借款到期之日始，保证期间为两年。”；“对未能按时偿还的借款本息，债权人因实现债权发生的一切费用全部由借款人和保证人承担。”被告侯衍磊借款后，支付过借款利息2000元。借款到期后，被告侯衍磊未按照约定归还借款本金及利息。现被告侯衍磊下落不明。2014年5月22日，原告将担保人侯存合起诉至本院，2014年7月28日，原告申请追加借款人侯衍磊作为本案被告参加诉讼。
上述事实由原、被告陈述、借条等证据在案证实。因被告侯衍磊未到庭，本案未能调解结案。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条，能够证实被告侯衍磊向原告借款5万元的事实，被告侯存合作为连带责任保证人，应当与被告侯衍磊承担连带清偿责任。保证人承担还款义务后，依法享有追偿权。原、被告之间对于借款利息的约定，符合法律规定，故对于原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。被告侯衍磊已经支付的2000元利息，依法应当扣除。原、被告对于原告实现债权的费用承担做了约定，原告为证实实际支出，提供了律师代理合同和山东泰诚律师事务所为其出具的收据复印件，被告侯存合对其真实性提出异议，因原告未提供律师费发票原件也未提供支付证据，故对于原告要求被告支付实现债权的费用5600元的诉讼请求，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯衍磊于本判决生效之日起十日内归还原告李志亮借款5万元；
二、被告侯衍磊于本判决生效之日起十日内按照月利息2%的标准支付原告李志亮5万元本金自2012年6月1日起至本判决确定的还款之日止的利息（需扣除已支付利息2000元）；
三、被告侯存合对上述一、二项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人侯衍磊追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，由被告侯衍磊、侯存合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙见见
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 高婷婷
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第1051号
原告：王油舍，男，1970年7月7日出生，回族，无固定职业。
被告：沙志青，男，成年人，回族，塔城市阿西尔乡司法所工作人员。
原告王油舍与被告沙志青民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由代理审判员赵刚适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告王油舍到庭参加诉讼。被告沙志青经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理完毕。
原告王油舍起诉称：2013年11月20日，被告沙志青找原告王油舍说急需用钱，提出借款20000元。因原告本人无钱，就找别人以2分利的利息借款给了被告，被告当日出具了欠条，约定在2013年12月底前一次还清。原告多次找被告索要，被告均以无钱为由不还，故诉至法院，请求依法判决被告龙显海给付欠款20000元及利息4800元，并承担本案诉讼费用。
被告沙志青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2013年11月20日，被告沙志青找原告王油舍说急需用钱，提出借款20000元，被告当日出具了欠条，约定在2013年12月底前一次还清，原告多次索要，被告均未还款，原告王油舍诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告王油舍提供被告沙志青出具的借条在卷佐证，该证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，合法有效的民间借贷行为受法律的保护。原告王油舍与被告沙志青之间的纠纷属于民间借贷纠纷，被告沙志青向原告王油舍借款20000元，事实清楚，证据充分，被告沙志青应当按照约定的期限向原告王油舍清偿、返还借款。原告王油舍未提交证据证明其与被告沙志青之间约定了民间借贷利息，故原告王油舍的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙志青于本判决生效后十日内一次性向原告王油舍返还借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，邮寄费80元，合计230元，由被告沙志青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
代理审判员 赵 刚
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张雪萍
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳吴民初字第00085号
原告左小明。
被告张青林。
被告耿玉梅，系张青林妻子。
原告左小明与被告张青林、耿玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛宏伟独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告左小明及其委托代理人习心奎、被告张青林的委托代理人孙虎到庭参加了诉讼，被告耿玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左小明诉称，2013年3月8日，张青林、耿玉梅夫妻二人因经营需要从其处借款340000元，同日，其将借款340000元汇入耿玉梅账户。借款发生后，张青林、耿玉梅仅偿还了100000元，下余欠款240000元未予偿付，现请求判令张青林、耿玉梅共同偿还欠款240000元。
被告张青林辩称，借款属实，已偿还100000元，尚欠240000元未付。
被告耿玉梅未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月8日，张青林因经营需要从左小明处借款340000元。并向左小明出具欠据一张，欠据载明“今借到左小明现金340000元，期限3个月，到期按日2‰支付违约金”。同日，左小明将借款340000元汇入张青林指定的耿玉梅账户上。借款发生后，张青林仅偿还了左小明借款100000元，下余240000元，经左小明催要，张青林、耿玉梅未予偿还。左小明遂于2014年6月19日向本院提起诉讼，请求解决。
上述事实，有双方当事人陈述、借据一份、打款凭证一份及本院开庭笔录等在卷证实。
本院认为，张青林与左小明之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。左小明已按合同约定履行了出借义务，但张青林却违反合同约定，未能按期偿还全部借款，应承担相应的偿还责任。故左小明要求张青林偿还借款240000元有理，本院予以支持。因张青林欠左小明借款未还是发生在张青林与耿玉梅夫妻关系存续期间，耿玉梅也未提供证据证明该债务属张青林个人债务，故左小明要求张青林、耿玉梅共同偿还借款240000元的诉讼请求有理，本院予以支持。耿玉梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
张青林、耿玉梅偿还左小明借款240000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元减半收取2205元，财产保全费1720元，合计3925元，由被告张青林、耿玉梅负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一四年八月二十二日
书记员 张丽娜
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商终字第336号
上诉人（原审被告）黑龙江省宝元房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市兴安街1委8组。
法定代表人梁建民，该公司经理。
委托代理人赵智，黑龙江龙升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏晓雪，女，1994年10月14日出生，汉族，个体。
委托代理人房新民，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
上诉人黑龙江省宝元房地产开发有限公司因与被上诉人夏晓雪确认合同有效纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源新商初字第110号民事判决，向本院提起上诉，本院受理案件后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人黑龙江省宝元房地产开发有限公司委托代理人赵智、被上诉人夏晓雪委托代理人房新民到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决对房款的实际给付情况、买卖合同的效力等基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2015）源新商初字第110号民事判决；
二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。
二审案件受理费，由上诉人黑龙江省宝元房地产开发有限公司预交902元，应予以退回。
审 判 长 邹吉东
代理审判员 李越峰
代理审判员 王鹏渤
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李美鸥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆市中级人民法院
函
（2015）庆商终字第336号
黑龙江省肇源县人民法院：
你院移送的上诉人黑龙江省宝元房地产开发有限公司与被上诉人李玲确认合同有效纠纷一案，现本院发回你院重新审理，重审时应注意以下问题：
一、购房款的来源及给付情况。本案为确认合同有效纠纷，而本案涉及180万元总购房款的来源、形成原因及如何给付的，应予查清；
二、合同的效力情况。重审后查清，本案中是否存在以房抵债的基本事实；
三、房屋价格及房屋性质问题。双方签订的买卖合同中房款价格，是否明显低于当地市场平均价格，是否低于成本价格，涉案房屋是否属于回迁房，是否存在一房两卖或一房多卖的相关事实，应予查清。
上述意见仅供重审时参考。
二0一五年八月十九日
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1147号
申请执行人王兆留，退休干部。
被执行人陈伏文，居民。
王兆留与陈伏文民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮渔民初字第0138号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人陈伏文于判决生效后十日内偿还申请执行人王兆留借款477640元及利息75481元；案件受理费9498元，减半收取4749元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮渔民初字第0138号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 姚立勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 雯
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1930号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：李华，女，汉族，1965年8月25日生，住长春市。
金碧物业有限公司长春分公司与被告李华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 徐雅文
二〇一六年十二月八日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1930号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：李华，女，汉族，1965年8月25日生，住长春市。金碧物业有限公司长春分公司与被告李华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  徐雅文二〇一六年十二月八日书记员  尹 娜
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋桃民初字第00105号
原告李某，农民。
被告张某甲。农民。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员吴晓清独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日在晋州市民政局登记，2010年农历腊月初八举办了结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不能相互沟通，造成感情破裂。为尽快解除原被告婚姻关系，原告再次起诉（2014年曾起诉离婚）要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告一次性给付抚养费40000元，取回个人嫁妆，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我不同意与原告离婚，我们之间感情尚好。2014年法院判决不准离婚后，我们双方已经和好，自2014年农历12月到2015年7月份，我们一直共同生活。
经审理查明，原被告经人介绍，××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，现虽原告生活。婚后因被告长期在外地工作，原告曾于2014年10月13日，以双方缺少沟通，伤害夫妻感情为由起诉，要求与被告离婚，本院作出（2014）晋桃民初字第00115号民事判决书，判决原被告不准离婚。判决生效后，被告给付原告30000元，被告也由外地转来本地工作，原被告和好。后因原告再次怀孕流产及家庭其他琐事产生矛盾后，于2015年7月原告回娘家居住，双方开始分居生活至今。
本案在审理过程中，经本院调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，并愿继续做合好工作。
以上事实，由原告陈述，被告答辩予以证实。
本院认为，原、被结婚后共同生活时间较长，已建立起一定的夫妻感情。共同生活中虽有波折，但被告也调动了工作，改变了生活态度，为维护家庭和睦，作出了努力。原告要求离婚，被告不同意离婚，并愿继续主动做和好工作，庭审中原告亦未提供相关证据证实夫妻具有法定离婚情形。因此应认定原被告夫妻感情并未达到破裂的程度。故原告的离婚之诉本院不予准许。只要双方互谅互让，相互理解，珍惜多年的夫妻感情，不要感情用事，定会和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴晓清
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄雨锦
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第884号
罪犯杨靖宇，男，1993年3月25日，朝鲜族，内蒙古通辽市库伦旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2012年12月26日作出（2012）乌刑初字第505号刑事判决，以被告人杨靖宇犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金2万元（未缴纳）。刑期自2012年7月20日起至2026年7月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年7月至2014年12月记功4次；上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯杨靖宇在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罚金未缴纳减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨靖宇的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月20日起至2025年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一五年六月五日
书记员 金 龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第38866号
原告王胜利，男，1970年12月27日出生。
委托代理人王国龙，北京市广言律师事务所律师。
被告中网电力投资有限公司，住所地北京市房山区长沟镇金元大街1号D座201。
法定代表人陈朝晖，董事长。
委托代理人高军，男，1971年6月1日出生，中网电力投资有限公司职员。
原告王胜利（以下简称原告）与被告中网电力投资有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王国龙，被告委托代理人高军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我原系被告员工，后我向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，朝阳仲裁委作出裁决，我对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求判令被告支付我：1、2013年10月8日至2014年2月16日的拖欠的工资109192元及25%的经济补偿金27298元；2、2013年11月7日至2014年2月16日未签劳动合同的双倍工资差额84192元；3、解除劳动关系的经济补偿金12500元。
被告辩称：不同意原告的请求，双方不存在劳动关系。仲裁裁决作出后，我们没有起诉，同意仲裁的结果。
经审理查明：原告主张其于2013年10月8日入职被告，担任财务总监，月工资为25000元，被告每月10日以银行转账形式支付上月工资，其于2014年2月26日以被告拖欠工资为由解除了双方的劳动关系。被告主张双方不存在劳动关系，并主张原告确实来公司面试过，公司的董事长在面试时，原告承诺其能做财务方面的业务，故公司董事长就出了一道财务方面的面试题，原告承诺其可以解决这个问题，但要去安徽合肥出差，公司就让原告去了，但原告去了之后没有解决问题，公司就为其报销了往返的路费，但并未建立劳动关系。
原告就其主张提交：1、银行交易明细，显示2014年4月14日原告账户有两笔款项780元及68.5元汇入，原告称该款项系被告支付给其的报销款；2、主题为入职邀请函的电子邮件网页打印件，发件人为朱某，内容为被告邀请原告担任财务总监，并显示入职时间为2013年10月8日，另显示朱某为被告的人力资源专员；3、原告与被告法定代表人陈朝晖的谈话录音；4、解除劳动关系通知书及快递单，内容为原告以被告未及时足额支付劳动报酬及未依法为其缴纳社会保险为由解除了劳动关系。另原告申请本院调查银行交易明细中款项的汇款方，经调查，中国光大银行北京西城支行（以下简称光大银行）确认4月14日的两笔款项系由被告所汇。
被告对上述证据质证意见：1、真实性认可，对银行调查的结果予以认可，两笔款项系报销款；2、真实性不认可；3、录音的真实性不认可，无法确定是谁的声音，但公司法定代表人陈朝晖确实与原告发生过谈话，但不是录音中所显示的谈话内容；4、真实性不认可。
庭审中，原告申请证人朱某出庭，朱某称其系被告的人力资源专员，其负责收的原告的简历，并向原告发送了入职邀请函，但原告不是其所面试的，薪水也不是其所谈的，另外原告担任的系财务总监，证人在公司时，原告尚未签订劳动合同，后证人于2013年10月21日离职，被告拖欠了证人2013年10月的工资。被告认可证人原系其员工，但对证人证言的真实性不予认可，主张证人与公司发生过矛盾，存在利害关系，故证人不能证明原告与其存在劳动关系。
2014年4月24日，原告就双方争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委出具京朝劳仲字（2014）第06650号裁决书，裁决：驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，提起本次诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、谈话录音、银行交易明细、证人证言等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告主张双方存在劳动关系，并就此提交了相关证据，其中银行交易明细显示被告向原告支付过报销款，被告虽主张该报销款所涉及事项系其董事长在给原告面试时所提出的问题，但其未能就此举证，且亦说明被告为原告进行过面试，综合考虑原告所提交的入职邀请函及证人证言，本院对双方存在劳动关系的事实予以采信。
因被告未能就原告的入职时间、工资标准、工资支付情况、劳动合同签订及社会保险缴纳情况等进行举证，故本院对原告的相关主张予以采信。对于双方劳动关系的解除情况，因本院对被告拖欠工资及未缴社会保险的事实予以采信，故原告于2014年2月16日以此为由解除劳动关系的行为于法有据，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付2013年10月8日至2014年2月16日所拖欠的工资109192元并无不当，本院予以支持；原告要求支付上述25%经济补偿金的请求于法无据，本院不予支持；另被告应支付原告2013年11月8日至2014年2月16日期间未签劳动合同的双倍工资差额81897元；因原告的月工资已超过当年社会平均工资的三倍，故被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金8689.5元（5793元＊3＊0.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告中网电力投资有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告王胜利二О一三年十月八日至二О一四年二月十六日期间的工资十万零九千一百九十二元；
二、被告中网电力投资有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告王胜利二О一三年十一月八日至二О一四年二月十六日未签劳动合同的双倍工资差额八万一千八百九十七元；
三、被告中网电力投资有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告王胜利解除劳动关系的经济补偿金八千六百八十九元五角；
四、驳回原告王胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告中网电力投资有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈思梦
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00169号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人晏述春，女，1968年8月11日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年3月2日被云阳县公安局民警抓获，2014年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
辩护人林雄，重庆四正律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人晏述春犯非法持有毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。经被告人晏述春同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员梁国波出庭支持公诉，被告人晏述春及其辩护人林雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月2日18时30分左右，云阳县公安局民警在云阳县银海市场对另案嫌疑人胡某某实施抓捕时，与胡某某同行的被告人晏述春扔下其随身携带的挎包后逃离现场，随即在云阳县关坪路被民警抓获。云阳县公安局民警当场从晏述春丢下的挎包内搜查出大量毒品并予以收缴。经当场称重，被告人晏述春挎包内收缴的麻古净重42.07克，冰毒净重100.32克。
经重庆市公安局毒品检测中心检验，从晏述春处收缴的疑似麻古的物品及疑似冰毒的物品均检测出甲基苯丙胺成分。
案发后，云阳县公安局禁毒大队对被告人晏述春进行尿检，其结果呈阳性。
上述事实，被告人晏述春在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、立案决定书、相关强制措施文书等书证，被告人晏述春的供述，证人胡某某的证言，搜查笔录，毒品当场称量记录及称重照片，指认可疑毒品照片，云阳县公安局禁毒大队现场检测报告书，云阳县公安局扣押决定书，云阳县公安局发还物品清单，收缴毒品决定书，重庆市收缴物品清单，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告及鉴定意见通知书，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏述春违反国家法律规定，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯刑律，构成了非法持有毒品罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人晏述春到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人晏述春的辩护人提出晏述春到案后如实供述，认罪态度好，依法可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实及法律相符，本院予以采纳；辩护人还提出被告人晏述春在云阳县看守所羁押期间曾向公安机关提交材料检举揭发他人犯罪，晏述春走上犯罪道路因其婚姻家庭不幸，要求对被告人晏述春从轻或者减轻处罚。经查，被告人晏述春检举揭发他人犯罪未经公安机关查证属实，其走上犯罪道路并非婚姻家庭不幸的必然结果，辩护人的辩护意见本院不予采纳。
根据被告人晏述春的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人晏述春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，上缴国库。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2023年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜宇
代理审判员 李丹
人民陪审员 赵容
二〇一四年六月十二日
书 记 员 余菁
湖北省枝江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂枝江行非审字第00001号
申请执行人枝江市安全生产监督管理局，住所地枝江市马家店街道民主大道29号。
法定代表人黄爱民，局长。
委托代理人李志刚，该局副局长（特别授权）。
被执行人谢立华，个体工商户。
枝江市安全生产监督管理局于2015年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月28日对谢立华作出的（枝）安监管罚（2014）综-1号行政处罚决定书。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，对枝江市安全生产监督管理局作出的（枝）安监管罚（2014）综-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，枝江市安全生产监督管理局作出的（枝）安监管罚（2014）综-1号行政处罚决定书，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力，枝江市安全生产监督管理局的申请符合法律规定，依法应当裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人枝江市安全生产监督管理局作出的（枝）安监管罚（2014）综-1号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林兰英
审 判 员 贺昌友
人民陪审员 周开荣
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄燕妮
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1102刑初46号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人张宏宇，男，汉族，1995年7月29日出生，小学文化，无固定职业。2014年9月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2016年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪被黑河市公安局经济合作区分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于五大连池市看守所。
被告人吕延飞，男，汉族，1996年1月6日出生，初中文化，无固定职业。2016年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被黑河市公安局经济合作区分局刑事拘留，同年10月21日被该局取保候审，2017年3月21日被黑河市爱辉区人民检察院取保候审。
被告人高富玉，男，汉族，1997年11月10日出生，初中文化，无固定职业。2016年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被黑河市公安局经济合作区分局取保候审，2017年3月21日被黑河市爱辉区人民检察院取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人张宏宇、吕延飞、高富玉犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭�公开开庭审理了本案。应黑河市爱辉区人民检察院的建议，本院依法于2017年6月19日对本案延期审理。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员孟泳出庭支持公诉,被告人张宏宇、吕延飞、高富玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月16日18时许，被告人张宏宇、吕延飞、高富玉与祝某、祝某1、赵某、赵某1、宋某一同在黑河市爱辉区老宅火锅饭店内吃饭、喝酒。在吃饭的过程中，张宏宇与被害人薛某因琐事在手机陌陌聊天软件内相互辱骂，随即张宏宇驾车离开，前往祝某的住所处取刀。当日21时45分许，薛某等人持镐把、钢管来到老灶火锅饭店，见赵某、高富玉坐在饭店室内楼梯口处，便与二人发生厮打。吕延飞从室内出来后，被对方打倒在地,起身后使用随身携带的折叠刀刺向薛某背部、手臂。薛某逃离未果，在饭店门口处被吕延�、高富玉等人打倒在地，吕延飞使用镐把殴打薛某身上数下，高富玉等人对薛某拳打脚踢。此时，张宏宇取刀返回饭店，见薛某躺在地上，遂使用砍刀砍向薛某头部，致刀掉落在地。高富玉见状拾起地上的砍刀后递给张宏宇，张宏宇持刀继续砍向薛某头部、肩部数下。后张宏宇等人见薛某并未反抗遂停止殴打。当晚，张宏宇等人离开黑河市。经鉴定,薛某多发锐器伤致失血性休克属重伤二级；左胸背部锐器伤致血气胸属轻伤二级；头皮开放性损伤属轻伤二级；左上臂锐器贯通致肱动脉断裂属轻伤二级。2016年7月18日，被告人张宏宇在黑河市爱辉区被公安机关抓获；同年9月26日，被告人吕延飞主动到公安机关投案；同年11月1日，被告人高富玉主动到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人张宏宇、吕延飞、高富玉和祝某、祝某1、赵某、赵某1、�某与薛某自行达成民事赔偿协议，一次性赔偿薛某各项经济损失共计人民币100000元，张宏宇、吕延飞、高富玉并取得薛某的谅解。
上述事实，被告人张宏宇、吕延飞、高富玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某的陈述及出具的赔偿协议、收条、谅解书、说明材料，证人祝某、祝某1、赵某、赵某1、宋某、邸某、乔某、乔某1、张某、赵某2、蔡某、李某、李某1、宋某1、王某、张某1的证言，本院出具的（2014）爱刑初字第133号刑事判决书，公安机关出具或调取的户籍证明、抓捕及破案经过、（河）公（刑技）鉴（法临）字[2016]54号、160号鉴定书、住院病案、诊断书、说明材料、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、视听资料（现场监控）2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宏宇、吕延飞、高富玉故意持�非法损害他人身体健康，致一人一处重伤、三处轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控三被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。本案系共同犯罪，应当结合各被告人在共同犯罪中的地位和作用予以认定主、从犯，张宏宇、吕延飞在共同犯罪中均积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯；高富玉在共同犯罪中起辅助作用，系从犯,对其应当减轻处罚。鉴于案发后，张宏宇认罪态度较好，能够如实供述其犯罪事实，故对其可以从轻处罚；吕延飞、高富玉主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为具有自首情节，故对二被告人可以从轻处罚；三被告人与他人自行和被害人薛某达成民事赔偿协议，一次性赔偿薛某各项经济损失共计100000元，三被告人并取得薛某的谅解，故对三被告人可以酌情从轻处罚。被告人吕延�、高富玉犯罪后确有悔罪表现，对其二人不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人张宏宇、吕延飞、高富玉的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对被告人张宏宇依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款；对被告人吕延飞依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；对被告人高富玉依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张宏宇犯故意伤害罪，判处有�徒刑三年七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2020年2月18日止。）
二、被告人吕延飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人高富玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘爱民
审判员 杜 钰
审判员 陈 末
二〇一七年九月六日
书记员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款、第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分�，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1912号
罪犯李彬，男，1988年8月12日出生，汉族，山东省邹平县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省邹平县人民法院于二○〇九年十二月二十四日作出（2009）邹刑初字第276号刑事判决，以被告人李彬犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币七万元。原审被告人李彬不服，提出上诉，山东省滨州市中级人民法院于二〇一〇年三月九日作出（2010）滨中刑一终字第11号刑事判决，维持对上诉人李彬的定罪量刑。刑期自2008年12月17日起至2027年12月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日、2014年8月15日和2016年3月18日分别被减去有期徒刑一年、一年三个月和一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李彬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李彬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李彬认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李彬确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑该犯的犯罪性质、情节及未履行罚金刑等因素，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑六个月（刑期自2008年12月17日起至2024年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗丝雨
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执417-1号
申请执行人张红妮，女，汉族。
被执行人陕西东浩贸易有限公司。住所地：西安市未央区红光路西段**号。
法定代表人张东，该公司总经理。
本院立案执行的张红妮申请执行陕西东浩贸易有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2016）第030号裁决书，被执行人陕西东浩贸易有限公司应支付申请人张红妮双倍工资5219元，承担本案执行费50元。执行中查明，被执行人陕西东浩贸易有限公司有机器设备一套，依法对该设备予以查封。因查封财产变现需较长时间，经将上述执行情况向申请执行人张红妮通报，申请执行人方自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
一、（2016）陕0114执417号执行案本次执行程序终结;
二、如经处分查封财产申请执行人未获完全清偿或发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一六年八月九日
书记员 谷翔斌
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初35号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人敖某，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月30日被襄阳市公安局取保候审。
辩护人曾雷，湖北杰伟律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人敖某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静出庭支持公诉，被告人敖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月19日22时00分许，被告人敖某酒后驾驶鄂f×××××北京现代牌小型轿车行驶至襄阳市襄城区滨江路与复聪路交叉口处时被公安人员查获。经鉴定，敖某的血液中“酒精”成分含量为193.81mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人敖某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，证人杨清的证言，抽取敖某血样登记表及襄阳汇驰司法鉴定所出具的襄阳汇驰（2015）（法医毒物）鉴字第1120-472号司法鉴定意见书，被告人敖某的身份证、驾驶证复印件及车辆的行驶证复印件、办案机关出具的情况说明及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人敖某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人敖某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人敖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任齐耀
二〇一六年二月三日
书记员 方 伟
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第888号
原告：王子民，男，汉族，住齐河县。
被告：张丽娟，女，汉族，住济南市。
被告：季邦全，男，汉族，住址同上。
被告：季如阳，男，汉族，住址同上。
被告：张衍祥，男，汉族，住济南市。
被告：吕恒超，男，汉族，住济南市。
被告：济南邦和电气有限公司
法定代表人：张丽娟，经理
原告王子民诉被告张丽娟、季邦全、季汝阳、张衍祥、吕恒超、济南邦和电器有限责任公司借款合同纠纷一案，于2014年9月11日立案受理，依法由本院审判员孟菊担任审判长，与审判员杨保兴、人民陪审员金玉民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王子民到庭参加了诉讼，被告张丽娟、季邦全、季汝阳、张衍祥、吕恒超、济南邦和电器有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王子民诉称，2014年4月9日，被告张丽娟、季邦全、季汝阳、张衍祥、吕恒超、济南邦和电器有限责任公司共同在我处借款300000元，并出具借条一份，该款后经我多次催要未果，为此诉至法院，请求责令被告偿还借款本金300000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张丽娟、季邦全、季汝阳、张衍祥、吕恒超、济南邦和电器有限责任公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2014年4月9日，被告张丽娟、季邦全、季汝阳、张衍祥、吕恒超、济南邦和电器有限责任公司在原告王子民处借款300000元并签有借款合同，合同中约定，借款金额为300000元，借款日期为2014年4月9日，月息3分，交接方式为现金，该款后经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款300000元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交借款合同、收条各一份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张丽娟、季邦全、季汝阳、张衍祥、吕恒超、济南邦和电器有限责任公司共同向原告王子民借款300000元有借款合同和收到条为证，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。因此原告王子民要求六被告共同偿还借款本金300000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告王子民主张的利息，因双方借条中约定过高，应自2014年4月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍给付为宜。对原告王子民的陈述及所提交的证据，被告张丽娟、季邦全、季汝阳、张衍祥、吕恒超、济南邦和电器有限责任公司在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩主张的放弃和对原告陈述的默认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张丽娟、季邦全、季汝阳、张衍祥、吕恒超、济南邦和电器有限责任公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告王子民借款本金300000元及利息（自2014年4月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的偿付之日止）。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元。由被告张丽娟、季邦全、季汝阳、张衍祥、吕恒超、济南邦和电器有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟 菊
审 判 员 杨保兴
人民陪审员 金玉民
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 岳
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1773号
申请执行人莆田市通宝古典家具有限公司，住所地莆田市秀屿区。
负责人陈文祥，董事长。
委托代理人蔡雨安、吴丽才，福建聚华律师事务所律师。
被执行人杨秋平，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第4438号民事判决，于2016年9月26日向被执行人杨秋平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨秋平在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年九月三十日
书记员 林锦斌
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行非审字第00023号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局。
被执行人张光旭。
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2015年3月24日向本院申请强制执行九龙坡国土监［处理决定］（2014）09号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年8月15日，重庆市九龙坡区国土资源管理分局向被执行人张光旭作出九龙坡国土监［处理决定］（2014）09号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定张光旭（户）在重庆市九龙坡区白市驿镇九里村6社的房屋所占集体土地经市政府批准被征收，但张光旭（户）拒不接受补偿，也不自行拆除房屋，交出已征收土地。遂决定：责令张光旭（户）在接到本行政处理决定书十五日内自行拆除在已征地上的房屋，交出已征土地。被执行人张光旭在收到该行政处理决定书后未予履行，现该行政处理决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监［处理决定］（2014）09号《行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2014年8月15日作出的九龙坡国土监［处理决定］（2014）09号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张涛
代理审判员 佘洁
人民陪审员 戴蕾
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡峤
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初2809号
原告：张玉英。
被告：绥中宏添源房地产开发有限公司，地址：辽宁省绥中滨海经济区25号1-57。
原告张玉英诉被告绥中宏添源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张玉英撤诉。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，邮寄送达费80.00元，由原告张玉英负担。
审判员 刘延顺
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初2598号
原告：邱苗苗，女，1992年11月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所专职执业律师。
被告：杨带弟，女，1984年3月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市,现住福建省福鼎市。
被告：陈自和，男，1979年10月9日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市,现住福建省福鼎市。
原告邱苗苗与被告杨带弟、陈自和民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱苗苗到庭参加诉讼，被告杨带弟、陈自和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱苗苗向本院提出诉讼请求：：1、依法判令杨带弟偿还借款本金60000元及利息（从2017年5月18日起至还清之日止，按月利率2%计付）；2、依法判令被告陈自和对上述借款本息负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由杨带弟、陈自和承担。事实与理由：2017年5月18日，杨带弟因资金周转需求向其借款60000元，并出具借款�据一张，双方约定月利率为2%，陈自和自愿为该笔借款提供担保。借款后，经其多次催讨，杨带弟借款本息分文未还。现诉至法院要求依法判令支持其诉讼请求。
杨带弟、陈自和未作答辩。
经审理本院认定事实如下：
2017年5月18日，杨带弟向邱苗苗借款60000元，并出具借款借据一份，约定月利率2%，陈自和作为担保人对上述借款本息及追讨费用承担无条件连带清偿责任，直至本息、追讨费用等全部偿还为止。借款后，杨带弟未能偿还借款本息，邱苗苗经多次催讨未果，于2017年9月12日诉至本院。
以上事实，有邱苗苗提供的的身份证复印件、借款借据等为证，杨带弟、陈自和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院予以认定。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。杨带弟向邱苗苗借款事实清楚，证据充分，杨带弟应当承担还款的民事责任，并按双方约定的月利率支付利息。双方对“陈自和作为担保人对上述借款本息及追讨费用承担无条件连带清偿责任，直至本息、追讨费用等全部偿还为止”的约定，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。鉴于双方对借款期限没有约定，邱苗苗的起诉之日视为主债务履行期届满之日。邱苗苗有权在起诉之日起二年内要求陈自和对该笔债务的借款本息承担连带偿还责任，邱苗苗的诉讼请求，本院予以�持。杨带弟、陈自和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨带弟应自本判决生效之日起十日内偿还原告邱苗苗借款本金60000元及利息（自2017年5月18日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）；被告陈自和对上述履行义务承担连带偿还责任。
二、被告陈自和履行第一项还款义务后，有权对被告杨带弟行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1380元，减半收取690元，由被告杨带弟、陈自和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审�员朱健忠
二〇一七年十一月六日
书记员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承当民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，�连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。