wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第464号
罪犯刘兴禹，内蒙古自治区通辽市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○七年三月十九日作出（2005）保刑初字第1101号刑事附带民事判决，以被告人刘兴禹犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币64652.6元。被告人刘兴禹不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○七年九月十九日作出（2007）冀刑三终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○一○年四月二十二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一二年八月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兴禹在2012年6月15日至2014年4月14日间，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴禹减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年4月22日起至2026年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 倩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第352号
罪犯宋××。
天津市第二中级人民法院于2010年4月24日作出（2010）二中刑初字第16号刑事判决，以被告人宋××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，刑期自2009年7月17日起至2012年7月16日止，并处罚金1000元。
天津市未成年犯管教所于2012年1月9日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋××在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯宋××入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月12日，获表扬奖励；于2012年1月2日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯宋××在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯宋××减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年一月十三日
书 记 员 裴振宇
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初5124号
原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐市吴航街道西洋北路新达花园25号店，统一社会信用代码913501825575721026。
法定代表人：林秋强，总经理。
被告:陈秀娟，女，1981年6月30日出生，汉族，住长乐市。
原告长乐市平安物业服务有限公司与被告陈秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告长乐市平安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长乐市平安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄春登
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 晔
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5124号原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐市吴航街道西洋北路新达花园25号店，统一社会信用代码913501825575721026。法定代表人：林秋强，总经理。被告:陈秀娟，女，1981年6月30日出生，汉族，住长乐市。原告长乐市平安物业服务有限公司与被告陈秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告长乐市平安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长乐市平安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄春登二〇一七年九月三十日书记员  陈 晔
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初604号
原告：李文荣。
委托代理人：袁力学，安徽安方律师事务所律师。
被告：淮北濉溪淮海医院，住所地安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人：王家振。
本院在审理原告李文荣与被告淮北濉溪淮海医院劳动争议一案中，李文荣于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对淮北濉溪淮海医院的起诉。
本院认为：李文荣的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李文荣撤回对被告淮北濉溪淮海医院的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李文荣负担。
审 判 长 吴志强
审 判 员 张勤爱
人民陪审员 韩贤芳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 琛
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第349号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人钱某，男，汉族，1984年9月1日出生，云南省陆良县人。2015年3月13日因本案被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日由审判员李丽君在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。庭审中，被告人钱某未申请回避，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月26日晚，被害人张某某停放于昆明市西山区千禧龙庭小区后门处的一辆车牌号为云ARV7**号的丰田车，因车窗未关，被告人钱某将该车内的另外一辆车牌号为云ARY5**的本田车备用遥控车钥匙盗走。2015年2月28日晚0时许，被告人钱某在昆明市西山区千禧龙庭小区附近用盗取的车钥匙将云ARY5**号本田车打开后，盗走车内现金4600元。
公诉机关认为，被告人钱某的上述行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人钱某具有“自首”情节，可从轻处罚。
针对上述指控，被告人钱某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。
公诉机关向法庭及被告人钱某出示以下证据予以证实：抓获经过、报案材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、户口证明等证据。
被告人钱某对公诉机关出示的上述证据不持异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人钱某因形迹可疑被盘查时如实供述本案盗窃犯罪事实，且追回涉案汽车钥匙及赃款人民币2400元已发还给被害人。
本院认为：被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人钱某犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人钱某因形迹可疑被盘查时如实供述本案盗窃犯罪事实，符合“自首”的法定条件，可从轻处罚。据此，本院综合被告人钱某在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年9月12日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
二、继续追缴被告人钱某涉案赃款计人民币2200元发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一五年四月三十日
书记员 罗思源
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第419号
原告：罗某。
委托代理人：陈徐红。
委托代理人：徐跃。
被告：苏某。
本院在审理原告罗某与被告苏某变更抚养关系纠纷一案中，原告罗某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告罗某负担。
审 判 员 陈静
二〇一五年三月九日
代书记员 王婷
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第596号
原告：鹿某。
委托代理人：丁红，淄博博山颜峰法律服务所法律工作者。
被告：翟某。
委托代理人：丁亚楠，山东盛诚律师事务所律师。
原告鹿某诉被告翟某离婚纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告鹿某及其委托代理人丁红，被告翟某及其委托代理人丁亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿某诉称，2000年2月份，原、被告自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名鹿秋汀。原、被告婚前感情尚可，婚后有了女儿后，原告及原告父母亲为了疼爱被告，让被告更好休息和工作，鹿秋汀均由原告的父母亲看护抚养至今。2014年8月31日下午13时左右，原告回家时发现家中有一陌生男子只穿着裤头抱着衣服躲在窗帘后面，被告上前将原告推倒在沙发上，该男子趁机逃脱。此后，原、被告分居至今。综上，被告在婚姻存续期间对婚姻不忠诚存在过错。被告的所作所为已导致夫妻感情彻底破裂，为早日解除这痛苦的婚姻，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩鹿秋汀由原告抚养，被告每月支付抚养费650.00元；婚前财产归各自所有，婚后共同财产均归原告所有；要求被告赔偿原告精神损害抚慰金20000.00元。
原告鹿某提供以下证据：1、原、被告的结婚证一份及原、被告女儿鹿秋汀的常住人口登记卡一份；2、财产清单一份；3、原、被告女儿鹿秋汀书写的材料一份；4、鲁C×××××号二轮摩托车的行驶证一份；5、东风日产二手车置换合同、现金交款单复印件、银行卡交易明细复印件各一份；6、博山区增福村小区监控录像光盘两张；7、原告父亲与他人对话、通话的录音光盘一张及根据录音内容整理的书面材料两份；8、原、被告的谈话录音光盘一张及根据录音内容整理的书面材料一份；9、原告与他人的电话通话录音光盘一张及根据录音内容整理的书面材料一份；10、原、被告的电话通话录音光盘一张及根据录音内容整理的书面材料一份；11、原、被告的手机短信内容记录打印件四页；12、手机短信记录一宗；13、原、被告的微信内容记录打印件两页；14、被告在淄博市博山区农村信用合作联社储蓄存单两份、在中国农业银行股份有限公司淄博博山八陡分理处的存单一份；15、鲁C×××××号轿车的行驶证一份；16、鲁C×××××号轿车的行驶证一份；17、袜子一只、用过的避孕套盒子两个及监控录像中被告穿的背心和紧身裤各一件；18、申请法院调取的中国农业银行股份有限公司淄博博山支行客户查询信息单三份、淄博市博山区农村信用合作联社定期存款销户历史明细资料查询单两份。
被告翟某在庭审中口头辩称，我不同意离婚，原告所说的不是事实。
被告翟某提供以下证据：申请法院调取的原告在中国农业银行股份有限公司淄博博山支行号码为6228480286081876067的借记卡资料查询单、账户明细查询单、活期存款子账户交易明细、客户全部归户信息各一份，及中国工商银行淄博博山支行石炭坞分理处查询信息清单一份。
经审理本院认定，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名鹿秋汀，现跟随原告一起生活。2014年8月31日，原、被告双方发生矛盾，并开始分居生活至今。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，且婚后生育子女，足见原、被告双方婚前具有感情基础，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。虽然，原、被告婚后发生矛盾，但只要双方加强沟通与交流，坦诚相待，相互理解，相互信任，努力改善夫妻关系，夫妻感情仍有和好可能。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，故不准双方离婚。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金
20000.00元的诉讼请求，因本院不准原、被告离婚，根据相关司法解释的规定，对其该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告鹿某与被告翟某离婚。
二、驳回原告鹿某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告鹿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨 斌
二〇一五年四月七日
书记员 马爱霞
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民申字第11号
再审申请人（原审被告）刘伟军。
被申请人（原审原告）李京山。
原审被告刘伟洲，系寿光市金州纸业有限公司经理。
再审申请人刘伟军因与被申请人李京山、原审被告刘伟洲民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）寿侯民初字第4023号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，再审申请人刘伟军虽然申诉称本案原审被申诉人未提交借款履行的证据，仅有借条不能证明借款已经实际履行，而原审未审查借款履行情况就作出判决是错误的，但均未提供新的有效的证据证实，其申诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘伟军的再审申请。
审判长 朱法源
审判员 王明波
审判员 燕 华
二〇一五年八月二十八日
书记员 张明宝
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第2159号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
代表人赵××，该支行行长。
被执行人马建军。
被执行人苏宝滨。
申请执行人天津滨海农村商业银行杨家泊支行与被执行人马建军、苏宝滨金融借款合同纠纷一案，本院（2012）滨汉民初字第5310号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行杨家泊支行于2014年7月24日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人马建军、苏宝滨暂无财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行杨家泊支行提交终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
本院（2012）滨汉民初字第5310号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李合权
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第760号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：陈日新，男，汉族，1979年10月23日出生，身份证住址：广州市越秀区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告陈日新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为45×××34，信用额度为13000元），截至2013年11月12日，被告累计欠款20515.44元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币20515.44元（暂计至2013年11月12日的人民币本金12990.65元，利息和复息6552.20元，滞纳金924.59元，其他费用48元），从2013年11月13日起的利息、复息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2007年9月27日，被告向原告申领太平洋双币信用卡并填写了申请表，被告在申请人处签名，并声明：本申请表上所填内容完全属实，本人同意交通银行太平洋双币信用卡的领用将受《交通银行太平洋个人贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方对超额部分按超过信用额度部分百分之五收取超限费，最低人民币5元或1美元；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的；甲方有权对最低还款额未还部分按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的利息；交通银行太平洋信用卡的收费标准为金卡主卡年费200元、普通卡主卡年费140元，贷款利息每日为万分之五等。原告经审查后向被告核发了卡号为45×××34的信用卡，信用额度为13000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月12日，共发生透支20515.44元（其中本金12990.65元，利息及复息6552.20元，滞纳金924.59元及其他费用48元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈日新向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金12990.65元及利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用（截止至2013年11月12日的利息及复息为6552.20元，滞纳金924.59元及其他费用48元，从2013年11月13日起的利息、复息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费313元，由被告陈日新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 彭 洪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3559号
原告上海xx南京物业服务有限公司。
法定代表人汤沸。
委托代理人（特别授权代理）王亚超、梁月军。
被告李某。
原告上海xx南京物业服务有限公司（以下简称xx物业公司）与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚超到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xx物业公司诉称，被告系xx盛世名苑小区7幢1单元202室业主。原告与被告签订《前期物业服务合同》1份，约定原告对xx盛世名苑小区进行物业管理，并约定了相应的业务管理服务费，对被告逾期交纳物业费的，原告可以自逾期之日起按应交管理费每天千分之三加收滞纳金。合同生效后，原告按合同约定对该小区进行物业管理。被告在享受该物业管理后，并未向原告缴纳相应的物业管理费。原告多次催缴未果。现诉至法院，要求判令：一、被告向原告支付2012年1月至2013年4月的物业管理费共计人民币2547.2元；二、被告向原告支付物业费违约金人民币1528.32元。（暂自2013年5月1日起计至2013年12月31日，按每日千分之三计算，以实际付清日为准）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李某未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、前期物业服务协议1份，要求证明原、被告签物业服务合同及约定收费标准的事实；
证据2、商品房买卖合同复印件1份，要求证明被告系盛世名苑业主的事实；
证据3、催缴物业费律师函复印件1份、挂号信函1份，要求证明原告曾向被告发函催缴物业费的事实；
证据4、收据复印件1份，要求证明被告曾向原告缴纳物业费的期限及金额；
证据5、工商变更登记复印件1份，要求证明原告单位名称变更的事实。
被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃发表质证意见的权利。上述证据来源合法，可以证明案件事实，本院予以认定。
结合上述确认证据及原、被告庭审陈述，本院认定如下事实：被告为绍兴市越城区盛世名苑小区7幢1单元202室业主，房屋面积为115.36平方米。2007年8月19日，原告与上海xx第一太平物业管理有限公司（此后企业名称变更为上海xx南京物业服务有限公司）《前期物业服务协议》1份，约定由原告为被告房屋所在小区提供物业管理服务，合同约定对物业费收费标准为高层住宅1.38元／月每平方米，交纳时间为每月后七天预交下月物业费。同时约定，乙方（被告）未按协议约定的收费标准及时间交纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方补交并从逾期之日起按应交管理费每天千分之三交纳违约滞纳金。被告自2012年1月至2013年4月未交纳物业费。
本院认为，原告xx物业公司与被告李某签订的《前期物业服务协议》，双方主体适格，系真实意思表示，合法有效。上述合同对原、被告均具有约束力。被告作为业主，应遵守合同约定。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，虽未能尽善尽美，但被告也实际接受了原告提供的包括安保、卫生等物业服务。被告至今拖欠部分物业服务费未付，原告请求被告支付物业服务费的请求，符合法律规定，本院予以支持，但计算金额有误，根据被告房屋面积计算应为2547.1元，本院予以调整。原告要求被告支付违约滞纳金的请求，计算标准过高，本院调整为按银行同期贷款利率的4倍计算，对滞纳金的计算时间调整为计算至本判决确定履行之日止。综上，依照国务院《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起三十日内向原告上海xx南京物业服务有限公司支付2012年1月起至2013年4月止的物业管理费2547.1元，并支付违约滞纳金372.47元（暂计算至2013年12月1日，此后按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍标准计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告上海xx南京物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 钦
二〇一四年十一月二十七日
书记员 傅眉佳
本案引用的法律条文
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第10198号
原告席金霞，女，1972年10月5日出生。
法定代理人孙辰扬（席金霞之子），1997年3月17日出生。
被告孙德仓，男，1946年10月28日出生。
被告孙国生，男，1973年2月28日出生。
二被告共同委托代理人杜晓静（孙国生之妻），1973年7月1日出生。
原告席金霞与被告孙德仓、孙国生相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张阴朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告席金霞及其法定代理人孙辰阳，被告孙德仓、孙国生共同委托代理人杜晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席金霞诉称：二被告系父子关系。原告与二被告东西为邻而居，原告居东。2012年，二被告在其东南门外和东房山外分别修建了高60公分、南北长5米，东西宽4.5米的台阶和高40公分、南北长8米、东西宽1米的散水。此外，二被告还在台阶下修了一个南北向的排水口，将污水向大街排放。二被告挤街占道及肆意向大街排污水的行为，严重妨碍了原告通行及街容街貌，故原告起诉至贵院，要求：1.判令二被告拆除其建在东南门外及东房山处的台阶和散水，封堵开向大街的排水口；2.案件受理费由二被告承担。
被告孙德仓、孙国生共同辩称：东南门外的台阶散水都是在二被告红本以内，二被告修什么与原告无关。排水孔是排雨水的，因为村里没有地下排水的。二被告挤街占道与原告无关，占的也是村委会的地方，二被告也没影响原告出行，原告建房也不从二被告家门口这边走。综上，二被告不同意原告请求。
经审理查明：
二被告系父子关系。原、被告双方东西为邻，原告居东。两家之间有一南北向走道。原告开西门，被告开东门，由该走道出行。原告另在其北正房东侧有一出行走道。原告宅基地登记在孙长有（原告前夫，已去世）名下，登记的宅基地地形为长方形，尺寸为东西长18.50米，南北宽18.67米。被告宅基地登记在孙德仓名下，地形近似长方形，登记的尺寸为：南侧东西长21.10米，北侧东西长19.15米，东侧南北宽26.48米，西侧南北宽26.58米。2015年5月19日，双方宅基地所在地村委会出具证明一份，用以证明孙长友宅基地登记的使用面积与实际使用面积不符，以实际面积图为准。据其宅基地使用面积图显示，原告宅基地呈不规则形状，南窄北宽，北侧东西长为26.10米，南侧东西为24.74米。
2012年左右，二被告翻建房屋后在其东门外建一水泥台及水泥坡，在该水泥台东侧开有一排水孔，并在其北房东侧建有一水泥台。原告认为影响其出行，故于诉至法院。
经本院现场勘查，原告北房东西宽度为20.20米，其北房东侧另有一宽6.08米的走道；其北房西侧建有水泥台，水泥台宽度在0.24-0.40米不等；原告宅院南侧宽度为21.20米，即自其西大门门垛西侧墙皮至其东邻西院墙西侧墙皮。另，原告西厢房比其西大门门垛向西错了0.82米。被告北房东西宽度为18.15米，被告北房东侧建有宽为1.15米的水泥台；被告东门外所建水泥台阶，东西宽4.7米，南北长8.68米，该台阶北沿对应着原告宅院西大门，距离其西大门门垛距离为2米。两家水泥台之间的走道宽度为3-3.25米之间。被告宅院南侧建筑物东西宽度为18.68米，即自其南院墙的东南角外墙皮至其西侧卫生间西山墙外墙皮距离。
经现场观察，原告西厢房为老房。原告称为上世纪六七十年代所建，被告称2012年才搬来涉诉宅院居住，不知道原告西厢房何时所建。原告北房亦于2013年进行了翻建。
庭审中，原告明确诉讼请求，要求将被告超出其宅基地面积的东门外水泥台阶及北正房东侧水泥台予以拆除，并称排水孔如果在需要拆除的水泥台范围内，就不再单独要求对排水孔进行封堵。二被告对此不同意，称北房东侧水泥台在其宅基地范围内，东门外的水泥台阶如果超了也是占村委会的土地，而且，原告并不用西门出行，所以对原告无影响，就算起诉也不应该是原告来起诉而应该是村委会。原告称自己的西门已经存在十几年，需用此门出行。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、证明、宅基地使用面积图、本院现场勘验笔录及照片、庭审笔录等作为证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨害的，应当消除危险、排除妨害等。根据现场测量尺寸与其集体土地建设用地使用证登记尺寸对比，原告现建筑的东门外水泥台阶和正房东侧水泥台已经有部分超出了其宅基使用面积，确已给此处通行构成一定影响，故超出部分，应予拆除。原告的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据现场情况，被告所建排水孔位于应予拆除的范围内，故就排水孔，本案不再单独作出处理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德仓、孙国生位于北京市顺义区木林镇×村宅院北正房东侧墙皮向东一米以外的水泥台，由被告孙德仓、孙国生自行拆除，于本判决生效之日起七日内执行；
二、自被告孙德仓、孙国生位于北京市顺义区木林镇×村宅院东门南门垛东墙皮向东量二点四二米为A点，另自该东门北门垛东侧墙皮向东量二点四二米为B点，两点连线为一直线，在此直线以东的水泥台、水泥坡，全部由被告孙德仓、孙国生自行拆除至与路面相平，于本判决生效之日起七日内执行。
案件受理费三十五元，由被告孙德仓、孙国生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张阴朋
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 旭
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民抗字第15号
抗诉机关：浙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：萧建仁。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：肖建华。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：肖阿三。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：肖玉瑜。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：肖建中。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：肖卫星。
原审原告：肖菊如。
申诉人萧建仁与被申诉人肖建华、肖阿三、肖玉瑜、肖建中、肖卫星、原审原告肖菊如所有权确认纠纷一案，绍兴市中级人民法院于2012年2月20日作出（2011）浙绍民终字第1122号民事判决，已经发生法律效力。申诉人萧建仁不服，向该院申请再审，该院于2014年1月24日作出（2013）浙绍民申字第232号民事裁定，驳回萧建仁的再审申请。萧建仁仍不服，向检察机关申诉。浙江省人民检察院于2015年1月19日作出浙检民监（2014）33000001159号民事抗诉书，以认定基本事实缺乏证据证明、适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长
陈建勋
代理审判员
谢静华
代理审判员
沈伟
二〇一五年三月十九日
书 记 员
倪芸萍
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第676号
原告：李某某。
被告：黄某某。
本院在审理原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告另行解决为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元及其他费用50元，共计200元，由原告李海燕负担。
代理审判员 金 旭
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 朱福实
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第983号
原告宋某，农民。
被告彭某甲，农民。
原告宋某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员肖煌独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，代理书记员杨健担任记录，原告宋某到庭参加了诉讼，被告彭某甲经本本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于1992年冬天正式确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于同年12月6日按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育女孩彭某乙，于××××年××月××日养育了男孩彭某丙。婚初原、被告因性格不合，经常为生活琐事争吵，甚至大打出手，家庭暴力是常事，被告没有家庭责任心，酷爱打牌，赚钱不养家，特别是2010年以来，被告与其他女人保持不正当关系至今，原告多次苦劝无果，被告仍我行我素，现夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，判决婚生小孩由某，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
原告宋某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、原、被告结婚证及原告身份证复印件各一份，用以证明原告系本案适格主体的事实；
被告彭某甲未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经当庭举证，本院作如下分析认定：
证据1、与原件核对无异，予以采信。
经审理查明：原、被告于1992年冬天正式确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于同年12月6日按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育女孩彭某乙，××××年××月××日养育男孩彭某丙。婚初，原、被告的夫妻感情尚可，共同生活期间，亦因性格不合，及家庭琐事发生过争吵，生育小孩后，原、被告均在家从事吹西乐这个职业，2009年，原告认为被告与其他异性有不正当来往，还经常撒谎且经济收入不用于家庭开支，导致其夫妻感情出现了矛盾，2012年2月，被告到广东打工，要求收养深圳某医院一弃婴，原告怀疑该小孩是被告与他人所生育就不同意，但被告还是收养了小孩，取名彭某丙，2013年，原告因不堪家庭矛盾就外出到广东打工，每月寄回生活费300或500元，但原、被告聚少离多，沟通较少，2015年11月，原告遂向法院起诉要求离婚。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告婚前经过一定的了解后自愿结婚，其婚姻基础较好，在婚后的共同生活中，原、被告建立了一定的夫妻感情，近年来双方因家庭琐事发生过争吵，导致夫妻感情出现了裂缝，但原告并未提交关于其夫妻感情确已完全破裂的证据，应当承担举证不能的法律后果，故对原告宋某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告彭某甲离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 肖煌
二〇一五年十二月二十七日
代理书记员 杨健
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀老民初字第266号
原告：李某某，男，住喀左县十二德堡镇。
委托代理人：张正阳，喀左县“148”法律服务所律师。
被告：李甲某，男，住喀左县老爷庙镇。
委托代理人：刘敏洁，辽宁晟齐律师事务所律师。
原告李某某诉被告李甲某健康权纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由代理审判员刘利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张正阳、被告李甲某及其委托代理人刘敏洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年7月4日，原、被告因十二德堡市场摊位一事发生争执，被告用脚踹了原告摊位，随后又用拳头殴打原告头部。因被告欺行霸市、殴打原告，致使原告气恼过度，精神失常，住进建昌县精神病院治疗5天，花去医疗费2810元。原告现在仍在服药治疗。原告为此诉请法院判令被告赔偿原告医疗费2810元、护理费561元、伙食补助费100元、误工费561元、车费200元、继续治疗费用20000元、鉴定费2200元及为鉴定支出的交通费293元。
被告李甲某辩称：2014年7月4日所发生的纠纷是原告欺行霸市强行占用被告摊位引起的，责任完全在原告。发生纠纷后是原告动手殴打了被告，被告并未还手，原告没有受到任何伤害，没有任何损失。原告是否患上精神病，与被告无关。因被告没有伤害原告，故原告起诉不成立，请法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月9日5时许，在喀左县十二德堡镇集市北侧，原、被告因摊位问题发生争执。被告用脚踹了原告摊位床板，原告被激怒，遂与被告厮打并用拳头将被告面部打伤。喀左县公安局为此给予原告以罚款三百元、行政拘留七日的行政处罚。后原告于2014年7月25日至2014年7月29日住进建昌县精神病院进行治疗。病历中“病前特点”部分显示：“病人有明显发病诱因，病人于15天前因为在集上自己摊位被人踢了，两人又打架，心情不愉快而发病。病后失眠、心烦，胆小害怕，总怕晚上有人打他，所以心情恐惧、不敢见人。言语比以前减少，也不与外人交往。有时不在家中呆着，自己到处走，长声叹气，总叨咕打仗的事等”。病历及诊断书显示：“应激障碍”。原告共住院5天，好转出院。住院期间护理等级为一级，普食。原告共花去医疗费2810元。原告系个体工商户，经营喀左县十二德堡镇正发种子门市。在第一次庭审过程中，被告认为原告提交的病历、诊断书、医疗费收据及处方证明不了原告所患“应激障碍”与原、被告之间发生争执是否有因果关系。为此原告向法院申请鉴定，经朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所鉴定，原告的“应激相关障碍”与被告行为之间存在间接因果关系。原告支付了鉴定费2200元、交通费费293元，并向本院提供了相应票据。
上述事实，有当事人的陈述，喀左县公安局朝公（喀）行罚决字（2014）第275号行政处罚决定书，建昌县精神病院出具的诊断书、病历、医疗费收据、处方，朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所出具的朝龙精司鉴所（2014）精鉴字第42号鉴定意见书、鉴定费收据及原告为鉴定而支出的交通费收据在卷佐证，并经本院审查及庭审质证，应予认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中被告与原告因争夺摊位发生争执并厮打，原告发病住院治疗。建昌县精神病院的病历及诊断书显示原告患上“应激障碍”，朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所出具的鉴定意见书认定原告的“应激相关障碍”与被告行为之间存在间接因果关系。所以原告的损害后果与被告的侵权行为之间没有直接的因果关系，被告的侵权行为只是造成原告损害后果的诱因之一。被告间接侵犯了原告的健康权，应承担相应的民事侵权赔偿责任（20%）。因原告对其主张的车费200元及继续治疗费用20000元，未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李甲某于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告李某某各项损失共计1250.62元（医疗费562元＋误工费112.36元＋护理费57.66元＋伙食补助20元＋鉴定费440元＋交通费58.60元=1250.62元）。
如果被告李甲某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李某某负担200元，被告李甲某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 利
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 高子焱
赔偿明细
1、医疗费：2810元×20%=562元。
2、误工费：2014年批发和零售业在岗职工平均工资÷365天×住院、休息天数×20%=41011元÷365天×5天×20%=112.36元。
3、护理费：2014年辽宁省农村居民年平均收入÷365天×住院、休息天数×2×20%=10523元÷365天×5天×2×20%=57.66元。
4、伙食补助费：20元／天×5天×20%=20元。
5、鉴定费：2200元×20%=440元。
6、交通费：293元×20%=58.60元。
合计：1250.62元。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00168号
原告张青，
委托代理人张晓山，河北省交通运输厅离退休干部处处长。
被告石家庄市西利房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街23号。
法定代表人宁素平，该公司董事长。
原告张青与被告石家庄西利房地产开发有限公司（以下简称西利房地产公司）委托合同纠纷一案，原告张青于2015年1月27日向本院起诉，本院1月28日决定受理。本院受理后依法由审判员刘燕独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告张青及其委托代理人张晓山到庭参加了诉讼。被告西利房地产经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张青诉称，原告和被告西利房地公司签订《商品房买卖合同》，原告出资购买了西利房地产公司位于石家庄市友谊南大街23号、颐园百利16层1610号房，建筑面积34.2平方米。2003年4月2日，原告与石家庄百莱玛酒店管理有限公司（以下简称百莱玛公司）及被告西利房地产公司签订《酒店经营委托合同》，约定原告作为该房产权人，同意将该房委托百莱玛公司经营使用，并由被告西利房地产公司作为百莱玛公司的保证人对合同的履行进行担保；委托合同期限为二十年期，自2003年4月4日至2023年4月3日；原告每月享受总房款（35万元）的6‰回报，即每月2100元，按月结算；业主享受利润分配，不承担亏损。签订合同后，被告及百莱玛酒店陆续支付委托租金，一开始基本按期给付，约半年后就不按时给付了，将其后期陆续给付的款项折抵以前欠付租金后，委托租金付至2007年11月，2007年12月的租金支付了一部分。期间原告数次直接或通过同样购买颐园百利房产的业主成立的业主委员会找到被告负责人宁素平，当地街道办与派出所也多次出面协调，双方还曾签订协议书，宁素平承诺对要求退房的业主给予退款，对不要求退房的业主商定下一步操作办法。但至今被告都没有按照约定履行。被告的违约行为已经给原告造成重大的经济损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付自2008年1月至2014年12月的委托租金（利润）176400元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告西利房地产公司未到庭答辩，但庭后提交其汇总的张青付款明细单及借记卡存款凭条、存款回单证实共向原告张青支付125857.84元，其中2007年支付8400元，自2009年5月至2012年4月陆续支付25057.84元。
经审理查明，除被告2007年以后支付利润情形外，其余事实同原告起诉的事实。
本案审理过程中，原告经与被告提交的明细单核对，同意以被告提交明细单为准。据该明细单，将被告后期支付的利润冲抵以前欠付利润，应视为被告支付利润至2008年4月。原告变更诉讼请求为要求被告支付自2008年5月至2014年12月的租金利润168000元。
以上事实，有原告陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、《酒店经营委托合同》、2010年10月7日协议书、西利房地产公司付款明细，被告提供的张青付款明细单、借记卡存款凭条、存款回单等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与百莱玛公司及被告西利房地产公司签订的《酒店经营委托合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法律的强制性规定，应认定有效。合同中双方未约定被告西利房地产公司的担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。合同签订后原告依约将购买的房屋交由百莱玛公司委托经营使用，百莱玛公司应依约向原告支付利润，其未依约支付，已构成违约，被告西利房地产公司亦未履行担保责任，原告有权要求被告西利房地产公司承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石家庄西利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告自2008年5月至2014年12月期间的利润168000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3828元，因适用简易程序减半收取为1914元，原告张青负担91元，被告石家庄西利房地产开发有限公司负担1823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘燕
二〇一五年四月十日
代书记员 宋萌
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初7492号
原告周茵,女,1957年11月22日出生，汉族，苏州市人，住苏州市吴江区。
委托代理人张x，江苏xx律师事务所律师。
被告叶苏安,男,1960年7月25日出生，汉族,苏州市人，住苏州市吴江区。
被告戚全美,女,1963年9月8日出生，汉族,苏州市人，住苏州市吴江区。
上述两被告共同委托代理人文x，江苏xx律师事务所律师。
原告周茵与被告叶苏安、戚全美民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员范媛娟适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告周茵及委托代理人张x、被告叶苏安及两被告的共同委托代理人文x均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周茵诉称：原告与两被告系朋友关系，两被告因生意周转向原告借款，并约定利息。截至2015年9月11日，经双方对账，两被告共结欠原告借款本金600000元、利息108000元，被告叶苏安出具还款计划书。经查，两被告系夫妻关系。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金600000元及利息108000元（以上利息暂计算至2015年9月11日，请求判决两被告以借款本金600000元为基数，按年利率18%支付自2015年9月12日起至实际清偿之日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶苏安、戚全美共同辩称：1、叶苏安对本金及利息的金额均无异议。2、戚全美对该借款不知情，不是适格被告，不应承担还款责任。原告与被告之间系经营资金担保生意，原告明知款项交给叶苏安后，叶苏安用于出借给其他人，产生资金收益，这也是原告向被告交付资金的目的。原告明知戚全美对原告与叶苏安之间的资金往来不知情，未参与上述事宜。该款项是由原告交付给叶苏安的。叶苏安无固定工作，从未拿钱用于家庭共同生活；戚全美有固定工作，每月收入足以承担家庭生活开销，双方婚后的收入、负债均相互独立，家庭或者夫妻都无必要向原告借款，原告对此是知情的。
经审理查明：2013年9月11日，周茵从其名下账号为62×××95的银行账户向叶苏安名下账号为62×××76的银行账户转账汇款730000元；2014年9月17日，周茵从其名下账号为62×××79的银行账户向叶苏安名下账号为62×××76的银行账户转账汇款100000元。以上两笔金额合计830000元。
2015年9月11日，叶苏安在载明如下内容的“还款计划书”上签名：叶苏安因生意周转需要从2013年9月11日起向周茵借款，约定利率18%；双方确认截至2015年9月11日其尚欠周茵借款本金600000元、利息108000元，合计708000元；叶苏安承诺于2015年10月30日前、2015年11月30日前、2016年1月底前分别给付周茵100000元、100000元、508000元。庭审中，双方当事人对此均无异议。
另查明：叶苏安与戚全美于1985年10月22日办理结婚登记手续。
以上事实，有原告提交的还款计划书、转账凭证、结婚申请书及双方当事人的庭审陈述为证。
本院认为：根据被告叶苏安亲笔签名的还款计划书，足以认定被告叶苏安与原告周茵之间形成民间借贷关系，现无证据证明存在违法情形，本院认定为合法有效。被告叶苏安辩称原告明知其将款项用于资金担保生意产生利息收益，其在对金额有异议的情况下，基于原告的要求而签名。本院认为，被告叶苏安作为完全民事行为能力人，在签名前应当对还款计划书的内容及签名的后果有所认识，现无证据证明该签名并非被告叶苏安的真实意思表示，本院对其抗辩不予采信。双方于2015年9月11日确认被告叶苏安尚欠原告周茵借款本金600000元、利息108000元，被告叶苏安亦承诺了还款期限。后经原告催讨，被告叶苏安未按约定向原告周茵返还借款本金，亦未支付利息。原告要求其返还借款本金600000元、支付利息108000元及2015年9月12日以后的利息（以600000元为基数，自2015年9月12日起至实际清偿之日止，按照年利率18%计算），符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。
本案所涉借款发生在被告叶苏安、戚全美夫妻关系存续期间，被告戚全美辩称被告叶苏安无固定工作、从未拿钱回家用于家庭生活，双方收入、负债均相互独立，但并未向本院提交证据，本院不予采信。在被告戚全美未提供证据证明该债务属于被告叶苏安个人债务的情况下，依法应按被告叶苏安、戚全美的夫妻共同债务处理。原告要求被告戚全美承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告叶苏安、戚全美于本判决生效之日起十日内共同向原告周茵返还借款本金600000元、支付利息108000元及2015年9月12日以后的利息（以600000元为基数，自2015年9月12日起至实际清偿之日止，按照年利率18%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706xxxxxx1793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5440元，由被告叶苏安、戚全美共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。
代理审判员 范媛娟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 芦 霄
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第06223号
上诉人（原审被告）中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路442号。
法定代表人乔文禄，董事长。
被上诉人（原审原告）任某。
原审被告衡阳市珠晖区建设工程公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区东风南路3号3楼。
法定代表人左小平。
原审被告湖南金霞粮食产业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路1018号。
法定代表人谢文辉。
原审被告胡某。
原审被告周某。
上诉人中铁六局集团太原铁路建设有限公司因与被上诉人任某、原审被告胡某、周某、衡阳市珠晖区建设工程公司、湖南金霞粮食产业有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2013）开民二初字第03346号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人的住所地在山西省太原市杏花岭区。本案应由山西省太原市杏花岭区人民法院审理。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至山西省太原市杏花岭区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案被告之一湖南金霞粮食产业有限公司住所地在湖南省长沙市开福区芙蓉北路1018号，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定，
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年十一月二十八日
书记员 周丽玉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第331号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄淑萍，女，汉族，1989年8月31日出生。
被执行人林华杰。
被执行人张鸿玲。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月22日向本院申请执行林华杰、张鸿玲计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林华杰、张鸿玲于2013年11月12日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月13日作出了永人口计生（外山）征决字（2014）第024号征收社会抚养费决定书，决定对林华杰、张鸿玲征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月14日、2014年7月10日向林华杰、张鸿玲依法送达了永人口计生（外山）征决字（2014）第024号征收社会抚养费决定书、永人口计生（外山）征催（2014）037号征收社会抚养费催告书。被执行人林华杰、张鸿玲尚欠66700元。被执行人林华杰、张鸿玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2014）第024号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林华杰、张鸿玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林华杰、张鸿玲应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年八月十一日
书记员 郭章生
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执748号
申请执行人：车敏，女，1978年12月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：杜勇军，男，1973年7月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
本院在执行申请执行人车敏与被执行人杜勇军民间借贷纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的(2017)川0921民初1399号民事判决书，向申请执行人车敏返还借款150,000元及利息，并承担案件受理费1650元及执行费2475元。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，已查控被执行人杜勇军的财产,并已限制其高消费（以及纳入失信被执行人）。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李佳芯
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0921执748号申请执行人：车敏，女，1978年12月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：杜勇军，男，1973年7月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县。本院在执行申请执行人车敏与被执行人杜勇军民间借贷纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的(2017)川0921民初1399号民事判决书，向申请执行人车敏返还借款150,000元及利息，并承担案件受理费1650元及执行费2475元。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，已查控被执行人杜勇军的财产,并已限制其高消费（以及纳入失信被执行人）。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一八年二月二十八日书 记 员  李佳芯
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民二初字第89号
原告延津县农村信用合作联社。
委托代理人齐伟，该社职工。
被告牛某丙。
被告牛某甲。
被告牛某乙。
原告延津县农村信用合作联社诉被告牛某丙、牛某乙、牛某甲金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人齐伟、被告牛某甲到庭参加诉讼，被告牛某乙、牛某丙经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月20日，原告与被告牛某丙签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告提供贷款65000元，被告牛某甲、牛某乙为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告牛某丙发放了贷款，现贷款已到期，但被告均未依约还本付息，原告经多次催要无果，特起诉来院，要求被告牛某丙偿还借款本金65000元及利息、罚息（利息和罚息按合同约定计算），被告牛某甲、牛某乙对该笔债务承担连带清偿责任。
被告牛某甲辩称：借款及担保属实，但无力偿还贷款。
被告牛某乙、牛某丙未答辩。
原告向本院提供的证据有：2011年10月20日借款人为牛某丙的《个人借款合同》、借款借据及担保人为牛某乙、牛某甲的《保证合同》各一份，证明三被告借款及担保的事实。
被告牛某甲对原告提供的证据无异议。
三被告未向本院提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：
2011年10月20日，原告与被告牛某丙签订《个人借款合同》一份，约定由原告向被告提供贷款65000元，借款期间为2011年10月20日至2013年10月19日，贷款利率为月利率11.76‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告为实现债权而实际发生的一切费用由被告承担。同日，原告与被告牛某甲、牛某乙签订《保证合同》，约定由被告牛某甲、牛某乙对前述贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满两年。合同签订后，原告依约向被告牛某丙发放了贷款。现借款已到期，该笔借款本金未还，利息付至2011年12月31日。原告起诉来院，要求被告牛某丙偿还借款本金65000元及利息、罚息（利息和罚息按合同约定计算），被告牛某甲、牛某乙承担连带清偿责任。
本院认为：原告与被告牛某丙签订的《个人借款合同》及与被告牛某甲、牛某乙签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。原告按合同约定履行了贷款发放义务，被告牛某丙应按合同约定偿还借款，在被告牛某丙不按约定还款的情况下，被告牛某乙、牛某甲应按合同约定履行担保义务，代被告牛某丙偿还该笔借款。故原告要求被告牛某丙偿还借款本金65000元及利息、罚息、被告牛某甲、牛某乙承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告牛某丙、牛某乙未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条之规定，缺席判决如下：
被告牛某丙于判决生效后十日内偿还原告延津县农村信用合作联社借款本金65000元及利息、罚息（利息、罚息自2012年1月1日起按合同约定计算至借款还清之日止），被告牛某乙、牛某甲承担连带清偿责任。
案件受理费1425元由被告牛某丙、牛某甲、牛某乙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 姚志强
审判员 李东民
审判员 姜志霞
二〇一五年七月二日
书记员 王亚楠
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第664号
原告李长瑞，男，汉族，无职业。
被告安立柱，男，汉族，农民。
原告李长瑞诉被告安立柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告李长瑞到庭参加诉讼，被告安立柱经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长瑞诉称：被告安立柱与原告系朋友关系，2013年9月12日，被告安立柱因急需用钱，从原告李长瑞处借款70000元，约定于2013年10月11日偿还借款。借款到期后，被告安立柱未偿还借款，现在原告要求被告安立柱偿还借款，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据一张。意在证明2013年9月12日被告安立柱从原告李长瑞处借款70000元。
证据二、证人李海龙证言。证言内容为：2013年9月12日在富锦市宁云龙家药店，李长瑞借给安立柱70000元，李海龙给写的借据，安立柱签字并按的手印。在场人有李长瑞、宁云龙、安立柱、李海龙。
证据三、证人宁云龙证言。证言内容为：2013年9月12日在富锦市宁云龙家药店，李长瑞借给安立柱70000元，借据是李海龙写的，安立柱按手印并签的字，在场人有李长瑞、李海龙、安立柱、宁云龙。
被告安立柱未答辩，未对证据进行质证，未提供证据材料。
本院经审查认为，原告提供的证据一、证据二、证据三具备真实性、合法性、关联性，能够证明双方之间存在借贷关系，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2013年9月12日，被告安立柱从原告李长瑞处借款70000元，未约定利息，还款时间为2013年10月11日。借款到期后，被告安立柱未偿还借款。
本院认为：原告李长瑞提供的证据能够证明被告安立柱在其处借款的事实，双方之间存在借贷关系，借款到期后，安立柱未按约定期限偿还借款。原告要求被告安立柱偿还借款70000元的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告安立柱于本判决生效后10日内偿还原告李长瑞借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费612元、保全费720元由被告安立柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 周景坤
代理审判员 卢金慧
人民陪审员 李洪林
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑冬芳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初1711号
原告：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：焦自竺，行长。
委托诉讼代理人：周琳，男，该单位工作人员，由日照银行股份有限公司济南分行推荐。
委托诉讼代理人：穆丙利，男，该单位工作人员，由日照银行股份有限公司济南分行推荐。
被告：朱殿琪，男，1962年2月9日出生，汉族，住山东省济南市
被告：金颖，女，1968年5月10日出生，汉族，住山东省济南市
原告日照银行股份有限公司济南分行（以下简称日照银行济南分行）诉被告朱殿琪、金颖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行济南分行代表人焦自竺的委托代理人周琳到庭参加诉讼。被告朱殿琪、金颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照银行济南分行向本院提出诉讼请求：判令被告朱殿琪、金颖立即偿还借款本金人民币205198.99元，及利息、罚息、复利合计人民币213779.77元（利息、罚息、复利暂计算至2016年8月16日，此后应按照借款合同约定持续计算至判决生效之日止）。事实和理由：2015年6月12日，原告与被告朱殿琪、金颖签订的编号为8101820150612000120《个人消费性借款合同》，根据上述合同约定：被告向原告借款22万元用于家装用途，借款期限为2015年6月12日至2019年6月12日，年利率为7.425%，还款方式为等额本息还款法。合同签订后，原告按约定将借款拨付给被告。2015年12月21日，被告未按合同约定偿还本息，借款发生逾期，违反了《个人消费性借款合同》第十条第一款、第十三条规定。按照合同约定，原告有权要求被告立即偿还借款本金、利息、罚息并承担所有实现债权的费用。
被告朱殿琪、金颖未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、最高额保证合同、付款凭证、欠款明细、委托代理合同、支付凭证、发票、网络截图证据，因被告朱殿琪、金颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月28日，被告朱殿琪向原告提交《日照银行“阳光贷自购贷”申请书》，申请借款30万元，借款期限48个月，借款用途家装。2015年6月12日，原告（贷款人、甲方）与被告朱殿琪、金颖（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》，编号为：8101820150612000120，合同约定：借款金额为22万元，借款用途为“家装”，借款期限为自2015年6月12日起至2019年6月12日止，采用等额本息还款法，浮动利率，借款发放当日年利率为7.425%，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率。中国人民银行另有规定的，从其规定。根据本浮动规则确定借款利率的计算公式为：R=R2*(R1/R0)，其中R为基准利率调整后应执行的借款利率，R2为借款发放当日的借款利率，R1为调整后的基准利率，R0为借款发放当日的基准利率。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款采用自主支付的方式，借款资金划入被告朱殿琪约定的账户内。若乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回借款债权。
原告于2015年6月12日向被告朱殿琪的预定账户内发放贷款22万元。被告朱殿琪、金颖自2015年12月17日出现逾期。截止至2016年8月16日被告朱殿琪、金颖尚欠原告借款本金205198.99元及利息（含罚息、复利）8580.78元未予偿还。
本院认为，被告朱殿琪、金颖与原告签订的《个人消费性借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款22万元，被告应当按照合同约定履行还款义务。被告自2015年12月17日起出现逾期，构成违约，根据双方合同约定，被告应当承担提前还款的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金205198.99元、截止至2016年8月16利息8580.78元（含罚息、复利）及自2016年8月17日起至判决生效之日利息（含罚息、复利）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告朱殿琪、金颖于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行借款本金205198.99元。
二、被告朱殿琪、金颖于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行截止至2016年8月16利息8580.78元（含罚息、复利）及自2016年8月17日起至判决生效之日按个人消费性借款合同约定计算的利息（含复利、罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，申请费1620元，由被告朱殿琪、金颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 李修岳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第972号
罪犯黄勇，男，1968年8月14日出生，汉族，大学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年6月4日四川省成都市中级人民法院作出（2012）成刑初字第486号刑事判决，认定罪犯黄勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年3月21日起至2018年3月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯黄勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2015年3月11日评为监狱改造积极分子，2013年9月至2015年2月计分考核累计积分为130分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇予以减刑十一个月。
刑期至2017年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法岗民初字第659号
原告：梁某。
被告：黄某。
原告梁某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某，被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某起诉称，原告梁某与被告黄某于X年X月份自行相识，相识后感情较好，双方于X年X月X日登记结婚，于X年农历X月X日举行婚礼，双方于X年X月X日生育儿子，双方婚后感情尚好，但自X年7、8月开始发现被告有外遇，经常夜不归宿，甚至打骂原告，对原告和儿子不闻不问。被告于X年4月份开始弃家庭不顾，与第三者在外租屋住。被告与第三者同居后，原告曾多次告之于派出所处理，但无果，被告甚至变本加厉。现原告自觉与被告已感情破裂，身心受损。为此，原告特向法院依法提起诉讼，请求：一、判令原告梁某与被告黄某离婚；二、判令婚生儿子XXX由原告抚养，由被告给付抚养费每月2000元至孩子18岁；三、诉讼费由被告承担。
被告黄某答辩称，我不同意离婚。我与原告双方的感情还没有破裂，且我并没有存在外遇行为，我亦无打骂原告或任何轻微的暴力行为。原告埋怨我所交家用少，经常将我的衣服装入垃圾袋丢出门口。原告于X年X月X日赶我出家门后，我才在XX租房居住。由于刚刚租的房子比较脏乱，我的同事XXX及其他同事到我所租房子帮忙清理，在清理完成之后，我邀请到来的同事在出租屋吃饭，后其他同事离开，就剩我与XXX。当XXX准备离开时，原告则刚好带了一帮人过来要打XXX。对于原告提供的保证书，是原告逼迫我写的，当中所叙述的XXX是我的同事，写该保证书是因当时我与XXX在路边聊天，原告见到后便叫人过来殴打XXX，之后原告逼迫我在XX镇XX治安队写下该保证书。而对于原告提供的手机通话清单，因我与XXX同属同事关系，有免费短号，不需要拨打完整的手机号码，且我不知XXX的完整手机号码。另外，原告没有我的密码是无法打印手机号码的通话清单的，我对原告提供的手机通话清单表示怀疑。
经审理查明，原、被告于X年X月份经XX介绍认识，随后确立恋爱关系，于X年X月X日登记结婚，于X年X月X日生育儿子XXX。婚后较长时间，夫妻能和睦相处。X年X月X日原告以被告有婚外情并当场抓获为由，双方到南沙区XX镇XX治安队，被告称被迫写下《保证书》。X年X月X日原告以当场当场抓获被告外遇为由，报警并由XX派出所协调解决。2013年10月15日原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，被告则认为与原告还有感情，双方的感情还没有破裂，并且不存在原告所说的外遇，表示不同意离婚。
另查明，原告于2013年11月14日向本院递交了《调查取证申请书》，申请本院到X派出所调取X年X月X日原告报警查处被告与他人同居的有关案卷笔录资料。本院于2013年11月20日向X派出所进行调查取证，但从被告及案外人XXX在该所所做笔录来看，无法证实两人存在同居关系的事实。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、户口本、保证书、离婚协议书、中国移动通话清单及本院向广州市公安局番禺区分局调取的笔录、受理报警登记表、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告是自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，婚后已经共同生活并已生育了一小孩，双方已经建立起较为深厚的夫妻感情。夫妻产生纠纷，主要是因原告怀疑被告有婚外情而引起，但从被告及案外人XXX在X派出所所做笔录看，无法证实两人存在同居关系的事实。只要原被告之间能够互相忠实、互相尊重，并妥善处理夫妻之间矛盾，是可以恢复和睦的夫妻关系的。据此，由于原、被告的夫妻感情还没有到完全破裂的程度，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予准许。对原告请求的儿子抚养权的归属、抚养费的支付等问题，因本院对原告的离婚请求不予准许，故本院在本案中不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告黄某离婚。
本案案件受理费150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐飞勇
二〇一三年十二月二十四日
书记员 郑鹏生
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第729号
申请执�人朱乃东，住吉林省九台市。
被执行人武德国，住德惠市。
申请执行人朱乃东与被执行人武德国民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第688号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 董训明
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00122号
申请执行人王树林，男，汉族，住安徽省祁门县。
被执行人祁门县天安纺织服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）祁民一初字第00315号民事判决书，于2014年7月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人祁门县天安纺织服装有限公司银行存款99404.96元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金健群
二〇一四年七月二十日
书记员 汪美群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00031号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，重庆市完胜商务信息咨询中心员工，住重庆市巴南区。
委托代理人秦东，男，重庆市完胜商务信息咨询中心推荐，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇，总经理。
本院在审理原告晏勇与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告晏勇于2015年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告晏勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告晏勇负担。
审判员 李 蕊
二〇一五年七月二十八日
书记员 周元恺
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鹿执字第251-2号
申请执行人肖丙强，男，生于1964年6月5日，汉族，住鹿邑县鸣鹿办事处王台村，村民。
被执行人张志全，男，生于1974年1月4日，汉族，住鹿邑县王皮溜镇王皮溜行政村（村），村民。
被执行人刘娜（又名刘纳），生于1977年5月9日，汉族，住址同上，村民。
被执行人艳春（又名薛艳春），女，生于1973年11月30日，汉族，住址同上，村民。
本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的（2009）鹿民初字第1004号民事调解书，于2013年8月8日向被执行人张志全、刘娜、薛艳春发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人薛艳春所有的在中国农业银行股份有限公司上海市泖港支行（新宾路支行）的账户存款25000元。
二、划拨被执行人薛艳春所有的在中国农业银行股份有限公司上海市泖港支行（新宾路支行）的账户存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 帆
审判员 刘如意
审判员 李玉华
二〇一五年三月二日
书记员 王 军
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商外初字第160号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人（特别授权代理）：张爱国、沈俊俊。
被告：曾成丰。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）为与被告曾成丰追偿权纠纷一案，于2014年5月22日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月14日对本案公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告曾成丰经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称，2011年4月6日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款50000元用于消费，贷款期限为18个月，月利率为1.3%，并由原告对被告在合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续18个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息。渤海公司有权利立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金15000元。合同签订后，渤海公司依约在合同签订当日将50000元交付给被告。被告于2012年6月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2012年8月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2012年10月22日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2013年3月6日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了8445.23元（其中本金5555.56元，拖欠利息1300元，扣款失败手续费150元，罚息1439.67元），为保护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》及《担保法》相关规定，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计人民币8445.23元；2、被告支付违约金15000元，律师费600元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告维仕公司在举证期限内提交了以下证据：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明：被告与三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款本金、利息、担保及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据及银行付款通知。证明：渤海公司依约将借款支付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行汇款凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
8、律师费发票。证明：原告因多案诉讼共支付律师费114600元。
9、律师费支付明细。证明：本案律师费金额为600元。
被告曾成丰在法定答辩期内未作书面答辩，在举证期限内也未提交证据。
被告曾成丰无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告维仕公司提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2011年4月6日，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定：由渤海公司向曾成丰发放金额为人民币50000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；曾成丰自2011年5月起连续18个月以每月人民币3427.78元分期向渤海公司偿还本息；如曾成丰不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，曾成丰应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息，渤海公司有权立即解除合同，曾成丰应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若曾成丰对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金15000元。
合同签订后，渤海公司在2011年4月7日依约扣除贷款手续费1000元后，将49000元交付给了曾成丰。曾成丰借款后归还了16个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2012年10月22日，渤海公司向曾成丰发出《解除合同通知书》，解除了与曾成丰签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年3月6日，维仕公司向渤海公司支付了曾成丰所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币8445.23元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。维仕公司为本案支出了律师代理费600元。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的款项向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金15000元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算。原告要求被告支付律师费600元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾成丰于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币8445.23元；
二、被告曾成丰于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币1667元、律师费人民币600元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币401元，由原告维仕担保有限公司负担111元，被告曾成丰负担290元。
原告维仕担保有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告曾成丰于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币401元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王 玲
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王梦炯
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01324号
原告张宏，女，1974年11月7日出生，汉族。
委托代理人薄涛，男，1972年1月13日出生，汉族。
被告栾小勇，男，1971年8月29日出生，汉族。
原告张宏与被告栾小勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏的委托代理人薄涛到庭参加了诉讼，被告栾小勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏诉称，被告于2013年5月16日在原告处购买气体灭火管件一批，给原告立欠货款余额为37131元的欠条一份，承诺于2013年5月25日前付清，但至今未付。请求判令被告向原告支付货款37131元，支付逾期付款利息2283.56元。
被告栾小勇未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告即供方张宏与被告即需方栾小勇于2013年4月17日签订《高压管件销售合同》，向被告供应高压管件，被告经结算于2013年5月16日给原告立《欠条》1份，欠条记明欠张总气灭管件37131元，约定于2013年5月25日前如期付清。原告计算逾期付款利息的方式为价款余额37131元×同期贷款基准利率6.15%=2283.56元。
上列事实，有原告当庭出示的《高压管件销售合同》《欠条》等证据在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和期限支付价款，构成违约的应当赔偿损失。原告当庭出示的证据能够证明应付价款的数额和应支付价款的时间，诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告栾小勇在本判决生效后十日内向原告张宏支付货款余额37131元；
二、被告栾小勇在本判决生效后十日内向原告张宏支付逾期付款利息2283.56元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，原告已预交，由被告承担，被告在本判决生效后十日内将受理费786元支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵耀世
审 判 员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年十一月四日
书 记 员 闫 俊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1084号
上诉人（原审被告）恒巨伟业五金（安徽）有限公司。
被上诉人（原审原告）上海建萍钢铁制品有限公司。
法定代表人过跃培。
上诉人恒巨伟业五金（安徽）有限公司因不服上海市青浦区人民法院（2014）青民二（商）初字第1126号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称被上诉人送货单上的地址系伟业重工（安徽）有限公司，不是上诉人，本案双方之间没有合同约定，也不能证明履行地在上海；本案应当定买卖合同更合适，在不能确定履行地的情况下，应由上诉人住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人起诉所提供的增值税发票及送货单，被上诉人现依加工合同法律关系起诉上诉人并无不当。加工合同纠纷可以由合同履行地或者被告住所地法院管辖，加工合同的合同履行地通常为加工行为地即被上诉人住所地，该地属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 铮
审 判 员 马昌骏
代理审判员 金 辉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初430号
原告张某某，女，1987年3月15日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人郑木生，系福建宗瞿律师事务所律师。
被告许某某，男，1987年4月5日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴文德，系福建法益律师事务所律师。
原告张某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员陈立雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郑木生、被告许某某及其委托代理人吴文德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告因打工认识，于2012年1月30日办理结婚证字号：J35000……号结婚证，于2015年6月20日生育婚生子许某甲，原、被告夫妻关系存续期间没有购置夫妻共同财产，没有共同债权、债务。原、被告共同生活期间性格不合，经常争吵，2015年7月底，原、被告双方发生争吵，原告离家外出，回娘家居住至今。故原告认为夫妻感情破裂，请求判决原告与被告离婚；婚生子许某甲跟随原告生活，由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告许某某辩称原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，不同意离婚。且婚生子尚小，离婚对婚生子成长不利。
经审理查明，原、被告于2011年认识，于2012年1月30日办理结婚证字号为J35000……号的结婚证，于2015年6月20日生育婚生子许某甲，原、被告夫妻关系存续期间没有购置夫妻共同财产，没有共同债权、债务。原、被告曾因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年7月底回娘家居住至今。现原告认为双方性格不和，经常因为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求判决与被告离婚并处理婚生子许修元抚养等问题。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：
原告张某某出示的J350001-2012-000005号结婚证、婚生子许某甲的医学出生证明各一份，以证明原、被告办理结婚证、生育婚生子等事实。本院认为，被告对上述证据的真实性没有异议，原告所提供的证据能相互印证，真实合法，可以证明原、被告婚姻登记情况及生育婚生子的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱后，于2012年1月30日办理了结婚证，后又生育了婚生子，夫妻婚后感情尚好。原告提出离婚请求，主要是因家庭琐事产生矛盾，但这种矛盾尚未达到不可调和的程度，只要原、被告正视夫妻矛盾，双方一起妥善处理好夫妻矛盾，多加沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。原告提出离婚请求过于轻率，原、被告感情尚未破裂，夫妻仍有和好可能。希望夫妻双方能在今后的生活中应自重互爱，多加沟通，珍惜感情，建立和谐美满的家庭。原告请求离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告许某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取计122.50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈立雄
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈宇新
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第217号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人董群策。
委托代理人何国平、李振锋。
被执行人永嘉县巽宅镇人民政府，住所地浙江省永嘉县巽宅镇沿溪路。
法定代表人潘陈一。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年6月3日向本院申请强制执行永土资罚（2013）259号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年12月30日作出永土资罚（2013）259号行政处罚决定书，并于2014年1月9日送达被执行人，要求被执行人履行拆除非法占用的1062平方米土地上新建的建筑物。2014年2月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《行政强制法》第五十五条的规定，审查未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2013年12月30日作出的永土资罚（2013）259号行政处罚决定内容即拆除被执行人永嘉县巽宅镇人民政府非法占用的1062平方米土地上建造的建筑物，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第01384号
原告：杨军，男。
委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被告：刘保林，男。
本院在审理原告杨军诉被告刘保林共有纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由，于2015年11月19日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨军向本院申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回起诉。
案件受理费11600元（原告已预交），减半收取5800元，由原告杨军负担。
审 判 长 潘玲玲
人民陪审员 王 健
人民陪审员 章 敏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 强 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1611号
原告温印军，男，1973年3月30日生，汉族，个休户。
委托代理人明瑞玲，山东铭星律师事务所律师。
被告杨夫强，男，1975年9月8日生，汉族，个体户。
被告吕克春，女，1977年9月14日生，汉族，居民。
原告温印军与被告杨夫强、吕克春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温印军及其委托代理人明瑞玲，被告杨夫强、吕克春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温印军诉称，原、被告系朋友关系，2012年11月17日，被告杨夫强因从事运输行业，急需资金周转向原告借款35万元，并出具借条，双方口头约定使用期限1年，即被告应于2013年11月17日前偿还上述借款，但被告至今未偿还上述借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款35万元，并承担本案诉讼费及保全费。
被告杨夫强辩称，本案借款属实，对此无异议。
被告吕克春辩称，当时借款的事我知道，但是我与被告杨夫强现在已离婚，本案借款应当由被告杨夫强偿还。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，双方于2014年3月24日办理离婚登记手续。2012年11月17日，被告杨夫强以急需资金为由向原告借款35万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借温印军现金：350000元大写叁拾伍万元整，杨夫强2012.11月.17号”。庭审中，原告主张双方口头约定借款期限为一年，二被告对此亦予以认可。上述借款到期后，原告多次催要未果。为此，原告诉至本院。
另查明，被告吕克春称其对被告杨夫强向原告借款35万元的事实是知情的。
上述事实，主要根据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨夫强向原告借款35万元的事实，有当事人陈述、被告杨夫强为原告出具的借条等证据证实，本院予以确认。对于原告主张双方口头约定本案借款期限为一年的事实，二被告予以认可，本院予以确认。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告吕克春既未提交证据证明本案借款系被告杨夫强的个人债务，亦未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，且本案借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，被告吕克春对借款的事实亦知情，故本案借款应系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求二被告共同偿还本案借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨夫强、吕克春于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告温印军借款35万元。
案件受理费6550元，保全费2270元，均由被告杨夫强、吕克春负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 张婷婷
二〇一四年四月三十日
书 记 员 叶 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1567号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地金华市义乌街661号。
法定代表人：毛杰，该公司总经理。
委托代理人：曹静琼，邵雨江，该公司员工。
被告：占伟建。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告占伟建物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴冰沁
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第701号
原告：钱新华。
委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：李辉辉。
被告：王星星。
原告钱新华与被告李辉辉、王星星民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员张蕾独任审理，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告钱新华及其委托代理人王祥年到庭参加诉讼。被告李辉辉、王星星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年5月10日，被告因经营所需向原告借款50000元，后于2014年5月11日补写了一份借条。之后，经原告催讨，被告分文未还，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
两被告均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间；2.借条及转账凭证各一份，证明本案借款的事实。
两被告均未向本院提供证据。
对原告提交的证据材料，被告李辉辉、王星星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2014年5月10日，被告李辉辉向原告借款50000元，原告于当天向被告转账交付了50000元人民币，2014年5月11日，被告李辉辉向原告出具借条一份。嗣后经原告催讨，被告并未在合理的期限内归还借款，故纠纷成讼。
另查明，被告李辉辉、王星星于2012年8月9日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告钱新华和被告李辉辉之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李辉辉取得借款后，未在原告催讨的合理期限内归还借款，显属违约。因本案借款发生在被告李辉辉、王星星夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告王星星应对本案债务承担共同还款责任，故原告主张二被告共同归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉辉、王星星归还原告钱新华借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李辉辉、王星星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一六年一月十一日
书记员 林李敏