浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜民初字第205号
原告：薛某。
委托代理人：曾洪成。
被告：宋某。
委托代理人：方其其。
原告薛某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由代理审判员林晓红适用简易程序分别于2014年12月2日、2015年2月3日不公开开庭进行了审理，并于2015年2月3日当庭宣判。原告薛某及其委托代理人曾洪成、被告宋某及其委托代理人方其其均到庭参加诉讼。
原告薛某诉称：原、被告于2013年4月经衢州市衢江区上方镇严家村严某某、衢州市衢江区上方镇金坑村魏某某介绍相识，同年5月1日按照农村习俗定亲，并由原告给被告及其父母、亲戚红包38620元，之后应被告要求又先后给付彩礼、购黄金首饰及其他费用计142600元。××××年××月××日原、被告登记结婚，同年5月1日按农村习俗举行婚礼，婚后未生育子女。被告在双方恋爱期间经常到原告家玩，对原告的性格脾气及为人诚恳老实、寡言少语已充分了解。为取得被告芳心，原告借钱不断满足被告的物质需求。而婚后的被告判若两人，总以双方性格不合、感情难以融洽为由，经常外出，外出时也不告知去向，原告多次外出寻找。按习俗举行婚礼已半年，但被告在家的日子不到一个月。2014年10月下旬，原告及村干部先后三次到被告娘家，恳请被告回心转意，被告明确表示不同意和好，同时原告要求被告返还彩礼，经村干部多次调解未果。由于被告有过错行为导致关系不和，原告借钱给付彩礼，且数额较大，已造成原告生活困难，现原告诉至法院，要求：1、判决与被告离婚；2、判决被告返还原告按照习俗给付的彩礼180000元；3、本案诉讼费由被告承担。2014年11月20日，原告认为被告有第三者，该过错行为造成了原告物质损害和精神损害，要求增加诉讼请求：判令被告宋某赔偿原告100000元。2015年1月29日、2月3日，被告返还原告金项链、金手镯、金戒指、手机各一件，合计价值经双方确认为24000元。2015年2月3日，原告向本院递交申请要求将第二项诉讼请求中“彩礼180000元”变更为156000元。
被告宋某辩称：原告诉称的双方相识、定亲、登记结婚、举行婚礼、未生育子女等情况某，被告确实很少回家，现同意离婚；被告收到原告彩礼为聘金80000元，另外被告收到原告给付8000元买衣服及“上轿钱”2000元、金器三样和手机一个；其他原告付出未经被告的手，被告也不知道，今年上方、峡川交流会期间原告给了被告2000元零花钱，并非婚前给付；双方已经办理了结婚登记，也已经共同生活，且原告所付出的基本是婚后给付的，因此不应由被告返还原告彩礼；双方感情出现裂痕，是原告出言不逊所致；综上，被告同意离婚，不同意原告其他的诉讼请求。
原告方为证实其主张，举证如下：
1、结婚证二本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、彩礼结算清单一份，证明原告婚前给付被告彩礼181284元的事实；
3、严某某出具的彩礼清单一份，证明原告通过介绍人给付被告彩礼的事实；
4、转账凭证三张，证明原告在双方恋爱期间汇给被告9500元的事实；
5、严景林、韩银娣证明各一份，证明原告为给付彩礼借款200000元至今未归还的事实；
6、衢州市衢江区上方镇严家村村民委员会证明一份，证明原告因给付彩礼造成家庭困难的情况；
7、微信聊天记录复印件二张，证明被告婚后外出，原告曾要求被告回家的事实；
8、录音记录二份，证明被告确认彩礼为181284元并同意返还彩礼及金器，被告明确表示不同意回家与原告继续生活的事实；
9、严某某、魏某某、邱某某、方某某证人证言各一份，证明双方曾协商离婚及返还彩礼事宜、原告给付彩礼情况及给付彩礼后原告家庭生活等事实。
被告未提交证据。
根据原告申请，本院从公安机关调取了宋某自2014年4月以来和他人共同开房记录一份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据4、7、8真实性无异议；对证据2认为当时没有被告的村干部在场缺乏公正性，被告没有打过勾，但不对清单中的字迹申请司法鉴定，清单中的项目被告认可婚前收到原告的聘金80000元、买衣服8000元、上轿2000元、婚后收到交流会2000元，聘金80000元属于彩礼范围，但这笔钱已经全部用于摆酒席和买嫁妆；对证据3、5有异议，证人应出庭作证；证据6村委会证明应由经办人签字，且不能证明原告生活困难的事实；对证据9均无异议。对本院调取的开房查询回复，被告认为未办理过上述开房登记。
本院认为，被告对原告提交的证据1、4、7、8、9真实性无异议，本院予以采信；对原告提交的证据2，被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，亦未申请司法鉴定，本院对村干部解决原、被告返还彩礼的事实予以采信，证明对象本院将结合其他证据及庭审综合认定；对证据3，被告有异议，且经严某某当庭作证，其并非证据3的制作人，本院对证据3不予采信；对证据5、6，本院将结合证据及庭审综合认定。对开房查询回复，被告没有合理解释，亦未提供相应的证据予以反驳，且该回复系公安机关依据职权制作，本院对被告与他人有共同开房的事实予以认定。
根据上述证据及双方当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：原、被告于2013年4月经严某某、魏某某介绍相识、恋爱，同年5月1日按农村习俗定亲，原告给付被告红包20008元、金项链、金手镯、金戒指、手机各一件（价值24000元）。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，原告给付被告聘礼80000元。2014年5月1日，双方按农村习俗举行婚礼，原告给付被告8000元做衣服、2000元“上轿钱”，双方至今未生育子女。2014年10月21日，原告邀请村干部与被告协商原、被告离婚及返还彩礼等事项未果。2014年11月14日，此纠纷成讼。2015年1月29日，被告返还原告金项链、金手镯、金戒指各一件，2015年2月3日，被告返还原告手机一部。
另查明，原告因结婚给付被告彩礼，现家庭生活相对困难；被告购买的嫁妆沙发一套、棉被两条、电视机一台、洗衣机一台现在原告家中；2014年4月至2014年10月，被告与他人共同开房五次。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂与否是准予或不准予离婚的界限。原告诉请离婚，被告表示同意离婚，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。本案中，原、被告共同生活时间未满一年，原告为给付被告彩礼现已造成生活相对困难，现原、被告均同意离婚，故应由被告适当返还原告彩礼。彩礼是指基于婚约、按当地风俗习惯、由男方给予女方一定数额的货币或实物，一般包括现金、首饰等贵重物品。但原告主张由被告返还非被告本人收受的财物及非为缔结婚姻之必需而给付的财物，并无相应证据证明，无法在本案中一并处理，应由原告根据其他法律关系或针对其他相对人另行主张处理。故本院确认被告应返还原告的彩礼为以下财物：2013年5月1日原告给付被告红包20008元、聘礼80000元。根据原告给付彩礼的数额、原告的生活困难程度、双方婚姻存续期间及共同生活时间、被告在婚姻关系存续期间与其他异性共同开房的过错行为、双方共同生活正常开支及被告购买嫁妆花费，酌情确定被告返还原告彩礼的数额为70000元。被告抗辩彩礼已全部用于购买嫁妆及家庭共同生活，并无相应的证据予以印证，本院对该抗辩不予采纳。根据公安机关出具的查询回复及被告对此没有合理解释，可认定被告在婚姻关系存续期间与他人有共同开房的行为，该行为虽有悖夫妻间应当相互忠实的义务，但并不足以证明被告与他人存在同居关系，不符合婚姻法中过错损害赔偿的要件，故本院对原告要求被告进行损害赔偿的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告宋某离婚；
二、由被告宋某于判决生效之日起十日内返还原告薛某彩礼70000元；
三、驳回原告薛某其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告宋某负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林晓红
二〇一五年二月三日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。