wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行初字第84号
原告王金元，女1965年6月8日出生，汉族，现住易县。
委托代理人汪庆丰，男，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人陆加楠，男，北京市盛廷律师事务所律师。
被告易县人民政府，住所地易县朝阳西路。
法定代表人刘杰，男，该县县长。
委托代理人王昆江，男，河北佳蓬律师事务所律师。
原告王金元为与被告易县人民政府不履行行政复议法定职责纠纷一案于2014年7月28日向本院起诉。本院于2014年7月28日依法受理，受理后依法组成合议庭，于2014年9月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾向易县高村镇政府申请信息公开，但镇政府法定期限内没有答复，原告随即向被告提起行政复议，2014年4月16日向被告邮寄行政复议申请书等相关材料，2014年4月18日该复议申请材料妥投，由杨伯川代收。2014年4月28日，被告召集原告代理人及高村镇镇长在易县政府办公室沟通过案件进展情况，但之后个多月的时间里，原告未再收到过任何答复。请求确认被告行政复议不作为违法，并责令其依法履行职责。
被告辩称，2014年3月，原告向高村镇人民政府提出信息公开申请，要求公开与赵尧南签订的隔离网安装合同及其安装隔离网的法律依据和事实依据。高村镇人民政府接到申请后，认为其申请公开的信息涉及第三人利益，根据《中华人民共和国信息公开条例》第十四条第四款和第二十三条的规定，向第三方赵尧南发出书面征求意见书，第三方与2014年3月22日书面回复不同意公开。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月17日，原告通过邮寄的方式向易县高村镇人民政府申请政府信息公开，要求其公开在2013年9月30日与赵尧南签订的隔离网安装合同及其安装隔离网的法律依据和事实依据。高村镇人民政府收到申请后未作答复。2014年4月16日，原告向被告提出行政复议申请，请求确认高村镇人民政府信息公开不作为的行为违法，并责令其对申请人申请的政府信息予以公开。该复议申请书以邮寄的方式送达，2014年4月18日由被告工作人员签收。被告在法定期限内未作答复。
以上事实有原告的行政复议申请书、特快专递邮寄单及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条之规定，被告易县人民政府有接受原告的行政复议申请并作出行政复议决定的法定职权。2014年4月18日被告接受了原告的行政复议申请，在法定时间内未对原告的复议申请内容进行审查并作出行政复议决定，属行政不作为，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
责令被告易县人民政府在本判决生效之日起三十日内履行行政复议的法定职责。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 刘春艳
人民陪审员 马晓驰
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨亚辉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤民初字第00335号
原告赵丕德。
委托代理人顾德明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告许斌耀。
被告张家港市凤凰镇港口大明装饰材料店，住所地张家港市凤凰镇安庆村第*组*号。
业主宋建国，住张家港市凤凰镇安庆村第*组*号。
委托代理人石向生，江苏和嘉律师事务所律师。
原告赵丕德与被告许斌耀、张家港市凤凰镇港口大明装饰材料店（以下简称大明材料店）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法由审判员褚军独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告赵丕德委托代理人顾德明、被告许斌耀、大明材料店委托代理人石向生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丕德诉称：2014年9月14日9时10分许，被告许斌耀驾驶被告大明材料店实际使用的苏E×××××小型普通客车由北向南行驶到塘桥镇鹿苑花苑村和鑫小区23幢路口，该车前部与由西向东原告驾驶的三轮车左后部相撞，致使原告受伤，车辆受损。经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，被告许斌耀承担事故主要责任、原告负次要责任。原告受伤后，经张家港市第三人民医院治疗。为此，要求二被告赔偿医药费37920.95元、住院伙食补助费1400元、护理费11800元、营养费4500元、残疾赔偿金61822.8元、精神抚慰金10000元、鉴定费2520元。上述损失由被告大明材料店在交强险范围内先予赔偿，不足部分由二被告共同赔偿。
被告许斌耀辩称：事故发生、责任认定无异议。我是被告大明材料店的职工，应当由被告大明材料店赔偿。
被告大明材料店辩称：原告要求被告大明材料店承担赔偿责任无事实与法律依据，要求驳回对被告大明材料店的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月14日9时10分许，许斌耀驾驶苏E×××××小型普通客车由北向南行驶到塘桥镇鹿苑花苑村和鑫小区23幢路口，该车左前部与由西向东赵丕德驾驶的电动三轮车左后部相撞，致使赵丕德受伤，车辆损坏。本次事故，经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，许斌耀承担事故主要责任、赵丕德承担事故次要责任。赵丕德受伤后，经张家港市第三人民医院救治。2015年6月二十三日，赵丕德伤情经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人赵丕德右下肢丧失部分功能构成九级伤残。2、建议被鉴定人赵丕德的误工时限为240日，营养时限为90日，护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理”。另查明：1、苏E×××××小型普通客车行驶证载明所有人为张家港佳百利服饰有限公司；2、庭审中赵丕德主张许斌耀系职务行为，应当由大明材料店承担赔偿责任。
以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、工商登记信息、门诊病历、医药费发票、诊断证明、出院记录、费用清单、证明、鉴定意见书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案原告赵丕德主张被告大明材料店系车辆实际车主、许斌耀系职务行为，均未提供证据证明，故原告赵丕德要求被告大明材料店承担赔偿责任，因证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵丕德的诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由原告赵丕德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 褚军
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈璞
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温洞刑初字第171号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人徐某，个体。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年3月29日被取保候审。
洞头县人民检察院以洞检公诉刑诉（2014）1137号起诉书指控被告人徐某犯重大责任事故罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞�县人民检察院指派代理检察员郑佩娜出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洞头县人民检察院指控，2014年3月23日下午，被告人徐某在洞头县元觉街道状元北片避风港改造工程施工现场驾驶吊车吊装钢护筒过程中，违反有关安全管理规定，将钢护筒撞至身在危险区域内的被害人吴某胸腹部，致其经抢救无效死亡。经事故调查认定，被告人徐某负事故主要责任。
案发后，被告人徐某主动到公安机关投案，并与被害人家属达成调解协议，已赔偿被害人家属人民币866000元。
上述事实，被告人徐某在法庭审理过程中无异议，并有证人郑某成、姚某、刘某、刘佐安的证言、勘验笔录、事故照片、事故报告、事故调查报告、温州市通用门诊病历、死亡医学证明书、驾驶证、吊机特种机械操作证、行驶证、调解协议书、调解补充协议书、收条、归案说明、�份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在作业中违反安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，并积极赔偿被害人家属的经济损失，予以从轻处罚，且可适用缓刑。被告人徐某在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈乐锋
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 丹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0140号
上诉人（原审被告）李辉。
委托代理人郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托代理人徐国强，天津君荐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市武清区杨村街企业服务中心，住所地天津市武清区杨村镇泉州路**号。
法定代表人李振文，主任。
委托代理人窦有东，天津天弓律师事务所律师。
委托代理人范士宏，该服务中心科员。
上诉人李辉因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院(2014)武民二初字第6454号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人天津市武清区杨村街企业服务中心于2015年4月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，被上诉人撤回起诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院(2014)武民二初字第6454号民事判决；
二、准许被上诉人天津市武清区杨村街企业服务中心撤回起诉。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，共计50元，由被上诉人天津市武清区杨村街企业服务中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 朱菊玲
审 判 员 王宗新
代理审判员 尹 来
代理审判员 张贝贝
二０一五年四月十三日
书 记 员 刘振铭
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民监字第1号
再审申请人（一审被告）：颜廷俊，男，1975年2月19日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告）：于名芹，男，1950年11月3日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告）：于名林，男，1961年10月3日出生，汉族，教师。
被申请人（一审原告）：于名岗，男，1964年5月18日出生，汉族，教师。
被告中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司。
负责人：綦智，经理。
再审申请人颜廷俊与被申请人于名芹、于名林、于名岗及一审被告中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服东昌府区人民法院（2012）聊东民一初字第1353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颜廷俊申请再审称，原审法院认定被申请人的损失数额共计385374.93元，扣除被申请人已报销的医疗费用220105.29元及中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司赔偿的112911.05元后剩余52358.59元，根据申请人所负事故主要责任及死者与交通事故70%参与度的比例，申请人实际应承担的数额为29320.81元，原审法院开庭前已支付给被申请人32472.75元，申请人已不再承担赔偿责任，被申请人隐瞒医疗费用已报销的事实，要求撤销（2012）聊东民一初字第1353号民事判决第三项，改判再审申请人不承担赔偿责任。
被申请人于名芹、于名林、于名岗称，原审判决事实清楚，适用法律正确，有关医疗费用根据判决书及相关规定只报销了30%，不存在报销70%的情况，应驳回颜廷俊的再审申请。
本院审查查明，于名芹、于名林、于名岗与颜廷俊、中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，东昌府区人民法院于2012年12月11日作出（2012）聊东民一初字第1353号民事判决，判决主文为“一、被告中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于名芹、于名林、于名岗医疗费、住院伙食补助费等10000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于名芹、于名林、于名岗护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等102911.05元；三、被告颜廷俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告于名芹、于名林、于名岗医疗费、住院伙食补助费等127881.11元（已支付32472.75元）；四、驳回原告于名芹、于名林、于名岗的其他诉讼请求。案件受理费6309元，由原告承担2409元，被告颜廷俊承担3900元。”2013年8月14日，茌平县医疗保险事业处出具了关于茌平县离休干部于盛春医疗费用报销情况的说名，主要内容为“根据（2012）聊东民一初字第1353号民事判决，于盛春死亡与交通事故有因果关系，参与度为70%，剩余30%的医疗费用纳入医疗保险报销。于盛春住院期间共花费医疗费用234816.39元，经审核纳入保险统筹范围医疗费用220105.29元，最后共报销医疗费用66031.58元（220105.29元×30%）”
本院认为，被申请人出具证据证明茌平县医疗保险处根据生效判决及医疗保险报销规定，报销了死者于盛春剩余的30%医疗费用，与原审判决确定的内容并不矛盾，且申请人未提交新的证据对自己的主张予以佐证，原审判决认定事实清楚，证据确凿，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回颜廷俊的再审申请。
审判长 王洪民
审判员 杨军平
审判员 张 妍
二〇一四年一月九日
书记员 王苗苗
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0016号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人冒某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月13日被海安县公安局取保候审；同年12月11日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2014）78号起诉书指控被告人冒某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员唐新出庭支持公诉。被告人冒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人冒某对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，被告人冒某于2014年10月15日8时左右，驾驶沪C×××××号小型轿车，沿221省道由西向东行驶至海安县李堡镇杨庄村13组地段时，因对路面情况观察不够、遇情况未及时采取措施，所驾轿车前部与同方向行驶左转弯向北过公路的何某甲驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，致何某甲当场死亡。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人冒某负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人冒某主动报警，滞留现场等候处理，如实供述了交通肇事的事实，并与被害方达成和解协议，且按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人冒某在庭审过程中亦无异议，且有证人何某乙、张某等人的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、肇事车辆信息查询结果、车辆技术检验报告、车辆痕迹检验意见书、尸体检验报告、刑事和解协议、收条、谅解书、接处警记录、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冒某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人冒某主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人冒某与被害方达成和解协议，并按协议履行了赔偿义务，取得被害方谅解，依法可从宽处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人冒某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人冒某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈家定
二〇一四年十二月三十一日
书记员 卢雨阳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1350号
原告冉涛，男，1986年8月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告冉涛与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告冉涛到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告冉涛诉称，2010年2月10日，原告向被告支付360283元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区＊栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金24660元；3、判令被告承担原告因维权产生的误工、交通费用。
被告美盛公司未到庭，但提交书面答辩意见称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年4月18日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为360283元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金、及因维权产生的误工、交通费用的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1721元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1721元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告冉涛办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冉涛违约金1721元。
三、驳回原告冉涛的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由原告冉涛负担42元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙 毅
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨茂（实习生）
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1350号原告冉涛，男，1986年8月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告冉涛与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告冉涛到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告冉涛诉称，2010年2月10日，原告向被告支付360283元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区＊栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金24660元；3、判令被告承担原告因维权产生的误工、交通费用。被告美盛公司未到庭，但提交书面答辩意见称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调整。经审理查明，2010年4月18日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为360283元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金、及因维权产生的误工、交通费用的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1721元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1721元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告冉涛办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冉涛违约金1721元。三、驳回原告冉涛的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由原告冉涛负担42元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 孙     毅二〇一五年四月十日书 记 员 杨茂（实习生）
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂民初字第0112号
原告张某，居民。
委托代理人张公联。
被告杨某，居民。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某以及委托代理人张公联到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告双方于1984年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，1985年3月7日生长子杨杨，1990年1月10日生长女杨大某。因对被告缺乏了解，草率结婚，婚后经常因琐事发生矛盾。被告从不关心原告及小孩生活，长期与别的女人在外鬼混，原告在2010年8月份向法院起诉离婚，在法官的劝说下，原告给被告一个机会，原告撤诉，但被告至今还带别的女人在外生活，长期与原告分居生活，夫妻感情已完全破裂，请求判决双方离婚。被告杨某未作答辩。经审理查明，原告张某与被告杨某××××年××月××日举行结婚仪式，1985年3月7日生长子杨小某，1990年1月10日生长女杨娟。双方因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2010年8月以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，在本院主持调解下双方和好。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，在原告第一次起诉离婚，经本院主持双方和好的情况下，双方夫妻关系未能得到改善，原告再次起诉，坚持要求离婚，经本院调解和好无效，视为原、被告的夫妻感情确已破裂。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，原告要求与被告离婚的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告在本次诉讼中放弃对夫妻共同财产的主张，系对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予张某与杨某婚。
案件受理费收取240元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 李德山
代理审判员 罗晓亮
人民陪审员 白玉奎
二〇一四年四月二十日
书 记 员 李先宇
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜商初字第251号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼，该联社理事长。
委托代理人：刘成邦，男。
被告：郑某甲。
被告：郑某乙。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告郑某甲、郑某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告衢州市衢江农村信用合作联社的特别授权委托代理人刘成邦到庭参加诉讼，被告郑某甲、郑某乙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称：被告郑某甲于2011年2月24日向原告借款45000元，借款期限到2013年2月15日，由被告郑某甲、郑某乙承担连带保证责任。贷款到期后，经原告催要，被告郑某甲仅支付利息至2012年9月20日，本金及之后利息未支付，被告郑某乙未按约履行还款义务。2014年8月28日，原告诉至本院，请求：1、由被告郑某甲偿还到期借款本金45000元及利息（利息算至2012年9月20日，以后利息按合同约定计息方式及利率计至还清日），被告郑某乙承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某甲、郑某乙未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、借款申请书复印件（与原件核对无异）一份；
2、个人循环保证借款合同复印件（与原件核对无异）一份；
3、借款借据复印件（与原件核对无异）一份。
上述证据证明被告郑某甲向原告借款45000元，被告郑某乙承担连带保证责任的事实。
本院认为，被告郑某甲、郑某乙未在举证期限内对原告提交的上述证据向本院提交相应的证据予以反驳，已视为放弃举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的要件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：2011年2月24日，原、被告经过协商签订了《个人循环保证借款合同》。合同约定：原告于2011年2月24日借款45000元给被告郑某甲，借款于2013年2月15日到期，借款月利率为5.05‰；借款用途为养猪；还款方式：按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告郑某乙对被告郑某甲的45000元借款及其利息、违约金和贷款人实现债权的费用承担连带保证责任。2011年2月24日，原告将借款45000元交付给被告郑某甲。被告郑某甲将利息结算至2012年9月20日，嗣后，被告郑某甲未履行还本付息义务，被告郑某乙亦未履行相应保证义务。2014年8月28日，此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款到期后，被告郑某甲未按约定期限履行还本付息义务，其行为显属违约，故原告诉请被告郑某甲返还借款，并支付利息理由正当，证据充分，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告郑某甲没有按约定期限完全履行还本付息义务，被告郑某乙也未承担约定的保证责任，故原告诉请被告郑某乙在其保证范围内承担保证责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告郑某甲、郑某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告郑某甲于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金45000元，并支付利息（利率按照个人保证借款合同约定的利率，按本金50000元自2012年9月21日起计算至判决确定的履行之日止。）
二、被告郑某乙对被告郑某甲的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，减半收取计666元，由被告郑某甲负担，被告郑某乙承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林晓红
二〇一四年九月十七日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中仲监字第00016号
申请人：淮北市中芬矿山机器有限责任公司，住所地：安徽省淮北市杜集经济开发区、腾飞路1#。
法定代表人：周瑜，该公司总经理。
委托代理人：付薇薇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：王艳，安徽北方之光律师事务所律师。
被申请人：中煤科工集团武汉设计研究院有限公司（原中煤科工集团武汉设计研究院），住所地：武汉市武昌区武珞路442号。
法定代表人：吴嘉林。
申请人淮北市中芬矿山机器有限责任公司与被申请人中煤科工集团武汉设计研究院有限公司因采购合同纠纷，向本院申请确认仲裁条款的效力。2015年1月12日，本院受理了本案，并依法组成合议庭进行了审理。2015年1月28日，本院询问了申请人淮北市中芬矿山机器有限责任公司的委托代理人王艳并核对了合同原件，被申请人中煤科工集团武汉设计研究院有限公司在规定的时间内未到本院接受调查。本案现已审理终结。
申请人淮北市中芬矿山机器有限责任公司的请求及理由：请求确认与被申请人中煤科工集团武汉设计研究院有限公司于2011年3月3日签订的《神华宁煤集团红石湾煤矿洗煤厂EPC总承包工程浓缩机采购合同》中“合同基本条款第15条”仲裁管辖条款无效，因第15条第（1）款没有约定具体的仲裁机构，第15条第（2）款约定的武汉经贸仲裁委员会不存在，工程所在地银川市经贸仲裁委员会也不存在，故本合同关于仲裁机构的约定属于《仲裁法》规定的仲裁协议无效的情形。
经审查：2011年3月3日，申请人淮北市中芬矿山机器有限责任公司与被申请人原中煤科工集团武汉设计研究院（现名称为中煤科工集团武汉设计研究院有限公司）签订了一份《神华宁煤集团红石湾煤矿洗煤厂EPC总承包工程浓缩机采购合同》，该合同基本条款，第15条第（1）款约定在执行本合同中发生的或与本合同有关的争端，双方应通过友好协商解决，经协商在60天内不能达成协议时，该争端应提交仲裁；第（2）款约定除非卖方在报价时提出国际仲裁或其他的仲裁方并已为买方所同意，14（1）款所述提交正式仲裁的争端，均应在武汉或工程所在地地方的经贸仲裁委员会，根据该会的仲裁程序和规则予以最终裁决。
另查明，2013年8月29日，原中煤科工集团武汉设计研究院经工商机关核准变更为现名称中煤科工集团武汉设计研究院有限公司。
本院认为，申请人淮北市中芬矿山机器有限责任公司与被申请人中煤科工集团武汉设计研究院有限公司签订的《神华宁煤集团红石湾煤矿洗煤厂EPC总承包工程浓缩机采购合同》“合同基本条款”对争议解决方式的约定，虽有仲裁的意思表示，但对具体的仲裁机关约定不明，且双方也未对此达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。申请人淮北市中芬矿山机器有限责任公司与被申请人中煤科工集团武汉设计研究院有限公司签订的《神华宁煤集团红石湾煤矿洗煤厂EPC总承包工程浓缩机采购合同》中约定的上述仲裁协议应属无效。申请人的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人淮北市中芬矿山机器有限责任公司与被申请人中煤科工集团武汉设计研究院有限公司于2011年3月3日签订的《神华宁煤集团红石湾煤矿洗煤厂EPC总承包工程浓缩机采购合同》中“合同基本条款”所涉及的仲裁协议无效。
本案案件受理费400元，由申请人淮北市中芬矿山机器有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 滨
审 判 员 刘 卫
代理审判员 姜 华
二〇一五年三月九日
书 记 员 臧文颖
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01474号
原告：纪本飞。
原告：夏宗娟。
被告：王德军。
被告：陶斯霞。
本院在审理原告纪本飞、夏宗娟与被告王德军、陶斯霞民间借贷纠纷一案中，因被告王德军、陶斯霞需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘畅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李蕾
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1128刑初12号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告石家庄市达康建筑劳务有限公司。
法定代表人：付百东总经理。
诉讼代表人崔建伟，石家庄市达康建筑劳务有限公司办公室主任。
被告人张某,男，2010年至今任石家庄市达康建筑劳务有限公司监事。2016年10月28日因涉嫌行贿罪被阜城县人民检察院决定刑事拘留，同年11月8日被阜城县人民检察院决定取保候审。
辩护人郝立国北京市凯天律师事务所律师
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2016）3号起诉书指控被告石家庄市达康建筑劳务有限公司（以下简称达康公司）、被告人张某犯单位行贿罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员赵丙军出庭支持公诉，被告达康公司诉讼代表人，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年下半年，被告单位达康公司与中国水利水电第十三工程局有限公司（以下简称“中水十三局”）签订劳务分包合同，约定中水十三局在南水北调配套工程邢清干渠工程施工第三标段中标后，由达康公司负责施工。被告人张某为使中水十三局在该标段中标，找到时任邢台市南水北调工程建设委员会办公室主任宋某（另案处理）请求帮助，并在中标后，送给该宋人民币现金30万元。
被告达康公司指控犯罪事实无异议。
被告人张某对指控事实无异议。
辩护人辩称，被告人为公司利益而行贿，主观恶性较小，被告人被追诉前主动交代，无前科，认罪态度较好，情节轻微，建议免予刑事处罚。
经审理查明，2014年下半年，被告单位达康公司与中国水利水电第十三工程局有限公司（以下简称“中水十三局”）签订劳务分包合同，约定中水十三局在南水北调配套工程邢清干渠工程施工第三标段中标后，由达康公司负责施工。被告人张某为使中水十三局在该标段中标，找到时任邢台市南水北调工程建设委员会办公室主任宋某（另案处理）请求帮助，并在中标后，送给该宋人民币现金30万元（该款由达康公司支付）。
认定上述事实的证据：
被告人张某供述，证人宋某的证言，营业执照、中标通知书、股东会决议、建设工程施工劳务分包合同，被告人张某的户籍证明。
本院认为，被告达康公司为谋取不当利益，给予国家工作人员以财务且情节严重，其行为构成单位行贿罪;被告人张某直接实施本单位犯罪行为，作为直接负责人员亦构成单位行贿罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某到案后，如实供述自己犯罪事实，系坦白可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人主观恶性较小，被告人无前科，认罪态度较好，情节轻微，建议免予刑事处罚，予以采纳；辩护人辩称被告人被追诉前主动交代行贿事实的意见与依法查明事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告石家庄市达康建筑劳务有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元。（罚金已缴纳）
二、被告人张某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兴展
审 判 员 卢道明
人民陪审员 郭玉磊
二０一七年一月二十日
书 记 员 杜 蘅
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6675号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区艳粉街55-3号。组织机构代码：78457487-X。
法定代表人徐丹，系该公司董事长。
委托代理人李伟，系该公司职员。
被告郭壮，男，1984年5月10日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人杨淑荣，系被告母亲。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告郭壮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的委托代理人李伟、被告郭壮的委托代理人杨淑荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费1694元。
被告辩称，其家房子漏水、长毛，找物业处理物业称不归物业管理；楼道门损坏；声控灯都是自己更换。
经审理查明，2007年9月27日，辽宁安华房地产开发有限公司与原告签订《富华园物业管理委托合同》，约定由原告为其开发的位于沈北新区福州路18号的“富华园一期”小区提供物业服务，物业服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，住宅房屋物业费为0.5元／平方米／月、非住宅物业费为0.25元／平方米／月，由原告向业主或物业使用人收取；逾期交纳物业费的，从逾期之日按每天应交管理费的0.5%交纳滞纳金，但合同未明确约定交费时间。被告郭壮系“富华园”小区14号楼2-6-1室业主，房屋建筑面积70.57平方米。被告入住后自2011年11月14日至2015年11月14日未交物业费。
上述事实，有当事人陈述、《富华园物业管理委托合同》等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告与案涉小区开发建设单位依法签订的前期物业服务合同合法有效，对小区全体业主具有约束力；合同签订后，原告至今一直在为该小区提供物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；因合同对交费时间未明确约定，对于欠费时间本院确定从被告欠费之日起至本次诉讼时取整月计算，即2011年11月14日至2015年11月14日，按合同约定收费标准计算物业费共计1694元；因原告提供的物业服务存在着不足之处，按照提供服务质量与收取费用相一致的原则，应减少物业费的收取，本院酌定以90%为宜，即1525元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭壮于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费1525元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭壮负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 靳 帅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01200-1号
申请执行人谈胜斌，男。
被执行人余晃，男。
上列申请执行人谈胜斌与被执行人余晃民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日经本院审结。该案（2014）天民初字第3972号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人本金2100000元，利息441000元（以本金2100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，暂从2014年8月10日起至2015年9月9日止），并应承担本案诉讼费23600元，保全费5000元，执行费23400元，以上共计2593000元。但被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余晃的银行存款2593000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 周洪波
二〇一五年九月九日
书记员 郭 兴
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第8号
罪犯阿拉腾额尔德尼，男，1972年5月9日出生，蒙古族，内蒙古苏尼特右旗人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。
内蒙古苏尼特右旗人民法院于2007年11月19日作出（2007）苏右刑初字第22号刑事判决，以被告人阿拉腾额尔德尼犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2010年减刑9个月。2012年减刑9个月。2013年减刑11个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯阿拉腾额尔德尼在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯阿拉腾额尔德尼的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯阿拉腾额尔德尼在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿拉腾额尔德尼减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月6日起至2015年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花
审判员 吴 春 林
二〇一五年五月六日
书记员 萨 如 拉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新双民初字第0777号
原告朱小芳。
委托代理人陈艳萍，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告程彬。
被告孙安才。
原告朱小芳与被告程彬、孙安才民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭开庭进行了审理。原告朱小芳的委托代理人陈艳萍、被告程彬到庭参加诉讼，被告孙安才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小芳诉称：2009年6月2日，被告程彬因经营需要向原告借款30000元，约定借款月利率2.5%，由被告孙安才提供保证担保。该款经原告多次催要，二被告至今未予偿还。为此，原告起诉要求二被告返还借款本金30000元，并按银行同期同类贷款基准利率四倍支付自2009年6月2日起至本金还清之日止的利息，诉讼费用由二被告负担。
被告程彬辩称：涉案30000元借款系案外人赵金国提供给被告程彬，并按赵金国的要求出具借条给原告。使用一年后，被告程彬已分两次连本带息偿还给赵金国，现已不欠原告借款本息。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告孙安才未予答辩。
经审理查明：2009年6月2日，被告程彬经案外人赵金国手向原告朱小芳借款30000元，约定借款月利率2.5%，由被告孙安才提供保证担保。原告持二被告出具的借条起诉来院要求二被告还本付息。被告程彬庭审辩称，借款本息已偿还完毕，赵金国向其出具了收条，但收条已查找不到。
另查明：2009年6月2日，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）银行同期同类贷款基准利率为年利率4.86%。
以上事实，有原告及到庭被告的陈述，原告提供的由被告程彬出具的并由被告孙安才提供担保的借条一份等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第五条的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告程彬因经营需要借原告朱小芳款，应按约履行还本付息的义务。被告程彬虽主张已还本付息完毕，但原告不予认可，被告程彬亦未提供充分证据证明其事实主张，故对被告程彬的辩驳主张，本院不予采信。原告诉请被告程彬返还借款本金30000元，并按银行同期同类贷款基准利率四倍支付借款利息，有二被告出具的借条为证，本院予以支持。被告孙安才在提供保证担保时，未对保证方式及保证担保的范围进行明确约定，依法应对被告程彬所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告孙安才在承担保证责任后，有权向被告程彬追偿。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程彬、孙安才于本判决生效之日起十日内返还原告朱小芳借款本金30000元，并按月利率1.62%支付自2009年6月2日起至本判决确定给付之日止的利息。二被告互负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告程彬、孙安才负担（原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆科研
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 王孔云
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陆敬亚
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第481号
原告陈丽莲，住晋江市。
被告候炳红，住晋江市。
本院受理原告陈丽莲与被告候炳红民间借贷一案中，于2014年12月26日依法向原告发出受理案件通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陈丽莲撤回起诉处理。
代理审判员 郭 蕾
二〇一五年一月五日
书 记 员 叶宏文
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期
限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民新初字第00092号
原告左某某，男，1972年6月18日出生，汉族。
被告付某某，女，1965年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告左某某与被告付某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取，由原告负担100元。
审判员 胡文强
二〇一五年二月十日
书记员 崔玲玲
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第282号
原告胡某，女，1985年2月22日出生，汉族。
委托代理人孙建民，男，汉族，1961年11月22日出生，系邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1987年11月26日出生，汉族。
原告胡某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员匡自力适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人孙建民到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告胡某与被告李某于2013年3月通过网络相识，双方于2014年8月6日在邵东县民政局办理结婚登记。婚后，原、被告曾为家庭琐事发生过争吵。请求法院判决原、被告离婚。
被告李某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：原告胡某与被告李某于2013年3月通过网络相识，双方于2014年8月6日在邵东县民政局办理结婚登记。婚后，原、被告曾为家庭琐事发生过争吵。
上述事实有原告的当庭陈述在卷佐证可以认定。
本院认为，原、被告结婚时间不长，只要双方相互理解，互谅互让，夫妻关系是可以搞好的。因此原告胡某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告胡某与被告李某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 匡自力
二〇一五年四月三日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00372号
申请执行人：王亚云，女，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽振利节能高新技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：史建忠，总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2015）芜经开民一初字第00601号民事调解书，于2015年7月28日向被执行人安徽振利节能高新技术有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人安徽振利节能高新技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽振利节能高新技术有限公司房屋租金11026.30元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一五年八月五日
书记员 王四维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民一初字第577号
原告：徐欣欣，男。
被告：林加宏，男。
原告徐欣欣诉被告林加宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员王康宏独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐欣欣到庭参加诉讼。被告林加宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐欣欣诉称：原告与被告系朋友关系，截至2015年4月1日止，被告累计向原告借款金额为人民币63700元。借条约定还款日期为2015年1月20日还清，现还款期限已届满，被告仍拒不还款。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，请求依法判令：被告支付原告欠款人民币63700元；二、诉讼费由被告承担。
被告林加宏未作答辩。
经审理查明：被告林加宏向原告徐欣欣借款人民币63700元，并于2014年12月28日向原告徐欣欣出具《借条》一份，《借条》写明：“今本人林加宏向徐欣欣借款人民币63700元并承诺2015年1月20日还清。”
上述事实，有《借条》、当事人陈述和庭审笔录等证据证明，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告林加宏向原告徐欣欣借款，双方之间借贷关系成立。原告徐欣欣向被告林加宏出借人民币63700元，被告林加宏承诺于2015年1月20日还清，但至今被告林加宏未向原告徐欣欣返还借款，该借款期限已届满，被告林加宏应立即向原告徐欣欣返还借款人民币63700元。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林加宏于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告徐欣欣借款人民币63700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1393元减半收取696元（原告徐欣欣已预交），由被告林加宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 王康宏
二〇一五年五月二十日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第1123号
原告贾志望，男，1970年6月2日生，汉族，住唐县。
委托代理人李振，河北柱成律师事务所律师。
被告贾占杰，男，1964年9月11日生，汉族，住唐县。
被告李坤英，女，1960年9月6日生，汉族，住唐县。
被告张志忠，男，1945年2月15日生，汉族，住北京市海淀区。
原告贾志望诉被告贾占杰、李坤英、张志忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾志望委托代理人李振、被告贾占杰到庭参加诉讼，被告李坤英、张志忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日，被告贾占杰向原告贾志望借款伍拾万零伍仟元整，由被告张志忠、李坤英为其担保（有借条）。2013年5月31日至今，原告多次催促被告还款。三被告以种种理由推脱，严重侵犯了原告的合法权益，无奈，特依法起诉，请求法院依法判决三被告给付原告借款505000元整，本案诉讼费由三被告承担。
被告贾占杰辩称，欠条确实是我们所打。打了欠条之后，当月给了原告2万元，后来6月份又给了原告2万元。按欠条上所说，还欠原告465000元。如果志望给面子，就还欠360000元。需要说明的是，这个欠条包括之前我打的20万元的欠条和张占欣打的10万元的欠条，张占欣这10万元给了我了。
被告李坤英、张志忠在法定期限内未答辩。
经审理查明，2013年5月16日，被告贾占杰向原告贾志望借款505000元整，由被告张志忠、李坤英为其担保。并由原告贾占杰写下欠条，担保人：张志忠、李坤英签名。该欠条载明：“欠条，今欠贾志望人民币伍拾万零伍仟元整（505000元）。（注：志望承诺：五月三十一日前还肆拾万元即了结）。借款人：贾占杰。担保人：张志忠、李坤英。2013.5.16。”被告借款之后，当月偿还了原告2万元。被告辩称，2013年6月份又偿还给原告2万元，但原告予以否认。借款到期后，原告多次找被告催要借款，但被告以无款无力偿还借款为由拒绝，至今被告尚欠原告借款485000元，后原告诉至本院。
以上由原告的起诉及提交的证据、被告贾占杰的答辩、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告向原告借款，并由被告李坤英、张志忠担保，被告贾占杰向原告书写欠条，二担保人签名担保，系原、被告双方真实意愿的表示，合法有效，受法律保护，被告未按借款时约定的还款日期偿还原告借款是错误的，应承担继续偿还的民事责任，二被告做为担保人，应承担连带保证偿还义务。被告贾占杰辩称，借款当年的6月份又偿还原告2万元，但被告未向本院提供相关证据，本院不予认定。此案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告贾占杰偿还原告贾志望借款人民币485000元整。判决生效后十日内付清。被告李坤英、张志忠负连带偿还责任。
二、驳回原告贾志望的其他诉讼请求。
案件受理费8850元，由三被告负担。判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一四年三月七日
书记员 刘子真
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第881号
申请执行人云南红塔农村合作银行春和支行。
负责人柴云帆，行长。
委托代理人徐玉芬、李娟，特别授权代理。
被执行人杨琼学。
本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行春和支行与被执行人杨琼学小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨琼学下落不明，在相关金融机构查无存款，在房管局查无房产，在车管所查无车辆，且无其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第881号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘其芬
执行员 邹从林
执行员 陈 霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高小涵
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1542号
上诉人（原审被告）青岛大力建设工程有限公司。
法定代表人邵世民，该公司总经理。
委托代理人王翡、冯凯，山东恒信通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘金市。
委托代理人苏后卫，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）山东兴华建设集团有限公司。
法定代表人殷兴华，该公司董事长。
委托代理人陈亮，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）刘金胜。
上诉人青岛大力建设工程有限公司因与被上诉人刘金市、被上诉人山东兴华建设集团有限公司、被上诉人刘金胜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第7811号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理期间，上诉人青岛大力建设工程有限公司以与被上诉人刘金市已经达成案外和解为由，于2014年10月24日自愿向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人青岛大力建设工程有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人青岛大力建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5035元减半收取2517.5元，由上诉人青岛大力建设工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤志春
审 判 员 彭虎成
代理审判员 孙向东
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 兵
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥柴民一初字第00024号
原告王某甲。
委托代理人陈胜武。
被告吴某。
原告王某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，因被告吴某外出下落不明，本院于2014年4月7日向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成由代理审判员黄庆担任审判长，与人民陪审员朱锋、刘德改参加的合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈胜武到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2009年7月经人介绍相识，于2011年4月19日登记结婚。婚后于2011年7月22日生育一男孩，取名王某丙。因双方婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事发生纠纷，被告于2013年12月27日离家出走至今，导致双方夫妻感情破裂。现向人民法院起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚，小孩王某丙随原告生活，由被告支付小孩抚养费，共同财产共同分割。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
A2、结婚证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
A3、证人曹某、王某乙出庭证言各一份，证明原、被告的婚姻状况及自2013年12月被告外出至今无音讯的情况。
被告吴某辩称，原告提出与我离婚，我同意与原告离婚。
被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
经本院审查，原告提交的A1、A2、A3，内容真实、来源合法、与本案关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年7月经人介绍相识，于2011年4月19日登记结婚。婚后于2011年7月22日生育一男孩，取名王某丙。因双方婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事发生纠纷，被告于2013年12月27日离家出走。原告诉讼来院，要求与原告离婚；小孩王某丙随原告生活，由被告支付小孩抚养费；依法分割夫妻共同财产。
另查明，本案在审理过程中原告放弃要求被告支付小孩抚养费和分割夫妻共同财产的诉讼请求。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，结婚时间较长，且育有子女，理由珍惜夫妻感情、和睦相处、共同持家，现原、被告为家务琐事发生矛盾，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；小孩一直在原告家中生活，已熟悉目前的生活环境，不宜改变，故对原告要求小孩随原告生活的诉讼请求，本院予以支持；原告自愿放弃要求被告支付小孩抚养费的权利，不违反法律规定，本院予以确认；因原、被告对夫妻共同财产情况均未进行申报，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告吴某离婚；
二、小孩王某丙随王某甲生活。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 黄 庆
人民陪审员 朱 锋
人民陪审员 刘德改
二０一四年七月二十二日
书 记 员 罗 贝
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第103号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人杨守福，曾用名杨守夫，男，1966年2月10日出生于宁夏海原县，回族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于1997年10月16日被内蒙古自治区伊克昭盟中级人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金4000元，2001年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月26日被静宁县公安局刑事拘留，4月4日被逮捕，现羁押于静宁县看守所。
被告人李进虎，男，1969年9月16日出生于宁夏海原县，回族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于1997年10月16日被内蒙古自治区伊克昭盟中级人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金8000元，2004年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月26日被静宁县公安局决定刑事拘留并上网追逃，4月28日被海原县公安局抓获拘留，同月30日被逮捕，现羁押于静宁县看守所。
被告人虎志全，男，1979年4月10日出生于宁夏海原县，回族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月26日被静宁县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于静宁县看守所。
辩护人王剑，甘肃阿阳律师事务所律师。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人杨守福、李进虎犯盗窃罪，被告人虎志全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员马胜虎出庭支持公诉，上列三被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2014年2月1日，被告人杨守福、李进虎电话商定共同实施盗窃作案。次日，二被告人租乘被告人虎志全驾驶的“五菱”宏光面包车至静宁县古城乡街道。被告人杨守福、李进虎发现古城乡政府因春节放假无人值班，便于当晚十二时许从乡政府后院墙翻入，用塑料卡片先后透开八间办公室，窃得电视机、电脑、手机等财物，用床单包裹后转至院外，装在被告人虎志全的车上运到宁夏海原县。被告人杨守福、李进虎分赃后，支付被告人虎志全租车费700元。经静宁县价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值24990元。被告人杨守福、李进虎以非法占有为目的，共同流窜盗窃作案，数额较大，其行为均构成盗窃罪；被告人虎志全明知是他人盗窃犯罪所得赃物，而帮助转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请判处。
被告人杨守福、李进虎、虎志全对指控事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人虎志全的辩护人王剑辩护认为，被告人虎志全系初犯、偶犯，犯罪后有自首情节，可减轻处罚，并适用缓刑。被扣车辆系被告人虎志全夫妇共同财产，且价值远远超过被盗物品价值，应予退还。
经审理查明，2014年2月1日，被告人杨守福、李进虎电话商定租车共同实施盗窃作案。次日，由被告人杨守福租用被告人虎志全家的宁C573**号“五菱”宏光面包车，由被告人李进虎指路，被告人虎志全驾车至静宁县古城乡街道。被告人杨守福、李进虎通过踩点，发现古城乡政府因春节放假无人值班，便等到当晚十二时许，让被告人虎志全关锁车门等待，二人即从乡政府后墙翻入，发现办公楼一楼窗户未关，即翻窗进入办公楼内，用塑料卡片先后透开八间办公室，窃得电视机6台（42英寸“海信”牌液晶电视机4台，37英寸“海信”牌液晶电视机1台，37英寸“TCL”牌液晶电视机1台）、“联想”牌台式电脑2台、“联想”牌笔记本电脑1台、“金星”牌平板电脑1台、“中兴”牌智能手机1部（该手机由于屏幕破损，被告人李进虎丢弃于作案现场）。二被告人将窃得物品用床单包裹转出后院墙，被告人杨守福遂叫被告人虎志全将车开至后院墙外的巷道中，将赃物装车，指使被告人虎志全驾车运至被告人李进虎家，给李进虎分得液晶电视机3台、“联想”牌台式电脑2台、笔记本电脑1台、平板电脑1台，计价值16360元，剩余“海信”牌液晶电视机3台，计价值8580元，由被告人虎志全驾车运至被告人杨守福家。事后被告人李进虎给被告人杨守福现金2000元，被告人杨守福支付被告人虎志全租车费700元。经静宁县价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值24990元。
破案后，被告人李进虎所得赃物由其家属全部退还，被告人杨守福所得赃物由公安机关全部追回，均已发还失主。涉案车辆由公安机关扣押，随案移送。
上述事实，有公诉机关当庭提供的失主报案记录，受案登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，搜查证，搜查笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，接受证据清单，发还清单，抓获经过，前科材料，户籍证明，证人程某某、蔺某某、张某甲、张某乙、江某某、张某丙、徐某某、陈某某、田某某、李某某证言，被告人杨守福、李进虎、虎志全在侦查环节的供述等证据证实。经庭审质证，各被告人及辩护人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，证据链条完整，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人杨守福、李进虎以非法占有为目的，结伙流窜作案，入室窃取公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪；被告人虎志全明知是他人盗窃犯罪所得赃物，而帮助转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人杨守福、李进虎在共同作案中积极实施犯罪活动，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；三被告人当庭自愿认罪，被告人李进虎家属积极退赃，被告人虎志全系初犯，均可从轻处罚。对三被告人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，对被告人虎志全的辩护人提出虎志全有自首情节，请求减轻处罚并适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人虎志全驾驶车辆帮助转移赃物，因该车系其夫妻共同财产，不属其本人财物，且被告人虎志全未与被告人杨守福、李进虎共谋盗窃，根据其犯罪的性质、情节、违法所得和危害后果，不宜认定该车系作案工具而予以没收，应予发还；对被告人虎志全违法所得租费700元，应予追缴。对辩护人提出扣押车辆应予退还的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨守福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元；
被告人李进虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；
被告人虎志全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨守福的刑期自2014年2月26日起至2015年10月25日止；被告人李进虎的刑期自2014年4月28日起至2015年10月27日止；被告人虎志全的刑期自2014年2月26日起至2014年8月25日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人虎志全违法所得700元，予以追缴。宁C573**号“五菱”宏光面包车一辆，发还被告人虎志全。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 靳相军
人民陪审员 张望玺
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 华
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第706号
原告：唐永传，男。
被告：刘明，男。
本院在审理原告唐永传与被告刘明养殖回收合同纠纷一案中，原告唐永传于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐永传申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告唐永传撤回起诉。
案件受理费50元，由原告唐永传承担。
审判员 刘加亮
二〇一四年五月三十日
书记员 康学会
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第884号
上诉人（原审被告）何某某，女，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审原告）林某，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人何某某不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第3752-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人何某某的主要上诉理由：上诉人于2013年11月回浙江省瑞安县居住，在被上诉人林某起诉离婚时，上诉人早已回瑞安居住。经常居住地必须以起诉时，上诉人当时还继续居住在龙岩市新罗区为前提，如果上诉人已经回到住所地了，那么就不存在经常居住地一说。被上诉人也没有提供任何证据证明上诉人有在龙岩市新罗区居住满一年，一审法院认定双方于2010年7月22日办理结婚登记手续后，即在龙岩市新罗区居住生活至2013年11月毫无事实根据。因此，既然不能证明上诉人有经常居住地，本案就应当由上诉人住所地的瑞安市人民法院管辖。上诉人请求本院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省瑞安市人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据本案上诉人何某某提供的瑞安市公安局出具的户籍证明，上诉人何某某的住所地为浙江省瑞安市，而被上诉人林某没有提供有关证据证明在本案起诉时何某某在龙岩市新罗区已连续居住一年以上，因此本案应由上诉人何某某住所地的浙江省瑞安市人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第3752-1号民事裁定书；
二、本案移送浙江省瑞安市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志炜
审 判 员 谢 勇
代理审判员 邹丽婷
二〇一四年九月十二日
书 记 员 傅 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第1445号
原告李先法。
被告何丁贤，杭州市萧山区所前镇缪家村2组6户。
本院在审理原告李先法诉被告何丁贤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李先法在本案宣判前自愿申请撤回对被告何丁贤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李先法撤回对被告何丁贤的起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告李先法负担。
审判员 李良勇
二〇一五年四月十三日
书记员 张 艳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1601号
罪犯吕金良。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年一月二十八日，山东省曹县人民法院作出(2010)曹刑初字第302号刑事判决，以被告人吕金良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人吕金良服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一三年八月二十二日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变；二〇一五年二月十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年12月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月22日提讯了罪犯吕金良。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯吕金良在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯吕金良在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯吕金良在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖二次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯吕金良在服刑期间主动履行罚金三万元。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据、提讯笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕金良在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯吕金良予以假释，剥夺政治权利三年不变。（假释考验期自2016年12月30日起至2018年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈俊昂
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第594号
原告吴某某。
委托代理人徐某某，系原告亲属。代理权限为特别授权。
被告李某某。
原告吴某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法使用简易程序进行了审理，原告吴某某未到庭其委托代理人徐某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2012年，被告李某某在原告店里购买不锈钢防盗窗，并约定由原告负责安装，安装费另算，随后结算共计3，734元，后被告未支付该款，随后原告多次催收未果。2013年11月21日，被告写下欠条，约定于2014年1月10日前归还该款，到期后被告没有履行还款义务，经原告多次催收未果。故原告向法院起诉要求：1、请求人民法院判决被告归还欠款3，734元；2、诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为了证明自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证明，证明原告的基本情况。
2、欠条一张，证明原、被告的合法债权债务关系。
被告李某某未到庭答辩，也未在举证期限内提供证据反驳原告的诉讼主张。
经审查，原告提供的证据符合证据的关联性、合法性和客观性，对其证明效力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述和对证据进行分析，确认以下事实：
2012年，被告李某某到原告吴某某处购买不锈钢防盗窗，并由吴某某负责安装，货款及安装费共计3，734元，后被告于2013年11月21日，写下欠条约定2014年1月10日前偿还欠款，到期后被告未偿还欠款，经原告多次催收未果。
在诉讼中，因被告未到庭，原告吴某某放弃对被告承担诉讼费的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同系双方当事人的自愿行为，合同约定符合法律规定，应受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，原告将防盗窗交付被告，并安装完毕，已经履行了自己的合同义务，被告则应按照合同的约定支付购买款。但被告在约定期限届满后，至今仍未履行给付义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告应当承担违约的法律责任，对原告要求被告偿还购买款的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九务、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某支付原告吴某某人民币3，734元。此款限判决生效后一月内一次性兑现。
案件受理费25元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起7日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费25元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满后的二年内向本院申请执行。
审判员 杨胜辉
二〇一四年五月六日
书记员 刘剑钦
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初第113号
公诉机关:鞍山市铁西区人民检察院
被告人:郑某，男，1987年出生，汉族，中专文化，无业，现住鞍山市铁西区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月28日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）第73号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院审查后立案，并依法组成合议庭，于2016年5月12日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控:2015年6月12日14时30分左右，被告人郑某驾驶辽CP24**号“金杯”牌轻型厢式货车沿铁西区四方台路由西向东行驶，当行驶至铁西区“四方台路55栋居民”楼前路段向左掉头时，遇高铁峰驾驶辽CL81**号“轻骑铃木”牌两轮摩托车沿四方台路由东向西行驶至此，由于郑某驾车在设有中心双黄实线的路段掉头，掉头时未发现高铁峰驾驶的两轮摩托车，加之高铁峰驾驶两轮摩托车未在最右侧的机动车道行驶，未确保行车安全，致使轻型厢式货车前右半部与两轮摩托车及高铁峰人体的左侧部相撞，造成高铁峰当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。
2015年7月30日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定：认定郑某承担此次交通事故的主要责任，高铁峰承担此次交通事故次要责任。高铁峰的家属对道路交通事故认定提出复核申请，鞍山市公安局公安交通管理局于同年8月19日维持事故处理大队对该起事故的调查、认定。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事追究刑事责任，请求本院依法惩处。
被告人郑某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年6月12日14时30分左右，被告人郑某驾驶辽CP24**号“金杯”牌轻型厢式货车沿铁西区四方台路由西向东行驶，当行驶至铁西区四方台路55栋居民楼前路段向左掉头时，遇高铁峰驾驶辽CL81**号“轻骑铃木”牌两轮摩托车沿四方台路由东向西行驶至此，由于郑某驾车在设有中心双黄实线的路段掉头，掉头时未发现高铁峰驾驶的两轮摩托车，加之高铁峰驾驶两轮摩托车未在最右侧的机动车道行驶，未确保行车安全，致使轻型厢式货车前右半部与两轮摩托车及高铁峰人体的左侧部相撞，造成高铁峰当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。
2015年7月30日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定：认定郑某承担此次交通事故的主要责任，高铁峰承担此次交通事故次要责任。
上述事实有证人吴某、王某证言,被告人郑某供述，鉴定意见，勘查笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，死亡证明，交通事故民事赔偿和解协议书、谅解书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通管理法规，肇事致一人死亡，负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。鉴于被告人郑某已赔偿被害人家属经济损失，被害人家属对被告人郑某表示谅解，故可对被告人郑某予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王永森
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第708号
原告梁宠燕，女。
委托代理人吕庆，四川晓明律师事务所律师（未出庭）。
委托代理人袁祖敏，四川晓明律师事务所律师。
被告杨仕武，男。
原告梁宠燕诉被告杨仕武租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员姚春晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁宠燕及其委托代理人袁祖敏到庭参加诉讼，被告杨仕武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月被告租用原告的挖掘机在太平乡平整场地，后经结算被告应付原告租赁费21600元。被告于2014年3月28日向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到梁宠燕挖机费21600元，欠款人杨仕武，3天过后付给梁宠燕”。后经原告多次催收但被告未能付款。现要求被告支付租赁费21600元并支付至付清全部款项为止的资金占用利息，现按照年利率6%暂自2014年4月1日计算至2015年4月2日的利息为1296元。
被告未做出答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原、被告经口头约定，自2014年1月至3月，被告租用原告的现代265-7挖掘机在其家中附近的山上挖掘煤矸石。2014年3月28日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为“今欠到梁宠燕挖机费21600.00元整，大写（贰万壹仟陆佰元整）。欠款人：杨仕武，2014年3月28日”。《欠条》另注明“3天过后付给梁宠燕”。
上述事实，有原告提交的《欠条》及当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的债务应当履行。被告向原告出具《欠条》，表明其认可欠原告租赁费21600元。《欠条》注明“3天过后付给梁宠燕”，虽未约定明确的付款日期，但从欠条出具的日期、所使用的语句及诚实信用原则，应视为被告承诺在《欠条》出具后的第4天即向原告付款，故被告应按欠条的约定履行付款义务。现原告要求被告支付租赁费21600元，符合欠条约定及法律规定，本院予以支持。因被告未按照承诺期限履行付款义务，致使原告受到损失，故对原告要求支付利息的请求，本院予以支持计算至本院开庭之日。根据有关法律规定，当事人有对对方的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提交的证据予以确认并依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨仕武于本判决生效后三十日内支付原告梁宠燕租赁费21600元、利息1296元，合计22896元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费367元，减半收取184元，由被告杨仕武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 姚春晓
二〇一五年四月七日
书记员 李仕荣
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第178号
原告吕桂英，男，1953年12月16日出生，汉族。
被告王秀丽，女，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告吕桂英诉被告王秀丽民间借贷纠纷一案中，原告吕桂英于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕桂英申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕桂英撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.5元由原告负担。
审判员 于 奎
二〇一五年四月十日
书记员 吕春友
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第607号
原告曾文德。
委托代理人赖健斌、张毅斌，福建世礼律师事务所律师。
被告刘安华。
原告曾文德与被告刘安华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张毅斌到庭参加诉讼，被告刘安华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾文德诉称，2010年3月18日，被告因个人需要向原告借款50000元，双方就该借款事宜订立了借款合同。该借款合同并未约定还款期限，但约定如被告不按期偿还借款，原告有权按月“加收违约金逾期利息15%和罚金30%”。然而数年时间已过，被告却一直未有任何还款行为，时值岁末年关，原告因自身经济困难，多次向被告催讨，而被告仍拒不履行还款义务。故请求判令：被告立即偿还原告借款本金50000元及利息1000元（利息按中国人民银行公布的银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年1月1日起计至实际还款之日）。
被告刘安华未作答辩。
经审理查明，2010年3月18日，被告作为借款向原告出具一份《借款合同》，内写明借款金额为50000元；借款时间自2010年3月18日；放贷方应在借款方签订本合同时将贷款放出，如借款方未收到借款，双方不得签订合同；如借款方未按期偿还借款，放贷方有权追回贷款并加收逾期利息15%和罚金30%等等。被告在《借款合同》中的借款方一栏上签字。被告至今未偿还原告上述借款。
以上事实有原告提供的《借款合同》一份以及法庭审理笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利。原告提供的《借款合同》系原件，该《借款合同》上的放贷方虽未落款，但原告持有该份《借款合同》，应视为原告为该合同中约定的放贷方。该《借款合同》约定放贷方应在借款方签订本合同时将贷款放出，如借款方未收到借款，双方不得签订合同。被告在该《借款合同》中的借款人一栏上签名，故本院认定原告已将《借款合同》中约定的款项交给被告，原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系。《借款合同》未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告起诉视为催告，故被告应承担偿还借款的责任。关于利息，该笔借款未约定利息，只约定如借款方未按期偿还借款，放贷方有权追回贷款并加收逾期利息15%和罚金30%。原告虽可以根据该约定要求被告支付逾期利息。但因双方没有约定还款期限，故该违约条款不能适用。原告只能要求被告支付催告后的利息，利息的起算时间应自起诉之日计起，利息标准可参照银行同类贷款利率计算。原告对利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告刘安华应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾文德借款50000元及利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2014年1月22日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告曾文德的其他诉讼请求。
如果被告刘安华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1075元、由被告刘安华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘凯娟
人民陪审员 陈桂兰
人民陪审员 江根文
二〇一四年七月二日
书 记 员 洪华娇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第9条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申104号
再审申请人（一审被告）：福建南平路桥养护工程有限公司，住所地福建省南平市闽江支路1号武夷花园5#113、213室。
法定代表人：康万玖，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王敏，福建闽越律师事务所律师。
委托诉讼代理人:肖娟，福建闽越律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:远东国际租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。
法定代表人：孔繁星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周龙，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李康男，该公司工作人员。
被申请人（一审被告）:福建省鹏鸿交通工程有限公司，住所地福建省南平市三元路15号广宇新城2幢202室。
法定代表人：刘重阳。
被申请人（一审被告）:南平鹏辉电力开发有限公司，住所地福建省南平市解放路73号建大商厦H02室。
法定代表人：刘重阳。
被申请人（一审被告）:福建省南平市鹏辉工程机械设备有限公司，住所地福建省南平市解放路91号建大商厦H夹03室。
法定代表人：刘重阳。
被申请人（一审被告）:刘重阳，男，1965年9月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被申请人（一审被告）:陈伟明，男，1966年4月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被申请人（一审被告）:池文珍，女，1969年9月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被申请人（一审被告）:杨秀清，女，1965年9月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
再审申请人福建南平路桥养护工程有限公司（以下简称南平路桥公司）因与被申请人远东国际租赁有限公司、福建省鹏鸿交通工程有限公司、南平鹏辉电力开发有限公司、福建省南平市鹏辉工程机械设备有限公司、刘重阳、陈伟明、池文珍、杨秀清融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第18062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，南平路桥公司于2017年4月25日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，南平路桥公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许福建南平路桥养护工程有限公司撤回再审申请。
审判长 陶永信
审判员 魏海虹
审判员 毛慧芬
二〇一七年五月十日
书记员 徐晓舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第1663号
申请执行人博兴县陈户镇织布厂。
被执行人孙崇达。
被执行人孙家宾。
被执行人赵锡儒。
博兴县陈户镇织布厂申请执行孙崇达、孙家宾、赵锡儒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第1700号民事判决书已经发生法律效力，权利人博兴县陈户镇织布厂于2008年9月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的22044未能执行。现查明被执行人孙崇达、孙家宾、赵锡儒无财产可供执行，申请执行人博兴县陈户镇织布厂也提供不出被执行人孙崇达、孙家宾、赵锡儒有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2008）临执字第1663号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人孙崇达、孙家宾、赵锡儒有财产可供执行，申请执行人博兴县陈户镇织布厂可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇〇九年三月二日
代理书记员 于雪莲
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1454－1号
申请执行人王某甲，住荣成市。
被执行人王某乙，住荣成市。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙离婚纠纷一案，被执行人自动履行了付款义务，案件予以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2012）荣石民初字第495号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年十月十四日
书记员 刘 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执二字第00090号
申请执行人汪某某，男，1976年7月20日出生，汉族，河南省光山县人。
被执行人武汉浙南管桩有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济技术开发区。
法定代表人张某，该公司总经理。
申请执行人汪某某与被执行人武汉浙南管桩有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，汪某某依据武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的陂劳人仲裁字（2013）第154一2号仲裁裁决书向本院申请执行，在执行过程中，被执行人武汉浙南管桩有限公司全额履�了本案的义务，本案现己全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字（2013）第154一2号仲裁裁决书的执行.
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 丁和涛
二〇一四年四月一目
书记员 彭建华
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执保127号
申请人泸州富泰建筑安装有限公司。
法定代表人张建军，总经理。
被申请人代建文，男，1963年4月2日出生，汉族。
本院在审理申请人泸州富泰建筑安装有限公司与被申请人代建文建设工程合同纠纷一案中，申请人泸州富泰建筑安装有限公司于2016年4月28日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封（冻结）被申请人代建文价值13.5万元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定裁定如下：
冻结被申请人代建文价值13.5万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牟德良
二〇一六年四月二十九日
书记员 夏茂林