内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第240号
原告刘根生又名刘埃，男，56岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告张文丽，女，42岁，汉族，农民，现住址同上。
被告温永利又名温永，男，47岁，汉族，个体户，现住址同上。
委托代理人刘秀兰，女，45岁，汉族，个体户，现住址同上。（系温永利妻子）
原告刘根生诉被告张文丽、温永利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘根生、被告张文丽及被告温永利的委托代理人刘秀兰到庭参加诉讼，第二次开庭原告刘根生、被告张文丽及被告温永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘根生诉称：2010年10月14日，二被告合伙收我葵花籽8758斤，合款34156元。到2011年5月28日，被告共给付我6276元，下欠我葵花款27880元至今未付。我多次催要未果，故诉至人民法院，1、请求人民法院依法判令被告方尽快如数给付所欠葵花籽款27880元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2011年10月14日起计算；2、案件受理费由被告负担。
被告张文丽辩称：葵花是我和温永利合伙期间收购的，我们合伙时间是从2010年秋天至年底。在我与温永利合伙收购葵花时，我负责出票、开票，温永利负责收货、验质。我们合伙时共收了原告三个品种的葵花，其中有一个品种的葵花是温永利开的票，现共欠原告葵花款27880元，我们的账目没有算清，该葵花款应由我与温永利共同偿还。
被告温永利辩称：我与张文丽在2010年合伙收购葵花，而在合伙期间从未收过刘根生的葵花，也不欠他的葵花款，刘根生与张文丽的丈夫系姐夫小舅子关系，所提供的收货票据我认为是伪证，我不承担该笔债务，即使有也是与我无关。请求人民法院查清事实，依法驳回对我的起诉。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告刘根生身份证及常住人口登记卡复印件各一份。证明原告的身份情况，原告曾用名为刘埃；
2、2010年10月14日葵花收据原件一份，票编号为0086983。证明二被告收购原告5009葵花8758斤，合款34156元，被告张文丽分三次给付6100元，现下欠葵花款27880元。被告张文丽在收据上签了字并加盖了手章，每次给付欠款均有张文丽的签字；
3、2014年1月6日张某某与何某某证明原件一份。证明原告的葵花是二被告合伙期间收购的。2014年1月6日陈某某证明原件一份。证明原告向二被告要过葵花款，钱至今未要上。2014年1月6日高某某与何某某证明原件一份。证明二被告雇佣他们筛选葵花；
4、证人张某某当庭作证笔录一份。证明二被告于2010年秋天收购过原告刘根生的葵花；
5、证人何某某当庭作证笔录一份。证明二被告收购过原告刘根生的葵花；
6、证人高某某当庭作证笔录一份。证明二被告雇佣其筛选葵花，并筛选过原告刘根生的葵花；
7、证人穆某当庭作证笔录一份。证明在2010年10月14日原告刘根生借用其车斗并且证人将原告的葵花拉到张文丽收葵花的地方；
8、证人侯某某当庭作证笔录一份。证明在2010年原告刘根生借用其车斗并且证人将原告的葵花拉到被告温永利收葵花的地方，原告的葵花卖给了二被告。
对原告刘根生提供的上述证据，被告张文丽对1、2、3、4号证据认可。对5、6号证据认为证言内容与本人证明不符。对7、8号证据不清楚。被告温永利对1、4、5、6号证据认可，对2、3、7、8号证据不认可。
上述证据经本院审核认为，1号证据由公安机关出具，二被告也认可，予以采信。2号证据盖有被告张文丽印章的收据，被告张文丽认可，本院将结合本案其他证据予以认定。3号证据中张某某、何某某的证明及高某某、何某某的证明与5、6号证据能够相互印证，证明二被告合伙期间收购过原告的葵花。4号证据被告张文丽及温永利均认可，且能够证明二被告在合伙期间收购原告葵花的事实，客观真实，故本院予以采信。对于3号证据中陈某某的证明及7、8号证据，本院将结合本案其他证据予以认定。
被告温永利为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、被告温永利提供的说明一份。证明被告温永利与张文丽合伙收购葵花，约定共负盈亏，现在温永利负担了合伙期间的亏损，所以原告的葵花款应由张文丽负责偿还；
2、2011年5月5日李某所打收到葵花款2000元的收条复印件一份。证明李某的葵花款属于我们合伙期间对外欠下的债务，温永利已偿还，也能够证明现在温永利负担了合伙期间的亏损，所以原告的葵花款应由张文丽负责偿还；
3、2011年10月20日温永利给刘某某付葵花款5000元付款条复印件一份。证明目的同2号证据；
4、2010年9月29日被告张文丽所打收到合伙入股款78012元的收条复印件一份。证明温永利与张文丽合伙期间合伙款共为78012元，温永利已将应付的一半合伙款交给了张文丽。
对被告温永利提供的证据，原告刘根生均不认可，认为与本案无关。被告张文丽对1、2、3号证据不认可。对4号证据真实性认可，但认为与本案无关。
经本院审核认为，1号证据系被告温永利的个人说明，原告刘根生及被告张文丽均不认可，不能证明应由被告张文丽负责清偿原告的葵花款。2、3号证据，原告刘根生及被告张文丽均不认可，与本案不具有关联性。4号证据与本案无关。
被告张文丽为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、2010年9月24日收到刘埃品种为135葵花收据存根一份。证明2010年我和温永利合伙收购过刘根生的葵花，这是其中一个品种葵花的收据，温永利在收据上签了“温永”的名字；
2、票编号为0086982、0086983、0086984收据复印件各一份。证明该三份收据的票号是连着的，我们收过徐某某、高某某及原告的葵花，所以原告所持票是真实的；
3、票编号为0086983、5086563、5086504的收据的存根联复印件各一份。证明我与温永利合伙收购葵花时收过刘根生的5009、919、766葵花，其中919、766葵花款已结清，5009葵花款未结清；
4、十五本收购收据的首、末页的复印件，温永利在每本的最后一页对收购斤数、价格、钱数做了批注；
5、张文丽与温永利2010年合伙收购葵花的花名单一份。证明张文丽与温永利合伙收购了原告刘根生（刘埃）的葵花，现仍未结算清；
6、算账明细表一份。证明张文丽与温永利妻子刘秀兰结算合伙账目的收购葵花数量与5号证据收购葵花名单的葵花收购数量相符。
对被告张文丽提供的证据，原告刘根生对1、2、3号证据认可，对4、5、6号证据不清楚。被告温永利对1号证据不清楚，对2、3号证据不认可。对4号证据中编号0086983、5086563、5086504的三张收据的存根所在的票本上最后一页的批注是自己批注的，剩余十二本票有的是自己批注的，有的不是自己批注的。对5号证据不清楚。对6号证据认可。
经本院审核认为，1号证据与本案无关。2、3、4号证据可以证明2010年10月14日收到刘埃765花葵的收据5086504、5009花葵的收据0086983以及919花葵的收据5086563三份存根所在票据的最后一页有被告温永利核对斤数、钱数进行过批注，以及5号证据被告张文丽所列葵花明细表的合计斤数与二被告均认可的6号证据收购葵花总斤数相符。以上证据相互结合能够证实收据5086504、0086983、5086563三张票据客观存在。
通过当事人的举证、质证、法庭认证及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：2010年9月至2010年年底，被告张文丽与温永利合伙收购葵花，张文丽具体负责开票、管账，温永利具体负责收货、验质，合伙经营期间，二被告于2010年10月14日向原告刘根生收购品种为765花葵1452斤，品种为5009花葵8758斤，品种为919花葵3135斤。其中品种为765和919两种葵花款已结清，品种为5009葵花8758斤，收购价为每斤3.90元，合计欠原告葵花款34156元。被告张文丽给原告出具了收货收据并盖了印章，且在收据上标注选费176元。该笔葵花款经被告张文丽分三次共给付原告刘根生6100元，核减选费后，现下欠原告27880元葵花款未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张文丽认可原告刘根生起诉的事实，被告温永利辩称二被告未收过原告的葵花，但通过询问温永利，其本人承认二被告合伙期间收过原告葵花，另外原告提供的证人证言也能证实该事实。被告温永利也对2010年10月14日收购原告刘根生三种葵花的三份收据存根各自所在的收据本的最后一页批注了斤数和钱数，由负责出票和管账的张文丽提供的具体收购农户葵花花名和斤数与二被告均认可的算账明细表合计斤数相符，以上足以证实二被告于2010年10月14日合伙收购原告三个品种葵花的事实存在，故二被告与原告之间的买卖合同关系成立，原告将葵花交付给二被告后，二被告未及时履行支付货款的义务，应承担本案的违约责任。原告刘根生要求二被告给付下欠其品种为5009的葵花款27880元的请求应予以支持，因二被告系合伙关系，合伙人对合伙期间的债务应负连带责任。原告刘根生主张的利息应从其主张之日起（即起诉之日起）按中国人民银行同期同类贷款的利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张文丽、温永利于本判决生效后七日内给付原告刘根生葵花款27880元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月13日起计算至付清全部货款止）；
二、二被告对上述给付内容互负连带责任；
三、驳回原告刘根生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，由被告张文丽、温永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 许 成
代理审判员 杜 波
人民陪审员 郑连平
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张国强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。