安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00269号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，1989年2月18日出生于安徽省安庆市，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2011年4月12日被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2011年11月21日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月9日被庐江县公安局刑事拘留，同年4月14日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人夏圣兵，安徽耀真律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检刑诉字（2014）279号起诉书指控被告人魏某某、邱某某、杨某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，在本案审理期间，因发现被告人魏某某曾在缓刑考验期内犯新罪，需函告湖南省株洲市芦淞区人民法院依法处理，本院依法裁定中止对被告人魏某某犯罪部分审理，后湖南省株洲市芦淞区人民法院于2014年12月19日对被告人魏某某曾在缓刑考验期内所犯的新罪依法作出判决，本院于2015年1月6日依法裁定对被告人魏某某犯罪部分恢复审理，并于2014年8月7日、2015年1月8日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员宛超出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人夏圣兵、翻译人员周某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年3月8日，被告人魏某某与杨某某、邱某某两次在庐江县4路公交车上扒窃他人财物，窃取现金计3300余元。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人魏某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏某某系又聋又哑的人，可以从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人魏某某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪。
被告人魏某某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，提出的辩护意见主要有：被告人魏某某系又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；其具有坦白情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。
经审理查明：一、2014年3月8日14时许，被告人魏某某与邱某某、杨某某（均已判刑）至庐江县庐城镇牌号为皖Q430**号的4路公交车上，被告人魏某某与杨某某作掩护，邱某某将乘客薛某某钱包内的现金3100余元窃走并藏进其内衣中，后三人下车逃离。
二、2014年3月8日14时50分许，被告人魏某某与邱某某、杨某某至庐江县庐城镇牌号为皖Q432**号的4路公交车上，被告人魏某某与杨某某作掩护，邱某某将乘客魏某挎包内的现金275元窃走并藏进其内衣中，后三人下车逃离。
案发后，庐江县公安局将追缴的现金3180元和275元分别返还给被害人薛某某、魏某。
被告人魏某某系又聋又哑的人；其归案后如实供述自己的罪行。
另查明：被告人魏某某因实施盗窃犯罪于2010年11月29日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕，2011年4月12日被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二千元，同日被释放；其缓刑考验期自2011年4月23日始至2013年4月22日止；被告人魏某某因实施盗窃犯罪于2011年10月12日被刑事拘留，同月21日被逮捕，2011年11月21日被湖南省株洲市芦淞区人民法院以（2011）芦法刑初字第391号刑事判决书判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2012年2月11日刑满释放。2014年12月19日，湖南省株洲市芦淞区人民法院作出再审判决：一、撤销该院（2011）芦法刑初字第391号刑事判决；二、对被告人魏某某所犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；撤销对被告人魏某某犯盗窃罪被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；刑期自2015年1月6日起至2015年10月21日止。
另查明：被告人魏天魏因本案于2014年3月9日被庐江县公安局刑事拘留，同年4月14日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕，至2015年1月5日，已羁押303天。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、人口信息证实：被告人魏某某具有完全刑事责任年龄等身份情况。
2、抓获经过证实：被告人魏某某于2014年3月8日被抓获归案。
3、遂宁市船山区人民法院（2011）船山刑初字第74号刑事判决书、株洲市芦淞区人民法院（2011）芦法刑初字第391号刑事判决书、株洲市芦淞区人民法院（2014）芦法刑再初字第3号刑事判决书、执行通知书等证实：被告人魏某某犯盗窃罪被判刑以及撤销缓刑等情况。
4、被害人薛某某的陈述证实：2014年3月8日14时许，其乘坐4路公交车时，钱包内3200元现金被窃。
5、被告人魏某某的供述证实：2014年3月7日，其和邱某某、杨某某一起至庐江欲在公交车上行窃。第二天，其和邱某某、杨某某上了一辆4路公交车，其与杨某某作掩护，邱某某将一个中年妇女钱包内现金偷走，后三人下车逃离。过了一会，其三人又上了一辆公交车，其与杨某某作掩护，邱某某偷了一个小姑娘200多元。
6、受案登记表、扣押笔录、扣押决定书、发还清单，证人王某某、房某某的证言，被害人魏某的陈述，被告人邱某某、杨某某的供述与上述证据能够印证一致。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，伙同他人在公共交通工具上扒窃他人财物3300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某系又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人魏某某的辩护人据于以上理由提出的对被告人魏某某从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。为保护公私财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪盗窃罪所判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元合并执行，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起计算至2015年4月24日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 兆 法
代理审判员 张 军
人民陪审员 朱 前 芳
二〇一五年二月二日
书 记 员 卢薪州（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”