wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0711执15号
申请执行人刘长平，男。
申请执行人马丕富，男。
被执行人刘殿文，男。
本院依据已发生法律效力的（2015）乌民初字第22号民事调解书及申请执行人的申请，于2016年2月1日立案执行。本案执行过程中，经我院查询，被执行人刘殿文不在居住地居住，去向不明，且被执行人刘殿文无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102、108条之规定，裁定如下：
一、我院（2015）乌民初字第22号民事调解书终结本次执行程序；
二、如发现被执行人刘殿文有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：吴彦生
二〇一六年七月二十九日
书记员 ： 李 岩
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第03936号
原告李如明。
被告龙泽勋。
原告李如�诉被告龙泽勋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，由审判员温全昌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李如明、被告龙泽勋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李如明诉称，原告经营五金建材，被告从2009年11月9日开始在原告处购货，中途原告一直催款，被告就一直以没有钱为由不付钱。由于被告长时间不给付货款，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即付清所有货款21460元；2、被告从2009年11月9日起到现在的所有欠款付清之日止，按国家银行利息的4倍支付资金占用利息损失；3、所有诉讼费由被告承担；4、因被告不给钱而进不到货所造成的间接损失费用20000元。
被告龙泽勋辩称，欠款2万元属实，另外的1460元与我无关，诉讼费该怎么算就怎么算，四倍利息我是不承认的，要给利息，原告必须出具发票给我，而且根本不存在�接损失。
经审理查明，被告在原告处购买五金建材，后双方结算，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠如明公司货款人民币43681元（大写：肆万叁仟陆佰捌拾壹元整），于2013年1月30日支付，否则贵司可通过法律方式收取，由此带来的经济损失由我个人承担。欠款人：龙泽勋2013.1.5”后被告龙泽勋于2013年2月1日付款23681元给原告，下欠20000元未付。后经原告多次催收未果，原告诉讼来院，请求判令如上诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述和欠条在案为据并经庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告龙泽勋欠原告李如明货款20000元属实，有双方当事人的陈述和被告给原告出具的欠条为据，被告未及时给付原告货款，应承担相应的民事法律责任。据此，原告请求被告支付货款中的20000元的理由成立，本院予以支持。另1460元货款本金因�告未举示证据证明，被告也未认可，故本院不予支持。虽然原、被告在交易过程中，原告应当出具发票给被告，但如果原告未出具发票给被告，也不能免除被告的违约责任，故被告辩称不给发票就不给利息的理由不成立。因此原告请求从2009年11月9日到现在所有的欠款付清之日止，按国家银行利息的4倍计付资金占用利息损失的部分理由成立，因原、被告双方在结算时，被告给原告出具的欠条中未约定在结算前的货款和约定的给付期限前的应付货款应当计付资金占用损失。因此，资金占用利息损失计算，应该从被告的约定给付货款期限的次日即2013年2月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计付。原告请求被告给付因被告不给钱而进不到货所造成的间接损失费20000元，于法无据，且因被告未及时给付货款，原告已经请求资金占用利息损失，�原告请求间接损失费20000元的理由不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告龙泽勋于本判决生效后五日内给付原告李如明下欠货款20000元并从2013年2月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的的同期同类贷款利率上浮30%计付资金占用利息损失。
二、驳回原告李如明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，因适用简易程序审理减半收取418元，原告李如明承担268元，被告龙泽勋承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
审判员 温全昌
二〇一三年十月十二日
书记员 王明静
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第228号
原告王萍，女，1985年5月20日出生，汉族，云南省宾川县人。
委托代理人赵永祥、陈艳碧，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告王文利，女，1969年9月1日出生，汉族，云南省昭通市人。
被告吴林，男，1964年4月17日出生，汉族，四川省资中县人。
原告王萍诉被告王文利、吴林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告王萍的委托代理人赵永祥到庭参加诉讼。被告王文利、吴林经公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王萍起诉称：二被告于2012年3月20日和5月13日分两次向原告借款共计16万元，现因二被告逾期不履行还款义务，因此提起诉讼，要求判令二被告：1、偿还借款16万元；2、承担本案诉讼费用。
被告王文利、吴林缺席，无答辩意见。
原告王萍为证明其请求权的合法性，向本院提交了以下证据：一、被告的户籍证明材料；二、借条（两份）、银行存款回单、银行取款凭条；三、民事裁定书。
被告王文利、吴林无质证意见。
本院审核证据后认为，首先，二被告无质证意见，程序上应按无抗辩对证据证明力予以认定；其次，原告提交的证据属于能够反映客观真实情况的原始证据和直接证据，且证据形式、来源合法，故本院依法确认证据应当作为认定案件事实的根据。
综上所述，本院根据有效证据证明力，依法确认以下案件事实：
2012年3月17日，原告王萍以银行转账方式向被告王文利交付借款4万元，同年3月20日，原告王萍以现金方式向被告王文利交付借款2万元，2012年3月20日，被告王文利出具给原告王萍《借条》一份，内容为“今借到王萍现金陆万元正（60000.00），还款日期为2012年7月20日”，同年8月4日，被告吴林在该《借条》的“借款人”处署名。2012年5月13日，原告王萍以银行转账方式向被告吴林交付借款10万元，同日，被告吴林、王文利共同出具给原告王萍《借条》一份，内容为“今借王萍现金100000.00元，计人民币壹拾万元正，此款定于2012年10月15日前全部还清”。2013年4月17日，本院在审理原告王萍诉被告王文利、吴林民间借贷纠纷一案中作出（2013）五法黑民初字第164号民事裁定书，准许原告王萍撤回对被告王文利、吴林的起诉。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，首先，《借条》系当事人按照民间交易习惯，以简易方式设立借款合同关系，结合当事人约定和法律对借款合同效力的规定，以及作为出借人的原告已履行交付借款义务的事实综合判断后，本院依法确认借款合同关系依法成立并生效，合同约定的权利义务关系受法律保护；其次，根据法律对债务加入的规定，结合证据形式，本院依法确认2012年8月4日，被告吴林在2012年3月20日被告王文利出具给原告的《借条》中“借款人”处署名的行为后果为债务加入，即被告吴林因债务加入在法律上与被告王文利一起成为2012年3月20日《借条》对应的共同债务人；第三，根据法律规定和合同约定，本院确认原告系约定的出借人和债权人，二被告系约定的共同借款人和债务人，债权人有权要求债务人按照约定或者法律规定履行义务。本案中，合同约定的债务履行期限现已届满，原告依法对二被告享有到期债权，其债权请求权应受法律保护，两被告应以共同债务人身份对到期债务承担连带责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告王文利、吴林于本判决生效后十日内连带偿还原告王萍借款人民币16万元。
案件受理费人民币3500元，公告费人民币260元，二项共计人民币3760元，由被告王文利、吴林共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李其恒
代理审判员 李云会
人民陪审员 刘见岭
二〇一五年九月十四日
书 记 员 屠 忞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民二初字第465号
原告：沈阳大润泽消防工程有限公司。
法定代表人：高世明，系该公司总经理。
委托代理人：舒俊秀，女，该公司员工。
被告：沈阳新拓置业发展有限公司。
法定代表人：方德弟，系该公司董事长。
原告沈阳大润泽消防工程有限公司与被告沈阳新拓置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由本院审判员皮晓赛担任审判长，与人民陪审员王唤平、杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳大润泽消防工程有限公司的委托代理人舒俊秀到庭参加诉讼。被告沈阳新拓置业发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳大润泽消防工程有限公司诉称，2009年5月26日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定原告承接被告开发的“领先国际城”的消防工程，合同总价款21013510.51元。2011年1月27日，原、被告双方就实际完成的工程量确认并签订工程交接单，按实际完成的工程量，被告应给付工程18142520.65元，但至2013年12月12日止，虽经原告催要仅付工程款390万元整，后又付给原告沈河区青年大街57-1号领先国际城C栋2-3-1、2-3-2、2-15-1、2-15-2号四套房屋，总房款4805100元整，被告尚欠9437420.65元未付。原告认为，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠工程款9437420.65元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳新拓置业发展有限公司未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年5月26日，原告沈阳大润泽消防工程有限公司作为施工单位（乙方），被告沈阳新拓置业发展有限公司作为建设单位（甲方），签订《建设工程施工合同》，约定工程名称为沈阳新拓置业领先国际消防工程，工程地点为沈阳市沈河区，工程内容为火灾自动报警及联动控制系统、自动喷水灭火系统、消火栓灭火系统、防排烟系统，承包范围为工程内容中的设备采购、安装、调试，开工日期为2008年10月23日，竣工日期为2009年，质量等级为达到国家消防部门验收的合格标准，合同价款为人民币21013510.51元（工程结束后据实结算），建筑面积约16000㎡。合同签订后，原告进行施工。
2011年1月，原、被告进行工程交接，并形成了《工程交接单》，载明：“工程名称：领先国际城A.B.C.E.F栋消防工程移交内容：1、领先国际城B.C栋内设置的消防设施施工按合同约定施工范围全部完成，并经消防检测部门检测，结论为合格（详见检测报告），为了确保建筑的消防安全，本司于2010年12月15日起正式将以上二栋内的消防设施移交建设单位使用管理。2、领先国际城A.E.F栋内的消防工程，截止2010年11月按合同额已完成总量的85%以上，由于建设单位工程资金短缺等问题，使该工程处于停工状态，在征得建设单位同意的条件下，现将以上三栋内已完成的消防设施交建设单位管理保护。工程质量：合格”。
在本案审理过程中，2015年6月15日，被告沈阳新拓置业发展有限公司的法定代表人方德弟在一份《债权确认书》上签字捺印。该《债权确认书》内容为“截止到2015年6月12日，沈阳新拓置业发展有限公司欠沈阳大润泽消防工程有限公司工程款，共计人民币18242520.65元，（大写：壹仟捌佰贰拾肆万贰仟伍佰贰拾元陆角伍分整）。其中本金14242520.65元，利息4000000元。原定于2011年1月27日偿还，现因资金周转问题，不能及时偿还，特此确认。”
上述事实，有当事人陈述、建设工程施工合同、工程交接单、债权确认书等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，我国法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已将工程施工完毕，被告沈阳新拓置业发展有限公司应依合同约定履行自己的义务，给付原告工程款。
关于被告应给付原告工程款的金额问题。原告举证的《债权确认书》载明被告尚欠原告工程款18242520.65元（含工程款本金及利息），经被告法定代表人签字确认，该《债权确认书》应视为双方对欠付工程款数额的认可。本案中，原告自认诉争工程款为欠付工程款金额14242520.65元（《债权确认书》中确认的18242520.65元减除利息4000000元）减除四套房屋抵债金额4805100元，扣除后，被告尚欠原告工程款9437420.65元，故对原告主张要求被告给付尚欠工程款9437420.65元及利息的诉求，本院予以支持。鉴于原告主张由被告给付工程款利息的问题已经《债权确认书》予以确认，故应以双方当事人均认可的该确认为准，由被告给付原告利息，原告的相关诉求存在依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳新拓置业发展有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳大润泽消防工程有限公司工程款人民币9437420.65元；
二、被告沈阳新拓置业发展有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳大润泽消防工程有限公司工程款利息人民币4000000元；
三、驳回原告沈阳大润泽消防工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币116660元，由被告沈阳新拓置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 皮晓赛
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 南
本案依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条严格履行与诚实信用当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条金钱债务的违约责任当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第02248号
原告曾某某，男，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
委托代理人游刚华，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。
被告杜某某，女，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市合川区。
原告曾某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立�受理后，依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人游刚华到庭参加诉讼，被告杜某某因下落不明，经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2014年1月10日经人介绍相识恋爱，同年2月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因交往时间短，双方常因琐事发生纠纷，2014年2月12日被告离家出走至今未归，也无法取得联系。夫妻关系名存实亡，故起诉要求离婚，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
被告杜某某在本院公告送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2014年1月10日经人介绍相识恋爱，同年2月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2014年2月12日被告杜某某离家出走至今未归，且至今与原告及其他家人均无联系。
上述事实，有结婚证、证明及原告的当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。
本院认为：原告曾某某与被告杜某某系自由恋爱、自愿登记结婚，是有一定的婚姻基础的。且均系再婚，对家庭及感情更应该珍惜，注意夫妻双方的沟通和交流。本案中被告杜某某从2014年2月12日离家出走至今，未满二年，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之情形，原告曾某某要求离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》﹤javascript：gotoAct（530168，%200）﹥第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条﹤javascript：gotoAct（530168，%20130）﹥、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告杜某某离婚。
案�受理费240元，公告费600元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 邹 焱
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 谭学谱
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 段伶佳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4661号
本院在执行万樟善与被执行人安述生买卖合同纠纷一案，经查，我院作出的民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将安述生列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执4661号申请人:万樟善，男，1963年2月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：安述生，男，1962年12月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行万樟善与被执行人安述生买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年11月10日本院干警与申请人万樟善谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2016年12月10日本院执行干警与申请人万樟善到被执行人安述生家中执行，未发现安述生下落，据悉安述生长期在外地打工很少回家。2016年3月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十日书 记 员  吕修庆
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第366号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人朱朝灿，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第16108号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第16108号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第�十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第16108号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人朱朝灿缴纳社会抚养费34000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年二月十三日
代理书记员 金 清
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1574号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人江某。
辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1686号起诉书指控被告人江某犯容留卖淫罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人瞿楠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人江某在明知上海市宝山区顾北路XXX号水漫婷会馆的经营者容留卖淫女从事卖淫活动的情况下，仍自2013年10月起，受雇在上述会馆从事收银、记账、计算卖淫分成、接待嫖客等工作。2014年4月22日23时许，民警依法对上述会馆进行检查，当场在该会馆内查获正在进行卖淫嫖娼活动的章某、朱某某，并查获被告人江某及134张卖淫单据、记账本等物。公诉机关当庭出示证人章某、朱某某的证言及章某的辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押清单》、《单据》及照片，上海市公安局宝山分局出具的《民警工作情况》等证据，指控被告人江某构成容留卖淫罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定追究被告人江某的刑事责任。
被告人江某对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名均无异议，但否认接待嫖客。
辩护人对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名均无异议，但认为被告人江某应当认定为从犯，理由为：（1）被告人江某自2013年10月进入会馆受雇承担收银工作，实施犯罪时间较短；（2）被告人江某拿固定工资，无提成；（3）查获的部分卖淫单据并非被告人江某开具。建议对被告人江某减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
被告人江某在明知上海市宝山区顾北路XXX号水漫婷会馆的经营者容留卖淫女从事卖淫活动的情况下，仍自2013年10月起，受雇在上述会馆从事收银、记账、计算卖淫分成等工作。2014年4月22日23时许，民警依法对上述会馆进行检查，当场在该会馆内查获正在进行卖淫嫖娼活动的章某、朱某某，并查获被告人江某及134张卖淫单据、记账本等物。被告人江某到案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人江某的供述证实，2013年10月其经人介绍至上海市宝山区顾北路XXX号水漫婷会馆从事收银工作，会馆中有卖淫女从事卖淫活动。其在前台负责收银、记账、计算卖淫分成等工作。其从汪艳处领取固定工资。2014年4月22日晚，其安排客人朱某某与章某进行卖淫嫖娼活动。23时许，民警对会馆检查时将章、朱二人当场查获。
2、证人章某的证言及辨认笔录证实，2014年4月22日21时许，其在上海市宝山区顾北路XXX号水漫婷会馆从事卖淫活动时被民警当场查获。同年3月25日，其经人介绍至该会馆从事卖淫活动，该会馆于2013年10月份开业。被告人江某负责收银、记账等工作，但江是拿固定工资的。
3、证人朱某某的证言证实，2014年4月22日21时许，其至上海市宝山区顾北路XXX号水漫婷会馆嫖娼时被民警当场查获。
4、上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押清单》、《单据》及照片证实，2014年4月22日，民警对水漫婷会馆进行检查，当场查获正在进行卖淫嫖娼活动的章某、朱某某及被告人江某，并查扣相关卖淫单据、账本等。
5、上海市公安局宝山分局出具的《民警工作情况》证实，2014年4月22日23时许，被告人江某被公安机关抓获。
本院认为，被告人江某结伙他人，容留他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人江某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以依法减轻处罚。被告人江某具有坦白情节，可以依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2016年4月21日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1245号
申请执行人王福，男，65岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人乌拉特前嘉誉天下商贸有限责任公司
住所地：乌拉特前旗乌拉山镇黄河路
法定人代表：李文彬，董事长
本院在执行王福申请执行乌拉特前旗嘉誉天下商贸有限责任公司合同纠纷一案中。查明被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第788号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 董艺龙
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02178号
原告汪某某，女，1989年5月13日出生，汉族。
委托代理人张征，湖南潇平律师事务所律师。
被告危某甲，男，1983年1月27日出生，汉族。
委托代理人吴娟，湖南麓和律师事务所律师。
原告汪某某与被告危某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日在本院雷锋人民法庭公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人张征，被告危某甲及其委托代理人吴娟等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月11日在望城区民政局登记结婚，婚后于2012年9月22日生育一女孩危某乙。由于原、被告性格不合，婚后没有建立起良好的夫妻感情，婚姻关系一直不好，经常为生活琐事发生争吵。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩危某乙由原告抚养，被告支付抚养费用1500元／月；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、双方夫妻感情没有破裂，没有达到法定的离婚条件，被告不同意离婚；2、如果法院判决离婚的话，婚生女孩应判归被告抚养，原告支付抚养费1500元／月至小孩成年为止。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、原告身份证复印件、被告公民信息检索单，拟证明原、被告具有合法诉讼主体资格的事实。
被告对原告提供的上述证据均无异议。
被告没有向向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2，被告无异议，具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的基本事实，本院予以采信，作为本案的定案依据。
根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
原、被告经自由恋爱相识，于2010年10月11日在望城区民政局登记结婚，婚后于2012年9月22日生育一女孩危某乙。由于原、被告性格不合，婚后经常因家庭生活琐事发生争吵。原告认为原、被告夫妻感情已经完全破裂，遂向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后生育一女孩，有一定的感情基础，虽然双方经常因家庭琐事发生争吵，致使双方感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原、被告只要在以后的生活中加强沟通，互相理解，互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告汪某某与被告危某甲离婚。
本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 毅
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘星星
附：相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5083号
原告李国阳。
委托代理人朱文杰，河南百特律师事务所律师。
被告武模进。
原告李国阳诉被告武模进保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李国阳的委托代理人朱文杰到庭参加了诉讼，被告武模进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，濮阳县昌泰甜瓜种植专业合作社从原告处借款70万元，约定月利率百分之四，用款3个月，武模进和白吉峰为其提供担保。借款到期后濮阳县昌泰甜瓜种植专业合作社未还款，白吉峰在2014年6月29日还款10万元，昌泰甜瓜种植专业合作社法定代表人张彦平失踪，现依法诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金60万元及利息72000元（利率按月息2%从2014年12月25日计算至2015年6月25日，以后计算至还款之日）并由被告承担本案诉讼费用。
被告武模进在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。
经审理查明，2013年12月25日，张彦平向原告借款70万元，被告张彦平并于借款当日为原告出具借据一张，濮阳县昌泰甜瓜种植专业合作社在借据上加盖公章。约定借款时间三个月，自2013年12月25日至2014年3月21日，保证到期归还。若到期不能按时归还从到期之日起加收日万分之五罚金。白吉峰和被告武模进作为连带责任保证人在借据上签字，承诺：1、自愿承担连带责任，如借款到期不还，出借人有权选择任何一名担保人偿还借款本息，也可选择多名保证人偿还借款本息，保证人不提任何异议。2、保证人有能力偿还为借款人担保的借款。3、保证期间为借款之日到本息还清之日。原告于2013年12月26日分两次将70万元打入张彦平账户，张彦平于2013年12月25日为原告出具收据，上面加盖有濮阳县昌泰甜瓜种植专业合作社的公章。该70万元后经原告催要，白吉峰偿还原告借款10万元，下余借款本金60万元及利息被告未还。
本院认为，张彦平、濮阳县昌泰甜瓜种植专业合作社借原告款700000元由张彦平为原告出具的借据为证，且原告将借款70万元全部打入张彦平账户，被告武模进作为连带责任保证人依法应承担连带保证责任，现原告要求被告武模进对下余借款600000元及利息承担还款责任符合有关法律规定，本院予以支持。因双方约定逾期还款违约金日万分之五超出银行同期贷款利率的四倍，应予以调整，超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：
被告武模进偿还原告借款600000元及利息（利息自2014年3月25日起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨雯惠
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01079号原告：江波，男，汉族，住安徽省歙县。委托代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。委托代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所律师。被告：徐忠，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告江波诉被告徐忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理，依法由审判员陈红适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告江波的委托代理人项婧玲到庭参加诉讼，被告徐忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江波诉称：2014年7月5日被告因资金周转困难向原告借款40000元，约定2015年1月2日前归还，然而事后经原告多次催讨，至今被告拒不归还。为此，要求被告归还借款40000元及逾期利息（从2015年1月2日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；并承担本案诉讼费用。被告徐忠在法律规定期限内没有提交答辩状和证据材料。原告江波为主张自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：证据一、原、被告身份证复印件，证明原告、被告的诉讼主体资格；证据二、借条一张，证明被告向原告借款合计40000元。对原告江波提交的上述证据，本院经审查认为其真实性、合法性、关联性符合相关法律规定，本院予以认定。经审理查明：原告江波与被告徐忠原系朋友关系。2014年7月5日被告因做古董生意资金周转困难向原告借款40000元，并出具借条一张，约定：“兹因徐忠近来手头不便，而向江波借金额，共得款项人民币四万元，预计在2015年1月2日前如期归还。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证”。随后原告江波按约支付被告徐忠现金40000元，但逾期被告徐忠未归还。为此，原告江波起诉来院，要求被告徐忠归还借款40000元及利息。本院认为：原告江波与被告徐忠借贷关系，有被告徐忠出具借条为证，本院予以确认。原告江波要求被告徐忠归还本金和利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐忠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐忠于本判决生效后十日内归还原告江波借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按银行同期同类贷款利率计算，从2015年1月3日起至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元，由被告徐忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员陈红二〇一五年八月二十日书记员丁倩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第651号
原告：邓强。
被告：朱丹。
被告：徐玉峰。
本院在审理原告邓强与被告朱丹、徐玉峰关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓强于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉请不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓强撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告邓强负担。
代理审判员 陈 琳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨王平
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执751号
申请执行人由××。
被执行人韩××。
申请执行人由××与被执行人韩××抚养费纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2012）东民初字第162号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人就该案已于2015年7月23日向本院申请执行，本案系重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执751号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任遵福
审判员 刘俊园
审判员 李 洁
二〇一六年六月八日
书记员 张 悦
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第184号
上诉人（原审被告）武汉天鹏建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山革新大道南、十支沟西。
法定代表人刘若，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）长沙市凯望工程设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南湖路交警队西侧H栋门面117房。
法定代表人黄勇进，该公司总经理。
原审被告武汉天鹏建筑工程有限公司株洲分公司，住所地株洲市天元区庐山路277号慈善大厦1218、1219号。
负责人马建勋。
上诉人武汉天鹏建筑工程有限公司因与被上诉人长沙市凯望工程设备租赁有限公司、原审被告武汉天鹏建筑工程有限公司株洲分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法立管字第85号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。
上诉人武汉天鹏建筑工程有限公司的上诉理由为：根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地，本案的上诉人的住所地、主要办事机构所在地在湖北省武汉市东西湖区，故本案应由湖北省武汉市东西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。另《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方在《施工电梯租赁合同》中未约定合同履行地，故租赁物的使用地即株洲市芦淞区为本案的合同履行地，株洲市芦淞人民法院作为本案的合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王菁钰
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第2号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人张朝云，男，汉族，湖南省芷江侗族自治县凯旋法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，侗族，农民。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年1月7日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员颜朝阳独任审判，于2014年2月26日进行了公开开庭审理。原告李某某及其委托代理人张朝云到庭参加诉讼，被告杨某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告在婚后性格不和，常为家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，酗酒后常实施暴力殴打原告。2006年2月，原告随同子女前往外地打工谋生，双方无任何联系。现夫妻感情不和分居满七年以上，夫妻感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚；夫妻关系期间财产平均分割，属原告份额内的财产愿赠与给儿子杨某甲所有。
被告杨某某未作任何形式的答辩，对原告李某某提供的证据，亦未发表任何质证意见。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、婚姻登记记录证明一份，拟证实原告李某某与被告杨某某于1983年3月登记结婚。
2、原告代理人对沈某某所作的调查笔录一份，拟证实被告杨某某对原告李某某实施家庭暴力达数10次；夫妻两人感情不和分居七年以上；婚生子女二人均已成年成家。
3、杨某甲出具的证明一份，拟证实被告杨某某因家庭琐事殴打原告李某某；夫妻双方因感情不和分居满七年以上；原告李某某与子女二人在打工地共同生活。
4、杨某乙出具的证明一份，拟证实被告杨某某因家庭琐事殴打原告李某某；夫妻双方因感情不和分居满七年以上；原告李某某与子女二人在打工地共同生活。
5、芷江镇七里桥村村民委员会出具的证明一份，拟证实被告杨某某脾气暴躁，经常对原告李某某实施家庭暴力，殴打原告李某某；原告李某某被子女二人接走在打工地共同生活；夫妻感情不和分居满七年以上。
对原告李某某提供的证据，本院作如下认证：
证据1，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；证据2、3、4、5，证实的内容相互印证，本院予以采信。
根据原告李某某的举证以及本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1982年2月经人介绍相识，于1983年3月18日登记结婚。双方于1984年5月2日生育女儿杨某乙，于1985年8月21日生育儿子杨某甲。婚后，因被告实施家庭暴力，原告随子女常年在外打工生活，夫妻双方已分居逾七年。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但被告并未注重夫妻感情的培养，被告实施家庭暴力的行为严重伤害夫妻感情。现双方因感情不和分居逾七年，夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。原告未提供夫妻共同财产的证据，对其要求分割夫妻共同财产的主张，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（二）、（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杨某某离婚；
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 颜朝阳
二〇一四年三月十三日
书记员 姚金生
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执申字第00759号
申请执行人：徐梅，女，1968年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：安徽滋味堂餐饮管理有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：胡家信。
本院依据已经发生法律效力的合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第00417号民事判决书，向被执行人安徽滋味堂餐饮管理有限公司发出执行通知，责令被执行人安徽滋味堂餐饮管理有限公司向申请执行人徐梅返还押金5000元、迟延履行期间的债务利息77元（暂计算至2015年7月16日），并承担案件执行费50元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽滋味堂餐饮管理有限公司银行存款5127元；或查封、扣押被执行人安徽滋味堂餐饮管理有限公司5127元财产；或提取、扣留被执行人安徽滋味堂餐饮管理有限公司的财产收入5127元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一五年七月十六日
书记员 杨强勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以
及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第19号
申请执行人董玉春，男。
被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司。
法定代表人郝福坤，男。
本院在执行董玉春申请执行黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司工伤保险争议一案中，被执行人欠申请执行人本金63270.28元、执行费849元及迟延履行期间的债务利息，经法院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）鸡劳人仲裁字第612号仲裁裁决书的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 梁大钢
二〇一五年四月三日
书记员 宋金茹
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第403号
原告李某。
被告纪某。
原告李某与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告纪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在淮安区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，特别是被告一直不愿意承担家庭的责任。因原告的儿子要结婚，原告希望被告拿点钱给原告儿子装潢，被告予以拒绝。原告经常因生活琐事与被告及婆婆争吵，让原、被告没有和好的可能。现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告纪某辩称，不同意离婚。
经审理查明，2013年，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在淮安区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下:
不准原告李某与被告纪某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 丁 迅
二〇一五年五月四日
书记员 孙开欢
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法席民初字第403号原告李某。被告纪某。原告李某与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告纪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，2013年，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在淮安区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，特别是被告一直不愿意承担家庭的责任。因原告的儿子要结婚，原告希望被告拿点钱给原告儿子装潢，被告予以拒绝。原告经常因生活琐事与被告及婆婆争吵，让原、被告没有和好的可能。现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。被告纪某辩称，不同意离婚。经审理查明，2013年，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在淮安区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般。以上事实，有原、被告陈述、结婚证复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：不准原告李某与被告纪某离婚。本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员 丁 迅二〇一五年五月四日书记员 孙开欢
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1419号
申请执行人何桂芳，女，1948年11月出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽。
申请执行人与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第5089号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计9529元及延期履行期间的债务利息。本院于2014年9月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。何桂芳不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第5089号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 穆尚静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第1633号
原告：康丽，女，满族，住沈阳市于洪区造化乡。
委托代理人：马林，系沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者。
被告：周王莹，女，汉族，住鞍山市铁东区民生东路。
原告康丽诉被告周王莹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员赵岩担任审判长，与代理审判员郭建（主审）、人民陪审员李华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康丽委托代理人马林到庭参加诉讼，被告周王莹经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月11日，被告向原告借款5万元，月息5分，并以被告位于高丽村阳光城房产抵押。时至今日，被告仍未偿付。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款5万元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告周王莹经本院合法传唤未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2011年2月11日，被告周王莹向原告康丽借款50，000元，并向原告出具借条一份。借条约定月息5分，借款期限5个月，自2011年2月11日至2011年7月11日，并将周王莹位于阳光城6号楼6单元5层3号房屋作为抵押，如到期此款未还，以该抵押房产抵账，不另作价。经本院审理，2012年6月11日，确认借条中“如到期此款未还，可用此房屋抵账，此房不另作价，来偿还5万元借款”条款无效。2013年3月6日，判令康丽将高丽村阳光城6号楼653房腾退给周王莹。
上述事实，有当事人庭审陈述、（2012）于民三初字766号、（2012）于民二初字第3513号民事判决书、借条等证据为凭，经庭审质证，本院审核，予以确认。
本院认为：公民合法的财产权利受到法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款的数额应以实际得到的借得款项数额为准。2011年2月11日，被告周王莹向原告康丽借款50，000元并约定借款期限自2011年2月11日至2011年7月11日。借款期限届满时，被告应按约定偿还原告借款。原、被告约定利息明显超出法律规定的范围，本院按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支持原告要求被告支付利息的诉讼请求。被告周王莹经本院合法传唤未出庭应诉亦未提出答辩意见，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第十六条二款之规定，判决如下：
被告周王莹自本判决发生法律效力之日起十日内向原告康丽偿还本金50，000元及利息（利息计算方式：以50，000元本金为基数，以中国人民银行同期贷款利率四倍为计息标准，自2011年2月11日至被告周王莹实际履行完毕时止）。
案件受理1，050元，公告费800元，由被告周王莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 岩
代理审判员 郭 建
人民陪审员 李 华
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王东杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8346号
罪犯林芳，男，1979年9月7日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2007年12月28日作出（2007）秀刑初字第172号刑事附带民事判决，以被告人林芳犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币六千元。责令被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9700元，并对附带民事诉讼原告人经济损失人民币82845.18元承担连带赔偿责任。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2008年3月7日作出（2008）莆刑终字第78号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）榕刑执字第3912号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2013年9月28日作出（2013）榕刑执字第5969号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省福清监狱于2014年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯林芳未积极履行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林芳不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 静
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00603号
原告朱某。
被告付某。
本院在审理原告朱某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行调解和好为由，于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回对被告付某的起诉。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
审判员 王志刚
二〇一五年四月二日
书记员 刘思佳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第961号
申请人林亮亮，男，1986年8月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人曾国雄，总经理。
本院在执行林亮亮与福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第6118民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执行字第961号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一五年九月十五日
书记员 胡 飞
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2206号
罪犯颜昌强，男，汉族，出生地湖北省省直辖行政单位潜江市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年7月16日作出（2012）惠博法刑二初字第154号刑事判决，以被告人颜昌强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯颜昌强在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年11月8日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年4月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯颜昌强在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜昌强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年1月获得表扬。罪犯颜昌强缴纳罚金三百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜昌强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜昌强予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李斯蔚
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11689号
原告北京永安热力有限公司与被告崔玉祥供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告负担（已交纳）。
审判员 冯自华
二〇一四年九月二十日
书记员 索 焱
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第01022-3号
申请执行人：芜湖津盛农村合作银行沚津支行。住所地安徽省芜湖县。
负责人：宋德明，行长。
被执行人：翟厚青，男，1963年12月21日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）芜民二初字第00042号《民事调解书》，查封了被执行人所有的“（（（（（（”干货船。现该船舶依法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
解除对被执行人所有的“（（（（（（”号干货船查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 斌
审判员 徐 忠
审判员 张传海
二〇一四年十月十五日
书记员 彭家培
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂少民字第98号
原告金某某，女，汉族，现住青岛市重庆南路。
法定代理人曹某某，女，汉族，住青岛市重庆南路。
委托代理人陈某某，，系原告外祖母。
被告金某，男，汉族，现住青岛市崂山区。
原告金某某诉被告金某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某委托代理人陈某某，被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原告系被告女儿，2014年9月11日，原告父母离婚，原告归母亲抚养，被告每月支付抚养费800元。现原告每月托儿费等开支，800元的抚养费早已不够。原告母亲收入不稳定，被告月收入5000元左右。现诉至法院，请求判令被告从2015年6月开始每月支付抚养费1000元。
被告金某辩称，抚养费已经经青岛中院2014年9月二审判决生效，应按该判决履行，不同意原告的请求。
经审理查明，原告父母于xxxx年x月xx日经青岛市市北区人民法院一审判决离婚，后被告金某上诉，2014年9月11日经青岛市中级人民法院二审判决维持一审判决，金某每月享有对婚生女一次的探望权，时间为一天，曹某某协助。法院判决被告每月支付抚养费800元。在该案中当事人均认可金某月收入3000元左右。
原告提交幼儿园收据2张，主张每月托儿费1000元左右。同时提交被告工资收入明细，主张被告月均收入5000元以上。
原告于庭审中称增加抚养费，是由于原告现在的生活与2014年9月父母二审离婚时相比原告母亲给原告报的辅导班，而报辅导班并未告知被告。
庭审笔录，被告金某拒签。
上述事实，有原告提供的民事判决书、工资查询明细、托儿费以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务，未成年子女根据生活和学习之实际需要，有向其父母请求给付抚养费的权利。本案中，青岛市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）青民五终字第XXXX号民事判决书，判令被告每月支付抚养费800元。现原告主张增加抚养费，但未能提交证据证明原告目前的生活与上次判决时发生明显变化，也没有证据证明原告的生活花费明显增加，而被告工资的变动不是原告增加抚养费的理由，因此原告的主张缺少事实和法律依据，故对原告的主张本院不予支持。
据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金某某的诉讼请求
案件受理费100元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱翠玮
人民陪审员 徐 乐
人民陪审员 陈玉芹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 楚 楠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3859号
罪犯林某某，男，1981年3月3日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省柘荣县人民法院于2012年6月7日作出（2012）柘刑初字第53号刑事判决，以被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；责令退出违法所得人民币800元（已退）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月23日起至2014年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周 舟
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第3026号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建阳市支行，住所地南平市建阳区。
负责人林振强，行长。
委托代理人张建才，福建鼎才律师事务所律师。
被告许朝辉，男，1969年2月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建阳市支行与被告许朝辉信用卡纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员翁年辉适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建阳市支行的委托代理人张建才到庭参加诉讼，被告许朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建阳市支行诉称，被告于2013年5月28日向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份，经审查，原告向被告发放了信用额度为70000元的信用卡。至2014年11月9日，被告使用该信用卡透支消费50000元，未能按合同约定的使用信用卡，作分期还款，至今已经拖欠时间达7个月，截止2015年9月5日，拖欠的费用合计为46291.32元。被告恶意透支并违反合同使用信用卡，根据合约约定的，原告有权收回信用卡并要求被告一次性清偿全部债务、承担违约责任。故请求法院依法判令：1、解除原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，被告将所领取的信用卡交还给原告。2、被告偿还拖欠的信用卡透支款本息40942.95元、滞纳金5348.37元，合计46291.32元（计算至2015年9月5日，之后费用及利息按合约计算至本息还清止）。3、原告律师代理费2000元由被告承担。
被告许朝辉未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《身份证复印件》、《收入证明》、《中国邮政储蓄银行信用卡申请推荐表》各一份，证明：1、上述材料经原告审查同意后，被告领取了信用额度为70000元的信用卡事实；2、《领用合约》使用信用卡违约责任承担等事项。
2、《消费列表》、《催收明细》各一份，证明：1、被告从2015年6月28日后未再有偿还任何款项，至2015年9月5日止，被告已拖欠7个月未有偿还透支款余款。至起诉时被告所需清偿的款项合计为46291.32元；2、原告已告知被告还款事实。
3、《发票》一份，证明原告为本案诉讼所支付律师代理费用2000元的事实。
本院认为，被告许朝辉未到庭参加诉讼，又未提出书面意见并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，被告许朝辉于2013年5月28日向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（表中含有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》），原告经审查后，向被告许朝辉发放了信用额度为70000元的信用卡。至2014年11月9日被告许朝辉使用该信用卡消费50000元，未能按合约约定的使用信用卡作分期还款的规定，至今已经拖欠时间达7个月，截止2015年9月5日拖欠的信用卡透支款本息40942.95元、滞纳金5348.37元合计46291.32元。原告多次催收不成。另查明原告为本案诉讼支付律师代理费2000元。
本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合约签订后被告依约领取原告放发的信用卡，并且进行消费，但未能按约履行还款付息，其行为已经构成违约，应承担违约的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许朝辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建阳市支行与被告许朝辉签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，被告许朝辉于本判决生效之日将所领取的信用卡交还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建阳市支行。
二、被告许朝辉应于本判决生效之日偿还拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建阳市支行的信用卡透支款本息40942.95元、滞纳金5348.37元，合计46291.32元（计算至2015年9月5日，之后费用及利息按合约计算至本息还清止）。
三、被告许朝辉应于本判决生效之日支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建阳市支行律师代理费2000元。
如果被告许朝辉未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
四、本案受理费1007元，依法减半收取504元，由被告许朝辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 翁年辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 金 晶
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第817号
上诉人（原审被告）宇广龙，无业。
委托代理人卢万英，河北天权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于春花，张家口市宣化农业银行退休职工。
委托代理人施侠，河北海龙律师事务所律师。
原审被告姚建梅，无业。
宇广龙因追偿权纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第1195号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宇广龙的委托代理人卢万英；被上诉人于春花及其委托代理人施侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于春花向原审法院诉称，2013年1月10日，宇广龙以购买铁矿石为由向宣化区农村信用合作联社借款550000元，利息为月息5.125‰，借款期限从2013年1月10日起至2015年1月9日止。同日，应宇广龙的要求，我用我的存折为宇广龙的上述借款提供质押担保，我们三方于当日分别签订了个人借款合同、权利质押合同。借款到期后，宣化区农村信用合作联社向宇广龙催要还款未果，我主动将宇广龙借款的本息于2015年1月12日还清。因宇广龙与姚建梅系夫妻关系，根据法律规定，该笔款项应属夫妻共同债务。现我诉至法院，请求人民法院依法判令宇广龙、姚建梅立即给付我代其偿还的贷款550000元及利息68918.43元，同时按照月息0.605%计算支付从2015年1月12日起至同年8月13日的利息损失26208元，以上共计645126.43元，并承担本案的诉讼费用。
宇广龙辩称，我对于原告所述的借款时间、利息、期限等没有异议，但我认为本案的原告是从属关系的担保，不应该向我主张利息和损失。而且根据担保法，原告没有先诉权。由于担保时间已过，原告也不享有对原信用社利息和损失主张的权利。由于我和原告已达成了还款协议，该协议只载明我偿还原告550000元，并未约定利息，现我已偿还原告100000元，尚欠其450000元，所以我只愿意偿还原告450000元。另外，由于原告不能证明我所借的钱是用于婚姻的共同支出，所以我认为姚建梅不应作为本案的共同被告。
姚建梅辩称，我的答辩意见同宇广龙的答辩意见。
原审查明，宇广龙与姚建梅系夫妻关系。2013年1月10日，宇广龙向张家口市宣化区农村信用合作联社（以下简称信用社）借款人民币550000元，双方于当日签订书面个人借款合同一份，该合同主要约定：宇广龙向信用社借款550000元，期限自2013年1月10日至2015年1月9日，借款利率为5.125‰。同日，于春花与信用社就上述借款签订了权利质押合同一份，该合同主要约定：质押担保范围为550000元本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向信用社支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、信用社实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。借款到期后宇广龙未按时偿还信用社借款。2015年1月12日，于春花代宇广龙偿还了其向信用社所借的本金550000元及利息68918.43元。
本院认为，宇广龙与信用社于2013年1月10日签订的个人借款合同，以及同日于春花与信用社就上述借款签订的权利质押合同，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。主债务合同到期后，宇广龙未履行还款义务，致于春花代其向贷款人信用社还款618918.43元。根据法律规定，质押权人代债务人清偿债务后可向债务人追偿，因此于春花要求宇广龙偿还其618918.43元债务，符合法律规定，本院予以支持。又因本案基于宇广龙向信用社借款产生，该借款发生在宇广龙与姚建梅婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故于春花要求宇广龙、姚建梅共同承担偿还责任，本院予以支持。于春花主张按照月息0.605%计算支付从2015年1月12日起至同年8月13日的利息损失26208元，合理合法，本院予以支持。宇广龙、姚建梅辩称的二人已与于春花达成还款协议且已偿还100000元，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决：宇广龙、姚建梅于本判决生效之日起十日内偿还于春花代偿款本息618918.43元及逾期利息26208元（自2015年1月12日起至同年8月13日止）。宣判后，宇广龙不服，认为在借款合同期间内，上诉人多次给付被上诉人人民币182000元，让其给付宣化区农村信用社。还分两次给付被上诉人人民币100000元。但原审判决对以上事实没有认定，应当予以扣除，并以此为理由向本院提出上诉。
经审理二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据上诉人宇广龙、被上诉人于春花、原审被告姚建梅在诉讼中列举的证据和庭审中的陈述及相关法律规定。确认宇广龙与信用社签订个人借款合同，同日，于春花与信用社就宇广龙的借款签订了权利质押合同，合法有效，应予确认。由于主债务合同到期后，宇广龙未履行还款义务，于春花代其向贷款人信用社还款618918.43元。根据法律规定，质押权人代债务人清偿债务后可向债务人追偿。其次，借款发生在宇广龙与姚建梅婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故于春花要求宇广龙、姚建梅共同承担偿还责任，符合法律规定，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人宇广龙提出在借款合同期间给付被上诉人18200元，还分两次给付被上诉人100000元，共计282000元。原审应当认定并予以扣除的上诉理由。经查，上诉人提出曾向被上诉人于春花支付282000元，并没有相关证据予以佐证，上诉人的上诉理由证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10251元，由上诉人宇广龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 马瑞云
审判员 王 潇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 武 岳
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第165号
申请执行人邓周敏，女，1980年5月28日出生，汉族。
申请执行人王子谦，女，2009年5月6日出生，汉族。
法定代理人邓周敏，系王子谦之母。
申请执行人王子艺，女，2012年3月14日出生，汉族。
法定代理人邓周敏，系王子艺之母。
被执行人杨令，男，1986年3月19日出生，汉族。
被执行人黎安胜，男，1984年1月15日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力（2013）绥民初字第638号民事判决书，受理执行邓周敏、王子谦、王子艺申请执行杨令、黎安胜机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月19日向被执行人杨令、黎安胜发出执行通知书，报告财产令（因被执行人黎安胜外出下落不明，公告送达），责令被执行人杨令、黎安胜履行给付邓周敏的损失人民币27，962.00元，履行给付王子谦被扶养人生活费人民币2，926.30元，履行给付王子艺被扶养人生活费人民币3，511.50元，共计35，099.80元及案件受理费700.00元的义务，并承担案件执行费427.00元。在执行过程中查明被执行人杨令于2014年6月外出务工至今无法联系，且家中无任何财产可供执行，黎安胜于2012年6月外出务工至今无法联系，且家中无任何财产可供执行。经询问申请执行人邓周敏、王子谦、王子艺同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、第二款的规定，裁定如下：
终结邓周敏、王子谦、王子艺申请执行杨令、黎安胜机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
待被执行人财产可供执行时，随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 王 喆
审判员 雷 波
二〇一四年十月三十一日
书记员 喻 军
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书(2014)绥执字第165号黄永康秦贤柏：黄永康与秦贤柏买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人黄永康的申请，依据绥宁县人民法院（2014）绥民初字第240号民事判决书，于2016年1月21日执行完毕。特此通知审判员  梁利民二〇一六年一月二十一日书记员  袁光州
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00035-1号
原告刘科。
委托代理人谢东，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被告程红波。
被告向勇。
被告涂锐。
本院在审理原告刘科与被告程红波、向勇、涂锐民间借贷纠纷一案中，原告刘科于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告程红波、向勇、涂锐200000元的银行存款或其他价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告程红波、向勇、涂锐200000元的银行存款或其他价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 尚峻松
代理审判员 慎 茜
人民陪审员 郭兴宽
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王仲丽
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第770号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某甲，别名张贻文，务农。因故意伤害于2015年6月24日被行政拘留八日，因本案于同年7月2日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）898号起诉书指控被告人张某甲犯敲诈勒索罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年6月23日9时许，被告人张某甲与被害人张某乙因琐事在电话中发生口角，张某甲便持剪刀来到张某乙位于龙湾区永兴街道滨海五道附近的住处对其进行追打，并以张某乙调戏其老婆为由，向张某乙索要2万元，后索要无果离开。当日10时多，张某甲再次持剪刀返回，并将张某乙捅伤，后又挟持张某乙儿子继续对其进行威胁，索要2万元。在众人帮夺回孩子后，张某甲因索要无果离开。
当日，公安机关在被告人张某甲住处将其抓获归案。
对于以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，应予处罚。被告人张某甲系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人张某甲对指控事实无异议。
经审理查明：2015年6月23日9时许，被告人张某甲与被害人张某乙在手机通话过程中因琐事发生口角，张某甲便持剪刀来到张某乙位于龙湾区永兴街道滨海五道附近的住处对其进行追打，并以张某乙调戏其老婆为由，向张某乙索要20000元，后索要无果离开。当日10时许，张某甲再次持剪刀返回，将张某乙腿部捅伤，后又挟持张某乙儿子继续对其进行威胁，索要20000元。在众人帮忙夺回孩子后，张某甲因索要无果离开。
当日，被告人张某甲被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人张某甲的供述，证明其实施上述敲诈勒索的事实。
2.被害人张某乙的陈述及对被告人张某甲的辨认笔录，证明案发当日，其因与被告人张某甲在电话中发生口角，张某甲便持剪刀来到其住处对其进行追打，并以其非礼张某甲老婆为由，向其索要人民币20000元，后索要无果离开。当日10时许，张某甲再次持剪刀冲过来，将其左侧腿部扎伤，后张某甲又挟持其儿子继续对其进行威胁，索要人民币20000元。在众人帮忙夺回孩子后，张某甲因索要无果离开。
3.证人吴某的证言，证明其与被害人张某乙均在龙湾区永兴街道通海大道滨海五道附近种甜瓜，2015年5月份一天，张某乙进入其与老公张某甲住的简易棚调戏其，被其赶走。后听说其丈夫张某甲将张某乙捅伤。
4.证人杨某甲的证言及对被告人张某甲的辨认笔录，证明案发当日9时许，其丈夫张某乙因与张某甲在电话中发生口角，张某甲便持剪刀向其丈夫冲过来进行追打，用剪刀插了其丈夫好几刀，后又挟持其儿子威胁其丈夫，索要人民币20000元，在众人帮忙夺回孩子后，张某甲因索要无果离开。后其报警，张某甲被公安机关带走的事实。
5.证人杨某乙、周某的证言及对被告人张某甲的辨认笔录，证明案发当日10时多，张某甲持剪刀来到被害人张某乙棚子里面，将张某乙腿部捅伤，后又挟持张某乙儿子继续对其进行威胁，索要人民币20000元。在其帮忙夺回孩子后，张某甲因索要无果离开。
6.公安机关出具的被告人张某甲归案经过的证明。
7.被告人张某甲的身份证明。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用威胁手段强行索取他人财物，数额较大，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成敲诈勒索罪，属犯罪未遂。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲系未遂犯，归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 余 音
人民陪审员 林 森
二〇一五年十月三十日
代书 记员 陈至臻
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00126号
申请执行人王磊。
被执行人王聿新。
被执行人陈斌。
本院在执行（2005）广民初字第170号民事判决书一案中，查明，被执行人王聿新、陈斌确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2005）广民初字第170号民事判决书本次执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨长文
二〇一五年十二月十四日
书记员 向以忠
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第163-2号
申请执行人刘安宁，男，1963年2月1日出生。
委托代理人陈志坚，系灵武市城区法律服务所法律工作者。（特别授权）
被执行人光继东，男，1963年3月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第2356号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人光继东履行已经生效的法律文书确定的义务，即给付欠款本金及利息1200000元，并承担案件受理费8210元，执行费14482元。但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查询被执行人光继东对宁夏隆达绒业有限公司享有到期债权400万元，本院对上述债权予以冻结，因该公司正在进行破产清算程序，无法再审限内进行清算分配，且经本院调查取证（四查），被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人光继东的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 易宇阳
代理审判员 高亚军
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 远
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初322号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人杜某，因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
公诉机关钟检公诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月18日7时13分许，被告人杜某驾驶贵BUXX**号大型普通客车沿钟山大道由东向西方向行驶，至钟山大道老城路口人行横道处时，因未按规定避让行人，致使所驾车辆与正在通过人行横道的行人何某某发生碰撞。造成车辆受损、行人何某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人杜某主动拨打报警电话，并在现场等待交警出勘。被告人杜某积极补偿死者家属各项经济损失，取得谅解。经鉴定，死者何某某生前系车祸导致额骨粉碎性、凹陷性骨折，因严重颅脑损伤死亡。经认定，杜某在此事故中承担全部责任。认为被告人杜某具有如下量刑情节：自首，赔偿取得谅解。认定的证据有证人证言，查获经过，扣押物品清单，尸体检验报告，交通强制措施管理凭证，交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故尸体处理通知书，驾驶人查询信息结果单，机动车信息查询结果单，行驶证、保险证复印件，赔偿协议、收条及谅解书，现场勘查笔录、方位图及刑事照片，户籍证明，被告人杜某的供述等。建议以交通肇事罪对被告人杜某在有期徒刑二年以下处刑。
审理查明，被告人杜某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人有自首情节，且与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一六年六月六日
书记员 赵 悦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第2571号
申请执行人：姜玉成，农民。
被执行人：裘维炯，农民。
本院在执行（2012）甬慈逍商初字第730号姜玉成与裘维炯合伙协议纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚欠申请执行人姜玉成100000元及相应的利息，并应承担诉讼费1050元，执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第2571号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 靳 春 营
二〇一三年七月一日
书 记 员 张熠（代）
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更161号
罪犯叶建忠，男，1987年7月10日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2010年4月9日作出（2010）龙泉刑初字第114号刑事判决，以被告人叶建忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。被告人叶建忠不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）成刑终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2459号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；于2014年9月22日以（2014）南中法刑执字第1858号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶建忠在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2015年11月累计获得定量考核积分101.4分，月平均6.34分。该犯处没收财产人民币20000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯叶建忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶建忠减去有期徒刑十一个月。
刑期至2021年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第45号
原告高云鑫，1966年4月26日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人李承江。
委托代理人李小云。
被告黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝街380号。
法定代表人桑艳，该公司董事长。
本院在审理原告高云鑫与被告黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告高云鑫于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高云鑫申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高云鑫撤回起诉。
案件受理费25元（原告高云鑫已预交50元，减半收取），由原告高云鑫负担。
审 判 长 董益峰
代理审判员 刘兆兴
人民陪审员 康轶乔
二〇一五年五月十日
书 记 员 付庆聃
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00475号
原告：张应，男，1991年4月12日出生，汉族，无业。
委托代理人：陈冲，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：张贵良，安徽经合律师事务所律师。
被告：周爱民，男，1955年10月15日出生，汉族，司机。
原告张应诉被告周爱民相邻关系纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员刘锟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张应的委托代理人陈冲，被告周爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张应诉称：原告购买了合肥市包河区桐城南路房屋一套，该房与被告周爱民所有相邻而居。但在原告查看时发现，被告在两户阳台中间私自修了一面墙。根据房产开发公司提供的房屋设计图原始图纸及原告的房屋分布图可以证明，被告侵占了属于原告用于放空调的部分，更侵占了一些属于原告的部分。原告认为，被告擅自将上述部分据为己有，属于乱搭乱建行为，并导致原告至今无法如期装修，严重妨碍了原告以后的正常生活。为此，原告多次找到被告协商，并到物业公司、房产开发公司及销售中心反映情况，均无任何结果，且被告至今仍未拆除私自搭建的墙面，故原告诉讼来院。请求判令被告排除妨碍，拆除私自搭建的墙体，并恢复原状；因本案产生的一切诉讼费用均由被告承担。
被告周爱民辩称：燃气公司、物业公司都和我说这里是需要砌墙封起来，原告也说这个地方是公用的，何况我还没有用到一半。别人家的三角区和我家是一样的，现在原告也要求我的窗户让给他。按照物业公司规定，我砌的这堵墙是需要双方分担费用的，所以原告还要给我钱，而且原告还毁坏我家的东西，也应当赔偿。
经庭审举证、质证及双方当事人陈述，本院查明以下事实：原告张应购买合肥市包河区桐城南路房屋一套，与被告周爱民系邻居关系。2011年10月份，被告周爱民在与被告家卧室相连的公共三角部位砌了一面墙，该墙体所建位置部分超出了被告房屋产权证中所标明的产权位置。原告认为，被告的建造行为侵占了原告用于放空调的部位，后经双方协商未果，故原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的房产证及图纸、被告房产证信息、照片以及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务。建造建筑物，未经许可不得侵占共有部分。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告在原、被告两家相邻三角部分进行砌墙的建造行为，因该三角部位不包含在原、被告专有的房屋产权中，应属共有部分，且被告所砌墙体部分超出其专有部分，未取得相关部门的许可，系私自搭建行为，侵占了共有部分，故对原告主张被告立即排除妨碍，拆除私自搭建的墙体，并恢复原状的请求，本院予以支持。对于被告辩称其修建墙体是经过物业公司同意的辩解意见，因未能提供证据证实，故本院不予采信。对于被告辩称其砌墙所支出费用的需要双方分担的及原告损坏其财产需要赔偿等辩解意见，因其未提出反诉，亦未提供证据证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第七十二条第一款、第七十六条、第八十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第七条之规定，判决如下：
被告周爱民于本判决生效之日起十日内拆除在原告张应位于合肥市包河区桐城南路房屋卧室外占用共有部分建造的一面墙壁，并恢复原告卧室外共有部分物权的原状。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告周爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘锟
二〇一四年二月二十六日
书记员 周洁
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
第七十二条业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。
业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。
第七十六条下列事项由业主共同决定：
（一）制定和修改业主大会议事规则；
（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；
（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；；
（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；
（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；
（六）改建、重建建筑物及其附属设施；
（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：
（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；
（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。
建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外。
第四条业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。
第七条改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的“其他重大事项”。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第0880号
原告合肥市久汇环境工程有限公司，住所地在合肥经济技术开发区紫云路桃源路交口米兰阳关6幢401室。
法定代表人陈玉环，该公司董事长。
委托代理人孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。
被告扬州盛川农业科技有限公司，住所地在高邮市八桥镇农业园区。
法定代表人朱鹏飞，该公司董事长。
委托代理人柏文荣，高邮市新城法律服务所法律工作者。
原告合肥市久汇环境工程有限公司（以下简称久汇工程公司）与被告扬州盛川农业科技有限公司（以下简称盛川公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序于2015年5月27日、6月16日公开开庭进行了审理。原告久汇工程公司的委托代理人孙振宇，被告盛川公司的委托代理人柏文荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月起，原告与被告签订两份建筑工程施工合同，由原告承建被告单位基地连栋薄膜温室建设项目，2012年3月31日，原告完成两份合同规定范围内的工程量，并通过验收交付给被告使用。2014年3月6日，原告与被告签订付款进度对账单，确认被告仍有40万元工程款未支付，此后被告以各种理由拒绝履行给付义务，现原告诉至本院，要求被告支付40万元工程款及利息。
以上事实有原告陈述，并提供下列证据证实：
1、被告单位工商公示信息复印件一份，证明被告的主体资格；
2、2011年8月26日、2011年12月1日，原、被告签订的合同两份；
3、付款进度对账单一份；
4、2012年3月31日工程交付单一份。
被告盛川公司辩称，1、原、被告签订合同是事实，但原告未按合同约定用热镀锌为原告加工骨架，目前，该骨架生锈导致塑料薄膜损坏，被告无法使用。在2014年3月6日，付款进度对帐单中，被告方明确写明质量很差，原告的产品存在质量问题，原告应该按照合同约定进行修复，被告能够使用才能谈到工程价款。2、依照合同约定，解决合同争议的方式，原、被告双方约定了通过仲裁委员会进行仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第二款规定，原告应该通过仲裁程序解决本案。请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
为证明其诉讼主张，被告向本庭提交下列证据：
1、照片八张。
经审理查明，2011年8月26日、12月1日，原、被告签订建筑工程施工合同二份。第一份合同约定由原告承建位于被告公司基地连栋薄膜温室48米×48米、48米×72米、48米×80米钢骨架各一座，以70元／平方米计算9600平方米，总价款为672000元；第二份合同约定由原告承建位于被告公司基地连栋薄膜温室48米×40米、72米×36米、80米×44米钢骨架各一座，以55元／平方米计算8032平方米，总价款为441760元。两份合同均约定材料为热镀锌，使用寿命为15年以上。合同总价款为1113760元，并按工程进度付款至工程验收合格后付清全部工程款，同时约定，如发生纠纷由扬州市或合肥市仲裁委仲裁。合同签订后，原告按约为被告完成上述工程，并增加维修费7000元，并于2012年3月31日交付使用。被告已向原告支付工程款72万元。2014年3月6日双方签订付款进度对帐单一份，除已支付的款项外，被告尚欠原告工程款400760元，该款经原告催要，被告一直未给付，原告遂诉至本院，要求被告支付剩余工程款40万元。庭审中，被告辩称原告所用原材料系冷镀锌产品，并提起反诉，但未缴纳反诉费用。
因原、被告分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同均出自双方当事人的真实意思表示，且无违反国家法律规定的内容，故应确认有效，对双方均具有法律约束力。原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告依合同履行了自己的义务，有依合同取得工程价款的权利，被告应当支付，对于原告主张从2014年3月7日支付至2015年4月26日利息的主张，符合法律规定。故对原告的主张，本院予以支持；被告在庭审中虽提起反诉，但未缴纳反诉费用，对其反诉请求不予审理，对于被告抗辩质量不合格问题，其举证的照片并不能证明不合格的事实，也未在规定的时间内提起质量问题，故本院对其主张不予支持。对于被告提出的应由仲裁委仲裁的意见，本院认为，原、被告双方在合同中约定了两个地点的仲裁委，即扬州市和合肥市仲裁委员会仲裁，属于约定仲裁机构不明确，根据最高院的规定，双方可以协商重新选定，否则仲裁协议无效，故对被告提出依仲裁条款驳回原告诉讼请求的意见也不予采纳。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告盛川公司应于本判决生效后十日内给付原告久汇工程公司工程款40万元，并承担自2014年3月7日至本判决生效之日起按同期银行贷款利率标准计算的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3865元（已减半收取），由被告盛川公司负担（此款已由原告预交，被告应于履行判决义务时，将该费用一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7730元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王传明
二〇一五年八月三日
书记员 谭爱萍
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民终字第175号
上诉人（原审被告）吴双，男，1966年1月25日出生，汉族，遂宁市船山区人。
委托代理人（特别授权）唐晓明，四川遂州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄白路，男，1969年9月8日出生，汉族，四川省遂宁市人。
委托代理人（特别授权）蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。
上诉人吴双因与被上诉人黄白路合伙企业财产份额转让纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2013）船山民初字第2131号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人吴双以双方庭外协商达成和解协议为由，于2014年5月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴双的撤回上诉申请是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不损害案外人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴双撤回上诉。
二审案件受理费人民币28400元，减半收取14200元，由上诉人吴双负担
本裁定为终审裁定
审判长 岳文
审判员 杨玲
审判员 郑艳
二〇一四年五月二十六日
书记员 唐琦
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭淳刑初字第5号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人石自章，农民。2006年6月因盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元，2006年12月2日刑满释放。2010年10月20日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕，现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）371号起诉书指控被告人石自章犯盗窃罪，于2010年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人石自章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2010年10月12日晚，被告人石自章窜至淳安县千岛湖镇新安北路37幢3单元101室，插片捅门入室，窃得吴枝仁人民币1000余元及价值688元的中兴牌F952手机1部，财物价值共计人民币1688元。
2．同年10月12日晚，被告人石自章窜至淳安县千岛湖镇新塘二区16幢201室，插片捅门入室，窃得邵丽萍人民币1005元。
3.同年10月18日晚，被告人石自章窜至淳安县千岛湖镇新安南路6号3幢601室，插片捅门入室，窃得程樟人民币520元。
综上，被告人石自章共盗窃作案3次，窃取财物共计价值人民币3213元。
案发后，被告人石自章退出赃款3213元，已由公安机关返还给被害人。
上述事实，被告人石自章在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴枝仁、邵丽萍、程樟的陈述，价格鉴定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、图片说明、抓获经过、户籍证明光盘视听人等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石自章以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，特别情节其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人石自章在刑满释放之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人自愿认罪，且退出赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人石自章犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理盗窃案件审理，具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项第4目之规定，判决如下：
被告人石自章犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月20日起至2011年6月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一一年一月六日
书记员 郑苏程