广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法生民初字第611号
原告：曾玉庆，女，1974年10月16日出生，汉族，住所地湖南省澧县。
委托代理人：汪惠霞，广东天胜律师事务所律师。
被告：严鹏，男，1990年2月28日出生，汉族，住所地湖北省汉川市。
被告：严三九，男，1972年12月27日出生，汉族，住所地湖北省汉川市。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地，22层。
负责人叶健明，该公司总经理。
委托代理人何伟、黄杉，均为广东颐和律师事务所律师。
原告曾玉庆诉被告严鹏、严三九、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李鑑辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪惠霞，被告严鹏，被告人保广州分公司的委托代理人何伟均到庭参加了诉讼；被告严三九经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日17时30分，严鹏驾驶的粤A×××××号牌小型轿车在广州市海珠区新滘东路新滘东079号路灯对开路段与正步行的曾玉庆发生相撞，造成曾玉庆受伤的道路交通事故。事故发生后，原告曾玉庆被送往中国人民解放军第四二一医院住院治疗，于2014年1月6日办理出院手续，共住院28天。2014年6月9日，原告到南方医科大学司法鉴定中心进行伤残程度鉴定。根据南方医科大学司法鉴定中心2014年6月18日作出的司法鉴定意见书，认定原告的伤残程度为玖级。根据广州市公安局交通警察支队海珠大队于2013年12月17日出具的《道路交通事故认定书》，严鹏承担本次交通事故的主要责任，曾玉庆承担本次交通事故的次要责任。因被告拒不承担其应承担的赔偿责任，故起诉请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费43122.16元、拆取内固定费10000元、营养费2000元、住院伙食费2800元、护理费2240元、误工费27421.8元、残疾赔偿金132360.2元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费840元、被扶养人生活费45800.64元、残疾辅助器具费140元、交通费1000元，共计287724.78元，先扣减交强险的12万元，再按照80%比例计算，再扣减被告己垫付35000元后分清责任赔偿请求合计219179.82元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告严鹏辩称，其已为原告垫付医疗费36568元，其余同意被告人保广州分公司的答辩意见。
被告严三九没有提出答辩意见。
被告人保广州分公司辩称，其司同意在交强险限额内向原告承担赔偿责任。对商业险，应当审查本案事故是否符合保险条款约定的情况，筛查免赔事项。对各赔项金额、标准均有异议：医疗费，应当查明各方支付的总费用，被告方多垫付的费用应当抵扣保险赔款，其司事发后已向原告垫付1万元医疗费；后续治疗费过高，应当待实际发生后另行主张，或根据行业鉴定协会相关标准酌定为5000元；营养费过高，应以500元为宜；住院伙食费，应当以50元／天，确认住院天数28天；护理费，无异议；误工费，误工时间应当计算至定残前一日，为191天；工资标准原告提供的单位证明不具备公证力，原告应当提供劳动合同、纳税证明等予以佐证，应当按照广州市最低工资标准计算；残疾赔偿金，原告提供的证据不足以证实事发前一年在广州居住、生活，应当按照2013年农村居民人均纯收入标准计算；对九级伤残无异议；原告现主张的2014年城镇标准是有误的，应当为32598.7元／年；被扶养人生活费，应当按照2013年农村标准计算，原告母亲抚养年限应当为14年，评残时原告母亲已满66周岁；儿子的计算年限应当为11个月，评残时儿子为17岁1个月；精神抚慰金过高，由于原告在本次事故中承担次要责任，其司已尽力垫付抢救费用，酌定1万元；鉴定费不属于保险范围，应当由原告与被告严鹏、严三九的侵权法律关系处理，其司不承担赔偿责任；残疾辅助器具费，属于自费项目，不属于保险范围，不予赔付；交通费过高，以300元为宜。
经审理查明，2013年12月9日17时30分许，被告严鹏驾驶被告严三九所有的粤A×××××号牌小型轿车在广州市海珠区新滘东路新滘东079号路灯对开路段由东往西行驶时，因被告严鹏驾驶车辆采取措施不当，与横过道路未使用过街设施的原告发生碰撞，导致原告受伤。广州市公安局交通警察支队海珠大队到场处理后，出具了《道路交通事故认定书》（简易程序），认定严鹏承担此事故的主要责任，由曾玉庆承担此事故的次要责任。
原告于发生交通事故当日被送往中国人民解放军第四二一医院救治，经住院治疗至2014年1月6日出院，诊断为：1、左股骨颈骨折（头下型）；2、右桡骨远端压缩性骨折；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、出院后继续加强左肘部功能锻炼；六个月内暂避免剧烈运动及患肢负重；2、定期（每隔三个月）复查，伤后1个半月拆除石膏夹板，根据X线检查结果由医师指导下地负重；3、于术后一年至一年半左右根据骨折愈合情况，来院拆除内固定物，拆除费用约需1万元左右，术后患者有股骨头坏死的可能，每次更换髋关节需5万元左右；4、建议全休6个月，加强营养；5、若不适，骨科门诊随访。该院并出具了一份《陪护证明》，证明原告住院期间因病情需要，从入院到2014年1月6日自带1名陪护床边照顾。原告住院治疗期间，共支付医疗费39798.6元，其中原告支付了3560.6元，被告严鹏垫付了26238元、被告人保广州分公司垫付了10000元。原告出院时，花费140元购买了1对拐杖，出院后又多次到医院门诊治疗，至2014年7月9日止，共支付医疗费1000.9元。
2014年6月9日，原告委托南方医科大学司法鉴定中心对其交通事故伤残程度进行评估鉴定，该中心于2014年6月18日出具南方医大司法鉴定中心（2014）临鉴字第1238号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为曾玉庆左股骨颈粉碎性骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程度为玖级。原告为此支付了鉴定费840元。
另查明，原告父亲已死亡，原告母亲谢圣凤于1948年3月27日出生，原告父母除生育原告外，还生育了大女儿曾庆英。原告与丈夫王立平于1997年4月29日生育儿子王庭伟。广州市欧韵佳服饰实业有限公司于2014年1月8日出具书面证明，证实原告从2013年3月起一直在其司工作，每月平均工资为4010元，自从2013年12月在广州发生交通事故后，其司已停发其全部工资。
诉讼中，原、被告均同意被告人保广州分公司垫付的10000元医疗费在交强险赔偿款中予以扣减，被告严鹏垫付费用由被告人保广州分公司在赔偿原告后赔付给被告严鹏。
本院认为，本案交通事故的事发经过及责任承担方式已经交警部门作出的《道路交通事故认定书》进行了认定，由被告严鹏承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原、被告对此均未提出异议，本院予以确认。
原告因交通事故受伤住院治疗共28天，住院期间和出院后门诊共支付医疗费40799.5元，经鉴定构成九级伤残的事实，有住院病历、出院证明、医疗收费专用票据、《法医临床鉴定意见书》、鉴定费发票等证据为证证实，被告对此均未提出异议，本院予以认定。根据本案具体情况，本院核定原告损失如下：
1、医疗费，原告住院和门诊支付的医疗费40799.5元均有医疗收费专用票据证明，本院予以确认。
2、后续医疗费，中国人民解放军第四二一医院的出院医嘱中要求原告于术后一年至一年半左右来院拆除内固定物，拆除费用约需1万元左右，故原告主张后续医疗费10000元合理，本院予以确认。
3、误工费，原告所在工作单位已出具书面证明证实原告受伤前月平均工资为4010元，出院时医嘱建议全修六个月，故误工费应按4010元从事故发生次日2013年12月10日起计算至定残前一日2014年6月17日止，即4010元÷30天×190天=25397元。
4、护理费，原告受伤后共住院治疗28天，医院证明其住院期间自带1名陪护床边照顾，故其主张按每日80元计算其住院期间的家人护理费损失2240元有理，本院予以采纳。
5、交通费，根据原告受伤及住院治疗情况，本院确定以500元为宜。
6、住院伙食补助费，原告住院治疗28天，应当计算住院伙食补助费，按每天100元计算，合共2800元。
7、营养费，根据原告的病情及恢复情况，原告要求2000元营养费过高，应以1000元为宜。
8、残疾赔偿金，原告经鉴定为九级伤残，故可按照广州地区上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元的标准计算20年，即32598.7元／年×20年×20%=130394.8元。
9、被扶养人生活费，由于原告在发生事故后被鉴定为九级伤残，原告母亲谢圣凤在其受伤时年满65周岁零8个月，谢圣凤共生育两个子女，故谢圣凤的被扶养人生活费应按广东省上一年度农村居民人均生活消费支出标准8343.5元计算14年4个月，即8343.5元／年×14.33年×20%÷2=11956.24元。原告儿子在原告受伤时年满16周岁7个月，故其儿子的被扶养人生活费应为8343.5元／年×1.42年×20%÷2=1184.78元。
10、精神抚慰金，原告经鉴定为九级伤残，其对事故承担次要责任，故其精神抚慰金应以16000元为宜。
11、鉴定费及相关费用，原告支付了鉴定费840元，有发票为证，本院予以确认。
12、残疾辅助器具费，原告主张140元，有发票为证，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，原告的损失合共243252.32元，属于交强险的赔偿范围，故应由承保肇事车辆交强险的被告人保广州分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿120000元，超出部分再由责任方进行赔偿。被告严鹏对事故承担主要责任，原告对事故承担次要责任，故被告严鹏应对原告超出交强险责任限额部分即243252.32元－120000元=123252.32元损失承担80%即98601.86元的赔偿责任，原告自行承担20%损失。被告严鹏事发时驾驶的机动车已在被告人保广州分公司处投保了保额为50万元的第三者商业责任险，故被告人保广州分公司应对超出交强险责任限额部分应由被告严鹏赔偿的98601.86元承担赔偿责任。鉴于被告人保广州分公司垫付了10000元医疗费，被告严鹏垫付了26238元，且原被告均同意垫付款项在被告人保广州分公司应赔偿给原告的赔偿款项中予以抵扣，故被告人保广州分公司尚需支付交强险110000元和商业第三者险的赔偿款72363.86元给原告。原告要求三被告对上述费用承担连带赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿交强险责任限额范围内的损失110000元给原告曾玉庆。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿商业三者险责任限额范围内的损失72363.86元给原告曾玉庆。
三、驳回原告曾玉庆的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费2294元由原告负担386元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1908元。原告已预交受理费，原告同意由被告在履行判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李鑑辉
二〇一四年十月十七日
书记员 马智妍
黄智敏