山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第452号
原告（反诉被告）刘宇航。
委托代理人刘定康，山东元康律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘小林。
被告（反诉原告）刘瑞升。
二被告共同委托代理人李磊，山东长远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人李桂芝，山东万信律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘宇航与被告（反诉原告）刘小林、刘瑞升、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宇航的委托代理人刘定康，被告刘小林、刘瑞升的共同委托代理人李磊、被告保险公司的委托代理人李桂芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宇航诉称，2014年6月18日，被告刘小林驾驶鲁G×××××号轿车在潍州路院校街路口南20米将原告撞伤，造成道路交通事故。该事故给原告造成了损失。事故车辆的车主系被告刘瑞升，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。请求判令三被告赔偿原告损失128686.11元。
被告刘小林辩称，交通事故发生属实，原告的损失依法认定后由被告保险公司承担。
被告刘瑞升答辩意见同被告刘小林。
被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆投保交强险、商业三者险属实，对原告的合理损失公司首先在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，再由商业三者险根据合同约定赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
反诉原告刘小林、刘瑞升反诉称，事故造成鲁G×××××号轿车车辆损失4687元，要求反诉被告承担50％计2343元。
针对反诉，反诉被告刘宇航辩称，因本人一方系非机动车，应承担40％的赔偿责任。
经审理查明，2014年6月18日23时20分，被告刘小林驾驶鲁G×××××号轿车沿奎文区潍州路由南向北行驶至院校街潍州路路口南20米时，遇原告醉酒驾驶电动自行车沿院校街由东向西行驶至潍州路路口左转弯，两车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，被告刘小林承担事故的同等责任，原告承担事故同等责任。
原告在发生事故后入住潍坊市中医院住院治疗49天，诊断为：脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，上颌窦壁骨折，颧弓骨折，眶壁骨折，头皮裂伤，头皮血肿，多发软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费等事项进行了司法鉴定。2014年11月12日，该鉴定中心出具鉴定意见：原告损伤构成十级伤残；误工时间为受伤日至定残前一日；护理时间为住院期间，前3周需2人护理，之后1人护理；后续治疗费约计1500元或以实际支出为准；营养费建议1470元。
被告刘小林驾驶的鲁G×××××号轿车的登记车主系被告刘瑞升，被告刘小林自愿承担赔偿责任，原告对此无异议。该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内。该车辆在被告保险公司处投保机动车第三者责任保险以及不计免赔险，责任限额为500000元，事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费58709.09元，2、误工费16660元（按3400／30天＊147天计算），3、护理费7802.66元（护理人员刘姝媛按3310元／30天＊49天计算，护理人员董守雨按3423.33元／30天＊21天计算），4、住院伙食补助费1470元，5、交通费1000元，6、司法鉴定费1900元，7、营养费1470元，8、后续治疗费1500元，9、残疾赔偿金56528元（按28264元／年＊20年＊10％计算），10、精神损害抚慰金2000元，11、复印费56元，12、电动车车损780元，13、车损评估费70元。对原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、司法鉴定费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、复印费、车损评估费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的交通费、精神损害抚慰金、电动车车损证据不充分。
另查明，在事故发生后被告刘小林支付原告医疗费3000元。事故造成鲁G×××××号车辆损失4161元，被告支出评估费416元，检测费100元，共计4677元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、原告及护理人员的身份证、户口本，潍城区金沙广场海美奇美容中心、安丘市佰佳尼彩智能手机工厂店、潍坊蓝海商贸有限公司的营业执照、扣发工资证明、工资表，复印费单据，评估结论书、评估费发票，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、评估结论书、评估费单据、检测费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告与被告刘小林驾驶的机动车发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告承担事故同等责任，被告刘小林承担事故同等责任，双方当事人对该责任认定亦无异议，本院对此予以确认。因原告、被告刘小林均有违反道路交通安全法律法规的行为，对损害的发生均具有过错，故原告因事故造成的合理损失，应由被告刘小林赔偿60％。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、司法鉴定费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、车损评估费、复印费。关于交通费，本院酌情支持500元，关于精神损害抚慰金，因原告醉酒驾驶电动车承担事故同等责任，对事故发生存在较大过错，对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。关于电动车车损，应以评估机构评估的750元为准。以上原告的损失共计147415.75元。
被告刘小林驾驶的鲁G×××××号轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的上述损失，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费16660元、护理费7802.66元、交通费500元、残疾赔偿金56528元、电动车车损750元，共计92240.66元。
对于原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、司法鉴定费、车损评估费、复印费，共计55175.09元，应由被告刘小林承担60％，计33105.05元。因本案肇事车辆同时在被告保险公司处投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定以及被告刘瑞升与被告保险公司之间的商业保险合同中的约定，被告刘小林应承担的上述损失，应由被告保险公司承担。
被告刘小林为原告支付医疗费3000元，应由原告返还被告刘小林。反诉原告因事故造成的财产损失4677元，应由反诉被告刘宇航承担40％计1870.8元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿原告刘宇航医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等损失92240.66元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告刘宇航医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等损失33105.05元；
三、原告刘宇航返还被告刘小林支付的医疗费3000元并赔偿被告财产损失1870.8元，共计4870.8元；
四、驳回原告刘宇航的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，财产保全费520元，共计3394元，由原告刘宇航负担1358元，被告刘小林负担2036元。反诉案件受理费25元，由反诉被告刘宇航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
人民陪审员 王杰婷
二〇一五年三月十日
书 记 员 高 璐