江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第77号
原告王某，男，1975年6月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市镇桥镇。
委托代理人余秋平，江西济仁律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王玲玲，江西济仁律师事务所实习律师（一般代理）。
被告孙某，男，1969年8月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市涌山镇。
委托代理人方金发，江西弘乐律师事务所律师（特别授权）
被告乐平市沪宏汽车运输服务中心。
组织机构代码证XXXXXXXX
住所地：乐景公路一汽服务站。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司。
组织机构代码证：XXXXXXXXX。
住所地：乐平市长寿路。
负责人人蔡某，该公司经理。
委托代理人王胜峰，该公司法律顾问（特别授权）
委托代理人杨乐，该公司法律顾问（特别授权）
原告王某与被告孙某、乐平市沪宏汽车运输服务中心、中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人余秋平、王玲玲，被告孙某及其诉讼代理人方金发，被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司诉讼代理人王胜峰、杨乐到庭参加诉讼，被告乐平市沪宏汽车运输服务中心经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年3月27日19时许，原告王某驾驶二轮摩托车沿206国道由南向北行驶至镇桥镇三合源桥时，被告孙某驾驶赣HXXX**中型自卸货车从相对方向驶来，两车会车时发生碰撞，造成原告王某受伤，二轮摩托车受损的道路交通事故。该事故经乐平市公安局交警大队现场勘查后作出事故认定书，认定被告孙某当日雨天驾驶车行经事发地段未确保行车安全，是事故发生的主要原因，应付主要责任。原告王某当日无驾驶证驾驶无牌摩托车行经事发地段，是事故发生的次要原因，应负次要责任。原告受伤后，在乐平市人民医院住院治疗57天，花去医疗费28782.20元，在南昌大学第二附属医院住院18天，花去医疗费52283.54元，门诊费3027元。经江西景盛司法鉴定中心进行司法鉴定，原告伤残等级为十级。经查，被告驾驶的赣HXXX**中型自卸货车为被告乐平市沪宏汽车运输服务中心所有，向被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司投保了交强险和第三者责任险。综上所述，被告孙某违章驾驶致原告受伤，被告乐平市沪宏汽车运输服务中心作为车主应当依法承担侵权赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司作为保险人应当在保险范围内优先赔偿原告。故原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法调解或判决被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失合计人民币198943.35元。
被告孙某辩称，对事故的发生没有异议，肇事车辆已投保，保险公司应在交强险范围内赔付后在商业险范围内按责任分摊。其他赔偿项目按相关法律规定予以核算，精神抚慰金过高，交通费酌情考虑。被告并未承诺将其垫付的医疗费作为原告的二次赔偿。原告韧带恢复的费用请求请求依法裁决。被告垫付的费用在承担应付责任后余额应予返还给被告。
被告乐平市沪宏汽车运输服务中心未到庭未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司辩称，我公司将在肇事车辆投保范围内依法理赔。肇事车辆投保商业险但并未投保不计免赔。原告的残疾赔偿金应适用农村标准计算。其他损失应依法核算。我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年3月27日19时许，原告王某驾驶二轮摩托车沿206国道由南向北行驶至镇桥镇三合源桥时，被告孙某驾驶赣HXXX**中型自卸货车从相对方向驶来，两车会车时发生碰撞，造成原告王某受伤，二轮摩托车受损的道路交通事故。原告受伤后，在乐平市人民医院住院治疗57天，花去医疗费28782.20元，在南昌大学第二附属医院住院18天，花去医疗费52283.54元，门诊费3027元。出院诊断为：1.左膝多发韧带损伤；2.左膝内侧半月板损伤。事故发生后双方就赔偿事宜没有达成协议。故原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，故引起本案纠纷。
乐平市公安局交警大队作出乐公交认字（2014）第11204号道路交通事故认定书，认定被告孙某当日雨天驾驶车行经事发地段未确保行车安全，是事故发生的主要原因，应负主要责任。原告王某当日无驾驶证驾驶无牌摩托车行经事发地段，是事故发生的次要原因，应负次要责任。
另查明，事故车辆赣HXXX**中型自卸货车登记所有权人为被告乐平市沪宏汽车运输服务中心，实际所有权人为被告孙某，在被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司投保了交强险和商业险，其中商业险未投保不计免赔。
2014年9月10日江西景盛司法鉴定中心作出赣（景）鉴字（2014）5079号及5089号司法鉴定意见书，评定原告王某的伤残等级为十级；三期评定为休息期120日，营养期60日，护理期60日。被告孙某、中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司对上述鉴定意见均未提出异议。
原告为证明其误工工资损失，向本院提交其工作单位（乐平市赛复乐医药化工有限公司）的工资证明、劳动合同书、考勤表及工资银行交易记录，旨在证明其2014年月工资为4500-5000元。应按其实际工资水平计算误工损失，被告保险公司对上述证据提出异议，认为该组证据不足以证明原告实际误工损失情况，且形式上有瑕疵，工资证明应加盖公司财务专用章，而不是加盖行政章。本院认为，原告上述举证材料足以证实其误工工资收入情况，被告虽对该组证据提出异议，但被告公司未提供反证足以推翻原告上述证据的证明力，故原告上述证据应能作为本案认定事实的依据，原告误工工资应按每月4500元计算。
关于原告伤残赔偿金适用标准问题，原告提交租房协议一份、居委会、派出所证明一份，旨在证明其居住地在乐平市洎阳街道办事处状元巷孙家祠已满一年以上，应适用城镇标准计算伤残赔偿金。被告保险公司对上述证据提出异议，认为该组证据不足以证明原告实际居住情况，且形式上有瑕疵。本院认为，原告的住房协议及居委会、派出所证明足以证实原告在事故发生一年以前一直居住、生活在乐平市洎阳街道办事处状元巷孙家祠的事实，根据相关法律规定，其伤残赔偿金的计算符合适用城镇标准计算的规定，应按城镇标准计算该损失。
另查明，事故发生后被告孙某共垫付费用66800元。
原告因该次交通事故造成的经济损失计算如下：医疗费84092.74元（被告孙某垫付66800元）、误工费120天（鉴定天数）×150元／天=18000元、护理费60天（鉴定天数）×80元／天=4800元、营养费60天（鉴定天数）×40元／天=2400元、住院期间伙食补助费75天（住院天数）×50元／天=3750元、残疾赔偿金24309元／年×20年×10％=48618元，精神损害抚慰金4000元、被抚养人生活费［其父亲王某甲，1947年4月21日出生，其母亲吴某，1952年4月23日出生，原告共兄妹三人；其女儿王某乙，2002年9月8日出生，现在乐平市第五中学就读，分别计算如下：其父亲：12年×7548元／年×10%÷3＝3019元；其母亲：17年×7548元／年×10%÷3＝4277元；其女儿：5年×15142元／年×10%÷2＝3786元，合计11082元］、鉴定费800元、交通费3300元、摩托车损失3400元。以上合计人民币184242.74元。
上述事实，有庭审材料、原、被告举证材料、鉴定意见等予以证实，足以认定。
本院认为，公民的生命权受到法律保护，乐平市公安局交警大队作出乐公交认字（2014）第11204号道路交通事故认定书，该认定书认定当事人孙某负事故主要责任，当事人王某负事故次要责任，该认定当事人均不持异议，合法有效。原告以此事故认定书提出的诉讼请求，符合法律规定的赔偿限额内，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司作为事故车辆赣HXXX**中型自卸货车的保险人，应当依照保险合同及条款承担赔偿责任。被告孙某作为事故车辆的实际所有人，应承担本案相应民事责任。先由被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司在肇事车辆承保交强险范围内理赔，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司在商业险范围内按主次责任予以理赔，因保险条款约定15%的免赔率，应由肇事方本人补齐该损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某因交通事故造成的经济损失医疗费84092.74元（被告孙某垫付66800元）、误工费18000元、护理费4800元、营养费2400元、住院期间伙食补助费3750元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）59700元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费800元、交通费3300元、摩托车损失3400元，以上合计人民币184242.74元。由被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司在交强险范围内赔偿原告王某101800元，余款82442.74元由被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司在商业险保险范围内赔偿原告王某70%的损失（计算免赔率15%，即该责任范围内承担85%的比例）计币49053元，由被告孙某赔偿原告王某补齐部分的损失计币8656元。以上限本判决生效后即日内履行。被告孙某垫付的款项66800元应在保险公司的理赔款中扣除其应付款8656元，余款58144元应返还给被告孙某。被告乐平市沪宏汽车运输服务中心对被告孙某应赔付款项承担垫付责任。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4279元，决定由原告王某负担1284元，被告孙某负担2995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 谢海华
人民陪审员 罗芸辉
人民陪审员 汪政协
二〇一五年九月十五日
代书 记员 汪秋红