云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2922民初166号
原告:赵红月，男，1975年3月9日出生，白族，农民，住大理市。
委托诉讼代理人：苏润梅、闻颖，云南展腾律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告:高明，男，1976年9月7日出生，汉族，住漾濞彝族自治县。
委托诉讼代理人：高祥，男，1978年8月6日出生，彝族，住漾濞彝族自治县，代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：马忠，男，1958年6月1日出生，回族，住漾濞彝族自治县，代理权限为一般授权代理。
被告:云南大理交通运输集团公司，住所地大理市。
法定代表人：马建国，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：男，该公司理赔部经理（该公司职员）。
被告:阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司，住所地大理市。
负责人赵清，该公司经理。
委托诉讼代理人：男，该公司理赔部经理（该公司员工、工作人员）。
原告赵红月与被告高明、云南大理交通运输集团公司（以下简称：大交集团）、阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称：阳光财险大理中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员罗耀武适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ倩担任法庭记录。原告赵红月及其诉讼代理人苏润梅、闻颖，被告高明，被告大交集团委托的诉讼代理人、被告阳光财险大理中心支公司委托的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高明赔偿因交通事故给原告造成的经济损失91997元（其中车辆维修费87997元、误工费1500元、交通费1500元、律师代理费7000元）；2、判令被告大交集团与被告高明承担连带赔偿责任；3、判令被告阳光财险大理中心支公司在承保交强险和商业保险内承担赔偿责任，不足部分由被告大交集团与被告高明承担。事实和理由：2016年3月20日20时15分，原告驾驶云LMJ9**号小型客车由漾濞县城往漾甸线往漾江镇方向行驶至漾甸线K9+300米处时，遇被告高明驾驶云L282**号中型普通客车由漾江镇往漾濞县城方向行驶，被告高明在会车过程中超越线与原告车辆相撞，造成两车受损的道路交通事故。公安交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告高明对此次事故负全部责任，原告无责任。云L282**号中型普通客车登记所有人为大交集团，该车投保于阳光财险大理中心支公司。事故发生后，原告联系大理众亿汽车服务有限公司对车辆进行了维修，支付维修费用82997元，产生误工及交通费2000元。根据《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，肇事车驾驶人和车辆登记所有人应对原告产生的财产损失承担赔偿责任；因事故发生时肇事车辆处于保险期间内，故承保人应在保险范围内对原告的损失先行赔偿，不足部分由第一、二被告承担。
被告高明辩称，对事故认定有异议，不应该由我负全责。原告车辆没有经过保险公司定损，事故发生后的修复价值远超过发生事故时的价值，不符合保险法的基本原则。
被告大交集团辩称，大交集团不应该承担，因为车辆的实际车主是被告高明，按照双方的挂靠合同给定，一切责任由其负担。
被告阳光财险大理中心支公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，但被告高明在交通肇事后逃逸，保险公司依据《机动车第三者责任保险条款》的规定，对第三者不予理赔，原告请求的律师代理费和诉讼费不在赔偿范围内。
原告向本院提交下列证据：
1．原告赵红月的居民身份证复印件，拟证明原告赵红月具有民事诉讼主体资格；
2．道路交通事故认定书复印件，拟证明交通事故的事实和责任认定；
3．维修结算单、发票，拟证明原告在大理众亿汽车服务有限公司对云LMJ9**号小型客车进行维修，支付维修费82997元；
4．民事委托协议书、发票，拟证明原告支付律师代理费7000元。
被告向本院提交下列证据：
1．被告高明的居民身份证复印件，拟证明被告高明具有民事诉讼主体资格；
2．机动车交通事故责任强制单复印件，拟证明云L282**号中型普通客车向被告阳光财险大理中心支公司投保了交强险且事故发生在该保险合同期限内；
3．云南省交通安全统筹中心机动车辆统筹单复印件，拟证明云L282**号中型普通客车向云南省交通安全统筹中心投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在该保险合同期限内；
被告大交集团辩称：大交集团不应该承担，因为车辆的实际车主是被告高明，按照双方的挂靠合同给定，一切责任由其负担。
被告大交集团向本院提交下列证据：
1．营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书，拟证明被告大交集团具有民事诉讼主体资格；
2．挂靠合同复印件，拟证明被告高明所有的云L282**号中型普通客车挂靠在被告大交集团公司名义经营，其中发生交通事故其对外纠纷所产生的损失，被告公司不承担责任。
被告阳光财险大理中心支公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，但被告高明在交通肇事后逃逸，保险公司依据《机动车第三者责任保险条款》的规定，对第三者不予理赔，原告请求的律师代理费和诉讼费不在赔偿范围内。被告阳光财险大理中心支公司向本院提交下列证据：
1．营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书，欲证明被告具有民事诉讼主体资格；
2．机动车交通事故责任强制单复印件、机动车商业保险保险单（正本复印件），拟证明云L282**号中型普通客车向被告阳光财险大理中心支公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在该保险合同期限内；
3．机动车第三者责任保险条款，拟证明免责事宜。
本院从交警大队调查取证据一组。
原告提交的证据1，三被告无异议，本院予以采信；证据2，被告高明和被告大交集团有异议，但在庭审中并未提供证据进行反驳，亦未申请复核，本院予以采信；证据3，三被告有异议，本院予以采信；证据4，三被告有异议，本院不以采信。被告大交集团提交的证据，原告及其他被告无异议，本院予以采信。被告阳光财险大理中心支公司提交的证据，原告及其他被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2016年3月20日，被告高明驾驶云L282**号中型普通客车由漾江镇往漾濞县城方向行驶，20时15分，行至至漾甸线K9+300米处时，超越道路中心线与漾濞县城往漾江镇方向行驶的原告赵红月驾驶云LMJ9**号小型客车相撞后云L282**号中型普通客车翻到道路右侧，造成两车受损的道路交通事故。被告高明在发生交通事故后无故弃车离开事故现场。经漾濞彝族自治县公安局交通警察大队于2017年4月28日作出道路交通事故认定书，认定高明承担此事故的全部责任，赵红月无责任。
事故发生后，原告将云LMJ9**号小型客车送往大理众亿汽车服务有限公司对进行了维修，支付维修费用82997元。
另查，云L282**号中型普通客车为被告高明所购买并实际支配，挂靠在被告大交集团，入户注册登记的所有人为被告大交集团，该车在被告阳光财险大理中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险一份（财产损失赔偿限额2000元），不计免赔的第三者商业责任险500000元，本次事故发生在保险期间。
本院认为，车辆行驶违反交通安全法律、法规，造成他人财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;……。”，第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”，基于上述规定，被告高明驾驶车辆与原告赵红月驾驶的车辆相撞，致使原告车辆受损，因被告高明承担此事故的全部责任，对原告赵红月所受的损失应承担民事责任。被告大交集团与被告高明之间是挂靠关系，因此被告高明应承担本案的直接赔偿责任，被告大交集团应承担连带赔偿责任。被告高明所有的云L282**号中型普通客车在被告阳光财险大理中心支公司投保了交强险和和第三者商业责任险，本案发生的时间在保险期间，被告阳光财险大理中心支公司首先应按照交强险的赔偿限额内对原告赵红月进行赔偿，超出赔偿范围以外的损失，由被告阳光财险大理中心支公司根据《中华人民共和保险法》第六十五条第二款的规定，在商业第三者责任险范围内向原告直接赔付。本案原告在诉讼中要求被告赔偿以下各项损失：1、车辆维修费，原告请求82997元，凭票支付，本院予以支持；2、误工费和交通费，原告请求2000元，数额过高，无提交相应证据。考虑到原告处理交通事故及修理车辆的事实，本院酌情认定1000元；3、律师代理费，原告请求赔偿支出的律师代理费，无法律依据，本院不予支持。上述原告损失共计83997元，由被告阳光财险大理中心支公司在交强险和和第三者商业责任险，本案发生的时间在保险期间，被告阳光财险大理中心支公司首先应按照交强险财产损失限额范围内赔偿原告赵红月2000元之后，剩余83997元由因被告高明承担，被告大交集团应承担连带赔偿责任，被告阳光财险大理中心支公司在商业第三者责任险限额内直接向原告给付。漾濞彝族自治县公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，根据道路交通安全管理的法律法规的规定，高明承担此事故的全部责任的认定并无不当，本院予以采信。被告高明虽对事故认定有异议，但其在审理过程中未提交相关证据进行反驳，故本院对该项辩解意见不予以采纳。云L282**号中型普通客车在被告阳光财险大理中心支公司投保了交强险和限额500000元的不计免赔第三者商业责任险，本案发生的时间在保险期间，保险公司应理赔交强险财产损失限额2000元给原告。被告高明在发生交通事故后无故弃车离开事故现场，依据《云南省道路交通安全条例》第六十七条第一款第二项的规定，虽然应当认定为逃逸行为，但未故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据，未致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，且在商业第三者责任险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件已经成就，保险人就应当履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大的损害的部分担责。保险人以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平原则，诚实信用原则和保险法的规定，属于无效条款。被告高明肇事逃逸的行为并没有给保险人造成新的损失，保险人不能以此为由免除自己的保险责任，故保险公司应在第三者商业责任险范围内理赔。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于民事证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故强制保险财产损失限额范围内赔偿原告赵红月车辆维修费2000元；
二、限被告高明于本判决生效后二十日内赔偿原告赵红月车辆维修费、误工费、交通费等费用81997元，被告云南大理交通运输集团公司承担连带赔偿责任，被告阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司在机动车第三者商业责任险限额范围内直接向原告赵红月赔付。
三、驳回原告赵红月的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方式：将执行款交至漾濞彝族自治县人民法院账户。账户名称：漾濞彝族自治县人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司漾濞支行，案款账号：53050171613600000081。
案件受理费1050元（因本案适用简易程序审理减半收取），由原告赵红月负担100元，被告高明负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 罗耀武
二〇一七年七月六日
书记员 ＸＸ倩