广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民三终字第81号
上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区。
委托代理人：李坚强，广东秉铨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈晓军，男，汉族，住广东省遂溪县。
原审被告：牟永康，男，汉族，住贵州省遵义市凤冈县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（平安财保江门支公司）因与被上诉人陈晓军、原审被告牟永康机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2013）江蓬法交初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月4日8时30分，牟永康驾驶粤J×××××轻型厢式货车在江门市远洋盐渍鱼加工场内倒车时，与行走的陈晓军发生碰撞，造成陈晓军受伤的交通事故。同年10月18日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出第2012B00570号交通事故认定书，认定：牟永康承担此事故的全部责任，陈晓军不承担此事故的责任。
陈晓军受伤后，当即被送往江门市五邑中医院住院治疗，经诊断为：1、左股骨粗隆下骨折；2、多发性挫擦伤。同年10月26日，××情需要，陈晓军在江门市××区盈福康医疗器械用品店购买腋下拐杖，支出90元。同年12月11日出院，共住院68天，发生医疗费38267元，已由牟永康垫付。××证明书医嘱陈晓军门诊定期复查，不适随诊，加强营养治疗，建议休息2个月，暂不能全负重行走，住院治疗期间留陪人1名，下一次取内固定费用6000元左右。
2013年1月15日，经广东南天司法鉴定所对陈晓军的损伤进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈晓军的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人陈晓军的伤残等级为拾级。陈晓军为此支出伤残鉴定费2000元。
另查明：郭月英是粤J×××××轻型厢式货车的所有人。该车辆向牟永康平安财产保险江门公司购买了机动车交通事故责任强制保险。其中，机动车交通事故责任强制保险的有责任死亡伤残赔偿限额110000元、有责任医疗费赔偿限额10000元，有责任财产损失赔偿限额2000元。本次交通事故发生在保险期限内。
再查，陈晓军是农村居民家庭户口。从2011年9月至事故发生前在江门市××区木记餐厅工作，每月平均工资收入1750元。从2011年9月起在江门市蓬江区白沙第发里107号居住。
原审法院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1、本次交通事故造成陈晓军的损失；2、牟永康平安财产保险江门公司、牟永康的民事责任承担。
关于本次交通事故造成陈晓军的损失问题。因本案法庭辩论终结日为2013年7月4日，所以应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《人身损害赔偿解释》）的相关规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算其可获得的赔偿项目及赔偿金额。1、对于医疗费。由于陈晓军未能提交医疗机构的门诊病历、处方或诊断证明证实其2013年1月21日在江门市五邑中医院发生的医疗费113元与本次交通事故有直接、必然的因果关系，且牟永康平安财产保险江门公司对此予以否认，故原审法院对该收费收据不予采纳。至于陈晓军自认住院治疗期间产生医疗费38267元，虽然其没有提供相应收费收据佐证，但提供交通事故认定书、门诊病历、出院记录、××证明书等证据证明其因交通事故损伤，确实在江门市五邑中医院住院治疗，客观上必然产生医疗费用，且平安财产保险江门公司对此没有明确表示异议；而牟永康没有答辩，也没有到庭应诉，其对此放弃举证、抗辩的权利，应视为对陈晓军的自认陈述无异议，故原审法院依法予以采纳，并据此确认陈晓军因本次交通事故损伤在江门市五邑中医院住院治疗发生医疗费38267元。2、对于住院伙食补助费。陈晓军住院治疗68天，按本地伙食补助费50元／每人每天标准计算，住院伙食补助费为3400元（50元／天×68天）。3、对于护理费。陈晓军住院治疗68天，××证明书证实陈晓军住院期间留陪人1名进行护理。陈晓军主张护理费按50元／每人每天标准计算，符合本地区经济水平，原审法院予以采纳，其护理费为3400元（50元／天×68天）。4、对于误工费。根据《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费根据实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，结合陈晓军举证的江门市五邑中医院出具的出院记录、××证明书载明的医嘱，陈晓军进行伤残鉴定时医嘱休息时间尚未结束，因陈晓军评残后，依法享受伤残赔偿金，不应再重复计算误工费，故其误工时间应从2012年10月4日因事故受伤住院计至定残日前一天即2013年1月14日，共103天。虽然陈晓军曾在牟永康职员谭锦尧填写记录的车险人伤案件医院查勘信息确认表中口述人签字栏上签字，但由于陈晓军提供江门市××区木记餐厅出具的证明、劳动合同、工资单证实其事故发生前在江门市××区木记餐厅工作，每月工资收入1750元，上述证据来源合法，能相互印证，足以推翻其在车险人伤案件医院查勘信息确认表中口述事故发生前在惠德海鲜餐厅从事厨师工作的内容，原审法院依法予以采纳。故其误工费为6008元（1750元／月÷30天×103天）。平安财产保险江门公司对陈晓军举证的上述证据持有异议，但未能提供足以反驳的证据和理由，其辩解无理，原审法院不予采信。5、对于残疾赔偿金。陈晓军因交通事故损伤，必须通过鉴定来确定伤残程度，陈晓军委托广东南天司法鉴定所鉴定，该司法鉴定所作出的《广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书》，因该司法鉴定所和鉴定人员具备法医鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论明确，依据充足，且平安财产保险江门公司对此亦无异议，故原审法院对陈晓军举证的《广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书》依法予以采纳，并作为计算陈晓军损失的依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，陈晓军虽然是农村居民家庭户口，但其从2011年9月起在江门市蓬江区白沙第发里107号居住以及在江门市××区木记餐厅工作一年以上，有固定的职业和稳定的收入及生活来源，依法应按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》规定的2012年全省一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算残疾赔偿金，而陈晓军主张按《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》规定的2011年全省一般地区城镇居民人均可支配收入26897.48元／年的标准计算，是其在法律规定范围内处分自己的实体权利，应予准许。陈晓军定残日时22周岁，应按20年计算，陈晓军伤残十级，伤残系数是10%，其残疾赔偿金为53795元（26897.48元／年×20年×10%）。由于公安机关是流动人口管理的职能部门，故江门市公安局花园派出所出具载述陈晓军从2011年9月起在江门市蓬江区白沙第发里107号居住内容的证明，具有证据证明效力。平安财产保险江门公司认为应按农村标准计算残疾赔偿金，理由亦不成立，不予采信。6、对于伤残鉴定费。陈晓军主张伤残鉴定费2000元，提供了广东南天司法鉴定所出具的发票佐证，鉴定陈晓军因交通事故损伤，确需通过评残主张权利，该鉴定费的支出是必然、合理的，具有关联性，故可确认伤残鉴定费2000元。7、对于精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，陈晓军因交通事故致残十级，在身体和精神上造成的伤害是客观存在和终身痛苦的，必须给予一定物质的抚慰和赔偿。因陈晓军在本次交通事故中不存在过错，不承担事故责任，故综合考量各种因素，酌情认定精神损害抚慰金3000元为宜，陈晓军要求牟永康赔偿5000元偏高，不合理部分不予支持。8、对于后续治疗费。陈晓军提供江门市五邑中医院出具的出院记录、××证明书证实其因本次交通事故损伤骨折愈合后确需第二次行拆内固定手术，必然产生医疗费用6000元。原审法院依法予以采纳并确认其后续治疗费为6000元。9、对于腋下拐杖费。江门市××区盈福康医疗器械用品店出具2012年10月26日数额为90元的收款收据，显示所购买的物品为腋下拐杖医疗器械，处于陈晓军发生事故受伤住院期间。平安财产保险江门公司未提交任何证据证明该费用产生系事故外的其它原因导致，结合陈晓军伤情，原审法院依法确认该收款收据的证明力，该收款收据显示的费用是陈晓军××情需要产生的合理费用，应予赔偿。10、对于营养费。陈晓军提供××证明书证实其所受损伤确需营养食品辅助治疗，且其被鉴定为伤残十级，受伤情况较严重，合理的营养能促进其身体尽快康复，根据陈晓军举证的××证明书载明的医嘱，可酌情确定营养费，陈晓军主张营养费500元，原审法院予以支持。
综上，陈晓军因交通事故在本案中造成的损失共计116460元。陈晓军上述经济损失在有责任交强险医疗费用赔偿限额项下的项目为：医疗费38267元、住院伙食补助费3400元、后续治疗费6000元、营养费500元，合计48167元；死亡伤残赔偿限额项下的项目为：护理费3400元、腋下拐杖费90元、误工费6008元、残疾赔偿金53795元、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元，合计68293元。
关于平安财产保险江门公司、牟永康的民事责任承担问题。交警部门根据现场勘查和调查取证所查明的事实和相关法律法规所作出的牟永康应承担全部责任的事故认定，依据充分，程序合法，是正确、恰当的，原审法院予以采纳。牟永康因其过错发生交通事故，应按照交警部门所作事故认定承担相应的损害赔偿责任。对陈晓军因交通事故所造成的损失，牟永康应承担100%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，因牟永康驾驶的粤J×××××轻型厢式货车已向平安财产保险江门公司购买了机动车第三者责任强制保险，且本次交通事故是在保险期限内发生的，故平安财产保险江门公司应在机动车第三者责任强制保险规定的有责任死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元的相应分项限额内对陈晓军直接承担赔偿责任。又由于陈晓军请求平安财产保险江门公司在交强险赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金，故平安财产保险江门公司应在交强险有责任死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔付陈晓军精神损害抚慰金3000元。扣除精神损害抚慰金3000元后，在有责任死亡伤残赔偿限额项下，陈晓军余下损失为65293元，未超出余下有责任死亡伤残赔偿限额107000元，应由平安财产保险江门公司在该项下继续全额赔付。在有责任医疗费用赔偿限额项下，陈晓军损失为48167元，已超过有责任医疗费用赔偿限额10000元，平安财产保险江门公司应在该项下赔付陈晓军10000元。据此，平安财产保险江门公司应在交强险责任限额范围内赔偿陈晓军经济损失78293元（3000元＋65293元＋10000元）。陈晓军在交强险赔付以后的余下损失为38167元（116460元－78293元），由于陈晓军没有证据证明粤J×××××轻型厢式货车已同时向平安财产保险江门公司购买了第三者责任商业保险，故平安财产保险江门公司依法不应再在第三者责任商业保险责任限额范围内承担保险赔偿责任。而应按责任比例由牟永康赔偿100%即38167元，但其已垫付医疗费38267元，故牟永康无需再对陈晓军承担赔偿责任。对于牟永康已支付超出其应支付的部分医疗费100元，依法在交强险有责任医疗费用赔偿限额10000元范围内扣除该部分款项后，平安财产保险江门公司实际仍应支付陈晓军保险金78193元。
由于交强险是国家以法律形式强制投保人向保险公司投保而设立的合同，并非保险人与被保险人自愿、平等协商而设立的合同，合同的内容都是保险公司单方制定的，属于格式合同的性质，故即使合同约定交强险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用等条款，但依法该约定对受害者不产生约束力，而保险公司在诉讼中作为赔偿义务人，败诉一方理应承担全部或部分诉讼费用及因伤残鉴定而产生的鉴定费用。因此，平安财产保险江门公司关于伤残鉴定费、诉讼费均不属于交强险的赔付范围，其不是直接侵权人，不承担诉讼费用，不同意承担赔偿责任的辩解意见不成立，原审法院不予采信。
综上所述，陈晓军诉请牟永康支付赔偿款，理据充分，原审法院予以支持，但陈晓军主张超出原审法院确定牟永康赔偿部分的损失以及主张牟永康承担连带赔偿责任，证据不足，不予采纳。牟永康经原审法院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈晓军支付保险金78193元。二、驳回陈晓军的其他诉讼请求。案件受理费1733元，由陈晓军负担46元，中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1687元。
上诉人平安财保江门支公司上诉称：一、一审法院以陈晓军提供的虚假证明来确认居住事实是错误的，应予以纠正。在事故发生后，平安财保江门支公司进行调查，发现陈晓军的居住及工作情况、居住证明和工作证明不一致。平安财保江门支公司也向一审法院申请了调查取证，也向花园派出所及流动人口办公室进行了调查核实，该派出所人员表示流动人口的管理是由花园派出所流动人口管理办公室进行管理和出具相关的证明，不会以派出所的名义出具证明，陈晓军也没有在该所办理过暂住证的记录。平安财保江门支公司认为其居住证明是虚假的。二、一审程序违法，一审2013年7月4日开庭，平安财保江门支公司对派出所的证明提出质疑，并在举证期限内提出申请，但法院不予调查取证，平安财保江门支公司在2013年7月16日向花园派出所调查取证，并取得一份《流动人口管理办公室的情况说明》根据派出所的人口述，关于流动人口的证明是不需要派出所盖章，而是由流动人口管理办公室证明，证明陈晓军没有到该处办理过流动人口证明，一审法院没有调查取证就作出一审判决。所以一审法院对平安财保江门支公司提交的新证据没有进行开庭质证，程序上不合理。而且平安财保江门支公司的新证据证明陈晓军提供的派出所证明不具备真实性、合法性和关联性。上诉请求：1、驳回陈晓军的诉讼请求；2、本案诉讼费由陈晓军承担。
原审被告牟永康辩称：牟永康垫付了43851元，有单据予以证明。
被上诉人陈晓军辩称：一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。陈晓军是广东湛江地区人，在江门市工作，当然居住在江门市。而且在一审时已经提供了派出所的居住证明，平安财保江门支公司认为陈晓军提供的居住证明是虚假的没有任何依据。请求二审法院驳回上诉。
二审期间，牟永康向本院提交了陈晓军医疗费收据两张，护理费收据两张，证明其已经支付了陈晓军的住院费38931元，已经支付了陈晓军住院期间的护理费4920元。人民财保江门支公司对牟永康提交的四张收据无异议。陈晓军质证认为，牟永康二审提交的金额为38267元的医疗费和金额为664元的医疗费，本案中陈晓军起诉时并未主张；2张护理费的金额应冲抵陈晓军主张的6400元护理费，陈晓军主张的护理费是按照50元／天的标准计算得来的，实际上陈晓军住院期间已经聘请了陪护人员并已经支付了陪护费（具体金额以收据为准）给医院的陪护中心。
牟永康提交的医疗费收据和护理费收据，本院予以确认。
本院依法向江门市公安局花园派出所调查关于陈晓军提交的2012年12月16日盖有江门市公安局花园派出所公章的《证明》的真实性，江门市公安局花园派出所复函认为陈晓军提交的落款时间为2012年12月16日的《证明》是该所出具，加盖的公章是该所的行政公章。平安财保江门支公司质证认为：其对花园派出所的复函真实性没有异议，对其关联性及合法性有异议。因为陈晓军没有在流动人口办公室办理暂住等级，花园派出所也不是法定的管理流动人口的部门，因此该派出所的证明不能认定为陈晓军的居住情况。人民财保江门支公司提供的流动人口证明可以证明陈晓军没有办理流动人口的相关依据，因此，该证据不能作为认定陈晓军居住情况的依据。陈晓军质证认为对该复函没有异议。
本院对该复函予以确认。
本院经审理，依法确认原审判决查明的事实外，另查明：2012年10月4日陈晓军在江门市五邑中医院治疗，发生医疗费664元，已经由牟永康垫付。陈晓军住院期间，牟永康支付了护理费4920元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对平安财保江门支公司的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。
关于一审程序是否违法的问题。平安财保江门支公司一审提交了花园派出所流动人口管理办公室出具的《情况说明》，认为原审法院未组织各方当事人对该证据进行质证，程序违法。经查，一审法院于2013年7月4日开庭审理，平安财保江门支公司于2013年7月16日向一审法院提交《情况说明》。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第四十一条：“《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的‘新证据’，是指以下情形：（一）一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。…”、第四十二条第一款：“当事人在一审程序中提供新的证据的，应当在一审开庭前或者开庭审理时提出”的规定，平安财保江门支公司提交的《情况说明》已经超出了法律规定的新的证据的提交时间，况且该证据平安财保江门支公司在举证期限内亦可以取得，因此原审法院未组织双方当事人对该证据进行质证，并未违反法律程序。
关于平安财保江门支公司认为陈晓军提供的居住证明为虚假证明的问题。经查，陈晓军一审提交的盖有“江门市公安局花园派出所”印章的《证明》是由江门市公安局花园派出所出具。本院认为，公安派出所具有管理辖区内的流动人口的职能，其出具的《证明》能够证明其辖区内人员的居住情况，该证据本院予以确认。至于平安财保江门支公司提交的花园派出所流动人口管理办公室出具的《情况说明》，仅能证明陈晓军未办理流动人口登记，并不能否认陈晓军在江门市公安局花园派出所辖区内居住，因此，平安财保江门支公司提交的《情况说明》，本院不予确认。
关于医疗费的问题。陈晓军一审提交的门诊病历、出院记录、××证明书、病人费用明细清单、住院收费收据，能够证明陈晓军在五邑中医院住院期间发生医疗费38267元，且有牟永康二审提交的2012年12月11日的住院收费收据能够相互印证，本院予以确认。除此之外，牟永康二审提交的陈晓军2012年10月4日的医疗费收据，证明2012年10月4日当天陈晓军还在五邑中医院发生了医疗费664元。综上，陈晓军在五邑中医院治疗期间共发生医疗费38931元。
关于护理费的问题。陈晓军住院治疗68天，××证明书证实陈晓军住院期间留陪人1名，因此陈晓军主张护理费应予支持。至于护理费金额，牟永康二审提交了护理费收据，证明陈晓军住院期间的实际护理费为4920元，但陈晓军主张按照护理费50元／每人每天计算，合法有理，应予支持。原审法院认定陈晓军的护理费为3400元，并无不妥，本院予以维持。
经重新核算，陈晓军的损失合共117124元：医疗费38931元、住院伙食补助费3400元、后续治疗费6000元、营养费500元、护理费3400元、腋下拐杖费90元、误工费6008元、残疾赔偿金53795元、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元。
陈晓军医疗费用赔偿限额部分的损失：医疗费38931元、住院伙食补助费3400元、后续治疗费6000元、营养费500元，合共48831元。本案中交警认定牟永康负事故全部责任，陈晓军不承担事故责任。陈晓军的医疗费用损失48831元，应先由平安财保江门支公司在交强险医疗费用有责赔偿限额10000元范围内予以赔偿，即平安财保江门支公司在交强险医疗费用有责限额范围内赔偿陈晓军10000元；不足赔偿部分38831元，应由事故各方按照各自的过错责任比例承担相应的赔偿责任，牟永康承担事故全部责任，故牟永康应赔偿陈晓军医疗费用部分的损失38831元，扣减牟永康已经支付的医疗费38931元，牟永康无需再向陈晓军赔偿。
陈晓军死亡伤残赔偿限额部分的损失：护理费3400元、腋下拐杖费90元、误工费6008元、残疾赔偿金53795元、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元，合共68293元。陈晓军死亡伤残赔偿限额部分的损失68293元，扣减牟永康已经支付的陈晓军住院期间的护理费4920元，平安财保江门支公司应在交强险死亡伤残有责赔偿限额110000元范围内赔偿陈晓军63373元。至于牟永康垫付的护理费，可另行主张，本案不予调整。
综上所述，上诉人平安财保新会支公司的上诉请求，理据不足，本院予以驳回。本院根据二审期间牟永康提交的证据查明牟永康垫付的医疗费及护理费的事实，从而重新认定赔偿金额，对原审判决予以改判，原审判决并不属于错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2013）江蓬法交初字第587号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈晓军赔偿73373元；
三、驳回陈晓军的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1733元，由陈晓军负担121元，中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1612元；二审案件受理费1733元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司新会支公司负担由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1733元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁宇俊
审 判 员 陈史豪
代理审判员 肖文文
二〇一四年四月四日
书 记 员 雷美娟