wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第844号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人陈某，女，1967年10月5日出生，初中文化，无业，家住台湾地区台中县，现住厦门市集美区。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年3月21日被取保候审，同年6月17日被刑事拘留，同年6月24日被变更为取保候审，2015年6月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人陈伟才、李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）732号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员林慧莹出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人李玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某为谋取非法利益，在未获得经营许可的情况下，在其经营的位于厦门市思明区屿后南里129号“计生用品店”内，销售药品。2014年3月21日，公安机关从被告人陈某的上述店内查获用于销售的三盒“人头马”胶囊和六盒“金马延时宝”。被告人陈某被当场抓获并被取保候审。2014年6月17日，公安机关再次从被告人陈某的店内查获用于销售的五盒“HerbVigra植物伟哥”、十盒“藏药伟哥”、五盒“硬到底”、二盒“叁精牦牛鞭”。经厦门市食品药品监督管理局认定，查获的上述药品均未取得国家食品药品监督管理局药品生产批准文号及《进口药品注册证书》等相关批准材料，均应按假药论处。被告人陈某归案后如实交代了上述事实。以上事实有缴获的药品、取证笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、厦门市食品药品监督管理局的认定意见、公安机关工作说明、被告人的户籍登记资料、行政处罚决定书、其他法律文书等证据证明，被告人陈某亦供认不讳。至于公诉机关指控的涉案药品的进价和售价，在案只有被告人供述并无其他证据予以证明，本院不予认定。本院认为，被告人陈某违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家食品药品监督管理局相关批准文号或进口药品注册证书的假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某因销售假药被采取取保候审强制措施期间，不思悔改，继续销售假药，应酌情从重处罚。念其到案后能如实供述罪行，本院亦依法从轻处罚。其辩护人请求适用缓刑的辩护意见不予采纳。扣押在案的假药应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年9月21日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）二、扣押在公安机关的假药“人头马”胶囊3盒、“金马延时宝”6盒、“HerbVigra植物伟哥”5盒、“藏药伟哥”10盒、“硬到底”5盒、“叁精牦牛鞭”2盒，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长倪宗泽人民陪审员廖静巧人民陪审员蔡丽萍二〇一五年七月七日代书记员林嘉芬附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执128号
被执行人卢某，男。
本院在执行被执行人卢某犯非法持有毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2011）定刑初116号刑事判决书于2017年2月16日向被执行人卢某发出执行通知书，责令被执行人卢某缴纳罚金人民币1000元，但被执行人卢某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房产查询被执行人卢某财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 黄 津
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈博恒
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2017年6月6日印制
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1480-1号
申请执行人李洪山，男，1968年8月23日生，汉族，济南市工商局市中分局职员，住济南市。
被执行人肖南南，女，1979年1月16日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行申请执行人李洪山与被执行人肖南南民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第1168号民事判决书过程中，经查各被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第1168号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 张晓静
申 请 人 李 桂 清 诉 被 申 请 人 赵 金 柱 诉 前 财 产 保 全 一 案 民 事 裁 定 书
（2014）前诉前保字第6号
申请人李桂清，女，1953年4月11日生，汉族。住址松原市宁江区
被申请人赵金柱，男，1961年6月4日生，蒙古族，干部。住址前郭县
申请人李桂清因与被申请人赵金柱民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人赵金柱在中国银行股份有限公司松原郭尔罗斯大路支行账号内的存款每月冻结2500元。申请人已向本院提供余冰冰所有的楼房和北京现代轿车做担保。
经审查，本院认为，申请人李桂清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵金柱在中国银行股份有限公司松原郭尔罗斯大路支行账号内的存款每月冻结2500元。冻结�限为六个月，自2014年1月9日起至2014年7月8日止。
二、对担保人余冰冰所有的楼房和北京现代轿车予以扣押，扣押期限为六个月，自2014年1月9日起至2014年7月8日止。
申请人应在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王红辉
二〇一四年一月九日
书记员 张晓兰
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00691号
原告候某。
委托代理人魏长晖。
被告邱某，农民。
本院在审理原告候某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告候某于2014年6月26日以证据不足为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告候某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告候某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告候某负担。
审判员 李小俊
二〇一四年六月二十六日
书记员 崔玉龙
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第971号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人胡根林。
辩护人薛敏、丁少堃，上海市诚至信律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）954号起诉书指控被告人胡根林犯受贿罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员王薇，被告人胡根林及其辩护人薛敏、丁少堃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年底至2011年初，被告人胡根林在担任上海松江科技园区自来水厂厂长期间，利用其全面负责自来水厂工作及配合相关部门进行供水管网改造等职务便利，先后多次收受黄某某、金某某的贿赂共计人民币30.6万元（以下币种同）；2013年至2014年5月，被告人胡根林在担任松江区小昆山镇人民政府动迁办公室主任期间，利用负责辖区内动拆迁事务的职务便利，先后2次收受张某某的贿赂共计5.2万元。具体如下：
1、2009年底，胡根林收受黄某某贿赂15万元；
2、2009年、2010年、2011年初，胡根林先后三次分别收受黄某某贿赂0.2万元，共计0.6万元；
3、2009年底，胡根林收受金某某贿赂15万元；
4、2013年10月，胡根林收受张某某贿赂0.2万元；
5、2014年5月，胡根林收受张某某贿赂5万元。
2015年3月26日，被告人胡根林在松江区纪委找其谈话时，主动交代了上述犯罪事实。2015年5月19日，被告人胡根林家属代其退赃人民币35.8万元。
上述事实，被告人胡根林在开庭审理过程中亦无异议，且有中共上海市松江区小昆山镇委员会党群工作办公室提供的胡根林任职简历、胡根林任职通知、松江工商分局提供的上海松江科技园区自来水厂工商登记资料、情况说明，证人黄某某、金某某、张某某、曹某某的证言，上海恭而盛成套机电设备有限公司、上海欣启龙建设发展有限公司的财务资料、合同，小昆山镇人民政府村镇建设管理办公室提供的松江区水务局《关于加快推进松江中西部地区供水管网改造的实施意见》、施工合同、中标通知书、相关财务资料及上海市青浦区朱家角金田商行、上海市青浦区昀和建材经营部的财务资料、合同，上海昆冈纺机配件有限公司动迁资料，扣押财物、文件清单，公安机关出具的案发经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
关于被告人胡根林收受的黄某某、金某某各15万元的性质问题。经查，1、该两笔钱款系被告人胡根林于2009年年底以其弟弟买房需要用钱的名义分别向黄某某、金某某提出的“借款”，对于每笔15万元的钱款，双方之间未出具借条，亦未约定归还日期，且从2009年底至案发长达5年多的时间里未予归还，除了黄某某表示其在胡根林调职后曾对胡根林提及1次，胡根林表示没钱之外，当事人之间对上述钱款均再未提及，且被告人胡根林曾出借200万元给黄某某，黄某某就该200万元借款向被告人胡根林支付过借款利息，如果双方间对涉案的15万元确属借款，理应从200万元的借款利息中予以抵扣，但双方却并未提及。故涉案30万元不符合一般民间借贷特征。2、从当事人对资金的认知来看，被告人胡根林“借款”初始即无归还之意，且根据胡根林的经济状况，其应该有能力归还却一直未还；黄某某、金某某均知胡根林借款只是借口，胡根林应该不会归还，本着“胡不还，也不要了，算送给他了”的想法。3、从借款前后的时间来看，黄某某、金某某与胡根林担任厂长的上海松江科技园区自来水厂存在业务往来，被告人胡根林系利用其职务便利为他人谋取利益。综上，被告人胡根林以借款名义收受的黄某某、金某某各15万元应认定为贿赂款。被告人胡根林的辩护人所提的上述30万元应认定为借款的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人胡根林利用职务上的便利，非法收受他人人民币35.8万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人胡根林具有自首情节，采纳控、辩双方的意见，可依法减轻处罚。被告人胡根林当庭认罪态度较好，且已退出了违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡根林犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2020年6月25日止。）
二、在案的人民币三十五万八千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 王美娟
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年八月四日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00223-1号
申请执行人代民强，男，汉族。
被执行人西安正通航空消防科技有限责任公司。住所地：西安市阎良区公园路101号。
法定代表人王宏涛，该公司总经理。
本院在执行代民强申请执行西安正通航空消防科技有限责任公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2014）阎民初字第00975号民事判决书，被执行人西安正通航空消防科技有限责任公司应给付申请执行人代民强案款63344.25元、案件受理费692元，并承担案件执行费861元的义务。在执行中，双方达成和解，被执行人西安正通航空消防科技有限责任公司已履行案款54000元，缴纳执行费861元，现该案款已发还申请执行人代民强，剩余案款及其他权利申请执行人李代民强自愿放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
（2014）阎民初字第00975号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一五年十月二十日
书记员 李 杨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00063号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人宋某，男，1992年10月24日出生于安徽省六安市，汉族，户籍地六安市裕安区，住所地蚌埠市蚌山区。2014年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被蚌埠市公安局经济开发区分局依法刑事拘留，同年11月20日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人李梅，安徽治邦律师事务所律师。
辩护人平凡，安徽治邦律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人宋某犯故意杀人罪，2015年2月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人李梅、平凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋某与被害人马某系大学同学，同住在蚌埠市安徽财经大学男生宿舍20号楼222寝室内。2014年10月18日晚，宋某因马某邀请同室同学吃饭时没有被邀请，加之以前同室同学之间相处时的其他琐事心生怨恨，遂于夜晚睡醒后换上同室他人的鞋裤，戴上棉手套、携水果刀一把和绳子一截，拉下电闸，于2014年10月19日6时许爬上被害人马某的2号床铺，在马某头部方位用绳子接触熟睡中的被害人马某时将马某惊醒，被告人宋某遂用水果刀连续捅刺马某，致被害人马某头面颈部、双上肢、右肋缘�部多处受伤，被害人马某受伤后呼救，同寝室三名同学惊醒后用言语制止住宋某的连续捅刺行为，其他同学亦赶至现场分别拨打120和110，被害人马某被紧急送往蚌埠医学院第二附属医院抢救后，警察赶至现场将宋某带走。经入院诊断，被害人马某的伤情为多发性刀刺伤、失血性休克、腹腔脏器损伤、左手指肌键损伤、肋骨骨折等，并于当日行腹腔镜探查＋肝破裂修补术等。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某的损伤程度为重伤二级。
2015年1月26日，被害人马某与被告人宋某的亲属达成赔偿协议，马某在收到宋某家人支付的赔偿款后，表示对宋某的行为予以谅解。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、相关书证等证据佐证。认为被告人宋某故意杀人，其行为构成故意杀人罪，提请本院依法惩处。
被告人对�诉机关指控的事实无异议，但认为其没有杀人的故意，应是故意伤害。
辩护人对公诉机关指控的事实没有异议。认为被告人宋某没有杀害马某的直接故意和间接故意，被告人的行为构成故意伤害罪。被告人有自首情节，系初犯、偶犯，被告人亲属与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解，综上，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：被告人宋某与被害人马某系大学同学，同住在蚌埠市安徽财经大学男生宿舍20号楼222寝室内。2014年10月18日晚，宋某因马某邀请同室同学吃饭时没有被邀请，加之以前同室同学之间相处时的其他琐事心生怨恨。2014年10月19日6时许，被告人宋某睡醒后换上同室他人的鞋裤，戴上棉手套、携水果刀一把和绳子一截，拉下电闸，爬上被害人马某的2号床铺，在马某头部方位用绳子接触熟睡中的被害人马某时�马某惊醒，被告人宋某遂用水果刀连续捅刺马某，致被害人马某头面颈部、双上肢、右肋缘腹部多处受伤，被害人马某受伤后呼救，同寝室三名同学惊醒后用言语制止住宋某的连续捅刺行为，宋某即停止了捅刺行为，其他同学亦赶至现场分别拨打120和110，被害人马某被紧急送往蚌埠医学院第二附属医院抢救后，警察赶至现场将宋某带走。经入院诊断，被害人马某的伤情为多发性刀刺伤、失血性休克、腹腔脏器损伤、左手指肌键损伤、肋骨骨折等，并于当日行腹腔镜探查＋肝破裂修补术等。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某的损伤程度为重伤二级。
2015年1月26日，被告人宋某的亲属与被害人马某达成和解协议，被告人亲属赔偿了被害人医药费等经济损失，被害人对被告人的行为予以谅解，并同意对其适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异�，且有书证户籍证明、抓获经过、到案经过、住院病历、和解协议书、谅解书、收条，行政案件受案登记表、行政处罚决定书、行政处罚告知书、行政拘留执行通知书、扣押物品清单，现场方位示意图及现场照片，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被害人马某的陈述，证人胡某、张某甲、张某乙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。从本案发生的起因，被告人的动机，案发时间、地点及被告人实施的行为来看，尚不足以认定被告人具有杀人的主观故意，故公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名不当，本院予以纠正。案发后，被告人明知他人报案而在现场等候，且抓捕时无拒捕行为，如实供认其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人亲属与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院予以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。综上，对被告人宋某予以减轻处罚。被告人持刀故意伤害他人，具有一定的社会危害性，且社会影响较大，不宜适用缓刑。辩护人认为被告人犯故意伤害罪，及要求对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人要求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2017年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
代理审判员 郭德峰
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 谷雪莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，�实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第224号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人马俊英，女，1978年9月16日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无职业，捕前住长春市亚泰花苑小区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月16日被九台市公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第264号起诉书，指控被告人马俊英犯诈骗罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派检察员曲洋出庭支持公诉，被告人马俊英到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明，被告人马俊英于2013年5月30日至10月份间，以给费某甲在大学读书的孩子转专业并安排工作实习为名，先后骗取费某甲人民币共计七万五千元。赃款被其挥霍。
被告人马俊英于2014年3月份，以与李某甲处对象结婚为由，骗取李某甲人民币九千七百元。赃款被其挥霍。
上述事实，被告人马俊英在开庭审理过程中无异议，并有被告人马俊英的供述和辩解；被害人费某甲、李某甲的陈述；证人李某乙、王某某、李某丙、马某某、费某乙、万某某、许某某的证言；书证：户籍证明、抓获经过、银行查询、存款回单、购物凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马俊英以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人马俊英的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马俊英如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人马俊英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万七千四百元（判决生效后三个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2018年3月15日止）。
二、被告人马俊英违法所得人民币八万七千四百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
代理审判员 姜明珠
人民陪审员 刘绍臣
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 梅
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆中民终字第622号
上诉人（原审被告）西安众行石油工程设备有限公司。
法定代表人丁振师，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘某某，男，生于1968年1月27日，汉族，陕西省衡山县党岔镇人，现住庆城县莲池开发区，个体工商户，字号名称：庆城县光勤钻井设备配件销售。
原审被告西安众行石油工程设备有限公司前线指挥中心。
负责人赵言江，该中心项目经理。
上诉人西安众行石油工程设备有限公司不服庆城县人民法院（2014）庆城民初字第1194-2民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人未提供证明双方己经约定管辖法院的买卖合同或者其他有效证据；一审法院适用法律错误。依据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条之规定：“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。”此条款明确规定没有约定、约定不明或者是口头协议的，均不依履行地确定管辖。在此情形下，须依被告所在地进行管辖。请求将本案裁定移送由上诉人所在地西安市未央区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同，被上诉人刘某某经营的庆城县光勤钻井设备配件销售部位于甘肃省庆阳市庆城县境内。经二审调查核实，上诉人西安众行石油工程设备有限公司前线施工地宁夏彭阳县无销售钻井等配件，一般均在被上诉人刘某某经营的庆城县光勤钻井设备配件销售部及相邻的几个销售部购买，故该案合同履行地为甘肃省庆城县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”规定，被上诉人刘某某选择向合同履行地甘肃省庆城县提起诉讼符合法律规定。上诉人西安众行石油工程设备有限公司虽对管辖权提出异议，但未提供相关证据，其请求将本案移送西安市未央区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘轲平
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 常雪峰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 边 杰
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法民一初字第238号
原告钟少乐，男，汉族，广东海丰县人，住广东海丰县。身份证号：×××0013。
委托代理人钟海波，男，××年××月××日生，汉族，广东海丰县人，住深圳市罗湖区。
被告林家孟，男，汉族，广东海丰县人，住广东海丰县。身份证号：×××441X。
原告钟少乐诉被告林家孟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟少乐及委托代理人钟海波到庭参加诉讼，被告林家孟下落不明，本院依法发出公告届满，被告林家孟仍没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟少乐诉称，2008年6月10日，被告因欠缺资金，向原告借款人民币（下同）100000元并立下借据承认借款（详见证据一）；2009年8月7日被告向原告借款50000元，并立下借据承认借款（详见证据二）；2010年7月19日被告向原告借款50000元，并立下借据承认借款（详见证据三）；2011年1月11日被告向原告借款50000元，并立下借据承认借款（详见证据四）；2013年9月24日被告向原告借款50000元，并立下借据承认借款（详见证据五）；2013年10月25日被告向原告借款10000元，并立下借据承认借款（详见证据六）。被告先后分六次向原告借款共计310000元，原告均以现金的方式借款给被告。同时，原被告双方还口头约定了2%的月利息，并在2010年7月19日的借据上书面确认了2%的月利息（详见证据三）。借款后，被告依约每月以现金方式向原告支付2%的月利息，并于2013年9月24日在原借据上重新签署日期及加盖指纹对欠款予以确认（详见证据一、二、三、四、五）。在借款期间，原告与被告多次沟通，催促被告及时还款，但被告仅在2013年10月1日向原告归还了本金20000元，余下290000元至今未还。且自2013年10月1日起，被告未再向原告支付任何利息。现原告为保护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决：一、被告立即向原告还清借款290000元及利息116000元（利息从2013年9月24日起按照月利率2%暂计至2015年5月24日止），二项共计406000元。二、被告承担本案诉讼费用。
被告林家孟没有进行答辩。
经审理查明，原、被告是朋友关系，原告诉称被告林家孟以经营文具用品批发需要资金为由，先后分六次向原告借款310000元，并口头约定以月利率2%计付利息，于2013年9月23日前的利息已全部付清，并于2013年10月1日还本金20000元，要求被告林家孟偿还尚欠本金290000元及自2013年9月24日起至还清借款时止按月利率2%计付的利息。并提供了六张借条：2008年6月10日借款100000元；2009年8月7日借款50000元；2010年7月19日借款50000元；2011年1月11日借款50000元；2013年1月1日借款50000元；2013年10月25日借款10000元。上述6张借条下面借款人署名为林家孟，但其中2010年7月19日借款50000元和2013年10月25日借款10000元2张借条债权人为“钟叔”，没有具体明确姓名。其他4张借条债权人均是“钟少乐”。债权人为“钟少乐”的4张借条均没有书面约定借款期限和利息。借款后被告林家孟于2013年10月1日付还本金20000元，尚欠本金290000元未还。原告经向被告催讨还款未果，遂于2015年6月1日向本院起诉，请求支持上述诉求。
本院认为，原告向本院提交的6张借条中，其中4笔借款共230000元（4笔250000元，已还20000元），有被告林家孟亲笔签名的借条为证，事实清楚，证据充分，依法应予认定。现原告请求被告林家孟偿还尚欠借款本金，合理合法，本院予以支持。因原告与被告在借款中没有书面约定借款利息，故原告请求被告林家孟给付利息116000元，本院依法不予支持。利息应于本判决生效之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。另外2笔借款（2010年7月19日借款50000元和2013年10月25日借款10000元共60000元），借条中债权人为“钟叔”，没有具体明确姓名，且被告林家孟没有到庭质证确认“钟叔”即为债权人钟少乐，故这二笔借款本院不予认定，原告对该二笔借款的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告林家孟应于本判决生效之日起10日内偿还原告钟少乐借款本金230000元及该款自本判决生效之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7390元，由原告负担3203元，被告负担4187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 李革明
审 判 员 王健茹
人民陪审员 陆漫红
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黄旭英
第4页共4页
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7704号
原告：邓鲁卫，男，1981年11月13日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：刘合祥，男，1958年2月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告邓鲁卫与被告刘合祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告邓鲁卫于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓鲁卫撤回起诉。
案件受理费525元，已减半收取，由原告邓鲁卫担负。
代理审判员 邓 清
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 都昊鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第379号
原告：林秋金。
被告：温兴安。
原告林秋金为与被告温兴安民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉。本院于同日受理后，于2015年6月12日转入普通程序，依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告林秋金到庭参加诉讼、被告温兴安经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林秋金起诉称：被告温兴安因做生意需要向原告借款，被告借款后一直没有偿还。对此，双方发生纠纷，被告甚至殴打原告，后经南雁派出所调解，达成调解协议书，根据协议有关内容，被告除了给付原告27000元外，剩余的10000元双方约定于2015年清明节前付清，但被告至今未还。现原告要求被告温兴安偿还借款10000元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告提供的证据如下：1、居民身份证，证明原告的主体资格；2、温兴安户籍证明，证明被告的主体资格；3、调解协议书，证明被告尚欠原告10000元，于2015年清明节前付清的事实。
被告温兴安未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告林秋金提供的上述证据，经庭审出示质证，被告未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院根据上述质证意见和当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年12月5日，原告林秋金与被告温兴安因经济纠纷在平阳县公安局南雁派出所达成还款协议，2014年12月8日，被告温兴安给付原告27000元，剩余10000元双方约定于2015年清明节前付清，但被告至今未还。
本院认为：被告温兴安欠原告林秋金10000元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。现原告要求被告偿还10000元，请求理由成立，本院予以支持。被告温兴安经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温兴安于本判决生效之日起五日内偿还原告林秋金10000元。
案件受理费50元，由温兴安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 王海冰
二〇一五年九月十七日
代书 记员 苏义杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越执异初字第6号
原告赵伟忠。
委托代理人（特别授权代理）周利生，浙江震天律师事务所律师。
被告绍兴市苍岩贸易有限公司，住所地绍兴市越州轻纺工贸园区金融楼15号。
法定代表人王洪潮，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）周斌照，浙江中圣律师事务所律师。
被告成建林。
被告丁卿云。
被告孙兴洪。
第三人鲁关木。
本院在审理原告赵伟忠与被告绍兴市苍岩贸易有限公司等申请执行人执行异议之诉一案中，原告赵伟忠于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵伟忠撤回起诉。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告赵伟忠负担。
审 判 长 陶珊珊
审 判 员 徐新昌
代理审判员 韩咪竹
二O一四年七月二十五日书记员赵飞
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0140号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人许某，男，1977年1月24日生，汉族，初中文化，无业。被告人许某曾因犯强奸罪、抢劫罪于1998年3月10日被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，2008年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第118号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至2014年2月间，被告人许某先后至徐州市鼓楼区九里峰景小区、徐州市云龙区三环东路金狮小区等地，采取撬别电源开关、砸烂车窗等手段，实施盗窃作案七起，盗得摩托车、药品、导航仪等财物，合计价值10690元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年10月9日晚上，被告人许某伙同隋伟（另案处理）至徐州市鼓楼区九里峰景小区17号楼3单元楼下，将杨某的黑色金浪牌摩托车一辆盗走。
2、2013年10月19日晚上，被告人许某伙同隋伟至徐州市云龙区安达家园小区2号楼楼下，将阮某的白色比德文牌踏板电动车一辆盗走。经鉴定，被盗电动车价值3180元。
3、2013年12月5日凌晨2时许，被告人许某至徐州市鼓楼区农工商超市对面廉康苑大药房门前，采用拉开车门手段，将周某放在汽车（苏C×××××）内的阿莫西林等药品盗走。经鉴定，被盗药品合计价值3360元。
4、2014年1月18日凌晨，被告人许某至徐州市鼓楼区祥和桥附近停车场，采用砸坏车窗的手段，将庞某放在汽车（苏C×××××）内的黑色凯立德车载导航仪一个、罗麦牌水杯一个、黑色洲艳牌男式西服上衣一件盗走。经鉴定，被盗物品合计价值1070元。
5、2014年1月下旬的一天晚上，被告人许某至徐州市云龙区三环东路金狮小区17号楼楼下，采用砸坏车窗的手段，将马某放在白色本田汽车（皖A×××××）内的钱包一个、银行卡三张盗走。
6、2014年2月26日凌晨，被告人许某至徐州市鼓楼区荆南小区5号楼楼下，采用砸坏车窗的手段，将张某放在银色日产阳光牌汽车（苏C×××××）上的汽车电瓶一块、充电宝一个盗走。经鉴定，被盗物品合计价值780元。
7、2014年2月下旬的一天晚上，被告人许某至徐州市鼓楼区滨河花园小区，采用撬别电源开关的手段，将银灰色SUKUSI海王星HS125T-2型踏板摩托车一辆盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2300元。
2014年3月4日，被告人许某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、阮某、周某、庞某、张某、马某的陈述；同案参与人隋伟的供述；公安机关出具的报警记录、案发经过、到案经过、扣押物品清单、被告人指认作案现场及部分被盗物品照片、辨认笔录；徐州市鼓楼区价格认证中心价格鉴定意见、被告人户籍证明、曾受刑事处罚的刑事判决书、裁定书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人曾有犯罪前科，且本案中部分盗窃系采用破坏性手段实施，酌情从重处罚；被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年3月3日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一四年六月十二日
书记员 周梦
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鼓刑初字第0140号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人许某。被告人许某曾因犯强奸罪、抢劫罪于1998年3月10日被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，2008年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第118号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月至2014年2月间，被告人许某先后至徐州市鼓楼区九里峰景小区、徐州市云龙区三环东路金狮小区等地，采取撬别电源开关、砸烂车窗等手段，实施盗窃作案七起，盗得摩托车、药品、导航仪等财物，合计价值10690元。具体犯罪事实分述如下：1、2013年10月9日晚上，被告人许某伙同隋某（另案处理）至徐州市鼓楼区九里峰景小区17号楼3单元楼下，将杨某的黑色金浪牌摩托车一辆盗走。2、2013年10月19日晚上，被告人许某伙同隋某至徐州市云龙区安达家园小区2号楼楼下，将阮某的白色比德文牌踏板电动车一辆盗走。经鉴定，被盗电动车价值3180元。3、2013年12月5日凌晨2时许，被告人许某至徐州市鼓楼区农工商超市对面廉康苑大药房门前，采用拉开车门手段，将周某某放在汽车（苏CE55**）内的阿莫西林等药品盗走。经鉴定，被盗药品合计价值3360元。4、2014年1月18日凌晨，被告人许某至徐州市鼓楼区祥和桥附近停车场，采用砸坏车窗的手段，将庞某某放在汽车（苏CBH9**）内的黑色凯立德车载导航仪一个、罗麦牌水杯一个、黑色洲艳牌男式西服上衣一件盗走。经鉴定，被盗物品合计价值1070元。5、2014年1月下旬的一天晚上，被告人许某至徐州市云龙区三环东路金狮小区17号楼楼下，采用砸坏车窗的手段，将马某放在白色本田汽车（皖AKU6**）内的钱包一个、银行卡三张盗走。6、2014年2月26日凌晨，被告人许某至徐州市鼓楼区荆南小区5号楼楼下，采用砸坏车窗的手段，将张某某放在银色日产阳光牌汽车（苏CL26**）上的汽车电瓶一块、充电宝一个盗走。经鉴定，被盗物品合计价值780元。7、2014年2月下旬的一天晚上，被告人许某至徐州市鼓楼区滨河花园小区，采用撬别电源开关的手段，将银灰色SUKUSI海王星HS125T-2型踏板摩托车一辆盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2300元。2014年3月4日，被告人许某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、阮某、周某某、庞某某、张某某、马某的陈述；同案参与人隋某的供述；公安机关出具的报警记录、案发经过、到案经过、扣押物品清单、被告人指认作案现场及部分被盗物品照片、辨认笔录；徐州市鼓楼区价格认证中心价格鉴定意见、被告人户籍证明、曾受刑事处罚的刑事判决书、裁定书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人曾有犯罪前科，且本案中部分盗窃系采用破坏性手段实施，酌情从重处罚；被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年3月3日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王某二〇一四年六月十二日书记员  周某
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泊民初字第1111号
原告陈某某，女，1982年4月24日生，汉族，农民，住泊头市。
被告齐某某，男，1983年8月16日生，汉族，农民，住泊头市。
陈某某与齐某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍于2005年8月18日结婚，2006年9月25日生一女齐某乙，2009年9月8日生两子齐某丙、齐某丁。婚前双方互不了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告经常殴打原告，且与他人存在不正当的男女关系，造成夫妻感情破裂。要求与被告离婚、抚养长女，被告每月承担抚养费300元。
被告齐某某未提交答辩。
经审理查明：原、被告于2005年8月18日登记结婚，2006年9月25日生一女孩，取名齐某乙，现随原告生活。2009年9月8日原、被告生育二子，取名齐某丙、齐某丁，现随被告生活。原、被告婚前了解较少，婚后曾因生活琐事常发生矛盾，造成夫妻感情破裂，原告请求离婚。原、被告无财产争议。以上事实有原告陈述、结婚证为证。
本院认为：原、被告婚前了解较少，草率完婚，婚后不能正确处理彼此之间的矛盾，导致夫妻感情破裂，原告提出离婚，经调解无和好可能，应准予原、被告离婚。婚生女齐某乙随原告生活时间较长，由原告抚养较宜。婚生子随被告生活时间较长，由被告抚养较宜。抚养费各自承担较为公平，原告请求被告给付抚养费的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告齐某某离婚。
婚生女齐某乙随原告生活，婚生子齐某丙、齐某丁随被告生活，抚养费原、被告自理。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一四年一月十四日
书 记 员 许亚娜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第565号
罪犯仁欠仍窝，男，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省久治县人民法院于2012年5月30日作出（2012）久刑初字第4号刑事判决，认定被告人仁欠仍窝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年6月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯仁欠仍窝在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯仁欠仍窝在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯仁欠仍窝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仁欠仍窝减刑十一个月（刑期至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年六月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2841号
罪犯熊常有，男，1988年3月23日出生，汉族，初中文化，四川省资中县人，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2011年11月22日作出（2011）新都刑初字第485号刑事判决，以被告人熊常有犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。刑期自2011年7月14日起至2015年1月12日止。
该犯自减刑以来，确执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯熊常有在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分106.5分。另查明，罪犯熊常有被判处的罚金人民币5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯熊常有在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯熊常有减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一四年六月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 明 静
江苏省金湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0831行审9号
申请人金湖县人力资源和社会保障局，住所地金湖县园林路183号。
法定代表人吕新军，该局局长。
委托代理人王安美，金湖县劳动监察大队大队长。
委托代理人ＸＸ晶，金湖县劳动监察大队监察员。
被申请人江苏鸿程汽车配件有限公司，住所地江苏金湖经济开发区神华大道428号1楼。
法定代表人陈素洁，该公司总经理。
因被申请人江苏鸿程汽车配件有限公司拖欠职工工资，申请人金湖县人力资源和社会保障局于2015年10月21日依法向被申请人发出了金人社察令字[2015]第23号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被申请人在2015年10月30日前支付所拖欠张红强等21人2014年2月份、7月份、8月份的工资合计83884元，并将整改情况以书面形式报告申请人。至期后，被申请人未能按指令书要求支付拖欠的职工工资。申请人认为被申请人的行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第六条的规定，遂根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(三)项之规定，于2015年11月24日作出了金人社察罚字[2015]第7号行政处罚决定书，对被申请人江苏鸿程汽车配件有限公司处以：罚款10000元。因被申请人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行缴纳罚款义务，申请人于2016年7月12日向本院申请强制执行（申请执行标的：罚款10000元和自2016年5月27日起至2016年7月1日止逾期加处日罚3%的罚款10000元，合计20000元）。
本院经审查认为，被申请人江苏鸿程汽车配件有限公司未按申请人《劳动保障监察限期改正指令书》要求的期限支付拖欠的职工工资，在申请人作出行政处罚决定后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告也未缴纳罚款。申请人金湖县人力资源和社会保障局作出的金人社察罚字[2015]第7号劳动保障监察行政处罚决定书有事实和法律依据，程序合法，并已经发生法律效力。此外，申请人对加处罚款的计算符合相关规定，加处罚款数额未超过原罚款数额。申请人向本院申请强制执行符合法律规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人金湖县人力资源和社会保障局申请执行的金人社察罚字[2015]第7号劳动保障监察行政处罚决定书，本院准予强制执行（执行标的：罚款和逾期加处罚款合计20000元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李学春
审判员 熊加春
审判员 华南增
二〇一六年七月十八日
书记员 陈柏洁
附：相关法律条款及司法解释
《劳动保障监察条例》
第六条用人单位应当遵守劳动保障法律、法规和规章，接受并配合劳动保障监察。
第三十条有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：
……
（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00646号
原告张清臣，男，1986年6月21日出生，汉族，农村居民。
委托代理人詹飞，陕西达衡律师事务所律师。
被告陕西科力房地产开发有限公司。
法定代表人赵济先，董事长。
委托代理人张秀魁，陕西护正律师事务所律师。
原告张清臣与被告陕西科力房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萧茵适用简易程序公开进行了审理。原告的委托代理人詹飞，被告的委托代理人张秀魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告居住农村边远山区，2014年年初见被告开发锦绣家园5、6号楼的预售广告及宣传资料，便准备预定房屋。2014年8月10日被告收到原告交来5号楼预定房款2万元，2014年8月11日，被告收到原告交来5号楼预定房款5万元，2014年8月12日，被告再收到原告交来预定房款3万元，2015年3月29日，被告又收到原告交来预定房款33128元。2015年3月29日，原告与被告达成了安置房购房合同，合同约定原告预购被告开发的锦绣家园第5幢楼1座28层06号房。双方合同签订后，至今被告开发的5号楼未施工建设，被告所预售给原告的房屋未取得商品房屋预售许可证明、规划许可证及施工许可证，依据《最高院商品房买卖合同司法解释》之规定，属于无效合同。据此请求判决确认原被告签订的安置房购房合同无效；判决被告返还原告购房款133128元及其利息，利息自原告交付购房款之日起至被告退还之日止，按银行贷款利率计算；判决被告承担原告已付购房款一倍的赔偿责任；承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：原告身份复印件、陕南避灾搬迁安置购房合同、购房指南、收据4份。
被告陕西科力房地产开发有限公司辩称，2015年3月29日原被告签订的购房合同中第十七条明确约定，本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决；协商不成，按下述第一种方式解决，即提交旬阳县仲裁委员会仲裁。该条是对购房合同履行中发生争议后双方约定的解决方式，该约定符合仲裁法第十六条第二款规定，约定事实清楚、合法有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二条规定：当事人约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。原告应当向旬阳县仲裁委员会申请仲裁，而不是向人民法院提起诉讼。故请依法驳回原告的起诉。
被告陕西科力房地产开发有限公司未提交证据。
原告提交的上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法、内容真实，证据之间相互关联，且双方无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年3月29日，原告张清臣与被告陕西科力房地产开发有限公司签订安置房购房合同，合同约定，原告购买的安置房系被告开发的锦绣家园第5幢楼1座28层06号房，建筑面积120.48平方米，单价为每平方米2350元，总金额为283128.00元。另约定在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交旬阳县仲裁委员会仲裁。2014年8月10日原告向被告交纳预定房款2万元；2014年8月11日原告向被告交纳预定房款5万元；2014年8月12日原告原告向被告交纳预定房款3万元；2015年3月29日原告向被告交纳预定房款33128元；共计预交购房款133128元。
另查明，被告所开发的锦绣家园5号楼至今未取得商品房屋预售许可证。
还查明，旬阳县未设立经济仲裁委员会。
本院认为，被告陕西科力房地产开发有限公司在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告张清臣签订的《安置购房合同》，违反了法律规定，依法确认该购房合同为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，现原告要求被告返还购房款133128及利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；……”。本案中，原告没有向本院提交相关证据证实被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明，故原告诉请被告承担已预付购房款133128元一倍的赔偿责任，本院不予支持。本案原被告约定如发生争议提交旬阳县仲裁委员会仲裁，经查，旬阳县未设立经济合同仲裁委员会，双方选择的仲裁机构不存在，该仲裁协议约定不明确，故该仲裁协议条款无效。被告辩称本案不属于人民法院受理范围的辩称理由，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，判决如下：
原告张清臣与被告陕西科力房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同无效。
被告陕西科力房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张清臣购房款133128.00元及利息（利息从原告预付购房款之日起至生效判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
三、驳回原告张清臣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964.00元，由被告陕西科力房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 萧 茵
二〇一五年八月十三日
书记员 宋显霜
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第409号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人高某甲，无业。2014年7月1日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，同年8月5日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
被告人程某，无业。2004年9月23日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。2014年7月19日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，同年8月5日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
被告人高某乙，无业。2014年7月1日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被高密市公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
被告人甄某，务农。2014年7月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被高密市公安局取保候审。
被告人王某甲，个体。2014年7月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被高密市公安局取保候审。
被告人尹某，务工。2014年8月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人高某甲、程某犯盗窃罪，被告人高某乙、甄某、王某甲、尹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人高某甲、程某、高某乙、甄某、王某甲、尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月16日上午，被告人高某甲伙同程某到平度市万家镇小綦家村西，盗窃宋某停放在此处的彭友牌电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币3071元。被告人高某乙在明知是盗窃车辆的情况下，将车以1500元的价格销售给被告人甄某，甄某明知是盗窃的车辆予以收购。
2、2014年3月26日15时许，被告人高某甲伙同程某到高密市咸家工业园区万隆超市前，盗窃孙某停放在此处的福田牌三轮电动车一辆，经鉴定价值人民币3520元。
3、2014年6月11日10时许，被告人高某甲伙同程某到高密市咸家工业园区万隆超市前，盗窃楚某强停放在此处的四季乐牌电动车一辆，经鉴定价值人民币3220元。
4、2013年11月11日16时许，被告人高某甲到高密市咸家工业园区金孚隆超市前，盗窃楚某秀停放在此处的宗申牌电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币3280元。被告人高某乙在明知是盗窃车辆的情况下，以1000元的价格予以收购。
5、2014年6月21日10时许，被告人高某甲到高密市咸家工业园区万隆超市前，盗窃马某停放在此处的喜威牌电动车一辆，经鉴定价值人民币3520元。被告人高某乙在明知是盗窃车辆的情况下，将该车以1200元的价格销售给高某丙，后高某丙感觉该车来路不明将车退回高某甲。被告人尹某在明知该车来路不明的情况下，以1000元的价格介绍销售给被告人王某甲，王某甲明知是来路不明的情况下予以收购。
6、2014年6月24日17时许，被告人高某甲到高密市咸家工业园区中心幼儿园前，盗窃綦某胜停放在此处的力之星牌电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币3485元。
7、2014年6月6日16时许，被告人程某到平度市崔家集镇塔前曲家村西官某家田地处，盗窃官某停放在此处的新日牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2324元。
综上，被告人高某甲参与盗窃作案6次，共计价值人民币20096元；被告人程某参与盗窃作案4次，共计价值人民币12135元；被告人高某乙掩饰隐瞒犯罪所得3次，共计价值人民币9871元；被告人甄某掩饰隐瞒犯罪所得1起，价值人民币3071元；被告人尹某掩饰隐瞒犯罪所得1起，价值人民币3520元；被告人王某甲掩饰隐瞒犯罪所得1起，价值人民币3520元。
案发后，被告人王某甲、尹某分别于2014年7月2日、8月11日到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某甲、程某、高某乙、甄某、王某甲、尹某在庭审过程中亦无异议，并有被害人楚某秀、孙某、綦某喜、官某、楚某强、马某、韩某、綦某胜、宋某陈述，证人王某乙、高某丙证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，自首证明，辨认现场笔录及照片，搜查笔录，扣押清单及照片，收款收据，高密市公安局仁和派出所证明，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，发还清单，山东省高密市人民法院（2004）高刑初字第307号刑事判决书，被告人身份信息，光盘制作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、程某盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪；被告人高某乙、甄某、王某甲、尹某明知是犯罪所得而予以收购、代为销售，妨碍了司法机关的正常司法活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控六被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲、尹某系自首，依法应从轻处罚；被告人高某甲、程某、高某乙、甄某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年9月30日止，罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
二、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年6月18日止，罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
三、被告人高某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币19000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴清）。
四、被告人甄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金限于判决生效后十日内缴清）。
五、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币7000元。
（罚金限于判决生效后十日内缴清）。
六、被告人尹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币7000元。
（罚金限于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋明海
审 判 员 王海青
人民陪审员 葛文森
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 夏 力
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00309号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯制造、贩卖毒品罪于2015年7月14日被宁城县公安局刑事拘留，同月23日经宁城县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人郭某某犯制造毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人郭某某同意，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年春天，被告人郭某某在自己家菜园内种植100余株罂粟，于罂粟成熟后割罂粟壳取汁制造毒品供自己吸食。同年7月，被告人郭某某将自己制造的高梁粒大小的鸦片以人民币30元价格卖给同村村民石某某一次。2015年春天，被告人郭某某在自家菜园内又种植了157株罂粟，并将成熟后的罂粟取汁制成鸦片供自己与妻子李某某吸食。经赤峰市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人郭某某共制造鸦片3.13克。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，现场检验报告、收缴物品清单及销毁物品清单，尿检照片，公安处罚决定书及罚款缴纳凭证，，扣押清单及照片，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片，证人李某某、高某、石某某的证言，户籍证明，被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国法，制造、贩卖毒品，其行为已构成制造毒品罪、贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人郭某某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人郭某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯制造毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2015年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳玲
二〇一五年十月二十八日
书记员 蔡 婧
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6410号
原告张某，男，42岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人夏振福，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被告高某，女，38岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告张某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人夏振福到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审�终结。
原告诉称，原、被告于1999年7月登记结婚，婚后生育一子张某某。被告高某离家出走多年，致使夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担子女抚养费每月500元至张某某年满18周岁时止。
被告高某未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间。
原告所举的证据形式、来源合法，证据内容真实，与其要证明的事实具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于1999年7月15日依法登记结婚，婚后生育一男孩张某某，现跟随原告张某生活。原、被告于2008年分居至今。
本院认为：原、被告自2008年分居至今，现夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。原、被告婚生男孩张某某现跟随原告共同生活，原告亦要求抚养该男孩，对原告抚养子女的诉讼请求，本院予以支持，被告依法应负担必要的子女抚养费。抚养费按内蒙古自治区上一年度农牧民人均消费性支出6382元的标准及当地实际生活水平，被告按每月300元的标准给付子女抚养费较妥，原告请求超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告高某离婚；
二、男孩张某某由原告张某抚养，被告高某于本判决生效之日起每月给付子女抚养费人民币300元，给付至张某某年满18周岁时止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张晓明
代理审判员 郑显锴
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 洋
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫商初字第0094号
原告周某某。
被告浙江某公司。
被告王某某。
原告周某某与被告浙江某公司、被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由审判员钱月梅独任审判，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人、被告浙江某公司的委托代理人、被告王某某及其委托代理人到庭参加诉讼。并于2013年5月10日再次公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人、被告浙江某公司的委托代理人、被告王某某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2010年6月21日，两被告与宿迁市某租赁站签订《建筑周转材料租赁合同》，租赁该站的钢管、扣件、套管等建筑周转材料。合同对租赁品种、数量、期限、费用结算、违约责任等均作出约定。截止2012年10月31日，第一被告共产生租赁费108885.74元，仅支付原告20000元，尚欠原告88885.74元。按照合同约定，第一被告每天应按拖欠租金总额2‰向原告支付违约金111912.59元，现原告仅按每天万分之五主张违约金，为27978.15元。第二被告为第一被告担保，应对第一被告债务承担连带清偿责任。故请求判令第一被告支付至2012年10月31日的租费88885.74元和违约金27978.15元，判令第二被告对第一被告的债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由二被告承担。
被告浙江某公司辩称：原告提供的合同上加盖的是技术资料专用章，上面明确注明对外签订合同无效，因此该份合同无效，合同约定的内容也无效。浙江某公司在承建某服饰新厂房工程中，使用的钢管是向第二被告租赁的，浙江某公司已向第二被告支付了租赁费用。浙江某公司与原告之间不存在租赁合同关系。请求驳回原告对浙江某公司的诉讼请求。
被告王某某辩称：原告经营的宿迁市某租赁站与浙江某公司签订的租赁合同是无效合同，合同上加盖的技术资料专用章可以证明，主合同无效，导致担保合同也无效，因此第二被告不承担担保责任。即使该租赁合同有效，第二被告也不应承担担保责任，因为在保证期间内原告没有向第二被告主张权利，因此第二被告的保证责任应当免除。综上，请求驳回原告要求第二被告承担担保责任的诉讼请求。
本院经审理查明：2010年6月21日，宿迁市某租赁站（甲方）与浙江某公司某服饰新厂房工程项目部（乙方）、王某某（担保人）签订《建筑周转材料租赁合同》。合同主要内容为：乙方因承建某服饰新厂房工程向甲方租赁建筑周转材料；租金单价为钢管0.012元／米／天、扣件0.009元／只／天、套管0.007元／只／天；租赁期限自2010年6月21日起至2010年12月21日止，租赁期届满，乙方必须无条件归还全部租赁物，租赁期满后未归还的租赁物视为不定期续租，租金单价按合同约定的租金单价的双倍计算；乙方每月月底必须与甲方进行对账，如乙方未对账，视为乙方对甲方的租费结算单的完全认可；乙方于每月5日前向甲方付清上月所发生的全部租金及费用，以此类推，合同期满后付清全部租金及费用；乙方提前10天向甲方提出要料计划，并指定王某为进场物资签收人，并授予其与甲方租金及相关费用的结算权；租赁期间，如乙方未按合同约定支付租金及各项费用，即视为乙方违约，甲方有权随时要求乙方无条件归还全部租赁物、付清租金、维修费、缺损材料赔偿费、甲方代办运输的运费、装卸费等全部费用，乙方还应按每日2‰的标准向甲方支付逾期付款违约金；甲方接到乙方的要货清单后，应及时送货，如甲方送货后，乙方指定人员不在工地上签收，则甲方有权将材料运回，并由乙方承担运费；担保人自愿为乙方担保，将承担全部租赁物资、租金、各项费用及违约金的连带保证责任，保证期间为乙方主债务履行期届满之日起二年。浙江某公司设立的某服饰新厂房工程项目部施工负责人任某某在合同上签名，并在合同上加盖了浙江某公司某服饰新厂房工程技术资料专用章，该枚印章上刻有“对外签订合同无效”的字样，被告王某某亦在担保人栏签名。
合同签订后，周某某收到押金20000元，周某某主张该20000元押金为任某某支付，而王某某主张该20000元押金为其支付。周某某还主张：其按照浙江某公司的要求，于合同签订当日向某服饰新厂房工程工地供应钢管、扣件等建筑周转材料，直至2010年9月27日；浙江某公司在2012年10月25日还向其归还租赁的钢管、扣件。
另查明，周某某为宿迁市某租赁站工商登记的业主。
上述事实，有《建筑周转材料租赁合同》、租赁物发货单、租赁物归回单、个体工商户营业执照及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：周某某提供的《建筑周转材料租赁合同》上加盖的是浙江某公司某服饰新厂房工程技术资料专用章，并非合同专用章，超出了该印章自身功能所涉使用范围，并且该印章上还明确注明“对外签订合同无效”的字样，周某某由此应知任某某在与其签订合同时未得到浙江某公司的授权。周某某在明知任某某无权代表浙江某公司对外签订合同的情况下，仍与其签订合同，未尽到合理注意义务，主观上存在过失。因此，任某某作为浙江某公司设立的某服饰新厂房工程施工负责人在合同上签名的行为，不构成表见代理。故该租赁合同对浙江某公司不具有法律约束力，周某某应向任某某主张权利。
周某某虽主张其按照租赁合同约定向浙江某公司承建的某服饰新厂房工程工地供应钢管、扣件等租赁物，但其提供的九张租赁物发货单中仅有2张为租赁合同指定的收货人王某签收，其余均为王某某签收，任某某已无权代表浙江某公司对外签订合同，其指定的收货人更无权代表浙江某公司，故本院对周某某提供的租赁物发货单的证据效力不予采信。而周某某亦未能提供证据证明在租赁物归回单上租用单位处签名的人员为浙江某公司的工作人员，故本院对租赁物归回单的证据效力亦不予认定。
综上，周某某关于要求浙江某公司给付88885.74元租金和27978.15元违约金，王某某对浙江某公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求无证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取1319元，由原告周某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2638元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 钱月梅
二〇一三年六月二十四日
书记员 李冬梅
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第2099号
申请执行人：林爱巧。
被执行人：奚基峰。
林爱巧与奚基峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月11日作出的（2012）甬象商初字第30号民事判决书，已经发生法律效力。义务人奚基峰未按生效法律文书确定的期限履行，权利人林爱巧于2012年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人奚基峰无适当财产可供执行；申请执行人林爱巧表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬象执民字第2099号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一二年九月七日
代书 记员 李世进
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2168号
罪犯江健贵，男，1988年5月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）东中法刑一初字第402号刑事判决，以被告人江健贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯江健贵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月5日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯江健贵在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江健贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次，2013年04月获得表扬，2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江健贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江健贵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00695号
原告：赵某，男，1975年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：曹泓斌，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。
被告：胡某，女，1977年8月26日，汉族，打工，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：赵仁杰（系被告之子）。
本院在审理原告赵某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案中，原告赵某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告赵某负担。
代理审判员 王艳艳
二〇一五年四月九日
书 记 员 童德红
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0104号
原告董某甲，农民。
委托代理人冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告冯某，农民。
原告董某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告董某甲及委托代理人冯彦广到庭参加诉讼，被告冯某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，××××年××月按农村习俗举行婚礼，1992年3月15日生长女董某，1997年5月29日生长子董某乙。由于双方婚前没有感情基础，虽结婚共同生活多年，但未建立起真正的夫妻感情，加上原、被告性格不合，没有共同语言，经常因琐事争吵。多年来原告为了孩子，一直忍气吞声，现在孩子已近成年，双方自2011年至今都分居生活，夫妻感情已经彻底破裂，原告曾于2013年向邳州市人民法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。现双方仍不能和好，因此再次起诉，要求离婚，婚生子董某乙由原告抚养，抚养费原告自理，由被告承担诉讼费。
被告冯某未答辩。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，××××年××月，按照农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义开始同居生活，双方一直未办理结婚登记手续。共同生活期间，于1992年3月生长女董某，1997年5月29日生长子董某乙。后双方因家庭琐事产生纠纷，原告曾于2013年向邳州市人民法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。现原告以夫妻确实不能和好为由，再次起诉离婚。
庭审中，原告认可，双方当事人有位于邳州市戴庄镇赵庄×组自建房一套（共两层六间，附属平方两间，带院落，面积在300平米左右），且愿意由双方共同居住或折价分割。庭审中，原告称有共同债务24万余元，但愿意自行负担债务。
上述事实，有当事人陈述、戴庄镇村委会证明、常住人口登记卡、民事判决书、证人证言、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。原告曾起诉离婚，被判决不准离婚后，经多方调解，均未调解和好。双方也长期没有共同在一起生活。由此可见，原、被告并未和好，且原、被告因感情不和分居时间较长。本院经对原、被告婚姻状况、要求离婚原因和夫妻关系的现状及有无和好可能等进行分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立。本院准予原告董某甲与被告冯某离婚。关于婚生子的抚养，婚生子董某乙（1997年5月29日生）现已成年，对其抚养问题，本院不再予以裁判。因原、被告仅有一套位于戴庄镇滕湖村赵庄×组的自建房用于居住，为保障双方的居住权利，本院酌定该房屋一楼三间由原告居住，二楼三间由被告居住，院落及附属两间平房由双方当事人共同使用。原告称有夫妻共同债务24万余元，但未提供证据予以证明，且原告在庭审中放弃要求被告承担债务，应为对其权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告董某甲与被告冯某离婚。
二、原、被告建有的位于滕湖村赵庄×组的自建房屋一套中的一层三间由原告居住，二层三间由被告居住，附属平房三间及院落由双方当事人共同使用。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 贺 峰
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 张允彬
二〇一五年六月十一日
书 记 员 许 备
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第3112号
原告连小平，男，汉族，1977年9月11日出生，住泉州市泉港区。
被告郑丽珍，女，汉族，1970年10月10日出生，住泉州市泉港区。
被告郑惠彬，男，汉族，1970年12月2日出生，住址同上。
原告连小平与被告郑丽珍、郑惠彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员胡元明适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告连小平到庭参加诉讼。被告郑丽珍、郑惠彬经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连小平诉称，2012年9月5日和2012年9月11日，被告郑丽珍以家庭资金困难为由先后2次各向原告借款1万元、5000元，合计1.5万元，均约定按月利率3%计算利息。借款后，被告郑丽珍分文未还。被告郑丽珍与被告郑惠彬系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告郑丽珍、郑惠彬共同偿还。现请求判令：二被告共同偿还原告借款1.5万元及利息（其中，自2012年9月5日起至2012年9月10日止，以借款本金1万元为基数；自2012年9月11日起，以借款本金1.5万元为基数。均按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。庭审时，原告将其诉讼请求减少为：判令二被告共同偿还原告借款1.5万元及利息（自起诉之日即2015年11月26日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计付）。
被告郑丽珍、郑惠彬均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2012年9月5日和2012年9月11日，被告郑丽珍先后2次各向原告连小平借款1万元、5000元，合计1.5万元，均未约定借款利息和还款时间，由被告郑丽珍出具《借款凭据》2张交原告收执。借款后，被告郑丽珍未偿还。2015年11月26日，原告诉诸本院。庭审时，原告自认：上述2张《借款凭据》中的月息3%中的“3”及其指印，均系原告在诉前由其自行添加形成。
另查明，被告郑丽珍与被告郑惠彬于1995年12月20日登记结婚，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告连小平的陈述及其提供的借条、《借款凭据》各1张、结婚申请书1份以及本院依职权调取的被告郑丽珍、郑惠彬身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内均未提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑丽珍向原告连小平借款合计1.5万元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均未约定利息和还款时间，属不定期无息借贷，而被告郑丽珍、郑惠彬系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。故原告请求判令二被告共同偿付借款1.5万元及按年利率6%计付的利息，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑丽珍、郑惠彬应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告连小平借款1.5万元及利息（自2015年11月26日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计付）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告郑丽珍、郑惠彬负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘梅秀
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04329号
原告夏某某。
法定代理人曹锦。
被告西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会（以下简称蒲阳村委会）。
法定代表人刘涛。
委托代理人吕顺民。
被告西安市长安区细柳街道蒲阳村南村民小组（以下简称蒲阳村南组）。
负责人李飞。
原告夏某某与被告蒲阳村委会、蒲阳村南组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某某法定代理人曹锦、被告蒲阳村委会委托代理人吕顺民、蒲阳村南组负责人李飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，其系蒲阳村南组村民，2014年6月蒲阳村南组土地被征用，2015年2月10日二被告向蒲阳村南组村民分配征地补偿款6500元，但以其母亲是嫁城女为由仅向其支付了1625元。现要求二被告给其支付剩余的征地补偿款4875元。
被告蒲阳村委会辩称，原告夏某某之母系嫁城女，按照村组的分配方案，给原告夏某某分配了全部款项的四分之一，现是否应给原告夏某某分配全款，由法院依法判决。
被告蒲阳村南组辩称，原告夏某某之母系嫁城女，按照村组的分配方案，未给原告夏某某分配全部款项，现是否应给原告夏某某分配全款，由法院依法判决。
经审理查明，原告夏某某之母曹锦1982年9月1日出生在蒲阳村南组，户口登记在蒲阳村南门41号，是蒲阳村南组村民。2008年1月2日曹锦与非农业家庭户口的西安市长安区韦曲青年街78号1-3-101号的夏鹏程登记结婚，因为夏鹏程是非农业家庭户口，所以曹锦的户口一直未迁转，现仍在蒲阳村南门41号。2010年2月19日夏某某出生后，户口于2010年3月17日随曹锦也登记在蒲阳村南门41号。2014年6月，蒲阳村南组的土地因西高新建设被征用，2015年2月10日二被告给蒲阳村南组村民每人分发征地款6500元，因原告夏某某系嫁城女，只给原告夏某某分配了四分之一份额即1625元。原告夏某某遂于2015年8月27日诉至本院，要求二被告支付剩余的征地补偿款4875元。庭审中，双方均坚持上述诉、辩称意见，本案未能调解。
以上事实，有双方当事人陈述及原告夏某某家庭户口本、其父母的结婚证、夏鹏程家庭户口本及身份证、出生证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告夏某某出生后户口随其母登记在蒲阳村南门41号，即取得该村村民资格，属蒲阳村南组村民，理应与蒲阳村南组其他村民享有同等的村民待遇。二被告共同决定仅给原告夏某某分发四分之一份额的征地款，显然已侵害了原告夏某某的合法权益，故原告夏某某要求分得全额征地款的诉讼请求应予支持。因二被告的行为属于共同侵权，所以对原告夏某某所诉征地款二被告应负连带责任予以给付。二被告制定的分配方案中与本案所涉条款，因与法相悖，应属无效。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道蒲阳村南村民小组在本判决生效后10日内互负连带责任向原告夏某某支付集体经济组织土地收益分配款4875元。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告夏某某已预交，由二被告承担，与上述款项一并支付给原告夏某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一五年九月九日
书记员 崔 蓉
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00968号
原告：樊某，女，1974年1月20日生，汉族，无业。
委托代理人：宋翠兰，安徽美林律师事务所律师。
被告：邵某，男，1972年10月18日生，汉族。
原告樊某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员朱虎适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人宋翠兰到庭参加了诉讼，被告邵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊某诉称：原、被告经人介绍相识，经过短暂的相处后于1994年元月份在一起生活。于2010年3月3日补办结婚登记。1994年10月8日婚生子邵杰出生，1996年5月16日婚生女邵春梅出生。原告结婚时年仅20岁，心智均不成熟，加上被告有严重的大男子主义，且有家庭暴力。原告本以为分开生活一段时间两人的关系会有所缓解。孰料，被告2010年5月份去外地打工，2010年7月份被告在外的女人直接胁迫原告与被告离婚。原告曾多次给被告悔改的机会，被告也一再承诺悔改，并保证与其他女人断绝不正当关系，但至今被告还与其他女人保持不正当关系。原告为了孩子及家庭忍辱多年，却遭到被告的一再伤害。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。为了维护自身合法权益，特诉至法院，请法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女邵春梅由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产，财产价值约19.8万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的主张，提供了以下证据：
1、原告的身份证、结婚证、户口本复印件，证明①原、被告系合法的夫妻关系；②婚生女邵春梅即将年满18周岁。2、承诺，证明①被告曾向原告承诺不再与其他女人有联系，但事实上已违背了承诺；②原、被告夫妻感情已彻底破裂。3、财产清单，证明夫妻共同财产情况。
邵某未答辩，在法律规定的期限内亦未提供相关证据。
经审查，本院认为，对原告提交的证据1具有真实性、合法性，且与本案相关联，可作本案有效证据使用；证据2、3因被告未到庭且无其它证据佐证，不予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于1993年3月相识，1994年元月1日举行结婚仪式后同居生活，2010年3月3日在长丰县民政局补办结婚登记，领取结婚证。婚后于1994年10月8日生育一子邵杰，1996年5月16日生育一女邵春梅（现随原告生活）
。原告以双方夫妻感情已彻底破裂、再无和好可能为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告办理结婚登记，双方的婚姻关系受法律保护。婚后夫妻双方应加强沟通、交流，增进了解，相互关爱，共同承担起家庭和抚养教育子女的责任，维护好婚姻家庭关系。原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告樊某与被告邵某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 虎
二〇一四年六月十一日
书记员 陶艳艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力、或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第111号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人钟某，男，1993年9月23日出生，钦州市钦州港人，汉族，初中文化，无业。2014年1月11日因无证驾驶发生交通肇事被钦州市公安局港区分局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月25日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同年1月28日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人邓光，广西政大律师事务所律师。
辩护人刘小兴，广西政大律师事务所实习律师。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院代检察员何洪奇出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人邓光、刘小兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月10日18时许，被告人钟某驾驶桂N×××××号小型轿车在钦州市钦州港一号路自南往北行驶，至中交四航局项目部前路段时，由于被告人钟某无机动车驾驶证、酒后驾车发现道路前方障碍时采取措施不当，广西临海工业投资有限公司在该路段养护维修施工时，未按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施，未在车辆绕行处设置绕行标志，致使桂N×××××号车车头碰撞隔离墩和正在该施工道路边缘行走的陈某的身体，造成NQN500号车和隔离设施损坏，陈某当场死亡的重大交通事故。事故发生后被告人钟某主动报警，并在事故现场等待钦州港港区大队民警带其回大队接受处理。经法医鉴定：被害人陈某是生前因发生交通事故引起严重颅脑损伤致颅骨骨折、颅内出血而死亡。经交警部门认定，被告人钟某负此次事故的主要责任，广西钦州临海工业投资有限责任公司负此次事故的次要责任，陈某无责任。
另查明，事故发生后，被告人钟某通过其家属已赔偿被害人家属人民币20000元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，交通事故认定书，收条，行政处罚决定书；证人黄某甲、周某、吴某、苏某、黄某乙、梁某和的证言；被告人钟某的供述；道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片；交通事故尸体检验报告及照片，死亡证明，司法鉴定意见书；机动车安全技术检验报告及照片；检验鉴定结论报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反道路交通安全法的相关规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钟某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟某肇事以后自动投案，归案后如实供述所犯罪行，属自首，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人钟某庭前赔偿了被害人亲属部分经济损失，有悔罪表现，在量刑上酌情从轻处罚。辩护人邓光就被告人钟某上述量刑情节发表的辩护意见，本院予以采纳。被告人钟某违反道路交通安全法的相关规定，无机动车驾驶证、酒后驾车，在量刑上酌情予以考虑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害性及认罪态度，本院决定对被告人钟某从轻处罚。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通运输安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月11日起至2015年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑宪尚
二〇一四年三月十七日
书 记 员 梁秋媚
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第484号
申请执行人谭某某。
被执行人苏某某。
本院依照已发生法律效力的肇庆市中级人民法院（2012）肇中法民终字第69号民事调解书，于2014年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏某某在七日内支付申请执行人经济帮助费20000元及生活费15600元（计至2014年7月），并承担执行费779元。逾期后被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人苏某某在银行的存款36379元至本院账户（户名：高要市人民法院；账号：80020000005539209；开户行：广东高要农村商业银行连江支行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年十一月二十七日
书记员 罗立新（代）
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第475号
申请人上海震旦办公自动化销售有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
被申请人万进。
申请人上海震旦办公自动化销售有限公司（以下简称震旦公司）与被申请人万进申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人震旦公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第3448号裁决，事实和理由如下：1、根据公司《OA直销待遇办法》与《同仁薪给基数一览表》中关于年终奖金的相关规定，震旦公司发放年终奖金的真实依据是以上两份文件，而并非万进提交的《年终奖金领取通知单》。万进因2014年表现不佳，其奖金系数调整为零，其年终奖为零。2、领取通知单属于系统计算错误，且该通知单是打印的过程文件，加盖的是财务章而非人事章，且系万进私自盗用，不能用于证明年终奖的真实性。仲裁裁决震旦公司支付万进2014年年终奖金4，171.18元适用法律、法规确有错误。综上，申请人震旦公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供劳动合同、《OA直销待遇办法》、《同仁薪给基数一览表》、《印章管理办法》各一份。
被申请人万进答辩称：年终奖金应以领取通知单的记载为准。万进对《OA直销待遇办法》没有异议，但对《同仁薪给基数一览表》、《印章管理办法》的真实性不予确认。且《印章管理办法》是针对公章的，公司没有关于财务章的用章管理办法。另外震旦公司规章制度未说明年终奖系数为零。综上，被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，震旦公司提出员工《年终奖金领取通知单》属于系统计算错误，系万进私自盗用财务章加盖，但其没有提供证据证明。仲裁委员会在查明事实的基础上裁决震旦公司支付2014年年终奖金，不属于适用法律、法规错误。根据上述分析，本院确认震旦公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海震旦办公自动化销售公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第3448号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海震旦办公自动化销售有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年八月四日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3617号
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局（组织机构代码000087812），住所地北京市大兴区永华南里14号。
法定代表人吴山良，局长。
委托代理人武有利，男，1966年4月8日出生。
被执行人北京创世一博木业有限公司（组织机构代码：666260837），住所地北京市大兴区长子营镇牛坊村村委会北500米。
法定代表人龚礼，总经理。
北京市大兴区人力资源和社会保障局（以下简称：大兴人保局）对北京创世一博木业有限公司（以下简称：创世木业公司）因拖欠工资的行为进行行政处理一案，大兴人保局�2015年1月22日作出的京兴人社监理字（2015）第1号行政处理决定书已经发生法律效力。大兴人保局于2015年6月15日向本院申请执行，要求被执行人创世木业公司支付员工工资、赔偿金等合计1366399.5元。本院于2015年6月15日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人创世木业公司名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产信息。本院依法将被执行人创世木业公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人申请执行的案款1366399.5元，未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人创世木业公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区人力资源和社会保障局京兴人社监理字（2015）第1号行政处理决定的本次执行程序。
申请执行人大兴人保局发现被执行人创世木业公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年九月九日
书 记 员 李运普
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初2316号
原告深圳市凌龙科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道。
负责人黄勇进，职务总经理。
委托代理人许露，广东顺创律师事务所律师。
被告邹媛珍，女，汉族，1989年9月26日出生，身份证住址广西博白县，
本院受理的原告深圳市凌龙科技有限公司与被告邹媛珍名誉权纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳市凌龙科技有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市凌龙科技有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市凌龙科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李 冬 萍
二〇一八年三月十九日
书记员 张智明（兼）