wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 民事裁定书
（2016）湘0407民初74-1号
原告衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司，住所地衡阳市石鼓区湘江北路40号。
法定代表人蒋昕呈，该公司董事长。
被告湖南创新生物科技有限公司，住所地衡阳市珠晖区酃湖乡向阳村（东外环）
法定代表人黄新武，该公司总经理。
被告李某某、文某某。
本院在审理原告衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司诉被告湖南创新生物科技有限公司、李某某、文某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结三被告银行存款6*****0元或查封、扣押其同等价值的财产。原告衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司法定代表人蒋昕呈自愿以其坐落于衡南县云集镇泉梓村土地使用权（土地使用权证号：南国用（****号，使用权面积5****2㎡）和案外人阳杰、李小英自愿以其共同所有的坐落于衡阳市中山南路8**号住房（产权证号：衡房权证城南字第0****4号，建筑面积：9***0㎡）一套，为财产保全提供担保。
本院经审查认为，原告衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南创新生物科技有限公司、李某某、文某某银行存款6*****0元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封原告衡阳市石鼓区弘华小额贷款有限公司法定代表人蒋昕呈坐落于衡南县云集镇泉梓村土地使用权（土地使用权证号：南国用（2*****1号，使用权面积58**2㎡）。
三、查封案外人阳杰、李小英共同所有的坐落于衡阳市中山南路8*号住房（产权证号：衡房权证城南字第0****24号，建筑面积：8***㎡）一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 朱先荣
人民陪审员 曹端生
人民陪审员 欧祖流
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 尚 雁
校对责任人：朱先荣打印责任人：尚雁
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事裁定书（2016）湘0407民初74-1号原告衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司，住所地衡阳市石鼓区湘江北路40号。法定代表人蒋昕呈，该公司董事长。被告湖南创新生物科技有限公司，住所地衡阳市珠晖区酃湖乡向阳村（东外环）法定代表人黄新武，该公司总经理。被告李某某、文某某。本院在审理原告衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司诉被告湖南创新生物科技有限公司、李某某、文某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结三被告银行存款6*****0元或查封、扣押其同等价值的财产。原告衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司法定代表人蒋昕呈自愿以其坐落于衡南县云集镇泉梓村土地使用权（土地使用权证号：南国用（****号，使用权面积5****2㎡）和案外人阳杰、李小英自愿以其共同所有的坐落于衡阳市中山南路8**号住房（产权证号：衡房权证城南字第0****4号，建筑面积：9***0㎡）一套，为财产保全提供担保。本院经审查认为，原告衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告湖南创新生物科技有限公司、李某某、文某某银行存款6*****0元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封原告衡阳市石鼓区弘华小额贷款有限公司法定代表人蒋昕呈坐落于衡南县云集镇泉梓村土地使用权（土地使用权证号：南国用（2*****1号，使用权面积58**2㎡）。三、查封案外人阳杰、李小英共同所有的坐落于衡阳市中山南路8*号住房（产权证号：衡房权证城南字第0****24号，建筑面积：8***㎡）一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  朱先荣人民陪审员  曹端生人民陪审员  欧祖流二〇一六年一月二十二日书 记 员  尚 雁校对责任人：朱先荣打印责任人：尚雁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1131号
罪犯唐旭。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2006年11月30日作出（2006）桂市刑初字第130号刑事判决，以被告人唐旭犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币20万元。判决发生法律效力后于2006年12月21日交付执行。2009年5月、2011年6月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年九个月。刑期至2017年7月7日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯唐旭在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，提请本院对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯唐旭已被实际执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2007年度获监狱表扬，2008、2009、2010、2011、2012年度被评为改造积极分子及优秀教员，2010年度被评为优秀报道员，2011年度被评为省级改造积极分子。自2011年3月至2014年2月止累计获奖励分207.1分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯唐旭已被实际执行原判刑期二分之一以上，并在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐旭予以假释，剥夺政治权利改为一年，并处没收个人财产人民币20万元不变（假释考验期限，从假释之日起计至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月四日
书记员 文胜昔
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第435号
申请执行人：吴公慈
被执行人：秦培飞。
本院已立案受理吴公慈申请执行你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年7月4日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年七月一日
书记员 朱志亮
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）下调确字第55号
申请人：新疆生产建设兵团第八师一四二团，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市新安镇，机构代码：01064411-7。
法定代表人：徐建国，该团团长。
委托代理人：罗爱军，一四二团第三加工厂厂长。
申请人：周XX，男，1963年出生，第八师退休职工，住该团。
申请人：周X，女，1964年出生，乌鲁木齐市个体工商户，住该市。
申请人：周XX1，女，1972年出生，无固定职业，住第八师一四二团。
本院于2015年11月9日受理了申请人新疆生产建设兵团第八师一四二团、周XX、周X、周XX1三请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人新疆生产建设兵团第八师一四二团、周XX、周X、周XX1因周XX2工亡赔偿产生纠纷，于2015年11月9日经一四二团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人新疆生产建设兵团第八师一四二团于2015年11月9日给付申请人周XX、周X、周XX1丧葬补助金及死亡赔偿金等各项损失合计480000元；
二、申请人周XX、周X、周XX1对上述赔偿数额无异议；
三、以上各项损失赔偿完毕后，双方因周XX2工亡所产生的工伤（亡）纠纷一次性处理完毕，再无其他纠葛；
本院现依法确认上述协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书即日起发生法律效力。
代理审判员 张伟伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 白慧桃
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)下调确字第55号申请人：新疆生产建设兵团第八师一四二团，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市新安镇。法定代表人：徐建国，该团团长。申请人：周一X，男，53岁，住第八师一四二团。申请人：周二X，女，52岁，住乌鲁木齐市。申请人：周三X，女，44岁，住第八师一四二团。本院于2015年11月9日受理了申请人新疆生产建设兵团第八师一四二团、周一X、周二X、周三X请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员审查此案，现已审查完毕。申请人新疆生产建设兵团第八师一四二团、周一X、周二X、周三X因周四X工亡赔偿产生纠纷，于2015年11月9日经一四二团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人新疆生产建设兵团第八师一四二团于2015年11月9日给付申请人周一X、周二X、周三X丧葬补助金及死亡赔偿金等各项损失合计480000元；二、申请人周一X、周二X、周三X对上述赔偿数额无异议；三、以上各项损失赔偿完毕后，双方因周四X工亡所产生的工伤（亡）纠纷一次性处理完毕，再无其他纠葛；本院现依法确认上述协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书即日起发生法律效力。代理审判员  张伟伟二〇一五年十一月十日书 记 员  白慧桃
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第59号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人林某甲，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2014年9月10日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）547号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员谷青春出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人林某甲于2014年8月11日14时50分许，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿合乾公路由东向西行驶至6公里处，与由西向东王某某驾驶的吉ARL2**号小型轿车相撞。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人林某甲血液乙醇含量为325.4497mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人王某某、林某乙证言；3、被告人林某甲供述与辩解；4、鉴定意见。并认为被告人林某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人林某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人林某甲于2014年8月11日14时50分许，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿合乾公路由东向西行驶至6公里处，与由西向东王某某驾驶的吉ARL2**号小型轿车相撞。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人林某甲血液乙醇含量为325.4497mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林某甲在庭审中供认，并表示认罪。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、抓捕经过、破案报告：林某甲系被抓获归案。
2、公民户籍信息证明：林某甲作案时系完全刑事责任能力人。
3、道路交通事故认定书：林某甲承担此次事故的主要责任，王某某承担此次事故的次要责任。
（二）证人证言
1、证人王某某证言：我开车发生交通事故了，和一辆摩托车刮上了。2014年8月11日15时许，在合乾公路6公里至7公里之间一饲料厂门前。我的车是捷达，吉ARL2**。车主是扈某，我当时是借他车开的。有交强险，第三者商业险。对方摩托车驾驶员没戴安全头盔。当天下午三点钟左右，我从黄金那随完礼开车沿合乾公路由西向东往长春走，当我车走到6公里左右一饲料厂门前时，我看见对向由东向西上来一辆摩托车，我当时是在东西路的南侧行驶，那摩托车上来时我就赶忙往左打舵把车驶入路左侧，那摩托车从我车右侧就上来了，当时他车和我车右侧倒车镜相刮，之后那摩托车直接就往西去滑倒在地。后来我们找120车把摩托车驾驶员送长春市208医院看病了。
另证人王某某证言：我不要求做车损鉴定。
2、证人林某乙证言：林某甲是我亲弟弟，我能代表我弟弟处理关于他发生交通事故的一些事情。他说他发生交通事故的那摩托车不要求做车损鉴定了，让我来跟你们办案人员说一声。
（三）被告人供述
被告人林某甲供述：我有驾驶证，没有行车证，车辆没有保险。没有佩戴安全头盔。当天我在我姐姐家吃完饭喝完酒后骑摩托车就往家走，当我走到合乾公路6公里长春市强大饲料厂门前时我对面过来一辆轿车，当时那车往路北侧躲，我往路南侧躲，我两车就刮上，我车就倒在路南侧了，后来我就啥也不知道了。经过就是这样。我受伤了，两车都损坏了。我喝酒了，我在合心镇我姐姐家喝了一杯三两多瓶装白酒，喝完我就骑摩托车往家走。
（四）鉴定意见
吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单：林某甲血乙醇含量为325.4497mg／100ml，系醉酒驾驶。
上列证据，经庭审质证，被告人林某甲均无异议，应作为定案依据予以确认。
被告人林某甲未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人林某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶的事实，被告人林某甲在庭审中供认，并有庭审质证的其他证据在卷证实，足以认定无异，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人林某甲认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 廉洁
二〇一五年一月十五日
书 记 员 朱鹏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04425号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人朱韬，系该公司煤炭坝支行客户经理。
被告彭清。
被告彭小平。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告彭清、彭小平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由助理审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱韬到庭参加了诉讼。被告彭清、彭小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，被告彭清、彭小平系夫妻关系。2009年8月13日，被告彭清、彭小平因需要资金周转在原告处贷款30000元，约定2010年8月13日到期，月利率7.08‰。两被告借款后在债务履行期间未能按合同约定按时支付利息。经原告多次催收，被告至今尚欠借款本金30000元，利息12744元。故向法院起诉请求判决被告共同偿还所欠原告借款本金30000元，支付利息12744元（利息已计算至2014年7月1日，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计42744元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告彭清、彭小平未向本院提交书面答辩状，未向本院递交证据，亦未向本院递交书面质证意见，应当视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的放弃。
经审理查明，被告彭清与被告彭小平系夫妻关系。2009年8月13日，被告彭清因需要资金周转向原宁乡县农村信用合作联社煤炭坝信用社借款，双方签订了借款合同，约定由原宁乡县农村信用合作联社煤炭坝信用社向被告彭清提供借款30000元，定于2010年8月13日到期，月利率7.08‰。同时约定，如若被告逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。被告彭小平系该笔借款的共同借款人。被告借款后将利息已支付到2011年3月20日，现尚欠借款本金30000元，利息12744元（利息已计算至2014年7月1日），本息合计42744元。
另查明，2011年11月，经中国银行监督管理委员会湖南监管局批准，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，其债权债务均由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，有原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告彭清和彭小平的身份证复印件、户籍登记卡资料、借款合同、借款借据、共同借款人承诺书、宁乡农商银行贷款函证（代催收回执）、湘银监复（2011）477号文件及到庭当事人当庭陈述等材料在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，原宁乡县农村信用合作联社与被告彭清之间的金融借款合同合法有效，被告彭清应当按照借款合同的约定履行还本付息义务。被告彭小平作为该笔借款的共同借款人，对彭清所欠的借款本金以及利息亦应承担共同偿还责任。因原宁乡县农村信用合作联社已终止，其债权债务已由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接，故被告彭清、彭小平作为债务人应当按照借款合同的约定向本案原告履行还本付息义务。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭清、彭小平于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元。
二、被告彭清、彭小平于本判决生效之日起10日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息12744元（利息已算至2014年7月1日，后段利息按借款合同约定另行计算支付至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取434元，由被告彭清、彭小平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李芝秀
二０一四年十月八日
书 记 员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第767号
原告贺某，女，36岁。
委托代理人李某某。
委托代理人岳某某。
被告谢某某（曾用名谢某某），男，40岁。
原告贺某与被告谢某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李某某、岳某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月15日被告谢某某立据借款50万元，约定2013年11月15日归还。但被告未在约定时间内归还借款，经多次催收无果，现要求被告立即偿还借款50万元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年8月15日被告谢某某（曾用名谢某某）立据在原告贺某处借款50万元，定于2013年11月15日归还，未约定借款利息。庭审中原告称是通过银行转账将借款50万元转入被告账户，该笔借款被告用于国土局缴纳招标保证金。借款逾期后被告一直未偿还。现原告起诉来院，要求实现诉请。
诉讼中因被告下落不明，本院经四川法制报2014年4月10日发布公告向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，开支公告费260元，即将送达判决书还应开支公告费300元，共计公告费560元。
本院认为：原、被告之间形成的债权债务关系明确，权利义务清楚，依法应受法律保护。被告在债务逾期后未及时偿还已构成违约，依法应当承担清偿借款的民事责任。据此，原告诉请理由成立，本院依法予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告谢某某在判决生效后十日内偿还原告贺某借款50万元。
判决生效后，如义务人未在判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费560元，共计9360元，由被告承担（被告应承担的费用已由原告垫付4960元，待执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 高浩儒
代理审判员 金鸿飞
人民陪审员 王贤光
二〇一四年七月十四日
书 记 员 庞赛男
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初155号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周中明，男，1977年2月6日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市长寿区。2012年4月16日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役二个月，2012年5月5日刑满释放；2014年11月21日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2014年12月31日刑满释放；2015年5月25日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役六个月，数罪并罚决定执行拘役十个月，2015年5月31日刑满释放；2015年12月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，数罪并罚决定执行拘役十二个月。因本案于2015年11月23日被捉获，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2016）第48号起诉书指控被告人周中明犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉。被告人周中明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人周中明伙同陈某、邹某（均在逃），于2015年11月23日10时许，在本市渝中区中山支路铁路局附近，趁被害人胡某不备之机，以邹某望风，被告人周中明掩护，陈某使用镊子扒窃的方式，将被害人胡某口袋内价值889元的飞利浦牌V8526型手机扒出，手机掉在地上后被被害人胡某发现，上述三人遂逃跑。被告人周中明被民警捉获，民警查获剪刀、刀片等作案工具，追回的赃物已发还被害人。
公诉机关认为，被告人周中明的行为已构成盗窃罪，其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定判处。
被告人周中明对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人周中明伙同陈某、邹某（均在逃），于2015年11月23日10时许，在本市渝中区中山支路铁路局附近，趁被害人胡某不备之机，以邹某望风，被告人周中明掩护，陈某使用镊子扒窃的方式，将被害人胡某口袋内价值889元的飞利浦牌V8526型手机扒出后，当即被被害人胡某发现，手机掉落在地并被胡某捡回，上述三人则逃跑。被告人周中明被民警当场捉获，民警从其处查获剪刀、刀片等作案工具。被告人周中明到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2014年11月21日，因2014年7月6日、7月9日的犯罪事实，重庆市渝北区人民法院以（2014）渝北刑初字第01150号刑事判决书作出判决，被告人周中明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；2015年5月25日，因2014年7月26日的犯罪事实，重庆市沙坪坝区人民法院以（2015）沙法刑初字第00568-1号刑事判决书作出判决，被告人周中明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元，与前罪数罪并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金2000元；2015年12月17日，因2014年7月9日的犯罪事实，本院以（2015）中区法刑初字第01509-1号刑事判决书作出判决，被告人周中明犯盗窃罪，判处拘役六个月，数罪并罚决定执行拘役十二个月，并处罚金3000元，刑期已执行十个月零一日；因本案于2015年11月23日被捉获，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
上述事实，被告人周中明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃物照片，书证到案经过材料、领条、前科材料、重庆市公安局渝中区分局上清寺派出所出具的捉获经过说明、扣押物品清单等，证人张某某的证言，被害人胡某的陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见涉案财物价格鉴证结论书以及现场指认笔录和照片、辨认笔录、检查笔录、提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周中明伙同以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的价值889元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。关于公诉机关指控被告人周中明盗窃既遂，经查，周中明等人从被害人口袋内将手机扒出后，当即被被害人发现并追回赃物，属于着手实行犯罪后因意志以外的原因未得逞，系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，对公诉机关的该指控意见本院不予采纳。被告人周中明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚，决定执行的刑罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人周中明归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人周中明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周中明犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金一千元，合并前罪决定执行的拘役十二个月，并处罚金三千元，决定执行拘役十二个月，管制一年，并处罚金四千元。
（拘役十二个月刑期已执行完毕。管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对扣押在案的被告人用于犯罪的工具依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王青
二〇一六年二月二日
书记员 杨岚
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1763号
罪犯李世超。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省莒南县人民法院于2011年3月30日以（2011）莒刑一初字第129号刑事判决判处有期徒刑九年六个月，并处罚金2.1万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李世超有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李世超在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯李世超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李世超准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年12月23日起至2019年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第01587号
原告北京海文资产经营管理有限公司，住所地北京市朝阳区劲松南路一号。
法定代表人杨金城，董事长。
委托代理人付文家，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告王书田，男，1960年12月12日出生。
原告北京海文资产经营管理有限公司（以下简称海文资产管理公司）与被告王书田劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。海文资产管理公司之委托代理人付文家，王书田到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
海文资产管理公司诉称：2006年1月1日我公司与王书田签订劳动合同，合同期限为2006年1月1日至2008年12月31日；2009年1月1日，我公司与王书田签订了劳动合同，合同期限为2009年1月1日至2014年6月30日；北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳仲字（2014）第07994号裁决书中，认定我公司与王书田连续两次签订固定期限的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第14条的规定，我公司应该与王书田签订无固定期限劳动合同，该裁决属适用法律错误。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日生效，其中第97条规定：“本法施行前已依法订立且本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。”本案中，我公司与王书田于2006年1月1日签署劳动合同时，劳动合同法并未出台及生效；劳动合同法生效后，我公司与王书田之间只签订过一次劳动合同，即2009年1月1日签订的劳动合同。故我公司诉至法院要求：判决我公司无需与王书田签订无固定期限的劳动合同。
王书田辩称：不同意海文资产管理公司的诉讼请求。我没有签订过期限为2009年1月1日至2014年6月30日的劳动合同，在这期间我的劳动合同是一年一签的，一共签订了五份劳动合同，海文资产管理公司提供的该份劳动合同是伪造的。
经审理查明：王书田于1995年5月12日入职北京海文物业管理有限责任公司。海文资产管理公司认可王书田的入职时间，并主张2005年北京海文物业管理有限责任公司企业改制，从国企改制为私企，改制时北京海文物业管理有限责任公司与王书田于2005年12月30日签署了《协商解除劳动合同协议书》，约定双方协商解除2005年1月1日签署的《劳动合同书》及《岗位协议书》等相关协议书，同时北京海文物业管理有限责任公司支付王书田解除劳动合同经济补偿金22488元。庭审中，王书田认可收到解除劳动合同经济补偿金22488元。北京海文物业管理有限责任公司于2010年变更名称为“北京海文资产经营管理有限公司”。
海文资产管理公司主张其公司与王书田签订过两次劳动合同，期限分别为2006年1月1日至2008年12月31日以及2009年1月1日至2014年6月30日，并提交了该两份劳动合同书。王书田对2006年1月1日至2008年12月31日劳动合同书的真实性予以认可，但不认可2009年1月1日至2014年6月30日劳动合同书的真实性，其主张该份劳动合同书上第1、2页上的手写字体以及最后一页的签字系其书写，但该份劳动合同是海文资产管理公司重新装订的，第3页打印体显示的：“本合同于2009年1月1日生效，于2014年6月30日终止”是海文资产管理公司后加上去的。另，王书田主张2006年1月1日至2008年12月31日的劳动合同到期后，海文资产管理公司与其的劳动合同都是一年一签的。
2014年5月28日，王书田以海文资产管理公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：双方自2014年7月1日起签订无固定期限劳动合同。2014年11月18日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第07994号仲裁裁决书，裁决：海文资产管理公司与王书田签订自2014年7月1日生效的无固定期限劳动合同。海文资产管理公司不服仲裁裁决，诉至本院。
以上事实，有劳动合同、协商解除劳动合同协议书、京朝劳仲（2014）第07994号仲裁裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第一款“本法施行前己依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算”及第九十八条“本法自2008年1月1日起施行”的规定，现海文资产管理公司提交的证据显示自2008年1月1日之后，双方只签订过一份劳动合同，王书田虽不认可2009年1月1日至2014年6月30日劳动合同的真实性，主张与海文资产管理公司自2009年至2014年都是一年一签劳动合同，但没有提供相应的证据证明。故本院采信海文资产管理公司关于双方自2008年1月1日之后只签订过一次劳动合同的主张。现王书田不符合签订无固定期限劳动合同的条件，海文资产管理公司要求无需与王书田签订无固定期限的劳动合同，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第九十七条、第九十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告北京海文资产经营管理有限公司无需与被告王书田签订自2014年7月1日生效的无固定期限劳动合同。
案件受理费5元，由被告王书田负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一五年二月三日
书记员 谢青云
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1395号
申请执行人吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人杨文艺，男，1982年1月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人吴成章与被执行人杨文艺民间借贷纠纷的（2014）安民初字第2368号民事判决书一案中，申请执行人吴成章于2014年8月29日向本院申请执行，要求被执行人杨文艺支付欠款25000元及利息（自2014年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止），代垫受理费210元。执行中经查，被执行人杨文艺在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2368号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年二月二十五日
书记员 林美娥
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第00898号
原告交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路28号。
负责人束兰根，该行行长。
委托代理人沈扣成，江苏元融律师事务所律师。
委托代理人孙明，江苏元融律师事务所律师。
被告肖正保。
原告交通银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州交行）与被告肖正保金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告肖正保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州交行诉称：2011年10月28日，被告肖正保通过个人网上银行向原告申请贷款，根据原被告网上签署的借款合同及借款凭证中约定：被告向原告借款人民币10万元，期限12个月，月利率为6.56‰，一次还本付息。如逾期支付利息、本金，被告应当承担罚息，按借款合同约定的利率上浮50%计算到付清为止。原告在2011年10月28日将款项按约借给被告，但被告未按约定时间全额偿还本金、利息。原告遂提起诉讼，要求判令被告肖正保支付原告本金10万元，利息7872元，合计107872元；被告按月利率9.84‰支付自2012年10月28日至付清之日止的罚息；诉讼费由被告承担。
被告肖正保未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2010年10月29日，原告苏州交行根据被告肖正保申请，向被告肖正保发放卡号为62×××35的借记卡，并开通了个人网上银行服务。2011年10月28日，被告通过电子银行“e贷通2.0”个人信用消费贷款业务向原告申请贷款人民币10万元，并确认了电子版的《“e贷通2.0”个人信用消费贷款借款凭证》及《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，其中《“e贷通2.0”个人信用消费贷款借款凭证》载明：借款金额10万元，借款期限12个月，月利率为6.56‰，起息日期为2011年10月28日，贷款到期日为2012年10月28日，罚息月利率为9.84‰，还款方式为一次性利随本清。《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》载明：逾期贷款的罚息=罚息利率＊逾期本金金额＊逾期天数，逾期贷款的罚息利率为该笔贷款适用的利率上浮50%；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算；借款人授权，有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或者其他费用时，贷款人有权扣划借款人在交通银行开立的任一账户中的资金用于清偿；扣划所得款项不足以清偿借款人全部债务时，应首先用于抵偿到期未付的费用，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的本金，再用于抵偿到期未付的罚息、罚息复利、利息、利息复利。2011年10月28日，原告苏州交行向被告肖正保发放贷款人民币10万元。
后被告肖正保未能按约还款付息，截至2012年10月28日，被告肖正保结欠原告苏州交行借款本金10万元、利息7872元。
上述事实，有营业执照副本、组织机构代码证、身份证复印件、交银理财客户申请书及领用合约、太平洋个人借记卡综合申请书及领用合约、私人业务受理书、开立个人即办借记卡、业务受理通知书、e贷通2.0个人信用消费贷款合同及个人信用消费贷款凭证、银行对账单、利息清单及本案庭审笔录等附卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告肖正保在原告处申请开通银行卡网上电子银行业务，并根据电子银行服务协议内容的规定，通过网上电子银行与原告签订《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，确认《“e贷通2.0”个人信用消费贷款借款凭证》，系当事人真实意思表示，依法成立合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告肖正保发放借款，被告在贷款到期后未能按约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告据此要求被告依约偿还贷款本息，并承担逾期还款罚息的主张本院予以支持。被告肖正保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证、质证等权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖正保于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币10万元，支付至2012年10月28日的利息人民币7872元，并支付自2012年10月29日起至实际履行之日止按月利率9.84‰计算的罚息。
上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2507元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币3107元，由被告肖正保负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 董惠娟
人民陪审员 王 芳
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孙照勇
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2042号
原告：曾清华，男，1976年9月20日出生，汉族，住惠安县。
被告：孙小强，男，1986年3月27日出生，汉族，住惠安县。
被告：孙铭全，男，1986年10月6日出生，汉族，住惠安县。
原告曾清华与被告孙小强、孙铭全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾清华到庭参加诉讼，被告孙小强、孙铭全经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾清华向本院提出诉讼请求：被告孙小强、孙铭全偿还原告借款30000元，并按月利率3%支付自2015年2月16日起至还款之日止的利息。诉讼中原告明确并减少诉讼请求为：1、被告孙小强偿还原告借款29100元，并按月利率2%支付自2016年9月16日起至还款之日止的利息。2、被告孙铭全对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：被告孙小强以需要周转资金为由，于2015年2月16日向原告借款30000元，双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限。被告孙铭全为该借款提供连带责任担保。借款后，两被告未能偿还原告借款本息。请求判决：被告孙小强、孙铭全未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款条1份，以此证明被告孙小强经被告孙铭全提供连带责任保证于2015年2月16日向原告借款30000元。证据2即惠安县农村信用合作联社紫山信用社存款明细账1份，以此证明原告于2015年2月16日转账29100元给被告孙小强。
本院经审查认为，被告孙小强、孙铭全未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告孙小强以借款人名义、被告孙铭全以担保人名义与原告签订，且有存款明细账予以佐证，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告孙小强因需要资金，于2015年2月16日向原告借款30000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告孙铭全为该借款提供连带责任保证。交付借款时，原告预先扣除月头息900元，仅通过惠安县农村信用合作联社紫山信用社转账29100元给被告孙小强。诉讼中，原告自认借款后，被告孙小强陆陆续续支付借款利息至2016年9月15日止。余下借款本息两被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告孙小强之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告孙小强经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告在出借款项时预先扣除利息900元，应当按照实际借款数额29100元认定借款。双方约定借款利息为月利率3%，被告孙小强每月应支付利息873元（29100元×3%），其按每月900元支付利息，已超过法律规定的利息保护限度，每月多支付的27元应认定为偿还原告借款本金。被告孙小强自2015年2月16日起陆陆续续支付原告借款利息至2016年9月15日，合计多支付款项513元（27元/月×19个月），应从本金予以扣除。故原告请求被告偿还借款29100元，不予全部支持，即被告孙小强应偿还原告借款28587元。原告请求被告孙小强按月利率2%计付自2016年9月16日起的利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告孙铭全为被告孙小强的上述债务提供连带责任保证，原告请求其承担连带偿还责任，于法有据，应予采纳。其承担保证责任后，有权向被告孙小强追偿。被告孙小强、孙铭全经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙小强应于本判决生效之日起五日内偿还原告曾清华借款28587元，并按月利率2%支付自2016年9月16日起至还款之日止的利息。
二、被告孙铭全对被告孙小强的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告孙小强追偿。
三、驳回原告曾清华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告孙小强、孙铭全负担293元，由原告负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 覃 丹
二〇一七年四月二十日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第377号
原告宁书敏，女，汉族，农民。
委托代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
被告吴金亚，男，汉族，农民。
原告宁书敏诉被告吴金亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁书敏的委托代理人郭杰到庭参加了诉讼，被告吴金亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁书敏诉称：2014年经过陈某介绍原告认识了吴金亚，被告吴金亚以做生意为由于2014年1月29日向原告借款10000元。后经原告多次催要，被告借故推托拒不偿还。原告要求被告偿还借款本金10000元及逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴金亚在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：2014年1月29日，被告吴金亚通过陈某以其经营的馆陶县永鑫装饰有限公司急需资金为由向原告借款10000元，并为原告出具了借款凭证一份，内容为：“借款凭证，2014年1月29日，户名宁书敏，出借款人民币壹万元整，出借日期：2014.1.29，出借金额：10000，期限：一年，到期日：2015.1.29，成员印鉴：宁书敏，操作：陈某。”该借款凭证上有吴金亚本人的签字，并加盖了馆陶县永鑫装饰有限公司印章，经查馆陶县永鑫装饰有限公司未注册。后经原告催要该借款，被告吴金亚至今未能偿还。原告于2015年3月10日诉至本院。
在庭审中，原告撤回了对被告刘某的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有被告吴金亚为原告出具的借据一份、证人陈某证言以及当事人陈述在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告吴金亚为原告出具的借据可证实原、被告之间存在10000元的债权、债务关系，对于原告要求被告偿还借款10000元的诉请，本院予以支持。
公民之间的无息借款，有约定借款期限而借款人不按期偿还的，出借人要求偿付逾期利息，应当予以准许。借贷双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方对10000元借款既未约定借期内利息，也未约定逾期利息。因此，被告应按年利率6%自该借款到期之日的次日（2015年1月30日）起向原告支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告吴金亚于判决书生效之日起十日内偿还原告宁书敏借款10000元及利息（以10000元为基数，自2015年1月30日起按年利率6%计算至本判决书所确认的过付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴金亚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 郎永欢
人民陪审员 张慧青
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李家国
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7309号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：住上海市保定路***号。
法定代表人：谢文坚，系董事长。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：义乌市潘峰食品店。经营地址：浙江省义乌市稠江街道大水畈二区**幢。
经营者：潘仁兵，男，1970年3月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告义乌市潘峰食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告上海家化联合股份有限公司的委托诉讼代理人郑计欣到庭参加诉讼。被告义乌市潘峰食品店经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上海家化联合股份有限公司起诉称：原告始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业支柱企业，也是行业内首家上市公司。多年来，上海家化一直遵循着“精致优雅、全心以赴”的理念与承诺。原告拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册，注册证号为第1062398号和第1116603号，核准在第3类商品上使用。后经续展，有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。“六神”文字及字母商标2002年2月被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。原告为维护自身利益及消费者权益，投入巨额资金多形式竭力打假维权，但侵权行为屡禁不止，原告的商誉因此遭受严重的侵害。2015年7月14日原告调查人员在杭州市西湖公证处公证员的监督下至被告营业场所，购买了被诉侵权沐浴露1瓶，并现场取得购物票据一张，后公证员对所购商品予以封存，并出具了公证书。综上，被告以营利为目的销售与“六神”注册商标相近似标识的商品，足以使公众发生误认或产生混淆，侵犯了原告的注册商标专用权。原告诉请判令：1、被告立即停止侵害原告第1116603号注册商标专用权的行为；2、被告赔偿原告经济损失3万元（法定赔偿）；3、被告赔偿原告支付的合理费用5000元。
被告义乌市潘峰食品店未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、（2013）浙杭西证民字第17592号公证书原件一份，证明原告是涉案注册商标所有人，以及商标有效期限和核定使用范围；
2、（2013）浙杭西证民字第17591号公证书原件一份，证明“六神”商标为中国驰名商标；
3、购买公证书原件一份及实物，共同证明被告出售侵权产品的事实；
4、公证费发票一份，证明原告为维权产生的合理开支。
本院对原告提供的证据认证如下：因上述证据均系原件，本院对其真实性均予以确认，其中证据1可以证明原告系1116603号注册商标专用权人；证据2可以证明注册并使用在花露水商品上“六神”被商标国家商标局认定为驰名商标；证据3可以证明被告销售了被诉侵权产品，至于是否构成侵权，将在“本院认为”部分予以阐述；证据4可以证明原告为维权支付的合理开支。
被告未向本院提供任何证据。
经审理查明：
原告系第1116603号“六神”注册商标专用权人。第1116603号注册商标核定使用商品类别系第3类：香皂；药皂；消毒皂；浴液；香波；洗面奶；洗手液；洗发软皂；洗涤剂；沐浴露；化妆品；护肤品；雪花膏；化妆用护肤剂；花露水；爽身粉；痱子粉；去头皮水；发乳；牙膏（商品截止），注册有效期限自1997年10月7日至2007年10月6日止，后经续展注册有效期至2017年10月6日。
2002年3月22日，原告使用在花露水商品上的“六神”商标被认定为驰名商标。
被告义乌市潘峰食品店系个体工商户，于2012年11月30日成立，经营地址为义乌市稠江街道大水畈二区18幢，经营范围:零售：预包装食品，乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）、卷烟、雪茄烟。
2015年7月14日，被告向原告的委托代理人销售了被诉侵权产品沐浴露1瓶，该销售过程由杭州市西湖公证处全程公证。经庭审比对，被诉侵权产品系沐浴露，在瓶身正面突出使用了“wenshen文神”标识（见附图）。
另查明，原告为维权支付了公证费1000元。
本院认为：原告系第1116603号注册商标专用权人，上述商标目前均在注册有效期限内，应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：(一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的；(二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；”本案中，被诉侵权沐浴露与第1116603号注册商标核定使用的商品类别“沐浴露”属于相同类别。被诉侵权沐浴露在瓶身正面突出使用了“wenshen文神”标识，起到了标示商品来源的作用，应认定为属于商标意义上的使用。以相关公众的一般注意力为标准，考虑请求保护注册商标的显著性和知名度，“wenshen文神”标识的主要部分与第1116603号“六神”注册商标构成近似，容易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，本院认定两者构成近似。被诉侵权沐浴露属于侵犯第1116603号注册商标专用权的产品。
被告销售被诉侵权沐浴露属于侵犯第1116603号注册商标专用权的行为，被告应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事法律责任。至于赔偿数额，因原、被告均未举证证明原告因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益，也未提供注册商标许可费用予以参考，本院综合考虑涉案注册商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及为维权产生的合理开支，确定被告应承担的赔偿数额为8000元（含合理开支）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十六条、第五十七条第（二）、（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条、第十一条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告义乌市潘峰食品店（经营者：潘仁兵）立即停止销售侵害原告上海家化联合股份有限公司第1116603号注册商标专用权产品的行为；
二、被告义乌市潘峰食品店（经营者：潘仁兵）赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失8000元（含合理开支）；
三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由原告上海家化联合股份有限公司负担260元，由被告负担416元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 叶芹弟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 金江彬
附图一：
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁非执字第21号
申请执行人松原市吉盛鸿达小额贷款有限公司，
被执行人松原市豫桥油气开发有限公司
被执行人松原市东北石油技术服务有限公司，
被执行人松原市天成钻井工程有限公司，
被执行人鞠桂芝，女，1954年4月5日生，汉族，现在哈尔滨市
申请执行人松原市吉盛鸿达小额贷款有限公司与被执行人松原市豫桥油气开发有限公司、松原市东北石油技术服务有限公司、松原市天成钻井工程有限公司、鞠桂芝借款合同纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2015年2月13日作出的（2015）吉松松江证字第371号和372号《具有强制执行效力公证书》两份；被执行人松原市豫桥油气开发有限公司在申请执行人松原市吉盛鸿达小额贷款有限公司借款800万元；被执行人松原市东北石油技术服务有限公司、松原市天成钻井工程有限公司、鞠桂芝承担连带保证责任担保；现已逾期未还。申请执行人于2015年5月5日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中，轮候扣押了被执行人松原市豫桥油气开发有限公司在吉林油田分公司应付款1200万元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条之规定，裁定如下：
吉林省松原市松江公证处于2015年2月13日作出的（2015）吉松松江证字第371号和372号《具有强制执行效力公证书》两份公证书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一五年十二月七日
书记员 吉 祥
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2015）宁非执字第21号申请执行人松原市吉盛鸿达小额贷款有限公司，被执行人松原市豫桥油气开发有限公司被执行人松原市东北石油技术服务有限公司，被执行人松原市天成钻井工程有限公司，被执行人鞠桂芝，女，1954年4月5日生，汉族，现在哈尔滨市申请执行人松原市吉盛鸿达小额贷款有限公司与被执行人松原市豫桥油气开发有限公司、松原市东北石油技术服务有限公司、松原市天成钻井工程有限公司、鞠桂芝借款合同纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2015年2月13日作出的（2015）吉松松江证字第371号和372号《具有强制执行效力公证书》两份；被执行人松原市豫桥油气开发有限公司在申请执行人松原市吉盛鸿达小额贷款有限公司借款800万元；被执行人松原市东北石油技术服务有限公司、松原市天成钻井工程有限公司、鞠桂芝承担连带保证责任担保；现已逾期未还。申请执行人于2015年5月5日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中,轮候扣押了被执行人松原市豫桥油气开发有限公司在吉林油田分公司应付款1200万元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条之规定，裁定如下：吉林省松原市松江公证处于2015年2月13日作出的（2015）吉松松江证字第371号和372号《具有强制执行效力公证书》两份公证书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一五年十二月七日书记员  吉 祥
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1859号
罪犯崔来来，男，1964年12月17日出生于河北省灵寿县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
栾城县人民法院于2013年12月3日作出（2013）栾少刑初字第00025号刑事判决，以被告人崔来来犯强奸罪，判处有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯崔来来自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励3次，2016年度评为狱改造积极分子。该犯1980年因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑五年；1989年因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑十年。
经审理查明，罪犯崔来来在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔来来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因犯罪被刑事处罚，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔来来减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2013年8月29日起至2020年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 王 帆
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第8002号
原告吕某。
被告郭某。
本院在审理原告吕某与被告郭某为离婚一案中，原告吕某于2015年3月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告吕某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告吕某负担。
审判员 王树通
二〇一五年三月九日
书记员 孟进才
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第45号
原告李晓东，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
委托代理人钟建松，福建朝华律师事务所律师。
被告沈志勇，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告沈美治，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
原告李晓东与被告沈志勇、沈美治民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员吴少清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓东的委托代理人钟建松和被告沈美治到庭参加诉讼，被告沈志勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓东诉称，2014年6月23日，被告沈志勇向原告借款人民币30000元，约定月利率3%，借款期限至2014年7月22日，由被告沈美治提供担保。并出具一张借条给原告收执。被告仅付至2014年11月的利息，此后再没有还款。现请求判令被告沈志勇返还借款本金30000元及从2014年12月23日起按月利率3%计算至还清欠款之日止的利息；被告沈美治承担连带清偿责任。
被告沈志勇没有答辩。
被告沈美治辩称，原告所述属实。
在本院审理过程中，原告李晓东提供被告沈志勇、沈美治出具的一张借条为证据，证明其所述的事实。
本院认为，原告提供的书证经本院审查，其真实性和合法性可予确认，足以证明原告所主张的被告沈志勇向其借款人民币30000元、并由被告沈美治提供连带责任保证的事实，本院依法予以认定。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2014年6月23日，被告沈志勇向原告借款人民币30000元，约定月利率3%，借款期限至2014年7月22日，由被告沈美治提供连带责任保证。并出具一张借条给原告收执。被告仅付至2014年11月的利息，此后再没有还款。原告于2014年12月31日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告沈志勇向原告李晓东借款人民币30000元、并由被告沈美治提供连带责任保证的事实，有书证为凭，依法予以认定。原告请求被告沈志勇清偿借款本息，并由被告沈美治承担连带清偿责任，依法应予支持。被告沈志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈志勇应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李晓东借款人民币30000元及从2014年12月23日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至还清欠款之日止的利息。
二、被告沈美治对上列债务承担连带清偿责任。被告沈美治承担连带清偿责任后，有权向被告沈志勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由被告沈志勇、沈美治负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴少清
二〇一五年一月二十九日
书记员 许亨然
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限付还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时付还；贷款人可以催告借款人在合理期限内付还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初1829号
原告：杨子林，男，1958年1月5日出生。汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。
被告：张银亮，男，1980年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告杨子林与被告张银亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨子林及其委托诉讼代理人杨代娣到庭参加了诉讼。被告张银亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨子林向本院提出诉讼请求，1、被告偿还原告借款本金118万元及利息（自2016年2月18日起按年利率24%计算至实际付清之日）；2、被告支付原告律师费27000元；3、被告负担诉讼费。事实和理由：2013年至2014年期间，被告陆续向原告借款，并出具了借条和借款合同，被告也陆续归还部分借款本金和利息，2016年2月18日被告就尚欠原告借款118万元向原告出具还款计划，但被告却未还款，故提起诉讼。
被告张银亮未向法庭发表辩论意见。
原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，被告张银亮未向法庭提交证据。对原告所举的证据经审查，认定如下：原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性，能证实被告自2013起陆续向原告借款，借款利率分别为月利率2.3%、2.5%，同时约定被告应承担原告实现债权的律师费用，被告借款后也陆续归还部分借款本息，截止到2016年2月28日被告尚欠原告借款本金118万元，就该款被告向原告出具还款计划，对该计划被告未履行，从而发生纠纷，因该纠纷，原告支付了律师费26000元。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，被告未偿还原告借款本息是纠纷产生的原因，应对纠纷承担责任，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；因原、被告在建立借贷关系时约定了被告应承担原告实现债权的律师费用，故原告要求被告赔偿律师费损失的请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息、赔偿律师费损失的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张银亮偿还原告杨子林借款1180000元及利息（自2016年2月18日起按月利率2%计算至实际付清之日止），于判决生效后十日内付清；
二、被告张银亮赔偿原告律师费损失27000元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费15663元，由被告负担；公告费800元，由被告负担，与上述款项同步支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 史秀峰
审 判 员 章一鸣
人民陪审员 赵 勇
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 余 洋
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉执字9号
执行裁定书
申请执行人：大韩民国晓明株式会社晓明
被执行人：吉林省三星综合产业有限公司
被执行人：吉林省晓明建设产业有限公司
被执行人：梁永彬
大韩民国晓明株式会社晓明与吉林省三星综合产业有限公司、吉林省晓明建设产业有限公司、梁永彬股权转让合同纠纷执行一案，本院已经立案执行。
现根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
大韩民国晓明株式会社晓明与吉林省三星综合产业有限公司、吉林省晓明建设产业有限公司、梁永彬股权转让合同纠纷执行一案（执行依据为吉林省高级人民法院于2012年10月24日作出的（2011）吉民三涉初字第1号民事判决），指定吉林市船营区人民法院执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 于 飙
审判员 杜宏权
审判员 王英梅
二〇一三年十二月二十日
书记员 ＸＸＸ
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第394号
原告王其生（系上海市青浦区巧思岐奶茶店个体业主），男，1981年12月13日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告王丙新，男，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人叶坤元，上海市中山律师事务所律师。
原告王其生诉被告王丙新其他合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。4月22日、5月5日，本院对本案两次公开开庭进行了审理，原告王其生，被告王丙新、委托代理人叶坤元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其生诉称：2013年10月1日，原告将位于上海市青浦区金泽镇商榻北路10号的门店转让给被告，转让价为人民币135，000元（其中包含房屋租金15，000元、存货8，000元、加盟费2万元，其余为门店设备和装修等费用）。被告于当日支付了10万元，尾款35，000元定于品牌加盟权转让后一次性付清，但被告在受让加盟权后以各种理由拒绝支付。据此，原告请求判令被告支付转让款35，000元。
被告王丙新辩称：135，000元转让款中包含了加盟费2万元、保证金1万元和营运管理费5，000元。由于原告已将1万元保证金转移至其它门店，5，000元运营管理费未缴纳，故被告要求从中扣除。此外，原告曾向被告借款2，000元未还，被告要求在本案予以抵销。据此，被告只欠原告转让费18，000元。
经开庭审理查明：2012年5月7日，原告与案外人嘉南实业有限公司签订《品牌授权合同书》一份，约定由嘉南实业有限公司授权原告使用其注册的“巧菓工坊”品牌。授权费为2万元，保证金为1万元，于合同签订时一次性付清；每年营运管理费5，000元，合约期内于次年起每年6月1日支付；授权期限自2012年6月1日至2015年6月1日。
2013年10月1日，原、被告签订《转让协议》一份，约定原告将巧菓工坊店以135，000元的价格转让给被告，其中包括店面房屋租期6个月，仓库存货8，000元和原告加盟权。被告在协议签署当天支付10万元，余款在加盟合同转让之后一次性付清。
2013年10月8日，原、被告及案外人嘉南实业有限公司签订《品牌授权转让合同书》一份，三方约定将嘉南实业有限公司授权给原告使用的“巧菓工坊”品牌转让给被告使用，被告无需缴纳授权转让费、营运管理费以及品牌原物料保证金；授权期限自2013年10月8日至2016年10月7日。
另查明：原告约在2013年10月向被告借款2，000元，未约定借款期限。
以上查明事实，由原告提供的《品牌授权合同书》、《转让协议》、《品牌授权转让合同书》原件各一份以及原、被告的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告称，门店转让给被告时库存物资有11，000余元，扣除价值2，000元库存后确定为8，000元，故2，000元借款已与库存抵销。
被告称，135，000元转让费中包括了加盟费35，000元，至于门店装修及设备等费用双方未明确金额；2，000元借款未作抵销。被告提供了由嘉南实业有限公司出具的《证明》原件一份，以此证明原告缴纳的1万元保证金虽然仍在原告名下，但原告可以随时取回，原告未向公司缴纳运营管理费，故原告也不能向被告收取该费用。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告双方签订的《转让协议》系双方当事人在自愿、平等基础上订立，反映了双方当事人的真实意思表示，应确认为合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。被告已取得“巧菓工坊”品牌的经营权，理应支付相应的对价给原告。由于“巧菓工坊”品牌经营权已在2013年10月8日转让给被告，故被告支付转让款尾款35，000元的条件已成就，现被告仍拖欠不付，显属不当，应承担相应的民事责任。由于转让协议中并未载明135，000元中包含了1万元保证金和5，000元运营管理费，故被告要求在尾款中扣除此款，依据不足，本院不予采信。且从《品牌授权转让合同书》看，被告无需支付该费用。关于2，000元借款，原告并无证据证明已在库存物资中抵销，现被告要求行使抵销权，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（三）项、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王丙新应于本判决生效之日起十日内支付原告王其生转让款33，000元；
二、驳回原告王其生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取计337.50元，由原告负担25元，被告负担312.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨明华
二〇一四年五月七日
书记员 纪 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
……
（三）债务相互抵销；
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五（民）初字第2226号
原告钱国伟。
委托代理人范永滨，上海儒君律师事务所律师。
被告钱敏。
被告何为真。
本院在审理原告钱国伟与被告钱敏、何为真所有权确认纠纷一案中，因原告钱国伟已死亡，其户籍信息于2014年11月13注销，且其继承人表示放弃诉讼权利，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 周 颖
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法槎民初字第18号
原告邓某，女，1949年7月21日出生，汉族，住址广东省佛山市禅城区。
被告刘某，男，1947年9月17日出生，汉族，住址广东省佛山市禅城区。
原告邓某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年1月13日以双方自行处理为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告邓某负担。
审判员 欧阳云
二〇一五年一月十三日
书记员 谢玉明
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雷波刑初字第9号
公诉机关雷波县人民检察院。
被告人苏某某，男，1989年1月15日出生于四川省雷波县，彝族，小学文化，村民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月19日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，同年11月30日由雷波县公安局对其执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。
雷波县人民检察院以雷检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院2014年1月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员冷勇、代理检察员杨明友出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
雷波县人民检察院指控，2013年11月17日17时许，阿作某甲、阿作某乙、阿作某丙在雷波县卡哈洛乡羿子村沙金河码头一小卖部喝酒时遇到苏某某，双方因阿作某甲曾与苏某某的叔母杨某某发生不正当男女关系发生争吵并持啤酒瓶追打苏某某，苏某某逃跑后电话通知其亲属苏某甲、苏某乙等人在雷波县元宝山乡椅子村分路口处（小地名邓家寨堡）集中等候。当阿作某丙与阿作某甲、阿作某乙三人乘摩托车到达该处时，被苏某某及其亲属拦下并再次发生争执，苏某某站在公路高处用石头将阿作某丙头部多处打伤。经雷波县公安局法医鉴定其损伤为轻伤。
公诉认为，被告人苏某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定追究其刑事责任。并提供了相关证据。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议。
经审理查明，2013年11月17日17时许，阿作某甲、阿作某乙、阿作某丙在雷波县卡哈洛乡羿子村沙金河码头一小卖部喝酒时遇到被告人苏某某。三人以阿作某甲曾与苏某甲的老婆杨某某（苏某某的叔母）有不正当男女关系被苏某丁非法拘禁为由与苏某某发生争吵，并持啤酒瓶追打苏某某，苏某某逃跑后电话通知苏某甲、苏某乙等人在雷波县元宝山乡椅子村分路口处（小地名邓家寨堡）集中等候，待阿作某丙与阿作某甲、阿作某乙乘摩托车到达此地时，苏某某及其亲属将三人拦下，双方发生打斗，后苏某某持石块将阿作某丙头部、腰部多处打伤，经雷波县公安局法医鉴定其头部的损伤为轻伤。2013年11月18日被告人苏某某接到卡哈洛派出所通知去录口供后被羁押，次日被刑事拘留。
另查明，经中间人调解，被告人苏某某的亲属代其与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：1、受案登记表；2、雷波县公安局卡哈洛派出所情况说明二份；3、被告人的户籍证明及基本情况；4、调解协议书、被害人出具的谅解书及收条；5、现场勘验检查笔录、示意图及图片；6、被害人的伤情照片；7、雷波县公安局雷公刑鉴法医字（2013）69号法医学人体损伤程度意见书、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书；8、被害人陈述；9、证人苏某丙、苏某丁、王某某、余某甲、余某乙证言；10、被告人苏某某的供述及辩解。
本院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。雷波县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可依法予以从轻处罚。本案是因被害人等人追打被告人引发的，起因上被害方具有一定的过错，同时被告人又系初犯，其亲属代其与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余忠洪
二〇一四年一月十四日
书记员 刘中正
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿商初字第2251-2号
原告寿光市环宇混凝土有限公司。
被告江苏省建工集团有限公司。
本院受理原告寿光市环宇混凝土有限公司与被告江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为，因本案被告住所地位于江苏省南京市鼓楼区，依据民事诉讼法的规定，寿光市人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送有管辖权的法院审理。
经审查，本院认为，2011年7月6日，原被告签订《潍坊市预拌混凝土买卖合同》，该合同第九条约定：因履行本合同发生的一切争议，由当事人双方协商或调解解决，协商调解不成，依法向工程所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关约定管辖的规定，因工程所在地在山东省寿光市，所以本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏省建工集团有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状6份，法人需提交组织机构代码证复印件、营业执照复印件各一份及法人身份证明、授权委托书各一份（加盖单位印章），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘洪吉
二〇一四年一月二日
书记员 于敬芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍平民初字第80号
原告：干某。
委托代理人：金某某。
被告：汤某。
原告干某为与被告汤某离婚纠纷一案，于2012年2月
9日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员鲁国强独任
审判，于2012年3月1日公开开庭进行了审理。原告干某及其
委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告汤某经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干某诉称：原、被告经人介绍相识，于1998年12
月21日登记结婚。婚后生育两女，长女干梦瑶，现年13岁，次
女干梦余，现年6岁。结婚后不久被告就长期外出，特别是两
女儿出生后，被告没有尽到父亲的责职，双方经常吵架。2010
年5月开始双方分居生活至今。故起诉要求与被告离婚；婚生
女儿由原告负责抚养教育，被告每月支付抚养费1600元至成年
自立止，两女儿今后教育费、医疗费由被告承担一半；依法分
割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告汤某未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍相识，1
××××年××月××日在绍兴县××东镇人民政府登记结婚，已生育二
女，长女干梦瑶，现年13岁，次女干梦余，现年6岁，现均随原告生活。结婚后双方感情尚可，后因生活琐事，双方发生争
吵，夫妻关系不睦。现原告认为双方夫妻感情已经破裂为由诉
至本院。
以上事实，由原告提交的结婚证、计划生育证明及原告
的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法受
法律保护。原、被告婚后共同生活多年，且已生育子女，应该
说已建立起了一定的夫妻感情，婚后虽为一些生活琐事发生争
吵，夫妻关系有所不和，但原告未能提供相关证据证明双方夫
妻感情已经破裂。双方应在相互信任的基础上，互谅互让，珍
惜已建立的夫妻感情，尽力改善夫妻关系。现原告要求与被告
离婚的请求，理由不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩之权利，对此可能对
其引起不利的法律后果应由其自行承担。据此，根据《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告干某要求与被告汤某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理）。
审判员 鲁国强
二〇一二年三月八日
书记员 邹 婷
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4912号
原告：马久海，男，1973年7月6日出生，农民，现住唐山市路南区，户籍所在地江苏省仪征市。
被告：窦艳生，男，1976年10月4日出生，农民，现住遵化市。
原告马久海与被告窦艳生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马久海到庭参加诉讼，被告窦艳生经本院传票�唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马久海向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告石材款21720元（人民币贰万壹仟柒佰贰拾圆整）；2、要求被告按同期银行贷款率支付利息（自2017年4月30日起至给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告从原告处赊购石材，经原、被告双方核算，被告于2017年4月25日为原告出具欠据一张，尚欠原告21720元（贰万壹仟柒佰贰拾元整），后经原告多次催要，被告拒不给付原告石材款。
窦艳生山未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在唐山市××南区国际石材城从事石材销售业务，2017年4月间，被告曾从原告处购买石材，拖欠部分原告石材款，2017年4月25日被告为原告出具欠条一张，内容为“今欠马久海石料款21720元贰万壹仟柒佰贰拾元整，到2017年4月30日前还清。窦艳生2017年4月25日”。该款至今未予偿还。
本院认为，被告从原告处购买石材，理应支付相应款项，未能及时给付，并为原告出具了欠条，被告应按欠条中约定的时限偿还原告石材款，被告至今未还石材款的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付石材款，理据充足，本院予以支持；原告要求被告支付利息，因双方在欠条中未予约定，故本院不予支持。
综上所述，被告应偿还原告石材款21720元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告窦艳生于本判决生效后十日内偿还原告马久海石料款21720元整；
二、驳回原告马久海其他诉讼请求。
案件受理费343元减半收取计171.5元，由被告�艳生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨久方
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨志行
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初208号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院
被告人石红良（曾用名石红亮），男，1985年5月出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区扎赉特旗，现住扎赉特旗胡尔勒镇。2012年10月16日因犯寻衅滋事罪被扎赉特旗人民法院判处有期徒刑六个月。2015年12月4日又因涉嫌犯寻衅滋事罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，2016年1月6日被乌兰浩特市公安局执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人石红良犯寻衅滋事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员李永新出庭支持公诉，被告人石红良到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2014年4月15日凌晨1时许，被告人石红良和吴白某某（另案处理）来到乌兰浩特市爱国街某足疗馆，因琐事向足疗馆经营者金某借钱未果，石红良便开始辱骂金某并将足疗馆客人打跑。金某见状报警，石红良与吴白某某遂离开现场。2时许，石红良与吴白某某等人回到足疗馆，石红良再次辱骂金某并指使吴白某某等人，将金某停放在足疗馆门前的丰田牌轿车砸坏，后石红良、吴白某某等人逃离现场。经兴安盟价格认证中心鉴定，损坏物品总价值为人民币14280.00元。公诉机关认为，被告人石红良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人石红良在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应从重处罚。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定。
被告人石红良对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但对指控的罪名有异议，辩称其行为应构成故意毁坏财物罪。
经审理查明，被告人石红良与被害人金某相识，金某系乌兰浩特市爱国街某足疗馆（以下简称足疗馆）的经营者。2014年4月15日凌晨1时许，被告人石红良打电话向金某借钱未果，即和朋友吴白某某（另案处理）酒后来到足疗馆，辱骂金某并将在足疗馆做足疗的客人打跑。金某见状报警，石红良与吴白某某遂离开现场。警察到现场后见足疗馆未受损失即离去。2时许，石红良与吴白某某等人又来到足疗馆，石红良再次辱骂金某并指使吴白某某等人将金某停放在足疗馆门前的丰田牌轿车砸坏，金某再次报警，石红良、吴白某某等人逃离现场。经兴安盟价格认证中心鉴定，损坏物品总价值为人民币14280.00元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了如下证据：
1、户籍信息证实，石红良出生于1985年5月7日。
2、抓获经过证实，2014年4月15日1时许，被害人金某停放在爱国街某足疗馆门前的丰田锐志轿车被石红良领2个人砸坏。5月6日，乌兰浩特市公安局对石红良网上追逃。2015年12月4日3时许，石红良在乌兰浩特市大自然洗浴包房内被乌兰浩特市公安局抓获。
3、扎赉特旗人民法院（2012）扎刑初字第229号刑事判决书证实，2012年10月16日，石红良因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月（刑期自2012年7月1日起至2012年12月31日止）。
4、现场照片证实了金某轿车被砸坏的状况。
5、辨认笔录证实，金某辨认出指使砸其轿车的人就是红亮（石红良）。
6、证人布某某2014年4月15日证实，今天1点多，金某给我打电话说红亮带人在她店闹事，让我去劝劝。我到了以后，看见红亮和一个男青年在店里坐着，金某说红亮把一位客人打了。没过一会儿红亮就走了，警察也来了，警察见店里没什么损失也走了。警察走了10分钟，红亮又领两个人来了，骂了一会儿金某就让他领来的两个男的把金某的车砸了。
7、证人额某某2016年1月7日证实，当天晚上，石红良给“大头（布某某）”打电话，让他去喝酒，大头、乌云毕力格和我一起去了。在“一心烧烤”，与石红良喝了几杯，我们三个就走了。半夜12时左右，大头领着我和乌云毕力格到足疗馆。石红良骂金某听那意思好像是他朝金某借钱，金某没借他。金某报警了，大头把石红良拽走了。警察来了，金某说不用警察管了。警察走了一会儿，石红良领两个小伙子来了，石红良骂金某让那两个小伙子把车砸了。金某见状，又报警了，石红良和那两个人走了。
8、证人韩某某的证言与额某某的证言一致（略）。
9、证人萨某某（足疗馆技师）2016年1月4日证实，当天晚上，秃顶男人（石红良）领一小伙来了，他俩上去了。一会儿，白金某和他俩下来了，顾客也下来了，秃顶男人还踢了顾客两脚，顾客穿着拖鞋就跑了。金某打电话好像是找“大头”，不一会儿，“大头”来了，劝红亮。一听金某说报警，红亮他俩就走了。警察来了，金某说没什么损失，警察走了。不一会儿，红亮又领两个小伙来了。红亮骂了一会儿，就让两个小伙砸了白金某的车。
10、证人吴某某2016年1月6日证实，其认识石红良，金某和“大头”关系好，“大头”和石红良是朋友。
11、被害人金某2014年4月15日、2015年12月24日陈述，那天晚上1点多，红亮打电话要借钱，我说没钱。过了20多分钟，红亮领一个人上楼找我，说你那么大一个老板能没钱？还把一个客人打了。红亮见我报警就跑了。警察来了，我说没什么事，警察就走了。一会儿，红亮又领两个人来了，红亮骂了我一会儿，就让那两个人砸我的丰田锐志车，把前挡风玻璃、副驾驶前后玻璃砸碎了，前车体盖有两个坑。损失15000.00元左右。
12、被告人石红良供述的内容与金某的陈述基本一致，同时称，被其指使砸车的一个叫白某某，另一个不知道叫什么，可能是白某某的朋友。
13、兴安盟价格认证中心制作的兴价认鉴字（2014）第58号价格鉴定结论书证实，被砸丰田锐志轿车损失价值人民币14280.00元。
上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
案发后，被告人石红良父亲石某与被害人金某就民事赔偿部分达成协议：1、石红良赔偿金某经济损失2万元（已付4千元，余1.6元在2016年12月30日付清）；2、金某对石红良表示谅解。在本案审理期间，金某表示不再提起附带民事诉讼。
上述事实，有协议书、谅解书、询问笔录在卷为证。
本院认为，被告人石红良因借钱未果而在公共场所对被害人进行责骂，且将在被害人足疗馆内的客人打跑，继而指使他人将被害人的轿车砸坏损失达14280.00元，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人石红良在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人石红良近亲属与被害人达成赔偿协议且取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。被告人石红良关于“其行为应构成故意毁坏财物罪”的辩解意见，经查，石红良酒后向被害人借钱未果而到足疗馆对被害人责骂，且打跑足疗馆内客人，继而指使他人将被害人的轿车损坏，属于典型的借故生非、逞强耍横，且情节严重，破坏了社会秩序，其行为符合寻衅滋事的法律特征，故对其辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第八条之规定，判决如下：
被告人石红良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2017年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘俊宏
审判员 薛宾杰
审判员 白贤慧
二〇一六年八月十七日
书记员 邢璐璐
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第574号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：玉屏侗族自治县农村信用合作联社。住所地：贵州省玉屏侗族自治县人民路***号。
法定代表人：梁勇，该联社理事长。
委托代理人：樊朝彬，贵州贵达律师事务所律师。
委托代理人：杨海晶，贵州贵达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜仁地区宏盛汽车贸易有限公司。住所地：贵州省铜仁市万山区谢桥梵净山大道碧江区公安局对面。
法定代表人：胡志江，该公司总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：贵州省玉屏侗族自治县鸿扬物流有限公司。住所地：贵州省铜仁市玉屏侗族自治县亚鱼乡烂桥路口。
法定代表人：杨仕见，该公司经理。
再审申请人玉屏侗族自治县农村信用合作联社（以下简称玉屏信用联社）因与被申请人铜仁地区宏盛汽车贸易有限公司（以下简称宏盛汽贸公司）、贵州省玉屏侗族自治县鸿扬物流有限公司（以下简称鸿扬物流公司）侵权纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2014）铜中民一终字第371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
玉屏信用联社申请再审称：（一）涉案的五台汽车的机动车登记证书已经证明其所有权转移给鸿扬物流公司，宏盛汽贸公司对该五台汽车不享有所有权。宏盛汽贸公司与鸿扬物流公司在合同中一方面约定“鸿扬物流公司负责在宏盛汽贸公司办理完毕所购车辆上户登记手续后二个月内付清全部款项”，表明先进行所有权转移再付清全部价款，另一方面约定“所有权在付清欠款前属于宏盛汽贸公司所有”，两者是矛盾的。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条的规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。事实上宏盛汽贸公司在鸿扬物流公司付清全部车款和全部提车之前的2008年10月份办理了车辆过户登记手续，转移了车辆所有权。所以“当事人关于先办理上户登记手续的约定和实际按照约定进行的车辆所有权过户登记行为”已经排除了“双方关于购车款付清之前所有权保留的规定”和“法律关于动产物权的变动自交付时发生效力”的原则规定。本案涉及车辆所有权变动的时间点有三个：交付时、登记时和全部购车款付清时。虽然机动车物权的变动以交付为准，但是物权变动只对双方当事人有效，不能对抗第三人，登记可以对抗第三人，宏盛汽贸公司在鸿扬物流公司付清全部车款之前办理了车辆过户登记手续，双方实际进行的行为改变了关于所有权保留的约定。（二）玉屏信用联社对涉案的五台车辆享有合法的抵押权，宏盛汽贸公司处置抵押物应当承担侵权责任。涉案车辆的机动车登记证书具有公信力，足以让玉屏信用联社认可其真实性。一、二审判决认为玉屏信用联社对抵押物未尽到审慎义务，实际上是对机动车登记证书公信力的否认，是对法律的错误认识。退一步讲，即使所有权确实没有转移到鸿扬物流公司，但宏盛汽贸公司作为汽车销售方却将车辆所有权过户登记在鸿扬物流公司名下，其行为属于错误登记行为，具有故意的过错；玉屏信用联社作为善意的第三人，因为相信登记，认为鸿扬物流公司对涉案车辆享有所有权，从而将车辆作为抵押物进行抵押贷款，现在由于车辆所有权没有实际转移导致无法实现抵押权，宏盛汽贸公司的错误登记行为与玉屏信用联社无法实现抵押权有因果关系，宏盛汽贸公司也应当承担损害赔偿责任。玉屏信用联社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
宏盛汽贸公司提交答辩意见认为：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：2008年9月27日，鸿扬物流公司（甲方）与宏盛汽贸公司（乙方）签订《汽车销售合同》时约定，甲方提车5辆，甲方在乙方办理完所购车辆上户手续后2个月内付清全部款项，乙方须在国庆节后15个工作日内办理完车辆上户手续，另5台车在付清全款后才能提车，否则视为违约。同日双方结算已付价款时，鸿扬物流公司向宏盛汽贸公司出具《欠条》一份，载明根据鸿扬物流公司已支付的购车款，其享有5台车的所有权，另5台车只有在鸿扬物流公司付清余款后所有权才发生转移。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，宏盛汽贸公司尚未将争议的5台车交付给鸿扬物流公司，该5台车的所有权并未转移，二审判决认定车辆所有权仍然属于宏盛汽贸公司正确。对玉屏信用联社主张涉案5台车的所有权属于鸿扬物流公司的申请再审理由，本院不予支持。
玉屏信用联社与鸿扬物流公司于2009年3月17日签订《抵押合同》，抵押物中包含了未交付给鸿扬物流公司的5台车，鸿扬物流公司没有向玉屏信用联社如实告知抵押车辆的真实情况。2009年5月7日，鸿扬物流公司与宏盛汽贸公司结算时，仍未能付清价款，并表示自愿放弃另5台车的提取，宏盛汽贸公司随后对所有权属于自己的车辆进行处分并无不当。由此可见，玉屏信用联社无法实现抵押权系鸿扬物流公司违约行为所致，其遭受的损失应由鸿扬物流公司承担。宏盛汽贸公司代鸿扬物流公司办理的机动车登记手续系履行合同约定的义务，公安机关对机动车的登记仅是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，并不能完全作为认定机动车所有权人的依据，鸿扬物流公司提供的收车条也明确载明鸿扬物流公司收到的车是5台而非10台，对该10台抵押车辆是否实际交付、所有权是否发生转移，玉屏信用联社应当审慎审查，其仅依据鸿扬物流公司提供的机动车登记情况就作为抵押物所有权的依据，将未交付的机动车作为抵押物进行抵押，使抵押目的不能实现，玉屏信用联社应自己承担相应责任。一、二审判决对玉屏信用联社的诉请不予支持并无不当。对玉屏信用联社的此项申请再审理由，本院不予采纳。
综上，玉屏信用联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回玉屏侗族自治县农村信用合作联社的再审申请。
审 判 长 赵传灵
审 判 员 李 静
代理审判员 张 玮
二〇一五年十一月三日
本件与原本核对无误
书 记 员 刘 晟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民催字第00009号
申请人：乐清市顶呱呱电气有限公司，住所地：乐清市北白象镇温州大桥工业区黄河路1号（伟成电器有限公司内）。
法定代表人：武建斌，该公司总经理。
委托代理人：丁继刚，该公司销售。
申请人乐清市顶呱呱电气有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年12月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十二条的规定判决如下：
一、票据号码为3090XXXX2573XXXX，票面金额X元，出票日期为2013年8月22日，到期日为2014年2月22日，出票人为陕西医药控股集团派昂医药有限责任公司，收款人为西安普天医药有限责任公司，经背书最后持票人为乐清市顶呱呱电气有限公司，付款行为兴业银行西安分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人乐清市顶呱呱电气有限公司有权向兴业银行西安分行申请支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 伟
代理审判员 郝 杰
代理审判员 李晓婷
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘媛媛
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第1574号
原告：李某，女，汉族，1986年2月3日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：张明朝，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，汉族，1986年4月27日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：郝玉华，郑州市中原区三官庙街道法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由代理审判员陈红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张明朝，被告吴某及其委托代理人郝玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，短暂了解后于2015年3月31日在中原区民政局办理结婚登记，并在4月30日举行婚礼。其后一星�左右，被告开始经常于次日凌晨三、四点回家，经多方劝说其仍然我行我素，拒不改正。6月5日至7日被告连续两日不回去时，原告劝说后再次引发矛盾冲突，无奈原告于2015年6月7日开始回娘家居住，期间再没有任何联系。2015年7月14日，原告回去取衣物时，发现被告已经与第三者同居生活，并将双方结婚照及私人物品藏匿丢弃。原告无奈通知其父亲，但其父却某躲避。后在原告家属及媒人到场并经公安部门到场处理但无果。由于被告系都市村庄拆迁安置户房产较多，其长期没有工作，期间为满足打游戏及高消费将原告父母给的订婚戒指卖掉换钱。并多次指责和谩骂原告父母没有将结婚时的添箱钱给他，导致双方矛盾一再恶化。期间原告父母找到被告及其父母后，对方却没有任何的处理态度，仍然听之任之。综合以上，由于被告在结婚较短时间内对婚姻严重不负责任�毫无共同维持婚姻的诚意和目的。因其严重过错行为，导致双方根本无法建立任何夫妻感情，且矛盾仍在继续恶化，双方早已无任何共同生活的可能，故为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令准予原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某辩称：被告不同意与原告离婚，原告所述不属实，原、被告结婚后，夫妻二人感情一直很好，刚结婚不可能三、四点回家，更不会与第三者同居及把原告的结婚照私人用品藏匿丢弃。至今夫妻二人父母双方的压箱钱及礼金全部都在原告手里，被告从未过问。被告是实心踏地与原告过日子，而原告没有一点主见，什么事都听其母亲的，之所以离婚的原因，是其母亲过度参与夫妻二人的生活。被告与原告是经过深思熟虑后才结婚登记的，并且大操大办举行了隆重的婚礼，当天就花去被告父母多年来的的积蓄价值达十二万元，婚前婚后共向原告送礼金达十万余元，被告父母为被告与原告婚前买有一对戒指价值13719元也被原告拿走。婚前被告在结婚不到5个月的时间，仅凭原告的只言片语就能把婚姻当儿戏，说结就结，说离就离，拿父母的血汗钱当儿戏，原告情何以堪。综上所述，被告不同意离婚。
经审理查明：根据原告陈述，原、被告经人介绍相识，于2015年3月31日在郑州市中原区民政局等结婚。婚后未生育子女。庭审中，原告为证明夫妻感情破裂，向本院提交了视听资料光盘一张、照片14张、接处警登记表一份，被告不予认可。本案经调解无效。现原告以诉称之理由，起诉来院要求与被告离婚，被告则表示不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、当事人举证材料等在案佐证。
本院认为：原、被告双方年龄较小，结婚时间不足六个月，双方受各自父母关某照顾的影响，�尚未建立起对自己婚姻家庭生活的理性认识，处理婚姻生活中各种矛盾纠纷的能力尚有待进一步提高。本案中原、被告双方均应该本着理解、包容和信任的态度，积极面对婚姻中存在的问题，本着对婚姻负责的态度，认真查找自身存在的问题，包容双方在家庭、阅历、性格等方面的不同，给自己、给婚姻、给家庭一份希望。诉讼中，原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，双方尚有极大和好的可能，只要原、被告双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，在今后的共同生活中增进沟通，相互谅解，相互信任，相互支持，夫妻感情和好、家庭和睦还是有一定希望的。故对原告请求判令原、被告双方离婚的诉讼请求，本院不予支持。同时，亦告诫原、被告双方，本院判决双方不准离婚系给予双方婚姻一次缓释矛盾、修复感情的机会，希望双方能够重视，切实从自�出发，本着对婚姻负责的态度，认真对待自己的婚姻。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 陈红
二〇一五年九月十五日
书 记 员 武楠
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00104号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人刘某，无业。2012年12月27日因吸食毒品被扬州市公安局开发区分局行政拘留十日。2014年10月23日因吸食毒品被扬州市公安局广陵分局行政拘留十日。2014年12月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控：
1、2014年12月21日10时许，被告人刘某容留吸毒人员孙某、周某在其租住的扬州市邗江区金鑫花园106幢一楼车库吸食毒品冰毒。
2、2014年12月22日8时许，被告人刘某容留吸毒人员孙某在其租住的扬州市邗江区金鑫花园106幢一楼车库吸食毒品冰毒。
3、2014年12月22日19时许，被告人刘某容留吸毒人员孙某在其租住的扬州市邗江区金鑫花园106幢一楼车库吸食毒品冰毒。
归案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人孙某、周某、朱某的证言笔录，辨认笔录及照片，物证照片，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书，常住人口基本信息，行政处罚决定书，抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在其租住地容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某曾两次因吸食毒品被公安机关行政拘留，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人刘某容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻及从重处罚的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年6月23日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
代理审判员 张 昕
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈启琦
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢266号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司，住九台区。
被执行人丁美花，女，住九台区。
被执行人玄华兰，住九台区。
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司与被执行人丁美花、玄华兰欠款合同纠纷一案，吉林省九台市公证处作出的（2016）吉九证字第1503号公证书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人丁美花、玄华兰已全部给付案款，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省九台市公证处作出的（2016）吉九证字第1503很高公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一六年十二月十五日
书记员 钱程
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通城行非审字第00036号
申请执行人通城县人口和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人马祥国，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人黎斌。
被申请执行人胡雪丽。
被申请执行人黎斌、胡雪丽因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2012年11月15日多生育一个子女，申请执行人通城县人口和计划生育局于2013年8月23日向其送达了隽计生征字（2013）第568号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人黎斌、胡雪丽征收社会抚养费59358元。被申请执行人黎斌、胡雪丽在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县人口和计划生育局于2014年1月7日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县人口和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第568号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县人口和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第568号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 赵 岚