wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第603号
原告刘云。
委托代理人左伟，海南新概念律师事务所律师。
委托代理人翁婕，海南新概念律师事务所律师。
被告海南光华房地产有限公司。
法定代表人刘锴，总经理。
委托代理人刘忠，该司职员。
原告刘云（以下简称原告）与被告海南光华房地产有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴青良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人左伟、被告委托代理人刘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年5月11日，与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）。《合同》约定被告将其开发的位于海口市金龙路XX号景瑞花园一X幢XXX房出售给原告，房屋建筑面积103.36平米，总房款354111元。付款方式为签合同时付首付款114111元，余款240000元向银行按揭，被告交房日期为2005年10月31日。《合同》第十五条还特别约定被告应于交房后90日内，为原告办理房屋权属登记，如因被告责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，且原告不退房，被告按原告已付房款的2%，向原告支付违约金。《合同》签订后，原告支付了首付款，并就余款向银行申请办理购房按揭手续，但由于被告违规将涉案房屋的土地证抵押，导致其无法办理土地证，使得原告的按揭申请未获批准。2006年1月，被告将涉案房屋交付原告。原告接收涉案房屋后，多次要求被告尽快解除涉案房屋土地的抵押，以便原告能够按《合同》约定办理按揭手续支付购房尾款，但被告至今也没有解除土地抵押。2013年6月26日，海口海事法院在对被告强制执行另案过程中，向原告送达《履行到期债务通知书》，通知原告将向被告的购房尾款交到海事法院。2013年7月15日，原告缴纳了上述执行款，海事法院也对此出具了《履行债务证明书》。原告缴纳执行款后，被告仍未给原告办理房屋产权证书。综上，原告与被告签订的《合同》合法有效，在原告无法办理购房按揭，且购房尾款被�事法院执行后，原告作为购房人已履行全部《合同》约定的义务。同时，被告也应全面履行合同约定的义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益，判令：一、被告于本判决生效后十五日内为原告办理景瑞花园一X幢XXX房的房屋产权证书；二、被告支付延期办理房屋产权证违约金7082元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，一、根据被告与原告签订《合同》第十五条第三款约定：因产权登记机关的原因，或因买受人的责任不能按期办理房地产权属证书的，出卖人免责。而至今未能办证的原因是产权登记机关行政不作为造成的。事实上，被告皆按约定为原告及时办理了产权登记手续（即办理房产预售备案登记），且答辩人早就开始为业主办理房产证，但海口市住房和城乡建设局（以下简称住建局）却一直以土地抵押�南航支行，尚未解除抵押为由，拒绝受理房产房产办证。2012年9月，景瑞花园的业主李炜等五人代表四百余购房者向海口市秀英区人民法院提起行政诉讼，起诉住建局拒绝受理产权登记申请，拒绝办理房产证，已构成行政不作为，因此要求法院判决确认住建局行政不作为违法，并要求住建局依法为五原告办证。秀英法院经过审理于2012年11月14日作出行政判决书，判决住建局构成行政不作为，其行为应以纠正。并限住建局判决生效起30日内为原告业主分别办理房产转移登记手续。后，该行政案件第三人中国农业银行股份有限公司海口南航支行向海口市中级人民法院提出上诉，海口市中级人民法院于2013年2月4日作出终审行政判决，维持一审判决。判决生效后，住建局已未五原告办理了房产证。以上事实证明被告至今未能办理房产证的原因不在被告，是由行政机关的行政不作为造成的；二、因延期办证的原因是由房管局而非被告造成，被告不应承担延期办证违约金。三、原告尚欠购房款24万元，因此三人未付清房款，未取得该房完全所有权，不具备办理房产证条件。
经审理查明，原告于2005年5月15日，与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于海口市金龙路北侧景瑞花园景春阁XXX房，房屋总价为356841元，付款方式为合同签订当日付首付款116841元，余款240000元向银行按揭，交房日期为2005年10月31日前。合同同时约定，房屋交付使用后90日内被告将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任原告未取得房屋产权属证书的，应按原告已付房款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了首付款，原告主张由于被告在开发楼盘所在的土地因存在他项权利登记的原因，致使原告未能办�剩余房款按揭。2006年1月，被告将涉案房屋交付给原告，但涉案的土地上的他项权利登记仍未解除，原告亦未办理余款按揭。2013年7月15日，原告根据海事法院在另案中的《履行到期债务通知书》，将购房尾款作为被告在执行案中的被执行款，向海事法院予以履行。涉案房屋的房产证至今尚未办至原告名下。被告辩称其已按约定为原告及时办理了产权登记手续，但其并未在举证期限内向本院提供其依约履行办证义务的证据。
以上事实有《商品房买卖合同》、履行到期债务通知书、履行债务证明书、庭审笔录及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效之合同，受法律保护。根据合同约定，原告已支付了首付款，剩余按揭款，原告虽未能办理按揭�但其于2013年7月15日根据海事法院的通知，已将余款作为本案被告在另案中的被执行款项，向人民法院予以履行。至此，原告已履行完涉案房屋上的付款义务。根据查明的事实，被告应依约于2005年10月31日前向原告交付房屋，并于交付后90日内办理产权证书。但被告实际交付该房的时间为2006年1月，且至今未办理产权证书。被告抗辩未能办证的原因在行政机关。本院认为，被告虽抗辩行政机关存在不作为之情形，但被告仍负有依约向行政机关及时报批的义务。现被告未能提供证据证实，其为办理房产证而将完善的报批材料及时地向行政部门提交。故本院对被告的该项抗辩不予支持，被告存在逾期办证的违约情形。原告主张被告在本判决生效后十五日内为其办理房产证，且依照《商品房买卖合同》约定支付逾期办证违约金7082元（354111元×2%），有事实依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告海南光华房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告刘云将海口市金龙路XX号景瑞花园一X幢XXX房的房产证办理至原告刘云名下；
二、被告海南光华房地产有限公司于本判决生效之日起十五向原告刘云支付违约金7082元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费3359元，由被告海南光华房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 吴青良
二〇一四年四月十一日
书记员 裴婷婷
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民保字第2号
原告：房小勇，男，1990年1月6日出生，汉族，初中文化，农民。
原告：房某某，男，2009年12月10日出生，汉族。
法定代理人：房小勇，男，1990年1月6日出生，汉族，初中文化，农民。系原告房某某之父。
原告：吴存果，男，1965年7月26日出生，汉族，初中文化，农民。
原告：叶术香，女，1970年10月16日出生，汉族，小学文化，农民。
四原告共同委托代理人：钟崇华，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：邹锐，男，1976年3月28日出生，汉族，高中文化，居民。
委托代理人：钟勇，男，1962年4月6日出生，汉族，居民，大学文化。
被告：张力，男，1977年5月12日出生，汉族，居民，小学文化。
委托代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。
被告：邹富剑，男1986年9月9日出生，汉族，农民，小学文化。
被告：李富勇，男，1968年7月5日出生，汉族，居民，小学文化。
被告邹富剑、李富勇的委托代理人：彭家银，四川宁安律师事务所律师。
被告：王小平，男，1987年11月27日出生，汉族，居民。小学文化。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼四楼2号。
负责人：何跃，该支公司经理。
委托代理人：文跃，四川山和律师事务所律师。
被告：寿江福，男，1989年9月8日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：寿洪武，男，1949年4月22日出生，汉族，高中文化，居民。
被告：天安保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市珠江东路88号电信网管大厦一、二楼。
负责人：唐欣，该支公司经理。
委托代理人：万永旺，男，1973年1月5日出生，汉族，大专文化，被告天安保险股份有限公司德阳中心支公司职员。
原告房小勇、房某某、吴存果、叶术香诉被告邹锐、张力、邹富剑、李富勇、王小平、中国平安财产保险股份有限公司、寿江福、天安保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告房小勇、房某某、吴存果、叶术香于2013年11月26日向本院提出申请，要求对被告邹锐在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司处应获赔偿款95000元进行保全。
经本院审查认为，原告房小勇、房某某、吴存果、叶术香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司依照本院（2013）中江民初字第2858号民事判决书所确定的应给付被告的赔偿款95000元暂停支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田玉木
二〇一三年十一月二十六日
书记员 何 婷
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第315号
原告李某某，女，1983年9月5日出生，汉族，公司员工。
被告吴某某，男，1982年3月3日出生，汉族，安装工。
原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2006年11月22日举行结婚典礼并办理结婚登记，婚后生育两个女儿。原被告因感情不和于2010年3月23日协议离婚，为孩子成长考虑，原被告协议离婚后一个星期复婚并共同生活至今。在双方共同生活中，被告经常无端猜疑原告，并以此为借口对原告大打出手。原告认为原被告感情本就一般，由于被告家庭暴力，致使双方感情彻底破裂，故请求离婚。
被告辩称，原告说感情不和是借口，原被告本来感情很好。现在原告变了，原告每天在外跑，打电话不通，被告担心其搞传销。最近这次生气是因为被告在外干活，原告打电话让其接孩子，晚上十点被告给原告打电话不通，十二点半左右原告拿着酒回来，被告生气打了原告一巴掌。被告打原告不对，但当时实在生气。原被告感情没有破裂，被告不同意离婚。两个女儿不同意随原告生活。
原告提供潞城市民政局出具的结婚登记审查处理表及证明一份，证明原被告于2010年4月1日复婚登记，被告对此没有异议。
根据原被告诉辩意见及其当庭陈述，本院确认如下事实：原被告于2006年11月22日举行结婚典礼并办理结婚登记，婚后生育两个女儿。原被告于2010年3月23日协议离婚，2010年4月1日复婚，并办理结婚登记。2014年4月8日原被告生气分居。
本院认为，首先，原被告共同生活多年，夫妻感情较好。原告所诉曾因感情不和离婚，其二人在离婚后不久复婚，恰恰说明原被告有感情基础，才可能破镜重圆。其次，原告陈述其出来工作后感觉到轻松自由，此前在被告家中生活压抑，因此要求离婚。其理由不能成立，夫妻任何一方工作的重要目的是为了家庭的幸福，双方应当兼顾工作与家庭的和谐统一，而不能二者之间只取其一。再次，原被告此次发生争执，但根据原被告陈述的事实与理由，其夫妻感情并未破裂。当然，原被告更应当从中汲取教训，夫妻之间只有相互照顾才能相互信任，只有相互理解才能相互包容。综上原被告夫妻感情并未彻底破裂，故依法不准离婚。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 王东海
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵雅慧
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00617号
原告谢某，职工。
委托代理人张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告熊某甲，职业不详。
原告谢某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人张晨到庭参加诉讼，被告熊某甲经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原告和被告熊某甲于1999年经自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女熊某乙。原告认识被告时，年纪尚小，与被告草率结婚，婚后被告好吃懒做，并染有赌博恶习，屡教不改，现双方已分居近两年。故原告诉至法院，请求判令准予原、被告离婚，婚生一女由原告抚养，抚养费、诉讼费由被告负担。
被告熊某甲未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告双方于1999年认识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式。双方婚后于××××年××月××日生育一女，取名熊某乙。原、被告婚后感情尚好。2010年2月至2013年春节前双方一直在睢宁县高作镇单湾村打工生活，2013年春节前原、被告发生争吵，后被告熊某甲出走至今。庭审中原告谢某未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原告的庭审陈述、结婚证、睢宁县八里金属机电产业园单湾村村民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，其婚姻关系合法。原、被告双方从相识、结婚到现在已近十五年，感情基础较深，双方婚后生育一女，感情尚好，虽然原、被告有时因家庭琐事偶尔发生一些争吵，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方能够珍惜以往的夫妻感情，和睦相处，还是有和好可能的。原告谢某主张其夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据予以证实，故对原告谢某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告熊某甲离婚。
案件受理费240元，公告送达费600元，合计840元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王建红
代理审判员 王 丹
人民陪审员 顾大局
二〇一四年九月十七日
书 记 员 高 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0758号
原告王爱娟。
委托代理人周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告泰兴市食品道酒店（个体工商户字号），住所地泰兴市嘉福国际城***幢***室。
经营者陈拥政。
委托代理人钱华，江苏律园律师事务所律师。
委托代理人梅鑫，江苏律园律师事务所实习律师。
原告王爱娟与被告泰兴市食品道酒店公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱娟诉称，被告经营食品道酒店，系个体工商户，2015年4月18日晚，原告参加朋友生日聚会，至被告酒店吃饭，中途原告离开座位接听电话，由于被告经营场所地面打滑，致原告摔伤，故请求法院判令被告赔偿原告损失40499元。
被告经营者陈拥政辩称，被告已尽到安全保障义务，本案纠纷是原告自身原因导致其损害，主要责任应由原告自行承担，与被告无关，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，认定以下事实：2015年4月18日晚，原告王爱娟受他人之邀至被告泰兴市食品道酒店二楼888号桌就餐，中途起身接听手机时滑倒，致原告受伤。原告遂被送至泰兴市人民�院治疗，住院20天，个人支付医疗费17199元，其损伤被诊断为踝关节闭合性骨折（右侧），出院时，医院建议休息六个月并继续予以石膏外固定。此后，原告索赔未果即诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、原告出院记录、病历、医疗费发票、原告提供的证人朱某之证言、被告提供的证人王某甲、王某乙之证言等证据证明，故本院予以认定。其中证人王某甲、王某乙到庭作证。证人朱某证明原告在起身接听电话时因地面滑而摔倒。证人王某甲系被告的服务员，其证明在饭店进门及二楼楼梯口分别放置了“小心地滑”的标志牌一块，但原告就餐的包厢内没有放置同样的标牌，事发时，其在隔壁包厢，听到响声过去时，原告已被扶到凳子上，在服务过程中，看到原告喝了酒，多少不清楚。证人王某乙证明，当晚是其请客的，原告的酒量比较大，在喝第三杯白酒时，原告出去接电话，脚一滑就跌倒。
审理中，被告还提供照片一组，用以证明其在饭店的门口及楼梯处各放置了“小心地滑”的标牌一个，说明其已尽到了安全保障义务。原告则提供了泰兴优语庭茶餐厅出具的工作证明、误工证明、工资表，用以证明其误工标准为每月3000元。
本院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。判断是否违反了安全保障义务需要借助其他法律法规等的规定和理性人的判断标准，通常以行为人是否尽到了同类交易情形下通行的注意义务作为衡量的尺度。本案中，被告虽然提供证据证明其在饭�进门处及二楼楼梯处放置了“小心地滑”的标牌，但即使如此，被告仍未能尽到合理的注意义务，首先，被告在明知地滑的情况下，除安置标牌外，未能履行提醒顾客注意的义务，亦未能采取必要的防滑措施以减少或避免不当损害的发生；其次，在原告就餐的包厢内并无任何的警示标志。因此，被告主观上存在一定的过错责任。但是，原告在就餐过程中未尽到一般的注意义务，其饮酒影响正常判断力也与损害的发生有一定的关联，故根据过失相抵原则可适当减轻被告的责任。结合本案案情，本院认定原被告双方具有同等的过错，各自应承担50%的责任。原告的合理损失则包括：1、医疗费17199元；2、住院伙食补助费，以住院时间每天20元计算为400元；3、营养费，原告虽提供营养治疗的证明，但可考虑在其住院期间确需一定的营养，故本院认定其住院时间为营养期，每天以20元计算为400元；4、护理费，以住院时间计算，每天1人护理，每人每天以90元计算为1800元；5、误工费，因原告提供的证据能证明其固定收入的情况，故本院对原告主张的误工费标准予以认定。原告的误工期限则结合医院建议、并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定确定为150天，则原告的误工费为15000元；6、交通费可确定为300元，以上合计35099元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告泰兴市食品道酒店于本判决生效后10日内赔偿原告王爱娟人民币17549.5元。
二、驳回原告的其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一五年八月十一日
书记员 陶海恒
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2996-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：张忠芹。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张忠芹申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将张忠芹在中国工商银行宁津县支行账户62×××85中存款3195.18元，予以冻结12个月，自2015年7月31日起至2016年7月30日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一五年七月三十一日
书记员 李 雪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第3868号
原告王志远，男，汉族，1988年7月6日出生。
委托代理人王志伟，男，汉族，1983年8月8日出生，系原告哥哥。
被告杨攀，男，汉族，1990年11月6日出生。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志伟到庭参加诉讼，被告杨攀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月及7月向原告借款2300元，约定于2012年7月1日前还清，其后被告还了400元，余款至今未还。故诉请法院判令：1、被告立即支付原告欠款1900元及利息。
被告在法定期限内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明：被告于2012年5月3日向原告出具的《借条》载明，被告借到原告现金2200元，分2次还款，于2012年6月16日前还款1200元，剩余1000元于2012年7月1日前还清，如超时按中国银行商业贷款利率计算；2012年6月2日又向原告出具的《借条》载明被告借到原告现金100元，约定于2012年7月1日还清所有欠款。但被告却未能按借条约定的期限向原告偿还上述借款，原告为此诉至本院。在本案庭审中，原告确认其系以现金交付的方式出借了款项2300元给被告，被告已归还款项400元，至今仍欠借款1900元；原告亦明确其诉请的借款利息系按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自起诉受理之日即2013年10月15日起计至实际还清止）。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，证明双方存在借贷关系，原告借款2300元给被告，但被告至今仍欠原告款项1900元，事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还欠款并支付自受理起诉之日（2013年10月15日）起至付清款项之日止的利息，本院予以支持。利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告杨攀应于本判决生效之日起十日内向原告王志远返还借款1900元及利息（利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率计付，自2013年10月15日至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告杨攀负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 刘 伟 英
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈玲（代）
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第121号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人梁某甲，男，1992年5月2日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月14日被羁押，次日被�事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月14日晚上8时许，被告人梁某甲伙同梁某乙、杨某甲（均在逃）经合谋后携带弹簧刀、纤维袋及浸过药的鸭肉等作案工具，驾驶两辆摩托车窜到廉江市新民镇中心小学旁边的李某甲大排档处，窥见该大排档门口拴有一条黑狗，档主已经收档关门，被告人梁某甲等人便将浸过药的鸭肉扔给黑狗吃，狗吃后晕倒在地，被告人梁某甲便上前用弹簧刀割断塑料狗箍。此时档主闻声发现后，被告人梁某甲等人抱着黑狗仓惶驾车逃窜，逃跑到新民镇鸡笼塘村时被村民发现，梁某乙、杨某甲逃脱，被告人梁某甲逃跑不及被村民抓获后报案扭送公安机关，并被扣押作案工具弹簧刀一把，纤维袋一只及赃物黑狗一只。经鉴定，被盗黑狗价值人民币528元；被告人梁某甲携带的弹簧刀属管制刀具。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中并无异议，并有被害人李某甲的陈述，证人陈某甲、陈某乙的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，扣押物品清单和扣押物品照片，被告人梁某甲和受害人李某甲对扣押物品照片的指认材料，辨认笔录，价格鉴定意见，管制刀具鉴定书，《立案决定书》，被告人的到案经过说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，与同伙携带凶器秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人梁某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，应予支持。公诉机关建议对被告人梁某甲在六个月至十个月有期徒刑幅度内量刑，被告人梁某甲对公诉机关的上述量刑建议没有异议。具体到本案，被告人梁某甲所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人梁某甲所盗窃的财物已追缴并发还给被害人，且其归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。根据被告人梁某甲犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年6月13日止。）
二、扣押在案的作案工具弹簧刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
审 判 员 欧建辉
人民陪审员 吴小兰
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈源佳
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1063号
被执行人：马鹏，男，汉族，1989年8月17日出生，住桓台县。
被执行人马鹏罚金一案，本院（2016）鲁0321刑初156号刑事判决书已经发生法律效力。因马鹏未履行生效法律文书确定的义务，桓台县人民法院刑事审判庭移交强制执行。
本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321刑初156号刑事判决书罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年八月二十三日.
书记员 史 雷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第04049号
上诉人（原审被告）深圳市中韬电池有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道大布巷社区梅观高速东侧鸿信工业园1号厂房1楼A、2楼A、3楼A、4楼A、5楼A。
法定代表人王红丽。
被上诉人（原审原告）湖南长远锂科有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓天路l8号。
法定代表人覃事彪，公司董事长。
原审被告深圳市勇佳顺供应链有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区长平商务大厦2110房。
法定代表人蔡贞坤。
原审被告深圳市泰铭丰实业有限公司，住所地深圳市福田保税区市花路19号港安大厦A5单位。
法定代表人王红丽。
原审被告王创光，1972年l1月l4日出生。
上诉人深圳市中韬电池有限公司因与被上诉人湖南长远锂科有限公司、原审被告深圳市勇佳顺供应链有限公司、深圳市泰铭丰实业有限公司、王创光买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2015)岳民初字第02059-1号民事裁定，向本院提起上诉称，双方当事人签订的《采购单》第8条约定合同在履行过程中发生的争议由签约所在地人民法院管辖。《采购单》通知注明了签约地为“深圳市观澜大布巷村鸿信工业园1栋”，故合同签约地为深圳市宝安区。同时，被上诉主张的第二项诉请依据的基于双方及第三人深圳市宝安桂银村镇银行股份有限公司签订的《合作协议书（担保提货模式）》产生的纠纷，协议约定，因协议履行中发生的争议，应向银行所在地人民法院提起诉讼，故请求撤销原裁定，本案应由深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案现有证据显示，被上诉人湖南长远锂科有限公司与上诉人深圳市中韬电池有限公司签订数份《湖南长远锂科有限公司销售合同》，并与原审被告深圳市勇佳顺供应链有限公司签订《担保合同》，《湖南长远锂科有限公司销售合同》均约定争议解决方式：如发生纠纷，协商不成的，提交由原告住所地人民法院裁决。上述合同协议管辖条款符合法律规定，协议管辖条款有效。原审原告湖南长远锂科有限公司住所地位于湖南省长沙市岳麓区麓天路18号，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市中韬电池有限公司提出“《采购单》第8条约定合同在履行过程中发生的争议由签约所在地人民法院管辖”的管辖异议理由，但其并未向本院提交相关的证据予以佐证，故不予采纳。上诉人提出“《合作协议书》约定，因协议履行中发生的争议，应向银行所在地人民法院提起诉讼”的上诉理由，原审原告已经依照《合作协议书》代上诉人向深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司龙华支行偿付票款及罚息，且系用于支付货款，故本案不应依照协议书中的协议管辖确定管辖法院。上诉人的上诉理由均不成立，应不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年八月五日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民终字第220号
上诉人（原审被告）尤某某，男，1971年12月29日出生，汉族，正宁人，农民。
被上诉人（原审原告）路某某，女，1977年9月1日出生，汉族，正宁县人，农民。
上诉人尤某某因与被上诉人路某某离婚纠纷一案，不服正宁县人民法院（2015）正民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人尤某某与被上诉人路某某到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：路某某已三次诉讼离婚，且二审开庭审理中，尤某某与路某某均同意离婚，经主持调解，尤某某与路某某调解意见分歧较大，难以达成一致，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十九条：“一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解；调解不成的，发回重审。”之规定，本案应发回正宁县人民法院重新审理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销正宁县人民法院（2015）正民初字第52号民事判决；
二、本案发回正宁县人民法院重审；
尤某某预交的二审案件受理费300元予以退还。
审 判 长 张责逆
审 判 员 王 军
代理审判员 卢小栋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨 柳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5360号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年10月15日生，汉族，户籍所在地福建省。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4237号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人陈某、辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年9月至2015年10月13日，被告人陈某明知他人在上海市浦东新区北艾路XXX号地下一层“弈万动漫城”放置“彩金明牌”八合一游戏机1组、“九莲宝灯”八合一游戏机1组、“龙游3世”八合一游戏机1组、黄色无名捕鱼机八合一游戏机1组、狼п游戏机2台的情况下，仍担任领班，负责管理动漫城工作人员，帮助发放员工工资，维护动漫城现场秩序等日常活动，为他人利用上述赌博游戏机进行赌博活动提供条件。经鉴定，上述游戏机均具有赌博功能。
2015年10月13日，公安人员在该游戏机房内查获赌博行为，抓获被告人陈某及十余名参赌人员，并缴获上述游戏机等。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证属实的证人王某、杨某某、李某某等人的证言、辨认笔录，相关认定书，相关行政处罚决定书、罚款缴纳通知书，公安机关出具的检查笔录、扣押笔录、扣押清单、相关照片、案发经过及被告人的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人陈某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪情节、认罪悔罪表现，并积极预缴罚金，可适用缓刑。辩护人建议对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑的相关意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的游戏机、赌资，予以没收。
陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康 英
二〇一五年十二月二十九日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2496号
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。
组织机构代码：78548194-x。
地址：贵州省习水县矿中路34号。
法定代表人唐殿贵，该公司董事长。
委托代理人：李国岐，该公司的职工，一般代理。
被告李波，男，汉族，生于1977年5月26日，贵州省习水县人。
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司诉被告李波劳动合同纠纷一案，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司负担。
审判员 董光杰
二〇一四年十月十五日
书记员 何小梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1487号
原告：柯国英。
被告：陈金春。
被告：陈章富。
被告：王雪妹。
被告：陈金菊。
被告：陈菊飞。
被告：陈茜。
原告柯国英与被告陈金春、陈章富、王雪妹、陈金菊、陈菊飞、陈茜为共有物分割纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告柯国英到庭参加诉讼，被告陈金春、陈章富、王雪妹、陈金菊、陈菊飞、陈茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月8日再次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告柯国英起诉称：被告陈金春系原告前夫，被告章正富、王雪妹系陈金春的父母，被告陈金菊、陈菊飞系陈金春的姊妹，被告陈茜系原告柯国英与被告陈金春的女儿。2010年1月15日，原、被告签订了《归还协议》一份，约定坐落于黄岩区江口街道道头村265地号立地楼房三间中东面的两间归陈金春、柯国英所有。2014年1月23日，原告柯国英与被告陈金春办理了离婚登记手续，同时签订了《离婚协议书》，约定位于黄岩区江口街道道头村265号立地楼房三间中的东面两间归原告所有。该财产分割已经由人民法院生效判决予以确认。现请求判令被告陈金春、陈章富、王雪妹、陈金菊、陈菊飞、陈茜协助原告将坐落于黄岩区江口街道道头村265地号立地楼房三间（图号：3802，地号：265）中东面两间楼房（以实际土地使用面积为准）的土地使用权证过户给原告。
被告陈金春答辩称：我要求将房产证转出去，这样家里不会闹矛盾。
被告陈茜答辩称：房屋给我母亲，我没有意见。
被告陈章富、王雪妹、陈金菊、陈菊飞均未作答辩。
在举证期限内，原告提供了本院（2014）台黄民初字第352号民事判决书为证，被告陈金春、陈茜均无异议。本院认为，被告陈章富、王雪妹、陈金菊、陈菊飞拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证与抗辩的权利，该证据系本院生效判决书，具有既判力，本院予以认定。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈金春系原告柯国英前夫，被告章正富、王雪妹系陈金春的父母，被告陈金菊、陈菊飞系陈金春的姊妹，被告陈茜系原告柯国英与被告陈金春的女儿。
1987年，原、被告一家7人报批建设了位于黄岩区江口街道道头村立地房屋三间（图号：3802，地号：265），建筑占地面积121.56平方米，东至自屋墙外皮；南至自屋沿阶外沿；西与陈华森相邻，以墙中为界；北至自屋滴水。2010年1月15日，原、被告签订《归还协议》一份，约定：“坐落于江口镇（江口街道）道头村265地号，现土地证使用者为陈章富，用地面积121.56平方米。实际该土地40平方米为陈章富所有，其他面积为陈金春与柯国英所有，这在1991年分家时双方讲明并同意。在1992年办土地使用证登记时，陈章富把121.56平方米都登在自己名下，没有告知陈金春和柯国英，现陈章富同意把登记在其名下的东面两间面积为80平方米土地使用证和三分之二的拆建费归还陈金春和柯国英。”2014年1月23日，陈金春与柯国英协议离婚，离婚协议书对上述房屋的处理作了约定“位于黄岩江口街道道头村265号房立地楼房三间的其中东面两间归女方所有，余下归男方所有”。2014年2月11日，原告诉至本院，要求确认位于黄岩区江口街道道头村（地号265）立地房屋三间的其中东面两间及相应的宅基地为原告所有。本院于2014年4月30日作出（2014）台黄民初字第352号民事判决，确认坐落在黄岩区江口街道道头村立地房屋三间（图号：3802，地号：265）的其中东面两间房屋及相应的宅基地使用权归原告柯国英享有。该判决已于2014年5月22日发生法律效力。
本院认为：原、被告就涉讼房屋签订了归还协议，对涉讼房屋进行了分割。之后，原告柯国英与被告陈金春办理离婚登记时自愿达成协议，约定将涉讼房屋归柯国英所有。对此，本院生效判决已经确认涉讼房屋及宅基地使用权应归原告享有。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，本院（2014）台黄民初字第352号民事判决发生法律效力时，涉讼房屋的宅基地使用权即已转移至原告名下。因此，六被告有义务按照涉讼房屋宅基地使用权的法律现状，协助原告办理相应的宅基地使用权登记变更手续。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金春、陈章富、王雪妹、陈金菊、陈菊飞、陈茜在判决生效后15日内协助原告柯国英办理坐落于台州市黄岩区江口街道道头村立地房屋三间（图号：3802，地号：265）中的东面两间房屋土地使用权证转户手续。
案件受理费80元，由原告柯国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 长 牟宇立
人民陪审员 褚克敖
人民陪审员 沈妙正
二〇一五年一月十四日
代书 记员 梁益玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民初字第00772号
原告：林俊廷。
委托代理人：袁仲国，重庆百君律师事务所律师。
被告：关建。
被告：何梅。
被告：吴帆。
原告林俊廷与被告关建、何梅、吴帆民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员赵彬担任审判长，与代理审判员任志勇、人民陪审员夏德荣组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁仲国到庭参加了诉讼，被告关建、何梅、吴帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林俊廷诉称，原告与被告关建于2013年9月22日签订借款担保合同，约定关建向林俊廷借款350万元，借期3个月，月利率6%，2013年12月22日前归还借款本息。林俊廷支付借款后，被告逾期未还。关建与何梅系夫妻。因此，原告诉请法院判令：1、关建立即归还原告林俊廷本金350万元；2、关建向林俊廷支付利息，以350万元为基数，从2013年9月23日起至归还全部借款本金之日止按照中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率的四倍计算的利息，利随本清；3、关建支付林俊廷垫付的律师服务费4万元；4、何梅、吴帆与关建承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告林俊廷向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、借款合同（重渝创个关建（借）字第×××××××号），以证明借款合同关系的存在；
2、结婚证，以证明关建与何梅系夫妻关系，何梅应对关建的债务承担民事责任；
3、保证书，以证明吴帆为关建的贷款提供保证担保；
4、收条，以证明林俊廷支付借款的事实；
5、委托书，以证明林俊廷委托王建、漆琦支付借款的事实；
6、银行支付凭证，以证明林俊廷支付借款的事实；
7、情况说明，以证明漆琦、王建受委托支付借款的事实。
被告关建、何梅、吴帆未参加庭审，未提供书面答辩意见，也未提供证据。
原告林俊廷在开庭后向本院提交了落款为“吴帆”的《承诺书》，内容为“吴帆”于2013年9月22日对于关建在贵方（林俊廷）的借款350万元至今未归还出借人本金及利息。本人承诺至2015年2月12日前，替关建归还本次贷款本金350万元，并同时承诺截止本金清偿为止的借款利息共计十七个月，按每月2%计算合计金额人民币119万元，于2015年6月30日前结清。另委托出借人在吴帆代为归还本次借款本金及利息的同时请持续找借款人关建清偿代还本金及利息合计469万元。
根据原告当庭提供的证据，本院对本案事实查明如下：
原告与被告关建于2013年9月22日签订借款担保合同，约定关建向林俊廷借款350万元，借期3个月，月利率6%，2013年12月22日前归还借款本息，关建以其在重庆渝康建设集团有限公司的应收帐款为担保。
吴帆于2013年9月23日出具保证书，承诺自愿对关建向林俊廷贷款350万元提供担保保证，在关建出具渝康建设集团委托支付书后，自行解除担保责任。
2013年9月23日，漆琦受林俊廷委托向关建指定收款人何培碧帐户支付18万元，向周翼翔帐户支付91500元，次日向宋和珍帐户支付113万元，向关建帐户支付109.85万元；王建受委托向关建指定收款人何培碧帐户支付100万元。关建出具了收条。关建与何梅系夫妻。
以上事实，有原告提供的借款合同、收条、保证书、收条、委托书、银行凭证、付款的情况说明等可以证实，以上证据经庭审质证，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。关建与林俊廷签订的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，除双方约定的利率超过银行同期贷款利率四倍外，其余约定合法、有效。林俊廷出借350万元后，关建应当归还本金并支付利息，利息标准按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率的四倍计算。吴帆自愿为关建的借款350万元提供保证担保，未约定保证形式，依照担保法的规定，属于约定不明，应按照连带责任保证承担责任，对保证期间未作约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告未举证其在借款到期后6个月内向吴帆主张了保证债权，保证期间已过，原告要求判令吴帆承担连带责任的诉讼请求应予驳回。原告关于要求关建支付其律师服务费的诉讼请求，因其未提供证据，本院不予主张。被告关建与何梅系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间以一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，何梅应当与关建对本案借款本息共同承担偿还责任。至于原告林俊廷提供的“吴帆”的《承诺书》，因未在庭上举证，且内容属于“吴帆”对于关建借款本息的主动承担，与林俊廷诉请的保证责任也不是同一法律关系，因此，本案不予处理，原告可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关建、何梅于本判决生效后五日内共同偿还原告林俊廷借款本金350万元，并支付利息（利息以350万元为基数，自2013年9月23日起至借款本金付清时止，按照中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告林俊廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40540元，由被告关建、何梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 赵 彬
代理审判员 任志勇
人民陪审员 夏德荣
二〇一五年四月十四日
书 记 员 罗 宇
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清少民初字第1号
原告李某某，男，1973年3月15日出生，住福建省清流县。
被告刘某某，女，1974年11月10日出生，住福建省清流县。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。
审判员 范招玉
二〇一五年一月十四日
书记员 彭阿玉
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依法执字第447号
申请执行人依兰县农村信用合作联社
法定代表人蔡连和，职务：理事长。
委托代理人翟殊佳，女，1974年9月29日出生，汉族，德裕信用社主任，住依兰县依兰镇利民社区。
被执行人付安库，现住依兰县。
本院在执行依兰县农村信用合作联社申请执行付安库借贷纠纷一案中，依兰县人民法院作出的（2015）依民督字第287号支付令已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，故申请人向本院申请强制执行。在本院执行期间，双方当事人自行达成和解协议，和解协议内容为：被执行人付安库用其所有的黑LU07**号奇瑞轿车抵偿申请人借款本金37000.00元，因被申请人无其他可供执行财产，所欠本金11000.00元及利息申请人表示可终结本次执行。经审查，该协议系双方自愿达成，且不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结本次依兰县人民法院作出的（2015）依民督字第287号支付令的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 林
人民陪审员 李宪志
人民陪审员 高佰君
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王义铭
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00256号
上诉人（原审原告）冯正碧，女，1957年1月28日出生，汉族。
上诉人（原审被告）重庆市清江实业（集团）有限公司。
本院在审理冯正碧，重庆市清江实业（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，上诉人冯正碧，重庆市清江实业（集团）有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人冯正碧，重庆市清江实业（集团）有限公司撤回上诉。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 杨继伟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡相龙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1714号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：临海市巾山东路191号。
法定代表人：张邮文，总经理。
委托代理人：张珍珍。
被告：钱雪娟。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告钱雪娟为电信服务合同纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人张珍珍到庭参加诉讼，被告钱雪娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：20xx年xx月xx日，被告到原告处办理了合同号为2761xxxx****8、电话号码为5768****x92的e9融合-189套餐（销售品）_tz，且签定了2年协议，约定该套餐月最低消费为189元，如果超过该消费的另行收取话费，且协议约定用户必须在网使用两年，如果用户在协议有效期内需调整e9融合-189套餐（销售品）_tz，若已经享受了相关优惠补贴，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议，被告在协议有效期内要求退出e9融合-189套餐（销售品）_tz，被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该用户的电话于2011年06月13日就处于单停状态，2011年06月22日处于双停状态。截止2011年7月被告已欠话费739.1元、滞纳金739.01元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2011年04月至2011年07月话费欠费本金739.1元、滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）暂计至2014年05月21日739.01元，合计人民币1478.11元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告钱雪娟未作答辩。
本院经审理查明：
20xx年xx月xx日，被告要求原告为其办理了合同号为2761xxxx****8、电话号码为5768****x92的e9融合-189套餐（销售品）_tz，原告受理并为被告开通了该项业务。协议成立后，被告未及时支付服务费用也未主动办理拆机业务。原告于2011年06月22日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2011年06月22日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2011年4月份欠费160.6元，5月份欠费195.3元，6月份欠费194.2元，7月份欠费94.6元，截止2011年07月被告共欠话费644.7元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的e9融合-189套餐（销售品）_tz协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费算至2011年7月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的号码为057685xxxx920、576xxxx1840的话费，因原告未提供证据证明该号码系被告所有，故本院不予支持。被告钱雪娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱雪娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用644.7元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
二、驳回原告中国电信股份有限公司临海分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钱雪娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 谢杏芳
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 李 军
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00447号
原告：周秋林。
被告：窦才荣。
原告周秋林与被告窦才荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁泉适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告周秋林到庭参加诉讼，被告窦才荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周秋林诉称：窦才荣弟弟窦才富以养螃蟹为由向其借款21万元。2013年11月29日，窦才荣以做生意需资金周转为由向其借款27万元，并自愿承担窦才富所欠其借款本金21万元，利息2万元，本息合计23万元，于2013年11月29日出具50万元的借条一张交其收执，借款时约定借款期限为一年，月利率为2%。借款到期后，经其多次催要，截止2015年3月10日窦才荣仅归还9个月的借款利息9万元，借款本金50万元及部分利息仍未归还。后其与窦才荣达成借款延期归还补充协议，由窦才荣继续使用该借款直至2015年12月31日，并于每月10日前支付借款利息1万元，如窦才荣未按借款延期归还补充协议履行，其有权终止借款，同时补充协议延期终止。后窦才荣并未按期支付借款利息，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令窦才荣：1.归还借款本金50万元；2.按本金50万元，月利率2%支付自2014年9月10日起至2015年3月10日至的利息70000元，并按借款延期归还补充协议约定支付其之前起诉时垫付的诉讼费2200元，合计72200元；3.按借款本金50万元，月利率2%支付自2015年3月10日起至借款给付之日止每月利息1万元，并按本金50万元支付自2015年3月10日起至给付之日止每日500元的违约金；4.承担本案诉讼费用。
窦才荣未到庭，亦未提交证据。周秋林就其诉请提交以下证据：1.身份证复印件一份，证明其身份事项以及主体资格适格；2.窦才荣于2013年11月29日出具的借条一张，证明窦才荣欠款的事实；3.借款延期归还补充协议一份，证明其与窦才荣于2015年3月10日达成了借款延期归还补充协议，窦才荣承诺按期归还借款本息。
经庭审举证、查证，对以下事实予以确认：窦才荣弟弟窦才富以养螃蟹为由向周秋林借款21万元，截止2013年11月29日尚欠周秋林借款本金21万元，利息2万元，本息合计23万元。2013年11月29日窦才荣向周秋林借款27万元，并自愿承担窦才富所欠周秋林欠款23万元，于当日出具50万元的借条一张交周秋林收执。借款时约定，借款期限为一年，月利率2%。借款到期后，经多次催要，窦才荣仅归还周秋林截止2014年8月10日的借款利息9万元，尚欠借款本金50万元及部分利息至今未还。周秋林于2014年12月16日诉至本院，要求窦才荣归还所欠借款本息，后周秋林与窦才荣于2015年3月10日达成借款延期归还补充协议，协议约定：1.窦才荣支付所欠借款利息7万元，并支付案件诉讼费2200元；2.周秋林撤回起诉，借款期限延期至2015年12月31日止；3.每月10日前支付借款利息1万元，逾期未支付，按本金50万元的千分之一另行支付违约金；4.窦才荣逾期10日未支付利息，周秋林有权终止借款，同时补充协议延期终止。当日周秋林撤回起诉。借款延期归还补充协议签订后，因窦才荣未按该协议履行还款义务，以致成诉。以上事实有周秋林的当庭陈述，周秋林提交的窦才荣出具的借条及周秋林与窦才富签订的借款延期归还补充协议各一份予以佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。窦才荣弟弟窦才富所欠周秋林借款本息23万元，窦才荣自愿承担该笔债务，并经债权人周秋林的同意，视为债务承担，窦才荣作为债务承担后的债务人，对债权人周秋林负有履行债务的义务。后窦才荣向周秋林借款27万元，并出具50万元的借条一张交周秋林收执，双方之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分。周秋林与窦才荣于2015年3月10日就50万元借款达成延期归还补充协议，其中双方关于借款金额、借款期限、借款利息、诉讼费的约定，系双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，窦才荣应按该补充协议的约定履行还款义务，给付周秋林第一次起诉时已支付的诉讼费2200元。借款协议达成后，周秋林依约撤回起诉，窦才荣并未按该协议履行还款义务，根据约定周秋林有权提前终止借款，现周秋林主张窦才荣归还借款本金50万元，并按月利率2%支付借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，因窦才荣借款时的银行同类贷款年利率为6%，因此，银行同类贷款月利率的四倍为2%，周秋林的主张不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，周秋林认可窦才荣已归还自借款之日至2014年8月10日的利息9万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，上述自认，不违反法律法规的规定，本院予以确认。就周秋林与窦才荣达成的借款延期归还补充协议中对违约金部分的约定，因周秋林已主张窦才荣按银行同类贷款利率的四倍支付借款利息，故违约金部分约定违反法律法规的限制性规定，本院不予认可，故对周秋林违约金部分的诉请不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告窦才荣归还所欠原告周秋林借款本金50万元，并按本金50万元、月利率2%支付自2014年8月11日起至2015年3月10日止的借款利息7万元；按本金50万元、月利率2%支付自2015年3月11日起至生效判决确定的给付之日止的借款利息，于本判决生效之日起十日内履行；
被告窦才荣给付原告周秋林第一次诉讼中已支付的诉讼费用2200元，于本判决生效之日起十日内履行；
驳回原告周秋林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4761元，由被告窦才荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 袁 泉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周莹莹
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00478-1号
申请执行人：俞洪，男，1950年10月25日出生。
被执行人：王家学，男，1945年12月26日生，汉族。
俞洪与王家学民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已被强制执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人王家学在中国建设银行定远支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈勃
二〇一四年七月八日
书记员 陈辉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3296号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人覃福强，男，汉族，半文盲，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市桂平市。2012年3月23日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年7月17日刑满释放；2015年9月9日因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月14日刑满释放；2016年5月25日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月28日被刑事拘留，2016年7月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3283号起诉书指控被告人覃福强犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人覃福强到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人覃福强于2016年5月至6月在顺德实施多次盗窃，具体犯罪事实如下：
1.2016年5月25日4时许，被告人覃福强独自去到佛山市顺德区容桂街道某号“某养生店”，拉开该店的玻璃门后，入内盗窃了被害人卢某放在收银台抽屉内的1部白色三星GT-N7100型手机（经鉴定价值人民币421元）。破案后，赃物被起回。被告人覃福强被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日。
2.2016年6月11日21时许，被告人覃福强独自去到佛山市顺德区容桂街道某号之一“某布艺店”，趁无人之机入内盗窃了被害人韦某放在办公桌抽屉内的现金人民币300元。破案后，赃款无法起回。
3.2016年6月12日22时许，被告人覃福强独自去到佛山市顺德区容桂街道某号铺“某店”，趁无人之机入内盗窃了被害人梁某放在阁楼仓库内的6瓶洗发水（无法核价）。破案后，赃物无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过、缴获经过；被告人覃福强的供述及对案发现场、赃物的指认笔录；被害人梁某、韦某的陈述；被害人卢某的陈述及对赃物的指认笔录；户籍证明；检查笔录及证据保全清单；前科证明；补充材料通知书；行政处罚决定书；价格鉴定结论；痕迹鉴定书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人覃福强无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃福强在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人覃福强判处有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人覃福强对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃福强犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人覃福强无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃福强犯盗窃罪，罪名成立。被告人覃福强在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃福强归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回，对被告人覃福强可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人覃福强的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃福强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年8月12日止，已扣除因本案予以行政拘留的十五日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年九月二十六日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第87号
罪犯HUANGZHIYONG（中文译名：黄智勇），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）穗中法刑一初字第445号刑事判决，以被告人黄智勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄智勇不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月28日作出（2008）粤高法刑二终字第75号刑事判决，对其维持定罪及量刑，交付执行。因罪犯黄智勇在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2190号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯黄智勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄智勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖33次，2011年8月、2012年1月、2012年7月、2012年12月、2013年7月共获得表扬5次，2012年2月、2013年2月共获得记功奖励2次，2012年2月、2013年2月均被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄智勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现特别突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄智勇减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至2028年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 叶敏华
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更875号
罪犯邹涛，男，1978年4月18日出生，湖北省襄阳市人，高中文化程度。现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
本院于2013年2月22日作出了（2013）鄂襄阳中刑初字第00002号刑事判决，认定被告人邹涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。原审附带民事诉讼原告人对原审附带民事部分判决不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2013年5月20日作出（2013）鄂刑三终字第56号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邹涛在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，4次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邹涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，民事赔偿已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邹涛减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1034号
申请执行人：甘玉荣，男，汉族。
被执行人：李汉民，男，汉族。
关于申请执行人甘玉荣诉被执行人李汉民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）惠城法民一初字第3784号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李汉民至今未能履行上述生效判决确定的义务。权利人甘玉荣已向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查，被执行人李汉民名下有土地一块。
为保证本案顺利执行，依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百四十四条之规定裁定如下：
将被执行人李汉民所有的土地予以查封，查封期限二年（如需继续查封，申请执行人必须在查封到期前10天向本院书面提出申请）。在查封期间未经本院许可不得转让、变卖、抵押、以任何方式处理上述房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱伟光
审 判 员 黄金咏
代理审判员 马家驹
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄小微
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第100号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人牛永强，男。因犯非法储存枪支罪于2002年11月30日被本院判处有期徒刑五年，2006年11月9日刑满释放。因犯盗窃罪于2008年10月16日被新野县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2012年12月25日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年1月14日被唐河县公安局监视居住，因涉嫌盗窃罪于2015年1月21日经唐河县人民检察院决定逮捕，同日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人牛永强犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员袁聚科出庭支持公诉。被告人牛永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2013年12月20日晚，被告人牛永强伙同本村村民王某某（已判处刑罚）携带撬杠步行到唐河县郭滩镇张某某家，趁夜深人静之机，挖洞入院，盗走张某某家价值8215元的山羊六只。
2014年1月6日晚，被告人牛永强再次伙同王某某步行到唐河县张店镇孙某某家，挖洞入院，盗走孙某某家价值3668元的山羊三只。后二人将九只山羊卖给收羊的流动商贩，获赃平分挥霍。
2015年1月14日，被告人牛永强到唐河县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人牛永强以非法占有为目的，与他人结伙采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故提请本院依法判处。
被告人牛永强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月20日晚，被告人牛永强与本村村民王某某（已判处刑罚）酒后携带撬杠，步行到唐河县郭滩镇张某某家，趁夜深人静之机，两人用撬杠在院子后墙挖洞入院，将张某某家的六只山羊盗走。
2014年1月6日晚，经王某某约合，被告人牛永强、王某某再次携带撬杠，步行到唐河县张店镇孙某某家，两人在厨房窗户下挖洞入院，于次日凌晨三时许，将孙某某家的三只山羊盗走。
后二人将所盗九只山羊销赃分肥。
2014年3月3日，经唐河县价格认证中心鉴定，张某某家被盗山羊价值8215元、孙某某家被盗山羊价值3668元，上述被盗九只山羊合计价值11883元。
2015年1月14日，被告人牛永强到唐河县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
2015年3月18日，牛永强亲属代为退赔被害人张某某4150元、孙某某1850元，张某某、孙某某对被告人牛永强表示谅解。
上述事实，被告人牛永强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人牛永强供述、同案人王某某供述、释放证明书、刑事判决书、被害人张某某、朱某某、孙某某陈述、证人许某某的证言、价格鉴定书、同案人王某某对盗窃现场的辨认笔录、现场照片、收据、谅解书等证据证实。上述证据经庭审质证，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人牛永强以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取别人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛永强系有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，对被告人牛永强应从重处罚。公诉机关认为，被告人牛永强到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首。此公诉意见成立，对被告人牛永强可从轻处罚。被告人亲属代为退赔了被害人部分损失，取得了被害人谅解，故可对被告人牛永强酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人牛永强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2015年10月20日止。罚金限被告人于本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 惠钦贤
审判员 李新瑞
审判员 郜 峰
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 杨
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1307号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人陈文彬，行长。
被执行人郭新丽，女，1987年11月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人李金声，男，1954年10月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈菊平，女，1964年2月26日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人郭新丽、李金声、陈菊平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第705号民事判决书已经发生效力，权利人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行向本院申请执行，申请执行标的为753602.72元，本院于2014年12月2日受理立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院查封了被执行人的房产，因财产处置变现需一定时间，故暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第705号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初4213号
原告：如孜*吐尼牙孜。
委托诉讼代理人：艾尼瓦尔*吾布力，新疆制衡律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
委托代理人：王锋，新疆名顺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地阿克苏�迎宾路62号。
负责人：田劲松，该公司总经理。
委托代理人：李莉，该公司职员。
原告如孜*吐尼牙孜与被告ＸＸ、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28立案受理后，依法进行审理。
原告如孜*吐尼牙孜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6535.66元、误工费3340元、护理费2171元、伙食补助费1560元、营养费1560元、交通费500元、材料打印费200元，共计15866.66元。事实和理由:2015年8月27日21时20分许，被告ＸＸ驾驶新X**号小型普通客车沿省道207线由西向东行驶至该道路50公里路口时，遇原告驾驶的无号牌两轮摩托车乘载热某某、吾某某由南向北通过该路口，被告ＸＸ驾驶新X**号小型普通客车的车体前部左侧与原告驾驶的无号牌两轮摩托车的车体左侧后部发生碰撞。致车辆受损，原告及热某某、吾某某受伤的交通事故发生。经阿拉尔市公安局交通管理大队认定被告ＸＸ负本次事故的主要责任，原告负次要责任，热某某、吾某某不负责任。事故发生后，原告住院治疗13天，因此恳请贵院根据事实及法律，做出公正判决，维护原告合法权益。
本院经审查认为，被告ＸＸ系阿克苏某有限责任公司雇员，事故发生时，其接受该公司指派驾驶新X**号车辆前往阿拉尔市领取标书。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故本案的侵权赔偿义务主体系阿克苏某有限责任公司，而非�告ＸＸ。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。该规定中“明确的被告”应当是指明白、正确、承担义务的主体。本案中，原告以被告ＸＸ系实际侵权人为由坚持要求被告ＸＸ承担赔偿责任，起诉的被告主体有误，其起诉显然不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告如孜*吐尼牙孜的起诉。
案件受理费197元，已减半收取计98元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 赵 威
二〇一六年九月八日
书 记 员 李雪丹
翻译阿迪拉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2901民初4213号原告：如孜·吐尼牙孜。委托诉讼代理人：艾尼瓦尔·吾布力，新疆制衡律师事务所律师。被告：ＸＸ。委托代理人：王锋，新疆名顺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地阿克苏�迎宾路62号。负责人：田劲松，该公司总经理。委托代理人：李莉，该公司职员。原告如孜·吐尼牙孜与被告ＸＸ、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28立案受理后，依法进行审理。原告如孜·吐尼牙孜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6535.66元、误工费3340元、护理费2171元、伙食补助费1560元、营养费1560元、交通费500元、材料打印费200元，共计15866.66元。事实和理由:2015年8月27日21时20分许，被告ＸＸ驾驶新X**号小型普通客车沿省道207线由西向东行驶至该道路50公里路口时，遇原告驾驶的无号牌两轮摩托车乘载热某某、吾某某由南向北通过该路口，被告ＸＸ驾驶新X**号小型普通客车的车体前部左侧与原告驾驶的无号牌两轮摩托车的车体左侧后部发生碰撞。致车辆受损，原告及热某某、吾某某受伤的交通事故发生。经阿拉尔市公安局交通管理大队认定被告ＸＸ负本次事故的主要责任，原告负次要责任，热某某、吾某某不负责任。事故发生后，原告住院治疗13天，因此恳请贵院根据事实及法律，做出公正判决，维护原告合法权益。本院经审查认为，被告ＸＸ系阿克苏某有限责任公司雇员，事故发生时，其接受该公司指派驾驶新X**号车辆前往阿拉尔市领取标书。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故本案的侵权赔偿义务主体系阿克苏某有限责任公司，而非�告ＸＸ。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。该规定中“明确的被告”应当是指明白、正确、承担义务的主体。本案中，原告以被告ＸＸ系实际侵权人为由坚持要求被告ＸＸ承担赔偿责任，起诉的被告主体有误，其起诉显然不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告如孜·吐尼牙孜的起诉。案件受理费197元，已减半收取计98元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员 赵 威二〇一六年九月八日书 记 员 李雪丹翻译阿迪拉
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民初82号
原告：中国音像著作权集体管理协会
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：魏叔清
委托诉讼代理人：洪跃林
被告：衡东外滩一号音乐吧
经营者：尹杰。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告衡东外滩一号音乐吧侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪跃林到庭参加了诉讼。被告衡东外滩一号音乐吧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协诉称，原告是经国家版权局正式批准成立、民政部注册登记的我国唯一的音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）是《掌纹》、《祝你愉快》等150首MV音乐电视作品的著作权人，对涉案MV音乐电视作品享有著作权，所涉著作权利包括但不限于放映权、复制权等。原告与滚石公司签订授权合同，约定滚石公司依法拥有的音像作品的放映权、复制权信托音集协管理，原告有权利以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经涉案MV音乐电视作品原著作人授权，以营利为目的，在其经营的KTV娱乐场所以卡拉OK方式向公众放映《掌纹》等150首MV音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。故诉至法院，请求判令被告立即停止侵权，删除侵权作品，赔偿原告经济损失12万元，承担原告为维权而支付的律师费、公证费等其他合理支出费用1276元。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
第一组证据3份：关于滚石公司著作权授权合同的（2015）湘长麓证民字第1072号公证书；关于合同顺延声明的（2015）湘长麓证民字第1039号公证书、关于滚石国际授权委托书的（2015）湘长麓证民字第1040号公证书。拟证明原告有权代表原始版权人并以原告的名义进行诉讼；
第二组证据2份：关于音像节目登记表的（2015）京东方内民证字第2853号公证书；《中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》第二辑原版光盘封面。拟证明滚石公司是涉案音乐电视作品的原始版权人；
第三组证据1份：关于侵权作品保全（密封光盘）的（2016）湘衡东字第543号公证书。拟证明被告侵权的事实。
第四组证据3份：公证费发票、消费发票、刻碟发票。拟证明原告为制止侵权行为而支出的合理费用。
被告衡东外滩一号音乐吧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经审查认为，原告提交的一至四组证据经与原件核对一致，客观真实，来源合法，与本案相关联，可作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，音集协是经民政部批准，于2008年6月24日成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与本会宗旨一致的相关业务活动。
2012年3月6日，原告音集协就涉案音乐电视作品，与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。合同主要内容包括：权利人将其拥有的音像节目(包括受著作权法保护的录像制品、与音像有关的电影以及以类似摄制电影的方法创作的作品)的放映权、复制权（前二者仅限卡拉OK经营场）、广播权信托原告管理，上述权利包括权利人过去、现在和将来自己制作、购买或以其他方式取得且有权做此授权的权利；原告行使的信托管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向权利人分配使用费；原告有权自己的名义向侵权者提起诉讼。该《音像著作权授权合同》履行三年，2015年1月28日滚石公司发表《声明》，声明其公司同意上述授权合同自动顺延三年，至2017年12月31日止。
2016年6月28日，湖南省衡东县公证处出具了（2016）湘衡东字第543号公证书。根据该公证书记载，2016年6月15日下午，公证人员与申请人的委托代理人及摄像机操作员，来到衡东外滩一号音乐吧KTV8188包厢，以普通消费者身份在该包厢内消费，在该包厢内的歌曲点播机上点播歌曲，对所有歌曲播放过程的画面进行实时摄像，还对包厢内的整个环境进行了摄像。摄像完毕后，公证处人员将点播现场录像转刻的光盘及相关消费发票予以封存，消费金额为196元，原告支出公证费1000元、刻光碟费80元。
针对原告起诉主张权利的涉案150首音乐电视作品，本院将原告提供收录有该音乐电视作品的专辑光盘内容与公证书记录的KTV点唱机中同名音乐电视作品的播放内容进行了比对，比对结果显示150首作品内容一致。
另查，被告衡东外滩一号音乐吧于2015年1月5日成立，系以经营卡拉OK服务为主的个体工商户。
本院认为：根据我国著作权法及相关法律的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。本案涉及的音乐电视作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，故其著作权应由制片者享有。原告音集协是依法成立的音像著作权集体管理组织，其通过《音像著作权授权合同》从权利人处取得了涉案音乐电视作品的放映权、复制权等权利，并有权以自己的名义提起诉讼。经将原告享有著作权的涉案作品与经公证的被告放映涉案作品的光盘内容进行比对，涉案150首音乐电视作品在演唱者、画面等方面相同。被告衡东外滩一号音乐吧使用点歌机向消费者放映涉案音乐作品获取利益，且没有就使用涉案音乐电视作品向原告支付费用，该行为侵犯了原告对涉案作品所享有的著作权中的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失和因维权而支出的合理费用，理由正当，本院予以支持。关于赔偿经济损失的数额，本院将根据本案的具体情况，综合考虑被告的经营规模、侵权行为的方式、持续时间和主观过错程度、涉案音乐电视作品的数量等因素酌情确定。对于原告维权的合理支出公证费、取证时的消费费用予以支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告衡东外滩一号音乐吧于本判决生效后立即停止在其营业场所内以点唱机点歌方式放映涉案150首音乐电视作品；
二、被告衡东外滩一号音乐吧于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失45000元及维权合理支出1276元，合计46276元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，由被告衡东外滩一号音乐吧负担1636元，原告中国音像著作权集体管理协会负担1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 李芳仪
审判员 龙 娟
审判员 肖琳芳
二〇一七年一月十六日
书记员 宋耀芳
校对责任人：李芳仪 打印责任人：宋耀芳
---
湖南省衡阳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘04民初82号	原告：中国音像著作权集体管理协会	法定代表人：邹建华，总干事。	委托诉讼代理人：魏叔清	委托诉讼代理人：洪跃林	被告：衡东外滩一号音乐吧	经营者：尹杰。	原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告衡东外滩一号音乐吧侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪跃林到庭参加了诉讼。被告衡东外滩一号音乐吧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。	原告音集协诉称，原告是经国家版权局正式批准成立、民政部注册登记的我国唯一的音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）是《掌纹》、《祝你愉快》等150首MV音乐电视作品的著作权人，对涉案MV音乐电视作品享有著作权，所涉著作权利包括但不限于放映权、复制权等。原告与滚石公司签订授权合同，约定滚石公司依法拥有的音像作品的放映权、复制权信托音集协管理，原告有权利以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经涉案MV音乐电视作品原著作人授权，以营利为目的，在其经营的KTV娱乐场所以卡拉OK方式向公众放映《掌纹》等150首MV音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。故诉至法院，请求判令被告立即停止侵权，删除侵权作品，赔偿原告经济损失12万元，承担原告为维权而支付的律师费、公证费等其他合理支出费用1276元。	原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：	第一组证据3份：关于滚石公司著作权授权合同的（2015）湘长麓证民字第1072号公证书；关于合同顺延声明的（2015）湘长麓证民字第1039号公证书、关于滚石国际授权委托书的（2015）湘长麓证民字第1040号公证书。拟证明原告有权代表原始版权人并以原告的名义进行诉讼；	第二组证据2份：关于音像节目登记表的（2015）京东方内民证字第2853号公证书；《中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》第二辑原版光盘封面。拟证明滚石公司是涉案音乐电视作品的原始版权人；	第三组证据1份：关于侵权作品保全（密封光盘）的（2016）湘衡东字第543号公证书。拟证明被告侵权的事实。	第四组证据3份：公证费发票、消费发票、刻碟发票。拟证明原告为制止侵权行为而支出的合理费用。	被告衡东外滩一号音乐吧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证权利。	对原告提供的上述证据，本院经审查认为，原告提交的一至四组证据经与原件核对一致，客观真实，来源合法，与本案相关联，可作为认定事实的依据，本院予以确认。	经审理查明，音集协是经民政部批准，于2008年6月24日成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与本会宗旨一致的相关业务活动。	2012年3月6日，原告音集协就涉案音乐电视作品，与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。合同主要内容包括：权利人将其拥有的音像节目(包括受著作权法保护的录像制品、与音像有关的电影以及以类似摄制电影的方法创作的作品)的放映权、复制权（前二者仅限卡拉OK经营场）、广播权信托原告管理，上述权利包括权利人过去、现在和将来自己制作、购买或以其他方式取得且有权做此授权的权利；原告行使的信托管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向权利人分配使用费；原告有权自己的名义向侵权者提起诉讼。该《音像著作权授权合同》履行三年，2015年1月28日滚石公司发表《声明》，声明其公司同意上述授权合同自动顺延三年，至2017年12月31日止。	2016年6月28日，湖南省衡东县公证处出具了（2016）湘衡东字第543号公证书。根据该公证书记载，2016年6月15日下午，公证人员与申请人的委托代理人及摄像机操作员，来到衡东外滩一号音乐吧KTV8188包厢，以普通消费者身份在该包厢内消费，在该包厢内的歌曲点播机上点播歌曲，对所有歌曲播放过程的画面进行实时摄像，还对包厢内的整个环境进行了摄像。摄像完毕后，公证处人员将点播现场录像转刻的光盘及相关消费发票予以封存，消费金额为196元，原告支出公证费1000元、刻光碟费80元。	针对原告起诉主张权利的涉案150首音乐电视作品，本院将原告提供收录有该音乐电视作品的专辑光盘内容与公证书记录的KTV点唱机中同名音乐电视作品的播放内容进行了比对，比对结果显示150首作品内容一致。	另查，被告衡东外滩一号音乐吧于2015年1月5日成立，系以经营卡拉OK服务为主的个体工商户。	本院认为：根据我国著作权法及相关法律的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。本案涉及的音乐电视作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，故其著作权应由制片者享有。原告音集协是依法成立的音像著作权集体管理组织，其通过《音像著作权授权合同》从权利人处取得了涉案音乐电视作品的放映权、复制权等权利，并有权以自己的名义提起诉讼。经将原告享有著作权的涉案作品与经公证的被告放映涉案作品的光盘内容进行比对，涉案150首音乐电视作品在演唱者、画面等方面相同。被告衡东外滩一号音乐吧使用点歌机向消费者放映涉案音乐作品获取利益，且没有就使用涉案音乐电视作品向原告支付费用，该行为侵犯了原告对涉案作品所享有的著作权中的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失和因维权而支出的合理费用，理由正当，本院予以支持。关于赔偿经济损失的数额，本院将根据本案的具体情况，综合考虑被告的经营规模、侵权行为的方式、持续时间和主观过错程度、涉案音乐电视作品的数量等因素酌情确定。对于原告维权的合理支出公证费、取证时的消费费用予以支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告衡东外滩一号音乐吧于本判决生效后立即停止在其营业场所内以点唱机点歌方式放映涉案150首音乐电视作品；	二、被告衡东外滩一号音乐吧于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失45000元及维权合理支出1276元，合计46276元；	三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请	求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2726元，由被告衡东外滩一号音乐吧负担1636元，原告中国音像著作权集体管理协会负担1090元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。	审判长  李芳仪	审判员  龙 娟	审判员  肖琳芳	二〇一七年一月十六日	书记员  宋耀芳																											校对责任人：李芳仪 打印责任人：宋耀芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第10号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张某甲，男，农民，住山东省聊城市东昌府区。因本案于2014年7月21日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人于合龙，山东智祥律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）454号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员武晴晴出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人于合龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理�明，2014年6月10日21时35分许，被告人张某甲因争抢收割机收割麦子与张某乙（系被告人之侄子）在东昌府区斗虎屯镇垢西村村西麦地里发生打斗，在打斗过程中，被告人张某甲用镰刀将张某乙之妻吴某甲的左手食指割伤，致其左手食指第二节指骨粉碎性骨折，经法医鉴定，吴某甲伤情为轻伤二级。
案件审理中，因被害人吴某甲提起刑事附带民事诉讼，经被害人申请，本院委托济南三和司法鉴定所对被害人的损伤进行了鉴定，结论为被害人吴某甲左手指功能障碍，评定为十级伤残。
另查明，经本院主持调解，被害人吴某甲与被告人的近亲属达成赔偿协议，被告人赔偿了被害人吴某甲各项损失共计30000元，被害人表示对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有东昌府分局斗虎屯派出所出具的抓获经过；证人张某乙、张某丙、张某丁、张�戊、吴某乙、苗某的证言；被害人吴某甲的陈述；山东省聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室（聊）公（东）鉴（伤）字（2014）775号《法医学人体损伤程度鉴定书》、济三和司鉴所（2015）临鉴字第62号《司法鉴定意见书》；被害人为被告人出具的谅解书；被告人的户籍证明等证据，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议，以被告人系偶犯、初犯、认罪态度较好且赔偿了被害人的损失取得了被害人的谅解为由，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人当庭自愿认罪，且有悔罪表现；被告人近亲属赔偿了被害人的损失，被告人取得了被害人的谅解，故对被告人依法可从轻处罚，辩护人与之相应的辩护意见，�院予以采纳。据此，根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 虹
审 判 员 许成信
人民陪审员 王清杰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张 坤
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执448-1号
申请执行人虞晓霞，女，1977年10月14日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人泉州正邦木业发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人袁琳芳，该公司总经理。
申请执行人虞晓霞与被执行人泉州正邦木业发展有限公司劳动报酬争议纠纷一案，泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会于2016年3月24日作出的闽泉洛劳仲案（2016）014号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人虞晓霞因被执行人泉州正邦木业发展有限公司未履行应支付工资人民币26900元的义务，于2016年6月1日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，查封了被执行人泉州正邦木业发展有限公司所有的址于泉州市洛江区双阳华侨经济开发区鹏山园区该公司厂房内的设备，现依法对该设备进行评估、拍卖，因设备变现所需的时间较长，申请执行人虞晓霞同意本案先予终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区劳动争议仲裁委员作出的闽泉洛劳仲案（2016）014号裁决书第三项的本次执行程序。
如发现本案具备履行条件时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一六年八月三十日
书记员 许明远
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宛龙行一初字第00066号
原告王清，男。
被告南阳市工商行政管理局（新区白河工商所）。
法定代表人卢捍卫，任局长。
原告王清与被告南阳市工商行政管理局信息公开纠纷一案，在审理过程中，原告王清向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，不违背法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王清撤回起诉。
诉讼费50元由原告王清减半负担。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 李继春
二〇一四年十月二十八日
书记员 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2014）宛龙行一初字第00066号原告王清，男，1982年5月16日生，汉族。被告南阳市工商行政管理局（新区白河工商所）。法定代表人卢捍卫，任局长。原告王清与被告南阳市工商行政管理局信息公开纠纷一案，在审理过程中，原告王清向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，不违背法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告王清撤回起诉。诉讼费50元由原告王清减半负担。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  李继春二〇一四年十月二十八日书记员  胡 果
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第3354号
申请执行人刘某。
被执行人宋某。
申请执行人刘某与被执行人宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）启开民初字第0760号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人宋某应于判决生效之日起十日内支付申请人刘某人民币10万元。因被执行人未自觉履�上述义务，申请人于2014年9月29日向本院申请执行。
被执行人宋某系长江中学教师，因此本院扣留了被执行人宋某工资收入每月1500元，自2014年10月起至扣满101150元及逾期利息（含绩效工资）为止；本院于2014年11月10日提取了被执行人宋某的自2013年8月至2014年7月的绩效工资人民币18319元，已发放给申请人刘某。本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人工资已被扣留且暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启和民初字第0760号民事判决书的本次执行程序执行。
本案裁定终�执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产时，可凭本终结执行裁定及执行依据，并提供被执行人确有可供执行财产的证据材料，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 朱汉礼
执行员 施 丁
二〇一四年十二月二日
书记员 程 飞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06734号
原告：余昌七，女，汉族，1966年3月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：冯安业，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地江津区几江滨江路西段满庭芳花园A区，组织机智构代码70931512-2。
法定代表人：吕宗易，董事长。
委托代理人：甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告余昌七与被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余昌七撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余昌七负担。
审判员 刘泓炜
二〇一四年十二月九日
书记员 刘晓琴