常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初630号
原告王迪。
委托代理人陈燕，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告荆坤元。
被告孙建英。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16楼。
代表人陈雪松，该分公司总经理。
委托代理人周菊，江苏慎韬律师事务所律师。
委托代理人潘柯，江苏慎韬律师事务所律师。
原告王迪诉被告荆坤元、孙建英、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员雷波独任审判，后依法由审判员蒋华独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王迪的委托代理人陈燕、被告荆坤元、被告平安公司的委托代理人潘柯到庭参加诉讼，被告孙建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王迪诉称，2015年11月24日20时50分许，原告驾驶电动自行车沿常州市××区西门大街由西向东行驶至新世纪网咖门口路段时，撞到被告荆坤元驾驶的停放在西门大街南侧的苏A×××××号打开的左侧后车门，至两车受损，原告受伤，造成交通事故，事发后荆坤元驾车逃逸。该事故经交警部门认定，荆坤元负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告荆坤元驾驶事故车辆时驾驶证被交警部门扣押，其驾驶的事故车辆登记在被告孙建英名下，在被告平安公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事发后，原告支出医疗费84450.92元，被告荆坤元仅支付了20000元，根据事故责任划分，被告尚需赔偿49560.7元。现请求判令被告赔偿原告医疗费49560.7元并负担本案诉讼费用。
被告荆坤元辩称，对事故责任认定有意见，是原告喝醉酒撞上本人停靠在路边的车。事发后本人垫付了20000元，要求在本案中一并处理。请求法院按照法律规定予以判决。
被告平安公司辩称，对事故责任认定同意荆坤元的意见。原告主张的医疗费发票计算有误，应以票据为准，另需扣除10%的非医保用药费用由事故当事人承担。肇事车辆在平安公司仅投保了交强险，事故发生在保险期限内，但事故发生时荆坤元的驾驶证已经被交警部门扣留，其属于无证驾驶，因而拒赔。即使法院判决平安公司赔偿，也将保留追偿权利。
经审理查明，2015年11月24日20时50分许，王迪醉酒后驾驶电动自行车沿常州市××区西门大街由西向东行驶至新世纪网咖门口路段时，撞到荆坤元驾驶的停放在西门大街南侧的苏A×××××号小型轿车打开的左侧后车门（荆坤元开），致两车受损，王迪受伤，造成交通事故，事发后荆坤元驾车逃逸。该事故经常州市金坛区公安局交通警察大队认定，荆坤元承担事故的主要责任，王迪承担事故的次要责任。
事故发生当日，王迪即被送往常州市金坛区人民医院住院救治，次日又转往常州市第一人民医院住院治疗，于2015年12月10日出院，共住院16天，两次住院共产生医疗费83960.86元（含两次救护车费用490元）。出院诊断为右侧额颞顶急性广泛硬膜下血肿，左侧额部硬膜下血肿，右侧颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧颞骨骨折，左侧顶部皮下血肿，头皮裂伤，××。
另查明，苏A×××××号小型轿车登记的车主为孙建英，在平安公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生时该车由荆坤元驾驶管理，其时荆坤元的驾驶证被交警部门依法扣留。事故发生后，荆坤元支付了20000元赔偿款。
上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、行驶证复印件、病历、出院记录、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿损失。因交通事故致人伤害，侵权人应当赔偿受害人因此造成的损失。苏A×××××号小型轿车登记为孙建英所有，在平安公司投保了交强险，事故发生时由荆坤元驾驶管理，故本起事故造成王迪的损失应首先由平安公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由荆坤元根据其过错予以赔偿。孙建英作为苏A×××××号小型轿车的所有人，在其将该车交与荆坤元使用时，对荆坤元的驾驶资格未尽到审慎审查的义务，故其对荆坤元的赔偿责任应承担相应的赔偿责任。本次事故发生在机动车和非机动车之间，荆坤元承担事故主要责任，王迪承担事故次要责任，根据规定，荆坤元应承担75%的赔偿责任。荆坤元、平安公司均对事故认定有异议，认为王迪是醉酒后撞上荆坤元停放在路边的轿车，对此，常州市金坛区公安局交通警察大队已经作了认定，同时，该大队还根据当事人陈述、现场勘查材料、检验鉴定意见、视听资料等证据认定荆坤元在机动车驾驶证因一个周期内记满12分被依法扣留期间驾驶机动车，停车开关车门未能做到不得妨碍其他车辆通行，且事发后驾车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、第六十三条第（四）项之规定，王迪的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（三）项之规定，并根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定作出荆坤元承担主要责任，王迪承担次要责任的事故认定书并无不当，其程序合法，事实清楚，责任认定准确，本院予以确认，对荆坤元、平安公司的上述辩解不予采纳。平安公司还辩称，事故发生时荆坤元的驾驶证处于被交警部门扣留期间，荆坤元属无证驾驶，因而拒绝赔偿。本院认为，交强险不因驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格而免除保险公司在交强险责任限额范围内赔偿的义务，否则，将有悖于国家设立交强险的目的，至于保险公司作出赔偿后向侵权人主张追偿权，则不是本案审理的范围，故对于平安公司的这一辩解，本院也不予采纳。王迪本次诉讼主张医疗费总额为84450.92元，但其提供的医疗费票据记载的医疗费总额为83960.86元，上述票据均有相应的病历、出院记录等佐证，本院予以认定。根据规定，医疗费总额中应扣除10%非医保用药的费用由事故当事人按照事故责任比例分担。因此医疗费总额83960.86元的10%，即8396.08元应由荆坤元赔偿其中的75%，为6297.06元，王迪自己承担2099.02元。剩余的75564.78元，由平安公司在10000元的交强险医疗费用限额内赔偿；超过交强险限额的65564.78元，仍由荆坤元赔偿75%，即49173.58元。
综上，王迪本次诉讼的医疗费总损失83960.86元，应由王迪自己承担18490.22元，平安公司赔偿10000元，荆坤元赔偿55470.64元，但荆坤元之前已支付的20000元应在其需要赔偿的金额中扣除，即荆坤元尚应赔偿35470.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告荆坤元赔偿原告王迪交通事故医疗费损失人民币35470.64元（不含已支付的20000元），不能赔偿的部分，由被告孙建英赔偿，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告王迪交通事故医疗费损失人民币10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告王迪的其余诉讼请求。
本案案件受理费520元（已减半），（诉前）财产保全费320元，合计人民币840元，由原告王迪负担262元，被告荆坤元、孙建英共同负担578元（此款已由原告王迪预交，被告荆坤元、孙建英负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付给原告）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1040元（户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 蒋华
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋婷