wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6948号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘秀，男，汉族，1987年1月18日出生，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘秀信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告刘秀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘秀向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘秀从其信用卡账户中透支，截至2018年1月17日共拖欠透支本金1824.52元、透支利息583.32元及截止2016年12月31日的滞纳金141.78元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘秀立即支付截至2018年1月17日的透支本金1824.52元、透支利息583.32元及截止2016年12月31日的滞纳金141.78元；并支付自2018年1月18日起至欠款付清时止，以本金1824.52元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘秀承担。
被告刘秀未答辩。
经审理查明，2015年12月10日，刘秀向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘秀在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘秀发放了信用卡。刘秀从其信用卡账户中透支，截至2018年1月17日，刘秀尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1824.52元、透支利息583.32元及截止2016年12月31日的滞纳金141.78元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘秀与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘秀发放了信用卡，刘秀使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘秀应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告刘秀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秀在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年1月17日的信用卡透支本金1824.52元、透支利息583.32元及截止2016年12月31日的滞纳金141.78元;并支付自2018年1月18日起至欠款付清时止，以本金1824.52元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告刘秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第320号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人甘某，男。
被执行人刘某，女。
申请执行人资中县人口和计划生育局向本院申请执行甘某、刘某计划生育一案，经过本院行政庭审查，资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2013）第02-251号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，作出征收决定的程序合法，符合申请执行的条件。本院作出（2014）资中非执审字第25号行政裁定书裁定：准予执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行资人口征决字（2013）第02-251号《社会抚养决定书征收决定书》所确定的义务，即履行标的款19371元并承担本案执行费。申请执行人资中县人口和计划生育局向本院书面提出申请。被执行人甘某、刘某已付6000元，剩余的同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再申请恢复执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2013）第02-251号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年三月七日
书记员 李娅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执127号
被执行人孙设备，男，1974年11月18日出生，住第八师145团。
本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2013年6月9日作出的（2013）五垦法刑初字第00032号刑事判决书，本院于2017年2月24日向被执行人孙设备发出执行通知书。在执行过程中，本案已经在2013年12月2日在本院立案，案号是（2014）五垦法执字第00060号，已经执行完毕，现在再次立案属于重复立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2013年6月9日作出的（2013）五垦法刑初字第00032号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 裴 鑫
1
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民一初字第49号
原告李玉华，女，1963年5月11日出生，汉族。
被告郑伟，男，1988年4月5日出生，汉族。
原告李玉华诉被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员伍燕霞适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭审理。原告李玉华到庭参加诉讼，被告郑伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月24日向原告借款人民币10000元，并承诺每月归还利息200元。经原告多次催收，被告一直拒绝归还上述借款及利息。被告的行为已经侵害原告的合法权益。为此原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款人民币10000元及利息2000元（从2011年11月24日起计至实际支付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、证明（盖有佛山市高明区明城镇明东村民委员会印章）1份，证明原告暂住佛山市高明区明东村委会高田村；
3、行政处罚决定书（佛公明行罚决字（2013）00569号），证明原告向被告追讨欠款，被告不但不归还还殴打原告被佛山市公安局高明分局给予行政处罚的事实；
4、《欠条》1份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，而且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院确认原告出示的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性，并作为本案的定案依据。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
因听说借款给被告可以收取高额利息，原告于2012年12月24日通过现金支付借款人民币10000元给被告。被告取款后没有出具借款凭证，仅口头承诺10天后归还并支付利息1000元。期限届满后，被告并没有归还。原告多次催收均被拒绝。2013年3月22日，被告郑伟向原告出具《欠条》，承诺3个月内归还。期限届满后，被告仍不归还。为此原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，基于原、被告之间的借贷系双方真实的意思表示，借贷关系明确，借贷关系受法律保护。被告取得借款后负有还款义务，根据被告于2013年3月22日出具的《欠条》，双方约定了还款期限为3个月，被告应于2013年6月22日归还，因此原告主张被告归还借款10000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息（从2012年12月24日起计至实际支付日按银行同期同类贷款利率计算），根据《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，本案的原、被告对支付利息没有约定，因此原告主张自2012年12月24日起计算利息没有法律依据，本院不予支持。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告郑伟没有按照约定期限（2013年6月22日）返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因双方没有约定，原告主张被告支付自2013年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至实际还款日止符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑伟应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李玉华偿还借款10000元及利息（从2013年6月23日起至实际还款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告李玉华其他的诉讼请求。
本案案件受理费100元，因适用简易程序减半收取为50元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 伍燕霞
二〇一四年三月五日
本件
书 记 员 陈红文
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更762号
罪犯顾一鸣。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省兴化市人民法院于2014年7月22日作出（2014）泰兴刑初字第333号刑事判决，认定顾一鸣犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑3年3个月。判决发生法律效力后，于2014年8月20日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯顾一鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯顾一鸣的减刑建议。
经审理查明，罪犯顾一鸣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被监狱批准为改造积极分子一次，因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾一鸣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯顾一鸣减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 马思涵
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00296号
原告：乔某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告乔某某与被告李某离婚纠纷一案，原告乔某某于2014年1月20日向本院具状起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔某某诉称：乔某某与李某于2007年在广东省东莞市打工时相识并建立恋爱关系，2009年7月23经政府登记结婚，同年8月19日生育一子名乔甲某，现随其祖父母生活，就读于麒麟某幼儿园。由于婚后性格不合，双方经常为琐事发生争吵，2012年1月二人在电话中发生争吵后，李某独自一人回到娘家，乔某某多次相接未果。现乔某某认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判决：1、准予乔某某与李某离婚；2、婚生子乔甲某由乔某某抚养。
李某未予答辩。
乔某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、乔某某的身份证复印件一份，用以证明其身份情况及诉讼主体资格；
二、结婚证复印件一份，用以证明双方系合法夫妻关系；
三、常住人口登记卡复印件两份，用以证明李某及婚生子乔甲某的身份情况；
四、枞阳县麒麟镇某村民委员会证明原件一份，用以证明李某婚后一直居住在枞阳县麒麟镇某村，现李某外出未归的事实。
合议庭对当事人提交的证据分析认证如下：乔某某提交的证据一、二、三均系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据四，村民委员会作为基层群众自治性组织，对其管辖范围内村民的居住情况有所了解，对其出具证明的真实性、合法性予以认定。
经审理查明：李某系湖南省郴州市宜章县人。2007年乔某某与李某在广东省东莞市打工时相识、相恋，2008年7月双方开始同居生活，2009年7月23日经枞阳县民政局登记结婚。婚后同年8月19日李某生育一子，名乔甲某，现随乔某某生活，就读于枞阳县麒麟某幼儿园。由于双方性格不合，加之地域文化的影响，双方常为琐事发生争吵。2012年1月，李某独自一人回到娘家，乔某某多次相接未果。现乔某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判决准予双方离婚；婚生子乔甲某由乔某某抚养，抚养教育费由其自行负担。
本院认为：和谐的夫妻关系需要夫妻双方共同维持，夫妻之间应该相互关心，相互沟通。本案中，乔某某与李某相识不久后便开始同居生活，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又因两地风俗习惯的不同经常发生争吵致使夫妻感情日益淡薄，双方争吵后，2012年1月李某选择离家出走，至今未归，其与乔某某已经分居达两年，应当认定夫妻感情确已破裂，故对乔某某的离婚诉求依法应予支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利义务，婚生子乔甲某一直随乔某某生活，为有利于子女的健康成长，乔甲某由乔某某抚养较为适宜，庭审中乔某某放弃要求李某支付抚养教育费的诉讼请求，此为当事人对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告乔某某与被告李某离婚；
二、婚生子乔甲某由原告乔某某抚养，抚养教育费由其自行负担。
三、案件受理费300元，由乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 周正春
人民陪审员 方留明
人民陪审员 吴洁珍
二〇一四年五月四日
书 记 员 洪 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商再字第1号
原审原告：丁善良。
原审被告：焦忠兴。
委托代理人：石红光。
本院在审理原审原告丁善良与原审被告焦忠兴民间借贷纠纷一案中，原审原告于2014年3月25日向本院提出撤回对原审被告焦忠兴的起诉。
本院认为，原审原告向本院申请撤回对原审被告焦忠兴的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。因原审原告现已撤回对原审被告的起诉，故原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许原审原告丁善良撤回起诉。
二、撤销（2012）甬仑商初字第396号民事判决。
本案原审受理费3740元，减半收取1870元，由原审原告丁善良负担。
审 判 长 袁士增
审 判 员 聂宗莲
代理审判员 毛 蔚
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 乐贞桢
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1816号
原告廖某，女，1988年8月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告谢某某，男，1982年4月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。现住福建省福州市仓山区。
原告廖某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年12月认识，于2011年8月8日在福建省南平市民政局登记结婚，婚后未生育子女。2011年被告辞职后至今未工作，无固定经济收入，对家庭造成一定的经济压力。在此期间被告还因原告劝说打了原告。2013年11月底被告离家，双方分居至今。原告认为原、被告双方从婚后至今互不履行夫妻义务，长期分居互不联系，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令准予原告与被告离婚；被告补偿原告的精神损失费五万元人民币，结婚时被告赠与原告的礼金和金银首饰归原告所有（首饰价值叁万元人民币），原告赠与被告的金银首饰归被告所有；婚姻期间各自的债权、债务各自享有和承担；被告承担本案诉讼费用。
被告谢德辉未提交书面答辩及证据。
庭审中，原告提交如下证据：A1、结婚证，证明原告与被告双方存在婚姻关系；A2、已入住证明、暂住证、小区物业公司的报告、《公园道1号二次装修授权施工委托书》，证明被告现住福州市仓山区金山公园道一号29座203，这房子是夫妻共同财产；A3、《聘用制人员劳动合同书》、《个人历年缴费明细表》，证明被告曾在福州空军医院工作。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据来源合法，与事实具有关联性，本院予以确认并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告认识后于2011年8月8日登记结婚，庭审中原告自述婚后未生育子女。2014年5月22日原告诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告双方认识交交往数年后登记结婚，应视为具有较好的感情基础，原告所举证据尚不足以证明双方存在感情破裂的法定事由，对原告的离婚请求，本院不予支持。双方应增进沟通，共同维系夫妻关系的和谐稳定。被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林弦声
二〇一四年十二月六日
书 记 员 王秋娜
本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初31号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人付某，个体打工。因本案，2015年11月1日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎及吴遵出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月间，被告人付某先后窜至海宁市海昌街道碧云北路127号无限网吧、硖石街道紫阳路33号网鱼网咖以及硖石街道工人路第六感网吧内，采用顺手牵羊手段，分别窃得被害人童某乙、杨某、陆某的手机各1部，共计价值2270元。窃后销赃。案发后，被告人付某已退赔被害人童某乙的损失，并将被害人杨某、陆某的手机赎回并予以返还。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、陆某的陈述，证人童某甲、周某、李某、顾某的证言，扣押笔录、扣押、发还物品清单及照片，接受证据清单、发票、收购登记复印件，手机照片，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，监控视频及截图，收据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值2270元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付某所犯罪名成立。被告人付某归案后能如实供述自己的罪行并积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 蔡华溢
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1153号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：杜晋生，该××董事长。
委托代理人：陈忠，泰安××农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人：孙建东。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人孙建东金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杜阳阳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1153号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。法定代表人：杜晋生，该××董事长。委托代理人：陈忠，泰安××农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：孙建东。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人孙建东金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年九月十八日书 记 员  杜阳阳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03146号
原告：马某某，男，汉族。
委托代理人：靳雪锋，陕�贺宝虎律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族。
原告马某某与被告张某某借款合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告马某某委托代理人靳雪锋到庭参加了诉讼。被告张某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月19日被告因资金周转经西安惠民商务信息咨询有限公司介绍向原告借款，双方签订了借款合同。合同约定被告向原告借款人民币35695.2元，借款期限12个月，自2014年1月15日起至2014年12月15日止，每月偿还本息人民币3178元，每月15日为还款日。合同第六条约定了违约金及罚息，其中第一款约定逾期违约金，如被告未按第一条约定还款时间足额还款，则按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；第二款约定罚息，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计�；第三款约定，如因被告原因导致未能结清当月全部欠款，则按第六条第一款和第二款执行。合同第九条约定了由合同签署地法院管辖。合同签订后原告按约向被告支付了借款金额，履行了自己的合同义务。但被告截止2014年1月15日仅履行一期还款义务后开始逾期，经原告多次催要，被告至今仍没有偿还剩余借款本息，被告的行为已严重违反了合同约定的还款义务。请求：1、请求法院依法判决被告向原告偿还本息人民币34958元、罚息3670.59元、违约金3495.80元，共计人民币42124.39元。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2013年12月19日被告张某某与西安惠民商务信息咨询有限公司（以下简称惠民公司）签订了《信用咨询及管理服务协议》，协议约定惠民公司为被告提供借款相关的全程信息咨询服务，并在被告申请借款中协助被告办理各项手续，经惠民公司推荐被告马某某与特定的出借人签署《借款协议》（借款金额为人民币35695.2元，借款合同编号为XA-20131219-3），被告张某某按照协议约定向惠民公司支付咨询费、审核费以及服务费；被告同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向惠民公司支付咨询费、审核费以及服务费共计人民币5695.2元，该费用由被告授权出借人在向其提供借款时代为扣除，由出借人支付给惠民公司。
2013年12月19日原告马某某与被告张某某双方签订了《借款协议》，借款协议编号为XA-20131219-3）。该协议约定被告向原告借款人民币35695.2元，还款分期12个月，每月偿还本息人民币3178元，还款起止日期为2014年1月15日起至2014年12月15日止，每月15日为还款日，借款用途为资金周转；被告的专用账户为：户名张某某，账号4720681219690086，开户行中国民生银行西安长安路支行；本协议签订后，�被告同意并授权，原告将本协议借款本金数额在扣除代替被告应交给惠民公司的咨询费、审核费以及服务费后的余款支付到被告的专用账号中（咨询费、审核费以及服务费的有关事项及具体金额参见被告与惠民公司的《信用咨询及管理服务协议》）；被告必须按月足额偿还对原告的本金及利息，若晚于协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。逾期违约金的计算方法为如被告未按《借款协议》第一条约定还款时间足额还款，则按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息的计算方法为每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。协议履行中发生纠纷由须提交合同签署地法院进行诉讼；本借款协议由双方于2013年12月19日在中华人民共和国陕西省西安市碑林区签署并执行。12月19日，原告以银行转账方式通过中国�生银行向协议约定的被告的专用账户转款30000元，并代被告向惠民公司支付服务费5695.2元。被告截止2014年1月15日向原告履行一期还款义务，此后至今未向原告还款。
以上事实，有原告提供的2013年12月19日原告马某某与被告张某某签订的《借款协议》，被告与惠民公司签订的《信用咨询及管理服务协议》，原告向被告转款的个人电子转账凭证，原告向惠民公司交款收据及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立有效的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的合同义务。合同签订后，原告向被告专用账户转款30000元，并代被告向惠民公司支付服务费5695.2元，全面履行了向被告支付借款的义务。被告未按合同约定按月向原告归还2014年1月15日后至合同期满之间应当归还的借款本息，违反了合同约定，应承担违约责任，按合同约定应归还所欠原告借款本息，并按照合同约定向原告支付罚息及违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效后三日内被告张某某支付原告马某某借款本息人民币34958元、罚息3670.59元、违约金3495.80元，共计人民币42124.39元
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1413元（案件受理费853元、公告费560元）由被告张某某负担（此款原告已经预交，由被告张某某在本判决书生效后三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 崔 春
人民陪审员 千 楠
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 立
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第221号
上诉人（原审被告）王莉萍，女，汉族，1986年5月5日出生。
上诉人（原审被告）王学德，男，汉族，1963年3月19日出生。
被上诉人（原审原告）王猛，男，汉族，1989年6月17日出生。
上诉人王莉萍、王学德因与被上诉人王猛婚约财产纠纷一案，不服息县人民法院（2011）息民初字第808号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王莉萍、王学德及委托代理人李大富，被上诉人王猛及委托代理人杨磊出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告王猛与被告王莉萍系同学关系后经自由恋爱双方于2007年12月份开始同居生活，同居后双方一直未亲自到婚姻登记机关办理登记手续。2011年5月11日息县民政局婚姻登记处出具的“无婚姻登记记录证明”显示：在登记机关所辖范围内无王莉萍（身份证号411528198605053728）的结婚登记记录。于2008年11月26日王猛与王莉萍生育一女孩，取名王灿灿，王灿灿现随原告王猛父母生活。被告王莉萍生育非婚生女王灿灿之前2008年8月份在原、被告双方父母及媒人王得起的说和下，原告通过媒人王德起的手交给被告王学德彩礼款1万元。同居后原、被告双方无共同债权债务、无现金和存款。现原告王猛起诉来院要求被告退还彩礼1万元。
原审法院认为，原告王猛与被告王莉萍2007年同居后一直未亲自到婚姻登记机关办理结婚登记手续，因此原、被告之间的婚姻关系不受法律保护。根据王得起的证言，可以把原告通过媒人的手交给被告王学德的1万元钱认定为彩礼款，但原告王猛与被告王莉萍同居时间较长且生育一女现已3岁，因此对于彩礼款可酌情予以返还。被告在庭审中出示了一份原告王猛与被告王莉萍的结婚证（予息结字0800896），以此来辩称其二人之间存在婚姻关系。根据2011年5月11日息县民政局婚姻登记处出具的“无婚姻登记记录证明”显示：未发现有原告王猛与被告王莉萍的结婚登记记录。而且原、被告双方也承认同居后一直未亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，根据原告提供的身份证明可以看出原告王猛在2011年5月11日尚未达到婚姻登记的法定年龄，因此法院认定原告王猛与被告王莉萍之间不存在合法的婚姻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定，遂判决：被告王莉萍、王学德于本判决生效后10日内退还给原告王猛彩礼款现金2000元。本案一审诉讼费300元由被告王莉萍、王学德承担。
王莉萍、王学德上诉称：一审认定事实错误，一审程序违法，一审认定诉讼主体不当。故请求二审依法改判，驳回王猛诉讼请求，并由王猛承担所有诉讼费用。
王猛辩称：原审认定事实正确，程序合法，处理适当。故请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，王莉萍与王猛虽同居并生育一女，但二人并未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，直到2011年5月11日，王猛也未达到婚姻登记的法定年龄，因此王莉萍上诉称与王猛存在合法夫妻关系没有事实和法律依据，上诉理由不能成立，本院予以驳回。原判令王莉萍及其父王学德返还王猛彩礼款正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人王莉萍、王学德承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 旭
审判员 林照友
审判员 罗华松
二〇一二年四月九日
书记员 陈光健
—3—
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马民初字第00677号
原告季开叶。
被告季开弟。
委托代理人李西良，新沂市东方法律服务所法律工作者。
原告季开叶与被告季开弟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月15立案受理后，依法由审判员王军民独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告季开叶、被告季开弟及其委托代理人李西良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告的父母在世的时候有6亩人口地，但这6亩地一直由其他三个兄弟种植，三个兄弟供父母粮食吃，因我身体残疾，所以没有耕种。现因我与被告的父母已经去世，其他兄弟都自愿给我地种，老二给0.3亩，老五给0.5亩，被告一开始答应给0.2亩，但后来反悔。2015年7月6日经新沂市时集司法所、时集镇白科村委会调解，也没有调解好。故起诉要求被告返还我0.2亩的人口地。
本院认为：原、被告所诉争的土地自八十年代第一轮承包至2008年，通过三次确权均登记在被告名下，现原告要求被告返还其登记在被告名下的0.2亩土地承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，当事人协商解决不成的，由人民政府处理。……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，原、被告之间产生的土地承包经营权属争议的本质是土地使用权争议，应当由当事人向有关行政机关申请解决，不宜作为民事诉讼受理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费80元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王军民
二〇一五年十月二十日
书记员 袁丽媛
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民三初字第00015号
原告：朴义，男，1995年7月1日生，满族，住开原市北欧假日小区。
被告：王英绵，男，1968年6月2日生，住开原市北欧假日小区。
原�朴义与被告王英绵劳务合同纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告工地放线劳务费8400元，已付500元，尚欠7900元经多次催要未果，故起诉要求被告给付拖欠的劳务费7900元。
原告就其主张提供如下证据材料：
被告出具的欠条一张。
被告未答辩、未举证。
经审理查明，原告于2014年5月开始为被告打工在工地放线，被告欠原告劳务费8400元，被告于2014年11月7日给原告出具欠据一张，此后给付原告500元，尚欠7900元，经原告多次催要未果，故原告起诉要求被告给付拖欠的劳务费7900元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、被告出具的欠条等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定�
本院认为，原告与被告间劳务合同关系成立，被告欠原告劳务费7900元属实，被告负有给付拖欠劳务费的义务，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王英绵于本判决生效后二日内给付原告朴义劳务费7900元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
人民陪审员 文秀丽
二〇一五年一月五日
书 记 员 仇开慧
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1270-3号
申请执行人：云南融通融资担保有限公司。
被执行人：庄芳。
被执行人：苏小明。
被执行人：丁云梦。
被执行人：乔英。
被执行人：柴桦。
被执行人：罗俊峰。
被执行人：张晓斌。
被执行人：原剑西。
关于申请执行人云南融通融资担保有限公司与被执行人庄芳、苏小明、丁云梦、乔英、柴桦、罗俊峰、原剑西、张晓斌追偿权纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2013）五法民三初字第812号民事判决书已发生法律效力。权利人云南融通融资担保有限公司于2014年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，已在昆明市住房和城乡建设局轮候查封、冻结被执行人苏小明、罗俊峰、乔英房屋各一套，房屋涉及银行抵押，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第1270号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如具备执行条件，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曹 傑
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民初字第00127号
原告魏某某，女，汉族，生于1990年1月6日，陕西省汉阴县人。
被告李某某，男，汉族，生于1986年1月15日，陕西省汉阴县人。
本院在审理原告魏某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告魏某某以原被告均在外打工为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏某某的撤诉申请真实、合法、自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某承担。
审判员 张君
二〇一五年十一月十日
书记员 孙丹
经院长授权签发：
核稿：
校对：
拟稿：
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2152号
申请执行人李勤，农民，住所安徽省池州市贵池区。
被执行人施存兴，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第1367号李勤与施存兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人李勤尚有100000元未受偿，被执行人施存兴还应交纳本案诉讼费1150元、执行费1400元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2152号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 华 锋
审判员 孙 士 明
二〇一四年六月二十日
书记员 陈再波（代）
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯民初字第30号
原告：戴建华。
被告：金宁军。
原告戴建华与被告金宁军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告金宁军下落不明，遂依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年4月18日、2014年8月8日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴建华两次开庭均到庭参加诉讼，被告金宁军经本院合法传唤，两次开庭均未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴建华诉称：2013年8月6日，原告经永嘉世融达房产中介介绍，向被告购买了坐落于永嘉县瓯北镇堡一村工业街142号房屋，双方签订房屋转让协议书一份，约定签订协议时，原告支付定金50000元，剩余款项于2013年8月16日被告将房屋有关产权证件交由原告保管后付清，房屋出卖后，被告需积极配合原告办理产权过户手续，否则由被告承担一切损失责任。签订合同后，原告按约支付了50000元定金。但2013年8月16日，原告到房产中介处准备与被告办理交接手续时，被告却无法办理交接，其提到的上家麻百兴、徐益平也未前来签字。之后被告提出与其母亲换房，然后将其母亲的房屋出卖给原告，但其母亲也未前来，导致双方的合同目的无法实现。原告曾多次要求被告退回定金，但被告均不理睬。故原告诉至法院，请求判令：解除双方签订的房屋转让协议书；被告双倍返还原告购房款定金100000元；本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，原告提出法院受理本案以后，原告通过向永嘉县住建局查询，发现涉案房屋属他人所有，且已被法院查封，故变更诉讼请求为判令：确认双方签订的房屋转让协议书无效；被告返还原告购房款定金50000元并按中国人民银行同期贷款利率支付2013年8月6日至履行完毕之日止的利息损失。其余诉讼请求不变。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、房屋买卖协议书一份，以证明原、被告签订房屋转让协议的经过及约定权利、义务的事实；
4、换房协议书一份，以证明被告曾答应将其母亲的房子换给原告；
5、定金收条一份，以证明原告支付被告定金5万元的事实；
6、房产权属查询证明一份，以证明该房屋的实际权属情况及正处查封状态的事实；
7、房屋联建协议书复印件一份，以证明被告联建分到本案房屋；
8、分房协议书照片复印件一份，以证明被告分到本案房屋；
9、证人陈某证言一份，以证明房屋买卖的经过及被告未按约交付房屋的事实。
被告金宁军未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
为了查明相关事实，本院依职权从（2009）温永商初字第269号案件中调取财产保全申请书、民事裁定书及送达回证各一份，并经原告质证均无异议。
原告提供的证据，因被告未到庭而未予质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。证据1、2、3、5，经本院审核，尚未发现瑕疵与疑点，且形式完整、内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。证据4，系一份空白的换房协议书，无被告签字确认，无法确认其真实性，不予认定。证据6，系房管查询证明，对真实性予以认定，通过该份证据能够反映出涉案的坐落于永嘉县瓯北镇堡一村工业街142号的房屋实际属姚宗国所有，且已被法院查封的事实。证据7、8均系复印件，无法确认其真实性，本院不予认定。证据9，证人关于原、被告签订书面的房屋买卖协议书，约定被告将座落于永嘉县瓯北镇堡一村工业街142号的房屋一间三楼以438000元的价格出卖给原告所有及原告于当日向被告支付了定金50000元的陈述，与原告的陈述及原告提供的证据3能够相互印证，本院予以认定，对于证人的其他陈述，本院不予认定。
对于本院从（2009）温永商初字第269号案件中调取的财产保全申请书、民事裁定书及送达回证，经原告质证无异议，本院予以认定，通过该证据能够反映涉案房屋因其实际所有人姚宗国拖欠他人货款而依法被永嘉法院查封的事实。
根据认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：
2013年8月6日，原告戴建华与被告金宁军签订《房屋买卖协议书》一份，约定被告将座落于永嘉县瓯北镇堡一村工业街142号的房屋一间三楼以438000元的价格出卖给原告所有，房屋定金5万元于订立协议之日付清，剩余款项于2013年8月16日付清，并约定了原、被告相应的权利义务。签订书面协议后，原告于同日向被告支付了定金50000元，但被告在收取定金后一直未按照协议约定履行相应的义务，双方为此发生纠纷，故原告诉至法院。后查明涉案的座落于永嘉县瓯北镇堡一村工业街142号的房屋实际所有权人为姚宗国，因姚宗国拖欠他人货款而由永嘉县人民法院于2009年9月23日依法对涉案房屋进行查封，至原、被告签订房屋买卖协议时，该房屋尚处查封状态。
本院认为：按照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房地产不得转让。本案中，被告金宁军将他人所有的房产出卖给本案原告所有，且双方签订转让协议时，涉案房产正处法院查封状态，双方的买卖行为应属无效，现原告要求确认原、被告于2013年8月6日签订的《房屋转让协议书》无效，符合法律规定，本院予以支持。同时《中华人民共和国合同法》规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案的房屋买卖协议被确认无效后，被告已收取的50000元购房款定金应予以返还，同时因合同无效造成原告的利息损失客观存在，现原告要求被告按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付2013年8月6日起的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、确认原告戴建华与被告金宁军于2013年8月6日签订的房屋转让协议书无效；
二、被告金宁军于本判决生效之日起十日内返还原告戴建华购房款定金50000元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2013年8月6日起算至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告金宁军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐锵波
人民陪审员 廖兰光
人民陪审员 林ＸＸ
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0104刑初275号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人林心藏，男，1987年9月18日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。因本案于2018年3月17日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]297号起诉书指控被告人林心藏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人汪某出庭，指控：2018年3月17日1时52分许，被告人林心藏违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的北京现代牌小型普通客车上路行驶，当其驾驶机动车途径西兴大桥（城市快速路），沿本市江干区清江路由东向西行驶至清江路181号处时，被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人林心藏的酒精含量为151mg/100ml，后经血液乙醇含量检验，被告人林心藏血液中的乙醇含量达147mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人林心藏的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人林心藏拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
被告人林心藏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林心藏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林心藏自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人林心藏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 虹
二〇一八年三月二十三日
代书记员 王义元
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0104刑初275号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人林心藏，男，1987年9月18日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。因本案于2018年3月17日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2018]297号起诉书指控被告人林心藏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人汪某出庭，指控：2018年3月17日1时52分许，被告人林心藏违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的北京现代牌小型普通客车上路行驶，当其驾驶机动车途径西兴大桥（城市快速路），沿本市江干区清江路由东向西行驶至清江路181号处时，被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人林心藏的酒精含量为151mg/100ml，后经血液乙醇含量检验，被告人林心藏血液中的乙醇含量达147mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人林心藏的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人林心藏拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人林心藏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林心藏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林心藏自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人林心藏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 虹二〇一八年三月二十三日代书记员  王义元????1?
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01060号
申请执行人丁家成。
被执行人金忠。
丁家成诉金忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）相民初字第01069号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告金忠于本判决生效之日起十日内给付原告丁家成借款人民币389591元，并支付该款的利息（自2013年5月8日起按年利率24%计算至实际履行之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币7450元、公告费人民币690元，合计人民币8140元，由被告金忠负担（被告金忠负担之款，原告丁家成已自愿垫付，不再退还，被告金忠于本判决生效之日起十日内直接给付原告丁家成）。
因金忠未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人丁家成于2015年4月2日向本院申请执行，要求金忠归还借款本金人民币389591元并支付该款自2013年5月8日起按年利率24%计算至实际履行之日止的利息；支付申请人案件受理费、公告费等合计人民币8140元
执行过程中，经本院传唤，被执行人未到庭履行义务。经赴被执行人金忠住所地苏州市相城区黄埭镇方埝村实地调查、执行，但未找到被执行人，该村村干部向本院反映，金忠已经离婚，其农村房屋因欠债已卖掉，其本人长期在外，下落不明二年多。本院查获金忠名下坐落于苏州工业园区津梁街128号东湖林语花园17幢2502室房屋一套，因该房屋已设定抵押，且由多家法院查封，目前正由苏州工业园区法院处置，本院根据申请人的申请，已致函苏州工业园区法院要求参与分配。另本院经向相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意裁定本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第01069号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年五月二十八日
书记员 高琴丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保41号
申请人：王丹。
委托代理人：刘大桥、吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：水务地产湖北集团有限公司，住所地武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦12楼。
法定代表人：费现武。
申请人王丹于2016年1月18日向本院提出保全申请，诉称：2011年7月15日，申请人与被申请人签订《商铺租赁合同书》，约定申请人向被申请人租赁商铺。合同签订后，由于商铺的实际收益率远低于被申请人宣称的投资回报率，双方于2013年8月8日签订《商铺退租协议》，约定解除《商铺租赁合同书》，被申请人退还申请人已缴费的租金和保证金，并详细约定了退税款项、利息及违约金等内容。时至今日，被申请人还剩560476.62元未支付。现申请人拟向法院起诉，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人水务地产湖北集团有限公司名下银行存款560476.62元或其他等值财产。申请人已提供担保，担保财产为担保人毕爱萍名下坐落于武汉市武昌区东湖路10号水果湖广场B单元29层3室（房权证号：昌字××号）的房产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人水务地产湖北集团有限公司名下银行存款560476.62元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；
二、查封担保人毕爱萍名下坐落于武汉市武昌区东湖路10号水果湖广场B单元29层3室（房权证号：昌字××号）的房产。查封期限：三年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜克海
二0一六年一月十八日书记员肖颖
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00047号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号，组织机构代码00929820-2。
法定代表人胡亚明，局长。
委托代理人钟晶，重庆市北碚区环境保护局工作人员。
被执行人周洪林，男，1971年7月16日出生，汉族。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2014年2月24日向本院申请强制执行碚环罚（2013）118号《行政处罚决定书》中立即停止石锅加工项目的生产或使用、罚款壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2013年7月4日，申请执行人对被执行人经营的石锅加工项目现场检查时，发现该项目未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产。次日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》。2013年9月29日，申请执行人作出碚环罚（2013）118号《行政处罚决定书》，责令立即停止石锅加工项目的生产或使用、罚款壹万元。2013年10月2日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年1月8日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。被执行人周洪林至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人经营的石锅加工项目未执行“三同时”制度，擅自投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚（2013）118号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市北碚区环境保护局申请执行的碚环罚（2013）118号《行政处罚决定书》中立即停止石锅加工项目的生产或使用、罚款壹万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚（2013）118号《行政处罚决定书》中立即停止石锅加工项目的生产或使用、罚款壹万元的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费500元，由被执行人周洪林负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈小丹
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01727号
原告：杨某，女，1978年9月13日出生，汉族，户籍所在地住安徽省临泉县，现住苏州市相城区。
委托代理人：张保军，临泉县司法局长官司法所干部。
被告：李某甲，男，1976年4月27日出生，汉族，住临泉县。
原告杨某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告杨某于2013年5月7日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人张保军到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告李某甲从来不照顾家庭，现有夫妻关系有其名无其实，夫妻感情彻底破裂。特来院起诉，要求与被告李某甲离婚，婚生子李某乙由被告李某甲抚养。
原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、杨某身份证、暂住证复印件各1份，表明原告杨某身份及现居住苏州市相城区黄埭镇的事实。
2、结婚证1张，表明原、被告系合法夫妻关系。
3、户口本复印件3张，表明原被告的家庭自然状况。
4、（2011）临民一初字第0965号民事判决书复印件1份，表明原告于2011年2月28日曾向临泉县法院起诉要求离婚，夫妻感情已彻底破裂。
被告李某甲未作答辩，亦未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，原告杨某与被告李某甲于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，名李某乙。婚后原、被告多为生活琐事发生争执，原告起诉来院，要求与被告李某甲离婚。
上述事实，有原告陈述及原告的当庭举出的证据已经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间本应和睦相处，相互理解，互敬互爱，共同维护团结和谐和睦的家庭关系。本案的原告杨某与被告李某甲系自愿登记结婚，并生育一子，名李某乙，有一定的感情基础，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法将承担对其不利的法律后果。因原告未能举出其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告杨某要求被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 贺 义
代理审判员 宋 梅
人民陪审员 彭 伟
二〇一三年八月五日
书 记 员 云海涛（代）
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条有关规定：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法雅民初字第304号
原告：上饶市祥通交通运输服务有限公司，住所地：上饶县，注册号：361121210010482。
法定代表人：苏宏国，该公司总经理。
委托代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
被告：广东长业混凝土有限公司，住所地：广东省江门市鹤山市，注册号：440784000041186。
法定代表人：朱宇健。
原告上饶市祥通交通运输服务有限公司诉被告广东长业混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员汤有为适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告上饶市祥通交通运输服务有限公司的委托代理人金树志到庭参加了诉讼，被告广东长业混凝土有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：原告�被告有关于水泥等材料的买卖合同关系，原告是供方，被告是需方。原告送货后，被告并未付清货款。截止2014年5月5日，被告尚欠原告货款517038.1元。上述款项经原告多次催收，但被告以种种理由拒绝支付。为保障自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款人民币517038.10元及利息（从2014年5月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计至付清为止，为方便诉讼费计算，暂计至2014年7月25日为9651.4元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告广东长业混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。
经审理查明：原告与被告有关于水泥等材料的买卖合同关系，原告是供方，被告是需方。原�送货后，被告并未付清货款。经2014年6月20日双方结算，截止至2014年5月5日止，被告共欠原告货款517038.10元。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告收取原告货物并经双方对账后，被告无按约定支付货款给原告的行为已经构成违约，应负违约责任。原告请求被告付清货款517038.10元及利息，理据充分，应予支持。因原告未能提供证据证实双方对付款时间及逾期付款利息有所约定，故应以双方确认欠款日即2014年年6月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算利息，原告请求超出部分的利息，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告广东长业混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上饶市祥通交通运输服务有限公司支付货款517038.10元及利息（以实际欠款额自2014年6月20日起至实际付清货款日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4533.50元（已减半收取），由原告负担83.50元，被告广东长业混凝土有限公司负担4450元（受理费原告已预交4127元元，被告负担的受理费于支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 汤有为
二〇一五年一月八日
书记员 王施婷
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第304号
申请执行人朱继贵，男，40岁。
委托代理人ＸＸ伦，男，67岁。
被执行人刘冬雪，女，32岁。
本院在执行朱继贵申请执行刘冬雪民间借贷纠纷一案，友谊县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）友民商初字第22号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱继贵于2015年10月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人无财产可供执行，经申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2015）友民商初字第22号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 凌
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘朋飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第5232号
原告夏丽，女，汉族，1985年5月19日出生，住郑州市金水区纬四路**号院***号楼*号，公民身份号码4113281985********。
委托代理人房华，河南九博律师事务所律师。
委托代理人雷晓辉，河南九博律师事务所律师。
被告李树彬。
本院受理原告夏丽诉被告李树彬租赁合同纠纷一案中，原告夏丽于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告夏丽撤回起诉。
案件受理费四百三十八元，减半收取二百一十九元，由原告夏丽负担。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 韩晓燕
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2347号
原告：杨某。
委托代理人：孙永强。
被告：管某。
委托代理人：徐庆广。
原告杨某与被告管某离婚纠纷一案，于2014年11月7日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人孙永强，被告委托代理人徐庆广到庭参加了诉讼。被告管某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年3月1日经人介绍认识，××××年××月××日在宁阳县民政局办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。由于双方婚前未能充分了解，草率结婚，婚后共同生活期间，两人性格不合，经常吵闹，严重影响了夫妻感情。2008年6月8日，被告不辞而别，夫妻分居至今。为此起诉，请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称，同意与原告离婚。
经审理认定，原、被告于2008年3月1日经人介绍认识，××××年××月××日在宁阳县民政局办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。2008年6月8日，被告不辞而别，夫妻分居至今。2014年11月7日原告起诉，主张与被告夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚。庭审中被告委托代理人递交被告本人签名的答辩书一份，载明被告表示同意离婚，但被告本人未到庭参加诉讼。
上述事实，主要是根据原告提交的婚姻登记记录证明、村委会证明、原告的陈述、被告的答辩状及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，婚后共同生活时间不长，且婚后未生育子女，未建立起真正的夫妻感情。被告长期离家出走，不尽夫妻义务，致使双方夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告管某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李玉辉
审判员 马 文
审判员 赵长刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 张文一
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1446号
原告刘希彬，居民。
被告朱海宁，居民。
被告王会军，居民。
被告郭家伟，居民。
原告刘希彬与被告朱海宁、王会军、郭家伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘希彬、被告朱海宁、被告郭家伟到庭参加了诉讼，被告王会军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘希彬诉称，2013年3月26日，被告朱海宁向原告借款70000元，没有约定借款期限，被告朱海宁与被告王会军系夫妻关系，借款由被告郭家伟提供连带担保，后没有偿还，请求判令被告偿还原告借款70000元及利息。
被告朱海宁辩称，原告起诉属实，借款属实。
被告王会军未作答辩。
被告郭家伟辩称，我是担保的，担保属实。
经审理查明，被告朱海宁、王会军系夫妻关系。2013年3月26日，被告朱海宁出具借条一张给原告刘希彬，借原告现金70000元，没有约定还款时间及利息。被告郭家伟在借条上签名担保，没有约定保证方式和保期间。后三被告没有偿还。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查、质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱海宁借原告刘希彬人民币70000元，事实清楚，证据充分。原告刘希彬要求被告朱海宁偿还借款70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱海宁、王会军系夫妻关系，该债务发生在被告朱海宁、王会军婚姻关系存续期间，故被告王会军应对其夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告郭家伟在借条上签名担保，没有约定保证方式和保证期间。故被告郭家伟对上述债务应当承担连带清偿责任。被告王会军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海宁、王会军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘希彬人民币70000元及利息（自2014年2月28日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告郭家伟对上述债务承担连带清偿责任。
被告朱海宁、王会军、郭家伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由三被告负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3121号
申请执行人东昌府区人民法院刑事审判庭，住所地：聊城市东昌府区。
被执行人赵顺利，男，1981年5月22日出生，汉族，住河南省商水县。
被执行人陈韦韦，男，1984年4月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。
本院（2013）聊东刑初字第160号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人赵顺利应承担罚金20000元，已履行0元，尚欠20000元，被执行人陈韦韦应承担罚金20000元，已履行0元，尚欠20000元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2016年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）聊东刑初字第160号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 斐
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第10号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人卿某，男，1986年×月×日出生于广西灌阳县，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月25日被刑事拘留，2013年11月14日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
辩护人蒋明荣，广西永富律师事务所律师。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人卿某犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派代理检察员陆洋出庭支持公诉，被告人卿某及其辩护人蒋明荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控，2013年6月17日20时许，被告人卿某在接到王某的电话后，在灌阳县新街乡邓家村卿家湾屯路口将一粒用红色塑料薄膜包装的疑似海洛因物质以40元的价格出售给刘某。交易完成后刘某被公安民警当场抓获，并依法从刘某处扣押所交易的疑似海洛因物质0.03克。经鉴定，所缴获的赃物检出海洛因成份。
公诉机关认为，被告人卿某非法贩卖毒品，其行为触犯了刑法之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人卿某辩称自己错了，是初犯，请求法院对其从宽处理。
辩护人蒋明荣对公诉机关指控被告人的罪名及基本犯罪事实无异议。其提出被告人卿某是授他人之意贩毒的，贩卖的毒品来源、价格由“浩子”所定，贩卖所得均交由“浩子”，尽管本案没有区分主从犯，但在整个贩毒中被告人卿某作用相对较小，可以减少基准刑的30%。
经审理查明，2013年6月17日傍晚，被告人卿某接到王某打来的电话，叫其送点海洛因到新街镇邓家村卿家湾路口。当晚8时许，被告人卿某驾驶摩托车赶到约定地点，以40元的价格将一粒用红色塑料薄膜包装的海洛因疑似物卖给刘某。交易完成后刘某被公安民警当场抓获，并依法从刘某处扣押所交易的海洛因疑似物0.03克。经桂林市公安局物证鉴定所检验，所缴获的涉案毒品检出海洛因成份。
在案件审理中，被告人卿某由其亲属预交罚金人民币一千元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实，证人刘某、王某的证词，书证即扣押物品清单、当面称量记录及照片、通话清单、鉴定意见通知书、户籍证明、上交查获毒品登记单、抓获经过，鉴定意见即桂林市公安局物证鉴定所检验报告，辨认笔录及现场照片，被告人卿某的供述和辩解等证据证实，且被告人卿某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人卿某明知是毒品仍然非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卿某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人卿某所犯罪行，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的范围内处罚。被告人卿某在法庭上能自愿认罪，酌情可以从轻处罚。辩护人提出被告人卿某贩卖毒品是授他人之意，毒品的来源、价格由“浩子”所定，贩卖所得均交由“浩子”，被告人卿某在共同犯罪中作用相对较小的辩护意见，因无证据证实，故本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院在量刑时采纳被告人卿某及辩护人蒋明荣提出的从宽处理的辩护意见，对被告人依法适用从轻处罚。据此，为打击毒品犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卿某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2014年1月24日止。罚金已缴纳一千元，未缴纳的三千元限卿某于本判决生效之日起30日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒋亚玲
二〇一四年一月九日
书 记 员 彭 琦
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法新民初字第177号
原告惠州利宝粘剂有限公司。
法定代表人马幸瑜。
委托代理人刘礼荣，广东泽轩律师事务所律师。
委托代理人刘剑威，广东泽轩律师事务所律师。
被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司。
法定代表人彭玉成。
委托代理人戴振军，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
原告惠州利宝粘剂有限公司（以下简称“利宝公司”）诉被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司（以下简称“新生港源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告利宝公司委托代理人刘礼荣、被告新生港源公司的委托代理人戴振军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告利宝公司诉称，2014年5月份至2015年1月份，原告应被告采购单的要求把粘剂送至给被告，被告至今尚欠原告2014年5月份至2015年1月份货款1181375元未支付。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告货款1181375元及利息(利息以1181375元为本金按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至货款清还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告新生港源公司辩称，对原告主张的货款数额无异议，但被告现无支付能力。
被告新生港源公司未提供证据材料。
经庭审质证，被告新生港源公司对原告利宝公司提交的证据无异议。本院对其证明力予以确认。
经本院审查，本院根据原告提供的证据和事实查明，本院判决如下：
被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州利宝粘剂有限公司支付货款1181375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15432元，由被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘宇文
第4页共4页
沈阳�大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2687号
原告：沈阳凯莱物业有限公司。
被告：吕晓明。
原告沈阳凯莱物业有限公司与被告吕晓明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱丽娜独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳凯莱物业有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳凯莱物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳凯莱物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳凯莱物业有限公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年十月九日
书记员 周 佳
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第627号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇屏山中路15号。负责人覃斌，行长。委托代理人韩强，系原告信贷部职员。委托代理人陆金凤，系原告信贷部职员。被告方伟，居民。被告韦涛泓，居民，系被告方伟之妻。被告唐耀，曾用名唐跃，农民。被告韦翠萍，农民，系被告唐耀之妻。被告唐奇统，农民。被告韦柳金，农民，系被告唐奇统之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行（以下简称“邮政银行都安县支行”）与被告方伟、韦涛泓、唐耀、韦翠萍、唐奇统、韦柳金为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员蓝丹丹独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。书记员蒙山洲担任庭审记录。原告邮政银行都安县支行的委托代理人韩强到庭参加诉讼，被告方伟、韦涛泓、唐耀、韦翠萍、唐奇统、韦柳金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行都安县支行诉称，2014年1月5日，六被告自愿组建农户联保小组，向原告申请农户联保贷款，并各自提交了小额贷款申请表，经原告进行贷款审查，认为被告符合贷款条件后于2014年1月7日与六被告分别签订了《小额联保借款合同》，原告即依约向被告方伟、韦涛泓发放了5万元的小额贷款，向被告唐耀、韦翠萍发放了5万元的小额贷款，向唐奇统、韦柳金发放了5万元的小额贷款。2015年1月7日贷款到期，六被告未依约全部偿还借款本息。原告认为六被告互为联保成员，应承担共同偿还的连带责任。原告诉至法院，要求判令被告方伟、韦涛泓共同偿还借款本金44030元及利息；判令被告唐耀、韦翠萍共同偿还借款本金44030元及利息；判令唐奇统、韦柳金共同偿还借款本金44030元及利息；判令六被告对上述债务承担连带清偿责任；并由六被告共同承担本案的诉讼费用。原告邮政银行都安县支行对其陈述的事实在举证期限内向法院提供的证据有：1、《原告身份证明材料》复印件，证明原告的基本身份情况；2、《被告身份证明材料》复印件，证明六被告的基本身份情况；3、《“好借好还”小额贷款申请表》复印件，证明2014年1月5日，方伟、韦涛泓向原告申请贷款5万元用于进种子化肥，被告唐耀、韦翠萍向原告申请贷款5万元用于进原材料，被告唐奇统、韦柳金向原告申请贷款5万元用于进编织原材料的事实；4、《小额贷款借款合同》复印件，证明2014年1月7日原告分别与被告方伟、韦涛泓夫妇，被告唐耀、韦翠萍夫妇，被告唐奇统、韦柳金夫妇分别签订了《小额贷款借款合同》，原、被告双方建立债权债务关系的事实；5、《小额贷款联保协议书》复印件，证明2014年1月7日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，六被告对借款债务互负连带责任的事实；6、《个人贷款借据》复印件，证明原告已于2014年1月7日分别向被告方伟、韦涛泓夫妇，被告唐耀、韦翠萍夫妇，被告唐奇统、韦柳金夫妇发放了5万元的小额贷款，期限为一年，年利率为14.58%；7、《贷款逾期催收通知书》复印件，证明贷款发放后，原告已按合同的还款约定明确告知被告在借款之后的每月还款金额，经原告多次催促，本案的被告均没有依约履行债务。被告方伟、韦涛泓、唐耀、韦翠萍、唐奇统、韦柳金未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告方伟、韦涛泓、唐耀、韦翠萍、唐奇统、韦柳金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告邮政银行都安县支行所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，本院予以确认。综合原告陈述和全案的证据，本院确认以下法律事实，被告方伟与韦涛泓为夫妻关系，被告唐耀与韦翠萍为夫妻关系，被告唐奇统与韦柳金为夫妻关系。2014年1月5日，六被告自愿组建农户联保小组向原告申请农户联保贷款，并各自提交了小额贷款申请表，经原告进行贷款审查，认为被告符合贷款条件后于2014年1月7日与六被告分别签订了《小额联保借款合同》，原告即依约向被告方伟、韦涛泓发放了5万元的小额贷款，向被告唐耀、韦翠萍发放了5万元的小额贷款，向唐奇统、韦柳金发放了5万元的小额贷款。2015年1月7日贷款到期，六被告并没有依约完全偿还借款本息。原告认为六被告互为联保成员，应承担共同偿还的连带责任。原告遂诉至法院。另查明，截止2015年8月3日，被告方伟、韦涛泓尚欠原告贷款本金42030元；被告唐耀、韦翠萍尚欠原告贷款本金43530元；被告唐奇统、韦柳金尚欠原告贷款本金42030元。本院认为，原告邮政银行都安县支行与被告方伟、韦涛泓、唐耀、韦翠萍、唐奇统、韦柳金签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，均系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为有效合同。原告履行了发放贷款的义务，被告方伟、韦涛泓、唐耀、韦翠萍、唐奇统、韦柳金也应依照合同约定按时偿还该笔贷款。被告方伟、韦涛泓、唐耀、韦翠萍、唐奇统、韦柳金自愿签订《小额贷款联保协议书》，作为相应贷款的连带担保人，应对未按合同约定偿还的贷款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方伟、韦涛泓于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行贷款本金人民币42030元及利息（利息按合同约定计付）；二、被告唐耀、韦翠萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行贷款本金人民币43530元及利息（利息按合同约定计付）；三、被告唐奇统、韦柳金于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行贷款本金人民币42030元及利息（利息按合同约定计付）；四、被告方伟、韦涛泓、唐耀、韦翠萍、唐奇统、韦柳金对上述债务负连带清偿责任。负有连带义务的债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。案件受理费3378元，减半收取1689元，由被告方伟、韦涛泓、唐耀、韦翠萍、唐奇统、韦柳金共同负担。上述债务，义务人应于判决确定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3378元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员蓝丹丹二〇一五年八月三日书记员蒙山洲
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第226号
上诉人（原审被告）：史让琴，女，1968年5月3日出生，汉族。
委托代理人：周爱军，新疆西陲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康彩琴，女，1968年11月5日出生，汉族。
上诉人史让琴因与被上诉人康彩琴健康权纠纷一案，不服额敏县人民法院（2013）额民一初字第1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人史让琴及其委托代理人周爱军、被上诉人康彩琴等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年3月26日中午，被告和其丈夫包某某在原告家房院后种植树苗，原告丈夫石某某与被告发生争执。原告过来将树苗拔掉，被告用铁锨拍打原告左腿部，原告左手抓着铁锨，右手抓被告嘴部，被告咬伤原告右手无名指。3月27日，原告在一六九团颐仁堂药店包扎右环指花费医疗费165元。3月28日，原告入住额敏县人民医院治疗，经诊断为：1、右手无名指挫裂伤伴感染；2、右手无名指末节伸肌腱断裂（垂状指），住院21天。出院医嘱：1、继续口服活血药物治疗；2、患者右手环指肿胀消退后再行手术治疗；3、全休三个月、避免重体力活动半年。之后，原告又在农九师医院、新疆医科大学第二附属医院治疗，共计花费医疗费用5312元。2013年7月22日，经额敏县公安局法医鉴定，原告康彩琴右手无名指末节指腹部长1.5cm疤痕属轻微伤。2013年9月17日，新疆科正司法鉴定所作出（2013）塔临鉴字第193号鉴定意见：1、被鉴定人康彩琴右手无名指第一指间关节肌腱断裂，呈屈曲状畸形，关节僵硬，需进行手术矫正治疗，后续治疗费约6000（陆仟）元；2、被鉴定人康彩琴伤后误工期限需叁个月。另查明，新疆2012年在岗职工日平均工资为124元。
原审认为，被告咬伤原告致其右手无名指末节伸肌腱断裂的事实存在，被告应当承担侵权赔偿责任。原告在本案中也有一定过错，故应减轻被告责任，认定被告承担70%，原告承担30%。根据医疗机构出具的医疗票据，结合病历和诊断证明，确认医疗费用5477元；参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院21天，确认住院伙食补助费525元（25元／天×21天）；根据受害人及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭，并与就医地点、时间、人数、次数相符合，确认交通费为418元；因原告没有提供医院医疗证明或者鉴定结论证实必然发生该笔后续治疗费用，故对该项请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张；根据受害人的误工时间和收入状况，原告住院21天，医嘱休息三个月，确认误工费为13764元（124元／天×111天）；因原告自行委托新疆科正司法鉴定所鉴定后续治疗费和误工期限，并支付鉴定费1200元，但该鉴定意见并不能确定后续治疗费必然发生，且误工期限已由医院医嘱确定，故其自行委托属扩大损失，该鉴定费不予支持。综上，原告损失共计20184元。遂判决：一、被告史让琴于判决生效之日赔偿原告康彩琴医疗费、交通费、误工费等共计20184元的70%即14129元；二、驳回原告康彩琴的其他诉讼请求。案件受理费249元，投递费220元，共计469元，由原告康彩琴负担174元，被告史让琴负担295元。
史让琴上诉称，一审认定被上诉人右手无名指伸肌腱断裂是上诉人咬伤的无事实根据，被上诉人的伤情不符合咬伤的特征，验伤照片反映出被上诉人的右手以前受过伤，因此，被上诉人此次右手无名指伸肌腱断裂与本案没有因果关系。请求二审查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
康彩琴答辩称，答辩人的右手无名指伸肌腱断裂就是被答辩人咬伤的，原来没有受过伤。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本案的争议焦点为：被上诉人右手无名指第一指间伸肌腱断裂是否是上诉人造成的？
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人史让琴与被上诉人康彩琴因琐事发生争执，医院诊断证明、新疆科正司法鉴定所鉴定意见书及公安机关行政处罚决定书等证据均能证实上诉人咬伤被上诉人致其右手无名指末节伸肌腱断裂的事实存在，故被上诉人康彩琴有权请求侵权人即上诉人史让琴承担侵权责任。被上诉人康彩琴在双方发生争执时未能采取合理措施解决问题，其对自身遭受损害亦有过错，应承担相应的责任。上诉人史让琴称“被上诉人此次右手无名指伸肌腱断裂与本案没有因果关系”的理由因与事实不符，故对其上诉请求及理由不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费153元，投递费100元，合计253元，由上诉人史让琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 任德惠
审判员 潘 宏
审判员 殷 萍
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 静
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初8247号
原告张绍占，农民。
被告肖晓利。
原告张绍占与被告肖晓利租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员冯振疆适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告张绍占到庭参加诉讼。被告肖晓利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：请求法院判令被告支付原告租车费1600元。
被告未答辩。
经审理查明，2015年5月6日至9日，被告租用原告农用三轮运输车为其建筑工地运送渣土。双方口头约定车费每天400元。被告租车4天，共计租赁费1600元。被告当时未付款，于2016年4月22日原告催款时为其出具欠条。后被告一直未付款，原告无奈诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及提交的欠条予以佐证。被告肖晓利未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的证据予以采信。
本院认为，被告租用原告车辆运输渣土，理应及时给付租赁费。现被告拒不给付原告租赁费，原告持欠条起诉被告理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖晓利给付原告张绍占租赁费1600元，于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一六年八月四日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民小诉76号
原告：大连戎旅物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区民院北7栋1-7-1号。
法定代表人：李宪民，总经理。
委托代理人：姜颜红。
被告：王树琨。
本院在受理原告大连戎旅物业管理有限公司诉被告王树琨物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连戎旅物业管理有限公司司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连戎旅物业管理有限公司负担。
审判员 高晓明
二〇一五年八月十日
书记员 王庆睿
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审154号
申请执行人平阳县环境保护局，住所地浙江省平阳县。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人徐志立，平阳县局干部。
委托代理人梅月洗，平阳县局干部。
被执行人温州金瑞祥礼品有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人童小鹏。
申请执行人平阳县环境保护局于2016年4月12日向本院申请执行平环罚字（2015）191号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人温州金瑞祥礼品有限公司停止新增的银工艺品加工项目生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2015年8月10日作出平环罚字（2015）191号行政处罚决定，并于2015年8月12日送达被执行人，要求被执行人温州金瑞祥礼品有限公司收到决定书后停止新增的银工艺品加工项目生产及缴纳罚款人民币22000元。被执行人于2015年8月12日缴纳了罚款人民币22000元，但未停止新增的银工艺品加工项目生产。2016年3月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2015年8月10日作出的平环罚字（2015）191号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年四月十八日
代书 记员 黄文文
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溆非诉行查字第74号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人田永旺，男，1982年2月3日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人武海燕，女，1984年11月17日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2015年5月21日申请强制执行田永旺、武海燕征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2015）X597号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人田永旺、武海燕于2013年3月10日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年2月16日对被执行人田永旺、武海燕作出的溆浦县征决（2015）X597号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费29742元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人田永旺、武海燕合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2015年5月9日向被执行人送达了溆浦县征催告（2015）X597号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2015）X597号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人田永旺、武海燕社会抚养费29742元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一五年六月一日
代理书记员 刘 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第244号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人连建锋，曾用名连建新，男，1988年6月25日出生。
指定辩护人杨武祥，河南涛声律师事务所律师。
被告人狄�某，男，1979年9月1日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人连建锋犯盗窃罪、被告人狄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员师卢艳、段丽娜出庭支持公诉，被告人连建锋及其辩护人杨武祥、被告人狄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年10月13日，被告人连建锋窜至济源市虎岭集聚区大驿村，翻窗进入被害人赵某甲的租房内，盗窃一部黑色“红米”牌9300型号手机，后将被盗手机卖至济源市北海办事处纸坊居委会李某某经营的手机维修店。经鉴定，被盗手机价值570元。案发后，被盗手机已追退。
2、2014年11月7日，被告人连建锋窜至济源市虎岭集聚区大驿村5巷4号，翻窗进入被害人任某甲的租房内，盗窃一台组装台式电脑（白色AOC显示屏、黑色杂牌主机），后将被盗的白色电脑显示屏卖至济源市克井镇马寺街一家电脑维修店。经鉴定，被盗电脑价值3680元。案发后，被盗电脑已追退。
3、2014年11月24日，被告人连建锋窜至济源市虎岭集聚区甘河村东庄2巷，翻窗进入被害人余某某的租房内，盗窃一部白色“三星”牌NOTE2型手机。经鉴定，被盗手机价值1450元。案发后，被盗手机已追退。
4、2014年11月25日，被告人连建锋窜至济源市虎岭集聚区大驿村，翻窗进入被害人焦某某的租房内，盗窃一台组装台式电脑（主机黑色，HKC显示屏），后将被盗电脑卖至济源市商业城一家电脑维修店。经鉴定，被盗电脑价值1650元。案发后，被盗电脑已追退。
5、2014年11月25日，被告人连建锋窜至济源市虎岭集聚区大驿村，将被害人崔某某租房的房门撬开后进入室内，盗窃一台白色“华为”牌S8-701U型号平板电脑、一部白色“步步高”牌Y13型号手机和400元现金，后将被盗的平板电脑卖给济源市家和电器城手机维修店的史某某。经鉴定，被盗平板电脑价值810元，被盗手机价值290元。案发后，被盗平板电脑和手机已追退。
6、2014年11月26日，被告人连建锋窜至济源市虎岭集聚区甘河村12巷13号，将被害人向某某租房的房门撬开后进入室内，盗窃一部红色“三星”牌9300型号手机，后连建锋将被盗手机换成白色外壳，卖至济源市信尧数码港韩某某经营的手机维修店。经鉴定，被盗手机价值600元。案发后，被盗手机已追退。
7、2014年12月1日，被告人连建锋窜至济源市虎岭集聚区大驿村9巷3号，翻窗进入被害人赵某乙的租房内，盗窃一台白色“华硕”牌K43SD型笔记本电脑和一台白色“苹果”牌IPAD2。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值900元。案发后，被盗的笔记本电脑已追退。
8、2014年12月9日，被告人连建锋窜至济源市虎岭集聚区甘河村中庄11巷6号，将被害人王某甲租房的房门撬开后进入室内，盗窃一台银白色“谷天”牌G82型平板电脑及1200元现金。经鉴定，被盗平板电脑价值200元。案发后，被盗平板电脑已追退。
9、2014年12月14日，被告人连建锋窜至济源市虎岭集聚区大驿村，将被害人何某某租房的房门撬开后进入室内，盗窃一台黑色“惠普”牌CQ40型号笔记本电脑，后将被盗电脑以300元的价格卖至大驿村被告人狄某某经营的“济源创佳科技”店。经鉴定，被盗电脑价值650元。案发后，被盗电脑已追退。
10、2014年12月15日，被告人连建锋窜至济源市虎岭集聚区甘河村四队，翻窗进入被害人王某乙的租房内，盗窃一部白色“苹果”牌4S手机。经鉴定，被盗手机价值1350元。案发后，被盗手机已追退。
11、2014年12月22日，被告人连建锋窜至济源�虎岭集聚区大驿村段庄，将被害人张某甲租房的房门撬开后进入室内，盗窃一台银灰色“惠普”牌ELITEBOOK型号笔记本电脑和一部黑色“索尼”牌NEX-5T型号相机。经鉴定，被盗电脑价值800元，被盗相机价值2580元。案发后，被盗电脑已追退。
12、2014年12月24日，被告人连建锋窜至济源市虎岭集聚区大驿村，将被害人钱某某租房的房门撬开后进入室内，盗窃一部白色“OPPO”牌N1型号手机。经鉴定，被盗手机价值1980元。案发后，被盗手机已追退。
13、2014年12月26日，被告人连建锋窜至济源市虎岭集聚区甘河村5巷8号，翻窗进入被害人任某乙的租房内，盗窃两张银行卡和200元现金，并于当日按银行卡后的密码，将两张银行卡内的3300元取走。
14、2014年12月29日，被告人连建锋窜至济源市虎岭集聚区甘河村15巷79号，将二楼西户被害人张某乙的房门撬开后进入室内，盗窃一台白�“联想”牌G50-70M型号笔记本电脑，后又到二楼东户被害人谭某某的租房内，盗窃900元现金。被告人连建锋将被盗电脑以1200元的价格卖至大驿村被告人狄某某经营的“济源创佳科技”店。经鉴定，被盗电脑价值3500元。案发后，被盗电脑已追退。
上述事实，被告人连建锋、狄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某甲、任某甲、焦某某、崔某某、向某某等人的陈述，证人张某丙、韩某某、史某某、李某某的证言，手机收购记录，指认盗窃现场照片，济源市公安局扣押、发还清单，价格鉴定结论书，案发破经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连建锋以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值27010元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。被告人狄某某明知是犯罪所得仍予以收购，价值4150元，其行为已构成掩饰、隐瞒�罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人连建锋、狄某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于部分涉案赃物已追退，可以对被告人连建锋酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人连建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2018年7月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人狄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金2500元（已缴纳）。
三、对被告人连建锋盗窃被害人赵某乙的一台白色“苹果”牌IPAD2、被害人张某甲的一部黑色“索尼”牌NEX-5T型号相机继续予以追缴�者责令退赔，责令被告人连建锋退赔被害人崔某某400元、被害人王某甲1200元、被害人任某乙3500元、被害人谭某某900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 杨永强
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 许争凯