wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0224民初260号
原告长海县小长山乡回龙建筑工程队，住所地辽宁省长海县小长山乡回龙村西沟屯。
经营者朱培棣。
委托代理人董莎莎（朱培棣儿媳）。
被告王传金（曾用名王传波）。
原告长海县小长山乡回龙建筑工程队（以下简称回龙建筑工程队）诉被告王传金建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾宏霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告回龙建筑工程队的经营者朱培棣及其委托代理人董莎莎到庭参加了诉讼,被告王传金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，原告为被告修建养殖用场房，场房位于小长山乡回龙村海带湾后海。完工后，被告尚欠工程款46000元，于2010年2月1日出具欠条1份。请求判令被告给付所欠工程款46000元。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2004年，原告回龙建筑工程队为被告王传金在长海县小长山乡回龙村海带湾后海建造场房，工程完工后，被告只给付部分工程款，尚欠46000元工程款未给付。经原告索要，被告于2010年2月1日为原告出具欠条一份，载明“人民币肆万陆仟元整¥46,000,00，欠回龙工程队建房款。王传波。”
另查，被告王传金曾用名为王传波。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、明细账、记账凭证及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告王传金将其养殖用场房的建造工程发包给原告施工，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方虽未签订书面合同，但对工程施工内容等已以口头形式订立合同，合同真实、有效。被告王传金是发包方，原告回龙建筑工程队是承包方，双方除依法享有合同权利外，应当本着诚实信用的原则，全面履行各自的合同义务。原告完成上述工程项目施工任务后，被告即应按约定对工程款进行结算，现被告履行了部分付款义务，尚欠原告工程款46000元，有被告出具的欠条及原告出示的证据为凭，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付工程款46000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王传金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传金于本判决发生法律效力后10日内给付原告长海县小长山乡回龙建筑工程队工程款46000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费475元、诉讼保全费480元，合计955元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述欠款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 贾宏霞
二〇一六年七月二十八日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审445号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市力拓塑料制品厂，住所地浙江省奉化市。
代表人蒋文逸，厂长。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月27日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]4号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2008年4月7日作出奉土行罚[2008]4号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为建设用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市力拓塑料制品厂作如下处罚：1.退还非法占用的241平方米土地；2没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.对违法占用的241平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计2410元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人代表人蒋文逸笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2008年4月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月5日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的241平方米土地；2.对违法占用的241平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计2410元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款2410元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]44号行政处罚决定中对被执行人奉化市力拓塑料制品厂退还非法占用的241平方米土地、罚款2410元、加处罚款2410元的内容，其中退还非法占用的241平方米土地由奉化市人民政府岳林街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审445号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市力拓塑料制品厂，住所地浙江省奉化市。代表人蒋文逸，厂长。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月27日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]4号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2008年4月7日作出奉土行罚[2008]4号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为建设用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市力拓塑料制品厂作如下处罚：1.退还非法占用的241平方米土地；2没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.对违法占用的241平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计2410元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人代表人蒋文逸笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2008年4月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月5日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的241平方米土地；2.对违法占用的241平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计2410元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款2410元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]44号行政处罚决定中对被执行人奉化市力拓塑料制品厂退还非法占用的241平方米土地、罚款2410元、加处罚款2410元的内容，其中退还非法占用的241平方米土地由奉化市人民政府岳林街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月二十七日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆民初字第763号
原告馆陶县富民粮食购销有限责任公司。住所地馆陶县陶山街**号。
法定代表人崔付仲，该公司董事长。
委托代理人王进军，河北天雄律师事务所律师。
被告秦永利，农民。
本院审理的原告馆陶县富民粮食购销有限责任公司与被告秦永利租赁合同纠纷一案，原告馆陶县富民粮食购销有限责任公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告馆陶县富民粮食购销有限责任公司申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县富民粮食购销有限责任公司撤回起诉。
案件�理费110元，减半收取55元，由原告馆陶县富民粮食购销有限责任公司负担。
审判员 申会民
二〇一四年十二月三日
书记员 李雪源
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第266号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人井子子呷，男，彝族，文盲，农民。2004年4月因犯抢劫罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2011年3月3日刑满释放。2014年4月16日因本案被刑事拘留，5月22日被逮捕。现押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第244号起诉书指控被告人井子子呷犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义、代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人井子子呷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月22日凌晨，被告人井子子呷伙同“王小飞”在内江市市中区“水韵天城”小区，由井子子呷翻窗进入4幢2单元某房、“王小飞”在外望风，盗走被害人龚某某价值150元的牡丹牌香烟一条。
2013年12月25日凌晨，被告人井子子呷伙同“王小飞”在内江市市中区大千市场，采取上述同样方式，进入4号3幢某房，盗走被害人黎某某现金500余元、价值986元的索尼22I手机一部及杂牌手机一部；尔后被告人井子子呷又翻窗进入被害人郭某某家中，盗走现金100余元、价值510元的联想手机一部及价值1800元的苹果4手机一部。
上述事实，被告人井子子呷在开庭审理过程中无异议，且有被告人井子子呷的供述，被害人龚某某、郭某某、黎某某的陈述，证人李某某、易某、徐某某的证言，被告人指认作案现场照片，现场勘查笔录，价格鉴定，法医生物物证检验意见书，被告人井子子呷曾经犯罪的判决书，被告人井子子呷的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人井子子呷以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人井子子呷在有期徒刑刑满释放后五年内又犯有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人井子子呷在犯罪后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人井子子呷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即井子子呷的刑期自2014年4月16日起至2015年4月15日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华颖
二〇一四年八月二十日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第86号
原告羊齐。
被告昆山苏杭时代超市连锁有限公司，住所地昆山市锦溪镇文昌南路东侧1号。
法定代表人朱建东。
被告昆山苏杭时代超市连锁有限公司甪直分公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路8号。
负责人朱建南。
本院在审理原告羊齐诉被告昆山苏杭时代超市连锁有限公司、昆山苏杭时代超市连锁有限公司甪直分公司消费者权益保障纠纷一案中，原告以已自行达成和解协议并履行完毕为由，于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告羊齐撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告羊齐负担。
代理审判员 姜泽峰
二〇一五年三月十日
书 记 员 彭讴文
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第01684号
原告：沈阳市大东区国有资产管理办公室，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：郑玉元，职务：办公室主任。
委托代理人：王珊珊，辽宁冠越律师事务所律师。
被告：谭新，男，住址：沈阳市大东区。
本院于2015年7月13日立案受理原告沈阳市大东区国有资产管理办公室与被告谭新房屋租赁关系纠纷一案后，审理过程中，原告沈阳市大东区国有资产管理办公室于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市大东区国有资产管理办公室撤回起诉。
案件受理费1018元，减半收取509元，由原告沈阳市大东区国有资产管理办公室承担。
审判员 李季
二〇一五年九月六日
书记员 杨硕
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保36号
申请人：常玉东。
被申请人：毕卫思。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年2月3日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一六年二月三日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0570号
上诉人（原审自诉人）廉华。
诉讼代理人彭友谊、北京市邦盛律师事务所律师。
诉讼代理人白晓明，北京市邦盛律师事务所律师。
原审被告人王辉。
天津市和平区人民法院审理自诉人廉华诉被告人王辉犯侵占罪一案,于2015年9月14日作出（2015）和刑初字第0157号刑事裁定。原审自诉人廉华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审人民法院认为，自诉人廉华起诉请求以侵占罪追究被告人王辉的刑事责任，所提供的证据尚不足以证明被告人王辉具有侵占�犯罪事实，且无法提供补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人廉华对被告人王辉的起诉。宣判后，原审自诉人廉华不服，提出上诉。认为原审被告人王辉将其委托给他保管的钱款非法占有，数额巨大，且拒不返还，已经构成侵占罪，一审法院驳回其起诉没有依据。廉华的诉讼代理人认为，王辉的行为已构成侵占罪，应依法追究王辉的刑事责任，原审裁定驳回廉华的起诉缺乏事实和法律依据，程序违法。
经审理查明，上诉人廉华提供的现有证据尚不足以证明原审被告人王辉具有侵占的犯罪事实，原审人民法院裁定驳回廉华的起诉并无不当。
本院认为，原审人民法院作出的驳回上诉人廉华对原审被告人王辉的起诉的裁定并无不当，审判程序合法。廉华的上诉理由及其诉讼代理人的意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
代理审判员 周 萍
代理审判员 李草原
二〇一五年十二月八日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事�讼法》第二百二十五条第一款：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
第二百二十九条：
第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂南漳行非执字第00075-3号
申请执行人南漳县国土资源局。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被执行人申昌文，农民。
南漳县国土资源局申请执行申昌文为行政处罚一案，权利人南漳县国土资源局于2013年12月19日向本院申请执行，本院于2013年12月21作出（2013）鄂南漳行非审字第00314号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2013年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人家庭困难，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长吴军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一四年二月十八日
书记员 朱志华
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05066号
原告温贵郎，男，陕西省神木县人，汉族，居民，住神木县新村“康华家电”，公民身份号码：
委托代理人温会郎，男，神木县人，居民，住神木县神木镇南东兴街路东10号，公民身份号码：
委托代理人李艳，女，神木县人，居民，住神木县贺家川镇温家川村***号，公民身份证号码：
被告乔国珍，男，陕西省神木县人，汉族，居民，住神木县神木镇神木县万盛制砖厂，公民身份证号码：
原告温贵郎与被告乔国珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温贵郎的委托代理人温会郎、李艳到庭与被告乔国珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告乔国珍于2012年8月13日向原告借款20万元，约定月利率为3%，此后本息均未给付，后于2013年10月1日经结算由被告出具了8万元的利息条据。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还28万元及其利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法院提交了被告乔国珍于2013年10月1日出具的20万元的借款条据一支及于2014年1月1日出具的利息证明一支，用以证明2013年10月1日被告乔国珍将2012年8月13日向原告借款20万元的债务重新出具了条据，并于2014年1月1日经双方结算出具利息8万元证明的事实。
被告乔国珍对起诉内容无异议。
经本院认证，原告提交的借款条据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告乔国珍于2012年8月13日向原告借款20万元，借款时约定月利率为3%，未约定还款期限。借款后本息未付，被告又于2013年10月1日重新给原告出具了借款条，并于2014年1月1日对所欠的利息出具了8万元的证明条据。后上述款项经原告多次催要欠款未果。
本院认为：原告温贵郎与被告乔国珍之间的借款关系合法有效，当事人应当依法依约履行各自义务。本案借款未约定还款期限，原告要求借款人还本付息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案借款利息约定超出法定上限，本院对超出部分不予保护，故原告以3%的月利率计算的利息数额虽经被告书面认可，但因违反法律规定，本院不予保护，本案利息按照法定利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告乔国珍于本判决生效之日起五日内偿还原告温贵郎借款本金20万元及其利息（利息从2012年8月13日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）
三、驳回原告其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告乔国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一四年八月二十六日
书记员 施 政
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执349号
申请执行人董静茹。
被执行人张莹。
申请执行人董静茹与被执行人张莹因借款合同纠纷执行一案，本院（2017）吉0881民初2360号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董静茹于2017年12月1日向本院申请执行，要求被执行人张莹给付申请执行人董静茹欠款5万元及利息，经审查符合立案条件，本院于2018年2月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张莹送达了执行通知书、报告财产令。现申请执行人董静茹提出撤回执行申请，申请终结本院（2017）吉0881民初2360号民事调解书的执行程序。
本院认为：申请执行人董静茹的申请撤回执行的事由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0881民初2360号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 梁文波
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一八年五月十九日
书记员 何秋毅
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更53号
罪犯穆罕默德*阿什法克*汗（英文名MUHAMMADASHFAQKHAN），男，1964年11月13日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国国籍，护照号码：QS4104481，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
本院于2007年11月7日作出（2007）二中刑初字第2129号刑事判决，以被告人穆罕默德*阿什法克*汗犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2010年2月10日作出（2010）高刑执字第82号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产、驱逐出境不变。本院于2011年3月25日作出（2011）二中刑减字第643号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处没收个人全部财产、驱逐出境不变。本院于2012年9月17日作出（2012）二中刑减字第1993号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处没收个人全部财产、驱逐出境不变。本院于2014年4月24日作出（2014）二中刑减字第467号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月21日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关中华人民共和国北京市第二监狱减刑建议书认为，罪犯穆罕默德*阿什法克*汗在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励，建议减刑。
经审理查明，罪犯穆罕默德*阿什法克*汗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，服从管理，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，该犯自2014年2月至2015年10月末，累计有效积分达60分，评定奖励时管理级别为普管，获监狱改造积极分子奖励。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯穆罕默德*阿什法克*汗在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但其未执行财产刑，减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯穆罕默德*阿什法克*汗减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月10日起至2026年9月9日止），并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年二月十九日
书 记 员 贾丽雅
中华人民共和国北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京02刑更53号罪犯穆罕默德·阿什法克·汗（英文名MUHAMMADASHFAQKHAN），男，1964年11月13日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国国籍，护照号码：QS4104481，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。本院于2007年11月7日作出（2007）二中刑初字第2129号刑事判决，以被告人穆罕默德·阿什法克·汗犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2010年2月10日作出（2010）高刑执字第82号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产、驱逐出境不变。本院于2011年3月25日作出（2011）二中刑减字第643号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处没收个人全部财产、驱逐出境不变。本院于2012年9月17日作出（2012）二中刑减字第1993号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处没收个人全部财产、驱逐出境不变。本院于2014年4月24日作出（2014）二中刑减字第467号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月21日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱减刑建议书认为，罪犯穆罕默德·阿什法克·汗在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励，建议减刑。经审理查明，罪犯穆罕默德·阿什法克·汗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，服从管理，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，该犯自2014年2月至2015年10月末，累计有效积分达60分，评定奖励时管理级别为普管，获监狱改造积极分子奖励。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。本院认为，罪犯穆罕默德·阿什法克·汗在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但其未执行财产刑，减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯穆罕默德·阿什法克·汗减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月10日起至2026年9月9日止），并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵国惠审 判 员  唐 仑代理审判员  刘彩霞二〇一六年二月十九日书 记 员  贾丽雅
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第02368号
上诉人（原审被告）周法元。
被上诉人（原审原告）赵丽娟。
委托代理人朱惠芳，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
上诉人周法元因机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启吕民初字第00073号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周法元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周法元撤回上诉处理。
二审案件受理费416元，减半收取208元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 彤
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更556号
罪犯潘佳佳，男，1988年9月12日出生于河北省赵县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄桥西区人民法院于2014年6月17日作出（2014）西刑初字第00061号刑事判决，以被告人潘佳佳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。本院于2014年10月14日作出（2014）石刑终字第00471号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯潘佳佳自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯潘佳佳在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘佳佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘佳佳减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年3月12日起至2018年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 帆
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00254-2号
原告何进桥，经商。
原告余翠英，农民。
原告蔡菊，经商。
原告何青青，学生。
原告何其瑞，学生。
委托代理人柳永进，系湖北正堂律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告广水市白泉卫生院，住所地：广水市广水办事处公园路52号。
法定代表人舒文彦，系该院院长。
委托代理人徐振东，系该院副院长，代理权限一般代理。
被告杨琳，医生。
委托代理人付翔，系湖北英哲律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告何进桥、余翠英、蔡菊、何青青、何其瑞与被告广水市白泉卫生院、杨琳医疗损害责任纠纷一案中，原告何进桥等人于2014年12月28日向本院提出先予执行的申请，要求被告杨琳给付用于何进桥恢复治疗腰椎损伤的费用人民币12000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第一百零七条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
被告杨琳于本裁定送达之日起三日内给付原告何进桥恢复治疗腰椎损伤费用12000元（款汇：广水市人民法院：开户银行：农行广水市支行金信分理处；账号：17×××08）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蔡江昆
审判员 曹宏春
审判员 李永红
二〇一五年一月四日
书记员 曹 振
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3269号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：候世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠丰路。
法定代表人：毛艳玲
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案中，申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘德前
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿市刑初字第414号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人姚某某，女，汉族，1979年8月30日生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，高中文化程度，个体，2014年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年8月6日被逮捕，现羁押于阿克苏市看守所。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2014）81号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员李相丽出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2014年4月8日21时40分许，被告人姚某某在位于阿克苏市解放中路天力小区的家中饮酒后，发现小区内有空车位，遂准备将其停在小区外的新NZ62**号小型客车停入小区。当其驾车进入小区大门时，车辆的倒车镜与小区大门发生刮蹭，被告人认为小区大门开的过小是导致车辆发生刮蹭的原因，遂与小区保安发生争执，后小区保安报警，被告人被交警部门查获。经新疆交通科学研究院司法鉴定中心对姚某某当场抽取的血样进行鉴定，被告人姚某某血液中乙醇含量为290mg／100ml，属醉酒状态。被告人姚某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、物证采集清单、被告人的供述及辩解、证人证言、司法鉴定检验报告书、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人姚某某血液中乙醇含量超过200mg／100ml，应从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人姚某某从重处罚。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2014年12月5日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李文杰
二〇一四年八月十一日
书记员 叶 婷
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初598号
原告徐××，女，1977年5月6日出生，汉族。
被告孟××，男，1969年11月22日出生，汉族。
本院在审理原告徐××诉被告孟××离婚纠纷一案中，原告徐××于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐××负担。
代理审判员 苗久坤
二〇一六年三月三日
书 记 员 林 楠
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦江民初字第1069号
原告曹法兵，男，1971年9月20日生，汉族，xx地方税务局驾驶员。
被告吴长旺，男，1960年3月20日生，汉族。
原告曹法兵诉被告吴长旺房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹法兵到庭参加诉讼，被告吴长旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹法兵诉称，本人于四年前通过房屋中介从吴长旺手中购买了位于某小区07幢202室的房屋，当时的购房总款224800元，先付给吴长旺现金184800元，余款40000元约定好待过户时付给吴长旺。现在房屋可以上市交易了，可卖主联系不上。故请求判令将吴长旺位于某小区07幢202室的房屋产权过户到曹法兵的名下。
被告吴长旺未作答辩。
经审理查明，2007年7月29日，曹法兵、吴长旺与南京市浦口区某中介服务部签订《房地产买卖中介合同》，合同约定吴长旺将位于本区江浦街道某小区07幢202室房屋（丘号：1＊＊＊＊＊、面积＊＊＊平方米）卖于曹法兵，房屋成交价为224800元，曹法兵于2007年9月1日前付清房款184800元，余款作为办理过户的保证金。吴长旺2012年须无条件协助曹法兵办理过户、交税手续。合同签订后，曹法兵于2007年8月22日，支付吴长旺184800元，吴长旺出具收条，南京市浦口区某中介服务部吴代栋作为证明人在收条上盖章、签名。
上述事实，有原告庭审陈述及《房地产买卖中介合同》、收条（复印件与原件核对无异）等证据在卷，予以证实。
本院认为，曹法兵、吴长旺与南京市浦口区某中介服务部签订《房地产买卖中介合同》合法有效，各方均应全面加以履行。现曹法兵已按合同约定支付相应房款，吴长旺理应在合同约定的过户时间内协助曹法兵办理产权过户手续。故对原告要求被告协助办理产权过户手续的请求，本院予以支持。另被告无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告吴长旺于本判决生效之日起三十日内协助原告曹法兵办理位于本区江浦街道某小区07幢202室房屋（丘号：1＊＊＊＊-0＊＊-10、面积6＊平方米）产权过户手续。
本案案件受理费3600元，由被告吴长旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 黄玉荣
人民陪审员 徐学芳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郑 银
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）未民张初字第00725号
原告刘某某，女，1978年3月13日出生，汉族。
委托代理人安明磊，女，陕西省妇女理论婚姻家庭研究会志愿者律师。
委托代理人王彦旭，男，西安市未央区张家堡法律服务所法律工作者，住该所。
被告贾某某，男，1977年6月28日出生，汉族。
委托代理人陈立勋，男，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者，住该所。
委托代理人陈金富，男，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者，住该所。
原告刘某某与被告贾某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人安明磊、王彦旭，被告贾某某及其委托代理人陈立勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2008年6月其与被告相识，同年12月24日登记结婚，2010年1月4日生育一女贾某甲。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，被告经常对其打骂。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女贾某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1600元至18周岁，另支付贾某甲从出生至今抚养费18219元、医疗费7888.35元；3.被告赔偿原告医疗费264元，精神损失费2000元；4.分割夫妻共同财产奇星御园住房一套；5.诉讼费被告承担。
被告贾某某辩称，其同意离婚，孩子由其抚养，其不要求抚养费。奇星御园住房同意分割，但是购房大多数是其父母借给其和原告的，分割前应先还清债务。说其打骂原告不属实，精神损害赔偿无法律依据，其不同意支付。
经审理查明，原告刘某某、被告贾某某于2008年6月经人介绍相识，同年12月23日登记结婚，婚初感情尚可，2009年9月26日购买了位于西安市未央区红旗东路奇星御园11幢1单元3层10304号经济适用房一套，价值326487元，其中首付66487元，剩余26万元被告贾健宁在中国建设银行股份有限公司陕西省分行办理了个人住房借款合同，借款期限为300个月，自2009年12月15日起被告贾健宁按月归还本息1527.37元。2010年1月4日原、被告生育一女贾某甲。后因家庭琐事发生矛盾，致感情不睦。2012年4月2日原告离家出走，双方分居至今，期间贾某甲一直随原告共同生活。现原告起诉离婚，形成诉讼。诉讼中，原告申请对位于西安市未央区红旗东路奇星御园11幢1单元3层10304号经济适用房价值评估鉴定，评估机构以不具备评估条件，无需评估为由退回申请。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，商品房买卖合同，房地产抵押合同，个人住房借款合同等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护；男女双方自愿离婚的，准予离婚；父母对子女有抚养教育的义务；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决；离婚后，一方抚养子女的，另一方负担必要的生活费等费用的一部或全部。本案原告刘某某、被告贾某某的婚姻关系依法成立，受法律保护，现双方均同意离婚，本院予以准许。原、被告均主张对婚生女贾某甲的抚养权，本院从有利于贾某甲身心健康，保障其合法权益出发，结合贾某甲目前的生活环境以及原、被告的抚养能力和抚养条件，认为贾某甲由原告刘某某抚养更为适宜。本院根据被告的工作收入状况，认定离婚后被告每月支付抚养费600元；原、被告婚姻存续期间，一方为共同生活支付的费用，应视为双方共同支出的费用，故原告主张被告另支付贾某甲从出生至起诉时的抚养费18219元、医疗费7888.35元，赔偿原告医疗费264元，于法无据，本院不予支持；原告主张的精神损失费2000元亦无法律依据，本院不予支持。经核实确认原、被告的共同财产及债权债务包括：位于西安市未央区红旗东路奇星御园11幢1单元3层10304号经济适用房一套，该房屋已支付首付款66487元，按照每月1527.37元的标准，现已支付银行借款62622.17元，以上两项合计即原、被告就该房屋已取得129109.17元的财产权利。本院根据该住宅的实际使用及对该财产经济付出状况认定该房屋归被告贾某某所有，被告贾某某应支付原告刘某某相应对价款64554.60元；被告主张的共同债务包括：2008年12月被告向其父母借款5万元，2010年2月被告借其父母1万元，2011年7月被告借其父母8.5万元，2009年9月被告借其父母7万元均证据不足，本案不予认定处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告贾某某离婚。
婚生女贾某甲由原告刘某某抚养，被告贾某某自本判决生效当月起每月支付贾某甲抚养费600元至贾某甲年满18周岁时止。
夫妻共同财产位于西安市未央区红旗东路奇星御园11幢1单元3层10304号经济适用房一套归被告贾某某所有，就该房屋所欠银行剩余借款由被告贾某某负责偿还，被告贾某某于本判决生效后三十日内一次性支付原告刘某某相应对价款64554.60元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告已预交），由被告贾某某承担。被告于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 丁 磊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02055号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，系该分公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西钥汇商贸有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路100号金叶现代之窗六层06室。
法定代表人：白福山，系该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通讯有限公司西安市分公司诉被告陕西钥汇商贸有限公司保证合同纠纷一案中，双方在庭审中达成调解协议，且被告已当庭履行。原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后为25元，由原告自行承担。
代理审判员 李 鑫
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 马天华
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初163号
原告周博。
委托代理人周恩宝，汉族1963年3月19日。
被告青县清州镇双庙堤二村村民委员会
法定代表人刘承林，任村委会主任。
委托代理人肖强，河北通胜律师事务所律师。
原告周博诉被告青县清州镇双庙堤二村村民委员会（以下简称村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周博诉称，原告是被告村民，按照被告制定并实施的双庙堤二村新居民分配方案中的分楼资格，凡具备本村户口并在本村有固定房产和1998年第二轮延包有承包地的，结合实际居住情况，村民可获得楼房一处，原告完全符合所有条件，应分得住宅一套，但被告未分给原告楼房，损害了原告的合法利益，为此原告向法院提起诉讼，请求判令被告按新民居分楼方案为原告分配住宅楼。
被告村委会辩称，一、原告诉讼请求已超过法律保护的诉讼时效期间，被告向全体村民公示的分配方案时间是2008年4月21日，实际决定分配资格时间是2009年11月24日，而原告的起诉时间均在2016年1月，早已超过2年的诉讼时效。二、原告不符合楼房分配条件，按照村委会公示的分配方案必须在被告村具有单独的户口、单独的固定房产、二轮延包有承包土地。同时必须不属于已出嫁女户口尚未迁出的，男到女方落户有明确赡养义务，有两个及以上男孩尚未分户。三、原告的诉讼请求目前不具有可操作性，剩余的未分配新民居住宅楼只有一套，即使原告符合条件也无法满足原告分配住宅楼的请求。鉴于以上三点请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：双庙堤二村建设新民居住宅楼60户，2008年2月20日村委会及村党支部组织村民代表会议讨论新民居分配方案，于2009年11月24日确定了符合分楼条件的58户村民，并对新民居分配方案及58户村民名单进行了公示。分配方案规定具备资格为：具备本村户口（户口截止到2009年11月17日为本村户口，以派出所核查为准），并在本村有固定房产和1998年第二轮延包有承包地的，并结合村民实际居住情况。不具备资格为：已出嫁女户口尚未迁出的；男到女方落户有明确赡养义务的；有两个及以上男孩尚未分户的。原告为双庙堤二村村民具有该村户口，户口本显示户主为其父周恩宝。原告提交土地承包合同书显示原告父亲周恩宝为户主。
另查明：原告父亲周恩宝已作为分配方案公示的58户之一，分得楼房。
以上事实新民居分配方案、会议记录、分配楼房登记表、原告户口本、原告家庭土地承包合同证书及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告虽为被告村民，但1998年第二轮延包时原告没有独立的承包地，原告也没有独立的户口，原告也未提供独立的房产，不符合被告的楼房分配条件，同时被告村所建楼房60栋已分配完毕，故原告的主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周博的诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费100元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉
审 判 长 王 俊
代理审判员 刘 健
人民陪审员 王凤玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 宋国清
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01230号
原告徐刚。
委托代理人许文，湖南湘天律师事务所律师。
被告龙飞跃。
原告徐刚（以下简称原告）诉被告龙飞跃（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王牌独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人许文到庭参加诉讼。被告龙飞跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年3月口头约定合伙经营长沙市雨花区海汇海鲜酒楼（后更名为长沙市雨花区厨谋画菜餐厅），原告投资比例为40%，被告投资比例为60%。2013年3月1日，经被告同意，原告退伙，餐厅由被告单独经营。双方于2014年5月19日根据退伙时的口头约定签订了一份《退伙协议书》，约定：以2013年3月1日为原告退伙之日，此前长沙市雨花区厨谋画菜餐厅的利润、债权债务、应缴税款及与经营有关的一切事项均归被告负责，与原告无关，此后餐厅归被告所有，被告支付给原告退伙分配所得57万元。协议签订后，被告一直未予支付。经原告多次催要，双方又于2014年8月19日签订了一份《补充协议》，约定：退伙后原告应得的57万元，被告于签订之日支付27万元，余款30万元在2014年12月31日前一次性支付完毕。被告支付了27万元后，至今未支付30万元余款。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告特诉至法院请求判决：1、被告支付给原告人民币30万元及逾期付款利息4000元（从2015年1月1日起按同期银行贷款利率计算至原告起诉之日止）；2、被告承担本案受理费。
被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月，原、被告合伙经营长沙市雨花区海汇海鲜酒楼（后更名为长沙市雨花区厨谋画菜餐厅）。2014年5月19日，原告与被告签订《退伙协议书》，该协议书约定：原、被告双方于2010年5月订立口头合伙契约，共同合伙经营长沙市雨花区海汇海鲜酒楼（现更名为长沙市雨花区厨谋画菜餐厅），经双方协议一致，该餐厅法人代表登记于原告名下，合伙餐厅股份分布情况为被告占股60%，原告占股40%，因原告意欲另图其他事业，现提出退伙并经被告同意，议定退伙协议如下：一、原、被告双方合伙经营的名称：长沙市雨花区厨谋画菜餐厅，地址为长沙市曙光中路68号；二、经原、被告双方协议同意以2013年3月1日为原告退伙之日，自原告退伙后即自2013年3月1日起长沙市雨花区厨谋画菜餐厅应归被告所有，继续经营。原告退伙后该餐厅的债权债务及应缴税款，以及与经营有关一切事项均归被告负责，与原告无关；三、截止2013年3月1日原告退伙之前该长沙市雨花区厨谋画菜餐厅所生的利润、债权、债务及应缴税款，以及与经营有关一切事项，均归被告负责，与原告无关。截止2013年3月1日，经过原、被告双方财务人员签字认可的有关账目，双方承诺互无隐瞒并以此作为原、被告双方之间权利义务发生的依据；四、原告退伙后，合伙事业某些事项需要原告予以协助完成的，原告有义务予以配合；五、退伙之后原告实际应得57万元人民币，按原、被告双方议定给付；六、若被告未按本协议约定的方式如期支付原告应得账款，原告可以随时要求被告支付全部应付账款，或向厨谋画菜餐厅所在地人民法院提起诉讼。
2014年8月19日，原告与被告签订《退伙协议书补充协议》，该协议约定原、被告双方于2014年5月19日签订的退伙协议，退伙之后原告应得的570000元账款，当时未确定的支付方式，因被告于2014年8月19日将厨谋画菜餐厅整体转让给第三方后，经双方协商好具体支付方式后，特签订本退伙协议书补充协议。原、被告双方约定，退伙后原告应得的570000元，被告于2014年8月19日先期支付270000元给原告，剩余未支付的300000元，于2014年12月31日前一次性支付完毕，不得拖欠。如被告未按本协议如期向原告支付应得账款，原告可向本补充协议签订所在地（长沙市雨花区鸿铭中心物业公司会议室）人民法院提起诉讼。补充协议签订当日，被告向原告支付了270000元，其中现金30000元，通过银行转账240000元。之后，经原告催告，被告未支付剩余部分款项。
另查明，长沙市雨花区厨谋画菜餐厅系经依法登记的个体工商户，成立日期为2011年7月12日，经营者为原告徐刚，注销日期为2014年8月20日。2013年12月24日，原告与被告对餐厅2013年2月份止的财务进行对账，对账结果为原告应收575026.7元。
以上事实，有原、被告身份信息、《退伙协议书》、《退伙协议书补充协议》、对账单、银行记录、工商登记信息、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告虽然没有到庭，但原、被告合伙经营厨谋画菜餐厅、以及后来原、被告之间签订退伙协议的事实，有原告提供相应的证据予以证实，本院予以采信。原、被告之间签订的退伙协议书及补充协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当受到协议的约束。根据退伙协议书及补充协议的约定，原告退伙后，被告应当向原告支付570000元，其中2014年8月19日支付270000元，剩余300000元于2014年12月31日前一次性支付完毕。协议签订后，被告于2014年8月19日向原告支付了270000元，剩余300000元至今仍未支付，故原告要求被告支付剩余款项300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照协议约定，被告应当在2014年12月31日前付款，但被告一直未付，给原告造成了资金占用的损失，故对原告要求被告从2015年1月1日起至原告起诉之日止（2015年3月1日）按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙飞跃于本判决生效之日起7日内向原告徐刚支付300000元及逾期付款利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付至2015年3月1日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2930元，由被告龙飞跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王牌
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 文芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民二终字第109号
上诉人（原审原告）：廖伟忠，男，汉族，1970年4月8日出生。
被上诉人（原审被告）：广州市海珠区美致时装厂。
法定代表人：罗绍辉。
被上诉人（原审被告）：罗绍辉，男，汉族，1965年1月24日出生。
被上诉人（原审被告）：杨萍，女，汉族，1962年4月29日出生。
上诉人廖伟忠因与被上诉人广州市海珠区美致时装厂、罗绍辉、杨萍装修合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民二初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：被上诉人广州市海珠区美致时装厂于1993年9月27日依法成立。企业类型为内资企业法人，经济性质为集体，营业期限自1993年9月27日至2003年7月1日。股东为杨萍、罗绍辉、刘汉彬，法定代表人罗绍辉。被上诉人广州市海珠区美致时装厂由被上诉人杨萍、罗绍辉实际经营。上诉人于2001年夏天为被上诉人广州市海珠区美致时装厂装修办公室，装修完毕后，被上诉人广州市海珠区美致时装厂欠下装修款未支付给上诉人。之后上诉人不断向被上诉人追收，但因被上诉人罗绍辉、杨萍避债而未果。2004年11月23日，被上诉人广州市海珠区美致时装厂因不按照规定接受年度检验，被工商部门依法吊销营业执照。2005年被上诉人广州市海珠区美致时装厂停止经营。2011年8月25日，被上诉人杨萍写下欠条给上诉人，欠条写明“今欠廖伟忠美致时装厂的装修工程款共计为人民币捌万元正”。由于被上诉人至今仍没支付上述欠款，上诉人便向原审法院提起诉讼。庭审中，被上诉人杨萍同意偿还款项，但表示目前没有偿还能力。被上诉人罗绍辉、杨萍均确认被上诉人广州市海珠区美致时装厂停止经营后，没有进行清算，没有注销登记，也没有清理债权债务。确认股东刘汉彬没有实际出资，刘汉彬只是挂名，广州市海珠区美致时装厂一切财产与刘汉彬无关。上诉人也不要求刘汉彬承担责任。
以上事实，有上诉人提供的欠条、工商登记资料以及原审法院的庭审笔录等在卷为凭，足资采信认定。
上诉人在原审起诉请求法院判决：1、被上诉人广州市海珠区美致时装厂、杨萍、罗绍辉连带返还装修的材料款和人工款人民币8万元；2、本案诉讼费用由三被上诉人承担。
原审法院认为：被上诉人广州市海珠区美致时装厂欠上诉人装修工程款8万元未付，有上诉人提交的欠条证实，该欠条是由被上诉人广州市海珠区美致时装厂的股东及实际经营人杨萍书写给上诉人的，应视为被上诉人杨萍代表被上诉人广州市海珠区美致时装厂向上诉人确认欠款。原审法院依法予以认定。被上诉人广州市海珠区美致时装厂依法应当承担支付装修工程款8万元给上诉人的民事责任。被上诉人杨萍同意偿还款项给上诉人，故可由被上诉人杨萍与被上诉人广州市海珠区美致时装厂共同清偿本案债务。本案是合同纠纷，被上诉人广州市海珠区美致时装厂是具有法人资格的企业法人，可以独立承担民事责任，故上诉人要求三被上诉人对上述债务承担连带清偿责任缺乏依据，原审法院不予支持。为此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决：一、被上诉人广州市海珠区美致时装厂、杨萍自判决发生法律效力之日起10日内，向上诉人廖伟忠支付装修工程款8万元。二、驳回上诉人廖伟忠的其他诉讼请求。本案受理费900元，由被上诉人广州市海珠区美致时装厂、杨萍负担。
上诉人廖伟忠不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院判决认定事实错误，适用法律错误。1、原审法院对被上诉人广州市海珠区美致时装厂的企业类型认定错误。原审法院判决认为被上诉人广州市海珠区美致时装厂是具有法律资格的企业法人，可以独立承担民事责任。根据工商登记资料的证据，被上诉人广州市海珠区美致时装厂是合伙企业，不是企业法人，不可以独立承担民事责任。合伙企业的债务应由合伙人承担无限连带责任，故被上诉人广州市海珠区美致时装厂的债务应当由其合伙人罗绍辉和杨萍承担。2、原审法院认为被上诉人杨萍代表被上诉人广州市海珠区美致时装厂向上诉人廖伟忠确认欠款，故被上诉人杨萍和被上诉人广州市海珠区美致时装厂共同清偿装修工程款8万元，驳回向被上诉人罗绍辉追偿债务的请求。该判决缺乏法律依据。原审法院的判决违反了《合伙企业法》所有合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任的规定，没有判决被上诉人罗绍辉对8万元装修工程款承担连带责任，是适用法律错误。综上，上诉请求：1、请求撤销广州市荔湾区人民法院作出的（2013）穗荔法民二初字第689号民事判决，改判所有被上诉人承担连带责任向上诉人支付装修工程款8万元。2、一、二审案件诉讼费用全部由所有被上诉人承担。
被上诉人广州市海珠区美致时装厂、罗绍辉未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
被上诉人杨萍答辩称：原审判决不公平，钱不是我一个人欠的，不应当让我一个人承担。但是上诉人已上诉，我就不上诉了。同意上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，在二审审理期间，上诉人提交了被上诉人广州市海珠区美致时装厂企业法人申请开业登记注册书、企业申请变更登记注册书、股份合作制企业设立登记申请书、关于海珠区美致时装厂转制问题的批复、广州市新滘桂田经济发展公司关于注册投资及申请转制的说明、股金（权）转让协议、广州市新滘桂田经济发展公司出具的证明，拟证明被上诉人广州市海珠区美致时装厂的性质由集体改制为股份合作制，改制前的债务由改制后的股东承担责任；（2005）海民三初字第2207号民事判决书复印件，拟证明刘汉彬不是被上诉人广州市海珠区美致时装厂的股东。被上诉人杨萍对此质证意见是：对上诉人提供的证据没有意见，我愿意按出资比例，即按30%承担债务。
本院认为：原审判决被上诉人广州市海珠区美致时装厂、杨萍向上诉人廖伟忠支付装修工程款8万元，被上诉人广州市海珠区美致时装厂、杨萍均无提起上诉，视为被上诉人广州市海珠区美致时装厂、杨萍同意原审判决，本院对此予以维持。由于被上诉人杨萍未对原审判决提起上诉，对被上诉人杨萍答辩认为原审判决不公平的意见，本院不予处理。本案二审的争议焦点是：被上诉人罗绍辉应否对被上诉人广州市海珠区美致时装厂欠上诉人廖伟忠的装修工程款8万元承担连带责任的问题。根据被上诉人广州市海珠区美致时装厂的工商登记资料记载，被上诉人广州市海珠区美致时装厂是具有法人资格的企业法人，企业法人应独立承担民事责任，上诉人主张被上诉人广州市海珠区美致时装厂是个人合伙企业，与被上诉人广州市海珠区美致时装厂的工商登记资料不符，亦无提供充分的证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人应对此承担举证不能的不利后果。本案是合同纠纷，合同的相对方是被上诉人广州市海珠区美致时装厂。上诉人要求被上诉人罗绍辉对被上诉人广州市海珠区美致时装厂尚欠的工程款承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。上诉人廖伟忠的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人廖伟忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘革花
审 判 员 张纯金
代理审判员 徐 艳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何海涛
陶智斌
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第135-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人李永兰，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第47号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李永兰在枣庄市山亭区XX银行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴星儒
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎民执字第285-2号
申请执行人王坤，男，1969年8月12日出生，汉族，无业，住太原市。
被执行人山西老年安康医院集团有限公司，住所地，太原市晋源区工疗路1号。
法定代表人周海均，总经理。
保证人周海均，男，1955年4月30日出生，汉族，山西老年安康医院集团有限公司总经理，住太原市迎泽区南内环街163号西13楼4单元1号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民执字第285-1号执行裁定书，向保证人发出执行通知书，责令其履行保证义务，但保证人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划保证人周海均银行存款人民币3000000元整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一四年八月四日
书记员 郝丽娜
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第1243号
原告：马平江，男，1944年12月18日出生，回族。
被告：王慧，女，1990年10月11日出生，汉族。
被告：默丽红，女，1961年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告马平江诉被告王慧、默丽红民间借贷纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马平江申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告马平江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马平江负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年九月四日
书记员 郑旭昇
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执467号
申请执行人单某。
申请执行人嵇某甲。
被执行人嵇某乙。
本院在执行申请执行人单某、嵇某甲与被执行人嵇某乙赡养费纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2015）西民初字第4151号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第4151号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年三月十日
书记员 于华亮
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执210号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人李柱，男，1962年3月20日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，伊通满族自治县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）伊丹民初字第100号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人却未按判决履行法律义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人李柱借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一六年九月十五日
书记员 徐丹琦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07478号
原告张华元，男，1967年3月4日生，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人刘净，重庆九言律师事务所律师。
被告重庆古欧装饰材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇中梁村四社，组织机构代码69657566-1。
法定代表人王海洲，职务总经理。
委托代理人吕士才，重庆广普律师事务所律师。
原告张华元诉被告重庆古欧装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘艳娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华元及其委托代理人刘净，被告重庆古欧装饰材料有限公司委托代理人吕士才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华元诉称，原告于2014年3月进入被告处工作，每月工资约3000元，被告未为原告办理社会保险，原告因此于2014年11月向被告提出书面离职申请。现起诉请求判决被告支付原告经济补偿金3000元／月×1个月=3000元。
被告重庆古欧装饰材料有限公司辩称，原被告之间不存在劳动关系，原告并非被告公司员工，被告不应当支付经济补偿金。
经审理查明，被告的经营范围是加工销售装饰材料。原告持有2014年3月至2014年10月期间《生产计划完成单》每月两张和2014年3月至2014年10月期间的《工资表》。其中，《生产计划完成单》的抬头为“重庆古欧装饰材料有限公司”，模具名称是仿古砖、灰砖、断角等，并记载有当日完成数量，生产计划负责人处落款“张军强”，生产承包人处落款“杨永贵”，其上并未加盖被告公司的印章，亦无被告公司法定代表人王海洲的签名。《工资表》中记载有原告的工作内容、数量以及工资总额，其上未加盖被告公司的印章，亦无被告公司法定代表人王海洲的签名。
原告于2015年1月7日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告支付工资2000元；2、确认原被告2014年3月10日至2014年11月30日存在劳动关系；3、支付经济补偿金3000元；4、支付未签劳动合同双倍工资24000元。2015年4月28日，该委出具渝九劳人仲案字（2015）第97号《仲裁裁决书》，裁决原被告2014年3月至2014年11月不存在劳动关系，并驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。
审理中，原告自述其工作内容是生产装饰砖，单价是四元一方，原告工资按原告当月所生产的方量计算；原告由被告法定代表人王海洲招聘，工作由张军强负责管理，工资由被告公司员工杨永贵以现金形式直接发放；2014年3月10日到被告处工作，2014年11月30日离开被告公司，原因是张军强告诉原告公司已无事可做，让原告自行找工作，原告故于2014年11月30日离职。被告自述张军强系其公司股东，并称其与杨永贵系合作关系；原告系杨永贵聘请的员工，工资也由杨永贵发放；被告承接工程后将材料加工发包给杨永贵，双方有结算单和合同。但被告在限期内未举示结算单和合同。
上述事实，有双方当事人陈述、《仲裁裁决书》和送达回执、《生产计划完成单》、《工资表》及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。关于原、被告双方是否存在劳动关系问题。本案中，原、被告双方就案外人杨永贵支付原告报酬无异议，被告虽称原告是案外人杨永贵聘请的员工，并称被告与案外人杨永贵系合作关系，其承接工程后将材料加工发包给案外人杨永贵，双方有合同和结算单，但被告在限期内未举示合同和结算单，也未举示工资表、职工名册等以证明原告非其公司员工，故被告应承担举证不能的不利后果。结合《生产计划完成单》的记载内容、原告关于其工作内容的自述以及被告的经营范围，可以认定原告提供的劳动是被告业务的组成部分。综上，本院认定案外人杨永贵代表被告公司发放原告劳动报酬，原、被告之间存在劳动关系。
关于解除劳动关系经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中，被告没有举示相应的证据证明原告的入职时间，被告应承担举证不能的不利后果，原告称其于2014年3月10日到被告处工作，且有《工资表》可以佐证，故本院采信原告的陈述，并认定双方劳动关系于2014年3月10建立。原告称离开被告公司的原因是案外人张军强告诉原告公司已无事可做，让原告自行找工作，但被告并未认可该事实，原告也未举示其他证据予以佐证，故本院对原告的上述陈述不予采信。结合原告关于其于2014年11月30日离职的陈述，本院认定双方劳动关系因原告自行离职而于2014年11月30日解除。由于原告未能举示其离职真实原因的证据，故原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张华元的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘艳娟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王莉珠
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初123号
原告锦州东联建筑安装有限公司，住所地锦州经济技术开发区白马石村。
法定代表人安中党，该公司经理。
委托代理人刘彬，辽宁名崛律师事务所律师。
被告世韩化学（锦州）有限公司，住所地锦州经济技术开发区九华山路9号。
法定代表人安中贵，该公司总经理。
原告锦州东联建筑安装有限公司诉被告世韩化学（锦州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利民适用简易程序，独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘彬和被告的法定代表人安中贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年7月1日签订了建设工程施工合同，合同约定由原告承包被告新建1#、2#、3#库房及办公楼的改造工程，承包范围：土建、钢结构、采暖、给排水及电气工程及实际工程增项。工程价款每月按已完工程进度的80%支付，工程交工合格后一个月内付清余款（除3%质保金外），质量保修期为一年，从工程实际竣工之日起计算。现该工程按合同的约定如期竣工、验收合格，但被告至今尚未给付工程款。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告工程款1461665.48元及自2014年1月28日按中国人民银行发布的同期贷款利率支付至实际给付之日的利息，并承担诉讼费用。
被告未作书面答辩，在法庭审理中辩称，对拖欠工程款本金无异议，企业正在恢复，资金链也正在恢复，对原告索要工程款，形成还款计划，分期付款，解决施工单位的问题。对利息部分，原告索要过高，不同意给付。另工程外墙涂料部分需要修理。
经审理查明，2013年7月1日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定被告将其院内新建1号、2号、3号库房及办公楼改造工程发包给原告施工，工程范围包括土建、钢结构、采暖、给排水及电气工程，工期2013年7月1日至2013年9月1日，质量标准是合格，合同价款102万元，在合同专用条款26条约定，每月按已完工程进度的80%支付工程款，工程交工合格后一个月内付清余款，约定质保金3万元，质量保修期从工程实际竣工之日起开始计算一年，按银行同期利率计算利息，质保期满后14天内返还原告。原、被告均在合同上加盖了公章和法定代表人名章，并由代理人签名。合同签订后，原告按约定完成工程及工程增项部分的施工，被告未按进度支付工程款。2013年12月30日，原、被告对工程及工程增项进行决算，确定工程价款1541665.48元，同时确定应扣除原告未施工的塑钢门窗8万元，原、被告均在工程决算定案表上加盖了公章并由双方法定代表人签名。该工程于2014年12月26日已经锦州经济技术开发区工程备案办公室备案。该工程应支付原告的工程款1461665.48元被告一直未付，故诉至本院。要求被告支付工程款并于2014年1月28日起按中国人民银行发布的同期贷款利率支付至实际给付之日的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的建设工程施工合同、工程决算定案表、竣工验收备案书及庭审笔录载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的建设工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，原告按照约定完成了工程，被告未按约定支付工程款，属于违约行为，应承担违约责任，原告要求按照双方决算确定工程价款一个月后开始按人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求符合法律规定，故原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求本院予以支持；关于被告提出的外墙涂料存在质量问题的说法，因外墙涂料属于保修范围，现已超过质量保修期，故被告此说法本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告世韩化学（锦州）有限公司于本判决生效后10日内支付原告锦州东联建筑安装有限公司工程款1461665.48元及利息（利息自2014年1月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至工程款结清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9702元，由被告世韩化学（锦州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一六年四月二十日
书记员 杨 晋
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1043号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人丁某，小学文化。曾因犯盗窃罪分别于2010年3月被上海市徐汇区人民法院判处拘役三个月、于2010年12月被上海市金山区人民法院判处拘役五个月，2011年1月22日刑满释放。因本案于2015年7月2日被上海市公安局嘉定分局安亭派出所民警抓获，并于当日羁押于上海市嘉定区看守所，2015年7月3日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年7月29日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]796号起诉书起诉指控被告人丁某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年7月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月30日22时许，被告人丁某伙同张某甲、王某（均已判刑），至常州市武进区礼嘉镇礼嘉医院停车场，采用剪锁等手段，窃得被害人曹某停放在该处的天乐牌三轮电动车1辆，价值人民币1710元。案发后，该电动车已被追缴并发还被害人。
另查明，2015年7月2日，被告人丁某在乘公共汽车至常州投案途中，被公安民警抓获。
上述事实，被告人丁某当庭无异议，并有被害人曹某的陈述笔录，证人张某甲、王某、张某乙等人的证言笔录，涉案物品价格鉴证结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某，曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在投案途中被公安机关抓获，后如实供述本案事实，可视为自首，依法可从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人丁某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年10月1日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执
行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物,具有下列情形之一的,“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）……
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11117号
原告周美芳。
委托代理人彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。
委托代理人韩明志，上海韩明志律师事务所律师。
被告上海开联制衣厂有限公司。
法定代表人胡兆康。
委托代理人孟登辉，上海市金贸律师事务所律师。
委托代理人裴海峰，上海市金贸律师事务所律师。
原告周美芳与被告上海开联制衣厂有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员倪水芳、审判员陈琳、人民陪审员潘建军组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告周美芳的委托代理人彭亚斌、被告上海开联制衣厂有限公司的委托代理人孟登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周美芳诉称，原告原为被告的职工，2013年1月10日处退休，重新受聘进入被告位于上海市浦东新区新场镇申江南路XXX号的工厂工作。2014年10月21日，被告停止营业，公司负责人不知去向，被告累计拖欠原告2014年9月至10月两个月的工资未发放。原告认为，被告拖欠原告工资的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付原2014年9月至10月两个月工资7，101元（币种为人民币，下同）。
被告上海开联制衣厂有限公司辩称，原告系被告单位员工，被告于2014年10月停止营业，公司公章遗失，被告未在原告提交的工资汇总表上加盖公章，该工资汇总表不是被告的真实意思表示，故对该工资汇总表被告不予认可。综上，被告确实没有发放原告2014年9月至10月期间的工资，但对原告主张的金额不予认可。
经审理查明，原告于2013年1月10日退休后受聘进入被告处工作。2014年10月，被告停止营业。后经结算，被告确认拖欠原告2014年9月至10月的工资7，101元。2014年11月3日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，要求与被告解除劳动合同及支付所欠工资。同月，该仲裁委员会作出浦劳人仲（2014）通字第398号《不予受理通知书》，以原告于2013年1月10日退休，其与被告之间的争议不属于劳动仲裁范围为由，对原告的仲裁请求不予受理。后原告于2015年3月26日诉来本院，请求判如所请。
以上事实，由当事人的陈述及原告提供的上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、退休返聘人员2014年9月至10月拖欠工资汇总表等经庭审质证的证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间构成劳务关系，被告作为接受劳务的一方，应依约向提供劳务者支付劳务工资。现原告应得之劳务工资，由经被告盖章确认的工资汇总表为证，故被告理应承担相应的支付义务。需要指出的是，被告虽提出原告提交的工资汇总表非被告真实意思表示、工资汇总表上公章并非被告加盖等抗辩意见，但是原告对此予以否认，而被告又未能提供证据证明的情形下，本院对被告的上述抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告上海开联制衣厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周美芳劳务工资7，101元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告周美芳已预交），由被告上海开联制衣厂有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪水芳
审 判 员 陈 琳
人民陪审员 潘建军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初第00329号
原告宝鸡市远洋化轻有限责任公司。
法定代表人：李安寅，任公司董事长、总经理。
委托代理人郑永侠，陕西金宝律师事务所律师。
委托代理人吴智丰，陕西国文律师事务所律师。
被告陇县秦岭石料厂。
法定代表人：党宝仓，任总经理。
被告陇县金海石料厂。
法定代表人：张全虎，任总经理。
被告贾斌，男，生于1974年5月23日。
原告宝鸡市远洋化轻有限责任公司（以下简称“化轻公司”）诉被告陇县秦岭石料厂（以下简称“秦岭石料厂”）、陇县金海石料厂（以下简称“金海石料厂”）及贾斌买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告化轻公司的委托代理人郑永侠、吴智丰，被告金海石料厂的法定代表人张全虎到庭参加了诉讼，被告秦岭石料厂及贾斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告化轻公司诉称，2010年1月15日，二被告共同购买我公司生产的民用爆破器材，并以被告秦岭石料厂的名义与我公司签订了《民用爆破器材买卖合同》，由我公司供应工业炸药150吨、雷管1万发，单价约定为市场价格。合同签订后，我公司向二被告按期、按质供应了货物，二被告支付了部分货款，截止2012年12月14日尚欠货款269651.76元。后我公司多次向三被告催要货款，但三被告推诿搪塞，至今再未清偿。被告贾斌作为该笔货款的连带保证人，也应对该笔货款负连带清偿义务。因此我公司现在要求三被告清偿下欠货款269651.76元，并支付逾期付款利息58325.68元。
被告秦岭石料厂未到庭未答辩。
被告金海石料厂的法定代表人张全虎辩称，我虽然是金海石料厂的法人，但对秦岭石料厂与原告签订的买卖合同我不知道，因为我们厂用的炸药都是由我们厂的贾斌负责经办的，我厂和秦岭石料厂用的炸药都一直是由党恩仓提取的。我厂承包秦岭石料厂的合同中乙方的签名是我签的，但这份合同是为了应付与西坡村有关的事情，不是真正的承包合同，因此，党恩仓写的欠条与我厂无关。
被告贾斌未到庭答辩。
经审理查明，2009年5月1日，秦岭石料厂的法人党宝仓与金海石料厂的法人张全虎签订了一份《合同协议》，合同约定：将秦岭石料厂的矿山租赁给金海石料厂，租期三年；党恩仓随之成为金海石料厂员工，月工资3000元，保管员工资600元等。后来因党宝仓年迈多病，秦岭石料厂的所有经营活动全部由其弟党恩仓代其进行。2010年1月15日，党恩仓以秦岭石料厂的名义与原告签订了一份《民用爆破器材买卖合同》，合同只约定了购买工业炸药150吨、雷管1万发，单价为市场价格。之后，由党恩仓分多次提取了炸药150吨、雷管1万发，并每次都写有欠条。2010年2月25日和3月19日，金海石料厂通过银行给原告汇款150000元和50000元，2010年11月3日，被告贾斌代表秦岭石料厂在欠款319651.76元的《询证函》上签了字。截止2012年12月14日尚欠货款269651.76元。后来原告多次向三被告催要货款，但三被告以种种理由推诿至今再未清偿。现原告状诉本院要求三被告清偿货款269651.76元，并支付逾期付款利息58325.68元。
上述事实有原告及被告金海石料厂的陈述，秦岭石料厂与金海石料厂的矿山租赁《合同协议》，秦岭石料厂和原告签订的《民用爆破器材买卖合同》，党恩仓书写的欠款条据，金海石料厂给原告二次付款的《电子汇划收款回单》，欠款数额《询证函》，原告给秦岭石料厂及党恩仓的《告知函》，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案的原告与被告秦岭石料厂于2010年1月15日签订的《民用爆破器材买卖合同》合法有效，原告已按照合同约定全面履行了自己的供货义务，被告秦岭石料厂却违背了诚实信用原则，在支付150000元和50000元货款后以种种理由推拖支付下欠货款，致使原告的合法利益受到了侵害。因此，原告要求秦岭石料厂清偿下欠货款269651.76元的请求依法应予支持。原告要求被告金海石料厂和贾斌承担连带清偿责任，缺乏法律依据和充分的证据，依法不予支持。被告金海石料厂的法定代表人张全虎辩称，自己虽然是金海石料厂的法人，但对秦岭石料厂与原告签订的买卖合同自己不知情，自己厂用的炸药都是由贾斌负责经办的，自己厂和秦岭石料厂用的炸药都一直是由党恩仓提取的，党恩仓写的欠条与自己厂无关等观点符合本案实际，应当采信。另外，从原告提供的证据来看，150吨炸药和1万发雷管确实是由党恩仓提取的，但党恩仓提取后是否全部交给金海石料厂使用，缺乏证据。被告贾斌虽然是金海石料厂的员工，也在《询证函》上签了字，但《询证函》上贾斌签字处却加盖的是“陇县秦岭石料厂财务专业章”，其的行为不但没有金海石料厂法人的授权，相反却代表了秦岭石料厂，因此原告要求贾斌个人承担连带清偿责任的请求不予支持。原告与秦岭石料厂所签订的《民用爆破器材买卖合同》中，对违约责任和违约金的计算方法都未进行约定，原告方也未向法庭提供因为被告不完全履行合同约定义务而给自己公司造成了损失的相关证据，因此，对原告要求支付逾期付款利息58325.68元的请求不予支持。为了维护双方当事人的合法权益，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由陇县秦岭石料厂支付给宝鸡市远洋化轻有限责任公司货款269651.76元；
二、驳回宝鸡市远洋化轻有限责任公司要求陇县金海石料厂和贾斌承担连带清偿责任的请求；
三、驳回宝鸡市远洋化轻有限责任公司要求要求三被告支付逾期付款利息58325.68元的请求，由陇县秦岭石料厂支付给宝鸡市远洋化轻有限责任公司从起诉之日（2013年3月26日）到履行完下欠货款269651.76元之日的银行同期贷款利息。
上述一、三项于判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5345元，由陇县秦岭石料厂负担。保全费1420元，由宝鸡市远洋化轻有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 吴亚辉
审 判 员 张德前
人民陪审员 张永福
二〇一三年十月十八日
书 记 员 魏培峰
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1886号
原告：刘某甲，农民。
被告：傅某，农民，现于滦南县××医院住院治疗。
法定代理人：崔某，农民。
原告刘某甲与被告傅某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告傅某及其法定代理人崔某经合法传唤未到庭，本院进行了缺席审理，现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后生育女孩刘某丙，现4岁。原、被告草率结婚，并不了解被告为人，婚姻基础很差。婚后发现被告行为反常，威胁到家庭财产及人身安全。原、被告始终未建立起夫妻感情，已经分居三年。原告家庭经济条件不好，分居期间原告独立抚养孩子，抚养孩子需要大笔开支。原告曾于2014年6月起诉离婚，现再次起诉要求离婚。请法院判令原、被告离婚；婚生女孩刘某丙由原告抚养。
原告提交证据有：
原、被告结婚证复印件一份；
证人刘某乙、洪某书面证言；
出庭证人曹步英、刘淑梅、刘某乙、洪某的证言；
王春元签名的加盖洪庄村委会公章的证明一份。
被告傅某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2012年4月18日原、被告生育女孩刘某丙。2012年5月被告离家。2014年6月3日刘某甲要求离婚申请本院诉前调解。傅某母亲崔某到庭参加调解同时提交滦南县××医院证明一份，称傅某因精神疾病在滦南县××医院住院治疗，要求刘某甲支付住院期间的医疗费、主张孩子随女方生活，等傅某病好后再考虑离婚。双方诉前调解意见不一致，刘某甲撤回诉前调解申请。2015年5月29日原告刘某甲起诉要求与被告离婚。
另查，傅某自2012年5月24日至今在滦南县××医院住院治疗，经诊断为精神分裂症。
本院认为，夫妻双方有相互扶助的义务。原、被告经人介绍相识，婚后共同生活并育有一女，建立了一定的夫妻感情。在被告患病期间，原告应当承担照顾被告的责任，以便被告早日康复。同时原告亦未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告傅某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周会梅
代理审判员 崔颂涛
人民陪审员 郭宝江
二〇一五年十一月三日
书 记 员 田志鹏
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）眉东执字第100号
申请执行人青岛凯源祥农资有限公司，住所地：山东省莱西市龙口西路128号。
法定代表人莫德阳，总经理。
被执行人四川省眉山市欣欣农化有限公司，住所地：眉山市东坡区眉象路666号。
法定代表人万志彬，经理。
被执行人万志彬。
本院依据山东省莱西市人民法院（2011）西委执字第1878号委托执行函，受理山东省莱西市人民法院委托执行青岛凯源祥农贸有限公司与眉山市欣欣农化有限公司、万志彬买卖合同纠纷的（2011）西商初字第399号民事判决一案。本案在执行过程中，申请执行人青岛凯源祥农资有限公司同意案外人李静出资55000.0元替被执行人眉山市欣欣农化有限公司、万志彬偿还债务后，余下不足的部份申请执行人青岛凯源祥农资有限公司予以放弃，本案终结执行。现案外人李静自愿将此款交至本院。
本院认为，申请执行人青岛凯源祥农资有限公司同意案外人李静替被执行人眉山市欣欣农化有限公司、万志彬偿还部份债务后，余下不足部份予以放弃的行为属自已权利的处分。案外人李静自愿出资替二被执行人偿还债务的行为系真实意思表示，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）的规定，裁定如下：
山东省莱西市人民法院作出的（2011）西商初字第399号民事判决执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王朝学
执行员 何利平
执行员 骆维克
二〇一三年六月十九日
书记员 彭 云
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第1847号
原告：王艳。
被告：李岩。
被告：徐凤琴。
被告：翟艳军。
本院在审理原告王艳与被告李岩、徐凤琴、翟艳军民间借贷纠纷一案中，原告王艳于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王艳撤回起诉。
案件受理费255元，减半收取128元，由原告王艳负担。
审判员 程汉卿
二〇一四年七月二十四日
书记员 岳金霞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第2100号
原告：王某。
委托代理人：杨某。
被告：黄某某。
委托代理人：陈某某。
原告王某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2013年11月1日向本院起诉，本院于同日受理后于2013年11月12日、11月29日两次公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人杨某、被告黄某某及其委托代理人陈某某两次到参加诉讼。诉讼期间，原、被告曾共同向本院申请要求本案先行庭外和解，但届期和解不成。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：被告黄某某因所建设的工地资金紧张，多次通过原告周转资金。截止2011年4月13日，经原、被告双方结算，被告以借款形式出具借条一份，写明共计向原告借款660000元。双方未约定借款期限及利息。后经原告催讨，被告未归还上述借款。现请求判令：被告立即归还给原告借款660000元，并赔偿自起诉之日起至法院判决确定之日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息损失。
被告黄某某答辩称：一、原、被告及案外人陈某某、倪某某、任某某合伙承包武警支队经济适用房工程，并挂靠在某建设集团有限公司（以下简称某公司）名下。在施工过程中，原告陆续垫付了材料款660000元。被告作为合伙体的负责人，向原告出具借条，并不意味着被告个人向原告借款660000元。二、2012年1月20日，被告从某公司申请领款420000元，并由某公司直接汇付给原告420000元，故原告垫付的660000元款项只欠240000元。综上，本案欠款为合伙体欠原告的款项，且即使要被告归还，也只欠240000元。
原告王某为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：2011年4月13日借条一份，证明原告为武警支队经济适用房工程垫付材料款，被告明确尚欠原告660000元的事实。
被告黄某某对原告提供的证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为该款项并非其个人向原告的借款，而是工程垫资款。
被告黄某某为证实其抗辩主张当庭宣读并出示了以下证据：领款凭证及银行汇单各一份，证明被告向某公司申领的420000元材料款已支付给原告的事实。
原告对被告提供的证据的真实性无异议，对证明对象有异议，认为该420000元是用于归还被告拖欠原告的其他欠款，与本案欠款无关。
针对被告提供的证据，原告提供如下反驳证据：2008年12月20日借条一份，证明原告从某公司领取的420000元材料款系用于抵消被告另欠原告的430000元款项的事实。
被告对原告提供的反驳证据的真实性无异议，对证明对象有异议，认为该430000元系工程款，是先向各合伙股东借出用于支付供货商货款的，并不是向原告个人所借。
本院对证据作如下认证：1.被告提供的证据，原告对真实性无异议，对证明对象有异议。本院对该证据的真实性予以确认，至于该证据反映的420000元材料款用于抵消哪笔欠款，将结合其他证据进行认证。2.原告提供的2011年4月13日的借条，被告对真实性无异议，对关联性有异议。本院对该证据的真实性予以确认，至于该借条反映的款项有无得到清偿，及是否应由被告支付，将另作分析。3.原告提供的2008年12月20日的借条，被告对真实性无异议，对关联性有异议。本院对该证据的真实性予以确认，该证据能够证明被告于2008年12月20日出具借条的事实，至于借条中反映的款项是向各合伙人支出的工程款还是向原告的借款将综合全案进行分析。
根据上述认证结果，结合原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2008年12月20日，被告出具借条一份，载明：“今借到武警支队经济适用房工程款大写计肆拾叁万元正（430000元）。本工程股东人员陈某某、王某、倪某某、任某某。”2011年4月13日，因原告王某为武警支队经济适用房工程垫付材料款，被告向原告出具借条一份，载明：“今向王某借到人民币陆拾陆万元正（660000元），用于武警工地。”2012年1月20日，被告向某公司申领材料款420000元，同日上述款项被支付给原告。后原告向被告催讨2011年4月13日借条中的欠款未果，本案因此涉诉。
本院认为，本案的争议焦点为以下两点：一、被告是否拖欠原告借款及款项金额为多少；二、原告于2012年1月20日领取的420000元能否抵消本案欠款。
关于焦点一，本院认为，原告共出具了两份借条，其中2008年12月20日出具的借条，虽然载有“本工程股东人员陈某某、王某、倪某某、任某某”的内容，但并无向上述股东人员借款的意思表示，且借条原件由原告持有，应推定其为债权人。本院并因此认为原告在庭审中提出追加陈某某、王某、倪某某、任某某为第三人参加本案诉讼的申请并无必要。2011年4月13日出具的借条，原、被告均明确是因原告代为垫付工程款而出具。上述两份借条均由被告署名出具，而借条作为证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，故应确定被告为债务人。另外，原、被告在武警支队经济适用房工程上是否具有合伙关系，并不影响原、被告之间借款合同的发生及效力。综上，本院认为，根据原告提供的两份借条，能够证明被告拖欠原告款项430000元、660000元，共计1090000元的事实。
关于焦点二，本院认为，根据对焦点一的分析，能够明确被告拖欠原告两笔欠款。原告从被告处领取420000元款项发生于两笔欠款之后，原告主张领取的款项系用于偿付较早发生的430000元欠款并无不妥。因此，本案660000元欠款并未得到清偿。
本院认为：原告王某与被告黄某某之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张。现被告经原告催讨，未及时返还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称本案欠款系合伙体所欠，并已得到部分清偿，但其未提供有效证据证明，对其辩称本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王某借款660000元，并赔偿利息损失（自2013年11月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元（已减半），由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 鹃
二〇一三年十二月十二日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00681号
原告李庆容，女，1967年10月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人刘晋，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。
被告蓝月亮（中国）有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。
法定代表人肖海珊。
本院在审理原告李庆容诉被告蓝月亮（中国）有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告李庆容于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆容自愿申请撤诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李庆容撤回起诉。
本案受理费5元，由原告李庆容承担。
（此页无正文）
审判员 张 科
二〇一五年四月二十日
书记员 赵馨娟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终405号
上诉人（原审被告）陈国洪，男，汉族，1973年5月18日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）胡尽兵，男，汉族，1958年11月13日出生，住湖北省罗田县。
上诉人陈国洪不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第13025-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈国洪称其与被上诉人之间明显不存在承揽合同关系，本案不能由承揽行为地法院即原审法院管辖；退一步讲，假使双方是承揽关系，由于工程已结算完毕，只是付款问题的争议，本案也不应由合同履行地法院管辖，而应由被告住所地法院即莆田市秀屿区人民法院管辖；故请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，合同履行地为晋江市深沪镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈国洪主张其与被上诉人胡尽兵之间不存在承揽合同关系，该问题应当属于案件实体审理的范围。上诉人陈国洪请求将本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 魏垂进
代理审判员 王莉莉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 林美燕
速 录 员 刘巧玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第144号
原告：丁素霞，女，汉族。
委托代理人：刘晓艳，山东百祥律师事务所律师。
被告：东营市水利局。
代表人：李兆君，局长。
委托代理人：胡新华，山东城合律师事务所律师。
本院在审理原告丁素霞诉被告东营市水利局财产损害赔偿纠纷一案中，原告丁素霞以与被告协商处理涉案纠纷为由于2014年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告丁素霞的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁素霞撤回起诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告丁素霞负担。
审 判 长 郑晓杰
代理审判员 刘君东
代理审判员 宋 涛
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨 林