辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）葫刑终字第00016号
原公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某某，男，1988年9月16日生，汉族，农民，小学文化，户籍地辽宁省葫芦岛市，因涉嫌寻衅滋事罪于2012年4月7日、2013年6月24日被取保候审，2014年7月7日被逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人杨清乐，系辽宁杨威律师事务所律师。
原审被告人徐某某，男，1971年11月13日生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省葫芦岛市，因涉嫌窝藏罪于2012年4月22日、2013年6月24日被取保候审。
辽宁省葫芦岛市南票区人民法院审理辽宁省葫芦岛市南票区人民检察院指控原审被告人孟某某寻衅滋事、徐某某窝藏一案，于2014年11月19日作出（2013）南刑初字第00052-1号刑事判决书。宣判后，原审被告人孟某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了此案，葫芦岛市人民检察院检察员隋劲松、陆瑶出庭履行职务，上诉人孟某某及其辩护人杨清乐、原审被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原判认定，2012年3月13日晚，被告人孟某某、王某某（在逃）、赵某（另案处理）、徐某某与刘某某五人在黄甲街道“金碧辉煌”歌厅105包房唱歌，五人均醉酒。晚8时许在歌厅走廊处，王某某媷住郜某某责问其为啥碰他，郜某某进行解释时，孟某某过来用拳头打郜某某头部一下。之后被拉开劝走，各自回到包房。稍许王某某、孟某某、赵某三人冲进103包房内进行辱骂，后被劝说拽走。过会三人又闯进103包房无故殴打郜某某、吴某、吴某某、董某某四人，将郜某某的头部、吴某的头部、腰部打伤，董某某被王某某拽倒在地，三人又将歌厅内的茶几等物品砸坏，造成现场秩序严重混乱；三人被徐某某、刘某某拉出歌厅后，王大某向派出所出警民警指认三人时，赵某又无故将王大某的脸部打伤。王某某、孟某某、赵某三人涉嫌犯罪后，黄甲派出所民警在对三人进行抓捕时，被告人徐某某在明知被告人孟某某、王某某及赵某已涉嫌犯罪的情况下喊三人上车逃跑，并拉载三人不顾交警大队民警的拦截开车快速逃离，后被交警强行拦下，孟某某当场逃走，王某某、赵某、徐某某被公安机关当场抓获。徐某某因身上有伤住院治疗，于同年4月22日归案自首。孟某某于同年4月7日归案自首。经葫芦岛市公安局司法鉴定中心鉴定吴某头部钝器伤致左顶部头皮挫伤，其损伤程度为轻微伤，吴某腰部钝器伤致腰2椎体左侧横突骨折，其损伤程度为轻伤。
原判认为，被告人孟某某无视国法，随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。被告人徐某某明知侦查机关正在抓捕被告人王某某、孟某某等人，而主动提供车辆帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控被告人孟某某及徐某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持，本案被告人孟某某在公安机关抓捕中脱逃，但后能主动到案，如实交待自己罪行，应该认定为自首；被告人徐某某住院治疗伤癒后，能主动到案，如实交待自己罪行，构成自首，公诉机关认为其二人自首观点，予以支持，并可依法对被告人从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百一十条、第七十二条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人孟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月；被告人徐某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
上诉人孟某某的上诉理由：一是原判决认定事实不准确，案发过程中他没有使用过任何武器或物品打击受害人，不能造成被害人钝器伤。二是他有自首情节，并已经赔偿被害人经济损失，且取得被害人的谅解，原审判决对其量刑过重。
出庭检察员认为本案各被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议二审法院依法维持。
经审理查明，2012年3月13日晚，被告人孟某某、王某某（在逃）、赵某（另案处理）、徐某某与刘某某等五人在黄甲街道“金碧辉煌”歌厅105包房唱歌，五人均醉酒。郜某某、吴某、吴某某、王大某、陈某某等人在该歌厅103包房唱歌。晚8时许，在歌厅走廊处，王某某与郜某某发生矛盾，孟某某过来用拳头打郜某某头部，之后被拉开劝走，各自回到包房。稍许王某某、孟某某、赵某三人冲进103包房内进行辱骂，后被劝说拽走。不久，三人再次闯进103包房无故殴打郜某某、吴某等人，将郜某某的头部、吴某的头部、腰部打伤，将歌厅内的玻璃等物品砸坏。王某某、孟某某等人涉嫌犯罪后，在民警对其进行抓捕过程中，徐某某不顾民警的拦截，驾车帮助孟某某等人快速逃离现场，后被强行拦下，孟某某当场逃走，王某某、赵某、徐某某被公安机关抓获。徐某某因身上有伤住院治疗，于2012年4月22日向公安机关自首。孟某某于2012年4月7日向公安机关投案，后脱逃，并于2014年7月7日被锦州市铁路公安处在盘锦北站站前广场抓获。
另查明，王某某、孟某某、赵某等人已经对被害人吴某、郜某某、王大某等人的身体损伤、歌厅的物品损失进行了赔偿，并取得了吴某、郜某某、王大某以及歌厅老板的谅解。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，经开庭审理，并经控辩双方质证，符合法律规定，本院依法予以确认。在本院审理期间，原审被告人徐某某没有提交新的证据。上诉人孟某某的辩护律师提交南票区虹螺岘镇虹北村村委会证明一份，用以说明孟某某父母身体不好需要照顾，请求法庭对其减轻处罚。检察员认为此份证明来源不明，且没有证明力。本院认为，此份证明与本案缺乏关联性，不予采纳。
本院认为，被告人孟某某等人随意殴打他人，在被拉开劝走后，又先后两次殴打郜某某、吴某、吴某某等人，将郜某某头部、吴某头部、腰部打伤，歌厅内的玻璃等物品砸坏，造成歌厅秩序严重混乱，情节恶劣，构成寻衅滋事罪；孟某某等人涉嫌犯罪后，在派出所民警对其进行抓捕过程中，徐某某不顾民警的拦截，驾车帮助孟某某等人快速逃离现场，致孟某某当场逃走，构成窝藏罪。孟某某、徐某某的行为应该受到刑罚处罚。
关于上诉人孟某某所提原判决认定事实不准确，案发过程中他没有使用过任何武器或物品打击受害人，不能造成被害人钝器伤的上诉理由。经查，案发当时，孟某某等人对被害人实施拳打脚踢的伤害过程有被害人陈述、证人证言以及上诉人在公安机关的供述和同案犯的供述为证，证据确实充分，故本院对上诉人的此项上诉理由不予支持。
关于上诉人孟某某所提他有自首情节，并已经赔偿被害人经济损失，且取得被害人的谅解，原审判决对其量刑过重的上诉理由。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首”。经查，案发后，孟某某于2012年4月7日向公安机关投案，后脱逃，并于2014年7月7日被锦州市铁路公安处在盘锦北站站前广场抓获。根据上述规定，孟某某的行为不成立自首，原判认定错误，应予纠正。故对上诉人认为其有自首情节的上诉理由，本院不予支持。另查明，王某某、孟某某、赵某等人已经对被害人吴某、郜某某、王大某等人的身体损伤、歌厅的物品损失进行了赔偿，并取得了吴某、郜某某、王大某以及歌厅老板的谅解，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，孟某某自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚，故对上诉人提出原判对其量刑过重的上诉理由，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百一十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，判决如下：
一、维持葫芦岛市南票区人民法院（2013）南刑初字第00052-1号刑事判决书中对孟某某定罪部分、对徐某某定罪以及量刑部分，即被告人孟某某犯寻衅滋事罪，被告人徐某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
二、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2013）南刑初字第00052-1号刑事判决书中对孟某某的量刑部分，即判处有期徒刑一年零九个月。
三、改判孟某某有期徒刑一年零一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年8月6日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 詹亚臣
审 判 员 刘纪世
代理审判员 王 亨
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陆诗瑶
本判决书援引的相关法律条款
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。…
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（法释（1998）8号）
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）18号）
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。……
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：……（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；……
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；……
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。