苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2747号
原告：江苏冰雪尔制冷设备有限公司，住所地兴化市张郭镇工业集中区。
法定代表人：王冬华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张晓峰、周铁，江苏兆润律师事务所律师。
被告：苏州华鹏万通企业管理有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路19号中元商务大厦1210室。
法定代表人：黄展忠，该公司总经理。
原告江苏冰雪尔制冷设备有限公司与被告苏州华鹏万通
企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法先适用简易程序审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王冬华及其委托诉讼代理人张晓峰，被告法定代表人黄展忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏冰雪尔制冷设备有限公司向本院提出诉讼请
求：要求被告返还咨询服务费62000元，并赔偿该款从2017年4月11日起按银行同期贷款利率计算至返还之日止的利息损失。事实和理由：其依与被告签订的《生产许可证咨询服务合同》及《中国CCC认证咨询服务合同》，向被告支付了咨询服务费62000元。但被告收取该服务费后，未依约履行合同。其遂致函被告，要求解除双方签订的上述合同，并退还咨询服务费62000元。然而，被告接函后虽同意解除合同，但拒绝退还咨询服务费。故诉诸法院，要求被告承担上述民事责任。审理中，原告放弃了要求被告赔偿利息损失的诉讼请求。
被告苏州华鹏万通企业管理有限公司辩称，其与张爱国
签订了《生产许可证咨询服务合同》及《中国CCC认证咨询服务合同》，未与原告签订上述合同，因为其与张爱国签订上述合同时，原告尚未登记设立。其与张爱国签订上述合同后，先后派遣了刘朝晖、任华龙两位咨询师对原告相关人员进行了辅导，完成了生产许可证及CCC认证项目的工作，履行了合同义务，不存在任何违约。以上，要求驳回原告的诉讼请求。查
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，原、被
告签订《生产许可证咨询服务合同》1份，合同主要内容为：被告收到原告定金后，向原告提供咨询服务，确保原告通过“18.1食品冷柜”的抽样、封样及国家质量监督检验检疫总局指定的检测机构对该产品的检测和审核，获取生产许可证；原告责任：1、根据双方确认的工作计划，在被告指导下有组织地开展工作；2、向被告提供认证产品的性能参数、产品生产工艺流程方框图及检测设备的登记；3、准备认证场所、样品及产品生产、检测的必要设备。被告责任：1、对原告现状进行调研并结合原告实际情况，制订咨询服务建议书及详细的实施计划；2、为原告配备咨询顾问项目组，保证咨询队伍的稳定；3、保证在协议时间内完成工作任务，并负责生产许可证办理的所有技术事项。本合同咨询费116000元，原告于合同签订之日付58000元，通过质量技术监督审核、获取生产许可证后付58000元，被告在办证中产生的交通费、住宿费等费用由原告承担；被告不按合同履行合同或擅自终止合同，原告有权书面通知被告执行合同，被告应在收到原告书面通知的5个工作日内给予明确答复，否则原告可通知被告终止合同，并要求被告退回已收的咨询费用；因被告原因两次或两次以上未按工作计划的时间完成工作或不按合同规定履行合同，视为违约，原告将根据违约情况及由此造成的影响扣罚咨询费用；原告未按双方确认方案及计划完成各项配合工作，被告将书面通知原告完成，原告在收到通知的5个工作日内不向被告作出明确回复，被告可单方面提出终止合同，已收费用不予退还。在该合同上，双方加盖公章，并由张爱国在原告代表签字栏签了名。
2015年3月26日，原、被告签订《中国CCC认证咨询
服务合同》1份，合同主要内容为：被告依据原告产品（冰箱）型号，确保原告获取生产许可证后70日内通过中国CCC产品认证，被告咨询服务内容为质量保证体系的策划、实施以及持续改进，指导内部审核工作，负责认证机构的联系，检查不合格事项的纠正与预防措施的指定和实施，获取证书；原告责任：1、根据双方确认的工作计划，在被告指导下有组织地开展3C认证工作；2、向被告提供认证产品的性能参数、产品生产工艺流程方框图及检测设备的登记，准备认证场所、样品及产品生产、检测的必要设备。被告责任：1、为原告配备咨询顾问，保证咨询队伍的稳定，对原告认为不合适的咨询顾问，原告有权要求更换，被告应无条件调整，且不影响咨询服务质量和进度；2、在原告充分合作、积极配合完成工作计划的情况下，确保原告在合同期内通过中国强制性认证产品的认证。本合同咨询费8000元，原告于合同签订之日付4000元，原告获取CCC证书后付4000元；被告不按合同履行合同或擅自终止合同，原告有权书面通知被告执行合同，被告应在收到原告书面通知的5个工作日内给予明确答复，否则原告可通知被告终止合同，并要求被告退回原告已付的咨询费用；被告向原告提供咨询服务后，原告不能按期通过审厂（原告自身原因除外），原告有权选择终止合同或者要求被告免费提供咨询服务，原告选择终止合同被告应退回已收咨询费用；因被告原因两次或两次以上未按工作计划时间完成工作或不能按合同履行合同，视为违约，原告将根据违约情况及由此造成的影响扣罚咨询费用；原告未按双方确认方案及计划完成各项配合工作，被告将书面通知原告要求完成，原告在收到通知的5个工作日内不向被告作出明确回复，被告可单方面提出终止合同，已收费用不予退还。在该合同上，双方加盖公章，并由张爱国在原告代表签字栏签了名。
上述二份合同由原告提供，被告亦提供了二份合同，相同之处为合同内容相同，不同之处为原告未加盖公章，而只有张爱国在代表签字栏签名。2015年4月1日，由原告财务人员徐一萍向被告汇付了服务费62000元。2017年3月15日，原告委托盐城市亭湖区先锋法律服务所向被告发函1份，载明：由于贵司外聘咨询师不力等原因，导致3个月能办的3C拖至今日仍未能办好，给原告经营带来极大困扰；鉴此，原告要求与贵司解除3C和生产许可证服务合同，退还预付的62000元并承担20个月的银行贷款利息。同日，被告复函原告：1、我司在履行《生产许可证咨询服务合同》中不存在任何违约或者不履行合同事宜，针对贵司提出的解除合同并退款的要求，我司同意解除合同，但已收58000元咨询费不予退还。2、对于《中国CCC认证咨询服务合同》，由于贵司下列原因拖到现在仍未能完成：（1）原合同约定CCC认证为1款产品，最后贵司要求增加到15款产品；（2）贵司未能按照合同提供相应产品的技术参数、咨询师交通食宿费、支付产品检测费。3、合同履行中，虽然存在各种问题和困难，但我司作出了很大让步：（1）先后两次按照贵司要求更换咨询师；（2）贵司由1款产品增加到15款产品，没有实报咨询师交通食宿费，我司没有中途要求增加费用，也没有要求即时结算交通食宿费；（3）家用电冰箱、食品冷冻箱的检测费为每款15900元，经我司协调，贵司15款产品检测费仅为25985元。4、《中国CCC认证咨询服务合同》我司只收取4000元首付款，依照市场价格15款产品的咨询费为64000元，贵司需支付32000元首付款，我司同意贵司提出的解除合同的要求，但已收4000元首付款不予退还，并保留向贵司追讨剩余28000元首付款的权利。
另查明，原告经工商部门核准于2015年4月10日成立，其股东为王冬华、张爱国。被告经工商部门核准于2013年7月30日成立，其股东为黄展忠、刘朝晖。
对于被告方刘朝晖、任华龙至原告处的次数，原告称每人各1次。被告称，每人各2次。
上述事实，由双方提供的《生产许可证咨询服务合同》、
《中国CCC认证咨询服务合同》、函件等证据所证实。
被告为证明其履行了合同大部分义务，向本院提供了以下主要证据：
1、咨询项目任务单2份。证明：被告已向原告提供服务。原告对上述任务单的真实性无异议，但认为，其未在被告承诺的时间内取得两证。
2、刘朝晖、任华龙与原告人员部分邮件往来记录。证明：被告对原告人员进行了辅导。原告对上述邮件往来的真实性无异议，但认为，被告未依约履行服务义务。
3、CCC认证产品覆盖产品单、部分产品标签、差异说明、非金额件说明、安全关键件清单各1份。证明：原告要求增加认证范围。原告质证意见：以上文件为被告内部文件，其没有收到上述文件。
4、CCC认证产品检测费报价单、强制性产品认证检测费收费标准各1份。证明：原告未按要求向有关单位交纳费用。原告质证意见：其未收到以上文件。
5、品牌使用声明1份。证明：被告向原告提供服务的事实。原告对该声明的真实性无异议，但认为，被告经其多次催告，才制作了该声明。
6、CCC产品认证质量手册、质量程序文件、质量手册、文件与资料管理程序、电气电子产品类强制性认证实施规则、制冷设备产品生产许可证实施细则、生产许可证申请书各1份。证明：被告已完成CCC认证服务、生产许可证服务90%以上。原告质证意见：以上文件为政府网站上公布的文件，由被告在网站上打印而成，其没有收到上述文件。
本院认为，被告提供的《生产许可证咨询服务合同》、
《中国CCC认证咨询服务合同》上虽未加盖原告公章或合同专用章，但由原告发起人暨原告股东之一的张爱国签名，且原告事后追认了上述合同，故上述合同成立。我国《合同法》第四百一十条规定：委托人或者受托人可以随时解除合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。双方签订上述合同后，原告于2017年3月15日向被告发出函件，通知被告解除双方签订的上述合同；被告接函后于同日复函原告同意解除上述合同，故双方之间签订的上述合同自该日解除。本案双方当事人的主要争议在于：至合同解除之日止，被告已完成委托事务占全部委托事务的比例。首先，根据被告提供的证据及原告发表的质证意见，可以认定被告完成了以下委托事务：1、派出刘朝晖、任华龙至原告处查勘了原告的生产现场及生产设备；2、由刘朝晖、任华龙通过发送邮件的方式对原告相关人员进行了办证指导；3、向原告发出了咨询项目任务书及品牌使用声明。其次，被告并未提供能够证明原告在合同解除之前存在违反合同约定责任或者不协同被告办证的证据。最后，从双方签订合同之日起至双方解除合同之日止的近二年时间里，被告并未编写、编制并协同原告向办证机关递交申报申请材料。以上，对照被告作出的确保取得两证及合同载明的被告责任，酌情认定被告至合同解除之日止已完成全部委托事务的25%。由此，原告应当支付被告相应报酬31000元（124000元×25%）。因原告已支付被告服务费62000元，故被告应当退还原告服务费31000元。另，原告放弃要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、第四百一十条的规定，判决如下：
被告苏州华鹏万通企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告江苏冰雪尔制冷设备有限公司服务费31000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告负担675元，被告负担675
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 吴剑良
人民陪审员 徐志华
人民陪审员 叶 莉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 毛 丹