湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第02162号
原告赵树国，男。
委托代理人刘春锋，女，1973年2月21日出生，汉族，无业，住监利县容城镇容城大道***号。（系原告儿媳）
被告郭志勇，男。
被告广西园丰牧业有限公司，公司住所地：广西灵山县灵城镇江南路东。
法定代表人潘焕枢，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司，公司住所地：广西灵山县灵城镇丰江路13号。
诉讼代表人宁忠，公司总经理。
原告赵树国诉被告郭志勇、被告广西园丰牧业有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员朱斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵树国委托代理人刘春锋到庭参加诉讼，被告郭志勇、被告广西园丰牧业有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司经本院传票传唤，均以路途遥远为由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵树国诉称，2015年4月29日，被告广西园丰牧业有限公司司机郭志勇驾驶桂N271**中型货车沿103省道由东向西行驶至事发路段，遇原告推行电动三轮车从废品站出来，被告郭志勇观察不细致，被告郭志勇驾驶的车辆将原告撞倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后经交警部门出具的事故认定书认定：郭志勇负事故主要责任，赵树国负事故次要责任。原告因伤在武汉协和医院住院治疗16天，出院诊断为：脑挫伤；右桡骨骨折；右小指开放性骨折。原告经鉴定为十级伤残。桂N271**中型货车系被告广西园丰牧业有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司投保交强险和第三者责任险。请求判令三被告赔偿原告经济损失72709.26元；判第三被告在保险责任范围内承担相应责任；判令本案诉讼费用由三被告承担。
原告赵树国就其主张向本院提交如下证据：
证据一：赵树国身份证复印件。主张用以证明原告的诉讼主体资格。
证据二：刘春锋身份证复印件。主张用以证明代理人身份。
证据三：授权委托书。主张用以证明赵树国与刘春锋的委托关系。
证据四：监利县红城乡连心村村民委员会和红城乡派出所出具的证明。主张用以证明原告与赵文垓和刘春锋的身份关系。
证据五：监利县汽车运输总公司出具的证明。主张用以证明护理人的工资状况。
证据六：监利县团结社区和监利县容城派出所出具的证明。主张用以证明原告在城市生活，应按城镇标准赔付。
证据七：交通事故认定书。主张用以证明事故事实和责任划分情况。
证据八：司法鉴定意见书。主张用以证明原告的伤残等级。
证据九：交通费收据。主张用以证明交通费支出金额。
证据十：收款收据。主张用以证明原告支出拖车、停车、修车支出金额。
证据十一：出院诊断证明。主张用以证明住院时间和出院医嘱注意休息。
证据十二：医疗费发票。主张用以证明原告支出医疗费金额。
证据十三：鉴定费收据。主张用以证明原告支出鉴定费金额。
证据十四：驾驶证和行驶证复印件。主张用以证明桂N271**中型货车系郭志勇驾驶。
证据十五：保单复印件。主张用以证明被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司承保桂N271**中型货车的交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。
证据十六：住院病历。主张用以证明原告住院治疗的经过。
被告郭志勇未有提出答辩亦未向本院提交证据。
被告广西园丰牧业有限公司辩称，其公司为名下桂N271**中型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司投保交强险和第三者责任险；其公司员工郭志勇因交通事故给原告造成的合理损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司在交强险的责任限额内先予赔偿，不足的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司在第三者责任险按70%的事故责任比例承担赔偿；其公司在事故后已赔偿原告费用20000元；原告主张的部分损失没有法律和事实依据，不应得到支持。
被告广西园丰牧业有限公司就其抗辩意见向本院提交如下证据：
证据一：营业执照。主张用以证明广西园丰牧业有限公司工商登记基本情况。
证据二：交通事故认定书。主张用以证明事故发生的经过、成因及责任认定情况。
证据三：保险单。主张用以证明广西园丰牧业有限公司所有的桂N271**中型货车有投保交强险和第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间。
证据四：收条。主张用以证明事故发生后，广西园丰牧业有限公司已赔偿原告费用20000元，该款应在公司应承担的份额内予以扣减。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司辩称，桂N271**中型货车在其公司只投保有交强险、50万元第三者责任险和不计免赔险，第三者责任险条款约定保险责任限为“人身伤亡或财产直接损毁”，所以鉴定费、停车费不属保险赔偿范围，交强险超出部分按主责70%承担赔偿；医药费由法院认定、出院后不应有营养费、护理费赔偿标准过高、交通费过高不应超过700元、残疾赔偿金由法院认定、电动车维修费无正规发票由法院认定、精神抚慰金应以2000元为宜；其公司依交强险和第三者责任险保险条款不应承担诉讼费和鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司就其抗辩意见向本院提交如下证据：
证据一：第三者责任险保险条款。主张用以证明依保险合同公司不应承担停车费、诉讼费和鉴定费。
原告提交的证据，因三被告未到庭，未能进行庭审质证。原告对被告广西园丰牧业有限公司提交的证据一、二、三、四无异议；对被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司提交的证据一、二、三、四的真实性无异议。
对经庭审质证当事人无异议的证据，即被告广西园丰牧业有限公司提交的证据一、二、三、四和被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司提交的证据一，本院依法采信；原告提交的证据一、二、三、四、六、七、八、十一、十二、十三、十四、十五、十六，经本院审查，上述证据真实、合法、与本案待证事实具有关联性，本院依法予以采信；原告提交的证据五，该证据不足以证明护理人收入状况，对该证据主张证明对象，本院不予采信；原告提交的证据九，该证据显示支出交通费略高，本院处理时根据案情酌情认定交通费；证据十，修理费、停车费和拖车费票据均非正规发票，证据形式存在一定瑕疵但考虑事故确导致原告车辆损害、停放和修理的事实，票据显示支出金额亦在合理范围，对票据显示支出金额，本院酌情予以采信。
经审理查明，2015年4月29日，被告郭志勇驾驶桂N271**中型货车行驶至原告在103省道监利县红城乡太马桥路段，遇原告推电动三轮车相向行走，被告郭志勇驾驶的货车与原告推电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经监利县公安局交通警察大队认定：郭志勇负此次事故主要责任，赵树国负此次事故次要责任。原告因伤在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院15天，支出医疗费30873.26元（其中被告广西园丰牧业有限公司垫付费用20000元）。出院医嘱有：预防感染、定期换药；注意休息、加强营养；定期复查X线等。经监利县捷诚法医司法鉴定所鉴定：赵树国的伤残等级为十级；护理时间为4个月。被告系郭志勇被告广西园丰牧业有限公司司机。被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司承保肇事车辆桂N271**中型货车的交强险和第三者责任险，保险期间均为2014年5月30日至2015年5月29日；三责险责任限额为500000元；不计免赔）。
原告属农村居民户籍性质，自2011年9月起随其子居住在监利县容城镇团结社区（闲暇时收废品）。
另查明，根据当事人的诉请，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及审判实践，可确定原告因本案交通事故造成的经济损失有医疗费30873.26元、护理费9445.15元（28729元／年÷365120天）、住院伙食补助费750元（50元／天15天）、残疾赔偿金12426元（24852元／年5年10%）、修理费700元、停车费600元、拖车费200元；可酌定营养费200元、交通费1500元、精神抚慰金3000元，合计59694.41元。
本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护。原告因本案交通事故造成的经济损失，依法有权获得相应的民事赔偿。关于原告的赔偿主张，因其主张交通费、营养费和精神抚慰金金额过高、营养费主张计算标准和天数过长、护理费主张计算标准缺乏充分证据，其主张金额超出本院认定或酌定金额的部分，本院不予支持；其主张合理部分本院予以支持。因原告主张的停车费系因交通事故造成车辆损坏所导致支出，合理期间的停车费用，属机动车发生交通造成的“财产损失”范围，应属交强险赔偿范围，故被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司认为“停车费不属保险赔偿范围”的抗辩意见，本院不予采纳。因被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司承保肇事车辆交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五、第十六条的规定，原告因事故造成的经济损失，即由被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司在交强险的责任限额内承担赔偿37871.15元（医疗费10000元＋护理费9445.15元＋残疾赔偿金12426元＋修理费700元＋停车费600元＋拖车费200元＋交通费1500元＋精神抚慰金3000元）；在第三者责任险的责任限额内按70%的责任赔偿比例承担赔偿15276.28元（59694.41元－37871.15元＝21823.26元70%），合计赔偿53147.43元（37871.15元＋15276.28元）；原告按30%的责任比例自行承担6546.98（21823.26元30%）。为方便当事人结算，被告广西园丰牧业有限公司原垫付原告的20000元，扣减其公司应承担的鉴定费1350元和诉讼费363.5元后，剩余的18286.5元由保险公司从应赔付原告的赔款中扣减后，直接赔付原告34860.93元（53147.43元－18286.5元）、返还被告广西园丰牧业有限公司18286.5元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司赔偿原告赵树国经济损失34860.93元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司赔偿被告广西园丰牧业有限公司垫付费用18286.5元。
上述二款赔付义务限在本判决书生效之日起十日内履行完毕。
三，驳回原告的其它诉讼请求.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费727元，减半收取363.5元，鉴定费1350元，合计1713.5元，由被告广西园丰牧业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币727元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号17260401040005030，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 斌
二〇一六年二月四日
书记员 吴应红