wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第1154号
原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县交通路8号。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）：王振峰，该行客户经理。
被告：荣维青。
被告：张茂芹。
被告：宋恩厚。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告荣维青、张茂芹、宋恩厚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人王振峰到庭参加诉讼，被告荣维青、张茂芹、宋恩厚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉称，2012年7月3日，被告荣维青向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请贷款30000元，2012年7月13日签订借款合同，2013年7月11日，被告荣维青向原告自助借款30000元，2014年6月10日到期。借款利率执行当期利率上浮50％，并约定借款人未按约定期限归还借款本金的，债权人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。被告张茂芹、宋恩厚为该借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。合同逾期后，被告未按约定履行还款义务。诉请判令被告荣维青立即偿还借款本金30000元及利息；被告张茂芹、宋恩厚承担连带清偿责任。
被告荣维青、张茂芹、宋恩厚未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
1、小额贷款业务申请表一份，证明被告荣维青向原告申请小额贷款30000元，担保人为张茂芹、宋恩厚，还能证明被告荣维青、张茂芹、宋恩厚组成联保小组。
2、借款合同一份，证明被告荣维青与原告签订借款合同，借款金额为30000元，担保人为张茂芹、宋恩厚，保证方式为连带责任保证。
3、金穗惠农卡、记账凭证复印件各一份，证明原告已将被告荣维青所贷款项通过惠农卡支付给荣维青。
4、荣维青欠款情况证明一份，证明被告荣维青尚欠借款本金30000元，借款日期为2013年7月11日，到期日期为2014年6月10日。
被告荣维青、张茂芹、宋恩厚未到庭，亦未质证。
经审查，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借款合同、中国农业银行惠农卡、记账凭证、荣维青欠款情况证明，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2012年7月3日，被告荣维青向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请贷款30000元。2012年7月13日，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行与被告荣维青签订借款合同，约定借款金额为人民币30000元，借款有效期为2012年7月13日至2014年7月12日，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告张茂芹、宋恩厚为该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行通过中国农业银行惠农卡将被告荣维青所贷款项支付给被告荣维青，被告荣维青通过自助循环使用，随时借随时还，把2013年7月11日之前借款本息都已经偿还完毕，最后一次借款是2013年7月11日，到期日为2014年6月10日，借款金额为人民币30000元。偿还一部分后，尚欠本金30000元及相应利息。
本院认为，被告荣维青从原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉请被告荣维青偿还原告借款本金30000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张茂芹、宋恩厚对被告荣维青在原告处的借款提供连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行要求被告张茂芹、宋恩厚对被告荣维青的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荣维青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款本金30000元及相应利息（利息按借款合同约定从2013年7月11日计算至判决确定给付之日）。
二、被告张茂芹、宋恩厚对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告荣维青、张茂芹、宋恩厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 周 建
人民陪审员 姚瑞立
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 柏 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第1997号
罪犯王荣文，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2008年8月18日作出（2008）璧刑初字第136号刑事判决，以被告人王荣文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2019年5月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王荣文能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯王荣文，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王荣文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王荣文减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年四月二十日
书 记 员 龚玮涛
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初398号
原告王文江，男，1964年2月4日出生，汉族，个体。
被告中冶建设高新工程技术有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环路188号5区4号楼。
法定代表人邹宏璐，该公司董事长。
本院受理原告王文江与被告中冶建设高新工程技术有限责任公司合同纠纷一案后，被告中冶建设高新工程技术有限责任公司于2016年4月14日对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，本案的合同履行地在黑龙江省嫩江县，此案依法应由合同履行地黑龙江省嫩江县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告王文江与被告中冶建设高新工程技术有限责任公司合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼。按法律规定、合同纠纷应以被告住所地或合同履行地确定管辖权，本案中被告住所地与合同履行地均不在黑龙江省北安市，故被告以合同属地为黑龙江省嫩江县为由于答辩期间内对管辖权提出异议，要求将此案移送至黑龙江省嫩江县人民法院管辖，符合法律规定，此案依法应由黑龙江省嫩江县人民法院管辖，故被告提出的管辖权异议合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告中冶建设高新工程技术有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省嫩江县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 邵希奇
二〇一六年四月十九日
书记员 刘秀丽
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第407号原告林道诚，自由职业。委托代理人杨毅，桂林市安泰法律事务所法律工作者。被告刘树明，职业：桂林市汇祥小额贷款有限责任公司董事长。委托代理人黄翊，广西卓合律师事务所律师。本院审理原告林道诚诉被告刘树明民间借贷纠纷一案，原告以需要重新收集证据为由，于2015年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林道诚撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，诉讼保全费2770元，共收取6795元。由原告林道诚负担。审判员李海二〇一五年六月四日书记员李海天
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初第8713号
原告南京源森皮草有限公司（组织机构代码79374103-5），住所地在南京市江宁区禄口街道正阳路113号。
法定代表人张小春，经理。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告朱道胜，男，1979年12月4日生，汉族。
被告张菊，女，1986年2月8日生，汉族。
原告南京源森皮草有限公司（以下简称源森公司）诉被告朱道胜、张菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭,于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告源森公司的委托代理人姚亮到庭参加诉讼，被告朱道胜、张菊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源森公司诉称：2015年被告朱道胜曾多次向�购买皮草。其于同年5月12日、13日、28日及7月24日分别向朱道胜交付皮草，总货款为624300元。后朱道胜陆续支付货款，尚欠260000元未付。被告张菊与朱道胜系夫妻关系。经其多次催要二被告均未支付剩余货款，故诉至法院，要求二被告立即支付货款260000元并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至货款实际付清之日止。
被告朱道胜未应诉。
被告张菊未应诉。
经审理查明：原告源森公司与被告朱道胜曾发生皮草买卖业务关系。2015年5月12日、13日、28日及7月24日，源森公司累计向朱道胜供货总额计421700元。后朱道胜于2015年5月12日已支付货款150000元、13日支付货款43300元、26日支付货款150000元，共计支付343300元。另一张2015年5月28日送货单上记载供货价款为202600元，但朱道胜在此单上加注“-10”�源森公司对此陈述朱道胜要求每件皮草降低10元，后双昂商定扣除货款21000元。
另查明，被告朱道胜与被告张菊系夫妻关系。
审理中，被告朱道胜、张菊下落不明，经本院公告送达应诉材料、起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有送货单、银联商务转账凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告朱道胜向原告源森公司购买皮草，双方虽未签订买卖合同，但源森公司已履行供货义务，朱道胜应当支付货款。朱道胜已支付货款343300元，另源森公司陈述与朱道胜因供货单价产生争议，后经协商，双方认可扣除21000元货款，故对源森公司要求朱道胜支付剩余货款260000元的诉讼请求，符合法律规定�本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告张菊与朱道胜系夫妻关系，上述债务发生于其二人夫妻关系存续期间，故张菊应当对该债务承担共同清偿责任。故对源森公司要求朱道胜与张菊共同支付上述货款260000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以一并支持。朱道胜、张菊未及时履行付款义务，应付纠纷主要责任，源森公司要求朱道胜、张菊自起诉之日即2016年7月18日起按银行同期贷款利率支付利息至货款付清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。朱道胜、张菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱道胜、张菊共同支付原告南京源森皮草有限公司货款260000元并支付利息（自2016年7月18日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至货款实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取5200元，由被告朱道胜、张菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳�法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 沈忠清
人民陪审员 周传兵
人民陪审员 陶求贵
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 龙
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初第8713号原告南京源森皮草有限公司（组织机构代码79374103-5），住所地在南京市江宁区禄口街道正阳路113号。法定代表人张小春，经理。委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。被告朱道胜，男，1979年12月4日生，汉族。被告张菊，女，1986年2月8日生，汉族。原告南京源森皮草有限公司（以下简称源森公司）诉被告朱道胜、张菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭,于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告源森公司的委托代理人姚亮到庭参加诉讼，被告朱道胜、张菊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源森公司诉称：2015年被告朱道胜曾多次向�购买皮草。其于同年5月12日、13日、28日及7月24日分别向朱道胜交付皮草，总货款为624300元。后朱道胜陆续支付货款，尚欠260000元未付。被告张菊与朱道胜系夫妻关系。经其多次催要二被告均未支付剩余货款，故诉至法院，要求二被告立即支付货款260000元并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至货款实际付清之日止。被告朱道胜未应诉。被告张菊未应诉。经审理查明：原告源森公司与被告朱道胜曾发生皮草买卖业务关系。2015年5月12日、13日、28日及7月24日，源森公司累计向朱道胜供货总额计421700元。后朱道胜于2015年5月12日已支付货款150000元、13日支付货款43300元、26日支付货款150000元，共计支付343300元。另一张2015年5月28日送货单上记载供货价款为202600元，但朱道胜在此单上加注“-10”�源森公司对此陈述朱道胜要求每件皮草降低10元，后双昂商定扣除货款21000元。另查明，被告朱道胜与被告张菊系夫妻关系。审理中，被告朱道胜、张菊下落不明，经本院公告送达应诉材料、起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实，有送货单、银联商务转账凭证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告朱道胜向原告源森公司购买皮草，双方虽未签订买卖合同，但源森公司已履行供货义务，朱道胜应当支付货款。朱道胜已支付货款343300元，另源森公司陈述与朱道胜因供货单价产生争议，后经协商，双方认可扣除21000元货款，故对源森公司要求朱道胜支付剩余货款260000元的诉讼请求，符合法律规定�本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告张菊与朱道胜系夫妻关系，上述债务发生于其二人夫妻关系存续期间，故张菊应当对该债务承担共同清偿责任。故对源森公司要求朱道胜与张菊共同支付上述货款260000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以一并支持。朱道胜、张菊未及时履行付款义务，应付纠纷主要责任，源森公司要求朱道胜、张菊自起诉之日即2016年7月18日起按银行同期贷款利率支付利息至货款付清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。朱道胜、张菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱道胜、张菊共同支付原告南京源森皮草有限公司货款260000元并支付利息（自2016年7月18日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至货款实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取5200元，由被告朱道胜、张菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳�法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 长  沈忠清人民陪审员  周传兵人民陪审员  陶求贵二〇一六年十二月十五日书 记 员  朱 龙
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第792号
上诉人（原审原告）陈丽华，女，汉族，住太原市。
委托代理人李忠毛，山西晋一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）恒大地产集团太原有限公司，住所地太原市国贸大厦B座12层。
法定代表人顾朝晖，董事长。
委托代理人智胜国，山西国韵律师事务所律师。
委托代理人吴晓霞。
上诉人陈丽华因房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈丽华的委托代理人李忠毛、被上诉人恒大地产集团太原有限公司的委托代理人智胜国、吴晓霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年4月23日，陈丽华与恒大地产集团太原有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，买受人购买的商品房为恒大地产集团太原有限公司开发的预售商品房，建筑面积共计141.85平方米，总价款891734元，于2009年12月29日前付清；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准；出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：电话、有线电视在商品房交付使用时安装完毕，由买受人自行申请开通并承担相应费用。燃气线路在商品房交付使用时安装完毕，具体达到使用条件的日期以燃气公司的规定为准；合同还约定了其他条款。合同附件四补充协议第十二条第二款，关于买受人向出卖人缴纳燃气工程施工费及有线电视初装费的约定：（1）燃气工程施工费按照工程造价分户均摊，每户3500元；（2）有线电视初装费按照每户500元收取；上述两项为代收费用。山西国电科莱天然气有限公司为涉案房屋安装了燃气设施，太原有线电视网络有限公司为涉案房屋安装了有线电视网络。2012年3月19日，陈丽华向恒大地产集团太原有限公司缴纳燃气工程施工费3500元，有线电视初装费500元后，恒大地产集团太原有限公司向陈丽华交房，陈丽华入住房屋。另查明，2010年4月22日，山西省物价局发布晋价服字（2010）92号关于加强和改进住房价格及相关服务收费管理通知的文件，文件中规定，新建商品房中供水、供电、供气、供暖、有线电视、安全监控系统等配套建设费用，以及其它属于购房人所有的公共设施、设备的配套建设费用，应包含在住房价格中，没包含在住房价格中的交易费、登记费、维修基金、税金以及由于特殊原因没有计入住房成本的煤气工程费和有线电视初装费等，应在销售合同中约定。房地产开发经营企业严禁在房价外向购房人另行收取合同未予明示的费用，严禁应由开发企业自己负担的费用转嫁给购房人。
原审法院认为，陈丽华与恒大地产集团太原有限公司签订《商品房买卖合同》及其附件系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。关于陈丽华主张恒大地产集团太原有限公司收取的燃气工程施工费、有线电视初装费是否构成不当得利的问题，双方所签订商品房买卖合同及附件约定了房屋总价及燃气工程施工费、有线电视初装费的具体价格，根据山西省物价局发布晋价服字（2010）92号文件的相关内容，恒大地产集团太原有限公司收取的燃气施工费、有线电视初装费系房价外向陈丽华明示的费用，未包含在房价中。加之山西国电科莱天然气有限公司和太原有线电视网络有限公司已将燃气设施和有线电视网络安装完毕，故恒大地产集团太原有限公司的收款行为不构成不当得利，陈丽华主张恒大地产集团太原有限公司返还燃气工程施工费、有线电视初装费及利息的诉讼请求不予支持，判决：驳回原告陈丽华的诉讼请求。
一审判决后，陈丽华不服，提起上诉，上诉理由认为：1、一审法院认定被上诉人收款行为不构成不当得利的事实认定是错误的；2、一审法院对涉及本案诉争焦点的基本事实认定不清；3、一审法院确认燃气工程施工费、有线电视初装费未包含在房价中无合法的理由、无有效证据支持；4、一审法院立案后将被上诉人提供的山西国电科莱天然气有限公司开出收据确认为证据是错误的。综上，请求依法撤销原判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人恒大地产集团太原有限公司答辩，上诉人以不当得利为由要求被上诉人返还燃气工程施工费、有线电视初装费，其理由与法律规定不符，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人陈丽华与被上诉人恒大地产集团太原有限公司签订《商品房买卖合同》及其附件为有效合同，双方对此均不持异议。《民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”即构成不当得利的要件之一为被上诉人收取费用是否有合法的根据，在合同附件四中明确约定上诉人陈丽华要向被上诉人缴纳燃气施工费、有线电视初装费，在该条款仍然有效的情形下，该约定即为“合法根据”，上诉人陈丽华提出的不当得利之诉不符合法律规定，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人陈丽华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李晔君
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1697号
原告：王某，男，江西省高安市人。
被告：喻某某，女，江西省高安市人。
原告王某（下简称原告）与被告喻某某（下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由审判员刘素琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告喻某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告是同学关系，2012年9月26日，被告向我借款100000元用于周转，当时被告写了一张借条给我，并说好一个星期归还。到期后，我问她归还该款，被告总是推脱过几天还但迟迟未还，故诉至贵院，请求判令被告归还借款100000元并支付相应利息，本案诉讼相关费用由被告承担。
被告喻某某没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利，后果自负。
经审理查明：原、被告系初中同学。2012年9月26月，被告向原告借款100000元用于资金周转，并向原告写下《借条》一张，内容为“今借到王某人民币壹拾万元整（100000），今借到人：喻某某，2012.9.26”。借款后，被告向原告归还了10000元，余款至今未还。2014年9月26日，原告向本院起诉，要求被告归还100000元及利息。
本院认为，合法的债权、债务关系依法受法律保护。被告因需资金周转向原告借款人民币100000元，被告向原告出具了借条，原告与被告之间的债权、债务关系依法成立，被告在借款后只归还了1万元，尚未归还的余款9万元应当归还。利息因双方未予约定，只能从起诉之日（2014年9月26日）起至款项执行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻某某在本判决生效之日起十日内归还原告王某人民币90000元，并自2014年9月26日起至款项执行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告喻某某承担2070元，由原告王某承担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘素琼
二〇一四年十一月十四日
书记员 张 莉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第2255号
原告：浙江虹泰纸业有限公司管理人。
诉讼代表人：吕忠仁。
委托代理人：周光治、何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被告：雷华新。
被告：雷尔淼。
本院在审理原告浙江虹泰纸业有限公司管理人与被告雷华新、雷尔淼破产撤销权纠纷一案中，原告浙江虹泰纸业有限公司管理人于2015年8月20日提出撤回起诉申请。
本院认为：原告浙江虹泰纸业有限公司管理人在本案开庭审理前提出撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江虹泰纸业有限公司管理人撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由浙江虹泰纸业有限公司管理人负担。
审 判 员 曾云县
二〇一五年八月二十日
代书记员 王晓庆
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第568号
原告李某某，女。
被告白某某，男。
原告李某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在近年来经常对原告施加家庭暴力。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉请要求与被告离婚；财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1997年11月15日登记结婚。双方均系再婚。结婚时，原告带有三个女儿：依次为郝某甲，现年31岁；郝某乙，现年28岁；白某丙，现年27岁。婚初感情一般。结婚时，原告无婚前财产。被告准备的财产有房屋五间、婚后共同购置的财产有手扶拖拉机、三轮摩托车各一辆、大棚一个、电动车一辆、三件西房，等等。2007年前后，原告把其弟弟的才出生的孩子任登科带回家，予以抚养，至今已九年。近年来，双方因家务琐事经常争吵。因此，原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉请离婚。本院曾主持调解，因双方分歧巨大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有结婚证、双方当事人陈述等证据为凭，这些证明材料已经庭审审核，可以采信。
本院认为，原告与被告均系再婚，对双方感情宜倍加珍惜。近年来，双方因家务琐事发生争执，作为持家过日之人，存在做法不同，在所难免，如果能够互相体谅，相敬如宾，双方仍可能和好如初。综上，双方应给予对方一个纠正的机会和时期，尽力挽救家庭。故对原告的要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条第一款，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告白某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元整，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 贾 军
人民陪审员 赵转兰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 石庆璐
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00223号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年2月6日出生汉族，初中文化程度，农民。2015年5月5日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2015年1月23日，李某乙（已起诉）因债务纠纷将被害人吴某某约至西安市临潼区斜口街办窑村窑二组自己家中，欲教训吴某某，遂准备了作案工具，并纠集了被告人李某某及张某、齐某、李某甲（均在逃）等人，李某某、齐某持洋镐把隐藏在李某乙邻居家中，李某甲等人隐藏在已发动的陕A82**车上。当晚20时许，李某乙在自己家中用刀砍伤吴某某右臂，吴某某被砍后逃跑，李某某、齐某听到打斗声，冲出追打吴某某，李某甲驾驶陕A82**车将吴某某撞倒。经法医学鉴定，吴某某右肱骨远端骨折构成轻伤二级。
审理中，被告人李某某补偿了被害人经济损失2万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；被告人供述；证人证言；受案登记表、案件线索来源及抓获经过；现场勘验笔录、示意图及照片说明；扣押清单；法医学鉴定书；收条、谅解书；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，且补偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张小婷
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年九月六日
书 记 员 邢 梅
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3267号
原告赵×1，女，2005年10月10日出生。
法定代理人张丽（原告之母），1980年8月13日出生。
被告赵×2，男，1981年9月13日出生。
原告赵×1与被告赵×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁警予适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵×1的法定代理人张丽到庭参加诉讼。被告赵×2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系张丽与被告赵×2所生之女。2009年12月15日，我父母离婚，法院调解书确定，我由张丽抚养，被告不支付抚养费。我父母离婚后，我始终与我母亲张丽共同生活，所需费用均由其负担。现因我患病，所需费用增加，而我母亲也因为我而无法工作，没有收入，其单独抚养我存在困难。被告现已出狱，有正式工作，且其作为我的父亲，有义务抚养我，故诉至法院要求被告每月给付我抚养费1000元，并负担我医药费的二分之一，直至我年满18周岁止；要求被告支付拖欠我的抚养费52000元，并支付拖欠医疗费的二分之一。
被告未答辩。
经审理查明，原告之母张丽与被告于2005年1月自愿登记结婚，于2005年10月10日生育一女即原告。2009年12月15日，原告之父母经河北省三河市人民法院调解离婚，双方达成协议：原告由女方自行抚养。现因原告患有多发性抽动症，需长期治疗，故起诉要求被告支付抚养费和医疗费的二分之一。
另查明，原告现系诸葛店小学三年级学生。原告之母张丽无固定工作，于2013年1月已再婚（双方均系再婚），双方无子女，但其现任丈夫的子女随母生活，其需向子女支付抚养费五百元。
上述事实，有原告之母张丽的陈述、原告的医疗票据、（2009）三民初字第3816号民事调解书、原告之母张丽提供的与被告的电话录音等在案佐证。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务。父母离婚后，一方抚养子女的，另一方负担必要的抚养费。本案中，原告之父母虽在离婚时约定原告由张丽自行抚养，但随着原告年龄增长、生活水平的提高及升学的需求，再加上原告身患疾病，其日常所需费用增加，原告之母自行抚养原告确有困难，故被告作为原告之父应依法承担必要的抚养义务。原告要求被告支付抚养费于法有据，本院予以支持。但原告主张的抚养费数额过高，且原告未提供证据证明被告目前确有工作及收入，故对于抚养费数额，本院根据原告的实际需要、原告父母的负担能力以及当地的生活水平予以酌定。鉴于原告身患疾病，却需长期治疗，故被告对原告的医疗费也应承担相应的责任。原告之母诉称其与被告就原告抚养费的问题有过协议，但庭审中未提供，其提供的电话录音也并不能明确证明被告认可该协议的存在，故本院不予采信，同时对原告请求被告支付拖欠的抚养费及医疗费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵×2自二○一四年五月一日起每月给付原告赵×1抚养费四百元，至原告赵×1十八周岁时止（其中，二○一四年五月一日至同年十二月三十一日的抚养费三千二百元于二○一四年七月三十一日前给付；自二○一五年一月始，被告于每年一月三十一日前和七月三十一日前分别给付原告抚养费二千四百元）；
二、被告赵×2自二○一四年五月一日起负担原告赵×1医疗费的二分之一（原告赵×1凭票据）；
三、驳回原告赵×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告赵×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 梁警予
二〇一四年七月四日
书 记 员 王君红
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01163号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏鑫众建设工程有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区九龙台商工业园区世纪大道**号。
法定代表人：唐传胜，该公司董事长。
委托代理人：俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：泰州市海潮房屋拆迁有限公司。住所地：江苏省泰州市高港区许庄街道三星北路2号三星社区大楼*楼。
法定代表人：王敏，该公司总经理。
委托代理人：章进，江苏常江律师事务所律师。
委托代理人：张福杰，江苏常江律师事务所律师。
一审第三人：泰州高教投资发展有限公司。住所地：江苏省泰州市中国医药城商务*号楼*层。
法定代表人：沈春明，该公司董事长。
再审申请人江苏鑫众建设工程有限公司（以下简称鑫众公司）因与被申请人泰州市海潮房屋拆迁有限公司（以下简称海潮公司）、一审第三人泰州高教投资发展有限公司（以下简称高教投资公司）拆迁合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫众公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实和适用法律均有错误。1.鑫众公司与高教投资公司订立并履行了《房屋拆除承包合同》。鑫众公司与高教投资公司于2010年9月28日订立了《房屋拆除承包合同》，高教投资公司法定代表人陈正以及后任的法定代表人沈春明均签字并加盖了公章，即使该合同只有一份原件，也不影响双方建立的房屋拆除承包关系，二审判决以只有一份合同原件为由否认�方建立的法律关系不符合合同法的规定。2.鑫众公司在林南地块拆除作业过程中发生安全事故，高教投资公司以发包方身份协调处理此事，在调解协议中确认“鑫众公司系高教投资公司的拆迁拆卸施工单位，本协议由高教投资公司先予履行后有权向鑫众公司追偿”。该内容既反映了实际施工单位是鑫众公司，也反映了鑫众公司与高教投资公司存在房屋拆除合同关系。如果高教投资公司将房屋拆除发包给海潮公司，则其应向海潮公司追偿。3.为履行合同义务，鑫众公司向高教投资公司交付了5万元保证金，高教投资公司开具了收据，证明高教投资公司认可鑫众公司是合同的相对方，并接受了鑫众公司的履约行为。该5万元实际入账时间的争议，并不能改变双方履行拆除承包合同的事实。4.2013年5月3日，高教投资公司依据双方签订的房屋拆除承包�同向鑫众公司发出催款通知，要求鑫众公司交纳残值费27.6万元，说明高教投资公司催促鑫众公司履行合同义务。（二）海潮公司与高教投资公司未建立房屋拆除承包关系，即使建立也应当无效。海潮公司与鑫众公司订立的转包合同无效，海潮公司应向鑫众公司返还30万元款项。1.海潮公司与高教投资公司订立的委托拆迁协议与本案有关的内容只有“海潮公司负责实施被拆迁房屋的拆除清场工作”，而房屋拆迁合同的主要条款如拆除时间、面积、保证金数额、残值的计算等都未约定，故双方未建立房屋拆除合同关系。2.即使海潮公司与高教投资公司之间口头协商达成房屋拆除承包关系，因海潮公司没有房屋拆除专项资质，违反了国务院《建设工程安全生产管理条例》第11条、第20条、第55条的规定，也应无效。对于无效协议，鑫众公司无需履行�海潮公司应将30万元返还给鑫众公司。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
海潮公司提交意见认为：（一）对于鑫众公司与高教投资公司之间的《房屋拆除承包合同》，一、二审中已经查明该合同的来源，是海潮公司拿着鑫众公司盖章的空白合同到高教投资公司，系为了办理拆迁许可证而形成。海潮公司也参与了对林南地块拆除过程中发生的安全事故的处理，事实并非鑫众公司所述。关于5万元的保证金，是因为发生安全事故后才要求鑫众公司交纳的。高教投资公司之所以向鑫众公司发催款通知书，是因为与海潮公司之间发生了矛盾，一审法院向高教投资公司的法定代表人调查时，其亦作出了同样的陈述。（二）关于海潮公司与高教投资公司签订的《委托拆迁协议》，以及海潮公司与鑫众公司签订的《拆迁工程房屋拆卸合同》均合法有效。海潮公司有拆迁资质，虽没有拆卸资质，但将房屋拆卸委托给其他有资质的单位不违反法律和行政法规的禁止性规定，拆卸是拆迁工作中的一部分，以前海潮公司和鑫众公司也是这样操作的。综上，请求驳回再审申请。
本院认为：（一）关于案涉合同的效力问题。根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第十条第一款“拆迁人可以自行拆迁，也可以委托具有拆迁资格的单位实施拆迁”的规定，海潮公司具有拆迁资质，高教投资公司与海潮公司签订《委托拆迁协议》，约定高教投资公司将林南地块所有房屋拆迁、拆除清场工作交海潮公司负责实施，符合上述管理条例的规定。海潮公司为实施拆迁事项与鑫众公司签订《拆迁工程房屋拆卸合同》，约定鑫众公司向海潮公司承包其中的拆卸工作，海潮�司在鑫众公司履行拆卸房屋的过程中对房屋拆除实施监督、管理等义务，未违反法律、行政法规的强制性规定。因此，一、二审判决认为海潮公司与高教投资公司签订的《委托拆迁协议》以及海潮公司与鑫众公司签订的《拆迁工程房屋拆卸合同》均合法有效并无不当。
（二）关于鑫众公司的合同相对方的问题。首先，鑫众公司虽然与高教投资公司之间存在2010年9月28日的《房屋拆除承包合同》，但鑫众公司并不实际持有该合同，而是申请一审法院从高教投资公司调取。海潮公司陈述该合同原件仅一份，系为办理拆迁许可证由海潮公司持鑫众公司空白合同与高教投资公司签订，经一审法院向高教投资公司负责人调查该情况，其陈述内容与海潮公司的意见相一致。其次，在此之前，鑫众公司、海潮公司已签订林南地块的《拆迁工程房屋拆卸合同》，鑫众公司�无证据证明其与海潮公司订立的拆卸合同已经解除或终止，且鑫众公司将30万元残值款交给了海潮公司而非高教投资公司。再次，鑫众公司在拆卸过程中发生事故，高教投资公司虽作为发包方协调处理，并在调解协议中确认“鑫众公司系高教园区建设发展有限公司KB所的拆迁拆卸施工单位”，但该内容系反映了当时的客观情况，并不能以该内容否定高教投资公司与海潮公司形成的委托拆迁合同关系。对于高教投资公司要求鑫众公司交纳保证金以及向鑫众公司发出催款通知的情况，高教投资公司负责人在法院调查时陈述系由于发生安全事故以及鑫众公司要求返还保证金而采取的相应措施。高教投资公司于2013年5月3日才向鑫众公司发催款通知亦能表明双方并未按照2010年9月28日的合同履行。同时，高教投资公司就案涉林南地块的拆迁事宜亦是与海潮公司进行结算，而非直接与鑫众公司结算。因此，一、二审判决认为鑫众公司主张其合同相对方是高教投资公司依据不足并无不当。
综上，鑫众公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回江苏鑫众建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 刘海平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 褚茜茜
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0212号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人李品华，总经理。
委托代理人周春荣，安邦保险江苏分公司东台支公司职员。
被告严安平，农民。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称安邦财保江苏公司）与被告严安平保险代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安邦财保江苏公司的委托代理人周春荣到庭参加诉讼，被告严安平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安邦财保江苏公司诉称，2010年12月1日，陈生官驾驶二轮摩托车沿东台市X204线由南向北行驶至3KM＋250M路段时，与由北向南行驶的被告严安平驾驶的苏J×××××号三轮摩托车相撞，致陈生官当场死亡。陈生官亲属于2011年1月18日诉至东台市人民法院，东台市人民法院作出（2011）东灶民初字第0051号民事判决，原告依法承担了垫付责任。因被告严安平无证驾驶机动车，依照法律规定，保险公司有权向致害人追偿。请求判令被告偿还原告垫付款110000元，诉讼费由被告承担。
被告严安平未应诉、答辩。
经审理查明，苏J×××××号三轮摩托车的登记车主为夏定峰，被告安邦财保江苏分公司为苏J×××××号三轮摩托车承保了交强险，保险期间自2010年8月28日至2011年8月27日。2010年11月11日，夏定峰将苏J×××××号福田五星牌三轮摩托车，以5800元的价格转让给被告严安平，当天实际交付，未办理车辆过户手续。
2010年12月1日，陈生官驾驶二轮摩托车沿东台市X204线由南向北行驶至3KM＋250M路段时，与由北向南行驶的被告严安平驾驶的苏J×××××号三轮摩托车相撞，致陈生官当场死亡，两车受损。东台市公安局交通巡逻警察大队认定陈生官负事故的主要责任、严安平负事故的次要责任。
2011年1月18日，陈生官亲属诉至本院，请求判决安邦财保江苏公司、严安平、夏定峰赔偿原告因交通事故产生的各项损失131689.50元。本院作出（2011）东灶民初字第0051号民事判决，判决安邦财保江苏公司赔偿陈生官亲属110000元。
2011年6月7日，原告安邦财保江苏公司赔偿了陈生官亲属110000元。2013年1月31日原告安邦财保江苏公司诉来本院，要求处理。
本院在通知被告严安平应诉时，发现被告严安平长期不在居住地点，无法向其送达，本院依法公告送达。
上述事实，有原告提交的本院（2011）东灶民初字第0051号民事判决书、支付凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告严安平未取得驾驶证驾驶机动车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定。因肇事车辆向原告安邦财保江苏公司投保了机动车交通事故强制责任保险，安邦财保江苏公司在交强险范围内垫付了赔偿款。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及机动车交通事故责任强制保险条款的规定，被告严安平无证驾驶机动车造成事故，保险公司就垫付的款项有权向被告严安平追偿。被告严安平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不到庭质证可能产生的对其不利的法律后果。综上，原告安邦财保江苏公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严安平于本判决生效后10日内偿还原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司110000元；
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告严安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号40×××21，户名：盐城市财政局）预缴上诉案件受理费。
审 判 长 于 俊
审 判 员 祝 菁
人民 陪 审员 程维芸
二〇一三年六月十三日
书记员（代） 常丽萍
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第41号
原告罗汉英。
原告罗清忠。
原告罗清国，曾用名罗清良。
原告罗慈香。
四原告共同委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告罗清泉。
委托代理人覃任合，广西象法律师事务所律师。
原告罗汉英等四人与被告罗清泉房屋共有权纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。原告罗汉英、罗清忠、罗清国及四原告的委托代理人韦社标，被告罗清泉及其委托代理人覃任合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，原告罗汉英与罗定先结婚后育有四个子女分别为：罗清泉、罗慈香、罗清忠、罗清国。由于家庭人口多，住房紧张，经开家庭会议决定到妙皇街上买地建房。1990年，全家花4000元购买了一块面积约100㎡的地皮建了第一层楼；当时花去费用大概在4000-5000元，资金来源是家中卖了四头猪和水牛等，模板顶筒材料主要是家中几兄弟去山上采伐加工所得，挖大脚砌砖主要是请村中的兄弟帮忙。一楼建好后基本上是罗清忠和罗清泉居住，罗清国则住在老家。2000年，全家决定起第二层楼，主要是自己找板料请村中兄弟帮忙，用家中积蓄购买钢筋、水泥和支付人工费。2001年建好主体后，罗清泉和罗清忠搬上二层住，一层对外出租，租金基本为罗清泉持有。2005年，罗清泉结婚并居住在此楼房，罗清忠去广东打工，但房子仍然留了一间给罗清忠居住。鉴于家中兄弟都各自成家，并各自独立生活，加上母亲罗汉英年纪稍大身体又不好，于是决定对家中的共有楼房进行平等分割。但罗清泉似乎不愿意处理。为防止产生不必要的矛盾纠纷和事情扩大化，经村中老人及阿叔罗国宣调解均无法达成一致意见。后又经乡司法所调解始终未果，罗清泉不愿意在调解书上签字确认楼房的共有人。在问题无法解决的情况下，罗清泉在未经其他家庭成员的同意时，即在二层上起建了两层楼，造成家庭成员意见甚大。原告认为，由家庭成员共同兴建的楼房当属为家庭成员共有，被告否认并妄自独吞共有人财产与法相悖。鉴于矛盾无法协商解决之下，只好诉至法院提出如下诉请：1、确认位于妙皇乡新风路XX号楼房（二层，面积约200平方米）为原告和被告共同房产并予以分割；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告辩称，一、本案争议房屋建设资金来源的问题。答辩人自1980年高中毕业后就开始做工，几年后已有一定的积蓄。1990年妙皇乡政府搞开发卖地皮时，答辩人买到了这块地皮，当时是4000元，答辩人是分两次交的钱给土管所。全部是答辩人这几年来的积蓄。建一层楼房时，所有资金来源均是答辩人出的钱。十年后，建二层楼房资金还是不足，答辩人还向妙皇信用社贷了4000元。二、关于本案争议房屋的权属问题。答辩人认为位于妙皇街新风路XX号的楼房属于答辩人所有。该房屋从地皮购买到建房，都是答辩人出资及贷款所建成的，不存在被答辩人等人出资建设，当然，答辩人建房时作为兄弟的被答辩人等人到场帮忙，这是亲情所至，无可厚非的，答辩人表示感激，但这并不等同于房屋就是共同共有。其次，本案争议房屋的国有土地使用证记载的土地使用者是答辩人本人（办证时间为2000年10月18日），房屋所有权证书（办证时间为2001年9月24日）也明确载明为答辩人所有，因此，本案争议房屋的权属无论是从在地皮取得的事实上还是在房屋登记所有权人的法律上来讲，都属于答辩人所有。原告的起诉，无事实法律依据，请求驳回其诉请。
经审理查明，1990年，妙皇乡人民政府搞土地开发对外销售住宅用地，被告罗清泉以本人的名义花4000元购买了一块地皮，即本案诉争房屋所在的妙皇乡新街新风路74号土地。同年，被告罗清泉组织人力、物力和资金建好第一层楼房，十年后，被告罗清泉向妙皇信用社贷歀4000元，在亲友的帮助下加建了第二层楼房。二○○○年十月十八日，被告罗清泉取得了妙皇乡新街新风路XX号房屋的国有土地使用证［象国用（2000）字第01XXXXXX67号］，二○○一年九月二十四日，取得该房屋所有权证［桂房证字第0XXXX0号］。
本院认为，不动产物权属于登记机关登记的权利人。经登记的权利人依法对登记的特定物享有直接支配和排他的权利。被告罗清泉依法取得了妙皇乡新街新风路74号房屋的国有土地使用证和房屋所有权证，被告罗清泉对妙皇乡新街新风路74号房屋享有所有权。罗汉英等四原告认为诉争房产为原、被告共同所有，但不能提供直接的证据予以佐证，其提供的证人证言的证明力明显小于对方原始书证的证明力，原告的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回罗汉英等四原告的全部诉讼请求。
本案受理费4300元，由罗汉英等四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院（汇款账号：14×××00，开户名称：来宾市中级人民法院，开户银行：农行来宾分行营业室）。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4300元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阳 磊
代理审判员 覃语春
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 谢杰作
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳执恢字第351号
济阳农村商业银行股份有限公司申请执行赵宝健等借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）济阳民初字第2228号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2010）济阳民初字第2228号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 贾传曾
审判员 索同伟
二〇一五年二月十日
书记员 齐庆波
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初2558号
原告：莘县顺通运输有限公司，住所地：莘县宏图街车管所西邻。
法定代表人：杨建锋，总经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人：李洁，总经理。
原告莘县顺通运输有限公司诉被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年9月26日，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告莘县顺通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2831元，减半收取1416元，由原告莘县顺通运输有限公司负担。
审判员 徐光普
二〇一七年九月二十六日
书记员 王少森
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第204号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明，局长。
被申请人张志满。
申请人东阳市国土资源局于2014年11月27日对被申请人张志满作出东土资罚字（2014）330号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的190.18平方米土地；2、限期拆除在非法占用的190.18平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2014年12月5日向被申请人张志满送达了该行政处罚决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行，故申请人东阳市国土资源局于2015年5月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）330号行政处罚决定书中第1、2项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）330号行政处罚决定书中的第1、2项内容，由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘燕燕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第1038号
原告黄国林，农民。
被告梁以辉，居民。
被告谭喜芳，居民。
原告黄国林诉被告梁以辉、谭喜芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨程适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告黄国林到庭参加了诉讼，被告梁以辉、谭喜芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国林诉称，梁以辉由于发展养殖业曾于2012年7月20日向原告借款50000元。双方均约定借款期限至2012年8月4日，并约定：逾期不还款的，自到期日起按银行同期贷款利率的四倍计息；债权人提起诉讼的，由借款人承担诉讼费、保全费和债权人支出的律师代理费、差旅费等一切诉讼开支。债务人无法一次性还清借款的，债权人可以要求拍卖债务人夫妇的财产一次性还清，以避免债务人还款的困难。但至今时间已过去近两年，被告仍未还款。被告谭喜芳作为梁以辉的妻子，应对借款承担连带清偿责任。为此原告请求人民法院判决：两被告偿还原告借款50000元及利息（利息从到期之日起按银行同期贷款利率四倍计算至起诉之日，以后依法另计）。
原告黄国林为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、借据。拟证明原、被告的借贷关系。
2、身份证。拟证明原告身份情况。
被告梁以辉、谭喜芳未向本院提交书面答辩意见，未向本院提供证据。
对原告黄国林提供的证据，本院评议如下：证据材料来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的全部客观要件，本院予以认可。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：2012年7月20日，梁以辉以债务人的名义，出具借据给黄国林，借据载明：梁以辉因资金周转原因，于2012年7月20日在钦州市以现金方式借到黄国林50000元，定于2012年8月4日内以现金方式一次性还清借款，逾期不还款的，自到期日起按银行同期贷款利率的四倍计息。被告立写借据后，一直没有向原告清偿欠款。原告因追款无果而诉至本院。
另查明，梁以辉与谭喜芳系夫妻关系。
本院认为：被告梁以辉向原告黄国林出具欠条，其内容确认被告梁以辉于2012年7月20日借到原告黄国林的借款50000元，并附有还清借款的日期。以上事实表明双方之间存在民间借贷关系，被告梁以辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃诉讼抗辩的权利，本院认定其欠原告黄国林借款50000元，故原告黄国林要求被告梁以辉偿还借款50000元的请求，本院予以支持。被告梁以辉在“借据”上对所欠借款的还款期限、逾期利息作出了承诺，其应信守承诺在还款期限内还款。现其在还款期限届满后仍未还款，应向原告支付逾期付款的利息。故对原告黄国林关于利息的诉讼请求，本院也予以支持。
被告谭喜芳与被告梁以辉系夫妻关系，且谭喜芳没有举证证实上述债务系梁以辉的个人债务，故应认定为两被告的夫妻共同债务，被告谭喜芳应对被告梁以辉所欠债务承担共同偿还责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梁以辉、谭喜芳偿还原告黄国林借款本金50000元；
二、被告梁以辉、谭喜芳支付原告黄国林利息（以50000元为基数，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率的四倍自2012年8月5日计算至本案生效判决确定的履行期满之日）。
案件受理费1550元，适用简易程序收取775元，由被告梁以辉、谭喜芳负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按<；；<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；>；；第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1550元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 程
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李肇艺
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书(2014)钦南民初字第1038号原告黄某某，男，1976年10月15日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市。被告梁某某，男，1973年2月23日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市。被告谭某某，女，1974年2月6日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市。原告黄某某诉被告梁某某、谭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨程适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告梁某某、谭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，梁某某由于发展养殖业曾于2012年7月20日向原告借款50000元。双方均约定借款期限至2012年8月4日，并约定：逾期不还款的，自到期日起按银行同期贷款利率的四倍计息；债权人提起诉讼的，由借款人承担诉讼费、保全费和债权人支出的律师代理费、差旅费等一切诉讼开支。债务人无法一次性还清借款的，债权人可以要求拍卖债务人夫妇的财产一次性还清，以避免债务人还款的困难。但至今时间已过去近两年，被告仍未还款。被告谭某某作为梁某某的妻子，应对借款承担连带清偿责任。为此原告请求人民法院判决：两被告偿还原告借款50000元及利息（利息从到期之日起按银行同期贷款利率四倍计算至起诉之日，以后依法另计）。原告黄某某为证明其陈述事实向本院提供的证据有：1、借据。拟证明原、被告的借贷关系。2、身份证。拟证明原告身份情况。被告梁某某、谭某某未向本院提交书面答辩意见，未向本院提供证据。对原告黄某某提供的证据，本院评议如下：证据材料来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的全部客观要件，本院予以认可。综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：2012年7月20日，梁某某以债务人的名义，出具借据给黄某某，借据载明：梁某某因资金周转原因，于2012年7月20日在钦州市以现金方式借到黄某某50000元，定于2012年8月4日内以现金方式一次性还清借款，逾期不还款的，自到期日起按银行同期贷款利率的四倍计息。被告立写借据后，一直没有向原告清偿欠款。原告因追款无果而诉至本院。另查明，梁某某与谭某某系夫妻关系。本院认为：被告梁某某向原告黄某某出具欠条，其内容确认被告梁某某于2012年7月20日借到原告黄某某的借款50000元，并附有还清借款的日期。以上事实表明双方之间存在民间借贷关系，被告梁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃诉讼抗辩的权利，本院认定其欠原告黄某某借款50000元，故原告黄某某要求被告梁某某偿还借款50000元的请求，本院予以支持。被告梁某某在“借据”上对所欠借款的还款期限、逾期利息作出了承诺，其应信守承诺在还款期限内还款。现其在还款期限届满后仍未还款，应向原告支付逾期付款的利息。故对原告黄某某关于利息的诉讼请求，本院也予以支持。被告谭某某与被告梁某某系夫妻关系，且谭某某没有举证证实上述债务系梁某某的个人债务，故应认定为两被告的夫妻共同债务，被告谭某某应对被告梁某某所欠债务承担共同偿还责任。一、被告梁某某、谭某某偿还原告黄某某借款本金50000元；二、被告梁某某、谭某某支付原告黄某某利息（以50000元为基数，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率的四倍自2012年8月5日计算至本案生效判决确定的履行期满之日）。案件受理费1550元，适用简易程序收取775元，由被告梁某某、谭某某负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按>第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1550元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：733701040000520），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 杨 程二〇一四年××月××日书 记 员 李肇艺
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第1859号
原告姚某某。
被告王某某。
原告姚某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由本院民事审判庭代理审判员胡军卫担任审判长，与代理审判员刘江蕾、赤文肖组成的合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告姚某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，其与被告1991年经人介绍相识，1992年6月6日登记结婚。1994年11月19日生育一女姚曼君。由于婚前缺乏了解，婚后因各种原因已无法继续维持。自2011年双方开始分居生活，导致双方感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、个人衣物归个人所有。
被告王某某辩称，其对家庭、婚姻还有感情，不同意离婚。
经审理查明，其与被告1991年经人介绍相识、恋爱，1992年6月6日登记结婚。1994年11月19日生育一女姚曼君。婚初双方感情尚好。2011年，因住房紧张，为不影响女儿学习，原告搬至自己母亲处居住。双方缺乏沟通，因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系不睦。经法院调解未果。
上述事实，有原告诉状，庭审笔录，结婚证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但结婚已20余年，已建立夫妻感情。婚后育有一女，婚姻、家庭基础稳固。婚后虽因琐事发生矛盾，但家庭生活琐碎，矛盾难免，二人应理智对待感情、婚姻，克服性格缺陷。双方应加强沟通，换位思考，努力维系感情、婚姻，承担起对婚姻家庭的责任。纵观本案，原、被告婚姻基础良好，感情尚未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，现由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 刘江蕾
代理审判员 赤文肖
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张耀武
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1123号
原告：王某甲。
委托代理人：梁启超，五莲为群法律服务所法律服务工作者。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仲崇镇独任审判，公开开庭进行审理。原告王某甲及其委托代理人梁启超、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2004年春，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日，双方依法在五莲县民政局办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女孩，取名“某。因婚前相识时间较短，感情基础差，婚后双方经常发生争执。自2014年7月，开始分居生活。现在，双方夫妻感情完全破裂，已经无法继续共同生活，故请求法院依法准予离婚并分割财产，同时判令婚生女王某丙由原告直接抚养。
被告王某乙辩称：双方尚有和好可能，被告不同意离婚。
经审理查明：2004年春，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日，双方依法在五莲县民政局办理结婚登记。同年农历5月8日，双方按照当地习俗举行结婚仪式并开始共同生活。××××年××月××日，双方生育一女孩，取名“某。婚后初期，双方相处融洽。近年来，因沟通不足，双方常因家务琐事发生争执。2014年7月，原告王某甲因做了人流手术回娘家休养。后原告王某甲认为被告王某乙对其与孩子缺少照顾，遂与被告王某乙分居生活，仅于春节期间回家居住数日。2015年7月16日，原告王某甲以夫妻感情完全破裂、无法继续共同生活为由诉至本院，要求与被告王某乙离婚。案件审理过程中，被告王某乙表示出强烈和好意愿，希望与原告王某甲消除误解、继续共同生活。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证为证，可予采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识后，自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础良好。婚后，虽然因家务琐事发生一些争执，但不至于导致夫妻感情破裂。只要双方在生活中加强沟通、互谅互让，相互珍惜、相互理解，原、被告就能够和好。综上可见，原告王某甲与被告王某乙尚有和好可能，夫妻感情并未完全破裂，故对于原告王某甲的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 仲崇镇
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 斌
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂石首刑初字第00064号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1953年4月5日出生于湖北省石首市，文盲，无职业。2010年7月22日因盗窃被荆州市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年，2014年1月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石首市人民检察院指控，2013年7月10日2时许，被告人王某携带人力三轮车、扳手等工具窜至本市笔架山街道南港子村十一组泵站，盗走泵站内一台功率7.5KW的电机，销赃获款300元已挥霍。经物价鉴定，该电机价值600元。
2013年12月27日1时许，被告人王某携带人力三轮车、扳手等工具窜至本市笔架山街道南港子村国光渠返水泵站，盗窃泵站一台功率22KW的电机后被当地群众发现，王某随即扔下所盗电机及人力三轮车逃跑。经物价鉴定该电机价值2200元。
2013年12月28日21时许，被告人王某携带人力三轮车、扳手等工具窜至本市高基庙镇显济坛村七组泵站，撬门盗走泵站内一台功率3KW的电机及一辆金马牌人力三轮车，后将该电机销赃，获款80元已挥霍。经物价鉴定该电机及人力三轮车共计价值500元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人谢某的陈述，证人曾某、叶某的证言，被盗现场方位平面示意图，相关被盗现场照片，现场勘验笔录，提取物品登记表及提取物品照片，扣押决定书及扣押物品照片，搜查笔录及搜查照片，被告人指认现场笔录及指认照片，被害人辨认赃物笔录，石首市物价局价格认证中心价格鉴定意见，荆州市公安局司法鉴定中心法医物证鉴定意见，相关视听资料，被告人的户籍证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某有前科劣迹，酌情对其从重处罚。被告人王某归案后认罪态度尚好，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2014年9月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳军
二〇一四年四月十八日
书记员 陈 曦
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第105号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人陈海艇。因犯容留他人吸毒罪于2012年7月13日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月2日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2015年1月7日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人陈海艇犯容留他人吸毒罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出席法庭支持公诉。被告人陈海艇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年11月29日晚，被告人陈海艇在本市江东区福明家园xx号xx室出租房内，容留吸毒人员“阿某”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年9月底、11月30日晚，被告人陈海艇在本市江东区福明家园xx号xx室出租房内，先后两次容留吸毒人员冯某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月2日，被告人陈海艇在本市江东区福明家园xx号楼下被抓获。
此外公安机关建议对被告人陈海艇判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人陈某、“阿某”、冯某的证言，公安机关出具的辨认笔录，称重笔录，检查笔录，毒品工具照片，户籍证明，通话清单，现场检测报告书，收缴物品清单，抓获经过证明，情况说明，刑事判决书，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海艇多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈海艇在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述本案的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈海艇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年7月1日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品及吸毒工具吸管、锡纸、打火机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一五年三月九日
代书 记员 吴叶琴
签发：
核稿：
拟稿：
校?对：
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执622号
申请执行人陈讲宇，男，1975年12月26日出生汉族，个体户，住河南省潢川县。
委托代理人杨金锐，男，1974年09月14日出生汉族，河南省潢川县司法局工作人员，系陈讲宇亲戚。
被执行人彭仁良，男，1960年07月25日出生汉族，个体户，住江西省乐平市。
申请执行人陈讲宇与被执行人彭仁良民间借贷纠纷一案，江西省乐平市人民法院（2015）乐港民初字第16号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈讲宇已向本院申请执行，本院于2016年08月30日立案执行,本案执行标的134000元、利息（以134000元为本金，按照月利率2%自2013年01月10日起计至清偿之日止）、违约罚款60000元及逾期付款利息，诉讼费2090元。
本案在执行过程中查明，被执行人彭仁良没有按照生效法律文书履行义务。本院经穷尽财产调查措施（查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记信息）。被执行人彭仁良暂无可供执行财产。本院已经决定将被执行人彭仁良纳入失信被执行人名单。通过约谈，申请执行人陈讲宇同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江西省乐平市人民法院（2015）乐港民初字第16号民事调解书，终结本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人陈讲宇可以向本院申请恢复执行，本案执行标的134000元、利息（以134000元为本金，按照月利率2%自2013年01月10日起计至清偿之日止）、违约罚款60000元及逾期付款利息，诉讼费2090元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 冯涌明
审判员 吴礼东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋含辉
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江陵民初字第640号
原告刘俊。
委托代理人（特别授权）王松陵。湖北荆安律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉。
被告姚国涛。
被告王敏。
被告杨健国。
被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司。住所地：沙市区北京路366路。
负责人彭云祥，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张杨，该公司员工。代理权限：代为调查、取证，签收法律文书，提起上诉，接受调解。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司。住所地：沙市区园林东路2号。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司。住所地：荆州市荆州区黄金堂路。
本院在审理原告刘俊诉被告姚国涛、王敏、杨健国、中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司、中国人民财产保险股份有限公司荆州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告刘俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取420元，由原告刘俊负担。
审判员 王业才
二〇一五年十一月十六日
书记员 梁 洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初2504号
原告：刘志，男，1971年12月24日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市石岐区，
被告：冯志敏，男，1976年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
原告刘志诉被告冯志敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志到庭参加诉讼。被告冯志敏经由本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款余额26800元。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款51000元，定于2013年12月30日归还，但被告在2014年7月7日开始还款至2016年2月20日，共还款24200元，随后被告拒不还款。
被告冯志敏经本院合法传唤，未答辩及质证也未向本院提交任何证据。
原告就本案提交了证据，经本院核对原件后附卷佐证。经审理查明：2012年9月6日，被告向原告出具借据一份，载明：“本人冯志敏因资金周转向刘志借款人民币51000元，定于2013年12月30日归还。”诉讼中，原告述称与被告系朋友关系，原告以现金方式分两次将上述借款交付被告，此后被告仅归还24200元，至今尚欠26800元。
本院认为，本案系涉港民间借贷纠纷。原告与被告没有约定解决合同争议所适用法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款的发生地及当事人住所地均在内地，故本案纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。
合法借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，提供了借据等证据予以证实，本院对此予以采信，双方成立民间借贷合同关系。被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。原告诉请被告归还借款本金26800元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯志敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘志偿还借款26800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元,减半收取为470元（原告刘志已预交），由被告冯志敏负担（被告冯志敏在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告刘志）。
如不服本判决，原告刘志可在判决书送达之日起三十日内，被告冯志敏可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 林佩坚
二〇一八年三月二十七日
书记员 雷绮婷
杨慧娴
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第11787号
上诉人（原审被告）青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地山东省青岛胶州市铺集镇工业园。
法定代表人苏丽娟，董事长。
上诉人（原审被告）苏丽娟，女，1974年3月5日出生。
以上二上诉人委托代理人李传森，男，1982年1月13日出生，汉族，胶州迅达法律服务所法律工作者。
以上二上诉人委托代理人王堃，男，1982年2月25日出生，汉族，胶州迅达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）信达金融租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市东岗西路638号（兰州财富中心26层）
法定代表人朱金叶，董事长。
委托代理人邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
委托代理人黄弢，男，1980年10月17日出生。
原审被告青岛信利达玩具有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶北镇工业园。
法定代表人苏强，总经理。
原审被告谈述战，男，1973年3月24日出生。
以上二原审被告委托代理人李传森，男，1982年1月13日出生，汉族，胶州迅达法律服务所法律工作者。
以上二原审被告委托代理人王堃，男，1982年2月25日出生，汉族，胶州迅达法律服务所法律工作者。
上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司（以下简称中科昊科技公司）、苏丽娟因与被上诉人信达金融租赁有限公司（以下简称信达金融公司）及原审被告谈述战、青岛信利达玩具有限公司（以下简称信利达玩具公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第03072号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
信达金融公司在一审中起诉称：2012年6月29日，信达金融公司与中科昊科技公司签订《融资租赁合同》，约定中科昊科技公司将其拥有所有权并有处分权的租赁物转让给信达金融公司，再由信达金融公司出租给中科昊科技公司使用，转让价格4000万元，中科昊科技公司每3个月向信达金融公司支付租金，共分12期支付。2012年6月29日，信利达玩具公司向信达金融公司出具了《不可撤销的保证函》。2014年10月11日，苏丽娟、谈述战向信达金融公司出具了《不可撤销的保证函》。上述《不可撤销的保证函》分别载明信利达玩具公司、苏丽娟、谈述战对中科昊科技公司在《融资租赁合同》项下的全部义务和责任承担连带保证责任。《融资租赁合同》签订后，信达金融公司依约履行了义务，但中科昊科技公司未依约支付租金，信利达玩具公司、苏丽娟、谈述战亦未按约定承担连带清偿责任。故信达金融公司诉至一审法院，请求判令解除信达金融公司与中科昊科技公司签订的《融资租赁合同》；信利达玩具公司、苏丽娟、谈述战对中科昊科技公司的债务向信达金融公司承担连带保证责任等。
一审法院向中科昊科技公司、信利达玩具公司、苏丽娟、谈述战送达起诉状后，中科昊科技公司、苏丽娟在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：中科昊科技公司住所地是山东省胶州市铺集镇工业园，故本案应由中科昊科技公司住所地人民法院即山东省胶州市人民法院管辖；苏丽娟认为其经常居住地为山东省胶州市胶州东路146号3号楼1单元301号，故本案应由苏丽娟经常居住地人民法院即山东省胶州市人民法院管辖。
一审法院经审理认为：依据合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的法律规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》的有关规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。中科昊科技公司虽认为其住所地是山东省胶州市铺集镇工业园，苏丽娟认为其经常居住地为山东省胶州市×××301号，但因本案融资租赁合同第17条“法律适用和争议的解决”中已经约定，有关本合同的一切争议，双方应首先友好协商解决；协商不成的各方均应向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。融资租赁合同首页明确载明合同签订地系北京市东城区东中街29号东环广场B座2层，因该地址位于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回青岛中科昊泰新材料科技有限公司、苏丽娟对本案管辖权提出的异议。
中科昊科技公司、苏丽娟不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并将本案移送山东省胶州市人民法院审理。
信达金融公司对于中科昊科技公司、苏丽娟的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：信达金融公司依据《融资租赁合同》、《不可撤销的保证函》等证据提起本案诉讼，要求判令解除信达金融公司与中科昊科技公司签订的《融资租赁合同》；信利达玩具公司、苏丽娟、谈述战对中科昊科技公司的债务向信达金融公司承担连带保证责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，信达金融公司与中科昊科技公司签订的《融资租赁合同》第十七条第2项约定：“有关本合同的一切争议，双方应首先友好协商解决；协商不成的，各方均应向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该合同同时约定：“签订地点：北京市东城区东中街29号东环广场B座2层。”故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。据此，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。中科昊科技公司、苏丽娟关于本案应由山东省胶州市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由青岛中科昊泰新材料科技有限公司、苏丽娟负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年十一月十七日
书记员 李长亮
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第352号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会调确字第23号
申请人石彩萍，女，汉族，1973年4月18日出生。住甘肃省会宁县。
申请人牛栋，男，汉族，1981年10月23日出生。住甘肃省会宁县。
本院于2014年2月12日受理了申请人石彩萍、牛栋关于确认会宁县道路交通事故人民调解委员会作出的会交调（2013）43号调解协议效力的申请，依法由审判员王澍审查此案，现已审查完毕。
申请人石彩萍、牛栋因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月18日经会宁县道路交通事故人民调解委员会调解达成如下调解协议：一、牛栋赔偿石彩萍住院期间的医疗费、护理费、误工费、交通费、住宿费、伙食及营养费等共计1436元，摩托车修理费1500元，合计人民币2936元；二、鲁B923**号普通小型客车的修理费共计47387元，由牛栋承担；三、牛栋石彩萍的上述损失后，不再承担任何赔偿责任。四、以上协议系双方在自愿平等的基础上达成的，协议签订后双方不得反悔。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认会宁县道路交通事故人民调解委员会作出的会交调（2013）43号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王澍
二〇一四年二月十二日
书记员 冯婕
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0899号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人解某，农民。曾因犯危险驾驶罪，于2013年6月20日被江苏省丹阳市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月27日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）713号起诉书指控被告人解某犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。经征得被告人解某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉。被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月3日19时许，被告人解某未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶无号牌普通两轮摩托车（乘坐解某甲，系被告人解某之子），沿沭阳县扎颜线由东向西行驶至3KM＋550M路段处，遇违法占道停在路面作业焦某驾驶的“冀D×××××／冀D×××××挂”重型半挂牵引车／重型普通半挂车及陈某驾驶的无号牌吊车，因疏于观察，撞无号牌吊车尾部，致两车损坏，被告人解某、解某甲受伤，后解某甲经送沭阳县中医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，解某甲符合因交通事故致开放性颅脑损伤死亡。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人解某血样中的酒精含量为182mg／100ml。沭阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人解某负此次事故的主要责任。
2015年4月8日，被告人解某经电话传唤后自动到案，并如实供述自己的罪行；被告人解某已得到被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人解某供述其酒后驾驶机动车肇事后致一人死亡的时间、地点、归案情况等事实。该供述得到证人陈某、焦某、李某、王某证言、道路交通事故现查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。沭阳县公安局出具的“归案说明”证实了本案案发及被告人的归案情况。谅解书证明了案发后被告人解某已取得被害人亲属谅解的事实。江苏省丹阳市人民法院（2013）丹刑初字第XXXX号刑事判决书证实了被告人解某的前科罪名及刑罚处罚情况。
本院认为，被告人解某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人解某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人解某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人解某已取得被害人亲属的谅解，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人解某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一五年十月九日
书记员 徐卫梅
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）且执字第51号
申请执行人何秀琼，女，1962年3月26日出生，汉族，无业。
被执行人刘俊国，男，1968年6月10日出生，汉族，务工人员。
本院于2013年5月16日作出（2013）且民初字第393号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人何秀琼于2014年2月14日向本院申请执行，申请执行标的20000元。现被执行人刘俊国无财产可供执行，申请执行人何秀琼同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）且民初字第393号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人何秀琼对被执行人刘俊国享有20000元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吐尔迪&b; u ll;伊敏
审 判 员 伊力哈木•于素甫
代理审判员 肖 帆
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 杰
新疆维吾尔自治区且末县人民法院执 行 裁 定 书（2014）且执字第51号申请执行人何秀琼，女，1962年3月26日出生，汉族，无业。被执行人刘俊国，男，1968年6月10日出生，汉族，务工人员。本院于2013年5月16日作出（2013）且民初字第393号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人何秀琼于2014年2月14日向本院申请执行，申请执行标的20000元。现被执行人刘俊国无财产可供执行，申请执行人何秀琼同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2013）且民初字第393号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人何秀琼对被执行人刘俊国享有20000元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吐尔迪&b u ll;伊敏审 判 员 伊力哈木•于素甫代理审判员 肖           帆二〇一四年七月七日书 记 员 刘           杰
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第00817号
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人陆咸鸿、于淑清，该公司资产保全部员工。
被执行人王军，居民。
被执行人易红，居民。
被执行人宋勇忠，居民。
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被执行人王军、易红、宋勇忠借款暨保证合同纠纷一案，本院于2013年12月25日作出的（2013）都商初字第0569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现无可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）都商初字第0569民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年四月二十日
书记员 袁明远
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00328号
原告熊某某，女，1981年出生。
被告杜某某，男，1974年出生。
本院在审理原告熊某某与被告杜某某为离婚纠纷一案中，原告熊某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邓涛
二〇一五年八月七日
书记员 徐猛
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审219号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人汪桂伟，农民。
被申请人吴玲敏，农民。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已生效的临人口计生征字（2015）第18049号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第18049号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第18049号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人汪桂伟、吴玲敏缴纳社会抚养费人民币95000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 剑 微
审 判 员 侯玲萍人民陪审员叶德方
二〇一六年一月二十七日
代书记员 金 清
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00552号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人高某，无业。因犯盗窃罪于2015年7月9日被刑事拘留，7月16日被取保候审，9月15日被逮捕，当日被淮安市清河区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪分别于2015年9月8日、10月22日被取保候审，2015年11月26日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年5、6月份，被告人高某至淮安市淮阴区（以下简称本区）、开发区境内盗窃作案4起，盗得手机、现金等财物共计价值人民币8315元。具体分述如下：
1、2015年5月中旬的一天凌晨，被告人高某至本区黄河花园步行街“新环球网络世界”，在该网吧47号机位上，盗窃龚某iphone6（16G）土豪金手机1部，经鉴定，该手机价值人民币4140元。
2、2015年5月21日晚，被告人高某至本区樱花小区“巨人网络”，在该网吧48号机位上，盗窃赵某挎包内钱包1只，内有现金人民币735元。
3、2015年5月28日凌晨，被告人高某至本区新年华“银河网络”，在该网吧37号机位上，盗窃孙某iphone5（16G）白色手机1部，经鉴定，该手机价值人民币1190元。
4、2015年6月21日凌晨，被告人高某至淮安市开发区大学城“欢乐时光网吧旗舰店”，在该网吧V07号机位上，盗窃张某某三星2013翻盖手机1部，经鉴定，该手机价值人民币2250元。
案发后，被告人高某于2015年9月7日被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某、赵某、孙某、张某某等人陈述，未到庭证人徐某、张某、万某等人证言，辨认笔录及辨认照片，价格鉴定结论书，被告人高某前科刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人高某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人高某多次盗窃他人财物，且为逃避处罚在第一次被抓获时没有如实供述全部犯罪事实，综合本案实际及其认罪态度，不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元；撤销（2015）河刑初字第00153号刑事判决书“拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元”中的缓刑部分，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年5月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币8315元，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯罪的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）界刑初字第00325号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1989年12月28日出生于安徽省界首市，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月7日被界首市公安局刑事拘留，同年11月13日被我院决定逮捕。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员高俊峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2014年10月31日21时左右，被告人王某某酒后驾驶韩某所有的东风牌小型客车自北向南行驶至S204线15KM＋100M时，与聂某驾驶的奇瑞牌小型轿车发生交通事故，致奇瑞轿车乘车人张某、东风客车乘车人韩某受伤，两车受损。2014年11月4日，安徽中天司法鉴定中心对抽取的被告人王某某血样进行检测，其静脉血中乙醇含量为152.5mg／100ml，已达醉酒标准。2014年11月10日，界首市公安局交管大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某负事故主要责任，聂某负次要责任，乘车人韩某、张某无责任。同日，被告人王某某与聂某、张某达成调解协议，赔偿聂某27000元、张某9000元，二被害人书面请求对被告人王某某从轻处罚；韩某谅解被告人王某某并不再要求其赔偿。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言、被害人张某、聂某、韩某等人的陈述、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某驾驶机动车发生交通事故，本应从重处罚。但被告人王某某当庭自愿认罪，并缴纳罚金，有悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2014年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 莉
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡冰清
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第405-1号
申请执行人陈木耳，女，1961年10月1日出生。
被执行人洪水漂，男，1977年10月24日出生。
申请执行人陈木耳与被执行人洪水漂民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第844号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪水漂未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈木耳向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪水漂所有的款项人民币39000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一四年七月三日
书记员 蔡礼节
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第334号
上诉人（原审原告）张桂丰（峰）。
上诉人（原审原告）杨超。
委托代理人，王彦峰，河北环京律师事务所律师。
被上诉人固安县金典房地产开发有限公司，法定代表人王建国，经理。
被上诉人（原审被告）张东芹。
委托代理人朴金耀，男，1956年2月8日出生，朝鲜族。
上诉人张桂丰、杨超与被上诉人固安县金典房地产开发有限公司、张东芹之间确认合同无效纠纷一案，不服固安县人民法院作出（2011）固民初字第2695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1991年张桂丰等人开办理固安县和峰进口、国产汽车经营部，1992年又以原和峰经营部的名义，申请建三龙汽车配件厂。1992年12月25日，经固安县人民政府同意后，征用了固安镇高庄头村9.5亩土地，并取得了冀固证征字（1992）63号批文。同日，固安县土地管理局核发了批准用地许可证，但未办理国有土地使用权证。此后的一年多时间里进行了厂房建设。到1994年下半年，因资金和合伙经营问题，该项目停工。1994年12月19日固安县土地管理局对上述厂房自西向东为张汉东、杨志坡、张桂丰分别办理了固安国用（1994）字第100989号、第100990号、第100991号国有土地使用证。2002年9月2日，张桂丰为了偿还固安县新中街信用合作社的借款，将自己名下的固安国用（1994）字第100991号国有土地使用证所载土地使用权及土地上的房屋5间转让给案外人李桂芹，双方签订土地转让房屋买卖协议书，李桂芹付清张桂丰在信用社的借款本息，信用社将国有土地使用证和房屋所有权证转交给李桂芹，杨志坡作为中间人在买卖协议书上签字。后案外人梁永清在涉案地块建房并办理了国有土地使用证，2006年3月梁永清将涉案地块及房屋卖给了朴金耀，朴金耀于2006年9月6日办理了固安国用国有土地使用证并交纳了契税，国有土地有偿使用费、河北省行政事业统一收费费用。2011年1月25日固安县新源公路城区拆迁改造工程，案外人朴金耀与被告固安县金典房地产开发有限公司之间签订了廊涿城区拆迁改造补偿安置协议书。
原审法院认为，对于该案中二被告之间签订的拆迁补偿安置协议是否有效问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，合同的无效主要有五种情形：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5、违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，朴金耀持有经固安县土地管理局核发的土地使用证，与被告固安县金典房地产开发有限公司签订拆迁补偿安置协议书，该协议属双方当事人自愿达成的协议，并未违反合同法的规定，且原告亦未能举证证实该协议存在合同无效的情形，因此原告请求确认该协议无效的诉讼请求本院不予支持。至于原告主张自己也依法取得了涉案土地的合法使用权，主张二被告签订的协议损害自己的利益一节，其实质是与朴金耀的土地使用权属争议，应依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定由相关行政主管部门解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由二原告负担。
张桂丰、杨超不服一审判决，向本院提起上诉，诉称一审法院法律适用错误，涉案土地的档案登记薄所载明的权利人的承继人为上诉人；被上诉人张东芹与其夫朴金耀虽然办理了涉案土地了土地证，该证与固安县国土局的登记薄明显不一致且未记载于登记薄；张东芹、朴金耀所签订的置换协议超出了其证载面积，一审法院认为上诉人与张东芹、朴金耀之间为土地使用权争议，根据新法优于旧法原则，应直接适用物权法一物一权的规定来确权。
被上诉人张东芹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。理由如下：二上诉人虽然起诉张东芹，但我方登记的土地证上是朴金耀，与固安县金典房地产开发有限公司签订协议也不是张东芹，张东芹并未签订过任何协议，即使朴金耀签订了协议，但我方是在2006年6月份变更的土地证，原来的土地证是在1994年办理的，我方各种手续都是齐全的，相关证据已经提交给一审，我方与二上诉人没有任何关系。
本院二审查明本案事实与一审查明的事实基本一致。二审过程中，法院依职权到固安县土地管理局调取争议土地的相关资料，调取到了该局出具的编号为国用（2006）字第01281号《土地登记申请书》、编号1-2-1-16《地籍调查表》、《土地登记审批表》、《国有土地使用权出让合同》等相关材料复印件，上述材料明确记载使用权人为朴金耀。未能调取到上诉人所称其为权利人的《国家建设征（拔）用土地申请书》、《建设用地协议书》、《批准用地许可证》等相关材料。上诉人张桂丰、杨超对上述资料复印件确系出自固安县国土局无异议，但对其真实性、合法性均不认可。
本院认为，《中华人民共和国物权法》明确规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产登记薄是物权归属和内容的根据，被上诉人张东芹提供的固安县土地管理局颁发的土地使用权证书和法院依职权调取的涉案土地登记相关材料内容相一致，在上诉人不能推翻上述证据法定效力前，可以认定张东芹、朴金耀是争议土地使用权人；上诉人张桂丰、杨超所提供的现有证据尚不能证明其是争议土地的使用权人。关于该案中二被上诉人之间签订的拆迁补偿安置协议是否有效问题，该协议属双方当事人自愿达成的协议，没有违反合同法的相关规定，故上诉人主张确认该协议无效的上诉请求本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人张桂丰、杨超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王传民
代理审判员 李成佳
代理审判员 张振波
二〇一四年五月五日
书 记 员 薛 炜