福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初451号
原告蔡孙柁，男，1955年2月4日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
委托代理人巫利纳、蔡起冬，福建中美律师事务所律师。
被告李建，男，1980年5月27日出生，汉族，住福鼎市。
被告福建省福鼎市汽车运输有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人朱华骏，该公司总经理。
委托代理人李功新，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司，住所地福鼎市。
代表人陈一新，该公司经理。
委托代理人陈光天、王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。
原告蔡孙柁诉被告李建、福建省福鼎市汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人巫利纳、被告李建、福建省福鼎市汽车运输有限公司委托代理人李功新、中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司委托代理人陈光天到庭参加诉讼，本案经审理现已终结。
原告蔡孙柁诉称，2015年10月12日上午，被告李建驾驶闽JY82**号中型普通客车从福鼎市汽车南站往前岐方向行驶，行经事故路段临时停车时，被原告驾驶的电动三轮车追尾碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故；经交警部门认定，被告李建和原告蔡孙柁均负本起事故的同等责任。据此，诉至法院，请求判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司（以下简称人民财保公司）对原告的医疗费、院外购药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等合计304298元在交强险120000元限额内先行承担赔偿责任；对余款184298元的50％部分即92149元在商业三者险限额内直接向原告支付保险金。2、被告李建、福建省福鼎市汽车运输有限公司（以下简称福鼎汽运公司）对上述保险赔偿不足部分承担连带赔偿责任；并承担本案的诉讼费用。
被告人民财保公司辩称，1、对本案的事实没有异议；但对责任认定有异议。原告作为三轮电动车驾驶员，无牌无照驾驶三轮电动车，且未与前车保持安全距离，至少应承担主要责任。2、闽JY82**号中型普通客车交强险及商业险均投保本公司，不计免赔，事故发生在保险期内；但投保车辆属于营运客车，应具备从业资格及人员驾驶，否则不予理赔。3、原告诉求中存在不合理或不合法的项目：⑴医疗费含非医保费用，依投保约定按医疗费的15%由被告福鼎汽运公司承担，且院外购药不予认可；⑵护理费的期限无依据，且标准偏高；⑶误工费可计算至定残之日，但原告属于退休人员，不应存在误工费；⑷住院伙食补助费偏高；⑸残疾赔偿金应以农村标准计算且对伤残等级有异议；⑹鉴定费不属保险理赔；⑺营养费不予认可；⑻交通费应有正式票据并注明乘车路线、地点及时间与治疗伤情有关联；⑼精神损害抚慰金应在重新鉴定后确定；⑽后续治疗费应待实际发生后另行主张。
被告李建、福鼎汽运公司辩称，对本案的事实及责任划分无异议，并已垫付医疗费10000元；院外购药费1680元与本案缺乏关联，鉴定费无异议，其他的答辩意见同被告人民财保公司。
原告对自己的主张提供如下证据：
1、蔡孙柁身份证、《道路交通事故认定书》，拟证明原告的主体资格、事故发生经过及责任认定；
2、福鼎市医院门诊病历、入出院记录、费用明细、住院费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据，拟证明原告在福鼎市医院治疗情况，住院天数为59天，医疗费用为61559.08元；
3、福建鼎力司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、发票，拟证明原告的伤残等级为八级，护理期为120天，鉴定费为1200元；
4、福鼎市医院医嘱单、疾病证明书，拟证明原告后续治疗费需10000元；
5、院外购药发票，拟证明院外购药花费1680元；
6、《福鼎市山前街道社区证明》，拟证明原告居住城镇。
被告人民财保公司质证认为，对证据1其中身份证无异议，但也可证明原告属农村居民；对认定书的责任划分有异议，原告应负主要责任或全部责任。证据2无异议。证据3有异议，该鉴定结论缺乏客观依据，且护理期应按住院天数计算。证据4该疾病证明书不符合相关规定，不能作为本案的定案依据。证据5未有主治医师需外购药品的意见，与本案的关联。证据6形式上不符合证据的要件，内容上也不符合常理。
被告李建、福鼎汽运公司质证认为，对证据1、2无异议；证据3-6同被告人民财保公司的质证意见。
被告人民财保公司向本院提供：证据1营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，拟证明被告人民财保公司的诉讼主体资格；证据2投保单、交强险及商业三者险保险条款，拟证明保险公司与投保人约定的有关理赔项目、不予理赔及免赔约定；证据3协议书，拟证明保险人与投保人约定对伤者医疗费按15%计扣非医保费用。
原告质证认为，对证据1无异议；证据2、3是两被告之间的合同关系，与原告无关。
被告李建、福鼎汽运公司质证认为，无异议。
对双方当事人提供的证据，通过庭审质证，分析认证如下：
原告提供的证据除了证据5与本案缺乏关联外，其他的均符合证据的形式要件，可以作为本案的适格证据使用，且与本案存在关联，对其证据效力，本院予以认定。证据1其中蔡孙柁身份证，可以证明原告的主体适格；《道路交通事故认定书》客观、真实，责任划分准确，本院予以确认，可以证明被告李建驾驶机件不符合技术标准的机动车，在行驶中未紧靠道路右侧临时停车上下乘客的行为与原告蔡孙柁驾驶机件不符合技术标准的机动车，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的行为，在本起事故中所起的作用基本相当，都与本案事故的发生有直接因果关系，均负事故的同等责任；原告虽然存在无证驾驶无牌机动车的过错行为，但无牌与事故的发生无因果关系，而无有效机动车驾驶证，已作为具体过错进行认定，不再重复归因，故被告人民财保公司对交警部门所作的事故责任划分的质疑意见，本院不予采纳。证据2可以证明原告因本案事故受伤当日即入福鼎市医院住院治疗至同年12月10日出院，期间行“T12椎体骨折切开复位钉棒系统内固定术＋半椎板减压术”，住院59天，花费门诊、住院医疗费合计61559.08元；经医院诊断伤情为T12、T6椎体压缩性骨折、左第2、3跖骨骨折等。证据3系有鉴定资质的机构和执业资格的专业鉴定人员所出具，且法医学临床病理检验与医院的病案材料相符，来源合法，结论客观、真实，本院予以认定，可以证明原告因本案事故致胸6、12椎体压缩性骨折，构成八级伤残，并由此花费鉴定费600元；被告人民财保公司以鉴定结论缺乏严谨性为由，申请重新鉴定，但未提供足以反驳的证据，其持疑的质证意见，本院不予采纳。证据4可以证明原告需取内固定存在后续治疗，但不足以证明费用为10000元。证据6系了解、掌握和登记、管理辖区内居民户籍及流动人口暂、居住等基本信息的基层群众组织和有权机关所出具，并有单位公章及具证人签名，对其证明力，本院予以确信，可以证明原告从2003年至2015年12月，暂住市某路78号。
被告人民财保公司提供的证据1，可以证明该被告的诉讼主体适格；证据2可以证明被告人民财保公司系闽JY82**号中型普通客车交强险和商业险的承保公司，商业三者险保额为150万元，不计免赔，并可证明非医保药费、诉讼费、鉴定费属保险免赔项目；证据3被告李建、福鼎汽运公司不持异议，即原告医疗费中按含非医保药费61559.08元×15%=9233.86元，由投保人承担，作为自认事实，本院予以确认。
经审理查明，2015年10月12日上午，被告李建驾驶闽JY82**号中型普通客车从福鼎市汽车南站往前岐方向行驶，行经山前街道泰禾红树林小区门前路段，因临时停车致原告蔡孙柁驾驶的电动三轮车追尾碰撞，造成原告受伤的交通事故。经福鼎市公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，李建及蔡孙柁均负本案事故的同等责任。原告受伤当日即入福鼎市医院住院治疗至同年12月10日出院，期间行“T12椎体骨折切开复位钉棒系统内固定术＋半椎板减压术”，住院59天，花费门诊、住院医疗费合计61559.08元；经医院诊断伤情为T12、T6椎体压缩性骨折、左第2、3跖骨骨折等。2016年1月21日经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为八级伤残。事故发生后，被告福鼎汽运公司已垫付原告的医疗费10000元。
另查明，被告福鼎汽运公司系李建的用人单位，闽JY82**号车交强险和商业险投保于被告人民财保公司，商业三者险保额为150万元，不计免赔，事故发生时间在保险有效期限内。
综上事实，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害的，先由机动车承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分由承保商业三者险的保险公司依保险合同在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案中，交警部门关于被告李建及原告蔡孙柁均负事故同等责任的认定，定性准确、客观，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，本院对原告诉请的赔偿项目认定如下：1、医疗费61559.08元，系原告因本案事故受伤门诊、住院治疗的必要费用，且有正式票据证明，可予支持；2、原告主张院外购药费1680元，未提供医院处方证明为治疗伤情所需，与本案缺乏关联，不予支持；3、原告主张护理费15600元，适用标准缺乏事实依据，参照福鼎市区当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，护理天数按住院期间计算，可支持的应为120元／天×59天=7080元；4、原告主张误工费16141.15元，适用标准合理，但计算天数有误，连续误工天数从受伤之日起至定残前一日止，并扣除法定休息日计算，可支持的应为35107元／年÷12月÷21.75天×（101-29）天=9685元；被告人民财保公司关于原告属退休人员，不存在误工费，但未提供原告已丧失劳动能力的相关证据，故其抗辩意见，本院不予采纳；5、原告主张住院伙食补助费2950元，适用标准与福建省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准一致，符合法律规定，且计算天数有事实依据，本院予以支持；6、原告主张残疾赔偿金189667.5元，其虽然户籍地属农村，但已提供证据证明在城镇生活、居住连续一年以上，故适用城镇标准符合法律规定，且计算方法无误，本院予以支持；7、原告主张鉴定费1200元，其中伤残等级鉴定600元系因本案提起诉讼的必要费用，且有正式票据证明，予以支持，另护理期限鉴定600元，为非必要鉴定，属扩大损失，本院不予支持；8、原告主张营养费5000元，由于原告因本案事故受伤，且构成八级伤残，加强营养是必要的，但适用标准明显偏高，本院酌定为3000元；9、原告主张交通费500元，未提供相关票据证明，不予支持；10、原告主张精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，但标准偏高，综合考虑双方当事人在事故中的过错及原告的受伤严重程度等因素，本院酌定为7500元；11、原告主张后续治疗费10000元，未提供有效证据证明，可待实际发生后，另行主张。综上，原告的合理损失及精神损害抚慰金，合计282041.58元。被告人民财保公司作为闽JY82**号中型普通客车交强险的承保公司应依法在交强险赔偿责任限额内对原告的损失及精神损害抚慰金先行承担赔偿责任。即赔偿原告蔡孙柁医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金合计120000元；对于交强险赔付后不足部分，按被告李建在事故中所负的同等责任，本院确定为50%对原告进行赔偿。被告人民财保公司作为闽JY82**号车商业险的承保公司，还应当在商业三者险的责任限额内直接向保险合同的第三者支付保险金，即赔付原告蔡孙柁（282041.58-120000-9233.86-600）元×50%=76103.86元。依保险合同约定，非医保药费9233.86元、鉴定费600元，计9833.86元，属保险免赔项目，由侵权人按责承担，故被告福鼎汽运公司作为用人单位依法应赔偿原告9833.86元×50%=4916.93元，冲抵其已先行垫付的医疗费10000元，剩余5083.07元，由原告予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制保险赔偿责任限额内赔偿原告蔡孙柁因本案事故造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费等经济损失及精神损害抚慰金计120000元；在机动车商业三者险赔偿责任限额内赔付原告76103.86元；两险赔付合计196103.86元。
二、被告福建省福鼎市汽车运输有限公司应赔偿原告蔡孙柁非医保药费、鉴定费计4916.93元，冲抵其先行垫付款项10000元，余5083.07由原告于本判决生效之日起十五日内予以返还。
三、驳回原告蔡孙柁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自动履行款项可以直接汇入福鼎市人民法院开户于福鼎市农村信用合作联社营业部的帐户）。
本案受理费1410元，减半收取705元，由原告蔡孙柁负担70元，被告福建省福鼎市汽车运输有限公司负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 谢争光
二〇一六年五月二十日
书记员 董阳阳
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应当获赔部分直接向保险人请求保险赔偿金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
㈠侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
㈡侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
㈢侵权行为所造成的后果；
㈣侵权人的获利情况；
㈤侵权人承担责任的经济能力；
㈥受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条【基于检察监督权的再审】最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”