湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01399号
上诉人（原审原告）：徐某，女，1962年3月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：徐某某，男，1953年1月15日出生，回族。
委托代理人：弭晶，湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人：陶晓娅，湖北诚明律师事务所律师。
上诉人徐某因与被上诉人徐某某离婚后财产纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第00269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2015年1月，徐某诉至一审法院，请求判令：1、依法分割徐某某隐瞒的夫妻共同财产即武汉瑞丰暖通设备制造有限公司的50%股份约人民币150万元；武汉瑞丰净化冷暖设备安装工程有限公司的50%股份约人民币10万元；2、徐某某赔偿其因隐瞒财产给徐某造成的伤害；3、本案诉讼费用由徐某某承担。
一审法院审理查明，徐某与徐某某原系夫妻关系。双方共同生育一女徐某甲。1996年9月6日双方经过协商在民政局办理离婚手续并签订《离婚协议书》、《协议书》、《徐某某、徐某离婚家庭财产分割清单》各一份。在离婚协议书上载明：“徐某某（简称甲方）、徐某（简称乙方）一、徐某某与徐某自愿解除夫妻关系。二、婚生女徐某甲由甲方抚养，甲方不要求乙方承担徐某甲的抚养费。但甲方不得剥夺乙方探视孩子的权利。三、家庭现有财产，由甲、乙两方自行分割完毕。具体的家庭财产分割清单附后。四、本协议经甲、乙双方签字，并同去有关婚姻登记机关领取离婚证书生效。五、本协议一式叁份，双方各执一份，交一份婚姻登记机关以办理离婚手续。甲方：徐某某，乙方：徐某”。《协议书》上载明：“徐某某（简称甲方）、徐某（简称乙方）一、甲、乙现共有房产计三处：其一、坐落湖北省武汉市江岸区花桥三期开发区第七栋一单元（4-2）商品房（下称第一宅）；其二、坐落在武汉市江岸区花桥三期开发区第五栋（1-2）商品房（下称第二宅）；其三、坐落在广东省珠海市拱北区北岭花园大厦A栋14楼G座商品房（下称第三宅）。二、甲、乙两方经共同协商约定，特将上述三处房产分别划归为各自独立所有。具体分配为：甲方对第二宅拥有全部所有权。乙方对第一宅拥有全部所有权，但甲方有在第一宅居住一年的权利。乙方与徐某甲共同占有第三宅产权，徐某甲占该房产权百分之一，乙方占有百分之九十九产权。三、根据第二条的分配方案，甲、乙两方应办理各自房产的登记注册手续。因目前这三处房产的注册手续，均为甲方，故甲方应协助乙方办妥变更手续，使乙方、徐某甲切实拥有第一宅、第三宅房产的所有权。四、本协议经甲、乙方签字，并经参入代理律师见证签字后即行生效。五、本协议一式七份，交三处房产管理机构各一份。甲、乙两方各执一份。甲、乙两方的代理律师各留存一份备查。甲方：徐某某，乙方：徐某1996.7.24”。在《徐某某、徐某离婚家庭财产分割清单》上载明：“一、徐某某、徐某原在婚姻承续期间对共有的房产已作了约定。现尊重原约定。二、有关家庭生活用品及家庭生活设施随房产的约定分配而归二人各自所有。三、徐某某及孩子徐某甲的个人生活物品归徐某某，徐某的个人生活物品归徐某。四、因徐某无固定职业，故徐某某愿意每年供给生活费壹万元至徐某另组成新的家庭时止。给付时间为每年七月底。五、徐某根据上述四条取得应有的财产，不得对此外的其他财产提出权利主张。六、发生在离婚协议以前的债权、债务均由徐某某个人承担。发生在离婚协议之后的债权、债务由各自当事人负责。甲方：徐某某，乙方：徐某一九九六年七月二十四日”。离婚协议签订后，徐某某协助徐某在房产管理部门办理了房屋所有权过户手续。徐某与徐某某离婚后，婚生女徐某甲一直随徐某某共同生活，生活费及教育费均由徐某某负担；徐某未支付婚生女徐某甲抚养费。徐某某按协议内容每年支付徐某扶养费人民币10000元。
一审另查明，武汉瑞丰工贸发展公司成立于1993年10月30日，企业性质为集体所有制，注销时间为1996年1月25日。武汉瑞丰净化冷暖设备安装工程有限公司成立于1995年4月28日，企业性质为有限责任公司。武汉瑞丰工贸发展有限责任公司成立于1996年11月19日。武汉市瑞丰冷暖设备有限责任公司成立于1996年11月19日。武汉瑞丰建筑装饰有限公司成立于1990年1月1日，企业性质为股份制公司。武汉瑞丰建筑装饰有限责任公司成立于1995年4月28日，企业性质为有限责任公司。
一审法院审理认为：徐某与徐某某在婚姻关系存续期间取得的财产，属夫妻共有财产。夫妻共有财产是共同共有财产，夫妻双方享有平等的占有、使用、收益和处分权。徐某与徐某某在办理离婚手续时，双方已对夫妻关系存续期间取得的共同财产进行了分割；徐某某也协助徐某办理了夫妻共同财产过户的相关手续。徐某某依据离婚协议约定，全面履行了《离婚协议书》、《协议书》、《徐某某、徐某离婚家庭财产分割清单》的内容。在审理过程中，并未发现双方在订立财产分割协议时存在隐瞒、欺诈、胁迫等情形；且徐某离婚后，在法律规定的一年期限内对所有离婚协议的财产及其他财产的分割问题也未向法院主张权利。加之，武汉瑞丰暖通设备制造有限公司、武汉瑞丰净化冷暖设备安装工程有限公司企业性质均为有限公司；徐某某在与徐某离婚时，其并不是上述公司股东，故上述公司的相关财产不属于夫妻共同财产，不存在分割问题。综上，徐某要求徐某某返回其隐瞒的夫妻共同财产即武汉瑞丰暖通设备制造有限公司的股份约人民币150万元；武汉瑞丰净化冷暖设备安装工程有限公司的股份约10万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回徐某全部的诉讼请求。案件受理费人民币20600元、邮寄费人民币20元，共计人民币20620元由徐某负担。
徐某不服上述一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院对认定事实不准确。发现徐某某隐藏、转移财产的时间是2014年5月23日-7月22日，而离婚协议只对家庭的房产进行了分割，徐某某隐瞒、转移了公司的财产。二、在一审庭审中，一审法院对重要证据予以疏漏，徐某某与其父亲在工商登记时写的申请书明确表示武汉瑞丰工贸发展公司是1994年元月自筹资金设立的，是一个名为集体，实为个体的企业。上诉请求：1、撤销一审判决，重新分割徐某某隐藏、转移的全部财产；2、一、二审案件受理费由徐某某承担。
徐某某答辩则要求驳回上诉，维持原判。
在二审审理中，徐某提交了四组证据。第一组证据为借条两份、收据两张、武汉市工商局打印发票三张，拟证明徐某发现徐某某隐瞒转移财产的原因及时间；第二组证据为申请书一份、八个公司的工商变更登记材料一组，拟证明徐某某隐瞒转移公司财产的情况；第三组证据为泰和广场12楼4号购房合同及变更情况，拟证明该房屋并非徐某某称的1998年购买，而是1995年7月12日购买，且离婚前已经支付了160万元；第四组证据为邮寄单、保险收据等材料，拟证明徐某从1993年后就没有在公司上班。
经质证，徐某某认为第一组证据不是新证据，一审中对方出示过，但与本案无关，对该组证据的真实性、合法性和关联性均有异议；第二组证据也不是新证据，对其真实性、合法性认可，但对其关联性不予认可，该证据不能达不到其证明目的，且该组证据一审已经质证过，坚持一审的质证意见；对第三组证据的真实性无异议，但对合法性和关联性有异议，该合同签订后没有生效也没有履行，1997年12月双方才根据附条件的条款履行，款项也不是徐某某个人支付的，是武汉瑞丰工贸发展有限责任公司支付的；对第四组证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。
本院认为，徐某在二审中提交的四组证据，均不能达到其举证目的，本院不予采信。
经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，徐某与徐某某在民政局办理离婚手续时，双方协商签订的《离婚协议书》、《协议书》、《徐某某、徐某离婚家庭财产分割清单》均合法有效。双方已对夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产进行了分割，且均已按协议实际履行。《徐某某、徐某离婚家庭财产分割清单》第五项中明确约定：徐某根据上述四条取得应有的财产，不得对此外的其他财产提出权利主张。故徐某提出徐某某隐瞒、转移了公司的财产，要求分割诉争公司相关财产的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。徐某的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20600元，由徐某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 红
审判员 叶玉宝
审判员 余小乔
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 博