wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初729号
原告：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市全椒路7号。
法定代表人：王利，总经理。
委托诉讼代理人：曹义水，公司员工。
被告:张永,男,1989年9月9日出生,汉族，住安徽省长丰县。
被告:杨园园,女,1989年8月15日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽巨能工程机械有限公司（以下简称巨能公司）与被告张永、杨园园追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告巨能公司的委托诉讼代理人曹义水到庭参加了诉讼，被告张永、杨园园经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
巨能公司向本院提出诉讼请求：1、判令张永、杨园园向巨能公司支付垫付款161893.93元（截止到2016年11月30日）及垫付款的利息1457.05元（截止到2017年1月1日，后期利息按合同约定至款清截止）合计163350.98元及巨能公司为实现债权而产生的实际支出费用；2、判令张永、杨园园承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2010年10月25日签订工程机械买卖合同一份。合同约定被告从原告处购买现代R215-7C挖掘机（产品编号H21C75011C，发动机编号26459188）一台。因被告只能支付部分款项及代办费用，剩余款项由被告办理银行按揭贷款予以支付。2011年10月17日，招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招商银行合肥分行）与原、被告签订借款合同一份，合同约定被告向招商银行合肥分行借款49.7万元，贷款期限36个月，自2011年10月17日起至2014年10月17日止每月20日前向招商银行合肥分行按期足额还款（遇法定利息调动的随之相应浮动）。原告为被告的还款义务及该合同项下的其他义务提供连带责任担保。借款合同签订后，被告多次违约并拒绝还款，招商银行合肥分行便依据借款合同要求原告为被告垫付月还款，截止到2017年1月1日原告为被告垫付本息达163350.98元。
被告张永、杨园园未到庭应诉。
本院经审理查明认定事实如下：2010年10月25日，巨能公司与张永签订一份《工程机械买卖合同》，约定：张永以支付首付款14.2万元，余款通过向银行办理按揭贷款的方式从巨能公司购买总价为71万元的现代R215-7C挖掘机（产品编号H21C75011C，发动机编号26459188）。
后2011年10月17日，招商银行合肥分行与巨能公司、张永共同签订一份《个人工程机械借款合同》，约定：张永向招商银行合肥分行借款49.7万元，年利率8.645%，贷款期限36个月，自2011年10月17日起至2014年10月17日止。巨能公司作为保证人为张永的借款行为向招商银行合肥分行提供连带责任保证担保。
合同签订后，招商银行合肥分行按约发放贷款，张永未能按期还贷。巨能公司于2016年11月30日为张永代偿贷款161893.93元。因张永一直未付所欠巨能公司的垫付款，巨能公司遂于2017年1月16日以张永、杨园园、杨道远为被告诉讼来院，提出诉称之请求。审理中，巨能公司自愿撤回了对杨道远的诉讼请求。
本院认为：原告巨能公司与被告张永签订的《工程机械买卖合同》及招商银行合肥分行与张永、巨能公司共同签订的《个人工程机械借款合同》均系各方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，各方均应履行合同义务。招商银行合肥分行已依约为张永提供了贷款，张永也应按约向银行偿还贷款，因张永未按约履行还款义务，导致巨能公司履行保证责任，巨能公司依法享有向张永追偿的权利。因巨能公司提供的《工程机械买卖合同》、《个人工程机械借款合同》及招商银行合肥分行出具的垫款证明等，能够证明巨能公司于2016年11月30日为张永代偿贷款161893.93元。故对巨能公司要求张永偿还垫付款本金161893.93元的诉讼请求，本院予以支持。至于巨能公司主张的自2016年11月30日起按月利率0.9%计算的垫付利息，因符合双方合同的约定亦不违反相关法律规定，本院对此予以支持。现巨能公司主张杨园园与张永系夫妻关系，但对此并未提供证据予以证明，故对巨能公司要求杨园园与张永对上述款项承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽巨能工程机械有限公司代其清偿的银行贷款人民币161893.93元及利息（利息以161893.93元为本金自2016年11月30日起按月利率0.9%的标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告安徽巨能工程机械有限公司对杨园园的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，公告费800元，由张永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 文晓玲
二〇一七年七月十二日
书 记 员 谢小雨
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第1515号
原告宋某某，男，汉族。
委托代理人胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族。
原告宋某某与被告王某某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由代理审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人胡兰霞，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原被告于201X年X月X日在上海市闵行区民政局登记结婚，婚姻期间双方未生育子女。2014年10月，原告听被告的朋友说被告和其他人也结过婚，经查证被告曾于201X年X月X日与日本男子鬼某某在日本＊＊市办理婚姻登记手续，该婚姻一直持续到201X年X月X日。原告认为被告在与原告结婚时与其他人也存在婚姻关系，属重婚，故原告诉至法院，要求确认原告与被告之间的婚姻关系无效。
被告王某某辩称，被告与原告结婚时确实尚未与日本男子鬼某某离婚。同意原告的诉讼请求。
经审理查明，201X年X月X日，被告王某某与原告宋某某登记结婚，婚后双方未生育子女。
另查明，201X年X月X日，被告王某某与案外人日本男子鬼某某结婚，并于201X年X月X日离婚。
以上事实，由结婚证、日本户籍事项证明及认证、翻译件以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，被告王某某在与案外人日本男子鬼某某婚姻关系存续期间，又与原告宋某某办理结婚登记手续，该行为已构成重婚，故其与原告宋某某的婚姻应认定为无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项之规定，判决如下：
原告宋某某与被告王某某的婚姻无效。
案件受理费减半收取计40元，由被告王某某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈海星
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
重婚的；
……
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终375号
上诉人（原审被告）权×，男，1980年9月30日出生。
委托代理人魏美丽，权×之母，1954年12月27日出生。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）隗×，女，1979年3月8日出生。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
上诉人权×因与被上诉人隗×离婚纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初2370号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月20日召集双方当事人依法进行了询问，上诉人权×及其委托代理人魏美丽、徐立新，被上诉人隗×的委托代理人王冬建到庭参加了诉讼。
隗×在一审中起诉称：隗×、权×于2006年12月登记结婚，于2009年1月3日生育一子名权×1；因双方感情基础薄弱、婚后感情破裂，隗×故以离婚纠纷为由提起诉讼，请求判决隗×、权×离婚，婚生子权×1由隗×抚养、权×每月给付抚养费2000元至权×1独立生活止等。
一审法院向权×送达起诉状后，权×在法律规定的答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，所提管辖权异议理由为：权×的住所地位于内蒙古包头市土默特右旗，自2015年起因业务需要经常居住在河北省衡水市枣强县×号，该地址为权×的经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由河北省衡水市枣强县人民法院管辖，故申请将本案移送至河北省衡水市枣强县人民法院审理。
一审法院经审理认为：对公民提起的诉讼，应当由被告住所地法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，应当由经常居住地法院管辖；权×已经离开居住地，隗×起诉要求离婚应当由权×经常居住地法院管辖，隗×提供了北京市房山区×居民委员会（下称“×居委会”）的《证明》，证实权×自2013年1月1日起居住于北京市房山区的事实，可以认定权×经常居住地位于北京市房山区，故一审法院对本案具有管辖权；权×提供了枣强县×村民委员会（下称“×村委会”）的《证明》，该证明仅载明权×长期居住该村，并未明确居住时间，且权×在管辖权异议申请书中自称2015年起因业务需要居住该村，故权×主张经常居住地在河北省枣强县的主张，一审法院不予认定，权×提出的管辖权异议不成立，应予驳回。一审法院裁定：驳回权×提出的管辖权异议申请。
权×不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省衡水市枣强县人民法院审理。
隗×对于权×的上诉，答辩称：权×已实际离开户籍所在地内蒙古包头市土默特右旗一年以上，其经常居住于北京市房山区，故一审法院依法对本案具有管辖权，该院所作本案一审裁定正确，应予维持。
对于隗×的答辩意见，权×表示坚持所提管辖权异议及上诉的事实和理由，隗×所交×居委会出具的权×的居住证明，与权×现经常居住地位于河北省衡水市枣强县×村的实际情况不符，本案应由河北省衡水市枣强县人民法院管辖。
本院经审查认为：隗×系以权×为原审被告，以离婚纠纷为由提起本案诉讼；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，隗×的身份证住址位于北京市房山区×号，权×的身份证住址位于内蒙古包头市土默特右旗×号；权×在一审法院审查过程中及提起上诉时，均称隗×起诉时提交的×居委会所出关于权×的经常居住地位于×小区的《证明》不属实，其经常居住位于河北省衡水市枣强县×号，为此提交了×村委会于2016年2月15日出具的《证明》，该《证明》称“兹证明权×同志长期居住在衡水市枣强县×号”；经一审法院审查，上述×村委会出具的《证明》无法证明截至隗×提起本案诉讼时，权×已在河北省衡水市枣强县×号连续居住一年以上；鉴于权×主张其已离开身份证住址即住所地一年以上，又因原审原告隗×的身份证住址即住所地位于一审法院辖区，故一审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款关于“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”的规定，对本案具有管辖权；隗×向一审法院提起本案诉讼，符合法律规定，本院应予支持；权×所提本案应由河北省衡水市枣强县人民法院管辖的上诉理由缺乏事实依据，依法不能成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。据此，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由权×负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 王顺平
二〇一六年五月二十三日
书记员 谭雅媛
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初742号
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行。住所地，沂源县城胜利路**号。
负责人张福强，行长。
委托代理人周文杰，山东洪筹律师事务所律师。
被告王义友，农民。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告王义友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高明红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周文杰到庭参加诉讼，被告王义友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉称，2009年8月14日，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告签订《最高额担保个人借款合同》，约定被告向原告借款，借款总额度50000元。合同生效后原告已按合同约定向被告足额发放贷款，合同约定的还款日到期后，被告违约没有按时足额偿还借款本息。截止2016年2月2日，被告在原告处尚欠逾期本金、利息合计48336.95元。原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告截至2016年2月2日的借款本金3000元，利息18336.95元及自2016年2月3日起至借款结清之日的利息损失；由被告承担本案诉讼费、保全费、送达费等办案费用。
被告王义友未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年8月14日，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告王义友签订《最高额担保个人借款合同》，约定自2009年8月14日起至2012年8月13日止，借款人可以在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2013年2月12日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息。每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放贷款、有权要求担保人承担担保责任。王聿宝、王聿山为共同保证人，保证方式最高额保证，保证期间为借款到期日起二年。被告王义友在合同的借款人处签字并捺印，王聿宝、王聿山在合同的担保人处签字并捺印。原告于2009年8月14日向被告王义友发放了借款50000元，被告王义友在发放借款的记账凭证上签字确认。截止2016年2月2日，被告王义友尚欠原告本金30000元、利息18366.95元。
上述事实，有原告提供的被告身份证明、《最高额担保个人借款合同》、记账凭证、借款本息明细及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告提供的《最高额担保个人借款合同》、记账凭证、借款本息明细、被告身份证明内容真实，合法有效。被告王义友向原告借款，未按合同约定的时间偿还原告借款本金和利息，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王义友支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金30000元及利息18336.95元。
二、被告王义友支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行自2016年2月3日至借款结清之日的利息（以30000元为基数，按合同约定的利率计算）。
上述各项支付义务，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由被告王义友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 高明红
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 霞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1127号
罪犯张建峰，男，汉族，1973年4月18日出生于陕西省兴平市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一〇年十月二十一日作出（2010）临中刑初字第306号刑事判决，以被告人张建峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2010年4月18日起至2025年4月17日止。宣判后，被告人张建峰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年十二月二十四日作出（2010）云高刑终字第1780号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年5月11日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张建峰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张建峰现刑罚执行已达五年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月23日减刑后的刑期至2023年11月17日止。罪犯张建峰在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建峰减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月18日起至2022年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执989-1号
申请执行人：张东平，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：山东省华悦房地产开发有限公司，住所地，聊城市东昌西路万盛家园B号楼商业街06号。
法定代表人：陈兆华，董事长。
本院于2016年10月12日出具的（2016）鲁1502民初1916号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人申请执行，本院于2018年3月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东省华悦房地产开发有限公司的银行存款万元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一八年四月十五日
书记员 刘小兵
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第607号
罪犯周大民（曾用名周伟吉），现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）东中刑一初字第253号刑事附带民事判决，以被告人周大民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年11月30日起至2022年11月29日止。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45861.85元。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周大民在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周大民确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周大民在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周大民在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周大民减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2021年8月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3271号
原告成都市振兴机车配件物资销售部，住所地：成都市成华区。
法定代表人杨兰清。
委托代理人王婧，成都市成华区星光法律服务所法律工作者，特别授权。
被告成都新干线机车车辆物资供应有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告成都市振兴机车配件物资销售部与被告成都新干线机车车辆物资供应有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市振兴机车配件物资销售部于2015年11月26日向本院申请撤诉。经审查，原告成都市振兴机车配件物资销售部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都市振兴机车配件物资销售部撤回起诉。
案件受理费316元，由原告成都市振兴机车配件物资销售部承担。原告预交案件受理费3316元，退原告案件受理费3000元。
审 判 长 聂 珺
人民陪审员 曾官蓉
人民陪审员 顾理宏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 覃钰淳
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00579号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人史某某，男，1995年6月21日出生，汉族，小学文化程度，农民。2014年3月18日被抓获。同月20日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人史某某犯抢劫罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2014年3月18日22时许，被告人史某某伙同崔某某（另案处理）来到本市桃园南路公园天下小区北门向东50米处，见被害人孙某某孤身一人，右胳膊挎一女士挎包路经此地，遂伺机抢劫。崔某某上前从背后用右手捂住孙某某口，并顺势将孙某某拉倒在地，史某某趁机上前拉拽孙某某挎包，后与崔某某共同强行将孙某某挎包包带拉断，持包逃离现场。经查，包内装现金人民币2010元。二人逃至丰庆路与桃园南路十字以南路东处一汽车后，将挎包内钱财取出，扔掉挎包准备离开时，因形迹可疑，被巡逻至此的民警抓获，当场查获被抢财物，破案后已发还给被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据材料，据此认为，被告人史某某以非法占有为目的，结伙使用暴力抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关同时建议判处被告人史某某四年左右有期徒刑，并处罚金。被告人史某某当庭表示认罪。
经审理查明：2014年3月18日22时许，被告人史某某伙同崔某某（未成年人，已起诉）来到西安市桃园南路公园天下小区北门向东约50米处，见被害人孙某某背挎包孤身一人路经此地，由崔某某从背后捂住孙某某口并将孙某某拉倒在地，史某某趁机上前拉拽其所背挎包。后二人强行将包带拉断，抢走挎包逃离现场。当二人逃至丰庆路与桃园南路十字以南路东将挎包内钱财取出准备离开时，因形迹可疑被便衣民警抓获。包内装有现金2010元。破案后，被抢财物已追回并发还被害人
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明；被害人孙某某的陈述；同案犯崔某某的供述；被告人史某某的供述；价格鉴定受理登记表；辨认笔录、提取笔录及照片、指认照片；扣押及发还物品、文件清单等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，结伙使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人史某某认罪态度较好，可对其从轻处罚。综上，为保护公民的人身财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起执行至2017年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 史洪锡
人民陪审员 王 力
二〇一四年九月二日
书 记 员 任姣姣
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初237号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人韩志强，男，1973年9月14日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，个体，住太原市，身份证号：。1994年4月5日因犯盗窃罪被原太原市南郊区人民法院判处有期徒刑一年；2000年12月19日因犯故意伤害罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑五年。2015年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月12日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕171号起诉书指控被告人韩志强犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人韩志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年4月20日12时30分左右，在本市小店区北格镇北格村利刚面馆，被告人韩志强和被害人李某因琐事发生纠纷，被告人韩志强用菜刀将被害人李某左眼砍伤。经鉴定，被害人李某之损伤构成重伤二级，六级伤残。公诉机关为证明其指控，当庭出示、宣读了被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言笔录、辨认笔录、作案工具照片、法医学人体损伤程度鉴定书、伤残鉴定意见书、收条、谅解书、撤诉申请书、刑事判决书、情况说明、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人韩志强故意伤害致一人重伤二级并六级伤残，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韩志强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月20日12时30分左右，在本市小店区北格镇北格村利刚面馆，被告人韩志强和被害人李某因琐事发生纠纷，被告人韩志强用菜刀将被害人李某左眼砍伤导致失明。经鉴定，被害人李某之损伤构成重伤二级，六级伤残。
另查明，本案审理期间，被告人韩志强家属代为赔偿了被害人李某经济损失16.5万元（含已支付的医疗费1.5万元），被害人李某对被告人韩志强出具了谅解书并撤回了附带民事诉讼。
上述证据，经当庭举证、质证，予以采信。
本院认为，被告人韩志强故意损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩志强当庭自愿认罪，其家属已代为赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人韩志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2019年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 任宝中
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵 婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1159号
罪犯王景友（曾用名王景有），男，1973年9月1日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一一年二月二十二日作出（2011）松刑初字第36号刑事判决，以被告人王景友犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币60000元（未缴纳）。刑期自2010年9月30日起至2017年3月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王景友在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王景友在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2011年度，政治课90分，技术课92分，2012年度，政治课92分、技术课91分，2013年度，政治课89分，技术课90分；该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2011年5月26日至2014年3月25日，累计完成产值15277.06元，获奖金1109.39元，累计考核分394.1分，记功6次，结余考核分34.1分。鉴于罪犯王景友在本考核期内受到禁闭处分一次本次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯王景友在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王景友减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010年9月30日起至2016年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 吕岩代理审判员赵杰
二〇一四年九月四日
书记员 于 芳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第715-1号
申请人赤壁市赤马港办事处四清村十组（以下简称四清村十组）。
负责人刘爱华，四清村十组组长。
委托代理人黄金宝，湖北文喆律师事务所律师。
被申请人赤壁市赤马港办事处四清村村民委员会（以下简称四清村村委会）。
法定代表人李孝华，四清村村委会主任。
被申请人赤壁市赤马港办事处四清村四组（以下简称四清村四组）。
负责人钱武林、钱和新，四清村四组组长。
本院于2014年4月29日作出（2014）鄂赤壁民调确字第00715号民事裁定，确认被申请人四清村村委会与四清村四组之间签订的人民调解协议书合法有效。2015年3月2日，申请人四清村十组向本院提出，被申请人四清村村委会在没有按规定召开村民会议或村民代表会议决定的前提下，与四清村四组达成协议，将登记在四清村村委会名下的部分山林林权归还给四清村四组，并对该山林相关处分收益权进行处分，该处分行为不符合法律规定，其行为严重侵害了包括四清村十组在内的其他四清村村民的利益，因此请求撤销（2014）鄂赤壁民调确字第00715号民事裁定。本院受理后，经审查认为，申请人四清村十组的异议成立，本院作出确认二被申请人之间调解协议效力的（2014）鄂赤壁民调确字第00715号民事裁定确有错误。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十四条的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）鄂赤壁民调确字第00715号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 远
审 判 员 但 琼
人民陪审员 李争光
二〇一五年三月十八日
书 记 员 余日伟
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更202号
罪犯邓锡林，男，1986年11月29日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省广丰县人民法院于2011年6月24日作出（2011）广刑初字第88号刑事判决，认定邓锡林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。其与同案人不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2011年9月19日以（2011）饶中刑二终字第66号刑事判决，维持一审对邓锡林的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月25日经本院裁定减刑一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓锡林在2013年9月至2015年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬18次，单项表扬4次，监狱改造积极分子2次，主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯邓锡林的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邓锡林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓锡林减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2010年10月26日起至2021年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹 静
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第0117号
原告吴义明，居民。
委托代理人商汉青，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。
被告顾小杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，公司经理。
委托代理人刘晓雷、丁杰，江苏一正律师事务所律师。
原告吴义明与被告顾小杰、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴义明的委托代理人商汉青，被告顾小杰，被告保险公司的委托代理人刘晓雷、丁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴义明诉称：2013年6月28日14时30分，被告顾小杰驾驶苏J×××××小轿车在S331线与郭猛镇龙郭路交叉口时，与我驾驶的电动三轮车发生碰撞，致我头等全身多处受伤、两车受损。现我诉至法院，要求被告两被告赔偿我因交通事故造成的各项损失（含鉴定费）102492.74元。
被告顾小杰辩称：对事故造成原告受伤及交通事故责任认定无异议，我驾驶车辆在被告保险公司投保情况不错，我为原告垫付医疗费20930元应当扣减，请求法院依法处理
被告保险公司辩称：被告顾小杰驾驶车辆在我公司投保交强险和商业险是事实，对事故造成原告受伤及交通事故责任认定无异议。但我公司认为原告已经超过60周岁，对其主张误工费不予认可，残疾赔偿金应当适用农村标准，请求法院依法处理。
经审理查明：2013年6月28日14时30分许，被告顾小杰驾驶苏J×××××小型轿车沿S331线由东向西行驶到与郭猛镇龙郭路交叉口时，与沿龙郭路由北向南行驶原告吴义明驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使原告吴义明受伤，两车受损。吴义明随即被送至盐城市第一人民医院治疗，于7月8日出院，出院诊断为右额叶脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右额颞硬膜下积液、左侧膝关节皮肤撕脱伤伴关节间隙积气，其间花去医疗费合计人民币28299.94元，其中被告顾小杰垫付20930元。事故发生后，盐城市盐都区交通巡逻警察大队于2013年7月8日作出事故认定书，认定顾小杰负事故全部责任，吴义明无责任。在后就事故赔偿问题当事人未能达成一致，原告遂诉至本院。
另查明：原告吴义明受伤前，受雇于江苏昊盛实业有限公司锦盛豪庭项目部，月收入1800元，并以其务工收入为生活主要来源。被告顾小杰驾驶的苏J×××××小型轿车的实际车主系顾小杰本人，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险30万元不计免赔，该事故发生在交强险和商业险保险期内。
在本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，其鉴定意见为：吴义明因交通事故致颅脑损伤已构成十级伤残；其误工期限以四个月为宜；护理期限以三个月为宜，人数一人；营养期限以三个月为宜。吴义明目前病情稳定，无需特殊治疗。
以上事实，有事故认定书、保险单据、诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗费票据、费用清单、法医学鉴定书、单位证明、聘用协议、村委会证明等及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。对该交通事故的事实与责任，已由公安部门依法作出认定，故对公安部门作出的交通事故责任认定，本院依法作有效证据使用，即被告顾小杰负事故的全部责任，原告吴义明无责任。因被告顾小杰驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险商业险，且事故发生在保险期限内。故对吴义明因交通事故受伤产生的相关费用，被告保险公司应当在交强险和商业险责任限额内予以赔偿，被告顾小杰先行垫付的费用依法扣减。对于顾小杰辩称的维修、拖车等费用非本案处理范围，本院对此不予采信。对于原告主张的各项费用，本院依法核定为：医疗费28299.94元、住院伙食补助费180元（18元／天＊10天）、营养费810元（9元／天＊3个月）、误工费7200元（1800元／月＊4个月）护理费6300元（70元／天＊3个月＊1）、交通费500元、残疾赔偿金35791.8元（32538元＊11年＊0.1）、精神损害抚慰金5000元、财物损失费3000元、鉴定费2440元，合计87081.74元（不含鉴定费）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险和商业三责险责任限额内赔偿原告吴义明因交通事故受伤产生的各项费用合计人民币87081.74元，其中66151.74元付给原告吴义明（开户行：中国农业银行，账号：62×××71，户名：吴义明），其余20930元支付给被告顾小杰（开户行：中国农业银行，账号：62×××74，户名：顾小杰）于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告吴义明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，鉴定费2440元，合计3346元，由原告吴义明负担146元，被告顾小杰负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 施玉昌
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 唐 力
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第1428号
原告泰安乾洋泵业科技有限公司。
法定代表人张延兵，任董事长。
委托代理人韩永刚，山东拓创律师事务所律师。
委托代理人米益法，山东拓创律师事务所律师。
被告泰安市鑫海建筑安装工程有限公司。
法定代表人马振民，任董事长。
被告王志强。
本院在审理原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于
2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安乾洋泵业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费12933元，减半收取6466.50元，由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 齐松涛
二〇一五年六月二十三日
书记员 毕研超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民初字第1428号原告泰安乾洋泵业科技有限公司，住所地泰安高新区星火科技园。法定代表人张延兵，任董事长。委托代理人韩永刚，山东拓创律师事务所律师。委托代理人米益法，山东拓创律师事务所律师。被告泰安市鑫海建筑安装工程有限公司，住所地泰安市岱岳区角峪镇。法定代表人马振民，任董事长。被告王志强，男，汉族，1974年12月14日出生，住泰安市。本院在审理原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安乾洋泵业科技有限公司撤回起诉。案件受理费12933元，减半收取6466.50元，由原告承担。本裁定书送达后立即执行。审判员  齐松涛二〇一五年六月二十三日书记员  毕研超
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第234号
上诉人（原审被告）上海麦力快递有限公司。
法定代表人朱丹丹。
被上诉人（原审原告）顾国华。
委托代理人杨燕，江苏启星律师事务所律师。
上诉人上海麦力快递有限公司（以下简称麦力公司）因特许经营合同纠纷一案不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民三（知）初字第359号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人麦力公司认为，根据双方《特许经营（加盟）合同》约定的“争议解决方式”为与本合同有关的一切争议，向合同签订地人民法院起诉，本合同签订地为“上海市宝山区一二八纪念路XXX号万达广场1号楼702室”，故本案应由上海市宝山区人民法院受理。本案并非知识产权纠纷，原审法院以知识产权专属管辖为由否定双方当事人之间的约定管辖，适用法律有误。上诉人麦力公司请求本院将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。
本院经审查认为，首先，《民事案件案由规定》中规定，特许经营合同纠纷属于知识产权纠纷中的知识产权合同纠纷。本案中，被上诉人顾国华以涉案《特许经营（加盟）合同》无效为由向原审法院提起本案诉讼，故本案属于知识产权纠纷中的知识产权合同纠纷中的特许经营合同纠纷。其次，《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》第一条中规定“上海市杨浦区人民法院管辖在杨浦区、虹口区、闸北区、宝山区、崇明县内的一审知识产权案件”。故原审法院依法享有对宝山区内的一审特许经营合同纠纷案件的管辖权。最后，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方当事人在涉案合同中“与本合同有关的一切争议，双方应当协商解决，也可以向有关部门或行业协会申请调解，协商或调解不成的，依法向合同签订地人民法院起诉”的约定表明，双方约定就涉案合同所产生的纠纷，由合同签订地所在的，依法对一审特许经营合同纠纷案件有管辖权的人民法院管辖。因此，根据双方当事人的上述管辖协议和法律规定，可以确定上海市杨浦区人民法院系双方当事人所约定的处理涉案纠纷的管辖法院，被上诉人顾国华据此向原审法院提起本案诉讼并无不当。上诉人麦力公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 渊
审 判 员 刘 静
代理审判员 范静波
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1998号
原告：漯河市亿博置业有限公司，住所地漯河市经济开发区燕山路与漓江路交叉口。
法定代表人：李彦红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李东会，男，汉族，1988年5月15日出生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：时胜涛，该公司法律顾问。
被告：周会超，男，回族，1966年5月15日出生，住漯河市召陵区。
原告漯河市亿博置业有限公司诉被告周会超借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漯河市亿博置业有限公司的委托诉讼代理人时胜涛和被告周会超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告漯河市亿博置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款55247元及利息11933元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周会超为购买房屋向原告借款75247元，协议约定被告应于2016年5月1日之前全部还清，同时约定逾期还款按约定利率归还利息，同时按照未还款金额的日千分之六赔偿原告损失。协议生效后，被告仅归还20000元，剩余55247元本金及利息11933元至今没有归还。
被告周会超辩称：对借款金额无异议，我已经还了20000元，现在由于经济紧张，实在没有钱还，我可以每月还点钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：因被告购买原告公司开发的房屋，无力交纳首付款，2015年9月28日，被告和原告公司签订借款协议一份，约定被告向原告公司借款75247元，被告应于2016年1月30日之前偿还37624元，剩余37624元应于2016年5月1日之前足额支付，月利率为6%，若被告逾期还款，应按照未还款金额的日千分之五计算损失。借款协议签订后，原告公司依约向被告提供了借款，让被告交纳了购房首付款，并顺利入住房屋。被告在借款后，至今只偿还了20000元本金，下余55247元本金及利息未予偿还，现原告具状起诉，要求被告偿还上述款项。
本院认为，被告周会超对2015年9月28日与原告公司签订借款协议及向原告公司借款75247元的事实表示认可，在双方约定的借款期限到期后，被告周会超仅偿还了20000元本金，下余借款55247元至今未予偿还，现原告漯河市亿博置业有限公司起诉要求被告周会超偿还借款本金55247元元，于法有据，本院予以支持。关于利息计算问题，虽然被告周会超应当按照双方借款协议的约定向原告支付利息，但原告主张按借款协议约定的月利率6%计算利息及如被告逾期还款和按未还款金额的日千分之五计算损失的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，按照上述法律规定，被告周会超应当自2015年9月28日至借款实际偿还之日止按年利率24%向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告周会超于本判决生效后十日内偿还原告漯河市亿博置业有限公司借款本金55247元及利息（利息按年利率24%自2015年9月28日计算至借款实际偿还之日止）；
二、驳回原告漯河市亿博置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，由被告周会超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 兰晶
二〇一七年六月二十六日
书记员 邵帅
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执异字第43号
异议人：栗海周。
委托代理人：张娟，浙江××律师事务所律师。
申请执行人：胡杏中。
委托代理人：卢丽城，浙江××××律师事务所律师。
委托代理人：陈小莉，浙江××××律师事务所律师助理。
被执行人：卢红斌。
被执行人：陈小依。
被执行人：浙江顺天物流有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区。
法定代表人：卢红斌。
本院在执行申请执行人胡杏中与被执行人卢红斌、陈小依、浙江顺天物流有限公司民间借贷纠纷执行一案中，异议人栗海周请求解除对牌照为浙G×××××（赣E×××××挂）号重型半挂牵引车的查封并终止执行。本院于2015年8月3日受理该异议，并于同年8月7日依法组成合议庭进行了公开听证。异议人栗海周的委托代理人张娟、申请执行人胡杏中及其委托代理人卢丽城、陈小莉、被执行人卢红斌及浙江顺天物流有限公司的法定代表人卢红斌到庭参加了听证。被执行人陈小依经本院合法传唤未到庭参与听证。
异议人栗海周认为：2014年1月1日，异议人与被执行人浙江顺天物流有限公司签订了一份车辆挂靠合同，约定将异议人自费购买的浙G×××××（赣E×××××挂）号重型半挂牵引车挂靠被执行人浙江顺天物流有限公司名下。异议人以被执行人浙江顺天物流有限公司名义进行车辆登记，仅是为了便于营运，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍属于异议人。同时合同中还约定了挂靠期限、管理费以及违约责任等条款，异议人签订合同后按约履行了自己的义务。在2015年车辆需要年审时，异议人所有的浙G×××××（赣E×××××挂）号重型半挂牵引车无法进行年审。嗣后，异议人了解到，该车辆已经在（2015）金永商初字第00056号民间借贷纠纷案件中由申请执行人胡杏中申请查封，现该案已进入执行程序，执行案号为（2015）金永执民字第2607号。为此，异议人与被执行人浙江顺天物流有限公司多次进行协商未果。异议人认为，本案涉案车辆系异议人购买所得，挂靠在被执行人浙江顺天物流有限公司名下，双方系挂靠关系，申请执行人将异议人所有的财产进行查封，已经对异议人造成了巨大的经济损失。综上，为维护异议人的合法权益，特向贵院提出执行异议，望裁如前请。为证明所述事实，异议人向本院提交了如下证据；
1.车辆挂靠合同1份，用以证明涉案车辆系异议人所有的事实。
2.机动车行驶证1张，用以证明涉案车辆挂靠期间系登记在被执行人浙江顺天物流有限公司名下的事实。
3.收款收据1张，用以证明异议人按挂靠合同约定交纳费用的事实。
申请执行人胡杏中认为：1.挂靠一词并不是一个法律概念，相反，其实是一个违法概念。从行政法角度讲，从事运输业应当具备相应的从业资格，应当得到有关行政主管部门的行政许可。车辆挂靠行为实质是一种运输资格出租的行为，为了规避法律，使未得到行政许可、不具有从业资格的主体得以从事运输行业，是一种违法行为。我们认为，车辆所有权的认定，应根据《机动车管理办法》、《中华人民共和国机动车登记办法》等有关规定，以车辆管理机关的车辆登记为准。本案涉案车辆系登记在浙江顺天物流有限公司名下，即为浙江顺天物流有限公司的合法财产，异议人不具有异议的法律基础，因此本案应裁定驳回异议人的执行异议。2.异议人所称其为涉案车辆的实际权利人，但涉案车辆登记在浙江顺天物流有限公司名下，使得异议人不具有对涉案车辆法律上的权利外观，不得对抗善意第三人。而且异议人作为一个完全民事行为能力人，应该能够预见到将汽车行驶证、汽车登记证车主登记为挂靠公司，日后一旦挂靠公司与他人发生纠纷，登记在其名下的汽车极有可能被查封执行用以抵债，对此引起的法律后果异议人应当是明知的。所以，挂靠协议，从更深层次讲，是异议人为了规避法律，拿到从业资格，获得运营权利，暂时的将车辆所有权转移给挂靠公司，一定期限后，挂靠公司再将车辆所有权无偿转移回异议人的一个内部约定。如果异议人因此而蒙受损失，可根据双方签订的内部协议，另行追索，但这与法院依法查封和处置挂靠车辆是两个不同的法律关系，不应混为一谈。3.本案中挂靠的事实还有待商榷。本案异议人的异议理由若要成立，须满足三个条件。一是浙江顺天物流有限公司对异议人所称的汽车并不主张所有权；二是异议人与浙江顺天物流有限公司签订的挂靠协议意思表示真实，并无转移财产的嫌疑；三是异议人须提交购买该辆汽车的财务凭证、银行账册明细表、缴纳养路费和税费的凭证等证据，证明异议人是实际出资人，独自对该辆车享有占有、使用、收益和处分权。
被执行人卢红斌、浙江顺天物流有限公司法定代表人卢红斌认为：我与申请执行人之间存在民间借贷关系是事实存在的，但是异议人跟公司之间的挂靠关系也是存在的，我不能损害异议人的利益。
被执行人陈小依经本院合法传唤未能参与听证，视为放弃听证的程序权利。
经审查查明：2014年12月23日，申请执行人胡杏中为与被执行人卢红斌、陈小依、浙江顺天物流有限公司民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，要求被执行人归还借款500万元及利息。本院在诉讼保全中查封了浙G×××××（赣E×××××挂）号重型半挂牵引车。异议人以其与被执行人浙江顺天物流有限公司于2014年5月17日签订该车辆挂靠合同，其为该车实际所有人为由向本院提出执行异议。
本院认为，异议人向本院提交的证据不足以证明其与被执行人浙江顺天物流有限公司之间有车辆挂靠的事实，不足以证明其为浙G×××××（赣E×××××挂）号重型半挂牵引车的实际所有人。根据法释（2004）15号《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项之规定，异议人要求解除查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人栗海周的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向永康市人民法院提起诉讼。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十二月十日
代书记员 赵 霞
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1641号
原告：施建华。
委托诉讼代理人：郑婷、张立新，江苏常立律师事务所律师。
被告：陈峻。
被告：缪利平。
原告施建华诉被告陈峻、缪利平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施建华，被告缪利平到庭参加诉讼。被告陈峻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建华向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还原告借款本金人民币1000000元及逾期利息100000，共计1100000（逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年9月17日起暂计算至起诉之日，起诉之日至借款清偿之日继续计算至本息清偿之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月17日，被告陈峻向原告借款1000000元整，并出具借条一张，双方约定于2014年9月16日归还借款，被告缪利平以担保人身份在借条上签字担保。借款到期后，原告多次要求二被告归还借款，二被告一直拒绝归还借款并拖延至今。原告为维护合法权益，诉至法院，
被告陈峻未作答辩。
被告缪利平辩称，我和被告有业务往来的关系，被告陈峻在2013年的时候通过被告缪利平找到原告借钱，当时借钱的时候说好了一年后还，被告缪利平作担保。上述借款有3万元是现金支付的。到2014年年底的时候向被告陈峻催要过。到2015年的时候找不到被告陈峻，后来原告就一直找被告缪利平催要借款。被告缪利平介绍原告借钱给被告陈峻，所以作了担保，愿意承担担保责任。
经审理查明，2013年9月17日被告陈峻、缪利平向原告施建华出具借条一份，借条载明：“今借施建华现金壹佰万元整，于2014年9月16日归还。借款人：陈峻。担保人：缪利平”。同日，原告施建华通过中国农业银行溧阳上沛支行向被告陈峻转账97万元。借款后，被告未能归还借款。原告据此诉至本院，提出上列诉请。
上述事实，有借条、银行转账凭证、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按连带责任保证方式承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告陈峻向原告施建华借款100万元并由被告缪利平担保该笔债务的事实，有借条、银行取款凭证、当事人的陈述等予以证实，事实清楚，本院予以确认。上述借款实际发生后，被告陈峻未按约定偿还该笔借款，现原告诉请被告陈峻支付借款本金及逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。涉案借款履行期届满，原告多次找两被告催要借款，被告缪利平对此予以认可，并愿意承担担保责任，故原告诉请被告缪利平就涉案借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈峻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈峻于本判决生效之日起十五日内归还原告施建华借款本金1000000元，并支付以1000000元借款为本金自2014年9月17日起至实际借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
二、被告缪利平对被告陈峻的上述100万元借款本金及逾期利息债务承担连带清偿责任。
案件受理费14700元，公告费600元，合计15300元，由被告陈峻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 婷
附：执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初1641号案件执行款，承办人杨峰”）
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终104号
上诉人（原审被告）北京世华时代信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路1号1幢B区2层B1-201室。
法定代表人刘荣，董事长。
被上诉人（原审原告）经济参考报社，住所地北京市西城区宣武门西大街**号。
法定代表人杜跃进，总编辑。
上诉人北京世华时代信息技术有限公司（简称世华时代公司）不服北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6205号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉，其上诉理由是：上诉人世华时代公司的住所地在北京市大兴区，本案应由北京市大兴区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。被上诉人经济参考报社在答辩期内未答辩。
本院经审查认为：涉案纠纷系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》（法（2015）326号），自2016年1月1日起，对北京市基层人民法院知识产权民事案件的管辖进行调整，其中北京市西城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。本案中，经济参考报社于2016年2月23日向法院起诉世华时代公司侵犯其著作权。本案作为第一审知识产权民事纠纷，且世华时代公司的住所地位于北京市大兴区，因此，北京市西城区人民法院对本案有管辖权。经济参考报社向北京市西城区人民法院起诉符合法律规定。上诉人世华时代公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京世华时代信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一六年四月十八日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初722号
原告李文权。
委托代理人樊启立（特别授权），建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告曾庆华。
被告中华联合财产保险股份有限公司建始支公司。
法定代表人于爱华，该公司经理。
本院在审理原告李文权诉被告曾庆华、中华联合财产保险股份有限公司建始支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文权于2016年4月26日以起诉被告对象错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文权申请撤诉是原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文权撤回起诉。
本案受理费1205.52元，减半收取602.76元由原告李文权负担，本院决定免收。
审判员 邹蜀奇
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘克伟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第304号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人郭凤超。
被执行人刘国清。
被执行人都铁军。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人郭凤超、刘国清、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年10月30日作出（2013）磐民二初字第406号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2014年3月28日向本院申请执行，本院于2014年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第406号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 杨润明
代理审判员 林 涛
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 司桂春
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执2198号
被执行人尚生彪，农民。
本院在执行尚生彪犯盗窃罪一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年十一月三日
书记员 阮 晨
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执2198号被执行人尚生彪，农民。本院在执行尚生彪犯盗窃罪一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十一月三日书记员  阮 晨
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01255号
罪犯王进，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2009年12月2日作出（2009）秦刑初字第390号刑事判决，以被告人王进犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2447号刑事裁定减刑一年十个月。2014年5月30日经本院以（2014）苏中刑执字第00912号刑事裁定减刑一年（刑期至2016年9月18日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王进服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王进在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正调查评估报告、家庭经济困难救助证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王进在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王进予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年9月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周军
审 判 员 杨兵
代理审判员 李伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 冯岚
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2172号
原告王琳，女，汉族，住福建省平潭县。
被告魏彩华，女，汉族，住福建省平潭县。
被告曹而廉，男，汉族，住福建省平潭县。
原告王琳诉被告魏彩华、曹而廉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由代理审判员林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琳到庭参加诉讼，被告魏彩华、曹而廉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王琳诉称，原、被告为朋友关系。2014年，被告魏彩华以资金紧缺为由向原告借款78000元，约定月利率2%，并由被告出具借条为凭。原告多次催讨，被告均以各种理由推托。两被告为夫妻关系，应对该债务承担共同偿还责任。为此，请求依法判决被告偿还原告借款本金78000元及按月利率2%自2014年7月28日起计至还清款项之日止的利息。
被告魏彩华、曹而廉未作书面答辩和提交证据予以抗辩。
原告王琳为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据A1.借条1张，证明被告魏彩华向原告借款78000元的事实；
证据A2.结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系。
对原告提交的上述证据，被告魏彩华、曹而廉经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对原告提交证据真实性的默认。庭审中，原告提供上述证据的原件予以核对，对上述证据的真实性，本院予以确认，可作为认定本案案件事实的依据。
经审理，本院对本案的事实认定如下：
被告魏彩华于2014年7月28日向原告出具借条1张，内容载明：“借条，兹向王琳借人民币柒万捌仟元（78000），每月利息按2%（2分），凭此条为证。借款人：魏彩华，2014年7月28日。”现原告以被告拒不偿还上述借款为由诉至本院。庭审中，原告陈述78000元借款中的58800元为本金，19200元系以40000元本金为基数，按月利率2%自2012年7月5日起计至2014年7月5日止的利息款。
另查明，两被告于2002年4月5日登记结婚，并于2013年4月9日补领结婚证。
本院认为，本案双方之间的借贷关系，有被告魏彩华向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告魏彩华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，因本案没有证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，原告的债权应予以保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿”，故对原告要求被告魏彩华偿还借款78000元的诉请，本院予以支持。庭审中，原告自认诉请款项中的19200元为利息款，其主张重复按月利率2%计息，超过法律规定限度，本院不予支持。原告诉请其中本金58800元按月利率2%计息，未违反法律规定，本院予以支持。
上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未提供证据证明上述债务应属个人债务的情形，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，对原告要求被告曹而廉与被告魏彩华对上述借款负共同偿还责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏彩华、曹而廉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王琳借款78000元及相应利息（利息以本金58800元为基数，按月利率2%自2014年7月28日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告王琳的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2218元，减半收取为人民币1109元，由被告魏彩华、曹而廉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭剑明
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第0728号
原告钱怡。
被告袁良云。
原告钱怡诉被告袁良云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行审理。原告钱怡参加了诉讼。被告袁良云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱怡诉称，被告因资金周转所需于2013年8月28日向原告借款200000元，双方约定年息15%。2015年6月15日，双方就前期借款本息及货款进行了结账，合计280000元。被告于当日换立了借条一份，并约定年息10%。同年6月26日被告向原告订立还款计划。后被告未能按照计划还款。故原告提起诉讼，要求被告归还借款及货款250000元，利息36250元。
被告袁良云未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告因资金周转所需，于2013年8月28日向原告借款200000元，双方约定借期1年，年息15%。被告于当日向原告出具借条一份。2015年6月15日，双方就前期借款本息及货款进行结账，其中本金200000元，利息30000元，货款50000元，合计280000元。被告于当日换立了借条一份，并约定年息10%。同年6月26日被告向原告订立还款计划，约定于2015年7月30日还款20000元，同年8月30日还款30000元，同年9月30日还款30000元，然后从2016年1月开始每月月底前还款10000元，直至结清为止。还款计划同时注明，如有一期未履行，余款可一次性追回。后被告未能按照上述计划履行。故原告提起诉讼，要求被告归还借款及货款250000元，利息36250元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的银行对账单、借条及还款计划等证据予以证实，并经庭审审核，足可认定。
本院认为，原、被告间发生的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对货款进行了结账，约定的债务关系明确。被告应当及时归还上述款项。原告主张的利息及标准符合有关规定，应一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应享有的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁良云归还及给付原告钱怡借款及货款共250000元。
二、被告袁良云给付原告钱怡利息36250元。
上述两款，合计人民币286250元，于本判决生效后5日内履行。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5500元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审判员 姜海军
二〇一五年九月十七日
书记员 刘文婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一秀初字第00029号
原告王恩洁。
委托代理人齐雪平。
被告冯永庆。
委托代理人高雷毅。
本院在审理原告王恩洁与被告冯永庆为机动车交通事故责任纠纷一案，原告王恩洁于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王恩洁自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王恩洁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 苏志军
二〇一五年二月四日
代书记员 刘文云
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00452号
原告熊某，村民。
委托代理人李耀武。其代理权限为一般代理。
被告周某甲，村民。
委托代理人周贵平（系周某甲哥哥），男，1971年8月14日生，汉族，村民，竹溪县泉溪镇黄柏溪村5组。其代理权限为一般代理。
原告熊某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由助理审判员陈明辉适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告熊某及委托代理人李耀武、被告周某甲及委托代理人周贵平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原告与被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年生育女儿周某乙，2007年生育女儿周某丙，2010年生育儿子周某丁。婚后被告长年在外打工，自2012年起打工收入从未交给过原告。因被告未尽到照顾的家庭义务，原告无法忍受，2013年1月起双方分居至今。故原告具文起诉，请求法院判令原、被告离婚。
原告熊某为支持其诉讼主张向本院提交了结婚证一份，拟证明原、被告之间存在着合法婚姻关系的事实。
被告周某甲辩称：原告所诉不实，被告不同意与原告离婚。原、被告婚后感情很好，被告非常顾家，每年打工收入都交由原告保管。原、被告之间的矛盾属于夫妻间正常的争吵，夫妻感情并未破裂，故被告坚决不同意与原告离婚。
被告周某甲为支持其答辩理由向本院提交了残疾人证一份，拟证明自己属于二级伤残人士的事实。
经当庭质证，被告对原告提交的结婚证、原告对被告提交的残疾人证均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育大女儿取名周某乙，××××年××月××日生育二女儿取名周某丙，2010年生育一子取名周某丁。后原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，感情破裂是判决夫妻离婚的法定条件。原、被告自××××年结婚至今共同生活十余年，并抚育有二女一子，有一定的感情基础。双方虽因生活琐事产生矛盾，但只要双方在今后的生活中互谅互让、加强沟通，夫妻感情尚能修复。原告主张夫妻感情破裂但并未提供相应证据证实，故其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告熊某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
代理审判员 陈明辉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 唐皋伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关的证据的，其主张不予支持。但当事人认可的除外。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15956号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司信用卡中心法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告付勇，男，1975年8月9日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司信用卡中心（以下简称交通银行）与被告付勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官赵旭卿担任审判长，人民陪审员张丽荣、人民陪审员闫玉梅参加的合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告付勇经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告付勇于2009年10月14日向交通银行申请办理了信用卡，卡号为×××。因未能及时偿还信用卡欠款，经交通银行多次催要仍未清偿。现交通银行起诉要求判令：（1）被告立即给付交通银行信用卡欠款本息共计32346.54元（截止2014年2月6日，本金20591.38元，利息10310.86元，费用1444.30元）及按照领用合约的规定支付至实际清偿之日止的利息、费用；（2）被告承担本案全部诉讼。
原告交通银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、《交通银行标准信用卡／太平洋借记卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称领用协议）；2、付勇的身份证复印件；3、付勇的信用卡交易明细及对账单。
被告付勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2009年9月16日，付勇签写信用卡申请表，向交通银行申请信用卡，并声明其在申请表上所填写资料完全属实，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容，尤其是粗体印制的条款，交通银行亦应其要求对上述内容作了相应说明。该申领声明所附领用合约载明以下内容：付勇应按交通银行的规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如在月结账单日付勇的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则付勇账户内的所有应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为付勇在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用；各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费金额和收费项目并以交通银行认为适当的方式通知付勇；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知付勇），但适用法律另有规定的除外；付勇到期还款日为交通银行月结单打印日起的第25天，如付勇在到期还款日前未能全额偿还应付款项，付勇有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；付勇累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止付勇太平洋卡的使用；付勇如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对付勇所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；付勇未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表规定收取滞纳金；对付勇除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，付勇如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；付勇使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。该领用合约收费表记载的内容包括：利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低10元，挂失手续费为50元，取现手续费境内为交易金额的1％，最低每笔10元，超限费每笔按超过信用额度5％收取，最低5元。
交通银行批准了付勇的办卡申请后，向付勇发放了卡号为×××的信用卡。截至2014年2月6日，付勇名下信用卡欠款本息共计32346.54元。
上述事实，有原告交通银行提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，交通银行与付勇之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，属有效民事合同关系。交通银行与付勇作为合同的当事人，均应按约定自觉履行各自义务，否则就会构成违约。领用合约记载了还款期限及利息、滞纳金等费用的收取条件与标准，付勇申请信用卡，在享受到交通银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。付勇逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权追索欠款。因此，交通银行要求付勇偿还信用卡欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付勇于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本息三万二千三百四十六元五角四分，并支付自二○一四年二月七日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
被告付勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零九元，由被告付勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉权利处理。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 闫玉梅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴 迪
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1562号
原告：谢某。
被告：宋某。
本院在审理原告谢某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月19日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郭娟绒
二〇一五年十一月十九日
书记员 曹春燕
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保30号之一
申请人：吴金凤，住吉林省永吉县。
被申请人：郝连举，职业不详，住吉林市。
申请人吴金凤与被申请人郝连举民间借贷纠纷一案，申请人吴金凤向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郝连举名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，并以申请人吴金凤名下的车牌号为×××号丰田牌小型普通客车、担保人吴金萍名下的车牌号为×××号马自达牌小型轿车和担保人陈宏波名下的车牌号为×××号捷达牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为：申请人吴金凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人郝连举名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：123.28平方米；
上述查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
2、查封申请人吴金凤名下的车牌号为×××号丰田牌小型普通客车的车籍；
3、查封担保人吴金萍名下的车牌号为×××号马自达牌小型轿车的车籍；
4、查封担保人陈宏波名下的车牌号为×××号捷达牌小型轿车的车籍。
上述车辆的查封期限均为二年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年三月十五日
书记员 宋晓晨
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204财保30号申请人：吴金凤，女，满族，无职业，住吉林省永吉县。被申请人：郝连举，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。申请人吴金凤与被申请人郝连举民间借贷纠纷一案，申请人吴金凤向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郝连举名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，并以申请人吴金凤名下的丰田牌小型普通客车、担保人吴金萍名下的马自达牌小型轿车和担保人陈宏波名下的捷达牌小型轿车作为担保。经审查，本院认为：申请人吴金凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：1、查封被申请人郝连举名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍；上述查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。2、查封申请人吴金凤名下的丰田牌小型普通客车的车籍；3、查封担保人吴金萍名下的马自达牌小型轿车的车籍；4、查封担保人陈宏波名下的捷达牌小型轿车的车籍。上述车辆的查封期限均为二年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七曰前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在人民法院釆取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡宗阁审判员  付立杰审判员  魏艳华二〇一七年三月十五日书记员  宋晓晨
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第6015号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被执行人：郭桃娟，住广州市番禺区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与郭桃娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第552号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支款本金4373.5元及欠款的利息、滞纳金（截止至2013年2月13日，利息828.43元、滞纳金104.77元；从2013年2月14日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2015）穗天法执字第6015号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年十二月九日
书记员 左 彬
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00424号
罪犯张建军，男，1963年6月13日出生，汉族，原户籍所在地安徽省太和县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2008年12月12日作出（2008）太刑初字第223号刑事判决，以被告张建军犯组织卖淫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力，交付执行，刑期自2008年7月9日至2018年7月8日止。2012年7月9日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑一年四个月，刑期至2017年3月8日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月30日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯张建军在服刑改造期间，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去罪犯张建军剩余刑期。
经审理查明：罪犯张建军服刑以来，能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，自减刑以来，先后获记功三次，表扬三次，监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2012年6月表扬，2014年5月表扬一次，记功二次，2014年7月表扬，2015年3月记功，2012年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯张建军服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘嘉
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3621号
原告张永林，男，汉族，生于1977年9月13日，四川省江油市人，户籍地四川省江油市。
委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
委托代理人卢兴中、张建，四川鼎天律师事务所律师。
原告张永林与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员李俊适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白仕双，被告的委托代理人卢兴中、张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反按时给原告办理土地使用证的规定，依法应向买受人支付记违约金10000元，并按合同约定给原告办理2007年8月22日至2057年8月22日的土地使用证。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
被告辩称：双方签订的《商品房买卖合同》未约定关于办理土地使用证的违约责任；且原告请求支付违约金的依据是合同第19条，而原告已据该条起诉过被告。办理土地使用证的主体是商品房购买者，被告只起协助作用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：2010年9月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”商品住房一套，该地国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071、0200435；土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止；交房时间为2011年11月30日前；第十九条……（一）初始登记，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付”……（二）转移登记，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。
2007年7月30日，被告与四川省江油市明华饭店有限公司签订《国有土地使用权转让合同》，取得了国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071号的国有土地使用权。2014年7月16日，被告办理了江国用（2014）第0200435号国有土地使用证，该宗地由江国用（2007）第0200071、0200435号合并而成，该宗土地使用终止日期为商业2039年2月13日，住宅2049年2月13日。
本院依职权调取了（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件，载明被告只需补交土地出让金186.75万元即可以延长土地使用权年限。2015年7月28日被告四川旭城房地产开发有限责任公司向江油市国土资源局提交了暂不延长土地使用年限书，载明被告决定不办理土地使用期限延长等相关事宜。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、国有土地使用权转让合同、国有土地使用证、民事判决、本院依职权调取的（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件、暂不延长土地使用年限书、询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。
双方在《商品房买卖合同》第十九条中用了两个表述，即“房屋权属”、“房屋所有权证”，房屋权属包括了房屋所有权和土地使用权；同理，房屋权属证书应包括为房屋所有权证书和土地使用权证书。在《商品房买卖合同》第十九条转移登记项下，只约定了办理房屋所有权证书的期限及违约责任，并未约定办理土地使用证书的期限及违约责任，因此原告依据合同第十九条主张被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元的理由不能成立。
被告取得该宗土地使用终止日期为住宅2049年2月13日，在开发该宗土地过程中消耗了部分使用期限，造成办理的国有土地使用证的使用年限不足50年期限，但被告可以通过向国土管理部门补交土地出让金即可以延长土地使用权年限，双方签订《商品房买卖合同》约定土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止，被告应当按照合同约定履行义务，按照合同的约定，应由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原告应当按照合同约定履行协助办证义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告四川旭城房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起三十日内为原告张永林办理合同约定的土地使用证（位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光房屋，土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）。
二、驳回原告张永林的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一五年十二月四日
书记员 肖桃
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4360号
原告：韩荣宁，女，1958年9月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：顾嫄，江苏博事达律师事务所律师。（执业证号：13201201211145879）
被告：孙汉锟，男，1995年3月13日生，汉族。
被告：刘蓉，女，1970年9月30日生，汉族。
以上两被告共同委托诉讼代理人：彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。（执业证号：13200210260994）
被告：中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市玄武区珠江路229号。
负责人：顾祖平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张繁昊，该公司员工。
原告韩荣宁与被告孙汉锟、刘蓉、中华联合财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下至判决主文前简称中华联合财保南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩荣宁的委托诉讼代理人顾嫄，被告孙汉锟、刘蓉及其委托诉讼代理人彭远明，被告中华联合财保南京支公司的委托诉讼代理人张繁昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩荣宁向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费43846.65元、住院伙食补助费1470元（30元/天×49天）、营养费1470元（30元/天×49天）、护理费5750元、交通费800元，合计53336.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日13时52分左右，被告孙汉锟驾驶苏Ａ×××××小型客车，从行健路由南向西左转行驶至草场门大街行健路路口时，撞倒正在由南向北沿人行横道过草场门大街的原告，造成原告全身多发伤、脑震荡、全身软组织挫伤、两下肺轻度挫伤等。南京市公安局交通管理局第五大队对该起事故做出责任认定，被告孙汉锟在该起事故中负全部责任，原告无责任。经查，该肇事车辆为被告刘蓉所有，已经在被告中华联合财保南京支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者商业责任险（以下简称商业三者险）。故为维护原告合法权益，诉至法院，要求判如所请。
被告孙汉锟、刘蓉辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，被告刘蓉与孙汉锟系母子关系，事故发生后被告孙汉锟为原告垫付的医疗费2429.18元、救护车费220元要求在本案中一并处理。
被告中华联合财保南京支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆在中华联合财保南京支公司投保了交强险、责任限额100万元商业三者险及不计免赔险；医疗费中要求扣除3649.58元非医保用药由被告孙汉锟承担；中华联合财保南京支公司不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日13时52分，被告孙汉锟驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，从行健路由南向西左转行驶至草场门大街行健路路口时，遇行人韩荣宁由南向北沿人行横道横过草场门大街，孙汉锟驾驶的小车撞到行人韩荣宁，致使韩荣宁受伤，发生交通事故。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告孙汉锟承担事故全部责任，原告韩荣宁无责任。事故发生后，原告韩荣宁于事故发生当日前往江苏省人民医院治疗，后于2016年10月15日至第二军医大学长征医院南京分院入院治疗，入院诊断为：全身多发伤、脑震荡伤、全身软组织伤、两下肺轻度挫伤、高血压2级。在医院予神经营养、改善脑功能、补钾等治疗。于2016年10月22日出院，出院诊断除同入院诊断还有肝脏囊肿、颈椎间盘突出症、低钾血症。原告韩荣宁于2016年10月22日至南京医科大学第二附属医院入院治疗，入院诊断为：外伤后脑震荡、肝囊肿、颈椎间盘突出、甲状腺次全切除术后状态，在医院予改善循环、营养神经、醒脑等治疗，于2016年12月2日出院，出院诊断同入院诊断。
另查明，苏Ａ×××××车辆所有人系被告刘蓉。该车已在被告中华联合财保南京支公司投保了交强险、责任限额100万元商业三者险及不计免赔险，上述事故发生在保险期间。
上述事实，原被告均无异议，本院予以确认。
关于原告主张各项损失，根据原告提交门诊病历、检查报告单、医疗费票据、出院记录、××诊断证明书、护理费收据、证明、收条等证据及原告伤情情况并结合原、被告举证、质证意见，本院认定：
医疗费：原告提交医疗费发票、病历等证据予以证明，被告中华联合财保南京支公司认为原告的住院诊断中有高血压2级、肝脏囊肿、低钾血症等病情与交通事故无关，申请原告医疗费与交通事故关联度鉴定。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，根据原告的出院记录、诊断证明及病历，原告在医院中进行的治疗并无不当，而出院记录中记载的入、出院诊断仅是患者入、出院时，医院对患者患有××情况的客观判断，被告中华联合财保南京支公司仅以此对医疗费与交通事故的关联度存疑并申请鉴定，依据不足，故对被告中华联合财保南京支公司的鉴定申请不予准许，本院认定此次事故导致的医疗费共46495.83元（含被告孙汉锟垫付的2649.18元）；2、住院伙食补助费：根据住院天数及原告伤情，认定1470元（30元/天×49天）；3、营养费：根据原告的伤情，认定980元（20元/天×49天）；4、护理费：原告主张住院期间的护理费5750元，有医院护工中心出具的收据、证明等为证，本院予以确认；5、交通费：根据原告就医实际情况，酌定300元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系机动车与行人之间发生的交通事故。交警部门作出的事故责任认定事实清楚，责任划分明确，本院予以认定。因事故车辆苏Ａ×××××车已在被告中华联合财保南京支公司投保了交强险、责任限额100万元商业三者险及不计免赔险，故上述原告损失共计54995.83元应由被告中华联合财保南京支公司在交强险、商业三者险范围内承担，被告中华联合财保南京支公司在给付原告上述款项时，应扣除被告孙汉锟已垫付原告的2649.18元，实际应支付给原告韩荣宁523**.65元，返还被告孙汉锟2649.18元。被告中华联合财保南京支公司要求医疗费中扣除3649.58元非医保用药的主张，缺乏证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告韩荣宁549**.83元（扣除被告孙汉锟垫付的2649.18元，实际应由中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司支付给原告韩荣宁523**.65元，返还被告孙汉锟2649.18元）；
二、驳回原告韩荣宁的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费424元、减半收取212元，由被告孙汉锟负担（此款已由原告韩荣宁预交，被告孙汉锟应在本判决生效之日起十日内给付原告韩荣宁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李 菲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 梁莞欣
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初238号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人袁某某，男，1976年5月26日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住简阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月23日被简阳市公安局决定取保候审，同年6月29日被简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2016〕225号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员周玉龙出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月19日21时许，被告人袁某某因不满被害人王某甲给杨某某打电话，便来到简阳市云龙镇王某甲家外，将王某甲从家中叫出来，随后二人发生口角进而发生抓扯，在此过程中，袁某某击打了王某甲身体，造成王某甲右胸第七、八肋腋段骨折。经鉴定，王某甲胸部损伤属于轻伤二级。
被告人袁某某到案后，如实供述了以上事实。案发后，袁某某赔偿了被害人王某甲的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，袁某某户籍信息，现场勘验笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，法医学损伤程度鉴定书，病情证明单，和解协议、谅解书及收条，被害人王某甲的陈述，证人王某乙、杨某某、蒋某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，构成了故意伤害罪。袁某某到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。袁某某赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人袁某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现。为保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗书成
二〇一六年七月十八日
书 记 员 白 燕