wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第26号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月25日被辽中县公安局取保候审。
辽中县人民检察院以辽检刑诉（2013）第433号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于同年12月18日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员张嘉来出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2013年8月23日19时30分许，在辽中县珍珠湖景观路（刘二堡镇北长村），被告人刘某某驾驶辽AXXX**号小型普通客车由东向西行驶，遇同方向行驶的被害人张某某驾驶的电动自行车和被害人王某驾驶自行车发生交通事故，致三车损坏，被害人张某某死亡，王某受轻微伤。被告人刘某某超速行驶负此事故的全部责任。案发后，被告人刘某某向交警部门投案，并赔偿被害方人民币400000元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某某，违反交通法规超速驾驶车辆，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，被害人张某某的家属及被害人王某对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，辽中县公安局刑事技术鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，户籍信息，赔偿调解书、赔偿协议书、收条及谅解书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪成立，本院应予支持。被告人刘某某系自首，对其可依法从轻处罚。被告人刘某某又积极赔偿被害人家属全部经济损失，并取得被害人家属谅解，对其亦可酌情从轻处罚。本院又考虑到被告人不仅没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。本院为维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王晓华
二〇一四年一月十日
书 记 员 韩佳彤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第13974号
原告吴云，男，1974年4月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人陈心美、崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。
被告方鹭宁，男，1966年5月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告吴云与被告方鹭宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由代理审判员黄静适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告吴云的委托代理人崔冽到庭参加诉讼。被告方鹭宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云诉称，被告于2011年10月2日向原告借款800000元，并出具借条一张，借条明确记载该笔借款应于2011年10月16日归还原告。但在约定的还款日届满后，被告未向原告履行还款义
务，且经原告多次向被告催要欠款，被告至今仍未归还。现请求判令：1、被告向原告偿还借款本金800000元；2、被告向原告支付自2011年10月16日至判决之日的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告方鹭宁未作答辩。
经审理查明，原告吴云向本院递交下列证据：
证据1被告身份证复印件，证明被告主体资格。
证据2借条，证明被告于2011年10月2日向原告借款800000元，借款约定于2011年10月16日归还。
证据3律师函、EMS特快专递凭证，证明原告委托律师分别于2013年10月8日、2013年10月10日向被告发出律师函，要求被告归还借款。
本院分析认为，被告方鹭宁未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃抗辩权。因此，原告吴云提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据的情况下，本院给予认定。
综上，本院认定事实为：
2011年10月2日，被告方鹭宁向原告吴云出具借条，借条上载明“今借吴云先生人民币现金捌拾万元正（800000），定于2011年10月16日归还借款人方鹭宁身份证：3502041966050620572011年10月2日”。借款到期后，被告未归还借款。中豪律师集团（上海）事务所接受原告委托，分别于2013年10月8日、2013年10月10日通过EMS邮政特快专递向被告发出律师函，要求被告归还借款。现被告未归还，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴云与被告方鹭宁之间的借贷关系合法有效。被告方鹭宁未如期归还借款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。对原告要求被告归还借款本金800000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告有权要求被告从2011年10月17日开始按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期归还借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方鹭宁于本判决生效之日起十日内偿还原告吴云借款本金800000元及利息（利息自2011年10月17日起计算至本案生效判决确定之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。
二、驳回原告吴云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6412元，由被告方鹭宁负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄 静
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第376号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1993年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省揭阳市空港经济区。因本案于2014年1月16日被刑事拘留，同年1月24日潮州市公安局对其取保候审；同年5月13日潮州市潮安区人民检察院对其取保候审；同年6月10日本院对其取保候审。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）358号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行审理。潮州市潮安区人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：被告人蔡某某于2014年1月16日上午，驾驶粤VQ26**号轻型自卸货车沿樟公线自西往东行驶至潮州市枫溪区“枫二酒楼”前面路段，适遇被害人谢某某推行人力三轮车在该处人行横道自北往南横穿樟公线，因被告人蔡某某驾驶超载车辆不按交通信号通行，致所驾自卸货车碰撞被害人谢某某及人力三轮车，造成谢某某当场死亡及两车受损。事故发生后，被告人蔡某某及时报警并于当天主动到公安机关接受审查。破案后，被告人蔡某某与被害人近亲属已就民事赔偿达成协议，赔偿被害人近亲属人民币300000元，取得被害人近亲属的谅解。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：谢某某的头部因车祸致颅脑严重损伤死亡。
经潮州市公安局交通警察支队市区大队《道路交通事故认定书》认定：蔡某某应负本事故的全部责任，谢某某无责任。
上述事实，被告人蔡某某在庭审中没有异议，有证人佘某某的证言，被告人蔡某某在公安机关和检察机关所作的供述，鉴定意见，现场勘查笔录，现场图，道路交通事故现场照片及道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，公安机关的破案证实，被告人的户籍证明及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，危害公共安全，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人蔡某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；并积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，如具备监管条件，可宣告缓刑的意见，经查，根据本案查明事实及法律规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
结合被告人蔡某某的悔罪表现及已赔偿被害人家属损失的情况，认为对其适用缓刑不致再危害社会，可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘作炎
二〇一四年六月十九日
书记员 刘丽敏
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康法民初字第664号
原告张某甲，男，汉族，现年33岁，高中文化，农民，甘肃省康乐县人。
被告张某乙，女，汉族，现年33岁，小学文化，农民，甘肃省康乐县人。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，因孩子抚养等问题，原告和被告现已和好，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。
审判员 唐梅兰
二〇一四年十月二十八日
书记员 高连发
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执214号
申请执行人江山。
被执行人焦柏松。
被执行人孙荣飞。
江山与焦柏松、孙荣飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)镇经民初字第00724号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按照履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人财产信息，依照信息回馈显示，暂未查询到可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖成交记录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)镇经民初字第00724号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年三月十日
书 记 员 李聆怡
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16049号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张俊林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张俊林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张俊林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，458.39元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，458.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第164号
申请执行人北京中诚创富投资咨询有限公司，住所地在北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层C-0003房间。
法定代表人梁雅茹，该公司经理。
委托代理人程珊珊，系该公司职工。
委托代理人党琨，系该公司职工。
被执行人润地利科技实业投资集团有限公司（原润地利房地产投资集团有限公司），住所地在江苏省无锡市蠡园开发区太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦30F。
法定代表人王和平。
被执行人常州润万嘉置业有限公司，住所地在江苏省常州市武进区牛塘镇高家村。
法定代表人蒋九斤。
被执行人苏州龙德家具设计装饰有限公司，住所地在江苏省苏州市苏州工业园区唯亭镇浦田路75号。
法定代表人丁丽华。
被执行人中城建科技产业园南通有限公司（原南通润万嘉置业投资有限公司），住所地在江苏省南通市南通开发区星湖大厦1211室。
法定代表人王和平。
被执行人常州龙德置业有限公司，住所地在江苏省常州市武进区延政路2号金源大厦25层25-1房。
法定代表人潘阳生。
被执行人江苏润华建设发展集团有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区北京东路22号和平大厦10层。
法定代表人丁丽华。
被执行人常州润地利房地产有限公司（原常州润地利旅游文化发展有限公司），住所地在江苏省常州市金坛区华城中路86号。
法定代表人王健娟。
被执行人王和平。
被执行人刘大慧，女，汉族，1977年5月16日生。
北京中诚创富投资咨询有限公司（以下简称中诚创富公司）依据北京市国立公证处作出的（2015）京国立执证字第014号《执行证书》，向江苏省高级人民法院申请强制执行该公证处作出的（2014）京国立内证字第1323-1332号《公证书》，依据上述《公证书》，润地利科技实业投资集团有限公司（以下简称润地利科技公司）、常州润万嘉置业有限公司（以下简称润万嘉置业公司）、苏州龙德家具设计装饰有限公司（以下简称龙德家具公司）、中城建科技产业园南通有限公司（以下简称中城建科技公司）、常州龙德置业有限公司（以下简称龙德置业公司）、江苏润华建设发展集团有限公司（以下简称润华建设公司）、常州润地利房地产有限公司（以下简称润地利房地产公司）、王和平、刘大慧截止2015年1月16日止，应偿还中诚创富公司本金人民币150000000元，利息及罚息人民币33085588.73元，以及自2015年1月16日至被执行人还款之日期间所产生的利息及罚金及实现债权所需费用。江苏省高级人民法院于2015年3月30日立案受理，后将该案指定本院执行，本院于2015年6月5日立案受理，案号为（2015）宁执字第231号。
原执行中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封：1.轮候查封被执行人润华建设公司名下位于南京市玄武区北京东路22号的房产；2.查封被执行人润华建设公司名下位于南京市玄武区北京东路22号的土地；3.轮候查封被执行人龙德家具公司名下位于苏州市工业园区金鸡湖路128幢12A、12C、12D室的房地产；4.轮候查封被执行人龙德置业公司、润万嘉置业公司名下位于常州市龙德花园华鹏国际广场、润华环球中心的房地产（其中土地系轮候预查封）；5.轮候查封被执行人中城建科技公司名下位于南通市开发区星湖大道北、通盛大道西1号楼（共5套，备案系统查封）、2号楼（共30套）、3号楼（均系在建工程）的房地产（其中土地系轮候预查封）；6.轮候查封被执行人润地利科技公司名下位于无锡市润华国际大厦太湖西大道的房产（共417套）；7.查封被执行人润地利科技公司名下位于无锡市润华国际大厦太湖西大道的土地。
因被执行人被查封的财产均无法处置，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院于2015年9月1日以（2015）宁执字第231-1号执行裁定书终结本次执行程序，并依法将被执行人润地利科技公司、润万嘉置业公司、龙德家具公司、中城建科技公司、龙德置业公司、润华建设公司、润地利房地产公司、王和平、刘大慧纳入失信被执行人名单。
2015年10月14日，申请执行人以发现被执行人新的财产线索为由，向本院申请恢复执行，本院立案受理。本次执行中，本院依法按《公证书》载明的地址向被执行人润地利科技公司、润万嘉置业公司、龙德家具公司、中城建科技公司、龙德置业公司、润华建设公司、润地利房地产公司、王和平、刘大慧发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，各被执行人均未按照执行通知书的要求履行债务，亦未向本院申报财产。2015年10月30日江苏省常州市武进区人民法院以（2015）武商破（预）字第1号民事裁定书受理了申请人张春霞等人对本案被执行人龙德置业公司的破产清算申请。2015年12月4日龙德置业公司破产管理人作出（2015）龙德破管字第2-2号告知函并送达本院，要求我院依法中止对被执行人龙德置业公司的执行程序。
执行过程中，本院依法对申请执行人提供的被执行人的银行帐户进行了调查，均未发现有可供执行的存款。本院向申请执行人中诚创富公司送达了执行进程、风险告知书，将本次执行中查明的情况告知申请执行人，要求申请执行人在规定的期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人在规定的期限内未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院依法向被执行人润地利科技公司、润万嘉置业公司、龙德家具公司、中城建科技公司、龙德置业公司、润华建设公司、润地利房地产公司、王和平、刘大慧发出限制消费令。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行情况及风险告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，因被执行人名下被查封的财产均无法处置，申请执行人本次执行中提供的银行帐户内无可供执行的存款，申请执行人亦未向本院提供各被执行人其他可供执行的财产线索且未对本院终结本案的本次执行程序提出异议，经报本院执行局局长批准，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结北京市国立公证处（2014）京国立内证字第1323-1332号《公证书》的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行的财产或者被查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈晓蓓
二〇一六年二月二日
书记员 魏 青
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执字第77号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人孙桃，男，1985年02月27日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人杨启梅，女，1985年3月15日生，云南红河洲人，汉族，农民。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人孙桃、杨启梅违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县人口和计划生育局对孙桃、杨启梅作出的（2011）新计生征小字第104号社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对孙桃、杨启梅作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人孙桃、杨启梅在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即孙桃缴纳社会抚养费8100元，杨启梅缴纳社会抚养费8100元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年六月二十七日
书记员 郭 彬
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌勃民一初字第01370号
原告ＸＸ朝，男，汉族，住安徽省宿洲市萧县。
委托代理人张惠清，内蒙古济海律师事务所律师。
被告李建平，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告乌海市银鹰建筑安装公司。
原告ＸＸ朝诉被告李建平、被告乌海市银鹰建筑安装公司（以下简称银鹰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丛军独任审判，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ朝及其委托代理人张惠清到庭参加诉讼，被告银鹰公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现己审理终结。
原告诉称：2012年7月至8月期间，被告李建平雇佣原告为被告银鹰公司承建的乌海市某某房地产开发有限公司开发的乌海“某某家园”小区从事外墙瓷砖、卫生间地面、楼梯等劳务工作。工程完工后，被告一直不发相应的劳务费。故诉至法院，请求判令二被告支付原告劳务费4500元。
被告李建平辩称：欠款属实，但因工程发包方乌海市某某房地产开发有限公司未支付工程款，导致我无力向原告支付劳务费。我并未直接雇佣原告，我是雇佣的梁某某，原告是梁某某找来的，原告的工资是由我发放给梁某某，再由梁某某给原告发放。该工程实际上是我的，我挂靠被告银鹰公司施工。
被告银鹰公司未到庭答辩。
经审理查明：2012年7月至8月期间，被告李建平雇佣原告从事乌海“某某家园”小区外墙瓷砖、卫生间地面、楼梯等劳务工作，欠原告劳务费4500元一直未付。该工程为被告李建平挂靠被告银鹰公司资质施工。
以上事实，有双方当事人陈述、被告李建平雇佣的项目部经理何某所出具的关于工作量及欠款金额的证明、工资表予以证实。
本院认为：原告虽不是被告李建平直接雇佣，但原告是为被告李建平提供劳务，被告李建平发放报酬，双方之间存在事实劳务关系，该劳务关系受法律保护。所欠劳务费被告李建平应当支付。其辩称“因工程发包方乌海市某某房地产开发有限公司未支付工程款，导致我无力向原告支付劳务费”，原告与被告之间系劳务关系，被告李建平与发包方系承包关系，不属同一法律关系，根据合同相对性原则，原告向被告主张劳务费符合法律规定。如发包方确实欠被告工程款未付，依法发包方应在所拖欠工程款范围内承担连带责任，但被告李建平对于发包方是否拖欠工程款未能提供确凿证据予以证实，故本院对其主张不予采信，对于其辩称理由不予采纳。被告李建平挂靠被告银鹰公司资质施工，依法被告银鹰公司应承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”，第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十三条：“个体工商户、个人合伙或者私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人”之规定，判决如下：
一、被告李建平支付原告ＸＸ朝劳务费4500元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告乌海市银鹰建筑安装公司对以上债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。（原告己预交，被告于上述判决内容第一项所确定之给付期限一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 丛军
二〇一三年十一月五日
书记员 李婷
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第796-2号
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人滕灵勇，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人滕灵勇借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州商初字第270号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滕灵勇个人存款335960.56元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一三年五月十五日
书记员 李 锋
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初338号
原告屏山县和祥建材厂，住所地：屏山县富荣镇元田村。
负责人：牟玉章，厂长。
被告李安康，女，成人，汉族，住四川省屏山县。
被告罗永全，男，成人，汉族，住四川省屏山县。
被告罗永秀，女，成人，汉族，住四川省屏山县。
本院在审理原告屏山县和祥建材厂诉被告李安康、罗永全、罗永秀土地租赁合同纠纷一案中，原告屏山县和祥建材厂于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屏山县和祥建材厂自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屏山县和祥建材厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屏山县和祥建材厂负担。
审判员 李小平
二〇一六年四月二十九日
书记员 姜 胜
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第168号
原告李某，男，汉族，农民。
被告石某某，女，汉族，农民。
原告李某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员赵文颖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2011年9月19日经政府登记结婚，2011年12月20日生育男孩李某某，现在孩子跟随我生活。我与被告结婚后感情不和，经常为琐事吵打，致使我们已经分居半年之久，导致夫妻感情破裂。故起诉要求与被告离婚，男孩李某某由被告抚养，我按月给付抚养费300元。
被告石某某辩称，我同意与原告离婚。我没有抚养能力，不同意孩子由我抚养。
经审理查明，原、被告于2011年9月19日经政府登记结婚，2011年12月20日生育男孩李某某，现跟随原告生活。原告有婚前个人财产LG37英寸彩色电视机一台、本田牌摩托车一辆、家具一套。被告有婚前个人财产容声牌冰箱一台、荣事达牌洗衣机一台。原、被告于2013年5月7日开始分居。原、被告有债权打工劳务费1.2万元。原、被告结婚后与原告父母一居生活。原告主张有共同债务欠史文忠6万元，未提交证据证明。被告主张有共同存款5万元，在限定期间内未提交查询申请。被告主张有债权1万元，未提交证据证明。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、证明等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。
本院认为，原、被告虽已经结婚多年并生育子女，但因未妥善处理家庭关系，致使夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。原、被告协商男孩李某某跟随原告生活，被告每月给付抚养费300元，系双方意愿，不违反法律规定，本院予以确认。因原、被告结婚后与被告父母一居生活，故对原、被告的婚后债权、债务本案不予处理，相关权利人可依法另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告石某某离婚；
二、男孩李某某跟随原告李某生活，被告石某某自2014年1月1日起每月给付抚养费300元，于每年的6月30日、12月31日给付此日前的抚养费，至李某某年满18周岁时止；
三、原告的婚前个人财产LG37英寸彩色电视机一台、本田牌摩托车一辆、家具一套归原告所有。被告于2014年2月20日前带走婚前个人财产容声牌冰箱一台、荣事达牌洗衣机一台。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 赵文颖
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 那新宇
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阿行初字第5号
原告王建华，男，1956年1月4日出生。
原告王蜀，男，1993年4月8日出生。
委托代理人梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。
被告新疆生产建设兵团第一师社会保险基金管理中心，组织机构代码××，住所地阿克苏市，法定代表人王道军，主任。
原告王建华、王蜀不服被告新疆生产建设兵团第一师社会保险基金管理中心社会保险待遇纠纷一案，于2014年12月11日向本院提起行政诉讼，本院于当日依法立案受理，并于2014年12月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，同时依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭对本案进行了审理。原告王建华、王蜀委托代理人梁洪才到庭参加诉讼，被告新疆生产建设兵团第一师社会保险基金管理中心经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告方诉称：2014年6月26日10时50分许，原告王建华、王蜀的近亲属黄小慧和第一师七团加工厂其他员工在S207线82公里处卸化肥时，被一辆小型客车撞倒，导致黄小慧死亡。2014年9月12日第一师劳动和社会保障局下发工伤认定决定书，认定黄小慧的死亡系工伤。两原告多次到被告处，要求被告按照工伤保险条例支付相关工伤待遇，但被告均不予支付。现请求法院判令被告履行支付工伤保险待遇的法定职责，裁决被告向两原告支付丧葬费、一次性工亡补助金，合计560937元，并承担本案诉讼费。
原告方出示王建华与死者黄小慧结婚证、阿拉尔市公安局玛滩派出所证明、新疆生产建设兵团第一师劳动和社会保障局工伤认定决定书等证据证实其诉讼请求。
被告新疆生产建设兵团第一师社会保险基金管理中心在法定举证期限内未向法庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明：黄小慧系第一师七团加工厂职工，原告王建华与黄小慧系夫妻关系，原告王蜀系黄小慧与原告王建华之子。2014年6月26日10时50分许，黄小慧在S207线82公里处给单位卸化肥的过程中，被文某某驾驶的机动车撞伤，导致黄小慧当场死亡。经阿拉尔市公安局交通管理大队道路交通事故认定，黄小慧在本起事故中无责任。2014年9月12日第一师劳动和社会保障局作出师市劳工伤认（2014）第136号《认定工伤决定书》，认定黄小慧的死亡符合《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。原告方收到《认定工伤决定书》后，向被告申请工伤保险待遇，被告至今未向原告方支付工伤保险待遇。
本院认为：被告新疆生产建设兵团第一师社会保险基金管理中心系向遭受工伤的职工支付工伤保险待遇的法定机构，负有向符合工伤保险待遇条件的职工支付工伤保险待遇的行政职责。本案中，原告王建华之妻、原告王蜀之母黄小慧在给单位卸化肥过程中被车辆撞伤，并当场死亡，经第一师劳动和社会保障局认定，黄小慧的死亡系工伤，并向原告王建华、王蜀出具了《认定工伤决定书》，原告王建华，王蜀收到《认定工伤决定书》后向被告申请工伤保险待遇，被告对于原告方的申请未予受理，也未向原告方支付工伤保险待遇，但未提供证据证实不予受理的原因，被告未依法履行法定职责，原告方的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、第五十四条第（三）项之规定，缺席判决如下：
被告新疆生产建设兵团第一师社会保险基金管理中心于本判决生效后一个月内向原告王建华、王蜀支付工伤保险待遇。
案件受理费50元，由被告新疆生产建设兵团第一师社会保险基金管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农一师中级人民法院。
审 判 长 李文化
代理审判员 赵文宝
代理审判员 王艳艳
二〇一五年二月五日
书 记 员 吴琼霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑一终字第38号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董培海，男，汉族，1970年8月
6日出生，小学文化，无业，户籍地黑龙江省双鸭山市宝山区文礼路******号，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区承德街***号*单元***室。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月7日被临时寄押，同年6月13日被刑事拘留，2014年7月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人白雪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控原审被告人董培海犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月23日作出（2014）香刑初字第620号刑事判决。董培海不服，提出上诉。本院于2015年1月13日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月24日15时许，被告人董培海电话联系让其日前相识的刘某某帮助寻找购买甲基苯丙胺（冰毒）买主，刘某某遂以帮助朋友购买为由订货，双方约定以每克550元价格购买甲基苯丙胺150克。当日19时许，董培海与周某某（已判刑）携带3包甲基苯丙胺前往约定地点哈尔滨市香坊区雷博尔酒店大堂交易，由周某某持甲基苯丙胺来到该酒店大堂，董培海返回哈尔滨市香坊区美月宾馆等候。双方交易后，周某某被公安人员当场抓获，董培海逃跑。警方现场缴获甲基苯丙胺122.12克。董培海于2014年6月7日被公安机关在青岛市抓获。
上述事实，有经原审法院庭审质证确认的下列证据证实：
1、公安机关案件来源及抓捕经过。
2、证人刘某某证言：2013年12月24日，其与董培海通电话中得知董有150克甲基苯丙胺要卖，并问能否联系到买主。其谎称呼伦贝尔的一个朋友正想买，经还价，商定550元1克。刘某某去便衣支队举报，公安机关经布控并让另一个特请沈某某假扮呼伦贝尔的朋友配合抓捕。当晚6时许，将周某某抓获。
3、证人沈某某证言：其与刘某某配合在公安机关的布控下，将周某某捕获。
4、证人周某某证言：2013年12月24日晚上5点多钟，董培海打电话说有急事让他回美月宾馆，他回去后董说有事开车送我一趟。途中董给刘某某打了几个电话，说有事过不去，派人把货送过去，让对方把钱准备好带回来，打完电话董把一个绒线帽递给他，让他去福顺天天酒店交给乐乐后带回82500元货款，他把绒线帽打开，见有3个塑料袋，里面都是白色晶体。他打车到了福顺天天酒店，用董培海手机联系乐乐，后董培海说换个地方去雷博尔酒店，他到酒店后在大堂内把绒线帽交给一个叫乐乐的人，之后被警察抓住。
5、搜查笔录：侦查员对周某某随身物品进行搜查，在雷博尔酒店大堂周某某带来的条纹毛线帽内查获3包（塑料袋包装）装有疑似甲基苯丙胺的白色晶体。
6、扣押的毒品照片、扣押物品清单：扣押3袋毒品白色晶体，约重128克。
7、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告：在送检的检材中检出毒品甲基苯丙胺成分；检材净重为122.12克。
8、哈尔滨市禁毒委员会办公室毒品入库清单：涉案甲基苯丙胺122.12克于2014年9月1日依法入库。
9、辨认笔录：周某某、刘某某分别辨认后确认董培海系指使及实施贩卖毒品的人。
10、董培海与刘某某通话详单、周某某与刘某某通话详单、周某某与董培海通话详单、董培海与周某某通话详单、雷博尔酒店大堂视频资料录像光盘1张、周某某刑事判决书等。
11、被告人董培海的供述。
原审法院认为，被告人董培海贩卖甲基苯丙胺，数量大，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。董培海具有自愿认罪等量刑情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十二条、第五十三条之规定，认定董培海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元。宣判后，董培海以本案存在警方犯意引诱，及其自愿认罪等情节，应对其减轻处罚为由提出上诉。辩护人提出与董培海相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。
本院认为，上诉人董培海贩卖甲基苯丙胺五十克以上，原判认定其犯贩卖毒品罪，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。董培海贩卖毒品事实，确系由他人向警方举报而案发。但刘某某证实董培海主动向其兜售毒品，董培海本人亦供述其主动向刘某某兜售毒品。故董培海贩卖毒品的犯罪虽系警方控制下交易，但并不存在犯意引诱。原判考虑董培海自愿认罪，已对其从轻处罚，故本案量刑适当。对董培海及其辩护人的上诉意见和辩护意见，均不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉堂
审 判 员 王乙丁
代理审判员 刘万福
二〇一五年二月十日
书 记 员 齐 旭
本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初2042号
原告叶宗信，男，1955年6月21日出生。
被告中国地质大学（北京），住所地北京市海淀区学院路**号，注册号事证第************号。
法定代表人邓军，校长。
委托代理人徐珊，女,中国地质大学（北京）后勤集团人力资源部主任。
委托代理人苑方，男，北京市海淀区海淀街道法律服务所法律工作者。
原告叶宗信与被告中国地质大学（北京）（以下简称地质大学）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶宗信与被告地质大学之委托代理人徐珊、苑方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叶宗信诉称，2015年6月23日我结束劳动以来，地质大学一直未给我办理解除劳动关系的手续。2014年4月1日第三次续签劳动合同时，我提出签订无固定期限劳动合同的要求，地质大学用欺骗的手段与我签订了固定期限劳动合同。同时，地质大学未给我缴纳2007年6月13日至2007年8月31日期间的社会保险及2007年9月至2012年4月的医疗保险。现我起诉至法院，请求法院依法判令：1、地质大学及时为我办理解除劳动关系涉及的一切手续；2、查明第三次续签劳动合同时未签订无固定期限劳动合同的原因和理由；3、查明2007年6月13日至2007年8月31日期间未为我缴纳社保的原因和理由；4、查明2007年9月至2012年4月期间未缴纳医疗保险的原因和理由；5、地质大学足额为我缴纳2007年至2010年12月期间的社会保险。
地质大学辩称，2015年6月21日叶宗信达到法定退休年龄，劳动合同终止。2015年6月21日前后我单位多次口头和书面通知叶宗信办理离职手续未果，且至今叶宗信仍未腾退宿舍床位和腾空员工厨房橱柜。关于未签订无固定期限劳动合同，属于重复申请事项，叶宗信先后通过海淀仲裁委和海淀法院的裁决和判决。关于社会保险问题，2007年根据当时国家和北京市关于农民工参加社会保险的相关政策，并未强制事业单位执行。自社会保险法2011年7月1日实施后才开始强制用人单位执行，且对相关社会保险问题有明确规定。我单位属于高校，每年有寒暑假期，叶宗信入职时正好准备放暑假，未能在学校规定的时间前为其缴纳社会保险登记，故只能在放完暑假后办理，即养老、工伤、失业于2007年9月参加社保。其次，我单位是全额拨款事业单位，每笔款项是有计划的，且专款专用。第三，根据《关于调整本市职工生育保险政策有关问题的通知》，我单位于2012年1月1日起为合同制员工参加生育保险。我单位根据北京市相关政策，申报社会保险缴费基数和缴纳社会保险费，其中代扣代缴员工个人缴费部分，根据原告的参保人员缴费信息和2007年至2010年社保个人缴费情况表，2007年至2010年12月个人缴费合计均为3155.6元，说明我单位已足额代扣代缴并缴纳了社会保险费。综上，我单位不同意叶宗信的全部诉讼请求。
经审理查明，叶宗信于2007年6月13日入职地质大学，于2015年6月21日停止工作。庭审中，叶宗信主张要求地质大学及时为其办理解除劳动关系涉及的一切手续即为要求地质大学出具解除终止劳动合同证明。地质大学主张其校多次通知叶宗信，且当面出具过书面材料，但是叶宗信未接收。
另查，庭审中，本院向叶宗信释明，其所主张的第2项至第4项请求属于对事实的查明，不属于诉讼请求，但叶宗信坚持主张。
再查，叶宗信主张其工资标准为北京市最低工资，不应再扣除保险费，要求地质大学返还缴纳的社保费用，足额为其缴纳2007年至2010年12月期间社会保险。地质大学主张扣除叶宗信缴纳的养老保险费后，其工资标准不低于北京市最低工资标准。为证明该主张，叶宗信并提交收据予以佐证。收据显示地质大学收取叶宗信养老保险费情况如下：2007年9月51.2元、2007年10月至12月153.6元、2008年1月至3月153.6元、2008年4月至6月175.2元、2008年7月至9月175.2元、2008年10月至12月175.2元、2009年1月至3月175.2元、2009年4月至6月192元、2009年7月至9月192元、2009年10月至12月192元、2010年1月至3月192元、2010年4月至6月387.6元、2010年7月至9月387.6元、2010年10月至12月387.6元。根据社会保险个人权益记录显示，叶宗信2007年9月至2007年12月期间的个人缴费数额为204.8元、2008年1月至2008年12月期间的个人缴费数额为679.2元、2009年1月至2009年12月期间的个人缴费数额为751.2元、2010年1月至2010年12月期间的个人缴费数额为1520.4元。
叶宗信以要求地质大学足额缴纳社会保险、查明第三次续签劳动合同时未签订无固定期限劳动合同的原因和理由、查明2007年6月13日至2007年8月31日期间未为我缴纳社保的原因和理由、查明2007年9月至2012年4月期间未缴纳医疗保险的原因和理由为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，该委出具不予受理案件通知书，叶宗信于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、收据、个人权益记录、海劳仲审字[16]第0050号不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。现双方劳动合同到期终止，地质大学应当为叶宗信出具离职证明，故本院对叶宗信要求地质大学出具离职证明的请求，予以支持。又根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条之规定，用人单位出具的解除、终止劳动合同的证明，应当写明劳动合同期限、解除或者终止劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限，故地质大学出具的离职证明中应当包括上述内容。
叶宗信要求查明第三次续签劳动合同时未签订无固定期限劳动合同的原因和理由；查明2007年6月13日至2007年8月31日期间未为我缴纳社保的原因和理由；查明2007年9月至2012年4月期间未缴纳医疗保险的原因和理由，并非明确的诉讼请求，故本院均不予处理。
就返还社保费用一节，其一、根据社会保险个人权益记录所显示，叶宗信所缴纳养老保险个人缴费数额并未低于叶宗信向地质大学所缴纳的养老保险费；其二、《北京市工资支付规定》第十三条规定，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。叶宗虽主张2007年至2010年12月期间在向地质大学缴纳养老保险费后其工资低于最低工资，但根据上述规定，已经超过地质大学保存工资支付记录的期限，本院采信地质大学关于上述期间叶宗信工资扣除养老保险费后未低于最低工资标准的主张。综上，叶宗信要求地质大学足额缴纳2007年至2010年12月期间社会保险的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：
一、中国地质大学（北京）于本判决生效后七日内向叶宗信出具离职证明一份，该离职证明需写明劳动合同期限、解除或者终止劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限；
二、驳回叶宗信的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由叶宗信负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 鹏
二〇一六年四月十三日
书记员 程艳晶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申124号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：寇建朝，男，1975年9月27日出生，汉族。
委托代理人：高翔宇，河南明商律师事务所律师。
委托代理人：冯东阳，河南明商律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李世杰，男，1974年2月25日出生，回族。
再审申请人寇建朝因与被申请人李世杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）郑民三终字第1528号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
寇建朝申请再审称：申请人寇建朝有新的证据证明寇建朝所承担的6万元债务是继承他人债务而来，并且已经归还完毕。该笔债务的债权人不是被申请人李世杰，而是案外人靳伟民，寇建朝与李世杰之间不存在真实有效的借贷关系。靳伟民将6万元债权转让给李世杰时未履行通知义务，债权转让是无效的。一、二审判决认定事实错误，要求依法再审改判。
李世杰提交意见辩称：寇建朝向靳伟民借钱时，靳伟民没有钱，靳伟民给我打电话，我把钱拿过去了，我借给了寇建朝6万元现金，寇建朝在借款协议及借条上借款人栏目处签了自己的名字。寇建朝所称其签字的借据是替自己的弟弟寇新朝还账的，且该条已作废，没有有力证据证明。一、二审查明事实清楚，判决正确，要求驳回寇建朝的再审申请。
本院认为：借款人寇建朝所出具的6万元借款协议及借条原件均在李世杰手中，在借款协议及借条中均写明借款为现金。申请人寇建朝所称其所承担的6万元债务是继承他人债务而来且该笔债务的债权人不是被申请人李世杰，并出具了证人书面证言，但书面证言的内容与寇建朝自己书写的借款协议及借条的内容相矛盾，由于证言的证据力度低于书证，故本院无法予以认定。另寇建朝所称该笔借款的债权人是案外人靳伟民的理由不能成立，因靳伟民未持有该笔借款的债权凭证，且靳伟民不认可自己是该笔借款的权利人，一、二审判令借款人寇建朝将借款偿还给持有借款凭证的李世杰并无不当。
综上，寇建朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回寇建朝的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一六年五月三日
书 记 员 张运云
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3221民初00020号
原告孟某，女，汉族，1983年9月28日出生，都江堰石羊镇农民。
委托代理人蒋堰伶，女，四川省都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男，羌族，1980年4月17日出生，居民。
委托代理人孔常，男，四川禹江律师事务所律师。
原告孟某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员杨峥嵘适用简易程序，书记员龚红霞担任法庭记录，于2016年1月27日、2016年3月3日公开开庭进行审理。原告孟某及其委托代理人蒋堰玲、被告罗某甲及其委托代理人孔常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2004年9月15日，原、被告双方在汶川县民政局登记结婚。2005年7月7日，双方生育一女罗某乙。原、被告二人婚前了解不深，婚后经常因家庭琐事发生争吵。被告一直游手好闲，家庭经济支出均由原告一人承担。被告对原告和婚生女缺乏关心，未尽到丈夫和父亲的责任。故，原告认为，原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，根本无和好的可能。因此，原告诉至法院，请求法院判令：1.准予原、被告双方离婚；2.婚生女罗某乙随被告生活并由被告抚养，生活费、教育费、医疗费均由被告承担至婚生女独立生活为止；3.夫妻共同财产：阿坝州汶川县威州镇下南巷2住房一套（建筑面积约112.53平方米）和阿坝州汶川县威州镇东街商铺一间（建筑面积约41.41平方米）由原、被告双方平均分割；4.本案案件受理费由被告承担。
被告罗某甲辩称，1.原、被告双方的夫妻感情并未彻底破裂，其不同意离婚；2.被告罗某甲的父母给付了部分资金用于购买阿坝州汶川县威州镇下南巷2的住房和阿坝州汶川县威州镇东街的商铺，故该住房和铺面不完全属于夫妻共同财产；3.原、被告双方夫妻感情存续期间产生的共同债务，应由双方共同承担。
经审理查明，2004年9月15日，原、被告双方在汶川县民政局登记结婚。2005年7月7日，双方生育一女罗某乙。
另查明，夫妻共同财产：1.阿坝州汶川县威州镇下南巷2住房一套（建筑面积112.53平方米）；2.阿坝州汶川县威州镇东街商铺一间（建筑面积41.41平方米）。
以上事实有原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证、计算机信息查询结果单、房屋所有权证及原、被告双方当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，双方有一定的感情基础。婚后虽有争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告双方能互谅互让、互相尊重，多为子女的利益考虑，尚有和好的可能。且婚生女罗某乙的年龄尚小，其健康成长离不开父母。关于原告孟某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求，因无相应证据予以证实，故原告孟某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告孟某与被告罗某甲离婚。
本案案件受理费1260元，由原告孟某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 杨峥嵘
二〇一六年三月三日
书记员 龚红霞
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北立民终字第98号
上诉人（一审被告）：北海新大陆房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市上海路88号东方明珠小区综合楼三楼。
法定代表人：邹伟曦，总经理。
委托代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：黄娟。
委托代理人：刘宁富，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。
上诉人北海新大陆房地产开发有限公司（以下简称新大陆公司）因与被上诉人黄娟商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2014年9月28日作出的（2014）海民一初字第1336号民事裁定，于2014年10月20日上诉于本院，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为：本案系一般房地产纠纷案件，属于基层人民法院管辖的第一审民事案件范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，一审法院对本案有管辖权。因此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向一审法院提起诉讼，一审法院应予受理。被告新大陆公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回新大陆公司对一审法院管辖本案的异议。
上诉人上诉称：本案原告人数众多，可能引发群体性事件，所诉事项对本市民生有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由北海市中级人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送北海市中级人民法院审理。
本院认为，被上诉人以其向上诉人购买一套商品房，上诉人逾期交房构成违约为由提起本案诉讼，诉讼标的额仅9019元。因此，本案系一般的商品房买卖合同纠纷案件，不属于在北海市辖区内有重大影响的案件，上诉人关于本案应由本院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 万 益
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00114号
申请人刘云，男，汉族，1968年出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人程启华，男，汉族，1969年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人丁银连，女，汉族，1968年出生，住址同上。
申请人刘云于2015年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人程启华、丁银连价值240万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人程启华、丁银连银行存款240万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年三月十二日
书记员 汪大为
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第628号
原告常州春雷浩宇酒业有限公司，住所江苏省常州市武进区横林镇双蓉村崔蓉路36号。
法定代表人万春雷，该公司总经理。
委托代理人杨艳，该公司员工。
被告无锡市金能经济信息咨询有限公司，住所江苏省无锡市南长区人民东路29号附楼708室（组织机构代码：××）。
法定代表人金颖伟，该公司总经理。
本院在审理原告常州春雷浩宇酒业有限公司与被告无锡市金能经济信息咨询有限公司买卖合同合同纠纷一案中，常州春雷浩宇酒业有限公司于2015年9月16日向本院提出撤回起诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常州春雷浩宇酒业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，减半收取12.5元，由原告常州春雷浩宇酒业有限公司负担。
代理审判员 茆倩娣
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孔 飞
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01815号
原告：祝某，男，1985年5月5日出生，汉族，住安徽省寿县保义镇保义街道胜利选区，身份证号码3424221985********。
委托代理人：王成举，寿县保义镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1986年8月21日出生，汉族，住安徽省寿县保义镇张祠村金庄队，身份证号码3424221986********。
原告祝某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由代理审判员许国文适用简易程序独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人王成举到庭参加诉讼，被告张某某经本院开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝某诉称：祝某与张某某于2003年在保义中学读书期间认识并自由恋爱，于2007年毕业后同居生活，因未到法定婚龄，双方未办理结婚登记。双方于2007年10月16日生育一子，取名祝某甲；于2009年11月7日生育一女，取名祝某乙。在同居生活期间，祝某与张某某因性格及生活习惯差异，常为生活琐事争吵不休，以致无法继续共同生活，双方遂于2010年8月6日解除同居关系。因两子女均跟随其祖父母生活、学习，为不改变子女的生活环境，且其祖父母愿意亦有能力协助朱鹏抚养照顾子女，故具状起诉要求判令非婚生子女祝某甲、祝某乙由祝某抚养。
基于上述诉请，祝某提供下列证据：1号证据，原、被告身份证、户口本（户籍证明）复印件各一张（原件与复印件核对无异），证明原、被告的自然人身份情况及诉讼主体资格；2号证据，出生证明复印件两张（原件与复印件核对无异）及育龄妇女卡片一张，证明：2007年10月16日，原被告生育一子，取名祝某甲；2009年11月7日，原被告生育一女，取名祝某乙；3号证据，寿县保义镇街道居民委员会证明两份，证明该街道居民祝某与张某某于2007年同居，未办理结婚登记手续，于2007年10月16日，原被告生育一子，取名祝某甲；2009年11月7日，原被告生育一女，取名祝某乙；现祝某甲、祝某乙均跟随其祖父母生活，由其祖父母照顾；4号证据，寿县保义镇法律服务所调解协议书一份，证明祝某、张某某因感情不和于2010年8月6日于寿县保义镇法律服务所签订调解协议一份，双方自愿解除同居关系。
针对祝某的诉请，张某某答辩称：1、张某某与祝某在保义司法所达成协议系自愿签订；2、现同意两个子女均由祝某抚养。针对祝某的举证，张某某因未到庭，未能提出质证意见。张某某亦未提供证据。
经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：祝某所举1号证据系公安机关制发的有效证件（本件与原件核对无异）和证明；2号证据系行政管理部门出具的证明；3号证据系祝某户籍所在地基层组织出具的证明；4号证据系祝某、张某某双方真实意思表示下自愿签订的调解协议原件，并有寿县保义镇法律服务所单位及单位负责人分别签章，故本院对祝某所举4份证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：祝某与张某某于2003年读书期间相识并自由恋爱，于2007年同居生活，双方未办理结婚登记，属同居关系。于2007年10月16日生育一子，取名祝某甲；于2009年11月7日生育一女，取名祝某乙。在同居生活期间，祝某与张某某因性格及生活习惯差异，经常争吵，双方遂于2010年8月6日于寿县保义镇法律服务所签订调解协议书一份，协商解除同居关系。张某某现已提供书面陈述，表示双方在寿县保义镇法律服务所签订的协议系双方自愿的真实意思表示。
庭审中原告祝某未能提供证据证明同居期间存在共有财产和共同债权债务。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。祝某与张某某同居期间生育子女祝某甲、祝某乙，现双方同居关系解除，两非婚生子女均随祝某方生活、学习，改变其生活环境对其健康成长明显不利，张某某也表示愿意两子女由祝某抚养，故对于祝某要求抚养两个子女的诉讼请求，本院予以支持。祝某表示放弃要求张某某给付子女抚养费，属对自己权利的放弃，不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
非婚生子女祝某甲、祝某乙由原告祝某抚养，原告祝某自行负担子女抚养费。
案件受理费300元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 许 国 文
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李仁龙（代）
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十条父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初1418号
原告晁员娇，女，住武夷山市。
被告周雅霓，女，住武夷山市。
被告王修德，男，住武夷山市。
原告晁员娇与被告周雅霓、王修德民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员徐荣富独任审理，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。原告晁员娇，被告王修德到庭参加诉讼，被告周雅霓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁员娇诉称，2012年6月28日，二被告以房产开发为由向原告借款30万元，当日原告付现金30万元给被告周雅霓，同日二被告向原告出具借条一张，约定借款期限六个月，口头约定月利率2%。期满后，被告周雅霓提出续借一年，约定2014年6月26日还款，被告支付利息至2014年6月26日。2012年11月15日，二被告以房产开发为由向原告借款20万元，当日原告付现金20万元给被告周雅霓，同日二被告向原告出具借条一张，约定2014年11月14日还款，口头约定月利率2%，被告支付利息至2014年7月5日。二次借款期限届满后，被告均未能还款，诉请：判令被告立即偿还原告借款50万元，并支付自2014年7月6日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息。
被告周雅霓未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
被告王修德辩称，借款属实，借条是其书写的，借条上的签字都是二被告本人所签。对于原告提出的与周雅霓口头约定了2%的月利息，不持异议。
庭审中，原告向本院提供证据：1、借条，证明二被告于2012年6月28日出具借条向原告借款30万元的事实。2、借条，证明二被告于2012年11月15日出具借条向原告借款20万元的事实。
被告周雅霓未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告王修德对原告证据无异议，本院采信原告提供的证据及证明的事实。
被告周雅霓、王修德在举证期限内未向本院提供证据。
以上证据认证及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年6月28日，被告周雅霓、王修德以房产开发为由向原告借款30万元，当日原告付现金30万元给被告周雅霓，同日二被告向原告出具借条一张，约定借款期限六个月，口头约定月利率2%，期满后，经双方协商，对该笔借款续借至2014年6月26日还款，被告支付利息至2014年6月26日。2012年11月15日，被告周雅霓、王修德又以房产开发为由向原告借款20万元，当日原告付现金20万元给被告周雅霓，同日二被告向原告出具借条一张，约定借期一年，于2013年11月14日还款，口头约定月利率2%，被告支付利息至2014年7月5日。二次借款期限届满后，被告均未能还款，原告故诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周雅霓、王修德向原告晁员娇借款属实，原告晁员娇诉请要求二被告偿还借款50万元，并支付自2014年7月6日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息，合法有据，应予支持。被告周雅霓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告周雅霓、王修德应于本判决生效之日起三十日内偿还给原告晁员娇借款50万元，并支付自2014年7月6日起按年利率24%计算至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告周雅霓、王修德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐荣富
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3095号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。
负责人：邱吉晨，银行行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，住福建省泉州市鲤城区，系该银行员工。
被告：张尾凤，女，1971年6月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告张尾凤信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 王清波
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑桂艳
本裁定书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3095号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。负责人：邱吉晨，银行行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，住福建省泉州市鲤城区，系该银行员工。被告：张尾凤，女，1971年6月18日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告张尾凤信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  王清波二〇一七年九月二十九日书记员  郑桂艳本裁定书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第01399号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋立勇，男，1979年8月6日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾宏，男，1964年10月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京龙辉酒店有限公司。住所地：北京市门头沟区双峪路****号。
法定代表人：贾宏，该公司经理。
再审申请人宋立勇因与被申请人贾宏、北京龙辉酒店有限公司（以下简称龙辉公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民（商）终字第6934号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人宋立勇申请再审称：申请人起诉龙辉酒店承担连带责任，双方是否存在合同关系，理由是否成立，应当进行庭审程序，双方陈述事实、举证和质证。一、二审法院未经实体审理，将应当形成判决的理由，以裁定驳回申请人起诉，侵害了申请人的诉权，违反法律规定、适用法律错误。故请求依法再审纠正。
本院认为：宋立勇起诉本案民间借贷纠纷的依据为贾宏个人出具的借款条，与龙辉公司无关。龙辉公司是否应对贾宏的个人债务承担连带责任不是本案的审查范围。一、二审法院裁定驳回其对龙辉公司的起诉并无不当，应予维持。
综上，宋立勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回宋立勇的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年八月四日
书记员 吴莎莎
书记员 范醒晗
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法车民一初字第38号
原告彭旭美。
被告李海燕。
原告彭旭美诉被告李海燕民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗伟宏担任审判长，与代理审判员马丹、人民陪审员费良彬组成合议庭于2014年6月18日公开开庭进行了审理，书记员胡军建担任法庭记录。原告彭旭美到庭参加诉讼，被告李海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭旭美诉称：原、被告系朋友关系。2013年12月1日被告李海燕找到原告彭旭美，以做生意为由，向原告借款70000元，被告向原告出具借条一张，并约定利息和还款期限，双方约定月利息为1分5厘，半年内还清借款。借款后，原告多次催收。2014年3月，被告找到原告讲赌博把钱都输了，现没有偿还能力，以后自己打工慢慢偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金及利息，本案受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下几份证据：
证据1，原、被告身份资料，证明原、被告的身份。
证据2，2013年12月1日，被告向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告李海燕未答辩，亦未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据1、2，符合证据的真实性、关联性、客观性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年12月1日被告李海燕因投资缺少资金向原告彭旭美借款70000元，并向原告出具借条一张，借条中约定了利率及还款期限，到期后，经原告催收，被告至今仍未偿还原告。
本院认为：原、被告的民间借贷关系有效、合法，原告主张被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告借款时已明确约定利息每月1分5厘，该约定不违反法律规定，则利息计算至2014年5月12日为8745元。因此，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李海燕偿还原告彭旭美借款本金70000元，利息8745元，合计78745元，款限本判决书生效后十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告李海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗伟宏
代理审判员 马 丹
人民陪审员 费良彬
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 胡军建
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执195号
申请执行人李万平，男。
被执行人谭标，男。
被执行人邓细兰，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第278号民事调解书，于2016年3月16日向被执行人谭标、邓细兰发出执行通知书，责令两被执行人自收到执行通知书之日起3日内履行。但被执行人谭标、邓细兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭标、邓细兰银行存款103903元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人谭标、邓细兰相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）良行审字第83号申请执行人：南宁市良庆区卫生和计划生育局。住所地：南宁市良庆区西平四街57-1号。法定代表人：班锋，局长。被申请执行人：韦育国，农业。被申请执行人：玉妹建，农业。申请执行人南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年7月17日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人韦育国、玉妹建履行良计生征字（2015）第018157号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人韦育国、玉妹建于1997年4月2日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条，1994年修正的《广西壮族自治区计划生育条例》第三十七条、邕发（1995）47号文件第十七条第（五）款规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费10000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年1月26日所作出的良计生征字（2015）第018157号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2015年1月26日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区卫生和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行良计生征字（2015）第018157号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长韦思阳审判员戴声长人民陪审员银丹二〇一五年七月二十八日书记员麻碧婷
南宁市良庆区人民法院行 政 裁 定 书(2015)良行审字第83号申请执行人：南宁市良庆区卫生和计划生育局。住所地：南宁市良庆区西平四街****号。法定代表人：班锋，局长。被申请执行人：韦育国，男，1969年10月18日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。被申请执行人：玉妹建，女，1970年2月12日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。申请执行人南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年7月17日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人韦育国、玉妹建履行良计生征字[2015]第018157号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人韦育国、玉妹建于1997年4月2日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条，1994年修正的《广西壮族自治区计划生育条例》第三十七条、邕发[1995]47号文件第十七条第（五）款规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费10000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年1月26日所作出的良计生征字[2015]第018157号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2015年1月26日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区卫生和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行良计生征字[2015]第018157号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦思阳审 判 员  戴声长人民陪审员  银 丹二〇一五年七月二十八日书 记 员  麻碧婷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2090号
罪犯况文科，男，1989年8月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2014年7月31日作出（2014）涪法刑初字第00395号刑事判决，认定况文科犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年6月15日以罪犯况文科在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯况文科在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯况文科减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2014年1月14日起至2016年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐 熙
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第995号
原告梁云秀，女，汉族，1979年10月5日生，贵州遵义县人，住所地贵州省遵义县团溪镇张王村。
被告陈未先，女，汉族，1967年10月10日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县江界河镇桂花村。
原告梁云秀诉被告陈未先民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法适用普通程序由审判员段仕礼担任审判长与审判员杨莉、杜坤组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈未先系我大嫂，2011年陈未先向我借款1万元，称其用途是给子女学驾照，当时并未出具借条。2014年12月29日，陈未先起诉我哥梁云正离婚，就在法庭让被告向我出具了1万元的借条，约定的还款时间是2015年农历正月前还清。但还款期限届满后未按时给付借款，现向人民法院起诉请求依法判令被告清偿借款1万元，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，无辩称意见。
经审理查明：被告陈未先于2014年12月29日向原告梁荣秀出具借条一张，借到梁荣秀借款人民币1万元，限期2015年农历正月以前付清。期满后被告未按约定向原告清偿借款，原告催收未果，诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
上述事实有原告陈述及其提供的证据在卷为凭，并经本院审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求被告偿还借款的诉请有理，本院予以支持。被告陈未先经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告陈未先于本判决生效后十日内向原告梁荣秀清偿借款本金人民币一万元。
案件受理费50元，公告费600元（原告已预交），由被告陈未先承担，被告方在履行上述判决时一并给付。
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判长 段仕礼
审判员 杨 莉
审判员 杜 坤
二〇一五年八月十九日
书记员 赵 海
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第266号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人熊某某，绰号“军伢”，男，1978年12月7日出生，汉族，修水县人，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年4月11日被修水县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2015〕211号起诉书指控被告人熊某某贩卖毒品一案，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案，修水县人民检察院指派检察员董细毛出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月28日下午，吸毒人员朱某某向被告人熊某某购买甲基苯丙胺（冰毒）吸食，二人在修水县渣津镇新桥头交易，熊某某卖给朱某某一小包甲基苯丙胺，获款200元。2015年1月30日下午，熊某某又在渣津镇新桥头卖了一小包甲基苯丙胺给朱某某，获款200元。2015年4月10日，被告人熊某某被抓获归案。
针对上述事实，被告人熊某某在庭审中无异议。且有公诉机关提供的，经庭审质证的证人证言、户籍证明、归案说明及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反法律规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元（限判决生效后一个月之内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2016年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 陈 莉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 江碧云
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第209号
原告：郑大均。
委托代理人（特别授权）：姜辉。
委托代理人（特别授权）：徐琦。
被告：周荣良。
原告郑大均与被告周荣良买卖合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉，请求判令：一、要求被告支付车辆转让款48000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2011年4月19日起至还清之日止）。二、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑大均及委托代理人姜辉、徐琦到庭参加诉讼，被告周荣良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年10月30日，原告郑大均将其名下的车牌号浙h×××××江铃箱式货车一辆转让给被告周荣良，转让款为伍万元整，约定于2011年4月18日前一次性付清，并订立汽车转让协议一份。过后，被告周荣良向原告郑大均支付人民币2000元，并于2013年2月9日向原告郑大均出具欠郑大均人民币48000元的欠条一份，但被告至今未向原告支付该款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周荣良支付原告郑大均购车款人民币48000元，并支付利息（利息按48000元自2015年1月14日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（已减半），由被告周荣良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一五年二月四日
书记员 刘 丽
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2252号
原告：鲁阳阳，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告鲁阳阳诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告鲁阳阳未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪志鸿
二〇一八年五月二十九日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2252号原告：鲁阳阳，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告鲁阳阳诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告鲁阳阳未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪志鸿二〇一八年五月二十九日书记员  张开丽
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1809号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任群龙，男，1960年4月26日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李敬，女，1963年8月31日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：王成，吉林志强律师事务所律师。
再审申请人任群龙因与被申请人李敬民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终3514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任群龙申请再审称，请求撤销二审判决，发回重审或改判李敬返还任群龙9万元及利息，案件受理费由李敬承担。事实和理由：（一）李敬与吉林市赛诺斯化工有限公司（以下简称赛诺斯公司）的借款系法定代表人非法吸收公众存款的犯罪行为所形成的债权，该债权并非赛诺斯公司的借款，未得到该公司的认可，故不应认定李敬与赛诺斯公司形成有效的债权。李敬在转让债权时故意隐瞒这一事实，以低价转让的形式欺诈任群龙，虽将债权凭证原件交付任群龙，但该凭证在任群龙向赛诺斯公司主张权利时，赛诺斯公司并不承认其债权，更不承认其债权转让的效力。任群龙购买的债权凭证实际上是一纸空文，二审法院置客观事实于不顾，武断认定为有效债权，具有可转让性是错误的。（二）李敬转让债权不符合合同法规定的债权转让成立并生效应具备的要件。李敬没有通知赛诺斯公司，也没有到赛诺斯公司更名，即李敬没有履行转让义务。虽然任群龙曾向赛诺斯公司主张过权利，但赛诺斯公司不承认李敬通知过该公司，也不承认该债权，致使任群龙无法向该公司主张权利。二审法院人为地以任群龙称其在债权期限届满时已向赛诺斯公司主张权利，认定赛诺斯公司知晓任群龙与李敬之间债权转让的事宜，故认定任群龙与李敬的债权转让行为符合债权转让的构成要件，认定合法有效，任群龙无权要求李敬返还债权转让款9万元及利息，从而导致判决错误。
本院经审查认为，任群龙对李敬拥有吉林赛诺斯实业有限公司12万元债权的事实无异议。李敬将该债权有价转让给任群龙的行为是双方自愿的真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效的法律行为，双方应依约履行。李敬将债权凭证原件《借款协议》交给任群龙，任群龙在该债权期限届满时已向赛诺斯公司主张过权利，故二审认定赛诺斯公司对李敬与任群龙之间债权转让已知晓并无不当。任群龙所称该债权系赛诺斯公司法定代表人非法吸收公众存款的犯罪行为的主张，并未提供有效证据证明。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。任群龙的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任群龙的再审申请。
审 判 长 陈大为
代理审判员 卢增鹏
代理审判员 姜小静
二〇一七年八月九日
书 记 员 齐小媛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1809号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任群龙，男，1960年4月26日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李敬，女，1963年8月31日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：王成，吉林志强律师事务所律师。再审申请人任群龙因与被申请人李敬民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终3514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任群龙申请再审称，请求撤销二审判决，发回重审或改判李敬返还任群龙9万元及利息，案件受理费由李敬承担。事实和理由：（一）李敬与吉林市赛诺斯化工有限公司（以下简称赛诺斯公司）的借款系法定代表人非法吸收公众存款的犯罪行为所形成的债权，该债权并非赛诺斯公司的借款，未得到该公司的认可，故不应认定李敬与赛诺斯公司形成有效的债权。李敬在转让债权时故意隐瞒这一事实，以低价转让的形式欺诈任群龙，虽将债权凭证原件交付任群龙，但该凭证在任群龙向赛诺斯公司主张权利时，赛诺斯公司并不承认其债权，更不承认其债权转让的效力。任群龙购买的债权凭证实际上是一纸空文，二审法院置客观事实于不顾，武断认定为有效债权，具有可转让性是错误的。（二）李敬转让债权不符合合同法规定的债权转让成立并生效应具备的要件。李敬没有通知赛诺斯公司，也没有到赛诺斯公司更名，即李敬没有履行转让义务。虽然任群龙曾向赛诺斯公司主张过权利，但赛诺斯公司不承认李敬通知过该公司，也不承认该债权，致使任群龙无法向该公司主张权利。二审法院人为地以任群龙称其在债权期限届满时已向赛诺斯公司主张权利，认定赛诺斯公司知晓任群龙与李敬之间债权转让的事宜，故认定任群龙与李敬的债权转让行为符合债权转让的构成要件，认定合法有效，任群龙无权要求李敬返还债权转让款9万元及利息，从而导致判决错误。本院经审查认为，任群龙对李敬拥有吉林赛诺斯实业有限公司12万元债权的事实无异议。李敬将该债权有价转让给任群龙的行为是双方自愿的真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效的法律行为，双方应依约履行。李敬将债权凭证原件《借款协议》交给任群龙，任群龙在该债权期限届满时已向赛诺斯公司主张过权利，故二审认定赛诺斯公司对李敬与任群龙之间债权转让已知晓并无不当。任群龙所称该债权系赛诺斯公司法定代表人非法吸收公众存款的犯罪行为的主张，并未提供有效证据证明。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。任群龙的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任群龙的再审申请。审 判 长  陈大为代理审判员  卢增鹏代理审判员  姜小静二〇一七年八月九日书 记 员  齐小媛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第03214号
上诉人（原审原告）陈桂兰，女，1957年7月9日出生。
被上诉人（原审被告）郑明娟，女，1978年7月18日出生。
上诉人陈桂兰因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第00678号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年3月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人陈桂兰撤回上诉。
一审案件受理费25元，由郑明娟负担（于本裁定生效后七日内交纳）；二审案件受理费25元，由陈桂兰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 楠
代理审判员 陈广辉
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年三月四日
书 记 员 王 慧
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭淳刑初字第355号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人叶某，农民。2012年4月25日因涉嫌信用卡诈骗罪被淳安县公安局取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）377号起诉书指控被告人叶某犯信用卡诈骗罪，于2012年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月8日，被告人叶某向广东发展银行杭州分行申领到卡号为52×××68的信用卡，截止至2011年12月，共恶意透支本金18815.12元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍拒不归还。
案发后，被告人叶某主动向公安机关投案，并归还银行欠款人民币18000元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方天伦、倪菊香的证言，银行信用卡历史账单、催收记录、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人叶某犯信用卡诈骗罪的事实与罪名成立。被告人叶某案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，及归还银行欠款人民币18000元，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人叶某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一二年八月十六日
代书记员 苏园园
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24218号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告朱锡斌，男，1969年8月3日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱锡斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱锡斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,549.61元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币71,549.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第01177号
原告：深圳市福城物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：胡应文，总经理。
委托代理人：张亚，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：徐红梅，安徽庐州律师事务所实习律师。
被告：万彩虹，女，1974年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告深圳市福城物业管理有限公司（以下简称福城物业公司）与被告万彩虹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员陆翠玲适用小额诉讼程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告福城物业公司委托代理人张亚，被告万彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2007年10月14日，合肥缤纷南国业主委员会（以下简称缤纷南国业委会）与福城物业公司签订《物业管理服务委托合同》，委托福城物业公司对缤纷南国小区实施物业管理综合服务。服务事项包括：1、房屋的维修、养护；2、物业范围的公用设施、设备及场所（地）（消防、电梯、机电设备、路灯、走廊、自行车房、棚、园林绿化地、沟、渠、池、井、道路、停车场等）的维修和管理；3、清洁卫生；4、公共生活秩序；5、文娱活动场所；6、便民服务网点及物业范围内所有营业场所；7、车辆行驶及停泊；8、物业档案管理；9、授权由物业管理公司管理的其他事项。委托管理期限为三年，自2007年10月20日起到2010年10月19日止。物业费按季度收取，下一季度第一个月收取上季度费用。小高层住宅按建筑面积每月每平方米1元收取，公共费用视实际使用情况按政府定价由全体业主公摊。逾期欠费业主将按每日万分之五的标准计算缴纳滞纳金。该合同履行期满后，福城物业公司继续为缤纷南国小区提供物业服务。
2012年4月21日，缤纷南国业委会与深圳市福城物业管理有限公司合肥分公司（以下简称福城物业公司合肥分公司）签订《物业管理服务聘用合同》，聘用福城物业公司合肥分公司对缤纷南国小区提供物业服务。服务事项包括：1、业主房屋渗漏损坏按相关规章联系上报有关单位、部门进行维修或处理解决；2、物业范围的公用设施、设备及场所（地）（消防、电梯、机电设备、路灯、走廊、自行车房、棚、园林绿化地、沟、渠、池、井、道路、停车场等）的日常维修和管理；3、清洁卫生；4、公共生活秩序；5、文娱活动场所；6、便民服务网点及物业范围内所有营业场所；7、车辆行驶及停泊；8、物业档案管理；9、业委会委托由物业管理公司管理的其他事项。物业服务期限为三年，自2012年4月到2015年4月。物业费按季度收取，下一季度第一个月收取上季度费用。沐风居住宅按建筑面积每月每平方米1元收取，另加公摊电费。逾期欠费业主将按每日千分之三的标准计算缴纳滞纳金。
2012年10月30日，缤纷南国业委会与福城物业公司合肥分公司签订《缤纷南国物业管理委托合同补充协议》，就“一费制”物业服务费收费调整为：小高层住宅按建筑面积每月每平方米1.15元收取。
万彩虹系合肥市缤纷南国小区沐风居房屋业主，房屋建筑面积为136.64平方米，房屋类型为小高层住宅。万彩虹以其楼下饭店产生油烟、噪音、污水污染未解决，楼梯口窗户损坏未修复，物业费涨价未向其告知为由，拖欠2011年1月1日至2013年12月31日期间物业费和2011年1月1日至2012年12月31日期间公摊电费。福城物业公司催要未果，于2014年7月24日诉至本院，请求判令：1、万彩虹给付物业服务费5165元（自2011年1月1日计算至2013年12月31日）、公摊电费436元及滞纳金1936.9元（暂计至2014年6月底），合计7537.9元；2、万彩虹承担本案诉讼费用。
万彩虹提供照片证明万彩虹所在楼栋楼下业主开设饭店，产生油烟、噪音、污水向小区排放，万彩虹所在楼栋三楼楼梯口窗户损坏未修复。
另查明：2008年5月7日，合肥市庐阳区物价局以合价房（2008）172号收费许可核准，缤纷南国多层住宅综合服务费每月每平方米0.5元；2012年11月22日，合肥市庐阳区物价局以合价房（2011）41号、合庐价物备（2012）45号收费许可核准，缤纷南国住宅小区无电梯住宅综合服务费每月每平方米0.55元（执行一费制），有效期至2014年2月。
本院认为：福城物业公司、福城物业公司合肥分公司与缤纷南国业委会签订的《物业管理服务委托合同》、《物业管理服务聘用合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，上述协议对缤纷南国小区业主具有法律约束力。福城物业公司及其合肥分公司为包括万彩虹在内的缤纷南国小区业主提供了物业服务，福城物业公司有权收取物业服务费用。万彩虹自2011年拖欠物业费，应当对拒交理由的正当性、合理性承担举证责任，万彩虹提供的照片显示福城物业公司服务过程中存在瑕疵，但物业费的收取正是用于保障物业共用部位及设施的日常运行维护、清洁卫生、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，物业公司的服务水平和服务质量，与小区业主是否及时主动交纳物业费存在一定关联性，万彩虹对福城物业公司不完全履行物业服务义务的行为，可以依法请求其继续履行、采取补救措施等，但不能作为其拒交物业费的理由。综上，本院根据福城物业公司服务情况酌定，万彩虹应按服务价格登记标准的90%支付物业费4648元，即2011年1月1日至2012年12月31日期间物业费2951元（90%×1元／平方米／月×136.64平方米×24个月）、2013年1月1月至2013年12月31日执行一费制物业费1697元（90%×1.15元／平方米／月×136.64平方米×12个月）；关于公摊电费436元，因万彩虹对欠付公摊电费的数额无异议，本院予以支持；因福城物业公司服务过程中存在瑕疵，滞纳金1936.9元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告万彩虹于本判决生效之日起十日内向原告深圳市福城物业管理有限公司交纳拖欠的物业费4648元（2011年1月1日至2013年12月31日）和公摊电费436元（2011年1月1日至2012年12月31日）；
二、驳回原告深圳市福城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市福城物业管理有限公司负担10元，被告万彩虹负担15元。
本判决自送达双方当事人之日，即发生法律效力。
审判员 陆翠玲
二〇一四年九月十九日
书记员 单劭萌
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00505号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人南某某，曾用名南和利，男，1968年2月2日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，农民。2014年2月22日因交通肇事逃逸被西安市公安局未央分局行政拘留，2014年3月9日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人南某某犯妨害公务罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员钟小玲出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月20日上午，交警未央大队辅警温某某与民警某某在西安市未央区朱宏路与凤城四路十字执勤时，发现被告人南某某驾驶车牌号为陕DG95**号的白色东风牌轻型货车沿朱宏路由北向南行驶，其欲在直行车道右转弯驶入石化大道，温某某发现并上前纠正其违章行为，示意被告人停车并用手抓住了违章车辆后视镜，被告人不但未停车反而加速行驶，将温某某挂倒后逃逸。经鉴定：执勤辅警温某某的伤势属轻微伤。2014年2月21日上午，被告人南某某经公安交警支队未央大队传唤接受询问，后被依法行政拘留。
另查明，2014年3月11日，被告人南某某的家属已代其向被害人温某某赔偿各种损失2万元，取得了温某某及其家人的谅解，温某某提出撤案申请并建议对被告人南某某免除处罚。
上述事实，被告人南某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、提取笔录、提取笔录、指认照片及笔录、现场图、行政处罚材料、司法鉴定意见书、收款收据、撤案申请、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人南某某供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某某采用暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定的妨害公务罪，西安市未央区人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人南某某在归案后如实供述自己罪行，且在庭审中表示自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚；被告人家属已代其向被害人赔偿了全部损失，且被害人对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人南某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日至2014年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年八月五日
书 记 员 魏 琼