甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1874号
原告朱伟。
委托代理人麻刚，甘肃北斗律师事务所律师。
被告杨海博。
委托代理人葛长安，陕西咸益律师事务所律师。
被告咸阳盛达汽车运输有限公司。
法定代表人张小正，总经理。
委托代理人殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司。
负责人邓永锋，经理。
委托代理人王某某。
被告陕西鸿鑫汽车运输有限公司。
法定代表人俎永锋，总经理。
被告杨文峰。
被告天安保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人冯志勤，总经理。
委托代理人王某。
委托代理人卞某。
原告朱伟与被告杨海博、咸阳盛达汽车运输有限公司（以下简称盛达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司（以下简称乾县财产保险公司）、天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称天安财产保险公司）、陕西鸿鑫汽车运输有限公司（以下简称鸿鑫运输公司）、杨文峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告朱伟及其委托代理人麻刚，被告杨海博及其委托代理人葛长安，盛达公司的委托代理人殷锋英，乾县财产保险公司的委托代理人王俊文，天安财产保险公司的委托代理人王红、卞勇琦到庭参加了诉讼，被告鸿鑫运输公司、杨文峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱伟诉称，2014年7月14日，原告驾驶陕DLV1**号银灰色现代牌小型越野车，搭载受害人张某沿青兰高速由庆城向西峰方向行驶，当车行驶至1368KM＋923M处，与杨海博驾驶的陕西省盛达汽车运输有限公司所有的，停放在高速公路行车道内的东风牌陕D720**号重型半挂牵引车牵引的陕D09**号重型平板挂车尾部相撞，致张某死亡，原告受重伤，当日入住庆阳市人民医院，诊断为：1、胸外伤；2、左侧肩胛骨骨折；3、右侧锁骨骨折；4、左侧部皮肤挫裂伤；5、右肘部皮肤挫裂伤；6、多处软组织挫伤。住院60天后出院。本起事故经交警部门认定，杨海博负主要责任，朱伟负次要责任。经鉴定，原告所受伤残等级为十级。故诉请：一、请依法判令被告人保财险乾县支公司在强制险范围内赔偿其以下损失：1、医疗费44108.6元；2、误工费15371元；3、护理费5250元；4、住院伙食补助费2400元；5、营养费1200元；6、通讯费1000元；7、交通费1200元；8、残疾赔偿金41608元；9、后续治疗费20000元；10、鉴定费2000元，以上费用合计134137.6元。不足部分由其余被告承担连带赔偿责任；二、诉讼费由被告承担。
被告杨海博辩称，原告诉请的费用应当减去朱伟应承担的部分和保险公司在限额内赔偿部分，不足部分按主次责任分摊。其驾驶的车辆已投保50万元和30万元的商业保险，故其承担的赔偿应由乾县财产保险公司和天安保险公司承担赔偿责任。本案是刑事附带民事案件，按法律规定，不属于赔偿范围。
被告盛达运输公司辩称，陕D720**号重型半挂牵引车及陕D09**重型平板挂车实际车主是杨文峰，且该车是杨文峰分期付款挂靠在其公司的车，故其公司不承担赔偿责任。
被告乾县财产保险公司辩称，陕D720**号重型半挂牵引车在其公司购买了交强险、第三者责任险属实，其公司愿意在交强险限额内赔偿原告的损失，因杨海博为无证驾驶，商业险拒赔。
被告天安保险辩称，陕D09**重型平板挂车在其公司购买了第三者责任险50万元属实，但杨海博属于无照驾驶，故其公司不应承担保险责任。
被告鸿鑫运输公司、杨文峰未答辩。
本院认为，机动车发生交通事故的，应该按照道路交通安全法的有关规定处理。根据道路交通安全法的规定，机动车发生道路交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案所涉交通事故发生后，交警部门认定杨海博无证驾驶，承担本起事故的主要责任，朱伟酒后驾车承担本起事故的次要责任。D72083号重型半挂牵引车在乾县财产保险公司购买了强制保险，因此对原告朱伟的医疗费44108.6元，应在强制保险范围内承担10000元，剩余部分按责任比例承担。对于原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用参照2015年甘肃省道路交通损害赔偿标准及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》予以确认。对于伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费、继续治疗费等费用应在强制保险11万元内承担，但本起造成朱伟受伤、张雪松死亡的交通事故，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，审理中已查明本起交通事故共造成二人伤亡，本案原告朱伟的损失为125537.6元，另案张雪松的损失为599486元，故损失比例为125537.6：（125537.6＋599486），即保险公司在交强险范围内给朱伟赔偿17.3%。对强制保险关于死者和伤者的损失按照83.7：17.3的比例获得保险金较为合理，因此对伤残赔偿部分，由被告乾县财产保险公司在强制保险范围内承担19030元，剩余部分按事故责任比例承担。对于原告所诉的交通费和通讯费，未提供相应的证据，故对其诉讼请求不予支持。关于原告身体受到伤害，赔偿主体的问题，除乾县财产保险公司在强制保险限额赔偿外，剩余部分应根据道路交通部门划分的责任，由陕D720**号重型半挂牵引车驾驶者杨海博负主要责任，应承担80%的赔偿责任为宜。陕D720**号重型半挂牵引车，挂靠在盛达运输公司，依据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条之规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”杨海博作为车辆驾驶者，杨文峰作为车辆实际所有人，盛达运输公司作为挂靠单位，三被告应对原告的损失承担连带责任。杨海博无照驾驶陕D720**号重型半挂牵引车发生肇事后逃逸，无照驾驶机动车属于法律法规禁止性规定，又是公民应该知道的一般常识，《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保条款》责任免除条款中明确规定，对于无证驾驶或者驾驶证有效期已届满、肇事逃逸，保险人不负赔偿责任。因此原告请求被告乾县财产保险公司和天安保险公司在第三者责任险限额内承担连带责任于法无据，本院不予支持。鸿鑫运输公司作为陕D09**号重型平板半挂车的挂靠单位，非肇事主体车辆，原告请求鸿鑫运输公司作为赔偿主体，理由不当，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条一款（三）项、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告朱伟的医疗费44108.6元、误工费15371元、护理费5250元、住院伙食补助费2400元、营养费1200元、残疾赔偿金41608元、后续治疗费15000元、鉴定费600元，共计125537.6元。由被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司在交强险限额内承担10000元医疗费、19030元伤残赔偿金，剩余96507.6元，由被告杨海博、杨文峰、咸阳盛达汽车运输有限公司连带承担77206.08元，剩余19301.52由朱伟自负；
二、驳回朱伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由原告朱伟承担154元，被告杨海博、杨文峰、咸阳盛达汽车运输有限公司连带承担616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王晓强
审 判 员 魏鸿权
人民陪审员 王 勇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杜欣洁