浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2444号
原告：龙某。
法定代理人：段辉英，务工。
委托代理人：刘兰芬，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告：芦某。
法定代理人：芦万弟，系被告母亲。
被告：芦万弟。
被告：朱允洪。
原告龙某与被告芦某、芦万弟、朱允洪身体权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由代理审判员徐锵波适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告龙某的法定代理人段辉英及其委托代理人刘兰芬，被告芦某的法定代理人即被告芦万弟到庭参加诉讼，被告朱允洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙某诉称：2014年7月4日，原告与弟弟在永嘉县下塘出租房门口玩，被告芦某与他妹妹也在旁边玩，大家都自己玩自己的。被告芦某突然用手里的弹弓无缘无故三次射击原告龙某，第一次射在原告手上，第二次射在肩上，第三次射在原告的右眼上，原告被射后，被告芦某害怕被原告父母知道，就让原告到自己家呆一会，被告芦万弟知道原告眼睛受伤，也不及时告知原告父母，耽误了原告最好的治疗时间。等原告感觉疼痛受不了时，已是晚上，后由原告父亲送原告去温州医科大学附属眼视光医院住院治疗，经医师诊断为：右眼角膜穿透伤，××，××，右眼外伤性白内障，现已完全失明。后原告向永嘉县公安局上塘派出所报案，派出所受理了该案并做了调查，由于芦某未到法定年龄，无法追究其刑事责任。原告父母多次找被告芦万弟、朱允洪要求解决此事，但被告不但不支付医疗费，还一走了之，原告的合法权益受到侵害。故原告诉至法院，请求判令：1、撤销原、被告于2014年8月28日签订的《和解协议书》；2、三被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费等经济损失共计308694元；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内本院提供了下列证据：
1、学生基本信息、户口簿，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告基本信息，以证明被告的诉讼主体资格；
3、出院记录，以证明原告受伤及住院治疗的事实；
4、医疗住院收费票据及鉴定费发票，以证明原告支出医疗费与鉴定费的事实；
5、司法鉴定意见书，以证明原告的伤残等级及“三期”情况；
6、学生基本信息，以证明原告受伤时就读于永嘉县下塘小学及生活在城镇的情况；
7、暂住证，以证明原告父母生活在城镇从事非农工作的事实；
8、和解协议，以证明双方签订的和解协议显失公平的事实；
9、谈话笔录，以证明在原告受伤时，被告朱允洪是被告芦某实际监护人的事实。
被告芦某、芦万弟辩称：1、原告将朱允洪列为被告，主体不适格。被告芦某与朱允洪无血缘关系，同时本案的意外事件发生在2014年7月份，而被告芦万弟与朱允洪于2015年2月4日才登记结婚，芦某与朱允洪也无继父与继子女关系，故朱允洪与本案无利害关系。2、原、被告的身体权纠纷已经于2014年8月28日和解结案，被告方已经按照协议约定履行全部的义务。该和解协议是双方自愿达成，系双方真是意思表示，故原告再次起诉属滥用诉权行为。3、按照法律规定，因身体受到伤害而要求赔偿的诉讼时效为一年，而原告医疗终结时间为2014年7月16日，故原告的起诉已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。4、原告称双方于2014年8月28日签订的和解协议显失公平，其应及时提出撤销或变更，现根据《合同法》第五十五条第（一）款的规定，其撤销权已经消灭。5、即使法院认定被告需要承担赔偿责任，原告诉请的赔偿项目存在不合理。同时，因事故发生时，原告及被告芦某均系未成年人，双方的监护人均未及时尽到安全注意义务，双方都存在过错，应各半承担责任。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
为了证明答辩的事实，被告芦某、芦万弟向本院提供了下列证据：
1、和解协议及收款收条，以证明双方已就赔偿事宜达成和解协议及被告已支付15000元的事实；
2、结婚证，以证明被告芦万弟、朱允洪于去年才结婚，被告朱允洪对龙某没有监护义务的事实。
被告朱允洪未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
原告提供的证据，经被告质证表示：对证据1-8三性均无异议。证据9，当时被告朱允洪与被告芦万弟未结婚，被告朱允洪不可能以父亲身份接受派出所谈话的，被告朱允洪对被告芦某没有监护责任；对其他的谈话笔录没有意见。
被告芦某、芦万弟提供的证据，经原告质证表示：证据1、虽然已经达成调解协议，但是该调解协议显失公平，当时原告需要做手术，原告没有办法只好签订调解协议。证据2，虽然被告朱允洪、芦万弟领取结婚证是在原告受伤之后，但是之前两人已经存在事实婚姻，从询问笔录中被告朱允洪称被告芦某为自家孩子就可以看出来。
根据原、被告的举证、质证意见，本院对证据作如下认定：
原告提供证据1-8，经被告质证均无异议，本院予以认定。证据9，系公安部门的谈话笔录，本院对真实性予以认定。但通过其内容并不能证明原告主张的被告朱允洪是被告芦某实际监护人的事实，对其待证事实，本院不予采信。
被告芦某、芦万弟提供的证据1，能够证明原、被告曾就原告的受伤事宜达成调解协议，本院对真实性予以认定，关于该份协议是否可撤销，详见本院认为部分。证据2，系被告朱允洪与芦万弟的结婚证，本院予以认定。
根据认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：
2014年7月4日，原告龙某与被告芦某在路边玩耍时，被告芦某用一个类似弹弓的玩具对原告进行弹射，导致原告右眼受伤。原告受伤后，被送至温州医科大学附属眼时光医院住院治疗，并于同年7月16日出院。同年8月28日，原告的父母段飞英、龙桃清与被告芦某的母亲芦万弟达成调解协议，约定芦万弟在已支付的医疗费、伙食费等相关费用外另行支付段飞英、龙桃清15000元，段飞英、龙桃清放弃再要求芦万弟赔偿的权利。签订协议后，芦万弟支付了约定的15000元。同年9月1日，原告因本次伤势再次到温州医学院附属眼视光医院住院治疗，并于9月5日出院。
2015年7月30日，原告向本院申请对其伤残等级及护理期限、营养期限进行鉴定，本院通过预立案程序委托温州天正司法鉴定所进行鉴定。2015年9月7日，经该所鉴定，评定：原告被他人用弹弓射击致伤，造成右眼角膜穿通伤，××，××，右眼外伤性白内障。目前遗有右眼盲目4级的伤残等级鉴定为八级；原告的护理期限、营养期限均评定为3个月。原告于2015年9月28日以芦万弟作为被告向本院起诉，后于2015年11月20日撤回起诉。
另查明，原告龙某与被告芦某均系未成年人，被告芦万弟系被告芦某的法定监护人，事故发生后，被告方已赔偿原告现金15000元，并支付了原告第一次住院期间的医疗费、伙食费。
原告的合理损失有：1、医疗费，根据有效的医疗费票据，扣除第二次住院的伙食费90元及已由被告支付的第一次住院的医疗费（含伙食费）8169.82元，原告合理的医疗费为15798.78元。2、护理费，根据鉴定结论，原告合理的护理期限为90天，参照全省全社会单位在岗职工年平均工资标准并结合当地护工工资标准，原告住院期间及出院后的护理费标准分别酌定为140元/天、95元/天，故其护理费为9270元（16天×140元/天+74天×95元/天）。3、交通费，原告主张2000元，显属过高，本院根据原告的住院及就诊情况，酌定交通费为300元。4、残疾赔偿金，原告系未成年人，其父母已连续暂住在城镇一年以上，主要收入来源于非农业收入，结合本案的实际情况，原告的残疾赔偿金可以按城镇居民标准计算，原告主张残疾赔偿金262284元（43714元/年×20年×30%），为合理主张，予以支持。5、精神损害抚慰金，原告因伤致八级伤残，遭受的精神损害客观存在，但其主张20000元过高，本院酌情支持12000元。6、住院伙食补助费，因双方在调解协议书上已明确原告第一次住院期间的伙食费已由被告支付，故对原告主张被告支付第一次住院的伙食费，本院不予支持。对于原告第二次住院的4天，本院酌定为按30元/天计算，其住院伙食费为120元（4天×30元/天）。7、营养费，根据鉴定结论，原告合理的营养期限为90天，原告主张按50元/天计算，显属过高，本院酌定为2700元（30元/天×90天）。8、鉴定费1760元，有票据为证，予以支持。综上，原告因本次事故造成的合理损失共计304232.78元，扣除被告已支付的现金15000元，为289232.78元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告芦某故意伤害原告的事实清楚，证据确凿、充分，应对原告的合理损失289232.78元承担全部赔偿责任，虽被告芦万弟主张原告自身存在过错，但未提供证据证实自己的主张，本院不予采信。因被告芦某系限制民事行为能力人，根据法律规定，其造成他人损害的，应由监护人承担侵权责任，故被告芦某承担的赔偿责任应由其监护人芦万弟承担。原告主张被告朱允洪应承担赔偿责任，但朱允洪与芦某并无血缘关系，其与芦万弟在原告受伤之后才领取结婚证，原告主张其对芦某有监护责任，证据不足，本院不予支持。
关于段飞英、龙桃清代表原告与被告芦万弟于2014年8月28日签订的协议书是否可撤销的问题。依照法律规定“有下列情形之一的，撤销权消灭：具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”，段飞英、龙桃清与被告芦万弟签订协议时原告龙某刚做完第一次手术，尚不知治疗效果亦无法确定造成的经济损失，故协议书签订日期（2014年8月28日）不宜作为本案中认定原告知道或者应当知道撤销事由之日的起算时间；2015年8月10日，龙某经本院预立案委托温州天正司法鉴定所进行鉴定，该所于同年9月7日出具鉴定意见书明确了伤残等级、护理期限、营养期限等等，此时，虽尚未从法律角度确认各方当事人应承担赔偿数额，但原告已经可凭鉴定意见对受伤造成的经济损失做出合理计算，故鉴定意见书出具之日（2015年9月7日）可作为原告行使撤销权的起算时间。因此，现原告于2016年6月2日提起诉讼尚在一年内，具有行使撤销权的权利。被告芦万弟应赔偿原告的医疗费等经济损失为304232.78元，而段飞英、龙桃清与被告芦万弟达成的协议书仅赔偿15000元，故原告以显失公平主张撤销协议的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在协议内容被撤销后，扣除被告已经支付的15000元，被告芦万弟尚需赔偿原告的医疗费等经济损失为289232.78元（304232.78元-15000元）。
被告芦万弟抗辩已经超过1年的诉讼时效，因原告于2015年7月30日已通过本院的预立案程序进行鉴定，之后虽于2015年11月20日撤回起诉，但其诉讼时效已发生中断，应重新计算，现原告于2016年6月2日向本院重新起诉，尚在合理期限内，对被告芦万弟的抗辩，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告龙某（代理人段飞英、龙桃清）与被告芦万弟于2014年8月28日签订的《和解协议》；
二、被告芦万弟于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计289232.78元；
三、驳回原告龙某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2043元，减半收取1021.5元，由原告龙某负担48.5元，由被告芦万弟承担973元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 徐锵波
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 金汉宁