湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初752号
原告（反诉被告）：重庆峻海机械制造有限公司，住所重庆市沙坪坝区上桥村大榜田豹子沟。
法定代表人：张天平，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘子龙，湖南鹤洲律师事务所律师。
被告（反诉原告）：姚贤才，男，1972年3月4日出生，住新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：姚敦华，湖南西南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚源康，湖南西南律师事务所律师。
原告（反诉被告）重庆峻海机械制造有限公司与被告（反诉原告）姚贤才买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，被告（反诉原告）姚贤才于2017年11月8日提起反诉，本院决定合并审理，依法适用简易程序，于2017年11月30日第一次公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）委托诉讼代理人刘子龙、被告（反诉原告）姚贤才及其委托诉讼代理人姚敦华到庭参加诉讼，2018年5月22日第二次公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）委托诉讼代理人刘子龙、被告（反诉原告）姚贤才及其委托诉讼代理人姚源康到庭参加诉讼。本案审理过程中，姚贤才于2017年12月6日就购买的收割机的相关性能向本院提出鉴定申请，本院于2017年12月25日委托湖南大学司法鉴定中心进行鉴定，该机构于2018年1月4日以鉴定事项超出鉴定能力为由不予受理，后本院联系咨询了其它鉴定机构，均表示该案委托事项超出湖南省司法厅于2017年11月1日下发的湘司法通[2017]58号《关于“四大类”外司法鉴定事项管理有关问题的通知》中“四大类”司法鉴定事项，无法受理该类鉴定案件，本院遂于2018年2月8日裁定本案中止诉讼，2018年5月22恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆峻海机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付原告货款8720元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月9日，被告通过微信联系本公司销售员苏亚，提出购买原告生产的收割机，经过多次协商，2017年8月14日，被告提出购买峻海牌4LZ-0.3小型收割机，售价为13000元不含发票税补（即由原告直接享受补贴）及运费720元由被告负担。被告通过微信转账5000元后，原告通过远成快运920004471073发货给被告，2017年8月25日17时45分被告收到货物，被告使用几天后，找各种理由拒绝支付余款。为维护原告合法权利，特依法起诉，请求依法判决。
被告姚贤才辩称，原告交付的收割机不符合双方在微信平台商定的质量要求，也不符合《用户使用手册》及包装上载明的质量标准，请求驳回原告诉讼请求。
反诉原告姚贤才向本院提出反诉请求：1、判决解除反诉原告与反诉被告于2017年8月14日通过微信平台所订立的购买峻海牌4LZ-0.3小型收割机这一合同关系；2、判决反诉被告退还货款5000元；3、反诉费由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告在当地承包有八十多亩稻田，因系家中唯一劳动力，为提高工作效率和降低劳动强度，欲购一台小型稻谷收割机。2017年8月9日，通过微信与反诉被告销售员苏亚联系，除微信介绍收割机的质量和使用功能外，苏亚还发送了收割机进行收割的视频（反诉原告已丢失该视频）。从视频效果来看，小型收割机能在水田和干田进行稻谷收割，稻谷脱粒干净，无杂草，无需再用风箱二次去杂，二人可抬走。见到视频效果后，姚贤才决定购买一台，于2017年8月14日微信转账预付货款5000元给反诉被告，告知待收货后，如能达到视频效果，再付清余款8000元及运费720元，如不能达到视频效果，就退货退钱。2017年8月25日，反诉原告收到反诉被告托运过来的收割机。经使用后，发现收割机存在下列严重质量问题：1、机器长、宽、高，整机重量与《用户使用说明书》不符；2、《用户使用说明书》载明应配一对行走铁轮，实际未配置；3、不能在水田中收割，与微信介绍和视频效果违背；4、脱粒后的稻谷中含有大量杂草，必须人工使用风箱二次去杂，与视频效果及“脱粒干净”的介绍说明违背；5、拆除收割脱粒、谷物仓、动力这三大总成至少需要30分钟，未达“整机3分钟可快速拆卸”的产品介绍说明。反诉原告发现上诉质量问题后，即要求退货退钱，可反诉被告不同意。《合同法》第153条规定：“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。”第148条规定：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。”由于反诉被告销售的收割机超长、超宽、超高、超重，不能在水田作业，脱粒不干净、拆卸、组装困难，未配置行走铁轮，违背推荐视频和使用说明，不能实现省时、省力、高效、水田和干田均可作业的购机目的。反诉被告明知所销售的收割机不符合质量要求和使用功能，不但不同意退钱退货，反而起诉要求支付下欠货款，明显无正当理由。为此，特依据《民诉法解释》第232条之规定提起反诉，请求法院支持反诉请求。
反诉被告重庆峻海机械制造有限公司对反诉原告姚贤才的反诉辩称，反诉被告的业务员和反诉原告通过微信聊天达成一致意见，反诉原告在收到货物后应当支付尾款；按照网上购物的行规，如果反诉原告对物品质量有异议的话应当在7天内提出，但反诉原告没有；机器并没有质量问题，反诉原告也没有提出过机器有问题，只是原告起诉到法院后反诉原告为了提出反诉才提出的问题。请求法院驳回反诉原告的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的证据2，被告质证聊天记录不完整，本院认为，对原告提交的聊天记录真实性、合法性，被告并无异议，其虽不是双方微信聊天的全部记录，但与争议事实相关，对原告主张的事实有足够的证明力，本院予以采信。被告的证据1，原告质证聊天记录无法查清是什么时候发生的，原告起诉前去找过姚贤才，他从来没有提过质量问题，只是提出要求开税票给他去办农机补贴。本院认为，通过对比原、被告提交的聊天记录，查看被告手机，可以确认证据的真实性，此证据对被告主张的相关事实具有关联性和证明力，本院予以采信；被告的证据3至5，系被告单方制作的照片、光盘，本院认为，其内容不具有客观真实性，对被告主张的事实没有证明力，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日，被告与原告销售人员苏亚通过手机微信联系，向原告销售人员苏亚表达了欲购买一台可以抬的收割机的意向，经两人在微信上协商，于2017年8月14日达成了买卖合同，买卖的标的为被告生产的峻海牌4LZ-0.3小型水稻收割机一台，合同内容还包括：质量要求收割机可人抬，可在水田中作业等；价格为13000元（不含运费和税）；付款方式为“预付全款的35%发货余款货到付清”；物流费由被告承担。被告于2017年8月14日，通过微信转账给原告5000元预付款后，原告通过远成快运向被告发送了收割机，被告于2017年8月25日收到了货后，原告销售人员联系被告要求支付剩下的货款8000元及运费720元，被告以收割机存在质量问题为由拒不支付。2017年9月21日，原告向本院提起诉讼，要求判决被告立即支付货款8000元，运费720元共计8720元。2017年11月8日，被告向本院提起反诉，要求判决解除合同关系退还预付的货款5000元。2017年12月6日姚贤才就购买的收割机的相关性能向本院提出鉴定申请，因鉴定事项超出湖南省司法厅于2017年11月1日下发的湘司法通[2017]58号《关于“四大类”外司法鉴定事项管理有关问题的通知》中“四大类”司法鉴定事项，未有鉴定机构受理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告就买卖收割机达成的买卖合同，是双方真实意思的表示，合法有效，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案双方约定的履行方式是“预付全款的35%发货余款货到付清”，被告在收到收割机后，应当依约支付剩余货款并支付运费。被告未支付货款和运费，应当承担违约责任，原告要求被告依约履行支付剩余货款和运费于法有据，本院予以支持。被告辩称收割机质量不符合约定，并提起反诉，要求解除合同，退还预付款，但未能提供确实有力的证据加以证明，应当对其主张，承担举证不能的后果。收割机尚在质保期内，被告（反诉原告）可通过其他渠道或待证据充分后提起诉讼来维护自身权益。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持，对被告（反诉原告）的反诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）姚贤才于本判决生效之日起90日内支付原告重庆峻海机械制造有限公司（反诉被告）货款8000元，运费720元，共计8720元；
二、驳回反诉原告姚贤才（本诉被告）的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚贤才负担，反诉案件受理费25元，由反诉原告姚贤才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 涂克
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 田耕
代理书记员 周懿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。