wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂硚口行非审字第00001号
申请执行人武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，局长。
委托代理人冯俊。
委托代理人黄初华，湖北卓胜律师事务所律师。
被执行人武汉金正茂商务有限公司，住所地武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。
法定代表人陈乐铸，该公司董事长。
委托代理人蒋和平。
委托代理人邓远武，湖北佳元律师事务所律师。
申请执行人武汉市国土资源和规划局于2014年12月23日向本院申请强制执行武汉市国土资源和规划局作出的武土资规罚（2014）2052号违法建设案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行审查。
经审查，申请执行人于2014年6月23日对被执行人作出武土资规罚（2014）2052号违法建设案件行政处罚决定书，认定被执行人于2010年在硚口区汉正街中段，未领取建设工程规划许可证进行建设，擅自新建设规模为2栋6-25层、1栋6层商住楼，违法建筑面积为183189.69平方米，违反了《武汉市城市规划条例》第三十五条的规定，属违法建设。申请执行人根据《武汉市城市规划条例》第六十二条之规定，作出以下行政处罚：对该项目超出规划条件核定建筑规模的38829.57平方米违法建设，按违法建设工程造价的80%（即920元／平方米标准）处以35723204.40元罚款处罚。申请执行人作出行政处罚决定后，于同日即2014年6月23日向被执行人送达该处罚决定，被执行人在法定期限内未提出复议和诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人于2014年9月24日催告被执行人履行义务，被执行人在催告书送达10日后仍未履行义务。申请执行人于2014年12月23日向我院申请强制执行该行政处罚决定书，即对被执行人处以罚款35723204.40元。
本院于2015年2月10日组成合议庭组织申请执行人、被执行人进行听证。申请执行人就其作出的行政处罚决定，向本院提供了以下证据：1、立案呈报表。2、询问笔录。3、勘验笔录。4、违法建设案件行政处罚审批表。5、武汉市国土资源和规划局的工作联系函。6、情况说明。7、竣工成果报告。8、建设项目选址意见书。9、规划设计条件。10、听证告知书、送达回执。11、行政处罚告知书、送达回执。12、行政处罚决定书、送达回执。13、行政决定履行催告书。14、《武价房字（2004）74号文》。15、《武汉市城市规划条例》。被执行人对上述证据均无异议，但认为申请执行人作出的按违法建设工程造价的80%的处罚标准过高。
本院认为，申请执行人向本院提交的证据符合《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政强制法》、《武汉市城市规划条例》的相关规定，其作出的行政处罚行政行为认定事实清楚、符合法定程序，本院对其合法性依法予以确认。被执行人提出的异议不符合《武汉市城市规划条例》的相关规定，其异议不能成立。
综上，本院对申请执行人武汉市国土资源和规划局提出的强制执行申请依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人武汉市国土资源和规划局于2014年6月23日对被执行人武汉金正茂商务有限公司作出的武土资规罚（2014）2052号违法建设案件行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柳 青
人民陪审员 张爱珍
人民陪审员 李翠兰
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 胡 艳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1747号
申请人柳甲。
申请人陈某。
本院于2016年8月16日受理了申请人柳甲、陈某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人柳甲、陈某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年12月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、双方所有损失各自自负。
二、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年八月二十六日
书记员 张付全
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01429号
原告刘某某，男，1973年12月28日出生，汉族，重庆市忠县人。
被告冉某某，女，1975年1月10日出生，汉族，重庆市忠县人。
本院在审理原告刘某某与被告冉某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2015年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 桂 攀
二〇一五年五月十八日
书 记 员 秦晓伟
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初27号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。地址：同江市友谊路果蔬建材批发市场*期*号楼。
法定代表人王晓冬，该公司经理。
委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告丁丽军。
被告陈立红。
被告刘昕刚。
被告李宏双。
被告刘新春。
被告梁萍。
被告罗忠全。
被告王金英。
被告孙东杰。
被告李桂芬。
被告孙洪杰。
被告刘金凤。
被告张镇平。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告丁丽军、陈立红、刘昕刚、李宏双、刘新春、梁萍、罗忠全、王金英、孙东杰、李桂芬、孙洪杰、刘金凤、张镇平借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告丁丽军、陈立红、刘昕刚、李宏双、刘新春、梁萍、罗忠全、王金英、孙东杰、李桂芬、孙洪杰、刘金凤、张镇平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年2月26日，被告丁丽军、陈立红在原告处借款80000元，约定月利率20‰，2013年11月25日还款，由被告刘昕刚、李宏双、刘新春、梁萍、罗忠全、王金英、孙东杰、李桂芬、孙洪杰、刘金凤、张镇平承担连带保证责任。被告丁丽军、陈立红未按期还款，原告诉至法院，要求被告丁丽军、陈立红偿还借款本金80000元、利息51733元（80000元×20‰×32个月10天，2013年2月26日至2015年11月5日）,本息合计人民币131733元，承担案件受理费，被告刘昕刚、李宏双、刘新春、梁萍、罗忠全、王金英、孙东杰、李桂芬、孙洪杰、刘金凤、张镇平承担连带保证责任。
被告丁丽军、陈立红、刘昕刚、李宏双、刘新春、梁萍、罗忠全、王金英、孙东杰、李桂芬、孙洪杰、刘金凤、张镇平未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告丁丽军、陈立红借款的事实存在。
被告丁丽军、陈立红、刘昕刚、李宏双、刘新春、梁萍、罗忠全、王金英、孙东杰、李桂芬、孙洪杰、刘金凤、张镇平未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据能证明被告丁丽军、陈立红借款的事实，本院对组该证据予以采信。
被告丁丽军、陈立红、刘昕刚、李宏双、刘新春、梁萍、罗忠全、王金英、孙东杰、李桂芬、孙洪杰、刘金凤、张镇平未到庭亦未向本庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年2月26日，被告丁丽军、陈立红在原告处借款80000元，约定月利率20‰，2013年11月25日还款，由被告刘昕刚、李宏双、刘新春、梁萍、罗忠全、王金英、孙东杰、李桂芬、孙洪杰、刘金凤、张镇平承担连带保证责任，担保期间为借款合同约定的还款期届满之日二年。被告丁丽军、陈立红未按期还款。
本院认为：被告丁丽军、陈立红在原告处借款并由被告刘昕刚、李宏双、刘新春、梁萍、罗忠全、王金英、孙东杰、李桂芬、孙洪杰、刘金凤、张镇平承担连带保证责任的事实清楚，被告丁丽军、陈立红未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告刘昕刚、李宏双、刘新春、梁萍、罗忠全、王金英、孙东杰、李桂芬、孙洪杰、刘金凤、张镇平在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告丁丽军、陈立红于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金80000元、利息51733元（80000元×20‰×32个月10天，2013年2月26日至2015年11月5日）,本息合计人民币131733元。被告丁丽军、陈立红按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告刘昕刚、李宏双、刘新春、梁萍、罗忠全、王金英、孙东杰、李桂芬、孙洪杰、刘金凤、张镇平承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2936元由被告丁丽军、陈立红负担。被告刘昕刚、李宏双、刘新春、梁萍、罗忠全、王金英、孙东杰、李桂芬、孙洪杰、刘金凤、张镇平承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 付杰瑶
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民辖终38号
上诉人（原审被告）：马辉，男，汉族，1954年5月17日出生，住湖北省荆州市沙市区。
被上诉人（原审原告）：荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司,住所地湖北省荆州市荆州区荆州花园广场北22B座。
法定代表人：程飞，该公司董事长
原审被告：范常龙，男，汉族，1953年1月31日出生，住湖北省荆州市沙市区。
原审被告：范陈宗，男，汉族，1980年9月11日出生，住湖北省荆州市沙市区。
原审被告：荆州市万天实业有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区江汉南路38号。
法定代表人：范陈宗，该公司总经理。
上诉人马辉因与被上诉人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服荆州区人民法院（2016）鄂1003民初1301-1号民事裁定，向本院提起上诉。
马辉上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应由被告住所地即沙市区人民法院管辖，请求撤销荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003民初1301-1号民事裁定，将案件移送至荆州市沙市区人民法院管辖。
荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司与马辉、范常龙、范陈宗、荆州市万天实业有限公司签订的《借款担保合同》中，明确约定向贷款人所在地即�州区兴盛小额贷款有限公司所在地人民法院提起诉讼，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，管辖约定有效，荆州市荆州区人民法院依法具有管辖权。综上，原裁定并无不当，应予维持；马辉的上诉理由不能成立，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张运平
审判员 陈 林
审判员 全 华
二〇一七年六月五日
书记员 卢文倩
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民保字第00094-1号
申请人：魏宇涵，男，1997年5月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被申请人：陈绪斌，男，1962年8月出生，汉族，住址同上。
申请人魏宇涵与被申请人陈绪斌申请诉前保全一案，申请人于2015年9月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人所有的位于公安县的房屋。申请人提供了财产作担保。
本院认为：申请人魏宇涵的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈绪斌所有的位于公安县的房屋（房产证号：公安房权证×字第××号）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 咏
二〇一五年九月二十四日
书记员 王茂昕
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕05执3号
申请执行人潼关县怡得金业供应链有限公司。
法定代表人车某某。
被执行人戴某某，男，汉族。
被执行人孙某，男，汉族。
申请执行人潼关县怡得金业供应链有限公司与被执行人戴某某、孙某买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院（2015）渭中民二初字第00005号民事判决书已经生效。申请人潼关县怡得金业供应链有限公司依据已发生法律效力的（2015）渭中民二初字第00005号民事判决书，向本院申请执行。本院2016年1月6日立案执行，执行本金为340万元整、利息772508.33元及诉讼费38240元，并承担执行费44507元人民币。
受理该案后，经本院查实，被执行人戴某某不服（2015）渭中民二初字第00005号民事判决书，向陕西省高级人民法院提起上诉，现该案正在审理中，尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕05执3号案件。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王积良
审判员 陈海洋
审判员 田淑芳
二〇一六年四月二十九日
书记员 白 冰
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初185号
原告黄春端，女，1988年7月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告万富海，男，1968年8月20日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院在审理原告黄春端与被告万富海房屋租赁合同纠纷一案，原告黄春端于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄春端以原、被告已庭外和解，纠纷平息为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄春端撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告黄春端负担。
审判员 陈坤城
二〇一六年一月二十二日
书记员 方艺静
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1103财保1号
贾改花、邢文学、赵红彦：
你与程贯锋借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）漯仲字第52号向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知�之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一六年一月十九日
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0802行初31号
原告：李岚，女，1983年1月5日出生，汉族，居民，住张家界市永定区崇文街道办事处逸臣桃源*栋*单元***室。
被告：张家界市房地产管理局，住所地张家界市永定区子午路499号。
法定代表人：龙维务，局长。
原告李岚诉被告张家界市房地产管理局政府信息公开行政纠纷一案，于2017年4月12日向本院提起行政诉讼，要求被告公开逸臣桃源小区业主委员会成立及备案资料。
本院经书面审查认为：根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十条第一款关于“公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请”的规定，原告李岚在未提出申请的情况下，要求被告履行公开逸臣桃源小区业主委员会成立及备案资料信息的行政行为，不属于行政诉讼法规定的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李岚的起诉。
案件受理费50元，本院退还给原告李岚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家界市中级人民法院。
审 判 长 丁治会
人民陪审员 姚天平
人民陪审员 吴如根
二〇一七年四月十七日
代理书记员 罗 宪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0802行初31号原告：李岚，女，1983年1月5日出生，汉族，居民，住张家界市永定区崇文街道办事处逸臣桃源*栋*单元***室。被告：张家界市房地产管理局，住所地张家界市永定区子午路499号。法定代表人：龙维务，局长。原告李岚诉被告张家界市房地产管理局政府信息公开行政纠纷一案，于2017年4月12日向本院提起行政诉讼，要求被告公开逸臣桃源小区业主委员会成立及备案资料。本院经书面审查认为：根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十条第一款关于“公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请”的规定，原告李岚在未提出申请的情况下，要求被告履行公开逸臣桃源小区业主委员会成立及备案资料信息的行政行为，不属于行政诉讼法规定的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李岚的起诉。案件受理费50元，本院退还给原告李岚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家界市中级人民法院。审 判 长  丁治会人民陪审员  姚天平人民陪审员  吴如根二〇一七年四月十七日代理书记员  罗 宪附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓法刑再初字第1号
原审公诉机关邓州市人民检察院。
原审被告人宋涛，男，1975年6月6日出生于河南省邓州市，汉族，初中肄业，无业，住邓州市。因犯抢劫罪于1989年7月18日被邓州市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌贩卖毒品罪于2008年11月2日被邓州市公安局刑事拘留，2008年12月4日被邓州市公安局执行逮捕，2009年1月15日被邓州市公安局取保候审，2009年6月12日经邓州市人民法院决定被邓州市公安局执行逮捕，2009年7月28日被邓州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元，2009年8月12日被释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2012年3月24日被刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪于2012年4月7日被依法逮捕，于2012年11月23日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2012）460号起诉书指控被告人宋涛犯容留他人吸毒罪，于2012年10月9日向本院提起公诉。本院作出（2012）邓刑初字第515号刑事判决书，判决被告人宋涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。判决生效并执行完毕后，本院院长发现被告人宋涛系在贩卖毒品罪的缓刑考验期内又犯容留他人吸毒罪，应当撤销贩卖毒品罪的缓刑与容留他人吸毒罪进行并罚而未撤销，据此原审查明事实有误、适用法律错误，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条之规定，于2015年5月8日本院审判委员会讨论决定：本案由本院另行组成合议庭进行再审，本案在再审期间不停止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员程道彦出庭支持公诉，原审被告人宋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年11月份以来，被告人宋涛先后多次在宾馆登记房间，后联系路某、姚某、唐小财、张显波等人一起打牌“斗地主”，每次抽取“头钱”300元，由被告人宋涛提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具供路某、姚某、唐小财、张显波等人吸食毒品。
原审认为：被告人宋涛多次为他人吸食毒品提供场所和工具，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人宋涛犯容留他人吸毒罪的罪名成立，予以支持。辩护人辩称被告人宋涛能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚的理由符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月24日起至2012年11月23日止。）
再审中，邓州市人民检察院认为被告人宋涛系在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
再审查明的事实，认定的证据与原审相一致。
再审另查明：2009年7月28日被告人宋涛因贩卖毒品罪被本院（2009）邓刑初字第254号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元，缓刑考验期自2009年7月28日起至2013年7月27日止。
上述事实，原审被告人宋涛在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、邓州市公安局扣押物品、文件清单、邓州市公安局禁毒大队证明、辨认笔录、邓州市公安局现场检测报告单，证人路某、姚某、张某1、张某2证言，南阳市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书、本院（2009）邓刑初字第254号刑事判决书等证据载卷，原审被告人宋涛供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为：原审被告人宋涛多次为他人吸食毒品提供场所和工具，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控原审被告人宋涛犯容留他人吸毒罪的罪名成立，予以支持。2009年7月28日本院以被告人宋涛犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑三年，缓刑四年。宋涛本次犯容留他人吸毒罪发生在缓刑考验期间，根据《中华人民共和国刑法》第七十六的规定，应撤销贩卖毒品罪判处的缓刑，与本次所犯容留他人吸毒罪并罚。同时，原审被告人宋涛因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，根据法律规定应从重处罚。原审被告人宋涛能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）邓刑初字第515号刑事判决书中对被告人宋涛容留他人吸毒罪的量刑及决定对其执行的刑罚部分；
二、原审被告人宋涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元（已缴纳）；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元，现予以撤销缓刑；总和刑期四年零六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金23000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2017年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵金满
审 判 员 朱小旭
助理审判员 全惠雅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张柱峰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1078号
罪犯张成荣，男，1966年2月18日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○四年六月二十八日作出（2004）黔高刑一终字第333号刑事判决，以被告人张成荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2004年7月30日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○六年十一月二十七日作出（2006）黔刑执字第1224号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○○八年十二月二十六日作出（2008）兴刑执字第1423号刑事裁定，减刑一年零五个月；二○一一年一月二十一日作出（2011）兴刑执字第131号刑事裁定，减刑一年零二个月；二○一三年八月二十六日作出（2013）兴刑执字第953号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2006年6月27日起至2022年4月26日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张成荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年2月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成荣减去有期徒刑十个月。（刑期自2006年6月27日起至2021年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 涛
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第138-1号
申请执行人陈善川。
被执行人李文峰。
被执行人林晓波。
被执行人浙江欧源置业有限公司，住所地浙江省金华市金东区。
法定代表人：李文峰。
被执行人温州浙闽农贸综合市场开发有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇江。
法定代表人：李文胜。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍商初字第00800号判决书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江欧源置业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江欧源置业有限公司在中国工商银行金华金东支行存款7600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王新同
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴新新
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05267号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号，法定代表人：黄凯。
委托代理人：张强，公司员工。
被告陆宝成，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告陆宝成物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01318号
原告：陕西秦埔物业管理有限责任公司。
法定代表人：韩全柱，总经理。
委托代理人：张茶梅，女，该公司办公室主任。
委托代理人：王志强，男，该公司职工。
被告：西北电力建设第三工程公司。
法定代表人：赵晓飞，经理。
本院在审理原告陕西秦埔物业管理有限责任公司与被告物权保护纠纷一案中，原告陕西秦埔物业管理有限责任公司于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西秦埔物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西秦埔物业管理有限责任公司撤回起诉。
诉讼费24514元，减半收取12257元，由原告陕西秦埔物业管理有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 刘淑芳
二〇一三年八月二十二日
书记员 何 敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第831号
原告：陈久钱。
被告：林启勇。
本院在审理原告陈久钱与被告林启勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈久钱撤回起诉。
本案受理费480元，减半收取240元，由原告陈久钱负担。
审 判 员 虞成哲
二〇一五年四月二十九日
代书记员 陈 恬
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中立民终字第00042号
上诉人（原审被告）邵阳市中电投资有限公司，住所地湖南省邵阳市双拥路青城国际7栋201室。
法定代表人蒋仲启，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中船重工中南装备有限责任公司，住所地湖北省宜都市高坝洲镇。
法定代表人兰金堂，该公司董事长。
委托代理人王前进，该公司法律顾问。特别授权代理。
上诉人邵阳市中电投资有限公司因与被上诉人中船重工中南装备有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2013）鄂宜都民初字第2202-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间系买卖合同，因买卖合同提起的纠纷应由合同履行地或者被告住所地管辖。本案被告住所地为湖南省邵阳市，合同履行地在湖南省邵阳县。请求撤销原裁定，将本案移送至湖南省邵阳市大祥区人民法院或者邵阳县人民法院审理。
本院经审查认为：中船重工中南装备有限责任公司起诉主张，该公司与邵阳市中电投资有限公司就邵阳县孔雀滩水电站建设招标事项存有定做液压启闭机承揽合同关系，因被告拖欠货款未付，请求判令邵阳市中电投资有限公司支付货款，本案案由应据此确定为承揽合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条的规定，加工行为地即湖北省宜都市为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，原审法院作为合同履行地受理本案，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
审 判 员 甘 杨
助理审判员 李 丹
二〇一四年三月十二日
书 记 员 胡 雁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3046号
原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人单凌燕，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）李继伟，该公司员工。
被告董灵锋，男，1989年12月20日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告陈丹娟，女，1990年2月13日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告董灵锋、陈丹娟追偿权纠纷一案，原告天威公司于2017年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，后组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告天威公司基于为被告董灵锋代偿了中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告董灵锋偿还原告垫付款本金人民币8519.87元、违约金人民币376.72元（按垫款本金的2%暂算至2017年4月30日，自2017年5月按月息2%计算至实际履行日）；2、判令被告陈丹娟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告董灵锋、陈丹娟未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
贷款人：工商银行艮山支行；
借款人：董灵锋；
主合同：编号为FQ-QC-12020223-201427956《牡丹信用卡透支分期付款合同》（签订日期2014年12月24日）；
透支期限：36个月；
贷款用途：购车；
贷款总额度：83663元；
代偿人：天威公司；
代偿信用卡透支本息及时间：2016年11月25日代偿2579.03元；2017年3月30日代偿5940.84元；
代偿协议：董灵锋、保证人陈丹娟与天威公司于2014年12月24日签订《按揭代办服务合同》；
保证金：2000元；
约定违约责任：董灵锋逾期还款，银行要求天威公司垫付时，从天威公司垫付或代偿之日起，董灵锋应按垫付款或代偿款每月2%支付违约金，不足一月的按一月支付；
担保情况：陈丹娟承诺自愿为董灵锋履行《按揭代办服务合同》承担连带还款责任。
本院认为，原告天威公司基于为被告董灵锋的银行贷款承担保证责任，为董灵锋代偿银行信用卡透支本息合计8519.87元，董灵锋作为借款人理应予以归还，并应按实际代付金额和代付时间支付逾期赔偿违约金；原告主张暂计算至2017年4月30日的违约金376.72元，不违反法律规定和合同约定，本院予以认可。被告陈丹娟自愿提供连带责任保证，应当按约对董灵锋的债务承担连带清偿责任。对履约保证金，因董灵锋尚未清偿全部贷款本息，对于该笔费用在本案中不予处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董灵锋返还原告天威担保有限公司代偿款人民币8519.87元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告董灵锋支付原告天威担保有限公司违约金人民币376.72元（暂计算至2017年4月30日止，此后按年利率24%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陈丹娟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告董灵锋、陈丹娟负担。公告费人民币560元，由被告董灵锋、陈丹娟负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈叶影
审 判 员 郁 莺
人民陪审员 谢舒萍
二〇一七年十一月七日
代书 记员 董颖子
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初3046号原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人单凌燕，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）李继伟，该公司员工。被告董灵锋，男，1989年12月20日出生，汉族，住浙江省临海市。被告陈丹娟，女，1990年2月13日出生，汉族，住浙江省三门县。原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告董灵锋、陈丹娟追偿权纠纷一案，原告天威公司于2017年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，后组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告天威公司基于为被告董灵锋代偿了中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告董灵锋偿还原告垫付款本金人民币8519.87元、违约金人民币376.72元（按垫款本金的2%暂算至2017年4月30日，自2017年5月按月息2%计算至实际履行日）；2、判令被告陈丹娟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告董灵锋、陈丹娟未作答辩。本案经审理查明的事实如下：贷款人：工商银行艮山支行；借款人：董灵锋；主合同：编号为FQ-QC-12020223-201427956《牡丹信用卡透支分期付款合同》（签订日期2014年12月24日）；透支期限：36个月；贷款用途：购车；贷款总额度：83663元；代偿人：天威公司；代偿信用卡透支本息及时间：2016年11月25日代偿2579.03元；2017年3月30日代偿5940.84元；代偿协议：董灵锋、保证人陈丹娟与天威公司于2014年12月24日签订《按揭代办服务合同》；保证金：2000元；约定违约责任：董灵锋逾期还款，银行要求天威公司垫付时，从天威公司垫付或代偿之日起，董灵锋应按垫付款或代偿款每月2%支付违约金，不足一月的按一月支付；担保情况：陈丹娟承诺自愿为董灵锋履行《按揭代办服务合同》承担连带还款责任。本院认为，原告天威公司基于为被告董灵锋的银行贷款承担保证责任，为董灵锋代偿银行信用卡透支本息合计8519.87元，董灵锋作为借款人理应予以归还，并应按实际代付金额和代付时间支付逾期赔偿违约金；原告主张暂计算至2017年4月30日的违约金376.72元，不违反法律规定和合同约定，本院予以认可。被告陈丹娟自愿提供连带责任保证，应当按约对董灵锋的债务承担连带清偿责任。对履约保证金，因董灵锋尚未清偿全部贷款本息，对于该笔费用在本案中不予处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董灵锋返还原告天威担保有限公司代偿款人民币8519.87元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告董灵锋支付原告天威担保有限公司违约金人民币376.72元（暂计算至2017年4月30日止，此后按年利率24%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告陈丹娟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告董灵锋、陈丹娟负担。公告费人民币560元，由被告董灵锋、陈丹娟负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈叶影审 判 员  郁 莺人民陪审员  谢舒萍二〇一七年十一月七日代书 记员  董颖子?*MERGEFORMAT?1?
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第648号
罪犯李海明，男，1973年10月1日出生，汉族�福建省邵武市人，小学文化，农民。现在福建省漳州监狱服刑。
2012年6月11日莆田市中级人民法院作出（2012）莆刑初字第30号刑事判决，认定李海明犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年9月20日作出（2012）闽刑复字第47号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处李海明死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。该犯于2012年10月18日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯李海明在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年12月5日报送本院审理。本院于2014年12月8日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海明在死刑缓期执行期间，能�罪悔罪，遵守法律法规，但有3次违反监规被扣10分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李海明减刑的异议。
本院认为，罪犯李海明死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李海明死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一四年十二月十九日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实�，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不知当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3684号
上诉人（原审被告）：胡文星，住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）：广州海汇成长创业投资中心（有限合伙），住所地广州市高新技术产业开发区。
负责人：李明智，该公司执行合伙人。
被上诉人（原审原告）：广州海汇投资管理有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。
法定代表人：李明智，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：姜文，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：李江峰，住广州市天河区。
上述四被上诉人共同委托代理人：贾平，广东法纳川穹律师事务所律师。
原审第三人：福建南海食品有限公司，住所地福建省漳州市平和县。
法定代表人：胡文星。
上诉人胡文星因合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗萝法民二初字第288-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一、本案的合同履行地为福建省漳州市。本案《合作投资合同》所指的“合作投资”对象即原审第三人住所地位于福建省漳州市，其工厂日常管理、经营也在福建省。且被上诉人资金汇入地和出资后的资金使用地、收益地均在福建省。二、认定本案合同履行地位于福建省漳州市更有利于案件的审理。本案“投资资金汇出地”关联性小，而对于案件实体审查离不开对投资款使用流向、投资对象经营细节等问题的查明，由资金汇入地及使用地人民法院管辖更有利于审理。三、本案被上诉人较多，汇款存在多次、多地的特点，考虑可能在任意一家银行或地点汇款，如允许汇款所在地作为合同履行地，则可能造成同时存在多个合同履行地法院管辖的混乱局面。四、根据漳州市法院系统级别管辖的规定，本案涉案金额巨大，依法应由漳州市中级人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省漳州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订《合作投资合同》，约定被上诉人以增资扩股的方式对原审第三人福建南海食品有限公司进行投资，被上诉人依该合同约定的价款及支付方式和支付时间支付投资款，故被上诉人履行支付投资款义务的行为地属本案的合同履行地。被上诉人李江峰通过中国工商银行广州市经济技术开发区支行向原审第三人支付投资款。上述投资款支付地位于原审辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴菲菲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00795号
罪犯李红兵，男，生于1973年1月15日，汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2013年3月13日作出（2013）鄂潜江刑初字第42号刑事判决，以被告人李红兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯李红兵在服刑中获监狱一次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李红兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李红兵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李红兵减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 鲁习梅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第684号
罪犯韦敬。
天津市宁河县人民法院于2009年10月10日作出（2009）宁刑一初字第118号刑事判决，以被告人韦敬犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）二中刑终字第486号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，被减刑1次，减刑一年二个月。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯韦敬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯韦敬在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地临泉县民政局出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯韦敬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韦敬减去有期徒刑十一个月，罚金人民币10万元不变（已缴纳人民币1000元）。
（刑期自2009年4月12日起至2021年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭 婧
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初188号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人陈某，2011年1月27日因犯寻衅滋事罪被山东省安丘市人民法院判处拘役四个月，于2011年2月19日刑满释放。2017年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）183号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李晓伟出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2017年4月19日11时20分许，在潍坊市奎文区胜利街与文化路路口以东约100米，因交通纠纷，被告人陈某与被害人孙某发生争吵并相互撕扯，期间，被告人陈某用摩托车U型锁打伤被害人孙某头部。经鉴定，被害人孙某伤情为轻伤一级。案发后，民警将被告人陈某当场抓获。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了以下证据：摩托车U型锁照片等物证；抓获经过、户籍信息等书证；被害人孙某的陈述；被告人陈某的供述与辩解；人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；视听资料。公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。该归案后如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法惩处。
被告人陈某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年4月19日11时20分许，在潍坊市奎文区胜利街与文化路路口以东约100米，因交通纠纷，被告人陈某与被害人孙某发生争吵并相互撕扯，期间，被告人陈某用摩托车U型锁打伤被害人孙某头部。经鉴定，被害人孙某伤情为轻伤一级。案发后，被告人陈某明知有人报警在现场等候，民警到达现场后将其带到公安机关，被告人陈某对犯罪事实予以供认。
案发后，被告人陈某与被害人孙某自愿达成赔偿协议，被告人陈某赔偿被害人孙某损失人民币40000元，被害人孙某对被告人陈某予以谅解，同意对被告人陈某判处缓刑。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）被害人陈述
被害人孙某的陈述，证实：2017年4月19日11时20分左右，其开车沿着胜利街由东向西行驶，对方骑着摩托车在其后方，在其右转时，差点别着对方，对方就骂其，其听见了就停下车和对方理论，相互撕把几下，被路人劝开，之后其准备上车离开，对方就拿着摩托车锁打了其额头一下，当时流血了。之后其打了110，被告人陈某听到后打了120。
（二）鉴定意见
潍坊市公安局奎文分局（2017）86号法医学人体损伤程度鉴定书，证实：被害人孙某伤情为轻伤一级。
（三）物证
被告人陈某伤害被害人孙某所用的摩托车U型锁照片。
（四）书证
1、受案登记表，证实：2017年4月19日11时30分，孙某电话报警，称因交通纠纷，在奎文区胜利街文化路交叉口附近被一骑摩托车的年轻男子打了。
2、证据保全清单，证实：对黑色U型锁进行扣押。
3、抓获经过，证实：孙某报警后，民警到现场将陈某口头传唤到公安机关。
4、人口信息查询，证实：被告人陈某系成年人。
5、安丘市人民法院（2011）安刑初字第33号刑事判决书、安丘市看守所释放证明，证实：被告人陈某因犯寻衅滋事罪，于2011年1月27日被山东省安丘市人民法院判处拘役四个月，于2011年2月19日刑满释放。
6、刑事和解协议书、打款凭证、收到条，证实：被告人陈某与被害人孙某自愿达成赔偿协议，被告人陈某赔偿被害人孙某损失人民币40000元，被害人孙某对被告人陈某予以谅解，同意对被告人陈某判处缓刑。
（五）视听资料
案件现场监控录像光盘，证实：被告人陈某用U型锁击打孙某。
（六）被告人的供述与辩解
被告人陈某供述：2017年4月19日11时20分左右，其骑着摩托车沿胜利街北侧机动车道由东往西行驶，一辆红色轿车沿胜利街北侧机动车道由东往西行驶，行驶到胜利街与血站小路口的时候对方往右拐弯，差点别着其，其就骂了一句。对方右拐弯后停下车，与其发生撕扯，其用力甩开对方的手，回到摩托车旁边拿出一把U型锁打了对方前额部一下。其见对方前额部流血了就拨打了120，孙某同事过来后说报警了，其就一直在那里等着。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某明知他人报警而在现场等候，系自首，依法可从轻处罚;赔偿被害人孙某损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 李学元
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘琳琳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）星民初字第52号 原告：桂林创业物业服务有限责任公司，住所地桂林市高新区信息产业园区D-12号。 法定代表人：腾永恩，该公司总经理。 委托代理人：贾美群，该公司人事助理。 被告：韦家玉，男，1974年4月25日生，汉族，住广西荔浦县。 本院在审理原告桂林创业物业服务有限责任公司与被告韦家玉劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款之规定，裁定如下： 准许原告桂林创业物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案收取案件受理费10元，因撤诉减半收取5元（原告已预付本院），由原告负担。 审 判 长  李立峰 代理审判员  周素琴 人民陪审员  丁建英 二〇一三年三月十一日 书 记 员  周穆奕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第507号
原告孙帅德，男，汉族，住胶州市。
被告胶州市李哥庄镇人民政府，住所地胶州市。
法定代表人姜衍海，镇长。
本院在审理原告孙帅德与被告胶州市李哥庄镇人民政府服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙帅德撤回对被告胶州市李哥庄镇人民政府的起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 张 炜
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张正功
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初475号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合蜀山区，组织机构代码证号70504880-5。
法定代表人：朱寿明，总经理。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。
被告：史慧，女，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司与被告史慧物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年二月二十五日
书记员 潘亚慧
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第163号
上诉人（原审被告）：永康市卓越塑胶有限公司。住所地：浙江省永康市。
法定代表人：陈红霞。
被上诉人（原审原告）：东莞冠威绿之宝实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：叶仲伦，董事长。
委托代理人：莫建坤、何云龙，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武义华康电器有限公司。住所地：。
法定代表人：夏晓宜。
委托代理人：葛翔，浙江八咏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：黎孟龙。
委托代理人：陈奕龙。
上诉人永康市卓越塑胶有限公司（下称卓越公司）因与被上诉人东莞冠威绿之宝实业有限公司（下称绿之宝公司）、武义华康电器有限公司（下称华康公司）、浙江天猫网络有限公司（下称天猫公司）侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法知民初字第144号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案为侵害发明专利权纠纷。绿之宝公司申请东莞市公证处在广东省东莞市通过华康公司在“天猫TMALL.COM”网络平台开办的网店购买了被控侵权产品，并对购买过程进行了全程公证和产品封存。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，本案侵权行为的结果发生地在广东省东莞市，故原审法院对本案具有管辖权。卓越公司提出的管辖权异议理据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回卓越公司对本案管辖权提出的异议。
卓越公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送浙江省金华市中级人民法院审理。主要事实和理由是：原审法院认定广东省东莞市为本案侵权结果发生地没有事实和法律依据。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条的规定，只有在销售地有销售者的情况下，本案绿之宝公司作为原告同时起诉销售者和制造者，销售地人民法院才享有管辖权。本案中，销售者的住所地和制造者的销售场所均不在收货地广东省东莞市，因此，原审法院作为本案收货地法院，对本案没有管辖权。如果收货地法院具有管辖权，那么会无限扩大原告选择法院的范围，使得地域管辖在专利侵权案件中的规定毫无意义，完全违背了民事诉讼中关于地域管辖应方便当事人诉讼和原告就被告的原则。综上意见，上诉人的住所地在浙江省金华市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，本案应移送浙江省金华市中级人民法院审理。
被上诉人绿之宝公司、华康公司以及天猫公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
经查，2014年4月10日，绿之宝公司以华康公司、天猫公司共同侵犯其享有独占实施许可权的名为“食品加工机”发明专利（专利号为ZL9912××××.1）为由，向原审法院提起本案诉讼，请求判令华康公司停止侵权、赔偿其经济损失50万元，天猫公司下架金仕德公司在“天猫TMALL.COM”网络平台销售的涉案侵权产品。绿之宝公司起诉时提交了由广东省东莞市东莞公证处出具的进行证据保全的（2014）粤莞东莞第003619号、第003782号公证书，以证明通过华康公司在“天猫TMALL.COM”网络平台开办的网店购买了被控侵权产品，并对收取货物的行为办理了保全证据公证。
天猫公司、华康公司就本案提出管辖权异议。原审法院经审查，于2014年6月23日作出（2014）东中法知民初字第00144号民事裁定：驳回华康公司、天猫公司对本案管辖权提出的异议。华康公司、天猫公司不服该裁定上诉到本院。本院经审查，于2014年8月25日以（2014）粤高法立民终字第1710号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。2014年10月10日，华康公司向原审法院提交《追加被告申请书》，以其向卓越公司采购涉案侵权产品，并与卓越公司签订了供货合同，在该合同中卓越公司承诺供货产品无任何侵犯知识产权行为，如引起任何知识产权侵权纠纷，所有责任均由卓越公司承担，与华康公司无关，故卓越公司与本案有法律上的利害关系为由，申请追加卓越公司为本案被告。原审法院经审查，于2014年10月27日作出《准予追加被告申请通知书》。卓越公司于2014年11月10日向原审法院就本案提出管辖权异议。
本院认为：本案属于侵害发明专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款的规定，侵权行为地包括侵权结果发生地。绿之宝公司起诉时提交的公证书证明广东省东莞市是通过网络购买涉嫌侵权产品的收货地，因此，广东省东莞市是本案侵权结果发生地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条和《关于同意指定广东省中山市、东莞市、江门市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》的规定，原审法院作为本案侵权行为地法院且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案拥有管辖权。原审裁定驳回卓越公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持；对于卓越公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 符 容
代理审判员 吴 利
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条：……
侵权行为地包括：被控侵害发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初184号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人代乾坤，曾用名代学忠，男，1988年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省大英县。因本案于2016年8月10日被羁押，同年8月11日被刑事拘留，因其吸毒成瘾于同年9月9日被佛山市顺德区公安局处以强制戒毒二年，同年11月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]171号起诉书指控被告人代乾坤犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人代乾坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月10日20时许，被告人代乾坤收到购毒人员钱某的微信，要求购买1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约好在佛山市顺德区容桂街道华口路段进行交易毒品。当日22时许，被告人代乾坤向“阿某”购买冰毒后，驾驶一辆摩托车去到约定地点。被告人代乾坤与钱某碰面后，叫钱某上其摩托车，在行驶的过程中，代乾坤将放在身上的一小包甲基苯丙胺交给钱某。被告人代乾坤还未收取毒资，就被民警抓获，民警从钱某处起获上述一小包甲基苯丙胺（净重0.85克）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；证人钱某的证言，对被告人代乾坤的辨认笔录，对作案地点、涉案手机等的指认笔录；被告人代乾坤的供述，对证人钱某的辨认笔录，对涉案毒品、作案地点、手机等的指认笔录；化验检验报告；搜查笔录；称量笔录；取样笔录；扣押及处理清单；手机通话清单；行政处罚决定书；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人代乾坤无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人代乾坤判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人代乾坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人代乾坤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安人员在抓获被告人代乾坤的过程中，从他身上起获用于作案联系的乐视牌手机一部（号码158××××7934），暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所。以上事实，有搜查笔录、扣押及处理清单等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人代乾坤无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人代乾坤犯贩卖毒品罪,罪名成立。被告人代乾坤归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。因本案交易在公安机关控制下进行，毒品未流入社会，在综合量刑时一并予以考虑。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。涉案在押毒品应予以没收、销毁；涉案在押手机应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人代乾坤犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减此前羁押的31日，即自2016年11月25日起至2017年4月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.85克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的乐视牌手机一部（号码1580007934）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年二月十五日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初516号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，该公司经理。
被告：刘侯艳，女。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告刘侯艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一六年三月二十二日
书记员 阎文超
-1-
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第481号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：陈拱如，女。
委托代理人：高洁，广东融聚律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陈拱如侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请是其自行处分民事权利的行为，并且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，符合法律规定。故对其撤回起诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈发启
代理审判员 孙 志
人民陪审员 卞 莉
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 戴 茜
书 记 员 徐 宁
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00353号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人张德金（曾用名张鹏），男，1982年8月6日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，农民，住海城市。因贩卖毒品嫌疑，于2013年11月27日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪证据不足，于2013年12月12日经海城市人民检察院不予批准逮捕，同日由海城市公安局监视居住，于2014年5月9日经海城市人民检察院批准逮捕。因涉嫌寻衅滋事嫌疑，于2014年7月6日被海城市公安局刑事拘留，于2014年7月11日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人王朝军，系辽宁卫尊律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）734号起诉书，指控被告人张德金犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员利莉出庭支持公诉，被告人张德金及其辩护人王朝军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张德金于2013年11月21日9时许，在海城市第四中学附近，卖给赵某甲价值人民币200元的冰毒一袋。
被告人张德金、盛某某（已判决）于2013年11月26日18时许，在海城市前进小学附近，购买10粒麻古并到海城市牌楼镇赵某家将该10粒麻古卖给赵某。
被告人张德金和盛某某于2013年11月27日，在海城市张德金家中，被公安机关抓获。公安机关从被告人张德金家中搜出麻古一袋（0.66克）。经中国刑警学院物证鉴定中心检验：以上查扣的红色片剂1袋净重0.66克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人张德金与吴克、赵某乙、李某某等人（均另案处理）于2014年7月5日1时许，在海城市牌楼镇安保小区内，无故持刀、枪刺等工具将赵某打伤，并将赵某的商务车撞坏。经海城市价格认证中心价格鉴定：被砸坏车辆价值人民币9097元。
上述事实，被告人张德金及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、证人董某、赵某甲、盛某某、赵某丙、杨某、李某某、赵某乙的证言、中国刑警学院物证鉴定中心检验报告、鞍山市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书、海城市价格认证中心价格鉴定结论书、案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、海城市公安局扣押物品文件清单、鞍山市上缴毒品登记表、证人赵某的辨认笔录、海城市公安局搜查证、搜查笔录及被告人张德金的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张德金贩卖毒品，并随意殴打他人、任意毁损他人财物，情节严重，其行为分别构成贩卖毒品罪和寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人张德金在贩毒案中情节较轻、在寻衅滋事案中，其是从犯，且被害人对案件引发有一定过错的辩护意见，因有被害人赵某的陈述、证人董某、赵某甲、盛某某、赵某丙、杨某、李某某、赵某乙的证言、中国刑警学院物证鉴定中心检验报告、鞍山市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书、海城市价格认证中心价格鉴定结论书等证据，足以证明被告人张德金不止一次的贩卖毒品，且被告人张德金积极参与到无故殴打被害人赵某、任意毁坏被害人赵某的车辆过程中，故对于辩护有人的辩护意见，本院不予采信。被告人张德金当庭认罪，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第二百九十三条（一）项、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张德金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月6日起至2018年6月19日止，已扣除先行羁押的16日。）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李冬明
代理审判员 刘相君
人民陪审员 李 宁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 曲琳琳
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮法刑初字第503号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人梁某某。被告人梁某某因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月13日被淮安市公安局淮安分局刑事拘留，同年11月22日转取保候审。
辩护人张双喜，江苏益新律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2013）582号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员杨加友出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人张双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2013年10月13日6时25分左右，被告人梁某某驾驶安全性能不合格的小型普通客车沿淮安区306县道由西向东行驶至23KM＋980M十字路口处，因观察疏忽、未安全驾驶，撞到从路口北侧进入306县道向东左转弯沈某驾驶的电动自行车，致沈某死亡。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队认定，被告人梁某某负事故主要责任，沈某负事故次要责任。
被告人梁某某在事故发生后，拨打了110报警，并停留在现场等候处理，归案后如实供述案件事实。
另查明，被告人梁某某已与被害人沈某亲属达成协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，另有证人金某、沈某某、蒋某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，尸体检验报告，车检报告，驾驶证复印件，“110”接警记录单，发破案经过，接受刑事案件登记表，协议书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以采纳。被告人梁某某在交通肇事后，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某某积极赔偿被害方的损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李怀智
二〇一三年十二月二十五日
书记员 华 蓉
附页：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内
从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第470号
原告：郑海英。系死者黄付根的妻子。
原告：黄芳。系死者黄付根的女儿。
原告：黄菲。系死者黄付根的女儿。
法定代理人：郑海英，系原告黄菲的母亲。
上列原告的委托代理人：姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：姚思亮。
委托代理人：姚森峰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司。
负责人：黄俊。
委托代理人：屠舟海。
原告郑海英、原告黄芳、原告黄菲与被告姚思亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。原告方的委托代理人姚文妹、被告姚思亮的委托代理人姚森峰、被告太平洋保险的委托代理人屠舟海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：2015年4月12日，被告姚思亮驾驶浙E×××××号轿车，由新市镇韶村村驶往新市镇集镇，9时9分，行经德清县新市镇厚皋村三叉路口处，与黄付根驾驶的浙E×××××号二轮摩托车发生相撞，造成黄付根经医院抢救无效于2015年4月16日死亡及车辆受损的交通事故。交警部门认定被告姚思亮、黄付根负事故的同等责任。浙E×××××号轿车在被告太平洋保险投保了交强险、商业三者险。原告方起诉请求：1.被告姚思亮赔偿给原告方877986.58元；2.被告太平洋保险在保险限额内承担赔偿责任。
被告姚思亮辩称：对事故事实和责任认定无异议。被告姚思亮已与原告方达成协议并履行，在本案中不再承担责任。
被告永安保险辩称：对事故事实和责任认定无异议。对诉讼请求有异议。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告方诉称中关于事故事实和责任认定，原告提交了交警部门的事故责任认定书，且当事人无异议，本院予以认定。浙E×××××号轿车在被告太平洋保险投保了交强险、商业三者险投保了交强险、商业三者险（限额50万元、附加不计免赔险）。黄付根在杭州住院治疗4天，花去医疗费26374.25元（其中非医保类用药5275.25元），花去救护车费用1500元，花去住院期间购买日用品费用300.1元。摩托车修理定损800元。原告方主张交通费5000元。被告姚思亮诉讼前已与原告方达成协议并履行，在本案中不再承担责任。
上述事实，有下列证据证明：1.事故责任认定书；2.保险单；3.医疗费收据、病历、用药清单；4.当事人的陈述。
本院认为：被告姚思亮、黄付根各驾驶机动车发生交通事故，造成黄付根受伤后4天死亡，由被告姚思亮按责向黄付根的近亲属原告方承担50%的民事赔偿责任。本院认定原告方的损失如下：1.医疗费26374.25元；2.住院伙食补助费160元（杭州4天、每天40元）；3.护理费487.8元（住院护理4天、每天121.95元）；4.误工费392元（4天、每天98元）；5.交通费2500元；6.丧葬费22256.5元；7.死亡赔偿金807860元（每年40393、20年）；8.被扶养人生活费13621元（原告黄菲1年、二个扶养人、每年27242元）；9.处理丧葬事宜误工费1097.55元（3人3天、每天121.95元）；10.精神抚慰金25000元；11.摩托车修理800元；12.住院期间购买日用品费用300.1元。浙E×××××号轿车在被告太平洋保险投保了交强险、商业三者险，被告太平洋保险先行赔付交强险120800元（精神抚慰金25000元、死亡赔偿金85000元、含非医保类医疗费10000元、摩托车修理800元）、直接赔付商业三者险389874.55元（医疗费16374.25元、住院伙食补助费160元、护理费487.8元、误工费392元、交通费2500元、丧葬费22256.5元、死亡赔偿金722860元、被扶养人生活费13621元、处理丧葬事宜误工费1097.55元的50%）。住院期间购买日用品费用300.1元，不属于保险理赔范围。被告姚思亮诉讼前已与原告方达成协议并履行，在本案中不再承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司赔付给原告郑海英、原告黄芳、原告黄菲交强险、商业三者险510674.55元，于判决生效之日起20日内履行；
二、驳回原告郑海英、原告黄芳、原告黄菲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元减半收取2395元，由原告郑海英、原告黄芳、原告黄菲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐公民
二〇一五年十月二十三日
书记员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行营业部／德清县人民法院执行款专户／231000000342070
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执99号
申请执行人张福同，汉族，住威海经区。
被执行人邓玉玲，汉族，住威海经区。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初2153号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人履行了判决书确定的义务，本案就此执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1092民初2153号民事判决书确定的被告义务已履行完毕。
执行费52元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一七年五月二日
书记员 杨 熙
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执851-2号
申请执行人：郑翠兰，女，1974年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：杨雯，男，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：徐林，女，1969年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：陈永华，男，1971年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初1259号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈永华名下车牌号为皖B×××××号奥迪牌车辆。
二、查封期限为两年。
本裁定立即执行。
代理审判员 汤丽娜
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐璐璐
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执851-2号申请执行人：郑翠兰，女，1974年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：杨雯，男，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：徐林，女，1969年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：陈永华，男，1971年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初1259号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈永华名下车牌号为皖B×××××号奥迪牌车辆。二、查封期限为两年。本裁定立即执行。代理审判员  汤丽娜二〇一六年十月十九日书 记 员  徐璐璐
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民申字第50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林赛英，女，汉族，1953年7月4日出生，住福州市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘德荃，女，汉族，1942年8月29日出生，住福州市鼓楼区。
再审申请人林赛英因与被申请人刘德荃生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字2412号民事判决及本院（2014）榕民终字第3846号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
林赛英申请再审称：原一审判决认定事实不清，有意偏袒被申请人。一、二审诉讼期间，被申请人无正当理由拒不到庭，是藐视法庭，说明被申请人心虚。再审申请人被被申请人打伤，被申请人应该赔偿再审申请人精神损害抚慰金及误工费等费用。请求撤销原一、二审判决，再审本案。依法判决被申请人赔偿再审申请人医疗费、营养费、误工费、司法鉴定费等共计10000元，并由被申请人承担本案全部诉讼费。
本院认为，再审申请人林赛英与被申请人刘德荃因琐事发生纠纷，事发过程中造成再审申请人受伤，后经司法鉴定为轻微伤，被申请人存在过错，应承担相应的民事赔偿责任。一审判决根据再审申请人提供的有关证据认定再审申请人受伤医疗费为598.72元，司法鉴定费300元，合计损失为898.72元，认定事实清楚，证据充分，被申请人应予以赔偿。再审申请人的伤情系轻微伤，医嘱未要求增加营养，一审判决未支持其要求被申请人支付营养费诉求并无不当。再审申请人已过60周岁，过了法定的退休年龄，且未能提供其因误工而减少收入的证明，故其诉请被申请人支付误工损失于法无据，一审判决不予支持也是正确的。关于精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损失的，一般不予支持。”再审申请人受伤经鉴定系轻微伤，精神上受到一定的伤害，但尚未造成严重后果，一审判决未予支持其精神损害抚慰金诉求亦无不当。综上，林赛英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林赛英的再审申请。
审 判 长 邹唐敏
审 判 员 潘晓慧
代理审判员 林 挺
二〇一五年七月三日
书 记 员 田小玲
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河北省衡水桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第23号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李某，系衡水方正化工有限公司铁路专用线货场副经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年2月8日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2012年2月7日20时30分许，被告人李某酒后驾驶冀T×××××号“伊兰特”小型轿车，在沿衡水市育才街由南向北行驶�地道桥北口时，被执勤交警查获。经衡水市司法鉴定中心鉴定，被告人李某驾车被查获时，其体内血液酒精含量为88.21㎎∕100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、查某、驾驶证查询结果、车辆登记信息、血液酒精浓度检验鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。衡水市桃城区人民检察院指控被告人李某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。归案后，被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个�，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温学斌
二０一三年二月四日
书记员 张昊东
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4525号
原告：刘伟。
被告：唐健宝。
原告刘伟与被告唐健宝民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告刘伟到庭参加诉讼，被告唐健宝经本院依法传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向其借款，累计15000元，2015年1月2日，向原告出具“欠条”一张，承诺2015年12月31日前还。后被告归还2500元，剩余欠款被告至今未还。故诉至法院，请依法判令被告归还借款本金12500元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、欠条一份，证明被告向原告出借款15000元的事实；
2、微信聊天记录，证明被告确认欠款及已归还2000元的事实。
被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据系1欠条系原件，形式来源合法，与待证事实相关联可作为认定案件事实根据，应予认定；证据2虽系微信聊天记录打印件，但可以映证借款事实，可以作为本案定案依据。
综上，本院认定事实于原告称述一致。
本院认为，被告向原告借款并出具欠条，事实清楚，证据充分。该借款未约定借款利息，应视为无息借款；被告逾期还款，但原告未主张逾期利息损失，且自认被告已归还欠款2500元，本院予以确认。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐健宝于本判决生效之日起十日内付偿还刘伟借款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取56元，由唐健宝负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费112元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱让发
二〇一六年六月二十二日
书记员 凌雯雯
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商终字第3号
上诉人（原审被告）魏凯，男，1983年1月10日出生，汉族。
委托代理人梁迎春，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市乾坤盛世工贸有限公司大同分公司，住所地山西省大同市市辖区大唐公路边田村道口。
负责人翟盛延，经理。
委托代理人樊培廷，山西法铭律师事务所律师。
上诉人魏凯因买卖合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2013）城民初字第1825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月16日受理后，依法组成由法官马卉妍担任审判长，法官王艳宏、郑翔参加的合议庭，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。上诉人魏凯的委托代理人梁迎春、被上诉人北京市乾坤盛世工贸有限公司大同分公司的委托代理人樊培廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市乾坤盛世工贸有限公司大同分公司在一审中起诉称：2010年9月至2011年9月，被告分五次从原告处购买各类轮胎总计金额35850元，至今未付款。原告多次催要未果，请求判决被告立即支付拖欠原告的轮胎款项35850元。
魏凯在一审中答辩称：被告已全部付清原告货款。从原告给被告出具的工资欠条日期看，不可能在未付清轮胎款的情况下出具欠工资款的欠条。原告提交的是结账联，且都有被告的签字，证明被告已经付清轮胎款，原告已经下账。原告的证据只能证明被告购买过轮胎，不能证明仍欠轮胎款。
一审法院审理查明，2010年9月至2011年9月，原、被告间有买卖轮胎的业务往来，在此期间，被告分五次从原告处购买各种轮胎，总计金额为35850元。原告提交了公司的发货单（结账联）证明被告购货的事实，被告无异议，原告以此要求被告给付上述货款。
一审法院判决认定：被告认可从原告处购买价值35850元轮胎，辩称已将货款结清，但无据为证，故不予采信。原告要求给付，理由正当，应予支持。原告提交的发货单结账联是原告出货的依据，被告将该票据作为结账的凭证，没有事实依据。原告给被告打下欠工资款的欠条，与本案不是同一法律关系，被告不能以此证明不欠货款的事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：魏凯在判决生效后十日内给付北京市乾坤盛世工贸有限公司大同分公司货款35850元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取348元，由魏凯负担。
魏凯不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由是：一审判决认定事实错误，违反了货款两清的交易习惯，如上诉人未付款，则应有欠条或在客户联中写下欠款的字据。一审判决混淆了结账联和发货联的区别，错误的认为被上诉人提供的结账联是被上诉人的出货依据，恰恰相反，结账联证明了上诉人已付款的事实。依生活常理，在上诉人欠被上诉人轮胎款的前提下，被上诉人不可能给上诉人打下欠工资款的欠条，且上诉人起诉被上诉人主张支付工资欠款时，被上诉人也未提过上诉人欠其轮胎款的事实。
上诉人向本院提交以下新的证据：大同市城区人民法院（2013）城民初字第433号生效民事判决书一份。该判决查明，2011年6月20日，被告翟盛廷给原告魏凯出具欠条一份，载明欠原告工资18000元，在年底前付清。遂判决翟盛廷在判决生效后十日内给付魏凯工资18000元。上诉人以此欲证明被上诉人欠上诉人工资款18000元，被上诉人并未在该案审理中要求折抵轮胎款的事实。
被上诉人服从一审判决。其针对魏凯的上诉理由答辩称：平时出货的单据是三联（存根联、客户联、结账联），提货后就是用结账联结账。城区法院关于工资作出的判决属实，但工资欠条和本案无关，是在翟盛廷的另一个公司发生的。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，双方均认可上诉人购买并接收轮胎的事实，现其主张已支付全部货款，应当就此事实承担举证责任。上诉人称其在结账联上的签字能够证明已支付了货款，被上诉人不予认可。本院认为，上诉人对其在结账联上签字的行为不能作出合理解释，该行为也不符合货款两清时的商业交易习惯，故对其该项上诉理由不予支持。关于上诉人所持其未付轮胎款时被上诉人不应出具工资欠条的上诉理由。本院认为，上诉人工资系由翟盛廷而非被上诉人所欠，两者不是同一法律关系，不能印证上诉人已支付轮胎款，故本院对其该项上诉理由亦不予支持。综上，上诉人就其上诉请求举证不力，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费696元，由上诉人魏凯负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 马卉妍
审 判 员 王艳宏
代理审判员 郑 翔
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵学姑
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终613号
上诉人(原审被告)：蕲春县公路管理局。住所地：蕲春县漕河镇市府大道***号。
法定代表人:李成华，该局局长。
委托诉讼代理人:袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨仙子，女，汉族，1949年11月6日出生，住江西省南昌市。系死者刘某四海之母。
被上诉人（原审原告）：胡某，女，汉族，1978年3月31日出生，住江西省高安市。系死者刘某四海之妻。
被上诉人（原审原告）：刘毅，男，汉族，2000年2月2日出生，住江西省南昌市。系死者刘某四海长子。
法定代理人:胡某，系刘毅之母。
被上诉人（原审原告）：刘康，男，汉族，2002年1月18日出生，住江西省南昌市。系死者刘某次子。
法定代理人:胡某，系刘康之母。
被上诉人（原审原告）：刘婧怡，女，汉族，2007年6月5日出生，住江西省南昌市。系死者刘某之女。
法定代理人:胡某，系刘婧怡之母。
以上五被上诉人的共同委托诉讼代理人：周晓营，湖北衡权律师事务所律师。
原审被告：武汉铁路局。
法定代表人：江亚平，该局局长。
委托诉讼代理人：刘阅，该铁路局职工。
委托诉讼代理人：田琍，该铁路局律师事务部律师。
上诉人蕲春县公路管理局因与被上诉人杨仙子、胡某、刘毅、刘康、刘靖怡、原审被告武汉铁路局机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第00866号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，蕲春县公路管理局又以与杨仙子、胡某、刘毅、刘康、刘靖怡已达成和解协议为由，于2017年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，蕲春县公路管理局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人蕲春县公路管理局撤回上诉。
二审案件受理费736元，减半收取为368元，由上诉人蕲春县公路管理局承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈孔齐
审判员 林 俊
审判员 宋顺国
二〇一七年九月一日
书记员 陈 杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00779号
原告：马群，男，1956年2月2日出生，汉族，朱安徽省阜阳市颍州区。
原告：欧阳学琴，女，1954年5月5日出生，汉族，住址同上。
原告：韩煜，男，2002年6月8日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：韩伟，男，1978年12月17日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：韩非，安徽淮都律师事务所律师。
被告：崔修林，男，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市开发区京九街道办事处。
本院在审理原告马群、欧阳学琴、韩煜诉被告崔修林、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月25日提出撤诉申请。
本院认为原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王俊撤回起诉。
案件受理费9332元，减半收取4666元，由原告承担。
审 判 长 邹立恒
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 周 瑜
二〇一五年四月二日
书 记 员 侯胜如
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3506号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告毛庆国，住所地浙江省温岭市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告毛庆国信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告毛庆国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币158，728.07元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币158，728.07元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初5109号
原告季某，居民。
被告韩某，居民。
本院在审理原告季某诉被告韩某离婚纠纷一案中，因原告季某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告季某负担。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张子宁
纪勇与第一被告王文起、第二被告前郭县吉拉吐乡人民政府土地承包经营权纠纷一案一审民事裁定书
（2014）前民初字第2520号
原告纪勇
第一被告王文起
第二被告前郭县吉拉吐乡人民政府
法定代表人李国军
本院在审理纪勇与第一被告王文起、第二被告前郭县吉拉吐乡人民政府土地承包经营权纠纷一案中，原告纪勇于2014年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告纪勇撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担，剩余50.00元由本院退还给原告。
审判员 孙立清
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张 庆
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02726号
原告渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司，住所地渭南市前进路中段信达世纪城。
法定代表人王英，系该公司董事长。
委托代理人田盼，陕西渭临律师事务所律师。
委托代理人田中华，陕西渭临律师事务所实习律师。
被告韩冬娟，女，1980年10月8日出生，汉族，住临渭区汉马街四号信箱，居民。
被告高杰，男，1981年5月16日出生，汉族，住址同上，居民。
被告申兰萍，女，1960年7月10日出生，汉族，住临渭区三张镇油王村一组，村民。
被告王转性，男，1971年8月4日出生，汉族，住临渭区三张镇油王村五组，村民。
本院在审理原告渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司与被告韩冬娟、高杰、申兰萍、王转性借款合同纠纷一案中，原告渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩冬娟、高杰、申兰萍、王转性的诉讼。
本院认为，原告渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司撤回对被告韩冬娟、高杰、申兰萍、王转性的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司承担。
代审判员 马一丹
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 崔 蕊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商特字第33号
申请人：江林富。
委托代理人：沈科。
被申请人：陈荣。
申请人江林富于2015年12月1日向本院提出实现担保物权的申请，要求对被申请人陈荣名下位于宁波市北仑区新碶得润花园A幢汽1，801室的房产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江林富对变价后所得款项优先偿还借款本金16万元，利息28800元，自2014年8月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的逾期利息及律师费2500元。本院受理后，依法由审判员张怡进行了审查。
本院经审查查明：
一、借款时间、金额及期限：2013年8月21日，被申请人向申请人借款16万元，借款期限自2013年8月21日起至2014年2月20日止；
二、约定利息：月利率1.5%，若被申请人逾期还款，逾期还款期间的利息按未还借款的银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止；
三、延期还款约定：2014年2月20日，双方达成补充协议，约定还款期限延长至2014年8月22日止；
四、借款交付情况：2013年8月23日，申请人将16万元汇入被申请人账户，被申请人出具了收条；
五、担保情况：被申请人以其名下位于宁波市北仑区新碶得润花园A幢汽1，801室的房产为上述借款提供抵押担保，担保范围包括主债权及利息、律师费等实现债权的费用，担保期间为借款期限届满之日起两年，如借款续期，担保期间自双方重新约定的还款期限届满之日起两年。上述房产于2013年8月22日办理了抵押登记手续；
六、违约责任约定：被申请人未按时偿还全部或部分到期应付本息，构成违约，申请人有权要求被申请人归还借款本息，支付逾期还款利息及律师费等实现债权的费用，并就抵押物实现债权；
七、还款情况：上述16万元借款未归还，自2013年8月21日起也未支付利息；
八、实现债权费用：申请人为实现债权支出律师费9000元。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的借款合同、续签补充协议、房地产抵押合同均合法有效。申请人按约发放借款后，被申请人理应按约还本付息，现被申请人在借款到期后仍未归还，构成违约，故申请人有权依法就抵押财产优先受偿，用于清偿借款本息及律师费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
对被申请人陈荣名下位于宁波市北仑区新碶得润花园A幢汽1，801室的房产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江林富对变价后所得款项在借款本金16万元，利息28800元，逾期利息（逾期利息自2014年8月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）及律师费2500元范围内优先受偿。
本案受理费2063元，由被申请人陈荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张 怡
二〇一五年十二月十一日
代书记员 张以筱斐
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第620号
原告长春恒达伟业网络技术有限责任公司，住所地长春市人民大街280号科技城副2层B-86段。
法定代表人张天龙，经理。
被告吉林省华展智能科技有限公司，住所地长春高新技术产业开发区火炬路286号5号楼305室。
法定代表人ＸＸ强，经理。
被告辛春来，男，1981年10月28日生，汉族。
本院在审理原告长春恒达伟业网络技术有限责任公司诉被告吉林省华展智能科技有限公司、辛春来买卖合同纠纷一案中，原告长春恒达伟业网络技术有限责任公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春恒达伟业网络技术有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币1284.00元减半收取为642.00元，由原告长春恒达伟业网络技术有限责任公司承担。
代理审判员 吴晓霏
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈 健
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第89号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人马克·曼宁（MarkAllanManning），董事长。
被执行人杨海山。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人杨海山融资租赁合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第99号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年11月20日申请本院执行，执行标的为139979.82元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）龙民二初字第99号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年八月二十日
书记员 陈 颂