广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初121号
原告：潘英华，男，1960年2月24日出生，汉族，农民，住钟山县。
委托诉讼代理人：于成德，广西壮族自治区钟山县法律事务中心法律工作者。
被告：董修福，男，1976年2月23日出生，汉族，农民，住钟山县。
被告：潘华金，男，1994年1月7日出生，汉族，农民，住钟山县。
原告潘英华与被告董修福、被告潘华金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘英华及其委托诉讼代理人于成德、被告潘华金到庭参加诉讼。被告董修福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘英华向本院提出诉讼请求：1.判令被告董修福赔偿原告因交通事故所受损失即医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费共计42764元，扣减被告董修福已支付的3000元，尚欠39764元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月24日下午16时，被告董修福驾驶湘11-F07**号大中型拖拉机由钟山县石龙镇往回龙镇方向行驶，当日行驶至钟山至珊瑚线11KM＋600M路段处时，因被告董修福操作不当致使车辆驶出公路外侧翻，造成车上乘员潘英华受伤及湘11-F07**号大中型拖拉机损坏的道路交通事故。经钟山县公安局交通警察大队认定，被告董修福承担事故全部责任，原告潘英华不承担事故责任。事故发生后，原告被送到钟山县中医医院治疗，由于伤势过重，造成身体多处骨折，尔后转院到桂林医学院附属医院住院治疗。手术后原告伤情有所好转，但未能恢复身体××无法从事体力劳动。该事故给原告造成如下损失：医药费23415元、住院误工费741元（74.17元／天×10天）、护理费1483元（74.17元／天×20天）、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）、营养费500元（50元／天×10天）、全休一个月误工费2225元（74.17元／天×30天）、后续治疗费13000元、交通费400元，以上共计42764元。被告董修福只赔偿了原告3000元。原告把潘华金列为被告是为了避免遗漏当事人，潘华金是不用承担事故赔偿责任的。原告剩余损失39764元应全部由被告董修福赔偿。被告董修福未作答辩。
被告潘华金承认原告潘英华的全部诉讼请求，亦承认原告潘英华主张的事实。
原告潘英华围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：道路交通事故认定书，钟山县回龙镇卫生院医药费发票1张，钟山县人民医院医药费发票4张，钟山县中医医院门诊病历本、××证明书、医药费发票2张，桂林医学院附属医院病情介绍、××证明书、出院证、用药清单、医药费发票1张。本院依职权向钟山县公安局交通警察大队调取了如下证据：交警部门对潘英华、董修福所做询问笔录，钟山县中医医院出院记录、××证明书，桂林医学院附属医院出院记录、××证明书、出院证。被告潘华金没有提交证据，其对原告潘英华提交的证据及本院依职权调取的证据均无异议。被告董修福没有提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告董修福经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告潘英华提交的证据及本院依职权调取的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告潘英华与被告潘华金系叔侄关系，事故发生当天潘英华系去参加潘华金父亲葬礼。2015年9月24日，被告潘华金因办理其父亲丧事需要便叫被告董修福开车运送灵柩及参加葬礼宾客，被告潘华金为此支付被告董修福1300元。葬礼结束后返程时，被告董修福驾驶湘11-F07**号大中型拖拉机搭载潘永升、潘坤发、潘华保、潘华金、潘英乐、潘英湖及原告潘英华由钟山县石龙镇往回龙镇方向行驶，潘永升、潘坤发坐于驾驶室，潘华保、潘华金、潘英乐、潘英湖、潘英华则站于后车厢内，当日16时10分许行驶至钟山至珊瑚线11KM＋600M路段处时，因被告董修福操作不当致使车辆驶出公路外侧翻，造成车上乘员潘永升、潘坤发、潘华保及原告潘英华受伤，湘11-F07**号大中型拖拉机损坏的道路交通事故。经钟山县公安局交通警察大队认定，被告董修福承担事故全部责任，其余乘员均不承担事故责任。事故发生后，原告被送到钟山县回龙镇卫生院门诊检查伤情，用去医药费17.52元，该费用由被告潘华金支付；之后到钟山县人民医院门诊治疗，用去医药费600.20元，该费用由被告潘华金支付；因病情需要，原告转到钟山县中医医院住院治疗，同年9月25日出院，住院1天，用去医药费1426.20元，该费用由被告潘华金支付，经医院诊断，原告伤情为：口腔颌面外伤、上颌骨中部牙槽突骨折、右侧下颌骨髁突骨折，住院期间需加强营养，医嘱建议转上一级医院行手术治疗。2015年9月25日，原告到桂林医学院附属医院住院治疗，同年10月4日出院，住院9天，用去医药费19330.09元，该费用由被告潘华金支付，住院期间需2人护理，需加强营养，出院后需全休1个月，半年后拆除骨折内固定物约需12000-14000元。事故发生后被告董修福赔偿了原告3000元，后原告将该款交予被告潘华金。被告董修福持有G型驾驶证，有驾驶湘11-F07**号大中型拖拉机资格，其系湘11-F07**号大中型拖拉机车主，该车未购买有交强险。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告要求被告赔偿的项目以及赔偿数额是否合理合法；2.被告如何承担原告损失。
关于原告要求被告赔偿的项目以及赔偿数额是否合理合法问题。对于原告诉请的医药费23415元，根据原告提供的医药费发票、用药清单载明原告为治疗伤情支出的医药费为21374.01元，原告该项诉请过高部分本院不予支持。原告在钟山县中医医院住院1天，在本县区内住院伙食补助费支持每天40元，在桂林医学院附属医院住院9天，在本县区外住院伙食补助费支持每天100元，故本院确认原告的住院伙食补助费为940元，原告该项诉请过高部分，本院不予支持。原告提供的病历材料载明需加强营养，原告住院10天，支持每天30元，本院确认原告的营养费为300元，原告该项诉请过高部分，本院不予支持。原告提供的钟山县中医医院住院病历材料未载明需人护理，但结合原告伤情较重的实际情况，且桂林医学院附属医院病情介绍中载明原告在该院住院期间需2人护理，故原告在钟山县中医医院住院期间也必然需人护理，因未有医疗机构明确意见，本院酌情支持原告在钟山县中医医院住院期间需1人护理，本院确认原告护理费为1409.23元（1人×1天×74.17元／天＋2人×9天×74.17元／天），原告该项诉请过高部分，本院不予支持。原告住院10天，出院后需全休1个月，每天74.17元，原告诉请误工费2966元符合法律规定，本院予以认定。根据桂林医学院附属医院病情介绍所载原告半年后拆除骨折内固定物约需12000-14000元，该费用属医疗证明确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故原告诉请后续治疗费13000元符合法律规定，本院予以认定。原告虽未能提供交通费票据，但原告及其必要陪护人员因治疗伤情及护理，需往返钟山至桂林，必然产生交通费，本院酌情支持原告交通费为400元。以上，本院确定原告的合理损失为：医药费21374.01元、护理费1409.23元、住院伙食补助费940元、营养费300元、误工费2966元、后续治疗费13000元、交通费400元，合计为40389.24元。关于被告如何承担原告损失的问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。事故发生时，原告潘英华系站于湘11-F07**号大中型拖拉机车后厢，原告明知该车车后厢不能载人仍然乘坐该车，其行为有一定过错，应对自己的损失自担10%的责任。被告董修福以自己的驾驶技术和车辆按被告潘华金的要求完成灵柩及宾客的运送，虽然被告董修福操作不当直接造成事故的发生，但被告董修福驾驶的湘11-F07**号大中型拖拉机检验合格至2012年6月，已过检验有效期，对事故发生存在潜在的安全隐患，被告潘华金仍同意被告董修福用该车违法载人，显然被告潘华金对驾驶人员及车辆的选任、指示未尽到相应的安全注意义务，被告潘华金对原告损失存在一定过错，应承担20%的赔偿责任；被告董修福因操作不当致事故发生造成原告损害，应承担70%的赔偿责任。故原告上述损失应由被告董修福承担28272.47元（40389.24元×70%），扣减已赔偿的3000元，被告董修福尚应赔偿原告25272.47元；被告潘华金应承担8077.85元（40389.24元×20%），扣减被告潘华金已垫支的医药费21374.01元，原告潘英华应退回被告潘华金13296.16元，又因原告已将被告董修福赔付的3000元给付被告潘华金，故原告只需退回被告潘华金10296.16元；原告潘英华应自担经济损失4038.92元（40389.24元×10%）。综上所述，原告潘英华的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董修福应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘英华经济损失25272.47元；
二、原告潘英华应于本判决生效之日起十日内退回被告潘华金10296.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元（原告预交），由原告潘英华负担394元，被告董修福负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黎 洁
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 潘宗禄
二〇一六年九月十九日
书 记 员 严昱婷