wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜益民初字第0050号
原告梁某，农民。
委托代理人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
被告刘某，农民。
原告梁某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人陈洪祥到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，我与被告于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，后同居生活，未办理结婚登记手续。2011年4月16日生男孩梁某甲。因双方婚前无感情基础，加之被告不务正业。故双方常为生活琐事发生争执。2013年农历正月初四，被告在原告处不辞而别在外七个多月。2013年11月26日，被告从原告在青海西宁市的暂住地再次出走，至今去向不明，双方已无共同生活下去的可能，故诉至法院，要求依法判令原、被告非婚生子梁某甲随原告生活，被告贴补小孩抚育费用，并承担本案诉讼费用。
被告刘某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记手续，后亦未补办。2011年4月16日生一男孩梁某甲，现在原告处。双方在同居期间常因生活琐事发生争吵，并于2013年11月起分居生活，现原告诉至本院要求判令原、被告非婚生子梁某甲随原告生活，被告贴补小孩抚育费用，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告虽已同居生活，并举行婚礼，但双方至今未办理结婚登记，应属同居关系。双方所生小孩应享有与婚生子女同等的权利。原、被告现虽已分居，但在小孩未成年之前，仍应尽到抚养、教育的义务，其中包括在日常生活中对小孩的照料。小孩梁某甲现在原告梁某处生活，本院综合考量原、被告双方经济状况和生活环境等诸多因素，从有利于小孩健康成长的角度出发，认为梁某甲随原告梁某生活较为适宜，被告刘某作为母亲，在梁某甲未成年前，仍有抚育的义务，其应承担相应的抚育费用。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告梁某与被告刘某同居期间所生男孩梁某甲随原告梁某生活，被告刘某自2014年6月起至梁某甲年满十八周岁止，每月支付小孩抚育费250元，于每月20日前给付。
案件受理费80元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费80元。
审 判 长 游 伟
代理审判员 滕海军
人民陪审员 张 伟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 邓 月
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当承担子女的生活费与教育费，直至子女能独立生活为止。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）即商初字第2273号
原告青岛即墨农村合作银行温泉支行，住所地即墨市温泉镇驻地。
负责人顾正克，行长。
委托代理人赵为江，该银行职工。
被告张吉福，男，1940年4月30日生，住即墨市。
被告青岛福瑞特肥料有限公司，住所地温泉镇驻地。
法定代表人王希奎，经理。
被告王希奎，男，年龄不详，住即墨市，系青岛福瑞特肥料有限公司法定代表人。
原、被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张国先适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人赵为江到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，三被告在我处贷款3万元。贷款到期后，经向三被告催要未果，请求判决三被告偿还贷款本金3万元及利息并承担诉讼费用。
三被告无答辩。
经审理查明，2006年9月30日，原告和三被告签订《借款合同》，借款人为张吉福，被告青岛福瑞特肥料有限公司、王希奎提供担保。合同主要约定：借款金额为3万元，还款期限为2007年7月27日，月息按7.65‰计息。保证人的保证方式为连带责任保证；借款人的权利义务；保证人保证与承诺；保证期间及范围；贷款人的权利和义务；违约责任。合同签定后，原告按约于2006年9月30日向被告张吉福支付贷款3万元。到期后，三被告拒不还款。原告向三被告追要借款本息未果，诉来本院。
上述事实，有原告的陈述及提供的借款合同、借款凭证在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告签定的借款合同合法有效，各方应严格履行合同约定的义务，借款人应当按期偿还借款本息，担保人应当对借款人的债务承担连带清偿责任。三被告没有履行相应的义务，故原告的诉讼请求应当予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告张吉福于本判决生效后10日内偿还原告青岛即墨农村合作银行温泉支行借款本金3万元及自2006年9月30日至判决生效之日按借款合同约定计算的利息。逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告青岛福瑞特肥料有限公司、王希奎对上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费1130元减半收取565元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇〇九年十二月四日
书记员 张仁珑
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3655号
原告李桂花，女，1979年1月7日生，汉族，临沂市罗庄区人，住该区。
被告杨济萌，女，1985年2月16日生，汉族，临沂市兰山区人，住该区。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王磊，该公司总经理。
委托代理人范娜，该公司职工。
原告李桂花与被告杨济萌、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下称平安财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭进行了审理，原告李桂花、被告杨济萌、被告平安财保临沂支公司的委托代理人范娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂花诉称，2014年8月8日21时20分许，被告杨济萌驾驶鲁Q×××××号“五菱”牌客车沿汤头街道观唐街由东向西行驶至汤头街道汤河滨河西路交叉路口时，被告杨济萌驾驶鲁Q×××××号“五菱”牌客车与我驾驶鲁Q×××××“北京现代”牌轿车相撞，致我车辆受损的交通事故。我方车辆损失及鉴定费用等被告没有支付。请求判令或调解被告赔偿我车辆损失、评估费等共计15895元；诉讼费由被告承担。
被告杨济萌辩称，事故发生属实，对于事故认定书没有异议，同意按照法律赔偿。
被告平安财保临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业第三者50万元属实，有不计免陪，我公司同意在保险合同约定的范围内赔偿原告的合理损失；鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年8月8日21时20分许，原告李桂花驾驶鲁Q×××××“北京现代”牌小型轿车，沿河东区汤头办事处汤河滨河西路由南向北行驶至观唐街交叉路口，与由东向西行驶的被告杨济萌驾驶的鲁Q×××××号“五菱”牌客车相撞，造成被告杨济萌受伤，车辆部分受损的交通事故。2014年8月26日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出临公交河认字（2014）第201408083553号道路交通事故认定书，认定原告李桂花负事故的主要责任，被告杨济萌负事故的次要责任。2014年8月27日，临沂市河东区物价局作出车物核损表，对于车辆鲁Q×××××“北京现代”牌小型轿车核损为13835元，原告支付核损费410元、施救费500元、照相费90元。因被告平安财保临沂支公司对于原告的车损费有异议，本院委托临沂银城价格评估有限公司进行重新评估，临沂银城价格评估有限公司作出“临银评字（2015）第011号”评估报告书，评估结论为捌仟陆佰叁拾伍元整（￥8635.00），对于该重新评估结果二被告予以认可，同意不予质证，原告李桂花没有异议。
另查明，鲁Q×××××“北京现代”牌小型轿车登记车主、实际车主均系原告李桂花。鲁Q×××××号“五菱”牌客车的登记车主、实际车主均系被告杨济萌；该车在被告平安财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险各一份，事故发生时均在保险期限内，该商业第三者责任险赔偿限额为500000元，被告购买了不计免赔险。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因原、被告对河东交警队所作出的道路交通事故认定书无异议，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。对于原告李桂花主张的看车费340元、交通费300元，于法无据，本院不予支持。
原告李桂花因本次交通事故造成的损失：车损费8635元、核损费410元、施救费500元、照相费90元、邮寄费80元，共计9715元。因涉案车辆鲁Q×××××号“五菱”牌客车在被告平安财保临沂支公司投保交强险，故被告平安财保临沂支公司对原告李桂花因本次交通事故所造成的损失应在交强险限额内向原告山李桂花赔付2000元；原告李桂花的其他损失7715元，应由被告杨济萌按照30%的比例赔偿，因被告杨济萌的车辆在被告平安财保临沂支公司投保商业第三者责任险500000元，并投保不计免赔，除照相费、邮寄费外在被告平安财保临沂支公司合同约定的赔偿范围内，故该部分损失2263.5元（7715元－照相费90元－邮寄费80元＝7545元×30%）由被告平安财保临沂支公司予以赔偿。综上，被告平安财保临沂支公司共应赔偿原告李桂花损失4263.5元（2000元﹢2263.5元）。原告李桂花照相费90元、邮寄费80元，由被告杨济萌按照30%的比例赔偿51元。剩余损失5400.5元由原告李桂花自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告李桂花因交通事故造成车损费、核损费等共计9715元；由被告平安财保临沂支公司在交强险、商业险范围内赔偿4263.5元，由被告杨济萌赔偿51元。
上述款项均于判决生效后十日内履行完毕。
（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李桂花的其他诉讼请求。
案件受理费170元，由原告李桂花承担120元，由被告杨济萌承担50元；财产保全费170元，由被告杨济萌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 王桂芝
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年三月十一日
书 记 员 阚立达
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第254号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人吕某甲，男，1961年8月17日出生，住福建省福鼎市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月10日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人吕某甲犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月28日19时许，被告人吕某甲酒后逛至本市桐城街道玉亭路30号“家门口”便利店时，趁该便利店无人看守之机，盗走被害人孙某放置在收银台下方的一个女士手提包，内有现金人民币12000元及金项链一条（经鉴定价值人民币3358元）。次日，被告人吕某甲通过其家属主动将所盗财物归还被害人孙某，并取得谅解。
另查明，被告人吕某甲于2015年4月10日向福鼎市公安局投案，如实供述罪行。在审理过程中，经福鼎市司法局社区矫正机构审前社会调查评估，被告人吕某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人孙某陈述，证人吕某乙、廖某证言，辨认笔录，福鼎市价格认证中心价格鉴定结论书，现场指认笔录及照片，被盗物品照片，监控视频，谅解书，破案经过，调查评估意见书，户籍证明及被告人吕某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕某甲案发后能主动投案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；主动退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人吕某甲的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区的评估意见，符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吕某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许嘉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 蔡婷
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第688号
罪犯鲍刚。
天津市滨海新区人民法院于2012年11月15日作出（2012）滨塘刑初字第715号刑事判决，以被告人鲍刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯鲍刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯鲍刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯鲍刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯鲍刚减去有期徒刑一年，罚金人民币5万元不变（已缴纳人民币2万元）。
（刑期自2012年7月12日起至2021年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭 婧
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第1181号
上诉人（原审被告）张某某，男，1994年3月8日出生，汉族，住夏邑县。
委托代理人王思林，河南宇言律师事务所律师。
委托代理人刘巧真，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）贾某某，男，2003年9月12日出生，汉族，住夏邑县。
法定代理人尹慧梅，女，1976年10月10日出生，汉族，住址同上，系贾某某之母。
上诉人张某某因与被上诉人贾某某健康权纠纷一案，贾某某于2013年12月23日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法判令张某某赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等暂定为50000元。该院于2014年10月14日作出（2014）夏民初字第32号民事判决。张某某不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王思林、刘巧真，被上诉人的法定代理人尹慧梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年12月15日下午，贾某某、张某某及另外一个小孩在贾某某家大门外的胡同里玩耍，玩耍过程中张某某用飞镖将贾某某的左眼刺伤。贾某某受伤后，因伤势严重当天即到郑州大学第一附属医院住院治疗，被诊断为左眼巩膜穿通伤、左眼上脸穿通伤，住院14天，所花医疗费已与张某某垫付的5000元相抵消，出院医嘱为继续药物治疗、2周后复诊。2008年1月14日至2008年2月28日，贾某某先后在郑州大学第一附属医院和夏邑县中心医院治疗花费1139.37元。2012年12月21日至2013年1月1日贾某某因左眼视网膜脱离、左眼增值性玻璃体视网膜病变、左眼玻璃体混浊，在中国人民解放军总医院做左眼玻璃体切除、眼内光凝、眼内电凝、气液交换、视网膜复位、硅油填充术手术，住院11天，花医疗费20489.74元。出院医嘱为继续用药、定期复查、不适随诊。2014年1月16日至2014年1月27日，贾某某又因左眼硅油眼、左眼增值性玻璃体视网膜病变、左眼并发性白内障在中国人民解放军总医院住院11天，花医疗费13733.02元。另外，贾某某多次去中国人民解放军总医院复诊花医疗费和交通费14480元。2014年6月10日，经商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定，贾某某2012年12月21日至2013年1月1日、2014年1月16日至2014年1月27日两次在中国人民解放军总医院治疗的左眼视网膜脱离、左眼增值性玻璃体视网膜病变、左眼玻璃体混浊等与2007年12月15日左眼外伤有因果关系，并支付鉴定费4300元。
原审法院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任，张某某将贾某某左眼刺伤，对其受到的损失，依法应予赔偿，但贾某某的监护人没有尽到监护职责，应适当减轻张某某的侵权责任，以张某某承担80％为宜。贾某某受伤后一直没有康复，张某某辩称超过诉讼时效的观点不能成立。贾某某因伤受到的损失有：医疗费、交通费及鉴定费共计54142.13元，张某某应赔偿43313.7元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决：一、张某某于判决书生效后五日内赔偿贾某某各项损失43313.7元；二、驳回贾某某的其他诉讼请求。如果未按该院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由贾某某负担150元，张某某负担900元。
上诉人张某某上诉称：一、原审认定事实不清，证据不足，且违反法定程序。原审仅凭太平司法所宋建伟、王留存2008年4月1日对张某某父亲张世良的调查笔录，认定上诉人用飞镖将被上诉人左眼刺伤，于法无据。二、原审判决适用法律错误。被上诉人的起诉已经超过诉讼时效，应驳回被上诉人的诉讼请求。2007年12月15日，被上诉人左眼受伤，先到夏邑县人民医院治疗，后又转入郑州大学第一附属医院治疗，郑州大学第一附属医院诊断证明，已确诊了被上诉人的伤势。诉讼时效为一年。2008年12月25日即已超过诉讼时效。请求撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人贾某某答辩称：上诉人提出的理由不能成立，事实很清楚，住院后张世良夫妇也去看了，回来后他们夫妇也去看了。后来再要钱他们就不给，然后就吵架。当时手术后医生说可能出现后遗症，还有青光眼、白内障，还有视网膜脱落，然后每半年就要复查，2012年复查发现视力下降，后来去北京住院，然后好心人安排给做手术，手术后就去他们家要钱。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效。2、原审判决上诉人赔偿被上诉人各项损失43313.7元是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，一、事实问题。2014年3月26日原审法院对上诉人之父张世良的调查笔录已经对2008年4月1日夏邑县司法局太平法律服务所法律工作者宋建伟、王留存对张世良所作调查笔录的真实性予以了核实，该份调查笔录能够证明上诉人将被上诉人左眼刺伤的事实。二、诉讼时效问题。商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见明确显示，被上诉人左眼视网膜脱离、左眼增值性玻璃体视网膜病变、左眼玻璃体混浊与2007年12月15日外伤之间存在因果关系。该鉴定意见书系原审法院委托作出，鉴定程序合法，鉴定机构具备鉴定资质。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道被侵害时起计算。”被上诉人依据科学的鉴定意见，确认了己方伤情与之前上诉人侵权行为的因果联系，其诉讼符合上述法律规定的诉讼时效起算点，本案不超诉讼时效。基于此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘一宇
审 判 员 董红军
代理审判员 宁传正
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 鹿国旗
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03568号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街206—211号。
法定代表人：孙昱宏，系该公司经理。
委托代理人：吴晶羽，男，住址沈阳市于洪区
被告：陈光，男，住址沈阳市于洪区
原告沈阳北环物业管理有限公司（以下简称“北环物业公司”）诉被告陈光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告北环物业公司法定代表人孙昱宏、被告陈光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：该业主拖欠2013年9月10日至2014年12月31日物业费1168元，在欠费期间，我公司一直按照物业服务合同约定为被告提供服务。现要求被告立即支付拖欠的物业费1168元、滞纳金297元并承担诉讼费。
被告辩称：我不交纳物业费是有原因的，是因为原告一直没有按照物业服务合同约定履行服务行业标准的服务，并且从0.5元涨价至0.8元。一、对交房时物业公司给业主提供的住户手册中的物业管理服务内容中所包含的管理、维护、保安绿化、清洁、等未达到符合行业标准的服务。物业公司应建立健全财务管理制度，应每半年公布一次物业管理费的收支情况，原告从第一批业主入住到至今从未对财务支出情况公布。业主交纳物业费原告只开具收据拒绝开发票，违反发票管理办法和税收征收管理法的规定。涉嫌偷税漏税。公共秩序的维护，小区主出入口实行24小时保安值班守护服务，本小区实施分区域封闭管理，原告根本就没有做到封闭管理，白天只看见几名年龄大的保安在门口坐着。我从没看见晚上有保安在，园区内管理也很混乱，破凳子、座子，沙发等物品随处可见，开杂货店的，卖菜的，摆放的乱七八糟。园区绿地被私自更改菜地，绿化里面被改成水泥地面。清洁人员清扫卫生应该是每天清扫一次，然而小区楼梯的清洁，基本上是一星期能见到清扫一次，园区内的健身设备等根本没有清洁。小区内的监控设备、路灯自行车棚园林绿地、道路都有损坏不进行维修，小区损坏的公共设施设备常年没有更换，也没有统一的娱乐健身场地，设备已损坏，基本上没有人去锻炼。
经审理查明：原告北环物业公司是合法经营的物业管理企业。2013年7月1日沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2013年7月1日起至2013年12月31日止。
2014年1月1日沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。
2011年1月15日，经沈阳环际房产物业管理有限公司及原告北环物业公司双方董事会决议，沈阳环际房产物业管理有限公司所有债权、债务均由原告北环物业公司接管承担。
被告陈光系居住在由原告提供物业管理服务的小区业主。被告拖欠2013年9月10日至2014年12月31日期间物业费1168元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的物业管理委托合同等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司（乙方）签订的《物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。2011年1月15日，经沈阳环际房产物业管理有限公司及原告北环物业公司双方董事会决议，沈阳环际房产物业管理有限公司所有债权、债务均由原告北环物业公司接管承担。作为物业服务公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈光于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳北环物业管理有限公司2013年9月10日至2014年12月31日期间的物业费1168元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月二十日
书记员 魏立涛
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00828号
原告：郑某，女，1982年6月29日出生，汉族，无业。
被告：王某某，男，1981年9月12日出生，汉族，现羁押于辽阳第一监狱。
原告郑某与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员金海洋独任审判，于2015年6月29日到辽阳第一监狱巡回审理了本案。原告郑某、被告王某某参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，于2009年6月2日依法登记结婚，婚后生育一女王某某，现年6岁。2012年被告因犯诈骗罪被辽阳县人民法院判处有期徒刑13年，现被羁押于辽阳第一监狱。因被告服刑期长，原、被告无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费由原告自己承担。原、被告双方无共同财产，无债权、债务。
被告王某某辩称：我同意与原告离婚，婚生女由原告抚养，我让我母亲每月给付抚养费1000元。我有一台奥迪A4，被我朋友苏某某卖了275000元，钱在苏某某手里，要求与原告依法分割。另外马某某欠我20000元，张某某欠我30000元，王某某欠我16000元，以上债权均无欠条，债权都归原告。我欠张某某、肖某某夫妇1210000元，欠刘某某、付某某夫妇1230000元，欠闫某某350000元，上述债务要求与原告共同偿还。
经本院审理查明，原告郑某与被告王某某于2009年6月2日登记结婚，于2010年5月15日生育一女王某某，现年5周岁。2012年，被告王某某因犯合同诈骗罪被判有期徒刑13年，现被羁押于辽阳第一监狱。被告在辩称中所提到的债务皆因犯罪所得，并由其个人挥霍。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，（2012）辽县刑初字第123号刑事判决书在卷为凭，经庭审质证，足资认定。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原告郑某提出离婚，被告王某某同意离婚，原、被告感情确已破裂，本院准予原、被告离婚。婚生女王某某由原告郑某抚养，考虑被告现处于服刑期，没有收入来源，故抚养费由原告郑某自负。
对于被告王某某主张有共同财产奥迪A4的变卖款275000元，并要求依法分割一节，依据（2012）辽县刑初字第123号刑事判决书认定，被告王某某占用苏某某、张春录二人货款380000元，因苏某某想买车向被告要款，被告王某某支付给苏某某270000元，尚占用二人货款110000元。因被告所主张的事实与已生效判决书认定的事实不符，且原告对此亦持有异议，故本院对被告的上述主张不予支持。
对于被告王某某主张有共同债权6.6万元，并要求债权归原告一节，因被告未提供证据予以证明，且原告对此予以否认，故本院对被告的主张不予支持。
对于被告王某某主张有共同债务2790000元，并要求平均分割一节，本院认为该债务系被告王某某于2012年犯合同诈骗罪所骗取的被害人的财产，但被告所述的数额与（2012）辽县刑初字第123号刑事判决书认定的数额不符。（2012）辽县刑初字第123号刑事判决书认定被告王某某骗取张某某、肖某某夫妇1210000元，骗取刘某某、付某某夫妇980000元，骗取闫某某360000元，骗取韩某某360000元，共计2910000元。在被告实施诈骗行为期间，原告郑某在怀孕生子，并未参与实施诈骗，且对于被告诈骗所得的财产，亦由被告个人挥霍，并未用于夫妻共同生活，故该债务不能认定为夫妻共同债务，应当由被告王某某个人偿还。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告郑某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某某由原告郑某抚养，抚养费由原告郑某负担。
三、债务：欠张某某、肖某某夫妇1210000元，欠刘某某、付某某夫妇980000元，欠闫某某360000元，欠韩某某360000元，共计2910000元，由被告王某某偿还。
四、个人衣物归个人所有。
案件受理费300元，由原告郑某负担150元，由被告王某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 金海洋
二〇一五年七月八日
书记员 刘晓晴
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初2343号
原告：刘培仁，男，。
委托代理人：张建亭，河南扬善律师事务所律师。
被告：孟祥欣，男，。
被告：许昌市鑫祥置业有限公司。
法定代表人：孟龙。
原告刘培仁与被告孟祥欣、许昌市鑫祥置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法进行审理。
原告刘培仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款21000元及收益款项315元；2、依法判令二被告连带偿还该借款至实际还款日的相应利息；3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，原告刘培仁和被告孟祥欣、许昌市鑫祥置业有限公司签订协议书，被告孟祥欣作为受托人将原告的21000元用于指定用途，期限为半年，收益额为315元，被告许昌市鑫祥置业有限公司承担担保责任。协议签订同时，原告将21000元交给被告孟祥欣、许昌市鑫祥置业有限公司，二被告为原告出具服务凭证。但协议约定到期后，被告一直拖延不还，特诉至法院。
本院经审查认为，被告孟祥欣因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，原、被告之间民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第款第四项、第一百二十四条第一款第六项第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回的起诉。
诉讼费330元，退回原告刘培仁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 葛梦阳
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 任
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初3012号
原告：向治臣，男，汉族。
委托诉讼代理人：熊学斌，重庆新盟律师事务所律师。
被告：魏应国，男，汉族。
原告向治臣与被告魏应国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告向治臣委托诉讼代理人熊学斌到庭参加诉讼，被告魏应国经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
向治臣向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，被告魏应国向原告借款20000元并出具借条。2016年还5000元，余款15000元经原告多次催收，被告至今未归还借款。
魏应国未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借条等证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，被告魏应国向原告借款20000元并出具借条，借条载明：“我魏应国向向治臣借到现金20000.00元（贰万元整）.（以往所有向向治臣出据的借条作废）。”被告魏应国在借款人栏签名。庭审过程中，原告陈述被告归还了5000元，尚欠原告15000元。
本院认为，被告魏应国向原告向治臣借款20000元，有原告提供的借条为证，原、被告民间借贷关系成立，本院予以采信。被告归还5000元后尚欠原告15000元，被告经原告催收后仍不归还原告借款，违背诚实信用原则。故对原告向治臣主张的判令被告魏应国归还借款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，对原告向治臣主张的判令被告魏应国归还借款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏应国在本判决生效后十日内偿还原告向治臣借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告魏应国负担（原告已经预交，被告在履行判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 燕
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 魏 英
二〇一七年八月九日
书 记 员 宫 婷
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第367号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人许明贵，男，1976年11月23日出生，汉族，住德化县。
被执行人连双喜，女，1979年11月8日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年3月2日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1209号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许明贵、连双喜夫妇违法多生育一个子女的行为，于2014年8月10日立案、调查，并于2014年8月28日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年9月2日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1209号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县赤水信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年9月6日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1209号征收社会抚养费决定书。被执行人许明贵、连双喜在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年12月27日向被执行人许明贵、连双喜送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费46090元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许明贵、连双喜作出的德人口和计生征决字（2014）第1209号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1209号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人许明贵、连双喜应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。被执行人许明贵、连双喜逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用591元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一五年三月二日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民三终字第246号
上诉人（原审被告）王宏清
上诉人（原审被告）唐四军
委托代理人唐永明，男，湖南君义律师事务所。
被上诉人（原审原告）邓宏友
委托代理人邹卫忠，男，湖南正赢律师事务所律师（特别授权）。
上诉人王宏清、唐四军因民间借贷纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第256号民事判决，于2014年7月8日向本院提起上诉。本院于2014年7月30日收到上诉卷宗并于2014年8月4日立案后，依法由审判员彭样平担任审判长并主审，与审判员李飞、代理审判员张海燕组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案，代理书记员吴雪芳担任法庭记录。上诉人王宏清、唐四军及其代理人唐永明，被上诉人邓宏友的代理人邹卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：因原告邓宏友的女儿邓海艳与被告王宏清、唐四军相识，2007年6月29日，被告王宏清通过邓海艳向原告借款100，000元用于工程投资，并为此向原告出具借条，约定月息按2%计算，对月付利息2，000元，未约定借款期限，被告唐四军以担保人的身份在该借条上签名。2013年3月22日，被告唐四军从其银行账户向原告转账还款50，000元，二被告均认可该50，000元系被告唐四军为被告王宏清垫付还款。2013年11月，被告王宏清向原告还款1，000元，由原告之子向被告王宏清支取。此后，被告未再还款，双方为此酿成本案纠纷。
原审认为，被告王宏清因工程投资向原告邓宏友借款100，000元，并出具书面借据，双方的借贷关系依法成立并有效，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对该两笔借款未书面约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告要求被告偿还借款100，000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。同时，借贷双方对该借款约定了支付利息，利息计算方法为月利率2%，支付方式为每月付息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，该利率未超过同期银行贷款利率的四倍（包含利率本数），依法应受法律保护，被告王宏清应当按照约定的期限和利率向原告计付利息，至本案判决之日（即2014年6月29日）止，该笔借款按照月利率2%计算的利息额为168，000元，根据审理查明的事实，被告王宏清已向原告支付借款利息51，000元，该款应从已产生的利息总额中予以扣除，扣除后的利息余额117，000元被告王宏清应当支付给原告，此后的利息按照约定的利率计算至本金还清时止。被告唐四军以保证人的身份在被告王宏清向原告借款的借据上签名，依法应认定被告唐四军与原告之间成立保证合同关系。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告唐四军应对本案债务承担连带保证责任。原告主张被告唐四军系共同借款人并要求其承担共同还款责任，本院经审查原告方提交的证据，根据借条显示，唐四军的签名前最初书写为“借款人”，后更改为“担保人”，原告没有证据证实该内容系被告擅自更改，应视为双方一致同意对合同内容进行的变更，产生合同变更的法律效力，被告唐四军在本案中的身份应为变更后的担保人身份，因此原告提出的该诉称主张，与审理查明的事实不符，依法不予采信，并且不予支持原告要求被告唐四军承担共同还款责任的诉讼请求。被告王宏清主张已向原告偿付110，000元且原告同意不再要求其还款，对于该辩称主张，被告王宏清没有提交有效证据证实，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼举证规则，应由被告王宏清承担举证不能的法律后果，故对该辩称主张依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告王宏清在本判决生效之日起十日内偿还原告邓宏友借款本金100，000元及利息117，000元（该利息计算至2014年6月29日止），此后的利息按照月利率2%计算至借款本金还清时止；二、被告唐四军作为连带责任保证人对被告王宏清上述第一项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4，420元，由被告王宏清、唐四军负担。
一审宣判后，王宏清、唐四军不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判二上诉人不承担给付借款本息的责任。
其上诉理由是：一、原判认定上诉人向被上诉人借款的事实错误；二、原判认定二上诉人只还款50，000元错误，还有已还的60，000元没有认定；三、邓海艳是本案真正借款人，本案漏列主体；四、本案借款已经清偿。
被上诉人邓宏友答辩称，1、原审认定事实清楚，真实。2、上诉人的上诉状认可借款的事实，对借条真实性没有异议。3、邓海燕只是中间介绍人。是否还六万钱，没有任何证据。根据民事法这钱是谁借谁还。出具借条的就应该还款。
二审期间，二上诉人向本院提交一段手机录音。这一段是上诉人唐四军与被上诉人之女婿的录音，拟证明借款给唐四军的人是借款人是邓海燕和实际已还款金额的事实。
被上诉人质证认为，1、这个声音是不是被上诉人女婿的声音不明。2、女婿并不能代表邓宏友的意见。3、女婿婚姻还没有超过三年，他对事实不清。4、录音中被上诉人女婿叫上诉人还钱给邓宏友，并没有认可上诉人讲的事。5、私自录音不能做为证据使用。
本院认证认为，该录音的的录音时间及来源不明，且声音不清，意思模糊。对该证据，本案不予采纳。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争执焦点：一、本案中被上诉人是否具有主体资格。从王宏清出具的借条来看，本案借条的出具人是王宏清，担保人是唐四军，借条中注明是借邓宏友现金100，000元，故本案中被上诉人邓宏友的主体是适格的。二、本案借款是否清偿。从现有证据看，能够认定的还款数额为51，000元，上诉人提出还款11万元，没有证据证实，亦没有证据证实该借款已经清偿。故上诉人王宏清、唐四军的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持不变。二审案件受理费4，420元，由上诉人王宏清、唐四军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
审 判 员 李 飞
代理审判员 张海燕
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第638号
罪犯蒋宪安。现在山东省潍坊监狱服刑。
本院于2006年11月13日作出（2006）潍刑一初字第107号刑事附带民事判决，以被告人蒋宪安犯破坏易燃易爆设备罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2007年4月3日起。2009年8月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2012年6月30日减刑一年六个月，现刑期自2009年8月14日起至2027年8月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年6月受记功奖励一次，2015年1月受嘉奖奖励二次，系病残犯，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋宪安准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年8月14日起至2026年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年三月十日
书 记 员 尹晓丽
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初461号
原告河北鑫华锅炉制造有限公司。
法定代表人贾树峰，该公司董事长。
委托代理人李文涛。
被告风帆股份有限公司。
法定代表人于宝生，该公司总经理。
本院在审理原告河北鑫华锅炉制造有限公司与被告风帆股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出对被告风帆股份有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告风帆股份有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告风帆股份有限公司的起诉。
案件受理费5886元（已减半收取），由原告河北鑫华锅炉制造有限公司负担。
审判员 赵凤启
二〇一六年五月十九日
书记员 苏晓菡
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03113号
原告：苏盼盼，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住本县。
被告：谭军（曾用名谭献军），男，1980年2月6日出生，汉族，农民，住本县。
原告苏盼盼诉被告谭军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告苏盼盼到庭参加诉讼，被告谭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏盼盼诉称，2015年5月31日被告谭军向原告借款15000元，约定期限为2015年5月31日至2015年6月31日。到期后，经原告催要，被告谭军拒不偿还。原告要求被告偿还本金15000元。
原告苏盼盼针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份信息，证明被告的身份；3、借据1张，证明被告向原告借款15000元的事实。
被告谭军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
根据认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告谭军于2015年5月31日向原告借款15000元，约定借款期限为2015年5月31日至2015年6月31日（实际应为6月30日）。经原告催要，被告未有偿还。被告未到庭，调解不能成立。
本院认为，被告谭军于2015年5月31日向原告苏盼盼借款15000元，并约定了还款期限。事实清楚，有条据在卷佐证，被告理应偿还。被告谭军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告谭军偿还原告苏盼盼借款本金15000元，于判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87元，由被告谭军负担。
本判决为终审判决。
审判员 程耀文
二〇一五年九月十一日
书记员 李 辉
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第73号
申请执行人定西市气象局。住所地定西市安定区气象新村**号。
法定代表人江少波。
委托代理人常进惠。
委托代理人邢建军。
被执行人甘肃渭宝房地产开发有限责任公司，住所地渭源县首阳路西段。
法定代表人杨俊明。
申请执行人定西市气象局，于2014年5月15日向本院申请强制执行其于2014年1月2日作出的（定）气罚（2014）6号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市气象局所作的（定）气罚（2014）6号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规、规章正确，程序合法。申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
定西市气象局所作的（定）气罚（2014）6号《行政处罚决定书》，准予执行。
申请执行费650元，由被执行人甘肃渭宝房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏晓东
审判员 张惠娇
审判员 李兆华
二〇一四年六月二十四日
书记员 李凤林
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）炎法行执字第184号
申请执行人炎陵县人口和计划生育局，住所地：炎陵县。
法定代表人尹志发，该局局长。
被执行人刘海斌，男，40岁，汉族，居民，住炎陵县。
被执行人夏军荣，女，38岁，汉族，居民，住炎陵县。
申请执行人炎陵县人口和计划生育局申请强制执行炎计生征字（2009年］第596号《征收社会抚养费决定书》一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行征收刘海斌、夏军荣社会抚养费的行政征收决定合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人刘海斌、夏军荣于2009年6月1日违法多生育一个孩子，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定。申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，对刘海斌作出征收社会抚养费23896元、对夏军荣作出征收社会抚养费23896元，共计征收社会抚养费47792元的决定，其行政征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被执行人刘海斌、夏军荣接到申请执行人的征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请复议且未起诉，亦未履行决定书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行炎陵县人口和计划生育局炎计生征字（2009年］第596号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘海斌、夏军荣在接到本裁定书之日起三日内自动履行炎陵县人口和计划生育局炎计生证字（2009年］第596号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期仍未履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许友平
审判员 曾奇华
审判员 蔡艳旅
二〇一三年十一月二十六日
书记员 罗 贝
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理
之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1230号
罪犯任海涛，男，汉族，1975年11月23日出生，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2012年2月16日作出（2012）外刑初字第103号刑事判决，以被告人任海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，执行机关黑龙江省新康监狱于2015年3月30日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯任海涛在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯任海涛予以减刑。
经审理查明，罪犯任海涛在服刑期间，认罪服法，对自己的改造目标有较为深刻的认识，遵守监规纪律，用《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，在完成个人的劳动任务的前提下，主动帮助其他罪犯，得到了同犯的好评并多次受到民警的表扬和认可。积极参加政治、文化、技术学习，学习目的明确，态度端正，考试成绩合格。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、有期徒刑罪犯减刑审核表、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表，罪犯评审鉴定表、罪犯登记表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯任海涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任海涛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年8月9日起至2025年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 盛丽娜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第24844号
原告梁素河。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人徐展未。
委托代理人柯佳。
原告梁素河与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。本案依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁素河到庭参加诉讼，被告平安上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告梁素河诉称，2013年6月18日8时50分，其与沈超在本市外环高速内圈58公里处发生三车追尾事故。经交警部门认定，沈超负事故全部责任，原告无责任。被告平安上海分公司系肇事车辆保险人。因沈超未进行赔偿，故其诉至法院，要求被告平安上海分公司在保险范围内赔偿修理费人民币（以下币种同）6，130元，其自愿承担本案诉讼费。
被告平安上海分公司书面辩称，其对原告的维修金额6，130元予以认可。
经审理查明，2013年6月18日8时50分许，原告梁素河驾驶的牌号为沪FFXX**的小轿车与沈超驾驶的牌号为沪A2XX**的小轿车和杨恒武驾驶的牌号为皖N4XX**的小轿车在本市外环高速内圈58公里处发生三车追尾事故，致原告车辆受损。该事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，沈超承担事故全部责任，原告梁素河无责任，杨恒武无责任。原告为处理其事故中受损车辆，支出修车费6，130元。
另查明，牌号为沪A2XX**的机动车在被告平安上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔）。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、原告驾驶证、原告临时车牌及临时行驶车号牌、原告保险单、机动车辆保险损失确认书、维修收费结算表及维修费发票、事故人列表信息、沈超驾驶证信息及当事人的陈述所证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超出保险责任限额的部分再由责任人按责任分担。本起事故系机动车之间发生，公安机关交通管理部门根据双方在事故中的行为，认定沈超负事故全部责任，原告无责任。因此，承保沪A2XX**小轿车交强险和商业三者险的被告平安上海分公司应当在保险责任限额范围内向原告赔付。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于修车费6，130元，双方无异议且有原告提供的单据确定，本院予以支持，由被告平安上海分公司予以赔偿。本案被告平安上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁素河车辆维修费6，130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告梁素河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一六年一月十二日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01171号
原告西安联东模板有限公司。
法定代表人刘荣辉，系该公司董事长。
委托代理人何锋，该公司法务部经理。
被告陕西铜川煤矿建设有限公司。
法定代表人王平利，该公司总经理。
委托代理人杨文义，男，1957年1月26日出生，汉族，该公司信访办主任。
委托代理人张哲，男，1985年8月23日出生，汉族，该公司第十五项目部经理。
本院在审理原告西安联东模板有限公司诉被告陕西铜川煤矿建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告西安联东模板有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安联东模板有限公司撤回起诉。
本案受理费10030元，减半收取，诉讼费5015元，由原告负担。
审 判 长 高军社
人民陪审员 张会祺
人民陪审员 赵仁勇
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘冰花
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1763-1号
申请执行人刘广生。
被执行人邓汉扬。
申请执行人刘广生与被执行人邓汉扬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）晋民初字第7716号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行，请求被执行人支付其赔偿款48000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，后被执行人支付申请执行人2500元，但至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、工商、车辆、矿产等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一五年十二月四日
书记员 杨 易
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00062号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人费继彬，曾因吸毒及赌博，于2009年11月及2009年12月分别被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日、罚款人民币五百元，并收缴赌资人民币三百六十元；曾因犯容留他人吸毒罪，于2010年3月19日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；曾因犯敲诈勒索罪，于2010年10月11日被本院判处有期徒刑三年四个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年4月8日释放。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年1月28日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2015年3月5日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人费继彬犯敲诈勒索罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人费继彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年年底至2015年1月期间，被告人费继彬先后至盐城市区某某花园小区、某某小区等地，以被轿车碰撞为借口，采取威胁、恐吓等手段，敲诈勒索作案10起，敲得被害人宋某等人的现金人民币、美元等合计价值人民币35179.38元。具体事实如下：
1、2013年年底，被告人费继彬至盐城市区某某花园小区，以被被害人宋某驾驶的银色迈腾轿车碰撞为由，采取威胁、恐吓等手段，敲得被害人宋某的现金人民币800元和硬中华香烟1包。
2、2013年12月17日，被告人费继彬至盐城市区某某花园小区，以被被害人金某驾驶的棕色智跑越野车碰撞为由，采取威胁、恐吓等手段，敲得被害人金某的现金人民币3500元。
3、2014年年初，被告人费继彬至盐城市盐都某某局小区，以被被害人江某驾驶的黑色别克君威轿车碰撞为由，采取威胁、恐吓等手段，敲得被害人江某的现金人民币6300元。
4、2014年2、3月份，被告人费继彬至盐城市区五星小区东门，以被被害人姚某驾驶的黑色大众轿车碰撞为由，采取威胁、恐吓等手段，敲得被害人姚某的现金人民币2000元。
5、2014年9月16日，被告人费继彬至盐城市建军路金鹰商城B2停车场，以被被害人吴某驾驶的黑色奥迪A8轿车碰撞为由，采取威胁、恐吓等手段，敲得被害人吴某的现金人民币8500元。
6、2014年10月2日，被告人费继彬至盐城市区解放路小学附近，以被被害人刘某驾驶的红色路虎越野车碰撞为由，采取威胁、恐吓等手段，敲得被害人刘某的现金人民币500元、美元400元、港币3000元，合计价值人民币5279.38元。
7、2014年10月18日，被告人费继彬至盐城市区盐马路某某饭店门口，以被被害人任某驾驶的黑色奔驰轿车碰撞为由，采取威胁、恐吓等手段，敲得被害人任某的现金人民币3000元。
8、2014年10月24日，被告人费继彬至盐城市区钱江方洲西门附近，以被被害人丁某驾驶的黑色奥迪A6轿车碰撞为由，采取威胁、恐吓等手段，敲得被害人丁某的现金人民币3000元。
9、2014年下半年，被告人费继彬至盐城市区钱江方洲南门地下停车场，以被被害人邓某驾驶的棕色沃尔沃越野车碰撞为由，采取威胁、恐吓等手段，敲得被害人邓某的现金人民币2300元。
10、2015年1月9日，被告人费继彬至盐城市区清华名居地下停车场，以被被害人陆某驾驶的白色凯迪拉克越野车碰撞为由，采取威胁、恐吓等手段，敲得被害人陆某的现金人民币500元。
被告人费继彬被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人费继彬当庭亦予供认，并有被害人吴某、刘某、姚某等人的陈述、证人曹某、袁某、薛某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、发破案经过、本院刑事判决书等书证以及盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人费继彬以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人费继彬犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人费继彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人费继彬虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人费继彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万八千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日（羁押之日）起至2017年7月27日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人费继彬退出未退赃款合计价值人民币三万五千一百七十九元三角八分，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱岩琴
代理审判员 张 佳
人民陪审员 仇宏群
二〇一五年四月三十日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民三初字第17号
原告：曹某某（英文名：CAOYIXIN），女，1975年1月26日出生。
被告：曹某某，男，1970年11月6日出生，汉族，台山市人。
原告曹某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，经审查属无效婚姻，本案案由为宣告婚姻无效纠纷。原告曹某某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于2003年7月23日在广东省河源市人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，没有生育子女，没有夫妻财产和债权和债务。由于双方婚后共同生活时间短，并多年分居两地，致使夫妻感情破裂。因此，特向人民法院请求判令原、被告离婚。
被告曹某某辩称：原、被告是兄妹关系。2003年7月23日被告以黄水有的名字与原告登记结婚。请求法院宣告原、被告的婚姻是无效的。
经审理查明：2003年7月23日，被告曹某某以黄水有的身份与原告在广东省河源市人民政府登记结婚。婚后双方没有生育子女。2013年7月4日，河源市公安局下角派出所核实，其辖区居民黄某某属重户口，于同日予以注销，其现用户口为曹某某。2013年12月30日，原告向本院起诉请求判决原、被告离婚。在诉讼过程中，查明原、被告系同胞兄妹关系。本院遂将双方的婚姻无效情形分别对原、被告进行告知。被告在庭审中也承认原、被告是同胞兄妹关系，请求法院宣告双方的婚姻无效。双方明确表示不涉及财产分割、债权、债务处理事宜。
以上事实，有被告的陈述、结婚证两本、原告的护照复印件、被告的两个身份证复印件、常住人口登记表复印件、河源市公安局源城分局下角派出所出具的虚假户口／重户口注销证明、曹某某与刘文英在台山市民政局的婚姻登记记录等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告是同胞兄妹，是直系血亲，属我国婚姻法禁止结婚的亲属关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项及最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条、最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第三条的规定，判决如下：
原告曹某某与被告曹某某（黄水有）的婚姻无效。
案件受理费100元，由被告曹某某承担。
本判决一经作出即具有法律效力。
审 判 长 陈卫星
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 伍曼仪
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01100号
原告潘武卫，男，1967年出生。
委托代理人张利利，新疆冬梅律师事务所律师。
被告吴元胜，男，1979年出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，组织机构代码92969032—X，住所地阿克苏市迎宾路62号。
法定代表人田荣华，总经理。
本院在审理原告潘武卫与被告吴元胜、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘武卫于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴元胜、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司的起诉。
本院认为，原告潘武卫的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘武卫撤回起诉。
案件受理费171元（减半收取，原告预交），由原告潘武卫负担。
代理审判员 朱冬梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王雪洋
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字4237号
原告：潘相伟。
被告：鲍建校。
本院在审理原告潘相伟与被告鲍建校买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘相伟撤回起诉。
案件受理205元（已减半收取），由原告潘相伟负担。
审 判 员 郑向丽
二〇一六年二月二十五日
代书记员 郑攀丽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00214-1号
申请执行人徐兰芬。
被执行人羊玉龙。
被执行人严建芬。
徐兰芬与羊玉龙、严建芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）张锦民初字第00532号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：羊玉龙、严建芬应共同归还徐兰芬借款本金327459.25元、支付利息125526.05元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9746元，由徐兰芬负担651元，由羊玉龙、严建芬负担8095元。限于本判决生效后十日内履行。因羊玉龙、严建芬未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐兰芬向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：被执行人羊玉龙、严建芬现下落不明。经查询，被执行人羊玉龙、严建芬名下除已查封的房产外无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本院已拍卖被执行人羊玉龙、严建芬的一套房产，拍卖所得已依法进行分配。另外的二套房产尚在评估、拍卖过程中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，同意等待评估、拍卖后继续执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除尚待处理的房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张锦民初字第00532号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一五年六月十八日
书记员 钱 利
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民辖终121号
上诉人（原审被告）：中国对外建设有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路**号。统一社会信用代码91110000100011401J。
法定代表人:焦志刚,该公司总裁。
被上诉人（原审原告）：湖北天兴铸塑有限公司。住所地：湖北省汉川市马庙工业园区，统一社会信用代码91420984698028565E。
法定代表人:罗建雄，该公司总经理。
原审被告：黄冈白潭湖投资发展有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区路口镇路口大道***号。统一社会信用代码914211005882261146。
法定代表人:杨名森，该公司董事长。
上诉人中国对外建设有限公司因与被上诉人湖北天兴铸塑有限公司、原审被告黄冈白潭湖投资发展有限公司合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初1877号民事裁定，向本院提起上诉。
中国对外建设有限公司上诉称，本案系被上诉人湖北天兴铸塑有限公司向其索要货款引起的合同纠纷，依据法律规定，合同纠纷引起的诉讼由被告住所地或合同履行地法院进行管辖。黄冈白潭湖投资发展有限公司并非本案买卖合同纠纷相对人，不具备被告主体资格。一审法院以黄冈白潭湖投资发展有限公司所在地确定本案管辖实属错误，故上诉请求撤销一审裁定，并将本案移送上诉人住所地法院即北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应依据合同纠纷确定管辖法院。本案中，湖北天兴铸塑有限公司与上诉人中国对外建设有限公司于2015年6月9日签订了一份《销售合同》，合同约定由供方（湖北天兴铸塑有限公司）向需方（中国对外建设有限公司）提供电力井盖、电信井盖、信号灯井盖等，该合同第三条载明“需方指定的收货地点黄冈城东新区第四合同段工地现场”。《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”该《销售合同》中有关合同收货地的约定是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性法律规定，应认定为有效，故本案的合同履行地应确定为黄冈市黄州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地法院（北京市海淀区人民法院）和合同履行地法院（湖北省黄冈市黄州区人民法院）对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，湖北天兴铸塑有限公司作为一审原告，有权选择向有管辖权的湖北省黄冈市黄州区人民法院提起诉讼。中国对外建设有限公司的上诉请求不能成立,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田志敏
审 判 员 吕子雄
审 判 员 李 军
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 熊 静
书 记 员 高人凤
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审396号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人陈财福，男，1984年11月27日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人周琦，女，1985年10月29日出生，汉族，居民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年7月12日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第557号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人陈财福、周琦违法多生育一个子女的行为，于2015年9月30日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年10月12日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第557号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费116694元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人陈财福、周琦依法送达了永卫计征决（2015）第557号征收社会抚养费决定书，并于2015年11月17日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人陈财福、周琦未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人陈财福、周琦作出的永卫计征决（2015）第557号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第557号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年七月十五日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1048号
申请执行人：吴秀英，女，住茌平县。
申请执行人：贾茹双，女，住茌平县。
被执行人：张殿生，男，住聊城市。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
法定代表人：任建国，总经理。
本院在执行吴秀英、贾茹双与张殿生、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款16920.23元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初124号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年七月二十五
书记员 张 雪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01002号
原告重庆优图物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路200号C-15-2号，组织机构代码：67102143-5。
法定代表人瞿和容，该公司董事长。
委托代理人冯小江，男，1970年6月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告骆素英，女，1964年12月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆优图物业管理有限公司诉被告骆素英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆优图物业管理有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆优图物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆优图物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆优图物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 霍振峰
二〇一五年二月四日
书 记 员 罗 琳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05658号
原告裴春民，男，1975年5月5日出生，汉族，神木县人。
被告李晓涛，男，1983年1月20日出生，汉族，神木县人。
原告裴春民与被告李晓涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴春民到庭参加了诉讼，被告李晓涛经公告传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告裴春民诉称，2011年6月1日被告向原告借款20万元，约定月利率为2.5%。借款后，被告将利息支付至2011年12月1日。2013年6月1日原、被告就该笔借款结算，被告共欠原告从2011年12月1日至2013年6月1日的利息共计9万元，按月利率2.5%计算。并由被告重新向原告出具本息共计29万元的借据一支。重新出具借款后，被告再未向原告偿还借款本息。现原告提起诉讼，要求被告李晓涛偿还借款本金29万元及利息（利息从2013年6月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2.5%计算）。并由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提供了被告李晓涛于2013年6月1日向原告出具的借据一支，证明被告李晓涛于2013年6月1日向原告借款29万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。
被告李晓涛未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据与其当庭陈述能证明，2011年6月1日被告李晓涛向原告借款20万元，约定月利率为2.5%。借款后，被告将利息支付至2011年12月1日。2013年6月1日原、被告就该笔借款结算，并由被告李晓涛于2013年6月1日向原告裴春民重新出具借款本息共计29万元的借据一支，约定月利率为2.5%，未约定借款期限的事实。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2011年6月1日被告向原告借款20万元，约定月利率为2.5%。借款后，被告将利息支付至2011年12月1日。2013年6月1日原、被告就该笔借款结算，被告共欠原告从2011年12月1日至2013年6月1日的利息共计9万元，按月利率2.5%计算。并于2013年6月1日由被告李晓涛向原告裴春民重新出具了借款29万元的借据一支，约定月利率为2.5%，未约定借款期限，重新出具借据后，被告再未向原告偿还过借款本息。现原告提起诉讼要求被告偿还原告借款本金29万元及利息（利息从2013年6月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2.5%计算）。
本院认为，被告李晓涛向原告借款20万元，原告已经实际向被告履行了借款义务，在原、被告之间形成合法有效的借款合同，故原告应按照合同约定履行还款义务，偿还原告借款本金20万元及利息。对原告要求被告按月利率2.5%计算支付原告利息，因从2011年4月6日起至2011年7月7日止，中国人民银行同期同类贷款年利率为5.85%，故该款利息应从被告实际欠息之日按月利率1.95%计算向原告支付。对原告诉请要求被告支付该笔借款已结算的9万元利息因原、被告按月利率2.5%计算结算利息不符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李晓涛于本判决生效后十日内偿还原告裴春民借款本金20万元及利息（利息从2011年12月2日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.95%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，公告费600元，由被告李晓涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈关林
审 判 员 刘水霞
人民陪审员 解利利
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 丹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1029号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：马金星，该行职工。
被告：钟金平。
被告：钟金玉。
被告：钟德永。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称中国农行寿光支行）诉被告钟金平、钟金玉、钟德永金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月18日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郝新堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马金星，被告钟金平、钟金玉、钟德永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行寿光支行诉称：2011年7月28日，被告钟金平经被告钟金玉、钟德永担保与原告签订为期三年循环使用的《中国农业银行农户贷款借款合同》。2013年8月6日，被告从原告处办理农户小额贷款一笔，金额50000元，于2014年7月5日到期。由于生产经营周期与还款期限不一致，被告钟德永办理贷款重新约期，调整后到期日为2015年6月28日，按合同约定一次性还本、每季度为一个还款周期，此贷款于2014年9月20日利息已逾期两次。虽经多次催收，被告均以无款为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息，诉讼费及与本案有关的费用由被告负担。
被告钟金平辩称：借款属实，但贷款给钟安杰使用了。
被告钟金玉辩称：担保属实。
被告钟德永辩称：担保属实。
经审理查明：2011年7月28日，被告钟金平、钟金玉、钟德永组成联保小组，与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：各联保小组成员可向原告循环借款，额度为50000元，有效期自2011年7月28日至2014年7月27日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％，按季结息，到期一次性还本，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等，放款途径为按合同约定方式发放至借款人的银行卡，用款方式为自助可循环方式，借款人若未按约定按期足额偿还借款本息，贷款人可提前收回借款，合同还约定了其他事项。合同签订后，被告钟金平在银行卡复印件的页面上签字确认，2013年8月6日，原告向钟金平卡号为62×××15的银行卡发放贷款50000元，到期日为2014年7月5日。后经原、被告协商，将还款期限延长至2015年6月28日。借款后，利息结算至2014年9月20日，其后利息未清偿。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、贷款账户明细表、贷款还款流水明细表、钟德永的银行卡复印件、个人信贷业务要素变更申请表、个人信贷业务要素变更审批表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同为有效合同。原告因被告违反合同约定而提前收回借款本息的主张，理由正当，证据充分，应予支持。被告钟金平辩称贷款给他人使用，这是其对权利的自由处分，该辩称意见不能对抗其作为借款人应履行的合同义务，即返还借款本息及相应的违约责任。被钟金玉、钟德永作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告钟金平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钟金平返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，支付利息（本金50000元，自2014年9月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告钟金玉、钟德永对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告钟金平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝新堂
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘晓静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终304号
上诉人（原审被告）深圳市中创达热工技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人何淑梅。
被上诉人（原审原告）佛山市伍氏风机有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人伍汉勋。
上诉人深圳市中创达热工技术有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法狮民二初字第850-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人住所地及合同履行地均在广东省××宝安区，故本案应由广东省深圳市宝安区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方并未明确约定合同履行地点。本案的争议标的为给付货币，接受货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市南海区为本案合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
代理审判员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年四月八日
书 记 员 李敏
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法民一初字第31号
原告陈学明，女，汉族，住广东省封开县江口镇江。身份证号码：×××0028。
被告封开县泽堃置业有限公司，住所地封开县。
法定代表人李小飞，男，该公司经理。
原告陈学明诉被告封开县泽堃置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈学明、被告封开县泽堃置业有限公司的法定代表人李小飞参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学明诉称，2010年3月1日，原、被告签订了《租赁合同》，约定由原告将位于封开县山水雅苑商业街首层1-34号商铺（面积69.56㎡）租给被告经营，租赁期限为10年（从2010年3月1日起至2020年2月29日）。租金从2010年3月1日至2015年2月28日，每月每平方米35元；从2015年3月1日起至2020年2月29日，每月租金每平方米40元。被告在2013年5月29日支付了2013年5月份租金后，再无支付。经起诉，法院判决，被告于2014年8月15日支付了2013年7月至2014年2月份租金，2014年3月后一直未曾支付租金。现诉至法院要求判令：1、终止租赁合同归还商铺；2、被告支付从2014年3月份起至法院依法解除合同之日止的租金（其中：从2014年3月份起至2015年2月份的月租金按每月2435元支付；2015年3月份起至法院判决解除合同之日止按每月2782元支付），并从2014年3月起至法院判决解除合同之日止按合同约定支付逾期付租金的违约金。3、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告封开县泽堃置业有限公司辩称，因我公司的法定代表人在一年前被羁押在封开县公安局看守所，公司与原告之间的租赁事项不清楚，原告的诉讼请求我公司不作回应。
经审理查明，2010年3月1日，以出租人陈学明为甲方、承租人封开县泽堃置业有限公司为乙方，双方签订《租赁合同》，约定由甲方将其位于封开县山水雅苑商业街首层1#1-34号商铺（面积69.56m2）出租给乙方经营，租赁期限为10年（从2010年3月1日起至2020年2月29日止），其中前五年租金为每月每平方米35元；后五年租金为每月每平方米40元；并约定“乙方若违反第三条之规定逾期交付租金，须向甲方缴纳违约金。违约金按应付租金总额每天万分之三计缴，超过90天则按每天万分之五计缴”。在履行合同过程中，被告在2013年5月29日支付了2013年5月份租金后，再无支付。原告曾起诉，本院作出的（2014）肇封法民一初字第116号《民事判决书》判令被告给原告支付2013年7月起至2014年2月止的租金及违约金。现原告以被告从2014年3月起至今仍不依约给其支付租金为由，再次起诉，请求本院依法判令：1、终止租赁合同归还商铺；2、被告支付从2014年3月份起至法院依法解除合同之日止的租金（其中，从2014年3月份起至2015年2月份的月租金按每月2435元支付；2015年3月份起至法院判决解除合同之日止按每月2782元支付），并从2014年3月起至法院判决解除合同之日止按合同约定支付逾期付租金的违约金。3、被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，本案是租赁合同纠纷案，需解决的焦点问题是：一、原、被告于2010年3月1日签订的有关封开县山水雅苑商业街首层1#1-34号商铺的《租赁合同》的效力问题。由于该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反相关规定，应认为合法有效，受法律保护，当事人应依约全面履行。二、原告请求解除《租赁合同》并将该商铺予以归还是否成立问题，根据查明的事实，被告从2014年3月起至今，连续拖欠租金一年以上，由此说明被告的行为明显违约，且符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定。原告据此请求解除《租赁合同》，以及请求被告归还承租商铺的理据充分，本院予以支持。三、原告请求被告支付从2014年3月至本判决发生法律效力之日止的租金及依约支付逾期付租金的违约金是否成立问题，因被告从2014年3月起至今未依约支付租金，原告据此请求被告支付拖欠租金的违约金，事实清楚、证据充分，且符合合同的约定和我国相关法律规定，对此，本院予以支持；租金的计付，根据合同的约定，2015年2月前的租金为每月2435元，2015年3月起的租金为每月2782元；至于原告请求被告从逾期支付租金之日起至判决发生法律效力之日止给其按日万分之五支付逾期付款违约金是否合法的问题，根据原、被告签订的租赁合同第十条第2项“乙方若违反第三条之规定逾期交付租金，须向甲方缴纳违约金。违约金按应付租金总额每天万分之三计缴，超过90天则按每天万分之五计缴”的约定，因被告拖欠原告的租金已超过90天，且原告请求被告支付的违约金标准在我国法律允许之内，原告的该项请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第二、三、四项、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告陈学明与被告封开县泽堃置业有限公司于2010年3月1日签订的《租赁合同》。被告封开县泽堃置业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内将承租的1#1-34号商铺归还给原告陈学明。
二、被告封开县泽堃置业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年3月起至本判决发生法律效力之月止的租金（租金的计算办法：其中从2014年3月起至2015年2月止，按每月2435元计付；从2015年3月起至本判决发生法律效力之月止，按每月2782元计付）给原告陈学明。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费458元，由被告封开县泽堃置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区晓曦
审 判 员 植连洲
人民陪审员 谢雪群
二〇一五年六月十九日
书 记 员 何中教
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1083号
原告：陆贵宝。
委托代理人：李树川。
被告：陈德秋。
被告：孙春桥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司。
负责人：庄伟民。
原告陆贵宝与被告陈德秋、孙春桥、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员庄国爱适用简易程序审理。原告于2015年9月7日以未作伤残鉴定等为由向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其正当行使诉讼权利且符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆贵宝撤回对被告陈德秋、孙春秋、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司的起诉。
本案案件受理费836元，减半收取418元，由原告陆贵宝承担。
审判员 庄国爱
二〇一五年九月七日
书记员 陈思美
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
夏行非诉审字第156号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人王成华，局长。
委托代理人任冬云，夏津县经济开发区管委会副主任。
委托代理人莫明连，夏津县经济开发区管委会计生站站长。
被申请人王桂荣，女，1983年10月20日出生，汉族，山东省夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年5月20日向我院申请执行被申请人王桂荣征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人夏津县卫生和计划生育局以被申请人王桂荣2007年11月10日在夏津县人民医院违法生育第二个子女（女孩）的行为违反了《山东省人口和计划生育条例》的规定为由，依据该条例第四十三条第三款之规定，作出了夏卫计生征决（2015）700010号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对被申请人王桂荣征收社会抚养费16476元（壹万陆仟肆佰柒拾陆元整）。
本院经审查认定，申请人夏津县卫生和计划生育局对被申请人王桂荣作出的夏卫计生征决（2015）700010号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请人夏津县卫生与计划生育局对被申请人王桂荣作出的夏卫计生征决（2015）700010号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的义务，申请人向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计生征决（2015）700010号社会抚养费征收决定书。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 孙延晓
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘 燕
1
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡东民初字第170号
原告张成友，男，1950年3月5日生，汉族，农民。
被告鸡东县东海镇永泉村村民委员会。
法定代表人赵广财，职务村委会主任。
原告张成友诉被告鸡东县东海镇永泉村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告1992年在穆棱河中间的丁字坝上开荒种地，前几年由于涨大水，田地被淹，没有人去开荒，2006年由于河道改直，此地块不受水害，陆续有10多户农民去开荒种地，2006年5月7日10多户农民和永泉村居委会签订了土地承包合同，1999年11月6日我向鸡东县国土资源局缴纳了1500元的土地使用费。因是国有土地才向国土资源局缴费。我于2012年11月份委托鸡东县国土资源局对我耕种的地块进行了权属认定说明。2013年1月30日鸡东县国土资源局作出了权属认定说明。鸡东县国土资源局依据《土地确权办法》该地块属于国有土地，亦不在永泉村集体所有权证范围内。因此诉求一、确认签订的土地承包合同为有效合同；二、依法撤销鸡东县农村土地承包仲裁委员会鸡农仲案（2012）第2号仲裁裁决书，三、请求依法确认原告耕种的地块权属为国有土地。后原告撤回第一、二项诉讼请求，仅请求依法确认原告耕种的地块权属为国有土地。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故原告要求确认原告耕种的土地（即争议地）的权属不是人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告张成友的起诉。
案件受理费100元，退还原告张成友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 常虹
二〇一四年四月八日
书记员 张鹏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第898号
上诉人（原审原告）董俊景。
委托代理�董聚斌。
被上诉人（原审被告）邯郸华宇仪器仪表有限责任公司，住所地：邯郸市邯山区农林路23号。
法定代表人牛培新，该公司董事长。
委托代理人于庆才，河北国尚律师事务所律师。
上诉人董俊景因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告董俊景于1983年11月参加工作，是集体固定工，于1987年9月调入邯郸市自动化仪表厂启明仪表电器厂，1988年办理了停薪留职，停薪留职期间邯郸市自动化仪表厂启明仪表电器厂仍为原告办理调资、升级审批至1997年。邯郸市自动化仪表厂启明仪表电器厂系由邯郸市自动化仪表厂于1982年筹资组建，为自负盈亏、独立核算、具法人资格的集体企业。1999年3月更名为邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司启明仪表电器厂，2008年5月注销登记。原告董俊景已将其个人档案从邯郸市自动化仪表厂启明仪表电器厂提走并在他处缴纳保险。就补交社会保险和医疗保险事宜，原告于2014年1月16日向邯山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年4月27日作出邯山劳仲案字（2014）第3号裁决书，驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服并提起诉讼。上述事实由原、被告陈述，原告举证，庭审笔录等证据在卷佐证。
原审认为，原告董俊景所提交的证据证明原告与邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司启明仪表电器厂之间有劳动关系，邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司启明仪表电器厂作为用人单位有义务为原告缴纳各种社会保险。没有证据显示原告与被告邯郸华宇仪器仪表有限责任公司之间具有劳动关系。虽然邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司启明仪表电器厂是由被告邯郸华宇仪器仪表有限责任公司筹资组建，但邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司启明仪表电器厂为自负盈亏、独立核算、具备法人资格的集体企业，独立享有民事权利和承担民事义务。被告邯郸华宇仪器仪表有限责任公司实为邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司启明仪表电器厂上级主管部门，《中华人民共和国社会保险法》第四条规定：“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费”，没有规定上级主管部门为用人单位缴纳。据此，原告因未能提交其与被告邯郸华宇仪器仪表有限责任公司之间具有劳动关系的证据，应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告董俊景的诉讼请求。案件受理费10元，由原告董俊景承担。
宣判后，上诉人董俊景不服，向本院提起上诉称，被上诉人1982年筹资筹建了邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司启明仪表电器厂，自己任命的厂长，被上诉人就是邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司启明仪表电器厂的出资人，开办单位。被上诉人邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司和邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司启明仪表电器厂实际是同一个企业。是被上诉人的一个分支机构，邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司启明仪表电器厂不是一个独立的集体企业，不能独立承担民事责任。二、被上诉人投资办的企业没有给职工办理各种社会保险，医疗保险等，就出证明直接注销了企业，还声明“债权债务清理完结，如有不实，由我单位承担经济责任。”说明被上诉人要为注销的邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司启明仪表电器厂承担全部责任。以上证明说明上诉人董俊景和邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司是有劳动关系的。上诉人的各种社会保险和医疗保险应该由被上诉人承担。三、被上诉人既是主管人又是出资人，其开办了自己的分支企业，又把自己的分支企业注销等等，充分地说明了上诉人董俊景与被上诉人邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司之间存在事实劳动关系。综上，请求二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人与董俊景之间不存在劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，邯郸市自动化仪表厂启明仪表电器厂系由邯郸市自动化仪表厂于1982年筹资组建，两者为相互独立的企业法人。董俊景于1987年9月调入邯郸市自动化仪表厂启明仪表电器厂工作，1988年办理了停薪留职，在停薪留职期间，邯郸市自动化仪表厂启明仪表电器厂仍为董俊景办理调资、升级审批至1997年。后邯郸市自动化仪表厂改制为邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，1999年3月邯郸市自动化仪表厂启明仪表电器厂更名为邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司启明仪表电器厂，2008年5月注销登记。董俊景提交的证据无法证明其与邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司之间存在劳动关系，董俊景的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第570号民事判决；
二、董俊景与邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司双方之间不存在劳动关系。
一审案件受理费10元，由董俊景负担；二审案件受理费10元，由董俊景负担。
本判决为终审判决。
审判长 王双振
审判员 王一民
代理审�员田莉
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张翠英