wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第1号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：董士高，某某年某月某日出生。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告董士高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告董士高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月14日被告董士高向原告下属的莱阳市农村信用合作联社沐浴店信用社借款人民币25000元，借款到期后，被告董士高未归还借款本息，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金25000元及借款期内利息6724元、逾期利息27930元，并负担自2013年10月17日起至判决生效之日止按日利率万分之5.1计算的逾期利息，诉讼费由被告负担。
被告董士高辩称，借款申请表及借款合同上的签名均是我签的，但之后我再也没去信用社签过字，也没拿到借款，该笔借款是我替董洪强借的，谁拿了借款我不知道。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2006年9月14日，被告董士高与莱阳市农村信用合作联社沐浴店信用社签订借款合同一份，约定被告董士高向莱阳市农村信用合作联社沐浴店信用社借款人民币25000元，借款期限从2006年9月14日至2007年9月13日，借款期限内利率为月利率千分之10.2，逾期利息则根据逾期天数按日利率万分之5.1计算。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社沐浴店信用社即将借款25000元付给了被告董士高，被告董士高也在莱阳市农村信用合作联社照旺庄信用社的相关手续上签字认可。借款到期后，被告董士高未偿还本息。原告分别于2009年8月20日、2010年8月20日、2011年11月29日向被告下发了债务逾期催收通知书，被告均签收。庭审中，被告董士高辩称其只在信用社借款的相关手续上签字并未拿到该笔借款，但未提交证据证明。被告申请对个人业务存取款凭证及逾期催收通知书上的签名进行笔迹鉴定，本庭限其休庭后五日内提交书面鉴定申请，逾期被告未提交。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、借款合同；2、借款凭证；3、身份证复印件；4、利息清单；5、债务逾期催收通知书。
被告董士高未提交证据。
本院认为，原告莱阳市农村信用合作联社与被告董士高签订的借款合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告董士高在莱阳市农村信用合作联社沐浴店信用社处借款人民币25000元，事实清楚，原告要求被告董士高立即归还借款本金25000元及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担借款期内利息6724元（以25000元为基数，从2006年9月14日至2007年9月13日，按月利率千分之10.2计算应为3102.5元），计算数额过高，对超出部分，本院不予支持。原告要求被告负担逾期利息，从2007年9月14日起至2013年10月17日，按日利率万分之5.1计算共27930元，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
被告董士高于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金25000元及借款期内利息3102.5元、逾期利息27930元，合计56032.5元，并负担从2013年10月18日至判决生效之日，以实际欠本金数额为基数，按合同约定日利率万分之5.1计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元减半收取、速递费50元，均由被告董士高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一四年一月十七日
书记员 李维娜
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第201号
原告姜代立，住址辽宁省。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告姜兆军，住址辽宁省。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
委托代理人张同语，住址沈阳市。
原告姜代立诉被告姜兆军、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告姜代立撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元（已交10元，其余缓交），由原告承担。
审判员 杨涛
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18521号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司,住所地：北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。
被告金琳。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告金琳供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2016年11月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任 瑕
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第189号
原告：黄老三。
委托代理人：苏学兴。
被告：林英昌。
原告黄老三与被告林英昌买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月8日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告黄老三起诉称：原告经营蟹网，被告因捕蟹需要蟹网，2014年7月4日，被告向原告购买蟹网3000张，每张价格为32.8元，共计98400元，由许金米作为保证人，被告出具了一张欠条给原告。原告向被告提供了蟹网后，被告口头承诺先给原告50000元，过几天付清尾款。但是被告未按约支付货款，在原告多次催讨后，仍然分文未付，现原告放弃主张许金米的保证责任，起诉要求判令被告支付给原告所欠蟹网款98400元。
被告林英昌未作答辩。
原告黄老三为证明其主张，向本院提交了销货清单原件1张，证明被告欠原告蟹网款98400元。
被告林英昌拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告提供的证据系原件，客观真实，故本院予以采信。
综上，本院认定的事实如下：2014年7月4日，被告向原告购买蟹网3000张，每张价格32.8元，共计蟹网款98400元，被告在原告出具的欠条上签字确认，后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应按照约定全面履行各自的义务，原告黄老三按约向被告林英昌提供了蟹网，但被告林英昌未按约支付全部货款，其行为显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款98400元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林英昌于本判决生效之日起十五日内支付给原告黄老三蟹网款98400元。
如果被告林英昌未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由被告林英昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2260元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行的期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 陈道进
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 卢青青
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5968号
原告徐祥豹，男，汉族，1976年2月6日生，个体户。
被告王永霞，女，汉族，1976年12月16日生，个体户。
本院在审理原告徐祥豹诉被告王永霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告徐祥豹的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐祥豹撤回起诉。
案件受理费4900元，由原告负担。
审判员 潇 濛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 罗晟瑜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1694号
罪犯刘亚利，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城县人民法院于2009年4月24日作出（2009）宽刑初字第23号刑事判决，以被告人刘亚利犯盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月30日以（2013）承刑执字949号刑事裁定对其减刑一年七个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报�本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘亚利在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次、表扬奖励1次、被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）507号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘亚利在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘亚利减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘明洋
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第67号
申请执行人：宋自龙，男，1964年11月12日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，无业，住禄丰县金山镇滇化小区**幢*单元***室。身份证号码：×××。
被执行人：杨凤兰，女，1970年3月26日生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，自由职业，原住禄丰县金山镇滇化小区**幢*单元***室。现住昆明市世纪俊园*期*幢*单元****号。身份证号码：×××。
杨凤兰诉宋自龙离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日作出（2013）禄民初字第1255号民事判决书，已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。杨凤兰应给付宋自龙房屋折价款80000元，并承担申请执行费1100元，合计81100元。
现查明：在本案执行过程中，申请执行人宋自龙已明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）禄法执字第67号案件本次执行程序。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李加会
审判员 郭俊文
审判员 张润廷
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李向东
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第708号
原告：宋家旭，男，汉族，居民。
委托代理人：董勤美，山东京鲁律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地，临沂市兰山区金雀山路147号。
负责人：杨金泽，总经理。
委托代理人：沈庆如，都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告宋家旭诉被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，于2014年4月29日诉来本院，本院受理后，依法由审判员崔荣涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋家旭及其委托代理人董勤美、被告的委托代理人沈庆如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋家旭诉称，2013年8月22日，原告（鲁Q83H**号的车主）在被告处为车牌号鲁Q83H**号的朗逸SVW7167HS轿车购买了车辆损失险、第三者责任险、全车盗抢险等商业险及交强险，被保险人为原告，保险期间自2013年8月22日起0时起至2014年8月21日24时止，未指定驾驶人员。2013年11月18日17时50分，孙明华驾驶原告的车辆鲁Q83H**行驶至苍山县车辋镇沐庄村北路段时发生交通事故，致使鲁Q83H**号小型轿车与路边树木相撞，造成鲁Q83H**号小型轿车不同程度受损。保险事故发生后，及时通知了被告，被告派员进行了现场勘察，但被告至今也迟迟不予定损理赔，无奈，原告只好委托山东省兰陵县价格认证中心进行鉴定，车损为31411元，鉴定费800元。为此原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失31411元、鉴定费800元。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在被告投保属实，被告结合原告提供的证据材料及保险合同，给予合理的赔偿，程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年8月22日，原告的鲁Q83H**号车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、全车盗抢险等商业险及交强险，保险期间自2013年8月22日起0时起至2014年8月21日24时止。2013年11月18日17时50分，孙明华驾驶原告的车辆鲁Q83H**由北向南行驶至苍山县车辋镇沐庄村北路段时，因躲避车辆致使鲁Q83H**号小型轿车与路边树木相撞，造成鲁Q83H**号小型轿车不同程度受损的事故。经临沂市公安局交通警察支队苍山大队认定孙明华负事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆经山东省兰陵县价格认证中心进行鉴定，车损为31411元，支付鉴定费800元。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证等经质证后所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。
本院认为，原告的车辆在被告处投保了商业险，保险合同关系成立并生效。在保险合同有效期间内，保险合同约定的保险标的发生保险事故，被告应当在保险合同约定范围内承担保险责任。原、被告对鲁Q83H**号车损为31411元无异议，本院予以确认。被告对原告主张的鉴定费800元真实性无异议，但认为被告不应承担，因该费用的支出，系发生事故后的合理支出，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，对被告的抗辩，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告宋家旭支付商业机动车损失险理赔款31411元。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告宋家旭支付鉴定费800元。
上述一至二项合计32211元，于本判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行兰陵路支行账户，并注明案号和当事人）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，减半收取303元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一四年六月四日
书记员 刘泽进
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1703号
原告：浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
被告：金祥法。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告金祥法物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江文邦物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 相泽波
二〇一五年七月十四日
书 记 员 马春燕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3809号
罪犯胡贻菊，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2004年7月30日作出（2004）恩州中法刑初字第37号刑事判决，认定被告人胡贻菊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人胡贻菊不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年6月30日作出（2004）鄂刑一抗字第5号刑事判决，维持原判对上诉人胡贻菊的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年10月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年12月9日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2013年7月8日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月15日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡贻菊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯胡贻菊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡贻菊系老年犯，在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡贻菊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡贻菊的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年6月28日起至2024年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年七月八日
书记员 周玉琴
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保90号
申请人李天保。
被申请人刘方刚。
申请人李天保因与被申请人刘方刚机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁J号轿车采取保全措施，保全金额为5万元。案外人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿以银行账户内相应数额存款为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁J号轿车予以查封、扣押，保全金额为人民币5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年三月九日
书记员 高倩倩
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑终字第131号
原公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，男，生于1988年12月10日，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。2007年9月24日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。2007年12月8日因殴打他人被宁夏回族自治区青铜峡市公安局决定罚款四百元。2007年12月8日因寻衅滋事被宁夏回族自治区青铜峡市公安局决定行政拘留十四日。2008年2月16日因殴打他人被宁夏回族自治区青铜峡市公安局决定行政拘留十三日、罚款六百元。2008年3月5日因殴打他人被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定罚款四百元。2010年11月11日，因殴打他人被宁夏回族自治区青铜峡市公安局决定行政拘留十二日、罚款七百元。2013年11月12日因涉嫌贩卖毒品被公安机关立案侦查并移送起诉，宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院以事实不清、证据不足决定不起诉。2014年6月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区青铜峡市公安局刑事拘留，经宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院批准，同年7月4日由宁夏回族自治区青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院审理宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院指控原审被告人唐某犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月5日作出（2014）青刑初字第145号刑事判决，认定被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人唐某不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）唐某书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，上诉人唐某撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人唐某撤回上诉。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2014）青刑初字第145号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国鸿
代理审判员 姬晓娟
代理审判员 侯士俊
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 婷
本案引用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初559号
原告：许昌棉麻实业有限公司。住所地:许昌市建设路***号。
法定代表人：王关周，任公司总经理。
委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：史向平，男，汉族，1965年11月28日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：张英利，河南天苑律师事务所律师。
原告许昌棉麻实业有限公司诉被告史向平劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告许昌棉麻实业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令原告无需向被告交纳各项社会保险费用。本案的诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：从2009年1月份到2017年10月份，被告史向平未再到许昌棉麻实业有限公司工作，被告史向平未向原告提供劳务情况下，原告没有理由向其支付各项社会保险费用。综上所述，为维护其合法权益，依据相关法律，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，原告许昌棉麻实业有限公司系一人独资有限公司，作为该公司的股东王关周又系公司法定代表人。王关周于2017年6月7日死亡，其死亡后许昌棉麻实业有限公司没有确定新的法定代表人或负责人，本案许昌棉麻实业有限公司在没有法定代表人或负责人授权的情况下作为原告向本院提起诉讼不当，不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告许昌棉麻实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 程亚辉
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 吴真真
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初559号原告：许昌棉麻实业有限公司。住所地:许昌市建设路***号。法定代表人：王关周，任公司总经理。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：史向平，男，汉族，1965年11月28日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张英利，河南天苑律师事务所律师。原告许昌棉麻实业有限公司诉被告史向平劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告许昌棉麻实业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令原告无需向被告交纳各项社会保险费用。本案的诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：从2009年1月份到2017年10月份，被告史向平未再到许昌棉麻实业有限公司工作，被告史向平未向原告提供劳务情况下，原告没有理由向其支付各项社会保险费用。综上所述，为维护其合法权益，依据相关法律，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告许昌棉麻实业有限公司系一人独资有限公司，作为该公司的股东王关周又系公司法定代表人。王关周于2017年6月7日死亡，其死亡后许昌棉麻实业有限公司没有确定新的法定代表人或负责人，本案许昌棉麻实业有限公司在没有法定代表人或负责人授权的情况下作为原告向本院提起诉讼不当，不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许昌棉麻实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  沈永祥人民陪审员  刘 华人民陪审员  程亚辉二〇一八年三月二十三日书 记 员  吴真真
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第35号
公�机关四川省资中县人民检察院。
被告人杨明，男，1986年5月27日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，居民。因吸毒于2010年5月24日被资中县公安局决定社区戒毒三年。因本案于2013年11月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公刑诉（2014）23号起诉书指控被告人杨明犯容留他人吸毒罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强、被告人杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2013年11月13日16时许，被告人杨明在位于资中县水南镇四通路1单元7-10号家中卧室内，拿出一小包毒品冰毒与罗林智、吴登友、李苗共同吸食。当晚21时许，杨明又在其卧室内与罗林智、李苗一起吸食冰毒。
上述事实，被告人杨明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、李某、罗某某、吴某某的证言，勘验、检查笔录、辨认笔录、扣押物品文件清单、到案说明、视听资料、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。其有前科劣迹，可以酌情增加刑罚量。鉴于其自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人杨明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年5月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 忠
二〇一四年一月二十四日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书（2014）资中刑初字第35号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人杨明，男，1986年5月27日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，居民。因吸毒于2010年5月24日被资中县公安局决定社区戒毒三年。因本案于2013年11月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于资中县看守所。四川省资中县人民检察院以资中检公刑诉（2014）23号起诉书指控被告人杨明犯容留他人吸毒罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强、被告人杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省资中县人民检察院指控：2013年11月13日16时许，被告人杨明在位于资中县水南镇四通路1单元7-10号家中卧室内，拿出一小包毒品冰毒与罗某某、吴某某、李某共同吸食。当晚21时许，杨明又在其卧室内与罗某某、李某一起吸食冰毒。上述事实，被告人杨明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、李某、罗某某、吴某某的证言，勘验、检查笔录、辨认笔录、扣押物品文件清单、到案说明、视听资料、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨明容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。其有前科劣迹，可以酌情增加刑罚量。鉴于其自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人杨明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年5月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 忠二〇一四年一月二十四日书记员 张芷铭附相关法律条文节录：1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民保裁字第00040号
申请人黄石市聚德典当有限责任公司，住所地湖北省黄石市黄石港区天津路129号。
被申请人德润生态科技大冶有限公司，住所地湖北省大冶市观山路商贸小区7-45号。
被申请人李浩森。
被申请人黄满华。
申请人黄石市聚德典当有限责任公司于二〇一四年十月八日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押被申请人德润生态科技大冶有限公司、李浩森、黄满华价值100万元的财产。申请人黄石市聚德典当有限责任公司已经提供了财产担保。
本院认为，申请人黄石市聚德典当有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人德润生态科技大冶有限公司、李浩森、黄满华价值100万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 万劲
二〇一四年十月八日
书记员 陈道
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第399号
原告倪夕才。
被告郑尚达。
原告倪夕才与被告郑尚达民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审理。本院于2015年2月4日公开开庭审理了本案。原告倪夕才到庭参加诉讼，被告郑尚达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪夕才诉称，要求被告立即返还借款人民币50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告郑尚达辩称，欠款属实，但因被告目前收入不高，故同意先还10000元，余40000元分12个月内还清。
经审理查明：2008年10月22日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条1张，上载明：“今借到倪夕才人民币伍万元正（50000元正）于08.11.21日归还。”后被告拖欠该款不还，故原告起诉来院。
审理中，原告撤回了要求被告支付利息的诉请。
以上事实，有当事人的陈述、借条、信函等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告倪夕才、被告郑尚达的陈述及原告提供的借条相互印证了被告郑尚达向原告倪夕才借款50000元的事实，因此，原告倪夕才、被告郑尚达间的借贷法律关系明确。被告郑尚达借款后，理应依约及时归还，现被告郑尚达对借款拖欠不还，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告倪夕才要求被告郑尚达立即归还借款50000元的请求，合法有据，应予支持。原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求，系原告对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体或他人的合法权益，于法无悖，可予准许。审理中，被告郑尚达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此引起的法律后果。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑尚达应于本判决生效之日起十日内返还原告倪夕才借款人民币50000元。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告郑尚达负担。被告郑尚达负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一五年二月四日
书记员 张周群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00511号
申请人冉玲，女，生于1982年11月14日，汉族，湖北省利川市人。
申请人刘忠柏，男，生于1971年4月9日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年8月27日受理了申请人冉玲与申请人刘忠柏机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人冉玲因与申请人刘忠柏机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月27日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
冉玲赔偿刘忠柏车辆损失100元。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人冉玲与申请人刘忠柏达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年八月二十七日
书记员 关璐璇
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第538号
原告四川葆力物业发展有限公司。住所地四川省德阳市署前街**号。
法定代表人胥执洪，公司董事长。
委托代理人邱崇勇，四川仁竞律师事务所律师。
委托代理人张江涛，公司员工。
被告敬明浩。
委托代理人刘水泉，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
本院在审理原告四川葆力物业发展有限公司与被告敬明浩劳动争议纠纷一案过程中，原告于2014年4月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川葆力物业发展有限公司撤回起诉。
本案征收案件受理费10元，由原告四川葆力物业发展有限公司负担。
代理审判员 杨静静
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨永胜
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽云商初字第56号
原告：刘丽萍。
被告：柯峰峰。
委托代理人：江礼火。
委托代理人：毛维林。
本院在审理原告刘丽萍诉被告柯峰峰民间借贷纠纷一案中，原告刘丽萍于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告刘丽萍撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘丽萍负担。
审 判 长 杨飞庭
代理审判员 朱刘上
人民陪审员 刘少云
二〇一三年四月二日
书 记 员 陈园梦
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执恢75号
申请执行人:刘勇政，男，1952年12月20日出生，汉族，居民。
被执行人：西安兴盛实业有限责任公司。
法定代表人陈志平，董事长。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初193号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘勇政于2018年3月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安兴盛实业有限责任公司给付案件款80000元，负担案件受理费1214元、执行费1100元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安兴盛实业有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人西安兴盛实业有限责任公司已交纳案件款80000元，申请人已领取，（2017）陕0115民初193号民事调解书的法律义务已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115民初193号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孟联运
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一八年三月八日
书记员 张 灏
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执恢75号申请执行人:刘勇政，男，1952年12月20日出生，汉族，居民。被执行人：西安兴盛实业有限责任公司。法定代表人陈志平，董事长。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初193号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘勇政于2018年3月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安兴盛实业有限责任公司给付案件款80000元，负担案件受理费1214元、执行费1100元。本院在执行过程中，依法向被执行人西安兴盛实业有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人西安兴盛实业有限责任公司已交纳案件款80000元，申请人已领取，（2017）陕0115民初193号民事调解书的法律义务已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115民初193号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟联运执行员  罗希忠执行员  李江涛二〇一八年三月八日书记员  张 灏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第82号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人周某秀。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人周某秀犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人周某秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年12月1日15时许，被告人周某秀在桂林市七星区龙隐小学斜对面爱丽莎内衣店门前盗窃了被害人黄某停放在该处的一辆桔黄色摩托车（车牌号为桂HRV5**，车架号为LC230T1B3C0000722，经鉴定价值人民币12563元）。后驾驶该车逃离现场，在桂林市象山区安新小区崇善米粉店门前被公安机关抓获。案发后，该车被追缴发还被害人。
上述事实，被告人周某秀在开庭审理过程中无异议，并有被告人周某秀的户籍证明，机动车行驶证，车辆购置税完税证明，合格证，机动车销售统一发票，注册登记摘要信息，证明，领条，被害人黄某的陈述，被告人周某秀的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）12-5号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，当场检查笔录，被告人辨认作案现场笔录及指认作案现场、赃物、购买汽油的照片，抓获经过，扣押清单，关于常光牌摩托车价格鉴定的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某秀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币12563元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周某秀犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某秀犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一四年二月二十日
书 记 员 严永超
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终1120号
上诉人（一审原告）金兴平，男，汉族。
委托代理人舒兵，四川博超律师事务所律师，执业证号15101200910249354，委托权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）安顺市人民政府，住所地:安顺市西秀区市府路。
法定代表人陈训华，市长。
金兴平诉安顺市人民政府其他行政行为纠纷一案,贵州省安顺市中级人民法院已于2016年8月17日作出（2016）黔04行初67号行政裁定，金兴平不服，向本院提起上诉。2016年12月28日本院作出（2016）黔行终952号行政裁定，撤销一审法院作出的（2016）黔04行初67号行政裁定，指令一审法院继续审理。一审法院于2017年6月14日作出（2017）黔04行初169号行政裁定，金兴平不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
一审原告金兴平诉称，1999年8月29日，金兴平与贵州省安顺市招生委员会办公室（以下简称安顺市招办）签订了《贵州省黔西南民族行政管理学校定向招生定向分配合同书》（以下简称定向分配合同），约定金兴平毕业后到定向分配地点就业。1999年9月，金兴平按合同约定被录取到贵州省黔西南民族行政管理学校就读。2002年7月，金兴平毕业，但安顺市人民政府以国家政策处于调整期为由，拒绝履行合同义务。2015年8月6日，安顺市人民政府办公室下发安府办发电[2015]79号《安顺市人民政府关于做好1999至2001届“三校一部”等中专毕业生信访问题化解有关工作的通知》（以下简称79号通知），明确对“三校一部”等中专学校定向培养、委托培养并且签订合同约定应安排就业而实际未安排就业的学生予以解决。但79号通知只解决了与金兴平具有相同情况的1999至2001届毕业生，而将2002年毕业的金兴平排除在外。金兴平认为，79号通知解决的对象是特定的，人数是确定及可统计的，所以安顺市人民政府此举属于可诉的行政行为。金兴平与安顺市招办签订的定向分配合同是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应该属于有效的行政合同，所以安顺市人民政府拒绝履行合同义务，属于违约行为；后来安顺市人民政府以79号通知的形式采取补救措施，却将金兴平排除在外，属于违法行为。故请求法院确认79号通知违法并判令安顺市人民政府采取补救措施解决金兴平未获安置的问题。2017年4月28日，金兴平撤回第一项诉讼请求，明确了第二项诉讼请求为判令安顺市人民政府以采取补救措施的方式履行定向分配合同，一次性支付金兴平毕业之日至补偿金付清之日止的经济补偿。
一审法院认为，金兴平提起诉讼，其诉讼请求是判令安顺市人民政府采取补救措施解决金兴平未获安置的问题。采取补救措施解决金兴平未获安置问题的基础行为是定向分配合同，但安顺市人民政府不是该合同的签订主体，不负有履行合同、采取补救措施的义务，故安顺市人民政府不是本案的适格被告。经法院释明后金兴平拒绝变更被告，故对金兴平的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的规定》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回金兴平的起诉。案件受理费50元，退回金兴平。
金兴平不服一审裁定，向本院提出上诉称：1．被上诉人安顺市人民政府依法应为适格主体，上诉人金兴平的起诉及诉讼对象有确切的事实和法律依据。2．提起本案诉讼的法律基础是79号通知违法，以及79号通知违法后应当依法重新采取补救措施。故请求本院撤销一审法院（2017）黔04行初169号行政裁定，对上诉人金兴平的诉讼请求依法进行裁判。
被上诉人安顺市人民政府答辩称：被上诉人安顺市人民政府并非定向分配合同的签订主体，一审法院裁定驳回上诉人金兴平的起诉并无不当。故请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人金兴平与安顺市招办签订了定向分配合同，约定金兴平毕业后到定向分配地点就业，后因政策调整，定向分配合同未能履行。现上诉人金兴平主张安顺市人民政府应对其采取补救措施履行定向分配合同、进行补偿，鉴于金兴平与安顺市招办签订定向分配合同的时间是1999年8月29日，根据当时的法律规定，类似的行政合同（协议）并没有纳入行政诉讼的受案范围。金兴平基于《中华人民共和国行政诉讼法》修订前签订的定向分配合同提起本案行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回金兴平起诉结果正确，上诉人金兴平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申有量
审 判 员 滕学东
审 判 员 安克佳
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 尉一明
书 记 员 李明勋
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终1120号上诉人（一审原告）金兴平，男，汉族。委托代理人舒兵，四川博超律师事务所律师，执业证号15101200910249354，委托权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）安顺市人民政府，住所地:安顺市西秀区市府路。法定代表人陈训华，市长。金兴平诉安顺市人民政府其他行政行为纠纷一案,贵州省安顺市中级人民法院已于2016年8月17日作出（2016）黔04行初67号行政裁定，金兴平不服，向本院提起上诉。2016年12月28日本院作出（2016）黔行终952号行政裁定，撤销一审法院作出的（2016）黔04行初67号行政裁定，指令一审法院继续审理。一审法院于2017年6月14日作出（2017）黔04行初169号行政裁定，金兴平不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。一审原告金兴平诉称，1999年8月29日，金兴平与贵州省安顺市招生委员会办公室（以下简称安顺市招办）签订了《贵州省黔西南民族行政管理学校定向招生定向分配合同书》（以下简称定向分配合同），约定金兴平毕业后到定向分配地点就业。1999年9月，金兴平按合同约定被录取到贵州省黔西南民族行政管理学校就读。2002年7月，金兴平毕业，但安顺市人民政府以国家政策处于调整期为由，拒绝履行合同义务。2015年8月6日，安顺市人民政府办公室下发安府办发电[2015]79号《安顺市人民政府关于做好1999至2001届“三校一部”等中专毕业生信访问题化解有关工作的通知》（以下简称79号通知），明确对“三校一部”等中专学校定向培养、委托培养并且签订合同约定应安排就业而实际未安排就业的学生予以解决。但79号通知只解决了与金兴平具有相同情况的1999至2001届毕业生，而将2002年毕业的金兴平排除在外。金兴平认为，79号通知解决的对象是特定的，人数是确定及可统计的，所以安顺市人民政府此举属于可诉的行政行为。金兴平与安顺市招办签订的定向分配合同是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应该属于有效的行政合同，所以安顺市人民政府拒绝履行合同义务，属于违约行为；后来安顺市人民政府以79号通知的形式采取补救措施，却将金兴平排除在外，属于违法行为。故请求法院确认79号通知违法并判令安顺市人民政府采取补救措施解决金兴平未获安置的问题。2017年4月28日，金兴平撤回第一项诉讼请求，明确了第二项诉讼请求为判令安顺市人民政府以采取补救措施的方式履行定向分配合同，一次性支付金兴平毕业之日至补偿金付清之日止的经济补偿。一审法院认为，金兴平提起诉讼，其诉讼请求是判令安顺市人民政府采取补救措施解决金兴平未获安置的问题。采取补救措施解决金兴平未获安置问题的基础行为是定向分配合同，但安顺市人民政府不是该合同的签订主体，不负有履行合同、采取补救措施的义务，故安顺市人民政府不是本案的适格被告。经法院释明后金兴平拒绝变更被告，故对金兴平的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回金兴平的起诉。案件受理费50元，退回金兴平。金兴平不服一审裁定，向本院提出上诉称：1．被上诉人安顺市人民政府依法应为适格主体，上诉人金兴平的起诉及诉讼对象有确切的事实和法律依据。2．提起本案诉讼的法律基础是79号通知违法，以及79号通知违法后应当依法重新采取补救措施。故请求本院撤销一审法院（2017）黔04行初169号行政裁定，对上诉人金兴平的诉讼请求依法进行裁判。被上诉人安顺市人民政府答辩称：被上诉人安顺市人民政府并非定向分配合同的签订主体，一审法院裁定驳回上诉人金兴平的起诉并无不当。故请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人金兴平与安顺市招办签订了定向分配合同，约定金兴平毕业后到定向分配地点就业，后因政策调整，定向分配合同未能履行。现上诉人金兴平主张安顺市人民政府应对其采取补救措施履行定向分配合同、进行补偿，鉴于金兴平与安顺市招办签订定向分配合同的时间是1999年8月29日，根据当时的法律规定，类似的行政合同（协议）并没有纳入行政诉讼的受案范围。金兴平基于《中华人民共和国行政诉讼法》修订前签订的定向分配合同提起本案行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回金兴平起诉结果正确，上诉人金兴平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长 申有量审 判 员 滕学东审 判 员 安克佳二〇一七年十二月二十五日法官助理 尉一明书 记 员 李明勋
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终1959号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏，董事长。
委托诉讼代理人：唐艺，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：高忠岩，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房。
法定代表人：王雅芝，董事长。
委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所实习律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）因与被上诉人广州纬泉文化传播有限公司（以下简称纬泉公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初9913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本院于2018年6月13日组织双方当事人到本院进行询问，酷我公司的委托诉讼代理人高忠岩、纬泉公司的委托诉讼代理人许可到庭参加询问。本案现已审理终结。
酷我公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回纬泉公司全部诉讼请求或者依法改判；2.纬泉公司承担一审、二审诉讼费。主要事实与理由：一、纬泉公司并不享有涉案录音制品的信息网络传播权。演唱者张玮伽仅仅是歌曲的表演者之一，并非歌曲原唱者，也并非词曲作者，无权将涉案歌曲的著作权授予成都天行唱片有限公司使用。同时授权书也未明确授予成都天行唱片有限公司表演者权。录音制作证明不足以证明成都天行唱片有限公司享有录音制作者权，佛山市天艺文化传播有限公司也无法通过转让获得权利。且纬泉公司一审起诉状中请求的是专辑《流年如梦》，但证据上显示的专辑名为《燃效爱情》，显然是不同的专辑。二、—审判决赔偿数额过高。即使纬泉公司享有涉案制品相关权利，酷我公司应该承担部分责任，一审判决赔偿数额也明显过高，有失公平。本案仅涉及PC端一个端口，一审法院按照PC端和手机端两个端口的标准判决赔偿每首歌2500元，显然不合理。考虑到酷我公司收到起诉状后及时下线涉案歌曲，也并未将涉案歌曲和歌手放在首页，未编辑推荐涉案歌曲，无主观故意和过失。而且酷我公司是免费提供音乐服务的公司，并未从涉案歌曲中获利。再加上涉案歌曲都是翻唱歌曲，并非原唱，歌手和歌曲知名度都非常低，受众范围小，并未给纬泉公司造成经济损失，纬泉公司主张的经济损失数额和一审判决的赔偿数额均明显过高。
纬泉公司辩称：一、同意一审的判决。纬泉公司在一审时提交的佛山市天艺文化传播有限公司出具的《证明》以及《演唱者授权书》《录音制作证明》《转让证明》等证据足以证明纬泉公司享有涉案歌曲的信息网络传播权。二、关于赔偿金，纬泉公司前期在广东省广州市白云区人民法院以及广东省广州市越秀区人民法院相类似的案件判赔金额为3000元至5000元不等，本案一审判赔2500元并不属于判赔金额过高。PC端口或手机端口都是面对所有的公众，公众都可以在选定的时间、地点取得涉案作品，故侵权程度与一个端口、两个端口是没有区别的。
纬泉公司向一审法院起诉请求判令:1.在酷我音乐平台上立即停止侵犯纬泉公司对涉案歌曲的信息网络传播权；2.酷我公司向纬泉公司赔偿经济损失人民币60000元（含公证费、律师费等合理费用）；3.酷我公司承担本案所有诉讼费用。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、酷我公司于本判决生效之日起七日内赔偿纬泉公司经济损失30000元（含合理费用）；二、驳回纬泉公司的其他诉讼请求。本案受理费1300元，由纬泉公司负担650元，酷我公司负担650元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、关于纬泉公司是否享有涉案音乐专辑《流年如梦》的信息网络传播权问题
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”纬泉公司在一审提交的涉案音乐专辑《流年如梦》、佛山市天艺文化传播有限公司出具的《证明》以及《演唱者授权书》《录音制作证明》《转让证明》，可以证明佛山市天艺文化传播有限公司系音乐专辑《流年如梦》的著作权人。佛山市天艺文化传播有限公司授权纬泉公司自2016年12月1日起至2018年12月1日期间独家享有涉案音乐专辑收录的涉案歌曲信息网络传播权并得以自己名义提起诉讼。故在无相反证据的情况下，应认定纬泉公司对音乐专辑《流年如梦》中收录的涉案歌曲享有录音制作者权中的信息网络传播权。酷我公司未经纬泉公司许可，以经营为目的，向用户提供涉案专辑中的歌曲点播和下载服务行为，侵害了纬泉公司享有的信息网络传播权，应当承担相应的侵权责任。
二、关于赔偿数额问题
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，一审法院综合考虑作品类型、侵权行为性质、后果等因素，酌情确定赔偿数额，并无不当。
综上所述，酷我公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由北京酷我科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 庄 毅
审判员 黄惠环
审判员 蒋华胜
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄嘉文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5531号
罪犯王春毛，男，1972年10月10日出生，汉族，出生地广东省英德市，文盲，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2013年1月7日作出（2012）清英法刑初字第330号刑事判决，以被告人王春毛犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。判决生效后，于2013年1月22日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯王春毛在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春毛在本次考核期间内（2013年1月22日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王春毛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王春毛予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0625行审46号
申请人：福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土资源局综合楼，统一社会信用代码113506250039098770。
法定代表人：陈贵芬，局长。
被执行人：连充足，男，1950年7月23日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县国土资源局于2017年4月6日向本院申请执行被执行人连充足土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县国土资源局于2016年6月6日以被执行人连充足未经有权机关批准，于2006年10月份开始擅自占用长泰县林墩工业区江都村东溪20组土地1亩用于建个人住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人连充足作出泰国土资监[2016]114号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。要求被执行人连充足自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监[2016]114号行政处罚决定书于2016年7月8日依法送达被执行人连充足，被执行人连充足在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。申请人福建省长泰县国土资源局于2016年11月21日向被执行人连充足送达泰国土资催字[2016]83号国土资源行政处罚催告书进行催告，被执行人连充足至今未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监[2016]114号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人连充足在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2017年4月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2016年6月6日作出的泰国土资监[2016]114号行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一七年四月七日
书记员 蔡舒虹
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
3、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2597号
原告：王国发。
被告：唐山市远大玻璃有限公司。住所地：滦南县倴城镇中大街东段。
法定代表人：张春江，董事长。
原告王国发与被告唐山市远大玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王国发诉称，2013年3月17日，被告从原告处借款共计人民币35万元，按照月息1分计息，此款到期后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款本金35万元及利息1.4万元，合计人民币36.4万元。
本院认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应驳回原告起诉，移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王国发的起诉。
案件受理费6760元及保全费2340元，合计9100元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 潘 楷
二〇一五年八月二十四日
书记员 王汝利
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）哈行终字第2号
上诉人（原审原告）辛来滨，男，1962年10月7日出生，汉族，中顺出租汽车公司司机，住哈尔滨市平房区。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市公安局南岗分局，所在地哈尔滨市南岗区先锋路567号。
法定代表人谷昭旻，局长。
委托代理人高宇，哈尔滨市公安局南岗分局哈南派出所副所长。
委托代理人仲昭辉，哈尔滨市公安局南岗分局哈南派出所民警。
被上诉人（原审第三人）裴跃宣，男，1979年5月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市。
上诉人辛来滨因公安行政处罚一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审判决认定，原告辛来滨为出租车驾驶员。2013年6月6日上午，第三人裴跃宣乘坐辛来滨的出租车时，双方因车费发生纠纷，后到被告哈尔滨市公安局南岗分局（下称南岗公安分局）所属哈南派出所进行处理。在民警对双方进行调解时，辛来滨由于气愤用手打了裴跃宣面部，南岗公安分局为此于当日作出哈南公（和兴）行罚决字（2013）738号行政处罚决定，给予辛来滨行政拘留5日并处200元罚款处罚。
原审判决认为，法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查，辛来滨打裴跃宣面部事实清楚，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对其作出治安处罚并不违法，故对辛来滨要求撤销南岗公安分局作出的处罚决定及要求赔礼道歉的请求，不予支持。南岗公安分局作出的处罚决定并未涉及扣押辛来滨证照，南岗公安分局也不认可扣押了辛来滨的相关证照，因此，如辛来滨认为南岗公安分局违法扣押了其相关证照，应另行解决，本案中不予处理，对辛来滨要求赔偿4000元营运损失的请求，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回辛来滨的诉讼请求。案件受理费50元，由辛来滨负担。
辛来滨上诉称，自己和乘客裴跃宣因为车费发生纠纷，民警没有履行调解义务；自己只是用手推了裴跃宣脸部，不是殴打，公安机关的处罚事实不清，证据不足，而且存在超期拘留、违法扣押驾驶证的问题。请求撤销一审判决及哈南公（和兴）行罚决字（2013）738号行政处罚决定，同时判令南岗公安分局书面道歉及赔偿损失。
被上诉人南岗公安分局辩称，对辛来滨所作处罚决定证据充分，程序合法；拘留是否超期，由看守所处理，与我局无关；我局没有扣押辛来滨的驾驶证，请求二审法院驳回辛来滨的上诉。
本院采信的证据及认定的事实与原审判决一致。另查明，辛来滨在本院审理过程中变更诉讼请求，仅要求撤销南岗公安分局作出的哈南公（和兴）行罚决字（2013）738号行政处罚决定以及判令南岗公安分局赔偿超期羁押两日的损失，自愿放弃其他诉讼请求。
本院认为，被上诉人南岗公安分局提交的证据能够证实，上诉人辛来滨在公安机关处理其与被上诉人裴跃宣民事纠纷过程中实施了侵犯他人身体的行为，南岗公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对辛来滨作出行政处罚，不违反法律规定。虽然南岗公安分局没有提交事发现场录像，但并未构成《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1目所规定的主要证据不足，不符合人民法院判决撤销具体行政行为的条件，辛来滨要求撤销诉争行政处罚的理由不成立。关于辛来滨提出拘留超期应当赔偿问题，南岗公安分局作出行政处罚，但不负责拘留的实际执行，拘留是否超期及是否应予赔偿与南岗公安分局无关，辛来滨对此不服可另行解决。综上，原审判决驳回辛来滨的诉讼请求正确，本院应予维持。辛来滨的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人辛来滨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩玉清
审 判 员 范晓军
代理审判员 赵 扬
二〇一四年二月十七日
书 记 员 庞 博
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第781号
申请执行人陈伟东，男，1981年2月7日出生，住惠安县。
被执行人江小兵，男，1978年6月13日出生，住惠安县。
被执行人李菊香，女，1982年9月5日出生，住惠安县。
申请执行人陈伟东与被执行人江小兵、李菊香民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1255号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月28日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行支付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第1255号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 庄铁波
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝五中法行初字第00388号
原告李治勇。
委托代理人江凌，重庆大祥律师事务所律师。
委托代理人王定能，重庆大祥律师事务所律师。
被告重庆市江津区人民政府。住所地：重庆市江津区滨江大道中段**号。
法定代表人王合清，区长。
委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师。
第三人重庆市江津区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市江津区几江街道办事处大西门团房地产交易大楼*楼。
李治勇诉重庆市江津区人民政府其他一案，于2014年10月13日向本院提起诉讼，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告李治勇向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李治勇要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李治勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李治勇负担。
审 判 长 应禧
代理审判员 曹怡
人民陪审员 张燕
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈睿
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00106-1号
原告：黄山市旺成建材有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：蒋旺成，系该公司董事长。
被告：安徽永大建筑有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：李杰，系该公司执行董事。
被告：安徽隆和置业有限公司，住所地安徽省黄山市黟县。
法定代表�：刘永龙，系该公司执行董事兼总经理。
本院于2015年10月14日作出（2015）黄民保字第00106号财产保全的民事裁定，现因原告黄山市旺成建材有限责任公司与被告安徽永大建筑有限公司达成了调解协议，原告黄山市旺成建材有限责任公司于2015年10月27日向本院提出了撤回保全申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告安徽永大建筑有限公司在中国建设股份有限公司长丰支行账户34×××18上存款152万元的冻结（可以支付）。
审判员 夏兴平
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵友斌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第677号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人汪某。因打架于2013年4月被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月21日被宁波市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。同年12月1日被本院决定取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1557号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，因本案不符合适用简易程序条件，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年6月21日凌晨，被告人汪某饮酒后驾驶浙b×××××小型汽车行驶至本市海曙区中山西路东往西公铁立交桥下时，遇宁波市公安局交通警察局海曙大队民警进行道路交通安全检查。民警在检查过程中发现被告人汪某涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行乙醇含量呼气检测，测试结果为108mg／100ml。经抽取血样，确定被告人汪某血液中乙醇含量为105mg／100ml。为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料。公诉机关认为被告人汪某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人汪某能如实供述自己罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以判处，并建议本院以危险驾驶罪判处被告人汪某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
被告人汪某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月21日凌晨，被告人汪某在驾驶证超过有效期限情况下，仍饮酒后驾驶浙b×××××小型汽车行驶至本市海曙区中山西路东往西公铁立交桥下时，遇宁波市公安局交通警察局海曙大队民警进行道路交通安全检查。民警在检查过程中发现被告人汪某涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行乙醇含量呼气检测，测试结果为108mg／100ml。经抽取血样，确定被告人汪某血液中乙醇含量为105mg／100ml。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、证人龙某证言材料，证实2014年6月20日晚上，被告人汪某在“宁波一页”ktv喝过酒等事实。
2、呼吸式酒精测试仪测试结果单证实，被告人汪某被宁波市公安局交通警察局海曙大队查获时，经呼吸式酒精测试仪检测，结果为108mg／100ml。
3、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告证实，被告人汪某的血液经检验，乙醇含量为105mg／100ml。
4、宁波市公安局交通警察局海曙大队执勤民警执勤报告、归案经过，证实了2014年6月21日凌晨，被告人汪某饮酒后驾驶浙b×××××小型汽车行驶至本市海曙区中山西路东往西公铁立交桥下时，遇宁波市公安局交通警察局海曙大队民警依法进行道路交通安全检查。民警发现被告人汪某涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行乙醇含量呼气检测，测试结果为108mg／100ml等事实。
5、公安机关查询系统的驾驶证信息，证实被告人汪某的驾驶证有效起止期限为2008年6月17日至2014年6月17日。
6、宁波市公安局海曙分局公安行政处罚决定书，证实了被告人汪某因打架于2013年4月被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元的事实。
7、户籍证明证实了被告人汪某的身份。
8、被告人汪某供述在案。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪某的罪名成立。被告人汪某在驾驶证超过有效期限情况下驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人汪某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文斌
人民陪审员 王军锋
人民陪审员 何凤瑛
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 陈 露
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执738号
申请执行人李刚，男，1969年7月5日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
被执行人罗永钢，男，1969年7月9日出生，住桂林市。
李刚与罗永钢民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗永钢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李刚于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人罗永钢的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。
本院认为，本案被执行人罗永钢目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的�件成就后再重新启动。如发现被执行人罗永钢新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初669号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陈一铜
审判员 陆 凯
二〇一六年九月二十八日
书记员 吕瑞飞
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民终623号
上诉人（原审被告）：阳江同心房地产开发有限公司。住所地：广东省阳江市江城区新江北路***号威尔登堡花苑。
法定代表人：张敏明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴美怡，该公司员工。
委托诉讼代理人：盘付有，广东聚英华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：项柏，男，1978年11月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
上诉人阳江同心房地产开发有限公司因与被上诉人项柏商品房预售合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2016年4月25日作出的（2016）粤1702民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初497号民事判决；
二、本案发回阳江市江城区人民法院重审。
阳江同心房地产开发有限公司预交的二审案件受理费172元予以退回。
审判长 龙 飘
审判员 何桂霞
审判员 莫怡华
二〇一六年十一月十七日
书记员 林志鹏
詹礼迪
广东省阳江市中级人民法院
民事裁定书
（2016）粤17民终623号
上诉人（原审被告）：阳江同心房地产开发有限公司。住所地：广东省阳江市江城区新江北路898号威尔登堡花苑。
法定代表人：张敏明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴美怡，该公司员工。
委托诉讼代理人：盘付有，广东聚英华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：项柏，男，1978年11月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
上诉人阳江同心房地产开发有限公司因与被上诉人项柏商品房预售合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2016年4月25日作出的（2016）粤1702民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初497号民事判决；
二、本案发回阳江市江城区人民法院重审。
阳江同心房地产开发有限公司预交的二审案件受理费172元予以退回。
审判长龙飘
审判员何桂霞
代理审判员莫怡华
二○一六年十一月日
书记员林志鹏
詹礼迪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第679号
原告赵伟丽。
被告杨军军。
被告蒋雪珍。
原告赵伟丽诉被告杨军军、蒋雪珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，原告赵伟丽于2015年7月17日向本院提出撤回对被告蒋雪珍的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵伟丽撤回对被告蒋雪珍的起诉。
审判员 郭翔峰
二〇一五年七月十七日
书记员 朱爱华
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第830号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人汪某某，男，1981年3月16日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，驾驶员，住湖南省永顺县。2014年4月8日因本案被福清市公安局行政拘留十日。2014年4月18日因涉嫌犯交通肇事罪被福清市公安局刑事拘留，2014年4月28日经福清市人民检察院批准逮捕，同月30日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人薛平妹、陈纪豹，福建宽达（福清）律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）1377号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员游书杰出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人薛平妹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年3月8日1时许，被告人汪某某驾驶闽AC60**号重型货车由福清市海口镇晨光村往海口镇区方向行驶，途经海口镇元载大桥路段时，与同向由被害人陈某某骑行的三轮自行车发生碰撞，被告人汪某某听到撞碰声音并感觉车辆震动后继续驾车前行约五公里至福清市城头镇后塘村路段时，发现车辆右前轮有异响，下车检查，见货车右前部车灯处卡着一辆三轮车，意识到在海口镇元载大桥发生交通事故。随后，被告人汪某某驾驶肇事车辆逃至车主陈秋平住处，将此事告知陈秋平，陈秋平打电话报警，并驾驶小轿车载被告人汪某某至事故现场。经福清市公安局交通管理大队认定，被告人汪某某负本起事故的全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某左侧肢体大面积皮肤毁损、缺失，肌肉损伤外露，累计占体表面积的17%，其肢体毁损伤属重伤二级。
2014年4月8日，被告人汪某某经通知后主动到公安机关，如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汪某某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人汪某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。辩护人辩护称，本案是过失犯罪，事故的发生具有偶然性。被告人汪某某有投案自首情节，且系初犯、偶犯，其雇主已赔偿被害人的经济损失六万余元，建议对被告人从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年3月8日1时许，被告人汪某某驾驶闽AC60**号重型货车由福清市海口镇晨光村往海口镇区方向行驶，途经海口镇元载大桥路段时，与同向由被害人陈某某骑行的三轮自行车发生碰撞，被告人汪某某听到撞碰声音并感觉车辆震动后继续驾车前行约五公里至福清市城头镇后塘村路段时，发现车辆右前轮有异响，下车检查，见货车右前部车灯处卡着一辆三轮车，意识到在海口镇元载大桥发生交通事故。随后，被告人汪某某驾驶肇事车辆逃至车主陈秋平住处，将此事告知陈秋平，陈秋平打电话报警，并驾驶小轿车载被告人汪某某至事故现场。经福清市公安局交通管理大队认定，被告人汪某某负本起事故的全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某左侧肢体大面积皮肤毁损、缺失，肌肉损伤外露，累计占体表面积的17%，其肢体毁损伤属重伤二级。
2014年4月8日，被告人汪某某经通知后主动到公安机关，如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人汪某某的雇主已赔偿被害人陈某某的部分经济损失。
上述事实，被告人汪某某在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及辩护人提供并经法庭质证的被害人陈某仔的陈述、证人陈某平的证言、法医临床司法鉴定意见、痕迹鉴定意见书、车辆安全技术检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、现场图、公安机关接警单、驾驶证及车辆信息、民事起诉状、到案经过证明、户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，交通肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某犯罪后投案自首，且其雇主已赔偿被害人的部分经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人汪某某因本案被行政拘留的日期予以折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月8日起至2015年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 王海花
人民陪审员 陈燕珍
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李 祯
附页：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第2785号
原告车尚国。
被告郭占鹏。
本院在审理原告车尚国诉被告郭占鹏提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告车尚国于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告车尚国向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告车尚国撤回起诉。
案件受理费495元，减半收取247.5元，由原告负担
代理审判员 贾如意
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王亚亚
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3839号
原告刘书奇，男，1960年5月2日出生，汉族。
原告周军芬，女，1962年9月25日出生，汉族。
原告刘艳，女，1986年10月8日出生，汉族。
原告刘涛，男，1989年11月10日出生，汉族。
原告刘利珂，男，1991年10月18日出生，汉族。
原告刘梓茹，女，2015年9月10日出生，汉族。
委托代理人李军，河南官渡律师事务所律师。
被告中牟县刘集镇朱塘池村委会木楼村二组。
负责人张书梅，该组组长。
本院在审理原告刘书奇、周军芬、刘艳、刘涛、刘利珂、刘梓茹诉被告中牟县刘集镇朱塘池村委会木楼村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘书奇、周军芬、刘艳、刘涛、刘利珂、刘梓茹于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘书奇、周军芬、刘艳、刘涛、刘利珂、刘梓茹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘书奇、周军芬、刘艳、刘涛、刘利珂、刘梓茹撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘书奇、周军芬、刘艳、刘涛、刘利珂、刘梓茹负担。
审判员 刘吉昌
二〇一五年十一月十七日
书记员 张丽丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉知民初字第18号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：葛文耀。
委托代理人：郑计欣。
被告：周仁勇。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告周仁勇侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取计人民币300元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 孔庆周
代理审判员 祝晓媚
人民陪审员 倪 海
二〇一四年八月十二日
代理书记员 翁志枫
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民二初字第00491号
原告侯俊武，男。
委托代理人赵伟。
委托代理人王普杰。
被告马兴旺，男。
第三人王成红，男。
第三人乔振江，男。
委托代理人张桂梅，女。
本院在审理原告侯俊武与被告马兴旺、第三人王成红、乔振江房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告侯俊武撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 韩文平
审 判 员 闫晓彦
人民陪审员 李 敏
二〇一五年一月四日
书 记 员 于雪儿
甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第33-1号
原告云南通业建设工程有限公司，住昆明市世纪城金源国际商务中心1栋9B。
法定代表人，吴翊良，系该公司董事长。
委托代理人，王毅，四川蓉兴律师事务所律师。
委托代理人，魏定军，四川蓉兴律师事务所律师。
被告四川坤唐路隧建设工程有限公司，住成都市武侯区一环路南三段49号7楼。
法定代表人唐坤银，系该公司总经理。
委托代理人，税飞，四川律治律师事务所律师。
委托代理人，黄乐保，四川坤唐路隧建设工程有限公司员工，男，1976年6月5日出生。
被告中国水利水电第七工程局有限公司，住成都市郫县郫筒镇北大街成灌东路349号。
法定代表人申茂夏，系该公司总经理。
委托代理人，唐飞，四川蜀望律师事务所律师。
委托代理人，陈昆，男，1983年4月30日出生。
案由：确认合同无效纠纷。
本院在审理原告云南通业建设工程有限公司诉被告四川坤唐路隧建设工程有限公司、中国水利水电第七工程局有限公司，确认合同无效一案中，原告于2015年7月30日以被告中国水利水电第七工程局有限公司不是本案适格被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告云南通业建设工程有限公司自愿放弃对被告中国水利水电第七工程局有限公司的起诉，系真实意思表示，没有损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南通业建设工程有限公司撤回对被告中国水利水电第七工程局有限公司的起诉。
审 判 长 段内惠
代理审判员 欧 麟
人民陪审员 陈朝君
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郑三奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由
人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1671－1号
申请执行人吴周君。
被执行人唐祥林。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐商初字第144号民事调解书，于2014年8月20日向被执行人唐祥林发出执行通知书，责令其支付借款、利息等共计2651751元及执行费28918元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年12月22日，查封了被执行人唐祥林所有的位于平湖市乍浦镇天妃路124号（产权证号：001168**）的房产［详见嘉兴捷顺房地产评估事务所有限公司（2014）嘉捷房估字第2551号房地产评估报告书］。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人唐祥林所有的位于平湖市乍浦镇天妃路124号（产权证号：001168**）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年一月二十日
书 记 员 汤奕波
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3175号
原告：吴兆树，男，1968年6月13日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：罗江湖，男，1984年9月24日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：罗金妹，女，1987年7月3日出生，汉族，住福建省永安市。
原告吴兆树与被告罗江湖、罗金妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告吴兆树到庭参加诉讼。被告罗江湖、罗金妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴兆树向本院提出诉讼请求：1.罗江湖、罗金妹一次性返还吴兆树借款37800元，并按月利率2%计算，支付从2012年1月20日起至借款还清为止的利息；2.案件受理费由罗江湖、罗金妹承担。事实和理由：罗江湖于2012年1月20日向吴兆树借款37800元并出具借条一份，载明借款金额，约定利息按月支付3%等内容。罗金妹系罗江湖的妻子，该借款系二人夫妻关系存续之间的债务，应当共同承担还债义务。借款后至今，虽经吴兆树多次催讨，罗江湖、罗金妹从未偿付过借款本息。
罗江湖、罗金妹均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月20日，罗江湖向吴兆树出具借条一份。载明：今借到小陶镇上吉村吴兆树现金人民币叁万柒仟捌佰元整（￥37800元整），月息每月三分计算，每月月息合计1100元等。罗江湖在借条落款人处签名并按捺指模确认。吴兆树述称，涉案系2012年1月20日前陆续借款的总结算且均为现金交付。
罗江湖与罗金妹于2008年6月11日登记结婚，涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间。
吴兆树围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证、结婚证、借条。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对吴兆树所主张的上述事实，予以认定。
本院认为，罗江湖向吴兆树借款37800元的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。罗江湖经催讨未能清偿借款，应承担相应的民事责任。故吴兆树要求罗江湖偿还37800元借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。双方在借条中明确约定借款月利率为3%，现吴兆树要求罗江湖按月利率2%的标准计算支付自2012年1月20日起至借款还清为止的利息，是对自己权益的处分且未超过法律规定的上限，本院予以支持。罗江湖的上述债务系发生在罗江湖与罗金妹婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由罗江湖与罗金妹承担共同清偿责任。罗江湖、罗金妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗江湖、罗金妹应于本判决书生效后三日内偿还吴兆树借款本金37800元；
二、罗江湖、罗金妹还应以37800元借款为本金，按月利率2%的标准，向吴兆树计算支付从2012年1月20日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取372.5元，由罗江湖、罗金妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一六年十月九日
书记员 朱晨斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3734号
原告易兴山，男，1956年2月6日出生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人韩广军，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。
法定代表人张永哲，系经理。
委托代理人李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告王福军，男，1963年4月3日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
原告易兴山诉被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称人保公司）、被告王福军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告易兴山及其委托代理人韩广军、被告人保公司委托代理人李志庆均到庭参加诉讼，被告王福军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月15日19时左右，被告王福军驾驶蒙G200**号中型厢式货车沿新民大街由北向南行驶，行至人安局路口北掉头时，与易兴山无证驾驶的两轮摩托车发生交通事故，车辆损坏的交通事故。原告伤后被送往榆树市医院住院治疗后好转出院。此起事故经榆树市公安局交警大队做出事故责任认定书，原、被告在此起事故中承担同等责任。被告所驾驶的车辆在人保公司投保了交强险，所以该公司应在交强险限额内承担赔偿责任。现原告要求被告人保公司在交强险限额内赔偿其二个十级伤残赔偿金23090.90元（9621.21元X20年X12%）、住院期间误工费1121.12元（89.08元X14天）、出院至评残前一日误工费1361.36元（89.08元X17天）、护理费1520.26元（108.59元X14天）、交通费1000元、精神抚慰金5000元，总计人民币33093.64元；要求被告王福军赔偿由人保公司在交强险赔偿后剩余数额已赔偿完毕。本案的诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担。
被告人保公司辩称，对原告所诉的事实没有异议，同意在交强险限额内予以赔偿，但认为原告请求的交通费过高。
被告王福军未到庭也未提出答辩意见。
经审理查明，2014年8月15日19时左右，被告王福军驾驶蒙G200**号中型厢式货车沿新民大街由北向南行驶，行至公安局路口北掉头时，与易兴山无证驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告伤后被送往榆树市医院住院治疗14天后好转出院，出院后经原告自行委托吉林常春司法鉴定所对其伤情做出评定，此次外伤造成易兴山小肠破裂行修补术构成十级伤残；造成肠系膜损伤行修补术构成十级伤残。此起事故经榆树市公安局交警大队做出事故责任认定书，原、被告在此起事故中承担同等责任。被告所驾驶的车辆在人保公司投保了交强险，保险期限为2013年10月30日起至2014年10月29日止。现原告要求被告人保公司在交强险限额内赔偿各项损失总计人民币29245.16元诉来本院。
另查明，被告王福军已赔偿原告经济损失，庭审中原告撤回对王福军的告诉。
针对上述事实，庭审中原告出示了榆树市公安局交通事故责任认定书、吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，被告王福军所驾驶蒙G200**号中型厢式货车在人保公司投保了交强险，故该公司应在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。关于原告提出要求被告赔偿其交通费1000元的诉讼请求，根据本案实际情况应保护500元为宜；关于伤后误工及住院期间误工费应按月计算，其他各项诉讼请求符合法律规定，应予支持。对原告撤回对被告王福军的起诉并自行承担诉讼费的要求应予准许。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿原告易兴山伤残赔偿金23090.90元（9621.21元X20年X12%）、住院期间至评残前一日误工费1937.42元（1937.42元X1个月）、护理费1520.26元（108.59元X14天）、交通费500元、精神抚慰金5000元，总计人民币32048.58元。此款于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李明威
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执恢2号
申请执行人：党清品。
被执行人：许百发。
本院在执行申请执行人党清品与被执行人许百发义务帮工人受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00486号民事判决书，于2017年2月13日立案受理，并于当日向被执行人许百发发出执行通知书，责令被执行人许百发给付申请执行人党清品案件款75941.8元，案件受理费1090元。本案进入执行后，经“四查”被执行人许百发无任何可供执行的财产和线索。申请执行人党清品也无法提供被执行人许百发有其他可供执行的财产和线索。我院于2017年5月11日依法将被执行人许百发纳入失信被执行人名单，申请执行人党清品于2017年7月4日向本院申请撤销该案的执行。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00486号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一七年七月十八日
书记员 韩 鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第374号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈建强）。因本案于2014年6月7日被取保候审。
辩护人项志正，浙江南林律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1257号起诉书指控被告人陈某犯受贿罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人项志正到庭参加了诉讼。期间公诉机关申请补充侦查一次。本案经合议庭评议，本院审判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2004年至2013年间，被告人陈某在本市南浔区和孚镇城建办公室工作及在本市南浔区旧馆镇任分管城建副镇长期间，利用职务便利，为相关工程承包人谋取利益，从而收受张某、高某、凌某等人所送的现金及购物卡，共计价值人民币52000元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人陈某的行为构成受贿罪，被告人陈某系自首，又有立功表现，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定予以判处。
被告人陈某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩护称，被告人系自首，又有立功表现，且已退清全部赃款，具有悔罪表现，请求本院对被告人陈某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
被告人陈某自2003年始先后为本市南浔区和孚镇人民政府机关内设机构村镇建设办公室工作人员及和孚镇康庄办主任，2006年被提议为南浔区旧馆镇人民政府副镇长人选，2007年2月当选为旧馆镇人民政府副镇长，负责城建、城管、交通、电力、环保等工作，分管城建办、交通安全工作站。
一、2004年至2012年期间，张某先后承接了和孚镇、旧馆镇的多项城镇建设工程及康庄工程，为在工程承接、管理、工程款的支付等方面得到被告人陈某的关照，先后8次送给被告人陈某现金或购物卡，共计价值人民币25000元，被告人陈某均予以收受。具体分述如下：
1.2004年年初的一天，被告人陈某在本市南浔区和孚镇人民政府其办公室内，收受张某所送现金人民币8000元。
2.2005年年初的一天，被告人陈某在本市南浔区和孚镇人民政府其办公室内，收受张某所送现金人民币3000元。
3.2006年年初的一天，被告人陈某在本市南浔区和孚镇人民政府其办公室内，收受张某所送现金人民币2000元。
4.2007年年初的一天，被告人陈某在本市南浔区旧馆镇人民政府其办公室内，收受张某所送浙北大厦购物卡2张，合计价值人民币2000元。
5.2009年年初的一天，被告人陈某在本市南浔区旧馆镇人民政府其办公室内，收受张某所送的现金人民币4000元。
6.2010年年初的一天，被告人陈某在本市南浔区旧馆镇人民政府其办公室内，收受张某所送现金人民币2000元。
7.2011年年初的一天，被告人陈某在本市南浔区旧馆镇人民政府其办公室内，收受张某所送浙北大厦购物卡2张，合计价值人民币2000元。
8.2012年年初的一天，被告人陈某在本市南浔区旧馆镇人民政府其办公室内，收受张某所送浙北大厦购物卡2张，合计价值人民币2000元。
二、2006年至2013年期间，高某承接了旧馆镇的多项城建工程，为在工程承接、管理、工程款结算方面得到被告人陈某的关照，先后5次送给被告人陈某现金或购物卡，共计价值人民币22000元，被告人陈某均予以收受。具体分述如下：
1.2006年9月的一天。被告人陈某在本市南浔区旧馆镇垃圾中转站附近，收受高某所送现金人民币5000元。
2.2007年10月的一天，被告人陈某在搭乘高某车辆前往湖州市区途中，提起要购物而钱不够，并在该车内收受高某所送现金人民币8000元。
3.2009年12月的一天，被告人陈某在本市南浔区旧馆镇人民政府其办公室内，收受高某所送现金人民币5000元。
4.2010年年底的一天，被告人陈某在本市南浔区旧馆镇人民政府其办公室内，收受高某所送的浙北大厦购物卡2张，合计价值人民币2000元。
5.2013年年底的一天，被告人陈某在本市南浔区旧馆镇人民政府其办公室内，收受高某所送的浙北大厦购物卡2张，合计价值人民币2000元。
三、2012年，凌某先后以浙江中屹建设集团有限公司、浙江环球市政工程建设有限公司的名义通过招投标承接了318国道改线工程新兴港村拆迁安置点打桩及回填矿渣工程。2012年5月的一天，被告人陈某至南浔区旧馆镇凌某的工程办公室玩时，说起自己过段时间要外出旅游，但钱有点紧张，凌某为感谢被告人陈某在工程招投标时给予的关照，即送给被告人陈某现金人民币5000元，被告人陈某予以收受。
综上，被告人陈某多次收受贿赂，共计价值人民币52000元。
2014年6月7日，被告人陈某主动到湖州市南浔区人民检察院投案，如实供述了上述受贿事实，并退缴了现金人民币150000元。被告人陈某在本案取保候审期间，检举揭发他人毒品犯罪，并经查证属实。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有干部履历表，机关新参加工作人员定级工资审批表及国家机关工作人员工资变动审批表，国家公务员年度考核登记表，领导干部年度考核登记表，中共和孚镇委调整镇机关内设机构及人员的通知，任职文件及旧馆镇人代会选举结果报告，关于调整旧馆镇班子成员分工及办公室设置等的通知，施工协议，工程结算清单，经费支出审批单，记帐凭证，发票，结算清单，领条，旧馆镇新兴港村村民委员会会议纪要、委托书及情况说明，318国道改线新兴港安置点回填矿渣、拆迁安置点打桩工程的工程招投标的相关材料，证人张某、高某、凌某的证言及各自的书面交代，立功证明，到案经过，人口信息，暂扣款票据等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈某身为国家工作人员，其利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物五万余元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关、辩护人在庭审中关于被告人陈某系自首、又有立功表现，依法分别可以从轻或者减轻处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院均予以采纳。被告人陈某积极退赃，酌情从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人陈某减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯受贿罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。
二、被告人陈某所退款项中的赃款人民币52000元予以没收，由扣押单位湖州市南浔区人民检察院上缴国库，余款人民币98000元由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温奕弋
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 施根泉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陆方方
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00686号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人林某某，男，1982年3月2日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民。2013年7月8日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）606号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月7日21时许，张某与被告人林某某电话联系，约定以每包700元的价格从被告人处购买毒品两包，后张某称其有事让朋友来取“货”。当晚22时许，在本市新城区法院铁道口附近，被告人林某某准备将毒品交给张某的朋友宋某某时，被公安人员当场查获，并从其身上查获毒品两包。经鉴定，涉案毒品净重1.4克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告、证人证言、被告人林某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家对毒品管理的规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人林某某在准备交易时即被公安机关抓获，系因意志以外的因素而不能实现犯罪目的的情形，应当认定为犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。另鉴于被告人林某某到案后能如实供述其罪行，且在庭审中表示自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日至2014年4月6日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人林某某违法所得1400元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 刚
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 魏 琼