湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1157号
原告ＸＸＸ。
委托代理人胡新佳，女，邵阳市大祥区法律援助中心指派律师。
委托代理人韦达，男，邵阳市大祥区法律援助中心指派律师。
被告岳胜。
被告邵阳市大祥区丽馨幼儿园，地址：邵阳市大祥区七里坪。
法定代表人：周长谋，该幼儿园园长。
被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：邵阳市大祥区大安路青城置业28#地3号楼。
负责人：刘新涛，该公司总经理。
委托代理人曾佑军，男，系该公司员工。
原告ＸＸＸ诉被告岳胜、邵阳市大祥区丽馨幼儿园、天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称天安财保邵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员王哲博适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及委托代理人胡新佳、韦达、被告岳胜、被告邵阳市大祥区丽馨幼儿园法定代表人周长谋、天安财保邵阳支公司委托代理人曾佑军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2016年4月7日7时10分许，被告岳胜驾驶的湘EB57**号中型客车，沿省道217往桃源路行驶，行至邵阳市大祥区桃园路路口地段左转弯时，与同向左转弯的由原告驾驶的普通摩托车刮擦，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经邵阳市公安局交通警察支队大祥大队认定，被告岳胜与原告ＸＸＸ承担同等责任。原告受伤后在邵阳市中西医结合医院住院治疗34天，经邵阳中兴司法鉴定所鉴定，原告误工期90日，护理期60天，营养期30天，后续医疗费10000元，被告岳胜驾驶的湘EB57**号车以被告邵阳市大祥区丽馨幼儿园的名义在被告天安财保邵阳支公司投保交强险及商业第三者责任险。因被告拒绝赔偿，为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同赔偿原告ＸＸＸ各项损失共计37854元，天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在保额内赔偿，余下不足部分由被告岳胜、邵阳市大祥区丽馨幼儿园承担50%的赔偿责任；2、当庭增加诉讼请求医疗费9771.41元;诉讼费由被告承担。
被告岳胜辩称，原告的损失请求缺乏法律依据，我是在执行工作任务中造成原告损害，应由单位承担责任。
被告邵阳市大祥区丽馨幼儿园辩称，我单位在被告天安财保邵阳支公司购买了交强险及50万元的商业三责险，我司承担的责任应该由保险公司承担，被告岳胜是我公司员工，事故发生时正常上班属职务行为。
被告天安财保邵阳支公司辩称，1、被告丽馨幼儿园在我司购买了交强险及50万的商业三责险，并不计免赔；2、按照保险合同约定需剔减非医保用药部分；3、保险公司不承担鉴定费和诉讼费等间接费用；4、被保险人丽馨幼儿园在此事故中负同等责任，保险公司只承担同等责任赔偿义务；5、原告的诉请过高，部分要求不符合法律规定。
经审理查明：2016年4月7日7时10分许，被告岳胜驾驶湘EB57**号中型客车，沿省道217往桃源路行驶，行至邵阳市大祥区桃园路路口地段左转弯时，与同向左转弯的由原告驾驶的普通摩托车刮擦，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经邵阳市公安局交通警察支队大祥大队第4305033201600212号道路交通事故认定书认定，被告岳胜与原告ＸＸＸ承担事故同等责任。原告受伤后在邵阳市中西医结合医院住院治疗33天，共花费医疗费9771.41元，该费用由被告大祥区丽馨幼儿园垫付，2016年5月12日，原告伤情经邵阳中兴司法鉴定所鉴定，原告误工期90日、护理期60天、营养期30天，后续医疗费10000元。原告花费司法鉴定费785元。
另查明，原告ＸＸＸ住邵阳市大祥区城南乡桃花村5组，系农村户口。被告岳胜系被告邵阳市大祥区丽馨幼儿园的员工，事故发生时属于职务行为，湘EB57**号车所有权人为被告邵阳市大祥区丽馨幼儿园，并以该单位名义在被告天安财保邵阳支公司投保交强险（限额12.2万元）及商业第三者责任险（50万元且不计免赔率），该车事故发生时在保险期限内。
以上事实，有当事人陈述、原、被告身份证明、被告驾驶证及行驶证、道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单、原告病历资料、出入院记录、司法鉴定意见书及票据等证据，足以认定。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件。邵阳市公安局交通警察支队大祥大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书程序合法，责任划分明确，本院予以确认。
本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定并参照《2015-2016年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认原告ＸＸＸ损失如下：（1）医疗费：根据医院票据确认医疗费9771.41元；后期治疗费：根据司法鉴定意见为10000元；（2）司法鉴定费：根据票据确认为785元；（3）住院伙食补助费：原告实际住院33天，参照本地出差标准50元/天计算，住院伙食补助费为1650元（33天×50元/天）；（4）营养费：根据原告的伤情及司法鉴定意见，本院酌情认定300元；（5）误工费：原告系农村户口，根据司法鉴定，原告误工期90天，因没有提供证据证明其从事的行业及收入，故参照农、林、牧、渔业31191元/年标准计算，原告的误工费为7691元（31191元/年÷365天×90天）；（6）护理费：根据司法鉴定意见，原告需要护理期60天，本院参照居民服务行业42494元/年标准计算护理费用为6985元（42494元/年÷365天×60天）；（7）交通费，该费用是原告治疗期间必然产生的费用，本院酌情支持300元；（8）财产损失：根据本次交通事故认定书的认定，原告确实存在财产损失，本院酌情支持500元。对于原告主张的精神抚慰金，因原告没有构成伤残，本院不予支持。以上原告的经济损失共计37982.41元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的合理经济损失，应依法先由被告天安财保邵阳支公司在交强险限额范围内予以赔偿,对原告超出交强险限额部分的损失，应根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定予以赔偿。本案中，原告的合理经济损失为37982.41元，应先由被告天安财保邵阳支公司在交强险限额内赔偿原告25476元（医疗费项目10000元+死亡伤残赔偿项目14976元+财产损失项目500元），对原告超过交强险赔偿限额部分的损失11721.41元，其中司法鉴定费785元，根据保险条款约定，应由被告岳胜承担，而被告岳胜是被告邵阳市大祥区丽馨幼儿园的员工，且事故发生时系职务行为，故赔偿费用应由被告邵阳市大祥区丽馨幼儿园承担，对于余款10936.41元，根据事故责任划分情况，应由被告天安财保邵阳支公司在商业三责险范围内赔偿原告5468.2元，原告自己承担5468.2元。故被告天安财保邵阳支公司应共支付原告赔偿款30944.2元（25476元+5468.2元），对于被告邵阳市大祥区丽馨幼儿园多垫付的费用8986.41元（9771.41元-785元），应从该赔偿款中予以退还。被告辩称的部分理由与本院查明的事实不符，理由不能成立，且不符合相关的法律规定，本院不予采信；对原告诉讼请求的高出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于本判决生效后五日内支付原告ＸＸＸ赔偿款30944.2元（包括原告应退还给被告邵阳市大祥区丽馨幼儿园多垫付的费用8986.41元）。
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费373元，由被告邵阳市大祥区丽馨幼儿园负担（此款已由原告预交，被告邵阳市大祥区丽馨幼儿园应在本判决生效后五日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 王哲博
二〇一六年十一月三日
书记员 黄小玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：...(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;...
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。