湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00829号
原告王洪艮。
原告陈秋玲。
上述二原告委托代理人吴华良（代理权限：特别代理）。
被告朱安东。
委托代理人朱朝伟（代理权限：特别代理）。
委托代理人殷忠生（代理权限：一般代理）。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）。住所地：湖北省××建设大道××楼。
代表人毕伟。
委托代理人代兰洋（代理权限：特别代理）。
原告王洪艮、陈秋玲与被告朱安东、平安财保湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4立案受理后，根据原告的保全申请，于2014年4月10日依法裁定扣押被告朱安东所有的车牌号为鄂a×××××的小型客车一辆。根据原告的先予执行申请，于2014年6月23日依法裁定被告平安财保湖北分公司先行给付医疗费10000元。在审理过程中，原告王洪艮申请本院委托进行了相关的司法鉴定。2014年11月6日，本院依法适用简易程序，由审判员程锐独任审判，对本案公开开庭进行了审理。原告王洪艮、陈秋玲及其委托代理人吴华良，被告朱安东委托代理人朱朝伟、殷忠生，被告平安财保湖北分公司委托代理人代兰洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪艮、陈秋玲诉称：2014年2月14日14时许，被告朱安东驾驶鄂a×××××号小型客车，经107国道由南向北行至事发地点，因采取措施不当，与原告王洪艮驾驶的鄂s×××××号摩托车（载原告陈秋玲）相撞，造成两原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告朱安东负事故的主要责任，原告王洪艮负次要责任，原告陈秋玲不负责任。事故发生后，两原告先后在多家医疗机构治疗，发生医疗费用近18万元。因鄂a×××××号小型客车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险，为维护原告的合法权益，请求判令二被告赔偿二原告医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等共计294717元（原诉请为400000元，后原告在庭审中予以变更），并承担本案的诉讼费用。
原告王洪艮、陈秋玲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证二份。证明二原告的身份信息。
证据二：交通事故认定书一份。证明交通事故发生的时间、地点及原因以及被告朱安东负此事故的主要责任，原告王洪艮负次要责任，原告陈秋玲不负责任。
证据三：医疗机构诊疗费用发票及费用清单若干。证明二原告因交通事故受伤发生医疗费164476.61元，其中王洪艮医疗费162719.01元，陈秋玲医疗费1757.60元。
证据四：随州中意法医鉴定所鉴定意见书及广水市公安局法医鉴定所伤残意见书各一份。证明王洪艮人身损伤程度为九级伤残，误工损失240日，一人护理120日；陈秋玲人身损伤不构成伤残，伤后康复休息一个半月，后续药费500元。
证据五：鉴定费用发票5张。证明二原告发生鉴定费用2565元，其中王洪艮2045元，陈秋玲520元。
证据六：交通费发票43张。证明因治疗发生交通费用3400元，其中王洪艮3300元，陈秋玲100元。
证据七：劳动合同书一份。证明原告王洪艮于2012年3月20日与佛山市三水区锐世迈五金制品公司签订了为期3年的劳动合同，系该公司职工。
证据八：广东省居住证一份。证明原告王洪艮在广东省佛山市三水区乐平镇乐湖路2号居住。
证据九：佛山市社会保险参保缴费证明一份。证明原告王洪艮自2001年6月起就在佛山市参保了职工社会保险。
证据十：收入证明及银行账户（2013年4月至2014年4月）交易明细。证明原告王洪艮事发前13个月总工资收入为59897元，月平均工资为4607.50元。
被告朱安东辩称：1、王洪艮虽在事故中受伤，但也是侵权人之一，应对原告陈秋玲的受伤承担赔偿责任。故其作为本案原告主体不合法。2、广水市交警大队出具的事故责任认定书认定责任错误，王洪艮应负事故的主要责任。3、原告的各项损失应由被告平安财保湖北分公司在交强险限额范围内先行赔付，不足部分按责承担。4、原告诉请数额明显过高，应依法核定。
被告朱安东为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：户口簿复印件一份。证明朱安东的身份基本情况。
证据二：广水市公安局交警大队询问笔录、交通事故现场图各一份及照片一组。证明：2014年2月14日9时50分，被告朱安东驾驶鄂a×××××号小型客车从107国道正常由南向北行驶，遇同向原告王洪艮无证驾驶鄂s×××××号摩托车违章左转弯撞在小客车右前角部位，故王洪艮应负事故全责。
证据三：驾驶证、行车证各一份。证明被告朱安东具有合法驾驶资格，所驾驶的车辆证照齐全。
证据四：保险单一份。证明鄂a×××××号小型客车在被告平安财保湖北分公司投保交强险一份，交通事故发生在保险期间内。
证据五：汇款凭证二份。证明被告朱安东已向原告支付医疗费8000元。
被告平安财保湖北分公司辩称：1、我司愿意在交强险责任范围内赔偿原告的损失，但赔偿项目及具体金额应依法计算。2、我司对诉讼费及鉴定费依法不予承担。
被告平安财保湖北分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告王洪艮、陈秋玲及被告平安财保湖北分公司对被告朱安东提交的证据一、三、四、五无异议，二被告对原告王洪艮、陈秋玲提交的证据一、三、七、八、九无异议。对上述证据本院依法予以采信。
原告王洪艮、陈秋玲对被告朱安东提交的证据二的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为交警部门出具的事故认定书客观、合法且被告未在法定期间内提出复核，应视为其认可该结论；被告平安财保湖北分公司对该证据无异议。被告朱安东对原告王洪艮、陈秋玲提交的证据二的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为交警部门对事故责任认定有误，划分不当；被告平安财保湖北分公司对该证据有异议，异议理由同被告朱安东。被告朱安东对原告王洪艮、陈秋玲提交的证据四中的王洪艮所作的鉴定意见无异议，对陈秋玲由公安机关法医鉴定机构作出的鉴定意见有异议，认为该鉴定机构无司法鉴定资质，不具证明效力；被告平安财保湖北分公司对该证据的质证意见同被告朱安东。被告朱安东对原告王洪艮、陈秋玲提交的证据五中的王洪艮所发生的鉴定费用无异议，对陈秋玲发生的鉴定费有异议，认为公安机关法医鉴定机构收取的鉴定费由其自行承担；被告平安财保湖北分公司对该证据无异议，但认为其依法不予承担鉴定费用。被告朱安东对原告王洪艮、陈秋玲提交的证据六有异议，认为交通费过高，由人民法院依法核定；被告平安财保湖北分公司对该证据的质证意见同被告朱安东。被告朱安东对原告王洪艮、陈秋玲提交的证据十有异议，认为王洪艮工资收入证明无其他证据印证，证明力不足，不予认可；被告平安财保湖北分公司对该证据无异议。
对上述有争议的证据，本院认为：原告王洪艮、陈秋玲提交的证据二系交警部门出具的交通事故认定书，被告在法定期间内未申请复核，亦未提交足以推翻该认定书的相关证据，故对该证据予以采信；原告王洪艮、陈秋玲提交的证据四中公安机关法医鉴定机构对陈秋玲所作的鉴定虽非司法鉴定，但其作为法医专业机构对陈秋玲作出的鉴定结论客观真实，故对该证据予以采信；原告王洪艮、陈秋玲提交的证据五中陈秋玲向公安机关法医鉴定机构交纳的鉴定费发票真实合法，予以采信；原告王洪艮、陈秋玲提交的证据六中的交通费发票确有瑕疵，但发生一定的交通费属实，结合本案实际，本院酌情认定王洪艮发生交通费2000元，陈秋玲发生交通费100元。原告王洪艮、陈秋玲提交的证据十中的“收入证明”无其他证据佐证，证明力不足，不予采信。被告朱安东提交的证据二，不能达到其证明目的，不予采信。
经审理查明：2014年2月14日14时许，被告朱安东驾驶鄂a×××××号小型客车，经107国道由南向北行至事发地点，因采取措施不当，与原告王洪艮驾驶的鄂s×××××号摩托车（载原告陈秋玲）相撞，造成两原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告朱安东负事故的主要责任，原告王洪艮负次要责任，原告陈秋玲不负责任。二原告受伤后，先后在武汉大学中南医院、武汉紫荆医院、广水市第一、二人民医院进行治疗，其中原告王洪艮住院36天，发生医疗费162719.01元，原告陈秋玲住院3天，发生医疗费1757.60元。期间，被告朱安东向二原告支付现金8000元。后由随州中意法医鉴定所和广水市公安局法医鉴定所分别对原告王洪艮、陈秋玲进行了司法鉴定和伤情鉴定，其中对王洪艮的鉴定意见载明：人身损伤程度为九级伤残，误工损失240日，一人护理120日。对陈秋玲的鉴定意见载明：人身损伤不构成伤残，伤后康复休息一个半月，后续药费500元。原、被告为赔偿事宜多次协商未果，由此成诉。
另查明：被告朱安东系鄂a×××××号小型客车车主，该车于2013年6月14日在被告平安财保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间内。原告王洪艮系湖北省农业户口，自2012年3月30日起在广东省佛山市三水区锐世迈五金制品有限公司务工至今，居住于广东省佛山市三水区乐平镇乐湖路2号。原告陈秋玲系湖北省农业户口，务农。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告朱安东驾车造成交通事故并致原告身体损害且负事故的主要责任，应承担主要赔偿责任。原告王洪艮负事故的次要责任，亦应承担相应的赔偿责任。结合交警部门的事故责任认定和本案实际，本院认定原告王洪艮承担40%的责任，被告朱安东承担60%的责任。因事故车辆已投保机动车交通事故责任强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，由被告平安财保湖北分公司先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，赔偿后不足的部分，由王洪艮、朱安东按上述比例分担。关于赔偿金额的认定问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定和庭审举、质证情况，并结合2014年度湖北省、广东省道路交通事故损害赔偿标准，确定赔偿项目和金额如下：1、医疗费：根据本院查明的事实和质证情况，王洪艮为162719.01元；陈秋玲为1757.60元。2、误工费：王洪艮为59345元（广东省在岗职工年平均工资）／年÷365日×240日=39021.37元；陈秋玲为23693元／年÷365日×45日=2921.05元。3、护理费（王洪艮）：26008元／年÷365日×120日=8550.58元。4、住院伙食补助费：王洪艮为50元×36日=1800元；陈秋玲为50元×3日=150元。5、残疾赔偿金（王洪艮）：根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，原告王洪艮虽是农业户口，但在城镇务工、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，应按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。同时，赔偿权利人举证证明其经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，故残疾赔偿金依法按照广东省的相关标准计算。即32598.7元／年×20年×20%=130394.8元。6、营养费：因原告未举证证明该费用的发生，对该部分诉请本院不予支持。7、交通费：王洪艮为2000元；陈秋玲为100元。8、鉴定费：王洪艮为2045元；陈秋玲为520元。9、后续治疗费（陈秋玲）：500元。10、精神损害抚慰金（王洪艮）：鉴于原告王洪艮受伤致残，精神遭受损害，应赔偿其精神损害抚慰金，结合本案实际，本院酌定为8000元。上述款项共计人民币360479.41元（王洪艮各项损失计354530.76元，陈秋玲各项损失计5948.65元）由被告平安财保湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额范围内赔偿医疗费（含住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）10000元（其中王洪艮按比例应得：164519.01／166926.61×10000=9856元，陈秋玲按比例应得：2407.6／166926.61×10000=144元）；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失110000元（其中王洪艮按比例应得：187966.75／190987.8×110000=108260元，陈秋玲按比例应得：3021.05／190987.8×110000=1740元）。剩余240479.41元中，陈秋玲不足赔偿部分4064.65元，根据责任划分，扣除王洪艮应承担的1625.86元（4064.65元×40%）后，由朱安东承担2438.79元（4064.65元×60%）；王洪艮不足赔偿部分236414.76元，根据责任划分，由王洪艮自行承担94565.90元（236414.76元×40%），朱安东承担141848.86元（236414.76元×60%）。
综上，被告朱安东对在交通事故中给原告王洪艮、陈秋玲造成的人身损害依法先由被告平安财保湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告朱安东根据其过错程度予以赔偿。原告王洪艮对损害的发生亦具有过错，应相应减轻被告朱安东的赔偿责任。原告诉请的部分赔偿项目的计算标准及金额与法不符，应依照相关法律及本院认定的事实予以确认，对其合理合法部分的诉请，本院予以支持。被告朱安东辩称理由1、2与法相悖，本院不予支持。被告平安财保湖北分公司辩称理由与法相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告王洪艮各项损失9856元，赔偿原告陈秋玲各项损失144元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告王洪艮各项损失108260元，赔偿原告陈秋玲各项损失1740元。以上共计人民币120000元（已付10000元从中抵扣）。
二、被告朱安东赔偿原告王洪艮各项损失141848.86元，赔偿原告陈秋玲各项损失2438.79元，共计人民币144287.65元（已付8000元从中抵扣）。
三、驳回原告王洪艮的其他诉讼请求。
四、驳回原告陈秋玲的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起七日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元及财产保全费2000元共计8000元，由原告王洪艮负担3200元，被告朱安东负担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 锐
二〇一四年十二月九日
书记员 冯爱学