徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1751号
原告周永，男，1977年1月30日生，汉族，无业。
委托代理人李丁柱，男，1973年7月4日生，汉族，个体。
委托代理人孔祥省，男，1978年2月25日生，汉族，个体。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司。
负责人牛旭，该公司经理。
委托代理人沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。
原告周永诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依�适用简易程序，由代理审判员朱培独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理，后因案件审理需要，本院依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告周永的委托代理人李丁柱、孔祥省，被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司的委托代理人沙晓陆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周永诉称：2011年1月4日，原告为其所有的苏CH2X**号重型半挂牵引车、苏UC5X**号挂车在被告处投保了交强险、商业险。2011年4月16日4时30分，原告周永驾驶该车由陕西省宝鸡市驶往甘肃省天水市，车辆由东向西行驶至G30高速公路宝天西行线1300KM＋200KM处时，与前方因故障停驶在左侧行车道内的苏雷驾驶的陕AEPX**号轻型普通货车追尾相撞，陕AEPX**号车又与前方停驶在加宽车道内的米正军驾驶的甘L05X**号重型普通货车追尾相撞，致陕AEPX**号车辆的驾驶人苏雷、乘车人郭双源受伤，三车不同程度受损，陕AEPX**号车辆及甘L05X**号车辆所载货物受损，高速公路设施受损。该事故经交警部门认定，原告负事故全部责任。后经调解，原告赔偿了受损方的损失。原告向被告理赔后，被告未能足额赔付，故起诉至法院，请求判令被告支付理赔款32000元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告经核实后，对被告理赔的除施救费之外的其他款项无异议，故将诉讼请求变更为要求被告赔付施救费12500元，并承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司辩称：原告诉请没有事实及法律依据。事发时原告车辆载有三辆压路机，故无论是吊装费、施救费还是拖运费均应包含车上货物对应的相关损失。原告在被告处并未投保车上货物责任险，故对车上货物产生的施救费用，被告不应承担赔付责任。原告因该事故共产生施救费25000元，被告已按合同约定赔偿了保险车辆施救费6000元及第三者车辆的相关施救费用6500元，其余的施救费用是对保险车辆运载的货物的施救费，被告不应承担，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、保险合同及保险单各两份，证明原被告之间存在保险合同关系。
2、原告的驾驶证及车辆行驶证，证明原告具备主体资格。
3、道路交通事故认定书、损害赔偿调解书，证明交通事故发生的事实，原告在该起事故的损失为206047.38元。
4、甘L05X**号车辆驾驶人米正军、陕AEPX**号车辆驾驶人苏雷及车主郭双源的驾驶证，证明三人具备驾驶资格。
5、医疗费发票及病案资料一组、郭双源出具的收条一份，证明原告向郭双源赔偿医疗费、误工费等各项费用损失共116447.76元。
6、修理费发票7张，证明原告支出保险车辆修理费60800元。
7、施救费发票、施救清单及收条，证明原告支出保险车辆及陕AEPX**号车辆施救费共25000元。
8、定损单一组，证明被告认可两车车损及相关货物损失为159872.75元。
9、江苏省农村信用社活期储蓄存折一份，证明原告共收到被告理赔款184536.95元。
被告对证据1、2、3、4的真实性无异议，对证据5、6、8中的复印件的真实性提出异议，并认为定损单的金额并非被告实际赔偿的金额；对证据7无异议，但认为施救清单中保险车辆发生的施救费18500元包括了对车上货物的施救费，不应全部认定为该车辆本身产生的施救费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司为证实其辩称主张，向法庭提供以下证据：
1、原告于2011年7月26日出具的声明一份，证明原告在向被告理赔时明确表示放弃部分理赔项目。
2、事故现场照片一组，证明事故发生时，原告车辆上载有三台压路�，结合原告提供的施救清单等证据，能够说明对保险车辆的施救费18500元包含了车上货物的施救费。
原告对上述证据的真实性无异议，亦认可对保险车辆车上货物的施救费应在费用总额中适当扣除。
本院审查后认为，原被告双方提供的上述证据客观、真实，与本案诉争的事实有关联性，且来源合法，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，原告周永为其所有的苏CH2X**号重型半挂牵引车及苏C5X**号重型普通半挂车在被告处投保了交强险、车辆损失险及第三者商业责任险等险种，且均加投了车损险及三责险不计免赔条款，其中苏CH2X**车辆损失险的保额为230000元，第三者商业责任险的保额为300000元，苏C5X**挂车辆损失险的保额为80000元，第三者商业责任险的保额为50000元。保险期间均自2011年1月4日0时起至2012年1月3日24时止。
2011年4月16日4时30分，原告周永驾驶苏CH2X**号重型半挂牵引车牵引苏C5X**号重型普通半挂车（车上载有压路机三台）由陕西省宝鸡市驶往甘肃省天水市，车辆由东向西行驶至G30高速公路宝天西行线1300KM＋200KM处时，与前方因故障停驶在左侧行车道内的苏雷驾驶的陕AEPX**号轻型普通货车追尾相撞，陕AEPX**号车又与前方停驶在加宽车道内的米正军驾驶的甘L05X**号重型普通货车追尾相撞，致陕AEPX**号车辆的驾驶人苏雷、乘车人郭双源受伤，三车不同程度受损，及甘L05X**号车辆所载货物受损，高速公路设施受损。经甘肃省公安厅交警总队高速公路支队东岔大队认定，原告周永负该起事故全部责任。
事故发生后，原告周永支出苏CH2X**及苏C5X**挂、陕AEPX**号车辆及两车货物施救费、吊车费、停车费等共25000元，其中苏CH2X**／苏C5X**挂车辆施救费为18500元，包括吊车费6000元、托头4500元、托挂6000元、人工费2000元；陕AEPX**车辆施救费6500元，包括吊车费2000元、背车费3000元、吊货及装货费1500元。被告对保险车辆、陕AEPX**号车辆及该车货物损失进行了评估，评定保险车辆苏CH2X**车辆损失为60800元，陕AEPX**车辆损失为32960元、车上货物损失为66112.75元。经交警部门调解，原告周永与郭双源达成调解协议，赔偿郭双源医疗费、误工费、护理费等各项费用17375.01元，陕AEPX**号车辆损失32960元，该车货物损失66112.75元，共计116447.76元。上述款项，原告已于2011年6月28日向郭双源赔付完毕，后因苏CH2X**号车辆维修，支出修理费60800元。因该起事故造成的高速公路设施损失、甘L05X**号车辆货物损失及陕AEPX**车上人员苏雷的相关损失，原告声明由其自行承担，不再向被告理赔。
2011年8月，被告分四次向原告支付理赔款共计184536.95元。在庭审过程中，经核实，原告确认对被告赔付的除施救费之外的其余款项均无异议，但认为其支出保险车辆施救费18500元，被告赔付的施救费12500元中，仅包括含了保险车辆施救费6000元，尚有12500元未予赔付，遂以诉称理由起诉来院。
本院认为，原、被告所签订的保险合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，合同当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，被告应按照保险合同的约定全面赔付。根据被告提供的事故现场照片并结合施救清单可以认定，原告为保险车辆支出的吊车费6000元、托头费4500元应为对苏CH2X**号牵引车进行施救产生的费用，托挂费6000元及人工费2000元中包括对苏C5X**挂车及车上货物的施救费，因原告未就车上货物投保，故对货物的施救费应在上述两项费用中予以扣除。被告以陕AEPX**号车辆的车型及车上货物施救费为参照而认定保险车辆车上货物的施救费为12500元并在施救费�额18500元中予以扣除，缺乏法律依据且扣除金额显然过高，对此费用本院酌定为4000元，其余14500元为保险车辆的施救费，扣除已赔付的6000元，被告还应赔付原告8500元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效后十日内赔付原告周永施救费8500元。
二、驳回原告周永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告周永负担550元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司负担50元（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 朱 培
人民陪审员 孙宗武
二〇一四年五月七日
书 记 员 原誉中
附：1、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。