wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第140号
原告：杭州富强织染有限公司。
法定代表人：胡安富。
委托代理人：倪英华。
被告：杭州太平针织时装有限公司。
法定代表人：陈福根。
原告杭州富强织染有限公司与被告杭州太平针织时装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由代理审判员王泽静适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州富强织染有限公司的委托代理人倪英华�庭参加诉讼，被告杭州太平针织时装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告杭州富强织染有限公司起诉称：原告系各类针织产品染整企业，2003年起，为被告加工绢棉、腈纶、肩带等产品的染色加工，截止2013年1月10日止，被告尚欠原告加工费73336.52元。经原告多次催讨，被告至今未予支付。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告立即支付加工费73336.52元，并支付自2013年1月11日起按日万分之二算至起诉之日止的利息，后续利息按同标准另算；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交以下证据材料：增值税发票三份及对应的送货单三组，证明被告欠原告加工费的事实。
被告杭州太平针织时装有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实�证据效力，本院予以采纳。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告为被告提供绢棉、腈纶、肩带等产品的染色加工，截止2013年1月10日，被告尚欠原告加工费73336.52元。至今，被告分文未付。
本院认为：原告为被告提供加工服务，被告应及时足额支付加工费。原、被告间未就付款时间进行约定，对原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州太平针织时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富强织染有限公司加工费73336.52元，并支付自2014年3月25日起至判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息损失；
二、驳回原告杭州富强织染有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1787元，减半收取893.5元，由原告杭州富强织染有限公司负担93.5元，由被告杭州太平针织时装有限公司负担800元；财产保全费820元，由被告杭州太平针织时装有限公司负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1787元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交�的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 抗
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第513号
申请执行人魏雯霞。
被执行人庞海龙。
本院在执行申请执行人魏雯霞与被执行人庞海龙民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）庆西民初字第1343号民事判决书：被告庞海龙归还原告魏雯霞借款42119.1元及利息（利息从2014年7月1日起至还款之日止按银行同类贷款年利率6%的四倍计算）。案件受理费1425元，由被告庞海龙负担。
执行中，申请执行人魏雯霞与被执行人庞海龙自愿达成执行和解协议：申请执行人魏雯霞将所扣的被执行人庞海龙的房产证归还给被执行人庞海龙。被执行人庞海龙用该房产证用于贷款后，于2016年4月30日之前将判决书内容全部履行完毕。被执行人庞海龙若未按执行和解协议履行，申请执行人魏雯霞可向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第513号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 惠志坚
二〇一五年十二月九日
书记员 尚 斌
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第321号
原告杨某某，女，汉族，1975年9月13日生。
委托代理人陈世刚，光山县弦山街道法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1974年12月29日生。
委托代理人王道才，河南紫弦律师事务所律师。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈世刚到庭参加了诉讼，被告王某某及其委托代理人王道才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1996年春季，我与被告经人介绍认识，经父母包办，于1997年5月1日和被告在乡民政所登记结婚。1998年10月2日生女孩王某甲，2004年10月19日生男孩王某乙。婚后经常发生争吵，被告脾气暴躁，自私，因我有口吃障碍，并且右眼患有白内障，被告看不起我嫌弃我，也不给我治疗眼病。2006年秋季，我和被告大吵一架后，被告去湖北打工，我也去了广东打工，一年后，偶尔电话联系，2007年我们见过面，他从来不关心我，只要有钱就是赌博。2009年春季，我右眼已经看不见东西了，我问被告要钱做白内障手术，被告根本不予理睬，我只好在光山泼陂河一家小眼科医院做了手术，由于拖的时间太长，手术没有成功，现在我的右眼已失明。我和被告分居已经八年了，夫妻只是名分而已，我决定起诉离婚。请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩王某甲由原告抚养，婚生男孩王某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、无夫妻共同财产及共同债权债务，分居期间各自债务各自承担4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很好，原告所说不真实。
经审理查明：原、被告双方于1997年5月1日子光山县仙居乡民政所登记结婚。1998年10月2日生女孩王某甲，2004年10月19日生男孩王某乙。
上述事实，有原、被告当庭陈述及光山县仙居乡民政与劳动保障所证明在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，并且生育有两个孩子，说明双方具有感情基础，且被告王某某坚决不同意离婚，原告称双方感情已破裂，但并未提供感情破裂的证据，且婚生子女年龄都比较小，为了有利于孩子的成长与维护社会和谐家庭幸福，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求，不准原告杨某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴建国
二〇一三年五月六日
书记员 王彬彬
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第467号
原告黄健。
委托代理人李金刚，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
被告李国华。
被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司方正支公司。
原告黄健与被告李国华、中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司方正支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄健委托代理人李金刚到庭参加诉讼。被告李国华、中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司方正支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日23时10分许，被告李国华驾驶黑M×××××（黑M×××××挂）号重型货车在G20青银高速公路（济青）青岛方向152公里处，与赵文正驾驶的冀J×××××车发生交通事故，致原告车辆受损。本次事故经交警部门认定，被告李国华负事故全部责任，赵文正无责任。经查，被告李国华驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司方正支公司投保交强险及商业第三者责任险。事故给原告造成如下损失：车损119310元、评估费6000元，以上共计125310元，被告李国华已垫付维修费50000元，剩余损失75310元要求先由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担。
被告李国华、中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司方正支公司未予答辩。
经审理查明，2014年3月19日23时10分许，被告李国华驾驶黑M×××××／黑M×××××挂号重型货车行驶至G20青银高速公路（济青段）青岛方向152公里时，因变道观察不清与赵文正驾驶的冀J×××××号轿车右侧刮擦相撞，致使冀J×××××号车又与中央护栏刮擦，造成两机动车损坏、路产损坏，无人员伤亡的道路交通事故。本次事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队认定，被告李国华负事故全部责任，赵文正无责任。
经审核认定，原告因该次事故遭受的损失包括：车损119310元、评估费6000元，以上共计125310元。被告李国华已向原告支付车辆损失维修费50000元。
另查明，冀J×××××车车主为原告黄健。黑M×××××／黑M×××××挂车，主车在被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司方正支公司投保限额为300000元的商业第三者责任险（并附加不计免赔险），挂车在中国人民财产保险股份有限公司方正支公司投保限额为100000元的商业第三者责任险（并附加不计免赔险），主、挂车均在保险期间内发生本次事故。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书，车辆行驶证，保险单复印件，价格评估结论书、评估费发票，收到条复印件及原告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李国华驾驶机动车与赵文正驾驶的机动车相撞发生交通事故导致原告车辆受损，经交警部门认定，被告李国华承担事故全部责任，赵文正不承担责任，本院予以确认。
原告主张的车辆损失有价格评估结论书为证，本院予以认定。原告主张的评估费有相应的发票为证，本院予以认定。
被告李国华驾驶的黑M×××××／黑MA**挂车主车投保交强险，原告的事故损失应先由被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险财产限额2000元内承担。原告主张的评估费系确定事故损失的必要的合理的费用，该费用应由保险公司在商业第三者责任险范围内承担。原告的评估费损失以及超出交强险财产限额的车损由被告中国人民财产保险股份有限公司方正支公司在商业第三者责任险限额内承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄健车损2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司方正支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告黄健车损、评估费损失73310元（125310元-2000元-50000元）；
上述第一、二项，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，由被告李国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 张文松
人民陪审员 杜同贵
二〇一四年九月四日
书 记 员 牟园园
双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第497号
原告曾某甲。
委托代理人龙卫良。
被告朱某甲。
原告曾某甲与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周荣遐独任审理，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，书记员禹颖聪担任记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年7月份经人介绍后电话联系，2009年1月双方见面，同年2月26日在洪山殿镇民政所登记结婚，同年10月29日生育男孩朱某乙。婚前，原、被相互了解不够，婚后，被告原形毕露，对原告拳打脚踢，经常使用暴力，2010年9月14日，被告在云南省昆明市对原告家暴后，原告向当地派出所报警，之后原告在当地医院治疗，2012年7月，被告又对原告实施家庭暴力，后经村支两委调解和好勉强维持婚姻，同年8月，原告被迫离开被告，自此双方分居，被告对原告不闻不问，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩朱某乙由原告或被告抚养；分割共同财产。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告户籍资料复印件，用以证明双方是适格的当事人；
2、结婚登记资料，用以证明原、被告于2009年2月26日登记结婚；
3、证人毛某某的证言，用以证明被告对原告实施家庭暴力，原告多处受伤，村支两委调解过；
4、证人曾某乙的证言，用以证明被告对原告实施家庭暴力，原告多处受伤，在双峰县中医院治疗；
5、证人曾某丙的证言，用以证明的内容同上；
6、昆明市官渡区人民医院门诊病历，用以证明被告在昆明致伤原告的头部；
7、双峰县中医院CT检查报告单，用以证明被告致伤原告的头部；
被告朱某甲答辩：原、被告从相识到结婚生子，夫妻关系一直很好，被告没有对原告实施家庭暴力，原、被告之间因年轻气旺、缺少交流，确实吵过架，2010年9月，原、被告因做生意意见不一致，双方发生争吵时，被告打了原告一个耳光，2012年7月，因原告要卖掉摩托车，双方才发生争吵，但双方的矛盾与摩擦是正常的夫妻矛盾，且家庭破裂不利于小孩的健康成长，综上，被告不同意与原告离婚。
为支持自己的诉讼主张，被告在举证期限内向本院提交了如下证据：
8、借据及银行卡复印件，用以证明被告借款252000元用于新建房屋；
被告对原告的证据1、2没有异议，对证据3-7提出，2010年9月原、被告发生争吵时，被告打了原告一个耳光，2012年6月原、被告发生了争吵，但被告没有打原告，村上调解时，被告拿了40000元给原告，但建房时被告没有将这40000元用于买材料；原告对被告的证据8提出借款不是实在的；
对原告的证据1、2，被告没有异议，本院予以采信；对原告的证据3-7和被告的证据8本院酌情认定；
根据上述证据及当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告于2008年7月份经人介绍相识，2009年1月确定恋爱关系，同年2月26日在洪山殿镇民政所登记结婚，同年10月29日生育男孩朱某乙。婚后，原告到云南省昆明市做生意，被告到广西打工，原告生育小孩时，被告到云南昆明和原告一起做生意，期间，双方因做生意发生纠纷，被告打了原告一个耳光，2011年5月被告继续外出打工，2012年5月，原、被告分别回双峰，同年6月24日，双方为家庭琐事发生争吵，后经村支两委调解和好，2013年8月，原告外出打工至今，被告则在家建房。
本案争议的主要焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂；
本院认为，原、被告自愿登记结婚，是合法的婚姻，婚后，原、被告共同生活、生育小孩，建立了一定的夫妻感情，虽然因家庭琐事发生矛盾，但系夫妻正常矛盾，自2013年8月，原告独自外出打工，双方缺少联系，夫妻感情出现了裂痕，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要原告放弃离婚的念头，双方加强沟通和理解，正确处理家庭、夫妻矛盾，夫妻感情是可以和好的，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某甲要求与被告朱某甲离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 周荣遐
二〇一四年六月二十六日
书记员 禹颖聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2014）双民一初字第497号原告张云峰，男，汉族，1971年9月20日出生，现住双辽市。原告张桂荣，女，汉族，1972年9月9日出生，现住双辽市。被告高彩云，女，1965年10月12日生，汉族，现住双辽市。被告温庆权，男，1964年1月13日生，汉族，现住双辽市。被告孙智勇，男，1956年3月29日生，汉族，住双辽市。原告张云峰、张桂荣与被告高彩云、温庆权、孙智勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张云峰、张桂荣、被告孙智勇到庭参加诉讼。被告高彩云、温庆权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理现已审理终结。原告诉称，2013年9月17日，被告温庆权、高彩云向我们借款27.6万元，约定还款日期为2014年9月17日，并由被告孙智勇承担担保责任，欠款到期后，经我们多次索要未果，故诉至法院要求被告温庆权、高彩云偿还欠款27.6万元，并要求二被告给付逾期利息（利率按月利2.5分，计算期间为2014年9月17日至2015年3月2日），对上述债务要求被告孙智勇承担保证责任。被告高彩云未答辩。被告温庆权未答辩。被告孙智勇辩称，这笔钱我不同意偿还，我是担保人，2013年9月17日，我签字的时候我以为是借款20万，签完字才看见是27.6万，我觉得我被欺骗了，所以我不能还钱，我觉得我没按手印，借据不能产生法律效力。在开庭审理时，原、被告双方为证实各自的主张或辩解，分别出示或宣读了有关书证，双方诉讼争议的焦点是，原告所述的欠款27.6万元事实是否存在，原告要求三被告连带偿还欠款27.6万元及要求按月利2.5分支付自2014年9月17日至2015年3月2日的逾期利息的请求是否合理，现根据双方的诉讼请求及确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：二原告所述欠款27.6万元事实能够确认，被告温庆权与高彩云应共同偿还此欠款，并按银行同期贷款利率的标准支付自2014年9月18日至2015年3月2日的逾期利息。被告孙智勇与二被告温庆权、高彩云承担连带责任。庭审中，原告为证实其主张成立向法庭提供借据一份，证明温庆权、高彩云于2013年9月17日向二原告借款本金27.6万元，借款期限为一年，担保人孙智勇。被告孙智勇对二原告提交的证据发表质证意见：我对此证据没有异议，当时最后一行担保人处孙智勇的名字是我签的。同时向法庭出示了被告高彩云的音像资料一份并附有文字资料。证明我为二被告的担保金额为20万，不是27.6万元。二原告对被告孙智勇提交的证据发表质证意见：有异议，当时孙智勇是主动承担的担保责任，并且知道借款金额为27.6万元。综合庭审情况，本院认为，根据原告向法庭提交的借据能够证明，被告温庆权、高彩云于2013年9月17日向二原告借款本金27.6万元，借款期限2013年9月17日至2014年9月17日，担保人孙智勇。尽管本案中孙智勇辩称其担保金额为20万元，并不是27.6万元，但其只向法庭提交了一份音像资料，无其他辅助证据，无法证明其辩解成立。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中保证方式能够确认属于连带责任保证，原告向法院起诉时间是2014年10月13日，由此说明，原告向保证人孙智勇主张权利是在二被告与原告约定还款期限届满之日起6个月内，没有超过法律规定的保证期间，故二原告主张被告孙智勇承担连带保证责任符合法律规定，被告孙智勇作为被告温庆权、高彩云的的借款担保人，理应与被告温庆权、高彩云的共同债务承担连带给付义务。对于二原告主张逾期利息一事，因二原告与被告温庆权、高彩云之间的借款为无息贷款。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）123条：公民之间的无息贷款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还……出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。124条：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期贷款利率计息。故对于二原告主张利息的诉求，本院认为三被告应按银行同期贷款利率向原告支付从2014年9月18日至2015年3月2日的逾期利息。综上所述，本院认为，原告所述二被告欠款27.6万元，事实能够确认，应偿还此借款。被告孙智勇应为被告温庆权、高彩云的共同债务承担连带给付义务，故依据最高人民法院关于《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）123条、124之规定，判决如下：被告温庆权、高彩云于判决生效后共同偿还原告张云峰、张桂荣欠款本金27.6万元，并按银行同期贷款利率向二原告支付从2014年9月18日至2015年3月2日的逾期利息，被告孙智勇承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，公告费675元、保全费2340，共计8455元，由二被告温庆权、高彩云共同负担，被告孙智勇连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  张丽艳代理审判员  许文静人民陪审员  闫玉奇二〇一五年三月二十七日书 记 员  刘京川
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2279号
申请执行人：尹洁冰，女，1993年9月5日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：林渭秋，男，1983年2月15日出生，汉族，住江门市江海区，。
申请执行人尹洁冰与被执行人林渭秋诈骗罪一案本院作出的（2017）粤0703刑初393号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一七年八月九日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2279号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 李伟成
书 记 员 梁振辉
河北省阜城县人民法院
民事�定书
（2015）阜民一初字第836号
原告：刘某。
被告：钱某。
本院在审理原告刘某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 徐海生
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈庆祥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终4418号
上诉人（原审原告）：沈恒顺，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：刘润邦，黑龙江恒辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐秀芬，住哈尔滨市呼兰区。
被上诉人（原审被告）：孔令炜，住哈尔滨市呼兰区。
被上诉人（原审被告）：孔令佳，住哈尔滨市呼兰区。
被上诉人（原审被告）：曹玉芬，现住哈尔滨市呼兰区。
上述四被上诉人委托诉讼代理人：牟景泉，黑龙江权文律师事务所律师。
上诉人沈恒顺因与被上诉人徐秀芬、被上诉人孔令炜、被上诉人孔令佳、被上诉人曹玉芬民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼民再字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈恒顺及委托诉讼代理人刘润邦，被上诉人孔令炜、孔令佳及委托诉讼代理人牟景泉，被上诉人徐秀芬、被上诉人曹玉芬的委托诉讼代理人牟景泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈恒顺上诉请求：撤销原审判决，依法改判徐秀芬、孔令炜、孔令佳、曹玉芬偿还借款本息4246350元。事实和理由：徐秀芬、孔令炜、孔令佳、曹玉芬申请再审已超过法律规定的申请期限。一审判决对沈恒顺提出的利息款54.1万元不予支持系认定错误，本金欠条与利息欠条于同一日出具，恰恰证明利息款54.1万元与本金34.5万元的关联性。对于孔祥禄还款性质认定错误，16880元未约定还款性质，直接认定偿还主债务明显错误。
徐秀芬、孔令炜、孔令佳、曹玉芬辩称，二审法院应维持原判，驳回沈恒顺的上诉请求。答辩如下：1.关于超过再审时效问题，民事诉讼法有明确规定，人民法院对于自己审理的案件，对于调解书违反自愿原则，或者是内容违法，可以提起再审，该再审没有严格的时效，因此提起再审是正确的；2.关于54.1万元是本金还是利息问题，因徐秀芬、孔令炜、孔令佳、曹玉芬均不知道该借款事实的存在，沈恒顺不能举证证明利息的合法存在，再审对违法利息不予支持的认定是正确的；3.因再审期间没有认定利息问题，不存在沈恒顺所说的还款16880元是本金还是利息的计算问题。
沈恒顺向一审法院起诉请求：要求徐秀芬、孔祥禄给付欠款本金34.5万元及利息66.3万元。
一审法院认定事实：2008年4月14日，孔祥禄给沈恒顺出具欠借款34.5万元欠据一张，同日又出具一张欠利息款54.1万元的欠据，经法院调解：由孔祥禄和徐秀芬偿还沈恒顺欠款本息100.9万元，于2011年10月20日前付清。调解后法院执行徐秀芬、孔祥禄房产、工资、社保金、住房公积金共计金额584,365.00元，2015年3月10日徐秀芬申请再审。2015年3月28日孔祥禄跳楼自杀。孔祥禄生前患有精神疾病，有哈尔滨市第一专科医院2001年出具医疗诊断：孔祥禄患有反应型精神病，和2014年哈尔滨市第一专科医院出具医疗诊断：孔祥禄患有重度抑郁症。徐秀芬未参与一审诉讼，一审卷宗中徐秀芬的授权委托书经鉴定不是徐秀芬本人出具。
一审法院认为，一审未对徐秀芬履行送达程序，徐秀芬对孔祥禄的委托手续的真实性原审未予审查，徐秀芬有证据证明一审调解违反自愿原则，应予撤销。孔祥禄出具欠据欠借款34.5万元，系徐秀芬、孔祥禄婚姻存续期间发生，截止到2011年5月19日，孔祥禄用工资偿还了借款16,880.00元，现尚欠本金328,120.00元,一审调解后到执行中止期间，徐秀芬、孔祥禄未对该案审理和执行提出异议，对该笔借款徐秀芬、孔祥禄负有法定偿还义务，利息按约定月息1分计算，（2008.4.14-2011.5.19按本金34.5万元计息129,950.00元；2011.5.19-2014.8.7按本金328,120.00元计息129,494.08元）,利息共计259,444.08元，本息合计587,564.08元，法院已执行584,365.00元，徐秀芬、孔祥禄尚欠沈恒顺本息3,199.00元应予偿还。本案沈恒顺要求偿还利息款54.1万元的诉请，因没有证据证明该笔利息款的来源及计算依据，出具人生前患有精神疾病现已死亡，原审卷宗没有相关调查记载，沈恒顺此项诉请证据不足，缺少法律依据，不予支持。判决：一、撤销本院(2011)呼民二初字第19号民事调解书；二、徐秀芬、孔令炜、孔令佳、曹玉芬偿还尚欠沈恒顺借款本息3,199.08元，于判决生效后立即执行；三、驳回沈恒顺其它诉讼请求。案件受理费9,649.00元，诉讼保全费3,445.00元，应由徐秀芬、孔令炜、孔令佳、曹玉芬负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，哈尔滨市呼兰区人民法院审理的（2011）呼民二初字第19号民事案件，经该院审判委员会讨论认为该案处理结论确存在错误，故对该案提起再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款：“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。”规定，经法院审判委员会讨论决定提起再审的案件，不适用法律规定当事人提起再审的期限。沈恒顺提出本案提起再审已超过申请期限的上诉主张，无法律依据，本院不予支持。2008年4月14日欠据明确写明欠利息款，但在审理中沈恒顺未能举证证明在2008年4月14日之前其向孔祥禄出借过款项的待证事实，对此，沈恒顺应承担举证不能的法律后果。虽然孔祥禄在哈尔滨市呼兰区人民法院审理的（2011）呼民二初字第19号民事案件调解中对该笔利息款予以确认，但在2015年3月10日对该事实予以申诉，一审法院根据当事人举证情况，对案涉利息款作出的处理结论，并无不当，本院予以维持。2011年5月19日还款16880元，该笔款项并未明确约定偿还的是借款本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该部分还款应确定系偿还的利息，原审法院将该笔款项冲抵借款本金，系适用法律错误，本院对此予以纠正。
综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼民再字第2号民事判决第一、三项；
二、变更哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼民再字第2号民事判决第二项为：徐秀芬、孔令炜、孔令佳、曹玉芬偿还沈恒顺借款本金34.5万元及利息（以借款本金34.5万元为基数，自2008年4月14日起按月息1分计算至借款本息实际清偿之日止。），以先还息后还本的顺序扣除已偿还的16880元及法院已实际执行的款项584365元。
一审案件受理费9,649.00元、诉讼保全费3,445.00元，由徐秀芬、孔令炜、孔令佳、曹玉芬负担。二审案件受理费9646元,由沈恒顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵锐锋
代理审判员 杨大为
代理审判员 赵 蓉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 时晓月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终4418号上诉人（原审原告）：沈恒顺，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘润邦，黑龙江恒辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐秀芬，住哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审被告）：孔令炜，住哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审被告）：孔令佳，住哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审被告）：曹玉芬，现住哈尔滨市呼兰区。上述四被上诉人委托诉讼代理人：牟景泉，黑龙江权文律师事务所律师。上诉人沈恒顺因与被上诉人徐秀芬、被上诉人孔令炜、被上诉人孔令佳、被上诉人曹玉芬民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼民再字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈恒顺及委托诉讼代理人刘润邦，被上诉人孔令炜、孔令佳及委托诉讼代理人牟景泉，被上诉人徐秀芬、被上诉人曹玉芬的委托诉讼代理人牟景泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈恒顺上诉请求：撤销原审判决，依法改判徐秀芬、孔令炜、孔令佳、曹玉芬偿还借款本息4246350元。事实和理由：徐秀芬、孔令炜、孔令佳、曹玉芬申请再审已超过法律规定的申请期限。一审判决对沈恒顺提出的利息款54.1万元不予支持系认定错误，本金欠条与利息欠条于同一日出具，恰恰证明利息款54.1万元与本金34.5万元的关联性。对于孔祥禄还款性质认定错误，16880元未约定还款性质，直接认定偿还主债务明显错误。徐秀芬、孔令炜、孔令佳、曹玉芬辩称，二审法院应维持原判，驳回沈恒顺的上诉请求。答辩如下：1.关于超过再审时效问题，民事诉讼法有明确规定，人民法院对于自己审理的案件，对于调解书违反自愿原则，或者是内容违法，可以提起再审，该再审没有严格的时效，因此提起再审是正确的；2.关于54.1万元是本金还是利息问题，因徐秀芬、孔令炜、孔令佳、曹玉芬均不知道该借款事实的存在，沈恒顺不能举证证明利息的合法存在，再审对违法利息不予支持的认定是正确的；3.因再审期间没有认定利息问题，不存在沈恒顺所说的还款16880元是本金还是利息的计算问题。沈恒顺向一审法院起诉请求：要求徐秀芬、孔祥禄给付欠款本金34.5万元及利息66.3万元。一审法院认定事实：2008年4月14日，孔祥禄给沈恒顺出具欠借款34.5万元欠据一张，同日又出具一张欠利息款54.1万元的欠据，经法院调解：由孔祥禄和徐秀芬偿还沈恒顺欠款本息100.9万元，于2011年10月20日前付清。调解后法院执行徐秀芬、孔祥禄房产、工资、社保金、住房公积金共计金额584,365.00元，2015年3月10日徐秀芬申请再审。2015年3月28日孔祥禄跳楼自杀。孔祥禄生前患有精神疾病，有哈尔滨市第一专科医院2001年出具医疗诊断：孔祥禄患有反应型精神病，和2014年哈尔滨市第一专科医院出具医疗诊断：孔祥禄患有重度抑郁症。徐秀芬未参与一审诉讼，一审卷宗中徐秀芬的授权委托书经鉴定不是徐秀芬本人出具。一审法院认为，一审未对徐秀芬履行送达程序，徐秀芬对孔祥禄的委托手续的真实性原审未予审查，徐秀芬有证据证明一审调解违反自愿原则，应予撤销。孔祥禄出具欠据欠借款34.5万元，系徐秀芬、孔祥禄婚姻存续期间发生，截止到2011年5月19日，孔祥禄用工资偿还了借款16,880.00元，现尚欠本金328,120.00元,一审调解后到执行中止期间，徐秀芬、孔祥禄未对该案审理和执行提出异议，对该笔借款徐秀芬、孔祥禄负有法定偿还义务，利息按约定月息1分计算，（2008.4.14-2011.5.19按本金34.5万元计息129,950.00元；2011.5.19-2014.8.7按本金328,120.00元计息129,494.08元）,利息共计259,444.08元，本息合计587,564.08元，法院已执行584,365.00元，徐秀芬、孔祥禄尚欠沈恒顺本息3,199.00元应予偿还。本案沈恒顺要求偿还利息款54.1万元的诉请，因没有证据证明该笔利息款的来源及计算依据，出具人生前患有精神疾病现已死亡，原审卷宗没有相关调查记载，沈恒顺此项诉请证据不足，缺少法律依据，不予支持。判决：一、撤销本院(2011)呼民二初字第19号民事调解书；二、徐秀芬、孔令炜、孔令佳、曹玉芬偿还尚欠沈恒顺借款本息3,199.08元，于判决生效后立即执行；三、驳回沈恒顺其它诉讼请求。案件受理费9,649.00元，诉讼保全费3,445.00元，应由徐秀芬、孔令炜、孔令佳、曹玉芬负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，哈尔滨市呼兰区人民法院审理的（2011）呼民二初字第19号民事案件，经该院审判委员会讨论认为该案处理结论确存在错误，故对该案提起再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款：“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。”规定，经法院审判委员会讨论决定提起再审的案件，不适用法律规定当事人提起再审的期限。沈恒顺提出本案提起再审已超过申请期限的上诉主张，无法律依据，本院不予支持。2008年4月14日欠据明确写明欠利息款，但在审理中沈恒顺未能举证证明在2008年4月14日之前其向孔祥禄出借过款项的待证事实，对此，沈恒顺应承担举证不能的法律后果。虽然孔祥禄在哈尔滨市呼兰区人民法院审理的（2011）呼民二初字第19号民事案件调解中对该笔利息款予以确认，但在2015年3月10日对该事实予以申诉，一审法院根据当事人举证情况，对案涉利息款作出的处理结论，并无不当，本院予以维持。2011年5月19日还款16880元，该笔款项并未明确约定偿还的是借款本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该部分还款应确定系偿还的利息，原审法院将该笔款项冲抵借款本金，系适用法律错误，本院对此予以纠正。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼民再字第2号民事判决第一、三项；二、变更哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼民再字第2号民事判决第二项为：徐秀芬、孔令炜、孔令佳、曹玉芬偿还沈恒顺借款本金34.5万元及利息（以借款本金34.5万元为基数，自2008年4月14日起按月息1分计算至借款本息实际清偿之日止。），以先还息后还本的顺序扣除已偿还的16880元及法院已实际执行的款项584365元。一审案件受理费9,649.00元、诉讼保全费3,445.00元，由徐秀芬、孔令炜、孔令佳、曹玉芬负担。二审案件受理费9646元,由沈恒顺负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵锐锋代理审判员  杨大为代理审判员  赵 蓉二〇一六年十月十一日书 记 员  时晓月
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第2730号
原告陈某，城镇居民。
被告江某甲，农民。
法定代理人江某乙，男，1950年4月2日出生，汉族，农民。系江某甲的父亲。
原告陈某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理，依法由审判员覃彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告江某甲的法定代理人江某乙到庭参加诉讼，被告江某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2007年2月经他人介绍相识、恋爱，××××年××月××日到陆川县民政局办理结婚登记手续。双方婚后感情不和，原告于2013年2月27日向陆川县人民法院起诉，要求与被告离婚，该院于2013年3月26日作出不准原、被告离婚的（2013）陆民初字第397号判决。但该判决生效至今，原、被告仍分居生活、不能重新和好。原、被告的夫妻感情已完全破裂。原告为此要求离婚。原、被告婚后生育了江某涵、江某兴。原告主张由原告抚养江某涵（女，2011年5月12日出生）、由被告抚养江某兴（男，2008年12月2日出生），小孩抚养费各自负担。原、被告婚后未创造有夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，欲证明原告的诉讼主体合格；2、结婚证，欲证明原、被告存在夫妻关系；3、本院（2013）陆民初字第397号判决书，欲证明于2013年3月26日判决不准原、被告离婚。
被告的法定代理人江某乙辩称，被告现患精神病且丧了劳动能力。原、被告的夫妻感情尚未破裂。原、被告不应离婚。如果原告坚决要求离婚。原告则需一次性支付扶养费50000元人民币给被告。原、被告婚后生育的江某涵、江某兴均应由被告抚养，原告则需一次性支付二小孩的抚养费共30000元人民币给被告。
被告的法定代理人为其辩解在举证期限内提供了陆川县精神病医院疾病证明书1份，欲证明被告现患精神病且丧了劳动能力。
经开庭质证，被告的法定代理人对原告提供的证据1、2、3均无异议，故本院对以上证据予以确认。
原告对被告法定代理人提供的陆川县精神病医院疾病证明书提出异议：称此证据与实情不符。本院认为，原告虽对此证据有异议，但未能提供相反证据予以否定，其所提异议不立。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：
原、被告于2007年2月经他人介绍相识、恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后感情一般，且共同生活至2013年1月。原告于2013年2月27日，以其与被告的夫妻感情已破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2013年3月26日作用出不准原、被告离婚的（2013）陆民初字第397号判决。2013年11月29日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后生育了江某涵、江某兴，原告主张由原告抚养江某涵、由被告抚养江某兴，小孩抚养费各自负担。
再查明，原、被告婚后未创造有夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告称其与被告的夫妻感情已破裂，但未能提供证据证明。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告现有证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，依法应承担举证不能的不利后果。所以，本院对原告要求离婚的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
不准原告陈某与被告江某甲离婚。
本案减半收取受理费25元（原告陈某已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 彬
二〇一四年一月九日
书记员 余国勇
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1305号
原告：郑某某，女，汉族。
被告：从某某，男，汉族。
原告郑某某与被告从某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑某某到庭参加诉讼，被告从某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于1983年10月20日登记结婚，婚后生育二子一女，现均已成年独立生活。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后未建立起牢固的夫妻感情，且被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，无和好可能。请求判令与被告离婚，依法分割财产，并由被告承担诉讼费用。
被告从某某未作答辩。
原告郑某某为支持自己的主张，向法庭提交身份证复印件、常住人口户籍情况证明等证据一宗，证实双方身份、婚姻关系及生育子女的事实。
被告从某某未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原、被告于1983年10月20日登记结婚，婚后生育二子一女，现均已成年独立生活。婚后由于缺乏沟通，双方常因家庭琐事产生矛盾。原告郑某某以夫妻感情破裂为由具状诉至本院。
依据上述事实，本院认为：原、被告依法登记结婚并生育子女，在较长时间的共同生活中，已建立了一定的夫妻感情，双方缺乏沟通，一定程度上影响夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，在今后的共同生活中，只要双方加强沟通，正确处理家庭矛盾，还有和好的可能，为了维护家庭稳定和社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告从某某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 于世廷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第735号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某（自报），男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月19日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月21日0时20分许，被告人李某某酒后驾驶粤RP＊**号轻型自卸货车去到佛山市顺德区龙江镇实验小学对开路段与周某某驾驶的自行车发生碰撞，引发道路交通事故。2014年2月19日，被告人李某某被抓获。
经司法鉴定，从李某某的血液中检出乙醇成分，含量为109.5mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某某的供述；证人周某某、谢某某的证言；道路交通事故车辆技术检验鉴定报告、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录；道路交通事故认定书；呼气酒精测试结果；驾驶人、车辆信息查询结果；车辆痕迹记录意见表；龙江医院住院诊治证明书；警情信息表。
公诉机关据此认为被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人李某某判处拘役一个月至五个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日至2014年3月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年二月二十七日
书记员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南市执字第152－2号
申请执行人南宁市海格拉斯大酒店，住所地南宁市中华路**号火车站广场大厦***号。
法定代表人：吴健生。
被执行人南宁泰利来房产策划有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪北路128号百花园小区102室。
法定代表人：吴丽梅，总经理。
申请执行人南宁市海格拉斯大酒店与被执行人南宁泰利来房产策划有限公司关于申请执行仲裁裁决纠纷一案，因被执行人南宁泰利来房产策划有限公司未履行已生效的南宁仲裁委员会南仲裁字（2013）第94号裁决书所确定的义务，申请执行人于2014年8月6日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的为1346217元。但被执行人至今没有履行。
在执行过程中，本院于2014年10月22日冻结了被执行人南宁泰利来房产策划有限公司帐户0903012090021572（金额：240.65元，冻结期间为2014年10月22日到2015年4月21日止），此外经本院向房产、国土、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁仲裁委员会南仲裁字（2013）第94号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯彦波
审判员 蒋鸣霄
审判员 许 威
二〇一四年十二月十三日
书记员 陈永俊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3879号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
代表人李品深，行长。
委托代理人沈义践，该行职工。
委托代理人诸葛祥栋，该行职工。
被告孙岩东，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告孙岩东信用卡纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱向荣
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第86号
申请人马强。
被执行人常德鑫。
马强申请执行常德鑫刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请人马强依据生效的本院（2014）辉刑初字第10号刑事附带民事判决书，于2015年1月5日立案执行，本院依法于2015年1月26日向被执行人常德鑫送达了执行通知书，责令其限期给付申请人各项损失款59015.46元（含赔偿10000元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费640元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人常德鑫因犯故意伤害罪，被我院判处有期徒刑六年，刑期自2013年7月16日起至2019年7月15日止，现正在服刑期间。经多次查找，未发现被执行人常德鑫可供执行的财产，致使该案暂无法执结。经本院申请，对申请人司法救助10000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉刑初字第10号刑事附带民事判决书对马强民事赔偿部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 冯保崴
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第01836号
原告许朝菊，女，1979年7月4日生，汉族。
委托代理人张君娟，保山市隆阳区辛街乡法律服务所法律服务工作者。
被告李有仓，男，1977年8月3日生，汉族。
原告许朝菊诉被告李有仓离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员赵志刚适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告许朝菊及其委托代理人张君娟，被告李有仓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许朝菊诉称，原被告于2000年农历4月认识后确定恋爱关系，于2000年农历10月22日举行婚礼后登记结婚，后因夫妻感情不和，于2007年离婚。2012年1月16日，双方到隆阳区民政局登记结婚，当年8月11日生育女儿李XX。共同生活期间，因双方脾气性格不和，经常吵打，无法沟通。2007年双方离婚，2012年复婚后，被告并没有改正他的缺点，经常谩骂、殴打原告，孩子生病，被告也不管不问，致使双方分居生活，现夫妻感情已破裂，原告向本院起诉，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至女儿满18周岁止，共同财产依法分割。
被告李有仓答辩称，原告诉状所写的双方第一次婚姻认识、结婚和离婚时间、第二次复婚时间、生育孩子的情况都是事实。共同生活期间双方曾争吵过，但没有殴打原告，原被告都在德宏州打工，以前被告经常看望孩子和原告，最近半年没看过，但10天前去看过一次，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
综合诉辩双方的主张，双方当事人对以下事实明确表示无异议：原被告于2000年农历4月认识后确定恋爱关系，于2000年农历10月22日举行婚礼后登记结婚，后因夫妻感情不和，于2007年离婚。2012年1月16日，双方到隆阳区民政局登记结婚，当年8月11日生育女儿李XX。共同生活期间，双方曾发生争吵。共同欠谢加旺12000元。对于以上双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
原告许朝菊针对其诉讼主张，向本院递交如下证明材料：
一、《结婚证》二本，欲证明原衽于2012年1月16日在隆阳区民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系。
二、《常住人口登记卡》一页，欲证明原被告结婚后于2012年8月11日生育女儿李XX。
经质证，被告对原告提交的证据一、二均无异议。本院认为，原告提交的证据证明的事实，双方无争议，本院予以采信。
被告李有仓未向本院递交证明材料。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原被告于2000年农历4月认识后确定恋爱关系，于2000年农历10月22日举行婚礼后登记结婚，后因夫妻感情不和，于2007年自愿离婚。2012年1月16日，双方到隆阳区民政局登记结婚，当年8月11日生育女儿李XX。共同生活期间，双方曾发生争吵。共同欠谢加旺12000元。
本院认为，感情是婚姻的基础，婚姻法规定，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准。原被告于2007年离婚后，又于2012年自愿复婚，双方婚姻基础较好。原告提出因被告谩骂、殴打原告导致夫妻感情破裂，无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告许朝菊与被告李有仓离婚。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告许朝菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 赵志刚
二〇一四年十月二十九日
书记员 聂江涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第01029号
原告：合肥人人家物业管理有限公司。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：许鹏，男，1979年8月15日出生，汉族。
原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告许鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，原告合肥人人家物业管理有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥人人家物业管理有限公司的申请是其真实意思表示。内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥人人家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥人人家物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执恢72号
申请执行人：区天贺，男，汉族，1957年8月6日出生，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：朱月云，女，1966年1月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：李仕儒，男，1966年5月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
关于区天贺申请执行朱月云、李仕儒租赁合同纠纷一案，本院作出的（2009）江蓬法民一初字第390号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年七月三日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执恢72号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郑达雄
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4899号
罪犯刘天煌，男，1968年3月1日出生，汉族，出生地江西省定南县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
福建省高级人民法院于2004年5月21日作出（2004）闽刑终字第278号刑事裁定，以被告人刘天煌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘天煌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省营口市中级人民法院于2008年1月31日对其减去有期徒刑十一个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘天煌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯刘天煌多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘天煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘天煌减去有期徒刑九个月，刑期执行至2015年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初3782号
原告：金科物业服务集团有限公司开州分公司，住所地重庆市开州区云枫街道天宫二路106号，统一社会信用代码91500234585700773A。
负责人：周浪，总经理。
委托诉讼代理人：杨仁爽，男，1989年9月8日出生，汉族，住重庆市大足县，系原告金科物业服务集团有限公司开州分公司员工，特别授权。
被告：王端美，女，1975年9月26日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：张前均，男，1976年9月25日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：张尤富，男，1978年4月5日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告金科物业服务集团有限公司开州分公司与被告王端美、被告张前均和被告张尤富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告金科物业服务集团有限公司开州分公司于2017年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司开州分公司撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告金科物业服务集团有限公司开州分公司负担。
审判员 向 红
二〇一七年八月二十四日
书记员 段辉镜
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第00897号
原告吕正旺，农民。
委托代理人曹健、任永生，江苏公正律师事务所律师。
被告沈明，居民。
原告吕正旺与被告沈明道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人曹健到庭参加诉讼，被告沈明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕正旺诉称：2014年5月6日18时35分许，原告驾驶无号牌电动自行车沿射阳县合德镇解放路非机动车道由西向东行驶至种子公司西侧路段处时，与相对方向行驶的被告驾驶的电动自行车相撞，造成事故，致原告受伤，电动车损坏。该事故经交警部门认定，被告沈明承担事故全部责任，原告无责任。原告伤后经射阳县人民医院治疗，花去医疗费749.44元，车辆修理费500元，合计1249.44元。请求法院依法判令被告如数赔偿。
被告沈明未作答辩。
经本院审理查明：2014年5月6日18时35分许，原告吕正旺驾驶无号牌电动自行车沿解放路非机动车道由西向东行驶至射阳县合德镇解放西路种子公司西侧时，与相对方向行驶的被告沈明驾驶的电动自行车相撞，造成事故，致原告受伤，车辆损坏。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定被告沈明承担此事故的全部责任，原告吕正旺无责任。原告伤后在射阳县人民医院治疗，用去医疗费749.44元，车辆修理费500元。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、病历、医疗费票据、疾病诊疗证明单、检查报告单、修理费发票、修理清单原告陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费749.44元，车辆修理费500元，合计1249.44元。由于被告沈明承担事故全部责任，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈明在本判决生效后十日内赔偿原告吕正旺因道路交通事故产生的经济损失1249.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费400元，减半收取200元，被告沈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
盐城市中级人民法院开户行及账号：江苏省盐城市农业银行中汇支行，400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入专缴账户。
审判员 张洪兵
二〇一四年七月九日
书记员 孙志杰
法律条文附录
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担承任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执480号
申请执行人平凉联友信用担保有限公司，住址平凉市崆峒区解放中路33号。
法定代表人ＸＸ兆。
委托代理人王拴成。
被执行人郭建敏。
本院在执行平凉联友信用担保有限公司与郭建敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭建敏在中国建设银行股份有限公司庄浪支行账户内有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭建敏在中国建设银行股份有限公司庄浪支行账户内的存款。
本裁定立即执行。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 升
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）祥法执字第537号
中国太平洋财产保险股份有限公司四平市伊通支公司：
你与申请人陈荣昌、陈喜荣机动车交通事故责任纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院于2015年1月23日作出的（2014）开民初字第504号民事判决书，已经发生法律效力，申请人陈荣昌、陈喜荣于2015年11月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、给付申请人陈荣昌、陈喜荣赔偿款40000元及利息和自生效法律文书确定的付款日期至付款之日的滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率双倍计算）。
二、案件受理费800元，执行费600元。
特此通知
二〇一五年十一月十八日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1987号
原告：周乃君，男，1954年2月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：俞思洪，男，1979年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：俞维清（被告俞思洪的父亲），男，1945年10月9日出生，住浙江省杭州市富阳区。
被告：王潇龙，男，1988年10月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告周乃君与被告俞思洪、王潇龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。2016年7月15日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，并组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周乃君、被告俞思洪的委托诉讼代理人俞维清到庭参加诉讼。被告王潇龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告周乃君起诉称：2013年5月30日，被告俞思洪向原告借款200000元，双方未约定借款期限，约定借款利率为农村信用合作银行借款月利率的四倍。被告王潇龙自愿为被告俞思洪提供连带保证担保，约定保证期限为二年。此后，被告俞思洪除支付了至2014年3月31日止的部分利息外，借款本金及后续利息至今未付，被告王潇龙也未履行保证责任。为此，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告俞思洪归还原告借款200000元，并支付从2014年4月1日起至2016年4月30日止按月利率1.867%计算的利息93350元，后续利息另行计算至借款还清为止；2、判令被告王潇龙对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告俞思洪归还借款本金184000元，并支付从2014年4月1日起至2016年4月30日止按月利率1.867%计算的利息87350元，后续利息另计。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明被告俞思洪向原告借款，被告王潇龙提供担保。
被告俞思洪答辩称：被告王潇龙向原告借钱，原告不同意，才由被告俞思洪作为借款人，由被告王潇龙担保。实际交付借款本金184000元，按月利率8%预扣利息16000元。借款后被告俞思洪已归还原告47000元，其中41000元为转账，6000元为在景文百货门口现金交付，后被告俞思洪无能力归还，原告多次伙同他人到被告俞思洪的店里，并让被告俞思洪就未付利息出具了其他借条。
被告俞思洪提供了下列证据：银行转账凭证五份，证明被告俞思洪通过银行转账支付原告利息41000元。
王潇龙未作答辩，未提供证据，也未到庭质证。
原告提供的证据，被告俞思洪经庭审质证无异议。被告俞思洪提供的证据，原告经庭审质证无异议，认为41000元是2014年4月1日前的利息，起诉时已扣除。原告与被告俞思洪提供的证据，本院经审核认为具备真实性、关联性、合法性，予以认定。
经审理查明：2013年5月30日，被告俞思洪向原告出具借款协议一份，载明借款金额200000元，借款利率为农村信用合作银行借款月利率的4倍，保证人对借款承担连带保证责任，保证期限为2年。被告俞思洪在借款人栏签名，被告王潇龙在保证人栏签名。当日，原告通过周永林的银行账户向被告俞思洪实际交付借款本金184000元。借款后被告俞思洪支付了2014年4月1日前的利息，其余款项未归还，被告王潇龙未履行担保责任。
本院认为：原告与被告俞思洪间的借贷关系成立且有效，被告俞思洪借款后负有及时归还借款并支付合法利息的义务。双方对借款期限未作约定，原告有权随时主张归还借款。原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告同意在利息诉请中扣除被告俞思洪主张的已支付的6000元，本院予以确认。被告王潇龙为本案借款提供连带责任保证，依法应承担相应的连带清偿责任。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞思洪于本判决生效之日起十日内归还原告周乃君借款184000元，并支付2014年4月1日计算至2016年4月30日止的利息79882元（184000元×1.867%×25个月-6000元），以及从2016年5月1日起至借款付清之日止按月利率1.867%计算的后续利息。
二、被告王潇龙对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王潇龙承担连带清偿责任后有权向被告俞思洪追偿。
四、驳回原告周乃君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5258元（原告周乃君预交5700元），由被告俞思洪、王潇龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 孙松海
二〇一六年十月十日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00785号
原告鲍�萍。
被告姚胜。
原告鲍满萍诉被告姚胜买卖合同纠纷一案，原告鲍满萍于2014年6月18日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲍满萍撤诉。
案件受理费五十元由原告负担。
审判员 赵峰
二〇一四年六月十八日
书记员 项辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更877号
罪犯何建新，男，汉族，1964年2月21日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年5月17日作出（2012）南刑初字第451号刑事判决，以被告人何建新犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利三年。被告人何建新及同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年7月4日作出（2012）哈刑二终字第152号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯何建新在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何建新予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯何建新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励五次，结余积分194分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何建新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯何建新减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何建新减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年11月21日起至2023年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第05891号
原告李巧莲，女，汉族。
委托代理人张妮娜，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人刘荣军，陕西哲勤律师事务所律师。
被告康红艺，男，汉族。
原告李巧莲与被告康红艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李巧莲的委托代理人张妮娜到庭参加诉讼。被告康红艺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧莲诉称，被告康红艺于2012年10月28日以经济紧张为由从其处借款5万元。后被告于2013年2月8日、2013年7月15日再次以资金紧张为由从其处借款共计3万元。2014年11月15日，其又借给被告2万元，被告就上述10万元借款向其出具总借条一张，并载明于下周五还清。后还款期限届满，其向被告多次索要借款未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10万元。
被告康红艺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告李巧莲于2012年10月28日以现金存款的方式向被告康红艺出借5万元，于2013年2月8日以现金存款方式向被告出借2万元，于2013年7月15日委托其女张茜以银行转账的方式向被告出借1万元，并于2014年11月15日以给付现金的方式向被告出借2万元。被告康红艺于2014年11月15日就上述共计10万元借款向原告出具借条一张，并约定于2014年11月21日前还清借款。后还款期限届满，原告向被告多次索要借款未果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，致调解不能。
以上事实，有借条、银行卡存款业务回单、银行转账凭单、转账手续费收据及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以现金存款、银行转账等方式向被告给付借款，被告向原告出具借条，足以证实双方借贷关系及借款事实成立，现还款期限届满，原告起诉被告偿还借款，与法不悖，本院予以支持。被告康红艺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《民法通则意见》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康红艺于本判决生效之日起十日内偿还原告李巧莲借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告康红艺负担，于上述款项给付时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 李 龙
人民陪审员 姚广成
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 仲海茹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温溪商初字第501号
原告：郑仙凤。
委托代理人：周君波。
被告：欧间玉。
被告：陈匡军。
原告郑仙凤为与被告欧间玉、陈匡军买卖合同纠纷一案，于2013年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告欧间玉下落不明，需公告送达，本案于2013年11月14日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。因原告郑仙凤的申请，本院于2013年10月21日作出（2013）台温溪商初字第501-1号民事裁定书，依法采取了财产保全措施。本案于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告郑仙凤的特别授权委托代理人周君波到庭参加诉讼，被告欧间玉、陈匡军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑仙凤起诉称：被告欧间玉、陈匡军原系夫妻关系，因生产需要向原告购买皮带盘。2012年12月1日，双方经结算，被告尚欠原告货款93000元，并由被告欧间玉以“金玉”的名义出具欠条一份为据。后该款经原告多次催讨未果。现原告郑仙凤起诉请求判令：两被告共同支付货款93000元，并偿付利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算）；本案诉讼费由两被告承担。
原告郑仙凤为了支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、结婚登记审理处理表及温岭市民政局出具的证明一份，用以证明两被告曾系夫妻关系的事实。
2、录音光盘及发票、通话详单各一份，用以证明原告与被告欧间玉通话，欧间玉陈述其曾用名金玉，欠条上“金玉”系其本人所签的事实。
3、欠条一份，用以证明原、被告于2012年12月1日结算，被告尚欠原告货款93000元的事实。
被告欧间玉、陈匡军未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告欧间玉、陈匡军既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的证据1，系有权机关依法出具，本院予以认定，能够证明原、被告结婚、离婚的相关事实；证据2，本院经审理后认为，该组证据能够互相印证，具有证明力，本院予以确认，能够证明原告待证的事实；证据3，来源合法、内容真实，结合证据2，能够证明原、被告双方于2012年12月1日结算，被告尚欠原告货款93000元的相关事实。
据此，本院认定本案事实如下：
被告欧间玉、陈匡军原系夫妻关系，于2013年4月23日在温岭市民政局自愿办理离婚登记手续。两被告因经营所需向原告郑仙凤购买皮带盘。2012年12月1日，双方经结算，被告尚欠原告货款93000元，并由被告欧间玉出具欠条一份为据。该款两被告至今分文未付。
本院认为：原告郑仙凤与被告欧间玉之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，依法应认定有效，被告应当按约及时支付货款。鉴于双方未约定履行期限，被告应当在收到标的物的同时支付货款，逾期应承担赔偿损失等违约责任。根据本案实际，应将起诉之日视为合同履行之日，原告损失应按本金93000元自起诉之日（即2013年10月17日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。被告欧间玉、陈匡军原系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧间玉、陈匡军于本判决生效后十日内共同支付原告郑仙凤货款93000元，并赔偿原告自2013年10月17日起按本金93000元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，财产保全费950元，合计3075元同，由被告欧间玉、陈匡军共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2125元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 赵守德
人民陪审员 鲍振东
二〇一四年三月五日
代书 记员 张 振
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第02098号
原告王彦彦王某，男，1968年7月27日出生，汉族，个体户，住陕西省府谷县府谷镇花石峁村花石峁自然村**号，身份号码6127231968********。
被告李飞李某，男，1981年11月29日出生，汉族，个体户，住陕西省府谷县府谷镇花石峁村，身份号码6127231981********。
委托代理人全茂华全某，府谷县大昌汗法律服务所法律工作者。
原告王彦彦王某与被告李飞李某保证合同纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高永平适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告王彦彦王某、被告委托代理人全茂华全某到庭参加了诉讼，被告李飞李某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦彦王某诉称：2013年9月6日，被告为借款人贾懦贾某担保向王彦彦王某借款100万元整，为明确借款事实，又签订协议一支，后原告多次向借款人及被告追讨，一直未果，现借款人已不在本地居住，下落不明，无奈原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金100万元及借款之日起至还清本金止按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交借款借据和借款协议各一份。证明，2013年9月6日，借款人贾懦贾某向原告王彦彦王某借款人民币100万元，双方约定利息为月利率30‰，未约定借款期限，被告李飞李某自愿为贾懦贾某的该笔借款承担连带保证责任，双方未约定保证期限。
被告李飞李某辩称：借款是事实，当保人也是事实，原告曾经要求被告李飞李某代偿借款也是事实，但是由于被告李飞李某确实没有给付能力，只能尽量督促贾懦贾某尽快向原告还款，该案开庭前，被告申请追加借款人贾懦贾某为共同被告，并提供了书面的追加共同被告申请书，请求法院准予追加借款人为共同被告。
被告李飞李某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提供的证据，被告对证据的真实性无异议，对证明目的部分有异议，借款利率高于国家规定的保护利率，应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍执行，该笔借款的借款人用其金全华X小区4X单元302X室140X平米房产一套作为抵押，所以该笔借款存在两种担保方式，即物保和人保，原告不应当放弃物保，只要求保证人承担担保责任。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告提交的证据，因被告对证据的真实性无异议，且该证据与原件核对一致，予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年9月6日，借款人贾懦贾某以周转资金为由向原告王彦彦王某借款人民币100万元，借款月利率30‰，双方口头约定借款期限为三个月，贾懦贾某以个人资产金华X小区4X单元302X室作为担保，且被告李飞李某自愿向该笔借款承担连带保证责任，直至还清借款本息为止，且自愿以担保人身份在借款借据和借款协议中签名、捺印。借款到期后，借款人未如约返还借款本金，也未向原告支付利息。
本案在审理中，原告提出财产保全的申请，本院于2014年12月24日向中国农业银行股份有限公司西安世家星城分理处X银行发出（2014）府民初字第02098-1号民事裁定书，对被告李飞李某在中国农业银行X银行账号6228450216015920364XXXXXXXXXXX内的存款100万元予以冻结，该分理处对李飞李某的现有存款72.73元予以冻结。
本院认为：2013年9月6日，借款人贾懦贾某向原告借款人民币100万元，双方口头约定借款期限为三个月，借款月利率30‰，被告李飞李某自愿承担连带保证责任，原、被告之间已形成保证合同关系。，双方未约定保证方式，根据担保法的相关法律规定，应当认定为连带责任保证，双方约定直至还清借款本息为止，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，因此，原告要求被告李飞李某承担保证责任的诉讼请求应予以支持。关于该笔借款的利息，因约定月利率为30‰，原告与借款人口头约定借款期限三个月，按照法律规定，应以中国人民银行六个月期内同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，故被告李飞李某应于本判决生效之日起五日内返还原告王彦彦王某借款本金100万元，并从2013年9月6日起按中国人民银行六个月以内同期同类人民币贷款基准利率的四倍向原告支付利息，直至借款本金还清之日止；关于被告李飞李某主张，借款人贾懦贾某以其房产提供抵押担保，故应剔除物保的评估价格，不足部分被告承担责任的主张，因金华X小区4X单元302X室没有进行过抵押登记，故抵押权未设立，对该主张应不予支持。据此，应当依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件中的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
被告李飞李某于本判决生效之日起五日内返还原告王彦彦王某借款本金1000000元，并从2013年9月6日起按中国人民银行六个月内同期同类人民币贷款基准利率的四倍向原告支付利息，直至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，适用简易程序审理减半收取6900元，保全费50元，均由被告李飞李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高永平
二〇一五年四月二十四日
书记员 白文波
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1441号
原告洪容容，住晋江市。系晋江市池店镇金袋子鞋材商行的经营者。
委托代理人曾沿鋆。
被告林兴智，住晋江市。
原告洪容容与被告林兴智买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月25日立案受理后，依法由代理审判员吴水泉适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告洪容容的委托代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，被告林兴智经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪容容诉称，被告因生产经营需要向原告购买鞋服材料。双方于2010年12月27日结算确认被告共结欠原告鞋材货款78075元。后被告没有付款，至今仍拖欠原告货款78075元。请求判决被告偿还原告鞋材货款人民币78075元。审理过程中原告自愿放弃被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。
被告林兴智未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供1、个体工商户登记基本信息、原告身份证，欲证明原告的主体资格；2、户籍证明；欲证明被告的主体资格；3、《欠条》一份，欲证明被告结欠原告货款78075元的事实。
本院经审查认为，被告林兴智未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据《欠条》载明“截止至2010年12月27日，本人尚欠晋江池店镇金袋子鞋材商行人民币零拾柒万捌仟零佰柒拾伍元整（￥78075.00元），没有其他异议，特立此据！／欠款人：林兴智／2010年12月27日”，与个体工商户登记基本信息、被告林兴智的户籍证明能够相互印证，且上述证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，被告林兴智因经营需要自2008年始向原告洪容容购买鞋材。2010年12月27日，双方进行结算，被告尚欠原告鞋材款人民币78075元。结算后，被告至今未能履行付款义务。2015年1月25日原告诉至本院。
本院认为，被告向原告购买鞋材，双方之间建立的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告拖欠原告货款78075元，事实清楚，证据充分，应予清偿。双方对货款支付期限未作约定，原告有权要求被告在合理期限予以偿付。被告经原告起诉催告仍未能及时支付尚欠的货款，应承担相应的民事责任，故原告请求被告偿付货款78075元，依据和理由充分，应予支持。原告自愿放弃逾期付款违约金部分的诉讼请求，系原告真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林兴智应于本判决生效之日起十日内支付原告洪容容货款人民币78075元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1752元，减半收取876元，由被告林兴智负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄汀洲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执813号
申请人：郑庆龙
被执行人：赵程
本院在执行申请执行人郑庆龙与被执行人赵程人身损害赔偿纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一六年六月二十日
书记员 谢军峰
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民申47号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：潘显文。
委托诉讼代理人：杨林，安徽皋陶律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘明清。
委托诉讼代理人：赵刚，安徽英锐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许丙金。
委托诉讼代理人：田红，安徽公众律师事务所律师。
再审申请人潘显文因与被申请人潘明清、许丙金提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院于2016年2月24日作出的（2016）皖15民终275号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人潘显文请求撤回再审申请。
本院经审查认为，潘显文在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人潘显文撤回再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 丁志欢
代理审判员 张 磊
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰永民初字第129号
原告冯某甲。
委托代理人徐宇宁。
被告张某。
原告冯某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2013年7月25日起诉，本院受理后，依法由审判员唐飞京担任审判长，与人民陪审员胡桂民、徐国群组成合议庭审理，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人徐宇宁到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名冯某乙。婚后原、被告感情不好，经常发生争吵。被告于2005年7月20日离家出走，此后原、被告双方仅在2006年9月份就离婚一事电话联系了一次，此后双方就失去了联系。原告认为其同被告从2005年7月份就开始分居，到现在为止已经分居了整整8年时间，双方感情已经完全破裂。故向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女冯某乙随原告共同生活，由原告独自抚养。原告提供的证据有：1.结婚证一份，拟证明原被告婚姻关系的事实；2.证明一份，拟证明婚生女冯某乙的出生情况及被告于2005年7月20日离家出走和不知去向无法联系等事实。
被告张某未作书面答辩，举证期限内也未向法院提交证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告张某没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据原告提交的证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：原、被告双方经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女冯某乙，现与原告共同生活。2005年7月20日被告与原告争吵后离家出走不知去向，一直未回。原、被告双方仅在2006年9月份电话联系过一次，此后再也没有联系。原告称婚后双方无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识不久即结婚,婚前无感情基础，婚后双方本应以家庭为重，相互尊重、相互包容与加强沟通，但被告在2005年7月20日离家出走后至今未归，被告的行为表明其对婚姻关系的不慎重、不珍惜。双方分居已经满两年，故对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女冯某乙一直随原告生活，从有利于子女健康成长的角度考虑，应维持现状，原告自愿由其独自抚养，是其真实的意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某甲与被告张某离婚；
二、原、被告婚生女冯某乙（2002年5月18日出生）由原告冯某甲负责至抚养。
本案受理费300元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2000元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市财政局，帐号19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 唐飞京
人民陪审员 胡桂民
人民陪审员 徐国群
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 朱晓兰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第15124号
原告：陈×，女，1982年8月3日出生，公民身份号码：×××。
被告：郝×，男，1979年8月13日出生，公民身份号码：×××。
原告陈×与被告郝×离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由代理审判员常晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈×与被告郝×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈×诉称：我与郝×于2009年7月自行相识，于2010年10月登记结婚。婚后于2013年12月生育一女孩郝××。双方婚前及婚后初期感情尚好，后因各种家庭琐事，男方经常对女方恶言恶语，拳脚相加，尤其是郝×有非常严重的大男子主义。郝×性格暴躁，结婚多年，我没体会到夫妻之间的相互照顾，我只有付出，没有得到相应的回报，后因女儿郝××的的出生，双方争吵更加频繁，郝×没有尽到一个父亲的责任和义务，孩子的一切费用全部由我及我的父母负担。郝×于2014年12月24日离家至今未归，现夫妻感情破裂，故起诉要求离婚。诉讼请求：1、要求与郝×离婚；2、婚生女孩郝××由陈×抚养，郝×每月给付抚养费1000元；3、夫妻二人有20000元的共同债务，双方各负担一半。
郝×辩称：我不同意离婚。我有过一次婚姻，体会到单亲家庭孩子的感受，我不想要我的女儿体会到这种感受。夫妻共同债务不是20000元，应该是35000元，另外15000元是我从我家里拿的钱。我现在不同意离婚，即使离婚，我要求抚养郝××，不用陈×支付抚养费。我认为我与陈×的感情没有到破裂的地步，都是因为家里掺和的太多。
经审理查明：陈×与郝×于2009年7月份自行相识，2010年11月15日登记结婚，双方均系再婚。陈×与郝×于2013年12月10日生育一女孩郝××。陈×主张双方因家庭锁事产生矛盾，郝×存在家庭暴力并对家庭不负责任，且双方自2014年12月开始分居，现感情已破裂，故坚持离婚。郝×对此不予认可，主张双方并未分居，感情并未破裂，同时考虑到郝××的感受，不同意与陈×离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生证明等证据材料在案佐证。
本院认为：陈×与郝×系自由恋爱、自主结婚，具备一定的感情基础。双方虽因家庭锁事产生矛盾，对夫妻感情产生一定的影响，但夫妻感情尚未破裂，且双方女儿年纪尚小，需要父母双方的关爱。双方在婚姻生活中，应当互相包容，互相信任，互相体谅，加强沟通，共同经营婚姻生活，夫妻关系是可以改善的，陈×不宜坚持要求离婚。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回陈×要求离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由陈×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 常晓明
二〇一五年六月四日
书 记 员 冯梦薇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02828号
原告西安锦江物业服务有限公司。
法定代表人任利，系该公司经理。
被告王欣，女，汉族，1981年3月6日生。
本院受理原告西安锦江物业服务有限公司诉被告王欣物业服务合同纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安锦江物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费94元减半收取47元由原告西安锦江物业服务有限公司承担。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘 涛
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第5号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人夏某某，男，出生于湖南省安化县，汉族，农民，文盲，住安化县烟溪镇天茶村桃中村民组。2014年12月4日因涉嫌滥伐林木罪被安化县森林公安局取保候审，2015年1月15日由安化县人民检察院继续取保候审，2015年1月21日由本院决定继续取保候审度。
安化县人民检察院以安检林刑诉（2015）第2号起诉书指控被告人夏某某犯�伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人检察院指派检察员陈晓梅出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安化县人民检察院指控，2014年9月，被告人夏某某为了植树造林，在仅办理了松、杉活立木材积15立方米林木采伐许可证的情况下，雇请他人将“麦里湾”山中林木全部砍伐。案发后，经鉴定：砍伐杉木92根，木材材积7.978立方米，折活立木材积11.562立方米；松木28根，木材材积4.579立方米，折活立木材积6.734立方米；梓树50根，木材材积11.522立方米，折活立木材积16.003立方米，除去办理的活立木材积15立方米采伐许可证，被告人夏某某滥伐林木活立木材积19.299立方米。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓证人、夏证人的证言，现场勘验笔录、现场勘验图�现场照片，鉴定结论，书证被告人身份证明、鉴定人员资格证明、林木采伐许可证等证据及被告人夏某某的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人夏某某案发后，在公安机关如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节以及悔罪表现，经安化县司法局社区矫正社会调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人回到社会后，必须接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，积极恢复植被，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 璐
人民陪审员 谢小奇
人民陪审员 彭卫红
二〇一五年四月七日
代理书记员 叶 琳
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较�的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自�的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触�定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06213号
罪犯曹胜，男，汉族，1997年5月12日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省颍上县人民法院于2012年5月3日作出（2012）颍刑初字第00029号刑事附带民事判决，以被告人曹胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年6月13日止），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯曹胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曹胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹胜减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年八月五日
书记员 方璟瑜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民二终字第335号
上诉人（原审被告）：新疆元农机械设备有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路**号*栋*座。
法定代表人：李愈。
被上诉人（原审原告）：于宁江，男，1970年7月3日出生
被上诉人（原审原告）：余莉，女，1972年3月15日出生。
上诉人新疆元农机械设备有限责任公司不服石河子市人民法院（2015）石民初字第4709号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审石河子市人民法院受理原告于宁江、余莉与被告新疆元农机械设备有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告新疆元农机械设备有限责任公司在提交答辩状期间，向原审法院提出管辖权异议，认为双方签订的《购销合同》中管辖条款约定不明，应由被告住所地法院管辖，且原告主张解除的2015年1月25日签订的XJYN15－DM03《购销合同》未实际履行，双方履行的是2015年6月15日签订的编号为XJYN15-DM85《购销合同》，该合同约定如双方发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，即乌鲁木齐市新市区人民法院，本案应移送有管辖权的乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告2015年1月25日签订的XJYN15-DM03《购销合同》有协议管辖条款，该合同第十一条约定，双方发生纠纷后，如经协商仍不能解决，由双方所在地人民法院解决。根据上述约定，双方在《购销合同》中的协议管辖条款约定了两个人民法院均有管辖权，即原告住所地和被告住所地人民法院。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款规定“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案原告户籍所在地位于石河子市23小区，在该院管辖范围内，该院作为原告住所地的人民法院，对本案有管辖权。至于被告提出原告主张解除的《购销合同》未实际履行，应当适用双方新签订的合同中关于管辖条款的约定问题。该院认为：原告请求解除的是其与被告2015年1月25日签订的XJYN15-DM03《购销合同》，被告提交的2015年6月15日签订的编号为XJYN15-DM85《购销合同》系三方协议，与本案不属于同一法律关系，该合同中关于管辖条款的约定不适用于本案。故裁定驳回被告新疆元农机械设备有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人新疆元农机械设备有限责任公司不服原审裁定上诉称：一、被上诉人在提起诉讼时，向石河子市人民法院提供证据材料为2015年1月25日上诉人与被上诉人签订的《购销合同》，而该合同并未实际履行，其原因为被上诉人因无法满足上诉人对口银行的贷款条件，导致银行拒绝了其贷款申请，使合同无法履行。被上诉人在与上诉人充分协商下，于2015年6月15日，由上诉人、被上诉人、昌吉市众汇达科技发展有限公司三方就原先未履行的购销合同项下的标的物，重新签订了新的《购销合同》，合同号：XJYN15-DM85号，签订地点：乌鲁木齐市新市区，该合同第十一条解决争议的办法：通过友好协商解决，如经协商后，仍不能解决，由合同签订地人民法院解决。该合同已得到三方实际履行。二、上诉人在提出管辖异议时，提交了实际履行的三方购销合同，该合同的标的物与被上诉人提供法院的购销合同标的物未发生变更。三、针对同一合同标的物，在合同价款、履行方式不变的情况下，如果前后两份合同内容有所变更，签订在后的合同条款应覆盖签订在前的合同，应当视为后签订的合同对签订在前的合同的补充与变更，而不应视为不同法律关系的两份合同，后签订的合同已实际履行，应以后签订的合同为准，本案应以2015年6月25日三方实际履行的购销合同中约定的签订地人民法院管辖，即乌鲁木齐市新市区人民法院。因此上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为：诉讼请求是当事人向法院提出的，请求法院予以判决的请求。人民法院应当按照当事人提出的诉讼事实和主张进行审理。本案中，被上诉人在原审起诉的诉讼请求为解除原、被告于2015年1月25日签订的XJYN15-DM03合同，判令被告返还原告货款860万元。该合同第十一条约定：“解决争议的办法：双方本着友好合作、共同发展的原则通过协商的方式解决合同执行过程中出现的各种纠纷。如果经协商后，仍不能解决，由双方所在地人民法院管辖。”该条款为管辖协议条款，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。本案当事人双方在管辖协议条款中约定了两个人民法院均有管辖权，即原告住所地和被告住所地人民法院。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款规定“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案原告户籍所在地为石河子市，其向石河子市人民法院提起诉讼，该院具有管辖权。综上所述，一审裁定驳回被告新疆元农机械设备有限责任公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永刚
审 判 员 孙国军
代理审判员 杜 丹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 曹 英