南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00835号
原告王国繁。
委托代理人於博。
委托代理人顾子煜。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州区银河路46号。
负责人刘志新。
委托代理人单爱君。
原告王国繁与被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员吴晓萍适用简易程序，分别于同年7月17日，8月12日公开开庭进行了审理。原告王国繁委托代理人於博、顾子煜及被告保险公司委托代理人单爱君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国繁诉称，2013年9月19日8时左右，案外人邱某驾驶苏F9×××轿车由南向北右转弯向东行驶至南通市通州开发区世纪大道朝霞路口地段时，与由南向北原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，邱某承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险，现请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失计23772.1元。
被告保险公司辩称，对本起事故的事实和责任认定均不持异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，其愿意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年9月19日8时左右，案外人邱某驾驶苏F×××轿车由南向北右转弯向东行驶至南通市通州开发区世纪大道朝霞路口地段时，与由南向北原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往南通市通州区中医院进行检查，经诊断为“左外踝骨折”，原告未住院治疗。
2013年9月24日，经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，邱某承担事故的全部责任，王国繁不承担事故责任。
2014年4月17日，江苏纵联律师事务所委托南通三院司法鉴定所对原告的误工期限、护理人数及期限、营养期限进行鉴定。同月24日，南通三院司法鉴定所出具通三司法鉴定所（2014）临鉴字第0261号司法鉴定意见书（以下简称鉴定结论），鉴定意见为：1、王国繁的左外踝骨折诊断成立，与本次交通事故有因果关系。2、王国繁的休息期限为4个月，外伤后一段时间需1人护理半个月，营养期限为1个月。
再查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，本起事故发生在保险期间内。此外，在本案审理过程中，原告申请撤回了对邱某的起诉，本院已口头裁定对此予以准许，故在本判决中对此不再涉及。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证为证。
审理中，原告主张本起交通事故还给其造成损失：1、医疗费862.1元，原告提供门诊病历、医药费发票、诊断报告单等证据予以佐证。2、营养费300元（30天＊10元／天）。3、护理费1050元，原告主张护理期限参照鉴定结论为15天，标准按70元／天计算。4、误工费20000元，原告提供其从医资格证书及南通市通州区金沙镇虹南社区卫生服务站、南通市通州区金沙镇卫生院及南通市通州区初级卫生保健委员会办公室共同出具的证明（以下简称证明）、病情证明单，证明原告系南通市通州区金沙镇虹南社区卫生服务站的医师，原告自2012年8月至2013年9月期间的月收入约为5000元。为此，原告主张误工标准5000元／月，误工期限参照鉴定结论为4个月。5、交通费600元，未提供证据。6、鉴定费960元，原告提供鉴定费发票。
被告保险公司针对原告主张的损失质证认为：1、原告于2013年11月18日在通州区人民医院就诊的医药费无门诊记载，不予认可，其他医药费由法院进行审核。2、营养费和护理费不持异议。3、对原告提供的证明持有异议，对从医资格证书及病情证明单没有异议，根据病情证明单可以证明鉴定结论的误工期限偏长，且根据保险公司与邱某了解，原告在事故发生的一个月后就到卫生服务站上班，故误工费不予认可。4、交通费，根据原告的就诊次数认可50元。5、鉴定费不属于理赔范围。
针对原告提供的证明，本院依职权向南通市通州区初级卫生保健委员会办公室（以下简称初保办）进行调查，该办公室的负责人吴某陈述，初保办是南通市通州区卫生局下属部门，初保办受南通市通州区卫生局委托负责通州区的村居医疗机构业务管理。南通市通州区金沙镇虹南社区卫生服务站（以下简称虹南服务站）系自收自支单位，由南通市通州区金沙镇卫生所（以下简称金沙卫生所）负责卫生医疗机构业务管理。虹南服务站现有王国繁和另一名医师，王国繁是法定代表人，该单位的收入由公共卫生服务（系政府补贴）、药品差价、医疗收入三部分组成。初保办在证明上出具虹南服务站工作人员收入情况属实，是根据虹南服务站提供给金沙卫生所的每月业务工作及收支情况登记表来确定。为此，吴某提供虹南服务站自2013年1月至2014年7月的业务工作及收支情况登记表予以佐证。
原告及被告保险公司对本院的调查笔录及虹南服务站自2013年1月至2014年7月的业务工作及收支情况登记表均不持异议。
根据原告的举证及被告的质证意见，本院对原告的损失认定如下：
1、医药费862.1元。原告主张的2013年11月18日的医药费虽无门诊记载，但有检查报告为证，故该笔医药费予以支持。原告主张的其余医药费，有票据为证且符合法律规定，予以支持。
2、营养费300元、护理费1050元，被告不持异议，予以支持。
3、误工费。原告及被告保险公司对虹南服务站业务工作及收支情况登记表不持异议，本院予以采信，根据该证据可以看出虹南服务站于2013年8月份前的月平均就诊次数为552次、月平均业务收入为25933元；2013年9月至2014年1月的月平均就诊次数为558次、月业务收入为30026元；2013年8月至2014年2月期间的业务支出均为11000元。据此可以认定，原告所在单位虹南服务站在原告事故发生之后的四个月内，其就诊次数、业务收入及业务支出并未减少，原告主张其2012年9月19日至2014年1月31日的误工损失为20000元，与事实不符，本院不予支持。
4、交通费100元，酌情认定。
5、鉴定费960元，有正式票据为证，该费用列入诉讼成本由当事人分担。
综上，本院认定原告的损失如下：医药费862.1元、营养费300元、护理费1050元、交通费100元，合计2312.1元。
本院认为，公民的生命健康权和财产权依法受法律保护。原告因交通事故受伤所产生的损失，依法有权获得赔偿。原告与被告保险公司对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，本院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期限间，故原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额外的损失部分，由事故双方按责分担。本案中，原告的损失2312.1元，均在交强险责任限额内，由被告保险公司赔偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司在交强险责任限额内赔偿原告王国繁2312.1元，于本判决书生效后10日内一次性履行。
二、驳回原告王国繁的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，鉴定费960元，合计1160元，由原告王国繁负担1047元，被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司负担113元（被告负担部分原告已缴纳，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴晓萍
二〇一四年八月十二日
书记员 周晓泉