wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3501号
罪犯任学，男，1961年6月13日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年6月30日作出了（2011）海刑初字第1888号刑事判决，以被告人任学犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元。被告人任学不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2011年8月23日以（2011）一中刑终字第3857号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年10月22日，提出对罪犯任学的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯任学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯任学予以减刑。
经审理查明，罪犯任学在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯任学在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任学减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月13日起至2015年4月12日止），罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月四日
书记员 时 佳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4092号
原告:陈本荣,男,1964年9月28日出生，汉族，住泗阳县。
原告:于浩业,男,1966年6月19日出生，汉族，住泗阳县。
两被告委托诉讼代理人：化伟，江苏金邦律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。
被告:陈军,男,1964年7月8日出生，汉族，住泗阳县。
被告:沈正林,女,1967年2月25日出生，汉族，住泗阳县。
第三人:陈龙,男,1988年8月8日出生，汉族，住泗阳县。
第三人:黄珊珊,女,1987年8月2日出生，汉族，住泗阳县。
原告陈本荣、于浩业诉被告陈军、沈正林、第三人陈龙、黄珊珊债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈本荣、于浩业的委托代理人佴凤奎和化伟、被告陈军、沈正林到庭参加诉讼，第三人陈龙、黄珊珊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈本荣、于浩业向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销被告陈军、沈正林将位于泗阳县众兴镇名流新天地B188幢207室转让给第三人陈龙、黄珊珊的行为；2.被告陈军、沈正林、第三人陈龙、黄珊珊承担律师费8921元；3.被告陈军、沈正林承担本案诉讼费。事实与理由：二原告系合伙关系，陈军将屠园乡富康家园小区工程承包给二原告进行施工。二原告按照约定对该工程进行施工。工程结束后，被告拖欠二原告工程款326956.4元。2015年6月29日，二原告向宿城区洋河法庭提起诉讼。2016年10月26日，宿城区洋河法庭作出（2015）宿城洋民初字第0689号民事判决书，判决被告陈军给付二原告323854元。判决生效执行后，被法院告知，涉案房屋在诉讼过程中，已经被陈军于2016年7月18日转让给其儿子、儿媳，即本案第三人。被告陈军为躲避债务，与配偶、儿子、儿媳恶意串通转移财产的行为已侵害了原告的合法权益。
被告陈军、沈正林共同辩称，涉案房屋是两被告共同所有属实，以较低价转让给第三人也属实，现与第三人共同居住在涉案房屋中，但不认可原告诉讼请求。
第三人陈龙、黄珊珊均未作陈述。
经审理查明，陈本荣、于浩业曾于2015年6月向宿城区人民法院起诉，要求陈军归还工程款。2016年10月26日，该院作出（2015）宿城洋民初字第00689号民事判决书，判决被告陈军给付二原告323854元。判决生效后，被告陈军未履行判决书确定的还款义务。
位于泗阳县众兴镇名流新天地B188幢207室的房产系陈军、沈正林夫妻共同所有（房屋所有权证号201001678）。陈龙、黄珊珊系夫妻关系，陈龙系陈军儿子。2016年7月，陈军、沈正林将上述房产以300000元出卖于陈龙、黄珊珊，并办理过户登记手续，但陈龙、黄珊珊实际未支付该款。陈军、沈正林现与陈龙、黄珊珊共同居住在上述房屋。
另查明，因本案诉讼，二原告支付江苏金邦律师事务所律师律师费8921元。
上述事实，有原、被告陈述、民事判决书、房屋产权登记资料、委托合同、律师费发票等证明，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害的，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”陈军、沈正林将涉案房屋以300000元出卖于陈龙、黄珊珊，并办理过户登记手续，但陈龙、黄珊珊实际未支付该款，现买卖双方均居住在该房屋中。而陈军至本案开庭时未履行宿城区人民法院作出（2015）宿城洋民初字第00689号民事判决书确定的义务。从上述情况分析，应当认定为逃避陈军债务的履行，两被告与两第三人恶意转移上述房屋，该转让行为对陈本荣、于浩业债权造成损害。陈本荣要求撤销房屋转让行为，应予支持。对于二原告主张的律师费8921元，结合本案实际情况，本院决定支持6200元。依据法律规定，应当由被告陈军、沈正林承担5000元，第三人陈龙、黄珊珊承担1200元。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十五条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、撤销被告陈军、沈正林将位于泗阳县众兴镇名流新天地B188幢207室的房产（房屋所有权证号201001678）转让给第三人陈龙、黄珊珊的行为；
二、被告陈军、沈正林于本判决生效后十日内共同支付原告陈本荣、于浩业律师费5000元；
三、第三人陈龙、黄珊珊于本判决生效后十日内共同支付原告陈本荣、于浩业律师费1200元。
案件受理费已减半收取3079元，由被告陈军、沈正林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 徐学松
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 杰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民终820号
上诉人（原审被告）：史占军，男，1965年12月16日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市大武口区。
被上诉人（原审原告）：姜清娟，女，1978年10月22日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市大武口区。
委托代理人杨金金，宁夏宁和律师事务所律师。
原审被告：王玉红，女，1977年11月27日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市大武口区。
上诉人史占军因与被上诉人姜清娟、原审被告王玉红民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初2566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人史占军经传票�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：
本案按上诉人史占军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人史占军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 陈 静
代理审判员 孙 翔
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴红瑞
附：本裁定所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执异2号
异议人（案外人）浙江公铁建设工程有限公司，住所地浙江省宁波市开发区联合区域东区1幢Z105室。
法定代表人尤希克，系董事长。
委托代理人（特别授权）周世兴，浙江导司律师事务所律师。
申请执行人舟山市耀江船舶服务有限公司，住所地浙江省舟山市定海区环南街道盘峙路923号111-7。
法定代表人高亚萍。
委托代理人（特别授权）陈江南，浙江星舟律师事务所律师。
被执行人陈祥飞，男，汉族，住浙江省舟山市岱山县。
被执行人王仲坤，男，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人任世栋，男，汉族，住浙江省舟山市定海区。
本院在执行申请执行人舟山市耀江船舶服务有限公司（以下简称耀江公司）与被执行人陈祥飞、王仲坤、任世栋买卖合同纠纷一案中，案外人浙江公铁建设工程有限公司（以下简称公铁公司）提出书面异议。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭对此案进行审查，并传唤各方当事人于2017年3月13日进行公开听证。异议人委托代理人周世兴、申请执行人委托代理人陈江南、被执行人陈祥飞、任世栋到庭参加执行听证。本案现已审查终结。
异议人浙江公铁建设工程有限公司称，本院于2016年12月14日作出的（2016）浙0903执1801号之一执行裁定书所裁定的：“扣留被执行人陈祥飞、任世栋、王仲坤所有的以舟山中远船务工程有限公司名义缴存于舟山市国土资源局普陀分局处的六横西浪咀项目（即舟山市普陀区六横岛西浪咀中远船务二期工程石料（宕渣）矿治理备用金281.2万元。”，该执行措施损害了异议人所有281.2万元的权益。基于以上理由，异议人请求本院应撤销（2016）浙0903执1801号之一执行裁定书，并解除扣留措施。
申请执行人耀江公司答辩称，异议人无证据证明281.2万元为履约保证金。异议人向被执行人陈祥飞主张的工程管理费等债权未经法律程序确认，且无法定优先权，故不能扣除。申请执行人认为应驳回异议人的异议申请。
异议人向本院提交工程施工内部承包协议书复印件一份、银行汇款凭证复印件四份。
经本院审查查明，舟山中远船务工程有限公司与公铁公司（更名前为浙江公铁爆破工程有限公司）于2012年8月30日订立了《2#与3#船坞间山体爆破并清理施工协议书》。公铁公司与被执行人陈祥飞于2012年8月31日订立了工程施工内部承包协议书。被执行人陈祥飞分别于2013年5月8日、2013年8月19日、2013年8月23日向公铁公司支付200万元、852680元和16320元，共计2852680元。公铁公司分别于2013年5月20日和2013年8月26日向舟山中远船务工程有限公司（以下简称中远公司）支付押金200万元和保证金852680元。中远公司将上述款项中的281.2万元转交至舟山市国土资源局普陀分局缴纳作为开山治理备用金。另外，被执行人陈祥飞于2012年6月12日向中远公司缴纳50万元投标保证金。
本院认为，第一、治理备用金281.2万元所有权归属问题。货币是一种特殊的种类物，所有权归属上应遵循“占有即所有”的原则。本院认为，281.2万元为中远公司缴纳至舟山市国土资源局普陀分局的开山治理保证金，上述款项所有权现为舟山市国土资源局普陀分局所有。经国土部门审批后，中远公司有权获得可退回的开山治理保证金。
第二、合同相对性问题。中远公司于2016年12月5日向本院出具的情况说明中明确上述281.2万元为公铁公司依据《2#与3#船坞间山体爆破并清理施工协议书》缴纳。另外，无证据证明被执行人陈祥飞与中远公司之间存有法律关系。
第三、被执行人陈祥飞于2012年6月12日向中远公司缴纳50万元投标保证金。公铁公司在执行听证中自认陈祥飞向中远公司缴纳50万元投标保证金并不知情。本院要求中远公司协助扣留被执行人陈祥飞50万元符合法律规定。另外，因公铁公司与陈祥飞之间存在工程施工内部承包协议书的合同，故我院在执行程序中可形式上判断陈祥飞可从公铁公司获得2852680元的期待权利。
综上所述，异议人公铁公司的异议请求部分成立，执行行为应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、将（2016）浙0903执1801号之一执行裁定书的执行行为改正为：“一、扣留被执行人陈祥飞在舟山中远船务工程有限公司处可退回的投标保证金50万元。二、扣留被执行人陈祥飞在浙江公铁建设工程有限公司处可退回的收入2852680元。”
二、驳回异议人浙江公铁建设工程有限公司的其他异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 童 憬
代理审判员 於昭辉
代理审判员 齐培君
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 顾艳华
第1页
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5283号
原告：王玉林。
委托代理人：杨建国。
被告：冯红卫。
原告王玉林为与被告冯红卫追偿权纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建国到庭参加诉讼，被告冯红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年1月14日，被告与台州银行股份有限公司签订了大唐贷记卡个人领用合约，并申领了大唐贷记卡。原告应被告的要求，亦与台州银行股份有限公司签署了一份保证合同，担保被告申办大唐贷记卡上的债务。到2011年6月1日止，被告使用该卡已透支本金9842.85元、利息1431.23元和滞纳金5741.17元逾期未还。银行催讨未果，于2011年7月1日向路桥区法院起诉，要求原、被告偿还上述款项及其利息、滞纳金等。同年10月9日该院判决被告还款，原告负连带偿还责任。后银行申请执行，在执行过程中，法院冻结了原告账户。这样，原告被迫于2015年11月30日代被告冯红卫偿还银行本息共计人民币20000元。原告承担了保证责任后，多次向被告追讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告立即归还原告为其垫付的银行贷款本息计人民币20000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至法院判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯红卫未答辩。
原告提供的证据有：
1、（2011）台路商初字第1114号民事判决书1份。拟证明截止2011年6月1日止，被告使用该卡已透支本金9842.85元，前期利息1431.23元和滞纳金5741.17元逾期未还。银行催讨未果，于同年7月1日向路桥区法院起诉，要求原、被告偿还上述款项及其利息、滞纳金等。同年10月9日该院判令被告冯红卫归还上述欠款并支付自2011年6月2日起按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算至判决确定的履行之日止的利息、滞纳金，原告负连带偿还责任。
2、台州银行股份有限公司出具的证明及台州银行业务回单各1份。拟证明原告于2015年11月30日为被告代偿借款本息及滞纳金等共计20000元的事实。
本院已向被告冯红卫送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理认定事实与原告陈述事实一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告冯红卫的透支提供连带责任保证，原告承担保证责任后，依法有权向被告冯红卫追偿。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯红卫于判决生效后十日内偿还原告王玉林担保代偿款计人民币20000元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率自2016年6月20日起计算至法院判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯红卫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱健政
二〇一六年八月十二日
代书记员 王 敏
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执恢21号
申请执行人韦秋艳，女，1970年9月17日生，壮族，住广西河池市宜州区。
申请执行人黄抗尤，男，1964年6月15日生，壮族，住址同上。
被执行人韩雪倩，女，1974年8月5日生，壮族，住广西河池市宜州区。
被执行人覃锡平，男，1963年5月7日生，壮族，住址同上。
申请执行人韦秋艳、黄抗尤与被执行人韩雪倩、覃锡平民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2016年5月25日作出的（2016）桂1281民初836号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：一、归还给韦秋艳、黄抗尤借款本金人民币18万元及2015年1月1日至2016年3月31日的利息人民币44000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担案件受理费、诉讼保全申请费合计人民币1985元，缴纳本案执行费人民币3290元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务,权利人韦秋艳、黄抗尤于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执659号。本院在执行过程中，因申请执行人同意被执行人分期履行，2016年11月9日本院作出（2016）桂1281执659号之一执行裁定书,终结该案的执行程序。2017年7月7日,权利人韦秋艳、黄抗尤向本院申请恢复执行,本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执恢21号。
本院在执行过程中，于2017年9月15日10时至2017年9月16日10时,本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人韩雪倩、覃锡平名下位于河池市宜州区的车库一间（韩雪倩的房屋所有权证号为：宜房权证宜州字第××号，覃锡平的房屋所有权证号为：宜房权证宜州字第××号）。买受人谢代斌（居民身份证号码：）以18万元的最高价成功竟买。买受人谢代斌将购房款18万元交到本院案款专户。据此，本案据以执行的生效法律文书确定的义务己执行完毕，本案应终结执行，执行过程中依法查封韩雪倩、覃锡平的上述车库应解除查封。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第(六）项的规定,裁定如下:
1.解除对原登记在韩雪倩、覃锡平名下位于河池市宜州区的车库一间（韩雪倩的房屋所有权证号为：宜房权证宜州字第××号，覃锡平的房屋所有权证号为：宜房权证宜州字第××号）的查封。
2.将原登记在韩雪倩、覃锡平名下位于河池市宜州区的车库一间的所有权及相应的其他权利归买受人谢代斌（居民身份证号码：）所有，财产所有权自本裁定书送达买受人时起转移；
3.买受人谢代斌可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续,所需费用由买受人自行承担。
4．终结本院（2016）桂1281民初836号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年十月二十六日
书记员 韦 懿
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执恢21号申请执行人韦秋艳，女，1970年9月17日生，壮族，住广西河池市宜州区。申请执行人黄抗尤，男，1964年6月15日生，壮族，住址同上。被执行人韩雪倩，女，1974年8月5日生，壮族，住广西河池市宜州区。被执行人覃锡平，男，1963年5月7日生，壮族，住址同上。申请执行人韦秋艳、黄抗尤与被执行人韩雪倩、覃锡平民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2016年5月25日作出的（2016）桂1281民初836号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：一、归还给韦秋艳、黄抗尤借款本金人民币18万元及2015年1月1日至2016年3月31日的利息人民币44000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担案件受理费、诉讼保全申请费合计人民币1985元，缴纳本案执行费人民币3290元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务,权利人韦秋艳、黄抗尤于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执659号。本院在执行过程中，因申请执行人同意被执行人分期履行，2016年11月9日本院作出（2016）桂1281执659号之一执行裁定书,终结该案的执行程序。2017年7月7日,权利人韦秋艳、黄抗尤向本院申请恢复执行,本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执恢21号。本院在执行过程中，于2017年9月15日10时至2017年9月16日10时,本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人韩雪倩、覃锡平名下位于河池市宜州区的车库一间（韩雪倩的房屋所有权证号为：宜房权证宜州字第××号，覃锡平的房屋所有权证号为：宜房权证宜州字第××号）。买受人谢代斌（居民身份证号码：）以18万元的最高价成功竟买。买受人谢代斌将购房款18万元交到本院案款专户。据此，本案据以执行的生效法律文书确定的义务己执行完毕，本案应终结执行，执行过程中依法查封韩雪倩、覃锡平的上述车库应解除查封。依照>第二百五十七条第一款第(六）项的规定,裁定如下:1.解除对原登记在韩雪倩、覃锡平名下位于河池市宜州区的车库一间（韩雪倩的房屋所有权证号为：宜房权证宜州字第××号，覃锡平的房屋所有权证号为：宜房权证宜州字第××号）的查封。2.将原登记在韩雪倩、覃锡平名下位于河池市宜州区的车库一间的所有权及相应的其他权利归买受人谢代斌（居民身份证号码：）所有，财产所有权自本裁定书送达买受人时起转移；3.买受人谢代斌可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续,所需费用由买受人自行承担。4．终结本院（2016）桂1281民初836号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一七年十月二十六日书记员  韦 懿
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第716号
罪犯陈丰，男，1982年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省福清市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年3月26日作出了（2013）融刑初字第24号刑事判决，以被告人陈丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年1月5日起至2016年1月3日止）。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）榕刑终字第461号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2013年10月23日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年10月23日到2015年3月为期17个月的考核期内累计获嘉奖折合系数9.4个，其中二级达标6个、三级达标4个、四级达标4个、五级达标3个。2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯陈丰在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月23日到2015年3月为期17个月的考核期内累计获嘉奖折合系数9.4个，2014年获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈丰在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈丰的刑罚减去有期徒刑五个月十二天（刑期自2013年1月5日起至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1614号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告何翠燕
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉何翠燕小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金5491元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5491元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4511号
原告武威农村商业银行股份有限公司怀安支行。
负责人张红，系该行行长。
委托代理人张永靖，系该行客户经理。
被告许旺鹏。（缺席）
被告黄银。（缺席）
原告武威农村商业银行股份有限公司怀安支行（以下简称怀安支行）与被告许旺鹏、黄银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告武威农村商业银行股份有限公司怀安支行委托代理人张永靖到庭参加了诉讼，被告许旺鹏、黄银经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武威农村商业银行股份有限公司怀安支行诉称，被告许旺鹏于2010年12月1日以周转资金不足为由向原告武威农村商业银行股份有限公司怀安支行申请贷款40000元，双方签订个人借款／保证担保合同，期限为2年，自2010年12月1日至2012年12月1日，合同约定年利率10.08%，执行按季结息，借款人未按合同约定期限清偿借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。并由被告黄银承担连带偿还保证责任。借款到期后，被告许旺鹏陆续偿还本金4000元，下欠36000元本金及利息经原告多次催收，被告许旺鹏仍不予偿还，现起诉要求被告许旺鹏偿还借款剩余本金36000元及逾期利息，并由被告黄银承担连带偿还保证责任。
原告武威农村商业银行股份有限公司怀安支行为支持其诉请主张，向法庭出示以下证据：
1、农村信用社借款借据；2、借款申请书；3、贷款审批表及贷款人身份信息表；4、借款担保书；5、个人借款担保合同；6、贷款催收通知。以上证据均证明被告许旺鹏于2010年12月1日向原告申请贷款40000元以及被告黄银为本案担保人的事实。
被告许旺鹏、黄银缺席，未进行实体答辩。
本院认为，以上证据来源合法，具有真实性、客观性和关联性，故对上述证据的证明效力予以认定。
根据当事人认可的事实及具有证明效力的证据现查明，被告许旺鹏于2010年12月1日以周转资金不足为由，向原告武威农村商业银行股份有限公司怀安支行申请贷款40000元，双方签订的借款合同约定，借款期限为2年，自2010年12月1日至2012年12月1日。借款年利率为10.08%，执行按季结息，如借款人未按合同约定期限清偿借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。并由黄银提供担保。借款到期后，被告许旺鹏陆续向原告偿还本金4000元及利息62.55元。其中于2013年12月19日向原告偿还本金3700元；于2014年8月23日偿还本金110元；于2015年2月3日偿还本金90元及利息28.54元；于2015年6月26日偿还本金100元及利息34.01元。剩余借款本金36000元及利息经原告武威农村商业银行股份有限公司怀安支行多次催收，被告许旺鹏、黄银仍不予偿还，原告遂提起诉讼。本院受理后，于2015年8月27日，到二被告家中向被告许旺鹏、黄银送留置送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，由被告家属代为签收，并告知二被告家属转告被告许旺鹏、黄银于2015年9月14日到庭应诉，开庭当日，被告许旺鹏、黄银未到庭应诉。本案遂依法进行缺席审理。
本院认为，原告武威农村商业银行股份有限公司怀安支行与被告许旺鹏因借款签订的借款合同，双方当事人主体适格，合同内容合法，属有效合同，依法受法律保护。双方当事人应严格遵守，共同履约。原告武威农村商业银行股份有限公司怀安支行已按合同约定，将借款足额发放给被告许旺鹏，已经履行合同，被告许旺鹏未能按合同约定及时偿还借款，侵害了原告武威农村商业银行股份有限公司怀安支行的合法权益，其逾期后未能还款的行为已构成违约，应按合同约定在原合同约定的利率基础上上浮50%计息。被告黄银系被告许旺鹏与原告武威农村商业银行股份有限公司怀安支行借款合同的保证人，应共同承担偿还原告武威农村商业银行股份有限公司怀安支行剩余借款36000元及逾期利息的连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许旺鹏偿付原告武威农村商业银行股份有限公司怀安支行借款36000元及利息。利息自2010年12月1日起，按年利率10.08%上浮50%计息至付清之日止。限判决生效之日起10日内履行完毕。
二、被告黄银对被告许旺鹏的借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1080元，由被告许旺鹏、黄银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 陈兴辉
人民陪审员 骆平元
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张金凤
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第282号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街一号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郭传祖、郑宝英，德化县南埕镇人民政府计生办工作人员。
被执行人陈志强，男，1977年11月23日出生，汉族，住德化县南埕镇南埕村，公民身份号码3505261977********。
被执行人程海霞，女，1978年1月13日出生，汉族，住德化县南埕镇南埕村，公民身份号码3505261978********。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年2月27日向本院申请执行陈志强、程海霞计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈志强、程海霞多生育一个子女行为，于2014年9月25日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年10月8日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第1656号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费41124元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县南埕农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年10月8日、2015年1月19日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1656号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第105007号缴纳社会抚养费催告书。被执行人陈志强、程海霞在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，仅缴纳3000元。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1656号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人陈志强、程海霞缴纳社会抚养费38124元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1656号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈志强、程海霞必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币38124元及从2014年11月9日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人陈志强、程海霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年三月六日
书 记 员 赖育升
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2791号
原告：马军晖。
委托代理人：张宇。
被告：周青理。
被告：吴苏芳。
原告马军晖与被告周青理、吴苏芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告周青理到庭参加诉讼，被告吴苏芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2009年10月28日，被告向原告借款人民币5万元，并于当日签订了借款协议。双方约定利息为月息2%。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告诉至法院，要求判令：1、两被告归还借款本金人民币5万元并支付利息约6万元（利息按照月利率2%计算，从2009年10月28日起计算至2014年10月27日止，以后继续计算至判决确定履行之日止），合计人民币11万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告周青理辩称：借款是事实，但是2010年我有三吨珠子配料抵给原告，每吨价值6千元左右。
被告吴苏芳未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见以及本院的认证如下：
1、2009年10月28日由被告周青理亲笔填写的借款协议一份。证明被告周青理向原告借款的事实。2、结婚登记审查处理表一份。证明两被告系夫妻关系。
经质证，被告周青理对上述证据均无异议。本院认证后对上述证据予以认定。
二被告在举证期限内未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告周青理与被告吴苏芳系夫妻关系。
2009年10月28日，被告周青理向原告马军晖借款5万元，由周青理亲笔填写的借款协议一份，双方约定由周青理向马军晖借款5万元，月利率为2%，周青理确认已收到全部款项。该笔借款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告周青理向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告周青理与被告吴苏芳婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告周青理辩称曾有三吨珠子配料抵给原告，但无证据证明，故本院不予采信。被告吴苏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告周青理、吴苏芳共同归还原告马军晖借款本金人民币50000元及利息（利息自2009年10月28日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取为1250元，由被告周青理、吴苏芳共同承担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2500元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一四年十二月八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第392号
申请执行人：黄燕芳，女，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市连江口镇。
被执行人：始兴县飞马汽车客运有限公司，住所地：广东省始兴县太平镇兴平路。
法定代表人：刘树球，系该公司董事长。
关于申请执行人黄燕芳与被执行人始兴县飞马汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，始兴县人民法院于2014年9月24日作出的（2014）韶始法民一初字第433号民事调解书已经发生了法律效力。依上述协议，被执行人始兴县飞马汽车客运有限公司应在2014年10月20日前，付清赔偿款230000元给申请执行人黄燕芳。因被执行人未履行义务，根据申请执行人签名提交的主动执行确认书，本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，经依法到金融机构、房管、车管部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人始兴县飞马汽车客运有限公司暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第392号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 张新华
代理审判员 邱烨强
二〇一四年十二月九日
书 记 员 谢宇明
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1743号
申请执行人周琪，男，1988年3月27日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市徐汇区。被执行人顾达，男，1982年4月6日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人周琪与被执行人顾达(2014)沪宝证执字第247号公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人顾达长期在外、去向不明，名下无银行存款和车辆登记信息。本院依法查封了被执行人名下的坐落于上海市闸北区长临路XXX弄XXX号XXX室房屋，因该套房屋系被执行人与他人共同共有，故暂无法处理。对此，申请执行人表示可以对本案执行标的额人民币244,320元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛刑初字第635号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人乾章雷，南阳市正凯汽车销售有限公司总经理。因涉嫌伪造国家机关证件、印章、伪造公司、企业、事业单位印章，于2015年5月7日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，因涉嫌伪造国家机关证件、印章犯罪、伪造公司、企业、事业单位印章犯罪，于2015年6月10日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日被南阳市公安局高新分局执行逮捕。
辩护人樊显坤，河南国敏律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2015]533号起诉书指控被告人乾章雷犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王涛、刘继康出庭支持公诉，被告人乾章雷及其辩护人樊显坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2014年10月，被告人乾章雷在南阳市万事达小区6号楼3单元2403室成立南阳正凯汽车销售有限公司，为方便办理公司客户的分期贷款手续，先后伪造邓州市财政局、南阳市卧龙区民政局等国家机关印章36枚，伪造房屋所有权证、离婚证等国家机关证件17件，伪造机动车临时号牌86件，伪造南阳银基商贸有限公司、南阳市航天水泥有限公司等52枚印章。
公诉机关认为，被告人乾章雷故意伪造国家机关证件、印章，情节严重，并故意伪造公司、企业、事业单位印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪追究其刑事责任。被告人乾章雷一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人乾章雷辩称有一部分印章不是自己伪造的，不知道是谁伪造的。
辩护人辩称乾章雷伪造印章没有用于非法目的，没有给社会造成危害，不构成犯罪；即便构成犯罪，也不属于情节严重，应当按一罪处理。
经审理查明：2014年10月，被告人乾章雷在南阳市万事达小区6号楼3单元2403室成立南阳正凯汽车销售有限公司，为方便办理公司客户的分期贷款手续，先后伪造邓州市财政局、南阳市卧龙区民政局等国家机关印章36枚，伪造房屋所有权证、离婚证等国家机关证件17件，伪造机动车临时号牌86件，伪造南阳银基商贸有限公司、南阳市航天水泥有限公司等52枚印章。
认定上述事实的证据如下：1、被告人乾章雷的供述与辩解；2、证人杨某、李某等人的证言；3、文检鉴定书；4、被告人户籍证明、抓获经过等。
本院认为，被告人乾章雷故意伪造国家机关证件、印章，其行为构成伪造国家机关证件、印章罪；被告人乾章雷故意伪造公司、企业、事业单位印章，其行为构成伪造公司、企业、事业单位印章罪，公诉机关指控罪名成立。且伪造国家机关证件、印章数量较多，依法应当认定为情节严重。乾章雷辩护人关于乾章雷不属于情节严重的辩护意见本院不予采信。公安机关当场从乾章雷办公处查抄出伪造的印章，该印章与乾章雷所做汽车销售融资业务相关，故乾章雷辩称部分印章不知道是谁伪造不符合常理，故其辩解本院不予采信。乾章雷一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条之规定，判决如下:
被告人乾章雷犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人乾章雷的刑期自2015年5月7日起至2018年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周建明
审判员 范成然
审判员 杨建辉
二〇一六年四月九日
书记员 马学宁
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3147号
原告柳书政，男，1969年10月9日出生。
被告周明务，男，1963年12月29日出生。
被告周细桂，女，1972年9月4日出生。
原告柳书政与被告周明务、周细桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法决定适用简易程序，但在审理过程中发现该案需采用公告送达，不宜适用简易程序，于2016年1月21日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告柳书政到庭参加诉讼，被告周明务、周细桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳书政诉称，请求依法判令被告周明务、周细桂向原告偿还借款50000元及其利息28000元，合计人民币78000元。
被告周明务、周细桂未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月24日，被告周明务向原告柳书政借款人民币50000元，并出具借据、收条一份给原告，双方约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告周明务按约定支付利息给原告至2013年6月24日止，尚欠借款50000元及其利息28000元（以借款50000元为基数，按月利率2%，从2013年6月25日起至2015年11月24日止），合计人民币78000元，该款经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告周明务与被告周细桂于2008年6月12日办理结婚登记手续，2012年8月15日办理离婚登记手续，又于2015年4月24日办理结婚登记手续，2015年8月21日办理离婚登记手续，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，原告提供被告出具的借条、收条及本院调取的结、离婚登记审查处理表和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告柳书政与被告周明务之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告周明务应当偿还借款。原告要求被告周明务偿还借款50000元及其利息28000元，合计人民币78000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。原告主张上述借款系被告周明务与被告周细桂在夫妻关系存续期间产生的共同债务，二被告未能提供证据证实本案借款系被告周明务个人债务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告周细桂共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周明务、周细桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周明务、周细桂应在本判决发生法律效力后30日内偿还给原告柳书政借款50000元及其利息28000元，合计人民币78000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，公告费560元，保全费800元，合计人民币3110元，由被告周明务、周细桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李承武
人民陪审员 林凤省
人民陪审员 陈源发
二〇一六年八月八日
书 记 员 范书海
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第01846号
原告成志恒。
委托代理人何亚军。
被告周斌。
本院在审理原告成志恒与被告周斌民间借贷纠纷一案中，原告成志恒于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周斌的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币213元（已减半），由原告负担。
审判员 黄素兵
二〇一四年十二月十九日
书记员 郭春霞
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0230刑初21号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人何某某，男，1966年7月19日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业。2005年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。2015年9月13日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年10月21日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]10号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员龙正宗出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日凌晨，被告人何某某到丰都县高家镇农贸市场被害人杨某的卖菜摊位盗窃姜20斤、藕15斤，到被害人付某某卖菜摊位盗窃大蒜40斤。
2015年9月1日凌晨，被告人何某某到上述农贸市场被害人敖某某的卖菜摊位盗窃姜20斤、大蒜30斤。
2015年9月3日凌晨，被告人何某某到上述农贸市场被害人敖某某的卖菜摊位盗窃土豆100斤、番茄30斤。
2015年9月5日凌晨，被告人何某某到上述农贸市场被害人冯某某的卖菜摊位盗窃番茄70斤。
2015年9月7日凌晨，被告人何某某到上述农贸市场被害人任某某的卖菜摊位盗窃土豆60斤。
2015年9月8日凌晨，被告人何某某到上述农贸市场被害人代某某的卖菜摊位盗窃番茄30斤。
2015年9月9日凌晨，被告人何某某到上述农贸市场被害人任某某的卖菜摊位盗窃土豆30斤，到被害人付某某的卖菜摊位盗窃土豆30斤。
2015年9月10日凌晨，被告人何某某到上述农贸市场被害人任某某的卖菜摊位盗窃茄子10斤、西红柿20斤，到被害人冯某某的卖菜摊位盗窃土豆20斤。
2015年9月11日凌晨，被告人何某某到上述农贸市场被害人敖某某的卖菜摊位盗窃姜10斤、大蒜30斤、土豆40斤，到被害人付某某的卖菜摊位盗窃番茄10斤。
2015年9月12日21时许，被告人何某某到上述农贸市场被害人黄某某的卖菜摊位盗窃番茄10斤，到被害人李某某的卖菜摊位盗窃番茄60斤。
经鉴定，被告人何某某盗窃的上述物品共计价值2069元。
被告人何某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、刑事判决书、户籍资料、办案说明等书证；证人谭小蓉、袁淑琼等人的证言；被害人杨某、付某某、敖某某、冯某某、任某某、代某某、黄某某的陈述；被告人何某某的供述和辩解；丰都价认[2015]99号被盗蔬菜的价格鉴定结论书；现场勘验查笔录、现场图及现场照片、检查笔录、搜查笔录、称量记录、辨认现场笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录；监控视频等视听资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次秘密他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月13日起至2016年5月12日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内予以缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人何某某退赔被害人杨某人民币170元、付某某人民币284元、敖某某人民币822元、冯某某人民币246元、任某某人民币247元、代某某人民币90元、黄某某人民币30元、李某某人民币180元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王世敏
二〇一六年二月三日
书 记 员 秦雪琳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏03刑终273号
抗诉机关徐州市铜山区人民检察院。
原审被告人彭永刚，男，1973年2月28日生，汉族，初中文化，个体劳动者，住徐州市铜山区。因涉嫌犯非法经营罪，2015年8月16日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月14日被该局取保候审。2016年12月9日经本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。
徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人彭永刚犯非法经营罪一案，2016年7月27日作出（2016）苏0312刑初10号刑事判决。宣判后，徐州市铜山区人民检察院提出抗诉，江苏省徐州市人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月12日、11月25日公开开庭审理了本案。江苏省徐州市人民检察院指派检察员王海燕出庭履行职务，原审被告人彭永刚到庭参加诉讼。二审依法扣除、延长审限。现已审理终结。
原判决认定，2010年至2015年8月间，被告人彭永刚在徐州市铜山区新区街道办事处余庄村自己家中经营加油点，在未取得危险化学品经营许可证的情况下，非法对外销售汽油，从中牟利，涉案价值人民币140余万元。
被告人彭永刚于2015年8月16日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
原判决认定上述事实的证据有：被告人彭永刚的供述，证人王庆敏、姚某、王某1、杨某、李某1、赵某、郑某、李某2、王某2、李某3等人的证言，物证记账本，辨认笔录，测量笔录，搜查笔录及扣押物品清单，提取笔录，徐州市产品质量检验中心出具的检验报告，徐州市铜山区商务局出具的被告人彭永刚无经营许可证的情况说明，户籍证明，发破案经过等。
原审人民法院认为，被告人彭永刚违反国家规定，在未取得危险化学品经营许可证的情况下非法对外销售汽油，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人彭永刚主动投案自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人彭永刚有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决：被告人彭永刚犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元；长龙牌税控汽油加油机一个、汽油油罐一个予以没收，上缴国库。
徐州市铜山区人民检察院提出的抗诉意见是：原判决量刑畸轻，适用缓刑不当。
江苏省徐州市人民检察院支持徐州市铜山区人民检察院抗诉意见，同时提出原审被告人在案发前先后两次被公安机关查处、两次被工商行政管理机关行政处罚，取保候审期间又违反规定继续非法经营汽油，并提供相应证据予以证实，请求二审撤销原判决，依法改判。
原审被告人彭永刚的辩解意见是：其没有意识到非法经营汽油的严重性，取保候审期间没有继续销售汽油。
经审理查明，2010年至2015年8月间，原审被告人彭永刚在徐州市铜山区新区街道办事处余庄村自己家中经营加油点，在未取得危险化学品经营许可证的情况下，非法对外销售汽油，从中牟利，涉案价值人民币140余万元，违法所得12.3余万元。2015年8月16日，被告人彭永刚到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，2009年至2014年期间，原审被告人彭永刚因非法经营汽油2次被公安机关查处、2次被工商行政管理机关查处。本案取保候审期间，原审被告人彭永刚又违反规定继续非法销售汽油。
认定上述事实的证据除有经原审庭审举证、质证的证据证实外，还有二审期间出庭检察员提交并经法庭质证的铜山区公安局三堡派出所分别于2009年、2014年两次对彭永刚加油点查处的相关材料、证人刘某所作的关于2013年、2014年铜山区三堡工商所两次对彭永刚加油点查处并罚款情况的证言、铜山区公安局工业园区派出所2016年11月7日对彭永刚加油点汽油加油机进行测量发现加油机上的数据由原来的46458.99L、269271.62元变化为66234.57L、379641.08元的相关材料、证人葛某2016年10月28日所作的彭永刚加油点仍在继续经营的证言、铜山区公安局工业园区派出所出具的彭永刚加油点地理信息方位图等证据予以证实，其证明效力本院均予以确认。
本院认为，原审被告人彭永刚违反国家规定，在未取得危险化学品经营许可证的情况下，非法对外销售汽油，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。关于量刑及适用缓刑是否得当问题，经查认为，在案证据能够证实原审被告人彭永刚接受过危险化学品专业知识培训，应当明知汽油作为危险化学品，必须依法获得经营许可证方可对外销售。然而，彭永刚在未依法取得经营许可证的情况下，从2010年至2015年长达六年的时间里，先后2次被公安机关查处，2次被工商行政机关罚款，仍不加整改持续非法经营汽油达140余万元，严重违反了国家对特殊商品经营管理的规定。且其经营场所设施简易，消防设施简陋，地处群众聚集村落，具有很大的潜在危险性。汽油加油机的数据变化以及证人葛某的证言等证据能够证实，在取保候审期间，彭永刚仍然不思悔改继续使用原设施对外销售汽油。综上，原审被告人彭永刚主观恶性较大，认罪态度较差，原判决在没有依法进行缓刑听证的情况下，认定彭永刚没有再犯可能性，直接适用缓刑，显属不当，本院予以纠正。徐州市铜山区人民检察院抗诉意见及江苏省徐州市人民检察院支持抗诉意见成立，本院予以采纳。原审被告人彭永刚的辩解不能成立，本院不予采纳。基于法律规定和上述评判理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312刑初10号刑事判决。
二、原审被告人彭永刚犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2019年11月8日止。）
三、违法所得12.3万元予以追缴，作案工具长龙牌税控汽油加油机一个、汽油油罐一个予以没收，上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘明伟
代理审判员 闫 君
代理审判员 王 松
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 神 威
书 记 员 孙 赞
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执856号
冷水江市卫生和计划生育局：
你局持已生效的（2016）湘1381行审305号行政裁定书向本院申请执行刘海华、颜小红非诉执行一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十一月一日
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第00072号
申请人马军玲。
被申请人李智庆。
被申请人李步月。
申请人马军玲因情况紧急，于二0一五年七月三十一日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀D×××××号小客车一辆，申请人已提供现金1万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀D×××××号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 涛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2913号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：沈军正。
委托代理人：王亚莉。
委托代理人：徐子飞。
被告：张普顺。
被告：杨宝顺。
被告：杨伟彬。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告张普顺、杨宝顺、杨伟彬金融借款合同纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄岩农行的委托代理人王亚莉、徐子飞到庭参加诉讼；被告张普顺、杨宝顺、杨伟彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩农行起诉称：被告张普顺由被告杨宝顺、杨伟彬担保向黄岩农行（原名称为中国农业银行台州市黄岩区支行，2009年10月14日更名为中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行）申请借款，双方于2009年7月3日签订了《三农个人自助可循环最高额保证借款合同》1份，约定：贷款人在2009年7月3日至2012年7月2日期间内，向借款人提供40000元的可循环借款额度；在上述期限和额度内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过2012年7月2日；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮25%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；保证人自愿为本合同项下债务提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔借款到期日起二年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。2011年6月26日，被告张普顺采用自助方式向黄岩农行借款40000元，借款期限为2011年6月26日至2012年6月25日，该款已通过黄岩农行的自助设备自动存入被告张普顺的账户。截止2013年11月18日，被告张普顺尚欠黄岩农行借款本金25783.72元、罚息3751.86元、复息3.16元。被告杨宝顺、杨伟彬亦未履行保证义务。起诉请求判令被告张普顺归还借款本金25783.72元，并支付至实际还款之日止的利息、罚息、复息（暂算至2013年11月18日止的罚息3751.86元、复息3.16元，自2013年11月19日起至清偿之日止按合同约定和中国人民银行的规定进行计算）；被告杨宝顺、杨伟彬负连带责任。案件审理过程中，黄岩农行提出被告张普顺又归还了部分借款本息。截至2014年5月5日，被告张普顺尚欠黄岩农行借款本金21273.72元、罚息5039.75元、复息3.16元。被告杨宝顺、杨伟彬亦未履行保证义务。为此，黄岩农行将诉讼请求变更为：请求判令被告张普顺归还借款本金21273.72元，并支付至实际还款之日止的利息、罚息、复息（暂算至2014年5月5日止的罚息5039.75元、复息3.16元，自2014年5月6日起至清偿之日止的罚息、复息按合同约定和中国人民银行的规定进行计算）；被告杨宝顺、杨伟彬负连带责任。
被告张普顺、杨宝顺、杨伟彬均未作答辩，也未举证。
原告黄岩农行为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
①黄岩农行营业执照副本、变更登记情况、组织机构代码证复印件和被告张普顺、杨宝顺、杨伟彬的身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体适格的事实。
②中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《三农个人自助可循环最高额保证借款合同》、记账凭证各1份，用以证明被告张普顺由被告杨宝顺、杨伟彬担保向黄岩农行借款，并约定相关权利义务的事实。
③中国农业银行综合应用系统查询表、个人贷款还款明细各1份，用以证明被告张普顺于2011年6月26日通过自助方式向黄岩农行借款40000元，借款到期日为2012年6月25日的事实。
④债务逾期催收通知书1份，用以证明借款到期后，黄岩农行向被告张普顺催讨欠款，被告张普顺仍未归还的事实。
⑤贷款合约信息查询表1份，用以证明原告起诉后，被告张普顺归还了部分借款本息，截止2014年5月5日，被告张普顺尚欠黄岩农行借款本金21273.72元、罚息5039.75元、复息3.16元的事实。
被告张普顺、杨宝顺、杨伟彬既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核黄岩农行的证据后认为，黄岩农行的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与黄岩农行诉称的事实一致。
本院认为：黄岩农行与被告张普顺、杨宝顺、杨伟彬之间签订的《三农个人自助可循环最高额保证借款合同》合法有效，各方均应按约履行。黄岩农行按约向被告张普顺提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告张普顺借款后未归还全部的借款本息，构成违约，应返还黄岩农行借款本金21273.72元和截止2014年5月5日的罚息5039.75元、复息3.16元及自2014年5月6日起至判决确定给付之日止按合同约定利率计算的罚息、复息。被告杨宝顺、杨伟彬作为本案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张普顺于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金21273.72元和截止2014年5月5日的罚息5039.75元、复息3.16元及自2014年5月6日起至判决确定给付之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告杨宝顺、杨伟彬负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，公告费400元，合计938元，由被告张普顺负担；被告杨宝顺、杨伟彬负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费538元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 周才华
代理审判员 毛优优
人民陪审员 孙国华
二〇一四年五月六日
代书 记员 杨丹丹
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第147号
申请执行人王某某，女，住姚安县。
被执行人杜某某，男，住姚安县。
本院在执行王某某申请执行杜某某离婚纠纷一案中，已经发生法律效力的姚安县人民法院（2015）姚民初字第107号民事判决书确定由杜某某一次性支付给王某某子女抚养费10000元；杜某某的婚前财产小金牛一台、旋耕机一台、康佳牌电视机一台、海尔牌双缸洗衣机一台归杜某某所有。现已全部执行到位，执行款已支付给王某某，杜某某的婚前财产已交付给杜某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，裁定如下：
姚安县人民法院（2015）姚民初字第107号民事判决书的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家友
审判员 杨志明
审判员 卢学荣
二〇一五年六月三日
书记员 杨 波
山西阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初1325号
原告陈继海，男，1966年出生，汉族，住安徽省。
委托代理人张霄智，山西晋泉律师事务所律师。
被告王琪，男，1987年出生，汉族，住阳泉市。
原告陈继海诉被告王琪装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张霄智到庭参加了诉讼，被告王琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4-6月间，原告承揽并实际施工完成了被告租赁的底商内、外装修工程（该底商位于本市开发区）。原告施工期间，被告累计付款41万元。装修工程竣工交付后的2015年6月20日，被告出具《欠条》对欠付装修款19万元予以确认，并承诺2015年7月1日前支付9万元，剩余10万元于2016年1月1日前付清。后被告付款6万元，截止目前，尚欠13万元未付。故原告提起诉讼，要求被告支付装修款13万元及利息（其中3万元从2015年7月1起至实际付清之日止按照年利率6%计算，剩余10万元从2016年1月2日起至实际付清之日止按照年利率6%计算）。
被告王琪未进行答辩。
经审理查明，2015年4-6月期间，原告承揽被告租赁的位于本市开发区底商内、外的装修工程。2015年6月中旬，原告依约完成了该项工程。2015年6月20日，被告向原告出具欠条一张：“今欠陈继海装修款壹拾玖万元人民币整，经双方协商分期付款，其中玖万元将于2015年7月1日之前付清，剩余拾万元将于2016年1月1日之前付清。王琪，2015.6.20。”后被告向原告支付6万元，剩余13万元至今未付。故原告提起诉讼，要求被告支付装修款13万元及利息（其中3万元从2015年7月1起至实际付清之日止按照年利率6%计算，剩余10万元从2016年1月2日起至实际付清之日止按照年利率6%计算）。以上事实，有原告提供的欠条以及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告提供的欠条足以证明被告欠原告装修款19万元的事实存在。事实清楚，证据充分，后被告又支付原告6万元，剩余13万元装修款被告应支付原告。被告向原告出具欠条后并未按照约定的期限向原告支付装修款，故被告应承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琪于本判决生效后十日内支付原告陈继海装修款13万元及逾期付款利息（其中3万元从2015年7月2起至实际付清之日止按照年利率6%计算，剩余10万元从2016年1月2日起至实际付清之日止按照年利率6%计算）。
案件受理费2900元，由被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 郝 丽
人民陪审员 余 江
人民陪审员 赵红荣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈艳婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00583号
胡晓龙：
你与刘爱香执行一案，本院于二〇一四年一月二十二日作出的（2012）金民二初字第779号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘爱香于二〇一四年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令胡晓龙自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年二月八日
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金督字第1号
申请人李某某，男，汉族。
委托代理人马素英，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人开封美缘医疗美容门诊部。
申请人李某某于2014年1月17日向本院申请支付令，申请人与被申请人于2013年8月11日签订借款协议一份，协议约定：被申请人向申请人借款人民币100000元，以网上银行电子凭证一份，被申请人不再向申请人出具借款手续；借款期限为一个月，自申请人交付被申请人或者打入被申请人指定账户之日起开始计算；借款利率为月息二分。协议签订后，申请人于2013年8月12日将100000元打入被申请人指定账户，至今被申请人尚未还款。故申请人要求被申请人偿还欠款100000元及利息（自2013年8月13日至实际还清之日每月按2000元计算利息）。
本院经审查认为：申请人李某某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人开封美缘医疗美容门诊部应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李某某欠款100000元及利息（自2013年8月13日至实际还清之日每月按2000元计算利息）。
案件受理费910元，由被申请人开封美缘医疗美容门诊部承担（此款申请人已垫付，待执行时一并结清）。
被申请人开封美缘医疗美容门诊部如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 刘庆丰
二〇一四年一月二十六日
书记员 李海涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2704号
被执行人：张代波，男，1985年5月29日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人张代波犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年1月25日作出的（2013）翠屏刑初字第42号刑事判决判处被告张代波有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币6000元。该法律文书发生法律效力后，被告人张代波未能自动履行义务，本院依法对张代波并处罚金人民币6000元立案执�。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张代波可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第42号刑事判决中对张代波“并处罚金人民币6000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2704号被执行人：张代波，男，1985年5月29日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人张代波犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年1月25日作出的（2013）翠屏刑初字第42号刑事判决判处被告张代波有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币6000元。该法律文书发生法律效力后，被告人张代波未能自动履行义务，本院依法对张代波并处罚金人民币6000元立案执�。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张代波可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第42号刑事判决中对张代波“并处罚金人民币6000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月十八日书记员  刘琪
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终326号
上诉人（一审原告）：李社富。
被上诉人（一审被告）：嘉禾县人民政府。住所地：湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路**号。
法定代表人：郭薪，该县县长。
被上诉人（一审被告）：嘉禾县国土资源局。住所地：湖南省嘉禾县珠泉镇东塔路**号。
法定代表人：李海松，该局局长。
被上诉人（一审被告）：嘉禾县珠泉镇人民政府。住所地：湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路**号。
法定代表人：李腾玉，该镇镇长。
上诉人李社富因与被上诉人嘉禾县人民政府、嘉禾县国土资源局、嘉禾县珠泉镇人民政府土地征收行政违法及征地赔偿一案，不服郴州市中级人民法院（2015）郴行初字第56号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郴州市中级人民法院经审理查明：2008年12月1日，嘉禾县人民政府为李社富等6共有人颁发（2008）xx号农村土地承包经营权证，承包方地址嘉禾县城关镇珠泉村民委员会（现珠泉镇珠泉社区居民委员会），承包地总面积5.05亩，基本农田面积2.15亩，承包地10块。2009年7月10日，嘉禾县国土资源局告知嘉禾县珠泉镇珠泉社区居民委员会对拟定省道S324线嘉禾山背岭至朝廷窝公路改造工程征地补偿标准和安置方案有要求举行听证的权利。2010年1月8日，嘉禾县国土资源局与嘉禾县珠泉镇珠泉社区居民委员会签订嘉蓝公路项目征收土地协议书，征地面积48.2758亩，其中水田31.016亩、旱地17.2625亩，征地拆迁补偿费1,361,212.20元。2010年3月31日，湖南省人民政府作出（2010）政国土字第459号农用地转用、土地征用审批单，申请用地单位嘉禾县国土资源局，被用地单位嘉禾县塘村镇、车头镇、城关镇，建设项目名称省道S324线嘉禾山背岭至朝廷窝公路改造工程，申请用地总面积33.0869公顷，批准农用地转用面积：耕地13.5195公顷、林地2.4796公顷、园地0.5150公顷、其他农用地3.4736公顷，土地征收面积：耕地13.5195公顷、林地2.4796公顷、园地0.5150公顷、其他农用地3.4332公顷、建设用地5.5849公顷、未利用地0.0375公顷。2010年4月19日，嘉禾县人民政府作出嘉政公（2010）8号征收土地方案公告，建设用地项目名称：省道S324线嘉禾山背岭至朝廷窝公路改造工程；征收土地位置：嘉禾县塘村镇、车头镇、城关镇；被征收土地面积：25.6101公顷，其中水田8.3643公顷、旱地5.1552公顷、林地2.4796公顷、园地0.5150公顷、牧草地0.0404公顷、其他农用地3.4332公顷、村庄工矿用地5.5849公顷、未利用地0.0375公顷；被征收土地所涉及的农业人员安置办法为货币安置。2010年5月1日，嘉禾县国土资源局作出嘉国土资公（2010）20号征地补偿安置公告。2010年5月8日，嘉禾县珠泉镇珠泉社区居民委员会确认其被征收土地面积及补偿金额。2015年8月4日，李社富以嘉禾县国土资源局、嘉禾县珠泉镇人民政府为被告向湖南省嘉禾县人民法院提起行政诉讼，要求确认土地行政征收违法及行政赔偿。同日，湖南省嘉禾县人民法院受理李社富行政诉讼，2015年9月28日，李社富向湖南省嘉禾县人民法院申请撤回起诉，同日湖南省嘉禾县人民法院裁定准许李社富撤回起诉。
在本案庭审中李社富确认其第1、2项诉请为确认三被告土地行政征收行为违法。
郴州市中级人民法院认为：本案争议的焦点是李社富起诉是否超过法定期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，嘉禾县人民政府、嘉禾县国土资源局于2010年5月作出土地行政征收行为，李社富于2015年8月提起行政诉讼已超过5年。故李社富的起诉超过法定期限。嘉禾县人民政府、嘉禾县国土资源局提出李社富起诉超过法定期限的抗辩理由成立，该院予以采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告李社富的起诉。本案不收取案件受理费。
李社富不服，提起上诉称：1.郴州市中级人民法院作出的“驳回李社富的起诉”裁定是事实认定不清，证据不足。在被告的行政答辩状和证据目录中没有诉讼超过法定期限的举证证据和被告没有对行政行为符合那一条法律法规和规范性文件举证证据。所以“嘉禾县人民政府，嘉禾县国土资源局提出李社富起诉超过法定期限的抗辩理由成立”的理由不能成立。2.一审法院以行政诉讼法第46条第2款为由作出的裁定，事实认定不清，适用法律不当。（1）土地是不动产，应适用起诉期限二十年的规定。（2）起诉没有超过二年的法定期限，嘉政公路（2010）8号《征地方案》和嘉政公（2010）20号《安置方案公告》的时间和具体内容是2014年10月15日。(3)《征地协议书》和《嘉兰公路珠泉社区征地到丈量细表》的具体内容的时间为2015年1月13日。故请求撤销一审裁定，支持上其诉讼请求。
被上诉人嘉禾县珠泉镇人民政府答辩称：1、答辩人不是征地行为的法律主体，不是《嘉蓝公路征地协议书》中的当事人，不是土地征收行政案的适格被告。2.被答辩人李社富的诉讼请求没有事实和法律依据。3、被答辩人的起诉已过诉讼时效。故请求驳回李社富的诉讼请求。
嘉禾县人民政府和嘉禾县国土资源局未予书面答辩。
当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。本院二审查明的事实与一审无异。
本院认为：《中华人民共和国关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。嘉禾县人民政府于2010年4月19日对征收土地方案进行了公告，嘉禾县国土资源局于2010年5月1日对征地补偿安置方案在征地所在的社区进行了公告。公告期满即视为已依法送达。李社富于2015年8月提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限。虽然一审理解和适用法律错误，但驳回李社富起诉的结论并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄一凡
审 判 员 夏 阳
代理审判员 曾昊锋
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 蹇 菲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终326号上诉人（一审原告）：李社富。被上诉人（一审被告）：嘉禾县人民政府。住所地：湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路**号。法定代表人：郭薪，该县县长。被上诉人（一审被告）：嘉禾县国土资源局。住所地：湖南省嘉禾县珠泉镇东塔路**号。法定代表人：李海松，该局局长。被上诉人（一审被告）：嘉禾县珠泉镇人民政府。住所地：湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路**号。法定代表人：李腾玉，该镇镇长。上诉人李社富因与被上诉人嘉禾县人民政府、嘉禾县国土资源局、嘉禾县珠泉镇人民政府土地征收行政违法及征地赔偿一案，不服郴州市中级人民法院（2015）郴行初字第56号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郴州市中级人民法院经审理查明：2008年12月1日，嘉禾县人民政府为李社富等6共有人颁发（2008）xx号农村土地承包经营权证，承包方地址嘉禾县城关镇珠泉村民委员会（现珠泉镇珠泉社区居民委员会），承包地总面积5.05亩，基本农田面积2.15亩，承包地10块。2009年7月10日，嘉禾县国土资源局告知嘉禾县珠泉镇珠泉社区居民委员会对拟定省道S324线嘉禾山背岭至朝廷窝公路改造工程征地补偿标准和安置方案有要求举行听证的权利。2010年1月8日，嘉禾县国土资源局与嘉禾县珠泉镇珠泉社区居民委员会签订嘉蓝公路项目征收土地协议书，征地面积48.2758亩，其中水田31.016亩、旱地17.2625亩，征地拆迁补偿费1,361,212.20元。2010年3月31日，湖南省人民政府作出（2010）政国土字第459号农用地转用、土地征用审批单，申请用地单位嘉禾县国土资源局，被用地单位嘉禾县塘村镇、车头镇、城关镇，建设项目名称省道S324线嘉禾山背岭至朝廷窝公路改造工程，申请用地总面积33.0869公顷，批准农用地转用面积：耕地13.5195公顷、林地2.4796公顷、园地0.5150公顷、其他农用地3.4736公顷，土地征收面积：耕地13.5195公顷、林地2.4796公顷、园地0.5150公顷、其他农用地3.4332公顷、建设用地5.5849公顷、未利用地0.0375公顷。2010年4月19日，嘉禾县人民政府作出嘉政公（2010）8号征收土地方案公告，建设用地项目名称：省道S324线嘉禾山背岭至朝廷窝公路改造工程；征收土地位置：嘉禾县塘村镇、车头镇、城关镇；被征收土地面积：25.6101公顷，其中水田8.3643公顷、旱地5.1552公顷、林地2.4796公顷、园地0.5150公顷、牧草地0.0404公顷、其他农用地3.4332公顷、村庄工矿用地5.5849公顷、未利用地0.0375公顷；被征收土地所涉及的农业人员安置办法为货币安置。2010年5月1日，嘉禾县国土资源局作出嘉国土资公（2010）20号征地补偿安置公告。2010年5月8日，嘉禾县珠泉镇珠泉社区居民委员会确认其被征收土地面积及补偿金额。2015年8月4日，李社富以嘉禾县国土资源局、嘉禾县珠泉镇人民政府为被告向湖南省嘉禾县人民法院提起行政诉讼，要求确认土地行政征收违法及行政赔偿。同日，湖南省嘉禾县人民法院受理李社富行政诉讼，2015年9月28日，李社富向湖南省嘉禾县人民法院申请撤回起诉，同日湖南省嘉禾县人民法院裁定准许李社富撤回起诉。在本案庭审中李社富确认其第1、2项诉请为确认三被告土地行政征收行为违法。郴州市中级人民法院认为：本案争议的焦点是李社富起诉是否超过法定期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，嘉禾县人民政府、嘉禾县国土资源局于2010年5月作出土地行政征收行为，李社富于2015年8月提起行政诉讼已超过5年。故李社富的起诉超过法定期限。嘉禾县人民政府、嘉禾县国土资源局提出李社富起诉超过法定期限的抗辩理由成立，该院予以采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《中华人民共和国关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告李社富的起诉。本案不收取案件受理费。李社富不服，提起上诉称：1.郴州市中级人民法院作出的“驳回李社富的起诉”裁定是事实认定不清，证据不足。在被告的行政答辩状和证据目录中没有诉讼超过法定期限的举证证据和被告没有对行政行为符合那一条法律法规和规范性文件举证证据。所以“嘉禾县人民政府，嘉禾县国土资源局提出李社富起诉超过法定期限的抗辩理由成立”的理由不能成立。2.一审法院以行政诉讼法第46条第2款为由作出的裁定，事实认定不清，适用法律不当。（1）土地是不动产，应适用起诉期限二十年的规定。（2）起诉没有超过二年的法定期限，嘉政公路（2010）8号《征地方案》和嘉政公（2010）20号《安置方案公告》的时间和具体内容是2014年10月15日。(3)《征地协议书》和《嘉兰公路珠泉社区征地到丈量细表》的具体内容的时间为2015年1月13日。故请求撤销一审裁定，支持上其诉讼请求。被上诉人嘉禾县珠泉镇人民政府答辩称：1、答辩人不是征地行为的法律主体，不是《嘉蓝公路征地协议书》中的当事人，不是土地征收行政案的适格被告。2.被答辩人李社富的诉讼请求没有事实和法律依据。3、被答辩人的起诉已过诉讼时效。故请求驳回李社富的诉讼请求。嘉禾县人民政府和嘉禾县国土资源局未予书面答辩。当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。本院二审查明的事实与一审无异。本院认为：《中华人民共和国关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。嘉禾县人民政府于2010年4月19日对征收土地方案进行了公告，嘉禾县国土资源局于2010年5月1日对征地补偿安置方案在征地所在的社区进行了公告。公告期满即视为已依法送达。李社富于2015年8月提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限。虽然一审理解和适用法律错误，但驳回李社富起诉的结论并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄一凡审 判 员  夏 阳代理审判员  曾昊锋二〇一六年八月二十六日代理书记员  蹇 菲
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民五初字第39号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司。
法定代表人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏。
被告王伟。
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市创世嘉和物业管理有限公司的委托代理人宋学敏到庭参加了诉讼。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司诉称，原告于2010年12月1日与天津市××园业主委员会签订了《天津市物业管理服务合同》，根据合同约定，业主委员会代表包括被告在内的全体业主将“××园”委托原告进行物业管理服务，合同约定服务期壹年，自2010年12月1日至2011年11月30日。合同约定，业主每月25日前缴纳物业管理服务费，每逾期一日应缴纳5‰的滞纳金。合同签订后，原告依据合同约定提供了物业管理服务，但被告自2010年12月1日至2011年11月30日共拖欠物业服务费1471元。经原告多次追索，至今未果。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，被告拖欠物业服务费的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益以及法律的尊严，特依法向贵院起诉，请求：1、判令被告给付2010年12月1日至2011年11月30日物业服务费（含湖水养护费）1471元；2、诉讼费由被告承担。
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司向本院提交证据如下：1、《天津市住宅物业服务合同》，证明原告在被告小区服务是合法的及物业服务费收费标准；2、物业管理服务合同备案证明，证明原告在被告小区服务是合法的；3、天津市房地产权属登记簿，证明××园××室房屋系被告名下私产房；4、物业服务企业资质证书，证明原告具备物业服务的资质。
被告王伟未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2010年11月30日原告与天津市河西区××园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定物业服务期限为1年，自2010年12月1日起至2011年11月30日终止。物业服务费收费标准为：多层住宅、高层住宅的基础服务费按建筑面积计算每月每平方米1.00元、湖水养护费按建筑面积计算每月每平方米0.20元。被告系本市河西区紫金山路与梅江道交口××园××室房屋产权人，房屋建筑面积102.14平方米，被告自2010年12月1日起至2011年11月30日未交纳物业服务费（含湖水养护费）1470.84元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区××园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为××园小区业主，该合同对其发生法律效力。现原告已依约履行了物业服务义务，被告应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。关于原告的物业服务质量问题，结合该小区实际情况，对被告应交纳的物业服务费（含湖水养护费）酌情减免30%，即被告应给付原告2010年12月1日至2011年11月30日物业服务费（含湖水养护费）1029.59元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王伟给付原告天津市创世嘉和物业管理有限公司2010年12月1日至2011年11月30日物业服务费（含湖水养护费）1029.59元。
如果被告王伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告天津市创世嘉和物业管理有限公司承担15元，被告王伟承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙泽民
代理审判员 张 莹
人民陪审员 周树林
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 程思淇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第374号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人王清凯，住四川省三台县。因本案于2015年5月24日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；同年6月4日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押于绵阳市看守所。
辩护人王琼华，系被告人亲属。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）303号起诉书指控被告人王清凯犯抢劫罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉，被告人王清凯及其辩护人王琼华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月23日21时许，被告人王清凯窜至绵阳市涪城区沿江东街16号“红河谷”网吧外，采取强行推拽、将被害人按倒在地、试图掐脖子等方式，抢走武某（女，27岁，本案被害人）价值人民币3459元的iPhone6手机1部，后逃离现场，造成被害人武某左面部皮肤抓伤、右肘部皮肤擦伤及左小腿软组织挫伤。当被告人王清凯逃至绵阳市涪城区临园路东段78号附14号“仁和科技”门口时被群众挡获。
上述事实，被告人王清凯在开庭审理过程中无异议，且有被害人武某的陈述，证人王某某、何某、何某、景某某、李某的证言，刑事照相，到案经过，病情证明书，价格鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，被告人王清凯的供述与辩解，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王清凯以非法占有为目的，采用暴力方法当场劫取他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了抢劫罪。被告人王清凯当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王清凯犯抢劫罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、认罪态度及对社会的危害程度等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王清凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2019年5月23日止；罚金限在判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可从收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交正本一份，副本一份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 王 静
人民陪审员 蒲 佳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李玉倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0324行审63号
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局。
被执行人许衍华。
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2016年7月12日向本院申请强制执行溪城罚字（2015）第0157号行政处罚决定。本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人许衍华未经建设规划部门许可，在城关镇守金店村一组新建房屋，违法建筑面积为154.8平方米。其行为构成未取得建设工程规划许可证进行违法建设行为。申请执行人于2015年8月12日向被执行人送达了《停工通知书》，被执行人收到该通知书后未予停工；申请执行人遂向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人作出立即停止建设、三日内拆除新建的违法建筑物，罚款10100.00元的行政处罚。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证，申请执行人于2015年10月21日向被执行人送达溪城罚字（2015）0157号《行政处罚决定书》，对被执行人作出立即停止建设，三日内拆除新建的违法建筑物，处罚款10100.00元的行政处罚。限被执行人自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人逐向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的溪城罚字（2015）0157号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中罚款的事项符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。该行政处罚决定中的其他处罚事项的执行，由申请执行人依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对溪城罚字（2015）0157号行政处罚决定中罚款的事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人许衍华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 王 静
审判员 刘定保
二〇一六年八月三日
书记员 李晓华
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第746号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人沈仕波，务工。曾因抢劫罪、盗窃罪于2001年11月2日被决定执行有期徒刑七年六个月，2008年12月2日刑满释放。因本案于2014年2月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人王莲云，浙江嘉瑞成律师事务所律师，温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1454号起诉书指控被告人沈仕波犯抢劫罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐婉娴出庭支持公诉，被告人沈仕波及辩护人王莲云到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2013年1月22日6时许，被告人沈仕波来到温州市瓯海区仙岩街道星光村与瓯海区丽岙街道交界处“孙正贤冲床加工厂”二楼被害人林某的住处，窃取现金人民币1500余元及手机一部后，来到住处外欲离开该加工厂时被被害人林某发现，为抗拒抓捕，遂对被害人林某进行殴打并持剪刀相威胁，随后逃离现场。
公诉机关提供的证据有被害人林某的陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料光盘，抓获经过说明，身份证明材料及被告人沈仕波在公安阶段的供述等。指控认为被告人沈仕波的行为已经构成抢劫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条之规定予以惩处。
被告人沈仕波承认其有进入被害人林某卧室，后又对被害人林某实施暴力的事实，其辩护人对该点事实也没有异议。但被告人沈仕波及辩护人在庭上均提出因被告人沈仕波不承认案发当天有窃取被害人林某现金1500元及手机一部的事实，故认为被告人沈仕波不构成转化型抢劫罪。
经审理查明，2013年1月22日6时许，被告人沈仕波来到温州市瓯海区仙岩街道星光村与瓯海区丽岙街道交界处“孙正贤冲床加工厂”二楼被害人林某的住处，窃取现金1500元及手机一部后，来到住处外欲离开该加工厂时被被害人林某发现，为抗拒抓捕，对被害人林某进行殴打并持剪刀相威胁，随后逃离现场。
证明上述事实的证据如下：
1、被害人林某的陈述及辨认笔录，证实2013年1月22日9时30分许，其到二楼仓库发现有一名男子躲在窗户边一模具架下面，其走上观看，该男子突然起身抓住其脖子将其头部往墙上撞，后该男子又拿一把剪刀威胁其别动，并让其蹲下从一数到一百且将一编织袋盖其身上，随后该男子从其卧室跳窗逃跑。后其进卧室发现床头柜被打开，里面的钱包被掏开，包内约3000元现金被偷走，后又发现一部直板诺基亚手机也被偷走。其称对其使用暴力的男子曾系其厂里的普通工人。经其辨认，被告人沈仕波就是该男子。
2、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场房间格局及房内布置等情况。
3、视听光盘资料，证实公安人员在侦查阶段依法对被告人沈仕波进行讯问，整个讯问过程未发现有刑讯逼供的情形。
4、抓获经过说明，证实被告人沈仕波于2014年2月21日12时40分许被公安人员抓获的事实。
5、身份证明材料，证实被告人沈仕波的出生年月日等情况。
6、浙江省瑞安市人民法院（2001）瑞少刑初字第152号刑事判决书及释放证明书，证实被告人沈仕波的前科情况。
7、被告人沈仕波在公安侦查阶段的供述及辨认笔录，证实2013年1月22日6时许，其来到温州市瓯海区仙岩街道星光村的“孙正贤冲床加工厂”先躲在二楼仓库，后见老板娘已下楼，其便到老板娘卧室从床头柜处的钱包里拿走500元现金，后又拿走一只直板诺基亚牌手机和1000元现金。其准备离开时被老板娘发现，其先抓住老板娘的脖子往墙上撞了好几下，后拿起剪刀顶住其威胁其不要喊，并让其蹲在地方从一数到一百。其便趁机从老板娘卧室的窗户跳下逃跑。其称手机在当天就已经扔掉，钱已经花光了。辨认笔录及照片证实仙岩街道星光村与丽岙街道交界处的“孙正贤冲床加工厂”即其抢劫的具体地点。
上述各项证据均经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据间能相互印证，确凿充分。
对被告人沈仕波及其辩护人提出的被告人沈仕波入户后没有窃取被害人林某现金1500元及手机一部的意见，经查，首先，被告人沈仕波在公安阶段做过的所有供述均为承认有窃取现金1500元及手机一部的有罪供述且供述的事实前后一致。其次，被害人林某的陈述及被告人沈仕波在公安阶段的供述能够在细节上相互吻合，包括现金是在床头柜处，手机的牌子是诺基亚等。第三，被告人沈仕波承认其在公安阶段的三次有罪供述没有遭到刑讯逼供。综上，公诉机关提供的证据足以证实本案抢劫事实的存在，被告人沈仕波及辩护人的意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人沈仕波以非法占有为目的，入户窃取他人财物后，为抗拒抓捕又当场使用暴力并以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈仕波在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，又故意犯应被判决有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈仕波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2019年2月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人沈仕波退赔赃款1500元及赃物手机一部，返还被害人林某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈温丹
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 彭国清
二〇一四年七月一日
书 记 员 曾晓宇
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。