wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00321号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王某某。曾因犯盗窃罪，于2006年1月17日被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌本案盗窃犯罪，于2014年10月2日被刑事拘留（10月1日被羁押），同年10月9日被取保候审，2015年7月28日被刑事拘留（7月27日被羁押），同年8月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）613号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年10月16日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员龚静静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：
1、2014年10月1日下午，被告人王某某至本市齐门下塘X号Y幢Z室，趁无人之际，采用钥匙开门的方式，入室窃得被害人李某现金人民币400元、被害人瞿某现金人民币1100元。
2、2015年7月27日14时许，被告人王某某至本市姑苏区检察院案管大厅侦监受案窗口，窃得被害人杨某放置于受案窗口台面上的棕色钱包1个，内有现金人民币500元、身份证1张、银行卡3张（除现金外，公诉机关均未指控其他财物的具体价值）。
综上，被告人王某某盗窃作案2次，合计价值人民币2000元。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中第1笔系入户盗窃，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某在实施第1笔盗窃后主动投案，如实供述该笔盗窃罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某具有盗窃的犯罪前科，建议对其酌情从重处罚。
被告人王某某对起诉书指控的盗窃罪罪名及第1笔盗窃事实无异议，仅辩称第2笔中所窃的钱包中只有3张银行卡和1张身份证，并无现金。
经审理查明：
1、2014年10月1日下午，被告人王某某借骑被害人李某的电动车后，使用电动车上留有的家门钥匙，进入被害人李某与瞿某合住的本市姑苏区齐门下塘X号Y幢Z室，趁家中无人之际，窃得被害人李某的现金人民币400元，窃得被害人瞿某的现金人民币1100元。
2、2015年7月27日下午，被告人王某某在本市姑苏区人民检察院案管大厅侦监受案窗口办理取保候审事宜时，窃得被害人杨某放置于受案窗口台面上的棕色方形钱包1个，内有身份证1张、银行卡3张（公诉机关未指控财物的具体价值）。
综上，被告人王某某盗窃作案2次，共窃得现金合计人民币1500元及身份证1张、银行卡3张。
2014年10月1日，被告人王某某主动至公安机关投案，如实供述了上述第1笔的盗窃事实，后被取保候审。2015年7月27日，公安机关将在取保候审期间再次盗窃的王某某抓获。
对以上事实，被告人王某某供认不讳，并有经当庭质证的被告人王某某的供述与辨认笔录、被害人李某、瞿某、杨某的陈述、当庭播放的监控视频录像、刑事判决书、案发经过、人口基本信息予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，足以认定。
对第2笔中所窃钱包中是否包括500元的现金，有经当庭质证的下列证据予以证实：
1、被告人王某某在公安机关的历次供述：7月27日下午其在姑苏区检察院案管大厅办理取保候审手续，14时左右，看见侦监案件受理窗口的台子上有1只棕色的方形钱包，就在靠台子的边上站了一会儿，然后直接把台子上的钱包拿起来揣进了自己的裤子口袋，之后走到大门外边，翻看了一下钱包，里面没有钱，只有3张银行卡、1张男人的身份证，后来就把钱包扔在骑来的电动车座位下面回家了。
2、被害人杨某的陈述：7月27日下午1点多，其在姑苏区检察院案管大厅的侦监案件受理窗口办理取保候审手续，出示完身份证后就把身份证放回自己棕色的方形钱包里，之后顺手将钱包放在台子上。后来发现钱包不见了，钱包内有500元现金（7月26日早上在常州从其农行卡上取的），都是一百元面值的，还有3张银行卡和1张本人的身份证。
3、中国农业银行交易记录：杨某的农行卡在2015年7月26日有取款500元的记录。
综合以上证据，本院认为，被害人杨某对失窃现金部分的陈述无法与被告人王某某的供述相互印证，至于7月26日有取款500元的记录，尚不足以证实7月27日下午14时许钱包内仍确有500元的事实，除此之外，公诉机关未进一步提供其他证据对被害人杨某的陈述加以佐证或者对被告人王某某的辩解予以排除，公诉机关指控第2笔所窃钱包内有500元现金的事实，依据尚不充分，根据存疑有利于被告人的原则，对该500元现金部分的指控，不予支持。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额人民币1500元，其中第1笔系入户盗窃，且其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款的规定，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某在实施第1笔盗窃后主动投案，如实供述该笔盗窃事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对该笔盗窃认定为具有自首情节，予以从轻处罚。被告人王某某在取保候审期间且系在办理取保候审手续时仍盗窃作案，在量刑时予以酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，基于以上法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月1日至2014年10月9日期间被羁押的九日予以折抵，刑期即自2015年7月27日起至2015年11月17日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人王某某退赔赃款人民币一千五百元及钱包一个、身份证一张、银行卡三张，分别发还被害人李某人民币四百元，发还被害人瞿某人民币一千一百元，发还被害人杨某钱包一个、身份证一张、银行卡三张。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 凌晓明
代理审判员 王 浩
人民陪审员 黄 宁
二〇一五年十一月三日
书 记 员 夏碧琦
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04183号
原告浙江广丰建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市南二环西段财富中心A座9楼AB号（实际办公地点：西安市南二环西段财富中心D座6层）。
代表人杨宗华，该公司总经理。
委托代理人胡尚宇，陕西克利律师事务所律师。
委托代理人吴建党，陕西克利律师事务所律师。
被告陕西中立房地产开发有限公司，住所地西安市高新莲湖科技园银达大厦8层（实际办公地点：西安市南二环西段财富中心A座9层）。
法定代表人权广科，该公司经理。
委托代理人杜怀信，男，1952年2月13日出生，汉族，系该公司职员。
原告浙江广丰建设集团有限公司西安分公司（以下简称广丰公司）诉被告陕西中立房地产开发有限公司（以下简称中立公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡尚宇、被告委托代理人杜怀信到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月20日，原告因办公需要，向权广科、权清涛交纳1万元房屋设施及管理押金，与之签订租赁合同，承租位于南二环财富中心A座9层东侧595平方米的写字楼。租赁期限二年期满前，双方续签合同，原告继续租用。2014年3月3日，因出租人与开发商之间矛盾，开发商责令物业公司停止了承租房屋的供电，致使原告无法办公。经联系，出租人虽承诺尽快解决，但一直无法恢复供电，原告无法正常办公，只得另行寻找办公地点。由于时间仓促，且经出租人同意，原告将办公家具暂留原处，租到其他办公地点后再搬离。但等原告重新租到房屋，派人搬迁办公家具时，被告却以其是实际房屋出租人为由，私自将原告家具搬至别处，并拒绝返还。原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、判令被告返还原告办公家具（价值约16.5万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2014年2月27日，原、被告签订租赁合同到期，原告没有续租，物业公司通知原告在一星期内搬离，2014年3月31日原告搬离时有一套家具在会议室放着，当时通知原告尽快搬走，否则就清场。原告搬走了其余东西，剩一些旧家具。2014年5月22日，原告姓卢的副总来要东西，被告认为存放期间应交租金，双方没能协商一致，原告才起诉。原告租用被告写字楼对结构的改造、存放物品都应承担费用，支付租金，租金问题不解决，返还物品不现实。故要求反诉，由原告支付延期使用写字楼租金和物品存放的费用48580元，并恢复租用房屋的原样。
经审理查明，2011年12月20日，西安浙丰实业有限公司和原告广丰公司分别与权广科、权清涛签订《房屋租赁合同》，承租其二人自有位于西安市南二环财富中心A座9层部分房屋办公，租赁期限两年，自2012年2月28日至2014年2月27日。
2014年5月25日，被告向原告发出“关于有关问题的处理意见”（以下简称“处理意见”），称：其双方写字楼租赁合同于2014年2月27日到期，原告已于2014年3月15日搬离，搬离时一套家具仍占用一套大房子，表示第二天拉走，但至2014年5月16日才来联系拉走事宜。“处理意见”还称：2014年3月3日，被告与财富中心的开发商矛盾激化，因原告称存放的家具比较贵重，担心被物业人员损坏，在联系原告人员未果的情况下，将家具拉出存放至北郊一仓库处。被告在“处理意见”中提出6点解决方案：1、家具安全存放，待清理有关问题后即可拉走；2、原告应与被告清算2014年2月28日至2014年3月15日半月房租20825元（每月每平方米70元，两租赁合同共计面积595平米）；3、原告应向被告清算2014年3月15日至实际拉走日房屋使用费21000元（存放在北郊仓库，每月每平方米70元，面积120平米，计算2.5个月）；4、原告改变承租方结构，交纳押金1万元（两合同）不予退还；5、原告超出租赁期限使用写字楼，应承担期间物业费；6、将违约改动结构恢复原状。
庭审中，原告提供东阳市明清居红木有限公司证明及出库单，证明其公司于2013年4月从该公司购买材质为缅甸花梨的“明清居”红木家具，价值158000元。产品名称、规格、木种、数量分别为：三组合博古架酒柜一套（三件）、皇宫椅一套（三件）、1.5米茶水柜一个、新款小号宝马沙发一套（8件）、1.92米彪云写字台一套（2件）、定制花格一个（酸枝色），即为要求被告返还的家具。对于该证据，被告不认可，质证称原告留有一套家具属实，但是具体组成不清楚，并同意在原告清结租金后返还。
本案庭审中要求被告提供原告家具存放的具体位置及保管人名称，被告在法庭指定时间未予回复。
被告在庭审答辩中提出的反诉请求，经释明不属于同一诉讼主体和法律关系，可以另行起诉，被告同意未提交反诉申请。
上述事实，有《房屋租赁合同》、“关于有关问题的处理意见”、东阳市明清居红木有限公司证明、出库单、价格单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，2011年12月20日，原告与权广科、权清涛签订《房屋租赁合同》，承租其二人自有位于西安市南二环财富中心A座9层部分房屋办公，与权广科、权清涛之间建立租赁合同关系。租赁期间，原告将涉案家具放置承租屋内，由于被告与原告所承租写字楼的开发商发生纠纷，被告向原告出具“关于有关问题的处理意见”，称将原告家具搬至北郊仓库，并提出要求原告与其处理延期租金及存放家具房屋使用的租金事宜，该处理意见及被告在庭审中均认可原告家具确系其拉走，由于被告并未提交证据证明与原告之间存在其他法律关系拉走原告家具，现原告要求返还家具，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告承认拉走原告家具，但不提供家具存放地址及具体家具数量、品名，故对原告举证家具明细，本院予以采纳。
被告同意返还原告家具，但要求原告清理租金及存放家具房屋的使用费一节，本院认为，原告与权广科、权清涛签订《房屋租赁合同》，租赁合同对租赁场地、租赁期限、租金交纳，租赁期满房屋使用等作了详细约定，但租赁合同的主体为原告与权广科、权清涛，被告要求原告清结租金，没有事实及法律依据。被告因与原告所承租写字楼的开发商发生纠纷，将原告家具拉走放置北郊仓库非原告意愿，且其要求原告承担存放家具房屋使用租金21000元，没有证据支持，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五之规定，判决如下：
被告陕西中立房地产开发有限公司于本判决书生
效后十五日内返还原告浙江广丰建设集团有限公司西安分公司三组合博古架酒柜一套（三件，价值25000元）、皇宫椅一套（三件，价值10000元）、1.5米茶水柜一个（价值8000元）、新款小号宝马沙发一套（8件，价值50000元）、1.92米彪云写字台一套（2件，价值20000元）、定制花格一个（酸枝色，价值45000元）；
如被告不能返还上述家具，则按各家具价值折抵
原告。
案件受理费3600元，本院减半收取后，由被告承担1800元（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 周 荣
二〇一五年一月七日
书记员 王红菊
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第587号
罪犯张元兵，男，1987年1月1日出生，四川省南江县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）巴中刑一初字第15号刑事判决，以被告人张元兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年4月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯张元兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张元兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张元兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张元兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2014年10月15日起至2033年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 婧
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民二初字第299号
原告：蔡运平，男，汉族，湖南省攸县人，户籍地：湖南省攸县，现住连州市。
被告：杨礼俊，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告蔡运平诉被告杨礼俊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孔日照适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡运平到庭参加诉讼。被告杨礼俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡运平诉称：2014年3月7日被告杨礼俊向原告购买铲车叉木机一台，价格为57800元，支付了47000元，欠10800元未付。由被告在收据上写明欠10800元，待叉木机送到木材厂后一次性付清。送到厂后被告以没有收到钱为由没有支付原告欠款。之后原告多次向被告追收被告均以各种理由推拖。为此，特提起诉讼，请求判令被告支付原告货款10800元及加柴油费200元。
被告杨礼俊未作答辩。
经审理查明：2014年3月7日，被告向原告蔡运平购买铲车叉木机一台，双方议定价格为57800元，先付47000元，仍欠10800元，此事实有原告提供的票号为2000168的《收款收据》证实，收据主要内容为客户名称：杨礼俊，手机号为1392761****。名称及规格：LG-926叉木机（车架261311125、发动机3107095）、单价57800、金额57800元，还欠1万零800元。
另据原告陈述，在送叉木机到被告木材加工厂前为该叉木机加了200元的柴油，当原告把叉木机送到被告木材加工厂后，被告却以没有收到钱为由没有支付欠款及柴油费。2014年10月27日，原告在多次追收未果后向本院提起上述诉求。
上述事实，有原告身份证复印件、《收款收据》等证据佐证，足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告将属于自己所有或者有权处分的铲车叉木机一台出卖给被告杨礼俊，被告杨礼俊支付了大部分价款并写下收款收据，原告依约定把叉木机送到被告木材加工厂，双方已形成合法的买卖关系，双方行为符合《中华人民共和国合同法》第一百三十三条【标的物所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外】以及《中华人民共和国物权法》有关动产物权设立、转让发生效力的规定，被告应当按照约定的数额支付价款，因此，本院对原告请求判令被告杨礼俊支付价款的请求，予以支持。原告关于柴油费200元的主张，由于其在举证期限内没有提供相关证据支持，其应依法承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。
被告杨礼俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民国和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨礼俊应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告蔡运平货款人民币10800元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费75元，因适用简易程序审理减半收取37.5元，由被告杨礼俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 孔日照
二〇一四年十二月一日
书记员 谭建聪
附相关法律及其条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国物权法》
第二十三条【动产物权的设立和转让生效时间】动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第12800号
原告卢国强，男，1971年5月6日出生。
委托代理人彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
被告北京爱琴海会馆有限公司，住所地北京市朝阳区三源里街16号楼。
原告卢国强与被告北京爱琴海会馆有限公司（以下简称爱琴海公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员郑林涛担任审判长、代理审判员孙国荣、人民陪审员王江参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢国强的委托代理人彭国栋到庭参加了诉讼，被告爱琴海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告卢国强起诉称：卢国强自2011年起向爱琴海公司提供酒类货物，直至2012年7月份拖欠卢国强货款25000元。后爱琴海公司支付部分货款，至今尚欠22000元未付。现卢国强诉至法院，要求爱琴海公司给付货款22000元，并承担本案诉讼费。
被告爱琴海公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：卢国强持有1张欠条，载明：今欠卢国强货款25000元，2012年7月13日。减去2000元，还欠23000元，2013年1月4日。减去1000元，还欠22000元，2013年1月20日。欠条上加盖有爱琴海客家宴府的公章和财务专用章。欠款人为廖善清。
庭审中，卢国强述称自2011年4月至2012年7月期间，其向爱琴海公司经营地朝阳区三源里街16号供应燕京啤酒及白酒。卢国强陈述廖善清为爱琴海公司的采购经理，爱琴海客家宴府系爱琴海公司对外经营使用的名称。
上述事实，有卢国强提交的欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：卢国强向爱琴海公司供应货物，爱琴海公司付款，双方之间成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。卢国强向爱琴海公司供货，爱琴海公司理应付款，故卢国强关于要求爱琴海公司给付货款22000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。爱琴海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京爱琴海会馆有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告卢国强货款二万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十元，公告费二百六十元，由被告北京爱琴海会馆有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑林涛
代理审判员 孙国荣
人民陪审员 王 江
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 赵 娜
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2764号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王满。2009年9月22日入监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年8月14日作出（2009）朝刑初字第2054号刑事判决，以被告人王满犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（刑期自2009年3月15日起至2019年3月14日止）。原判决认定其认罪态度较好情节。本院分别于2012年10月25日、2014年5月23日裁定减去有期徒刑一年、一年零二个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第1361号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变，于2015年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）2207号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获2014年度狱级改造积极分子，记功二次，表扬二次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。罚金刑已履行。本院予以确认。
本院认为，罪犯王满在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王满减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年3月15日起至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 杨 英
代理审判员 李春蕾
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苑世娇
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪民初字第175号
原告须文婷。
委托代理人陈国林、夏莹，江苏卓达律师事务所律师。
被告柏春华。
本院于2014年6月23日立案受理原告须文婷诉被告柏春华、戴某某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员黄瑩适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告戴某某的起诉，本院已裁定准许。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告须文婷诉称，2012年9月，戴某某与被告系夫妻，由被告向其借款100000元用于家庭开支，约定借期一年，年息10%。后被告到期未还款，经催要无果，现起诉要求被告归还上述借款，并支付利息20000元。
被告柏春华辩称，向原告借款属实，其已归还部分款项，但还款金额记忆不清，现愿意还款，但无履行能力。
经审理查明，2012年9月3日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，内容为“本人柏春华借须文婷合计人民币壹拾万元整（100000.00）为期一年，年息百分之十”。现原告持该借条，以被告未按约还款为由起诉来院。
审理中，原告陈述被告于2013年9月支付10000元，系借期内利息，后被告再未还款、亦未付息，现放弃主张借款利息。被告认可尚欠原告约100000元，虽称借款后，其陆续还款，但对还款金额、时间等具体事宜均已记忆不清。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款100000元，被告予以认可，并有借条佐证，予以认定。现借款期限已经届满，被告应予归还，故对原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。原告陈述被告已经支付借期内利息10000元，系其自认，且与借条所载利息计算方式可相互印证，予以采信。本案中，原告放弃主张借款利息，不再理涉。被告虽陈述其已归还部分款项，但未提供证据，原告亦不认可，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告柏春华于本判决生效之日起十日内返还原告须文婷人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1300元，由原告须文婷负担人民币150元，被告柏春华负担人民币1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 黄 瑩
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐苏敏
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3266号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人崔春生，该社信贷员。
被告李长乐，男。
被告安福常，男。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告李长乐、安福常金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人崔春生到庭参加诉讼，被告李长乐、安福常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2005年8月10日，被告李长乐在任丘市柿庄农村信用合作社借款50000元，约定偿还日期为2006年8月10日，贷款利率为月息9.78‰，被告安福常为此笔借款的偿还提供担保，至2014年8月5日，被告李长乐尚欠借款本金50000元，利息73749.35元。特向法院提起诉讼，请求判令被告李长乐偿还借款本金50000元、利息73749.35元（算至2014年8月5日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），并承担案件费用和实现债权的其他费用。被告安福常负连带责任。
被告李长乐、安福常未答辩。
经审理查明，2005年8月10日，被告李长乐在任丘市柿庄农村信用合作社借款50000元，约定偿还日期为2006年8月10日，贷款利率为月息9.78‰，被告安福常为此笔借款的偿还提供保证；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。至2014年8月5日，被告李长乐尚欠借款本金50000元，利息73749.35元。任丘市柿庄农村信用合作社是任丘市农村信用合作联社的分支机构，其开展业务过程中形成的债权债务由任丘市农村信用合作联社承受。2007年12月27日任丘市农村信用合作联社柿庄分社与被告李长乐、安福常签订了《还款协议》，二被告在还款协议上签字。2012年9月28日原告在河北法制报公告进行债权催收；
上述事实有企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、身份证、还款协议、河北法制报、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李长乐在原告任丘市农村信用合作联社处借款50000元，被告安福常为借款本息提供保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告李长乐未按合同约定期限返还借款本金，也未支付利息，被告安福常作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，二被告应承担相应民事责任。原告与二被告签订还款协议，二被告在还款协议上签字，是对原债务的重新确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李长乐于判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金50000元、利息73749.35元（算至2014年8月5日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）
二、被告安福常对上述债务承担连带责任。被告安福常承担保证责任后，有权向被告李长乐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告李长乐承担，被告安福常负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张建民
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 黄中孝
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 智
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第00211号
原公诉机关陕县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某某，男。
陕县人民法院审理陕县人民检察院指控被告人任某某犯重大责任事故罪一案，于2014年11月21日作出（2014）陕刑初字第220号刑事判决。原审被告人任某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年8月份以来，被告人任某某以股东的身份参与陕县硖石乡峡东砂石厂的生产与管理，无视该厂没有制定安全规章制度、安全操作规程，不具备基本安全生产条件的情况下强行生产作业。2011年6月6日下午，梁某某（已判决）在为该砂石厂料池卸料时，不慎将汽车倾入料池中，致料石从车厢流出，把正在料池边捡杂质的该厂收料员任某甲掩埋，造成任某甲死亡的重大事故。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人户籍证明及无前科证明。2.陕县张茅工商所出具情况说明一份。3.设备转让协议、土地租用协议。4.峡东砂石厂营业执照复印件。5.梁某某的身份证、驾驶证、行驶证、运输证复印件。6.现场勘验检查工作记录及现场平面示意图、照片复印件。7.梁某某、张某甲的刑事判决书复印件各一份。8.证人梁某某、马某某、刘某某、任某乙、任某丙、王某某、张某甲、张某乙的证言。9.被告人任某某的供述与辩解。
陕县人民法院根据上述事实及证据认定被告人任某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月。
任某某上诉称：砂石厂的法人是张某甲，厂内的一切事务由他全面负责，其只是股东之一，并不负责厂内生产与安全管理；此外公安机关在2011年事发后将其拘留，之后以不构成犯罪为由将其释放，因此一审判决其有罪错误，应宣告无罪。
二审中，上诉人未提供新的证据。
经审理，二审查明的事实及证据与原审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于任某某上诉称其不负责生产与安全，不构成重大责任事故罪的上诉理由，经查，重大责任事故罪规定行为人必须具有违反安全管理规定的行为，而安全管理规定是指国家发布的各种有关安全生产的法规，以及企业、事业单位等制定的反映安全生产客观规律并涉及生产操作、劳动保护、安全管理等方面的规程、制度等。本案中，上诉人与张某甲合伙经营砂石厂既不组织生产人员学习并执行国家发布的安全生产法规，又未在生产经营中建立健全和执行安全管理制度、悬挂安全警示标志，致使在生产作业中，发生一人死亡的重大事故。上诉人作为对该砂石厂负有组织管理职责的管理人员、投资人，符合重大责任事故罪的犯罪主体，其行为已构成重大责任事故罪，故该上诉理由不能成立，不予采信。
关于上诉人提出被拘留后公安机关曾以不构成犯罪为由将其释放，因此一审认定其构成犯罪错误的上诉理由，经查，公安机关依据检察机关于2011年7月4日作出的不批准逮捕决定书将任某某释放，符合法律规定。一审法院在事实清楚，证据确实、充分的情况下认定上诉人任某某构成重大责任事故罪亦符合法律规定，上诉人该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人任某某在经营管理砂石厂期间违反安全管理规定，发生一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人任某某的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉涛
代理审判员 吕芳芳
代理审判员 王 博
二〇一五年一月六日
书 记 员 兀晓庆
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第624号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘静华，女，汉族，1940年11月16日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人：林志佳，福建联合信实律师事务所律师。
委托代理人：王保林，男，汉族，1940年12月15日出生，住福建省厦门市思明区，系刘静华的丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨光华，男，汉族，1937年7月6日出生，住福建省厦门市湖里区。
一审被告：厦门大学附属中山医院。住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路*******号。
法定代表人：蔡建春，该医院院长。
委托代理人：程慧娟，该医院职员。
委托代理人：陈旭俊，福建首嘉律师事务所律师。
再审申请人刘静华因与被申请人杨光华、一审被告厦门大学附属中山医院（以下简称中山医院）侵权责任纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘静华申请再审称，（一）一、二审认定的《厦门市公安局治安调解协议书》未经刘静华签字确认，且刘静华并未参与调解，该《调解协议》对刘静华无约束力。刘静华之夫王保林在《调解协议》上签字并不当然使该份《调解协议》对刘静华产生约束力。王保林在《调解协议》上签字仅表明其个人对调解协议内容的认可，与刘静华无关。（二）王保林在《调解协议》上签字的行为并不是代理行为，也不属于《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定的“他人以本人名义实施民事行为”的情形，一、二审认定事实和适用法律存在错误。（三）刘静华并未收执该份《调解协议》，且刘静华知悉该份《调解协议》前已向湖里法院提起民事诉讼，因此，《调解协议》对刘静华无约束力。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定再审本案。
本院认为：（一）根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”从本案的事实上看，2010年1月7日，在刘静华已出院，王保林作为刘静华的丈夫，在厦门市公安局湖里分局湖里派出所，与杨光华达成治安调解协议，由杨光华一次性赔付刘静华医疗费等费用2000元（已支付完毕），并明确双方不得再因此事向对方追究其他责任或索要其他任何赔偿。上述协议系在公安机关的调解下达成。从治安调解协议看，其中所列的当事人包括“刘静华、王保林”，故可以认定王保林系以刘静华的名义签订该协议。因王保林与刘静华二人本为夫妻而互有家事代理权，且鉴于协议系在刘静华因伤住院治疗于2009年12月29日出院之后的2010年1月7日签订之事实，公安机关与协议对方当事人即杨光华有充分理由相信王保林有代刘静华签订协议的代理权，故本院认为王保林签订该协议属于表见代理，对刘静华具有约束力。此外，基于王保林与刘静华的夫妻关系，可以推定刘静华是知晓并同意协议内容的。（二）本案事件发生在2009年12月13日，刘静华最早于2011年9月6日起诉杨光华，此时距离本案事件发生已超过一年。刘静华在该诉状中并未提出撤销上述协议中关于赔偿内容的诉求。由于刘静华在知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，因此应认定刘静华的撤销权已消灭。在上述协议有效的情况下，刘静华要求杨光华承担赔偿责任没有法律依据，故一、二审不予支持并无不当。
综上，刘静华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘静华的再审申请。
审 判 长 翁德森
审 判 员 蔡毅明
代理审判员 陈 曦
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第802号
原告廖志云，农民。
被告唐恩烨，成年，个体户。
第三人蒋小建，成年，干部。
第三人唐文艳，成年。系第三人蒋小建之妻。
第三人王凡。
第三人邓小明，系第三人王凡之夫。
原告廖志云诉被告唐恩烨及第三人蒋小建、唐文艳、王凡、邓小明物权保护纠纷一案，原告廖志云于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，系其在法律允许的范围内对自己诉权的适当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖志云撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告廖志云负担。
审判长 蒋国富
审判员 杨怀青
审判员 蒋茂玉
二〇一五年六月四日
书记员 王荣明
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2753号
原告：蒋红贵，男，1976年12月21日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：杨领，男，1985年4月8日出生，汉族，住南部县。
原告蒋红贵与被告杨领民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋红贵到庭参加诉讼，被告杨领经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋红贵向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款180000元，并承担资金利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因需要购房，向原告借款180000元并出具了借条，然经催收被告一直未偿还。
杨领未作答辩。
蒋红贵围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份和中国农业银行转款凭证一份，经庭审审查，两份证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告杨领因需要资金进行投资及买房，于2014年4月和5月分三次向原告合计借款180000元，并于2014年5月28日对三次借款进行结算并出具《借条》一份，内容为“今借到蒋红贵人民币壹拾捌万圆整（小写：180000）定于2016年1月30日前还款壹拾万元整，剩余部分于2016年春节后归还（剩余部分于2016年5月28日之前还清）借款人：杨领2014.5.28”。被告借款后，原告催收借款未果。
本院认为，被告杨领向原告蒋红贵借款180000元的事实有被告亲笔书写的借条为证，本院予以确认，原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉《借条》虽未约定利息但对借款期限进行了约定，应当按期归还，现被告未按约定期限还款，依法应承担相应的民事责任，现原告主张利息，依法应自逾期之日起按照年利率6%标准计付逾期利息。
综上所述，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
被告杨领在本判决生效后十日内向原告蒋红贵返还借款180000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金100000元为基数，从2016年1月30日起至2016年5月27日止；以本金180000元为基数，从2016年5月28日起本判决确定的本金给付之日止，均按年利率6%标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元、公告费700元，合计2650元。由被告杨领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 左 坤
代理审判员 周如斯
人民陪审员 杨文斌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨 君
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第508号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人申某，农民。因本案于2015年9月11日被行政拘留15日，同年10月13日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）473号起诉书指控被告人申某犯容留卖淫罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2016年1月21日不公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月份以来，被告人申某在邵东县佘田桥镇街上自己开办的利民饭店内容留谢某、杨某卖淫，申某每次收取5至10元床位费，2015年9月10日、10月13日，杨某、谢某在卖淫时被当场查获。
为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读并提供了被告人申某的供述，证人杨某、谢某、秦某、宁某的证言及相关书证。
公诉机关认为，被告人申某容留他人卖淫，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人申某对指控的事实没有异议。
经审理查明：
2015年9月份以来，被告人申某在邵东县佘田桥镇街上自己开设的利民饭店内容留妇女谢某、杨某从事卖淫活动，每次收取5元或10元床位费。2015年9月10日、10月13日，杨某、谢某在该店从事卖淫活动时被公安机关当场查获。
上述事实，有经庭审质证且查证属实的如下证据证明：
1、证人谢某的证言，证明她在被告人申某的利民饭店卖淫3次，每次给被告人申某5元，2015年10月13日在卖淫时被公安民警当场查获。
2、证人杨某的证言，证明2015年9月10日，她在被告人申某的利民饭店卖淫时被公安民警当场查获。申某跟嫖客讲好价50元，她拿40元，申某拿10元。
3、证人宁某的证言，证明2015年9月10日，她在佘田桥利民饭店嫖娼时被公安民警当场查获。
4、证人秦某的证言，证明2015年10月13日，他在佘田桥镇利民饭店嫖娼时被公安民警查获。
5、被告人申某的供述，供认了指控的事实。
6、抓获经过，证明公安民警于2015年10月13日在佘田桥镇利民饭店将被告人申某及卖淫女谢某抓获。
7、户籍资料，证明被告人申某于1972年7月27日出生。
本院认为，被告人申某容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控被告人申某犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人申某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年5月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 罗俊平
人民陪审员 石 崇
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 蔡资俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1081号
申请执行人王树军，男，1974年11月9日出生，蒙古族，现住奈曼旗。
被执行人宝必力根，男，蒙古族，现住奈曼旗。
本院在执行申请执行人王树军与被执行人宝必力根的民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初742号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王树军向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初742号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白音那木拉
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴 贺 彬
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第245号
申请执行人梁宇。
被执行人黄晓。
申请执行人梁宇依据本院作出的（2014）象民初字第1067号民事判决书，于2015年2月15日向本院申请执行被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月15日依法受理执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人梁宇向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第1067号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第1067号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陆 凯
二〇一五年五月七日
书 记 员 吕瑞飞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢252-1号
申请执行人王金熖。
被执行人陈风雪。
被执行人王风武。
申请执行人王金熖与被执行人陈风雪、王风武民间借贷纠纷一案，执行标的总额为79470元，尚未执行标的额为49470元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸朱民初字第537号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一六年六月二日
执行员 徐江庆
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5464号
申请执行人:金华象龙汽车销售有限公司，住所地：金华市人民西路366号。
法定代表人：郭纲，总经理。
被执行人：陈彩莲，女，1975年01月30日出生，汉族，住永康市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初8431号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈彩莲所有的浙Ｇ×××××江铃全顺牌汽车1辆（详见评估报告）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执判员王建国
二〇一七年二月二十日
代书记员 张 依
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第398号
申请人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行，住所地福建省福州市台江区八一七中路851号台江国税大楼一层和三层。
负责人赖德勤。
委托代理人章远志、朱芳，国浩律师（福州）事务所律师。
被申请人福建永润机电有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道东浦路156号展企大楼1号楼15层306单元。
法定代表人李辉。
被申请人缪一峰，男，汉族，1978年8月17日出生，住福建省福安市。
被申请人吴晓华，女，汉族，1979年7月11日出生，住福建省福安市。
被申请人福建万科达贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道天骐路11号海景花园2#-3#连体04#店面。
法定代表人王志权。
本院在审理福建海峡银行股份有限公司福州科技支行诉福建永润机电有限公司、缪一峰、吴晓华、福建万科达贸易有限公司金融借款合同纠纷一案【（2014）榕民初字第751号】中，福建海峡银行股份有限公司福州科技支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币309万元，并提供自有资产作为担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下
冻结被申请人福建永润机电有限公司、缪一峰、吴晓华、福建万科达贸易有限公司银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币309万元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 丹
代理审判员 段若诗
人民陪审员 陈艳云
二〇一四年七月九日
书 记 员 廖小航
（2014）榕民保字第398号共2页
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第221号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月25日被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）3211号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年8月31日，被告人陈某甲在慈溪市宗汉街道周塘西村文化宫旁边陈某乙的租房内玩电脑，后趁陈某乙和被害人郭某外出之际，采用翻包的手段，窃得被害人郭某放在租房拎包内的人民币150元。
同年9月17日，被告人陈某甲采用上述同样方式窃得被害人郭某放在该租房拎包内的人民币100元。
同年11月25日1时20分许，被告人陈某甲至慈溪市宗汉街道江东村被害人孙某对的江东第一枪饭店，翻窗进入店内，采用强行拉拽的方式打开该饭店一楼大厅收银台的抽屉，窃得人民币100.5元及中华牌香烟89包（价值人民币5421元）。案发后，被窃财物已被追回并发还被害单位。
被告人陈某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某对、郭某的陈述、证人陈某乙、王某、陈某丙的证言、清点笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、现场勘验笔录及照片、扣押、发还物品清单、抓获经过及被告人陈某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈某甲的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月25日起至2013年8月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一三年二月一日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民保令2号
申请人：夏某，女，生于1991年3月5日，汉族。
被申请人：肖某，男，生于1988年4月9日，汉族。
申请人夏某与被申请人肖某申请人身安全保护令一案，本院于2016年7月28日立案后，依法组织双方进行了听证。现已审查终结。
申请人夏某称，申请人夏某与被申请人肖某登记结婚，被申请人多次对申请人进行殴打。同时，被申请人肖某多次到申请人父母住处进行骚扰、吵闹、纠缠，严重影响了申请人及父母的正常生活。故请求禁止被申请人肖某对申请人夏某及亲属实施殴打、威胁、骚扰、跟踪等家庭暴力行为。
本院经审查查明，申请人夏某与被申请人肖某于2013年5月6日登记结婚后，双方因生活琐事偶有纠纷发生。2016年7月18日，申请人夏某与被申请人肖某因家庭生活琐事发生了争吵，导致互相抓扯。2016年7月26日，申请人夏某以被申请人肖某实施家庭暴力导致夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼要求与被申请人肖某离婚，并向本院申请人身安全保护令。
上述事实有当事人陈述、照片、结婚证、民事起诉状等证据在卷佐证。
本院认为，申请人夏某与被申请人肖某在夫妻共同生活中因家庭琐事虽有纠纷发生，但均为夫妻间小矛盾小冲突，不在人身保安全保护令范围之内。且申请人夏某未向本院提供证据证明其有遭受到家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，其申请人身安全保护令不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：
驳回申请人夏某的申请。
如不服本裁定，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。
代理审判员 曾勇钧
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 段凯淋
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
附：本案适用相关法律法规
《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：（一）有明确的被申请人；（二）有具体的请求；（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03543号
原告刘大维，男，1948年10月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。
被告重庆宸正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人李晓红，公司总经理。
委托代理人许道正，男，1982年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人杨智，重庆智权律师事务所律师。
本院于2014年4月29日立案受理了原告刘大维与被告重庆宸正房地产开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，原告刘大维于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘大维在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘大维提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘大维撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘大维负担（已纳清）。
审判员 徐培荣
二〇一五年七月九日
书记员 陈 婷
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西充民初字第755号
原告王某某，女。
被告何某，男。
委托代理人任天彬，西充晋城法律服务所法律工作者。
原告王某某诉何某离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及被告何某的委�代理人任天彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍近一个月就办理了结婚登记，双方都系再婚，登记时间是2010年1月29日。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格存在严重差异，经常为点琐事就争吵，被告对原告进行毒打，2012年正月十三用拳头猛打我胃部致伤。为此，原告出于无奈，就与被告分居至今。原、被告之间无共有财产及债权债务方面的争执，也无小孩抚养问题。现夫妻感情已彻底破裂，依法向你院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告何某的委托代理人答辩称：原告不是真心想离婚，只是想激一下被告，原、被告不存在毒打的事，被告对原告很关爱，还为她买了养老保险，被告愿意改正自身的不足，也愿意继续为原告购买保险。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明；原告王某某与被告何某于2010年1月29�在西充县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告在外务工，原告在家为其带小孩（被告与前妻所生）。因原、被告为琐事发生争吵，被告未再为原告续买养老保险，被告遂来院起诉请求与被告离婚。庭审中，原告未提交感情破裂的证据。
本院认为：原、被告经人介绍相识并登记结婚，双方均系再婚，应当珍惜夫妻感情，共同创造美好家庭。被告代理人在庭上转达了被告不同意离婚的意愿，原告也未提交夫妻感情破裂的证据，可见原、被告虽为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。对原告的离婚诉求，本院不予支持。原、被告在今后的生活中，应多交流多沟通，互相关心互相理解，共同搞好家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯明鹏
二〇一三年三月二十七日
书记员 崔 准
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第1083号
申请执行人徐梁与被执行人王佳涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）嘉海商初字第488号民事调解书，已发生法律效力。权利人徐梁于2015年5月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王佳涛现长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第1083号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人王佳涛的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年八月十七日
书记员 顾 艳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终31号
上诉人（原审被告）浙江怡景置业有限公司，住所地金华市婺城区华龙南街1168号。
法定代表人李婧，总经理。
委托代理人席璇芹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）倪淑丹。
上诉人浙江怡景置业有限公司为与被上诉人倪淑丹房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺白商初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人席璇芹到庭参加了诉讼，被上诉人倪淑丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告倪淑丹诉称，2013年6月14日，原告倪淑丹与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于宾虹西路以南、华龙南街以西的聚贤庭第8幢1单元401号商品房，该商品房建筑面积共120.11平方米，每平方米价格为5800元，总价为696638元，原告依约付清了全款，被告依约应当在2014年12月31日前将商品房交付原告使用。但被告至今未能交付房屋。为此，原告请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金14629元（暂计算至2015年7月31日，之后仍按日万分之一计算至实际交房之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。
原审被告浙江怡景置业有限公司答辩称，2010年8月6日，被告与浙江龙厦建设集团有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定将被告开发的怡景聚贤庭的商品房住宅小区的土建工程发包给浙江龙厦建设工程有限公司（以下简称龙厦公司）施工。合同签订后，龙厦公司并未自行进场施工，而是将工程转包给没有施工资质的个人，7号、8号楼开工后，工期一再拖延，期间，被告多次要求龙厦公司抓紧施工，但龙厦公司一直以造价太低为由拒绝履约，后被告于2013年2月7日签订了《补充协议》，该协议中被告同意增加造价，但龙厦公司未能履约，最后实际施工人一走了之，为此，被告多次与龙厦公司协商，但龙厦公司均置之不理。被告在本案中确实存在逾期交房的问题，但也是因为龙厦公司导致，现交房期限遥遥无期，原告起诉要求被告支付逾期交房违约金，违约金的数额未能确定，原告诉请为时过早，被告认为原告起诉未达到条件，同时，被告会在房屋交付后积极履行逾期交房的违约责任。
原审法院认定，2013年6月14日，原告倪淑丹与被告浙江怡景置业有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，合同约定，原告向被告购买位于宾虹西路以南、华龙南街以西的聚贤庭第8幢1单元401号商品房一套，所购商品房预售许可证号为金预售许字（2011）第85号，房屋总价为696638元，房屋应于2014年12月31日前交付，交付的标准为，建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件。若被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际支付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年8月1日，原告按约付清房款，但被告至今未向原告交付符合条件的房屋。
原审法院认为，原告倪淑丹与被告浙江怡景置业有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规，予以确认。在原告已按约履行交付房款义务的情况下，被告至今未交付涉案房屋，已构成违约，其应当按照合同约定从2015年1月1日起按日向原告支付已交付房价款万分之一的逾期交房违约金，经计算，截止法庭辩论终结前（2015年11月18日），被告已逾期交房321天，共计产生逾期交房违约金22362.08元，因涉案房屋交付时间无法确定，对2015年11月18日以后的逾期交房违约金，原告可于实际交房后另行主张。综上，原告的诉讼请求合理合法部分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告浙江怡景置业有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告倪淑丹逾期交房违约金22362.08元。二、驳回原告的其他诉请请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费83元（已减半收取，原告已预交），由被告浙江怡景置业有限公司负担。
宣判后，浙江怡景置业有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人对本案事实没有争议，对被上诉人的主张也没有争议，但涉案房屋的交付时间和最后能否实际交付均不确定，被上诉人应在交付完成或交付条件成就时向上诉人主张逾期交房的违约责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人倪淑丹未作答辩。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人逾期交房事实清楚，依据涉案商品房买卖合同的约定，其理应向被上诉人承担相应的违约责任，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费359元，由上诉人浙江怡景置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一六年三月三日
代书 记员 崔立娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法张民一初字第516号
原告：佘鹏，男，1964年5月28日出生，汉族，住广州市天河区，
被告：单玉龙，男，1973年9月4日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
被告：中山市美捷时喷雾阀有限公司，住所地中山市火炬开发区中山港大道沿江东二路9号（健康基地内）。
法定代表人：梁配辉。
原告佘鹏诉被告单玉龙、中山市美捷时喷雾阀有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，原告于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佘鹏撤诉。
案件受理费518元，减半收取259元，由原告佘鹏负担（该款原告已付）。
审判员 周 逵
二〇一三年八月二日
书记员 何浚欢
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初113号
原告：刘振华，男，汉族，1940年3月14日出生，住通化市东昌区。
被告：通化市东方房地产开发有限责任公司。
法定代表人：姜雪，董事长。
委托代理人：孙晓明，男。
委托代理人：罗润森，男。
原告刘振华与被告通化市东方房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，由审判员于慧燕独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。刘振华、通化市东方房地产开发有限责任公司委托代理人孙晓明、罗润森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘振华诉称：其是通化市动迁户居民，原住通化市燃气公司住宅楼，远离道路的楼房生活安静舒适，安居乐业，与世无争，怎奈市里为了拓宽道路，开发商为了赚钱，一伙人曾数次到我家动员动迁，原告无奈于2004年8月搬出原住处，颠沛流离四年多才于2008年交齐全部费用入住了被告靠近道路的噪音很大的新建楼房。没料到因开发商与他人有纠纷，但他们不正面解决，对于我们动迁户来说，他们没有任何理由迟迟不给出具手续办理房照，遥遥无期，原告身患重病，万般无奈，诉至法院，请求判令被告立即出具手续为原告办理房照。
通化市东方房地产开发有限责任公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求，因通化市政府于2009年8月28日发布会议纪要，包括原告在内的无照动迁户的产权办理由通化市公用局办理，故肯请法院驳回原告诉求。
经审理查明：2004年8月17日，原、被告签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定原告以其原有的位于建设大街11号45.48平方米房屋在原地拆迁置换为2-1号楼2单元302号房屋（建筑面积为59.50平方米）。原告于2008年8月22日缴纳了面积差款、契税、维修基金、取暖费等相关费用，办理了入住手续。该房屋一直未办理产权证照手续。认定上述事实的证据有：安置补偿协议书、入户标准、通水协议书、收据六张、维修基金一张（复印件与原件核对无异）。
本院认为：原告的主张，不属于人民法院受理民事案件的诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘振华的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧燕
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵秀峰
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第549号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人冯英民，男，1964年9月27日出生，汉族，河南省汝南县人，文化程度小学，户籍地河南省汝南县。因本案于2014年1月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第550号起诉书指控被告人冯英民犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员徐清秀出庭支持公诉，被告人冯英民到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人冯英民于2014年1月16日21时许，在本市海珠区北山村桥头大街停车场附近，在拾荒过程中与被害人黄某兴发生争执，继而双方发生相互殴打，期间被告人冯英民用竹棍等工具殴打被害人黄某兴致其身体左侧第7后肋、右侧第10肋骨腋段骨折（经鉴定，损伤属轻伤二级）。被告人冯英民被殴打后左眼受轻微伤，被害人黄某兴因此被处以行政拘留五日。2014年1月26日，被告人冯英民被抓获。
另查，在本案审理过程中，被害人黄某兴向本院提起附带民事诉讼，后与被告人冯英民达成刑事和解，被告人冯英民家属支付被害人黄某兴人民币22000元履行了和解协议，被害人黄某兴表示对被告人冯英民予以谅解。
上述事实，被告人冯英民在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、刑事案件现场指认笔录及现场照片、被告人的身份材料及前科查询材料、行政处罚决定书，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2014）0207号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人黄某兴的陈述及辨认笔录，被告人冯英民的供述及亲笔供词、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯英民无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人冯英民如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯英民已与被害人刑事和解作出赔偿取得谅解，依法对其从轻处罚。被害人黄某兴对犯罪发生有一定的过错，酌情对被告人冯英民从轻处罚。公诉机关建议对被告人冯英民在二年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人冯英民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条、第五百零六条之规定，判决如下：
被告人冯英民犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一四年四月十七日
书记员 陈 澎
周娜
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨复执字第327号
申请人：孙发智，男，1965年3月5生，汉族。
被执行人：蔡课霞，女，1960年7月2号生，汉族。
孙发智诉蔡课霞民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2012）雨民初字第1179号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法对被执行人蔡课霞名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，因被执行人无任何财产可供执行，且当事双方现已达成分期履行协议，故终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2012）雨民初字第1179号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 陈 晨
执行员 孙浩明
执行员 孙 捷
二〇一四年十一月十四日
书记员 朱成龙
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00435号
上诉人（原审被告）：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼，组织机构代码71160918-9。
法定代表人：袁安明，董事长。
被上诉人（原审原告）：璧山县金凤凰矸砖厂，住所地重庆市璧山县大路镇郭家村二社，组织机构代码L0638438-6。
负责人：傅贤忠，厂长。
原审被告：黄伟，男，汉族，1970年9月27日出生。
原审被告：邓克红，男，汉族，1969年10月8日出生。
原审被告：赵玉平，女，汉族，1968年7月28日出生。
上诉人重庆建安建设（集团）有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第00575号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在重庆市万州区，本案应由重庆市万州区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市万州区法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，合同履行地在重庆市江北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告向合同履行地的重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年三月十八日
书 记 员 潘晶晶
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第193号
罪犯安云生，男，汉族，1984年10月2日出生于云南省双江自治县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省双江自治县人民法院于2014年7月8日作出（2014）双刑初字第25号刑事判决，以被告人安云生犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自2014年2月27日起至2015年8月26日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月30日以（2015）临狱减字第176号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安云生在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安云生减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 朱朝良
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 董丽媛
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00348号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人梁宏伟。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2－2（2012）第335号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2－2（2012）第335号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年五月九日
书 记 员 畅筱婧
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第802号
罪犯卓烽雄，曾用名卓宁，男，1988年1月10日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二○一一年十一月四日作出（2011）娄中刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人卓烽雄犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二○一二年四月十九日作出（2012）湘高法刑二复字第5号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于二○一二年五月交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯卓烽雄减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二0一四年十一月二十六日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯卓烽雄在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯卓烽雄因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯卓烽雄确无故意犯罪。在监狱累计考核分104.2分。
本院认为，罪犯卓烽雄在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯卓烽雄死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许 鑫
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第226号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月16日被靖西县公安局取保候审，8月15日由本院重新办理取保候审。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：2014年4月6日22时许，被告人谢某在靖西县新靖镇凤凰路“新亚洲KTV”999号包厢内与朋友一起喝酒；当晚，梁京武与其朋友也在“新亚洲KTV”888号包厢内喝酒。期间，梁京武以为自己同厢的朋友到999号包厢内串场，遂到999包厢内找其朋友，当中与被告人谢某发生口角后互殴，被告人谢某将梁京武的头部打伤。经鉴定，梁京武人体所受伤为轻伤一级。被告人谢某实施上述行为后，于2014年4月17日主动投案，如实供述自己的行为，并赔偿梁京武医药费、误工费等各项经济损失共计38000元，得到梁京武的谅解。为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢某主动投案，如实供述自己的行为，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谢某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月6日22时许，被告人谢某在靖西县新靖镇凤凰路“新亚洲KTV”999号包厢内与朋友一起喝酒；当晚，梁京武与其朋友也在“新亚洲KTV”888号包厢内喝酒。期间，梁京武以为自己同厢的朋友到999号包厢内串场，遂到999包厢内找其朋友，当中与被告人谢某发生口角后互殴，被告人谢某将梁京武的头部打伤，造成梁京武颅骨凹陷性骨折。经法医鉴定，梁京武人体所受伤为轻伤一级。
案发后，被告人谢某于2014年4月17日自动向公安机关投案，到案后如实供述了自己故意伤害他人的事实，并与被害人梁京武达成和解协议，赔偿了梁京武医药费、误工费等各项经济损失共计38000元，得到梁京武的谅解。
上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的公安机关受理报警登记表，被害人梁京武陈述，证人农艳英、李传客、黄辉德证言，证人农艳英辨认被告人的笔录及照片，靖西县人民医院伤情鉴定书、靖西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，和解协议书、收款收据，被告人谢某供述及户籍证明等证据证实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某在犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。根据谢某的犯罪事实，性质、情节及悔罪表现，本院决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁蓬勃
二〇一四年八月二十八日
书记员 蒙爱萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终4202号
上诉人（原审被告）：重庆永辉超市有限公司北部新区星湖路分公司，统一社会信用代码915000005842722362。
负责人：李国，经理。
委托代理人:施洋。
被上诉人（原审原告）：李战江。
上诉人重庆永辉超市有限公司北部新区星湖路分公司（以下简称永辉超市星湖路分公司）与被上诉人李战江产品责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2016年3月21日作出（2016）渝0112民初4184号民事判决。永辉超市星湖路分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李战江一审诉称，2015年12月3日，李战江在永辉超市星湖路分公司处以9.5元购买“双汇椰香王香肠30g*10”的食品一包。该食品包装上的生产日期为2015年8月4日，保质期为120天。李战江购买该产品时，该产品已经过期2天。为此，请求依法判令永辉超市星湖路分公司退回货款9.5元并赔偿1000元。
永辉超市星湖路分公司一审辩称：李战江并非产品的实际购买人。十倍赔偿的规定是指销售者销售了明知不符合食品安全标注的食品。李战江在购买后并未开封，不可能因其购买行为影响人体健康或者造成危害。因此，李战江诉讼请求不符合法律规定，请求驳回李战江诉讼请求。
一审法院经审理查明:2015年12月3日，李战江在永辉超市星湖路分公司处以9.5元的价格购买了“双汇椰香王香肠”食品一包。该食品在外包装上标注有“产品标准号：Q/VBAH0001S”以及“贮存条件：卫生、阴凉、通风、干燥处保质期：120天”字样。该食品外包装上喷有“20150804-373-3HT”喷码。
一审法院院认为：本案涉案食品适用《上海市食品安全企业标准--
熏煮香肠》（Q/VBAH0001S-2014）8.4贮存规定产品在符合本标准规定条件下，自生产之日起，卫生、阴凉、通风、干燥处贮存，保质期为45天、60天、75天、90天、120天、150天、6个月等。根据产品外包装的标注，本案涉案产品的保质期应当为120天。该产品的生产日期为2015年8月4日，故2015年12月3日李战江购买该产品时，该产品属于超过保质期的食品，不符合食品安全标准。永辉超市星湖路分公司作为销售者，负有日常检查的义务以保证自己销售的产品不超过保质期。永辉超市星湖路分公司未尽前述义务，销售超过保质期的食品，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应当承担责任。李战江的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。
永辉超市星湖路分公司就本案李战江并非产品的实际购买人的主张，未提供足够证据予以证实。即使李战江并非当日亲自到永辉超市星湖路分公司处购买，其委托他人代为购买食品亦符合生活常理。因此，对于永辉超市星湖路分公司的此项意见，不予采纳。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十三条、第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：“被告重庆永辉超市有限公司北部新区星湖路分公司于本判决生效之日起十日内退还原告李战江货款9.5元并赔偿原告李战江1000元。被告重庆永辉超市有限公司北部新区星湖路分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告重庆永辉超市有限公司北部新区星湖路分公司负担。”
永辉超市星湖路分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求改判驳回李战江的诉讼请求。主要事实和理由是李战江知假买假，违反诚实信用原则，其请求不应主张。
李战江答辩称：一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，李战江在永辉超市星湖路分公司所购买的“双汇椰香王香肠”已超过保质期，永辉超市星湖路分公司作为销售者销售超过保质期的食品，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应当承担责任。同时，根据最高人民法院关于《审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“因食品。药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，永辉超市星湖路分公司上诉认为李战江知假买假，违反诚实信用原则，要求驳回李战江诉讼请求的上诉意见，于法相悖，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆永辉超市有限公司北部新区星湖路分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 力
审 判 员 李立新
代理审判员 吴长渝
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄 琦
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第83号
申请执行人王志芳，女，住攀枝花市东区。
被执行人卢家良，男，住攀枝花市东区。
申请执行人王志芳根据本院已发生法律效力的（2010）攀东民初字第498号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定履行期限届满，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人卢家良银行存款＊＊＊元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 余 斌
二〇一四年八月二十日
书记员 ：蒋发儒
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑终25号
原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄秀文，男，49岁，1966年5月1日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，个体户，户籍地福建省福州市三山镇瑟江村北塘**号，捕前住宝鸡市高新区容海梦酒店****号房间。2001年11月13日因犯诈骗罪被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2010年11月18日被减刑释放。2015年6月16日被抓获，次日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人庄秀文犯非法持有毒品罪一案，于2015年10月26作出（2015）渭滨刑初字第00285号刑事判决，原审被告人庄秀文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月16日18时许，被告人庄秀文在本市高新区容海梦酒店1611号房间内被公安人员抓获，从被告人庄秀文裤兜内查获红色茶叶塑料袋内装白色晶体状和粉末状的毒品疑似物一小袋，在房间卫生间洗手台下的隔断内查获绿色标签的白色盒子装白色晶体块状毒品疑似物一大袋、粉末状和细微晶体状的红褐色毒品疑似物一小袋。经鉴定，三袋毒品疑似物净重分别为0.92克、71.53克、14.31克，共计86.76克，均检出毒品甲基苯丙胺成分，其中白色透明晶体毒品中甲基苯丙胺含量为44.94mg／100mg，粉末状和细微晶体状的红褐色毒品中甲基苯丙胺的含量为43.84mg／100mg。据此，原审法院认为，被告人庄秀文知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达到10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人庄秀文及其辩护人辩解称，被查获的毒品含量低，应从轻处罚。经查，依据相关法律规定，被查获的毒品数量不以纯度折算。故其辩解意见本院不予采纳。其辩护人辩解称，对庄秀文应处三年以下七年以下有期徒刑，经查，根据《刑法》第三百四十八条之规定，非法持有甲基苯丙胺50克以上，应处七年以上有期徒刑，被告人庄秀文非法持有甲基苯丙胺86.76克，无减轻处罚的情节，故对其该辩解意见，本院不予采纳。被告人庄秀文因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人庄秀文到案后能如实供述其基本犯罪事实，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人庄秀文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币9000元；涉案查获毒品甲基苯丙胺86.76克（检材用0.3克）由扣押机关依法没收。
原审被告人庄秀文上诉提出，原审法院认定事实不清，对其量刑过重，其系吸毒人员，被查获的毒品应以纯度折算，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定原审被告人庄秀文非法持有毒品的犯罪事实清楚，有以下证据证实：
1、接受刑事案件登记表证实，公安机关根据线索从庄秀文处查获毒品疑似物，对本案立案侦查的情况。
2、指认笔录及照片证实，被告人庄秀文指认所住的容海梦酒店1611号房间并在房间查获藏匿毒品的地方，以及其在容海梦酒店吸毒的房间（1602号房间），公安机关从其裤兜内查获的毒品疑似物、在房间内查获的用绿色标签的鱼肝油白盒子装白色晶体毒品疑似物和红褐色毒品疑似物的具体形态，以及装毒品疑似物的鱼肝油盒子。
3、查获笔录证实，公安人员从被告人庄秀文裤兜内查获红色茶叶袋内白色晶体状和粉末状的毒品疑似物一小袋，在房间内查获绿色标签的白盒子装白色晶体块状毒品疑似物一大袋、粉末状和细微晶体状的红褐色毒品疑似物一小袋。
4、扣押物品、文件清单证实，公安机关从被告人庄秀文处查获的三袋毒品疑似物扣押在案。
5、称重记录及照片、现场封存记录证实，经公安机关称重，从庄秀文身上查获的红色铁观音袋内装的冰毒疑似物毛重1.81克，从房间查获的大透明塑料袋内的冰毒疑似物毛重72.95克、小透明塑料袋内的红褐色冰毒疑似物毛重14.90克。公安机关对毒品疑似物予以现场封存。
6、现场检测报告书证实，被告人庄秀文尿样经检测呈阳性。
7、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料证实，被告人庄秀文2001年11月13日因犯诈骗罪被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑15年，宣判后，庄秀文提起上诉，经福建省高级人民法审理，裁定驳回上诉，维持原判。庄秀文于2010年11月18日减刑释放。
8、户籍证明证实，被告人庄秀文的身份情况，其已达到法定刑事责任年龄。
9、被告人庄秀文供述证实，2015年6月12日，庄秀文在宝鸡文理学院对面的市场吃饭，一女子找庄秀文搭讪，拿出一大包白色晶体块状物问庄秀文要不要，说是毒品，每克只要二、三十元，并说这一袋约有100个，只要4000元。经过讨价还价，庄秀文与对方以3000元价格成交。之后，庄秀文回到居住的容海梦酒店房间，怕吸毒被同住的外甥发现，就又开了一间1602的房间吸食毒品。吸完后感觉毒品的味道和以前吸的不一样。6月13日晚上，庄秀文将毒品分出一点，装在一个红色的茶叶袋内，准备找卖毒品的女子，但没有找到。6月14日晚，庄秀文找到该女子，说其卖的毒品有问题，该女子看了庄秀文拿的毒品后，说给庄秀文另给一包贵的，并从身上掏出一小包红褐色状和细微晶体颗粒混合的东西，说给庄秀文，并让庄秀文将上次买的大包冰毒拿来，其再给10克好些的。之后，庄秀文没有将毒品再给回该女子。6月16日下午，庄秀文在酒店1611房间被公安人员抓获，从其左侧裤兜内搜出一小包毒品，从房间卫生间的洗手池下的隔档木板下查获了一个鱼油盒子，盒子里装了一大一小两包毒品。
10、宝鸡市公安司法鉴定中心公［宝］鉴［化］字（2015）383号毒品检验报告证实，经鉴定，从庄秀文身上及房间查获的毒品疑似物1大包2小包共计净重86.76克，均检出毒品甲基苯丙胺成份。其中透明塑料袋包装的透明晶体毒品中甲基苯丙胺含量为44.96mg／100mg，透明塑料袋包装的红褐色晶体毒品中甲基苯丙胺含量为43.84mg／100mg。
上述证据，经一审法院开庭举证、质证，来源合法，相互关联，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）庄秀文非法持有毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。其又系累犯，依法应当从重处罚。对原审被告人庄秀文上诉提出，原审法院认定事实不清，对其量刑过重，其系吸毒人员，被查获的毒品应以纯度折算，请求二审法院对其从轻处罚的意见和理由，经查，原审被告人庄秀文非法持有毒品的事实，有被告人的供述，指认、查获笔录及照片，扣押物品清单，毒品检验报告等证据所证实，原审法院依照法律规定所作出判处并无不当，故上诉理由和意见不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐国胜
审 判 员 李少华
代理审判员 王乖明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李云英
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2999号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1977年2月10日；因涉嫌犯买卖国家机关公文罪于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2785号起诉书指控被告人刘×犯买卖国家机关公文、证件罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员闫彦出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人陈天旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人刘×于2009年9月至12月间，在本市朝阳区龙爪树村等地，以人民币8万元的价格向他人出售伪造的国务院机关事务管理局服务司专车管理处专车驾驶员证件1个、国务院机关事务管理局服务司证明文件4份以及伪造的国务院机关事务管理局号段车牌2副（号牌为京CH26**、京CH26**）。被告人刘×后被查获归案。公诉机关就指控的事实向本院提交了证人证言、鉴定意见、书证及被告人刘×的供述等证据材料，认为被告人刘×的行为已经构成买卖国家机关公文、证件罪，提起本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定定罪处罚。
被告人刘×当庭对公诉机关指控的事实未提异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：被告人刘×认罪态度较好，社会危害性较小，且系初犯，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人刘×于2009年9月至12月间，在本市朝阳区龙爪树村等地，向他人出售伪造的国务院机关事务管理局服务司专车管理处专车驾驶员证件1个、国务院机关事务管理局服务司证明文件4份以及伪造的国务院机关事务管理局号段车牌2副（号牌为京CH26**、京CH26**），已收取人民币8万元，从中获利人民币4万元。
上述事实，有被告人刘×的供述，且有证人赵×、张×、马×的证言，国务院机关事务管理局服务司专车管理处出具的证明材料，北京市公安局公安交通管理车辆管理所出具的机动车牌证、驾驶证鉴定证明，北京市公安局司法鉴定中心出具的文检鉴定书，扣押清单，书证，公安机关出具的到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×法制观念淡薄，违反国家规定，买卖伪造的国家机关公文和证件，其行为已触犯了刑律，构成买卖国家机关公文、证件罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯买卖国家机关公文、证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘×能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。应依法追缴被告人刘×的违法所得予以没收。其辩护人建议从轻处罚被告人刘×的辩护意见，本院酌予采纳；但建议对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人刘×不符合适用缓刑的条件，故该辩护意见本院不予采纳。综上，根据被告人刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯买卖国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年2月12日止）。
二、继续追缴被告人刘×违法所得人民币四万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 辛祖国
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张艳丽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第787号
罪犯刘晓振，男，1973年4月3日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年9月25日黑龙江省林口县人民法院作出（2012）林刑初字第176号刑事判决，认定罪犯刘晓振犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘晓振减去有期徒刑四个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年5月3日起至2015年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民二初字第00699号
原告中国一冶集团有限公司机械化施工分公司，住所地武汉市青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼）。
负责人黄树琦，该公司经理。
委托代理人王汉平，男，1968年6月29日出生，（特别授权代理）。
委托代理人徐春俐，女，1961年3月20日出生。
被告上海团结沙储运公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号306室。
法定代表人许吉标，该公司经理。
原告中国一冶集团有限公司机械化施工分公司诉被告上海团结沙储运公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员刘均适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国一冶集团有限公司机械化施工分公司的委托代理人王汉平、徐春俐到庭参加诉讼，被告上海团结沙储运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国一冶集团有限公司机械化施工分公司诉称：原告与被告于2006年8月22日签订了《机械租赁合同》，将其80吨履带吊式起重机设备1台给被告所在上海项目上使用。使用设备时间从2006年9月10日到2007年9月9日，并于2007年10月12日办理了结算，结算费用共计715，293元整。上述合同截止至今，被告共付原告设备使用费592，293元，尚欠使用设备费447，193元。此后，原告多次去函去人进行催收，被告拖欠款项支付利息现从2009年2月5日至实际付清之日按照中国人民银行同期年利息进行计算，从2009年2月5日（被告最后一次付款）暂计至2014年9月22日。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告设备使用费447，193元及利息175，848.94元；被告承担本案的诉讼费及其他费用。
原告中国一冶集团有限公司机械化施工分公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、起重机械80T履带吊租赁合同，证明原、被告双方签订合同的合法有效；
证据二、使用机械结算表，证明原、被告双方签字具有真实性；
证据三、原、被告往来款询证函，证明原告维权具有时效性。
被告上海团结沙储运公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
经庭审核实，本院认为，原告提交的证据一、二、三，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2006年8月22日，原、被告双方签订了《机械租赁合同》，合同约定：被告租赁原告QUY80吨履带式起重机一台，全年包租使用时间从2006年9月10日至2007年9月9日，包年费用为700，000元；机械设备使用期间按月计算付款周期，被告前5个付款周期每周期支付100，000元，后4个付款周期每周期支付50，000元；被告不按时支付设备的使用费，则为被告违约，原告有权停车，终止合同并将设备运回，被告向原告补足所欠费用外另赔偿违约金（违约金=累计欠款月数×月机械台班费×1.5%），被告承担因违约造成的一切损失。2007年10月12日，原、被告双方进行了结算，双方确认被告应支付的费用为715，293元，被告已付费用150，000元。对账后，被告又陆续向原告支付了部分费用，到2009年2月25日，双方对一笔5，996元的款项进行了冲抵。此后，被告未再向原告支付任何款项。原告多次要求被告支付剩余款项，2014年3月19日，原、被告双方进行了对账，被告仍差欠原告447，193元。庭审中，原告对诉请的利息变更为以447，193元为基数，从2009年2月25日计算至2014年9月22日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否需向原告支付设备使用费及利息。第一，原、被告之间的合同不违反法律、行政法规的规定，合法有效，原告履行了自己的义务，被告理应向原告支付相应的费用；第二，经原、被告双方确认，被告还差欠原告447，193元，因此，被告应向原告支付该款项；第三，原告以447，193元为基数，从2009年2月25日计算至2014年9月22日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律的规定，本院予以照准。故原告要求被告支付设备使用费447，193元及利息的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海团结沙储运公司于本判决生效之日起10日内向原告中国一冶集团有限公司机械化施工分公司支付设备租赁费447，193元及利息（以447，193元为基数，从2009年2月25日计算至2014年9月22日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费5，015元，由原告中国一冶集团有限公司机械化施工分公司负担115元，由被告上海团结沙储运公司负担4，900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费10，030元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘均
二〇一四年十一月十四日
书记员 司思
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第315号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王纯强，男，1968年12月28日出生于贵州省石阡县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地石阡县。2011年12月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2013年11月17日刑满释放。因本案于2014年7月23日被羁押，同年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）139号起诉书指控被告人王纯强犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人王纯强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月始，被告人王纯强以手机为联络方式，以中山市东升镇葵兴大道159号之一出租楼一楼出租屋为据点，多次向吸毒人员蓝某某、覃某某、周某某等人贩卖毒品海洛因。同年7月23日晚10时许，公安人员在上述出租屋内将被告人王纯强抓获归案，当场缴获手机1部、人民币2510元，后在王纯强指认下从出租屋门口右侧走廊墙壁上的电线线槽盒内缴获毒品海洛因2.81克、甲基苯丙胺0.2克。
上述事实，被告人王纯强在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局泰丰派出所出具的抓获经过、搜查笔录、缴获经过、扣押清单、缴获物品照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、通话记录、现场检测报告书及尿检照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、贵州省石阡县公安局出具的户籍证明、本院作出的（2011）中二法刑一初字第776号刑事判决书、广东省四会监狱出具的《释放证明书》、证人李某、沈某某、蓝某某、覃某某、周某某、王某某的证言及辨认笔录、被告人王纯强的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王纯强无视国家法律，贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人王纯强在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法均应当从重处罚。被告人王纯强归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人王纯强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王纯强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2018年10月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的海洛因2.81克、甲基苯丙胺0.2克、贩毒工具手机1部、毒资人民币2510元等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
人民陪审员 邓永飞
人民陪审员 赵仿贤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 董 珂
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0922执155号
申请人吴金楼，男，1967年5月6日出生。
被执行人邓东方，男，1983年7月24日出生。
案由：刑事附带民事纠纷
案号：（2016）湘0922执155号
执行依据：（2011）桃刑初字第206号刑事附带民事判决书
执行经过：本院依据已经发生法律效力的（2011）桃刑初字第206号刑事附带民事判决书，于2016年4月12日立案受理，并于2016年4月18日向被执行人邓东方发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，既向申请人吴金楼支付经济损失19516.42元，并承担本案件执行费193元。在执行过程中，申请人吴金楼自愿达成了协议，领取15000元后余下部分自愿放弃。本案于2016年6月14日执行和解结案。
执行员 刘芳
二〇一六年六月十四日
书记员 刘洋