杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良民初字第222号
原告：张生法。
委托代理人：李继辉，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：杭州市余杭区广福寺，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常村。
负责人：释果文。
委托代理人：马千里，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告：浙江国光建筑工程有限公司，住所地：浙江龙泉市贤良路德光大厦四楼。
法定代表人：周国标，董事长。
委托代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
原告张生法诉被告杭州市余杭区广福寺（以下简称余杭广福寺）、浙江国光建筑工程有限公司（以下简称国光建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，并依法适用简易程序于2014年7月28日进行了公开开庭审理。原告张生法及其委托代理人李继辉、被告余杭广福寺委托代理人马千里、被告国光建筑公司委托代理人项晓韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生法起诉称：被告国光建筑公司于2012年初承包建造被告余杭广福寺位于杭州市余杭区五常街道五常村广福寺的药师殿、三圣殿等建筑工程。原告张生法受被告国光建筑公司雇佣，负责其中药师殿工程的施工管理并参与实际施工。2013年3月30日下午4点左右，原告张生法在工地上指挥运输建材车辆过程中，因被告余杭广福寺铺设的便道水管堵塞致路面积水、湿滑，加之车辆司机操作不当，导致原告张生法被车辆的部件砸伤左腿，经医院诊断为左小腿粉碎性骨折，为此原告张生法花去医疗费等各项经济损失合计人民币87241.17元，且后期还需治疗。现原告张生法就已实际产生的医疗费等损失提起诉讼，要求被告余杭广福寺、国光建筑公司共同赔偿医疗费42171.25元、误工费42171.25元、护理费3514.47元、住院伙食补助费480元，合计87241.17元，本案诉讼费由被告余杭广福寺、国光建筑公司负担。
后在诉讼过程中，原告张生法将其诉讼请求中的误工费主张，变更为暂计算至2013年5月1日住院治疗出院之日，即主张误工费变更为3514.47元，其余诉讼请求不变。
原告张生法为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、2013年8月13日签订的拆迁补偿协议复印件1份，用以
证明被告国光建筑公司于2012年初承包建造被告余杭广福寺的药师殿、三圣殿等建筑工程的事实；
2、证人周某甲、陈某、周某乙出具的证词各1份，用以证明2013年3月30日下午4点左右，原告张生法在施工工地上指挥装载建材的运输车辆通行过程中，被车辆部件砸伤的事实；
3、原告张生法在浙江省立同德医院治伤的住院病历、门诊病历各1份，用以证明原告张生法受伤后的治疗过程；
4、浙江省立同德医院的医疗收费发票1组，用以证明原告张生法因伤治疗花去医疗费合计42171.25元的事实；
5、浙江省立同德医院于2014年6月18日出具的医疗诊断证明书1份，用以证明原告张生法因伤误工自2013年3月30日至2014年6月28日计374天的事实；
6、浙江求是工程检测有限公司出具的钢筋原材料物理性能检测报告3份、检查验收记录1份（复印件）、混凝土浇灌令1份（复印件），用以证明原告张生法实际参与被告余杭广福寺药师殿工程施工管理的事实；
7、证人周某乙出庭陈述：周某乙与诉争双方无亲戚等利害关系。张生法是施工现场管理人，周某乙是张生法叫去做后勤服务的，工资由张生法签字，然后由国光建筑公司那边的老林发给。2013年4月30日张生法受伤时，周某乙在场，而且张生法也是周某乙送去医院救治的。张生法受伤是因当时工地上一辆装运建材车辆陷堵住了，张生法叫了一辆车子去拖，在拖的过程中，被拖汽车上的一根管子因被拉脱而砸到了张生法。
8、证人陈某出庭陈述：陈某与诉争双方无亲戚等利害关系。陈某是施工工地上的门卫，施工现场是封闭式围起来的，张生法负责现场工作人员管理工作。张生法受伤的整个发过程陈某是亲眼看见的，当时工地上有一辆汽车倒车倒不出来，车轮陷进泥堆里面，刚好前面另一个工地的汽车过来，张生法叫他来帮拉一下，该车驾驶员下来用绳子套住倒不出来的那辆车的保险杆，但绳子没有绑好，将那辆汽车的保险杆一拉拉下来砸着了张生法的左脚。
9、证人周某甲出庭陈述：周某甲与张生法原先是单位同事，但没有亲戚关系。张生法受伤周某甲没有看见。张生法受伤之后才叫周某甲替他去工地管理，并且张生法说工资由张生法出具工资条，国光建筑公司林天中发放。
被告余杭广福寺答辩称：被告余杭广福寺与原告张生法，既无施工合同关系，也无雇佣合同关系，而且被告余杭广福寺与被告国光建筑公司签订的施工合同中也明确约定工程安全事故造成的一切损失均由被告国光建筑公司负担。因此，原告张生法要求被告余杭广福寺承担赔偿责任，无任何事实和法律依据，法院应当驳回原告张生法对被告余杭广福寺的诉讼请求。
被告余杭广福寺为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、2013年3月26日签订的建设工程施工合同1份，用以证明被告余杭广福寺与被告国光建筑公司之间的工程承包关系以及合同第5条明确约定：“承包人应按照要求组织施工，严禁违章操作，发包人不承担因安全事故造成的一切损失”的事实。
被告国光建筑公司答辩称：首先，被告国光建筑公司与原告张生法之间不存在雇佣关系。原告张生法称自已是被他人车辆的部件砸伤，这应该是车祸所致，他应当向事故的相对方索赔，其放弃了侵权者的责任，转而向与其无任何关联的被告国光建筑公司寻求赔偿，显然背离了事实，也违反了法律的相关规定。其次，原告张生法所主张的医疗费项目存在住院费重复理赔可能，门诊费与病历记录不对应，护理费项目没有必须护理的证明，误工374天时间明显不合理，而且医院出具的医疗证明书存在倒签休息日期及涂改的情形，对此法院应依法予以审核、裁减。综上，法院依法应驳回原告张生法的诉讼请求。
被告国光建筑公司对其所述，未向本院提交证据材料。
上列当事人提交的证据材料，经庭审质证，本院认证如下：（一）原告张生法提交的证据，被告余杭广福寺、国光建筑
公司对第1项证据认为是复印件，其真实性不予确认，本院经审核，该证据无原件核对，故不予认定；对第2项证据认为证人应当出庭作证，因而对其书面证词不予认可，本院经审核，认为异议成立，故不予认定为有效证据；对第3、4、5项证据的真实性无异议，本院予以确认，并结合原告张生法的诉讼请求认定相关案件事实；对第7、8、9项证据，原告张生法、被告余杭广福寺无异议，被告国光建筑公司认为证人均服务于原告张生法，与原告张生法是雇佣关系，其证词缺乏可信度。本院经审核认为诉争双方就证人身份无异议，其相互之间印证的以及与其他有效证据相印证的证词内容应予以认定有效。（二）被告余杭广福寺提交的证据，原告张生法、被告国光建筑公司对其真实性无异议，本院予以确认。
综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定事实如下：
2012年5月，被告国光建筑公司承包建造被告余杭广福寺位于杭州市余杭区五常街道五常村广福寺的药师殿等建筑工程并开始施工。2013年3月26日，被告余杭广福寺与被告国光建筑公司就前述工程的建造补签了《建设工程施工合同》，其中明确约定“承包人应按照要求组织施工，严禁违章操作，发包人不承担因安全事故造成的一切损失。”。2013年3月30日下午4点左右，原告张生法在被告国光建筑公司承包建造的药师殿工地上疏导装运建材车辆通行过程中，因指示拖车捆栓不当且站位过近而被被拉脱的一汽车保险杆砸伤左腿。经送浙江省立同德医院急救，原告张生法被诊断为：左胫腓骨下段粉碎性骨折，行左胫腓骨远端骨折切开复位内固定手术，住院32天，于2013年5月1日出院，花去住院医疗费人民币39430.65元；出院时医嘱：禁止负重及行走、定期门诊复查；出院后，原告张生法陆续在浙江省立同德医院门诊复查，并且该院于2014年6月18日出具医疗证明书，写明原告张生法自2013年6月18日至2014年6月28日期间需休息，至此，花去门诊医疗费人民币2737.6元。另查，被告国光建筑公司承包建造的药师殿工地采取封闭式施工，工地进出口设有门卫。原告张生法受伤后因索赔无果，为此起诉至本院。案经开庭审理，经调解无效。
本院认为：（一）责任分担。原告张生法在被告国光建筑公司承包建造的药师殿建筑工地上因疏导运输建材车辆通行过程中受伤，作为原告张生法既非被告国光建筑公司员工，也非被告国光建筑公司转包工程的相对方，而且原告张生法指认林天中指派其在被告国光建筑公司承包建造的药师殿建筑工地上负责管理，提供劳务，并有其提交的工程检测报告资料以及申请出庭的证人证词予以印证，而被告国光建筑公司也自认该工程存在转包给林天中这一事实，因此，原告张生法是在药师殿建筑工程施工中提供劳务而遭受损害的这一事实应予认定。而在本案诉讼中，作为工程承包方的被告国光建筑公司，针对提供劳务的受害方原告张生法以雇佣关系要求其承担赔偿责任，被告国光建筑公司除仅自认将工程转包给林天中个人外，并未提交有效证据证明原告张生法系第三方雇佣或者被告国光建筑公司应当免责，因而原告张生法主张被告国光建筑公司进行赔偿，理由正当，应予以支持。但是，原告张生法在提供劳务时受伤，观其具体过程，存在自已指示不当，且站位过近，对造成自身受伤也有一定责任，依法应适当减轻被告国光建筑公司的赔偿责任。至于原告张生法系劳务中被他人车辆的部件砸伤，应否向该致害第三方索赔，相关司法解释明确规定“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。”，因而原告张生法选择雇佣关系主张赔偿，属于行使民事权利范围，并无不当，被告国光建筑公司辩称原告张生法应当向致害第三方索赔的意见，依法不予采纳。原告张生法对被告余杭广福寺在其受伤过程中是否有不当的过失行为，并无相应的有效证据证明，因而其要求被告余杭广福寺承担赔偿责任，缺乏事实依据。（二）损失认定。关于原告张生法因伤医疗费，其中有病历记录与收费凭证、用药清单印证的予以确认42168.25元；误工费、护理费、住院伙食补助费，据住院记录、收费凭证、诊断书和实际陪护需要，参照上一年度相关标准并结合原告张生法的诉讼请求，分别予以认定误工32天误工计费3514.47元、住院护理32天计费3514.47元、住院32天伙食补助费480元。综上，原告张生法的诉讼请求，本院在扣除其不合理部分后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告张生法因伤所花医疗费42168.25元、误工费3514.47元、护理费3514.47元、住院伙食补助费480元，合计49197.19元，由被告浙江国光建筑工程有限公司赔偿39357.75元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张生法的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费772元，减半收取386元，由原告张生法负担78元、被告浙江国光建筑工程有限公司负担308元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费772元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审判员 王富春
二〇一四年八月二十九日
书记员 许 峰