重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01731号
上诉人（原审被告）杨乾，男，1986年10月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王某某，男，2005年11月21日出生，汉族。
法定代理人朱某某，女，1983年2月17日，汉族，农民，。系王某某之母。
委托代理人柳志新，重庆夔府律师事务所律师。
委托代理人周紫柔，重庆夔府律师事务所律师。
原审被告杨友知，男，1950年6月26日出生，汉族。
上诉人杨乾因机动车交通事故责任纠纷一案，不服奉节县人民法院（2013）奉法民初字第03500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人杨乾、被上诉人王某某委托代理人柳志新、原审被告杨友知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某起诉称：2013年7月22日20时10分许，杨乾无证驾驶车牌号为渝F612**大型货车，沿朱黄路行驶至朱黄路古家河坝路段时，因其未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，将在公路上玩耍的王某某挂倒在地，致使王某某受伤。事发后，杨乾驾车逃逸事故现场。王某某被送往奉节县人民医院治疗，经诊断，王某某左胫骨中下段开放骨折、全身多处皮裂伤，出院后王某某被鉴定为十级伤残。为此，王某某请求：一、杨乾和杨友知赔偿王某某医疗费26475.84元；残疾赔偿金22968元／年×20年×10%＝45936元；精神抚慰金5000元；护理费60元／天×23天＝1380元；营养费20元／天×23天＝460元；交通费1000元，鉴定费1600元；后续治疗费7000元；伙食补助费20元／天×23天＝460元，共计89311.84元。二、案件受理费由杨乾和杨友知承担。
杨乾答辩称：杨乾无证驾驶属实，但王某某诉称不是事实，杨乾驾驶车辆的车主系杨友知的，其是帮工，责任主体系被帮工人杨友知。杨乾没有撞伤王某某，交通事故认定书没有送达给杨乾，其没有签字。事发后杨乾通过交警队给王某某垫付了3000元医疗费。王某某请求赔偿的数额过高，不同意赔偿。请求驳回王某某的诉讼请求。
杨友知答辩称：车是杨友知以3万元买的，因无法年审，保险逾期，没有保险。如果大货车系撞伤王某某，王某某不可能没有大的伤害，车辆没有撞倒王某某，不应该由杨友知负责。
一审法院经审理查明的事实，2013年7月22日20时10分许，杨乾无证驾驶车牌号为渝F612**大型货车，沿朱黄路行驶至朱黄路古家河坝路段时，因其未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，将在公路上玩耍的王某某挂倒在地，杨乾驾车驶离事故现场。奉节县公安局交通巡逻警察大队朱衣公路巡逻民警中队第5002362201300856号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，杨乾负全部责任，王某某无责任。王某某受伤后送往奉节县人民医院治疗，经诊断，王某某系左胫骨中下段开放骨折、全身多处皮裂伤，治疗23天出院。王某某经重庆市奉节县司法鉴定所和重庆法医验伤所均鉴定为十级伤残；重庆市奉节县司法鉴定所鉴定：后续医疗费评估为7000元。重庆法医验伤所医疗费审查鉴定意见书：王某某伤后在奉节县人民医院住院期间的治疗用药符合原则，无扩大治疗现象。王某某在奉节县人民医院住院期间的治疗费为26475.84元，其中被告已垫付3000元。王某某凭据支出鉴定费1600元、交通费100元。杨乾为重新鉴定支出重新鉴定费1650元，差旅费300元等其他费用。为此，王某某请求：一、杨乾和杨友知赔偿医疗费26475.84元；残疾赔偿金22968元／年×20年×10%＝45936元；精神抚慰金5000元；护理费60元／天×23天＝1380元；营养费20元／天×23天＝460元；交通费1000元，鉴定费1600元；后续治疗费7000元；伙食补助费20元／天×23天＝460元，共计89311.84元。二、案件受理费由杨乾和杨友知承担。
另查明，该机动车未投保交强险，机动车所有人系杨友知.杨友知与杨乾系父子关系。
一审法院认为，杨乾无证驾驶大型货车，将王某某挂倒致其左胫腓骨中下段开放性骨折，根据奉节县公安局交通巡逻警察大队朱衣公路巡逻民警中队第5002362201300856号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，杨乾负全部责任。一审法院对该事故认定书依法予以确认。杨乾系驾驶人，杨友知系车主和杨乾的父亲，基于家庭成员关系，杨乾和杨友知应当依法承担该交通事故所造成的损失。故杨乾辩称系为车主帮工，应由被帮工人杨友知担责的理由不成立。杨友知即车辆所有人将该车辆交其无驾驶资格的杨乾驾驶，对损害的发生有过错，杨友知亦应当承担相应的赔偿责任。
经审查，王某某请求的下列赔偿项目依法予以支持：
1、医疗费26475.84元，王某某当庭认可杨乾已垫付医疗费3000元，应当予以品出，品出后为23475.84元；2、残疾赔偿金，王某某构成10级伤残，但请求按城镇居民标准计算的请求不予支持，因王某某系农村户口，且无收入来源，一审法院依法依照农村居民标准计算，8332元／年×20年×10%＝16664元；3、精神抚慰金5000元，王某某构成10级伤残，一审法院予以支持；4、护理费60元／天×23天＝1380元，王某某住院23天，其请求在合理范围内，一审法院予以支持；5、王某某请求交通费1000元，但有票据佐证的为100元的加油费，该100元予以支持；6、鉴定费1600元，有正规发票，予以支持；7、后续治疗费7000元，因王某某需再行内固定物取出术，系必然发生的费用，且有鉴定意见予以佐证，予以支持；8、住院伙食补助费20元／天×23天＝460元，在合理范围内，予以支持。关于营养费的问题，因无医嘱证明王某某受伤需加强营养，一审法院不予支持；关于杨乾申请重新鉴定所产生的鉴定费1650元及其它相关费用，由其自行承担。上列费用合计为55679.84元（已品出被告垫付的医疗费3000元），因杨友知所有的车辆未投保交强险，依法由责任人即本案杨乾、杨友知在交强险范围内担责，其超出部分，因杨乾负担全部责任，亦应由杨乾和杨友知负担。
为保护当事人正当合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、杨乾赔偿王某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金共计55679.84元（已品出被告垫付的医疗费3000元），杨友知承担连带责任。二、驳回王某某的其他诉讼请求。案件受理费793元（王某某已预交），由杨乾、杨友知负担。上列款项限本判决生效后30日内给付。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
杨乾不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判杨乾不承担赔偿王某某的损失55679.84元或者将本案发回重审。主要事实和理由：1、出庭证人证实杨乾驾驶车辆没有挂倒王某某，且交警部门的档案中也没有证据证明王某某的损伤系杨乾所致，原判仅凭交通事故责任认定书认定杨乾将王某某致伤错误。2、交警部门的《送达回证》没有送达给杨乾，原判认定杨乾拒收不影响本次交通事故认定是错误的。
王某某答辩称：交通事故客观存在，杨乾也垫付了部分医疗费。交通事故责任认定书是有权机关作出的，应该采信。请求维持原判。
杨友知答辩称，是交警队扣留我们的身份证，强迫让我们垫钱。
二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实相同，本院对一审审理查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案的焦点是王某某的损伤是否系杨乾驾驶车辆挂倒所致。交通事故认定书认定杨乾负全部责任、王某某无责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，本案中，上诉人杨乾主张其没有挂倒致伤被上诉人王某某，其虽然在一审时申请了证人出庭，但该证人证言不能足以推翻交通管理部门的道路交通事故责任认定书。杨乾在事发后垫付了王某某医疗费3000元，且其未提交证据证明王某某的损伤系其他原因所致，故原判认定杨乾驾驶的车辆将王某某挂倒致伤是正确的。杨乾上诉称原判仅凭交通事故责任认定书认定杨乾将王某某致伤是错误的理由不能成立，本院不予支持。交警部门的《送达回证》中载明：2013年7月22日，向当事人杨乾送达道路交通事故责任书，本人拒绝签字，拒收道路交通事故责任书，情况属实。王某某的法定代理人在一审庭审中陈述“道路交通事故认定书是出事后15天拿到的，当时杨乾也去了，他拒签”。该送达回证在送达时间上是否有瑕疵不影响交通事故的责任认定。杨乾上诉称交警部门的《送达回证》没有送达给杨乾，原判认定杨乾拒收不影响本次交通事故认定是错误的理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费456元，由上诉人杨乾负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 康
代理审判员 沈 平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈秋冰