浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第1879号
原告：魏伯江。
委托代理人（特别授权代理）：娄夏雨。
被告：丁华良。
被告：丁德荣。
被告：丁德丙。
被告：丁明明。
被告：丁赛波。
以上五被告的共同委托代理人（特别授权代理）：汪方青。
原告魏伯江与被告丁华良、丁德荣、丁德丙、丁明明、丁赛波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员王健民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏伯江的委托代理人娄夏雨、被告丁华良、丁德荣及五被告的共同委托代理人汪方青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏伯江起诉称：2012年10月12日中午，原告回家看到丁华良家门口弄堂内，同村村民魏雷江被丁华良按倒在地上殴打，还有丁德荣、丁德丙、丁赛波、丁明明也对魏雷江拳打脚踢。原告见状就去劝，魏雷江趁机爬起跑到魏某家，随后五被告把矛头指向原告，对原告进行推搡殴打，打伤原告头部、胸部、腰、腹部等部位，经诊断原告左肾挫伤、脑震荡、多处软组织挫伤，经治疗花去医疗费10225.02元，还造成原告护理费2086.77元、误工费4200.28元、住院伙食补助费360元、交通费500元等经济损失，还给原告造成重大精神损失。为此原告的诉讼请求为：1、判令五被告赔偿原告因故意伤害造成的经济损失17372.07元及精神抚慰金5000元，合计22372.07元。2、本案诉讼费用由五被告承担。
五被告共同答辩称：原告在诉状中陈述的内容与客观事实不一致。丁明明、丁赛波根本没有与原告发生任何肢体冲突；原告要求赔偿的医疗费等存在诸多疑点，不能排除假戏真做的诈伤；原告起诉已经超出诉讼时效，其赔偿请求丧失胜诉权。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实提供了以下的证据：
证据1、门诊病历、出院记录各一份，住院病历、体格检查报告各两份，证明因被告的伤害行为，导致原告受伤，经诊断为左肾挫伤、脑震荡、多处软组织挫伤，经嵊州市人民医院住院治疗18天，出院时医生建议注意休息、泌尿外科继续门诊治疗等事实。
证据2、医疗费发票五份、嵊州市人民医院的住院费用清单一份，证明原告在嵊州市人民医院住院治疗共花费医疗费10225.02元的事实。
证据3、诊断证明两份，证明医生建议原告出院后休息30天，结合原告的住院时间，可以认定原告的误工时间为48天。
证据4、交通费发票一大张，证明原告治疗期间的交通费一共是500元。
证据5、证人出庭作证申请书，本院依原告的申请，准许证人魏某出庭作证，证人魏某证实：丁华良去阻拦魏雷江的挖掘机通行，然后他们就打起来，丁华良把魏雷江按倒在地打，丁德荣、丁德丙也参与进来打魏雷江。后来魏雷江跑到其开的小店，他们还要追过来打。当时魏伯江路过，过来劝架，结果丁华良看到后，把魏伯江也打了。
证据6、嵊州市公安局黄泽派出所出具的不能按期结案说明书一份，证明原告的起诉并没有超过诉讼时效。
证据7、调取证据申请书一份，依原告的申请，本院向嵊州市公安局黄泽派出所调取了对魏雷江、丁华良、魏伯江、丁德丙、丁德荣、丁德见、魏龙刚、金如庆、魏亚君、魏某所作的十四份笔录，证明原告被被告打伤的事实。
证据8、嵊州市黄泽镇普安村村民委员会出具的证明二份，其中一份能够证明被告提交的嵊州市黄泽镇普安村村民委员会在2014年9月5日出具的证明不是村委会的真实意思表示，系被告骗来的，现在普安村村委会申明被告提交的证明作废。另一份证明在建造涉案路段时，魏雷江也出资了1000元的事实。
五被告的质证意见为：
证据1的病历、住院病历、一般体格检查、专科体格检查、住院病历、出院记录等证据所记载的治疗情况与本案被告没有关联性；医院作出的左肾挫伤、脑震荡的诊断，没有临床病理基础依据；嵊州市人民医院外三科，是主治肛肠疾病的医疗科室，由主治肛肠疾病的科室收治左肾挫伤、脑震荡患者极不正常，被告方怀疑原告的病情作假。
对证据2，认为除治疗多处软组织挫伤的医疗费用外其余部分费用与本案没有关联性；五张医疗费发票合计为10225.02元，但应减去伙食费571元，即医疗费用为9654.02元；原告在治疗过程中做ct检查太多，不符合常理；没有证据表明魏伯江的所谓“左肾挫伤、脑震荡”与本案具有关联性，该部分医疗费用不应当计算在本案的医疗费用内；原告无任何体格异常而住院18天，花费的医疗费用不合常理。
证据3的诊断证明书建议全休30日不符合常情。
证据4的交通费发票是连号，且费用过高，认为这些交通费发票不是魏伯江真实发生的交通费用。
对证据5认为证人只能证明丁华良与魏雷江发生过肢体冲突，证明不了其他内容。
对证据6的不能按期结案说明书，说明不了原告的起诉未超过诉讼失效，事实上原告已经丧失胜诉权利，所以不能达到原告的证明目的。
对证据7的真实性、合法性、关联性没有异议。但认为在起因上是丁华良出于公心阻拦魏雷江的挖掘机才引发冲突；证明了本案被告丁明明、丁赛波当时不在肢体冲突的现场；只能证明丁德荣、丁德丙在现场有过劝架的行为，但他们伙同丁华良殴打魏伯江的证据不足，同时能证明魏伯江出手打丁华良背上一拳的事实。
对证据8的第一份证明认为只有盖章无经办人的签字，不具真实性。对第二份证明的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。
被告向本院提交的证据有：
证据9、嵊州市黄泽镇普安村村民委员会在2014年9月5日出具的证明一份（上面有村干部魏xx及其他8个村民的签名），证明引发纠纷的路是在2009年由村里筹资建造硬化，平时不允许有损路面的挖掘机通行，若要通行也要采取相关的防护措施才行，说明2012年10月12日丁华良出面阻止是为了公共利益。
证据10、现场路面的照片4张，证明本案所涉的道路在魏雷江的挖掘机开过后路面损坏；说明挖掘机通行确实会损坏路面及2012年10月12日丁华良阻止魏雷江挖掘机通行是出于公共利益考虑，有正当理由。
原告的质证意见为：
对证据9，认为系非法获取的证据，不能作为证据使用。
对证据10，认为被告出具的照片来源与拍摄时间不明，与本案没有关联性，不能证明是村里路面的情况，更不能证实是原告雇来的挖掘机损坏了路面。
本院的认证意见为：
证据1、证据2、证据3系原告受伤后在医院检查治疗的整个过程的客观反映，能证明原告被打后导致左肾挫伤、脑震荡、多处软组织挫伤，住院18天，花费医疗费用9654.02元，出院时医生建议休息30天及去泌尿外科继续门诊治疗等事实；被告虽有异议，但未能提供相应的反驳证据，故对该三份证据的证明力予以认定。
对证据4的交通费，结合原告的就医、检查情况，本院酌定为300元。
证据5结合证据7，能证实事发当天丁华良去阻拦魏雷江的挖掘机通行，然后他们开始互殴，丁华良把魏雷江按倒在地打，丁德荣、丁德丙也参与进来打魏雷江，后来魏伯江路过，对丁华良进行拉扯厮打，魏雷江趁机逃走，然后丁华良、丁德荣、丁德丙与魏伯江进行互殴等事实。
对证据6，本院作为认定有关事实的证据予以收集。
证据8、证据9与本案主要事实之间缺乏关联性，对其证明力不予认定。
证据10的照片达不到被告所要的证明目的，对其证明力不予认定。
根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年10月12日中午，因丁华良阻止魏雷江叫来的挖掘机通行，双方发生争执，后双方开始互殴，魏雷江被丁华良按倒在地，丁华良、丁德荣、丁德丙一起殴打魏雷江。原告来后即上去帮魏雷江，用手去拉扯并击打丁华良。丁华良放开魏雷江后掐住原告的脖子，然后丁德荣、丁德丙也参与同原告进行互殴，致使原告头部、腰部等身体多部位受伤，经诊断原告伤势为左肾挫伤、脑震荡、多处软组织挫伤，在嵊州市人民医院住院治疗18天，医生建议出院后休息30天，并去泌尿外科继续门诊治疗。为此原告先后花去医疗费9654.02元、交通费300元。
另查明，原告系农业家庭户。纠纷发生后，嵊州市公安局黄泽派出所立案处理，对有关案情进行调查取证，因案情复杂，该所曾告知不能按期结案；后又在2014年7月8日对各方进行过调解，但未达成一致意见。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。被告丁华良、丁德荣、丁德丙对原告因受伤而产生的损失应承担赔偿责任。对于赔偿的具体数额，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算。原告系农业家庭户，原告的误工损失应按农村居民标准予以赔付。为此原告在本次事故中可以列入赔偿范围的损失有：医疗费9654.02元、住院伙食补助费20元／天×18天＝360元、护理费109.83元／天×18天＝1976.94元、误工费75.72元／天×48天＝3634.56元、交通费300元，以上合计15925.52元。因原告在纠纷发生过程中自身存在一定过错，可以适当减轻被告的责任，原告应对其损失承担30%的责任。另外原告要求精神抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。因此，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；过高或不合理的部分，本院依法不予支持。对被告辩称的丁明明、丁赛波未参与肢体冲突，不承担赔偿责任的意见，本院依法予以采纳；对辩称的主要责任在原告、原告属诈伤及原告起诉已经超出诉讼时效的意见，因与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、丁华良、丁德荣、丁德丙赔偿魏伯江医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失共计人民币15925.52元的70%即11147.86元，款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回魏伯江的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，依法减半收取179元，由魏伯江负担89元，丁华良、丁德荣、丁德丙各负担30元（三被告负担部分于本判决生效后十日内向本院交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费358元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王健民
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘凯蓉
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。