浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙开刑初字第45号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人孔某。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年7月30日被取保候审。
被告人汪某。因涉嫌假冒注册商标于2013年7月29日被抓获，次日被取保候审。
被告人朱某。因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识于2013年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人王庭奎。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人孔某、汪某犯假冒注册商标罪、被告人朱某犯非法制造注册商标标识罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：（一）假冒注册商标事实
被告人孔某、汪某自2007年以来在温州市龙湾区沙城街道永恩路2号自己家中，自2013年3月以来在沙城街道四甲街175弄10号两处私设注塑点，未经正泰集团和德力西集团的许可，私自注塑压制标注有“正泰CHNT”、“德力西DELIXI”商标标识的小型低压断路器外壳，并雇佣他人私自组装成断路器成品出售。2013年7月29日，公安机关在孔某、汪某开设的非法注塑点现场缴获标有“正泰CHNT”商标标识的小型断路器成品6475只，漏电塑壳半成品3750只，外包装纸箱3370只，共计135958只；标有“德力西DELIXI”商标标识的小型断路器成品1269只，塑壳半成品2710只，外包装纸箱1750个，共计5729只；包装机一只。以上涉案断路器等物品经鉴定，共计价值101446元（正泰、德力西牌外包装纸箱、部分德力西断路器塑壳因型号等信息不详，无法鉴定）。
（二）非法制造注册商标标识事实
被告人朱某自2013年3月以来，在温州市龙湾区永中街道郑宅村白水路40号私设注塑点，在未经正泰集团和德力西集团的授权允许下，受孔某指使，私自注塑压制标注有“正泰CHNT”、“德力西DELIXI”商标标识的小型低压断路器外壳，提供给孔某用于组装断路器成品。2013年7月29日，在朱某的非法注塑点内，公安机关现场缴获标有“正泰CHNT”、“德力西DELIXI”商标标识的小型低压断路器外壳11660只，标有“正泰CHNT”商标标识模具3副，标有“德力西DELIXI”商标标识模具1副。以上涉案的正泰牌断路器塑壳经鉴定，共计价值19699元（德力西牌断路器塑壳因型号等信息不详，无法鉴定）。
另经查明，在被告人孔某、汪某开设的非法注塑点内现场缴获的标有“正泰CHNT”商标标识的小型断路器成品的塑壳6475只，漏电塑壳半成品3750只均系被告人朱某生产压制。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孔某、汪某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款之规定，构成假冒注册商标罪，属情节特别严重；被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，构成非法制造注册商标标识罪，属情节严重，应予处罚。被告人孔某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人汪某系从犯，依法应减轻处罚。公诉机关建议对被告人孔某在有期徒刑三年至四年的幅度内，对被告人汪某在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内，对被告人朱某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并均处罚金。
被告人孔某、汪某、朱某对指控的事实均无异议。
被告人朱某的辩护人提出：朱某受人指使参与犯罪，处于受雇佣的地位；机器设备及原材料均由孔某提供，且只生产断路器的外壳；部分产品已被扣押，本案犯罪情节相对较轻；朱某归案后认罪态度好，建议法庭对被告人朱某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，（一）假冒注册商标事实
被告人孔某、汪某自2007年以来在温州市龙湾区沙城街道永恩路2号自己家中，自2013年3月以来在沙城街道四甲街175弄10号两处私设注塑点，未经正泰集团和德力西集团的许可，私自注塑压制标注有“正泰CHNT”、“德力西DELIXI”商标标识的小型低压断路器外壳，并雇佣他人私自组装成断路器成品出售，孔某是负责人，负责原料采购、成品销售等，汪某则帮忙参与管理，招工、发工资、付款等。2013年7月29日，公安机关在孔某、汪某开设的非法注塑点现场缴获标有“正泰CHNT”商标标识的小型断路器成品6475只，漏电塑壳半成品3750只，外包装纸箱3370只，共计135958只；标有“德力西DELIXI”商标标识的小型断路器成品1269只，塑壳半成品2710只，外包装纸箱1750个，共计5729只；包装机一只。以上涉案断路器等物品经鉴定，共计价值101446元（正泰、德力西牌外包装纸箱、部分德力西断路器塑壳因型号等信息不详，无法鉴定）。
另查实，2013年7月29日，被告人汪某被公安机关抓获。次日，被告人孔某向公安机关主动投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人孔某、汪某赔偿正泰集团经济损失人民币8万元。在本案审理过程中，孔某、汪某又赔偿德力西集团经济损失人民币1万元。
（二）非法制造注册商标标识事实
被告人朱某自2013年3月以来，在温州市龙湾区永中街道郑宅村白水路40号私设注塑点，在未经正泰集团和德力西集团的授权允许下，受孔某指使，私自注塑压制标注有“正泰CHNT”、“德力西DELIXI”商标标识的小型低压断路器外壳，提供给孔某用于组装断路器成品。2013年7月29日，在朱某的非法注塑点内，公安机关现场缴获标有“正泰CHNT”、“德力西DELIXI”商标标识的小型低压断路器外壳11660只，标有“正泰CHNT”商标标识模具3副，标有“德力西DELIXI”商标标识模具1副，并当场抓获朱某。以上涉案的正泰牌断路器塑壳经鉴定，共计价值19699元（德力西牌断路器塑壳因型号等信息不详，无法鉴定）。
另经查明，在被告人孔某、汪某开设的非法注塑点内现场缴获的标有“正泰CHNT”商标标识的小型断路器成品的塑壳6475只，漏电塑壳半成品3750只均系被告人朱某生产压制。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人孔某的供述，供认其自2007年以来就在沙城街道永恩路2号自己家中，自2013年3月以来在沙城街道四甲街175弄10号两处开办断路器组装点，其负责进货、出货及假冒成品的买卖，汪某帮忙着管理；组装点装搭正泰或德力西品牌的小型低压断路器；组装的断路器外壳都是其委托妹夫朱某注塑压制的，其提供场地、原料、模具给朱某，其他由朱某操作，朱某共替其压制了24000余只正泰断路器外壳，4200余只德力西外壳，计件结算，每只0.2元，其还没有给过朱某钱；2013年7月29日，其组装点被公安机关查获；事后其主动联系正泰集团达成了赔偿协议的上述事实经过。
2、被告人汪某的供述，供认其与丈夫孔某从2008年始在沙城街道永恩路2号自己家中，自2013年3月以来在沙城街道四甲街175弄10号两处开办断路器组装点，孔某是负责人，进货及销售渠道、原料采购、成品销售由孔某负责，其偶尔帮忙招工、发工资、付钱等；组装点装搭假冒的正泰或德力西品牌的小型低压断路器，塑壳是孔某叫亲戚朱某压制的，朱某的注塑点原料和模具都是孔某提供给朱某的，孔某支付给朱某工钱的上述事实经过。
3、被告人朱某的供述，供认其替孔某压制假冒的正泰或德力西品牌的断路器外壳，永中街道郑宅村白水路40号的注塑加工点是其替孔某租的，注塑机、模具、原料都是孔某提供给其的，说好每月2000元的工资，从2013年3、4月至7月29日被公安机关查获止，其共替孔某压制了2万多只断路器假冒正泰或德力西品牌的断路器外壳的事实。
4、搜查笔录、扣押清单，证明公安机关查扣被告人朱某永中街道郑宅村白水路40号的生产点内假冒断路器塑壳等物的具体情况。
搜查笔录、照片，扣押清单，证明公安机关查扣被告人孔某、汪某沙城街道永恩路2号、沙城街道四甲街175弄10号两处生产点内假冒断路器的具体情况。
5、证人陈某的证言，证明朱某在永中街道郑宅村白水路生产假冒正泰商标的断路器塑壳的事实。
6、证人刘定勇的证言及对被告人孔某、汪某的辨认笔录、照片，证明其系沙城街道四甲街175弄10号断路器组装点的工人，老板叫孔某，老板娘汪某也有一起管理，该厂做断路器包装，都是正泰或德力西品牌的，配件由孔某提供，生产出的断路器成品由孔某运走；2013年7月29日其见证公安机关现场查扣断路器及包装盒的事实。
7、证人江小红的证言及对被告人孔某、汪某的辨认笔录、照片，证明其系沙城街道四甲街175弄10号断路器组装点的工人，装搭正泰或德力西品牌的断路器，配件用完了老板孔某会送来；2013年7月29日其见证公安机关现场查扣断路器及包装盒的事实。
8、证人王某、李某的证言及对被告人孔某、汪某的辨认笔录、照片，证明其系沙城街道四甲街175弄10号断路器组装点的工人，老板孔某、老板娘汪某一起管理该厂，厂里装搭正泰或德力西品牌的断路器；2013年7月29日其见证公安机关现场查扣断路器及包装盒的事实。
9、企业法人营业执照、商标注册证、注册商标变更证明及情况说明，证明正泰、德力西商标的注册人没有许可和授权被告人孔某、汪某、朱某进行生产的情况。
10、赔偿协议书二份，证明被告人孔某、汪某向正泰集团、德力西集团分别赔偿8万元、1万元的事实。
11、价格鉴定意见书，证明被查获断路器、塑壳等物的价值情况。
12、公安机关出具的到案经过，证明被告人孔某系主动到案，被告人汪某、朱某系被动到案的事实。
13、被告人孔某、汪某、朱某的身份证明。
本院认为，被告人孔某、汪某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其中成品7774只，半成品18120只，其行为均已构成假冒注册商标罪，属情节特别严重。被告人朱某擅自制造他人注册商标标识，数量达21885只，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔某有自首情节，被告人汪某、朱某归案后能如实供述罪行，认罪态度好；被告人汪某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且被告人孔某、汪某已经赔偿被害单位的经济损失，综上，对被告人孔某、汪某依法予以减轻处罚，对被告人朱某依法予以从轻处罚。被告人朱某的辩护人提出的缓刑意见，不予采纳；其他意见，符合本案事实及法律规定，均予采纳。公诉机关的部分量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（三）项、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人汪某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人朱某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 林 森
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈梨洁