河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民初字第460号
原告连某，男，1973年12月10日出生，汉族，住魏县。
被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司，住所地河北省邯郸市魏县魏都南大街167号。
负责人李瑞杰，该公司经理。
委托代理人刘沙，该公司法律顾问。
原告连某与被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司（以下简称：保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告连某及被告保险公司委托代理人刘沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月27日，房某驾驶冀DH53**、冀DR0**号重型半挂车行驶至105国道毫州市谯城区十河路段814KM＋510M处时，与同向在前行驶的蒋某驾驶的皖SD50**临号轿车相撞，造成二车受损，蒋某损伤。本次事故经毫州市交警支队二大队作出道路交通事故认定书认定房某负全部责任，蒋某无责任。双方经毫州市交警调解后原告已赔付蒋某47890元，支付三者车损评估费2000元，施救费980，被告保险公司赔付我30019.64元，少赔付20850.36元，经多次与被告交涉未果，故起诉至法院。
被告保险公司辩称，被告已经根据保险合同的约定对原告进行了赔付，�告所主张未赔付的部分没有法律依据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件、驾驶证、行驶证；
2、原告车辆强制险保险单、车损第三者险保单复印件；
3、交通事故认定书；
4、谯城区道路交通事故人民调解协议书，赔偿三者各项费用共计47890元；
5、安徽省医疗费单据计9835.9元；
6、第三者车损评估报告，车损总值29055元，三者车施救费1989元；
7、车损鉴定费2000元。
被告保险公司对1号、2号、3号证据无异议；对4号证据有异议，该调解协议未经被告核实认定，故对该调解协议不认可；对5号证据无异议；对6号证据有异议，该评估报告数额过高，未经被告核查认定，对三者车损不认可；对7号有异议，属于间接损失，根据保险合同的约定，被告不承担间接损失。
被告保险公司向本院提交下列证据：
1、商业第三者责任险条�，证明被告经过核实认定已经赔付原告。
2、计算依据3份，总计赔付原告30019.64元（不包括原告的车损）
原告对被告的1号证据有异议，保险条款是格式条款；对2号无异议。
本院经审查，对于原、被告提供的证据分析、认证如下：被告对原告提供的1、2、3号证据无异议，本院予以认证；对4号证据被告不认可的理由不成立，本院对该证据真实性予以采信；原告对被告提供的证据中已赔付的数额无异议，本院对被告证据的真实性予以认可。
经过庭审举证、质证及双方当事人陈述，本院认定下列事实：
2012年12月27日，房某驾驶冀DH53**、冀DR0**号重型半挂车行驶至105国道毫州市谯城区十河路段814KM＋510M处时，与同向在前行驶的蒋某驾驶的皖SD50**临号轿车相撞，造成二车受损，蒋某受伤。后经毫州市交警支队二大队作出道路交通事故认定书认定房某负全部责任，蒋某无�任。双方经毫州市交警调解后原告已赔付蒋某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车辆损失费、后续治疗费合计47890元，第三者车辆施救费1989元（被告已赔付1000元，原告诉求980元），第三者车损评估费2000元，后被告保险公司共赔付原告30019.64元，原告以被告少赔20850元为由提起诉讼，要求被告赔付20850.36元。
另查明，原告的冀DH53**重型半挂牵引车、冀DR0**重型半挂车在被告保险公司投保了交强险、机动车损失保险、保额为50万元的不计免赔第三者责任险，保险期间分别为从2012年12月12日起至2013年12月11日止，从2012年8月1日起至2013年7月31日止，事故发生于保险期间。
本院认为，原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。首先，根据双方签订的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险合同约定，原告已实际赔付对方车损、医疗费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费，故原告要求被告按保险合同约定给付保险金的理由证据充分，本院予以支持。因原告是依据谯城区道路交通事故人民调解委员会的（2013）谯道交二调字第0583号人民调解协议
书赔付第三方，根据最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条：经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并有双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，故该调解协议对保险公司不具有约束力。其次，由于本案原告另外投保的机动车辆商业保险中不计免赔特约条款包括机动车车辆损失险、机动车第三者责任险，而且被告对本案交通事故的发生，以及原告车辆在被告处投保的事实无异议，因此，被告应按照约定先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在机动车辆商业保险限额范围内对第三者进行理赔。经本院查明核实，第三者的车辆损失29055元，车损评估费2000元，第三者车辆施救费1989元，第三者的医疗费9835.90元，依据安徽省交通事故赔偿标准农林牧渔业年平均工资为20485元确定误工费1010.2元（20485元÷365天×18天，），参照安徽省部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位护理人员标准20100元／年确定护理费990元（20100元÷365天×18天），依据安徽省省直机关差旅费管理办法第九条确定伙食补助费540元（30元×18天），交通费及后续治疗费用没有依据无法计算，以上共计45420.1元。被告已在两份交强险医疗费和财产损失赔偿限额内给付原告14843.14元（不包括无责代赔金额100元），在商业第三者责任险中给付15176.5元（不包括原告车损），共计30019.64元，原、被告对已赔数额均无异议，故被告还应在两份交强险医疗费和财产损失赔偿限额24000元内给付原告9156.86元，在商业第三者责任险限额内给付原告6243.6元，共计15400.46元。关于被告对（2013）谯道交二调字第0583号人民调解协议和三者车损不认可的辩解理由没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险赔偿限额内给付原告连某9156.86元，在商业第三者责任险限额内给付原告6243.6元，共计15400.46元。
二、驳回原告连某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李庆连
审 判 员 栗桂海
代理审判员 刘雪姣
二〇一三年四月十五日
书 记 员 张文雪
附《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保�（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证�明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计�。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。