江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02628号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支司（以下简称平安财保盐城中心支公司），住所地在江苏省盐城市人民南路1号华邦国际。
负责人沃军，平安财保盐城中心支公司总经理。
委托代理人李倩，江苏展旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔珍方。
法定代理人智通华。
委托代理人宋建丰，江苏涤非律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋益平。
上诉人平安财保盐城中心支公司与被上诉人乔珍方、宋益平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2015）大民初字第01341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月16日8时左右，宋益平驾驶苏J×××××号小型轿车沿332省道由东向西行驶至大城新线交叉路口时，与前方同向并左转弯的乔珍方驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致乔珍方受伤，两车不同程度受损。2015年3月17日，大丰市公安局交通巡逻警察大队认定作出大公交认字（2015）第6011号事故认定书，认定宋益平、乔珍方负此事故的同等责任。乔珍方于2014年12月16日向盐城市公安局交通警察支队提出道路交通事故认定复核申请，因宋益平就该事故向法院提起诉讼，盐城市公安局交通警察支队作出盐公交终字（2015）第054号道路交通事故认定终止复核通知书，决定终止复核。2014年12月16日至2015年4月1日，乔珍方在大丰市人民医院住院治疗，共花去医疗费182400.6元。事故发生后，平安财保盐城中心支公司垫付10000元，宋益平垫付30000元，其所驾事故车辆在平安财保盐城中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和商业三责险（500000元、不计免赔）。乔珍方因未获全部赔偿，遂于2015年3月30日提起诉讼。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿。关于赔偿责任的认定，事故发生后，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出了事故责任认定书，认定宋益平、乔珍方负此事故同等责任，乔珍方提出异议，认为该事故认定书所认定事实不清、适用法律错误，宋益平应承担事故的全部责任。此异议因宋益平的起诉（后撤诉）而终止复核，因此，大丰市公安局交通巡逻警察大队所作出的事故责任认定，可不作为确定责任依据，从事故形成来看，虽然双方均存在违章行为，但宋益平驾驶机动车辆，在行经交叉路口，更应尽谨慎注意义务，而从事故车辆技术检验报告看，宋益平车辆的前部与乔珍方电动自行车发生碰撞，显然主要系宋益平制动不力，措施不当造成，因此，对形成的损害，宋益平应负较大部分责任，本院酌情认定为70%。宋益平要求本案一并处理其垫付的30000元，因本起交通事故中乔珍方的全部损失在目前仍无法确定，故对此垫付费用，暂不予处理，待乔珍方全部损失明确后一并处理。
乔珍方主张的医疗费183080.6元，其中有680元（护送专用）的费用，因其提供的证据不符合法律规定，不予支持，对医疗费182400.6元，有医疗费票据、用药明细、出院记录等证据相佐证，本院予以支持。平安财保盐城中心支公司辩称应扣除非医保用药（人血白蛋白、单唾液酸己糖神），因其未提供证据证明医疗费中所包含非医保用药的种类和名称，也未提供医保部门出具的相关审核意见等方面的证据，故不予采信。
综上，结合乔珍方提供的证据，认定乔珍方的各项损失：医疗费182400.6元。平安财保盐城中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内人民币10000元，超出机动车交通事故责任强制险赔偿限额的部分，在第三者责任保险限额内根据保险合同及条款的规定赔偿人民币120680.42元（172400.6元×70%），合计人民币130680.42元，因其已垫付10000元，故其仍应赔偿人民币120680.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原审法院判决：一、乔珍方的医疗费合计人民币182400.6元，该损失由平安财保盐城中心支公司在机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险限额内赔偿乔珍方人民币120680.42元（由乔珍方凭有效居民身份证、生效判决书直接到保险公司领取）。于判决生效后30日内履行完毕。二、驳回乔珍方的其他诉讼请求。如果平安财保盐城中心支公司未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，减半收取658元，由乔珍方负担197元，宋益平负担461元。
上诉人平安财保盐城中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、乔珍方提供的医疗费票据中有人血白蛋白及单唾液酸己糖神属于非医保类药，合计金额22551.2元，根据法律规定及合同约定，保险公司在国家基本医疗保险标准范围内承担伤者的医疗费，故该医保费用不属于保险公司赔偿范围，该部分用药费用应该予以扣除。2、事故认定书认定乔珍方和宋益平负事故的同等责任，法院按照70%的比例判决其承担赔偿责任明显对其不公。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人乔珍方答辩称：1、平安财保盐城中心支公司认为医疗费中含有非医保用药，乔珍方治疗过程中所使用的药品都是根据其的伤情所使用，与交通事故之间有因果关系。2、关于事故责任问题，一审认定宋益平承担70%责任符合交通事故的实际情况，在一审之前乔珍方收到事故认定书后依法向盐城市交巡警大队提出了复核申请，但是由于宋益平就其车损部分向大丰市人民法院提起诉讼，后盐城市交巡警支队依法中止符合规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持。
被上诉人宋益平未作答辩。
本院审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。本案中，乔珍方因交通事故造成的损失，依法应得到相应的赔偿，交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律规定执行。平安财保盐城中心支公司认为乔珍方提供的医疗费票据中的人血白蛋白及单唾液酸己糖神属于非医保类药，不属于保险公司赔偿范围，但未提供相应的证据证明保险合同中约定了对非医保用药不予理赔的条款，以及对该条款履行了明确的说明义务，且未提供非医保用药清单，故一审法院判决由平安财保盐城中心支公司承担相应的医药费用并未不当。
关于交通事故责任认定问题，宋益平驾驶机动车与驾驶非机动车的乔珍方发生交通事故，宋益平在事故发生时疏于观察，制动不力，措施不当，应承担赔偿责任，但本案中乔珍方亦存在违反道路交通安全法律、法规的行为，其驾驶非机动车转弯时未能让直行车辆优先通行，故可以适当减轻宋益平的赔偿责任，一审法院酌情确定宋益平承担70%的赔偿责任并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实以及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1315元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫国
代理审判员 李 砚
代理审判员 张海静
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 兰
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。