云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第190号
原告：杨碧华，男，1978年10月6日生，怒族，云南省兰坪县人。
委托代理人：左绍强，男，1965年6月15日生，彝族，云南省漾濞县人。代理权限：特别授权代理。
被告：侯靓锋，男，1981年7月10日生，彝族，云南省永平县人，农民。
委托代理人：杜菊秀，云南博南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司。
负责人：齐斌，职务：总经理。
委托代理人：吴孔榕，云南展腾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告杨碧华诉被告侯靓锋、中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称“大地保险大理支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员施国兴适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨碧华及其委托代理人左绍强、被告侯靓锋及其委托代理人杜菊秀、被告大地保险大理支公司委托代理人吴孔榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨碧华诉称：2013年11月4日11时20分许，我驾驭的云Q102**宗申牌二轮摩托车与被告侯靓锋驾驶的云L310**自卸货车在六兰线K52＋200M处十字路口相撞，造成我受伤及摩托车受损。经云龙县交警大队认定，我和侯靓锋负事故同等责任。事故发生后，我先后在表村、下关医治，在州医院住院81天，产生医疗费79324.03元。经鉴定，我的伤残等级头部为十级伤残、胸部为九级伤残。侯靓锋所有的云L310**号车在大地保险大理支公司投保交强险。事故发生后交警主持调解，双方未达成协议。遂请求法院判令被告大地保险大理支公司在强制保险范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、摩托车损失2000元，三项合计122000元。判令被告侯靓锋承担50%的民事赔偿责任，赔偿原告71403元。两被告共赔偿193403元。诉讼费用由被告侯靓锋承担。
被告侯靓锋辩称：我在交通事故发生后，已支付给原告29000元，这笔钱应在我承担的总额中扣除。我的车在大地保险大理支公司投了第三者强制保险，因此，原告的损失应由保险公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分才由我按责任承担。我的意见是在保险公司先赔偿后，由我与原告平均分担，但具体数额要根据原告提供的证据来确定。诉讼费用应由败诉方承担。
被告大地保险大理支公司辩称：云L310**号自卸货车在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，法定交强险的赔偿限额为122000元，分别为医疗费用限额10000元、残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元。因此，属于我公司应承担的，我公司会在责任范围内承担。但被告侯靓锋属无证驾驶，我公司只对原告人身损害部分进行垫付，不对财产进行垫付，且垫付后我公司将对被告进行追偿。
归纳原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是原告杨碧华诉请的医疗费用、残疾赔偿金是否超出交强险赔偿限额？残疾赔偿金中原告杨碧华身份应按城镇人口还是农村人口的标准计算？
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
A1、原告杨碧华身份证1份，拟证明原告的身份关系及原告的城镇户口信息。
A2、道路交通事故认定书（云公交认字（2013）第5329292013B00001号）1份，拟证明原告杨碧华、被告侯靓锋负事故同等责任，被告侯靓锋系云L310**车辆所有人，该车在被告大地保险大理支公司投保强制保险，且在保险期内的事实。
A3、医疗费收据3份，拟证明原告在大理州医院支出医疗费用79126.03元的事实。
A4、鉴定费发票1份，拟证明原告支出鉴定费700元的事实。
A5、大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书（大理滇西司法鉴定中心（2014）临床鉴字第344号）1份，拟证明原告三次住院时间及原告头部伤残达十级、胸部伤残达九级的事实。
A6、救护车抢救费用单据1份，拟证明原告支出了交通费1897.16元的事实。
A7、户口簿、教师资格证2份，拟证明原告户口信息及原告的教师资格。
A8、苗尾乡中心校证明1份，拟证明原告的教师身份。
经质证，被告侯靓锋的质证意见是：对证据A1、A2、A4、A5、A6、A7、A8无异议，对证据A3显示的费用总额无异议，但对住院天数、护理费计算依据、交通费数额有意见。被告大地保险大理支公司的质证意见是：对证据A1的三性无异议，但对其证明方向有意见；对证据A2无异议；对证据A3收费事实无异议，但对计算标准、住院天数有意见；对证据A4认为其形式要件不合法，不能作为证据使用；对证据A5无异议；对证据A6中《收款收据》认为其形式要件不合法，收据显示的是“救护车及护理费用”，应列为医疗费而非交通费，对在苗尾治疗的医疗费用无异议；对证据A7、A8认为是在法庭辩论终结后提交的证据，故不予质证。
被告侯靓锋以预付款已经原告认可而无需提交证据供法庭质证。
被告大地保险大理支公司向本院提交两份证据供法庭质证：
B1、机动车交通事故责任强制保险单1份，拟证明被告侯靓锋所有的云L310**号车投保险种等相关情况。
B2、机动车交通事故责任强制保险条款（中保协条款（2006）1号）1份，拟证明“交强险”条款具体的赔偿约定，保险公司仅在各项赔偿限额范围内承担责任，且根据保险合同约定，生活费不属于交强险赔偿责任。
经质证，原告杨碧华的质证意见是：对被告提供的证据B1三性无异议；对证据B2认为不应作证据使用，不予认可。被告侯靓锋的质证意见是：对B1无异议；对B2认为保险条款不能违反机动车交通事故保险条例的规定，保险公司不能以此规避责任。
经庭审质证，本院认为：原告提供的证据A1、A2、A5二被告均无异议，予以采信。A3证明的医疗费予以采信，其证明的住院天数不予采信。A4形式要件不合法，不予采信。A6中《收款收据》形式要件不合法，且出具时间是在原告出院后，与事实不符，不予采信；其余两份二被告均无意见，予以采信。A7、A8两份证据，庭审中经征询二被告意见后，原告提交的关于身份方面的补充证据，被告大地保险大理支公司虽提出反对意见，但未能提供相反证据，且有事实依据，本院依法予以采信。被告大地保险大理支公司提供的证据B1，原告杨碧华、被告侯靓锋均无异议，予以采信。证据B2虽属格式合同，但证明了交强险中医疗费、残疾赔偿金所包含的项目，与本案相关联，对此证明内容予以确认。
经审理查明的案件事实：2013年11月4日11时20分许，原告杨碧华驾驭云Q102**宗申牌二轮摩托车与被告侯靓锋驾驶的云L310**自卸货车在六兰线K52＋200M处十字路口相撞，造成原告杨碧受伤及摩托车受损。后经云龙县交警大队认定，原告杨碧华和被告侯靓锋负事故同等责任。事故发生当天，原告杨碧华在苗尾卫生院稍作治疗（花费医疗费人民币129.16元）后，即赴下关大理州人民医院住院治疗，其中2013年11月4日至2013年11月30日住院26天，花费医疗费人民币41366.47元；2013年11月30日至2013年12月26日住院26天，花费医疗费人民币11132.4元；2014年2月13日至2014年3月12日住院27天，花费医疗费人民币26627.16元。2014年3月19日原告杨碧华在大理州第二人民医院检查花费人民币68元。至此，原告杨碧华在州医院三次住院79天，在三所医疗机构共花费医疗费人民币79323.19元。经鉴定，原告杨碧华的伤残等级为头部十级伤残、胸部九级伤残。被告侯靓锋在原告杨碧华住院期间曾预付人民币29000元。被告侯靓锋的中型自卸车（车牌号：云L310**）在被告大地保险大理支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年6月27日至2014年6月26日，事故发生时处于保险期内。由于当事人各方就赔偿事宜未达成协议，原告随于2014年7月8日诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：被告侯靓锋所驾车辆向被告大地保险大理支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，致原告杨碧华受伤住院治疗。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告杨碧华诉请由被告大地保险大理支公司在交强险限额内赔偿医疗费、残疾赔偿金、再由被告侯靓锋赔偿交强险外50%的赔偿请求，有事实和法律依据，依法予以支持。但根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，交强险保险责任中的医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等，死亡伤残赔偿限额项下负责残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费等，原告杨碧华诉请的“医疗费”（人民币79323.19元）中未包含住院伙食补助费，其主张的“生活费”实为住院期间的伙食补助费，参照云公交（2014）90号计算标准，每天100元，计人民币7900元（住院79天×100元／天），予以支持。残疾赔偿金的计算，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”，再根据原告杨碧华年仅35周岁、职业为教师、住院79天、伤残等级等实际情况，参照云公交（2014）90号计算标准（2013年度城镇居民人均可支配收入为人民币23236元、护理费79天×76.35元／天＝6031.65元），其残疾赔偿金人民币103622.85元（计算公式：受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入×多等级伤残系数×赔偿年限＋护理费），予以支持，多于部分不予支持。其诉请项目中的财产（摩托车）损失，因原告未提交证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，依法不予支持。原告杨碧华诉请的交通费和鉴定费两项，因其证据形式要件不合法，故不予支持。被告大地保险大理支公司认为原告杨碧华应按“农村居民”标准计算残疾赔偿金的抗辩理由无事实依据，不予采纳；其以被告侯靓锋属无证驾驶，公司只对人身损害部分进行垫付，垫付后将予以追偿的抗辩理由，属另一法律关系，非本案审理范围，当事人可另行处理。被告侯靓锋认为其应在交强险赔偿后承担相应的责任的抗辩理由有法律依据，予以采纳。综上所述，原告杨碧华诉请的医疗费含住院伙食补助费应为人民币87223.19元，超出了交强险医疗费上限；其诉请的残疾赔偿金含护理费应为人民币103622.85元，未超出交强险残疾赔偿金上限。故，被告大地保险大理支公司在其赔偿限额内承担医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币103622.85元，两项合计人民币113622.85元；被告侯靓锋承担医疗费人民币9611.6元（医疗费79323.19元＋伙食补助费7900元－交强险承担10000元后÷2再减去先期支付的29000元）。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司赔偿原告杨碧华机动车交通事故责任强制保险保险金人民币113622.85元（限于本判决生效后30日内履行完毕）。
二、被告侯靓锋赔偿原告杨碧华医疗费人民币9611.6元（限于本判决生效后30日内履行完毕）。
三、驳回原告杨碧华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4170元，减半收取人民币2085元，被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司承担人民币1900元；被告侯靓锋承担人民币185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 施国兴
二〇一四年七月二十八日
书记员 邵靖涵