河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书�2015）唐民四终字第135号上诉人（原审原告、反诉被告）刘素丽，农民，住河北省迁西县。上诉人（原审原告、反诉被告）吴涛，农民，住址同上。委托代理人：刘素丽，女，1967年3月25日生，汉族，农民，住河北省迁西县。被上诉人（原审被告、反诉原告）赵唯杉，农民，住河北省迁西县。上诉人刘素丽、吴涛因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2014）迁民重字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：原告刘素丽与原告吴涛系母子关系，原告刘素丽与被告赵唯杉系邻居。2012年5月30日晚9时许，在迁西县城关山城旅馆门口，原告刘素丽与被告赵唯杉因琐事发生争执，原告吴涛与被告赵唯杉发生争执并互相厮打，被告赵唯杉用板凳将原告吴涛打伤，原告刘�丽与被告赵唯杉又互相厮打，造成二原告及被告赵唯杉均受伤。二原告被送至迁西县人民医院治疗。原告刘素丽诊断为：轻型颅脑损伤，右手背软组织挫擦伤，双耳鼓膜穿孔。住院治疗20天，支出住院费3278.55元，门诊费380.38元，合计3658.93元，出院医嘱：休息两周复查，病情变化随诊。原告吴涛诊断为：额顶部头皮挫擦伤缝合术后，头外伤后反应。住院治疗20天，支出住院费3268.42元，门诊检查费264元，急救车费60元，合计3592.42元，出院医嘱：休息壹周复查，病情变化随诊。原告刘素丽被迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻微伤，自受伤之日起休息两周。原告吴涛在用工单位唐山金信矿业集团有限公司的月工资为3200元。被告赵唯杉被迁西县中医院诊断为：多处皮肤抓伤，多部位软组织挫伤，头外伤后反应，住院治疗一天，住院统一收费收据（NO.008144010）开支1560元（复印件），后该收据消费清单为零；治疗建议：药物治疗，休息两周。2012年6月15日被告在迁西县卫校门诊支出西药费3615元、402元，合计4017元。另查，2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业年平均工资为13564元；居民服务、修理和其他服务行业年平均工资42612元；国家机关一般工作人员出差标准为20元／天。原审法院认为：原、被告两家系邻居，本应和睦相处，双方因琐事发生争吵并致互殴，双方均有过错，对在相互殴打过程中给对方造成的损失各应承担50%的赔偿责任。原告刘素丽、吴涛的医疗费、检查费合计分别为3658.93元、3592.42元，本院予以确认；迁西县公安局法医损伤检验鉴定室出具的鉴定书中刘素丽休息治疗时间贰周与其住院治疗时间20天不一致、应确认住院治疗时间20天为其误工时间；原告吴涛在迁西县人民医院住院20天，出院医嘱休息壹周复查，确认误工时间为27天。二原告诉请的交通费本院酌定为每人150元；刘素丽误工损失参照2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业年平均工资13564元计算；原告吴涛在用工单位唐山金信矿业集团有限公司的月工资为3200元，其误工损失按月工资3200元计算；原告刘素丽要求赔偿的照相费用提供的证据为非正规发票，不予支持。赵唯杉在迁西县中医院住院治疗一天，支出住院（统一收费收据NO.008144010）开支1560元（复印件），2012年5月31日该收据消费清单为零，2012年6月15日在迁西县卫校门诊支出西药费3615元、402元合计4017元，用药缺乏合理依据，故对赵唯杉要求赔偿医疗费的诉请本院不予支持；赵唯杉未提供交通费票据，对其要求赔偿交通费的诉请不予支持；误工费因被告赵唯杉在迁西县第二幼儿园上班，自2012年5月30日起未上班，工资停发一个月，而迁西县中医院治疗建议休息两周，应按两周计算误工天数。被告赵唯杉在迁西县第二幼儿园上班月工资4800元，未提交完税后的月工资证明，其误工损失应参照2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务行业年平均工资42612元计算。护理费因原、被告未提交证据证实其损失，应参照2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业年平均工资13564元计算；住院伙食补助费原、被告均参照河北省国家机关一般工作人员出差标准20元／天计算。本案中原告刘素丽的具体损失为：医疗费3658.93元，住院伙食补助费400元（20元×20天），误工费743.23元（13564元÷365天×20天），护理费743.23元（13564元÷365天×20天），交通费150元，合计5695.39元（3658.93元＋400元＋743.23元＋743.23元＋150元）。原告吴涛的具体损失为：医疗费3592.42元，住院伙食补助费400元（20元×20天），误工费2880元（3200元÷30天×27天），护理费743.23元（13564元÷365天×20天），交通费150元，合计7765.65元（3592.42元＋400元＋2880元＋743.23元＋150元）。被告赵唯杉的具体损失为：住院伙食补助费20元（20元×1天），误工费1634.43元（42612元／年÷365天／年×14天），护理费37.17元（13564元÷365天×1天），合计1691.6元（20元＋1634.43元＋37.17元）。遂判决：一、被告（反诉原告）赵唯杉于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）刘素丽、吴涛医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费分别为人民币2847.70元（5695.39元×50%）、3882.83元（7765.65元×50%），合计人民币6730.53元（2847.70元＋3882.83元）。二、原告（反诉被告）刘素丽、吴涛于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）赵唯杉住院伙食补助费�误工费、护理费合计人民币845.8元（1691.6元×50%）。上述一、二项相抵，被告（反诉原告）赵唯杉再给付原告（反诉被告）刘素丽、吴涛各项损失款人民币5884.73元（6730.53元-845.8元）。三、驳回原告（反诉被告）刘素丽、吴涛、被告（反诉原告）赵唯杉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，反诉费150元，原告刘素丽、吴涛承担225元，被告赵唯杉承担225元。判后，刘素丽、吴涛不服上述判决，向本院提起上诉称：1.重审判决认定双方互殴，各自承担对方50%的赔偿责任，认定事实错误，被上诉人应承担全部的赔偿责任。重审判决对证据的分析与认定部分，认定二上诉人所受之伤系被上诉人造成。针对被上诉人的违法行为，�西县公安局已对被上诉人处行政拘留7日的行政处罚，二上诉人未受到任何处罚，故被上诉人应承担全部赔偿责任。2.重审判决对上诉人及被上诉人相关损失的认定存在错误。第一，上诉人刘素丽的误工时间应认定为34日。刘素丽住院20日，出院医嘱写明休息两周复查，故刘素丽的误工时间应为34日。第二，刘素丽的误工费计算标准应参照住宿和餐饮业社平工资计算，不应按农林牧渔业标准。上诉人刘素丽从事经营旅馆业，双方对此并无异议。第三，二上诉人的住院护理费应参照居民服务业社平工资标准计算，原审判决按农林牧渔业标准计算错误。第四，重审判决对被上诉人误工损失适用的标准错误。被上诉人称其在幼儿园上班，但并未提供其所在单位的工资表，故其提供的书面证明是虚假的。上诉人与被上诉人均从事经营旅馆，被上诉人在原审答辩时对此是认可的，重审判决对上诉人刘素丽和被上诉人从事相同职业的当事人，误工损失却适用不同的标准，明显偏袒被上诉人。被上诉人并未住院，没有受到任何伤害，故被上诉人不存在误工费的问题，重审判决上诉人承担被上诉人的误工费，无事实和法律依据。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人赵唯杉答辩称：2012年5月30日晚8点半左右，上诉人刘素丽、吴涛对被上诉人进行谩骂并动手打上诉人，被上诉人属于正当防卫，并没有打上诉人吴涛，被上诉人与上诉人刘素丽也没有直接接触，是上诉人刘素丽挠被上诉人，用凳子拍被上诉人，故对二上诉人的医疗费及一切开支，被上诉人不予认可。一审时二上诉人所提供的证人李某与刘素丽系合伙关系，证人刘某系刘素丽的侄女，证人梁某、赵某当时没在事发现场，故以上证人证言不属实，应不予采信。迁西县城关派出所对被上诉人行政拘留是错误的，当时办案民警称对刘素丽、吴涛每人罚款500元，让被上诉人到拘留所就不用罚款，而且法医鉴定及委托书也没有送达给被上诉人。被上诉人在迁西县第二幼儿园工作已经十几年，幼儿园已开具工资证明。被上诉人在急诊所产生的费用1560元及输液打针、吃药所产生的费用4017元，上诉人刘素丽应予赔偿。综上，请求二审法院依法判决。本院二审查明事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人刘素丽、吴涛与被上诉人赵唯杉因琐事发生争吵并致互殴，造成双方不同程度伤害，双方均有过错。按照比例双方应对对方的损失承担赔偿责任。上诉人刘素丽称其误工费计算标准应参照住宿和餐饮业的平均工资计算，而不应按农林牧渔业标准，上诉人刘素丽主张其从事经营旅馆业，但未提供相应证据予以证实，故本院不予支持。二上诉人称被上�人赵唯杉没有受到伤害，不存在误工费，提交的证据是虚假的，上诉人亦未提供证据对被上诉人的证据予以反驳，故二上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘素丽、吴涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘庆武审 判 员  沈 军代理审判员  高贺莉二〇一五年一月三十日书 记 员  王 玫