德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第577号
原告安玉成。
委托代理人汪文秀，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人罗林春，四川法锐律师事务所律师。
被告舒远银。
被告张小红。
委托代理人舒远银。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号，组织机构代码90510728-3。
负责人骆晓鹏，经理。
委托代理人李斌，四川仁竞律师事务所律师。
原告安玉成与被告舒远银、张小红、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人财保德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由代理审判员杨永胜适用简易程序独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告安玉成及其委托代理人汪文秀，被告张小红的委托代理人即被告舒远银，人财保德阳公司的委托代理人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告安玉成诉称：2013年6月20日14时11分许，被告舒远银驾驶川FAH5**号小车沿旌湖路由东至西方向行驶至天山路与旌湖路交汇处时，与沿天山路由南至北方向行驶的原告安玉成驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车受损，原告受伤的交通事故发生。经交警部门认定被告舒远银承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往德阳市第六人民医院抢救治疗，住院71天后出院休息。后原告伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级、十级伤残，赔付比例为12%；后续取内固定医疗费约需6000元。另事故发生时，川FAH5**号小车登记车主系第二被告张小红，且在第三被告处投保交强险及商业险。为维护自身合法权益，原告请求判令：1.被告舒远银、张小红二被告赔偿原告续医费6000元、住院伙食补助费2130元（30元／天×71天）、营养费3960元［30元／天×（71天＋61天）］、护理费7100元（100元／天×71天）、误工费13153元（132天×99.64元／天）、残疾赔偿金48736.8元（20307元／年×20年×12%）、被扶养人生活费9016.56元（父亲5367元×12%×5年＋母亲5367元×12%×9，庭审中变更为4508.28元）、交通费800元、精神损害赔偿5000元、伤残鉴定费1460元、财产损失1995元，共计99351.36元（诉讼中变更为94843.08元）；2.被告人财保德阳公司在保险范围内对原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费全由被告承担。
被告人财保德阳公司辩称：对此次交通事故的发生及事故责任认定无异议；原告诉请的计算标准过高；医疗费要求扣除自费药费用部分；答辩人垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
被告舒远银、张小红辩称，对此次交通事故的发生及事故责任认定无异议；事故发生时，川FJG7**轿车向被告人财保德阳公司投保的机动车交通事故责任强制保险在保险期内，相关费用应由保险公司承担；事故发生后，被告舒远银、张小红垫付医疗费16162.3元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2013年6月20日14时11分许，被告舒远银驾驶川FAH5**号小型轿车沿旌湖路由东至西方向行驶，当行使至天山路与旌湖路交汇处地段时，与沿天山路由南至北方向行驶的由原告安玉成驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成两车受损、原告安玉成受伤的交通事故发生。2013年7月11日，德阳市公安局交通警察支队直属二大队作出德市公交直二证字（2013）第0220023号道路交通事故认定书，认定被告舒远银承担事故主要责任，原告安玉成承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往德阳市第六人民医院抢救治疗，经诊断为：1.右侧第2-7肋骨骨折；2.右锁骨粉碎性骨折；3.双侧肺挫伤；4.右侧血气胸；5.左侧眼眶内侧壁骨折；6.右胸背部3%浅2度-3度烧伤；7.左额部、右耳廓、右足背皮肤挫裂伤；8.全身多处皮肤挫擦伤。后住院71天，于2013年8月30日出院。出院医嘱为：1.加强营养，注意护理；2.休养贰月，贰月后复查X片；3.一年后据片行内固定取出术。治疗期间，原告医疗费共计26162元，其中被告舒远银、张小红垫付16162元，被告人财保德阳公司垫付10000元，另医疗费分项中乙类药费用为13243.3元，丙类药费用为2764.18元。后原告自行委托四川求实司法鉴定所对其伤残等级及后期医疗费进行鉴定，该所于2013年11月28日作出原告安玉成的伤残等级评定为X（十）级、X（十）级，后续医疗费约6000元的鉴定意见，原告安玉成为此支付鉴定费1460元。
另查明：本次交通事故发生时，被告人财保德阳公司就川FAH5**号小型轿车承保的机动车交通事故责任强制保险以及赔偿限额为30万元的第三者责任险（已投保不计免赔险）均在保险期内。被告舒远银与张小红系夫妻关系，川FAH5**号小型轿车登记车主系被告张小红，实为其家庭共同所有。
还查明，原告安玉成系四川省农村户口，事故发生前，其长期租房居住在德阳市区，并从事个体经营。其父亲韩兴林生于1935年10月28日，母亲沈连富生于1942年2月15日，共育有包括原告在内的成年子女二人。
以上事实，有当事人陈述、医疗费票据、道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费票据、保险单、房屋租赁合同、个体工商户营业执照、居住证明、韩兴林和沈连富身份证明、孝感镇灵庙村村委会证明及情况说明、医疗费清单及分项单等证据予以证实。
本院认为，诉讼中本案当事人对交警部门就本案交通事故所作责任认定均无异议，经审查，该责任认定并无不当，本院对此予以采信，即被告舒远银负事故主要责任，原告安玉成负事故次要责任。即对原告因本次交通事故所受损失，被告舒远银应承担70%的赔偿责任，原告应自行承担30%的损失。另被告舒远银与张小红系夫妻关系，FAH522号小型轿车虽登记在张小红名下，实为其家庭共同所有，故被告舒远银的赔偿责任应由舒远银与张小红共同承担。鉴于本次交通事故发生时，被告人财保德阳公司就FAH522号小型轿车承保的机动车交通事故责任强制保险以及赔偿限额为30万元的第三者责任险（已投保不计免赔险）均在保险期内，故对原告所受损失，首先应由被告人财保德阳公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告舒远银、张小红承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的损失，被告人财保德阳公司对被告舒远银、张小红应承担的赔偿责任，在第三者责任险赔偿限额内（精神损害扶慰金除外）负有向原告直接给付的义务。
关于被告人财保德阳公司辩称应扣除原告医疗费中的自费药费用问题，诉讼中原、被告一致同意在原告医疗费中扣除4751元（乙类药扣15%，丙类药扣100%），由被告舒远银、张小红共同承担70%，由原告承担30%，本院予以确认。对原告主张续医费6000元、被扶养人生活费4508.28元、精神损害扶慰金3600元、财产损失1995元，诉讼中原、被告均无异议，本院予以确认。对护理费标准按64.8元／天计算、误工费按全省就业人员平均工资计算131天即12874元，诉讼中原、被告均无异议，本院予以确认。
关于原告的残疾赔偿金赔偿标准的问题。原告主张按四川省城镇居民标准赔偿。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》设立的“残疾赔偿金”，其立法本意在于对受害人致残后所致的财产损失给予赔偿，在金额的计算上采用“农村居民”与“城镇居民”两种标准。司法实践中，作为农村居民受害人的残疾赔偿金在特定情形下可以按城镇居民标准赔偿。审理过程中查明，原告发生交通事故前较长时期内其经常居住地和主要收入来源地均系德阳市区，故原告的残疾赔偿金可以按四川省城镇居民标准赔偿。
综上所述，原告关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、伤残鉴定费、精神损害扶慰金、财产损失的诉讼请求成立，但具体金额应结合本案事实和证据依法确认。原告关于交通费的诉讼请求，虽未提供相应证据予以证实，但其受伤后产生交通费系客观事实，故对该项诉请，本院酌情予以支持。为减少当事人诉累，弘扬积极救助的社会风气，被告先行支付的原告医疗费，可以在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告安玉成因本次交通事故受到的损失：医疗费26162元、续医费6000元、住院伙食补助费1065元（15元／天×71天）、营养费1965元［15元／天×（71天＋60天）］、护理费4600.8元（64.8元／天×71天）、误工费12874元、残疾赔偿金53245.08元（20307元／年×20年×12%＋被扶养人生活费4508.28元（韩兴林的生活费5367元／年×5年×12%÷2＋沈连富的生活费5367元／年×9年×12%÷2）］、伤残鉴定费1460元、交通费300元（酌情）、精神损害赔偿3600元、财产损失1995元，以上共计人民币113266.88元，扣除自费药费用4751元［由被告舒远银、张小红共同承担3325.7元（4751元×70%），原告安玉成负担1425.3元］，剩余108515.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在交强险限额内承担88074.88元（医疗费用10000元＋护理费4600.8元＋误工费12874元＋残疾赔偿金53245.08元＋伤残鉴定费1460元＋交通费300元＋精神损害赔偿3600元＋财产损失1995元），余款20441元，由被告舒远银、张小红共同承担14308.7元（20441元×70%），此款由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在第三者责任险内承担赔偿责任；综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司共计赔偿92383.6元（88074.88元＋14308.7元-垫付款10000元），其中向原告安玉成支付80347.3元（92383.6元-12036.3元），向被告舒远银、张小红支付12036.3元（垫付款16162元-应承担的自费药费用3325.7元-应负担的案件受理费800元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告安玉成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1145元，由原告安玉成负担345元，由被告舒远银、张小红共同负担800元（此款原告已垫付，在被告舒远银、张小红的应收款中已作等额扣除，被告舒远银、张小红不再向原告安玉成支付该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 杨永胜
二〇一四年二月十七日
书 记 员 田 玲