广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1657号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人姜某，户籍所在地：辽宁省大连市普兰店市，暂住本市福田区，原系凌致时装设计人员。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人黄国兆，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告人邹某，户籍所在地：广东省深圳市龙岗区西环路德兴，系深圳永卓盛贸易有限公司员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人张翘，广东扬权律师事务所律师。
辩护人陈驹，广东扬权律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2063号起诉书指控被告人姜某、邹某犯寻衅滋事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉。被告人姜某及其辩护人黄国兆、被告人邹某及其辩护人张翘、陈驹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月17日1时许，被告人姜某与朋友王某酒后在本市福田区八卦一路金利龙酒楼与被告人邹某、张某等人聊天。后王某与被告人邹某等人发生争执，被告人姜某遂与被告人邹某发生打斗，双方持啤酒瓶、凳子等物品将对方打伤，林某上前拉架时亦被被告人姜某打伤。经鉴定，被告人姜某所受损伤为轻伤一级；被告人邹某所受损伤为轻微伤；林某所受损伤为轻伤二级。
2015年8月24日，被告人姜某、邹某在接到民警电话后到案接受调查。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人姜某、邹某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人姜某承认控罪，对公诉机关指控的寻衅滋事的事实基本没有异议，辩称案发时是由于被告人邹某与王某发生争执，其才与邹某打起来的，其拿了凳子打架，拉架的人不是其打伤的，在整个斗殴过程中，其没有使用锐器攻击对方，没有对对方改造成严重的伤害；其当时也受伤了并报了警，其从医院出来后就直接到派出所做笔录了，第二次去派出所是8月24日；其和被害人已达成赔偿协议并取得被害人谅解，其和被告人邹某也互相谅解了。其表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
被告人姜某的辩护人发表如下辩护意见：一、本案的事实与起诉书记载有所出入，双方是在酒后因言语不合由案外人引起的斗殴。起诉书称被告人邹某与被害人的伤是由被告人姜某造成，但案发时各方都有喝酒，前后陈述有互相矛盾之处，不足采信，根据涉案监控录像，被害人的伤情有可能是其他人造成的。二、被告人姜某存在自首情节。案发后，被告人姜某报了案，其在医院治疗后经公安机关传唤立即到案，并如实供述了案发经过，应当认定为自首。三、被告人姜某的家属已代其向被害人赔偿25000元，得到了被害人的谅解。四、被告人姜某受伤最为严重，但其放弃了要求赔偿的权利，与被告人邹某及被害人达成互相谅解协议，三方矛盾已解决，回归社会不会有现实危险。五、被告人姜某无前科劣迹，属于初犯、偶犯。六、被告人姜某所在的社区愿意承担其进行矫正责任。综上，请求法院对被告人姜某从轻处罚并适用缓刑。
被告人姜某的辩护人当庭提交以下证据：1、姜某的报警回执，证明被告人姜某存在自首情节；2、赔偿协议书、谅解书及收条，证明两被告人互相谅解，两被告人分别向被害人赔偿25000元，赔偿金额远远高于被害人实际损失，被害人已与两被告人和解并对两被告人予以谅解；3、姜某户籍所在地的居民委员会出具的居住证明，证明姜某表现良好，该居委会同意接受其在该社区进行矫正。
被告人邹某承认控罪，对公诉机关指控的寻衅滋事的事实基本没有异议，辩称姜某的伤不是其造成的，其有砸碎玻璃瓶，有和姜某打架，其不知道姜某有没有与其他人打架；其和被害人是朋友关系，被害人的伤是谁造成的其不清楚；其和姜某一起去了医院，之后到派出所配合调查；其和姜某已互相达成谅解。其当庭提交悔过书，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
被告人邹某的辩护人发表如下辩护意见：一、被告人邹某没有事先预谋，本案是因为对方的过错引发的案件。2015年8月24日被告人姜某与朋友王某酒后主动来到邹某等人的桌上喝酒，期间发生了口角引起打斗，在两被告人打斗过程中被害人拉架时受伤，因邹某与被害人为多年的好友，其没有伤害被害人的主观故意。二、被告人邹某的主观恶性较小，因酒精作用及对方挑衅才实施了犯罪行为，同时邹某右手也受到了伤害并有功能性的损伤。三、被告人邹某没有前科，悔罪态度好，当庭能认罪伏法。四、二被告人家属已主动向被害人赔偿。被害人受伤后支付医疗费用6245.70元，两被告人家属分别向被害人支付25000元，共计50000元，得到了被害人的谅解。五、被告人邹某从离开医院后直接到派出所接受调查，属于自首。综上，请求法庭对被告人邹某从轻处罚，建议对其判处三个月的拘役。
被告人邹某的辩护人当庭提交以下证据：1、赔偿协议书、谅解书及收条，证明两被告人与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解；2、医疗费票据，证明两被告人赔偿被害人的费用将近被害人医疗费用的十倍，被害人的损失已经得到补偿；3、工作证明，证明被告人邹某平时工作认真负责，人品良好；4、求情书，证明被告人邹某的母亲为其求情。
经审理查明：2015年7月17日1时许，被告人姜某与朋友王某酒后在本市福田区八卦一路金利龙酒楼与被告人邹某、张某等人聊天。席间，被告人邹某拿起啤酒瓶敲打桌子，并与王某等人发生争执，随后被告人姜某与被告人邹某发生打斗，双方持啤酒瓶、凳子等物品将对方打伤，林某上前拉架时亦被被告人姜某打伤。案发当天15时59分，被告人姜某向公安机关报警。经鉴定，被告人姜某所受损伤为轻伤一级；被告人邹某所受损伤为轻微伤；林某所受损伤为轻伤二级。
2015年8月24日9时许，公安民警电话联系被告人姜某、邹某，告知其二人就打架斗殴事宜到八卦岭派出所接受讯问，当日10时许，两被告人自行到八卦岭派出所接受调查。
另查明，两被告人均已向被害人林某作出赔偿并取得其谅解；两被告人之间亦互相谅解并放弃要求赔偿。
以上事实清楚，并有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人姜某、邹某的身份材料等书证；2、证人王某、张某、徐某、陈某的证言及公安民警出具的抓获经过；3、被害人林某的陈述；4、被告人姜某、邹某的供述和辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘验笔录、现场图和现场照片；7、监控录像光碟。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某、邹某无视国家法律，随意殴打他人，致人损伤，情节恶劣，其二人的行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。
关于被害人林某的伤是否是被告人姜某造成的问题。被害人林某陈述称，案发时其去拉被告人姜某，被告人姜某推开其，其右手就受伤了；证人张某的证言亦证实，案发时被告人姜某被邹某用啤酒瓶打了之后，从旁边的桌子上拿了东西想打邹某，刚好被林某的手臂挡了一下，在挡的过程中林某的手臂被划伤。被害人的陈述与证人张某的证言基本吻合，可以互相印证，足以认定被害人林某的伤是被告人姜某造成的。被告人姜某及其辩护人关于被害人林某的伤不是其造成的辩解，与本院查明的事实不符，不予采信。
关于被告人姜某的伤是否是被告人邹某造成的问题。被告人邹某在侦查阶段多次供述其用啤酒瓶砸到了被告人姜某的头部或脸上；被害人林某陈述称，被告人邹某拿啤酒瓶砸碎半截后刺向被告人姜某，姜某的头部被划伤了；证人张某的证言证实，被告人邹某拿起啤酒瓶打了被告人姜某的头部；伤情鉴定亦证实被告人姜某左眼上睑、颏部皮肤创口长约8cm，对合不佳，创口深达骨面。上述证据可以互相印证，足以认定被告人姜某的伤是被告人邹某造成的。被告人邹某关于姜某的伤不是其造成的辩解意见，与本院查明的事实不符，不予采信。
案发后被告人姜某主动报案，后被告人姜某、邹某经公安机关传唤自行到案，其二人在未被公安机关采取强制措施之前明知可能因其寻衅滋事的犯罪行为而被追究法律责任，仍主动将自己置于公安机关的控制之下，应视为自动投案；两被告人自动投案后，基本能够如实供述所犯罪行，系自首，且两被告人当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于两被告人已积极赔偿被害人林某的损失，并取得被害人林某的谅解，两被告人之间亦互相谅解，本院量刑时酌情从轻处罚。
综合两被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2015年12月23日止。）
二、被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2015年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈铃铃
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 戴自琳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李明哲
第8页共8页