昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民三终字第132号
上诉人（原审被告）郑清贵，男，1968年6月15日出生，汉族，云南省昭通市人。
委托代理人马林峰，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）盛鸿鹏，男，1995年10月17日出生，汉族。
委托代理人赖文兵、李永交，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告太平财产保险有限公司云南分公司
住所：云南省昆明市东风东路47号建业大厦B区18楼
委托代理人王东，天戈法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人郑清贵因与被上诉人盛鸿鹏、原审被告太平财产保险有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2013）五法民一初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月11日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决确认：2013年3月5日22时50分，郑清贵驾车行驶至昆明市骨伤科学校二校区门前道路，其所驾车制动失效与道路边一水泥墩相碰撞，致盛鸿鹏受伤，郑清贵所驾车损坏，造成人员受伤的道路交通事故。经交警部门的认定郑清贵承担事故的全部责任。后在交警部门的调解结果为“郑清贵承担此次经济损失的100%”。事故发生和起诉时，盛鸿鹏未满18周岁。事故发生后，原告盛鸿鹏被送至云南新新华医院救治，新新华医院于2013年3月7日出具了病危通知书，后原告转院在昆明医学院第一附属医院于2013年3月7日至2013年5月21日住院治疗，在昆明医学院第一附属医院的医保出院证上载明：“入院日期为2013年3月28日，出院日期为2013年6月7日，住院天数71天”。被告郑清贵支付了上述所有的医疗费，共计人民币81708.66元。原告盛鸿鹏的法定代理人董小芳（盛鸿鹏之母）于2013年6月13日委托云南公正司法鉴定中心对原告盛鸿鹏进行了司法鉴定，云南公正司法鉴定中心出具了司法鉴定书，鉴定意见为：“1、盛鸿鹏此次损伤巳构成重伤。2、盛鸿鹏此次损伤目前已构成十级伤残。3、盛鸿鹏此次损伤受，后期医疗费还需人民币18000元。4、盛鸿鹏损伤后的三期评定为：休息期180日，营养期60日，护理期60日”。原告支付了鉴定费2500元，为此，原告向一审法院提起诉讼，请求法院：一、判令被告向原告支付后期医疗费、残疾赔偿金、护理费等费用共计122215元；二、本案诉讼费由被告承担。
根据上述确认事实，一审法院认为：本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。一审中，当事人对交通事故认定书均无异议，故一审法院予以确认。因本次事故属于车上人员受伤，保险公司应在商业险中车上人员责任险的范围内进行赔偿。一审法院根据原、被告的开庭陈述和证据材料及开庭审理情况，确定对超出商业第三者险的责任限额部分由被告郑清贵承担全部责任，原告盛鸿鹏不承担责任。关于原告盛鸿鹏主张的各项诉讼请求，一审法院作如下认定：1、残疾赔偿金42150元。2、医疗费620元。3、后期医疗费18000元。4、护理费7200元。5、住院伙食补助费4500元。6、鉴定费2500元。7、交通费300元。8、精神损害赔偿金5000元。以上共计支持原告盛鸿鹏的损失为人民币80270元。由被告保险公司按照签订的保险合同在商业第三者险中车上人员责任险10000元的赔偿限额内进行赔偿。故保险公司应赔偿原告盛鸿鹏10000元，超出的70270元由被告郑清贵承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决：“一、由被告太平财产保险有限公司云南分公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告盛鸿鹏人民币10000元；二、由被告郑清贵在本判决生效后十日内一次性赔偿原告盛鸿鹏人民币70270元；三、驳回原告盛鸿鹏的其他诉讼请求”。
宣判后，上诉人郑清贵不服上述判决，向本院提起上诉称：首先，一审法院认定被上诉人居住于城镇并按城镇标准计赔残疾赔偿金是错误的。被上诉人于一审提供的《民事诉讼证据清单》中的“（四）第四组证据”不能证明被上诉人在城镇居住或在城镇居住满一年的事实。该组证据中的证据1、2只能证明被上诉人的法定代理人在昆明购房的事实，并不能证明被上诉人或被上诉人的法定代理人在昆明居住的事实；该组证据中的证据3明确记载了被上诉人一家三口的户籍所在地均为“重庆市垫江县红旗村”，被上诉人的职业为学生，被上诉人的法定代理人均为“粮农”。一审法院依据上述证据认定被上诉人居住于城镇并按城镇标准计赔残疾赔偿金是错误的，请求二审法院依法改判。其次，事故发生后，被上诉人的父母多次与上诉人协商，只要上诉人结清被上诉人的医疗费，双方互不纠缠，达成口头协议后，上诉人支付了被上诉人住院期间的医疗费81708.66元，另外付给被上诉人2000元，被上诉人在一审已认可，即使上诉人承担民事责任，该笔费用也应在上诉人应承担的赔偿费用总额中予以扣减。被上诉人起诉前双方在交警队调解时，被上诉人的父母也只要求上诉人再赔偿20000元，上诉人只同意再赔偿8000元而调解未果。上诉人要求被上诉人在二审期间出庭，让大家看看被上诉人是不是残疾人。综上，请求二审法院：1、撤销昆明市五华区人民法院（2013）五法民一初字第480号民事判决第二项即由上诉人赔偿被上诉人70270元的一审判决，请求二审法院改判驳回被上诉人要求上诉人承担民事责任的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人盛鸿鹏答辩称：一审事实和法律正确，请求二审法院驳回上诉。
原审被告太平财产保险有限公司云南分公司陈述称：我公司愿意在机动车车上人员责任保险的限额内赔偿10000元，上诉人郑清贵垫付的金额应当予以扣减，被上诉人盛鸿鹏的户口是粮农，其赔偿应按农村户口赔偿。
二审经审理确认：被上诉人郑清贵为上诉人盛鸿鹏多支付的医疗费2329.75元，被上诉人盛鸿鹏以实际收到。其余事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人郑清贵的上诉请求能否成立。
本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”被上诉人盛鸿鹏提交的《公证书》、《房产证》能够证明其应当适用城镇标准计算残疾赔偿金，一审对该项费用认定正确，本院依法予以维持。对于上诉人郑清贵提出的对伤残等级及后期医疗费有异议，本院通知鉴定人出庭接受了多方当事人的质询，鉴定人对伤残等级及后期医疗费评定进行了详细的阐述，经审查，上诉人郑清贵的异议不成立，本院不予支持。另，被上诉人郑清贵为上诉人盛鸿鹏多支付的医疗费2329.75元，被上诉人盛鸿鹏已实际收到，故应当在上诉人郑清贵应当承担的赔偿数额中予以扣减。因此，上诉人盛鸿鹏的各项损失为：1、残疾赔偿金42150元，2、医疗费620元，3、后期医疗费18000元，4、护理费7200元，5、住院伙食补助费4500元，6、交通费300元，7、精神损害赔偿金5000元，各项费用共计77770元，由原审被告在机动车车上人员责任保险的限额内赔偿10000元，剩余67770元由上诉人郑清贵承担，扣减2329.75元，实际应当赔偿被上诉人盛鸿鹏65440.25元。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但对费用计算有误，本院依法予以纠正。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百一十八条的规定，判决如下：
一、维持昆明市五华区人民法院（2013）五法民一初字第480号民事判决第一项，即：“一、由被告太平财产保险有限公司云南分公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告盛鸿鹏人民币10000元”；第三项，即：“驳回原告盛鸿鹏的其他诉讼请求”；
二、撤销昆明市五华区人民法院（2013）五法民一初字第480号民事判决第二项，即：“由被告郑清贵在本判决生效后十日内一次性赔偿原告盛鸿鹏人民币70270元”；
三、由上诉人郑清贵在本判决生效后十日内一次性赔偿被上诉人盛鸿鹏人民币65440.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1372元，二审案件受理费人民币2744元，鉴定费2500元，合计6616元，由上诉人郑清贵负担人民币3638.8元，由被上诉人盛鸿鹏负担人民币2977.2元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨章亮
代理审判员 王玉方
代理审判员 奚 琳
二〇一四年三月五日
书 记 员 毛维清