wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1352号
原告方某甲，女，1977年10月23日生。
委托代理人王小建，河南百泉律师事务所律师。
被告李某甲，男，1977年10月21日生。
委托代理人傅某甲，男，1951年12月15日生，系李某甲继父。
原告方某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2014年5月14日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、诉讼当事人权利义务须知、举证通知书和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院于2014年7月3日、2014年12月26日公开开庭审理了本案，原告方某甲及其委托代理人王小建，被告李某甲的委托代理人傅某甲到庭参加诉讼，被告李某甲经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经介绍认识，未经深入了解匆忙于1999年12月8日登记结婚。婚后感情一般，2000年农历11月13日生育一儿子李某乙。2010年6月份，被告因有第三者，双方为此经常争吵、打架，并且被告经常对我实施家庭暴力，2012年秋，被告及第三者将我身体多处打伤，2013年9月份双方分居至今。综上所述，我与被告双方感情彻底破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，婚前财产归我，婚后财产平分，要求抚养婚生男孩李某乙，被告支付抚养费每月1500元，被告对原告进行过错赔偿10万元，诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：我同意与方某甲离婚，根据谁主张，谁举证的原则，原告主张的财产应当提供证据，由法院依法分割；原告要求过错赔偿，原告应提供证据，由法院依法裁决；被告要求抚养婚生男孩，由原告支付抚养费每月700元，一次性支付共计33600元。诉讼费用不应由被告承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1.原、被告婚生儿子李某乙应由谁抚养及抚养费数额。2.原、被告婚前及婚后财产的归属。3.被告是否在婚姻生活中存在过错。
原告向本院提供的证据有：1.2011年8月3日电脑打印证明一份“证明今收到杨某甲房子押金288260元范某甲”及2012年9月18日收据一份“收据交款人杨某乙肆万元整会计赵某甲”。2.录音光盘一张。3.申请本院调取孟庄法庭审理的2014年11月14日李某甲的起诉状复印件一份及2014年5月8日刘某甲、杨某甲偿还欠款保证书复印件一份。以上三组证据证明原、被告婚后债权408260元。原告申请本院调取辉县市公安局孟庄派出所2013年12月17日接处警登记表一份。证明被告存在过错，要求被告赔偿精神慰抚金十万元。
被告向本院提供的证据有：李某甲购房款被骗声明、2013年10月8日车贷担保协议书复印件一份、2014年11月14日李某甲起诉状、2014年5月8日偿还欠款保证书复印件一份、2014年11月17日辉县市人民法院（2014）辉民初字第3298号应诉通知书、举证通知书及传票等。以此证明刘某甲、杨某甲骗取李某甲购房款408260元，因和刘某甲、杨某甲系亲戚关系，且其无能力偿还，故李某甲申请撤诉，自愿放弃对二人追要购房款的权利。
本院依职权调取的证据有：1.2014年10月21日对李某乙的调查笔录一份；2.2014年11月13日对方某甲的调查笔录。
经庭审质证，被告对原告提供的2011年8月3日证明及2012年9月18日收据均有异议，认为该证据是电脑打的，也没有公章，不符合证据规则，不能证实是原、被告买房付的款，对原告提供录音的真实性无异议，但该录音没有经过被录音人同意，侵犯了被录音人权利；对原告申请调取的起诉状及2014年5月8日偿还欠款保证书的真实性不持异议，因该购房款实为骗走且其无力偿还，故放弃被骗购房款408260元的债权。对原告申请调取的2013年12月17日接处警登记表的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该证据不能证实被告有过错。对法院依职权调取的两份调查笔录无异议。原告方某甲对被告提供的证据的真实性无异议，被告提供的该组证据与被告提供的杨某甲出具的收据、录音证据及原告申请本院调取的证据之间，可以相互印证方某甲夫妇债权的真实存在，被告自愿放弃，原告则主张该债权。对法院依职权调取的两份调查笔录无异议。
经庭审举证、质证，本院对以上证据作如下认证：原告提供的2011年8月3日证明为电脑打印字体，该证明上也没有印章，2012年9月18日的收据为书写字体，其证明目的，与原告申请调取的孟庄法院审理的李某甲的起诉状及2014年5月8日刘某甲、杨某甲偿还欠款保证书以及被告提供的证据相互印证，可以证明刘某甲、杨某甲收取李某甲夫妇408260元购房款事实存在，以上证据均为有效。2013年12月17日辉县市公安局孟庄派出所的接处警登记表显示被告李某甲与叶某某是情人关系，证明了被告违背夫妻之间相互忠实的义务，给原告精神造成了一定影响，原告证明目的成立。本院依职权调取的两份调查笔录，因原被告均无异议，本院确认其效力。
本院依据庭审调查及以上有效证据，可以认定以下案件事实：原告方某甲与被告李某甲于1999年12月8日登记结婚，婚后于2000年农历11月13日生育一子李某乙，现随被告生活。双方因生活琐事发生争吵，于2013年9月分居至今。经本院征求原、被告婚生子李某乙意见，其自愿随被告生活。另查明，原告婚前财产，雅马哈150骑式摩托车一辆，威力双桶洗衣机一台，新飞电冰箱一台。双方婚后财产为：格力32#挂式空调两台，以上财产均在被告处存放，共同债权408260元。本案经本院主持调解，双方各持已见，调解未果。
本院认为：原、被告对解除婚姻关系意思表示一致，本院予以准许离婚；原、被告婚生子李某乙自愿随被告生活，应确定由被告抚养，对原告要求抚养李某乙的主张不予支持；结合辉县市人均收入，生活支出标准，并考虑原告无稳定工作、收入实际情况，本院酌定原告每月支付李某乙抚养费300元。对被告要求每月支付抚养费700元以及一次性付清的意见不予支持；原告主张的婚前财产要求归其所有理由正当，本院予以支持，婚后财产2台32#挂式空调应当平分，原、被告各一台；婚后共同债权408260元，原告只要求分割债权200000元，其它自愿放弃，本院予以准许。原告申请本院调取辉县市公安局孟庄派出所出具的接处警登记表，处理结果被告与叶某系情人关系，给原告方某甲的情感造成伤害，被告应当给予过错赔偿一万元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条之规定判决如下：
准予原告方某甲和被告李某甲离婚。
原、被告婚生子李某乙由被告李某甲抚养，原告方某甲从2015年1月起，每月20号前支付抚养费300元至李某乙18周岁止。
原告婚前财产雅马哈150骑式摩托车一辆，威力双桶洗衣机一台，新飞电冰箱一台及婚后财产格力32#挂式空调一台归原告方某甲所有。
被告李某甲在判决生效后十日内赔偿原告方某甲一万元。
婚后共同债权408260万，其中200000元归原告方某甲所有，剩余208260元债权归被告李某甲所有。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告方某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
审 判 员 郎军山
代理审判员 冯淑娟
二〇一五年一月四日
书 记 员 李自宜
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更53号
罪犯史和荣，男，1973年4月20日出生于陕西省礼泉县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年一月十七日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2004）咸刑初字第00080号刑事判决，被告人史和荣犯故意伤害罪，被判刑。判决发生法律效力后交付执行。二00八年三月十七日、二0一0年十二月五日，陕西省高级人民法院分别作出（2008）陕刑执字第69号、（2010）陕刑执字第449号刑事裁定，将罪犯史和荣的刑罚，分别减刑。二0一三年四月二十八日，本院作出（2013）宝刑二执字第00172号刑事裁定，对罪犯史和荣减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二六年十二月四日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年一月八日以罪犯史和荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史和荣自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯史和荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史和荣准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二五年一月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 李婧雯
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 巨 静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民特88号
申请人：南京京合建志洋装饰工程有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区北圩路41号4号楼7楼。
法定代表人：侯向阳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：崔南海，该公司员工。
委托诉讼代理人：周天汉，上海东弘律师事务所律师。
被申请人：余晓军，女，1987年1月7日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：颜陆琴，南京市法律援助中心职工权益分部律师。
申请人南京京合建志洋装饰工程有限公司（以下简称京合建志洋公司）因与被申请人余晓军申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称建邺仲裁委）于2017年6月6日作出的宁建劳人仲案[2017]第291号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，请求撤销该裁决。本院于2017年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人京合建志洋公司的委托诉讼代理人周天汉、被申请人余晓军及其委托诉讼代理人颜陆琴到庭参加听证。本案现已审查终结。
余晓军在仲裁阶段申请称，其自2015年10月起在京合建志洋公司工作，每月休息6天，节假日不休息，月工资3000元，2017年2月28日离职，在职期间京合建志洋公司未支付双休日加班工资、节假日加班工资。故其要求京合建志洋公司：1.支付2016年4月7日至2017年2月28日双休日加班工资8937.9元；2.支付2016年4月7日至2017年2月28日节假日加班工资4551.7元。建邺仲裁委于2017年6月6日作出宁建劳人仲案[2017]第291号仲裁裁决，裁决京合建志洋公司自裁决生效之日起三日内一次性给付余晓军：1.2016年4月11日至2017年2月28日休息日加班工资4313.71元；2.2016年4月11日至2017年2月28日法定节假日加班工资2398.71元。该裁决为终局裁决。
上述裁决书送达后，京合建志洋公司不服该裁决，向本院提出申请称，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第28条，第29条、第30条的规定，劳动仲裁申请书中提供证据副本的，证据副本必须在受理后5日内送达仲裁被申请人，但建邺仲裁委未将证据副本送达给京合建志洋公司，仲裁程序违法。其次，仲裁委认定的加班事实错误，劳动者应就其加班的证据应承担举证责任，但仲裁委错误认为该加班的证据应由用人单位提供，否则应承担举证不能的不利后果。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条的规定，请求法院依法撤销建邺仲裁委作出的宁建劳人仲案[2017]第291号仲裁裁决。
被申请人余晓军辩称：案涉仲裁裁决适用法律正确，程序合法，请求法庭驳回申请人的撤销仲裁请求。1.建邺仲裁委按照法律规定将申请书副本送达申请人，并送达了举证、应诉通知书。建邺仲裁委已向申请人指定了举证期限，申请人未能在举证期限内提供相关证据进行举证。此外申请人在仲裁开庭过程中当庭答辩发表了质证意见。2.关于本案的加班费用的计算。工资发放记录属于用人单位掌握的证据，但申请人一直没有提供相关的证据，在劳动者已经提供了初步证据即考勤表证明了相关事实的情况下，申请人不予认可，也没有提供相应的证据予以反驳，故应当承担不利的法律后果。3.仲裁委对加班时间的计算没有错误。综上，请求法院驳回申请人的撤销请求。
本案审查过程中，申请人京合建志洋公司向本院提交了证据一、建邺仲裁委宁建劳人仲案[2017]第291号仲裁裁决书，用以证明仲裁委在裁决书查明事实中明确提到余晓军在仲裁案件受理前提供了证据。证据二、案涉劳动仲裁申请书、仲裁开庭通知书、应诉通知书，用以证明申请人在仲裁庭开庭之前未收到对方提交的证据副本。余晓军对上述证据一、二的真实性予以认可，对其证明目的不予认可。余晓军未向本院提交证据。
本院经审查认为，案涉仲裁裁决为终局裁决，如用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。
关于京合建志洋公司提出的仲裁庭未提前向其送达证据副本、组织庭前证据交换的撤销事由。本院认为，京合建志洋公司未能提供证据证明该事由违反了法定程序且可能影响案件正确裁决，故该撤销事由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形。关于京合建志洋公司提出的建邺仲裁委错误分配举证责任、仲裁裁决的加班工资计算错误的撤销事由。本院认为，京合建志洋公司未能提供证据予以证明，且对案涉相关事实的认定属建邺仲裁委行使裁决权的范畴，故本院对该撤销事由亦不予采信。
综上，申请人京合建志洋公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁裁决应予撤销的条件，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回南京京合建志洋装饰工程有限公司要求撤销南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会宁建劳人仲案[2017]第291号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由南京京合建志洋装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 胜
审判员 陆红霞
审判员 姜 欣
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨文艳
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅埔法民一初字第72号
原告黄某某，女，汉族，现住本县。
委托代理人吴建华，广东法豪律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，现住大埔县。
本院在审理原告黄某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，自愿合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由原告某某负担（已交）。
审判员 江兆涌
二〇一五年三月二十六日
书记员 张丽媚
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00069号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某某。2014年12月24日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
辩护人张永慧，系陕西华庸律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员曾友谊出庭支持公诉，被告人王某某及其委托代理人张永慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年11月17日10时16分许，被告人王某某驾驶无牌轮式自行机械车沿新农村一组吴某某租用生产地内生产路由东向西下坡准备拖拉停留在坡面上的某号大型货车时，车辆失控将站在该号大型货车尾部捆绑拖拉绳子的赵某某碰撞，致赵某某受伤，赵某某经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：赵某某系被钝性外力作用致胸腔脏器损伤而死亡。公安交警长安大队道路交通事故认定书认定：犯罪嫌疑人王某某负此事故主要责任，赵某某负此事故次要责任。案发后，双方就民事赔偿已自愿达成协议，并已履行完毕。
庭审中还查明，案发后，被告人王某某于2014年11月19日主动到公安长安交警大队投案，并如实供认犯罪事实。被告人王某某之亲属与被害人赵某某的亲属以赔偿丧葬费、抚养费等经济损失总计人民币305000元达成赔偿协议，并已实际履行，且取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有接处警登记表，抓获经过，破案经过，被告人供述，证人刘某某、赵某甲等人证言，现场勘查笔录，现场图及相关照片，肇事车辆检查表，驾驶人信息查询结果单，吴某某租用生产地11·17事故鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，西安航天总医院门诊病历，死亡医学证明书，安葬记录，当事人户籍证明，赔偿协议书，领款条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在无证驾驶机动车辆过程中疏忽大意，过失致一人死亡，其负事故之主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定的过失致人死亡罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某某所犯事实及罪名成立，应依法处罚。被告人王某某投案后能中实供述犯罪事实，可认定为自首并依法从轻处罚。被告人当庭认罪，并积极赔偿被害人赵某某亲属的经济损失，且取得谅解，亦可视其情节予以从轻。其辩护人有关被告人具有自首情节，当庭认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失的辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 孟选民
人民陪审员 李顺利
二〇一五年五月六日
书 记 员 许 珊
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第945号
原告：宋某，农民。
委托代理人：李金平。
被告：杨某甲，农民。
原告宋某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人李金平到庭参加了诉讼，被告杨某甲因其下落不明，本院于2013年5月5日依法向其公告送达开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告在没有办理结婚登记手续的情况下即在一起共同生活。之前互不了解，没有感情基础，共同生活中，发现彼此性格差异较大，经常因生活琐事发生争吵。平时被告对其非打即骂，不把其当人看待。无奈之下，带次子外出流浪生活至今。现与被告夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚。
被告未向本院提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、原告的身份证及原、被告及其三个孩子的常住人口登记卡各1份，用以证明原、被告的身份情况及子女的出生日期；2、曹县某行政村村民委员会于2013年4月28日出具的证明1份，用以证明被告长年外出，不知去向，现下落不明；3、证人杨某乙（原、被告次子）当庭证言，该证人陈述，在其六、七岁时，因被告经常打骂原告，原告带其到菏泽某武馆上学，期间被告一直没有与其母子联系过。自其母子外出至今十几年中，只是在过年时见过被告两三次面，平时也不知被告的去向。现原告几近瘫痪，健康状况较差，为了原告的身体，赞同原告与被告离婚。
被告未向本院提供证据，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审查，本院对上述证据的效力确认如下：证据1系有关机关制发，可以证明原、被告的身份情况及其三个孩子的出生日期，本院对证据1予以认定。证据2、3中村委会证明与证人杨某乙证言能相互佐证，可以证明被告长年外出，现下落不明的事实，本院对证据2及证据3中的相关内容一并予以认定。
根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定以下法律事实：原告宋某与被告杨某甲在未办理结婚登记手续的情况下于××××年××月举行“结婚”仪式并开始共同生活，1987年5月11日生长子杨某丙，1989年8月24日生次子杨某乙，1992年5月5日生三子杨某丁。原、被告同居后因性格差异，夫妻间经常生气吵架。原告自1996年8月间带次子外出生活至今，被告亦长年外出，现下落不明，期间二人互不联系，长年处于分居状态。2013年4月24日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与其离婚。本院经与原告做和好工作，原告不同意与被告和好，亦不同意撤诉，坚持离婚请求。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释一》第五条规定：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。原告宋某与被告杨某甲于××××年××月开始同居生活，二人现均已符合结婚的实质要件，故对原、被告应认定为事实婚姻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。原、被告分居多年，经本院做原告的和好工作，原告不同意与被告和好，亦不同意撤诉，坚持请求与被告离婚，被告亦外出下落不明，本院依法应准予其离婚。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张朝领
审 判 员 侯鲁鸣
人民陪审员 金付学
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 张亚飞
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭萧行审字第44号
申请人杭州市萧山区环境保护局。
法定代表人郑建明。
被申请人符亚。
申请人杭州市萧山区环境保护局于2015年5月28日向本院申请执行萧环处罚（2014）457号环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，经申请人所属开发区环保所执法人员2014年9月28日现场查实，被申请人所经营的废品回收加工作坊自2014年6月开始从事塑料粉碎清洗生产至今未经环评审批和环保“三同时”验收。据此，申请人认为被申请人的行为违反《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条、第二十条、第二十三条之规定，并依据该条例第二十八条之规定，于2014年12月31日作出对被申请人责令立即停止生产并罚款人民币50000元的处罚决定。申请人于2015年1月2日将萧环处罚（2014）457号《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，到期又未履行处罚决定，申请人于2015年4月25日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人在催告期限内亦未履行处罚决定。申请人现向本院申请强制执行标的为：1.责令立即停止生产；2.罚款50000元及加处罚款50000元，共计人民币100000元。
本院认为，申请人所作处罚决定依据的事实清楚，适用法律准确，程序合法，量罚恰当。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区环境保护局于2014年12月31日作出的萧环处罚（2014）457号环保行政处罚决定中的责令立即停止生产、罚款及加处罚款共计人民币100000元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 罗媚媛
人民陪审员 傅 慧
二〇一五年六月五日
书 记 员 孙珊珊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2512号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张靖，女，1973年3月18日出生，汉族，自由职业。
委托代理人：刘新，北京市万腾律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京华正房地产开发有限公司。
法定代表人：季小柱，总经理。
委托代理人：李印杰，北京市国宁律师事务所律师。
委托代理人：孙婷，女，1983年3月9日出生，北京华正房地产开发有限公司客服部副经理。
再审申请人张靖因与被申请人北京华正房地产开发有限公司（以下简称华正公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第17096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张靖申请再审称：一、二审认定事实错误。从合同约定来看，华正公司自称是代收，但并未提交北京市资金管理中心的授权委托，华正公司构成无权代理。华正公司有义务配合申请人退还住宅专项维修资金。一、二审认定华正公司无义务将专项维修资金第四联交付申请人错误。非住宅房屋办理产权证明是不需要提交第四联的。一、二审认定华正公司无开具证明义务错误，华正公司负有向申请人开具证明的义务。华正公司明知无需缴纳专项维修资金的情况下仍向申请人收缴钱款，存在明显过错，应有义务配合申请人要回已经缴纳的专项维修资金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，我提出再审申请。
华正公司提交答辩意见认为：张靖与华正公司签订商品房预售合同时，关于张靖购买房屋的性质已经全部履行了告知义务。华正公司依据商品房预售合同的约定，代收张靖缴纳的专项维修资金已经缴纳到了专用账户。第四联的性质不应给付张靖。根据合同的约定，华正公司的义务是代收专项维修基金，没有约定代退公共维修基金的义务。华正公司代收后将款项给了北京市西城区公积金管理中心，华正公司没有违约。根据商品房预售合同附件二的规定专项维修资金是张靖必须履行的义务，制冷、配电、中水、热水、电梯等设备一旦出现损坏需要维修更换时其资金来源是公共维修专项资金，张靖要求退回自己缴纳的部分，后果是损害公共部分和大家的利益。未经全体业主同意、未经业委会的决议，任何个人和单位都无权动用该笔维修资金。
本院认为：张靖与华正公司签订的《北京市商品房预售合同》合法有效，双方均应严格履行各自的义务。张靖要求华正公司协助其办理退款事宜，不属于华正公司的合同义务或法定义务，二审法院未予支持，并无不当。北京市住宅专项维修资金专用收据共四联，收据的第四联注明为房屋管理部门收执。张靖要求华正公司提供收据第四联，依据不足。
综上，张靖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张靖的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年九月十九日
书 记 员 殷海通
袁戈
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执571号
申请执行人张东先，男，65岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人周廷昌，男，47岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人张东先申请执行被执行人周廷昌追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人周廷昌应支付申请执行人张东先执行款××元。现因被执行人周廷昌暂无可供执行的财产，其应支付张东先的执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初262号民事判决的本次执行程序。
二、被申请执行人周廷昌具备执行条件时，申请执行人张东先可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郝政礓
审判员 郑 勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1628号
罪犯占宗健，无业，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年10月9日以（2012）南市刑一初字第105号刑事判决，以被告人占宗健犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元，刑期自2011年11月13日起至2026年11月12日止。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院以（2012）桂刑一终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年2月4日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。执行机关于2015年7月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯占宗健在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯占宗健自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度劳动能手（已折成奖励分）。截至2015年3月止，累计奖励分94.2分。另查明，该犯至今未履行原判没收个人财产五万元的缴纳义务。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯占宗健在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，本院考虑该犯未履行原判财产刑缴纳义务的事实及其改造表现等事实酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯占宗健减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2025年12月12日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民辖初字第00024号
原告：夏某。
被告：费某甲。
委托代理人：袁繁，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
本院于2014年7月8日受理原告夏某与被告费某甲离婚纠纷一案后，被告费某甲在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员俞海虹独任审查，现已审查终结。
原告夏某诉称，原、被告于2008年举行结婚仪式，2009年生一女费某乙，××××年××月××日登记结婚。婚�双方经常争吵，2013年7月原告曾起诉离婚，同年8月法院判决不准离婚，此后双方互不履行夫妻义务。现原告请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付抚养费。
被告费某甲对本案管辖权提出异议的主要理由为：原告第一次起诉离婚后，被告就一直居住在户籍所在地东台市，故请求将本案移送至东台市人民法院审理。
原告夏某辩称，被告的户籍所在地确实××在东台市，同意移送东台市人民法院审理。
本院审查查明，2008年原、被告举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女费某乙。2013年7月原告向本院起诉离婚，同年8月12日本院判决不准离婚。被告的户籍所在地在东台市溱东镇周黄村五组1号。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的�事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的住所地在东台市溱东镇周黄村五组1号，不属本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。被告费某甲对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送东台市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 俞海虹
二〇一四年八月四日
书记员 卞芳芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5841-1号
申请执行人：华建平。
被执行人：沈国满。
本院在执行（2015）甬慈执民字第5841号华建平与沈国满民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人华建平有借款40000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费800元、执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5841号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐峰（代）
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第295号
罪犯罗权，男，汉族，1961年9月17日出生于四川省隆昌县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一0年八月十三日作出（2010）曲中少刑初字第16号刑事判决，以被告人罗权犯盗窃罪，数罪并罚，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人罗权不服，提出上诉。本院于二0一0年十一月二十三日作出（2010）云高刑终字第1445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年1月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2014年1月22日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗权的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2014年2月18日起至2034年2月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 嘉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3761号
原告：邬文斌。
委托代理人：汪武祥，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：冯云。
被告：泮光秀。
原告邬文斌与被告冯云、泮光秀民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提起诉讼，诉请判令被告冯云、泮光秀归还原告借款83000元及利息（自2015年6月4日起按月利率2%暂算至2016年6月4日为19920元，此后按此标准计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月4日，被告冯云、泮光秀向原告邬文斌借款83000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，借款人未按时归还借款的，出借人为实现本债权产生的诉讼费等费用由借款人承担。后原告向本院提起诉讼，以借条证实上述事实。在本案审理过程中，二被告未举证还款事实。
本院认为，原告邬文斌以持有的被告冯云、泮光秀出具的借条主张贷款事实，结合本案的借贷金额、民间借贷的交易习惯，确认在二被告出具借条时原告即已履行出借义务，借款合同即时成立并生效。借贷双方未约定借款期限的，原告以起诉的方式向被告冯云、泮光秀催讨，起诉之日即可视为借款到期之日，被告冯云、泮光秀应在合理期限内向原告返还借款。原告要求被告冯云、泮光秀按月利率2%支付自借款之日起的利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯云、泮光秀于本判决生效之日起十日内返还原告邬文斌借款83000元并支付利息（自2015年6月4日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元（已减半），由被告冯云、泮光秀共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈一鸣
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1654号
原告：马国强。
委托代理人：何兰江，浙江顺达律师事务所律师。
被告：李奇飞。
被告：姚芬芳。
原告马国强为与被告李奇飞、姚芬芳民间借贷纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人何兰江到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告李奇飞于2014年5月22日向原告借款20000元，约定2014年6月21日归还，月利率2%，逾期未还愿承担原告未实现债权支付的各项费用，被告姚芬芳对上述债务承担连带责任。借款到期后，原告多次要求两被告归还借款，两被告以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求判令：一、被告李奇飞归还借款20000元。二、被告李奇飞支付借期利息400元（按本金20000元，按月利率2%，自2014年5月22日计算至2014年6月21日）。三、本案诉讼费由被告李奇飞承担。四、被告姚芬芳对上述请求承担连带责任。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议原件一份，证明被告李奇飞向原告借款20000元，由被告姚芬芳担保的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实如下：2014年5月22日，被告李奇飞向原告借款20000元，双方签订《借款协议》一份，协议主要约定：被告李奇飞向原告借款20000元，签订本协议之日被告李奇飞已实际收到该笔借款，故不另行出具收据，借款期限自2014年5月22日至2014年6月21日，月息按2％计。担保人就本借款协议中被告李奇飞的借款承担连带担保责任。被告姚芬芳作为担保人在该《借款协议》上签名。此后，因被告李奇飞未履行还款义务，担保人也未尽担保之责，故原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原告与两被告签订的《借款协议》合法有效，原告履行了出借义务，被告李奇飞未依约还款，应承担返还借款及支付利息的民事责任。被告姚芬芳作为保证人，应在约定的保证范围内对被告李奇飞的上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李奇飞于本判决生效后十日内返还原告马国强借款20000元；
二、被告李奇飞于本判决生效后十日内支付原告马国强利息400元（按20000元，按月利率2％，自2014年5月22日计算至2014年6月21日）；
三、被告姚芬芳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费310元，由被告李奇飞负担，被告姚芬芳负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费310元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 徐济东
人民陪审员 骆怀群
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 蔡晓明
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执511-1号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫,董事长。
被执行人刘吉文。
被执行人张国雁。(系刘吉文之妻)。
被执行人刘艳军。
被执行人曹玉新。（系刘艳军之妻）。
申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人刘吉文、张国雁、刘艳军、曹玉新追偿权纠纷一案,本院（2015）长县民初字第00165号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖南中发资产管理有限公司于2016年3月29日申请执行,本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院于2016年3月31日向被执行人刘吉文、张国雁、刘艳军、曹玉新邮寄发出执行通知书，责令四被执行人迅速支付所欠湖南中发资产管理有限公司银行垫付款1024290元,支付违约金40971元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费7193.5元和执行费13053元。但被执行人刘吉文、张国雁、刘艳军、曹玉新未履行法律文书确定的义务。
现因被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人湖南中发资产管理有限公司向本院申请终结本次执行程序,待今后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时,再向本院申请恢复执行。经审查,本院认为权利人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院(2016)湘0121执511号追偿权纠纷案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或提供财产线索的,可以向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年六月十二日
书记员 伍 岗
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第630号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行。
被执行人赵加林、朱丽丽、淄博银发工程建设有限责任公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人赵加林、朱丽丽、淄博银发工程建设有限责任公司金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第78号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵加林、朱丽丽、淄博银发工程建设有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行于2014年3月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第630号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年五月二十六日
书记员 翟慎平
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第2295号
原告郑志军。
委托代理人季海燕，女，1987年1月6日生，汉族，系原告妻子。
被告张家港市第一人民商场有限责任公司，住所地江苏省张家港市经济开发区杨舍镇勤星路。
法定代表人徐彩君，该公司董事长。
本院在审理原告郑志军诉被告张家港市第一人民商场有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑志军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑志军承担。
审判员 许 跃
二〇一五年一月七日
书记员 钱佳宇
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00134号
原告：呙晓敏，女，1993年7月23日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：陈保文，来安县新安镇法律服务所法律工作者。
被告：林作全，男，1964年4月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
本院在审理原告呙晓敏与被告林作全民间借贷纠纷一案中，原告呙晓敏于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呙晓敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告呙晓敏撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告呙晓敏负担。
审 判 员 张 伟
二〇一五年二月五日
代理书记员 梁浩然
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1975号
原告白某某。
委托代理人姜某某，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
原告邵某某。
委托代理人姜某某，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
委托代理人常国友，山东商君律师事务所律师。
原告白某某、邵某某与被告刘某某劳动合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某、邵某某的委托代理人姜某某，被告刘某某的委托代理人常国友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某、邵某某诉称，死者白某明自2013年7月10日起在被告刘某某处工作，双方未签订劳动合同，2013年9月9日2时30分，白某明在为被告押送货物时，在青兰高速公路发生交通事故，白某明死亡。请求法院依法确认被告与死者白某明2013年7月10日至2013年9月9日存在劳动关系。
被告刘某某辩称，被告与白某明不存在劳动关系，被告刘某某是自然人不符合法律对用人单位的规定，被告与白某明只存在劳务关系。
经审理查明，原告白某明系白某某之父，原告邵某某系白文某某之母。市北区刘某某肉食品配送中心系被告刘某某开办的个体工商户，已于2013年9月12日注销。2013年9月9日3点左右，被告刘某某雇用白某明为其经营的市北区刘某某肉食品配送中心押车送货，司机韩某某驾车，当车开至黄岛区时，车辆追尾碰撞张某某低速驾驶的鲁P×××××号重型半挂牵引车尾部，白某明死亡。该事故经山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队黄岛大队现场勘查及调查取证认定，韩某某承担此次事故的主要责任，张某某承担此次事故的次要责任，白某明不承担事故责任。经查，鲁B×××××号重型厢式货车的登记车主系被告刘某某。事故发生后，刘某某付给两原告丧葬费2万元。原告称白某明2013年7月10日开始在被告刘某某开办的市北区刘某某肉食品配送中心工作，双方没有签订劳动合同，白某明每月工资3000余元，以现金形式发放，2013年7月的工资已发放给白某明，2013年8月的工资白某明死亡后刘某某托人送给了白某明的父母即两原告。被告对原告所称不予认可，称白某明在劳务市场打短工，被告临时叫白某明干一些杂务，完成工作后被告当场付给白某明相应报酬。
另查明，原告白某某、邵某某已将韩某某、刘某某、中国某保险股份有限公司东阿支公司作为被告，向青岛市黄岛区人民法院提起了诉讼，2013年11月19日，该院作出（2013）黄民初字第8005号民事调解书，确认双方当事人自愿达成的如下协议：“一、两原告因本次事故致其亲属白某明死亡造成的损失共计人民币321502元，原告只主张281502元，经原、被告协商，由被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司在交强险各分项限额范围内以及第三者责任险限额范围内赔偿原告白某某、邵某某人民币235000元（交强险220000元＋第三者责任险15000元）。二、由被告刘某某赔偿两原告因本次事故致其亲属白某明死亡造成的损失70000元，已付40000元，尚应赔偿原告白某某、邵某某30000元。三、两原告自愿放弃其他诉讼请求。四、本次事故一次性处理完毕，今后原、被告双方互不追究。五、本案案件受理费5523元，减半收取2762元，由原告白某某、邵某某负担。”
再查明，2014年2月27日，原告白某某、邵某某作为申请人，以被告刘某某和市北区刘某某肉食品配送中心为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决确认白某明与市北区刘某某肉食品配送中心劳动关系（时间自2013年7月10日至2013年9月9日）。2014年2月28日，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲定字（2014）第6号不予受理决定书，决定对申请人白某某、邵某某的仲裁申请不予受理。两原告不服该仲裁裁决，向本院提起本案诉讼，被告未起诉。
以上事实，有北劳人仲定字（2014）第6号不予受理决定书、民事调解书等证据及原被告双方的当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告白某某、邵某某要求确认白某明与被告刘某某之间的劳动关系并为此向法庭提交了相关证据，但其提交的道路交通事故认定书、民事调解书、鉴定意见书、死亡推断书、白某明的火化证等证据只能证明白某明在交通事故中死亡的事实；其提交的被告在交警部门书写的《事故情况说明》也仅能证明被告与白某明系雇佣关系；原告称被告按月给白某明发放工资，被告不认可，而原告又未提交证据予以证实。根据民事诉讼法的相关司法解释之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中两原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告提交的证据均不能证明白某明与被告之间存在劳动关系，对其诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白某某、邵某某的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告白某某、邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 夏 晖
人民陪审员 葛增华
人民陪审员 张守志
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 会
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初30号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人曹建军，农民。1999年10月因犯敲诈勒索罪被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑三年。2010年12月因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年6月刑满释放。2014年7月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。2015年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人曹建军犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员陈小七、书记员汪鸿渐，被告人曹建军到庭参�诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月21日下午，被告人曹建军乘坐7路公交车至本市解百商店站时，趁被害人吕某不备，从其上衣口袋内窃得iphone6plus手机一只（经估价价值人民币3550元）后随即下车。被害人吕某下车后发现手机被盗，遂追上被告人曹建军索回手机并报警。被告人曹建军随后被民警抓获。
上述事实，被告人曹建军在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、扣押笔录、扣押及发还清单、手机照片、公交卡消费明细、被害人衣着照片、价格鉴定意见书，被告人穿着照片、监控录像、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹建军以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹建军在刑满�放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人曹建军自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年7月20日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一六年一月二十七日
书记员 俞 峰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）喀法执字第591号
申请执行人喀喇沁旗林业局。住所地喀喇沁旗锦山河北街道锦山大街。
法定代理人祝海春，局长。
被执行人刘士轩，男，1961年11月5日出生，蒙古族，住喀喇沁旗牛家营子镇西山村七组。
本院于2013年7月12日受理了申请执行人喀喇沁旗林业局与被执行人刘士轩非诉行政处罚一案，在执行过程中，发现申请执行人喀喇沁旗林业局做出的（2012）喀林罚字第573号林业行政处罚决定书第二项“责令刘士轩于2013年4月30日前将改变用途的林地恢复原状”的具体行政行为，处罚内容不详细、具体，不具有明确的实际执行性，致使该林业行政处罚决定书的第二项客观无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
对喀喇沁旗林业局做出的（2012）喀林罚字第573号林业行政处罚决定书第二项具体行政行为本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 祁建国
代理审判员 鲍文静
二〇一四年七月二日
书 记 员 高 飞
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第1071号
原告肖祥良，男，1953年8月6日出生，汉族，居民，住新宁县。
委托代理人戴作超，新宁县崀山法律服务所法律工作者。
被告南昌市赣江蓄电池有限公司，住所地位于江西省南昌市小蓝工业园富山一路以南1298号。
法定代表人黄雨顺，系该公司经理。
委托代理人黄永武，男，1948年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市。
本院在审理原告肖祥良与被告南昌市赣江蓄电池有限公司产品生产者责任纠纷一案中，原告肖祥良于2013年12月5日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖祥良撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告肖祥良负担。
审判员 刘占宜
二〇一三年十二月五日
书记员 张 爽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初165号
原告陈先洋，男，1968年7月28日生，住盐城市亭湖区。
被告周德海，男，1969年11月25日生，住盐城市亭湖区。
被告潘红秀，女，1968年7月19日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告陈先洋与被告周德海、潘红秀民间借贷纠纷一案中，原告陈先洋于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈先洋的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈先洋撤回起诉。
案件受理费4480元，依法减半收取2240元，由原告陈先洋负担。
审判员 蔡福庆
二〇一七年三月三日
书记员 徐歆妍
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1173号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人曹某，农民。因本案于2015年5月2日被余姚市公安局处行政拘留十五日并处罚款五百元，同月15日该行政处罚被撤销。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人郑志明，浙江阳明律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1032号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人曹某、辩护人郑志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日21时许，被告人曹某与朋友郑某等人在余姚市河姆渡镇江中村宋家惜缘茶室KTV门口，因怀疑侯某、钟某正在盗窃郑某停放在KTV门口的电瓶车而与对方发生言语和肢体冲突。在冲突过程中，被告人曹某持剪刀将被害人侯某刺伤。经法医鉴定，被害人侯某左胸部损伤已构成重伤二级。
案发后，被告人曹某主动报警，在现场等候民警，到案后如实供述了上述事实。
本案在审理期间，被告人曹某已对被害人侯某作了经济赔偿，已取得被害人侯某的谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局接警记录、“抓获经过”、情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、门诊病历、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、调解协议书、收条、谅解书、人口信息，证人郑某、钟某、覃某、宋某证言，被害人侯某的陈述，辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某主动报警，到案后如实供述了上述事实，依法应认定为自首，庭审中又能自愿认罪，依法可以减轻处罚；鉴于本案起因上被害人方某有过错，被告人曹某又对被害人作了经济赔偿，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人曹某犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人曹某宣告缓刑。辩护人就上述理由提出对被告人曹某从轻、减轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人曹某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被扣押的剪刀一把，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一五年八月十九日
代书 记员 刘云潇
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第628号
上诉人（原审原告）：张某，女，1977年9月26日出生，汉族，个体工商户，住东昌府区。
委托代理人：王祥发，男，1971年7月1日出生，汉族，住东昌府区。
被上诉人（原审被告）：孙某，男，1982年8月7日出生，汉族，居民，住聊城市经济开发区。
委托代理人：王国睿，山东同心达律师事务所律师。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第1828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人王祥发，被上诉人孙某及其委托代理人王国睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原被告于2013年5月份经人介绍认识，2013年11月12日登记结婚，双方均系再婚。双方未生育子女。婚后双方租房居住。自2014年春节后，原告回娘家居住至今。原告无婚前个人财产，婚后买抽油烟机一台，价值400元，现在被告处。没有夫妻共同债权、债务、存款。原告称，被告催娶的时间就是李太屯拆迁政策下达之时，原告的户口在该村，应享受一定的拆迁补偿。但具体补偿多少，不清楚。被告提交李太屯居民委员会的证明一份，证明拆迁补偿政策现在还没有，每户如何补偿现不清楚。原告对此有异议，认为拆迁补偿有原告应享有的补偿，但未提交证据证明。本案在调解过程中，被告同意离婚，但原告要求给予一定的拆迁补偿，调解未果。
原审法院认为：原被告登记结婚不久即开始分居，证明双方未能建立起夫妻感情，对原告离婚之请求，本院应予准许。被告辩称夫妻感情未达到破裂的程度，证据不足，本院不予采信。原被告的共同财产有抽油烟机一台，现在被告处，归被告所有，被告给原告200元的折价补偿。被告所在村的拆迁补偿政策，现未予制定，原告要求被告给予一定的拆迁补偿，证据不足，本院不予支持。待拆迁政策出台后，如原告享有一定的拆迁补偿，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告孙某离婚。二、位于被告孙某处的抽油烟机一台归被告孙某所有，被告孙某支付给原告张某折价补偿200元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。
上诉人张某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。事实与理由：一、原审法院仅判决原被告双方准予离婚，对于夫妻共同财产--
回迁安置房，却以原告证据不足为由，未依法进行分割，这种判决结果是错误的，也是不公平的，不符合法律规定。因为上诉人在原审庭前早已向法院提交了一份《证据调查申请书》，其意在请求法院依照民诉法第64条第二款、第三款的规定依法对其相关主管单位聊城经济技术开发区管委会及其下属住建委、拆迁办等进行调查取证。被调查单位应当依照民诉法第65条的规定配合法院履行义务，出具被调查的真实信息结论。原审判决书对以上过程及结论均未载明。二、上诉人与被上诉人户籍所在地李太屯村早在2013年11月份就被政府依法拆迁，被上诉人家庭按照政府对棚户区拆迁安置优惠政策，已经获得6个人口数的回迁安置房面积，按照人均45平米计算，共计270平方米，以及6口人相应的搬家费和租住房费用补贴等，其中分别包括：户主付某某（被上诉人之母）l份、被上诉人妹妹及其孩子各1份。被上诉人孙某1份、上诉人及其待孕指标各1份，共计6份。（注：待孕指标是政府对李太屯村新婚待孕青年夫妻的福利照顾）以上手续均已办理完毕，包括房号认选，差价结算等工作。以上事实属于李太屯村家喻户晓、老少皆知的公开事实，只是由于上诉人初嫁怯生，身单势薄，无法取证，无奈才请求法院调查。三、上诉人没有其他房产和住处，也没有固定工作和存款，同时还要抚养与前夫生育的年仅10岁的女儿段某，离婚后生活艰难，恳请法院在判决时予以照顾。据此，本案一二审的诉讼费用应由被上诉人承担。四、上诉人与被上诉人离婚的主要原因是被上诉人无性行为能力，属于典型的性功能障碍的的生理缺陷，被上诉入违反婚姻法第7条之规定，在婚前隐瞒了其病情，在本案中属于过错方，依照相关法律规定，被上诉人应该少分夫妻共同财产。关于被上诉人无性行为能力的事实，从被上诉人前一次婚姻失败的原因可以了解到，上诉人在原审庭前提交一份对其病情进行医学鉴定的申请，虽因客观原因未能进行，但也可以佐证上诉人所表达意见的真实性。综上所述，为了能够审理查明本案所涉及的夫妻共同财产的全部事实，维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法撤销原审判决，支持上诉人的全部上诉请求。
被上诉人孙某答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。上诉人上诉理由中的第一、三、四项，上诉人未能向法院提供充分的证据加以证实，均属于上诉人单方的观点和要求，对上诉人所提到的第二项内容是其主要的上诉请求，被上诉人认为对于其提到的回迁安置房，截至到目前李太屯根本没有对上诉人及被上诉人分得任何的安置房，而且也没有搬家费和租住房费用补贴。事实上，上诉人所说的安置房以及房号任选、差价的结算是指被上诉人父母的房产，与被上诉人无关，因此请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实同原审法院一致。
本院认为：一、关于是否存在回迁安置房及是否应予分割的问题。
张某上诉称回迁政策已到位，并未提供相关证据予以证明。而在一审中关于回迁房的问题，李太屯村委会已出具的证明“具体每户应分多少平方楼房，现上级还没有弄清，没有分配”。一审判决张某待拆迁政策出台后，如享有一定的拆迁补偿，可另行主张并无不当。对于张某的此项主张，本院不予支持。
一二审诉讼费用是否应当由被上诉人负担的问题。
张某称离婚后生活艰难，要求一二审诉讼费用由被上诉人承担。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条规定：“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。”第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”生活困难并不能成为使对方承担诉讼费的理由。若张某的情况符合《诉讼费用交纳办法》中有关免、减、缓交诉讼费的规定，可以向法院申请。张某的此项主张，与法无据，本院不予支持。
三、被上诉人在离婚诉讼中是否存在过错，是否应少分
共同财产的问题。
张某上诉称孙某患有性功能障碍的生理缺陷，并未提供证据证明，孙某对此也不予认可。张某没有证据证明孙某存在过错。对此主张本院不予支持。
综上，张某上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 隋得民
审判员 郭召勇
审判员 孔繁奎
二〇一四年十一月七日
书记员 郭 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第507号
原告：佛山市南海区雅居乐房地产有限公司。
法定代表人：薛双有。
委托代理人：卢大为、杨炽华。
被告冯赞勋，男。
上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。2014年10月8日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区雅居乐房地产有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1802.25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 朱道春
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 邓建沂
二〇一四年十月八日
书 记 员 谭国敏
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00362号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人黄九康，男，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2012年11月22日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2013年5月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月24日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留五日，2015年3月1日被刑事拘留，2015年3月12日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）270号起诉书指控被告人黄九康犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人黄九康到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年2月24日11时许，被告人黄九康在某区一火锅店附近，以100元的价格将净重0.19克的红色颗粒状毒品可疑物贩给徐某后，被民警查获。民警当场从被告人黄九康身上查获并扣押联系贩毒的工具诺基亚手机一部，从徐某身上查获并扣押0.19克的红色颗粒状毒品可疑物。经鉴定，从上述查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人黄九康到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、重庆市公安局九龙坡区分局公安行政处罚决定书、户口材料、重庆市九龙坡区人民法院（2012）九法刑初字第01900号刑事判决书、刑满释放证明书、证人徐某证词、被告人黄九康供述材料、捉获经过、提取笔录及扣押清单、称重记录及照片、辨认笔录及照片、重庆市公安局毒品检测中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄九康非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人黄九康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人黄九康到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄九康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2015年9月29日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.19克及作案工具诺基亚手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一五年四月二十日
书记员 雷永舒
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2828号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：鲁林永。
委托代理人：吴传宝。
被告：金霞君。
被告：王其江。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信资产公司）诉被告金霞君、王其江追偿权纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员唐百年和鲁洪法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人鲁林永到庭参加诉讼，被告金霞君、王其江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月14日，被告金霞君向中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）借款58000元用于购买汽车，双方于同日签订了编号为2008-wl-0382的《牡丹卡透支还款合同》、《抵押合同》，并经浙江省杭州市国立公证处公证，原告于同日向工行浣纱支行出具了承担连带担保责任的《担保承诺函》，原被告签订了《担保协议书》。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，导致原告为被告偿还逾期贷款59028.43元。根据《担保协议》第十一条规定，被告需向原告支付每月3%的违约金，截止2014年5月13日，违约金共计70824.52元，现原告自愿减半收取上述违约金为35412.26元，上述金额共计94440.69元。被告王其江在清楚了解《担保协议书》中相关权利义务的前提下，自愿在共同还款人处签字捺印，承诺为被告金霞君承担连带还款责任，且该承诺不可撤销。原告为维护自身合法权益，现依法诉至法院，请求判令：一、二被告偿还原告垫付款59028.43元；二、二被告支付原告违约金35412.26元（暂计算至2014年5月13日，自2014年5月14日以后的违约损失继续按月利率1.5%计算至被告归还全部垫付款之日止）；三、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1、《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》及公证书各1份，证明二被告向工行浣纱支行借款购车的事实。
证据2、《担保承诺函》1份，证明原告就金霞君向工行浣纱支行的借款提供连带保证担保的事实。
证据3、《担保协议书》1份，证明原被告就担保事宜做出了具体约定的事实。
证据4、保证人偿债证明1份，证明原告为二被告购车垫付人民币59028.43元的事实。
二被告未到庭参加诉讼，视为放弃发表质证意见的权利。
本院认证认为，原告提供的证据均系原件，内容真实、来源合法、证据之间能够相互印证，可以达到原告的证明目的，本院均予以认定。
经审理查明：2008年11月14日，被告金霞君（乙方）与工行浣纱支行（甲方）签订《牡丹卡购车透支还款合同》一份，约定乙方向汽车销售商安信资产公司购买汽车，汽车总价为83800元，乙方以其牡丹购车专用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为58000元。双方对透支还款的支付及手续费等均进行了约定。同日，被告金霞君及车辆共有人王其江就上述购买的车辆抵押给工行浣纱支行，并在绍兴车辆管理所办理了抵押登记。上述当事人还就签订透支还款合同和抵押合同办理了公证。又同日，安信资产公司向工行浣纱支行出具担保承诺函，愿意为金霞君在工行浣纱支行透支的本金58000元及手续费等提供连带保证责任。安信资产公司还与金霞君、王其江签订担保协议书，如二被告发生还款逾期，银行依约要求安信资产公司垫付并要从保证金账户扣划甲方应付的透支本息、罚息等款项的，自安信资产公司垫付款项之日起，二被告应按垫付款每月3%向安信资产公司支付违约金。后二被告未按期归还透支款，原告于2009年6月29日代偿本金6643元、2010年2月5日代偿本金5253元、2010年4月8日代偿本金3719元、2010年6月4日代偿本金3741.04元、2010年8月12日代偿本金3737.28元、2010年10月11日代偿本金3739.07元、2011年3月28日代偿本金10909.95元、2011年11月21日代偿本金21225.76元、2012年5月24日代偿本金60.33元；以上合计人民币59028.43元。因二被告未向原告偿还上述款项，原告遂诉至本院请求依法解决。
本院认为，我国法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，保证人安信某向二被告债权人代偿透支款本金59028.43元的事实清楚，故其要求二被告偿还该款项符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告向其支付相应违约金，并自愿将违约金标准调整为按月利率1.5%计算，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金霞君、王其江于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款项59028.43元，并按月利率1.5%的标准支付违约金（其中6643元自2009年6月29日起、5253元自2010年2月5日起、3719元自2010年4月8日起、3741.04元自2010年6月4日起、3737.28元自2010年8月12日起、3739.07元自2010年10月11日起、10909.95元自2011年3月28日起、21225.76元自2011年11月21日起、60.33元自2012年5月24日起均计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2161元，公告费650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2161元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 唐百年
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第15910号
上诉人（原审原告）刘春秀，女，1955年3月13日出生。
上诉人（原审被告）吴淑霞，女，1960年2月12日出生。
委托代理人李平贵，北京市泓天律师事务所律师。
上诉人刘春秀、上诉人吴淑霞因生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第32790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年7月，刘春秀诉至原审法院称：我与吴淑霞均为北京××中心的保洁员。2014年4月20日，我在提着装满砚台和盘子的两桶水到水房倒水时，被吴淑霞推倒。事发后，我被送往北京朝阳急诊抢救中心（以下简称急诊中心）救治，经诊断为多处软组织损伤、腰3椎骨挫伤。现我诉至法院，要求吴淑霞支付医药费2946.88元、医疗器具费2341.5元、误工费7900元、护理费7425元、交通费24元、住院伙食补助费1650元。
吴淑霞辩称：2014年4月20日，我负责打扫单位的水房。刘春秀准备将装满颜料和墨汁的水倒入墩布池，因墩布池已经堵塞，因此我制止刘春秀将水倒入墩布池，让其将水倒入洗手池，但刘春秀予以拒绝。双方在拉拽水桶的过程中，身体发生碰撞，我用手扒拉了一下刘春秀，刘春秀失去平衡倒在地上。事发后，我带刘春秀前往医院救治，并支付了各种费用共计1万余元。刘春秀的腰伤和挫伤是事实，但其主张的费用与伤情是否有关，我对此有异议，只同意再支付2000元，其他费用不同意承担。
原审法院经审理认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。现有证据显示，吴淑霞曾与刘春秀发生冲突，刘春秀因此受伤，吴淑霞应对刘春秀的合理损失承担赔偿责任。刘春秀主张的医疗费、医疗器具费及住院伙食补助费，合理合法，予以支持。关于误工费，刘春秀因伤误工，确有误工损失，综合其月收入及休假情况对此项酌情予以支持。交通费一项，吴淑霞同意支付，法院对此不持异议。护理费一项，刘春秀并未提供证据证明护理费损失，故对此项诉请不予支持。据此于2014年10月判决：一、吴淑霞于本判决生效后七日内支付刘春秀医疗费二千九百四十六元八角八分、医疗器具费二千三百四十一元五角、交通费二十四元、住院伙食补助费一千六百五十元、误工费四千元；二、驳回刘春秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，刘春秀与吴淑霞不服，均上诉至本院。刘春秀认为原判未支持护理费属适用法律不当，且支持的误工费数额过低，请求撤销原判第二项，改判支持误工费7900元、护理费7425元。吴淑霞认为双方并非“因琐事发生冲突”，刘春秀所受伤害应由双方的工作单位承担民事责任；另刘春秀的工资帐户明细未经质证，原审程序违法，请求撤销原判，发回重审。
经审理查明：刘春秀与吴淑霞均系北京××有限公司的保洁员。2014年4月20日，刘春秀到水房倒水，被吴淑霞推倒摔伤。事发当日，刘春秀被送往急诊中心救治，住院33天，出院诊断证明书载明其多处软组织损伤（左手环小指、左侧髂腰部）、腰3椎体骨挫伤，医嘱建议全休一个月，定期复查，佩戴肢具适度功能锻炼；住院期间陪护一人、院外陪护一人。出院后，刘春秀又于6月23日、7月9日、7月24日前往急诊中心复诊，医院为其出具了连续休假六周的医嘱。吴淑霞为刘春秀支付了住院期间的医疗费8000元，并为刘春秀聘请了一名护理人员，护理期间为15天，日服务费165元。刘春秀自行支付了住院期间的医疗费及出院后的复查费等共计2946.88元，并花费2341.5元自行购买了胸腰骶矫形器。事发当日，刘春秀的家人前往急诊中心看望刘春秀支付了交通费24元。
原审审理中，刘春秀表示其并未聘请护理人员对其进行护理，而是由其爱人对其进行照顾，且其爱人已经退休。刘春秀表明其与北京××有限公司并未签订书面的劳动合同，每月收入为2200元，现仍在该中心工作；吴淑霞对此表示认可。刘春秀于庭审结束后就此补充提交打印日期为2014年9月16日的账户明细，该账户明细显示2014年5月12日代发工资1540.23元、6月10日代发工资1248元、7月16日代发工资1248元、9月10日代发工资1770.12元。原审法院未组织双方质证。
上述事实，有诊断证明书、收据、发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等由此产生的合理经济损失。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。刘春秀作为被侵权人，请求侵权人吴淑霞赔偿，符合法律规定。吴淑霞与刘春秀发生冲突，未能冷静处理，并致刘春秀摔倒受伤，吴淑霞应对刘春秀的合理损失承担赔偿责任。刘春秀因伤误工，确有误工损失。原审法院综合其伤情、月收入及休假情况，对刘春秀主张的误工费酌情确定了误工费数额，属于法官裁量权的合理范围，本院无调整的必要。刘春秀并未提供证据证明护理费损失，原判驳回其此项诉请并无不当。原审审理中，刘春秀表示其并未聘请护理人员对其进行护理，而是由其爱人对其进行照顾，且其爱人已经退休。刘春秀称每月收入2200元，吴淑霞对此表示认可。在此情况下，原审法院未组织双方质证刘春秀补交的工资账户明细，且并未以此帐户明细作为定案依据，并不属于程序违法。
综上，刘春秀与吴淑霞的上诉请求，本院均不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费179元，由刘春秀负担25元（已交纳），吴淑霞负担154元（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费541元，由刘春秀负担183元（已交纳），吴淑霞负担358元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
代理审判员 陈 静
代理审判员 张 弘
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 仵 霞
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第01012号
原告朱瑞华。
委托代理人刘媛，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告南通永强混凝土有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇刘桥社区燕港16组。
法定代表人严林飞，董事长。
被告南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇中心街。
法定代表人张文华，总经理。
委托代理人单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
原告朱瑞华与被告南通永强混凝土有限公司、南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由代理审判员朱平独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告朱瑞华及其委托代理人刘媛、被告南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司委托代理人单守荣到庭参加诉讼，被告南通永强混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年1月4日，原告与被告南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司达成调解协议。同年1月5日，本院依法对本案公开开庭进行了审理，原告朱瑞华及其委托代理人刘媛到庭参加诉讼，被告南通永强混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日，被告南通永强混凝土有限公司、向原告借款80万元，由被告南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司提供担保，并向原告出具借条一份，约定借款期限为至2013年8月31日止，超过按日千分之六计息。截至目前，被告只支付了10万元利息，余款经原告多次催要一直未能偿还。请求法院判令：1、被告南通永强混凝土有限公司偿还借款本金80万元，支付利息168800元（算至2014年10月30日）；2、被告南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司辩称，原告诉请其承担保证责任的保期间已经超过，请求法院驳回原告要求其承担保证责任的诉讼请求。
被告南通永强混凝土有限公司未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2013年8月31日，被告南通永强混凝土有限公司、南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司向原告出具《借条》一张，该借条载明：今借到朱瑞华先生人民币85万元，借款期限从2013年7月31日至2013年8月31日止，借期为1个月，逾期按每日6‰计息；所借款以个人现金汇入；如需延期应得到债权人同意，另行协议；借款人厂房及私人股权的一切财产作担保。该借条中借款人为南通永强混凝土有限公司、担保人为南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司。当日，原告通过农业银行、建设银行分别汇入被告南通永强混凝土有限公司账户上70万元、10万元。借款到期后，被告支付原告利息10万元，借款本金未能偿还，为索要借款，原告诉至本院要求处理。审理中，原告与被告南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司于2015年1月4日自愿达成如下协议：被告南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司对被告南通永强混凝土有限公司借款本金80万元及利息承担35万元的连带责任，由被告南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司于2015年2月15日前偿还，如被告南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司不能按期全部履行，则被告南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司对被告南通永强混凝土有限公司的还款承担连带责任。该协议本院已另行制作民事调解书予以确认。
以上事实，有原告提供的借条、录音件（光盘）、证人证言以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告南通永强混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对诉讼权利的放弃。原、被告借贷关系不违反法律禁止性规定，依法予以保护。被告南通永强混凝土有限公司结欠原告借款本金80万元属实，应予以偿还，并支付借款利息。原、被告双方约定的利息未超过银行同类贷款基准利率的四倍，本院依法应予支持。鉴于审理中原告已与被告南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司自愿达成的调解协议，被告南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司按调解书代偿的35万元应从借款本息中扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通永强混凝土有限公司偿还原告朱瑞华借款本金人民币80万元（其中35万元在被告南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司代偿后应予扣减）；
二、被告南通永强混凝土有限公司支付原告朱瑞华借款利息168800元（算至2014年10月30日）；
上述一、二项限被告南通永强混凝土有限公司于判决书发生法律效力后十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6744元，由被告南通永强混凝土有限公司负担（被告负担的部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 李素钧
代理审判员 朱 平
人民陪审员 汤莉姣
二〇一五年一月五日
书 记 员 李金萍
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）从民初字第448号
原告从江县恒盛建筑工程有限公司。
所在地从江县丙妹镇青平路。
法定代表人梁杰参，系该公司经理。
被告从江县物资局。
所在地从江县丙妹镇。
法定代表人赖远明，系该局局长。
本院在审理原告从江县恒盛建筑工程有限公司与被告从江县物资局建设施工合同纠纷一案中，因原告从江县恒盛建筑工程有限公司不预交诉讼费，也不申请缓、减、兔交，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条之规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案应按撤诉处理。
案件受理费25118元，减半收取12559元，由原告从江县恒盛建筑工程有限公司负担。
审判员 陆 胜 红
二〇一五年九月二十八日
书记员 胡蓉（代）
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0486号
原告王玉华。
委托代理人方梅珍。
委托代理人肖玉宝。
被告张小平。
被告谭顺祥。
原告王玉华与被告张小平、谭顺祥保证合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员吴晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉华及其委托代理人方梅珍、肖玉宝，被告谭顺祥到庭参加诉讼，被告张小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉华诉称，2012年5月13日，经被告谭顺祥介绍，案外人毛振明及江苏金鹰建设有限公司向原告王玉华借款5万元，约定月息3分，被告张小平、谭顺祥为该借款提供担保。近来，原告向借款人及担保人索要借款时，借款人和被告均没有按约还款，借款人又下落不明致索款无果，请求法院判决：一、被告张小平、谭顺祥立即偿还担保借款5万元，并从2013年8月13起至2014年5月12日按双方约定的月息3分承担利息13500元；二、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告对诉讼请求中的利息变更为要求被告从2013年8月13起至2014年5月12日按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍给付利息。
被告谭顺祥辩称，原告借给债务人毛振明借款5万元是事实，我与被告张小平担保也是事实，张小平应该承担连带担保责任，我是一般担保责任，我享有先诉抗辩权，如果借款人或者担保人张小平不能偿还的情况下才能由我还钱，请求依法判决。
被告张小平未作答辩。
经审理查明，经被告谭顺祥介绍，借款人毛振明及江苏金鹰建设有限公司淮安分公司向原告借款5万元，由毛振明当场出具借条一份，内容为“借条今借到王玉华人民币伍万元整，（月息3分）。据借款人：毛振明2012.5.13”。江苏金鹰建设有限公司淮安分公司在借款人处加盖公章。被告张小平、谭顺祥作为担保人分别在该借条上签署了“担保人：张小平2012.5.13”“一般担保人：谭顺祥2012.5.13”的内容。嗣后借款人毛振明每月给付原告利息1500元直至2013年8月13日，因借款人未能按约还款，原告多次索要，借款人毛振明、江苏金鹰建设有限公司淮安分公司及被告张小平、谭顺祥均未还款。原告索款无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举证的王玉华身份证复印件一份、2012年5月13借条一份与被告张小平提交的自己身份证复印件一份、谭顺祥提交的律师证复印件一份以及被告张小平谈话笔录等证据在卷，予以证实。
本院认为，原告王玉华借款给借款人毛振明、江苏金鹰建设有限公司淮安分公司，被告张小平、谭顺祥为该借款提供担保系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为借款合同合法有效，受法律保护，原、被告之间已形成保证合同关系。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案保证人张小平没有在借条上写明保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任；《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告张小平按照连带责任保证承担保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行前，对债权人可以拒绝承担保证责任”。本案中，被告谭顺祥在合同中约定以一般担保人进行担保，现原告要求一般保证的保证人被告谭顺祥与被告张小平按照连带责任保证共同承担保证责任不符合法律规定，本院不予支持。
借条中约定借款月利率为3%，借款人已自2012年5月13日至2013年8月13日（15个月）向原告按月给付利息1500元，合计22500元，对偿还的利息中超过中国人民银行同期贷款基准利率年利率6.15%的4倍的部分，应认定为借款人归还的本金，该数额为6500元［计算方法为22500－（50000×6.40%÷12×15×4）＝6500元］，因此本院认定借款人截止到2013年8月13日尚欠原告本金为43500元。
原告要求被告从2013年8月13日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息至2014年5月12日，符合法律规定，本院予以支持；被告张小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小平于本判决生效之日起十日内给付原告王玉华担保借款43500元及利息（以43500元为本金，从2013年8月13日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至2014年5月12日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1388元（原告已预交），减半收取694元，由原告王玉华负担251元，由被告张小平负443担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 吴晓梅
二〇一四年八月十一日
书记员 韩 雪
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不�行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）、债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）、人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）、保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第0220号
上诉人（原审原告）天津市甲广告传媒有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人韩某甲，经理。
委托代理人李某甲，天津甲律师事务所律师。
委托代理人魏某甲，天津甲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市乙汽车销售有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人蒋某甲，总经理。
委托代理人陆某甲，该公司法务部经理。
委托代理人王某甲，该公司员工。
上诉人天津市甲广告传媒有限公司因与被上诉人天津市乙汽车销售有限公司展览合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民三初字第2718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，天津市甲广告传媒有限公司与天津市乙汽车销售有限公司之间不存在书面合同关系。天津市甲广告传媒有限公司称与案外人丙投资集团有限公司存在口头协议，由天津市甲广告传媒有限公司在天津梅江会展中心为丙投资集团有限公司及其他4S店公司进行车展布展服务，丙投资集团有限公司所发生的服务费由天津市乙汽车销售有限公司及其他10家4S店公司共同分摊。但天津市甲广告传媒有限公司没有证据证明其与天津市乙汽车销售有限公司有直接的合同关系。
原审法院认为，合同是当事人之间关于权利义务关系的合意。本案中天津市甲广告传媒有限公司提供的四组证据均不能证明与天津市乙汽车销售有限公司之间诉争协议的关联性，即不能证明与天津市乙汽车销售有限公司之间就诉争合同达成合意，法院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回天津市甲广告传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市甲广告传媒有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人天津市甲广告传媒有限公司不服，向本院提起上诉。天津市甲广告传媒有限公司司认为其在原审中提交的证据形成完整的证据链，该证据的证明力大于天津市乙汽车销售有限公司提供的证据，能够证明诉争双方存在合同关系。故请求二审法院：依法撤销天津市南开区人民法院（2013）南民三初字第2718号民事判决，改判天津市乙汽车销售有限公司向天津市甲广告传媒有限公司支付布展费2300元，一、二审诉讼费由天津市乙汽车销售有限公司承担。
被上诉人天津市乙汽车销售有限公司辩称，天津市甲广告传媒有限公司的上诉请求及理由没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院：依法驳回天津市甲广告传媒有限公司的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。双方在本院二审期间均没有提出新的证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，天津市甲广告传媒有限公司并未就其与天津市乙汽车销售有限公司存在诉争合同关系提出直接证据。另，天津市甲广告传媒有限公司在原审中提出的四组证据均不能证明其与天津市乙汽车销售有限公司就诉争合同达成合意，故不能认定天津市甲广告传媒有限公司与天津市乙汽车销售有限公司存在诉争合同关系。综上，天津市甲广告传媒有限公司的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市甲广告传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张玉明
代理审判员 张炳正
二０一三年七月十九日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3882号
原告廖荣康，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托代理人张绍明。
委托代理人周正君。
被告刘云华，约40岁，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
原告廖荣康诉被告刘云华合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告廖荣康于2015年12月15日以其需要补全证据为由，向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖荣康撤回起诉。
案件受理费减半收取850元，返还原告廖荣康。
审判员 张 庆
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴玉梅（代）
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第33号
申请人和建成，男，25岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人李凤莲，女，60岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人吕勇刚，男，36，汉族，住呼和浩特市新城区。
2013年12月2日17时50分许，被申请人吕勇刚驾驶李凤莲所有的蒙A＊**号小客车沿北二环由东向西逆向行驶至加州华府对面中石油加油站旁边时，与由南向北骑电动车向右转弯的申请人发生碰撞，造成交通事故，致使申请人和建成受伤。经交警部门认定被申请人吕勇刚负此次事故的全部责任。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2014年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款136274.49元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吕勇刚、李凤莲银行存款136274.49元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人周德英用于担保的位于呼和浩特市＊＊区＊＊路路北＊号＊＊＊家园＊号楼＊单元＊层＊＊号房屋的产权手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 韩杰
二〇一四年三月二十七日
书记员 白磊
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2588号罪犯郭飞飞，男，1986年2月6日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省渠县。现在福建省永安监狱三监区服刑。福建省石狮市人民法院于2012年8月6日作出（2012）狮刑初字第642号刑事判决，以被告人郭飞飞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑九年六个月（刑期自2011年11月24日起至2021年5月23日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月29日入监。执行机关福建省永安监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院代理检察员黄柳俊，执行机关福建省永安监狱民警庄创其出庭履行职务，罪犯郭飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭飞飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，能认真完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬，2012年9月至2015年6月考核达标累计20.2分。本次减刑缴纳罚金人民币10000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭飞飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭飞飞减去有期徒刑九个月，刑期自2011年11月24日起至2020年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长阙斌审判员张丽伟审判员兰峻锋二〇一五年九月十八日书记员吴美珍（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2712号
原告郎永成。
被告陈芝高。
原告郎永成诉被告陈芝高保证合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郎永成到庭参加诉讼。被告陈芝高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郎永成诉称：2014年11月11日，案外人孙悦根向原告出具借条一份，确认向原告借款5500元，并约定于2014年11月30日前归还2000元，余款于2014年12月10日前还清，同时由被告提供担保。借款到期后，该款孙悦根和被告均未归还。原告曾于2015年1月27日向本院起诉要求被告承担担保责任，后于同年3月10日撤回起诉。现原告再次诉至法院，请求判令：被告返还借款5500元。
被告陈芝高未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告以及案外人孙悦根之间的保证借贷关系合法有效，被告作为保证人，在借款人孙悦根未按约履行还款义务的情况下，依法应承担相应的保证责任。现原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈芝高于本判决生效后十日内返还郎永成借款5500元。
如陈芝高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈芝高负担。此款郎永成已向本院预交，其同意陈芝高在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王海燕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋复执字第208号
申请执行人缪霄峰。
被执行人丁丽芬。
被执行人丁正和。
被执行人如皋市田雨电子科技有限公司，住所地如皋市如城镇益寿路218号。
法定代表人：丁正和，董事长兼总经理。
关于缪宵峰与丁丽芬、丁正和、如皋市田雨电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第1825号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年7月8日向本院申请强制执行，本院于2014年7月8日立案执行，申请执行标的为2560000元，执行费28000元（未预缴）。本案立案后由执行员覃杰执行。
执行中，本院依法查询被执行人丁丽芬、丁正和、如皋市田雨电子科技有限公司无银行存款可供执行，依法两次拍卖被执行人如皋市田雨电子科技有限公司所有的机械若干，流拍后经申请人申请以物抵偿57336元；申请人表示无其他可供执行财产线索，同意程序终结本次执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 刘 林
执行员 覃 杰
二〇一五年七月六日
书记员 刘国军
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第809号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：台州市黄岩缤纷年代娱乐中心。住所地：浙江省台州市黄岩区东城街道黄椒路50号。
法定代表人：朱桂琴。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩缤纷年代娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1528号
原告张某某，男，1963年4月5日出生，汉族，户籍地平阴县，现居住北京。
委托代理人谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。
被告邱某某，女，1964年10月20日出生，汉族，住平阴县。
原告张某某与被告邱某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月16日起诉至法院，本院受理后，依法由审判员刘文君独任审判，于2016年7月22日依法公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人谢良辉、被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告均为平阴县人，经媒人介绍订立婚约，1982年12月份举行婚礼，1986年生育儿子张某甲，1988年生育女儿张某乙，双方于1989年8月1日领取结婚证。原、被告婚前及婚后初期感情尚可。1997年原告去天津打工，两人开始分居生活，聚少离多，沟通交流少，慢慢产生隔阂。1999年二人发生争吵后，原告外出打工至今，在此期间，双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂。现诉至法院，请求与被告离婚，放弃对共同财产的分割，诉讼费由被告承担。
被告邱某某辩称，被告不同意离婚。原告自1999年正月初七离家外出一直没有音讯，两个孩子均是我一人拉扯长大成人，原告的父母生病去世也是由我为他们养老送终。如果原告坚持离婚，应支付我一次性经济补偿20万元，否则被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告系同村，经媒人介绍订立婚约，于1982年12月份举行婚礼共同生活，1986年生育儿子张某甲，1988年生育女儿张某乙，现均已成年。原、被告于1989年8月1日领取后结婚证。原、被告婚前及婚后初期感情尚可。1999年正月初七原告离家去北京打工至今，在此期间，两人长期分居生活互不联系。自分居后，原、被告的两个子女均由被告一人抚养成人，原告的父母也由被告为他们养老送终，原告在此期间没有为儿女及父母尽相应的义务。
以上事实有原告陈述、被告答辩及原告提交的结婚登记申请书予以证实。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告分居生活已长达17年之久，期间互不联系，互不尽夫妻义务，应视为夫妻感情已完全破裂，对原告提出的离婚请求，本院予以支持。根据法律规定，父母对子女有抚养的义务，子女对父母有赡养的义务，原告离家外出打工期间，对子女没有尽到应尽的抚养义务，对自己的父母也没有尽到应尽的赡养义务，由被告独自一人将两个孩子抚养成人并赡养了原告的父母，无形中加重了被告的负担，根据法律规定，一方因抚育子女、照料老人等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。现被告主张20万元的经济补偿，合理合法，依法应予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第四十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告邱某某离婚。
二、原告张某某于本判决生效后十日内支付被告邱某某经济补偿20万元。
如原告张某某未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘文君
二〇一六年八月一日
书记员 王婷婷