广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1027刑初86号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人罗青松，男，1987年12月18日出生，广西凌云县人，壮族，小学文化，农民，住凌云县。2016年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被凌云县公安局刑事拘留，同年6月23日被凌云县人民检察院批准逮捕，次日由凌云县公安局执行逮捕。
被告人罗宗兴，男，1992年10月8日出生，广西凌云县人，壮族，初中文化，农民，住凌云县。2016年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被凌云县公安局刑事拘留，同年6月23日被凌云县人民检察院批准逮捕，次日由凌云县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人罗青松、罗宗兴犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派代检察员陈璨出庭支持公诉，被告人罗青松、罗宗兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2016年5月9日至16日，被告人罗青松、罗宗兴以非法占有为目的，多次合伙或单独在凌云县城范围内入室盗窃他人财物，其中罗青松盗窃六次，财物价值人民币10867元，数额较大；罗宗兴参与盗窃四次，财物价值人民币6317元，数额较大。为指控二被告人的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，并认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。在共同盗窃中，罗青松、罗宗兴所起作用相当，均是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款规定，应当按照各自参与的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人罗青松、罗宗兴对公诉机关指控的罪名无异议，但对其中指控的第2起犯罪事实，被告人罗宗兴辩解其没有得参与，并当庭得到被告人罗青松的认可。对其他指控的犯罪事实二被告人无异议。量刑上要求法院从轻判处。
本案中公诉机关指控的第2起犯罪事实为“2016年5月10日12时许，罗青松、罗宗兴二人去到凌云县王某家，利用铁棍将门锁撬开进入屋内将一部铁通定制手机和一罐万能螺丝刀盗走。”
经审理查明：
1、2016年5月9日14时许，被告人罗青松、罗宗兴在凌云县城伺机盗窃，后二人去到凌云县某住宿楼李某家，由罗青松在门口望风，罗宗兴进入屋内盗窃得一部红米牌手机。经鉴定，被盗手机价值人民币510元。
2、2016年5月10日12时许，被告人罗青松独自去到凌云县王某家，发现门锁是用一把挂锁锁住后，即用一根如筷条粗的铁棍将门锁撬坏进入屋内将一部铁通定制手机和一罐万能螺丝刀盗走。经鉴定，被盗财物价值人民币共计181元。
3、2016年5月10日15时许，被告人罗青松独自去到凌云县黄某家，见房门没关，屋内无人，即进入屋内盗走一部铁通定制手机和三块手表。经鉴定，被盗财物价值人民币238元。
4、2016年5月15日凌晨5时许，被告人罗青松独自去到凌云县张某家中，盗走一套有“技展”字样的组装电脑（包括显示屏、主机、键盘、鼠标）和一部OPPO平板手机。经鉴定，被盗财物总价值人民币4312元。
5、2016年5月16日凌晨1时许，被告人罗青松、罗宗兴二人去到蒙某家房门前，被告人罗青松利用特制钥匙打开门锁，由罗宗兴在大门望风，罗青松进入室内搬出一台“TCL”牌液晶电视机，后二人将该电视机盗走。经鉴定，被盗电视机价值人民币1755元。
6、2016年5月16日凌晨3时许，被告人罗青松、罗宗兴去到凌云县杨某家，二人一起入室盗窃得一台“索爱”牌液晶电视机和一部“VIVO”牌智能手机。经鉴定，被盗财物价值人民币共计3871元。
破案后，公安机关已将上述被盗的财物全部追回，并已退还给各位失主。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书等，证实本案受案、立案、调查、采取强制措施等情况，已告知并送达被告人及相关人员，相关的诉讼程序合法；
2、二被告人的基本情况、户籍证明及失主、证人的基本信息，证实二被告人的基本情况及其犯罪时系正常的成年人，具有完全刑事责任能力，符合盗窃罪的主体，无犯罪前科以及本案失主、证人基本情况，证人符合作证主体资格；
3、二被告人到案经过，证实公安机关在侦查过程中发现罗青松、罗宗兴系本盗窃系列案的犯罪嫌疑人，将其依法抓获；
4、搜查证及检查笔录，证实公安机关侦查人员按照相关法律规定依法对二被告人的住所进行搜查和检查，在被告人罗青松的住处内搜查出失主被盗的大部分财物，在罗宗兴的住所内搜查出二部手机；
5、扣押笔录、扣押决定书、发还清单及物证照片，证实二被告人所盗窃的财物，已由公安机关全部扣押并返还给了各位失主；
6、凌云县公安局刑侦大队出具的情况说明及毒品检测报告书，证实公安机关在办理罗青松、罗宗兴系列盗窃案中，因为罗宗兴对其实施盗窃的具体地点无法记起来，罗青松对王某被入室盗窃案、李某被入室盗窃案的具体地点无法记起来，所以无办法让罗青松、罗宗兴对相关现场进行辨认的情况及二被告人有吸毒的现象；
7、六位失主的陈述与本院认定的其被盗财物的事实相一致；
8、证人左某、黄某等人的证言与相应的失主陈述相吻合；
9、被告人罗青松、罗宗兴的供述能相互吻合，并与本院认定的事实一致；
10、现场勘查笔录、检查、现场照片、指认、辨认等证据，证实案发现场所处的位置等情况；
11、六份价格认定结论书，鉴定意见通知书，证实本案被盗的全部财物经过有关部门评估后，价格客观、合理合法，结论已告知被告人。
上述证据经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗青松、罗宗兴以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其中被告人罗青松单独或者合伙盗窃六次，财物价值人民币10867元，数额较大；被告人罗宗兴参与盗窃三次，财物价值人民币6136元，数额较大。二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人罗青松、罗宗兴犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗青松、罗宗兴所起的作用相当，均是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在庭审中，被告人罗宗兴辩解其没有得参与盗窃失主王某家的财物，得到被告人罗青松的认可，对这起案件的认定应当为被告人罗青松单独作案，罗宗兴的辩解本院予以采纳。二被告人归案后，能如实供述自己的犯罪行为，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，且被盗的财物已由公安机关追回，退还给了各位失主，没有给失主造成经济损失，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护稳定的社会治安秩序，根据二被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第三条第一、第二款之规定，判决如下：
一、被告人罗青松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年8月16日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳，上缴国库。）
二、被告人罗宗兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年1月16日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦佳利
二〇一六年十月十日
书记员 杨玲俐