wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1446号
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人李晓婷信用卡纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李晓婷纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十六日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜张民初字第00761号
原告：田义龙，男，汉族。
被告：杨爱平，男，汉族。
本院在审理原告田义龙诉被告杨爱平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田义龙撤回起诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告负担。
审判员 郁峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 周旸
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第618号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告姜秀玉，女，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告邹长江，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告姜秀玉、邹长江借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告姜秀玉之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年12月9日。被告邹长江针对被告姜秀玉拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年12月9日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年12月9日前向被告姜秀玉主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告邹长江保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告邹长江承担连带责任，但原告向债务人姜秀玉主张权利的诉讼时效期间应当是在2008年12月9日前，且原告与保证人即被告邹长江对保证期限没有特殊约定，被告邹长江针对被告姜秀玉拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2009年6月8日，原告的起诉也超过了被告邹长江的保证期限。故被告邹长江不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初440号
原告刘某某，男，汉族，退休教师，住华容县三封寺镇五湖村。
委托代理人陈某，湖南榕城律师事务所律师。
被告严某某，女，汉族，农民，住华容县三封寺镇群力村。
原告刘某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员李葱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告因老伴2003年去世，2005年初经人介绍认识被告，并于同年4月4日登记结婚。婚后原告在被告处生活。因原告有退休工资，家庭生活开支均由原告承担，另外还须每个月给被告500元。被告关心的只有钱，缺乏对原告的关心和尊重。现夫妻感情已经彻底破裂，特诉至法院，要求与被告离婚。
被告严某某未予答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告严某某于2005年年初经人介绍相识，同年4月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育共同子女。婚后初期夫妻感情尚好，偶尔为家务琐事发生争吵。2016年2月份，双方又因琐事争吵后便分居生活。
上述事实，有原告提交的原、被告结婚证及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告依法进行登记结婚，在法律上属于合法夫妻关系，婚姻关系合法有效。原、被告婚姻长达十一年，婚姻基础牢固；婚后夫妻感情较好，少有争吵。只要双方加强沟通，互相体谅，还是有和好可能的。现原告要求离婚，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许刘某某与严某某离婚；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 李葱
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邓娟
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民初字第487号
原告于XX，女，1982年7月21日出生，汉族，农民。
被告白XX，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告于XX与被告白XX离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告于XX到庭参加了诉讼，被告白XX经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年10月21日登记结婚，婚后无子女，婚后双方经常因家庭琐事吵架。被告离家出走，至今下落不明。夫妻感情已经破裂，我要求与被告离婚。
被告未提供答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：
证据一、桦南县石头河子镇义和村民委员会证明一份，证明被告被告现下落不明。
证据二、结婚证二份，证明原、被告婚姻关系。
证据三、身份证复印件一份，证明原告身份。
本院经审查认为，原告提供的以上证据，客观真实地证明了原告所证明的问题，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对原告提供的以上证据予以确认。
通过对证据的审查，结合当事人的陈述及庭审笔录，可以认定以下案件事实：
原、被告于2008年10月21日登记结婚，婚后无子女，婚后双方经常因家庭琐事经常吵架。被告离家出走，至今下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由，请求离婚诉讼来院。
本院认为：原、被告婚姻关系存续多年，理应和睦相处，共同维护家庭和社会的共同稳定，被告离家出走至今无下落，导致双方无法共同生活，且原告经本院做和好工作后，离婚态度坚决，双方夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。因原告未提供双方共同财产方面证据，双方可依据家庭财产问题的证据，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告于XX与被告白XX离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
审 判 员 高振宇
人民陪审员 郭盛光
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈 欢
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第4526号
原告宁夏金百泰投资有限公司。住所地：宁夏固原市区。
法定代表人杨巧玲，女，经理。
委托代理人张青春，宁夏大光明律师事务所律师。
被告赵德万，男，1968年6月28日出生，汉族，宁夏泾源县人，农民，住宁夏泾源县。
被告梁秀娥，女，1967年8月13日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住宁夏石嘴山区。
被告闫永军，男，1975年1月13日出生，汉族，宁夏泾源县人，农民，住宁夏泾源县。
被告任维林，男，1962年4月10日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市区。
原告宁夏金百泰投资有限公司与被告赵德万、梁秀娥、闫永军、任维林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伏志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏金百泰投资有限公司的委托代理人张青春与被告闫永军到庭参加诉讼，被告赵德万、梁秀娥、任维林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏金百泰投资有限公司诉称，2014年3月2日，被告赵德万、梁秀娥因生意资金周转共同向原告借款100000元，由被告闫永军、任维林担保，当时约定还款期限为2014年9月1日，利息按月息2.8％计算，借款后被告将利息已清至2014年11月21日。借款到期后，原告向被告多次催要，但被告至今尚未清偿。现原告起诉要求被告连带偿还借款100000元及拖欠的利息21636元，并承担本案受理费。
原告宁夏金百泰投资有限公司为证明其主张，向法庭提供下列证据：
投资合同一份、付款凭证一张，证明被告赵德万、梁秀娥共同向原告借款100000元，并由被告闫永军、任维林担保的事实。
被告赵德万、梁秀娥、任维林未进行答辩，也未向法庭提供证据。
被告闫永军辩称，原告所诉属实，没有意见
经审查，对宁夏金百泰投资有限公司原告提供的证据，作如下认定：
投资合同一份、付款凭证一张，证据来源客观真实，且被告闫永军未提出异议，因此，原告提供的证据真实可信，与本案具有关联性，作为定案的依据。
经审理查明，2014年3月2日，由被告闫永军、任维林担保，被告赵德万、梁秀娥共同向原告宁夏金百泰投资有限公司借款100000元，双方办理了借款手续，约定还款期限为2014年9月1日，利息按月息2.8％计算，借款后被告已将利息清至2014年11月21日，借款本金和剩余利息，经原告向被告催要，但被告至今尚未清偿，现原告起诉要求四被告连带清偿借款100000元及拖欠的利息21636元，并承担本案受理费。
本院认为，被告赵德万、梁秀娥共同向原告借款100000元，有原告宁夏金百泰投资有限公司提供的证据证实，故原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，故原告要求被告赵德万、梁秀娥偿还借款100000元及拖欠利息21636元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告闫永军、任维林担保为该借款提供保证担保，且双方约定的保证责任为连带责任的保证，被告闫永军、任维林保证责任期限尚未结束，因此应当对该借款及利息继续承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵德万、梁秀娥于本判决生效之日起十日内向原告宁夏金百泰投资有限公司偿还借款100000元，支付利息21636元；
二、被告闫永军、任维林对上述借款及利息承担连带保证责任。
案件受理费2732元，减半收取1366元，由被告赵德万、梁秀娥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 伏志刚
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵菲菲
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连自带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1020号
原告：李某某，男，住河南省泌阳县。
原告：刘某，女，住河南省方城县，现住址同上，系原告李某某之妻。
二原告委托诉讼代理人：王世果，河南民青律师事务所律师。
被告：任某某，男，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：任某甲，女，住河南省泌阳县，系被告任某某之姐。
原告李某某、刘某与被告任某某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、刘某的委托诉讼代理人王世果、被告任某某及其委托诉讼代理人任红根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付生效判决确定的事故赔偿款66418.54元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，原告家中宴客，被告在客人之列。宴席结束，被告借取李某某妻子（刘某）名下的车辆归家，在原告不知情的情况下被告捎带了被告自己的几位同学，且其几人中途在别处喝酒。后被告因醉驾造成交通事故，经公安交警责任认定，被告承担事故的主要责任。受害人起诉至法院，要求二原告及被告对其人身损害承担连带赔偿责任，诉讼过程中，受害人撤回对被告的起诉，法院同意原告撤回，并判决原告承担66418.54元的赔偿责任，现判决已生效。被告醉驾是事故发生的主要原因，原告对事故的发生并无任何过错，实际侵权人为被告，按照相关法律规定，被告应当支付原告生效判决所确定的赔偿款。判决生效后，原告多次向被告主张判决确定的赔偿款，但均未果。为此，特具文起诉，请求判如所请。
被告任某某辩称，1、原告说送我自己的同学，那也是原告的同学，我送的同学不是在我家吃酒席，是原告让我送同学回去，中途没有在别人家喝酒；2、这是法院判的原告应负的责任，我已经负了自己应负的刑事和民事责任；3、原告并没有找我协商过此事。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告李某某与被告任某某系同学关系。2016年2月18日，原告李某某、刘某夫妇二人在家举办宴席，被告任某某赴宴并饮酒。宴席结束后，原告李某某、刘某让被告任某某送客。当日下午16时许，被告任某某在送客过程中，酒后驾驶原告刘某的豫Ｒ×××××小型面包车沿泌阳县泰山庙乡至朱集路由西向东行驶到泌阳县泰山庙乡烟站门前路段时，与由南向北横过道路的乔某相撞，造成车辆损坏，乔某受伤。经检测，被告任某某血样乙醇含量为133.44㎎/100ml。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告任某某负此次事故的主要责任，乔某负此次事故的次要责任。经鉴定，乔某的人体损伤构成重伤二级。2016年8月1日，乔某将本案原告李某某、刘某与被告任某某及中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司诉至本院，要求赔偿其各项损失共计215382元。在该案审理过程中，乔某撤回对被告任某某的起诉。本院于2016年10月19日作出（2016）豫1726民初2214号民事判决书，该判决认定“被告任某某是在为被告李某某、刘某夫妻二人送客过程中发生交通事故致人损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条‘为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持’之规定，被告李某某、刘某应当承担赔偿责任”，同时认定“由于被告任某某系醉酒后驾驶，对于该起事故发生存在重大过错，对于任某某应承担的责任，被告李某某、刘某在赔偿原告乔某后，可依法向被告任某某追偿”，该判决主文内容为：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔某各项损失共计十二万元；二、被告李某某、刘某于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔某各项损失共计六万六千四百一十八元五角四分；三、驳回原告乔某的其他诉讼请求。……”被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司不服该一审判决，提起上诉，驻马店市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）豫17民终3709号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。
另查明，被告任某某犯交通肇事罪，被本院一审判处有期徒刑一年零六个月。被告任某某不服该判决，提起上诉。二审期间，因任某某亲属积极补偿被害人乔某经济损失10万元，并获得乔某谅解，乔某请求对被告任某某从宽处罚。驻马店市中级人民法院终审改判被告任某某有期徒刑八个月。
以上事实，有当事人陈述、书证等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告李某某、刘某夫妇二人让被告任某某驾驶原告刘某的机动车送客，原、被告之间形成无偿帮工与被帮工的关系。被告任某某酒后驾驶该机动车上路行驶，并发生交通事故，被告任某某具有相应过错。但在明知被告任某某饮酒的情况下，原告李某某、刘某仍然将该机动车交付给被告任某某驾驶，亦具有相应过错。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”据此，结合本院查明的事实，原告李某某、刘某和被告任某某依法应当互负连带赔偿责任，受害人乔某有权同时请求原告李某某、刘某和被告任某某承担连带赔偿责任，亦有权选择请求原告李某某、刘某或者被告任某某任何一方承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”据此，在本案中，原、被告作为连带责任人，对该交通事故的发生均有过错，均应承担相应的责任，但对原、被告各自责任大小难以确定，依法应当平均承担赔偿责任，因此，在原、被告内部，对法院生效判决确定的赔偿款66418.54元，原、被告双方应当平均承担赔偿责任，二原告有权就超出自己应承担的赔偿数额33209.27元（66418.54元×50%）向被告任某某行使追偿权。故，对二原告向被告任某某追偿66418.54元事故赔偿款的诉讼请求，本院予以部分支持。被告任某某在刑事案件中向受害人乔某支付的系补偿款，而非赔偿款，该补偿款虽然在量刑上发挥了重大作用，但并未在上述生效民事判决确定的赔偿数额中予以扣减，因此，被告任某某辩称66418.54元系二原告应负的责任及其已经负了应负的民事责任的理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：
一、被告任某某于本判决生效之日起五日内向原告李某某、刘某支付交通事故赔偿款33209.27元；
二、驳回原告李某某、刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取计730元，由原告李某某、刘某负担414元，被告任某某负担316元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 吕楠
二〇一七年六月八日
书记员 李冰
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3176号
原告:中国银行股份有限公司泉州分行,住所地：福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦。
负责人：邱吉晨。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，系该公司员工。
被告：苏玉萍，女，汉族，1973年12月6日出生，住福建省永春县。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告苏玉萍信用卡纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告需在7日内预交诉讼费，但原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳诉讼费，又未向本院申请减、缓、免缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤诉处理。
审判员 潘银幼
二〇一七年九月二十九日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02839号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地：凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：关辉，男。
被告：关长权，男。
被告：关星壮，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告关长权、关星壮金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵桂泉（担任审判长并主审本案）、代理审判员冷雪冰、人民陪审员梁俪组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人关辉到庭参加了诉讼，被告关长权、关星壮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月19日，案外人吴世刚在原告处借款45000元用于买山，被告关长权、关星壮提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告关长权、关星壮立即偿还借款本金44800元及约定利息，并由被告关长权、关星壮承担本案诉讼费用。
被告关长权、关星壮未作答辩。
经审理查明：2009年6月19日，案外人吴世刚从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款45000元用于买山，被告关长权、关星壮为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2009年6月19日起至2010年5月25日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。被告于2009年12月30日偿还利息2894.40元、2013年5月29日偿还本金200元，尚欠本金44800元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告关长权、关星壮金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为系属违约，应承担违约责任。故原告要求被告关长权、关星壮偿还借款本金44800元及约定利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关长权、关星壮于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金44800元及约定利息（利息自2009年12月31日起至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由被告关长权、关星壮承担（此款原告已预交，被告关长权、关星壮偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 赵桂泉
代理审判员 冷雪冰
人民陪审员 梁 俪
二〇一四年十一月六日
书 记 员 闫 雪
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民初字第484号
原告郑州机电工程学校，住所地荥阳市豫龙镇郑上路111号。
法定代表人关瑞玲，校长。
委托代理人陈杰，女，1972年9月3日生，汉族。
被告张丹，男，1983年2月1日生，汉族。
委托代理人李果，河南志晖律师事务所律师。
原告郑州机电工程学校诉被告张丹劳动争议纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州机电工程学校的委托代理人陈杰、被告张丹的委托代理人李果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月15日原告接教体局领导通知，安排被告到原告处实习代课。代课期间，被告参加招教考试未被录取。2012年11月被告觉得通过招教等方式安排工作无望，以工资待遇偏低、未为其缴纳社会保险、没有签订劳动合同等为由要求原告给予补偿。2013年1月24日原告经研究后向被告下发停课通知。2013年3月被告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称荥阳仲裁委）申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。荥阳仲裁委在未查清事实的情况下，认定原、被告之间存在劳动关系。原告请求法院确认原、被告之间劳动关系不成立。
被告辩称：被告在原告处工作，接受原告的管理，原告支付被告报酬，原、被告之间存在劳动关系。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
荥阳仲裁委荥劳人仲裁字（2013）第28号裁决书一份及送达回执两份；旨在证明原告起诉符合法律规定，本案经过仲裁前置程序。
针对原告的举证材料，被告的质证意见为：对原告提交的证据无异议。
被告为证明自己的答辩主张向本院提交如下证据：
原告出具的证明一份、停课通知一份、体检薄封面四份；旨在证明被告系原告单位员工，双方存在劳动关系。
针对被告的举证材料，原告的质证意见为：对被告提交的证据均无异议。
本院对原、被告举证材料的分析认证意见如下：
原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2007年11月15日被告张丹到原告郑州机电工程学校工作，担任体育老师。2007年12月至2009年12月原告每月支付被告工资500元，2010年1月至2012年12月原告每月支付被告工资800元。2013年1月24日原告向被告下发停课通知。2013年3月被告向荥阳仲裁委申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。荥阳仲裁委作出荥劳人仲裁字（2013）第28号裁决书，认定原、被告之间劳动关系成立。裁决送达后，原告对裁决不服，诉至本院，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
本院认为，被告张丹于2007年11月15日至2012年12月在原告郑州机电工程学校工作，按月领取工资，接受学校统一管理，双方虽未签订书面劳动合同，但根据被告提交的证据足以认定双方存在事实劳动关系。依据《劳动和社会保障部＜关于确立劳动关系有关事项的通知＞》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告郑州机电工程学校和被告张丹之间存在劳动关系。
案件受理费十元，由原告郑州机电工程学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 李书伟
审 判 员 鲁曌霞
人民陪审员 张 喆
二〇一四年三月六日
书 记 员 张紫君
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1025号
罪犯刘立峰，男，于山东省聊城市东昌府区，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于1999年11月22日作出（1999）聊刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人刘立峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元（未缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13749.71元。山东省高级人民法院于2000年4月3日作出（2000）鲁刑一复字第7号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2002年7月5日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年11月2日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2006年11月6日、2011年8月17日经本院裁定分别减刑一年六个月，2008年4月28日、2009年8月17日、2012年10月22日、2014年8月25日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2016年11月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）777号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节、退赃退赔、罚金缴纳及民事赔偿履行等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘立峰减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年12月1日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西中民一终字第01570号
上诉人（原审原告）张嘉懿，女，汉族。
法定代理人董立红，女，汉族，西安科技大学教师。
委托代理人孙冬松，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被上诉人（原审被告）张靖，男，汉族。
上诉人张嘉懿因与被上诉人张靖抚养费纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第01813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张嘉懿的委托代理人孙冬松、被上诉人张靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张嘉懿的父母张靖与董立红于2004年2月2日在西安市雁塔区民政局协议离婚，离婚时双方约定婚生女张嘉懿由董立红抚养，张靖每月支付张嘉懿抚养费800元至其独立生活。协议签订后双方又于2005年7月2日签订财产分配协议一份，该协议中双方对孩子抚养费进行了变更，张靖由原来每月支付800元抚养费变更为每月支付500元抚养费，每月30号前打入卡内。张嘉懿现诉至法院，要求张靖支付自2004年拖欠至今抚养费共计103300元、一次性支付张嘉懿剩余26个月生活费20800元，合计124100元并承担本案的诉讼费用。张靖则认为其已尽到了抚养义务，平时其给张嘉懿的零花钱很多，可以算作孩子的抚养费，且张嘉懿要求支付抚养费已过诉讼时效，不同意张嘉懿的诉讼请求。另查明张嘉懿现就读于西北工业大学附属中学，每学期学费为800元。
张嘉懿诉称，张靖与董立红于2004年协议离婚，离婚时其由母董立红抚养，张靖每月支付生活费800元，医疗费、教育费由张靖和董立红各半承担。父母离婚后，张靖从未向张嘉懿支付过抚养费，2004年至今已经累计拖欠抚养费103300元。为了张嘉懿的健康成长，要求张靖支付拖欠的抚养费103300元、一次性支付张嘉懿剩余26个月生活费20800元，共计l24l00元；由张靖承担本案的诉讼费用。
张靖辩称，张嘉懿诉称与事实不符，张靖与董立红签订的协议并未生效，协议应以最后一份为准。张靖平时常给孩子零花钱，可以作为孩子的抚养费，且张嘉懿要求抚养费已过诉讼时效，不同意张嘉懿的诉讼请求。
原审法院经审理认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；张靖与张嘉懿之母董立红离婚时签订了离婚协议，约定张靖每月支付张嘉懿800元抚养费，后又于2005年变更为每月500元。现张嘉懿要求张靖支付从2004年至今的抚养费共计103300元，2004年张靖未按约支付抚养费，张嘉懿即应已知其权利受到侵害，但其并未主张，故从2011年1月29日前其要求张靖支付抚养费、教育费的请求己过诉讼时效。张靖辩称其平时给张嘉懿零花钱足够董立红抚养费，但并未提供相应证据予以证明，故张靖应自2011年1月29日起至张嘉懿起诉之日按照每月500元标准支付张嘉懿抚养费。张嘉懿主张的借读费每学期800元，即每年1600元应由张嘉懿之母与张靖各半承担，即每年800元。至于张嘉懿要求张靖承担剩余26个月抚养费的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：被告张靖应于本判决生效之日起15日内一次性支付所拖欠原告张嘉懿抚养费13600元。驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费l00元，由张嘉懿自行承担。
宣判后，张嘉懿不服，向本院提起上诉称，其父张靖与母董立红于2004年协议离婚，离婚时协议张嘉懿由董立红抚养，张靖每月支付其800元抚养费。但从张靖和董立红离婚后，张靖从未支付过抚养费，张嘉懿一直向张靖催要，但张靖一直拒不支付。张靖完全具有经济能力支付抚养费，其拒不支付的行为严重影响了张嘉懿的学习生活。综上，请求：1、撤销原判；2、改判支持其一审的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用均由张靖承担。
张靖辩称，其与董立红离婚，是因为董立红系婚姻关系中的过错方。其每次见张嘉懿都给张嘉懿零花钱，其实就是抚养费。张靖与董立红所签订的财产协议不是张靖的真实意思表示，且双方于2005年协议约定每月给付张嘉懿为500元，当时约定的是打入对方卡中，但对方一直没有办卡。张靖表示不同意一次性给付张嘉懿后期26个月的生活费。表示不同意张嘉懿的上诉请求。
经审理查明，张嘉懿的父母张靖与董立红于2004年2月2日在西安市雁塔区民政局协议离婚，离婚时双方约定婚生女张嘉懿由董立红抚养，张靖每月支付张嘉懿抚养费800元至其独立生活。之后双方又于2005年7月2日签订财产分配协议一份，该协议中双方对孩子抚养费进行了变更，由原来的800元变更为张靖每月支付500元抚养费，每月30号前打入卡内。张靖一直未按照上述协议履行。其余事实原审判决认定清楚。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利，且不计算诉讼时效。张靖与董立红于2004年2月2日离婚时达成协议，约定张靖每月支付张嘉懿抚养费800元整，该协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。故从2004年2月份张靖应当每月支付张嘉懿800元抚养费。因2005年7月2日董立红和张靖重新签订了一份协议，约定张靖每月支付张嘉懿500元抚养费，该协议对前协议进行了变更，亦合法有效。故从2005年7月开始，张靖每月向张嘉懿支付500元抚养费直至张嘉懿独立生活时止。因张靖与董立红于2004年2月协议离婚后，张靖一直没有按照双方所签协议履行给付张嘉懿抚养费的义务，故张嘉懿请求张靖给付抚养费的合理部分予以支持。从2004年2月至2005年6月份，张靖应当向张嘉懿支付抚养费13600元，从2005年7月份至2014年2月份，张靖应当向张嘉懿支付抚养费52000元。张嘉懿主张其借读费1600元应由张靖承担，原审判决支持该项诉讼请求，双方对此均未提出异议，本院依法予以维持。综上，应当由张靖一次性支付张嘉懿抚养费共计67200元。张嘉懿诉请张靖一次性支付剩余期限的抚养费，因无法律依据，本院依法不予支持。张靖辩称其平时见到张嘉懿给零花钱，数额比较大，因零花钱不能替代抚养费，且张靖亦未提供证据证明其主张，故本院对此不予采信。综上，原审判决应予部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第01813号民事判决“驳回原告其余诉讼请求”；
二、变更西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第01813号民事判决“被告张靖应于本判决生效之日起15日内一次性支付所拖欠原告张嘉懿抚养费13600元”为，本判决生效之日起十日内，张靖一次性支付张嘉懿抚养费67200元（计算至2014年2月）；
三、张靖从2014年3月份开始，每月支付张嘉懿抚养费500元，每月月初给付，直至张嘉懿独立生活时止。
一审案件受理费100元（张嘉懿已预交），由张靖承担；二审案件受理费100元（张嘉懿已预交），由张靖承担。在执行上述判决第三项时，张靖将200元诉讼费同时给付。
本判决为终审判决。
审 判 长 易少波
审 判 员 周建平
代理审判员 朱筱滢
二〇一四年三月十一日
书 记 员 魏 娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越袍民初字第480号
原告绍兴宝威针纺有限公司。
法定代表人徐桂林。
委托代理人（特别授权代理）吴刚、葛逊轲。
被告郭开胜。
委托代理人（特别授权代理）梅学兵、周涛。
本院在审理原告绍兴宝威针纺有限公司与被告郭开胜劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴宝威针纺有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告绍兴宝威针纺有限公司负担。
审判员 盛跃
二〇一四年七月二十五日
书记员 陶菁
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第222号
申请人济宁市残疾人联合会。
被执行人山推工程机械股份有限公司。
济宁市残疾人联合会对被执行人山推工程机械股份有限公司征收残疾人就业保障金一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审理终结。
申请人济宁市残疾人联合会根据《残疾人就业条例》（国务院令第488号）、《山东省残疾人就业办法》（省政府令第270号）第二十条、《济宁市按比例安排残疾人就业办法》（市政府令第49号）第十八条、第二十一条和《济宁市按比例安排残疾人就业办法》（济政发（2014）25号）第二十一条的规定，作出了济政残征字（2014）第385号行政处理决定书，决定对被执行人山推工程机械股份有限公司征收2013年残疾人就业保障金952371元，2012年残疾人就业保障金550000元。被执行人山推工程机械股份有限公司在法定期限内既未起诉又未履行，现济宁市市残疾人联合会申请法院强制执行。
经审查，本院认为，济宁市残疾人联合会向被执行人山推工程机械股份有限公司征收残疾人就业保障金事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第九十条之规定，裁定如下：
1、申请人济宁市残疾人联合会对被被执行人山推工程机械股份有限公司作出的济政残征字（2014）第385号行政处理决定书予以执行。
2、限被执行人山推工程机械股份有限公司接到裁定书之日起五日内缴纳2012年、2013年残疾人就业保障金共计1502371元及按日加收5‰滞纳金1134290.1元，共计2636661.1元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费21093元由被执行人承担。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 涛
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）万刑初字第40-1号
被告人饶某某，男，1972年10月27日出生，土家族，贵州省铜仁市万山区人，初中文化，务农。因涉嫌故意毁坏财物罪，2015年1月22日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
辩护人倪明学、徐峰，贵州献才律师事务所律师。
贵州省铜仁市万山区人民检察院于2015年7月27日以铜万检公刑诉〔2015〕35号起诉书，指控被告人饶某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人饶某某于2015年8月14日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款第（五）之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景恒
审 判 员 吴仕平
人民陪审员 杨胜志
二〇一五年九月十一日
代理书记员 曾永俊
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03828号
原告：朱宝荣，女，1964年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：郭太岭，男，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在审理原告朱宝荣诉被告郭太岭民间借贷纠纷一案中，原告朱宝荣于2015年10月29日向本院提出书面申请，要求撤回对被告郭太岭的起诉。
本院认为：原告朱宝荣自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱宝荣撤回对被告郭太岭的起诉。
案件受理费25元，由原告朱宝荣承担。
审判员 宫占好
二〇一五年十月二十九日
书记员 韦 天
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第1410号
原告河北颐通管业有限公司。
法定代表人：杨振涛职务：董事长。
住所地：河北省邯郸市。
委托代理人姜顺。
被告雷俊喜。
委托代理人梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。
案由劳动争议。
原告河北颐通管业有限公司与被告雷俊喜劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河北颐通管业有限公司法定代表人杨振涛及被告雷俊喜未到庭参加诉讼，河北颐通管业有限公司代理人姜顺及被告雷俊喜代理人梁海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北颐通管业有限公司诉称，被告于2008年5月4日到原告处参加工作，岗位为厂区钳工，工作期间未签订书面劳动合同。
2013年8月19日，被告以第三方邯郸市颐通建材有限公司（以下简称“邯郸建材公司”）通过放假方式变相裁员为由申请劳动仲裁（但却将原告列为被申请人）。
2013年10月30日，广平县劳动争议仲裁委员会作出裁决：
（一）解除双方劳动关系；
（二）被申请人支付申请人经济补偿金12012元；
（三）双方当事人到广平县社会保险经办机构补缴养老保险费；
（四）被申请人支付申请人2008年6月至2009年4月的第二倍工资9303元。
原告河北颐通管业有限公司认为，广平县劳动仲裁委认定事实不清，适用法律错误，应当予以纠正。一、广劳人仲案（2013）第14号裁决书第二项裁决缺乏事实依据，广平县劳动仲裁委员会判令原告支付经济补偿金适用法律错误。首先，2013年3月1日，被告已与邯郸建材公司签订劳动合同。合同签订前，公司所有的内部红头文件均已经以邯郸建材公司名义下发，不存在被告所说的不知情。并且合同签订时，劳动合同首页也已注明甲方为邯郸建材公司，被告也承认所有签字为本人，所以该劳动合同合法有效，原、被告之间劳动关系应于2013年2月28日止，被告以其与邯郸建材公司之间的用工争议为由起诉原告支付经济补偿金缺乏法律依据。二、广劳人仲案（2013）第14号裁决书第四项内容已罹仲裁时效，应予驳回。依据《中华人民共和国劳动合同法》第82条第1款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定可知，被告有权自2008年6月开始就未签订劳动合同事宜主张双倍工资的支付但被告并未及时行使权利。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条第1款“劳动争议申请仲裁的时效期限为一年。仲裁时效期间应从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定可知，该项请求已罹仲裁时效，应予驳回。三、仲裁第三项裁决无法办理，被告与邯郸建材公司签订劳动合同，同时设备关系办理转移，被告社保已由邯郸建材公司开始缴纳。
综上所述，为维护原告的合法权益，请求贵院对广劳人仲案（2013）第14号裁决书第二项和第三项、第四项裁决予以纠正。
被告雷俊喜辩称，原告主张邯郸市颐通建才公司存在劳动关系依法不能成立，原告应向被告承担相应责任。因被告从始至终工作地点条件环境内容等一直没有变动过，其中两个公司登记经营范围，基本股东基本上是一样的，两个公司法人也是一样的。即使通知放长假时邯郸市颐通建材公司根本没有实际住所和实际人员，并且邯郸市建材有限公司被告从不知情，原告也从未将该涉及劳动者切身利益事项告知劳动者，所以原告承担相应责任。以上所述应维持劳动仲裁关于经济补偿的裁决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第82条第一款及实施条例第6条、第7条以及第14条的相关规定请法院判决维持仲裁的双倍工资的裁决。根据调解仲裁法的规定及最高院关于审理劳动争议案件解释2第一条的规定以及劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》第85条的若干问题的意见被告并未超过时效。故原告依法应向被告支付经济补偿金，双倍工资。原告主张应当由邯郸市颐通建材有限公司承担责任不能成立。因两个公司住址是一致的违反了公司法中有限公司自己住址的规定。
经审理查明，原告河北颐通管业有限公司系一家从事塑料建材类生产和销售的企业法人单位。被告于2008年5月4日到原告公司工作，工作期间双方未签订书面劳动合同，工作期间，原告未为被告缴纳社会保险等费用，被告2008年6月至2009年4月期间十一个月的工资总额9303元。被告在原告处工作至2013年7月。2013年7月26日，原告对全体员工作出《关于员工放假的通知》，其中第一条“放假期间员工工资、保险福利全部停发，如因工作需要，公司根据具体情况通知部分员工重新安排岗位上岗，第二，7月29日前未接到公司上岗通知的员工，可到人力资源部办理离职交接手续……”。后被告（申请人）以原告（被申请人）变相裁员为由申请劳动仲裁，2013年10月30日广平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出《仲裁裁决书》：一、解除双方劳动关系，二、被申请人支付申请人经济补偿金12012元，三、双方当事人到广平县社会保险经办机构补缴养老保险，四、被申请人支付申请人2008年6月至2009年4月的第二倍工资9303元。后原告以裁决事项中的支付经济补偿金和第二倍工资事实不清，适用法律错误、仲裁第三项裁决无法办理提起诉讼，被告服从裁决，以上事实，现有当事人陈述，仲裁裁决书等相关证据在卷为据。
本院认为，被告到原告公司工作，工作期间双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳养老保险等，对以上事实双方无争议，应予认定。原告以放假方式，不通知被告上班，被告申请仲裁，仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条、第四十七条、第八十二条之规定作出解除双方劳动关系，原告支付被告经济补偿金和第二倍工资的裁决，事实清楚，应予认定。仲裁裁决第三项规定：双方当事人应到广平县社会保障经办机构缴纳养老保险，因《社会保障费征缴暂行条例》规定了社会管理部门征缴社会保险费用的职能，故被告申请原告补缴劳动关系存续期间的社会保险费用引发的争议不属于原、被告之间的民事争议，不属于劳动仲裁部门和人民法院受理的劳动争议案件范围，故对被告的该项诉请不予支持。原告诉称仲裁裁定中支付二倍工资（十一个月）内容已罹仲裁时效，应予驳回，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条第4款之规定，劳动关系存续期间拖欠劳动报酬发生争议的，不受仲裁时效为一年期限的限制，因原告一直未为被告缴纳社会养老保险等薪酬，故对原告已超时效之诉求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十三条之规定，判决如下：
一、依法解除原告河北颐通管业有限公司与被告雷俊喜的劳动关系；
二、原告河北颐通管业有限公司给付被告雷俊喜经济补偿金12012元；
三、原告河北颐通管业有限公司给付被告雷俊喜2008年6月至2009年4月的第二倍工资9303元；
四、驳回原告河北颐通管业有限公司的其他诉讼请求；
五、驳回被告雷俊喜的其他诉讼请求。
以上第二、三项应予判决生效后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王福民
审 判 员 刘 培
人民陪审员 范庆丰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 殷存霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终673号
上诉人（原审被告）：遵义市博东房地产开发有限公司。
法定代表人：余德祥，职务不详。
被上诉人（原审原告）：彭琼。
原审被告：张开华。
原审被告：周在琴。
原审被告：遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司。
负责人：张开华，职务不详。
上诉人遵义市博东房地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民初字第06828号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被告遵义市博东房地产开发有限公司、遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司的住所地在遵义市××区，本案的另二被告张开华、周在琴的住所地在重庆市铜梁区某某街道办事处某某路，原告彭琼的住所地为重庆市璧山区某某城南某街46号5单元5-2，而本案没有约定合同履行地，且本案接收货币一方也不是重庆市璧山区，因此，本案应当由重庆市铜梁区人民法院或贵州省遵义市汇川区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市铜梁区人民法院或贵州省遵义市汇川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地。”结合本案而言，虽然当事人在涉案借条中未约定合同履行地点，但原告彭琼起诉要求四被告偿还借款及利息，那么根据案件性质及诉讼请求综合认定，原告彭琼为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。由于原告彭琼的住所地位于重庆市璧山区，因此，重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨红阳
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622执134号
申请执行人郭贵成，男，1967年11月24日出生，汉族，住云霄县。
被执行人林惠生，男，1971年12月18日出生，汉族，住漳州市。
本院依据已经发生法律效力的云霄县人民法院（2015）云民初字第695号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人林惠生在云霄县农村信用合作联社常山信用社的存款人民币44000元（以本院执行标的为限）。
本裁定书送达后立即生效
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 吴连旺
二〇一六年三月二日
书记员 蔡沛欣
附注本案相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第963号
申请执行人：王周均
被执行人：曾娅丁
申请执行人王周均与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民小字第28号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王周均于2015年5月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民小字第28号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年六月十八日
书记员代 文 强
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02155号
罪犯陈中富，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2012年1月12日作出（2011）渝一中法刑初字第00206号刑事判决，以被告人陈中富犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产2万元（未交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈中富在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功三次、表扬一次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈中富在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈中富在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其原判财产刑无已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈中富减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵玲
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第4567号
原告沈×1，男，1950年3月3日出生。
被告刘×，女，1969年2月17日出生。
被告沈×2，女，1981年6月13日出生。
委托代理人裴学明（被告沈×2之夫），1978年4月9日出生。
被告沈×3，男，1986年7月21日出生。
原告沈×1与被告刘×、沈×2、沈×3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐征征独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈×1、被告刘×、沈×3、沈×2及其委托代理人裴学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈×1诉称：我与刘×系继父女关系、与沈×2、沈×3系父女、父子关系；1979年，我与王瑞银登记结婚；2010年11月，王瑞银去世；现我年事已高，身患多种疾病，已基本丧失劳动能力，无任何经济来源；三被告拒绝对我履行赡养义务；现诉于法院，要求：1、判令三被告每月各支付我赡养费500元，我今后的医药费由三被告各负担三分之一；2、判令三被告负担案件受理费。
被告刘×辩称：原告与我母亲结婚后，我经常在亲戚家居住，偶尔在家中居住生活；原告未对我履行抚养义务，我没有义务赡养原告；不同意原告的诉讼请求。
被告沈×2辩称：同意赡养原告；我现在生活困难无力支付赡养费；同意原告轮流与我共同生活。
被告沈×3辩称：同意赡养原告；我现在生活困难无力支付赡养费；同意原告轮流与我共同生活。
经审理查明：沈×1与刘×系继父女关系、与沈×2、沈×3系父女、父子关系；1980年5月23日，沈×1与王瑞银（已故）登记结婚；王瑞银系再婚，婚前有一女刘×；婚后刘×与沈×1、王瑞银共同生活；沈×1与王瑞银婚后生育一女一子，即沈×2和沈×3；现沈×1因赡养问题与刘×、沈×2、沈×3发生纠纷。
另查：沈×1每月有养老保险收入350元、每年有水库移民款600元。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市密云县西田各庄镇卸甲山村民委员会证明等证据在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利；沈×1与沈×2、沈×3系父女、父子关系，沈×1现已年老，沈×2、沈×3理应对其履行赡养义务；继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用《中华人民共和国婚姻法》对父母子女关系的有关规定；本案中，沈×1与王瑞银结婚时刘×11周岁，尚未成年，其与沈×1、王瑞银共同居住生活，期间虽然因家庭矛盾至亲戚家居住生活，但沈×1与刘×已形成事实上的抚养教育关系，刘×应对沈×1履行赡养义务；沈×1与刘×、沈×2、沈×3家庭矛盾较深，不宜共同居住生活，故沈×1要求刘×、沈×2、沈×3支付赡养费、医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，赡养费的具体数额及刘×、沈×2、沈×3应负担的医疗费的具体比例由本院综合考虑本案中沈×1的子女情况以及各子女的生活状况予以酌定；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；刘×主张沈×1未对其抚养教育，但其并未能向本院提供有效证据予以证明，故对其不同意赡养沈×1的辩解意见，本院不予采信；沈×2、沈×3关于生活困难要求轮流赡养沈×1的辩解意见，因其未能提供有效证据予以证明，证据不足，本院不予采信；应当指出，敬老、养老、助老是中华民族的传统美德；赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；刘×、沈×2、沈×3应当尽力赡养扶助沈×1，协助其安度晚年；综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、自二〇一四年七月起，被告刘×每月给付原告沈×1赡养费一百五十元，于每年三月底、六月底、九月底、十二月底前各结算一次；自二〇一四年七月起，原告沈×1的医疗费凭票据由被告刘×负担五分之一，于每年三月底、六月底、九月底、十二月底前各结算一次。
二、自二〇一四年七月起，被告沈×2、沈×3每人每月各给付原告沈×1赡养费三百元，于每年三月底、六月底、九月底、十二月底前各结算一次；自二〇一四年七月起，原告沈×1的医疗费凭票据由被告沈×2、沈×3各负担五分之二，于每年三月底、六月底、九月底、十二月底前各结算一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告刘×负担七元，由被告沈×2、沈×3各负担十四元，均限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 徐征征
二〇一四年九月十八日
书 记 员 钱久艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第271号
原告临沂市途瑞运输有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区高都办事处沈牌子村。
法定代表人马学方，总经理。
委托代理人高振友。
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：广东省云浮市区浩林东路2号。
负责人涂必峰，经理。
委托代理人杨伟，女，1980年7月24日出生，汉族。
原告临沂市途瑞运输有限公司（以下简称“途瑞运输公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称“人保云浮公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告途瑞运输公司的委托代理人高振友、被告人保云浮公司的委托代理人杨伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告途瑞运输公司诉称，2013年7月22日，原告途瑞运输公司与被告人保云浮公司就其所有的鲁Q×××××号车辆签订交强险及商业险保险合同，其中商业险主要投保以下险种：1、第三者责任险，保险金额为1000000元；2、车辆损失险，保险金额为182500元；3、车上人员责任险（司机），保险金额为100000元；4、不计免赔率等。保险期限自2013年7月24日0时起至2014年7月23日24时止。
2013年11月29日2时36分许，原告的驾驶员石宝明驾驶被保险车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车行至连霍高速公路559公里处时，因操作不当，车辆失控翻车撞到高速公路护栏上，造成司机石宝明受伤、货物、路产和车辆损坏的交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队认定，原告驾驶员石宝明负事故全部责任。事故发生后，原告向被告申请理赔未果，为此诉至法院，请依法判令被告向原告支付保险理赔金245817元。
被告人保云浮公司辩称，原告的鲁Q×××××主车在我公司投保商业险属实，鲁Q×××××挂车在罗庄支公司投保，对于原告方的合理、合法损失，应由我公司和罗庄支公司在保险责任限额内合理分担。对于原告主张的路产损失，根据保险合同的特别约定，应在其他免赔率的基础上增加20%的免赔率，且原告应向法庭提交合法有效的驾驶证、行车证以证明本案符合保险赔付条件，否则我公司不负担相关责任。
经审理查明，2013年7月22日，原告途瑞运输公司就其所有的鲁Q×××××号解放牌半挂车在被告人保云浮公司分别投保机动车交强险和商业险各一份，其中商业险包含如下险种：1、第三者责任险，保险金额1000000元；2、车上人员责任险（司机），保险金额100000元；3、机动车损失险，保险金额182500元；4、不计免赔率等。保险期限自2013年7月24日0时起至2014年7月23日24时止。合同签订后，原告依约向被告缴纳了保险费，被告在收取了全部保险费后为原告出具了上述保险单二份。
2013年11月29日2时36分许，原告驾驶员石宝明驾驶上述车辆行驶至连霍高速公路559公里处时，车辆失控翻车撞到高速公路护栏上，造成驾驶员石宝明受伤、货物、路产和车辆损坏的道路交通事故。事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队认定，原告驾驶员石宝明负事故的全部责任。
事故发生后，石宝明在河南省中牟县中医院住院治疗2天，后转入临沂市人民医院住院治疗14天，共花费医疗费36276.61元，住院期间护理费1128.96元。2014年1月6日石宝明委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤残程度、误工损失日等进行鉴定，认定石宝明损伤构成十级伤残，伤残赔偿金51510元；二期手术行右腰椎骨折内固定物取出等医疗费用约需10000元；评定误工损失日为300日。因被告对石宝明误工日期、后续治疗费用提出异议并申请重新鉴定，经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，石宝明的误工损失日为180日；后期内固定器材取出费用预计10000元左右。石宝明从事交通运输业，其误工费按每日137元计算为24660元，鉴定费1010元、复印费20.5元。2014年1月13日，原告赔偿石宝明医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金（1000元）等共计144860.07元。2014年1月11日，原告方委托临沂天诺价格评估有限责任公司对鲁Q×××××号车辆损失价值进行评估，认定该车辆损失价值为125260元。原告另支付施救费9500元、路产损失8300元、评估费3757元。
在本案审理过程中，被告对原告提供的鲁Q×××××号车辆损失价值、石宝明误工日期、后续治疗费用提出异议，申请重新鉴定。经临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估，鲁Q×××××号车辆的损失价值为119210元。
上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告途瑞运输公司所提供的保险单、交通事故认定书、价格评估报告书、施救费发票等书证，能够认定原告途瑞运输公司与被告人保云浮公司存在保险合同法律关系及原告车辆发生交通事故并造成的经济损失。保险合同签订后，作为投保人的原告履行了交纳保险费的义务，作为保险人的被告应按照约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。现投保车辆在保险期间内发生交通事故并造成车辆损失119210元，该损失并未超出被告承保的车辆损失险保险限额，被告应予赔付。原告另赔偿驾驶员石宝明各项损失144860.07元，被告应在其承保的车上人员责任险（司机）保险限额内予以赔付。对于原告主张的施救费9500元，该费用系原告为减少损失支出的必要、合理费用，被告应予承担。对于原告单方委托评估而产生的评估费3757元，因被告申请重新评估，且评估结论低于原评估价值，原评估结论本院不予采信，故该评估费应由原告自行承担。对于重新评估而产生的评估费2000元，因系确认损失程度支出的必要、合理的费用，故该评估费应由被告承担。被告辩称路产损失应增加20%的免赔率，因未举证证实，本院依法不予采信。综上，被告应向原告支付保险理赔金119210＋100000＋9500＋8300=237010元，上述各项费用均是该保险事故造成的实际损失，且损失金额没有超出被告的承保范围，被告应当予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司向原告临沂市途瑞运输有限公司支付保险金计人民币237010元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告临沂市途瑞运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4987元，由原告临沂市途瑞运输有限公司负担132元，由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担4855元；评估费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李晓娜
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第483号
申请人叶军，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省黑水县。
被执行人刘闲波，男，汉族，1987年11月16日出生，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人叶军与被执行人刘闲波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第1228号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年3月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第1228号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年七月二十七日
书记员 樊 岑
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初1581号
原告：吴伟健，男，1986年12月16日生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：王宏立，山东鲁石律师事务所律师。
被告：方云龙，男，1957年8月3日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
第三人：烟台爱尚家房产经纪有限公司，住所地烟台经济技术开发区福海苑小区B2-B门市，统一社会信用代码91370600564088343P。
法定代表人：刘清，经理。
本院在审理原告吴伟健与被告方云龙、第三人烟台爱尚家房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴伟健于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴伟健撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴伟健负担。
审判员 纪法院
二〇一八年七月二日
书记员 秦思思
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00714号
原告仲斗，居民。
委托代理人潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
被告臧迎东，居民。
被告胡青香，居民。
被告臧士友，宿迁市人。
三被告共同委托代理人孙龙，江苏德沛律师事务所律师。
三被告共同委托代理人章伟，江苏德沛律师事务所律师。
原告仲斗诉被告臧迎东、胡春香、臧士友民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员肖云于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘辉、三被告委托代理人章伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲斗诉称：2015年2月24日，臧迎东从原告处借款5万元，约定2015年3月31日还款，被告臧士友提供连带责任担保。被告臧迎东、胡青香为夫妻关系。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不还款，现要求判令被告臧迎东、胡青香归还借款本金5万元及利息（从起诉之日起按银行贷款利率计算至本息付清为止），被告臧士友承担连带还款责任；三被告承担本案诉讼费。
被告臧迎东、胡青香、臧士友辩称：臧迎东于2014年9月12日从原告处借款40万元，后支付过利息3.2万，再后来原告找臧迎东要利息，臧迎东就打了这张5万元的借据给原告，并找来臧士友提供担保，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告臧迎东、胡青香系夫妻关系。2015年2月24日，被告臧迎东从原告处借款5万元，约定借款期限至2015年3月31日，被告臧士友提供担保。现原告因多次索款无着，诉来我院要求处理。
以上事实，由原、被告庭审笔录、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告臧迎东向原告仲斗借款5万元，由其出具的借据为证，足以认定，且该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对原告要求被告臧迎东归还借款5万元及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告臧迎东辩称该笔5万元为双方对2014年9月12日40万元借款利息的结算，原告予以否认，被告臧迎东亦未提供证据加以证明，故对该辩解，本院不予采信。因被告臧迎东、胡青香系夫妻关系，该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告胡青香应承担连带还款责任。被告臧士友为该笔借款提供保证，但未约定保证方式，亦未约定保证期限，应按照连带责任保证承担保证责任。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告臧迎东、胡青香应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告仲斗支付借款本金5万元及利息（从2015年4月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至还清之日止），被告臧士友对上述款项承担连带还款责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告臧迎东、胡青香、臧士友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 肖云
二〇一五年六月十日
书 记 员 李馨
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【借款合同】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭开民初字第00714号原告仲斗，居民。委托代理人潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。被告臧迎东，居民。被告胡青香，居民。被告臧士友，宿迁市人。三被告共同委托代理人孙龙，江苏德沛律师事务所律师。三被告共同委托代理人章伟，江苏德沛律师事务所律师。原告仲斗诉被告臧迎东、胡春香、臧士友民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员肖云于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘辉、三被告委托代理人章伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲斗诉称：2015年2月24日，臧迎东从原告处借款5万元，约定2015年3月31日还款，被告臧士友提供连带责任担保。被告臧迎东、胡青香为夫妻关系。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不还款，现要求判令被告臧迎东、胡青香归还借款本金5万元及利息（从起诉之日起按银行贷款利率计算至本息付清为止），被告臧士友承担连带还款责任；三被告承担本案诉讼费。被告臧迎东、胡青香、臧士友辩称：臧迎东于2014年9月12日从原告处借款40万元，后支付过利息3.2万，再后来原告找臧迎东要利息，臧迎东就打了这张5万元的借据给原告，并找来臧士友提供担保，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告臧迎东、胡青香系夫妻关系。2015年2月24日，被告臧迎东从原告处借款5万元，约定借款期限至2015年3月31日，被告臧士友提供担保。现原告因多次索款无着，诉来我院要求处理。以上事实，由原、被告庭审笔录、借据等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告臧迎东向原告仲斗借款5万元，由其出具的借据为证，足以认定，且该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对原告要求被告臧迎东归还借款5万元及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告臧迎东辩称该笔5万元为双方对2014年9月12日40万元借款利息的结算，原告予以否认，被告臧迎东亦未提供证据加以证明，故对该辩解，本院不予采信。因被告臧迎东、胡青香系夫妻关系，该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告胡青香应承担连带还款责任。被告臧士友为该笔借款提供保证，但未约定保证方式，亦未约定保证期限，应按照连带责任保证承担保证责任。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告臧迎东、胡青香应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告仲斗支付借款本金5万元及利息（从2015年4月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至还清之日止），被告臧士友对上述款项承担连带还款责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告臧迎东、胡青香、臧士友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。代理审判员  肖云二〇一五年六月十日书 记 员  李馨附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【借款合同】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊东行初字第121号
原告：付贵玲，女，农民，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会。驻该村。
法定代表人：王成海，男，主任。
原告付贵玲要求被告聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会履行村务公开法定职责一案，原告于2014年10月31日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案在审理过程中，被告已主动履行村务公开的法定职责，原告于2014年11月12日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：诉讼期间，原告以被告已履行村务公开的法定职责为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告付贵玲撤回起诉。
案件受理费10元，由被告聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会负担。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 于淑青
人民陪审员 禇中华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 辛艳敏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2034号
罪犯罗书强，男，1969年9月10日生，汉族，小学文化，四川省兴文县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00六年四月十一日作出（2006）郴刑一初字第15号刑事判决，认定罪犯罗书强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产八万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年一月经湖南省高级人民法院裁定改为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二0一二年九月经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯罗书强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗书强在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗书强减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2026年3月19日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00850号
原告：张某甲，男，1984年9月10日出生，汉族，农民。
被告：杨某某，女，1990年7月7日出生，汉族，农民。
被告：张某乙，女，1970年8月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告杨某某、张某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费1458元，由原告负担729元，本院减收729元。
审判员 林艺
二〇一五年三月二十三日
书记员 戎健
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2078号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人俞某，出生地福建省福清市，户籍住址福建省福清市。因本案于2014年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，于同年7月10日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2230号起诉书指控被告人俞某犯抢夺罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年3月期间，被告人俞某与同案人刘某甲、陈某、麦某（均另案处理）经预谋抢夺，由刘某甲、陈某分别带领麦某、俞某至案发地点附近，物色好作案目标后再指使麦某、俞某上前实施抢夺，得手后将抢得赃物交由刘某甲处理。具体犯罪事实如下：
一、2014年3月5日21时许，刘某甲带领俞某至本市越秀区东风东路锦城花园公交车站内，由刘某甲指使俞某动手抢夺被害人张某乙的苹果iphone5S手机1部（经鉴定，价值人民币3727元），得手后二人逃离现场。
二、同年3月6日19时许，刘某甲带领麦某至本市荔湾区环市西路44号门前对出的公交车站内，由刘某甲指使麦某动手抢夺被害人刘某乙的苹果iphone4S手机1部（经鉴定，价值人民币2868元），得手后二人逃离现场。
三、同年3月7日20时许，刘某甲带领麦某至本市天河区黄埔大道人民日报社附近，由刘某甲指使麦某动手抢夺被害人万某的三星I9300手机1部（经鉴定，价值人民币1276元），得手后二人逃离现场。
四、同年3月8日19时许，刘某甲带领俞某至本市天河区冼村路维家斯广场门口的公交车站内，由刘某甲指使俞某抢夺被害人伊某的苹果iphone5S手机1部（经鉴定，价值人民币4057元），得手后二人逃离现场。
同日19时许，陈某带领麦某至本市天河区黄埔大道马场北门，由陈某指使麦某抢夺被害人杨某的苹果iphone5S手机1部（经鉴定，价值人民币3543元），得手后二人逃离现场，并于20时许去到本市天河区中山大道南方三院门口附近，再次以上述方式抢夺被害人黄某的苹果iphone5S手机1部（经鉴定，价值人民币3435元），得手后二人逃离现场。
五、同年3月9日19时许，陈某带领俞某至本市天河区黄埔大道程介村公交车站内，由陈某指使俞某抢夺被害人高某的三星I9300手机1部（经鉴定，价值人民币1142元），得手后二人逃离现场。
六、同年3月11日19时许，陈某带领麦某至本市荔湾区南岸路88号对出人行道附近，由陈某指使麦某抢夺被害人毛某的苹果iphone5S手机1部（经鉴定，价值人民币3135元），得手后二人逃离现场。
2014年3月15日，麦某被抓获归案，并协助民警将刘某甲、陈某抓获归案，同年6月3日，俞某被抓获归案。
公诉机关认为被告人俞某的行为已构成抢夺罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人俞某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年3月期间，被告人俞某以及同案人刘某甲、陈某、麦某（已判决）经预谋，由同案人刘某甲、陈某物色抢夺地点、对象及望风掩护，同案人麦某、被告人俞某动手实施抢夺，得手后将抢得的赃物交由同案人刘某甲销赃。具体犯罪事实如下：
一、2014年3月5日21时许，被告人俞某伙同同案人刘某甲在本市越秀区东风路锦城花园公交车站内抢走被害人张某乙的iPhone5S（16G）手机1部（经鉴定，价值人民币3727元）。
二、2014年3月8日19时许，被告人俞某伙同同案人刘某甲在本市天河区冼村路维家斯广场门口的公交车站内抢走被害人伊某的iPhone5S（32G）手机1部（经鉴定，价值人民币4057元）。
三、2014年3月9日19时许，被告人俞某伙同同案人陈某在本市天河区黄埔大道程介村公交车站内抢走被害人高某的三星I9300（16G）手机1部（经鉴定，价值人民币1142元）。
2014年3月15日，同案人麦某被抓获归案，后协助民警将同案人刘某甲、陈某抓获归案。同年6月3日，被告人俞某被抓获归案。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某乙、伊某、高某的陈述及辨认笔录，同案人刘某甲、陈某、麦某的供述及辨认笔录，现场照片、作案工具照片、短信截图，监控录像及截图，扣押清单，手机通话记录，涉案财产价格鉴定结论书，情况说明，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍资料，以及被告人俞某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某乘人不备，结伙公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已经构成抢夺罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人俞某如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。赃物未缴回，酌情从重处罚。被告人俞某的违法所得，依法应予以追缴并发还各名被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人俞某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月3日起至2015年12月2日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人俞某的违法所得，发还被害人张某乙、伊某、高某（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 梁淑姸
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李丹丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1332号
原告：王菊青。
委托代理人：苏学兴。
被告：金先友。
原告王菊青为与被告金先友民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李林会独任审判。同日，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告金先友所有的坐落于临海市杜桥镇杜川路北段海洲新村9#-1#-101的房产，本院于2015年8月17日作出（2015）台临诉保字第305号民事裁定书裁定予以查封。本院于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王菊青及其委托代理人苏学兴、被告金先友均到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转入普通程序，由代理审判员尤宣淇与人民陪审员许小荷、葛丰满组成合议庭，于2015年12月31日公开进行第二次开庭审理。原告王菊青及其委托代理人苏学兴、被告金先友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊青起诉称：被告因购买渔船资金困难，而从2006年正月起至2006年5月份止陆续向原告借款。2010年2月20日，经双方结算，被告共向原告借款174100元，其中的115000元借款约定月利率为1%，由被告出具3份借条。后原告数次向被告催讨未果。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告借款174100元，并支付利息（以115000元为借款本金，按月利率1%从2010年2月20日起计算至本案履行完毕之日止）；2、本案受理费由被告承担。
被告金先友答辩称：被告通过银行转账给原告的丈夫王失米157000元，并支付柴油款37000元，已偿还本案的借款本息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、借条3张，拟证明2010年2月20日，经双方结算，被告金先友共向原告借款174100元，其中115000元的借款约定月利率为1%的事实。
三、中国农业银行取款业务回单复印件1份，拟证明原告、王美菊与被告系合伙关系，金理德于2010年6月22日将渔船转让款395000元汇入金良爽的账户，后金良爽汇给王失米的157000元系返还渔船的投资款，与本案无关联的事实。
经原告申请，证人王某出庭提供证言（证据四）：我系原告的妹夫，与被告曾系连襟关系。我曾在被告的渔船上打工，我与原告各占被告所占有的10份股份里的1份、2份，但出卖渔船的时间、金额我并不清楚，我并没有在处理。
经质证，被告对证据一、二的真实性没有异议，但认为已偿还借款。对证据三的真实性没有异议，但对待证事实有异议，该笔款项是偿还借款的。对证据四有异议，认为证人是在渔船上打过工，其他所述的情况不属实。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据五：转账凭证1份，拟证明被告通过银行转账给原告157000元，加上其所支付的柴油款37000元，其已偿还全部借款的事实。
经质证，原告对证据五的真实性没有异议，但关联性有异议，该笔款项系返还渔船的投资款。
综上，本院对证据认证如下：原告提交的证据一符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。证据二能够证明2010年2月20日，经双方结算，被告金先友共向原告借款174100元，其中115000元的借款约定月利率为1%的事实。证据三结合证据五，能够证明金理德于2010年6月22日将渔船转让款395000元汇给金良爽，金良爽于同日将157000元转账给原告的丈夫王失米的事实。因证人王某与本案原告有利害关系，且其也不清楚被告渔船转让的具体情况，故本院对证据四的证明力不予确认。
综上，本院认定事实如下：
被告曾陆续向原告借款。2010年2月20日，经双方结算，被告共向原告借款174100元，其中的115000元的借款约定月利率为1%，由被告出具借条3张。后经原告催讨，被告至今未偿还借款本息。另，原、被告曾合伙投资渔船，2010年6月22日，案外人金理德将渔船转让款395000元汇入案外人金良爽的账户，被告于同日通过案外人金良爽转账给原告的丈夫王失米渔船转让款157000元。
本院认为，本案的争议焦点在于：被告是否已偿还本案原告所主张的借款本息。被告曾于2010年6月22日通过案外人金良爽转账给原告的配偶王失米157000元，且被告分别在两次庭审中陈述其曾向原告支付柴油补贴款37000元或40000多元，即其合计支付原告194000元或197000多元，但本案的借款本金为174100元，即使加上计算至2010年6月份的利息也仅为178700元，两者的金额存在较大的差异。截至2010年6月份，本案的借款本息共计178700元，而当天被告收到的渔船转让款为395000元，在可以足额偿还本案借款本息的情况下，被告仅支付了157000元，与常理不符。案外人金理德于2010年6月22日将渔船转让款395000元转账给金良爽，被告于当天即通过金良爽转账给王失米157000元，而其陈述柴油补贴款是在2010年8月份左右支付，亦符合收取渔船转让款在先，领取柴油补贴款在后的情况。另外，被告虽抗辩其已偿还本案的借款本息，但在本案借款金额较大的情况下，其所出具的3张借条仍均在原告处，亦不符常理。综上，根据民事高度盖然性的证明标准，被告所支付的157000元及柴油补贴款不能被认定为偿还本案的借款本息。
根据被告金先友向原告王菊青出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告金先友可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告金先友应当及时履行返还原告借款的义务。双方明确约定115000元借款的利息按月利率1%计算，符合法律的有关规定，故被告应当按约支付利息。被告提出的其已偿还借款的主张，因其并未提供充分的证据证实，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告金先友于本判决生效之日起十日内返还原告王菊青借款本金174100元，并支付利息（利息以115000元为借款本金，按月利率1%自2010年2月20日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费5637元，保全费1870元，合计7507元，由被告金先友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5637元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 尤宣淇
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年二月二日
代书 记员 李欣潞
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临杜商初字第1332号原告：王菊青，女，1968年1月15日出生，汉族，住临海市。委托代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：金先友，男，1969年12月20日出生，汉族，住临海市。原告王菊青为与被告金先友民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李林会独任审判。同日，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告金先友所有的坐落于临海市杜桥镇杜川路北段海洲新村9#-1#-101的房产，本院于2015年8月17日作出（2015）台临诉保字第305号民事裁定书裁定予以查封。本院于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王菊青及其委托代理人苏学兴、被告金先友均到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转入普通程序，由代理审判员尤宣淇与人民陪审员许小荷、葛丰满组成合议庭，于2015年12月31日公开进行第二次开庭审理。原告王菊青及其委托代理人苏学兴、被告金先友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菊青起诉称：被告因购买渔船资金困难，而从2006年正月起至2006年5月份止陆续向原告借款。2010年2月20日，经双方结算，被告共向原告借款174100元，其中的115000元借款约定月利率为1%，由被告出具3份借条。后原告数次向被告催讨未果。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告借款174100元，并支付利息（以115000元为借款本金，按月利率1%从2010年2月20日起计算至本案履行完毕之日止）；2、本案受理费由被告承担。被告金先友答辩称：被告通过银行转账给原告的丈夫王失米157000元，并支付柴油款37000元，已偿还本案的借款本息。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。二、借条3张，拟证明2010年2月20日，经双方结算，被告金先友共向原告借款174100元，其中115000元的借款约定月利率为1%的事实。三、中国农业银行取款业务回单复印件1份，拟证明原告、王美菊与被告系合伙关系，金理德于2010年6月22日将渔船转让款395000元汇入金良爽的账户，后金良爽汇给王失米的157000元系返还渔船的投资款，与本案无关联的事实。经原告申请，证人王某出庭提供证言（证据四）：我系原告的妹夫，与被告曾系连襟关系。我曾在被告的渔船上打工，我与原告各占被告所占有的10份股份里的1份、2份，但出卖渔船的时间、金额我并不清楚，我并没有在处理。经质证，被告对证据一、二的真实性没有异议，但认为已偿还借款。对证据三的真实性没有异议，但对待证事实有异议，该笔款项是偿还借款的。对证据四有异议，认为证人是在渔船上打过工，其他所述的情况不属实。被告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据五：转账凭证1份，拟证明被告通过银行转账给原告157000元，加上其所支付的柴油款37000元，其已偿还全部借款的事实。经质证，原告对证据五的真实性没有异议，但关联性有异议，该笔款项系返还渔船的投资款。综上，本院对证据认证如下：原告提交的证据一符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。证据二能够证明2010年2月20日，经双方结算，被告金先友共向原告借款174100元，其中115000元的借款约定月利率为1%的事实。证据三结合证据五，能够证明金理德于2010年6月22日将渔船转让款395000元汇给金良爽，金良爽于同日将157000元转账给原告的丈夫王失米的事实。因证人王某与本案原告有利害关系，且其也不清楚被告渔船转让的具体情况，故本院对证据四的证明力不予确认。综上，本院认定事实如下：被告曾陆续向原告借款。2010年2月20日，经双方结算，被告共向原告借款174100元，其中的115000元的借款约定月利率为1%，由被告出具借条3张。后经原告催讨，被告至今未偿还借款本息。另，原、被告曾合伙投资渔船，2010年6月22日，案外人金理德将渔船转让款395000元汇入案外人金良爽的账户，被告于同日通过案外人金良爽转账给原告的丈夫王失米渔船转让款157000元。本院认为，本案的争议焦点在于：被告是否已偿还本案原告所主张的借款本息。被告曾于2010年6月22日通过案外人金良爽转账给原告的配偶王失米157000元，且被告分别在两次庭审中陈述其曾向原告支付柴油补贴款37000元或40000多元，即其合计支付原告194000元或197000多元，但本案的借款本金为174100元，即使加上计算至2010年6月份的利息也仅为178700元，两者的金额存在较大的差异。截至2010年6月份，本案的借款本息共计178700元，而当天被告收到的渔船转让款为395000元，在可以足额偿还本案借款本息的情况下，被告仅支付了157000元，与常理不符。案外人金理德于2010年6月22日将渔船转让款395000元转账给金良爽，被告于当天即通过金良爽转账给王失米157000元，而其陈述柴油补贴款是在2010年8月份左右支付，亦符合收取渔船转让款在先，领取柴油补贴款在后的情况。另外，被告虽抗辩其已偿还本案的借款本息，但在本案借款金额较大的情况下，其所出具的3张借条仍均在原告处，亦不符常理。综上，根据民事高度盖然性的证明标准，被告所支付的157000元及柴油补贴款不能被认定为偿还本案的借款本息。根据被告金先友向原告王菊青出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告金先友可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告金先友应当及时履行返还原告借款的义务。双方明确约定115000元借款的利息按月利率1%计算，符合法律的有关规定，故被告应当按约支付利息。被告提出的其已偿还借款的主张，因其并未提供充分的证据证实，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告金先友于本判决生效之日起十日内返还原告王菊青借款本金174100元，并支付利息（利息以115000元为借款本金，按月利率1%自2010年2月20日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费5637元，保全费1870元，合计7507元，由被告金先友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5637元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  尤宣淇人民陪审员  许小荷人民陪审员  葛丰满二〇一六年二月二日代书 记员  李欣潞??
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初944号
原告：陈德萍，女，1987年12月19日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：刘震，男，1996年4月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市金雀山路10号开元上城大厦B座10楼，组织机构代码：69442871-3。
负责人：王焕峰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：侯平超，本公司职工。
本院在审理原告陈德萍与被告刘震、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告陈德萍申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告陈德萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元由原告陈德萍负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 石海春
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4da7c7af-3e64-4500-832f-c5479ae27717&imgId=NGRhN2M3YWYtM2U2NC00NTAwLTgzMmYtYzU0NzlhZTI3NzE3MC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一六年十月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4da7c7af-3e64-4500-832f-c5479ae27717&imgId=NGRhN2M3YWYtM2U2NC00NTAwLTgzMmYtYzU0NzlhZTI3NzE3MS5qcGVn01lydyh01)书记员孙继梅
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1391民初944号原告：陈德萍，女，1987年12月19日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被告：刘震，男，1996年4月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市金雀山路10号开元上城大厦B座10楼，组织机构代码：69442871-3。负责人：王焕峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：侯平超，本公司职工。本院在审理原告陈德萍与被告刘震、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告陈德萍申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告陈德萍撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元由原告陈德萍负担。审 判 长  王晓山人民陪审员  张善石人民陪审员  石海春二Ｏ一六年十月二十七日书记员孙继梅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6324号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地商丘市凯旋路154号。
机构代码55573691-9。
法定代表人李文斌，职务董事长
被告桑传涛，男，1960年2月28日出生，住商丘市。
被告马爱华，女，1972年1月2日出生。住商丘市。
原告杨秀勤，女，1960年7月23日出生，住商丘市。
被告贾士军，男，汉族，1974年2月5日出生，住商丘市。
被告代秀侠，男，1963年10月15日出生，住商丘市。
被告蒋永志，男，汉族，1963年5月10日出生，住商丘市。
本院在审理原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告桑传涛、马爱华、杨秀勤、贾士军、代秀侠、蒋永志金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代审判员 万雪山
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 姜 波
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第1010-2号
申请执行人杜汉堂。
被执行人江苏省建设集团有限公司。
法定代表人屠亚星，职务总经理。
本院在执行（2015）萨法执字第1010号杜汉堂申请执江苏省建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人江苏省建设集团有限公司的银行存款，故依据《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第86号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一五年十二月十一日
书记员 王镭
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1711号
申请执行人李东。
被执行人沈炜东。
原告李东与被告沈炜东民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛民初字第800号民事判决书已经发生法律效力，该判决规定：被告沈炜东应于本判决生效后十日内归还原告李东借款140000元并偿付利息损失（以本金140000元计，自2015年7月3日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3300元，由被告沈炜东负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人李东向法院申请强制执行，申请执行标的为人民币143300元，申请执行费2050元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、查封被执行人张静兰、沈炜东共有的位于苏州市吴江区盛泽镇绸都锦绣天地13幢1101室及01阁楼（所有权证号：02030779）；二、查封被执行人沈炜东名下苏E×××××汽车一辆，现该车下落不明，无法处置变现。未发现被执行人其他财产线索。另查，上述房地产已由另案拍卖中，待财产处置完毕后本案参与分配。本院已依法将被执行人沈炜东纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人李东告知执行的具体情况，申请人表示同意本案终结执行，待被执行人财产处置完毕或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人财产由另案处置中。申请人在告知本案执行情况后同意本案终结执行，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛民初字第800号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二０一六年二月十七日
书 记 员 袁志刚
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01679号
原告南京建基物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市苏建花园9幢商业用房04室。
法定代表人丁永平，执行董事。
委托代理人王金华，南京建基物业管理有限公司职员。
被告凌建国。
本院在审理原告南京建基物业管理有限公司南通分公司与被告凌建国物业服务合同纠纷一案中，原告南京建基物业管理有限公司南通分公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告凌建国的起诉。
本�认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京建基物业管理有限公司南通分公司撤回对被告凌建国的起诉。
案件受理费131元（已减半），由原告南京建基物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 顾婷婷
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 琳