沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第00809号
上诉人（原审被告）：江西三志物流有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
负责人：王吉武，系该分公司经理。
委托代理人：那李楠，系辽宁圣法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁津享逸实业有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘颖，系该公司总经理。
委托代理人：王澜，系北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。
原审被告：江西三志物流有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。
法定代表人：余嵩，系该公司经理。
上诉人江西三志物流有限公司沈阳分公司（以下简称“三志物流沈阳分公司”）与被上诉人辽宁津享逸实业有限公司（以下简称“津享逸公司”）、原审被告江西三志物流有限公司（以下简称“三志物流公司”）公路货物运输合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民三初字第00581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹杰担任审判长，审判员赵卫主审、代理审判员乔雪梅组成的合议庭，审理了本案。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年12月27日，原告将213件（每件12瓶）53度飞天茅台酒交由被告三志物流沈阳分公司运输至长沙麦德龙超市，原告将上述货物交给被告三志物流沈阳分公司后，被告三志物流沈阳分公司向原告出具了托运单。托运单中载明：运输标的物为酒213件，运费2，000元。2014年1月2日，被告三志物流沈阳分公司将货物运输至长沙麦德龙超市时，上述货物丢失3件，破损6瓶。
另查明，原告委托被告三志物流沈阳分公司运输的53度飞天茅台酒每瓶价值为999元，被告三志物流沈阳分公司运输过程中丢失及破损的42瓶茅台酒价值为41，958元。
原审法院确认的上述事实，有原告提供的托运单一份、出货单一份、长沙麦德龙收货文件一份、增值税发票、证明一份及双方当事人陈述载卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告三志物流公司经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，原审法院依据民事诉讼证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案中，原告将货物交给被告三志物流沈阳分公司，并由被告三志物流沈阳分公司向原告出具托运单，双方之间形成运输合同关系。被告三志物流沈阳分公司作为承运人应当按约定将货物安全的运至约定地点。被告三志物流沈阳分公司承运的货物在运输过程中部分丢失、破损，应赔偿因此给原告造成的相应损失。另外，被告三志物流公司应承担其设立的三志物流沈阳分公司的民事赔偿责任。
关于丢失的3件酒是否为53度飞天茅台酒的问题。在被告三志物流沈阳分公司向原告出具的托运单中注明运输货物为酒，而并没有区别酒的种类，故可以推定原告委托被告三志物流沈阳分公司运输的是同一种酒。该批酒共计213件，其中破损的6瓶为53度飞天茅台酒，在被告没有证据证明丢失3件为其他酒的情况下，原审法院认定丢失的3件同样为53度飞天茅台酒。
关于被告三志物流沈阳分公司提出的原告违反了诚实信用原则，并未告知其运输的就是飞天茅台酒，没有尽到告知义务，应当对损失承担相应的责任的抗辩理由。《中华人民共和国合同法》第三百零四条规定：“托运人办理货物运输，应当向承运人准确表示收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量、收货地点等有关货物运输的必要情况。因托运人申报不实或者遗漏重要情况，造成承运人损失的，托运人应当承担损害赔偿责任。”该条规定将如实告知货物运输的必要情况确定为托运人的义务，旨在要求托运人如实说明情况，以便承运人采取适当的运输方式，从而顺利的达到合同目的。本案中，从托运单中起码可以看出，被告三志物流沈阳分公司已经知道其运输的货物是酒，而为了把酒这类货物安全的送达目的地，在运输过程中采取的措施应当是相同，被告三志物流沈阳分公司以不知道其运输的是飞天茅台酒为由拒绝承担赔偿责任显然不合理。故对被告三志物流沈阳分公司该项抗辩理由，原审法院依法不予支持。
综上，原审法院为保护民事主体的合法财产权益，维护社会经济流转的稳定有序，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第三百零四条、三百一十一条之规定，判决：本判决生效后十日内，被告江西三志物流有限公司、江西三志物流有限公司沈阳分公司共同赔偿给付原告辽宁津享逸实业有限公司损失41，958元；如果被告江西三志物流有限公司、江西三志物流有限公司沈阳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取425元，由被告江西三志物流有限公司、江西三志物流有限公司沈阳分公司共同承担并直接给付原告。
宣判后，上诉人江西三志物流有限公司沈阳分公司不服一审法院判决，向本院提出上诉称：1、依据合同法第六条规定，当事人行使权利履行义务应当遵行诚实信用原则。被上诉人明显违反了诚实信用原则，在签订合同时未告知其所托运的不是普通的酒，而是价值2，556，000元的茅台酒，如此大数额而且又是易碎物品，我们必然会要求原告进行相应的保价，否则我们是不会运输的。被上诉人应承担相应的过错责任。2、被上诉人没有按照合同法第三百零四条规定，托运人办理货物运输应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名以及货物的名称性质、重要、数量、收货地点等必要的运输情况，以至于现在的损失风险没有人承担。请求二审撤销原审判决，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辽宁津享逸实业有限公司答辩称：被上诉人托运的都是同一类酒，即飞天茅台酒，被上诉人与上诉人运输合同履行多次，被上诉人是茅台酒等名酒的辽宁省经销商，上诉人是知道的，被上诉人已经提供相应证据证明。一审法院已经查明。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判决。
原审被告江西三志物流有限公司未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案原审被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被上诉人将货物交给上诉人，并由上诉人向被上诉人出具托运单，双方之间形成运输合同关系。上诉人作为承运人应当按约定将货物安全的运至约定地点。上诉人承运的货物在运输过程中部分丢失、破损，应赔偿因此给被上诉人造成的相应损失。另外，原审被告三志物流公司应承担其设立的上诉人三志物流沈阳分公司的民事赔偿责任。
关于上诉人提出的被上诉人违反了诚实信用原则，没有按照《合同法》第三百零四条的规定，托运人办理货物运输应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名以及货物的名称性质、重要、数量、收货地点等必要的运输情况，未告知上诉人运输的是飞天茅台酒，没有尽到告知义务，以至于现在的损失风险没有人承担，应当对损失承担相应的责任的上诉主张。依据《中华人民共和国合同法》第三百零四条的规定：“托运人办理货物运输，应当向承运人准确表示收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量、收货地点等有关货物运输的必要情况。因托运人申报不实或者遗漏重要情况，造成承运人损失的，托运人应当承担损害赔偿责任。”该条规定将如实告知货物运输的必要情况确定为托运人的义务，旨在要求托运人如实说明情况，以便承运人采取适当的运输方式，从而顺利的达到合同目的。本案中，从托运单中可以看出，上诉人应当知道其运输的货物是酒，而为了把酒这类货物安全的送达目的地，在运输过程中采取的措施应当是相同的，损害结果和是否告知托运的是飞天茅台酒之间不存在因果关系，上诉人以不知道其运输的是飞天茅台酒为由拒绝承担赔偿责任显然不合理。因此，原审法院对上诉人的该抗辩理由，不予支持，并无不当。故对于上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计850元，由上诉人江西三志物流有限公司沈阳分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 赵 卫
代理审判员 乔雪梅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 兰 健
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。