wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初129号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人胡某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月2日被株洲市公安局直属分局取保候审，2017年6月30日被本院决定逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]115号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪于2017年6月1日向本院提起公诉，本院于2017年6月1日立案，依法适用简易程序审理，2017年6月20日将本案转为普通程序审理，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员黄小平出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月6日15时40分许，被告人胡某某驾驶湘B2D1**号普通二轮摩托车，沿株洲市天元区湘芸路由北往南行驶至炎帝大道路口时因操作不当发生车辆侧翻，造成车辆受损、被告人胡某某受伤的交通事故。事故发生后，经路人报警将其送至株洲市中医伤科医院救治，公安民警在医院发现被告人胡某某有酒后驾驶嫌疑，随即在医院医生的配合下，对被告人胡某某进行了血液取样并送检，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人胡某某的血液标本中的乙醇含量为178.68mg/100ml。
被告人胡某某到案后如实供述了其所犯罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了：1、书证；2、被告人胡某某的供述和辩解；3、鉴定意见等。
公诉机关认为：被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人胡某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年1月6日15时40分许，被告人胡某某驾驶湘B2D1**号普通二轮摩托车，沿株洲市天元区湘芸路由北往南行驶至炎帝大道路口时因操作不当发生车辆侧翻，造成车辆受损、被告人胡某某受伤的交通事故。事故发生后，经路人报警将其送至株洲市中医伤科医院救治，公安民警在医院发现被告人胡某某有酒后驾驶嫌疑，随即在医院医生的配合下，对被告人胡某某进行了血液取样并送检，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人胡某某的血液标本中的乙醇含量为178.68mg/100ml。
被告人胡某某到案后如实供述了其所犯罪行。
上述事实，有经庭审质证属实，本院予以确认的下列证据证实：
1、株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的接处警登记表、第4302113000380490号公安交通管理行政强制措施凭证及当事人血样（尿样）提取登记表。证明2017年1月6日15时55分许，事故发生后，公安民警接报警电话后到达医院，被告人胡某某伤重昏迷，公安民警在医院发现被告人胡某某有酒后驾驶嫌疑，随即在医院医生的配合下，对被告人胡某某进行了血液取样并送检。
2、株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的公交证字[2017]第01000215号事故证明及430211690001899号道路交通安全违法行为处理通知书。证明2017年1月6日15时40分许，被告人胡某某驾驶湘B2D1**号普通二轮摩托车，沿株洲市天元区湘芸路由北往南行驶至炎帝大道路口时，因被告人胡某某醉酒驾驶，导致发生车辆侧翻，造成车辆受损、被告人胡某某受伤的交通事故。
3、株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过。证明2017年1月6日15时45分许，公安民警接报警电话称在株洲市天元区炎帝大道湘芸路路口发生摩托车翻倒事故，遂赶到事故现场进行勘察。被告人胡某某于当天15时40分许驾驶湘B2D1**号普通二轮摩托车，沿株洲市天元区湘芸路由北往南行驶至炎帝大道路口时因操作不当发生车辆侧翻，造成车辆受损、被告人胡某某受伤的交通事故，事故发生后，公安民警在医院发现被告人胡某某有酒后驾驶嫌疑，案发后，被告人胡某某如实供述了其所犯罪行。
4、株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的办案说明。证明被告人胡某某供述其因盗窃于1997年至1998年间被株洲市公安局东区分局处以劳动教养一年六个月的行政处罚的相关资料，因过时已久，公安民警未能调取。
5、株洲市公安局交通警察支队天元大队事故室出具的机动车信息查询结果单。证明被告人胡某某驾驶的湘B2D1**号普通二轮摩托车情况。
6、株洲市湘江司法鉴定中心出具的[2017]毒鉴字第24号司法毒物鉴定意见书。证明经鉴定，被告人胡某某的血液标本中的乙醇含量为178.68mg/100ml。
7、被告人胡某某的驾驶证、行驶证、身份证复印件及户籍资料。证明被告人胡某某的身份情况。
8、被告人胡某某的供述和辩解。与上述证据相互印证，形成完整的证据锁链，证明起诉书指控的犯罪事实。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人胡某某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年9月29日止；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 喻朝阳
人民陪审员 沈成元
二〇一七年六月三十日
书 记 员 戴项徽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第4256号
原告辽中县农村信用合作联社
法定代表人王学存
委托代理人袁红哲
被告魏玉琴
被告刘海凤
被告袁国力
被告魏宝才
被告魏宝印
被告何百军
原告辽中县农村信用合作联社诉被告魏玉琴、刘海凤、袁国力、魏宝才、魏宝印、何百军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告魏玉琴、刘海凤、袁国力、魏宝才、魏宝印、何百军经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏玉琴于2008年11月14日与原告下属机构牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款15，000元，月利率9.36‰，约期2009年10月20日归还。该项贷款由被告刘海凤、袁国力、魏宝才、魏宝印、何百军作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金15，000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院判决被告魏玉琴偿还所欠原告逾期贷款15，000元及利息，并承担本案诉讼费用，与此同时，判令被告刘海凤、袁国力、魏宝才、魏宝印、何百军承担连带偿还责任。
被告魏玉琴没有提出答辩，亦未提供证据。
被告刘海凤没有提出答辩，亦未提供证据。
被告袁国力没有提出答辩，亦未提供证据。
被告魏宝才没有提出答辩，亦未提供证据。
被告魏宝印没有提出答辩，亦未提供证据。
被告何百军没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告魏玉琴因资金需要向原告下属机构牛心坨信用社提出借款申请，经牛心坨信用社研究同意，于2008年11月14日原告与六被告签订了农户联保贷款借款合同。按合同约定：“借款人为魏玉琴，联保小组成员为刘海凤、袁国力、魏宝才、魏宝印、何百军，借款期限从2008年11月14日起至2009年10月20日止。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式，均以借款借据为准。借款人违约不按期归还本金，从逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算），或按（日利率或月利率或年利率）计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款之日起，至借款到期后二年等”。当日，双方又签订了农户联保贷款联保协议书。在此联保贷款中，被告魏玉琴的借款金额为15，000元，月利率9.36‰。合同和协议签订后，原告于2008年11月16日将借款交付被告魏玉琴，双方约定起息日为2008年11月16日，到期日为2009年10月20日。此款逾期后，经原告多次催要，六被告均为按合同约定履行还款义务，故诉至法院，要求被告魏玉琴给付借款本金15，000元及利息，被告刘海凤、袁国力、魏宝才、魏宝印、何百军对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由六被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的六被告身份证复印件及身份证明、农户联保贷款联保协议书、农户联保贷款借款合同、借款凭证复印件、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告魏玉琴、刘海凤、袁国力、魏宝才、魏宝印、何百军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告和六被告签订的农户联保贷款借款合同和农户联保贷款联保协议书，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告魏玉琴未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告刘海凤、袁国力、魏宝才、魏宝印、何百军系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告魏玉琴于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金15，000元及利息（利息计算：自2008年11月16日起以本金15，000元按月利率9.36‰计算至2009年10月20日；自2009年10月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金15，000元在月利率9.36‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告刘海凤、袁国力、魏宝才、魏宝印、何百军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费525元，公告费800元，由被告魏玉琴、刘海凤、袁国力、魏宝才、魏宝印、何百军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘玥岐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第640号
原告任鹏，男，1977年8月23日生，土家族，住所地贵州省贵阳市南明区xx。
委托代理人王远义，贵州北斗星律师事务所律师。
被告贵阳金阳亨利仁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区xx。
法定代表人任钟，该公司总经理。
委托代理人李晓文，贵州圣伦达律师事务所律师。
委托代理人张明芳，该公司员工。
原告任鹏诉被告贵阳金阳亨利仁置业有限公司（以下简称亨利仁公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张铮独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告任鹏及其委托代理人王远义，被告亨利仁公司委托代理人李晓文、张明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任鹏诉称：被告称在贵阳金阳步行街设立“千僖童梦想城”大型商场，以优惠条件联营方式对外招商，2013年5月20日，被告与原告签订《联营合同》，合同对双方的权利义务进行了约定。对合同期限的约定为：合同期限为12个月，从2013年4月24日至2014年4月23日，被告同时说明，商场初步定在12月末开业，具体时间以实际开业时间为准（被告将书面通知正式开业时间），即合同期限将从被告商场正式开业时间起算12个月。合同签订后，被告向原告收取了1万元履约保证金，之后被告又要求原告支付了消防基建费2490元；后原告进场装修，为此原告共投入装修费用55000余元。装修后，被告迟迟未能正式开业，在原告等商户的催促下，被告决定2013年6月29日先试营业，称待商场条件全面成熟后预计10月1日再通知正式开业，但10月1日被告仍未正式开业，被告又说推迟到圣诞节正式开业，但直至今年3月，被告也一直未正式开业，整个商场一直在试营业状态。2014年3月23日，被告突然发出通告，告知要解除之前与原告等人签订的《联营合同》，整个商场要重新装修，装修后要重新变换经营模式，原告要想装修后再经营的，需重新按照被告的规定签订租赁合同并交纳巨额入场费等费用。原告不同意，与被告协商在装修后继续履行《联营合同》，被告不予认可，并强行关闭了整个商场，强行毁约。原告认为被告的行为严重损害原告的合法权益，并给原告造成巨大的经济损失，为此，特提起民事诉讼，请求判令：1、要求被告履行与原告签订的《联营合同》，合同期限应从被告正式营业时起算（如被告要装修商场，被告装修后应继续履行与原告签订的《联营合同》，合同期限应从被告装修后正式营业时起算）。如被告要强行单方解除《联营合同》，被告应赔偿原告的装修损失及货品损失共计96989元，并退还原告所交纳的保证金10000元；2、被告应退还违规收取原告的消防基建费2490元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告亨利仁公司辩称：我公司愿意继续履行《联营合同》，被告没有提出解除《联营合同》，原告的诉请没有依据。此外，《联营合同》中明确约定了合同的有效期，双方应严格遵守执行，原告对合同有效期的曲解不符合法律规定及合同约定；被告商场在2013年6月29日开始的营业是正式营业，不存在所谓的“试营业”，同时商场的营业形式也不影响合同有效期的确定；原告诉请的消防基建费并未约定于合同中，与本案合同争议不属于同一个法律关系，不应在本案予以处理。
经审理查明，原告任鹏（乙方）与被告亨利仁公司（甲方）于2013年4月24日签订《联营合同》，约定被告亨利仁公司提供其位于金阳商业步行街F区千僖童商场的经营场地给原告任鹏经营双方约定的品牌商品。同时约定：合同有效期自2013年4月24日至2014年4月23日止共计12月（商场初步定在12月末开业，具体开业时间以实际开业时间为准，乙方所缴甲方费用的计算时间以实际开业时间前一日为计算开始时间）；乙方向甲方缴纳20000元履约保证金；甲方将在《进场通知书》中向乙方通知正式开业日；在合同有效期内，合同约定的变更或解除合同的情况出现，任何一方要求终止都必须提前一个月书面向对方提出，并获得对方同意；双方均不得擅自变更或解除本合同；经营期限届满，乙方自行撤除相关设施设备，履约保证金按约定返还。2013年7月30日，原被告双方又签订了《千僖童联营合同补充协议》，对原告任鹏的经营场地进行了补充约定。2013年6月29日，千僖童商场营业，被告开始向商户收取相关经营费用。2014年3月23日，被告亨利仁公司发出《停业通告》，次日，又发出《亨利仁购物中心关于停业升级的公告》，均称亨利仁购物中心将于2014年3月25日将正式停业进行装修升级，庭审中，被告亨利仁公司表示商场将装修至2014年10月。原告认为被告擅自解除《联营合同》，要求原告以新的条件签订《租赁合同》，严重损害原告合法利益，遂于2014年4月10日向本院提起民事诉讼并提出如前诉请。
另查明，被告亨利仁公司在2014年3月23日曾召集商户开商讨会议，明确商场进行调整，决定商场在当月25日停业，并引用《联营合同》中“合同变更及续约”的相关规定，明确持撤柜意见的商户办理撤柜手续，保证金在20天内退还；《联营合同》未到期或合同已到期向继续经营的商户，在当月31日前与公司招商部联系，若月末未收到商户书面申请函，公司将视为商户自动放弃续约权。该商讨会议有20户商家参与。
上述事实，有当事人的陈述，当事人身份证明，《联营合同》，《千僖童联营合同补充协议》，《关于商场战略调整商讨会议》，《停业通告》，《亨利仁购物中心关于停业升级的公告》，结算单，视听资料等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《联营合同》并未违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自身义务。原告的诉请包含不同法律关系，经本院释明，原告明确其诉讼请求为继续履行《联营合同》，合同期限从被告正式营业时起算。原告认为被告2013年6月29日开始的营业系“试营业”，应当从合同期限内扣除，合同期限从正式营业时起算；据庭审查明，原、被告签订的《联营合同》对合同期限有明确约定，并确定合同有效期为12个月，具体开业时间以实际开业时间为准，乙方所缴甲方费用的计算时间以实际开业时间前一日为计算开始时间，正式开业日由被告亨利仁公司以《进场通知书》向原告通知。被告亨利仁公司没有以《进场通知书》方式通知原告，但原告客观上于2013年6月29日即可进场营业并已在此期间交纳相关费用，故双方合同的期限应从2013年6月29日起算12个月。2014年3月25日，被告商场一直停业装修至今，从公平原则及合同签订目的出发，被告停业装修确实导致原告无法经营，此期间应从合同期限内扣除，故原告的诉请，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条，第四十四条第一款，第六十条之规定，判决如下：
被告贵阳金阳亨利仁置业有限公司继续履行与原告任鹏于2013年4月24日签订的《联营合同》。合同期限自2013年6月29日起算，扣除被告贵阳金阳亨利仁置业有限公司停业装修期间，装修结束后，被告贵阳金阳亨利仁置业有限公司以《进场通知书》通知原告任鹏经营，至合同剩余期限3个月零4天届满止；
驳回原告任鹏的其他诉讼请求。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告贵阳金阳亨利仁置业有限公司负担672.5元，原告任鹏负担672.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 张 铮
二〇一四年六月十七日
书 记 员 谭艳（代）
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第640号
原告：王卫公。
委托代理人：任迎洁，山东联邦律师事务所律师。
被告：高明。
原告王卫公诉被告高明买卖合同纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任迎洁到庭参加诉讼，被告高明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月8日，被告从原告处购买一批防水材料，同日为原告出具欠条一份，证明欠原告货款90000元，约定10月底结清。欠款到期后，原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告货款90000元。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：2012年10月8日，被告从原告处购买一批防水材料，欠货款90000元未付，并出具欠条一份，内容为：今借王卫公货款90000元整，月底结清。以上欠款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告追要欠款的主张，有被告出具的欠条证实，事实清楚，应予支持。被告购买原告货物后，应及时支付货款，其拖欠不付的行为不当，应当承担清偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高明于本判决生效后五日内支付原告王卫公货款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 张爱文
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张桂芝
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初560号
原告：包某。
委托代理人：周长济，广西先导联合律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告包某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序由助理审判员陈远玉独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告包某及其委托代理人周长济、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某诉称：原告与被告于2005年6月在深圳认识，2006年10月1日举办婚礼，××××年××月××日到民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙。由于婚前对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后发现被告跟家人相处不和睦，被告的父母也经常吵闹和打架。生孩子的时候原告也没有得到好的照顾，一直都是原告照顾孩子直到小孩戒奶。月子里都是原告给两女洗澡，洗衣。原告怀小女儿时患××，遭被告歧视为××，态度大变。原告与被告于2014年2月9日开始分居至今已超过两年，夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，请求法院判决：1.原告与被告离婚；2.婚生女儿陈某乙、陈某丙由被告抚养。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.原告与被告离婚；2.婚生女陈某乙由被告抚养，陈某丙由原告抚养。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
证据三、出生医学证明，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙的事实。
被告陈某甲辩称：其同意与原告包某离婚，但是不同意小女儿陈某丙由原告抚养。两个女儿从小到大都是她们的爷爷奶奶照顾的，原告并没有照顾过，两个小孩都应该由我抚养，由原告支付两个小孩的抚养费每月800元。
被告为其辩解在举证期限内没有向本院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提交证据一、二、三无异议，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2005年6月在深圳认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿女陈某丙。2016年4月15日原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉至法院，请求法院判决：1.原告与被告离婚；2.婚生女陈某乙由被告抚养，陈某丙由原告抚养。
本院认为：公民享有婚姻自由的权利。原告与被告均同意离婚，故原告请求与被告离婚本院予以准许。婚生女陈某乙××××年××月××日出生，现在上小学二年级，已经具有一定认知能力，且陈某乙从小由爷爷奶奶照顾，对爷爷奶奶的依赖会比较大，若骤然改变小孩的成长和学习环境，小孩会感到不适应，不利于小孩的学习和成长，故婚生女陈某乙应由被告陈某甲携带抚养为宜。被告陈某甲长期在外工作，每两三个月才回来一次，婚生女陈某丙××××年××月××日出生，现在尚年幼，对母亲的依赖较大，故婚生女陈某丁由原告携带抚养为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准许原告包某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙由被告陈某甲携带抚养，婚生女陈某丙由原告包某携带抚养，抚养费各自承担。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告包某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ：陈远玉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ：吴招月
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十六条离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13830号
罪犯宁华萍，女，1976年10月23日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月七日作出（2006）德刑初字第542号刑事判决，以被告人宁华萍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年九月十八日以（2006）云高刑复字第427号裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第538号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十月十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2203号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宁华萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查�，罪犯宁华萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁华萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宁华萍减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月13日起至2031年1月12日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金商初字第398号
原告：夏细棒。
被告：郑良钦。
被告：陈小平。
本院在审理原告夏细棒与被告郑良钦、陈小平民间借贷纠纷一案中，原告夏细棒于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许夏细棒撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由夏细棒负担。
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年七月四日
代书记员 兰海燕
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1020号
罪犯赵发臣，又名赵法臣，男，1970年6月2日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2003年11月24日作出（2003）聊东刑初字第180号刑事附带民事判决，以被告人赵发臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金16000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金24000元。被告人赵发臣不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2004年2月11日以（2004）聊刑二终字第1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院先后于2008年4月28日、2010年5月19日、2011年10月17日、2013年1月31日裁定减刑各一年。刑期至2018年2月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）511号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月23日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯赵发臣到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员高明亮、李言志出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2012、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵发臣减去有期徒刑一年，刑期至2017年2月28日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海民初字第276号
原告：赵某甲。
被告：赵某乙。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙继承纠纷一案中，因原告在案件受理后明确表示不向本院预缴案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告赵某甲自动撤诉处理。
审 判 员 昌 晖
二〇一四年三月十一日
代书记员 徐倩倩
山东省梁山县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）梁商初字第1494-1号
原告：梁山县三星机械制造有限公司。
法定代表人：丁明灼。
被告：河南中轴皇马车辆有限公司。
法定代表人：赵小武。
被告：贾宝军。
本院在审理原告梁山县三星制造有限公司诉被告河南中轴皇马车辆有限公司、贾宝军买卖合同纠纷一案中，原告梁山县三星机械制造有限公司于2015年10月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告河南中轴皇马车辆有限公司、贾宝军的银行存款231590元或查封相应价值的财产，并以案外人丁明煊所有的车牌号码为鲁H×××××宝马轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一�冻结被告河南中轴皇马车辆有限公司、贾宝军的银行存款231590元或查封其相应价值的财产.
二、查封原告梁山县三星机械制造有限公司提供担保的车牌号码为鲁H×××××宝马轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建
二〇一五年十月十九日
书记员 柏静
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第045-1号
申请执行人李森，男。
被执行人石国霞，女。
本院在执行申请执行人李森与被执行人石国霞排除妨害纠纷一案中，因双方正在协商中，暂无法执行，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，待协商结果后再申请结案。经合议庭评议，参照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》并依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2013）宛龙潦民初字第297号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 勇跃会
审判员 陈红占
二〇一五年七月六日
书记员 苏国栋
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初48号
原告郑朝东，男，1973年12月26日出生。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告施碧娥，女，1962年8月10日出生。
被告王树模，男，1956年12月3日出生。
原告郑朝东与被告施碧娥、王树模民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员叶绿萱适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告郑朝东的委托代理人黄凤荣到庭参加诉讼，被告施碧娥、王树模经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑朝东诉称，原、被告系邻居关系，2014年2月21日，被告施碧娥以家庭做生意缺乏资金为由向原告现金借款50000元，双方未约定利息和借款期限，并由被告施碧娥出具1份借条交原告收执。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，并用于家庭生活，应认定为夫妻共同债务。现请求判决两被告共同偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）。庭审中，原告表示放弃对被告王树模的诉讼请求，并将其诉讼请求变更为：请求判决被告施碧娥偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
被告施碧娥、王树模未作书面答辩。
经审理查明，2014年2月21日，被告施碧娥向原告郑朝东借款50000元，双方未约定利息和借款期限，并由被告施碧娥出具借条1份交原告收执。该借条上载明：“兹向郑朝东借人民币伍万元整（大写）50000元整（小写）。立字此据!借款人：施碧娥（签名盖章）身份证号码：2014年2月21日”。借款后，两被告至今未偿付原告上述借款。
上述事实，有原告郑朝东提供的借条、被告户籍登记证明和原告的庭审陈述等证据互相印证证实，两被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施碧娥向原告借款50000元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，应予认定。因双方未约定借款利息和还款期限，故该借贷关系应认定为不定期无息借贷关系。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，原告可随时请求被告施碧娥偿还借款本金50000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告请求判决被告施碧娥支付自起诉之日即自2016年1月4日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。庭审中，原告表示放弃对被告王树模的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告施碧娥、王树模经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施碧娥应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑朝东借款本金50000元及利息（自2016年1月4日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果被告施碧娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告施碧娥负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一六年一月二十七日
书记员 庄曙新
速录员 陈鸳娥
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执262号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第6445号
原告赵宁。
委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。
委托代理人雷娜，天津行通律师事务所律师。
被告天津永泰君悦酒店管理有限公司。
法定代表人苏韵，总经理。
原告赵宁与被告天津永泰君悦酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宁的委托代理人雷娜到庭参加了诉讼。被告天津永泰君悦酒店管理有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵宁诉称，2013年8月2日，我与被告签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定，本人将自己所有的坐落于天津市河北区博爱道与民族路交口君临大厦xxx室房屋出租给被告使用，租期为四年，即自2013年9月5日起至2017年9月4日止，租金以年作为结算周期，年租金为97152元。被告应于2013年10月5日至2013年10月20日期间支付首期年租金，该首期年租金对应的租期为2013年9月5日起至2014年9月4日止，此后被告应当于每年的10月5日至10月20日期间支付当年9月5日起至下年9月4日止期间的年租金，以此类推直至租赁期满为止。同时合同还约定，被告逾期支付租金，每逾期一日则应当按当期应付但未付租金数额的同期银行贷款利率向我方支付违约金。合同订立后，我依约将租赁房屋交付给被告使用并将该房屋的房地产权证复印件交予被告，被告也如约支付了首期年租金（即2013年9月5日至2014年9月4日的租金）。但对于2014年9月5日至2015年9月4日第二年的年租金被告却未依约给付，经我多次催索无果，故无奈诉至法院，请求依法判令被告支付2014年9月5日至2015年9月4日的房屋租金人民币97152元；判令被告支付自2014年10月21日起至判决确定给付之日止的违约金；本案诉讼受理费由被告承担。
被告天津永泰君悦酒店管理有限公司在法定期限内未提出答辩意见，且经本院依法公告传唤，未到庭应诉。
经审理查明，坐落河北区君临大厦xxx房屋系原告赵宁于2013年7月30日以809600元的价格从案外人天津嘉茂市场经营管理有限公司处购置的，于2013年8月30日取得该房屋所有权登记证，权利人登记为赵宁。2013年8月2日原告赵宁与被告天津永泰君悦酒店管理有限公司签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定，原告赵宁将其所购买的天津市河北区博爱道与民族路交口天津君临大厦xxx室（以下简称“该租赁物业”）出租给被告使用或经营，该租赁物业的建筑面积为23.46平方米。租赁期限为四年，即自2013年9月5日起至2017年9月4日止。每个租赁年度的租金为人民币97152元／年。租金支付方式为，被告应当于2013年10月5日至2013年10月20日期间向原告支付该租赁物业首期租金，该首期年租金所对应的租期为2013年9月5日起至2014年9月4日止；此后被告应当于每年10月5日至10月20日期间支付当年9月5日起至下年9月4日止期间的该租赁物业的年租金，以此类推，直至租赁期满为止。同时，合同还对该租赁物业的交接与使用、维修养护、违约责任等双方其他相关权利、义务进行了约定。合同订立后，原告如约向被告交付了房屋，被告亦于2013年9月向原告支付了2013年9月5日起至2014年9月4日的房屋租金97152元，但2014年9月5日起至2015年9月4日的房屋租金被告至今未付。现原告以被告未能如约向其支付第二年度的房屋租金为由起诉来院，请求判令被告给付其2014年9月5日至2015年9月4日的房屋租金97152元；判令被告支付自2014年10月21日起至判决确定给付之日止的违约金；本案诉讼费由被告承担。被告天津永泰君悦酒店管理有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告提供的有关证据材料及庭审记录予以佐证。
本院认为，原、被告系房屋租赁合同的出租方与承租方关系，双方于2013年8月2日针对河北区君临大厦xxx室房屋所签订的为期四年的《房屋租赁合同》，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告如约履行后，被告却未能按时交纳2014年9月5日至2015年9月4日的房屋租金，从而导致纠纷，显属被告过错，故对于原告要求被告支付2014年9月5日至2015年9月4日房屋租金97152元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付自2014年10月21日起至判决确定给付之日止的违约金的诉讼请求，因此属于双方合同约定内容，故对于原告的该项主张，本院亦予以支持。被告天津永泰君悦酒店管理有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，且在法定期限内未提出答辩意见，故本院视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津永泰君悦酒店管理有限公司给付原告赵宁20**年9月5日至2015年9月4日的房屋租金97152元；
二、本判决生效后十日内，被告天津永泰君悦酒店管理有限公司以97152元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告赵宁自2014年10月21日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元、公告费560元，合计2812元，由被告天津永泰君悦酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 刘 淼
审 判 员 王津虎
人民陪审员 刘学琴
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01157号
申请执行人王XX，男。
被执行人许XX，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民三初字第00606号民事判决书，已向被执行人许XX发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 蕊
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03948号
原告喻某甲，男，生于2002年11月15日，汉族，住重庆市开县。
法定代理人喻某乙，男，生于1979年12月8日，汉族，住重庆市开县，系喻某甲之父。
委托代理人张明中，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，男，生于2001年11月28日，汉族，住重庆市开县。
法定代理人郭某乙，男，生于1965年11月5日，汉族，住重庆市开县，系郭某甲之父。
被告郭某乙，身份信息同前。
委托代理人谢祖明，男，生于1944年9月1日，汉族，住重庆市开县。
被告开县某某中学，住所地重庆市开县XX镇XX街35号，组织机构代码45178744-7。
法定代表人谭建能，系该校校长。
委托代理人（特别授权）杨小林，男，生于1966年12月16日，汉族，住重庆市开县。
原告喻某甲与被告郭某甲、郭某乙、开县某某中学身体权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员刘少辉适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告喻某甲的法定代理人喻某乙及其代理人张明中，被告郭某乙及其代理人谢祖明，被告开县某某中学的委托代理人杨小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某甲诉称，原告喻某甲与被告郭某甲系被告开县某某中学初中一年级的学生。2014年9月11日11时许，原告与被告郭某甲在上体育课，离下课时间不久，教师让同学们自行安排锻炼，被告郭某甲在奔跑的过程中将原告撞倒，导致原告的下颌骨受伤。原告经重庆三峡中心医院诊断为右侧下颌骨髁突及左侧体部骨折、面部软组织挫伤。原告住院手术治疗好转后出院，与被告郭某甲、郭某乙在被告开县某某中学的组织下协商赔偿事宜，未能达成协议。为维护合法权益，原告起诉要求被告郭某甲、郭某乙、开县某某中学共同赔偿医疗费29520.38元、护理费1040元、住院伙食补助费390元、交通费1200元、营养费2000元、精神抚慰金3000元、补课费2000元，共计39150.06元。
被告郭某甲、郭某乙辩称，原告喻某甲与被告郭某甲在学校上体育课自由活动期间，原告沿着舞台跑，被告郭某甲从舞台向下跳，发生碰撞导致原告受伤属实。原告应承担主要责任，被告郭某甲、郭某乙及开县某某中学共同承担本案60%的民事责任。原告主张的交通费、营养费过高，补课费、精神抚慰金不合理。
被告开县某某中学辩称，原告喻某甲从1米多高的舞台往下跳，被告郭某甲沿着舞台跑，发生碰撞导致原告受伤。被告开县某某中学请求法院依法判决。
经审理查明：原告喻某甲与被告郭某甲系被告开县某某中学初中一年级的学生。2014年9月11日，原告与被告郭某甲在上体育课，离下课不久的一段时间内，教师安排自由活动，原告从1米多高的舞台上往下跳，被告郭某甲沿着舞台跑，发生碰撞导致原告喻某甲受伤。原告于2014年9月12日到重庆三峡中心医院住院治疗，经诊断为右侧下颌骨髁突及左侧体部骨折、面部软组织挫伤，于2014年9月25日出院，住院13天，用去医疗费28658.38元。原告出院后门诊治疗用去医疗费862元。被告郭某乙向原告支付2000元。
上述事实，有身份信息证明、出院诊断证明书、病历资料、医疗费发票、费用清单及原、被告的陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，在体育课自由活动期间，原告喻某甲从1米多高的舞台向下跳，被告郭某甲沿着舞台跑，都具有一定的危险性，原告及被告郭某甲均系限制行为能力人，有一定的辨知能力，应当知道此种行为可能会带来伤害，故均应对本次事故承担责任。被告开县某某中学在上课期间未能及时制止此种危险行为，未尽到教育、管理职责，应承担一定的责任。本院综合本案案情，确定由原告承担40%的民事责任，被告郭某甲承担40%的民事责任，被告开县某某中学承担20%的民事责任较为合理。被告郭某甲系限制行为能力人，被告郭某乙作为被告郭某甲的监护人，应承担侵权责任。
关于原告喻某甲的赔偿费用现确认如下：医疗费29520.38元，有医疗费发票、费用清单、病历资料等证据相佐证，真实性较强，本院予以确认。原告主张的护理费1040元（80元／天×13天）及住院伙食补助费390元（30元／天×13天），不违反法律的规定，本院予以支持。原告的交通费，考虑到就医、陪护及当时原告住所地到就医医院的交通费标准，可酌情核定交通费为300元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中原告并无伤残，亦无医疗机构关于加强营养的医嘱，故本院不予支持。原告主张的精神抚慰金3000元，因原告喻某甲与被告郭某甲的过错相当，本院不予支持。原告主张的补课费2000元于法无据，本院不予支持。综上，原告喻某甲受伤产生的医疗费29520.38元、护理费1040元、住院伙食补助费390元、交通费300元，以上费用共计31250.38元，按照本院所确定的责任比例，由被告郭某乙赔偿12500.15元，被告开县某某中学赔偿6250.08元，其余损失由原告喻某甲自行负担。被告郭某乙向原告喻某甲已支付的2000元，可在其赔偿义务中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告喻某甲受伤产生的医疗费29520.38元、护理费1040元、住院伙食补助费390元、交通费300元，共计31250.38元，由被告郭某乙赔偿12500.15元，被告开县某某中学赔偿6250.08元（被告郭某乙已支付2000元）；
二、驳回原告喻某甲的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告喻某甲负担100元，被告郭某甲负担60元，被告开县某某中学负担40元（诉讼费原告已缴纳，被告应负担部分直付原告）。
本判决所确定的给付内容需在生效后十日内付清，若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 刘少辉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴 伟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1135号
原告：张顺得。
被告：翁庆和。
被告：潘玲燕。
委托代理人：王妙英。
原告张顺得与被告翁庆和、潘玲燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告张顺得，被告翁庆和、被告潘玲燕及其委托代理人王妙英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺得诉称：两被告于2007年9月20日登记结婚。2011年11月13日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间因家庭生活困难所需为由向原告借款人民币100000元，约定月利率2%计算利息，由被告翁庆和出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务。经原告多次催讨未果，原告遂诉请判令：一、两被告共同偿还原告借款本金计人民币100000元，利息82533元（按月利率2%计算利息自2011年11月13日暂算至2015年4月21日止），合计人民币182533元，并继续支付原告利息至本金实际清偿完毕之日止；二、两被告共同负担本案诉讼费用。
被告翁庆和辩称：对原告的诉讼请求、事实和理由没有意见。
被告潘玲燕辩称：要求驳回对被告潘玲燕的诉讼请求。被告翁庆和向原告的借款100000元实际上是原告的高利贷借款，根本不是用于家庭生活所需的款项。在2010年11月27日，被告翁庆和曾因借高利贷和赌博向原告借款20万元，当时被告翁庆和保证不再赌博并写了保证书，由被告潘玲燕向亲戚借款偿还并明确告知原告今后不得借款给被告翁庆和。如有借款纠纷，也是被告翁庆和与原告之间的债务纠纷，原告与被告翁庆和串通，且原告借款给被告翁庆和100000元，没有用于家庭共同生活，被告潘玲燕不负担这些债务。另外，借条原件的字迹、折叠边缝很新，故对借条的落款时间提出异议。
经审理查明，被告翁庆和与被告潘玲燕系夫妻关系。被告翁庆和于2011年11月13日向原告借款人民币100000元，约定月利率2%，由被告翁庆和出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨，两被告均未履行还款义务。
本案事实有原告身份证复印件、被告翁庆和身份证复印件、被告潘玲燕协助查询户籍函、两被告协助查询婚姻状况函、借条各一份以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
综上，本院认为，原告与被告翁庆和之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。对原告提供的借条，被告潘玲燕对该借条上的落款日期提出异议，但根据借条的新旧程度不足以证明该借条上的落款日期不实，且原告未提供证据予以证明，故本院认定该证据具备合法性、真实性、关联性。本案两被告系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告潘玲燕提供的两被告之间的保证书复印件，与本案不具有关联性，本院不予采纳。被告潘玲燕关于对该笔借款不知情且被告翁庆和与原告有串通行为及被告没有将该笔借款用于家庭活属于被告翁庆和个人债务的抗辩意见，由于被告潘玲燕未提供其他证据予以证明，故本院不予采纳。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告翁庆和、潘玲燕于本判决生效后十日内偿还原告张顺得借款计人民币100000元，并按月利率2%支付利息自2011年11月13日至判决确定履行之日止。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3951元（原告预交），减半收取计人民币1975.50元，由被告翁庆和、潘玲燕负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3951元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年六月十一日
代理书记员 林晓晓
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5862号
罪犯陈本建，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2004年4月22日作出（2004）渝三中法刑初字第13号刑事判决，以被告人陈本建犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。该犯家庭困难暂无能力执行财产刑。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第473号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3655号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5256号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5516号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2022年6月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈本建能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈本建，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈本建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈本建减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 何燕芸
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00290号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某甲，男，1978年9月28日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因无证驾驶于2015年8月10日被正阳县公安局行政拘留五日，因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月11日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民�察院以正检刑诉（2015）第264号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁、代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2015年8月9日21时许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶无牌普通两轮摩托车行驶至正阳县东关地税局附近时，被执勤民警当场查获，执勤民警随即对被告人刘某某进行酒精呼气测试并抽血送检，经鉴定，被告人刘某某驾驶机动车时经脉血中乙醇含量为113.75mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人刘某某的供述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定�构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某某的供述、证人汪某某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2015】1077号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶无牌号机动车辆上路行驶，依法应当从重处罚。被告人系初犯、偶犯，且司法机关评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 金洋
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）正刑初字第00290号公诉机关正阳县人民检察院。被告人刘某某，曾用名刘某甲，男，1978年9月28日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因无证驾驶于2015年8月10日被正阳县公安局行政拘留五日，因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月11日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。正阳县人民�察院以正检刑诉（2015）第264号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁、代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2015年8月9日21时许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶无牌普通两轮摩托车行驶至正阳县东关地税局附近时，被执勤民警当场查获，执勤民警随即对被告人刘某某进行酒精呼气测试并抽血送检，经鉴定，被告人刘某某驾驶机动车时经脉血中乙醇含量为113.75mg/100ml。公诉机关提供的证据有被告人刘某某的供述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定�构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某某的供述、证人汪某某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2015】1077号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶无牌号机动车辆上路行驶，依法应当从重处罚。被告人系初犯、偶犯，且司法机关评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王鹏二〇一五年八月二十一日书 记 员  金洋
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕执字第00992-1号
申请执行人：ＸＸ林，男，1951年8月21日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：六安市鸿基羽绒有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市裕安区人民法院（2014）六裕民二初字第01473号民事判决书，向被执行人六安市鸿基羽绒有限公司发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人六安市鸿基羽绒有限公司所有的位于六安市顺河镇房屋面积181.25平方米，房地产证号为44××18。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一四年十二月十日
书记员 傅绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）六裕执字第00992-1号 申请执行人：王克林，男，1951年8月21日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安市鸿基羽绒有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市裕安区人民法院（2014）六裕民二初字第01473号民事判决书，向被执行人六安市鸿基羽绒有限公司发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人六安市鸿基羽绒有限公司所有的位于六安市顺河镇房屋面积181.25平方米，房地产证号为446918。（已换证473950） 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 辉 审判员 周维真 审判员 郑东波 二〇一四年十二月十日 书记员 傅绪辉
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00878号
原告杨某，女，汉族，农民。
被告薛某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉不损害国家、集体和公共利益及他人的合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告薛某某离婚纠纷的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告承担。
审判员 崔智辉
二〇一五年十一月二日
书记员 耿咏梅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2564号
原告梁梅，居民。
被告王效武，居民。
被告吕立华，居民。
原告梁梅诉被告王效武、吕立华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告梁梅到庭参加诉讼，被告王效武、吕立华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁梅诉称，两被告系夫妻关系。2012年11月4日，因家庭经营需要向原告借款5万元，并约定了借款利率和期限。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由不予归还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王效武、吕立华未答辩。
经审理查明，2012年11月4日，被告王效武向原告梁梅借款5万元，约定借款月利率为2%，并出具借据。款项借出后，经原告多次索要，被告至今未予归还。原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款5万元，并自2012年11月5日起至付清时止，按照约定2%月利率支付利息。
另查明，被告王效武、吕立华系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有借据、家庭人口基本信息及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告梁梅与被告王效武签订的借款合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应确认合法有效。因该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，被告王效武、吕立华应共同承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王效武、吕立华于本判决生效之日起十日内偿还原告梁梅借款本金5万元及利息（以本金5万元，自2012年11月5日起至判决确定的给付之日止，按照2%月利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，共计1650元，由被告王效武、吕立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 花芙蓉
审 判 员 韩 露
人民陪审员 郑思德
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙志婷
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第517-3号
申请执行人李宁，个体户。
被执行人宜州市储备粮管理公司，公司所在地，宜州市庆远镇城中西路6号。法定代表人梁久明，经理。
被执行人宜州市粮食局，公司所在地，宜州市庆远镇城中西路6号。法定代表人龙飞强，局长。
被执行人宜州市粮油购销公司，公司所在地，宜州市庆远镇城中西路6号。法定代表人韦昌宏，经理。
被执行人宜州市粮食储备库粮油贸易经营部，公司所在地，宜州市庆远镇城中西路6号。法定代表人吴俊梅，经理。
被执行人宜州市粮油议购议销公司，公司所在地，宜州市庆远镇城中西路6号。法定代表人蓝培耕，经理。
被执行人宜州市金谷饭店，公司所在地，宜州市庆远镇城中西路6号。法定代表人罗海泉，经理。
被执行人宜州市庆远粮油贸易经营部，公司所在地，宜州市庆远镇城中西路6号。法定代表人夏政文，经理。
申请执行人李宁与被执行人宜州市储备粮管理公司、宜州市粮食局、宜州市粮油购销公司、宜州市粮食储备库粮油贸易经营部、宜州市粮油议购议销公司、宜州市金谷饭店、宜州市庆远镇粮油贸易经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年11月15日作出的（2012）宜民初字第481号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宜州市储备粮管理公司、宜州市粮食局、宜州市粮油购销公司、宜州市粮食储备库粮油贸易经营部、宜州市粮油议购议销公司、宜州市金谷饭店、宜州市庆远镇粮油贸易经营部对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人李宁于2014年8月27日向本院申请执行。本院当日依法立案执行。立案号为（2014）宜法执字第517号。截止2014年8月27日，被执行人宜州市储备粮管理公司、宜州市粮食局、宜州市粮油购销公司、宜州市粮食储备库粮油贸易经营部、宜州市粮油议购议销公司、宜州市金谷饭店、宜州市庆远镇粮油贸易经营部应履行的义务为：共同返还申请人李宁多预交的租金、商场设施维护费、管理费等费用共计202656.76元及逾期利息。负担案件受理3702元，申请执行费2995元。
本院在执行过程中，于2014年9月5日向被执行人宜州市储备粮管理公司、宜州市粮食局、宜州市粮油购销公司、宜州市粮食储备库粮油贸易经营部、宜州市粮油议购议销公司、宜州市金谷饭店、宜州市庆远镇粮油贸易经营部送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书及执行通知书履行义务。现查明，被执行人宜州市储备粮管理公司、宜州市金谷饭店在银行有存款，为维护债权人的合法权益，2014年9月30日依法裁定冻结被执行人宜州市储备粮管理公司、宜州市金谷饭店的银行存款240000元，后被执行人宜州市储备粮管理公司自动履行全部案款202656.76元及逾期利息，负担案件受理3702元。执行费2995元已收取。本院在执行过程中依法冻结被执行人宜州市储备粮管理公司、宜州市金谷饭店在银行的存款240000元应予解除冻结。至此，被执行人宜州市储备粮管理公司、宜州市粮食局、宜州市粮油购销公司、宜州市粮食储备库粮油贸易经营部、宜州市粮油议购议销公司、宜州市金谷饭店、宜州市庆远镇粮油贸易经营部已履行判决书确认其应承担的全部义务，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜州市人民法院（2012）宜民初字第481号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 覃远飞
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 韦 懿
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1232号
申请执行人青岛大有同人物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人林培，董事长。
被执行人姜均艳，女，汉族，住胶州市。
申请执行人青岛大有同人物业管理有限公司与被执行人姜均艳物业服务合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第6140号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第6140号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年六月二十四日
书记员 李永超
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第2703号
原告张春林。
委托代理人李冰青，四川联坤律师事务所律师。
被告蒲亮。
委托代理人王川，四川三目律师事务所律师。
被告范樵乔。
委托代理人王川，四川三目律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人财保德阳分公司），住所地德阳市区岷江西路2段1号，组织机构代码90510728-3。
负责人骆晓鹏，公司经理。
本院在审理原告张春林与被告蒲亮、范樵乔、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张春林于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春林撤回起诉。
本案免征收案件受理费。
代理审判员 杨静静
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 莉
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第3622号
原告定州市东旺镇北辛庄村民委员会
法定代表人：王进永，该村委会主任。
被告王某某。
被告吴某某，系王某某之妻。
本院在审理原告定州市东旺镇北辛庄村民委员会诉被告王某某、吴某某土地承包经营权纠纷一案中，原告定州市东旺镇北辛庄村民委员会于2016年2月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告定州市东旺镇北辛庄村民委员会撤回起诉。
诉讼费40元，由原告定州市东旺镇北辛庄村民委员会负担。
审判员 张光亚
二〇一六年二月十八日
书记员 蒋少杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00212-1号
申请执行人杨怀林。
委托代理人黄德满，江苏利达律师事务所律师。
被执行人泰州市华洋稀土金属有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇工业园区。
法定代表人黄宏江，该公司董事长。
杨怀林与泰州市华洋稀土金属有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜商初字第00315号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，泰州市华洋稀土金属有限公司应偿还杨怀林借款本金140万元并支付利息（从2014年7月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），返还杨怀林代为垫付的案件诉讼费16553元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、多家商业银行，但未发现被执行人有房产登记记录和银行存款。
另查明，本院在执行以泰州市华洋稀土金属有限公司为被执行人的案件中已查封了其所有的牌号分别为苏M×××××及苏M×××××汽车；泰州市华洋稀土金属有限公司有多起为被执行人的案件在本院执行，除已查封的车辆外无其他财产可供执行均未能执结。
2015年6月12日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书和风险告知通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供两被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。申请执行人对本院查明的情况未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的提供财产状况或线索通知书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜商初字第00315号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人泰州市华洋稀土金属有限公司可供执行的财产时，申请执行人杨怀林可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审判长 宣桂根
审判员 孙良俊
审判员 章书平
二〇一五年六月二十四日
书记员 邵华健
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3609号
原告：大庆市工商业担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村文华街2号。
法定代表人：刘学礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师.
被告：姜华，女，1981年12月5日出生，住黑龙江省肇源县。
被告：肖红雨，男，1979年5月25日出生，住黑龙江省肇源县。
被告：王志，男，1966年12月28日出生，住黑龙江省肇源县。
被告：安红梅，女，1968年12月28日出生，住黑龙江省肇源县头台镇。
原告大庆市工商业担保有限公司与被告姜华、肖红雨、王志、安红梅追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法进行了审理。
原告大庆市工商业担保有限公司提出如下诉讼请求：1.被告姜华、肖红雨偿还代偿款63317.16元、利息22465.28元，合计85782.44元；2.被告姜华、肖红雨按中国人民银行同期贷款利率的4倍偿还自2017年8月2日起至生效法律文书确定的给付之日止的利息；3.被告王志、安红梅对代偿款、利息承担连带保证责任；4.原告大庆市工商业担保有限公司对抵押财产具有优先受偿权；5.案件受理费由四被告负担。事实与理由：2013年5月9日被告姜华、肖红雨向案外人哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行借款8万元，原告大庆市工商业担保有限公司为以上借款的保证人，借款期限自2013年5月9日至2015年5月8日。借款到期后，被告姜华、肖红雨未按约定偿还全部借款，原告大庆市工商业担保有限公司于2015年9月30日替被告姜华、肖红雨向案外人哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行代偿本息共计63317.16元。被告姜华、肖红雨系夫妻关系并共同在借款合同中签字，该笔债务发生在其二人夫妻关系存续期间内。被告王志、安红梅是被告姜华、肖红雨的连带责任保证人，故应承担连带给付责任。被告王志将其车辆抵押给原告大庆市工商业担保有限公司，并依法办理了抵押登记，应当承担担保责任。
经审查，本案借款合同在审批、签订、借款发放及使用过程中可能涉嫌刑事犯罪，故该案不属于民事诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告大庆市工商业担保有限公司的起诉。
案件受理费1945元，退回原告大庆市工商业担保有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘文宝
二〇一七年十一月二十二日
书记员 包珊珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终392号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张锡钢，男，1963年6月3日出生于了辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月23日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人阎跃鹏，辽宁金正律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人张锡钢犯故意杀人罪一案，于2017年6月15日作出（2017）辽0106刑初28号刑事判决。原审被告人张锡钢不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月25日16时许，被告人张锡钢在沈阳铁西区家中，因琐事与其妻子甄某某发生矛盾，被害人甄某某用塑料管击打被告人身体后被告人张锡钢持锤子和菜刀将被害人甄某某头部及手部砍伤。被害人甄某某被砍伤后跑出家门，向邻居求救，邻居拨打报警电话。被告人张锡钢拨打了120急救电话。经法医鉴定，被害人甄某某头部损伤程度为轻伤一级，右手拇指损伤程度为重伤二级。经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定，被告人张锡钢患癫痫所致障碍，具有限定刑事责任能力。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人甄某某的陈述，证人金桂珍的证言，鉴定意见，现场指认笔录，被害人就诊病历、被告人的残疾人证、扣押、发还清单、提取经过、120急救中心通话登记记录等相关书证及被告人张锡钢在侦查阶段的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张锡钢本应妥善处理家庭纠纷，而其却持械故意杀人，致人重伤后果，其行为已构成故意杀人罪。鉴于被告人具有限定刑事责任能力，且系犯罪未遂，又能如实供述犯罪事实，故依法可予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人张锡钢犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月。
上诉人张锡钢的上诉理由是：1.原判关于本案的定性存在错误，上诉人没有杀人的故意，应定性为故意伤害；2.本案应属于犯罪中止；3.本案中被害人存在过错。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，上诉人张锡钢故意杀人犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人张锡钢及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人张锡钢故意非法剥夺他人生命，造成被害人重伤的后果，其行为已构成故意杀人罪。关于上诉人及其辩护人提出的原判关于本案的定性存在错误，上诉人没有杀人的故意，应定性为故意伤害的上诉理由和辩护意见，经查，张锡钢持铁锤、菜刀对被害人进行攻击，并且用菜刀连续砍被害人的头部，造成被害人头部、右手均被不同程度砍伤并致其一处重伤及一处轻伤的后果，上诉人张锡钢主观上明知其持菜刀砍击被害人头部可能其死亡的危害后果，客观上实施了连续砍击被害人头部的行为，足以认定其具有非法剥夺被害人生命的故意，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳；关于上诉人及其辩护人提出的本案应属于犯罪中止的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人在实施故意杀人犯罪的过程中，因被害人的逃脱并向邻居求助，发生了被告人意志以外的原因致使其犯罪目的没有得逞，故本案系故意杀人未遂，因此对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳；关于上诉人及其辩护人提出的本案中被害人存在过错的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人与被害人甄某某因家庭琐事发生口角，甄某某持塑料管击打上诉人，其行为不属于刑法意义上的被害人过错，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥来
审判员 韩宇川
审判员 郭 文
二〇一七年八月十日
书记员 姚雨彤
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00127号
原告王某某。
被告张某某。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
代理审判员 李岩
二〇一四年三月十二日
书 记 员 高飞
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第00084号
申请执行人冯晓荣，女，汉族。（又是边江彬、边江瑛的特别授权代理人）。
申请执行人边江彬，男，汉族。
申请执行人边江瑛，女，汉族，住西安市雁塔区鱼斗路**号2001集。身份证号码：6103241988********。
被执行人扶风县祥云热力有限公司。
住所地扶风县新区百合广场东侧。
法定代表人王三恩，任董事长。
申请执行人冯晓荣、边江彬、边江瑛与被执行人扶风县祥云热力有限公司健康权纠纷一案，扶风县人民法院2013年3月29日作出（2011）扶民初字第00081号民事判决书，扶风县祥云热力有限公司不服向宝鸡市中级人民法院提起上诉，宝鸡市中级人民法院2013年9月23日作出（2013）宝民一终字第00605号民事判决书，维持原判。2014年5月9日陕西省高级人民法院作出（2014）陕赔民申字第00204号民事裁定，指令宝鸡市中级人民法院再审本案，2014年11月27日宝鸡市中级人民法院作出（2014）宝中民再终字第00015号民事判决书，判决由扶风县祥云热力有限公司赔偿人冯晓荣、边江彬、边江瑛568974.78元；一审受理费13225元，由扶风县祥云热力有限公司负担11902.5元，冯晓荣、边江彬、边江瑛承担1322.5元；二审受理费13225元，由扶风县祥云热力有限公司负担11902.5元，冯晓荣、边江彬、边江瑛承担1322.5元。权利人冯晓荣、边江彬、边江瑛于2015年2月10日申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院督促，申请执行人冯晓荣（又是边江彬、边江瑛的特别授权代理人）与执行人扶风县祥云热力有限公司自愿达成和解协议，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民再终字第00015号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一五年十二月八日
书记员 马祎炜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第10744号
原告孟均，男，1977年3月26日出生。
委托代理人孟祥国，男，1946年10月31日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告孟均与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟均的委托代理人孟祥国到庭参加诉讼。被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孟均诉称：原告于2004年3月19日从被告处购买菲亚特汽车一辆，之后从中国建设银行北京市宣武支行贷款58400元，由被告作担保人。原告于2004年3月19日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。2009年3月18日，原告还清了贷款本息，但被告已被吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为×××的抵押登记，承担诉讼费用。
被告中汽顺达公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年3月15日，孟均从中汽顺达公司购买菲亚特汽车一辆（车牌号×××）。2003年3月19日，孟均从中国建设银行北京宣武支行贷款58400元，由中汽顺达公司作担保人。2004年4月12日，孟均办理了抵押登记，将车辆抵押给中汽顺达公司。2009年3月18日，孟均还清了贷款本息，但中汽顺达公司一直未给孟均办理汽车解押手续。
上述事实，有原告孟均提供的机动车登记证、结清证明、购车合同、借款合同、购车发票、行驶证，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告孟均已按约定向银行清偿了全部贷款，主债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告孟均与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永斌
代理审判员 赵 昭
人民陪审员 李 静
二〇一五年九月七日
书 记 员 温迎福
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑二初字第00173号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人朱某甲，个体烟酒店经营者。2015年5月14日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人周吉文，甘肃昶泰律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人周吉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月至5月间，被告人朱某甲单独或结伙先后多次至本市某区某苑某期、某苑某期、某苑某期、某区某苑某区等小区，用螺丝刀拆卸铝合金窗框，窃得铝合金窗框91扇，面积总计72.98平方米，计价值人民币（下同）6294元。具体事实分述如下：
1.2014年4月中下旬，被告人朱某甲先后4次至本市某区某苑某期小区，采用螺丝刀拆卸的方式，窃得该小区347号楼3至7层、342号楼4至13层、341号楼7至13层、340号楼5至13层楼梯过道处规格为580mmX1380mm的断桥铝80型铝合金窗框总计31扇，面积计24.81平方米，价值计2340元。
2.2014年5月初的一天下午1时许，被告人朱某甲至本市某区某苑某区小区，采用上述相同手法，窃得该小区54号楼5层、7层、9层、10层、13层、14层、15层、16层、17层楼梯过道处规格为520mmX1320mm的断桥铝80型铝合金窗框总计9扇，面积计6.18平方米，价值计590元。
3.2014年5月中下旬的一天下午1时许，被告人朱某甲伙同其父朱志传（另案处理）至本市某区华庄某苑某期小区，由朱志传望风，被告人朱某甲采用上述相同手法，窃得该小区XX号楼XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室以及XX层、XX层楼梯过道处多种规格的断桥铝80型铝合金窗框总计31扇，面积计23.3平方米，价值计2010元。
4.2014年5月中下旬，被告人朱某甲先后3次至本市某区某苑某期小区，采用上述相同手法，窃得该小区XXX号楼XX至XX层、XXX号楼XX层、XX层、XX层、XX层、XX层、XXX号楼XX至XX层楼梯过道处规格为730mmX1280mm的断桥铝80型铝合金窗框总计20扇，面积计18.69平方米，价值计1354元。
被告人朱某甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理中无异议，并有涉案人员朱某某的供述，证人黄某、朱某乙、龚某、浦某、孙某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、现场勘验笔录、现场测量记录、辨认笔录、指纹鉴定意见、收条、相关被害单位出具的证明以及无锡市滨湖区价格认证中心出具的鉴证结论书等证据证实，足以认定。
被告人朱某甲的辩护人提出如下辩护意见：1.朱某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好；2.朱某甲系初犯、偶犯；3.朱某甲盗窃涉案金额较少，且已退赔部分经济损失。综上，请求对被告人朱某甲从宽处罚。
本院认为：被告人朱某甲以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人朱某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其退赔被害单位部分经济损失，可酌情从轻处罚。对于被告人朱某甲的辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳；对于被告人朱某甲的辩护人提出朱某甲系初犯、偶犯的辩护意见，经查，被告人朱某甲经预谋盗窃后，先后多次至不同的住宅小区实施盗窃，不属于初犯、偶犯，辩护人的该项辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年1月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；
二、责令被告人朱某甲继续退赔被害单位经济损失人民币3294元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐克兵
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申178号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，男，1968年6月24生，汉族。
委托代理人：张鼎，河南昱玮律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪某，女，1973年12月16日生，汉族。
再审申请人李某因与被申请人汪某离婚纠纷一案，不服本院（2014）信中法民终字第1608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人李某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 沈继红
审判员 管余晶
审判员 王京珊
二〇一六年十月二十八日
书记员 ＸＸＸ
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初6556号
原告：刘前程，男，1982年4月13日出生，汉族，住安徽省阜阳经济技术开发区。
被告：马宾，男，1988年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告刘前程与被告马宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘前程到庭参加诉讼、被告马宾经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。
刘前程向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款13万元及利息（自2015年10月20日起至本金、利息清偿止，按照年利率24%计算），2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月20日被告向原告提出借款，并承诺2016年5月1日前偿还，被告收到原告借款后给原告出具借条一张。该款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。为此起诉来院。
马宾未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据1、2来源合法，具有真实性，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2015年10月20日，被告马宾以资金周转困难为由向原告借款130000元，并出具借条一份，该借条主要内容为：“今借刘前程拾叁万元整，于2016年5月1日之前结清（如到期不还，一月加一万元整），借款人马宾，2015年10月20日”。同日原告将借款交付给被告。后借款到期，原告多次催要无果，起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。被告马宾向原告刘前程借款未予以偿还，事实清楚，证据确实充分，足以认定，被告应当予以偿还。庭审中原告要求被告从2015年10月20日起支付借款利息，但从该借条中可以看出，借款人承诺该款于2016年5月1日之前结清，2015年10月20日至2016年5月1日原、被告并未约定利息，本院不予支持。借条中双方约定如到期不还，一月加一万元整，该约定超出国家相关的法律规定，可按照原告要求的年利率24%支付利息，利息应当从2016年5月2日起开始计算。被告马宾经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告马宾于本判决生效之日起十日内偿还原告刘前程借款130000元及利息（从2016年5月2日起以13万元为基础，按年利率24%计算至款付清日止）；
二、驳回原告刘前程其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由马宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 袁学龙
审 判 员 李 斐
人民陪审员 许长庚
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 陈 琛
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更368号
罪犯孔祥飞，男，汉族，1991年9月3日出生于山东省成武县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一五年六月二十五日，山东省定陶县人民法院作出(2015)定刑初字第73号刑事判决，以被告人孔祥飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十一年，罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯孔祥飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯孔祥飞在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯孔祥飞在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孔祥飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥飞减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2014年9月11日起至2025年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年六月一日
书 记 员 徐 培
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第01114号
原告杨某某，男，1945年11月29日出生。
委托代理人廖建，男，1968年1月25日出生，汉族，华容县三封寺法律服务所法律工作者，住华容县司法局家属楼。
被告许某某，女，1944年5月6日出生。
本院在审理原告杨某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年10月25日以被告许某某下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予杨某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由杨某某负担。
代理审判员 李 葱
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 熊小辉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2870号
原告：青藤物业有限公司柯桥分公司。
代表人：丁志祥。
委托代理人：赵垚瑶，张锴琳，浙江近山律师事务所律师。
被告：孙浩龙。
本院在审理原告青藤物业有限公司柯桥分公司诉被告孙浩龙物业服务合同纠纷一案中，现原告青藤物业有限公司柯桥分公司向本院提出申请，要求撤回对被告孙浩龙的起诉。
经审查，本院认为，原告青藤物业有限公司柯桥分公司申请撤回对被告孙浩龙的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青藤物业有限公司柯桥分公司撤回对被告孙浩龙的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告青藤物业有限公司柯桥分公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈玉洁
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1375-1号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈际标，男，1986年10月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人谢巧红，女，1986年10月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈际标、谢巧红（2014）安执审字第47号行政裁定书一案中，被执行人陈际标、谢巧红未能履行已生效法律文书所确定的义务，因查无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）安执审字第47号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖碧财
审判员 苏荣杰
审判员 黄月治
二〇一五年一月二十八日
书记员 曾秋华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初70号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人宿某，男，1981年11月23日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现无业，户籍所在地为山东省济南市历城区，现住山东省济南市历城区。2016年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]73号起诉书指控被告人宿某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于当同年3月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人宿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月16日21时许，被告人宿某持证醉酒后驾驶鲁Ａ×××××号重型半挂牵引车，在威海火炬高技术产业开发区双岛收费站被民警查获。经鉴定，被告人宿某静脉血中检出乙醇成分，含量为118.83mg/100ml。
公诉机关认为，被告人宿某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局交通警察支队文登大队出具的抓获经过、交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还车辆凭证、被告人宿某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字[2016]G090号检验鉴定报告、被告人的户籍证明、驾驶证复印件、车辆信息查询驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人宿某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供�证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人宿某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人宿某归案后如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人宿某醉酒驾驶机动车被查获，没有发生交通事故，社会危害性较小，可酌情从轻处罚，但其在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。根据被告人宿某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人宿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一七年三月十五日
书记员 杨燕侠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第732号
原告赖纯兴。
委托代理人严健渝，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人廖纷，广东仲马律师事务所律师。
被告李添云。
被告厉国强。
被告赖美英。
被告贾菊雷。
被告佛山市顺德区龙江镇富信家具厂，住所地佛山市顺德区龙江镇龙江居委会北华路高滘路段*号之一地块。
投资人李添云。
五被告共同委托代理人陆宝昌，广东星宇律师事务所律师。
原告赖纯兴诉被告李添云、厉国强、赖美英、贾菊雷、佛山市顺德区龙江镇富信家具厂合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严健渝以及五被告共同的委托代理人陆宝昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月，被告李添云和被告厉国强经营的佛山市南海区果森家具厂出现资金周转困难，提出接受原告投资入伙家具厂共同经营。原、被告口头协议，约定由原告投入资金100万元占王国聪、木谨等人50%的股权。原告分别于2010年9月30日、11月6日、11月16日分三次投入资金总额人民币1187334元。按被告李添云的要求直接转账给王国聪、木谨等人，为佛山市南海区果森家具厂用于支付供应商的货款及其他开支。佛山市南海区果森家具厂因原告注资而度过难关，经营状况好转并持续盈利。但被告李添云、厉国强作为佛山市南海区果森家具厂的实际管理人，没有按协议变更股权登记，也没有向原告分配分文利润。2014年9月22日，原告与各被告签订了《退伙协议书》，确认原告退伙，被告李添云、厉国强向原告返还投资1187334元，并对支付方式、违约责任等进行了约定。被告赖美英与被告李添云为夫妻关系，自愿对被告李添云的债务承担连带保证责任。被告厉国强与被告贾菊雷为夫妻关系，自愿对被告厉国强的债务承担连带保证责任。被告佛山市顺德区龙江镇富信家具厂自愿对被告李添云、厉国强的债务承担连带保证责任。但履行期限届满，各被告未按协议履行付款义务。请求判令：1.被告李添云、厉国强向原告返还投资款1187334元，违约金88100.1元（其中587334元按日千分之一，自2015年1月1日起暂计至2015年5月31日共150日，顺延计算至全部付清为止；600000元按日千分之一，自2015年7月1日起计算至付清为止）；2.被告李添云、厉国强向原告支付因诉讼支出的律师费50000元；3.被告李添云、厉国强向原告支付因诉讼支出的担保费12000元；4.被告赖美英、贾菊雷、佛山市顺德区龙江镇富信家具厂对上述债务承担连带责任；5.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告辩称，对原告起诉的事实部分无异议，但原告诉请的律师费50000元过高，请求法院依法酌定。对原告的其他诉讼请求无异议，请法院依法判决。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.原告身份证复印件1份，被告李添云、厉国强、赖美英、贾菊雷身份证复印件各1份，营业执照复印件1份，组织机构代码证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.退伙协议书1份，佛山市南海区果森家具厂企业信息查询打印件1份，收据3份，中国农业银行交易回单17份，证明2014年9月22日，原告与被告签订了退伙协议书，确认原告退伙，被告李添云、厉国强应向原告返还投资款1187334元，被告赖美英、贾菊雷、佛山市顺德区龙江镇富信家具厂自愿对该债务承担连带担保责任，但是履行期届满后，被告一直未按协议履行还款义务。
五被告对证据1、2无异议。
3.民事委托代理合同、财产保全担保与反担保合同、担保费发票、律师费发票各1份，证明原告因本案支付了律师费50000元及担保费12000元。
五被告质证意见：对证据3无异议，但是律师费过高，请法院酌情处理。
对于原告提供的证据1、2、3，五被告均无异议，本院依法予以采信。对于原告起诉的事实部分，五被告均无异议，本院依法予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，本案争议的焦点是原告主张的律师费是否过高。首先，原告与被告签订的《退伙协议书》第四条明确约定，如被告未按期足额支付款项，被告应承担原告因主张权利所支付的律师费，因此，被告在签订该协议时已经预见到承担原告律师费损失的可能性；其次，对于原告主张的律师费50000元，原告提供了民事委托代理合同以及律师费发票予以佐证，且原告委托的代理律师已经出庭参加诉讼，履行了代理诉讼的义务，足以认定原告因本案诉讼支付了律师费50000元；最后，被告认为原告主张的律师费过高，但没有提供有效证据证实上述律师费的支出违反国家法律、法规的强制性规定以及明显不合理之处，本院对其抗辩主张不予采纳。因此，被告应承担原告的律师费损失50000元。对于原告的其他诉讼请求，各被告均无异议，且符合法律的规定，本院依法予以支持。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李添云、厉国强应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告赖纯兴返还投资款人民币1187334元以及相应的违约金（其中587334元按日千分之一，自2015年1月1日起计至实际清偿之日止；600000元按日千分之一，自2015年7月1日起计至实际清偿之日止）；
二、被告李添云、厉国强应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告赖纯兴支付律师费损失人民币50000元；
三、被告李添云、厉国强应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告赖纯兴支付担保费损失人民币12000元；
四、被告赖美英、贾菊雷、佛山市顺德区龙江镇富信家具厂对被告李添云、厉国强所负的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为8418.45元，财产保全费5000元，合计13418.45元（原告已预交），由被告李添云、厉国强、赖美英、贾菊雷、佛山市顺德区龙江镇富信家具厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一五年八月三十一日
书记员 张捷云
第1页共6页