福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2731号
原告林少霞，女，1976年9月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托代理人林锐、陈晞，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告翁祖祯，男，1965年7月28日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人施宗朝，福建伟峰律师事务所律师。
原告林少霞与被告被告翁祖祯买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员黄芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林锐、被告委托代理人施宗朝到庭参加诉讼。本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月份原告在晋安区汽配城向被告出售一批汽车配件。2014年1月5日经结算被告尚欠原告货款100946元。为此，当日被告向原告出具《欠款单》一份，承诺在2014年6月30日前向原告付清上述货款，并约定案件争议管辖法院为晋安区人民法院。但上述承诺付款时间到期之后原告向被告索要货款时，被告以资金周转困难为由拒不付款，此后原告曾多次向被告催讨上述货款，未果。
原告请求：1、判令被告支付原告货款人民币103946元及逾期付款损失从2014年7月1日起暂计至2015年6月15日为9095.275元（按（2014年两年期银行同期贷款利率】6.0%年利率÷12个月÷30天×1.5倍（计算罚息利率的方式）×350天，），此后逾期付款损失应计至被告实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款人民币100946元及逾期付款损失（从2014年7月1日起计至款项还清之日止）。
原告向本院提交了证明资料：欠款单一份。
被告辩称，1、被告结欠原告货款103946元属实，但其于2014年7月1日有向原告退还一批货物，价值6815元，并且在退货当日向原告现金支付货款4000元。此后，被告还于2014年11月14日、2014年12月24日、2015年2月17日三次以转账的方式向原告合伙人余长贡支付货款1660元、1900元、2050元；2015年2月17日以转账的方式向原告丈夫黄春俤支付货款3000元，上述款项应予以抵扣。2、双方没有约定违约金，对原告违约金的诉请，请求驳回。3、原告提供的货物尚未向被告开具增值税发票，要求原告予以补开。
被告请求：由法院依法判决。
被告向本院提供了下列证明资料：
1、发货清单一份；2、转帐凭证一份。
经法庭质证与审查，被告对原告提供的《欠款单》真实性及证明对象均无异议，本院对其证据效力予以确认，应作为本案认定案件事实的依据。原告对被告提供的证明资料2中收款人为“黄春俤”的转帐凭条无异议，确认转入其丈夫黄春俤帐户的3000元是偿还本案讼争的欠款，故该证明资料可作为本案的认定事实的依据；原告对证明资料1及证明资料2中收款人为“余长贡”的三份转帐凭条有异议，因被告不能证实上述证明资料与本案具有关联性，故该证明资料本院不予采纳。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
2014年1月5日，被告向原告出具一份《欠款单》，主要内容为：“兹欠林少霞（含电池质保金）货款人民币壹拾万零叁仟玖佰肆拾陆元整（大写），￥103946.00（小写），定于14年6月30日之前还清，质保期至2014年6月30日止。逾期未还，本人愿意负全部责任，由晋安区人民法院管辖。”
2015年2月17日，被告通过黄春俤的建设银行帐户向原告偿还货款3000元。
本院认为，被告拖欠原告货款100946元，事实清楚，证据充分，被告应如数偿还。被告在还款期限届满后仍未及时还款，已构成违约，应承担支付逾期付款期间利息损失的民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，由于双方未就逾期还款违约金计算方式、标准进行约定，因此，被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算向原告支付违约金，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计付逾期付款违约金，于法无悖，本院予以支持。由于被告承诺还款期限于2014年6月30日前，故本案的逾期付款违约金起算点为2014年7月1日。
另外，根据《中华人民共和国税收征收管理法》和国家税务总局《增值税专用发票使用规定》的规定，一般纳税人销售货物、应税劳务，根据增值税暂行条例实施细则应当征收增值税的非应税劳务，必须向购买方开具专用发票，因此销售方给付购货方增值税发票是合同的法定附随义务。对于原告已实际收到的货款3000元，原告应当向被告开具相应的增值税发票。另100946元货款的增值税发票，原告应在被告支付货款的同时开具。故被告关于原告应向其出具103946元货款总额的增值税发票的抗辩合理，本院予以采纳。原告关于双方约定购买货物不开票的主张因其举证不能，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告翁祖祯应于本判决生效之日起十日内支付原告林少霞货款100946元及逾期付款利息（以实际欠款额为基数，自2014年7月1日起至款项还清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计付）；在被告翁祖祯支付货款100946元的同时，原告林少霞应当开具对应金额的增值税专用发票。
二、原告林少霞应于本判决生效之日起十日内向被告翁祖祯开具货款3000元对应金额的增值税专用发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280.5元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄芳
二〇一五年八月六日
书记员 李恒
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”