wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第02140号
原告许瑞金。
被告睢宁县福泰车厢制造有限公司，住所地睢宁县睢城镇江阴路（永安驾校东侧）。
法定代表人宋广军，该公司总经理。
被告梁云侠。
二被告共同委托代理人叶书利，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
第三人宋兵。
原告许瑞金与被告睢宁县福泰车厢制造有限公司、梁云侠、第三人宋兵债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判。原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许瑞金撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告许瑞金负担。
审判员 梁 爽
二〇一五年九月二十一日
书记员 苏永浩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初5号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人盖某某，男，1984年8月3日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市永吉县，现住吉林市船营区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月2日被取保候审。
辩护人李冬娇，北京大成（吉林）律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）第353号起诉书指控被告人盖某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院检察员王雪出庭支持公诉，被告人盖某某及其辩护人李冬娇到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人盖某某于2015年11月1日凌晨4时许，在吉林市船营区北大街世纪星洗浴休闲会馆二楼休息大厅内，趁被害人赵某某熟睡之机，将其放在枕头旁的华为牌手机1部盗走。经鉴定，该手机价值人民币1200元。案发后，盖某某被公安机关抓获归案，手机已返还被害人。
公诉机关认为，被告人盖某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人盖某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人认为，被告人盖某某如实供述犯罪事实，悔罪态度好，积极退赃，主观恶性小，社会危害不大，系初犯，没有前科劣迹，一贯表现良好，故请求法院对其从轻处罚，宣告缓刑或单处罚金。
上述事实，被告人盖某某在开庭过程中无异议，并有被害人赵某某陈述、破案抓捕经过、暂不适合收押情况说明书、常住人口数据查询、扣押、发还物品文件清单、照片、X线影像检查报告单、吉林市结合病防治所诊断书、吉林市船营区价格认证中心价格鉴定结论书、光盘1张等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人盖某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人盖某某当庭自愿认罪，所盗物品已返还被害人，社会危害相对减轻，且积极缴纳财产刑担保，有悔罪表现，本院在量刑时将酌情予以考虑。其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。视本案的具体情节依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人盖某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2400元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠诚
二〇一六年一月十一日
书记员 张维秀
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执609号
申请执行人郑波，男，1982年7月23日出生，住浙江省临海市。
委托代理人：郑军安，男，1956年9月26日出生，汉族，住浙江省临海市，系申请执行人郑波父亲。
被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县江南镇窄溪村，组织机构代码69982468-6。
法定代表人吴华丽。
本院在执行郑波与桐庐伟邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，对被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司及法定代表人吴华丽银行存款、车辆、房地产等财产信息和法定代表人吴华丽下落进行调查，1.桐庐县江南镇市场东侧土地（该土地已开发建房，并已将房产出售完毕）；2.桐庐县旧县街道14号地块（土地证号为桐土国用2011第00200**号），该土地预计建筑10幢房产，现已建成6幢，并将房产出售，另三分之一未建房的土地，经国土等部门调查，认为该土地不能分割进行处置；本院已对被执行人在杭州市国土资源局余杭分局的土地出让金予以冻结，但该局尚不能支付该笔土地出让金；本院已对被执行人名下的凤川街道江南名都小区进行查封（因被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司拖欠建筑方桐庐鑫梅房地产开发有限公司建设工程款，故将开发权转由建筑方所有，其中有8套房产承诺用于偿还被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司的债务，但该8套房产尚不能办理产权证，无法处置）和已查封车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆（未查扣到案），此外未发现被执行人及法定代表人其他可供执行的财产和法定代表人吴华丽去向。另据系统查明，被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司在我院涉及执行案件较多，总标的约1400万元。根据本院（2016）浙0122民初2484号民事判决，本案执行标的为违约金34980元及自2016年5月26日起至实际交房之日止按已交付房款265000元的日2‱计算的逾期违约金、案件受理费337元、执行费425元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区曝光，限制出境和宣布护照作废，并发出限制消费令，本院（2014）杭桐执委字第25号案于2017年4月12日公安布控查找被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司法定代表人吴华丽下落。经回告，现申请执行人郑波亦查找不到被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司及法定代表人吴华丽有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郑燕华
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第275-2号
申请执行人杨放兵，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇檀树嘴村。
被执行人刘小牛，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇罗家潭村。
被执行人刘卫锋，男，1970年11月16日出生，汉族，信用社职工，住桃江县灰山港镇建材路**号。
申请执行人杨放兵与被执行人刘小牛、刘卫锋民间借贷纠纷执行一案，依据已发生法律效力的（2012）桃民二初字第431号民事判决书，由被执行人刘小牛偿还杨放兵借款本金100000元，利息68000元，由被执行人刘卫锋对刘小牛借款本金承担连带担保责任，并承担案件受理费3660元、执行费2420元。在执行过程中，本院冻结了被执行人刘卫锋的工资存款，本案因受执行期限的限制，申请人杨放兵同意终结本次执行程序。依照有关法律规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 文 杰
审判员 崔益沙
二〇一五年一月十二日
书记员 刘 芳
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第850号
原告周桂琴，女，1954年12月15日生，汉族。
委托代理人王长生，1955年5月6日生，汉族，系原告之夫。
委托代理人王文涛，河南高基律师事务所律师。
被告郭秋香，女，1962年9月11日生，汉族。
被告李矿生，男，1961年10月2日生，汉族。
被告郭万茹，女，1959年12月12日生，汉族。
被告河南高丽建筑安装有限公司。
法定代表人郭万茹。
被告河南安佑置业有限公司。
法定代表人程学祥。
原告周桂琴诉被告郭秋香、被告李矿生、被告郭万茹、被告河南高丽建筑安装有限公司、被告河南安佑置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年九月三十日
书 记 员 时 磊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第19046号
原告王琳琳，女，1987年5月5日出生。
委托代理人孟晓娟，北京市盈科律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，营业场所北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
原告王琳琳与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王琳琳委托代理人孟晓娟到庭参加诉讼。被告朝阳支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王琳琳诉称：2014年7月12日14时40分，在北京市丰台区梅市口与小屯路交汇处，李丽卓驾驶冀X马自达小轿车由东向南行驶至梅市口与小屯路交汇处，把同方向行驶的我撞到，导致我受伤，自行车损坏。后我被送往武警北京总队第三医院检查治疗，被诊断为右肘关节软组织损伤。根据北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队作出的交通事故认定书，李丽卓对此次事故负全部责任。李丽卓驾驶车辆在朝阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在该保险合同期限内。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿我医药费251.3元、营养费600元、误工费965.51元、交通费100元、车辆修理费90元。
被告朝阳支公司书面辩称：冀X机动车事故发生在我公司投保交强险，只同意在交强险下赔偿原告的合理、合法损失。
经审理查明：2014年7月12日14时40分，在北京市丰台区小屯路城乡超市北侧，李丽卓驾驶冀X小客车由东向南行驶，万学梅骑自行车由东向南行驶，王琳琳骑自行车由东向南行驶，冀X小客车左前角与万学梅所骑自行车、王琳琳所骑自行车发生刮撞，造成冀X小客车左前角损坏，万学梅、王琳琳受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，李丽卓对此次事故负全部责任，万学梅、王琳琳无责任。事发当日，王琳琳被送往武警北京总队第三医院就医治疗，被诊断为右肘关节软组织损伤。
另查，冀X小客车在朝阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在该保险合同期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、医药费票据及原告陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：李丽卓与王琳琳发生交通事故，致使王琳琳受伤，李丽卓负事故的全部责任。李丽卓所驾车辆在朝阳支公司投保交强险，故朝阳支公司应当在交强险限额内对王琳琳的损失承担相应的保险责任。王琳琳要求被告赔偿医药费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持；关于营养费，因原告未提交相关证明予以证明，本院不予支持；关于误工费，原告提交的相关证据不足，具体的计算标准本院酌定为2000元／月，误工时间以医嘱为准；关于车辆维修费，因王琳琳未提交正规发票，但考虑到其车辆确有损失，本院酌定为50元。关于交通费，因原告未提交相关证据，本院根据王琳琳就医情况及次数酌情确定为80元；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后七日内在机动车强制保险范围内赔偿原告王琳琳医药费二百五十一元三角；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后七日内在机动车强制保险范围内赔偿原告王琳琳车辆维修费五十元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后七日内在机动车强制保险范围内赔偿原告王琳琳误工费四百元、交通费八十元；
四、驳回原告王琳琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告王琳琳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 梁 钰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 姜皓沁
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第73号
申请执行人庄金龙。
被执行人沈汝生。
申请执行人庄金龙与被执行人沈汝生民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2013）京谏民初字第222号民事判决已经发生法律效力。依该法律文书：沈汝生于判决生效之日起十日内返还庄金龙借款40万元；案件诉讼费10926元，由沈汝生负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，
被执行人无可供执行的银行存款，其名下的苏L-
QXX**号车辆未能实际控制，被执行人在本市解放路某室的房产已被拆迁。本院依法在镇江市京口区大市口街道办事处色织总厂片区改造项目部，对该房屋拆迁补偿款进行了执行。该项目部在向镇江市润州区人民法院支付房屋抵押优先受偿款130万元后，将剩余的房屋拆迁补偿款844385元汇至本院用于分配。根据分配方案，本案申请执行人应得分配款72281元，现已发还。本院就财产查控及分配情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已执行的房屋拆迁补偿款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京谏民初字第222号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年三月三日
书 记 员 谭成骏
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）锦江民初字第2628号
原告唐超。
委托代理人罗林春，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人刘宗权。
被告成都西南国际贸易中心有限公司。住所地：成都市锦江区青年路*号。
法定代表人耿志远，成都西南国际贸易中心有限公司董事长。
委托代理人董秦。
委托代理人黄蓉强，四川应天缘律师事务所律师。
原告唐超与被�成都西南国际贸易中心有限公司（以下简称西南国贸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2011年8月11日立案受理。依法由审判员叶红适用简易程序于2011年9月7日公开开庭进行了审理。原告唐超的委托代理人罗林春、刘宗权被告西南国贸公司的委托代理人黄蓉强、董秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐超诉称，2001年5月16日，原告与被告西南国贸公司签订了《九龙广场商品房购销合同》，约定西南国贸公司将位于成都市青年路98号九龙广场一楼二区70号营业房以465000元卖与原告，在原告支付购房款后西南国贸公司将房产交付原告使用，并约定原告交付办证所需身份资料后，被告应当将上述房屋的所有权和土地使用权过户于原告名下。合同签订后，原告按约定已将办证所需身份资料交付给被告，被告以房屋被法院查封为由，至今仍未为原告办理所购房屋的所�权证和国土证。故请求判令被告为原告办理成都市青年路98号九龙广场一楼二区70号房产的分户房屋所有权证和国土证；本案诉讼费由被告承担。
被告西南国贸公司辩称，对原告购买商铺的事实无异议，但该房产已被法院查封，被告不应向原告办理产权证，即使被告愿意为原告办理产权证，也不能办理，该房产只有在解封后才能办理。
经审理查明，2001年5月16日，唐超与西南国贸公司签订了《九龙广场商品房购销合同》，约定由唐超购买西南国贸公司位于成都市青年路34-98号九龙广场1楼二区70号建筑面积为10.53平方米的营业房，价款为465000元。采用一次性付款方式，房屋交付唐超且唐超付足总房款后，西南国贸公司代为办理房屋产权证书。购房合同签订后，唐超于2001年5月13日、同年5月16日分两次向西南国贸公司支付了购房款465000元，并实际占有和使用房屋至今。西南国贸公司至今没有为唐超办理房屋产权证书。
同时查明，位于成都市锦江区青年路8号(原34-98号)九龙广场地下负1层、地上第1-3层的房产因涉及纠纷，被山东省烟台市中级人民法院予以查封。2011年3月30日，山东省烟台市中级人民法院以(2006)烟执字第80-14号执行裁定书继续进行查封。该裁定书载明：执行依据是生效的(2003)鲁民二终字58号民事判决书，2008年4月22日该院作出(2006)烟执字第80-8号民事裁定书，查封了九龙广场地下负1层、地上第1-3层的房产。截止目前，上述房产仍处于法院查封期间，未予解封。
2012年11月6日，本院依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让，交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议”的规定向唐超进行了释明，唐超明确表示要求法院先判决，再提执行异议。
以上事实的认定，有原告提交的《九龙广场商品房购销合同》及房款收据2张，被告提交的（2006）烟执字第80-14号执行裁定书以及原、被告双方的陈述在案为证。
本院认为，原告唐超与被告西南国贸公司签订了《九龙广场商品房购销合同》，并向西南国贸公司支付了购房款465000元，用于购买位于成都市锦江区青年路8号(原34-98号)九龙广场1楼二区70号营业房，是双方当事人真实意思的表示，双方商品房买卖的事实成立，且该房屋已实际交付给原告使用至今。对于原告唐超请求判令被告西南国贸公司为其办理房屋产权证和国有土地使用证，现查明山东省烟台市中级人民法院已于2008年4月22日作出(2006)烟执字第80-8号民事裁定书，查封了位于成都市锦江区青年路8号(原34-98号)九龙广场地下负1层、�上第1-3层的房产，并于2011年3月30日以(2006)烟执字第80-14号执行裁定书对上述房产继续查封。目前，房屋被查封是一个客观存在的状态，无法办理房屋产权过户手续，至于作出查封法院的查封行为是否违反了相应的法律、司法解释的规定，应当由当事人向该查封法院通过提出查封异议等方式和程序进行解决，不属本案处理的范围。因本案属于请求被告西南国贸公司履行非金钱债务，其要求主张所有权，系主张实体权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：(一)法律上或者事实上不能履行”的规定，原告唐超诉请被告西南国贸公司办理该房屋的权属证书在事实上不能履行。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条(一)项（法律条文全�附后）的规定，判决如下：
驳回原告唐超的诉讼请求。
本案案件受理费400元，由被告成都西南国际贸易中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶红
二〇一三年十月八日
书记员 肖健
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01675号
原告：梁某，女，1988年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：张岩，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：孔某，男，1980年10月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告梁某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许梁某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由梁某负担。
审判员 朱占军
二〇一五年八月四日
书记员 凌 晨
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00134-2号
原告：和县电力电线电缆有限责任公司。
法定代表人：陈向东，该公司总经理。
委托代理人：何彬。
被告：马宜旭，男，1965年8月出生。
被告：马宜昇，男1975年10月出生，男。
本院在审理原告和县电力电线电缆有限责任公司与被告马宜旭、马宜昇买卖合同纠纷一案中，原告和县电力电线电缆有限责任公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告和县电力电线电缆有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1250元（已减半收取），由原告和县电力电线电缆有限责任公司负担。
审 判 长 施祖民
审 判 员 张宗春
人民陪审员 罗万麟
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 灵
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第2273号
原告袁某某，男，1963年11月2日出生，侗族，贵州省天柱县人。
被告杨某，男，1967年12月1日出生，苗族，贵州省凯里市人。
原告袁某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼。被告杨某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：2009年4月29日，被告杨某向我借款71000元用于偿还其尚欠凯里市农村信用合作联社的贷款。事后，我多次向被告催收借款，被告既不拿出还款计划，也不偿还借款。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告偿还我的借款本金71000元及利息43439.22元，共计114439.22元。
原告袁某某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格；2、被告出具的《借条》原件一份1页，拟证明被告向原告借款71000元的事实。
被告杨某未递交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2009年4月29日，被告杨某以偿还凯里市农村信用合作联社的贷款为由向原告袁某某借款71000元。同日，原告用现金支付的方式将71000元借给被告。被告在未能偿还原告借款的情况下，于2013年7月31日向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到袁某某人民币柒万壹千元（71000元）整。注：以前打的借条作废。身份证52260119＊＊＊＊＊＊＊＊72借款人杨某2013年7月31日。”事后，原告在多次催收未果后，于2014年11月5日向本院提起诉讼。庭审中，因被告杨某未到庭，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状以及原告所举的证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债指是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告杨某向原告袁某某借款71000元是事实。借条不仅是被告自愿出具的，而且完全系其真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。被告杨某借款后未能偿还，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担还款的民事责任。原告诉请偿还借款本金71000元事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告在借款时未约定利息，故原告诉请支付利息缺乏事实依据，理由不能成立，本院依法不予支持。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可认为是对原告诉请及所举证据的默认，但其合法权益，本院依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，第九十条，第一百零六条，第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某在本判决生效之日起十日内偿还原告袁某某借款本金71000元。
二、驳回原告袁某某的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费2590元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人，可在判决书确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执。逾期，本院依法不予保护。
审判员 朱艳
二〇一四年十二月十五日
书记员 马倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初4647号
原告：韩士瑞。
被告：鱼清贵。
原告韩士瑞与被告鱼清贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告韩士瑞到庭参加诉讼，被告鱼清贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩士瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告鱼清贵偿还原告韩士瑞借款本金3万元及从2014年8月20日起至款付清之日止按照月利率1.5%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：鱼清贵系被告舅舅杜方兴的同学。2014年8月20日，经杜方兴介绍，被告鱼清贵向原告韩士瑞借款3万元，用于电动车门市的生意周转，双方书面约定月利率为1.5%,为此被告鱼清贵向原告出具借据一支，载明：“今贷到韩士瑞人币叁万元正（30000.-）利息为壹分伍厘鱼清贵阳历：2014年8月20日担保人：杜方兴”。杜方兴对该笔借款承担保证责任。原告当天以现金方式支付了借款。借款后，原告多次向被告索要借款本息，被告作为一名教师，有工资收入、也有房产，明明有能力偿还但拒不偿还原告借款本息，至今仍分文未还，故原告诉至法院，提出上述诉请。
被告鱼清贵未到庭，也未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告鱼清贵向原告韩士瑞借款3万元，双方书面约定月利率为1.5%,为此被告鱼清贵向原告出具借据一支，载明：“今贷到韩士瑞人币叁万元正（30000.-）利息为壹分伍厘鱼清贵阳历：2014年8月20日担保人：杜方兴”。原告以现金方式向被告支付了借款。借款后，被告鱼清贵未偿还原告借款本息。上述事实有原告提交的借据一支在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告鱼清贵向原告韩士瑞借款3万元事实清楚，证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告鱼清贵应当承担偿还原告借款的义务；原告韩士瑞与被告鱼清贵借款时未约定借款期限，故原告韩士瑞可以随时要求被告鱼清贵偿还借款。借款后，被告鱼清贵未偿还原告3万元借款本金，故原告韩士瑞诉请被告鱼清贵偿还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告书面约定月利率为1.5%，借款后被告也未偿还原告借款利息，故原告诉请被告承担按照月利率1.5%计算的借款利息，不违反上述法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告鱼清贵偿还原告韩士瑞借款本金3万元及从2014年8月20日起至款付清之日止按照月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告鱼清贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 蔚
二〇一八年六月二十六日
书记员 梅亚文
浙江省奉�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第292号
原告：郑爱芬。
委托代理人：张子信。
被告：吕波。
本院在审理原告郑爱芬与被告吕波民间借贷纠纷一案中，原告郑爱芬于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑爱芬的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑爱芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑爱芬负担。
审 判 长 单 宏 洁
人民陪审员 陈国平人民陪审员卓恺淮
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈 梦 楚
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02942号
原告吴兰英，居民。
原告邱怀中，居民。
原告邱怀玉，居民。
上述三原告委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
上述三原告委托代理人沈国飞，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市××东路67号。
负责人卢勇其，该公司经理。
委托代理人陈昊，该公司员工。
原告吴兰英、邱怀中、邱怀玉与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兰英、邱怀中、邱怀玉的委托代理人王海龙、沈国飞，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的委托代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兰英、邱怀中、邱怀玉诉称，2015年10月1日14时40分左右，马滕腾驾驶苏H×××××号小型普通客车，沿五方路由西向东行至方渡加油站东侧路段时，与同方向邱守义驾驶的自行车左拐弯出道路时发生碰撞，致车辆损坏、邱守义受伤的交通事故。邱守义经抢救无效于2015年10月11日死亡。交警部门认定马滕腾、邱守义负事故的同等责任。现为赔偿之事，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失合计221171.79元。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司辩称，对原告所诉交通事故发生的事实及事故责任认定不表异议，苏H×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。死者系农村户籍，各项赔偿标准应当按照农村标准计算，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，原告吴兰英系邱守义妻子，原告邱怀中系邱守义长子，邱怀玉系邱守义次子。2015年10月1日14时40分左右，马滕腾驾驶苏H×××××号小型普通客车，沿五方路由西向东行至方渡加油站东侧路段时，与同方向邱守义驾驶的自行车左拐弯出道路时发生碰撞，致车辆损坏、邱守义受伤的交通事故。邱守义受伤后被送往涟水县人民医院抢救治疗，于2015年10月11日经抢救无效死亡，花医疗费34017.15元，该起事故经涟水县公安局交巡大警大队处理，认定马滕腾、邱守义负事故的同等责任。现为赔偿之事，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、并有原告提供的医疗费票据、病人费用流水帐、交通事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、居民死亡注销户口证明书、火化证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命××权，因身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相关损失。本案中马滕腾驾驶苏H×××××号小型普通客车与邱守义驾驶的自行车发生碰撞，致邱守义受伤、车辆损坏的交通事故。邱守义经抢救无效于2015年10月11日死亡。该事故经交警部门认定，马滕腾、邱守义负事故的同等责任。原、被告对涟水县公安局交巡警大队作出的事故责任认定均不表异议，故对事故责任认定本院予以确认。苏H×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，且事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司应按《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。超出交强险部分由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在商业险限额内承担60%，剩余的损失由原告自行负担。死者邱守义生前虽系农村居民，但原告要求按城镇居民标准赔偿相关损失，为此提供邱守义次子邱怀玉的房屋产权证及常州市武进区遥观镇剑湖社区居民委员会证明，证明邱怀玉父亲邱守义、母亲吴兰英从2013年开始随儿子邱怀玉、儿媳文迎春长年居住在今创名园小区4幢乙单元302室，上述证据与原告申请本院调查的笔录相互印证，故对原告要求按城镇居民标准计算相关损失的请求，本院予以采信。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及当事人举证、质证情况，本院确认原告的损失为：医疗费34017.15元、营养费100元、住院伙食补助费180元、护理费600元、死亡赔偿金171730元、丧葬费28992.5元、处理丧葬事宜误工、交通等费用1500元、精神损害抚慰金30000元。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司要求扣除10%非医保用药无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告吴兰英、邱怀中、邱怀玉因亲属在交通事故中死亡所造成的损失：死亡赔偿金171730元、丧葬费28992.50元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜误工、交通等费用1500元、医疗费34017.15元、营养费100元、护理费600元、住院伙食补助费180元，合计267119.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在交强险和商业险限额内赔偿208271.79元，余款原告自行承担。上述款项限被告于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4618元减半收取2309元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担2212元，三原告负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 殷昌祥
二〇一五年十二月二十六日
书记员 薛巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初3158号
原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行。
住所地开封市金明东街北段*号。
统一社会信用代码91410200752251988A（1-1）。
负责人刘天航，行长。
委托诉讼代理人樊随生、吴梦龙，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴元元，女，汉族，1984年10月27日生，住河南省开封市禹王台区。
原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行诉被告吴元元借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。本案依法由审判员高登望、人民陪审员于书森、刘合群组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行的委托代理人吴梦龙到庭参加了诉讼，被告吴元元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年8月30日被告吴元元向原告申请金穗贷记卡，但从2015年10月起，被告吴元元开始拒绝还款，原告多次向被告催要借款，均遭被告拒绝，被告的行为已构成严重违约。为保护原告合法权益，特向法院提出诉讼请求1、请求依法判令解除原、被告双方于2013年8月30日签订的金穗贷记卡；2、请求依法判令被告吴元元偿还原告借款本金29726.52元、利息10483.69元、滞纳金1737.24元等共计41947.45元（利息计算至2015年12月23日止，以后继续计算，直至还清为止），律师费5000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告吴元元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状，视为放弃质辩权利。
经查明，2013年8月30日，被告吴元元向原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行申请金穗贷记卡。被告吴元元填写了申请表，并对该信用卡的相关条款进行阅读，在条款的下方注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。中国农业银行金穗贷记卡领用合同约定，在未能按期偿还全部应还额的，不享受免息还款待遇。不符合免息条件的交易款自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。按日利率万分之五计息，按月计收复息。被告从2014年2月23日拒绝还款，截止到2015年12月23日，被告共欠付本金29726.52元，利息10483.69元，滞纳金1737.24元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告使用的信用卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可以在授信额度内先交易后还款的信用支付工具。被告使用信用卡消费后，应在银行通知的还款期限内，按催收的最低还款额进行及时还款，被告目前未按信用卡使用条款约定进行及时还款，而以放任的心态是损失扩大，违背了民事行为诚实信用原则，已符合《中华人民共和国合同法》规定的合同解除的条件，故此原告要求解除2013年8月30日双方签订的金穗贷记卡协议，符合法律规定，本院予以支持。对于2015年12月23日前实际发生的费用，被告通过信用卡透支后，长期拖欠未付，现原告要求被告支付本金、利息及滞纳金，符合双方合同约定，本院予以支持。对于后期费用，在合同解除生效前，被告仍应按双方合同约定承担支付利息和滞纳金的义务。对于原告主张的律师费，因未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
解除2013年8月30日原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行与被告吴元元签订的金穗贷记卡协议；
被告吴元元于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行因使用金穗贷记卡引起的2015年12月23日前的本金29726.52元、利息10483.69元、滞纳金1737.24元；（2015年12月24日至判决生效之日期间产生的利息、滞纳金参照该卡的条款计算。）
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告吴元元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 高登望
人民陪审员 于书森
人民陪审员 刘合群
二〇一七年十月三十日
书 记 员 范 荻
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第263号
上诉人（原审被告）李秋全。
委托代理人杨飞超，河北严复律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李小辈。
委托代理人李汉宁，男，1986年11月5日出生，汉族，系李小辈之子。
上诉人李秋全因买卖合同纠纷一案，不服博野县人民法院（2014）博民初字第339号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李秋全及委托代理人杨飞超、被上诉人李小辈及委托代理人李汉宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年7月3日李小辈与李秋全签订房屋宅基转让协议，被告李秋全将李家陀村旧房四间南至刘景峰，北至大道，东至李红彬、李虎兵，西至道，房屋宅基一块及树木以76000元的价格转让给李小辈所有，该标的物没有房屋产权证书及宅基证，合同签订后，李小辈将转让款76000元付给李秋全，李小辈将庄基之上的树木砍伐卖出，准备在宅基上拉土建房时，同村村民刘景峰拿出相关赠与手续称此块宅基为自己所有，阻拦李小辈拉土垫房基，经李家陀村委会调解未果。李小辈主张双方签定的合同无效，理由是李秋全对标的物没有合法证件，并且李秋全和刘景峰对此宅基有争议，为此李小辈提供李家陀村委会2014年6月16日出具的证明和2014年6月15日的调解不成书及李国军、贾军成的证人证言。李秋全称在土地改革时期，其外祖父李老建取得了争议房屋宅基的所有权和使用权，后来由自己继承，故自己有宅基地使用权，并提交了土地改革时期的土地房产证及李家陀村委会2013年10月21日出具的确权证明。李小辈主张村委会只是出具证明，没有权利确权。同时李秋全提供了一份向南小王乡政府的确权申请书。李小辈称宅基上的树木共卖出5000元，并提供了李家陀村委会的证明，李秋全认为树木价值至少30000元，不同意对树木价格协商，法庭限李秋全在7日内对树木价格提供相应证据并提出物价评估申请，李秋全未提供证据也未提出申请。
原审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，李秋全对该房屋宅基未经依法登记，未取得房产证和宅基证，故不发生物权上的效力。李小辈提供村委会的证明及调解不成书并申请证人出庭作证证明部分宅基的使用权存在争议，李秋全已经向南小王乡政府提出确权申请，以上可以证明原、被告签订的转让合同涉及的宅基权属部分有争议。李秋全无权处分该标的物，故双方签订的房屋宅基转让协议无效，李秋全应返还李小辈转让款76000元，李小辈也应返还李秋全房屋和宅基。李小辈称砍伐树木共卖出5000元，李秋全不认可、不协商该价值，也未提出证据证明和价格鉴定申请，应承担举证不能的法律后果，故李小辈将卖树木款5000元给付李秋全。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告李小辈与被告李秋全所签订房屋宅基转让协议无效；二、被告李秋全自判决生效后十日内返还原告李小辈房屋宅基转让款76000元；三、原告李小辈自判决生效后十日内返还被告李秋全位于李家陀村的房屋宅基及卖树木款5000元。案件受理费1700元，由被告李秋全负担。
一审判决后李秋全不服提出上诉称，一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，争议标的权属明晰，没有权属争议，合同未涉及第三人权益，不影响其效力；二、上诉人享有物权，双方签订的合同有效成立：1、双方《字据》未违反合同法规定的强制性规定；2、李秋全享有树木、房屋、宅基地使用的处置权。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人李小辈答辩称，一、原审判决认定事实清楚，上诉人对其转让给答辩人的房屋及范围内宅基地使用权，根本没有登记手续，上诉人在原审中没有提供有效证据，原审法院认定上诉人不享有物权是正确的；二、上诉人出卖给答辩人的标的物显然与第三人刘景峰存在争议，刘景峰拿出了其已接受赠与的手续，李家陀村委会出具的证明和调解不成书可证实双方争议的存在；三、原审适用法律正确，上诉人出卖给答辩人的房屋及宅基地使用权，没有权属登记手续，上诉人对其不享有物权，原审判决适用《物权法》及《合同法》判决转让协议无效有法律依据。请求二审法院予以支持。
经审理查明，二审中双方均未提供新的证据，本院对一审判决的认定的事实予以确认。
本院认为，2012年7月3日李小辈与李秋全签订房屋宅基转让协议时，出让方即上诉人李秋全没有提供合法有效的宅基地使用权证件，虽原审卷第26页有李秋全提供的中华民国时期的《土地房产所有证》的复印件，但该证件在本案审理中不能作为确认该宅基地合法有效使用权的证据。且原审卷第23页有李秋全向当地南小王乡政府提出的《确权申请书》，该《申请书》将刘景峰列为被申请人，《申请书》内容涉及收养、继承、转让、侵权、遗赠、确认等法律关系，其要求将所争议宅基使用权确认给李秋全。李秋全提供的中华民国时期的《土地房产所有证》目前没有法律效力。且目前乡政府就李秋全提出的《申请书》尚未有明确结论。在本案一、二审过程中李秋全均未提供合法有效的宅基地使用权证件，故不能认定李秋全对所争议的宅基地享有合法的使用权。原审卷第14页-第25页有李家陀村委会出具的多份《证明》、《调解不成书》、《调解建议》、《确权证明》等书面材料，其内容反映了李秋全、李小辈、刘景峰就涉案宅基的争议和调解过程，证明了交付转让款76000元和宅基内树木共卖出5000元等内容。由此可证实，该涉案宅基地使用权确实存在争议，故李秋全上诉所称“双方签订的合同有效”、“争议标的权属明晰，没有权属争议”等上诉理由，不予采纳。依据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，……”和《合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原审判决认定李小辈与李秋全签订房屋宅基转让协议无效并双方互相返还，并无不妥。
二审中虽调解，但未能达成一致调解意见。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700由上诉人李秋全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苑汝成
代理审判员 曲 刚
代理审判员 王清江
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王向颖
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1611号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人赵×，男，1993年4月28日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，2015年6月21日被北京市公安局大兴分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1596号起诉书指控被告人赵×犯包庇罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月21日0时许，被告人赵×明知赵×2（另案处理）涉嫌买卖国家机关证件犯罪，仍向公安机关谎称相关证件系自己购买，致使赵×2逃避法律追究，严重扰乱刑事诉讼活动。2015年10月21日，赵×带领民警将赵×2查获归案。公诉机关认为，被告人赵×有自首、立功情节的法定从轻情节，建议判处被告人赵×拘役三个月至四个月。
被告人赵×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵×犯包庇罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第二款、六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵×犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 美
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1907号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人江某甲，出生地广东省五华县，户籍住址广东省五华县。因本案于2015年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，于同年7月17日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1931号起诉书指控被告人江某甲犯敲诈勒索罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员唐小侠出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年5月左右，被告人江某甲在QQ聊天时认识被害人江某乙，随后二人开始恋爱，同年9月被害人江某乙提出分手。从2014年9月开始，被告人江某甲多次以在网上公布被害人江某乙的裸照相威胁，向其发微信进行敲诈勒索，被害人江某乙被迫陆续向江某甲转账人民币共计46500元。2015年6月11日15时许，被告人江某甲在本市天河区东某大马路，再次以上述方式向被害人江某乙勒索人民币1万元时被民警当场抓获。公诉机关认为被告人江某甲的行为已构成敲诈勒索罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人江某甲承认其采取以散布裸照为由威胁被害人，并向被害人索要钱财，但辩称其是为向被害人索回自己的借款。
经审理查明：2014年5月，被告人江某甲与被害人江某乙通过网络相识，随后二人开始谈恋爱，同年9月在被害人要求下二人分手。从同年9月开始，被告人江某甲以公布被害人江某乙的裸照相威胁，多次通过电话、微信方式向被害人勒索财物。被害人江某乙被迫陆续向被告人江某甲账户转账人民币共46500元。2015年6月11日15时许，被告人江某甲在本市天河区东某大马路以同样理由再次向被害人江某乙勒索人民币1万元时，被公安人员当场人赃并获，并被缴获作案工具小米手机1部。上述赃款人民币10000元已发还被害人。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理时均无异议，并有被害人江某乙的陈述及辨认笔录，现场照片、赃款照片、手机照片截图、微信与QQ个人账号资料截图、手机聊天记录截图，电子物证检查工作记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，银行交易记录、手机转账截图，手机通话记录清单，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，情况说明，户籍材料，以及被告人江某甲的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人江某甲辩称其行为只是为向被害人索某借款的意见，经查，被害人江某乙的陈述、手机聊天记录、手机照片、电子物证检查工作记录以及被告人江某甲的供述，均证实被告人江某甲事前偷拍被害人江某乙裸照，后以公布该裸照为由多次威胁被害人索取钱财，其行为符合敲诈勒索罪构成要件，应以该罪论处。被告人江某甲的辩解意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：被告人江某甲以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以惩处。被告人江某甲于2015年6月11日勒索被害人人民币10000元时，因其意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，对于该宗事实可以比照既遂犯从轻处罚。被告人江某甲能够如实供述基本犯罪事实，酌情从轻处罚。被告人江某甲的违法所得，依法应予追缴并发还被害人。缴获的作案工具手机1部，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、五十三条、第二十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人江某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月11日起至2017年6月10日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人江某甲的违法所得，发还被害人江某（由广州市公安局天河区分局执行）。
三、缴获的作案工具手机1部予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 许秀敏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 戴凡宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第02245-1号
申请执行人：合肥光太建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杜深冬，该公司董事长。
被执行人：六安德泰置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：ＸＸ津，该公司董事长。
被执行人：ＸＸ津，男，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人合肥光太建筑安装工程有限公司与被执行人六安德泰置业有限公司、ＸＸ津建设工程施工合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第00809号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 李 峰
执行员 胡 进
二〇一四年十一月十四日
书记员 李永洁
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1120号
罪犯陶薇，女，1976年12月9日出生于河南省新蔡县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2003年12月15日作出（2003）陕刑一终字第137号刑事判决，以被告人陶薇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月25日陕西省高级人民法院以（2006）陕刑执字第465号刑事裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年10月30日陕西省高级人民法院以（2008）陕刑执字第507号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。2011年3月8日本院以（2011）西监刑执字第534号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2024年10月29日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶薇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极21次并在2011、2012年度获得监狱积极分子。
本院认为，罪犯陶薇在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶薇准予减刑二年（余刑执行至2022年10月29日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民终字第506号
上诉人（原审原告）张福纯，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被上诉人（原审被告）包杰辉，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被上诉人（原审被告）呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人顾伟民，经理。
委托代理人包金虎，内蒙古适宜律师事务所律师。
上诉人张福纯因与被上诉人包杰辉、呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司（以下简称海拉尔区房信公司）劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院2014年5月28日作出（2014）新右民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日受理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定，组成由审判员王子学担任审判长，审判员李光、代理审判员青山参加的合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人张福纯、被上诉人包杰辉、海拉尔区房信公司的委托代理人包金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年10月10日至11月15日，被告包杰辉雇佣原告张福纯在新巴尔虎右旗某某家园7号楼工地施工从事测量、放线等工作，双方没有签订书面合同，被告包杰辉在支付原告部分工资报酬后，尚欠原告张福纯8900元工资没有给付。
原审法院认为，原告张福纯与被告包杰辉对双方之间的雇佣关系及被告包杰辉欠原告张福纯8900元的劳动报酬没有给付这一事实均无异议，原审法院对该事实予以认定。原告张福纯主张被告海拉尔区房信公司作为工程的总承包人应当对被告人包杰辉拖欠原告工资承担责任。根据最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担民事责任。本案中被告包杰辉称其与被告海拉尔区房信公司之间的债务并未结算，也就无法确定被告海拉尔区房信公司是否欠包杰辉工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条的规定，对原告提供的上述证据的证明目的不予采信。对原告张福纯要求被告海拉尔区房信公司承担连带给付责任的诉讼请求，不予支持。被告包杰辉提供的土建劳务承包合同证实自己与被告海拉尔区房信公司之间的承包关系，该份文件加盖的是“新巴尔虎右旗某某家园工程部”印章，无法证实是被告海拉尔区房信公司的行为，且被告包杰辉与被告海拉尔区房信公司之间没有清账，具体账目数额没有计算过。根据最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，对原告张福纯要求被告海拉尔区房信公司承担给付原告张福纯工资款的诉讼请求不予采纳。被告包杰辉应依法给付原告张福纯劳动报酬8900元。对原告张福纯的该部分诉讼请求予以支持。原告张福纯要求给付因索要欠款而发生的费用1500元，其提供的票据无法证实是向被告包杰辉追索劳动报酬而产生的费用，原审法院对该证据不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告包杰辉给付原告张福纯劳动报酬欠款8900元，于本判决生效后立即履行。二、驳回原告张福纯的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告包杰辉负担。
上诉人张福纯上诉称，根据劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条的规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。否则应当承担清偿拖欠工资的连带责任。被上诉人海拉尔区房信公司以“新巴尔虎右旗工程部”的名义将工程发包给不具有用工主体资格的包杰辉，应当承担连带给付责任。
被上诉人包杰辉答辩称，被上诉人海拉尔区房信公司现在还拖欠我费用没给，我也给不了工人。
被上诉人海拉尔区房信公司答辩称，房信公司系开发企业，建设单位在建筑合同中是建设方，作为建设方只能在依据最高院关于审理工程承包相关法律规定，我方作为发包方只能在欠工程款范围内对实际施工人承担给付义务。本案中作为开发企业已向包杰辉承包的工程所产生的人工费全部给付完毕，故不应当承担责任。原审法院认定事实清楚，依据证据确凿，程序合法，故请求驳回上诉人对房信公司的诉讼请求。
本院审理期间，被上诉人海拉尔区房信公司提供保证书一份，证明其对包杰辉的劳务费已经全部结清。
经质证，上诉人张福纯答辩称，这个证据怎么写的不清楚，与我无关。被上诉人海拉尔区房信公司欠劳务费，我们几次去劳动局投诉。被上诉人包杰辉答辩称，被上诉人海拉尔区房信公司给我2万元，让我写保证书，否则不给钱。我给每个工人分了一部分，不包括上诉人张福纯的。
本院对该保证书的真实性认可，但此保证书上，并没有上诉人张福纯的名字，不能证明已经将劳务费给付上诉人张福纯。
经审理查明，被上诉人海拉尔区房信公司以“新巴尔虎右旗某某家园工程部”的名义将新巴尔虎右旗某某家园7号楼工程发包给被上诉人包杰辉。2011年10月10日至11月15日，被上诉人包杰辉雇佣上诉人张福纯在新巴尔虎右旗某某家园7号楼工地施工从事测量、放线等工作，双方没有签订书面合同，被上诉人包杰辉在支付原告部分工资报酬后，尚欠原告张福纯8900元工资没有给付。
本院认为，本案的焦点为，被上诉人海拉尔区房信公司是否应对被上诉人包杰辉拖欠上诉人张福纯劳务费承担连带给付责任。
被上诉人海拉尔区房信公司认可其以“新巴尔虎右旗某某家园工程部”的名义将某某家园7号楼的工程发包给被上诉人包杰辉，因被上诉人包杰辉没有建筑施工资质，且被上诉人海拉尔区房信公司提供的证据不能证明其已将全部工程款给付被上诉人包杰辉，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资质的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被上诉人海拉尔区房信公司应当承担连带给付责任。原审判决认定事实有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2014）新民右初字第126号民事判决的第一项，即，“被告包杰辉给付原告张福纯劳动报酬欠款8900元，与本判决生效后立即履行”。
二、撤销内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2014）新民右初字第126号民事判决的第二项，即，“驳回原告张福纯的其他诉讼请求”。
三、被上诉人呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司承担连带给付责任。
二审案件受理费50元，由被上诉人包杰辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王子学
审 判 员 李 光
代理审判员 青 山
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 姜 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04661号
原告郭某甲，男，1979年3月9日出生，汉族，居民，户籍地重庆市长寿区，现住四川省通江县。
委托代理人王仁太，巴中市通江县麻石法律服务所法律工作者。
被告向某某，女，1976年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告郭某甲与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员武丽担任审判长，与代理审判员朱浩、人民陪审员程伟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人王仁太出庭参加了诉讼，被告向某某经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，逾期无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，我和被告于2000年在江苏无锡务工时认识并确立了恋爱关系，于2002年8月3日在四川省通江县民政局登记结婚，于2003年6月21日生育一子叫郭某乙（曾用名郭某丙、郭某丁）。2003年被告生育了郭某乙以后，我们经常发生争吵，2006年我们争吵后，被告要和我离婚，2007年11月经我父亲调解我们签订了协议书，承诺和好，2007年我为了家庭，将我的户口迁到被告处即重庆市长寿区×××镇×××村9组21号。但没过多久被告就外出至今未回家，期间没有和我及儿子郭某乙联系。我曾于2014年4月到法院起诉离婚，后撤诉。现我要求与被告离婚；儿子郭某乙由我抚养，不要求被告支付抚养费；我与被告共同购买的位于重庆市长寿区×××镇×××街的60平方米住房一套，我放弃分割，无其他夫妻共同财产、债权、债务。
被告向某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年在江苏无锡务工时认识并确立了恋爱关系，于2002年8月3日在四川省通江县×××乡民政局登记结婚，于2003年6月21日生育一子叫郭某乙，之后双方经常发生争吵。2006年双方争吵后，被告要与原告离婚，2007年经原告父亲调解和好，双方签订了协议书，2007年3月24日原告将户口迁到重庆市长寿区×××镇×××村9组21号，不久后被告就外出务工，双方再无联系至今。原告于2014年向重庆市长寿区人民法院起诉离婚，后撤诉。又于2015年6月再次起诉离婚。
同时查明，郭某乙曾用名郭某丙、郭某丁，郭某乙出生后大部分时间由其爷爷奶奶照顾，2011年将其户口从重庆市长寿区×××镇×××村9组21号迁到四川省通江县×××乡其爷爷处，现在四川省通江县×××中心小学读六年级。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿、（2014）长法民初字第00353号民事裁定书等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告郭某甲与被告向某某系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。在婚姻生活中因双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系逐渐恶化，2007年经调解后被告外出9年，双方再无联系，被告未履行作为家庭成员的义务，故本院认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于小孩抚养问题，因郭某乙大部分时间随爷爷奶奶处生活，平时由爷爷奶奶照管，现在也在爷爷奶奶老家处读书，被告9年来未尽到作为母亲的责任与义务，郭某乙与其父亲、爷爷奶奶感情较为深厚，为便于小孩今后健康成长，本院认为郭某乙在离婚后以随原告郭某甲居住生活，由其直接抚养为宜。原告郭某甲在庭审中放弃要求被告向某某支付儿子郭某乙抚养费的权利，因被告向某某下落不明，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告向某某离婚；
二、婚生子郭某乙在离婚后随原告郭某甲居住生活，由原告郭某甲直接抚养（原告郭某甲不要求被告向某某支付抚养费）。
本案受理费240元，由原告郭某甲负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 武丽
代理审判员 朱浩
人民陪审员 程伟
二〇一五年九月十九日
书 记 员 张辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11739号
原告朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码78747713-5。
负责人吴勃，该店店长。
本院在审理原告朱志鹏与被告庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告朱志鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱志鹏撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告朱志鹏负担。
代理审判员 艾知宇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 琪
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2596号原告：赵春君。被告：王桂中。原告赵春君与被告王桂中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵春君到庭参加了诉讼，被告王桂中经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告赵春君诉称：被告以做买卖为由向原告借现金78000元，并承诺在2015年6月5日至2016年6月5日还清利息和本金，还钱方式分12个月，自2015年6月5日至7月5日还8800元，7月5日至8月5日还8600元，按上面的顺序还到第12个月还清为止，但是到了还款日期后，被告以各种理由不予偿还，为保护原告的合法权。故诉至法院，请依法判决被告王桂中偿还借款78000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告王桂中未作答辩。经审理查明：2015年6月5日，被告王桂中向原告赵春君借款78000元，当日，双方当事人签订了借款协议，写明：“我王桂中向赵春君借现金78000元（月利率3%），我王桂中承诺在2015年6月5日至2016年6月5日之前还清赵春君本金加利息，该款的还款方式为月还，分12个月（还本金减利息），自2015年6月5日至7月5日还8800元，7月5日至8月5日还8600元……按上面的顺序到第12个月还清为止。王桂中自愿把水磨厂的大磨、小磨和小装载机作价38000元抵押给赵春君，在没还清欠款之前王桂中不能将抵押给赵春君的东西抵押给别人或拆除，赵春君在一年之内也不能拆除或抵押给别人，如果在2016年6月5日，王桂中没有还清欠款，赵春君可以按作价的38000元拆除，如果王桂中在还款的某个月没兑现承诺，赵春君可以起诉剩余的全部欠款或拆除大小磨，赵春君、王桂中”。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实有原告提供的借款协议原件及当事人陈述等相关证据予以证实。本院认为，借款人和被借款人之间的民间借贷约定还款期限的，借款人应当按照还款期限偿还借款，原告赵春君多次向被告王桂中催要借款，被告未偿还原告借款，被告应依法承担民事责任。由于原被告之间约定了借款期限，被告未按约定的借款期限偿还原告借款，原告有权利起诉被告；双方当事人约定的利息为月息3分，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出四倍部分本院不予支持。原告所诉被告给付本金78000元及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桂中自本判决生效之日起5日内偿还原告赵春君借款78000元及利息（按本金78000元，自2015年6月5日至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，保全费400元，共计1275元，由被告王桂中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员杨素艳二〇一五年八月十三日书记员杨丽楠
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1352号
原告黄勇。
被告吴和平。
原告黄勇与被告吴和平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员余建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加诉讼，被告吴和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄勇诉称，2011年9月3日，被告吴和平因生产经营需要资金为由向原告借款51550元，经原告多次催问，被告以各种理由拒还，2013年11月7日，被告重新书写借条，后被告未归还借款，为维护原告合法权益，故将被告诉至法院，要求：1、被告吴和平归还借款人民币51550元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告、被告身份信息各壹份，以证实原告、被告的主体资格。
2、借条原件壹份，以证实借款的事实及具体金额。
对原告提交的证据1、2，因证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信。
经举证、认证，本院查明以下事实：
被告吴和平于2011年9月3日向原告黄勇借款计人民币51550元，2013年11月7日，被告吴和平出具借条，借条载明：“今借到秋水园村黄勇人民币现金伍万壹仟伍佰伍拾元整，欠款人吴和平，2013年11月7日重新立据”。嗣后，被告吴和平未按约定返还借款。
本院认为，本案的争执焦点为：
借款合同的成立与借款金额。借款合同的成立及生效依据双方当事人的约定，借款用途、给付情况及证据的证明力大小等因素来综合认定。本案中原告黄勇与被告吴和平之间的51550元借款合同是双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持，被告吴和平应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本院对原告黄勇要求被告吴和平返还借款51550元的主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴和平于本判决生效后三十日内返还原告黄勇借款人民币51550元。
案件受理费1088元，减半收取544元，由被告吴和平负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 余建波
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐 灿
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第273号
申请执行人贺州市环境卫生管理处，住所地贺州市八步区。
被执行人周玉环，经营地址：贺州市八步区。
本院执行贺州市环境卫生管理处申请执行周玉环服务合同纠纷一案，现被执行人周玉环已全部履行完该判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2012）贺八民二初字的151号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国栋
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一四年七月十五日
书记员 谢照钢
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5324-1号
原告宋金梅，女，汉族，1980年9月17日出生，住河南省睢县。
委托代理人宋德立，男，住郑州市。
被告河南宏光奥林匹克置业有限公司，住所郑州市金水区优胜南路2号。
法定代表人张献峰。
本院在审理原告宋金梅诉被告河南宏光奥林匹克置业有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出中止审理申请，因本案的审理需以（2014）郑民四初字第442号案件的审理结果为依据，该案尚未审结，请求中止审理（2015）金民二初字第5324号案件。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止审理（2015）金民二初字第5324号原告宋金梅诉被告河南宏光奥林匹克置业有限公司合同纠纷一案。
审判长 杨 警
审判员 刘延峰
审判员 王盼盼
二〇一五年十月十三日
书记员 赵佳佳
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法终字第148号
原告：王旭波。
委托代理人：邢伟伟，系北京鑫裕盛船舶管理有限公司工作人员。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：刘青，该公司工作人员。
原告王旭波在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员张科雄适用简易程序于2015年6月3日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢伟伟到庭参加诉讼，被告广东蓝海海运有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受北京鑫裕盛船舶管理有限公司（以下简称北京鑫裕盛公司）派遣于2014年3月1日在被告所有的“蓝海力量”轮担任二副，被告拖欠原告2014年3月1日的工资、伙食费749.68元。“蓝海力量”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬749.68元的债权，并确认该债权对“蓝海力量”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海力量”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费
1000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了6组证据：1.船员服务簿和居民身份证复印件；2.“蓝海力量”轮船舶国籍证书；3.被告出具拖欠原告劳动报酬的两份确认书；4.北京鑫裕盛公司出具的欠付证明和保证函；5.原告与北京鑫裕盛公司签订的船员上船协议；6.本院（2014）广海法登字第373至405-2号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海力量”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受北京鑫裕盛公司派遣于2014年3月1日在“蓝海力量”轮任职二副，根据被告安排开展工作。被告未向北京鑫裕盛公司支付原告2014年3月1日的工资、伙食费749.68元。
该轮因另案纠纷于2014年7月24日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖“蓝海力量”轮公告期间向本院申请登记包括上述工资和费用在内的债权1601.06元，并交纳申请费1000元。本院于2014年11月24日作出（2014）广海法登字第373至405-2号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海力量”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬749.68元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海力量”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬749.68元债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海力量”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告王旭波对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬749.68元的债权；
二、确认原告王旭波上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海力量”轮具有船舶优先权，在“蓝海力量”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告王旭波请求的债权登记申请费1000元在“蓝海力量”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海力量”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告王旭波，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 张科雄
二〇一五年六月十二日
书记员 卢诗颖
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初2845号
原告：李高龙，男，汉族，1987年6月19日生，住襄城县。
委托代理人：王晓磊、雷风云，河南世纪风律师事务所律师。
被告：郭庆鹏，男，汉族，1982年8月17日生，住许昌市魏都区。
被告：马永霞，女，汉族，1982年1月4日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
本院在审理原告李高龙诉被告郭庆鹏、马永霞民间借贷纠纷一案中，原告李高龙于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李高龙自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李高龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李高龙负担。
审判员 刘花蕊
二〇一七年十一月二十日
书记员 马曙光
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民一初字第2号
原告沙某某，男，青海省门源回族自治县人。
被告王某某，男，青海省门源回族自治县人。
原告沙某某与被告王某某劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，由代理审判员宋国臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沙某某诉称：2012年5月24日，被告王某某承包黄南州泽库县屠宰场彩钢棚，并雇佣原告沙某某在泽库县彩钢棚做电焊工，当时双方约定：“按天计算工资，每天按120元计算，共计4800元整”2012年8月24日完工，但是被告不守信用，原告沙某某曾多次向被告催要欠款，但都遭到被告的无理拒绝。现原告沙某某要求：1、人民法院依法判决被告给付拖欠原告工资4800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某在法定答辩期限内没有递交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月24日，被告王某某雇佣原告沙某某到海南州泽库县屠宰场彩钢棚工程上做电焊工，当时双方约定：“按天计算工资，被告王某某每天按120元给付原告工资，原告沙某某干了60天左右，被告王某某应给付原告工资7300元。”同年8月24日工程完工后，原告沙某某找被告要工资，被告王某某当时没有钱，在原告沙某某的要求下被告王某某给原告沙某某出具了欠条一张，金额为4800元，已减除给付的2000元工资。但事后被告王某某没有给付原告沙某某工资，2014年1月2日原告沙某某向法院起诉要求被告王某某给付劳务工资。
庭审时，原告沙某某为证明自己的主张提交了被告王某某书写的欠条一张，“欠沙某某工资金额为4800元，王某某时间12年9月21号。”被告王某某经传票传唤后无故不到庭参加诉讼，对上述证据没有提出质证意见，依照《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。结合本案的事实，本院对原告沙某某提供的证据的真实性、关联性、合法性予以采信。
本院认为，合法的债权应受法律保护，原告沙某某在被被告王某某承包的工程中从事电焊工作，原、被告约定了工资，形成了事实上的劳动合同关系。该事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告王某某应按照债务应当清偿的法律规定，遵循诚实守信原则，应当按照约定全面履行自己的义务。据此根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某某给付原告沙某某劳务工资4800元（本判决生效后十日付清）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费25元，由被告沙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 宋国臣
二〇一四年三月三日
书 记 员 张晓红
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第00669号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人钱家琦，江苏九胜律师事务所律师。
委托代理人高健，江苏九胜律师事务所律师。
被告钱丽萍。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（简称方圆公司）与被告钱丽萍劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员丁松林、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人钱家琦、高健到庭参�诉讼，被告钱丽萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：2015年1月8日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求被告支付2014年12月份工资，后该委裁决原告支付被告2014年12月工资不足部分600元。原告认为裁决不正确。关于2014年12月份工资，原告已经以工资补助的形式一共向原告发放过两次共计400元，此款被告已经收悉。因被告在2014年12月份考勤异常，故应扣除全勤奖200元，因此原告已经全部付清2014年12月份的工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告2014年12月份工资差额600元。
被告钱丽萍未作答辩。
经审理查明：钱丽萍原系方圆公司员工。2015年1月6日，钱丽萍等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向钱丽萍等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决方圆公司应支付钱丽萍2014年12月工资差额600元。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，方圆公司提交了没有任何劳动者签字的考勤记录，认为2014年12月，钱丽萍存在离厂行为。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、考勤记录及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告钱丽萍支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告钱丽萍12月未正常上班而扣除的全勤奖，考虑到原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，其提交的考勤记录也不足以证明被告钱丽萍12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，本院不予采信，原告方圆公司应当支付被告钱丽萍2014年12月的工资差额600元。被告钱丽萍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告钱丽萍支付2014年12月的未支付的工资600元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 陈娴静
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 张芹芳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 钱雪春
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐城民初字第118号
原告李振英。
被告刘祥义。
原告李振英诉被告刘祥义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振英到庭参加了诉讼。被告刘祥义经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振英诉称，2011年7月5日，被告借他现金75769元。后经多次催要，被告以种种理由拒付。请求判令被告偿还借款75769元；诉讼费由被告承担。
被告刘祥义未答辩。
经审理查明，被告刘祥义因经营需用资金，于2011年7月5日向原告李振英借款75769元，被告给原告出具了借款借据。后原告催要未果。
上述事实，有被告为原告出具的借款借据证实。
本院认为，被告向原告借款，给原告出具了借款借据，原告向被告主张权利，有事实和法律的上依据，本院应予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祥义于判决生效后五日内偿还原告李振英借款75769元。
如未按本判决确定期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 何忠义
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年十月三十日
书 记 员 于秀蓉
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1032号
原告：双城市农村信用合作联社；
负责人：赫本昌，职务：理事长，地址双城市。
委托代理人：张新程。
身份证号：×××
被告苏庆西，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住址黑龙江省双城市团结乡快乐村。
身份证号：×××4
双城市农村信用合作联社与苏庆西借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告双城市农村信用合作联社委托代理人张新程到庭参加了诉讼，被告苏庆西经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双城市农村信用合作联社诉称，2009年11月15日，苏庆西在双城市农村信用合作联社贷款23，000.00元，约定还款日期为2010年11月10日、月利率为：9.75‰，借款逾期后苏庆西未还款。故起诉至法院，要求苏庆西立即偿还借款23，000.00元及其利息和罚息并承担本案的诉讼费用。
被告苏庆西未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告双城市农村信用合作联社为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭出示：
证据一、营业执照复印件及身份证复印件各一份（与原件核对无异），意在证明原、被告身份信息；
证据二、农户联保贷款合同复印件（与原件核对无异），意在证明被告苏庆西于2009年11月15日与原告双城市农村信用合作联社签定借款合同，约定被告向原告借款23，000.00元的事实；
证据三、双城市农村信用合作联社农户借款凭证复印件（与原件核对无异）一份，意在证明被告于2009年11月15日自原告处领取贷款23，000.00元，约定还款日期为2010年11月10日，月利率为9.75‰的事实。
由于被告未出庭，未能对原告提供的证据提出质证意见。
本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、二、三皆客观、真实，反映了原、被告之间借贷关系形成的真实意思表示及借款合同已经实际履行的事实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2009年11月15日，苏庆西在双城市农村信用合作联社贷款23，000.00元，约定还款日期为2010年11月10日、月利率为：9.75‰。借款愈期后，苏庆西本金及利息至今未偿还。
据上，本院认为，原、被告双方在借款合同上签字时借款合同成立，合同内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同有效。被告应按合同约定偿还原告下欠利息。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告苏庆西偿还偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金23，000.00元；
二、被告苏庆西偿还原告双城市农村信用合作联社借款利息（自2009年11月15日起至判决书确定的履行期限内实际给付之日止，以23，000.00元为本金，按约定月利率9.75‰计算的利息及罚息）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807.00元由被告苏庆西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一五年六月十五日
书记员 吴雪娇
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2368号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
被执行人张荣，男，1971年10月19日生。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人张荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第1188号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦商初字第1188号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 刘浩东
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年九月五日
见习书记员 李书伟
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第84号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1970年5月28日出生于山东省费县，汉族，初中文化，个体经营者。2013年10月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
被告人赵某乙，男，1971年2月6日出生于山东省费县，汉族，小学文化，个体经营者。2013年10月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
被告人赵某丙，男，1982年6月26日出生于山东省费县，汉族，高中文化，临沂市兰山区汪沟镇广播站职工。2013年10月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院检察员裴加英、被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年3月，被告人赵某乙以2800元的价格将费县马庄镇西马庄村杨元启（另案处理）放于其修理厂一五菱牌小型普通客车（车架号是LZWACAX74112191）予以购买，并经费县供电公司职工周某介绍将该车以5500元价格卖给费县费城街道办事处三和村的张某。之后，张某通过被告人赵某丙将该车以10000元价格卖给被告人赵某甲。2013年10月14日15时，被告人赵某甲驾驶该车行驶至费县西外环时，被费县公安局特巡警大队民警当场查获。经查，该车系临沂市河东区相公镇周家庄村王某于2008年2月21日晚被盗车辆，价值26000元。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、周某、张某等人的证言；涉案车辆物证照片；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过、费县公安军扣押物品清单、户籍信息等书证；被告人赵某甲、赵某丙、赵某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙明知是犯罪所得而予以销售、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
二、被告人赵某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
三、被告人赵某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币20000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 侠
审 判 员 高振孝
人民陪审员 赵大霞
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 曹庆梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第08811号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人余江，分行行长。
委托代理人唐建，该分行员工。
被告唐波，女，汉族，1962年12月11日出生，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告唐波金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2014年10月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
代理审判员 高婷桦
二〇一四年十月十七日
书 记 员 胡 莉
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新密民一初字第2465号
原告王喜林，男，汉族，出生于1956年4月2日。
被告刘省伟，又名郭省伟，男，汉族，出生于1968年8月18日。
原告王喜林诉被告刘省伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王喜林到庭参加了诉讼，被告刘省伟经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月7日，被告向原告借现金50000元，约定月利率3%。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒不偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款50000元，并按照月利率2.4%支付2011年6月7日至2013年11月7日的利息34800元。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据材料：1、2009年3月7日被告出具借条一份，证明被告刘省伟借原告款50000元，约定月利率3%；2、本院（2012）民二初字第9号民事判决书一份，证明刘省伟和郭省伟系同一人。
被告没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，2009年3月7日，被告向原告出具借条一份：“今借到王喜林人民币50000元，双方约定月息3%，保证及时付息还本金，否则按银行同期贷款利率四倍执行，并承担一切经济责任及法律责任”。被告出具借条后支付利息至2011年6月7日，后经原告催要，被告一直未还本付息，为此原告诉至本院形成纠纷。
另查明，2009年3月，中国人民银行发布的同期贷款基准利率（六个月至一年）为年利率5.31%。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求被告按月利率2.4%支付利息，明显高于中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍，对原告主张过高部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘省伟于本判决生效后十日内归还原告王喜林借款50000元，并按月利率1.77%支付2011年6月7日至2013年11月7日的利息25655元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因加倍支付超出了中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍，故应按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1920元，由原告负担207元，被告负担1713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 王 娜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 白艳芳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第01479号
原告：郑某某，男。
被告：陶某，男。
被告：田某，男。
本院在审理原告郑某某诉被告陶某、田某民间借贷纠纷一案中，因原告郑某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 王福俊
二〇一三年十一月二十一日
书记员 任 坤
附本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初295号
原告：吕金龙，男，1987年12月9日出生，汉，住安徽省利辛县，现住凤冈县。
被告：冉宏郁，男，汉族，住凤冈县。
本院在审理原告吕金龙与被告冉宏郁物业服务合同纠纷一案中,原告以双方自行和解为由，于2017年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告吕金龙以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许原告吕金龙撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告吕金龙承担。
审判员 张乾武
二〇一七年一月十九日
书记员 罗成进
陕西省三原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）三行执审字第00019号
申请执行人三原县国土资源局。
法定代表人杨博，该局局长。
委托代理人鲁纪锋，该局监察大队指导员，特别授权。
委托代理人徐宏义，该局干部，一般代理。
被执行人李非，男。
三原县国土资源局申请执行对李非土地行政处罚一案。本院受理后，审查期间，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予三原县国土资源局撤回对李非所作的三国土监字（2012）�35号土地行政处罚一案强制执行的申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人负担。
审 判 长 王景峰
审 判 员 陈 楠
人民陪审员 陈有民
二〇一三年七月十六日
书 记 员 刘 鹏
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执异字第15号
异议人（被执行人）：白梅，村民。系被执行人王海前妻。
申请执行人：鲁广东。
被执行人：王海，寿光市营里镇营里村，村民。
本院在执行申请执行人鲁广东与被执行人王海（2013）寿执字第1256号买卖合同纠纷一案中，2013年7月26日依法追加被执行人王海前妻白梅为被执行人，并于2013年11月13日将白梅名下的账号为907042700011108586924中的37839.11元和907042700011109123053中的39452.75元扣划至寿光市人民法院，为此，白梅向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
异议人白梅异议称：1、我与王海虽于2009年12月17日在民政局协议离婚，但在结婚后两个月也就是2006年3月份就因为感情问题分居，2006年11月26日我与王海的儿子出生，王海来家只看了一眼，就离家不再回来，我一个人带孩子困难，而且2007年2月份，王海对我实施家庭暴力，之后我一直在我娘家营里镇北南河村居住（以上可以去王海村委和我娘家村委进行调查），之后双方也一直对离婚事项进行协商，并未在一起共同生活。因此对于王海欠鲁广东的货款187410元，我并不知情。2、婚姻法第四十一条规定，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，该款我并不知情，也并没有用于家庭共同生活所需，因此我没有偿还义务。3、该款数额巨大，而且该债务产生在我与王海离婚分居期间，对于申请执行人鲁广东我也不认识，对于该款我不应有偿还义务，请求法院依法查清。4、现在法院查封（注：已扣划至法院）我账户上的款项，是我与现在丈夫赵传虎的共同存款，并非是我个人存款，因此，法院查封该存款没有事实及法律依据。请求法院依法查明事实，撤销（2013）寿执追字第6号执行裁定书，解除对我账户存款的查封，认定我不承担还款责任。
经审查查明，申请执行人鲁广东与被执行人王海买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月31日作出（2012）寿商初字第36号民事判决书，判令被告王海于判决生效之日起十日内支付原告鲁广东货款187410元。案件受理费4048元，由被告负担。判决生效后，被告王海未履行判决义务，权利人鲁广东于2013年2月28日向本院提出执行申请，本院于2013年7月4日立案执行。在执行过程中，2013年5月9日冻结了王海前妻白梅在寿光农村商业银行营里支行账号为907042700011108586924当中的存款37839.11元，账号为907042700011109123053当中的存款39452.75元。2013年7月26日依法追加王海前妻白梅为本案的被执行人。2013年11月13日将该两笔款扣划至法院。为此，白梅向本院提出执行异议。
另查明，异议人白梅与被执行人王海于2006年1月16日在寿光婚姻登记机关办理过结婚登记，2009年12月27日两人又办理了离婚登记。2011年1月24日白梅与赵传虎办理了结婚登记。（2012）寿商初字第368号民事判决书查明：鲁广东与王海买卖煤炭纠纷发生在2009年5月至2009年6月，被告王海于2009年6月7日给鲁广东出具欠条一份，2009年8月14日偿还偿还70000元，余款187410元经原告多次催要，被告未付，形成纠纷。
本院认为，申请执行人鲁广东与被执行人王海之间煤炭买卖纠纷发生在异议人白梅与王海婚姻关系存续期间，按照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务异议白梅有承担清偿的义务。本案追加白梅为被执行人并无不当，异议人要求撤销（2013）寿执追字第6号执行裁定书理由不足，本院不予支持。本院扣划的异议人白梅账号为907042700011108586924中的37839.11元和账号为907042700011109123053中的39452.75元两笔存款分别是2012年8月23日存入的一年期存款和2013年1月26日存入的二年定期存款，系异议人白梅与赵传虎结婚后的夫妻共同财产，两笔存款全部用于偿还异议人白梅与前夫的共同债务不妥，应予纠正，以存款总数的一半清偿白梅与赵传虎婚前的债务为宜。异议人白梅要求解除对账号存款的查封理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、驳回异议人白梅要求撤销（2013）寿执追字第6号裁定书的异议申请。
二、对扣划白梅名下的两笔存款共计77291.86元的二分之一退还异议人白梅。
如不服本裁定，对裁定书的第一项内容，可在本裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院提出复议。对裁定书的第二项内容，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提出民事诉讼。
审判长 朱法源
审判员 崔广华
审判员 李建文
二〇一四年五月七日
书记员 田晋豪
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第290号
申请人陈应美，女，1975年2月16日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人周国兴，男，1986年3月10日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院依据已发生法律效力的盐边县人民法院（2014）盐边民初字第127号民事调解书，于2014年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结周国兴在中国农业银行股份有限公司盐边县支行红格分理处的存款3万元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
代理审判员 明 伟
二〇一四年八月六日
书 记 员 饶朝华