wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民初89号
原告：魏晓文，男，1967年1月24日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：朱如兵，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。
被告：江西中浩高新材料股份有限公司，住所地：宜春市袁州区医药工业园，统一社会信用代码：91360900314601976F。
法定代表人：花林水。
被告：西藏藏格创业投资有限公司，住所地：青海省格尔木市藏青工业园管委会4号。
法定代表人：肖永明。
原告魏晓文与被告江西中浩高新材料股份有限公司、西藏藏格创业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。魏晓文于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏晓文以与江西中浩高新材料股份有限公司于2018年2月27日达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏晓文撤诉。
案件受理费199702元，减半收取计99851元，财产保全费5000元，由原告魏晓文负担。
审 判 长 陈文建
审 判 员 周 晟
审 判 员 杨 柳
二〇一八年二月二十八日
代书记员 杨霏帆
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执445号
申请执行人周宝石，男，1989年7月13日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人周宝石与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第871号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人周宝石蚕茧款5073.48元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执445号。本次申请执行标的为5073.48元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人3024.18元，余款2049.30元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人周宝石主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第871号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十三日
书记员 玉 薇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1218号
申请执行人：杨光，男，1990年5月30日生，汉族，住张店区。
被执行人：张宇，男，1986年4月28日生，汉族，住桓台县。
被执行人：翟羽佳，女，1989年3月7日生，汉族，住桓台县。
被执行人：孙怡蒂，女，1987年1月10日生，汉族，住桓台县。
申请执行人杨光与被执行人张宇、翟羽佳、孙怡蒂民间借贷纠纷一案，（2016）鲁0321民初1334号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月25日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321民初1334号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年九月二十六日
书记员 伊祖栋
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初33号
原告蒋奕，女，1989年10月30日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人陈斌、陈凯，浙江清溪律师事务所律师。
被告周冬，男，1985年11月13日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告谢敏，女，1985年9月11日出生，汉族，家住浙江省德清县。
两被告共同委托代理人许春松，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告何惠芳，女，1961年12年10日出生，汉族。
委托代理人姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。
本院在审理原告蒋奕诉被告周冬、被告谢敏、被告何惠芳债权人撤销权纠纷一案中，原告于2017年7月27日以双方已经达成执行和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋奕撤回起诉。
本案受理费80元减半收取40元、财产保全费3020元，合计3060元由原告蒋奕负担。
审 判 员 陈建平
二〇一七年七月二十七日
代书记员 魏辰霖
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第00018号
原告：联想（北京）有限公司。
法定代表人：杨元庆。
委托代理人：王红、孔剑凡。
被告：永康市环球电脑设备经营部。
代表人：陈帅。
本院于2015年4月15日受理原告联想（北京）电脑有限公司与被告永康市环球电脑设备经营部侵害商标权纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告联想（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告原告联想（北京）有限公司负担。
审 判 长 朱建明
代理审判员 舒 宁
人民陪审员 胡春来
二〇一五年六月十八日
代书 记员 夏梦霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19205号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司。
法定代表人：张一民。
委托代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：李宇龙。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告李宇龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月十七日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初5542号
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路1号。
负责人凌庆联，行长。
委托代理人张胜利，该行镇头分理处客户经理。
被告田玉堂，男，1961年2月22日出生，汉族。
被告瞿益民，男，1964年1月18日出生，汉族。
被告瞿俊田，男，1963年4月14日出生，汉族。
被告鲁如意，男，1983年9月16日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告田玉堂、瞿益民、瞿俊田、鲁如意金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的委托代理人张胜利到庭参加诉讼，被告田玉堂、瞿益民、瞿俊田、鲁如意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行诉称，被告田玉堂于2016年6月28日向原告申请小额农户贷款50000元，期限为一年，被告瞿益民、瞿俊田、鲁如意为联保担保责任人。原告发放贷款后，被告田玉堂未按约偿还贷款本息，经多次催收未果。为维护自身的合法权益，原告诉请法院判决被告偿还借款本金50000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告田玉堂、瞿益民、瞿俊田、鲁如意未答辩。
经审理查明，被告田玉堂于2016年5月23日在原告处申请贷款50000元，约定借款期限为1年，年利率为5.655%，按季度付息，逾期则利息上浮至7.3515%。被告瞿益民、瞿俊田、鲁如意为被告田玉堂的借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约于2016年6月28日向被告田玉堂发放了借款。借款到期后，被告田玉堂支付利息至2017年8月24日，本金分文未还。由于原告催讨未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、借款凭证等证据证明。经庭审核实，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告依约发放了借款，被告田玉堂未按约定偿还借款的行为构成违约，故原告要求被告田玉堂偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告瞿益民、瞿俊田、鲁如意对被告田玉堂的借款提供担保，依约应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限田玉堂于本判决生效后五日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款本金50000元并支付利息（利息计算方式：自2017年8月25日起至实际履行之日止按年利率7.3515%计算）；
二、瞿益民、瞿俊田、鲁如意对上述给付承担连带责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由田玉堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴新炎
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初1729号
原告易先银，男，汉族，生于1945年12月1日，贵州省习水县人。
委托代理人范美林，贵州黔北律师事务所律师。
被告易德霞，女，汉族，生于1970年10月20日，贵州省习水县人。
被告陈安伦，男，汉族，生于1966年8月11日，贵州省习水县人。
被告易德勤，女，汉族，生于1974年4月20日，贵州省习水县人。
被告陈良灯，男，汉族，生于1973年11月12日，贵州省习水县人。
四被告共同委托代理人杨朝强，贵州名城（习水）律师事务所律师。
第三人习水县土城镇先亮石粉厂
负责人易先亮。
本院在审理原告易先银诉被告易德霞、陈安伦、易德勤、陈良灯以及第三人习水县土城镇先亮石粉厂物权保护纠纷一案过程中，原告易先银于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告易德霞、陈安伦、易德勤、陈良灯以及第三人习水县土城镇先亮石粉厂的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系权利人对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易先银撤回对被告易德霞、陈安伦、易德勤、陈良灯以及第三人习水县土城镇先亮石粉厂的起诉。
本案减半征收案件受理费1483.00元，由原告易先银负担。
审判员 冯光建
二〇一六年八月十一日
书记员 罗 成
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初161号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人施帅峰，男，1993年4月16日出生于江苏省海门市，汉族，高中文化，务工人员，户籍地海门市，现住海门市。2017年2月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被海门市公安局取保候审。同年3月24日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
辩护人谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人施帅峰犯故意毁坏财物罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭进行了审理。海门市人民检察院指派检察员祝建波、代理检察员卞菊华出庭支持公诉。被告人施帅峰及其辩护人谢洁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年2月7日下午，被告人施帅峰为寻找妻子，驾驶苏Ｆ×××××汽车至海门长江边，误认为其妻子坐在苏Ｆ×××××汽车内，遂驾车从海门长江边北侧某小路追被害人黄某驾驶的苏Ｆ×××××汽车，追至海门市海门街道北京东路民生路东侧路口时，被告人施帅峰向左猛打方向用车头两次撞向黄某驾驶的苏Ｆ×××××汽车，致苏Ｆ×××××汽车的左侧驾驶室车门及驾驶室后面车门前后保险杠等多处损坏。经鉴定，苏Ｆ×××××汽车损失价格为人民币36714元。
另查明，案发后被告人施帅峰自动投案，归案后如实供述了自己实施故意毁坏财物犯罪的事实。
本案审理过程中，被害人黄某提起附带民事诉讼，要求被告人施帅峰赔偿经济损失。经本院主持调解，被告人施帅峰共计赔偿黄某各项损失人民币81000元，取得了黄某的谅解。
上述事实,被告人施帅峰在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证质证的常住人口基本信息、苏Ｆ×××××速腾事故车报价单及损坏情况照片、道路交通事故现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、调解协议、收条等书证；未到庭证人陈勇军、施健等人的证言笔录；被害人黄某的陈述及辨认被告人施帅峰的辨认笔录、照片；被告人施帅峰辨认被害人黄某及撞击地点的辨认笔录、照片；海门市价格认定中心价格认定结论书；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人施帅峰归案经过的情况说明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人施帅峰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。海门市人民检察院指控被告人施帅峰犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人施帅峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人施帅峰积极赔偿被害人黄某的经济损失，取得被害人黄某谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对被告人施帅峰从轻处罚。据此，辩护人谢洁华提出的建议对被告人施帅峰从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人施帅峰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张杨姝
二○二○一七年四月二十日
书 记 员 奚海燕
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初156号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人陶某某，四川省盐亭县人。因本案于2015年12月11日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。2016年1月15日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
被告人雷某某，四川省盐亭县人。因本案于2015年12月11日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。2016年1月15日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人马波，四川联衡律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）142号起诉书指控被告人陶某某、雷某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑鸿燕出庭支持公诉，被告人陶某某、被告人雷某某及其辩护人马波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、被告人陶某某犯贩卖毒品罪的事实：
2015年11月15日下午，被告人陶某某在绵阳市涪城区三汇路1号三汇商务宾馆门口，以人民币120元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给被告人雷某某。
2015年11月20日晚上，被告人陶某某在绵阳市长虹大道北段73号高水第二居民区一出租房门前，以人民币120元的价格将甲基苯丙胺贩卖给被告人雷某某。
2015年11月25日凌晨，被告人陶某某在绵阳市长虹大道北段长虹世纪城门前街边，以人民币90元的价格将甲基苯丙胺贩卖给被告人雷某某。
2015年11月28日中午，被告人陶某某在绵阳市长虹大道北段73号高水第二居民区大门口，以人民币130元的价格将甲基苯丙胺贩卖给被告人雷某某。
2015年12月11日上午，被告人陶某某在绵阳市高水第六居民区一出租房门前，以人民币251元的价格将甲基苯丙胺贩卖给被告人雷某某。
二、被告人雷某某犯贩卖毒品罪的事实：
2015年12月11日上午，被告人雷某某在绵阳市涪城区城郊乡高水第六居民区跃进路北段92号附近，以人民币251元价格向被告人陶某某购买甲基苯丙胺（冰毒）1.545克。尔后，被告人雷某某在涪城区跃进路北段92号附67栋2楼其租房内，将购买的甲基苯丙胺（冰毒）1.2249克，以人民币300元的价格贩卖给秦飞龙，后被公安机关抓获，扣押甲基苯丙胺（冰毒）1.545克。
另查明：2015年12月11日上午，被告人雷某某被抓获后，又协助公安机关抓获被告人陶某某。
上述事实，被告人陶某某、雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某某、唐某某的证言，辨认笔录及现场辨认笔录、刑事照相、扣押清单、理化检验报告、毒品称重测试、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某某、雷某某违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成了贩卖毒品罪，且被告人陶某某属情节严重。被告人雷某某被抓获后，又协助公安机关抓获被告人陶某某，属立功，可以从轻处罚。被告人陶某某当庭自愿认罪，在量刑时可酌情从轻判处。公诉机关指控被告人陶某某、雷某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、定性准确，本院予以支持。被告人雷某某的辩护人关于被告人雷某某有立功情节的意见与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采信。为维护社会管理秩序,惩罚犯罪,根据被告人的犯罪事实、性质、作用及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月11日起至2018年12月10日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）；
二、被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月11日起至2016年7月10日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 沉
人民陪审员 张远才
人民陪审员 陈家丰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 袁 亮
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2040号
原告张XX，男。
被告吴X，男。
原告张XX与被告吴X返还原物纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，原告张XX于2014年6月11日到法院申请撤回对被告吴X的诉讼。
本院认为，原告张XX的撤诉申请符合国家法律规定，法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张XX撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 刘 英
二〇一四年六月十一日
书 记 员 魏克东
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执701号
本院在执行杨公平与陈玉礼买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈玉礼有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陈玉礼纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十八日
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执33号
申请执行人李刚
被执行人冯强
被执行人冯云海
被执行人张锡梅
申请人李刚与被执行人冯强、冯云海、张锡梅民间借贷纠纷一案，临江市人民法院做出的（2016）吉0681民初760号民事调解书已经发生法律效力，申请人李刚于2016年12月26日向本院申请执行，本院于2017年1月10日受理。
该案在执行过程中，查明，被执行人冯强为实际用款人，现下落不明，冯云海、张锡梅是冯强的父母，经查询，被执行人暂无财产可供执行，但被执行人张锡梅已制订分期还款计划，申请执行人李刚于2017年7月1日向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）吉0681执33号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一七年七月一日
书记员 秦丽南
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初3869号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行，住所地天津市北辰区京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场1-3号楼1206、1207、2182、2183。
负责人：田晖，行长。
委托诉讼代理人：王思洁，女，1988年2月29日生，汉族，该行员工，住天津市北辰区。
被告：周勇，男，1988年4月22日生，汉族，住四川省兴文县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行与被告周勇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王思洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款5720.23元、逾期利息513.01元、滞纳金1249.79元、账单分期手续费136.65元、分期提前还款剩余手续费提前还款剩余费用102.51元，共计7722.19元；2、判令本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的内容。合约签订后，原告依约向被告发放了卡号为62×××36的信用卡，被告开通并使用信用卡后，自2015年12月19日出现逾期还款，原告于2016年6月19日停封该卡，被告欠原告本金、利息、滞纳金、账单分期手续费、分期提前还款剩余手续费提前还款剩余费用合计7722.19元。原告多次催收未果，故呈诉。
周勇经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告周勇向原告申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡），填写了申请表，并声明其已阅读和了解《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的内容，承诺自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签字确认。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》中约定，除本合同另有规定外，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内规定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如被告未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中亦对上述利息及滞纳金的收取办法作出规定。上述章程和领用合约中还约定了双方其他权利义务。
合约签订后，原告为被告办理了账号62×××36的信用卡并依约履行放款义务，信用额度5万元。被告将该卡开通后进行透支消费使用，但未按期还款。经原告多次催收被告仍未还款，原告于2016年6月19日对该卡办理了封停。截至2016年6月19日，被告尚欠原告本金5720.23元、逾期利息513.01元、滞纳金1249.79元，合计7483.03元。
另查，被告在使用信用卡过程中办理了账单分期付款业务，本金为5693.85元，分12期还清，产生了账单分期手续费，每期均收取分期本金总额的0.6%。被告依约还款5期后，出现逾期还款情况，其余7期未能偿还。截至2016年6月19日原告办理封停该卡时，产生账单分期手续费136.65元、分期提前还款剩余手续费提前还款剩余费用102.51元，共计239.16元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，系双方真实意思表示，该合约合法有效，且已实际履行，受法律保护。双方应按照章程和领用合约的约定履行各自义务。原告依约为被告办理了信用卡并提供服务，而被告使用信用卡欠款未还，其行为已构成违约。被告应按领用合约的约定支付截至2016年6月19日产生的借款5720.23元、逾期利息513.01元、滞纳金1249.79元及办理账单分期付款业务产生账单分期手续费136.65元、分期提前还款剩余手续费提前还款剩余费用102.51元，以上合计7722.19元。故原告的该项诉请，本院依法支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周勇于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行截至2016年6月19日的本金、利息、滞纳金、账单分期手续费、分期提前还款剩余手续费提前还款剩余费用共计7722.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 魏洪爽
二〇一七年八月二十五日
书记员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终7928号
上诉人（一审被告）：林伟雄，身份证住址：福建省泉州市安溪县。
委托代理人：李明华、陈双琳，均为广东同福律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：黄丽珍，身份证住址：广东省大埔县。
委托代理人：冯小玲，身份证住址：广西壮族自治区凌云县。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托代理人：方金贵、谢敏玲，均为国信信扬律师事务所律师。
上诉人林伟雄因与被上诉人黄丽珍、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法江民初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决：一、自本判决生效之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险保险限额范围内赔偿黄丽珍医疗费、交通费、误工费共计676.1元。二、驳回黄丽珍的其他诉讼请求。本案受理费99元，由黄丽珍负担89元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担10元。
判后，上诉人林伟雄不服，向本院提出上诉，请求：撤销一审判决，改判中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）在商业第三者责任险范围内赔偿黄丽珍2276.6元。事实与理由如下：一、林伟雄不存在逃逸行为，不存在保险合同约定的保险公司可以免责的情形。1.本案中林伟雄并不存在逃离事故现场、故意破坏、伪造现场、毁灭证据的行为。林伟雄在事发时，驾驶车辆逆向行驶，因为知道夜晚能见度不高，货车较多，车速较快，所以为了避免二次事故的发生，林伟雄将所驾驶的货车缓慢地开出主干道并停车(距离事发现场南侧23米)，之后下车查看情况，对此本案另一责任人林奕青在接受交警询问时的陈述可以证明这一点。林伟雄在当时采取的处理行为属于一般理性正常的人应当有的行为。2.林伟雄主观上也不存在逃离现场的故意。林伟雄明知其购买了机动车交强险及50万商业第三者责任险的情况下，不可能存在逃离现场的主观故意。林伟雄如果要逃逸，大可不必停车，保持原有速度驶离现场即可。正是因为林伟雄并没有逃离的意思，也清楚自己的责任，才减速慢行至安全路段(离事故现场仅23米)。林伟雄更不存在弃车的故意，如要弃车，黄丽珍在受伤的情况下也不可能追上前来与林伟雄对话。林伟雄在停好车之后至黄丽珍追上来之前有足够的时间逃离，但林伟雄并没有这样做，而是下车与黄丽珍交谈了解情况，并准备拨打电话报警。3.林伟雄未能及时报警的行为属于履行不能。本案中，林伟雄在事故中也受到伤害，特别是头部。下车后与黄丽珍交谈过后就马上拿出手机拨打电话，但当时手机显示电量不足，加之事故本身对林伟雄头部的影响。在慌乱中，林伟雄不慎掉落在沟里当场晕厥，不醒人事。醒来时手机不见踪影，待天亮后林伟雄立即前往交警大队投案。林伟雄第一时间就想打电话报警，但因为自身的晕倒，导致不能履行报警的义务。二、保险公司对于保险合同的格式条款没有尽到合理的提示与说明义务。《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”然而无证据表明保险公司对于《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第六款以合理的方式提请林伟雄注意。且保险公司亦未就该条款向林伟雄明确说明。依照《中华人民共和国保险法》第十八条规定，该条款不产生效力。
被上诉人保险公司答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实与理由如下：1.事故发生后，林伟雄没有保护现场、及时报警，驾驶肇事车辆向南驶离现场至广州医科大学卫生职业技术学院门口对出的路外位置弃车离开现场的事实有事故认定书及一审时调取的交警卷宗证实，林伟雄称其事故后掉落沟渠致昏迷不省没有事实依据。事故发生在2015年8月1日，林伟雄同年8月3日才到医院就医，且没有林伟雄头部损伤致昏迷不省的诊断，一审法院不采信林伟雄的辩解意见认定正确。2.在签订保险合同时，保险公司已向林伟雄详细介绍并提供了保险条款，并对保险合同中的免责条款的概念、内容以及法律后果进行了说明，林伟雄也亲自签名确认了该事实。保险人提交的投保单及保险单、保险条款用加黑加粗的字体印刷，足以引起投保人的注意。一审法院认定保险公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任符合法律规定。
被上诉人黄丽珍辩称：同意保险公司的意见。
经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于林伟雄在事故发生后是否存在弃车逃离现场的行为以及保险公司是否应当在商业第三者责任险内赔偿的问题。1.关于林伟雄在涉案事故发生后是否存在弃车逃离事故现场的行为，各方当事人均确认，林伟雄在发生碰撞后驾驶肇事车辆离开现场一段距离后停车，受害人报警后，交警来到现场处理时林伟雄并不在场，林伟雄于事发后次日才到交警部门投案，故交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定:“林伟雄在发生交通事故后没有报警、弃车离开现场……”；林伟雄主张其下车后失足跌倒晕厥，为此在一审中提供了病历、医疗费收据以及事发地附近的照片以证实其主张，一审法院对林伟雄所提供的证据及主张作出了详细分析和判断，一审法院的认定依据充分，说理清晰，本院予以认同，就此不再赘述。林伟雄上诉虽然坚持其主张，但并未提供新的证据否定交警部门及一审法院的认定，故本院对林伟雄的这一上诉主张不予支持。一审法院认定林伟雄在没有报警的情况下弃车离开现场理据充分，本院予以维持。2.关于林伟雄上诉主张保险公司对于保险合同的格式条款没有尽到合理的提示与说明义务，该条款不产生效力的问题。本案中林伟雄投保的商业第三者责任险投保单中已对特别免责条款和需要注意的事项用黑体字标识，且林伟雄在投保人声明一栏签名确认，保险公司对格式合同中的免责条款已尽到合理的提示与说明义务，林伟雄该项主张理据不足，本院亦不予采信。
综上所述，林伟雄上述行为符合商业第三者责任险保险合同的免责事由，一审认定保险公司无需在商业第三者责任险内承担赔偿责任正确，本院予以维持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林伟雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐玉宝
代理审判员 王汇文
代理审判员 罗 毅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘合安
刘筱
王嘉宝
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初1584号
原告：吕左修，男，汉族。
被告：刘福涛，男，汉族。
被告：薄纯英，女，汉族。
原告吕左修诉被告刘福涛、被告薄纯英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘君东独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕左修到庭参加诉讼，被告刘福涛、被告薄纯英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吕左修向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告款项人民币15000元及利息1500元，共计人民币16500元；2.诉讼费用等由被告承担。事实及理由：被告因需要资金向原告借款，被告刘福涛出具收款收条，双方约定3天后还款，原告依约定向被告提供资金，两被告系夫妻关系,借款到期后两被告一直未付。
被告刘福涛、被告薄纯英未答辩。
经审理查明：被告刘福涛于2017年3月23日从原告吕左修处借款15000元，向原告吕左修出具收条一份。原告主张当时口头约定借款期限3天，自2017年3月26日起向被告刘福涛主张还款。两被告系夫妻关系,至今未付。
以上事实由原告提交的收条、微信聊天记录、结婚证复印件等证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告提交的收条与微信聊天记录相互印证，能够证实被告刘福涛向其借款的事实。原告依约履行借款出借义务后，被告刘福涛应按时偿还借款。原告主张涉案借款发生在夫妻关系存续期间并用于家庭开支，涉案款项应为夫妻共同债务。两被告未到庭对涉案款项的性质进行抗辩，应承担对其不利的法律后果。原告未能举证涉案借款约定借期利率和逾期利率，但举证自2017年3月26日起开始向被告刘福涛催要，自2017年3月26日起至2017年8月4日期间的逾期利息数额应为325.48元（132/365*15000*6%），对于超出部分本院不予支持。被告刘福涛、薄纯英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福涛、被告薄纯英于本判决生效后十日内偿还原告吕左修借款15000元及利息325.48元；
二、驳回原告吕左修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告刘福涛、被告薄纯英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘君东
二〇一七年八月十五日
书记员 门惠惠
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第737号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
代表人：裘子健。
委托代理人：俞敏慧，浙江民伸律师事务所律师。
被告：骆水明。
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告骆水明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员高颖蕾独任审判。后因采用其他方式无法向被告骆水明送达司法文书，本案依法转为普通程序，并由审判员任莹担任审判长，与代理审判员高颖蕾、人民陪审员王国林组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司的委托代理人俞敏慧到庭参加诉讼。被告骆水明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉称：被告系金科·香水湾5幢402号房屋的业主，房屋建筑面积为141.26平方米。2007年8月21日，原告与绍兴金科房地产有限公司签订“金科·香水湾前期物业服务合同”一份，选聘原告对该小区提供前期物业管理服务。服务期从交付前3个月起至2011年5月31日止。后原告与绍兴金科房地产有限公司签订补充协议，将物业服务期限延长至2013年12月31日。前期物业服务合同约定：物业费收费标准由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为多层住宅0.80元每平米每月；水系等高能耗费，按面积据实向业主分摊；地下车库管理费30元每月·个；缴费周期为每12个月第一个月预缴一次。经原告多次催缴，被告至今未缴纳2010年10月1日起至2013年9月30日止和2014年1月1日起至2014年2月28日的物业管理费4294元，能耗1341.97元，车位费1230元，合计6865.97元。综上，原告为维护自己的合法权益，特起诉法院，明确诉讼请求为：判令被告向原告支付物业管理费4294元，能耗1341.97元，车位费1230元，合计6865.97元。
被告骆水明在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2007年8月21日，绍兴金科房地产有限公司与浙江绿城物业管理有限公司（该公司于2011年4月14日更名为绿城物业服务集团有限公司）签订《金科·香水湾前期物业服务合同》一份，约定：服务期限为2009年3月1日至2011年5月31日；物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，多层住宅0.80元/月·平方米（水系等高能耗费用按建筑面积据实向业主分摊）；地下车位维护费30元/月·个；物业服务费用及运行能耗费每12个月预交一次，业主或物业使用人应在每12个月第一个月履行交纳义务。合同还对其他事项作了约定。2007年12月19日，原告与被告签订《金科·香水湾前期物业服务协议》一份，约定金科·香水湾房屋的物业服务费收取标准为多层0.80元/月·平方米，能耗费收取标准为多层0.25元/月·平方米。2013年9月12日，绍兴金科房地产有限公司与绿城物业服务集团有限公司签订《金科·香水湾前期物业服务合同补充协议二》，约定将原前期物业服务合同期限延至2013年12月31日止。同时，2014年1月1日至2月28日期间，原告事实上为金科香水湾提供了物业服务。原告为绿城物业服务集团有限公司所设分公司，经绿城物业服务集团有限公司授权，全权负责金科香水湾前期物业服务工作，前述物业服务合同的权利由原告享有，义务由原告承担。
另查明，被告系金科·香水湾5幢402室的业主，该房屋建筑面积为141.26平方米。被告迄今未缴纳2010年10月1日起至2013年9月30日止和2014年1月1日起至2014年2月28日止的物业管理费4294.30元，能耗费用1341.97元，地下车位维护费1140元，合计6776.27元。原告经书面催缴未果，遂成讼。
上述事实，由原告提供的前期物业服务合同及补充协议二、前期物业服务协议、律师函、国内挂号信函收据、由绿城物业服务集团有限公司出具的证明及当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，业主及物业服务公司的合法权益，依法受法律保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。浙江绿城物业管理有限公司与绍兴金科房地产有限公司签订的物业服务合同及补充协议，原告与被告签订的物业服务协议，系双方的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定有效，业主或物业使用人应依照合同约定履行权利义务。被告未按约缴纳2010年10月1日起至2013年9月30日止和2014年1月1日起至2014年2月28日止的物业服务费、能耗费用及地下车位维护费，显属违约，故现原告要求被告支付物业服务费、能耗费用及地下车位维护费，理由正当，本院予以支持。依照该合同约定，被告2010年10月1日至2013年9月30日和2014年1月1日至2014年2月28日的物业服务费应为141.26平方米*0.8元/月·平方米*38月=4294.30元，能耗费用应为141.26平方米*0.25元/月·平方米*38月=1341.97元，地下车位维护费应为30元/月*38月=1140元。现原告仅主张要求被告支付物业服务费4294元，系对自身权利的不利处分，未违反相关法律法规的禁止性规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实放弃抗辩，并自愿承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆水明应于本判决生效后十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司自2010年10月1日起至2013年9月30日止和2014年1月1日起至2014年2月28日止的物业服务费、能耗费用、地下车位维护费合计6775.97元；
二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告骆水明负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 任 莹
代理审判员 高颖蕾
人民陪审员 王国林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 何 斐
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1077号
原告：金小燕，女，1977年12月12日出生，汉族，住玉环市。
被告：郑宗领，男，1972年5月31日出生，汉族，住玉环市。
被告：张飞雪，女，1972年6月5日出生，汉族，住玉环市。
被告张飞雪委托诉讼代理人：余玉宁，玉环市坎门法律服务所法律工作者。
本院在审理原告金小燕为与被告郑宗领、张飞雪民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金小燕撤诉。
案件受理费1480元（原告已预交），减半收取计740元，由原告金小燕负担（此款已交纳）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 叶昭君
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初1077号原告：金小燕，女，1977年12月12日出生，汉族，住玉环市。被告：郑宗领，男，1972年5月31日出生，汉族，住玉环市。被告：张飞雪，女，1972年6月5日出生，汉族，住玉环市。被告张飞雪委托诉讼代理人：余玉宁，玉环市坎门法律服务所法律工作者。本院在审理原告金小燕为与被告郑宗领、张飞雪民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金小燕撤诉。案件受理费1480元（原告已预交），减半收取计740元，由原告金小燕负担（此款已交纳）。审 判 长  阮 静人民陪审员  苏云飞人民陪审员  张全喜二〇一八年四月二十四日代理书记员  叶昭君—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2626号
原告:蛟河市同鑫热力有限公司，住所地吉林省蛟河市新区世纪路中段。
代表人：满寅成，董事长。
委托诉讼代理人：关利伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：程飞远，该公司员工。
被告：蛟河市利民物业服务有限公司，住所地吉林省蛟河市民主街首钢30号楼东侧。
法定代表人：孙宝财，经理。
委托诉讼代理人：叶春山，蛟河市河南街道法律服务所法律工作者。
原告蛟河市同鑫热力有限公司与被告蛟河市利民物业服务有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理。原告蛟河市同鑫热力有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蛟河市同鑫热力有限公司自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市同鑫热力有限公司撤回起诉。
案件受理费582元，退回。
代理审判员 郜鑫杰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 娇
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民终820号
上诉人（原审原告）：董德平,男,生于1976年2月9日,汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李欣，四川竞壹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒲茂发，男，生于1962年11月15日，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：吴兴华，四川别致律师事务所律师。
上诉人董德平与被上诉人蒲茂发保证合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院(2016)川1921民初1167号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，四川省通江县人民法院作出的(2016)川1921民初1167号民事判决对当事人争议的案件事实未进行全面审理，其认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省通江县人民法院(2016)川1921民初1167号民事判决；
二、本案发回四川省通江县人民法院重审。
上诉人董德平预交的二审案件受理费3650元予以退回。
审 判 长 何明杰
审 判 员 何奇林
审 判 员 李晓云
二〇一七年十月十八日
法官助理 刘姝含
书 记 员 何 攀
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初6797号
申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该行总经理。
委托代理人：孟凡玲，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被申请人：周朝晖。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人周朝晖信用卡纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周朝晖名下银行存款94896.95元或查封其他同等价值的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请周朝晖名下银行存款94896.95元或查封其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘丽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 许莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初6797号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：孟凡玲，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：岑慧，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：周朝晖。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周朝晖信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人岑慧到庭参加诉讼。被告周朝晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告信用卡欠款本金86062.89元，手续费3878.63元，违约金4955.43元（暂计至2017年4月11日，自2017年4月12日以后的利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告周朝晖自2007年3月16向原告申请办理信用卡一张，卡号为：×××，截至2017年4月11日止累计欠款本息合计94896.95元整未偿还，原告自2016年11月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告周朝晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，书面答辩如下：对欠款本金数额以及分期手续费都没有意见，但是对违约金有意见，应该免除违约金。对信用卡申请表、领用合约和账单查询表没有意见，但是对网站公告和新的申请表及领用合约有异议，被告对此并不知情，不应收取违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了原告进行了证据提举。被告周朝晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询表等证据，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月10日，被告周朝晖向原告招商银行信用卡中心提出办理信用卡的申请，经核准，被告周朝晖在原告处办理了卡号为×××的信用卡一张。被告周朝晖用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。截止2017年4月11日，被告周朝晖尚欠原告本金86062.89元，手续费3878.63元，违约金4955.43元，共计94896.95元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至法院。本院认为，原告招商银行信用卡中心与被告周朝晖之间的信用卡合同，事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告周朝晖透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。现被告周朝晖未到庭参加诉讼，对还款事实、尚欠数额等均未向法庭提供任何证据，应承担未举证的不利后果，本院对原告主张的本金86062.89元，手续费3878.63元予以确认。就原告主张的违约金，现被告对此提出异议，本院认为，原告于网站公告的方式约定违约金的计算标准，现被告对违约金不予认可，就违约金问题原、被告之间明显未达成合意，故对原告违约金的诉讼请求，本院不予支持。故被告周朝晖应偿还原告本金86062.89元，手续费3878.63元（暂计至2017年4月11日，自2017年4月12日起至实际给付之日止的利息，按信用卡领用合约计算）综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告周朝晖于本判决生效后十五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金86062.89元，手续费3878.63元，（暂计至2017年4月11日，自2017年4月12日起至实际给付之日止的利息，按信用卡领用合约计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2172元，保全费968元，由被告周朝晖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长班蕊审判员卑英超人民陪审员张玉华二Ｏ一七年十一月二十九日书记员徐明月
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14221号
原告：袁加华，男，1966年12月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：陈月洁，广东广能律师事务所律师。
被告：黎汝锋，男，1981年11月17日出生，汉族，住广东省增城市。
原告袁加华与被告黎汝锋加工合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员林国明、董虹组成合议庭，适用普通程序审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告袁加华的委托诉讼代理人陈月洁到庭参加诉讼，被告黎汝锋没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁加华向本院提出诉讼请求：1.被告黎汝锋向原告支付加工费64000元及违约金（违约金从2015年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止，暂计至2016年7月31日为2238.31元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告以天豪服装洗水厂新一车间的名义对外从事服装加工，被告以佛山市顺德区圹胜服装有限公司的名义要求原告为其进行服装洗水，原告加工完成后，被告没有依时支付加工费，经对账，被告于2015年10月16日签订协议书确认尚欠原告加工费115570元，并制定还款计划。现被告并未依约还款，尚欠加工费64000元未付。庭审中，原告确认被告于起诉后支付加工费5000元，现被告尚欠加工款金额变更为59000元，另违约金的诉讼请求变更为要求违约金从2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止。
本院向被告黎汝锋公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，于2017年1月7日公告期满，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告黎汝锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提交的证据予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
原告以天豪服装洗水厂（新一车间）的名义对外经营服装洗水加工，天豪服装洗水厂（新一车间）未办理工商注册登记手续。2015年6月、7月、8月，被告黎汝锋以佛山市顺德区圹胜服装有限公司的名义委托原告为其进行服装洗水，原告依约向被告交付其加工完成的货物。原、被告双方分别于2015年8月19日、9月11日对2015年7月、8月产生的加工费进行对账，被告黎汝锋于对账单上签名确认。2015年10月16日，被告出具《协议书》，《协议书》中约定“圹胜制衣厂欠天豪（新一车间）洗水厂洗水费115570元，还款日期：10月底前15570元；11月底前35000元；12月底前35000元；2016年1月底前30000元。本人愿为此欠款作担保”，被告黎汝锋在该协议书中欠款人一处签名确认。此后，被告分别于2015年10月30日向原告支付15570元、于2016年1月6日向原告支付13000元、于2016年1月25日向原告支付15000元、于2016年5月9日向原告支付5000元、于2016年7月18日向原告支付3000元，于2016年8月26日向原告支付5000元，尚欠原告59000元至今未付。
诉讼中，原告明确与其发生加工合同关系的相对人为被告黎汝锋，原告仅要求被告黎汝锋对涉案债务承担清偿责任。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，受法律保护。原告依约为被告提供加工服务，被告黎汝锋应当对加工款承担清偿责任。原告请求被告支付所欠加工费59000元的理由充分，本院予以支持。关于违约金一项，被告在《协议书》中承诺于2016年1月底前付清加工费，现被告未在约定的期限内支付加工费构成违约，原告请求从2016年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金的主张符合法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黎汝锋于本判决生效之日起十日内向原告袁加华支付加工款59000元及违约金（违约金计算方法：从2016年2月1日起按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算至本判决确定清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455.96元（原告袁加华已预交），由被告黎汝锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈奇志
人民陪审员 林国明
人民陪审员 董 虹
二〇一七年二月十六日
书 记 员 袁丽阳
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0606民初14221号 申请人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：贺春林。 被申请人：罗木辉，男，1972年12月30日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗木辉因金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗木辉的银行存款1288.8元或查封、扣押其相应价值的财产并提供了担保。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗木辉的银行存款1288.8元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费32.88元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  罗佩仪 二〇一七年九月十三日 书记员  朱楚烽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初13247号
原告:周爱军,男,1971年5月2日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:魏军,男,1968年3月17日出生,汉族，沭阳县人，居民，住江苏省淮安市淮阴区。
被告:六安市稳顺汽车运输服务有限公司,住安徽省六安市金安区翁墩乡政府院内。
法定代表人：薛卓友。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司,住安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101、二层201室。
负责人：王正智，总经理。
委托诉讼代理人：李阳，安徽中天恒（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告周爱军诉被告魏军、六安市稳顺汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取335元，由原告负担。
审判员 方 捷
二〇一七年十月二十三日
书记员 王敏艳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3479号
原告：石福长，男，1966年4月6日出生，汉族，住石家庄市栾城县。
委托诉讼代理人强英军、宋露露，河北佳诚律师事务所律师。
被告：河北旭隆建设有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街23号颐源百里C13805。
法定代表人：甄志，该公司总经理
委托诉讼代理人：李胜虎、王广平，河北北华律师事务
所律师。
原告石福长与被告河北旭隆建设有限公司、石卫忠劳动争议纠纷一案，原告石福长于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石福长的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石福长撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告石福长负担。
审 判 长 骆新颖
人民陪审员 范少康
人民陪审员 贾淑军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨 柳
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初3479号原告：石福长，男，1966年4月6日出生，汉族，住石家庄市栾城县。委托诉讼代理人强英军、宋露露，河北佳诚律师事务所律师。被告：河北旭隆建设有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街23号颐源百里C-13-805。法定代表人：甄志，该公司总经理委托诉讼代理人：李胜虎、王广平，河北北华律师事务所律师。被告石卫忠，男，1977年7月10日出生，汉族，住家庄市裕华区西京北村京环南路一巷33号。原告石福长与被告河北旭隆建设有限公司、石卫忠劳动争议纠纷一案，原告石福长于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石福长的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告石福长撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告石福长负担。审 判 长  骆新颖人民陪审员  范少康人民陪审员  贾淑军二〇一六年十月十九日书 记 员  杨 柳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2153号
原告：陈飞。
委托代理人聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。
委托代理人彭帅，江西三江合律师事务所实习律师。
被告：杨小文。
被告：李贵香。
被告：李文辉。
原告陈飞（下称原告）与被告杨小文、李贵香、李文辉民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂燕燕、彭帅及被告杨小文、李文辉到庭参加诉讼，被告李贵香经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨小文、李贵香立即向原告偿还借款本金60000元，利息4800元（自2016年2月25日暂算至2016年6月24日），两项合计64800元，及按月利率2%支付自2016年6月25日起至实际付清之日止的利息；2、被告李文辉对上述所有债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告杨小文于2016年2月25日向原告借款6万元，并出具一张借条，承诺在2016年3月24日之前全部还清，如到期未付清按金额的0.1元月息计算，直至还清为止。被告李文辉在担保人处签字确认同意担保。现该笔借款期限已到期，但被告却未按期归还借款。经原告多次催收，仍未归还。为此，原告为维护自身的合法权益，特向本院提起起诉。
被告杨小文辩称，我并没有借原告现金，借条是在原告江西亚飞衡器公司的股份转让前出具的，但原告并没有将股份转让给我，还把公司注销了，借条上载明的借款金额实际是股权转让款，因为股权未转让，所以被告并未拖欠原告借款。当时出具借条时，我本想将借条收回，但原告抢夺借条。
被告李文辉辩称，利息不应该按月利率2%计算，我同意在年底加2万元付清原告。
被告李贵香未答辩。
因被告李贵香未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告李贵香承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人真实性无异议的原告提交的借条、婚姻登记信息，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2016年2月25日，被告杨小文向原告借款6万元，并出具借条一份，写明借到原告6万元，承诺在2016年3月24日全部还清，如到期未还款，附加2万元共计8万元，在2016年年底一次付清，到期仍未付清，按金额的0.1元月息计算，直至还清为止。被告李文辉作为担保人在借条上签名。被告杨小文认为“0.1元月息”即月利率10%。被告借款后，未归还原告借款本金及利息，据此，原告特向本院提出前列诉请。
另查明，被告杨小文、李贵香于1997年6月3日登记结婚,本案诉争债务发生在被告杨小文、李贵香婚姻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告杨小文向原告借款，双方形成借贷关系，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。关于被告杨小文、李文辉辩称该款实际系股权转让款，因股权未转让，原告亦不能依据借条要求被告支付股权转让款，本院认为，被告杨小文、李文辉未提供证据证明双方存在股权转让，故对于被告杨小文、李文辉辩称该款系股权转让款的意见，本院不予认可。因借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以要求被告归还拖欠的借款本金60000元，故对于原告要求被告杨小文归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定的利息过高，超过法定上限，原告要求按月利率2%支付自借款之日即2016年2月25日至还清之日止的利息符合法律规定，暂算至2016年6月24日，利息为60000×2%×4=4800元，故对于原告关于利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告李贵香承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，本案诉争债务发生在被告杨小文、李贵香婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务应认定为夫妻共同债务，故对于原告要求被告李贵香承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告李文辉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告李文辉已签名担保，且未注明保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，原告可以要求被告李文辉承担连带清偿责任，故对于原告要求被告李文辉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小文、李贵香在本判决生效之日起十日内归还原告陈飞借款本金60000元并支付利息4800元（利息暂算至2016年6月24日，之后的利息以60000元为基数，按月利率2%计算）；
二、被告李文辉对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1420元，保全费820元，合计2240元（已由原告陈飞预交），由被告杨小文、李贵香共同承担，被告李文辉连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 王智华
人民陪审员 肖兴华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 罗温声
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第522号
上诉人（原审被告）上海贵良橡塑胶管有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人耿宏鸣、魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海光远橡塑制品有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人上海贵良橡塑胶管有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第2266号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海贵良橡塑胶管有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海贵良橡塑胶管有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3242号
原告：马玉连，女，1970年1月23日出生，汉族，农民，山东省莘县十八里铺镇孙庄村人，住。
委托诉讼代理人：马居英，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告：郭相坤，男，1960年5月13日出生，汉族，农民，山东省莘县十八里铺镇郭庄村人，住。
原告马玉连与被告郭相坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉连及其委托诉讼代理人马居英、被告郭相坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马玉连向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等暂计10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告家的承包地与我家的承包地东西相邻，2016年3月25日，被告在其承包地处建设大棚时，挖掘机挖出的土占压了我家的部分土地，在我给挖掘机司机说这一情况时，被告走过来对着我就打，并将我打伤，我受伤后在莘县人民医院住院治疗11天，花医疗费4500元。经法医鉴定我的伤情为轻微伤，公安机关遂对被告作出行政拘留五日的行政处罚，但对于我的各项损失被告至今也未赔偿，为此，特具状贵院，请求法院支持我的诉讼请求。
郭相坤承认马玉连提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告郭相坤赔偿原告马玉连因受伤造成的损失与花费共计10000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭相坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一六年九月十九日
书记员 虞丽娇
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执569号
申请执行人唐能彬与被执行人李小明、鲁雪娣民间借贷纠纷一案，本院2017年1月18日作出的(2016)皖1802民初4203号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金10万元及利息，承担受理费1462元、执行费1422元。执行中，被执行人李小明、鲁雪娣违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人李小明、鲁雪娣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执569号申请执行人唐能彬与被执行人李小明、鲁雪娣民间借贷纠纷一案，本院2017年1月18日作出的(2016)皖1802民初4203号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金10万元及利息，承担受理费1462元、执行费1422元。执行中，被执行人李小明、鲁雪娣违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高�民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人李小明、鲁雪娣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十七日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3706号
罪犯张殿宏，男，1959年10月25日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年1月12日作出(2009)昆铁中刑初字第23号刑事判决，认定被告人张殿宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2009年2月5日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑三年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张殿宏准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月27日起至2019年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1144号
申请执行人：胜利德润能源股份有限公司。住所地：山东省东营市东营区东赵经济园区。统一社会信用代码：9137050077843845XF。
法定代表人：赵锡军，董事长。
被被执行人：武汉交发众禾新材料有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区大智路吉庆街二楼。统一社会信用代码：914201025910827641。
法定代表人：刘俊宇，董事长。
本院在执行申请执行人胜利德润能源股份有限公司与被执行人武汉交发众禾新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行贷款及利息损失共计5251537.66元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人武汉交发众禾新材料有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年十月三十日
书记员 薄梦飞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2715号
申请执行人：张家港市骏孚电子有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：丁建忠，该××总经理。
委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被执行人：广州番禺古西理丰电路板有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：林建华，该××总经理。
本院在执行申请执行人张家港市骏孚电子有限公司与被执行人广州番禺古西理丰电路板有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张家港市骏孚电子有限公司自愿申请撤销对被执行人广州番禺古西理丰电路板有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582执2715号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十月十九日
书记员 张孙华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00616之二号
原告：林忠，男，1969年2月18日出生，回族，住安徽省芜湖市弋江区，
委托代理人：张忠伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：秦麒，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：芜湖鸿粤锐虎汽车销售有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水镇清苑社区清联路01号，组织机构代码06084698-0。
法定代表人：陈相宇，总经理。
委托代理人：朱广志，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告:捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路6号7楼713室，组织机构代码67274753-7。
法定代表人：ROBERTTERENCEGRACE,董事长。
委托代理人：云治，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人：刘倩，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告林忠诉被告芜湖鸿粤锐虎汽车销售有限公司、捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告林忠于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告林忠撤回对被告芜湖鸿粤锐虎汽车销售有限公司、被告捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司的起诉。
案件受理费13240元，减半收取6620元，由原告林忠负担。
审 判 长 张朝阳
审 判 员 宣 霖
人民陪审员 胡荣华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 韩 勇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0104民初1407号
原告：万紫薇，女，汉族，1998年6月21日出生，住址：江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：蔡华初，江西民信律师事务所律师。
被告:李明，男，汉族，1990年4月18日生，住江西省南昌市西湖区。
被告:廖万女，男，汉族，1976年6月7日生，住江西省南昌市新建县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（人寿保险南昌公司），住江西省南昌市西湖区沿江中大道100号海关大道一、七楼，负责人：王卓平。
委托诉讼代理人：封锐，男，汉族，1992年4月2日生，住江西省上饶市玉山县，系被告人寿保险南昌公司员工。
原告万紫薇与被告李明、廖万女、人寿保险南昌公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告诉称：请求法院依法判令被告赔偿原告误工费、后续治疗费、伤残赔偿金等合计84072元；本案诉讼费由被告承担。
被告李明、廖万女、人寿保险南昌公司辩称：请法院调解。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司自愿在本案各方当事人签收本调解书之日起十五日内向原告万紫薇支付各项费用合计人民币71145元并向被告李明支付人民币6409元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1902元（原告已预交），减半收取951元，鉴定费3200元（原告已预交），受理费、鉴定费合计4151元由被告李明自愿承担（此款由中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司从应从支付给被告李明垫付的款项中直接扣付给原告万紫薇），依法退回原告万紫薇受理费951元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张 戈
人民陪审员 龚小平
人民陪审员 曾广惠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 万 璐
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审846号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：熊新祥、张奕彤，该局沙溪分局工作人员。
被执行人：刘永发，男，1985年10月24日出生，汉族住湖北省监利县，系中山市沙溪镇渔盏记饮食店经营者。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（沙）环罚字［2017］069号行政处罚决定。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查�：市环境保护局于2017年8月30日作出中（沙）环罚字［2017］069号行政处罚决定，认定刘永发经营的中山市沙溪镇渔盏记饮食店餐饮项目未依法进行建设项目环境影响登记表备案，已于2016年11月建成经营该项目，从事餐饮服务。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第三十一条的规定，决定对刘永发处罚款10000元。市环境保护局于2017年9月1日向刘永发依法送达了中（沙）环罚字［2017］069号行政处罚决定书。刘永发在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，刘永发逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令刘永发缴纳罚款10000元。
本院认为：市环境保护局作出的中（沙）环罚字［2017］069号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请�符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（沙）环罚字［2017］069号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄鸿德
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年六月十三日
书 记 员 吴 禹
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1944号
原告宁夏国宁国际贸易有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人师昌吉，系该公司董事长。
委托代理人田芬，女，1987年11月8日出生，回族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系该公司职工。特别授权代理。
被告高琴谊，女，1987年6月11日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告宁夏国宁国际贸易有限公司诉被告高琴谊买卖合同纠纷一案中，原告宁夏国宁国际贸易有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏国宁国际贸易有限公司以被告高琴谊已清偿全部欠款为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏国宁国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏国宁国际贸易有限公司负担。
审判员 马荣清
二〇一五年十二月十一日
书记员 �芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初1110号
原告沈阳市苏家屯区顺通阿凡提房产中介所。
经营者张海滨。
被告邱兆荣，男。
本院在审理原告沈阳市苏家屯区顺通阿凡提房产中介所与被告邱兆荣居间合同纠纷一案中，原告沈阳市苏家屯区顺通阿凡提房产中介所于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 赵金凤
人民陪审员 李文竹
人民陪审员 姜秋月
二〇一七年六月十四日
书 记 员 金丽娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6922号
罪犯高煌焜，男，1978年4月17日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年4月22日作出（2013）狮刑初字第2424号刑事判决，以被告人高煌焜生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八十万元。判决发生法律效力后，交付执行。福建省福州市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）榕刑执字第8049号刑事裁定书，对罪犯高煌焜不予减刑。执行机关福建省福州监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高煌焜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯高煌焜本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯高煌焜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯高煌焜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯高煌焜减刑的建议，符合法律规定。罪犯高煌焜未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高煌焜减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月4日起至2017年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月二十四日
书记员 高 鑫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第1579号
原告赵以功，男，1957年11月29日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告朱继军，男，1966年3月23日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告赵以功诉被告朱继军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告赵以功到庭参加诉讼，被告朱继军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年12月1日至1997年9月21日期间，被告朱继军因跑印刷三次在原告处赊购服装等礼品，共计欠货款5290元。后被告一直未能给付上述欠款。请求法院判令被告朱继军给付原告货款5290元及利息（利息以5290元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决生效之日止），并承担本案诉讼费用。
被告朱继军未作答辩。
经审理查明：被告朱继军曾多次从原告赵以功处购买服装等物品，经结算，由被告朱继军分别于1996年12月1日、1997年7月25日、1997年9月21日出具欠据各一份（共三份）给原告，该三份欠据载明被告朱继军共计欠原告货款5290元。双方就上述欠款未约定还款时间及欠款利息。后被告朱继军一直未能给付上述欠款。现原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告出具的三份欠据等在卷佐证。
本院认为：当事人应按合同约定全面履行自身义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间因购销礼品形成买卖合同关系，该买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效。被告朱继军欠原告赵以功货款5290元，有被告朱继军出具的三份欠据为证，本院予以确认。原告赵以功要求被告朱继军给付货款5290元，并自起诉之日即2013年10月15日起以5290元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱继军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱继军于本判决生效之日起三日内给付原告赵以功货款5290元及利息（利息以5290元为基数自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判长 杨光阳
审判员 陆富春
审判员 卢 静
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈志勇
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2752号
原告：王明波，男，1971年12月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：山东宝捷新能源有限公司，住所地山东省沂南县辛集镇长虹工业园，统一社会信用代码91371321MA3CB6K82D。
法定代表人：刘树山，董事长。
原告王明波与被告山东宝捷新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，原告于2017年7月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王明波撤回起诉。
案件受理费528元，减半收取为264元，由原告王明波负担。
审 判 员 葛琳慧
二〇一七年七月十一日
法官助理 崔 祥
书 记 员 沈纪伟
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执异字第55号
异议人暨被执行人浙江东川电器有限公司（以下简称东川公司），组织机构代码55968347-1，住所地在浙江省武义县壶山街道黄龙工业区黄龙二路16号。
法定代表人翁新民，东川公司总经理。
委托代理人朱挺，浙江训和律师事务所律师。
申请执行人南京利华工程塑料有限公司（以下简称利华公司），住所地在南京市江宁区禄口镇空港工业园纬七路。
法定代表人毕书华，利华公司总经理。
委托代理人孔令勇，江苏禾汇律师事务所律师。
委托代理人杨旭（，男，1986年5月16日生，汉族。
被执行人翁伟武，男，1982年7月23日生。
申请执行人利华公司与被执行人东川公司、翁伟武买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，东川公司就本案的执行管辖权提出异议。本院依法组成合议庭，于2014年10月24日公开听证进行了审查，异议人暨被执行人东川公司的委托代理人朱挺，申请执行人利华公司的委托代理人孔令勇、杨旭到庭参加听证。被执行人翁伟武未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人暨被执行人东川公司异议称，利华公司诉其买卖合同纠纷一案系调解结案，民事调解书属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款所规定的“其他法律文书”，民事调解书的执行，应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。其住所地和财产地均在浙江省武义县，故本案应由浙江省武义县人民法院（以下简称武义法院）管辖，南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）对本案没有管辖权，要求将本案移送武义法院执行。
申请执行人利华公司辩称，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第256条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款所讲的“其他法律文书”只包括“仲裁裁决书、公证债权文书”，而不包括“民事调解书”。另，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条之规定，人民法院的执行机构负责执行人民法院民事、行政判决、裁定、调解书，民事制裁决定、支付令，以及刑事附带民事判决、裁定、解调书。综上，人民法院作出的民事调解书，应由第一审人民法院执行，江宁法院对本案有管辖权。东川公司的异议请求没有法律依据，要求驳回东川公司的异议请求。
被执行人翁伟武未答辩。
经听证审查查明，本院受理的原告利华公司诉被告东川公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）江宁商初字第465号民事调解书，依上述民事调解书：一、东川公司欠利华公司货款1014012.5元，于2014年7月16日给付700000元（已给付），余款314012.5元，分别于2014年8月31日、同年9月30日前各给付100000元、同年10月31日前给付114012.5元；二、如东川公司有一期未能按期履行给付义务，则加付利华公司违约金50000元，且利华公司有权就剩余未付款项一并向法院申请强制执行；三、案外人翁伟武自愿为东川公司的上述债务提供连带责任保证担保，并以其所有的浙G×××××号车辆提供抵押担保；四、案件受理费减半收取7073元、财产保全费5000元，合计12073元，由东川公司负担，此款已由利华公司垫付，东川公司在给付上列最后一笔款项时应加付此垫款。上述民事调解书生效后，利华公司向本院申请强制执行，本院于2014年9月17日立案执行。东川公司对本案的执行管辖问题提出执行异议。
本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，人民法院应当进行审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。本案中，由于本院对原告利华公司诉被告东川公司、翁伟武买卖合同纠纷一案有管辖权，故本院对申请执行人利华公司申请执行被执行人东川公司、翁伟武买卖合同纠纷一案有管辖权。东川公司的异议请求没有法律依据，其异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人东川公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起10日内，向本院提交申请复议书及副本4份，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邓开明
人民陪审员 马宗英
人民陪审员 王方玉
二〇一四年十二月一日
见习书记员 王海露
速 录 员 李 智
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1072-1号
申请执行人何晓波，男，1982年8月8日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人段林洋，曾用名段丽群，女，1987年5月4日出生，住湖南省郴州市。
被执行人段义冬，男，1963年12月10日出生，住湖南省安仁县。
被执行人谭细妹，女，1963年10月8日出生，住湖南省安仁县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年4月17日作出的（2014）郴北民一初字第1044号民事判决书，执行申请执行人何晓波与被执行人段林洋、段义冬、谭细妹民间借贷纠纷一案，本院对被执行人进行了财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1072号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢晓淼
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年一月二十五日
书记员 任重远
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1858号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张宁波，男，1995年12月15日出生于河南省夏邑县，公民身份号码为×××，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地为河南省夏邑县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月21日被羁押，同年5月23日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人刘龙，男，1995年11月24日出生于河北省保定市，公民身份号码为×××，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地为河北省保定市蠡县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月21日被羁押，同年5月23日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人任兵，河北旭天律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1235号起诉书指控被告人张宁波、刘龙犯妨害公务罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人张宁波、被告人刘龙及其辩护人任兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月21日16时许，被告人张宁波、刘龙在本市海淀区西四环北路63-4号荣山海味日本料理餐厅内与餐厅工作人员发生纠纷，并有持刀行为。北京市公安局海淀分局四季青派出所民警接警后赶赴现场处置时，被告人张宁波、刘龙拒不配合民警工作，并使用暴力手段阻碍民警依法执行职务，致民警张某、苏某左手背侧皮肤挫伤。经鉴定，张某的损伤构成轻微伤，苏某的损伤不构成轻微伤。当日，被告人张宁波、刘龙被公安机关传唤到案，后该二人均如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张宁波、刘龙的行为均已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对二被告人定罪处罚。
被告人张宁波、刘龙对公诉机关指控的事实及罪名均没有提出异议。
被告人刘龙辩护人的意见为，被告人刘龙此次犯罪系初犯，主观恶性不深，情节轻微，未造成严重后果。其认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年4月21日16时许，被告人张宁波、刘龙在本市海淀区西四环北路63-4号荣山海味日本料理餐厅内持管制刀具滋事，与餐厅工作人员发生争执。北京市公安局海淀分局四季青派出所民警接警后赶赴现场处置时，被告人张宁波、刘龙拒不配合民警工作，并使用暴力手段阻碍民警依法执行职务，致民警张某、苏某左手背侧皮肤挫伤。经法医鉴定，张某的损伤构成轻微伤，苏某的损伤不构成轻微伤。当日，被告人张宁波、刘龙被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张宁波、被告人刘龙及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人张宁波、刘龙的供述，证人张某、苏某、薛某、路某、姜某的证言，诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，照片，执法记录仪、现场监控录像之文字说明，管制刀具认定书，受案登记表，到案经过，身份信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张宁波、刘龙结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，依法应予惩处，其行为均已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张宁波、刘龙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张宁波、刘龙到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对二被告人依法予以从轻处罚。被告人刘龙辩护人的相关意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张宁波犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年10月20日止。）
二、被告人刘龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 朱晓珠
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李杨吉
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执1826号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行。
法定代表人丁蓉蓉，该支行行长。
被执行人杨美花，女，1976年7月31日生，汉族。
被执行人杨茂达，男，1972年5月19日生，汉族。
被执行人邱正堂,男,1974年11月29日生，汉族。
被执行人贺雄英，女，1976年9月13日生，汉族。
被执行人刘美六，男，1981年5月25日生，汉族。
被执行人张彬彬，女，1988年1月6日生，汉族。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行与被执行人杨美花、杨茂达、邱正堂、贺雄英、刘美六、张彬彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)建商初字第114号民事判决书已发生法律效力，依判决书判令：一、被告刘美六、张彬彬于本判决生效之日起十日内给付原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行借款本金250万元及利息（2015年1月15日前应付的利息、罚息、复利合计为15136.2元，自2015年1月16日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利按编号为（2014）浙稠借字第（2560301003002804334）的《个人自助循环贷款授信合同》的约定计付）。二、被告邱正堂、贺雄英、杨美花、杨茂达对被告刘美六、张彬彬前述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，可向被告刘美六、张彬彬追偿。因被执行人杨美花、杨茂达、邱正堂、贺雄英、刘美六、张彬彬未能履行自己的义务，浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行遂向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询了被执行人杨美花、杨茂达、邱正堂、贺雄英、刘美六、张彬彬名下的财产,经查，被执行人杨美花、杨茂达名下位于浦口区滨江大道1号明发滨江新城三期X幢X单元X室虽为本院首轮查封，但此房产有235万元抵押，此房强制拍卖为无异拍卖；邱正堂、贺雄英名下位于浦口区滨江大道1号明发滨江新城X幢X单元X室已被其他法院查封，本院无法处理；刘美六、张彬彬名下位于浦口区滨江大道X号明发滨江新城三期X幢X单元X室已被其他法院查封，本院无法处理。杨美花、贺雄英、刘美六名下无车辆；杨茂达名下苏A×××××小轿车不知去向，本院无法强制执行；邱正堂名下苏A×××××、张彬彬名下苏A×××××小轿车都被其他法院查封，本院无法强制执行。截至2016年6月20日,杨美花在各家银行存款余额总计7567.86元，杨茂达在各家银行存款余额总计741.06元，邱正堂在各家银行存款余额总计1653.28元，贺雄英在各家银行存款余额总计507.9元，刘美六在各家银行存款余额总计691.51元，张彬彬在各家银行存款余额总计7123.36元。除此以外，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行未提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行不同意本案终结本次执行程序。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 陆 煊
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1399号
申请执行人：李国花。
被执行人：严鹏。
被执行人：朱兴义。
被执行人：甘肃伟业建筑工程有限责任公司。
法定代表人：王吉银，系该公司总经理。
申请执行人李国花与被执行人严鹏、朱兴义、甘肃伟业建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0602民初1536号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人严鹏支付申请人李国花劳务工资2300元，被执行人朱兴义、甘肃伟业建筑工程有限责任公司承担连带清偿责任。判决书确定的履行期限届满后，被执行人未自动履行义务，申请人于2016年6月15日申请强制执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2016）甘0602民初1536号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈玉迪
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 晶
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2585号
原告姜宴龙，男，1965年4月24日出生，汉族，住太原市。
委托代理人付铭，山西国韵律师事务所律师。
被告范静，女。1983年1月20日出生，汉族，住太原市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层。
负责人王东福，经理。
委托代理人田炜芳，女，该公司员工，住太原市迎泽区。
原告姜宴龙与被告范静、被告中国人寿财产保险股份有限公
司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜宴龙的委托代理人付铭、被告范静、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的委托代理人田炜芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜宴龙诉称，2016年1月18日7时，被告范静驾驶×××号轿车，沿太原市敦化北路由南向北行驶至敦化化工路向西转弯时与原告姜宴龙相撞，发生交通事故，造成原告姜宴龙受伤。经太原市公安交警支队杏花岭大队认定，被告范静负事故的全部责任，原告姜宴龙无责任。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。×××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保了交强险及第三者商业保险。现提起诉讼，要求，1、判令被告范静赔偿原告医疗费46416.65元、住院伙食补助费750元、护理费23600元、误工费35000元、残疾赔偿金51656元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费15000元，共计159722.65元；2、要求被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在保险范围内予以赔偿；3、诉讼费由被告范静承担。
原告姜宴龙就其主张向本院提供以下证据：
证据一原告身份证、户口本，证明原告主体适格；
证据二交通事故认定书，证明事故经过及责任认定；
证据三被告范静驾驶证，证明范静的身份情况；
证据四车辆行车证，证明肇事车辆的情况；
证据五陪护人姜明芳的身份证、停工证明、工资汇总、银行流水、完税证明，证明姜明芳的陪护信息及误工情况，自2016年1月18日-2016年5月9日误工，共计4个月零8天；
证据六原告姜宴龙的停工证明，完税证明、银行流水，证明原告因交通事故造成的误工损失；
证据七肇事车辆强制保险单，证明肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司处投有保险；
证据八诊断治疗建议书、病历、医疗费收据，证明原告受伤后支出的医药费；
证据九司法鉴定意见书，证明原告的伤情等级为十级；
证据十鉴定费收据，证明原告支付鉴定费。
被告范静辩称，对发生交通事故的事实没有异议，事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投有交强险及10万元的第三者责任险，应该由保险公司进行理赔
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，1、肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保交强险及10万元第三者商业保险，事故发生时在保险期内；2、对原告发生合理合法的费用被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司愿意在保险限额内进行赔偿；3、鉴定费及诉讼费不在保险范围内，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司不予承担。
原、被告提供的证据均经当庭质证，二被告对原告提供的误工及护理费的相关证据，主张不能证明其误工损失；对原告的伤残等级没有异议。对其他证据的真实性没有异议，主张鉴定费不在保险范围内，不予承担。
根据双方当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：2016年1月18日7时10分，被告范静驾驶×××号轿车，沿太原市敦化北路由南向北行驶至敦化化工路向西转弯时与行人原告姜宴龙相撞，发生交通事故，造成原告姜宴龙受伤。经太原市公安交警支队杏花岭大队认定，被告范静负事故的全部责任，原告姜宴龙无责任。原告受伤后住院治疗15天，支付医药费46416.65元。2016年6月2日，太原小店司法鉴定中心出具鉴定报告，鉴定原告姜宴龙右胫骨平台骨折，构成十级伤残。原告住院期间，被告范静支付医药费25000元。
另查明，被告范静驾驶的肇事车辆×××号车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保了交强险及10万元的第三者商业保险。原告姜宴龙为大秦铁路股份有限公司太原北车辆段职工。
本院认为，本案涉诉的交通事故经太原市公安交警杏花岭大队认定，被告范静负事故的全部责任，各方当事人没有异议，本院予以确认，对此次事故给原告姜宴龙造成的合理的损失，原告要求被告范静赔偿，理由充分。因涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保交强险及第三者商业保险，原告姜宴龙要求保险公司在保险限额内赔偿原告损失，本院予以支持。原告主张的医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，双方没有异议，本院予以支持。原告提供的证据不能证明其误工的实际损失数额，应按照其平均工资计算到定残前一日为23000元。原告提供的证据不能充分证明其受伤后护理人员的损失，应当按照山西省上年度居民服务业平均工资标准酌情支持其三个月的护理人员的误工损失9233元。原告主张的精神损害抚慰金酌情支持5000元。原告支出的鉴定费2300元，由被告范静负担。被告范静已经垫付的25000元，应当予以扣减。原告主张的今后的治疗尚未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告姜宴龙医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费，合计111055.65元；
二、被告范静于本判决生效之日起10日内支付原告姜宴龙鉴定费2300元；
三、驳回原告姜宴龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1747元，由被告范静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吉 莉
二〇一六年十月十四日
书记员 贾江涛