河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第924号
原告王平淼，男，1939年10月19日出生，汉族，住威县。
委托代理人郝增章，威县利群法律事务所法律工作者。
委托代理人彭英亮，威县利群法律事务所法律工作者。
被告燕东东，男，1985年4月18日出生，汉族，住山西省浮山县。
委托代理人樊鹏鸣，山西师达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市城区支公司。
住所地临汾市鼓楼广场*号楼*****号。
负责人郭文喜，公司经理。
委托代理人李永军，山西师达律师事务所律师。
原告王平淼诉被告燕东东、中国人民财产保险股份有限公司临汾市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张学龙独任审理，于2014年10月9日，公开开庭进行了审理。原告王平淼的委托代理人彭英亮、被告燕东东的委托代理人樊鹏鸣、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市城区支公司委托代理人李永军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日10时0分，106线348公里500米处，燕东东驾驶晋LA70**、LK881挂半挂车沿106线由南向北行驶时，与前方顺行左转弯王平淼驾驶的自行车相撞，造成王平淼受伤，车辆损坏的交通事故。2014年4月8日，威县公安交通警察大队出具威公交认字（2014）第0098号道路交通事故认定书认定：燕东东负此事故的全部责任，王平淼无责任。事故发生后，原告曾将被告诉至威县人民法院，因原告伤情构成伤残，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金、评残费、护理费、精神抚慰金等共计13万元，保留二次手术费用、后续治疗费用等损失的索赔权利，案件受理费由被告承担。
原告提交以下证明材料：（2014）威民一初字第452号民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费票据交通费票据、身份证、户口本等。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市城区支公司辩称，我公司作为晋LA70**、晋LK8**挂车的承保公司，由于保险合同关系而参与诉讼，我公司不是直接侵害人，承担赔偿责任的依据是保险合同约定和相关法律规定。需查清事故情况及车辆情况、驾驶人情况。在我公司承保车辆没有免赔情况和车辆驾驶人证件均合法有效的基础上，我公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的项目和数额过高，待庭审调查和质证后核实具体损失数额，对不合理不合法部分应予剔除。本事故原告已起诉过一次，已作出判决并已生效，请法庭综合考虑两次判决的赔偿数额，不要超过保险限额。依据保险合同约定，不承担诉讼费、鉴定费。判决书无异议。伤残鉴定意见书没有附鉴定机构的资质证明及鉴定人员的职业证，无法确定鉴定机构和人员的资质，对此结论不予认可。邢台桥东司法中心出具的鉴定意见书，但鉴定票是邢台附属医专门诊票据，不一致，不认可。交通费票据为门诊收费票据，与事实不符，不认可。户口本、身份证无异议。残疾赔偿金应根据河北统计数据依法计算，适用农村标准。精神抚慰金主张过高，认可5，000元左右。护理费不应支持，原告上次诉讼已经配置假肢，表明伤情已治愈，配置假肢后能生活自理，原告主张护理费计算标准和期限过高过长，原告并不需要6年护理，没有确定护理级别。护理费因原告未提供相应的证据予以支持，不符合法律规定，护理费只能计算至定残前一日。原告并未全部丧失生活自理能力，配置的假肢已经恢复生活自理能力，护理费不应支持。根据商业三者险约定，商业三者险不赔偿精神抚慰金。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市城区支公司未提交相关证据。
被告燕东东辩称，晋LA70**、晋LK8**挂车在被告人保财险临汾市城区支公司投保交强险和第三者责任险，请法庭在保险限额内判决保险公司承担保险责任。本案的诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。残疾赔偿金无异议。精神抚慰金根据最高院司法解释，精神抚慰金包括：致人残疾的包括残疾赔偿金，原告已经主张残疾赔偿金，再主张2万元精神抚慰金数额过高，根据交强险条例，精神抚慰金应首先在交强险内承担。第一次判决后交强险剩余1.5万元，应在交强险余额内先行赔付，不足部分三者险承担。护理费不予认可，计算标准过高、计算时间过长。根据最高院司法解释，受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。原告未提供相关证据，因此不予支持。
被告燕东东提交驾驶证、行驶证复印件。
经审理查明，2014年3月22日10时0分，106线348公里500米处，燕东东驾驶晋LA70**、LK881挂半挂车沿106线由南向北行驶时，与前方顺行左转弯王平淼驾驶的自行车相撞，造成王平淼受伤，车辆损坏的交通事故。2014年4月8日，威县公安交通警察大队出具威公交认字（2014）第0098号道路交通事故认定书认定：燕东东负此事故的全部责任，王平淼无责任。2014年7月7日，我院作出（2014）威民一初字第452号民事判决书，一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市城区支公司在晋LA70**、晋LK8**挂半挂车投保机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王平淼人民币10，000元，在晋LA70**、晋LK8**挂半挂车投保机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王平淼人民币95，000元，在晋LA70**、晋LK8**挂半挂车投保机动车交通事故三者险赔偿限额内赔偿原告王平淼人民币141，093.9元，上述款项共计人民币246，093.9元，（包括原告住院期间45日和装配假肢培训20日护理费）；由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市城区支公司赔偿原告王平淼人民币218，293.9元（246，093.9元-27，800元），由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市城区支公司给付被告燕东东人民币27，800元。经原告申请，受我院委托，2014年7月4日，原告经邢台桥东司法医学鉴定中心作出冀邢桥东司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第209号伤残鉴定意见书：被鉴定人王平淼左下肢的损伤为五级伤残，支付鉴定费800元。
庭审中，原告的具体请求为：残疾赔偿金27，306元（9，102元×5年×0.6），精神抚慰金20，000元，护理费81，984元（13，664元×6年），评残费800元，交通费480元。原告王平淼，男，1939年10月19日出生，农村居民。
另查明，晋LA70**、晋LK8**挂半挂车行驶证车主系临汾市大运汽车销售服务有限公司，李吉虎以分期付款方式从该公司购买该车辆，驾驶人燕东东承包经营李吉虎的晋LA70**、晋LK8**挂半挂车，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市城区支公司投保一份交强险和2份商业第三者责任险，主车三者险限额为100万元，挂车三者险限额为5万元，不计免赔，本次事故发生在保险有效期限内。
上述事实有（2014）威民一初字第452号民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费票据交通费票据、身份证、户口本、驾驶证、行驶证等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，本次交通事故的发生造成原告受伤，原告的合理损失，被告应依法赔偿。原告保留二次手术费用、后续治疗费用等损失的索赔权利，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。被告对司法鉴定意见书有异议，在送达起诉书时，本院已向被告送达该意见书，被告未提交相关证据，在举证期限内未提出重新鉴定申请，该异议不成立，本院对该意见书予以采信。残疾赔偿金确定为27，306元（9，102元×5年×60%）；鉴定费800元，凭票据确认。被告保险公司对交通费有异议，该票据系正规票据，交通费480元，本院予以支持；被告对精神损害抚慰金有异议，根据侵权人过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院地平均生活水平等因素，本院酌定12，000元；被告对护理期限有异议，原告主张6年护理期，于法无据，本院酌定护理期为1，825日（365日×5年），在（2014）威民一初字第452号民事判决书中，已支持原告65日护理费，扣除后护理期为1，760日（1，825日-65日），被告对护理依赖程度有异议，依据原告伤情、伤残等级和假肢配置情况，本院酌定护理依赖程度为50%，护理费应为32，947.2元（37.44元×1，760日×50%）；综上，原告的具体损失数额，本院依照相关规定的计算标准确定为：残疾赔偿金27，306元，鉴定费800元，交通费480元，精神损害抚慰金12，000元，护理费32，947.2元；共计人民币73，533.2元。因晋LA70**、晋LK8**挂半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市城区支公司投保一份交强险和2份不计免赔商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市城区支公司在晋LA70**、晋LK8**挂半挂车投保机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市城区支公司在晋LA70**、晋LK8**挂半挂车投保机动车交通事故三者险赔偿限额内按事故责任比例（100%）承担赔偿责任。因在（2014）威民一初字第452号民事判决书中，晋LA70**、晋LK8**挂半挂车交强险死亡伤残限额已用去95，000元，尚余15，000元，上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市城区支公司在晋LA70**、晋LK8**挂半挂车投保机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王平淼人民币15，000元（精神损害抚慰金12，000元、残疾赔偿金3，000元）；超过交强险限额的部分即：残疾赔偿金24，306元（27，306元-3000元），交通费480元，护理费32947.2元，共计人民币57，733.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市城区支公司在晋LA70**、晋LK8**挂半挂车投保机动车交通事故三者险赔偿限额内按事故责任比例（100%）赔偿原告王平淼人民币57，733.2元（57，733.2元×100%）；鉴定费800元，由被告燕东东按事故责任比例（100%）赔偿原告王平淼人民币800元；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市城区支公司在晋LA70**、晋LK8**挂半挂车投保机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王平淼人民币15，000元，在晋LA70**、晋LK8**挂半挂车投保机动车交通事故三者险赔偿限额内赔偿原告王平淼人民币57，733.2元；
二、被告燕东东赔偿原告王平淼人民币800元；
三、驳回原告王平淼其他诉讼请求。
上述给付事项于判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元（原告垫付），减半收取1，450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市城区支公司负担850元，由被告燕东东负担25元，由原告负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张学龙
二〇一四年十一月十四日
书记员 王晓楠