广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0329民初461号
原告唐继群，男，汉族，1953年2月1日出生，住湖南省永州市零陵区。
委托代理人赖平德，广西古方律师事务所律师。
委托代理人黄楠，广西古方律师事务所律师。
被告杨烨椿，男，苗族，1966年4月1日出生，住广西资源县。
被告广西建工集团联合建设有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区友爱路45号。
法定代表人黄忠贤，该公司董事长。
两被告委托代理人李立坤，广西法治律师事务所律师。
原告唐继群与被告杨烨椿、广西建工集团联合建设有限公司（以下简称建工集团公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员杨艳兵适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。书记员侯利娟担任记录。原告唐继群及委托代理人赖平德、黄楠，被告杨烨椿及委托代理人李立坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月14日，原告与被告杨烨椿签订合同，约定杨烨椿租赁原告挖掘机一台，每月租金32000元，以及双方的权利义务。后双方口头约定杨烨椿再向原告租赁炮机一台，每月租金32000元。挖掘机出租了6个月，炮机出租了2个月，合计租金258000元，被告仅支付了租金122300元，尚欠租金135700元。被告租赁机械用于被告建工集团公司承建的金江公路，杨烨椿是该项目经理，是其履行职务行为，建工集团公司应对欠付租金承担连带清偿责任原告诉请：1、判决被告杨烨椿支付原告租金135700元；2、建工集团公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证实自己的主张提供以下证据：证据1、《合同书》，证明原告与被告形成合法有效的机器租赁合同法律关系以及双方相关权利义务。2、证明，证明被告与其财务人员雷芳对租赁机器的工期予以确认的事实；3、结算单，证明被告的财务人员雷芳确认欠付租金135700元的事实。4、视听资料（录像和三十五段录音），证明：原告一直持续不间断的向被告要求支付租金的事实及2016年7月1日再次对欠付的租金进行确认。5、资源县福竹至茶坪通村公路硬化工程工程记录计算资料，证明被告是广西建工集团联合建设有限公司的项目经理，他租用挖机是为公司项目服务的，广西建工集团联合建设有限公司应承担连带责任。
被告答辩称，2012年7月4日，杨烨椿与原告签订合同书，约定原告出租挖掘机给杨烨椿，租期3个月，可以延长，月租32000元，杨烨椿付押金10000元，其余租金工作每满30天付清当月租金，从2012年7月4日至2012年12月31日结束，共租赁近6个月。另外，杨烨椿从2012年8月8日至2012年10月8日，租用原告的炮机2个月。2013年，杨烨椿分几次付清了所欠租金，之后原告从未索要租金，现因杨烨椿与原告儿子双方发生矛盾，原告利用《证明》及付款未写收据，提起诉讼。但原告的诉请已经超过两年的诉讼时效期间，应判决驳回。原告诉称杨烨椿是建工集团公司项目经理不符合事实，杨烨椿签订租赁合同及写证明，均系个人行为，与建工集团公司无关，请驳回原告的诉讼请求。被告没有提交证据。两被告对原告提交的证据1、2真实性、合法性、关联性没有异议。证据3真实性、合法性均不予认可。因为债务人是杨烨椿，出具债务结算应由他自己出具，雷芳不应在没有出具委托的情况下出具，这个结算书是无效的。证据4对录像，原告应在举证期限内举证，要听完的话听到下午都听不完，不便于质证的，考虑实际情况，发表我们的质证意见：关于录像的问题，属于来源非法的证据，不具有合法性，这个录像是在被告杨烨椿不知情的情况下录下的视频，当时只有原告与被告还有雷芳在场，没有其他人在场，这应该是用高清摄像头从窗外录像的，原告应该是有准备的，侵犯杨烨椿的隐私，不具有合法性。雷芳写了一个挖机和炮机的结算单，雷芳签了字，为什么被告没有签字呢，原告的视频只展示了一部分，原告是有备的，所以很少说话的，结算一些有票的、一些是没有票的，钱已经给了，已经显示不出了，录像是原告特意设下的一个陷阱，通过剪辑的一个摄影，只展示了一部分。对于录音，原告没有在举证期限内举证，庭审时间有限，听了一部分，首先，这些电话都是2016年5月份后打的，原告为了证实自己一直在追款录的，问的问题有些答非所问，另外，沙场加工及福竹问题，答的问题答不上话，原告是在追款，被告认为是在问福竹的工程款问题。这个也不具有工程款的问题。证据5与本案不具有关联性，这段是福竹至茶坪通村公路硬化工程，被告杨烨椿租用原告的挖机用在水头至金头这段工程，一个在瓜里，一个在梅溪，这两条路根本不在一个乡。结合双方质证意见及庭审查明，原告提交的证据1、2、被告没有异议，予以采信。证据3结算单系杨烨椿当时聘请的财务人员在原告与被告杨烨椿当场结算后出具，结算单的内容真实，被告杨烨椿在场结算并未提出异议，予以采信。证据4录像和三十五段录音，录像反映了2016年7月1日原告与被告杨烨椿在雷芳家中结算挖掘机、炮机租金，雷芳出具结算单的过程。录像客观真实，与本案具有关联性，予以采信。录音不能准确反映通话双方的身份情况，声音不清晰，难以核实，不予采信。证据5与本案不具有关联性，不予采信。
根据上述有效证据及庭审查明，结合原、被告诉辩意见，本院确认以下法律事实：2012年7月4日，以唐继群为甲方，以杨烨椿为乙方，双方签订《合同书》约定乙方租赁甲方挖掘机，期限3个月，如需要可延期使用，月租金32000元，工作满30天付租金，合同还对其他事项作了约定。后被告杨烨椿还租赁了原告的炮机。被告杨烨椿租赁原告挖掘机从2012年7月4日至2012年12月31日，租赁炮机从2012年8月8日至2012年10月8日。租赁的机械被告杨烨椿用在瓜里乡金江公路施工，施工期间被告杨烨椿聘请其亲戚雷芳担任财务人员。2016年7月1日，原告与被告杨烨椿在雷芳家中结算挖掘机、炮机租金，雷芳出具结算单载明挖掘机、炮机租金及运输费共258000元，支付了122300元，尚欠租金135700元。被告杨烨椿欠付租金，原告诉来本院。
本院认为，双方签订的《合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，对原、被告具有约束力。被告杨烨椿租赁原告挖掘机、炮机事实清楚，租赁时间、欠付租金数额明确。被告杨烨椿辩称原告诉请超过诉讼时效期间，因双方对2012年租赁机械租金没有结算，直到2016年7月1日双方才找到财务人员结算租金，出具结算单给原告，原告2016年9月7日起诉未超过诉讼时效。原告要求被告建工集团公司承担连带清偿责任，因被告杨烨椿租赁机械系个人行为，原告没有举证证实与被告建工集团公司存在租赁法律关系，对于原告该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告杨烨椿支付原告唐继群挖掘机、炮机租金135700元；
二、驳回原告唐继群的其他诉讼请求。
本案受理费3014元，减半收取1507元，由被告杨烨椿负担。
上述应付款，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉案件受理费3014元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 杨艳兵
二〇一六年十一月二日
书记员 侯利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。