上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28918号
原告刘某某，男，1953年2月6日生，汉族，住山东省。
委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
委托代理人蔡圣轶，上海国策律师事务所律师。
被告张某某，男，1979年7月23日生，汉族，住安徽省。
被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人万XX，总经理。
委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。
原告刘某某与被告张某某及中国XX财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“XX上海分公司”）机动�交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人鲁晓文、蔡圣轶，被告张某某，被告XX上海分公司的委托代理人蒋叶萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年12月3日15时55分，被告张某某驾驶XXXXXXXX小客车与原告驾驶的电动自行车，在华夏西路锦绣路口发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定被告张某某负事故全部责任。另被告方车辆在被告XX上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费13，089.30元（人民币，下同）、住院伙食补助费270元、交通费500元、误工费10，322.50元、护理费2，100元、营养费1，200元、残疾赔偿金85，878元、购买助行器费用280元、精神损害抚慰金5，000元、�物损失费900元、电动自行车损失费100元、鉴定费4，000元、律师费5，000元，共计128，639.80元。要求先由被告XX上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任（并要求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金）；不足部分，由被告张某某承担赔偿责任。
被告张某某辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，被告同意依法承担赔偿责任。
被告XX上海分公司辩称，保险公司同意在交强险及商业三者险的责任限额范围内根据保险合同依法承担相应民事赔偿责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。
经审理查明，2014年12月3日15时55分许，在本市浦东新区华夏西路、锦绣路路口东南约10米处，被告张某某驾驶XXXXXXXX小型普通客车由南向东行驶时，适遇原告骑行电动自行车由西向东驶至，两车不慎发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。经交警部门认定，被告张某某未确保安全，负本起事故全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费12，789.33元，并住院治疗了13.5日，因伤情需要购买助行器支出了280元，为作伤残等级和休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费4，000元，为本次诉讼支出了律师费5，000元。原告的电动自行车经被告XX上海分公司定损，损失金额为100元。2015年5月26日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“1、被鉴定人刘某某于2014年12月3日因道路交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合症，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人刘某某休息期90日、护理期30日、营养期30日。”另查明，原告系外省市非农业人口，在本市从事食用农产品的零售，是个体工商户经营者。
还查明，XXXXXXXX小型普通客车在被告XX上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额1，000，000元，不计免赔率），保险期间均自2014年1月3日零时起至2015年1月2日二十四时止。
审理中，原告与被告XX上海分公司就残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费的具体赔偿数额达成一致，确认由被告XX上海分公司赔偿原告残疾赔偿金53，000元、精神损害抚慰金3，000元、误工费8，100元。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、保险条款、医疗病史、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、个体工商户营业执照、户口簿、损失估价单、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确�权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定机动车一方负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告XX上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告XX上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，余款由被告张某某予以赔偿。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金53，000元、精神损害抚慰金3，000元、误工费8，100元、购买助行器费用280元、电动自行车损失费100元，原告与被告XX上海分公司之间不存在争议，本院均予以照准。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，剔除住院费用中的伙食费后，凭据核定为12，789.33元。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算30日，确认为900元。4、护理费，原告已实际支出的护理费910元（13日、每日70元），有票据为证，本院予以确认；另根据法医鉴定结论（护理期总计30日）原告尚需护理17日，本院根据原告的伤情，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日40元，确认为680元；综上护理费共计确认为1，590元。5、交通费，原告未提供相应票据，本院考虑原告为疗伤及处理事故确需支出该方面费用，故根据案件具体情况酌情支持200元。6、衣物损失费，本院根据案件具体情况酌情支持200元。7、鉴定费4，000元，有鉴定书及发票为证，本院予以确�；需要指出的是，鉴定费系原告为明确损失范围而支出的必要费用，被告XX上海分公司提供的保险条款中亦未明确载明该费用可不予赔付，故应计入商业三者险保险责任范围。8、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持3，000元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告XX上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为76，470元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款66，170元、财产损失赔偿款300元）；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围（100%），本院确认被告XX上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为7，959.33元；不属于保险责任范围的损失3，000元（律师费），由被告张某某承担赔偿责任�依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某交强险及商业三者险保险金共计84，429.33元；
二、被告张某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，870元，减半收取计1，435元（此款已由原告刘某某预交），由原告刘某某负担442元，被告张某某负担903元，被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司负担90元。两被告各自所负之款均应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌XX
二〇一五年十一月十日
书记员 苏XX
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责�：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害�，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。