江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民初字第49号
原告周张美。
委托代理人王婷，江苏誉天律师事务所律师。
委托代理人陈烨，江苏誉天律师事务所律师。
被告王贻存。
被告林篇金。
原告周张美诉被告王贻存、林篇金民间借贷纠纷一案，原告周张美于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月4日、2015年12月1日依法公开开庭审理了本案。原告周张美的委托代理人王婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周张美诉称，王贻存、林篇金系夫妻。二人分别于2012年1月4日、2012年4月3日、2012年9月3日向本人借款各100万元，总计300万元。因约定的还款期限届至，王贻存、林篇金无力还款，二人再次向本人出具了三张借条，重新约定了还款时间。2014年12月26日，王贻存、林篇金又向本人借款100万元并出具了借条。因部分借条还款时间再次届至，王贻存、林篇金仍无力还款，因此，双方于2014年12月17日签订借款协议与股权质押协议，约定王贻存、林篇金向本人续借上述款项，借款利率为2.5%/月，王贻存保证将其在公司的股权作为借款担保质押给本人，但因王贻存迟迟不和本人办理质押手续，也不履行还款义务，构成违约，严重侵犯本人的合法权益，为此，特向人民法院起诉，请求判令：1、王贻存、林篇金立即归还借款400万元、利息141.5万元。2、本案诉讼费由王贻存、林篇金负担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：王贻存、林篇金立即归还借款400万元并支付利息（自实际出借之日起至还清之日止，前三笔借款共计300万元按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，最后一笔借款100万元，按照年利率20%计算）。
被告王贻存、林篇金未作答辩。
经审理查明：
一、款项交付情况：
1、2012年1月4日，周张美汇款100万元给林篇金。
2、2012年4月3日，周张美汇款100万元给王贻存。
3、2013年8月21日，周张美汇款100万元给林篇金。
4、2014年12月26日，周张美向常州市宏都建材有限公司（以下简称宏都公司）汇款400万元。同日，宏都公司向常州市苏粤瀚林建材有限公司（以下简称瀚林公司）汇款300万元、向江南农村商业银行归还贷款953810.09元。
对于第4笔款项，原告陈述：“原告2014年12月26日将400万元汇至宏都公司，由宏都公司将其中300万元汇给瀚林公司，剩余100万元由宏都公司直接还给江南农村商业银行，之后该银行转贷300万元，由被告林篇金直接将这300万元还给原告，剩余100万元两被告于2014年12月26日出具借条一份给了原告。两被告是瀚林公司的股东，原告是宏都公司的股东。”
二、出具借条及相关协议情况：
1、2014年1月23日，林篇金向周张美出具借条一张，内容为：“今借周张美人民币﹤1000000﹥壹佰万元正，时间2014.1.23至2015.1.23归还。借款人：林篇金。2014.1.23”。
2、2014年4月3日，林篇金向周张美出具借条一张，内容为：“今借周张美人民币﹤1300000﹥壹佰叁拾万元正，借款时间2014.4.3至2015.4.3归还。借款人：林篇金。2014.4.3”。
3、2014年9月3日，林篇金向周张美出具借条一张，内容为：“今借周张美人民币﹤1240000﹥壹佰贰拾肆万元正，借款时间2014.9.3至2015.3.3归还。借款人：林篇金。2014.9.3”。
4、2014年12月26日，林篇金、王贻存向周张美出具借条一张，内容为：“今借周张美人民币﹤1000000﹥壹佰万元正，年息二分。借款人：林篇金、王贻存。身份证号：××，身份证号：××。2014.12.26”。
5、2014年12月17日，王贻存、林篇金（甲方）与周张美（乙方）签订借款协议一份，主要内容如下：1、（1）2014年1月23日，甲方向乙方借款人民币100万元，借款期限自2014年1月23日至2015年1月23日。2014年4月3日，甲方向乙方借款人人民币130万元，借款期限自2014年4月3日至2015年4月3日。2014年9月3日，甲方向乙方借款人民币124万元，借款期限自2014年3月3日至2015年9月3日。双方约定借款月息为2.5%；上述三笔借款共计354万元。（2）年月日，甲方向江南银行雕庄支行贷款人民币400万元整；乙方以其常州市宏都建材有限公司为其担保。＿年＿月＿日，乙方代甲方向江南银行雕庄支行还款400万元。3、担保条款（1）甲方王贻存作为常州富邦置业有限公司的股东，占有常州富邦置业有限公司5.5%股权。王贻存现将其在常州富邦置业有限公司投资的股权及其派生权益作为股权质押的标的，以此作为借款的担保。质押股权金额为＿元；（2）甲方应在本合同订立后7日内就质押事宜征得常州富邦置业有限公司股东大会同意，并将出质股份于股东名册上办理登记手续，将股权证书移交给乙方保管；（3）其他未尽事宜具体详见年月日签订的《股权质押合同》。
同日，王贻存与周张美签订股权质押合同一份，分别对担保债权、质押合同标的、担保范围、担保期限、质押登记、质物的处分及质权的实现、出质人保证、违约处理等进行了约定。嗣后，双方并未办理相关出质登记手续。
另外，原告陈述：“2012年1月4日的汇款对应的是2014年1月23日的借条，2012年4月3日的汇款对应的是2014年4月3日的借条，2013年8月21日的汇款对应的是2014年9月3日的借条。2014年4月3日借条中的30万元是利息，2014年9月3日借条中的24万元是利息，都是一年的利息。被告每年都出具还款期限一年的借条，到期未还后，就再写一份新的借条，之前的借条都退还给被告了。”
三、利息、借款用途及归还等情况：
关于利息，原告陈述：“第一笔2014年1月23日项下的借条100万，约定月息是2.5%，从出借之日起约定的，新的借款协议上也有，出借之日是口头约定的，没有写到借条上。第二笔是按照月息2.5%，也是口头约定的，新的借款协议上有。第三笔是按照月息2%，双方口头约定的，尽管新的协议上写的是按照月息2.5%计算，但是我方仍是按照2%计算。之后从2014年9月3日往后按照月息2.5%计算。第四笔是按照年息20%计算。”
关于借款用途，原告陈述：“用于公司的经营，具体不清楚，两被告在东南陶瓷城开店的。”
2013年11月6日，林篇金向周张美汇款32万元。2013年11月25日，林篇金向周张美汇款30万元。原告认为，该两笔款项系归还的借款利息，32万元系支付2012年1月4日100万元借款自2012年1月4日至2013年1月4日的一年的利息，30万元系支付2012年4月3日100万元借款自2012年4月3日至2013年4月3日的一年的利息。
四、两被告的身份关系：
1998年2月9日，王贻存与林篇金登记结婚。
以上事实有原告提供的中国工商银行个人业务凭证、借条、借款协议、股权质押合同、被告提供的结婚证复印件及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，周张美与王贻存、林篇金之间的民间借贷关系合法有效。出借人周张美已履行交付借款的义务，借款本金共计400万元，现借款期限已届满，两被告应当归还。关于借款利息，结合借条、借款协议、原告陈述等情况，2012年1月4日借款100万元的利息，从2014年1月23日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算；2012年4月3日借款100万元的利息，从2014年4月3日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算；2013年8月21日借款100万元的利息，从2014年3月3日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算；2014年12月26日借款100万元的利息，从2014年12月26日起至实际付清之日止，按照年利率20%计算。至于被告林篇金于2013年11月6日、11月25日向原告归还的62万元，应视为归还2012年1月4日100万元借款、2012年4月3日100万元借款、2013年8月21日100万元借款在双方于2014年12月17日签订的协议中约定的利息起算时间之前的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、王贻存、林篇金于本判决生效之日起十日内归还周张美借款本金400万元及相应利息（2012年1月4日借款100万元的利息，从2014年1月23日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算；2012年4月3日借款100万元的利息，从2014年4月3日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算；2013年8月21日借款100万元的利息，从2014年3月3日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算；2014年12月26日借款100万元的利息，从2014年12月26日起至实际付清之日止，按照年利率20%计算。）。
二、驳回周张美的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49705元，由被告王贻存、林篇金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 刘岳庆
人民陪审员 盛菊芳
二〇一六年一月十六日
书 记 员 马筱艳