wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第1159号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县城镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：荆德华，男，1969年11月22日生，汉族，住桓台县。系该单位职工。
被告：于滨，男，1980年4月18日生，汉族，住桓台县。
被告：田飞飞，女，1983年4月7日生，汉族，住桓台县。系被告于滨之妻。
被告：于亦新，男，1981年5月9日生，汉族，住桓台县。
被告：于克家，男，1981年4月13日生，汉族，住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社（以下简称桓台农信）诉被告于滨、被告田飞飞、被告于亦新、被告于克家金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农信的委托代理人荆德华，被告于亦新、被告于克家到庭参加诉讼。被告于滨、被告田飞飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农信诉称：2012年3月28日，被告于滨与我社签订《个人借款合同》一份，借款金额人民币200000元。约定由被告于亦新、被告于克家对上述借款承担连带担保责任，最高保证金额300000元，担保期限自2012年3月28日至2014年3月27日。同日，被告田飞飞给原告出具了《共同还款责任承诺书》，承诺对该笔借款本息及相关费用承担清偿责任。我社于2013年4月3日将借款发放给被告于滨，到期日为2014年3月27日。借款到期后，尚欠本金109920元，经我社多次催收，借款人和担保人均以无款为由拒不归还。为保证我社信贷资金不受损失，特提起诉讼，请求判令被告归还借款本金109920元及利息32512.62元，以及至借款本金还清之日的利息；被告于滨、被告田飞飞承担清偿责任，被告于亦新、被告于克家承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告于滨未答辩。
被告田飞飞未答辩。
被告于亦新辩称：担保事实属实，数额也属实。
被告于克家辩称：对原告所诉没有异议。
经审理查明：2012年3月28日，桓台农信与被告于滨签订个人借款合同一份。该合同的主要内容为：被告于滨向原告桓台农信借款人民币200000元；合同期限为2012年3月28日至2014年3月27日；借款方式为可循环方式；借款月利率为9.75‰；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，桓台农信有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之九十五计收罚息；还款方式为按月结息，到期日利随本清；双方还约定了其他权利义务。
同日，被告于滨之妻田飞飞向原告桓台农信出具共同还款责任承诺书，承诺其作为借款人的共同还款成员，对于滨的该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
同日，桓台农信与被告于亦新、被告于克家签订了最高额保证合同。最高额保证合同的主要内容为：于亦新、于克家自愿为于滨自2012年3月28日起至2014年3月27日止，在桓台农信办理约定的人民币贷款业务实际形成的债权，在最高余额300000元范围内提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；合同还对其他权利义务作了约定。
借款合同签订后，原告桓台农信于2013年4月3日向被告于滨发放借款200000元，转账至于滨个人账户62×××31。于滨在借款借据上签字捺印认可，借款凭证上载明借款到期日为2014年3月27日。借款到期后，被告于滨偿还本金90080元，利息归还至2014年2月20日。被告田飞飞未履行共同还款责任，被告于亦新、被告于克家未履行保证责任。
原告桓台农信主张的利息包括两部分：自2014年2月21日至借款到期日2014年3月27日按月息9.75‰计算即1353.30元；自2014年3月28日至2015年3月21日按月息17.5‰计算，即31159.32元。以上借款利息及复利共计32512.62元。
上述事实，有原告桓台农信提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书、利息明细表及原告的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告桓台农信与被告于滨签订的借款合同，与被告田飞飞签订的共同还款责任承诺书及与被告于亦新、被告于克家签订的最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。
被告于滨从原告桓台农信借款后，应当依照借款合同的约定按时偿还借款本息，逾期支付的，应当承担违约责任。故原告桓台农信诉求被告于滨支付借款本金109920元及利息32512.62元，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。被告田飞飞系被告于滨之妻，其作为共同还款责任人，应当对上述债务承担共同清偿责任。
在被告于亦新、被告于克家向原告桓台农信承诺对本案债务承担连带责任保证的情况下，理应在最高限额300000元保证范围内对本案债务承担连带保证责任，因此原告桓台农信要求被告于亦新、被告于克家对本案债务承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于滨、被告田飞飞于本判决生效后十日内支付原告桓台县农村信用合作联社借款本金109920元。
二、被告于滨、被告田飞飞于本判决生效后十日内支付原告桓台县农村信用合作联社自2014年2月21日至2015年3月21日期间的借款利息32512.62元。
三、被告于滨、被告田飞飞于本判决生效后十日内按借款合同约定的利息计算办法支付原告桓台县农村信用合作联社自2015年3月22日至贷款清偿之日的利息。
四、被告于亦新、被告于克家在最高保证限额300000元范围内对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
五、被告于亦新、被告于克家承担保证责任后，有权向被告于滨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告于滨、被告田飞飞承担，被告于亦新、被告于克家承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨玉华
二〇一五年十一月二日
书记员 巩 珂
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第155号
申请执行人韩慧丽。
被执行人凤凰县原古记工艺品二店，地址：凤凰县沱江镇东正街***号。
经营者江贵忠。
申请执行人韩慧丽与被执行人凤凰县原古记工艺品二店经济补偿金纠纷一案，双方当事人已经达成和解协议，且被执行人已按协议约定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人韩慧丽与被执行人凤凰县原古记工艺品二店经济补偿金纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇
二〇一五年十一月十日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉
（四）财产保全或先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕；
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执515号
申请执行人颜廷启，男，1963年9月2日出生，汉族，个体，现住尚志市。
被执行人孙建峰，男，1991年8月17日出生，汉族，司机，现住尚志市。
本院在执行（2016）黑0183执515号申请执行人颜廷启与被执行人孙建峰借款合同纠纷一案中，双方自行和解并履行完毕，申请人主动撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1093号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一六年六月一日
书记员 司宪武
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2728号
罪犯罗小侠，原住河南省郑州市中原区，2011年10月20日送河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2011年4月18日作出（2011）中刑初字第25号刑事附带民事判决，认�被告人罗小侠犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计127669.1元。原审被告人罗小侠不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2011年7月24日作出（2011）郑刑二终字第265号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯罗小侠减去有期徒刑七个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯罗小侠自入狱以来确有悔改表现。并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯罗小侠自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加劳动改造，努力完成劳动任务。2013年6月、2013年11月连续获表扬2次；2012年12月获记功1次。上述事实有刑罚执行机关提�的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗小侠自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗小侠准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年6月11日起至2018年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 景 昌
代理审判员 张 国 飞
人民陪审员 赵 紫 薇
二〇一四年七月八日
书 记 员 王蕾姜新龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17052号
罪犯李保祥，男，1963年12月31日出生，彝族，云南省元阳县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年十月十三日作出（2002）红中刑初字第173号刑事判决，以被告人李保祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月十一日以（2003）云高刑复字第10号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月二十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2159号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2198号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李保祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李保祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李保祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李保祥减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日起至2021年3月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第347号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人胡某，女，1965年2月20日出生，汉族，无业。被告人胡某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月13日被取保候审，2015年1月5日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，2013年1月7日20时许，在南京市溧水区永阳镇金蛙路凤麟水苑售楼部门口，被告人胡某因琐事与被害人许某发生争吵继而揪打，在揪打过程中致被害人许某轻伤。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证及被告人供述等证据，认为被告人胡某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款依法判处。
被告人胡某庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出辩解，亦未提交证据。
经审理查明，2013年1月7日20时许，在南京市溧水区永阳镇金蛙路凤麟水苑售楼部门口，被告人胡某因交通事故于李某发生纠纷。随后，李某的朋友许某前往现场并提出报警，被告人胡某遂与被害人许某发生继而揪打，在揪打过程中致被害人许某右手环指远节指伸肌腱断裂、右手中指远节指骨基底部骨折。经法医鉴定，被害人许某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人胡某被公安机关依法传唤到案。被告人胡某赔偿被害人许某全部经济损失共计人民币15000元。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.被害人许某的陈述；2.证人李某、路某、施某的证言；3.法医学人体损伤程度鉴定书；4.户籍资料、到案经过、受案登记表、治安调解协议书、收条；5.被告人胡某的供述和辩解。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某已积极赔偿被害人的经济损失，且在庭审中能够自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院依法酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 葛红梅
人民陪审员 蒋文娣
二〇一五年一月十九日
见习书记员 冯 新
四川省石渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石渠刑初字09号
公诉机关四川省石渠县人民检察院。
被告人俩穷，男，藏族，牧民，文盲，出生于四川省石渠县，捕前住石渠县格蒙乡格蒙一村，2014年1月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于石渠县看守所。
被告人次美，男，藏族，牧民，文盲，出生于四川省石渠县，捕前住石渠县俄多玛乡修波村，2014年1月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于石渠县看守所。
四川省石渠县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）11号起诉书，指控被告人俩穷、次美犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，四川省石渠县人民检察院指派检察员王晓玲出庭支持公诉，被告人俩穷、次美到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
四川省石渠县人民检察院指控，2013年8月18日凌晨时，被告人次美、俩穷与在逃的犯罪嫌疑人贡秋仁青、加土、所绒、土登尼玛到尼呷镇菊母村一个叫德绒沟的地方去偷牛，此六人到达后，次美、加土、土登尼玛三人各自杀了一头牛，在杀牛过程中被人发现，但未被阻止，直到把牛杀完后，六名作案人员准备将牛肉往摩托车上绑时，被发现他们作案的人员阻止了，并告诉他们说：“已经给洛须派出所和俄巴纳村的人打了电话，你们不准走。”被告人次美、俩穷与其余参与作案的人员就逃离了现场。被告人俩穷于案发后主动向公安机关投案，并如实地供述了自己的行为；被告人次美于案发后被公安机关抓获。经甘孜州物价认定中心鉴定，被告人次美、俩穷所盗窃的牛总价值为8000.00元。
四川省石渠县人民检察院认定指控事实的证据有：书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述及辩解等。公诉机关认为，被告人俩穷、次美以非法占有他人财物为目的，秘密窃取他人之财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，请求本院依法判处。
经审理查明，2013年8月18日凌晨，被告人次美、俩穷与在逃的犯罪嫌疑人贡秋仁青、加土、所绒、土登尼玛到尼呷镇菊母村一个叫德绒沟的地方去偷牛，此六人到达后，共偷了三头牛，并将偷来的牛杀害，六名作案人员准备将牛肉往摩托车上绑时，被发现他们作案的人员阻止，被告人次美、俩穷与其余参与作案的人员逃离了现场。被告人俩穷于案发后主动向公安机关投案，并如实地供述了自己的罪行，被告人次美于案发后被公安机关抓获。经甘孜州物价认定中心鉴定，被告人次美、俩穷所盗窃的牛总价值为8000.00元。案发后，被告人俩穷、次美对受害人进行了积极的赔偿，并取得了受害人谅解。
上述事实，被告人俩穷、次美在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有报案登记表、受案登记表、立案决定书、投案笔录、户籍证明、现场勘验笔录、请求减轻处罚的申请书、发还清单、指认笔录及照片、价格鉴定意见书、证人莫迪、达瓦的证言、被告人俩穷、次美的供述及辩解等证据，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人俩穷、次美以非法占有他人财物为目的，秘密窃取他人财物，二被告所盗窃的财物经甘孜藏族自治州价格认证中心鉴定，价值8000.00元，按照四川省高级人民法院、四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知规定属于数额较大。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人俩穷、次美的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。根据身份信息，被告人俩穷、次美犯罪时均已达刑事责任年龄，应当依法对自己的违法行为承担刑事责任。案发后被告人俩穷能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实且认罪态度较好，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，应按自首论。依法可以从轻或减轻处罚。被告人俩穷、次美能主动对受害人进行赔偿并取得了受害者的谅解。以上情节合议庭评议后，决定对二被告酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《四川省高级人民法院、四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》、四川省高级人民法院《量刑规范化办案手册》之规定，判决如下：
一、被告人俩穷犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，缓刑2年；并处罚金1000.00元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
二、被告人次美犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，缓刑3年；并处罚金1000.00元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
三、作案工具摩托车两辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 新
审 判 员 陈 春 云
人民陪审员 多吉扎巴
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 泽仁曲西
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省高级人民法院四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知：
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。
二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。
三、盗窃公私财物三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第96号
罪犯罗先虎，男，1984年4月29日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年9月22日作出（2004）临中刑初字第594号刑事判决，以被告人罗先虎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年2月27日、2010年4月29日、2011年6月30日、2012年9月29日、2013年11月29日，经本院5次裁定共减刑七年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗先虎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗先虎在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗先虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗先虎减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月10日起至2018年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第350号
原告任某某，女。
被告尹某某，男。
原告任某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯富强独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，我与被告是自由恋爱，2007年10月27日按乡俗举行了结婚仪式，同年3月20日办理了结婚登记手续，因婚姻基础较差，婚后常因琐事发生吵嘴打架，2007年3月20日生一男孩取名尹某甲。2008年11月我外出打工，每年回家一两次，但被告坚决反对我外出打工。为此，我二人频繁吵嘴、打架，致使夫妻关系紧张，感情恶化。2014年农历1月7日我打工回家，夫妻关系并未好转，反而被告变本加厉。2014年7月13日被告对我又是一顿殴打，现我二人感情已彻底破裂，无和好可能，诉请离婚，抚养孩子，放弃对夫妻共同财产的分割。
被告尹某某辩称，我二人自愿登记结婚，婚后感情很好，自孩子出生后，原告不听劝阻要求外出打工。为此，我二人经常发生吵嘴。但是夫妻之间偶尔的吵嘴打架实属正常，并未影响我们之间的夫妻感情，为了孩子的健康成长，我希望原告能够回心转意，好好一起过日子。因此，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自愿恋爱，2007年10月27日二人按乡俗举行了结婚仪式，同年3月20日在某某乡政府办理了结婚登记手续，2007年3月20日生一男孩取名尹某甲，婚后二人感情较好。共同生活期间，原、被告常因家庭琐事吵嘴打骂。2008年11月原告独自外出打工，打工期间，原告每年回家一、两次，因此二人关系紧张，感情冷漠。2014年农历1月7日原告打工回家，夫妻感情并未好转。2014年7月13日二人又因琐事再一次发生了吵架。期间，孩子尹某甲一直随原、被告一起共同生活。另查明，二人无夫妻共同财产，没有共同债权债务。
本院认为，原、被告属自由恋爱，婚姻基础较好，婚后生一男孩尹某甲（（7岁6个月），共同生活期间，因不能妥善处理家庭琐事而产生矛盾，致二人关系一时紧张，感情冷淡。原告虽多次外出打工，但每年回家一、两次都与被告及被告父母一起共同生活。夫妻感情并未彻底破裂。为了家庭的和谐稳定，孩子的健康成长，二人应和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定及最高人民法院相关司法解释之规定，判决如下：
不准予原告任某某与被告尹某某离婚。
案件受理费50元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 冯富强
二〇一四年九月九日
书 记 员 赵建昌
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第114号
上诉人（原审被告）山东澳青置业有限公司。
法定代表人刘春媚，董事长。
被上诉人（原审原告）韩林宏。
上诉人山东澳青置业有限公司因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第11059-1号民事裁定，向本院提起上诉称，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在潍坊市高新区，故本案应由潍坊市高新区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案房屋位于青岛市市南区，即本案合同履行地在青岛市市南区，青岛市市南区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年三月二十三日
书记员 张雪平
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第319号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人钟某，男，1982年7月5日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省明光市桥头镇岗王村钟庄组14号。因本案于2012年12月29日被宁波市公安局刑事拘留，2013年1月5日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2013年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年12月28日21时58分许，被告人钟某酒后驾驶号牌为浙B×××××的轻型普通货车从本区庄桥街道解放路旁回住处，行驶至解放路26号附近时，执勤的宁波市公安局交通警察局江北大队民警发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，于是对其进行了酒精呼吸仪测试，测试结果为130mg／100ml，民警又将钟某带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经鉴定，在钟某的血液中检出乙醇成份，浓度为155mg／100ml。
上述事实，被告人钟某在庭审中供认不讳。并有公诉机关提供，经庭审质证、认证的书证：照片、呼吸检测单、告知笔录、血样提取登记表、机动车驾驶证、车辆信息单、身份证明、归案经过；证人陈某、林某的证言；被告人钟某的供述；鉴定意见理化检验鉴定报告等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人钟某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 涂 璟
二〇一三年七月三十日
代书 记员 颜芸珏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3507号
罪犯三占，男，1973年11月26日出生于云南省瑞丽市，傣族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于二○○九年七月四日作出（2009）瑞刑初字第36号刑事判决，以被告人三占犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年8月30日起至2019年2月28日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年8月28日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯三占提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯三占的考核结果，以罪犯三占在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯三占系有自首情节，现刑罚执行已达5年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2012年12月20日减刑后的刑期至2017年2月28日止。罪犯三占在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、3次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯三占在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯三占减去有期徒刑一年。（刑期自2008年8月30日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00399-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人黄立峰，该行行长。
委托代理人赵晖、奚英，江苏大地律师事务所律师。
被执行人苏州龙森经贸有限公司，住所地常熟市。
法定代表人ＸＸ平。
被执行人连云港凯隆实业有限公司，住所地连云港市赣榆经济开发区（开发大道北侧）。
法定代表人徐国飞。
被执行人江苏绿玉化纤实业有限公司，住所地常熟市。
法定代表人徐永达。
被执行人金玉英。
被执行人徐国飞。
被执行人ＸＸ平。
兴业银行股份有限公司苏州分行申请执行苏州龙森经贸有限公司、连云港凯隆实业有限公司、江苏绿玉化纤实业有限公司、金玉英、徐国飞、ＸＸ平金融借款合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中商初字第00220号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月28日立案执行。
执行中查明，江苏省苏州市中级人民法院作出（2014）苏中商初字第00220号民事裁定书，对被执行人连云港凯隆实业有限公司所有的位于赣榆区（原赣榆县）经济开发区开发大道北侧的土地使用权［土地证号为：赣国用（2010）第1**号］及地上建筑物（产权证号为：Q000276**）予以轮候查封。上述土地及地上建筑物分别抵押给江苏银行股份有限公司赣榆支行、兴业银行股份有限公司苏州分行。
另查明，兴业银行股份有限公司苏州分行申请执行连云港凯隆实业有限公司金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院已立案执行［执行案号为：（2015）赣执委字第0022号］。因被执行人连云港凯隆实业有限公司住所地及财产均在连云港市赣榆区人民法院辖区内，为便于资产的整体处置，本院案件的申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行向我院递交申请，同意由连云港市赣榆区人民法院在执行兴业银行股份有限公司苏州分行与连云港凯隆实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，对查封、抵押的土地及地上建筑物进行并案整体处置（该土地及地上建筑物上面有三个抵押权人），待上述资产处置完毕后，本院案件的申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行可在抵押财产权利价值范围内，向连云港市赣榆区人民法院主张优先受偿权，故本案的执行需等待连云港市赣榆区人民法院另案执行的结果。除上述资产外，被执行人暂无其他财产可供强制执行。申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行于2015年12月4日向本院递交申请，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除上述查封抵押的土地、房产由连云港市赣榆区人民法院并案处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商初字第00220号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕在春
执行员 牟宗友
执行员 徐明山
二〇一五年十二月十一日
书记员 成 斌
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的15日前向本院提出。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第01870号
原告李某某，女，1982年11月3日出生，汉族，农民，华县赤水镇，现住渭南市高新区丽都家园。
委托代理人袁军吉，男，1979年11月13日出生，汉族，住址同上。系原告李某某之夫。
被告渭南市华通路桥工程有限责任公司，住所地蒲城县翔村六合村。机构代码证71975359-9
法定代表人张久灵，该公司董事长。
被告蒲城县交通运输局，住所地蒲城县延安路东段49号。机构代码证01603017-5
法定代表人刘福潮，该局局长。
委托代理人李万民，男，1975年10月14日出生，汉族，系该单位法律顾问。
原告李某某与被告蒲城县交通运输局、渭南市华通路桥工程有限责任公司（以下简称华通公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田建魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人袁军吉、蒲城县交通运输局委托代理人李万民到庭参加了诉讼。原告李某某，被告蒲城县交通运输局法定代表人刘福潮、被告华通公司法定代表人张久灵经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年3月10日，受原告委托，案外人寇明亮驾驶陕EDD7**号机动车（车主为原告）沿渭清路蒲城段由北向南行驶时与道路中心水泥隔离墩相撞，造成车辆受损的交通事故，致使原告产生经济损失40000元（其中车辆损失35000元，其他损失5000元）。事发时，被告华通公司就上述涉事道路正在进行施工，在原告车辆出事地前方合理范围内没有采取安全措施且没有设置警示标志，直接导致了涉案车辆的损害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款之规定，被告华通公司应就原告车辆损失承担赔偿责任。另外被告蒲城县交通运输局作为道路交通管理部门，对出事路段的施工方疏于监管，对原告车辆损失应承担连带赔偿责任（该路段自被告华通公司施工以来已发生多起交通事故）。现要求被告华通公司赔偿原告车辆损失40000元，蒲城县交通运输局承担连带赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告华通公司辩称，原告车辆肇事路段系陕西建工集团机械施工有限公司负责承建的路桥工程范围，不在华通公司承包工程标段范围内。对原告的损失华通公司无责任。
被告蒲城县交通运输局辩称，本起事故的发生与蒲城县交通运输局无关，蒲城县交通运输局无任何责任。原告依据侵权责任法相关条款起诉，而侵权责任为过错责任，原告系自行驾驶车辆发生事故，被告蒲城县交通运输局并无过错。蒲城县交通运输局以招标方式对施工路段进行发包，发包时对施工方的资格已经过审查，且201省道施工路段均设有警示标志。本起事故是由于原告方未尽到安全注意义务而发生，原告的各项损失应由自已承担责任。
本案争议焦点为：1、两被告应否承担对原告相关损失的赔偿责任？2、原告的各项请求是否合法有据，应予支持的金额为多少？
经审理查明，2015年3月10日，原告李某某之夫袁军吉与袁军吉妹夫寇明亮驾驶陕EDD7**号小车去白水，返回时寇明亮仍驾驶该车在后行驶，袁军吉驾驶另一辆车在前行驶。当晚19时40分许，寇明亮驾驶车辆沿渭清路由北向南行驶至该线西禹高速转盘南时，与道路中心水泥隔离墩相撞，造成车辆受损的交通事故。2015年4月16日，蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字（2015）第478号道路交通事故认定书，认定寇明亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款之规定，负事故的全部责任。原告车辆事故中受损情况经蒲城县价格认证中心鉴定，车损为28645元，原告支付车损鉴定费850元。另交管部门事故处理中，原告还支付施救费500元。事故路段所涉西禹高速中桥建设工程由陕西建工集团机械施工有限公司负责承建，包括桥下部结构、上部结构和全部桥梁附属工程桥面护栏、隔离设施等内容。2014年7月份，被告华通公司承包了201省道五原路至陈庄段的改扩建工程。事发时，201省道蒲城段全线正在施工。根据原告提供的事故现场照片，被告华通公司在该桥北侧路西施工，施工现场设置有反光立柱。另该路段路面无障碍，通行畅通，视野开阔，道路中间放置有水泥隔离墩，隔离墩无油漆警示标志。
上述事实，原告李某某提供了道路交通事故认定书，车辆损失鉴定结论书、估价清单、施救费票据、鉴定费票据、车辆行驶证、驾驶证、事故路段照片等；被告华通公司提供了公路工程合同协议书两份及蒲城县交通运输局证明等予以证明，并有庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。又经质证及本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，本案为一般侵权赔偿纠纷，应适用过错责任原则确定当事人的民事责任。寇明亮驾驶原告车辆去往白水后，又折返渭南，其作为车辆驾驶人员，应对所经过的渭清路蒲城段道路拓宽改造情况知晓。交管部门为保障交通安全，在事故路段道路中央设置的隔离墩虽未涂抹警示标志，但不影响车辆通行。事故路段视野开阔，道路平坦，被告华通公司虽在路旁施工，但施工处设置有反光柱，对路面车辆通行亦不存在安全隐患。交管部门认定寇明亮在驾驶机动车辆过程中未确保安全通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款之规定，负本起事故的全部责任。综上，对原告车辆事故中所受损害，两被告均无过错，原告要求两被告赔偿其车损及其他损失的请求不能成立，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建魁
二〇一五年八月五日
书记员 魏 华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第4731号
原告：浙ＸＸ丰管业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市。
法定代表人：叶志群，董事长。
委托代理人：钟鸿、吴峰海，分别系广东广厚律师事务所律师及实习人员。
被告：广东省长大公路工程有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘刚亮。
被告：广东省长大公路工程有限公司第二分公司，住所地广州市番禺区。
负责人：刘宏波。
原告浙ＸＸ丰管业有限公司（以下简称浙ＸＸ丰公司）诉被告广东省长大公路工程有限公司（以下简称广东长大公司）、广东省长大公路工程有限公司第二分公司（以下简称广东长大第二分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ丰公司的委托代理人钟鸿到庭参加诉讼。被告广东长大公司、广东长大第二分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ丰公司诉称：2011年9月18日，原告与被告广东长大第二分公司签订了一份《塑合金管购销合同》（合同编号：广深沿江深圳段037-CD2-2011），合同约定被告广东长大第二分公司向原告订购塑合金管。上述合同签订后，原告依照合同约定分批向被告广东长大第二分公司供货。经最终核算，原告共计向被告广东长大第二分公司供货总价款为1321664元。被告先后支付了1164032元的货款，尚欠货款157632元未付。原告曾多次要求被告广东长大第二分公司付清剩余货款，但其一直以种种理由拖延至今。而被告广东长大公司作为总公司依法对其分公司的债务负有清偿责任。原告现起诉请求法院判令：1.两被告共同向原告支付欠款157632元；2.两被告支付从2013年3月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年12月22日止的延期付款利息，金额为16920.60元；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告广东长大公司、广东长大第二分公司均未答辩。
经审理查明：2011年9月18日，浙ＸＸ丰公司与广东长大第二分公司签订一份《塑合金管购销合同》，约定：广东长大第二分公司因其广深沿江高速公路（深圳段）项目第3合同段项目工程建设需要，向浙ＸＸ丰公司订购70000米规格型号为HFH1-62的塑合金管，单价为16元／米，金额合计1120000元；交货时间为2011年6月10日至2012年6月30日，自广东长大第二分公司下达订货日起四天内到货；每月21日结算上月21日至当月20日所供材料款；每月结算后，广东长大第二分公司广深沿江高速公路（深圳段）项目第3合同段项目经理部于收到浙ＸＸ丰公司货物等额完税发票之日起45天内付清货款；广东长大第二分公司广深沿江高速公路（深圳段）项目第3合同段项目经理部不能按期支付货款的，延期付款部分货款浙ＸＸ丰公司有权要求按同期中国人民银行贷款利率支付利息。
合同签订后，浙ＸＸ丰公司开始陆续向广东长大第二分公司供应管材，广东长大公司亦自2012年1月5日起陆续向浙ＸＸ丰公司支付货款共计1164032元。现浙ＸＸ丰公司称广东长大第二分公司尚有货款157632元未付清，要求广东长大公司及第二分公司共同清偿并支付有关逾期利息。
浙ＸＸ丰公司称其向广东长大第二分公司供货1321664元，并提供了13张送货单及相应的增值税普通发票（发票显示的开具时间为2011年10月24日至2013年1月19日，金额合计1321664元）证明。依据该13张送货单显示，浙ＸＸ丰公司已累计向广东长大第二分公司供应HFH1-62的塑合金管82604米。对于发票，浙ＸＸ丰公司称依据双方合同约定，其公司会在双方确认欠款数额后开具相应的发票，交由广东长大第二分公司付款，现上述发票均已直接交予广东长大第二公司，且广东长大公司亦已陆续付款，故可证明广东长大第二公司对欠款数额无异议。对于交付发票的时间，浙ＸＸ丰公司称因是直接送给广东长大第二分公司的，故无法提供签收证明。
本院认为：浙ＸＸ丰公司与广东长大第二分公司签订的《塑合金管购销合同》为双方的真实意思表示，内容于法无悖，合同合法有效。现浙ＸＸ丰公司称广东长大第二分公司在收货后，尚欠货款未清偿，并提供了有关送货单及增值税发票证明。依据13张送货单显示，浙ＸＸ丰公司已向广东长大第二分公司供应指定的塑合金管82604米，按合同约定的单价16元／米计算，浙ＸＸ丰公司已供货金额总计为1321664元，该数额与浙ＸＸ丰公司向广东长大第二分公司开具的增值税发票总金额一致。而浙ＸＸ丰公司有关先开具发票后付款的主张亦与合同约定相符。现广东长大第二分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对浙ＸＸ丰公司的陈述及证据予以采信。由于现有证据显示广东长大第二分公司已付的货款仅为1164032元，浙ＸＸ丰公司要求广东长大第二分公司清偿剩余货款157632元合理有据，本院予以支持。
至于逾期付款利息，因浙ＸＸ丰公司无法证明其交付增值税发票的时间，故其要求计算2013年3月6日至2014年12月22日止的逾期利息缺乏依据，本院对此不予支持。
由于广东长大第二分公司作为广东长大公司的分支机构，不具有独立的法人资格，对外不能独立承担民事责任，故广东长大公司应对广东长大第二分公司财产不足以清偿上述债务的部分承担补充清偿责任。
广东长大公司、广东长大第二分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东省长大公路工程有限公司第二分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙ＸＸ丰管业有限公司支付货款157632元；
二、被告广东省长大公路工程有限公司对广东省长大公路工程有限公司第二分公司财产不足以清偿上述债务的部分承担补充清偿责任；
三、驳回原告浙ＸＸ丰管业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3790元，由原告浙ＸＸ丰管业有限公司负担340元，被告广东省长大公路工程有限公司第二分公司负担3450元，被告广东省长大公路工程有限公司对被告广东省长大公路工程有限公司第二分公司财产不足以清偿的部分承担补充清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 骆颜琳
人民陪审员 张黛乔
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈永妹
凤敏仪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第1870号
原告刘XX，女，1973年10月1日出生。
被告高XX，男，1976年10月1日出生。
原告刘XX与被告高XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由代理审判员蒋艳丽适用简易程序独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加了诉讼，被告高XX经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘XX诉称：我与被告是高中同学，两人自由相恋8年后登记结婚，婚初感情很好。婚后，被告性格开始转变，变得易怒、爱激动、对我不信任，双方因家庭琐事经常发生争吵，被告还存在家庭暴力，使我无法继续与被告共同生活，夫妻感情已经破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子高XX由我抚养。
被告高XX未到庭，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：
结婚证一份。证明原、被告的夫妻关系。被告未到庭，未予质证。本院对该证据予以采信。
被告高XX未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于XXXX年X月XX日登记结婚，婚初感情尚可，婚后育有一名男孩（高XX，XXXX年X月XX日出生）。现原告以双方性格不合、被告存在家庭暴力致使夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，婚生子高XX由原告抚养。
本院认为，原、被告相识、相恋8年，结婚12年，且婚后育有共同的子女，夫妻双方有较好的感情基础。庭审中，原告陈述双方性格不合，被告存在家庭暴力，并认为夫妻感情已经破裂，但原告并未提交相应证据证明双方存在法定离婚情形，故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘XX与被告高XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元、邮寄费22元，由原告刘XX承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 蒋艳丽
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 徐旭敏
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第621号
原告某局，住所地雅安市荥经县。
法定代表人陈某某，系该局局长。
委托代理人吴某某（特别授权），四川某律师事务所律师。
委托代理人罗某某（一般授权），四川某律师事务所律师。
被告某公司，住所地荥经县。
法定代表人张某某。
原告某局与被告某公司合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告某局的委托代理人吴某某、罗某某参与了庭审，被告某公司经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月14日，原告委托某中心出让四川省荥经县某采矿权。2014年12月29日被告通过审核取得四川省荥经县某建筑石材用砂岩矿竞买资格并缴纳竞买保证金。2014年12月30日被告以最高应价370万竞得该矿，并当场签订《四川省荥经县某建筑石材用砂岩矿成交确认书》（以下简称《成交确认书》）。按照《成交确认书》第四条约定，被告应于《成交确认书》签订后30日内付清全部成交价款。但虽经原告多次催告，截止目前被告只支付100万元采矿权价款，被告的行为已构成严重违约。对此，原告根据《合同法》第九十四条及九十六条之规定，于2015年3月13日经荥经县公证处现场公证，在荥经县邮政局营业大厅以邮政特快专递的方式向其寄送了《关于取消四川省荥经县某建筑石材用砂岩矿竞得资格及解除《成交确认书》的通知函》并同时向其提出了违约金的主张。综上，原告诉至本院，请求判令被告诉向原告支付违约金740，000.00元，并由被告承担案件受理费。
被告经传票传唤未到庭应诉答辩。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：
一、营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证，予以证明原、被告主体资格。
二、《委托书》、《出让公告》、《更正通知》、《四川省荥经县某建筑石材用砂岩矿等四宗矿采矿权拍卖（挂卖）文件》、《四川省荥经县某建筑石材用砂岩等四宗矿采矿权拍卖（挂卖）出让须知》、《竞买申请书》、《采矿权拍卖出让竞价号牌领取登记表》、《荥经县某采矿权竞价表》、《现场最高应价确认书》、《成交确认书》、《交易服务费缴纳通知单》，予以证明荥经县某建筑石材砂岩矿采矿权拍卖程序合法，被告合法取得某建筑石材砂岩矿采矿权，被告应按照出让文件及《成交确认书》的约定履行支付采矿权价款的义务。
三、《采矿权价款缴纳通知单》、《采矿权价款缴纳通知签收表》，予以证明被告违反矿权出让文件及《成交确认书》的约定逾期支付采矿权价款，构成违约。
四、原告向被告发送取消其采矿权竞得资格及解除《成交确认书》通知函的公证文书，予以证明原、被告双方的合同关系已经解除。
被告未到庭举证质证。
经庭审查证，依据原告提交的证据及当庭陈述，本院依法确认以下案件事实：
2014年11月14日，原告某局委托某中心（以下简称交易中心）以拍卖转挂牌方式出让四川省荥经县某建筑石材用砂岩矿等四宗采矿权。之后，交易中心对包括荥经县某建筑石材用砂岩矿在内的四宗矿采矿权进行拍卖（挂牌）出让公告。2014年12月26日，被告向交易中心提出书面竞买申请，并缴纳包括荥经县某建筑石材用砂岩矿在内的两宗采矿权的竞买保证金。2014年12月29日，经交易中心审查，被告某公司取得竞买资格。2014年12月30日，某公司以3，700，000.00元的现场最高应价竞得荥经县某建筑石材用砂岩矿的采矿权。同日，交易中心与某公司签订《四川省荥经县某建筑石材用砂岩矿成交确认书》（以下简称《成交确认书》）。《成交确认书》约定了标的基本情况、成交价款、竞买保证金、违约责任等。其中，第四条约定“竞得人签订成交确认书后30日内付清全部成交价款。”第五条约定“竞得人有下列行为之一的，视为违约：1、竞得人不能按期支付交易服务费和成交价款的……竞得人有上述违约行为之一，拍卖人可取消竞得人的竞得资格……竞得人必须按成交价款的20%向拍卖人支付违约金……”。《成交确认书》签订后，某公司缴纳交易服务费116，000.00元，并缴纳成交价款1，000，000.00元。2015年1月28日，某局向某公司发出采矿权价款缴纳通知，通知某公司应于2015年1月30日17时前缴清采矿权拍卖成交价款3，700，000.00元。但某公司逾期仍未缴清。2015年3月13日，经荥经县公证处现场公证，某局以邮政特快专递的方式向某公司寄送了《关于取消四川省荥经县新建紫炉村大沟头建筑石材用砂岩矿竞得资格及解除﹤成交确认书﹥通知的函》。现某局认为，某公司在竞得采矿权后，仅缴纳了1，000，000.00元采矿权价款，仍有2，700，000.00元未缴纳，已构成严重违约。故诉至法院，要求被告支付违约金740，000.00元，并由被告承担案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……”。本案中，《成交确认书》系被告在通过现场竞买以最高应价3，700，000.00元竞得采矿权后与原告受托人交易中心所签订的，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，故该《成交确认书》经双方签字盖章后已依法成立，双方均应按照约定全面履行自己的义务。根据《成交确认书》第四条“竞得人签订成交确认书后30日内付清全部成交价款”与第五条“竞得人有下列行为之一的，视为违约：1、竞得人不能按期支付交易服务费和成交价款的……竞得人有上述违约行为之一，拍卖人可取消竞得人的竞得资格……竞得人必须按成交价款的20%向拍卖人支付违约金……”之约定，在签订《成交确认书》后，被告应按约在30日期限内向原告履行缴清成交价款的义务。庭审查明，被告在限定的期限内仅只支付1，000，000.00元，经原告催缴通知后，仍尚有2，700，000.00元未缴清，故被告逾期未付清成交价款的违约事实成立，被告应当承担相应的违约责任。原告主张合法有据，本院应予支持。故被告应向原告支付违约金：3，700，000.00元×20%=740，000.00元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司在于本判决生效之日起三十日内向原告某局支付违约金740，000.00元。
本案案件受理费11200.00元（原告已预交），由被告某公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
审 判 员 郑 涛
人民陪审员 秦年海
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 玲
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1827号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社双堠信用社。
被执行人：陈宝刚张金如陈宝存陈宝仁陈记后。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用联社与被执行人陈宝刚等人借款合同纠纷一案中查明，本案的执行标的为本金15万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的执行线索，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沂南商初字第1052号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维 海
审判员 尹纪先代理审判员杜新军
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜 以 霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1785号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：高星。
委托代理人：林军清，浙江康大律师事务所律师。
被告：张智利。
被告：尤旭伟。
被告：鲍菊素。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告张智利、尤旭伟、鲍菊素金融借款合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛优优适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人林军清到庭参加诉讼；被告张智利、尤旭伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告鲍菊素经本院合法传唤因故未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行起诉称：2014年5月26日，被告张智利、尤旭伟由鲍菊素担保向原告申请借款，并签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》1份，约定：借款金额150000元，借款期限为实际提款日起至2015年5月1日止；借款月利率为12.33‰；按季结息，每季末月20日为结息日；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间自本合同约定的主债务履行期届满之日起两年。2014年5月29日，原告依约向被告张智利发放借款150000元。截止2015年6月3日，被告张智利、尤旭伟尚欠原告借款本金149999.99元，利息、罚息11158.65元，被告鲍菊素也未履行担保责任。请求判令被告张智利、尤旭伟归还借款本金149999.99元和截止2015年6月3日的利息、罚息11158.65元及从2015年6月4日起至实际还款日止按合同约定的利率计算的利息、罚息；被告鲍菊素对上述债务承担连带责任。
被告张智利、尤旭伟未作答辩，也未举证。
被告鲍菊素答辩称：担保属实，借款金额是对的。
原告民泰银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、原告营业执照副本、组织机构代码证、被告张智利、尤旭伟、鲍菊素身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、借款申请书、保证借款合同、提款申请书、借款借据各1份，拟证明被告张智利、尤旭伟由被告鲍菊素担保向原告借款150000元，并约定相关权利义务的事实。
三、证明、对账单各1份，拟证明截止2015年6月3日，被告张智利、尤旭伟尚欠原告借款本金149999.99元，利息、罚息11158.65元的事实。
被告鲍菊素对原告所提供的证据无异议。
被告张智利、尤旭伟在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院审核原告提供的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告民泰银行与被告张智利、尤旭伟及鲍菊素之间签订的保证借款合同系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告张智利、尤旭伟提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告张智利、尤旭伟借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金149999.99元，并支付截止2015年6月3日的利息、罚息11158.65元及自2015年6月4日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息。被告鲍菊素作为涉案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张智利、尤旭伟于判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金149999.99元，并支付截止2015年6月3日的利息、罚息11158.65元及自2015年6月4日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息；被告鲍菊素负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元，减半收取1762元，由被告张智利、尤旭伟、鲍菊素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3524元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 毛优优
二〇一五年七月九日
代书 记员 张洁瑜
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初789号
原告：吴长青，男，汉族，住河北省沧州市运河区。
委托代理人：孙占栋、赵亚萍，河北宁昌律师事务所律师。
被告：河北计经鸿翔房地产开发有限公司。
法定代表人：范宏杰，该公司经理。
委托代理人石延华、李政，河北榆轩律师事务所律师。
原告吴长青诉被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司（以下简称鸿翔房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵亚萍，被告鸿翔房地产公司的委托代理人石延华、李政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告所在的沧州市运河区徐官屯村进行城中村改造，原告在2008年12月16日与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，后根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了15号楼3单元803室（阳台面积为1.89平米）、12号楼1单元201室（阳台面积为5.58平米）两套房产。后原告入住后发现该套房产的阳台全部变成了飘窗。阳台在原告的日常生活中发挥着不可替代的作用，但被告却在未征得原告同意的情况下，扇子将户型图中注明的阳台变成了飘窗，被告的该行为已经构成了严重违约，为此原告多次请求被告赔偿原告由此造成的损失以及违约金，但被告却迟迟不予履行，无奈，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付因阳台缺失给原告造成的经济损失21352.86元及违约金2135.286元，并承担诉讼费用。
被告鸿翔房地产公司辩称，一、原告主张答辩人“交付的楼房没有承诺的阳台”完全与事实不符，其诉称的损失没有任何依据。原告诉称的房屋，不存在任何户型图与施工图的修改或变动；答辩人交付的房屋与户型图、施工图一致，户型的朝向、尺寸、格局、面积、进深等均没有变动和更改没有违反约定。其次，提供户型示意图中明确提示，即该户型图仅供参与，最终以施工图为准。答辩人交付的楼房中没有阳台缺失，如果说有阳台缺失，应当是答辩人交房时面积减少，但答辩人的楼房面积并没有减少。其实本案争议的焦点是在户型朝向、尺寸、格局、面积、进深等均没有变动的情况下，对原户型图标注为阳台的空间位置是否叫阳台，是否就不具备阳台的功能或者说是不符合国家设计范中对阳台的要求。按原告所称的阳台定义，阳台是为供使用者进行活动和晾晒衣物的建筑空间。那么本案中房屋中这个位置是否不能进行活动和晾晒衣物呢，我们认为交付的房屋并不影响原告活动和进行晾晒衣物。答辩人是完全按照规划主管部门批准的施工蓝图进行的施工，该施工图中明确注明诉争的位置为阳台，这是行政主管部门的认定，法院在行政主管部门已从专业主管的角度认定为阳台的情况下，在规划许可证均有效的情况下，在民事判决中否定这一行政认定行为，属于司法权干预行政权，扰乱了行政秩序。在没有推翻规划许可及相关附图的前提下，法院应以行政部门的审批认定作为断案的依据，如果对诉争位置是否为阳台有争议应由规划主管部门处理或通过行政诉讼来进行处理而不应在民事诉讼程序中处理。二、假设本案答辩人交房存在违约事实，那么原告人的损失应当按合同约定计算，合同没有约定的，应当按照法律规定计算，本案中，双方合同没有约定违约的计算依据和方法，而法律上也没有明确规定，原告自己计算的方法赔偿损失没有合同和法律依据。三、原告的诉讼已过了诉讼时效，原告在接收交房时双方对逾期交房增加的过渡费、面积差等都进行结结算。双方已无争议，如有也应从交房之日起算时效，至原告起诉，在这之前原告从未向我公司主张过权利,已经过了两年的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2008年原告所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造。2008年12月16日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，后原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了后原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了15号楼3单元803室（面积为80.07平方米，安置价格为2978元/㎡）、12号楼1单元201室（面积为96.85平方米，安置价格为2818元/㎡），户型图中注明了涉案房屋设计为1.89㎡的北阳台和设计为3.96㎡、1.62㎡南北阳台共计5.58㎡。被告于2012年8月19日向原告交付了上述房屋。交房后原告认为上述房屋中均没有户型图中约定的阳台。原、被告就阳台问题发生争议，原告于2016年8月1日诉至我院，我院经诉前调解未果后于2017年2月22日立案受理了此案。
本院认为，原告与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司签订的城市房屋拆迁补偿协议系各方真实意思表示，不违反国家相关法律规定，系有效约定，各方均应按约定履行。之后，原告按照被告提供的户型图、安置楼价格表选取了房屋，户型图、安置楼价格表亦是约束双方行为的合同组成部分。本院对上述协议及户型图、安置楼价格表予以确认。被告主张原告起诉已过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原、被告之间于2012年8月19日办理了房屋交付手续，虽然原告提交了沧州市运河区西环街道钟楼街社区居委会及沧州市运河区许官屯小区管委会的证明，但社区居委会、小区管委会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，鉴于其自治性，其证明效力不足以作为诉讼时效中断的依据。原告提交的维权活动照片显示，业主反映的是要求开发商返还违约金而导致的维权，照片中没有时间显示，亦无法证明原告参与其中，故该证据也不足以证明存在诉讼时效中断的情形。原告于2016年8月1日诉至我院，其起诉已经超过两年的诉讼时效，故对原告请求赔偿的主张，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告吴长青要求被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司赔偿其因阳台功能缺失造成的经济损失及违约金的诉讼请求。
案件受理费193元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高洁
二〇一七年三月二十八日
书记员 李灵
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第752号
申请执行人深圳市采纳品牌营销顾问有限公司。
法定代表人朱玉童，总经理。
被执行人松原市顺隆房地产开发有限公司。
法定代表人崔永，董事长。
申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，本院（2010）深福法民二初字第530号民事判决书经深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第70号民事判决书判决维持已发生法律效力，确定被执行人松原市顺隆房地产开发有限公司应自判决生效之后10日内向申请执行人深圳市采纳品牌营销顾问有限公司支付第二期策划服务费54万元及本案的相关费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人松原市顺隆房地产开发有限公司的银行存款及其他款项人民币602178.40元及利息和本案有关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周 倩
二〇一四年三月十八日
书记员 胡信均
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4531号
原告柴涛。
被告陈国庆。
原告柴涛诉被告陈国庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告柴涛到庭参加诉讼，被告陈国庆经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限届满，被告陈国庆无正当理由未到庭应诉，本案依法进行审理，现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月8日，被告陈国庆以孩子升学，家中困难为由向原告柴涛借款人民币50000元，借款期限三个月，资金到期还款日为2014年7月8日。原告于2014年6月10日打电话提醒被告按时归还本金及利息，被告电话中表示没有问题，后再拔打被告电话已关机。现双方约定的还款期限已届满，被告未还款，故诉至法院要求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金50000元；2、请求法院判令被告支付逾期欠款利息7000元（按照银行贷款利率的四倍主张2014年4月8日-2015年12月14日期间）。
原告提供证据如下：
1、借款合同一份；
2、借据一份。
被告未出庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年4月8日，原告作为甲方（出借方），被告作为乙方（借款方），双方签订《借款合同》一份，内容为：“……第三条借款金额人民币50000元（大写：伍万元整），乙方按照月息3%上付息三个月的利息标准向甲方支付利息。合计人民币4500元。（肆仟伍佰元整）第四条借款和还款期限借款时间共3个月，自2014年4月8日起至2014年7月8日止。……”原告在甲方处签名，被告在乙方处签名。被告还向原告出具借据一份，内容为：“今有陈国庆向柴涛借款人民币伍万元整（￥50000元），于2014年7月8日一次性还清。”原告在出借人处签字，被告在借款人处签字。
原告主张被告给付利息7000元，其主张自2014年4月8日起至2015年12月14日期间按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告出具借款合同及借据，并约定了还款期限，期限届满后被告未按期归还借款，现被告承诺的还款期限早已届满，被告应当向原告返还借款，故本院对原告主张被告返还本金的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告给付利息7000元的主张，原告自认合同中约定过高，现按照同期银行贷款利率四倍主张自2014年4月8日至2015年12月14日期间的利息，经计算原告该主张未超过合理标准，本院依法照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告陈国庆返还原告柴涛借款本金人民币50000元；
二、本判决生效之日起五日内，被告陈国庆给付原告柴涛自2014年4月8日至2015年12月14日期间的利息7000元。
如果被告柴涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元，公告费600元，共计1961元，由被告陈国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 刘 辰
人民陪审员 柳 爽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨婧怡
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第283号
原告：刘锦屏，女，汉族，住潮州市湘桥区潮。
委托代理人：杨楚忠，广东锦帆律师事务所律师。
被告：蔡树鹏，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告刘锦屏诉被告蔡树鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由本院助理审判员肖漫娜适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘锦屏及其委托代理人杨楚忠到庭参加诉讼，被告蔡树鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘锦屏诉称：原、被告系朋友关系，因被告经营生意缺乏资金，于2013年10月17日、2013年11月22日分别向原告借款人民币15000元、2300元，约定借款期限3个月和10天，被告立借条各一份交原告存执。经原告向被告多次催讨，被告均以各种借口搪塞，借款本金17300元至今分文未还。请求人民法院判决：1、被告付还原告借款人民币壹万柒仟叁佰元及该款利息损失（自2014年1月18日起至还款之日止，按人民银行同期同档次贷款利率计）；2、诉讼费用由被告承担。
被告蔡树鹏没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：蔡树鹏因需要资金，于2013年10月17日及2013年11月22日分二次向刘锦屏借款合计人民币17300元，并由蔡树鹏立下二份《借款单》交刘锦屏存执。2013年10月17日的《借款单》主要内容为：“兹有本人蔡树鹏，身份证号：××××××××××，因生意需要，向刘锦屏借现金人民币（小写）￥15000元整。（大写）壹万伍仟元整。期限三个月。借款人签名：蔡树鹏借款日期：2013年10月17日”。2013年11月22日的《借款单》主要内容为：“兹有本人蔡树鹏，身份证号：××××××××××，因生意需要，向刘锦屏借现金人民币（小写）￥2300元整。（大写）壹万伍仟元整。期限10。借款人签名：蔡树鹏借款日期：2013年11月22日”。借款后，经刘锦屏催讨，蔡树鹏没有付还刘锦屏借款。刘锦屏遂于2014年4月25日诉至本院，请求处理。
本院认为：蔡树鹏向刘锦屏借款二笔合计人民币17300元，有蔡树鹏所立的二份《借款单》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。由于刘锦屏与蔡树鹏双方在二份《借款单》上均有明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现蔡树鹏没有在约定期限内还款，应负本案纠纷的责任，刘锦屏请求蔡树鹏付还二笔借款合计人民币17300元，该请求合法，本院予以支持。
关于刘锦屏请求蔡树鹏付还借款人民币17300元自2014年1月18日起至还款之日止按人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，因刘锦屏与蔡树鹏没有约定利息，故刘锦屏的利息请求应予调整，应以本金人民币17300元自2014年1月18日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同类贷款利率计算利息
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告蔡树鹏应于本判决生效之日起10日内付还原告刘锦屏借款人民币17300元及该款自2014年1月18日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率计的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币232元，减半收取人民币116元，由被告蔡树鹏负担。该款已由原告刘锦屏预交，本院不另作收退，被告蔡树鹏应负担的受理费应于本判决生效之日起五日内交纳本院转还原告刘锦屏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 肖漫娜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 章 丹
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执650号
申请执行人：郭占祥，男，汉族，1959年7月15日生，住陕西省吴起县。
委托代理人：郭树飞，男，汉族，1989年9月24日生，住陕西省吴起县。系申请执行人郭占祥之子。
被执行人：贺志丹，男，1982年1月10日生，住陕西省吴起县。
本院在执行郭占祥与贺志丹民间借贷纠纷一案中，2017年8月8日申请执行人郭占祥申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初580号民事调解书确定的还款义务。本院于2017年8月8日立案执行，并于2017年8月8日向被执行人贺志丹送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，即由被执行人贺志丹偿还申请执行人郭占祥借款22000元，并交纳案件受理费175元、执行费230元。本案在执行过程中，申请执行人郭占祥委托代理人郭树飞与被执行人贺志丹于2017年8月17日自愿达成以下和解协议：被执行人贺志丹于2017年9月17日前一次性偿还申请执行人郭占祥借款22000元，并由被执行人贺志丹继父郭生田、母亲段荣珍为其提供担保。被执行人贺志丹交纳了案件受理费175元、执行费230元。同日申请执行人郭占祥委托代理人郭树飞向本院申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初580号民事调解书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初580号民事调解书的执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年八月十八日
书 记 员 袁巧荣
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第993号
原告樊鉴钦。
被告浙江百联安置业有限公司。
法定代表人孙来江。
原告樊鉴钦诉被告浙江百联安置业有限公司（以下简称百联安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员屈继伟适用简易程序公开开庭审理。原告樊鉴钦到庭参加诉讼，被告百联安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊鉴钦诉称，2012年5月13日，原告与被告百联安公司签订三份《商铺租赁合同》，约定由原告承租被告百联安公司的“百安广场”项目中“上虞·红星美凯龙家居广场”区域3F的3-159、3-162、3-163号商铺，其中3-159租赁价款为190944，3-162租赁价款为190944，3-163租赁价款为180086，租赁价款合计为561974元，租赁期限为20年。合同签订后，原告当日即按约全额支付了商铺租赁款合计为561974元。根据双方合同第五条约定，百联安公司应在2013年9月30日前将租赁标的物交付给原告，但百联安公司在最迟交付日2013年12月31日届满前仍未交付。据此，原告曾催被告并提出解除合同，但被告未予理睬。原告诉请：一、判令解除原告与被告于2012年5月13日签订的3份《商铺租赁合同》；二、判令被告支付原告租赁款项561974元，并支付自诉讼之日起至实际清偿日止的银行同期贷款利息。
被告百联安公司未作答辩。
经审理查明，2012年5月13日，原告樊鉴钦与被告百联安公司签订《商铺租赁合同》三份，合同约定甲方（被告百联安公司）为位于浙江省上虞市三环路与迎宾大道交叉口东北侧的“百安广场”项目及“上虞红星美凯龙家居广场”区域的商铺的合法开发及经营主体，并约定标的商铺（编号为3-159、3-162、3-163）的租赁期限为20年，自2013年1月1日至2032年12月31日止。项目的交付日期预定为2013年9月30日，最迟交付时间不得超过2013年12月31日，乙方将其承租的商铺选择委托经营等。同日原告又与被告百联安公司、上虞百家饰物业管理有限公司签订《商铺委托经营及管理合同》三份，约定将项目中编号为3-159、3-162、3-163号的商铺交由上虞百家饰物业管理有限公司经营管理收益，并对委托收益的支付、标的商铺的管理及合同的变更、解除、违约责任等作出约定，并明确商铺租赁合同解除则本合同自动解除。乙方（原告樊鉴钦）在合同签署当日一次性付清了租赁款561974元。现因被告未能按期交付商铺，经协商未果，故成讼。
上述事实有《商铺租赁合同》、《商铺委托经营及管理合同》、收据、原告庭审陈述为证，本院对上述证据予以认定。
本院认为，原告与被告百联安公司所签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中被告应当按照涉案商铺租赁合同的约定履行合同义务，交付标的商铺，但经本院核实，涉案租赁标的物被告百联安公司至今尚未进行施工建设，无法在合同约定的时间交付，合同已实际履行不能，被告系根本违约，原告有权解除涉案商铺租赁合同。根据《合同法》规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现因被告的违约行为致使合同解除，原告要求被告返还租赁款之诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告百联安公司赔偿相应利息损失的诉请，本院认为，被告的违约行为确实给原告造成了损失，原告要求被告百联安公司赔偿利息损失，符合法律规定，应当予以支持。被告百联安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告樊鉴钦与被告浙江百联安置业有限公司于2012年5月13日签订的三份《商铺租赁合同》（商铺编号3-159、3-162、3-163号）。
二、被告浙江百联安置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告樊鉴钦租赁款人民币561974元，并以该款项为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率向原告支付利息，自2015年4月29日起，计算至判决履行日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告浙江百联安置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费8800元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户,帐号09×××13－9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 屈继伟
二〇一五年七月九日
书记员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00887号
罪犯康丹，男，1989年10月3日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2009年4月30日作出（2009）长刑初字第180号刑事判决，以被告人康丹犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2009年5月18日交付执行。本院于2012年11月13日裁定减刑二年。刑期自二00八年十一月二十日至二0一六年十一月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯康丹确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯康丹减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨花利
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10716号
罪犯章其平，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇一一年六月十七日作出（2011）杭拱刑初字第37号刑事判决，以罪犯章其平犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章其平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯章其平在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯章其平提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯章其平准予假释（假释考验期至2016年10月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十二月五日
￻
书 记 员 戴皖涢
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00407号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陈某，男。
辩护人邓磊渊，江苏茂业律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员陆帘晓出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人邓磊渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年9月5日下午，被告人陈某驾驶摩托车行驶至无锡市锡山区云林街道团结路、春晖路路口时，与被害人於维建驾驶的电动车险些碰撞，於维建与陈某因该事由发生争吵，继而相互扭打。期间，被告人陈某持1把折叠水果刀捅伤被害人於维建腹部、腿部等部位。经法医鉴定，於维建左腹贯通伤、小肠破裂分别构成轻伤二级、轻伤一级。
2015年7月20日，被告人陈某被公安机关抓获。归案后，被告人陈某如实供述了自己故意伤害他人的事实，其已赔偿被害人并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的由公安机关出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验笔录》、被害人伤势、作案工具刑事摄影照片，被害人於维建的陈述，证人尹某、钱某的证言，无锡市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，无锡市公安局物证鉴定所出具的《物证鉴定意见书》，相关辨认笔录，谅解书及收条，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级、一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在侦查阶段虽非自动投案，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某能当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对陈某从轻处罚，且陈某符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。
关于辩护人提出被告人陈某无刑事犯罪前科，能积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，认罪态度较好，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查符合事实与法律，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、作案工具折叠水果刀1把由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王万钰
二〇一五年十一月二十日
书记员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第924-1号
申请执行人济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民委员会，住所地济南市。
被执行人刘某某，女，1965年10月20日出生，汉族，个体经营者，住济南市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）槐民初字第1166号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某银行存款18000元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马英杰
二〇一五年三月九日
书记员 逄 燕
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执252号
申请执行人：凤阳县农村信用合作联社。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××理事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：盛长松，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人凤阳县农村信用合作联社申请执行被执行人盛长松金融借款合同纠纷一案。根据已生效的（2013）凤民二初字第00541号民事判决书，盛长松于本判决生效后10日内偿还凤阳县农村信用社贷款本金99000元及利息，利息自2009年8月21日起，按月利率9.0132‰计算至本判决确定的给付之日止。本院在执行中，经查，被执行人盛长松无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2013）凤民二初字第00541号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年七月二十日
代理书记员 杨新光
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民一初字第1179号
原告林某，男，汉族，住柳州市。
被告匡某某，女，汉族，住柳州市。
委托代理人王艳，广西众维律师事务所律师。
原告林某诉被告匡某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员胡平独任审理，代书记员黄蕾担任记录。并于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告林某、被告匡某某及委托代理人王艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告林某诉称，我与被告经人介绍相识并恋爱，双方于2010年12月29日自愿登记结婚，2013年3月1日生一子取名为林某某。婚后无共同财产、债权债务。由于婚前缺乏了解，缺乏婚姻基础。加上两入人生观、价值观以及对各种问题的认识、态度都不相同，及至婚后争吵不断，无法相互沟通弥合，而总是由被告父母出面找我谈心，什么事情都是由父母替她做主干预，又无法解决。特别是小孩儿出生后，本是想着我两自己带孩子，必要时可以让双方父母帮忙，可被告及其父母长期带者小孩，什么事情都是她父母决定，根本不理会我的感受，甚至连孩子的爷爷奶奶都长期见不到孩子（最长时间有8个月）。基于上述情况我与被告也已经分居了一年半了，没有任何来往，感情确认破裂已经无法调和，特诉讼离婚。请求：1.判决原告告与被告离婚。2.儿子林某某归原告抚养，抚养费由原告承但。
原告林某在举证期限内为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、户籍证明；
2、结婚登记审查处理表；
3、申请结婚登记声明书；证据1-3共同证明原被告的夫妻关系，和婚生子的身份情况。
被告匡某某辩称，1、我同意和原告离婚。2、如果法院判决我与原告离婚，请求法院判决儿子归我抚养，原告支付2000元每月的抚养费，今后每年按上一年度的抚养费递增5%，医药费和教育费另算。请求判令原告返还被告的婚前财产共计149792元（家电42325元，装修款107467元）。3、原告在婚后购买了一辆摩托车、相机、部分婚内购买的家具，请求法院依法进行分割。我们当庭增加：原告有多次与他人开房的记录，所以我们要求原告赔偿给被告1万元的精神损失。
被告匡某某在举证期限内向法院提交如下证据。
1、康宝消毒柜等各项家电发票；证明被告在结婚之前，用个人财产购置了家电，属于婚前财产。
2、购买家电的转账凭证；证明被告的母亲将家电的费用付给了尚龙电器。
3、帝王洁具销售单据；
4、帝朗五金挂件销售单据及转账凭证；
5、佳德水槽销售单据及定金转账凭证；
6、冠牛木门销售单据；
7、奔腾门窗销售单据及安装合同；
8、东鹏瓷砖销售单据及结算单；
9、佳德水槽、冠牛木门、奔腾门窗、东鹏瓷砖转账凭证；
10、喜满多衣柜门销售合同；
11、油烟窗销售合同；
12、橱柜收款收据；
13、奥普浴顶订购单；
14、浴室门订货单；
15、防盗门订货合同书；
16、门锁合页货单；
17、防盗网雨棚收款收据；
18、电开关、电插座销售登记表；
19、配电箱销售单及结算单；
20、石膏线销售登记卡；
21、窗帘定金单据；
22、灯具销售单；证据3-22，证明整个装修以及相关物品的购买都是由被告在婚前购买，属于被告的婚前个人财产。
23、家庭装修工程结算通知书及收据；证明装修公司的装修费用也是被告用婚前个人财产支付的。
24、帝豪家私销售合同；
25、尼康相机及配件；
26、桂BBY＊**车辆信息；证据24-26共同证明这些物品均为原被告在婚姻存续期间内购置，属于夫妻共同财产。
27、匡某、欧某、匡某某户籍信息；证明欧某与被告系母女关系。
28、行政处罚决定书；证明原告在婚姻破裂情形中是存在严重过错的。
29、劳动合同书。证明被告有稳定且收入较高的工作，完全具备抚养的能力。
经审理查明，原、被告于2010年12月29日登记结婚。婚后于2013年3月1日生一子取名为林某某。现原告以婚前缺乏了解，缺乏婚姻基础。加上两入人生观、价值观以及对各种问题的认识、态度都不相同，及至婚后争吵不断，无法相互沟通弥合，且双方已经分居一年半，没有任何来往，感情确认破裂已经无法调和为由。诉至法院，请求判令1.判决原告告与被告离婚。2.儿子林某某归原告抚养，抚养费由原告承但。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。本案中，原告要求离婚，被告同意离婚，可见双方感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生子林某某的抚养问题，被告要求抚养婚生子林某某，原告也没有意见，同意由被告抚养婚生子林某某。至于被告提出的抚养费问题，根据本地的实际生活水平，本院酌定原告每月支付给林某某的抚养费为1500元。关于被告辩称要求原告返还被告的婚前财产共计149792元及要求原告赔偿给被告1万元的精神损失问题，属追加诉讼请求的情形，被告可另行诉讼。据此，依照《依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告林某与被告匡某某离婚。
二、婚生子林某某（2005年8月9日出生）由被告匡某某抚养并随其生活，原告林某自判决书生效之日起每月20日前支付林某某的抚养费1500元给匡某某，至林某某十八周岁止。医药费和教育费，原告林某与被告匡某某各负担50%。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，保全费1370元，共计1520元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 胡平
二〇一四年十月八日
书记员 黄蕾
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法丹民一初字第153号
原告：邱铠珍，女，1967年2月24日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
委托代理人：李杰升。
被告：李守佳，男，1958年5月22日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被告：陈丽容，女，1965年7月7日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
原告邱铠珍与被告李守佳、陈丽容民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法适用普通程序，由审判员陈刚立担任审判长，与人民陪审员帅健传、张秀琴组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李守佳于2013年7-10月期间共向原告借款71500元，借款到期后，被告没有归还任何款项。另，被告陈丽容与李守佳是夫妻关系，应承担共同清偿责任。原告遂诉诸法院，请求判决：1、两被告立即清偿借款715000元以及利息（其中以61500元为本金，从2014年1月1日起到被告全部清偿借款之日止，其中以10000元为本金，从2014年8月7日起到被告全部清偿借款之日止，按商业银行同期逾期贷款利率计算，现暂计至2014年7月30日为2712元）；2、被告承担本案诉讼费用。
两被告没有举证亦没有答辩。
原告举证如下：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、两被告的人口信息查询单复印件，用以证明被告的主体资格。
3、被告李守佳和被告陈丽容的结婚申请书复印件（与原件核对无异），用以证明被告李守佳和陈丽容是夫妻关系。
4、《借据》7张，用以证明被告李守佳分别于2013年7月8日、7月14日、7月24日、8月6日、8月16日、9月27日、10月4日向原告借款10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、11000元、10500元，合计71500元。
经审查，两被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃辩证、质证的权利。原告的上述证据能相互印证证实原告主张的事实，故本院对原告的上述证据予以确认。
经审理查明：2013年7月8日、7月14日、7月24日、8月6日、8月16日、9月27日、10月4日，被告李守佳先后出具了7张《借据》确认向原告借款10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、11000元、10500元，合计71500元，并承诺于2013年12月8日、12月19日、12月24日和2014年8月6日及2013年12月16日、12月27日12月4日归还，如到期不还则自愿以财产抵押清偿。借款到期后，被告李守佳没有依约归还上述借款。
另查明：被告李守佳与被告陈丽容是夫妻关系。
本院认为，被告李守佳拖欠原告借款未还，事实清楚，证据充分，应如数归还。原告请求被告按中国人民银行同期商业贷款利率计付利息，该请求没有违反法律规定，本院依法予以支持。被告李守佳与被告陈丽容是夫妻关系，被告陈丽容应对夫妻关系存续期间被告李守佳的上述债务负共同清偿责任。两被告经本院传票（公告）合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李守佳、陈丽容应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金71500元并支付利息（以本金61500元，从2014年1月1日起至实际付款日止，以本金10000元，从2014年8月7日起至实际付款日止，按中国人民银行同期商业贷款利率计算）予原告邱铠珍。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费1655.30元（原告已预交），由两被告负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈刚立
人民陪审员 帅健传
人民陪审员 张秀琴
二〇一四年十二月八日
书 记 员 何敏怡
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1720号
原告唐云金，男，1988年4月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。特别代理。
被告陈建风，男，1985年10月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告翁冬金，女，1989年6月2日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告唐云金与被告陈建风、翁冬金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐云金的委托代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告陈建风、翁冬金经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐云金诉称，被告陈建风因生意需要，分别于2015年10月29日、11月19日、11月22日、11月24日、12月14日向原告借款人民币3万元、2万元、3万元、5万元、4万元（以下货币均指人民币），并由被告陈建风出具五份借条给原告收执。被告翁冬金与被告陈建风系夫妻关系，上述五笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。后经原告多次催讨，两被告拒不偿还借款。现请求判令两被告及时归还原告借款17万元，并自借款之日起按照月利率2%计算的利息。庭审时，原告变更利息起算时间，要求两被告支付自起诉之日起按月利率2%计算的利息。
被告陈建风、翁冬金未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告唐云金在本院指定的举证期限内提供借条五份。欲证明被告陈建风分五次向原告借款的数额、时间及约定的逾期利息等事实。
被告陈建风、翁冬金在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告陈建风以经营生意需要为由，分别于2015年10月29日、11月19日、11月22日、11月24日、12月14日向原告借款3万元、2万元、3万元、5万元、4万元，共计17万元。上述借款均由被告陈建风出具借条给原告收执，原、被告双方均未明确约定借款期限，但均约定逾期还款按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。另查明，被告翁冬金与被告陈建风于2011年10月20日办理结婚登记手续。后经原告催讨，两被告拒不偿还借款，原告遂向本院起诉，要求判令两被告偿还借款本息。案经审理，因被告陈建风、翁冬金缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告陈建风向原告唐云金借款17万元，有被告出具的五张借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告陈建风归还借款17万元，符合法律规定，应予支持。庭审时，原告自认原、被告双方未约定还款日期，依法予以采信，因原、被告双方明确约定的逾期利息未超过法律规定，故原告要求被告支付自起诉之日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持，但应调整为按原、被告双方约定的按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。原告要求被告翁冬金承担共同偿还责任，因该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，被告翁冬金未提供能够证明被告陈建风所负的债务系个人债务的证据，也未提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且原告知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，被告翁冬金应承担共同偿债责任。被告陈建风、翁冬金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈建风、翁冬金应在本判决生效之日起五日内支付给原告唐云金借款十七万元，并承担自二○一六年一月五日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3784元，减半收取1892元，由原告唐云金负担45.5元，由被告陈建风、翁冬金负担1846.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林湄娇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。