安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2175号
原告：龙某，男，1980年10月23日出生，居民，住安徽省滁州市南谯区沙河。
委托诉讼代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：付某，女，1984年10月6日出生，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：周发，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
原告龙某与被告付某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，经双方约定依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告龙某的委托诉讼代理人胡裕生，被告付某及其委托诉讼代理人周发均到庭参加诉讼。双方于2016年6月14日申请庭外和解期限45日，至期和解无效，本案恢复审理。本案现已审理终结。
龙某向本院提出诉讼请求：1.判令付某立即协助龙某将位于安徽省滁州市琅琊区明光西路汇龙新村4幢701室房屋产权变更登记为龙某个人所有；2.本案的诉讼费用由付某承担。事实和理由：龙某与付某原系夫妻关系，双方因感情不和于2011年8月29日在滁州市南谯区民政局协议离婚并领取离婚证。根据双方协议，位于滁州市琅琊区明光西路汇龙新村4幢701室房屋归龙某所有，龙某承担该房屋后续的按揭贷款。2016年4月8日，龙某结清了案涉房屋的按揭贷款，但付某拒不配合龙某办理该房屋过户手续。现龙某向贵院起诉，请求判如所请。
付某辩称，1.关于本案的时效问题，按照有关法律规定，要求确认协议效力的应在1年内，要求再次分割财产应在2年内，龙某诉求超过法定时效；2.龙某与付某签订的离婚协议显失公平，付某未分得任何财产；3.本案涉案房屋正在拆迁，付某属于被安置人口，龙某要求将房屋过户到其名下，妨碍付某既得利益；4.龙某诉请的房屋属于夫妻共同财产，应将房屋价值进行重新分割，并给予付某相应经济补偿；综上所述，要求龙某支付七至八万元补偿，否则请求法院依法驳回龙某诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.龙某提交的离婚协议，具有真实性，付某质证所称违反公平原则、内容有瑕疵缺乏证据证实；2.龙某提交借款及担保合同，具有真实性，能够证明讼争房屋系双方在婚姻关系存续期间购买；本院对上述证据的证明效力予以认定。
对于双方没有争议的双方结、离婚时间，婚姻存续期间生育子女，讼争房屋购买时间、产权登记、按揭贷款偿还等事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、离婚协议对双方是否具有法律约束力；二、龙某的诉讼请求是否已过诉讼时效。
关于离婚协议对双方是否具有法律约束力的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案中，龙某与付某于2011年8月29日申请离婚，并签订了《离婚协议书》，协议明确龙某离婚后分得本案讼争房屋。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。根据上述规定可知，双方协议离婚后，请求变更或者撤销财产分割协议的，应当在一年内提起诉讼，该一年的时间是不变期间，不含中止、中断和延长，即自领取离婚证之日起一年，超过一年的，法院不予保护。现付某在本案中主张双方签订离婚协议时存在显失公平情形、要求对讼争房屋重新分割，明显已经超过一年的期间，且付某未能举证证明双方签订离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，对付某要求重新分割讼争房屋的主张依法不予支持。付某主张离婚协议中对讼争房屋处分的是房屋使用权而非房屋所有权、协议存在瑕疵，但未提交证据予以证明，且与离婚协议记载的事实相悖，本院不予采信。上述离婚协议未在法定期限内被撤销，付某亦未能举证证明协议存在可被撤销的情形，故离婚协议合法有效，离婚协议对双方具有法律约束力。
关于龙某的诉讼请求是否已过诉讼时效的问题。本案讼争房屋原系龙某与付某夫妻共同财产，房屋主管部门颁发的产权登记亦载明该事实。双方在协议离婚时约定讼争房屋归龙某所有，该约定合法有效，对双方具有约束力，讼争房屋应属龙某所有。本案龙某要求付某协助办理房屋产权变更登记系对讼争房屋物权的确认，此一节依法不存在诉讼时效问题，且龙某在2016年4月8日还清讼争房屋按揭贷款、注销抵押登记后，方可主张变更房屋产权登记，不存在怠于行使权力的情形，故对付某主张龙某诉讼请求已过时效法院不予采纳，龙某诉讼请求并未超过诉讼时效。
付某主张的案涉房屋正在进行拆迁安置，变更登记妨碍其享受相关拆迁安置利益，但未提交证据予以证明，且与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。
综上所述，龙某的诉求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百六十四条第一款之规定，判决如下：
确认位于滁州市琅琊区明光西路汇龙新村4幢701室房屋归原告龙某所有，被告付某于本判决生效之日起十日内协助原告龙某办理房屋产权变更登记。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告付某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 霍晓马
二〇一六年九月五日
书记员 高小亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百六十四条第一款当事人双方根据民事诉讼法第一百五十七条第二款规定约定适用简易程序的，应当在开庭前提出。口头提出的，记入笔录，由双方当事人签名或者捺印确认。