四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第297号
原告邱慧，女，生于1976年3月10日。
特别授权委托代理人曾某某，遂宁市安居区横山法律服务所法律工作者。
被告朱仁英，女，生于1948年2月3日。
特别授权委托代理人兰某某，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
原告邱慧诉被告朱仁英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。后依法适用简易程序，由代理审判员杨倩独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告邱慧的特别授权委托代理人曾某某、被告朱仁英及其特别授权委托代理人兰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱慧诉称：2012年1月19日，被告以做生意需要资金为由向原告借款180000元并向原告出具了借条一份。同日，原告将180000元现金交付与被告。后原告多次向被告催收，要求其偿还借款，被告均不予理睬。故原告诉至本院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金180000元及利息（利息按照月息1.85%计算从借款之日起至还清之日止）；二、被告朱仁英给付违约金36000元。
原告邱慧为支持自己的诉讼主张，当庭出示了以下证据：（1）身份证复印件及户籍证明，证明原、被告主体适格；（2）借款协议书、抵押合同及借条，证明原、被告存在借贷关系；（3）照片两张，证明被告实际收到180000元现金；（4）电话清单，证明原告通过电话向被告进行了催收；（5）证人方某某、蒋某某、严某某出庭证明：从2012年到2014年期间多次与原告邱慧一起到被告朱仁英的居所进行了催收。
被告朱仁英辩称：1、借条上的签名系朱仁英所写，但借款不是朱仁英的真实意思表示，借条是他人写好后让朱仁英抄下来的，朱仁英根本不认识原告邱慧，也未收到180000元的借款；2、本案实际借款人是朱仁英的女儿易某某，但所借的为高利贷，实际金额只有几万元，并且已经偿还近三十万元；3、借款协议约定还款期限为2012年4月18日，而原告并未向朱仁英催收，仅是2012年冬天的一次将被告绑架。因此本案已经超过两年诉讼时效。故应当驳回原告的诉讼请求。
被告朱仁英为证明自己的诉讼主张，当庭出示了以下证据：（1）朱仁英的身份证复印件，证明被告的身份；（2）遂宁市船山区公安分局凯旋路派出所的接（报）处警登记表，证明被告被原告绑架，公安机关已经进行初查立案；（3）证人易某某出庭证明：本案实际是因为易某某赌博向邱慧的丈夫冯伟借款，但所借的为高利贷，180000元是本金和利息累计的数额。2011年年底，因快过年，易某某无钱还款，冯伟就要求提供抵押物。于是易某某找到自己的母亲朱仁英帮忙，故朱仁英向邱慧出具了180000元的借条，但实际并未收到180000元的借款。并且易某某已经向冯伟和邱慧累计偿还了300000元。
经审理查明：2012年1月19日，原告邱慧（甲方）与被告朱仁英（乙方）签订《借款协议书》，约定乙方因经营需要向甲方借款，双方本着平等、自愿、协商一致的原则达成如下协议：1、甲方出借人民币（大写）贰拾万元（小写）￥200000.00元给乙方，乙方保证将上述款项用于合法经营用途，不得挪作他用。2、借款时间为3个月（自2012年1月19日至2012年4月18日），乙方愿以遂宁市城区房产除去银行贷款的剩余价值作为抵押物清偿上述债务，清偿范围包括：主债权及相应利息，违约金及实现债权的一切合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，以发票为准按实计算。3、抵押物情况：遂宁市城区房屋、面积78.25、共有情况朱仁英。4、归还方式及归还时间：乙方在借款到期日（借款到期日为2012年4月18日日），以现金的方式在遂宁还给甲方，逾期每天罚金每万元三百元，且乙方双倍支付甲方利息。5、本协议履行期间，甲方有权对乙方的借款使用情况，还款能力等方面进行检查和监督，乙方必须给予配合，如甲方发现乙方有挪用借款进行违法活动，甲方有权提前要求其还款。6、违约责任：①若乙方不能在2012年4月18日之前向甲方归还全部借款及利息，视为乙方严重违约，乙方自愿放弃一切抗辩权并自愿向甲方支付欠款金额的25%的违约金。②当乙方到期不履行或不完全履行给付义务时，乙方愿意接受强制执行，执行金额以双方签订的价值确认书为依据。③乙方已经违约，甲方有权要求乙方立即归还全部借款，支付利息并承担相应违约责任，因此产生主债权及相应利息，违约金及实现债权的一切合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等实现债权费用由乙方全部承担。④若乙方到期不履行或不完全履行还款义务，甲方有权向国家公证机构申请强制执行书，并向法院申请强制执行。7、付息按月支付，若未按期支付，视为违约，按违约条款处理。8、利息约定：贷款月利率为1.85%。9、本合同未尽事宜，由甲乙双方另行约定，约定内容作为本协议附件与本协议具有同等效力。本协议一式二份，甲方、乙方各执一份。本协议经双方签字（摁手印）后生效。2012年1月19日，原、被告双方还就朱仁英所有的位于遂宁市船山区的房屋签订了《抵押合同》，约定抵押期限自2012年1月19日至2012年4月18日。同日，被告朱仁英出具借条一份，载明：“今借到邱慧人民币壹拾捌万元正￥180000.00借款人朱仁英（捺印）2012年1月19日”。
另查明，2014年5月14日至2015年1月13日期间邱慧与朱仁英进行了电话通话。2012年至2014年期间，证人方某某、蒋某某、严某某分别与邱慧一起到朱仁英的居所找过朱仁英催收欠款。
在庭审过程中，被告坚称本案实则为易某某向原告借的高利贷并且本案已经超过诉讼时效，原告的诉讼请求不应当得到支持。原告则认为在借款期限届满后，被告从未偿还过本金或利息，原告多次通过电话和上门催收的方式要求被告还款，本案并未超过诉讼时效。被告亦无证据证明本案是高利贷，故应当支持原告的诉讼请求。由于原、被告各执己见，致使本院调解未果。
以上事实有，民事起诉状、身份证复印件、户籍证明、借款协议书、抵押合同、借条、照片两张、电话清单、接警登记表、证人证言及庭审笔录在卷为证。
本院认为：本案的争议焦点为（一）本案是否为合法的借贷关系以及朱仁英是否为适格的被告；（二）本案是否超过诉讼时效；（三）原告主张的利息及违约金是否应当得到支持。首先，被告朱仁英称本案的实际借款人为其女儿易某某并且是因为赌债所借的高利贷，但仅有易某某的证言且公安机关未立案侦查，无其他证据相互佐证，无法形成证据锁链，故被告的证据不足，本院不予采信。因此，原告邱慧与被告朱仁英所形成的民间借贷关系合法有效，本院予以确认，借款金额为180000元。其次，根据原、被告的借款协议约定，被告应当在2012年4月18日之前清偿借款，若借款期限届满后，原告未进行催收，那么本案于2014年4月18日则诉讼时效届满。但证人出庭证实在2012年至2014年期间原告多次向被告催收且原告提供了2014年5月至2015年1月与被告的通话记录，可以证明原告从2012年至2014年向被告催收借款的事实，故诉讼时效发生了中断，本案并未超过诉讼时效。因此，本院对原告要求被告偿还借款本金180000元的诉讼请求予以支持。最后，对原告要求被告按照月利率1.85%支付利息及违约金36000元的诉讼请求，超出了我国关于民间借贷最高利率的限制规定，对超出部分本院不予保护。利息及违约金按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍从2012年1月19日起至付清之日止计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条之规定，判决如下：
一、被告朱仁英于本判决生效后十日内向原告邱慧偿还借款本金人民币180000元及利息、违约金（利息、违约金按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍从2012年1月29日起至付清之日止计付）；
二、驳回原告邱慧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由被告朱仁英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费，上诉期满后七日内未交纳或者足额交纳的，将按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，原告邱慧可在判决书指定的履行期间届满后两年内向本院申请执行，逾期人民法院将不再受理执行申请。
审 判 长 杨 倩
代理审判员 陈艳梅
人民陪审员 李爱萍
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 瑀