wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初6533号
原告：上海丽婴房婴童用品有限公司，住所地上海市闵行区七莘路1855号。
法定代表人：林柏苍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢鹏、胡建红，该公司员工。
被告：苏州市华琨新苏购物中心有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路98号701室。
法定代表人：王玉飞，该公司董事长。
原告上海丽婴房婴童用品有限公司与被告苏州市华琨新苏购物中心有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢鹏到庭参加诉讼，被告苏州市华琨新苏购物中心有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海丽婴房婴童用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠货款171943.52元；2.判令被告支付从2016年5月9日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《联合销售专柜合同》，给定被告向原告提供专柜，由双方联合经营，销售所得货款由被告统一收银，在扣除被告应得收益及其他费用、代垫款后，剩余货款返还原告。原告按约依法经营并履行了对账、开具发票的义务，但被告自2016年开始拖欠货款，至2016年3月，被告共拖欠原告货款171943.52元，经原告多次催收仍拒绝返款，故起诉。
被告苏州市华琨新苏购物中心有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了联合销售专柜合同、增值税专用发票、被告开具给原告的费用单据（费用报销申请表、收据、江苏增值税普通发票、检测报告、江苏省地方税务局通用机打发票）。被告在本院送达诉状副本、证据材料及开庭传票后未作出否认答辩，亦未提供任何对抗该证据的证据材料，且原告递交的是原件，故本院对原告提供证据的真实性确认并在卷佐证。
经审理，本院查明并认定事实如下：2015年3月25日，作为甲方的被告与作为乙方的原告签订了一份《SENSO新苏苏州市华琨新苏购物中心有限公司联合销售专柜合同》（附补充协议、供应商用工规范），约定甲方同意在中心B1楼提供约101平方米供乙方开设专柜，在合同存续期间，甲方可能因整体营业需要，调整专柜位置及面积，甲方应与乙方友好协商，乙方应全力配合；合同期限：自2015年3月26日起至2016年3月25日止；经营范围：丽婴房儿童用品；乙方每笔销售货款均由甲方收银台收取，且开具甲方发票，乙方不得自行收取销售货款；乙方每月营业额（上月二十六日至本月二十五日为一个结算期）在本月三十日前由甲、乙双方结算对账一次，甲方在总营业额中扣除甲方应得的收益及其他扣款、代垫款后，剩余的货款由甲方自收到乙方增值税发票40个工作日后支付给乙方；乙方应承担甲方开展促销活动所支付的费用、管理费、培训费、各种商业卡所产生的费用、实际发生的电费、营业员的餐费等。合同签订后，原告开始租柜销售丽婴房儿童用品，双方按约履行，及时对账，被告向原告出具检测报告、费用报销申请表、各种费用的收据或江苏增值税普通发票、江苏省地方税务局通用机打发票，原告亦及时向被告开具上海增值税专用发票，被告根据原告开具的上海增值税专用发票扣除原告应承担的费用即被告开具给原告的各种费用后，及时将余款交付原告。从2016年初开始，被告逐步拖欠应返还给原告的货款至今，原告于2017年8月31日向本院起诉。
审理中，本院曾致电被告工作人员是否到庭应诉，该被告工作人员称所有诉讼材料均已收到，原告诉称的经与财务核查基本是对的，但因领导未授权处理本案，故不能参加庭审，请法院依法判决。
庭审中，原告称2016年1月之前的货款双方已结清，本案争议的是2016年1月-3月的货款，之后的货款因还没有确认，等核查清楚后将另行起诉。同时，考虑到因联营销售合同约定是原告开具增值税发票40个工作日后被告付款，故逾期付款利息从2016年6月1日起按银行同期同类贷款利率开始计算至实际履行之日止。
本院认为，被告苏州市华琨新苏购物中心有限公司无故拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当承担由此产生的对其不利的法律后果。原、被告双方的联合销售关系合法有效，应受法律保护。被告苏州市华琨新苏购物中心有限公司虽然未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状，但从原告提交的证据及庭审情况分析，结合被告工作人员所述，本院确认原告所称的双方联合销售经营和结算流程以及证据的真实性。根据原告提供的证据，从2016年1月-3月，原告共销售货款分别为58273.86元、80727.08元、41609.21元，合计人民币180610.15元。2016年1月-3月，原告应承担的各项费用分别为3533.04元、2338.97元、2794.62元，合计8666.63元。因此，被告应返还原告货款计人民币171943.52元。原告自愿统一从2016年6月1日起开始计算逾期付款利息，符合双方合同约定的支付期限，有利于被告，且与法不悖，本院予以准许。至于原告称2016年3月之后的货款，待核查清楚后将另行起诉，原告有处分的权利，本案不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市华琨新苏购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海丽婴房婴童用品有限公司货款计人民币171943.52元，并支付以171943.52元为基数自2016年6月1日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3952元减半收取人民币1976元，由被告苏州市华琨新苏购物中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 施展
二〇一七年十一月十四日
书记员 万奇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第1273号
原告余德利。
被告杨宗国。
被告杨艳。
被告潘余东。
本院在审理原告余德利与被告杨宗国、杨艳、潘余东民间借贷纠纷一案中，原告余德利在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理 审 判员 陈成益
二〇一五年四月一日
（代）书记员 叶 敏
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1803号
申请执行人孙夫金，住所地：宁波市北仑区。
被执行人张荣法，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人孙夫金与被执行人张荣法民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬仑柴商初字第72号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人张荣法现无其他适当财产可供执行，故申请执行人孙夫金向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执民字第1803号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
助理审判员 朱奭慈
二〇一四年七月八日
代书 记员 胡杰杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6330号
罪犯潘国新，男，1986年7月15日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2010年12月20日作出（2010）花刑初字第992号刑事判决，以被告人潘国新犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月18日作出（2011）穗中法刑二终字第162号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘国新在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月14日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯潘国新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘国新系累犯。该犯在本次考核期间（2013年8月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年2月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行人民币5500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘国新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘国新予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃沼民二初字第170号
原告：衡水龙鑫建筑机械设备租赁有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区大麻森乡杨刘庄村（裕华路光耀街）。
法定代表人：郝小广，经理。
委托代理人：张英龙，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：林森建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区党湾镇镇中桥。
法定代表人：章关根，董事长。
委托代理人：丁钊兴，项目负责人。
原告衡水龙鑫建筑机械设备租赁有限公司与被告林森建设集团有限公司因租赁合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员单双虎独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。原告衡水龙鑫建筑机械设备租赁有限公司委托代理人张英龙、被告林森建设集团有限公司委托代理人丁钊兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月7日原、被告签订了《租赁合同》，被告在衡水市桃城区凯旋城工地施工，租赁原告的塔吊一台。自2013年3月30日起计算租赁费，付款方式为每4个月到付80%，但被告并未按约定支付租赁费，截止至2015年8月25日租赁费共计595675元，被告于2013年6月4日支付20000元，2014年1月28日支付80000元，剩余款项495675元，经原告多次催要至今未能支付，请求法院判令被告立即支付。
被告辩称：被告租赁塔吊事实存在，时间上有误差2013年4月5号开始租赁，截止时间是2014年3月底，第二次付款时间是2014年1月28日，付款金额是对的。然后由于开发商资金的原因我们项目部已停工，通知原告塔吊退回。由于有一部分尾款未给付，是原告不退场。我们通知原告开发票结算尾款，原告至今未开。后来原告与开发商直接协商，没有和被告协商。后经开发商协商后，塔吊由中铁使用，中铁用了一段时间后也不用了。
根据原告的起诉意见及被告的答辩意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点为：一、原告要求被告解除合同，被告退还租赁设备的事实依据。二、原告要求被告给付租赁费495675元的事实依据。
围绕争议焦点，原告提交的证据为：
1、原、被告之间的租赁合同一份，证明双方的合同关系及约定租赁费的给付方式，被告违约付款，原告有权要求解除。
2、2013年6月4日由郝小广与吴文伟签字确认的收款收据一份（附计算清单一份），证明租赁塔吊启用开工日为2013年3月30日。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据1，被告称合同第一页篡改掉了，我单位未签字、盖章，后面两页是真实的，但该份合同前后一致，内容连贯，且有双方当事人的签字盖章，视为双方真实意思的表示，合同的内容合法有效，故对该合同的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提交的证据2被告方没有异议，故对该组证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2013年3月7日原、被告签订租赁合同一份，合同约定被告租赁原告塔吊一台，型号：QTZ63、高度100米。约定租赁单价为675元／天（不含税）。自2013年3月30日开始计算租赁费，塔吊司机工资由被告方承担。涉案塔吊至今被告未归还原告。原告主张租赁费计算至2015年8月25日，扣除报停时间后共计823日的租赁费计555525元。设备进退场费用由被告方承担计33000元。被告于2013年6月4日、2014年1月28日分别给付原告租赁费20000元和80000元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：原、被告签订的租赁协议是双方真实意思的表示，不违法法律法规强制性规定，应认定原、被告之间形成了合法有效的合同关系，合同签订后，原告如约履行了合同义务，将塔吊送至被告指定的工地，并安装使用，至今该塔吊被告未归还原告，原告主张租赁费计算至2015年8月25日扣除报停时间，共计823天的租赁费，被告未提出证据予以反驳，故被告应支付原告租赁费555525元。双方合同约定被告承担塔吊的进出场费用33000元，合法有据，确认。原告主张司机工资7150元，未提交证据予以证实，故对该费用不予确认。以上共计588525元，扣除被告已付100000元，被告应给付原告488525元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告林森建设集团有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告衡水龙鑫建筑机械设备租赁有限公司租赁费及设备进出场费用488525元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4368元，由被告林森建设集团有限公司担负4280元，原告衡水龙鑫建筑机械设备租赁有限公司负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单双虎
二〇一五年十月十二日
书记员 孙玲芝
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0604刑初33号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人宁桓，男，1991年6月20日出生，捕前住丹东市元宝区金山镇。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人宁桓犯容留他人吸毒罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员邹虹霞出庭支持公诉，被告人宁桓到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2017年12月5日晚，被告人宁桓在其租住的房屋容留邹某、王某1、王某2吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人宁桓到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人宁桓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人宁桓具有坦白情节,可以从轻处罚。
上述事实，被告人宁桓在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有证人王某1、邹某、王某2、耿某的证言，辨认笔录及照片、指认照片，现场检测报告书，行政处罚决定书、电话记录查询，被告人宁桓的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人宁桓为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人宁桓到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宁桓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年6月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忠仁
二〇一八年三月一日
书记员 刘 敏
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第267-1号
申请执行人资阳市土地矿产储备中心。
被执行人池建国。
被执行人李红英。
被执行人池川。
原告资阳市土地矿产储备中心与被告池建国、李红英、池川抵押合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）雁江民初字第1823号民事判决书已经发生法律效力。权利人资阳市土地矿产储备中心于2015年1月20日向本院申请执行，本院当日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位1，310，000元。现被执行人暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第1823号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 龙 飞
代理审判员 钟 伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张莹莹
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第3192号
原告：伍某。
被告：郭某。
原告伍某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚，2011年6月10日生一男孩，取名郭某甲。结婚后原、被告感情不和，常因家庭生活琐事发生矛盾，被告脾气性格不好，打骂原告，特别是最近被告扰乱原告正常生活，使原告无法正常工作。现在双方夫妻感情彻底破裂。因此诉至本院，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生男孩郭某甲由被告抚养。三、依法分割财产。四、诉讼费用由原、被告共同承担。
被告郭某未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2011年6月10日生一男孩，取名郭某甲。2013年7月，原告向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为：原告请求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，虑及孩子尚小，本着有利于孩子健康成长，且庭审中原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准原告伍某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳300元上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王亮武
代理审判员 冯 维
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孙中丽
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4489号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4489号
申请执行人：上海凡泰服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：留榜升，总经理。
委托代理人：马继杰，上海慕恩律师事务所律师。
被执行人：昆山景明诚服饰有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：李洪宝，总经理。
原告上海凡泰服饰有限公司诉被告昆山景明诚服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院2017年3月29日作出的(2016)沪0117民初20600号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行偿付原告定作款义务，原告于2017年7月20日向本院申请执行，要求被告偿付定作款余款407,196.95元，支付违约金30,000元，并负担案件受理费7,996元。
本院立案执行后，依法向被执行人昆山景明诚服饰有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行付款义务。执行中，本院根据全国法院执行财产查控网络系统查实到的被执行人名下银行账户信息，于2017年11月21日网络冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司昆山蓬朗支行的两个银行账户，冻结期限一年，已冻结余额仅千元。另查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、存款、社保类等其他财产线索。现本院已将被执行人及其法定代表人李洪宝采取网上曝光、限制高消费、列入失信被执行人名单等执行措施，并已告知申请执行人。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行中未查实到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案标的暂无执行条件，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人上海凡泰服饰有限公司与被执行人昆山景明诚服饰有限公司(2016)沪0117民初20600号定作合同纠纷一案的本次执行程序。
以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4489号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4489号申请执行人：上海凡泰服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：留榜升，总经理。委托代理人：马继杰，上海慕恩律师事务所律师。被执行人：昆山景明诚服饰有限公司，住所地江苏省。法定代表人：李洪宝，总经理。原告上海凡泰服饰有限公司诉被告昆山景明诚服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院2017年3月29日作出的(2016)沪0117民初20600号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行偿付原告定作款义务，原告于2017年7月20日向本院申请执行，要求被告偿付定作款余款407,196.95元，支付违约金30,000元，并负担案件受理费7,996元。本院立案执行后，依法向被执行人昆山景明诚服饰有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行付款义务。执行中，本院根据全国法院执行财产查控网络系统查实到的被执行人名下银行账户信息，于2017年11月21日网络冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司昆山蓬朗支行的两个银行账户，冻结期限一年，已冻结余额仅千元。另查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、存款、社保类等其他财产线索。现本院已将被执行人及其法定代表人李洪宝采取网上曝光、限制高消费、列入失信被执行人名单等执行措施，并已告知申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行中未查实到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案标的暂无执行条件，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人上海凡泰服饰有限公司与被执行人昆山景明诚服饰有限公司(2016)沪0117民初20600号定作合同纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第45号
申请执行人曾奎。
被执行人王志强。
被执行人民委员会，住所地：淄博市。
申请执行人曾奎申请执行被执行人王志强、淄博市临淄区齐都镇韶院村民委员会买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出（2008）临商初字第1159号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2008年10月30日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为22652.59元。
本案在执行过程中，经本院强制执行，已过付申请执行人22652.59元，扣缴执行费440元，该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2008）临商初字第1159号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一三年一月二十五日
代理书记员 周美静
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第01013号
原告灌云县五金交电化工有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇胜利路35号。
法定代表人张晓春，该公司董事长。
委托代理人王余龙。
被告陈均道。
本院于2014年8月14日立案受理了原告灌云县五金交电化工有限公司与被告陈均道房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员战传福适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告灌云县五金交电化工有限公司委托代理人王余龙到庭参加诉讼。被告陈均道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌云县五金交电化工有限公司诉称：2007年6月22日，原、被告订立灌云县黄海商场租赁合同，约定：第二年起租赁费用均提前一个月一次缴清，如一方违约，守约方有权单方解除合同。在合同履行过程中，因被告未按期缴纳租金构成违约，经（2013）灌民初字第1254号民事判决，解除原。被告之间的租赁合同。被告尚欠原告2013年10月1日至2014年1月15日期间的租金481250元至今未付。为此，原告于2014年8月11日诉至法院，要求判令被告给付2013年10月1日至2014年1月15日租金481250元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈均道未到庭未作答辩。
经审理查明：
一、2007年6月22日，被告陈均道与原告灌云县五金交电化工有限公司签订灌云县黄海商场租赁合同书，约定：被告租赁原告位于灌云县胜利中路的黄海商场1-3层营业场地从事百货类综合性经营，租赁期限为10年，自2007年10月1日起至2017年9月30日止；第7年至第10年租赁费用每年1650000元（其中每年租金900000元，其余为电增容、空调的部分代投入费用）；第二年起租赁费用均提前一个月一次缴清。
二、2014年1月15日，本院作出（2013）灌民初字第1254号民事判决，解除原、被告签订的灌云县黄海商场租赁合同，并确认被告于2013年11月28日与原告副经理徐传明通话中表示同意解除合同，且未按约定向原告交纳2013年10月1日至2014年9月30日的租金。
上述事实，有下列证据证实：一、原告庭审陈述；二、原告举证的1、原告企业法人营业执照及被告身份证复印件，2、灌云县黄海商场租赁合同书，3、（2013）灌民初字第1254号民事判决书。上述证据经庭审质证，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对原告灌云县五金交电化工有限公司要求被告陈均道支付租金481250元的诉讼请求，因被告已于2013年11月28日同意解除租赁合同，且至今未支付2013年10月1日之后的租金，本院依法支持266712。33元（1650000元／年÷365天／年×59天）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈均道于本判决生效之日起十日内支付原告灌云县五金交电化工有限公司租赁费用人民币266712.33元。
二、驳回原告灌云县五金交电化工有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8520元，减半收取4260元，由原告承担1610元，被告承担2650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 战传福
二〇一四年九月四日
书记员 傅艺群
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初614号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人叶某某，男，1985年1月13日出生，族，福建省安溪县人，初中文化，无业。2016年4月8日因涉嫌破坏公用电信设施罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人杨华，云南云元律师事务所律师。
被告人李某某，男，1977年8月7日出生，汉族，重庆市人，初中文化，无业。2016年4月8日因涉嫌破坏公用电信设施罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］605号起诉书指控被告人叶某某、李某某犯破坏公�电信设施罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉，被告人叶某某、李某某及辩护人杨华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年4月7日10时至15时许，被告人叶某某、李某某驾驶装载着伪基站设备的车辆，在本市青年路、金碧路等街道向中国移动通信客户发送信息，造成一万余人次的正常通信中断1小时以上。经鉴定，被告人叶某某、李某某使用伪基站设备能够有效使用。被告人叶某某、李某某于同日被公安机关抓获归案，缴获作案工具伪基站设备一套、手机四部。公诉机关认为对被告人叶某某、李某某应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人叶某某、李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人叶某某、李某某当庭自愿认罪，无辩解及辩护意见。辩护人对指控的罪名有异议，提出被告人不构成破坏公用电信设施罪，构成的应该是扰乱无线电通讯管理秩序罪，且被告人叶某某系初犯，第一次接触伪基站，不知道伪基站的危害性，没有主观犯罪的意图，归案后认罪态度较好，有真诚的悔罪表现，本案就像街头发传单把单子都发到了垃圾桶，没有造成什么危害的辩护意见。
经审理查明：2016年4月7日10时至15时许，被告人叶某某、李某某驾驶车辆，在本市青年路、金碧路等街道利用伪基站设备向中国移动通信客户发送信息，造成一万余人次的正常通信中断不满1小时。经鉴定，被告人叶某某、李某某使用的伪基站设备可对中国移动和中国联通的GSM900MHz的基站设备产生同频干扰，�向手机发送短信息，能阻断手机接入基站信号。被告人叶某某、李某某于同日被公安机关抓获归案，缴获作案工具伪基站设备一套、手机四部。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的两名被告人的户籍证明、常住人口登记表，抓获经过，两名被告人的供述，报案材料，情况说明，证人李某的证言，扣押决定书、清单、笔录，鉴定聘请书，无线电发射设备委托测试检验报告及鉴定意见通知书，提取笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人叶某某、李某某及辩护人对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人叶某某、李某某破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人叶某某、李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，本院认为被告人叶某某非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，扰乱市场秩序，严重影响用户手机使用，损害公民财产权益，侵犯公民隐私，社会危害性严重，已构成破坏公用电信设施罪，故不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2019年4月7日止）。
二、被告人李某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2019年4月7日止）。
三、作案工具伪基站一台、手机四部、遥控器一个、说明书一份、电线一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘鹏辉
二〇一六年九月二日
书 记 员 张盛思
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初425号
原告陈某某，女，1953年10月28日出生，汉族。
被告邓某某，男，1960年3月28日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告邓某某排除妨害纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某某承担。
审 判 员 李修勇
二〇一六年三月十六日
代理书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民三初字第154号
原告：陈某某，男，1956年9月9日出生，汉族。
被告：KAYLAKIMDANG，女，1961年10月2日出生。
原告陈某某诉被告KAYLAKIMDANG离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告KAYLAKIMDANG经本院公告传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2002年12月份经人介绍相识，2003年1月24日在江门市人民政府登记结婚。婚后被告返回美国。双方虽然有电话和书信来往，但因性格不合，无法建立夫妻感情。双方没有生育子女，没有债权债务，也没有夫妻共同财产。请求法院判令准予原告与被告离婚。
被告KAYLAKIMDANG在法定期限内没有作出答辩。
经审理查明：原、被告于2003年1月24日在江门市人民政府登记结婚。婚后，被告返回美国生活，原告在中国居住生活。婚姻关系存续期间，双方没有生育子女。2014年7月24日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，并主张双方没有夫妻共同财产、债权、债务需要处理。因被告地址不详，下落不明，本院遂于2014年9月17日在《人民法院报》向其公告送达相关应诉材料。期限届满后，被告没有到庭应诉。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后长期分居两地，彼此未尽夫妻间的权利与义务，夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由充分，应予支持。因被告下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告KAYLAKIMDANG离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈卫星
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一五年二月九日
书 记 员 伍曼仪
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执344号
申请执行人怀某某，女，汉族，1971年3月15日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人怀某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]492号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执344号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第02826号
原告湖南省宁乡县散热器厂，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环东路。
法定代表人张爱如，系该厂厂长。
委托代理人高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。
被告邓宝书，男，1968年12月19日出生，汉族，居民。
本院在审理原告湖南省宁乡县散热器厂与被告邓宝书不当得利纠纷一案中，原告湖南省宁乡县散热器厂于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省宁乡县散热器厂以双方已达成了和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南省宁乡县散热器厂撤回起诉。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告湖南省宁乡县散热器厂负担。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 银 晓
人民陪审员 刘雪才
二〇一四年三月四日
代理书记员 罗 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民初字第302号
原告热某某，男，1968年8月7日出生
委托代理人阿不都·热希提
翻译玉素甫·努尔。
被告刘某某，男，1978年9月21日出生。
委托代理人李玉坤。
被告王某某。
委托代理人章闵。
被告安邦财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司（。
法定代表人秦云。
委托代理人朱炳合。
原告热某某诉被告刘某某、王某某、安邦公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法由审判员王志东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告热某某及委托代理人阿不都·热西提、翻译玉素甫·努尔，被告刘某某、委托代理人李玉坤，被告王某某及委托代理人章闵，被告安邦公司的委托代理人朱炳合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月14日，原告驾驶摩托车与被告刘某某驾驶的汽车相撞，造成原告重伤，事故发生后原告在和静县医院及州医院治疗，造成原告损失216573元，现要求被告赔偿损失216573元。
被告刘某某辩称，原告负事故主要责任，被告同意赔偿原告损失的10%。
被告王某某辩称，被告刘某某承包车辆，王某某不应承担赔偿责任。如赔偿，原告应按农村户口赔偿标准计算。
被告安邦公司辩称，在法律法规规定的范围内愿意赔偿。
经审理查明，2012年7月14日1时许，原告驾驶新M646**号二轮摩托车行驶至国道218线622公里处时，与刘某某驾驶的新MT68**号轿车相撞，造成原告受伤。原告在焉耆县医院及巴州医院住院治疗，诊断为失血性休克，左侧胫骨静脉破裂，左股骨开放性骨折，左胫骨平台骨折，左侧肘关节骨折，左侧尺桡骨骨折，左小腿皮肤裂伤，全身多处软组织损伤及皮肤擦伤，住院92天。医嘱绝对禁止负重三个月，并需一人陪护三个月，住院期间一人陪护，出院后加强营养。原告产生医药费145627.87元，护理费24934元（137元×182天），误工费50005元（137元×365天），住院伙食补助费2300元（25元×92天），营养费2300元（25元×92天），原告只提供364元交通费发票，考虑原告在焉耆县医院、州医院住院治疗的实际情况，本院酌情支持原告514元交通费。2013年5月28日经鉴定，原告皮肤损伤构成十级伤残，肢体因外固定架未拆除，鉴定机构未做鉴定。2014年6月13日，经和静县人民法院委托新疆康正司法鉴定所鉴定，原告身体左上肢损伤伤残评定为十级，左下肢损伤伤残评定为八级，产生伤残赔偿金49612.8元（7296元×20年×34%），原告共计产生各项费用275293.67元。经和静县公安局交警队认定，原告负此次事故的主要责任，被告刘某某负此次事故的次要责任。事故发生后原告为治疗伤病，向被告刘某某借款6000元、垫付医疗费5445.5元，保险公司向原告垫付医疗费10000元。
本院认为，原告驾驶摩托车，被告刘某某驾驶轿车互相碰撞，造成原告身体受伤，经和静县公安局交警大队事故认定，原告负本次事故的主要责任，被告刘某某负本次事故的次要责任，本院划定原告承担产生各项费用的70%，被告承担各项费用的30%。原告住院治疗，共产生各项费用275293.67元，其中医药费145627.87元，伙食补助费、营养费4600元，因被告驾乘的车辆投保了强制责任保险，首先在强制责任保险医疗费份额内由安邦公司承担1万元，医药费，原告医药费、营养费、伙食补助费赔偿不足部分为140227.87元；原告伤残赔偿金49612.8元、交通费514元，误工费50005元、陪护费24934元，共计125065.8元，先由交强险伤残赔偿11万元内进行赔偿，剩余15065.8元未得到赔偿。原告共有155293.67元未得到赔偿。按照事故责任比例，刘某某承担30%的赔偿责任，计46588.1元，剩余108705.57元由原告自行承担。由于肇事车辆投保了商业三者险，被告刘某某不再实际履行赔偿责任，由被告安邦保险公司在商业三者险内支付。对原告诉请被告王某某承担赔偿责任，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中被告人王某某并无过错，因此王某某不承担赔偿责任。对被告要求承担10%责任的意见，因本案肇事车辆均为机动车，因此被告应承担30%的赔偿责任。对原告诉请从2012年7月14日受伤害起至2014年6月13日共计699天误工费的诉请，本院结合原告八级伤残，左股骨骨折的实际情况，确定不超过12个月的误工期限。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险公司巴音郭楞中心支公司在机动车强制责任范围内向原告热某某赔偿10000元医药费（已支付），赔偿110000元的伤残赔偿金及其他费用。在商业三者险范围内向原告赔偿46588.1元（其中11445.5元支付给被告刘某某），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3174元，减半收取1587元，由原告热某某承担349元（原告已预付），由被告安邦财产保险公司巴音郭楞中心支公司承担1238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王志东
二〇一四年七月三十一日
书记员 祁 青
判后答疑
一、由于原告病情严重，病情尚未稳定，加之原告未要求做伤残鉴定，因此本案审理周期较长。
二、对被告要求按50%承担赔偿责任的意见，由于交警部门划分责任为主次责任，且受害人伤情严重，本院既考虑了受害人因病产生的生活负担，也考虑了被告人尚年轻，今后可能面临的高昂赔偿义务，因此本院认为按70%划分民事赔偿责任为宜。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第227号
申请执行人赵秀华，女，汉族，生于1966年1月22日。
被申请人四川省江油市矿山机械有限公司。
本院根据已经发生法律效力的江油市劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案（2014）463号仲裁裁决书，受理上列申请人申请执行被执行人仲裁纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市矿山机械有限公司的银行存款21910元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费229元一并从从被执行人四川省江油市矿山机械有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年一月十五日
书记员 童强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02295号
原告：文继田，男，1960年2月21日出生，汉族，职工，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省合肥市。
被告：合肥经济技术职业学院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘传生，院长。
原告文继田与被告合肥经济技术职业学院民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员宋玮适用简易程序于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告文继田到庭参加诉讼。被告合肥经济技术职业学院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文继田诉称：文继田于2002年11月至2014年7月期间在合肥经济技术职业学院工作。合肥经济技术职业学院因资金周转需要分别于2011年1月16日、1月23日、11月4日、11月8日四次共向文继田借款8.5万元，并于2011年11月8日出具借条一份。文继田离职后，多次向合肥经济技术职业学院催要款项，但合肥经济技术职业学院始终拒不履行还款义务，故文继田诉至本院，请求判令合肥经济技术职业学院立即付清欠款8.5万元，及利息20803.11元（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，按每笔借款自实际借款之日分段计算至起诉之日，之后的利息顺延计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
合肥经济技术职业学院未答辩。
经审理查明：2002年11月至2014年7月期间，文继田在合肥经济技术职业学院先后担任驾驶员和车队队长。合肥经济技术职业学院分别于2011年1月16日向文继田借款2万元，于同年1月23日向文继田借款2万元，于同年11月4日向文继田借款2万元，于同年11月8日向文继田借款2.5万元，合计借款8.5万元。文继田每次均以现金方式交付借款给合肥经济技术职业学院的法定代表人刘传生的妻子徐学兰，合肥经济技术职业学院于2011年11月8日向文继田出具借条一张，注明了四笔借款情况。双方借款时未约定借款利息和借款期限。文继田多次向合肥经济技术职业学院催要还款，但合肥经济技术职业学院未偿还款项。故文继田诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有文继田提供的其本人身份证、合肥经济技术职业学院网站信息打印件、借条、催款函及邮寄单、中国人民银行公布的贷款利率表，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：合肥经济技术职业学院向文继田出具的借条可以证明双方存在民间借贷关系，合肥经济技术职业学院共向文继田借款8.5万元，尚未还款，现文继田主张合肥经济技术职业学院偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方借款时未约定借款利息和借款期限，故文继田主张自借款之日开始计算借款利息，无相关依据，故本院不予支持。合肥经济技术职业学院依法应承担逾期还款利息，自文继田起诉之日开始，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算，直至借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥经济技术职业学院于本判决生效之日起十日内一次性向原告文继田偿还借款本金8.5万元，并支付逾期还款利息（自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告文继田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1208元，由原告文继田负担258元，由被告合肥经济技术职业学院负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一五年七月六日
书记员 郑丹丹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴法行初字第11号
原告刘志刚，男，1981年9月20日生，汉族，醴陵市人，农民，住醴陵市嘉树乡新大塘村中联组*号。
被告醴陵市劳动和社会保障局。
法定代表人徐德军，局长。
第三人株洲市惠洁物业管理有限责任公司醴陵支公司
负责人，李振华。
原告刘志刚诉被告醴陵市劳动和社会保障局及第三人株洲市惠洁物业管理有限责任公司醴陵支公司劳动和社会保障行政管理一案，原告于2014年3月28日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告刘志刚申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志刚负担。
审 判 长 凌海军
审 判 员 杨华珍
人民陪审员 何亦炜
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 丽
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第679号
原告赵宗礼，男，汉族，栾城县人。
被告孔更新，男，汉族，栾城县人。
原告赵宗礼与被告孔更新买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员刘晓萍独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告赵宗礼到庭参加诉讼，被告孔更新经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵宗礼诉称，1997年8月12日被告从我处购买钢材价值10000元，至今未付款，现诉至法院，请求判令被告偿还货款10000及17年利息。
被告孔更新未作答辩。
经审理查明，1997年8月12日被告从原告处购买钢材价值10000元，后被告一直未还款。并且被告孔更新为原告赵宗礼出具欠款条一张。
本院认为，1997年原被告之间订立口头钢材买卖合同，依据合同被告从原告处购买钢材价值10000元，未付款。事实清楚，证据充分。原告请求被告给付货款，本院应予以支持。关于利息，由于双方未约定具体还款日期，因此应从原告起诉之日2014年7月22日起依照中国人民银行同期贷款利率给付利息。对于原告请求给付17年利息的主张因相应的事实证据和法律依据本院不予支持。由于被告孔更新经传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
限本判决生效后十日内被告孔更新给付原告赵宗礼货款10000元及利息（利息计付：按照中国人民银行同期贷款利率计算）
如果被告孔更新未按本判决指定期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告孔更新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓萍
二〇一四年九月九日
书记员 李玉玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1218号
原告：李昌德。
委托代理人：李先福。
被告：李冰，男，1984年12月12日出生，汉族，住临海市杜桥镇五洲家园*幢*单元***室，身份证号码：3310821984********。
原告李昌德为与被告李冰民间借贷纠�一案，于2015年7月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告李昌德的委托代理人李先福到庭参加诉讼，被告李冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李昌德诉称：2015年1月10日，被告李冰因资金困难向原告借去60000元，此款由林长卫担保，并出具借条一张。借款一定期后，被告未归还借款。原告向被告催讨借款，被告以各种理由推脱。现原告提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金60000元及支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日算至归还之日止）；本案受理费由被告承担。
原告李昌德为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原告身份证复印件、临海市公安局杜桥派出所�具的回执各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告李冰未答辩和举证。
本院已向被告李冰送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告李冰既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。综上，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：被告李冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告李昌德与被告李冰之间的借贷关系合法有效。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付逾期利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依�《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冰在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李昌德借款本金60000元，并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2015年7月27日起算至本案履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1300元［（具体金�由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一五年十一月三日
代书 记员 郑端芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第01172-2号
申请执行人徐州海华环锻有限公司，住所地徐州市经济开发区刘湾村秦洪桥北。
法定代表人权计亮，经理。
被执行人徐州奥森回转支承制造有限公司，住所地徐州市铜山区经济开发区第三工业区园内湘江东路北国家棉花储备库南。
法定代表人蔡留民，该公司经理。
申请执行人徐州海华环锻有限公司与被执行人徐州奥森回转支承制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜商初字第1042号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人徐州奥森回转支承制造有限公司给付申请执行人徐州海华环锻有限公司190万元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月4日立案执行。
本案执行标的为人民币190万元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区产权处查询被执行人房屋产权登记情况，；4、向徐州市铜山区车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，查封了被执行人徐州奥森回转支承制造有限公司所有的车牌号苏C×××××的长安面包车一辆；5、分别向铜山县农村信用合作联社、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜商初字第1042号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 蔡本政
执行员 张洪功
二〇一四年九月一日
书记员 侯鸿刚
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第124号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人刘庆华。
申请人青州市国土资源局于2014年2月27日向我院申请执行刘庆华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以刘庆华擅自于2013年6月占用高柳镇赵家营村土地1500平方米建预制件厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-105号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，并处罚款45000元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-105号行政处罚决定书，于2013年9月9日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-105号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
一、青国土资行罚字（2013）第2-105号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理；
二、限被执行人自收到本裁定之日起6日履行，否则本院将依法采取强制措施。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年二月二十八日
书记员 张立梅
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0332执120号
申请执行人恭城水利电业有限公司，住所地恭城瑶族自治县恭城镇茶南路7号。
法定代表人吴强，该公司总经理。
委托代理人侯智男，1978年7月出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。该公司职工。
被执行人恭城三江矿产有限公司，住所地恭城瑶族自治县三江乡三江街。
法定代表人兰毅，该公司总经理。
申请执行人恭城水利电业有限公司与被执行人恭城三江矿产有限公司供用电合同纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初593号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月4日向我院申请强制执行。在执行过程中，我院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初593号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 忠
审判员 黄通宇
审判员 黄艳姣
二〇一七年九月六日
书记员 胡 明
本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0332执120号申请执行人恭城水利电业有限公司，住所地恭城瑶族自治县恭城镇茶南路7号。法定代表人吴强，该公司总经理。委托代理人侯智男，1978年7月出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。该公司职工。被执行人恭城三江矿产有限公司，住所地恭城瑶族自治县三江乡三江街。法定代表人兰毅，该公司总经理。申请执行人恭城水利电业有限公司与被执行人恭城三江矿产有限公司供用电合同纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初593号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月4日向我院申请强制执行。在执行过程中，我院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初593号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 忠审判员 黄通宇审判员 黄艳姣二〇一七年九月六日书记员 胡 明本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1371号
原告李洪喜，农民。
被告高伟，农民。
原告李洪喜诉被告高伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告李洪喜、被告高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪喜诉称，2012年10月3日，原告应被告高伟要求将宏达20型号塔吊安装在睢宁县古邳镇书苑小区工地，于2012年10月3日开始计算租金，至塔吊归还日，扣减春节报停15天及被告给付的1万元租金，累计欠付租金30680元。被告高伟在终止合同前未通过任何途径通知原告，并将塔吊私自存放。2014年1月16日，原告自行将被告高伟存放的塔吊拉回，支出运输费1800元及看护费500元。请求判令被告：支付租金30680元、违约金9204元；承担本案诉讼费用。
被告高伟辩称，认可与原告李洪喜之间的租赁合同。前期被告支付了原告5000元押金。后来被告不继续干该工程，将所有账目均转给被告的二叔高雷，后面的事情被告均不知情。双方约定的违约责任过高。
经审理查明，2012年10月3日，原告李洪喜与被告高伟签订“塔吊租赁合同”一份，约定由被告高伟租赁原告李洪喜的鸿达20型号塔吊一台，用于睢宁县古邳镇“书苑小区”工程，租金每天90元，自2012年10月3日起，至塔吊拆除之日止。并约定：终止合同前十天，被告高伟用通知书的方式交经原告李洪喜，双方签字生效；被告高伟预付押金5000元，按月支付租金；如不能按时付清租金，原告李洪喜有权停止塔吊使用或拆走塔吊，并加收租金的30%作为违约金。合同签订后，被告高伟支付押金5000元，塔吊进场，合同开始履行。后被告高伟未依约支付租金，亦未在合同终止前依约通知原告。后原告高伟找到塔吊，于2014年1月21日自行将塔吊运回。
另查明，高雷支付了塔吊租金5000元。
上述事实有塔吊租赁合同及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，应受法律保护。原、被告之间形成租赁合同后，双方当事人均应按照约定全面履行义务。原告李洪喜依约履行了提供设备的义务，合同已经实际履行，被告高伟理应及时支付租赁款。其拒不履行清偿义务，应承担相应的违约责任。关于租金。根据合同约定，被告高伟应在合同终止前十天书面通知原告，但被告未尽通知义务，原告李洪喜在自行找到塔吊的情况下，在合理的期间内将塔吊运回，故对于原告主张租金的计算期间2012年10月3日至2014年1月21日，本院予以认可，产生的租金应为（475天-15天）×90元／天=41400元，扣减被告已付的押金5000元及高雷支付的租金5000元，欠付租金的数额为31400元，原告主张30680元，本院予以认可。关于违约金，因双方已合意，约定违约金为应负租金的30%，不能认定为“过分高于原告的损失”，故本院对原告的主张予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告高伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李洪喜支付建筑设备租赁款30680元、违约金9204元，合计39884元。
案件受理费797元，减半收取398元，由被告高伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年八月二十日
书 记 员 余贝贝
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第771号
原告刘红星，男，汉族。
委托代理人陈春蓉，山东博港律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告方小群，男，汉族。
被告方克敏，男，汉族。
原告刘红星诉被告方小群、方克敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘红星及其委托代理人陈春蓉、被告方小群到庭参加了诉讼，被告方克敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月20日，被告从原告处购买了一批减速机，价值85150元，双方约定货到付款。原告将货物送至被告处后，被告仅支付55000元，剩余30150元货款经原告多次索要未果。
被告方小群辩称：我不认识原告，前些天，原告到我办公室才见到。原告方提供过减速机，但是是旧的，因此还出过事故，给我造成很大损失。
被告方克敏未到庭未答辩。
原告向法庭提交以下证据：1、发货清单一份，证明原告给被告提供减速机的型号、数量、单价及总额价款85150元；2、2014年11月2日下午的录音录像整理材料及录音光盘各一份，证明被告方小群收到原告货物，并且向原告支付了55000元货款，剩余30150元货款一直没有支付，现在货物还在方小群处；3、欠条一份，证明原告给被告送货的事实，由被告方克敏写给原告的欠条，原告后来找方克敏核实，方克敏承认欠30150元货款这个事。
被告方小群对原告证据的质证意见如下：证据1是由原告单方书写的，不能确认；证据2是原告私底下的录音，应不予认可；证据3不是我书写的。
被告方克敏未到庭未质证，视为其对质证权利的放弃。
被告方小群未向法庭提交证据。
被告方克敏未到庭向法庭提交证据。
经庭审质证，原告证据1购货单据，系原告单方制作，并无被告方签字确认，虽被告方小群认可从原告处获得了减速机，但价格方面不能确定，不符合证据特征，本院不予认可。原告证据2录音光盘，从内容来看，并未反映出本案的货物状态及货款剩余情况，本院不予认可。原告证据3欠条一份，被告方小群不予认可，原告在庭审中也指出并非被告方小群本人书写，该证据真实性不能得到确认，本院不予认可。
本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：原告于2010年曾向被告方小群提供减速机设备，被告方小群认可收到该减速机设备，后双方对于货物质量及货款支付问题产生分歧。原告认为该减速机的收货人系被告方克敏，由方克敏支付了部分货款，被告方小群认为该减速机的购买并非由本人直接出面，而是由其他人处理该事项，而并非被告方克敏处理。
本院认为：原告刘红星与被告方小群之间的买卖合同成立且生效，原告向被告方小群发货，被告认可收到了货物，但原被告对该货物的验收及货款的支付方式并未有明确的约定，原告不能提供充分的证据来证明被告方小群对该货款是否有拖欠及拖欠的具体数额，其诉讼请求，无事实依据，本院不予认可。被告方小群认为收到了货物，但就货物质量及货款双方发生纠纷，且原告证据不能证明其诉讼请求，被告方小群辩解理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告刘红星的诉讼请求。
案件受理费554元，由原告刘红星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 孙伟红
人民陪审员 平爱红
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 翼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开调确字第00022号
申请人：王五九，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请人：宋云侠，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院于2014年4月16日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指派审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人王五九与申请人宋云侠因交通事故纠纷，于2014年4月11日经芜湖经济技术开发区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
宋云侠医疗费住院费12000元，住院误工费、护理费、营养费、伙食补助费、电动自行车损失费、交通费等各种损失费20000元，由王五九自愿承担并一次性付清全部费用。
本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 奚正荣
二〇一四年四月二十二日
书记员 朱依雯
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执300号
申请执行人：马兴现，女，1993年5月5日生，回族，贵州省水城县人，住会泽县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司泸西分公司。
代表人：李荣，该公司经理。
住所：云南省红河州泸西县。
被执行人：王魁，男，1972年7月28日生，汉族，云南省晋宁县人，住晋宁县。
关于马兴现申请执行中国人民财产保险股份有限公司泸西分公司、王魁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1684号民事判决书确定：由被执行人中国人民财产保险股份有限公司泸西分公司、王魁支付申请执行人马兴现案款206891.84元（由被执行人中国人民财产保险股份有限公司泸西分公司支付案款10303元，由被执行人王魁支付案款196588.84元）。该法律文书生效后，申请执行人马兴现于2016年5月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经执行人，被执行人中国人民财产保险股份有限公司泸西分公司以履行案款10303元。对被执行人王魁应履行的案款196588.84元，现查明：被执行人王魁无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为196588.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执300号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 云
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初2262号
原告：王学新，男，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：张敏，女，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：范幼飞，女，1965年3月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告王学新与被告范幼飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。原告王学新的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告范幼飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学新向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款3500元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日，被告因拖欠货款未付，经莼湖镇派出所调解，双方约定于2017年1月27日前付清拖欠货款，后被告以各种理由拖欠，至今分文未付。
被告范幼飞未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理本院认定事实如下：原、被告之间有业务往来，因被告范幼飞拖欠原告货款未付，原、被告于2016年4月9日进行结算，并由被告范幼飞出具欠条一份，确认被告范幼飞欠王学新货款3500元，该款定于2017年1月27日前还清。后该款至今分文未付。
以上事实由原告王学新提交的欠条及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：被告范幼飞欠王学新货款3500元的事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉求依法予以支持。被告范幼飞经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范幼飞于本判决生效后十日内支付给原告王学新货款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告范幼飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 龙 斌
代理审判员 林锡赞
人民陪审员 谢再明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陆雨梦
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初2053号
原告阮某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告令狐某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告李某，住桐梓县。
原告阮某某诉被告令狐某某、李某合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员罗友义适用简易程序依法进行了审理。现已审理终结。
原告阮某某诉称，2008年8月26日被告租用原告等16户土地（面积10.159亩），用于畜牧养殖，其中租用原告土地面积为0.888亩，租期为20年，原被告签订了租赁协议，协议约定每年租金按每亩900市斤干谷子计价，于每年8月30日前兑现，被告至今仅支付了一年租金，其余7年租金未支付给原告，原告曾找被告协商未果，被告违反诚实信用的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求判决解除原被告签订的土地租赁协议；判令被告按合同约定支付原告租金人民币7272.72元；判令被告恢复原告土地并返还原告土地0.888亩；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告阮某某诉被告令狐某某、李某合同纠纷一案，在审理过程中，根据原告提供的被告李某的信息，原告认为被告李某系被告令狐某某弟弟令狐克某妻子，经向被告令狐某某询问了解，令狐克某与李某之间并没有办理结婚登记，李某与令狐克某系同居关系，由于令狐克某被判刑入狱，李某外出多年与其失去联系，李某并不是本地人，好像是重庆人等情况，我院于2016年7月5日、7月12日分别向原告作询问笔录，要求原告于2016年7月15日前提供被告李某的身份信息、送达地址等相关信息，并告知逾期将承担相关法律责任等后果，原告阮某某没有在本院规定的时间内提供被告李某的相关信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告…”。及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息…”之规定，原告的起诉应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告阮某某的起诉。
案件受理费用50元，已减半收取25元，由原告阮某某向法院申请退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗友义
二〇一六年七月十八日
书记员 吴永莎
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4140号
原告：任芝芳。
委托代理人：厉北平，系原告任芝方的丈夫。
被告：许技华。
被告：浙江东纺日用品有限公司，住所地东阳市城北工业新区华店工业园。
法定代表人：许基林，总经理。
被告：厉党剑。
被告：张郁良。
委托代理人：张学苗。
原告任芝芳为与被告许技华、浙江东纺日用品有限公司、厉党剑、张郁良民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，本院于2014年12月9日公开开庭进行审理。原告任芝芳及其委托代理人厉北平、被告浙江东纺日用品有限公司、张郁良及其委托代理人张学苗到庭参加诉讼，被告许技华、厉党剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任芝芳起诉称，2013年7月1日，被告许技华应生产经营需要向原告任芝芳借款200万元，并签订《借条》一份，对借款金额、借款期限、逾期违约金、诉讼费及律师费和实现债权的其他费用承担、管辖法院等作出了明确约定，被告浙江东纺日用品有限公司以共同借款人身份在借款人处加盖公章。被告厉党剑、被告张郁良在《借条》担保人处签字，自愿为上述债务提供连带责任的担保。同日，原告按约将200万元借款通过银行转账汇入被告指定账户，被告在收条上签字确认收到该借款。借款期限届满，原告收到三个月借款利息，于2013年12月22日收到借款本金50万元，剩余借款本金150万元及逾期违约金经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告许技华、浙江东纺日用品有限公司立即归还原告任芝芳借款本金150万元、逾期违约金405083元（暂计至2014年10月16日），此后至实际清偿之日止的逾期违约金仍以152万元为基数、按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率的四倍计付；2、被告厉党剑、张郁良对被告许技华、浙江东纺日用品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告方在庭审中明确诉讼请求第一项逾期违约金从2013年10月1日开始按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供下列证据材料：
一、借条、收条一份，用以证明2013年7月1日被告许技华、浙江东纺日用品有限公司向原告借款200万元，且被告许技华确认收到该200万元款项的事实。
二、农业银行汇款凭证四份，用以证明原告方通过银行汇款的方式将该200万元款项转入被告许技华账户的事实。
被告浙江东纺日用品有限公司、许技华、厉党剑、张郁良未作书面答辩，但浙江东纺日用品有限公司在庭审中辩称，借款属实，款项也已经收到，但借款时双方约定月利率为5.5%，每月按该利率标准支付利息11万元，其中2013年7月1日支付11万元、8月2日支付11万元、8月29日支付11万元、9月30日支付11万元、10月28日支付10万元、11月2日支付10万元，11月25日又支付1万元，该1万元是补足10月28日利息不足部分。12月20日又归还了本金50万元。被告张郁良在庭审中辩称，借款是案外人吴克俭来办理的，其中10月28日支付的10万元、11月25日支付的。1万元是通过潘珊珊的账号支付给原告本人的。但以上被告均未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：对原告提供的证据，被告许技华、厉党剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。被告浙江东纺日用品有限公司、张郁良认可收到款项，原告向本院提供的证据具有真实性、合法性，证据之间及与本案间均具有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2013年7月1日，被告许技华、浙江东纺日用品有限公司因资金周转需要通过案外人吴克俭介绍向原告任芝芳借款100万元，约定借款期限自2013年7月1日至2013年9月30日，双方口头约定了月利率，并约定如借款逾期，每天按借款本金的千分之叁支付违约金。该笔借款由被告厉党剑、张郁良提供连带责任保证，保证期间为二年。当天，原告通过汇款向被告许技华交付款项200万元，被告许技华收到该款项后，向原告出具收条一份。款项出借后，被告方归还的款项如下：2013年7月1日支付了现金5万元、8月2日支付现金5万元、10月3日支付现金2.5万元、11月24日通过汇款方式归还2.5万元，12月20日通过银行转账方式归还本金50万元。此后被告方一直未还本付息，原告方经多次催讨无果，为此，原告诉至法院。
本院认为，任芝芳与浙江东纺日用品有限公司、许技华之间的民间借贷关系事实清楚，有两被告出具借条、收条和原告提供的银行汇款凭证，两被告应按期归还借款并支付利息，其未按约履行，依法应承担相应的民事责任。被告厉党剑、张郁良在借条上担保人处签字，其也应承担相应的连带保证责任。原被告双方在庭审中对借款时利息的约定的陈述不一致，但都高于法律允许的范围，故利息应按照中国人民银行规定的同期同档次基准利率的四倍计算，被告方归还的65万元款项应作如下认定：2013年7月1日归还的5万元应作为本金予以扣除，被告方实际交付的借款本金数额应认定为195万元；从2013年7月1日至2013年8月2日产生的利息为38826.67元，扣除该利息后，余款11173.33元用于充抵本金，尚欠本金1938826.67元；自2013年8月3日至2013年9月30日产生的利息为69970.1元，被告方支付的50000元款项不足以支付该期间的借款利息，尚欠本金为1938826.67元；自2013年10月1日至2013年10月3日产生的违约金为2412.76元，扣除该违约金后，余款22587.24元用于充抵本金，尚欠本金为1916239.43元；自2013年10月4日至2013年11月24日产生的违约金为61525.43元，被告方支付的25000元不足以支付全部违约金，尚欠违约金36525.43元，尚欠本金为1916239.43元，被告方于2013年12月20日归还了本金50万元，尚欠借款本金为1416239.43元。被告许技华、周海芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江东纺日用品有限公司、许技华于本判决生效后十日内共同归还原告赵健康借款本金1416239.43元并支付逾期违约金（截止至2013年11月24日尚欠违约金为36525.43元，2013年11月25日至2013年12月20日的违约金以本金1916239.43元计算，此后的违约金按照本金1416239.43元计算到实际履行之日止，均按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告厉党剑、张郁良对上述债务承担连带责任，在承担保证责任后，有权向被告浙江东纺日用品有限公司、许技华追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21946元，减半收取10973元，由原告负担2816元，被告浙江东纺日用品有限公司、许技华负担8157元，被告周海芳、张郁良负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一四年十二月九日
代书 记员 蔡琪瑶
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤05刑终55号
原公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某华，男，1988年8月3日出生于广东省潮州市饶平县，汉族，文化程度初中，打工，户籍所在地潮州市饶平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民法院审理汕头市澄海区人民检察院指控原审被告人罗某华犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月21日作出（2017）粤0515刑初715号刑事判决。原审被告人罗某华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月11日晚，被告人罗某华与同案人陈某明、陈某发、肖某东（均已判决）等人在饶平县吃饭时，被告人罗某华与同案人陈某明等人谈到之前因赌钱与被害人赵某杰发生纠纷的事，心存怨气，遂指使同案人肖某东、陈某发回澄海区纠集人员打砸赵某杰的工厂。当晚8时许，同案人肖某东、陈某发等人回到澄海区，肖某东向凤翔街道柴井人王某兴（另案处理）借来一把单发土枪。随后，同案人陈某发、肖某东分别纠集同案人陈某灿、陈某樟（均已判决）帮忙，并由被告人罗某华打电话叫同案人蔡某亮（已判决）负责带路。当晚10时许，同案人陈某发、肖某东、陈某灿、陈某樟、蔡某亮等人驾驶一辆柳州面包车，携带铁锤、砍刀、水龙管等工具，穿戴迷彩服和羊毛帽，于深夜窜至赵某杰位于澄海区莲下镇新寮村的工厂门口。同案人肖某东持铁锤打砸工厂大门及玻璃窗，同案人陈某灿、陈某樟分别持水龙管、砍刀跟着打砸，同案人陈某发持单发土枪朝工厂大门射击一枪，致赵某杰工厂大门及玻璃窗等物品不同程度受损（经鉴定，物品损失价值计人民币1075元）。随后，众人驾车逃离现场。
2017年9月8日，被告人罗某华被公安机关抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：同案人陈某明、陈某发、肖某东、陈某灿、陈某樟、蔡某亮、曾某旺的供述，被害人赵某杰的陈述，证人陈某生、陈某勇、陈某锐、蔡某欣的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录及现场照片，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，刑事判决书，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，户籍证明等证据。
原审判决认为，被告人罗某华无视国家法律，指使他人结伙持枪械滋事，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人罗某华能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人罗某华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人罗某华上诉提出其没有指使陈某发、肖某东去寻衅滋事，归案后主动交代其指使蔡某亮带路，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻判处。
经审理查明，认定上诉人罗某华犯寻衅滋事罪的事实与原审判决认定的事实一致。认定上述事实的证据，已经一审庭审当庭宣读、出示并质证，能够相互印证，足以认定。二审审理期间，上诉人罗某华没有提交新的证据。本院对原审判决所列举的证据予以确认，作为定案的依据。
本院认为，上诉人罗某华无视国家法律，指使他人结伙持枪械滋事，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。上诉人罗某华能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。关于上诉人罗某华上诉提出其没有指使陈某发、肖某东去寻衅滋事，一审判决量刑过重的上诉意见。经查，上诉人罗某华与同案人陈某明、陈某发、肖某东、陈某灿、陈某樟、蔡某亮、曾某旺的供述，被害人赵某杰的陈述，证人陈某生、陈某勇、陈某锐、蔡某欣的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录及现场照片，刑事判决书、汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过等证据，能相互印证，足以证实上诉人罗某华与同案人陈某明指使陈某发、肖某东寻衅滋事的事实，原审判决根据上诉人罗某华的犯罪事实，结合其自愿认罪等情节，在法定量刑幅度内予以判处，量刑适当，故上诉人罗某华提出的上述上诉意见，缺乏事实依据和法律依据，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江炯坤
审判员 张章宜
审判员 郑家强
二〇一八年二月五日
书记员 杨 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2528号
罪犯郭虎直，现在云南省文山监狱服刑。
蒙自县人民法院于2012年2月23日作出（2012）蒙刑初字第9号判决，以被告人郭虎直犯抢劫罪，判处有期徒刑10年。刑期自2011年8月16日至2021年8月15日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年12月提出对罪犯郭虎直给予减刑6个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭虎直在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2012年6月至2014年9月，获记表扬4次，加记特殊表扬1次。该犯在本次减刑中具有从严情形，属暴力型犯罪且刑期在10年以上，首次减刑。
本院认为，罪犯郭虎直确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭虎直准予减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 岑绍祥
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月十七日
书记员 詹大奂
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5179号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5179号
申请执行人：上海炜臻物资有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：江泗芳，总经理。
被执行人：上海闽盛机械设备制造有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈吉万，执行董事。
被执行人：陶玉航，男，1973年2月20日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。
被执行人：苏恭贺，男，1978年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：袁一江，男，1960年1月8日出生，汉族，住上海市。
本院在执行上海炜臻物资有限公司与上海闽盛机械设备制造有限公司、陶玉航、苏恭贺、袁一江(2016)沪0117民初12990号买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人上海闽盛机械设备制造有限公司、陶玉航、苏恭贺、袁一江发出执行通知，责令被执行人在规定期间履行生效法律文书确定的义务，即偿付货款3,595,978.59元及逾期付款违约金等，至期，被执行人均未履行。执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询，除本案审理过程中查封的车辆、机器设备、少量银行存款以外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人上海闽盛机械设备制造有限公司拖欠职工工资、厂房租金等，公司名下的机器设备已由金山区人民法院委托评估、拍卖；被执行人袁一江和苏恭贺名下的车辆，因查封时仅在车辆登记机构办理冻结转让而未实现实物查封，故目前尚未发现车辆去向，待实物车辆实际查控后委托评估拍卖变现处置；被执行人陶玉航、苏恭贺系外省来沪人员，居无定所去向不明，依法已将被执行人列入执行失信人员名单予以网上公布。2017年11月17日本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示无异议并同意终结本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李政强
审判员 范明火
审判员 陆红根
二〇一七年十一月十七日
书记员 戴家瑶
审判长 李政强
审判员 范明火
审判员 陆红根
二〇一七年十一月二十日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5179号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5179号申请执行人：上海炜臻物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：江泗芳，总经理。被执行人：上海闽盛机械设备制造有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈吉万，执行董事。被执行人：陶玉航，男，1973年2月20日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。被执行人：苏恭贺，男，1978年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：袁一江，男，1960年1月8日出生，汉族，住上海市。本院在执行上海炜臻物资有限公司与上海闽盛机械设备制造有限公司、陶玉航、苏恭贺、袁一江(2016)沪0117民初12990号买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人上海闽盛机械设备制造有限公司、陶玉航、苏恭贺、袁一江发出执行通知，责令被执行人在规定期间履行生效法律文书确定的义务，即偿付货款3,595,978.59元及逾期付款违约金等，至期，被执行人均未履行。执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询，除本案审理过程中查封的车辆、机器设备、少量银行存款以外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人上海闽盛机械设备制造有限公司拖欠职工工资、厂房租金等，公司名下的机器设备已由金山区人民法院委托评估、拍卖；被执行人袁一江和苏恭贺名下的车辆，因查封时仅在车辆登记机构办理冻结转让而未实现实物查封，故目前尚未发现车辆去向，待实物车辆实际查控后委托评估拍卖变现处置；被执行人陶玉航、苏恭贺系外省来沪人员，居无定所去向不明，依法已将被执行人列入执行失信人员名单予以网上公布。2017年11月17日本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示无异议并同意终结本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李政强审判员  范明火审判员  陆红根二〇一七年十一月十七日书记员  戴家瑶审判长  李政强审判员  范明火审判员  陆红根二〇一七年十一月二十日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第02172号
原告马某某，女，1936年3月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇某某村**组，系死者马大某之母。身份证号：6121281936********。
原告刘某某，女，1969年7月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇某某村**组，系死者马大某之妻。身份证号：6121281969********。
原告马某，男，1994年3月1日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇某某村**组，系死者马大某之子。身份证号：6105261994********。
委托代理人陈某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告车某某，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇某某村*组。身份证号：6105261986********。
被告张某某，男，1964年6月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇某某村*组。身份证号：6121281964********。
原告马某某、刘某某、马某诉被告车某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告马某某、刘某某、马某的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。原告马某某、刘某某、马某经传票传唤未到庭；被告车某某、张某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某、刘某某、马某诉称，2011年10月5日，被告车某某以资金周转为由，从马大某处借款10000元，约定年利率为2分，还款期限为2012年6月30日，有被告张某某作为担保。2012年7月16日，马大某因病亡故。原告马某某、刘某某、马某均系马大某的第一顺序继承人。借款到期后，被告车某某支付利息1250元，下余借款经原告多次催要，至今未付。现向法院提起诉讼，请求判令二被告立即归还借款10000元及约定的利息至还款之日；二被告承担本案诉讼费用。
被告车某某、张某某未作答辩。
本案的调查重点为：原告马某某、刘某某、马某要求被告车某某、张某某归还借款10000元及约定的利息至还款之日是否有事实依据。
原告马某某、刘某某、马某为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、原告马某某、刘某某、马某的户籍信息，证明原告的主体资格；
2、2012年9月5日马大某的死亡注销证明及龙池镇某某村村委会证明一份，证明三原告系马大某合法继承人，是适格的诉讼主体；
3、借款条据一张，证明被告车某某借款数额、约定利率、归还期限、已支付利息1250元，由被告张某某提供担保的事实；
4、证人姚某某、邵某某的出庭证言，证明被告借款10000元及催要借款的事实。
被告车某某、张某某未提交证据。
经开庭审查，对原告马某某、刘某某、马某提供的证据认定如下：证据1系国家有权机关出具，予以认定；证据2结合证据1、4中能相互印证的事实，予以认定；证据3结合证据4，能够相互印证的事实，予以认定。
依据以上认定的证据及原告的陈述笔录、庭审笔录，本院确认如下法律事实：2011年10月5日，被告车某某以资金周转为由，从马大某处借款10000元，并向原告马大某出具了借条一份，主要内容为“借条今借到马大某人民币（大写）壹万元￥10000利率1.5%超期利率2分还款期限2012年6月30日?借款人：车某某?电话：18791****XX借款日期：2011年10月5日”。被告张某某作为担保人亦在该借据上予以签名确认。2012年7月16日，马大某因病亡故。原告马某某、刘某某、马某均系马大某的第一顺序继承人。借款到期后，被告车某某支付利息1250元，下余借款经原告多次催要，至今未付。
本院认为，马大某与被告车某某的借贷法律关系明确，被告张某某系连带责任保证人。被告车某某未按约定的借款期限还款，已构成违约，依法应承担继续履行的责任。原告马某某、刘某某、马某作为死者马大某的第一顺序继承人，要求被告立即归还借款的请求应予支持。诉讼中，原告表示自愿放弃向担保人主张权利，并自愿放弃主张2012年6月30日之后的利息的诉讼请求，是对自己民事权利所作的处分，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条等规定，判决如下：
由被告车某某向原告马某某、刘某某、马某归还借款
10000元。于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告车某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 孟 梦
代审 判员 杨晓东
人民陪审员 薛晓红
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 党益民