wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1757号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某。因吸毒于2014年4月30日被义乌市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2376号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月中旬的一天，被告人黄某和卓某某（另案处理）容留违法行为人赵某某（已行政处罚）在两人共同居住的义乌市稠城街道义驾山稠江27幢1单元202租房内，以烫吸的方式吸食毒品冰毒一次。
2、2014年4月下旬的一天，被告人黄某和卓某某再次容留违法行为人赵某某在自己的租房内，以同样的方式吸食毒品冰毒一次。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，违法行为人赵某某的供述，接受证据清单，租房协议，吸毒现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，被告人黄某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年八月五日
代书记员 傅薪璇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1866-2号
原告：李成祥。
被告：张俊明。
本院在审理原告李成祥与被告张俊明买卖合同纠纷一案过程中，原告李成祥于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成祥撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告李成祥负担，剩余款项本院予以退还原告。
代理审判员 李勇刚
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王亚琴
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官立民初字第00036号
起诉人陶扬，男，1957年6月6日出生，住安徽省铜陵市。
2014年7月2日本院收到起诉人陶扬的起诉状，其诉称：起诉人系集体企业铜陵有色华利工贸公司（已注销）退休职工，被起诉人（铜陵永安商贸有限责任公司）系铜陵有色华利工贸公司改制而成，承接了原铜陵有色华利工贸公司对退休职工的补偿等部分义务。历经多次协商，起诉人等退休职工与被起诉人于2011年9月18日达成《退休职工补偿协议》，且根据补偿协议于2011年10月8日经被起诉人同意预付补偿协议款50万元。但时至今日，被起诉人对于补偿协议中的义务分文未履行，起诉人的合法权益无法得到保护，故起诉人提起诉讼，请求法院判令被起诉人支付各项补偿款170644.84元（其中退休工龄补偿款49728元，“三五”提前退休扣除工资补偿款20916.84元，被起诉人清算一次性补偿款100000元）。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对陶扬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一四年七月十四日
书记员 朱 琳
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第952号
原告周宛泽，男，2001年11月14日生。
法定代理人闫俊亚，女，1970年1月22日生，系原告周宛泽之母。
委托代理人郑卓鸿，河南天地律师事务所律师。
被告董雅青，女，1968年3月26日生。
被告灵宝华苑职业中等专业学校。
委托代理人张世盈，男，1968年1月28日生，华苑职专职工。
二被告的委托代理人王泽义，河南天保律师事务所律师。
原告周宛泽与被告董雅青、灵宝华苑职业中等专业学校（以下简称“华苑职专”）债权转让合同纠纷一案，原告周宛泽于2015年3月13日诉至本院。本院于同日受理。审理中，根据原告周宛泽的申请，本院于2015年3月16日作出（2015）灵民一初字第951号民事裁定书，查封了被告董雅青、华苑职专所有的位于灵宝市焦村半坡路北“翰林华府”临街1号门面楼（6大间3层）的房屋。本院依法向被告董雅青、华苑职专送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年4月10日在灵宝市人民法院公开开庭进行了审理。原告周宛泽及其委托代理人郑卓鸿，被告华苑职专的委托代理人张世盈，二被告的委托代理人王泽义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周宛泽诉称：2014年10月21日二被告从周仲文处借款321万，约定利率月息1.9分。2015年3月2日周仲文将150万元债权转让给我，我与周仲文之间订立债权转让协议，并将债权转让一事通知了二被告，我向二被告讨要借款，被告拒不偿还借款，为此，特诉至法院，请求判令二被告偿还我借款150万元及利息。
被告董雅青辩称：我不认识原告周宛泽，更没有从其手中借款150万元。原告周宛泽诉称其与周仲文之间订立了债权转让协议，我不知情，周仲文也从来没有通知我，原告周宛泽也从来没有向我主张过权利。原告周宛泽系未成年人，其与周仲文之间不可能有债务纠纷或业务往来，周仲文将债权转让给周宛泽，周宛泽不可能真实意思表示同意。该债权转让实际是家庭内部的债权赠与，不符合《中华人民共和国合同法》的规定，原告没有诉权，因此，建议人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告华苑职专辩称：从来没有到原告处借过钱，请求驳回原告的诉讼请求。
原告周宛泽向本院提交的证据材料有：
一、周宛泽户口本复印件，以此证明原告周宛泽的基本情况；
二、2014年10月21日借据一张、还款抵押协议、2015年3月2日债权转让协议，以此证明截止2014年10月21日被告董雅青代表华苑职专累计借周仲文现金321万元，借款以华苑职专所有的“翰林华府”房产作为借款的担保。周仲文将321万中的150万债权及利息转让给周宛泽，原告周宛泽是150万债权及利息的合法所有人；
三、债权转让通知，照片五张、灵宝市邮政局速递公司回执，以此证明原债权人周仲文已经将债权转让通知到债务人，债权转让发生效力。
被告董雅青、华苑职专未向本院提交证据材料。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据第一组真实性不持异议，但认为其未满14周岁。对第二组债权转让协议有异议，认为周仲文与周宛泽系父子关系，他们转让债权是家庭内部赠与，不是合同法上的债权转让。周宛泽从来没有主张过债权；对第三组证据认为没有董雅青的签字，华苑学校没有欠周宛泽钱，董雅青没有收到过债权转让通知书。
本院认为：原告提交的证据内容客观真实，形式合法，与本案的案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据及双方当事人一致的陈述可以认定以下案件事实：被告董雅青系被告华苑职专的投资人和法定代表人，2014年初因被告华苑职专资金周转困难，被告董雅青代表被告华苑职专向周仲文借款，2014年2月至4月期间，周仲文通过银行转账给王秀娟149万元（其中农村信用社账号为622991109301267010上汇款100万元；邮政储蓄账号为6221505050000563339上汇款49万元），后王秀娟将该149万元又全部转入被告华苑职专总务负责人王战峰的账户（账号分别为622991109300879476、6215995050000254102）；2014年4月至6月期间，周仲文按照被告董雅青的指令，通过银行转账给被告华苑职专总务负责人王战峰现金171万元（其中农村信用社账号622991109300879476上汇款76万元、邮政储蓄账号为6215995050000254102上汇款95万元），另外周仲文还借给了被告董雅青部分现金，上述总共出借给被告华苑职专及董雅青3**余万元。后被告华苑职专及被告董雅青仅偿还了周仲文部分本金，截止2014年10月21日，被告董雅青下欠周仲文借款321万元未偿还。2014年10月21日被告董雅青给周仲文书写借条一张，内容为“今借周仲文现金叁佰贰拾壹万元，3210000元。（月息1.9分），借款人董雅青，2014年10月21日”。当日，周仲文与被告董雅青还签订了一份《还款抵押协议》，主要内容为被告董雅青共借周仲文及尹样军551万元，被告董雅青自愿将自己位于灵宝市310国道焦村半坡“翰林华府”门口的临街门面1#、5#楼（约4000平方米、价值1040万元、折抵率53%）抵押给周仲文及尹样军。2014年11月28日，被告董雅青委托被告华苑职专总务负责人王战峰通过银行给原告周仲文转账支付一个月的利息60990元。
2015年3月2日，周仲文将被告华苑职专、董雅青所欠的借款321万中的150万债权及利息转让给周宛泽，双方签订了一份《债权转让协议书》，2015年3月6日，周仲文在华苑职专的门口张贴了债权转让通知书，告知了债权转让的事实。2015年3月12日周仲文又通过邮政局向被告董雅青、灵宝华苑职业中等专业学校再次邮寄送达了债权转让通知。后原告周宛泽的母亲闫俊亚向被告董雅青、华苑职专主张债权150万及利息未果引起诉讼。庭审中，原被告调解意见分歧较大，致调解未能达成一致意见。
本院认为：被告董雅青代表被告华苑职专从周仲文处借款321万元未能偿还，事实清楚，证据充分，有被告董雅青为原告出具的借条及还款抵押协议为证。债权人周仲文与原告周宛泽签订债权转让合同后，将该笔债权中的150万元的本金及利息转让给了原告周宛泽，后周仲文向二被告履行了债权转让通知义务，债权转让立即发生效力，因此，二被告应向原告周宛泽清偿债务本金150万元及利息，原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。二被告辩解周仲文不能将债权转让给未成年儿子即原告周宛泽，于法无据，且法律并未对债权转让作出此种情况的限制性规定，故该辩解理由不当，本院不予支持。被告董雅青辩解本人未收到周仲文的债权转让通知书，因董雅青系被告华苑职专的投资人及法定代表人，债权人周仲文将债权转让通知书在该学校门口张贴通知书，应当视为向被告董雅青及被告华苑职专履行了通知义务，故被告董雅青的辩解意见理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告董雅青、灵宝华苑职业中等专业学校偿还原告周宛泽借款本金150万元及利息（按月息1.9分计息，从2014年11月22日起计至本院指定的付款之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费18300元，诉讼保全费5000元，由被告董雅青、灵宝华苑职业中等专业学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 赵征远
审判员 秦 峰
审判员 张园园
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 俭
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字00213号
原告刘存彩，女，汉族。
委托代理人张海军，男，陕西省白水县城关法律服务所法律工作者。
被告刘纪昌，男，汉族。
原告刘存彩与被告刘纪昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员魏鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘存彩诉称，2012年3月1日被告借其现金10000元，并由被告亲笔书写了贷款条据一份，当时被告口头承诺贷款期限为一年，到期后连本带利息一次偿还。贷款到期后她向被告催要，未果，诉至法院，要求被告1、立即清偿现金10000元，并承担自借款之日到还款之日的约定利息；2、由被告承担所有诉讼费用。
原告刘存彩为支持其诉讼请求，提供了2012年3月1日刘纪昌书写贷款条据一份，证明了原、被告之间存在债权债务关系，被告应向原告清偿借款10000元，并按约定承担自借款之日至清偿之日的利息的事实。
被告刘纪昌辩称，他同意清偿该笔借款，但应偿还给高先玲，因为他是向高先玲借钱的，该款也是高先玲给他的，钱给了以后二十天左右给高先玲打了条据，打条据时董斌丽、刘存彩、高先玲均在场，故不应给原告刘存彩偿还，对原告的诉讼请求应予驳回。
被告刘纪昌为支持其辩称，申请证人高先玲出庭作证，高先玲证明：本案争讼的10000元是她儿媳妇董斌丽的钱，该笔借款时经她手给刘纪昌的，怕儿子高王永乱花钱，所以没让儿子知道，被告刘纪昌打条据后她就把条据交给了董斌丽，董斌丽在她当面就把该条据给了她妈即原告刘存彩。并陈述2012年腊月原告在分割董斌丽死亡赔偿金时，已将被告所借的10000元从应得的赔偿金中扣减，该10000元应还给她儿子高王永。
对证人高先玲作证的部分内容，庭后通过高建峰进行了核实，高建峰向法庭陈述在分割董斌丽死亡赔偿金时未谈及从赔偿金中扣减借款之事。
经审理查明，2012年被告刘纪昌因修建需要资金向高先玲借款，高先玲将董斌丽（已亡，生前系高先玲儿媳）的10000元交给被告刘纪昌后，当时未打条据，同年3月1日，在刘纪昌、高先玲、董斌丽、刘存彩（董斌丽之母）均在场的情况下，被告刘纪昌亲笔书写了贷款10000元及利息一分五厘的条据，董斌丽将该条据交给了原告刘存彩。后原告向被告催要借款未果，诉至法院。
本院认为，原、被告争诉的借款条据书写有债务人，即被告刘纪昌，没有书写债权人，现原告持有被告亲笔书写的借款条据原件，且是在被告刘纪昌、高先玲、刘存彩及董斌丽均在场的情况下，董斌丽将该条据交给了原告刘存彩，持有原件的原告即为债权人，双方之间形成债权债务关系，现原告要求被告清偿借款，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘纪昌于本判决生效后五日内清偿原告刘存彩借款10000元，并按照该款承担自2012年3月2日至清结之日止1.5%月利率的利息。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘纪昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 魏鸿
二〇一三年四月十二日
书 记 员 赵召
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执144号
申请执行人马强，男，生于1967年3月10日，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人胡广智，男，生于1963年4月9日，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人马强与被执行人胡广智劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2015）景民三初字第83号民事调解书，确定被执行人胡广智给付申请执行人马强劳务费45000元，于2015年6月底前支付15000元，同年12月底支付15000元，下剩15000元于2016年6月底支付清。调解协议生效后，法院在执行中，强制执行15000元，剩余的30000元未予履行。申请执行人马强于2016年1月19日申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人胡广智30350元（其中劳务费3万元、执行费350元）的银行存款或同等价值的财产予以冻结、划拨或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯浩宁
二〇一六年一月二十五日
书记员 罗立龙
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第958号
申请执行人贾某某，农民。
被执行人徐某某，农民。
申请执行人贾某某与被执行人徐某某买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2014）灌板商初字第85号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币13000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2014）灌板商初字第85号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李晓青
执行员 李明韬
二〇一四年十一月十八日
书记员 马卓然
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第386号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人陈道若，男，汉族，小学文化，农民，海南省海口市人。因本案于2015年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人陈道若犯抢劫罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员卢秀婉出庭支持公诉，被告人陈道若到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年3月20日凌晨2时许，被告人陈道若伙同吴某某、“阿雄”（均另案处理）骑一辆摩托车，途经海口市琼山区凤翔东路往琼州大道路口，拦住驾驶松吉牌电动车经过的被害人何某某。陈道若等三人借电动车被拒后，以殴打相威胁将何某某的电动车抢走。经海口市价格认证中心鉴定，被抢的松吉牌电动车价值人民币2225元。
二、2015年3月30日23时许，被告人陈道若伙同吴某某、梁某某（均另案处理）驾驶一辆摩托车，途经海口市琼山区琼山华侨中学对面草坪，见被害人王某某的东洋雅马哈电动车停在一旁，陈道若和梁某某借口向王某某借车被拒，吴某某随即从摩托车上拿出一把砍刀威胁王某某，后陈道若等人抢走王某某的电动车。经海口市价格认证中心鉴定，被抢的东洋雅马哈电动车价值人民币2236元。破案后，被抢的电动车己追回发还王某某。
2015年4月1日，公安民警在海口市琼山区凤翔东路琼山华侨中学公交车站抓获被告人陈道若。
上述事实，被告人陈道若在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈道若的户籍信息，到案经过，涉案财物价格鉴定结论书，扣押物品清单及物品照片，发还清单，被害人何某某、王某某的陈述，被告人陈道若及同案人吴某某、梁某某的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈道若以非法占有为目的，结伙以暴力相威胁的方法，劫取他人财物共计价值人民币4461元，其行为构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈道若犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈道若犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2020年3月31日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄晓辉
审 判 员 陈才刚
人民陪审员 吴 林
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王珊珊
山东省淄�市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周商初字第416-2号
原告淄博大亚金属科技股份有限公司。住所地淄博市周村区萌水镇。
法定代表人韩庆吉，总经理。
被告磐石华兴汽车零部件制造有限公司。住所地吉林省磐石市明城镇。
法定代表人：刘灏，经理
本院在审理原告淄博大亚金属科技股份有限公司与被告磐石华兴汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博大亚金属科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1045.00元，申请诉讼保全费936.00元，共计人民币1981.00元，由原告淄博大亚金属科技股份有限公司负担。
审 判 员 任颖
二〇一四年九月一日
代理书记员 蔡蕾
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1718号
申请执行人：王吉元，男，1963年4月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被执行人：孙成德，男，1963年5月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行申请执行人王吉元与被执行人孙成德劳务合同纠纷一案中，申请执行人王吉元于2017年11月7日向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人王吉元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1718号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张建忠
二〇一七年十一月七日
书 记 员 黄小霞
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00515号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李某，男，2015年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年9月15日22时48分许，被告人李某酒后驾驶陕A3DH**号白色“东风标致牌”小轿车沿本市工农路由北向南行驶至小北门外立交桥上时，被交警检查，发现其有酒驾嫌疑。经检测，李某的血醇浓度为117.59mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表，查获经过及抓获经过证明，被告人醉酒驾驶被查扣时照片，被告人驾驶证及车辆行驶证信息，被告人李某的供述与辩解，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告及交警莲湖大队鉴定结论通知书，被告人李某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控其犯罪事实及罪名成立。唯被告人李某认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 畅敏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 韩晶
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00235号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人刘某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2014）第202号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、代理检察员王囡出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2014年4月1日12时许，在葫芦岛市连山区寺儿堡镇蜂蜜沟村南峰，给其丈夫上坟烧纸时，不慎引发火灾。经连山区林业局鉴定，火场总面积为：17.5公顷（262.5亩），其中：有林地面积为12.72公顷（190.8亩）、荒山面积4.78公顷（71.7亩）。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人刘某、张某某、杨某某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，森林火灾技术鉴定意见书，公安行政处罚决定书，赔偿协议及蜂蜜沟村委会出具的说明，适用非监禁刑审前社会调查表，常住人口登记表、现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某过失引起火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，积极赔偿被烧毁林地的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条以及最�人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 荀巍巍
助理审判员 康翠平
人民陪审员 王 爽
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 徐莉莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初999号
原告：聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇供销社院内。
法定代表人：王保亮，主任。
委托诉讼代理人：梁小亮，男，1985年7月13日出生，汉族，该社副主任，住山东省聊城市东昌府区。
被告：田成正，男，1984年1月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：崔金静，女，1982年7月4日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：田立河，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：杨宪国，男，1967年4月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社与被告田成正、崔金静、田立河、杨宪国借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社自愿提出撤诉申请，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社撤回起诉。
案件受理费775元，由原告承担。
审判员 耿利
二〇一七年六月一日
书记员 张昆
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑一终字第64号
原公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋明，男，因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年10月23日由龙胜各族自治县公安局决定取保候审；同年12月26日由龙胜各族自治县人民法院决定取保候审；2014年1月15日被执行逮捕，现羁押在龙胜各族自治县看守所。
辩护人潘龙辉，广西齐兴律师事务所律师。
辩护人邓光荣，广西齐兴律师事务所律师。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院审理广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院指控原审被告人蒋明犯非法采伐国家重点保护植物罪一案。于2014年1月15日作出（2014）龙刑初字第3号刑事判决。原审被告人蒋明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，提讯上诉人，并听取上诉人及其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月l6日，被告人蒋明以人民币8800元购买本县泗水乡某村村民韦某某家更丹（地名，又名吃水湾）两处山场的杂木，同日由县林业调查规划设计队对两处山场的林木进行采伐设计。2013年9月26日，被告人蒋明明知该山场内有国家重点保护植物（香樟），仍雇请民工将山场内的林木全部采伐，其中采伐了国家二级重点保护植物香樟4株，并将其中两株香樟树的树根采挖。
经桂林市林业局木材总公司鉴定，被告人蒋明砍伐的4株林木均为樟科樟属的香樟，属国家二级保护植物。该4株香樟折活立木蓄积量为1.9269立方米。
原判认定上述事实的证据有：龙胜县公安局森林警察大队出具的扣押物品、文件清单、《抓获经过》、《情况说明》、龙胜县林业局林政稽查执法大队出具的《关于里茶村伍塘组山场樟树被砍伐的举报》、林木采伐许可证、林木采伐告知书、伐区调查设计汇总表、《森林、林木、林地状况登记表》、简易伐区调查设计表、要求办理砍伐指标的请示、个人林木采伐申请审批表、龙胜县林业调查规划设计队出具的《伐区采伐调查设计》、林木转让协议书、户籍证明等书证，证人韦某某、封某某、白某某、米某某、蔡某某、陈某某等人的证言，被告人蒋明的供述，桂林市林业局木材总公司出具的《检验报告》，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、犯罪嫌疑人蒋明辨认作案地点笔录及照片等。
原判认为，被告人蒋明违反国家森林法规，非法采伐国家重点保护植物4株，属情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪。被告人蒋明明知山场内有国家重点保护植物香樟，并已被告知不能砍伐，仍指挥采伐民工将山场内所有林木进行采伐，其犯罪主观恶性较大，且属情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人蒋明自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护森林资源不受侵犯，维护国家对林业资源的管理秩序，打击刑事犯罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，作出如下判决：被告人蒋明犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
蒋明上诉提出：1、上诉人因对法律认识错误不知自己的行为构成犯罪，以为被砍伐的樟树比较小株且没有挂牌，以为挂牌的树才不能砍伐。2、上诉人是初犯，归案态度较好且当庭认罪，有悔罪表现。综上，请求依法改判适用缓刑。
上诉人的辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，不再赘述。原判认定本案犯罪事实的证据均已在一审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，本院予以确认。在二审审理期间，上诉人蒋明未向本院提供影响其定罪量刑的新证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人蒋明违反国家森林法规，非法采伐国家重点保护植物4株，属情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪。依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对于上诉人及其辩护人提出上诉人对法律认识错误不知自己的行为构成犯罪，以为被砍伐的樟树比较小株且没有挂牌，以为挂牌的树才不能砍伐的辩解。经查，证人韦政基、陈基聪的证言证实，二人在更丹山场进行规划设计时已明确告知上诉人蒋明山场内有樟树不能砍伐，上诉人蒋明表示已知晓，但其后仍雇请民工将山场内国家重点保护植物香樟进行砍伐，故对该上诉意见，本院不予采纳。
原判认定上诉人系初犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚情节，与查明的事实相符，原判对以上情节已予以了充分考虑，并依法对其从轻处罚，符合法律规定，本院予以确认。上诉人再以此为由要求从轻处罚，因原判已在法定量刑幅度的最低刑对其处罚，上诉人不具有法定的减轻处罚情节，该请求于法无据，不予支持，同时上诉人采伐珍贵树木的数量是司法解释规定达到该罪“情节严重”采伐数量的二倍，不属于犯罪情节较轻，对其请求适用缓刑亦不能允许。
综上，原判决根据上诉人蒋明的犯罪事实、情节、犯罪行为的危害后果作出的判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 川
代理审判员 刘晶晶
代理审判员 申超明
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第616号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人吴泽寿，男，1978年08月14日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人钟玉水，女，1982年03月16日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月28日以被执行人吴泽寿、钟玉水多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第120622号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费29757元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生�局作出的汀计生征决字（2014）第120622号征收社会抚养费决定书，于2014年03月31日依法送达给被执行人吴泽寿、钟玉水，被执行人吴泽寿、钟玉水未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第120622号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴泽寿、钟玉水在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行义务（已缴纳100元），申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴泽寿、钟玉水必须于本裁定书送达生效后三日�向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币29657元。
三、被执行人吴泽寿、钟玉水在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费345元，由被执行人吴泽寿、钟玉水负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年三月十八日
代理书记员 黄语焱
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执709号
申请执行人:包瑞兰，女，1978年9月16日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：杨剑林，女，1986年12月14日出生，住贺州市八步区。
关于申请执行人包瑞兰与被执行人杨剑林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初174号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行标的为423247元，全部未履行。在执行中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年九月二十五日
书记员 叶宝宏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执709号申请执行人:包瑞兰，女，1978年9月16日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：杨剑林，女，1986年12月14日出生，住贺州市八步区。关于申请执行人包瑞兰与被执行人杨剑林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初174号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行标的为423247元，全部未履行。在执行中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年九月二十五日书记员 叶宝宏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民二初字第00146号
原告淮南市四季万景工贸有限公司。组织机构代码55783648-9。
法定代表人陈平，该公司经理。
委托代理人张万标，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。
被告安徽省恒广建筑装饰材料有限责任公司。组织机构代码79013647-0。
法定代表人吴礼勇，该公司经理。
原告淮南市四季万景工贸有限公司（以下简称淮南四季万景）与被告安徽省恒广建筑装饰材料有限责任公司（以下简称安徽恒广建筑）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成由审判员费云担任审判长并主审本案、代理审判员魏莉、人民陪审员徐伟参加评议的合议庭审理本案，于同年7月15日公开开庭审理了本案。原告淮南四季万景委托代理人张万标到庭参加了诉讼；原告淮南四季万景法定代表人陈平、被告安徽恒广建筑法定代表人吴礼勇经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮南四季万景起诉称：2012年，被告安徽恒广建筑与原告淮南四季万景签订了一份购销合同，合同约定，原告淮南四季万景向被告安徽恒广建筑出售中空玻璃、钢化玻璃等各种玻璃，并约定了送货时间、价款、付款方式、违约责任，以及因合同发生争议由供方所在地人民法院管辖等。合同签订后，原告淮南四季万景按照合同约定及时将货物送至约定处交付给被告安徽恒广建筑，被告安徽恒广建筑接收货物后并没有依约及时支付货款。截至2012年9月25日，被告安徽恒广建筑共计拖欠货款391697元。按照合同约定，被告不能按时支付货款的，按欠款总额日百分之三承担违约金。原告多次催款，被告一直拖延，拒不支付货款，无奈之下，遂起诉来院，要求判令被告立即支付货款391697元，支付逾期付款违约金10万元，并承担本案诉讼费。
原告淮南四季万景向本院提交以下证据予以证明：
1、企业营业执照、组织机构代码证复印件以及法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格适格。
2、淮南四季万景与安徽恒广建筑的购销合同，证明原、被告双方之间存在买卖合同关系，安徽恒广建筑向淮南四季万景购买了391697元的玻璃；双方约定，货款超过一个月未付应承担应付货款日3%的利息，合同发生争议协商不成，可向供方所在地人民法院起诉。
3、欠条（曹俊广于2012年9月25日书写），证明被告安徽恒广建筑共计欠原告淮南四季万景货款391697元。
4、订货单和供货单32张，证明原告淮南四季万景按时向被告安徽恒广建筑供货。
5、工商部门关于安徽省恒广建筑装饰材料有限责任公司变更信息，证明被告的诉讼主体资格适格，以及在履行购销合同时，安徽恒广建筑的法定代表人是曹俊广。
被告安徽恒广建筑既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经本院庭审，原告淮南四季万景提交的企业营业执照、组织机构代码证复印件以及法定代表人身份证明；淮南四季万景与安徽恒广建筑的购销合同；欠条；订货单和供货单32张以及工商部门关于安徽省恒广建筑装饰材料有限责任公司变更信息等证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的事实为：2012年7月份，原告淮南四季万景即开始向被告安徽恒广建筑承建的多处工地送中空玻璃、钢化玻璃等各种玻璃。同年9月25日，淮南四季万景、安徽恒广建筑签订了一份购销合同，双方约定，淮南四季万景为安徽恒广建筑提供中空玻璃、钢化玻璃等各种玻璃，于2012年9月20日送完，货款总额为391697元；产品全部送完后，货款结清，货款超过一个月未付的应承担货款每天3%的利息；合同发生争议协商不成，可向供方所在地人民法院起诉。同日，时任安徽恒广建筑法定代表人的曹俊广给淮南四季万景写下欠条一张，称截止9月20日，尚欠货款391697元。淮南四季万景多次催款未果，遂起诉来院，要求判令被告立即支付货款391697元，支付逾期付款违约金10万元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告签订的玻璃购销合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，该协议合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照协议约定和法律规定诚信的履行各自的义务。被告安徽恒广建筑在合同约定的付款期限内未能按合同约定支付货款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，即按实际欠款391697元年息6.15%支付违约金，即391697×6.15%÷365天×589天＝38873元（计算至2014年5月21日）。被告安徽恒广建筑经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，应视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。原告淮南四季万景请求判令被告安徽恒广建筑立即支付货款391697元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持；其请求判令被告安徽恒广建筑支付逾期付款违约金10万元的诉讼请求，其数额违反法律规定，超出部分应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省恒广建筑装饰材料有限责任公司支付原告淮南市四季万景工贸有限公司货款391697元，并支付589天的违约金38873元，合计430570元。上述义务限于判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告淮南市四季万景工贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8675元，原告淮南市四季万景工贸有限公司负担569元，被告安徽省恒广建筑装饰材料有限责任公司负担8106元。以上费用原告淮南市四季万景工贸有限公司已垫付，被告安徽省恒广建筑装饰材料有限责任公司于判决生效后十日内给付原告淮南市四季万景工贸有限公司。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行淮南舜耕支行，账号：13×××88，户名：淮南市财政局（032）。），上诉于安徽省淮南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 费云
代理审判员 魏莉
人民陪审员 徐伟
二〇一四年八月四日
书 记 员 张洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初601号
原告：俞斌，男，1984年3月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市余杭区，现住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：胡海立、肖向军，浙江甬望律师事务所律师。
被告：龙保伦，男，1972年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。
原告俞斌与被告龙保伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员刘湛适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告俞斌及其委托诉讼代理人胡海立到庭参加诉讼，被告龙保伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告俞斌向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款70830元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：被告系养猪专业户，其多次向原告采购颗粒饲料。2016年12月17日，被告向原告出具欠款条，载明截止2016年12月17日，被告共结欠原告饲料款70830元，后原告通过朋友了解到被告低价处理了最后一批生猪，撤离了养猪场，疑似跑路，遂马上联系被告却已无法联系上。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交欠条一份。
被告龙保伦未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告龙保伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼权利。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的构成要件，故予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，被告龙保伦出具欠条一份，载明欠原告饲料款100830元，2016年12月17日付30000元，尚欠70830元。至今被告龙保伦分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告接受原告的供货后，理应及时支付货款，现经原告催讨后至今未付，显属不当，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款70830元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙保伦支付原告俞斌货款70830元，并赔偿自2017年1月19日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后的十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1571元，减半收取785.50元，由被告龙保伦负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一七年二月二十四日
代书记员 王瑶炯
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第417号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人刘华明，男，1992年8月15日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。2013年3月13日因犯盗窃罪被廉江市人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年9月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月17日被羁押，同年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
被告人刘康焕，男，1990年5月26日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。2013年3月13日因犯盗窃罪被廉江市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年12月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月17日被羁押，同年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）467号起诉书指控被告人刘华明、刘康焕犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人刘华明、刘康焕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年6月3日22时许，被告人刘华明、刘康焕经合谋后，窜到廉江市塘山路三横巷23号处，将被害人陈某甲停放在该处门前的一辆银色五羊本田摩托车盗走。破案后，该被盗摩托车已追缴并返还失主。经鉴定，该被盗摩托车的价值为人民币3100元。
以上事实，被告人刘华明、刘康焕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲的陈述，扣押清单、扣押笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
2、2014年6月14日9时许，被告人刘华明、刘康焕经合谋后，窜到廉江市塘山路西五横巷康宝来档口，将被害人李某乙停放在该处门口的一辆白色五羊本田摩托车盗走，后销赃得款人民币1000元。经鉴定，该被盗摩托车的价值为人民币3264元。
以上事实，被告人刘华明、刘康焕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某已的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片、价格鉴定意见、被盗摩托车信息表、视频资料，被告人刘华明、刘康焕犯前罪的释放证明，被告人刘华明、刘康焕的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘华明、刘康焕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人刘华明、刘康焕的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人刘华明、刘康焕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑期执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。两被告人归案后认罪态度较好，依法又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘华明、刘康焕在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，被告人刘华明、刘康焕对此亦无异议，本院予以采纳。根据被告人刘华明、刘康焕犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘华明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2015年9月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、被告人刘康焕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2015年9月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 吴小兰
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈源佳
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第486－2号
申请人王晓敏。
委托代理人张晋增，广东鼎方律师事务所律师。
被执行人信祥科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区朗月路20号一至二层、三至四层，组织机构代码597796055。
法定代表人刘信羽，执行董事。
申请执行人王晓敏与被执行人信祥科技（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王晓敏向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人信祥科技（深圳）有限公司至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人信祥科技（深圳）有限公司的银行存款（以人民币50，673.95元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈春晓
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2702号
申请人邹健清，女，1965年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人深圳市绿景清洁有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的包仲裁字（2016）255号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行工资押金款等7631元，承担执行费50元，合计7681元及逾期付款利息（以人民币7631元为基数，自2016年8月29日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人深圳市绿景清洁有限公司合肥分公司在银行帐户上的存款人民币7681元及逾期付款利息（以人民币7631元为基数，自2016年8月29日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一七年三月十日
书记员 孟堃
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1852号
原告：张艳，女，汉族，1978年12月10日出生，住湖北省襄阳市。
委托代理人：杨波，湖北春园律师事务所律师。
被告：孙家智，男，汉族，1962年2月8日出生，住襄阳市.
委托代理人：刘华英、朱安宁，湖北联邦律师事务所律师。
原告张艳与被告孙家智民间借贷纠纷一案，本院2016年5月10日立案受理后，2016年6月21日被告孙家智书面申请要求对原告张艳诉状中的签名“张艳”进行笔迹鉴定，2016年6月30日移送本院司法技术室进行笔迹鉴定。2016年8月16日原告张艳到庭确认“张艳”签名的真实性。本院司法技术科终结此项鉴定并于2016年8月22日、29日分别通知张艳及孙家智的委托代理人。2016年9月2日本院依法组成由审判员毛清国担任审判长，审判员彭庆伟、人民陪审员段占琴组成的合议庭对该案进行了审理，原告张艳的委托代理人杨波，被告孙家智的代理人刘华英、朱安宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张艳诉称：一、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金730000元。二、请求人民法院依法判令被告以970000元为本金按月息1.5%支付原告自2014年1月22日起至2014年3月9日止的利息21825元；依法判令被告以670000元为本金按月息1.5%支付原告自2014年3月9日起至全部借款本金付清之日止的利息；依法判令被告以60000元为本金按月息1.5%支付原告自2014年9月9日起至全部借款本金付清之日止的利息。三、由被告承担本案全部诉讼、财产保全费用。
被告孙家智辩称，两份借条未约定利息，原告的利息主张不应支持。同时两笔借款已由被告在丹江口天成房地产开发公司中的投资款抵消并履行了财务入账手续，双方的债券、债务已消灭。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，张艳、孙家智均为丹江口天成房地产开发有限公司股东。2014年1月22日孙家智向张艳借款人民币97万元，2014年9月9日孙家智向张艳借款人民币6万元并分别出具借条。2015年8月17日孙家智给张艳出具一份说明：“本人2014年1月22日向张艳借到人民币97万元整（收到的是银行承兑汇票，票面价值100万元，贴息3万元）2014年3月9日归还30万元于谢爱华账户。2014年9月9日又从张燕（艳）处借6万元整，此两笔借款本人支付张艳利息月息1.5%。截止2015年8月15日本人应付利息190285.00元。我同意本人在天成房地产投资款中的920285.00元划出转付给张艳，即借款本息付完两清”。庭审中原告张艳的委托代理人认可被告孙家智2014年3月9日收到归还的30万元。同时查明谢爱华系张艳的丈夫。被告孙家智辩称已于2015年8月17日同意本人在天成房地产投资款中的920285.00元划出转付给张艳，借款已付完两清。但未向本院举证证明。2016年9月2日孙家智书面申请法院核实。经核查，2016年9月1日丹江口天成房地产开发有限公司出具证明一份……“现证明如下：2015年8月17日之前，张艳与孙家智及其他股东对公司的所有投资款均分别记载于各自名下，但投资款的所有权归公司所有，截止本证明出具之日，张艳与孙家智各自的出资款额与投资初始时一致。特此证明。”丹江口市工商行政管理局企业登记股东（发起人）记录证实。天成房地产开发有限公司股东为4人，其中孙家智实际出资额为133.6万元。张艳实际出资额为334万元。
本院认为，原告张艳与被告孙家智民间借贷行为事实成立，应受法律保护。原告张艳诉请：1、依法判令被告孙家智偿还借款本金73万元于法有据，本院予以支持。2、依法判令被告孙家智以97万元为本金按月息1.5%支付原告孙艳从2014年1月22日至2014年3月9日止利息21825元；判令被告孙家智以67万元为本金按月息1.5支付原告张艳从2014年3月9日至借款本金全部付清之日止的利息；判令被告孙家智以6万元本金按月息1.5%支付原告张艳从2014年9月9日起至借款本金全部还清之日止。因2015年8月17日被告孙家智有书面承诺按月息1.5%计算，且不违反法律，本院予以支持。对被告孙家智辩称“我已同意本人在天成房地产投资款中的920258.00元划出转付给张艳，张艳已入账，借款本息已付完，两清”的辩称理由，根据《公司法》有关“股东有权查询股东会议记录和公司财务会计报告”的规定，被告孙家智应对其投资款已转付张艳承担举证责任，但孙家智并未举证证明。同时《公司法》还规定，“股东依法转让其出资后，由公司将受让人的姓名或者名称、住所以及受让的出资额记载于股东名册”。经查实，丹江口市工商行政管理局出具的天成房地产开发有限公司股东认缴及实际出资额并无变动。故本院对被告孙家智辩称理由，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙家智偿还原告张艳借款本金730000元。
二、被告孙家智以970000元为本金按月息1.5%支付原告张艳自2014年1月22日起至2014年3月9日止的利息21825元；被告孙家智以670000元为本金按月息1.5%支付原告张艳自2014年3月9日起至全部借款本金付清之日止的利息；被告孙家智以60000元为本金按月息1.5%支付原告张艳自2014年9月9日起至全部借款本金付清之日止的利息。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。
案件受理费12018元，财产保全费3000元，合计15018元。由被告孙家智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛清国
审 判 员 彭庆伟
人民陪审员 段占琴
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 程
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第03788号
原告王文生，男，1981年5月29日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
被告刘志军，男，1969年9月2日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县红山街道。
原告王文生诉被告刘志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员王惠芳适用简易程序独任审理。原告王文生到庭参加诉讼，被告刘志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文生诉称：2015年5月10，被告刘志军向原告�人民币1.2万元，有借条一枚为证，此款至今没有给付，原告曾多次向被告催要，被告一再推拖。为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即给付原告借款人民币1.2万元及利息，被告承担本案诉讼费用。庭审中原告放弃关于利息的诉讼请求。
被告刘志军未答辩。
经审理查明：2015年5月10日，被告刘志军向原告借款1.2万元，并为原告出具借条一枚，内容为：“借条，今借到人民币壹万贰仟元整（￥12，000元），借款人刘志军，2015.5.10”以上款项被告未偿还原告，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，及原告向本院提交的借条在卷佐证，被告刘志军虽未到庭，但以上证据能够客观反映本院查明事实，本院予以采纳。被告刘志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为：被�刘志军向原告王文生借款1.2万元的事实成立，被告刘志军应当履行偿还原告王文生借款1.2万元的义务。故原告王文生请求被告刘志军给付借款1.2万元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王文生借款1.2万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘志军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级�民法院。
审判员 王惠芳
二〇一五年九月八日
书记员 王雪男
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1730号
罪犯阮青平，国籍不明，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2001年7月6日作出（2001）玉中刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人阮青平犯故意伤害罪判处死刑。被告人阮青平不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2001年12月17日作出（2001）桂刑复字第447号刑事判决，以被告人阮青平犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行。判决发生法律效力后交付执行。2002年3月12日入监。2004年7月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2007年8月12日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月；2010年6月30日、2012年8月30日、2014年7月30日经本院裁定减刑三次，共减刑三年三个月（减刑后刑期至2022年11月11日止）。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯阮青平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年1月止共获奖励分84.1分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯阮青平予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯阮青平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阮青平减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审43号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
被执行人张玉，汉族。
被执行人田静雯，汉族。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2016年6月20日向本院申请强制执行遂人口征决字（2014）第547号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2014）第547号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”本案遂平县人口和计划生育委员会于2014年4月向当事人送达征收决定书，于2016年6月20日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 贾 芳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第3367号
申请执行人邵旭红。
申请执行人邵旭光。
被执行人邵如恒。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第2835号民事调解书，向被执行人邵如恒发出执行通知书，责令被执行人邵如恒三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵如恒至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区汉沽五羊里xxx房屋所有权证。
二、将位于天津市滨海新区汉沽五羊里xxx房屋变更为申请执行人邵旭红、邵旭光与被执行人邵如恒共同共有。申请执行人邵旭红、邵旭光占上述房屋的50%份额。
三、由邵旭红、邵旭光单方办理共同共有登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一四年十二月五日
书记员 李合权
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初1284号
原告：丛珊，女，汉族，1991年12月17日出生，无业，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依玉仁文化传媒有限公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：于洋，系该公司董事长。
原告丛珊诉被告克拉玛依玉仁文化传媒有限公司（以下简称玉仁公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丛珊、被告玉仁公司之法定代表人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛珊诉称，2015年10月8日，原告到被告处报名参加培训，并向被告支付报名费9800元，但被告并未开设课程对原告进行培训，原告要求被告全额退款未果，故诉至法院，要求被告向其返还报名费9800元，并承担本案诉讼费用。
被告玉仁公司辩称，对原告陈述的事实及理由没有意见，因为公司两名负责人牵扯到刑事案件所以没有给原告进行开课，待负责人在2016年7月11日后向原告全额退款。
经审理查明，2015年10月8日，原告丛珊在被告玉仁公司处报名参加2016年油田公司考试培训班，并支付了9800元报名费，后被告公司管理人员于洋等人因涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，致使被告玉仁公司未按照约定开设课程对原告进行培训，原告要求退款未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的收据及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，教育培训合同是指受教育者交纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育，两者之间形成的一种民事法律关系。受教育者享有受教育培训的权利，同时负有交纳费用的义务；学校等培训机构享有在符合法律法规前提下收取学杂费的权利，同时负有按照相关教育法规以及与学生之间的约定为受教育培训者提供教学的义务。原告主张其交纳了9800元报名费后，被告未对其进行任何培训，故要求被告向其返还9800元报名费。现原告已交纳了相关费用，但被告未按约定履行开设培训课程向原告提供教学的义务，且被告同意返还报名费，故原告要求被告向其返还9800元报名费的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依玉仁文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丛珊返还报名费9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依玉仁文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一六年六月二十三日
书记员 李玲
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0227民初48号
原告张某某，女，汉族，1966年2月25日出生。
被告张某某，男，汉族，1963年12月2日出生。
原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员尚上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系自由恋爱，于1989年10月在瓜园乡政府领取结婚证后开始共同生活。婚后生育两女，都已成年。由于婚前双方认识时间短，缺乏了解，经常为生活琐事争吵，并且被告还经常无端对原告大打出手，给原告的身体和精神造成了极大的伤害。为此原告曾于2011年8月左右向大同县人民法院提起离婚诉讼，在法院的调解下，原告在孩子们的劝解和被告的悔过下撤诉了。可好景不长，被告不但不悔改反而变本加厉，尤其在酗酒后处处找原告的不是，对原告大打出手，将原告打的遍体鳞伤，尤其2014年11月被告酗酒之后用刀威胁原告，威胁过程中被告故意将自己砍伤，砍伤自己后又砍原告，原告及时逃离才未被砍伤。被告的行为让原告再没有和其生活下去的必要，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院请求法院判令：依法解除原告与被告的婚姻关系。
被告张某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明：原告张某某与被告张某某于1989年12月28日在大同县瓜园乡人民政府办理婚姻登记，婚后双方生育两女，长女张宁，二女张宇，均已成年。
以上事实有本院在大同县婚姻登记处调取的结婚登记申请书、婚姻状况证明；原告提供的张宁、张宇的常住人口登记卡予以佐证。
本院认为：夫妻婚姻关系维系的基础是夫妻双方的感情，原、被告结婚多年，且生育二女，说明双方具有一定的感情基础。夫妻生活在一起因家庭琐事产生矛盾在所难免，双方应互谅互让，妥善处理，不应草率离婚，现原告诉称因家庭暴力而诉请离婚，但未能提供相关证据，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告张某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 尚上
二〇一六年三月二十九日
书记员 李超
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4721号
申请执行人刘辉，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
申请执行人刘雪丛，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
申请执行人刘晚秋，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
申请执行人刘永川，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
申请执行人李桂兰，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被执行人杨培才，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
申请执行人刘辉、刘雪丛、刘晚秋、刘永川、李桂兰与被执行人杨培才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第669号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月28日立案受理。
本案执行标的共计39143.72元，已执行到位10000元。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司等八家金融机构查询被执行人的银行存款情况；6、对被执行人杨培才采取拘留等强制措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第669号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 孟曙光
执行员 杜长银
二〇一五年三月十日
书记员 程 帆
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01555号
原告魏某某，男，汉族，职工，住宝鸡市陈仓区千河镇。
被告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
本院在审理原告魏某某与被告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社财产损害赔偿纠纷一案中，原告魏某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏新军魏某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告魏某某承担。
审判员 何生华
二〇一四年九月十五日
书记员 马 蕾
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）益法行申字第6号
原二审上诉人（原一审起诉人）：李新民，男，1956年10月18日出生，汉族。
李新民起诉南县人力资源与社会保障局履行职责一案，本院于2015年3月3日作出（2015）益法行终字第12号行政裁定，已经发出法律效力。
本院经复查认为，二审认定的主要事实错误，经本院院长提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第九十二条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审 判 长 向 伟
代理审判员 毛杰中
代理审判员 唐 衎
二〇一五年八月五日
书 记 员 彭 莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民商初字第740号
原告张启武，男，汉族。
被告罗桦，女，汉族。
原告张启武与被告罗桦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王丽琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启武及被告罗桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启武诉称，原、被告原系朋友关系，被告因资金周转困难多次向原告借款，后双方经结算，被告认可共计向原告借款金额为324680元，同时，被告自愿用其住房一套向原告提供担保，并于2014年4月7日双方签订《房屋买卖合同》，约定被告将其自有房屋一套作价324680元出售原告等内容。此后，被告未偿还原告上述借款，也未向原告交付房屋。为此，请求人民法院判令：被告偿还原告的借款324680元。
被告罗桦辩称，原告所诉部分不是事实，被告确实分多次向原告借款，但实际借款金额本金只有180000元，并没有收条上面这么多数额，而且被告还按照5分、7分等利率向原告支付了一年多的利息。愿意偿还原告借款本金180000元，以及按照银行同期贷款利率计算支付利息。但目前因经济困难，无法偿还原告借款。
经审理查明，被告罗桦因资金周转困难，从2013年1月开始分多次向原告张启武借款。2014年4月7日，原、被告双方经结算，确认被告向原告借款金额为324680元，同时，双方签订《房屋买卖合同》，约定被告将其位于遵义市红花岗区X花园房屋一套作价324680元出售原告等内容，被告借此以房屋买卖的形式向原告提供担保，被告亦于同日以房屋买卖的形式向原告出具收条一张，载明收到原告购房款324680元、已全付清等内容。此后，因被告未向原告履行还款义务，原告遂以前述理由诉至本院。
上述事实，有房屋买卖合同、收条、借条等书证及原、被告告的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据原告向本院提交的书证及原、被告双方的陈述，双方之间存在的法律关系实为民间借贷关系，双方签订的《房屋买卖合同》名为买卖，实为民间借贷的担保行为，对该《房屋买卖合同》，根据《中国人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，因原、被告双方不存在真实的房屋买卖关系，虚构买卖订立合同，违反法律的禁止性规定，故本院确认双方签订的《房屋买卖合同》为无效协议。关于被告向原告偿还借款金额的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告向原告出具收条的行为，表明原告已经履行了借款义务，在原告催告借款人还款的情况下，被告应当履行还款义务，原告主张被告偿还借款324680元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于被告称借款本金只有180000元、只能按此金额还款的辩解意见，本院认为，被告在多次向原告借款后，并未履行还款义务，被告的行为构成违约，也给原告造成了一定损失，由此双方经结算后确认了借款为324680元的意见，即使该款项包含有利息，也是双方在自愿协商的基础上所达成的一致意见，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓自己向原告所出具收条的法律后果，被告现在不愿意按照双方最终确认的借款金额向原告偿还借款，违背了诚实信用原则，故对被告的此项辩解意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告罗桦于本判决生效后十五日内偿还原告张启武借款人民币324680元。
案件受理费3085元，由被告罗桦承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 王丽琴
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王文艳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第439号
原告丁澎。
委托代理人王秀玲，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。
被告王福民。
委托代理人姜亦涛，昌邑法涛法律服务所法律工作者。
被告潍坊市港荣物流有限公司。
法定代表人王福山，经理。
原告丁澎诉被告王福民、潍坊市港荣物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁澎委托代理人王秀玲，被告王福民委托代理人姜亦涛到庭参加诉讼。被告潍坊市港荣物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年11月份受雇于被告王福民处从事货物运输，2013年12月27日原告驾驶被告王福民的重型半挂车鲁G×××××（鲁G×××××挂）运输货物。同日2时15分许行至323省道中石化潍坊加油站西侧处时，因发生道路交通事故，至原告受伤。原告住院治疗花去医疗费45000余元，两被告已赔偿原告损失20000元，原告的其他损失尚未得到赔偿。经查，原告所驾车辆由被告王福民挂靠在被告潍坊市港荣物流有限公司名下。现起诉，要求二被告连带赔偿原告各项损失共计390500元。
被告王福民辩称，原告丁澎是我雇佣的司机，当时出交通事故时是开我的车为我拉货，我个人没有赔偿能力，数额现在也不确定。
被告潍坊市港荣物流有限公司未作答辩。
经审理查明，原告丁澎系被告王福民雇佣的司机，2013年12月27日，原告丁澎驾驶鲁G×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂车为被告王福民拉货，当沿潍坊市潍城区323省道由东向西行驶至323省道中石化潍坊第加油站西侧处时，因操作不当，撞中心隔离护栏，又撞北侧绿化带，致丁澎受伤，车辆、护栏、绿化带受损，造成道路交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具道路交通事故认定书，确定原告丁澎承担事故的全部责任。
原告受伤后，入潍坊市中医院住院治疗62天，支出医疗费45961.91元。经原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，该鉴定中心于2014年10月6日出具鉴定意见，内容为：被鉴定人丁澎的伤残等级为七级伤残；后续治疗费用约计人民币壹万圆；住院期间需2人护理，出院后不需护理，后期取内固定物需住院15天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理，无护理依赖；被鉴定人丁澎不需额外加强营养；被鉴定人丁澎的误工时间为4个月。同时鉴定意见在分析说明部分描述“根据送检病历资料、影像学资料，结合此次鉴定检验及阅片所见，被鉴定人丁澎有颈椎外伤，同时又有颈椎退行性变，因此存在伤病关系，本次交通事故的外伤参与度建议以75%审查认定为宜。”
另查，原告在潍坊市中医院住院62天，期间由其妻子戴秋霞、姐姐丁骞护理，后期取内固定物需住院15天，主张期间由其妻子戴秋霞护理。戴秋霞系青岛公交集团巴士股份有限公司职工，月平均工资3456.31元；丁骞系青岛海王银河医药有限公司职工，月平均工资3050元。原告丁澎系青岛市城镇居民，从事道路交通运输行业。
综上，原告丁澎因此次事故而发生的损失有：医疗费45961.91元、住院伙食补助费1860元（30元/天×62天）、后续治疗费10000元、误工费20499元（原告误工4个月，按山东省道路交通运输行业标准计算61498元/年÷12个月×4个月）、护理费15174.53元（原告住院62天，由其妻子戴秋霞、姐姐丁骞护理，后期取内固定物需住院15天，主张由其妻子戴秋霞护理，3456.31元/月÷30天×62天+3050元/月÷30天×62天+3456.31元/月÷30天×15天）、伤残赔偿金281816元（原告构成七级伤残，主张按青岛市城镇居民人均可支配收入计算35227元/年×20年×40%）、交通费931元、鉴定费1901元，共计378143.44元（被告王福民已支付原告22950元）。庭审中，原告另主张精神损害抚慰金10000元。
另查，鲁G×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂车登记车主为潍坊市港荣物流有限公司，实际车主为被告王福民，被告王福民与被告潍坊市港荣物流有限公司之间是挂靠关系。
本院认为，原告丁澎与被告王福民之间成立雇佣关系，原告接受被告王福民的雇佣并在从事雇佣活动的过程中受伤，对于原告的损失，被告王福民应当承担赔偿责任。同时，原告丁澎在此次事故中经交警部门认定，承担全部责任，存在过失，对自己的损失，应自行承担部分责任。本案中，根据鉴定意见，原告的损失有××变因素，本次外伤参与度为70%，故而，排除病变因素，作为本次事故双方责任承担的基数应认定为原告总损失的70%，即378143.44元×70%=265400.41元。在此基础上，结合本案的实际情况，本院酌情认定该损失由原告自行承担25%即265400.41元×25%=66350.10元，由被告王福民承担75%即265400.41元×75%=199050.31元。被告潍坊市港荣物流有限公司与被告王福民系挂靠关系，应与被告王福民承担连带赔偿责任。原告主张的精神抚慰金，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王福民、潍坊市港荣物流有限公司一次性连带赔偿原告丁澎各项损失199050.31元，被告王福民已支付原告22950元，被告王福民、潍坊市港荣物流有限公司尚需连带赔偿原告丁澎176100.31元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7157元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏晓莉
审 判 员 潘振刚
人民陪审员 滕 伟
二〇一五年一月四日
代书 记员 刘 琼
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初748号
原告宋某。
被告吕某甲。
原告宋某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2004年夏天认识，确定恋爱关系并同居生活。于年月日在原阳县民政局补办结婚登记手续，于2005年7月7日长子吕某乙出生，次子吕哲2007年12月4日出生。被告经常借酒生事，殴打原告，对原告实施家庭暴力。2011年六月初六下午三点左右，原告发现被告出轨，好言相劝，竟被殴打致伤，原告住院治疗。原告顾及家庭和睦，子女成长，一再忍让，并对被告好言相劝，被告不思悔改，借机殴打原告。2015年11月17日，被告再次殴打原告，致原告耳膜穿孔，再次住院治疗，导致夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原被告离婚；婚生儿子吕某乙、吕哲由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产三菱轿车一辆、存款约1万元依法分割。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，
原告向本院提供证据有：结婚证，原阳县人民医院住院病历、住院费票据、诊断证明、出院证明、医疗费清单各一份，照片10张。
被告未向本院提供证据。
根据证据认证规则，原告提供的证据客观，真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2014年夏天认识，确定恋爱关系，并同居生活。于年月日在原阳县民政局补办结婚手续。于2005年7月7日长子吕某乙出生，次子吕哲2007年12月4日出生。原被告因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂，被告实施家庭暴力为由，提起离婚诉讼。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情已破裂，调解无效，应准予离婚，否则，不准离婚。本案中，原告虽因琐事发生矛盾，被告将原告殴打致伤，但鉴于双方已共同生活十二年，并生育两个儿子，已建立一定的夫妻感情，双方仍有和好可能，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告吕某甲离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄季林
审 判 员 闫保富
人民陪审员 吴 丽
二〇一六年五月六日
书 记 员 毛 台
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执155号
申请执行人：李洪、葛慧。
被执行人：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）连民终字第2739号民事民事判决书
申请执行人李洪、葛慧与被执行人安诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市中级人民法院作出（2015）连民终字第2739号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月15日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江尧军
二〇一六年三月二十九日
书记员 焦 伟
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第00439号
原告胡连洋
原告胡兴凤
原告倪孝刚
原告胡爱民
被告张杰
原告胡连洋、胡兴凤、倪孝刚、胡爱民诉被告张杰土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡连洋、胡爱民、被告张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡连洋、胡兴凤、倪孝刚、胡爱民诉称，我们四名原告是合伙关系，我们与被告于2014年1月10日签订一份养殖合同，合同第三条约定，在签订本合同时一次性交清当年租金，欠条上也约定在卖鱼时结清此款。被告已在2014年5月、7月、8月三次卖鱼，我们多次催要，被告以种种借口推脱不还。现请求法院判决被告立即交清2014年鱼塘租赁费164770元，并承担2014年1月至8个月按月2%计算的滞纳金。
被告张杰辩称，我与四名原告之间存在租赁合同关系，今年签订的养殖合同租金是128770元，欠条中包括去年按月3%计算的利息。我于2014年9月18日给付原告40000元，9月21日刚刚清塘。因今年养殖亏本，对余款我同意慢慢归还。
经审理查明，四名原告系合伙关系。2014年1月10日，胡爱民代表四名原告与被告签订《鱼塘租赁合同书》一份，约定：一、甲方（胡爱民）将原三号滩二排二号塘163亩租赁给乙方（张杰）经营。二、租赁期限为壹年，即2014年1月1日开始至2014年12月31日止。三、租金及交纳方法：二号塘每年每亩租金为790元，合计租金128700元（含水费、税费、修路费）。租金于本协议签订之日，乙方向甲方一次性交清，如不按时交纳当年租金视为根本违约，甲方有权无条件和乙方解除合同收回鱼塘，所造成的责任和后果均由乙方承担等等。2014年元月13日，被告张杰向原告出具欠款承诺书，该承诺书载明：“今欠到胡连洋等人2014年鱼塘租赁费128700＋36000（2013年利息），164770元，在卖结鱼塘日结清此款，并承担月滞纳金3%，如到期不还按法律程序处理，并承担一切后果。欠款承诺人张杰，2014年元月13日。”被告张杰于2014年5月、7月、8月分别卖鱼一次，并于9月21日清塘。原告索款无果，遂向本院提起诉讼。
另查，被告张杰出具给原告的承诺书中36000元是2013年鱼塘租金100000元按月利率3%计算的利息。2012年7月起，中国人民银行一年期贷款基准利率为6%。
审理中，被告张杰于2014年9月18日给付原告40000元，原、被告一致同意此款冲减鱼塘租金。
上述事实，有原、被告的陈述、鱼塘租赁合同书复印件、欠款承诺书原件等证据在卷证实。
本院认为，四名原告与被告张杰之间的租赁合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，被告张杰应按照合同及欠款承诺书约定的金额和时间给付租金。被告未能按约履行合同义务，原告要求其给付尚欠租金88700元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张欠条中2013年利息36000元，经审查，原告按本金100000、月利率3%计算的利息，超过按中国人民银行同期贷款利率四倍，超过部分不予保护，原告可主张的2013年利息应为24000元。关于原告主张被告给付2014年1月至8月按月2%计算的滞纳金，在双方约定范围内，且不违反相关法律规定，本院依法予以支持，但计算滞纳金的本金应为128700元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6·条的规定，判决如下：
一、被告张杰给付原告胡连洋、胡兴凤、倪孝刚、胡爱民2014年鱼塘租金人民币88700元、2013年利息24000元、2014年1月至8月按月2%计算的滞纳金20592元，合计133292元。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告胡连洋、胡兴凤、倪孝刚、胡爱民其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，减半收取2060元，由原告负担180元，被告张杰负担1880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4120元（户名：盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 赵 强
二〇一四年十一月十九日
书记员 李继雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地
人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第192号
申请执行人刘新斌，女，1987年3月11日出生，汉族，长乐市人，住福建省长乐市。
被执行人陈祯荣，男，1975年7月24日出生，汉族，罗源县人，福建省罗源县。
申请执行人刘新斌与被执行人陈祯荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）罗民初字第1870号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2014年1月26日向本院申请强制执行。申请执行标的为80906元。
执行过程中，本院依法发出执行通知书和报告财产令，，但被执行人陈祯荣至今未按生效法律文书全部履行赔偿义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。查封了被执行人名下丰田牌小车一辆，未查到其他有可供执行的存款及财产，2015年4月20日本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第192号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林 勇
执行员 金和尧
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 蕾
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4621号
原告：金虎吉，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市朝阳川镇。
委托诉讼代理人：许姬玉，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市朝阳川镇。
被告：延吉市朝阳川镇朝阳村村民委员会。
法定代表人：李文哲，主任。
被告：延吉市朝阳川镇朝阳村第十一村民小组。
负责人：郑龙国，组长。
原告金虎吉与被告延吉市朝阳川镇朝阳村第十一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金虎吉撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交100元），由原告金虎吉负担。
审判员 全军
二〇一七年十月二十四日
书记员 卞艳
--2--
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初4621号原告：金虎吉，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市朝阳川镇。委托诉讼代理人：许姬玉，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市朝阳川镇。被告：延吉市朝阳川镇朝阳村村民委员会。法定代表人：李文哲，主任。被告：延吉市朝阳川镇朝阳村第十一村民小组。负责人：郑龙国，组长。原告金虎吉与被告延吉市朝阳川镇朝阳村第十一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金虎吉撤诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交100元），由原告金虎吉负担。审判员  全军二〇一七年十月二十四日书记员  卞艳—2—
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初422号
原告湖南金盘子实业集团农商营行连锁有限公司。
法定代表人谢德仁。
被告龚德谷。
第三人周慰慈。
本院在审理原告湖南金盘子实业集团农商营行连锁有限公司诉被告龚德谷、第三人周慰慈房屋租赁合同纠纷一案中，被告龚德谷向本院提出管辖异议，认为本案所�《门面租赁合同》约定本案所涉房屋租赁合同由房屋所在地长沙市岳麓区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，经查明，本案所涉租赁房屋位于湖南省长沙市岳麓广夏新苑三期×栋×号，故本案所涉纠纷应当由长沙市岳麓区人民法院管辖。故被告龚德谷对本案提出的管辖异议成立，本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二十八条之规定，裁定如下：
本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于�南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张淳
二〇一六年三月一日
代理书记员 沈沙
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第810号
原告某乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂某。
委托代理人张连合。
被告高某甲。
被告石某。
被告高某乙。
被告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告某乡县农村信用合作联社与被告高某甲、石某、高某乙、张某甲、张某乙金融借款合同纠纷一案中，原告某乡县农村信用合作联社以与被告协商解决为由，于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于原被告协商解决为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4228元，减半收取2114元，由原告某乡县农村信用合作联社负担。
审判员 邵明福
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郭韦韦
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民初字第316号
原告邱现荣。
被告潍坊鑫美达机械有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街道办事处南张氏叁村潍坊创业孵化基地东二排一号。
法定代表人李彬，总经理。
原告邱现荣与被告潍坊鑫美达机械有限公司（以下简称鑫美达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱现荣到庭参加了诉讼，被告鑫美达公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱现荣诉称，原告于2010年6月14日到被告处工作，至今未解除劳动合同。原告于2014年3月1日开始给职工放假，至今未通知回厂工作，且拖欠工资至今未发。原告诉至法院，要求与被告解除劳动合同，被告支付原告欠发工资、押金、补助工资、经济补偿金、最低生活保障、养老保险等共计27409.63元。
被告鑫美达公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告自2013年6月14日起到被告处工作，担任加工车间第六道工序操作工，从事铣床操作。双方于2013年7月18日签订了为期三年的劳动合同，被告并为原告缴纳社会保险。工作期间实行计件工资，每月通过银行予以发放。被告于2014年3月1日停产，原告自此待业至今。
2014年6月19日，原告向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年6月20日作出寒劳人仲案字（2014）第41号决定书，决定对原告的申请不予受理。原告不服上述决定，在法定期限内起诉至本院。
经核算，原告在被告处工作期间的月平均工资为3466.66元。
另经核查，自2014年3月1日起，潍坊市寒亭区最低工资标准为1500元／月
以上事实，有寒劳人仲案字（2014）第41号仲裁决定书、劳动合同、银行卡历史交易明细、山东省农村信用社银联卡、中国建设银行社会保障卡、工作服照片及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告提交的劳动合同、银行卡历史交易明细、山东省农村信用社银联卡、中国建设银行社会保障卡，能够证实其与被告存在劳动关系，本院对此予以确认。
经核算，原告的月平均工资为3466.66元{（5055元＋4862元＋4461元＋3465元＋2582元＋2928元＋2035.85元＋2965.85元＋2876.85元＋3151.85元＋（3149.85元＋600元）］÷11个月}。
原告主张2014年1月份工资为3399元（0.55元／件×6180件），2月份工资为2392.5元（0.55元／件×4350件）；被告未到庭答辩，视为其放弃答辩权利；故原告要求被告支付上述工资的主张，本院予以支持。
原告要求被告返还押金600元，但未提供证据证明，本院对此不予支持。
原告要求被告支付两个月的补助工资600元，但未提供证据证明，本院对此不予支持。
被告未及时向原告发放工资，且因停产未能向原告提供劳动条件，故原告要求与被告解除劳动合同，本院予以支持，被告应向原告支付经济补偿金。原告自2010年6月14日起到被告处工作，故其自行要求被告向其支付经济补偿金9642元（3214元／月×3个月）的主张，本院予以支持。
《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，也未没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。被告自2014年3月1日起停产，故原告要求被告支付4个月基本生活费的主张应予支持，即被告应向原告支付基本生活费4200元（1500／月×70%×4个月）。
社会保险不属法院受理范围，故原告要求被告补交保险4856.13元的主张，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邱现荣与被告潍坊鑫美达机械有限公司的劳动关系；
二、被告潍坊鑫美达机械有限公司支付原告邱现荣工资5791.5元、经济补偿金9642元、基本生活费4200元，以上共计19633.5元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告邱现荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告潍坊鑫美达机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
人民陪审员 王军刚
人民陪审员 于恒武
二〇一四年十一月十日
书 记 员 付宝君
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1167号
原告吉林省东能电力工程技术咨询有限公司。
法定代表人金鲜光。
委托代理人姜金华，系该单位职工。
被告三合绿色（梨树）新能源开发有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街33号福码大厦A座6楼。
法定代表人路克，总经理。
本院在审理原告吉林省东能电力工程技术咨询有限公司与被告三合绿色（梨树）新能源开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告吉林省东能电力工程技术咨询有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林省东能电力工程技术咨询有限公司撤诉。
案件受理费19，920.00元减半收取为9，960.00元，由原告负担。
审判员 陈晓飞
二〇一四年六月二十三日
书记员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民初字第1167号原告吉林省东能电力工程技术咨询有限公司。法定代表人金鲜光。委托代理人姜金华，系该单位职工。被告三合绿色（梨树）新能源开发有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街33号福码大厦A座6楼。法定代表人路克，总经理。本院在审理原告吉林省东能电力工程技术咨询有限公司与被告三合绿色（梨树）新能源开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告吉林省东能电力工程技术咨询有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林省东能电力工程技术咨询有限公司撤诉。案件受理费19,920.00元减半收取为9,960.00元，由原告负担。审判员  陈晓飞二〇一四年六月二十三日书记员  曲 栋
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字793号
原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市。
法定代表人：王忠喜，该公司经理。
被告：刘贵池，男，现住和龙市。
本院在审理原告和龙市信润达物业管理有限责任公司诉被告刘贵池物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日以被告已缴纳物业费为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市信润达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市信润达物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 孙世宇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵惠京
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00049号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人杨某甲，农民，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月24日被启东市公安局刑事拘留，2014年12月5日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2015）2号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉，被告人杨某甲到�参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某甲于2014年11月23日18时许，驾驶电动车与金某乙发生交通事故，致金死亡，事故发生后，被告人杨某甲驾车离开现场。被告人杨某甲负事故的全部责任。2014年11月24日，被告人杨某甲投案自首。案发后，被告人杨某甲赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。
公诉机关认为被告人杨某甲的行为构成交通肇事罪，并诉请本院依法判处。
被告人杨某甲对指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月23日18时许，被告人杨某甲驾驶电动车沿启东市海复镇庙基五路由西向东行驶至庙基村九组112号金某甲宅前路段时，与同向步行的金某乙（1933年生）发生碰撞，致金跌地受伤，被告人杨某甲下车查看后驾车离开现场。被害人金某乙经医院救治无效于次日死亡。2014年11月24日，被告人杨某甲向启东市公安海复交警中队投案自首，如实供述肇事事实。经启东市公安局法医鉴定，被害人金某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。经启东市公安局认定，被告人杨某甲负本起事故的全部责任，被害人金某乙无责任。
案发后，被告人杨某甲与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿人民币12万元，取得被害人近亲属谅解。
本案审理期间，被告人杨某甲与被害人近亲属达成刑事和解。
以上事实，被告人杨某甲在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人金某甲、沈某、江某、杨某乙、秦某的证言笔录，启东市公安局出具的法医学尸体检验报告、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故认定书，启东市公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录（附现场照片），启东市公安局接处警工作登记表，交通事故损害赔偿费用预付委托书，调解协议书、谅解书、刑事和解协议、收条及被告人�某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲驾驶电动车上道路行驶时，对路面情况未注意观察，遇情况措施不及，没有确保安全驾驶，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人杨某甲案发后与被害人近亲属达成刑事和解，可以从轻处罚。综合被告人杨某甲的犯罪情节以及悔罪表现，本院决定对被告人杨某甲予以从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱启斌
审 判 员 闫丽丽
人民陪审员 黄 璟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事�逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日�计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共�犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。