wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04515号
上诉人（原审原告）：张金平。
委托代理人：廖荣钊，安徽天德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄方斌。
被上诉人（原审被告）：赖年胜。
上诉人张金平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第01189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张金平原审诉称：2014年1月22日15时30分，黄方斌驾驶皖A×××××号轿车行至芜合高速112K＋200M处，碰撞了张金平驾驶的皖A×××××号车辆。经交警部门认定，黄方斌负本起事故的全部责任，张金平无责任。张金平支付修理费7100元。本起事故发生时，张金平所有的皖A×××××号车辆购买仅4个月，该起事故造成车辆后备箱处严重受损，因车辆后备箱与车架连成一体，无法更换只能维修，导致车辆使用、安全性能大为降低，车辆价值随之贬值。经查，皖A×××××号车辆所有人为赖年胜。因黄方斌与赖年胜至今未支付任何费用，故起诉要求判令：1、黄方斌与赖年胜连带赔偿张金平修理费7100元，交通费1000元，合计8100元；2、黄方斌与赖年胜连带赔偿皖A×××××车辆贬值损失3467元、鉴定费用254元；3、黄方斌与赖年胜承担本案诉讼费用。
黄方斌与赖年胜原审庭审中辩称：事故发生的事实和认定无异议。张金平诉请修理费7100元不符合本案基本事实，2014年11月27日张金平的车辆损失通过赖年胜车辆投保的保险公司赔付了5760元，交通费没有事实依据。张金平诉请车辆贬值损失没有事实依据，黄方斌与赖年胜不应承担。
原审法院经审理查明：2014年1月22日15时30分，黄方斌驾驶皖A×××××号轿车行至芜合高速112K＋200M处，碰撞了张金平驾驶的皖A×××××号车辆。经交警部门认定，黄方斌负本起事故的全部责任，张金平无责任。2014年2月7日，张金平因车辆受损修理支付费用7100元。2014年11月27日，皖A×××××号车辆投保的中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司向张金平支付费用5760元。张金平认为其受损车辆存在贬值损失要求黄方斌与赖年胜支付，故诉至原审法院，在诉讼过程中，张金平申请对其所有的皖A×××××号车辆的贬值损失进行评估，经评估皖A×××××号车辆于2014年1月22日因交通事故造成的市场贬值为3467元，张金平支付评估费用254元。
原审法院审理后认为：公民的财产权受法律保护。张金平所有的皖A×××××号车辆因交通事故受损理应获得赔偿，黄方斌在交通事故中负全部责任。张金平因修理车辆支付费用7100元，赖年胜投保的保险公司已支付张金平费用5760元，故黄方斌应支付剩余修理费1340元。张金平要求黄方斌支付交通费1000元，张金平虽未能提供票据予以证明，但黄方斌认可400元以下的交通费用，根据案情酌定为200元。张金平要求黄方斌与赖年胜赔偿车辆因交通事故造成的贬值损失3467元，不符合法律规定，不予支持。张金平因评估车辆贬值损失支出的254元由其自行承担。张金平要求赖年胜承担连带赔偿责任，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、黄方斌于判决生效之日起五日内赔偿张金平车损修理费1340元、交通费200元，合计1540元；二、驳回张金平的其他诉讼请求。本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由张金平负担20元，黄方斌负担5元。
张金平上诉称：张金平所有的皖A×××××号车辆由于交通事故受到损害，虽然已得到修理，但是很难完全恢复到原来车辆的性能、规格、安全性等，且在汽车交易市场上对于发生过交通事故的车辆，显然估价比原先无事故的车辆要低。车辆贬值损失符合民法上损失的构成条件，能够作为一种民法上损失进行认定，应该受到法律的保护。张金平所有的车辆贬值损失经原审法院委托鉴定机构评估为3467元，鉴定费用254元，该损失是客观存在的事实，原审判决未支持张金平车辆因交通事故造成的贬值损失及鉴定费，不符合法律规定。综上，原审判决适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
黄方斌与赖年胜二审未陈述答辩意见。
双方当事人二审期间所举证据同原审，相对方的质证意见也同原审。
对于原判所认定的事实，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，因道路交通事故造成车辆的维修费用以及营业车辆的合理停运损失、非营业车辆通常替代性交通工具的合理费用，侵权人依法应当予以赔偿，对于因道路交通事故造成车辆修复后的贬值损失，不属于法律规定应予赔付的财产损失项目，故张金平主张的车辆贬值损失3467元及由此产生的鉴定费254元，依法应不予支持。综上，张金平的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人张金平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1166号
原告吴某甲，女，1977年3月4日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现居住新加坡。
委托代理人吴某乙，系原告之姐，1973年6月19日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告王某甲，男，1974年7月19日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现去向不明。
原告吴某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日、12月4日公开开庭进行了审理。原告吴某之委托代理人吴某乙到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2004年7月30日登记结婚，2005年3月6日生育女孩王某乙，现在新加坡随原告共同生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合常为家庭生活琐事争吵，无法建立起夫妻感情。2007年1月原告赴新加坡务工，自2008年12月开始双方没有联系。2012年2月1日原告向福清市人民法院提起离婚诉讼，法院作出（2012）融民初字第865号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方仍未联系。现原、被告夫妻关系名存实亡，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩王某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告王某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告吴某甲与被告王某甲相识后于2004年7月30日登记结婚，2005年3月6日生育女孩王某乙，现在新加坡随原告共同生活。原、被告在共同生活中因家庭生活琐事经常争吵，夫妻感情产生裂痕。2007年1月原告赴新加坡务工，自2008年12月开始双方没有联系。2012年2月1日原告向本院提起离婚诉讼，本院作出（2012）融民初字第865号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方仍未联系，夫妻关系没有得到改善，故原告再次向本院起诉请求离婚。
以上事实有原告提供的结婚证、居民户口簿、（2012）融民初字第865号民事判决书、有关原、被告及王某乙的出入境记录，以及原告代理人的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告吴某甲与被告王某甲婚后双方因家庭生活琐事经常争吵，夫妻感情产生裂痕。2012年原告起诉离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍未改善，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，符合有关法律规定，予以准许。婚生女孩王某乙长期跟随原告吴某甲共同生活，从有利于子女身心××和生活教育出发，王某乙由原告吴某甲带领抚养为宜，原告请求婚生女孩王某乙由其带领抚养，抚养费由其自行承担，本院予以准许。被告王某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告王某甲离婚；
二、婚生女孩王某乙由原告吴某甲带领抚养，抚养费由原告吴某甲自行承担。
本案受理费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在三十日内，被告在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 丽 云
人民陪审员 林 姗 姗
人民陪审员 杨 艳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑娟甲甲
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105财保24号
申请人：西宁城北福海建筑物资租赁站。
被申请人：青海省建工工程有限公司。
申请人西宁城北福海建筑物资租赁站为维护自己的合法权益，防止被申请人转移、隐匿、出卖等方式处分其财产，于2016年1月29日向本院提出申请，要求对被申请人青海省建工工程有限公司92346.8元的存款予以冻结，不足部分由法院依法查封、扣押被申请人其它财产。陈素梅以其所有的车牌号为青AFJ1**号大众汽车牌SVW6451EED小型普通客车一辆在其申请保全的财产范围内提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款，第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被申请人青海省建工工程有限公司银行账户存款人民币92346.8元或查封、扣押其它相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李妍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 田海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第369号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市沿江西路145号之一。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告漳州市芗城区凌昊食杂店，住所地福建省漳州市芗城区北斗工业园高坑村金高路口。
经营者兰茂生。
委托代理人郑秀燕，福建元光律师事务所律师。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告漳州市芗城区凌昊食杂店侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州轻出集团股份有限公司于2015年10月27日向本院提出申请撤回对被告漳州市芗城区凌昊食杂店的起诉。
本院认为：原告广州轻出集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广州轻出集团股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告漳州市芗城区凌昊食杂店的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 傅志杰
代理审判员 洪碧蓉
人民陪审员 张梓睿
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 傅舒惠
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1757号
原告：胡亚军。
被告：吴树良。
原告胡亚军与被告吴树良民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告胡亚军到庭参加诉讼。被告吴树良经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告胡亚军起诉称：2014年12月7日，被告吴树良以做水果生意需资金周转向原告借款20万元，并出具借条一份，约定按同期银行贷款利率四倍计算利息，并以城南街道下轮安置房13幢2单元503室作抵押。口头约定借款期限到2015年2月份。但借款到期后，被告吴树良拖欠至今未履行还款义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告吴树良立即归还借款20万元，并支付从2014年12月5日至2015年8月20日止的利息38080元及后续利息（从2015年8月21日起至借款还清之日止按同期银行贷款利率四倍计算）。庭审中，原告变更利息请求：要求被告支付从2014年12月5日至2015年8月20日止按月利率1.86%计算的利息31620元及后续利息（从2015年8月21日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍即月利率1.86%计算）2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告吴树良向原告借款20万元，并约定按同期银行贷款利率四倍计算利息的事实。
被告吴树良未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的借条具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告吴树良未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2014年12月5日，被告吴树良向原告胡亚军借款20万元，并出具借条一份，载明：“兹吴树良向胡亚军借到人民币200000元（大写贰拾万元整），按同期银行贷款利率四倍计算利息。”该借条上的借款人一栏有吴树良签名，并附抵押物清单：“城南街道下轮安置房13幢2单元503室”的内容。原告提供借款后，被告吴树良拖欠至今未履行还款付息义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告吴树良借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。对于原告变更后的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴树良于本判决生效之日起十日内归还原告胡亚军借款20万元，并支付从2015年8月20日前的利息31620元及后续利息（从2015年8月21日起至借款还清之日止按月利率1.86%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4871元，由被告吴树良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4871元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 叶忠明
人民陪审员 夏凤乔
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵银娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保726号
申请人：山东格兰德新材料科技有限公司，住所地临沂市罗庄区清河南路西段。
法定代表人：朱长灵，该公司董事长。
被申请人：济宁大阳毯业有限公司，住所地济宁市兖州区新驿镇工业园。
法定代表人：李志强，该公司董事长。
申请人山东格兰德新材料科技有限公司与被申请人济宁大阳毯业有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求对济宁大阳毯业有限公司所有的银行存款90万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁大阳毯业有限公司所有的银行存款90万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
案件申请费5000元，由山东格兰德新材料科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年六月十五日
书记员 吴晓春
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3858号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司（组织机构代码：76549811-1）。住所地：杭州市下城区建国北路***号***室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：张辉凯，男，1988年6月20日出生，汉族，浙江安信资产管理集团有限公司职员，住长春市朝阳区。
被执行人：王凌，男，1984年12月30日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
被执行人：王秀军，男，1962年11月6日出生，汉族，职工，住宁海县。
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人王凌、王秀军为追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初563号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查封了王凌名下车牌号码为浙Ｂ×××××（未扣押）和浙Ｂ×××××的小轿车（未扣押），被执行人王秀军承诺在规定的时间变卖位于徐霞客大道97弄3幢1号的房地产，如逾期变卖不成，自愿腾空房子由法院拍卖，被执行人无其他可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等有关强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3858号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年六月八日
代书记员 章杭枝
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民二（民）终字第3548号
上诉人（原审被告、反诉起诉人）丁菊英。
上诉人丁菊英不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第37832号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审撤销原审裁定，依法受理本案反诉。
本院经审查认为，本诉与反诉应基于同一法律关系，反诉能够吞并、抵销或排除本诉中原告的诉讼请求。本案上诉人提出的反诉请求基于侵权纠纷，与本诉用益物权纠纷系不同的法律关系，故本案反诉不符合反诉要件，原审裁定不予受理正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年一月八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2363-1号
申请执行人庄晓东。
被执行人丁成业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第3528号民事判决书依法启动执行程序。本院在执行过程中，于2014年11月18日把被执行人丁成业公布为失信被执行人，于2015年1月19日冻结被执行人银行账户。因申请执行人无法找到被执行人，经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 赖珊珊
执行员 洪肇鑫
二〇一五年一月二十六日
书记员 庄晖煌
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三重字第9号
原告黄凤琴，女，＊＊族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住＊＊＊＊。
委托代理人李书华，内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人莫梦斐，内蒙古义源律师事务所律师助理。
被告广东省福利南方图书公司，住所地：＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人张家骏。
被告广州禾城房地产有限公司，住所地：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人马林建，职务：董事长。
委托代理人周冬云，广东天胜律师事务所律师
第三人郑文旭，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，＊＊族，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
第三人郑文冠，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，＊＊族，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
两第三人委托代理人张曦，广东金桥百信律师事务所律师。
原告黄凤琴诉被告广东省福利南方图书公司、广州禾城房地产有限公司，第三人郑文旭、郑文冠拆迁安置补偿合同纠纷一案。广州市中级人民法院以（2012）穗中法审监民再字第133号《民事裁定书》撤销本院（2005）东法民三初字第1368号民事调解书，将此案件发回本院重审，本院立（2013）穗越法民三重字第9号案件重审（2005）东法民三初字第1368号案。在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄凤琴撤回起诉。
本案受理费9159元和公告费500元由原告黄凤琴负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘思明
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 梁启明
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈 文
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第691号
申请执行人：陈滨，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被执行人：许义娣，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
本院受理陈滨申请执行许义娣民间借贷纠纷一案，本院（2013）韶曲法民一初字第436号民事调解书书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，陈柱林欠申请执行人陈滨xxx元，由被执行人许义娣归还，定于2014年8月15日前还xxx元，……。依据申请执行人的申请，本院于2014年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人许义娣送达执行通知书，限令被执行人在通知送达之日起七日内履行归还借款xxx元的义务。2014年11月10日，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期归还欠款。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，本案应暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶曲法执字第691号案终结本次执行。
若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一四年十一月十一日
书记员 吴世友
湖南省永兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行执审字第38号
申请执行人永兴县人口和计划生育委员会，住所地永兴县便江镇大桥路。
法定代表人李洪波，永兴县人口和计划生育委员会主任。
委托代理人曹和清，男，系永兴县计划生育综合执法大队干事。
委托代理人邝锋，男，系永兴县洋塘乡人口计生办法规员。
被执行人邓喜兵，男，汉族，农民。
被执行人邓红艳，女，汉族，农民，系邓喜兵之妻。
申请执行人永兴县人口和计划生育委员会于2014年9月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月20日作出的永兴县征决（2014）第X1225号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政征收决定的合法性进行了审查。在审查过程中，被执行人未提出听证的申请。
经审查查明，申请执行人永兴县人口和计划生育委员会经调查核实被执行人邓喜兵、邓红艳于2005年12月12日在广东省违法生育（非法收养）第4个孩子，属违法多生育子女（第三个及以上小孩）性质的违法生育。申请执行人永兴县人口和计划生育委员会对被执行人邓喜兵、邓红艳作出永兴县征决（2014）X1225号《征收社会抚养费决定书》，决定对邓喜兵、邓红艳征收社会抚养费70620元。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，且该征收社会抚养费决定书送达后，被执行人在法定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按该决定书履行，经催告后仍未履行。现永兴县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人永兴县人口和计划生育委员会作出的永兴县征决（2014）X1225号征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人邓喜兵、邓红艳在本裁定书送达之日起3日内自觉缴纳社会抚养费70620元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 电
代理审判员 李建凤
人民陪审员 黄治国
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 丁秋萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼有不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2421号
原告章丘市奥昌电器销售有限公司，住所地章丘市。
法定代表人康在云，经理。
委托代理人韩藻师，山东百脉律师事务所律师。
被告郭连星，男，汉族，生于1964年5月4日，居民，住章丘市。
原告章丘市奥昌电器销售有限公司与被告郭连星买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法使用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人韩藻师到庭参加诉讼，被告郭连星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市奥昌电器销售有限公司诉称，2014年8月18日，我公司与被告郭连星签订产品销售合同，被告郭连星向我公司购买“奥克斯”牌空调9台，每台48**元，计价款43200元，约定2014年8月30日前一次付清。合同签订后，我方履行了合同义务，而被告在付款20000元后，余款23200元一直未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告支付空调款23200元。
被告郭连星在法定期限内均未作答辩。
经审理查明，2014年8月18日，原告章丘市奥昌电器销售有限公司与被告郭连星签订产品销售合同，被告郭连星向原告购买“奥克斯”牌空调9台，每台48**元，总计价款43200元，双方约定2014年8月30日货款一次结清。合同签订后，原告履行了合同义务，而被告郭连星在付款20000元后，余款23200元一直未付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供并经庭审质证的原被告签订的销售合同，被告郭连星书具的欠条及原告陈述等证据予以证实。经审查上述证据符合法律规定，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原告章丘市奥昌电器销售有限公司与被告郭连星签订的销售合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予以保护。原告在履行合同义务后，要求被告支付货款，理由正当，应予支持。被告郭连星在法定答辩期限届满前对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭连星支付原告章丘市奥昌电器销售有限公司空调款23200元，于本判决生效之日起10日内履行。
案件受理费190元，由被告郭连星负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘 剑
二〇一五年八月三十一日
书记员 王美敏
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第34-1号
申请执行人沅江市农村信用合作联社，住所地沅江市入园路65号。
法定代表人兰春波，系信用合作联社理事长。
被执行人湖南省科农林业科技开发有限公司，住所地沅江市琼湖街道办事处沅田路108号。
法定代表人章劲华，系公司董事长。
本院在执行沅江市农村信用合作联社与湖南省科农林业科技开发有限公司实现担保物权纠纷（2014）沅民特字第8号民事裁定一案中，权利人应受偿数额10550000元及利息、律师费用94490元，未受偿10550000元及利息、律师费用94490元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅执字第34号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 建 平
执行员 杨 立 民
执行员 赵 小 林
二〇一五年七月三日
书记员 伍昌（代）
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第00470号
上诉人（原审被告）钟娟，女，1961年8月12日出生。
委托代理人胡立奇，男，1943年2月17日出生。
被上诉人（原审原告）李维一，女，1987年3月3日出生。
委托代理人闫江（李维一之夫），1980年9月2日出生。
上诉人钟娟因排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2012）东民初字第06793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2012年5月，李维一诉至原审法院称：1988年，李维一的外公钟诗雅的单位租给钟诗雅位于北京市×××5004室公租房1套（2间）。李维一从出生开始一直随钟诗雅共同居住，户口簿上只有李维一和钟诗雅两人。2008年10月，钟诗雅去世，李维一签订了钟诗雅公租房的租赁合同。钟诗雅去世后不久，钟娟无故将李维一赶出公租房。经多次讨还，钟娟不同意搬出公租房，故李维一诉至法院要求钟娟立即停止侵害，返还非法占用李维一位于北京市×××5004室公租房。
钟娟辩称：李维一非法取得位于北京市×××5004室公租房的承租权，李维一无权排除钟娟作为原共同居住人的居住权，钟娟不同意李维一的诉讼请求。
原审法院经审理后认为：用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据审理查明的事实，位于北京市×××5004室公租房的承租人系李维一。现李维一要求钟娟腾房，于法有据。钟娟辩称其对该房享有居住权，并以此对抗用益物权人，拒绝腾房，没有法律依据，不予采信。在房屋用益物权人对其承租的房屋主张权利的情况下，钟娟应将现居住的房屋腾空，交还给李维一。据此，于2014年10月判决：钟娟于判决生效后三十日内搬出位于北京市×××5004室公租房，并交付李维一。判决后，钟娟不服，持原诉理由及主张向本院提起上诉，要求二审法院驳回李维一的诉讼请求。李维一同意原判。
经审理查明：钟娟系李维一之姨母。钟诗雅系钟娟之父、李维一之外祖父。李建华系钟诗雅配偶。位于北京市×××5004室公租房原由钟诗雅承租，李维一与钟诗雅户籍均登记在该房屋内。2008年10月26日，钟诗雅去世。2011年6月1日，钟诗雅配偶李建华的户籍迁入涉讼房屋。2011年11月9日，李建华去世。2011年10月21日，龙潭分中心与李维一联合在《法制日报》发作废声明：“原承租人钟诗雅持有的×××5004号直管公房公有住宅租赁合同作废”。2012年2月6日，李维一向龙潭分中心提出变更承租人申请。当日，龙潭分中心将涉讼房屋承租人变更为李维一，并与其签订《北京市公有住宅租赁合同》。
钟娟于2012年7月5日起诉李维一及北京市东城区房屋土地经营管理二中心龙潭分中心要求确认双方签订的《北京市公有住宅租赁合同》无效。2012年11月19日，原审法院判决驳回钟娟的诉讼请求。2013年1月18日，北京市第二中级人民法院维持原判。2014年6月9日，北京市高级人民法院驳回钟娟的再审申请。2013年4月19日，钟娟起诉北京市东城区人民政府及李维一（作为第三人）要求撤销双方签订的《北京市公有住宅租赁合同》的具体行政行为。2013年6月21日，原审法院裁定驳回钟娟的起诉。2013年10月11日，北京市第二中级人民法院维持原判。
经询问，李维一、钟娟双方确认涉讼房屋没有单独的厨房，有卫生间1间，东边1间面积大约为20平方米，西边1间面积大约为14平方米，上述房屋现由钟娟居住使用，李维一、钟娟名下均未登记房产。另查，钟娟与案外人孔文超为夫妻关系，位于北京市东城区东直门大街8号楼104室房屋登记在孔文超名下。
上述事实，有当事人陈述，公有住宅租赁合同，生效判决书等证据在案为证。
本院认为：生效的法律文书确认，李维一系涉诉房屋唯一的承租权人，故李维一对涉诉房屋据有占有、使用的权利，现钟娟占有、使用涉诉房屋，李维一要求其腾退，于法有据，原审法院予以支持，是正确的，本院予以维持。钟娟提出其一直在涉诉房屋内居住，其对涉诉房屋据有居住权，李维一系骗取的承租权。现有证据表明，李维一系涉诉房屋的承租人，且有生效的民事、行政诉讼的法律文书予以确认，钟娟提出其有涉诉房屋的居住权，无事实及法律依据，本院难以支持。钟娟称李维一系骗取的承租权一节，现亦无证据予以证明，本院亦不予采信。综上，原判正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各70元，均由钟娟负担（一审案件受理费于本判决生效后7日内交至原审法院，二审案件受理费已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 李 桃
代理审判员 王 云
二〇一五年一月十四日
书 记 员 何海云
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00045号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某甲，绰号蛋娃，无业。因本案于2014年3月17日投案，同年3月21日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人刘亚礼、姚茹，陕西智冠律师事务所律师。
被告人王某乙，无业。因本案于2014年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）766号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，被告人王某乙犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人刘亚礼、姚茹，被告人王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：
1、2013年11月20日，被告人王某乙、王某甲预谋前往本市科技一路与丈八北路十字东北角的业之峰装饰公司实施盗窃。12时许，由王某乙望风，王某甲佯装应聘进入该公司，趁被害人张某外出之机，盗走张某手提包内钱包交予王某乙，王某乙用钱包内的银行卡到公司对面兴业银行ATM机上试图取钱，因密码不对未果。后王某甲再次进入该公司，盗走张某桌上的苹果牌MD212CH／A型笔记本电脑（2013年10月30日以人民币9350元的价格购买），后二人逃离现场，以人民币2200元的价格将盗窃的笔记本电脑销赃于雁塔区沙井村李某处，取出盗窃钱包内的100元现金，后将钱包及包内物品丢弃。破案后，追回赃物并发还被害人。
2、2013年12月20日21时许，被告人王某甲翻窗进入本市西万路紫珊瑚装潢公司，盗走放置于二楼大厅柜子内的5台笔记本电脑，包括戴尔笔记本电脑2台、联想笔记本电脑2台，华硕笔记电脑1台。后电话告知王某乙让其销赃，王某乙以人民币4400元的价格销赃，二人各分得2200元均挥霍。
3、2014年1月2日19时许，被告人王某甲再次来到紫珊瑚装潢公司伺机盗窃，其趁一楼前台无人之机，用事先准备的U型锁替换公司原锁，22时许潜入该公司，在二楼储藏室内盗走笔记本电脑4台，包括戴尔笔记本电脑1台、联想笔记本电脑2台，索尼笔记本电脑1台。后电话告知王某乙让其销赃，王某乙以人民币4400元的价格销赃，二人各分得2200元均挥霍。
2014年3月2日王某乙被公安机关抓获归案，王某甲于同年3月17日到公安机关投案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人王某甲的行为已构成盗窃罪，被告人王某乙的行为已构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人王某甲有自首情节；被告人王某乙认罪态度好；大部分赃物未被追回，未退赔，综上，建议以盗窃罪判处被告人王某甲有期徒刑一年至一年又六个月，并处罚金；以盗窃罪判处被告人王某乙一年左右有期徒刑，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人王某乙有期徒刑一年左右，数罪并罚，建议执行有期徒刑一年又六个月左右，并处罚金。
被告人王某甲对起诉书指控的事实无异议，庭审中表示自愿认罪。被告人王某甲的辩护人提出被告人王某甲有自首情节等辩护意见，建议法庭对被告人王某甲从宽处罚。被告人王某乙对起诉书指控的事实无异议，庭审中表示自愿认罪。
经审理查明：被告人王某甲单独或者伙同被告人王某乙三次到装修公司实施盗窃，共盗得10台笔记本电脑，其中，王某甲参与盗窃三次；王某乙参与盗窃一次，并转移、代为销售王某甲单独盗得的电脑。2014年3月2日，王某乙被公安机关抓获。王某甲于同年3月17日向陕西省合阳县公安机关投案。具体事实如下：
1、2013年11月20日，被告人王某乙、王某甲结伙伺机盗窃。当日12时许，二人行至本市科技一路与丈八北路十字东北角的业之峰装饰公司附近时，由王某乙在外等候望风，王某甲佯装求职进入该公司伺机盗窃。王某甲后趁被害人张某外出之际，盗走张某手提包内的钱包后逃离。王某甲与王某乙汇合后发现钱包内仅有100元现金及银行卡等物，便再次进入该公司，盗走张某放置在桌上的苹果牌MD212CH／A型笔记本电脑，后二人逃离现场并以2200元的价格销赃给李某。其间，王某乙持张某银行卡至银行ATM机取款未果。破案后，公安机关从李某处追回涉案苹果牌笔记电脑并发还张某。经查，涉案苹果牌电脑系张某于2013年10月30日以9350元的价格购得。
2、2013年12月20日晚，被告人王某甲翻窗进入位于本市西万路的紫珊瑚装潢公司，盗走放置于二楼大厅柜子内的5台电脑后逃离。后王某甲在沙井村租住房内将电脑交给王某乙让其销赃，王某乙明知电脑系盗窃所得仍予以转移并以低价代为销售，二人均分赃款并将赃款挥霍。
3、2014年1月2日晚，被告人王某甲再次来到紫珊瑚装潢公司伺机盗窃，后趁机潜入该公司，在二楼储藏室内盗走戴尔笔记本电脑1台、联想笔记本电脑2台、索尼笔记本电脑1台共4台电脑后逃离。后王某甲在沙井村租住房内将电脑交给王某乙让其销赃，王某乙明知电脑系盗窃所得仍予以转移并以低价代为销售，二人均分赃款并将赃款挥霍。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、领条、苹果笔记本电脑购买凭证等书证；证人李某、马某的证言；被害人李某某、席某的陈述；被告人王某甲、王某乙的供述；提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，由王某甲单独或者伙同王某乙秘密窃取他人财物，数额较大，且王某甲还属多次盗窃，二被告人行为已构成盗窃罪，其中，结伙实施盗窃行为属共同犯罪。被告人王某乙明知王某甲交予其的笔记本电脑是犯罪所得而予以转移、销赃，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人王某乙判决宣告以前犯数罪，依法应数罪并罚。被告人王某甲能主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其从轻处罚。被告人王某乙在盗窃的共同犯罪中，有在外等候望风等辅助行为，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对其应从轻处罚。关于辩护人辩称王某甲有自首情节等意见，本院予以采信。结合本案犯罪的事实、性质及有自首、从犯、认罪等情节，对二被告人综合予以量刑。为了保障公民的财产权利不受侵犯和司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起执行至2015年5月16日止）。
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。合并后决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月2日起执行至2015年3月1日止）。
三、责令被告人王某甲、王某乙退赔被害人张某某人民币100元；涉案未追回笔记本电脑继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 刘平均
二〇一五年二月十五日
书 记 员 彭 京
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第10223号
原告刘亚军，女，1987年8月25日出生。
委托代理人卫小敏，女，1987年9月27日出生。
被告阚超，男，1987年8月25日出生。
原告刘亚军与被告阚超合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官夏琳琳担任审判长，法官杜春龙、黄珑玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚军及其委托代理人卫小敏到庭参加了诉讼，被告阚超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘亚军起诉称：原告委托被告收购一家公司股权，被告将北京志勇志伟顺发商贸有限公司股权转让给原告。原告支付被告3.8万元转让费，原告于2015年3月23日支付被告3.8万元转让费定金。被告承诺该公司正常运营并通过工商行政部门变更过户。现合同到期，被告并未完成委托事项。签订协议时被告承诺若完不成委托事项退还原告3.8万元定金。经原告多次催要未果。故起诉，请求：1、被告返还原告3.8万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告阚超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：刘亚军曾用名刘雅君。2015年3月23日，阚超（甲方）与刘雅君（乙方）签订《股权转让协议》，约定：甲方将北京志勇志伟顺发商贸有限公司及公司100%转让给乙方，乙方愿意接受此公司所有股权。该公司为一般纳税人公司，其版本为十万元版。甲方负责将此公司变更为乙方指定的法人，及股东。并按照行政部门的要求进行变更股权。付款方式另附加在付款方式协议书上（合同二）。甲方保证此公司无债权债务，账目清晰，银行地址能正常使用，银行无贷款或欠款，税务无欠税漏税，无罚款，无发票丢失所产生的罚款，如有以上问题全部由甲方承担一切费用及责任，甲方保证变更过户给乙方股东后改公司能够正常领票，单张票额可开99999元，否则甲方退回乙方全款承担乙方损失。甲方承担该公司的变更手续和变更费用。甲方交接给乙方的材料为：公司一套证件，一套印章，法人身份证原件，一般纳税人十万元版批复，发票购买本，一般纳税人主机1台，金税盘，报税盘，发票15张，法人身份证原件，网银U盾，网银密码，报税密码，公司成立至今的账本凭证及报税报表及该公司所有的相关材料。乙方保证所提供变更过户材料无不良影响，能够让甲方正常变更过户，及时付清款项。备注事项：甲方保证此公司为一般人10万元版在，增值税发票15张，增量后为75份票，每月一次领购。双方在《协议书》中签字。
同日，双方签订《付款方式协议（合同二）》，包含变更增量费用共计11.5万元，第一次付执照费用定金3.8万元，待变更完后，提交银行交接执照尾款。第二次付清执照变更尾款3.7万元，第三次付增量费定金2万元。待增量完成后，交接所有材料时付清增量尾款2万元整，付款完成。付款人为刘雅君，接收人阚超。
当日，刘亚军交付现金3.8万元。但阚超至今未为刘亚军办理购买该公司事宜，该款亦未予退还。
上述事实有当事人的当庭陈述及《协议书》、《付款方式协议（合同二）》在案佐证。
本院认为：刘亚军与阚超于2015年3月23日签订的《协议书》、《付款方式协议（合同二）》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。刘亚军按约定支付了定金，阚超未按约定履行合同义务，应当承担违约责任。现刘亚军要求阚超返还3.8万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告阚超经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阚超于本判决生效后十日内返还原告刘亚军三万八千元。
如果被告阚超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十元及公告费（以公告票据为准），由被告阚超负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏琳琳
代理审判员 黄珑玲
代理审判员 杜春龙
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 玄红莲
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民辖终字第12号
上诉人（原审被告）尚龙杰，男，汉族。
被上诉人（原审原告）潘功献，男，汉族。
上诉人尚龙杰因与被上诉人潘功献民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服义马市人民法院（2014）义民初字第788-3号民事裁定，以“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人的住所地在三门峡市湖滨区，在义马市没有住所，故义马市人民法院对本案并无管辖权。另根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。故本案合同履行地在湖滨区，应由湖滨区人民法院管辖”为由，向本院提起上诉。
本院审查认为，本案中被上诉人潘功献因其分别于2014年1月9日、6月18日分二次共借给上诉人尚龙杰人民币40万元未还而起诉到义马市人民法院，潘功献的住所地在义马市，故贷款方住所地应为义马市。依据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，贷款方住所地义马市为本案的合同履行地。本案是因民间借贷合同发生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，义马市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓艳
审判员 郭相耀
审判员 杨 超
二〇一五年二月二日
书记员 戴世勋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4677号
罪犯余庆东，出生于浙江省平阳县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年10月30日作出了（2013）温平刑初字第1116号刑事判决，以被告人余庆东犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯余庆东减刑一个月十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余庆东在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余庆东在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务余庆东在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余庆东予以减刑一个月十天（刑期至2014年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月十九日
代书记员 郑 星
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第252号
申请执行人：申金钟，男，1956年6月2日出生，汉族，山西省壶关县人。
被执行人：窦大春，男，1968年3月8日出生，汉族，江苏省南京市人。
被执行人：温兰瑞，女，1962年12月18日出生，汉族，黑龙江省北安市人。
本院依据已经发生法律效力的长治市城区人民法院作出的（2014）城民五初字第159号民事判决书，依法查封被执行人温兰瑞所有的位于长治市新营街X号军悦小区X幢X单元X层X室房屋一套。在执行过程中，因该房屋按法律规定无法处置，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条（六）款之规定，裁定如下：
解除对温兰瑞所有的位于长治市新营街X号军悦小区X幢X单元X层X室房屋的查封。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 西 昆
二〇一五年十一月二日
书记员 郭骏骝
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00524号
原告王某某。
被告陈某某。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄凡明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年6月，原、被告经人介绍相识，同年10月6日订婚，2014年1月20日登记结婚。因婚前两人缺乏了解，仓促结婚，婚后因两人性格不合，无共同语言，没有建立起夫妻感情。2014年4月9日，原、被告及双方亲属就离婚一事协商未果。为此，原告起诉要求与被告离婚。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，2014年1月20日，原告王某某与被告陈某某登记结婚。2014年4月16日，原告王某某以婚前缺乏了解、婚后未建立起夫妻感情为由向本院起诉，要与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、身份证等有关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让，和睦相处。本案中，原告不能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为维护和谐、稳定的家庭关系，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某某与被告陈某某离婚。
本案受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄凡明
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘 毅
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3574号
原告：于国峰，男，1957年5月21日出生，蒙古族，系元宝山区平庄镇向阳一矿矿长。
被告：宋小力，女，1973年9月25日出生，汉族，市民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。
负责人：黄柏，经理。
委托代理人：李娜，内蒙古乐民律师事务所律师。
原告于国峰诉被告宋小力、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月11日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告于国峰、被告宋小力、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的委托代理人李娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于国峰诉称，一、2014年9月2日19时20分许，被告宋小力驾驶蒙DB95**号小型轿车，沿凌河街由东向西行驶至毛纺厂前西侧路段时，与在其前方同向步行的于国峰相撞，致于国峰受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：宋小力负此次事故的全部责任，于国峰无责任。发生事故车辆在第二被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为50万元）。
二、请求二被告赔偿原告医疗费4406.78元、护理费101.24×11＝1113.64元、误工费500×11＝5500元、伙食补助费40×11＝440元、交通费500元，合计11960.42元。2、判令二被告承担本案诉讼费用。宋小力为于国峰垫付1912元，应从总额中扣除，数额为10048.42元。
被告宋小力辩称：发生的交通事故属实，我的车辆投保了交强险和商业三者险（保额为50万元），要求保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：1、交通事故责任强制险赔偿限额，医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元；伤残赔偿限额为110000元。答辩人只应在赔偿限额下对被答辩人进行赔付。
2、原告所主张的部分费用，根据相关法律规定及保险条例和保险条款，高出部分，答辩人保险公司不予赔付；不在保险公司赔偿范围的部分，答辩人保险公司不予赔付。详细内容答辩人将在质证时进行一一说明。3、保险公司不承担诉讼费，保险公司对原告的赔偿完全是基于与本案的被告宋小力与保险公司存在合同关系。所以对原告的赔偿是依据保险合同的约定进行赔付。保险合同中规定保险公司不承担诉讼费。另外保险公司不是直接侵权人，故不承担本案的诉讼费用。
在庭审过程中，原告提交如下证据：
1.道路交通事故责任认定书1枚，证明宋小力负此次事故的全部责任，于国峰无责任。
二被告质证对真实性无异议。
本院认证，对证据1，二被告无异议，本院予以认定。
2.诊断书1枚、医疗费单据5枚、病历1册、用药明细1份，证明原告的伤情及住院治疗情况及花费情况。
二被告质证对真实性无异议，但被告保险公司认为但原告未提供体温单无法证明是否有挂床的现象，在原告住院期间有肝病用药属于不合理用药，医疗费保险公司按照国家基本医疗标准进行赔付。
本院认证，对证据2，二被告质证对真实性均无异议，本院不予认定。被告保险公司认为原告有挂床现象及部分医疗费不合理，但未提交证据予以证实，且未提出鉴定，对被告保险公司的主张本院不予支持。。
3、劳动合同一份、工资表一份14页、纳税证明一份，证明原告的误工情况。
二被告质证对真实性无异议，但保险公司认为原告的工资要求过高，要求按照采矿行业的标准给付，纳税证明没有盖农业支行的公章，只盖了单位公章。原告应该提供单位的误工证明。
本院认证，对证据3，二被告质证对真实性均无异议，但被告保险公司认为原告工资过高，纳税证明没有盖农业支行的公章，通过审核原告的证据及当庭询问，原告的工资是否已经由工作单位支付，没有相关证据予以证实，可以确定原告从事采矿业工作，原告的误工可按采矿业标准计算。
根据原、被告陈述、举证、质证，本案开庭审理以及认证情况，本院查明确认如下事实：
2014年9月2日19时20分许，被告宋小力驾驶蒙DB95**号小型轿车，沿凌河街由东向西行驶至毛纺厂前西侧路段时，与在其前方同向步行的于国峰相撞，致于国峰受伤的交通事故。原告伤后到平庄矿区医疗集团总医院住院治疗11天，花医疗费4406.78元。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：宋小力负此次事故的全部责任，于国峰无责任。发生事故车辆在第二被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为50万元）。在原告住院期间，被告宋小力为原告垫付1912元。
另查明：根据《二0一四年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业的标准每天为101.24元、伙食补助费的标准每天为40.00元、采矿业标准每天192元。
本院认为，一、被告宋小力与原告之间发生交通事故，交警部门认定，被告宋小力负全部责任，原告无责任。事故责任人应对本次事故中造成的人伤损失进行赔偿。
二、该事故中被告宋小力驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内对原告的合理损失进行赔偿。
三、原告主张医疗费4406.78元、护理费1113.64元、伙食补助费440元，符合有关法律规定，本院予以支持。
四、原告主张误工费5500元，原告的误工标准应按采矿业192元计算，原告住院11天，误工费应为2112元，对原告的超出主张，本院不予支持。
五、原告主张交通费500元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第22条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，本院认为原告的交通费确定为100元为宜。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国侵权责任责任法》第四十八条、十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告于国峰医疗费4406.78元、误工费2112元、陪护费1113.64元、伙食补助费440元、交通费100元，合计8172.42元。其中给付原告于国峰6298.42元，给付被告宋小力1874元。于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告宋小力承担赔偿责任。
三、原告于国峰退还被告宋小力垫付款1912元。（从保险公司赔偿款中支付）
四、驳回原告于国峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由被告宋小力负担。（从垫付款中扣除）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邢云川
二〇一四年十二月四日
书记员 雷小蕾
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第47号
原公诉机关德清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，云南省砚山县人，农民，住文山壮族苗族自治州砚山县。2013年10月19日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月18日变更为取保候审；2014年11月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人梁某犯故意伤害罪、盗窃罪一案，于2015年2月5日作出（2015）湖德刑初字第67号刑事判决。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、故意伤害罪
2013年10月17日晚，被告人梁某及余强文（另案处理）、王军（另案处理）等人，在德清县武康镇夜宵城附近，因琐事与陈某发生争执。期间，被告人梁某等人采用拳头打、脚踢的方式，造成被害人陈某左第八、第九肋骨骨折，致被害人轻伤。案发后，被告人梁某对被害人陈某作出赔偿并取得被害人谅解。
二、盗窃罪
2014年3月9日晚，被告人梁某结伙王永德（另案处理）在安吉县递铺镇塘浦社区酒坊自然村28号许某家，由被告人梁某门口望风，王永德溜门进入被害人家中，窃得黑色女包一只，OPPO手机一部（价值人民币1760元）。案发后，该手机已被公安机关追回并发还被害人。
原判认定上述事实所采信的证据有被害人陈某、许某的陈述，证人卢某等的证言，同案人王永德的供述，现场勘验笔录，辨认笔录，病历，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，抓获经过，人口信息，前科查询资料，被告人梁某的供述等。原判认为被告人梁某的行为已构成故意伤害犯罪、盗窃罪。鉴于被告人梁某能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，鉴于其对被害人陈某作出赔偿并取得谅解，对所犯故意伤害罪从轻处罚，同时鉴于所窃手机已被公安机关追回并发还被害人，对所犯盗窃罪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，以故意伤害罪判处被告人梁某有期徒刑七个月，以盗窃罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人梁某上诉称其对被害人陈某作出赔偿并取得被害人谅解，其在盗窃犯罪中不是主犯，且未参与分赃，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人梁某故意伤害和盗窃的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人梁某结伙他人，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人梁某结伙他人，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为又构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉人梁某的上诉意见，审理认为，上诉人梁某积极实施盗窃犯罪，不能认定为从犯，原判根据上诉人梁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人梁某提出的上诉意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 赵 芳
代理审判员 许金荣
二〇一五年四月十日
书 记 员 丁晓岚
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初2161号
原告高辉，女，汉族，1974年12月12日出生，住址沈阳市铁西区应昌街。
被告胡德文，男，汉族，1967年6月26日出生，住址四川省简阳市简城镇。
被告黄翊，女，汉族，1980年8月23日出生，住址四川省成都市武侯区。
本院在审理原告高辉诉被告胡德文、黄翊合伙协议纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 吴彦华
二〇一六年三月二日
书记员 王 静
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第622号
申请执行人唐明华，男，1989年08月24日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人唐明华与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年三月十七日
书记员 黄晓斐
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执行字第622号申请执行人陈培元，男，1959年8月22日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人陈荣华，男，1960年10月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人陈珍珠，女，1962年7月7日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人ＸＸ杰，男，1987年3月25日出生，汉族，教师，住漳浦县。被执行人ＸＸ龙，男，1985年12月25日出生，汉族，教师，住址同上。本院作出（2014）浦民初字第98号判决书已经发生法律效力，确定被执行人陈荣华、陈珍珠、ＸＸ龙、ＸＸ杰应当为申请执行人陈培元装修房屋需占用被执行人修建通向村道的小路提供方便，不得阻挠申请执行人陈培元搭架装修。申请执行人陈培元于2014年5月19日据此向本院申请强制执行。经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：（2014）浦执字第622号本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄江海审判员  许云川执行员  薛伟东二〇一六年十二月二日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1005号
原告崔某甲，男，1985年11月4日生，汉族，住山东省兰陵县。
被告徐某某，女，1985年12月20日生，汉族，住山东省郯城县。
原告崔某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某甲到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原、被告于2004年3月相识，2007年10月举行结婚仪式并同居生活，2008年3月26日办理结婚登记，2008年4月20日生育长子崔某乙，婚后双方因性格差异未建立夫妻感情，经常因家庭琐事发生吵闹，2009年5月被告离家出走至今未归，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生长子崔某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费，依法分割家庭财产。
被告徐某某未到庭参加诉讼，但其辩称，原告陈述的结婚时间及生育孩子的时间均属实，婚后双方性格不合，被告同意离婚，同意婚生男孩崔某乙由原告抚养，由原告自行负担子女抚养费，被告自愿放弃要求分割家庭财产。
经审理查明，原、被告于2007年10月举行结婚仪式并同居生活，2008年3月26日双方在原苍山县（今兰陵县）民政局登记结婚，2008年4月20日生育男孩崔某乙，现随原告生活。原、被告婚前、婚后感情一般，后因家庭生活琐事发生矛盾，被告离家出走至今未归。原告现以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩崔某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费，依法分割财产。另查，原、被告无共同债权、债务。
以上事实，有原告的陈述、原告的身份证、结婚证、婚生男孩崔某乙的出生医学证明、常住人口户籍情况证明、兰陵县向城镇卜楼村委出具的证明，郯城县杨集镇十三甲村支部书记王保卫的询问笔录等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长且已生育子女，但在婚后共同生活中因家庭琐事产生矛盾，致使被告离家出走至今未归，原告诉求离婚，被告亦同意离婚，应视为原、被告的夫妻感情彻底破裂，原告诉求离婚，依法应予支持。原告诉求抚养婚生男孩崔某乙，被告答辩同意婚生男孩崔某乙由原告抚养，且婚生男孩崔某乙一直随原告方生活，其随原告方生活对其成长及教育更为有利，故对原告的该项诉求，本院应予支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费，是原告的真实意思表示，依法应予支持。被告自愿放弃要求分割家庭财产，是其真实意思表示，依法应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某甲与被告徐某某离婚。
二、婚生男孩崔某乙由原告崔某甲抚养，原告崔某甲自行负担子女抚养费，直至孩子成年为止。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
审 判 员 李 岩
人民陪审员 王中华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵 娜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1945号
原告李世臣。
被告刘家兴。
被告赫金英。
以上两被告的委托代理人刘滨水，寿光求真法律服务所法律工作者。
原告李世臣诉被告刘家兴、赫金英民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世臣、被告刘家兴、赫金英及委托代理人刘滨水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世臣诉称，两被告因经营资金困难，自2007年3月10日至2011年3月15日止，多次向原告借款，共计358300元，大部分借款条上约定月息2分。至2012年5月20日止，被告返还原告借款181800元，支付利息155000元。同时，为让原告继续借款给被告，被告还给原告分红款7500元。至2014年4月12日止，两被告尚欠原告借款176500元，利息230678元，合计407178元未还。请求依法判令被告返还借款及利息407178元（利息计算至2014年4月12日）和自2014年4月13日至判决生效之日的利息，并负担诉讼费用。
被告刘家兴辩称，原告所诉不实。被告刘家兴之妻赫金英与原告合伙经营茶叶生意，被告刘家兴出具的借条是证明赫金英收到原告的合伙款，该款系原告的入股款，双方至今未结算。请求查明事实，依法裁决。
被告赫金英辩称，被告与原告合伙经营茶叶生意，被告为原告出具借条是收到原告的入股款，并非借款。同时，原告从被告处拿走很多款项，双方至今未结算。请求查明事实，依法裁决。
经审理查明，两被告系夫妻。2007年3月10日，被告刘家兴向原告借款55000元，并出具借条，载明：借到李世臣人民币伍万伍仟元正（55000元），07年6月30日至08年6月30日，年利息壹万捌仟元正。刘家兴，07.3.10日。同年3月13日至2010年2月8日，被告赫金英先后27次向原告借款，共计303300元，其为原告出具借条27张。其中2007年12月20日所借15000元，借条未载明利息；2008年3月24日所借13000元，借条载明利息每20天1300元；2009年6月10日所借2600元、2011年3月15日所借6600元，两张借条载明利息2分；其余23笔借款借条均载明“利息2分＋分红”。
同时查明，2007年11月25日至2012年2月12日，被告先后9次返还原告借款，共计201800元，原告为被告出具收到条9张。2009年7月1日至2012年1月18日，被告先后8次支付原告利息，共计135000元，原告为被告出具收到条8张。2007年7月23日、10月24日，被告支付原告分红款7000元、500元，原告为被告出具收到条2张。至2014年4月12日，被告尚欠原告借款本金156500元，未支付的利息为185630.95元。上述剩余借款及利息，经原告催要，被告至今未清偿。
以上事实，有原告提供的借条、被告提供的收到条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告主张被告多次向其借款共计358300元，有被告出具的借条、原告出具的收到条证实，本院予以确认。被告辩称双方系合伙关系，该358300元系原告的入股款，并提供录音资料证实，该录音资料中虽然显示被告提到合伙关系时，原告有回答“是啊”的情形，但并未说明怎样合伙，如何经营，庭审中原告否认，称被告故意诱导。根据法律规定，合伙关系应当是合伙经营、共同劳动，被告提供的录音资料不能证实原告实际参与了合伙经营和劳动，且被告为原告出具的借条表述明确，并约定利息，应认定原、被告之间存在借贷关系，被告抗辩意见本院不予采纳。原告主张至2012年5月20日，被告先后还款共计181800元，支付利息155000元，支付分红款7500元，被告辩称收到条载明原告收的款项数额为211000元，利息加分红数额为132500元，并提供原告出具的收到条证实。经审查，被告提供的收到条，双方对2007年10月25日收到条载明的20000元有争议，原告主张此款系支付的借款利息，被告辩称系返还借款本金，因此收到条载明的内容与原告出具的其他收到返还借款本金的收到条内容一致，故应认定系返还的借款本金。以上，被告先后返还借款本金共计201800元，支付利息135000元，支付分红款7500元。因被告出具的2007年12月20日借款15000元的借条，未载明利息，根据法律规定，应视为不支付利息。原告要求借款利息按月利率2分计算，不超出国家有关限制借款利率的规定，本院予以采纳。被告支付的分红款应计入利息予以扣除。经计算，至2014年4月12日，被告尚欠原告借款本金156500元（358300元－201800元），应支付的利息总额为328130.95元，扣除其已支付的利息、分红，尚欠利息185630.95元（328130.95元－135000元－7500元）。原告要求被告返还剩余借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。其主张被告应按月利率2%支付自2014年4月13日以后的利息，本院亦予以支持。两被告系夫妻，以上借款发生在两人婚姻关系存续期间，应对上述借款及利息承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘家兴、赫金英返还原告李世臣借款156500元；
二、被告刘家兴、赫金英支付原告李世臣至2014年4月12日的利息185630.95元及以后利息（本金156500元，按月利率2%，自2014年4月13日计算至本判决生效之日）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7408元，由原告负担1200元，被告负担6208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 张爱文
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张桂芝
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初119号
原告：谷秋金，住吉林省吉林市。
委托代理人：王伟，吉林爱华律师事务所律师。
被告：安洪强，住吉林省吉林市。
原告谷秋金与被告安洪强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理，2018年3月20日依法由代理审判员邵明强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷秋金及其委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告安洪强经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷秋金向法院提出诉讼请求：1、安洪强立即偿还欠款本金100,000元；2、安洪强按月利率2.5%标准支付自2016年4月至实际给付之日止的利息，暂定50,000元；3、由安洪强承担律师代理费10,000元；4、由安洪强承担诉讼费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2015年至2016年期间，安洪强因资金周转需要陆续从谷秋金处借款近150,000元，借款后陆续归还50,000余元，截至2016年4月安洪强尚欠款100,000元。安洪强于2016年4月4日为谷秋金出具欠条，欠条载明欠款10,000元，利息为月利率2.5%，还款期限为2017年4月4日。而目前已超过还款期限八个多月之久，安洪强仍然没有还款的表示，经谷秋金多次催要未果，故依法提起诉讼。
被告安洪强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，谷秋金与安洪强系朋友关系，2016年4月4日安洪强以做生意需要资金周转为由从谷秋金处借款100,000元，并出具借据，载明利息按月利率2.5%标准计算，还款日期为2017年4月4日，发生纠纷时的法院诉讼费及律师代理费均由借款人承担，借款人同意法院强制执行。谷秋金于当日以转账方式向安洪强支付借款本金100,000元，安洪强出具借款现金收据一份。约定借款日期届满后，谷秋金多次找安洪强催要此款，安洪强一直拖延未给付，谷秋金遂诉至本院，并委托吉林爱华律师事务所律师王伟作为其代理人，交纳律师费5,000元。2017年12月11日谷秋金向本院申请保全安洪强名下财产，交纳保全费2,160元，本院经审查，准予其保全申请。
认定上述事实的主要证据有：当事人陈述、借据和借款现金收据、律师代理费发票、吉林省律师法律服务收费标准。以上证据经本院认证，真实、合法且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谷秋金与安洪强形成借款合同关系，谷秋金向安洪强提供了借款，履行了交付借款的义务，该合同生效。安洪强未依约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故对谷秋金要求安洪强偿还借款100,000元的主张，本院予以支持。关于谷秋金请求安洪强支付自2016年4月至款付清时止的利息，按月利率标准2.5%计算的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，谷秋金主张利息按月利率2.5%标准计算的主张，超过国家关于民间借贷年利率上限为24%的规定，本院予以调整，酌定安洪强应支付的利息标准按年利率按24%计算。因安洪强于2016年4月4日收到借款本金，故利息计算时间为自2016年4月4日起至安洪强实际给付之日止。关于谷秋金请求安洪强支付律师费10,000元的主张，本院认为，根据借据约定，发生纠纷时律师代理费由借款人承担，安洪强应对谷秋金主张债权所产生的律师予以承担，但谷秋金只提供了金额为5,000元的律师代理费发票，且没有其他证据显示其交纳的律师代理费为10,000元，故本院只支持安洪强向谷秋金支付5,000元律师代理费。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百〇一条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告安洪强于本判决生效之日起五日内向原告谷秋金偿还借款本金100,000元，并支付该笔借款本金自2016年4月4日至款付清时止的利息，利息按年利率24%标准计算；
二、被告安洪强于本判决生效之日起五日内向原告谷秋金支付律师代理费5,000元；
三、驳回原告谷秋金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,650元、保全费2,160元，合计3,810元，由被告安洪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 邵明强
二〇一八年三月二十日
代理书记员 辛 宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0202民初119号原告：谷秋金，住吉林省吉林市。委托代理人：王伟，吉林爱华律师事务所律师。被告：安洪强，住吉林省吉林市。原告谷秋金与被告安洪强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理，2018年3月20日依法由代理审判员邵明强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷秋金及其委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告安洪强经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谷秋金向法院提出诉讼请求：1、安洪强立即偿还欠款本金100,000元；2、安洪强按月利率2.5%标准支付自2016年4月至实际给付之日止的利息，暂定50,000元；3、由安洪强承担律师代理费10,000元；4、由安洪强承担诉讼费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2015年至2016年期间，安洪强因资金周转需要陆续从谷秋金处借款近150,000元，借款后陆续归还50,000余元，截至2016年4月安洪强尚欠款100,000元。安洪强于2016年4月4日为谷秋金出具欠条，欠条载明欠款10,000元，利息为月利率2.5%，还款期限为2017年4月4日。而目前已超过还款期限八个多月之久，安洪强仍然没有还款的表示，经谷秋金多次催要未果，故依法提起诉讼。被告安洪强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，谷秋金与安洪强系朋友关系，2016年4月4日安洪强以做生意需要资金周转为由从谷秋金处借款100,000元，并出具借据，载明利息按月利率2.5%标准计算，还款日期为2017年4月4日，发生纠纷时的法院诉讼费及律师代理费均由借款人承担，借款人同意法院强制执行。谷秋金于当日以转账方式向安洪强支付借款本金100,000元，安洪强出具借款现金收据一份。约定借款日期届满后，谷秋金多次找安洪强催要此款，安洪强一直拖延未给付，谷秋金遂诉至本院，并委托吉林爱华律师事务所律师王伟作为其代理人，交纳律师费5,000元。2017年12月11日谷秋金向本院申请保全安洪强名下财产，交纳保全费2,160元，本院经审查，准予其保全申请。认定上述事实的主要证据有：当事人陈述、借据和借款现金收据、律师代理费发票、吉林省律师法律服务收费标准。以上证据经本院认证，真实、合法且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谷秋金与安洪强形成借款合同关系，谷秋金向安洪强提供了借款，履行了交付借款的义务，该合同生效。安洪强未依约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故对谷秋金要求安洪强偿还借款100,000元的主张，本院予以支持。关于谷秋金请求安洪强支付自2016年4月至款付清时止的利息，按月利率标准2.5%计算的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，谷秋金主张利息按月利率2.5%标准计算的主张，超过国家关于民间借贷年利率上限为24%的规定，本院予以调整，酌定安洪强应支付的利息标准按年利率按24%计算。因安洪强于2016年4月4日收到借款本金，故利息计算时间为自2016年4月4日起至安洪强实际给付之日止。关于谷秋金请求安洪强支付律师费10,000元的主张，本院认为，根据借据约定，发生纠纷时律师代理费由借款人承担，安洪强应对谷秋金主张债权所产生的律师予以承担，但谷秋金只提供了金额为5,000元的律师代理费发票，且没有其他证据显示其交纳的律师代理费为10,000元，故本院只支持安洪强向谷秋金支付5,000元律师代理费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百〇一条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告安洪强于本判决生效之日起五日内向原告谷秋金偿还借款本金100,000元，并支付该笔借款本金自2016年4月4日至款付清时止的利息，利息按年利率24%标准计算；二、被告安洪强于本判决生效之日起五日内向原告谷秋金支付律师代理费5,000元；三、驳回原告谷秋金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元、保全费2,160元，合计3,810元，由被告安洪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  邵明强二〇一八年三月二十日代理书记员  辛 宇
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00229号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人冯某甲。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人冯某甲犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院代理检察员张茂然，被告人冯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月30日7时许，被告人冯某甲驾驶鄂XXXX**号轻型自卸货车沿钟祥市西环二路由北向南行驶，行至钟祥市郢中镇冯家岭村六组路口右转弯时，因未确认行车安全，导致所驾驶的车辆与右方道路驶来的由袁某驾驶的二轮摩托车相撞，致袁某倒地后当场死亡（殁年30岁）。在此事故中，冯某甲负主要责任。
事故发生后，被告人冯某甲立即用手机拨打了“120”急救电话和“122”报警电话并保护现场，在办案民警到达现场后，向办案民警如实供述了交通肇事的犯罪事实。
案发后，被告人冯某甲赔偿了被害人袁某亲属的经济损失，被害人袁某的亲属对被告人冯某甲表示谅解。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某乙、陈某某、徐某某、曹某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，交通事故车辆技术检验报告，机动车安全技术检验报告，机动车驾驶证查询结果，道路交通事故认定书，钟祥市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，钟祥市公安局交通警察大队办案民警出具的关于冯某甲到案证明，调解协议，收条，谅解书，被告人冯某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。钟祥市人民检察院指控被告人冯某甲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人冯某甲立即拨打急救电话和报警电话并保护现场，在办案民警到达现场后，向办案民警如实供述了交通肇事的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人冯某甲赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人冯某甲的犯罪情节和悔罪表现，被告人冯某甲的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人冯某甲从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茹承文
二〇一四年九月二十六日
书记员 朱清玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19220号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告ＸＸ,女，1969年6月12日生，汉族，住江苏省镇江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告ＸＸ系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,604.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,604.67元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19220号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告ＸＸ,女，1969年6月12日生，汉族，住江苏省镇江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告ＸＸ系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,604.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,604.67元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5896号
罪犯袁勇国，男，1971年9月5日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年11月9日作出（2012）鼓刑初字第570号刑事判决，以被告人袁勇国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元，继续追缴非法所得人民币373475元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁勇国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯袁勇国已于庭审期缴纳罚金人民币30000元及追缴非法所得人民币40000元。
本院认为，罪犯袁勇国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯袁勇国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯袁勇国减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁勇国减去有期徒刑一年八个月。本次缴纳的非法所得人民币40000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月14日起至2021年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周 舟
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第805号
原告那志林，男，48岁。
被告赵永林，男。
原告那志林诉被告赵永林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告那志林到庭参加诉讼。被告赵永林经本院公告传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告那志林诉称；2012年5月2日被告向原告借款10，000元，双方约定月息15‰，还款期限为当年年底，现被告没有给付借款，故原告诉至法院请求判令被告给付借款本金10，000元，利息3，100元，并承担本案诉讼费用。
被告赵永林未到庭未提出答辩。
经审理查明：2012年5月2日，被告向原告借款10，000元，双方约定月利率为15‰，还款期限为当年年底，现被告没有给付借款，故原告诉至法院请求判令被告给付借款本金10，000元，利息3，100元（从2012年5月2日按月息15‰计算至2014年3月26日），本息共计13，100元，并承担本案诉讼费用。上述事实有被告赵永林给原告出具的借据及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵永林于2012年5月2日给原告那志林出具借据借款10，000元事实清楚，证据确凿，原、被告双方的债权债务关系合法有效。被告赵永林应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告给付借款本金10，000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率15‰，现原告主张被告应给付利息3，100元，不违返法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵永林于本判决生效后三日内给付原告那志林借款本金10，000元，利息3，100元，共计13，100元。
如果被告赵永林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告赵永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 乔保权
代理审判员 任伟伟
人民陪审员 刘明艳
二〇一四年九月二日
书 记 员 于金洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1810号
罪犯高秀军，女，1967年3月22日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年2月28日作出（2007）大刑一初字第72号刑事判决，以被告人高秀军犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2008年6月5日作出（2008）辽刑三终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高秀军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月21日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高秀军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯高秀军获得记功奖励五次、表扬奖励一次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高秀军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高秀军减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2008年6月26日起至2019年2月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（知）初字第10135号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡冬青，董事长。
委托代理人杜伟，北京威诺律师事务所律师。
委托代理人焦圣成，北京威诺律师事务所律师。
被告北京广安菜市口百货市场中心，住所地北京市西城区广安门内大街116号一、二、三层。
法定代表人曾繁瑞，经理。
委托代理人李毅，男，1980年9月2日出生。
被告周小牛，男，1982年7月20日出生，个体工商户。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告北京广安菜市口百货市场中心、被告周小牛侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司提出的申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由广东奥飞动漫文化股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘义军
代理审判员 马云鹏
人民陪审员 刘 宇
二〇一四年十月十七日
书 记 员 何 昊
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4866号
原告刘爱红。
被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。
原告刘爱红诉被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱红到庭参加诉讼，被告潍坊世纪嘉铭发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘爱红诉称，2010年6月26日，原、被告签订商铺委托管理合同，约定每年商铺托管收益为13255元，该收益应由被告于每年的9月1日至30日一次性存入原告指定帐户，若延迟履行，每延迟一日，按应付款的千分之一向原告支付违约金。该合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但被告拒不履行相关义务。请求依法判令被告支付托管收益13255元，并继续履行合同直至期满。
被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2010年6月26日，原、被告签订商铺委托管理合同，约定原告将其购买的位于寿光群利商住中心名仁摩登城项目商场区的2246号商铺一套委托给被告代为管理，委托期限自2010年10月1日至2015年9月30日，共计5年，该商铺托管收益标准约定如下：自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年人民币13255元的托管收益标准进行支付，在每年的9月1日至30日将托管收益一次性存入原告指定账户。原告同意于2010年10月1日至2013年9月30日的时间段将商铺无偿委托给被告培育商场，被告有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。被告无正当理由未按照足额向原告支付托管收益，每延迟一日，按应付款项的1‰向原告支付违约金。合同签订后，被告未按约定支付2013年10月1日至2014年9月30日的托管费用13255元。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据、契税完税证、商铺委托管理合同及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，系有效合同，双方均应恪守。原告将商铺交付被告使用、收益，被告应按约定每年支付租金13255元。其未在双方约定的2013年9月1日至30日支付原告2013年10月1日至2014年9月30日的租金13255元，其行为不当，应承担清偿责任。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告刘爱红2013年10月1日至2014年9月30日的房屋租金13255元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李美欣
审判员 李永惠
二〇一四年五月六日
书记员 张桂芝
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初336号
自诉人李智勇，男，1975年1月19日生，汉族，住河南省兰考县。
被告人孙铁军，男，1969年2月10日生，汉族，住河南省兰考县。
2017年7月13日兰考县人民法院执行机关以被告人孙铁军涉嫌构成拒不执行判决罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人孙铁军的行为不构成拒不执行判决罪，未予立案。自诉人李智勇以被告人孙铁军犯拒不执行裁定罪，于2017年7月14日向本院提起控诉。
自诉人诉称，2017年2月27日，兰考县人民法院（2017）豫0225民初1763号民事调解书确认孙铁军2017年7月1日前给付自诉人面粉款及加工费17381.4元。调解书生效后，被告人孙铁军拒不履行法院生效文书所确定的义务。2017年7月11日，法院分别向被告人发出执行裁定书和执行通知书，但被告人也分文未给。自诉人认为，被告人有能力履行但采取逃避执行的手段拒不履行生效裁定书，其行为已构成拒不执行裁定罪。请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年7月18日以被告人已履行完毕法院裁定义务为由，向本院申请撤回对被告人孙铁军的控诉。经审查，本院认为，自诉人李智勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人李智勇撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年七月十八日
书记员 杨峰卫
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民二初字第128号
原告谢某某，男，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇。
被告包某某，女，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县火马冲镇。
被告万某某，男，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县火马冲镇。
原告谢某某与被告包某某、万某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月18日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告包某某、万某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2007年11月，被告万某某、包某某因家里办事缺钱，向原告借现金6万元，借款当时约定以被告自己坐落在辰溪县火马冲镇市场内价值13万元的两间门面三层混合结构的楼房作为借款抵押。当被告把款借去后将房子作价20余万元卖给他人，并携款外逃。原告得知情况后多次寻找和打听，到现在都无被告音信。时至今日，原告为了自己的合法权益不受侵害，依照相关法律规定，提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款本金6万元及借款日约定的利息付到还清本息日止的约定利息。
原告谢某某对其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、被告万某某签名的保证书复印件，拟证明被告万某某夫妻为借款用住房担保抵押的事实；
2、抵押借款协议书复印件，拟证明被告万某某夫妻为借款抵押住房的事实；
3、住房土地复印件，拟证明万某某住房土地面积和地理位置的事实；
4、万有珍证明书，拟证明被告夫妻借款后杳无音讯的事实；
5、张秀玲证明书，拟证明被告夫妻借款后杳无音讯的事实。
被告包某某、万某某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的1-5号证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
2007年11月，被告以家里办事缺钱为由，向原告借款6万元现金，并约定以被告自己坐落在辰溪县火马冲镇市场内价值13万元的两间门面三层楼砖房作为借款抵押，按月息2.5%计息，到2008年6月30日还清本息。借款到期后，原告多次催收未果。2008年被告外出，原告多次寻找和打听未果，被告至今没有给原告支付借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，被告应当按照约定的期限偿还借款，并按约定支付利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告包某某、万某某偿还原告谢某某借款60000元及利息（利息按月息2.5%计算，自2007年11月1日起至还清时止）。限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告包某某、万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 唐某某
人民陪审员 周某某
人民陪审员 米某某
二〇一四年十月十八日
代理书记员 米某某
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺庭判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04841号
原告：刘某甲。
被告：康某。
原告刘某甲诉被告康某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员李健适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告康某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许大勇诉称：原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚。婚后于年月日生育一女儿刘某乙。现原告以双方因家庭原因导致夫妻感情破裂为由。故诉至本院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿刘某乙由原告自行抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告康某未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识并登记结婚，于年月日生育一女儿刘某乙，婚后夫妻感情尚可，现原告刘某甲以双方因家庭原因导致夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘某甲要求与被告康某离婚，认为夫妻感情确已破裂，但原告提供的现有证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告康某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一六年一月二十日
书记员 李从杰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第3页
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）禹法执字第283－4号
申请执行人张金山，男，1969年出生，汉族，住禹城市。
被执行人董少山，男，1974年出生，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）禹商初字第324号民事判决书，于2012年7月23日向被执行人董少山发出执行通知书，责令被执行人于2012年7月28日前向申请执行人张金山给付木材款38078元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人董少山至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年3月26日依法裁定拍卖被执行人董少山所有的鲁ＮXX**号轿车，但因无人登记而流拍，申请执行人张金山申请以该次拍卖所定的保留价（保留价为6000元）抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人董少山所有的鲁ＮXX**号轿车作价6000元，以现状交付申请执行人张金山抵偿被执行人董少山欠其木材款6000元，剩余款项被执行人应当继续清偿。鲁ＮXX**号轿车的财产权自本裁定送达申请执行人张金山时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
审判员 姚 松
审判员 王志广
二〇一四年十月二十八日
书记员 魏 军
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第3429号
原告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司。住所地库尔勒市团结北路28号。
负责人姜涛，该公司总经理。
委托代理人杜梅，该公司职员。
被告陈树云，女，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉被告陈树云电信服务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一四年十二月三日
书记员 姚泽华
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第22号
原告林晶，女，1981年6月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告林敏宁，女，1981年5月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
两原告委托代理人郭峰、高超权，福建福晓律师事务所律师。
被告林顺英，女，1969年3月23日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人吴文超、李小琴，福建融成律师事务所律师。
原告林晶、陈敏宁与被告林顺英合伙协议纠纷一案，原告林晶、陈敏宁于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林晶、陈敏宁撤回起诉。
本案受理费人民币4315元，减半收取2157.5元，由原告林晶、陈敏宁承担。
审 判 长 张 质 蕴
代理审判员 欧阳永阳
人民陪审员 谢 逞 辉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 吴 锦 楠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。