云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民五终字第66号
上诉人（原审原告）林某某。
法定代理人邓琼，女，汉族，1973年10月31日生。
诉讼代理人吴学成，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理.
被上诉人（原审被告）昆明伟尔博教育咨询服务有限公司。
法定代表人：张艳伟，该公司总经理。
诉讼代理人徐宏位、唐艺沫，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人林某某因与被上诉人昆明伟尔博教育咨询服务有限公司（以下简称伟尔博公司）服务合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法西民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月29日受理后，依法组成合议庭于2014年1月9日公开开庭审理了本案，上诉人的诉讼代理人吴学成、被上诉人的诉讼代理人徐宏位、唐艺洙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院确认以下事实：2012年12月9日原告林某某及其监护人与被告签订了《2013年伟尔博国际游学入营协议》，参加被告举办澳大利亚、新西兰英语探索冬令营十五日游，约定每人一次性支付33800元。协议签订后，原告全额支付了入营费用。2013年1月6日被告通过QQ邮件通知变更行程为十二日，取消了大堡礁及境外三天培训和寄宿家庭。原告随团2013年1月24日出发，同年2月5日回到昆明。另查，被告的经营范围为教育教学信息咨询等。2012年10月12日北京青年旅行社股份有限公司第五分社授权张艳伟开展旅游、游学咨询报名业务。2013年1月7日被告与北京青年旅行社股份有限公司第五分社签订2013年澳大利亚新西兰名校探索冬令营《合同书》，行程为2013年1月24日昆明-
广州-澳大利亚／新西兰12天。
根据以上确认的事实，一审法院认为：原告与被告签订了《2013年伟尔博国际游学入营协议》后，双方即设定了服务合同关系。合同签订后，原告按约定交付费用，履行了合同义务。被告在合同签订后，变更行程，减少天数，导致原告的合同目的不能完全实现。对此，被告应承担违约责任。合同行程变更后，被告采取了补救，如把境外培训改为国内外教培训，可以适当减轻被告的责任。原告要求被告赔偿16100元的依据不充分，一审法院根据被告与北京青年旅行社股份有限公司第五分社签订的合同约定的费用为基础，以差额确定为被告应承担的赔偿数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决被告昆明伟尔博教育咨询服务有限公司于本判决生效三日内赔偿原告林某某经济损失人民币3000元。案件受理费原告预交人民币203元，减半收取人民币101.5元，由被告昆明伟尔博教育咨询服务有限公司承担。
原审判决宣判后，原审原告林某某不服，向本院提起上诉。请求本院：一、判令撤销昆明市五华区人民法院做出的（2013）五法西民初字第269号民事判决书；二、支持上诉人一审提出的赔偿上诉人16100元损失的诉请；三、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由如下：一、一审判决认定事实不清。首先，一审判决遗漏本案重要事实。一方面，一审过程中，上诉人依法向法庭提交了相关证据，证明团队成员李翠红与上诉人同行，且李翠红支出的团队费用仅为17700元，比上诉人支付给被上诉人的服务费用少16100元。该事实是计算本案损失最直接、最为可信的依据，但一审法院无视该重要事实，在判决书中未予以认定，直接导致其判决明显错误。另一方面，本案被上诉人并无组织开展境外游学的资质，这是本案被上诉人无法履行合同的根本原因，也是证明被上诉人存在恶意的重要事实，但一审判决却模糊的认定“被告的经营范围为教育教学咨询服务”，在事实认定上存在遗漏。其次，一审判决认定了与本案无关的事实，并以此作为判决依据。首先，判决书中认定“2012年10月12日北京青年旅行社股份有限公司第五分社授权张艳伟开展旅游、游学咨询报名业务。”该事实是另外的法律关系，不应当在判决书中予以认定。其次，一审判决认定“2013年1月7日被告与北京青年旅行社股份有限公司第五分社签订2013年澳大利亚新西兰名校探索冬令营《合同书》，行程为2013年l月24日昆明¬广州-
澳大利亚／新西兰12天。”该事实不应当在本案中认定。再次，一审判决以被上诉人与北京青年旅行社股份有限公司签订的合同约定费用为基数来计算本案上诉人的损失，但在事实认定部分却对该费用的数额无任何认定，其赔偿3000元的判决结果无依据。二、一审判决适用法律明显错误。上诉人已经提交相关证据证明在上诉人与同行人员行程完全相同的情况下，上诉人多支付了16100元的费用，一方面，该费用属于另外的法律关系，不应该作为计算上诉人损失的依据；另一方面，依照一审判决的逻辑，被上诉人的经营活动是毫无风险的，因为如果被上诉人为此支出的成本超出了上诉人支付的参团费用，上诉人还要继续补偿给被上诉人，这显然是错误的。
被上诉人伟尔博公司答辩称：一、上诉人主张的16100元赔偿没有法律依据。李翠红的合同相对方为昆明康辉永升旅行社有限公司，且合同中不能反映出具体履行地点、行程，对本案没有参考意义和价值。二、被上诉人具有开展旅游、游学咨询报名业务资质。北京青年旅行社股份有限公司第五分社授权张艳伟在昆明开展澳新自费游学、旅游业务咨询报名业务，而张艳伟是伟尔博公司的法定代表人，其行为代表了公司，该授权委托书可以证明被上诉人是有资质的。三、被上诉人未擅自改变游学团行程。此次行程之所以改变是因为邓琼在旅游前期将人选变更为林松，因为重新办理护照等手续的时间不够而不得不变更旅游行程。其次，上诉人对此次行程由十五天变更为十二天是知晓的，被上诉人已经通过邮箱通知汪容，由汪容转告邓琼，且上诉人林某某参加了出团前被上诉人组织的国内全外教培训。实际上该游学合同是按照变更后的行程来进行的，并且已经履行完毕。请求驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理确认的事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。
二审中，双方均未提交新证据。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为被上诉人是否应当对上诉人进行损失赔偿及赔偿数额应当如何确定？
本院认为，上诉人与被上诉人所签订的合同名称为国际游学入营协议，线路名称为澳大利亚∕新西兰英语探索冬令营，由此可见该合同的目的并不仅仅只是一般的境外旅游，而是以境外培训外语为主的国际游学。但从合同的实际履行情况看，最终的行程路线、履行时间等与当初合同双方当事人约定的并不一致，原定的十五日行程变更为十二天，取消了大堡礁及境外三天培训和寄宿家庭，虽然被上诉人将其变更为国内全外教培训，但是上诉人当初订立合同时的游学目的受到影响，按照双方签订的国际游学入营协议的第十条2.1，伟尔博公司擅自增加、减少、变更行程项目，以及提供的服务未达到合同约定标准，应进行相应的赔偿。被上诉人主张其已经提前将行程变更通知汪容，但汪容并非游学入营协议的当事人，且上诉人参加被上诉人举办的国内全外教培训不能视为上诉人同意行程变更并放弃主张损失，故被上诉人应当对其擅自减少、变更行程项目进行相应的赔偿。按照双方的约定，十五天的行程费用为33800元，平均每天的费用为2253元，但实际履行的天数是十二日，故本院考虑该合同的合同目的，以实际旅行天数与约定旅行天数的差额为依据，酌情将赔偿数额确定为6759元，一审法院所确定的数额及确定数额的依据不当本院予以更正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、第一百七十五条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2013）五法西民初字第269号民事判决书；
二、由被上诉人昆明伟尔博教育咨询服务有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿上诉人林某某经济损失人民币6759元；
三、驳回上诉人林某某在一审中的其他诉讼请求。
二审案件受理费人民币203元，由被上诉人昆明伟尔博教育咨询服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向一审法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈林
代理审判员 徐群
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张辽