广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第96号
原告谭某，住广东省佛山市禅城区。
被告罗某甲，住广东省佛山市禅城区。
原告谭某诉被告罗某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员汤丽娟适用简易程序独任审判。并于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告谭某、被告罗某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾多次要求变更抚养权，但因养两个小孩且没有房屋，没有太多时间照顾小孩未得到支持。被告认为其有房屋有时间有人帮他照顾小孩，要求小孩归他抚养但被告未尽责抚养，且儿子罗城勇都不愿跟他一起生活。罗城勇多年来跟妈妈姐姐一起生活，被告没有支付任何费用。2014年9月份经法院调解，被告每个月支付600元生活费，但只支付过一个月。在2014年10月25日后就没有支付过了。被告称其每月工资有2500元，每年有分红，被告有能力养小孩，所以要求被告每月支付1500元抚养费。另外被告有癫痫乙肝等且脾气暴躁。综上，请求法院判令：一、变更抚养权，双方婚生小孩罗城勇的抚养权归其所有；二、被告每月支付两个小孩抚养费1500元；三、罗城勇的分红由原告代收；四、被告给原告和两个小孩房屋住。庭审中，如果法院将儿子判归被告抚养则每周要有两天的探视时间。
被告辩称，不同意变更抚养关系，同意一个星期两天探视小孩，但是不能影响小孩子的学习。
诉讼中，原告举证、被告质证如下：
1、原告身份证。证明原告诉讼主体资格。
经质证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。
2、原、被告户口本。证明被告诉讼主体资格及罗成勇系原、被告的婚生小孩。
经质证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。
3、民事判决书【（2007）佛中法民一终字第26号】、【（2014）佛城法南民初字第198号】；民事调解书【（2014）佛城法南民初字第765号】。证明被告夫妻关系存续期间生育的儿子罗某乙，女儿罗嘉琪抚判归谭某抚养。原、被告双方共同确认婚生子罗城勇由被告罗某甲携带抚养，双方协商一致同意罗城勇暂与谭某共同生活期间，罗某甲从2014年10月份开始每月于25日前向谭某支付罗城勇生活费600元及期间的学费和医疗费。
经质证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。
4、劳动合同、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及存折收支记录。证明原告每月的工资收入情况、经济来源及存款情况。
经质证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。
5、出示照片一张。证明儿子罗城勇自己一个人被罗某甲关在家里并且罗城勇无锁匙出不了门的事实。
经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但提出当时被告也在现场，是儿子不愿意下去，小孩没有被关在家。
诉讼中，被告举证、原告质证如下：
1、证人身份证、被告与证人的结婚证。证明被告及证人身份情况。
经质证，原告对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。
2、证人证词，证明证人与被告共同抚养罗城勇的事实。
经质证，原告对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。
3、劳动合同，证明被告罗某甲在玛缇公司工作并有固定的收入。
经质证，原告对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。
4、罗城勇五年级的语文、数学、英语试卷，证明原告没有照顾好小孩导致小孩成绩下降。
经质证，原告对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。
5、出示照片十三张，证明原告对儿子照顾不周，居住环境较差。
经质证，原告对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，但是儿子成绩的下降与被告也有关系。
6、证人霍某证言。证人陈述罗城勇面黄肌瘦，身体状况不好，通过我和罗城勇的谈话了解到罗城勇母亲做给罗城勇的早餐比较随意，有时罗城勇没有饭吃，罗城勇的母亲不能很好的照顾到罗城勇，所以撤销平常给原告的600元抚养费。
经质证，原告对上述证人证言的真实性不予确认。
诉讼中，本院依法向罗城勇进行了询问并制作一份《询问笔录》。
经质证，原告对上述询问笔录的真实性、合法性和关联性无异议。被告对上述询问笔录的真实性、合法性和关联性无异议，但认为从笔录中反映关于罗城勇的成绩由姐姐辅导以及罗城勇的妈妈拿饭给罗城勇吃时间不确定，不利于罗城勇的成长。
综合当事人的陈述、举证和质证，本院确认如下案件事实：
原、被告双方婚生女儿罗嘉琪于2001年9月9日出生，婚生儿子罗城勇于2004年3月15日出生。原被告离婚纠纷，经本院审理后作出（2006）佛禅法民一初字第1398号民事判决书，判决：（1）罗某甲与谭某离婚；（2）离婚后，婚生儿子罗城勇由罗某甲负责携带抚养至其年满十八周岁时止；婚生女儿罗嘉琪由谭某负责携带抚养至其年满十八周岁时止，儿女的抚育费由双方各自承担；（3）驳回罗某甲的其他诉讼请求。谭某不服上诉判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院经审理后判决：驳回上诉，维持原判。2012年12月21日，谭某向本院提起诉讼，要求变更罗城勇的抚养关系，后于2013年1月29日撤回起诉。2014年3月19日，谭某第二次向本院提起诉讼，要求变更罗城勇的抚养关系，本院于2014年4月24日作出（2014）佛城法南民初字第198号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。2014年7月28日，谭某第三次向本院提起诉讼，要求变更罗城勇的抚养关系，经调解双方达成一致意见同意不变更抚养关系，但同意被告罗城勇暂与原告共同生活期间，被告向原告支付600元／月的生活费等。
罗城勇现就读于佛山市禅城区南庄镇紫南小学五年级。经询问，罗城勇表示愿意与母亲即原告共同生活，但根据罗城勇陈述原告上班时间为早上七点到晚上八点且周末要上班，平时姐姐辅导罗城勇功课。而与父亲即被告共同生活期间由被告辅导罗城勇功课。
被告在广东玛缇陶瓷有限公司任职保安，月收入2500元左右。原告在佛山市欧博瓷业有限公司任职叉车司机，月收入3000元左右。
本院认为，本案系变更抚养关系纠纷。原、被告作为罗城勇的父母，均有抚养教育子女的权利和义务。确定子女抚养权的归属，是以有利于子女身心健康、保障子女合法权益为原则的。所以，离婚后，已确定由一方抚养的子女，在满足一定条件的情况下是可以变更。子女的成长是一个长期的动态过程，随着时间的推移，离婚时协商或判决所依据的父母双方的抚养能力和抚养条件可能会在子女成长过程中产生很大的变化。除应予变更抚养关系的情形外，由谁抚养孩子，首先要考虑的是子女的权益，即由谁直接抚养孩子对其今后的成长、学习、生活更为有利。既要从双方的健康状况、抚养能力和抚养条件方面作出综合判断，又要兼顾男女双方的具体情况、家庭及亲友环境等。本案中，原告虽有稳定的收入但其已有一名未成年女儿需要抚养且无稳定住所，平时工作时间较长且周末基本没有休息时间，没有充足的时间和精力照顾罗城勇。而被告在佛山有稳定住所和固定的收入且有多名同住成年家属，且无证据证明其有不利于抚养子女的情形。综上，原告虽主张直接抚养携带罗城勇，但未能提供证据显示其的抚养能力优于被告。虽然罗城勇表示愿意跟随原告生活，但被告不同意变更抚养权，也没有证据显示变更罗城勇由原告携带抚养更有利于罗城勇的健康成长。本院认为相对来说，被告有更多的时间和精力来照顾罗城勇且给罗城勇提供的生活环境更有利于罗城勇的成长，故罗城勇由被告携带抚养为宜，对原告的第一项诉请，本院不予支持。
至于原告提出的要求被告支付罗城勇、罗嘉琪的抚养费的诉讼请求，因上述诉请主张权利的主体与本案的诉讼主体不一致，故对原告提出的上述请求本院不予审查，相关权利人应另案向被告主张权利。至于罗城勇的探视问题，根据法律规定不直接抚养孩子的一方有权对孩子进行探视。原告提出如抚养权归被告则要求每周探视两天，被告对此表示无异议，故本院确定原告每周可探视罗城勇两天。至于原告其他诉讼请求是建立在罗城勇由其直接抚养的基础上，在不变更罗城勇抚养关系的前提下，原告上述请求缺乏依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告谭某每周可探视儿子罗城勇两天；
二、驳回原告谭某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取50元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤丽娟
二〇一五年三月十五日
书记员 孙婉仪