wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1077号
原告严某某，女，1987年11月12日出生，汉族，个体户，户籍地福建省尤溪县，现租住在巴西圣保罗州。
被告张某某，男，1971年12月24日出生，汉族，个体户，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。
原告严某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员黄珑燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某某和被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，2014年1月，原、被告经人介绍相识，2014年2月11日办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情不和睦，经常因家庭琐事而发生争吵。被告有严重的封建迷信思想，缺乏主见，没有家庭责任感，对家人的意见听之任之。婚前，原告认为双方相识时间较短，彼此不够了解，不同意领取结婚证。被告及其家人以封建迷信为由欺骗原告，所作的承诺均未兑现。2014年2月17日，原告因无法忍受被告的种种欺骗行为，便独自去外地生活，双方开始分居至今。为此，原告多次要求与被告协议离婚，但均未果。综上，原、被告双方草率结婚，缺乏感情基础，双方分居生活已达两年之久，夫妻感情确已破裂，为此请求：1.判令准予原、被告离婚；2.被告承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称，1.原、被告是因互相喜欢才结婚的，婚后双方未发生争吵；2.被告作为男方挑选结婚佳期非常正常，符合中华民族的传统；3.被告从未逼迫原告信仰宗教；4.原告并非受被告的欺骗独自外出，而是因为被告事业停顿，原告看不到美好生活的希望才借口离开的；5.原告在离开后有在QQ上与被告沟通分手，被告在一个多月内花销了五万余元，被告同意黄金首饰、家居用品由被告使用并承担费用，各种宴请及额外花销由被告承担，但原告收到的红包16900元是在双方家人协商同意结婚为前提的情况下送的，必须退还；6.被告在原告离开后，非常勤恳，事业做得比之前更好；7.诉讼费用由原告承担。综上，被告希望驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年1月经人介绍认识，2014年2月11日办理结婚登记，双方未生育子女。婚后，原、被告共同生活了十余天，双方在共同生活中因购房、经济收入等问题产生分歧。2014年3月，原、被告开始分居生活。2016年4月26日，原告严某某具状诉至本院，要求与被告张某某离婚。
开庭审理中，经本院做调解工作，原告严某某还是明确表示无法与被告张某某继续共同生活。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告严某某提供的居民身份证和结婚证等证据复印件在案证实，本院予以确认。对原、被告的其他陈述，无其他证据相互印证，本院不予采信。
本院认为，原、被告在认识一个多月后即办理结婚登记，双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础较差。婚后，原、被告因购房、经济收入等问题产生分歧，双方仅共同生活十余天后，原、被告就开始分居生活，至今分居已满两年多，说明原、被告双方夫妻感情确已破裂。经做调解工作，原告严某某表示难以继续与被告张某某共同生活。因此，本着婚姻自由原则，依法应准予原告严某某与被告张某某离婚。故原告严某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某关于要求原告严某某返还红包人民币16900元及驳回原告严某某的诉讼请求等答辩意见，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
准予原告严某某与被告张某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄 珑 燕
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨文娟（代）
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙11行初73号
起诉人：卢德宣，男，1944年4月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
2017年10月9日，本院收到起诉人卢德宣的起诉状，其诉称，丽水市人民政府作出的丽政信核【2010】7号《关于卢德宣信访事项的复核意见书》行政行为程序违法，请求判决撤销。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。据此裁定如下：
对卢德宣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 金晓红
审 判 员 吴金花
二〇一七年十月十日
代书记员 应璨嵘
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第03221号
原告：张燕，女，汉族。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：胡伟，男，汉族。
原告张燕诉被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员张西勇适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告张燕的委托代理人陶冶到庭参加诉讼，被告胡伟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕诉称：原告通过朋友介绍与被告认识。被告因缺乏资金于2013年10月9日向原告借款5万元，借期一个月，口头约定月息5分，并由被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告均借口推脱拒不偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元及逾期银行利息（自借款到期始计算至清偿之日），诉讼费用由被告承担。
被告胡伟未答辩。
经审理查明：原告通过朋友介绍与被告认识。被告因缺乏资金于2013年10月9日向原告借款5万元，借期一个月，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借款人胡伟（身份证号码××）向张燕（身份证号码××）借款人民币伍万元整（大写），¥50000（小写）。借款日期从2013年10月10日至2013年11月9日。借款人胡伟，2013年10月9日”。被告至今未偿还该款。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元及逾期利息（自借款到期始计算至清偿之日），诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、被告书写的借条、被告签名确认的身份证复印件、法庭审理笔录在案作证。
本院认为：本案争议焦点：原告张燕与被告胡伟之间是否存在5万元的债权债务关系。
债务应当清偿。被告胡伟向原告借款5万元，事实清楚，
有原告陈述及被告书写的借条予以证实。因此，被告胡伟依法应当将所欠的借款50000元支付给原告张燕。被告在向原告出具的借条中并没有明确约定利息，但被告依法应当按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的胡伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡伟于本判决生效之日起十日内支付原告张燕借款人民币50000元及逾期利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年11月10日始计算至清偿完毕之日止）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告胡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张 西 勇
二〇一五年五月五日
书 记 员 赵玉坤（代）
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00459号
上诉人（原审被告）刘霞。
被上诉人（原审原告）姜存海。
委托代理人钱亚涛（特别授权），泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
上诉人刘霞因与被上诉人姜存海民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜民初字第00354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
姜存海向原审法院起诉称：姜存海与刘霞系朋友关系。2012年12月25日，刘霞以资金周转困难为由向姜存海借现金60000元，刘霞出具借条一份给姜存海。后刘霞至今未还款。请求判令刘霞立即给付姜存海借款60000元并承担本案的诉讼费用。
刘霞辩称：2012年刘霞向姜存海同居的妻子宋雪娇借款及刘霞向姜存海出具借条均是事实，但刘霞借款后已先后五次将该款全部还清，由于姜存海要求还款仓促，刘霞还款后要求姜存海在借条中注明还款数额，刘霞在还清全部借款后向姜存海索要借条，姜存海以借条遗失为由表示不会再向刘霞要钱而未将借条还给刘霞，故请求人民法院驳回姜存海的诉讼请求。
对当事人双方无争议的刘霞向姜存海借现金60000元并出具借条一份给姜存海的事实，原审法院予以确认。
本案的争议焦点：刘霞向姜存海借款后有否将该借款60000元还给姜存海。
围绕争议焦点，姜存海认为刘霞未还款；刘霞则认为已先后五次将该款全部还给姜存海，刘霞并申请证人柳某、王某甲、王某乙到庭作证证明其主张。原审法院认为，刘霞虽然申请三名证人到庭作证，但该证人证言并不能证明刘霞已将60000元还给姜存海，且刘霞抗辩分五次还款给姜存海时均未能向姜存海收回借条或由姜存海出具收款手续的意见与常理不符，刘霞该抗辩理由难以采信。
综上，原审法院认为：姜存海与刘霞间民间借贷合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法、有效。刘霞无证据证明其借款后已还款，引起纠纷，应承担支付姜存海借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：刘霞于判决生效后十日内偿还姜存海60000元。如刘霞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由刘霞负担（姜存海同意其预交的案件受理费650元，由刘霞向其直接支付，原审法院不再退还，由刘霞在判决生效之日起十日内向姜存海支付）。
上诉人刘霞不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人由于充分相信被上诉人，因此还款后未收回借条，但上诉人在一审中申请证人柳某证实了上诉人已还款10000元的事实，证人王某甲、王某乙到庭作证证明被上诉人自己口述已收到还款3－4万元的事实，上述证据充分证实上诉人已还款的事实，一审判决对此未予采信错误，请求二审法院依法撤销原判，并改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人姜存海答辩称：上诉人的上诉事实和理由不存在，在一审卷宗中我方已经出示了相关证据和法律依据，因此原审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，本院多次组织双方当事人进行调解，后因上诉人未按照约定时间签署调解协议致调解未果。二审期间双方当事人均未提交任何新证据，二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。关于案涉6万元借款是否确已偿还的问题，上诉人称其自2013年1月份起共分5次偿还了被上诉人上述借款，并在一审期间申请了三位证人出庭予以作证，然三位证人到庭仅能陈述其听说或知晓上诉人曾经偿还部分款项的事实，但均未能直接证明上诉人所主张的五次还款的具体金额及细节，故上述证人证言不具有充分的证明力，不足以充分有效地证明上诉人的上诉主张。且上诉人自2013年1月起即多次偿还借款，仅出于对被上诉人的信任就从未要求被上诉人出具过任何还款手续或收回借条，其做法明显与常理不符；上诉人在二审中关于最后一次还款时间的陈述与其一审代理人及证人柳某的陈述亦前后不一，故上诉人主张其已经还款的上诉理由缺乏充分的事实和法律依据，本院碍难支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人刘霞负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 侯永羚
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初682号
原告马贤玲。
被告于晓辉。
委托代理人赵少华。
被告中华联合财产保险股份有限公司烟台支公司，住所地：烟台市芝罘区南大街15－16号。组织机构代码：79731785-6。
负责人岳进军，系该公司经理。
委托代理人衣雪。
原告马贤玲与被告于晓辉、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台支公司（下称中联保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘旭明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马贤玲、被告于晓辉的委托代理人赵少华、被告中联保险的委托代理人衣雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马贤玲诉称，判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计16316.40元，由被告承担本案诉讼费用。
被告于晓辉辩称，发生交通事故后系应马贤玲的要求，双方都没有报警，且是为了抢救伤员，双方都没有保护现场；被告的车辆投保交强险，原告的损失在交强险理赔限额之内，被告为原告垫付了赔偿款8519.10元，原告应予以返还。
被告中联保险辩称，被告于晓辉驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费。
经审理查明，2015年3月25日16时许，被告于晓辉驾驶鲁F×××××号小型轿车由东向西行驶至栖霞市民生路阳光名都门口处向南左转弯时，与原告马贤玲驾驶（准驾不符）的由西向东行驶的无号牌二轮摩托车相撞，致马贤玲受伤，车辆损坏。事故发生后双方�事人未在现场报警且未保护现场，现场也无交通警察指挥，致道路交通事故形成原因无法查清。2015年4月2日栖霞市公安局交通警察大队出具栖公交证字（2015）第0325号道路交通事故证明，证明了上述事实。
原告马贤玲受伤后被送往栖霞市人民医院住院治疗10天，诊断为：外伤性头痛、外伤性松动、软组织挫伤（前胸、额部）花费医疗费10351.70元，其中被告为原告垫付医疗费1419.10元、垫付住院押金7100元。原告住院期间由其亲属林海岩（城镇居民）护理，栖霞市人民医院于2015年4月4日、4月19日、5月4日和5月18日四次出具诊断证明，共建议原告伤后休治2个月。原告支付病历复印费9元。原告提交交通费票据计款200元。原告驾驶的无牌二轮摩托车经栖霞市价格认证中心鉴定车辆修复价格为420元，原告支付价格鉴定费50元。
另查明，被告于晓辉驾驶的鲁F×××××号小型轿车在被告中联保险投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的道路交通事故证明、医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、交通费单据、价格鉴定书及鉴定费单据等证据记录在案并经当庭质证，足以认定。
本院认为，栖霞市公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明确认了原被告双方发生交通事故的事实，原被告均也认可该事实，本院予以采信。原、被告均无证据证明对方对事故的发生有过错，故本院推定原、被告双方负事故的同等责任。公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由过错方按照各自过错程度承担责任，故被告中联保险投保应先在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，超出该限额的部分再由被告于晓辉驾承担50%的赔偿责任。被告中联保险对原告主张的误工时间提出异议，结合原告伤情，并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》，原告主张的误工期70天，时间过长，本院酌情确定为30日为宜。综上，本次交通事故给原告马贤玲造成的经济损失：医疗费10351.70元、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、误工费2592.74元（31545元／年÷365天×30天）、护理费864.25元（31545元／年÷365天×10天）、交通费200元、复印费9元、车辆损失420元、价格鉴定费50元，共计14687.69元。被告中联保险先行在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费2592.74元、护理费864.25元、交通费200元、车辆损失420元，共计14076.99元；余额610.70元由被告于晓辉承担50%即为305.35元，因被告于晓辉已赔偿原告8519.10元，相互抵顶后，原告应返还被告于晓辉8213.75元。依据《中华�民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马贤玲经济损失14076.99元；
二、原告马贤玲返还被告于晓辉垫付的赔偿款8213.75元，于原告马贤玲收到被告中华联合财产保险股份有限公司烟台支公司赔偿款的当日付清。
三、驳回原告马贤玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103.96元，由被告于晓辉承担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘旭明
二〇一六年五月十九日
书记员 张洪艳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2657号
原告叶福云，男，1984年06月29日生，汉族，住重庆市。
委托代理人黄颖，上海市晨升律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市。
负责人吴涛，总经理。
委托代理人陈东。
原告叶福云诉被告张正洋、上海权吉贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业险范围内赔付原告二次手术医疗费3，225.76元、住院伙食补助费80元、交通费200元。诉讼中，原告撤回对被告张正洋、上海权吉贸易有限公司的起诉。本院于2016年1月25日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告叶福云的委托代理人黄颖到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2013年9月25日，张正洋驾驶的沪KFXX**车辆与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，张正洋承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。沪KFXX**车辆的所有人为上海权吉贸易有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔），本起事故发生在有效期内。后原告以张正洋、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为被告向本院提起诉讼，要求赔偿前期损失。2014年9月9日，本院以（2014）松民一（民）初字第5071号民事判决书判决被告方对原告的先期损失进行了赔偿。现原告实施了内固定拆除术，故再次诉讼要求被�进行赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告叶福云二次手术医疗费3，225.76元、住院伙食补助费80元、交通费100元，合计3，405.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告叶福云负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一六年二月二十四日
书记员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条?基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均�资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初2343号
原告：李远方。
被告：闫引锁。
原告李远方与被告闫引锁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告李远方于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李远方的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李远方撤诉。
案件受理费940元，减半收取计470元,由原告李远方负担。
审 判 长 裴育兵
人民陪审员 杨莫住
人民陪审员 焦鲜茶
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 焦育荣
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第839号
王和禄诉德阳市建设房产开发经营公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月30日作出（2013）旌民初字第2757号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人王和禄于2014年9月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已停止经营，本院依法向房管部门发送协助通知，由房管部门办理强制过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）旌民初字第2757号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 苏 丹
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初第1501号
原告耿则朝，男，1953年3月9日出生，汉族，住孟州市。
原告秦赫赫，男，1987年7月30日出生，汉族，住孟州市。
本院于2016年8月2日立案受理了原告耿则朝诉被告秦赫赫返还原物纠纷一案，在审理过程中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原被告之间的纠纷，原告以目前证据存在问题为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿则朝撤回起诉。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 闫佳慧
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民知初字第37号
原告浙江吉利控股集团有限公司。
法定代表人李书福。
委托代理人王少成，浙江天施律师事务所律师。
委托代理人郑军伟、。
被告王某某。
案由：侵害商标权纠纷
本院在审理原告浙江吉利控股集团有限公司诉被告王某某侵害商标权纠纷一案中，原告与被告达成和解协议，原告浙江吉利控股集团有限公司向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告浙江吉利控股集团有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江吉利控股集团有限公司撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告浙江吉利控股集团有限公司负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一五年三月十七日
书 记 员 胡 悦
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1940号
原告蔡纪婷，女，生于1973年12月8日，汉族。
被告张金会，男，生于1956年8月11日，汉族。
本院在审理原告蔡纪婷与被告张金会机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年6月30日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡纪婷申请撤回对被告张金会的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡纪婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡纪婷负担。
审 判 长 宋卫中
代理审判员 王云单
人民陪审员 蔡 彬
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋 星
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第03373号
原告王四战。
委托代理人刘玉柱，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李超，男，1980年4月18日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市北海路与归德路交叉口向西200米路北。
原告王四战与被告李超、太平财产保险有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员杨雷功适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告王四战向本院申请撤回对被告李超、太平财产保险有限公司商丘分公司的起诉。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王四战撤回对被告李超、太平财产保险有限公司商丘分公司的起诉。
案件受理费856元，由原告负担。
审判员 杨雷功
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘 宁
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第287号
原告任正伦，男，生于1956年10月29日，汉族，贵州省习水县人。
被告任正科，男，生于1956年3月8日。
委托代理人岳仁江，系官店镇黄桃村村民，任正科女婿。
原告任正伦与被告任正科物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任正伦，被告任正科及其委托代理人岳仁江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任正伦诉称：我的自留山林与被告任正科的自留山林相邻，双方曾因界址发生纠纷，在法院审理中我们曾达成协议以我山林证界址为准。2014年6月2日，我在该山林内砍伐两根树木自用时遭被告阻止，不准原告运回家，故诉请判令被告停止侵害，并承担本案诉讼费用。
原告为其主张，提供了如下证据：
《林权证》、《自留山使用证》、《里师村调解书》、《协议书》、《裁定书》，证明原告所砍伐树木系其在自己自留山内属原告的事实。
被告任正科辩称：原告在该山林内砍伐两根树木自用时遭被告阻止是事实，但该两根树木应属其所有。
经审理查明，原告任正伦与被告任正科的山林系相邻关系，2007年原告在与被告相邻的林地里砍伐一颗树木时，被告以该树木属其所有为由而引发纠纷，原告诉至本院，本院受理后，在审理过程中，双方达成“关于任正伦诉任正科山林权纠纷一案，现任正伦对其诉讼中返还松木一根作自愿放弃，任正科不再对其管护的山林实施侵权行为，双方还是按原告所主张的山林证各自管理”的和解协议，任正伦据此协议向法院申请撤回对任正科的起诉，本院以（2007）习民初一字第802号《民事裁定书》准许其撤回起诉。2014年6月2日，原告任正伦又在该山林内曾纠纷的地点砍伐树木两根自用时遭被告以属其所有为由阻止原告运回，原告持上请求诉至本院。
本院认为，森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告任正伦所持《林权证》界址清楚，且原被告双方曾因此产生纠纷后达成和解协议，约定按原告任正伦所持证界址各自管理使用，对和解协议原、被告彼此应当诚信遵守，原告所伐树木系在其所持证界址内，应由原告管理使用，被告阻止的行为系侵权行为，应依法停止侵害，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称争议树木应属其所有的主张未提供证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国森林法》第三条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告所伐树木两根系原告任正伦所有，由被告立即停止侵害。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告任正科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期满后七日内向本院预交上诉费60元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 程明刚
二〇一四年一月七日
书记员 姜 龙
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第346号
原告：刘贵祥。
委托代理人：林圭洋，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：黄珠横。
原告刘贵祥与被告黄珠横买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由审判员陈尚达独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人林圭祥、被告黄珠横到庭参加诉讼。
原告刘贵祥起诉称：2013年1月份至6月份，被告向原告购买布角，同年年底经结算，被告共计欠原告货款75000元，并承诺于2014年12月底还清。现还款期届满，经原告催讨，被告拒不支付。为此，原告起诉请求：一、判令被告黄珠横立即支付货款75000元并支付利息（自2015年1月1日起至判决履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告刘贵祥在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、人口信息，用于证明原、被告的诉讼主体资格。2、欠条，用于证明被告欠款的事实。
被告黄珠横未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张买卖关系及被告结欠贷款的事实一致。另查明，2015年1月1日，中国人民银行同期公布的短期（6个月）内贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，应当受到法律保护。被告黄珠横欠原告刘贵祥货款75000元事实清楚，原、被告约定在2014年底清偿货款，现期限已届满，被告未依约付款，现原告要求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。因原告未提交的证据证明延期支付货款应当支付利息，故对原告要求被告支付利息的要求，本院不予支持。但原告延期支付货款给原告造成的损失，应当按照中国银行同期同档次贷款基准利率赔偿原告相应的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、黄珠横于判决生效后十五日内支付刘贵祥货款75000元并赔偿利息损失（自2015年1月1日起至判决确定支付之日止，按年利率5.6%计算）。
二、驳回刘贵祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687元，减半收取843.5元，由黄珠横负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1687元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 陈尚达
二〇一五年三月十六日
代书记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初179号
原告：株洲天一焊接切割有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园四十六区。
法定代表人：黄立新，董事长。
委托诉讼代理人：杨雅琼，湖南弘一律师事务所律师。
被告：湖南正大轻科机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保科技产业园环保东路158号。
法定代表人：周建湖，经理。
委托诉讼代理人：曹洪，女，1988年12月12日出生，汉族，系公司员工，住湖南省长沙县。
原告株洲天一焊接切割有限公司（以下简称原告）与被告湖南正大轻科机械有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨雅琼，被告的委托诉讼代理人曹洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款18636.3元及逾期支付货款的利息(以18636.3元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月5日起暂计算至起诉之日即2017年1月6日止为438元，并请求继续计算至货款实际支付之日止)；2、本案的全部诉讼费用均由被告承担。
被告辩称，欠原告货款是事实，但金额应为18383.3元，且合同没有约定利息。
经审理查明，2016年7月5日，原告向被告出具《对账函》，请求确认：截至2016年6月30日，被告尚欠原告货款18636.3元。2016年8月17日，被告在该《对账函》上盖章确认：截至2016年6月30日，被告尚欠原告货款18383.3元。原告认为被告未及时支付上述货款，诉至法院，请求依法裁决。本案在审理过程中，原告述称：2014年至2015年期间，被告多次向原告购买喷嘴、电极、保护帽等设备零件，双方形成了事实合同关系。为此，原告提交了发货单、发票等证据予以佐证。
以上事实，有发货单、发票、《对账函》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告提供了货物，被告亦在《对账函》中确认尚欠原告货款18383.3元，原、被告之间的买卖合同关系成立并受法律保护。1、关于货款。原告主张被告尚欠其货款18636.3元，但被告主张欠款金额为18383.3元，且原告缺乏其他证据佐证，故本院对原告要求被告向其支付货款18383.3元的诉讼请求予以支持，对其超出部分不予支持。2、关于逾期付款利息。原、被告并未对付款期限及逾期付款是否计息等进行约定，本院酌情支持原告请求被告向其支付以18383.3元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日即2017年1月6日起计算至货款实际清偿之日止的利息，对其超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告湖南正大轻科机械有限公司于本判决生效后7日内支付原告株洲天一焊接切割有限公司货款18383.3元及逾期付款利息（以18383.3元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年1月6日起计算至货款实际清偿之日止）；
二、驳回原告株洲天一焊接切割有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费277元，由被告湖南正大轻科机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 岳求生
人民陪审员 周仲泉
人民陪审员 涂 娟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杜 江
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初179号原告：株洲天一焊接切割有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园四十六区。法定代表人：黄立新，董事长。委托诉讼代理人：杨雅琼，湖南弘一律师事务所律师。被告：湖南正大轻科机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保科技产业园环保东路158号。法定代表人：周建湖，经理。委托诉讼代理人：曹洪，女，1988年12月12日出生，汉族，系公司员工，住湖南省长沙县。原告株洲天一焊接切割有限公司（以下简称原告）与被告湖南正大轻科机械有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨雅琼，被告的委托诉讼代理人曹洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款18636.3元及逾期支付货款的利息(以18636.3元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月5日起暂计算至起诉之日即2017年1月6日止为438元，并请求继续计算至货款实际支付之日止)；2、本案的全部诉讼费用均由被告承担。被告辩称，欠原告货款是事实，但金额应为18383.3元，且合同没有约定利息。经审理查明，2016年7月5日，原告向被告出具《对账函》，请求确认：截至2016年6月30日，被告尚欠原告货款18636.3元。2016年8月17日，被告在该《对账函》上盖章确认：截至2016年6月30日，被告尚欠原告货款18383.3元。原告认为被告未及时支付上述货款，诉至法院，请求依法裁决。本案在审理过程中，原告述称：2014年至2015年期间，被告多次向原告购买喷嘴、电极、保护帽等设备零件，双方形成了事实合同关系。为此，原告提交了发货单、发票等证据予以佐证。以上事实，有发货单、发票、《对账函》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告提供了货物，被告亦在《对账函》中确认尚欠原告货款18383.3元，原、被告之间的买卖合同关系成立并受法律保护。1、关于货款。原告主张被告尚欠其货款18636.3元，但被告主张欠款金额为18383.3元，且原告缺乏其他证据佐证，故本院对原告要求被告向其支付货款18383.3元的诉讼请求予以支持，对其超出部分不予支持。2、关于逾期付款利息。原、被告并未对付款期限及逾期付款是否计息等进行约定，本院酌情支持原告请求被告向其支付以18383.3元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日即2017年1月6日起计算至货款实际清偿之日止的利息，对其超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南正大轻科机械有限公司于本判决生效后7日内支付原告株洲天一焊接切割有限公司货款18383.3元及逾期付款利息（以18383.3元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年1月6日起计算至货款实际清偿之日止）；二、驳回原告株洲天一焊接切割有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费277元，由被告湖南正大轻科机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  岳求生人民陪审员  周仲泉人民陪审员  涂 娟二〇一七年五月三十一日书 记 员  杜 江附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第2287号
原告王文成，男，1958年10月22日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告姜海军，男，50岁，汉族，扎鲁特旗养路段职工，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告牟兰芝，女，49岁，汉族，无职业，住址同上。
原告王文成诉被告姜海军、牟兰芝民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员齐达来适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告王文成到庭参加诉讼，被告姜海军、牟兰芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文成诉称，1995年1月16日，被告姜海军向原告借款人民币5000元，当时约定两个月内偿还借款，此款到期后，经原告多次向被告索要至今未还。因二被告系夫妻关系，故要求二被告偿还借款5000元及利息7080元，计
12080元（5000元×0.006元×236月（1995年4月16日至2014年11月16日）。
被告姜海军、牟兰芝未作答辩。
原告为了证明自己的主张提举了欠据一枚。欲证明被告欠款的事实。
本院认证为，该证据能够证明1995年1月16日被告姜海军向原告借款5000元，为有效证据，予以采信。
经审理查明，1995年1月16日，被告姜海军向原告王文成借款人民币5000元，并为原告出具一枚内容为“人民币伍仟元整，姜海军，1995年1月16日”的欠据。此款被告姜海军至今未偿还。
本院认为，被告姜海军向原告王文成借款的事实清楚，权利义务关系明确，被告姜海军应当原告催要借款后合理期限内返还借款，故原告要求被告姜海军偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告未按约定期限内偿还借款，因此按月利率0.006元支付利息的主张，因原告未能举出证据证明约定还款时间，故对此主张不予支持。关于原告要求二被告系夫妻，应共同偿还的主张，因原告未能提供证据证明借款时二被告系夫妻关系，且家庭生活所用，故对此主张不予支持。被告姜海军、牟兰芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姜海军于本判决生效后立即返还原告王文成借款本金5000元；
二、驳回原告王文成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告姜海军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐达来
二〇一五年二月九日
书记员 李 玲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢复字第00051号
申请执行人梁安，男，汉族。
被执行人西安华兴电炉有限公司。
法定代表人蔡元华，该公司董事长。
原申请执行人长春三鼎变压器有限公司。
法定代表人王清芳，该公司董事长。
申请执行人梁安与被执行人西安华兴电炉有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人梁安向本院申请恢复执行，本院立案执行。
在执行过程中，原申请执行人长春三鼎变压器有限公司与申请执行人梁安达成债权转让协议：将原申请执行人长春三鼎变压器有限公司依据本院（2011）雁民初字第05004号民事判决书、（2012）雁民初字第05343号民事调解书和（2013）雁民初字第00254号民事调解书三份生效法律文书确定的权利转让给申请执行人梁安，申请执行人梁安据此向本院申请变更其为本案的申请执行人，经本院裁定，依法变更梁安为本案的申请执行人。
申请执行人梁安于2014年2月28日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销其执行申请。经审查，该撤销行为不违反法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执恢复字第00051号终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年三月四日
书 记 员 张 进
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终165号
上诉人（原审原告）：刘某，男，1940年9月7日出生，汉族，天龙啤酒厂退休职工，住太原市。
委托诉讼代理人：赖文添，山西嘉玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某，男，1964年5月15日出生，汉族，万柏林区彭村二区村委会职工，住太原市。
上诉人刘某因与被上诉人陈某继承纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘某及委托诉讼代理人赖文添、被上诉人陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1984年1月19日原告刘某与张清秀结婚，婚后未生育子女。陈润萍与被告陈某系张清秀与前夫陈银全共同收养子女，1983年左右陈银全去世，2002年6月23日陈润萍去世。本案诉争院落位于太原市万柏林区彭村北街70号，1984年原告与张清秀结婚后在该处宅基地院落居住，根据北郊区村镇宅基地清查登记使用现状图记载内容显示，1987年1月8日该处宅基地登记户主为张清秀，1987年12月8日原太原市北郊区人民政府颁发土地使用权证，登记户主为被告陈某，全家人口为5人。2002年原告与张清秀搬至万柏林区彭村北街90号院居住，2004年3月18日张清秀去世。2011年原告因彭村北街90号院的权属问题发生争议将被告起诉至太原市万柏林区人民法院，根据（2011）万民初字第1030号民事判决书内容显示，原告诉称：”......为了解决被告的住房问题，70号房屋的《宅基地使用权证》发放后，原告夫妻二人便将该房赠与了被告......”，现该案件已经发生法律效力。2016年万柏林区彭村进行城中村拆迁改造工作，同年5月9日被告陈某就本案诉争宅基地与彭村社区居民委员会签订了一份《彭村社区城中村改造拆迁补偿安置协议》，其中确定拆迁货币补偿金额为2145111.65元、置换面积为475.3㎡。
一审法院认为，当事人的合法权益依法应当受到法律保护。根据法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的法律后果。本案中，被告陈某持有的位于万柏林区彭村北街70号院落《宅基地使用权证》系由原太原市北郊区人民政府颁发，该证取得合法有效，本院予以确认。根据（2011）万民初字第1030号民事判决书记载内容显示，原告刘某自述其夫妻二人已经将位于万柏林区彭村北街70号宅基地上房屋赠与给被告陈某，且该处宅基地使用权证的登记户主为被告陈某，2002年原告已经和张清秀搬迁至彭村北街90号院居住生活，因此本案诉争宅基地上房屋并非张清秀去世后留下的遗产，原告提供的证据不能证明其享有该宅基地上的权利，故应当承担举证不利的法律后果。综上所述，原告刘某提出要求分割位于万柏林区彭村北街70号宅基地上房屋获得的拆迁补偿安置房屋面积和货币补偿金额的诉讼请求，因其提供证据不充分，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五、第一百八十七条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：依法驳回原告刘某的诉讼请求。
判决后，刘某不服并向本院提起上诉，上诉称：万柏林区彭村北街70号院落登记在上诉人刘某的妻子张清秀的名下，该处房产实为刘某与张清秀的夫妻共同财产。张清秀曾经口头上赠与该处房屋给陈某，但刘某并不同意，双方也未到房产管理部门办理房屋所有权变更登记手续。陈某并没有取得该处宅基地使用证，登记户主为陈某并不是宅基地使用证，而是原北郊区人民政府同意在该宅基地上建房的准建证。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
陈某辩称，万柏林区彭村北街70号一处宅基地户主为陈某，有原北郊区人民政府颁发的宅基地使用证为凭，陈某属单独一户，有户口本为证，而且2016年8月4日彭村社区居委会也出具证明，涉案的宅基地使用证是经过原北郊区人民政府批准，户主为陈某。所以因拆迁该处房屋所得拆迁补偿的相关费用属于陈某所有，与刘某无关。请求二审法院查清事实，驳回上诉，维持原判决。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘某认为万柏林区彭村北街70号院落登记在其妻子张清秀的名下，该处房产实为刘某与张清秀的夫妻共同财产，因该处房屋拆迁所得相关补偿费用也属夫妻共同财产，并提供了1983年北郊区村镇宅基地清查登记使用现状图。因太原市万柏林区人民法院（2011）万民初字第1030号民事判决书已发生法律效力，刘某在起诉书中自述其夫妻二人已经将位于万柏林区彭村北街70号宅基地上房屋赠与给陈某，且该处宅基地使用权证的登记户主为陈某。故上诉人刘某的诉讼请求证据不足，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件诉讼费21178元由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵耀功
审 判 员 刘 卫
代理审判员 温冠华
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈晋婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1489号
罪犯代光火，男，1977年2月23日出生于重庆市江津区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
本院于2009年12月16日作出（2009）渝五中法刑初字第118号刑事判决，以被告人代光火犯贩卖、运输毒品罪、非法买卖枪支、弹药罪、非法持有枪支、弹药罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人代光火不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年11月25日作出(2010)渝高法刑终字第155号刑事判决,以被告人代光火犯贩卖、运输毒品罪、非法买卖枪支、弹药罪、非法持有枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2013年4月15日作出（2013）渝高法刑执字第00281号刑事裁定，将罪犯代光火死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年3月4日作出（2015）渝高法刑执字第205号刑事裁定，将罪犯代光火无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2015年3月4日起至2034年3月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯代光火能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。
经审理查明，罪犯代光火在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代光火在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代光火减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年六月三十日
书记员 袁 娜
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1756号
罪犯王坤，男，1974年11月14日出生，汉族，高中文化，四川省成都市金牛区人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2013年10月14日作出（2013）金牛刑初字第1105号刑事判决，以被告人王坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年3月20日起至2017年9月19日止，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯王坤在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王坤在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年1月至2016年6月，累计获得标准考核分142分，月平均4.7分。罪犯王坤已缴纳罚金人民币500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、罚金缴款单、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王坤确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王坤减去有期徒刑七个月，刑期至2017年2月
19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵 丽
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00243-1号
申请执行人李锷，男，1971年3月14日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
被执行人王兵，男，1973年1月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区大同镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安汉民初字第01095号民事判决书，于2014年6月28日向被执行人王兵发出执行通知书，责令被执行人王兵偿还申请执行人李锷借款本金300000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳诉讼费5400元、执行费4500元。因被执行人王兵在指定的期限内未履行判决义务，也未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法锁定了被执行人王兵所有的车牌号为陕G582**的长城牌小型汽车一辆和车牌号为陕G622**的猎豹牌小型汽车一辆的车辆管理档案。后本院经对被执行人王兵的财产进行了查询，被执行人王兵在金融机构、房管所均无可供执行财产，本案经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汉滨执字第00243号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 超
审 判 员 崔 周
代理审判员 梁 超
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 党琰君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00083号
罪犯彭鹏，男，1986年5月18日出生，汉族，中技文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2009年6月29日以（2009）杜刑初字第43号刑事判决，以被告人彭鹏犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭鹏在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭鹏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年8月至2014年10月获表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯彭鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭鹏减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年12月28日至2019年11月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0428民初146号
原告赵得兴，男。
被告樊三民，男。
赵得兴与樊三民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员刘飞雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵得兴、被告樊三民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵得兴诉称，2014年被告承包了樊罗砖厂砖坯及成品砖生产线，雇佣原告在砖厂当小工从事粉煤作业，年底经双方结算，被告应给付原告劳务报酬3840元。经原告多次索要，被告以砖厂老板未给他结算为由拖欠至今。现要求被告给付原告劳务报酬3840元。
被告樊三民辩称，被告所欠原告劳务报酬3840元属实，但由于砖厂老板一直与被告未进行结算，导致被告无钱向原告给付，如若砖厂老板与被告进行结算后，被告立即向原告清偿。
针对本案的争议焦点：原告的劳动报酬3840元是否应当由被告予以清偿？原告向法庭提供了欠条一张，用以证明被告现下欠原告劳务报酬共计3840元。被告对欠条一张的真实性无异议，确系被告亲笔书写，拖欠原告工资属实，但现在无力偿还。
法庭评议认为，原告当庭提供被告向其出具的欠条一张，被告对其真实性及证明目的均不持异议，故对原告提供的欠条一张应认定为有效证据。
根据原、被告的陈述、答辩及法庭当庭认定的有效证据可证明下列事实：
原、被告系同村村民。2014年被告承包了本村长江空心砖厂成品砖生产线。被告雇佣原告在砖厂从事粉煤作业。2014年年底双方进行结算，被告共拖欠原告劳务报酬3840元。经原告多次催要，被告以砖厂老板未与其结算为由未向原告给付欠款。
本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告从事粉煤工作，原、被告之间已形成合法的债权债务关系。被告理应及时按照欠条清偿原告欠款，但至今未清偿，故原告要求被告给付劳动报酬3840元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩解砖厂老板未与其结算导致无法向原告付款一节，因属另一法律关系被告可另案进行诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
由被告樊三民于本判决生效后十日内一次性清偿所欠原告赵得兴劳动报酬3840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由樊三民负担。
如不服本判决，可在判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘飞雪
二〇一六年四月十二日
书记员 王彦飞
附：法律适用
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初6854号
原告：刘胜，男，汉族，1979年8月7日出生，住靖江市。
被告：李青，男，汉族，1986年12月24日出生，住靖江市。
原告刘胜与被告李青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘胜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 林文
二〇一七年八月十六日
书记员 王添
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西米民初字第46号
原告：李继平，男，汉族。
被告：张全书，男，汉族。
委托代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
原告李继平诉被告张全书民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员赵勇适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张全书于2014年8月20日在原告李继平处借款38万元，月息2.5分，止起诉之日，拖欠本金38万元及利息7.6万元。为维护原告的合法权益特诉至西峡县人民法院要求依法判令：被告偿还借款本金38万元及利息（利息按月息2.5分计算至还清之日）。
原告为支持诉请向本院提交证据借条一份，载明：借条今借到李继平现金叁拾捌万元（380000元）月息2.5分借款人张全书2014、8月20号。
被告辩称：借款属实，但是被告现在没有还款能力，希望原告能给被告一段时间来凑钱，但是双方利息约定过高，请求法院依法予以判决。
经审理查明：被告张全书于2014年8月20日在原告处借款380000元整，被告张全书给原告李继平出具借条一份，载明：“借条今借到李继平现金叁拾捌万元（380000元）月息2.5分借款人张全书2014、8月20号”。止原告起诉前，被告未偿还分文本金及利息。
另查：中国人民银行公布的同期贷款利率：2012年7月6日--
2014年11月22日为6.0%；2014年11月22日—2015年4月20日为5.60%；2015年4月20日至今为5.35%。
本院认为：原告李继平和被告张全书之间存在民间借贷关系，被告未按双方约定偿还借款本息，有违诚实信用原则。原告诉请被告偿还债务，理由正当，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定月息2.5分，被告辩称利息过高，由法院依法判决。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，故对被告的辩解意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张全书于本判决生效后十日内偿还原告李继平借款本金380000元及利息（利息自2014年8月20日起按中国人民银行确定的同期贷款利率四倍计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，减半收取4070元，由被告张全书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 赵勇
二〇一五年六月五日
书记员 杨亮
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1105号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社员工。
委托代理人：樊云天，男，汉族，1993年1月15日出生，住河南省内黄县。该社员工。
被告：葛自忍，女，汉族，1976年8月1日出生，住清丰县。
被告：晁建蕊，女，住址不详。
被告：韩自龙，男，住址不详。
被告：郝彦瑞，女，住址不详。
原告清丰县农村信用合作联社与被告葛自忍、晁建蕊、韩自龙、郝彦瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告信息，本院无法通知被告晁建蕊、韩自龙、郝彦瑞应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告晁建蕊、韩自龙、郝彦瑞准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告晁建蕊、韩自龙、郝彦瑞的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1137元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一七年四月一日
书记员 谢佩轩
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2075号
原告马宗毅，男，汉族，1980年4月2日出生，住淅川县金河镇薛庄村薛*组.
委托代理人谢拉、刘永军，河南通义律师事务所律师.
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司.
负责人王新军,任该公司总经理
住所地南阳市宛城区天山路万正大厦四楼
委托代理人赵精华,系该公司法律顾问
原告马宗毅诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）保险合同纠纷一案，原告于2014年8月27日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案，原告马宗毅的委托代理人谢拉，被告人寿财险南阳公司的委托代理人赵精华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马宗毅诉称：2013年8月18日，原告在被告处为豫R171**号飞度牌轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年8月19日至2014年8月18日。2014年4月24日4时18分许，原告驾驶豫R171**号飞度牌轿车沿新华东路自东向南左转时与自北向东左转的行人张广德相撞，造成张广德受伤住院，诊断为：1、急性中型闭合性颅脑损伤、右侧顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血；2、L1椎体压缩性骨折；3、L3右侧横突骨折等伤情。张广德于2014年6月13日出院。2014年7月21日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队作出第20140424003号道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任，张广德不负事故责任。同日，在事故大队的主持调解下，原告与张广德达成赔偿协议：原告赔偿张广德医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计57842元。原告赔偿后，向被告申请理赔，双方对理赔数额不能达成一致。现诉请判令被告支付给原告保险赔偿金57842元。
被告人寿财险南阳公司辩称：原、被告之间有保险合同关系属实，对原告车辆造成的交通事故不持异议；但依据原告提供的证据合理部分予以赔付；被告不应当承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
一、交通事故认定书及赔偿凭证。证明交通事故发生事实及赔偿张广德57842元。
二、交强险保单一份。证明投保事实及本案交通事故发生在保险期间内。
三、张广德户口本、身份证。证明伤者身份情况。
四、伤者张广德住院病历、医疗费票据。证明伤者住院治疗及医疗花费情况。
五、诊断证明、护理人员身份证。证明伤者张广德住院期间需两人护理、出院后仍需一人护理两个月及护理人员情况。
六、原告驾驶证、行车证。证明原告具备驾驶资格。
七、伤残鉴定书及鉴定费票据。证明伤者张广德的伤情被评定为十级伤残及支出的鉴定费。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据一真实性无异议，但赔偿凭证属双方约定，不能约束被告；对证据二、三真实性无异议；对证据四真实性无异议，但应扣除非医保用药及本次事故无关的医疗费用；对证据五真实性无异议，认为护理时间过长；对证据六真实性无异议；对证据七真实性无异议，但系单方鉴定，是否重新鉴定七日内确定。逾期不再申请。
被告未向本院提交证据。
本院对原被告无异议的证据予以认定，对有异议的证据在评析部分予以综合评定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭调查，本院认定事实如下：2013年8月19日，原告在被告人寿财险南阳公司为豫R171**号轿车投保了交强险，保险期间：自2013年8月19日至2014年8月18日。2014年4月24日4时18分许，原告驾驶豫R171**号飞度牌轿车沿新华东路自东向南左转时与自北向东左转的行人张广德相撞，造成张广德受伤住院，诊断为：1、急性中型闭合性颅脑损伤、右侧顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血；2、L1椎体压缩性骨折；3、L3右侧横突骨折等伤情。张广德于2014年6月13日出院。2014年7月21日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队作出第20140424003号道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任，张广德不负事故责任。同日，在事故大队的主持调解下，原告与张广德达成赔偿协议：原告赔偿张广德医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计57842元。原告赔偿后，向被告申请理赔，双方对理赔数额不能达成一致。原告诉至本院。
本院认为：保险合同是投保人与被保险人履行权利义务的依据。原、被告之间签订的交强险保险合同，合法有效。原告的车辆在保险期间发生交通事故致人受伤，原告赔偿了事故相对方医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失57842元，对原告的合理赔付，被告应按照保险法和保险合同的约定在投保的保险金范围内履行给付保险金义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，本案因交通事故产生的赔偿项目及费用为：1、医疗费26842元本院予以认定。2、住院伙食补助费为30元/天×51天=1530元。3、营养费为30元/天×51天=1530元。4、护理费按照2013年河南省服务行业平均工资标准并参考医疗机构两人护理证明及医嘱出院后卧床休息两个月证明：（1）住院期间护理费为79元/天×51天×2人=8058元；（2）出院后护理费为79元/天×60天×1人=4740元；5、残疾赔偿金计算为：5年×22398.03元/年×10%=11199元；6、鉴定费：800元；7、精神抚慰金张广德无责任，本院认定5000元。各项赔偿费用共计59699元，扣除鉴定费，被告人保财险南阳公司应当在交强险范围内承担58899元赔付责任，故原告仅赔偿张广德各项损失57842元没有超出交强险的限额范围。被告辩称伤者张广德护理期限过长，张广德受伤时已81岁，腰椎骨折，年事已高恢复较慢，且有医疗机构的护理证明，被告辩称不能成立；被告辩称伤者张广德的伤残系单方鉴定，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，该伤残鉴定书为有效证据，被告辩称不能成立；被告辩称精神抚慰金过高，张广德受伤时已81岁，伤情已构成伤残且原告负事故的全部责任，精神抚慰金数额适当，被告辩称不能成立，本院不予支持。故被告应在交强险122000限额范围内赔偿原告57842元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
限本判决生效后二十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险122000元限额范围内向原告马宗毅支付保险金57842元；
案件受理费1246元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院
审判员 ：李林峰
审判员 ：李铭霞
审判员 ：来新群
二〇一五年五月十二日
书记员 ： 王 勉
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二初字第292-1号
原告吴林。
被告于河礼。
本院在审理原告吴林诉被告于河礼民间借贷纠纷一案中，因双方已和解，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元及保全费280元，由原告承担。
审判员 张志升
二〇一四年八月十二日
书记员 隋 越
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执48号
申请执行人陶建强。
被执行人申昱。
申请执行人陶建强与被执行人申昱租赁合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第06634号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陶建强于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第06634号民事调解书向被执行人申昱送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人申昱在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，发现被执行人在北京银行、浙商银行、浦发银行、招商银行、中国建设银行、华夏银行、西安银行、长安银行、中国农业银行、中国民生银行均未发现可供执行财产线索。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人申昱的房产和车辆情况，亦未发现可供执行财产。本院已将被执行人申昱纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。被执行人申昱于2016年4月27日将5000元案款缴纳至本院。本案执行标的33965.5元（其中案款33562.5元，执行费403元），申请人已受偿金额9597元，未受偿金额23965.5元。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执48号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王亚南
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第182号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人高某，男，现住伊通满族自治县。因涉嫌盗窃，于2014年12月10日被公主岭市公安局刑事拘留，12月19日被取保候审。经本院决定，于2015年1月28日对被告人高某取保侯审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2015）57号起诉书，指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员孙美丽出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年12月4日7时许，被告人高某在公主岭市河南街某某网吧内趁王某睡着时，将王某放在电脑桌上的一部红米note牌手机盗走。经公主岭市价格认证中心鉴定：价值人民币400元。案发后，被告人高某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人高某在开庭审理中亦无异议，并有失主王某的陈述，鉴定意见，证据保全清单，常住人口查询，违法犯罪记录查询，到案经过，办案说明，指认照片，视听资料及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人高某认罪态度较好，无前科劣迹，赃物已返还失主，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，经本院第四次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一五年二月九日
书记员 张玉杭
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00106号
自诉人陈某甲，女，汉族，2009年6月9日出生。
法定代理人怀宁县某某乡某某村民委员会。
法定代表人陈某丙，怀宁县某某乡某某村民委员会主任。
诉讼代理人朱俊，男，汉族，1960年7月18日出生，系怀宁县某某乡某某村民委员会法律顾问。
被告人陈某乙，男，1978年9月11日出生，汉族，初中文化，农民。
自诉人陈某甲以被告人陈某乙犯遗弃罪，于2014年6月10日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人陈某甲的法定代理人的代表人陈某丙及其诉讼代理人朱俊，被告人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人诉称：被告人陈某乙在外出务工时与妻子龚某某相识，2000年举行婚礼，2001年4月22日生育长女，2003年1月13日补办结婚登记。2009年6月9日，被告人在江西省南昌市务工时，其妻龚某某在江西省新建县长埈镇卫生院生育了第二胎女儿陈某甲。自诉人因出生时缺氧，大脑先天性发育不良，患脑瘫疾病，无法正常发育，四周岁时还如一岁婴儿一样体型。被告人重男轻女的思想严重，加上自诉人身体状况，遂于2014年2月18日清晨四时许将自诉人遗弃到本村粮站组朱某某家门口。当日早晨，朱某某向村委会报告此事，乡政府派计生部门摸排查实，确有其事。自诉人的法定代理人为维护所属居民的切身利益和保护妇女儿童的合法权益，特具状法院，请求依法追究被告人陈某乙遗弃罪的刑事责任。
被告人陈某乙对自诉人的指控予以供述，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人陈某乙在外务工时与妻子龚某某相识，2000年农历6月6日按农村习俗举办婚礼，2001年4月22日生育长女，2003年1月13日补办结婚登记。2009年，被告人陈某乙夫妇在江西省南昌市新建县做生意时，龚某某于同年6月9日在新建县长埈镇卫生院生育了第二胎女儿，取名陈某甲。自诉人因出生时缺氧，发育不正常。被告人陈某乙遂于2014年2月18日清晨四时许将自诉人陈某甲遗弃到本村粮站组朱某某家门口。当日早晨，朱某某向村委会报告此事，乡政府通过计划生育部门摸排查实。陈某甲目前仍寄养在朱某某家。
认定上述事实的证据有：1、自诉人的法定代理人组织机构代码证、法定代表人、当选证书复印件、被告人陈某乙以及龚某某、收养人的身份证明和陈某乙与龚某某结婚证复印件，证明自诉人、被告人、收养人身份信息以及陈某乙与龚某某系配偶。
2、照片结合陈某乙供述并经被告人当庭辨认确认是陈某甲。
3、被告人陈某乙供述遗弃陈某甲的事实经过，该事实与证人朱某某、龚某某、陈某丁的证言相吻合。同时陈某乙、龚某某、朱某某证明陈某甲出生时缺氧，后发育不正常（无相关医学证明证实）。陈某乙、朱某某还证实陈某甲仍寄养在朱某某家。
4、出生医学证明、育龄妇女卡片证明龚某某于2009年6月9日生育一女孩，取名陈某甲。
5、乡计划生育办公室摸排情况说明，证明案发情况。
上述证据，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人陈某乙因重男轻女封建思想作祟，遗弃亲生女，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪。自诉人控诉罪名成立。被告人陈某乙在案发后认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某乙犯遗弃罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陈流水
人民陪审员 吴支宏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 徐美娟
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执恢一字第7号
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行。
被执行人郑淑惠。
被执行人李慧子。
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人郑淑惠、李慧子金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年7月7日作出（2014）中民初字第876号民事判决书，且已发生法律效力。2014年12月22日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在本案执行过程中，现因本案暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中民初字第876号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一五年六月一日
书记员 姜 林
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02603号
原告重庆铭雨酒店管理（集团）有限公司涪陵铭雨大酒店，住所地重庆市涪陵区兴华中路53号，组织机构代码05649713-2。
负责人雷育呜，重庆铭雨酒店管理（集团）有限公司董事长。
被告李伟，男，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆铭雨酒店管理（集团）有限公司涪陵铭雨大酒店李伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆铭雨酒店管理（集团）有限公司涪陵铭雨大酒店于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆铭雨酒店管理（集团）有限公司涪陵铭雨大酒店自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆铭雨酒店管理（集团）有限公司涪陵铭雨大酒店撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆铭雨酒店管理（集团）有限公司涪陵铭雨大酒店负担。
审判员 田世明
二〇一四年五月二十八日
书记员 李亚灵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1279号
原告蒋方达，男，汉族，1963年4月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人冯亚蓉、阚霞，宁夏合天律师事务所律师。
被告尤小广，男，1973年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵恩慧，宁夏正义达律师事务所律师。
被告钟正军，男，1968年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张小军，宁夏正义达律师事务所律师。
被告宁夏美德亨实业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人尤小广，该公司执行董事。
委托代理人吴淑萍，宁夏正义达律师事务所律师。
被告宁夏美德亨置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张春雷，该公司执行董事。
委托代理人齐南征，女，1972年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告宁夏美德亨酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人卢林宝，该公司执行董事。
委托代理人李红慧，女，1968年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告蒋方达诉被告尤小广、钟正军、宁夏美德亨实业发展有限公司、宁夏美德亨置业有限公司、宁夏美德亨酒店管理有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋方达撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋方达负担。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 李瑞萍
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 田 霞
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第52号
罪犯文明俊，男，1981年6月28日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省芦淞区人民法院于2011年7月1日作出（2011）芦法刑初字第173号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯文明俊有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯文明俊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文明俊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事服装加工劳作劳作，表现较好，2013年被评为年度监狱改造积极分子，目前考核得分163.7分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯文明俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文明俊减刑二年（刑期自2010年12月24日至2021年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第705号
原告：吕旭升。
被告：吕定华。
原告吕旭升为与被告吕定华民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。吕旭升到庭参加诉讼，吕定华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕旭升起诉称：2011年1月30日，吕定华向其借款50000元并出具借条一份。借款出借后经吕旭升多次催讨，吕定华至今分文未还。故请求法院判令：吕定华立即归还借款本金50000元并支付利息（自2011年1月30日起按月利率15‰计算至实际履行完毕之日止）。
吕旭升在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明上述诉称事实。
吕定华未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，吕定华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃一审期间抗辩和质证的权利。吕旭升提供的借条，经本院审核符合有效证据的构成要件，予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
2011年1月30日，吕定华向吕旭升借款50000元，并出具借条一份，约定借款月息为壹分伍。借款出借后经吕旭升多次催讨，吕定华对借款本息分文未还。
本院认为，吕定华向吕旭升借款50000元的事实清楚，证据确实充分，吕定华经催讨未履行还款付息义务，属违约行为，依法应承担归还借款本息的民事责任。吕定华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法有权缺席判决。综上，吕旭升的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕定华于判决生效后十日内归还原告吕旭升借款本金50000元并支付利息（自2011年1月30日起按月利率15‰计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，减半收取932元，由被告吕定华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一四年十月十八日
代书 记员 施 翌
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1950-3号
被执行人胡海珠，男，黎族，19xx年x月x日出生于xx省xx市，初中文化，无业，捕前住xx市xx镇xx管区xx队。因涉嫌犯盗窃罪于2005年10月21日被刑事拘留，2005年11月3日被逮捕。
关于被执行人胡海珠犯盗窃罪一案，本院于2006年2月14日作出（2006）城刑初字第59号刑事判决书。以胡海珠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年9月3日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人胡海珠已刑满释放，现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人胡海珠已刑满释放，现下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第59号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
代理审判员 王传喜
代理审判员 黄立平
二〇一四年九月十七日
书 记 员 唐庆瑞
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00919号
原告：王娜，无业。
被告：饶雪兵，男。
原告王娜与被告饶雪兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、人民陪审员吴炎珍参加的合议庭，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告王娜到庭参加诉讼，被告饶雪兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王娜诉称：2012年9月2日、10月30日、11月4日饶雪兵三次向其借款共计15万元，约定月息2分，并分别约定了还款日期。逾期后，饶雪兵未按约定返还借款和利息。故诉至法院，要求饶雪兵偿还借款15万元并按月利率20‰承担利息。
原告王娜为支持其诉讼主张，向本院提供了饶雪兵分别于2012年9月2日、10月30日、11月4日出具借条三份（复印件）计款15万元，拟证明饶雪兵向王娜借款15万元和约定还款日期及利率的事实。
被告饶雪兵未作答辩，亦未提供证据。
经庭审审核，本院认为，原告王娜提供的证据（三份借据），能够客观真实证明其证明目的，本院予以采信。
经审理查明：2012年9月2日饶雪兵向王娜借款4万元，约定2013年1月15日前返还，并约定按月利率20‰计算利息；同年10月30日，饶雪兵又向王娜借款5万元，约定于2013年每月返还本金3000元，一年内还清，并约定按月利率20‰计算利息；同年11月4日，饶雪兵再次向王娜借款6万元，约定2013年3月15日还清本金，并约定按月利率20‰计算利息。借款逾期后，饶雪兵既未返还本金，也未支付利息。故王娜诉至本院，要求判令饶雪兵返还借款本金15万元并按约定支付利息。
本院认为：一、被告饶雪兵向原告王娜借款15万元，并分别出具了借据，借贷关系成立，原告王娜要求被告饶雪兵返还本金15万元并按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持；二、被告饶雪兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告饶雪兵在本判决生效之日起五日内返还原告王娜借款15万元及利息（利息分别按本金4万元自2012年9月2日起，本金5万元自2012年10月30日起，本金6万元自2012年11月4日起至本判决确定给付期限届满日止，按月利率20‰计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4777元，由被告饶雪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 苏玉广
审 判 员 姜亚群
人民陪审员 吴炎珍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李金盛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第816号
原告覃剑。
委托代理人郑金松，浙江仙华律师事务所律师。
被告方聚丰。
原告覃剑与被告方聚丰买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长，与代理审判员张婷、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑金松到庭参加诉讼，被告方聚丰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间原有买卖灯饰球的业务来往。2013年5月25日经双方结算，被告尚欠原告货款28000元，被告出具了欠条一张。2014年8月1日，被告支付了原告8750元，其余货款19250元至今未付。故诉讼到法院，要求判令被告立即支付原告货款19250元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至判决确定的履行之日止的利息。为了主张自己的权利，原告提供2013年2月25日被告方聚丰出具的欠条一张。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并由被告出具的欠条佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任，原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告方聚丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方聚丰于本判决生效后十日内支付原告覃剑货款19250元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2015年2月3日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费281元，公告费650元，合计931元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费281元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年六月十八日
代书 记员 张 芝
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524财保52号
申请人张学刚，男，1970年2月21日出生，汉族，住东阿县刘集镇。
被申请人崔玉书，男，1964年10月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区于集镇。
被申请人崔玉良，男，1968年1月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区于集镇。
申请人张学刚诉被申请人崔玉书、崔玉良机动车交通事故责任纠纷一案，2016年5月6日19时40分许，张学刚驾驶无牌普通二轮摩托车沿王油路由南向北行驶至事故地点时，与崔玉书驾驶停放在道路上的鲁×××××号三轮汽车发生相撞，造成张学刚受伤，无牌普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经东阿县交警大队认定，张学刚承担事故的主要责任，崔玉书承担事故的次要责任。申请人张学刚于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人崔玉书驾驶的鲁×××××号三轮汽车，并向本院提供有效财产作担保。
经审查，本院认为申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人崔玉书驾驶的鲁×××××号三轮汽车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 陈先旭
二〇一六年六月二日
书记员 韩明辉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第1440号
原告任明，男，汉族，住博乐市。
被告赵云忠（曾用名赵永忠），男，汉族，住博乐市。
原告任明与被告赵云忠建筑物区分所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员道.朱力加尼丁适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告任明到庭参加诉讼。被告赵云忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任明诉称，原告与被告赵云忠同住位于博乐市团结路26号小区2号楼1单元，因楼房屋顶需要维修，原告与该栋楼住户商议，该笔维修费用由原告先行垫付，维修完毕后由该栋楼住户共同平均承担。楼顶维修完毕后，其他住户已向原告支付先行垫付的维修费用，但被告未向原告支付该款。现原告任明要求被告赵云忠支付楼顶维修费650元。
被告赵云忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告任明为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2012年11月28日证明及2015年8月27日调解证明，拟证实原告为维修屋面防水花费维修费7800元，每户650元并由住户签字确认，被告赵永忠未支付该款，经青得里街道和平社区调解未达成协议。
被告赵云忠未到庭，亦未提交书面质证意见。
经审理查明，原告任明与被告赵云忠同住位于博乐市团结路26号小区2号楼，原告任明于2012年与该楼住户协商，对该楼屋面进行维修，并由该楼12户在维修证明中签字确认屋面维修费共计7800元，每户650元。该证明中赵云忠的签字由其妻子签署。2015年8月27日博乐市青得里街道和平社区居民委员会出具证明一份，内容为：“本辖区居民任明，男，汉，现住新疆博乐市团结路26号楼2栋1单元602室，2012年因房屋楼顶漏水需要维修与该楼栋住户商议，该笔维修费由任明先行垫付，维修完毕后由该楼栋住户共同平均承担。楼顶维修完毕后，其他住户已经支付先行垫付的维修费，但是有两名住户赵永忠和热依木江不肯支付该维修费。经过社区多次调解协商没有成功”。博乐市团结路26号小区2号楼为独栋楼。该被告赵云忠尚未向原告任明支付维修款650元。
以上事实由原告提供的证明、调解证明及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，屋顶是建筑物的共有部分，所有业主应对共有部分共同管理。原告任明对博乐市团结路26号小区2号楼屋顶进行维修，由该楼栋住户签字确认维修费为7800元，每户承担维修费650元，该款由原告任明先行垫付，被告赵云忠应向原告支付该维修款，故对原告任明要求被告赵云忠支付维修费650元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告赵云忠于本判决发生法律效力后三日内支付原告任明维修费650元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告赵云忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道.朱力加尼丁
二〇一五年十一月十九日
书记员 马 福 云
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第01521号
原告：李保三，男，生于1947年7月6日，汉族。
原告：李小双，女，生于2006年1月13号，汉族。
法定代理人：李晓兵。
二原告共同委托代理人：陈振京，河南大法律师事务所助理律师（特别授权）。
被告：张武英，女，生于1976年8月12日，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地，南阳市宛城区。
法定代表人：张旭东，该公司经理。
委托代理人：秦晓波，该公司职工（特别授权）。
本院于2014年11月26日受理了原告李保三、李小三与被告张武英、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 柳 锐
审判员 庞彦粉
陪审员 曹振强
二〇一四年十一月二十八日
书记员 尹 娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11982号
原告：浙江南方水泥有限公司，住所地：杭州市余杭区文一西路1500号3幢320室。
法定代表人：姚季鑫，董事长。
委托代理人：管建强、林鑫娜，浙江莫干山律师事务所律师。
被告：杭州金桥混凝土有限公司，住所地：杭州市萧山区所前镇墩郎张村。
法定代表人：顾金星。
原告浙江南方水泥有限公司（下称原告）为与被告杭州金桥混凝土有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人管建强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方多有业务往来。被告多次向原告购买水泥，但未按时支付货款。截止起诉之日，被告尚拖欠原告货款265429.64元。原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院，要求判令被告支付货款265429.64元并支付逾期付款利息4745元（以未支付货款265429.64元为基数，自2016年5月6日起至2016年10月5日止，共五个月，按照银行贷款年利率4.35%计算），并承担本案全部诉讼费用。庭审当中，原告当庭将第1项诉讼请求变更为请求被告支付货款215429.64元，其他诉讼请求保持不变。
原告为支持其诉请主张，向本院提交对账单一份，用以证明被告向原告购买水泥，且尚拖欠货款215429.64元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明事实如下：被告多次向原告购买水泥。2016年5月5日，经双方对账，被告尚拖欠原告货款265429.64元。后经原告多次催讨，被告仅于2016年10月份归还了50000元，其余货款一直未还。为此，原告诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，本院予以确认。被告未按期支付货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款并承担相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杭州金桥混凝土有限公司支付原告浙江南方水泥有限公司货款215429.64元，于本判决生效后十日内付清。
被告杭州金桥混凝土有限公司支付原告浙江南方水泥有限公司逾期付款利息4745元（以最初未支付货款265429.64元为基数，自2016年5月6日起至2016年10月5日止，共五个月，按照银行贷款年利率4.35%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4602元，减半收取2301元，由被告杭州金桥混凝土有限公司负担。
原告浙江南方水泥有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州金桥混凝土有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳涛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吕雯
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第5号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人兰仲刚，男，汉族，农民，住岳阳县张谷英镇延寿村上墩组。
被执行人张凤，女，汉族，农民，住岳阳县张谷英镇延寿村上墩组。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年5月22日向本院申请执行其作出的（2013）岳县计生征字第111099号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2010年结婚，2010年10月2日生育第一个男孩，2013年10月31日生育第二个男孩，申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年11月15日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2013）岳县计生征字第111099号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币＊＊＊＊元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年1月4日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人兰仲刚、张凤在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，被执行人兰仲刚、张凤不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人兰仲刚、张凤作出的（2013年）岳县计生征字第111099号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2013年）岳县计生征字第111099号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币＊＊＊＊元及滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐大兵
审 判 员 郭林梅
人民陪审员 龙新文
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 萍
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。