wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4709号
上诉人（原审原告）深圳市中大产学研孵化基地有限公司，住所地深圳市南山区科技园南区虚拟大学园大楼A610b室。
法定代表人谷晓丰，该公司董事长。
委托代理人张艳，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张坚，身份证住址陕西省咸阳市渭城区。
委托代理人蔡伟，广东开野律师事务所律师。
上诉人）深圳市中大产学研孵化基地有限公司（下简称产学研公司）因与被上诉人张坚劳动争议一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人产学研公司上诉请求：1、请求判令上诉人无需向被上诉人支付2013年11月15日至2014年2月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币45574元；2、请求判令上诉人无需向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金人民币17283.3元；3、请求判令上诉人无需向被上诉人支付2013年度未休年休假工资人民币5977元；4、请求判令上诉人无需向被上诉人支付律师费3891.55元；5、本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人张坚答辩称：双方的劳动合同第八条第七款有明确约定，视为合同延续有前置的条件，上诉人及时通知被上诉人并及时补签或者续订，上诉人并没有举证证明满足了前置条件。被上诉人对前置条件的理解是，上诉人有通知义务，并且双方有协商的过程。上诉人的上诉请求及事实与理由没有事实与法律依据，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的主要焦点有四：一、双方劳动合同是否有效延续以及产学研公司应否支付延续期间的二倍工资差额；二、产学研公司应否支付张坚解除劳动关系的经济补偿；三、张坚2013年未休年休假天数及工资；四、产学研公司应否承担张坚律师费3891.55元。对于双方未予争议的事项，本院予以确认。
关于第一项焦点问题，经查，双方签订的最后一份劳动合同的期限是2012年10月15日起至2013年10月14日止。该合同第八条第七款约定：“经甲（本案上诉人）乙（本案被上诉人）协商，本合同期满后……若甲乙双方就补签或续订劳动合同问题无法达成一致而继续存在劳动关系的，视为合同延续，期限从到期之日起最长不得多于6个月。”本院认为，双方的劳动合同于2013年10月14日到期后，产学研公司并未提交证据证明其向张坚作出过终止双方劳动关系的书面通知，亦未就补签或续订劳动合同问题进行协商，而是继续使用了张坚提供的劳动，该情形视为双方自2013年10月14日后已形成事实劳动关系。产学研公司虽以双方劳动合同中的第八条第七款为依据辩称双方劳动合同按原标准延续，故其抗辩理由不成立，本院不予采纳，产学研公司应当按照法律规定向张坚支付劳动合同期满一个月后的次日起至劳动关系终止之日止即2013年11月15日至2014年2月28日期间的二倍工资差额。原审就此问题处理正确，本院予以确认。
关于第二项焦点问题，关于离职的原因，双方各执一词：张坚主张系产学研公司的法定代表人口头无故辞退张坚，产学研公司则称系张坚自动离职。由于双方均未能就各自主张的离职原因提交充分确凿证据证明，该情形视为由用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同关系，产学研公司应当向张坚支付解除劳动关系的经济补偿。原审就此补偿金数额计算正确，本院予以维持。
关于第三项焦点问题，原审认定张坚在产学研公司处工作已满1年未满10年，2013年度应休年休假天数为5天并无不妥，产学研公司称张坚已于2014年春节时休完2013年度的年休假，但并未向本院提交相关证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，本院采信原审认定的未休年休假天数以及计算的未休年休假工资。
关于第四项律师费问题，原审按照劳动者的胜诉比例酌定由产学研公司承担张坚律师费3891.55元符合法律规定，本院予以准照。
至于张坚2014年2月1日至2014年2月28日期间正常工作时间的工资，因双方对于原审该项判决均未有异议，本院依原审该项判决予以准照。
综上，上诉人产学研公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市中大产学研孵化基地有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年十月十二日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初54号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人孙某，个体户。2015年12月12日因本案被淳安县公安局决定取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐等出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2015年11月10日10时许，被告人孙某在淳安县千岛湖镇县政府对面靠县档案馆位置与被害人蒋某因琐事发生纠纷打架，造成被害人蒋某头部受伤。经淳安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人蒋某头部受伤致蛛网膜下腔出血，损伤已达轻伤二级。
案发后，被告人就经济赔偿问题在本院主持下与被害人达成和解协议，被告人共赔偿被害人医药费、误工费等经济损失计人民币46800元。被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述，证人许某、钱某的证言，病历资料及发票、体表原始伤情记录表、伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，和解协议书、收据，抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实与罪名成立。被告人孙某自愿认罪，案发后通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，并达成和解协议，对被告人依法从轻处罚。根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一六年二月二十四日
书记员 余珂健
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第546号
上诉人（原审被告）江西省公路工程有限责任公司，住所地江西省南昌市高新技术开发区高新大道918号。
法定代表人张诚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李会欣
上诉人江西省公路工程有限责任公司因与被上诉人李会欣租赁合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2015）新民初字第1317-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告李会欣和被告公司下设项目部江西省公路机械工程局连霍高速三段改扩建工程TJ-1项目经理部于2014年3月10日签订《设备租赁合同》，该项目部位于洛阳市新安县和孟津县境内，原告提供的设备在新安县辖区被告工地适用，故本院作为合同履行地法院对该案件具有管辖权，被告提出的异议不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回被告江西省公路工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
江西省公路工程有限责任公司上诉称，一、本案合同履行地不在新安县，在孟津县区域。上诉人所属的连霍洛三段改扩建工程TJ-1标项目横跨新安县和孟津县两个县，经有关部门批准在网上发布能查询到的《LK16＋448史洼大桥施工安全保通方案》，及被上诉人送料的工程所在地属于新安县和孟津县，而不完全是新安县的地域，设备由我部租赁后，使用权调配权在我部。二、本案被告的住所地在江西省南昌市高新开发区，本案应由被告住所地法院管辖。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，案件管辖适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院管辖。本案合同履行地为租赁物使用地，该租赁物使用地位于洛阳市新安县和孟津县境内，李会欣选择在新安县法院起诉符合法律规定，上诉人上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、一百七十一条、一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一五年八月二十八日
书记员 杜驭宇
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1030号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告贺联盟，男，生于1953年7月9日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告贺联盟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日以被告已给付拖欠的物管费、水费、电费为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。
审判员 唐军
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘姝
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民特字第00004号
申请人：陈义香，女，1966年4月3日出生。
申请人陈义香要求宣告被申请人陈尔福死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈义香诉称，陈尔福，男，1924年2月17日出生，于2005年6月18日离家出走，至今下落不明。现申请人陈义香申请宣告陈尔福死亡。
经查：申请人陈义香与被申请人陈尔福系父女关系。陈尔福，男，1924年2月17日出生，于2005年6月18日离家出走，至今下落不明，现已满四年。
上述事实由芜湖市公安局吉和街派出所提交下载于公安信息网失踪人基本资料、常住人口登记卡、芜湖市镜湖区红星社区居民委员会、芜湖港口有限责任公司离退休社会化服务中心予以证实。申请人在2005年6月26日芜湖大江晚报刊登寻人启事，证明寻找被申请人陈尔福的事实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，于2012年6月12日在《法制日报》上发出寻找陈尔福公告，法定公告期限为一年，现已届满，陈尔福仍然下落不明。
本院认为，因陈尔福下落不明已满四年，本院寻找陈尔福的公告期限已届满，陈尔福至今依然下落不明，依法应当宣告其为死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告陈尔福死亡。
本判决为审终判决。
审判长 汪 丽
审判员 窦衔庆
审判员 常荣红
二〇一三年六月二十日
书记员 张 文
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初2261号
原告：沈某，居民。
委托诉讼代理人：张继波，上海市信诚律师事务所律师。
被告：张某，农民。
原告沈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人张继波到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由双方分担。事实和理由：原被告于2010年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年1月中旬举行婚礼，婚后无子女。双方婚后感情尚可，后原告偶有酒后与被告争吵，导致夫妻感情淡薄。2014年7月被告离家出走，至今未归，原告认为夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，无法继续生活。
被告张某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2010年5月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年1月中旬举行婚礼，婚后无子女。2014年7月被告离家出走，至今未归。
本院认为，被告张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告经人介绍相识缔结婚姻，婚后双方相处三年之久，婚姻基础较好、共同生活时间较长。原告年长被告16岁，在双方的婚姻中既是丈夫又是长者，应以宽广的心胸来处理夫妻双方的矛盾。如原告积极努力挽回被告，双方是有和好的可能的。故对原告沈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。望原告慎重对待婚姻家庭问题，珍惜来之不易的缘分，为挽救一个幸福的小家庭做出积极努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周长民
审 判 员 武 凡
人民陪审员 冯振国
二〇一六年八月十七日
书 记 员 侯春秋
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00150号
原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黄艳，该行行长。
委托代理人：张从建，该行工作人员。
委托代理人：贾志强，该行工作人员。
被告：殳玉梅，女，1974年3月20日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省淮北市烈山区。
原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行（以下简称农业银行濉溪支行）与被告殳玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员杨明适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张从建、贾志强到庭参加诉讼，被告殳玉梅经本院传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行濉溪支行诉称：2011年5月3日，殳玉梅为购车需要，向农业银行濉溪支行申请办理金穗贷记卡汽车分期业务，并签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》。合同约定殳玉梅在农业银行濉溪支行办理汽车分期业务，分期金额为120000元，分期期数36期，分期手续费为12000元，殳玉梅将其所购车辆（车牌号皖F×××××）抵押给农业银行濉溪支行并办理了抵押登记。合同签订后，殳玉梅未能按照合同约定履行还款义务，经农业银行濉溪支行催要，殳玉梅仍未履行。请求依法判令：被告偿还借款本金24796.43元、利息23827.72元（自2011年5月3日至2015年3月2日），合计48624.15元，利息计算至本息付清之日止；依法对本案抵押物享有优先受偿权；诉讼费及为实现该债权的一切费用由被告承担。
农业银行濉溪支行为支持其诉讼主张，举证：1、组织机构代码证、企业营业执照、法定代表人证明、殳玉梅身份证复印件；2、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、汽车分期业务额度提升申请表；3、农行银行卡复印件、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、机动车行驶证、注册登记摘要信息。以上证据证明殳玉梅与农业银行濉溪支行签订借款合同，借款120000元，殳玉梅将其所购车辆（车牌号皖F×××××，车辆识别代号×××××，发动机号码×××××）抵押给农业银行濉溪支行并已进行抵押登记的事实。
殳玉梅既未答辩，亦未到庭参加诉讼、提供证据。
经审理查明：2011年4月29日，殳玉梅与农业银行濉溪支行签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，用于支付淮北市奥翔工贸有限公司购车款，并办理了汽车分期业务，分期金额为120000元，分期期数36期，分期手续费为12000元。2011年5月3日，抵押人殳玉梅将其名下的别克轿车（车牌号皖F×××××，车辆识别代号×××××，发动机号码×××××）抵押给农业银行濉溪支行并进行抵押登记。《借款合同》同时约定：“持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；抵押担保的范围包括本合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费等以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费等银行实现债权和抵押权的一切费用；担保方式为抵押。”
合同签订后，农业银行濉溪支行按约定提供了贷款。殳玉梅陆续偿还部分本金及相应利息后不再履行还款义务，经农业银行濉溪支行催要，殳玉梅仍未履行。
以上事实，有当事人的陈述及书证在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，农业银行濉溪支行、殳玉梅于2011年4月29日签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。殳玉梅按合同约定分期偿还部分借款后，剩余款经农业银行濉溪支行多次催要，殳玉梅仍未按期还款，显已构成违约，故对农业银行濉溪支行要求殳玉梅偿还本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。殳玉梅为该笔借款将其名下的车辆（车牌号皖F×××××）抵押给农业银行濉溪支行，且已进行了抵押登记，抵押合同合法有效。故对农业银行濉溪支行主张对抵押车辆行使抵押权，以获优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殳玉梅于本判决生效后10日内，偿还中国农业银行股份有限公司濉溪县支行借款本金24796.43元及利息（算至2015年3月2日利息为23827.72元，自2014年3月3日始，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至限定的债务履行之日止）；
二、被告殳玉梅逾期不履行上述义务，中国农业银行股份有限公司濉溪县支行有权对殳玉梅名下的别克轿车（车牌号皖F×××××）行使抵押权，以获优先受偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1016元，减半收取508元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一五年五月二十八日
书记员 谢亚莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时之并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弓民一初字第00566号
原告：任某某，女，1980年7月10日出生。
被告：李某某，男，1973年6月9日出生。
本院在审理原告任某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告任某某于2015年3月12日向本院提出申请，请求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告任某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 丁 一
代理审判员 戚 新
人民陪审员 曲元丰
二〇一五年三月十二日
代理书记员 李芝琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第342号
原告毛应龙。
被告陈永斌。
被告浙江千闳工艺品有限公司，住所地：义乌市赤岸镇山盆村108号。
法定代表人陈永斌。
原告毛应龙为与被告陈永斌、浙江千闳工艺品有限公司（以下简称千闳公司）民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王益民独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告毛应龙到庭参加诉讼，被告陈永斌、千闳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛应龙诉称，2012年6月2日，被告陈永斌因经商周转需要，向原告借款260万元，双方签订借款合同一份，约定：借款期限从本合同签订之日起至2012年6月22日止，借款利息从借款之日起按月利率2.3%计付。被告千闳公司提供担保。同日，被告陈永斌出具收条一份。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告除支付利息至2012年6月22日外，本金和其他利息至今未予偿还和支付。为此，请求依法判令：一、被告陈永斌立即归还借款260万元及利息（从2012年6月22日起按月利率2.3%计付至实际归还之日止）；二、判令被告千闳公司承担连带清偿责任。本案在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告陈永斌立即归还借款260万元及利息（从2012年6月23日起按月利率2.3%计付至实际归还之日止）。
被告陈永斌、千闳公司均未作答辩。
经审理查明，2012年6月2日，被告陈永斌向原告借款260万元。同日，原、被告签订借款合同一份，并由被告陈永斌向原告出具收条；在借款合同中约定：借款期限自本合同签订之日起至2012年6月22日止，利息按月利率2.3%计付。同日，被告千闳公司出具担保书给原告，同意在两年内为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息和违约金。后被告陈永斌向原告支付了至2012年6月22日止的利息，之后的利息和借款本金在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告陈永斌至今未予支付和清偿，被告千闳公司也未承担保证责任。
上述事实有原告提供的借款合同、收条、担保书各一份（在同一张纸上）及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告陈永斌向原告借款260万元并由被告千闳公司提供连带责任保证的事实清楚，证据确凿、充分。现原告要求被告陈永斌偿还尚欠的借款260万元及从2012年6月23日起按月利率2.3%支付逾期利息，并由被告千闳公司承担连带保证责任，理由成立，依法予以支持。被告陈永斌、千闳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永斌于本判决生效后十日内归还原告毛应龙借款人民币260万元并支付逾期利息（从2012年6月23日起按月利率2.3%计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告浙江千闳工艺品有限公司对上述借款本息及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19142元，由被告陈永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币38284元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一四年五月二十二日
书记员 丁建建
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民他字第4号
申请人贾淑娣：女，现住吉林省辽源市龙山区。
被申请人马士全：男，现住吉林省辽源市龙山区。
被申请人齐淑华，女，现住吉林省辽源市龙山区。
申请人贾淑娣申请撤销吉林省辽源仲裁委员会作出的（2014）辽仲字第28号裁决一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人贾淑娣申请称：一、辽源仲裁委对本案无权仲裁。
申请人与被申请人协议合伙经营项目的经营场所分别在通化、梅河、四平，而仲裁协议条款只是约定“因本协议或与本协议有关的一切争议，如协商不成，提交仲裁委员会仲裁。”但并未约定由辽源仲裁委员会仲裁，属于约定的仲裁机构不明确，且不能确定具体的仲裁机构，故该仲裁条款不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定的“选择了仲裁机构”。加之本案的合同履行地也不在辽源，故该仲裁条款属于无效的仲裁条款。基于此辽源仲裁委对本案无权仲裁。二、仲裁裁决属于超范围仲裁。一是被申请人所申请的仲裁事项是“解除”合伙关系，而该裁决却是撤销申请人与被申请人的合伙经营协议，属于所裁非所请，超范围仲裁；二是合伙协议只是约定了退伙条件和合伙终止时处理方式，并未约定撤销“合伙协议”事项，故该裁决亦属于超范围仲裁；三是该裁决未有履行合伙清算事项，并没有约定撤销合伙事项，而且三方的合伙已经实际履行，即便是合伙关系没有继续履行的必要，也应当进行清算以维护各自合伙人的合法权益，而不能超过清算程序简单进行裁决。且就本案而言，被申请人还隐瞒了与本案密切相关的《JIMS特许经营加盟合同书》长春亚泰富苑店第0140408号合同书；沈阳尚发商贸公司出具的三个分店的进货价款，证明辽源店没有占用三个店的任何资金证明函等主要证据，致使该裁决显失公平、公正；四是本案案情较为复杂，涉及到的权利义务关系并非简单明了，不宜适用简易程序，辽源仲裁委指令独任仲裁，难免让申请人怀疑独任仲裁员存在徇私舞弊、枉法裁决之嫌。综上，该裁决具备法律所规定的撤销条件，请求辽源市中级法院依法予以撤销。
被申请人马士全、齐淑华未有书面答辩。
经本院审理查明：贾淑娣在辽源欧亚商场、长春亚泰商场经营JIMS品牌服装多年。贾淑娣与齐淑华是同事关系，齐淑华与马士全是同学关系，经齐淑华介绍马士全与贾淑娣相识。贾淑娣向马士全、齐淑华介绍了专营JIMS品牌服装的市场情况，三方初步达成准备合伙经营JIMS品牌服装的意向后，并由马士全出资4万元对专营店的选址进行了实地考察。事后，马士全按着贾淑娣指定的郑平强名下的银行卡号分别于2014年3月19日、20日汇入人民币共计40万元，作为购货款。同年4月4日，三方签订了《合作经营协议书》，约定：合伙经营JIMS（吉牡）时尚男装，店面分别为101平方米、128平方米、67平方米；合伙期限为2014年4月4日至2016年4月4日止；马士全投入现金44万元、齐淑华投入现金11万元、贾淑娣以现金（亚泰富苑）出资11万元，合伙出资共计66万元。三方约定了盈余分配及债务承担、合伙人的权利义务，并约定了解决争议的方式：“因本协议有关的一切争议，合伙人之间共同协商，如协商不成，提交仲裁委员会仲裁。”协议签订后，2014年4月8日，贾淑娣取得了专营JIMS品牌吉林省区域（不含辽源店）的代理权。通化店、梅河店分别于同年4月8日、13日开业，四平店未开业，长春店继续营业。三方协议签订后，齐淑华先后出资5万元。在经营中，马士全与贾淑娣曾多次发生争吵，并发生报警。2014年8月21日，马士全以齐淑华出资不足、没有按月结算分成、不公开账目、拒绝其管理及监督和检查账目等为由将书面的退伙声明通过快递发给贾淑娣。2014年12月2日，马士全、齐淑华以在贾淑娣的诱导下签订的合伙协议，贾淑娣违反我国《合同法》第五十四条规定为由，向辽源仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法解除合伙关系，并返还投资款。
本院认为：申请人贾淑娣与被申请人马士全、齐淑华达成《合作经营协议书》的签订地，以及三方的居住地均在辽源。三方在协议中约定争议的解决方式为提交仲裁委员会仲裁，虽然没有明确约定具体的仲裁委员会，但贾淑娣在辽源仲裁委受理后的答辩期间以及在仲裁开庭之前，均没有提出异议。《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”对此，申请人贾淑娣以合伙经营的场地分别在通化、梅河、四平，辽源仲裁委无权仲裁为由，提出撤销该裁决，于法无据，本院不予采纳。辽源仲裁委向本案双方送达的《辽源仲裁委员会仲裁规则》第八十条规定：“除非当事人另有约定，凡争议金额不超过人民币五十万元的，适用本简易程序；争议金额超过人民币五十万元，双方当事人同意的，也可适用本简易程序。”《中华人民共和国仲裁法》第三十二条规定：“当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。”本案双方在收到辽源仲裁委通知书之日起十日内没有约定仲裁庭的组成方式及选定仲裁员，仲裁委员会根据仲裁规则，适用简易程序，并由仲裁委员会主任指定一名独任仲裁员审理本案，并无不当。因此，申请人贾淑娣以本案案情较为复杂，权利义务关系并非简单为由，主张本案不适用简易程序裁决，无法可依，本院不予支持。《中华人民共和国仲裁法》第二十七条规定：“申请人可以放弃或者变更仲裁请求。被申请人可以承认或者反驳仲裁请求，有权提出反请求。”被申请人马士全、齐淑华在辽源仲裁委的庭审中，变更原申请解除合伙合同为申请撤销合伙合同，对此贾淑娣当庭没有提出异议，并以此提出抗辩，仲裁委根据马士全、齐淑华变更后的请求予以裁决，并无不妥。马士全、齐淑华申请撤销双方的合作合同是法律赋予当事人的法定权利，因此，贾淑娣主张双方合同中未有约定撤销合同的条款，仲裁委属于超范围仲裁的理由，不能成立。对于双方合伙经营的相关事实，仲裁庭是以清算的结果作为证据认定，还是通过双方提供的证据予以认定，是仲裁裁决涉及的双方实体权利，不是本院审查的法定范围。对此，申请人贾淑娣以仲裁庭未进行清算为由，主张仲裁裁决程序违法，无法可依。另外，贾淑娣不能向本院提供被申请人在仲裁程序中隐瞒了足以影响公正裁决的相关证据，故其对被申请人隐瞒证据的主张，本院不予采信。综上，辽源仲裁委作出的该仲裁裁决，程序合法，不存在法定的撤销情形。贾淑娣申请撤销仲裁裁决的请求，于法无据，本院无法支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（二）、（三）、（五）项之规定，裁定如下：
驳回申请人贾淑娣请求撤销吉林省辽源仲裁委员会于2015年2月15日作出的（2014）辽仲字第28号裁决的申请。
案件受理费400元由申请人贾淑娣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵艳霞
审判员 夏秀芹
审判员 刘介平
二〇一五年六月二日
书记员 刘 颖
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冷行非审字第93号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人谢政武，男，1987年10月28日出生，汉族。
被执行人吕丽平，女，1989年5月8日出生，汉族，系被执行人谢政武之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年6月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月6日作出的冷计生征决字（2014）第X14114号决定。
本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X14114号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X14114号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X14114号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 龙柳梅
人民陪审员 姜菊桃
二〇一五年七月二十日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72财保12号
申请人：深圳市华联通物流有限公司。住所地：中华人民共和国广东省深圳市南山区。
法定代表人：刘建志，该公司董事长。
委托代理人：黄素芳，广东盛唐律师事务所律师。
被申请人：“维纳”（SARVIN）轮船舶所有人或光船承租人。
本院在审理申请人深圳市华联通物流有限公司申请诉前海事请求保全一案中，申请人向本院提交撤回诉前海事请求保全申请并表示不再缴纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按申请人深圳市华联通物流有限公司撤回申请处理。
审 判 长 常维平
代理审判员 徐春龙
代理审判员 王 鑫
二〇一六年三月二日
书 记 员 周 茜
-2-
-1-
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第0185号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，该公司总经理。
委托代理人陈春泉，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人顾春华，江苏大名大律师事务所律师。
被告张永良，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张永良信用卡纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法适用简易程序审理，后转为适用普通程序审理，并依法组成了合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈春泉到庭参加诉讼，被告张永良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张永良自2012年12月19日始向原告申请办理了信用卡，卡号为：439188000380XXXX；439188008086XXXX。截至2013年9月27日，被告累计欠款本息共计128103.50元。原告自2013年4月10日开始多次催款，被告仍未清偿。原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告信用卡欠款本息共计128103.50元（截止2013年9月10日，欠款本金99967.72元，利息9394.03元，费用18741.75元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、信用卡申请表，证明被告向原告申领信用卡的事实。
2、信用卡领用合约，证明双方对信用卡权利义务的具体约定。
3、持卡人账单查询，证明被告具体消费情况及结欠原告信用卡钱款的事实。
被告张永良未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提交的证据均可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
2012年12月11日，被告张永良在原告处申请办理信用卡。被告在《招商银行信用卡申请表》上签字声明已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。根据《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的规定，在原告核准发放信用卡后，申请人应当按招商银行的规定缴纳年费；申请人非现金交易自记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；申请人以信用卡办理预借现金的，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记帐日为此笔预借现金交易发生日，并按月计收复利；申请人每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；申请人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
原告经审核后，先后向被告张永良发放了卡号为439188000380XXXX、439188008086XXXX的信用卡，被告收卡后从2012年12月24日开始进行刷卡消费、提取现金。截至2013年9月10日，被告共计结欠原告透支本金99967.72元，利息9394.03元，费用18741.75元，合计128103.50元。因被告一直未予以归还，原告遂诉至法院。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方之间达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约全面履行。原告按约将信用卡交付被告使用，被告利用信用卡进行刷卡消费、提取现金。但被告未能在合约规定的期限内履行还款义务，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金、支付利息以及费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永良应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金99967.72元及利息、费用（计算至2013年9月10日，利息为9394.03元，费用为18741.75元，自2013年9月11日起按照《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的约定继续计算至本判决确定的履行之日）。
当事人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，保全费1161元，合计3779元，由被告张永良负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 揭志刚
代理审判员 邹 政
人民陪审员 徐俊方
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吴 娅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第198号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，住沂南县。2012年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。2013年5月30日被沂南县人民法院决定逮捕，同年6月5日被执行逮捕，现羁押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）152号起诉书，指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2013年5月21日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员孙浩博出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月25日23时许，被告人高某某饮酒后驾驶鲁Q9XX**号小型轿车沿沂南县经济开发区大辛路由东向西行驶过程中，与彭某某驾驶的电动自行车相刮撞，造成彭某某受伤，车辆受损的交通事故。经检验，被告人高某某静脉血中乙醇成分含量为136.2mg／100ml，已达到醉酒状态。
另查明，事故发生后，被告人高某某及时报警并如实供述了犯罪事实，并在事故发生后与被害人已经达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议，无辩解意见，并有公诉机关提供的鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人供述、书证等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法，醉酒驾车肇事致一人受伤，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人高某某在案发后及时救助被害人，并积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2013年6月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汲 洋
二〇一三年六月五日
书记员 田晓音
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3860号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：碾者越达，男，彝族，住四川省乐山市金口河区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告碾者越达借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取528元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 范德旺
书 记 员 朱维林
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01367号
原告：周某。
委托代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。
被告：张某某。
原告周某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员樊燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李景合、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经人介绍相识，于2005年10月25日办理结婚登记，2008年1月12日生育一男孩名张某，婚后，原、被告双方经常为家庭琐事争吵，在原告患有肿瘤进行手术时，被告也不闻不问。2013年10月被告曾起诉离婚，由于原告未到庭，法院判决不准离婚。现原告对被告彻底绝望，认为原、被告夫妻感情已完全破裂，为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子张某由原告抚养，抚养费自理，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1、身份证复印件，表明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、结婚证复印件，表明原、被告系合法的夫妻关系。
3、户口簿复印件，表明原、被告的家庭成员关系，张某系原、被告的婚生子，于2008年1月12日出生。
4、张某某2013年的起诉书和临泉法院2013临民一初字第3219号判决书，表明张某某2013年曾起诉离婚，因周某未到庭才导致判决不准离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我认为我们夫妻感情还好，只是因为原告的父母从中作梗才导致原告要离婚，我去年起诉只是想让原告回来好好过日子。
被告未提供任何证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍于2005年10月25日办理结婚登记手续并同居生活，2008年1月12日生育一男孩名张某。2013年10月被告张某某曾起诉离婚，由于原告周某未到庭，法院判决不准离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子张某由原告抚养，抚养费自理，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提举的身份证复印件，结婚证，户口簿复印件，起诉书，临泉法院2013临民一初字第3219号判决书，原告庭审陈述，被告庭审辩解等证据在卷佐证。
本院认为：原告周某与被告张某某婚前经过相互了解，双方自愿结婚，婚后生育一子张某，二人已建立一定的婚姻基础。夫妻二人在共同生活中，应当珍惜彼此感情，相互理解，和睦相处，夫妻之间因性格差异、家庭琐事发生争执，是难以避免的。原告以夫妻感情确已破裂为由提出与被告离婚，被告不同意离婚，因原告所举证据不能确认原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告周某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 燕
二〇一四年五月五日
书记员 袁晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第00592-1号
原告徐国林。
被告梁爱川。
本院在审理原告徐国林与被告梁爱川买卖合同纠纷一案中，因原告徐国林经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1250元（己减半），公告费300元，合计人民币1550元，由原告徐国林负担。
审 判 长 曹卫华
代理审判员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄凤美
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2426号
罪犯阮先华，男，1972年9月5日出生，汉族，福建省福安市人，大专文化。现在建阳监狱八监区二十二分监区服刑。
宁德市中级人民法院于2006年4月12日作出（2006）宁刑初字第9号刑事判决，以被告人阮先华犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，追缴已退出的赃款人民币40万元，继续追缴未推出的赃款人民币6万元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年7月26日作出（2006）闽刑终字第303号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年9月7日交付执行。福建省高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）闽刑执字第527号刑事裁定，将罪犯阮先华的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2011年12月23日作出（2011）南刑执字第2424号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2014年8月21日作出（2014）南刑执字第1503号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员邱鸣、代理检察员顾忠有，执行机关代表刘阳出庭履行职务。罪犯阮先华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮先华在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事护理员、卫生员工种，能较好完成任务。2014、2015年获监狱级改造积极分子。2014年5月至2016年8月共获达标分21.2分。2016年9月22日追缴赃款人民币46500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，改造积极分子审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯阮先华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2009年8月14日至2024年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 卢 丹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑姗姗
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初9021号
原告：赵春生。
委托诉讼代理人：李德智，广东登丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海辉，广东登丰律师事务所实习律师。
被告：张建龙。
被告：李小亮。
被告：深圳市首福珠宝有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道龙山工业园区11号C座103室。
法定代表人：张建龙。
原告赵春生与被告张建龙、李小亮、深圳市首福珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2016年4月25日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年9月20日第一次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李德智、被告张建龙、李小亮、深圳市首福珠宝有限公司法定代表人张建龙到庭参加诉讼；于2016年10月20日第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李德智、黄海辉及被告张建龙、深圳市首福珠宝有限公司法定代表人张建龙到庭参加诉讼，被告李小亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵春生向本院提出诉讼请求：1、被告一立刻归还原告借款本金人民币1500000元；2、被告一按照2%月利率向原告偿还利息（自2015年5月20日计至被告一实际付清本息之日止，起诉时暂计至2016年4月20日为人民币330000元）；3、被告一承担本案的诉讼费、保全费（以实际缴纳金额为准）等原告为实现债权所支出的全部费用；4、被告二、三对被告一债务承担连带清偿责任，以抵押物拍卖、变卖价款优先偿还原告本息及实现债权的费用。事实和理由：2015年5月20日，被告一与原告签订一份《借款合同》，合同约定被告一作为甲方向原告（乙方）借款人民150万元用于经营周转，借款期限自2015年5月20日（以借款支付至甲方账户之日起算）至2015年8月19日，月利率3.0%，结息日固定为每月20日，合统计合同项下担保有关的律师服务等费用由甲方承担，因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、公告费、律师费等费用由甲方承担。同时合同约定合同履行过程中发生争议的向罗湖区人民法院起诉。同日，李小亮、深圳市首福珠宝有限公司作为保证人与原告签订《保证合同》，为被告一上述债务提供担保责任。2015年5月20日原告向被告一发放全部借款。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不履行合同义务。经原告多次催收，被告一至今仍欠原告人民币150万元及利息未予归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告张建龙、深圳市首福珠宝有限公司共同辩称，确认欠款事实，没有其它异议。因为被告无力偿还，所以将金镶玉和玉石抵押给了原告。
被告李小亮辩称，确认欠款事实，没有其它异议。
经审理确认如下事实：
一、2015年5月20日，原告与被告张建龙签订《借款合同》，约定：鉴于生产经营需要，被告张建龙向原告借款人民币150万元，借款期限自2015年5月20日起至2015年8月19日止；借款利率按月利率3%计算；合同还约定了其他权利、义务。同日，原告与被告李小亮、被告深圳市首福珠宝有限公司分别签订了《保证合同》，约定被告李小亮、被告深圳市首福珠宝有限公司对被告张建龙的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本息、违约金、赔偿金原告实现债权而发生的费用；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之后两年止。
二、2015年5月20日，原告通过银行转账方式向被告张建龙支付150万元。
三、原告与被告张建龙确认，双方口头约定月息按3.2%计算；截止至今，被告张建龙未向原告清偿借款本金150万元。
四、原告于庭审中确认，被告李小亮于2015年6月19日代被告张建龙向原告支付了利息48000元，该利息按月息3.2%计付。
以上事实有双方当事人提交的证据及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。原告与被告张建龙之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。双方应依约履行合同义务。被告张建龙逾期未清偿借款本金，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告诉请被告张建龙清偿借款本金150万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息的问题。原告主张仅收到被告李小亮于2015年6月19日代被告张建龙向其支付的利息48000元。被告张建龙则主张除上述利息外，其于2015年5月20日向原告指定的收款人周楚亮支付了当月的利息48000元；另外，根据被告李小亮提交的中国民生银行个人账户对账单显示，被告李小亮于2015年7月20日代其向原告偿还了7月到8月的利息10万元。本院认为，首先，关于2015年6月19日的还款48000元，双方均无异议，本院予以确认；其次，关于2015年5月20日被告张建龙向案外人周楚亮支付的款项，被告张建龙虽主张系受原告指定，但未举证证明，且原告不予认可，应由其自行承担举证不能的不利后果；再次，关于被告李小亮于2015年7月20日所支付的10万元，本院认为，当事人提交证据，应当就证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，本案中，被告李小亮仅向本院提交了中国民生银行个人账户对账单，但未说明该份证据的证明对象和内容；加之原告已就被告李小亮于2015年7月20日所支付的10万元作了合理的解释、说明，故本院对被告张建龙所主张的被告李小亮于2015年7月20日代其向原告偿还了利息10万元不予采信。综上，本院依法确认被告已偿还原告2015年5月20日至2015年6月19日的利息48000元，原告有权要求被告张建龙清偿自2015年6月20日起按月利率2%计付的利息。原告主张2015年5月20日至2015年6月19日的利息，缺乏依据，本院不予支持。至于被告所偿还的超过年利率36%部分的利息，被告可另循途径解决。
被告李小亮、深圳市首福珠宝有限公司作为连带保证人，应对被告张建龙的上述债务承担连带保证责任，并在履行保证责任后，有权向被告张建龙追偿。
原告主张被告李小亮、深圳市首福珠宝有限公司以抵押物拍卖、变卖价款优先偿还原告的上述债务，但未举证证明抵押权已依法设立，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建龙应于本判决生效之日起十日内向原告赵春生清偿借款本金150万元及利息（利息按月利率2%，自2015年6月20日起计付至款项付清之日止）；
二、被告李小亮、被告深圳市首福珠宝有限公司应对被告张建龙的上述债务承担连带保证责任，并在履行保证责任后，有权向被告张建龙追偿。
三、驳回原告赵春生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21882元，由三被告共同负担；公告费450元，由被告深圳市首福珠宝有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王碧蕾
人民陪审员 陈建军
人民陪审员 陈文蓓
二〇一六年十一月一日
书 记 员 晏成林
仿宋重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00572号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人唐某，男，1994年2月1日生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月16日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）621号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员刘涛涛出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年8月16日上午，被告人唐某来到重庆市北碚区被害人辛某某家附近，趁室内无人之机，采用肩膀撞门和徒手翻拿的方式，盗取屋内现金人民币117.20元后被辛某某发现将其当场抓住，后被接警民警捉获，当场查获上述被盗现金。被告人归案后如实供述了以上盗窃事实。
上述事实，被告人唐某在庭审中亦无异议，并有被害人辛某某的陈述，证人官某某、邓某、吴某某的证言，扣押决定书、扣押物品清单、领条、指认笔录、辨认笔录及照片、归案经过、户籍资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人唐某依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人唐某在着手实施犯罪过程中，因意志外原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人唐某归案后如实供述了自己的罪行，依法亦可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一五年九月十五日
书记员 宋龙卫
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1121刑初112号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人郑某，男，1986年9月23日出生于山东省日照市，汉族。2018年4月2日因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局刑事拘留,同年4月16日被逮捕。
辩护人郑华德，山东天蓝律师事务所律师。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员陈思、被告人郑某及其辩护人郑华德到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省五莲县人民检察院指控：2018年4月2日10时许，被告人郑某驾驶悬挂伪造机动车号牌的运输型拖拉机沿山东路由南向北行驶至山东路与迎宾路交叉路口处时，与由东向西通过路口的徐某驾驶的电动自行车（经鉴定系机动车）发生道路交通事故，致被害人徐某受伤,后经抢救无效死亡，两车受损。五莲县公安局交通警察大队经现场勘验和调查取证，认定被告人郑某驾驶达到报废标准、使用伪造的机动车号牌、机件不符合标准并超载的机动车未按照操作规范安全驾驶、未按规定让行，应承担事故的主要责任。
另查明,事故发生后，被告人郑某主动拨打报警电话及急救电话，陪同被害人前往医院救治，并在医院等候民警处理，到案后如实供述了其驾车发生交通事故致一人受伤，后经抢救无效死亡的事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某的证言，现场勘查笔录及照片，五莲县公安局尸体检验报告、交通司法鉴定意见，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、滨州市滨城区农机安全监理站复函、受案登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人郑某主动拨打电话报警，积极履行救助义务，并在医院等候民警处理，归案后如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。被告人郑某在法庭审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2019年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 员 安丰阳
二〇一八年六月五日
法官助理 刘国庆
书 记 员 李金玉
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1121刑初112号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人郑某，男，1986年9月23日出生于山东省日照市，汉族。2018年4月2日因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局刑事拘留,同年4月16日被逮捕。辩护人郑华德，山东天蓝律师事务所律师。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员陈思、被告人郑某及其辩护人郑华德到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省五莲县人民检察院指控：2018年4月2日10时许，被告人郑某驾驶悬挂伪造机动车号牌的运输型拖拉机沿山东路由南向北行驶至山东路与迎宾路交叉路口处时，与由东向西通过路口的徐某驾驶的电动自行车（经鉴定系机动车）发生道路交通事故，致被害人徐某受伤,后经抢救无效死亡，两车受损。五莲县公安局交通警察大队经现场勘验和调查取证，认定被告人郑某驾驶达到报废标准、使用伪造的机动车号牌、机件不符合标准并超载的机动车未按照操作规范安全驾驶、未按规定让行，应承担事故的主要责任。另查明,事故发生后，被告人郑某主动拨打报警电话及急救电话，陪同被害人前往医院救治，并在医院等候民警处理，到案后如实供述了其驾车发生交通事故致一人受伤，后经抢救无效死亡的事实。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某的证言，现场勘查笔录及照片，五莲县公安局尸体检验报告、交通司法鉴定意见，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、滨州市滨城区农机安全监理站复函、受案登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人郑某主动拨打电话报警，积极履行救助义务，并在医院等候民警处理，归案后如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。被告人郑某在法庭审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《最高人民法院被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2019年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审 判 员 安丰阳二〇一八年六月五日法官助理 刘国庆书 记 员 李金玉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第12032号
原告范忠伟，男，1979年11月26日出生。
委托代理人成功，男，1959年1月15日出生。
被告李超，男，1988年8月10日出生。
原告范忠伟与被告李超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官尤文静担任审判长，人民陪审员袁文彩、李新立参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范忠伟的委托代理人成功到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告范忠伟起诉称：原被告系多年朋友，2014年6月，被告由于公司经营资金周转困难找原告借款，原告于2014年8月12日借款给被告2.5万元，被告书面承诺2014年8月19日前偿还2014年6月27日、7月28日、8月12日连同没有写借条的500元的全部借款81500元，如违约按每天2%支付违约金，但被告至今未还款。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款25500万元并支付自2014年8月19日起至实际还款日止的违约金（按每日2%计算），诉讼费由被告承担。
被告李超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月12日，李超向范忠伟出具《借条》一份，载明：“今李超向范忠伟借现金25000元（贰万伍仟元整），于2014年8月12日，（8月19日带以前欠款全部结清，合计：捌万壹仟伍佰元整，￥81500，如违约按每天2%支付违约金”，该借条中载明的欠款总额包含借条中未包含的500元借款，该500元借款由范忠伟通过转账方式支付给李超。借条出具后，李超至今未返还借款。
上述事实，有欠条、借条及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：范忠伟与李超之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行各自的权利义务。李超在借款后未按约定时间返还借款，存在违约行为，应承担违约责任，因此，对范忠伟要求李超返还借款25500元并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，双方当事人在借条中对违约金进行了约定，但约定过高，本院予以适当调整，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。李超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李超于本判决生效后七日内返还原告范忠伟借款二万五千五百元并支付自二○一四年八月十九日起至付清之日止的违约金（以二万五千五百元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告范忠伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十八元及公告费（以票据为准），由被告李超负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 李新立
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王龙宇
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3536号
原告陈为坤，男，1963年4月23日出生，汉族，福建省福清市人，住哈尔滨南岗区。
委托代理人魏来，福建君立律师事务所律师。
被告林文，男，1966年2月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告何岚，女，1973年9月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈为坤与被告林文、何岚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈为坤的委托代理人魏来到庭参加诉讼，被告林文、何岚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈为坤诉称，2013年1月23日，被告向原告借款人民币1000000元，并由被告出具借据一份交原告收执。同日，原告将上述款项通过银行转帐至被告的银行帐户。双方约定借款利息为月利率2%。嗣后，经原告催讨，但被告至今未偿还借款本息。请求依法判令：一、被告林文、何岚共同偿还原告的借款本金人民币1000000元及利息，利息按月利率2%自2013年1月23日起计算至款项还清之日止；二、俩被告承担本案的诉讼费用。
被�林文、何岚未作答辩，亦未向本院递交证据。
原告陈为坤为了证明其陈述的事实及支持其请求，向本院提交如下证据：原告身份证明、俩被告身份证明复印件、借据、中国建设银行转帐凭证、被告及其妻何岚的结婚证复印件和结婚登记档案材料。
上述证据已当庭出示，被告林文、何岚经本院合法传唤，逾期未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，可以采纳作为认定案件事实的依据，对其证明力本院亦予以确认。
根据上述确认的证据，并结合原告的陈述，本院综合认定案件事实如下：俩被告于1994年9月5日登记结婚，在其夫妻关系存续期间，原告于2013年1月23日通过银行转帐形式借给被告林文人民币1000000元（由原告的银行帐户转账至被告林文的银行账户），并由被告林文于当日出具了一份借据交给原告收执。双方约定借款利息为月利率2%，但未约定还款期限。嗣后，原告经催讨未果而诉至本院。
本院认为，被告林文向原告借款人民币1000000元，有被告林文出具的借据等为证，事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确，本院予以确认。鉴于该笔债务发生在俩被告的夫妻关系存续期间，现无相关证据证明该债务已明确约定为被告林文的个人债务或有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应为夫妻共同债务，依法应由两被告共同承担偿还责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对超过银行同类贷款利率四倍部分的利息不予保护，现原告主张按双方约定的月利率2%计付相关借款利息，其主张的利息，超过部分本院不予支持。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告林文、何岚应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈为坤的借款人民币1000000元及利息，利息按月利率2%（但不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）自2013年1月23日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币18898元，由被告林文、何岚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈明武
人民陪审员 林 娜
人民陪审员 郭华明
二〇一五年八月七日
书 记 员 王小洪
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当
事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民二初字第56号
原告佛山市高明区明城镇至德饲料经营部，住所地：广东省佛山市高明区明城镇明五路471号。
经营者刘贻浪，男，汉族，1977年11月26日出生，住广东省阳春市。
委托代理人欧丽莹，广东利衡律师事务所律师。
被告罗文生，男，汉族，1964年2月14日出生，住广东省佛山市高明区。
原告佛山市高明区明城镇至德饲料经营部诉被告罗文生买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧丽莹与被告罗文生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在佛山市高明区经营饲料生意，被告在高明区从事养殖业，原告向被告供应饲料。被告于2013年8月20日、9月14日与原告签订两份《欠款凭证》，承诺于2013年10月20日归还拖欠的饲料款5376元、2013年10月14日归还拖欠的饲料款7980元，如超期不还，原告有权按照欠款金额按每日千分之三收取违约金及要求被告承担因诉讼而产生的诉讼费、律师费和其他一切费用。但截止2015年2月12日，被告支付1500元后拒绝支付剩余款项。原告多次追讨无果，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付饲料款11856元及违约金（以11856元为基数按每日万分之八计算，自2013年10月21日计至实际付清之日止，暂计至2015年5月31日的违约金为5567.5元）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案诉讼费。
在诉讼中，原告举证如下：
1、身份证、个体工商户营业执照各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、《客户购料欠款凭证》两份，证明被告仍拖欠原告货款11856元，并且双方对违约责任作出特别约定；
3、《委托合同》、律师费发票各一份，证明原告因本案纠纷聘请律师支付律师费3000元。
经质证，被告对证据1、2、3的真实性无异议，但不同意支付违约金和律师费。
被告辩称，被告对原告诉求的饲料款11856元没有异议，对违约金及律师费有意见，不同意支付这两项费用。被告现时没有经济能力偿还，由法院依法判决。
在诉讼中，被告没有提供证据。
经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联，本院予以采信，作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述，结合已确认的证据，本院认定以下事实：
原告系个体工商户，经营饲料零售，向被告供应饲料。2013年8月20日，被告在原告提供的一份《客户购料欠款凭证》上签名，该凭证记载货款金额5376元，还款时间2013年10月20日；还有特别约定：欠款人愿用财产保证按期归还欠佛山市高明区明城镇至德饲料经营部货款，如超期不还，佛山市高明区明城镇至德饲料经营部有权依照法律程序，处理欠款人的物质和财产，并按欠款金额收取欠款人每日3‰的违约金；如债权人提起诉讼，欠款人应承担债权人因此支付的诉讼费、律师费及其他一切费用。2013年9月14日，被告又签订第二份《客户购料欠款凭证》，该凭证记载货款金额7980元，还款时间2013年10月14日，特别约定与第一份凭证相同。2015年2月12日，被告向原告支付了货款1500元。
2015年5月28日，原告委托广东利衡律师事务所律师欧丽莹律师代理本案诉讼，双方签订《委托合同》约定欧丽莹律师提供一审、二审、执行等阶段的代理工作，原告已支付律师费3000元。
本院认为，原告已经提供充足证据证明被告在货款届满付款期限后仍拖欠不支付，且被告对此亦予以承认，原告要求被告支付货款11856元（5376元+7980元-1500元）符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张违约金和律师费的问题。《客户购料欠款凭证》中对违约金、律师费作出了特别约定，被告在“欠款人确认欠款且同意特别约定条款签名”栏上进行签名确认；在庭审过程中，被告亦承认在签名前已经阅读了《欠款凭证》上的全部内容，并表示原告亦有将此凭证的其中一联交其收执。因此，本院认为《客户购料欠款凭证》上的特别约定是原、被告双方协商一致的约定，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，特别约定对双方产生约束力。现原告主张以11856元为基数按每日万分之八计算2013年10月21日至实际付清之日的违约金，没有超出双方约定的标准，本院予以支持。律师费3000元系广东利衡律师事务所按照广东省律师服务收费标准进行收取，原告亦已经实际支付该费用，原告要求被告支付律师费3000元符合法律规定，本院予以支持。虽然被告抗辩称其不应承担违约金和律师费，但是未能提供反驳证据予以证明，本院不予采纳其意见。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告罗文生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区明城镇至德饲料经营部支付货款11856元及相应违约金（违约金以11856元为基数按每日万分之八从2013年10月21日起计至实际付清之日止）；
二、被告罗文生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区明城镇至德饲料经营部支付律师费3000元。
本案受理费310元，因适用简易程序减半收取155元，由被告罗文生负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 江小凤
二〇一五年七月十五日
书 记 员 谭青容
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第179号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小垚，男，1985年5月16日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍地福建省安溪县。2006年11月22日因犯抢劫罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2008年12月17日被假释，2010年5月2日假释期满。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月12日被取保候审。
赖丽娜、苏宁套，福建信海律师事务所律师。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人李小垚犯危险驾驶罪一案，于2014年4月15日作出（2014）湖刑初字第310号刑事判决，判决：被告人李小垚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人李小垚不服，以原判量刑偏重，请求宣告缓刑为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人李小垚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李小垚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李小垚申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李小垚撤回上诉。
厦门市湖里区人民法院（2014）湖刑初字310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄学忠
代理审判员 张俊锋
代理审判员 彭亚奴
二〇一四年五月一日
代书 记员 许毅欣
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民终400号
上诉人（原审原告）剑河县农村信用合作联社。
法定代表人宋政懿，该信用社理事长。
被上诉人（原审被告）杨正波……
委托代理人宋红光，施秉县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）李万梅……
委托代理人陈庭梅，施秉县法律援助中心法律工作者。
原审被告贵州省剑河县阳光生态农业开发有限公司。
法定代表人杨正波。
委托代理人宋红光，施秉县法律援助中心法律工作者。
上诉人剑河县农村信用合作联社因与被上诉人杨正波、李万梅以及原审被告贵州省剑河县阳光生态农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省剑河县人民法院（2015）剑民初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，严重违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省剑河县人民法院（2015）剑民初字第348号民事判决；
二、发回贵州省剑河县人民法院重审。
审 判 长 李南楠
审 判 员 杨德丽
代理审判员 罗安松
二〇一六年五月四日
书 记 员 顾欣桐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1141号
申请执行人天津市宁泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽荷香园10-3-103室。
法定代表人王建安，经理。
被执行人于治勇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨塘民初字第4289号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于治勇银行存款4252.50元（含案件受理费50元、执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年八月十九日
书记员 李艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁铁知民初字第191号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京香巷娱乐有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区延龄巷119号。
法定代表人孙大忠。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京香巷娱乐有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年5月30日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告南京香巷娱乐有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李丹丹
代理审判员 刘方辉
代理审判员 臧文刚
二〇一四年五月三十日
见习书记员 徐 晨
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民三初字第0036号
原告襄阳巨力化工实业有限公司（以下简称襄阳巨力化工公司）。
法定代表人李辉，系襄阳巨力化工公司董事长。
委托代理人吴杰，系湖北五峡律师事务所律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人别梦婕，系襄阳巨力化工公司财务负责人。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
被告王玉萍（曾用名王爱萍），工人。
委托代理人马剑卿，系保康县法律援助中心律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人李祖刚，系保康县法律援助中心法律工作者。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
本院在审理原告襄阳巨力化工公司诉被告王玉萍劳动争议纠纷一案中，原告襄阳巨力化工公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳巨力化工公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告襄阳巨力化工公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由襄阳巨力化工公司负担（已交纳）。
审判长 吕刚惠
审判员 梁继洲
审判员 柳发良
二〇一五年三月二十六日
书记员 王继东
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执478号
申请执行人：潘登科，男，现住吉林省四平市。
被执行人：吉林省公主岭市黑林子镇迎风村村委会。
法定代表人：王亚军，系村长。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2017）吉0381民初3943号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月7日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 庞洪军
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年六月七日
书记员 李国军
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1874号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1968年11月28日出生，汉族，文化程度中专，住广东省广州市番禺区。因本案于2013年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
辩护人叶秀雄、钟灿成，广东天地正（广州）律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1908号起诉书指控被告人陈某甲犯对非国家工作人员行贿罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人叶秀雄、钟灿成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年下半年，被告人陈某甲在租赁本区南村镇塘步东村的赤坭园土地期间，为延长租赁期限，向时任塘步东村村委会主任的陈志强行贿人民币30000元，并将该地块的租赁期限延长至40年。2009年初，被告人陈某甲在承建本区南村镇塘步东村金科工业园一厂房期间，为达到未办理施工许可证仍进行施工的目的，向时任塘步东村村委会主任的陈志强行贿人民币80000元。
被告人陈某甲承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人认为被告人陈某甲犯罪情节较轻，主观恶性和社会危害性不大，如实供述，认罪悔罪态度好，且具备适用缓刑的监管条件，建议法庭对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
上述事实，并有被告人陈某甲在侦查阶段的供述，受贿人陈志强的证言，证人梁某、陈某乙、麦某、谢某、苏某的证言，建设工程承包合同、建筑物租赁合同、塘东村工业用地承包合同、塘东村工业用地转包合同、建设工程施工合同、关于南村塘步东村土地发展要求的申请报告、申请书等书证，广州市城市管理综合执法局番禺分局出具的立案审批表、责令限期改正通知书，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，为谋取不正当利益，给村民委员会工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。被告人陈某甲虽不具自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人陈某甲如实供述、认罪态度较好等为由，建议法庭对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。综合被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 谢艳芳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第2152号
申请执行人任玉瑞，男，1963年7月26日出生，汉族。
委托代理人王守新，鼓楼区大庙法律服务所法律工作者。
被执行人王井权，男，40岁，汉族。
申请执行人任玉瑞向本院申请强制执行（2011）鼓开民初字第611号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人王井权未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王井权的银行存款人民币2万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一三年七月十八日
书记员 贾承辉
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）额执字第82号
申请执行人陆迪英，女，1973年3月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人高秀珍，额尔古纳市司法局职工。
被执行人金峰，男，1976年7月11日出生，回族，额尔古纳市雀巢公司职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
陆迪英申请执行金峰民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2013）额民初字第495号民事判决书，于2014年6月30日向本院申请强制执行，要求被执行人金峰按照民事判决书所确定的法律义务一次性给付人民币26500元，案件受理费231元，合计人民币26731元。
本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，被执行人金峰于2014年9月10日给付申请人陆迪英人民币6500元，余款20231元双方当事人自愿达成和解协议：被执行人金峰自2014年10月份起每月30日前给付1000元，直至给付完止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院作出的（2013）额民初字第495号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄福玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一四年十月十四日
书记员 王常海
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第3822号
原告：金玉明。
被告：台州威尔特鞋业有限公司，住所地：温岭市横峰街道鞋业园区。
法定代表人：王妙森，该公司执行董事。
原告金玉明为与被告台州威尔特鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告金玉明于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金玉明可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金玉明撤回起诉。
一审案件受理费1096元，减半收取548元，由原告金玉明负担。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 潘美娟
人民陪审员 叶彩香
二〇一六年一月六日
代书 记员 庄佳琪
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初64号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴某，男，1992年12月20日出生于河北省武安市，汉族，初中文化，农民，住武安市。因本案于2016年11月24日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月23日下午，被告人吴某来到温岭市箬横镇朝西村兴箬南路107号二楼北间，窃得被害人陈某放在房间床头柜上的一部黑色联想笔记本电脑。经鉴定，被窃物品价值人民币600元。
2016年11月24日，温岭市公安局箬横镇派出所民警在本市箬横镇朝西村兴箬南路107号门外抓获被告人吴某。被告人吴某归案后如实供述了涉案事实。案发后，赃物已返还给被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述，证人江某的证言，被害人陈某的陈述，价格鉴定认定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，扣押笔录，情况说明，扣押，发还清单，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴�被告人吴某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，被窃赃物已追回并发还给被害人，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 项 远
二〇一七年一月十七日
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒�的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第08369号
原告胡支华，男，1964年8月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人黄伟华，重庆兼善律师事务所律师。
原告胡巧遇，男，1987年12月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人黄伟华，重庆兼善律师事务所律师。
被告晏祥菊，女，1969年11月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人潘洪，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡支华、胡巧遇诉被告晏祥菊生命权纠纷一案中，原告胡支华、胡巧遇于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡支华、胡巧遇申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许胡支华、胡巧遇撤回起诉。
本案受理费4334元，减半收取2167元，由胡支华、胡巧遇负担。
审 判 长 庹昌文
人民陪审员 童先华
人民陪审员 辛国容
二〇一五年四月十四日
书 记 员 戴 兵
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余破（预）字第3号
申请人：浙江万峰建设集团有限公司。
法定代表人：高峰。
委托代理人：王俊杰，浙江民间律师事务所律师。
委托代理人：娄月祥，浙江民间律师事务所律师。
被申请人：宁波璟月湾旅游置业有限公司。
法定代表人：虞国锋。
2015年6月1日，申请人浙江万峰建设集团有限公司以被申请人宁波璟月湾旅游置业有限公司不能清偿到期债务且已明显资不抵债、停止运营等为由向本院申请对被申请人宁波璟月湾旅游置业有限公司进行破产清算。本院于2015年6月5日通知了被申请人宁波璟月湾旅游置业有限公司。被申请人宁波璟月湾旅游置业有限公司在法定异议期限内申请破产重整。
本院查明：被申请人宁波璟月湾旅游置业有限公司系一家经营范围为房地产开发、商品房的销售、旅游项目投资、旅游景点开发、体育健身、活动策划、体育用品的批发、零售、会务服务、自营和代理货物和技术的进出口（但国家限定经营或禁止进出口的货物和技术除外）的一人有限责任公司（私营法人独资），于2008年12月26日在余姚市市场监督管理局注册登记，注册资本为100000000元。申请人浙江万峰建设集团有限公司与被申请人宁波璟月湾旅游置业有限公司之间存在建设工程施工合同关系，经2014年8月26日结算，被申请人应付申请人2014年7月前工程欠付款及2014年7月至2015年1月的进度款合计32000000元，双方约定于2014年8月28日前支付3000000元（无缓冲期），于2014年9月10日前支付2000000元，于2014年9月30日前支付2000000元，于2014年10月10日前支付2000000元，于2014年10月30日前支付6000000元，于2014年11月30日前支付5000000元，于2014年12月30日前支付5000000元，于2015年1月30日前支付7000000元，若被申请人未按约定足额支付任何一期款项的，申请人有权停止施工，并要求被申请人付清所有工程款及一切损失。后被申请人未按约付款。
本院认为，被申请人宁波璟月湾旅游置业有限公司为企业法人，具备破产清算的主体资格。被申请人宁波璟月湾旅游置业有限公司的核准登记机关为余姚市市场监督管理局，本院对本案有管辖权。被申请人宁波璟月湾旅游置业有限公司在收到申请人浙江万峰建设集团有限公司的破产申请后，在法定异议期限内申请破产重整，说明被申请人已具备破产原因。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下：
受理浙江万峰建设集团有限公司对宁波璟月湾旅游置业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 杜珊珊
代理审判员 刘东方
代理审判员 励阳琼
二〇一五年六月十九日
代书 记员 孙益莎
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1441号
申请执行人王志山，住隆化县。
被执行人隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，总经理。
申请执行人王志山与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司劳动争议贷纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲（2013）39仲裁裁定书已经发生法律效力，申请执行人王志山于2014年11月12日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司履行给付3520元的义务，本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县顺昌矿业有限公司履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲（2013）39仲裁裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘旭龙
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第305号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：张尚洪，男，1976年5月12日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：张宗礼，男，1944年7月16日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：李学文，男，1961年8月17日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：刘英民，男，1964年7月16日出生，汉族，住址平原县；
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款25万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人张尚洪、张宗礼、李学文、刘英民名下的银行存款25万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月二十二日
书记员 ： 王 珊
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第03117号
原告朱喜成，男，1953年11月19日生，汉族。
被告王国浩，男，1989年1月26日生，汉族。
本院在审理原告朱喜成诉被告王国浩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱喜成于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王国浩的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱喜成撤回对被告王国浩的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告朱喜成承担。
审判员 朱建福
二〇一四年十一月十一日
书记员 关 景
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民商初字第2282号
原告邓文斌，男，1950年10月出生。
被告邓淑贤，女，1949年2月出生。
被告于海龙，男，1976年8月出生。
本院于2015年7月8日立案受理了原告邓文斌与被告邓淑贤、于海龙民间借贷纠纷一案。依法由审判员王文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓文斌被告邓淑贤到庭参加了诉讼，被告于海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年12月，被告邓淑贤丈夫闫石和被告于海龙在合伙开班木材加工厂时向原告借款80000元，后期偿还了40000元，并由闫石和于海龙共同为原告出具欠据一份。此款二人一直未还，2012年，闫石因病去世，原告找到被告邓淑贤索要欠款，被告邓淑贤承认该欠款并在欠据上签字。时至今日，二被告仍然没有偿还该欠款。要求二被告偿还欠款。
被告邓淑贤辩称，欠款属实，同意还款。但这笔款是我丈夫闫石和于海龙一起做买卖时欠的，我丈夫闫石已经于2011年去世。
被告于海龙未提供答辩意见答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了被告于海龙及被告邓淑贤丈夫闫石于1998年12月17日为原告出具欠据一份，金额40000元，以及在2013年，被告邓淑贤在该欠据上签字，证明二被告欠款的事实。
经质证，被告邓淑贤无异议。
本院经审查认为，原告提供的该证据客观地反映了被告邓淑贤丈夫闫石和被告于海龙向原告借款的事实，被告于海龙未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。对原告提供证据所证明的问题予以确认。
二被告未向法庭提供书面证据。
根据本院对证据的审查，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：1998年12月，被告邓淑贤丈夫闫石和被告于海龙在合伙开办木材加工厂时向原告借款80000元，后期偿还了40000元，并由闫石和于海龙共同为原告出具欠据一份。此款二人一直未还，2012年，闫石因病去世，原告找到被告邓淑贤索要欠款，被告邓淑贤承认该欠款并在欠据上签字。时至今日，二被告仍然没有偿还该欠款。现原告要求二被告偿还欠款40000元诉讼来院。
本院认为，被告邓淑贤丈夫及被告于海龙向原告借款，并出具欠据。双方债权、债务关系成立。欠款人闫石已经去世，被告邓淑贤虽然承认该欠款并同意还款，但至今没有履行还款义务。据此，二被告均应应积极履行还款义务却至今未履行，应承担责任。原告的诉讼请求证据充分，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告邓淑贤、于海龙于本判决生效后五日内共同偿还原告邓文斌欠款40000元。
案件受理费400元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王文胜
二〇一五年七月三十日
书记员 陈 欢
中华人民共和国
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台知民初字第539号
原告：磊若软件公司。
法定代表人：MarkP.Peterson。
委托代理人：吴旭华。
委托代理人：张敏。
被告：浙江东亚手套有限公司。
法定代表人：俞清秀。
委托代理人：俞培友。
本院在审理原告磊若软件公司与被告浙江东亚手套有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告磊若软件公司以原被告已达成和解为由于2013年4月22日向本院提出撤诉申请
本院认为：原告磊若软件公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告磊若软件公司负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 葛欠喜
审 判 员 牟 丹
二〇一三年四月二十二日
代书记员 潘月红
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2040号
原告赵某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告以双方私下协商为由，于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取150元由原告承担，本院退付原告150元。
代理审判员 张艳英
二〇一六年七月六日
书 记 员 李文博