wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民一初字第286号
原告：邓宏承，男，汉族，住湖南省耒阳市。
委托代理人：曾海波，广东华文律师事务所律师。
被告：东莞市大朗镇公共汽车有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟华盛，该公司经理。
委托代理人：丁秩筹，广东章禹律师事务所律师。
委托代理人：李国宁，该公司员工。
被告：谭玉明，男，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。
委托代理人：谭运明，男，汉族，住湖南省茶陵县。
原告邓宏承诉被告东莞市大朗镇公共汽车有限公司（以下简称公汽公司）、谭玉明劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑伟乐适用简易程序独任审判，后转为适用普通程序，由审判长莫沛林、代理审判员郑伟乐、人民陪审员叶浩华组成合议庭，先后于2013年6月18日、2013年7月1日、2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告邓宏承的委托代理人曾海波，被告公汽公司的委托代理人丁秩筹、李国宁到庭参加了三次庭审，被告谭玉明的委托代理人谭运明到庭参加了第一、第二次庭审，被告谭玉明的委托代理人梁承雍到庭参加了第二、第三次庭审。本案现已审理终结。
原告邓宏承诉称：邓宏承于2010年3月入职公汽公司，担任司机一职，月平均工资4，500元／月。因公汽公司经营的东莞市大朗镇公交车辆、镇公汽线路及经营权被东莞市大朗镇政府收回，2012年7月25日，公汽公司召集邓宏承等司机开会，告知邓宏承即日起终止劳动关系，从2012年7月26日起，邓宏承需与东莞市大朗公共的士有限公司（以下简称公的公司）建立新的劳动关系。邓宏承与公的公司建立新劳动关系时，该公司告知邓宏承的工龄从建立新劳动关系之日起计算，对邓宏承在公汽公司的工龄不予计算，而公汽公司终止劳动关系时并未支付经济补偿。谭玉明作为公汽公司所经营的公交线路的实际承包人，应与公汽公司承担连带责任。邓宏承据此申请劳动仲裁，仲裁裁决驳回邓宏承的申诉请求。邓宏承不服仲裁裁决，遂诉至法院，请求判令：1.公汽公司、谭玉明连带支付终止劳动关系经济补偿金（2010年3月至2012年7月25日）11，250元；2.公汽公司、谭玉明连带支付高温津贴（2010年3月至2012年7月）150元／月×12个月＝1，800元；3.公汽公司、谭玉明连带支付未签订劳动合同二倍工资差额（2011年6月至2012年7月25日）49，500元；4.公汽公司、谭玉明连带支付带薪年休假金（2010年3月至2012年7月25日）1，100元／月÷21.75×5天×300%×2＝1，517元；5.本案诉讼费由公汽公司、谭玉明承担。
被告公汽公司辩称：1.包括邓宏承在内的71名劳动者与公汽公司之间没有建立劳动关系，由于谭玉明挂靠公汽公司经营公交线路，该71名劳动者可能是谭玉明聘请的员工，故其与公汽公司之间没有劳动关系。2.邓宏承主张的金额与实际不相符，据公汽公司了解，谭玉明已经向邓宏承支付相应的金额，部分员工早已离职，故二倍工资差额已经超过仲裁时效；3.谭玉明于2012年7月将挂靠的90台公交车辆转让给公的公司承接，公汽公司希望追加公的公司作为被告参加诉讼，以查明本案事实。
被告谭玉明辩称：1.包括邓宏承在内的71名原告中，部分并非在谭玉明处任职。2.包括邓宏承在内的71名原告中，大部分与谭玉明不存在劳动关系，而存在劳动关系的人员中，部分已经离职。3.谭玉明与公的公司签订协议后，符合条件的员工全部由公的公司承接，该部分员工的债务也应由公的公司承担。
经审理查明：公汽公司系经工商行政管理部门登记成立的有限责任公司，其将下属的3、6、7、8、9、15、16、18号共八条公交线路交由谭玉明承包经营。2012年12月17日，邓宏承以公汽公司违法解除劳动关系为由，向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申诉，请求裁决公汽公司支付：1.终止劳动关系的经济补偿金11，250元；2.高温津贴1，800元；3.未签订劳动合同的二倍工资差额49，500元；4.带薪年休假金1，517元。该仲裁庭于2013年2月1日作出仲裁裁决，以邓宏承证据不足为由驳回邓宏承的全部请求事项。邓宏承不服仲裁裁决，于2013年3月18日诉至本院，请求判如所请。
另查明，邓宏承主张其与谭玉明、公汽公司之间存在劳动关系，并提供了上岗证、予以佐证，该上岗证未加盖任何印章。谭玉明、公汽公司对该上岗证的真实性不予确认，并否认与邓宏承存在劳动关系。
本案审理过程中，邓宏承明确其入职日期为2010年3月1日，诉讼请求第一项中经济补偿金的年限为2010年3月1日至2012年7月25日，诉讼请求第二项中高温津贴主张的月份为2010年6－10月、2011年6-10月，2012年6－7月共12个月，诉讼请求第三项中未签订劳动合同二倍工资差额的期间为2011年8月25日至2012年7月25日，诉讼请求第四项带薪年休假期间为2010年3月1日至2011年2月28日五天，2011年3月1日至2012年7月25日五天共10天。
上述事实，有邓宏承提供的仲裁裁决书及送达回证、上岗证以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案争议的焦点是：邓宏承与谭玉明、公汽公司之间是否存在劳动关系。邓宏承主张双方存在劳动关系，但提供的上岗证并未加盖任何印章，而谭玉明、公汽公司亦否认双方存在劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，邓宏承应当承担举证不能的不利后果。对邓宏承的主张，本院不予采信。因此，邓宏承提出的各项诉讼请求，缺乏事实依据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邓宏承的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告邓宏承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 莫沛林
代理审判员 郑伟乐
人民陪审员 叶浩华
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 陈佩君
谢妙芳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执第2026号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行
负责人王卫玲，职务：行长。
被执行人刘红谈，男，1978年8月2日生，现住滑县。
被执行人逯言娜，女，1978年6月7日生，现住滑县。
被执行人逯建新，男，1974年2月6日生，现住滑县。
被执行人王凤平，女，1972年3月5日生，现住滑县。
被执行人杨龙，男，1987年10月28日生，现住滑县。
被执行人王闪光，女，1986年11月23日生，现住滑县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行申请执行刘红谈等六人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初3732号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年四月二十二日
书记员 王 磊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第2050号
原告李梅，女。
被告黄秀花，女。
被告罗胜，男。
原告李梅与被告黄秀花、被告罗胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法组成由代理审判员何慎十担任审判长，人民陪审员杨金兰和人民陪审员杨恂参加的合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案，书记员张航担任记录。原告李梅到庭参加诉讼，被告黄秀花、被告罗胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李梅诉称，原告与二被告系朋友关系。2013年3月8日，二被告以急需生意资金周转为由向原告借款45000元，约定借期6个月，每月还款2400元。借款到期后，二被告未履行还款义务，且有意躲避原告。故原告诉至法院要求：1、请求法院判决被告归还原告的借款本金45000元及利息12960元（从2013年3月8日至起诉之日，银行同期贷款四倍利息），合计57960元，起诉之后另计利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借据原件1份；2、被告身份证复印件2份；3、户口本复印件1份4页；4、房产证（铁路住房买卖协议书）复印件1份2页；5、工作证复印件1份，证据1-5证明原告在被告家通过现金方式给付借款本金给被告。
被告黄秀花、被告罗胜未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，原告提交的证据来源真实合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄秀花、被告罗胜于2013年3月8日向原告李梅出具《借条》一份载明“……今借到李梅人民币现金肆万伍仟元整，每月还贰仟肆佰元整，到期还清余额……（借期陆个月）……”。2013年12月5日，原告以被告未还款为由，诉至本院要求被告归还原告借款45000元并支付利息。
庭审中，原告称利息从2013年3月8日计算至本金还清之日，按照银行同期贷款利率四倍计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄秀花、被告罗胜向原告借款45000元，有《借条》为凭，本案债权债务关系事实清楚，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利和抗辩权利，故对于原告要求被告黄秀花、被告罗胜偿还借款45000元的主张，本院予以支持。关于利息的支付，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，原、被告双方虽然在借条中未明确约定有利息，但被告由于未按照约定返还借款，因此应当支付逾期利息，故本院对原告要求被告支付利息中的逾期利息予以支持。关于利息的支付期限，原、被告双方在借条中明确约定借期六个月，那么被告应当于2013年9月7日之前偿还借款，现被告尚未偿还原告借款，故原告要求被告支付利息的期限应当从2013年9月8日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄秀花、被告罗胜向原告李梅偿还借款人民币45000元及利息（利息的计算，以本金45000元为基数，从2013年9月8日起至借款还清时止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计算）。
案件受理费1249元、公告费437.5元，共计1686.5元（原告已预交），由被告黄秀花、被告罗胜负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何慎十
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 航
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1773号
原告：宁海县跃龙小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张勤昌。
委托代理人：徐泽云。
被告：葛小花。
被告：王晖。
被告：施慧群。
原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司为与被告葛小花、王晖、施慧群小额借款合同纠纷一案，于2013年7月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员贺小象独任审判。2013年8月1日，原告申请财产保全，本院作出（2013）甬宁商初字第1773-1号民事裁定书，依法查封了被告葛小花名下的坐落于宁海县跃龙街道东海路52-2号的房产、被告王晖名下的坐落于宁海县桃源街道兴海家园8幢1702室的房产、被告施慧群名下的坐落于宁海县跃龙街道气象北路104弄7号的房产。2013年8月23日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人徐泽云和被告葛小花到庭参加诉讼，被告王晖、施慧群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司起诉称：2013年1月8日，原告与被告葛小花、王晖、施慧群签订了一份编号为2013013B036的《保证借款合同》，该合同约定：贷款人即原告同意向借款人即被告葛小花发放借款500000元，借款期限自2013年1月8日起至2013年7月5日止。实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款借据特别约定了当笔贷款方式的，则以约定为准。借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告王晖、施慧群为被告葛小花的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证担保的范围为借款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，原告向被告葛小花出借借款500000元，被告葛小花签署了一份借款借据，借款借据约定，借款利率为月利率17.8‰，借款到期日为2013年7月5日，还款方式为一次性还本，按月付息。借款后，被告葛小花支付利息至2013年6月20日，此后再未支付利息，也未归还借款本金。原告催讨无果，故诉诸法院，请求判令：1.被告葛小花立即归还原告借款本金500000元，并从2013年6月21日开始按月利率26.7‰支付逾期利息至法院判决确定的履行之日止；2.被告葛小花支付原告为实现债权而支出的律师代理费32000元；3.被告王晖、施慧群对上述款项承担连带偿付责任。诉讼过程中，原告自愿放弃律师代理费诉请。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.《保证借款合同》一份，证明：（1）原告与被告葛小花、王晖、施慧群签订《保证借款合同》，双方之间存在借贷担保关系的事实；（2）该合同约定：借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利率，按罚息利率计收复息。被告王晖、施慧群为合同项下的借款本息提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金及原告为实现债权而支出的律师费用的事实。
2.借款借据一份，证明原告已按约出借给被告葛小花500000元借款的事实；
3.《法律服务委托合同》、宁波市国家税务局通用机打发票各一份，证明原告为实现债权而支出律师费32000元的事实。
被告葛小花答辩称：原告诉称的借款是事实，借款本金尚未归还也是事实。被告葛小花认为原告主张的利息过高，应当予以减免。并且，被告葛小花愿意同原告协商还款事宜，本不会因诉讼而发生律师费，故律师费应由原告负担。
被告王晖、施慧群未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据，经庭审质证，被告葛小花对证据1、2均无异议。对原告提供的证据3，被告葛小花表示无法确认，律师费用不应该由其承担。被告王晖、施慧群未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3，真实、合法，且相互印证，能够证明其待证事实，故本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：本案的《保证借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。合同签订后，各方均应全面履行合同规定的义务。然被告葛小花未按期还本付息，已构成违约，根据合同约定及《合同法》相关规定，原告有权要求被告葛小花提前归还借款本金，并有权要求被告葛小花从逾期次日起即2013年6月21日开始支付逾期利息。关于逾期利息，上述合同虽约定出借人有权自借款人逾期之日开始按月利率17.8‰加收50%的利率即26.7‰计算利息，但约定的计算标准超出了法定最高借贷计息标准，本院依法将逾期利率调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，故对原告的逾期利息诉请，本院予以部分支持。被告王晖、施慧群系连带责任保证人，其应当按照《保证借款合同》的约定对被告葛小花的上述借款债务承担连带清偿责任。被告王晖、施慧群承担保证责任后，有权向被告葛小花追偿。被告王晖、施慧群经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛小花于判决生效后十日内归还原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司借款本金500000元，并支付相应逾期利息（以借款本金500000元为基数，从2013年6月21日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告被告王晖、施慧群对前述款项的付款义务承担连带偿付责任，被告王晖、施慧群承担保证责任后，有权向被告葛小花追偿；
三、驳回原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8956元，减半收取4478元，财产保全费1520元，合计5990元，由原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司负担23.50元，由被告葛小花负担4454.50元，被告王晖、施慧群对被告葛小花负担的受理费和财产保全费承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 贺小象
二〇一三年十月十八日
代书记员 林 倩
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第154号
罪犯范文，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省祁县人民法院于二00五年十二月二十九日作出了（2005）祁刑初字第95号刑事判决，以被告人范文犯抢劫罪、招摇撞骗罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年。二00八年十一月二十六日减刑二年，二0一一年五月二十五日减刑二年。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯范文减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯范文在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在71分以上，生产劳动中担任大灶工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一一年二月十四日获得监狱表扬一次，二0一一年七月二十六日获得监狱表扬一次，二0一二年一月十一日获得监狱表扬一次，二0一二年二月十日获得监狱表扬一次，二0一二年五月二十八日获得监狱表扬一次，二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯范文在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯范文减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二00五年八月二十八日起至二0一五年三月二十七日止。剥夺政治权利减为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更414号
罪犯单连云，女，36岁（1980年2月9日出生），汉族，出生地山东省高青县，研究生文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）二中刑初字第1261号刑事判决，认定被告人单连云犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2016年3月14日提出对罪犯单连云减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯单连云在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据单连云的改造及奖励情况，提出对单连云的减刑建议。
经审理查明，罪犯单连云在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及单连云综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯单连云在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单连云减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年2月22日起至2021年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年四月一日
书 记 员 秦梦晨
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0340号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人高某，男，1978年12月14日出生，汉族，初中文化，无业。被告人高某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月16日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员李锐出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月4日22时许，被告人高某酒后驾驶苏HKW8**号二轮摩托车，从涟水县涟城镇炎黄大道“王朝大酒店”往涟城镇莱茵风情小区，由东向西行驶至炎黄大道与襄贲路交叉路口时，与蒋小卫驾驶的苏H9N4**号轿车相撞。经鉴定，被告人高某血样中乙醇含量为157mg／100ml。
事故发生后，被告人高某得知他人报警后，主动留在现场等候处理，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，本案在侦查阶段，被告人高某与蒋某某就民事赔偿达成协议，并已按协议履行。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、蒋某某证言、血样提取登记表、淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人高某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高某已赔偿被害人相关经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 建
二〇一四年十月十五日
书记员 李金芝
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2757号
原告：李洪龙。
委托代理人：高贤德。
被告：胡洲。
被告：周瑞锋。
原告李洪龙与被告胡洲、周瑞锋为民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2015年9月23日对本案公开开庭进行审理。原告李洪龙的特别授权委托代理人高贤德到庭参加诉讼。被告胡洲、周瑞锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪龙起诉称：被告胡洲因做生意经济紧缺，于2010年11月19日向原告借款20000元。双方未约定借款期限及利息，被告胡洲向原告出具借条。被告周瑞锋自愿为此笔借款提供担保，但是双方未约定担保期限及担保方式。此后，被告胡洲没有付款，被告周瑞锋亦未尽到担保义务。原告经多次催讨无效。故原告李洪龙请求判令：1、由被告胡洲偿付原告借款人民币20000元及利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日算至履行完毕之日止）；2、被告周瑞锋承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
被告胡洲、周瑞锋未作答辩。
原告李洪龙为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告李洪龙的身份证复印件1份、被告胡洲的身份证复印件1份、被告周瑞锋的身份查询回执1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1份。拟证明在2015年4月22日，被告胡洲向原告借款人民币20000元整，以及被告周瑞锋对该借款提供担保的事实。
被告胡洲、周瑞锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
根据原告李洪龙的举证，本院认证如下：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告胡洲、周瑞锋均未向本院提交证据。
本院经审理，认定的事实与原告李洪龙起诉主张的事实一致。
本院认为：被告胡洲、周瑞锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告李洪龙与被告胡洲之间的民间借贷关系合法有效。原告李洪龙与被告胡洲双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告周瑞锋作为该笔借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告李洪龙的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡洲于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪龙借款人民币20000元整并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年8月31日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；
二、被告周瑞锋对上述款项负连带偿还责任，被告周瑞锋承担保证责任后，有权向被告胡洲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告胡洲负担，被告周瑞锋负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一五年九月二十四日
代书记员 叶彬彬
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1554号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告李忠华。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李忠华借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费953元，减半收取477元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十月十二日
书记员 尚淑霞
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1009号
原告蒋某，女，1987年9月18日出生，汉族，农民，住冠县。
被告李某，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，住冠县。
原告蒋某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日二人经介绍登记结婚，婚后生一女儿李某某。婚后，二人性格不合，经常因琐事吵架。原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故诉至法院请求法院判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿李某某由原告抚养，被告支付抚养费；三、原告婚前嫁妆归原告所有；五、本案诉讼费用由原告承担；
被告李某审理中辩称：同意离婚，孩子由我抚养，原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日二人经介绍登记结婚。婚后生一女儿李某某，现随被告一起生活。婚后无共同债权债务。原告的婚前财产有：大组合橱一套四件、小组合橱一套六件、洗衣机一台、电冰箱一台、千鹤电动车一辆、沙发一套四件、25寸海信彩电一台、吊扇一台、落地扇一台、蚊帐一件、凉席一件、被子十二床。婚后共同财产有电磁炉一台，电动车一辆。
经调解：原告同意由被告抚养孩子，但不支付抚养费，放弃共同财产分割，被告表示愿自行抚养。
以上认定的事实，有双方当事人陈述、婚姻登记记录证明、庭审笔录等在案为凭，并经当庭质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚后感情一般，原告诉至本院要求离婚，被告同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故准予原、被告离婚。婚生女儿李某某现跟随被告李某生活，原告同意由被告抚养，故婚生女儿归被告李某自行抚养。原告放弃共同财产分割是其权利的放弃本院予以准许。原告的嫁妆是其婚前个人财产，应归原告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第4条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告李某离婚；
二、婚生女儿李某某由被告李某自行抚养；于每月最后一个星期日探视孩子一次。
三、原告婚前嫁妆归原告所有（详见查明部分），共同财产归被告所有（详见查明部分）；
案件受理费300元，由原告蒋某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邴广兴
审 判 员 郭会红
人民陪审员 黄立杰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 宋 兴
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1269号
原告黄某某，女，汉族，居民，住漳平市。
被告许某某，男，汉族，农民，住漳平市。
原告黄某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员陈燕敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告于2012年2月份经人介绍与被告许某某认识，双方于2012年6月25日在漳平市民政局办理结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，婚后原告才发现双方性格不合，夫妻感情一般，且双方两地分居，未生育子女，彼此间没有沟通，导致夫妻感情日益淡薄。被告经常参与赌博活动，不务正业，经原告多次苦心规劝仍不悔改，导致夫妻感情已彻底破裂。为此，原告请求判令：1、原告黄某某与被告许某某离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许某某辩称：与原告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告黄某某与被告许某某于2012年2月经人认识，于2012年6月5日在漳平市民政局办理结婚登记（结婚证字号XXX）。婚后，双方未生育子女。没有夫妻共同财产、债权。
本院认为：原、被告双方已按《婚姻登记管理条例》的规定办理了婚姻登记，确立了夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，未提供相关的证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，因此本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告许某某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告黄某某负担。该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 燕 敏
二〇一五年八月十八日
书记员 陈莉（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0758号
原告张小明
被告张德良
被告蒋梅仙
原告张小明与被告张德良、蒋梅仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员蒋军伟适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告张小明的委托代理人周平、高卓到庭参加诉讼。被告张德良、蒋梅仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
�告张小明诉称，被告张德良于2011年7月向其借款共计200000元，借期3个月，利息为月息2分，并出具了借条。后经多次催讨，张德良分文未归还。借款发生在张德良与蒋梅仙婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应共同偿还。故向法院提起诉讼，要求判令张德良、蒋梅仙立即归还借款200000元及承担该款自2011年11月1日起至实际还款之日止按照月利率2％计算的利息。
被告张德良、蒋梅仙未作答辩。
经审理查明，被告张德良于2011年7月向原告张小明借款并出具借条一张，载明：今借到张小明200000元，利息2分，于2011年10月归还。借款后，张德良按照月息2分支付了3个月利息。后因催讨无着，张小明于2014年4月1日诉至本院。
另查明，被告张德良与蒋梅仙于1986年10月1日登记结婚。
上述事实，有借条、结婚登记申请、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告张小明与被�张德良之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。张德良未及时归还借款导致本纠纷，应承担相应的民事责任。双方约定的借款利息为月利率2％，不超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，本院予以确认。该借款发生在张德良与蒋梅仙夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由张德良、蒋梅仙共同偿还。综上，原告张小明的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
张德良、蒋梅仙于本判决发生法律效力之日起十日内归还张小明借款200000元并承担该款自2011年11月1日至本判决确定的给付之日止按照月利率2％计算的利息。
如果张德良、蒋梅仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3935元，其中案件受理费减半收取2365元，财产保全费1570元，由张德良、蒋梅仙负担。该款已由张小明垫付，张德良、蒋梅仙于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给张小明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）
代理审判员 蒋军伟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 丁盛灏
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民初字第0758号原告张小明。委托代理人周平。委托代理人高卓。被告张德良。被告蒋梅仙。原告张小明与被告张德良、蒋梅仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员蒋军伟适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告张小明的委托代理人周平、高卓到庭参加诉讼。被告张德良、蒋梅仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张小明诉称，被告张德良于2011年7月向其借款共计200000元，借期3个月，利息为月息2分，并出具了借条。后经多次催讨，张德良分文未归还。借款发生在张德良与蒋梅仙婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应共同偿还。故向法院提起诉讼，要求判令张德良、蒋梅仙立即归还借款200000元及承担该款自2011年11月1日起至实际还款之日止按照月利率2％计算的利息。被告张德良、蒋梅仙未作答辩。经审理查明，被告张德良于2011年7月向原告张小明借款并出具借条一张，载明：今借到张小明200000元，利息2分，于2011年10月归还。借款后，张德良按照月息2分支付了3个月利息。后因催讨无着，张小明于2014年4月1日诉至本院。另查明，被告张德良与蒋梅仙于1986年10月1日登记结婚。上述事实，有借条、结婚登记申请、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告张小明与被告张德良之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。张德良未及时归还借款导致本纠纷，应承担相应的民事责任。双方约定的借款利息为月利率2％，不超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，本院予以确认。该借款发生在张德良与蒋梅仙夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由张德良、蒋梅仙共同偿还。综上，原告张小明的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：张德良、蒋梅仙于本判决发生法律效力之日起十日内归还张小明借款200000元并承担该款自2011年11月1日至本判决确定的给付之日止按照月利率2％计算的利息。如果张德良、蒋梅仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3935元，其中案件受理费减半收取2365元，财产保全费1570元，由张德良、蒋梅仙负担。该款已由张小明垫付，张德良、蒋梅仙于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给张小明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）代理审判员  蒋军伟二〇一四年四月二十九日书 记 员  丁盛灏
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00633号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人孙某，山东省潍坊市三维柴油机有限公司销售员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月7日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员朱蓉、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2015年8月20日14时20分许，被告人孙某酒后驾驶鲁V×××××号小型轿车，由西向东行驶至扬州市江都区丁伙镇101县道5KM＋600M路段时，发生自摔，后群众报案被查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为172.6mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人张某的证词；被告人孙某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、查获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人孙某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人孙某系初犯，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给与相应的考验期限。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人孙某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一五年十月十二日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00633号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1083财保71号
申请人洪湖市卫生和计划生育局，地址：洪湖市新堤茅江大道62号。
法定代表人吴让操，系该局局长。
被申请人刘敏。
被申请人石光，男，1985年8月25日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市峰口镇伍峰路。
申请人洪湖市卫生和计划生育局因被申请人刘敏、石光于2013年11月21日政策外生育二胎，未按规定缴纳社会抚养费87402元，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。申请人洪湖市卫生和计划生育局依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，请求对两被申请人价值87402元的财产予以保全查封冻结，确保行政处罚执行。
本院认为，申请人洪湖市卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，裁定如下：
将被申请人刘敏、石光的价值87402元资产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李庆华
审 判 员 彭 娟
人民陪审员 胡修安
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘慧敏
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初664号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人向某甲，于湖北省来凤县，农民。2016年5月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月16日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人向某乙，于重庆市奉节县，农民。2016年6月5日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月4日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人彭陈明，浙江中英律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2016］658号起诉书指控被告人向某甲、向某乙犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人向某甲，被告人向某乙及其辩护人彭陈明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月21日6时30分许，被告人向某甲、向某乙经事先商量，来到台州市黄岩区西城街道锦凤凰KTV江滨店后门，由被告人向某乙在后门望风，被告人向某甲从后门进入锦凤凰KTV江滨店二楼干部办公室，窃得锦凤凰KTV江滨店当日营业款人民币4万余元。
另查明，2016年5月12日、6月5日，被告人向某甲、向某乙先后被公安机关抓获。
上述事实，被告人向某甲、向某乙在开庭审理过程中均无异议，并有失窃单位人员华航勇、周克徵、李杨、颜帆、沈应芳的证言及辨认笔录，被告人向某甲、向某乙的辨认笔录，现场方位图，视频监控录像及截图，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某甲、向某乙以非法占有为目的，相互结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人向某乙的辩护人提出该被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，在共同犯罪中所起作用相对较小，系初犯，无前科等辩护意见。经查，与本案事实基本相符，本院予以采纳，另鉴于被告人向某甲亦归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，无前科，依法并酌情对二被告人均予以从轻处罚。被告人向某甲、向某乙违法所得的赃款，依法应予追缴，返还给失窃单位。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2018年2月11日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、被告人向某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月5日起至2017年12月4日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
三、被告人向某甲、向某乙违法所得的赃款，予以追缴，返还给失窃单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘世界
人民陪审员 陈素君
人民陪审员 於张敏
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 金富菊
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳文圣民一初字第00367号
原告：孟令柱，男。
被告：辽阳东方水泥厂，住所地辽阳市文圣区罗大台镇罗大台村。
投资人：唐来忠，该厂厂长。
委托代理人：刘凯，辽宁嘉言律师事务所律师。
原告孟令柱诉被告辽阳东方水泥厂民间借贷纠纷一案，于2014年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。原告孟令柱、被告辽阳东方水泥厂委托代理人刘凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟令柱诉称：2011年1月1日被告通过其单位职工王云龙分两次向原告34万元、6万元，共计40万元，被告于2011年8月20日为原告出具两张收款收据。原、被告约定月利息2分，利息计算时间为2011年1月1日。原告多次找被告还款，被告均拒绝还款。现诉至法院要求被告偿还原告欠款40万元并给付从借款之日即2011年1月1日起至还款之日止的利息，利息按照月利息2分计算。原告为其诉讼主张提供了如下证据：1、收款收据两张，证明借款事实。
被告辽阳东方水泥厂辩称：对于原告主张的借款我方认可，对于利息起算时间我方认可，但对于利息起计算时间和利息是否符合法律规定请求法院予以认定。
经审理查明，2011年1月1日原告分两次借给被告34万元和6万元，共计借款40万元，被告于2011年8月20日为原告出具两张收款收据，双方约定月利息2分，并约定利息起算时间为2011年1月1日，双方未约定还款期，被告至今未偿还原告欠款。
上述事实，原、被告陈述、收款收据等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告向原告借款40万元并约定利息，有收款收据为证，被告拖欠原告欠款及利息不妥，应予偿还，故对于原告主张被告偿还欠款40万元及利息的请求本院予以支持。关于被告给付利息的标准及给付的时间一节，原告提供的收款收据载明月利息2分且利息起算时间为2011年1月1日，且被告认可利息计算时间为2011年1月1日，故被告应给付原告从2011年1月1日起到偿还欠款之日止的利息，利息按照月利息2分计算。关于被告主张月利息2分及利息计算时间是否合法请法院予以认定一节，本院认为月利息2分未超过同期贷款利率的四倍符合法律规定，原告主张利息计算时间符合法律规定，故对于被告的抗辩本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告辽阳东方水泥厂于本判决生效之日起10日内偿还原告孟令柱欠款40万元，并给付从2011年1月1日起至本判决确定的偿还欠款期限之日止的利息，利息按照月利息2分计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告辽阳东方水泥厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 隋强
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 刘琳
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03925号
原告：武某某，男，汉族。
被告：张某某，女，汉族。
本院在审理原告武某某与被告张某某相邻关系纠纷一案中，原告武某某于2014年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武某某自行承担。
审 判 长 张元平
人民陪审员 张津立
人民陪审员 许小玺
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 高彩娥
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆商初字第187号
原告：朱杰。
被告：朱鸿杰。
原告朱杰为与被告朱鸿杰民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱杰到庭参加诉讼。被告朱鸿杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告朱杰起诉称：被告于2013年11月22日向原告借款现金50000元，但至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告归还借款50000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有被告出具的借条一份。
被告朱鸿杰未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，因被告朱鸿杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。原、被告未约定还款期限，原告可随时主张要求返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求其返还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱鸿杰返还原告朱杰借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告朱鸿杰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 沈奇杰
人民陪审员 余晶晶
二〇一五年十二月十日
代书 记员 史 文
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第2号
原告成海龙，男，1990年8月21日出生。
委托代理人叶新，江苏马健律师事务所律师。
委托代理人成维珠，男，1962年9月28日出生。
被告江苏沃得农业机械有限公司，住所地江苏省丹阳市埤城镇西沟荡。
法定代表人王伟耀，董事长。
委托代理人杨天波，男，1978年1月27日出生，江苏沃得农业机械有限公司职员。
委托代理人赵南飞，男，1985年4月5日出生，江苏沃得农业机械有限公司职员。
原告成海龙与被告江苏沃得农业机械有限公司（以下简称江苏沃得公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告成海龙的委托代理人叶新、成维珠，被告江苏沃得公司的委托代理人杨天波、赵南飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成海龙诉称，原告系成维珠之子，成维珠于2013年5月17购买沃得锐龙收割机一台，后该机器发生故障，原告通知被告进行维修，被告安排两名维修人员到现场进行维修，由于维修人员不愿意试车等维修必经程序，也未进行任何安全提示，原告不得不参与试车等现场维修，在维修过程中原告不幸受伤，原告现已花去医疗费共计62915.9元。原、被告多次协商，要求被告支付相应的医疗费，但被告均置之不理。现原告起诉至法院，要求被告支付原告医疗费62915.9元。
被告江苏沃得公司辩称，被告认为原告的诉请没有事实依据，没有证据支持原告的诉请。原告的受伤不是机器产品质量造成的，通过被告方事后的调查了解，原告在经过被收割机机主改造的相关部件时受伤，不是产品质量导致原告受伤，与我公司维修人员到场调试的故障问题没有直接的关系，因此，原告的损失不应由被告承担，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年5月17日，原告成海龙父亲成维珠以83000元的价格购买了由被告江苏沃得公司生产的沃得锐龙收割机一台，在收割机使用过程中，因存在漏稻子的问题，2013年11月8日下午3时许，江苏沃得公司的维修人员李某某和王某某到六合区龙池街道程新大桥附近的农田里为成维珠的收割机进行维修服务，成海龙负责驾驶收割机试机。在维修过程中，成海龙发现收割机左侧护板未关闭，于是成海龙将收割机行车动力放置在空档位置将收割机停下，同时，成海龙将脱粒动力也关闭，并从收割机右侧下来准备绕过收割机尾部到左侧关闭护板，但走到收割机尾部时，因在收割机尾部的切草机因惯性原因未完全停止工作，成海龙在经过收割机尾部的切草机时，右臂不慎碰到切草机，并导致右臂受伤。成海龙受伤后，被送往南京医科大学第二附属医院进行住院治疗至同年12月5日出院，出院诊断为：右前臂绞伤：1.皮肤软组织大面积缺损；2.尺骨多处及腕骨粉碎性骨折；3.尺动脉断裂；4.伸肌肌群缺损。出院医嘱为：1.出院后加强营养，院外陪护；全休3个月；加强患肢功能锻炼；定期复诊，不适随诊。住院期间医疗费用62915.9元已由成海龙自行支付。
另查，在成维珠购买的沃得锐龙收割机的尾部切草机上原来是有档板的，在成维珠使用收割机过程中，因成维珠认为在收割过程中，收割机尾部经常堵草，如不将切草机上的档板拆下来，会将机器烧掉，于是成维珠经常将档板拆下来。在本次维修前，收割机尾部切草机上的档板被成维珠拆下。故在成海龙经过切草机时切草机上是没有档板的。成海龙操作收割机已有两年左右时间，其未取得相应的收割机操作证。
上述事实，有公安机关询问笔录、自述经过、照片、证人证言、出院记录、医疗费票据、用药清单以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告家庭在购买被告江苏沃得公司生产的收割机后在使用过程中，因收割机故障而要求被告单位维修人员进行维修。在此过程中，被告单位维修人员允许无操作收割机资质的原告操作收割机试车，对原告的受伤存在一定的责任，综合本案中原告受伤的经过，本院酌定被告应承担20%的责任。原告家庭成员在维修前将切草机上的档板自行拆下，且原告在经过有着高度危险的没有档板的切草机时，没有尽到谨慎的注意义务，其自身存在过错，综合原告受伤的经过，本院酌定原告应自行承担80%的责任。原告已发生的医疗费62915.9元。根据医疗费票据，本院予以确认。结合本院已确定的比例，被告应承担原告医疗费的20%即12583.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏沃得农业机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告12583.18元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费529元，减半收取264.5元，由原告成海龙负担211元，由被告江苏沃得农业机械有限公司负担53.5元（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张晓彬
二〇一四年三月四日
书记员 李 棠
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第409号
原告朱某，男，1985年6月26日出生，汉族，现住化德县。
被告王某某，男，其它不详。
原告朱某与被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员耿春友适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月29日，被告王某某说能够给我买一套移民楼，我给了被告35000元，被告便给我打了一个收条，至今移民楼也没有给我买上，钱也不还我，我多次催要无果，无奈，我诉至法院要求被告返还我的本金及利息。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提供书面答辩。
经审理查明，原告朱某在2010年7月29日给被告王某某现金35000元，让其买移民楼一套，被告王某某拿到钱后给原告朱某打下收条一张。至今被告既没有给原告买到移民楼也未将购楼款返还原告，原告多次向被告催要无果，故诉至法院要求被告返还现金35000元及利息15217元。
本院认为，被告收取原告给付的买移民楼钱35000元是事实，现原告要求被告返还35000元本金本院予以支持，利息要求因无约定不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：
被告王某某返还原告朱某35000元，在判决生效后一个月内付清。
案件受理费1055元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 耿春友
二〇一五年十月十二日
书记员 孟繁清
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第981-1号
申请执行人李曲明。
被执行人晏振华。
申请执行人晏爱华。
本院在执行申请执行人李曲明与被执行人晏爱华、晏振华买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人晏爱华、晏振华暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人李曲明与被执行人晏爱华、晏振华买卖合同纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年六月十日
书记员 郭 雄
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23019号
原告上海正福物业管理有限公司。
法定代表人方思伟。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
被告张长胜。
原告上海正福物业管理有限公司诉被告张长胜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，598.70元（人民币，下同）及滞纳金396元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2012年1月至2013年12月的物业服务费1，598.64元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张长胜于本判决生效之日起十日内支付原告上海正福物业管理有限公司自2012年1月至2013年12月的物业服务费1，598.64元；
二、驳回原告上海正福物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张长胜负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年七月十一日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审72号
申请人：永康市环境保护局，住所地：永康市。
法定代表人：俞跃军，局长。
被执行人：黄月红。
申请人永康市环境保护局以被执行人黄月红拒不履行其永环罚字（2015）38号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年6月17日对被执行人黄月红作出永环罚字（2015）38号《行政处罚决定书》并于2015年6月17日送达，申请人于2016年3月21日向本院提出强制执行申请，该申请已超过法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对永康市环境保护局申请执行永环罚字（2015）38号《行政处罚决定书》所确定的处罚决定，本院不予受理。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 朱子云
审 判 员 李爱萍
二〇一六年三月二十四日
代书记员 施 佳
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第87号
罪犯李琦，男，1988年9月13日出生，汉族，中专文化程度，甘肃省兰州市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年5月25作出（2009）兰法刑一初字第031号刑事判决书，以被告人李琦犯强奸、抢劫、强迫卖淫罪罪判处有期徒刑十一年，并处罚金9000元，2008年6月1日至2019年5月31日止，于2009年11月4日送定西监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年8月30日，本院以（2011）定中刑执字第362号刑事裁定书减刑一年六个月；2013年4月26日，本院以（2013）定中刑执字第257号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩94分，并取得计算机操作证书。积极参加劳动，服从分配，从事基建劳动，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分206.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年10月17日因在抢救火灾事故中表现突出获表扬一次，并获“百日安全竞赛”活动先进个人，2013年、2014年连续两年被监狱评为改造积极分子，2014年被监狱评为积极分子代表。缴纳罚金1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，之规定，裁定如下：
对罪犯李琦予以减刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞商初字第692号
原告：叶X。
被告：仇XX。
原告叶X为与被告仇XX民间借贷纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序审理，后因需以公告方式向被告仇XX送达，于2013年8月14日转为普通程序，依法组成合议庭审理。审理中，本院根据原告叶X的申请，依法对被告仇XX实施了财产�全。本案于2013年11月28日公开开庭进行了审理，原告叶X到庭参加诉讼，被告仇XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶X起诉称：原、被告通过朋友介绍认识一年多。2013年4月12日，被告急需用钱向原告借款50000元，并承诺同年5月底返还，逾期返还的需支付利息。2013年5月5日，被告再次向原告借款50000元，承诺两笔借款共计100000元于同年5月底一并返还，但逾期后未返还借款也未支付利息。原告多次催讨借款，被告一直避而不见屡次失约。为此，请求判令被告仇XX返还原告叶X借款100000元，并支付自2013年5月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息。
被告仇XX未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借条和鄞州银行储蓄取款凭条各两份，拟证明被告于2013年4月12日、5月5日两次向原告借款共计100000元，原告已按约提供借款的事实。
被告仇XX未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告仇XX未向本院提交证据。
本院认为：原告提供的证据均系原件，真实合法，与本案有关联，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及对原告提供证据的认证情况，认定下列事实：
2013年4月12日，被告仇XX因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一份，同日原告从鄞州银行取款50000元交付被告。同年5月5日，被告再次向原告借款50000元，并出具借条一份，次日，原告以现金形式交付被告50000元。两笔借款双方均未约定还款期限和借款利息。被告至今未返还原告叶X借款或支付利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已�约定向被告提供了借款，因双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还借款。被告至今未返还借款，显属无理，原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息或逾期利息，故自原告提起诉讼之日即2013年7月24日起被告应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率向原告支付逾期利息至本判决确定的履行之日止。原告主张自2013年5月30日起计算逾期利息，因缺乏依据，本院不予支持。被告仇XX未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇XX返还原告叶X借款100000元，并支付自2013年7月24日起按中国人民银行公�的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告叶X的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费350元，合计3670元，由被告仇XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 孙丽丽
人民陪审员 毛志平
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 徐佳艺
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03792-1号
原告王晖，女，1972年6月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人蒋甲洪，重庆合州律师事务所律师。
被告唐尧，男，1974年9月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告王晖与被告唐尧民间借贷纠纷一案中，原告王晖于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王晖撤回对被告唐尧的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晖负担。
审 判 长 江文静
代理审判员 刘春云
人民陪审员 邱国锋
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈有炳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1771号
原告浙江绿洲物业管理有限公司。
法定代表人杨波。
委托代理人彭里宁。
被告周宏华。
被告陈银连。
本院在审理原告浙江绿洲物业管理有限公司诉被告周宏华、陈银连物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿洲物业管理有限公司于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江绿洲物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿洲物业管理有限公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币12.50元，由原告浙江绿洲物业管理有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一三年十一月八日
书记员 周瑾
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李少民初字第228号
原告：纪某某。
委托代理人：韩玲，青岛市南维信法律服务所法律工作者。
被告：甄某某。
本院审理的原告纪某某与被告甄某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月26日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告纪某某回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 于永攀
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨仲举
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1294号
原告：吕兰春，农民。
被告：武紫江，司机。
被告：马立平，私营业主。
被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司。住所地馆陶县政府西街**号。
原告吕兰春与被告武紫江、马立平、中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司交通事故责任纠纷一案，经审理查明，2015年8月29日04时20分，武紫江驾驶冀D×××××重型半挂牵引车、冀D×××××挂号重型箱式半挂车沿馆陶县东龙街由东向西行驶，因采取措施不当，将前方同向行驶的由吕兰春驾驶的电动三轮车撞倒，造成吕兰春受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，机动车驾驶人武紫江负事故全部责任，吕兰春无责任。原告吕兰春要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币1万元。本案在审理过程中，原告吕兰春向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕兰春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕兰春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕兰春负担。
审判员 高俊玲
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 岩
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执435号
申请执行人防城港市港都房地产开发有限公司，住所地防城港市防城区防港路120号。
法定代表人陈桂元，总经理。
被执行人朱海亮，男，1970年9月16日出生，汉族，住防城港市。
申请执行人防城港市港都房地产开发有限公司与被执行人朱海亮债权人代位权纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2015）防民初字第1326号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人朱海亮至今未履行生效法律文书确定的义务：被告朱海亮支付原告防城港市港都房地产开发有限公司241000元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年3月25日起计至本案债务清偿之日止）。案件受理费4915元，公告费160元，合计5075元，由被告朱海亮负担。申请执行人防城港市港都房地产开发有限公司于2016年11月10日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，本院查明被执行人朱海亮目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第1326号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 石露珠
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第518号
原告宫某，居民。
被告杨某，居民。
本院在审理原告宫某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 孙海霞
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法连民初字第394号
原告黄永生，男，汉族，1962年7月1日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告余建锡，男，汉族，1962年11月1日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告黄永生诉被告余建锡定作合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员谢郁清独任审理，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄永生、被告余建锡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄永生诉称，原告经营的郁南县海新电脑印刷厂于2012年3月10日承印余氏《芳远宗谱》3000本，已全部交货，总货款金额96000元整。因被告不按协议执行，至2014年1月27日共收到货款64700元，余下货款共31300元经原告多次追讨，被告一直没有支付。为此，特向法院提起诉讼要求被告支付欠款31300元及自2014年11月10起按照银行贷款利率计算利息，本案诉讼费由被告承担。
对起诉的事实，原告提交了如下的证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、关于余氏《芳远宗谱》的印刷协议复印件，拟证明原、被告签订协议的情况；
3、收据复印件，拟证明原、被告于2012年5月23日制定了还款协议情况；
4、原、被告收条、收据复印件三份，拟证明原、被告交货和收款情况。
被告答辩称，被告与原告于2012年3月10日签订余氏《芳远宗谱》的印刷协议，该协议第三条规定交货时间：2012年4月3日交付1500本，4月6日交付1500本。但原告却违反合同规定，仅在2012年4月3日、2012年4月6日分别交付600本共1200本给被告。被告却依时2012年4月3日交清50000元货款及订金，因此被告才拒绝支付余下货款。2012年5月23日，原告与被告协商后约定在原告仓库储存的1800本族谱由被告支付货款后才提取《芳远宗谱》，所以被告并没有欠原告货款。2013年4月21日原告将剩余的1680本《芳远宗谱》交付给被告，但这些《芳远宗谱》出现滞销，都积压在被告家中。因此，被告已先交50000元订金，后又支付了14700元货款，完全按照合同履行义务，是原告不履行合同才造成今天的局面，过错在原告方，请法院判决驳回原告的诉讼请求及诉讼费由原告负担。
对答辩的事实，被告提交了如下的证据：
身份证复印件一份，证明被告身份情况。
经审理查明，原告与被告于2012年3月10日就印刷余氏《芳远宗谱》达成协议。原、被告双方约定印刷3000本余氏《芳远宗谱》，单价32元每本，总货款金额96000元，原告需于2012年4月3日及2012年4月6日分别交付1500本余氏《芳远宗谱》给被告（合共3000本），被告需于2012年3月12日支付原告20000元，2012年3月18日支付原告30000元，2012年4月6日支付原告46000元（合共96000元）。
上述协议签订后，原告分别于2012年4月3日及2014年4月6日分别交付被告600本余氏《芳远宗谱》（合共1200本），被告于2012年4月3日前合共支付了50000元订金给原告。2012年4月10日支付500元印刷费给原告，2012年5月23日原告与被告双方协商后签订《收据》，《收据》上确认原告收到被告50500元印刷费，被告尚欠原告45500元印刷费，原告尚余1800本余氏《芳远宗谱》未交付给被告。原、被告双方签订《收据》后，原告多次交付余氏《芳远宗谱》给被告，直至2013年4月21日将余下的1800本余氏《芳远宗谱》全部交付给了被告，被告也于当日在收货人上签名确认。被告在签订《收据》后也多次支付货款给原告，最后一次支付货款的时间是2014年1月27日，合共支付了14200元印刷费给原告，并于当日书写了收条确认被告尚欠31300元印刷费未支付给原告，该收条原、被告均亲笔签名确认。
本院认为，本案属定作合同纠纷，合同双方当事人均应依照合同约定，履行各自的义务。原告在2013年4月21日前分批将双方约定印刷的3000本余氏《芳远宗谱》全部交付给了被告，被告也在收条上签名并在庭审中确认已收到上述3000本余氏《芳远宗谱》，至此原告已经完全履行了作为合同相对方的义务。与此同时被告也应履行支付印刷费的义务，但被告仅支付了64700元印刷费，尚余31300元印刷费未支付给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告支付欠款31300元及自2014年11月10日起按照银行贷款利率计算利息的请求合理合法，应予支持。
另关于被告提出是因为原告未能按照2013年3月10日原、被告双方约定的时间及数量交付余氏《芳远宗谱》，被告才拒绝支付余下货款，要求法院驳回原告诉讼请求的答辩意见。本院认为，即使原、被告在履行合同时存在瑕疵履行，但被告在2013年4月21日原告将最后的1680本余氏《芳远宗谱》的收条上签名确认，而且在收到全部余氏《芳远宗谱》后也多次支付货款，最后一次支付货款的时间是2014年1月27日，并于当日书写了收条确认被告尚欠31300元印刷费未支付给原告，该收条被告也亲笔签名确认，应视为被告对原告履行合同符合约定的重新确认，故本院对被告的答辩意见不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告余建锡在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄永生31300元印刷费及利息（自2014年11月10起按照银行同期贷款利率计算）。
如果被告余建锡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291.25元，由被告余建锡负担（原告已预交291.25元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一五年一月八日
书记员 廖文敏
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初473号
原告：宫江涛，男，1971年10月29日出生，汉族，船员，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人：严凌振，浙江海昌律师事务所律师。
委托代理人：董立人，浙江海昌律师事务所律师。
被告：温州市龙湾永兴航运有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区永强大道永兴段****号后幢。组织机构代码：14526702-1。
法定代表人：周剑，该公司执行董事。
原告宫江涛与被告温州市龙湾永兴航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告工资180036元、遣返费1000元、经济补偿金25357元，合计206393元；2、被告支付原告上述拖欠工资按月工资金额为基数，自每月26日起按月利率1.2%计算至实际支付之日止的利息损失；3、原告上述第一、二项债权享有船舶优先权，对“隆源156”轮拍卖或变卖款享有优先受偿权利；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行审理，原告委托代理人严凌振、被告法定代表人周剑到庭参加诉讼。诉讼中，案涉“隆源156”轮因案外人申请被本院拍卖，原告向本院申请了债权登记。原告在本案中增加了债权登记申请费1000元的诉讼请求，被告同意合并审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第十五项中的第㈡项经济补偿金，其他事项双方无争议。
一、从事劳务工作的船舶名称：“隆源156”轮。
二、船舶所有人：温州市龙湾永兴航运有限公司；船舶管理人：温州市龙湾永兴航运有限公司。
三、上船时间：第一次上船为2014年8月20日，2015年6月13日下船；第二次上船为2015年7月17日，2016年2月5日下船。
四、签订书面船员劳务合同时间：未签订。
五、合同/口头约定的期满时间：无约定。
六、船上工作岗位：轮机长；持有的适任证书：船员适任证书及船员服务簿。
七、合同/口头约定的每月工资数额及工资构成：26000元/月。
八、船员实际领取的每月工资数额及工资构成：26000元/月。
九、应发工资数额：181036元，计算期间:2015年6月结欠为8233元；2015年7月17日至2016年2月5日，合计172803元，工资构成：包干工资。
十、实发工资数额：1000元（2016年1月预支），工资构成：包干工资。
十一、欠发工资数额：180036元。
十二、解除或终止劳务关系的原因：船舶由本院扣押拍卖。
十三、解除或终止劳务关系的时间：2016年2月5日。
十四、是否主张船舶优先权：是；有无经过仲裁：无。
有无诉前保全：无。主张扣押船舶的方式（实际扣押或限制处分）：无。
十五、需要说明的其他事项：
㈠欠发月工资的利息，从每月25日发工资日的次日起，按月利率1.2%计算。
㈡经济补偿金，按前十二个月平均工资26000元计算一个月，计26000元（原告当庭变更诉讼请求后的金额）。
原告主张经济补偿金26000元，提供如下证据：1.欠条；2.船员服务簿和船员适任证书。
被告答辩如下：公司经营不善，才会出现欠发船员部分工资，双方对经济补偿金事先没有过约定，是否应计算经济补偿金由法院确定。被告未提供证据。
本院调取证据：1.“隆源156”轮的船舶所有权登记证书1份；2.本院2016年2月17日、18日扣船笔录各1份。
本院审查认为，原告主张计算经济补偿金，但未提供其与被告之间的劳动合同佐证，被告抗辩双方事先对经济补偿金未作约定，故本案中无法确定双方约定的劳动合同期限。据此，原告主张的经济补偿金没有基础计算依据，不予采信。
㈢债权登记申请费1000元。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告之间的船员劳务合同关系真实、有效。被告未及时支付原告工资，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告应当支付其拖欠工资及按约定利率自实际拖欠之日起计算欠发工资的利息，合法有据，予以支持；原告主张计算经济补偿金缺乏事实和法律依据，不予保护。诉讼中，因“隆源156”轮由本院依法拍卖，原告另行产生的债权登记费应由被告承担。依照《中华人民共和国海商法》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告温州市龙湾永兴航运有限公司应支付原告宫江涛遣返费1000元、拖欠工资180036元和截至2016年2月5日止的月工资分段计算至2016年2月29日止的利息合计8351.89元，以及自2016年3月1日起以欠款180036元为基数按月利率1.2%计算至实际履行之日止的利息，均于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告宫江涛就上述债权对被告所有的“隆源156”轮享有船舶优先权，有权在该轮拍卖或变卖价款中优先受偿；
三、驳回原告宫江涛的其他诉讼请求。
本案案件受理费4521元，减半收取2260.50元，由原告宫江涛承担216.50元，被告温州市龙湾永兴航运有限公司承担2044元；债权登记申请费1000元，由被告温州市龙湾永兴航运有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费4521元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审判员 张 帆
二〇一六年六月十二日
书记员 郭临瓯
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海南二中行初字第163号
原告符世平，男，汉族。
委托代理人苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。
被告东方市人民政府，住所地东方市八所镇。
法定代表人邓敏，市长。
第三人范平翰，男，汉族。
本院在审理原告符世平诉被告东方市人民政府向第三人范平翰颁发国有土地使用证纠纷一案中，符世平以纠纷已和解，起诉已无必要为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告符世平自愿申请撤诉，并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告符世平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告符世平负担，余下25元退回原告符世平。
审 判 长 文魁兴
审 判 员 刘 霞
代理审判员 高玉萍
二〇一五年九月�日
书 记 员 买歌豪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第02521号
上诉人（原审原告）孟某。
委托代理人孟庆华。
被上诉人（原审被告）许某，送达地址为徐州市鼓楼区琵琶花园48号楼3单元202室。
上诉人孟某因离婚纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第0252号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
查明：孟某、许某于2011年经人介绍认识的，××××年××月××日在徐州市泉山区民政局登记结婚，婚后无子女。近期由于缺乏沟通，双方常因家庭琐事发生纠纷。现孟某以婚前了解少，婚后发现女方不能生育，双方没有感情基础为由起诉要求离婚，一审中，许某不同意离婚。
二审中，本院依法向双方当事人邮寄送达开庭传票等诉讼文书并依卷宗材料中电话告知开庭时间，最终，邮寄给孟某的特快专递邮件因孟某拒收被退回本院，另经核查邮寄给许某的特快专递邮件单号1067950511013，显示许某不在指定地址，通过邮递员电话联系，许某要求自取，但其并未领取，后该邮件被退回本院。
原审法院认为：婚姻家庭是社会关系构成的基本细胞，夫妻双方相互尊重、相互理解，才能建立文明、平等的婚姻家庭关系。维护家庭的和谐，要靠夫妻双方共同的努力。在长期的婚姻家庭生活中，不可避免的会产生矛盾，夫妻双方应加强沟通，妥善化解矛盾，好好珍惜彼此对感情的付出，给对方一次改正的机会。本案双方已结婚多年，婚后有一定的感情基础。虽然现在在相处中出现了一些矛盾和问题，但离婚并非解决这些矛盾的最佳办法。希望双方彼此能够多宽容、多谅解，多沟通，构筑起一个美满的家庭。原审法院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认双方夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。遂判决：不准予孟某与许某离婚。
孟某不服，向本院提起上诉称：原审法院判决称上诉人在朋友和熟人面前说双方有感情，在法庭上说没有感情、被上诉人认为双方还有感情、被上诉人说在两年中生育一男一女以某，均没有证据。双方没有正当职业，最低生活保障都没法维持，从结婚到上诉人起诉离婚，被上诉人没有干过一天活。双方自2014年10月起开始分居，请求二审法院改判双方离婚。
本院认为：孟某、许某经人介绍相识后自愿结婚，后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情有所疏远。本案二审审理时，许某并未到庭参加诉讼，根据法律“人民法院审理离婚案件，应当进行调解”的规定，也本着对双方当事人负责的态度，本院在审理结束后电话与许某联系沟通，但最终因故未能促成本案实现调解。基于对“家和万事兴”、“以和为贵”等我国传统婚姻家庭理念的理解，也综合考虑全案的整体情况，本院认为双方夫妻矛盾并非是根本性的，感情问题需要冷静处理，应给予双方和好的机会。当然，希望双方能够认识到家庭的重要性，在今后的生活中，遇事时多设身处地为对方着想，并给对方留出缓和的空间，以好好经营婚姻和家庭，而不是一味的指责埋怨，导致夫妻矛盾升级，也相信双方如能互谅互让，真诚沟通，建立和谐、幸福的婚姻家庭关系还是有可能的。上诉人孟某的上诉主张中提到“被上诉人认为双方还有感情”等内容，系原审法院援引许某所述，并非原审法院认定内容，而为维护婚姻家庭关系的稳定，原审法院判决不准予双方离婚，并无不当。综上，孟某的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人孟某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
审 判 员 陆 红
代理审判员 谢立华
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 默
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第82号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯子兰，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凯里市星吉购物中心有限责任公司。住所地：贵州省凯里市凯丰一路天一商贸城B区*层。
法定代表人：周尚锦，该公司总经理。
再审申请人冯子兰因与被申请人凯里市星吉购物中心有限责任公司（以下简称星吉购物中心）租赁合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯子兰申请再审称：（一）星吉购物中心与商铺承租人在签订合同时，利用自己的强势地位，事先拟定合同，在没有与申请人进行协商的情况下，在合同第四条约定申请人承担本不应承担的维修基金，新提交的证据可以证明双方在合同中约定租赁期为五年，而星吉购物中心收取了四十年的维修基金，加重了申请人的责任，应属无效条款。（二）缴纳6000元维修基金的义务人为业主，而不是租赁户，星吉购物中心加重了申请人的责任；合同第三条已经明确约定了物业管理费、治安费、电表维修费、消防费用、卫生费用等，根据《贵州省物业条例》第二条的规定，星吉购物中心认为6000元维修基金属于公共部分的维修费用，属于费用重复。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
星吉购物中心提交答辩意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回冯子兰的再审申请。
本院认为：冯子兰与星吉购物中心是完全民事行为能力人，双方签订的租赁合同是其真实意思表示，是依法成立并生效的合同，对双方当事人具有法律约束力并受法律保护。星吉购物中心与冯子兰在合同中约定冯子兰按一定标准交纳维修基金，是当事人对租赁物的维修所作的约定，符合当事人的意思自治原则，也没有违反法律、行政法规的强制性规定。冯子兰诉请确认租赁合同中收取物业管理费和维修基金的条款无效并返还6000元维修基金。在再审审查阶段冯子兰提供了“星吉购物中心商铺租赁合同维修基金名词解释”一份作为新证据，该证据载明以下内容：“一、维修基金：用于对星吉购物中心一层公共供电、供水、公厕、消防系统及公用过道吊顶、公用过道地砖的维护及维修。二、折算方式：年维修基金=6000元／40年；三、租赁商户在租赁期满后若未续签成功余额在30日内清算。”经审查，该证据在原审过程中未提交，在此份证据上盖有星吉购物中心公章，时间是2013年6月27日。该证据属原审庭审结束前客观存在的证据，但冯子兰不能说明证据属新发现证据或者存在因客观原因无法取得、在规定的期限内不能提供的原因，因而上述证据虽在原审未曾提交，但亦不构成新的证据，本院不作为新证据采用。其次，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第十条：“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。”之规定，冯子兰提供的新证据也不足以证明争议条款具备上述情形，原审判决对冯子兰的诉请不予支持并无不当。鉴于冯子兰的诉请为确认租赁合同中收取物业管理费和维修基金的条款无效并返还6000元维修基金，维修基金的所有权、性质、使用及本案物业管理费是否重复收取属另一法律关系，本案中本院不予审查。
综上，冯子兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯子兰的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 曲洪岩
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 晟
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初1458号
原告：郑伟，男，1969年9月28日出生，汉族。
原告：郑芝春，男，1989年4月12日出生，汉族。（二原告系父子关系）
委托诉讼代理人（特别授权）：郑青山，渠县土溪法律服务所法律工作者。
被告：李田明，男，1967年5月9日出生，汉族。
原告郑伟、郑芝春与被告李田明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟、郑芝春的委托诉讼代理人郑青山到庭参加诉讼，被告李田明经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑伟和郑芝春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资10380元；2、诉讼费、公告费及律师费5000元用由被告负担。事实和理由：被告李田明于2016年在广东汕头市潮南区两英镇承包了农村建房工地,2016年4月初，被告雇佣两原告在该工地干活。2016年6月，该工地结束，原告便陆续向被告索要工资，在被告与房东结算完工程款后，被告仍以各种理由搪塞或拖延，不愿意支付工资，说没有钱支付。2016年6月24日，两原告和其他在该工地做工的代志渠、陈永福、陈厚祥、吴云秀、熊正江等一同将被告李田明扭送到潮南区两英镇派出所，派出所工作人员建议原、被告一起到劳动局解决，后原、被告一同在广东省汕头市潮南区两英镇劳动保障所调解解决，在劳动保障所工作人员的调解和监督下，被告李田明在工人工资算账凭证上签字。后原告多次要求被告支付下欠的工资，被告便玩失踪，拒不给付。故原告起诉来院，要求支持其诉请。
被告李田明未到庭应诉，也未提交答辩状，应当视为其对权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李田明逾期未到庭，视为对其举证质证权利的放弃，应当承担相应的法律后果。对二原告提交的证据，本院认定如下：1、原、被告身份信息复印件，拟证实原、被告主体适格，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信；2、村委会证明一份，拟证明被告李田明现下落不明，无法与之联系，符合证据的三性，本院予以采信；3、李田明签字的工资结算单，拟证实被告李田明尚欠二原告10380元工资属实，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信；4、证明一份，拟证明结算单上李田明亲自签字属实，该份证据盖有广东省汕头市潮南区两英镇人力资源和社会保障所公章，进一步佐证了李田明欠二原告工资10380元的事实，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
原告郑伟、郑芝春系父子关系，两人于2016年4月受雇于被告李田明，在被告李田明承包的广东省汕头市潮南区两英镇农村建房工地上干活，讲的是郑伟按240元一天计算工资，郑芝春按160元一天计算工资，以实际工作的天数进行计算。工程结束后，二原告通过结算，郑伟4月份做工8天、5月份做工27天，6月份做工15天；郑芝春5月份做工18天，实际二原告应得工资14880元（240元/天X50天+160元/天X18天），其中，二原告在被告李田明处借支4500元，被告还下欠二原告工资10380元。随后，二原告多次要求被告支付余下的工资，被告均以各种理由推诿。2016年6月24日，二原告与在该工地干活的其他工友一起和被告李田明在广东省汕头市潮南区两英镇人力资源和社会保障服务所工作人员的调解监督下，被告李田明在二原告的工资结算单上签字属实并签名，尚欠二原告工资10380元，且在该工资结算单上写明2016年6月28日给付50%。但调解签字后，被告李田明便玩失踪，无法与之联系。2017年春节二原告到被告李田明老家寻找也无果，电话根本就无法联系。故二原告起诉至法院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告李田明雇佣二原告从事劳务工作，经双方结算后，被告李田明广东省汕头市潮南区两英镇人力资源和社会保障服务所工作人员的调解监督下，在二原告的工资结算单上签字属实并签名，且在该工资结算单上写明2016年6月28日给付50%，至今尚欠二原告工资10380元未给付。根据法律规定，任何人不得克扣或者拖欠劳动者的工资，否则应当承担相应的民事责任。根据本院认定的证据及事实，被告现还欠二原告工资10380元，事实清楚，证据充分，被告理应及时支付，拖欠不付，于法无据，故原告要求被告立即支付下欠工资10380元，请求合理，本院予以支持。关于二原告请求律师费5000元由被告李田明支付的请求，因原、被告没有对律师费进行书面约定，且无正式发票予以证实，故本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李田明在本判决生效之日起十日内支付二原告郑伟、郑芝春劳务工资10380元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李田明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 易兴伟
人民陪审员 黄友贵
人民陪审员 吴中岚
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李林晓
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第1193号
原告赵爱新。
被告岳连江。
本院于2015年11月6日受理原告赵爱新诉被告岳连江买卖合同纠纷一案，向原告送达了《受理案件通知书》，《受理案件通知书》载明原告应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元，截止到2015年11月13日，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 杨红涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 何 磊
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第276号
罪犯蒋如良，男，1974年10月20日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年三月十日作出（2003）德刑初字第247号刑事判决，以被告人蒋如良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3320号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑六年。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋如良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋如良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋如良在刑罚执行期间，确有悔改表现符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋如良减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年8月12日起至2017年12月11日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081财保36号
申请人陆荣俊。
被申请人陈学琴。
被申请人蔡必东。
申请人陆荣俊与被申请人陈学琴、蔡必东因追偿权纠纷，申请人于2016年9月26日向本院提出申请，要求对被申请人陈学琴、蔡必东所有的财产在180万元范围内采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人陆荣俊要求对被申请人陈学琴、蔡必东的财产在180万元范围内进行诉前保全的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人陈学琴、蔡必东所有的财产在180万元范围内予以冻结或查封相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡家平
二○一六年九月二十六日
书记员 马燕
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第667号
原告济宁优必特轴承销售有限公司。
法定代表人修振光，总经理。
被告济宁冠杰数控机床有限公司。
法定代表人王长青，经理。
本院在审理原告济宁优必特轴承销售有限公司与被告济宁冠杰数控机床有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以证据缺失为由，于2015年11月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济宁优必特轴承销售有限公司撤回起诉。
案件受理费277元，申请保全费370元，均由原告济宁优必特轴承销售有限公司负担。
审判员 李新军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 晶