福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初2150号原告：程保钦，男，1973年5月28日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。委托诉讼代理人：陈辉辉、姚秀彬，福建华巍律师事务所律师、实习律师。特别授权。被告：谢书友，男，1985年4月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：林忧，男，1982年2月28日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告程保钦与被告谢书友、林忧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈辉辉，被告林忧到庭参加诉讼。被告谢书友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告程保钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢书友偿还原告程保钦借款本金20000元及利息（利息按月利率2%，自2015年8月7日起计付至款项实际还清之日止，利息暂计至2017年8月26日为9600元，本息共计29600元）。2、判令被告林忧对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、公告费、律师费由二被告共同承担。事实和理由：2015年8月27日，被告谢书友以资金周转为由向原告借款本金20000元，原告程保钦、被告谢书友、林忧签订了借款协议书一份，约定：借款期限1年（从2015年8月21日起至2016年8月26日止）；月利率2%，每月27日前支付上月利息，借款期限届满一次性归还借款本金。若被告谢书友违约，原告程保钦因向其主张权利所产生的费用由谢书友承担。该费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、鉴定费、拍卖费、律师代理费、差旅费等其他合理费用；被告林忧自愿承担保证人，为被告谢书友的债务向原告承担连带责任保证，保证担保的范围包括：主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为被告谢书友最后一笔债务履行期间届满之日起两年。同日，原告通过现金支付方式向被告谢书友履行了出借义务，被告谢书友出具收条一张，被告林忧作为见证人在收条上签字。嗣后，被告谢书友未依约支付借款利息，借款到期后也未如期还款，被告林忧也未承担连带责任。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。原告程保钦为支持其主张，向本院递交了《借款协议书》、《收条》、被告谢书友、林忧身份证复印件、律师费发票，上述证据用以证明原告所陈述的事实。被告林忧辩称：被告谢书友要回来，要与其面对面谈，如果其中的1万元被邱书斌用了，被告谢书友跟被告林忧去邱书斌家中催讨。原告诉求的金额应该由被告谢书友进行偿还，被告林忧不负责偿还。诉讼费、公告费、律师费也应由被告谢书友承担。被告林忧未向本院提交相关证据。被告谢书友未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩权利。本院听取原告庭审陈述及被告林忧质证意见，并审核上述证据后，认为上述证据与本案事实有关，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2015年8月27日，被告谢书友向原告程保钦借款20000元，借款期限为1年，自2015年8月27日至2016年8月26日止，月利率为2%。双方还约定，被告谢书友如果违约，原告主张权利所产生的费用由被告谢书友承担，包括但不限于诉讼费、财产保全费、鉴定费、拍卖费、律师代理费。被告林忧作为担保人为上述债务承担连带担保责任。保证期间为被告谢书友最后一笔债务履行届满之日起两年。原告履行出借义务后，三方签订了《借款协议书》和《收条》。因被告谢书友未按约定履行还本付息义务，被告林忧也未履行担保义务，原告聘请律师主张权利花费3600元。2017年8月28日，原告以诉称理由诉至本院。本院认为：原告程保钦与被告谢书友之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系本院予以认可。本案双方约定的借款期间已经届满，被告未履行还本付息义务显属违约，被告谢书友应归还原告借款本金20000元。双方约定每月按月利率2%计付利息，符合法律规定，被告谢书友应按月利率2%，自2015年8月27日起计付利息至借款还清之日止。对于原告要求被告谢书友承担律师费3600元的问题，因《借款协议书》对该项费用有约定，且该律师费已实际发生，故被告谢书友应根据约定，承担律师费3600元。对于担保问题，双方约定了保证方式为连带保证；担保期限为被告最后一笔债务履行期限届满之日起两年，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，实为约定不明，本案担保期间为主债务履行期限届满之日起二年，即本案担保期限为2018年8月26日止，原告在担保期限内向被告林忧主张担保责任，被告林忧应对上述债务承担连带保证责任。被告林忧在承担保证责任后，有权向被告谢书友追偿。被告谢书友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢书友应于本判决生效之日偿还原告程保钦借款本金20000元即利息（利息按月利率2%，自2015年8月27日起计付至还清借款之日止）。二、被告谢书友应于本判决生效之日偿还原告程保钦主张权利花费的律师费3600元。三、被告林忧应对上述款项的偿还承担连带清偿责任，在承担连带保证责任后，有权向被告谢书友追偿。如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费630元，减半收取315元，由被告谢书友、林忧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林光华二〇一七年九月二十七日书记员  黄海燕本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。