福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初575号
原告庄学元，男，1950年10月4日出生。
委托代理人张育民，福建湄港律师事务所律师。
被告蔡秀珍，女，1961年10月10日出生。
委托代理人刘丽君、柯腾真，福建欣港律师事务所律师。
原告庄学元与被告蔡秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员陈光营适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄学元的委托代理人张育民和被告蔡秀珍的委托代理人刘丽君、柯腾真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄学元诉称，被告蔡秀珍以资金困难为由于2014年6月6日向其借款300000元，双方约定按月利率3%计息，还款期限至2014年9月5日，并由被告蔡秀珍出具借条1份交原告收执。借款后，被告支付原告利息60000元，借款本金至今未还。经原告多次催讨未果。故请求判令被告偿还原告借款300000元及利息（自2014年12月26日起至还款之日止，按年利率24%计算）。
被告蔡秀珍辩称，本案的实际借款金额为273000元。借款后，被告于2014年12月26日前支付60000元，于2015年2月16日支付30000元，共已支付利息90000元。被告于2014年6月6日向原告借款273000元，计至2014年12月26日按月利率3%计算应支付利息为54054元，因被告已支付60000元，故尚余5946元应当视为本金予以扣除。自2014年12月26日起应按借款本金267054元，月利率2%计算。
经审理查明，被告蔡秀珍于2014年6月6日向原告出具借条一份，双方约定被告向原告借款300000元，月息为3%，按月付息，月头付息，三个月一次性付清利息，借款期限为3个月（自2014年6月6日至2014年9月5日止），付款方式：从原告建行泉港支行山腰分理处的白金卡支付给被告中行泉港支行（卡号6217866400001960003）帐户内。当日，原告在扣除27000元利息后按上述约定转款给被告273000元。借款后，被告于2014年8月21日、10月31日、2015年2月16日支付原告15000元、15000元、30000元，合计60000元。上述事实，有原告庄学元提供的借条1份、被告蔡秀珍提供的中国银行交易明细清单、建设银行客户凭条8份和原、被告的庭审陈述互相印证证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。审理中，被告主张其另通过其子转帐支付原告30000元，但未提供证据证实，原告予以否认，被告应承担举证不能的法律后果，对被告的该主张不予采信。庭审后，原告变更诉讼请求为请求判令被告蔡秀珍支付借款本金273000元及利息（自2015年1月21日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡秀珍与原告庄学元双方约定被告蔡秀珍向原告庄学元借款300000元和月头付息，所以原告在扣除27000元利息后实际支付被告借款本金273000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金”的规定，故本案借款本金应当按273000元予以认定。借款后，被告支付原告的款项不足以支付付款同期按双方约定计算的利息，且双方均认可所支付的60000元系支付利息，故被告主张多支付的利息应抵扣本金，没有事实依据，也不符合双方约定，故不予采信，被告支付的60000元应认定为支付借款利息。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还”和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告请求被告蔡秀珍支付借款本金273000元及利息（自2015年1月21日起至还款之日止，按月利率2%计算），符合法律规定，予以支持。被告主张另支付原告30000元，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蔡秀珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄学元借款本金273000元及利息（自2015年1月21日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。
如果被告蔡秀珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，减半收取3350元，由原告庄学元负担100元，被告蔡秀珍负担3250元，被告蔡秀珍应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈光营
二〇一六年五月二十五日
书记员 庄曙新
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。