苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初3748号
原某：叶从新，男，1954年8月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县，现住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：江海兵，江苏政纬律师事务所律师。
被告：程宇，男，1985年4月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：陈朝晖，总经理。
委托诉讼代理人：席凌、朱正清，该公司职员。
原某叶从新诉被告程宇、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，依法由审判员王东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原某委托诉讼代理人江海兵、被告程宇、被告平安财保苏州分公司委托诉讼代理人席凌、朱正清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某叶从新向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿其医药费20773.61元、住院伙食补助费550元、护理费9000元、营养费4500元、残疾赔偿金74157.4元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费4565元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月28日18时04分左右，其驾驶电动三轮车与被告程宇驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在光福镇苏福路绕城高速口处发生碰撞，致其倒地受伤。事故责任经交警部门认定，其负事故主要责任，被告程宇负事故次要责任。其受伤后被送医治疗，伤情已经鉴定构成十级伤残。被告程宇所驾车辆在被告平安财保苏州分公司投保了交强险及商业险。
被告程宇辩称，对于事故发生的事实及责任认定没有异议，具体由法院依法判决。
被告平安财保苏州分公司辩称，对于事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在其处投保了交强险及1000000元的商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内，其愿意在保险范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年1月28日18时04分，任某乘坐原某所骑电动三轮车在苏州市××苏福路绕城高速口处由东向西行驶遇红灯通行时，与由北向南遇绿灯行驶的被告程宇所驾苏Ｅ×××××轿车相撞，致使原某、任某受伤，两车不同程度损坏。原某受伤后至苏州科技城医院住院治疗11天。事故经苏州市公安局太湖度假区分局交通警察大队认定，原某在本次事故中遇红灯继续通行负事故主要责任，被告程宇疏于观察、措施不及负事故次要责任，任某不负事故责任。苏州市公安局太湖度假区分局交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所就原某伤情进行鉴定，该所于2018年5月4日出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人叶从新因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。2、被鉴定人任某的误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。该所收取鉴定费3060元。苏州同济司法鉴定所委托苏州市广济医院司法鉴定所就原某精神状态进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人叶从新精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。苏州市广济医院司法鉴定所收取鉴定费1505元。
另查明，事发前原某在苏州市吴中区连续居住已满一年。被告程宇所驾苏Ｅ×××××车辆在被告平安财保苏州分公司处投保了交强险及保险金额为1000000元的第三者商业责任险（含不计免赔条款），本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告程宇向原某垫付了10000元。
再查明，本院于2017年5月7日亦受理了任某诉程宇、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案。
上述事实，由原某提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保单、病历卡、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、流动人口信息以及本院开庭笔录等在卷佐证。
审理中，原某与任某表示，本案交强险中医疗费用赔偿限额10000元，由任某享有，伤残赔偿限额由双方各享有55000元。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超交强险限额的部分，由双方根据责任比例承担赔偿责任。肇事车辆在被告平安财保苏州分公司投保了交强险，故被告平安财保苏州分公司应当在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。被告程宇驾驶机动车负事故次要责任，叶从新骑非机动车负事故主要责任，故超出交强险限额部分的赔偿责任由被告程宇承担40%的赔偿责任，叶从新自行承担60%的赔偿责任。因肇事车辆在被告平安财保苏州分公司处投保了第三者商业责任险，故被告程宇应承担的赔偿责任应先由被告平安财保苏州分公司在商业三责险范围内赔偿。
关于原某因本次事故产生的各项经济损失，原、被告双方对医疗费20773.61元、营养费4500元、住院伙食补助费550元，交通费300元均无异议，本院予以确认，对于其他损失项目本院核定如下：
一、护理费。原某主张按照100元/天计算90天为9000元，被告平安财保苏州分公司认可按80元/天计算90天。本院认为，原某的主张符合当地一般护理标准，结合鉴定意见，认定护理费为9000元。
二、鉴定费。原某主张4565元，两被告对金额无异议，但被告平安财保苏州分公司认为不应由其承担。本院认为，鉴定费系原某为确定伤情而必然产生的费用，应予支持。被告平安财保苏州分公司不承担鉴定费的意见，缺乏依据，本院不予采纳。
三、残疾赔偿金。原某主张伤残赔偿金74157.4元（43622×17×0.1），被告平安财保苏州分公司对原某伤残等级有异议，要求按十级伤残赔偿标准的7折赔偿，但其不申请重新鉴定。本院认为，被告平安财保苏州分公司对原某伤残等级的异议，缺乏依据，本院不予采纳。原某的主张合法有据，应予支持。
四、精神损害抚慰金。原某主张2000元，被告平安财保苏州分公司认可按责承担1225元。本院根据事故责任情况，结合鉴定意见，认定精神损害抚慰金为2000元。
综上，原某叶从新因本次交通事故产生各项损失共计115846.01元，结合原某与事故另一伤者任某对交强险赔偿限额的分配意见，由被告平安财保苏州分公司应在交强险限额范围内赔偿原某55000元（含精神损害抚慰金），超出交强险限额部分60846.01元，由被告平安财保苏州分公司在商业三责险范围内赔付原某24338.4元，原某自行负担36507.61元。被告程宇向原某垫付了10000元，该款原某应予退还，可由被告平安财保苏州分公司在赔付原某的款项中直接支付被告程宇，故被告平安财保苏州分公司还应赔付原某69338.4元，支付被告程宇10000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告叶从新人民币69338.4元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付被告程宇人民币10000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告、被告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币297元，由被告程宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 王东海
二〇一八年六月二十六日
法官助理 钱建平
书 记 员 钟晓婷