清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民一初字第868号
原告：冯顺金，女，1964年1月21日出生，汉族，户籍所在地清远市清城区。
委托代理人：王敏婷，广东定海针律师事务所律师。
委托代理人：赖秀怡，女，1989年11月28日出生，汉族，住清远市清城区，是原告冯顺金的女儿。
被告：白建清，男，1958年5月1日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：黄少链，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：何建均，广东金亚律师事务所工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地清远市新城。
负责人：梁炼，该分公司总经理。
委托代理人：罗秋琼，该分公司职员。
被告：清远市嘉品食品有限公司，住所地清远市新城。
法定代表人；付美英，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ四，该公司职员。
原告冯顺金诉被告白建清、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司、清远市嘉品食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯顺金的委托代理人王敏婷；被告白建清及其委托代理人黄少链、何建均；被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的委托代理人罗秋琼；被告清远市嘉品食品有限公司的委托代理人ＸＸ四，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯顺金诉称：2013年10月31日凌晨5时30分左右，原告正在街道打扫卫生，被被告白建清驾驶的车辆撞致脑部重度创伤，骨折，原告被紧急送清远市中医院治疗，后因伤情太重次日转清远市人民医院开颅抢救。2013年11月19日，原告收到交警的《交通事故责任认定书》，认定被告白建清对本次事故负全责。另据被告白建清说，事故发生时其正在驾驶被告清远市嘉品食品有限公司的车辆为被告清远市嘉品食品有限公司送货，据了解肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司购买强制险和商业保险。原告在清远人民医住院治疗至2014年1月24日出院回家，尊医嘱继续康复治疗。2014年2月17日，原告因为头晕呕吐再度入院治疗，原告前后住院时间共92天。出院后，原告遵医嘱继续门诊治疗，期间，原告2次前往广州三九脑科医院检查治疗，以及在清远市中医院、清远市人民医院继续治疗，医生均诊断需要住院，由于没钱交入院押金而没能继续住院治疗，导致原告出院后精神状态不仅没有康复好转，相反越来越差。2014年7月，原告女儿咨询清远市两家伤残鉴定中心均表示无法做精神伤残等级评定，被告知要到广州中山大学法医鉴定中心才能做。2014年7月31日，原告向中山大学法医鉴定中心申请伤残鉴定，9月11日，中山大学法医鉴定中心对原告的精神状态、精神伤残等级、精神科护理依赖程度、护理期限及后续治疗费进行鉴定，经鉴定，原告精神伤残等级为四级，护理期限1年，后续康复治疗费7440元。综上，被告白建清对本次交通事故承担全部责任，其应当赔偿原告因此造成的全部损失，其他两被告依法承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告赔偿原告医疗费及医院病历复印费10945.94元；误工费2049元×10月=20490元；住院护理费3个月×2017元＋5920元=11971元；出院后康复期护理费2500元／月×19月=47500元；营养费9000元；住院伙食补助费92天×50元=4600元；康复期治疗费7440元；家属处理交通事故、护理原告、带原告往返广州治疗、评残等支出的交通费1979元；伤残赔偿费428137.50元；伤残鉴定费及快递费5810元；精神损害赔偿金70000元；合计人民币617873.44元。庭审中，原告请求将残疾赔偿金在原来的基础上增加35000元，其他损失按2014年度的赔偿标准计算赔偿款。
被告白建清辩称：1、我驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司处购买了交强险、50万元商业险及不计免赔特约险，应该在交强险范围内优先赔付精神抚慰金，原告其他主张，可依法获得的相关损失赔偿均属于交强险、商业险赔付范围；2、我在发生交通事故时是履行职务的行为，超出交强险及商业险部分由被告清远市嘉品食品有限公司全额承担；3、其他的赔偿费用，具体计算请求法院依法核准；4、精神抚慰金、伤残赔偿金等明显计算过高，应该按照农村的标准计算；4、我已支付了38800元的医疗费。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司辩称：本案标的车粤RJP5**在答辩人处购买了“机动车交通事故责任强制保险”，保险责任限额为12.2万元以及“第三者责任保险”，保险责任限额为50万元。第1项医疗费，原告没有提供相关的用药清单，暂依据《机动车交通事故强制保险条款》第十八条第六款、第十九条。以及《广东省基本医疗保险、工商保险和生育保险药品目录（2012年版）》，对医疗费核减，核定金额为7931.47元；第2项伙食费，两次住院共92天，计算为4600元；第3项营养费，根据伤情可酌情支持2000元；第4项康复治疗费，按照伤情核定为7440元；第5项护理费，按照医嘱确认护理天数为123天，且按照出险时伤者的户籍计算为45.78元／天×123天=5642.01元；第6项出院后护理费，经鉴定为完全护理依赖，护理年限为1年，故按照家属护理50元／天计算为18250元；第7项误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”，从原告提供的银行流水显示出险后仍有工资发放，因此不存在因误工导致收入减少，且在清城区人民法院已有相关判决证明没有误工收入减少的不予支持误工费的判决书（2013）清城法民初字第1731号；第8项病历复印费、鉴定费、快递费，依据《机动车交通事故责任强制责任保险条款》（编号：中保协条款（2006）1号）“责任免除”部分第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付”第（四）款：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”以及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》“责任免除”部分第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿”第（七）款：“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”之规定，不属于保险赔偿范围；第9项残疾赔偿金，提供了社保缴费记录和银行工资流水，依据广东省高级人民法院、广东省公安厅在《关于（道路交通安全法）施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》中第27条明确规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”，因此，原告还需要补充在城镇居住的相关证明，暂按照农村标准计算；第10项交通费，可酌情支持500元；第11项精神抚慰金，标的车全责，四级伤残，可支持35000元，但是在商业险占比的比例费用不予计算；另答辩人于2013年11月14日已预赔10000元医疗费。综上所述，敬请法院驳回原告不合理的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
被告清远市嘉品食品有限公司辩称：事故发生后我司垫付了医疗费104350.43元（包括被告白建清向我司以借款形式支付一起的38800元），结算发票由我司收执。
经审理查明，2013年10月31日5时30分许，被告白建清驾驶粤RJP5**号小型普通客车沿沿江路由西往东方向行驶至沿江路供电所门口路段时，由于对面车道行驶的车辆灯光照射，导致视线不清，未能确保安全行驶，碰撞停在右侧路边的人力大板车和正在打扫卫生的环卫工人冯顺金，造成车辆损坏，冯顺金受伤的交通事故。2013年11月18日，清远市公安局交通警察支队市区大队作出第2013B01218号《道路交通事故认定书》，认定白建清驾驶机动车在视线不清的情况下，未能确保安全驾驶，是导致此事故的过错，承担此事故的全部责任；无证据证明冯顺金有导致此事故发生的过错，冯顺金不承担此事故的责任。事故发生后，原告立即被送往清远市中医院住院治疗，经诊断为重型颅脑损伤。同年11月1日早上，经清远市中医院允许，原告转到清远市人民医院继续住院治疗，经诊断为：1、重型颅脑外伤（右侧额颞叶硬膜下血肿并脑疝形成、右侧额颞顶叶脑挫裂伤、枕骨骨折、左枕部头皮挫裂伤等），2、全身多处皮肤挫擦伤等；2014年1月24日出院。同年2月17日至24日原告继续在清远市人民医院住院治疗，经诊断为：脑外伤开颅术后恢复期、颅脑外伤后精神障碍等。原告在清远市中医院住院治疗期间用去医疗费6107元；在清远市人民医院两次住院治疗期间用去医疗费105375.03元。上述医疗费共111482.03元，其中，被告白建清垫付了8800元；被告清远市嘉品食品有限公司垫付了92682.03元（其中30000元以被告白建清向被告清远市嘉品食品有限公司借款的方式一起支付）；被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司垫付了10000元（以转账的方式支付）。此外，原告自付了护理费5920元，其住院治疗的时间应该是94天。原告住院期间由其女儿赖秀怡护理，出院医嘱：患者目前存在精神障碍，无法生活自理及进行工作，注意加强营养支持，建议外院精神科继续治疗等。原告出院后，因病情需要，分别在清远市中医院、清远市人民医院、广东三九脑科医院进行门诊治疗，期间，自付医疗费10945.94元（包括病历复印费21.5元）。2014年9月11日，中山大学法医鉴定中心出具法医精神病司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人冯顺金诊断为脑外伤所致精神障碍（器质性精神病性症状），其精神残情符四级伤残；2、被鉴定人冯顺金的精神科护理依赖程度评定为完全护理依赖，护理期限为1年；共需精神科门诊治疗1年，后续精神科治疗费共计7440元。原告为此支付了鉴定费用5810元（包括鉴定费5780元、快递费30元）。
另查明，原告从2006年6月至发生该事故前一直在清远市清城区从事环卫工作，有固定的收入，月平均工资2049元。原告要求赔偿交通费，其提供的票据包含了油费等；原告要求赔偿住院期间及出院后康复期的护理费，其提供的护理人员是其女儿赖秀怡，赖秀怡在清远慕达包装有限公司工作，有固定的收入，月平均工资2017元；原告要求赔偿后续精神科治疗费，但无提供后续治疗发生的事实及相关证据证实。
再查明，粤RJP5**号小型普通客车的所有人是被告清远市嘉品食品有限公司，被告白建清是被告清远市嘉品食品有限公司聘用的司机，被告白建清具备驾驶该车的资格，事故发生在被告白建清履行职务期间；该车在事故发生前已向被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的赔偿限额为500000元，并购买了不计免赔率特约险；事故发生在该两份保险的保险责任期限内。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、银行对账单、工作证明、营业执照、个体户机读档案登记资料、居住证、居住证信息、道路交通事故认定书、医疗费发票、诊断证明、入院记录、出院记录、门诊病历、解除劳动合同协议、社会养老保险缴费明细、法医精神病司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据、交通费票据、油费票据、粤RJP5**号小型普通客车的保险单复印件等，被告白建清提供的证明、工作证、工资卡流水账，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司提供的交款通知书、费用审核表、病情介绍、医疗费发票、出院诊断证明书，被告清远市嘉品食品有限公司提供的医疗费发票，以及本案庭审笔录等为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担相应的侵权责任。对本次交通事故，被告白建清驾驶机动车在视线不清的情况下，未能确保安全驾驶，是导致此事故的过错；无证据证明冯顺金有导致此事故的过错；交警部门认定被告白建清承担此事故的全部责任，冯顺金不承担此事故的责任，理据充分，处理恰当，本院予以采信；对事故造成原告的损失，应由被告白建清承担全部的赔偿责任。被告清远市嘉品食品有限公司是粤RJP5**号小型普通客车的所有人，被告白建清是其聘用的司机，被告白建清具备驾驶该车的资格，事故发生在被告白建清履行职务期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任……”，因此，对事故造成原告的损失，依法应当由被告清远市嘉品食品有限公司承担。由于事故发生时，粤RJP5**号小型普通客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司投保有交强险及第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，对事故造成原告的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在粤RJP5**号小型普通客车所投保的交强险医疗费用赔偿限额为10000元范围内、死亡伤残赔偿限额110000元范围内、财产损失赔偿限额2000元限额范围内先予承担赔偿责任；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在商业三者险赔偿限额500000元范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告清远市嘉品食品有限公司予以赔偿。
对于原告在本案中的损失，应根据原告的诉讼请求和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关标准确定。1、对于医疗费，凭据认定原告自负的医疗费金额为10945.94元；2、对于残疾赔偿金，由于事故发生前，原告已连续在城镇工作满一年，主要收入来源于城镇，其主张的伤残赔偿金应按城镇标准计算，按一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年及伤残等级计算20年，为456381.8元（32598.7元／年×20年×70%）；3、对于误工费，按原告月平均工资2049元计算至评残前1天共10个月，为20490元（2049元／月×10个月），4、对于护理费，其中：（1）住院期间原告自付的护理费，凭据认定为5920元；（2）原告住院的护理费，由于护理人员赖秀怡有固定的工作及收入，按2017元／月计算3个月，为6051元（2017元／月×3个月）；（3）评残前、后的护理费，由于原告经鉴定其精神科护理依赖程度评定为完全护理依赖，护理期限为1年，即其出院后需护理7个月及鉴定后还需护理12个月，共需护理19个月，且该护理属家庭护理，可按原告女儿赖秀怡的收入标准计算为26826.1元（2017元／月×19个月×70%）；三项合计38797.1元；5、对于住院伙食补助费，按100元／天计算94天，为9400元（100元／天×94天）；6、对于交通费，由于原告提供的票据包含了油费，不足以证实其实际产生的交通费，但鉴于原告住院及出院后继续门诊治疗等实际情况，酌情支持1000元；7、对于后续精神科治疗费，虽然该费用尚未发生，但根据原告后续治疗的实际情况，按鉴定结论7440元计算予以支持；8、对于营养费，事故造成原告4级伤残，且医嘱建议加强营养，结合本案，酌情支持4000元；9、对于鉴定费，凭据认定为5810元；10、对于精神损害抚慰金，鉴于事故造成原告4级伤残，给原告造成精神上不小的痛苦与伤害，结合本案，酌情支持35000元。上述款项合共为589264.84元。该损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在粤RJP5**号小型普通客车所投保的交强险医疗费用赔偿限额为10000元范围内赔偿10000元（该款另已垫付）、死亡伤残赔偿限额为110000元范围内赔偿110000元，在商业三者险赔偿限额为500000元范围内赔偿479264.84元；被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司合共应赔偿的款项为589264.84元。鉴于原告的损失已全部由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司赔偿，故被告清远市嘉品食品有限公司无需再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效之日起10日内向原告冯顺金支付赔偿款589264.84元；
二、驳回原告冯顺金的其他诉讼请求。
本案受理费9979元，由原告冯顺金负担387元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担9592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 赵海鸥
人民陪审员 廖国柱
人民陪审员 欧惠娴
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。