wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1723号
原告东莞市德仁纸业有限公司。
法定代表人段吉龙，董事长。
委托代理人王娇，广东说文律师事务所律师。
被告吉林省辽电纸业有限公司。
法定代表人包国秋，董事长。
委托代理人包亮，该公司职员。
委托代理人王世平，吉林达信律师事务所律师。
原告东莞市德仁纸业有限公司诉被告吉林省辽电纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市德仁纸业有限公司委托代理人王娇，被告吉林省辽电纸业有限公司委托代理人包亮、王世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市德仁纸业有限公司起诉称，原告是纸业贸易商，被告是纸品生产商，原、被告之间一直存在业务往来。2017年5月25日，原告根据自身需求，与被告签订《吉林省辽电纸业有限公司纸品买卖合同》，由原告向被告购买5种规格的高强度瓦楞纸。合同约定了供货的数量、单价、提货方式等内容，同时按约定，被告应在2017年6月12日前完成交货义务。但原告依约支付预付款100万元后，被告却并未依约按时足额供货。截至起诉日，被告仅交付了以下纸品：100g的高强瓦楞纸27.993吨，110g的高强瓦楞纸56.82吨，120g高强瓦楞纸161.999吨。原告多次催促被告交货未果，特提起诉讼，请求被告继续履行2017年5月25日签订的买卖合同，继续向原告交付按合同约定应当交付而尚未交付的其余货品，具体内容包括：100g的高强瓦楞纸222.007吨；110g的高强瓦楞纸43.18吨；120g的高强瓦楞纸438.001吨；130g的高强瓦楞纸100吨；140g的高强瓦楞纸100吨。本案诉讼费、保全费由被告方承担。
被告吉林省辽电纸业有限公司答辩称，法院应驳回原告诉讼请求，由于被告缺乏经验，签订合同经手人对纸品买卖标的、品种、规格均在签订合同时候发生错误认识，故与实际签订合同意思相违背，本合同违背等价有偿的原则，本合同仅对成品约定价款，对被告原材料价款完全没有涉及，如履行该合同对双方的权利义务不平等，经济利益上不平衡，而�在本合同中已经发生了难以预料的变更。签订合同时候，质料最好的瓦楞纸最低单价每吨2880.00元，现在单价不含税每吨5000.00元，这是众所周知的客观事实。如履行合同对被告及其不公，人民法院应当解除或变更买卖合同，只有解除该合同才可以公平合理解决这种特殊情况下发生的特殊问题。签订合同后被告大量治纸设备检修维护，该合同标的达到1150吨之大，当时纸价猛涨，为被告供应原材料供应商均不给被告提供原材料，被告无法收购原材料造成被告客观事实上无法生产成品，现在继续履行造成被告成本过高。合同中要求对原告提供技术指标为准，但原告始终没有提供。
在当庭举证、质证过程中，原告向本院提交如下证据：1、买卖合同一份，证明原、被告存在买卖合同关系，合同明确约定了供货数量单价等。（合同形成于原�被告对单价、供货数量达成一致意见后，由被告拟定书面合同被告通过微信发给原告，由原告盖章之后传真给被告，被告在原告方已经盖章的合同上签名盖章，通过微信方式传给原告）被告质证：有异议，要求提供原件，合同中约定传真件，但没有约定微信有效；2、销售出库单一份，证明被告供货义务尚未完成，合同没有履行完毕。被告质证：单据是我公司单据，部分单据签字不是我公司人员签订；3、发货对账单一份，证明被告尚未完成合同供货义务，且被告违约。被告质证：有异议，该证据是原告单方提供，没有任何单位公章和签字；4、日照泛海物流有限公司报价单、对账单一份，证明原、被告存在买卖合同关系，案外人日照泛海物流有限公司负责本案涉及货物的运输。被告质证：有异议，合同相对性原则，被告与日照泛海物流公司不存在任何关系，这个是�告与日照泛海物流公司的行为，与被告无关；5、银行付款通知单一份，证明原告已经按合同支付预付款，且预付款尚未用完。被告质证：无异议。
被告吉林省辽电纸业有限公司未向本院提交证据。
经本院审理查明，2017年5月25日原告东莞市德仁纸业有限公司与被告吉林省辽电纸业有限公司签订买卖合同，合同约定购买纸品名克重及数量价格，结算方式及期限为现金预付100万，100克高瓦产完后再付剩余款项，此合同价格固定不变到交付完成为止。原告依约支付了预付款100万元，被告仅部分向原告供货，故原告诉至人民法院。
本院认为，原告东莞市德仁纸业有限公司与吉林省辽电纸业有限公司签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效�合同双方均应恪守履约。合同签订后，原告已履行支付货款义务，被告应按合同约定履行交付货品，故原告请求被告继续履行2017年5月25日签订的买卖合同，继续向原告交付按合同约定应当交付而尚未交付的其余货品，具体内容包括：100g的高强瓦楞纸222.007吨；110g的高强瓦楞纸43.18吨；120g的高强瓦楞纸438.001吨；130g的高强瓦楞纸100吨；140g的高强瓦楞纸100吨的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告吉林省辽电纸业有限公司于本判决生效后三十日内按照2017年5月25日签订的买卖合同交付原告东莞市德仁纸业有限公司剩余100g的高强瓦楞纸222.007吨；110g的高强瓦楞纸43.18吨；120g的高强瓦楞纸438.001吨；130g的高强瓦楞纸100吨；140g的高强瓦楞纸100吨。（被告吉林省辽电纸业有限公司100g高瓦产完后，原告东莞市德仁纸业有限公司应支付剩余款项）。
案件受理费25333.00元，保全费5000.00元，由被告吉林省辽电纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 拓
人民陪审员 解安梅
人民陪审员 吴 洁
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马业成
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦民小额字第34号
原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团。
法定代表人曹立军。
委托代理人薛红林，男，汉族。
委托代理人甘保新，青德里垦区沙山子镇法律服务所法律工作者。
被告郭传平，男，汉族。
本院在审理原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团与被告郭传平租赁合同纠纷一案中，原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团提出的撤诉申请，是其真实意思�示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团负担。
（此页无正文）
审判员 雷颂杰
二〇一五年六月十九日
书记员 苏 玉
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第189号
申请执行人邓州市穰东纸业有限公司依据已经发生法律效力（2013）邓法民破字第1号民事判决书，于2014年3月24日向本院申请执行韩立卷为合同纠纷一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人韩立卷已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民破字第1号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张少庭
二〇一四年六月五日
书记员 董新超
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1372号
原告田毓采。
委托代理人刘积明，甘肃达硕律师事务所律师。
被告帅世红。
原告田毓采与被告帅世红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田毓采的委托代理人刘积明到庭参加了诉讼，被告帅世红经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告田毓采诉称，2012年4月，被告因生意周转向原告借款50000元，约定月息2分，被告借款后向原告支付两月利息2000元后再未付息。2014年1月1日，被告向原告出具借条1张，本息合计68000元，约定期限1年。期满后，经原告多次催要，被告推诿至今，拒不还本付息。现请求依法判令被告归还原告借款68000元，并按月息2分支付利息至还款之日，本案诉讼费由被告承担。
原告田毓采提供被告帅世红2014年1月1日向其出具的借条1张，证实借款时间、金额、利率及归款期限。
被告帅世红辨称，原告田毓采陈述的借款时间、金额、利率及归款期限均属实。2012年被告给付原告利息2000元，下欠6000元利息向原告出具56000元的借条1张，2013年全年利息12000元被告分两次已向原告支付，后原告将56000元的借条丢失。在2014年1月1日，被告向原告重新出具借条1张，金额68000元（含50000元借款本金、2012年所欠的利息6000元及2014年全年的利息12000元）。从2015年1月开始，被告向原告每月支付利息1000元，已付4个月。被告愿分期向原告归还借款。
被告帅世红未提供证据。
经审理查明，2012年4月，被告因生意周转向原告借款50000元，约定月息2分，被告借款后向原告支付两月利息2000元，下欠2012年利息6000元被告向原告出具56000元的借条1张，2013年全年利息12000元被告分两次已向原告支付，后原告将56000元的借条丢失。在2014年1月1日，被告向原告重新出具借条1张，金额68000元（含50000元借款本金、2012年所欠的利息6000元及2014年全年的利息12000元），并约定此前56000元的借条作废，限期1年时间归还以上68000元。从2015年1月开始，被告向原告每月支付利息1000元，已付4个月。后经原告催要，被告未还本付息。
本案审理中，被告帅世红对原告提供的借条无异议。
另查，2012年4月，各商业银行执行的中国人民银行人民币六个月（含六个月）贷款基准年利率为6.10%。
上述事实，有原告田毓采的陈述、借条、被告帅世红谈话笔录及庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告田毓采向被告帅世红提供借款，被告帅世红向原告田毓采出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告帅世红应当承担债务清偿义务，原告田毓采要求其归还借款的诉请合法有据，予以支持。2012年4月，被告帅世红向原告田毓采借款50000元，约定月息2分。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告之间借款的利率约定未违反上述规定，应予确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告帅世红归还原告田毓采借款50000元，承担2012年6个月利息6000元及2014年12个月利息12000元，并从2015年1月1日起按月息20‰承担借款本金50000元的利息至实际归还之日（被告帅世红已付利息4000元）。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告田毓采负担200元，由被告帅世红负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
人民陪审员 殷生杰
人民陪审员 李震青
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郑惠名
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）庆西民初字第1372号 原告田毓采，男，汉族，住庆阳市西峰区。 委托代理人刘积明，甘肃达硕律师事务所律师。 被告帅世红，男，汉族，住庆阳市西峰区。 原告田毓采与被告帅世红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田毓采的委托代理人刘积明到庭参加了诉讼，被告帅世红经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告田毓采诉称，2012年4月，被告因生意周转向原告借款50000元，约定月息2分，被告借款后向原告支付两月利息2000元后再未付息。2014年1月1日，被告向原告出具借条1张，本息合计68000元，约定期限1年。期满后，经原告多次催要，被告推诿至今，拒不还本付息。现请求依法判令被告归还原告借款68000元，并按月息2分支付利息至还款之日，本案诉讼费由被告承担。 原告田毓采提供被告帅世红2014年1月1日向其出具的借条1张，证实借款时间、金额、利率及归款期限。 被告帅世红辩称，原告田毓采陈述的借款时间、金额、利率及归款期限均属实。2012年被告给付原告利息2000元，下欠6000元利息向原告出具56000元的借条1张，2013年全年利息12000元被告分两次已向原告支付，后原告将56000元的借条丢失。在2014年1月1日，被告向原告重新出具借条1张，金额68000元（含50000元借款本金、2012年所欠的利息6000元及2014年全年的利息12000元）。从2015年1月开始，被告向原告每月支付利息1000元，已付4个月。被告愿分期向原告归还借款。 被告帅世红未提供证据。 经审理查明，2012年4月，被告因生意周转向原告借款50000元，约定月息2分，被告借款后向原告支付两月利息2000元，下欠2012年利息6000元被告向原告出具56000元的借条1张，2013年全年利息12000元被告分两次已向原告支付，后原告将56000元的借条丢失。在2014年1月1日，被告向原告重新出具借条1张，金额68000元（含50000元借款本金、2012年所欠的利息6000元及2014年全年的利息12000元），并约定此前56000元的借条作废，限期1年时间归还以上68000元。从2015年1月开始，被告向原告每月支付利息1000元，已付4个月。后经原告催要，被告未还本付息。 本案审理中，被告帅世红对原告提供的借条无异议。 另查，2012年4月，各商业银行执行的中国人民银行人民币六个月（含六个月）贷款基准年利率为6.10%。 上述事实，有原告田毓采的陈述、借条、被告帅世红谈话笔录及庭审笔录等证据在卷，予以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告田毓采向被告帅世红提供借款，被告帅世红向原告田毓采出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告帅世红应当承担债务清偿义务，原告田毓采要求其归还借款的诉请合法有据，予以支持。2012年4月，被告帅世红向原告田毓采借款50000元，约定月息2分。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告之间借款的利率约定未违反上述规定，应予确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下： 被告帅世红归还原告田毓采借款50000元，承担2012年6个月利息6000元及2014年12个月利息12000元，并从2015年1月1日起按月息20‰承担借款本金50000元的利息至实际归还之日（被告帅世红已付利息4000元）。 上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由原告田毓采负担200元，由被告帅世红负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  提海峰 人民陪审员  殷生杰 人民陪审员  李震青 二〇一五年六月三十日 书 记 员  郑惠名 附： 1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2417号
申请执行人兴化市百发农村小额贷款有限公司，住所地兴化市垛田镇香荷人家小区门前374号门面房。
法定代表人孙如伟，董事长。
被执行人徐克宽。
被执行人吴小琴。
申请执行人兴化市百发农村小额贷款有限公司与被执行人徐克宽、吴小琴借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年2月11日作出的（2014）泰兴商初字第0761号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人徐克宽、吴小琴应给付申请执行人兴化市百发农村小额贷款有限公司借款本金100万元及利息，律师代理费2.5万元，诉讼费13800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴商初字第0761号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年十月二十三日
书记员 孙 鹏
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初1906号
原告刘某某，女。
被告刘某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为120元，由原告刘某某承担。
审判员 张斌
二〇一六年四月十五日
书记员 唐晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执122号
申请执行人：单联红，住蛟河市。
被执行人：蛟河市池水九年制学校，住所蛟河市河南街道池水村。
法定代表人：付雨波，校长。
委托代理人：顾庆宏，后勤主任。
申请执行人单联红与被执行人蛟河市池水九年制学校餐饮服务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的于2015年12月22日作出的（2015）蛟民二初字第926号民事判决书，判决书主文：一、被告蛟河市池水九年制学校于本判决生效后立即给付原告单联红餐费19640.00元。二、驳回原告单联红的其他诉讼请求。案件受理费145.00元，由被执行人负担。该判决书于2016年1月10日发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的法律义务，承担申请执行费200.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书。现双方当事人已自行和解，被执行人已给付申请执行人餐费19640.00元。申请执行人自愿承担案件受理费145.00元，自愿放弃迟延履行期间的债务利息。申请执行费200.00元，由被执行人负担（已交纳）。现申请执行人提出申请同意结案。
本院认为，被执行人已经履行了法律文书所确定的义务，本案执行完毕。现申请执行人提出申请同意结案，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第926号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费200.00元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年五月十八日
书记员 鲍 晶
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00116号
申请执行人淮安顶立建材科技有限公司，住所地涟水县保滩镇十堡村。
法定代表人李立霞，该公司董事长。
委托代理人梁雷，该公司职工。
被执行人张伯山。
被执行人张伯海。
申请执行人淮安顶立建材科技有限公司与被执行人张伯海、张伯山买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）涟商初字第638号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张伯山、张伯海在判决生效后十日内给付原告淮安顶立建材科技有限公司混凝土款454986元及违约金（自2014年3月21日起至2014年6月30日止，按欠款200000元每日万分之五计算；自2014年7月1日起至2014年8月31日止，按欠款474986元每日万分之五计算；自2014年9月1日至实际给付之日止，按欠款454986元每日万分之五计算）。
因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，查明被执行人张伯山、张伯海在江苏佛力建设工程有限公司有债权，但尚未到期，本院已对该公司发出协助冻结通知书。其他无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟商初字第638号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 郭文祥
执行员 郭新奇
二〇一五年七月六日
书记员 孔 勤
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2092号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈xx，男，1975年5月20日出生；曾因扒窃于1999年8月24日被厦门市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因盗窃于2001年4月20日被厦门市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；因犯盗窃罪于2013年2月20日被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑一年，后于2013年12月28日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人成xx（冒名成x2），男，1983年3月17日出生；曾因盗窃于2001年5月16日被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2005年3月25日被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；因吸食毒品于2007年5月23日被上海市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因犯盗窃罪于2002年6月18日被上海铁路运输法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2010年8月12日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年六个月，后于2013年8月16日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2015)1738号起诉书指控被告人陈xx、成xx犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。�院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人陈xx、成xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人陈xx、成xx于2014年12月10日19时许，在本市朝阳区三里屯太古里南区优衣库服装店内，窃取被害人谢×（女，23岁，河北省人）放在衣兜内的苹果牌Iphone5s型移动电话机1部（经鉴定价值人民币2300元）。被告人陈xx、成xx后于2014年12月24日被抓获归案。赃物已损失。被告人陈xx、成xx实施盗窃犯罪时所穿的黑蓝拼色羽绒服和黑色棉服各1件，现移送在案。
上述事实，被告人陈xx、成xx在开庭审理过程中均没有异议，且有被害人谢×的陈述、证人李×、孙×的证言、涉案财产价格鉴定结论书、现场监控录像截图、中华人民共和国公安部物证检验意见书、二被告人被抓获时照片、二被告人实施盗窃犯罪时所穿羽绒服和棉服照片、到案经过、办案民警工作记录、厦门市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、福建省厦门市海沧区人民法院（2013）海刑初字第58号刑事判决书、上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、上海铁路运输法院（2002）沪铁刑初字第34号刑事判决书、上海市浦东新区人民法院（2010）浦刑初字第1801号刑事判决书、福建省厦门监狱罪犯档案资料、上海市五角场监狱释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈xx、成xx无视国法，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，二被告人行为均已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈xx、成xx犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈xx、成xx曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应从重处罚。鉴于被告人陈xx、成xx当庭自愿认罪，故对二被告人所犯罪行均酌予从轻处罚。被告人陈xx、成xx的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应责令二被告人共同退赔并发还被害人。在案物品依法一并处理。综上，对被告人陈xx、成xx均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈xx犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年9月23日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、被告人成xx犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年9月23日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
三、责令被告人陈xx、成xx共同退赔人民币二千六百元，发还被害人谢×。
四、在案之黑蓝拼色羽绒服一件，发还被告人陈xx；在案之黑色棉服一件，发还被告人成xx。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一五年八月十八日
书记员 董祎凡
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第716号
原告王永动。
委托代理人魏汉忠，江苏彭城律师事务所律师。
原告姚保同。
原告刘士界。
以上二原告共同委托代理人王永动。
被告徐州市贾汪区供水公司。
委托代理人王志刚。
原告王永动、姚保同、刘士界诉被告徐州市贾汪区供水公司农业承包合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。本案在审理过程中，原告王永动、姚保同、刘士界于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王永动、姚保同、刘士界的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王永动、姚保同、刘士界撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王永动、姚保同、刘士界负担。
审 判 长 阚 伟
人民陪审员 张宜海
人民陪审员 董艳丽
二〇一四年十一月六日
书 记 员 朱 红
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第174号
原告崔智强，男。
被告姚红敏，女。
被告洛阳市重力电气电炉有限公司。
法定代表人姚红武。
被告永城财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
法定代表人谢海涛。
本院在审理原告崔智强诉被告姚红敏、洛阳市重力电气电炉有限公司、永城财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告崔智强未在本院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《法函（1994）48号》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁继军
二〇一四年五月二十日
书记员 杨静静
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立民监字第00062号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张雪飞，男，1963年1月21日生，汉族，信用社出纳员，住辽宁省昌图县。
委托代理人：张妍，女，1990年4月26日生，汉族，住辽宁省昌图县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫文革，男，1966年6月25日生，汉族，信用社会计，住辽宁省铁岭市。
再审申请人张雪飞与被申请人莫文革生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）铁民一终字第00434号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人张雪飞向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人张雪飞在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人张雪飞撤回再审申请。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一五年七月十三日
书 记 员 宁 刚
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)铁立民监字第00062号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张雪飞，男，1963年1月21日生，汉族，辽宁省昌图县毛家店镇信用社出纳员，住辽宁省昌图县毛家店镇街内。委托代理人：张妍，女，1990年4月26日生，汉族，住辽宁省昌图县毛家店街道**组**号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫文革，男，1966年6月25日生，汉族，辽宁省昌图县满井信用社会计，住辽宁省铁岭市银州区文化街632号。再审申请人张雪飞与被申请人莫文革生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）铁民一终字第00434号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人张雪飞向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人张雪飞在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人张雪飞撤回再审申请。审 判 长  臧红雨审 判 员  胡新雁代理审判员  关铁强二〇一五年七月十三日书 记 员  宁 刚
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6044号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城大厦C幢1008室，统一社会信用代码：91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，总经理。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司副总经理，住龙岩市新罗区。
被告：洪勇源，男，1978年2月14日出生，汉族，现住龙海市，
原告福建富丽达物业管理有限公司与被告洪勇源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 陈亚生
二〇一七年十月二十六日
书记员 庄巧玲
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第3125号
原告朱春平。
委托代理人陈映红，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被告苗俊辉。
被告时巧琴。
原告朱春平诉被告苗俊辉、时巧琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用普通程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告朱春平及其委托代理代理人陈映红到庭参加了诉讼，被告苗俊辉、时巧琴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春平诉称，两被告系夫妻关系，两被告于2013年6年11日向原告借款100000元，被告苗俊辉出具了借条。此款经原告多次催要未果，现要求两被告共同返还借款100000元；诉讼费由两被告负担。
被告苗俊辉、时巧琴均未作答辩。
经审理查明，被告苗俊辉需要资金周转于2013年6月11日向原告借款100000元，被告苗俊辉于当日书写了借到朱春平现金100000元的借条。被告苗俊辉与被告时巧琴于1997年4月25日登记结婚，于2014年3月31日登记离婚。该笔借款虽经原告多次催要，两被告至今未能返还分文。
上述事实，由原告陈述及借条、结婚登记申请表、离婚证复印件等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。原告庭审时提供了签名为苗俊辉，借款金额为100000元的借条，两被告未到庭答辩、质证，视为放弃答辩、质证的权利，本院对原告的陈述和借款的真实性予以采信。原告要求被告苗俊辉返还借款100000元，本院予以支持。被告时巧琴与被告苗俊辉系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告时巧琴未能提供证据证明该笔借款系被告苗俊辉所欠的个人债务，也未能提供证据证明其与被告苗俊辉在婚姻关系存续期间约定了夫妻个人财产制，且原告在出借前知晓该约定的，所以原告要求被告时巧琴共同返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗俊辉、时巧琴于本判决生效之日起15日内返还原告朱春平借款100000元。
案件受理费2300元，由被告苗俊辉、时巧琴负担。此款原告已预交，两被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2300元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 长 郭金欣
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 华 芸
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 珏
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或者妻所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛少民初字第00176号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告张某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告张某负担。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 韦 玮
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第509号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人鲍某，农民，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年7月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月14日被依法变更为取保候审。现在家。
被告人黄某甲，居民，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年7月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月14日被依法变更为取保候审。现在家。
辩护人金瑶、张胜华，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第457号起诉书指控被告人鲍某、黄某甲犯职务侵占罪，于2014年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人鲍某、被告人黄某甲及其辩护人金瑶、张胜华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人鲍某原系义乌市某禅寺管理小组理事，被告人黄某甲原系义乌市某禅寺管理小组出纳。2011年12月至2013年3月份期间，被告人鲍某、黄某甲利用职务之便，根据义乌市佛教协会关于动员捐款的人可按照捐款总额的5%至10%领取车路费补贴的规定，采用伪造程某、叶某等17名捐款人的捐款系动员而来的事实，分多次以他人名义向义乌市某禅寺虚报冒领捐款车路费补贴共计45993元。
因作案事实被单位发现，被告人鲍某、黄某甲于2014年5月16日向义乌市某禅寺退赔赃款人民币42920元。
2015年2月15日，被告人鲍某、黄某甲各向本院退缴违法所得人民币1536.5元，共计人民币3073元。
上述事实，被告人鲍某、黄某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某甲、王某甲、楼某甲、朱某、包某、郑某、张某、程某、应某、黄某乙、李某、王某乙、楼某乙、来某、陈某乙、吴某、陈某丙、叶某的证言，义乌市民族宗教事务局案件移送函，关于同意调整义乌市某禅寺管理组织主要成员批复，某禅寺登记信息，某禅寺财务清查报告，某禅寺财务清理登记表，某禅寺退赔附件，某禅寺付款凭证，义乌市寺佛事活动管理暂行办法，捐款收据，情况说明，收据，到案经过，被告人鲍某、黄某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某、黄某甲以非法占有为目的，利用职务之便利，采用虚报冒领的方式，侵占单位资金，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人鲍某、黄某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲的辩护人金瑶提出被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赃，并取得被害单位的谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人鲍某、黄某甲向本院所退缴的赃款共计3073元发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一五年二月十五日
代书记员 龚芳芳
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法长民初字第31号
原告：吴某某，女，汉族，1987年12月15日生，住广东省高州市。
被告：邱某，男，汉族，1986年7月3日生，住广东省高州市。
本院在审理原告吴某某诉被告邱某离婚纠纷一案，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 ：彭荣坚
二〇一五年二月二十六日
书记员 ：赖嘉威
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00649号
原告：王志霞。
被告：王水生。
原告王志霞诉被告王水生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张智独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志霞到庭参加诉讼，被告王水生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王志霞诉称：原、被告系朋友关系，被告因经营羊毛衫厂需资金周转通过孙宏亮向原告借款40000元，原告以现金方式将40000元交付王水生。2012年11月16日，由王水生出具借条一张。上述款项，经原告多次催讨无果，现原告诉讼要求被告偿还借款40000元。
被告王水生未作答辩。
经审理查明：被告王水生因缺乏资金周转，向原告王志霞借款40000元。2012年11月16日，被告王水生就40000元向原告王志霞出具借条一份，并就上述款项达成分期还款协议，并由王水生承诺，若有违反，由原告王志霞向王水生主张权利。由于王水生未能按照协议履行还款义务，原告王志霞诉讼要求被告王水生偿还借款40000元。
上述事实，有原告陈述及其提供的证据，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原告王志霞与被告王水生之间的债权债务关系明确，被告王水生未能按协议约定履行分期还款义务，即应依承诺承担还款义务。故原告王志霞要求被告王水生偿还借款40000元，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王水生于本判决生效后三日内偿还原告王志霞借款40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，本院减半收取400元，由被告王水生负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张智
二〇一五年四月七日
书记员 金鑫
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第77号
原告：陈定金，男，生于1973年3月29日，汉族，江油市人。
委托代理人：郭某某，三台县梓州法律服务所法律工作者。
被告：江油市军魂建筑工程有限公司第一分公司，住所地江油市三合镇劳坪坝涪钢新街；
负责人：罗某某，该分公司总经理；
委托代理人：田某某，江油市太平法律服务所法律工作者。
被告：江油市军魂建筑工程有限公司，住所地江油市银河干道太平镇国土所内；
法定代表人：舒某某，该公司总经理。
本院于2013年12月11日立案受理原告陈定金诉被告江油市军魂建筑工程有限公司第一分公司（简称军魂建筑第一分公司）、江油市军魂建筑工程有限公司（简称军魂建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，审理中，本院依法变更案由为劳务合同纠纷。本案依法由审判员印邦兴适用简易程序独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人郭某某与被告军魂建筑第一分公司的委托代理人田某某到庭参加诉讼，被告军魂建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈定金诉称：2012年12月，原告进入第一被告承建的绵阳工务段安标线项目工地，从事顶管工作，并与工地负责人约定工资为4000元／月。双方虽未签订劳动合同，但原告进入项目工地工作以来，一直按照第一被告的要求及时、无误的完成工作任务，而第一被告却未按约定及时、足额支付劳动报酬，至2013年8月31日止，第一被告累计拖欠原告工资24000元。第二被告作为第一被告总公司，依法应当对其分公司债务承担补充清偿责任。故诉请判令第一被告立即向原告支付其拖欠的工资24000元；第二被告对第一被告上述债务承担补充清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告军魂建筑第一分公司辩称：原告诉讼金额属实，诉请正确，但被告欠这个钱是有原因的，这不是我公司故意拖欠的，与本案毫无关系的案件冻结的，银行拖沓行为造成的。银行什么时候把钱给我公司我们就好久支付。我公司没有其他钱，冻结的这笔钱就是付这些民工工资的钱。诉讼费我们不承担，诉讼不是我们造成的。
被告军魂建筑公司未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2013年1月1日至8月31日期间，原告陈定金在被告军魂建筑第一分公司所承建的德天线K28﹢100-40﹢501路肩及排水设施改造工程工地务工，约定劳务报酬（工资）4000元／月。原告在该工地做工8个月，共计劳务报酬（工资）32000元，原告在被告军魂建筑第一分公司处借支现金8000元。2013年9月，双方经结算，被告军魂建筑第一分公司尚欠原告工资24000元未付。原告起诉来院，请求判令第一被告立即向原告支付其拖欠的工资24000元；第二被告对第一被告上述债务承担补充清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告军魂建筑第一分公司系被告军魂建筑公司于2002年4月2日成立的分公司。2002年5月21日，被告军魂建筑第一分公司在江油市工商局办理营业执照，并在中国工商银行江油支行开立银行账户。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告身份证复印件、被告军魂建筑一分公司营业执照、组织机构代码证、企业基本信息详情、军魂建筑一分公司工资表、情况说明等证据在案佐证。
本院认为：原告陈定金在被告军魂建筑第一分公司所承建的德天线K28﹢100-40﹢501路肩及排水设施改造工程工地务工，由原告提供劳务，被告军魂建筑第一分公司支付劳动报酬，双方虽未依法签订书面合同，但双方实际形成了事实上的劳务关系，且双方亦均认可系劳务合同关系。因此，被告军魂建筑第一分公司理应按约定及时、足额支付原告报酬。而被告未支付所欠原告劳动报酬，酿成讼争，被告军魂建筑第一分公司应当承担全部民事责任。被告军魂建筑第一分公司系被告军魂建筑公司下属分支机构，并在工商部门办理了营业执照，且在金融机构开立了对外账户，故其在经营中所产生的债务应先由其以自有财产承担民事责任；在被告军魂建筑第一分公司不能清偿所欠债务时，则由被告军魂建筑公司依法承担清偿责任。由于被告军魂建筑公司未到庭，本案不能主持双方进行调解。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告江油市军魂建筑工程有限公司第一分公司于本判决生效后三日内支付所欠原告陈定金劳动报酬（工资）24000元；
二、如被告江油市军魂建筑工程有限公司第一分公司在上述期限内未能支付所欠原告劳动报酬（工资），则由被告江油市军魂建筑工程有限公司承担清偿责任；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告江油市军魂建筑工程有限公司第一分公司、江油市军魂建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 印邦兴
二〇一四年一月八日
书记员 廖万军
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连沙民初字00111号
原告李某。
委托代理人田某，系法律工作者。
被告宋某。
原告李某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人田某、被告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1999年我与被告相识，2000年6月9日自愿登记结婚，婚后生一女宋＊（2000年3月14日生）。由于婚前了解不够，婚后生活中被告的坏习惯逐暴露出来，如脾气爆燥，遇事不容商量，砸东西、打人。当时考虑孩子小，只好忍让。为了改善居住条件，于2012年2月22日向李晶民借款4万元购买了现住房。被告从2012年6月份开始不但不改正错误，还变本加厉有事无事找茬，无奈我于2013年6月20日带孩子离家，双方分居生活至今。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生子归我抚养，要求被告每月支付抚养费1000.00元，共同财产平房1户归我所有，我给付被告房屋折价款9.5万元，共同债务依法偿还，各人用品归个人所有。
被告宋某辩称，一、我坚决不同意离婚，因为我们彼此深爱着对方，虽然有时闹得很僵，但最后我们的感情会更真挚、更舍不得彼此。二、我会改正缺点与不足，为了这个家，为了孩子能够健康成长，请求法院判决我们不准离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，2000年6月9日自愿登记结婚（红崖子派出所证明李某某与身份证上的李某系同一人），生长女宋＊（2000年3月14日生）。婚后夫妻感情较好。原、被告于2012年2月购买坐落于葫芦岛市连山区……平房1户，因购买该房屋在原告哥哥李某某处借款人民币40000.00元、在被告母亲潘某某处借款人民币20000.00元、在被告哥哥宋某某处借款人民币10000.00元、在被告哥哥宋某某处借款人民币20000.00元。原、被告已分居，但对分居时间双方有异议，均没有提供确凿证据。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由诉至法院要求与被告离婚，被告认为夫妻感情并未破裂，表示不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述，龙港区民政局婚姻登记处证明、红崖子派出所证明等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告因琐事生气，非原则问题，且双方具有感情基础。子女尚在初中读书，如若离婚对子女的成长教育会有不利影响，被告的答辩意见比较诚恳，表示不同意离婚，故，为维护婚姻家庭的严肃性，保护子女的利益，应给予一次原被告和好的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告宋某离婚。
驳回原告其它诉讼请求。
诉讼费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王月秋
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 何立梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终7665号
上诉人(原审原告)：王均莉，女，1974年11月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛亚男，河南大豫律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：河南金荣房地产开发有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区朝凤路1号7号楼1单元4层07号。
法定代表人：杨振国，执行董事兼总经理。
被上诉人(原审被告)：河南取予房地产开发有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第一大街与经南六辅路交叉口西南角。
法定代表人：杨文杰，执行董事。
委托诉讼代理人：王淑艳，女，1982年8月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵红芳，女，1989年2月16日出生，汉族，住河南省封丘县，系该公司员工。
上诉人王均莉因与被上诉人河南金荣房地产开发有限公司、河南取予房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19128号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人王均莉预交的二审案件受理费10301元予以退回。
审判长 张林利
审判员 张向军
审判员 安 军
二〇一八年七月六日
书记员 黄奕潇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2454号
申请执行人赵爱清，男，1974年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人仵敏，男，1982年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张彬，女，1982年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人曹立兴，男，1973年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
申请执行人赵爱清与被执行人仵敏、张彬、曹立兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1003号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，确定由被执行人仵敏、张彬、曹立兴偿还申请执行人赵爱清借款1022000元及利息，承担案件受理费14448元、保全费3270元、公告费300元，向本院缴纳执行费12800元，共计1052818元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人仵敏、张彬、曹立兴拒不履行生效调解书确定的义务，经申请执行人申请，我院依法委托宁夏明基房地产评估司法鉴定所对被执行人仵敏名下位于银川市兴庆区一处住房进行了评估，评估价为441626元，依法委托宁夏佳玉得拍卖有限公司对该房屋进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人赵爱清申请我院以流拍价441626元以物抵债，我院已经依法将该房屋过户至申请执行人赵爱清名下以物抵债。目前再无其他可执行财产，我院已将该案被执行人列为失信被执行人。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行，本案执行费12800元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民初字第1003号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3073号
原告马如车。
委托代理人王泉、杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。
被告杨加丽。
被告吴亦奇。
委托代理人周美华，淮安市清河区维益法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住淮安市淮海东路118号。
负责人钱晓倩，该公司总经理。
委托代理人陆碧清，该公司员工。
本院在审理原告马如车与被告李秀亭、杨加丽、吴亦奇、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告马如车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马如车撤回起诉。
本案案件受理25元，由原告负担。
审判员 王 毕
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐海艳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初737号
原告：裴某某，户籍地上海市金山区。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：汪某某，户籍地安徽省芜湖县。
原告裴某某诉被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪至强到庭参加诉讼。被告汪某某经本院登报公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称：被告曾系芜湖县云森国际建设工程的施工负责人。原、被告与案外人朱新华均系朋友关系，通过其介绍和担保，被告向原告借款50万元，用于其支付芜湖新坚塔混凝土有限公司的混凝土货款。借款期限自2014年1月30日至2014年3月29日，利率为月息2.4%。双方还对违约责任、管辖法院等作出明确约定。借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直以各种理由拖延还款，至今未归还任何借款本息。为此，原告特向贵院具状起诉，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金50万元及利息（该利息自2014年1月30日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费被告负担。
原告裴某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
二、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
三、借款协议、借据、证明和营业执照各一份，证明被告向原告借款50万元，双方对借款期限、利率、违约责任等进行了明确约定。
被告汪某某未答辩，也未向本院举证。
本院对原告裴某某所举证据真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2014年1月30日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款50万元，用于被告支付案外人芜湖新坚塔混凝土有限公司的混凝土货款，借款期限自2014年1月30日至2014年3月29日，月息按2.4%支付。朱新华为被告的上述借款提供连带责任保证。借款协议签订后，原告根据被告要求，将50万元转入芜湖新坚塔混凝土有限公司，被告于同日向原告出具《借据》一份。借款期限届满后，被告至今本息分文未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪某某欠原告借款，至今未按约定归还，引起本案纠纷，被告应负全部责任。现原告的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪某某于判决生效后十日内归还原告裴某某借款本金50万元及利息（利息自2014年1月30日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8834元，公告费560元，合计9394元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交上诉费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 徐旭征
审 判 员 陶正龙
人民陪审员 曹方平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杜 娟
附：判决所依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）抚民一初字第768号
原告张玉良，男，汉族，个体工商户，住抚松县。
被告宋顺增，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住抚松县。
本院在审理原告张玉良诉被告宋顺增民间借贷纠纷一案中，原告张玉良于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张玉良撤回起诉。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告张玉良承担。
审判员 蔺巍
二〇一三年九月二十七日
书记员 宋震
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初2029号
原告：中原物流中心有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路西出口南侧。
法定代表人：郭兰芳。
委托代理人：叶静辉，男，公司员工。
被告：张燕利，女，1980年4月16日出生，汉族，住涧西区。
原告中原物流中心有限责任公司与被告张燕利租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告中原物流中心有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中原物流中心有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一八年五月四日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初2029号原告：中原物流中心有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路西出口南侧。法定代表人：郭兰芳。委托代理人：叶静辉，男，公司员工。被告：张燕利，女，1980年4月16日出生，汉族，住涧西区。原告中原物流中心有限责任公司与被告张燕利租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告中原物流中心有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中原物流中心有限责任公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年五月四日书记员  李 翔
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第700号
罪犯樊跃明，男，1989年1月1日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2012年9月14日作出（2012）冷刑初字第126号刑事附带民事判决，认定被告人樊跃明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯樊跃明在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯樊跃明在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯樊跃明共有奖励分67分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯樊跃明在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊跃明减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期至2019年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第470号
原告：陈曹。
被告：包剑。
原告陈曹为与被告包剑民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告包剑归还借款本金210000元整，并按中国人民银行同期贷款基准利率标准赔偿自起诉日起至实际清偿之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行审理。原告陈曹到庭参加诉讼，被告包剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
本院经审理认定，被告包剑陆续向原告陈曹借款并出具相应的借条，2013年5月10日经结算，被告尚欠原告借款210000元，并出具借条一份，载明借款事实。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包剑于本判决生效之日起十五日内偿还给原告陈曹借款本金210000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按借款本金210000元自2015年4月23日起计算至本判决履行完毕之日止）。
若被告包剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费360元，合计4810元，由被告包剑负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4450元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 倪晓敏
二〇一五年八月十九日
代书 记员 胡 琳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01320号
原告：巫能斌，男。
被告：黄家荣，男。
本院在审理原告巫能斌与被告黄家荣民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫能斌提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告巫能斌撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告巫能斌负担。
代理审判员 孙小燕
二〇一三年七月十八日
书 记 员 刘 露
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8025号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告潘顺成，男，1992年10月28日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告潘顺成信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托�理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告潘顺成经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，潘顺成于2013年03月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币2856.24元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币2856.24元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告潘顺成既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告潘顺成未向本院提供证据材料。
经本院�审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年03月20日，潘顺成向光大银行申请办理光大银行信用卡。潘顺成在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受�卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准潘顺成的申请，将卡号×××的信用卡交付潘顺成使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月4日，潘顺成尚欠信用卡中心信用卡欠款本金2856.24元，利息161.26元，滞纳金95.02元，服务费33元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与潘顺成之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。潘顺成在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归�透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现潘顺成未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求潘顺成偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘顺成于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二千八百五十六元二角四分三十三元及截止二○一四年八月四日的利息一百六十一元二角六分、滞纳金九十五元零二分、服务费三十三元；二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的�定计算。
如果被告潘顺成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，公告费五百元，均由被告潘顺成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8092号
罪犯江益东，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一一年十月二十八日作出（2011）杭江刑初字第640号刑事判决，以罪犯江益东犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯江益东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬，2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江益东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯江益东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江益东准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月四日
书记员 王 静
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00209号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人李某，男，1974年6月4日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年2月17日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年2月27日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张兵义出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年2月4日14时许，被告人李某酒后无证驾驶皖F×××××大众迈腾轿车行驶至濉溪县孙町镇宿马路耿圩路段时，遇濉溪县公安局交通管理大队六中队交警刘某、毛某及协警黄某在该路段进行盘查。在对李某盘查过程中，李某拒不熄火下车，反而突然加大油门驾车逃跑，致使毛某被行驶的车辆拖行10余米，刘某被拖行100余米，二人不同程度受伤。经鉴定，刘某的伤情程度为轻伤一级。
为支持其指控，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、到案经过等证据。据此，公诉机关认为被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控不持异议，并自愿认罪。
辩护人王玉祥提出：李某系自首，已赔偿被害人损失，建议从轻处罚。
经审理查明：2015年2月4日14时许，被告人李某酒后无证驾驶皖F×××××大众迈腾轿车行驶至濉溪县孙町镇宿马路耿圩路段时，遇濉溪县公安局交通管理大队六中队交警刘某、毛某及协警黄某在该路段进行盘查。在对李某盘查过程中，李某拒不熄火下车，反而突然加大油门驾车逃跑，致使毛某被行驶的车辆拖行10余米，刘某被拖行100余米，二人不同程度受伤，致使公安机关依法执行的公务无法正常进行。经鉴定，刘某的伤情程度为轻伤一级。
另查明：被告人李某于2015年2月17日主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。2015年5月31日，李某赔偿刘某经济损失18万元，赔偿毛某经济损失4000元，刘某、毛某对李某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书：2015年2月4日，濉溪县公安局交警大队移交一起暴力妨碍公务案件。经初查：2015年2月4日14时许，濉溪县交警大队六中队交警刘某、毛某及协警黄某在濉溪县X015路段（宿马路耿圩路段）对一辆大众迈腾轿车正常盘查时，驾驶员拒不配合，在民警毛某、刘某对其盘查时，突然启动轿车加速逃跑，将毛某拖行10余米，刘某拖行100余米，二人不同程度受伤。
2、现场勘查笔录及照片：案发现场位于濉溪县孙町镇宿马路耿圩路段及李某驾驶车辆状况。
3、到案经过：李某于2015年2月17日主动到公安机关投案。
4、户籍信息：证明被告人年龄等身份情况。
5、前科证明：李某无犯罪前科。
6、濉溪县公安局法医学人体损伤程度鉴定书：经鉴定，刘某外伤致2＋缺失、31＋1冠折、髓腔外漏；全身多处软组织挫伤，伤情程度为轻伤一级。
7、视听资料：证明案发现场情况。
8、辨认笔录：黄某辨认出驾车将刘某拖行的人为李某。
9、濉溪县医院门诊病历：证明毛某受伤情况。
10、驾驶人查询信息：证明李某无驾驶资格。
11、全国警员库资料及毛某、刘某户籍信息：毛某、刘某均系国家公务员，服务单位为濉溪县公安局交通管理大队。
12、濉溪县公安局交通管理大队证明：黄某为该单位协管员。
13、协议书、谅解书、收条：2015年5月31日，李某家人协议赔偿刘某各项经济损失计18万元，赔偿毛某经济损失4000元，刘某、毛某对李某的犯罪行为表示谅解。
14、被害人刘某的陈述：2015年2月4日14时许，其与毛某、黄某在濉溪县X015路段巡逻，在对一辆黑色大众迈腾轿车例行盘查时，驾驶员拒不下车，也不熄火。毛某依法执行公务，但驾驶员始终不配合。其也上前执行公务，伸手去拔钥匙，胳膊在毛某和驾驶员之间，这时车辆突然加速，将其与毛某带走。毛某被拖行10余米，其被拖行100余米，在地上打了五六个滚，该车持续加速向东逃窜。其脸部受伤，牙齿掉了四颗。
15、被害人毛某的陈述：2015年2月4日14时许，其与刘某、黄某在濉溪县X015路段巡逻，在对一辆黑色大众迈腾轿车例行盘查时，驾驶员拒不下车，也不熄火。其依法执行公务，但驾驶员始终不配合。刘某过来执行公务，这时车辆突然加速，将其与刘某带走。其被拖行10余米后挣开，刘某的右手被方向盘别住，被拖行100余米后在地上打了五六个滚，该车持续加速向东逃窜。其到跟前发现刘某趴在地上，把他扶起来后看到他满脸是血，吐出的唾沫里有磕断的牙齿。
16、证人黄某的证言：2015年2月4日14时许，其与刘某、毛某在濉溪县X015路段巡逻，碰到一辆黑色大众迈腾轿车，三人就进行盘查，其站在车头前面，刘某站在车东侧左前方，毛某站在驾驶室车门外依法执行职务，但驾驶员拒不下车，也不熄火。刘某见状走到毛某后面，这时车辆突然加速，其见状慌忙躲开，毛某、刘某被该车拖着往东去，毛某被拖行10余米，刘某被拖行100余米后被甩下，该车持续加速向东逃窜。当时刘某满脸是血，吐出了好几颗牙。
17、证人耿某的证言：其与李某系夫妻，家里车的牌号为皖F×××××。
18、证人陈某的证言：2015年2月4日中午李某饮酒。
19、被告人李某的供述：2015年2月4日14时许，其酒后驾车途经濉溪县X015路段，遇交警盘查，因饮酒又无证驾驶，就想先跑掉再说。其骗先来的交警说驾驶证在家里，他让把车熄掉火，其就是不熄。后又来一个交警，要拽其下车，其怕被抓就踩油门往前开，后来的交警就拽方向盘和车门，其就继续加速，交警被拖走了，后被甩掉在地上。
本院认为：被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。李某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并征得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2016年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 李雪飞
人民陪审员 张 玲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第268号
罪犯路泽华，农民，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省夏津县人民法院于2004年8月3日作出（2004）夏刑初字第39号刑事判决，以被告人路泽华犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金6000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金11000元，刑期自2004年2月20日起至2018年8月19日止。2008年4月、2010年12月、2013年5月，经本院裁定三次共减刑三年三个月，现刑期至2015年5月19日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑释放。本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯路泽华在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱�改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯路泽华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯路泽华减去余刑，予以释放（刑期至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 张枭烈
二〇一四年九月五日
书 记 员 田 宇
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙刑一终字第20号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐菊成，农民。因本案于2014年6月20日被监视居住，同月28日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押浙江省温州市鹿城区看守所。
辩护人殷晋予，浙江丰国律师事务所律师。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人徐菊成犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人孙某甲、饶牵英、饶禹提起附带民事诉讼一案，于2014年12月10日作出（2014）浙温刑初字第180号刑事附带民事判决。徐菊成对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人徐菊成同其丈夫余某婚后育有一子一女，二人同在浙江省温州市务工。2011年下半年余某结识被害人孙某乙后，与孙某乙发展成不正当男女关系并同居。徐菊成因无法挽回丈夫，以及期间同孙某乙发生冲突时数次遭余某的殴打，遂对孙某乙怀恨在心。2014年6月20日上午，徐菊成携带事先购买的水果刀到温州市鹿城区黎明东路282号孙某乙经营的性保健品店内，趁孙某乙不备，持刀捅刺孙某乙的胸部、背部、四肢等处数十刀，孙某乙被捅后逃至黎明东路288号理发店内，徐菊成追至该店内继续捅刺孙某乙致孙某乙体表多处开放性损伤、双肺破裂、胸腔积血，终因大失血经医院抢救无效死亡。后徐菊成被赶到现场的公安民警当场控制。
原审以故意杀人罪判处被告人徐菊成无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令徐菊成赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币220000元；随案移送的作案工具匕首一把予以没收。
被告人徐菊成上诉及其辩护人提出：本案系因婚姻家庭纠纷所起，被害人对案件的发生负有重大过错，且被告人有自首情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人徐菊成故意杀人的事实，有证人张某、项某、余某、孙某甲、魏某等的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的人身检查笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查笔录、法医物证鉴定书、情况说明、常住人口信息，零售明细查询、住院病案、医院病历等证据证实。被告人徐菊成亦供认在案，所供与上述证据证明的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人徐菊成因情感纠纷持刀故意杀人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。犯罪情节恶劣、后果严重，依法应予惩处。徐菊成的归案经过欠缺构成自动投案所要求的主动性，依法不能成立自首。被害人在本案起因上有一定过错，但尚不属重大过错，被告人及其辩护人就此所提上诉理由和辩护意见经查均不能成立，不予采纳。徐菊成系审判的时候怀孕的妇女，对其依法不适用死刑。原判定罪正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十九条第一款、第五十七条第一款、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄旭琴
审 判 员 钱保钢
代理审判员 高 杰
二〇一五年三月五日
代书 记员 黄晓璇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5231号
原告：杭州杭泰石材装饰有限公司，住所地杭州市下沙大道450号浙江石材市场一区22号商铺。
法定代表人：尹国安，总经理。
委托代理人：焦燕燕、傅海良，浙江丰原律师事务所律师。
被告：杭州萧宏建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号。
法定代表人：俞先富。
原告杭州杭泰石材装饰有限公司（以下简称杭泰公司）与被告杭州萧宏建设集团有限公司（以下简称萧宏公司）建设工程合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈颖浚独任审判，于2016年10月13日公开开庭对本案进行了审理。原告杭泰公司的委托代理人傅海良到庭参加了诉讼。被告萧宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杭泰公司的诉讼请求为：判令被告支付剩余工程款261110元，并支付违约金自2015年3月5日起按应付款项311110元每日万分之五计算至2016年2月5日止，计51333.15元，自2016年2月5日起按应付款项261110元每日万分之五计算至实际履行之日止（暂计至2016年7月5日止，计19583.25元），共计332026.4元；本案诉讼费用由被告承担。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认本案事实如下：
2014年10月16日，萧宏公司（甲方）与杭泰公司（乙方）签订《石材装饰项目施工合同》一份，约定：甲方将杭州市黑白路-
蔡马河桥，通皋庭桥石栏杆工程发包给乙方，工程内容为石栏杆的材料，制作，运输，安装。合同价款为744000元，结算按合同数量结算，如果工程量相应增加或减少，则按照单价相应增加或减少工程款。工程安装完工验收后一个月内，甲方按实际完成工程的100%支付乙方工程款。甲方不按合同约定支付工程结算价款的，应当向乙方支付应付款项每日万分之五的违约金直至款项付清之日为止。
嗣后，杭泰公司进行了施工。2015年2月4日，萧宏公司出具《工程量确认单》，载明：杭州上塘单元二号支路道路工程，栏杆工程量。1、通皋亭桥（黄秀）共计：279.8×950元/米=265810元。2、蔡马桥（青石）共计：345.3米×1000元/米=345300元。合计：611110元。
在双方对工程量确认之前，萧宏公司已经支付30万元工程款。2016年2月6日，萧宏公司支付5万元。
本院认为：萧宏公司与杭泰公司之间的《石材装饰项目施工合同》，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。萧宏公司未作答辩、未向本院提交证据，视为其放弃抗辩、举证的权利。萧宏公司未按约定支付工程款，应承担相应的违约责任。故杭泰公司要求萧宏公司支付剩余工程款，并按约定支付违约金，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
杭州萧宏建设集团有限公司支付杭州杭泰石材装饰有限公司工程款261110元，并支付违约金70916.4元（违约金计算至2016年7月5日，之后的违约金以261110元为本金按每日万分之五计算至上述款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3140元，由被告杭州萧宏建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6280元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈颖浚
二〇一六年十月十三日
书记员 江 晶
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乌前执字第696号
申请执行人石阿梅，女，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
申请执行人贾明，男，58岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人唐磊，男，57岁，蒙古族，现住内蒙古自治区内蒙古自治区包头市青山区。
被执行人王晓梅，女，54岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
石阿梅、贾明申请执行唐磊、王晓梅财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）乌前民初字第133号民事判决书已发生法律效力，申请执行人石阿梅、贾明据此向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年9月9日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人唐磊、王晓梅的存款20036元及利息或扣留、提取被执行人唐磊、王晓梅的收入20036元及利息。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人唐磊、王晓梅的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 薛立军
二〇一四年二月二十日
书记员 李 俊
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第98号
原告秦宝荣，女，1964年7月11日生，汉族，住白山市
委托代理人陈旭，吉林荆卫华律师事务所律师。
被告张志华，男，1951年11月15日生，汉族，住白山市
原告秦宝荣诉被告张志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚德连独任审判公开开庭进行了审理，原告秦宝荣及其委托代理人陈旭到庭参加诉讼，被告张志华经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居关系。2012年4月末，被告以原告名义向白山市工商银行营业部贷10万，并用原告房屋为该笔贷款作抵押。2012年5月28日，被告向原告出具借据一份，被告承诺承担该笔贷款的本金及利息的偿还责任，同时给付原告每月补偿100元，被告向银行偿还该笔贷款利息至2013年8月，但一直没有给付原告每月补偿费100元，2013年9月16日，被告向原告出具欠条一份，再次确认承担该笔贷款的本金及利息，但被告向原告出具该欠条后，被告再没有偿还过该笔贷款本金及利息，原告因为房屋已经抵押给银行不得不向银行还款，原告从2013年9月份到2013年11月份已经偿还银行5960元，请求：1、被告给付原告银行贷款本金93210.30元、给付支付银行款5960元及利息；2、被告给付原告补偿费至原告向银行还清该笔贷款之日止，每月100元；3、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2012年5月11日，原告用自己的房屋抵押向中国工商银行股份有限公司白山分行营业部贷款10万元，期限15年，每月本息合计948.71元。
2012年5月28日，被告张志华（都军胜、赵春海）为原告出具借据，载明：今借秦宝荣房照在工商银行贷款10万元整，贷款和利息由我借方负责偿还。同时给秦宝荣每月补偿费100元，2012年12月31日前借方将银行贷款还清，并将房照抽回还给秦宝荣。（用几个月给秦宝荣补偿几个月）。张志华签名，都军胜、赵春海由张志华代签。
协议签订后，原告将10万元交给被告。被告按月替原告向银行还款。到2012年12月，被告按每月100元共付给原告700元。
2013年1月31日，原、被告签订借据补充协议，约定在贷款期间被告必须按时还银行贷款利息。
2013年9月16日，被告给原告出具欠条，承诺2013年11月末还清。但从此没有向银行还款。
2013年9月到2014年3月，被告没有偿还银行贷款，原告偿还5960元。2013年以后，被告再没有支付给原告每月100元补偿费。
以上案件事实有2012年5月28日借据、2013年1月31日借据补充协议、2013年9月16日欠条、工商银行出具的秦宝荣综合消费贷款情况表及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告向原告借款，被告应当偿还，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款本金93210.30元及已支付给银行的5960元的请求，本院予以支持。
原告要求被告支付利息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应按99170.30元及中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
原告要求被告给付原告每月100元补偿费至原告向银行还清该笔贷款之日止的请求，每月100元补偿费系双方自愿约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，应支付到被告偿还欠款之日止。
被告经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志华于本判决生效之日起十日内向原告秦宝荣支付人民币99170.30元，并从2013年10月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；
二、被告张志华从2013年1月起至款付清之日止按每月100.00元向原告秦宝荣支付补偿费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，减半收取，由被告承担1350.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 尚德连
二〇一四年四月三日
书记员 郑银辉
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第135号
原告段某甲，男，47岁。
委托代理人陈锐，四川弘维律师事务所律师。
被告刘某某，女，48岁。
委托代理人赵影，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
原告段某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年10月25日起诉来院。本院受理后，依法由审判员孙宗明适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告段某甲及其委托代理人陈锐、被告刘某某及其委托代理人赵影均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称：原、被告于1992年9月经人介绍认识，于1999年2月10日登记结婚，同年5月生育一女。因婚前了解不够，性格差异较大，婚后未建立真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生纠纷。从2013年2月起原、被告分居生活至今。现原告深感夫妻感情已彻底破裂，故起诉来院，请求法院依法判令原、被告离婚；共同修建的住房一套归原告所有；婚生女段某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费700元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：原告诉称中大部分不属实，特别是在分居时间上。被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，需达到以下条件：一、婚后共同修建的住房全部归被告所有；二、原告补偿被告人民币100000元；三、原告赔偿被告精神损失费100000元。婚生女段某乙虽未满18周岁，但现在已经在外打工挣钱，由谁抚养的问题应征求段某乙的意见。
经审理查明：原、被告于1992年在外务工时相识确立恋爱关系。1999年2月10日双方自愿办理结婚登记手续，同年5月13日生育一女段某乙，现缀学，在外务工。婚后夫妻感情一般。双方在婚姻关系存续期间曾因家庭生活琐事等发生争执，现原告认为夫妻感情确已破裂遂起诉来院，提出前述诉讼请求。庭审中，由于原、被告各执己见，致使本案调解无法达成一致协议。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告以及子女的户籍证明，结婚证复印件，证人证言，询问笔录及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予婚姻案件当事人离婚的条件。本案中，原、被告系自愿登记结婚且婚后共同生育有一女，双方在婚姻关系存续期间虽因家庭生活琐事等发生争执致使夫妻感情产生了裂痕，但尚未完全破裂。只要原、被告以家庭和子女为重，互谅互让，是完全可以和好夫妻关系的；且原告在本次诉讼中亦未能提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，不符合离婚的实质要件。故对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告段某甲与被告刘某某离婚。
本案案件受理费人民币300元，由原告段某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 孙宗明
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈嘉龄
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第350号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人刘某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月29日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）236号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员车新波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年1月9日23时32分许，被告人刘某饮酒后驾驶浙d×××××小型普通客车途经绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路与金柯桥大道交叉口附近时，被绍兴市柯桥区公安局交通警察大队民警现场查获。经鉴定，被告人刘某静脉血中检出乙醇含量为90mg／100ml。
绍兴市柯桥区公安局于2015年1月26日决定对本案立案侦查，于同月29日电话通知被告人刘某接受讯问。被告人刘某接通知后前往公安机关接受讯问，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片，血样提取登记表、驾驶证、行驶证、车辆信息及保险资料、查获经过、情况说明，物证检验报告，酒精含量测试结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人刘某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘贞智
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执1047号
申请执行人金典模，男，1955年2月16日出生，汉族，高安市人，住本市。
被执行人彭敦时，男，1953年9月10日出生，汉族，高安市人，住本市。
被执行人陈秋萍，女，1959年9月7日出生，汉族，高安市人，住址同上。
申请执行人金典模与被执行人彭敦时、陈秋萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3311号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南相根
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 艳
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执1047号申请执行人金典模，男，1955年2月16日出生，汉族，高安市人，住本市。被执行人彭敦时，男，1953年9月10日出生，汉族，高安市人，住本市。被执行人陈秋萍，女，1959年9月7日出生，汉族，高安市人，住址同上。申请执行人金典模与被执行人彭敦时、陈秋萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3311号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南相根审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一七年四月二十日书记员  杨 艳
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻商初字第317号
原告杜利兵，男，1970年12月12日生，汉族，忻府区人。
原告姚季萍，女，1973年10月10日生，汉族，忻府区人。
被告忻州国力房地产开发有限公司，住所地忻州市忻府区元遗山南路14号。
法定代表人王英杰，职务，执行董事。
委托代理人王明山，山西神业律师事务所律师。
本院在审理原告杜利兵、姚季萍与被告忻州国力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜利兵、姚季萍撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 刘 聪 明
二〇一五年一月十六日
书记员 刘慧（实习）
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1202行审21号
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路59号。
法定代表人邓友佳，局长。
委托代理人谌铁业，怀化市鹤城区卫生和计划生育局主任科员。
委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
被执行人蒋建安，男。
被执行人黎兰，女。
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人蒋建安、黎兰于2015年6月23日作出的鹤城区征决[2015]X818号征收社会抚养费决定。
本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹤城区征决[2015]X818号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被执行人蒋建安、黎兰夫妇于2014年6月19日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人作出了鹤城区征决[2015]X818号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费87128元，但被执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区卫生和计划生育局对蒋建安、黎兰作出的鹤城区征决[2015]X818号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决[2015]X818号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 彭刚平
代理审判员 杨宏勇
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 邱 羽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象商初字第152号
原告胡丽英。
被告胡佳佳。
原告胡丽英为与被告胡佳佳买卖合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告胡佳佳下落不明，故于2015年5月6日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡丽英到庭参加诉讼；被告胡佳佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告胡丽英起诉称：原、被告之间存在业务来往。被告向原告购买钢管，截止2011年1月30日，双方对账后，确认被告尚欠原告货款30390元，并由被告出具欠条一份，载明欠款的事实。嗣后，经原告催讨，被告于2012年11月14日以冲床抵扣货款12340元及退货743元，剩余货款17307元至今未付。故原告诉请依法判令：由被告支付原告货款17307元及利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至付款之日止）。
被告胡佳佳未作答辩。
原告胡丽英为证明自己的主张向本院举证如下：
1、被告胡佳佳的户籍信息打印件一份，证明被告主体资格。
2、2011年1月30日欠条原件一份，证明被告胡佳佳尚欠原告胡丽英钢管款30390元，之后退货743元及以冲床抵扣12340元，尚欠货款为17307元的事实。
被告胡佳佳未到庭质证也未提交相关证据。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的上述证据符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告胡佳佳与原告胡丽英之间存在钢管买卖关系。2011年1月30日，被告尚欠原告货款30390元，并由被告出具欠条一份载明欠款事实。后被告退货743元，并以冲床抵扣货款12340元，剩余货款17307元至今未支付。
本院认为，原告胡丽英与被告胡佳佳之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告胡佳佳尚欠原告货款17307元未支付的事实清楚，证据充分。被告胡佳佳理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡佳佳支付原告胡丽英货款人民币17307元并赔偿利息损失（损失从2015年4月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。
如果被告胡佳佳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费232元，公告费400元，合计632元，由被告胡佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
代理审判员 应昕洁
人民陪审员 王连进
二〇一五年八月十九日
代书 记员 施建芳
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1815号
原告张强，男，1985年9月9日生，汉族。
被告任�宾，男，1978年10月15日生，汉族。
原告张强诉被告任池宾民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月30日诉至本院，本院当日作出受理决定。本院依法组成合议庭，分别向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公开开庭进行了审理。原告刘光海及其委托代理人郭玉琴、被告任池宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，2013年12月17日被告以资金周转紧张为由，向原告借款140万元，答应一周内（2013年12月24日前）还清，2013年12月24日至今被告没有还款，无奈之下诉至法院，要求被告立即偿还借款140万元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
被告辩称：借原告的款属实，共计有200万左右，最后有140万元没有偿还（包含刑事案件中认定的未�还的52.4万元），现无力偿还借款。
原告提供的证据有：1、2013年12月17日的借据一份，该据载明任池宾借到张强现金140万元整，于2013年12月24日前还清；原告以此证实借贷关系成立。
被告未提供证据。
本院依职权调取的证据有：（2015）新中刑一初字第3号刑事判决书一份。
经庭审质证，原、被告对原告的证据和本院调取的证据均无异议，本院予以采信。
根据有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，2013年12月17日原告借给被告现金140万元，约定2013年12月24日前还清。之后，被告借款至今未付。
另查，河南省新乡市（2015）新中刑一初字第3号刑事判决判令任池宾退赔原告52.4万元，该判决已生效。庭审中，被告认可欠原告140万未还（含刑事认定的52.4万元）。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告张强和被告任池宾之间借款合同成立，任池宾应按约还款，但借款中的52.4万元已被刑事判决认定为诈骗款，并已责令任池宾退赔，故本案应予以扣除，现被告偿还原告借款87.6万元，故对原告的要求诉讼请求部分予以支持。原告要求被告支付逾期利息的理由充分，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告任池宾于本判决生效后五日内偿还原告张强借款八十七万六千元及利息（自起诉之日2014年6月30日起计算至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元、保全费5000元，由原告负担4840元，被告负担17560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
审 判 员 任贵丽
人民陪审员 张茹倩
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李亚楠