江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初329号
原告：季永富，男，1954年4月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：季文明(系原告之子)，男，1986年1月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：刘代将，男,1980年9月16日生，汉族，淮安市淮安区。
被告：安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌西路金茂广场3幢407-411室。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王培，系该公司员工。
委托诉讼代理人：胡秀雷，系该公司员工。
原告季永富与被告刘代将、被告安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称安邦保险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季永富及委托诉讼代理人吉剑，被告安邦保险扬州公司的委托诉讼代理人王培、胡秀雷到庭参加诉讼，被告刘代将经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季永富向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费37616.59元、交通费费500元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月24日，被告刘代将驾驶苏Ｋ／×××××小型客车沿淮安市淮安区苏嘴镇北季村由南向北行驶至5组T型路口时将原告撞伤。后淮安市公安局淮安分局交巡警大队作出淮安公交认字（2015）第088号交通事故认定书，认定被告刘代将负该起事故的全部责任。原告受伤后被送到医院治疗，但被告至今仍分文未付。肇事车辆在被告安邦保险扬州公司处投保了交强险。为维护原告合法权益，故请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘代将未作答辩。
被告安邦保险扬州公司辩称，对事故事实有异议，交警部门的事故认定过程中没有车辆比对，也没有对现场残留物进行鉴定，证据不足；被告刘代将驾驶苏Ｋ×××××号轿车发生事故后驾车逃逸，事故认定书载明被告至今拒不归案，交警至今也没有找到该肇事车辆，并且该肇事车辆的车牌号码与承保的车辆号牌不符，所以无法核实该肇事车辆是否是承保车辆，故保险公司不应该承担赔偿责任。
原告季永富围绕其诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1、病历两份、出院小结一份、用药清单一份、××诊断书一份、票据单五张，证明原告受伤医治的经过和医疗费用合计37616.59元。被告安邦保险扬州公司经质证认为医疗费票据中23413.59元的票据，不是原件，且该票据上明确记载了此发票仅供参考，保险公司不予认可，对其他材料的真实性无异议。本院认为，原告提供的23413.59元的票据虽不是原件，但原告的用药清单显示费用总计23413.59元，并且该票据系医院存根，医院财务部门亦加盖公章予以确认，故本院予以认定。对原告提供的2014年6月5日购买拐杖115元的销货单，因无客户姓名和销货单位签章，故本院不予认定。2、交通事故责任认定书一份，证明事故经过及责任认定情况。被告安邦保险扬州公司经质证认为对事故责任认定书中的责任认定无异议，但是交警部门至今没有找到肇事车辆及车主，无法核实该车辆就是承保车辆，该车辆有可能存在套牌嫌疑，所以交警部门有义务进一步核实该车辆的下落。本院经被告安邦保险扬州公司申请依法从交警部门调取的事故处理相关材料及交警部门提取的视频，原告对真实性均无异议；被告安邦保险扬州公司对真实性亦无异议，但认为证人季某所说只是看到事故发生前一天肇事车辆是由被告刘代将驾驶的，他并没有看到事故的发生经过，对证人李某的证言，他也只是听到有车辆碰撞的声音，从房屋出来后并没有看到事故的发生经过。本院认为，根据交警部门调取的事故材料，其中车辆信息显示发动机号码为403269865、车架号为L6T711JD94N008014、厂牌型号为吉利美日MR7130X1、原登记于曹苏坤名下的车牌号为苏Ｋ×××××号的车辆经多次转让后于2014年2月21日所有人变更为被告刘代将、牌照号码变更为苏Ｋ×××××号；交警部门事故材料中的现场图、照片、询问笔录及视频，亦显示了事故相关状况，交警部门据此作出的关于被告刘代将未取得机动车驾驶证、肇事逃逸及被告刘代将负事故全部责任的认定并无不当。
被告安邦保险扬州公司提供证据为：发动机号码为403269865、车架号为L6T711JD94N008014、厂牌型号为吉利美日MR7130X1车牌号为的苏Ｋ×××××车辆的交强险保单一份（保单起止时间为2013年7月9日到2014年7月8号），并且认为交警部门事故认定书中车辆识别代码有多位数字被隐藏，无法核实是否与我公司承保车辆识别代码一致，具体由法院核实。原告季永富质证认为保单上的发动机号码与交警部门事故认定书中的发动机号码完全一致，车辆识别码前后也完全一致，仅其中隐藏了几个不对外的数字，故可以认定是同一辆车且在被告处投保。本院认为交强险保单上发动机号码、厂牌型号、车架号为L6T711JD94N008014与交警部门车辆信息中被告刘代将所有的苏Ｋ×××××号发动机号码、厂牌型号、车架号及变更登记相吻合，故可以认定苏Ｋ×××××号所有人为被告刘代将，该车辆在被告保险公司投保了交强险。
综合原、被告提供的上述证据及本院调取的证据经质证，本院认定事实如下：2014年4月24日10时40分左右，被告刘代将未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｋ／×××××小型轿车沿淮安市淮安区苏嘴镇北季村水泥路由南向北行驶至5组T型路口时，与由东向西左转弯向南的原告季永富驾驶的电动自行车相撞，造成原告季永富受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后，被告刘代将驾车逃逸。2015年3月12日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出淮安公交认字[2015]第088号道路交通事故认定书，认定被告刘代将负该起事故的全部责任，原告季永富不负事故责任。原告季永富伤后于2014年4月24日至2014年5月22日在淮安市第一人民医院住院治疗，花去医疗费36571.59元（13158元+23413.59元）。此外原告还支付检查费200元、救护车费200元、轮椅费530元。另苏Ｋ×××××号的车辆在被告安邦保险扬州公司投保了交强险，保险期间为2013年7月9日到2014年7月8号。原登记于曹苏坤名下的车牌号为苏Ｋ×××××号的车辆经过多次转让后于2014年2月21日转让于被告刘代将，并且牌号变更为苏Ｋ／×××××。因原告的相关损失未得到赔偿，原告季永富遂诉至本院。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当地减轻机动车一方的赔偿责任。驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用。机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案，被告刘代将未取得机动车驾驶证驾驶车辆发生交通事故并在事故发生后驾车逃逸，负交通事故的全部责任，而被告刘代将驾驶的苏Ｋ／×××××车辆在被告安邦保险扬州公司投保了交强险，故原告季永富的损失首先由被告安邦保险扬州公司在机动车强制保险责任限额范围内先承担赔偿责任；不足的部分，由被告刘代将赔偿。
原告季永富的医疗费36971.59元（13158元+23413.59元+200元+200元），先由被告安邦保险扬州公司在机动车强制保险责任医疗费限额10000元范围内赔偿原告医疗费10000元，超过交强险限额部分26971.59元，由被告刘代将赔偿26971.59元；原告季永富的交通费500元、残疾辅助器具费（轮椅费）530元，合计1030元，属于交强险中死亡伤残赔偿项目，由被告安邦保险扬州公司在强制保险责任限额死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告交通费及残疾辅助器具费1030元。综上，被告安邦保险扬州公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告11030元，被告刘代将赔偿原告26971.59元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告季永富11030元；
二、被告刘代将于本判决生效后三日内赔偿原告26971.59元；
三、驳回原告季永富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币753元，公告费550元，由原告季永富负担3元，被告刘代将负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 徐武成
代理审判员 孙开欢
人民陪审员 庄 磊
二〇一七年一月三日
书 记 员 周竞秀
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款情形之一的，发生道路交通事故的，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。