绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1525号
原告：绍兴县富邦小额贷款有限公司。
法定代表人：张水华。
委托代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：浙江绍兴沈园酒业有限公司。
法定代表人：王立明。
委托代理人：朱春华，浙江中行律师事务所律师。
委托代理人：朱妙，浙江中行律师事务所律师。
被告：绍兴黄藤酒业有限公司。
法定代表人：金国安。
被告：王立明。
被告：金雅琴。
原告绍兴县富邦小额贷款有限公司（以下简称富邦小贷）诉被告浙江绍兴沈园酒业有限公司（以下简称沈园公司）、绍兴黄藤酒业有限公司（以下简称黄藤公司）、王立明、金雅琴小额借款合同纠纷一案，于2015年4月29日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出了（2015）绍柯商初字第1525号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员王萍独任审判。后因采用其他方式无法向被告送达诉讼文书需公告送达，遂于2015年7月6日裁定转为普通程序审理。本案由审判员俞翔担任审判长、与代理审判员王萍、高颖蕾组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告富邦小贷的委托代理人薛国民，被告沈园公司的法定代表人即被告王立明及被告沈园公司的委托代理人朱春华到庭参加诉讼，被告黄藤公司、金雅琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告富邦小贷诉称：2014年5月23日，富邦小贷与黄藤公司、王立明、金雅琴签订了编号为富邦最保字第2014A004号的《最高额保证合同》，约定：黄藤公司、王立明、金雅琴同意为沈园公司向富邦小贷自2014年5月23日至2015年5月31日借款期间内最高借款限额为折合人民币300万元的借款债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款债务清偿期限届满之日起二年，担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、实现债权的费用等。
2014年11月18日，富邦小贷与沈园公司签订六份编号分别为富邦借字第2014C0062号、2014C0063号、2014C0064号、2014C0065号、2014C0066号、2014C0067号的《借款合同》，该六份合同均约定：富邦小贷同意向沈园公司发放贷款50万元，借款期限自2014年11月18日起至2015年3月20日止，借款利率为月利率1.2%，还本付息的方式为按月结息，到期还本；结息日为每月的10日，次日为付息日。嗣后，富邦公司分别向沈园公司发放了6笔50万元的贷款，共计人民币300万元。贷款期限届满后，沈园公司未能按约归还贷款，黄藤公司、王立明、金雅琴未履行保证人之责。故起诉要求：1.沈园公司立即归还原告贷款本金人民币300万元，并支付该款从2015年3月11日至款清之日止按月利率12‰计算的利息、罚息；2.黄藤公司、王立明、金雅琴对沈园公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。（变更后）
被告沈园公司在本案答辩期间内未提出书面答辩，在庭审中辩称：对于富邦小贷与黄藤公司、王立明、金雅琴签订保证合同的事实，沈园公司不清楚，由法院核实。沈园公司与富邦公司签订借款合同6份是事实，但是合同所涉的款项实际是富邦公司借给案外人三江机电公司，因三江机电公司无法归还，因此由沈园公司向富邦公司代付。沈园公司只是办理了借款手续，实际款项沈园公司并未收到。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王立明在本案答辩期间内未提出书面答辩，在庭审中辩称：三江机电公司向富邦公司借款300万元，由政府出面协商，沈园公司同意担保。2013年，三江机电公司倒闭，沈园公司代三江机电公司支付了2014年一年的借款利息。本案所涉的款项，沈园公司并未收到，实际是三江机电公司的借款经由沈园公司办理了借款手续。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄藤公司、金雅琴在本案答辩期间内未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1.《最高额保证合同》一份，用以证明被告黄藤公司、王立明、金雅琴自愿为沈园公司向富邦小贷的借款提供连带责任保证的事实。
2.《借款合同》六份，用以证明富邦小贷与沈园公司签订借款合同，双方借款关系成立的事实。
3.借款借据及电子银行交易回单各六份，用以证明富邦小贷向沈园公司发放涉案贷款的事实。
对于原告提交的上述证据材料，被告沈园公司质证认为：对于原告提交的证据材料的真实性无异议，但沈园公司并未收到原告的300万元借款，沈园公司与原告仅是办理了转贷手续，实际款项是由案外人三江机电公司向原告所借。
对于原告提交的上述证据材料，被告王立明质证认为：对于证据的真实性均无异议，但是沈园公司并未收到300万元借款，仅是办理了借款手续。
被告黄藤公司、金雅琴未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告沈园公司、黄藤公司、王立明、金雅琴在本案审理过程中均未向本院提交证据材料。
本院经审查认为：原告所提交的证据，被告沈园公司、王立明虽认为未收到上述款项，但对于该组证据的形式真实性均无异议，故本院对该证据的形式真实性予以确认。
综上，经审理本院确认以下事实：
2014年5月27日，富邦小贷作为债权人，与保证人黄藤公司、王立明、金雅琴签订编号为富邦最保字第2014A004号的《最高额保证合同》一份，约定：保证人同意为债权人向债务人沈园公司自2014年5月23日至2015年5月31日借款期间内最高借款限额为折合人民币300万元的所有借款债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，最高额保证项下保证责任的最高债权限额为300万元，最高借款限额是指最高借款的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、利率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围；保证期间根据各笔借款分别确定，即各笔借款的保证期间自该笔借款债务清偿期限届满之日起二年；保证担保的范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等；合同还约定了其他权利义务。
2014年11月18日，富邦小贷与沈园公司签订编号为富邦借字第2014C0062、2014C0063、2014C0064、2014C0065、2014C0066、2014C0067号的《借款合同》六份，合同均约定：富邦小贷为贷款人，沈园公司为借款人；贷款人同意向借款人发放贷款50万元，借款种类为短期，借款用途为流动资金；借款期限自2014年11月18日起至2015年3月20日止；实际放款日期和到期日期与约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利息12‰；按月结息，到期还本，结息日为每月的10日，次日为付息日，到期还本、利随本清；若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率计收罚息；合同还约定了其他权利义务。
上述合同签订后，富邦小贷依约向沈园公司发放贷款6笔，每笔50万元，合计300万元；均约定借款月利率为12‰，借款日期2014年11月18日，还款期限为2015年3月20日；并将相应的款项汇入沈园公司的账户。借款到期后，沈园公司未按约归还借款，仅支付利息至2015年3月10日，保证人亦未履行担保责任，遂成讼。
本院认为：原告富邦小贷与被告沈园公司签订的《借款合同》，与被告黄藤公司、王立明、金雅琴签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行合同义务。现原告已按约履行涉案借款的发放义务，被告沈园公司作为借款人未按约履行还本付息义务，应当承担相应的违约责任，故对于原告要求被告沈园公司归还贷款、支付相应利息的请求，本院予以支持。被告黄藤公司、王立明、金雅琴作为保证人在被担保人沈园公司未履行还本付息的情形下亦应当按照合同约定承担担保责任，故原告起诉要求被告黄藤公司、王立明、金雅琴在担保范围内承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。关于被告沈园公司、王立明认为被告沈园公司未收到涉案借款，实际款项系由案外人所借的主张，经查，原告富邦小贷在借款合同签订后已按约将涉案借款汇入沈园公司的账户，已履行了款项交付义务，至于该笔款项在汇入沈园公司账户后的去向，系沈园公司对于涉案借款的处置，与本案无关。故对于被告沈园公司、王立明的该主张，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告黄藤公司、金雅琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江绍兴沈园酒业有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告绍兴县富邦小额贷款有限公司的借款本金300万元，并支付自2015年3月11日起至本判决确定的履行之日止按月利率12‰计算的利息（包括罚息）；
二、被告绍兴黄藤酒业有限公司、王立明、金雅琴对被告浙江绍兴沈园酒业有限公司上述债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告浙江绍兴沈园酒业有限公司进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32243元，财产保全申请费5000元，合计37243元，由被告浙江绍兴沈园酒业有限公司、绍兴黄藤酒业有限公司、王立明、金雅琴负担（款限于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费32243元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞 翔
代理审判员 王 萍
代理审判员 高颖蕾
二〇一五年九月三十日
书 记 员 谢燕娣