wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1635号
罪犯段巧敏，现在天津市子监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年3月29日作出（2013）南刑初字第28号刑事判决，以被告人段巧敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年9月15日起至2015年9月14日止。
天津市女子监狱于2015年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终�。
执行机关认为，罪犯段巧敏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯段巧敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次。
本院认为，罪犯段巧敏在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段巧敏减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月15日起至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 绍 桓
审判员 张 福 宏
审判员 齐 万 久
二〇一五年三月二十五日
书记员 �史军锋
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第3676号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司
被执行人：巩桂红、李学永、刘德纯
上列双方当事人借款担保合同纠纷一案，2013年07月31日寿光市人民法院作出（2013）寿稻商初字第1067号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2013年11月08日向本院申请执行，本院于2013年11月08日立案执行。
在执行过程中，本院未调查到被执行人可供执行财产，申请人也未提供其财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）寿稻商初字第1067号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牟明刚
执行员 宋奎功
执行员 李燕翔
二〇一五年六月十一日
书记员 张 敏
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阳行执字第62号
申请人：阳谷县高庙王乡人民政府。
法定代表人：任立迎，乡长。
被执行人：方德珠。
申请人阳谷县高庙王乡人民政府于2013年2月6日向我院申请执行方德珠农业行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2012年9月10日阳谷县高庙王乡人民政府作出高征字（2012）第47号征收通知书。该《通知书》认定，根据国务院关于切实减轻农民负担的通知精神及《山东省农民负担管理条例》等有关政策法规的规定，被执行人应缴纳2012年生产性费用共计525.6元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。后经阳谷县高庙王乡人民政府催告，被执行人方德珠仍未履行。申请执行人阳谷县高庙王乡人民政府遂于2013年2月6日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县高庙王乡人民政府作出高征字（2012）第47号征收通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县高庙王乡人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县高庙王乡人民政府作出高征字（2012）第47号征收通知书；
二、限被执行人方德珠在本裁定送达后三日内，向本院缴纳生产性费用525.6元；案件执行费50元；
三、被执行人方德珠在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 张学山
审判员 陈延华
审判员 宋安林
二〇一三年二月二十一日
书记员 崔衍鹏
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字01461号
原告：张某某，女，1984年1月7日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市泉阳镇王小行政村王小村109号。身份证号码341282198401077625。
被告：王某某，男，1981年8月15日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市泉阳镇王小行政村王小村109号。身份证号码341282198108157618。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月15日向本院提起撤回对被告王某某的起诉。
本院认为：原告张某某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 张红梅
二〇一五年七月十五日
书记员 程 松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2522号
罪犯王正忠，男，东乡族，1977年6月26日出生，甘肃省康乐县人，1999年12月21日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑四年，2002年9月6日刑满释放。2004年7月28日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年，2005年4月26日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）乌中刑二初字第33号刑事附带民事判决，认定王正忠犯故意伤害罪（致人死亡）、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币102000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10717元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2013年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。现刑期止日2032年7月31日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年6月25日提出对罪犯王正忠的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯王正忠在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬，一次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，罪犯王正忠在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。先后于2013年5月、2014年7月被评为监狱劳动改造积极分子二次，2014年1月、4月、7月、10月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王正忠在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王正忠予以减刑八个月，剥夺政治权利改�八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 浩
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00076号
原告张某某，男，1971年8月24日生，汉族。
被告刘某某，男，约40多岁，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某以其与被告刘某某在诉讼期间达成了调解付款协议为由，于2014年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元后由原告张某某负担。
审 判 长 张 剑
代理审判员 许苏红
人民陪审员 强双林
二〇一四年四月十五日
书 记 员 高文俊
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3216号
罪犯矣建陆，男，1989年3月13日生，彝族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年9月4日作出（2012）玉红刑初字第414号刑事判决，以被告人矣建陆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元（已履行），刑期自2012年5月30日起至2015年10月28日止。判决发生效力后，该犯于2012年9月19日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯矣建陆在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯矣建陆自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯矣建陆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯矣建陆减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 新 柱
审 判 员 向 艳 萍
人民陪审员 陈虹羽二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 俞 舜
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2590号
申请执行人中南（天津）模具有限公司（组织机构代码34091395-7），住所地天津市东丽区溪水湾花园8-1-4901室。
法定代表人庄嘉庆，总经理。
被执行人天津市福鑫运金属制品有限公司（统一社会信用代码91120113MA05L9C153），住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄工业区兴安路西侧。
法定代表人李五星，总经理。
被执行人李五星男，1982年1月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人中南（天津）模具有限公司与被执行人天津市福鑫运金属制品有限公司、李五星买卖合同纠纷（2017）津0110民初4772号民事调解书一案中，被执行人应给付50648元，本院执行费659元。执行中，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他的财产线索，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0110民初4772号民事调解书的本次申请执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 丁 好
代理审判员 庞丽国
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第00399号
原告李晓利。
委托代理人胡祥志，男，1978年7月27日生，汉族。
被告苏州协信圆融房地产开发有限公司，住所地苏州工业园区万盛街8号圆融大厦19-20F。
法定代表人吴旭，董事长。
委托代理人杨和荣。
原告李晓利与被告苏州协信圆融房地产开发有限公司（以下简称协信圆融公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由代理审判员李精华独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告李晓利及委托代理人胡祥志、被告协信圆融公司的委托代理人杨和荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓利诉称：2013年5月，原被告签订房屋买卖合同，原告向被告购买位于青澄花园二区8幢XXX室的期房，但2014年11月原告现场查看拟交付的房屋时，发现房屋与合同附件房屋平面图有多处不符，飘窗缺失、卫生间、主卧阳台面积缩减、洗衣机阳台未完全封闭等，造成原告损失。原告遂诉请要求被告赔偿原告损失36391.62元；被告承担所有诉讼费用。原告明确损失计算方式为：依照合同附件平面图尺寸及房屋实际尺寸存在差异面积，飘窗、阳台面积缺少3.5平方米，按单价8793元计算，另封闭露台及窗户产生的人工及材料费用，合计为36391.62元。
被告协信圆融公司辩称：原告主体不适格，无权提起诉讼，该房屋尚未交付，原告不具备起诉资格。即使构成合同纠纷，原告提交的合同附件二平面图并不是8幢XXX室的，该图已清楚写明是201至1601室的平面图，所以原告据其他房屋平面图主张飘窗缺失等事实根据是错误的。请求驳回诉请。
经审理查明：2013年5月，被告协信圆融公司（甲方、卖方）与原告李晓利（乙方、买受方）签订《苏州工业园区商品房（毛坯房）销售合同》，约定乙方向甲方购买位于苏州工业园区青澄路97号青澄花园二区（高层）8幢XXX室房屋，名义层为18层，实际自然层为18层，房屋建筑总面积104.97平方米，每平方米单价为8793.3314元，总价923036元。甲方定于2015年4月30日前将该房屋交付给乙方，不可抗力除外。经乙方同意，甲方可以提前交付该房屋，但最早不得早于2014年11月1日，否则，乙方有权暂不接受房屋交付。合同附件二为该房屋平面图，平面图下方载明8幢-201，301，401，501，601，701，801，901，1001，1101，1201，1301，1401，1501，1601，另粘贴线下方注明：应载明该房屋所在的楼层平面图，并应用红线勾出该房屋范围。8幢XXX室施工平面图纸已于房产局备案，该房屋平面图与上述201至1601室等平面图反映内容有部分差异，右侧卧室南侧及客厅东侧无凸窗，餐厅左侧为露台等，而201至1601室卧室南侧及客厅东侧含凸窗，餐厅左侧为阳台。
另查明，2014年11月27日，被告协信圆融公司通知原告李晓利于2014年12月14日办理房屋交付手续；2014年12月22日，被告再次函告原告于2014年12月30日前办理房屋交接手续，并提示依照合同约定，如在该催告确定的交接日前仍不办理房屋交接手续的，该商品房即视为已交付，相关后果由原告自行承担；如李晓利仍未付清全部房款、交房所需的其他费用的，协信圆融公司有权推迟该商品房交付时间。2015年6月30日，双方实际办理了房屋交付手续。
审理中，原告提交被告制作的D户型图宣传页，原告称该宣传页系购房时由销售出示的，上面书写数字信息系原告在销售介绍时由原告做的记录，销售称8号楼仅剩一套即顶楼XXX室D户型，并介绍该房屋有飘窗有阳台，并未告知与楼下几个户型的区别之处；原告并提交201室、XXX室房屋照片一组，表明其所购房屋与合同附件房屋平面图及被告户型图宣传页平面图标示的不一致。被告对以上证据真实性无异议，认为XXX室面积104.97平方米，而201室面积为106.59平方米，原告所购房屋户型与201-1601室D户型非同一户型，无法进行比较；另XXX室没有单独的户型图宣传页，但有单独的平面图，原告合同附件中的平面图系工作人员失误粘贴所致。
以上事实，由原告提供的《苏州工业园区商品房（毛坯房）销售合同》、房屋交房通知书、催告函、户型图宣传页、被告提交的房屋平面图纸及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的及交易习惯履行通知、协助等义务。被告作为房屋销售商，在出售房屋时应全面、明确的告知买受人房屋户型结构等信息，以便于买受人充分了解房屋相关信息从而做出交易判断。原告所称系基于销售介绍的户型含飘窗、北阳台等信息符合原告需求而签订合同，房屋飘窗等结构虽不影响房屋的主要使用功能，但在一定程度上亦对消费者的交易判断产生相应影响，且被告于合同附件中粘贴的房屋平面图并非原告实际所购房屋之图，原告有理由相信其所购房屋与欲购户型相一致。被告无充分证据证明就XXX室与宣传页中存在的差异在订立合同前已告知原告，且根据交易习惯，该事实亦影响了消费者的购买判断，被告未全面履行告知义务，应就原告损失承担缔约过失责任。被告认为购房时销售应该已告知原告所购房屋与楼下其他户型的区别之处，但并未举证予以证实，本院不予采信。本院参照飘窗、露台等因素对原告影响情况，酌定被告赔偿原告损失10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告苏州协信圆融房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李晓利10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取710元，由原告李晓利承担210元，被告苏州协信圆融房地产开发有限公司承担500元。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告负担部分于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 李精华
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 陆花妹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 许叶婷
第页共页
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3588号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人庞福辉，男，1982年1月8日出生，蒙古族，信用联社员工。
被告马青飞，男，1971年7月5日出生，蒙古族，农民。
被告娄淑华，女，1973年10月20日出生，蒙古族，农民。
原告与被告马青飞、娄淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员宝燕燕公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞福辉到庭参加诉讼，被告马青飞、娄淑华经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日被告马青飞、娄淑华在原告处借款本金30000.00元，约定利率为9.5‰，到期日为2014年6月10日，借款到期后未能偿还本息，截止2014年9月21日欠原告本金29996.03元，利息2288.20元，本息合计32284.23元，为此提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息32284.23元，并给付2014年9月21日至本金还清时止的利息。
被告马青飞、娄淑华未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、内蒙古农村信用社借款借据一份，证明被告马青飞、娄淑华于2013年6月14日在原告处借款30000.00元，到期日为2014年6月10日，利率为9.50‰；
2号、喀喇沁旗农村信用合作联社农户小额信用借款合同一份，证明被告马青飞在原告处借款本金30000.00元，被告娄淑华为共同借款人；
3号、利息证明一份，证明截止2014年9月21日二被告欠原告借款利息为2288.20元。
二被告未向本院提交证据。
原告提交的1-3号证据虽因二被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：
被告马青飞、娄淑华于2013年6月14日在原告处借款30000.00元，约定利率为9.5‰，到期日为2014年6月10日。截止2014年9月21日欠原告借款本金29996.03元，利息2288.20元，本息合计32284.23元。二被告未能偿还。
本院认为，被告马青飞、娄淑华向原告借款的事实清楚，证据充分，借款到期后二被告应当返还借款本金、支付利息。原告起诉要求二被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马青飞、娄淑华于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金29996.03元，支付截止2014年9月21日的利息2288.20元，本息合计32284.23元；并给付2014年9月22日至借款本金还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607.00元，减半收取303.50元（原告已预交），由被告马青飞、娄淑华负担，并于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 宝燕燕
二〇一四年十二月十六日
书记员 孙景艳
本判决书适用的法律内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4429号
罪犯吴越,男，1987年11月10日出生，汉族，湖南省新化县人。现在长沙监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年12月11日作出（2013）岳刑初字第533号刑事判决,以抢劫罪判处罪犯吴越有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元（刑期自2013年5月16日至2023年5月15日止）。判决发生法律效力后，在法定期限内没有上诉、抗诉。2013年12月26日交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴越减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴越在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金3万元，本次已缴纳2000元，现有考核分105.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯吴越在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴越减去有期徒刑十个月（刑期至2022年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十月二十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4429号罪犯吴越,男，1987年11月10日出生，汉族，湖南省新化县人。现在长沙监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年12月11日作出（2013）岳刑初字第533号刑事判决,以抢劫罪判处罪犯吴越有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元（刑期自2013年5月16日至2023年5月15日止）。判决发生法律效力后，在法定期限内没有上诉、抗诉。2013年12月26日交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴越减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴越在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金3万元，本次已缴纳2000元，现有考核分105.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯吴越在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴越减去有期徒刑十个月（刑期至2022年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑二初字第214号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈营新，男，2014年7月29日因涉嫌盗窃被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年9月3日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人陈某，男，2014年7月30日因涉嫌盗窃被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年9月3日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人蒋某某，男，2014年9月2日因涉嫌盗窃被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人杨斌,云南唯真律师事务律师。
被告人兰正鸿，男，2013年10月29日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月,2014年1月16日刑满释放。2014年9月2日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）621号起诉书指控被告人陈营新、兰正鸿、蒋某某犯抢劫罪,被告人陈营新、陈某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年11月12日受理后，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人陈营新、兰正鸿、蒋某某、陈某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年7月22日2时50分许,被告人陈营新,兰正鸿,蒋某某伙同他人(另案处理),在本市五华区政府广场旁路边使用暴力相威胁,劫取了被害人秦某,吴某某的黑色苹果4S(16G)手机一部,经鉴定价值人民币1200元,宾利保罗牌男士挎包一个,因评估系数不全无法鉴定价格,现金人民币400元,携脏潜逃,分赃挥霍。
2014年7月26日0时许,被告人陈营新、陈某伙同他人(另案处理),在本市五华区尹家村一建筑工地,盗窃了被害人杨某停放的巨本牌电动车一辆,经鉴定价值人民币2800元,携脏潜逃,销赃挥霍。被盗的巨本牌电动自行车一辆已被公安民警追回并发还被害人.
2014年7月28日被告人陈营新因形迹可疑在王家桥溜冰场被公安民警盘查后，如实供述盗窃的犯罪事实，并协助公安机关追回被盗的电动车。2014年7月29日公安机关在王家桥网络网城抓获被告人陈某,被告人陈某向公安机关揭发被告人陈营新实施抢劫的犯罪事实。2014年9月2日公安机关在本市王家桥村抓获被告人蒋某某、兰正鸿。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后被告人蒋某某的家属已退赃款人民币1600元。
以上事实，有公诉人当庭宣读和出示并经质证的户口证明及前科材料，被告人供述，抓获经过及情况说明，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被害人的报案材料及陈述，证人段某某证言，涉案物品提取笔录，扣押笔录及扣押清单，扣押决定书，价格鉴定书及鉴定结论通知书，发还物品清单等证据。本院认为上述证据采证程序合法，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陈营新、蒋某某、兰正鸿以非法占有为目的,使用暴力相威胁劫取他人财物，数额达人民币1600元,其行为均构成抢劫罪；被告人陈营新、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币2800元，其行为均构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人陈营新犯抢劫罪、盗窃罪，依法应数罪并罚。被告人陈营新因形迹可疑被公安机关盘问，如实供述盗窃的犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人陈某揭发他人犯罪事实，经查证属实，有立功情节，依法可从轻处罚。被告人陈营新协助公安机关追回被盗的电动车，可酌情从轻处罚。被告人兰正鸿、蒋某某、陈某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈营新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币6000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2018年1月28日止。罚金限于判决生效后三个月内执行完毕）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2015年1月29日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
三、被告人蒋某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2017年9月1日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
四、被告人兰正鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2017年12月1日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭琼华
人民陪审员 胡渝云
人民陪审员 王强燕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 芳
1
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01100号
原告：蒋伟，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
委托代理人：鲍安庆，系该公司股东。
原告蒋伟诉被告安庆市惠安饮食管理有限公司（以下简称惠安饮食公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告蒋伟及其委托代理人宋祖春，被告惠安饮食公司的委托代理人鲍安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋伟诉称：蒋伟系惠安饮食公司职工，在厨房部从事案板工作，至2015年8月31日止，惠安饮食公司欠蒋伟工资8975元，由惠安饮食公司出具欠条。经索讨无果，请求判令惠安饮食公司立即给付欠付工资8975元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
惠安饮食公司在庭审中辩称：原告起诉的是事实，尚欠的工资数额也是事实。
经审理查明：蒋伟系惠安饮食公司职工，在厨房部从事案板工作。因惠安饮食公司拖欠蒋伟等其他职工工资，2015年9月1日，安庆市大观区人力资源和社会保障局作出观人社监理字（2015）8号劳动保障监察行政处理决定书，要求惠安饮食公司支付职工工资。行政处理决定书明确截止2015年7月份止，拖欠蒋伟工资8975元。2015年9月9日，惠安饮食公司出具欠条，载明“今欠到本公司厨房部案板岗位蒋伟工资合计人民币捌仟玖佰柒拾伍元整（截止到2015年8月31日）”。因催要未果，蒋伟诉至本院。
上述事实，有欠条、劳动保障监察行政处理决定书及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭查证属实，予以认定。
本院认为：蒋伟为惠安饮食公司提供劳务，惠安饮食公司应当支付工资，蒋伟提供的欠条及劳动保障监察行政处理决定书足以证实惠安饮食公司尚欠工资8975元，故对蒋伟要求惠安饮食公司给付欠付工资8975元并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安庆市惠安饮食管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告蒋伟工资8975元及利息（自2015年9月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安庆市惠安饮食管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 方 馨
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第12号
罪犯左传波，男，1977年5月13日出生于山东省淄博市，汉族，小学文化，原住山东省淄博市，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十一月七日，山东省济南市历城区人民法院作出（2011）历城刑初字第177号刑事判决，以被告人左传波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯左传波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯左传波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯左传波在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，缴纳罚金人民币一万二千元。
本院认为，罪犯左传波在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯左传波予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初168号
原告宁乡县市容环境卫生管理局。
法定代表人肖村安，该局局长。
委托代理人汤宁敏，男，汉族，该局职工。
被告宁乡县钻石金柜网络会所。
投资人苏正新。
原告宁乡县市容环境卫生管理局诉被告宁乡县钻石金柜网络会所服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员李红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁乡县市容环境卫生管理局的委托代理人汤宁敏到庭参加了诉讼，被告宁乡县钻石金柜网络会所经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡县市容环境卫生管理局诉称：原告与被告形成事实环卫服务合同关系，被告应按标准缴纳城市生活垃圾处理费，原告多次上门收取，但被告拒绝按标准支付，故请求法院判令被告支付2015年1月至2015年12月的城市生活垃圾处理费15360元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宁乡县钻石金柜网络会所未答辩。
经审理查明：原告宁乡县市容环境卫生管理局系从事城市市容环境卫生保洁、清运以及无害化处理的单位，为被告宁乡县钻石金柜网络会所提供了环卫服务。自2005年起原告依据中华人民共和国国务院令第101号《城市市容和环境卫生管理条例》，国家发展计划委员会、财政部、建设部、国家环保总局《关于实行城市生活垃圾处理费制度促进垃圾处理产业化的通知》（计价格（2002）872号）、《湖南省城镇生活垃圾处理收费管理办法》等文件的规定收取城市生活垃圾处理费。经核定被告宁乡县钻石金柜网络会所经营场所的营业面积为1280平方米，自2015年1月至2015年12月止应向原告支付城市生活垃圾处理费15360元（1元／㎡·月×1280㎡×12个月＝15360元），原告方派员多次上门收取，因被告未按时支付而形成诉讼。
上述事实，有到庭当事人的陈述、《湖南省城镇生活垃圾处理收费管理办法》、《宁乡县人民政府办公室关于调整城市生活垃圾处理收费项目及标准的通知》、缴费通知单及催缴通知单送达回执等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告宁乡县市容环境卫生管理局为了城市卫生，创造宜居环境，向被告宁乡县钻石金柜网络会所提供了环卫服务，原、被告双方之间事实上已形成了一种服务合同关系，被告宁乡县钻石金柜网络会所理应对价支付环卫服务费用。被告宁乡县钻石金柜网络会所在原告多次催收环卫服务费用后，拖延支付，违反了诚实信用原则和公平原则，对此酿成的纠纷应承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁乡县钻石金柜网络会所于本判决生效之日起三日内向原告宁乡县市容环境卫生管理局支付2015年1月至2015年12月的城市生活垃圾处理费15360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告宁乡县钻石金柜网络会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李红波
二〇一六年二月一日
书记员 宋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4257号
原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：李辉，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：张林林。
原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被告张林林金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
代理审判员 罗晓晶
二〇一六年十月十七日
书 记 员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初4257号原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。负责人：李辉，该分行行长。委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。被告：张林林。原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被告张林林金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:代理审判员  罗晓晶二〇一六年十月十七日书 记 员  田丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1892号
原告周金珠，女，1977年1月29日出生，汉族，农民，原户籍所在地福建省武平县。现住所地福建省莆田市荔城区。
被告林亚鹏，男，1960年3月10日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林光平，男，1988年9月12日出生，汉族，经商，住所地同上。
被告林秀琼，女，1964年10月5日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告周金珠与被告林亚鹏、林光平、林秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，并于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告周金珠到庭参加诉讼，被告林亚鹏、林光平、林秀琼经公告送达期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周金珠诉称，2012年2月26日及同年3月3日，被告林亚鹏、林光平以经营生意需要向其借款人民币60万元（以下货币均指人民币），有被告林亚鹏、林光平出具的借条为凭。现请求判令三被告归还借款60万元。
被告林亚鹏、林光平、林秀琼未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告周金珠在本院指定的举证期限内提供借条及转账凭证各二份。欲证明被告林亚鹏、林光平先后于2012年2月26日及同年3月3日，共借款60万元的事实。
被告林亚鹏、林光平、林秀琼在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2012年2月26日和同年3月3日，被告林秀琼之丈夫即被告林亚鹏在夫妻关系存续期间与其儿子即被告林光平因经营生意缺乏资金先后二次向原告周金珠借款40万元和20万元，并出具了借条二份给原告收执。后三被告拒不偿还借款，原告遂诉至本院，要求三被告归还借款60万元。案经审理，因三被告未到庭，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告林亚鹏、林光平向原告周金珠借款60万元未还，有被告林亚鹏、林光平出具的借条及汇款凭证为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。由于该借款系在被告林亚鹏、林秀琼夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告林秀琼在本院指定的举证期限内未提供任何证据证实上述法律规定的除外情形，故被告林亚鹏所负担的上述债务应视为夫妻共同债务，被告林秀琼也应承担共同偿还责任。现原告请求三被告归还借款，符合法律规定，应予支持。被告林亚鹏、林光平、林秀琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告林亚鹏、林光平、林秀琼应在本判决生效之日起五日内偿还给原告周金珠借款六十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，公告费560元，由被告林亚鹏、林光平、林秀琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 庄红峰
人民陪审员 潘丽碧
人民陪审员 范清峰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈静静
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01460号
原告：邱雪梅，女，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：陈秀忠（亮），男，1942年4月29日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：陈芳，女，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李廷云，男，1963年6月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告邱雪梅诉被告陈秀亮、陈芳、李廷云民间借贷纠纷一案中，原告邱雪梅于2015年3月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈秀亮位于萧县黄口镇人民路83号（房权证号为萧房字第××号）的房产一处，被告陈芳位于淮北市相山区水利巷立交桥（房权证号为房地权淮私产字第029878号）的房产一处，被告李廷云位于濉溪县御苑小区03栋102#（权证号为房权证濉私房字第××号）的房产一处，并提供担保人皇甫向阳位于萧县黄口镇富民路87-1号（房产证号为萧房权证黄口字第××号）的门面房一处作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈秀亮位于萧县黄口镇人民路83号（房权证号为萧房字第××号）的房产一处。查封期间允许其正常使用，但不得转让、变卖、抵押、毁损等。查封期限为三年。
二、查封被告陈芳位于淮北市相山区水利巷立交桥（房权证号为房地权淮私产字第029878号）的房产一处。查封期间允许其正常使用，但不得转让、变卖、抵押、毁损等。查封期限为三年。
三、查封被告李廷云位于濉溪县御苑小区03栋102#（权证号为房权证濉私房字第××号）的房产一处。查封期间允许其正常使用，但不得转让、变卖、抵押、毁损等。查封期限为三年。
四、查封担保人皇甫向阳萧县黄口镇富民路87-1号（房产证号为萧房权证黄口字第××号）门面房一处。查封期间允许其正常使用，但不得转让、变卖、抵押、毁损等。查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晓平
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 芬
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执846-2号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
委托代理人梁传武。
被执行人肖太文，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人李秀燕，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县卫生和计划生育局申请执行肖太文、李秀燕社会抚养费征收一案中，依据（2016）鄄行审字第65号行政裁定书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中我院依法对被执行人肖太文在中国工商银行股份有限公司北京管庄支行存款11186元予以划拨。本院查明，被执行人无其他存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鄄行审字第65号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年八月二十六日
书记员 魏春埝
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第67号
原告苏丹，男，1971年11月24日出生，汉族，农民。
被告陈爱民，男，1972年7月3日出生，汉族，无固定职业。
原告苏丹与被告陈爱民劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员闫国学适用简易程序独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告苏丹、被告陈爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏丹诉称，被告陈爱民是修乡、村公路等工程的包工头。2013年6月至2014年7月，我在陈爱民承包的内蒙古常胜镇、彰武县二道河子乡、苇子沟乡修水泥路和彰武镇吉岗子长建兴日杂大库等工程中做力工。2014年2月28日结算，其欠我2013年度工资10，600元，并给我出具了欠条。另外，2014年度还欠我工资400元，未给我打欠条。以上两笔工资合计11，000元，我多次催要未果，故诉请判令陈爱民立即支付。
被告陈爱民承认原告苏丹在本案中所主张的事实，但其提出承包工程赔了钱，无力支付工资，只好待再包工程盈利支付。
本院认为，被告陈爱民承认原告苏丹在本案中主张的事实。对苏丹主张的事实本院予以确认。陈爱民雇佣苏丹等在其承包的工程中做力工，双方形成了劳务合同关系，陈爱民理应及时支付苏丹劳动报酬。借故拖欠不付属违约行为，依法应承担支付报酬民事责任。故苏丹主张陈爱民支付工资具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈爱民支付原告苏丹工资11，000元，在本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告陈爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 闫国学
二〇一五年三月十七日
书记员 郭琳琳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第385号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，男，1994年10月26日出生，汉族，初中文化。因本案于2014年2月13日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人吴某甲犯盗窃罪一案，于2014年4月23日作出（2014）深福法刑初字第565号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年12月份，被告人吴某甲与许某明（另案处理）共谋，由许某明偷配公司老板被害人吴某乙的办公室钥匙，由被告吴某甲持偷配的钥匙实施盗窃。2013年1月4日凌晨，被告人吴某甲于持许某明偷配的钥匙进入本市福田区xx小区x栋xx房，盗窃被害人吴某乙放置在该房内的51部二手苹果4S型手机（经鉴定价值为人民币39984元）后逃离现场。事后被告人吴某甲分得涉案的二手苹果4S型手机20部，并以人民币15000余元的价格销赃。
2014年2月13日，被告人吴某甲在广东省惠州市被抓获。
原判认定上述事实的证据有查缉经过、抓获经过、被告人身份材料等书证，证人陈某、盖某星的证言，被害人吴某乙的陈述，被告人吴某甲的供述及辩解，涉案财产价格鉴证意见，现场勘查及辨认笔录，现场监控录像及截图等。
原审法院认为，被告人吴某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人吴某甲与许某明共谋策划，分工合作，地位作用相当，不予区分主从犯。被告人到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以犯盗窃罪，判处被告人吴某甲有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元。
原审被告人吴某甲上诉提出，事先许某明早已偷配好他老板办公室的钥匙，其因年少无知才答应配合许某明一起盗窃老板的手机，在本案中起辅助作用，应认定为从犯。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人吴某甲以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人吴某甲与许某明共谋策划，分工合作，地位作用相当，不予区分主从犯。关于上诉人吴某甲认为其系从犯的上诉理由，经查，现有证据表明上诉人吴某甲明知是偷配的被害人钥匙，是本案中进入现场进行盗窃的直接实施者，且得手后与同伙共同分赃，在本案中起主要作用，故其认为属从犯的辩解与法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林福星
审判员 张 宇
审判员 涂平一
二〇一四年六月十七日
书记员 陈 敏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第10813号
再审申请人（一审被告）：王新农，男，1957年9月6日出生。
被申请人（一审原告）：北京环宇恒丰供热科技发展有限公司，住所地：北京市延庆县延庆镇东外大街22号。
法定代表人：王建成，总经理。
再审申请人王新农因与被申请人北京环宇恒丰供热科技发展有限公司供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第11260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王新农申请再审称：（一）在一审时我只是说近两年看到过催收供暖费通知书，没说过每年都看到，故一审法院认定供暖公司没有超过诉讼时效的结论是错误的。（二）双方没有签订供用热力合同，此案的案由不存在。（三）房屋交接单只能证明我已收房，但不能证明我已入住。我没有入住，就不应交纳供暖费。（四）本案不应适用小额诉讼程序。综上，请求对本案提起再审，予以改判。
本院认为：一审法院开庭时，王新农明确表示其每年都看到催收供暖费通知书，故一审法院认定北京环宇恒丰供热科技发展有限公司的起诉未超诉讼时效正确。王新农与北京环宇恒丰供热科技发展有限公司虽未签订供用热力合同，但北京环宇恒丰供热科技发展有限公司对王新农居住的房屋实际提供了供暖服务，一审法院由此认定双方已形成事实上的供用热力合同关系正确。王新农收房后是否入住不构成其拒付供暖费的理由，其该项申诉理由不成立。本案事实清楚、权利义务关系明确、争议及标的额不大，故一审法院适用小额诉讼程序并无不当。
综上，王新农的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王新农的再审申请。
审 判 长 杨明婕
代理审判员 陈家忠
代理审判员 常志峰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈碧玉
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第69号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人张某某，男，1977年7月20日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月18日被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检刑诉[2014]30号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员孔秀琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人张某某与张某父母系东西邻居。2013年9月25日18时许，被告人张某某在家里宴请朋友，唱卡拉OK。张某因音响声音过大、影响父母休息至被告人张某某家中劝阻。被告人张某某遂劝张某喝酒，遭张某拒绝后，被告人张某某以张某不给面子为由，持刀威胁张某。张某离开后，被告人酒后以此为由欲收拾张某，遂持刀至张某家门口等候，在张某返回时持刀将张某左肩部、腹部捅伤。经鉴定，张某之伤构成轻微伤。
2013年11月18日，被告人张某某至莱州市公安局金城派出所投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦供认不讳，并有被害人张某的陈述、证人吕某某、孙某某、赵某某的证言、案件来源、发破案经过、证明、莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、扣押发还物品清单、照片、收条、户籍证明、被告人的供述、谅解书等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认，还查明:被告人张某某赔偿被害人张某经济损失人民币5万元，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人张某某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某能够主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙磊
二〇一四年二月二十六日
书记员 王丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00361号
原告：张海京，男，1990年2月18日出生，汉族。
委托代理人：周孟成，安徽致臻律师事务所律师。
被告：姚辉，男，1985年12月27日出生，汉族。
被告：王霞（系姚辉之妻），女，1979年7月9日出生，汉族。
原告张海京与被告姚辉、王霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵雪珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海京的委托代理人周孟成到庭参加诉讼，被告姚辉、王霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海京诉称：2013年4月21日，姚辉向原告借款8万元，在被告书写借条之日，原告将现金8万元交付被告，约定于2013年10月21日归还。但现借款期限已经超过，被告至今未履行还款义务，以致成讼。两被告为夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请：1、请求依法判令被告归还原告借款人民币8万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年10月22日起至本息还清之日止的利息；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告姚辉、王霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证质证的权利。
张海京为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、身份证复印件1张，证明原告的主体资格。2、借条2张，证明姚辉借款的事实。3、婚姻登记审查处理表及申请登记声明书3张，证明两被告系夫妻关系。
本院对张海京提交的证据材料认证如下：对于张海京提交的证据1、2、3均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2013年4月21日，姚辉分两次向张海京借款累计8万元并出具借条二份，借条分别载明“今借到张海京人民币陆万元整（60000元），于2013年10月21日归还”、“今借到张海京人民币贰元整（20000元），于2013年10月21日归还”，姚辉作为借款人在两张借条的右下方落款处均签名并按手印。
另查明，姚辉、王霞于2010年5月21日登记结婚。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。从姚辉出具的借条内容可见，双方关于借款金额、借款权利义务人均有明确约定，借贷关系应属合法有效。
关于利息，双方虽未约定利息，但对于逾期还款利息，依法应予支持，利息应从2013年10月22日起算至借款还清之日止，利率可按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
另该借款发生在姚辉、王霞的夫妻关系存续期间，根据《婚姻法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案中，姚辉、王霞均未能向法庭举证证实债权人与债务人姚辉对借款有过系个人借款的约定，也未能提供证据证实其二人对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有有过约定，故姚辉向张海京借款8万元应属于其夫妻共同债务，王霞依法应承担共同偿还义务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、姚辉于本判决生效之日起十五日内一次性偿还张海京借款本金80000元及逾期利息（本金80000元，利息应从2013年10月22日起算至借款还清之日止，利率可按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、王霞对上述借款承担共同偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取900元，由姚辉、王霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 赵雪珍
二〇一四年五月七日
书 记 员 孙惠娟
附：引用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情况的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房民初字第00562号
原告王某。
委托代理人杨步高。
被告陆某甲。
原告王某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院2014年10月23日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨步高，被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2009年，我与被告陆某甲相识并恋爱，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育女儿陆某乙。由于婚前缺乏了解，双方经常吵架，性格不合，夫妻感情已经破裂。综上，请求判令：一、准予双方离婚；二、女儿陆某乙由被告陆某甲抚养。
被告陆某甲辩称：不同意离婚。夫妻之间发生一些矛盾很正常，我承诺以后不会在打骂原告王某。
本院经审理查明：2009年，原告王某与被告陆某甲相识并恋爱，××××年××月××日领取结婚证。2014年9月份，由于双方之间发生争吵，二人于2014年10月份开始分居至今。2014年10月23日，原告王某起诉至本院，要求离婚。
另查明，原告王某在庭审中称与被告陆某甲生育女儿陆某乙，被告陆某甲对此予以认可，但双方未提供相关证据予以证明。
上述事实，有原告王某举证的结婚证、录音资料，双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王某与被告陆某甲系自由恋爱结婚，且育有一名女儿，具有较好的婚姻基础。原告王某要求离婚，但未能举出充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，其应当承担举证不能的法律后果。所以，对原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方能够珍惜缘分，互相体谅，为子女更好的成长考虑，早日和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的全部诉讼请求。
案件受理费240元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 蔺玉林
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第342号
原告尹宝某
被告徐昭某
原告尹宝某与被告徐昭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹宝某、被告徐昭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹宝某诉称，原、被告1977年12月登记结婚，1979年2月生子尹玉某。婚后常因生活琐事争吵，感情不和分居已有20年之久。原告曾于2013年1月起诉离婚，后调解和好。现夫妻感情确已破裂，故原告再次诉请判令原、被告离婚。
被告徐昭某辩称，我们没吵过架，也没打过架，因他在外面跳舞，认识其他异性，也就是俺一个单位的，人家也为了他离了婚，他长年在广州，一回来就到人家家住，差不多分居有二十多年了，孩子不到十岁原告就不问我们娘俩的事，我同意离婚。
经审理查明，原、被告1977年12月登记结婚，1979年2月生子尹玉某。双方婚前、婚后一段时间感情尚好。后因感情不和分居已有20余年。原告曾于2013年1月起诉至本院要求离婚，后调解和好。现原告再次起诉离婚，被告有条件的同意离婚。
诉讼中，原告表示“要求离婚，其他没有什么需要法院写明分割的，房产随便被告处理，改名改姓都管”，即未予主张存款、债权、债务、住房等家庭财产方面的纠纷。被告同意离婚，但表示“同意离婚，因为他亏欠儿子太多，要给儿子100000元的补偿，房产要给我买下产权过户给我”。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。关于财产的分割，因原告未主张，故就夫妻共同财产的处分，双方可另行协商或诉讼解决，本案本院不予理涉。被告提出的原告应给双方孩子经济补偿的问题，因双方之子已经年满18周岁，有关权利依法由该子女自己行使。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
准予尹宝某、徐昭某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 王洪亮
二〇一四年五月九日
见习书记员 郭玉玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00509号
原告：江荣，男。
委托代理人：ＸＸ，安徽长城律师事务所律师。
被告：孙东银，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。
负责人：张永安，该公司总经理。
原告江荣与被告孙东银、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（简称“人保芜湖分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员鲁勤适用简易程序于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告江荣的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告孙东银、人保芜湖分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经原告江荣申请，本院确定同年4月14日至5月4日为庭外和解期限。本案现已审理终结。
江荣诉称：2014年12月15日，原告驾驶小轿车被被告孙东银驾驶的大货车刮擦，致原告车辆受损。经交警认定：孙东银负事故的全部责任。因肇事车辆在第二被告处投保，故请求二被告赔偿原告车辆维修费1900元。
被告孙东银未答辩，亦未提交证据。
被告人保芜湖分公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年12月15日18时许，原告江荣驾驶皖E×××××号小型客车沿本市慈湖河路由南往北行驶至与雨山路交叉口北约5米处时，因往右变道被后方被告孙东银驾驶的皖B×××××临大货车刮擦左侧，致原告车辆左侧损坏。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定：孙东银负事故的全部责任，江荣无责任。现原告江荣支付事故车辆维修费1900元。
本案审理过程中，原告江荣未在举证期限内提交证据证明事故车辆皖B×××××临大货车在被告人保芜湖分公司进行投保。
上述事实，有经庭审举证，本院经审查予以采信的原告身份证、机动车行驶证复印件各一份，交通事故认定书、车辆维修结算单及发票原件各一份及开庭笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：公民的合法财产权利受法律保护。原告江荣所有的车辆因案涉交通事故受损，因此产生的相关损失依法应获得赔偿。被告孙东银作为侵权行为人，按照事故责任认定负全部责任应承担全部赔偿责任。原告江荣请求被告人保芜湖分公司赔偿，因未提交证据证明孙东银驾驶的事故车辆在该公司投保，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孙东银于本判决生效后十日内赔偿原告江荣交通事故车辆维修费1900元。
二、驳回原告江荣对被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告江荣已预交），由被告孙东银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁 勤
二〇一五年五月四日
书记员 李晨霈
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3032号
申请执行人谢洪侠，女，汉族，1979年5月8日生，农民，住天津市武清区。
被执行人刘兴伟，男，汉族，1977年8月23日生，农民，住天津市武清区。
案由：变更抚养关系纠纷。
申请执行人谢洪侠与被执行人刘兴伟变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年6月27日作出的（2013）武民一初字第3891号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执3032号。
本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，故申请人撤销执行申请。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0114执3032号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年八月二十五日
书记员 任树森
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执保字第00088-2号
申请执行人沈发敏。
被执行人李金秀。
被执行人周忠平。
被执行人湖北百利诺环保科技有限公司。住所地：枣阳市北城街道办事处四方工业园。
本院在执行沈发敏与湖北百利诺环保科技有限公司、李金秀、周忠平民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人未履行（2015）鄂枣阳民二初字第00309号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周忠平的银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年十二月一日
书记员 刘庆湖
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第276号
罪犯李锋盛，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2013年9月24日作出（2013）汕南法少刑初字第20号刑事判决，以被告人李锋盛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李锋盛在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李锋盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李锋盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行主观恶性大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李锋盛予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审226号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人杨启春，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人杨启春行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2014年9月开始，擅自占用兰山区柳青街道刘家庄村符合土地利用总体规划的耕地2400平方米（合3.6亩）建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年8月29日依法对被申请人杨启春作出临国土资罚决字[2016]878号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的耕地3.6亩上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用土地每平方米25元罚款，计60000元。”并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年3月6日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]878号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张培亮
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陆 槿
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第44581号
原告北京法安视科技有限公司，住所地北京市朝阳区定福家园南里2号院2号楼2—12。
法定代表人吴建华，总经理。
委托代理人田翠平，女，1969年9月4日出生，北京法安视科技有限公司出纳。
委托代理人贾月娥，女，1979年8月9日出生，北京法安视科技有限公司人事经理。
被告高丽卿，女，1977年6月29日出生。
原告北京法安视科技有限公司（下称原告）与被告高丽卿（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田翠平、贾月娥，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月，被告到我公司工作，担任出纳。工作期间，我公司对被告十分信任，委以重任。但是，2014年3月，公司发现被告对工作表现出极不负责的态度，一次都未跟会计对过账，2013年2月、4月、8月未给会计发放工资。为此，总经理吴建华于2014年3月21日对被告提出批评，被告对此十分不满，并在办公室大声叫嚣公司怀疑她，无法继续工作。随后，被告开始怠工。3月22日，吴建华专门做被告的思想工作，但被告继续抵触，撒泼使混，完全不愿意继续正常工作。无奈，我公司于3月25日临时招聘一个出纳人员，并要求被告停职反省，暂时交接工作。谁知被告此后不再来单位，打电话也不接，直到4月8日才打电话要求结算工资。在双方劳动关系未解除的情况下，被告在2014年4月就提起了劳动仲裁。为维护我公司的合法权益，故诉至法院，要求判令我公司无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金18832.95元。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告主张2012年2月23日入职原告，未签订劳动合同。
双方均认可被告离职时间为2014年3月25日。关于离职原因，被告称：3月20日，我去银行办事，告知了吴建华。第二天吴建华问我昨天干什么去了，我还把去银行办事的材料拿出来了。吴建华就说他怀疑我，就查我怎么了，很大声的嚷嚷，还让我写辞职报告。3月24日，我上班的时候，原告已经招聘了新的出纳。我认为是原告无故解除劳动关系；原告称：被告在工作中与吴建华产生矛盾后，根本没有向董事长王兴军申诉，而是一门心思准备利用这个矛盾，创造被开除的条件，以利于事后的敲诈勒索。事发后，被告不上班、不请假，自然形成3天的旷工。根据公司规定，旷工3天就算自动离职，公司考虑人情，才按满月发放其工资。被告在工作中存在明显过错，公司领导对其工作进行过问是正常的。公司根据内部出台的规章制度解除与被告的劳动合同没有任何违法之处。根据劳动合同法及实施条例的规定，用人单位在劳动者严重违反用人单位的规章制度的前提下，可以单方解除劳动合同，且无需支付经济补偿。另，2014年3月22日系周六。
关于工资，被告提供了银行交易明细一份，其中显示：2013年5月13日网转3190元、6月9日网转2830元、7月10日网转3370元、8月9日网转3430元、9月11日网转3475元、10月12日网转3550元、12月10日网转两笔3550元、3490元、1月10日网转4328.40元、2月10日网转4403.20元、3月10日网转4791.23元、4月3日网转4037.03元。原告对上述明细不认可，称被告2013年12月工资3550元、2014年1月工资4328.40元、2月工资4403.20元、3月工资4037.03元。
原告另提供了员工手册、员工违反规定处理细则，被告称：我均不认可，没有见过。员工手册显示的编制人员是杨丽丽，时间是2011年5月，而那时杨丽丽还未入职。
2014年10月，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金18832.95元；2、驳回被告的其他仲裁请求。
上述事实，有相应证据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，关于劳动关系解除问题，原告虽称被告工作中存在明显过错，并依据公司规章制度与其解除劳动关系符合法律规定，但是，其未就此提供充分有力之证据。而且其未就提供的员工手册、员工违反规定处理细则已向被告告知、送达进行举证。因此，本院不能认定原告解除劳动关系的行为合法。被告就其工资发放情况提供了银行交易明细，原告虽不予认可，但是其所称的部分月份工资发放数额与被告提供的银行交易明细完全一致，故本院对于银行交易明细的证据效力予以认定。经计算，被告离职前12个月平均工资为3704元，故违法解除劳动关系赔偿金数额应为18520元。
需要指出的是，关于劳动关系解除问题，原告称在双方劳动关系未解除的情况下被告即提起劳动仲裁，又称系被告的行为违反了公司规定，其解除劳动关系属合法解除。在原告未能就此作出合理解释的情况下，其应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京法安视科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告高丽卿违法解除劳动关系赔偿金一万八千五百二十元；
二、驳回原告北京法安视科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京法安视科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴岩
二〇一五年一月九日
书记员 张岩
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第504号
罪犯谢君学，男，生于1976年8月3日，汉族，四川省重庆市荣昌县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省阿坝县人民法院于2013年6月28日以（2013）阿刑初字第7号刑事判决书认定谢君学犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元（已缴纳）。被告未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，执行机关四川省阿坝监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯谢君学在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谢君学在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢君学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢君学减去有期徒刑十个月。刑期至2015年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 婷
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00163号
申请执行人刘跃英。
被执行人章颖华。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂硚口商民初字第00001号民事调解书，于2015年2月5日向被执行人章颖华发出执行通知书，责令被执行人章颖华三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人到庭表示，因本人暂无履行能力，愿以其住房公积金偿还此案所欠债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人章颖华的住房公积金166145元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二〇一五年二月十三日
书记员 夏建飞
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第303号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某甲。因本案，2013年1月14日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月4日早上，被告人张某甲结伙蔡某、李某甲（均已判刑）经事先预谋，窜至海宁市丁桥镇镇保公路2k＋500m路桩南侧的群胜桥南堍，采用搬运的手段，窃得海宁市交通投资集团有限公司放置在该处的铁质w型防撞护栏4.5块，共计价值2196元。案发后公安机关追回赃物并发还失窃单位。同时，被告人张某甲有自首情节。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、李某乙的证言，同案人蔡某、李某甲的供述，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，价值2100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某甲与同案犯间地位作用基本相当，不区分主从犯。鉴于被告人张某甲有自首情节，且本案赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费 洁
二〇一三年四月九日
书 记 员 戴敏燕
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2461号
罪犯裴玉钦，原住河南省荥阳市。现在河南省平原监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2012年11月9日作出（2012）荥刑初字第402号刑事判决，认定被告人裴玉钦犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年3月31日至2024年9月30日止。于2012年12月20日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯裴玉钦减去有期徒刑九个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯裴玉钦自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年3月28日，裴玉钦伙同他人将杨某骗至荥阳一洗浴中心强奸并抢走杨某现金50元。同时认定被告人裴玉钦系主犯。
经审理查明，罪犯裴玉钦自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月、2014年11月、2015年4月累计表扬3次，2014年1月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯裴玉钦在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴玉钦准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年3月31日起至2023年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵苏娅
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第686号
上诉人（原审原告）宋某某
委托代理人蔡保宁，四川源正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）伏某某
上诉人宋某某因离婚纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2014）阆民初字第3460号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，宋某某、伏某某于1991年10月2日办理结婚登记。婚后于1992年7月27日生育一子，取名伏某，现已成年并独立生活。宋某某、伏某某婚后初期感情一般，双方在共同生活期间因琐事发生争执。2008年伏某某外出。2013年，宋某某起诉要求与伏某某离婚，经法院判决不准离婚后，宋某某主张夫妻感情未得到改善。
审理中，通过伏某某的母亲与伏某某取得电话联系，伏某某要求与宋某某调解，但未达成一致意见，伏某某表示不同意离婚。
原审认定，宋某某、伏某某自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方在共同生活期间虽发生过争执致使夫妻感情发生变化，但双方已共同生活二十余年，理应珍惜。现只要双方多做沟通、多理解，以一颗包容的心去容纳对方，其感情有可能和好如初。宋某某虽第二次起诉要求与伏某某离婚，但其所提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，为维护家庭稳定和社会和谐，宋某某诉请与伏某某离婚之主张，不予支持。据此，判决，不准许宋某某与伏某某离婚。
判后，宋某某不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误，即伏某某长期在外与家人无联系，且有赌博恶习，对家庭不负责任。二、适用法律错误，即伏某某有法律准许离婚的法定情形，即有赌博恶习，感情不合分居超过2年。故请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，宋某某、伏某某系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方在共同生活期间虽发生争执致使夫妻感情发生变化，但双方共同生活多年，理应珍惜。现只要双方多沟通、多理解，以一颗包容的心去容纳对方，夫妻感情有可能和好如初。宋某某虽再次起诉要求与伏某某离婚，但其所提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原审对宋某某诉请与伏某某离婚主张不予支持正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费260元，由宋某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一五年三月二十日
书记员 王娟娟
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第354号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人李某（绰号“老某”），农民。因吸毒，于2015年9月29日被柳城县公安局行政拘留十五日，2015年10月14日被强制隔离戒毒二年（自2015年10月14日至2017年10月13日）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月10日被柳城县公安局逮捕，现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年7月16日15时许，被告人李某独自一人到马山乡横山村上横水屯被害人梁某家后门，在试探无人在家的情况下，从被害人梁某家后门进入，在房间衣柜内盗走一个女士手提包，包内有现金1640元及存折等物品。
另查明，2015年9月29日被告人李某因吸毒被柳城县公安局处以行政拘留。期间，其供述了上述盗窃的事实。案发后，被告人李某向被害人梁某退赔1600元并获得被害人梁某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒书、抓获经过、户籍证明、谅解书、被害人梁某的陈述、被告人李某的供述与辩解、现场辨认笔录及照片等足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪且具有入户盗窃情形。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人李某在被行政拘留期间，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及被告人李某有为吸毒而盗窃、退赔被害人并获得谅解等情形，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年4月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫俊洁
二〇一六年一月七日
书记员 张秋华
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更279号
罪犯姚海清，男，1979年6月20日出生，苗族，初中文化，湖南省会同县人，住湖南省会同县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
罪犯姚海清因犯盗窃罪于2011年4月19日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。在缓刑期间，经浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年9月10日作出(2012)甬镇刑初字第489号刑事判决，以被告人姚海清犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币28000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，于2015年6月29日经本院(2015)常刑执字第1991号刑事裁定减刑一年。服刑期至2018年9月12日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯姚海清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年09月表扬5次，并余515.5分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯姚海清确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚海清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚海清减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2018年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第136号
上诉人（原审被告）上海建设路桥机械设备有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）上海戴科电缆厂，住所地＊＊＊号。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人上海建设路桥机械设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第2935号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案标的较大、案情较为复杂，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市第一中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根�本案证据材料反映，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月十日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（�）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第136号上诉人（原审被告）上海建设路桥机械设备有限公司，住所地***。法定代表人**。被上诉人（原审原告）上海戴科电缆厂，住所地***号。法定代表人**，董事长。上诉人上海建设路桥机械设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第2935号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案标的较大、案情较为复杂，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市第一中级人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年一月九日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民一初字第452号
原告唐某秀，女，汉族，
委托代理人蹇文生，湖南舜国律师事务所律师，一般代理。
被告唐某振，男，汉族，
委托代理人唐仁标，男，汉族，公民身份号码4329271968********，系唐某振之哥哥，一般代理。
原告唐某秀与被告唐某振离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员龙建军独任审判，书记员贺军担任庭审记录，于2014年12月4日公开开庭进行了第一次开庭审理，后又由审判员龙建军担任审判长、与审判员欧日宏、人民陪审员封纪三组成合议庭，书记员贺军担任庭审记录，于2015年2月6日公开开庭进行了第二次开庭审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某秀诉称，原、被告于2014年4月经人介绍相识，后于5月7日办理结婚登记。因双方性格不和，加上被告性格暴躁，心胸狭窄，经常发脾气骂人，致使双方无法相处，后于7月28日开始分居至今。另外被告还曾纠集其亲属对我施暴。为此，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚。
原告唐某秀为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、身份证、结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系。
被告唐某振辩称，1、原、被告结婚只有12天就外出各自打工，两人共同生活时间短；2、应查清原告与被告结婚是否存在诈骗的情况后才处理离婚的事；3、被告家属是在调解原、被告的纠纷时与原告发生冲突的；4、被告是老实人，原告诉称被告性格暴躁与事实不符；5、原告应返还被告彩礼以及婚前婚后所花费的财物。
被告唐某振为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据2、开支单，拟证明被告与原告结婚前后开支的情况。
证据3、证人唐某辉、周某珍的证明，拟证明原、被告结婚的情况。
证据4、证人唐某飞的证明，拟证明被告在广东狮岭镇时没有对原告施暴。
证据5、村委会及村秘书唐某军的证明，拟证明被告的家庭状况不好以及原、被告结婚的花销情况。
对上述证据，原、被告质证意见如下：对证据1被告无异议；对证据2原告认为清单中的具体数字不对，对其中的彩礼4万元及红包2000元认可，被告为原告买戒指、手镯、衣服是事实；对证据3原告认为证人未出庭作证，签名与身份证的姓名不一致，证言带有明显的偏向性，不具有真实性；对证据4原告认为证言与事实不符，证人未出庭作证，证明未具有书写日期；对证据5原告认为证明内容与事实不符，村委会的证明应由村委会主任签名，且证明有改动的情况，不具有真实性。
经审查，证据1真实性双方当事人无异议，真实合法，且与本案具有关联性，本院予以认定；证据2是被告自行书写的单据，应结合其它证据进行认定，在质证过程中原告认可其中部分内容的真实性，对原告认可的部分予以认定。证据3、4均系证人证言，证人均未出庭作证，且具有一定的瘕疵，应结合全案证据进行认定；证据5系由被告所在地村委会出具的二份证明，加盖了村委会的公章，二份证明内容基本一致，其中一份有村秘书唐志军的签名，但有涂改的瘕疵，应结合全案证据进行认定。
综合分析上述证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：上列原、被告经人介绍未充分了解，就于2014年5月7日登记结婚，婚前被告唐某振向原告唐某秀方支付了彩礼42000元，并为原告购买戒指、手镯、衣服等物品，另被告唐某振还向原告唐某秀的债权人唐仁艳出具了欠款11000元的欠条（在本案审理期间唐某秀自认其父已归还了此欠款）。原、被告婚后共同生活12天后外出打工，双方分居生活，夫妻矛盾激化，导致夫妻感情完全破裂。被告唐某振家庭经济状况及居住条件均较差，因支付彩礼对其生活造成了一定的困难。
本院认为，原、被告经人介绍未充分了解就结婚生活，婚前基础差，婚后共同生活时间短，未能建立真正的夫妻感情，且因分居生活导致夫妻矛盾激化，夫妻感情确已完全破裂，现原告请求离婚应予准许。被告提出应查明原告是否存在骗婚的行为再处理离婚纠纷，因原、被告登记结婚是自愿的行为，且查处诈骗不属法院的职能范围，因此被告的这一主张本院不予支持。
彩礼是指男女双方完婚之前，由男方付给女方本人或其亲属作为订立婚约成立条件的财物。一方当事人只是为了取悦对方而给予的礼物不能认定为彩礼，应认定为赠予。在本案中被告唐某振支付给原告唐某秀方的42000元应认定为彩礼，购买戒指、手镯、衣服等物品则为赠予。被告请求判令原告返还彩礼，因原、被告已结婚并共同生活一段时间，被告要求结婚的目的已达到，理应不再返还，考虑到被告的经济状况及居住条件均较差，因支付彩礼确对其生活造成了一定的困难，因此本院酌情确定由原告返还被告彩礼30000元。被告请求由原告返还其婚前婚后所花费的财物于法无据本院不予支持。被告唐某振向原告唐某秀的债权人唐仁艳出具欠条是债务承担的行为，在本案审理期间唐某秀自认其父归还了此欠款，债权债务关系可能已消除，且该债权债务关系的处理涉及债权人的利益，因此在本案中对该债权债务关系不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某秀与被告唐某振离婚。
二、由原告唐某秀返还被告唐某振彩礼30000元，此款限于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告唐某秀承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 封纪三
二〇一五年三月四日
书 记 员 贺 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的。
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的。
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3297-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人：杨国凤。
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人杨国凤申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨国凤在德州银行宁津支行的账号为62×××77的账号予以冻结，冻结额度为100000.00元，冻结期限为一年（自2015年7月29日至2016年7月29日止）不足部分，冻满为止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁华生
二〇一五年七月二十九日
书记员 高萌萌
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第3284号
原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司，住所：攀枝花市东区。
法定代表人谢都举，总经理。
被告罗永芳
本院在审理原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司诉被告罗永芳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司承担。
审判员 龚大彬
二〇一五年十一月五日
书记员 于颖涓