安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00697号
上诉人（原审原告）：戴光宗，男，1966年5月16日出生，汉族，住蒙城县。
上诉人（原审原告）：吴长兰，女，1964年10月6日出生，汉族，农民，住址，原告戴光宗的妻子。
以上两上诉人共同的委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：代夫军，男，1985年8月17日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。
上诉人戴光宗、吴长兰诉上诉人代夫军健康权纠纷一案，蒙城县人民法院于2014年6月10日作出（2014）蒙民一初字第01596号民事判决，上诉人戴光宗、吴长兰与上诉人代夫军均不服该判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人戴光宗、吴长兰及其共同的委托代理人王鸽，上诉人代夫军及其委托代理人李良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告戴光宗的侄子戴致富与被告系邻居。被告及其家人于2012年9月25日上午10时许到戴致富家粉刷自己刚建好房屋的西墙体，刚施工时遭到原告吴长兰及其家人的阻拦，双方发生争吵，在争吵过程中原告戴光宗赶到现场，随后双方发生厮打，在厮打过程中原告戴光宗用拳头将被告代夫军的鼻子打成轻伤同时又将被告的爷爷和奶奶打成轻微伤，被告代夫军用拳头将原告吴长兰的眼部打伤同时又用砖头将原告戴光宗的头部打伤。随后被告及其爷爷和奶奶被送到蒙城县第一人民医院住院治疗。两原告也于当天下午4时到蒙城县第一人民医院住院治疗。原告戴光宗住院治疗期间的损失包括：医疗费4744.30元，误工费62.7元／天×14天=877.80元，护理费62.7元／天×14天=877.80元，伙食补助30元／天×14天=420元，以上合计6289.60元。原告吴长兰住院治疗期间的损失包括：医疗费5818.20元，误工费62.7元／天×16天=1003.20元，护理费62.7元／天×16天=1003.20元，伙食补助30元／天×16天=480元，以上合计8304.60元。
另查明：蒙城县公安局刑事科学技术室对被告及其爷爷的伤情予以鉴定，分别构成轻伤和轻微伤。因原告戴光宗涉嫌故意伤害罪，于2012年11月17日被逮捕。原告吴长兰于原告戴光宗被逮捕期间，多次找人与被告协商不要追究戴光宗的刑事责任，最终被告代夫军与原告吴长兰经过中间人王启辉于2012年12月5日达成协议。协议主要内容是：1、戴光宗付代夫军医药费及务工补助费等其它费用合计3.7万元。2、代夫军自动撤诉，不再追究戴光宗的法律责任。3、宅基地纠纷通过土地管理所去处理。4、从今以后，双方不再发生其它纠纷，如有问题要通过村镇及法律途径解决，双方不得寻找滋事，双方保持谅解。协议成立后吴长兰给付代夫军3.7万元，代夫军撤回案件。在这次打架过程中，被告代夫军也将两原告打伤，蒙城县公安局给予被告代夫军行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚。
原审法院认为：原、被告因宅基地一事发生纠纷，双方本应协商解决，然而双方均未冷静处理，随后发生厮打，在厮打的过程中双方相互将对方打伤，因此原、被告双方均有同等过错，被告代夫军应承担两原告各项损失的50%为宜。原告吴长兰住院期间未经医生许可擅自到蚌埠圣德大药房购药，以及出院后到蚌埠医学院附属医院门诊的医疗费、南京军区南京总医院的医疗费、蒙城县第四人民医院的医疗费和司法部司法鉴定科学技术研究所的检查费，与本案没有关联性，该费用由原告吴长兰本人承担。原告诉请被告支付交通费1827元，其提供的票据均未载明起始站、终点站、乘坐日期，无法证明与本案有关联性，所以不予支持。原告戴光宗诉请被告支付精神损害抚慰金，因未造成严重后果，所以也不予支持。被告代夫军与原告吴长兰于2012年12月5日达成的赔偿协议，只能反映出原告已对被告尽了赔偿义务，并没有反映出原告放弃了索赔的权利。被告代夫军辩称原告应当赔偿被告的爷爷、奶奶的损失，该项权利应该由被告的爷爷、奶奶主张。依照《侵权责任法》第十六条、二十二条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告代夫军赔偿原告吴长兰各项损失8304.60元×50％＝4152.30元，赔偿原告戴光宗各项损失6289.60元×50％＝3144.80元，以上合计7297.10元，于判决生效后10日内一次履行完毕；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告承担700元，被告承担300元。
宣判后，戴光宗、吴长兰不服上述判决上诉称：上诉人原审请求赔偿的损失均有相关证据证实，原审法院认定上诉人损失和计算标准均有误，应予纠正。本起纠纷系代夫军引起，我方无过错，原审法院判决我方承担50%的责任不当。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法不当，请二审法院依法撤销原审判决，改判支持我方原审诉讼请求或发回重审。
代夫军不服上述判决上诉称：双方之间的纠纷已经过调解结束，协议书已经就双方之间的纠纷处理完毕，相互不再追究对方的责任。上诉人不应承担50%的责任，该起纠纷是吴长兰引起，后戴光宗积极参与殴打代夫军致轻伤，戴光宗、吴长兰的损失由自己承担。戴光宗、吴长兰的治疗属于过度医疗，其伤情轻微，不需要住院治疗，执意住院，恶意扩大损失，应自行承担责任。请二审法院撤销原审判决，驳回戴光宗、吴长兰的诉讼请求。
经审理，本院对原审法院证据的认定及查明的事实，予以确认。
本院认为：原审法院扣除戴光宗、吴长兰提供的不具有真实性、关联性的票据和发票，认定戴光宗、吴长兰的医疗费分别为4744.30元、5818.20元，并无不当；因伤情轻微，未构成伤残等级，不予支持精神损失抚慰金亦无不当；原审法院依据有效证据认定戴光宗、吴长兰的各项损失正确，戴光宗、吴长兰认为原审法院认定其各项损失及计算标准均有误的理由没有事实依据，本院不予采信。因本起纠纷系双方相互殴打所引起，双方过错程度相当，原审法院认定双方均有同等过错，各自承担50%的责任恰当。三上诉人均认为原审法院责任划分不当的理由均不能成立，本院不予支持。代夫军与吴长兰于2012年12月5日达成的协议，戴光宗、吴长兰并没有表示放弃主张民事赔偿的权利。代夫军认为双方之间的纠纷已经过调解解决的理由不能成立，本院不予支持。代夫军没有证据证明戴光宗、吴长兰住院治疗存在过度医疗情形，其认为对方属于过度医疗没有事实依据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人戴光宗、吴长兰负担300元，上诉人代夫军负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 杜亚莉
审判员 任 静
审判员 万学林
二〇一四年十月十七日
书记员 张 影
马瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。