广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第1083号
原告陈家观。
委托代理人陈明疆，系原告陈家观与杨庆清的儿子。
原告杨庆清，系原告陈家观的妻子。
两原告的委托代理人李范。
被告陈振荣。
委托代理人刘彩贞，系被告陈振荣的妻子。
被告刘彩贞。
被告陈荣晋。
原告陈家观、杨庆清与被告陈荣晋、陈振荣相邻关系纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。2014年3月17日，本院根据原告陈家观、杨庆清的申请，依法追加刘彩贞作为本案共同被告参加诉讼。该案依法由代理审判员苏维适用简易程序，于2014年4月23日、2014年6月23日公开开庭审理了本案。书记员吕玉凤担任法庭记录。原告陈家观的委托代理人陈明疆、李范；原告杨庆清；原告陈家观和杨庆清的委托代理人李范；被告陈荣晋、刘彩贞，以及被告陈振荣的委托代理人刘彩贞等人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系邻居，其房屋与被告陈荣晋的房屋相邻，其房屋历史以来的排水流向均是自北向南直通本村大路边的公共排水沟，由于其房屋承建的时间早于被告和另一邻居陈某全的房屋，其在修建房屋时没有用管道排水，只是任由污水按上述流向排出。被告陈荣晋与陈某全修建的房屋处于其房屋旁自然排水沟的两侧，被告陈振荣的的厨房处于其房屋排水的末端。被告陈荣晋的房屋地势高，陈某全与其的房屋相对地势较低，而其房屋的地势比陈某全房屋又相对高，其房屋的排水排出时就易形成积水在陈某全户，长此下去就易造成该户房屋一侧地基下陷，房屋墙体受损，污水倒流回原告房屋，再加上被告在排水的末端堵塞原告的排水通向大沟的出口，致使其房屋的排水无法畅通，且对陈某全户的房屋和其的房屋造成安全隐患和环境污染，为了解决上述问题，其决定将自家的排水做修缮，采用安装排水管排污的方式。为此其与被告及相关邻居多次协商，被告陈振荣户与其发生冲突，将杨庆清打成轻伤；被告陈荣晋户阻止其用管道排水，在其安装管道时不准其安装，被告陈振荣户堵塞其排水流经其厨房处。原告已取得其房屋所在地的合法使用权，其房屋相邻排水权利应受到法律保护。被告不顾其排水必经流向和历史流向，阻挠其安装排水管道和堵塞排水出口的行为，对其房屋及相邻房屋造成安全隐患、环境污染和无法排水的严重影响。为维护其的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告恢复原告排水沟流向，不得阻止原告对排水沟安装排水管道；保证原告历史排水流向的畅通，即不得妨碍与堵塞原告排水通过被告的排水管道将污水通过管道直通公共排水沟；2、本案受理费由被告负担。
原告对其陈述的事实在法院指定的举证期间内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件2份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、《集体土地建设用地使用证》复印件1份，欲证明原告拥有该宅基地的使用权；3、照片10张，欲证明原告排水沟的历史流向；4、某某社区调解委员会出具的《调查意见书》复印件1份，欲证明原告的排水沟流向出口是在陈振荣户现有的厨房位置的后面排向大路边；5、玉林市公安局玉州分局出具的《鉴定意见通知书》复印件1份，欲证明被告陈振荣为了排水纠纷将杨庆清打成轻伤。
被告陈荣晋辩称，原告历史流向都是向西的，原告改建房屋后，就将排水流向改向南，流经其房屋的旁边。其在自有房屋的旁边开有一条暗沟，用来排其自己的水，某某堘是其户和陈振荣户的界线，是其两户的地，坚决不同意原告通过其暗沟排水。
被告陈振荣、刘彩贞辩称，村里（排水）历史以来都没有向南流的，都是向西流的。原告房屋有一条排水沟是向西流的，后来原告改建大门口后，把原有的水沟填了，向南面弄了一条排水沟，原告要求流经的这块地在历史上是没有水沟的，是其的祖宗地，也是其向陈某坚、陈某光买的地，因为不是历史的流向，其坚决不同意给原告排水。
被告陈荣晋、陈振荣、刘彩贞在法院指定的举证期限内没有提供证据。
经开庭审理，对原告提供的证据，被告陈荣晋的质证意见：对证据1原告的《居民身份证》的真实性及要证明内容无异议；对证据3照片10张有异议，认为是原告叫人挖好了，立即叫他的女儿去拍的，不能证明原告的主张；对证据2、4、5不能辨别真假，认为不能证实原告的主张。被告陈振荣、刘彩贞的质证意见：对证据1原告的《居民身份证》的真实性及要证明内容无异议；对证据2不能辨别真假；对证据3-5的真实性及要证明内容有异议，认为不能证明原告要证明的事实。
本院依职权对某某街道某某社区某某坡原X队队长陈某树、原某某大队副支书陈某安、某某街道某某社区主任陈某明进行调查，形成三份调查笔录。经组织原、被告对该三份调查笔录进行质证，原告的质证意见：三份调查笔录反映的内容属实，无异议。
被告陈荣晋的质证意见：对陈某安的调查笔录有异议，确有调解的事情，大概发生在1975-1976年期间，当时陈荣晋十几岁，X队有很多人去看，陈荣晋也跟着去看，但不是调查笔录中反映的X队和Z队之间进行调解，而是X队与Z队陈某利户（即陈振荣、陈某玖、陈某全的父亲）对分界线的纠纷进行调解。经过双方协商，以某某堘中线为分界线，某某堘的起点是杨庆清户房屋的某某堘，杨庆清户的某某堘是在她现在房屋厨房的南侧面，分界线的终点是陈振荣现在房屋大门口的电线杆下约1米处，在场调解的人员有X队的队长陈某仁、政工员陈某庆、会计陈某源和陈某利，起点、中点和终点都立有界址，界址处放有灰沙块，调解的结果就是将某某堘作为X队和Z队陈某利户的分界线，当时没有讲到排水问题；对陈某树的调查笔录有异议，调解时，陈某树不在场，陈某树不知道情况，这份调查笔录所反映的不是事实；对陈某明的调查笔录有异议，笔录中提及杨庆清户建房屋最早，陈荣晋不清楚，如果是建火砖屋是陈荣晋建最早，如果是泥砖屋陈荣晋不知道是谁最早。被告陈振荣、刘彩贞的质证意见：对陈某树的调查笔录有异议，笔录反映的全不是事实，陈振荣户的房屋是祖宗地，不是集体地，某某堘是上祖公种的，和生产队无关，其祖宗地和X队划分有界址，某某堘是个人的，不是Z队的，某某堘的起点和陈荣晋说的一致，某某堘的终点在陈振荣现在大门口，是天上水自然流，没有排水沟，没有水流到大路边，陈振荣户以前的排水是向西流的；对陈某安的调查笔录的质证意见与陈荣晋一致；对陈某明的调查笔录有异议，反映的情况不属实，杨庆清户的水不是向南流，而是向西流，村里历史以来都没有向南流的，都是向西流的。
经审查核实，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5来源的真实性予以确认，并作为本案的定案根据。
综合全案证据及原、被告陈述的事实进行分析，本院确认以下法律事实：原告陈家观、杨庆清、被告陈振荣、刘彩贞系玉林市玉州区某某街道某某社区居民，被告陈荣晋系玉林市玉州区某某街道某某社区居民。原、被告的房屋宅基地分别是原名山村第Z、X生产队的坡地，两队的坡地相邻，之间有一条一米多宽的某某堘，某某堘的起点在原告陈家观、杨庆清户的房屋厨房处，终点在陈振荣、刘彩贞户现在房屋大门口的电线杆下约1米处。后来坡地改为宅基地分配给社员建房，但某某堘并未分配给社员个人。原、被告陆续在分得的宅基地上建房，其中，原告户的房屋建最早，位于坡顶，即某某堘的上游；南面与陈安利户、被告陈荣晋户房屋相邻。第Z、X生产队的社员的生活排水、自然降雨排水，就房屋及坡地的地势从高到低沿着某某堘两边自北向南自然流向村中的大路边。1975-1976年期间，Z队陈某利户与X队对两队的分界线问题发生争议，经Z队队长陈某树、X队队长陈某仁、原某某大队副支书陈某安实地走访、调解、核实，确认：以Z队、X队之间的一条某某堘作为两队的分界线。两队社员对此皆无异议。后陈某利的三个儿子陈某全、陈某玖、被告陈振荣相继独立门户，沿着某某堘西面建设新房。原告陈家观、杨庆清户房屋由泥坯房改建为砖房后，经向原县级玉林市土地管理局申请、核准，由该局于1992年12月16日颁发《集体土地建设用地使用证》。2004年、2013年，被告陈振荣、刘彩贞曾分别阻塞原告陈家观、杨庆清户排水，2013年10月2日，被告陈振荣阻止原告陈家观、杨庆清户装暗沟；2010年，被告陈荣晋阻止原告陈家观、杨庆清户开水沟。2013年7月25日，某某社区调解委员会对该宗纠纷进行调解无果后，出具《调查意见书》一份。
本院认为，原、被告系基于相互毗邻的房屋，在行使占有、使用等权利时，在如何排水问题上产生了纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十六条规定：不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。第八十八条规定：不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。原告户房屋建最早，位于坡顶，即某某堘的上游；三被告的房屋建在后，位于原告户房屋的下游。从时间上，原告排水要比三被告早；从地理位置上，水往低处流系自然规律。从长期形成的历史现状看，Z队、X队社员生活排水、自然降雨排水，就房屋及坡地的地势从高到低沿着某某堘两边自北向南自然流向村中的大路边，已是约定俗成的习惯，Z队、X队社员包括原、被告祖父辈在内对此未提出过异议。再者，原告排水并未对三被告造成任何危险妨害。基于上述理由，原告按历史流向排水，安装排水管道，合情、合理、合法，本院予以支持；对此，三被告应尊重并适度容忍、提供必要的便利，方能平息矛盾，解决纠纷，安居乐业。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第八十八条的规定，判决如下：
一、被告陈荣晋、陈振荣、刘彩贞不得阻止原告陈家观、杨庆清在双方房屋相邻之间的排水畅通；
二、被告陈荣晋、陈振荣、刘彩贞不得阻止原告陈家观、杨庆清在双方房屋相邻之间安装排水管道。
本案受理费100元，减半收取为50元，由被告陈荣晋、陈振荣、刘彩贞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 维
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 吕玉凤