wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2694号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人焦振雷。
辩护人周雄，上海市嘉诚律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2499号起诉书指控被告人焦振雷犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人焦振雷及上海市浦东新区法律援助中心指派的周雄律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年3月20日凌晨，被告人焦振雷按约定至本区成山路855弄“世爵KTV”旁弄堂内，将0.86克甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员汪某某，后即被公安人员抓获，并当场从其上衣口袋内查获甲基苯丙胺5.46克。嗣后公安人员又在被告人焦振雷暂住处本区杨新路XXX号XXX室内查获其藏匿的甲基苯丙胺6.58克。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了证人证言，辨认笔录，相关照片，检查笔录，扣押清单，发还清单，决定书、检验报告，收缴毒品专用单据、尿检报告，案发经过，被告人的供述、辩解及辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人焦振雷明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。提请依法审判。
被告人焦振雷辩解，因与汪某某是朋友关系，故案发当天的毒品系其送给汪某某的，并没有贩卖的故意；另外涉案的毒品应该不满10克。
辩�人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为本案是在公安机关的控制下实施的毒品交易，被告人焦振雷是吸毒人员，在其身上及家中搜查出的毒品不是全部用于贩卖的，故希望法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月20日凌晨，被告人焦振雷按约定至本区成山路855弄“世爵KTV”旁弄堂内，将0.86克甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员汪某某，后即被公安人员抓获，并当场从其上衣口袋内查获甲基苯丙胺5.46克。嗣后公安人员又在被告人焦振雷暂住处本区杨新路XXX号XXX室内查获其藏匿的甲基苯丙胺6.58克。
上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：
1、证人汪某某的证言、辨认笔录及相关微信截屏照片，证实案发当日其从被告人焦振雷处购买甲基苯丙胺的事实。
2、证人张某的证言，证实本区杨新路XXX号XXX室内被查获的甲基苯丙胺系其丈夫被告人焦振雷的所藏匿的事实。
3、检查笔录、扣押清单、发还清单及实物照片，证实涉案毒品、毒资经检查后分别予以扣押和发还的情况。
4、上海市毒品检验中心检验报告，证实送检被告人焦振雷的5.46克白色晶体、6.58克白色晶体及证人汪某某的0.86克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分的事实。
5、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，证实上述12.90克甲基苯丙胺均已被依法收缴的事实。
6、上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，证实证人汪某某尿检结果为甲基苯丙胺阳性的事实。
7、证人顾某的证言及案发经过证实，本案的案发及被告人焦振雷到案的经过。
8、被告人焦振雷的供述、辩解及辨认笔录，证实被告人焦振雷曾在到案后如实供述了犯罪事实。
9、被告人焦振雷的户籍资料。
本院认为，被告人焦振雷明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人焦振雷的辩解，本院认为证人汪某某的证言与被告人焦振雷曾经的供述相互印证，故被告人焦振雷的辩解，本院不予采纳；其次，在公安机关抓获被告人焦振雷时，在其身上及暂住地查获的毒品，应一并计入贩毒数量，但在量刑时可酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十五条、第五十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦振雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2021年3月19日�。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 倪建军
人民陪审员 马顺山
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 凡
审 判 长 苏 琼
审 判 员 倪建军
人民陪审员 马顺山
二〇一四年七月三日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走�、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，�照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1393-1号
申请执行人：杨黎霞。
被执行人：宁波友井纺织品整理有限公司。
代表人：陈妙素。
被执行人：宁波禾友服饰有限公司。
代表人：陈妙芬。
被执行人：陈妙芬。
本院在执行申请执行人杨黎霞与被执行人宁波友井纺织品整理有限公司、宁波禾友服饰有限公司、陈妙芬民间借贷纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人陈妙芬下落不明，其名下土地、房产都有抵押且被其他法院查封，故暂时无法处置；本院依法查封被执行人陈妙芬名下车辆，但有抵押且未实际控制，故暂时无法处置；被执行人宁波友井纺织品整理有限公司、宁波禾友服饰有限公司银行账户中也无金额可供执行；此外被执行人名下无其他财产可供执行，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1393号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 陈 杨
二〇一五年十一月十七日
书记员 方 薇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第232号
原告段育红，女，1972年8月17日出生，汉族。
委托代理人段来宗，男，1947年6月5日出生，汉族，系段育红之父。
被告河南省明泰铝业股份有限公司。
法定代表人马延义，董事长。
委托代理人马文波，河南魁达律师事务所律师。
被告巩义市绿洲废物处理有限公司。
法定代表人王国锋。
本院在审理原告段育红诉被告河南省明泰铝业股份有限公司、巩义市绿洲废物处理有限公司侵犯发明专利权纠纷一案中，原告段育红于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段育红所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段育红撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告段育红负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹露元
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第00311号
原告韩某某，女，汉族，交城县人。
委托代理人武某，男，汉族，交城县人。
被告连某某，男，汉族，交城县人。
原告韩某某与被告连某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员侯延蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人武某、被告连某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原被告双方于2005年春经人介绍认识，并于2006年农历4月19日举行结婚典礼。原被告共同生活初期，原告就发现与被告性格不合，但由于原告已怀孕，便没有多想。2007年正月初六原告生下女儿名叫连晓阳，女儿的出生给原告带来了希望，原被告于2008年5月补办了结婚登记手续。可是好景不长，由于原被告人生观价值观不同，性格不合，经常吵闹。被告无能力使家庭生活好转，原告出去打工补贴家用，被告不允许就对原告指责和殴打，原告在万般无奈下于2014年4月离家出走，至今不能回家，因此，原告与被告夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告连某某辩称，原告陈述不是事实。我与原告感情很好，只是原告有时太强势，导致我们有时因小事情吵闹。我们是自由恋爱，我们很相爱。近年来，因为我干活失去一只手变成残疾，导致家庭生活困难，原告就跟我闹离婚，我是坚决不同意离婚。
经审理查明，2005年春，原被告双方于2005年春经人介绍认识，并于2006年农历4月19日按民俗举行了婚礼。婚后感情尚好，原告于2007年正月初六生育一女名叫连某甲。双方于2008年5月补办了结婚登记手续。近年来，由于被告干活时发生意外，失去左手，成为残疾，导致家庭生活困难。双方经常因家庭琐事吵闹。2014年4月10日，双方因原告到太原找工作发生争吵，原告离家出走至今。本案经调解，双方当事人达不成一致意见。
本院认为，原被告结婚多年，夫妻感情较好，现在虽有矛盾，但双方感情尚未彻底破裂，只要日后多沟通多体谅，是能够和好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告连某某离婚。
诉讼费100元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 侯延蓉
二〇一四年八月十八日
书记员 段振兴
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4063号
原告：陈章灿。
被告：周初苗。
本院在审理原告陈章灿诉被告周初苗返还原物纠纷一案中，原告陈章灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈章灿负担。
审 判 员 胡忠焕
二〇一六年六月十二日
代书记员 宋金环
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04302号
罪犯赵银桥。曾因犯盗窃罪，于1999年1月被南京市雨花台区人民法院判处拘役五个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市浦口区人民法院于2009年1月8日作出（2009）浦刑初字第5号刑事判决，认定被告人赵银桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年9月20日起至2019年3月19日止。判决发生法律效力后，2009年1月20日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第2980号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；又于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5451号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2016年12月19日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵银桥，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵银桥减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵银桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。赵银桥确有悔改表现，2014年9月、2015年6月被评为监狱表扬二次，2015年10月被评为记奖；判处罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵银桥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵银桥减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 丹
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1476号
原告：刘家标，男，1975年6月生，汉族，江西省赣州市。
被告：刘生行，男，1964年6月生，汉族，江西省赣州市。
被告：周善明，男，1963年8月生，汉族，江西省赣州市。
被告龚家新，男，1967年4月生，汉族，江西省赣州市。
原告刘家标与被告刘生行、周善明、龚家新借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘家标、被告周善明到庭参加诉讼，被告刘生行、龚家新经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款10万元并从2015年6月17日起至还款日止按月利率1.2%计息至还款日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告周善明向原告共借款10万元，并于2014年4月18日出具借条约定：1、借期一年；2、月息1800元。后，被告周善明仅支付8个月利息。2015年2月17日被告周善明声称无力偿还，并要求把债务转让给被告刘生行，为此，同日被告刘生行出具借条一份，并由被告龚家新签名担保，被告周善明先前出具的借条由其收回，但为保证被告刘生行偿还债务，被告周善明亦向原告出具了担保书，在担保书中约定被告周善明应无条件归还原告的借款和利息，不受其他条件限制。债务转让后不久，被告刘生行即变卖了厂房，逃之夭夭。故原告要求三被告履行还款义务。
被告周善明辩称,对原告主张的事实没有异议，但已逾保证期间，答辩人不应承担还款责任。
被告刘生行、龚家新未作答辩。
原告刘家标围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借条一份；2、中国银行流水一份；3、个人担保书一份；4、刘玉兴证言。被告周善明质证后对借条、中国银行流水、个人担保书无异议，对刘玉兴的证言有异议，理由是刘玉兴不在场，不了解情况。被告刘生行、龚家新经传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的借条、中国银行流水、个人担保书予以认定。
被告周善明、刘生行、龚家新未向法庭提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告为赚取利息，于2014年4月8日向被告周善明出借借款10万元。2015年2月17日，被告周善明、刘生行与原告约定，上述债务转与被告刘生行，被告刘生行即向原告出具了借条一份，并约定借期至2015年6月16日，且由被告龚家新在该借条下方的担保人栏签名。同日，被告周善明亦与原告签定了个人担保书一份，约定被告周善明为上述借款提供担保，并向原告担保如下：一、担保人保证借款人全面履行借款合同。如借款人未能按借款合同规定偿付到期应付款项包括本金、利息，不论由何种原因造成，对到期应付款项（本金、利息），担保人保证按下述第二条规定承担连带偿付责任和连带赔偿责任；2、如果借款人未能按借款合同规定如数偿付上述到期应付款项，出借人即有权直接向担保人索偿，而无须先行向借款人追偿或处分抵押品，担保人保证在收到出借人要求还款通知后无条件按通知要求担保人担保范围内的所有款项主动支付给出借人，应支付额计息至担保人实际支付日；三、如果担保人未能按前条规定期限履行上述担保责任，由此造成的延付利息和出借人的其它经济损失由担保人承担，担保人不提出异议和抗辩。后，被告刘生行未偿还借款。
本院认为，原告为赚取利息出借借款于被告周善明，双方的民间借贷合同生效。2015年2月17日，被告刘生行、周善明与原告约定该债务转让于被告刘生行，并由被告周善明、龚家新担保，符合法律规定，该债务转让和被告周善明、龚家新的连带责任保证即发生法律效力。据此，被告周善明已由原债务人转化为债务共同连带责任保证人。但个人担保书中未书面约定保证期间，原告亦未提交证据证明双方已就保证期间作出了约定，故应认定双方未约定保证期间，依法债权人（原告）有权在主债务履行期届满之日起6个月内（即2015年12月16日前）要求保证人承担保证责任，原告虽提交人刘玉兴的书面证言，但刘玉兴的证言仅阐述了本案周善明已由原债务人转化为债务共同连带责任保证人的经过，且原告未提交证据证明其在主债务履行期届满之日起6个月内已要求保证人承担保证责任，因此保证人免除保证责任。
综上所述，原告提出由被告刘生行偿还借款10万元并从2015年6月17日支付利息至还款日，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告周善明、刘生行承担连带偿还责任的请求，因原告在主债务履行期届满之日起6个月内未要求被告周善明、龚家新承担保证责任，故被告周善明、龚家新的保证责任依法免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘生行在本判决生效后十日内偿还原告刘家标借款10万元并自2015年6月17日起至还款日止按月利率1.2%支付原告刘家标借款利息；
二、驳回原告刘家标的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842元，由被告刘生行负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 赖训洪
审 判 员 陈 婷
二〇一八年三月二十日
法官 助理 徐桂英
代理书记员 吴才荣
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第3091号
原告孔庆云，女，1971年1月23日生，汉族，农民，住平泉县。
被告耿万申，男，1952年2月23日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孔庆云与被告耿万申身体权纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告孔庆云撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员 李显峰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孙海然
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01920号
罪犯麻秀强，男，生于1962年11月2日，汉族，初中文化程度，浙江省永嘉县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2011年5月30日作出（2011）荆刑初字第00057号刑事判决，以被告人麻秀强犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。执行中，2014年5月4日经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，于同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯麻秀强在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯麻秀强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯麻秀强在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯麻秀强减去有期徒刑一年。（刑期至2015年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年七月三十日
书记员 龚志娥
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执审字第00075号
异议人馆陶县建筑工程公司。
法定代表人李玉民，总经理。
申请执行人冯利强。
被执行人董升明。
被执行人河北国昌房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街18号。
本院在执行河北省大名县公证处于2015年1月13日制发的赋予强制执行效力的（2015）大证执字第1号《执行证书》过程中，异议人馆陶县建筑工程公司于2015年6月23日双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤回异议申请。
本院查明，本院在执行河北省大名县公证处于2015年1月13日制发的赋予强制执行效力的（2015）大证执字第1号《执行证书》过程中，本院作出（2015）石执字第00097号执行裁定，查封了被执行人河北国昌房地产开发有限公司名下的部分房产。馆陶县建筑工程公司以本院查封的房产中有部分房产现已属于该公司所有为由向本院提出执行异议。在本院审查该执行异议过程中，异议人馆陶县建筑工程公司以双方当事人已经达成和解协议为由于2015年6月23日向本院提出撤回执行异议申请，并向本院递交了书面撤回执行异议申请书。
本院认为，异议人馆陶县建筑工程公司向本院提出撤回执行异议的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予异议人馆陶县建筑工程公司撤回对本院作出的（2015）石执字第00097号执行裁定提出的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王珊珊
审判员 高福兴
审判员 侯丽萍
二〇一五年六月二十四日
书记员 雷林炎
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第346号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人卞某，曾用名卞得志、卞德强，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月7日被刑事拘留，2013年12月14日被取保候审，经本院决定于2014年6月20日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人卞某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员王丽淋出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人卞某于2013年12月6日12时许，携带二十七把钥匙来到东海县牛山街道和平东路118号1栋3单元，用工具钥匙将3室的门锁打开，欲实施盗窃，因无值钱物品而未得逞。经查，该户被孙某家用做仓库放置杂物。
被告人卞某于2013年12月6日13时许，携带二十七把钥匙来到东海县牛山街道和平东路118号1栋1单元，用工具钥匙将6室丁某家门锁打开，欲实施盗窃时被丁某当场抓获。
以上事实，被告人卞某庭审中亦不持异议，并有公诉机关当庭举证、质证的现场笔录，被告人指认现场照片，扣押决定书、扣押清单及作案工具照片，被害人孙某、丁某的陈述，被告人卞某的供述与辩解，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人卞某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卞某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卞某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2014年12月11日止。罚金款定于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珍珍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 姜 童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第257号
申请执行人郑幸荣，女，1961年10月12日出生。
被执行人巩义市盛威房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3443号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人巩义市盛威房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市盛威房地产开发有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市盛威房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市盛威房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币四十万五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年一月三十日
书记员 李 伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2848号
罪犯魏建明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2001年8月20日作出（2001）渝二中刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人魏建明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月20日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第316号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年6月26日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第391号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3904号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年1月26日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第567号刑事裁定减去有期徒刑二年；2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2370号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年1月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯魏建明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯魏建明，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏建明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 袁 娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6600号
原告陈志远，无职业。
被告秦皇岛首钢通达运输有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街400号。
法定代表人陆宏广，总经理。
委托代理人王闯，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路92号。
负责人吴素霞，总经理。
委托代理人王立鹏，该保险公司职员。
原告陈志远诉被告秦皇岛首钢通达运输有限责任公司（以下至判决主文前简称：通达运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下至判决主文前简称：平安保险秦皇岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹雪彬适用简易程序开庭进行了审理。原告陈志远、被告通达运输公司的委托代理人王闯、被告平安保险秦皇岛公司的委托代理人王立鹏出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志远诉称，2015年8月17日17时10分，刘玉清驾驶冀C×××××／冀C×××××挂重型半挂车顺海港区北二环路由西向南右转弯过程中，车上货物散落后将路面等待放行的原告车辆砸坏，损失严重。经秦皇岛市公安局交通警察支队四大队认定，刘玉清承担全部责任。因协商未果，故原告诉至法院请求判令被告赔偿车辆损失12740元、停车费800元、施救费500元、拖车费1100元（从停车场至唐山西外环）、评估鉴定费3000元，共计18140元。本案诉讼费由被告承担。
被告通达运输公司辩称，对事故事实认定无异议，事发时刘玉清是我公司雇佣司机，冀C×××××／冀C×××××挂重型半挂车在平安保险秦皇岛公司投保交强险商业三者险及不计免赔，我公司认为原告的损失应该由该保险公司赔偿。
被告平安保险秦皇岛公司辩称，对事故责任无异议，原告请求的评估费过高，不予认可。由于该事故是我公司承保车辆承载货物掉落所致，此车辆未投保车载货物掉落责任险，故我公司仅在交强险限额内赔偿。
经审理查明，2015年8月17日17时10分，通达运输公司雇佣司机刘玉清驾驶车牌号为冀C×××××／冀C×××××挂重型半挂车顺海港区北二环路由西向南右转弯过程中，车上货物散落后将路面停车等待放行的马永刚驾驶的车牌号为冀C×××××小型轿车、陈志远驾驶的冀B×××××小型轿车、陈孝林驾驶的冀B×××××小型轿车砸伤、陈志远及车上乘员王玉蕊受伤、李丹所属护栏损坏的交通事故。8月27日，秦皇岛市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，认定刘玉清承担本次事故的全部责任。事发后。原告车辆被托运至停车场停放，发生施救费500元、停车费800元（40天×20元／天）。后原告车辆又托运至唐山西外环，发生托运费1100元。诉讼中，原告申请车损鉴定。经秦皇岛正源司法鉴定中心鉴定，冀B×××××小型轿车损失为12740元。原告因车损鉴定，发生鉴定费3000元。
另查，冀C×××××／冀C×××××挂重型半挂车平安保险秦皇岛公司投保交强险和商业三者险50万元且不计免赔，事发在保险期间内。事故中原告及车上乘员王蕊的人伤损失，经诉讼程序已解决完毕。
上述事实，有道路交通事故认定书、施救费发票、司法鉴定意见书、评估费发票、停车费发票、拖车费票据、驾驶证、行驶证、机动车保险条款等以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，公安交警部门已认定通达运输公司雇佣的司机刘玉清承担本次事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，赔偿责任应由通达运输公司承担。因冀C×××××／冀C×××××挂重型半挂车平安保险秦皇岛公司投保了交强险和商业三者险，故该保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。
本案争议焦点是平安保险秦皇岛公司在商业三者险限额范围内是否承担赔偿责任。平安保险秦皇岛公司提交的机动车保险条款（2009版）第五条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：---（四）车载货物掉落、泄露、腐蚀造成的任何损失和费用；---”。从该条款中可以看出，在责任免除部分内容的字体较其他内容的字体相比明显加粗，故应视为平安保险秦皇岛公司履行了明确的告知义务。通达运输公司所有的事故车辆未投保车载货物掉落责任险，其要求平安保险秦皇岛公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任缺乏法律依据，本院不予采信。原告在事发后将车拖回唐山，发生的托运费属于自行扩大损失，对该笔费用，本院不予支持。综上，原告的合理损失损失包括车损12740元、施救费500元、停车费800元、鉴定费3000元，共计17040元。由于本次事故还造成陈孝林、马永刚车辆损坏以及路产损坏，故平安保险秦皇岛公司交强险限额范围内财产损失项下赔偿款2000元，以赔偿原告、陈孝林、马永刚及路产所有人各500元较为合理。不足部分16540元，由通达运输公司负责赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告陈志远损失500元人民币；
二、被告秦皇岛首钢通达运输有限责任公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告陈志远损失16540元人民币。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告秦皇岛首钢通达运输有限责任公司担负125元。与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 倩
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第361号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王荷青。2013年7月31日因犯赌博罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯赌博罪于2013年12月24日被诸暨市公安局刑事拘留，2014年1月26日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人蔡静飞。因涉嫌犯赌博罪于2013年12月24日被诸暨市公安局刑事拘留，2014年1月9日转取保候审。
原审被告人洪成康。因涉嫌犯赌博罪于2013年12月25日被诸暨市公安局取保候审。
原审被告人何伟。2008年1月29日因犯故意伤害罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2009年9月3日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2014年2月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人陈锋。因涉嫌犯赌博罪于2013年12月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月30日转取保候审。
原审被告人许亚君。因涉嫌犯赌博罪于2013年12月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月30日转取保候审。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人王荷青、蔡静飞、洪成康、何伟、陈锋、许亚君犯赌博罪一案，于2014年7月28日作出（2014）绍诸刑初字第661号刑事判决。以被告人王荷青犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；与前罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元；以被告人蔡静飞犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；以被告人洪成康犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；以被告人何伟犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元；以被告人陈锋犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元；以被告人许亚君犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；继续追缴违法所得，已退缴的违法所得予以没收，由扣押机关上缴国库。原审被告人王荷青不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王荷青申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王荷青要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王荷青撤回上诉。
诸暨市人民法院（2014）绍诸刑初字第661号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 祝ＸＸ
代理审判员 袁建国
二〇一四年九月十七日
书 记 员 赵剑英
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第254号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人朱某。2013年8月29日因犯故意毁坏财物罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月10日刑满释放。因本案于2014年1月11日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人单体飞。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1135号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员孙费雯，被告人朱某及其辩护人到庭参加诉讼。期间公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2011年12月份的一天晚上，被告人朱某驾车至本市南浔区练市镇练南村移动基站，从大门进入机房内，用扳手将电池拆下后，搬上车运走，窃得理士DJ-500容量2V／500AH阀控式密封铅酸蓄电池24节，价值人民币15600元。
2012年1月8日晚上，被告人朱某驾车至本市南浔区练市镇花林集镇联通基站，采用相同手段窃得双登GFM-500容量2V／500AH（30公斤／节）阀控式密封铅酸蓄电池2节，价值人民币240元。
2012年1月底的一天傍晚，被告人朱某驾车至本市南浔区练市镇达井村移动基站，采用相同手段窃得灯塔GFM-500容量2V／500AH（30公斤／节）阀控式密封铅酸蓄电池24节，价值人民币2880元。
综上所述，被告人朱某盗窃3起，总计价值人民币18720元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲁某、姚某、徐某、李某等人的证言，刑事判决书，刑满释放证明书，辨认笔录及照片，称重笔录及照片，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年11月10日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陆方方
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03351号
原告刘栋。
委托代理人郑邦玉、杨永学。
被告王巍。
委托代理人魏广勤。
原告刘栋与被告王巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员陈宽卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘栋及其委托代理人杨永学、被告王巍的委托代理人魏广勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘栋诉称，2015年2月10日，被告王巍向原告借款150000元，约定2015年3月10日前还清；2015年3月26日，被告向原告借款6500元，约定2015年4月1日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款156500元，并承担诉讼费用。
被告王巍辩称，向原告借款156500元是事实，但是我已经偿还原告40000元。
经审理查明，2015年2月10日，被告王巍向原告刘栋借款150000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到刘栋人民币现金壹拾伍万元整（￥150000），定于2015年3月10日还清”；2015年3月26日，被告王巍又向原告借款6500元，并出具借条一张，载明：“今欠刘栋人民币陆仟伍佰元整（￥6500），定于2015年4月1日之前还清”。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还，引起诉讼。
庭审中，被告王巍辩称已偿还原告40000元，对此原告予以否认，被告王巍亦未提供证据予以证实。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条两份、保证书一份、中国农业银行取款明细一份、中国银行交易明细清单一份等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告王巍向原告刘栋借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告王巍应当依约还款，逾期不还，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告王巍归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告在庭审中明确表示不要求被告给付利息，此系原告真实意思表示，系原告对其权利的处分，符合有关法律规定，本院予以采信。被告王巍抗辩称已偿还原告40000元，对此原告予以否认，被告王巍又未提供证据证实，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王巍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘栋支付借款156500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，保全费1300元，共计4730元（原告已预交），由被告王巍负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3430元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 陈宽卓
二〇一五年八月二十五日
书记员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初86号
原告：安顺市平坝区祥发挖机配件经营部（个体工商户），经营场所：安顺市平坝区鼓楼街道办事处中山村代关堡1091号。注册号：520421600188546。
经营者：钱开友，男，1956年5月5日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市居巢区，住安顺市平坝区。
被告：朱明科，男，1964年9月28日生，汉族，浙江省文成县人，住浙江省文成县。
本院于2017年1月9日立案受理了原、被告之间买卖合同纠纷一案，因被告朱明科下落不明，本院于2017年2月13日公告向其送达应诉及开庭手续，在审理过程中，原告安顺市平坝区祥发挖机配件经营部于2017年4月17日以被告朱明科已支付其货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安顺市平坝区祥发挖机配件经营部撤回起诉。
案件受理费725元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取362.5元，公告费170元，合计532.5元，由原告安顺市平坝区祥发挖机配件经营部负担（已交纳）。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 吴丽琴
人民陪审员 何 萍
人民陪审员 邓 艳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陶 媛
金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1324民初299号
原告冯某。
被告赵某。
本院在审理原告冯某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在本院开庭审理后未作出裁判前，原告以证据不足为由，自愿申请撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本�受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担交纳本院。
审判员 林 华
二〇一六年六月十五日
书记员 韦皓元
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岢执字第42号
申请执行人岢岚县晋鑫小额贷款有限公司。
住所地：山西省岢岚县城内。
法定代表人路某某，男。
委托代理人贾某某，男，1966年4月11日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人苗金科，男，1964年10月8日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岢民初字第33号民事判决书申请执行案，于2015年6月25日向被执行人苗金科发出执行通知书，责令其按照生效判决书确定的内容，给付申请执行人岢岚县晋鑫小额贷款有限公司借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2012年7月13日起至判决确定归还之日止，月利率2.178%），案件受理费1300元，公告费650元及执行费800元。但被执行人至今未履行。
执行过程中查明，被执行人苗金科在岢岚县农村信用合作联社高家会信用社31*****************账户有收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苗金科在岢岚县农村信用合作联社高家会信用社31*****************账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一六年一月七日
书记员 崔俊刚
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00041号
原告王秀霞。
委托代理人王兴旺。
委托代理人王建民，河北弘宇律师事务所律师。
被告苏正文。
委托代理人苏永胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人丁萍，经理。
地址石家庄市自强路6号人民保险大厦。
委托代理人贾彦飞，河北天平律师事务所律师。
原告王秀霞与被告苏正文、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张文卿独任审判，公开开庭进行了审理，原告王秀霞及其委托代理人王兴旺、王建民、被告苏正文及其委托代理人苏永胜、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人贾彦飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀霞诉称，2014年10月31日17时，原告驾驶电动自行车与被告驾驶的车辆所有人为其本人的冀A×××××号小型轿车，在232省道理工学院门口发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定“苏正文负此事故的全部责任，王秀霞无责任”。原告受伤后入住鹿泉区人民医院治疗，住院10天，遵医嘱院外治疗、休养。经了解，被告肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险和商业险（第三者责任险），事故发生在保险责任期间。原告认为，在本次交通事故中，本人无过错，是由被告驾驶人的全部过错所造成的。故原告诉至法院请求1、依法判令被告因交通事故给原告造成的损失23175.53元；2、依法判令被告负担本案的诉讼、保全（120元）费用。
被告苏正文辩称，因为我的车在保险公司投保。由保险公司赔偿。
被告人保石家庄分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险20万元（附加不计免赔）事故发生在保险期间内，所以原告主张的合理合法损失我公司承担。诉讼费不承担。
原告举证如下：1、存车费票据4张，共计200元。2、医疗费6625.53元（票据10张）3、误工费10800元。4、住院伙食补助费500元。5、营养费1500元。6、交通费550元。7、住院护理费3000元。8、事故责任认定书。9、用药明细。
被告人保石家庄分公司质证称，对证据8无异议。对鹿泉区人民医院的票据无异议。原告提交的医药费中××平价药房两张外购药的收据不认可。误工费中的误工期认可住院期间的出院后未提交医嘱。误工费的工资标准不认可。住院伙补无异议。营养费过高请法院酌情认定。交通费法院酌情认定。住院护理费我公司不认可，根据原告的病情以及长期医嘱单中显示原告属于二级护理不需要单独的护理人员所以不认可。存车费无异议，但不属于保险责任范围。对明细无异议。村卫生所的票据应当提交正规票据。外购药应当提交医院的医嘱。
被告苏正文质证称，垫付了3344.5元医药费，票据在原告处。质证意见同保险公司质证意见。
经审理查明，2014年10月31日17时，被告苏正文驾驶冀A×××××号小型轿车沿理工学院路由西向东行驶至232省道理工学院口右转弯时与原告王秀霞驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆受损。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队认定，苏正文负此事故的全部责任，王秀霞无责任。原告受伤后入住石家庄市鹿泉区人民医院治疗，住院10天，主张医疗费6625.53元，住院期间一人护理。诊断为：1、右颧骨骨折；2、右面颊部及眼脸软组织挫伤伴皮擦伤；3、胸腹部右肩右髋部软组织挫伤。冀A×××××号小型轿车在被告人保石家庄分公司投保交强险及商业三者险20万元，附加不计免赔。被告苏正文垫付原告王秀霞住院费用3344.5元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产，应当承担民事赔偿责任。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队作出事故责任认定书，载明原、被告发生交通事故情况及责任认定，本院予以认定。原告主张的医疗费数额为6625.53元，本院予以认定。原告住院治疗10天，故原告要求伙食补助费500元，本院予以认可；出院医嘱载明院外加强营养，故营养费数额酌定为500元；住院期间一人护理，护理费按护理人员年收入计算为35498元÷365天×10天=972.5元，误工费按原告年收入35498元计算为35498元÷365天×60天=5835.28元，交通费酌定为500元。故被告人保石家庄分公司在交强险范围内承担医疗费6625.53元、伙食补助费500元、营养费500元、护理费972.5元、误工费5835.28元、交通费500元，共计14933.31元。存车费200元，由被告苏正文承担。因被告苏正文为原告王秀霞垫付3344.5元，两相折抵后，原告王秀霞返还被告苏正文垫付款3144.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告王秀霞损失14933.31元。
二、原告王秀霞返还被告苏正文垫付款3144.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费375元减半收取187.5元，保全费120元，均由被告苏正文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张文卿
二〇一五年三月十二日
书记员 霍晓翠
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）焦立刑决字第64号
山阳区人民法院：
犯罪嫌疑人马长看涉嫌盗窃一案�焦作市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定犯罪嫌疑人马长看涉嫌盗窃一案，指定山阳区人民法院按照第一审程序审理。
二〇一四年九月十七日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00397-3号
申请执行人：汪圣利，男，1986年11月13日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：左权，男，汉族，1982年5月2日，滁州市琅琊区。
汪圣利与左权公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2014年4月18日向被执行人朱秀红、左权发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人朱秀红、左权至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人朱秀红、左权存款180000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年四月十八日
代理书记员 张莹莹
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第66-1号
申请人卢伍宏，男，1974年5月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
被执行人曾清龙，男，1984年6月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人卢伍宏与被执行人福建向荣建设集团有限公司、曾清龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第5338号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第66号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年七月六日
书 记 员 李文琦
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第853号
申请执行人天津市益商鞋帽针纺批发有限公司，住所地天津市红桥区估衣街44号。
法定代表人张坚实，职务总经理。
被执行人麻光楷，男，1968年1月28日出生，汉族。
被执行人孟宪智，男，1962年11月8日出生，汉族。
申请执行人天津市益商鞋帽针纺批发有限公司与被执行人麻光楷、孟宪智房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）红民初字第3082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津市益商鞋帽针纺批发有限公司于2015年4月1日向本院申请执行。被执行人麻光楷、孟宪智应履行将天津市红桥区xxx号房屋内300平米经营面积腾空，自2014年2月26日起至腾房之日止按每日175元的标准给付房屋使用费、承担案件受理费500元的义务。
本案执行中，经查询，被执行人名下无存款记录，亦无其他财产可供执行；本院已将被执行人孟宪智、麻光楷纳入失信人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第3082号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行（剩余）债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 吴 杰
审判员 孙国起
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘有林
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00454号
原告梁某某，男，汉族，村民。
被告王某某，男，汉族，村民。
原告梁某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告梁某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，从2001年11月16日至2002年5月20日，被告因种植蘑菇在原告油坊先后购买棉籽壳，经结算后尚欠棉籽壳款共计人民币10568.76元，有被告王某某在欠款清单上的签名佐证。该款经其多次催要未果，故诉请要求被告支付其棉籽壳款人民币10568.76元，并承担从2013年6月1日至今利息，诉讼费由被告承担。
被告王某某未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，依法向本院提供下列证据：
1、身份证：证明原告的身份情况。2、欠棉籽壳款清单一张证：王某某从2001年11月16日至2002年5月20日在梁某某处购买棉籽壳，经原、被告双方算账，共计人民币10568.76元。被告王某某在该清单上注明“2013年6月份之后给付。”被告王某某未到庭，未对原告提供的证据进行质证。
被告王某某未向本院提供证据。
本院对原告所提供的证据分析认定：原告提供的证据1、2，形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2001年11月16日至2002年5月20日，被告王某某因种植蘑菇在原告梁某某油坊多次购买棉籽壳未付款。2013年3月20日，经双方算账，被告向原告出具“欠棉籽壳款清单一份”，该清单载明棉籽壳款共计人民币10568.76元，2013年6月份之后给付。现该款经原告多次催要未果。2014年2月19日，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告已达成口头买卖棉籽壳协议，且原告已按协议约定将棉籽壳交付被告，但被告未按协议约定2013年6月份偿还所欠棉籽壳款，故原告要求被告支付拖欠棉籽壳款人民币10568.76元之诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告承担从2013年6月1日至还款之日止的利息一节，原、被告之间虽未约定利息，但被告拖欠时间较长，给原告造成一定的经济损失，故应按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，但因双方约定2013年6月之后给付所欠棉籽壳款，故利息计算时间应从2013年7月1日起计算，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、原告梁某某与被告王某某2013年3月20日达成的买卖棉籽壳付款协议属有效协议。
二、由被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告梁某某棉籽壳款人民币10568.76元，并从2013年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，款清息止。
如被告王某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币65元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张茂胜
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 姚 博
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第480号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：杜福家，男，
申请人莒县人口和计划生育局向本院申请执行杜福家计划生育行政征收一案，本院于2015年6月25日立案受理后�依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2012年3月19日在莒县人民医院生育第二胎子女的行为违法，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）115-0623号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对杜福家违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费33476元（大写叁万叁仟肆佰柒拾陆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人未经批准生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定。申请人根据上述规�，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）115-0623号社会抚养费征收决定。
申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，已于2014年12月21日送达给被申请人，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向人民法院提起诉讼。2015年4月15日，申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年6月25日向本院申请强制执行.
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下�
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）115-0623号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱秀霞
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂梁子湖刑初字第00018号
公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月22日被鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，2015年3月30日经鄂州市梁子湖区人民检察院批准逮捕，次日由鄂州市公安局梁子湖区分局执行，2015年6月8日本院决定对其取保候审。
辩护人夏和平，湖北民福律师事务所律师。
鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人余某犯交通肇事罪一案，于2015年4月20日以梁检公诉刑诉（2015）17号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年4月24日立案后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人夏和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月21日8时10分许，被告人余某驾驶鄂G×××××号大型普通客车由沼山喻家湾往太和方向行驶，当该车行驶至314省道沼山镇加油站路段时，因故驶入对向车道，不慎与对向由左某（男，51岁，住大冶市茗山乡西洪村）驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，造成左某受伤抢救无效于当日死亡的交通事故。经湖北省鄂州市公安局梁子湖交通警察大队认定，被告人余某在此次事故中承担主要责任。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有：
1.被告人余某的供述及辩解。2.证人喻某的证言。3.书证。（1）被告人余某的常住人口详细信息；（2）被告人余某的到案经过；（3）驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；（4）道路交通事故认定书；（5）道路交通事故照片；（6）收条；（7）被告人余某书写的事故经过。4.鉴定意见。（1）湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2015）交鉴E字第107号司法鉴定意见书；（2）湖北省鄂州市公安局（鄂州）公交（刑）鉴（法）字（2015）021号法医学尸体检验报告书。5.勘验笔录。道路交通事故现场勘查笔录及现场图。
公诉机关认为，被告人余某交通肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。
辩护人提出辩护意见：1.被告人余某主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可从轻或减轻处罚。2.被告人余某积极赔偿死者亲属的经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。
辩护人当庭宣读和出示了被告人余某与被害人亲属达成的调解协议、谅解书及收条。
经审理查明：2015年3月21日8时10分许，被告人余某驾驶鄂G×××××号大型普通客车由沼山喻家湾往太和方向行驶，当该车行驶至314省道沼山镇加油站路段时，因故驶入对向车道，不慎与对向由左某（男，51岁，住大冶市茗山乡西洪村）驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，造成左某受伤抢救无效于当日死亡的交通事故。经湖北省鄂州市公安局梁子湖交通警察大队认定，被告人余某在此次事故中承担主要责任。
另查明：被告人余某案发后在大冶市保安镇人民调解委员会的调解下，与死者亲属达成调解协议，赔偿了经济损失并取得谅解。
再查明：大冶市司法局出具的（2015）鄂冶矫调字第082号调查评估意见书建议对被告人余某适用社区矫正刑罚。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以采信。
1.被告人供述。2015年3月21日8时10分左右，我驾驶鄂G×××××号大型客车往太和方向行驶，车开到沼山加油站路段时，我的车道前方路面比较破损，我就往左打方向，准备借道通行，车还没有过破损路面，对面就来了一辆黄色踏板车，避让不及，与我的车前方右角相撞，踏板车就甩到我的右边路面，事故就这样发生了。我当时就停车下来，将伤者扶着坐起来，因为我的手机在车上，所以我叫旁边的人帮我拨打120和110。
2.证人喻某的证言。2015年3月21日8时10分左右，我老表余某打电话叫我到沼山加油站路段来，我赶过去后他叫我快报警，说发生交通事故了，然后我就立即打了120和110，后来120将伤者送到医院去了，你们交警也来了。
3.书证。（1）被告人余某的常住人口详细信息，证实案发时被告人余某为完全刑事责任能力人。（2）被告人余某的到案经过，证实2015年3月21日被告人余某在交通肇事现场被传唤至鄂州市公安局梁子湖区分局交警大队接受调查询问。（3）驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，证实被告人余某已办理机动车驾驶证及驾驶的机动车正常。（4）道路交通事故认定书，证实被告人余某负事故主要责任。（5）道路交通事故照片，证实交通事故现场情况。（6）调解协议、谅解书及收条，证实被告人余某案发后在大冶市保安镇人民调解委员会的调解下，与死者亲属达成调解协议，赔偿了经济损失并取得谅解。（7）被告人余某书写的事故经过，证实2015年3月21日8时许被告人余某驾驶的鄂G×××××号大型普通客车与左某驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞后，被告人余某及时拨打了120和110，并在现场等候交警。（8）大冶市司法局出具的（2015）鄂冶矫调字第082号调查评估意见书，证实建议对被告人余某适用社区矫正刑罚。
4.鉴定意见。（1）湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2015）交鉴E字第107号司法鉴定意见书，证实鄂G×××××号大型普通客车因避让路右破损路面而偏左越过道路几何中心线，引发其右前部与对向驶来并本能左躲的无号海弋牌二轮摩托车右前侧呈一定角度相刮撞。（2）湖北省鄂州市公安局（鄂州）公交（刑）鉴（法）字（2015）021号法医学尸体检验报告书，证实被害人左某系生前因多发性损伤（脑挫伤，肝破裂）而死亡，其损伤表现为头部及躯干，外轻内重，符合交通事故损伤特征，损伤因车辆撞击所致。
5.勘验笔录。道路交通事故现场勘查笔录及现场图，证实交通事故现场情况。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人余某履行了抢救伤者、保护现场并及时向公安机关报告的义务，应认定为自首，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人余某构成自首的辩护意见，本院予以采纳。被告人余某案发后积极赔偿死者亲属的经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。辩护人关于可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于交通肇事罪属于过失犯罪，根据被告人余某的犯罪事实、性质、情节和认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。
（缓刑的期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵友春
代理审判员 石又旭
人民陪审员 王 辉
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘仁辉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初1784号
原告：李志强，男，1968年11月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：ＸＸ，女，33岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告李志强诉ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告李志强于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李志强自愿撤回起诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由李志强负担。
审判员潘少游
二〇一七年六月二日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初1784号原告：李志强，男，1968年11月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：ＸＸ，女，33岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告李志强诉ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告李志强于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李志强自愿撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李志强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由李志强负担。审判员潘少游二〇一七年六月二日书记员姜鹏
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第31号
申请执行人文登市农村信用合作联社葛家信用社。住所地：文登市葛家镇驻地。
被执行人孙涛。
被执行人毕明浪。
被执行人谭月成。
被执行人谭洪进。
被执行人李传卫。
被执行人丛安平。
被执行人丁月华。
被执行人李金山。
申请执行人文登市农村信用合作联社葛家信用社与被执行人丁月华、李金山等金融借款合同纠纷一案，本院（2013）威商初字第41号民事调解书确定孙涛、毕明浪、谭月成、谭洪进、李传卫、丛安平、李金山、丁月华于2013年8月5日前连带偿还文登市农村信用合作联社葛家信用社借款本金290万元及利息296115.26元（截止2013年3月20日），2013年3月21日起至还款之日的利息按合同约定计算；案件受理费32369元，减半收取16185元，由孙涛、毕明浪、谭月成、谭洪进、李传卫、丛安平、李金山、丁月华负担。上述民事调解书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行（2014）威执一字第5号案件中，依法评估、拍卖被执行人李金山名下的位于文登市葛家镇西于村X号、XX号房产等全部地上建筑物、构筑物、附属物、冷风库设备一宗、变压器一台及占用范围内的土地使用权。上述资产经三次拍卖均流拍后，申请执行人同意以第三次拍卖流拍价5534392.5元接受其抵债。该款项用以偿付（2014）威执一字第5号案件所欠款项共计5154939元后，剩余379453.5元用于偿付本案所欠款项。另查明上列各被执行人均暂无可供执行财产，对于剩余部分债务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）威商初字第41号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行能力时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 姜雅群
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭西行审字第5号
申请执行人杭州市西湖区人口和计划生育局，住所地杭州市曙光路182号。
法定代表人王某，局长。
被执行人章某。
被执行人洪某。
申请执行人杭州市西湖区人口和计划生育局于2015年1月30日向本院申请强制执行其于2014年7月31日作出的西计生征字（2014）第42号征收社会抚养费决定，要求被执行人章某、洪某缴纳社会抚养费共计300088元及滞纳金1200.35元，合计301288.35元。本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西计生征字（2014）第42号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。被执行人章某、洪某经行政复议后未在法定期限内提起诉讼，亦不履行缴纳社会抚养费的义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西计生征字（2014）第42号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 吴俊洁
人民陪审员 狄建华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 何治君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第918号
罪犯张全民。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年8月13日作出（2013）甬镇刑初字第344号刑事判决，以罪犯张全民犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张全民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张全民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张全民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张全民提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张全民减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 张文雯
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2205号
原告王成玉。
委托代理人周吉宽，临朐县嘉诚法律服务所法律工作者。
被告吴平平。
委托代理人吴永金。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人宁延庆，经理。
地址：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
委托代理人陈志伟，该公司职工。
原告王成玉诉被告吴平平、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成玉委托代理人周吉宽、被告吴平平委托代理人吴永金、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人陈志伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日7时20分许，王成玉驾驶二轮摩托车，沿东红路由南往北行驶至事故地点处时，与同向行驶左转弯的被告吴平平驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致原告王成玉受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，王成玉承担事故的主要责任，吴平平承担事故的次要责任。原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失10000元。案件审理过程中，原告的诉讼请求变更为34000元。
被告吴平平辩称，发生事故属实，交强险外的损失由被告吴
平平依法承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险分项限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费、复印费等相关费用。
经审理查明，2013年7月12日7时20分许，王成玉驾驶二轮摩托车，沿东红路由南往北行驶至事故地点处时，与同向行驶左转弯被告吴平平驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致原告王成玉受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，王成玉承担事故的主要责任，吴平平承担事故的次要责任。
原告伤后入临朐县中医院治疗11天，支付医疗费17273元。其伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，结论为：1、王成玉之伤不构成伤残；2、休治期为受伤后150日，鉴定之日前休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之日后休治期内医疗费为400元；3、护理为1人护理30日（含住院期间）；4、营养费参考费用为人民币600元，无后续治疗费；5、无二次手术费；6、无二次手术后的休治期限及护理期限；7、无牙齿修复费。
原告王成玉在本次事故中损失：医疗费17273元，休治期医疗费105.4元，车损335元，交通费300元，原告系城镇居民，误工费10584元（70.56元／天X150天），护理费2116.8元（70.56元／天X30天），住院生活补助费330（30元／天X11天），营养费600元，休治费400元，以上损失共计32044.2元。
原告王成玉法医鉴定费1900元及复印费42元与被告吴平平车损损失相抵顶，双方互不追究。
被告吴平平驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故强制保险，在承保期限内发生交通事故。被告吴平平已支付原告赔偿款11000元。
上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告吴平平与原告王成玉均驾驶机动车相撞，发生交通事故事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。王成玉承担事故的主要责任，吴平平承担事故的次要责任。被告吴平平驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故强制保险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任部分的损失由被告吴平平按责任承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告王成玉医疗费17273元，休治期医疗费105.4元，车损335元，交通费300元，误工费10584元，护理费2116.8元，住院伙食补助费330元，营养费600元，休治费400元，合计32044.2元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告吴平平超额支付原告王成玉赔偿款11000元，原告王成玉于本判决生效后十日内返还被告吴平平；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告吴平平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 刘 红
人民陪审员 孙启峰
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 赵清香
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1314号
原告高全付，农民。
委托代理人王风桐，河北宏扬律师事务所律师。
被告耿霞，农民。
被告李金志，系被告耿霞之子。
原告高全付与被告耿霞、李金志买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法由审判员武庆才担任审判长，与审判员申会民、人民陪审员韩建波组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告高全付及其委托代理人王风桐，被告耿霞、李金志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李金志的父亲李凤喜因交通事故死亡。李凤喜生前家庭养鸡时，于2011年11月8日、2011年11月20日两次从原告处购买饲料244袋，欠款9150元，经原告多次催要，未予偿还。被告耿霞系李凤喜之妻，对该债务依法应承担连带责任。被告李金志系李凤喜之子，赊购饲料时所立欠据上债务人虽是李凤喜的名字，但实为被告李金志所写，被告李金志对该笔债务也应承担连带责任。请求判令二被告偿还原告欠款9150元。
被告耿霞、李金志辩称，原告所诉称的欠据不知为何人所写，二被告不欠原告饲料款。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、欠据两张，载明（1）今欠到，鸡料50代×122元=6100元，李凤喜，2011年11月8日。（2）今欠到，鸡料25代×122元=3050元，李凤喜，2011年11月20日。2、证人张某于2013年7月20日所作的证言，证明其为河北瑞丰饲料有限公司负责人，李凤喜于2011年6月20日欠其饲料款10000元，本人亲笔书写了欠条。证人张某并提供了欠款人署名为李凤喜的欠据复印件1张。3、原告及其代理人所制作的录音资料，原告用于证明被告李金志为他人换过李凤喜所立的欠据。
被告耿霞、李金志未提交证据。
上述证据，均已经当庭质证，被告李金志对原告提交的证据1，否认是其所写，并表示不知道是否为李凤喜所写。被告耿霞的质证意见同被告李金志。对原告提交的证据2、3，被告耿霞、李金志辩称不知道详情。
本院经审查认为，被告李金志、耿霞对原告提交的证据1，仅明确否认为被告李金志书写，没有提出相反证据对原告诉讼主张予以驳斥，该证据与本案待证事实具有关联性，能够证明原告与被告李金志的父亲李凤喜之间存在债权债务关系，予以确认。原告提交的证据2、3所证内容同本案待证事实非同一法律关系，不具有关联性，不予确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原告在邱县梁二庄乡梁二庄村经营一饲料门市。被告李金志父亲李凤喜因家庭养鸡，于2011-2012年期间，从原告处购买饲料，欠原告15980元饲料款未予偿还。2012年11月8日，李凤喜因交通事故死亡。原告要求二被告偿还李凤喜所欠饲料款未果，曾于2012年12月19日向本院提起民事诉讼。审理期间，对原告提交的4张欠款人署名为李凤喜欠据，被告李金志承认2011年11月25日、2012年1月8日所立两张欠据为其所写，经本院主持调解，对上述两张欠据所载欠款6830元已偿还。对另外2011年11月8日、11月20日所立的两张欠据，被告李金志否认为其本人所写，不同意偿还，原告撤回起诉。2013年6月25日，原告再次向本院提起民事诉讼，要求二被告偿还2011年11月8日、11月20日所立的两张欠据所载欠款9150元。庭审期间，被告李金志辩称本人与其父亲李凤喜2011年已分家另过，但未提供证据证明。
本院认为，被告李金志之父李凤喜生前向原告赊购饲料，欠款9150元，有欠据为证，债权债务关系明确，应予认定。李凤喜向原告赊购的饲料，用于家庭生产经营，该债务应认定为家庭共同债务，其死亡后，二被告作为家庭共同成员，应予偿还。对二被告关于原告所诉称的欠据不知为何人所写，二被告不欠原告饲料款的辩解意见，因二被告仅明确否认两张欠据为被告李金志书写，对是否为李凤喜所立没有明确表示，且未提出相反证据对原告诉讼主张予以驳斥，故不予支持。被告李金志辩称本人与其父亲李凤喜已于2011年2、3月份分家另过，与事实不符，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告耿霞、李金志于本判决生效之日起五日内偿还原告高全付饲料款9150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费用120元由被告耿霞、李金志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武庆才
审 判 员 申会民
人民陪审员 韩建波
二〇一三年九月二日
书 记 员 高军刚
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐民初字第1815号
原告：浙江××有限公司。住所地：浙江省××××路
口。
法定代表人：郁××。
委托代理人：李×、徐××。
被告：嘉兴××羊绒服饰有限公司。住所地：浙江省×
×××产业园区（桐乡市银艳针织整理有限公司一楼西侧）。
。
法定代表人：项××。
委托代理人：张××。
原告浙江××有限公司诉被告嘉兴××羊绒服饰有限公
司建设工程施某某同纠纷一案，于2013年7月5日起诉至本院。
本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序，于20
13年8月28日公开开庭进行了审理。原告浙江××有限公司委
托代理人李×、被告嘉兴××羊绒服饰有限公司委托代理人张
××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××有限公司诉称，2009年8月5日，原、被告
签订建筑施工合同。约定：原告承建被告厂房、宿某工程的打
桩、土建、安装工程开工日期为2009年8月18日（具体以开工
报告为准），竣工日期为2010年1月30日，合同价款为5327420
.00元。2011年10月12日，原告与被告签订《工程结算书》，确认原告承建的工程已经竣工验收，工程总价为5851976元，
被告尚欠1601976元，约定被告于2011年11月18日支付107000
元，2012年4月底前支付231976元，余款300000元于2012年9月
前一次付清，如未按约定支付，按每日千分之二支付违约金。
后被告按约支付前二期款项1301976元，最后一期300000元至
今未付。为维护原告合法权益，诉请法院判决：1、判决被告
支付工程款300000元，并赔偿逾期付款违约金171000元（暂计
算至2013年7月12日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉兴××羊绒服饰有限公司辩称，根据施工合同有1
0%的工程款应当作为保证金，分二次支付。因为工程在一年内
质量出现问题，如消防报警系统只要电源一接通就自动报警，
根本无法使用，屋顶漏水原告也没有维修好。原告延误工期按
合同计算起码要赔偿被告600000元，现在欠原告300000元是有
原因的，原告若将工程维修好，被告是不会少付一分钱的。
为证明其主张，原告浙江××有限公司向本院提供证据
如下：
一、《建设工程施某某同》一份，证明原、被告于2009
年8月5日签订合同约定由原告承建被告工程的事实。
二、《厂房、宿某楼工程结算书》一份，证明原、被告
就工程进行结算，如被告未按时间约定支付工程款，按每日千
分之二支付违约金的事实。
三、律师信存根一份，证明原告于2013年3月11日委托律
师发函被告要求支付工程款300000元的事实。
针对自己的抗辩，被告嘉兴××羊绒服饰有限公司向本院提交如下证据：
一、照片一组，证明涉案工程中的厂房存在渗水、漏水
的情况。
二、建设工程消防验收意见书复印件1份，证明原告存在
逾期完工的情况。
三、建房补充协议复印件一份，证明原、被告约定在建
设合同履行中如被告没有按规定期限完工罚款每天1000元，没
有按期办理房产证罚款每天500元。
本院认证如下：
关于原告提供证据一、二、三，被告对真实性均无异议
，本院经审查予以认定。关于被告提供证据一、原告质证认为
与本案缺乏关联性；证据二、三，原告质证认为系复印件，不
符合证据形式要件，本院经审查认为，原告异议成立，不予认
定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认案件事
实如下：
原、被告于2009年8月5日签订《建设工程施某某同》一
份，约定：被告厂房、宿某工程的打桩、土建、安装工程由原
告建设施工，开工日期为2009年8月18日（具体以开工报告为
准），竣工日期为2010年1月30日，合同价款为5327420.00元
。工程款支付的方式和时间为合同签订时付总工程款的15%；
基础完成时付总工程款的20%；一层楼面完成时付总工程款的1
0%；三层楼面完成时付总工程款的10%；中间验收合格时付总
工程款的15%，主体完成验收合格时付总工程款的20%，余款10%一年内付清。工程经竣工验收后，原、被告于2011年10月12
日，原告与被告签订《厂房、宿某工程工程结算书》一份，载
明：原告承建的工程已经竣工验收，工程的合同总价及增加工
程总价经结算总计为5851976.00元，被告已总计付款4250000.
00元，尚欠1601976.00元，由被告于2011年11月18日支付1070
00.00元，2012年4月底前支付231976.00元，余款300000.00元
于2012年9月前一次付清，如被告未按约定支付，按每日千分
之二支付违约金。后被告按约支付其中前二期款项1301976.00
元。
本院认为，原、被告在工程竣工验收后就工程进行结算
并达成付款协议，被告理应按期支付，逾期不付应当承担相应
的民事责任。原告请求被告支付工程款300000.00元本院予以
支持。被告庭审提出按照《建设工程施某某同》中有10%的保
证金，因没有提供相应的证据予以证实，本院不予采信；被告
提出原告的工期存在违约情况、工程存在质量问题等属另一法
律关系，不能作为其拒付工程款之理由，被告可依法另行主张
。关于原告诉请的违约金，原、被告在《厂房、宿某工程工程
结算书》中约定的违约金计算标准偏高，本院依法调整为由被
告按银行同期贷款利率支付。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十二条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴××羊绒服饰有限公司于本判决生效之日
起十日内支付原告浙江××有限公司工程款300000.00元及违
约金（自2012年10月1日起以本金300000.00元按银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告浙江××有限公司其余诉讼请求。
本案受理费8365.00元，减半收取4182.50元，由被告嘉
兴××羊绒服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一三年九月三十日
书记员 邹 玮
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终4844号
上诉人（原审被告）：湟佳投资顾问（北京）有限公司，住所地北京市西城区西单北大街180号B2层。
法定代表人：黄桂珍，董事长。
上诉人（原审被告）：七十七街商业（北京）有限公司，住所地北京市西城区西单北大街180号西单文化广场B2-B3层。
法定代表人：李少华，董事长。
上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：何宝忠，北京市翱翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董妍，女，1970年4月20日出生。
委托诉讼代理人：张晓勇，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李源，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：华润置地（北京）股份有限公司，住所地北京市西城区西直门内大街118号冠华大厦11-14层。
法定代表人：唐勇，董事长。
委托诉讼代理人：魏瑾华，北京市中伦文德律师事务所律师。
上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司、上诉人七十七街商业（北京）有限公司因与被上诉人董妍、被上诉人华润置地（北京）股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初16356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司、上诉人七十七街商业（北京）有限公司以同意按原审判决执行为由，于2017年6月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司、上诉人七十七街商业（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司、上诉人七十七街商业（北京）有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费928.73元，减半收取464.37元，由湟佳投资顾问（北京）有限公司、七十七街商业（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王军华
审判员 李蔚林
审判员 曹 雪
二〇一七年六月二十七日
书记员 张晓鸥
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3934号
原告戴赛秋。
委托代理人（特别授权代理）陈聪聪。
被告李林华。
被告阮秀平。
原告戴赛秋诉被告李林华、阮秀平买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员张德余适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告戴赛秋的委托代理人陈聪聪到庭参加诉讼。被告李林华、阮秀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴赛秋诉称：被告李林华因生产需要，于2009年间开始陆续向原告购买皮革化工原料，期间陆续支付货款。截止2013年10月31日经结算，被告结欠原告货款299000元，并出具一份欠条交原告收执。尔后，原告要求被告支付货款未果。综上所述，原、被告间买卖关系合法有效，被告李林华结欠原告货款事实清楚。两被告系夫妻关系，欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告阮秀平应与李林华共同承担偿付责任。为此，请求法院判令：1、被告李林华、阮秀平立即支付原告货款299000元并赔偿利息损失（从立案之日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告李林华、阮秀平未作答辩。
原告戴赛秋在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、身份证、户籍证明，证明原、被告的身份情况；
2、婚姻登记材料，证明两被告系夫妻关系的事实；
3、欠条，证明被告结欠原告货款299000元的事实。
被告李林华、阮秀平在本院指定的举证期限内没有证据提交。
上述证据，经庭审出示，被告李林华、阮秀平无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理，本院认定的事实如下，两被告系夫妻关系。被告李林华因生产需要于2009年起陆续向原告购买皮革化工原料，期间陆续支付货款。2013年10月31日经双方结算，被告李林华结欠原告货款299000元，并出具一份欠条交原告收执。尔后，原告要求被告李林华支付货款未果。
本院认为，被告李林华结欠原告货款299000元事实清楚，被告应予以偿付。被告阮秀平与李林华系夫妻关系，欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告阮秀平应与李林华共同承担偿付责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林华、阮秀平于本判决生效之日起十日内支付原告戴赛秋货款299000元及利息损失（从2014年10月24日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5785元，减半收取2892.50元，由被告李林华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5785元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张德余
二〇一四年十二月二日
书记员 陈姚吉
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00033号
申请执行人王录社，男，汉族，住陕西省凤翔县，干部。
委托代理人撒开红，女，汉族，住陕西省凤翔县，工人，系申请执行人之妻，特别授权代理。
被执行人孔令升，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
本院执行的原告王录社诉被告孔令升民间借贷纠纷一案，本院（2012）凤翔民初字第00779号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王录社要求被执行人孔令升偿还下欠借款2000元。
本案在执行过程中，被执行人孔令升已履行借款2000元，现该案义务已经履行完毕。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院的（2012）凤翔民初字第00779号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 张五堂
二〇一四年一月三日
书记员 师海锋
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第433号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人磨考乾，因犯盗窃罪于2012年7月被判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2012年9月18日刑满释放；因本案于2013年11月9日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人磨善伟，因犯盗窃罪于2012年7月被判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2012年9月18日刑满释放；因本案于2013年11月9日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人磨某甲，因本案于2013年11月9日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人磨考乾、磨善伟、磨某甲犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同年3月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员张磊、被告人磨考乾、磨善伟、磨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月初，被告人磨考乾、磨善伟、磨某甲三人经事先商量，到杭州市萧山区采用干扰器干扰汽车车主锁门的方式盗窃车内财物，并约定窃得财物三人均分。
1．2013年11月8日14时许，被告人磨考乾、磨善伟、磨某甲结伙，在杭州市萧山区新塘街道南环路某甲超市附近，由被告人磨考乾、磨善伟在某某咖啡边的停车场内，采用干扰器干扰汽车锁门的手段，窃得被害人曹某凌志越野车内的三星gt-i9220手机1只以及黄金叶牌大叶香烟、黄鹤楼1916香烟、休闲利群香烟各1条，共计价值3363元。后由被告人磨某甲将上述盗窃所得财物藏匿于萧山区某乙超市储物柜内。
2．同日15时许，被告人磨考乾、磨善伟、磨某甲在杭州市萧山区北干街道某某广场的喷水池前，采用干扰器干扰汽车锁门的手段，窃得被害人吴某停放的保时捷越野车内的和天下香烟4包，价值400元。
3．同日16时许，被告人磨考乾、磨善伟、磨某甲在杭州市萧山区北干街道附近，由被告人磨善伟寻找作案目标，被告人磨考乾、磨某甲则在金城路、金鸡路交叉口附近采用干扰器干扰汽车锁门的手段，对被害人孟某停放的马自达轿车内的财物实施盗窃，未窃得财物。随后三人被公安机关查获。
案发后，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人磨考乾、磨某甲、磨善伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、吴某、孟某的陈述，辨认笔录，扣押以及发还物品清单、照片，作案工具解码器3只，价格鉴定结论书，前科材料，案发经过，情况说明，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人磨考乾、磨善伟、磨某甲结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人的部分盗窃犯罪因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人磨考乾、磨善伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人磨考乾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月9日起至2014年6月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人磨善伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月9日起至2014年6月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人磨某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月9日起至2014年4月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李春兰
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）樟刑初字第108号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人黄某甲，女，1980年8月1日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，无业，住永泰县。2008年6月19日因犯盗窃罪被永泰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年8月22日刑满释放；2010年11月1日因犯盗窃罪被福清市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年10月31日刑满释放。因本案于2014年5月6日被永泰县公安局刑事拘留，同年5月19日经永泰县人民检察院批准逮捕，次日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派检察员林福斌出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月2日15时许，被告人黄某甲到永泰县樟城镇南湖路中国农业银行永泰支行旁巷子内的“火爆造型理发店”内，盗走被害人黄某放在凳子上的背包里的粉红色钱包一个，内有人民币800多元和黄金项链一条。经永泰县价格认证中心价格咨询，被盗黄金项链价格为人民币2652元。案发后，被害人黄某领回黄金项链一条。本案在审理期间，被告人黄某甲家属主动退还被害人黄某人民币800元。
另查明：2014年5月6日被告人黄某甲到永泰县公安局城关派出所投案，归案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、刑事判决书及释放证明；证人张某的证言；被害人黄某的陈述；被告人黄某甲的供述和辩解；永泰县价格认证中心价格咨询证明；现场勘验检查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人黄某甲在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某甲自动投案，归案后能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年11月5日止；罚金应于本判决生效之日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洁
人民陪审员 张琼
人民陪审员 何蕾
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19499号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：杨永尤，男，1971年8月16日出生，汉族，住贵州省敖市镇三多村十一组(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨永尤信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项64,782.05元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计64,782.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年九月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第6892号
原告韩忠平，男，汉族，52岁，包神铁路职工，湖南省资兴市人，现住东胜区。
委托代理人姜永强，系内蒙古永晟律师事务所律师。
被告杨小斌，男，汉族，38岁，包神铁路职工，东胜区人，现住东胜区。
本院于2013年10月12日立案受理原告韩忠平诉被告杨小斌民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员赵志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩忠平到庭参加了诉讼，被告杨小斌经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2010年7月25日向原告借款80000元，约定月利率2.5%。原告多次催要上述借款未果。故现原告诉请法院，请求判令被告偿还原告借款80000元，并承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交借据原件一份，证明被告于2010年7月25日向原告借款80000元。
被告未到庭应诉、举证、质证，亦未在法定期间向本院递交书面答辩状，视为对其答辩权利的放弃。
经审理查明，被告杨小斌于2010年7月25日向原告借款80000元，该借款未约定借款期限，被告至今未归还。
以上事实有借据、原告陈述在案予以佐证。
本院认为，原告韩忠平与被告杨小斌之间的民间借贷行为，是双方真实意思表示，内容不违法法律规定，受法律保护，被告杨小斌应履行还款义务，故对原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。被告杨小斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨小斌于本判决生效之日向原告韩忠平给付借款80000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、保全费800元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵志君
二〇一三年十二月三日
书 记 员 韩周旋