湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终112号
原公诉机关湖北省保康县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨被害人）张某甲，女，出生于湖北省保康县，汉族，文盲，农民。
上诉人（原审被告人）王某甲，女，出生于湖北省保康县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，同年8月11日被湖北省保康县人民法院取保侯审。
湖北省保康县人民法院审理湖北省保康县人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人张某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年12月31日作出（2015）鄂保康刑初字第00047号刑事附带民事判决。公诉机关未对本案一审判决的刑事部分提出上诉，被告人王某甲亦未对本案的刑事部分提出上诉，本案一审判决的刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人暨被害人张某甲及被告人王某甲均对本案的附带民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，询问、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告人王某甲与邻居张某乙两家房屋之间有一通道，系通往附带民事诉讼原告人张某甲家的唯一机动车道。2015年2月15日22时许，被告人王某甲从家里送其弟弟王某丙等人下楼，见张某乙驾驶三轮车往回倒车。张某甲的儿子王伟认为张某乙有意要将三轮车停放于通道阻拦其面包车通行，就在面包车上拿一红色三角架上前和张某乙争吵并揪打，王某丙见状上前劝阻，王伟认为王某丙是去给张某乙帮忙，遂与王某丙互殴。张某甲见王伟被打，就去揪打张某乙和王某丙。王某甲见张某甲揪打王某丙，便从地上捡起一根竹棍（直径约0.015M、长约0.65M）击打张某甲的头部，致张某甲头部、面部多处裂伤。张某甲受伤后，先后在保康县马桥中心卫生院、保康县人民医院住院治疗共计87天，花医疗费用20212.96元。后经医疗机构诊断及司法鉴定，张某甲伤情为急性颅脑损伤Ⅰ级（头皮撕脱伤、左额部皮下血肿）；下颌部、左手食指皮肤裂伤；3、4、5处下切牙外伤性脱落；其中头面部损伤已构成轻伤二级；建议营养30日、他人护理7日，自出院之日起全休15日；开支的医疗费用中与外伤无关联用药金额为1714.02元。张某甲另花交通费1060元。
原判认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述、鉴定意见、报案材料、归案经过、案发现场示意图、现场照片、作案工具提取笔录、辨认、提取照片等。
原审法院根据认定的事实和证据，判决：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某甲受伤后的经济损失31459.85元，限于本判决生效之日付清；三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其它诉讼请求。
上诉人张某甲称，一审判决认定其揪打王某丙、张某乙，认定王某甲持竹棍而非钢筋棍殴打其头部的事实均有误，认定其请求的护理费用、治疗费用、后期治疗费用数额有误，对被告人王某甲量刑畸轻，请求改判王某甲实刑并增加其后期治疗费6000元、医疗费1714.02元、鉴定费1400元，增加护理费至9445.20元。
上诉人王某甲称，本案是由附带民事诉讼原告人暨被害人张某甲一方挑起的，张某甲亦是本案的积极参与者，应承担本案的主要民事责任，其自身行为具有正当防卫性，张某乙对被害人也有伤害行为，请求撤销一审判决第二项，判令张某甲承担主要（60%）民事责任。
经审理查明：上诉人王某甲与邻居张某乙两家房屋之间有一通道，系通往上诉人张某甲家的唯一机动车道。2015年2月15日22时许，张某乙驾驶三轮车往两家房屋之间的通道内倒车时，张某甲的儿子王伟驾车经过该路段，王伟认为张某乙有意要将三轮车停放于通道阻拦自己的车辆通行，遂手持车上放置的内装停车警示三角架的红色棒状盒子上前与张某乙争执、厮打，此时恰逢王某甲送其弟王某丙等人出家门，王某丙见状上前劝阻，推搡间演变为王伟与王某丙、张某乙三人互殴。张某甲闻讯赶到现场，见王伟被打，便上前与张某乙和王某丙厮打，并捡起石块砸中王某丙头部。王某甲见状，从地上捡起一根竹棍多次击打张某甲的头面部，致张某甲头面部多处损伤，达到轻伤标准。
另查明，因上诉人王某甲的犯罪行为，上诉人张某甲先后在保康县马桥中心卫生院、保康县人民医院住院治疗共计87天，支出医疗费用20212.96元。后经医疗机构诊断及司法鉴定，张某甲头面部损伤已构成轻伤二级；建议营养30日、他人护理7日，自出院之日起全休15日。其中，开支的医疗费用中与外伤无关联用药金额为1714.02元。张某甲另支付交通费1060元。
以上事实，有下列经一审庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1.上诉人张某甲的陈述，证实其看到张某乙、王某丙在和王伟揪抓，就去给王伟帮忙，后被王某甲用棒子打伤头部和面部。
2.证人张某乙的证言，证实王某甲用棒子打了张某甲头部、面部两下。
3.证人王某丙的证言，证实当晚其和张某乙、王某甲动手打了张某甲，只有王某甲用竹棍子打了张某甲的头部。
4.证人王某乙的证言，证实张某甲的伤是王某甲用棍子打的，什么样的棍子没看清楚。
5.上诉人王某甲的供述，供认2015年2月15日22时左右，其送客人下楼后，见张某乙开着三轮车回家在往后倒车，其弟弟王某丙同张某乙说话时，王伟手持一红色棒子来到张某乙车旁和张某乙发生争吵、揪打。王某丙上前拉架时，王伟又和王某丙揪打。张某甲来后，就上前去给王伟帮忙，其见张某甲用石头打王某丙，就在地上捡了一根竹棍子，朝张某甲的头上使劲打了数下。
6.鉴定意见，证实经保康县公安司法鉴定中心鉴定，张某甲外伤致头面部多处裂创，其人身损伤程度已构成轻伤二级；建议需营养30日，需他人护理7日。经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，张某甲受伤后所开支的医疗费与外伤无关联用药金额为1714.02元。
7.报案材料、归案经过、行政处罚决定书、宜城市拘留所执行回执及证明，证实上诉人王某甲的归案及羁押情况。
8.案发现场示意图、现场照片、作案工具提取笔录、辨认、提取照片，证实案发现场及作案工具提取经过等相关情况。
9.身份信息，证实上诉人王某甲达到完全刑事责任年龄。
10.上诉人张某甲提供的诊断证明、出院记录，医疗费、处方笺等条据，证实张某甲伤后相关费用开支及出院医嘱建议情况。
本院认为，上诉人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王某甲称自己的行为具有正当防卫性，张某甲自身有过错。经查，张某甲、王某甲在分别看见王伟与王某丙、张某乙等人发生厮打后，本可选择出面制止，却先后参与厮打，最终导致造成张某甲轻伤的后果，在相互厮打过程中，双方均有伤害对方的主观故意，均已丧失正当防卫先决条件，故不构成正当防卫，亦不能认定上诉人张某甲单方存在过错。上诉人王某甲称张某甲的伤情不是自己一人造成的。经查，除王某甲外还有他人参与对张某甲的伤害行为，但在卷证据能够证实使张某甲构成轻伤的头面部伤口是由王某甲持棍殴打所致，足以认定王某甲构成故意伤害罪。上诉人张某甲称其没有揪打王某丙、张某乙，王某甲持钢筋棍而非竹棍殴打其头部。经查，在案多份证据证实张某甲在看见王伟与王某丙、张某乙发生厮打后上前帮忙参与打架，后王某甲持竹棍上前殴打张某甲，对此有王某甲的供述证实，张某甲本人亦有过供述，且能与张某甲头面部伤情相吻合，证据间已形成完整的证据锁链，足以认定。上诉人张某甲称一审判决所认定的护理费用、治疗费用、后期治疗费用数额有误。经查，护理费用、治疗费用以相关鉴定为准，一审法院判决认定无误，后期治疗费用待实际发生后，张某甲依法可另行起诉。上诉人张某甲称一审对王某甲量刑畸轻。因法律规定，附带民事诉讼原告人仅就民事部分有权提起上诉，如果对刑事判决部分不服，可向公诉机关申请抗诉。因一审判决作出后在法定时间内公诉机关未提出抗诉，被告人王某甲未就刑事部分上诉，故一审判决中的刑事部分已发生法律效力。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永涛
审 判 员 董芳芳
代理审判员 林璟萱
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 姜 柯