石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00289号
原告杜贤明，建筑工程从业者。
委托代理人李永力，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人杜振平，男，建筑工程从业者，系杜贤明弟弟。
被告江苏广宇建设集团有限公司河北一分公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路92号威尔商务中心901、902室。
代表人刘贤成。
委托代理人刘惠，女。
被告江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号。
法定代表人马晓波，该公司董事长。
被告河北润慧投资有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街176号万豪大厦A座1920室。
法定代表人张瑞强，该公司董事长。
委托代理人武铁，河北升阳律师事务所律师。
原告杜贤明与被告江苏广宇建设集团有限公司河北一分公司（以下简称江苏广宇河北一分公司）、江苏广宇建设集团有限公司（以下简称江苏广宇公司）、河北润慧投资有限公司（以下简称润慧投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告杜贤明于2014年1月15日诉至本院，2月21日本院决定受理，后依法由审判员王豪独任审判，分别于2014年3月26日、4月11日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，本院依法转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告杜贤明的委托代理人李永力、杜振平、被告江苏广宇河北一分公司的委托代理人刘惠、被告润慧投资公司的委托代理人武铁到庭参加诉讼，被告江苏广宇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。同年4月15日，原告提出司法鉴定申请，要求对其施工的消防水池工程的工程造价进行司法鉴定，后又于8月14日撤回了司法鉴定申请及对应部分的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告杜贤明诉称，2011年1月24日，原告与被告江苏广宇河北一分公司的兰香园项目部签订项目班组施工协议书一份，约定原告从被告处承揽工程，工程款按照建筑面积248元／平方米计价结算；暂按建筑面积6.4万平方米计算，合同总价约15872000元。协议签订后，原告按约履行了施工义务。依据江苏广宇河北一分公司向润慧投资公司报送的工程决算书，原告完成的A座工程建筑面积为32143.65平米，B座工程建筑面积为32112.7平米，建筑面积共计64256.35平米。依据合同约定的单价248元每平方米计算，总工程款应为15935574.8元。被告江苏广宇河北一分公司已付11764500元，剩余工程款4171074.8元未付，这是原告主张的第一部分欠款；第二部分为原告完成的消防水池的工程款。该工程由原告完成施工，根据江苏广宇一分公司报给甲方的决算书，消防水池不在决算书列出的平米之列，消防水池的造价为171810元；第三部分，原告负责的主体工程完工后，原告的安全防护设施应当拆除，但因被告江苏广宇河北一分公司施工继续使用防护设施致使上述设施未能拆除，其使用期间产生的租赁费应由被告承担，上述费用为34609.69元。以上费用共计4377494.49元。被告江苏广宇河北一分公司迟迟不给原告结算，剩余工程款的支付也一拖再拖。江苏广宇公司河北一分公司不具备法人资格，且工程也是以江苏广宇公司名义承建，故江苏广宇公司应对原告的诉求承担连带责任。润慧公司亦应在欠付工程款的范围内对原告承担连带责任。故，诉至法院，请求依法判令被告江苏广宇河北一分公司给付原告工程款及其他费用4377494.49元及利息（利息自2011年1月起至还清本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；被告广宇公司承担连带责任、润慧公司在未支付工程款的范围内承担连带责任。后，其撤回消防水池171810元工程款的诉讼请求。
被告江苏广宇河北一分公司辩称，认可原告主张的A座、B座工程的工程量，但其中部分甩尾工程不是原告施工，应扣减相应的工程款；除原告认可已付的11764500元外，我公司以一辆车抵顶工程款280000元；此外，我公司还为原告代扣、代缴了部分费用，包括泵送费292395元、原告用了项目部的木方、钢筋，扣除671002元，2011年6月份发生一起安全事故，赔偿受害人715388元、技术质量罚款39884元、工人在我方食堂吃饭扣款6763元，工期延误扣款2603500元。上述款项已远远超过原告主张的欠款数额，故应驳回原告的诉讼请求。
被告江苏广宇公司辩称，同江苏广宇河北一分公司的答辩意见。
被告润慧投资公司辩称，原告与我公司无法律关系，原告起诉我公司无法律依据，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为施工协议履行情况的第二项、第三项，其他双方无异议。
一、项目班组施工协议的签订情况
1、双方当事人：原告杜贤明与被告江苏广宇河北一分公司。
2、合同成立时间及方式：2011年1月24日，双方签订项目班组施工协议书。
3、合同基本内容：约定江苏广宇河北一分公司将其总承包的润慧投资公司石家庄市西三教兰香园综合办公楼A、B座工程内的结构混凝土主体施工的全部工程承包给原告杜贤明施工。
4、工程承包方式：包工包辅料，承包范围为本工程设计图纸范围内的褥垫层及以上的钢筋、模板及混凝土和脚手架工程施工的全部工程及施工期间的现场布置、施工措施、安全文明施工等，包含施工中所需的机械设备、人工、辅助材料等工程工作内容。
5、合同工期：2011年5月20日前完成A座主体结构封顶，2011年8月20日前完成B座主体结构封顶。如因杜贤明原因造成的工期延误，以其责任由杜贤明承担并按照日工程量的损失加500元／天进行经济处罚；反之，由江苏广宇河北一分公司承担责任，工期顺延。
6、承包价款方式：合同价款为按照建筑面积248元／平方米计价结算，暂按建筑面积6.4万平方米计算，合同总价约为15872000元。
7、进度款及结算支付方式：工程施工至8层封顶后，支付已完成工程量的60%（2010年底至原告实际完成工程量的70%）；8层以上按月进度付至已完成工程量的60%，工程结构封顶后，江苏广宇河北一分公司付至已完成工程量的90%；工程竣工后，付至全部已完成工程量的95%；剩余5%作质保金，工程竣工验收合格一年后无息支付。
施工协议履行情况
完工时间：A座工程一次结构于2011年7月20日完成，二次结构于2012年5月30日完成；B座工程一次结构于2011年10月25日完成，二次结构于2012年8月30日完成。
2、原告完成的工程量：原告完成的A座工程建筑面积为32143.65平米，B座工程建筑面积为32112.7平米，建筑面积共计64256.35平米。
3、依据合同每平方米计算，总工程款应为15935574.8元。被告江苏广宇河北一分公司已付11764500元，剩余工程款4171074.8元未付。
4、2010年10月23日，因施工需要，原告杜贤明与沧州金福铸造有限公司签订物资设备租赁合同，租赁钢管、扣件、顶丝等用于施工防护，自2011年5月30日起租至2012年2月25日拆除归还，共272天，发生租赁费用34609.69元。A、B座工程一次结构竣工后，至2012年2月25日原告退还上述租赁物之前，被告江苏广宇河北一分公司因二次结构施工防护，继续使用上述租赁物。
裁判理由
关于协议履行情况的第二项，本院认为，被告虽不认可原告完成的工程量，主张上述完成的工程量中有部分甩尾工程不是原告完成，但未提交证据，故，不予支持。
关于协议履行情况的第三项，被告江苏广宇河北一分公司主张除原告认可的已付工程款外，被告以一辆车抵顶工程款280000元。对此，原告主张以车辆抵顶的是双方其他合作项目衡水京阳花园工地的工程款，与本案无关。被告亦认可原告施工了衡水京阳花园工程，但未提供上述车辆系抵顶本案工程款的证据，故，对被告江苏广宇河北一分公司的上述主张，不予支持。关于被告江苏广宇河北一分公司主张的泵送费，首先，被告仅提供一张数据表，未提交有关的合同、泵送费的付款凭证等证据，泵送费的数额及是否支付，证据不足；其次，原告认可用地泵输送混凝土的费用应由其承担，但因为汽车泵运送速度快，江苏广宇河北一分公司为抢进度，要求用汽车泵运送，且价格由其与泵的提供方协商，上述额外增加的费用，应由江苏广宇河北一分公司承担。本院认为，原告的抗辩观点成立，对被告江苏广宇河北一分公司的上述主张，不予支持。关于被告江苏广宇河北一分公司主张的原告使用了被告项目部的木方、钢筋，应扣除671002元，2011年6月份发生一起安全事故，赔偿受害人715388元、技术质量罚款39884元，原告均予否认，被告江苏广宇河北一分公司亦未提交原告使用其木方、钢筋的证据；未提供安全事故的当事人李瑞系原告工人、在从事原告承包范围内劳务时发生事故的证据；未提供原告完成的工程存在质量问题及被罚款的证据，故，对被告江苏广宇河北一分公司的上述主张均不予支持。关于被告江苏广宇河北一分公司主张的原告工人在被告食堂就餐应扣除餐费6763元，原告认可应予扣除。关于延误工期扣款，被告江苏广宇一分公司未提交按照合同约定时间支付工程款的证据，不能证明延期交工系由原告原因造成，故对被告江苏广宇河北一分公司的上述主张亦不予支持。
关于因被告江苏广宇河北一分公司施工防护需要，原告多发生的租赁费用，租赁合同约定，春节报停30天。依合同计算，计费日期262天，合日租金132元。A、B座工程一次结构竣工后，至2012年2月25日原告退还上述租赁物之前，被告江苏广宇河北一分公司因二次结构施工防护，继续使用上述租赁物。A座工程使用220天，B座使用123天，扣除春节报停30天，计费天数分别为190天、93天。A、B座建筑面积大致相等，租赁费用平均计算，A座上述期间的租赁费用为132÷2×190＝12540元；B座上述期间的租赁费用为132÷2×93＝6138元，上述租金合计18678元，应由被告江苏广宇河北一分公司偿付原告。
依据上述，被告江苏广宇河北一分公司应付原告的款项为工程款4171074.8元与租金损失18678元之和，计4189752.8元，扣除原告工人在被告食堂就餐应扣除餐费6763元，应付4182989.8元。按合同约定，被告江苏广宇河北一分公司应于工程完工后付至工程款的95%。涉案工程A座、B座竣工时间分别为2012年5月30日、8月30日，起算时间不一，经询问，原告同意全部款项自2012年9月1日起计付利息。
被告江苏广宇公司作为被告江苏广宇河北一分公司所属的法人单位，应对江苏广宇河北一分公司的上述债务承担连带责任。原告未提交证据证明被告润慧投资公司尚欠原告工程款，故其要求该公司承担付款责任无事实依据，不予支持。
判决结果
依照最高人民法院《关于人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告江苏广宇建设集团有限公司河北一分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告杜贤明工程款、租金损失共计4182989.8元，并自2012年9月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期流动资金基准贷款利率支付；
二、被告江苏广宇建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杜贤明对被告河北润慧投资有限公司的诉讼请求。
被告江苏广宇建设集团有限公司河北一分公司、江苏广宇建设集团有限公司如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48200元，原告杜贤明负担3403元，被告江苏广宇建设集团有限公司河北一分公司负担44797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 豪
审 判 员 刘 恰
代理审判员 周涛涛
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 张 慧