山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第514号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被害人郭某甲。
诉讼代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。
诉讼代理人郭某。
被害人郭某乙。
诉讼代理人杨在明，北京在明律师事务所律师。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月17日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人魏卫东，山东春辉律师事务所律师。
被告人尚某，个体。2014年2月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于淄博市看守所。
辩护人周红梅，山东春辉律�事务所律师。
被告人李某乙，无业。2014年2月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于淄博市看守所。
辩护人路莹，山东正大至诚律师事务所律师。
被告人孙某，无业。2014年3月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于淄博市看守所。
被告人王某甲，无业。2014年2月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于淄博市临淄区看守所。
被告人王某乙，无业。2014年3月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于淄博市看守所。
辩护人李辉，山东高阳律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）472号起诉书指控被告人李某甲、尚某、李某乙、孙某、王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生、薛冰出庭支持公诉。上列被害人、诉讼代理人、被告人、辩护人到庭参加诉讼。在本案审理过程中，临淄区人民检察院建议延期审理二次。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2014年2月15日，被告人李某甲纠集被告人尚某、李某乙、王某甲、王某乙、孙某对齐陵街道办事处柳店村尾号为“C279”的汉兰达越野车盯守，并授意尚某等人故意滋生事端，驾驶车牌号为鲁C×××××的比亚迪车剐蹭汉兰达越野车。2014年2月16日上午7时30分许，被告人尚某、李某乙、王某甲、王某乙、孙某在齐陵街道办事处柳店村西侧驾车撞击尾号为279的汉兰达越野车尾部，造成车辆损坏，并持预先准备好的镐柄对车上人员郭某乙进行殴打。后被告人尚某驾车载被告人李某乙、王某甲、王某乙、孙某对闻讯赶来的白色富康轿车进行冲撞并预备逃离现场时，将郭某甲左腿撞伤。经法医鉴定，郭某甲伤情构成轻伤一级，郭某乙伤情构成轻微伤。经临淄区价格认证中心鉴定，汉兰达越野车损失价值为1440元，白色富康轿车损失价值为690元。
公诉机关以被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人李某甲、尚某、李某乙、孙某、王某甲、王某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，予以判处�
被害人郭某甲、郭某乙及诉讼代理人认为，被害人郭某甲、郭某乙的伤情系临淄区政府安排上述六被告人实施的行为造成。
被告人李某甲、尚某、李某乙、孙某、王某甲、王某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以供认。被告人李某甲、尚某、王某甲、王某乙当庭均称，案发后其主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
被告人李某甲的辩护人发表的辩护意见是：1、车辆碰撞后的殴打及郭某甲的腿部受伤，超出被告人李某甲的主观故意范围，故被告人李某甲对此部分不应承担责任；2、被告人李某甲系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人尚某的辩护人发表的辩护意见是：1、被告人尚某有自首情节；2、被告人尚某系从犯。
被告人李某乙的辩护人发表辩护意见认为：1、本案不应定性为寻衅滋事罪；2、被告人李某乙应当认定为从犯；3、被告人李某乙对郭某甲轻伤的结果不应承担责任；4、被告人李某乙认罪态度较好。
被告人王某乙的辩护人发表的辩护意见是：1、被告人王某乙的行为不构成寻衅滋事罪；2、被告人尚某驾车撞伤郭某甲左腿时，被告人王某乙已离开事发现场，被告人王某乙对郭某甲轻伤的结果不应承担责任；3、被告人王某乙系从犯；4、被告人王某乙系自首。
经审理查明：
2014年2月15日，被告人李某甲纠集被告人尚某、李某乙、王某甲、王某乙、孙某对齐陵街道办事处柳店村尾号为“C279”的汉兰达越野车盯守，并授意尚某等人故意滋生事端，驾驶车牌号为鲁C×××××的比亚迪车剐蹭汉兰达越野车。2014年2月16日上午7时30分许，被告人尚某�李某乙、王某甲、王某乙、孙某在齐陵街道办事处柳店村西侧驾车撞击尾号为279的汉兰达越野车尾部，造成车辆损坏，并持预先准备好的镐柄对车上人员郭某乙进行殴打。后被告人尚某驾车载被告人李某乙、王某甲、孙某对闻讯赶来的白色富康轿车进行冲撞并预备逃离现场时，将郭某甲左腿撞伤，被告人王某乙没上车，直接逃离现场。经法医鉴定，郭某甲伤情构成轻伤一级，郭某乙伤情构成轻微伤。经临淄区价格认证中心鉴定，汉兰达越野车损失价值为1440元，白色富康轿车损失价值为690元。
另查明被告人李某甲、尚某、王某甲、王某乙在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人郭某甲的陈述证实，其二弟郭某因被打的事一直上访北京的相关部门。郭某、郭某丙、赵某甲、赵某乙等人商量着再出去上访反映问题。其与郭某住在同一个胡同里，因有车辆在村里看着，郭某就与其商量由其开车把监视他的车引出去。2014年2月16日7点半左右，其让儿子郭某乙拉着其出去，只跟他说去辛店，他开着其的黑色汉兰达越野车，其坐在后排座上从家里出来开车往西走，走到其村三岔路口往西不远的地方，突然有一辆车撞了其的车后部。郭某乙停下车，其从车的右侧门下车后，对方有五六个男青年，都拿着棍子。两个男青年用棍子顶着其的胸部，其儿子郭某乙下车用手机给他们录像，其余三四个男青年撵着打郭某乙，郭某乙围着车转着躲。其给郭某打电话说那个车（郭某明白其说的是监视他的车）与其的车撞了。接着，郭某、郭某丙、赵某甲、赵某乙四个开着郭某丙的一辆银灰色的富康车过来，他们把车停在撞其的�辆车的后面，其的车和郭某丙的车把撞其的那辆车夹在中间，那五六个男青年，有一个往西跑了，另外那四五男青年上了车，他们想开车跑，他们先往前开，其的车当着走不了，他们又往后倒车，倒车的时候，车碰到其的左腿把其碰到在地上。那辆车往东倒车，碰到了三岔路口的石头上，车动不了了，车上的人跑着往北去了。
2、被害人郭某乙的陈述证实，2014年2月16日早上7点多钟，其父亲郭某甲叫其开车跟他一起去趟辛店，其就开着鲁C×××××号黑色汉兰达越野车从其家出来。当车到了位于村西的一个三岔路口西侧时，突然听到车后有声音很大的汽车加油门的声音，紧接着后面一辆车撞到其车的尾部。其停下车准备下车，有人从外面把其所在的驾驶座一侧车门拉开了。其看到在其这一侧�门外面站着两三个男青年，他们手里都拿着镐柄和铁棍。其中，一男青年用镐柄捅了其的右肩一下，另一男青年又用镐柄捅其，其用手挡开了。接着，这些男青年就用镐柄、铁棍打其。在其父亲郭某甲的吆喝下，他们住手了。其先打电话报警，然后用手机给打其的男青年们录像。对方有人发现其给他们录像，就喊着抢其的手机，其护着手机的时候，又被他们打了，等其回过神来，其看到对方的轿车尾部撞到三岔路口东侧的石头上，车上的人下车往北跑了。
3、证人郭某丙、郭某、赵某甲、赵某乙的证言分别证实，因郭某于2011年被打伤的案子，自从2014年2月份以来，齐陵街道办事处的部门和领导多次找郭某做工作不让郭某去北京上访，并发现有一辆银灰色比亚迪轿车在村里转，晚上就在村委大院里停着，郭某怀疑有人在村里监视他不让他去北京上访。郭某、郭某丙、赵某甲、赵某乙计划于2014年2月16日到北京上访。为了不被人阻止，2014年2月15日晚，郭某让郭某甲把车引开后给郭某打电话。2月16日7点30分左右，郭某、郭某丙、赵某甲、赵某乙在约定的宅子里等郭某甲的电话。大约在7点49分，郭某甲在电话中说他的车被人撞了，对方拿着棍子，有人打了郭某乙。后郭某、郭某丙、赵某甲、赵某乙开车往现场，在路上还拉上吕春习。到达现场把车停在比亚迪轿车的后面。五人下车后，看到一男子拿着镐柄往西跑了。在岔路口西边路中间停放着郭某甲的汉兰达越野轿车和那辆灰色的比亚迪轿车，比亚迪轿车在汉兰达越野车东边，车是东西方向停着，车头脑都朝西，比亚迪轿车车头撞到了汉兰达越野车后保险杠，郭某乙右侧脸颊有血迹。比亚迪轿车见车上下来人，这辆车就跑，因该五人乘坐的富康车他们的车后面，前面停着汉�达，他们没有办法离开。比亚迪就往后倒车，撞到了富康车上。郭某跑到比亚迪副驾驶位置用手拉着门把手，郭某丙、赵某甲、赵某乙也拽该车车门试图阻止他们离开，坐在副驾驶的男子在车内使劲拉着车把手不让郭某开门。郭某甲抓着比亚迪车的右反光镜不放，比亚迪经过几次来回倒车，把富康车撞到一边，一直倒到三岔路口处的一个石头上面，没法再开了，郭某甲的腿也被撞伤了。该车上的人见车没法动了，从车上下来就往北跑了。
4、证人曹某甲的证言证实，柳店村是其负责的淄河片的村居。李某甲是2013年齐陵街道办事处面向社会招收的临时职工，他被安排在齐陵街道办事处农业办公室，另外还包着柳店村的工作。在涉及柳店村的具体工作由其督促完成。由于两会的召开，维稳工作比较突出，包村工作也包括信访工作，包村人员负责村居内的具体�作的同时，也对村居内的上访人员进行稳控。稳控工作主要就是对那些有上访苗头的人员进行了解、摸底、掌握他们的思想情绪和动向，及时向上级汇报，以便及时作出决策开展工作。驻村包片工作人员工作比较辛苦，又没有这方面的经费支出和经济保障，所以具体怎么来干这项工作，其也不好安排具体怎么做，只要求他们按群众工作的有关规定，合理合法开展，不做伤害群众感情的事，把维稳工作做好。2014年那天李某甲曾给其打过一次电话，他在电话里说柳店村村民郭某甲的车被撞了，没具体说怎么回事。
5、证人薄某某的证言证实，其分管齐陵街道办事处信访维稳工作。2014年2月16日早上，李某甲给其打电话只说郭某甲的车出了交通事故，别的也没说什么，其当时认为是一起简单的交通事故。
6、证人梁某的证言证实，其是临淄区齐陵街道办事处农业办公室的工作人员，平时负责农技推广工作。其是被临时抽调到街道办维稳工作组，其和李某甲是一组的，参与柳店村的维稳工作，维稳人员的工作就是以入户与村民聊天的方式了解上访人员的动向，与上访老户谈心，发现有上访迹象的人及时向领导汇报。2014年2月15日，其与李某甲、曹某乙、韩某四人一起值班。四人白天入户到村里走访，等晚上村民睡觉了，四人轮流在村里转悠。村委有一个办公室，这个办公室有村里的监控，监控室里的画面能看的就四个，其他的都坏了。工作人员都是入户走访来维稳，监控录像的监控范围很小。2月16日上午8点半，其这一组就交班回家了，后来听说郭某甲被打了。入村维稳工作人员的任务是发现有上访苗头的人及时向领导汇报，根本用不着再找其他人来帮忙。
7、证人曹某乙、韩某的证言证实，二人系临淄区�陵街道办事处齐陵城管中队的工作人员，被临时安排到柳店村做维稳工作。其任务是发现有上访迹象的人及时向领导汇报。2014年2月15日，其二人与李某甲、梁某四人一起值班。在村里街道上转累了就回村委办公室休息一下。村委办公室有个监控，监控室里的画面能看的就四个，其他的都坏了，根本照不到全村，且监控录像也看不清楚，街道办也没安排看监控录像。街道办就安排其四人负责这一天工作，不可能再让其从外面找人帮忙，如果找人，还得给人家费用。入村维稳人员自己也没有补助，不可能再雇人。
8、证人李某丙的证言证实了被告人李某甲给其打电话，让其找李某乙帮李某甲值班的情节。
9、发破案经过、抓获材料证实，2014年02月16日07时30分左右，群众匿名报警称在柳店村有五六个人杀人，后又有多人连续报警。公安民警接警赶赴现�展开调查。同日立为李某甲等人涉嫌寻衅滋事案。2014年2月16日10时许，犯罪嫌疑人尚某到公安机关投案自首。2014年2月16日20时许犯罪嫌疑人李某甲到公安机关自首。尚某供述其受李某甲指使伙同李某乙及另外三名男子为了盯住柳店村上访人员，并故意制造交通事故，将郭某甲的汉兰达越野车后保险杠撞坏，在制造了交通事故后尚某一方持镐柄将郭某甲一方打伤，逃跑时尚某驾车将郭某丙的富康轿车撞坏，经物价鉴定郭某甲和郭某丙的车的损失价值为2130元。出事后李某乙与另外三名打架的男子逃跑。李某乙被网上追逃，2014年2月24日下午15时许，李某乙在日照市东港区住旅馆时被日照公安局东港分局抓获，2月25日李某乙被押解至临淄。2014年2月经讯问李某乙，李某乙供述了受李某甲指使，为了盯住上访人员，购买了镐柄，并伙同尚某、王某甲、王某乙、孙某一起将郭某甲的车撞坏并打人的犯罪事实。2014年2月26日犯罪嫌疑人王某甲到公安机关自首。2014年3月1日，犯罪嫌疑人王某乙到公安机关投案自首。2014年3月5日犯罪嫌疑人孙某在临淄区利群超市对面的明顺网吧上网时被公安机关抓获。现已查明，李某甲为了稳控柳店村的上访人员，瞒着齐陵街道办事处领导，私自雇佣尚某、王某甲、王某乙、孙某等五名社会闲散人员，指使尚某等五人于2014年2月16日在临淄区齐陵街道办事处柳店村附近驾车故意与柳店村村民郭某甲的汉兰达越野车发生剐蹭，李某乙、尚某等五人持械将郭某乙打伤，尚某等人驾车逃跑的时候将郭某甲的腿撞伤。
10、辨认笔录证实，李某甲辨认出帮其盯人的“虎子”（李某乙）、尚某的情节；尚某辨认出让其帮着盯人的并指使与他人蹭车的人系李某甲，还辨认出与其一块盯人的“虎子”（李某乙）的情节；李某乙辨认出与其一块帮李某甲盯人的人系王某甲、王某乙的情节。
11、现场勘验检查记录，现场图、照片及录像光盘证实了2014年2月16日案发现场的基本情况。
12、法医学人体损伤程度鉴定书、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书分别证实，被害人郭某甲的伤情构成轻伤一级、郭某乙的伤情构成轻微伤；汉兰达越野车损失价值为1440元、富康轿车损失价值为690元。
13、户籍信息证实了被告人李某甲、尚某、李某乙、孙某、王某甲、王某乙的出生时间，案发时均已达到完全刑事责任年龄。
14、被告人李某甲、尚某、李某乙、孙某、王某甲、王某乙在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据，均具客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
关于本案被害�以及诉讼代理人认为“被害人郭某甲、郭某乙的伤情系临淄区政府安排上述六被告人实施的”。经查，在本案审理过程中，本案当庭所举证据，包括证人证言、被告人供述等现有证据无法证实该主张成立，故对该主张不予支持。
关于被告人李某乙的辩护人发表的“本案不应定性为寻衅滋事罪”及被告人王某乙的辩护人发表的“被告人王某乙不构成寻衅滋事罪”的辩护意见，经查，被告人尚某、李某乙、孙某、王某甲、王某乙应李某甲的请求，在李某甲的授意下，事先准备作案工具，挑起事端，殴打他人，其行为均符合寻衅滋事罪构成要件，因此二辩护人的该辩护意见不予采纳。
关于辩护人发表的被告人尚某、李某乙、王某乙系从犯的辩护意见，经查，被告人尚某、李�乙、王某乙在本案共同犯罪过程中，被告人尚某、李某乙积极组织人员、准备作案工具，且被告人尚某、李某乙、王某乙均积极参与拦截殴打他人，其行为均不具备从犯的构成要件，不应认定为从犯，该辩护意见不予采纳。
关于被告人李某甲、李某乙、王某乙的辩护人分别发表的“被告人李某甲、李某乙、王某乙不应对郭某甲的轻伤结果承担责任”的辩护意见。本院认为，在本案共同犯罪中，被告人的犯罪行为都是在他们的共同故意支配下，为实现共同的犯罪目的而实施的，各被告人所实施的犯罪行为都应同危害结果具有因果关系，因此各共同犯罪人应对共同犯罪故意和共同犯罪行为内的全部罪行均承担刑事责任。本案中，李某甲作为本案的组织者、幕后指挥者，李某乙联系其他被告人并且准备作案工具、参与犯罪行为的实施，王某乙积极参加犯罪行为的实施，被告人李某甲、李某乙、王某乙均应对本案的犯罪结果承担责任。故该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人李某甲、尚某、李某乙、孙某、王某甲、王某乙随意殴打他人、情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人李某甲、尚某、王某甲、王某乙有自首情节，依法可从轻处罚。对辩护人发表的“被告人李某甲、尚某、王某甲、王某乙系自首”的辩护意见予以采纳。被告人李某乙、孙某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人尚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年二月十六日起至二O一五年十月十五日止）。
三、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年二月二十四日起至二O一五年十月二十三日止）。
四、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年三月五日起至二O一五年十月四日止）。
五、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月�刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年二月十六日起至二O一五年九月二十五日止）。
六、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年三月一日起至二O一五年八月三十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 孙 军
审 判 员 张仲华
人民陪审员 朱海红
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 于晓蒙