wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第0074号
原告程某，居民。
被告李某甲，居民。
原告程某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月25日立案受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告程某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年底经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记并举行结婚仪式，××××年××月××日生育女孩李某乙，××××年××月××日生育女孩李某丙。因双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起必要的感情基础，经常为生活琐事吵架且被告有赌博和嗜酒的恶习，现双方夫妻感情已彻底破裂。请求判令准予原、被告离婚，婚生女孩李某乙、李某丙随原告共同生活，被告给付原告子女抚养费每人每月500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年底相识，双方于××××年××月××日举行结婚仪式并办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩李某乙，××××年××月××日生育女孩李某丙。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告结婚时间较长，且生育了两名子女，综合原、被告的婚姻基础及婚后感情、婚姻现状、原告要求离婚的主要原因等因素，本院认为原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，且原告也没有提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告程某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 蒿士建
二〇一五年一月二十九日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执异52号
案外人：河间市米各庄镇找子营村委会。住所地，河间市米各庄镇找子营村。
负责人：张玉良，村主任。
委托诉讼代理人:白光华，河北至威律师事务所律师。
申请执行人：沧州市凯伦装饰广告有限公司。住所地，沧州市运河区解放西路颐和广场**#-617。
法定代表人:周宽东，经理。
委托诉讼代理人：曹迎滨，河北衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵冬梅，河北衡泰律师事务所律师。
被执行人：河间市米各庄镇人民政府。住所地，河间市米各庄镇米各庄村。
法定代表人：于兴亮，镇长。
委托诉讼代理人：李永顺，男，该政府工作人员。
在本院执行沧州市凯伦装饰广告有限公司与河间市米各庄镇人民政府承揽合同纠纷一案中，案外人河间市米各庄镇找子营村委会于2017年11月1日对法院执行中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月10日进行听证，案外人委托诉讼代理人白光华、申请执行人委托诉讼代理人曹迎滨、赵冬梅、河间市米各庄镇人民政府委托诉讼代理人李永顺到庭参加听证。现已审查终结。
案外人河间市米各庄镇找子营村委会称，2017年9月9日，你院做出（2017）冀0984执370号执行裁定书，依据该裁定，冻结了我村委会在河间市米各庄镇政府的存款，该存款是我村委会村财务乡代管存放在乡政府的钱，不属于米各庄镇政府所有，我村委会与被申请人无任何纠纷。你院冻结错误，根据《民事诉讼法》的规定，特提出执行异议，要求解除查封并停止划扣。案外人提供了2017年1月1日至2017年9月19日期间的资金流水及村煤改气向该帐户转款的原始凭证予以证实。
申请执行人称，第一，如果案外人的理由成立，那么行政机关在执行法律关系中将永远都不会承担民事责任。第二，案外人的异议理由是不真实的，因为被执行人没有提出过执行异议。第三，异议书31份而签字部分明显是由3个人完成的，村委会的公章也是在乡政府代管，该异议不是案外人的真实意思表示，恐怕是被执行人一手炮制。第四，异议书的结论是如有损失由凯伦公司承担，本案不是财产保全程序，假设有损失也不应该由凯伦公司承担。第五，案外人还应当说明被冻结账户的户名、开户情况、资金余额以及资金流动情况，才有可能为本案的审查提供有关材料。综上所述，请求人民法院驳回案外人的异议。
被执行人称，该帐户中3000多万都是31个行政村的钱。
经审查查明，沧州市凯伦装饰广告有限公司依据生效的沧州市中级人民法院（2016）冀09民终5497号民事判决书申请执行河间市米各××镇人民政府赔偿经济损失290008.33元。我院于2017年9月9日作出（2017）冀0984执370号执行裁定，冻结被执行人河间市米各府镇人民政府的银行存款31万元。2017年9月19日通过法院执行查控网冻结了开户行为中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中的存款301530.33元。2017年10月30日作出（2017）冀0984执370号之一执行裁定，划拨上述帐户中存款301530元至河间市人民法院。
另查明，开户行为中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54的帐户名称为“河间市米各××镇人民政府代管资金财政专户”。
本院认为，案外人对法院冻结并划拨存款的行为提出异议，实际系对标的物的所有权主张权利，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”，因此法院冻结的开户帐号50×××54中的资金应为米各庄镇政府管理的下属各村所有的资金，而非米各庄镇政府的所有资金。法院对该帐户中的存款不应作为米各庄镇政府的资金予以执行。故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
中止对中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中存款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 闫 涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 王婷婷
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执异52号案外人：河间市米各庄镇找子营村委会。住所地，河间市米各庄镇找子营村。负责人：张玉良，村主任。委托诉讼代理人:白光华，河北至威律师事务所律师。申请执行人：沧州市凯伦装饰广告有限公司。住所地，沧州市运河区解放西路颐和广场**#-617。法定代表人:周宽东，经理。委托诉讼代理人：曹迎滨，河北衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冬梅，河北衡泰律师事务所律师。被执行人：河间市米各庄镇人民政府。住所地，河间市米各庄镇米各庄村。法定代表人：于兴亮，镇长。委托诉讼代理人：李永顺，男，该政府工作人员。在本院执行沧州市凯伦装饰广告有限公司与河间市米各庄镇人民政府承揽合同纠纷一案中，案外人河间市米各庄镇找子营村委会于2017年11月1日对法院执行中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月10日进行听证，案外人委托诉讼代理人白光华、申请执行人委托诉讼代理人曹迎滨、赵冬梅、河间市米各庄镇人民政府委托诉讼代理人李永顺到庭参加听证。现已审查终结。案外人河间市米各庄镇找子营村委会称，2017年9月9日，你院做出（2017）冀0984执370号执行裁定书，依据该裁定，冻结了我村委会在河间市米各庄镇政府的存款，该存款是我村委会村财务乡代管存放在乡政府的钱，不属于米各庄镇政府所有，我村委会与被申请人无任何纠纷。你院冻结错误，根据《民事诉讼法》的规定，特提出执行异议，要求解除查封并停止划扣。案外人提供了2017年1月1日至2017年9月19日期间的资金流水及村煤改气向该帐户转款的原始凭证予以证实。申请执行人称，第一，如果案外人的理由成立，那么行政机关在执行法律关系中将永远都不会承担民事责任。第二，案外人的异议理由是不真实的，因为被执行人没有提出过执行异议。第三，异议书31份而签字部分明显是由3个人完成的，村委会的公章也是在乡政府代管，该异议不是案外人的真实意思表示，恐怕是被执行人一手炮制。第四，异议书的结论是如有损失由凯伦公司承担，本案不是财产保全程序，假设有损失也不应该由凯伦公司承担。第五，案外人还应当说明被冻结账户的户名、开户情况、资金余额以及资金流动情况，才有可能为本案的审查提供有关材料。综上所述，请求人民法院驳回案外人的异议。被执行人称，该帐户中3000多万都是31个行政村的钱。经审查查明，沧州市凯伦装饰广告有限公司依据生效的沧州市中级人民法院（2016）冀09民终5497号民事判决书申请执行河间市米各××镇人民政府赔偿经济损失290008.33元。我院于2017年9月9日作出（2017）冀0984执370号执行裁定，冻结被执行人河间市米各府镇人民政府的银行存款31万元。2017年9月19日通过法院执行查控网冻结了开户行为中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中的存款301530.33元。2017年10月30日作出（2017）冀0984执370号之一执行裁定，划拨上述帐户中存款301530元至河间市人民法院。另查明，开户行为中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54的帐户名称为“河间市米各××镇人民政府代管资金财政专户”。本院认为，案外人对法院冻结并划拨存款的行为提出异议，实际系对标的物的所有权主张权利，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”，因此法院冻结的开户帐号50×××54中的资金应为米各庄镇政府管理的下属各村所有的资金，而非米各庄镇政府的所有资金。法院对该帐户中的存款不应作为米各庄镇政府的资金予以执行。故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：中止对中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中存款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙晓声审判员  张树梧审判员  闫 涛二〇一七年十一月十三日书记员  王婷婷
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执945号
申请执行人：段金霞，女，汉族，永昌县人。
被执行人：赵琦，女，汉族，永昌县人。
申请执行人段金霞与被执行人赵琦民间借贷纠纷一案，本于2017年4月20日作出的（2017）甘0321民初1255号民事判决书已经发生法律效力。权利人段金霞申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应偿还申请执行人的借款本金及利息56975元，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321执945号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张占军
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李 鹤
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浦行初字第307号
原告上海市汇业（太原）律师事务所。
负责人王树军。
委托代理人王树军，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
委托代理人罗雪红，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被告上海市浦东新区财政局。
法定代表人马嘉楠。
出庭应诉负责人方曦，副局长。
委托代理人葛扬。
委托代理人顾宏标，上海融孚律师事务所律师。
原告上海市汇业（太原）律师事务所（以下简称汇业律所）诉被告上海市浦东新区财政局（以下简称浦东财政局）政府信息公开一案，于2015年6月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，于2015年6月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，由代理审判员姚姝独任审理，并于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告汇业律所的委托代理人罗雪红，被告浦东财政局出庭应诉负责人方曦、委托代理人葛扬、顾宏标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月7日，被告浦东财政局作出编号：2015-7-3《告知书》（被诉告知书），主要内容为：被告于2015年3月20日收到原告提出的政府信息公开申请，申请内容为1999年上海浦东机场镇临空企业发展有限公司（以下简称临空公司）代理中国货运航空有限公司（以下简称货运航空公司）土地征用产生的土地出让金返还款事项中，关于5863万土地出让金返还款，申请公开机场镇财政向机场镇投资中心拨款的法律规定、地区政策、或其他决议文件等相关依据。2015年4月1日收到原告提交的补正申请表，补正内容为：如附件所列的预算外资金的拨款依据。经审查，原告提交的材料属于咨询，不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称《信息公开规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《信息公开规定》，被告不再按照《信息公开规定》作出答复。
原告汇业律所诉称，其向被告提交了符合要求的申请书和文件，内容明确，能够清晰指向具体的事宜。该申请公开的信息属于政府信息范围，亦属于被告职责权限范围，被诉告知书答复的内容不符合法定形式，故诉至法院，要求撤销被诉告知书并责令被告重新作出具体行政行为，履行信息公开职责。
被告浦东财政局辩称，原告申请公开的信息经被告审查认为其申请内容不明确，使用了概括性用语，指向不具体也不特定，需要被告搜集了解，故认定其为咨询。被诉告知书认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告汇业律所于2015年3月20日通过网络向被告浦东财政局提交政府信息公开申请，要求获取“1999年临空公司代理货运航空公司土地征用产生的土地出让金返还款事项中，关于5863万土地出让金返还款，申请公开机场镇财政向机场镇投资中心拨款的法律规定、地区政策、或其他决议文件等相关依据”。被告于同日收到后经审查，认为原告要求获取的信息内容不明确，遂于同年3月24日作出编号：2015-7-1《告知书》并送达原告，告知其提出的申请内容不明确，请原告于同年4月1日前补正申请。原告于同年3月30日向被告提交对上述信息的补正，补正内容为：“如附件所列的预算外资金的拨款依据”并附记账凭证、预算拨款凭证等复印件十份。同年4月17日，被告作出编号：2015-7-2《告知书》，告知原告经被告信息公开机构负责人同意，决定将答复期限延长15个工作日。同年5月7日，被告作出被诉告知书并于次日送达原告。原告对此不服，遂诉至本院。
以上事实由政府信息公开申请表、编号：2015-7-1《告知书》、补正申请表、编号：2015-7-2《告知书》、被诉告知书及双方当事人的庭审陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第四条的相关规定，被告浦东财政局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。
《信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项规定，申请人提交的申请书应当载明明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。上述有关规定均要求申请人申请获取的政府信息须是经过检索可以予以特定化的政府信息。本案原告申请获取的信息内容描述为“1999年临空公司代理货运航空公司土地征用产生的土地出让金返还款事项中，关于5863万土地出让金返还款，申请公开机场镇财政向机场镇投资中心拨款的法律规定、地区政策、或其他决议文件等相关依据”，该内容描述用罗列的方式将“法律规定”、“地区政策”、“其他决议文件等”均涵盖在申请范围内，无法指向其要求公开的信息的性质和明确的载体，遂被告告知原告于规定期限之前对其申请进行补正，并无不当。之后，原告向被告提交了补正后的申请，然该补正申请未对原申请内容作出指向明确信息的更正，被告认为该补正申请内容仍然不明确的意见，本院予以采纳。
被告收到原告提出的政府信息公开申请后，根据《信息公开条例》、《信息公开规定》的有关规定，经审查认定原告申请内容不明确后又告知原告补正，且经信息公开机构负责人同意依法延长了答复期限，后于法定期限内作出答复并送达原告，程序合法。
综上所述，原告汇业律所的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告上海市汇业（太原）律师事务所的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告上海市汇业（太原）律师事务所负担（已预缴）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚姝
二〇一五年七月九日
书 记 员 李赞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第521号原告杨某，农民。被告张某甲，农民。委托代理人顾国章，河北振环律师事务所律师，一般代理。原告杨某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩张某乙，生日是2014年农历12月2日。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常生气吵架，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现依法起诉，请求判决离婚；退还原告的嫁妆。被告张某甲辩称，原被告双方夫妻感情一直较好，不同意离婚。经审理查明，原告杨某和被告张某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方于2014年农历12月2日生一男孩张某乙，现随被告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，于2015年5月19日原告诉至法院，请求离婚。本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，应互谅、互让。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某的离婚请求。案件受理费200元，由原告担负100元（已交纳），被告担负100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长楚中亮人民陪审员潘立顺人民陪审员胡元河二〇一五年八月六日书记员邱延宁第1页共1页
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04047号
原告：王帮祥，男，1962年10月29日出生，从事绿化工程，住安徽省宣城市宣州区。
被告：余华艮，男，1978年3月4日出生，住安徽省全椒县。
被告：滁州市宏恩大件运输有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区长江商贸城5幢2-3号。
法定代表人不祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市凤阳路36号。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
原告王帮祥诉被告余华艮、滁州市宏恩大件运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称滁州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告王帮祥到庭参加诉讼，被告余华艮、滁州市宏恩大件运输有限公司、滁州人保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月12日，余华艮驾车在S104线197公里处与案外人张富生驾驶的车辆发生碰撞，致车辆冲出路外，造成原告苗木损毁。交警部门认定，余华艮承担事故全部责任。原告要求余华艮及其所驾车辆的所有人滁州市宏恩大件运输有限公司、承保该车保险的滁州人保公司承担连带赔偿责任，即连带赔偿原告苗木损失4330元。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据:
1、身份证一份，证明原告身份事项；
2、道路交通事故认定书一份，证明该起事故发生的事实；
3、损毁苗木照片两份、苗木损失清单一份、苗木计价表两页，证明原告的苗木损失情况；
4、驾驶证、主挂车行驶证复印件（经交警部门与原件核对无异）各一份，证明余华艮的驾驶资质及其所驾车辆的基本情况；
5、交强险、商业三者险保单复印件（经交警部门与原件核对无异）各一份，证明肇事车辆投保情况。
被告余华艮、滁州市宏恩大件运输有限公司未答辩，亦未举证。
被告滁州人保公司在提交的书面答辩状中辩称：滁州人保公司对本案事故的真实性和责任划分没有异议。事故发生后，经该公司定损，原告的各种苗木损失为500元。该公司已将余华艮所驾主车的交强险赔付于张富生所驾车辆方，因此原告的苗木损失应由余华艮所驾挂车的交强险予以赔付；即使该挂车没有投保交强险，原告损失500元也应由主挂车在商业三者险内平均分摊。
滁州人保公司未举证。
经审查，原告举证1、2、3、4、5具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据认证，并结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2015年5月12日，余华艮驾驶皖M×××××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引皖M×××××瑞江牌重型平板半挂车，沿S104线由宣城市区往宁国市方向行驶，当车辆行至104线197公里处，占道与迎面驶来张富生驾驶的豫R×××××号福田牌重型半挂牵引车牵引豫R×××××麒强牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，豫R×××××号牵引车以及牵引的豫R×××××挂车失控往右冲出路外，碰撞路外树苗、工厂的围墙等建筑物，造成双方车辆、苗木、围墙等建筑物不同程度受损。宣城市公安局交警支队三大队作出道路交通事故认定书认定，余华艮承担事故全部责任，张富生无责任。皖M×××××号牵引车登记所有人为滁州市宏恩大件运输有限公司，由滁州人保公司承保交强险及商业三者险；皖M×××××挂车登记所有人为滁州市宏恩大件运输有限公司，由滁州人保公司承保商业三者险，事故发生在主挂车的保险期间内。
宣城市公安局交警支队三大队确认，本起事故受损的苗木所有人为王帮祥，损毁的具体数量为：黄山栾10棵、紫薇10棵、海桐球10棵、红叶石楠10棵。参照原告挂靠单位杭州萧山园林集团有限公司从宣城市宣州区孙埠镇人民政府中标价计算，原告的损失为：黄山栾321元/棵×10棵＝3210元，紫薇54元/棵×10棵＝540元，海桐球24元/棵×10棵＝240元，红叶石楠34元/棵×10棵＝340元，合计4330元。
本院认为：原告的财产因交通事故受损，依法有权获得相应的赔偿。本起交通事故由皖M×××××号牵引车及皖M×××××挂车方承担全部责任，主车在事发时由滁州人保公司承保交强险及商业三者险，挂车在事发时由滁州人保公司承保商业三者险，故原告的苗木损失4330元应由该保险公司赔偿。原告要求其他两被告承担连带赔偿责任的诉请无法律依据，本院不予支持。滁州人保公司辩称原告苗木损失为500元，未举出任何证据证明，本院不予采信。滁州人保公司提出由责任方主挂车商业三者险平均分摊原告损失的意见，因该主挂车承保商业三者险的保险公司均为滁州人保公司，故与滁州人保公司承担原告全部损失并不矛盾。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王帮祥苗木损失共计4330元；
二、驳回原告王帮祥的其他诉讼请求。
如果未按期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告滁州市宏恩大件运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴成启
二〇一五年十二月三十一日
书记员 吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03802号
原告李某某，女，1969年9月7日出生，汉族，无业，住西安市未央区阿房一路何苑小区。
被告王某某，男，1964年2月10日出生，汉族，教师，住西安市未央区阿房一路何苑小区。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。
审判员 王革
二〇一四年七月一日
书记员 钟华
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2672号
原告：徐某，住湖北省监利县。
委托代理人:肖守华，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被告：陈某，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告徐某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人肖守华到庭参加了诉讼。被告陈某下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：被告因资金周转，于2014年5月27日与我签订《借款合同》，向我借款50000元，借款期限从2014年5月27日至2014年7月26日止，借款利率为银行同期贷款利�的四倍。签订《借款合同》后，我及时支付了借款本金50000元，但被告并未按照合同约定偿还借款本金和利息。经我多次催收，被告未能偿还借款。现我起诉要求被告向我归还借款本金50000元，并从2014年5月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算欠款利息；被告承担本案的受理费和公告费。
被告陈某没有提交答辩意见。
经审理查明：2014年5月27日，原告和被告签订《借款合同》，约定被告为资金周转向原告借款，借款金额为50000元；借款利率为银行同期贷款利率的四倍；借款期限自2014年5月27日起至2014年7月26日止；签订本协议当日内，原告通过银行转账方式支付46000元给被告，通过现金方式支付4000元给被告；被告逾期不归还借款，需继续按照本协议规定的利率向原告支付利息，同时每逾期一日，被告需按借款总金额的千分之五向原告支付违约金，逾期超过30日的，原告有权解除本合同。当日，被告签名出具《收据》，确认已经收到原告借款50000元。之后，原告认为被告至今没有归还借款本息，遂向本院提起本案诉讼。
诉讼过程中，原告提供了银行交易记录，显示原告于2014年5月27日转账46000元给被告。
本院认为：原告主张被告向其借款50000元，提供了《借款合同》、《收据》和银行交易记录予以证明，本院予以采纳。原告主张被告至今没有归还借款本息，被告对此没有提出抗辩意见，本院亦予采纳。现原告要求被告归还借款50000元，并从2014年5月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算欠款利息，合理合法，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人�法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起10日内归还借款本金50000元给原告徐某，并从2014年5月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付欠款利息给原告徐某。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1101元，由被告陈某负担。被告陈某于本判决生效之日起10日内向本院交纳应负担的上述受理费。
本案公告费325元，由被告陈某负担。被告陈某于本判决生效之日起10日内将应负担的上述公告费直接支付给原告徐某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭峻峰
人民陪审员 禤晓婷
人民陪审员 李凤雪
二〇一六年一月十二日
书 记 员 官芸芸
陈韵怡
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2891号
原告：王汉辉，男，1994年1月19日出生，汉族，住台山市。
被告：麦宏耀，男，1995年10月16日出生，汉族，住台山市。
原告王汉辉与被告麦宏耀居间合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告王汉辉到庭参加诉讼。被告麦宏耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王汉辉向本院提出诉讼请求：1.判令麦宏耀返还报酬4500元；2.本案诉讼费由麦宏耀负担。事实和理由：王汉辉与麦宏耀经案外人李应发介绍相识，双方于2016年5月19日达成口头协议，约定在一个月内，由麦宏耀提供介绍王汉辉前往香港从事修车学徒的服务，并向麦宏耀支付了报酬4500元。经多次催告，麦宏耀均没有提供居间服务。同年8月24日，王汉辉与麦宏耀签订《协议书》，双方确认因麦宏耀的问题，未能向王汉辉提供介绍其前往香港工作的服务，并承诺在2016年9月24日前由麦宏耀向王汉辉返还报酬4500元。同年11月6日，麦宏耀通过微信转账方式，向王汉辉返还部分报酬500元，实际尚欠4000元未付。
麦宏耀未作答辩。
王汉辉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.王汉辉与麦宏耀身份证及麦宏耀香港居民身份证，证明双方的诉讼主体资格；2.《协议书》，证明双方存在居间合同法律关系的事实。
王汉辉提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对王汉辉主张的事实，予以确认。
本院认为，本案是居间合同纠纷。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。王汉辉与麦宏耀签订的《协议书》是当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。麦宏耀未按《协议书》的约定于2016年9月24日前向王汉辉返还报酬的行为构成违约，其应当承担继续履行的违约责任。王汉辉请求麦宏耀返还报酬4000元，有事实根据和法律依据，予以支持。对于超出部分的500元，实际上麦宏耀已实际返还，应予扣除，因此对该部分的请求，不予支持。
综上所述，麦宏耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告麦宏耀应自本判决生效之日起五日内向原告王汉辉返还报酬4000元；
二、驳回原告王汉辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王汉辉负担6元，被告麦宏耀负担44元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈一飞
人民陪审员 颜艳莉
人民陪审员 陈 青
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 梅 锐
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初265号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人王某某，男，1968年11月18日出生，汉族，专科文化，户籍所在地浙江省宁波市江东区，现住址巴彦淖尔市乌拉特前旗，打工。2016年10月6日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留；2016年10月13日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016)274号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员苏布德出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年10月05日20时许，被告人王某某与朴某某等人在图克镇“沙漠明珠”饭店吃饭喝酒，当晚21时许，被告人王某某驾驶浙BVXX**号江淮牌小型普通客车，沿规划二街由南向北行驶至规划二街与规划七路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对被告人王某某血液酒精含量进行检验，已达到醉酒状态(171.20mg/100ml)。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息，驾驶证信息、车辆信息、无犯罪记录证明、行政强制措施、扣押清单、归案情况说明、交通违法停放通知书、返还物品凭证、血样提取登记表、证人证言、被告人供述与辩解、呼出气体酒精含量检验报告、血中乙醇含量检验报告、鉴定人资格证书、现场笔录及照片、视频材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在开庭审理中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。对被告人王某某向法庭出示的乌拉特前旗乌拉山镇东风三社区居民委员会说明、乌拉特前旗中蒙医院诊断证明书，虽能够证明被告人王某某的妻子身体状况不好，且即将临产需要王某某照顾，及王某某本人有冠心病等病症需要休息，但与本案的定罪无关，在量刑时可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2016年12月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 纪艳军
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5402号罪犯熊启南，现在广西鹿州监狱服刑。广西柳江县人民法院于2013年8月26日作出（2013）江刑初字第287号刑事判决，以被告人熊启南犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，总合刑期有期徒刑十年，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2013年2月18日起至2022年8月17日止。判决发生法律效力后于2013年9月16日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第649号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯熊启南在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯熊启南提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯熊启南能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年6月获奖励分86.20分。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯熊启南在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯熊启南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊启南减去有期徒刑九个月（刑期至2021年11月17日止），并处罚金人民币15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长覃海用代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第787-2号
原告：徐为民。
被告：张华美。
被告：吕云光。
本院在审理原告徐为民诉被告张华美、吕云光民间借贷纠纷一案中，原告徐为民于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律、法规的强行性规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐为民撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告徐为民负担。
审判员 叶冬良
二〇一五年二月六日
书记员 吴育红
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第45号
原告姜竹利。
原告姜梦弘。
两原告委托代理人周桂华，系姜竹利之妻，姜梦弘之母。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司。
负责人杨丽慧，经理。
委托代理人王玉芬，律师。
原告姜竹利、姜梦弘诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司（以下简称长春财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，两原告委托代理人周桂华，被告委托代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月25日10时30分许，原告姜竹利驾驶摩托车载原告姜梦弘与路振邦驾驶的汽车相撞，造成两原告受伤，摩托车损坏的事故。路振邦的汽车在被告处投保了机动车交通事故强制保险。本次事故给原告造成了经济损失111924.67元。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失111924.67元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，路振邦的小型普通客车在我公司投保了交强险属实，事故发生在保险期间。因路振邦在事故中不承担责任，我公司只在交强险无责任限额内赔偿原告的损失，其中医疗费的最高赔偿限额为1000元，死亡伤残赔偿限额为11000元，财产损失限额为100元。诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围。
经审理查明，2012年11月25日10时30分，原告姜竹利驾驶鲁VEN×××号二轮摩托车载姜梦弘沿交通街由西向东行驶至潍河中桥处，与前方顺行路振邦驾驶的吉ADT×××号小型普通客车发生碰撞，造成两原告受伤，两车损坏的道路交通事故，该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告姜竹利承担事故的全部责任，路振邦、姜梦弘无责任。
另查，路振邦驾驶的吉ADT×××号小型普通客车在长春财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年11月24日0时起至2013年11月23日24时止，医疗伤残赔偿限额120000元，财产损失赔偿限额2000元。
原告姜竹利受伤后于当日11时30分到昌邑市人民医院住院治疗，于同年12月7日8时出院，花费医疗费33145.95元。
潍坊昌邑法医司法鉴定所于2013年3月19日作出（2013）临鉴字第201号鉴定意见书，姜竹利构成9级伤残，伤后休息时间计算至定残前1日，住院期间建议2人护理，出院后建议1人大部护理2个月，后续治疗费14000元。原告花费鉴定费1520元，复印费30元。被告认为后续治疗费应在实际发生后再予主张。根据该鉴定意见书，原告姜竹利伤残赔偿金为37784元（9446元×20年×20%）。
原告提供户口簿1份、户籍资料3份、山东亚东机械有限公司的营业执照1份、劳动合同2份及工资表3份、停发工资证明2份、周桂华身份证复印件1份、结婚证1份、周立卿身份证复印件1份、常住人口登记卡1份，证明原告姜竹利的月平均工资是3308.67元，其误工损失为12650元（110元×115天），姜竹利住院期间由其妻周桂华及周桂华之妹周立卿护理，周桂华护理费为3510元（1950元／30天×12天＋1950／30天×60天×70%），周立卿护理费为846.72元（70.56元×12天）。被告主张原告的误工费及周桂华的护理费应按照农村居民标准进行计算，周立卿不存在护理费。
原告姜竹利主张住院伙食补助费应按每日30元计算为360元（30元×12天），被告主张住院伙食补助费应按照每天3元计算为36元。
原告主张精神抚慰金3000元。被告认为原告姜竹利负事故的全部责任，不存在精神抚慰金。
原告姜梦弘受伤后当日到昌邑市人民医院住院治疗，于2012年12月5日出院，花费医疗费2762.4元。
原告提供宋旭芳身份证复印件1份、常住人口登记卡1份，证明姜梦弘住院期间由其表姨宋旭芳护理，护理费为705.6元（70.56元×10天），住院伙食补助费300元（30元×10天）。被告对护理费无异议，主张住院伙食补助费应按照每天3元计算为30元。
原告提供价值220.8元的交通费单据41张，称部分交通费单据丢失，主张两原告交通费为400元。被告认为原告提供的出租车票据，且其中有一张20.8元是2013年7月4日的票据，明显与治疗不符，对原告主张的交通费不认可。
原告提供证明2份，证明原告姜竹利驾驶的鲁V×××××号摩托车是姜竹利从刘洪君处购买，尚未办理过户登记。原告提交涉案物品价格鉴定结论书1份，证明原告车辆损失880元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、复印费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、营业执照副本、劳动合同、工资表、停发工资证明、机动车交通事故责任强制保险单及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市公安局交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定原告姜竹利承担事故的全部责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳，现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告损失中，医疗费用和死亡伤残项下的原告损失，应在交强险赔偿限额120000元内承担赔偿责任，原告的财产损失在赔偿限额2000元内承担赔偿责任，被告长春财产保险公司要求按无责任限额承担责任，理由不当，不予准许。原告姜竹利提供的证据能够证明姜竹利的月工资是3308.67元，原告仅要求按每日110元计算误工费，应予准许，原告姜竹利的误工费为12650元（110元×115天）。周桂华及周立卿的护理费应按护工标准每日57.5元计算为3105元（57.5元×12天×2人＋57.5元×60天×70%）。2013年7月4日的20.8元交通费单据与两原告的治疗时间不符，不予认定，对原告提供的其他交通费200元予以认定。原告姜竹利承担事故的全部责任，对其精神损害赔偿要求不予支持。两原告的住院伙食补助费应按每日3元计算。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告长春财产保险公司赔偿原告姜竹利101800.95元（医疗费33145.95元＋后续治疗费14000元＋伤残赔偿金为37784元＋误工费12650元＋护理费3105元＋住院伙食补助费36元＋交通费200＋车损880元），于判决生效之日起五日内付清。
二、被告长春财产保险公司赔偿原告姜梦弘3498元（医疗费2762.4元＋护理费705.6元＋住院伙食补助费30元），于判决生效之日起五日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2539元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2539元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
审 判 员 刘瑞平
人民陪审员 陈立峰
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 陶晓波
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执行字第24号
原执行法院福建省福州市中级人民法院。
受指定执行法院永泰县人民法院。
申请执行人深圳市华正源数控机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人周斌，总经理。
被执行人何赋森，男，汉族，1977年9月22日出生，住所地福建省永泰县。
申请执行人深圳市华正源数控机电设备有限公司与被执行人何赋森买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2013）深仲裁字第615号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月25日立案执行。
经查，被执行人何赋森住所地在福州市永泰县，为提高执行工作效率，尽快实现债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第2条、《福建省高级人民法院实施<高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第16条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市华正源数控机电设备有限公司与被执行人何赋森买卖合同纠纷一案【（2013）深仲裁字第615号，（2014）榕执行字第24号】指定永泰县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 娜
执行员 严丽仙
执行员 吴雪玲
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈俊杰
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）榕执行字第24号原执行法院福建省福州市中级人民法院。受指定执行法院永泰县人民法院。申请执行人深圳市华正源数控机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人周斌，总经理。被执行人何赋森，男，汉族，1977年9月22日出生，住所地福建省永泰县。申请执行人深圳市华正源数控机电设备有限公司与被执行人何赋森买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2013）深仲裁字第615号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月25日立案执行。经查，被执行人何赋森住所地在福州市永泰县，为提高执行工作效率，尽快实现债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第2条、《福建省高级人民法院实施细则》第16条第一款之规定，裁定如下：申请执行人深圳市华正源数控机电设备有限公司与被执行人何赋森买卖合同纠纷一案【（2013）深仲裁字第615号，（2014）榕执行字第24号】指定永泰县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行员 林 娜执行员 严丽仙执行员 吴雪玲二〇一四年一月二十四日书记员 陈俊杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震民初字第01040号
原告潘乾良。
委托代理人沈秋萍，苏州市吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告沈菊芳。
本院在审理原告潘乾良与被告沈菊芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告潘乾良于2015年10月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告潘乾良自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘乾良撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告潘乾良负担。
代理审判员 向军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3175-1号
原告纪春玉
被告承德御金鸿假日酒店有限公司
法定代表人郑金坤
被告孙艳民
本院在审理原告纪春玉与被告承德御金鸿假日酒店有限公司、孙艳民民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提出保全申请，要求对被告孙艳民所有的位于四合永镇广字村商业用房（房证号20130172，土地证号201106**）一处，位于围场镇河东村四组房屋及土地一处予以查封。原告自愿以自有房屋提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告孙艳民所有的位于四合永镇广字村商业用房（房证号20130172，共有人李凤芹，土地证号201106**）予以查封。查封期间由被告负责保管使用，不得转移、隐匿、毁损、抵押，可以变卖，但应保留相应价款，否则承担法律责任。
二、对被告孙艳民所有的位于围场镇河东村四组房屋及土地（房证号080595，共有人李凤芹，土地证号）一处予以查封。查封期间由被告负责保管使用，不得转移、隐匿、毁损、抵押，可以变卖，但应保留相应价款，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张倩影
二〇一五年七月十四日
书记员 张 岩
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初863号
原告：中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行。住所地：鹤峰县容美镇胜利路**号。统一社会信用代码：914228288834180394。
负责人：熊玲，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：于新国，该行客户部副主任。
被告：何翠涛，男，1983年10月25日出生，住鹤峰县。
被告：钟安珉，男，1973年7月27日出生，住鹤峰县。
原告中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行与被告何翠涛、钟安珉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。2016年10月10日，中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行撤诉处理。
案件受理费1208.24元，减半收取604.12元，由中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行负担。
审判员 于 平
二〇一六年十月十日
书记员 刘思远
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第12303号
原告杨淑芳，女，1968年7月25日生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人廖兵奇，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆市科夫酒店，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号12层1号－8号、13号－14号，13、14层1号－14号。
负责人何延芳。
被告何延芳，女，1968年1月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告杨淑芳诉被告重庆市科夫酒店、被告何延芳劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨淑芳撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 徐秋里
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨媛园
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2730号
申请人库尔勒市康融小额贷款有限责任公司，住所地：库尔勒市萨依巴格辖区交通东路康城酒店十二楼1105号。
被执行人周剑，男，汉族。。
申请人库尔勒市康融小额贷款有限责任公司与被执行人周剑借款纠纷执行一案，库尔勒市公证处作出的（2013）新库经证字第7830号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的239200元，执行费3488元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆及银行存款，仅有房产一套。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市公证处作出的（2013）新库经证字第7830号执行证书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行239200元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 曼力旦·瓦力斯
二〇一五年三月二十三日
书记员 朱 聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1062号
申请人执行人吴怡涵。
被执行人河南万丰置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第6126号民事判决书，于2014年3月24日受理立案，因被执行人未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南万丰置业有限公司存款六千八百五十一元三角八分。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 高延雷
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8853号
上诉人(一审原告)：张丽娟，女，1949年12月26日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张波，上海众华律师事务所律师。
上诉人(一审原告)：刘领诚，男，1939年1月10日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张波，上海众华律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：张晓丽，女，1957年8月25日生，汉族，住浙江省嘉兴市。
委托诉讼代理人：刘湘杰，浙江开发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李涛，浙江开发律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：阮耀明，男，1958年5月27日生，汉族，住浙江省嘉兴市。
委托诉讼代理人：刘湘杰，浙江开发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李涛，浙江开发律师事务所律师。
上诉人张丽娟、刘领诚与被上诉人张晓丽、阮耀明因民间借贷纠纷一案，均不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初26814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张丽娟、刘领诚上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉请。事实和理由：上诉人已提供了收条、银行凭证证明被上诉人向己借款的事实，被上诉人抗辩的合伙事实并不存在，所以两被上诉人作为夫妻理应对该债务共担返还之责。因此一审事实未查明，存在偏颇，由此所作判决违背事实与法律，应予纠正。
张晓丽答辩称：不同意上诉人的上诉意见，同意一审判决。
阮耀明答辩称：不同意上诉人的上诉意见，同意一审判决。
张丽娟、刘领诚向一审法院起诉请求：1、判令张晓丽返还张丽娟、刘领诚借款3,000,000元及利息(以3,000,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年7月14日起计算至实际支付之日)，阮耀明承担共同还款责任；2、张晓丽、阮耀明承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月张丽娟、刘领诚在参加一个融资管理授课活动中与张晓丽相识，张晓丽以做生意缺乏资金为由，于2015年11月5日向张丽娟、刘领诚借款3,000,000元，并向张丽娟、刘领诚出具收条。后张丽娟、刘领诚多次向张晓丽催要借款，但其拒不归还。为此，张丽娟、刘领诚诉至法院，要求判如所请。
一审法院认定事实：2015年5月张丽娟、刘领诚在参加一个融资管理授课活动中与张晓丽相识，2015年11月5日张晓丽向张丽娟、刘领诚出具收条，收条载明：今收到刘领诚、张丽娟玉米购销周转款人民币叁佰万圆整，收款人为张晓丽。同日，张丽娟将3,000,000元转入张晓丽账户内,银行交易记录该转账款项为货款。
一审又查明，张晓丽、阮耀明系夫妻关系。
一审审理中，张丽娟、刘领诚坚持张丽娟、刘领诚、张晓丽、阮耀明之间为民间借贷法律关系。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据张丽娟、刘领诚向法庭提供的张晓丽向张丽娟、刘领诚出具的收条及相应转账记录等，难以证明张丽娟、刘领诚、张晓丽、阮耀明之间存在借贷法律关系。张晓丽、阮耀明也没有证据证明张丽娟、刘领诚、张晓丽、阮耀明之间存在合伙关系。故张丽娟、刘领诚的诉讼请求，缺乏事实依据，法院依法不予支持。判决：对张丽娟、刘领诚的诉讼请求不予支持。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张丽娟、刘领诚依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。一审依据在案证据认定张丽娟、刘领诚与张晓丽、阮耀明之间的借贷关系并不成立，遂判决不支持张丽娟、刘领诚要求返还借款的诉讼请求，无不当，本院亦予以维持。上诉人张丽娟、刘领诚对此不服，坚持认为双方的钱款往来是借款性质，对此本院认为，虽然被上诉人自认双方存在合伙关系，然因上诉人始终主张借款之诉，且其并未能提供双方就该笔钱款的往来形成借款合意的事实，亦未能提供有效的新证据推翻一审认定的事实，故本院对其相关主张亦难以支持。
综上所述，张丽娟、刘领诚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币30,800元，由张丽娟、刘领诚负担。
本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 黄 亮
审判员 陈建中
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民三初字第00319号
原告崔某某，女，住焦作市山阳区。
被告焦作市新区文苑街道办事处张建屯村民委员会，住所地：焦作市山阳区李万乡张建屯村。
法定代表人：崔德才，该村村长。
原告崔某某与被告焦作市新区文苑街道办事处张建屯村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年9月1日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由代理审判员孙东东于2014年11月10日独任公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告焦作市新区文苑街道办事处张建屯村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月12日，我与前夫因感情不和，经双方协商协议离婚，协议中关于财产部分的约定为：男方个人承包的土地的收益、以及拆迁补偿或土地征用的补偿款归女方所有，双方其他财产或财产权益男方全部放弃，均由女方享有。离婚后，我带着女儿生活，被告没有按协议规定给女儿一分钱的抚养费，女儿现上高中，花费逐年提高，沉重的生活压力，压的我踹不过气来，生活陷入困境。后我得知，村里有一笔征地补偿款81844元，而我前夫背着我领走占地补偿款18328元，尚有占地补偿款63516元在张建屯村民委员会，后我多次拿着离婚协议向被告要这笔钱，被告总以各种理由推脱，无奈诉至法院，请求判令：1、在张建屯村民委员会的占地补偿款63516元归原告所有；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告崔某某系被告张建屯村村民，因该村征地，原告崔某某及前夫刘某某、女儿刘某甲三人的占地补偿共获得38868元，原告崔某某应得该补偿款的三分之一，被告焦作市新区文苑街道办事处张建屯村民委员会应将土地补偿款12956元支付给原告崔某某，2011年至2021年征地补偿款共19908元，以上共计32864元，但被告至今未支付原告该占地补偿款。
以上事实，由焦作市城乡一体化示范区文苑街道张建屯村村民委员会证明两份及原被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，妇女的合法权益受法律保护，原告崔某某主张被告焦作市新区文苑街道办事处张建屯村民委员占地补偿款的事实清楚、证据充分，故原告请求被告支付补偿款理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条之规定，判决如下：
被告焦作市新区文苑街道办事处张建屯村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告崔某某占地补偿款32864元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取694元，由原告崔某某承担350元、被告焦作市新区文苑街道办事处张建屯村民委员会承担344元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 孙东东
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李芳芳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00872号
原告丰爱民，
委托�理人王兴浩，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。
被告丰广亮。
原告丰爱民与被告丰广亮追偿权纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告丰爱民委托代理人王兴浩到庭参加诉讼。被告丰广亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰爱民诉称，2006年2月27日，原被告及案外人沈兴豹等五户与江苏赣榆农商行签订五户联保协议。2008年11月10日，被告向江苏赣榆农商行借款25000元，由我提供连带责任担保，后借款人丰广亮未按期全部还款，原告为被告偿还本息28000元。请求判令被告支付原告垫付的28000元及利息，并承担诉讼费用。
被告丰广亮未作答辩。
经审理查明，2006年2月27日，原被告及案外人沈兴豹、李庆阳、许英军与江苏赣榆农村商业银行股份有限公司签订农户联保借款协议，约定自2006年2月27日至2009年2月26日联保小组成员在最高额25000元内可以分次向贷款人借款，由其他成员提供连带担保。2008年11月10日，被告丰广亮向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款25000元，定于2009年1月10日偿还，因借款人丰广亮未按期还款，2014年4月24日，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司诉至本院，本院依法作出（2012）赣商初字第1482号民事判决书，判令原告丰爱民及案外人沈兴豹、李庆阳、许英军向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司连带偿还借款本金25000元及利息。判决生效后，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，原告丰爱民于2015年2月11日、2月12日分别向本院交纳了8000元、20000元，合计28000元。后原告丰爱民向被告丰广亮索款未果，双方产生诉争。
以上事实有当事人陈述以及原告提供的（2012）赣商初字第1482号民事判决书、标的款交款凭证两份等在卷佐证，经本院开庭审查和质证，予以采信。
本院认为，原告丰爱民为被告丰广亮借款25000元提供担保，到期借款人没有偿还，原告丰爱民代借款人向债权人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还了借款本息28000元，事实清楚，证据充分。依据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告丰爱民要求被告丰广亮向其支付垫付的本息28000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰广亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丰爱民支付人民币28000元及利息（其中8000元自2015年2月11日起，其中20000元自2015年2月12日起均至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告丰广亮负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年八月三日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担�带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处�。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第218号
上诉人（原审原告）韩玉福，男，汉族，1956年1月17日出生。
委托代理人郭有才，男，汉族，1952年11月5日出生。
被上诉人（原审被告）河南省人民政府移民工作领导小组办公室。
负责人崔军，主任。
委托代理人包小峰、穆英琦，河南明天律师事务所律师。
上诉人韩玉福因诉被上诉人河南省人民政府移民工作领导小组办公室（以下简称省移民办）行政赔偿一案，不服郑州市金水区人民法（2015）金行初字第70号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。二审审理期间，同本案案情相同的其他案件已经开庭审理，上诉人请求本案不再开庭审理，比照已开庭同类案件结果裁判。本案现已审理终结。
原审认定：2014年9月1日，被告对原告申请的移民迁建安置地上附着物苹果树实物补偿信息作出豫移安函[2014]1号《关于王小三等12人申请移民迁建安置地上附着物苹果树实物补偿信息公开的答复》，向原告公开了补偿标准。原告不服向河南省人民政府申请行政复议，复议机关维持了该答复。后原告以收到的土地投资补偿每亩2000元不符合补偿标准，向本院提起本案诉讼。
原审认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。被告的信息公开行为与原告请求赔偿附着物补偿补助款、专卖果树款及利息损失等，两者之间没有关联性，信息公开行为也不存在造成原告其他经济权益损害的情形，原告的赔偿请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回原告韩玉福的赔偿请求。
上诉人韩玉福上诉称：一审认定原告请求赔偿的损失与被告信息公开无关属认定事实错误。国家水利部小移局信息公开证明，上诉人应得附着物果园补助款14231元/亩，全部划拨到被上诉人手中。被上诉人拒不公开信息，这是直接有关的铁证之一；果树财产转卖款14231元/亩，是被上诉人将上诉人果园689亩×14231元/亩价值私自卖给竹园村，将竹园村应得款扣留689亩×14231元/亩未发放。这是直接拒不公开信息的有关铁证之二；被上诉人“信息公开答复”征收上诉人附着物，直接关联上诉人果树财产，属人兑付，分文未给，这是直接有关的铁证之三。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人省移民办答辩称：一、答辩人的信息公开行为合法且没有造成上诉人经济权益损害，上诉人请求答辩人给予行政赔偿没有事实和法律依据。就上诉人所称的果树补偿而言，答辩人仅是依据上述部门批复的补偿标准，把上级拨付的资金直接拨付给地市移民局，至于向上诉人如何支付，并不是答辩人的职责。何况上诉人的果园地也不是答辩人征收的，也不存在答辩人违法征收的情况。答辩人的信息公开行为与上诉人请求赔偿附属物补助款、转卖果树款及利息损失等，两者之间没有关联性，信息公开行为不存在造成上诉人经济损失的情形。故上诉人要求赔偿没有事实依据和法律依据。二、上诉人请求答辩人给予赔偿属于赔偿义务主体错误。上诉人如果是因为征地行为而产生了损失，应当找有关征地部门来解决，并不是请求答辩人来给予赔偿。三、河南省高级人民法院对该土地补偿争议已经作出了终审判决，上诉人不得就该土地补偿事项提起行政诉讼。综上，答辩人的信息公开行为合法且没有造成上诉人经济损害，一审判决正确，二审应当维持。
二审审理查明，上诉人韩玉福因诉河南省移民办信息公开行为违法并附带提起行政赔偿。韩玉福诉河南省移民办信息公开行为一案，郑州市金水区人民法院2015年作出了行政裁定。二审期间，因上诉人提交了新证据证明了其起诉并不超期的事实，故本院二审撤销了郑州市金水区人民法院的行政裁定书，指令一审继续审理。
本院认为，本案上诉人系因为被上诉人信息公开行为违法要求行政赔偿，即本案应当以信息公开案件的审理结果为前提。因与本案相关的信息公开案件本院已经指令原审法院继续审理，故本案也应发回一审重新审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第70号行政判决；
二、本案发回郑州市金水区人民法院重审。
审判长 何信丽
审判员 侯 贇
审判员 耿 立
二〇一五年九月十一日
书记员 陈晓莹
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00300号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人李某，女，1980年5月12日出生于辽宁省大连市，汉族，高中文化，无业，；因涉嫌贩卖毒品犯罪，2014年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年4月9日14时许，被告人李某在长沙市开福区福元大桥旁鸿图宾馆附近，将1粒麻古和0.3克冰毒以200元价格贩卖给甘某，后甘某主动到公安机关投案，并将所购买的红色药丸和白色晶体上交公安机关。
经尿样毒品成份检测：被告人李某的尿样毒品成份检测为阳性；红色药丸净重0.08克、白色晶体净重0.26克中检出甲基苯丙胺。
案发后，被告人李某能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单，刑事技术照片，尿样毒品成份检测报告，物证鉴定书，鉴定结论通知书，疑似毒品称重记录，辨认笔录，证人甘某的证言，被告人李某的供述及辩解，户籍证明及现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立；被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；公诉机关提出对被告人李某在拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年9月9日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一四年七月二日
代理书记员 蒋婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2359号
申请执行人陈阳。
被执行人龚伟芳。
被执行人龚正茂。
被执行人叶翠芳。
本院在执行陈阳与龚伟芳、龚正茂、叶翠芳（2015）金义执民字第2359号民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第2359号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 王益民
执 行 员 楼 卿
执 行 员 龚凌槐
二〇一五年六月十五日
代书记员 朱俊臣
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2015）金义执民字第2359号
时间：二〇一五年六月十五日
地点：佛堂法庭
合议庭成员：王益民、楼卿、龚凌槐（案件承办人）
书记员朱俊臣
评议：（2015）金义执民字第2359号申请执行人陈阳与被执行人龚伟芳、龚正茂、叶翠芳民间借贷纠纷一案。
记录如下
龚：本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
楼：同意承办人意见，本案可以终结执行。
王：我认为可以将本案终结执行。另申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：
本院（2015）金义执民字第2359号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4903号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告董振。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告董振物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
代理审判员 邵 克 亮
二〇一五年八月十二日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 �张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7628号
罪犯赵顺梅，现在浙江省女子监狱服刑。
长兴县人民法院于二〇一二年六月十二日作出（2012）湖长刑初字第210号刑事判决，以罪犯赵顺梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金一万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赵顺梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵顺梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵顺梅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵顺梅准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年八月四日
￻
书 记 员 罗建松
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民辖终344号
上诉人（原审被告）巫山县鑫隆投资有限公司，住所地重庆市巫山县，组织机构代码09453785-2。
法定代表人张安林，董事长。
被上诉人（原审原告）孙祖定，男，汉族，生于1972年8月27日，无固定职业，住重庆市巫山县。
被上诉人（原审原告）刘斯成，男，汉族，生于1967年6月2日，无固定职业，住重庆市巫山县。
上诉人巫山县鑫隆投资有限公司因与孙祖定、刘斯成确认合同无效纠纷一案，巫山县鑫隆投资有限公司不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初2727号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经原审法院审查认为，原告孙祖定、刘斯成住所地在重庆市巫山县，被告巫山县鑫隆投资有限公司登记注册地为重庆市巫山县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三条的规定，本院对本案享有管辖权，被告提出管辖异议无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告巫山县鑫隆投资有限公司管辖异议申请。
上诉人巫山县鑫隆投资有限公司提出的上诉理由：（2016）渝0237民初2727号民事裁定理应裁定将该案移送由重庆市江北区人民法院管辖，而裁定不予移送不当。请求二审法院撤销该裁定，重新裁定将该案移送重庆市江北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人巫山县鑫隆投资有限公司登记注册地为重庆市巫山县，被上诉人孙祖定、刘斯成向重庆市巫山县人民法院提起诉讼符合民事诉讼法有关地域管辖规定，重庆市巫山县人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回巫山县鑫隆投资有限公司管辖异议申请并无不当。上诉人巫山县鑫隆投资有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦建华
审 判 员 黄晓英
代理审判员 李启梅
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李非凡
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初136号
原告陈乾西，男，1979年9月27日生，汉族，贵州省正安县人。
被告龚志，男，1968年9月3日生，汉族，贵州省正安县人。
被告何强华。男，1979年1月21日生，汉族，贵州省正安县人。
陈乾西诉与被告龚志、何强华民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月11日适用简易程序立案受理。2016年2月26日原告陈乾西向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。经审查，原告的请求符合法律规定的撤诉条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈乾西撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈乾西承担。
审判员 谭永国
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 琳
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执415号
申请执行人呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：陈民丽
被执行人张彩清，女。
被执行人白莉莉，女。
被执行人李俊标，男。
本院在执行呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司申请执行张彩清、白莉莉、李俊标公证债权文书一案中，申请人呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司申请撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区公证处作出的（2016）内证执字第8号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭云生
审判员 云 峰
审判员 荣 丰
二〇一六年五月五日
书记员 尔 登
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2728号
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社
法定代表人张立志主任
被告孙士革，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告孙士革借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告孙士革在杨树林信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告孙士革在杨树林信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00984号
原告汪某
委托代理人王某
被告邵某
被告王某
被告邵某某
原告汪某与被告邵某、王某、邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪某经传票传唤未到庭，其委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告邵某到庭参加了诉讼，被告王某、邵某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月7日，被告邵某、王某因资金周转向原告借款人民币60万元，月利率为12‰，逾期利率为24‰，并签订了借款合同，被告邵某某自愿为此笔借款承担连带保证责任。事后，经原告催要被告清息至2013年5月20日，之后原告汪某多次催要未果，只好诉至法院，请求依法判令：1、由被告邵某、王某偿还借原告人民币60万元本金及其利息；2、由被告邵某某负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、借款合同一份，证明被告邵某、王某于2012年1月7日向原告借款60万元，借款月利率为12‰，逾期利率为24‰，借款期限从2012年1月7日起至2012年4月5日止，由被告邵某某承担连带保证责任，保证期限三年。
被告邵某辩称：利率是三分三，并按照此利率清息至2013年5月20日。
被告邵某未向法庭提供证据。
被告王某、邵某某未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告邵某对原告提供的证据没有异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，其形式、来源合法，且被告邵某对其真实性无异议，故本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2012年1月7日被告邵某、王某向原告借款60万元，借款月利率为12‰，逾期利率为24‰，借款期限从2012年1月7日起至2012年4月5日止，由被告邵某某承担连带保证责任，保证期限三年。借款后清息至2013年5月20日，借款到期后经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
诉讼中，原告于2015年5月22日向本院申请撤回对王水娃的起诉，本院予以准许。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该借款合同成立并生效，依法应受法律保护。被告未按照约定期限履行义务，依法应承担违约责任，故原告的合理诉讼请求部分，本院应予支持。原告与被告邵某某对保证方式没有约定，应依法承担连带保证责任。原、被告双方约定的逾期借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告王某、邵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邵某、王某于本判决生效后五日内偿还原告汪某借款人民币60万元本金及其利息（计息从2013年5月20日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告邵某某对上述本息承担连带清偿责任。
案件受理费4900元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 党玉春
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郑亮亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第982号
原告高永相。
被告沈建。
原告高永相诉被告沈建民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员盛红梅适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高永相到庭参加诉讼。被告沈建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高永相诉称：2013年7月28日，被告以资金周转需要为由向原告借款5万元，同年10月3日又向原告借款2万元，合计7万元，约定近期归还，并出具借条两份。上述借款经原告多次催讨被告至今未归还。现起诉要求被告归还借款7万元。
被告沈建未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条二份，证明被告共向原告借款7万元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实以及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈建于本判决生效后十日内返还高永相借款7万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由沈建负担。该款高永相已向本院预交，其同意沈建于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 盛红梅
二〇一五年三月二十四日
书记员 韩燕华
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第797号
原告赵连河，现住万全县。
被告赵俊，现住万全县。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市新华区新华路199号华海环球广场3层。
原告赵连河诉被告赵俊、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵连河、被告赵俊均到庭参加了诉讼，被告华农财险河北分公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连河诉称，2014年9月20日19时许，被告赵俊驾驶冀G×××××小型普通客车沿伍赐线由东向西行驶至贾贤庄路口时，与从公路南向公路北横过公路的由张福荣驾驭的畜力车相撞，造成张福荣和我（畜力车乘车人）受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后我被送往万全县中医院治疗，被诊断为：1.头外伤综合症；2.左肩部肩袖损伤。此次事故经万全县公安交警大队认定，被告赵俊承担此事故的同等责任，张福荣承担此事故的同等责任，我无责任。为维护我的合法权益诉至贵院，请求依法判令被告赔偿我的各项损失，并由被告承担诉讼费用。
被告赵俊辩称，我对事故经过及责任认定没异议。我既是冀G×××××小型普通客车驾驶人又是车主，我为该车在华农财险河北分公司投保交强险，故由保险公司依法承担责任。
被告华农财险河北分公司未答辩。
经审理查明，2014年9月20日19时许，被告赵俊驾驶冀G×××××小型普通客车沿伍赐线由东向西行驶至贾贤庄路口时，与从公路南向公路北横过公路的由张福荣驾驭的畜力车相撞，造成张福荣和畜力车乘车人原告赵连河受伤，双方车辆受损的交通事故。此次事故经万全县公安交通警察大队认定，被告赵俊承担此事故的同等责任，张福荣承担此事故的同等责任，原告无责任。当日，原告住万全县中医院治疗，被诊断为：1.头外伤综合症；2.左肩部肩轴损伤；3.慢性胃炎。医嘱处理意见为：1.患者于2014年9月20日至2014年10月8日住院治疗，治好建议出院；2.出院后建议休息陆周，加强营养，定期复查。被告赵俊是冀G×××××小型普通客车的所有人，并为该车向被告华农财险河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有双方当事人陈述、万全县公安交通警察大队交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、万全县中医院诊断证明书等证据予以证实，庭审中经双方当事人质证无异议，予以认定。
原告请求的赔偿项目和提供的证据有：1.医疗费7391.84元，提供万全县中医院收费收据3张和用药清单1份；2.住院伙食补助费540元（30元×18天），提供诊断证明书1份；3.营养费1800元（30元×60天）；4.护理费1800元（100元×18天）；5.误工费2247元（37.45元×60天）；6.交通费300元，没有提供票据。
被告赵俊的质证意见是：我的车有交强险，各项损失由法院依法认定。
根据原、被告的举证、质证情况和意见，合议庭综合认定如下：原告主张的第1、2、3、4、5项损失，符合法律和证据的相关规定，予以认定。原告主张的第6项交通费300元，未提供证据，不予认定。
综上，本院认定原告的损失如下：1.医疗费7391.84元；2.住院伙食补助费540元；3.营养费1800元；4.护理费1800元；5.误工费2247元；共计13778.84元。被告赵俊为原告垫付医疗费1000元。
另查明，同一事故受害人张福荣的经济损失为6408.32元。
本院认为，万全县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，且原、被告对此认定书无异议，予以认定。原告因交通事故遭受人身损害，请求赔偿义务人即二被告赔偿经济损失，本院予以支持。因事故车辆在华农财险河北分公司投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内，故华农财险河北分公司在保险责任限额范围内先行赔偿。不足部分由被告赵俊按照事故中承担的责任比例赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在承保的机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告赵连河医疗费、营养费、住院伙食补助费7400元（与张福荣案合计10000元）；误工费、护理费4047元。合计11447元。于判决生效之日起十日内付清。
二、被告赵俊赔偿原告赵连河医疗费、营养费、住院伙食补助费等合计2331.84元的50﹪，计款1165.9元。该款双方协商用赵俊垫付款1000元抵顶，已调解处理。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，保全费170元，合计322元。由被告华农财险河北省分公司负担200元，被告赵俊负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一五年四月二十三日
书记员 张学强
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初551号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人肖邦，男，1990年12月6日出生湖北省随州市广水市，汉族，高中文化，系十堰胜邦汽车美容会所经营者，户籍所在地湖北省随州市广水市，现住十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月21日被十堰市公安局茅箭区分局取保候�。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]538号起诉书指控被告人肖邦犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘云出庭支持公诉，被告人肖邦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年11月23日23时18分许，被告人肖邦酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，由十堰市北京路郧阳中学经北京路往上海路方向行驶，当行至北京路十堰大学路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在肖邦的血液中检出乙醇成份含量为129mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。
上述事�，被告人肖邦在开庭审理过程中亦无异议，并有市公安交通管理局事故处理大队出具的查获经过、证人李某的证言、当事人血样提取登记表、道路交通现场照片、监控视频资料、法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖邦违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人肖邦到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人肖邦犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖邦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月�缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民帀5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 恒
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六�七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2084号
原告钱江，男，生于1991年6月21日，汉族，山东大学研究生，登记身份证住址武汉市，现住济南市。
被告周正职，男，生于1995年7月11日，汉族，山东大学哲社学院本科在校学生，原籍重庆市，现住济南市。
本院受理原告钱江诉被告周正职健康权纠纷一案，于2015年6月25日立案受理，原告钱江以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱江向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱江撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钱江负担。
审判员 马悦静
二〇一五年六月二十九日
书记员 吕桂文
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1590号
原告：印某，男，1989年1月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘家斌，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告：姚某，女，1990年5月3日出生，汉族。
原告印某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告印某及其委托诉讼代理人刘家斌到庭参加诉讼。被告姚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
印某向本院提出诉讼请求：1.准予印某与姚某离婚；2、请求判决姚某返还彩礼148000元、黄金首饰一套价值8200元，合计156200元（诉讼中增加9600元，变更为165800元）。事实和理由：印某和姚某经印某珍介绍相识，于2016年2月29日在桃源县民政局登记结婚。结婚后至今印某与姚某未同居生活。婚前彩礼及首饰花费如下：2014年农历五月初四，姚某提出到印某家“看人家”，印某给付姚某及家人礼金16900元；同年农历十月初四“讨八字、开话报日”，印某给付姚某礼金120000元；2015年农历九月十六，姚某家建房整酒支付人情、礼品共计2800元；二人办酒前，姚某提出要购买金银首饰一套，于2016年农历正月十一，即二人办酒当天早上，印某通过媒人印某珍给姚某价值8200元的黄金手镯1个，在结婚登记当天二人又在桃源县城老庙黄金购买黄金项链1条和黄金戒指1枚，价值9600元。
姚某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：印某向本院提交了结婚证、桃源县观音寺镇桃儿峪村民委员会证明、印某珍证人证言各一份，并申请媒人印某珍出庭作证。经审理查明，印某与姚某经印某珍介绍相识，于2016年2月29日在桃源县民政局登记结婚。婚前彩礼及首饰花费如下：1.印某因姚某及家人到印某家“看人家”，给付姚某及家人礼金15400元；2.印某因“讨八字、开话报日”，给付姚某礼金120000元；3.二人结婚办酒当天，印某给予姚某价值8200元的黄金手镯一个。以上合计143600元。
本院认为：本案争议焦点是印某与姚某的夫妻感情是否确已破裂，以及彩礼数额问题。1.印某与姚某结婚时间尚短，对夫妻共同生活没有经验，虽婚后感情一般，但双方都应体谅组建家庭的不易，给予对方机会，相互迁就礼让，为共同组建幸福家庭作出努力。印某诉至本院，并未提交充分的证据证明其与姚某的夫妻感情确已破裂，故对印某离婚的请求不予支持；2.关于彩礼数额的问题。印某诉讼中增加起诉金额9600元，即双方共同购买黄金项链和黄金戒指的费用，因印某未提交证据予以证明，对于印某请求的此项首饰金额不予支持。对于姚某家建房整酒支付人情、礼品2780元，因人情支出属于社会习俗，不属于彩礼范畴。
姚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准印某与姚某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由印某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁 进
二〇一六年十月十二日
书记员 童成艳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终993号
抗诉机关（原公诉机关）湖北省武汉市江夏区人民检察院。
原审被告人王某某，曾用名王某甲、王某乙，男，1961年5月31日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，武汉市江夏区林业和园林局林业科学技术推广站党支部书记、大花山花卉种苗场场长、大花山苗木产业园、江夏区花卉苗木协会负责人,户籍地武汉市江夏区，住武汉市江夏区。因涉嫌犯滥用职权罪，于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，同年7月20日被取保候审。现已被取保候审。
辩护人周平安，湖北君博律师事务所律师。
原审被告人黄某，曾用名黄某，男，1966年8月12日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，武汉大花山生态园林工程有限公司董事长，户籍地武汉市江夏区，住武汉市江夏区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。同年10月31日经湖北省武汉市江夏区人民法院决定被取保候审。现已被取保候审。
原审被告人余某某，男，1974年6月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，个体业主，原武汉森隆山屿苗业有限公司法定代表人，户籍地武汉市江夏区，住武汉市江夏区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。现已被取保候审。
湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人王某某犯滥用职权罪、原审被告人黄某、余某某犯诈骗罪一案，于2017年6月20日作出（2016）鄂0115刑初386号刑事判决，认定被告人王某某犯滥用职权罪，免于刑事处罚；被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；退赔赃款人民币五十五万元予以没收，上缴国库；继续追缴违法所得人民币七十七万三千元予以没收，上缴国库。湖北省武汉市江夏区人民检察院不服，提出抗诉。本院审理过程中，湖北省武汉市人民检察院申请撤回抗诉。
本院认为，湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115刑初386号刑事判决认定原审被告人王某某犯滥用职权罪、原审被告人黄某、余某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，湖北省武汉市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许湖北省武汉市人民检察院撤回抗诉。
湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115刑初386号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅欣荣
审判员 曾 琳
审判员 杨 毅
二〇一七年九月二十日
书记员 万雅雯
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1662号
原告:龙泉市徐建伟采砂场。住所地：龙泉市屏南镇百步村外洋坪。
经营者：徐建伟，男，1982年7月22日出生，汉族，住龙泉市。
被告:方通文,男,1968年9月8日出生,汉族,住龙泉市。
原告龙�市徐建伟采砂场与被告方通文买卖合同纠纷一案,原告于2016年9月26日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付砂石料款10680元及逾期利息（按银行贷款基准利率自2014年12月1日起计算至款项付清之日止）。本院于同日立案受理后，依法由助理审判员张巍华适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告龙泉市徐建伟采砂场的经营者徐建伟到庭参加了诉讼，被告方通文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年12月至2012年7月期间，被告方通文、案外人吴建兴因承包工程用料需要，向原告购买砂石料，共计货款20680元。原告、案外人吴建兴于2012年10月10日进行对账，确认尚欠原告货款15680元。对账后，案外人吴建兴仅支付了货款5000元。2014年10月3日，被告方通文在对账单底部签字，确认尚欠原告货款10680元未付，并�证在2014年11月底前付清。嗣后，被告怠于履行支付货款义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方通文于判决生效之日起十日内支付龙泉市徐建伟采砂场货款10680元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年12月1日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，减半收取33.5元，由方通文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一七年一月九日
代书 记员 杨 静
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第34号
原告邱正仁，男，1982年1月15日出生，汉族，务工，住金溪县琅琚镇琅琚村邱家组**号，身份证号3625281982********。
被告洪风霞，女，1990年2月6日出生，汉族，务工，住金溪县琅琚镇琅琚村邱家组**号，身份证号3625281990********。
原告邱正仁与被告洪风霞离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱正仁到庭参加诉讼，被告洪风霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱正仁诉称，原、被告于2010年10月19日在金溪县民政局登记结婚，于2009年9月28日生育一儿子取名邱敬杰。原、被告系先同居后结婚，婚后双方感情一般。2011年中秋节前被告离家出走后，双方开始分居至今。故诉至法院请求判令：原告与被告离婚；儿子由原告抚养，被告依法支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告洪风霞未到庭进行答辩。
经审理查明，原、被告于2010年10月19日在金溪县民政局登记结婚，于2009年9月28日生育一儿子取名邱敬杰，儿子邱敬杰现在金溪县琅琚镇中心小学读书，由原告父母照看。
上述事实，有原告身份证、结婚证及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，但原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邱正仁与被告洪风霞离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄建然
代理审判员 左禄山
人民陪审员 黄庆媛
二〇一四年六月五日
书 记 员 吴 湾
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执231号
申请执行人韩向东，男，1972年生，汉族，住卢氏县东明镇。
被执行人麻德建，男，1963年生，汉族，住卢氏县文峪乡。
韩向东申请执行麻德建民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的三门峡市中级人民法院（2015）三民终字第01403号民事判决书立案执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结三门峡市中级人民法院（2015）三民终字第01403号民事判决书的执行。
审判员 陈金斗
二〇一六年三月二十日
书记员 蔡宏锋