江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1215号
原告薛建华，如皋市石庄镇东园16号。
委托代理人冒月建（特别授权），江苏敏政律师事务所律师。
委托代理人马亚林（特别授权），江苏敏政律师事务所律师。
被告如皋市皋乐面粉有限公司，住所地如皋市搬经镇兴夏村一组（王子根所属房内）。
法定代表人王海波，董事长。
被告王海波。
被告陈爱琳，系王海波之母。
被告王子根，系王海波之父。
被告如皋市乐佳面粉厂，住所地如皋市搬经镇兴夏村*组。
投资人陈爱琳。
原告薛建华与被告如皋市皋乐面粉有限公司（以下简称皋乐公司）、王海波、陈爱琳、王子根、如皋市乐佳面粉厂（以下简称乐佳厂）民间借贷纠纷一案，本院2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日、2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人冒月建，被告王海波同时作为皋乐公司法定代表人、被告陈爱琳同时作为乐佳厂投资人、被告王子根到庭参加第一次诉讼。原告特别授权代理人马亚林到庭参加第二次诉讼，被告皋乐公司、王海波、陈爱琳、王子根、乐佳厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛建华诉称，被告皋乐公司自2015年1月14日起陆续向原告借款计500万元用于公司经营，为明确双方的权利义务，原被告于2015年3月20日签订借款合同，约定皋乐公司向原告借款500万元，借款期限十个月，自2015年3月15日至2016年1月14日止，月利率为1.5%，被告王海波、陈爱琳、王子根、乐佳厂对上述借款提供连带责任担保，担保期限两年。因皋乐公司违反借款合同约定，原告根据合同约定提前收回尚未到期的贷款本息，于2015年5月8日向被告皋乐公司发出提前收回贷款通知，要求其在接到通知后于2015年5月19日归还借款。被告接到通知后，至今未能偿还，担保人亦未尽保证责任。请求判令：1、皋乐公司立即偿还原告借款本金500万元及利息（按月利率1.5%自2015年6月16日起计至实际给付之日）；2、被告皋乐公司承担违约金（自2015年6月9日起以500万元为基数，按日万分之五计算至实际还款之日）；3、被告王海波、陈爱琳、王子根、乐佳厂对上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费由被告承担。
被告皋乐公司、王海波辩称：对借款事实没有异议，不清楚合同中有没有违约金的约定，王海波提供担保是事实。
被告陈爱琳、乐佳厂辩称：提供担保是事实。具体借款情况不清楚。
被告王子根辩称：对借款500万元有异议，不清楚该款项用于何处，原告应到庭说明款项来源。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、2015年3月20日借款合同，证明被告皋乐公司向原告借款500万元及双方对相关事宜、违约金等进行的约定，被告王海波、陈爱琳、王子根、乐佳厂提供担保的事实。
证据2、借条、付款委托书、转账凭证四组，证明原告根据借款合同约定于2015年1月14日、2015年1月21日、2015年1月23日、2015年3月11日按被告皋乐公司的指示将500万元借款本金支付至被告指定账户。
证据3、提前收回贷款通知回执，证明因被告皋乐公司违反借款合同约定，原告于2015年5月8日通知被告提前收回借款，要求被告于2015年5月19日前偿还借款500万元本息。
五被告均未提供证据。
五被告对原告提供的证据真实性没有异议，被告王子根认为原告提供的借款凭证、借条与借款合同没有关联性。
本院对原告提供的证据真实性予以认定。
经审理查明，2015年1月14日，皋乐公司出具借条一份，借条明确：今借到薛建华人民币300万元整，借款用途为专项用于购小麦。该借款由章元林建行帐户直接打到出借人与借款人共同确认的客户帐户上。借款期限一年，月利率1.5%，该笔借款由公司除银行抵押以外的全部财产作为抵押，并由王海波、王子根、陈爱琳以自然人身份提供无限连带责任担保。皋乐公司在借款人处盖章，王海波、王子根、陈爱琳在担保人处签名。借条下方明确了两个指定帐户：一个户名为盐城市亭湖区粮食购销总公司，开户银行中国农业发展银行盐城市分行营业部，金额257.5万元；一个户名为吴进，开户行如皋农商行夏堡支行，金额42.5万元。两个帐户均明确了具体帐号。当天，薛建华出具一份付款委托书，委托章元林于2015年1月14日汇款257.5万元给借款人皋乐公司指定的盐城市亭湖区粮食购销总公司帐户，章元林于当日汇款257.5万元至指定帐户。2015年2月14日，薛建华出具一份付款委托书，委托章元林于2015年2月14日汇款42.5万元给借款人皋乐公司指定的吴进的帐户，章元林于当日汇款42.5万元至指定帐户。
2015年1月20日，皋乐公司出具借条一份，借条明确：今借到薛建华人民币100万元整，借款用途为专项用于购小麦。该借款由章元林农行帐户直接打到出借人与借款人共同确认的客户帐户上（户名吴进，开户行农行搬经分理处，帐号62×××70）。借款期限一年，月利率1.5%，该笔借款由公司除银行抵押以外的全部财产作为抵押，并由王海波、王子根、陈爱琳以自然人身份提供无限连带责任担保。皋乐公司在借款人处盖章，王海波、王子根、陈爱琳在担保人处签名。2015年1月21日，薛建华出具一份付款委托书，委托章元林于2015年1月21日汇款100万元给借款人皋乐公司指定的吴进的帐户，章元林于当日汇款100万元至指定帐户。
2015年1月23日，皋乐公司出具借条一份，借条明确：今借到薛建华人民币100万元整，借款用途为过桥资金（归还无锡农商行贷款）。借款利息按天计算，每天人民币2000元整，该借款由章元林农行帐户直接打到出借人和借款人共同确认的帐户（户名吴进，开户行农行搬经分理处，帐号62×××70）。皋乐公司在借款人处盖章，王海波、王子根、陈爱琳在担保人处签名。薛建华于当天出具付款委托书，委托章元林于2015年1月23日汇款100万元给借款人皋乐公司指定的吴进的帐户，章元林于当日汇款100万元至指定帐户。
2015年3月11日，皋乐公司出具借条一份，借条明确：今借到薛建华人民币50万元整，该借款由章元林帐户直接打到借款人指定的帐户上，户名吴进，帐号62×××61，开户行夏堡农商行。皋乐公司在借款人处盖章。薛建华于当天出具付款委托书，委托章元林于2015年3月10日汇款50万元给借款人皋乐公司指定的吴进的帐户，章元林于当日汇款50万元至指定帐户。
2015年3月20日，原被告订立借款合同，约定被告皋乐公司向原告借款500万元，由2015年1月14日借条中借款300万元、2015年1月20日借条中借款100万元、2015年1月23日借条中借款余额50万元（借款100万元，其中2015年2月14日归还50万元）、2015年3月11日借条中借款50万元组成。借款期限10个月，自2015年3月15日至2016年1月14日止，月利率1.5%，按月付息，本合同项下借款由皋乐公司面粉车间楼、面粉麸皮仓库、办公楼作抵押，同时由乐佳厂、王子根、陈爱琳、王海波、王晓敏提供无限连带责任担保，担保期限为借款期限届满后两年。皋乐公司到期不偿还借款本息，原告有权限期清偿，同时对逾期未付资金按日万分之五计收违约金。皋乐公司有合同所列8种情形之一的，应在收到原告通知后7日内予以改正并采取令原告满意的补救措施，否则原告有权提前收回部分乃至全部资金；不能收回的，按逾期资金利率按日万分之五计收违约金。合同对双方的权利义务、合同的生效、解除和终止等亦作了约定。王海波作为皋乐公司法定代表人在合同上签名并加盖皋乐公司印章，王海波、陈爱琳、王子根在合同的连带责任担保人处签名，乐佳厂在连带责任担保人处加盖印章，原告薛建华在合同上签名。
2015年5月8日，薛建华向皋乐公司发出提前收回贷款通知：因违反我与你签订的借款合同第九条第三项第7点约定，你公司被通知提前于2015年5月19日前归还所借贷款500万元及利息。王海波在通知回执上签名并加盖皋乐公司印章。此后，皋乐公司偿还了2015年6月15日之前的利息，其余款项未按通知要求偿还，原告诉至本院。
本院认为，原被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。借款合同中明确了借款500万元的组成部分，原告同时提供了四组借条、付款委托书、转账凭证，证明原告按照约定及被告的要求将款项打至指定帐户，被告王子根对借款金额提出异议，但未能提供反驳证据，对其主张本院不予支持，可以认定原告要求约定实际交付了款项。原告根据合同约定要求提前收回贷款，系原告行使法律规定的不安抗辩权，被告皋乐公司收到原告的通知后未提出异议，又未能按合同约定采取原告满意的补救措施，亦未能按原告的要求提前偿还贷款，造成本案纠纷，应承担全部责任。合同约定借款的月利率为1.5%，又约定了逾期付款违约金及提前收回贷款情形下被告应承担的违约金，原告对两者可以一并主张，但根据法律规定，利息及违约金之和不得超过同期银行贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。被告乐佳厂、王子根、陈爱琳、王海波提供连带责任担保，应按约承担连带责任，保证人在承担保证责任后有权向主债务人追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告如皋市皋乐面粉有限公司归还原告借款本金500万元；
二、被告如皋市皋乐面粉有限公司承担利息及违约金（自2015年6月16日起以500万元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算至实际给付之日）；
上述两项给付义务由被告如皋市皋乐面粉有限公司于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告乐佳厂、王子根、陈爱琳、王海波对上述债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权向主债务人追偿；
四、驳回原告其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47590元，原告承担590元，被告被告如皋市皋乐面粉有限公司、王海波、陈爱琳、王子根、如皋市乐佳面粉厂承担47000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费47590元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 吴剑平
人民陪审员 环爱云
人民陪审员 沈丽华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 夏晓莉