wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第00115号
原告张垂学，男，1964年3月5日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告刘海军，男，1977年2月21日出生，汉族，四川省射洪县人，农民。
被告黄后友，男，1951年5月19日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告刘声斌，男，1964年3月2日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告廖军德，男，1976年9月8日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告李嗣亮，男，1968年12月24日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告刘声德，男，1967年9月2日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告陈声芝，女，1969年7月24日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告胡木章，男，1977年12月16日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告胡泽兴，男，1957年6月13日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告李忠友，男，1970年4月9日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告黄坤明，男，1979年6月22日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告张垂学与被告刘海军、黄后友、刘声斌、廖军德、李嗣亮、刘声德、陈声芝、胡木章、黄坤明、胡泽兴、李忠友租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日在本院池河人民法庭依法公开开庭进行了审理，原告张垂学到庭参加了诉讼，被告刘海军、刘声斌、廖军德、李嗣亮、刘声德、陈声芝、胡木章、黄坤明、胡泽兴、李忠友、黄后友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘海军为被告黄后友、刘声斌、廖军德、李嗣亮、刘声德、陈声芝、胡木章、黄坤明、胡泽兴、李忠友10户建房户在石泉县池河集镇东区联建安置房（4号楼）工程。工程在建设过程中，被告从2014年3月14日起陆续在原告张垂学处租赁钢管、扣件、顶丝等租赁物，截止2014年12月26日，被告共欠原告租赁费60881.53元，经原告多次催收未果，现被告刘海军已下落不明。请求依法判令：被告返还钢管467.5米、扣件422个，并给付租金60881.53元，被告刘声斌、黄后友等10户建房户在拖欠被告刘海军工程款范围内承担连带责任。
被告刘海军、黄后友、刘声斌、廖军德、李嗣亮、刘声德、陈声芝、胡木章、黄坤明、胡泽兴、李忠友未提出答辩。
原告张垂学为证明自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：
1、出库单15份，证明被告刘海军租赁原告钢管、扣件、顶丝的数量及租赁日期；
2、入库单11份，证明被告归还钢管、扣件、顶丝的数量、归还日期及尚未归还的钢管、扣件的数量；
3、租金计算清单，证明被告所欠原告租金的数额。
被告刘海军、黄后友、刘声斌、廖军德、李嗣亮、刘声德、陈声芝、胡木章、黄坤明、胡泽兴、李忠友未向本院提供证据。
对原告张垂学提供的证据1，因系原件，有被告刘海军在出库单上签名，故予以认定；对证据2，因系原件，且有归还租赁物时经手人签名，故予以认定；对证据3，与证据1、2相互印证，故对其真实性予以认定。
经审理查明，2014年3月，黄后友、刘声斌、廖军德、李嗣亮、刘声德、陈声芝、胡木章、黄坤明、胡泽兴、李忠友10户建房户因陕西华电安康电厂拆迁，在石泉县池河集镇东区联建安置房（4号楼）工程，并与被告刘海军签订建设工程施工合同（刘海军包工包料）。2014年3月，原告张垂学与被告刘海军达成钢管、扣件、顶丝租赁协议，约定钢管0.013元／米／日，扣件0.013元／个／日，顶丝0.05元／个／日。2014年3月14日，被告刘海军向原告张垂学租赁6米钢管60根、扣件510个；2014年3月29日，被告刘海军向原告租赁6米钢管350根、3.5米钢管470根、十字扣3000个、接头扣300个；2014年4月5日，被告刘海军向原告租赁2.5米钢管400根；2014年4月12日，被告刘海军向原告租赁1.5米钢管370根、顶丝500个；2014年4月21日，被告刘海军向原告租赁3.5米钢管200根；2014年4月25日，被告刘海军向原告租赁3.5米钢管256根、3米钢管27根、顶丝569个；2014年4月29日，被告刘海军向原告租赁6米钢管250根；2014年5月4日，被告刘海军向原告租赁顶丝250个；2014年5月30日，被告刘海军向原告租赁6米钢管126根；2014年6月3日，被告刘海军向原告租赁4米钢管70根、3米钢管50根、转向扣150个；2014年6月6日，被告刘海军向原告租赁6米钢管100根、扣件50个；2014年6月8日，被告刘海军向原告租赁结头100个；2014年7月4日，被告刘海军向原告租赁结头扣100个。2014年5月15日，刘有德经手向原告归还3.5米钢管296根；2014年5月19日，陈冬权经手向原告归还3.5米钢管86根、3米钢管272根；2014年5月24日，刘有德经手向原告归还3.5米钢管16根、3米钢管143根；2014年5月31日，被告胡木章经手向原告归还3米钢管69根、3.5根钢管445根；2014年6月13日，被告刘海军向原告归还顶丝543个；2014年12月27日，被告刘声斌经手向原告归还6米钢管296根、4米钢管1根、3.5米钢管3根、3米钢管56根、2.5米钢管15根、1.5米钢管79根；2014年12月28日，被告刘声斌经手向原告归还6米钢管26根、4米钢管30根、3.5米钢管30根、3米钢管109根、2.5米钢管83根、2米钢管2根、1.5米钢管99根、扣件387个、顶丝727个；被告胡木章经手归还原告顶丝93个、扣件4个；被告胡泽兴经手归还原告顶丝62个、1.5米钢管3根；被告黄后友经手向原告归还顶丝171个、4米钢管1根、3米钢管10根、1.5米钢管7根、扣件40个；2015年1月15日，刘玉林经手向原告归还6米钢管4根、4米钢管2根、3.5米钢管2根、3米钢管4根、2.5米钢管1根、十字扣16个。
本院认为，原告张垂学与被告刘海军达成口头租赁钢管、扣件、顶丝协议合法有效，原告张垂学将租赁物交付被告刘海军使用后，被告刘海军应按协议返还租赁物，并给付租赁物使用期间的租金的义务，原告张垂学的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告张垂学请求被告刘海军返还租赁物及租赁物自租赁之日至返还之日期间的租赁费用，因被告刘海军未到庭参加诉讼，结合原告提供的租赁物出、入库清单，被告刘海军应返还原告钢管467.5米、扣件422个，尚欠租金经核算为43515.76元。原告张垂学请求被告刘声斌、黄后友、廖军德、李嗣亮、刘声德、陈声芝、胡木章、黄坤明、胡泽兴、李忠友等10户石泉县池河集镇东区集中安置点建房户在拖欠被告刘海军工程款范围内承担连带责任于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海军于本判决生效后十日内返还原告张垂学钢管467.5米、扣件422个，给付原告张垂学租金43515.76元；
二、驳回原告张垂学的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告张垂学负担300元，被告刘海军负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶 松
人民陪审员 钟德林
人民陪审员 王华明
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 哲
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执异174号
案外人薛某，女，汉族，居住地山西省怀仁县。
申请执行人贾某某，男，汉族，居住地大同市南郊区。
委托代理人薛某某，男，汉族，居住地大同市城区。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地怀仁县青年路88号。
委托代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。
本院在执行贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人薛某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人薛某称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B3#X单元X层X号住宅一套的查封。2014年9月3日，案外人薛某就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B3#X单元X层X号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），并于2014年9月3日向山西丰元房地产开发有限责任公司支付房屋款人民币277238元整（抵账）。2015年12月12日，案外人与山西丰元房地产开发有限公司签订了补充协议一份。
案外人薛某就上述异议提供如下证据：
1、2014年9月3日，案外人与山西丰元房地产开发有限公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）一份；
2、2014年9月3日，案外人向山西丰元房地产开发有限责任公司支付房屋款人民币277238元整（抵账）；
3、2015年12月12日，案外人与山西丰元房地产开发有限公司签订了补充协议一份。
本院查明：2014年9月3日，案外人薛某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B3#X单元X层X号住宅一套，签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。2014年9月3日，案外人向山西丰元房地产开发有限责任公司支付房款人民币277238元整（抵账）。2015年12月12日，案外人与山西丰元房地产开发有限公司签订了补充协议一份。2015年7月22日，山西省大同市南郊区人民法院做出（2015）南商初字第203号民事裁定书，查封了山西丰元房地产开发有限责任公司在建的位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府28号楼X套商品住宅（合计建筑面积20265.41平方米）。2017年9月5日，案外人薛某对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B3#X单元X层X号住宅一套的查封。
本院认为，案外人薛某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）符合法律规定，受法律保护，案外人薛某提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B3#X单元X层X号住宅一套的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李明杰
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 翟晓霞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 焦 琳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2557号
原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人吴文香，总经理。
委托代理人杨永俤，福建知力律师事务所律师。
委托代理人林月钰，福建知力律师事务所律师。
被告陈章天，男，1975年1月9日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福州海晟物业管理服务有限公司（以下简称“海晟物业公司”）因与被告陈章天物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告海晟物业公司的委托代理人林月钰到庭参加诉讼，被告陈章天经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海晟物业公司诉称：2004年10月18日，业主委员会与原告签订物业管理委托合同，双方在合同中约定，原告应提供安防、保洁、秩序维护等物业服务；被告在内的业主们每月应于最后一日前按其住宅产权面积每平方米0.42元、店面每平方米2元的标准向原告支付物业服务费，服务期限从2004年11月8日至2007年11月7日止等。物业管理委托合同期限届满时，因业主委员会的成员任期早已届满而未选举出新的业主委员会成员，处于无业主委员会状态，致使未能签订新的物业服务合同。原告从2007年11月8日起至2013年5月31日退出时止仍按原物业管理委托合同的约定标准提供物业服务并收取物业费，在此期间，原告与被告在内的业主们存在事实上的物业服务关系。原告自2004年11月8日进驻起至2013年5月31日退出止，依约提供了物业服务。被告购买原告所提供物业服务的单元，产权建筑面积为117.14平方米。被告自2007年7月起至原告退出之日止共71个月，拖欠原告每月49.2元的物业服务费，共3493.2元。请求判令：被告向原告支付物业服务费3296.4元（自2007年11月起至2013年5月31日止共67个月，每月49.2元）；支付前述款项所含各月物业服务费的逾期付款违约金（分别自次月1日起按每日0.05%的标准算至被告付清之日为止）；被告承担全部诉讼费。
被告陈章天未作答辩。
经审理查明：2004年10月18日，业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，约定原告应提供安防、保洁、秩序维护等物业服务；物业管理服务费标准，按建筑面积住宅每月每平方米0.42元、店面每月每平方米2元的标准收取；委托期限三年，自2004年11月8日起至2007年11月7日止；若发生争议，应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行协调，协商不成，由福州市仲裁委员会仲裁等。合同期限届满后，双方未再续签合同，原告继续为该小区提供物业服务。2013年5月31日，原告退出该小区，终止物业服务。
另查，被告购买的单元，建筑面积为102.54平方米，自2007年11月起至2013年5月31日止被告共拖欠物业服务费2885元（0.42元／平方米·月×102.54平方米×67月）。
上述事实，有《物业管理委托合同》、备案证明、情况证明、福州市房屋权属登记信息查询证明及原告庭审陈述为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告所在小区的业主委员会签订的《物业管理委托合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效之合同，双方当事人均应依约履行。合同期限届满后，双方虽未续签合同，但原告仍然在该小区提供物业服务，双方已形成事实上的物业服务关系。被告作为业主、物业使用人在接受原告提供的物业服务的同时，应当按原合同标准履行交纳物业服务费的义务，故原告请求被告支付自2007年11月起至2013年5月31日止的物业服务费2885元，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款违约金，因双方未有约定，其诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈章天应于本判决生效之日起十日内支付原告福州海晟物业管理服务有限公司自2007年11月起至2013年5月31日止的物业服务费2885元；
二、驳回原告福州海晟物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈章天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 苏俊宇
人民陪审员 林 翔
人民陪审员 叶克忠
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 梁 枫
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同的约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第906号
原告济南长兴建设商砼有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人萧树忠，该公司总经理。
委托代理人唐友祥，男，生于1963年8月22日，汉族，济南长兴建设商砼有限公司职工，住长清区。
被告山东省天大建设工程有限责任公司，住所地济南市二环东路。
法定代表人杨宏国。
本院在审理原告济南长兴建设商砼有限公司与被告山东省天大建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告济南长兴建设商砼有限公司于2014年10月20日以当事人达成和解为由向本院申请撤回对被告山东省天大建设工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告济南长兴建设商砼有限公司在本案诉讼期间以当事人达成和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南长兴建设商砼有限公司撤回对被告山东省天大建设工程有限责任公司的起诉。
案件受理费12302元减半收取6151元，诉讼保全费5000元由原告济南长兴建设商砼有限公司负担。
审 判 长 卢圣月
人民陪审员 叶继香
人民陪审员 康茂堂
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 于菲菲
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00270号
申请人老河口市马冲水库管理处
申请人李随贵
本院于2014年3月14日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，李随贵申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员刘祖民审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水合同纠纷一事，双方于2014年3月1日达成如下协议：
李随贵向老河口市马冲水库管理处支付3000元供水费用。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘祖民
二〇一四年三月十七日
书记员 许建军
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰马商初字第261号
原告叶芳。
委托代理人蔡昌熙。
被告夏锦华。
被告浙江创佳针织有限公司。
法定代表人夏锦华。
原告叶芳为与被告夏锦华、浙江创佳针织有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告叶芳及委托代理人蔡昌熙到庭参加诉讼，被告夏锦华、浙江创佳针织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶芳诉称，二被告向原告借款，原告于2012年5月16日汇入被告账户737600元，于2012年6月27日汇入被告账户15万元，于2012年6月28日汇入50万元。截止2012年7月7日经双方结算，二被告尚欠原告借款70万元整，并出具借条。后经多次催讨无果。故向法院起诉，请求法院判令二被告归还借款本金70万元（以后利息按0.63%计算至履行完毕止）。
原告在举证期限内提交借条原件一份、银行汇款明细三份，以证明被告夏锦华尚欠原告借款70万元的事实。
被告夏锦华、浙江创佳针织有限公司未作答辩，在举证期限内未提交证据。
当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，经本院审核符合有效证据的条件，予以认定并确认其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：被告夏锦华、浙江创佳针织有限公司于曾多次向原告借款，于2012年7月7日结算，二被告尚欠原告借款70万元，并出具借条一份。该借款经多次催讨被告至今未还，故原告向本院起诉。
本院认为，原告叶芳与被告夏锦华、浙江创佳针织有限公司之间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏锦华、浙江创佳针织有限公司于本判决生效后十日内归还原告叶芳借款本金人民币700000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2013年11月26日起计算至本实际清偿之日止）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10800元，由被告夏锦华、浙江创佳针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 袁 平
人民陪审员 严志花
人民陪审员 胡 哲
二〇一四年十月十三日
代书 记员 章谷波
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执更字第1637号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市城关街道黄海大街南办公楼。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
被执行人：刘及辉，男。
被执行人：刘及斌，男。
被执行人：刘及军，男。
被执行人：李德义，男。
本院在执行庄河市农村信用合作联社依照（2010）庄民初字第912号民事判决书，申请执行被执行人刘及辉、刘及斌、刘及军、李德义金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大连欣弘投资有限公司于2014年12月30日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了大连欣弘投资有限公司企业法人《营业执照》及《组织机构代码证》、《庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事不良资产转让协议》、《中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议》{编号【中东辽转字（农）001号】}、《大连德泰控股有限公司（委托方）与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（受托方）委托处置协议》、《大连市拍卖成交确认书》、《大连市委托拍卖合同》、《大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司不良资产包转让协议》、《大连德泰控股有限公司关于原农信社不良债权资产包已对外转让的情况说明》、《中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司债权转让通知暨催收联合公告》、《大连德泰控股有限公司、大连润普电气制造有限公司、大连欣弘投资有限公司债权转让暨催收联合公告》、《大连欣弘投资有限公司对大连华特家具有限公司等71户债权资产的营销公告、大连欣弘投资有限公司债权处置公告》、大连欣弘投资有限公司金融借款催收通知书、（2010）庄民初字第912号民事判决书。
经审查，原告庄河市农村信用合作联社诉被告刘及辉、刘及斌、刘及军、李德义金融借款合同纠纷的（2010）庄民初字第912号民事判决一案，根据庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处不良资产转让协议、中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议，2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，委托中国信达资产管理有限公司辽宁分公司处置原大连市农村信用合作社联合社不良债权资产包，2013年12月16日中国信达资产管理有限公司辽宁分公司将该“农信社不良债权资产包”整体委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖处置给买受人大连润普电气制造有限公司。2013年12月31日大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司达成不良资产包转让协议。申请人大连欣弘投资有限公司取得原大连市农村信用合作社联合社庄河地区的不良债权资产包，且大连欣弘投资有限公司已将债权转让告知了债务人，庄河市农村信用合作联社的债权转为该公司债权。本院认为，被申请人庄河市农村信用合作联社不良债权资产转让后，大连欣弘投资有限公司取得该不良债权资产，是其权利承受人，申请人大连欣弘投资有限公司申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人大连欣弘投资有限公司为依照（2010）庄民初字第912号民事判决申请执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓春荣
审判员 曲长文
审判员 刘文帅
二〇一五年三月十七日
书记员 林凌屹
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第619号
上诉人（原审被告）山东省济宁硅元件厂。
法定代表人胡正诗，董事长。
委托代理人孙鲁平，山东佳仕特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔令华，山东省济宁硅元件厂职工。
上诉人山东省济宁硅元件厂因劳动争议一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2012）济高新区民初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人山东省济宁硅元件厂的委托代理人孙鲁平、被上诉人孔令华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，1987年12月开始，原告孔令华在被告山东省济宁硅元件厂工作，双方建立劳动关系，后原、被告签订书面劳动合同。原告工资为计件工资。2008年、2009年原告月平均工资为1800元。2008年至2010年，被告没有安排原告带薪休假。2011年，原、被告发生劳动争议，原告向济宁市劳动争议仲裁委员会提出申诉。2012年3月29日，该委作出裁决，“一、被申请人支付申请人2008、2009年度带薪年休假工资4965元；二、驳回申请人其他申诉请求。”裁决书送达后，原告对裁决不服向本院提起民事诉讼。
原审法院认为，关于被告是否存在拖欠原告加班费的问题。原告向本院提交2006年1月26日至2006年12月26日出勤工时统计表、2008年度考勤统计表、2008年1月至2011年3月部分工资发放表。上述证据被告在另案中对真实性已经予以认可，本院依法予以确认。根据出勤工时统计表显示，2006年原告加班共计88天，2008年原告加班天数为42天。原告主张其他时间的加班费，因证据不足，本院不予认定。关于2006年和2010年原告月平均工资数额问题，被告负有举证责任，在被告没有向本院提交相应证据的情况下，本院采信原告的主张，认定原告月平均工资为1800元。从2008年原告工资单与加班时间对比来看，加班费补贴仅为10元，加班工资显然过低，其差额部分被告应当予以支付。原告的加班工资可按其日工资的两倍计算，但应扣除被告已发的计件工资，同时扣除被告已经支付的加班工资。综上，原告加班工资共计9458.62元。原告要求被告支付加班工资的赔偿金，因未经劳动行政部门责令限期支付这一前提程序，因此原告的该项主张，本院不予支持。原告主张法定节假日加班费，但没有向本院提交法定节假日加班的相应证据，因此本院不予支持。2008年至2010年，被告没有安排原告带薪休假，应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，由于被告已经正常支付了工资，因此原告的带薪休假工资按职工日工资收入的200%支付。原告主张的带薪休假工资7437.6元并不超过上述数额，因此本院对原告的该项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《山东省企业工资支付规定》第二十条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：一、被告山东省济宁硅元件厂于本判决生效之日起五日内向原告孔令华支付2006年至2010年加班工资差额9458.62元；二、被告山东省济宁硅元件厂于本判决生效之日起五日内向原告孔令华支付2008年、2009年、2010年带薪休假工资7437.6元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东省济宁硅元件厂负担。
宣判后，上诉人山东省济宁硅元件厂不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：一、山东省济宁硅元件厂于1990年出资与香港海湾电子有限公司合资设立济宁港湾电子有限公司，上诉人以现金、厂房、设备出资占75%的股份，香港海湾电子有限公司占25%的股份，合资期限至2012年7月22日。合资企业设立后，原山东省济宁硅元件厂职工全部由其接收、雇佣职工、工作、考勤、工资、福利均由该事资企业管理生效。济宁港湾电子有限公司与被上诉人形成事劳动关系。济宁港湾电子有限公司应承担本案民事责任，上诉人不是实际用工主体，不应承担民事责任。二、济宁港湾电子有限公司于2012年7月22日合资期满，双方未签订继续合资的协议，且该企业法定代表人下落不明，上诉人于2012年12月依法向法院提交强制清算申请书。济宁市中级人民法院于2013年作出济宁市中级人民法院（2013）济清算字第1号民事裁定书，裁定受理上诉人对济宁港湾电子有限公司的强制清算申请，现已进入清算程序。被上诉人要求的工资、福利应在企业清算时一并清算。
被上诉人孔令华答辩称：被上诉人没有被济宁港湾电子有限公司接收，上诉人多次与被上诉人签订劳动合同，济宁港湾电子有限公司没有与被上诉人签订过劳动合同。被上诉人的工资考勤福利均由上诉人发放。济宁港湾电子有限公司已经进入破产清算程序和被上诉人没有关系。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张自1990年其与香港海湾电子有限公司合资设立济宁港湾电子有限公司以后，包括被上诉人在内的原山东省济宁硅元件厂职工全部由济宁港湾电子有限公司接收，并在该公司提供劳动，由该公司发放工资福利等，但是未就该主张提供证据。如果像上诉人所主张，那么济宁海湾电子有限公司作为独立法人企业接收了被上诉人在内的职工，应当由该公司与被上诉人签订劳动合同，至少上诉人没有再与被上诉人签订劳动合同的必要。但是，2008年7月19日，上诉人仍然与被上诉人签订了书面劳动合同，上诉人的该行为与其主张明显矛盾。故上诉人关于自济宁港湾电子有限公司成立后，其与被上诉人即不存在劳动关系的主张，因证据不足，本院不予支持。虽然济宁港湾电子有限公司已进入破产清算程序，但是因为没有证据证明被上诉人系该公司职工，也没有证据证明被上诉人的主张与该公司或该公司的破产有关联，故上诉人关于被上诉人要求的费用应在济宁港湾电子有限公司的破产清算程序中予以解决的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东省济宁硅元件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘 丹
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民一初字第00235号
原告：姚磊，男，1985年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市三山区。
被告：姚明，男，1981年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市三山区。
原告姚磊诉被告姚明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员姚娟适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告姚磊到庭参加诉讼。被告姚明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚磊诉称：2011年1月3日，被告姚明为偿还挖机贷款，与原告达成借款协议，约定被告向原告借款30000元，口头约定还款期为一个月，利息按每月3%计算。协议达成后，原告履行了出借义务。但还款期限届满后，被告拒不偿还本金及利息。原告经多次催讨，被告拒不返还。故诉请法院判令被告偿还原告借款本金30000元及自2011年1月起直至本金清偿为止按3%／月计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告姚明未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告姚明为偿还挖掘机贷款，于2011年1月3日向原告姚磊借款30000元，并于同日出具借条一张，该借条载明月利息3分，未书面约定还款期限。因被告姚明至今未还本付息，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的借条予以证明，本院经审查予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚明向原告姚磊借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告姚明依法应承担清偿借款的义务，原告诉请被告归还借款本金人民币30000元，本院依法予以支持。原、被告双方约定月利率3%，高于中国人民银行同类贷款基准利率的四倍，本院应依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚明于本判决生效后十日内归还原告姚磊借款本金人民币30000元，并承担该款自2011年1月3日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告姚磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币714元，保全费人民币671元，合计人民币1385元，由原告姚磊负担人民币263元，被告姚明负担人民币1122元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚娟
二〇一四年六月十日
书记员 祖丹
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0322号
原告杨某甲。
委托代理人吴从军。
被告刘某。
原告杨某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人吴从军到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原被告在2008年认识的，2009年生育一女，于××××年××月××日领取结婚证。因为工作在外地，婚后原告在家时间很少，每年回家只有几次，夫妻感情不是很好。2011年4月份，被告和原告吵闹后离家出走至今未回，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，无法共同继续生活下去，故向法院提起诉讼，请求判令解除原被告婚姻关系，婚生女杨某乙由原告自行抚养。
被告刘某未做答辩。
经审理查明：原被告于2008年相识，并于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原告因工作原因长期在外很少回家导致夫妻感情不和。2011年4月被告离家出走至今未回，原告以双方分居已达两年，夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，因而成讼。
以上事实，有身份证、结婚证、常住人口登记卡、宿迁市宿城区耿车镇大众村村民委员会出具的证明、证人证言以及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告系合法婚姻关系，婚后因原告长期在外工作，夫妻感情一般，后被告离家出走至今，双方分居已达两年。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于子女抚养问题，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，结合被告至今下落不明的事实，本院认为婚生女杨某乙应由原告杨某甲抚养为宜。关于抚养费用，原告杨某甲不要求被告支付抚养费，系其对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告刘某离婚；
杨某乙由原告杨某甲抚养，抚养费由原告杨某甲自行负担。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 王 更
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 周 宁
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李晓雨
法律提示：
原被告双方在本判决生效前不得另行结婚。
第页／共页
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初1900号
原告：黎玉新，洮南市人，住洮南市。
原告：韩春岭，洮南市人，住洮南市。
原告：韩杨，洮南市人，住洮南市。
原告：韩玉，洮南市人，住洮南市。
原告：韩丽娟，洮南市人，住洮南市。
被告：洮南市住房和城乡建设局，地址洮南市团结西路84号。
法定代表人：侯文敏职务：局长。
被告：洮南市金胜房地产开发有限公司，地址：洮南市兴隆街金盛华府。
法定代表人：李晓明职务：总经理。
洮南市人民法院在审理原告黎玉新、韩春岭、韩杨、韩玉、韩丽娟与被告洮南市住房和城乡建设局、洮南市金胜房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于二〇一八年七月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 崔鸿斌
二〇一八年七月二十日
书记员 宋竹溪
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第1299号
原告：欧阳力，男，汉族，1970年10月9日生。
委托代理人：俞家乐，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：北美粉体建材（南京）有限责任公司（以下简称北美粉体公司），住所地：南京市雨花开发区大江路16号。
法定代表人：蔡文静，北美粉体公司总经理。
委托代理人：ＸＸ智，男，汉族，1986年12月27日生。
原告欧阳力与被告北美粉体公司解除劳动关系争议一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由代理审判员罗贵明适用简易程序独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。原告欧阳力委托代理人俞家乐，被告北美粉体公司委托代理人ＸＸ智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳力诉称：原告于2012年9月10日进入被告公司工作，被告与原告签订劳动合同，约定了月工资为15000元。2014年1月9日因原告不堪忍受被告一直拖欠工资不付的行为，而离开公司（2013年6月-2013年10月每月仅发工资5000元，少发50000元工资，2013年11月-12月工资未发）。在劳动合同期限内，被告也未为原告缴纳社会保险。原告认为在劳动合同期内，原告一直勤勤恳恳工作，也为被告带来了很多收益，被告一直拖欠工资的行为严重危害了原告的合法权益，原告依照相关法律、法规向贵院提起诉讼要求被告：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资人民币80000元，并支付应得工资25%的赔偿金人民币20000元；2.判令解除原被告双方的劳动合同，判令被告立即补足原告工作期间的社会保险，并支付经济补偿金15000元。
被告北美粉体公司辩称：原告系本人自愿离职，故无经济补偿金等。被告实际已将社保补偿发放给原告，在其每月签字的工资条上均有体现。另外，社保并非系法院强制处理，请求驳回原告的该项诉请。对于未发放工资部分，因为有原告的签字确认，可以暂时不予发放，现我公司同意对其进行发放，金额为10000元，故原告要求经济赔偿金也无法律依据。
经审理查明：2012年9月10日原告入职被告公司，原告与被告签订了劳动合同，职位是副总经理。被告未为原告缴纳社保。2014年5月30日原告因工作压力大等原因向被告提交书面辞职申请。2014年6月，原告向雨花台区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告：1.补缴在职期间社保；2.支付解除劳动关系经济补偿；3.支付2013年5月-10月未发工资50000元并支付2013年11月-12月整月工资30000元。2014年7月22日，原告以仲裁超出45天逾期未裁决申请终结仲裁审理，雨花仲裁委予以准许。
以上事实，有当事人的当庭陈述、仲裁决定书、被告公司会议纪要、原告的辞职报告等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方劳动关系建立后签订了劳动合同，原、被告均应按照劳动合同的约定履行各自的义务。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。一、关于原告要求被告支付拖欠原告的工资人民币80000元，并支付应得工资25%的赔偿金人民币20000元的诉求，被告主张对于未发放工资部分，现同意以5000元每月标准进行发放。原告对此不予认可，主张其月工资为15000元＋提成，并称原、被告签订劳动合同可以为证，但唯一一份劳动合同在被告处。庭审中本院责令被告提交劳动合同，但被告在规定的期限内未提交，被告作为处于优势地位的用人单位，应当依法保留劳动合同原件而拒不提交，应承担不利后果。原告是被告公司负责销售的副总经理，其主张的月工资标准与被告公司相同级别的工作人员的工资标准相比较并无不合理之处，故本院对原告主张的工资标准予以采信，本院对原告要求被告支付拖欠工资80000元的诉求予以支持。关于原告要求被告支付应得工资25%赔偿金的诉求，该诉求不属于法院劳动争议案件的处理范围，本院不予审理。二、对于原告请求判令解除原被告双方的劳动合同，支付解除劳动合同经济补偿金的诉求，原告已向被告提交辞职报告，办理了离职手续，其与被告之间的劳动关系已经解除。原告主张因被告拖欠工资等原因向被告提出书面辞职，被告对此予以否认，主张原告离职原因是其无业绩，自身压力大，并提供原告辞职报告为证。经质证，原告对该辞职报告上的签名表示认可，本院对该证据予以采信。原告是因其无业绩，自身压力大而提出解除劳动合同的，其要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉求不符合劳动合同法的规定，本院对该诉求不予支持。三、关于原告要求被告补缴社保的诉求，因该诉求不属于法院的受理范围，本院不予受理。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、确认原告欧阳力与被告北美粉体建材（南京）有限责任公司之间劳动合同劳动关系自2014年1月8日解除。
二、被告北美粉体建材（南京）有限责任公司于判决生效之日起十五日内支付原告欧阳力拖欠工资80000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告北美粉体建材（南京）有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 罗贵明
二〇一四年十月二十日
见习书记员 张彧瑢
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第489号
罪犯叶恒，男，1986年11月13日出生，陕西省眉县人，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省眉县人民法院于2008年9月12日作出（2008）眉刑初字第65号刑事判决，以被告人叶恒犯抢劫罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2012年1月21日止），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省曲江监狱于20l1年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶恒在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯叶恒在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶恒准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一一年一月二十七日
书记员 周媛媛
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第744号
原告：王某。
被告：何某甲。
原告王某为与被告何某甲离婚纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿何某乙，现年5周岁。婚后，因双方性格不合，感情淡漠，长期分居。后原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准原、被告离婚。现被告下落不明，双方分居已有三年，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院，要求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女儿何某乙由原告抚养，被告按500元／月支付子女抚养费至女儿成年时止，每年支付一次。
为证明自己的主张，原告举证如下：
一、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚的事实。
二、户口本一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿何某乙的事实。
三、（2012）甬宁民初字第382号民事判决书一份，以证明原告曾起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚的事实。
被告何某甲未作答辩亦未举证。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，且与原告陈述相印证，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在宁海县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿何某乙。现被告下落不明。2012年3月9日，原告以夫妻感情已破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。2014年4月25日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，女儿何某乙由原告抚养，被告按500元／月支付抚养费。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系。在原告第一次起诉离婚且法院判决不准离婚后，原告再次起诉离婚，被告经本院公告传唤后未到庭应诉，可认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。从有利于子女健康成长考虑，女儿何某乙由原告抚养教育成人为宜。因离婚后，未抚养子女的一方应负担必要的生活费和教育费，现原告要求被告承担抚养费每月500元，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告何某甲离婚；
二、女儿何天慧由原告王某抚养教育成人，被告何某甲支付原告王某子女抚养费每年6000元至女儿何某乙成年时止，限在本判决生效后十日内付清当年度（判决生效之日至第二年的该日为一年度）的子女抚养费，以后在每年的判决生效对应之日付清。
如果被告何某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 葛向斌
代理审判员 蒋欣欣
人民陪审员 魏章潮
二〇一四年八月八日
代书 记员 章灵燕
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民一终字第01201号
上诉人（原审原告）：孙翠萍，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：谢朝阳，该行行长。
委托代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。
上诉人孙翠萍、上诉人中国农业银行股份有限公司阜阳分行（以下简称农行阜阳分行）因劳动争议一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第01137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭审理了本案。上诉人孙翠萍及其委托代理人王济东，上诉人农行阜阳分行的委托代理人刘东升到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第01137号民事判决。
二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。
审 判 长 杨开多
代理审判员 马 林
代理审判员 邢轶慧
二〇一四年一月十三日
书 记 员 秦 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江少民初字第57号
原告廖某甲，学生。
法定代理人陆某，家政。
被告廖某乙，无业，系原告廖某甲的父亲。
原告廖某甲诉被告廖某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月17日、2015年2月9�二次公开开庭进行了审理，原告的法定代理人陆某、被告廖某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称：原告母亲陆某于2001年与被告廖某乙认识，认识后不久两人便在一起同居，当时被告跟原告母亲说，有了小孩后就结婚，但原告母亲有小孩子后就发现被告是有老婆的人，但没有小孩。原告出生后，被告没有支付过一分钱抚养费。也没有领取结婚证。原告一直是由母亲抚养长大，而被告一直怀疑原告不是其亲生女儿，但却拒绝做亲子鉴定。请求法院判决：1、被告每月支付原告抚养费800元；2、被告支付原告出生至今的抚养费100000元；3、判令被告支付原告的学费、医疗费用。
被告廖某乙辩称：被告与原告的母亲陆某不是夫妻，双方发生过一次性关系，不确定原告是否为其亲生女儿，若是，则愿意支付原告的抚养费。
根据原告的起诉，本案的争议焦点为：1、原告是否被告亲生女儿；2、原告的各项诉请是否有事实及法律的依据。
原告廖某甲提交的证据有廖某甲的出生医学证明，常住人口登记表，廖某甲的户口簿，收据，南宁市教育、培训业统一发票，南宁市服务业、娱乐业、文化体育业专用发票，广西壮族自治区区直医院统一门诊收费收据，南宁市医院统一门诊收费收据。被告对原告提交的证据的质证意见如下：原告的出生医学证明，是原告母亲拿被告的身份证办理的，其认为原告不是其女儿。
被告就其主张提供广西医科大学第一附属医院放射科影像检查报告单一份，拟证明其妻健康情况及经济情况。原告就对原告提交的证据质证意见如下：该份证据与本案无任何关系。
经审理查明：陆某与被告廖某乙于2003年1月6日未婚生育了原告廖某甲。廖某甲出生后一直由其母亲抚养，从出生至今，其父亲廖某乙�支付少量抚养费用。原告自认被告支付的抚养费为620元。
在诉讼过程中，被告申请对原告与其的亲缘关系进行司法鉴定。本院依法委托广西金桂司法鉴定中心进行鉴定，该机构于2014年11月3日出具（2014）物鉴字第1689号《法医物证鉴定意见书》，鉴定意见为：“依据DNA分析结果，支持廖某乙、陆某与廖某甲之间存在亲生血缘关系”。被告对此鉴定意见书有异议，认为该份证据是虚假的，但未提出相应的证据推翻该鉴定意见。对该鉴定意见本院予以采纳。
本院认为《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”，第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为�。”在本案中，原告系被告的非婚生女，原告请求被告支付其抚养费，本院予以支持。
对于抚育费的数额，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”的规定，综合考虑当今及以往生活、物价水平，原告的生活、教育、医疗实际需要以及被告的经济承受能力，本院酌定被告每月向原告支付抚养费500元（含生活费、教育费、医疗费），自原告出生至2015年3月，扣除被告已支付的抚养费620元，被告拖欠原告12年2个月的抚养费总额为500元／月×（12年×12月／年＋2月）-620=72380元。被告廖某乙应从2015年4月起，于每月6日前向原告廖某甲支付当月抚养费500元，直至原告独立生活止。
鉴于被告拖欠原告的抚养费数额较大，被告难以一次�支付。被告可分期支付该笔费用。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（法发（1993）30号）第7条第1款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）（法释（2001）30号）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告廖某乙支付原告廖某甲2003年1月至2015年3月的抚养费共72380元。2016年3月10日前支付36190元；2017年3月10日前支付36190元。
二、被告廖某乙从2015年4月起，于每月6日前向原告廖某甲支付当月抚养费500元（含生活费、教育费、医疗费），直至原告能独立生活为止。
案件受理费50元、鉴定费3100元（已由被告预交），由被告廖某乙负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书指定的期间内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元，汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 费昌祥
二〇一五年三月十一日
书记员 谢幸辰
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或�能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条【非婚生子女】非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院法释（2001）30号《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
最高人民法院法发（1993）30号《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确�。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00647号
原告任志彬。
委托代理人杨静。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原告任志彬诉被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审理，公开开庭进行了审理。原告任志彬及其委托代理人杨静与被告葫芦岛铸钢有限责任公司委托代理人陈德强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任志彬诉称，原告因与被告劳动争议案件，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫芦岛人仲字（2015）第525号仲裁裁决书，现依法起诉。原告是葫芦岛铸钢厂职工，后该企业改制为被告，被告一直不给原告安排工作，期间被告要求原告将电话号码一直留在被告处，以便被告通知原告上班，被告也没有通知原告上班，直到2014年8月原告才知晓被告解除了双方的劳动关系。而且双方解除劳动关系，必须通过合法方式才能到解除的法律后果，根据劳动合同法的规定，用人单位解除劳动关系，必须采取书面通知的方式，而本条中并没有规定可以采取公告的方式，公告方式是对下落不明人员人民法院采取的送达方式，并且这种方式是我国民事诉讼法明确规定的对下落不明的当事人采取的送达方式，而本案原告一直居住在本市，一直等待被告通知其上班，因此，以公告方式解除双方的劳动关系缺乏法律支持，故不发生双方劳动关系已经解除的法律后果。综上，根据我国法律规定，诉讼时效从当事人知道或应当知道之日起计算时效，原告的请求根本不存在超过时效问题，现原告依法起诉请求1、人民法院判决原告与被告解除劳动关系。2、请求判决被告向原告支付1998年至2015年4月每月的基本生活保障费总计125000.00元。3、请求判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金114000.00元。4、请求判决被告为原告补缴1998年至2015年的养老、医疗、失业等社会保险费用（具体以劳动社会保障部门核准的数额为准）。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司辩称：原告所述与事实不符、于法无据、依法不属于人民法院审理民事案件的管辖范围；2、原告主张各项诉求已超过诉讼时效，不应受法律保护；3、原告已经被企业除名、按自动离岗处理及自愿申请解除劳动合同，现原告提出再次解除劳动关系无事实和法律依据；4、为解决企业改制后职工养老、医疗保险和相关福利待遇问题，在2008年葫芦岛市政府第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》做出了明确处理决定。现被告没有为原告支付基本生活保障、经济补偿金和补缴、返还养老医疗保险费等任何义务。
经审理查明，原告任志彬原系葫芦岛铸钢厂（现葫芦岛铸钢有限责任公司）职工。1998年12月24日，原葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限公司。根据《企业出售合同书》，企业转制时要求安置原企业的全部在册职工。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限公司登报公告限期原厂职工与该公司签订劳动合同，否则按自动离职处理。2005年以前是以单位员工身份缴纳养老保险，2005年开始均为原告个人缴纳的养老保险。2008年9月10日，葫芦岛市政府召开会议，专题研究葫芦岛铸钢有限公司职工上访问题，并于9月12日下发了第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》，会议决定：根据企业出售合同，企业在转制时要全员安置在册职工，因此上访人员可以回企业上班，并重新签订劳动合同，如果上访人员同意回企业上班，可以在2008年10月15日前到企业签订劳动合同。回企业上班后养老保险和医疗保险按照现在在职职工同等标准同等办法解决。如果不同意与企业续签劳动合同，视同自2006年1月起自愿与企业脱离劳动关系，以企业在《葫芦岛日报》发布公告之日为结算点，之前的养老保险，企业划转部分由企业缴齐，养老保险个人帐户部分由个人按缴费基数8%缴齐，从2006年1月起，不回企业上班人员的养老保险按照灵活就业者的标准自行缴纳，接续养老保险关系。2015年4月29日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会下发葫劳仲字（2015）第525号仲裁裁决书，裁决申请人的裁决请求不予支持。
上述事实，有原、被告陈述、葫劳仲字（2015）第525号仲裁裁决书、葫铸钢字（1998）11号文件、第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告任志彬与被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：
驳回原告任志彬的起诉。
一审案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告任志彬承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一五年十二月一日
书记员 李玉鹏
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初139号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人龚某。
公诉机关以滨检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指代理派检察员王力拓出庭，指控：2016年4月15日22时许，被告人龚某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车自本区新洲花园出发上道路行驶，途径月明路、西兴路、江南大道、钱江三桥。同日22时20分许，当其驾车由南向北行驶至钱江三桥滨江上匝道处时，被杭州市公安局交通警察支队上城大队民警查获。经现场呼吸检测，被告人龚某呼吸酒精测试含量为82.4mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人龚某抽取的血液进行检验后，确认被告人龚某的血液中乙醇含量为112.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，2014年7月18日被告人龚某因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队上城大队处暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1000元。鉴于被告人龚某归案后如实供述其罪行，建议判处被告人龚某拘役一个月十五天，并处罚金。
被告人龚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年5月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓平
二〇一六年四月二十二日
书记员 陶 聪
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民二初字第119号
原告株洲市天元区海天路华达建材租赁部。
负责人姚爱群。
委托代理人龙彪，男，1987年7月8日出生，汉族，该单位职工。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
被告武汉天鹏建筑工程有限公司。
法定代表人刘若。
被告武汉天鹏建筑工程有限公司株洲分公司。
负责人马建勋。
本院在审理原告株洲市天元区海天路华达建材租赁部诉被告武汉天鹏建筑工程有限公司、武汉天鹏建筑工程有限公司株洲分公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告株洲市天元区海天路华达建材租赁部于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市天元区海天路华达建材租赁部撤回起诉。
本案受理费1248元，由原告株洲市天元区海天路华达建材租赁部承担。
审判员 王丹
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈园
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2011号
原告胡×甲，男，生于1999年3月26日，汉族，学生，住章丘市XXXXX。
法定代理人窦××（系胡×甲之母），女，生于1974年12月9日，汉族，居民，住章丘市XXXXX。
原告胡丙×，女，生于1958年11月11日，汉族，居民，住章丘市XXXXX。
原告胡丁×，女，生于1964年10月18日，汉族，居民，住章丘市XXXXX。
原告窦××，女，生于1974年12月9日，汉族，居民，住章丘市XXXXX。
四原告委托代理人赵延忠，山东鲁明律师事务所律师。
被告胡乙×，男，生于1953年6月19日，汉族，居民，住章丘市XXXXX。
委托代理人胡×乙（系胡乙×之子），男，生于1978年5月24日，汉族，居民，住章丘市XXXXX。
原告胡×甲、胡丙×、胡丁×与被告胡乙×法定继承纠纷一案，本院2013年7月24日立案受理后，依法由审判员徐延涌独任审判，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。本案因案情复杂，依法转为普通程序审理，并延长审理期限6个月，2013年11月11日第二次公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加窦××作为原告参加诉讼，并于2014年3月6日第三次公开开庭进行了审理，原告窦××及四原告委托代理人赵延忠，被告胡乙×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，胡××与妻子张××育有二子二女，长子胡乙×，次子胡甲×，长女胡丙×，次女胡丁×，张××于1976年因病去世。地号为0545026的宅基地，登记使用者为胡庆信，胡甲×为其家庭成员。该宅基地地上院落及房产，为分家前所建，后分给胡甲×所有。胡庆信另批宅基地建房一处，分给胡乙×所有。1998年1月21日，胡甲×与窦××结婚，1999年3月19日，胡甲×因病死亡。1999年3月26日，胡甲×与窦××之子胡×甲出生。胡庆信于2003年2月3日因病去世，胡甲×的房屋在其去世后发生了继承，由胡庆信、窦××、胡×甲分别继承了三分之一的份额。胡庆信去世后，胡庆信继承的三分之一份额又发生了继承，由胡乙×、胡丙×、胡丁×兄妹三人及胡×甲分别继承四分之一（即总房产的十二分之一）。原告胡丙×、胡丁×及窦××自愿将上述应继承份额无偿转让给原告胡×甲所有。上述房产现由被告胡乙×占有，请求法院依法分割地号为0545026的宅基地地上院落及房产，其中应由原告胡丙×、胡丁×及窦××继承之份额判归原告胡×甲所有；原告胡×甲按被告应继承份额判支付相应补偿金，地号为0545026的宅基地地上院落及房产判归原告胡×甲所有。
被告辩称，对于原告的起诉不予认可，原告主张的房产是83年我出资盖的房屋，现在胡庆信名下，那时胡甲×年龄尚小。�认为该房屋是我的，原告未对老祖尽赡养义务，我父亲胡庆信看病、去世都是我一手办理的，他们没有分割财产的权利。
经审理查明：
1、胡××与张××系夫妻关系，张××于1976年因病去世，胡××于2003年2月3日因病去世。胡××与张××育有二子二女，长子胡乙×，次子胡甲×，长女胡丙×，次女胡丁×，次子胡甲×生于1972年8月1日，1998年1月21日与窦××结婚，1999年3月19日胡甲×因病死亡，1999年3月26日胡甲×与窦××之子胡×甲出生。
2、原被告诉争财产为位于章丘市XXXXX土地证为章刁集建（1992）字第0545026号房产一处，集体土地建设用地使用证载明土地使用者为胡××。该房产原由胡××、胡甲×、胡乙×及胡乙×的妻儿共同居住，后胡乙×于1993年在本村申批宅基地另建新房并搬出居住。窦××与胡甲×结婚后也居住诉争房产，胡甲×去世后搬回本村娘家居住。庭审中双方认可，�甲×去世后诉争房产闲置期间，原告窦××曾将房对外出租三年，租金由窦××收取。因诉争的房产涉及规划拆迁，原被告之间对房产归属发生争议，并诉至我院。
3、诉争房产位于章丘市XXXXX村北靠西，上有北屋五间、院落一个、东墙一面、铁门两扇。庭审中原告窦××自愿将其应继承的份额无偿转让给原告胡×甲；庭后经本院调查，原告胡丙×、胡丁×也自愿将其应继承的份额无偿转让给原告胡×甲。
上述事实，由原告提交的结婚登记申请书一份，被告提交的集体土地建设用地使用证一份及庭审笔录、调查笔录等证据所证实。
本案争议事实为诉争房产是否已进行分家处理及权属。
四原告认为诉争房产已分家，在胡甲×结婚时，房产已经分给胡甲×所有，这符合农村的风俗习惯，即两个儿子各有一处房产。被告认为没有分家，房产归胡××所有。庭下本院对被告胡乙×�查，胡乙×称其搬出诉争房产时，我与父亲及弟弟商量分家的事情，曾说过诉争房产有我的份额，我搬出去房子归父亲和弟弟住，但应该给点钱也没给，后来我就搬出。本院认为，胡××之长女胡丙×、次女胡丁×均主张房产已作分家处理，胡××之长子胡乙×也自认搬家时与胡××、胡甲×约定由他们居住，综合本案事实及农村风俗习惯，诉争房产应认定为已做分家处理；对诉争房产权属，因胡××与次子胡甲×在分家前后一直居住于该房产，被告胡乙×也自认搬出后房产归父亲和弟弟住，双方当事人也未提交有效证据证实房产归一方单独所有，故诉争房产应视为归胡××与胡甲×共同所有。
本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。位于章丘市XXXXX土地证为章刁集建（1992）字第0545026号房产为胡××与胡甲×的共同合法所有财产，共有财产继承前应先行分割，因无分割�议，应当根据等分原则处理，即胡××与胡甲×各拥有诉争房产二分之一的份额。
胡××与胡甲×均系被继承人，其名下的相应房产份额按死亡先后顺序分别发生继承，两人生前未留下遗嘱，应按照法定继承进行分割。胡甲×死亡时留有诉争房产的二分之一份额，胡××、胡×甲、窦××作为第一顺序法定继承人，三人各继得诉争房产六分之一的份额；胡××死亡时留有诉争房产的六分之四份额，胡丙×、胡丁×、胡乙×、胡甲×系第一顺序法定继承人，胡甲×作为胡××之子先于其死亡，胡×甲以胡甲×的子女身份，代位继承取得胡甲×有权继承的遗产份额，四人各继得诉争房产的六分之一份额。综上，原被告取得诉争房产份额分别为，胡×甲占三分之一，胡丙×、胡丁×、窦××、胡乙×各占六分之一。因胡丙×、胡丁×、窦××自愿将其应继承份额无偿转让给原告胡×甲所有，经审查系当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以确认。
原告主张对院落进行分割的诉求，因院落实质表现为宅基地，而农村宅基地所有权归村集体所有，故对原告该项诉求不予支持。原告胡×甲主张支付胡乙×相应份额的补偿金，将诉争房产判归其所有的诉求，因本案诉争房产涉及规划拆迁，不宜在本案中合并处理。被告胡乙×关于原告未对老祖尽赡养义务，没有分割财产的权利的辩驳，因无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下：
一、原告胡×甲拥有位于章丘市XXXXX土地证为章刁集建（1992）字第0545026号房产的六分之五的份额。
二、被告胡乙×拥有位于章丘市XXXXX土地证为章�集建（1992）字第0545026号房产的六分之一的份额。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告胡×甲负担84元，被告胡乙×负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
审 判 员 徐延涌
人民陪审员 李传海
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 红
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中民仲审字第0001-1号
申请执行人江苏八方经济技术合作有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇公园中路699号。
法定代表人龚云路，总经理。
委托代理人吴荣辉，该公司职员。
被申请执行人郁冬英。
委托代理人周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
被申请执行人张金德。
被申请执行人周飞鸥。
江苏八方经济技术合作有限公司与郁冬英、张金德、周飞鸥外派劳务合同纠纷一案，南通仲裁委员会作出（2013）通仲裁字第122号裁决书后，江苏八方经济技术合作有限公司依法向本院提出执行该仲裁裁决的申请。在本院审查过程中，申请执行人江苏八方经济技术合作有限公司向本院申请撤销依据该仲裁裁决提出的执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结南通仲裁委员会（2013）通仲裁字第122号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建平
审 判 员 刘 瑜
代理审判员 杜太光
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 赵永刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第463号
申请人张明海，男，1972年6月8日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被申请人丁志明，男，1974年3月7日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人张明海为保护自身合法权益，于2014年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人丁志明名下越野车车户（保全价值120万元）。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为上述保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁志明名下越野车车户（保全价值120万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郑晓峰
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉纸商初字第77号
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地嘉祥县中心街40号。
法定代表人王乃玺，系该行行长。
委托代理人郭海龙（特别授权），系该行纸坊分理处副主任。
委托代理人孙昭民（特别授权），系该行纸坊分理处客户经理。
被告张小新，农民。
被告李成云（系被告张小新之妻），农民。
被告张心国，农民。
被告张心轩，农民。
被告张冠辉，农民。
被告张心亮，农民。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥支行（以下简称农业银行嘉祥县支行）诉被告张小新、李成云、张心国、张心轩、张冠辉、张心亮金融借款担保合同纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法组成合议庭于2013年9月10日公开开庭审理了本案，原告农业银行嘉祥县支行委托代理人郭海龙、孙昭民、被告张小新、张心轩、张冠辉到庭参加了应诉，被告李成云、张心国、张心亮经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行嘉祥县支行诉称，2009年7月7日原告与被告张小新、李成云签定个人生产经营贷款合同，约定借款50000元，借款利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，还款期限为2013年1月6日，被告张心国、张心轩、张冠辉、张心亮作为担保人在合同上签名。借款到期后，被告偿还部分借款，现尚欠本金1546.23元及利息未还，经原告多次向六被告催要均未清偿，请求人民法院依法判令被告张小新、李成云立即清偿所欠原告借款1546.23元及利息（利息计算方式自2009年7月7日至2013年1月6日按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计付，自2013年1月7日至偿清之日按借款执行利率基础上上浮50%计付），被告张心国、张心轩、张冠辉、张心亮对上述欠款承担连带清偿责任。
被告张小新辩称，2009年7月7日向原告借款属实，但已还完了，不同意原告的诉讼请求。
被告张心轩、张冠辉辩称，我们对2009年7月7日的借款提供担保是事实，但当时约定三年期限，三年到期后我们就不管了，不同意原告的诉讼请求。
被告李成云、张心国、张心亮未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，被告张小新、李成云夫妇于2009年6月25日向原告提交农户小额贷款业务申请书，申请向原告借款50000元，用于购锯石机。并由张心国、张心轩、张冠辉、张心亮提供保证。同日被告张小新、张心国、张心轩、张冠辉、张心亮向原告出具农户小额贷款业务联保承诺书，约定每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任。2009年7月7日原、被告又签订了最高额担保个人借款合同，约定被告张小新向原告借款50000元，由被告张心国、张心轩、张冠辉、张心亮提供担保，保证方式为连带责任保证，借款期限自2009年7月7日起至2013年1月6日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，保证期间为一次性还款的自借款到期日起2年，分期还款的为分期还款日起2年。双方并对其他事项进行了约定。合同签订后，原告将50000元本金打入被告张小新的银行帐户，被告张小新在原告出具的自助循环贷款放款凭证上签名并加盖手印。借款到期后，被告张小新、李成云偿还部分借款本息，尚欠本金1546.23元及利息未偿还，故原告诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、被告张小新、李成云递交给原告的农户小额贷款业务申请表、被告向原告出具的农户小额贷款业务联保承诺书及原、被告签订的最高额担保个人借款合同、自助循环贷款记账凭证，可证明被告张小新、李成云夫妇向原告借款50000元及被告张心国、张心轩、张冠辉、张心亮对上述借款提供担保的事实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的最高额借款担保合同，是双方真实意思表示，并未违犯法律规定，是合法有效合同。合同签订后，原告按约支付被告张小新借款50000元，借款到期后，被告张小新清偿部分借款，现尚欠部分借款本息，被告张心国、张心轩、张冠辉、张心亮也未清偿该笔借款，因此，被告张小新、张心国、张心轩、张冠辉、张心亮违约，应承担法律责任。又因被告张小新与被告李成云系夫妻关系，该笔借款系夫妻二人共同申请所借，系共同债务，被告李成云也有偿还该笔借款的义务。综上所述，原告要求被告张小新、李成云偿还借款1546.23元本息，被告张心国、张心轩、张冠辉、张心亮负连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告张小新辩称该笔借款已清偿，未提交有效证据予以证实，原告亦不予认可，故该辩称观点本院不予采信。被告张心轩、张冠辉辩称只是提供三年期限的担保，三年过后不应承担责任，本院认为原、被告签订的借款合同到期日为2013年1月6日，原告主张该四被告承担连带担保责任，并未超过法律规定的期限，故该辩称观点本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小新、李成云于本判决生效之日起5日内偿清所欠原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金1546.23元及利息（利息计算方式自2009年7月7日至2013年1月6日按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计付，自2013年1月7日至偿清之日按借款执行利率基础上上浮50%计付）。
二、被告张心国、张心轩、张冠辉、张心亮对上述借款承担连带清偿责任。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张小新、李成云、张心国、张心轩、张冠辉、张心亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 薛广坤
审判员 张衍生
审判员 郭文海
二〇一三年九月十一日
书记员 朱艳红
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00424-5号
申请执行人张芳，女，1973年12月25日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人刘丽萍，女，1963年11月13日出生，汉族，住肥西县。
本院作出的（2012）肥西民一初字第02528号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘丽萍银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年三月十五日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1443号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：李德，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：乔会峰，农民。
被告：候真凤，农民。
被告：陈卫平，农民。
被告：陈卫东，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告乔会峰、侯真凤、陈卫平、陈卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李德到庭参加了诉讼，被告乔会峰、侯真凤、陈卫平、陈卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告乔会峰于2010年3月22日经被告陈卫平、陈卫东担保，从我社借款30000元，到期日为2011年3月21日，月利率为8.85‰，被告侯真凤为共同还款责任人。借款发放后，被告乔会峰分别于2011年3月24日、2011年4月1日偿还借款本金19098.29元、2000元，共支付利息、逾期利息2659.29元，尚欠原告信用社借款本金8901.71元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令乔会峰、侯真凤连带偿还我社本金8901.71元及相应的利息、逾期利息，被告陈卫平、陈卫东承担连带保证责任。
被告乔会峰未答辩。
被告侯真凤未答辩。
被告陈卫平未答辩。
被告陈卫东未答辩。
经审理查明：2010年3月20日，被告乔会峰向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款30000元，被告侯真凤签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告乔会峰的共同还款责任人，承诺当被告乔会峰不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，原告信用社与被告乔会峰签订《个人借款合同》一份，约定：被告乔会峰向原告信用社借款30000元，借款期限为2010年3月20日至2012年3月20日，借款月利率为8.85‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。
2010年3月22日，原告信用社与被告陈卫平、陈卫东签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告陈卫平、陈卫东自愿为被告乔会峰自2010年3月20日至2012年3月20日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社与被告乔会峰签订《借款凭证》一份，向被告乔会峰发放了借款30000元，该笔借款到期日为2011年3月21日。借款发放后，被告乔会峰分别于2011年3月24日、2011年4月1日偿还借款本金19098.29元、2000元，共支付利息、逾期利息2659.29元，尚欠原告信用社借款本金8901.71元及相应的利息、逾期利息未还。
原告信用社主张被告陈卫平、陈卫东应当承担保证责任，但未提交在约定的保证期间内向保证人主张权利的证据。
被告乔会峰、侯真凤、陈卫平、陈卫东在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告乔会峰签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告陈卫平、陈卫东签订的《最高额保证合同》，被告侯真凤签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告乔会峰尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人侯真凤应当依照约定承担清偿责任。原告信用社要求被告乔会峰、侯真凤偿还借款本金8901.71元，支付利息（利息应自2010年3月22日起，按30000元月利率8.85‰，计算至2011年3月21日）、逾期利息（逾期利息应自2011年3月22日起，按30000元月利率8.85‰上浮50%，计算至2011年3月24日，再自2011年3月25日起，按10901.71元月利率8.85‰上浮50%，计算至2011年4月1日，再自2011年4月2日起，按8901.71元月利率8.85‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息2659.29元）的诉讼请求本院予以支持。
原告信用社主张被告陈卫平、陈卫东应当承担保证责任，但未提交在约定的保证期间内向保证人主张权利的证据，保证人陈卫平、陈卫东的保证责任应当依法免除，故本院对原告信用社要求被告陈卫平、陈卫东承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔会峰、侯真凤偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金8901.71元，支付利息（利息应自2010年3月22日起，按30000元月利率8.85‰，计算至2011年3月21日）、逾期利息（逾期利息应自2011年3月22日起，按30000元月利率8.85‰上浮50%，计算至2011年3月24日，再自2011年3月25日起，按10901.71元月利率8.85‰上浮50%，计算至2011年4月1日，再自2011年4月2日起，按8901.71元月利率8.85‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息2659.29元。
二、驳回原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社要求被告陈卫平、陈卫东承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告乔会峰、侯真凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵 立
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执1240号
申请执行人：祝忠河，男，汉族，永昌县人。
被执行人：秦国杰，男，汉族，永昌县人。
被执行人：常敬菊，女，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人祝忠河与被执行人秦国杰、常敬菊合伙协议纠纷一案中，申请执行人祝忠河于2017年10月31日以与被执行人协商解决了案件为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人祝忠河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)甘0321执1240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙世栋
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第155号
原告包某某。
原告严某某。
被告陕西长城建设工程有限公司。
法定代表人王光清。
被告中国水利水电第四工程局有限公司。
法定代表人王维斌。
原告包某某、严某某诉被告陕西长城建设工程有限公司、中国水利水电第四工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日与陕西长城建设工程有限公司签订劳务分包合同。合同约定由原告分包海南州共和县水电四局汉能三期50万光伏并网发电工程项目建设。因业主与当地牧民民间发生征地纠纷，影响开工，致使原告进入工地后无法及时施工，停窝工9天，造成损失581100元、机械设备损失132606元，请求人民法院依法判决被告赔偿原告损失合计713706元。
本院认为，原告包某某、严某某提交的《劳务分包合同书》载明，该合同书系2013年9月13日陕西长城建设工程有限公司与湟中守信建筑劳务有限公司签订劳务分包合同，包某某虽作为湟中守信建筑劳务有限公司的委托代理人在合同书上签字，但合同的权利义务主体系陕西长城建设工程有限公司与湟中守信建筑劳务有限公司。因此，原告包某某、严某某不是本案适格原告，不享有诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告包某某、严某某的起诉。
案件受理费10937元，退还原告包某某、严某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 赵甲宁
审判员 王 鹏
审判员 纳 敏
二〇一四年九月十六日
书记员 哈春瑛
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼》若干问题的意见第一百三十九条、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第482号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人司徒锡霖，男，1996年6月24日出生于广东省开平市，居民身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，无业，住XXXX。2012年4月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2012年6月20日刑满释放。因本案于2015年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人司徒锡霖犯容留他人吸毒罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人司徒锡霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月11日23时许，被告人司徒锡霖在其位于开平市三埠街道办事处祥龙四区X号X房家中容留黄某欢、徐某辉、陈某立吸毒后被公安民警抓获。民警当场查获锡纸1卷、自制吸毒壶2个。经甲基安非他明毒品检测杯检验，司徒锡霖、黄某欢、徐某辉、陈某立的尿液均呈阳性。
另查明，被告人司徒锡霖因犯贩卖毒品罪于2012年4月16日被本院判处有期徒刑七个月，同年6月20日刑满释放。
上述事实，被告人司徒锡霖在开庭审理过程中无异议，且有其供述、证人徐某辉、黄某欢、陈某志、陈某安、李某明的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押物品文书及清单、缴获的作案工具的照片、尿液检验结果报告及照片、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司徒锡霖无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。司徒锡霖因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。缴获的作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人司徒锡霖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年2月10日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、没收被告人司徒锡霖的吸毒工具一批，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 张荫星
余家杰二〇一五年十月十六日
书 记 员 邝思衡
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第01226号
原告纪某，居民。
委托代理人葛其东。
被告曹某，居民。
本院在审理原告纪某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告纪某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回起诉。
案件受理费170元，由原告纪某负担。
审判员 李晓燕
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04479号
上诉人（原审被告）：安徽明盛建设工程有限公司，住所地安徽省肥西县紫蓬镇。组织机构代码68499613-5。
法定代表人：李逢明，董事长。
委托代理人：解飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽岩土工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路115号。组织机构代码70490126-1。
法定代表人：倪晋贵，董事长。
委托代理人：汤爱武，男。
委托代理人：孙元铮，女。
上诉人安徽明盛建设工程有限公司（以下简称明盛公司）因与被上诉人安徽岩土工程有限责任公司（以下简称岩土公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第00733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2012年12月6日，明盛公司（合同甲方）与岩土公司（合同乙方）签订一份《施工合同》，约定：1、甲方将合肥经纬电子科技有限公司新厂区PHC-500（100）-AB-C80-15（12）的管桩施工交乙方施工，承包范围包括配电房16根桩，1#厂房150根桩，3#厂房351根桩，PHC管桩基础施工的全部工序，合同工期30天；2、管桩工程量暂定7000米，以实际施工工程量为准，综合单价210元／米，暂定总价款1470000元；3、设备进场支付200000元，桩基完成一半支付300000元，桩基施工结束支付100000元，2013年春节前支付完成工程造价的约70%，余款桩基验收合格后约6个月内付清。合同签订后，岩土公司完成施工并交付。2013年1月19日，监理单位合肥庐阳工程建设监理有限责任公司及建设单位合肥经纬电子科技有限公司一致确认岩土公司管桩施工工程得共计9760米。期间，明盛公司向岩土公司支付工程款1850000元。2013年7月，合肥经纬电子科技有限公司新厂区工程交付使用。2015年3月，岩土公司起诉至原审法院，请求判令明盛公司支付其下欠工程款199600元及利息20951元（以199600元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率自2013年7月1日暂计至2015年3月31日，之后计至款清日止），并承担本案全部诉讼费用。
原审法院经审理后认为：岩土公司与明盛公司签订的合同，当事人意思表示真实，内容亦不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。
本案中，双方约定“余款桩基验收合格后约6个月内付清”，因工程已于2013年7月交付使用，应视为桩基验收合格，明盛公司应于2014年1月之前付清工程款，但其仅支付1850000元，构成违约，应当承担向岩土公司支付工程余款199600元（9760米x210元／米-1850000元），并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。明盛公司的辩称事由缺乏事实依据，该院不予采信。
综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、安徽明盛建设工程有限公司于判决生效之日起10日内向安徽岩土工程有限责任公司支付工程款199600元及逾期付款利息（以199600元为基数，自2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回安徽岩土工程有限责任公司的其它诉讼请求。案件受理费4608元，减半收取为2304元，由安徽明盛建设工程有限公司负担。
明盛公司上诉称：明盛公司与岩土公司签订案涉工程《施工合同》后，由于地质原因实际施工中用桩长度比图纸中载明的长度短，故明盛公司认为岩土公司实际施工的工程量为8566米，岩土公司应得的工程款为1798860元（210元／米x8566米=1798860元），而明盛公司已向岩土公司支付工程款185万元，故明盛公司不欠岩土公司工程款。原审法院认定岩土公司实际施工的工程量为9760米错误。另外，明盛公司已在法定时间内向原审法院提出对案涉工程桩在实际施工中的用量（长度）进行鉴定的申请，而原审法院未组织司法鉴定，从而导致认定事实错误。请求二审法院查清事实后，撤销原判，改判明盛公司不承担工程款199600元及逾期付款利息或发回重审。
岩土公司辩称：原审法院认定事实正确，应予维持。
本院认为：岩土公司与明盛公司就案涉工程签订的《施工合同》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。本案二审双方当事人争议焦点是岩土公司实际施工的工程量。岩土公司主张其完成的施工量为9760米，其向原审法院提供了《工程联系单》和《静力压桩施工记录表》用以证明其主张成立。因《工程联系单》上加盖有建设单位合肥经纬电子科技有限公司和监理单位合肥庐阳工程建设监理有限责任公司经开区项目部印章，并由建设单位代表吕浩兴和监理单位代表张玉柱分别签名，共同确认岩土公司实际施工量与图纸一致；《静力压桩施工记录表》也系由监理单位合肥庐阳工程建设监理有限责任公司盖章和监理单位代表张玉柱签名确认。而明盛公司质证对上述证据中建设单位与监理单位的印章、建设单位与监理单位代表的签名均不持异议，原审法院据此认定岩土公司的施工量为9760米于法有据，未支持明盛公司的鉴定申请并无不当，本院予以维持。明盛公司主张岩土公司完成的施工量8566米，因该数字系其单方统计得出，且其未能提供由建设单位和监理单位共同确认的关于案涉工程施工量减少的变更签证，其在二审中提供的《情况说明》也不能证明其主张成立，岩土公司对此亦不予认可。故明盛公司的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实正确，审理程序合法，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4292元，由安徽明盛建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆建群
代理审判员 方玮韡
代理审判员 余海兰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 鲍晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第02482号
原告王业长。
委托代理人张某。
被告韩勇。
原告王业长诉被告韩勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员朱艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王业长的委托代理人张某、被告韩勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王业长诉称：原告与淮安市某公司有业务往来，被告系该公司的投资人及法定代表人。2014年1月份经原告与该公司结算，被告尚欠原告粉煤灰货款39435元，供货单结算后由被告收回，被告出具承诺书一份给原告，承诺此款于2014年3月20日前还清，如公司变更法人，此款由被告支付。因被告未按承诺在2014年3月20日前还清上述货款，原告诉至法院。
被告韩勇辩称，承诺书是被告出具的，但被告没有拒绝还款，且一直在还款。被告必须看到会计出具的供货单原件才能付原告货款。
经审理查明：原告从事粉煤灰生意，与淮安市某公司有业务往来。被告韩勇曾经是淮安市某公司的法定代表人，现该公司法人已变更为其他人。2014年1月27日，被告韩勇出具承诺书一份给原告，载明“淮安市某公司欠到淮安市清浦区业长建材有限公司（王业长）粉煤灰货款叁万玖仟肆佰叁拾伍元正（39435.00）此款于2014.3.20前还清。（此公司如变更法人，此款由韩勇支负）。韩勇2014.1.27”。原告自认被告曾还款6000元，余款原告索要未果，遂以诉称的事实和理由诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
上述事实，有当事人的当庭陈述、被告出具的承诺书等为证，本院对上述事实予以确认。
本院认为：本案被告自愿对因淮安市某公司欠原告的货款承诺承担还款责任，该承诺书合法有效。被告辩称必须看到会计出具的供货单原件才能付原告货款于法无据，本院对此不予采纳。被告辩称一直在还款，但是没有向法庭提供证据证明，本院对原告自认的还款6000元予以支持。原告依据承诺书向被告索要货款符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩勇于本判决生效之日起十日内给付原告王业长货款33435元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收取393元，由被告韩勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 朱艳红
二〇一四年十一月二十六日
书记员 阴 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宾刑初字第286号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人梁友方，男，1981年出生，身份证号码×××2217，汉族，小学文化，户籍地址：广西××自治区宾阳县××号。因在公共场所参与赌博，于2013年1月10日被宾阳县公安局民警抓获，同日被行政拘留。因涉嫌开设赌场罪，于2013年1月19日被刑事拘留，同日被取保候审。2013年2月25日被批准逮捕，次日被执行逮捕，同年3月26日被取保候审。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人梁友方犯开设赌场罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员李凯斌出庭支持公诉。被告人梁友方到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2012年12月底至2013年1月10日，被告人梁友方伙同梁友秋、梁卫东、潘慧（均已判刑）及化名“二哥”、“败子”、“二公”等三名男子在宾阳县新圩镇公义村委会恩义村一小卖部旁开设赌场，以扑克牌打“三公开船”的方式吸引他人参赌，每天参赌人数二十至三十多人，从中抽头渔利累计约二万元。2013年1月10日凌晨0时许，该赌场被宾阳县公安局治安大队查处，抓获9名赌博人员，现场缴获赌具、赌资等物。
上述事实，被告人梁友方在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场照片、扣押物品清单、行政处罚决定书、证人证言和被告人供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人梁友方以盈利为目的，开设赌场聚众赌博，他们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成了开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击开设赌场犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁友方犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 青 晴
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一三年十月三十日
书 记 员 龚芳宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。