wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第451号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府干部。
被执行人陈章武，男，1987年6月16日出生，汉族，德化县人。
被执行人张爱红，女，1985年10月25日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年3月8日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1247号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈章武、张爱红违法多生育一个子女的行为，于2014年8月7日立案审查，2014年9月1日向被执行人送达征收社会抚养费告知书；2014年9月9日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1247号征收社会抚养费决定书，决定：给予征收社会抚养费41124元，要求被执行人在收到决定书之日起三十日内向德化县葛坑农村信用社缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日向德化县人民政府或泉州市人口计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年9月9日向被执行人陈章武、张爱红依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未提出复议或诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年2月4日向被执行人陈章武、张爱红送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈章武、张爱红作出的德人口和计生征决字（2014）第1247号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人陈章武、张爱红在法律规定的期间内既未申请复议或提起诉讼，经催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1247号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈章武、张爱红应在收到本裁定之日起七日内向申请执行人德化县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41124元。被执行人陈章武、张爱红逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费516元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 尤珮灿
速 录 员 张佳缘
第页共页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初12926号
原告：施小龙，男，1967年3月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：蔡玢韬，男，1983年11月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：浙江叶晓机械科技有限公司，住所地：浙江省诸暨市直埠镇霞浦村霞俞自然村7号。
法定代表人：丁孝君。
委托诉讼代理人：郦天永，该公司工作人员。
本院在审理原告施小龙与被告蔡玢韬、浙江叶晓机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告施小龙自愿申请撤诉，并明确表示不再预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 冯 丽
二〇一六年十月三十一日
书记员 王海莲
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第03537号
原告北京普源丰商贸有限公司，住所地北京市房山区房山青年北路77号。
法定代表人杨健华，总经理。
委托代理人杨建国，男，1970年8月1日出生。
被告玛氏食品（中国）有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区。
法定代表人易瀚博，董事长。
委托代理人郭斐，广东合邦律师事务所律师。
原告北京普源丰商贸有限公司（以下简称普源丰公司）与被告玛氏食品（中国）有限公司（以下简称玛氏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊少武独任审判，于2015年7月9日、8月3日公开开庭进行了审理。原告普源丰公司的委托代理人杨建国到庭参加诉讼；被告玛氏公司的委托代理人郭斐到庭参加第一次庭审，经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审，本院依�缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告普源丰公司诉称，普源丰公司于2008年开始和被告建立业务关系，由普源丰公司销售被告的巧克力食品，双方约定除正常货款交付之外，被告按普源丰公司销售的货款金额，给付一定的返利款。从2012年至2013年期间，被告共计欠普源丰公司返利款55222.73元，其中第一笔为2010年7月至2011年9月，被告应支付普源丰公司的返利款24976.16元；第二笔为2013年1月1日至2013年12月1日普源丰公司代垫给下游客户的返利款30206.57元。普源丰公司催要返利款未果，故诉至法院，请求判令：1.被告支付返利款55222.73元；2.诉讼费由被告负担。
被告玛氏公司辩称，原、被告签订分销商销售合同，双方存在经销商的合作关系，玛氏公司是生产方，原告在一定时间、一定区域内有权利销售、批发玛氏公司生产的产品。关于返利，双方签订的合同约定有三种方式。第一种返利方式，在原告每次的提货过程中，玛氏公司已经按照前一次gsv达成的情况给予返利。第二种返利方式，玛氏公司已经向原告进行了支付。第三种返利，因原告并没有安装系统，所以没有执行。原告所诉第一笔返利是2012年应支付，即使未支付，原告的起诉已经超过了诉讼时效。原告所诉第二笔垫付款项，与诉求中所要求的返利为不同性质，玛氏公司没有要求原告对下游客户进行垫付，玛氏公司对原告是否进行了垫付也不知情，即使原告确实有垫付行为，也是原告自己的行为，与玛氏公司不存在任何的法律关联。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：从2008年开始，玛氏公司与普源丰公司进行商业合作。2013年3月24日，玛氏公司（甲方）与普源丰公司（乙方）签订的《2013年度分销商销售合同》约定：乙方作为甲方的产品分�商。关于返利，协议约定三种方式，一是甲方根据乙方在负责区域和渠道内销售达成的GSV（甲方产品不含增值税的标准供货价扣除退货后的净销售额）给予乙方0.5%的年返利；二是如乙方按照甲方要求及时准确提交相关业务信息，则甲方将给予乙方0.5%的年返利；三是如乙方按照甲乙双方协议同意的通过在乙方系统内安装相关软件以及自动抓取方式共享相关业务信息，则甲方将给予乙方0.16%GSV的年度返利。
附件二《销售合作补充条款》第5.1条约定，除非在本第五条另有规定，甲方要求乙方垫付的费用和甲方对乙方的欠款，包括现金和实物，必须有甲方出具的书面证明并盖有甲方公章确认，否则乙方可不予支付，甲方也不承认乙方所支付的费用。乙方同意并承诺，如果乙方在未经甲方出具加盖甲方公章的书面证明的情况下为甲方垫付的费用，该费�将由乙方自行承担，乙方无权要求甲方予以偿还。第6.1条约定甲乙双方确认，甲方任何工作人员严禁向乙方借款或以其他任何方式借贷或变相借贷，如乙方违反本款约定，由此产生全部法律责任、风险及损失均由乙方承担。
一、关于第一笔返利款。
普源丰公司陈述玛氏公司未按合同约定第二种返利方式支付2010年7月至2011年9月的返利款24976.17元。2012年9月20日玛氏公司支付24976.17元，普源丰公司确认收到该款，但认为支付的是玛氏公司员工的借款。
二、关于第二笔返利款。
2010年1月20日，普源丰公司（甲方）与北京华冠商贸有限公司（乙方）签订《购销合同补充协议（糖果）》，约定：1.乙方所有门店无条件分销玛氏公司糖果巧克力产品，全年免除玛氏公司新产品进店费用。在此基础上，甲方向乙方提供正常进货价基础上未税净�货额（进货额减去退货额）1%的年度返利。2.乙方所有门店在2010年1月1日至2010年12月31日期间的未税净进货额（进货额减去退货额）达到130万，全年退货不超过1%。甲方提供未税净进货额的0.5%的年度返利。2010年12月18日，双方再次签订同样的协议。
审理中，普源丰公司陈述：玛氏公司向普源丰公司支付2012年垫付返利款27459.06元，玛氏公司业务主管董伟邮件确认2013年1月至3月垫付款10565.68元，但普源丰公司垫付了2013年整年的返利款30206.57元。
玛氏公司向普源丰公司发送的财务对账情况反馈邮件载明：关于普源丰反应的2014年7月16日双方停止合作之后，普源丰公司曾代为支付华冠系统门店返利42100元，需要玛氏予以确认并支付该代垫费用，玛氏公司查找了相关合同存档，发现玛氏公司与普源丰公司2014年度门店返利合同并未签署，按照公司门�代垫费用支付的规定，需要由相应的合同及正规合同发票作为支持才能支付该笔费用，但是该笔费用没有相关的合同作为支持，也没有玛氏公司正式的授权协议，因此该笔代垫费用不符合玛氏公司门店返利支付的规定，因此无法予以支付。
上述事实，有《2013年度分销商销售合同》及附件、《购销合同补充协议（糖果）》、银行转账单、记账凭证、对账情况反馈邮件、支出凭单及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告普源丰公司与被告玛氏公司之间签订的分销商销售合同及附件，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制�规定，合法有效，应作为认定双方履行合同义务的依据。关于本案争议的两部分返利款，其一为普源丰公司主张的2010年7月至2011年9月的返利款24976.17元，2012年9月20日玛氏公司支付24976.17元，普源丰公司认为该款为偿还玛氏员工借款，普源丰公司未提交任何证据证实玛氏公司授权其员工向其借款，在合同中玛氏公司亦明确严禁任何工作人员向普源丰公司借款，故对于普源丰公司的该部分诉讼请求，本院不予支持；其二为普源丰公司主张的2013年1月1日至2013年12月1日普源丰公司代垫给下游客户的返利款30206.57元，普源丰公司一方面未提交证据证实玛氏公司委托其向下游客户垫付2013年的返利款，另一方面也未提交证据证实其支付下游客户返利款30206.57元，故普源丰公司的该部分主张，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京普源丰商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费五百九十元，由原告北京普源丰商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊少武
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郑晓桐
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉盐商初字第29号
原告：海盐××人机械制造有限公司。住所地：海盐县
西××工业区××号。
法定代表人：任某某。
委托代理人：吴某某。
被告：朱某某。
原告海盐××人机械制造有限公司为与被告朱某某担保
追偿权纠纷一案，于2010年12月23日向本院起诉。本院受理后
，依法由审判员郑连平独任审判，并于2011年1月12日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人吴某某、被告朱某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年4月15日，被告向海盐县农村信用合
作联社（以下简称信用联社）借款人民币200000元，原告为保
证人。被告与信用联社约定借款利率为月利率6.885%，期限自
2010年4月15日至7月14日。合同到期后，被告没有履行还款义
务，信用联社诉至法院，要求被告偿还借款及利息201461.60
元、支付律师代理费6029元、案件受理费2206元、财产保全费
1595元，合计211291.60元，后信用联社向法院申请执行，产
生执行费3069元。原告为被告代为清偿的费用为225769元。故
请求判令被告：1、返还原告代为清偿的借款200000元、利息1
2870元、律师代理费6029元、受理费2206元、财产保全费1595元、执行费3069元，合计225769元；2、承担本案全部诉讼费
用。
被告答辩称：对原告诉讼请求中的款项组成某则上没有
异议，但由于原告没有按双方之间的合同约定帮其按期归还借
款，导致逾期利息、律师代理费及受理费等费用，原告也有责
任。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、保证借款合同一份，证明原告为被告借款提供保证的
事实。
2、（2010）嘉盐商初字第612号民事调解书一份，证明
被告应当归还信用联社款项的事实。
3、中国银行转帐支票一份，证明原告代被告清偿150000
元的事实。
4、特种转帐贷款传票一份，证明原告代替被告清偿7576
9.21元的事实。
被告质证认为：对原告提供的4组证据没有异议。
诉讼中，被告为支持其主张，向本院提供了一份双方签
订的产品加工合同，证明合同中约定如果借款到期后，被告归
还不了，由原告以该承揽合同的货款来归还信用联社的借款的
事实。
原告质证认为：对产品加工合同的真实性、合法性没有
异议，但合同中的付款条款约定，当被告把货物送到原告处以
后，要开具增值税专用发票后才付款，但由于被告未开具增值
税专用发票，故原告没有支付货款；且该货款被告已另案起诉，和本案没有关联。
本院认证认为：被告对原告提供的证据没有异议，故本
院对原告提供的证据予以认定；原告对被告提供的产品加工合
同的真实性、合法性没有异议，本院对该证据的真实性、合法
性予以认定。
本院经审理查明：2010年4月15日，信用联社与原告、被
告签订了一份保证借款合同，合同约定：被告向信用联社借款
人民币200000元，借款种类为短期，借款用途为购材料，借款
期限自2010年4月15日至7月14日，借款利率为月利率6.885%，
还款方式为按月付息，每月的20日为结息日；原告为保证人，
保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二
年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约
金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼
费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；在该合同其他
约定事项中写明：如借款人违约，应当承担贷款人实现债权的
一切费用（包某某师代理费），被告在该条款处签名确认。
借款到期后，被告没有履行还款义务，信用联社诉至本
院，要求被告偿还借款及利息201461.60元、支付律师代理费6
029元、案件受理费2206元、财产保全费1595元，合计211291.
60元，并要求原告承担担保责任。
2010年8月26日，在本院主持下，信用联社与原、被告达
成调解，本院于同日出具了（2010）嘉盐商初字第612号民事
调解书，调解书经双方当事人签字生效后，原、被告均未按调
解协议履行义务，信用联社向本院申请执行，至案件执行完毕时，原告支付的利息为12870元，并产生执行费3069元，所有
款项均由原告支付。至此，原告为履行保证责任代为清偿的借
款本息及信用联社为实现债权的费用合计为225769元。
本院认为：信用联社与原、被告之间的金融借款合同纠
纷经本院主持调解达成协议，该调解协议确认被告为还款义务
人，原告为连带责任保证人，故依本院的民事调解书所确认的
协议内容，被告应承担直接的还款责任，原告对被告的还款义
务承担连带清偿责任；然而，由于原、被告均未按调解协议的
约定履行义务，导致利息计算的延续及执行费用的产生，被告
对增加部分的利息及新产生的执行费用仍应承担相应的履行义
务。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人
承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，信用联社向
本院申请强制执行后，本院（2010）嘉盐商初字第612号民事
调解书所确认的还款义务均由原告履行，依上述法律规定，原
告有权就其依民事调解书所确认的及依法律规定的已支付的款
项向被告追偿，故原告的诉讼请求本院予以支持。至于被告辩
称的原告没有按产品加工合同约定帮其归还借款，导致逾期利
息、律师代理费及受理费等费用的产生，原告也有责任的主张
，因本案被告主体为朱某某个人，属自然人主体；而其提出的
主张所依据的是原告与海盐县大明环保节能科技有限公司之间
所签订的产品加工合同，合同主体属法人主体，故存在主体属
性上不一致的情形，且其提出的该项主张与本案的担保追偿法
律关系没有关联，故对被告所提出的抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，
判决如下：
被告朱某某欠原告海盐××人机械制造有限公司代为清
偿的借款200000元、利息12870元、律师代理费6029元、受理
费2206元、财产保全费1595元、执行费3069元，合计225769元
，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4686元，减半收取2343元，财产保全费1
670元，合计4013元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一一年二月二十一日
书记员 王 元
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初29号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人金某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月4日被取保候审，2016年1月15日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）838号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月5日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年10月29日21时44分许，被告人金某醉酒后驾驶车牌号为浙A×××××小型普通客车由北向南行驶至常台高速公路苏杭线43公里处时，与中间隔离护栏相撞发生事故，致使单车受损。民警接金某报警后至现场，发现金某涉嫌醉酒驾驶，后将带其至医院抽取血液样本。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人金某血液中乙醇浓度为95毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人金某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人金某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
对公诉机关的指控，被告人金某当庭表示无异议。公诉人当庭宣读、出示了被告人金某的供述笔录，证人王某的证言笔录，当事人血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心（2015）毒检字第6321号鉴定检验报告书，机动车驾驶证及行驶证信息，查获经过。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
人口信息表证实被告人金某的身份情况。江苏省暂扣款专用收据证实被告人金某交纳了暂扣款人民币1000元。
本院认为，被告人金某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。对被告人金某当处拘役，并处罚金。被告人金某自动投案，在归案后如实供述了所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人金某的犯罪行为发生于2015年11月1日刑法修正案（九）施行之前，按照刑法第十二条的规定，应当适用当时的法律，即2011年2月25日第十一届全国人大常委会第十九次会议通过的刑法修正案（八）增设的刑法第一百三十三条之一第一款，据此，本院再依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年2月14日止；暂扣款人民币一千元在判决生效之日起抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张捷
二〇一六年一月十五日
书记员 王雷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民管初字第148号
原告蒋莉萍，女，汉族，1981年7月5日出生，住成都市金牛区。
被告孙倩，女，汉族，1980年7月14日出生，住成都市高新区。
被告孙永泽，男，汉族，1951年1月13日出生，住四川省南部县。
本院受理的原告蒋莉萍诉被告孙倩、孙永泽合同纠纷一案，被告孙倩在提交答辩状期间对本案提出管辖异议，认为原告依法应当向成都仲裁机构提出仲裁请求，根据双方签订的《牛牛家鲜奶吧加盟合同》等三份商业合同的第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第145条之规定，成都高新技术产业开发区人民法院对本案并无管辖权，本案应移送至成都仲裁委员会或成都市成华区人民法院管辖。为此，被告孙倩请求将本案移送至成都仲裁委员会或成都市成华区人民法院审理。
经审查，被告孙倩身份证上载明的住所地为成都市高新区**号。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因被告孙倩身份证上载明的住所地为成都市高新区**号，属本院行政管辖范围，故本院对本案具有管辖权，被告孙倩提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告孙倩对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李彤
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张睿
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初167号
原告：寻翠超，男，1970年1月10日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
被告：李胜辉，男，1979年9月12日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
本院在审理原告寻翠超诉被告李胜辉财产损害赔偿纠纷一案中，原告因证据不足，于2018年1月23日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告寻翠超撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告寻翠超负担。
审判员 张朝丽
二〇一八年一月二十三日
书记员 梁 线
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第260号
原告：王群红。
被告：黄阳熙。
原告王群红为与被告黄阳熙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王群红到庭参加诉讼，被告黄阳熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王群红起诉称：被告黄阳熙于2013年7月20日向原告王群红借款20000元，并于同日出具借条1份，载明：借到人民币贰万元整，月息百分之二。借款后被告黄阳熙至今未偿付借款本金及利息。请求判令：被告归还借款20000元，并按月息百分之二计付借款之日起至实际还款之日止的利息。
被告黄阳熙未作答辩，也未举证。
原告王群红为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告人口基本信息各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、借条1份，证明被告黄阳熙于2013年7月20日向原告借款20000元，约定利息按照月利率2%计算的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告黄阳熙在收到本院送达的起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告黄阳熙欠原告王群红借款20000元并约定借款利息按月利率2%计算，有原告提供的借条为凭，事实清楚。被告黄阳熙向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。现原告要求被告归还借款并按约定月利率2%支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄阳熙在本判决生效后十日内归还原告王群红借款20000元，并支付自2013年7月20日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告黄阳熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费450元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一四年八月二十日
代书记员 姚青清
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4673号
申请执行人：郑伟，个体。
委托代理人：储丽，辽宁法制宣传中心法律咨询服务处法律工作者。
被执行人：陈晓晨，个体。
本院在执行申请执行人郑伟与被执行人陈晓晨建设工程合同纠纷（2016）辽0103执4673号一案中，被执行人陈晓晨暂不具备执行条件，申请人申请中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初4128号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�董立军
代理审判员 冯 凯
代理审判员 王向阳
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 倩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终6614号
上诉人（原审原告）：冯某，男，1964年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被上诉人（原审被告）：颜某，女，1968年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人冯某因与被上诉人颜某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初3919号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
冯某上诉请求：1、撤销一审判决；2、支持冯某的诉讼请求。事实与理由：1、根据相关法律规定，冯某对已经法院认定的共同债权无需提供新的证据证明其真实性，一审判决以未提供债权凭证及债务人未出庭为由，否决冯某的诉讼请求是错误的。而该笔债权在（2015）天民初字第04820号庭审笔录中有清楚的记录和表述，现一审判决做出自相矛盾的认定，有失公允。2、对上述债权，颜某在（2015）天民初字第04820号的庭审笔录中已有清楚表述，系供其侄儿买房，且以放弃购买汽车为条件，希望在分割该笔债权时能够多分些份额，债务人系颜某的利害关系人，颜某拒绝出庭，拒绝提供相关债权凭证，理应承担相应的给付义务，而一审法院以冯某非债权人，否认客观存在的事实，严重侵害了冯某的合法权益，有失公平公正。3、一审法院在颜某无任何合法理由拒不到庭且提供的答辩依据与本案毫无关联的情况下，作出与冯某的诉讼请求完全相反的判决。实属错误。
颜某辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确。2、冯某的上诉理由不成立，无事实及法律依据。3、根据法律规定，冯某主张债权，依法应承担相应的举证责任，因此冯某认为颜某未出庭又拒绝提供相关债权凭证，理应承担给付义务的主张是没有依据的。
冯某向一审法院起诉请求：1、依法对双方婚姻存续期间发生的共同债权120000元整进行均衡分割并由颜某支付给冯某其中的60000元；2、由颜某承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：冯某与颜某于2012年12月18日登记结婚，后经长沙市中级人民法院判决解除婚姻关系。长沙市中级人民法院（2016）湘01民终1452号判决书中认为“关于共同债权。虽然双方均认可有共同债权12万元，但并未提供债权凭证等证据证明其主张，相关债务人也未出庭证实，故一审法院在本案中不予处理，亦无不当，双方可就此另案解决”。现冯某要求分割12万元共同债权。
一审法院认为：冯某要求对其与颜某婚姻存续期间发生的共同债权120000元进行分割，但冯某、颜某未提供债权凭证，相关债务人也未出庭证实，冯某的证据不足以证实债权的真实性。对冯某要求对120000元债权进行分割的诉讼请求，不予支持。冯某要求颜某支付其60000元，颜某并非债务人，冯某要求颜某支付60000元没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回冯某的诉讼请求。本案受理费1300元，由冯某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：颜某虽在（2015）天民初字第04820号案件中认可本案的120000元共同债权确实存在，但根据本案现有证据，无法查明该120000元共同债权的现实情况，故本院无法分割冯某主张的该债权，上诉人冯某可另案解决。综上，冯某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由冯某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 瑶
审判员 胡益民
审判员 于 峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 圆
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第2195号
原告鞍山市昊兴金属材料有限公司。住所地：鞍山市达道湾经济技术开发区。
法定代表人曲淑娟，系该公司总经理。
委托代理人凌卫星，系辽宁弘扬律师事务所律师。
被告沃得静机（沈阳）有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代理人邵建军，系经理。
本院在审理原告鞍山市昊兴金属材料有限公司诉被告沃得静机（沈阳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鞍山市昊兴金属材料有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍山市昊兴金属材料有限公司以双方自行和解完毕为由，要求撤回诉讼，其撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山市昊兴金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费5689元，减半收取2845元由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 于洪斌
人民陪审员 田 鑫
人民陪审员 马惠子
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王丽娜
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执93号
申请执行人：丁斌，男，1985年3月19日出生，汉族，住所地：南昌县。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人丁斌与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款37500元或扣留、提取其37500元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年一月十四日
书记员 胡 涛
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1256号
申请执行人郑定镇，男，1969年9月3日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张世光，男，1968年10月26日出生，住浦江县。
本院在执行郑定镇与张世光（2017）浙0726执1256号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5448号判决书已于2017年02月14日发生法律效力。申请执行人郑定镇于2017年02月27日向本院申请执行，要求被执行人张世光支付执行款200650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1256号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年五月二十七日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1256号申请执行人郑定镇，男，1969年9月3日出生，住浙江省浦江县。被执行人张世光，男，1968年10月26日出生，住浦江县。本院在执行郑定镇与张世光（2017）浙0726执1256号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5448号判决书已于2017年02月14日发生法律效力。申请执行人郑定镇于2017年02月27日向本院申请执行，要求被执行人张世光支付执行款200650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1256号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年五月二十七日代书记员 金彬斌
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00927号
原告代真华，男，1968年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告周明俊，男，1984年9月14日出生，汉族，居民，住贵州省余庆县白泥镇。
本院在审理原告代真华与被告周明俊买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代真华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代真华负担。
审判员 黎 霞
二〇一五年二月二十七日
书记员 徐成承
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1684号
罪犯王春斌，男，1967年5月26日生于吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于1999年8月23日作出（1999）白山刑初字第32号刑事判决，认定王春斌犯故意杀人、放火罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年3月将王春斌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年3月将王春斌的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利7年。本院分别于2008年12月、2011年8月、2013年9月将王春斌的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年7个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王春斌能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表。现建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王春斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王春斌减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初2680号
原告鹏讯科技（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区黄浦路。
法定代表人蒋某，总经理。
委托代理人杜某，女，汉族。
被告大连信开数码软件有限公司，住所地大连市沙河口区五一路。
法定代表人关某某，经理。
委托代理人苏美超，女，汉族。
本院受理原告鹏讯科技（大连）有限公司与被告大连信开数码软件有限公司技术委托开发合同纠纷一案，在审理中发现本案原、被告双方于2014年12月10日签订的技术开发委托合同约定了双方因履行本合同而发生争议，应协商、调解解决。协商、调解不成的，确定提交大连市仲裁委员会仲裁。
经审查，本院认为，本案原告鹏讯科技（大连）有限公司与被告大连信开数码软件有限公司于2014年12月10日签订的技术开发委托合同第二十四条约定：“双方因履行本合同而发生的争议，应协商、调解解决。协商、调解不成的，确定按以下第1种方式处理：1、提交中国大连市仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉。”，双方签订的技术开发委托合同合法有效，现双方发生争议，协商、调解不成，原告鹏讯科技（大连）有限公司应按双方合同的约定向大连仲裁委员会申请仲裁，故原告鹏讯科技（大连）有限公司的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告鹏讯科技（大连）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 梅
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 许艳红
二〇一六年十月十一日
书 记 员 艾 莎
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第918号
原告李庆，女，1990年9月27日生，汉族。
委托代理人高从福。
被告张益根，男，1955年4月10日生，汉族。
委托代理人陶大庆、杨园园，江苏刘洪律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司，住所地云南省迪庆藏族自治州香格里拉县城金沙路28号，组织机构代码76042040-3。
原告李庆与被告张益根、永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司（以下简称永安财保迪庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由代理审判员王瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆的委托代理人高从福、被告张益根及其委托代理人陶大庆、杨园园到庭参加了诉讼。被告永安财保迪庆支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李庆诉称，2013年9月12日8时10分许，被告张益根驾驶吉07／551**号变型拖拉机沿南京市江宁区麒麟街道开城路由北向南行驶至与S122线交叉路口处，与同向右侧其驾驶的自行车发生碰擦致其摔倒后，车右后轮碾压其左手造成其受伤的交通事故。经交警部门认定，张益根负全部责任，其不负事故责任。其伤后至南京市鼓楼医院（以下简称鼓楼医院）住院治疗，截至2013年10月23日，已经产生医疗费114577.73元。吉07／551**号车在被告永安财保迪庆支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现要求两被告共同赔偿其前期医疗费114577.73元。
被告张益根辩称，其对交通事故发生的事实、车辆投保情况无异议，其对于责任认定不予认可，该次交通事故应由原告自行承担责任，且其已经支付原告伤后损失20000元，请求法院一并处理。
被告永安财保迪庆支公司未应诉。
经审理查明，2013年9月12日8时10分许，被告张益根驾驶吉07／551**号变型拖拉机沿南京市江宁区麒麟街道开城路由北向南行驶至与S122线交叉路口处，与同向右侧李庆驾驶的自行车发生碰擦致李庆摔倒，车右后轮碾压李庆左手造成李庆受伤的交通事故。经交通管理部门认定，张益根负事故全部责任，李庆不负事故责任。同日至2013年10月18日，李庆至鼓楼医院住院治疗，经诊断为：1、左左手毁损伤；2、左肱骨骨折；3、左桡骨远端骨折；4、左尺骨茎突骨折；5、左舟状骨骨折；6、左肘关节脱位；7、左前臂骨筋膜室综合症。截止2013年10月23日，李庆产生医疗费114577.73元（其中包含伙食费720元及被告张益根垫付款20000元）。同年9月17日，南京市江宁区公安分局出具物证检验意见［编号宁公江（物）鉴（痕）字（2013）44号］一份，载明自行车的左侧车把手高度和把手外端的蓝色擦痕，与变形拖拉机右门上的黑色擦痕及高度，两处的痕迹大小、方向、高度一致，符合自行车左侧把手外端与变型拖拉机右前门碰擦接触形成。
另查明，吉07／551**号车在被告永安财保迪庆支公司投保保险期间自2013年6月14日0时起至2014年6月13日24时止的交强险。2013年10月，原告李庆向本院提起诉讼。审理中，张益根辩称应由李庆承担全部事故责任，但其未提供证据证明。被告永安财保迪庆支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，道路交通事故认定书、交强险保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、费用清单、出院记录、医疗费票据、交通事故处理材料、物证检验意见及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受人身、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张益根对公安交通管理部门对本次交通事故作出的责任认定不予认可，但对于其辩称应由原告李庆承担全部责任的意见未提供充分证据证明，故本院对于道路交通事故认定书予以确认。张益根为吉07／551**号车在被告永安财保迪庆支公司处投保了交强险，根据法律规定，应由永安财保迪庆支公司在交强险限额范围内先行履行赔偿义务，剩余部分由张益根承担赔偿责任。庭审中，双方一致认可截至2013年10月23日的医疗费113857.73元（不包含伙食费720元）本院依法予以确认。被告永安财保迪庆支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告李庆伤后损失的医疗费113857.73元（截至2013年10月23日），由被告永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告张益根赔偿103857.73元（扣除张益根已经支付的20000元，还应赔偿83857.73元），均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2196元，减半收取1098元，由被告张益根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 王 瑶
二〇一三年十二月三日
见习书记员 靳景岩
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1337号
原告：冯锡梅，女，1974年4月25日生，现住：延吉市。
被告：吕忠民，男，1972年7月11日生，现住：延吉市。
原告冯锡梅诉被告吕忠民劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由审判员李雪独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告冯锡梅到庭参加诉讼，被告吕忠民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯锡梅诉称：2016年8月10日至2016年9月24日，冯锡梅雇佣吕忠民担任吉H-08**号出租车司机，其工作期间有两次违章罚款，即2016年8月15日和2016年9月19日，共计400元，扣6分，冯锡梅多次告知吕忠民处理违章罚款，否则无法进行年检，但其拒交罚款，因以上未处理的罚款，导致该车辆至今无法年检，年检已逾期。根据2016年8月9日双方签订的劳务合同，冯锡梅要求吕忠民交开车保证金，吕忠民说经济困难不交保证金，但保证有违章罚款等自己处理，不会影响该车正常运营，按劳务合同第六条规定“乙方在营运期间因交通违章罚款、不打计时器被交警、运管所处罚，乙方承担被处罚的责任和损失”，吕忠民已构成违约，并应承担赔偿责任。现冯锡梅诉至法院，请求吕忠民支付违章罚款600元和驾驶证扣分6分的费用，并承担诉讼费。
吕忠民未到庭答辩。
本院在开庭审理时，冯锡梅为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1.身份证、行驶证、平安出租车公司证明复印件各一份，证明冯锡梅诉讼主体资格。
经吕忠民质证（庭后），真实性无异议，该证据本院予以采信。
证据2.劳务合同书、吕忠民身份证、驾驶证、上岗证复印件一份，证明冯锡梅雇佣吕忠民任白班出租车司机，双方于2016年8月9日签订劳务合同，约定在劳务期间因交通违章罚款、不打计价器、未办监督卡、被交警运管处罚等，由司机承担相关费用。
经吕忠民质证（庭后），提出该合同上不是吕忠民本人签字，但认可双方曾签订过书面劳务合同，但不是这个合同。因吕忠民该证据提出异议，冯锡梅未能提供充分证据证明该合同系双方签订的劳务合同，故本院仅对于双方成立劳务关系，曾签订过书面劳务合同的事实予以认定。
证据3.交班费明细复印件一份，证明吕忠民的劳务期间为2016年8月10日至2016年9月24日，吕忠民按日向冯锡梅交纳了班费，期间工资1297元，2016年8月15日、2016年9月19日吕忠民均交纳了班费，正常出勤。
经吕忠民质证（庭后），认可交班费明细上“2016年8月10日-2016年9月24日工资1297元，收款人吕忠民”是其签字，但2016年8月15日、2016年9月19日后面的罚款200元是在吕忠民签字后填写的，签字时没有；劳务期间有修车、休假，故实际工作日（以24小时为一天计算）是39天，因之前吕忠民曾借资1000元，余款297元因为一些事由也扣了工资，事实上吕忠民未领到工资；对于2016年8月15日、2016年9月19日是吕忠民的班不认可，这两天休息了，是冯锡梅找的替班。因该交班费明细按列举了交纳的班费，落款处有吕忠民签字确认，且2016年8月15日、2016年9月19日均交纳班费，吕忠民不认可这两天正常出勤，主张这两日休息，是替班司机上班，但其未能提供足以反驳的证据，故该证据本院予以采信。
证据4：处罚决定书及票据复印件三份，证明冯锡梅于2017年2月24日交纳罚款400元（200元×2次），驾驶证扣6分（每次3分），分别是因2016年8月15日6点44分、2016年9月19日6点23分的两次在军分区岗实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，并于2017年4月18日16时14分，在延河路被交警当场拦截，因未年检罚款200元，未年检原因是吕忠民的两次违章罚款未交纳。
经吕忠民质证（庭后），提出车主不年检车辆导致罚款与其无关，且2016年8月15日6点44分及2016年9月19日6点23分不是其开车。因该证据客观真实，本院予以采信。
吕忠民未向本院提供的证据。
经审理查明：冯锡梅与吕忠民签订书面劳务合同，约定冯锡梅雇佣吕忠民担任吉HT08**号出租车白班司机，吕忠民每天向冯锡梅交纳班费150元，月工资1000元，司机在工作期间有违章情况，由司机负责交纳罚款，司机需要休息时，由车主负责找替班司机，白班司机的交接车时间是每天4时至14时。吕忠民的出勤时间为2016年8月10日至2016年9月24日（历时45天），期间工资1297元（39天）。
另查，吉HT08**号出租车登记在延边平安出租车股份有限公司（以下简称平安出租车公司）名下，但实际所有人系冯锡梅。2017年2月24日，冯锡梅（委托其妹冯锡娟办理）交纳吉HT08**号出租车违章罚款400元并驾驶证扣6分，处罚原因分别系该车辆于2016年8月15日6时44分、2016年9月19日6时23分在军分区岗实施机动车违反禁止标线指示的违法行为。2017年4月18日16时14分，吉HT08**号出租车在延河路因实施上道行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，罚款200元。
本院认为：冯锡梅雇佣吕忠民任吉HT08**号出租车白班司机，并签订书面劳务合同，双方成立劳务合同法律关系。对于冯锡梅请求吕忠民支付罚款600元及驾驶证扣分6分的费用主张，因双方约定冯锡梅雇佣吕忠民担任出租车白班司机，吕忠民每天向冯锡梅交纳班费150元，司机在工作过程中有违章情况，由司机负责交纳罚款，司机需要休息时，由车主负责找替班司机，白班司机的交接车时间是每天4时至14时，吕忠民虽不认可2016年8月15日6点44分及2016年9月19日6点23分的两次违章行为是其开车，但依据交班费明细，其出勤时间包括上述两日，交班费明细落款处有吕忠民签字，违章时间也在其工作时间范围内，且吕忠民未能提供相反证据予以反驳，故依据双方的合同约定，吕忠民未交纳罚款已构成违约，应承担相应赔偿责任，故两次罚款400元应由吕忠民负担；因进行车辆年检是车主的法定义务，吕忠民未交纳罚款并不必然导致冯锡梅不能年检，冯锡梅作为雇主应在司机违约的情况下应采取相应措施，防止因对方违约行为导致损失扩大，如及时交纳罚款后再向司机追偿，故该部分罚款200元不属于合理损失，不予支持；对于驾驶证扣分6分的费用，因驾驶证扣分系交警部门的职权范畴，且该损失无法具体量化，不具有赔偿意义，故该部分主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告吕忠民于本判决发生法律效力后立即支付原告冯锡梅400元。
二、驳回原告冯锡梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告冯锡梅8元，被告吕忠民负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 雪
二〇一七年五月二十日
书记员 裴美娜
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初1337号原告：冯锡梅，女，1974年4月25日生，现住：延吉市。被告：吕忠民，男，1972年7月11日生，现住：延吉市。原告冯锡梅诉被告吕忠民劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由审判员李雪独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告冯锡梅到庭参加诉讼，被告吕忠民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯锡梅诉称：2016年8月10日至2016年9月24日，冯锡梅雇佣吕忠民担任吉H-08**号出租车司机，其工作期间有两次违章罚款，即2016年8月15日和2016年9月19日，共计400元，扣6分，冯锡梅多次告知吕忠民处理违章罚款，否则无法进行年检，但其拒交罚款，因以上未处理的罚款，导致该车辆至今无法年检，年检已逾期。根据2016年8月9日双方签订的劳务合同，冯锡梅要求吕忠民交开车保证金，吕忠民说经济困难不交保证金，但保证有违章罚款等自己处理，不会影响该车正常运营，按劳务合同第六条规定“乙方在营运期间因交通违章罚款、不打计时器被交警、运管所处罚，乙方承担被处罚的责任和损失”，吕忠民已构成违约，并应承担赔偿责任。现冯锡梅诉至法院，请求吕忠民支付违章罚款600元和驾驶证扣分6分的费用，并承担诉讼费。吕忠民未到庭答辩。本院在开庭审理时，冯锡梅为证明自己的主张，向本院提供的证据有：证据1.身份证、行驶证、平安出租车公司证明复印件各一份，证明冯锡梅诉讼主体资格。经吕忠民质证（庭后），真实性无异议，该证据本院予以采信。证据2.劳务合同书、吕忠民身份证、驾驶证、上岗证复印件一份，证明冯锡梅雇佣吕忠民任白班出租车司机，双方于2016年8月9日签订劳务合同，约定在劳务期间因交通违章罚款、不打计价器、未办监督卡、被交警运管处罚等，由司机承担相关费用。经吕忠民质证（庭后），提出该合同上不是吕忠民本人签字，但认可双方曾签订过书面劳务合同，但不是这个合同。因吕忠民该证据提出异议，冯锡梅未能提供充分证据证明该合同系双方签订的劳务合同，故本院仅对于双方成立劳务关系，曾签订过书面劳务合同的事实予以认定。证据3.交班费明细复印件一份，证明吕忠民的劳务期间为2016年8月10日至2016年9月24日，吕忠民按日向冯锡梅交纳了班费，期间工资1297元，2016年8月15日、2016年9月19日吕忠民均交纳了班费，正常出勤。经吕忠民质证（庭后），认可交班费明细上“2016年8月10日-2016年9月24日工资1297元，收款人吕忠民”是其签字，但2016年8月15日、2016年9月19日后面的罚款200元是在吕忠民签字后填写的，签字时没有；劳务期间有修车、休假，故实际工作日（以24小时为一天计算）是39天，因之前吕忠民曾借资1000元，余款297元因为一些事由也扣了工资，事实上吕忠民未领到工资；对于2016年8月15日、2016年9月19日是吕忠民的班不认可，这两天休息了，是冯锡梅找的替班。因该交班费明细按列举了交纳的班费，落款处有吕忠民签字确认，且2016年8月15日、2016年9月19日均交纳班费，吕忠民不认可这两天正常出勤，主张这两日休息，是替班司机上班，但其未能提供足以反驳的证据，故该证据本院予以采信。证据4：处罚决定书及票据复印件三份，证明冯锡梅于2017年2月24日交纳罚款400元（200元×2次），驾驶证扣6分（每次3分），分别是因2016年8月15日6点44分、2016年9月19日6点23分的两次在军分区岗实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，并于2017年4月18日16时14分，在延河路被交警当场拦截，因未年检罚款200元，未年检原因是吕忠民的两次违章罚款未交纳。经吕忠民质证（庭后），提出车主不年检车辆导致罚款与其无关，且2016年8月15日6点44分及2016年9月19日6点23分不是其开车。因该证据客观真实，本院予以采信。吕忠民未向本院提供的证据。经审理查明：冯锡梅与吕忠民签订书面劳务合同，约定冯锡梅雇佣吕忠民担任吉HT08**号出租车白班司机，吕忠民每天向冯锡梅交纳班费150元，月工资1000元，司机在工作期间有违章情况，由司机负责交纳罚款，司机需要休息时，由车主负责找替班司机，白班司机的交接车时间是每天4时至14时。吕忠民的出勤时间为2016年8月10日至2016年9月24日（历时45天），期间工资1297元（39天）。另查，吉HT08**号出租车登记在延边平安出租车股份有限公司（以下简称平安出租车公司）名下，但实际所有人系冯锡梅。2017年2月24日，冯锡梅（委托其妹冯锡娟办理）交纳吉HT08**号出租车违章罚款400元并驾驶证扣6分，处罚原因分别系该车辆于2016年8月15日6时44分、2016年9月19日6时23分在军分区岗实施机动车违反禁止标线指示的违法行为。2017年4月18日16时14分，吉HT08**号出租车在延河路因实施上道行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，罚款200元。本院认为：冯锡梅雇佣吕忠民任吉HT08**号出租车白班司机，并签订书面劳务合同，双方成立劳务合同法律关系。对于冯锡梅请求吕忠民支付罚款600元及驾驶证扣分6分的费用主张，因双方约定冯锡梅雇佣吕忠民担任出租车白班司机，吕忠民每天向冯锡梅交纳班费150元，司机在工作过程中有违章情况，由司机负责交纳罚款，司机需要休息时，由车主负责找替班司机，白班司机的交接车时间是每天4时至14时，吕忠民虽不认可2016年8月15日6点44分及2016年9月19日6点23分的两次违章行为是其开车，但依据交班费明细，其出勤时间包括上述两日，交班费明细落款处有吕忠民签字，违章时间也在其工作时间范围内，且吕忠民未能提供相反证据予以反驳，故依据双方的合同约定，吕忠民未交纳罚款已构成违约，应承担相应赔偿责任，故两次罚款400元应由吕忠民负担；因进行车辆年检是车主的法定义务，吕忠民未交纳罚款并不必然导致冯锡梅不能年检，冯锡梅作为雇主应在司机违约的情况下应采取相应措施，防止因对方违约行为导致损失扩大，如及时交纳罚款后再向司机追偿，故该部分罚款200元不属于合理损失，不予支持；对于驾驶证扣分6分的费用，因驾驶证扣分系交警部门的职权范畴，且该损失无法具体量化，不具有赔偿意义，故该部分主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告吕忠民于本判决发生法律效力后立即支付原告冯锡梅400元。二、驳回原告冯锡梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告冯锡梅8元，被告吕忠民负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 雪二〇一七年五月二十日书记员 裴美娜
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执706号
申请执行人张世海，工程师。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区西藏路与林芝路交口。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人张世海与被执行人合肥永星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第04797号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李潇倩
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初171号
原告：张某，男，1985年6月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：李某某，女，1985年2月12日出生，汉族，住河南省遂平县。
本院在审理原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，申请撤诉减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 张晓龙
二〇一六年三月十四日
书记员 林 翔
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第87号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人张某，个体，原籍辽宁省盘锦市，住辽宁省盘锦市盘山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月13日被张店公安分局刑事拘留，同年12月26日被该局取保候审，2015年2月2日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）48号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2014年12月13日5时许，被告人张某驾驶辽L×××××-辽L×××××挂号重型半挂牵引车沿淄博市张店区昌国路由东向西行驶，行至湖罗路路口由东向北右转弯时，与沿昌国路由东向西行驶的孔凡荣驾驶的电动自行车相撞并碾压，致使孔凡荣当场死亡，造成道路交通事故。经认定，被告人张某负事故的全部责任。经鉴定，孔凡荣系在道路交通事故中头部受外力作用致颅脑损伤死亡。被告人张某的行为构成交通肇事罪，公诉机关并向本院移送了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，追究被告人张某的刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有张店交警大队出具的受案登记表及办案说明、证人李某、岳某的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、理化检验报告、尸检报告、道路交通事故责任认定书、血样提取登记表、扣押清单、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询记录、调解书及过付履行证明、谅解书，被告人张某的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，驾驶技术状况不良的机动车通过路口，未让直行车辆先行、未确保安全，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某主动报警并如实供述犯罪事实，系自首。归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐艳
二〇一五年三月十三日
书记员 赵瑾
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第417号
申请执行人石明亮，男，1970年2月18日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被执行人石鸿军，男，1983年11月10日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
申请执行人石明亮与被执行人石鸿军民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民二初字第124号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人石明亮于2015年11月25日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年11月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第417号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一六年四月六日
书 记 员 伍文毅
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第699号
原告陆晓霞。
被告。
委托代理人沈军，上海锦维律师事务所律师。
原告陆晓霞诉被告陆士华买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告陆晓霞及被告委托代理人沈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆晓霞诉称：被告于2009年到原告购买25，000元（人民币，下同）的虾饲料，当时未付款，但写下欠条为据。该笔生意原是由原告父亲陆华忠做的，现陆华忠因病逝世，临终前把欠款名单和依据交付原告。陆华忠生前于2011年、2012年曾多次电话和去被告住处向被告催讨，被告称暂时没有钱。陆华忠去世后，原告分别于2013年5月、8月、10月向被告催讨，被告不同意支付，双方还发生争执并报了警。现诉至法院，要求判令：被告支付原告货款25，000元。
被告陆士华辩称：不同意原告诉讼请求。2009年被告确实欠下这笔货款，欠条也是被告亲笔所写。原告父亲在2009年年底向被告催讨过，被告当时说没有钱，2010年会还清，但从2010年开始就没有催讨过，超过了法定的诉讼时效，故被告不同意支付。
原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：1、欠条一份，以此证明被告拖欠原告货款的事实；2、户口簿一份，以此证明原告系陆华忠唯一子女；3、遗体火化证明、申报死亡记录、居民死亡推断书各一份，以此证明陆华忠于2013年4月8日去世。
经质证，被告对原告提供的证据均没有异议。
被告未向法院提交证据。
经审核，被告对原告提供的证据均没有异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2009年11月8日，被告陆士华亲笔书写欠条一份，载明：“陆士华欠饲料款贰万五千元正”。陆华忠于2013年4月8日去世，原告陆晓霞系陆华忠女儿。
本院认为，被告与原告父亲陆华忠存在有效买卖合同关系，被告在收取陆华忠的虾饲料并确认货款后，应当及时履行给付货款的义务。根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告主张该份欠条已经超过诉讼时效，但欠条并未载明付款期限，被告亦无其他证据证明自己的主张，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告在收取货物后，货款却拖欠至今未付，依法应当承担违约责任。原告作为陆华忠法定继承人要求被告支付货款，本院认为于法有据，故对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陆士华于本判决生效之日起十日内支付原告陆晓霞货款25，000元。
如果被告陆士华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取212元（已预缴），由被告陆士华负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 青
二〇一四年四月二日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第63号
起诉人杨再牛，男，1943年8月7日出生，汉族，沅江市人，住沅江市漉湖芦苇场柴下洲管理区二生产队**号。
2015年11月19日，本院收到起诉人杨再牛的起诉状。诉称，沅江市漉湖芦苇场系全民所有制企业，起诉人系沅江市漉湖芦苇场的职工，其工资标准、套改、发放均是按照企业职工经被起诉人沅江市人力资源和社会保障局审批后发放的。但是，从2007年3月份起，沅江市人力资源和社会保障局对沅江市漉湖芦苇场的职工办理退休手续时，均按照农工的身份办理养老保险待遇。起诉人认为，按照湘政办发（2003）44号文件规定，起诉人属于国有企业职工，按农工身份办理养老保险待遇，侵犯了起诉人的合法权益。请求人民法院依法确认起诉人为全民所有制企业职工，享有全民所有制企业职工的退休养老待遇。
本院认为，本案属于因确认起诉人身份、落实退休待遇引发的纠纷，所诉事项属于相关文件规定的政策性权利，维护的是利益政策上的权益而非法律法规规定的权益，其所诉事项不属于法律调整范围，故不属于人民法院行政案件的受案范围。起诉人的起诉不符合起诉条件，本院依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对杨再牛的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 王光明
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 ?张清
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执3671号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人朱小苓，女，1987年08月03日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人朱小苓信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6824号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求朱小苓支付本金18302.00元及息费、一审案件受理费128元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6824号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李傲然
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01195号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨某，男，1987年12月25日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月30日被羁押，同年3月31日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，2015年9月24日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人杨界、苏文生，重庆市大江律师事务所律师。房3人）和妻子王雷带公司六人在重庆市沙坪坝区凤天路博纳国际电
被告人周某某，男，1986年7月5日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，住重庆市沙坪坝区。2008年10月3日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑八个月，2009年4月3日刑满。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月20日被羁押并被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，2015年9月24日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。房3人）和妻子王雷带公司六人在重庆市沙坪坝区凤天路博纳国际电
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1049号起诉书指控被告人杨某、周某某犯非法拘禁罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军、王洋出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人杨界，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，某个人信用融资担保有限责任公司（以下简称个信公司）以职工个人名义借款给被害人蒋某某，因蒋某某到期未归还，就雇佣被告人杨某安排人员从2014年年底起跟随蒋某某。2015年3月19日上午，杨某指使被告人周某某等人将蒋某某带到个信公司，11时许，蒋某某到达个信公司所在的某金沙国际，在进电梯时，周某某按杨某的要求收了蒋某某的手机，杨某与其安排的周某某等人在个信公司所在的17楼楼梯口处，对蒋某某殴打半小时左右，又将蒋某某架至个信公司会议室，杨某指使周某某等人看守蒋某某，不准其离开、就医，后叫周某某为蒋某某购药，并安排他人用蒋某某的身份证在楼下某酒店登记了某房间，在蒋某某用手机给杨某丽打了电话后，杨某叫人将蒋某某押至某房间，指使周某某等人看守。公安机关接到报案后，于22时许将蒋某某解救，当场抓获了周某某等人，周某某到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，被害人蒋某某因被殴打伤致双侧胸部压痛、胸廓挤压征阳性、CT片显示右侧第七肋骨腋段骨折，其损伤程度为轻微伤。
2015年3月30日16时许，被告人杨某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某、周某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，被害人蒋某某的陈述（含2015年3月10日在重庆市公安局沙坪坝区分局土湾派出所的陈述），证人李某、黄某、皮某某、杨某丽、程某、汤某、王某的证言，辩认笔录，指认犯罪现场、伤情照片，门诊病历，诊断报告，法医学鉴定意见，到案经过，临时住宿登记卡，借款合同，保证合同，收条，某个人信用融资担保有限责任公司说明，重庆市大江律师事务所说明，本院（2008）沙法刑初字第644号刑事判决书及被告人杨某、周某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨某判处有期徒刑十个月至一年十个月，对被告人周某某判处有期徒刑八个月至一年八个月。
被告人杨某、周某某对指控的事实和罪名均无异议，均要求从轻处罚。
被告人杨某的辩护人认为，本案是因被害人欠款引起，被害人被拘禁的时间不到24小时，被告人杨某等人在拘禁中让被害人给家人打了电话，主观恶性较小，犯罪后自首，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人杨某、周某某非法剥夺他人人身自由10余小时，在拘禁中殴打被害人，致被害人轻微伤，其行为侵犯了公民的身体自由权，均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨某、周某某均起主要作用，均是主犯，可根据二名被告人的作用大小分别处罚。周某某有犯罪前科，酌情从重处罚。杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。周某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的24日，即自2015年9月24日起至2015年12月30日止。）
二、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2015年9月24日起至2015年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 罗姗姗
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈婧洋
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初655号
原告山东省振泰集团股份有限公司，住所地，高密市仁和工业园。
法定代表人，邱昱华，职务，经理。
被告山东天地人锅炉制造安装有限公司，住所地，高密市夏庄镇龙泉街（东）699号。
法定代表人：单既建，经理。
被告山东凯宇置业有限公司，住所地，高密市人民大街中段梧桐广场二楼。
法定代表人：单继孝，经理。
本院受理的原告山东省振泰集团股份有限公司诉被告山东天地人锅炉制造安装有限公司、山东凯宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告山东省振泰集团股份有限公司于2016年1月28日提出财产保全申请，要求查封被告山东天地人锅炉制造安装有限公司所有的价值80万元的财产并自愿提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百条之规定，裁定如下：
查封登记在被告山东天地人锅炉制造安装有限公司名下的坐落于＊＊＊房权证号为：鲁潍房权证高密市字第××号房产一处。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 展坤祥
二〇一六年一月二十九日
书记员 马纪芳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更972号
罪犯梁成，男，生于1978年7月18日，汉族，小学文化，四川省广安市人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省高级人民法院（2001）川刑终字第717号刑事判决书，以被告人梁成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2004年04月30日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；服刑期间，四川省广安市中级人民法院于2005年05月10日以（2005）广法刑初字第7号刑事判决书，以被告人梁成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元，与原判合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元。扣除已执行刑期，决定执行有期徒刑十八年三个月零二十四天，剥夺政治权利八年，并处罚金7000元。四川省南充市中级人民法院、本院于2007年08月13日、2009年05月22日、2010年12月22日、2012年07月31日、2014年06月23日裁定对其减刑共计五年五个月（刑满日期：2017年11月29日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年08月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分131.9分。缴纳罚金5000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯梁成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁成减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年08月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘坤蓉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1168号
原告：林万峰，居民。
被告：陈涛，居民。
被告：卢步升，农民。
原告林万峰与被告陈涛、卢步升为民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，本院于2014年6月24日依法作出（2014）甬宁商初字第1168-1号民事裁定书，查封了被告陈涛名下的坐落于宁海县跃龙街阳光小区33幢3单元306室的房产。2014年7月4日依法组成合议庭，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。本案于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告林万峰到庭参加诉讼，被告陈涛、卢步升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林万峰起诉称：被告陈涛因生活所需于2014年5月9日向原告借款50000元，口头约定借期一个月，由被告卢步升提供担保并出具了借条一份。借款到期后，原告多次催讨，被告陈涛拒不归还，被告卢步升为借款担保人，也拒绝履行担保还款义务。现起诉要求：1、依法判令被告陈涛立即归还原告借款50000元；2、被告卢步升履行担保义务，共同归还借款；3、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告提供借条、收条原件各一份，拟证明2014年5月9日被告陈涛向原告林万峰借款50000元及被告卢步升提供担保并由二被告在借条及收条中签字确认的事实。
被告陈涛、卢步升未答辩，也未提供证据。
被告陈涛、卢步升未到庭，视为放弃对原告所提供的证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明拟证的事实，对原告提供的证据本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：被告陈涛因需于2014年5月9日向原告借款50000元，被告卢步升为该款提供担保并在借条中签字确认。后经原告催讨，被告陈涛至今未归还借款，被告卢步升也未履行担保还款义务。原告起诉来院。
本院认为：原告林万峰与被告陈涛之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告卢步升作为担保人在借条中签字系其真实意思表示。双方未约定保证方式，被告卢步升应承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告陈涛追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈涛、卢步升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈涛应于判决生效后十日内归还原告林万峰借款50000元；
二、被告卢步升对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告卢步升承担保证责任后，有权向被告陈涛追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，保全费520元，共计1570元由被告陈涛、卢步升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 陈庭云
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 邬希熹
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00383号
申请人左继峰，男，生于1979年11月23日，汉族，湖北省潜江市人，务工人员。
申请人陈红燕（系涉案车辆鄂N6CY**所有人），女，生于1980年1月23日，汉族，湖北省潜江市人，务工人员。
申请人刘金玉（系死者刘振学之妻），女，生于1945年6月3日，汉族，湖北省仙桃市人，务工人员。
申请人刘先平（系死者刘振学之长女），女，生于1965年6月19日，汉族，湖北省仙桃市人，务工人员。
申请人刘再先（系死者刘振学之次女），女，生于1971年11月17日，汉族，湖北省仙桃市人，务工人员。
申请人暨上列三申请人委托代理人刘勇（系死者刘振学之子），男，生于1968年9月13日，汉族，湖北省仙桃市人，务工人员。
本院于2015年7月14日受理了申请人左继峰、陈红燕与申请人刘金玉、刘先平、刘再先、刘勇机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人左继峰、陈红燕因与申请人刘金玉、刘先平、刘再先、刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月14日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
左继峰、陈红燕先行给付刘金玉、刘先平、刘再先、刘勇抢救费、丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计人民币559855.13元；
刘金玉、刘先平、刘再先、刘勇向法院提起诉讼后，左继峰、陈红燕先行给付的款项由法院从判决或调解后保险公司的赔偿款中直接返还给左继峰、陈红燕（左继峰、陈红燕先行给付的数额中超出法院判决或调解的赔偿部分视为左继峰、陈红燕对刘金玉、刘先平、刘再先、刘勇的补偿，不要求返还）；
如刘金玉、刘先平、刘再先、刘勇怠于主张权利影响左继峰、陈红燕先行给付款项的返还，左继峰、陈红燕有权要求刘金玉、刘先平、刘再先、刘勇返还其先行给付的款项人民币559855.13元；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故发生争议，双方签字生效。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人左继峰、陈红燕与申请人刘金玉、刘先平、刘再先、刘勇达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年七月十四日
书记员 关璐璇
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民二初字第44号
原告姚勇，男，汉族，住会宁县。
委托代理人杜在利，会宁县头寨子镇法律服务所工作人员。
被告高富全，男，汉族，住会宁县。
原告姚勇与被告高富全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员马德山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚勇诉称，2010年4月9日，原、被告签订工程承包合同，原告承包建设被告的综合商住楼。施工图纸应由被告提供，但为了省钱，原告提供红堡子供销社商住楼图纸参照施工，但因地理位置的原因，每一间房屋的宽度由图纸的7.2米变更为6.9米，大梁按房屋宽度6.9米配钢筋，两根钢筋没放。二楼顶变更为现浇面，被告提出不用油毡而用瓦，为此要装楼渣，增加了楼面承重量。为了逼被告支付工程款，门窗扇没安装，也就没有交工的情况。被告已给付工程款205000元，未付工程款152500元。被告主张使用房屋时间为2013年2月底，其雇佣他人安装门窗扇款16910元、焊接安装大门款2800元，均予认可，并同意从未付工程款中扣除。现要求被告给付未付工程款132790元，支付自2011年5月30日至给付之日的银行贷款利息。
被告高富全辩称，原告承建其商住楼，因其放心原告，由原告提供图纸。二楼楼面由砖木、椽结构变成现浇并上瓦，是双方商量的。工程没竣工，没交工。其已给付原告工程款205000元，支付焊大门款2800元、铝合金门窗款16910元；屋顶瓦没有放稳当，风吹掉下来，安装屋顶彩钢瓦款5000元。其于2013年2月将房子租给别人。因工程质量有问题，大梁钢筋少了，一楼北面一根柱子有裂缝。其不给付工程款，不承担利息。
经审理查明，2010年4月9日，原、被告签订工程承包合同，原告承建被告位于郭城驿镇红堡子村综合商住楼，合同约定工程总价款357500元，按工程进度分期付款，工程竣工验收合格后共付95%，5%质保金待一年保修期满后支付；2011年5月底竣工验收；二楼顶为钢架、椽木结构。施工过程中将二楼顶变更为现浇面并上瓦。原告未安装铝合金门窗扇，工程未完工也未按期交付。被告于2013年2月底使用房屋。被告主张安装铝合金门窗扇款16910元、焊大门款2800元，原告认可。扣除该款后被告尚欠工程款132790元。现原告要求被告给付拖欠的工程款132790元，支付自2011年5月30日至给付之日的银行贷款利息。诉讼费用由被告承担。
原告姚勇提供证据：合同书一份，证明原告承建被告商住楼，约定工程价款、支付方式、违约责任等事项。经质证，被告无异议。
被告提供证据1、收款条据五份，证明其给付工程款205000元。证据2、图纸、合同各一份。证据3、证明一份，证实其支付焊大门款2800元、安装彩钢瓦款5000元。证据4、收据一份，证明其支付铝合金门窗款16910元。原告对证据1、2无异议；对证据3、4，原告当庭认可焊大门款2800元、铝合金门窗款9000元，其认为彩钢瓦不是合同约定的工程范围。庭审后原告出具书面材料，认可焊大门款2800元、铝合金门窗款16910元。
被告申请出庭作证的证人赵某某证实，被告房屋大梁钢筋减了三根。原、被告对该证言无异议。
上述证据本院经审查认为，原告提供的证据及被告提供的证据1、2，对方无异议，本院予以采信。原告认可被告主张的焊大门及铝合金门窗款，故对被告提供证据3中焊大门款的内容及证据4证明效力予以确认。原告对被告主张的安装彩钢瓦款有异议，被告未提供安装彩钢瓦的真实、合法依据，故对被告提供证据3中关于彩钢瓦款的内容不予采信。原、被告对证人证言无异议，对该证言予以采信。
本院认为，原、被告签订的工程承包合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。双方应按照合同约定履行义务。施工中对工程做了部分变更是否双方协商，原、被告说法不一，但均没有提供证据证实自己当时的意见，视为双方同意做出的变更。该工程未竣工未交付，被告使用房屋。其又以工程有质量问题为由拒绝付款的理由是否成立。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”本案工程未按期竣工交付，被告使用房屋，其未提供证据证实房屋存在质量问题，故其以房屋质量问题为由拒付工程款的主张，本院不予支持。即使房屋存在质量问题，经鉴定评估修复价值后从欠付工程款中扣除，不能作为拒付工程款的理由。如果房屋出现质量问题，被告可另行主张权利。综上，原告要求被告支付剩余工程款的请求，本院予以支持。被告欠工程款为132790元，其中质保金17875元。被告认为拖欠工程款是原告的原因造成，不承担利息。但其于2013年2月占有使用房屋后应给付工程款，其不支付利息的理由，本院不予采纳。原告主张利息的请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”原告主张欠款按银行利息付息，故利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率确定。因原告未按期交付，利息起算时间为双方确认的被告占有使用房屋之日，即2013年2月28日起计算至2014年2月28日为7086.63元（114915元×利率6.15%÷365天×366天），质保金给付时间应为被告使用房屋一年后，即2014年2月28日，判决时质保金利息未产生。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告高富全给付原告姚勇工程款132790元，支付利息7086.63元。于本判决生效后30日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元减半收取2290元，由被告高富全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马德山
二〇一四年二月二十六日
书记员 霍光霁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01747号
原告丁家荣，居民。
被告王波，居民。
原告丁家荣诉被告王波买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处赊购籽种，价款为7085元。原告多次索款，被告至今未付。现请求判令被告给付货款7085元。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年12月12日，被告从原告处赊购籽种，价款为7085元，由被告出具欠据给原告，载明：“今欠到人民币柒仟零捌拾伍元正经手人：王波2012年12月12日”。后经原告索要，被告未履行付款义务，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。原告提供货物，被告应当支付尚欠货款，对原告要求被告给付货款7085元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波于本判决生效后十日内给付原告丁家荣货款7085元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 钟源
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00698号
罪犯李东，男，1991年2月2日生，汉族，原户籍所在地安徽省淮南市谢家集区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2010年4月19日以（2010）淮刑初字第016号刑事判决书以抢劫罪、盗窃罪判处李东有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯李东服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：罪犯李东服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年7月以来，先后获监狱表扬三次，记功二次。分别为：2011年6月表扬，2012年3月记功，2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯宋明奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯李东在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。因其未缴纳罚金刑，减刑幅度作相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东减去有期徒刑一年。剥夺政治权利一年及罚金刑不变。（刑期自2009年2月20日至2018年8月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟商初字第01061号
原告无锡市新开元金属制管有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇凤巷村码头。
法定代表人王建新，该公司总经理。
委托代理人孙双巧，江苏简恒律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁区8号。
负责人鲁强，该公司总经理。
委托代理人郭巍，江苏尚韬律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市新开元金属制管有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告无锡市新开元金属制管有限公司于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市新开元金属制管有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1096元，由原告无锡市新开元金属制管有限公司负担。
审判员 金连涛
二〇一四年十月十六日
书记员 晋佳瑾
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0110行审17号
申请执行人:石家庄市鹿泉区国土资源局。地址河北省石家庄市鹿泉区北斗西路21号。统一社会信用代码：11130185755467266G。
法定代表人:王建军,职务局长。
被执行人：石家庄市丽豪房地产开发有限公司。地址石家庄市鹿泉区铜冶镇岭底村。
法定代表人：杨旭，职务总经理。
申请执行人鹿泉区国土资源局于2017年7月24日向本院申请强制执行鹿国土资罚字[2017]01-01号行政处罚决定书。本院依法进行了审查。
申请执行人认为,被执行人未经县级以上人民政府批准,于2016年3月20日，在石家庄市鹿泉区铜冶镇岭底村西，山前大道东200米处，东至石家庄市丽豪房地产开发有限公司、南至石家庄市丽豪房地产开发有限公司、西至石家庄市丽豪房地产开发有限公司、北至石家庄市丽豪房地产开发有限公司范围内，违法占用岭底村集体土地约786.67平方米（合1.18亩）建住宅楼的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，属于违法占地。申请执行人，决定对被执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、没收在非法占用土地新建的建筑物和其他设施。申请执行人提供询问笔录、现场勘验笔录、现场照片、土地违法案件地类和规划认定意见表予以证实。该决定已生效，经催告被执行人未自动履行。
本院经审查认为,鹿国土资罚字[2017]01-01号行政处罚决定没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施处罚事项，应自处罚决定生效时视为已没收，具体事宜应由财产接收人处置，该处罚决定已没有可执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款、第一百六十条第一款之规定,裁定如下:
本案不准予执行。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定之日起十五日内,通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议,也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 赵辰红
审判员 李占军
审判员 张秋霞
二〇一八年四月二十一日
书记员 温 雪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0110行审17号申请执行人:石家庄市鹿泉区国土资源局。地址河北省石家庄市鹿泉区北斗西路21号。统一社会信用代码：11130185755467266G。法定代表人:王建军,职务局长。被执行人：石家庄市丽豪房地产开发有限公司。地址石家庄市鹿泉区铜冶镇岭底村。法定代表人：杨旭，职务总经理。申请执行人鹿泉区国土资源局于2017年7月24日向本院申请强制执行鹿国土资罚字[2017]01-01号行政处罚决定书。本院依法进行了审查。申请执行人认为,被执行人未经县级以上人民政府批准,于2016年3月20日，在石家庄市鹿泉区铜冶镇岭底村西，山前大道东200米处，东至石家庄市丽豪房地产开发有限公司、南至石家庄市丽豪房地产开发有限公司、西至石家庄市丽豪房地产开发有限公司、北至石家庄市丽豪房地产开发有限公司范围内，违法占用岭底村集体土地约786.67平方米（合1.18亩）建住宅楼的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，属于违法占地。申请执行人，决定对被执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、没收在非法占用土地新建的建筑物和其他设施。申请执行人提供询问笔录、现场勘验笔录、现场照片、土地违法案件地类和规划认定意见表予以证实。该决定已生效，经催告被执行人未自动履行。本院经审查认为,鹿国土资罚字[2017]01-01号行政处罚决定没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施处罚事项，应自处罚决定生效时视为已没收，具体事宜应由财产接收人处置，该处罚决定已没有可执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款、第一百六十条第一款之规定,裁定如下:本案不准予执行。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定之日起十五日内,通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议,也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  赵辰红审判员  李占军审判员  张秋霞二〇一八年四月二十一日书记员  温 雪
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉监字第00076号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曹荣贵。
曹荣贵因诉海安县城东镇人民政府（以下简称城东镇政府）信访一案，不服江苏省南通市中级人民法院于2014年8月19日作出的（2014）通中行诉终字第00042号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹荣贵向本院申请再审称：一、二审裁定适用法律错误，违反法定程序，应予撤销。本案起诉应予受理。请求撤销一、二审裁定。
2014年4月9日，曹荣贵以城东镇政府为被告向江苏省海安县人民法院提起行政诉讼称：曹荣贵曾担任原海安县新生乡南阳村专业会计，其离退休还有9年的时候，遭到原新生乡人民政府非法行政干预，被迫下岗。曹荣贵离岗后就其相关待遇问题多次信仿和上访。2014年2月，曹荣贵再次信访，城东镇政府于2014年3月4日作出该信访事项《不予受理告知书》。其认为该告知书违法。故请求：确认城东镇政府作出《不予受理告知书》的行政行为违法等。
一审法院审查查明：曹荣贵曾担任原海安县新生乡南阳村专业会计，现因离岗后的相关待遇问题多次信仿和上访，洋蛮河镇党委、城东镇政府对其信访事项均予书面答复，曹荣贵不服，向海安县人民政府、南通市人民政府依次申请复查，经复查均维持原办意见，在南通市人民政府《信访事项复核意见书》中明确复核意见为该信访事项终局意见。2014年2月，曹荣贵再次信访，城东镇政府于2014年3月4日作出该信访事项《不予受理告知书》。
一审法院经审查认为：最高人民法院（2005）行立他字第4号司法解释规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或不作为或作出不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案曹荣贵多次信访，相关部门均作出书面答复及复查终局意见。现曹荣贵对城东镇政府就同一事实重访作出的信访事项《不予受理告知书》提起行政诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限范围。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，第六十三条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对曹荣贵的起诉不予受理。
曹荣贵不服一审裁定，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，曹荣贵因对城东镇人民政府信访事项不再受理决定不服而提起诉讼，人民法院应不予受理。一、二审裁定并无不当。曹荣贵申请再审的理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回曹荣贵的再审申请。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年六月十日
书 记 员 梁 颖
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2586号
原告：温中，男，1985年2月26出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：张言才，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告:泌阳县公路养护工程有限公司，住所地:驻泌公路泌阳县移动分公司北300米路东。
法定代表人：杨永山，任公司经理。
委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
原告温中与被告泌阳县公路养护工程有限公司债权转让纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，在审理过程中，原告温中于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温中的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告温中撤回起诉。
案件受理费8062元,减半收取计4031元，由原告负担。
审判员 韩会丽
二〇一七年八月七日
书记员 黄艳辉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7109-1号
申请执行人：孙广锋。
被执行人：潘益明。
本院在执行孙广锋与潘益明（2015）甬慈浒商初字第550号民间借贷纠纷一案过程中查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人30000元及相应利息，并应负担诉讼费550元、执行费350元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第7109号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年一月六日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3243号
原告王悦珍。
被告季卫星。
原告王悦珍为与被告季卫星买卖合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告季卫星经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营企业环保设备，2015年5月18日及2015年6月7日，被告二次向原告购买设备，共计货款30460元，付定金5000元，约定2015年7月7日前付清，由被告在原告的送货单上签字确认。后经原告催讨未果。故要求判令：被告立即支付原告设备款25460元及逾期付款利息（自起诉之日起至履行确定之日止按银行同期贷款利息计）；
原告提供证据：2015年5月18日、2015年6月7日季卫星签字的送货单2份。
被告季卫星未作答辩亦未提供书面证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被季卫星经本院公告送达未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告王悦珍与被告季卫星买卖合同关系合法成立，被告尚欠原告王悦珍货款25460元事实清楚，被告季卫星理应在原告主张权利后及时支付货款，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季卫星于本判决生效后十日内支付原告王悦珍货款25460元及利息损失（自2015年9月15日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，公告费650，合计1087元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费437元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年一月五日
代书 记员 蒋俊杰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第02525号
原告潘某甲。
委托代理人陈文峰，邯郸维民权律师事务所律师。
被告潘某乙。
被告潘某丙。
原告潘某甲与被告潘某乙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人陈文峰，被告潘某乙到庭参加诉讼。被告潘某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原告父亲潘宝德，母亲付金焕，原告父母共生育三个子女，潘某乙、潘某丙、潘某甲。潘某乙是原告大哥，潘某丙是原告二哥。2007年12月13日，原告父亲潘宝德和母亲付金焕为避免家庭纠纷，均立下书面遗嘱并到邯郸市诚信公证处进行了公证。遗嘱内容为：我去世后，邯郸市丛台区望岭西路59号院21-4-1号房产中属于我所有的部分由三子潘某甲继承。邯郸市诚信公证处出具了（2007）邯诚证民字第2355号公证书和（2007）邯诚证民字第2356号公证书。原告母亲于2009年1月31日去世，原告父亲潘宝德于于2014年8月15日去世。原告父母去世后，原告需要办理房屋过户手续，但被告拒绝签署任何文件和手续。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院：1.依法确认邯郸市丛台区望岭西路59号院21-4-1房屋归原告所有；2.判令二被告协助原告办理房屋所有权证；3.本案诉讼费用由二被告承担。
原告潘某甲为支持自己的请求，向法院提交证据如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；2.付金焕的死亡证明一份，证明原告潘某甲母亲付金焕公安机关登记的死亡时间是2009年7月9日（是销户时间），实际死亡时间是2009年1月31日；3.潘宝德的死亡证明一份，证明原告潘某甲父亲潘宝德于2014年8月15日去世；4房屋所有权证一份，证明丛台区望岭西路59号院21-4-1房产系原告父亲潘宝德和母亲付金焕所有；5.公证书两份，证明丛台区望岭西路59号院21-4-1房产归原告单独继承和所有。
被告潘某乙辩称，我们母亲去世时间是阴历正月初六，丛台区望岭西路59号院21-4-1房屋父母在世时就说由原告继承。我和原告还有被告潘某丙一起去办理过户手续，当时因为公证处办事的人没在，就没有办成。我和原告说约定好时间再一起去办，不是我不配合办理过户。房子就是原告的，
他们怎么说的我不清楚，我配合办理手续。
被告潘某乙未向法院提交书面证据。
被告潘某丙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
对原告提交的证据，经被告潘某乙进行质证，对证据均没有异议。
经审理查明，原告潘某甲与被告潘某乙、潘某丙系兄弟关系，原、被告父亲潘宝德与母亲付金焕生育三个子女，长子潘某乙、次子潘某丙、三子潘某甲。被继承人潘宝德和付金焕1997年参加房改时购买位于邯郸市丛台区望岭西路59号院21-4-1号住房一套，建筑面积88.06平方米，登记在潘宝德名下。2007年12月13日，被继承人潘宝德和付金焕分别立有遗嘱，内容均为：“我去世后，上述房产中属于我所有的部分由三子潘某甲继承。”以上遗嘱被继承人潘宝德金和付金焕分别在邯郸市诚信公证处进行公证。付金焕2009年去世，潘宝德2014年去世。现原告要求确认邯郸市丛台区望岭西路59号院21-4-1房屋归原告所有，二被告协助原告办理房屋所有权证，被告潘某乙没有异议，潘某丙不同意，双方争议成讼。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。位于丛台区望岭西路59号院21-4-1号房屋系被继承人潘宝德和付金焕在婚姻存续期间购买，属双方合法财产。被继承人潘宝德和付金焕生前分别立有遗嘱并进行公证将房屋属于各自所有的部分由三子潘某甲继承。被继承人潘宝德和付金焕所立遗嘱是其真实意思表示，且不违反法律规定，并已经过公证，真实合法有效。因此，位于丛台区望岭西路59号院21-4-1号房屋应归原告潘某甲所有。关于原告主张被告协助办理房屋所有权证的请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于丛台区望岭西路59号院21-4-1号房屋应归原告潘某甲所有；
二、驳回原告潘某甲其他诉讼请求。
案件受理费7320元，由被告潘某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周金越
人民陪审员 杨夕凯
人民陪审员 石少杰
二〇一五年十月九日
书 记 员 曹 蒙