wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00037号
原告广水市强峰铸造有限公司，住所地广水市应山办事处九龙河社区夏家畈一组。
法定代表人彭修强，经理。
被告中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司，住所地湖北省广水市十里工业新区。
法定代表人陈建勇，董事长。
原告广水市强峰铸造有限公司（以下简称“强峰铸造公司”）与被告中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司（以下简称“中意机电公司”）分期付款买卖合同纠纷一案，本院在2014年12月29日受理后，由本院审判员周厚新独任审理，书记员廖建刚担任庭审记录，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告强峰铸造公司法定代表人彭修强到庭参加诉讼、被告中意机电公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强峰铸造公司诉称，我公司自2006年起向被告中意公司供应生铁铸件及铝件，截止2013年12月底，被告公司共计欠付我公司货款442307.55元未付，经我公司多次向被告公司索要一直未付。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决中意机电公司给付我公司货款442307.55元，以维护我公司合法权益。
原告强峰铸造公司为支持自己的诉讼请求和陈述的事实，向本院提交了以下证据：
证据1、原告强峰铸造公司营业执照副本、税务登记证及企业组织机构代码证。证明内容：强峰铸造公司的主体身份合法。
证据2、强峰公司与中意机电公司对账单。证明内容：中意机电公司欠付强峰公司货款152844.75元的�实。
证据3、中意机电公司过磅单23份。证明内容：强峰铸造公司自2013年7月8日至11月29日向中意机电公司交付生铁铸件20.44吨、生铁树脂铸件8.532吨、铝件3.452吨，共计金额289462.8元未付的事实。
被告中意机电公司没有答辩，亦没有向本院提交证据。
因被告中意机电公司没有到庭参加诉讼，本院对原告强峰铸造公司提交的证据依法进行审查认为，上述证据合法有效。故本院对强峰铸造公司提交的证据予以确认。
经审理查明，强峰铸造公司自2006年起与中意机电公司口头达成供应风机配件、采取滚动结账方式等口头约定，2013年7月至11月底强峰铸造公司向中意机电公司供应了生铁铸件20.44吨（单价6300／吨）、生铁树脂铸件8.0532吨（单价7300／吨）、铝件3.452吨（单价28500／吨），上述风机配件货款共计人民币289462.8元。2014年5月强峰铸�公司与中意机电公司进行了对账，除上述货款外，中意机电公司另外上期结转未结账货款人民币152844.75元，两项合计人民币442307.55元。嗣后，经强峰铸造公司多次向中意机电公司索要，中意机电公司未付，双方由此成诉。
本院认为：强峰铸造公司与中意机电公司之间虽未签定书面买卖合同，但双方自2006年起口头达成了供应风机配件，并实际履行，双方买卖合同成立，合法有效。强峰铸造公司按中意机电公司要求生产风机配件，并交付给该公司，中意机电公司收货后理应支付其货款，强峰铸造公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告广水市强峰�造有限公司货款人民币442307.55元，并在本判决生效之日起十日内履行款汇本院结算帐户（开户行中国农业银行广水市支行金信支行，帐号17×××08，户名广水市人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7934元，由被告中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状起七日内预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周厚新
二〇一五年二月六日
书记员 廖建刚
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第00649号
原告郭延松，男，42岁。
委托代理人黄凌，新疆江清月律师事务所律师。
被告李如新，男，49岁。
原告郭延松与被告李如新买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员张冉独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告郭延松的委托代理人黄凌、被告李如新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭延松诉称，2011年，被告因资金困难欠原告货款18500元，其向原告出具欠据一份并承诺于2011年11月1日前付清。欠款到期后，原告向被告索款未果。原告诉至法院，要求被告支付货款18500元并承担本案诉讼费。
被告李如新辩称，欠原告货款18500元属实，但原告本来要承包被告的土地，双方亦口头约定将所欠的18500元货款作为承包土地的定金。后原告违约，未种植被告的土地，给被告造成了损失，故不应支付原告18500元，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郭延松为五家渠百姓农资经销部业主。2011年，原告郭延松到五家渠市103团推销肥料，当时给予农户的优惠政策为先交一半化肥钱，剩余的一半货款于2011年11月1日前付清。被告李如新在原告郭延松处购买了肥料，并书写欠条二份，载明：“今欠五家渠百姓农资经销部现金6500元、12000元。还款日期：2011年11月1日前还清”。因原告向被告索款未果，引起本案争讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的二份欠条为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对订约双方具有法律约束力，订约双方应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约定向被告提供了肥料，被告应履行支付货款的义务，被告欠原告货款18500元，有其向原告出具的欠条佐证，本院予以确认，故对原告要求被告支付货款18500元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称，该欠款为支付土地租赁费的定金，债务已经抵消的辩解理由，因其未向法庭提交证据证明，故对被告的该辩解理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李如新于判决书生效后五日内给付原告郭延松货款18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费126元（已减半收取，原告已预交），由被告李如新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 张冉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 钱瑞
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温永行审字第320号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人麻云平、戴秀梅。
被执行人黄献楼。
被执行人王春娇。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年12月16日向本院申请强制执行永人口计生征字（2013）第06199号征收社会抚养费决定内容，本院于同日受理，由代理审判员胡朝俊进行书面审查。申请执行人2013年12月19日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人永嘉县人口与计划生育局撤回要求强制执行2013年7月15日作出的永人口计生征字（2013）第06199号征收社会抚养费决定内容的申请。
代理审判员 胡朝俊
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑璐郴
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第961号
罪犯ＸＸ�，男，1971年7月2日出生，汉族，湖南省新化县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省望城县人民法院于二0一0年四月十四日作出（2010）望刑初字第50号刑事判决，认定罪犯ＸＸ飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金二万元（已执行五千元），判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯ＸＸ飞在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯ＸＸ飞在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ飞减去有期徒刑一年九个月。
（刑期从2009年12月7起至2018年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02345号
原告：冯瑞，男，1978年7月3日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：马小林，男，1985年5月8日生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：冯健，男，1989年10月5日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告冯瑞诉被告马小林、冯健机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 姜卫民
二〇一五年六月十九日
书记员 李 泉
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第327号
原告：刘某甲。
委托代理人：ＸＸ俭，新乐市法律援助中心法律工作者。
被告：熊某。
原告刘某甲与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人ＸＸ俭到庭参加了诉讼，被告熊某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后育有两子，现均已成年。由于原被告婚前缺乏了解，结婚草率，致婚后双方无共同语言，虽经结婚多年也是磕磕绊绊，也经常为家庭琐事发生争吵。双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告熊某经本院依法公告送达起诉状、应诉通知书后，在法定期间内未答辩。
经审理查明，�被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，1990年3月7日生长子刘某乙，1991年生次子刘某丙。被告自2010年1月份无故离家出走，至今未归。经调解，原告坚持离婚。
本院认为，被告无故离家出走，至今未归，时间已达四年之久，经调解原告仍然坚持离婚，据此应视为原被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求应予支持。对夫妻共同财产、债权及债务问题，因原告未提出请求，且因被告未到庭，此问题也不能查清，故本案不予处理。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告熊某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李志刚
审判员 相月卿
陪审员 陈晓敬
二〇一四年七月三日
书记员 秦 岩
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸秦民初字第00017号
原告张维，女，汉族。
委托代理人汤颖韬，男，系陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村村委会。（以下简称马家寨村委会）
负责人马公武，男，系该村村委会主任。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第四村民小组。（以下简称马家寨村四组）
负责人权振社，男，系该组组长。
原告张维诉被告咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村村委会、咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张维及其委托代理人汤颖韬依法到庭参加诉讼，被告咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村村委会、被告咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第四村民小组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系二被告村组的村民，2002年8月结婚，属于嫁城女，户口一直在村组未迁出，2010年11月原告离婚。2012年8月份，因国家征地，被告马家寨村四组给每位村民分配征地补偿款4200元，但只按村民待遇的30%给原告分配征地款1260元，少分2940元。2013年12月被告马家寨村四组再次给每位村民分配征地补偿款42500元，但未给原告任何分配。原告多次催讨无果，故诉至本院，请求1、依法判令马家寨村委会给原告补分第一次征地补偿款2940元，第二次征地补偿款42500元。2、依法判令马家寨村四组给原告的征地分配款承担连带责任。3、本案诉讼费由马家寨村委会承担。
原告针对自己的主张，当庭出示了下列证据：
一、原告身份证、离婚证及户口本。证明原告户口一直登记在被告马家寨四组从未迁出，是被告处合法的集体经济组织成员，应享有该组的集体经济组织成员权益。
二、马家寨村四组第一次征地款分配表、第二次分配人员名单。证明第一次组上分征地补偿款时间为2012年9月，给每人分了4100元，却只给原告分了4100元的30%即1230元。第二次征地款分钱的时间为2014年1月25日，分配方案出来的时间是2013年12月20日，第二次分款未给原告分配。
三、2013年12月27日咸阳市秦都区司法局钓台司法所告知一份，证明原告所述事宜经钓台司法所调解无效的事实。
被告未到庭亦未提交答辩意见及举证质证。
经合议庭评议，原告提供的三组证据，因其来源合法、客观真实，故本院予以采信。
经审理查明：原告系被告咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第四村民小组村民，2002年8月与城镇居民谷志勇登记结婚，并于2010年11月29日离婚。原告户口自出生一直登记在被告马家寨村四组从未迁出，系其合法集体经济组织成员。2012年8月被告马家寨村四组土地被征用，给每位成员分配征地补偿款4100元，按村民待遇的30%给原告分配征地款1260元，少分2870元。2013年10月被告马家寨村四组土地再次被征用，并于2013年12月给每位集体经济组织成员分配征地补偿款42500元，未给原告分配。此事2013年12月27日经咸阳市秦都区司法局钓台司法所调解未果。
以上事实，有以上证据及开庭笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为：原告张维户口自出生一直登记在被告马家寨村四组，系其合法集体经济组织成员，应与其他村民享有同等权利义务，有权享受土地收益款。被告马家寨村四组未给原告分配征地补偿款之事实，侵害了原告的合法权益，故对原告请求被告马家寨村四组支付其征地补偿款之诉请，本院予以支持。因原告所诉征地补偿款系被告马家寨村四组分配及所有，与被告马家寨村委会无关，故驳回原告对被告马家寨村委会的诉请。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第四村民小组于本判决生效后三日内给付原告张维第一次征地补偿款2870元，第二次征地补偿款42500元，以上合计45370元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第四村民小组承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一四年三月十日
书 记 员 林丽丽
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）路执字第60号
申请执行人螺洋街道老人合作基金会清算领导小组
被执行人郑学良，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人郑学良发出执行通知书，责令被执行人郑学良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑学良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑学良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 缪哈奈
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第528号
上诉人（原审被告）：山东省淄博市淄川镁铝耐火材料厂。
法定代表人：李永发，厂长。
委托代理人：谢红兵，山东鲁川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张连阁，男，1954年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：李永正，男，1974年12月11日出生，汉族，农民。
上诉人山东省淄博市淄川镁铝耐火材料厂（以下简称“淄川镁铝厂”）因与被上诉人张连阁劳动争议一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄川镁铝厂的委托代理人谢红兵、被上诉人张连阁及其委托代理人李永正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张连阁自1991年7月起在淄川镁铝厂工作。自2007年1月，淄川镁铝厂开始为张连阁缴纳养老保险至2012年5月。2012年1月12日，双方签订为期一年的劳动合同。2012年7月，淄川镁铝厂因停产给职工放假，之后淄川镁铝厂未再恢复生产。2013年3月30日，淄川镁铝厂口头通知张连阁与其解除劳动关系。为给张连阁办理失业登记手续，双方于2013年8月5日签署解除劳动合同证明书并报劳动行政部门备案。解除劳动合同证明书载明：因企业停产、无法继续履行合同，双方于2012年12月31日解除劳动合同。张连阁解除劳动合同前12个月的平均工资为1310.00元。2014年3月28日，张连阁向淄川区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委以张连阁的请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。
原审法院认为，本案争议的焦点问题是：张连阁与淄川镁铝厂之间的劳动关系于何时解除。淄川镁铝厂于2012年7月因停产给职工放假，并没有向张连阁作出解除劳动合同的意思表示。淄川镁铝厂提交的解除劳动合同证明书虽记载双方的劳动合同于2012年12月31日解除，但该证明书是为了给张连阁办理失业登记手续，应劳动行政部门的要求出具的，淄川镁铝厂并无证据证明其确于2012年12月31日向张连阁作出过解除劳动合同的意思表示，故对淄川镁铝厂主张的劳动合同解除时间即2012年12月31日，不予采信。根据张连阁的陈述，认定双方劳动关系解除的时间为2013年3月30日。淄川镁铝厂因企业停产提出并与张连阁协商一致解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，淄川镁铝厂应支付张连阁相应的经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。”自1991年7月至2013年3月，张连阁在淄川镁铝厂工作了近22年，张连阁要求淄川镁铝厂支付其相当于12个月工资的经济补偿，在法定支付标准以内，予以认定。综上，张连阁要求淄川镁铝厂支付解除劳动合同经济补偿金15720.00元（1310.00／月×12个月）的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。淄川镁铝厂辩称张连阁的请求已经超过一年的仲裁时效，由于本案的仲裁申请期限应从2013年3月30日双方解除劳动关系开始计算，至张连阁2014年3月28日提起劳动仲裁并未超过一年，故对淄川镁铝厂的该辩解主张，不予采信。张连阁另要求淄川镁铝厂为其补缴养老保险费54000.00元的诉讼请求，不属于人民法院主管的范围，不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，判决为：一、山东省淄博市淄川镁铝耐火材料厂支付张连阁经济补偿金15720.00元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回张连阁要求山东省淄博市淄川镁铝耐火材料厂为其补缴养老保险费54000.00元的起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由山东省淄博市淄川镁铝耐火材料厂负担。
原审被告淄川镁铝厂不服原审判决，向本院提起上诉称，1、解除劳动合同证明书是双方解除劳动劳动合同的真实意思表示，且被上诉人在此证明书上签字，确认了双方于2012年12月31日解除劳动关系的事实，故原审判决认定的双方解除劳动合同时间错误；2、双方于2012年1月12日签订的劳动合同中约定的劳动合同期限为1年，上诉人自2012年7月停产后未恢复生产，被上诉人也未向上诉人提供劳动，双方劳动关系最迟应于2013年1月13日劳动合同到期后自动解除，原审判决仅依据被上诉人陈述，便认定双方于2013年3月30日解除劳动合同证据不足；3、被上诉人已于2014年2月20日年满60周岁，已达法定退休年龄，双方劳动关系自此自动终止，被上诉人于2014年3月28日申请仲裁时已不是适格的主体，双方不会产生劳动争议。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回张连阁的诉讼请求。
被上诉人张连阁辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。关于上诉人主张的退休年龄的问题，我方没有享受到法定的养老保险待遇，且我国法律也未明确规定劳动关系中劳动者的年龄不能超过法定退休年龄，劳动者达到法定退休年龄后，劳动关系并不必然解除。
经审理查明，张连阁与淄川镁铝厂签订的解除、终止劳动合同证明书载明：张连阁系淄川镁铝厂员工，从事选料工岗位工作，劳动合同期限为1年（自2012年1月12日至2013年1月12日），因企业停产，无法继续履行合同，于2012年12月31日解除（终止）劳动合同。该证明书签订于2013年8月5日，并于2013年8月9日向淄博市淄川区人力资源和社会保障局备案。淄川镁铝厂、张连阁分别在该证明书盖章、签字确认。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗和双方当事人庭审陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，关于双方解除劳动合同时间的问题。本案中，张连阁与淄川镁铝厂签订的解除、终止劳动合同证明书中明确载明双方劳动关系于2012年12月31日解除，张连阁在此证明书签字确认的行为，应当视为其对双方约定的解除劳动合同时间的确认，并且双方最后一次签订劳动合同约定的劳动合同期限至2013年1月12日，双方在劳动合同期限届满后未再签订新的劳动合同，张连阁亦未再向淄川镁铝厂提供劳动，故原审判决认定双方解除劳动合同时间为2013年3月30日不当，双方解除劳动合同时间应为2012年12月31日。张连阁称其自2012年5、6月份至2013年3月份在淄川镁铝厂法定代表人李永发父亲李德全的山庄看门，但其未能举证证实上述工作系由淄川镁铝厂安排，故对张连阁关于其与淄川镁铝厂的劳动合同于2013年3月30日解除的主张不予支持。综上，张连阁于2014年3月28日提起仲裁，已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的劳动争议申请仲裁的时效，且其亦未能举证证实存在仲裁时效中止、中断的情形，故对其诉讼请求本院依法不予支持。原审判决认定事实不清、判决不当，本院依法予以纠正。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第682号民事判决；
二、驳回张连阁的诉讼请求。
一审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，二审案件受理费10.00元，均由张连阁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史玉芬
代理审判员 史华振
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨富元
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4342号
原告张翠玲，女，1971年4月24日出生，蒙古族，个体。
被告吴那日苏，男，1993年9月30日出生，蒙古族，农民。
原告张翠玲诉被告吴那日苏买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员朝鲁门适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠玲到庭参加诉讼，被告吴那日苏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠玲诉称，被告吴那日苏于2014年10月31日从我赊购一部手机，价值1500.00元，约定月利率为2%，定于2014年11月31日前偿还。此款到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还欠款1500.00元及利息360.00元，合计1860.00元。
被告吴那日苏未答辩。
经审理查明，被告吴那日苏于2014年10月31日经被告朝鲁门担保从原告赊购一部手机，价值1500.00元，约定月利率为2%，定于2014年11月31日前偿还，到期后经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告吴那日苏偿还欠款1500.00元及利息360.00元（2014年10月31日至2015年10月13日止，月利率为2%，共12个月），合计1860.00元。庭前原告以被告朝鲁门的担保期限已超过为由向本院提出申请，放弃主张对朝鲁门的偿还责任。
证明上述事实依据有：原告的相关陈述，被告吴那日苏向原告张翠玲出具�欠据一枚相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，原告向本院提交的被告欠据足以证明，本院予以确认。被告应积极履行还款义务。庭前，原告以担保人的担保期限超过为由，撤回对朝鲁门的起诉，本院予以准许。原告要求按2%月利率计算利息不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴那日苏自本判决生效之日起十日内偿还原告张翠玲欠款1500.00.00元及利息360.00元，合计1860.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朝 鲁 门
二〇一五年十二月九日
书记员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0200号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人詹某，工商业主。2013年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月21日转取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人詹某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院检察员杨加友出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月1日18时许，被告人詹某和江某某（另案处理）在淮安区新区花园小区二期工地抓获正在偷盗建筑扣件的许某，将许某打倒在地，后詹某脚踢许某身体数下，致许某脾破裂。经法医鉴定，被害人许某损伤程度为重伤。
案发后，被告人詹某赔偿被害人许某全部经济损失25000元，已兑付，取得了谅解。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某陈述，证人江某、张某甲、张某乙、李某、张某丙、董某等人证言，公安机关出具的发破案报告、抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人詹某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人詹某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人詹某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案系被害人的盗窃行为引发被告人的故意伤害犯罪，且案发后被告人詹某已赔偿被害人的全部经济损失，得到了谅解，结合本案的性质、情节，本院决定依法对被告人詹某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人詹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓梅
审 判 员 孙荣山
人民陪审员 孙 军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 华 蓉
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4378号
原告于世华，居民。
委托代理人毛新红，山东＊＊＊律师事务所律师。
被告山东凯宇置业有限公司。住所地，高密市醴泉街道利群路东侧振兴街南（凯宇新贵领地13.B1号商住楼）。
法定代表人单继孝，董事长。
委托代理人肖润峰，山东＊＊＊律师事务所律师。
原告于世华与被告山东凯宇置业有限公司（下称凯宇置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告于世华及其委托代理人毛新红到庭，被告山东凯宇置业有限公司法定代表人单继孝未到庭，其委托代理人肖润峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于世华诉称，2012年7月2日，被告借原告50万元整，2012年9月21日又向原告借款50万元整；共计100万元整，均未约定还款日期。已约定月息1.5%，同时还约定如因其他原因不能及时兑现借款，被告自愿以本公司开发的任何地方房产现行销售价格五折抵顶借款。2015年6月23日被告转账还款20万元整，尚有80万元未还。时至2015年9月22日后，被告既不付利息也不归还本金，原告多次催要，被告均予以拒绝。为维护原告合法权益，特具起诉，请求依法判令被告偿付借款80万元及利息（自2015年9月22日起至借款付清之日止，按月利率1.5%计算），诉讼费由被告承担。
被告山东凯宇置业有限公司辩称，原告应该提供相关的转账凭证证明向被告交付了借款。被告现经营情况不良，请求延期还款。
经审理查明，自2011年3月12日起，被告多次向原告借款，其中2011年3月12日，原告通过中国银行转至凯宇置业公司账户123700元，2011年5月17日，原告通过中国银行转至凯宇置业公司账户106000元，2011年9月18日，原告通过中国银行转至被告凯宇置业公司账户20万元，2011年6月22日，原告通过中国农业银行转至被告凯宇置业公司账户194600元，2011年7月19日，原告通过中国农业银行转至被告凯宇置业公司账户166000元，2011年9月21日，原告通过中国农业银行转至被告凯宇置业公司账户184220元，2011年11月12日，原告通过中国农业银行转至被告凯宇置业公司账户163000元，2011年12月16日，原告通过中国农业银行转至被告凯宇置业公司账户77200元，2012年3月23日，原告通过中国农业银行转至被告凯宇置业公司账户108500元，以上借款共计1323220元。原告从被告处购买房屋一套，剩余借款30万元。2012年7月2日，原告在被告处刷农业银行卡13万元，从中国银行提取现金65000元，加之原告手头现金5000元，交付给被告，合计50万元。同日，原告与被告就上述借款签订借款协议一份，约定被告向原告借款50万元，约定月息1.5%，未约定借款期限。同日被告还为原告出具50万元的收款收据一份。2015年6月23日，案外人孙仁梅、于伟从被告处买房子抵顶了原告的20万元借款，该笔借款剩余30万元未还。被告的会计高利群在借款协议上注明了该事实。被告将原收款收据收回，重新出具了30万元的收款收据一份。
2012年9月21日，被告向原告借款50万元，约定月息1.5%，未约定借款期限。同日，原告通过建设银行账户转至被告凯宇置业公司账户50万元。被告为原告出具收款收据一份。同时被告将原来的借款协议的50万元改成100万元，并加盖了公章。
以上借款共计80万元。借款后，被告付利息至2015年9月21日，之后的利息及本金未付。
以上事实，有原告提供的借款协议一份、收款收据二份、建设银行的转账明细一份、工商银行历史交易明细一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告于世华提供的证据及当事人陈述，可以认定被告山东凯宇置业有限公司向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还其80万元借款本息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告山东凯宇置业有限公司偿还原告于世华借款本金800000元及利息损失（自2015年9月22日起至付清之日止，按月利率1.5%计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费4770元，合计10670元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一六年三月三日
书记员 马纪芳
济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0181行审108号
申请执行人济南市章丘区人力资源和社会保障局，住所地章丘区。
法定代表人李钢，局长。
委托代理人杨斌，男，济南市章丘区人力资源和社会保障局副科长。
被执行人山东民基电力装备工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘建军，董事长。
申请执行人济南市章丘区人力资源和社会保障局于2017年6月26日向本院申请执行山东民基电力装备工程有限公司劳动监察行政处理一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
章丘市人力资源和�会保障局查明被执行人山东民基电力装备工程有限公司未依法支付其单位安其贞等4名劳动者的劳动报酬，向被申请执行人下达劳动保障监察责令改正通知书（章人社监令字[2016]第016号），要求被执行人限期支付，被执行人未支付。该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，章丘市人力资源和社会保障局于2016年10月18日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，作出了章人社监理字[2016]第002号行政处理决定。处理决定内容是：自收到本决定书之日起15日内，依法支付安其贞劳动报酬11000元、张德胜劳动报酬9533元、张景婵劳动报酬10120元、王春明劳动报酬21969元，并按应付金额50%支付以上人员赔偿金，共计支付柒万捌仟玖佰叁拾叁元（78933.00元）。
本院经审查认定，章丘市人力资源和社会保障局于2016年10月18日作出章人社监理字[2016]第002号行政处理决定，于2016年10月24日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行。
2017年1月，章丘撤市设区，章丘市人力资源和社会保障局更名为济南市章丘区人力资源和社会保障局。
申请执行人济南市章丘区人力资源和社会保障局于2017年4月27日依法向被执行人送达了济章人社监执催字[2017]第001号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济南市章丘区人力资源和社会保障局作出的章人社监理字[2016]第002号行政处理决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人济南市章丘区人力资源和社会保障局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济南市章丘区人力资源和社会保障局作出的章人社监理字[2016]第002号行政处理决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史金花
审 判 员 巩传江
人民陪审员 郭兴长
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 魏凯悦
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江安刑初字第160号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1943年3月31日，四川省宜宾�翠屏区，汉族，中专文化，退休职工。户籍地四川省宜宾市翠屏区中元路*号。因本案于2015年2月26日被监视居住。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月3日、17日公开开庭进行了合并审理。在审理中，双方当事人就民事赔偿部分达成了调解协议并已当庭履行完毕。江安县人民检察院指派检察员曾跃红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2014年2月24日，被告人李某某与被害人刘某某在江安县江安镇交通宾馆旁巷内的一家茶馆里打麻将，当日下午1时许，两人因付牌钱一事发生口角，李某某打了刘某某面部一拳，致刘某某眼部受伤出血，后左眼视力下降。经鉴定：刘某某损伤程度评定为轻伤二级。主要证据有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、书证等，以证明被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人李某某对指控的罪名无异议，但以其先受到被害人殴打才还手为由进行辩解。
经审理查明，2014年2月24日，被告人李某某与被害人刘某某在江安县江安镇交通宾馆旁巷内的一家茶馆里打麻将，当日下午1时许，两人因付牌钱一事发生口角时，刘某某先用麻将掷李某某，李某某随即打了刘某某面部一拳，致刘某某眼部受伤出血，后左眼视力下降。经鉴定：刘某某损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，在法庭审理中，经本院主持调解，双方当事人就民�赔偿部分自愿达成协议，被告人李某某一次性赔偿刘某某医疗等全部经济损失3500元，并已当庭履行完毕。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
1、书证：（1）受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、案件性质转换报告书，证实案件的来源以及李某某作案时系成年人，具有完全刑事责任能力。
（2）监视居住决定书、执行通知书，证实李某某被监视居住的事实。
（3）治安调解协议书，证实2014年3月2日经派出所主持调解，李某某和刘某某达成协议，由刘某某自行垫支到泸州治疗，出院后由李某某根据票据支付的事实。
（4）刘某某病历材料，医疗发票17张，证实刘某某案发后先后在江安县人民医院住院治疗5天和在泸州医学院附属医院门诊治疗，经检查面部皮肤裂伤；左眼视网膜轻微震荡的事�。
（5）情况说明2份，证实公安机关接到报案后在现场口头传唤李某某到派出所接受调查后，因双方协调解决未果，李某某拒绝接受调查的事实。
（6）调解书、收条，证实审理中经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿部分自愿达成协议，被告人李某某一次性赔偿刘某某医疗等全部经济损失3500元，并已当庭履行完毕。
2、现场勘验检查笔录、刘某某被殴打照片，证实刘某某指认了被殴打地点的事实。并经被告人当庭辨认确认。
3、鉴定意见：江安县公安局物证鉴定室川公（江）鉴（法临）（2014）28号鉴定意见书，证实刘某某损伤程度评定为轻伤二级的事实。
4、被害人刘某某的陈述，证实2014年2月24日中午1时许，她和李某某等人在江安镇夕佳大道交通宾馆旁边的巷子里面的茶馆里面打牌发生争执，李某某用拳头打伤�左眼角，又用麻将掷伤她嘴巴，派出所的来了将她送到医院治疗的事实。
5、证人证言：
（1）证人胡某某证言，证实2014年2月24日下午1时许，他在现场看见刘某某与李老者发生争执后刘某某先用麻将掷李老者，李老者用拳头打在刘某某脸上，双方又用麻将互掷，他看见刘某某脸上流血的事实。
（2）证人赵某某证言，证实他是茶馆老板，他当时在茶馆外面，他听见茶馆里闹起后进去看到刘某某脸部有血，麻将掉在地上，还听见刘某某讲是被李某某打了以及他报案的事实。
（3）证人向某某、李某甲证言，证实她们与刘某某是邻居，知道刘某某被打前视力正常，被打后听刘某某讲眼睛看东西模糊的事实。
6、被告人李某某的供述，2014年2月24日下午1点过钟，他和刘某某在江安镇交通宾馆旁边的巷子里面的茶馆里面打牌发�争执，刘某某先用麻将掷他，他很生气就一拳给刘某某打去后就看见其眼睛流血了，又看见刘某某的上嘴唇受伤，一会儿警察就来了的事实。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体并致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。江安县人民检察院指控被告人的罪名成立，应予以支持。对被告人李某某提出其先受到被害人殴打才还手的意见，经查，根据被告人李某某的供述和证人胡某某的证言能相互佐证证实双方争执后，被害人刘某某先用麻将掷被告人李某某引起本案后果的发生存在一定过错，故对该意见予以采纳。被告人李某某当庭认罪，并已赔偿了被害人的全部经济损失，且被害人有一定过错，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节以及认罪悔罪表现，且又系70周岁以上的老年人，可对其宣告缓刑。为此，依据《中华人民共和国刑法�第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人；被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害（轻伤）罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 ＸＸ荣
人民陪审员 周乾高
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 万加强
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00070号
罪犯刘忠，男，1960年5月29日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2012年5月2日作出（2012）宝渭法刑初字第00118号刑事判决，以被告人刘忠犯放火罪判处有期徒刑三年（刑期至2014年7月3日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据刘忠的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘忠在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；从事蔬菜种植劳动期间，积极钻研种植技术，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，努力完成劳动任务。获考核积极8个。执行机关所提出罪犯刘忠确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘忠确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘忠的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠减去剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月十四日
书 记 员 向璟欣
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初858号
原告：张裕嘉
委托诉讼代理人：张君
被告：青海银泰物业管理有限责任公司
法定代表人：葛建浩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔新，青海银泰物业管理有限责任公司副总经理。
本院在审理原告张裕嘉与被告青海银泰物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告张裕嘉于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张裕嘉自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张裕嘉撤回对被告青海银泰物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张裕嘉承担。
审判员 董晓冬
二〇一七年六月五日
书记员 窦 楠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商辖终字第00054号
上诉人（原审被告）：山东博文集团有限公司。
法定代表人：王文波，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：盐城市荣意来纺机有限公司。
法定代表人：郑志荣，该公司董事长。
上诉人山东博文集团有限公司因与被上诉人盐城市荣意来纺机有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商辖初字第0010号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年5月29日，原、被告双方签订《工业产品承揽合同》约定：供方为盐城市荣意来纺机有限公司，需方为山东博文集团有限公司。第十二条约定：因履行本承揽合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向双方人民法院起诉。
原审法院审查认为，本案系定作合同引起的纠纷。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十三条：'加工承揽合同，以加行为地为合同履行地，但合同中对履行有约定的除外'。本案中，合同的双方当事人约定发生纠纷依法向双方人民法院起诉，但这一约定不具有唯一性，为无效约定。而本案的加工行为地在原告盐城市荣意来纺机有限公司，而原告盐城市荣意来纺机有限公司所在地在盐城市亭湖区，故本院具有管辖权。被告山东博文集团有限公司提起的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告山东博文集团有限公司提出的管辖权异议。
上诉人山东博文集团有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人所签订合同名为工业品承揽合同，但实际情况是被上诉人卖给上诉人相关机械的供销合同，当然，该供销合同除了供应相关机械、送货上门等，也避免不了卖方相应的培训辅导等的相关义务，这改变不了该合同为供销合同的性质。这是典型的合同名称与内容不一致的情况。请求二审法院依法撤销（2014）亭商辖初字第0010号民事裁定书，重新作出裁定。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，双方签订的《工业产品承揽合同》第三条约定，提货地点供方成品库。
本院认为，双方当事人签订的《工业产品承揽合同》，名为承揽合同，但从合同内容以及产品发运单、设备安装调试合格证书看，双方订立的合同实为买卖合同，本案的案由应为买卖合同纠纷，上诉人关于双方的签订合同为买卖合同的上诉理由成立，本院予以支持。双方在合同在第三条约定，提货地点供方成品库，供方在该提货地点将货物交由承运人运送给上诉人，该提货地点为合同的履行地，该履行地在原审法院辖区范围内。根据因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，盐城市荣意来纺机有限公司选择向合同履行地所在地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权，上诉人要求撤销原审裁定，重新裁定的上诉理由不充分，对其该上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定驳回管辖异议并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年五月二十二日
书记员（代） 季 卉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐商辖终字第00054号上诉人（原审被告）：山东博文集团有限公司。法定代表人：王文波，该公司经理。被上诉人（原审原告）：盐城市荣意来纺机有限公司。法定代表人：郑志荣，该公司董事长。上诉人山东博文集团有限公司因与被上诉人盐城市荣意来纺机有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商辖初字第0010号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2012年5月29日，原、被告双方签订《工业产品承揽合同》约定：供方为盐城市荣意来纺机有限公司，需方为山东博文集团有限公司。第十二条约定：因履行本承揽合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向双方人民法院起诉。原审法院审查认为，本案系定作合同引起的纠纷。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十三条：‘加工承揽合同，以加行为地为合同履行地，但合同中对履行有约定的除外’。本案中，合同的双方当事人约定发生纠纷依法向双方人民法院起诉，但这一约定不具有唯一性，为无效约定。而本案的加工行为地在原告盐城市荣意来纺机有限公司，而原告盐城市荣意来纺机有限公司所在地在盐城市亭湖区，故本院具有管辖权。被告山东博文集团有限公司提起的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告山东博文集团有限公司提出的管辖权异议。上诉人山东博文集团有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人所签订合同名为工业品承揽合同，但实际情况是被上诉人卖给上诉人相关机械的供销合同，当然，该供销合同除了供应相关机械、送货上门等，也避免不了卖方相应的培训辅导等的相关义务，这改变不了该合同为供销合同的性质。这是典型的合同名称与内容不一致的情况。请求二审法院依法撤销（2014）亭商辖初字第0010号民事裁定书，重新作出裁定。原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，双方签订的《工业产品承揽合同》第三条约定，提货地点供方成品库。本院认为，双方当事人签订的《工业产品承揽合同》，名为承揽合同，但从合同内容以及产品发运单、设备安装调试合格证书看，双方订立的合同实为买卖合同，本案的案由应为买卖合同纠纷，上诉人关于双方的签订合同为买卖合同的上诉理由成立，本院予以支持。双方在合同在第三条约定，提货地点供方成品库，供方在该提货地点将货物交由承运人运送给上诉人，该提货地点为合同的履行地，该履行地在原审法院辖区范围内。根据因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，盐城市荣意来纺机有限公司选择向合同履行地所在地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权，上诉人要求撤销原审裁定，重新裁定的上诉理由不充分，对其该上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定驳回管辖异议并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长  丁云秋审  判  员  徐 健审  判  员  李汉林二〇一四年五月二十二日书记员（代）  季 卉
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执293号
申请执行人王某，农民。
被执行人苏某。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2016)陕0424民初1060号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行中查明，该案执行标的为被子7床、毛毯1个、床单11个，现被执行人已将被子7床、毛毯1个、床单11个交付，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0424民初1060号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康亚妮
二〇一六年八月九日
书记员 刘 一
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第519号
罪犯张家刚，男，汉族，小学文化，云南省腾冲县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2009年12月5日作出（2009）腾刑初字第304号刑事判决，以被告人张家刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月30日，经本院裁定减刑一年零一个月。减刑后刑期至2016年7月6日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张家刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张家刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加生产劳动，考核中，多次受到奖励，获记监狱表扬2次。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张家刚系病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张家刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月7日起至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 乔艳霞
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第02552号
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。
负责人陈力雄，该公司董事长。
委托代理人张肇铎。
被告任树军。
被告王娟娟。
本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司诉被告任树军、王娟娟融资租赁合同纠纷一案中，原告以与被告任树军、王娟娟达成和解为由于2015年9月10日向本院申请撤回对被告任树军、王娟娟的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司撤回对被告任树军、王娟娟的起诉。
案件受理费减半收取为人民币350元由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。
代理审判员 费美娟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吕文慧
第1页共2页
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执808号
申请执行人:东营市东营区卫生和计划生育局。住所地：东营市东营区新区1号综合办公楼。统一社会信用代码：113705020045071758。
法定代表人杨国良，局长。
被执行人:张立志，男，1977年5月22日出生，汉族，现住东营市东营区。
本院在执行申请人东营市东营区卫生和计划生育局与被执行人张立志社会抚养费行政征收一案中，申请执行人申请执行案款102710.00元及利息。经本院依法查询，被执行人无银行存款、车辆、房产等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请人申请执行的案款102710.00元及利息被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张梦玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00564号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年6月12日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月26日被取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）485号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日15时许，被告人李某及堂兄李某甲（另案处理）驾车至本区蔡店乡李谷堡村居民陈某甲的父亲陈某乙所开设的“彭城河山庄”内索要欠款，与其发生争吵致扭打，后持石块将其山庄的二扇钛合金玻璃门砸毁。经武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局鉴定，被损毁的钛合玻璃门价值计人民币6，660元。
案发后，被告人李某的近亲属赔偿被害人经济损失计人民币6，660云，并达成谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；物价鉴定书；办案经过；收条；被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人李某依法应予刑事处罚。被告人李某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其近亲属能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法亦可从轻处罚；其在开庭中能当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。鉴于本案系因民事纠纷引发，被告人李某系初犯，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判处确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 梅 凡
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第147号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。
法定代表人姚杰，职务行长。
委托代理人王凯，男，28岁，系中国邮政储蓄银行股份有限公司员工。
被执行人赵云，男，汉族，1978年8月10日出生，现住绛县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被执行人赵云借款合同纠纷一案中，本院于2014年12月22日作出（2014）绛商初字第258号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2015年3月18日向本院申请执行。因申请人不能向本院提供被执行人的下落及其联系方式，亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院对被执行人的房产、车辆进行查询，均无果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作方法（试行）》的规定，裁定如下：
终结绛县人民法院（2014）绛商初字第258号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
执行员 程 军
执行员 袁宗平
执行员 郭红武
二〇一五年八月五日
书记员 陈有奎
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执42号
申请执行人陈凤鸣，女，1942年4月5日出生，住所地百色市右江区。
被执行人赵国楼，男，1942年8月22日出生，住所地百色市右江区。
被执行人何美贤，女，1942年11月6日出生，住所地百色市右江区。
本院在执行陈凤鸣与赵国楼、何美贤民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为59264.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2017）桂1002执42号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 黄成锋
审判员 郭耀坤
二〇一七年七月二日
书记员 龚志帽
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第02264号
原告：黄惠芳，女，汉族，1967年7月29日出生，住安徽省南陵县。
被告：倪季，男，汉族，1976年1月21日出生，住安徽省南陵县。
本院在审理原告黄惠芳诉被告倪季民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告黄惠芳撤回起诉。
审判员 鲍作明
二〇一三年十二月六日
书记员 蒋 健
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第1286号
原告林某。
被告孙某。
本院在审理原告林某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审判员 唐俊杰
二〇一六年一月二十七日
书记员 于振伟
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第1372号
原告沈序芬，女，1970年5月28日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都山凌房地产开发有限公司，住所地：成都市。
法定代表人陈延元。
本院在审理原告沈序芬诉被告成都山凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告沈序芬于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告沈序芬自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈序芬撤回对被告成都山凌房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费152元，由原告沈序芬负担。
审判员 刘 霖
二〇一四年八月十五日
书记员 刘春晓
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2535号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人宗轲（特别授权），该陶庙信用社信贷主管。
被告李玉秋，女，1979年08月21日出生，汉族，住巨野县。
被告郝为华，男，1961年10月15日出生，汉族，住巨野县。
被告庄小兴，男，1966年05月05日出生，汉族，住巨野县。
被告郝建仿，男，1979年06月08日出生，汉族，住巨野县。
被告郝建华，男，1976年01月07日出生，汉族，住巨野县。
被告姚树明，男，1965年10月11日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告李玉秋、郝为华、庄小兴、郝建仿、郝建华、姚树明借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李玉秋、郝为华、庄小兴、郝建仿、郝建华、姚树明的起诉。
案件受理费175元减半88元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执249号
申请执行人焦建军，男，1975年9月17日生，仡佬族，居民。
被执行人织金县乾朋投资有限公司。
法定代表人杜向俊，男，公司经理。
申请执行人焦建军与被执行人织金县乾朋投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）黔织民初字第1265号�事调解书已经发生法律效力，因被执行人织金县乾朋投资有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人焦建军已向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2016年4月1日向被执行人织金县乾朋投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人织金县乾朋投资有限公司立即履行该调解书确定的分别支付申请执行人1026800元及利息，并缴纳案件受理费6832元，申请执行费12400元。
本案在执行过程中，申请执行人焦建军与被执行人织金县乾朋投资有限公司达成和解协议，即由被执行人织金县乾朋投资有限公司在2017年12月20日一次性偿还清所欠申请执行人李长洲、周文芬本金1026800元及生效法律文书确定的利息，申请执行人放弃由被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息的权利。由于双方和解履行的期间较长，故应依法终结本次执行程序。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔织民初字第1265号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周道华
审判员 潘绍忠
审判员 段忠彩
二〇一六年四月二十六日
书记员 熊祖华
第页
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3211号
原告山东省博兴县天隆钢结构有限公司。
法定代表人泥曰强，经理。
委托代理人朱建华、王志良，山东滨渤律师事务所，律师。
被告郭勋升，男，1969年出生，汉族，居民，住沂水县崔家峪镇。
委托代理人张玉青，山东天达星律师事务所，律师。
原告山东省博兴县天隆钢结构有限公司与被告郭勋升确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东省博兴县天隆钢结构有限公司委托代理人朱建华、王志良，被告郭勋升及委托代理人张玉青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省博兴县天隆钢结构有限公司诉称，被告郭勋升非我公司职工，与我公司不存在劳动关系。为此。请求法院查明事实，依法确认原告与被告之间不存在劳动关系，诉讼费由被告负担。
原告山东省博兴县天隆钢结构有限公司为证明自己的主张，提供证据如下：
沂水县劳动人事争议仲裁委员会沂劳人仲案字（2015）第280号仲裁决定书，证明裁决情况。
2014年11月17日，山东永丰轮胎有限公司作为甲方，山东省博兴县天隆钢结构有限公司作为乙方，签订的《成品仓钢构雨篷工程承包合同》，以证实承包范围、价格、合同工期、人工费支付、甲乙双方的权利和义务等内容进行了约定。
2014年10月-12月，山东省博兴县天隆钢结构有限公司对该承包工程的考勤表和工资表，以证实被告郭勋升的考勤和工资情况。
被告郭勋升辩称，原告所诉不属实。被告郭勋升系原告公司工作人员，在公司从事电焊工工作。仲裁中被告提供的证人证言、公安机关的证明等证据足以证实；原告提供的考勤、工资记录等证据也印证了双方间的劳动关系。沂水县劳动人事争议仲裁委员会沂劳人仲案字（2015）第280号仲裁决定书认定事实清楚，适用法律正确，原告与被告郭勋升之间存在劳动关系。为此，请求法院查明事实，依法驳回原告山东省博兴县天隆钢结构有限公司的诉讼请求。
被告郭勋升为证明自己的主张，提供证据如下：
2014年12月24日9时53分，沂水县公安局经济开发区派出所的110处警单，证明郭勋升在工作时因电焊线挂在一货车后保险杠上，脚手架被拉到，郭勋升受伤的事实。
经审理查明，被告郭勋升于2014年11月到山东永丰轮胎有限公司张义海承包的工程工地上从事电焊工工作，日工资为180元。2014年12月24日，被告郭勋升在工作时受伤，后被送往沂水县人民医院住院治疗。同时查明，原告与被告郭勋升未签订劳动合同，原告山东省博兴县天隆钢结构有限公司未给郭勋升缴纳社会保险。
另查明，原告山东省博兴县天隆钢结构有限公司承包山东永丰轮胎有限公司成品仓钢构工程后，转包给刘树宝，刘树宝又分包给张义海，张义海系自然人，无用工主体资格。
再查明，被告郭勋升受伤后，刘树宝向原告借款支付给被告医疗费20000余元，货车车主支付医疗费5000元。
因劳动关系纠纷，被告郭勋升于2015年8月申请仲裁。2015年9月8日，沂水县劳动人事争议仲裁委员会作出沂劳人仲案字（2015）第280号仲裁决定书：认为，根据法律规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包单位承担用工主体责任。被申请人承包山东永丰轮胎有限公司工程后，将其工程发包给自然人张义海，且张义海系自然人，无用工主体资格，故被申请人应对张义海招用的劳动者承担用工主体责任。申请人郭勋升与被申请人符合法律、法规规定的主体资格，被申请人制定的规章制度适用于郭勋升，郭勋升受被申请人的劳动管理，从事被申请人安排的有报酬的劳动，且郭勋升提供的劳动是被申请人承包业务的组成部分，因此，申请人郭勋升与被申请人双方之间符合劳动关系的情形。由此裁决：申请人郭勋升受伤时与被申请人山东省博兴县天隆钢结构有限公司之间存在事实劳动关系。后原告不服，诉至法院，请求法院依法确认原告与被告郭勋升之间不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
以上事实，有沂水县劳动人事争议仲裁委员会沂劳人仲案字（2015）第280号仲裁决定书，《成品仓钢构雨篷工程承包合同》，考勤表和工资表，110处警单及原、被告当事人的陈述与答辩，均记录在卷。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。事实劳动关系是指用人单位与劳动者未签订劳动合同，而劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位向其支付劳动报酬形成的劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的主张，应当提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知【劳社部发（2005）12号】》确定了劳动关系的规定。根据有关法律规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包单位承担用工主体责任。原告山东省博兴县天隆钢结构有限公司承包山东永丰轮胎有限公司工程后，将其工程转包给刘树宝，刘树宝又分包给张义海，且张义海系自然人，无用工主体资格，故原告山东省博兴县天隆钢结构有限公司应对张义海招用的劳动者承担用工主体责任。被告郭勋升与原告山东省博兴县天隆钢结构有限公司符合法律、法规规定的主体资格，原告制定的规章制度适用于被告郭勋升，郭勋升受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，且郭勋升提供的劳动是原告承包业务的组成部分；因此，被告郭勋升与原告山东省博兴县天隆钢结构有限公司双方之间符合劳动关系的情形。经调解未成，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知【劳社部发（2005）12号】》，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律政策之规定，判决如下：
被告郭勋升受伤时与原告山东省博兴县天隆钢结构有限公司之间存在事实劳动关系
案件受理费10元，由原告山东省博兴县天隆钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱先胜
审 判 员 于 泓
人民陪审员 李安明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 宋 欣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13323号
罪犯李林妹，女，1980年5月15日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年七月八日作出（2005）大中刑初字第188号刑事判决，以被告人李林妹犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十月八日以（2005）云高刑终字第1798号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1282号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第207号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李林妹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李林妹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李林妹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李林妹减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月10日起至2025年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2934号
申请执行人：姚文华，女，1950年7月18日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：上海省硕投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。
法定代表人：储功省。
被执行人：储功省，男，1971年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县。
本院在执行姚文华与上海省硕投资管理有限公司、储功省其他所有权纠纷一案中依法向被执行人上海省硕投资管理有限公司、储功省发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年5月31日作出的（2017）沪0109民初8068号民事判决确定的归还姚文华借款本金603,000元，并以603,000元为基数，按年利率11%，支付2017年1月12日至实际清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费4,915元的义务，并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人储功省名下工资账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈友乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执2934号申请执行人：姚文华，女，1950年7月18日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海省硕投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：储功省。被执行人：储功省，男，1971年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县。本院在执行姚文华与上海省硕投资管理有限公司、储功省其他所有权纠纷一案中依法向被执行人上海省硕投资管理有限公司、储功省发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年5月31日作出的（2017）沪0109民初8068号民事判决确定的归还姚文华借款本金603,000元，并以603,000元为基数，按年利率11%，支付2017年1月12日至实际清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费4,915元的义务，并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人储功省名下工资账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年十月二十五日书记员 陈友乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执4767号
申请执行人：徐庭芳，女，汉族，1962年10月10日出生，住本市浦口区。
被执行人：河北地河酒业有限公司，统一社会信用代码91130432700894033R，住所地河北省邯郸市广平县曲魏路北段路西（城北工业区）。
法定代表人：郭忠于。
申请执行人徐庭芳与被执行人河北地河酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初2119号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人本金13707元及利息3015.54元；二、负担案件受理费129元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年12月12日立案执行。
在执行过程中，南京市中级人民法院将涉及河北地河酒业有限公司的案件统一指定南京市鼓楼区人民法院执行。经查，南京市公安局秦淮分局已于2016年12月28日刑事立案，并对河北地河酒业有限公司法定代表人郭忠于予以上网通缉。据此，本院案件相关材料由南京市鼓楼区人民法院统一向南京市公安局秦淮分局移交。
本院认为，被执行人涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查。本案已移送公安机关，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0104执4767号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年四月二十三日
见习书记员 徐 荧
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执659号
申请执行人禇某某
被执行人陈某某
被执行人陈某某，
申请执行人禇某某与被执行人陈某某、陈某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2017年10月31日作出（2017）陕0825民初7811号民事判决书，确定由被执行人陈某某、陈某某偿还申请执行人禇某某借款人民币100000元及利息，并承担案件受理费2300元、保全费1020元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人禇某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，双方当事人自愿达成以下执行和解协议，由被执行人陈某某、陈某某偿还申请执行人禇某某借款本金人民币100000元，于2018年2月13日当庭偿还人民币30000元，下欠人民币70000元于2018年4月25日一次性偿还，案件受理费2300元、保全费1020元由申请执行人禇某某承担。执行费1400元由被执行人陈某某、陈某某承担。其余部分申请执行人自愿放弃。如逾期则按原判决执行。现被执行人陈某某、陈某某已提前履行完全部案件款，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初7811号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄永波
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27537号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：潘菲，女，1969年9月12日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告潘菲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,749.86元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,749.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第341号
原告丁宝柱，住通河县。
被告翟勇，住通河县。
原告丁宝柱与被告翟勇民间借贷纠纷一案，原告丁宝柱于2014年8月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王佩军适用简易程序于2014年9月16日公开开庭审理此案。原告丁宝柱到庭参加诉讼。被告翟勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告同系东六方村村民，2012年4月23日，被告因种地缺少资金向原告借款28500元，被告给原告出具了欠条1份，约定利息1分，秋后还清。到期后，原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金28500元，自2012年4月23日起以月利率1%计算利息至给付之日止。
被告翟勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，未提供反驳或抗辩的证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一，欠条一份。主要内容：欠条，借人民币贰万捌仟伍佰种地用，秋后还清，利息1分，（小写28500元），借款人：翟勇（手印），2012年4月23日。意在证明：被告翟勇向原告丁宝柱借款28500元并约定利息1分的事实。
庭审中，因被告未到庭，无法对原告提供的证据一进行当庭质证，经审查，原告提供的证据一来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。
根据以上所确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告同系东六方村村民，2012年4月23日，被告因种地缺少资金向原告借款28500元，被告给原告出具了欠条1份，约定利息1分，秋后还清。到期后，被告未还款付息，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金28500元，自2012年4月23日起以月利率1%计算利息至给付之日止。
本案争议焦点为：被告翟勇是否应偿还原告丁宝柱借款本息。
关于被告是否应给付原告借款本金及利息的问题，本院认为，被告向原告借款28500元，被告为原告出具了欠据，约定2012年秋后还清，双方形成借款合同关系，被告逾期未履行，故被告应偿还原告借款；双方约定利息一分，按照当地民间借贷交易习惯应为月利率1%，该利率不违反法律规定，故被告应按照月利率1%给付原告借款利息至给付全部借款之日止，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条规定，原告要求被告给付借款本息的主张成立，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告翟勇偿还原告丁宝柱借款28500元；
二、被告翟勇自2012年4月23日起，以28500元为本金按照月利率1%给付原告丁宝柱借款利息至借款本金还清之日止；
三、上述一、二项于本判决生效之日起15日内履行。
案件受理费512.50元减半收取，由被告翟勇负担，于本判决生效后15日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王佩军
二〇一四年十月九日
书记员 邓佳旭
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01063号
申请执行人赵某某，男，。
被执行人陕西某某实业有限公司。
法定代表人杨某某，系该公司董事长。
申请执行人赵某某依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01351号民事调解书，于2014年10月9日向本院申请执行，要求被执行人陕西某某实业有限公司给付其鉴定费等2240元，一审案件受理费3156元，共计5396元。
本案在执行过程中，经本院督促，被执行人已将案件款5000元自行给付申请执行人，且申请执行人赵某某表示自愿放弃下余案件款396元，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01351号民事调解书第三项调解协议的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 凯
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7856号
原告：王翠燕，女，1981年6月19日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：张朋，男，1989年10月15日出生，汉族，职员，住徐州市铜山区。
被告：吴涛，男，1982年10月25日出生，汉族，职员，住徐州市泉山区。
委托代理人张朋，男，1989年10月15日出生，汉族，职员，住徐州市铜山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道靖西路108号。
负责人娄伟民，该公司经理。
委托代理人王媛华，该公司法律顾问。
委托代理人田媛媛，该公司法律顾问。
原告王翠燕诉被告张朋、吴涛、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠燕及其委托代理人刘忠清、被告张朋、人保南京公司的委托代理人田媛媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王翠燕诉称，2016年6月18日16时40分许，被告张朋驾驶被告吴涛享有使用权的苏Ａ×××××号轿车由南向北行驶至铜山区茅村镇茅村中学南200处停车开门时，与同向行驶的原告骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，电动自行车损坏严重。原告伤后被送往铜山区茅村卫生院住院治疗，以及到徐州市九七医院检查，治疗期间被告仅支付了部分费用。该事故经交警队认定，被告张朋负此事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人保南京公司投保了交强险和商业险。被告的行为给原告造成了损失，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告赔付原告误工费13200元（120天×110元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、营养费2100元（60天×35元/天）、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天），交通费500元，财产损失580元，合计23380元。
被告张朋辩称，医疗费已经给付6000元，另外还给了300元吃饭钱，这300元我不再要求返还，其余意见同保险公司。
被告吴涛辩称，同张朋的辩称意见。
被告人保南京公司辩称，原告诉请请求法庭依法判决，原告主张的误工费应提供相应的证据予以佐证，对于财产损失，要求原告提供正式维修发票。
经审理查明，2016年6月18日16时40分许，张朋驾驶苏Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至铜山区茅村镇茅村中学南200米处停车开门时，与同向行驶的王翠燕骑电动自行车发生交通事故，造成王翠燕受伤、两车不同程度损坏。后经铜山大队作出事故认定，认定张朋负此次事故的全部责任，王翠燕无责任。
事故发生后当日，原告前往中国人民解放军第九十七医院进行检查，诊断为“左膝关节、髋关节、左股骨骨质未见明显骨折，结合临床”。之后同日，原告入住徐州市铜山区茅村镇卫生院住院治疗，经诊断为“左下肢外伤，左膝半月板”。2016年7月7日，原告出院，住院共计19天，花费医疗费3863.30元。被告张朋已经支付给原告6000元医疗费。因原告所有的电动车损坏，原告王翠燕支付维修费580元。
还查明，肇事车辆苏Ａ×××××号小型轿车系被告吴涛所有，在被告人保南京公司仅投保了交强险。
另查明，事发时原告年满34周岁，事发前在徐州鸿源玻璃科技有限公司工作，日平均工资为106.51元。事故发生后至2016年10月31日，原告未去该公司工作。
以上事实，有道路交通事故认定书、费用清单、住院病案、劳动合同、工资单、徐州鸿源玻璃科技有限公司出具的证明、保险单、驾驶证、行驶证、维修发票及原、被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告张朋驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生交通事故导致原告受伤，该事故经公安机关事故认定，张朋承担此事故的全部责任，故被告张朋应承担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告人保南京公司投保了交强险，故上述赔偿责任应先由保险公司在交强险范围内赔付，不足部分由被告张朋赔付。
对于原告的损失，本院确认如下：1、误工费9585.90元（106.51元/天×90天）；2、营养费1050元（30天×35元/天）；3、住院伙食补助费950元（19天×50元/天）；4、护理费4800元（80元/天×60天）；5、交通费500元，本院根据原告伤情及诊疗情况，酌情支持200元；6、财产损失580元。综上，原告各项损失合计17165.90元，由被告人保南京公司在交强险范围内赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王翠燕营养费1050元、住院伙食补助费950元、误工费9585.90元、护理费4800元、交通费200元、财产损失580元，合计17165.90元；
二、驳回原告王翠燕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告张朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一七年一月十六日
书记员 陈楚
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1725号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
被执行人李文进,男,1974年2月7日出生,42岁,汉族,住湖北省汉川市，
被执行人ＸＸ,女,1977年08月17号出生，汉族,住湖北省汉川市，
被执行人武汉天和利时服饰有限公司,住武汉市汉阳区永丰街四台创业园四台路58号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人李文进、ＸＸ、武汉天和利时服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初3895号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年4月19日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初3895号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 钟 帆
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2074号
原告：余欣宸。
被告：甘波。
原告余欣宸为与被告甘波民间借贷纠纷一案，于2013年10月21日向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告的申请，依法对被告甘波所有的坐落于四川省德阳市河东区庐山南路198号汇乐馨苑9栋1单元302室房产（房产证号：00952**）和庐山南路198号汇乐馨苑两个停车位（证号：0098513、0096898）及四川省德阳市龙山街39号平康苑15栋1单元202室房屋（房产证号：01401**）采取诉讼保全措施。本案依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余欣宸到庭参加诉讼，被告甘波经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。
原告余欣宸起诉称：2010年8月，被告甘波向原告借款人民币1000000元，于2013年1月4日补立借条一份确认该笔借款，并承诺于2013年6月30日前归还。借款期限届满后，被告未予偿还。现要求被告立即偿还借款人民币1000000元，并赔偿自2013年7月1日起至还款之日按银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告身份证复印件和被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、借条和台州市商业银行结算业务申请书回单联各一份，证明2013年1月4日，被告甘波出具借条一份确认于2010年8月2日向原告借款1000000元，承诺于2013年6月30日归还的事实。
被告甘波未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告甘波未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。
据此，本院认定的事实如下：2010年2月8日，被告甘波向原告借款人民币1000000元，原告按约交付了借款。2013年1月4日，被告出具借条一份确认该笔借款，并承诺2013年6月30日前归还。后被告至今未予偿还。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律禁止性规定，应为有效。被告甘波尚欠原告借款人民币1000000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿还借款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告甘波于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余欣宸借款人民币1000000元，并赔偿自2013年7月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，合计人民币18800元，由被告甘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费13800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 吴金燕
人民陪审员 徐 雅
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 王一荻
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4224民初559号
原告：赵连城，男，汉族，1936年9月4日出生，现住额敏县。
原告：杜玉香，女，汉族，1940年10月20日出生，现住额敏县。
原告：赵碌，男，汉族，1995年5月3日出生，现住额敏县。
委托代理人：李旭，额敏垦区水丰法律服务所法律工作者。特别代理。
被告：刘明山，男，汉族，1964年7月12日出生，户籍地新疆沙湾县，实际居住地址：乌鲁木齐西八家户路泰惠小区8号楼6单元702室。
原告赵连城、杜玉香、赵碌诉被告刘明山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李旭到庭参加诉讼，被告刘明山经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵连城、杜玉香、赵碌诉称：2003年11月12日13时30分，被告驾驶×××号轿车沿S221线由西向东行驶至258KM+400M处时，车辆侧甩至公路南侧下翻车肇事，造成原告赵连城三女儿赵国华死亡、四女儿赵国焕受伤，外孙王子豪受伤。经托里县交警大队调解，被告承诺赔偿原告损失300000元，五年内还清。事后原告多次联系被告，被告经常不接电话不予偿还，面对被告的恶意行为，故起诉至人民法院，诉讼请求：1、请求判令被告支付原告抚养费、事故赔偿款等300000元及利息；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告刘明山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何形式的答辩意见视为放弃答辩权、抗辩权及质证权。
原告就其主张提供如下证据：
证据一、2003年11月13日证明一份、2004年3月15日欠条一张，证明被告欠事故赔偿费100000元及住院费、抚养费200000元。
证据二、1996塔民初字第53号民事调解书，证明赵国华在1996年已离婚。
经审理查明，2003年11月12日13时30分，被告驾驶×××号轿车沿S221线由西向东行驶至258KM+400M处时，车辆侧甩至公路南侧下翻车肇事，造成乘车人赵国华死亡及赵国焕、王子豪受伤。次日即11月13日，被告给原告出具证明一份，证明上载明”本人刘明山于2003年11月12日驾车至258公里处造成车辆自翻赵国华当时死亡经本人与赵国华父亲协商赵国华儿子的抚养费有本人刘明山来承担包括赵国焕和儿子的住院费用总计200000元（贰拾万元正）第一年保险公司支付赔付一次到位剩余的5年还清。”。同年11月17日，经托里县交警大队责任认定被告负事故的全部责任。2004年3月15日，被告再次给原告出具欠条一份，欠条载明”现欠到赵连城交通事故费100000元（壹拾万元正）5年付清”。同年4月16日，被告被托里县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告此后没有按照承诺赔偿原告损失，保险公司也没有赔付任何费用。
另查明，原告赵连城、杜玉香系死者赵国华父母，原告赵碌，曾用名高非意，系死者赵国华之子。死者赵国华于1996年3月12日在塔城市人民法院经调解离婚。
上述事实，有原告陈述、托里县交警大队责任认定书、2003年11月13日证明、2004年3月15日欠条、（1996）塔民初字第53号民事调解书、户口簿在卷作证。
本院认为，被告刘明山违反道路交通法规，造成此次事故，经托里县公安局交警大队道路交通事故责任认定被告负事故的全部责任，该责任认定书经审查不违反法律规定，其证明力本院予以确认。被告刘明山在事故发生后，与原告协商自愿赔偿原告损失300000元，系其真是意思表示，且双方签订的赔偿协议内容不违反法律禁止性规定，本院确认2003年11月13日《证明》、2004年3月15日《欠条》合法有效，被告应当按照约定承担赔偿责任。原告主张被告支付赔偿款到期后的利息，本院考虑由于被告的过错，且被告失诺于原告，确实给原告造成精神及金钱上的损失，故对此请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明山于本判决生效后十日内赔偿原告赵连城、杜玉香、赵碌300000元，并自2009年3月16日起按照中国人民银行同期贷款利率5.94%计付利息至赔偿款偿清止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4500元，公告费570元，合计5070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯明元
人民陪审员 王敦聪
人民陪审员 高 健
二〇一六年十二月七日
书 记 员 潘晶晶
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第3008号
原告张在秋，男，1969年7月22日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告邹昌运，男，1966年4月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告张在秋诉被告邹昌运民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，因案情复杂，本院于2016年1月22日依法转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告张在秋到庭参加了诉讼，被告邹昌运经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张在秋诉称：被告邹昌运和付秀英原系夫妻关系，后付秀英于2015年3月21日因车祸死亡。2014年12月8日被告邹昌运和付秀英从原告处借款23000元，2015年2月7日被告邹昌运向原告借款13000元，2015年5月10日被告邹昌运再次向原告借款30000元，上述借款金额为66000元，被告邹昌运向原告出具借据三张，并自愿以其名下的位于巨野县太平镇郭坊村的房产作抵押。后经原告催要，被告邹昌运均以种种理由推诿，至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款6.6万元，诉讼费用由被告负担。
被告邹昌运未答辩。
经审理查明：被告邹昌运和付秀英原系夫妻关系，后付秀英于2015年3月21日因道路交通事故死亡。2014年12月8日被告邹昌运和付秀英从原告处借款23000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借现金贰万叁仟元整（￥23000.00元），到期时间2014年12月23号，有邹昌运房产证作抵押，到期不还自动放弃房产证使用权，借款人邹昌运，借款人付秀英，2014年12月8号。”2015年2月7日被告邹昌运又向原告借款13000元，并为原告出具借条一张，内容为：“借条，今借现金壹万叁仟元整（￥13000元），借款人邹昌运，2015年2月7号。郭坊村邹昌运门牌号287抵押房产一处，到期不还自动放弃。”2015年5月10日被告邹昌运再次向原告借款30000元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借到张在秋现金叁万元整（￥30000元），借款人邹昌运，郭坊村门牌号287号邹昌运房产一处作抵押，到期不还自动放弃，房产由张在秋处理，证明人张连全，2015年5月10号。”上述三笔借款金额共计为66000元，经原告多次催要，被告未归还借款，为此原告向本院提出上述诉讼请求。因被告外出，地址不详，本院于2015年12月30日向被告公告送达了开庭传票、诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书等法律文书，逾期被告未到庭。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借条、巨野县公安局太平派出所出具的死亡注销证明等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告邹昌运经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供的被告为原告出具的三张借条，本院确认为有效证据。付秀英已死亡，被告邹昌运与付秀英共同签字借款的2.3万元，属于夫妻共同债务。因此，被告邹昌运向原告借款共计6.6万元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，原告张在秋要求被告邹昌运归还借款6.6万元，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告邹昌运无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹昌运于本判决生效后十日内归还原告借款6.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告邹昌运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
审 判 员 于际富
人民陪审员 于 飞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 冯建亚
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第135号
原告王某某，女，1988年9月10日生，白族。
委托代理人李文山，男，1969年7月24日生，汉族，祥云县人，大学文化，住祥云县。代理权限为一般授权代理。
被告李某某，男，1989年4月12日生，傈僳族。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人李文山、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告居住在同一村委会，认识时间较早，双方自2010年底开始交往，并于2011年12月2日登记结婚，双方婚后于2012年9月16日生育儿子李某甲，由于婚前缺乏了解，婚后不久双方就常因家庭琐事争吵，被告还动手打过原告三次。2013年7月，原告在被打之后带着孩子回娘家生活至今，原告离开被告家后，被告对原告不管不顾，今年三月，被告将大车以2.6万元的低价出售，卖车款也被被告挥霍一空。原告对被告已经伤心绝望到了极点。现原告起诉离婚，要求：一、请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子李某甲原告抚养，要求被告每月支付小孩抚养费400元至小孩年满十八周岁时止；三、依法分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称，被告不同意离婚。原、被告之间的确有过争吵，但事实并非如原告所说的那样。被告打原告是因为原告在争吵过程中误将孩子弄伤，被告一时生气才打的原告。被告婚后外出打工也是为了家庭，现在孩子还小，为了小孩被告不愿意离婚。如果原告坚持要离婚，小孩必须由被告抚养，不需要原告支付抚养费，夫妻共同财产也没有什么。
为证明自己的主张，原告向法庭提交以下证据：A1、身份证复印件、户口册复印件各一份，欲证实原告的身份情况；A2、结婚证复印件一份，欲证实原、被告的婚姻登记情况；A3、祥云县人民医院出院记录一份、新农合医疗住院费用报审单一份，欲证实自李某甲出生后，住院费及生活开支均由原告王某某一人承担。
被告未向本院提交证据。
经法庭审查认为，原告提交的证据A1、A2符合民事证据的三性，本院确认为有效证据；证据A3仅能证明2014年9月10日至14日，李某甲因病住院治疗及支付医疗费的情况，达不到原告的举证目的，对证据A3本院不予确认。
经审理查明：原、被告自幼同村居住，双方于2011年12月2日自愿登记结婚，婚后原告到被告家生活，双方婚后于2012年9月16日生育长子李某甲。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，自2013年7月分居至今。夫妻共同财产有：大床一张、五门衣柜一个、床上用品三套、梳妆台一个、柜子一对、洗衣机一台、大盆一个、饮水机一台、电风扇一个、毛毯三个、生活用品若干。上述夫妻共同财产现由被告收执。在案无证据证实夫妻有共同存款、债权、债务。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方应互相尊重，互相体谅，双方婚后生育了子女，积累了一定的夫妻感情，现双方应妥善处理家庭纷争，正确认识矛盾，珍惜夫妻感情，双方之间存在的矛盾也应妥善解决。现原告提交的证据不能证实双方夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币150元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨发丽
二〇一四年九月二十三日
书记员 秦进臣