wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）青刑申字第1号
申诉人孙建生：
你因犯出具证明文件重大失实罪一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青刑二终字第198号刑事裁定，提出申诉。主要理由是：原判认定事实不清，要求再审改判无罪。
本院受理后，对全案原始卷宗材料进行了复查，并阅看了你提交给本院的申诉材料。案经复查研究，现就有关情况答复如下：
经本院复查认为，本院（2013）青刑二终字第198号刑事裁定认定你构成出具证明文件重大失实罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，并无不当之处。你提出的申诉理由，与本院复查以及原判认定的事实不相符，也不符合刑事诉讼法规定的有关立案再审的法定条件，因此，本院决定驳回你的再审请求。
望你理性对待，尽快息诉。
特此通知。
二〇一四年四月四日
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第01112号
原告王琼。
被告徐坤银，实际居住地松滋市新江口镇蓝天路5号。
被告赵业芬。
原告王琼与被告徐坤银、赵业芬民间借贷纠纷一案，地2015年7月14日提起诉讼，本院同日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王琼诉称，被告徐坤银称其房地产开发缺乏资金周转，分别于2014年1月30日、2014年8月9日两次向原告借款共计300000元，约定月息2分，被告徐坤银办理借据两张。因被告徐坤银无法联系，原告催讨无着。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还。现起诉要求二被告迅速偿还借款300000元并从借款之日起按月息20‰计息至清偿之日止。
经审理查明，2015年9月21日，被告徐坤银因涉嫌非法吸收公众存款罪而被松滋市公安局立案侦查，原告王琼所诉的此笔300000元借款已被公安机关纳入侦查范围。
本院认为，被告徐坤银的民间借贷行为已涉嫌经济犯罪，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王琼的起诉。
本案不收取案件受理费。原告王琼预交的案件受理费7075元由本院在本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 王峥嵘
人民陪审员 吕义美
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵秋霞
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新上民初字第00098号
原告孙某某，男，1986年2月15日出生。
委托代理人张云东，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
被告梁某，女，1989年1月17日出生。
本院在审理原告孙某某与被告梁某为离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨 波
二〇一五年五月十五日
书记员 吕志侠
宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第886号
原告宋世一，男，1952年12月5日出生，汉族。
委托代理人高素琴，女，1966年10月23日出生，汉族，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告丁文山，男，1952年11月5日出生，回族。
原告宋世一诉被告丁文山买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋世一的委托代理人高素琴、被告丁文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋世一诉称，2010年3月16日，被告丁文山为搞绿化，在原告宋世一处购买树苗140棵，每棵25元，共计3500元，丁文山为宋世一出具欠款证明条一份，由李三云签字证明。后经宋世一多次催要，至今未予支付。请求判令丁文山支付购树苗款3500元，并承担本案诉讼费用。
丁文山辩称，宋世一所诉购树苗属实，但丁文山是在为宝丰县妙钦农业科技发展公司打工期间为该公司购树苗，丁文山和胡宏伟是经办人，该树苗款应由宝丰县妙钦农业科技发展公司支付。
宋世一向本院提交的证据材料有：证明条一份，以此证明丁文山于2010年3月16日购宋世一绿化树140棵，共计款3500元。
丁文山未向本院提交证据材料。
经庭审质证，丁文山对宋世一提交的证据无异议，但认为该款应由宝丰县妙钦农业科技发展公司支付。
本院经审查认为，宋世一向本院提交的上述证据能够证明丁文山购宋世一树苗的事实，虽然该证明条上显示丁文山、胡宏伟是经办人，但丁文山未提供证据证明树苗系宝丰县妙钦农业科技发展公司所购、购树苗的行为系职务行为，故丁文山认为应由宝丰县妙钦农业科技发展公司支付树苗款的理由不能成立。本院确认宋世一向本院提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2010年3月16日，丁文山和胡宏伟从宋世一处购买树苗140棵，每棵25元，共计款3500元，丁文山和胡宏伟为宋世一出具证明条一份，内容为“证明今收到绿化树壹佰肆拾棵，每棵贰拾伍元，合计款叁仟伍佰元整￥3500.00元经手人胡宏伟丁文山，证明人李三云20**.3.16”。该款后经宋世一催要，至今未予支付，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。丁文山和胡宏伟经手购买宋世一树苗后，应当在宋世一主张权利之宽限之日内支付货款，至今未付，属违约行为，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》规定，债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故宋世一要求丁文山支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，丁文山系负有连带义务的债务人，其在清偿货款后，可另行向其他负有连带清偿义务的债务人主张权利。丁文山辩称自己是为宝丰县妙钦农业科技发展公司购买树苗，该欠款应由宝丰县妙钦农业科技发展公司承担，因证明条上未注明为谁购树苗，丁文山亦无证据证明购树苗的行为系职务行为，故丁文山的辩称理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
丁文山自本判决生效后十五日内支付宋世一树苗款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由丁文山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐烨晗
审 判 员 马海民
人民陪审员 王亚萌
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈松刚
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2144号
原告赵宗宝，男，生于1968年9月17日，汉族，农民，住济南市。
法定代理人赵成海（系被告赵宗宝之父），男，生于1944年2月24日，汉族，农民，住址同被告赵宗宝。
委托代理人谷新杰，山东德孚律师事务所律师。
被告王立福，男，生于1973年8月27日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告赵宗宝与被告王立福物权保护纠纷一案中，原告于2015年10月29日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵宗宝撤回起诉。
案件受理费325元，经院长批准免于收取。
审 判 长 岳 进
审 判 员 张汉霖
人民陪审员 林延秋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马秀菊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民重字第00090号
原告王维朝，女，汉族。
被告陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
本院在审理原告王维朝诉被告陕西茂源实业集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王维朝撤回起诉。
案件受理费50元，免于交纳。
审 判 长 乙燕
代理审判员 刘明
代理审判员 鱼跃
二〇一三年九月四日
书 记 员 赵琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终1861号
上诉人（原审原告）：邓启章，住广州市花都区。
委托代理人：周国红，广东利衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州隽粤置业有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：单颂曦，该公司董事长。
上诉人邓启章因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民三初字第862号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邓启章以与广州隽粤置业有限公司达成和解协议为由，于2016年2月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，邓启章撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓启章撤回上诉。
本案二审受理费减半收取为33元，由上诉人邓启章负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡粤海
代理审判员 曹佑平
代理审判员 闫 娜
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 健
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第832号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人柯汉鹏。
被执行人王冬梅。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人柯汉鹏、王冬梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人柯汉鹏、王冬梅于2013年12月3日登记结婚，2010年1月21日政策外生育第一胎（男、另案处理），2012年4月10日政策外生育第二胎（女、另案处理），2013年9月29日政策外生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育二个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第590号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人柯汉鹏、王冬梅征收社会抚养费162036元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年12月27日送达上述决定书给被执行人柯汉鹏、王冬梅，于2014年6月15日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人柯汉鹏、王冬梅不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第590号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年十月十五日
书记员 许珊俐
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00028号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李才，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人乐成锋，湖北书院律师事务所律师。
湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝南区人民检察院指控原审被告人李才犯交通肇事罪一案，于2014年12月22日作出（2014）鄂孝南刑二初字第00052号刑事判决。原审被告人李才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年10月10日14时05分，被告人李才驾驶其父亲所有的鄂K×××××号福德牌中型自卸货车（该车核定载重量为4.95吨）自湖北省孝昌县白沙镇毛石厂载运重约15吨毛石至孝感市孝南区陡岗镇，当其驾车沿肖陡路由东向西行驶至孝感市孝南区肖港镇郭杨村王埦湾11号住户门前路段时，被告人李才在处置情况的过程中采取措施不当，导致鄂K×××××号货车驶入道路左侧，与被害人夏某甲载乘其妹夏某乙的南雅牌48型轻便二轮摩托车对向相撞，随后，鄂K×××××号货车在发生碰撞后向右急转向并向左侧翻，使该车左侧车厢再次挤压倒地后的被害人夏某甲、夏某乙，造成夏某甲（女，殁年54岁）、夏某乙（女，殁年48岁）现场死亡及车辆受损的道路交通事故。此事故经孝感市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告人李才负事故的全部责任，被害人夏某甲、夏某乙在此事故中无责任。
另认定，2014年10月16日被告人李才的家属分别赔偿被害方夏某甲、夏某乙的经济损失各18000元。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：1、书证（①夏某甲、夏某乙身份证及家庭人员常住人口登记卡；②李才持驾驶证B2；③鄂K×××××机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单；④受理道路交通事故案件登记表）；2、鉴定意见：孝感市公安局交通事故尸表检验报告［孝公刑技法交字（2014）第084号、第085号］、武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；4、孝感市公安局交警支队直属三大队道路交通事故认定书；5、证人李某的证言；6、被告人李才的供述与辩解。
原判认为，被告人李才驾车严重超载、在行车过程中处置情况时措施不当致所驾车辆驶入道路左侧路面并侧翻，造成交通事故，致二人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人李才适用法律的意见，依法予以支持。被告人李才交通肇事后果严重，依法应从重处罚。案发后，被告人保护现场，赔偿被害方部分经济损失，在庭审中当庭表示认罪，依法可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决被告人李才犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
宣判后，被告人李才不服，以“量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出了与之基本相同的辩护意见。
经审理查明，二审审理查明的事实与证据和一审相同，本院予以确认。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于被告人李才及其辩护人提出的“量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，原判依照量刑规范化的规定对其量刑，且在法定刑幅度以内，并无过重情形，故上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 李 菁
审判员 黎艳平
二〇一五年三月六日
书记员 许 丹
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民终711号
上诉人（原审被告）：张计金，男，汉族。
委托代理人：曾琳浩、席新，均系广东东江勤诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘壁城，男，汉族。
委托代理人：郑榕坤，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：陈贵生，男，汉族。
上诉人张计金因与被上诉人刘壁城买卖合同纠纷一案，不服广东省连平县人民法院（2016）粤1623民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省连平县人民法院（2016）粤1623民初128号民事判决；
二、本案发回广东省连平县人民法院重审。
本案一审诉讼费用的负担待案件重审后确定，上诉人张计金已预交的二审案件受理费315元由本院予以退还。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄纯花
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第585号
原告李某某，女，汉族，生于1982年1月17日。
被告胡某某，男，汉族，生于1978年9月23日。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年农历正月经他人介绍相识，同年农历4月12日举行订婚仪式，同年农历腊月初六领取结婚证，同年农历腊月初十举办婚礼共同生活。2002年农历9月16日生一男孩，取名胡某某，2005年农历6月26日生一女孩，取名胡某某。我与被告因婚前了解不够，仅凭媒妁之言、父母之命成婚，婚姻基础差。婚后共同生活中，被告经常对我和孩子实施家庭暴力，且懒惰成性，不履行父亲义务，也不尽丈夫之责。因夫妻感情不和，二人长期分居，长达一年半，致使夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告辩称：我认为我们夫妻关系很好，不同意离婚。被告称常因夫妻口角拌嘴实施家庭暴力说的不是事实，淘过气但我没有殴打原告，没有给她钱花也是胡说的。综上，我不同意离婚，希望法庭给我们一个机会，判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于2001年农历正月经他人介绍相识，同年农历4月12日订婚，同年农历腊月初六领取结婚证，同年农历腊月初十举办婚礼共同生活。2002年农历9月16日生一男孩，取名胡某某，2005年农历6月26日生一女孩，取名胡某某。婚后夫妻关系较好。2015年7月原告诉至法院要求离婚。
以上事实，有原、被告陈述、身份证复印件、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚已多年，建立了一定的夫妻感情，虽然双方在共同生活期间，为生活琐事发生过争吵，但未影响到夫妻感情，只要双方遇事相互体谅，多为对方着想，常思对方的长处，还能和好如初，故以不离为宜。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 牛林福
代理审判员 朱 婷
人民陪审员 袁建华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨春霞
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1309号
申请人闫龙。
被执行人吴腾飞。
被执行人卢金萍。
闫龙与吴腾飞、卢金萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日作出（2013）金民初字第1786号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被告吴腾飞、卢金萍欠原告闫龙借款10万元，此款分六期偿还：1、2014年6月30日前还1.5万元；2、2014年12月30日前还1.5万元；3、2015年6月30日前还1.5万元；4、2015年12月30日前还1.5万元；5、2016年6月30日前还2万元；6、2016年12月30日前还2万元。二、如被告吴腾飞、卢金萍不能按上述期限足额还款，原告有权就剩余全部债权申请法院强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴腾飞、卢金萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金民初字第1786号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年三月十三日
书记员 王 静
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终267号
上诉人（一审被告）：贵州中大黔城房地产开发有限公司。住所地：贵阳市南明区二戈寨富源南路**号。
法定代表人：王赛，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗珍平，男，系贵州中大黔城房地产开发有限公司职工。
被上诉人（一审原告）：刘云飞，女，1983年10月18日出生，土家族，贵州省思南县人，居民，住思南县。
被上诉人（一审原告）：张军，系刘云飞之夫，男，1980年9月7日出生，土家族，贵州省思南县人，居民，住址同上。
上诉人贵州中大黔城房地产开发有限公司（以下简称“中大黔城公司”）因与被上诉人刘云飞、张军房屋买卖合同纠纷一案，不服思南县人民法院（2016）黔0624民初1771号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中大黔城公司上诉请求：撤销一审判决主文第四项；上诉费由被上诉人承担。事实及理由：违约金和利息在性质和功能上都属于损害补偿性质，双方只约定了违约金，一审判决同时适用违约金和利息，违反了违约金优先原则。
被上诉人刘云飞、张军未提出答辩意见。
刘云飞、张军向一审法院起诉请求：判决被告中大黔城公司履行合同；支付给原告违约金30000元，诉讼费由被告承担。庭审中变更诉求为：要求解除与被告中大黔城公司之间签订的《商品房买卖合同》；由被告返还原告购房款18万元；按照合同约定支付给原告违约金，并赔偿原告不能履行合同造成的损失；由被告按照《最佳美洲乌江酒店经营合作合同》中的约定向原告办理乌江酒店消费优惠卡并支付租金从2015年7月计算至庭审当日。
一审法院认定事实：二原告系夫妻关系。原、被告于2014年12月22日签订《商品房买卖合同》。约定：被告中大黔城公司将其所开发的乌江酒店第二幢14层8号房（其中建筑面积91.03平方米、套内建筑面积63平方米）以18万元出卖给原告刘云飞、张军；被告中大黔城公司应在2015年10月31日前交付房屋，被告在120日内取得该商品房所有权的初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。被告中大黔城公司逾期交房的违约责任：逾期超过60日，原告刘云飞、张军有权退房并书面通知被告中大黔城公司，被告应在接到书面通知之日起30日内退还已交房款，并按照已付款的5%向原告支付违约金。原告在2015年1月20日向被告中大黔城公司交齐购房款共计18万元。因被告在本案中所涉及的乌江酒店工程的前期规划和消防等方面出现问题，达不到验收条件，无法向原告交付房屋和办理房屋所有权证以及国有土地使用证。一审法院认为，原被告自愿签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思，双方应当按照约定进行履行。被告中大黔城公司客观上已无法向原告交付房屋和办理房屋所有权证以及国有土地使用证，合同目的实际上不能实现，原被告双方均同意解除合同，故对原告解除合同的诉求，予以支持。被告收取原告购房款18万元应予退还。因被告违约，导致合同无法履行且逾期已超过60日，被告应当按照合同约定的已付款的5%向原告刘云飞、张军支付违约金，故对原告要求被告支付违约金的诉求，予以支持；原告已按照合同约定，全部支付购房款，因被告违约且实际使用该购房款，造成原告损失，被告中大黔城公司应按照中国人民银行同期同类贷款利率以原告所交购房款18万元为基数向原告支付利息。对原告刘云飞、张军要求被告中大黔城公司按照《最佳美洲乌江酒店经营合作合同》中的约定向原告支付租金及办理乌江酒店消费优惠卡的诉求，二原告未提交合同佐证，仅当庭提交乌江酒店会员消费卡，故不予支持。判决：一、解除原告刘云飞、张军和被告贵州中大黔城房地产开发有限公司2014年12月22日所签订的《商品房买卖合同》。二、由被告贵州中大黔城房地产开发有限公司返还原告刘云飞、张军所交购房款18万元。三、由被告贵州中大黔城房地产开发有限公司按原告刘云飞、张军所交购房款18万元的5%向原告刘云飞、张军支付违约金。四、由被告贵州中大黔城房地产开发有限公司按中国人民银行2015年1月21日公布的同期同类贷款利率以原告刘云飞、张军所交购房款18万元为基数从2015年1月21日起至2016年11月15日止向原告刘云飞、张军支付利息。五、驳回原告刘云飞、张军的其他诉讼请求。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告贵州中大黔城房地产开发有限公司负担。
本院查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人中大黔城公司与被上诉人刘云飞、张军自愿签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。被上诉人刘云飞、张军已按合同约定履行缴纳购房款的义务，上诉人中大黔城公司明确表示其不能按照合同约定交付房屋，上诉人已构成违约，按照双方合同的约定，上诉人逾期交房，应按照被上诉人已付款的5%支付违约金；同时，上诉人从2015年1月20日起至2016年11月15日期间占用被上诉人的购房款18万元，造成被上诉人的资金利息损失，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。故上诉人应当赔偿被上诉人的资金占用利息损失。对于中大黔城公司上诉提出“违约金和利息在性质和功能上都属于损害补偿性质，双方只约定了违约金，一审判决同时适用违约金和利息，违反了违约金优先原则”的上诉理由，本院认为，合同法并未明确规定违约金与赔偿损失不能同时适用。相反，在司法实践中，违约金不仅具有补偿损失的功能，还带有惩罚违约方不信守承诺的惩罚性质。一审判决上诉人支付被上诉人违约金和赔偿利息，不违反法律规定，应予维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费304元，由上诉人贵州中大黔城房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 田维旭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第757号
被告张吉成，1976年11月7日出生（公民身份号码：×××），住所地黑龙江省肇东市。
委托代理人田景荣，黑龙江冰城律师事务所律师。
被告谭双，1969年2月10日出生（公民身份号码：×××），住所地黑龙江省肇东市四站镇东八里村东八里屯***号。
原告张吉成与被告谭双劳务合同纠纷一案，张吉成于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告张吉成的委托代理人田景荣到庭参加诉讼，被告谭双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张吉成诉称：2014年4月至11月间，张吉成在谭双承包的位于哈尔滨市道外区南直路汇雄生活汇项目的工地从事钢筋工工作，每月工资12000元。工作完成后，谭双一直未给张吉成支付工资，后于2014年11月16日给张吉成出具欠条一份，证明谭双欠张吉成工资60475元。张吉成多次找到谭双索要工资，谭双均以各种理由拖延。故张吉成诉至法院，诉讼请求：一、判令谭双立即给付张吉成工资60475元及利息（自2014年11月16日起至2015年6月16日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、案件受理费由谭双负担。
被告谭双未答辩。
在本院开庭审理过程中，张吉成为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
张吉成举示证据情况如下：
欠据，拟证明：2014年11月16日谭双为张吉成出具欠据，内容是谭双欠张吉成工资60475元，项目名称为汇雄生活汇，建筑公司为黑龙江省七建建筑工程有限公司。
谭双未举示证据。
本院确认：张吉成举示的证据，能证明谭双于2014年11月16日为张吉成出具金额为60475元的欠据，与本案有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：2014年4月至11月间，张吉成在谭双承包的位于哈尔滨市道外区南直路汇雄生活汇项目的工地从事钢筋工工作，每月工资12000元。工作完成后，谭双一直未给张吉成支付工资。2014年11月16日谭双为张吉成出具金额为60475元的欠据。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，张吉成在谭双承包的工程项目工作，双方形成了事实上的劳务合同关系，2014年11月16日谭双为张吉成出具的欠据是谭双对欠张吉成工资金额的确认，谭双应按欠据载明的金额支付张吉成工资。张吉成诉请谭双支付工资60475元的理由成立，本院予以支持。张吉成诉请谭双按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月16日至2015年6月16日期间的利息，因双方没有约定还款日期，张吉成起诉之日即2015年6月16日可视为其主张权利之日，故对张吉成的该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告谭双立即支付原告张吉成工资60475元；
二、驳回原告张吉成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元（原告张吉成已预交），由原告张吉成负担25元；由被告谭双负担1312元，此款被告谭双于本判决生效后立即给付原告张吉成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董益峰
代理审判员 刘兆兴
人民陪审员 康轶乔
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 付庆聃
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新民初字第530号
原告新昌县保障性住房城市建设有限公司，住所地新昌县南明街道文体路67号二楼。
法定代表人吕斌，董事长。
委托代理人（特别授权代理）裘彰林，浙江新希望律师事务所律师。
被告新昌县捷奥激光制品有限公司，住所地新昌县南明街道桂花园新村4B幢104室。
诉讼代表人朱柏钢，总经理。
本院在审理原告新昌县保障性住房城市建设有限公司与被告新昌县捷奥激光制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告新昌县保障性住房城市建设有限公司于2014年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告新昌县保障性住房城市建设有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告新昌县保障性住房城市建设有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王海云
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 石嘉悦
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第42号
上诉人（原审原告）戴俊杰。
被上诉人（原审被告）上海市公安局闵行分局。
法定代表人＊＊＊，分局局长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
第三人祁万林，＊＊＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人戴俊杰因不予行政处罚决定及行政赔偿一案。
原审查明，2014年5月29日14时许，公安闵行分局下属航华新村派出所（以下简称：航华新村派出所）接110指挥中心指令称：在本市闵行区某村某街坊某号门口有人遭物业公司人员殴打。航华新村派出所接警后派民警到场处置，民警到现场后，询问了报警人，即戴俊杰，以及在场所有人员，在场人员均反映没有人殴打戴俊杰。2014年5月31日，应戴俊杰要求，航华新村派出所给其开具了验伤通知书，验伤结论为头、胸、腹外伤。2014年6月9日14时许，戴俊杰至航华新村派出所报案，称在同年5月29日14时许，在某村某街坊被某号楼里出来的两名男子殴打。公安闵行分局受案后询问了戴俊杰、祁万林以及事发当日在场的所有人员，经调查，于2014年7月4日作出沪公（闵）不罚决字（2014）0165号《不予行政处罚决定书》（以下简称：不予处罚决定），查明祁万林殴打他人的违法行为不能成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第九十五条第（二）项之规定，决定不予行政处罚。公安闵行分局于同日向戴俊杰和祁万林送达上述《不予行政处罚决定书》。戴俊杰不服该决定，起诉至原审法院，请求撤销不予处罚决定，并赔偿验伤医疗费、精神损失共计人民币1，700元。
原审认为，公安闵行分局负责本行政区域内的治安管理工作，具有作出不予处罚决定的执法主体资格。《治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定，治安案件调查结束后，违法事实不能成立的，公安机关应当作出不予处罚决定。本案中，戴俊杰指控祁万林对其进行了殴打，戴俊杰、祁万林对事发当日的情况陈述不一，根据公安闵行分局提交的A、B、C、D、E、F的询问笔录均可以证明事发当日祁万林没有殴打戴俊杰，即使是A和B询问笔录中关于祁万林“推”戴俊杰的描述，也只能反映两人之间仅存在轻微的肢体冲突，尚不构成殴打。公安闵行分局经过全面充分的调查取证，在没有证据证明祁万林对戴俊杰实施了殴打的情况下，依据《治安管理处罚法》的上述规定，以违法事实不能成立为由对祁万林作出不予处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。公安闵行分局在接到戴俊杰的报案后，进行了立案、调查等程序，在法定期限内作出不予处罚决定并送达戴俊杰和祁万林，执法程序合法。综上所述，公安闵行分局作出的不予处罚决定职权依据充分、事实清楚、适用法律正确、执法程序合法。戴俊杰要求撤销不予处罚决定的诉讼请求，缺乏依据，原审法院不予支持。至于戴俊杰提出的行政赔偿请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，行政赔偿应以行政行为的违法性为归责标准，基于不予处罚决定未被确认违法，故戴俊杰要求公安闵行分局赔偿医疗费、精神损失的请求，原审法院亦不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回戴俊杰的诉讼请求；案件受理费50元，由戴俊杰负担。戴俊杰不服，上诉至本院。
上诉人戴俊杰上诉称：2014年5月29日，其因小区绿地问题和物业公司产生矛盾。第三人祁万林从某号楼上下来，直接卡住上诉人的脖子实施殴打，A、B的询问笔录以及验伤通知书均可以证明上述事实。被上诉人不处罚第三人，系认定事实不清。请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人公安闵行分局辩称：2014年5月29日下午上诉人戴俊杰与第三人祁万林冲突事发后，航华新村派出所民警曾到场处警，当时在场人员均表示无人殴打上诉人。被上诉人立案后，经调查，对A、B、C、D、E、F等多人作询问笔录，可以证实上诉人与第三人虽有轻微身体接触，但第三人对上诉人尚不构成殴打。上诉人虽经验伤验出头、胸、腹外伤，但均与上诉人自述被打部位即颈部不一致。被上诉人据此作出不予处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
第三人祁万林述称：事发当天其正在家中睡觉，发现楼下很吵，就下楼让上诉人戴俊杰离开，没有殴打上诉人。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理中，被上诉人公安闵行分局仍以向原审法院提交的职权、事实、法律和程序方面的证据和依据证明不予处罚决定合法。本院就被上诉人作出的具体行政行为进行了全面审查，查明原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人公安闵行分局依法具有作出不予处罚决定的行政职权。本案中，上诉人戴俊杰报警称第三人祁万林殴打上诉人。被上诉人公安闵行分局立案后予以调查，对上诉人、第三人、以及A、B、C、D、E、F等多人作询问笔录，对上诉人进行验伤。上诉人与第三人就第三人是否殴打上诉人各执一词，而A等人的询问笔录仅能反映上诉人与第三人有轻微身体接触，不能反映第三人有殴打上诉人的行为，并且，验伤通知书所载上诉人伤情与上诉人描述的受害情况存在矛盾。被上诉人综合上述证据，认定第三人殴打他人的违法行为不能成立，主要证据充分。被上诉人根据上述事实，适用《治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定，于法定期间作出不予处罚决定并送达当事人，适用法律正确，行政程序并无不当。上诉人虽对被上诉人提交的证据提出异议，坚称第三人对其进行殴打，但其意见缺乏事实依据，故对上诉人的意见，本院难以采信。上诉人提出的行政赔偿请求缺乏事实依据，本院亦不予支持。
综上，原审法院判决驳回上诉人戴俊杰的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人戴俊杰负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
审 判 员 侯 俊
代理审判员 刘智敏
二〇一五年三月三日
书 记 员 余 凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执47号
申请执行人覃桂芳，女，1986年5月18日出生，住广西来宾区。
被执行人洪振德，男，1980年8月22日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3041号民事判决书，于2017年01月03日立案执行申请执行人覃桂芳与被执行人洪振德同居关系子女抚养纠纷一案。同日向被执行人洪振德发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人洪振德缴纳执行款55000元；二、负担案件执行费725元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人洪振德的财产情况，发现被执行人洪振德在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人洪振德有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 黄云鼎
二〇一七年二月二十七日
书记员 侯伯进
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执47号申请执行人覃桂芳，女，1986年5月18日出生，住广西来宾区。被执行人洪振德，男，1980年8月22日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3041号民事判决书，于2017年01月03日立案执行申请执行人覃桂芳与被执行人洪振德同居关系子女抚养纠纷一案。同日向被执行人洪振德发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人洪振德缴纳执行款55000元；二、负担案件执行费725元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人洪振德的财产情况，发现被执行人洪振德在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人洪振德有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  黄云鼎二〇一七年二月二十七日书记员  侯伯进
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第00799号
原告某某畜牧兽医站。
法定代表人赵某某，该兽医站站长。
委托代理人李建飞，男，某某法律服务所工作人员。
被告梁某某，男，1962年出生，汉族，某某街道办事处硷底村西村组村民，住该组。
被告梁锋锋，男，43岁，住址、职业同上。系梁某某外甥。
本院在审理原告某某畜牧兽医站诉被告梁某某、梁锋锋租赁合同纠纷一案中，原告于2012年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法利益，故其请求依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告某某畜牧兽医站撤回起诉。
案件受理费100元，由原告某某畜牧兽医站负担。
审判员 邵小平
二〇一二年五月三十日
书记员 王 乔
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第01595号
原告：马某，女，1980年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：卢某，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告马某诉被告卢某离婚纠纷一案中，本案于2013年5月13日立案，原告马某于2013年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告承担。
审 判 长 张海涛
审 判 员 高明启
人民陪审员 徐永贤
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 储可东
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4411号
罪犯林子权，男，1976年11月4日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2008年6月11日作出（2007）鼓刑初字第507号刑事判决，以被告人林子权犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；犯提供伪造的出入境证件罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，犯出售出入境证件罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年8月18日以（2008）榕刑终字第678号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年11月11日以（2011）榕刑执字第6891号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林子权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，2011、2012年度均获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林子权已缴纳罚金人民币10000元。其中上次减刑已缴纳罚金人民币2000元；本次缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯林子权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林子权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林子权减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林子权减去有期徒刑一年十个月，本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年10月23日起至2016年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘 超
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00353号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人罗某某，男，1979年12月11日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月29日被荣昌县公安局刑事拘留，2014年7月11日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员程群、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2014年6月24日上午，被告人罗某某经他人（绰号“小幺姐”）介绍，通过电话与王某取得联系，并约定在永荣小区侧门进行毒品交易。当日中午，罗某某应约在荣昌县永荣小区侧门，将1小包冰毒、2颗麻古以400元的价格贩卖给王某，二人交易完成后随即被民警当场抓获。民警从罗某某处扣押5小包疑似冰毒、6颗疑似麻古、400元现金；从王某处扣押罗某某贩卖给他的1小包疑似冰毒、2颗疑似麻古。经分别当着罗某某及王某的面对扣押的上述疑似毒品进行称量，从罗某某身上查获的疑似冰毒净重为1.64克，疑似麻古净重为0.58克；从王某身上查获的疑似冰毒净重为0.84克，疑似麻古净重为0.17克。荣昌县公安局对扣押的疑似冰毒和疑似麻古提取检材并送检，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从被送检的疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，从疑似麻古中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人罗某某到案后，如实供述了本案的犯罪事实。
另查明，荣昌县公安局在采取技术侦查措施过程中，发现罗某某在从事贩卖毒品活动。2014年6月24日12时许，荣昌县公安局民警经技侦提供线索，在荣昌县永荣小区侧门将刚进行完毒品交易的罗某某和王某当场抓获，并对罗某某的尿液进行甲基安非他明定性检测，结果呈阳性。被告人罗某某因吸食毒品，于2014年6月24日被荣昌县公安局决定行政拘留五日（期限自2014年6月24日至2014年6月29日）。
上述事实，被告人罗某某在本院开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，拘留证，逮捕证，常住人口信息表，抓获经过，荣昌县公安局出具的办案说明，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，荣昌县公安局扣押物品清单及照片，称量笔录及照片，检材提取笔录，鉴定委托书，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录，尿液提取笔录，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，行政拘留执行回执，调取证据通知书，通话清单，证人王某的证言，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家对毒品的管理制度，将甲基苯丙胺毒品贩卖给他人，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人罗某某犯贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人罗某某到案后，如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第四十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月29日起至2015年12月28日止）。
二、对扣押在案的甲基苯丙胺毒品3.23克予以没收，对被告人罗某某的违法所得400元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐帅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 胡晓
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第963号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行（原蒙阴县农村信用合作联社联城信用社）。
代表人马永辉。
委托代理人王吉普，男。
被告王吉红，农民。
被告孙秀风，农民。
被告王吉友，农民。
被告王吉来，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被告王吉红、孙秀风、王吉友、王吉来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王吉普到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王吉红于2012年3月29日向我单位借款55000元，期限至2013年3月20日，双方签订了个人借款合同，约定借款月利率为12.5733‰，借款用途为借新还旧，到期还款。被告孙秀风、王吉友、王吉来对该借款进行了担保，签订了保证合同。我单位向被告发放贷款后，被告至今未偿还本金及利息。为此，我单位诉至法院，要求被告王吉红偿还借款本金55000元及利息，被告孙秀风、王吉友、王吉来承担连带清偿责任。
被告王吉红、孙秀风、王吉友、王吉来未作答辩。
经审理查明，2012年3月29日，被告王吉红与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行签订个人借款合同一份，合同约定被告王吉红向原告借款人民币55000元，借款有效期限为2012年3月29日至2013年3月20日，借款用途为借新还旧。2012年3月29日，原告向被告王吉红发放贷款55000元，还款期限为2013年3月20日，合同期内约定的借款利息为月利率12.5733‰。被告孙秀风、王吉友、王吉来与原告签订保证合同，对借款人王吉红的上述55000元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告向被告发放贷款后，被告至今未偿还本金及利息。后经原告多次催要，被告一直未偿还。
同时查明，根据原、被告双方签订的借款合同第八条第二项的规定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。根据原、被告双方签订的借款合同第八条第五项的规定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款，提前收回已发放借款；有权宣布借款立即到期或采取保全措施。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、当事人身份证明材料及当事人陈述予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告王吉红签订的借款合同，与孙秀风、王吉友、王吉来签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告至今未偿还本金及利息，其行为显然已构成违约，故原告要求被告王吉红偿还借款本金并偿还利息的诉讼请求，本院应予支持。被告孙秀风、王吉友、王吉来理应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故原告要求被告孙秀风、王吉友、王吉来对被告王吉红的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王吉红于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行借款本金人民币55000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2012年3月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告孙秀风、王吉友、王吉来对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 石统乐
人民陪审员 禹化才
二〇一四年八月五日
书 记 员 龚 颖
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第3469号
原告阳敏。
委托代理人李雄伟，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。
被告南充佳丽房地产开发有限公司。
委托代理人（特别授权）冯玉梅。
委托代理人刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。
本院在审理原告阳敏诉被告南充佳丽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告阳敏于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告阳敏撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告阳敏承担。
审判员 文君
二〇一四年九月五日
书记员 苟敏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初280号
原告：桐乡市洲泉金舟皮革商行（个体工商户），经营场所：桐乡市洲泉镇足佳鞋业市场一期1-3、4、5、6、7号。
经营者：陈爱芳。
被告：傅利华，男，1962年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：章加荣、陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
原告桐乡市洲泉金舟皮革商行诉被告傅利华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告经营者陈爱芳到庭，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：被告立即支付货款40000元。事实和理由:被告多次到原告处购买皮料，被告上门提货。经2015年1月20日结算，被告共欠原告60000元，后经催讨，被告支付20000元，仍欠原告40000元至今未付。
被告未作答辩。
原告为证其主张，向本院提交欠款凭证一份，证明截止2015年1月20日，被告结欠原告货款60000元的事实。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，由被告签字确认，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月20日，被告出具欠款凭证一份，载明被告欠陈爱芳人民币60000元。原告自认被告已支付20000元。
本院认为，欠款凭证虽载明被告欠陈爱芳货款，但陈爱芳系原告经营者，陈爱芳称被告所欠货款是原告在经营过程中产生，故原告主体资格并无不当。截止2015年1月20日，被告结欠原告货款60000元，予以确认。原告自认被告已支付货款20000元，系对其不利事实的自认，本院予以确认，故本院确认被告尚欠原告货款40000元至今未付。原告已履行交付货物的义务，被告理应及时支付货款，因未有证据证明双方约定过付款时间，被告理应在收到标的物或者标的物单证的同时支付，故对原告要求被告立即支付40000元货款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告傅利华于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市洲泉金舟皮革商行货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈庆丰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 程 贇
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第188号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年7月19日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）179号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日上午9时许，被告人吴某某伙同“阿九”窜至中山市三角镇民安北路市场内，使用镊子扒窃被害人聂某某放在衣服口袋内的宏为牌A6型手机（价值人民币200元），随即逃离现场。不久，公安人员将被告人吴某某抓获归案，并当场从其身上缴获上述手机及镊子。破案后，公安机关缴回上述被盗手机并己发还被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人聂某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局三角分局刑事侦查大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、发还物品清单、缴获的被盗手机及作案工具的照片、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书�、被害人聂某某提供的购买手机的凭证、被告人吴某某的疾病证明书、证人叶某荣、叶某华的证言及辨认笔录、被告人吴某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人吴某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人吴某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年4月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具镊子1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李肖霞
人民陪审员 邹晓虹
人民陪审员 宋岩松
二〇一五年四月二日
书 记 员 郑炳泉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5629号
申请执行人赖玉英，女，1962年4月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林乐漂、张丽玲，福建九信律师事务所律师。
被执行人邱冬梅，女，1970年6月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人赖玉英与被执行人邱冬梅民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月18日作出（2014）思民初字第1807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金800000元，利息470000元，律师费31000元，支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5629号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年一月六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更131号
罪犯陈刚,男，1981年10月5日出生于海南省澄迈县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即广东省深圳市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）深中法刑一终字第1316号刑事裁定，以被告人陈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬6次、单项表扬1次、新表扬2次。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第00882号
原告王某，男，1985年6月12日出生，汉族，西安市供电局职工。
委托代理人步某，女，1969年8月9日出生，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
委托代理人段某某，男，1975年4月5日出生，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
被告张某甲，女，1988年1月8日出生，汉族，无业。
委托代理人张某乙，陕西联邦律师事务所律师。
委托代理人任某某，女，1968年11月12日，汉族，无业。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人步某、段某某，被告张某甲之委托代理人张某乙、任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告婚初双方感情尚可，后双方因性格差异较大以及被告因其未办理结婚仪式发生矛盾，2011年10月被告搬出另住。2012年3月，被告曾诉至法院要求离婚未被法院准许，但其后双方关系并无改善，现认为双方的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告张某某辩称，原被告进行了结婚登记，其要求办理结婚仪式，但原告父母一直不同意办理，原被告之间并无矛盾，其在2012年在父母要求曾起诉离婚，法院未予准许，现认为双方还有夫妻感情，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年10月经人介绍相识，2008年2月20日登记结婚。双方均系初婚。婚后无子女。婚初感情尚可，后双方因被告要求办理结婚仪式原告家人不同意而产生矛盾。2011年10月，被告搬出原告家另住。2012年3月，被告曾诉至本院要求离婚，本院于2012年5月10日以（2012）新民一初字第00809号民事判决未准许离婚。但双方关系仍未改善。2013年4月，原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，有结婚证及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告在充分了解后结婚，婚姻基础较好，婚后双方亦建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因办理结婚仪式事宜未协商一致产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，因此，原告珍惜双方以往夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。原、被告双方应在今后的生活中互相尊重、互相关心和体贴，加强沟通，共同建立起平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
代理审判员 王 洋
二０一三年六月八日
书 记 员 江 珊
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）繁刑初字第00125号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人戴某某，男，1985年4月5日出生，住安徽省繁昌县繁阳镇。2012年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑初字（2012）87号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2012年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人戴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：被告人戴某某于2012年4月18日20时26分，无证酒后驾驶皖BM81**小型轿车，沿X047线由西向东往繁昌方向行驶，途径繁阳镇铁门村路段时与迎面曾某某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成曾某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经抽血检测，被告人戴某某事故发生时血液中的酒精含量为167mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人戴某某在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有道路交通事故认定书和现场勘验笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、检测结果报告、行政处罚决定书、户籍证明、归案情况说明、证人李某、艾某某、葛某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人戴某某案发后能自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一.三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一二年六月一日
书记员 汪 玮
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款；拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初51号
原告：周菁菁。
委托代理人（特别授权）：蓝伟军，丽水市莲都区法律援助中心法律工作者。
被告：浙江中信建筑工程有限公司。住所地：丽水市解放街538号。
法定代表人：黄小毛，董事长。
委托代理人（特别授权）：徐晓营，系该公司员工。
本院在审理原告周菁菁与被告浙江中信建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周菁菁于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周菁菁撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周菁菁负担。
审 判 员 吴文波
二〇一六年一月五日
代书记员 陈 军
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第03750号
原告：吴礼飞。
委托代理人：徐龙秀、许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
被告：胡云芳。
被告：葛桥梁。
委托代理人：郭元珍。
原告吴礼飞为与被告胡云芳、葛桥梁民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告胡云芳归还原告借款本金5万元并支付自借款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行日止的利息（暂算至起诉之日的利息为8960元）；二、判令被告葛桥梁对被告胡云芳上述债务承担连带保证清偿责任。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告胡云芳下落不明，本院于2015年7月15日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告将第一项诉请变更为：判令被告胡云芳归还原告借款本金16759元并支付利息（利息从2014年12月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。原告吴礼飞的委托代理人许莎莎，被告葛桥梁的委托代理人郭元珍到庭参加了诉讼，被告胡云芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告胡云芳于2014年10月18日向原告吴礼飞借款。同日，被告胡云芳出具借条一份，主要内容为：“今有胡云芳向吴礼飞借到人民币现金伍万元整，即￥：50000元，借款时间2014年10月18日至2014年11月18日，按月利率3分计息，期满一次性还本付息”。被告胡云芳在借条中注明：“现金收到”。被告葛桥梁在借条中作为担保人签名捺印，保证期限为二年。同日，原告仅支付被告胡云芳借款2万元，借条中反映的其余3万元原告并未实际交付。原告自认被告已归还原�借款3241元并支付截至2014年12月18日止的利息759元。后经原告多次催讨，两被告仍未归还尚欠借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡云芳于本判决生效之日起十日内归还原告吴礼飞借款本金16759元并支付利息（利息从2014年12月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
二、被告葛桥梁对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告葛桥梁在承担保证责任后，有权向债务人即被告胡云芳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告胡云芳负担，被告葛桥梁负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 俞望杰
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第130-1号
申请执行人：潍坊市中成卫安服务有限公司。
被执行人：徐根波。
被执行人：徐红。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城商初字第185号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人徐根波、徐红银行存款60000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人徐根波、徐红价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一五年二月四日
书记员 徐 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4427号
原告：义乌市求创拉链有限公司。
法定代表人：李丽华。
委托代理人：黄俊。
被告：台州益泰工艺品有限公司。
法定代表人：卢益群。
原告义乌市求创拉链有限公司诉被告台州益泰工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员刘苏英适用简易程序审理。原告于2014年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的财产，本院于同日裁定冻结被告台州益泰工艺品有限公司的银行存款66901.80元。本院于2014年12月18日对本案公开开庭进行了审理。原告义乌市求创拉链有限公司的委托代理人黄俊到庭参加了诉讼，被告台州益泰工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市求创拉链有限公司诉称，请求判令：一、被告台州益泰工艺品有限公司支付原告义乌市求创拉链有限公司货款66908.1元并赔偿逾期付款利息损失（自2014年10月17日起至判决指定的履行之日止，按银行同期同档次贷款利率上浮50%计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告台州益泰工艺品有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告义乌市求创拉链有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告工商登记信息各一份，证明原、被告主体适格。
证据二、销售合同一份，证明原、被告存在买卖合同关系。
证据三、送货单、托运单各二份，证明原、被告存在买卖合同关系。
证据四、对账单一份，证明被告收到原告相关货物及欠款的事实。
被告台州益泰工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩及质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年9月18日，原告（供方）与被告（需方）签订销售合同一份，约定了货物名称、规格、颜色、数量、单价、交货时间，并约定需方在供方发货后七日内付清全部货款。合同签订后，原告按约在2014年10月7日、2014年10月10分别向被告发货。2014年10月22日，被告确认尚欠原告货款66908.10元，并在对帐单下方盖上公司财务专用章。至庭审日，被告尚未支付上述货款。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告台州益泰工艺品有限公司尚欠原告义乌市求创拉链有限公司货款66908.1元的事实清楚，本院予以确认。被告应按约支付，其未按约支付的，除支付货款外还应赔偿原告的损失。双方在销售合同中约定“需方在供方发货后七日内付清全部货款”，原告的最后一次发货时间为2014年10月10日，被告需在2014年10月17日前支付货款。故原告要求被告从2014年10月17日起赔偿利息损失的诉请，本院仅支付从2014年10月18日起计付。买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉请中合法有据部分，本院予以支持。被告台州益泰工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州益泰工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市求创拉链有限公司货款66908.1元并赔偿逾期付款损失（从2014年10月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的150%计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告义乌市求创拉链有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，保全费855元，均由被告台州益泰工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1472元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 刘苏英
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈 颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民保字第00023号
申请人：罗青，女，1976年1月10日出生，汉族，
被申请人：高琳琳，女，1983年10月22日出生，汉族，
被申请人：安徽钰之哲贸易有限公司。
法定代表人：张鹏程，经理
被申请人：张鹏程，男，1984年7月25日出生，汉族。
申请人罗青因防止被申请人高琳、安徽钰之哲贸易有限公司、张鹏程转移财产，同时为保证将来的判决得以顺利执行，于2014年4月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人高琳、安徽钰之哲贸易有限公司、张鹏银行存款2747864元或查封其等额财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高琳、安徽钰之哲贸易有限公司、张鹏银行存款2747864元或查封、扣押其等值的其他财产。
二、查封担保人甄翔名下位于合肥市铜陵北景佳苑、位于缤纷南国元一缤水城房产二套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘红梅
二〇一四年四月十日
书记员 董 华
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民靖初字第73号
原告马某某，男，汉族，住新疆哈密市。
委托代理人成鼎，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人张睿，甘肃凌东律师事务所律师。
本院审理的原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告马某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告马某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费6500元，减半收取3250元，由原告马
某某负担。另一半退还原告。
代理审判员 张 莉
二〇一五年四月十日
书 记 员 金晓丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第15054号
原告陈玉丽。
原告曹济龙。
原告曹玲琳。
上列三原告共同委托代理人李文一，上海天闻世代律师事务所律师。
被告龚晓。
委托代理人郝亦工。
委托代理人龚小星。
原告陈玉丽、原告曹济龙、原告曹玲琳与被告龚晓相邻关系纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由代理审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉丽及委托代理人李文一、被告龚晓的委托代理人郝亦工、龚小星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉丽、曹济龙、曹玲琳共同诉称：三原告系本市闵行区绿梅一村XXX号XXX室房屋权利人，被告系同号102室房屋权利人；2014年6月，被告擅自在其房屋天井内搭建阳光棚，该阳光棚距离原告房屋的阳台较近，使原告的居住生活存在安全隐患，且造成原告无法正常晾晒衣物；原告曾多次与被告交涉，希望被告拆除阳光棚，但被告未予理睬。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：被告拆除搭建在本市闵行区绿梅一村XXX号XXX室房屋南侧（位于同号202室南侧阳台下方）天井内的阳光棚、防盗网等搭建物。
被告龚晓辩称：被告为自身安全考虑，在自家房屋的天井内搭建了防盗网及雨棚（阳光棚）；被告未改变天井的使用性质，且原告自己也搭建了防盗窗，故不会影响原告的居住安全；被告曾在物业公司及居委会的见证下，对雨棚（阳光棚）进行改建，降低了高度；小区内有多户居民都对天井进行搭建；因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，三原告系本市闵行区绿梅一村XXX号XXX室房屋权利人，被告系同楼号102室房屋权利人。2014年4月，被告对102室房屋进行装修，并在其房屋南侧的天井内搭建防盗栅栏及雨棚（阳光棚）。
2014年6月26日，上海稷康物业管理有限公司绿梅管理处向被告发出《通知》，内载：“你户现在天井的搭建，已影响到楼上住户的正常生活。小区物业多次与你户取得联系，……2014年6月25日，再次电话联系你户，……被拒之。现物业以书面形式告知，希你户在见通知后，速改正。”同年8月20日，该物业管理处出具《情况说明》，内载：“绿梅一村XXX号XXX室业主，曾因在天井内搭建雨棚及防盗栅栏，二楼以上住户反响强烈。当时202室业主希望我物业协调，要求102室降低雨棚及防盗栅栏，在我物业、莘庄镇房办等部门多次与102室住户沟通后，102室住户已于14年7月10日进行了整改，整改前日物业通知了202室以上的住户到现场（202室业主可能有事未能前来）。整改当天物业公司工作人员及居委领导到达现场，特此说明。”
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、照片、通知，被告提供的情况说明、照片等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告系邻居，双方应当本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。相邻方在为了自身利益进行搭建时，不得对他人造成妨碍。被告为自己生活考虑，在102室房屋南侧天井内搭建了防盗栅栏及雨棚（阳光棚），该雨棚（阳光棚）顶部距离原告名下的202室房屋南侧阳台较近，客观上存在一定的安全隐患，即便被告对于雨棚（阳光棚）的高度进行降低后，仍未能消除安全隐患，故原告的诉请合情合理，本院予以支持。需要指出的是，被告称小区内有多户居民在房屋天井进行搭建，但其他居民的搭建行为与本案相邻关系并无直接关联，故本院对此不作评价；至于涉案的防盗栅栏及雨棚（阳光棚）是否属于违章搭建的问题，宜由相关行政部门处理，与本案无涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告龚晓于本判决生效之日起十日内拆除位于上海市闵行区绿梅一村XXX号XXX室南侧天井内搭建的防盗栅栏及雨棚（阳光棚）。
案件受理费减半收取计40元，由被告龚晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 何 刚
二〇一四年十月九日
书 记 员 徐杰云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
……
（五）恢复原状；
……
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第814号
原告张玉萍，女，1969年5月29日生，汉族。
委托代理人陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告范长伟，男，1974年4月8日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
原告张玉萍与被告范长伟、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称太平洋三门峡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张玉萍及其委托代理人陈俊霞、被告范长伟到庭参加了诉讼，被告太平洋三门峡公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉萍诉称：2014年1月8日，原告驾驶电动车沿渑白公路自西向东行驶至西段村路口时，因前方被告范长伟驾驶的豫ML60**号车辆转弯掉头，致使原告电动车摔倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经渑池县公安交警大队事故责任认定，被告范长伟对该事故负次要责任，原告张玉萍负主要责任。事故发生后，原告先后到洛阳正骨医院和渑池中原医院诊治。另查：豫ML60**号车辆系安群贤转让给被告范长伟，该车在被告太平洋三门峡公司投保有交强险。公民的健康权、财产权受法律保护，故依法起诉要求判令被告方赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计91980元。
被告范长伟口头辩称：我方车辆入有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋三门峡公司缺席未作答辩。
依据原、被告的陈述意见及庭审中原、被告举证的相关情况，本院认定以下案件事实：
2014年1月8日10时30分，原告张玉萍驾驶电动车沿渑白公路自西向东行驶至西段村路口时，因前方被告范长伟驾驶的豫ML60**号车辆转弯掉头，致使原告电动车摔倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。当日，经渑池县公安交警大队《道路交通事故认定书》认定：“张玉萍应承担该事故主要责任，范长伟承担次要责任”。事故发生当日，原告张玉萍到河南省洛阳正骨医院住院治疗，诊断为：“1、骨折病，骨断筋伤气滞血瘀，右胫骨平台粉碎性骨折；2、头面部外伤”，2014年2月19日出院，医嘱：“1、功能锻炼：膝关节主被动屈伸功能锻炼，股四头肌等长收缩功能锻炼；2、下床：暂时禁止下地负重行走；3、重要观察事项：（伤口红肿热痛（伤口出血（患处剧烈疼痛等，出现以上情况立即就诊；4、2周门诊复查，不适随诊”。同日，原告转入渑池县中原医院继续治疗，2014年4月15日出院，出院诊断为：“右侧胫骨平台钢板内固定术后”，出院医嘱为：“1.注意休息，合理饮食；2.院外继续进行患侧肢体功能锻炼；3.1周后复诊，不适复诊”。经渑池县公安交通警察大队委托，2014年5月14日，三门峡仰韶法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见为：“被鉴定人张玉萍右胫骨平台粉碎性骨折，经手术内固定治疗后，右膝关节遗留外翻畸形、功能障碍，可评定为九级伤残”。原告张玉萍花鉴定费800元。
另查：原告张玉萍需抚养的直系亲属有其子黄健，2005年4月29日生。安群贤于2013年2月26日将原车号为豫MJ71**号轿车作为被保险车辆在被告太平洋三门峡公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿责任限额为122000元），保险期间为2013年2月27日至2014年2月26日，被告范长伟自安群贤处购得该车，2013年9月13日办理了过户登记手续，变更车牌号为豫ML60**，被告范长伟未及时办理相关保险变更事宜。
再查：原告张玉萍主张的赔偿项目及数额，本院依据原告张玉萍住院的情况，结合出院医嘱，医疗费为42168.91元；住院伙食补助费为30元×97天=2910元；营养费为10元×97天=970元；误工费为126天×8475.34元／365天=2925.73元；住院期间的护理费为（3570元＋281元＋3372元）／90天×97天=7784.79元；残疾赔偿金为8475.34元×20年×20%=33901.36元；被扶养人生活费为5627.73元×（18-9岁）／2×20%=5064.96元；交通费酌定为400元；精神抚慰金酌定2000元；鉴定费800元，共计98925.75元，事故发生后被告范长伟支付原告方800元费用。
本院认为：被告范长伟驾驶豫ML60**号小型轿车在转弯掉头时致原告张玉萍驾驶的电动车摔倒，造成了原告张玉萍受伤，车辆受损的交通事故，事实清楚。渑池县公安交通警察大队作出的张玉萍承担该事故的主要责任，范长伟承担该事故的次要责任，事故责任认定程序合法，实体公正，本院依法予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承担事故责任者赔偿，被告范长伟车辆投保有交强险，因此，对原告张玉萍的损失，应当由被告太平洋三门峡公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接予以赔偿，仍有不足的，由承担事故责任者即机动车使用人被告范长伟承担赔偿责任。综上，原告张玉萍因交通事故造成的损失为98925.75元，医疗费用损失（含医疗费、营养费、住院伙食补助费）为46048.91元，超出交强险约定的医疗费用赔偿限额36048.91元，根据责任比例被告范长伟应承担30%的赔偿责任，即36048.91元×30%=10814.67元，伤残造成的损失（含误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金）为52076.84元，未超出交强险约定的伤残赔偿限额。综上，被告太平洋三门峡公司应在肇事车辆投保交强险限额内直接予以赔偿原告张玉萍医疗费用及伤残费用为10000元＋52076.84元=62076.84元；被告范长伟按责任比例赔偿原告医疗费用10814.67元，其垫付的800元费用执行中予以扣除；损失剩余部分由原告张玉萍自行负担。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告张玉萍损失62076.84元；
二、被告范长伟赔偿原告张玉萍损失10814.67元（被告范长伟垫付的800元费用在执行中予以扣除）；
三、驳回原告张玉萍的其他诉讼请求；
上述一、二项限判决生效后十日内执行完毕。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，鉴定费800元，共计1850元，由原告张玉萍负担811元，被告范长伟负担1039元。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 韩 鑫
二〇一四年八月十三日
书 记 员 范燕燕
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初5179号
原告郭和明，男，1944年12月18日出生，汉族，住上海市。
原告李瑞芬，女，1949年2月21日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人李骥龄，男，1947年6月4日出生，汉族，住上海市。
被告上海家营物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人陆斌斌。
委托代理人宋子文、沙琛然。
原告郭和明、李瑞芬与被告上海家营物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭和明、李瑞芬的委托代理人李骥龄、被告上海家营物业管理有限公司的委托代理人宋子文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭和明、李瑞芬诉称，2015年5月，被告有意承租原告位于上海市石泉路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋(以下简称系争房屋)。签订合同前，原告多次声明系争房屋内存放祖上留下的家具若干，价值昂贵，在被告应允妥善保管的情况下双方于2015年6月1日签订《房屋出租委托合同》，合同中列明室内存放的家具家电设施，清点后交被告对外出租。后被告业务员告知原告房客已入住，室内家具和杂物被清理完毕。原告至系争房屋发现榉木大八仙桌、榉木连蚊帐架大床、五斗缝纫机、一只方凳不翼而飞。经询问，上述家具被被告工作人员擅自处理。原告遂要求被告立即追回上述家具未果，要求被告赔偿也无法达成一致意见。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告丢失的家具损失人民币(以下币种均为人民币)5.6万元(其中，榉木雕花大八仙桌一张2.5万元、榉木雕花连蚊帐架六尺大床一张2.5万元、五十年代产蜜蜂牌五斗缝纫机一台5,000元、硬木四方凳一只1,000元)。
被告上海家营物业管理有限公司辩称，原告所述家具确被被告工作人员遗失，但对家具的材质及价值无法确认，被告查询后得知即便家具的材质如原告所述，该价值也远低于原告请求的数额，故被告只同意适当补偿。
经审理查明，2015年6月1日，两原告与被告签订《房屋出租委托合同》，约定两原告将其所有的上海市石泉路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋委托被告出租，委托期自2015年6月2日起，不少于36个月，且不超过44个月。月租金为3000元。附件二基本家具家电设施载明：冰箱1个(旧没品牌)、彩电1个(旧没品牌)、燃气灶1个、床2张、衣柜2个(小衣柜2个)、沙发1张。备注中载明缝纫机一台、大八仙桌一张、小凳四张。合同签订后，被告工作人员擅自将系争房屋内的家具清理，包括大八仙桌1张、床1张、缝纫机1台、小凳1张。原告向被告追索上述物品未果，现原告向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
本院认为，原告丢失的大八仙桌1张、床1张、缝纫机1台、小凳1张确系被告工作人员遗失，被告对该事实予以确认，因此被告对此应当承担赔偿责任。关于上述遗失物品的价值，因双方在《房屋出租委托合同》中对家具的材质、年代、款式等没有作具体说明，且该家具已经遗失，本院无法评估该家具的具体价值。根据双方陈述，本院酌情确认被告应当赔偿原告损失2万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告上海家营物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭和明、李瑞芬损失人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,450元，减半收取，计人民币725元，由被告上海家营物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 端
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈文渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00620-1号
申请执行人杨爱利，女，汉族，1963年3月7日出生。
被执行人刘九琴，女，汉族，1956年10月15日出生。
被执行人杨雨笠，男，汉族，1986年11月26日出生。
申请执行人杨爱利与被执行人刘九琴、杨雨笠民间借贷纠纷一案，本院（2011）雁民初字第01959号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘九琴、杨雨笠未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人杨爱利于2013年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2011）雁民初字第01959号民事判决书向被执行人刘九琴、杨雨笠送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院通过银行、车辆、房产等部门查询，依法在银行扣划被执行人刘九琴名下存款9453.4元，其中案款6994.4元，执行费2459元，未发现被执行人刘九琴、杨雨笠在车辆及房产部门有可供执行的财产及财产线索。经本院调查，被执行人刘九琴、杨雨笠的住所响塘村已拆迁，村民尚未回迁，现无法查找被执行人刘九琴、杨雨笠的下落。申请执行人杨爱利亦提供不出被执行人下落、可供执行的财产及财产线索。经申请执行人杨爱利同意，本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00620号案执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年五月九日
书 记 员 冯彩乐
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第908号
原告明虹妤，女，1981年4月22日出生，汉族。
被告杨思思，女，1989年10月5日出生，汉族。
原告明虹妤与被告杨思思确认合同无效纠纷一案，2015年1月6日，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告明虹妤向本院申请撤回对被告杨思思的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明虹妤撤回对被告杨思思的起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告明虹妤负担。
（本页无正文）
审 判 长 李 玲
人民陪审员 郑 峰
人民陪审员 郑延辉
二〇一五年一月七日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2647号
上诉人（原审被告）：王治安，男，汉族。
委托代理人：王乐，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：高曾娃，男，汉族。
委托代理人：李磊磊，河南君友律师事务所律师。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧西区。
负责人：蔡中锋，总经理。
委托代理人：夏江初，河南广文律师事务所律师。
上诉人王治安与被上诉人高曾娃、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（下称人寿财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民三初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王治安的委托代理人王乐，被上诉人高曾娃的委托代理人李磊磊，原审被告人寿财险洛阳公司的委托代理人夏江初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月19日19时30分许，被告王治安驾驶豫C818**号微型普通客车在龙兴路纬五路口沿纬五路由西向东行驶时，遇莫红标驾驶原告高曾娃所有的豫C0D0**号轻型普通货车沿龙兴路由南向北行驶相撞，致使小货车左侧与小客车前部接触，造成车辆受损、被告王治安受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王治安负事故的主要责任，莫红标负次要责任。事故发生后，交警事故处理部门将豫C0D0**号车辆予以暂扣。2013年10月17日，莫红标向洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队交纳保证金10000元后，将车辆从停车场提走，并支付停车费2050元。同年10月18日，洛阳康民价格评估有限公司受洛阳市公安局交警支队一中队的委托对豫C0D0**号轻型普通货车的车损价值作出评估结论书，结论为，该车车损总值为4937元。原告为此支付评估费250元。2014年5月，原告高曾娃起诉来院，要求被告赔偿其停运121天的停运损失、车损及停车费、鉴定费等。
2014年1月15日，王治安向法院提起诉讼，要求莫红标、高曾娃、高金贵、太平财产保险有限公司洛阳中心支公司赔偿其各项损失共计305852.16元，原审法院经审理，于2014年4月1日作出（2014）西民三初字第64号民事判决，判决太平财产保险有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿王治安12万元，高曾娃承担30%的责任，赔偿王治安55715.85元，驳回王治安的其他诉讼请求。宣判后，王治安不服判决，上诉至本院，该案目前尚在二审审理中。
另查明，一、原告高曾娃所有的豫C0D0**号车辆使用性质为货运。二、2014年4月10日，纪盛士旧机动车鉴定评估（河南）公司受河南君友律师事务所的委托对豫C0D0**号车辆在2013年6月19日因交通事故后停运期间的营运损失作出评估，结论为：豫C0D0**号车辆因交通事故停运后的营运损失为800元／天。三、本案审理过程中，原告向法庭出示了2013年10月29日的车辆维修发票，并认可其修车时间为5天。
原审法院认为：2013年6月19日，被告王治安驾驶车辆与莫红标驾驶原告高曾娃的车辆发生交通事故的事实客观存在，该院予以确认。经交警部门认定，被告王治安承担事故的主要责任，则被告人寿财险洛阳公司作为其所驾驶车辆的交强险保险人，应当在交强险财产损失限额内赔偿原告高曾娃的相应损失，原告超出交强险赔偿范围和不属保险赔偿范围的损失由被告王治安承担70%的赔偿责任。现经查明，原告高曾娃的车损为4937元，被告人寿财险洛阳公司应当在交强险财产损失限额内支付原告2000元，其余2937元由被告王治安承担70%的赔偿责任，为2055.90元。原告支付的停车费2050元、评估费250元，不属保险赔偿范围，应由被告王治安承担70%，为1610元。2013年6月19日交通事故发生后，交警部门将原告高曾娃的车辆暂扣，同年10月17日莫红标交纳了保证金后将车辆提出，说明原告在车辆被暂扣后未积极采取措施，导致损失扩大，对其车辆被暂扣期间的停运损失，该院酌定支持10天，原告车辆维修5天期间的停运损失，该院予以支持。对其停运损失酌定按每天800元计算，15天共计12000元，由被告王治安承担70%的赔偿责任，即8400元。综上，被告人寿财险洛阳公司应当支付原告高曾娃2000元，被告王治安应当赔偿原告高曾娃12065.90元（2055.90元＋1610元＋8400元=12065.90元）。原告超出上述各项的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告高曾娃财产损失2000元。二、被告王治安于本判决生效后十日内赔偿原告高曾娃其他财产损失共计12065.90元。三、驳回原告高曾娃的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由原告承担1460元，被告王治安承担200元（被告承担部分，已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
宣判后，王治安不服原审判决，向本院提起上诉称：1、高曾娃车辆吨位较小，一审按每天800元纯收入让上诉人赔偿损失没有依据，显然过高。2、高曾娃车辆维修已经计算5天的维修运营损失，被扣期间由于他个人原因没有及时提车导致损失，责任在自己，不在上诉人。3、对方车辆定损失没有通知上诉人及其家人到场认定，程序违法。高曾娃车辆损失是在左车门，前杠、中网、前挡风玻璃、轮胎、前字标和全车贴纸没有损失，车损认定上述部分存在损失没有依据。4、诉讼费计算有误。一审判决王治安赔偿12065元，按规定王治安不应承担200元诉讼费，应承担50元等。请求判令：1、改判高曾娃要求按照每天800元计算营运损失的请求；2、驳回高曾娃要求王治安赔偿车辆被扣十天的营运损失；3、重新认定车辆损失；4、改判王治安承担诉讼费50元。
高曾娃答辩称：1、答辩人主张的各项损失，均有明确的司法鉴定结论，上诉人对损失提出异议，没有任何依据。2、应驳回上诉人的上诉请求等。
人寿财险洛阳公司述称：对一审判决无异议，我们愿在赔偿限额内进行赔偿。
本院经审理查明事实与原审查明相同。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案中，高曾娃的车辆损失有交警部门所委托的鉴定机构出具的鉴定结论为证，原审据此予以判处并无不当，本院予以维持。关于停运损失部分，被上诉人高曾娃就此委托纪盛士旧机动车鉴定评估（河南）有限公司评估后，结论意见为被上诉人因交通事故停运后的营运损失为800元／天，现上诉人王治安虽对此提出异议，但其并不能提供充分有效的证据反驳该意见，故对其该上诉理由本院亦不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。上诉人王治安的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费122元由王治安负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 娜
审判员 吴爱霞
审判员 沈可可
二〇一四年十月十七日
书记员 韩雅洁
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第118号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人范某某，男，1972年12月10日出生福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月16日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，2014年1月29日被建瓯市人民检察院变更强制措施为取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）67号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控：2014年1月15日19时许，被告人范某某驾驶闽HCP×××号普通二轮摩托车由建瓯市徐墩镇经归宗岩往建瓯市小松镇大庙村方向行驶，途经建瓯市徐墩镇桥东新村路段，在与相对方向来车交会时，碰撞前方路右同向行走的行人王某，造成被害人王某死亡；经法医鉴定，王某系颅脑损伤致脑功能障碍而死亡。经事故责任认定，被告人范某某负本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人范某某向公安机关报案并投案。2014年1月26日，被告人范某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿�害方27万元（其中11万元由保险公司支付），该款已支付，取得被害人家属谅解。并于2014年3月10日与被害人家属达成刑事和解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议；并有建瓯市公安局制作的法医学检验鉴定书、建瓯市公安局交警大队制作的呼气酒精测试单和道路交通事故认定书、福建天祥司法鉴定所制作的车辆检验鉴定报告等鉴定结论；现场勘查笔录、平面图、照片，归案经过、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、谅解书、协议书、收条、轻微刑事案件和解协议书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，与相对方向来车交会时，在有影响安全视距的情况下未按照操作规范安全驾驶，未在确保安全的原则下通行，引发事故，致一人死亡，经事故责任认定，被告人范某某负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，�诉机关指控罪名成立。鉴于被告人案发后，能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，属自首；其赔偿了被害方的经济损失，取得被害人的亲属谅解，并与被害亲属达成刑事和解，故对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张启琳
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈明耀
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第�十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00421号
申请执行人余某某，女，汉族。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组。
负责人张某某，该小组组长。
余某某诉咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2015年2月10日作出的（2014）渭城民初字第01654号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人余某某于2015年3月27日向本院申请强制执行。
本案申请执行标的为土地补偿款9600元及案件受理费50元，执行费50元。本案在执行中，已从被执行人在仓张村委会银行账户全额扣划，并兑付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第01654号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
代审判员 段边区
代审判员 史雪红
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 郭 华