广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3501号
原告黄色集。
被告黄黎傲波。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：南宁市金洲路25号。
负责人陈日荣。
原告黄色集诉被告黄黎傲波、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“太平洋财保南宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告黄色集到庭参加了诉讼。被告黄黎傲波、太平洋财保南宁支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄色集诉称，2015年10月14日1时，被告黄黎傲波驾驶桂A×××××轿车在南宁市青秀中柬路口追尾原告驾驶的桂A×××××出租汽车，造成桂A×××××车辆严重受损。发生交通事故后，原告立即向交警报案，同时事故双方各自向保险公司报案。双方保险公司接案后及时赶到现场处理，而交警接案后听错地址出警，导致长时间未有交警到场处理。为不影响道路通行和不耽搁时间，经被告太平洋财保南宁支公司现场查勘，及事故双方查验，原告和两被告同意认定本案事故由被告黄黎傲波驾驶桂A×××××车追尾原告驾驶的桂A×××××车引起，被告黄黎傲波承担事故全部责任，原告不承担责任，事故双方均在保险公司的现场查勘单签字确认，并同意据此事后到交警部门出具事故认定书，但被告黄黎傲波驶离事故现场后，便拒绝与原告去交警部门出具事故认定书。桂A×××××车辆因本案事故严重受损，送至维修厂定损维修7天，花费维修费6943元，由原告支付。桂A×××××出租汽车由原告与骆余勇两人共同承包营运，定损维修期间车辆无法营运，造成出租车辆停运及两人各误工7天事实，同时该期间还需支付承包费用。原告认为，被告黄黎傲波的过错导致本案事故发生，且其承担事故全责，故桂A×××××车辆因本案事故造成的维修费及合理停运损失，应由被告黄黎傲波承担赔偿责任。被告太平洋财保南宁支公司应在交强险赔偿限额范围内赔付原告。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告黄黎傲波赔偿原告经济损失10506元（其中维修费：6943元，承包费损失205元／天×7天=1435元，停运误工损失152元／天×2×7=2128元）；2.被告太平洋财保南宁支公司对被告黄黎傲波承担的债务在交强险限额内先行赔付；3.由两被告承担本案诉讼费。
被告黄黎傲波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告太平洋财保南宁支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月14日1时20分许，原告黄色集驾驶桂A×××××号小车与被告黄黎傲波驾驶的桂A×××××号小车在南宁市青秀中柬路口发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。被告黄黎傲波是桂A×××××号小车所有人，为该车辆在被告太平洋财保南宁支公司处投保了交强险。被告太平洋财保南宁支公司接到报案出险后，经查勘本案事故现场，出具了一份《现场查勘单》，载明：“出险时间：2015年1月14日1时24分；查勘地点：南宁市青秀区青秀；标的车（A）：桂A×××××号，驾驶员：黄黎傲波；三者车（B）：桂A×××××号，驾驶员：黄色集；被保险人：黄黎傲波；查勘报告：标的车追尾三者车；事故责任：A负事故全部责任，B负事故无责任……。”该《现场查勘单》加盖了被告太平洋财保南宁支公司的理赔专用章，且标的方和第三者方落款处分别有被告黄黎傲波与原告的签名。交警部门于2015年11月3日就本案事故出具《道路交通事故证明》（南公交证字（2015）第090029号），载明：“调查交通事故得到的事实是：黄色集自述：黄色集驾驶桂A×××××号小车沿青秀路往南方向行驶，适有黄黎傲波驾驶桂A×××××号小车在黄色集后方行驶，至上述路口时，黄黎傲波车前部碰撞黄色集车尾部，造成两车损坏的交通事故。”
另查明，桂A×××××号小车所有人是南宁市第三运输公司出租汽车分公司（以下简称三运公司），使用性质是出租客运。2015年6月27日，骆余勇与三运公司签订《出租汽车经营合同》，约定：骆余勇承包桂A×××××号车辆，承包期限自2015年6月28日起至2016年6月30日止，承包金按日计算，每日承包金205元／天，实行先交费后营运的方式进行承包，每月预先缴纳下个月承包金。2015年10月27日，三运公司出具《情况说明》，表明该公司的桂A×××××出租汽车由原告与骆余勇共同驾驶营运，以骆余勇名义与该公司签订承包合同，承包金205元／天；出租汽车在本案事故修理期间的承包费已交纳；该公司不参与本案，本案交通事故所产生的权利与义务由原告与骆余勇承担。
还查明，桂A×××××号小车因本案事故碰撞受损，在广西钜荣汽车贸易有限公司进行维修，自2015年10月14日起至2015年10月20日止共维修7天，产生维修费6943元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄黎傲波及太平洋财保南宁支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
关于本案民事赔偿责任如何承担的问题。认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，交警部门在本案中未出具事故认定书，仅出具了《道路交通事故证明》，该证明虽未就事故成因及责任划分作出认定，但可证实本案交通事故的真实存在。被告太平洋财保南宁支公司的《现场查勘单》是经该公司查勘员查勘事故现场后出具的，具有客观性和即时性，且该查勘单上有原告和被告黄黎傲波的签名以及该公司的理赔专用章，可作为本案交通事故责任认定的参考依据。结合《道路交通事故证明》和《现场查勘单》，本院认定本案事故情形是桂A×××××号小车追尾桂A×××××号小车，被告黄黎傲波应承担本案事故的全部责任，原告不承担事故责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，原告合理合法的损失应由被告太平洋财保南宁支公司在交强险责任限额范围内先行赔付原告。保险赔付后不足的部分，应由被告黄黎傲波承担全部赔偿责任。
关于原告请求赔偿项目应否支持及赔偿金额如何计算的问题。
（一）维修费，桂A×××××号小车因本案事故受损而产生的维修费，原告提供了广西钜荣汽车贸易有限公司出具的《车辆维修证明》及《结算单》予以证明，该维修费6943元属于本案事故产生的直接损失，原告主张该项费用，合理合法，本院予以支持。
（二）承包费及停运误工损失，本案中桂A×××××号小车是用于出租客运的车辆，原告及另一名驾驶员骆余勇的主要经济收入来源于出租车营运的盈利收入，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，维修期间所产生的承包费和停运误工损失，属于原告可主张的合理合法损失。结合原告提供的《出租汽车经营合同》、《南宁市三运公司机动车辆结算单》以及广西钜荣汽车贸易有限公司的《车辆维修证明》，本院认为原告主张的承包费损失1435元，合理合法，应予以支持。至于停运误工损失，因原告未举证证明其与另一驾驶员骆余勇的收入情况，故停运误工损失应按《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿标准的》“交通运输、仓储及邮政业人员”年均工资标准55447元计算为2127元（××），现原告主张的停运误工损失2128元不符合法律规定，本院仅在2127元的范围内支持其停运误工损失主张。
因此，上述维修费6943元、承包费损失1435元、停运误工损失2127元，三项共计10505元，应由被告太平洋财保南宁支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付原告2000元；交强险赔付后，不足的部分即8505元，由被告黄黎傲波承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告黄色集维修费、承包费损失、停运误工损失共计2000元；
二、被告黄黎傲波赔偿原告黄色集维修费、承包费损失、停运误工损失共计8505元。
本案受理费63元，由被告黄黎傲波负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 黄思霞
人民陪审员 陈明贤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陆虹旭
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……