wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑商初字第00217号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人丰雷，该行窑湾支行副行长。
被告张同虎。
被告孟旭。
被告张以刚。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告张同乐、吴颖、张同虎、吴婧、孟旭、张以刚、李廷芝、付劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员陆慧适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回了对张同乐、吴颖、吴婧、李廷芝、付劲松的起诉，本院依法予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人庄广铎，被告张同虎到庭参加诉讼，被告孟旭、张以刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2011年12月9日，借款人张同乐、吴颖在原告所属窑湾支行贷款160000元，用于生产经营，约定年利率为13.71%，并于2012年12月8日到期，并签订了最高额个人保证担保借款合同，由张同虎、吴婧、孟旭、张以刚、李廷芝、付劲松承担连带责任保证。贷款后，张同乐共计偿还原告利息6276.96元，此后借款人张同乐、吴颖未还借款本金及尚欠利息，担保人亦未履行担保责任。原告遂诉至法院，要求判令被告方连带偿还原告借款本金160000元及利息52770.4元（利息算至2013年11月18日，以后利息按合同约定利率继续计算）。诉讼中，原告因撤回了对张同乐、吴颖、吴婧、孟旭、张以刚的起诉，变更诉讼请求为要求被告方连带偿还借款本金80000元及利息38724.2元（计算至2014年8月15日，此后利息继续按约定计算至本金还清止），其余本息待另案主张。
被告张同虎辩称：担保是事实，最好由借款人张同乐自己偿还，如张同乐无力偿还，几个担保人再商量如何帮偿还。
被告孟旭、张以刚未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月9日，张同乐、吴颖作为借款人，吴婧、李廷芝、付劲松及被告张同虎、孟旭、张以刚作为保证人与江苏新沂农村合作银行所属的窑湾支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自2011年12月9日起至2013年11月20日止，自愿为借款人在江苏新沂农村合作银行处最高本金余额不超过人民币160000元的借款提供担保，承诺对该笔借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有张同乐、吴颖的签名捺印。当日，张同乐在原告处借款160000元，向江苏新沂农村合作银行出具借款借据一张，约定借款于2012年12月8日到期，年利率为13.71％，逾期则在原利率基础上上浮50%。借款后，张同乐共计偿还原告利息6276.96元，此后经原告催要，借款人张同乐、吴颖未偿还借款本金及尚欠利息，各担保人亦未承担保证责任，因而引发诉讼。
另查明：江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告提供的借款借据一份、《最高额个人担保借款合同》，原告及被告张同虎的陈述在卷佐证，被告孟旭、张以刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：张同乐向江苏新沂农村合作银行所属的窑湾支行借款的事实有其与江苏新沂农村合作银行所属的窑湾支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。张同乐未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其权利现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司享有。被告张同虎、孟旭、张以刚自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。原告现要求被告张同虎、孟旭、张以刚承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张同虎、孟旭、张以刚承担保证责任后，有权向借款人追偿。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告张同虎、孟旭、张以刚偿还尚欠的160000元借款本金中的80000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张同虎、孟旭、张以刚于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（计算至2014年8月15日为38724.2元，以后利息按合同约定年利率13.71%上浮50%，即年利率20.56%计算至本判决确定给付之日止），三被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元，减半收取2246元，由被告张同虎、孟旭、张以刚负担（原告已预交，被告张同虎、孟旭、张以刚于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆慧
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张超
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第261号
罪犯袁新顺，男，2001年1月18日入狱，现在河南省第一监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2000年9月5日作出（2000）安刑一初字第55号刑事判决，认定被告人袁新顺犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人袁新顺不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2000年12月7日作出（2000）豫刑一终字第541号刑事判决：认定被告人袁新顺犯故意杀人（未遂）罪，改判为死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2000年12月26日交付执行。在服刑期间，2002年12月6日经河南省高级人民法院（2002）豫法刑执字第1486号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年9月20日经河南省高级人民法院（2005）刑执字第975号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年5月20日经本院（2008）汴刑执字第1149号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2011年1月20日经本院（2011）汴刑执字第201号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议书，报送本院审理，本院于2014年12月29日立案并公示五日后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯袁新顺自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人袁新顺因生活琐事经常与养母王某某生气，并生嫌弃之心，不尽孝道。1999年12月5日早7时许，袁新顺到王某某屋内，因故与王发生争吵。袁新顺恼怒之下，骑在已倒地的王身上，持棒槌朝王头部连击数下，王连喊救命。袁新顺又用棒槌将一根7cm长的铁钉钉入王头内，后用牙咬住铁钉拔出来，连钉两次，王呼救，被告人袁新顺再次将铁钉钉入王的头内，邻居闻讯赶到后，袁新顺才罢休。王被送医院，经抢救脱险。
罪犯袁新顺在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬4次、记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况，管教民警和服刑罪犯的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁新顺自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯袁新顺减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2005年9月20日起至2021年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 张文学
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2708号
原告：广州大宇纺织有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：戴金星，任职总经理。
委托代理人：林惠钳，系广东法则明律师事务所律师。
被告：世嘉联晟国际服饰（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：潘丐平。
原告广州大宇纺织有限公司诉被告世嘉联晟国际服饰（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州大宇纺织有限公司的委托代理人林惠钳到庭参加了诉讼。被告世嘉联晟国际服饰（北京）有限公司下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州大宇纺织有限公司诉称：被告于2011年至2013年期间陆续向我公司订购服装面料。被告于2013年5月25日确认拖欠我公司货款346905元。此后经我公司多方追讨，被告未向我公司支付上述货款。故我公司特向法院提起诉讼，请求判令被告向我支付货款346905元，并自2013年5月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计付逾期付款损失；本案诉讼费用被告负担。
被告世嘉联晟国际服饰（北京）有限公司没有发表答辩意见。
经审理查明：被告于2011年至2013年期间陆续向原告订购服装面料，原告依约向被告提供服装面料，被告收货后向原告支付货款。被告多次在原告发出的确认函上签名确认。原告向被告发出的最后一份确认函的落款日期为2013年5月25日，被告的法定代表人于2013年7月4日在该确认函中签名，确认尚欠原告货款346905元。原告向被告追讨上述货款未果，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告向被告提供服装面料，被告收货后向原告支付货款，双方之间的买卖合同关系成立。被告拖欠货款346905元无理，其应立即向原告支付该货款。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因被告拖欠货款，原告主张被告按该法律规定计付逾期付款损失于法有据，本院予以支持。
关于逾期付款损失的起始时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，因原告未能举证证明被告何时收到货物，亦未能举证证明其要求被告支付货款的确认函何时送达被告处，故原告要求被告从2013年5月26日起计付逾期付款损失缺乏依据，本院不予支持。本院认定被告逾期付款时间从被告在确认函中签名的时间即2013年7月4日开始计算。则被告应从该日起开始向原告计付逾期付款损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告世嘉联晟国际服饰（北京）有限公司在本判决生效之日起七日内，向原告广州大宇纺织有限公司支付货款346905元，并自2013年7月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计付逾期付款损失；
二、驳回原告广州大宇纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6556元由被告世嘉联晟国际服饰（北京）有限公司负担。被告世嘉联晟国际服饰（北京）有限公司在本判决生效之日起7日内将其应负担的受理费交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹子彦
人民陪审员 李景玲
人民陪审员 陈昌源
二〇一六年一月十一日
书 记 员 黎丹丹
陈颖
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第232号
申请执行人龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园研发大楼221室），组织机构代码69902092-8。
法定代表人林文，董事长。
委托代理人林荣森，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人游菊兴，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被执行人龙岩市雁石溪一级水电站有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇北河村，组织机构代码15787621-1。
法定代表人林治，董事长。
被执行人龙岩市天源水电有限公司，住所地龙岩市新罗区苏坂乡美山村，组织机构代码15787528-6。
法定代表人林龙标，经理。
被执行人林治，男，1989年4月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人林建平，男，1961年9月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人林金秀，女，1967年1月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人林龙发，男，1958年8月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司与被执行人龙岩市雁石溪一级水电站有限公司、龙岩市天源水电有限公司、林治、林建平、林金秀、林龙发民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）岩民初字第27号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人龙岩市雁石溪一级水电站有限公司、龙岩市天源水电有限公司、林治、林建平、林金秀、林龙发应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人龙岩市雁石溪一级水电站有限公司、龙岩市天源水电有限公司、林治、林建平、林金秀、林龙发应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人龙岩市雁石溪一级水电站有限公司、龙岩市天源水电有限公司、林治、林建平、林金秀、林龙发应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩市雁石溪一级水电站有限公司、龙岩市天源水电有限公司、林治、林建平、林金秀、林龙发的银行存款或财产以人民币10522000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 长 生
审 判 员 廖 伟 华
代理审判员 林 磊
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 廖慧芳（代）
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初1017号
原告丁承书，男，1955年10月5日生。
被告敖连姣，女，1990年2月19日生。
委托代理人刘美芬，女，1956年4月24日生。系被告母亲，亲属代理。
被告刘美芬，女，1956年4月24日生。
原告丁承书与被告敖连姣、刘美芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员文秋怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁承书，被告敖连姣委托代理人刘美芬及被告刘美芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁承书诉称，两被告因生产经营所需，分两次向原告借款共计969529.6元，第一次于2015年3月15日借款839529.6元，第二次于2015年7月31日借款130000元，并出具了两份借条，约定借款期限为一年，被告用文山圆和圆经贸有限责任公司的房产作抵押，房产证号：文山县产权证州属字第09XXX号，土地使用证号：文国用字（2002）字第XXX号。借款到期后，原告多次催要，被告分文未还。故请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民969529.6元；2、逾期利息按月利率2%计算至被告还清本息之日止（现暂计算至起诉之日的利息为85252.96元）。
被告敖连姣、刘美芬答辩称，被告向原告借款本金不是969529.6元，只是60多万元，写借条的时候是把本金和利息（月利率2.5%）合计写的金额，如果原告愿意和解，可以按借条金额进行赔还，但利息写借条时没有约定，希望原告给2年的时间，被告同意按年利率15%计算利息。
原告丁承书为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借条两张，证明被告向其借款两次，金额分别是839529.6元和130000元。
经质证，被告敖连姣、刘美芬无异议；
2、房产证和土地使用证，证明被告用文山圆和圆经贸有限公司的产权证书抵押。
经质证，被告无异议。
被告敖连姣、刘美芬未向本院提交证据。
本院认为，原告丁承书所举证据客观真实，能证明其被告向其借款的事实，本院予以采纳。
本院查明：敖连姣、刘美芬分别于2015年3月15日和7月31日向丁承书借款并出具两张借条，分别载明借款本金为839529.6元和130000元，借期均为一年，敖连姣、刘美芬用文山圆合圆经贸有限责任公司的房产证抵押（房产证号：文山县产权证州属字第09XXX号，土地使用证号：文国用字（2002）字第XXX号），未办理抵押登记。双方口头约定借期内月利率为2.5%。经查，借条上载明的借款本金是将实际借款金额加上一年的利息计算后得出，故敖连姣、刘美芬于2015年3月15日向丁承书实际借款本金为645792元{839529.6元÷（1+2.5%×12）=645792元}，2015年7月31日实际借款本金为100000元{130000元÷（1+2.5%×12）=100000元}。借款到期后，二被告未偿还，故原告诉至本院提出如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与二被告的借贷行为合法有效。原告已将借款交付给被告，被告就应当按约定偿还借款。故对原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上载明的本金为实际出借金额加上约定利息合计得出，故只能以实际出借金额认定为本金，并按实际借款数额返还借款并计算利息。根据相关规定，借贷双方约定的月利率超出2%且未实际支付的，超出部分不予支持。故被告应支付的利息为178990元（645792元×2%×12个月+100000元×2%×12个月=178990元）。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，针对此种情形，法律明确规定约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率（月利率不超过2%）支付资金占用期间的利息的，应予支持。故对原告要求被告按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、二百条、二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：
限被告敖连姣、刘美芬于本判决生效后10日内偿还原告丁承书借款本金745792元及利息178990元，逾期利息按月利率2%计算至二被告还清本息之日止。
案件受理费14293元减半收取计7147元，由原告丁承书负担330元，被告敖连姣、刘美芬负担6817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 文秋怡
二〇一六年十月十日
书记员 杨泓飞
云南省丘北县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2626民初1017号原告丁承书，男，1955年10月5日生。被告敖连姣，女，1990年2月19日生。委托代理人刘美芬，女，1956年4月24日生。系被告母亲，亲属代理。被告刘美芬，女，1956年4月24日生。原告丁承书与被告敖连姣、刘美芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员文秋怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁承书，被告敖连姣委托代理人刘美芬及被告刘美芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁承书诉称，两被告因生产经营所需，分两次向原告借款共计969529.6元，第一次于2015年3月15日借款839529.6元，第二次于2015年7月31日借款130000元，并出具了两份借条，约定借款期限为一年，被告用文山圆和圆经贸有限责任公司的房产作抵押，房产证号：文山县产权证州属字第09XXX号，土地使用证号：文国用字（2002）字第XXX号。借款到期后，原告多次催要，被告分文未还。故请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民969529.6元；2、逾期利息按月利率2%计算至被告还清本息之日止（现暂计算至起诉之日的利息为85252.96元）。被告敖连姣、刘美芬答辩称，被告向原告借款本金不是969529.6元，只是60多万元，写借条的时候是把本金和利息（月利率2.5%）合计写的金额，如果原告愿意和解，可以按借条金额进行赔还，但利息写借条时没有约定，希望原告给2年的时间，被告同意按年利率15%计算利息。原告丁承书为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借条两张，证明被告向其借款两次，金额分别是839529.6元和130000元。经质证，被告敖连姣、刘美芬无异议；2、房产证和土地使用证，证明被告用文山圆和圆经贸有限公司的产权证书抵押。经质证，被告无异议。被告敖连姣、刘美芬未向本院提交证据。本院认为，原告丁承书所举证据客观真实，能证明其被告向其借款的事实，本院予以采纳。本院查明：敖连姣、刘美芬分别于2015年3月15日和7月31日向丁承书借款并出具两张借条，分别载明借款本金为839529.6元和130000元，借期均为一年，敖连姣、刘美芬用文山圆合圆经贸有限责任公司的房产证抵押（房产证号：文山县产权证州属字第09XXX号，土地使用证号：文国用字（2002）字第XXX号），未办理抵押登记。双方口头约定借期内月利率为2.5%。经查，借条上载明的借款本金是将实际借款金额加上一年的利息计算后得出，故敖连姣、刘美芬于2015年3月15日向丁承书实际借款本金为645792元{839529.6元÷（1+2.5%×12）=645792元}，2015年7月31日实际借款本金为100000元{130000元÷（1+2.5%×12）=100000元}。借款到期后，二被告未偿还，故原告诉至本院提出如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与二被告的借贷行为合法有效。原告已将借款交付给被告，被告就应当按约定偿还借款。故对原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上载明的本金为实际出借金额加上约定利息合计得出，故只能以实际出借金额认定为本金，并按实际借款数额返还借款并计算利息。根据相关规定，借贷双方约定的月利率超出2%且未实际支付的，超出部分不予支持。故被告应支付的利息为178990元（645792元×2%×12个月+100000元×2%×12个月=178990元）。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，针对此种情形，法律明确规定约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率（月利率不超过2%）支付资金占用期间的利息的，应予支持。故对原告要求被告按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、二百条、二百零六条，《最高人民法院》二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：限被告敖连姣、刘美芬于本判决生效后10日内偿还原告丁承书借款本金745792元及利息178990元，逾期利息按月利率2%计算至二被告还清本息之日止。案件受理费14293元减半收取计7147元，由原告丁承书负担330元，被告敖连姣、刘美芬负担6817元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  文秋怡二〇一六年十月十日书记员  杨泓飞
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1381号
申请执行人王月兄。
被执行人赵强生。
王月兄与赵强生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）淮法车民初字第223号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：赵强生于判决生效之日起十日内给付王月兄借款本金70800元。案件受理费1570元，减半收取，由赵强生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人赵强生采取拘留措施，经依法查询，对被执行人房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，暂未发现可供执行的财产，目前该被执行人不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第223号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚 媛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第15100号
原告吴文才，男性，年龄23。
被告宋文生，男性，年龄35。
本院在审理原告吴文才诉被告宋文生建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费八百三十九元由原告负担，已交纳。
审判员 李笑
二〇一四年十二月二十二日
书记员 盛楠
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1050-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：荆秀英。
被执行人：吕昌才。
被执行人：吴智强。
本案在执行过程中，因被执行人荆秀英、吕昌才、吴智强暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第412号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人荆秀英、吕昌才、吴智强有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十月十三日
书记员 巩曰英
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00292号
原告湖北竹溪农村商业银行蒋家堰镇支行。
法定代表人，杨涛，系该行行长。
被告王玉香，农民。
本院在审理原告湖北竹溪农村商业银行蒋家堰镇支行诉被告王玉香金融借款合同纠纷一案中，因原告湖北竹溪农村商业银行蒋家堰镇支行在法律规定期限内不预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柏自奎
二〇一四年三月十八日
书记员 李晓建
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初3319号
申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，经营地址：上海市长宁区金钟路631弄1号楼，统一社会信用代码：91310000717854863X。
法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭侠，该公司法务。
委托诉讼代理人：宋铁亮，该公司法务。
担保人：湖南长银担保投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦13层，统一社会信用代码：9143010071216496XY。
法定代表人：李彩彤。
被申请人：长沙顺华消毒餐具有限公司，住所地湖南省长沙市开福区马栏山分场四组，统一社会信用代码：91430105680316956J。
法定代表人：唐时拓。
被申请人：唐时拓，男，1990年9月7日出生，汉族，住所地湖南省益阳市赫山区欧江岔镇中心村唐家村民组10号，身份证号：430903199009073636。
被申请人：长沙帅洁餐具消毒有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区长桥路7号，统一社会信用代码：9143010009307709X1。
法定代表人：方君山。
被申请人：单正求，男，1959年7月7日出生，汉族，住所地湖南省湘阴县东塘镇五家墩村七组20号，身份证号：43062419590707331X。
被申请人：章赛，男，1980年5月29日出生，汉族，住所地湖南省长沙市开福区洪山桥马栏山十队27号，身份证号：430111198005294011。
被申请人：肖业伟，男，1977年7月22日出生，汉族，住所地湖南省长沙县黄兴镇蓝田新村千塘组353号，身份证号：430121197707221712。
申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人长沙顺华消毒餐具有限公司、长沙帅洁餐具消毒有限公司、唐时拓、单正求、章赛、肖业伟融资租赁合同纠纷一案中，申请人仲利国际租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人长沙顺华餐具消毒有限公司、长沙帅洁餐具消毒有限公司、唐时拓、单正求、章赛、肖业伟名下银行存款1335910元或查封、扣押相当于1335910元的其他财产，担保人湖南长银担保投资有限公司出具保函为申请人之申请提供了担保。
本院认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙顺华餐具消毒有限公司、长沙帅洁餐具消毒有限公司、唐时拓、单正求、章赛、肖业伟名下银行存款1335910元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐琳
二〇一七年七月四日
代理书记员 宋敏
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6639号
原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行。（以下简称中国银行巴彦淖尔市分行）
组织机构代码X2721254-8。
住所巴彦淖尔市临河区新华西街与乌兰布和路交叉处路南。
负责人宋建国，分行行长。
委托代理人翠平，内蒙古润安律师事务所律师。
委托代理人刘婧，内蒙古塞外律师事务所律师。
被告李一峰，男，个体户。
被告温靖，女，个体户。
原告中国银行巴彦淖尔市分行与被告李一峰、温靖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行巴彦淖尔市分行的委托代理人翠平、刘婧、被告温靖到庭参加了诉讼，被告李一峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国银行巴彦淖尔市分行因被告李一峰、温靖未偿还向其借贷的款项，特向本院提起诉讼，请求判令：被告李一峰、温靖偿付借款本金114942.21元、利息3613.79元、费用10941.06元，三项合计129497.06元，并从2015年9月7日起，以118556元为基数，按日利率万分之五计算按月计收复利至还清欠款之日止。
本院基于查明的事实，被告李一峰、温靖于2014年3月10日向原告中国银行巴彦淖尔市分行申请办理无抵质押信用专向分期付款业务，并于同日签订《信用卡专向分期付款合同》，向原告中国银行巴彦淖尔市分行借款200000元，双方约定该分期付款专项额度分期期数为24期（一期为一个月），自甲方（借款方）实际交易日起算。采取月均等额、取整入账、免息还款方式。甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；甲方人民币账户逾期60天后，乙方（贷款方）将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定（规定）甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。借款后，被告李一峰、温靖仅偿还部分款项，截止2015年9月7日，被告李一峰、温靖欠原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行本金119942.21元、利息3613.79元、费用10941.06元，三项合计134497.06元。原告中国银行巴彦淖尔市分行于2015年9月29日向本院提起诉讼后，被告李一峰于2015年11月26日偿还借款本金5000元，其余欠款至今未予偿付。因被告李一峰、温靖未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告中国银行巴彦淖尔市分行要求被告李一峰、温靖偿付借款本息及费用的请求符合法律规定，本院予以支持。被告温靖辩称，其已于2014年11月13日与被告李一峰离婚，双方在离婚协议中约定本案借款由被告李一峰负担，故其不应承担还款责任。因本案借款是被告李一峰、温靖在婚姻关系存续期间共同向原告中国银行巴彦淖尔市分行申请办理并实际借贷，该债务是其二人共同债务。现二人虽已离婚并对本案债务的偿还义务主体进行了约定，但该约定仅在其二人之间发生法律效力，并不能因此免除被告温靖在本案中的还款责任，故被告温靖的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李一峰、温靖于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行借款本金114942.21元、利息3613.79元、费用10941.06元，三项合计129497.06元，并从2015年9月8日起，以118556元为基数，按日利率万分之五计算按月计收复利至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2989元，由被告李一峰、温靖负担1494.5元，退还原告中国银行巴彦淖尔市分行1494.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 锁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第07349号
原告：钟继群，女。
法定代理人：钟华北，系原告父亲。
委托代理人：史红村、牛家勤，宿州市埇桥区西二铺法律服务所法律工作者。
被告：纪坤，男。
委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
原告钟继群与被告纪坤身体权纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员何茹适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告钟继群法定代理人钟华北及其委托代理人史红村、牛家勤，被告纪坤委托代理人周建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟继群诉称：2015年4月28日，被告纪坤驾驶无号“绿佳”牌电动自行车，在迎宾大道与西昌路交叉口东侧非机动车道逆行时与原告发生交通事故，造成原告受伤及两车受损。经交警部门认定，纪坤负本起事故全部责任。原告受伤后即被送往医院救治，共支付医疗费用21568.19元，其中被告支付18000元。为此，原告起诉请求判令被告赔偿原告医疗费3568.19元、伙食补助费480元（30元／天×16天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费6096元（101.60元／天×156天）、交通费350元、牙齿修复费49000元、二次手术费8000元、鉴定费1300元，以上总计71304.19元，诉讼费由被告承担。
被告纪坤辩称：交警部门事故认定的责任划分及事实无异议，原告诉求合理合法部分，被告赔偿。
经审理查明：2015年4月28日21时15分，被告纪坤骑电动自行车沿迎宾大道北侧非机动车道由西向东逆行至与西昌路交叉口东侧时，与由东向西骑电动车的原告钟继群发生碰撞，造成原告受伤及两车受损。宿州市公安局交通警察支队一大队认定被告纪坤负本起事故全部责任，原告钟继群无责任。原告当即被送往皖北煤电集团总医院救治，诊断为：1右锁骨远端骨折2闭合性颅脑损伤3冠牙折断。出院医嘱：“1、院外继续休息，加强营养。2、门诊预约复诊时间：一月、二月、四月后来院复查指导下一步治疗。3、出院指导：因冠牙折断予以行口腔科会诊后示：烤瓷牙修复后需每十年后重新修复一次或拔除牙根后种植修复。右肩部伤口院外每三天换药一次，术后两周拆除，继续加强右肩关节功能锻炼，防止关节僵硬发生，不适关节外科随诊。4、待骨折愈合后，行右肩内固物取出术。”原告住院治疗16天，花费医疗费用21235.35元；2015年5月17日、6月10日、6月30日原告门诊花费分别为287.10元、22.72元、22.72元。上述医疗费总计为21568.19元，扣除被告已支付18000元尚余3568.19元。2015年8月5日，原告父亲钟华北申请对原告护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，鉴定费1300元。2015年8月6日，安徽皖北医院司法鉴定所出具意见为1、钟继群护理期60日、营养期90日。2、钟继群右锁骨骨折术后，内固定取出费用约需8000元（捌仟元）。3、钟继群牙齿损失义齿修复费为：①行桩冠治疗费用约1000元。②每次全瓷牙修复费用为3000×2=6000元。③其义齿更换次数为8次。
另查明，原告钟继群一直在宿州市居住生活，现就读于宿州市第九中学。
上述事实，有当事人陈述、身份证及户口簿、交通事故认定书、住院病历、入院记录、出院记录、门诊收费票据及加盖医院印章的医药费发票复印件等在卷佐证。
本院认为：公民享有生命、健康、身体权。公民合法的民事权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担受害者相应损失的赔偿责任。交警部门交通事故认定书认定程序合法，适用法律法规正确，被告对该次事故应负全部责任，故，原告请求被告赔偿损失的请求，本院予以支持。原告关于护理期、营养期及后续治疗费的鉴定，因护理期及营养期不符合法律规定不予采纳，应按照实际住院天数计算；后续治疗费及牙齿修复费用也未实际发生待发生后另行主张，其鉴定费的请求不予支持。原告一直在宿州生活就读其损失应以城镇标准计算。综上，扣除被告已付的18000元医疗费，原告的损失为：医疗费3568.19元、伙食补助费480元（30元／天×16天）、营养费480元（30元／天×16天）、护理费1625.6元（101.60元／天×16天）、交通费320元（20元／天×16天），共计6473.79元被告应赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告纪坤于本判决生效后十日内赔偿原告钟继群损失人民币6473.79元。
二、驳回原告钟继群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由原告钟继群负担700元，由被告纪坤负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1580元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 茹
二〇一五年十一月十八日
书记员 张婉婉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终570号
上诉人（原审被告)青海春天药用资源科技利用有限公司，住所地青海省西宁市经济技术开发区东新路1号。
法定代表人张雪峰，董事长。
委托代理人罗青松，男，1980年2月22日出生。
被上诉人（原审原告）王海，男，1973年10月28日出生。
委托代理人顾秋妍，女，1977年11月26日出生。
原审被告北京极草苑商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路39号14层b单元1710。
法定代表人安鹏文，总经理。
上诉人青海春天药用资源科技利用有限公司（以下简称春天药用公司）因与被上诉人王海、原审被告北京极草苑商贸有限公司（以下简称极草苑公司）产品责任纠纷一案，不服北京市朝阳区民法院（2015）朝民初字第51670号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王海在一审中起诉称：2014年12月6日，王海在极草苑公司购买春天药用公司生产的价值16900元的冬虫夏草纯粉片一盒，且极草苑公司赠送了一本有春天药用公司出品的宣传手册。2014年7月18日青海省食品药用监督管理局撤销了《关于颁布<青海省冬虫夏草中药饮片炮制规范>的公告》，冬虫夏草纯粉片不是中药饮片也不是药品。王海购买涉案商品无食品生产许可证，也未取得《保健食品批准证书》，外包装也未标识保健品，因此不是保健食品。极草苑公司称涉案商品对癌症、糖尿病等有辅助治疗功效等，使用虚假的无法验证的数据诱导王海购买，构成虚假宣传。故王海诉至一审法院，要求判令退还货款等。
一审法院向极草苑公司、春天药用公司送达起诉状后，春天药用公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：其住所地位于青海省西宁市城东区，认为本案应由青海省西宁市城东区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，王海购买产品的地点位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。春天药用公司的相应管辖异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告春天药用公司对本案提出的管辖异议申请。
春天药用公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖异议申请书》理由一致。同时，春天药用公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送青海省西宁市城东区人民法院审理。
王海对于春天药用公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系王海以产品责任偿纠纷为由提起的诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”。本案原审被告之一极草苑公司住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。春天药用公司关于本案应由青海省西宁市城东区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由青海春天药用资源科技利用有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 张 灵
代理审判员
黄粲
二〇一六年六月二日
书 记 员 唐 栋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终570号上诉人（原审被告)青海春天药用资源科技利用有限公司，住所地青海省西宁市经济技术开发区东新路1号。法定代表人张雪峰，董事长。委托代理人罗青松，男，1980年2月22日出生。被上诉人（原审原告）王海，男，1973年10月28日出生。委托代理人顾秋妍，女，1977年11月26日出生。原审被告北京极草苑商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路39号14层b单元1710。法定代表人安鹏文，总经理。上诉人青海春天药用资源科技利用有限公司（以下简称春天药用公司）因与被上诉人王海、原审被告北京极草苑商贸有限公司（以下简称极草苑公司）产品责任纠纷一案，不服北京市朝阳区民法院（2015）朝民初字第51670号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。王海在一审中起诉称：2014年12月6日，王海在极草苑公司购买春天药用公司生产的价值16900元的冬虫夏草纯粉片一盒，且极草苑公司赠送了一本有春天药用公司出品的宣传手册。2014年7月18日青海省食品药用监督管理局撤销了《关于颁布的公告》，冬虫夏草纯粉片不是中药饮片也不是药品。王海购买涉案商品无食品生产许可证，也未取得《保健食品批准证书》，外包装也未标识保健品，因此不是保健食品。极草苑公司称涉案商品对癌症、糖尿病等有辅助治疗功效等，使用虚假的无法验证的数据诱导王海购买，构成虚假宣传。故王海诉至一审法院，要求判令退还货款等。一审法院向极草苑公司、春天药用公司送达起诉状后，春天药用公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：其住所地位于青海省西宁市城东区，认为本案应由青海省西宁市城东区人民法院管辖。一审法院经审理认为：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，王海购买产品的地点位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。春天药用公司的相应管辖异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告春天药用公司对本案提出的管辖异议申请。春天药用公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖异议申请书》理由一致。同时，春天药用公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送青海省西宁市城东区人民法院审理。王海对于春天药用公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案系王海以产品责任偿纠纷为由提起的诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”。本案原审被告之一极草苑公司住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。春天药用公司关于本案应由青海省西宁市城东区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由青海春天药用资源科技利用有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学芹审 判 员  张 灵代理审判员     黄粲二〇一六年六月二日书 记 员  唐 栋
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第685号
罪犯李齐华，男，1990年4月5日出生，汉族，云南省盐津县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一一年六月二十七日作出（2011）寻刑初字第81号刑事判决，以被告人李齐华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第25350号裁定书减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李齐华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李齐华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李齐华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李齐华减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月22日起至2019年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00556号
申请人吴磊。
申请人周国成。
本院于2014年4月15日受理吴磊与周国成确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年六月四日
书记员 张德兴
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第1009号
原告：郭代彬，男，1965年4月17日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：任丙红，男，1964年9月26日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告郭代彬诉被告任丙红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员黄先俊担任审判长，与代理审判员贺佳、人民陪审员李华贵组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告郭代彬到庭参加诉讼，被告任丙红经本院公告传唤，现公告期已届满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭代彬诉称，被告因做生意、搞养殖业资金不足，被告请原告并以原告的名义，分两次向苏苏借款共20000.00元；被告于2012年3月12日和3月28日出具借条两张，每张借条10000.00元。借款后，从2012年4月起至2013年2月，被告每月按时付利息1000.00元。2013年3月后，被告外出至今未回来，本息均未偿还。原告多次与被告电话联系，要求被告偿还上述借款，但被告均以各种理由搪塞，现被告连电话都不接听。为此，为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，要求判决被告偿还借款本金20000.00元及利息11000.00元（从2013年3月起至现在，按0.5%计算每月利息1000元）；本案诉讼费用全部由被告承担。
原告郭代彬向法庭出示了借条两份，内容分别为：“今借到郭代彬（10000元正（大写（壹万元正）借款人任丙红2012年3月12日”；“某某镇某某村某组任丙红借郭代彬帮借苏苏现金10000元正（壹万元正）借款人任丙红2012年3月28日”。证明被告要求原告向苏苏借款，原告向苏苏借到款后，被告再向原告借款，并向原告出具借条的事实。
被告任丙红未到庭对原告出示的证据发表质证意见。
被告任丙红未作答辩，也未向法庭提交证据。
就被告任丙红外出的时间及下落等问题，本院分别于2014年2月28日和3月3日对其侄女闵某某及其住所地基层组织某某镇某某村村干部进行了调查。闵某某介绍称，任丙红是我舅舅，他2013年2月外出后就再没有回来过，也没有电话联系，不知道他在哪里去了，他走时让我帮他守房子，所以我现住着他的房子；村干部称，任丙红没在家，去年出去的，已经有一年没见到他了，不知道他去了哪里，无法联系，他家的房子是交给他侄女在帮着守的。
本院在开庭时对依法调查的上述证据予以了出示，原告对此表示认可。
经庭审举证认证，原告郭代彬向法庭出示的证据及本院调查的证据均具备真实性、合法性和关联性，法庭予以采信。
本院根据上述证据及原告方陈述，通过庭审查明以下事实：被告因做生意、搞养殖资金不足，请原告并以原告的名义向苏苏借款20000.00元用于周转，原告将借自苏苏的款交给被告后，被告任丙红分别于2012年3月12日和28日向原告郭代彬出具借款金额均为10000.00元的借条各一份。2013年2月后，被告外出未归，且无法联系，原告要求被告还款未果，遂诉至本院，特提出上述诉讼请求。
本院受理原告郭代彬的起诉后，依法通过被告住所地基层组织某某镇某某村村民委员会公告送达起诉状副本等诉讼文书，现公告期已届满，被告任丙红未到庭应诉。
本院认为，原告郭代彬将借自苏苏的款项交给被告任丙红后，被告任丙红向原告出具了借条，便在原、被告之间形成了民间借贷法律关系，至于原告的款项来源于苏苏，原告与苏苏间的法律关系问题，则与本案无关。被告向原告借款后外出不归，且无法联系，致使原告催收债权无果，已构成违约，应承担相应法律责任。原告要求被告偿还借款本金的主张合法有据，本院依法予支持。原告诉称从2012年4月起至2013年2月，被告每月按时支付了利息1000.00元，但未提供证据予以证实，因此本院对此不予认定，原告据此请求被告支付利息11000.00元的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原、被告双方在借款合同中虽未约定利息，但被告外出不归，无法联系，致使原告催收债权无果的违约行为给原告造成了损失，因此原告的利息主张可视为对被告违约行为要求的损失赔偿，该损失赔偿应从原告向人民法院起诉主张权利之日起按人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告经本院公告传唤，现公告期已经届满仍未到庭应诉，应自行承担缺席判决的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任丙红应于本判决生效后十日内归还原告郭代彬的借款本金20000.00元，并自2014年2月28日起按人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息至付清款项时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费575.00元，由原告负担175.00元，被告负担400.00元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄先俊
代理审判员 贺 佳
人民陪审员 李华贵
二〇一四年六月十一日
书 记 员 苏长利
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第939号
申请执行人潘海，男，汉族。
被执行人陈昌羽，女，汉族。
申请执行人潘海依据生效的（2015）黔威民初字第2573号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的为1000元，执行费为50元。本院在执行中，查明被执行人陈昌羽外出浙江务工未归。无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结2015黔威执字第939号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禄 轶
审判员 李明国
审判员 祖章迅
二〇一五年十二月十六日
书记员 李翼飞
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初2504号
原告邓黎，女，1954年10月2日出生，汉族，陕西省安康市人，住西安市新城区。
委托代理人邓峰，男，1958年10月15日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
被告田先河，男，1960年4月10日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区新城路。
被告汉滨实验初级中学。
法定代表人田先河，校长。
原告邓黎与被告田先河、汉滨实验初级中学民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告邓黎于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓黎提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告邓黎撤回起诉。
本院决定，案件受理费5300元，予以免交。
审判员 郭小军
二〇一六年十二月七日
书记员 朱云靖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0795号
原告任某，农民。
委托代理人蒋廷茂。
被告佘某，农民。
原告任某诉被告佘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告任某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告佘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识后于××××年××月半左右举行结婚仪式在一起共同生活，××××年××月××日领取结婚证，同年9月5日生男孩佘某乙。因被告对家庭无责任感，双方感情破裂，原告为此曾于2014年2月曾向法院提起离婚诉讼，后撤诉。因原、被告夫妻感情现已彻底破裂，现请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年半月半左右举行结婚仪式在一起共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，同年9月5日生男孩佘某乙，现随被告共同生活。2014年2月12日，原告因双方感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后申请撤诉。此后，原、被告夫妻感情未能进一步改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告陈述、婚姻登记信息、（2014）沭韩民初字第0161号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，且原告离婚态度坚决，故原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对原、被告的抚养能力、成长环境等具体情况进行综合分析后，认为原、被告婚生男孩佘某乙随被告共同生活为宜，原告依法应支付必要的子女抚养费用。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告佘某离婚；
二、原、被告婚生男孩佘某乙随被告佘某共同生活，原告自本判决生效之日起每月给付原告子女抚养费400元，至佘某乙独立生活之日止，于每年12月30日前付清当年度费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一四年十一月十一日
书记员 周纪昕
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1558号
上诉人（原审被告）杨洪水，男，汉族，1975年3月18日出生。
上诉人（原审被告）孙春玲，女，汉族，1978年5月25日出生。
上列二上诉人委托代理人杨振顶，男，汉族，1969年4月21日出生。
上诉人（原审被告）南阳市富达运输有限公司。
法定代表人石杰峰，该公司总经理。
委托代理人陈威威，河南仰天律师事务所律师。
委托代理人李曼丽，河南仰天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）郑州市明珠汽车贸易有限公司。
法定代表人李玲，该公司董事长。
委托代理人苗露彬，河南豫威律师事务所律师。
上诉人杨洪水、孙春玲、南阳市富达运输有限公司因与被上诉人郑州市明珠汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4702号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人郑州市明珠汽车贸易有限公司于2014年11月27日向本院申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，被上诉人郑州市明珠汽车贸易有限公司在一审中的诉讼地位是原告，可依其意愿提起诉讼，也可依处分原则撤销诉讼。郑州市明珠汽车贸易有限公司在二审中申请撤回一审起诉，不违背民事诉讼法的规定，应当准许。因撤回起诉，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4702号民事判决；
二、准予郑州市明珠汽车贸易有限公司撤回起诉。
一审案件受理费1034元，减半收取517元，由郑州市明珠汽车贸易有限公司负担；二审案件受理费1000元，减半收取500元，由杨洪水、孙春玲和南阳市富达运输有限公司各半分担。
审 判 长 赵军胜
审 判 员 郑新红
代理审判员 潘 冲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张凯峰
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执181-1号
申请执行人：芜湖市宇松工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区马塘街道元山行政村陶屋自然村，组织机构代码55634215-3。
法定代表人：韩仕松，总经理。
被执行人：安徽广鹏铝业有限公司，住所地安徽省长丰县下塘镇工业园安徽光阴铝业有限公司5幢厂房。组织机构代码09075155-2。
法定代表人：陈小标，总经理。
申请执行人芜湖市宇松工贸有限公司与被执行人安徽广鹏铝业有限公司承揽合同纠纷一案，安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年8月18日作出（2015）弋民二初字第00491号民事裁定书冻结了被执行人安徽广鹏铝业有限公司银行存款人民币330000元。被执行人安徽广鹏铝业有限公司提出管辖权异议，2015年9月21日安徽省芜湖市弋江区人民法院将该案移送本院管辖。本院（2015）长民二初字第00583号民事判决书已经发生已经发生法律效力，但被执行人安徽广鹏铝业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽广鹏铝业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽广鹏铝业有限公司银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一六年三月十四日
书记员 赵伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1299号
原告孙玉涛，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，住山东省平度市。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告陈占武，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，住青岛市黄岛区。（原告诉状所列情况）
被告姜峰，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住胶州市。（原告诉状所列情况）
本院在审理原告孙玉涛与被告陈占武、姜峰民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的地址无法向被告送达法律文书。经本院释明，原告未能向本院提供被告新的地址，又未在规定的时间内缴纳公告费。
本院认为，原告既不另行提供被告的送达地址，又未在规定的时间内缴纳公告费，本案应当按照原告自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告孙玉涛自动撤回起诉处理。
案件受理费2420元退还原告孙玉涛。
审 判 长 马先明
审 判 员 董西军
人民陪审员 杨秀敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 逄锦启
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第869号
上诉人（原审原告）王某甲，女，1977年出生，汉族，住天津市西青区。
被上诉人（原审被告）天津市西青区人民政府李七庄街甲村村民委员会，住所地天津市西青区。
负责人翟某甲，该村民委员会主任。
委托代理人刘某甲，天津某律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津乙房地产经纪有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人王某乙，该公司总经理。
委托代理人李某甲，该公司职员。
上诉人王某甲因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲、被上诉人天津市西青区人民政府李七庄街甲村村民委员会（以下简称甲村村委会）委托代理人刘某甲、被上诉人天津乙房地产经纪有限公司（以下简称乙公司）委托代理人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院查明，被告甲村村委会与被告乙公司于2006年8月18日签订《平房改造合作协议书》，双方约定：甲方（甲村村委会）以土地为合作平改的投入，乙方（乙公司）全部投资建设；村民还迁房先期动工，开工日期为2006年8月18日，至2008年2月28日前完成甲方所需的8万平方米的村民还迁楼房建设并交付甲方。该协议还对其他内容进行了约定。2006年9月27日，天津市西青区公证处对上述协议进行了公证。协议签订后，双方依约履行。为便于乙公司对外销售，甲村村委会与乙公司共同刻制了“天津市西青区李七庄街甲村村建房办公室合同专用章”一枚，该章刻制后由乙公司保管，用于签署房屋买卖合同。2008年9月24日，原告与被告乙公司签订《房屋买卖合同》，合同约定：房屋坐落于西青区甲村“欢乐嘉庭-
乐嘉园小区”XX号楼XX门XX室，房款487035元，房屋于2010年12月31日前交付原告。合同第五条约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按合同约定日期交付房屋，如延期交房在90日内的，甲方向乙方支付已交款千分之一的违约金，合同继续履行；如延期交房超过90日的，乙方有权解除合同，甲方将已收房款退还乙方；乙方选择继续履行合同的，甲方向乙方支付已交款千分之五的违约金。”合同及附件还对其他条款进行了约定。该合同加盖的是“天津市西青区李七庄街甲村村建房办公室合同专用章”。合同签订后，原告依约向被告乙公司支付购房款487035元，被告乙公司为原告出具盖有“天津市西青区人民政府李七庄街甲村村民委员会财务专用章”的收据。欢乐嘉庭-
乐嘉园小区现改名为“鑫福北园小区”。原告所购房屋房号现改为“鑫福北园小区XX号楼XX门XX号”。二被告于2011年12月25日签订《授权委托书》，共同委托天津市丙物业服务有限公司（以下简称“丙物业公司”）为鑫福北园小区物业管理服务公司。二被告均未向原告发放入住通知书。诉争房屋坐落土地为集体土地。王某甲系甲村村民。原告将被告甲村村委会诉至法院后，甲村村委会申请将乙公司追加为本案被告。原告要求二被告共同承担责任，履行相应的义务。原告于2013年4月10日接收房屋。后原告放弃要求被告交付房屋的诉讼请求。
原审人民法院认为，虽案涉《房屋买卖合同》加盖的是“天津市西青区李七庄街甲村村建房办公室合同专用章”，但基于甲村村委会与乙公司系合作建房关系，为销售房屋该章由乙公司保管并使用，故《房屋买卖合同》的实际买卖双方为原告王某甲与被告乙公司。原告系房屋所在地集体经济组织成员，该买卖合同系双方在自愿平等基础上签订，意思表示真实，房屋买卖行为得到甲村村委会的同意认可，且房款已付清，原告已接收涉案房屋，该《房屋买卖合同》应属有效。现被告乙公司未按期向原告交付房屋，应当依照合同约定承担逾期交房的违约责任。因逾期交房时间超过90日，原告选择继续履行合同接收房屋，故被告乙公司应向原告支付已交款千分之五的违约金2435.18元（487035元×千分之五）。因甲村村委会与乙公司系合作建房关系，并将“天津市西青区李七庄街甲村村建房办公室合同专用章”交由乙公司保管使用，且允许乙公司以甲村村委会的名义向原告实施售房行为，故被告甲村村委会应对被告乙公司支付原告违约金2435.18元承担连带责任。原告关于“已交款千分之五的违约金”系月标准，应按月计算违约金的主张，没有合同依据及法律依据，不予采纳。遂判决：一、被告天津乙房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某甲支付违约金2435.18元，被告天津市西青区人民政府李七庄街甲村村民委员会对该款的给付承担连带责任。二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由被告天津乙房地产经纪有限公司负担。被告天津市西青区人民政府李七庄街甲村村民委员会对该款的给付承担连带责任。
判决后上诉人王某甲不服，以上诉人王某甲与被上诉人乙公司签订的《房屋买卖合同》约定付清房款后被上诉人乙公司协助办理房屋所有权转移手续，交付住宅保证书、住宅使用说明书，提供配套设施，原审判决认定合同有效但未就上述事项进行判决；违约金应该是每月的千分之五为由，要求撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人乙公司辩称，原审判决已确定其按照已交款千分之五计算违约金；小产权房房管局不给办产权手续；该项目已经移交丙物业公司，配套设施由物业公司负责，同意原判，请求驳回上诉。被上诉人甲村村委会辩称，双方不存在真正的房屋买卖合同，二被上诉人属于合作建房，甲村村委会只负责提供土地，不应承担违约责任，同意原审判决。
经审理查明，原审人民法院认定事实无误。上诉人未提供新的证据。案经本院调解，双方未能达成协议。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同受法律保护。本案合同涉及房屋所占土地为集体土地，原审法院以产权证等问题法律尚无明确具体规定，亦无合同依据为由驳回上诉人诉讼请求并无不当，上诉人该项上诉主张本院不予支持。关于逾期交房违约责任，合同约定“已交款千分之五的违约金”，上诉人主张该违约金为每月千分之五没有合同依据，原审法院依照合同判令被上诉人乙公司支付相应违约金并无不当，上诉人该项上诉主张本院不予支持。
综上所述，原审人民法院依照法律并结合本案的具体情况所作判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1054元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 沛
代理审判员 王 路
代理审判员 邵 丹
二〇一三年八月五日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7005号
罪犯侍祥，男，汉族，初中文化，1992年4月12日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2013年4月23日作出（2013）宿豫刑初字第0100号刑事判决，以被告人侍祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；与前犯寻衅滋事罪所判处的有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期至2016年8月5日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯侍祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯侍祥在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次，罚金全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、单据等证据证实。
本院认为，罪犯侍祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侍祥减去有期徒刑十个月五日（刑期至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7396号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号投资广场A座。
负责人朱家麟，总经理。
被执行人周英杰，男，1964年6月12日出生。
中信银行股份公司总行营业部申请执行周英杰金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）年西民（商）初字第09141号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第09141号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年十一月一日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7396号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号投资广场A座。负责人朱家麟，总经理。被执行人周英杰，男，1964年6月12日出生。中信银行股份公司总行营业部申请执行周英杰金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）年西民（商）初字第09141号民事判决书已发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民（商）初字第09141号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一六年十一月一日书记员 李隗超
”
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武东开民二初字第00069号<\\\/div>
原告：袁爱珠。<\\\/div>
委托代理人：高贤文，湖北中和信律师事务所律师。<\\\/div>
委托代理人：李博，湖北中和信律师事务所律师。<\\\/div>
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司武昌友谊大道营销服务部，住所地：武汉市武昌区友谊大道特8号。<\\\/div>
负责人：肖正辉。<\\\/div>
原告袁爱珠诉被告中国人民财产保险公司湖北省分公司武昌友谊大道营销服务部保险纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判进行了审理。在审理过程中，原告袁爱珠于2015年1月27日变更（减少）诉讼请求，并于2015年1月28日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。<\\\/div>
本院经审查认为，原告袁爱珠撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告袁爱珠撤回起诉。<\\\/div>
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁爱珠负担。<\\\/div>
审判员 林 静 寂
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘志强”
”湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民事裁定书（2015）鄂武东开民二初字第00069号原告：袁爱珠。委托代理人：高贤文，湖北中和信律师事务所律师。委托代理人：李博，湖北中和信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司武昌友谊大道营销服务部，住所地：武汉市武昌区友谊大道特8号。负责人：肖正辉。原告袁爱珠诉被告中国人民财产保险公司湖北省分公司武昌友谊大道营销服务部保险纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判进行了审理。在审理过程中，原告袁爱珠于2015年1月27日变更（减少）诉讼请求，并于2015年1月28日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告袁爱珠撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁爱珠撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁爱珠负担。审判员 林 静 寂二〇一五年一月二十八日书记员 刘志强”
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民（商）终字第02971号
上诉人（原审被告）江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区牛汇北五街5号。
法定代表人刘载望，董事长
委托代理人张建平，男，1983年11月12日出生。
委托代理人李钊，男，1986年2月20日出生。
被上诉人（原审原告）北京汤泉格林农业科技发展有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇后牛坊村83号。
法定代表人齐立新，总经理。
委托代理人刘申，北京市易和律师事务所律师。
上诉人江河创建集团股份有限公司（以下简称创建公司）因与被上诉人北京汤泉格林农业科技发展有限公司（以下简称格林公司）票据付款请求权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民（商）初字第12828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理后，依法组成由法官刘茵担任审判长，法官刘正韬、尚晓茜参加的合议庭于2015年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人创建公司之委托代理人李钊，被上诉人格林公司之委托代理人刘申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
格林公司在一审中起诉称：2013年8月6日，创建公司作为付款人出具编号为×××的商业承兑汇票，票面金额为35万元，汇票到期日为2013年12月31日，并且创建公司在该汇票标注“已经承兑到期无条件付款”并在承兑日期处签章。2013年8月底，格林公司通过背书转让方式取得该商业承兑汇票。2013年12月31日，格林公司通过中国农业银行股份有限公司北京小汤山支行办理该商业承兑汇票托收手续。2014年1月10日，格林公司收到银行通知，该商业承兑汇票已被退回。故起诉要求：1.判令创建公司立即给付格林公司票面金额35万元并支付利息（自2014年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日止）；2.判令诉讼费用由创建公司承担。
创建公司在一审中答辩称：创建公司已经全面履行了支付行为，创建公司已经将款支付给了银行，由于格林公司的原因导致汇票被退，与创建公司无关，涉诉的汇票已经失效，创建公司不再具有支付款项的义务。创建公司认可涉诉的35万元退回至其公司账户。
一审法院经审理查明：格林公司向法院提交的商业承兑汇票票面记载：票号×××，出票日期2013年8月6日，收款人北京市昊京承业装饰材料有限公司，票面金额350000元，出票人签章栏处分别加盖了“江河创建集团股份有限公司”财务专用章和“刘载望印”个人印章，到期日为2013月12月31日，该汇票已经承兑，到期无条件付票款，承兑人处分别加盖了“江河创建集团股份有限公司”财务专用章和“刘载望印”个人印章。该商业承兑汇票背面载明背书人为北京市昊京承业装饰材料有限公司，被背书人为格林公司。
2014年1月10日，格林公司持该支票到中国农业银行股份有限公司北京小汤山支行提示付款时，因托收凭证上账号错误，中国农业银行股份有限公司北京小汤山支行将35万元退回创建公司，并将汇票退回中国工商银行股份有限公司北京牛栏山支行。
格林公司在汇票被退回后向创建公司主张支付票面金额，创建公司至今尚未付款。
一审法院判决认定：票据为无因证券，票据出票人制作票据，应当按照所记载的事项承担票据责任，持票人仅依据票据上所记载的文义即可请求给付票面金额。本案中，格林公司持有的商业承兑汇票必要记载事项完整，应属有效票据，其作为持票人享有取得票据金额的权利。创建公司作为汇票的签发人，依法承担保证汇票承兑和付款的责任。格林公司委托银行收款，视同提示付款，格林公司未能依据该票据获得付款，其要求创建公司给付票据金额并赔偿利息损失的主张，于法不悖，应予支持。创建公司拒绝履行付款义务的抗辩理由，没有相应的事实与法律依据，法院对此不予采信。依据《中华人民共和国票据法》第二十六条、第四十四条、第七十条第一款第二项之规定，判决：江河创建集团股份有限公司给付北京汤泉格林农业科技发展有限公司票据金额三十五万元并支付利息（以三十五万元为基数，自二Ｏ一四年八月一日起至实际支付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），均于判决生效之日起七日内执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
创建公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：一审法院判决创建公司依据失效的汇票继续履行给付义务缺乏法律依据，与基本法理相违背。即使判令支付汇票价款成立，也不应该支持利息。请求撤销一审法院判决，发回重审或依法改判，驳回格林公司的全部诉讼请求。
格林公司服从一审法院判决。
在本院审理期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有商业承兑汇票、托收凭证、情况说明、EMS快递单，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：票据为无因证券，票据出票人制作票据，应当按照所记载的事项承担票据责任，持票人仅依据票据上所记载的文义即可请求给付票面金额。本案中，格林公司持有的商业承兑汇票必要记载事项完整，应属有效票据，其作为持票人享有取得票据金额的权利。创建公司作为汇票的签发人，依法承担保证汇票承兑和付款的责任。格林公司委托银行收款，视同提示付款，格林公司未能依据该票据获得付款，其要求创建公司给付票据金额并赔偿利息损失的主张，本院予以支持。创建公司拒绝履行付款义务的抗辩理由，没有相应的事实与法律依据，本院对此不予支持。综上，创建公司的上诉理由及请求，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。一审判决处理结果，适用程序，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3275元，由江河创建集团股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费6550元，由江河创建集团股份有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 刘 正 韬
代理审判员 尚 晓 茜
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄晓宇书记员李峥
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第00951号
原告李某某。
被告王某某。
原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告平时相识，2012年被告借原告现金40000元，当时被告向其出具有欠条，可随后因原告急需用钱，向被告多次催要欠款，可被告以各种理由推诿扯皮，迄今迟迟不给，原告的合法权益受到侵犯，为此具文起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告现金40000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某下落不明，经本院向其公告送达原告的民事诉状副本后，其在法定期限内未向本院提出答辩及在本院指定的期间内未向本院提交相关证据。
经审理查明，2012年5月23日被告王某某向原告李某某借款20000元，双方约定月息3分，被告向原告出具借条一份；当年6月15日被告向原告借款10000元，双方约定月息3分，被告向原告出具欠条一份；当年7月22日被告向原告借款10000元，双方约定月息3分，被告向原告出具欠条一份，该笔款中有5000元系现金，另外5000元系为被告购买物品所欠款。三笔款借出后，被告至今未向原告偿还。现原告诉至本院请求被告偿还欠款本金40000及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王某某为生产经营、家庭生活需要向原告共计借款40000元，虽然被告未到庭，但有被告向原告出具借款条据为证，足以证实双方债权债务关系成立，本院对此事实予以确认。被告负有按照约定偿还借款本息的义务。借款借出后，被告未向原告偿还借款，其应当承担债不履行的民事责任。双方在借款时约定有利息，不违反法律的规定，予以确认。故原告要求被告偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告李某某偿还借款四万元及利息（该三笔借款的利率均为月息三分，其中二万元借款的利息自2012年5月23日起计算，一万元借款的利息自2012年6月15日起计算，一万元借款的利息自2012年7月22日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王成康
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 王生祥
二〇一四年九月二日
书 记 员 程 振
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁执字第223号
申请人张玉山
被执行人王广义
本院在执行张玉山与王广义土地承包合同纠纷一案中，因被执行人王广义已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2015）通民终字第237号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）通民终字第237号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：吴 高峰
二0一六年六月二十七日书记员：苏日娜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮市民初字第208号
原告毛某某，女，1966年8月30日生，汉族，现住白城市.
委托代理人时国峰，系白城市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，1960年3月7日生，汉族，现住同上.
本院在审理原告毛某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，因原告无法感情破裂确已破裂的证据，于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告承担。
代理审判员 张 璐
二〇一五年八月四日
书 记 员 张莉欣
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第33号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人王凤武，男，住仙游县。
被执行人陈港雪，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年1月12日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2013年7月15日以被执行人王凤武、陈港雪多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第103129号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币45372元。
本院经审查认定，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第103129号《征收社会抚养费决定书》，于2013年7月18日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第103129号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2013年10月17日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年1月12日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王凤武、陈港雪必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币45372元。
三、被执行人王凤武、陈港雪在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年一月十四日
书记员 林瑜娴
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第927号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人曹某某，男，住本市闵行区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）854号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年10月12日0时许，被告人曹某某酒后驾驶一辆牌号为沪F7XX**的宝马牌轿车，沿本市长宁区延安西路由西向东行驶至虹许路右转时，被设卡民警查获。经检验，被告人曹某某案发时血液中乙醇含量为1.59mg／ml。
上海市长宁区人民检察院认为被告人曹某某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人曹某某拘役二个月十日以下，并处罚金之刑罚。
被告人曹某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某某构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
曹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年九月十四日
书记员 袁野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3574号
罪犯黄玉明，出生于黑龙江省青冈县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年3月9日作出（2010）庆刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人黄玉明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币246542元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2012年10月10日以（2012）黑刑执字第803号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯黄玉明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄玉明予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯黄玉明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄玉明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄玉明减刑的建议应予采纳。根据该犯具体犯罪情节及民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄玉明减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年10月10日起至2031年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡天夫
审判员 王福军
审判员 王立刚
二〇一五年十一月九日
书记员 盛丽那
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）德中执字第66－2号
申请执行人：德州银行股份有限公司鑫都支行。
负责人：翟新颜支行行长。
被执行人：德州双丰棉业有限公司。
住所地：德州经济开发区李船头村。
法定代表人：毕以君
被执行人：山东鸿羽票据印务有限公司。
住所地：德州经济开发区蒙山路。
法定代表人：苏东平。
被执行人：德州君庆纺织有限公司。
住所地：庆云县渤海经济技术开发区。
法定代表人：毕以君
德州银行股份有限公司鑫都支行申请执行德州双丰棉业有限公司、山东鸿羽票据印务有限公司、德州君庆纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2012）德中商初字第4号民事判决书和当事人的申请，于2012年5月30日立案，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，当事人于2015年11月9日达成执行和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）德中商初字第4号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一五年十二月八日
书记员 王 雪
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执监52号
申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司（原怀化市鹤城区农村信用合作联社），住所地怀化市经济开发区德善路3号（德天商厦），统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。
法定代表人白庶功，系该公司董事长。
被执行人满小平，男，1959年10月25日出生，汉族。
被执行人杨志莲，女，1947年2月2日出生，汉族。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执行的（2017）湘1202执恢71号申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人满小平、杨志莲金融借款合同纠纷一案，自立案受理以来，长时间未能执结，且申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司在本院辖区多个基层法院均有同类案件在执行，鉴于统一集中执行便于协调处理，提高执行效率，并能有效减轻申请执行人的负担，本院决定将该案提级执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2012）怀鹤民二初字第233号民事判决书由本院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 靖
审 判 员 肖瑞明
审 判 员 杨 立
二〇一七年八月十四日
法官 助理 黄渊发
代理书记员 沈慧娟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1236号
原告万光辉，男，1962年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司，住所地重庆市南川区西城龙井堡四号，组织机构代码73656774-1。
法定代表人秦利明，重庆市南川区利民鞋业有限责任公司董事长。
本院在审理原告万光辉与被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司劳动合同纠纷一案过程中，原告万光辉于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万光辉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告万光辉的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万光辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告万光辉负担。
代理审判员 冯 骥
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张焜棋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2684-2号
原告王朝荣，男，1975年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人徐宝、蒋伏星，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告陈林，男，1967年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王艳，女，1974年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在适用简易程序审理原告王朝荣与被告陈林、王艳民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杜成军
二〇一五年八月七日
书记员 刘燕丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民三终字第814号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
法定代表人杨继业，任该公司总经理。
委托代理人王龙安，男，该公司工作人员。（特别授权）
被上诉人（原审原告）吴树杰，男。
法定代理人吴三强，男。
委托代理人李全伟，男，河南科序律师事务所律师。（特别授权）
被上诉人（原审被告）汝州市蟒川镇柏树小学。
委托代理人任石头，男，系该校教师。（特别授权）
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人吴树杰、汝州市蟒川镇柏树小学（以下简称柏树小学）教育机构责任纠纷一案，上诉人保险公司不服汝州市人民法院（2013）汝民初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人王龙安、被上诉人吴树杰的法定代理人吴三强及委托代理人李全伟、被上诉人柏树小学的委托代理人任石头到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，吴树杰在事故发生时系柏树小学三年级学生。2012年9月13日上午课间吴树杰上厕所时，从教学楼一楼走廊摔下，由于柏树小学教学楼的一楼走廊离地面还有一定高度，致使吴树杰受伤，事故发生后吴树杰被送往汝州市第一人民医院治疗。经汝州市第一人民医院诊断，吴树杰伤情为：闭合性腹部损伤，脾破裂；失血性休克；弥漫性腹膜炎。吴树杰自2012年9月13日至2012年9月22日在该院住院治疗十天，支付医疗费9006.42元。吴树杰伤情，经平顶山广成法医临床鉴定所评定为六级伤残。
另查明，柏树小学为该校学生在保险公司投保有平安校方责任险，保险单号13208011900065360353。吴树杰为农业户口。2012年度河南省农村居民人居纯收入为7524.94元。
上述事实有各方当事人当庭陈述、柏树小学一楼走廊照片、《平广成司鉴所（2012）临鉴字第32号》鉴定意见书、汝州市第一人民医院诊断证明和住院收费票据、保险公司的普通教育学校责任保险学生清单在案佐证，足以认定。
原审认为，吴树杰系限制民事行为能力人的三年级在校学生，在柏树小学接受义务教育，柏树小学作为未成年人教育机构，对吴树杰实施义务教育，应该根据未成年人的身心特点，对包括吴树杰在内的全体学生进行呵护，针对学生流量大且距地面还有一定高度的一楼走廊采取必要的安全警示或防护措施。由于柏树小学没有采取必要的安全警示和防护措施，致使吴树杰摔倒受伤，对吴树杰的受伤存在过错，其应当对吴树杰的损伤承担责任。赔偿吴树杰为此支出的医疗费9006.42元，住院伙食补助费（10天X30元／天）300元，营养费（10天X10元／天）100元，伤残赔偿金（7524.94X20X50%）75249.4元，鉴定费500元，关于护理费吴树杰主张的1357元过高，应以40元／天按住院天数计算，即（10天X40元／天）400元，对交通费本院依据本地车辆运输资费情况和吴树杰住院天数酌定为100元，精神抚慰金酌定为25000元。对保险公司所辩称的该事故不是发生在保险期内之抗辩意见，原审认为保险公司发票记载的2012年9月29日是发票出具日期，并不是保险期间开始的日期。依据《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，保险合同作为诺成性合同，自双方达成一致即告成立，同时根据汝州市教育局对全市学生要求投保校方责任险的有关规定，本案柏树小学的保险日期应为双方约定的2012年9月1日开学日期。本案吴树杰于2012年9月13日在校受伤，因此属于保险期间发生的保险事故，按照柏树小学与保险公司签订的保险合同第三条约定，保险公司作为保险人应当在校方责任险限额内承担赔偿责任。原审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告支付医疗费9006.42元，护理费400元，住院伙食补助费300元，营养费100元，交通费100元，残疾赔偿金75249.4元，精神抚慰金25000元，以上共计110155.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回吴树杰的其他诉讼请求。诉讼费5050元，由吴树杰承担2225.15元，汝州市蟒川镇柏树小学承担2824.85元，鉴定费500元由汝州市蟒川镇柏树小学承担。
上诉人保险公司上诉称，1、被上诉人吴树杰已经13岁，具备民事行为能力了，学校在本次事故中应负70%责任，而非全责。故应剔除掉不合理的部分30%。2、保险合同条款第七条第五项明确约定，精神损害赔偿保险人不负责赔偿。因此精神损害赔偿金25000元我公司不应承担。3、伤者系学生，评残时却参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》之规定评残，缺乏法律依据。故我公司请求按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定评残，经咨询司法鉴定所，此伤一般评为八级，重新计算伤残赔偿金。
被上诉人吴树杰及柏树小学均答辩称，原判事实清楚，判决适当，原审时上诉人也并未就伤残鉴定申请重新鉴定。请求维持原判。
本院二审经审理查明的事实与原审判决认定的基本事实相一致。在本案的二审审理过程中，经本院调解，各方当事人未能达成一致意见。
本院认为，教育机构有责任为受教育者提供安全的校舍、场地、其他公共设施。本案中被上诉人柏树小学作为未成年人教育机构，在对被上诉人吴树杰等未成年人实施义务教育过程中，应该根据未成年人的身心特点，对包括吴树杰在内的全体学生进行呵护，针对学生流量大且距地面还有一定高度的一楼走廊采取必要的安全警示或防护措施。柏树小学明知一楼走廊距地面还有一定高度，有明显的不安全因素，而未及时采取措施，既没有采取必要的安全警示，也没有采取必要的防护措施，致使吴树杰摔倒受伤，对吴树杰的受伤存在过错，其应当对吴树杰的损伤承担责任。柏树小学为吴树杰在上诉人保险公司投保有平安校方责任险，依照该保险条款的规定，保险公司应当对柏树小学的上述行为承担赔偿责任；同时该保险条款中并没有约定保险公司不承担精神损害赔偿的条款。对吴树杰的伤残鉴定是鉴定机构依法作出的，保险公司虽对鉴定结论有异议，但并没有申请重新鉴定；同时其认为吴树杰伤残应按八级重新计算伤残赔偿金的意见，并没有相应的依据。综上，保险公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，判决适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1590元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 王光辉
审判员 李 勇
二〇一四年一月六日
书记员 张议玚
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1552号
罪犯李素明，男，汉族，1962年12月18日出生于云南省永平县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年三月三十日作出（2003）德刑初字第219号刑事判决，以被告人李素明犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月十七日作出（2003）云高刑终字第872号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年12月4日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年4月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、朱彦萍代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李素明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李素明现刑罚执行已达11年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2022年6月14日止。罪犯李素明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李素明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李素明减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月15日起至2021年6月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初3817号
原告赵保国，男，1958年7月8日出生，汉族。
被告刘世民，男，1966年1月22日出生，汉族。
委托代理人赵爱苹，巩义市第一法律服务所法律工作者。
原告赵保国诉被告刘世民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵保国、被告刘世民的委托代理人赵爱苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵保国诉称，2016年2月6日，原、被告各驾驶摩托车在巩义市益家窝村沿河公路游乐场处发生交通事故。事故经巩义市交警队处理，认定双方为同等责任。现原告诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失11898.8元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘世民辩称，原告所述不是事实，本次事故造成原、被告都受伤，且被告受伤非常严重，已构成伤残，原告只是皮外伤，不需要住院治疗，不可能产生护理费、误工费，要求依法驳回原告的诉讼请求，公正判决。
经审理查明：2016年2月6日，原、被告各驾驶无牌照摩托车在巩义市芝田镇益家窝村沿河公路游乐场处发生交通事故。事故经巩义市交警队处理，认定双方为同等责任。事故发生后，原告在巩义市人民医院治疗，经诊断为1、左眼睑挫裂伤，2、头外伤综合症。原告花医疗费1346.86元。另双方驾驶的车辆均无牌照，无保险。
本院认为：此事故原告、被告负同等责任，对于原告的损失，被告应承担50%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。原告医疗费1346.86元未超出保险公司医疗费用赔偿限额，被告应予赔偿。原告要求被告赔偿护理费、误工费、营养费等诉求，因未提供相应的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘世民于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵保国一千三百四十六元八角六分；
二、驳回原告赵保国其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十九元，由被告刘世民负担十九元，原告赵保国承担三十元。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一六年六月十五日
书记员 肖怡兰
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第764号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：周素均。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人周素均信用卡纠纷一案，本院于2014年6月16日立案执行。
经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第241号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
代理审判员 褚一彬
代理审判员 王禹辰
二〇一四年六月十八日
代书 记员 张 习
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1531号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢万存，局长。
被执行人刘某甲，农民。
被执行人：刘某乙，农民，系刘某甲之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人刘某甲、刘某乙征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第352号行政裁定书确定的执行标的额为49950元，已经执行0元，剩余债权49950元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人刘某甲、刘某乙可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人刘某甲、刘某乙可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第352号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十二月十五日
书记员 焦世虎
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4881号
申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司
被执行人吴立晨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01347号，依法向被执行人吴立晨发出执行通知书，责令被执行人吴立晨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴立晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴立晨（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 谢智慧