wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初47号
原告：张以虎，男，1979年12月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：张小平，男，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：王祝贵，安徽明博律师事务所律师。
原告张以虎与被告张小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告张以虎及其委托代理人章宏业，被告张小平的委托代理人王祝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张以虎诉称：2014年9月2日，张小平以资金周转困难为由，向张以虎借款5万元，口头约定月利率为2％。后经张以虎多次催要，张小平至今未归还借款本金及利息。故请求法院依法判令：一、张小平立即归还借款本金5万元，并按月利率2％计算利息；二、张小平承担本案诉讼费。
张以虎针对其诉讼请求向本院提供证据，并说明如下：
1、张以虎身份证复印件1份，证明张以虎主体资格；
借据1份，证明借款5万元的事实存在，当天是现金交付张小平。
张小平辩称：张以虎的诉请缺乏有效的充分的证据支持。
张小平未向本院提交证据。
当事人质证意见：张小平对张以虎提交的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性无异议，但认为证据2不能证明双方存在5万元借贷法律关系，张以虎应提交给付借款的证据。
本院认证意见：张以虎所提供的证据1、2，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以认定。
根据双方当事人陈述、举证、质证及认证意见，本案已查明的事实如下：
张以虎与张小平系朋友关系。2014年9月2日，张以虎出借5万元给张小平，张小平出具借据一份，载明：今借到张以虎人民币伍万元整。后经张以虎催要，张小平至今未归还借款，以致成讼。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，根据借据载明的内容，结合张以虎的陈述，可以证明张以虎履行了交付借款5万元的义务，张以虎主张的借款事实成立。张小平所欠张以虎借款5万元，双方未约定还款期限，张以虎可随时主张权利，张小平应及时归还，故对张以虎的该项诉请，本院予以支持。关于张以虎主张张小平按月利率2％计算利息的请求，因双方对利息和还款时间没有约定，视为不支付利息，故对张以虎的该项诉请，本院不予支持。张小平辩称未收到张以虎借款5万元的抗辩理由，因未提交反驳证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张小平于本判决生效后十日内返还原告张以虎借款5万元；
二、驳回原告张以虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告张小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘肇玄
代理审判员 张 平
人民陪审员 郑德金
二〇一六年六月十四日
书 记 员 叶庭庭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初4455号之一
原告：宁晓鹏，男，1993年12月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：陈燕、胡多兵，浙江天程律师事务所律师、实习律师。
被告：顾文斌，男，1990年1月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
本院在审理原告宁晓鹏与被告顾文斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告宁晓鹏于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其依法处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁晓鹏撤诉。
案件受理费减半收取计1885元，由原告宁晓鹏负担。
审判员 钱骏
二〇一八年三月九日
书记员 沈华
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0421民初4455号之一原告：宁晓鹏，男，1993年12月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：陈燕、胡多兵，浙江天程律师事务所律师、实习律师。被告：顾文斌，男，1990年1月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。本院在审理原告宁晓鹏与被告顾文斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告宁晓鹏于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其依法处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁晓鹏撤诉。案件受理费减半收取计1885元，由原告宁晓鹏负担。审判员  钱骏二〇一八年三月九日书记员  沈华·??2?··??1?·
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初1506号
原告朱某某，女，汉族，生于1936年4月19日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托代理人梁顺忠，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告廖某某，男，汉族，生于1962年5月8日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告廖某甲，男，汉族，生于1967年12月5日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告朱某某诉被告廖某某、廖某甲赡养纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员陈星禄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其诉讼代理人梁顺忠、被告廖某某到庭参加了诉讼，被告廖某甲经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告朱某某诉称，我与丈夫廖某周共生育有四名子女廖某某、廖某甲、廖某凤、廖某霞。原告夫妇单独居住，2006年，原告丈夫廖某周逝世后，被告廖某某将原告接回一起生活居住。被告廖某甲以已经安葬父亲廖某周为由，拒绝对原告履行赡养义务，至今原告的赡养问题未得到解决。特起诉要求：1、判令二被告对原告进行赡养，原告跟随被告廖某某生活，由被告廖某甲每月支付赡养费200元；2、原告生病住院医疗费用在500元以内的由被告廖某某承担，500元以上的部分由被告廖某某、廖某甲平均承担；3、原告自愿放弃女儿廖某凤、廖某霞的赡养义务；4、诉讼费由二被告负担。
被告廖某某辩称，原告一直由我在赡养，我尽了赡养义务。
被告廖某甲未到庭答辩。
经审理查明，原告朱某某与丈夫廖正周生育有四名子女，即本案被告廖某某、廖某甲及两名女儿廖某凤、廖某霞。2006年，原告丈夫廖某周过世，被告廖某甲履行了安葬义务。事后原告跟随被告廖某某生活。
庭审中，原告朱某某自愿放弃对女儿廖某凤、廖某霞应尽赡养义务的主张，并明确表示愿意跟随被告廖某某一起生活。
上述事实，有原告的陈述、被告廖某某的答辩、原告提供的身份证、马山镇马山村委会出具的证明载卷佐证。经庭审举证、质证，本院予以认定采信。
本院认为，子女对父母有赡养帮扶的义务，本案中原告朱某某年事已高，丧失劳动能力且无生活来源，而被告廖某某、廖某甲均系完全民事行为能力人，能够履行自己的法定赡养义务。被告廖某某、廖某甲虽然达成了口头的分家协议，廖某甲也按协议履行了对父亲廖某周的安葬义务，但不能免除其对原告的赡养义务。故对原告要求二被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。赡养费的标准结合本地区生活水平及本案实际，本院酌定为二被告每人每月支付200元。庭审中，原告明确表示愿意跟随被告廖某某一起生活，为有利于老年人的生活，使其安享晚年，由被告廖某某负责原告的生活起居为宜。原告过世后的安葬由被告廖某某负责，被告廖某某负责原告生活起居期间产生的医疗费，在500元以上的，扣除国家依法报销的以外，由二被告平均分担。对于原告留下的财产，在其过世后，二被告可根据各自所尽责任大小予以分割。原告自愿放弃对女儿廖某凤、廖某霞应尽赡养义务的主张，是对其民事权利的处分，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖某某、廖某甲自本判决生效之月起，每人每月支付原告朱某某赡养费200元。
二、由被告廖某某负责原告朱某某的生活起居，原告朱某某生病所产生的医疗费，扣除国家依法报销的以外，花费在500元以内的由被告廖某某承担，超过500元的部分由被告廖某某、廖某甲平均分担。原告朱某某过世后的安葬由被告廖某某负责。
本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由被告廖某某、廖某甲各负担15元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内交纳上诉费60元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈星禄
二〇一六年六月十六日
书记员 赵沙沙
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第235号
原告杜XX，女，1976年8月12日生，居民身份证号XXXXXX，汉族，个体工商户，户籍所在地在XX省XX市XX县XX镇XX村XX村*组**号。
委托代理人魏XX，XX区XX法律服务所法律工作者。
被告徐X，男，1987年5月28日生，居民身份证号XXXXXX，汉族，无业，住XX区XX街道XX村**组**号。
原告杜XX诉被告徐X机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜XX及其委托代理人魏XX，被告徐X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜XX向本院起诉，请求判令被告赔偿各项损失共计人民币93899.7元（具体是：医疗费12385.7元、住院期间伙食补助费280元、营养费900元、护理费3600元、误工费10500元、残疾赔偿金59354元、精神抚慰金4000元、交通费200元、鉴定费2680元）并承担本案诉讼费。
被告徐X辩称，1、对交通事故责任认定书认定的事实及责任划分没有异议；2、我是肇事车辆的所有人，我以前为该车在保险公司办理了交强险，但是此次事故发生时车辆已过保险期限，具体愿意按法律规定办。
经审理查明，一、2012年9月29日19时许，徐X饮酒后驾驶苏AGS9**摩托车在XX街道好又多超市门前碰撞到横穿马路的行人杜XX，造成杜XX受伤。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，徐X负此事故主要责任，杜XX负此事故次要责任。事故发生后原告至南京市浦口区中医院住院进行治疗，经诊断伤情为：中医为损伤头部、气滞血瘀证；西医为头部外伤、左侧枕骨骨折、左枕部硬膜外血肿，共计住院14天，支付医疗费12385.7元。
二、被告徐X驾驶的苏AGS9**摩托车为其本人所有。事故发生时，被告所有的摩托车已过保险期限。
三、南京金陵司法鉴定所于2013年4月1日出具的宁金司（2013）临鉴字第1115号鉴定意见书，结论是被鉴定人杜XX：1、因颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；2、误工期限以伤后150日为宜；3、护理期限以伤后60日为宜；4、营养期限以伤后60日为宜。杜XX支付鉴定费2680元。
庭审中，原告举证个体工商户营业执照一份，用于证明误工费的标准为每月2100元，营业执照字号为XX市XX区XX铝合金门窗加工店，经营者是杜XX丈夫杨X。对此被告方予以认可。
以上事实有原告在法庭上陈述，原告提供的交通事故责任认定书、出院记录、诊断证明、医药费发票、鉴定意见书、等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告徐X驾驶苏AGS9**二轮摩托车与横穿马路的行人原告杜XX相撞，发生致原告受伤的交通事故，被告应当按其在本起交通事故中的责任对原告合理损失予以赔偿。因徐X所有的车辆已过保险期限，故徐X对原告的损失应在交强险限额范围内优先进行赔付，超出交强险限额的部分，由徐X依其在事故中的责任即按80%的比例进行赔偿。
原告主张医疗费12385.7元、住院伙食补助费280元（14天×20元／天）、营养费900元（60天×15元／天）有其提供的门诊病历、诊断证明、医疗费票据、出院记录、鉴定报告相互印证，应以支持，但其中住院期间伙食补助费及营养费标准过高，应分别按每日18元、12元的标准计算。双方当事人均予以认可护理费3600元，本院予以确认。原告主张误工费10500元（5个月×2100元／月），依鉴定结论及原告提供的个体工商户营业执照，本院对此请求予以支持。依鉴定结论，原告为伤残十级；另根据原告提供的户口簿，其户口性质为“非农业家庭户口”，故原告主张的残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算，本院认定该项费用为59354元（29677元×2年）。因原告在本起事故中负次要责任，也存在过错，故其主张精神损害抚慰金4000元数额适当，本院予以支持。原告主张交通费200元，根据原告伤情、就诊次数、就诊距离等因素，本院酌定为100元。双方当事人对鉴定费2680元均无异议，本院予以确认。
综上，本院确认因该起交通事故造成原告损失为：医疗费12385.70元、住院期间伙食补助费252元、营养费720元、误工费10500元、护理费3600元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2680元、交通费100元，共计93591.70元。因该事故发生时已过保险期限，故徐X应在交强险限额内赔偿下列损失：在医疗费用赔偿限额内赔偿营养费、住院伙食补助费、医药费，计10000元；在伤残赔偿金限额内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，计77554元。原告损失超出交强险限额部分，由徐X依责任按80%的比例赔偿，计4830.16元，以上共计赔偿92384.16元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告徐X于本判决生效后十日内赔偿原告杜XX损失人民币共计92384.16元。
二、驳回原告杜XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告徐X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。帐号：033401059040001276。
审判员 傅亚峰
二〇一三年五月二十八日
书记员 邵 雅
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初599号
原告谭庆权，男，1963年7月20日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告梁贤，男，1969年7月13日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
本院在审理原告谭庆权与被告梁贤买卖合同纠纷一案中，因原告吴菊在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄建淮
二〇一七年二月二十二日
书记员 冯小芸
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0722民初599号原告谭庆权，男，1963年7月20日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。被告梁贤，男，1969年7月13日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。本院在审理原告谭庆权与被告梁贤买卖合同纠纷一案中，因原告吴菊在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄建淮二〇一七年二月二十二日书记员  冯小芸
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民初92号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，系协会总干事。
委托代理人：张勤，云南明靖律师事务所。
委托代理人：李相周，云南明靖律师事务所。
被告：瑞丽市恩优歌舞娱乐中心。
住所地：瑞丽市目脑路**号。
经营者：钟怡霆，男，1978年5月10日生，系瑞丽市恩优歌舞娱乐中心经营者，现住德宏州芒市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞丽市恩优歌舞娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币85.00元，减半收取人民币42.50元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 段俊杰
审判员 高玉荣
审判员 王 云
二〇一七年七月十日
书记员 张弈槿
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第695-1号
申请执行人张明,男，1966年10月28日出生，汉族，梅河口市客运总站执法大队干部，住梅河口市解放街。
被执行人张宝海，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住梅河口市红梅镇刘大村。
本院在执行（2014）梅民初字第1340号民事判决书申请执行人张明与被执行人张宝海民间借贷纠纷一案中，法院判令被告张宝海给付原告张明欠款20元，案件受理费2150元，由被告承担。现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第1340号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 殿 龙
执行员 �马万德
执行员 董 海 华
二〇一六年十月二十九日
书记员 李 博
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初91号
原告：武陟县前进汽车运输有限公司，住所地：武陟县三阳乡三阳村。
法定代表人：米前进，经理。
委托诉讼代理人：刘战锋，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路。
负责人：赵春菊，总经理。
委托诉讼代理人：郁翔，河南华凌律师事务所律师。
原告武陟县前进汽车运输有限公司（以下简称前进公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安焦作支公司）保险纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘战锋、被告委托诉讼代理人郁翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告前进公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔付保险理赔款16400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的豫Ｈ×××××车辆，在被告处投保了商业保险，保险期间一年，在保险期间的2015年1月8日17时许，原告的车辆在京珠高速976公里处发生交通事故，导致原告车辆损坏。事故发生后，原告向被告报案，被告委派人员到现场勘查，原告按照被告要求对车辆进行维修，其中维修费为12900元，支付施救费3500元，为此，原告多次向被告要求理赔，被告拒不理赔，诉至法院。
被告平安焦作支公司辩称，没有理赔原因是因为原告驾驶员不具备道路运输从业资格，属于保险合同约定的免责情形。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对原告提交的保险单、事故认定书、行车证被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的维修单、施救费发票，被告有异议，认为其无法显示原告车辆维修更换的零件部位，是否系本次事故造成，本院认为该证据与其他证据相互印证可证明涉案车辆发生交通事故，造成车辆损失，且被告并未对车辆损失申请鉴定，故本院对原告提交的该组证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告所有的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号重型半挂车在被告处投保有商业险，保险期限为：2014年10月23日至2015年10月22日止。2015年1月8日17时30分，赵学军驾驶原告所有的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号重型半挂车沿京珠高速公路由北向南行驶至976公里+500米处，因未降低行车速度，追撞前方一辆货车的尾部，造成豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号重型半挂货车主车受损的交通事故。该事故经信阳高速公路公安交通警察支队认定：赵学军负该起事故的全部责任。原告共花费车辆维修费12900元，施救费3500元。双方就理赔事宜发生纠纷，诉至本院。
本院认为，原告前进公司与被告平安焦作支公司之间系保险合同关系，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告前进公司的投保车辆在保险期间发生保险事故，被告应承担相应的理赔责任。对原告前进公司要求被告赔付的车辆维修费12900元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持；施救费3500元系为确定事故车辆损失的必要、合理费用，应由保险公司支付，本院予以支持；被告认为原告驾驶员不具备道路运输从业资格，属于保险合同约定的免责情形，但并未提供相应的证据，本院对被告的该项抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内支付原告武陟县前进汽车运输有限公司保险理赔款16400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取计105元，由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 李亚楠
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王炳桦
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1871号
申请执行人：何燕，女，1974年5月7日出生，汉族，户籍地湖南省。
委托代理人：于浩冉，上海福一律师事务所律师。
委托代理人：南丹，上海福一律师事务所律师。
被执行人：刘安定，男，1949年3月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行何燕与刘安定民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘安定发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2016年9月28日作出的(2016)沪0109民初1924号民事判决确定的由刘安定归还借款本金100万元，负担案件受理费13,800元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并轮候查封被执行人名下上海市天山支路XXX号XXX层XXX室房产，暂无法处置变现。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一七年八月三十日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执1871号申请执行人：何燕，女，1974年5月7日出生，汉族，户籍地湖南省。委托代理人：于浩冉，上海福一律师事务所律师。委托代理人：南丹，上海福一律师事务所律师。被执行人：刘安定，男，1949年3月19日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行何燕与刘安定民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘安定发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2016年9月28日作出的(2016)沪0109民初1924号民事判决确定的由刘安定归还借款本金100万元，负担案件受理费13,800元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并轮候查封被执行人名下上海市天山支路XXX号XXX层XXX室房产，暂无法处置变现。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一七年八月三十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初5527号
原告：金×1，男，1955年1月27日出生。
被告：金×2，男，1976年7月21日出生。
被告：金×3，女，1988年10月20日出生。
被告兼金×2、金×3的委托诉讼代理人：金×4，男，1979年9月26日出生。
原告金×1与被告金×2、金×4、金×3赡养费纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告金×1，被告兼被告金×2、金×3的委托诉讼代理人金×4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金×1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付金×1自2016年10月�判决生效之月的赡养费，每人每月500元；2、判令三被告自判决生效次月始，每人每月给付金×1赡养费500元。事实和理由：我有金×2、金×4、金×3三个子女。我患有冠心病、高血压、高血脂、慢性支气管炎、脑梗死等多种疾病，这些年多次住院，住院费用均已由几个子女结清，但我需要长期服药治疗和维持身体状况。我现在每月只有2000元的退休金，根本不足以满足我平时生活及医疗所需。我多次找被告要求三人尽赡养义务，每月支付我生活费，但被告均予以拒绝。为维护我的合法权益，我诉至法院，请求判如所请。
被告金×2、金×4、金×3辩称，承认原告金×1关于与三被告的关系及其患有冠心病、高血压、高血脂、慢性支气管炎、脑梗死等疾病的陈述。金×1已经买断工龄，每月有2940元的退休金，除了用于支付敬老院每月1500元的吃、住费用外，剩余的钱足以满足其日常生活、医疗所需，而且我们也不是没有给钱，而是不定时的给钱，并不像金×1所述不给赡养费。金×1年纪大了，所患疾病基本都是老年人的常见病，并不能彻底治愈，近几年，金×1多次住院治疗，所有医疗费用基本都是金×4在负担，但是金×1每次住院并非都是医生认为他应当住院，而是他自己主动要求住院，如果医院不让他住，他就在医院闹，出院后医院给开的药金×1都不吃，而是买电视、网上推荐的一些保健品来吃，为此还向敬老院的人借钱，欠款都是金×4偿还的。金×2因为受过伤，脑子不太清楚，身体状况不好，不能干体力活，金×3也没有稳定工作，目前在家中带孩子，负担能力有限。综上，我们不同意给付金×1赡养费，如果法院认为我们应当给付金×1赡养费，我们认为应该从判决生效后给付，具体金额由法院确定。如果金×1因为生病住院等发生大额医疗费用，只要是合理的部分，我们都愿意负担，金×1如果不满意，也可以再起诉我们给医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人对以下事实没有争议：金×1与康×原系夫妻，生育金×2、金×4、金×3三个子女。金×1与康×于1996年离婚，当×未成年的金×4由康×抚养，金×1每月给付金×4子女抚养费200元，金×3当×未落户，实际由康×自行抚养。
现金×1每月有退休金2940元，医疗费用可以依照医保政策规定的比例予以报销。金×1现居住在北京市门头沟区×镇敬老院，吃、住均由敬老院负责，金×1每月需要交纳费用1500元。金×1现患有冠心病、高血压、高血脂、慢性支气管炎、脑梗死等疾病，需要长期服药治疗。2013年至2016年间及本次诉讼期间，金×1均有因病住院治疗的记录，相关医疗费、护理费用均已由金×4结清。金×1认可金×4曾不定时的给自己钱，有时候多一些，有时少一些。
金×2现身体状况不佳，金×3没有稳定工作。对于上述无争议事实，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。金×1年事已高，患有需要长期服药治疗的疾病，生活存在一定困难，以其现有收入情况，满足日常生活、医疗所需存在一定难度。金×2、金×4、金×3作为金×1的子女，对金×1有法定赡养义务，故对于金×1要求金×2、金×4、金×3给付赡养费的主张，本院予以支持。金×2、金×4、金×3应负担的赡养费金额及支付的起始时间，本院将在综合考虑金×1的收入情况、日常生活、医疗所需、金×1的生活状况，金×2、金×4、金×3支付赡养费、医疗费的情况、三人的负担能力等因素酌情予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、金×2、金×4、金×3于本判决生效之月起每人每月给付金×1赡养费200元。
二、驳回金×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由金×2、金×4、金×3负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一七年二月三日
书记员 高荣霞
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1517号
申请执行人：南谯区人民法院，住所地滁州市南谯区黄山南路522号。法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：丁尔祥，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字00970号民事判决书，于2016年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人丁尔祥，在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁尔祥的银行存款人民币25元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余 欢
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3464号
原告：内黄县田氏镇孟庄村民委员会，住所地：内黄县田氏镇孟庄村。
法定代表人：付运希，职务：村委会主任。
委托诉讼代理人：宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：内黄县田氏镇文广水暖管件门市部，住所地：内黄县田氏镇西口上村。
经营者：樊文广。
原告内黄县田氏镇孟庄村民委员会与被告内黄县田氏镇文广水暖管件门市部买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告内黄县田氏镇孟庄村民委员会于2017年9月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告内黄县田氏镇孟庄村民委员会的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内黄县田氏镇孟庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取883元，由原告内黄县田氏镇孟庄村民委员会负担。
审判员 申学风
二〇一七年九月五日
书记员 郭金凤
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执135号
申请执行人任改改，女，1987年11月21日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人李晓锋，男，1984年10月25日生，汉族，陕西省富平县人。
申请人任改改与被执行人李晓锋离婚纠纷一案，本院（2015）富平民初字第02251号民事判决书已生效，被执行人李晓锋未按期履行判决书确定的义务。申请人任改改于2016年1月15日申请本院强制执行，申请执行的标的额为3375.63元，诉讼费150元，执行费50元。
本案在执行过程中查明，被执行人李晓锋在外打工，无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528执135号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年三月十五日
书记员 王新朝
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6638号
原告：魏健，男，1990年1月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：韩增建，男，1971年5月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：叶敬玉，男，1971年1月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：韩斗树，男，1950年12月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告魏健诉被告韩增建、叶敬玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在开庭审理前，原告自愿申请撤回了对被告韩增建的起诉。原告魏健的委托代理人蒋兴军、被告叶敬玉及其委托代理人韩斗树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏健向本院提出诉讼请求：1、判决被告叶敬玉归还原告借款40000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款还清之日止）。事实和理由：2013年2月9日，被告韩增建向原告借款40000元，由被告叶敬玉提供担保，近期原告向二被告索款，二被告至今没有还款。
被告叶敬玉辩称：借条上担保人名字是叶敬玉所写，但出借人不是魏健而是颜士保，与魏健不认识，原告的这借条来历不明。当时颜士保及韩增建均承诺用期15天，担保期限也是15天，后叶敬玉去找过韩增建，他称和叶敬玉无关，钱已经还了，现在算账，颜士保还欠他70000元。故叶敬玉不承担还款责任。
本案争议焦点为：1、原告是否为本案借款的权利人；2、韩增建是否还过相关款项；3、案涉借款是否超过担保期间。
针对争议焦点原告向法庭提供了二被告于2013年2月9日出具的借据1张，证明被告韩增建在2013年2月9日向原告借款40000元，由被告叶敬玉提供担保，双方未约定还款期限及担保期限。
被告叶敬玉对原告提供的以上借条的真实性不持异议，但是借据是向颜士保出具。
针对争议焦点被告叶敬玉向法庭提供了韩增建出具的证明，证明是向颜士保借款，并约定了担保期间为15天。
原告对被告叶敬玉提供的证明的真实性、合法性、关联性均有异议，无法核实签名的真实性，且借款期限以及担保期限应由借贷双方及担保人共同约定，即使韩增建与被告之间有约定，也是无效的。
本院认证意见为：被告对原告提供的借据真实性不持异议，本院对借据的真实性均予以确认；原告对被告提供的证明持有异议，本院对该证明的真实性不予确认，即使为被告韩增建出具，亦不能证明原告认可担保期间为15天。
综上，本院认定事实如下：2013年2月9日，被告韩增建向原告借款40000元，并向原告出具了借据一张，借据未载明利息及还款日期。被告叶敬玉作为担保人在借据上签名，借据未载明担保期间、担保方式及担保范围。
本院认为，原告与被告韩增建之间形成借贷关系，与被告叶敬玉之间形成保证合同关系。被告韩增建向原告借款40000元，事实清楚，被告韩增建应依法还款付息。因借据未明确约定借款期限及利息标准，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，本院依法予以支持。被告叶敬玉为被告韩增建向原告的借款提供保证，应依法承担保证责任。因双方未明确约定保证方式，被告叶敬玉应按连带责任保证方式承担保证责任。被告叶敬玉辩称案涉借款是向案外人颜士保所借，且该笔借款已经还清，但经法院与颜十保核实，颜士保本人明确表示案涉借款与其无关，被告叶敬玉未能提供充分证据证明其主张，故对其该辩解理由，本院不予采信；被告叶敬玉又辩称双方约定了借款期限和担保期限均为15天，原告予以否认，被告叶敬玉亦未能提供充分证据予以证明，故对其该辩解理由，本院亦不予采信。原告自愿申请撤回对被告韩增建的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告叶敬玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏健归还被告韩增建向原告借款40000元及利息（自2017年5月2日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告叶敬玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 王俊伟
二〇一七年五月十九日
书记员 王玮玮
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3184号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人济南鸿源运输有限公司，住所地山东省济南市长清区文昌街道办事处南门里村。
法定代表人魏明刚，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年6月23日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28336号行政处罚决定，责令被执行人济南鸿源运输有限公司（鲁Ａ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6800元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年3月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年3月14日，本院作出(2017)苏0509行审294号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28336号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 高宇鹤
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵丽丽
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汴民终字第1028号
上诉人（原审被告、反诉原告）孟继周。
委托代理人孟伯胜。代理权限为特别授权。
委托代理人吴天阔，河南程功律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告、反诉被告）兰考县堌阳镇人民政府。
法定代表人陈晶晶，该镇镇长。
委托代理人赵明，副镇长。代理权限为特别授权。
委托代理人贾彬，兰考县司法局堌阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人孟继周因与被上诉人兰考县堌阳镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2013）兰民初字第687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省兰考县人民法院（2013）兰民初字第687号民事判决；
二、发回河南省兰考县人民法院重审。
二审案件受理费19500元，退还给上诉人孟继周。
审 判 长 任晓飞
审 判 员 薛国胜
代理审判员 李翠莲
二〇一三年十一月八日
书 记 员 徐家亮
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑终253号
原公诉机关察布查尔县人民检察院。
上诉人（原审被告人）佟瑞林，男，锡伯族，1978年2月16日出生，大专文化程度，中共党员，户籍所在地察布查尔县无前科。2015年4月15日因涉嫌合同诈骗经察布查尔县公安局刑事拘留，2015年4月29日被察布查尔县公安局执行逮捕，2015年6月29日被察布查尔县公安局决定取保候审。
察布查尔县人民法院审理察布查尔县人民检察院指控原审被告人佟瑞林合同诈骗一案，于2016年6月22日作出(2016)新4022刑初字52号刑事判决。原审被告人佟瑞林对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，1、2013年，被告人佟瑞林花费250元办理出一本假房产证（该房产证的房屋所有权证号为：XX），并将该证作为抵押向姬某某借款。经察布查尔县城乡建设局协助查询，房产交易系统内没有察布查尔县房权证察字第**号。
2、2013年12月2日，被告人佟瑞林从伊宁市居民王某某处借款20万元，并将其位于察布查尔县城镇查鲁盖路东街70号院二单元102室的房产（房屋所有权证号为：XX）抵押给王某某。2014年5月12日，被告人佟瑞林将其抵押在姬某某处的假房产证（即房屋所有权证号为：XX）借出，使用该假证与被害人全某某以25万元的价格签订了购房买卖合同，收取被害人全某某预付房款16.5万元，并在察布查尔县公证处进行公证。案发后，被告人佟瑞林已退还被害人全某某损失10万元。
原审认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、房屋买卖合同、公证书、房产证、借款协议、证人王某某、姬某某的证言、被害人全某某的陈述等。
原审人民法院认为，被告人明知房产证系国家机关制作、颁发的，仍进行伪造、买卖，其行为构成伪造、买卖国家机关证件罪。被告人佟瑞林以非法占有为目的，在签订、履行房屋买卖合同的过程中，利用虚假的房产证，骗取他人财物16.5万元，数额巨大，被告人佟瑞林的行为已构成合同诈骗罪。被告人佟瑞林犯数罪，对其应数罪并罚。鉴于被告人佟瑞林到案后及庭审过程中能够真诚认罪、悔罪，以及部分退赃的情节，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，以被告人佟瑞林犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元；决定执行有期徒刑三年，罚金人民币2万元；赃款65000元继续予以追缴。
佟瑞林上诉称：1、在房屋买卖合同签订时，其已向被害人说明房屋在他人处抵押，没有故意制造假象使被害人产某某与之签订合同。因为房价下跌原因被害人不愿意以25万的价格购买涉案房屋，情急之下，其才用假证办理过户手续，因此主观上不存在故意。2、原审量刑过重。3、上诉人主观恶性不大，系初犯偶犯，悔罪态度诚恳。有年迈父母和子女需要照料。请求依法改判适用缓刑。
经审理查明：原审判决认定上诉人佟瑞林的犯罪事实无误。原判决所列举认定本案事实的证据在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书所列举的证据予以确认。在本院审理期间，上诉人未提供新证据。
本院认为，上诉人佟瑞林为谋取利益，购买伪造的国家机关证件，损害了国家机关正常的管理活动和信誉，其行为构成买卖国家证件罪。上诉人佟瑞林以非法占有为目的，明知自己无履行房屋买卖合同的交付义务，却以虚假房产证蒙蔽被害人，占有他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。应予数罪并罚惩处。上诉人佟瑞林已经用自有房屋抵押向他人借款20万元。在该借款未能偿还的情况下，又与被害人签订涉案房屋的买卖合同，骗取被害人16.5万元。被害人多次催促履行合同时，上诉人即不办理过户，也拒不返还房款，却用假房产证欺骗被害人，主观上存在非法占有的故意。故上诉人提出“合同签订时，主观上不存在故意”的意见不能成立，不予采纳。关于上诉人提出“主观恶性不大，系初犯，悔罪态度诚恳，量刑过重”的意见，经查，上诉人有认罪、悔罪、部分退赃等从轻处罚情节，原审量刑对其已经从轻处罚，但根据本案情节，不宜宣告缓刑。原判认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 林
审 判 员 余世江
代理审判员 哈那提
二〇一六年十月八日
书 记 员 高 鑫
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522民初445号
原告：吴某1，住新邵县。
法定代理人：吴某2，住新邵县，吴某1之父。
委托诉讼代理人（一般代理）：黄楚华，新邵县清源法律服务所法律工作者。
被告：贺福平，住新邵县。
被告：刘继波，住新邵县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人：冯芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：戴超平，住湖南省城步苗族自治县，系中国平安财产保险股份有限公司中心支公司职工。
本院在审理原告吴某1与被告贺福平、刘继波、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，吴某1于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某1撤回起诉是对自己权利的合法处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某1撤回起诉。
案件受理费减半收取计260元，由吴某1负担。
审 判 长 朱雄飞
审 判 员 李基文
人民陪审员 黄四季
二〇一七年四月十二日
代理书记员 曾春华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5375号
原告：永康市金爵名流娱乐会所（普通合伙），住所地：永康市东城街道丽州北路193号。
法定代表人：胡跃跃。
委托代理人：项素珍，女，1985年10月10日出生，住浙江省永康市，系公司员工。
被告：胡英杰，男，1979年12月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告永康市金爵名流娱乐会所（普通合伙）与被告胡英杰娱乐服务合同纠纷一案中，原告永康市金爵名流娱乐会所（普通合伙）于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永康市金爵名流娱乐会所（普通合伙）的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永康市金爵名流娱乐会所（普通合伙）撤回起诉。
案件受理费371元，由原告永康市金爵名流娱乐会所（普通合伙）负担。
代理审判员 章 璐
二〇一七年八月九日
代书 记员 林祝健
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执16802号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，总经理。被执行人韩丽亚，女，1955年8月24日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行(2016)沪0115民初9010号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被执行人韩丽亚信用卡纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文健
审判员 杨现正
审判员 车 骐
二〇一六年八月二十六日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执16802号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，总经理。被执行人韩丽亚，女，1955年8月24日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行(2016)沪0115民初9010号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被执行人韩丽亚信用卡纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年八月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初1400号
原告：林建克，男，1962年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：吴兰杰，天津盈冠律师事务所律师。
被告：张丽，女，1982年10月12日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
原告林建克与被告张丽排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，依法公开进行了审理。原告林建克的委托诉讼代理人吴兰杰，被告张丽的委托诉讼代理人穆兆鹤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林建克向本院提出诉讼请求：1、判令排除被告张丽搬离天津市宁河区芦台镇光明路愉悦港湾小区26-3别墅；2、判令排除被告张丽支付2015年4月24日至2017年4月25日擅自使用愉悦港湾小区26-3别墅的占用费120000元；并将房屋恢复，同时结清占用期间的水、电、暖气等费用；3、诉讼费用由被告张丽承担。
事实和理由：2007年3月，原告从天津市嘉熹房地产公司处购买天津市宁河区芦台镇光明北段路愉悦港湾小区26-3别墅。2007年3月17日原告向天津市嘉熹房地产公司支付了含涉诉房屋在内的10套别墅、10套底商的总房款共计人民币8000000元，该涉案房屋于2010年8月2日登记在原告名下，取得了房地产登记证，证号为：121021001237号《天津市房地产权证》。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《天津市房地产权证》，证明目的，原告系该涉案房屋的唯一所有权人；2、其他应付款明细，证明目的，原告取得涉案房屋的基础法律行为为买卖；3、诉讼裁判文书，证明目的，被告占有原告的房屋的行为，使原告的物权造成了损害，原告要求排除妨害与法有据；4、认购协议书，证明目的，被告没有取得涉案房屋的物权。
被告张丽辩称，被告于2009年4月向天津市嘉熹房地产公司购买天津市宁河区芦台镇光明北段路愉悦港湾小区26-3别墅，交付了400000元及物业费，同时对该房屋进行了装修，2009年5月5日被告与天津市嘉熹房地产公司签订了认购协议，确认总房款为1000000元，2014年7月23日被告又交付天津市嘉熹房地产公司房款300000元，剩余款300000元在双方签订正式房屋买卖合同时一并交齐。被告是合法占有该房屋，是该房屋的实际产权人，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的抗辩意见，向本院提交了如下证据：1、认购协议书，证明目的，被告从天津市嘉熹房地产公司购买天津市宁河区芦台镇光明北段路愉悦港湾小区26-3别墅，交付了700000元及物业费。被告已经实际并入住，被告实际占有了该涉诉房屋；2、购房款及缴纳物业费收据，天津市嘉熹房地产公司1份,证明目的同上。
经本院质证，原告对被告提交的证据1无异议。对证据2的真实性不予认可。被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但不能对抗被告合法占有该房屋的事实。
经审理查明，2007年3月，原告从天津市嘉熹房地产公司处购买天津市宁河区芦台镇光明北段路愉悦港湾小区26-3别墅。2007年3月17日原告向天津市嘉熹房地产公司支付了含涉诉房屋在内的10套别墅、10套底商的总房款共计人民币8000000元，该涉案房屋于2010年8月2日登记在原告名下，取得了房地产登记证，证号为：121021001237号《天津市房地产权证》。被告于2009年4月向天津市嘉熹房地产公司购买天津市宁河区芦台镇光明北段路愉悦港湾小区26-3别墅，交付了400000元及物业费，同时对该房屋进行了装修并入住，2009年5月5日被告与天津市嘉熹房地产公司签订了认购协议，确认总房款为1000000元，2014年7月23日被告又交付天津市嘉熹房地产公司房款300000元，剩余款300000元在双方签订正式房屋买卖合同时一并交齐。
本院认为，排除妨害纠纷，是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。本案中，原告自2007年3月购买了天津市嘉熹房地产公司涉案房屋，缴纳了全部房款，于2010年8月2日登记在原告名下，取得了房地产登记证。被告虽于2009年5月5日与天津市嘉熹房地产公司签订了认购协议，缴纳了部分房款，亦不能对抗原告系该房屋的所有权人的事实。故原告要求被告排除妨害的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付2015年4月24日至2017年4月25日，（每月按5000元计算）擅自使用愉悦港湾小区26-3别墅的占用费120000元的诉讼请求，有事实依据，对该诉讼请求本院予以支持。被告提出以向开发商缴纳了部分房款，造成了一定的经济损失，被告可依据向开发商主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条判决如下：
一、被告张丽于本判决生效后30日内搬离天津市宁河区芦台镇光明路愉悦港湾小区26-3别墅。
二、被告被告张丽于本判决生效后30日内支付原告林建克2015年4月24日至2017年4月25日擅自使用愉悦港湾小区26-3别墅的占用费120000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 甄如辉
审 判 员 孙凤晖
人民陪审员 金晓娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘亚峰
相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条【排除妨害、清除危险请求权】妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3690号
原告：宜春立晟物业管理有限公司，地址：宜春市文体路101号，法定代表人：熊立竹，该公司董事长。注册号：360900210013616。
委托代理人：肖红萍，女，系该公司办公室主任。
被告：周树仁，男，汉族，宜春市袁州区人，住（西），
本院在审理宜春立晟物业管理有限公司与被告周树仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告宜春立晟物业管理有限公司于2017年8月27日向本院申请，撤回对被告周树仁的起诉。
本院认为：原告宜春立晟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜春立晟物业管理有限公司撤回对被告周树仁的起诉。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告宜春立晟物业管理有限公司负担。
审判员 易绪莲
二〇一七年八月二十八日
书记员 易 飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1740号
原告：徐成贵。
被告：王荣明。
原告徐成贵诉被告王荣明民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月19日向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金10万元，并支付违约金（违约金从2014年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐成贵到庭参加诉讼，被告王荣明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更违约金部分的诉讼请求，要求从2015年3月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行日止。
本院查明，2014年3月3日，被告王荣明向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限从2014年3月3日起至2015年3月3日止，逾期不还，每天按本金的0.2%计算支付违约金。借款后，被告至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣明应于本判决生效后十日内归还原告徐成贵借款本金人民币100000元，并支付违约金（违约金从2015年3月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王荣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年四月十七日
书记员 吴育红
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第966号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、肖李玲，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州市市政工程安全质量监督站，住所地广州市东风东路585号。
法定代表人：梅月�。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月18日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）123-1号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）123-1号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文�
代理审判员 黎 锦 明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨 嘉 宝
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执42号
申请执行人山东金鼎电子材料有限公司，住所地：莱芜市钢城区经济开发区小上峪村。
被执行人：深圳市东迪电路有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗镇川北部工业园F5栋。
关于申请执行人山东金鼎电子材料有限公司与被执行人深圳市东迪电路有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初921号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
划拨被执行人深圳市东迪电路有限公司的银行存款515070.50元，并解除对其账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周光亮
二〇一七年一月十六日
书记员 郭 莹
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金口民初字第198号
原告：张登荣，男，1964年1月22日出生，汉族。
委托代理人：杨文明，乐山市金口河区法律援助中心，律师。
被告：黄云清，男，1971年3月16日出生，汉族。
原告张登荣诉被告黄云清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，于2015年9月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张登荣及其委托代理人杨文明到庭参加诉讼。被告黄云清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张登荣诉称，原告于2014年12月在被告承包的甘洛县团结乡路边工程工地打工，被告欠其民工费21000元未支付；2015年5月，原告又在被告承包的甘洛县廖坪乡路沟工程工地打工，被告欠其民工费6710元未支付。经原告多次摧讨无果，遂提起诉讼。
原告为支持其请求，向法庭提交证据如下：
1、原告张登荣身份证复印件，以证明其原告主体资格；
2、2015年2月16日被告黄云清写给原告张登荣的欠条，欠条载明，今欠到张登荣人工费21000元；
3、被告黄云清于2015年5月17日在原告的笔记本上写的“应补张登荣人工费6710元”的记录。
被告黄云清没有向法庭提交书面答辩，也未向法庭提交证据。
本院认为，原告向法庭出示的上述证据，合法有效，应予采信。
经审理查明，原告张登荣于2015年2月，带领叶进华、叶登勇、袁进君在被告黄云清承包的甘洛县团结乡路边工程修边沟，按米计价。完工后，被告黄云清给原告写欠条，认可尚欠原告工程款21000元；2015年5月原告又带人在被告承包的甘洛县廖坪乡路沟工程工地修边沟，也按米计价。之后，被告黄云清认可尚欠原告张登荣6710元工程款未付，两项合计被告黄云清尚欠原告张登荣工程款27710元未付。原告张登荣摧讨无果，遂提起诉讼。
认定上述事实，采信原告张登荣出示的证据及其当庭陈述。
本院认为，本案双方争议焦点应为：本案性质属何种纠纷？被告应否支付价款？
一、依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案双方约定，原告在被告承包的路边工程修边沟，按米计价，双方形成建设工程承包关系，被告是发包人，原告为承包人，原告完成承包合同义务后，被告没有依约支付价款形成争议，其性质应为建设工程施工合同纠纷；
二、依照上述规定，原告完成承包工程后，被告应当依约支付工程价款。原告请求被告支付工程价款有法律依据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定。判决如下：
被告黄云清于本判决生效后立即支付原告张登荣工程价款27710元。
本案诉讼费5元由被告黄云清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
当事人上诉的，应于递交上诉状时或至迟在上诉期届满之日起七日内向四川省乐山市中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。符合司法救助条件的，可申请司法救助。
如本判决发生效力后，被告黄云清在判决书确定的期限内不履行其义务的，原告张登荣可在上述履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李志辉
二〇一五年九月二十八日
书记员 付 婷
附本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条
建设工程合同民承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10012号
罪犯周勇，男，1982年11月12日出生，汉族，湖南省桃源县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一○年十月十八日作出（2010）西法刑初字第587号刑事判决，以被告人周勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第30925号裁定书减刑一年三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月23日起至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第00340号
申请人：王朴，男。
被申请人：张洪彬，男。
被申请人：王晓莉，女。
申请人王朴因与被申请人张洪彬、王晓莉买卖合同纠纷，于2015年10月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有王晓莉在宿州市三八办事处汴河西路二期棚户区改造编号为C-73的拆迁安置补偿款XXXXXX元予以冻结。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人王晓莉在宿州市三八办事处汴河西路二期棚户区改造编号为C-73的拆迁安置补偿款XXXXXX元予以冻结。
二、对申请人王朴提供担保的位于宿州市三里高庄北路南七巷24号房产一套（房地权宿字第××号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年十月九日
书记员 孙理侠
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1123号
罪犯张建新，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2013年3月25日作出（2013）瓦刑初字第70号刑事判决，以罪犯张建新犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年一个月。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提起上诉。本院于2013年5月22日作出（2013）大刑二终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维�原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年8月2日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年月日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯张建新的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖卡、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张建新服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建新减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘丰采
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1336号
原告攀枝花瑞正混凝土有限公司。
法定代表人杨胜利。
委托代理人林燕、文彬。
被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。
法定代表人吴开国。
本院在审理原告攀枝花瑞正混凝土有限公司诉被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告攀枝花瑞正混凝土有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花瑞正混凝土有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花瑞正混凝土有限公司撤回起诉。
审判员 袁 凯
二〇一五年七月二十八日
书记员 胡林玲
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3219号
原告:寇某,女,1970年3月1日出生，农民，住定远县。
被告:刘某,男,1972年5月15日出生，农民，住定远县。
本院在审理原告寇某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告寇某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告寇某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告寇某负担。
审判员 杨明武
二〇一六年十月八日
书记员 张仕宏
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执368号
申请执行人：大连北方科技企业孵化基地，住所地大连经济技术开发区哈尔滨路34号。
法定代表人：花立新，总经理。
被执行人：大连玖伍科技有限公司，住所地大连经济技术开发区哈尔滨路34号3-102-1。
法定代表人：张敏学。
本院（2014）开民初字第1481号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为租金6142元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费50元。
本案在执行过程中，本院另案正对被执行人全部财产评估拍卖，申请执行人申请本案延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2016）辽0291执368号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年八月三日
书记员 梅新旭（代）
。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00054号
申请执行人王XX，男，1962年12月23日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人秦XX，男，1953年11月17日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。
本院在执行申请执行人王XX与被执行人秦XX保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00547号民事调解书第一条，于2014年2月18日向被执行人秦XX发出执行通知书，责令被执行人秦XX当即履行：向王XX支付贷款本金100000元及其利息，月利率15‰，利息从2012年10月18日起计算至履行完毕之日止，并负担执行费1490元。在执行过程中，被执行人秦XX自动履行了上述全部义务，本案再无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00547号民事调解书第一条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 茸
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执保字第3号
申请执行人潘福双，男，1971年5月22日出生，汉族。
被执行人詹登雄，男，1989年12月12日出生，汉族。
本院在受理执行潘福双申请保全詹登雄民间借贷纠纷一案，申请执行人潘福双于2015年1月27日向本院提出财产保全申请，本院于2015年1月27日作出的（2015）绥民二初字第44-1号民事裁定书，裁定对登记在被执行人詹登雄名下的越野车予以扣押。在执行过程中，查明起亚牌的小型普通客车系登记在一名叫王士信的名下，不属于被执行人詹登雄的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结潘福双申请保全詹登雄民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何世模
审判员 郭凤乾
审判员 周廷志
二〇一五年二月十一日
书记员 贺文喜
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第371号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人尹某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第244号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院检察员王继诚、代理检察员陈袁到庭支持公诉；被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月20日20时54分许，被告人尹某某醉酒后驾驶一辆号牌为川APF4**号蓝色“雪佛兰”牌小型轿车，沿本市金辉路由西向东方向行驶，当行驶至金辉路地铁施工路段时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人尹某某血液中乙醇浓度为218.2毫克∕100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、到案经过、被告人的供述、证人证言、辨认笔录及照片、驾驶证证明材料、行驶证证明材料、采血现场照片，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告等证据在案为证。
成都市青羊区人民检察院认为被告人尹某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人尹某某定罪量刑。
被告人尹某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致，且被告人在庭审中表示无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。尹某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一五年四月十三日
书记员 吕德聪
湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初762号
原告伍丽琼
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告吴土辉、湛江市建设房地产开发有限公司、信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
吴土辉、湛江市建设房地产开发有限公司、信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员洪泉寿独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍丽琼诉称
被告吴土辉、湛江市建设房地产开发有限公司、信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长
审判员 洪泉寿
审判员
二〇一六年九月十日
书记员 张 骞
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行执字第79号
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会。
法定代表人闫书描，任该委主任
被执行人彭德会，男，汉族。
被执行人张粉霞，女，汉族。
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会于2014年11月5日向本院提出申请，要求强制执行内乡县人口和计划生育委员会对彭德会、张粉霞一案于2014年7月3日作出的内人口征决字（2014）第581号社会抚养费征收决定。
本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，对该社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为该具体行政行为证据确凿，使用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县人口和计划生育委员会作出的内人口征决字（2014）第581号社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一四年十二月一日
书记员 宋 升
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00086号
原告牛某某，男，汉族
被告张某某，男，汉族
本院在审理牛某某诉张某某买卖合同纠纷一案中，因原告提出撤诉，经审查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
审判员 王经栋
二〇一五年二月十日
书记员 杨 春
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第00086号原告牛某某，男，汉族被告张某某，男，汉族本院在审理牛某某诉张某某买卖合同纠纷一案中，因原告提出撤诉，经审查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费180元，减半收取90元，由原告负担。审判员  王经栋二〇一五年二月十日书记员  杨 春
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第662号上诉人（原审被告）：唐山双鑫混凝土有限公司。住所地：唐山市路北区韩城镇中门庄村。法定代表人：刘学，该公司董事长。委托代理人：陆通，河北尚悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山市开平区嘉泰环保建材商贸有限公司，住所地：唐山市开平区八里庄交电库。法定代表人：张志军，该公司经理。委托代理人：贾培培，河北杰大律师事务所律师。上诉人唐山双鑫混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第450号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年6月27日，被告处的工作人员郭永刚与原告签订《粉煤灰买卖合同》，由原告向被告提供粉煤灰，约定买方逾期未向卖方支付货款，买方向卖方支付全部合同价款10%的违约金。原告在合同上加盖了印章，被告双鑫公司未在合同上加盖印章，其工作人员郭永刚作为委托代理人在合同落款处签名。根据原告提交的加盖被告双鑫公司入库章的采购收货单显示，被告累计欠付货款380955.68元。一审法院认为：原、被告已实际形成了事实买卖合同关系，原告按照约定向被告提供了货物，被告就应当向原告支付货款。故原告要求被告给付此款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提交的证据，能够认定被告拖欠货款的数额为380955.68元。被告迟延支付货款，已构成违约，应按合同约定支付违约金38095.57元。遂判决：被告唐山双鑫混凝土有限公司给付原告唐山市开平区嘉泰环保建材商贸有限公司货款380955.68元及违约金38095.57元，限判决生效后三日内履行。案件受理费7586元，保全费2600元，由被告唐山双鑫混凝土有限公司负担。判后，唐山双鑫混凝土有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：被上诉人向法庭提供的买卖合同并未加盖公司的公章，且被上诉人提供的入库单据并非上诉人的结算单据或对账单据，一审法院判令上诉人支付货款及违约金没有法律依据。被上诉人唐山市开平区嘉泰环保建材商贸有限公司答辩称：一审判决认定的票据、入库单据的数量及单价明确，一审法院据此认定事实清楚。请求二审法院维持一审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，2014年6月27日，上诉人唐山双鑫混凝土有限公司工作人员郭永刚与被上诉人唐山市开平区嘉泰环保建材商贸有限公司签订《粉煤灰买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，应认定合法有效。合同签订后，被上诉人为上诉人提供了货物，上诉人理应支付相应货款。上诉人虽主张合同没有加盖上诉人公司公章，但采购收货单上均加盖了上诉人公司的入库专用章，且上诉人没有证据证实已支付上述货款，故一审依据买卖合同及收货单判令上诉人给付相应货款及违约金并无不妥。上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7586元，由上诉人唐山双鑫混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长李建波代理审判员王国聚代理审判员许永委二〇一五年七月二十一日书记员房善忠
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雨行初字第00045号
原告林斌，男，1984年10月6日出生，汉族。
被告长沙市雨花区交通运输局。住所地长沙市雨花区区治大院内。
法定代表人刘诺奇，局长。
原告林斌诉被告长沙市雨花区交通运输局不服扣押财产决定一案，于2014年5月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。在本案审理过程中，原告林斌于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告林斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告林斌撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告林斌负担。
审 判 长 刘 昕
审 判 员 宁跃武
人民陪审员 章海如
二〇一四年五月二十日
书 记 员 袁妮黎
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01227号
原告柯昌成，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人陈天群，重庆柯成律师事务所律师。
被告张朝平，女，1984年11月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市。
被告陈宏明，男，1981年11月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告柯昌成与被告张朝平、陈宏明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员王萍、陈语共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯昌成的委托代理人陈天群到庭参加了诉讼。被告张朝平、陈宏明经本院公告传唤，公告期满后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年6月7日，被告张朝平因购房需要，通过朋友向原告借款3万元；同年9月10日，被告张朝平又向原告借款1.5万元用于家庭日常开支。原告向被告出借款项后，被告向原告出具了借条，对利息及违约责任等进行了约定。该款经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款4.5万元并支付利息（利息计算方式：分别以3万元为基数，从2014年6月7日起，以1.5万元为基数，从2014年9月10日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止）；二被告互负连带给付责任并承担本案诉讼费。
被告张朝平、陈宏明未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年11月28日，被告张朝平与陈宏明在璧山区民政局登记结婚，于2014年10月14日登记离婚。
2014年6月7日，被告张朝平向原告借款3万元，并于当日向原告出具借条，载明借款3万元，于2014年7月7日前一次性还清；逾期未还，则从借款之日起按借款金额的5%计付月利息并支付50%的违约金。同时，双方还约定该借款支付方式为银行转帐2.7万元，现金支付3000元。2014年6月8日，原告通过其妻巫正雨账户向被告张朝平转帐支付2.7万元。同年9月10日，被告张朝平再次向原告借款1.5万元，并向原告出具了借条，约定到期未还款，则从借款之日起按借款金额的5%计付月利息并支付50%的违约金。同日，被告张朝平向原告出具收条一张，载明收到现金1.5万元。
上述事实，有当事人陈述及借条、收条、银行业务凭证等证据在案佐证，经查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张朝平先后两次向原告借款共计4.5万元，有其出具的借条、收条以及原告的转帐记录为证，本院予以确认，被告张朝平应承担偿还责任。关于原告主张的利息，因双方在借条中约定有若逾期还款，则从借款之日起按借款金额的5%计付月利息并支付50%的违约金，现被告未按约还款已构成违约，原告主张从借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息既符合双方约定，也不违反法律规定，对该项请求，本院予以支持。关于被告陈宏明的责任承担问题。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，依照该条规定，该债务应属于夫妻共同债务，除非陈宏明举证证明原告柯昌成与张朝平明确约定该欠款属于张朝平个人债务，或者其与张朝平系财产约定制且原告柯昌成知晓，但陈宏明并未提供相关证据证明，因此，其应承担共同清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝平、陈宏明于本判决生效后三日内共同向原告柯昌成归还借款本金4.5万元及利息（利息计算方式：分别以3万元为基数，从2014年6月7日起，以1.5万元为基数，从2014年9月10日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告周德全负担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘青容
淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第653号
原告：贾林远。
被告：高伟。
被告：宋桂霞。
被告：高嘉靖。
原告贾林远与被告高伟、宋桂霞、高嘉靖民间纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贾林远诉称，被告2012年12月向原告借款110000元，约定月利率2200元，并为原告打下欠条一张。原告多次向被告催要，但被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，按照原告起诉状上提供的被告高伟的送达地址，本院无法通知被告应诉，经本院告知后，原告还是不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告具体送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告贾林远的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭爱努
二０一四年三月二十一日
代理书记员 高玲燕
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉民初字第347号
原告泮某。
被告高某甲。
原告泮某与被告高某甲离婚纠纷一案，原告于2011年3月
3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2011年4月25
日，由审判员张滨兵适用简易程序公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告泮某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泮某起诉称：1989年上半年，原、被告经邻居介
绍认识，祖母包办，双方于××××年××月××日登记结婚。1991年上
半年生育长子，在九岁时夭折。××××年××月生育次子，取名高
乙，就读于玉环县实验中学，现原告共同生活。婚后，由于没
有共同语言造成夫妻感情紧张，在原告怀孕期间，被告经常为
家庭琐事而痛打和辱骂原告，儿子生病及家庭日常开支都是由
原告负责，被告却分文未拿。2008年上半年，原告无奈带着儿
子暂住妹妹家至今；期间被告对儿子不顾不问，导致夫妻分居
生活至今。2010年7月15日，原告以夫妻感情确已破裂为由，
向法院提起离婚诉讼，同年8月2日，法院作出（2010）台玉民
初第1317号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，原、
被告仍然分居生活至今。故诉讼请求：1、判令原、被告离婚
；2、婚生儿子高某乙，由被告负担儿子每月生活费、学费等1000元；3、原、被告各自经手的
债权债务由各自负责享有及清偿；4、原、被告所有的一间老
房及一间空地基归儿子高乙所有。
被告高某甲未作答辩，在法定举证期限内未向本院提供相
关证据。
经本院审理，认定事实如下：1989年上半年，原、被告
经他人介绍牵线，祖母作主，双方于××××年××月××日登记结婚。
婚后生育二子，1991年上半年生育长子，9岁时亡故；1995年3
月生育次子，取名高乙，就读于玉环县实验中学，现随原告生
活。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方未建立起夫妻感情，经
常为经济问题发生争打，导致夫妻反目。2008年上半年，原告
无奈带着儿子暂住妹妹家，与被告分居生活。2010年7月15日
，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。同年
8月2日，本院作出（2010）台玉民初第1317号民事判决书，判
决不准原、被告离婚后，原、被告仍然分居至今。现原告再次
以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院。
上述事实，有原告提供的居民身份证复印件、协助查询
户籍函、坎门街道黄门村村民委员会证明、玉城街道经济合作
社证明、结婚证原件、（2010）台玉民初第1317号民事判决书
、法律文书生效证明以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实
。
本院认为，原、被告经人介绍认识而结婚，婚姻基础较
差，且婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为经济问题发生争
打，导致夫妻感情不和。原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，双方互不履行夫妻
义务，夫妻分居生活已满二年，应视为夫妻感情确已破裂。故
对原告的离婚请求，本院予以支持。原告主张婚生儿子高某丙
其抚养至能独立生活时止，考虑原告长期抚养儿子，与儿子建
立了一定的感情，从有利于儿子的生活、学习情况出发，儿子
由原告抚养为宜，由被告根据其收入状况每月支付儿子抚养费
500元。关于原告主张夫妻共同财产、债权债务等问题，由于
被告未到庭，本院无法查清核实原告主张的事实，故不宜在本
案一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告泮某与被告高某甲离婚。
二、婚生儿子高某丁
；由被告高某甲自2011年5月起每月10日前支付儿子高乙计人民
币500元至能独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告泮
某某负担（此款原告已向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在上诉期限届满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费
300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90
0101040003235）。
审 判 员 张滨兵
二〇一一年四月二十五日
代书记员 丁艳艳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00345号
申请人曹来军。
申请人张少刚。
本院于2014年3月19日受理了申请人申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故一事，于2013年11月27日经老河口市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
曹来军一次性赔偿张少刚凭据车辆维修费用。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一四年三月十九日
书记员 文 浩
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0724民初76号
原告：葛长荣，男。
委托诉讼代理人：马兴智，西乡县杨河法律服务所法律工作者。
被告：屈小波，男。
委托诉讼代理人：刘良富，陕西汉钟律师事务所律师。
原告葛长荣与被告屈小波追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛长荣及委托诉讼代理人马兴智、被告委托诉讼代理人刘良富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛长荣向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告代为清偿的银行贷款本金40000元及利息57420元，合计97420元。事实与理由：原、被告系邻居关系。2004年6月，被告以购买大货车为由向西乡县农村商业银行城南支行贷款70000元，期限3年，由原告对该笔借款进行担保。贷款逾期后，被告一直未向银行清偿。被告陆续给原告共计30000元待凑够钱后让原告一次性给银行还钱。2009年3月，原告需要贷款，银行要求原告将为被告担保的70000元偿还后才能贷款，于是原告代被告清偿了贷款70000元。之后，原告一直向被告催要其余40000元，被告至今未还，故原告提起诉讼。
屈小波委托诉讼代理人对原告陈述的屈小波以购买大货车为由向西乡县农村商业银行城南支行贷款70000元，期限3年，由原告对该笔借款进行担保无异议。但辩称，原告在2009年3月23日向银行偿还借款后至起诉前，没有向被告主张过权利，原告的追偿权已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2004年6月11日，被告以购买大货车为由向原陕西西乡农村合作银行城南支行贷款70000元，贷款期限3年，原告为该笔贷款提供担保。贷款到期后，被告陆续给原告共计30000元，待凑够钱后让原告一次性向银行偿还。2009年3月23日，原告代被告向银行偿还贷款本金70000元。2017年11月27日，原、被告在李文平食堂协商还款，被告口头同意偿还原告本金40000元，但不同意给付利息。以上事实，原告提交了葛长荣的身份证复印件、屈小波的户籍证明、陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行出具的证明一份和收回贷款凭证复印件一份、原告委托代理人调查王明杰和赵玉洪的证人证言各一份进行证明，经本院审查，各证据与本案待证事实相关联，证据间能够相互印证，内容客观真实，本院予以采信。
原告提交的葛华在陕西西乡农村合作银行城南支行收回贷款凭证与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。本案中原告为被告向银行的贷款进行担保并承担了担保责任，有权向被告进行追偿，其追偿权的诉讼时效自原告向银行偿还70000元借款之日即2009年3月23日起计算，现已超过法定的诉讼时效，原告主张一直在向被告催要还款，缺乏证据证明，本院不予采信，故应认定原告的追偿权已过诉讼时效。但是，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款规定“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由进行抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还”。本案中，证人王明杰、赵玉洪的证言能够证明被告在2017年11月27日，同意向原告偿还本金40000元，不同意给付利息的事实，故在原告的追偿权诉讼时效期间届满后，被告同意向原告偿还40000元，现又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的意见本院不予采纳。综上，对原告要求被告偿还原告代为清偿的银行贷款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的利息，已过诉讼时效，被告不同意清偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由屈小波于本判决生效之日起十五日内偿付葛长荣代为清偿的银行贷款本金40000元；
二、驳回葛长荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1120元，由葛长荣负担620元，由屈小波负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周治锋
二〇一八年三月五日
书记员 蒙朝丽
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0724民初76号原告：葛长荣，男。委托诉讼代理人：马兴智，西乡县杨河法律服务所法律工作者。被告：屈小波，男。委托诉讼代理人：刘良富，陕西汉钟律师事务所律师。原告葛长荣与被告屈小波追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛长荣及委托诉讼代理人马兴智、被告委托诉讼代理人刘良富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛长荣向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告代为清偿的银行贷款本金40000元及利息57420元，合计97420元。事实与理由：原、被告系邻居关系。2004年6月，被告以购买大货车为由向西乡县农村商业银行城南支行贷款70000元，期限3年，由原告对该笔借款进行担保。贷款逾期后，被告一直未向银行清偿。被告陆续给原告共计30000元待凑够钱后让原告一次性给银行还钱。2009年3月，原告需要贷款，银行要求原告将为被告担保的70000元偿还后才能贷款，于是原告代被告清偿了贷款70000元。之后，原告一直向被告催要其余40000元，被告至今未还，故原告提起诉讼。屈小波委托诉讼代理人对原告陈述的屈小波以购买大货车为由向西乡县农村商业银行城南支行贷款70000元，期限3年，由原告对该笔借款进行担保无异议。但辩称，原告在2009年3月23日向银行偿还借款后至起诉前，没有向被告主张过权利，原告的追偿权已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2004年6月11日，被告以购买大货车为由向原陕西西乡农村合作银行城南支行贷款70000元，贷款期限3年，原告为该笔贷款提供担保。贷款到期后，被告陆续给原告共计30000元，待凑够钱后让原告一次性向银行偿还。2009年3月23日，原告代被告向银行偿还贷款本金70000元。2017年11月27日，原、被告在李文平食堂协商还款，被告口头同意偿还原告本金40000元，但不同意给付利息。以上事实，原告提交了葛长荣的身份证复印件、屈小波的户籍证明、陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行出具的证明一份和收回贷款凭证复印件一份、原告委托代理人调查王明杰和赵玉洪的证人证言各一份进行证明，经本院审查，各证据与本案待证事实相关联，证据间能够相互印证，内容客观真实，本院予以采信。原告提交的葛华在陕西西乡农村合作银行城南支行收回贷款凭证与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。本案中原告为被告向银行的贷款进行担保并承担了担保责任，有权向被告进行追偿，其追偿权的诉讼时效自原告向银行偿还70000元借款之日即2009年3月23日起计算，现已超过法定的诉讼时效，原告主张一直在向被告催要还款，缺乏证据证明，本院不予采信，故应认定原告的追偿权已过诉讼时效。但是，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款规定“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由进行抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还”。本案中，证人王明杰、赵玉洪的证言能够证明被告在2017年11月27日，同意向原告偿还本金40000元，不同意给付利息的事实，故在原告的追偿权诉讼时效期间届满后，被告同意向原告偿还40000元，现又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的意见本院不予采纳。综上，对原告要求被告偿还原告代为清偿的银行贷款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的利息，已过诉讼时效，被告不同意清偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由屈小波于本判决生效之日起十五日内偿付葛长荣代为清偿的银行贷款本金40000元；二、驳回葛长荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1120元，由葛长荣负担620元，由屈小波负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  周治锋二〇一八年三月五日书记员  蒙朝丽
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第2191号
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社，住所地四川省泸县云锦镇街村，组织机构代码20487329-2。
负责人周国建，该社主任。
被告刘照贵，男，汉族，住四川省泸县云锦镇。
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社与被告刘照贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员曾万军适用小额诉讼程序进行审理。原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社云锦信用社撤回起诉。
案件受理费免予收取。
（此页无正文）
审判员 曾万军
二〇一四年八月二十二日
书记员 邹利梅
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2739号
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，女，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。
被告牟晓宁，女，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告牟晓宁物业服务合同纠纷一案中，原告大连市沙河口房产物业管理有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连市沙河口房产物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 钟薇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙妥
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第921-1号
申请执行人向海。
被执行人。
本院在执行向海申请执行宋丽明民间借贷纠纷一案中，申请执行人向海依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第492号民事调解书于2015年8月20日向本院申请执行，申请执行标的50000元。在执行过程中，本院依法向被执行人宋丽明送达了执行通知书责令被执行人宋丽明限期履行，2015年9月27日被执行人宋丽明和申请执行人向海私下达成和解协议，被执行人宋利明一次性给付申请执行人向海执行款50000元，并向本院交纳执行费650元，申请执行人向海自原放弃本案迟延履行期间的债务利息。2015年9月28日申请执行人向海以与被执行人宋丽明私下达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回执行申请。经本院审查，申请执行人向海的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第492号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐德发
二〇一五年九月二十八日
书记员 王大鹏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第997号
原告：宁波市北仑区欧绿乙炔制造有限公司。
法定代表人：唐旭东。
委托代理人：刘德新，浙江金众律师事务所律师。
被告：华东工业设备安装股份有限公司。
法定代表人：王国祥。
被告：陶德进。
本院在审理原告宁波市北仑区欧绿乙炔制造有限公司与被告华东工业设备安装股份有限公司、陶德进买卖合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区欧绿乙炔制造有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告华东工业设备安装股份有限公司、陶德进的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区欧绿乙炔制造有限公司撤回对被告华东工业设备安装股份有限公司、陶德进的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区欧绿乙炔制造有限公司负担。
审 判 员 张姗珍
二〇一五年十月十九日
代书记员 张丽丽
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1038号
原告：李培仁，男，1959年11月3日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。
被告：赵立民，男，1944年3月4日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：赵占伟，男，1982年11月28日出生，汉族，徐州恒巨机电科技有限公司职工，住丰县。
原告李培仁诉被告赵立民渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月13日依法公开开庭进行了审理。原告李培仁的委托诉讼代理人张成军、被告赵立民的委托诉讼代理人赵占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培仁向本院提出诉讼请求：1、继续履行河道水面承包协议（价值1500元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2005年起开始承包被告在苗城的河道水面用于养殖，期间多次续签承包协议。2013年3月1日，双方再次签订河道水面承包协议，约定被告将享有使用权的苗城河道水面承包租用给原告使用，租期10年，从2013年3月1日起至2022年3月1日止，原告依约履行支付被告承包费每人50元。2017年2月12日，在原告无违约的情况下，被告无正当理由单方提出解除合同，致原告受到损失。为使原告的合法权益不受侵害，依法起诉。
被告赵立民辩称，第一，依据承包协议第3条约定，原告应于每年度12月底向被告支付承包费用，但原告至今从未向被告按约定支付该年承包费用，即使该承包协议合法有效，原告已构成根本违约，其主张被告继续履行承包协议无法律依据。第二，原告口头向被告承诺每年春节前给付两条鱼，每条不低于5斤，但原告从来没有向被告给付。第三，承包协议对于被告显失公平，侵害了被告的合法权益，应予以撤销。
本院经审理认定事实如下：原被告于2013年3月1日签订河道水面承包协议，协议约定：1.经村民代表研究决定，同意将苗城村河道水面承包给乙方总长为400米。2.双方议定承包期限为10年，自2013年3月1日至2022年3月1日。3.本协议签订生效之日乙方付甲方承包费人民币50元，每年度12月底付款。4.自本协议签订生效之日，乙方依法享有协议规范内的资源，在规划内进行利用时甲方不得干涉，不得与任何单位和个人签订合同，否则一切事务与乙方无关，由甲方自负。本协议一式两份，自签订之日起生效。合同签订后，原告在苗城河道从事渔业经营。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的河道水面承包协议。本院予以确认。原告为了证明承包协议的合法性，向法庭提供丰水指【2001】04号丰县水利建设指挥部文件复印件1份。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。根据相关法律规定，矿藏、水流、海域属于国家所有及集体所有。原告虽然提供了丰水指【2001】04号丰县水利建设指挥部文件，但被告未到行政主管部门办理该水面的使用权证，被告未向法庭提供取得相关河道水面的发包权相关证据。被告未取得发包权的情况下双方签订的合同属无效合同，原告亦未举出其他合法经营的证据。原告要求继续履行河道水面承包协议的诉请缺乏法律依据，应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条，判决如下：
驳回原告李培仁的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李培仁负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘元福
二〇一七年五月十日
书记员 雷含雪