wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第2193号
原告王玉霞。
委托代理人蒋学栋、张云，江苏致强律师事务所律师。
被告顾艳芳。
委托代理人孙波。
原告王玉霞诉被告顾艳芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉霞的委托代理人蒋学栋、张云和被告顾艳芳及其委托代理人孙波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉霞诉称，2015年11月29日，顾艳芳驾驶电动自行车与原告驾驶电动自行车在众兴镇众兴路南侧非机动车道发生交通事故，致原告受伤。经事故股处理，原、被告各负同等责任。事发后，双方未能达成一致意见。现请求判令被告赔偿原告医疗费57789.87元、误工费10162.8元、护理费1693.8元、营养费180元、住院伙食补助费324元、交通费200元，合计70250.47，被告承担其中的50%并承担本案诉讼费。
被告顾艳芳辩称，原告主张的医疗费用，有的不是用于本次事故的伤情，被告已支付原告医疗费3000元，请法庭依法判决。
经审理查明，2015年11月29日6时，顾艳芳驾驶电动自行车沿泗阳县众兴镇众兴路南侧非机动车道由西向东行驶至泗阳县爱园路北首时，撞到由北向南横过马路王玉霞驾驶的电动自行车，造成王玉霞受伤。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定顾艳芳承担本起事故的同等责任，王玉霞承担本起事故的同等责任。事发后，原告王玉霞至泗阳县人民医院住院治疗，住院时间从2015年11月29日至2015年12月17日，住院18天，支付医疗费55487.87元。泗阳县人民医院诊断证明建议王玉霞休息三月。原告王玉霞在治疗期间于2015年12月6日在宿迁市康达残疾人假肢矫形器装配服务站购买外固定支具支付2800元。在原告王玉霞治疗期间，被告顾艳芳支付原告王玉霞医疗费3498元。因原、被告就其他赔偿问题协商未果，致原告诉至本院。本案在审理过程中，根据被告顾艳芳的申请，本院依法委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对王玉霞的用药合理性进行鉴定，宿迁市泗阳县司法鉴定所于2016年3月23日作出泗司鉴所【2016】临鉴字第66号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王玉霞本次住院用药未发现不合理用药现象。
另查明，原告王玉霞系非农业家庭户口。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的道路交通事故认定书、泗阳县人民医院医疗费票据、出院证、诊断证明、住院病案、出院记录、入院记录、检查报告单、户口簿、宿迁市康达残疾人假肢矫形器装配服务站出具的发票、宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所的泗司鉴所【2016】临鉴字第66号司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告因交通事故将原告致伤，根据责任认定，各负同等责任，本院认为被告应承担原告50%的赔偿责任为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准和范围及结合原告的诉讼请求，本院确认原告的损失为：医疗费55487.87元、外固定支具费2800元、误工费10162.8元、护理费1440元（参照当地护工标准80元/天×18天）、营养费180元、住院伙食补助费324元、交通费本院酌定200元，以上共计70594.67元。被告应赔偿原告上述损失为35297.34元。对于被告已经支付的3498元应从上述赔偿款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告顾艳芳于本判决生效后十日内赔偿原告王玉霞各项损失共计31799.34元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，由原告王玉霞负担100元，被告顾艳芳负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费400元。
审判员 张爱如
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈园园
第4页/共4页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3091号
申请执行人：童某某，男，2001年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代理人：童有存（系童某某母亲），女，1977年12月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘某某，男，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行童某某与刘某某抚养费纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执3091号申请执行人：童某某，男，2001年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。法定代理人：童有存（系童某某母亲），女，1977年12月9日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘某某，男，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行童某某与刘某某抚养费纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年十一月二十九日书记员 傅有勤
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2055号
申请执行人张森，男，1982年12月4日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人单翠平，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被执行人吴永明，男，1971年8月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人张小蜜，女，1983年12月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
张森与吴永明、张小蜜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）吴开民初字第711号民事判决已发生法律效力。依该判决，吴永明、张小蜜应于判决生效之日起十日内归还张森借款100000元及支付以本金60000元为基数自2013年8月27日起按年利率24%计算至判决生效之日止的利息、以借款本金40000元为基数自2013年9月27日起按年利率24%计算至判决生效之日止的利息。案件受理费2592元，公告费600元，合计3192元，由吴永明、张小蜜负担。因吴永明、张小蜜未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人张森向本院申请执行，要求吴永明、张小蜜支付103192元及相应利息。本院于2016年7月6日立案，执行标的103192元及相应利息。
本院受理后,依法向俩被执行人发出执行通知书，限期要求其履行义务，但其至今未履行。
执行中，查无俩被执行人银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，由协助查询单回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，未发现俩被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开民初字第711号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异�申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年一月五日
法官 助理 李 剑
书 记 员 董文佳
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初176号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人谢梦影，女，1992年1月1日出生于河南省新蔡县，汉族，初中肄业，无业，住新蔡县。因本案于2017年1月5日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。2012年10月10日因吸毒被行政拘留十五日，2014年9月11日因吸毒被行政拘留十日，2014年9月12日被社区戒毒三年，2015年10月11日被行政拘留十五日，2016年12月17日被强制隔离戒毒二年。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]76号起诉书指控被告人谢梦影犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，日公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人谢梦影到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年10月5日下午4时，被告人谢梦影在没有履行其以一部苹果七手机留置给杨某的方式借杨某的2000元钱欠款的情形下，来到杨某经营的手机店里，找杨某把手机要回来打电话，在打电话过程中，趁杨某和其妻子李某忙于生意不备之际将手机盗走。经新蔡县价格认证中心鉴定，该部手机价值人民币4780元。检察机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验检查、辨认笔录等证据，认为被告人谢梦影的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。但其有坦白和退赃情节，请求依法惩处。
上述犯罪事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有书证户籍证明、新蔡县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒书、收条，证人李某、王某、顾某证言，被害人杨某陈述，鉴定意见新蔡县价格认证中心新价认字（2017）5号认定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢梦影以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；谢梦影到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；涉案赃款已退还给被害人，可以酌情从轻处罚；谢梦影因吸毒多次被行政拘留并被强制隔离戒毒，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人谢梦影犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年5月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 征
二〇一七年三月十日
书记员 徐熠琦
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1595号
原告：陈小龙，男。
委托诉讼代理人：罗旷，湖南湘东律师事务所律师。
被告：马碧华，男。
原告陈小龙与被告马碧华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈小龙及其委托诉讼代理人罗旷、被告马碧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小龙向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金50000元，利息12000元；2、由被告承担为实现债权产生的律师费、交通费、生活费共计10000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月29日，被告马碧华借原告陈小龙20000元用于家庭装修，出具了《借条》约定月利息2分，被告在未偿还该款的情况下要求原告再借给3万元，约定月利息2分。在原告的要求下被告将位于株洲的新房为该五万元借款抵押担保，双方于2016年2月26日签订了《借款抵押合同》，约定原告借款50000元给被告，借款期限六个月。同日双方在株洲市房产管理局办理了房屋抵押登记手续。借款到期后，原告多次催收，被告未还款。
被告马碧华辩称：原告所诉被告借款50000元不实，只借原告38000元。房屋已抵押给银行，没有与原告办理房屋他项权证，只是与原告一起到株洲市房产局办理了房屋冻结手续。
原告陈小龙为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体适格；2、2016年2月26日《借款抵押合同》（交复印件）拟证明被告以位于株洲市天元区隆兴路156号栗雨湖二期20栋的房屋（房屋所有权证号：1000533036）作抵押向原告借款50000元的事实；3、《房屋他项权证》（交复印件）拟证明被告为该房屋所有权人及房屋所有权证号为1000533036的房产已抵押给原告；4、《银行卡客户交易查询/打印》单、《招商银行户口历史交易明细表》各一张，拟证明原告通过银行向被告转帐18000元和20000元的事实；5、律师代理费《发票》一张（复印件），拟证明原告为主张债权支付的律师代理费为7000元。
被告马碧华对原告陈小龙所举证据质证如下：对证据1无异议；对证据2《借款抵押合同》的真实性有异议，要求原告出示《借款抵押合同》原件，没有借原告50000元，要求原告提交借条为证；对证据3《房屋他项权证》无异议；对证据4《银行卡客户交易查询/打印》、《招商银行户口历史交易明细表》无异议，实际收到原告38000元是实；对证据5的律师代理费不予认可，不应由被告来承担。
被告马碧华向本院举证如下：1、《交通银行流水》一张，拟证明原告于2016年1月29日向被告转帐18000元、2016年2月26日向被告转帐20000元的事实，实际只借原告38000元；2、《证明》一张，拟证明原告曾进入被告家拿走证件，就此事处理原、被告达成了《还款协议》，根据该协议此笔借款还没有到偿还期限。
原告陈小龙对被告马碧华所举证据质证如下：1、对证据1无异议，但不能达到被告的证明目的，因为有12000元借款原告是现金支付，所以没有转帐记录；2、对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据没有加盖物业的处理公章。
本院对原、被告的证据认定如下：对原告所举的证据1、3、4予以认定；对证据2的真实性予以认定，但不能达到原告证明被告借款50000元的目的；对证据5的律师代理费因不属于诉讼必要支出，不予认定。对被告所举的证据1予以认定；证据2不能达到被告证明目的不予认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
2016年1月29日，被告马碧华借原告陈小龙20000元用于家庭装修，出具了借条，约定借款期限2016年1月29日至2016年2月29日止，未约定利息。被告在未偿还该款的情况下要求原告再借款给被告，原告则要求被告将位于株洲的新房为借款抵押担保才同意借款，双方于2016年2月26日签订了《借款抵押合同》，主要内容为：“乙方（即本案被告）在天元区隆兴路156号栗雨湖二期20栋有房屋一套，房权证号为1005330**，现乙方以该房屋作为抵押向甲方（本案原告）借款人民币50000元。乙方应按甲方的要求办理房产抵押登记手续，债务履行期限自2016年2月29日至2016年7月29日”。双方未约定借款利息。同日原、被告双方在株洲市房产管理局办理了该房屋的抵押登记手续，他项权证号为：1000584537。原告主张被告借款50000元没有被告出具的借条为证，但原告于2016年1月29日通过银行向被告转账18000元，2016年2月26日向被告转账20000元。共计转给被告38000元，被告无异议，该款被告未偿还。原告诉至本院。
本院认为，1、原告陈小龙所诉被告马碧华借款50000元，没有提交借条证实，原告所提交的《借款抵押合同》不能证明原告支付给被告的具体借款金额，因此对原告要求被告按借款合同偿还借款50000元及利息，本院不予支持。原告实际支付被告借款38000元，被告应当予以偿还，因双方对该笔借款没有利息约定，故对该笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。2、原、被告在《借款抵押合同》中约定借款2016年7月29日归还，被告未按照约定的时间偿还借款，应按照有关规定支付逾期利息，从逾期之日2016年8月1日起按年利率6%计算至清偿之日止。3、对原告要求被告承担为实现债权产生的律师费、交通费、生活费，因律师费用不是诉讼的必要开支，交通费、生活费原告未提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告马碧华在本判决书生效后五日内偿还原告陈小龙借款本金38000元及逾期利息（逾期利息从2016年8月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告陈小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由原告陈小龙负担100元，被告马碧华负担1500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 李晓红
人民陪审员 翁湘宁
人民陪审员 赵 玲
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 熊 厚
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224行审9号
申请执行人昌图县国土资源局，代码号为001196367。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人昌图镇河信子村民委员会。
负责人赵国友，该村支部书记。
申请人昌图县国土资源局于2017年1月9日向本院提出申请，要求强制执行于2016年1月25日对被执行人昌图镇河信子村民委员会作出的昌国土资罚字（2015）第142号行政处罚决定。
本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第142号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人昌图镇河信子村民委员会未经国土资源管理部门批准，于2015年7月擅自占用昌图镇河信子村菜地修建文化广场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条规定，对被执行人昌图镇河信子村民委员会作出如下处罚：一、自处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除被执行人昌图镇河信子村民委员会非法占用耕地面积1411平方米上的构造物，恢复土地原貌；二、对被执行人昌图镇河信子村民委员会占用耕地面积1411平方米处以每平方米30元罚款，共计人民币34230元。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2015）第142号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第142号行政处罚决定准予强制执行，该决定第一项内容由申请执行人昌图县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁尚可
代理审判员 赵向阳
人民陪审员 许玉华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 佟 乐
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂咸安执补字第107号
申请执行人：武汉东方建筑集团有限公司，法定代表人王治德。
被执行人：湖北晴雨置业发展有限公司，法定代表人熊学恩。
本院在执行申请人武汉东方建筑集团有限公司与被执行人湖北晴雨置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人湖北晴雨置业发展有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 学
合议庭笔录
时间：2017年8月14日
地点：执行裁决庭
合议庭组成：张宏敢、彭亚华、李启明
承办人：顾斌
顾：本院在执行（2012）鄂咸安民初字第869号民事调解书过程中，现查明湖北晴雨置业发展有限公司无财产可供执行，承办人意见，对本案终结本次程序执行，请合议庭进行评议。
张：同意承办人意见。
彭：同意承办人意见。
李：同意承办人意见。
合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执702号
申请执行人周国生，男，汉族，住黑龙江省宾县。
被执行人哈尔滨宏胜达彩钢有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人王延洪，该公司总经理
本院在执行周国生与哈尔滨宏胜达彩钢有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行标的197160元。执行中经查,哈尔滨宏胜达彩钢有限公司无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1545号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 雪
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执625号
申请执行人：陈海伟，男，1980年1月12日出生，住宁波市江北区庄桥街道颜家村张家畈，公民身份号码:330205198001121812。
被执行人：王黎明，男，1980年3月8日出生，住宁波市江北区庄桥街道东邵村，公民身份号码:330205198003081834。
本院在执行申请执行人陈海伟与被执行人王黎明[（2015）甬北庄商初字第00328号]民间借贷纠纷一案中，本院依法拍卖了被执行人名下的房产，已将拍卖款退给申请执行人，除此之外，申请执行人同意暂不对被执行人的集体土地使用权进行查封及旧货车的处理，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执625号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 方晓亭
二〇一六年九月二十九日
代书记员 蔡丹亚
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1057号
罪犯余绍志，男，汉族，高中文化，云南省禄丰县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2011年8月8日作出（2011）禄刑初字第88号刑事判决，以被告人余绍志犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日，经本院裁定减刑七个月。减刑后刑期至2015年12月24日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯余绍志在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯余绍志在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余绍志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余绍志减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月25日起至2015年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 波
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终80号
上诉人（原审被告）黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号。
法定代表人于彩峰，该公司董事长。
上诉人（原审被告）黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区雨花路47号3楼。
负责人卢长生，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）管志能。
上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司因与被上诉人管志能建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初473号民事�定，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院受理管志能诉黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司建设工程施工合同纠纷一案后，黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司在答辩期间对管辖权提出异议，称黑龙江省建工集团有限责任公司的住所地是哈尔滨市××区，本案应由哈尔滨市动力区人民法院管辖。
原审法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案工程位于沭阳县，故沭阳县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，原审法院裁定：驳回黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司对本案管辖权提出的异议。
黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，黑龙江省建工集团有限责任公司住所地在黑龙江省××××区，黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司是黑龙江省建工集团有限责任公司的分支机构，其住所地在江苏省南京市鼓楼区，故江苏省沭阳县人民法院对本案没有管辖权，本案应由黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案工程位于江苏省沭阳县，故原审法院对本案具有管辖权。黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司提出的管辖权异议无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 震
第1页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民辖终80号上诉人（原审被告）黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号。法定代表人于彩峰，该公司董事长。上诉人（原审被告）黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区雨花路47号3楼。负责人卢长生，该分公司经理。被上诉人（原审被告）管志能。上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司因与被上诉人管志能建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初473号民事�定，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院受理管志能诉黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司建设工程施工合同纠纷一案后，黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司在答辩期间对管辖权提出异议，称黑龙江省建工集团有限责任公司的住所地是哈尔滨市××区，本案应由哈尔滨市动力区人民法院管辖。原审法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案工程位于沭阳县，故沭阳县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，原审法院裁定：驳回黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司对本案管辖权提出的异议。黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，黑龙江省建工集团有限责任公司住所地在黑龙江省××××区，黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司是黑龙江省建工集团有限责任公司的分支机构，其住所地在江苏省南京市鼓楼区，故江苏省沭阳县人民法院对本案没有管辖权，本案应由黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案工程位于江苏省沭阳县，故原审法院对本案具有管辖权。黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司提出的管辖权异议无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐 兵代理审判员 孙 权代理审判员 柏小凤二〇一六年五月十二日书 记 员 张 震第1页/共3页
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第152号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人邹果琼，男。
被执行人林三妹，女。
2015年8月25日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年1月30日对被执行人邹果琼、林三妹作出的新化县征决（2015）03884号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人邹果琼、林三妹于2007年办理结婚登记，于2008年11月5日生育一个男孩后，又于2013年11月3日生育第二个孩子（双胞胎），属于违法多生育一个子女（双胞胎）的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年1月30日作出新化县征决（2015）03884号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费37440元。被执行人于2015年1月31日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年6月30日作出新计生催字（2015）第03012号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于2015年7月1日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行新化县征决（2015）03884号征收社会抚养费决定书。
本院认为，申请执行人新化县人口和计划生育局作出的新化县征决（2015）03884号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年1月30日对被执行人邹果琼、林三妹作出的新化县征决（2015）03884号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人邹果琼、林三妹在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费37440元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费460元，由被执行人邹果琼、林三妹负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 姚 雅
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第250号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯善煌，男，1988年11月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省瑞昌市，在厦暂住湖里区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2013年4月19日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
原审被告人夏某，男，1991年1月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省宁化县，在厦暂住湖里区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2013年4月19日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
原审被告人柯某某，男，1992年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省瑞昌市，在厦暂住湖里区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2013年4月19日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控被告人柯善煌、夏某、柯某某犯容留、介绍卖淫罪一案，于2014年5月20日作出（2014）思刑初字第228号刑事判决，判决：一、被告人柯善煌犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人夏某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。三、被告人柯某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人柯善煌不服，以原判量刑偏重等为由提出上诉。在审理过程中，上诉人柯善煌申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人柯善煌、原审被告人夏某、柯某某犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人柯善煌自愿撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人柯善煌撤回上诉。
厦门市思明区人民法院（2014）思刑初字第228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄学忠
代理审判员 彭亚奴
代理审判员 张俊锋
二〇一四年七月十五日
代书 记员 许毅欣
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初6625号
原告：葛圣泉，男，1967年6月6日出生，汉族，住天台县。
被告：葛兆连，男，1963年7月14日出生，汉族，住天台县。
被告：葛兆斌，男，1958年1月28日出生，汉族，住天台县。
原告葛圣泉与被告葛兆连、葛兆斌民间借贷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛圣泉以原、被告欲自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛圣泉撤诉。
案件受理费减半收取740元，由原告葛圣泉负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 王凯伦
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢951号
杭州银行股份有限公司清泰支行：
卫洪富：
关于申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人卫洪富公证债权文书纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初5617号
原告：乌鲁木齐西域玖佳房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国栋，新疆安隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
被告：杨华，男，1970年4月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐西域玖佳房地产开发有限责任公司（以下简称西域玖佳房地产公司）与被告杨华商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。原告西域玖佳房地产公司委托诉讼代理人张国栋到庭参加诉讼，被告杨华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西域玖佳房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房款140万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，原、被告签订商品房预售合同，被告购买原告位于乌鲁木齐市西环北路989号昊元上品小区1号楼1单元1701号房屋，面积162.49平方米，单价8615.91元，总价为140万元，付款方式为2016年9月30日前一次性付清。被告至今未给付房款，故诉至法院，请求依法判决。
被告杨华未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，原、被告签订商品房买卖合同约定，被告购买原告开发的位于乌鲁木齐市新市区西环北路989号商住楼1栋1单元1701号房屋，建筑面积162.49平方米，单价8615.91元，总价为140万元，付款方式及期限为2016年9月30日前一次性付清全部房款，房屋交付期限为2015年11月15日前。该商品房买卖合同办理了备案登记。
上述合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告未向原告支付房款。
本院认为，原、被告订立的商品房买卖合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告交付了房屋，被告未在2016年9月30日前一次性付清房款140万元且至今也未支付，构成违约，应向原告承担违约责任。原告主张被告支付房款140万元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华于本判决生效之日起十日内给付原告乌鲁木齐西域玖佳房地产开发有限责任公司房款140万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元（已减半收取，原告已预交）由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 郭荣
二〇一七年九月十二日
书记员 李珂
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1025号
原告宋某甲，男，定州市人。
委托代理人窦龙辉，河北平恒律师事务所律师。
被告李某，女，定州市人。
原告宋某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及委托代理人窦龙辉到庭参加诉讼，被告李某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，我与被告婚后经常吵打，被告于2013年初出走至今未归，夫妻感情破裂。故要求与被告离婚；两个女儿由原告抚养，被告负担抚养费，共同财产、债务依法分割。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2002年7月13日生女孩宋某乙，于2004年5月4日生女孩宋某丙。2013年年初，被告与原告发生争吵后离开原告家出走，双方分居至今。2014年原告向本院提起离婚诉讼，后原告申请撤诉，本院（2014）定民初字第1179号民事裁定书依法裁定准予撤诉。就双方是否有共同财产、共同债权及债务，因被告未到庭，无法查明，本院不予处理。
以上事实，有结婚证、本院（2014）定民初字第1179号民事裁定书，定州市明月店镇寨南村村民委员会的书面证明一份，郭占法、魏月红的证人证言以及当事人的当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告婚后因感情不和分居已超过两年，双方互不履行夫妻义务，原告坚持离婚，应当认定双方的夫妻感情已经破裂，本院依法准予双方离婚。男女双方有同等的抚养孩子的权利和义务，女孩宋某乙应随原告生活为宜，女孩宋某丙应随被告生活为宜，原告应当支付被告两个孩子之间1年10个月差额款，按照河北省2014年农村居民年纯收入为10186元的20%计算1年10个月，为3734.8元，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某甲与被告李某离婚；
二、女孩宋某乙随原告生活，女孩宋某丙随被告生活，原告宋某甲支付被告抚养费差额款3734.86元，限原告宋某甲在本判决生效后三十日内履行。
案件受理费200元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王良杰
人民陪审员 赵国民
人民陪审员 陈春华
二〇一五年七月十一日
书 记 员 黄 佩
山东省定陶县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第1025号原告：李某，务工。被告：刘某甲，务工。委托代理人：陈先士，定陶信合法律服务所法律工作者。原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏传进独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某甲及其委托代理人陈先士到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2012年初经人介绍认识，××××年××月份在定陶县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿，取名刘某乙。现双方感情完全破裂，完全没有和好可能。我与被告初期感情一般，结婚半年后，因性格原因及生活琐事双方经常吵架，我多次遭到被告打骂，经我父母劝告，双方感情仍没有任何改善。2015年5月23日上午又起争执，我被被告掐住脖子差点窒息，百般挣扎后方才逃脱。因此我对这桩婚姻心灰意冷、彻底绝望，无法再凑合，请求法院同意判决双方离婚。原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：婚姻登记记录证明一份，证明内容为原、被告系夫妻关系。被告辩称：原告李某在诉状中所称不是事实。我与李某于2012年正式建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日生一女孩刘某乙。婚前相互了解，婚后夫妻感情一直很好。结婚后我们二人一直在吴江一起打工，一起生活，二人相互关心，相互爱护，从没生过气、吵过架，夫妻感情一直很好。××××年××月××日女儿出生后，二人更加恩爱。女儿一直由我母亲在家抚育，我俩在外打工，都很放心、安心。李某突然提出离婚，使我难以接受，离婚不是李某的真实意思表示，夫妻感情没有破裂，有和好的可能，为了孩子有个稳定、幸福的家庭，我坚决不同意离婚。经审理查明：原告李某与被告刘某甲于2012年初经人介绍认识，××××年××月份在定陶县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿，取名刘某乙，现随被告一起生活。原、被告婚后几年夫妻感情尚可，近年来两人偶尔因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情受到了一定的影响。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告婚前婚姻基础比较牢固，婚后夫妻感情尚可，婚后虽因家庭琐事偶尔发生矛盾，夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，也未提供夫妻感情完全破裂的证据，本院不予支持。只要双方相互尊重，互谅互让，珍惜来之不易的婚姻家庭，为了孩子的身心××着想，是可以和好如初的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告刘某甲离婚。案件受理费人民币150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  苏传进二〇一五年八月二十五日书记员  刘兆健
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执807号
申请人韩凤华，男，1965年7月26日生人，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被执行人承德剑锋矿业集团有限公司，住所地：河北省宽城满族自治县。组织机构代码：71834447-8
法定代表人：谷英杰职务：董事长
被执行人宽城龙兴矿业有限公司，住所地：河北省宽城满族自治县。组织机构代码：56736196-6
法定代表人：谷丰职务：总经理
申请人韩凤华与被执行人承德剑锋矿业集团有限公司、宽城龙兴矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年2月14日作出的（2016）冀0827民初59号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初59号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 猛
代理审判员 李志勇
代理审判员 张 宁
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李 文
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初5467号
原告滑县万古彦宾羊肉馆，法定代表人：陈会娟，女，1984年5月4日生，汉族，住滑县。
被告张喜焕，男，1971年3月25日生，汉族，住滑县。
被告张彦棚，男，1983年3月25日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告滑县万古彦宾羊肉馆诉被告张喜焕、张彦棚物权纠纷一案过程中，原告滑县万古彦宾羊肉馆于2018年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告张喜焕、张彦棚的起诉。
经审查，原告滑县万古彦宾羊肉馆的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告滑县万古彦宾羊肉馆撤回对本案起诉。
案件受理费25元，由原告滑县万古彦宾羊肉馆负担。
审判员 郝耀华
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈海丽
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执恢127号
申请执行人安卫，男，汉族，农民。
委托代理人安屯粮，男，汉族，农民。
被执行人郭海朝，男，汉族，农民。
上列当事人饲养动物损害责任纠纷一案，渭南市中级人民法院2016年4月5日作出的（2016）陕05民终245号民事判决书已发生法律效力。因郭海朝未按执行和解协议履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人安卫向本院申请恢复执行，执行标的为：8094.8元。
本案在恢复执行过程中，本院要求执行人郭海朝自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院自被执行人郭海朝处执行回案件款8094.8元，并已全部兑付给申请执行人安卫，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2016）陕05民终245号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 雷长征
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2467号
原告刘希祥，男，1953年5月3日生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
被告鲍斌，男，1957年2月16日生，汉族，现住通化市东昌区。
被告中国太平洋保险股份有限公司沈阳中心支公司。
本院在审理原告刘希祥与被告鲍斌、中国太平洋保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘希祥撤回起诉。
案件受理费152.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 陈雪梅
二〇一六年十月二十日
书记员 王远行
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1092号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人郭瑞升、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人胡金平，女，1964年8月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年7月18日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2012〕287号行政处罚决定确定的被执行人胡金平履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2012年9月11日作出温土资瓯罚〔2012〕287号行政处罚决定，处罚决定第1项责令胡金平将非法占用的计面积为40.2平方米的土地退还给瞿溪街道肇山村集体经济组织；第2项限胡金平在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建的计建筑面积为40.2平方米的房屋，并于2012年12月15日送达。2017年3月29日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2012年9月11日作出温土资瓯罚〔2012〕287号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区瞿溪街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年八月二十一日
代书记员 高 洁
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执401号
申请执行人达州市农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处，住所地:达州市达川区麻柳镇中心街201号。
统一社会信用代码：91511703345804418C。
负责人向海涛。
被执行人刘兴利，男，汉族，生于1981年1月12日，住达州市达川区。
被执行人周理群，女，汉族，生于1954年9月19日，住达州市达川区。
申请执行人达州市农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处申请执行被执行人刘兴利、周理群金融借款合同纠纷一案，申请执行人达州市农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处依据达州市达川公证处作出的（2015）川达达证字第1316号公证书和（2016）川达达证执字第41号执行证书，向本院申请执行，本院于2017年5月16日依法立案执行。
在执行过程中，查明达州市达川公证处作出的（2016）川达达证执字第41号执行证书上载明的申请执行人系达州农村商业银行股份有限公司达川区支行，本案的申请执行人应为达州农村商业银行股份有限公司达川区支行。本院将主体不适的情况告知申请执行人达州市农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处。申请执行人达州市农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处于2017年5月31日向本院书面提出撤回本次执行申请。本院认为，达州市农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处无权作为申请执行人，故其执行申请应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人达州市农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 蒋旭东
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1084号
申请执行人:河北黄骅农村商业银行股份有限公司南街支行。
被执行人:高崇，男，1992年1月13日出生。
被执行人任朦朦，女，1990年5月26日出生。
被执行人高云亮，男，1964年10月20日出生。
被执行人尤凤玲，女，1964年11月30日出生。
被执行人:沧州渤海新区成通矿渣粉有限公司，住所地沧州市渤海新区。
被执行人黄骅市金力房地产开发有限公司。
河北黄骅农村商业银行股份有限公司南街支行申请高崇等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初6402号已经发生法律效力。河北黄骅农村商业银行股份有限公司南街支行于2017-4-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初6402号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张效春
二〇一七年九月三十日
书记员 赵连增
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1528号
申请执行人丁立，女，1971年10月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人娄底市旺家房地产开发有限公司，住所地娄星区吉星路与月塘街交叉处东星花园8栋门面。
法定代表人邱建球。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第05580号民事判决书，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人娄底市旺家房地产开发有限公司银行存款519578元；或扣留、提取其经济收入519578元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 卓
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第4843号
原告浙江萧山农村合作银行新塘支行。
负责人钱建伟，该支行行长。
委托代理人沈小红，该行员工。
被告杭州贯达汽车零部件制造有限公司。
法定代表人方孟。
被告杭州萧山东风轴承厂）。
法定代表人沈国海。
被告浙江中贯轴承有限公司。
法定代表人沈国海。
被告杭州赛美克轴承有限公司。
法定代表人沈雪荣。
被告曹雪飞。
被告方孟。
被告沈国海。
本院在审理原告浙江萧山农村合作银行新塘支行诉被告杭州贯达汽车零部件制造有限公司、杭州萧山东风轴承厂、浙江中贯轴承有限公司、杭州赛美克轴承有限公司、曹雪飞、方孟、沈国海金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告浙江萧山农村合作银行新塘支行撤诉处理。
审 判 长 杜国良
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 李爱华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 俞燕彦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初5034号
原告：杜执乾，男，土家族，住贵州省德江县，公民身份号码：×××5639。
被告：佛山市家之福贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，工商注册号：440682000195731。
委托代理人：刘均祥，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区，该公司员工。
委托代理人：袁乐婷，女，汉族，××年××月××日出生，住湖南省临湘市，该公司员工。
本院在审理原告杜执乾与被告佛山市家之福贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年5月5日以原、被告已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜执乾撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告杜执乾负担。
审判员 张尚谦
二〇一六年五月十日
书记员 邱靳文
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4291号
罪犯黄振，男，生于1981年12月22日，汉族，高中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年2月15日作出（2010）西刑初字第00381号刑事判决，以被告人黄振犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2014年2月经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2015年10月经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯黄振在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄振在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄振减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2032年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第290号
罪犯聂远红，男，1975年11月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于1999年12月25日作出（1999）毕中刑初字第105号刑事附带民事判决，认定聂远红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身�贵州省高级人民法院于2000年8月3日作出（2000）黔刑终字第195号刑事附带民事判决，维持对聂远红的定罪量刑，赔偿刘大会人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2003年11月3日作出（2003）黔刑执字第785号刑事裁定，将聂远红的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。此后至2012年10月12日聂远红获本院减刑三次，共计减刑五年零二个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后的刑期自2003年11月3日起至2016年9月2日止。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2015年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以聂远红在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯聂远红予以假释。
经审理查明，罪犯聂远红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技�学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012.7—2013.8期间获改造积极分子一次。附带民事赔偿一千元已履行。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见为：同意假释。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯聂远红在执行刑罚中，确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1979年《中华人民共和国刑法》第七十三条的规定，裁定如下：
对罪犯聂远红予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月12日起至2016年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4040号
申请执行人王海全。
被执行人天津市腾辉汽车销售有限公司。
本院在执行申请执行人王海全与被执行人天津市腾辉汽车销售有限公司非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结宁河县劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲裁字（2015）第240仲裁裁决号书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年四月十一日
书记员 贾立冬
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0107民初3811号
原告：海南新国旅国际旅行社有限公司，住所地海口市义龙西路21号侨汇大厦12、13楼。
法定代表人：刘宏标，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李武平，海南正凯律师事务所律师。
被告：冯海，男，1968年11月25日出生，汉族，住海口市琼山区。
被告：陈秀云，女，1950年12月16日出生，汉族,住四川省成都市温江区。
原告海南新国旅国际旅行社有限公司与被告冯海、陈秀云旅游合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海南新国旅国际旅行社有限公司撤诉。
案件受理费138元，减半收取计69元，由原告海南新国旅国际旅行社有限公司负担。
审判长 杨 新
审判员 王春映
审判员 林玥希
二〇一六年十二月九日
书记员 李 轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第01178号
原告邢莉，女，汉族。
委托代理人冯筱茜，系辽宁维权律师事务所律师。
委托代理人朱湘宇，系辽宁维权律师事务所律师。
被告黄颖，女，汉族。
委托代理人赵宏军，系辽宁东来律师事务所律师。
被告王芝茗，男，汉族。
委托代理人赵宏军，系辽宁东来律师事务所律师。
本院在审理原告邢莉诉被告黄颖、王芝茗民间借贷纠纷一案中，原告邢莉于2014年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邢莉向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邢莉撤回起诉。
案件受理费12，080元，减半收取6，040元，由原告邢莉承担。
审 判 长 郭 娜
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 苏 桂 芳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 宋杨凯莉
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初2363号
原告：周振刚，男，汉族，公务员，住所辽宁省法库县。
原告：李英利（原告周振刚配偶），女，汉族，无职业，住所辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：周振刚，男，汉族，公务员，住所辽宁省法库县。
被告：沈阳市中冠投资发展有限公司，住所地法库县。
法定代表人：林连续，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。
原告周振刚、李英利与被告沈阳市中冠投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日、11月8日两次公开开庭进行了审理。原告周振刚、李英利、被告沈阳市中冠投资发展有限公司委托诉讼代理人崔连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周振刚、李英利向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年违约金34069元（建筑面积155.57平方米×0.6元/平方米×365天）；2.被告支付2017年1月1日至9月13日期间违约金47231元（建筑面积155.57平方米×0.6元/平方米×253天×2倍）；3.被告支付2017年9月14日至房屋交钥匙之日期间的违约金（按照建筑面积155.57平方米×0.6元/平方米×2倍计算）；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻。2014年11月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，按照该合同约定，二原告已全额支付购房款74万元，被告应于2015年7月1日交付房屋。被告未按期交付房屋。2016年5月28日，被告与全体业主签订《协议书》，被告承诺于2016年9月30日竣工，并交付房屋，自2015年7月1日起按门市房市场租金2倍支付违约金。2016年6月27日，原、被告签订《违约金购房协议》约定：“如2016年所购置房源未交付使用，2016年违约金按客户签订的《中冠健身会所赔付违约协议》双倍赔付（2016年产生的违约金按单倍计算）。2017年产生的违约金另行计算。”据此，被告赔付2015年和2016年全年单倍违约金计68138元，原告又另行支付现金22486元，购买被告24-6-8室公寓。现被告未按期交付房屋，应当承担违约责任。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。
被告沈阳市中冠投资发展有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：原告所述事由属实。被告对原告要求赔偿违约金数额有异议，原、被告于2016年6月27日签订《违约金购房协议》，该协议已经明确2016年以前原、被告之间的纠纷已经解决，所以被告至今没有交房计算违约金的时间应该从2016年1月开始计算。请法院公正裁判。
二原告围绕其诉讼请求依法提交了《结婚证》、《商品房买卖合同》、《收款收据》、《协议书》、《违约金购房协议》证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合双方当事人陈述认定事实如下：
二原告系夫妻。
2013年5月4日，原告支付被告购房首付款44万元。
2014年11月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：二原告购买被告开发建设位于法库县法库镇兴法东路24号第1幢2层1号房商业网点建筑面积155.57平方米，总金额74万元，在2015年7月1日之前交付使用。同日，原告支付被告购房款18万元。
2014年12月14日，原告支付被告购房款5万元。
2015年1月22日，原告支付被告购房款7万元。
2016年5月28日，全体业主（包括原告）与被告签订《协议书》约定：“被告在2016年6月2日之前按业主购房面积年租金2倍进行赔偿，用“府东1号”现有未出售公寓房屋做抵押物。被告承诺最迟不超过2016年9月30日竣工，并给全体业主交钥匙。若违约房屋抵押生效，归全体业主所有。”
2016年6月27日，原、被告双方签订《违约金购房协议》约定：“原告所购门市24-2-1网点，面积155.57平方米，总房款74万元，一次性已付清，所产生的违约金按2015年和2016年全年单倍计算，总金额为68138元（建筑面积155.57平方米×0.6元/平方米×365天×2年）,现购置中冠健身会所房源24-6-8室公寓，面积33.04平方米，单价2742.85元/平方米，总房款90624元。今原告补交房款22486元，支付24-6-8室公寓剩余尾款，视为被告2015年至2016年违约金已全部支付完毕，二原告已全款支付24-6-8室公寓购房款。如2016年所购置房源未交付使用，2016年违约金按客户签订的《中冠健身会所赔付违约协议》双倍赔付（2016年产生的违约金按单倍计算）。2017年产生的违约金另行计算。24-6-8室公寓所有权人为原告李英利。”
《中冠健身会所赔付违约协议》简称为《协议书》。
现被告未按照《违约金购房协议》约定交付二原告购买的位于法库县法库镇兴法东路24号第1幢2层1号房商业网点钥匙。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《协议书》、《违约金购房协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
原、被告双方签订的《违约金购房协议》约定：如二原告所购置的房源位于法库县法库镇兴法东路24号第1幢2层1号房商业网点建筑面积155.57平方米未交付使用，2016年违约金双倍赔付，2017年产生的违约金另行计算。
2016年产生的违约金被告已单倍计算，并赔付完毕，计算违约金赔付方式为34069元（建筑面积155.57平方米×0.6元/平方米×365天）。
被告未交付二原告购买的位于法库县法库镇兴法东路24号第1幢2层1号房商业网点钥匙，应当按照《违约金购房协议》约定承担违约责任。
因此，二原告诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。
综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告沈阳市中冠投资发展有限公司支付原告周振刚、李英利2016年违约金34069元（建筑面积155.57平方米×0.6元/平方米×365天）；
二、被告沈阳市中冠投资发展有限公司支付原告周振刚、李英利2017年1月1日至2017年9月13日期间违约金47231元（建筑面积155.57平方米×0.6元/平方米×253天×2倍）；
三、被告沈阳市中冠投资发展有限公司支付原告周振刚、李英利2017年9月14日至房屋交钥匙之日期间的违约金（按照建筑面积155.57平方米×0.6元/平方米×2倍计算）。
上述给付款项，于本判决发生法律效力后15日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，减半收取1318元，由被告沈阳市中冠投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 郁洪强
二〇一七年十一月九日
书记员 白 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初4449号
原告孙良，男，1967年7月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人孙会珍，女，1970年4月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告徐华，男，1981年1月3日出生，汉族，银川市兴庆区银古路派出所干警，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告孙良与被告徐华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员贺晶婕适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告孙良的委托代理人孙会珍到庭参加诉讼，被告徐华经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙良诉称，被告于2014年8月7日向原告借款46000元，原告当日以银行转账的方式支付至被告指定的代收人郗目红，被告出具借条一张，被告于2016年4月8日再次向原告借款24000元，原告以现金方式支付，并由被告出具借条及收条各一张，换取2014年8月7日出具的借条。借款后，原告多次向被告催要上述借款未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款70000元及利息1400元（按月利率2%计算，自2016年4月8日至2016年5月8日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐华未到庭，亦未提交书面答辩状材料。
经审理查明，被告于2016年4月8日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到孙良现金（大写）柒万园整元，（小写）￥70000元，利率：月息4，借款期限_月，如借款人没有按期还款，逾期利息按月息_承担，担保人为连带责任担保，担保期限为上述债务履行期限届满之日起两年。若有争议，案件管辖地为债权人银川兴庆区住所地管辖，上述合同签字之日起生效。借款人签字（手印）：徐华，身份证号：××，现在住址：××街××室，联系电话：182××××0899,2016年4月8日”，同日，被告给原告出具收条一张。经原告催要被告未偿还上述款项，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的借条、收条及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条及收条为证，本院予以确认。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。被告应在原告催要后及时足额向原告偿还借款，故被告应向原告偿还借款70000元。对于原告要求被告按月利率2%向原告支付自2016年4月8日向至2016年5月8日的利息1400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告徐华于本判决生效之日起七日内向原告孙良偿还借款70000元及利息1400元。
案件受理1586元，已减半收取793元，由被告徐华负担。
如果被告徐华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 贺晶婕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 哲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6065号
原告井某某，女，1984年1月24日生，汉族，农民，初中文化，住安国市。
委托代理人郭泽，河北药华律师事务所律师。
被告王某甲，男，1980年3月29日生，汉族，农民，初中文化，住安国市。
原告井某某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告井某某及委托代理人郭泽、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井某某诉称，我与被告均系再婚，我们经人介绍于2012年7月5日在安国市民政局登记结婚，2013年7月5日生一男孩，取名王某乙，因我们婚前了解不够，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，双方没有共同语言，经常为生活琐事吵闹，自2014年4月22日我们分居至今，我们感情已彻底破裂，请求法院依法判离，婚生孩子由我抚养，被告负担小孩抚养费5万元，我的个人陪送组合家俱、电脑一台、空调一部、黄色挂烫机一台、归我所有，夫妻共同财产6000元依法分割，诉讼费被告负担。
被告王某甲辩称，我没打过原告，我们有感情。我们能过下去，不同意离婚。我不给她孩子，原告每年给我小孩抚养费10000元。
经审理查明，原、被告均系再婚，经人介绍相识，于2012年7月5日在安国市民政局登记结婚，2013年7月5日生一男孩取名王某乙，现随被告生活，由于为生活琐事吵闹，自2014年4月份双方分居生活。庭审中原告表示放弃共同财产6000元属于自己的部分。
庭审中原告称个人财产有白色给合家俱一套（3个柜、一个梳妆台、一张双人床、两个床头柜），组装电脑一台、黄色挂烫发机一台，被告否认，且提交自己购买上述物品证据。
以上事实有原被告当庭陈述在卷证明。
本院认为，原、被告由于生活琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，经给原告做合好工作，原告离婚态度坚决，故判离为宜，为不改变小孩的生活环境，婚生男孩王某乙随被告生活为宜，原告应负担部分抚养费。原告称个人物品有白色组合家俱一套，组装电脑一台、黄色挂烫机一台在被告处，无证据证明。被告予以否认，并提交证据称是自己购买，故应认定为被告的个人物品。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定。经合议庭合议，判决如下：
一、准予原告井某某与被告王某甲离婚；
二、婚生男孩王某乙随被告王某甲生活，原告给付被告小孩抚养费27000元，于判决生效后十日内付清；
三、在被告处的白色给合家俱一套（3个柜、一个梳妆台、一张双人床、两个床头柜），组装电脑一台、黄色挂烫发机一台归被告王某某所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告井某某负担100元，被告王某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建立
代理审判员 刘 雨
代理审判员 王莹嘉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵振聚
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第6065号原告：李文娟。委托代理人：贾小建，滦南县奔城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司（以下简称人保财险路南支公司），住所地唐山市。负责人：刘洪波，任经理。委托代理人：李云磊，该公司职员。被告：杨久利。原告李文娟与被告人保财险路南支公司、杨久利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员王文双适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告李文娟及其委托代理人贾小建、被告杨久利、被告人保财险路南支公司委托代理人李云磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月7日3时2分许，在迁安市大唐热电厂料场，柴晨江驾驶被告杨久利所有冀B×××××号重型自卸货车由西向东扬斗倒车时与停于车后的曹桂海驾驶的我所有的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成双方车损的交通事故。此次交通事故，迁安市公安交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书认定，柴晨江负全部责任，曹桂海无责任。此次交通事故我方主张的损失有：车损111050元，评估费3330元，施救费5000元，合计119380元。要求被告赔偿并承担本案诉讼费用。被告人保财险路南支公司辩称：此次事故的发生原因为车辆支走移动所造成的损失，我司在与被保险人订立保险合同时已经明确说明，车斗在支起状态下移动或者移动过程中升起做造成的一切损失保险公司不负责赔偿责任。提交现场查勘询问笔录，证明事故发生原因为支走移动，提交商业险代抄单，证明特别约定中明确载明我司不承担赔偿责任的情况。施救费不符合河北省施救标准，要求原告陈述施救的里程和车辆，公估费不是保险赔偿范围，公估报告书估价过高，残值估计金额过低，附带的拆解照片不全，不能如实反映出车辆的实际损坏情况，驾驶室总成没有达到更换程度，要求原告提交修车发票及清单，证明车辆实际修理所开支的费用。被告杨久利辩称：柴晨江是我雇佣的司机，黄永泽是我雇佣的管理所有车辆的人，以他的名义入的保险，事故发生时柴晨江在正常开车，此次事故涉及赔偿问题与柴晨江、黄永泽无关。原告损失没有意见，依法赔偿。经审理查明，2014年10月7日3时2分许，在迁安市大唐热电厂料场，柴晨江驾驶被告杨久利所有冀B×××××号重型自卸货车由西向东扬斗倒车时与停于车后的曹桂海驾驶的原告李文娟所有的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成双方车损的交通事故。此次交通事故，迁安市公安交通警察大队适用简易程序于2014年10月7日作出道路交通事故认定书认定，柴晨江负全部责任，曹桂海无责任。此次交通事故造成原告李文娟损失有：车损111050元、评估费3330元、施救费5000元，合计119380元。另查，被告杨久利所有冀B×××××号车在被告人保财险路南支公司投保交强险和商业险，交强险和商业险保险期间均自2013年10月23日0时起至2014年10月22日24时止。投保的商业险有第三者责任险，保险金额为500000元，有不计免赔率。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，公估报告书等证据材料证实。本院认为，此次交通事故，迁安市公安交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书认定，柴晨江负全部责任，曹桂海无责任，双方当事�均无异议，本院予以采信。原告李文娟主张的评估费、施救费均是为了确定和查明此次交通事故造成的损失而开支的合理、必要费用，被告人保财险路南支公司应予以赔偿。被告人保财险路南支公司提出其与被告杨久利的商业险合同中有特别约定，本案不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予支持。被告人保财险路南支公司提出对车损的抗辩，未提交证据证明也未申请重新鉴定，其抗辩，本院不予支持。二被告提出的其它相关抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告李文娟损失119380元，应由被告人保财险路南支公司在交强险限额范围内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额范围内按照全部责任赔偿117380元（剩余车损109050元＋评估费3330元＋施救费5000元）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在交强险限额范围内赔偿原告李文娟损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告李文娟损失117380元。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取449元，由被告杨久利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法�。审判员  王文双二〇一五年五月二十八日书记员  张云飞
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初489号
原告：太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社，住所地太原市晋源区。
主要负责人：王红玲，主任。
委托诉讼代理人：刘丽龙，男，太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社副主任。
被告：山西玛尔科技有限公司，住所地晋源区。
法定代表人：张电明，经理。
被告：太原市晋源区供热有限责任公司（原名称太原市晋源区供热公司），住所地晋源区。
法定代表人：张电明，经理。
原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社（以下简称晋祠信用社）与山西玛尔科技有限公司（以下简称玛尔公司）、太原市晋源区供热有限责任公司（以下简称晋源供热公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋祠信用社的委托诉讼代理人刘丽龙到庭参加诉讼，被告玛尔公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告晋源供热公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋祠信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告玛尔公司立即偿还借款本金500万元及其利息1804125元，共计6804125元；2、判令被告晋源供热公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本次诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月26日，原告与被告玛尔公司签订《流动资金贷款合同》，合同约定：贷款金额为人民币500万元，贷款期限从2012年9月26日起至2013年9月23日止，贷款用途为购聚氨酯、聚乙烯料，贷款利率为月利率8.5‰，按月结息，贷款逾期及挪用分别加收50%及100%的罚息，被告玛尔公司应按合同约定的时间和金额偿还贷款本金并支付利息，如未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、广告费、律师费、差旅费等费用。同日，原告与被告晋源供热公司签订《保证合同》，合同约定，被告晋源供热公司为上述贷款提供连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息及债权人实现债权的费用等相关费用，债务履行期限届满，原告债权全部或部分未受清偿，原告有权要求该被告承担保证责任。2012年7月23日，原告依约向被告玛尔公司发放全部贷款，贷款期限现已届满，被告玛尔公司未依约偿还借款本息，已构成违约，原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。
被告玛尔公司、晋源供热公司未向本院提交书面答辩意见。
原告晋祠信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的借款借据、联保贷款合同、保证合同、利息清单、催收逾期贷款通知书回执二份，上述证据具备证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告玛尔公司于2012年9月26日签订流动资金贷款合同一份，约定原告向被告提供贷款500万元，贷款期限为2012年9月26日至2013年9月23日，贷款用途为购聚氨脂、聚乙烯料，贷款利率为月利率8.5‰，按月结息，贷款逾期及挪用分别加收50%及100%的罚息。同日，被告玛尔公司向原告签署了借款借据，原告向被告玛尔公司交付了全部借款500万元。
同日，原告与被告晋源供热公司签订保证合同一份，约定被告晋源供热公司为被告玛尔公司的该笔贷款提供连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。后贷款合同到期后，被告玛尔公司未能归还借款本金。被告玛尔公司于2012年9月26日至2013年12月31日期间归还了借款期限内的全部利息及部分逾期利息共计701957.73元。
本院认为，原告晋祠信用社与被告玛尔公司签订的流动资金贷款合同及被告玛尔公司签署的借款借据，缔约主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告玛尔公司提供了借款500万元，履行了合同义务，被告玛尔公司未按约偿还借款本金，应当向原告承担返还借款本金的民事责任，在超出借款期限后应按照约定即月利率12.7‰（8.5‰×1.5）支付逾期利息。
被告玛尔公司已归还借款期限内的全部利息及部分逾期利息共计701957.73元。关于已归还的借款期限内数额，期间为流动资金贷款合同期间即2012年9月26日起至2013年9月23日止共计362天，月利率8.5‰，基数为500万元，借款期限内利息数额本院认定为512832.73元（8.5‰÷30天×362天×500万元）；剩余的189125元（701957.73元-512832.73元）为被告玛尔公司归还的逾期利息数额。
被告晋源供热公司与原告签订的保证合同中，约定保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，原告与被告玛尔公司所签订的流动资金贷款合同的贷款到期日为2013年9月23日，即本案保证合同约定的被告晋源供热公司承担保证责任的期间截止至2015年9月23日。被告晋源供热公司于2015年11月23日在原告发出的催收逾期贷款通知书回执上盖章，可视为被告晋源供热公司对原告与被告玛尔公司之间的500万借款的借贷关系成立了新的保证关系，故被告晋源供热公司应继续对该笔借款承担连带保证责任。
综上，被告玛尔公司应向原告晋祠信用社归还借款本金并支付剩余逾期利息，被告晋源供热公司应对上述债务承担连带保证责任。被告玛尔公司、晋源供热公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西玛尔科技有限公司在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社借款5000000元，并按月利率12.7‰支付自2013年9月24日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（已支付的逾期利息189125元应予以核减）。
二、被告太原市晋源区供热有限责任公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，保全费5000元，公告费260元，由被告山西玛尔科技有限公司、太原市晋源区供热有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 源
人民陪审员 荣友华
人民陪审员 刘桂娥
二〇一七年二月六日
书 记 员 孟丽军
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临高新民初字第105号
原告：周某，居民。
委托代理人：陈雪田，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告：李某，居民。
原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日受理。依法由审判员鲁晨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人陈雪田到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告李某于2013年1月17日经政府登记结婚，2013年4月2日生育李某泽，现随被告生活，婚后常因琐事与被告发生纠纷，双方感情确已破裂。现诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明，原告周某与被告李某于2013年1月17日经政府登记结婚，2013年4月2日生育李某泽。原、被告因琐事发生纠纷，2014年11月21日原告周某诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告周某与被告李某结婚时间较长，并已生育子女，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾及子女利益，与被告和好，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 鲁晨生
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵晓晨
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2818号
原告：毛玉香。
委托代理人：俞伟成、姜宁辉。
被告：蒋银花。
被告：朱宣平。
本院在审理原告毛玉香诉被告蒋银花、朱宣平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告毛玉香撤回起诉。
本案受理费1278元，减半收取639元，由原告毛玉香负担。
代理 审 判员 王潇潇
二〇一五年十二月二十一日
书记员（代） 陈 菲
签发：
核稿：
拟稿：
二〇一四年六月九日
存卷6份，共印10份
主送：
当事人
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新商初字第397号
原告：蔡洪强。
委托代理人：汪根强，富阳市新城法律服务所法律工作者。
被告：翁炜。
被告：翁森桃。
原告蔡洪强与被告翁炜、翁森桃民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蔡洪强起诉称：2014年3月15日，被告翁炜因资金周转困难向原告蔡洪强借款80000元，由被告翁森桃提供担保，口头约定借期半个月。被告翁炜出具借条一份，被告翁森桃签字确认。到期后原告蔡洪强催讨未果，故诉至法院，要求：1、判令被告翁炜归还借款80000元，支付代理费5000元，合计85000元；2、判令被告翁森桃对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
本院认为，因涉案款项涉嫌赌博资金，原、被告之该纠纷已由富阳市公安局立案侦查。案件事实具有不确定性，应根据刑事案件审理结果再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（三）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡洪强的起诉。
本案受理费1925元，退还原告蔡洪强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员潘剑丽
二〇一四年六月九日
代书记员章欣瑜
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民特12号
申请人：莱商银行股份有限公司新兴支行。
负责人：解玉超，该支行行长。
委托代理人：刘岩宾，该支行职工。
被申请人：莱芜腾发起重运业有限公司。
法定代表人：肖利锋，该公司经理。
委托代理人：金宝，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。
委托代理人：王丽萍，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。
申请人莱商银行股份有限公司新兴支行与被申请人莱芜腾发起重运业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年11月25日立案。申请人于2016年12月21日以其提供材料不全为由申请撤回实现担保物权申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人莱商银行股份有限公司新兴支行撤回实现担保物权申请。
案件受理费100元，减半收取计50元，由莱商银行股份有限公司新兴支行负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 朱美荣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 卓庆敏
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第428号
申请人：王佃录，女。
被申请人：刘建成，男。
申请人王佃录与被申请人刘建成机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月7日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁G×××××号牌轻型普通货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁G×××××号牌轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年八月七日
书记员 刘冬冬
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00430号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：武智，该单位资产管理中心经理。
被告：代秀胜，男，1972年10月10日出生，汉族，住本县。
被告：代超，男，1979年1月2日出生，汉族，住址。
被告：代秀山，男，1972年5月28日出生，汉族，住本县。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农村商业银行）与被告代秀胜、代超、代秀山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对代超、代秀山的诉讼，予以准许。并依法适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人武智到庭参加诉讼，被告代秀胜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利辛农村商业银行诉称，2012年2月14日，被告代秀胜经代超、代秀山担保从原中町信用社贷款20000元，2013年2月14日到期，逾期，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告偿还借款本息，承担本案诉讼费用。
被告代秀胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
审理查明，2012年2月14日，原告利辛农村商业银行与被告代秀胜签订了借款合同，合同约定：代秀胜向利辛农村商业银行借款20000元，期限为2012年2月14日至2013年2月14日，借款年利率为14.104%，逾期未按合同约定日期归还借款，原告有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。被告代超、代秀山为代秀胜提供担保并签订保证合同，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告向被告代秀胜发放贷款20000元，逾期，被告代秀胜没有偿还原告借款，代超、代秀山也没有履行担保义务。
上述事实，有借款申请、小额信用贷款证年检表、借款合同、借据、保证合同及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告利辛农村商业银行与被告代秀胜订立的借款合同、与代超、代秀山订立的保证合同是各方当事人的真实意思表示，该二份合同不违反法律、法规的规定，是合法有效的合同。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告代秀胜取得借款后未能按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告代秀胜偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案在庭审过程中，原告申请撤回对代超、代秀山的诉讼，予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代秀胜于判决生效之日起五日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（从2012年2月14日至2013年2月14日，按年利率为14.104%，逾期利息从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费269元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 祝翠平
二〇一四年十月十五日
书记员 张盼盼
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3307号
罪犯李晓辉，女，1962年5月11日生，汉族，吉林省吉林市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2011年7月22日作出（2011）龙刑初字第98号刑事判决，认定被告人李晓辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李晓辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年6月2010年11月间，伙同他人多次采取下药麻醉被害人手段进行抢劫。且系主犯。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分309.8分。本次考核期内，狱内月均消费人民币82元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李晓辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李晓辉减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1426号
罪犯龙雪跃，男，1961年10月11日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2008年2月28日作出了（2008）长县刑初字第52号刑事判决，以被告人龙雪跃犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（已缴纳2000）。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月30日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯龙雪跃在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙雪跃在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分116.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯龙雪跃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙雪跃减刑一年二个月（刑期自2007年11月7日至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初812号
原告马某甲，农民。
被告王某，农民。
原告马某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于1987年底经他人介绍相识，于1988上半年办理了结婚登记手续，同年五月份双方举行了民俗婚礼。××××年××月××日生育女儿马某乙，××××年××月××日生育儿子马某丙。原、被告婚前感情一般，相识不久便草率结合，导致婚后性格不和产生矛盾。近几年来因生活所需，原告一直在外地打工，被告不可理喻时常无端猜疑原告。不久前原告放假回家，被告不问青红皂白对原告进行辱骂，原告实在无法与其共同生活。为了维护原告的合法权益，特诉至来院，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割银行存款45000元以及共同债权20000元。
被告王某辩称，我不同意离婚，在我名下有银行存款45000元，没有借出去的20000元，原告现在每月收入10000元。
经审理查明，原、被告于1987年底经他人介绍相识，于1988年5月份举行了民俗婚礼。××××年××月××日，双方于原徐州市铜山县柳泉乡人民政府民政部门办理了结婚登记手续。××××年××月××日双方育有一女马某乙，××××年××月××日育有一子马某丙，现均已成年。
以上事实，有结婚证以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，结合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情，要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为虽然双方近期发生一些争吵，但都是生活中很难避免的，双方应当本着互敬互让的精神妥善解决家庭矛盾。且双方分居时间较短，原告也未能提供证据证明其夫妻感情达到确已破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年二月十六日
书记员 陈楚
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02074号
原告周坤，男，1945年12月13日出生。
委托代理人隗合金，男，1979年12月19日出生。
被告陈光晗，男，1963年1月13日出生。
原告周坤与被告陈光晗相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海松独任审判，公开开庭进行了审理。原告周坤及其委托代理人隗合金、被告陈光晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周坤诉称：被告于2013年4月左右，在新建房屋以后，对大门口处抹了一处约2米长的坡度，走道宽度共计2.5米。后被告还经常向原告出行道路泼洒粪便，致使原告出行很不方便，原告向派出所报警多次，但是被告依然不予理睬，置之不理。原告无奈只有诉至法院，诉讼请求：1、判令被告清除占用官道的水泥路面，方便原告出行；2、判令被告不得再向原告的出行路泼洒粪便；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈光晗辩称：1、原告所诉事由与事实不符。我家左邻、右邻、前邻、后邻都不是原告的住所，而原告的住所地处十字路口，与我家并不相邻，我与原告没有相邻关系，因为与原告不是相邻关系，所以他所诉也是不存在的。他的住所地处十字街道口，四通八达，出入可东可西，我家门口不是他出入行走的必经之路，而事实上多年来原告也从未有从我家门口来往经过的习惯；2、原告没有做原告的资格。胡同是我村的胡同，对街道胡同的规划使用和管理权是集体和政府，而不是原告，他私人没有权力提起诉讼处理公共集体的事宜；3、原告诉我经常向其出行的道路上泼洒粪便，要拿出相关证据来。请求驳回原告的诉讼请求，依法对其恶意诉讼行为予以处理，本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明：周坤与陈光晗系同村村民。周坤的宅院位于陈光晗宅院的西北侧，两宅院之间有一条南北走向的通道。经现场勘验，周坤要求陈光晗清除位于该通道的水泥路面处有一根电线杆，该处宽约为1.8米；周坤宅院门前有一条东西走向的通道宽约为2.6米，该通道皆有出口通往村公共道路。另查，陈光晗曾多次向周坤宅院前的通道泼洒不明液体。庭审中，周坤增加两项诉讼请求：1、判令被告承担原告因诉讼增加的交通费50元，误工费100元；2、判令被告对原告公开进行赔礼道歉。
上述事实，有双方当事人陈述、视频资料、现场勘验笔录及照片等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，经现场勘验及庭审核实，周坤宅院与陈光晗宅院之间的通道并非周坤家的唯一出入通道；周坤宅院前，东西走向的通道两侧都有出口通往村公共道路，该通道完全可以满足周坤正常通行，陈光晗建造的水泥路面并未显著妨碍周坤通行；因此，周坤要求陈光晗清除水泥路面的诉讼请求，本院不予支持。周坤要求陈光晗不得再向原告的出行路泼洒粪便的诉讼请求，不具有现实可执行内容，本院不予支持；周坤可待该行为实际发生之时，采取报警或另行起诉等正当方式维权。本院特别强调，相邻关系人应该本着方便生活、团结互助的原则，在生活中互谅互让，保持干净整洁的相邻环境，对于陈光晗曾经多次无故在周坤宅院前泼洒不明液体的行为，已经影响到相邻关系人的生活环境，本院予以批评。对于周坤要求交通费50元，误工费100元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。对于周坤要求陈光晗公开赔礼道歉的诉讼请求，考虑到本案系相邻关系纠纷，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告周坤的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告周坤负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨海松
二〇一四年四月三日
书 记 员 金英骏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第857-2号
原告：浙江欧赛电子有限公司。住所地：嵊州市经济开发区浦口区。
法定代表人：沈行素，董事长。
被告：常州耐福电声科技有限公司。住所地：江苏省金坛市西城路117号。
法定代表人：李德洙。
本院在审理原告浙江欧赛电子有限公司与被告常州耐福电声科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江欧赛电子有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江欧赛电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江欧赛电子有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取7811元，财产保全费5000元，合计12811元，由原告浙江欧赛电子有限公司负担。
审判员 张 颖
二〇一四年九月二十六日
书记员 郑金金