江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖商初字第0476号
原告黄同林。
委托代理人倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市梅兰东路33号。
负责人林蔚，经理。
委托代理人戴伟，江苏苏韬律师事务所律师。
原告黄同林与被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司为保险合同纠纷一案，本院2014年9月30日受理后，由审判员徐亚华独任审判，于同年10月28日、12月1日依法公开开庭进行了审理。原告黄同林及其委托代理人倪玲燕，被告委托代理人戴伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月19日，我为苏M×××××号别克牌轿车在被告处投保了不计免赔的车损险、第三者责任险等，保险期间自2011年5月20日零时起至2012年5月19日24时止。2011年9月9日11时15分许，我驾驶被保险车辆在中洲路建设银行御水湾分行门前路段借用非机动车道倒车过程中，与驾驶非机动车的王某某发生碰撞，交警部门认定我负事故的全部责任。后王某某向靖江市人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，靖江市人民法院判决我赔偿王某某各项损失共计67217.78元。判决生效后，我赔付了王某某全部损失。我要求被告赔偿，被告拒绝赔付。请求判令被告立即赔偿我损失67217.78元并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述车辆投保、发生交通事故致王某某受伤，事故造成原告赔偿王某某损失67217.78元是事实，但原告在事故发生后没有依法采取措施而离开现场，属于保险合同第六条第六项约定的免责事由，因此，我司不予赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
本案争议的事实：1、保险条款是如何约定的；2、事故发生后原告有无离开现场，是否属于保险条款规定的免责事由。
针对争议的事实，原告提供了靖江市公安局交通巡逻警察大队靖公交认定（2011）第8018号道路交通事故认定书，交通事故认定书载明黄同林在事故发生后驾车离开现场，证明原告是在不知情的情况下离开了事故现场，并不属于被告所述保险条款规定的免责条款的范畴。
被告的质证意见：对原告提供的证据的真实性没有异议，但原告是明知事故发生而逃离事故现场，属免责条款规定的范畴。
针对争议的事实，被告提供以下证据材料：
1、机动车第三者责任保险条款，该条款是与保险单用订书机装订后一并交给原告的，保险单与保险条款间加盖有骑缝章，保险条款第六条第六项载明：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。
2、2011年5月11日投保单，证明原告收取了被告提供的保险条款，被告已就保险条款的免责条款向原告履行了明确说明义务。
3、申请法院调取的交警部门向原告及当事人张某、王某某、刘某某作的询问笔录，黄同林陈述的主要内容是：2011年9月9日上午我在单位上班，11时不到的时候下班的，下班后就准备到银行取钱，开到御水湾对面的建行，取好钱后回到车上准备去朋友家吃饭，在倒车时，通过车子左侧反光镜看到车子左侧后方有一个男的，于是我就停车的，当时不知道怎么回事，我按喇叭后，那个人没有反应，于是我就下车去看怎么回事，绕到车子后，看到两辆电动车在我车子后面，有一辆立着，在我车尾后面大概20厘米左右，还有一辆朝左倒靠在绿化带上，有一个女的坐在倒地的那辆电动车上，倒地的电动车离我车尾约两米左右，那个男的正在扶坐在那里的女的，看到这个情况后，我以为和我没有关系，就回到车上驾车离开了。后来与伤者接触，看了交警提供的监控后，才知道可能准备挂一档向前开时，由于离合器、刹车未配合好，造成车子后溜，后来下车察看时，由于两辆车都离车子有一定距离，所以以为与我无关就离开了。张某陈述的主要内容：我驾驶电动车到建行门时，和一女的驾驶的电动车差不多并排行驶，当时我发现有一轿车在倒车，当时轿车离我们大概20米左右，我认为可以从轿车后面通过，就靠着左侧的绿化带行驶，那女的也朝我这边靠，在我们距离轿车三、四米时，那女的还在继续向我这边靠，不知怎么回事她就自己摔倒了，摔倒后又向前滑了一点才停下来，那女的电动车没有碰到在倒车的轿车，但电动车倒地后，那辆轿车又向后倒了一点，就在轿车继续向后倒的时候，轿车的尾部大概中间位置压到了倒地的电动车车身，轿车就停下来了。我看到那女的在叫，于是就将自己的车子撑好，走到那女的旁边，我看到那个女的左腿被压在她自己的电动车下面，于是我先把她的电动自行车扶起来，然后去看那个女的怎么样，就在这个时候，倒车的轿车就开走了。我当时觉得与我无关，也就离开了现场。大概十来分钟后，我吃完饭打转路过，看到摔倒的女的还在路牙边上，那女的一看到我就说是我撞了她，不准我走，于是双方发生了争论。具体她怎么倒地的我不清楚，可能是她自己刹车时，路面湿滑摔倒的，摔倒时与轿车有一米左右的距离。王某某陈述的主要内容：我的车子左侧把手刮到了骑电动车的人的手臂，一刮之后，车子失控倒地了，我的左腿压在自己的电动车下面，在准备起来时，轿车向后倒车，轿车屁股压到了我的电动车。
原告的质证意见：对证据1的真实性没有异议，但我没有收到过保险条款；证据2上黄同林的签名并非我本人所签，被告从未向我对免责条款进行过明确说明。对证据3的真实性没有异议，但从询问笔录的内容看，我当时是认为事故与自己无关而离开现场的，并非逃离现场。
本院认证意见：被告对原告提供的交通事故认定书的真实性没有异议，该证据可以作为本案认定事实的依据，能够证明事故发生、王某某受伤、原告承担事故全部责任，原告在事故发生后驾车离开现场的事实；原告对被告提供的证据1的真实性没有异议，其虽否认收到保险条款，但结合原告提供的保险单，保险单上有订书钉的痕迹，且保险单上也有骑缝章的印迹，这与被告所述保险条款如何交付原告的情况相吻合，故应当认定被告交付了原告保险条款。被告以证据2证明其履行了明确说明义务，因被告所述的保险条款属保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为免责条款的免责事由，因此，保险人仅需对免责条款作出提示即可，故投保单是否是原告本人所签，不影响本案的审理，故证据2不作为本案认定事实的依据。原告对证据3的真实性没有异议，该证据可以作为本案认定事实的依据，从事故当事人的陈述看，原告下车察看时一辆电动自行车是立在轿车后面的，一辆电动自行车距离原告的轿车有一定距离，且王某某也陈述是由于与另一电动自行车刮擦而摔倒的，故原告在下车察看时有理由判断事故与其无关，且从常理看，事故发生时刚到吃饭时间，原告也不可能存在酒驾，原告也没有逃离现场的必要，故询问笔录不能证明原告离开事故现场时主观上存在故意。
经审理查明：2011年5月11日，原告为其名下的苏M×××××号轿车在被告处投保了不计免赔的车辆损失险、第三者责任保险等，第三者责任保险的保险金额20万元，保险期间自2011年5月20日零时起至2012年5月19日24时止。机动车第三者责任保险条款第六条第六项载明：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。
2011年9月9日11时15分许，王某某驾驶苏MF0912**电动自行车沿靖江市中洲路北侧非机动车道由西向东行至中洲路建设银行御水湾分行门前路段时，遇前方原告驾驶的被保险车辆借用非机动车道倒车，王某某驾驶电动自行车向左避让过程中，其车左侧与在其左侧同向行使驾驶苏MF1940**电动自行车的张某发生碰擦，致王某某及苏MF0912**电动自行车向左侧倒地，倒地后，其车右侧又遭向后溜车的被保险车辆尾部碰压，致王某某受伤，苏MF0912**电动自行车受损，黄同林在事故发生后驾车离开现场。交警部门认定黄同林驾驶机动车在事故路段倒车进入非机动车道时，未察明车后情况，确认安全后倒车，妨碍非机动车正常通行，且操作不当致车辆后溜，是本起事故发生的原因，承担本起事故的全部责任，王某某、张某驾驶不符合安全技术标准的非机动车上道路行驶，但与本起事故发生没有因果关系，对本起事故无责任。
2014年4月1日，王某某向靖江市人民法院提起交通事故责任纠纷诉讼，靖江市人民法院于2014年6月19日作出（2014）泰靖民初字第0765号民事判决，确认王某某因事故造成损失144186.18元，由本案被告在交强险范围内赔偿76968.4元，黄同林赔偿67217.78元（含黄同林已支付20000元）并承担诉讼费、鉴定费共计2295元。判决生效后，王某某向靖江市人民法院申请强制执行，黄同林于2014年10月22日履行了（2014）泰靖民初字第0765号民事判决书确定的义务。
本院认为：原告向被告投保，被告向原告签发了保险单，双方间保险合同依法成立，保险事故发生后，被告应当按照保险合同的约定承担赔偿责任。现双方当事人对本案事故造成的损失金额共计67217.78元并无争议，被告应当及时给付原告赔偿款。因交警部门仅认定原告在事故发生后驾车离开现场，现被告也未提供证据证明原告属主观上存在故意逃离事故现场，故被告主张的被保险车辆驾驶人员属未依法采取措施而逃离事故现场、按保险合同约定其不应承担赔偿责任的抗辩意见，没有事实依据，本院对被告的抗辩意见依法不予采信。原告要求被告立即给付赔偿款67217.78元，符合合同约定和法律规定，本院依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿原告黄同林损失67217.78元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元减半收取计740元，由被告负担（原告已垫付，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1480元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 徐亚华
二〇一四年十二月十一日
书记员 常 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……