wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初1385号
原告：宽甸嘉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。
法定代表人：杨景光，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姜殿文，男，1955年10月16日出生，住宽甸满族自治县。
被告：李延春，女，现40岁，住宽甸满族自治县。
原告宽甸嘉顺物业有限公司诉被告李延春供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸嘉顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸嘉顺物业服务有限公司负担。
审判员 刘威威
二〇一八年四月十二日
书记员 于美娜
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第0386号
原告赵庚英。
委托代理人杨频。
被告曹芳。
委托代理人王贵军。
原告赵庚英与被告曹芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员张翅飞适用简易程序，于2014年5月26日、6月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日，被告对其进行揪扭、殴打，致其受伤，用去医疗费8748.2元，故要求被告赔偿各项损失共计17880元。
被告辩称，原告的伤是与其互相揪扭造成的，其并未殴打原告，故不同意赔偿。
经审理查明，原告侄女赵巧与被告之弟曹冲未婚生育一子。2013年11月27日上午，被告发现其母眼肿、嘴破，遂怀疑是因为其母到原告家中看望孩子，被赵巧所伤。故于当日下午1时左右，被告等六人到原告家中，询问此事。后双方为抱孩子问题产生矛盾，原、被告相互拉扯，致原告倒地受伤。原告于纠纷发生当日前往南通市通州区人民医院入院治疗，于同年12月11日出院，出院诊断为左眼钝挫伤、左眼眶内侧壁骨折、左眼眶上壁粉碎性骨折、左眼内直肌挫伤伴嵌顿、面部外伤，共支付医疗费8748.2元。2013年12月20日经南通市通州区公安局鉴定，原告的损伤程度为轻伤。为赔偿问题，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费8748.2元，住院伙食补助费252元，营养费440元，误工费5400元，护理费2640元，交通费200元，鉴定费200元，合计17880元。
另查明，经咨询法医：原告医药费用与治疗外伤存在关联性，休息时间为三个月，住院期间一人护理，出院后一人护理半个月，营养时间一个月。
以上事实，有二甲派出所出警记录及调查材料，门诊病历，医疗费发票、出院记录、用药清单、鉴定意见书、咨询笔录，原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方遇有矛盾应友好协商解决，被告发现其母与他人发生纠纷后，未冷静处事，而安排多人到原告处与原告发生争吵、拉扯，导致原告受伤后果的发生，故被告对原告的损害后果应承担主要赔偿责任。原告干涉被告之母抱孩子致使事态扩大，其处事不当，自身存在一定的过错，因此，相应减轻被告的赔偿责任。
原告在本案中主张的赔偿范围和标准依法认定如下：1、医疗费支持8748.2元；2、住院伙食补助费252元（14天＊18元／天）；3、营养费300元（30天＊10元／天）；4、误工费5400元（90天＊60元／天／人）；5、护理费1740元（29天＊60元／天／人）；6、交通费支持200元；7、鉴定费支持200元。原告上述合理损失合计为16840.2元（8748.2元＋252元＋300元＋5400元＋1740元＋200元＋200元），由被告承担80%的赔偿责任，故其余损失由原告自负。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告曹芳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵庚英13472.16元；
二、驳回原告赵庚英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告负担51元，被告负担149元（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。（户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 张翅飞
二〇一四年六月十七日
书记员 邱 艳
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终111号
上诉人（原审原告）赵宪权，男，1954年7月8日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被上诉人（原审被告）双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。
法定代表人朱均平，该局局长。
委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。
上诉人赵宪权诉被上诉人双峰县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初27号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告于上世纪七十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，该处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。
原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（第四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告赵宪权的起诉。不收取案件受理费。
上诉人赵宪权上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人双峰县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被告于2016年12月15日作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人双峰县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。
被上诉人双峰县教育局辩称，被上诉人针对上诉人提出的申请于2016年12月15日作出了信访答复，上诉人就该信访答复不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被上诉人双峰县教育局作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 琛
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终111号上诉人（原审原告）赵宪权，男，1954年7月8日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。被上诉人（原审被告）双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。法定代表人朱均平，该局局长。委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。上诉人赵宪权诉被上诉人双峰县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初27号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告于上世纪七十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，该处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（第四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告赵宪权的起诉。不收取案件受理费。上诉人赵宪权上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人双峰县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被告于2016年12月15日作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人双峰县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人双峰县教育局辩称，被上诉人针对上诉人提出的申请于2016年12月15日作出了信访答复，上诉人就该信访答复不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被上诉人双峰县教育局作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方代理审判员  谭 琛二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第793号
原告封书鹏，居民。
被告徐顺胜，居民。
被告陆建凤，居民。
原告封书鹏与被告徐顺胜、陆建凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告封书鹏到庭参加诉讼，被告徐顺胜、陆建凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告封书鹏诉称，2013年2月8日、2013年9月5日被告徐顺胜以经营需要缺少资金周转为由，两次共向我借款人民币80万元。借款后，被告徐顺胜向我出具两张借条，并约定按月息3分支付利息，未约定借款期限。嗣后，经我向徐顺胜催要，徐顺胜无款支付拖欠至今。故我诉至法院，要求被告徐顺胜立即偿还我借款人民币80万元并承担从借款之起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告陆建凤系徐顺胜妻子，债务发生在夫妻关系存续期间，故被告陆建凤应与被告徐顺胜共同承担偿还责任。
被告被告徐顺胜、陆建凤未作答辩，亦未提供答辩证据。
经审理查明，2013年2月8日、2013年9月5日被告徐顺胜以经营需要缺少资金周转为由，两次分别向原告封书鹏借款人民币50万元和30万元。借款后，被告徐顺胜向原告封书鹏出具两张借条，并约定按月息3分支付利息，未约定借款期限。嗣后，经原告封书鹏向被告徐顺胜催要，被告徐顺胜无款支付拖欠至今。为此，原告封书鹏诉至本院。
另查明，被告陆建凤与徐顺胜系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。
上列事实有被告徐顺胜出具借条两张及原告庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借款行为不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效民事行为。徐顺胜借款后，经原告催要，未及时归还原告借款，应负全部责任。被告陆建凤与徐顺胜系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，故被告陆建凤应与被告徐顺胜共同承担偿还责任。原告封书鹏要求被告徐顺胜、陆建凤共同归还借款80万元并承担自借款之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告徐顺胜、陆建凤于本判决生效后十日内归还原告封书鹏人民币80万元，并承担其中50万元从2013年2月8日起、其中30万元从2013年9月5日起均至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，财产保全费5000元，合计16800元由被告徐顺胜、陆建凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓娟
审 判 员 杨梦萦
人民陪审员 朱传顺
二〇一五年八月十九日
书 记 员 顾籍雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二终字第50号
上诉人（原审原告）河南长兴建设集团有限公司，住所地：河南省濮阳市开州路7号。
法定代表人：刘靖东，董事长。
委托代理人：袁双勤，该公司副经理。
委托代理人：韩达明，青海海博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）八冶建设集团安装建设公司青海分公司，住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县宁张公路27公里处。
负责人：孙家奎，经理。
委托代理人：刘孟川，该分公司办公室主任。
上诉人河南长兴建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服湟中县人民法院（2015）湟民二初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人河南长兴建设集团有限公司的委托代理人袁双勤、韩达明到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人八冶建设集团安装建设公司青海分公司系法人设立的分支机构，不具有独立的法人资格，不能独立承担民事责任，一审法院未追加设立该分支机构的法人参加本案诉讼，属遗漏当事人，违反法定程序，对河南长兴建设集团有限公司主张的工程变更的事实是否存在以及工程变更的工程量未向河南长兴建设集团有限公司释明是否进行司法鉴定，亦属程序违法，且导致对案件事实认定不清，可能影响案件的正确判决。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湟中县人民法院（2015）湟民二初字第2号民事判决；
二、发回湟中县人民法院重审。
本案二审案件受理费8796元，退还上诉人河南长兴建设集团有限公司。
审判长 林建平
审判员 梁欣慰
审判员 李小梅
二〇一五年四月十三日
书记员 李明书
附：审理本案依据的法律
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽然依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发挥原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发挥原审人民法院重审。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民仲保字第1号
申请人徐莎莎，女，1987年4月25日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇。
申请人李菊红，女，1963年9月23日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区东风路6号。
申请人严丽云，女，1967年5月21日出生，，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区资阳路25号。
申请人文宇，男，1972年8月15日出生，汉族，河南省项城市人，住河南省项城市交通中路27号
申请人黄俊芳，女，1966年10月14日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区谢林港镇。
被申请人陈学军，男，1969年12月8日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区赫山路69号。
被申请人汤美英，女，1974年4月2日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区赫山路69号。
被申请人吴为民，男，1970年7月23日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区赫山体育路13号。
被申请人张亚辉，女，1974年12月24日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区长坡路3号。
被申请人李文，男，1979年8月1日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区龙洲路384号
益阳仲裁委员会在受理申请人徐莎莎、李菊红、严丽云、文宇、黄俊芳请求对被申请人陈学军、汤美英、吴为民、张亚辉、李文民间借贷仲裁一案中，申请人徐莎莎、李菊红、严丽云、文宇、黄俊芳于2014年9月22日向益阳仲裁委员会提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人陈学军、汤美英、吴为民，张亚辉、李文价值1000000元的财产，益阳仲裁委员会于2014年9月24日向益阳市赫山区人民法院提出财产保全申请，益阳市中级人民法院指定该案由本院管辖。
经审查，本院认为，申请人徐莎莎、李菊红、严丽云、文宇、黄俊芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人徐莎莎、李菊红、严丽云、文宇、黄俊芳财产保全的申请；
二、冻结或查封被申请人陈学军、汤美英、吴为民，张亚辉、李文价值1000000元的财产；
三、查封担保人陈国辉名下湘H8CQ**奥迪牌轿车一台，查封担保人李应兵名下湘H967**丰田轿车一台；
四、如申请人徐莎莎、李菊红、严丽云、文宇、黄俊芳财产保全申请有误，则由其赔偿被申请人陈学军、汤美英、吴为民，张亚辉、李文因财产保全所造成的经济损失。
财产保全执行费5000元，由申请人徐莎莎、李菊红、严丽云、文宇、黄俊芳预交，结案后由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志强
二〇一四年十月十七日
书记员 龚洪海
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终719号
上诉人（原审被告）：新华(山东)房地产交易中心有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：张满韵，董事长。
委托诉讼代理人：张洪建，男，1980年9月13日出生，汉族，该公司工作人员，住济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）：周洁，女，1962年8月11日生，汉族，无业，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：迟庆明，上海恒杰律师事务所律师。
上诉人新华(山东)房地产交易中心有限公司与被上诉人周洁因民间委托理财合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出(2016)鲁0103民初3039号民事裁定，驳回新华(山东)房地产交易中心有限公司对本案提出的管辖权异议。新华(山东)房地产交易中心有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人新华(山东)房地产交易中心有限公司上诉称，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。故上诉人认为济南市中区人民法院驳回管辖权异议是错误的。双方签订的《新华万邦壹号资产管理计划资产管理合同》第二十二条争议的处理中约定了仲裁条款，属于仲裁的受案范围，应为有效约定。
本院经审查认为，本案系民间委托理财合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《新华万邦壹号资产管理计划资产管理合同》中第二十二条第二款约定，因履行本合同发生的争议，由协议签订各方协商解决，协商不成的，任何一方均有权将争议提交济南市仲裁委员会进行仲裁解决，调解不成的，任何一方均有权将争议提交管理人注册地人民法院解决。本条款仲裁协议无效，法院管辖约定有效。新华(山东)房地产交易中心有限公司的的公司注册地在济南市市中区，济南市市中区人民法院享有管辖权。上诉人新华(山东)房地产交易中心有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨 莉
二〇一六年八月二十六日
书记员 石 慧
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海长商初字第35号
原告：吴某。
被告：陈某某。
原告吴某与被告陈某某买卖合同纠纷一案。本院于2015年2月16日立案受理。依法由代理审判员程娴斐适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：2014年12月3日至2015年1月31日，被告分34次从我处购买6支、45支仿粘胶共计7000公斤，单价分别为17.7元／公斤、17.5元／公斤、16.8元／公斤，合计金额为121814元，双方口头约定下月支付上月货款，但经原告多次催讨被告至今未支付任何款项。故原告起诉要求被告支付货款121814元。诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告支付货款117351元。
被告陈某某未作答辩。
原告吴某向本院提交了如下证据材料：
收款收据22份及送货单10份，证明被告尚欠原告货款117351元的事实。
被告陈某某未提交证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年12月至2015年1月间，被告多次向原告购买仿粘胶，货款117351元被告一直未支付。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系依法成立。被告尚欠原告货款117351元拖欠支付，故引起本案纠纷的责任在被告，原告要求被告给付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某给付原告吴某货款117351元。此款，由被告陈某某于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，减半收取1324元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 程娴斐
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 魏智群
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第855号
申请执行人尹正伦，男，1945年12月23日生，汉族，攀枝花市东区。
被执行人万宁，男，1970年3月1日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）攀东民初字第548号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人万宁妻子何丽的银行存款200000元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年七月七日
书记员 蒋发儒
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3287号
上诉人（原审被告）：徐阿平，住址：福建省霞浦县。
委托代理人：张启军，广东金粤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张馨予，住址：山西省临汾市尧都区。
被上诉人（原审原告）：赵烁钧，住址：山西省临汾市尧都区。
委托代理人：郑肯真、吴莲莲，广东明盛律师事务所律师、实习律师。
上诉人徐阿平因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第01740号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人徐阿平上诉认为，法律规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，因为被告的住所地在福建省霞浦县，所以本案应移送福建省霞浦县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人因不动产租赁合同而引起财产损害赔偿纠纷，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院管辖。因涉案的房屋位于荔湾区，属原审法院管辖。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 华
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00176号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵煜，男，1976年5月5日出生，汉族。
委托代理人：石飞龙，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：何和，安徽元贞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：许苏平，男，1960年6月18日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李小林，女，1967年4月10日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：淮南市大通汇贸易有限公司。
法定代表人：张伟，该公司董事长。
再审申请人赵煜因与许苏平、李小林、淮南市大通汇贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民四终字第00230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵煜申请再审称：其作为一、二审的当事人并未出庭参加诉讼，也委托安徽江声律师事务所律师周敏、严斌作为本案一、二审代理人参加诉讼，原判决没有任何事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项的规定，申请再审改判。
本院认为：原审依据赵煜签章出具的委托书，通知其代理人安徽江声律师事务所律师周敏到庭参加诉�，并在判决书中载明，原审审判程序并无不当。
综上，赵煜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵煜的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一五年三月三十日
书 记 员 梁 萍
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1422执92号
申请执行人刘建锋，男，汉族，现住大埔县。
被执行人黄维红，女，汉族，户籍地大埔县。
关于刘建锋与黄维红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅埔法民二初字第283号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：黄维红应在本判决发生法律效力后10日内向刘建锋清偿借款本金人民币5000元。如果黄维红未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由黄维红负担。申请执行人刘建锋于2016年3月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人外出地址不详，本院向被执行人公告送达执行通知书，依法在执行系统中查询了被执行人中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国工商银行股份有限公司广东省分行、中国农业银行股份有限公司广东省分行、广东农村信用合作社联合社的存款情况，并到中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人黄维红暂无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。
本院认为，因被执行人黄维红暂无财产可供执行，申请执行人表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1422执92号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 江雪峰
二〇一六年四月十一日
书记员 张华政
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民一初字第01847号
原告：孔宪芬，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：陈德胜，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理的原告孔宪芬诉被告陈德胜健康权纠纷一案，原告于2012年11月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费680元，由原告负担。
审判员 季玲玲
二〇一二年十一月六日
书记员 魏 葳
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法林民初字第0498号
原告卓某。
被告赵某。
本院在审理原告卓某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告卓某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交），减半收取，由原告卓某负担。
审判员 王雷明
二〇一六年一月二十八日
书记员 曹司政
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第154号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人张某某，农民。2009年6月23日因犯盗窃罪被梁山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年4月26日刑满释放；2011年7月23日因寻衅滋事被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年3月3日因非法携带管制刀具被行政拘留五日；2014年3月18日因犯盗窃罪被梁山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2014年8月19日刑满释放。2014年12月1日因涉嫌盗窃罪被梁山县公安局刑事拘留，同月24日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
梁山县人民检察院指控，2014年11月13日至14日，被告人张某某伙同他人在郓城县内盗窃他人电动车，总价值3480元。具体犯罪事实如下：
1、2014年11月13日晚上，被告人张某某伙同他人在郓城县世纪新娘婚纱摄影店门口盗窃秦某万福神力牌电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值人民币1980元。
2、2014年11月14日上午，被告人张某某伙同他人在郓城县圣松家具城门口盗窃李某雅迪牌电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值人民币1500元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了户籍证明，证人关某等人的证言，被害人秦某、李某的陈述，被告人张某某的供述与辩解，物价鉴定意见，辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某能够如实供述其犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人张某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，河南省台前县公安机关已将被告人张某某盗窃的万福神力牌电动车一辆发还被害人秦某。
上述事实，被告人张某某当庭予以供认，且有公诉机关提交并经当庭质证的刑事照片，证人于某某、关某的证言，被害人秦某、李某的陈述，被告人张某某的供述，被告人指认作案地点照片、指认笔录，宁梁山价鉴字（2014）62号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，抓获经过，户籍证明，收到条，（2009）梁刑初字第26号刑事判决书，济劳决字（2011）第01192号劳动教养决定书，梁公决字（2013）第00078号行政处罚决定书，（2014）梁刑初字第31号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人张某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人张某某如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，其盗窃的万福神力牌电动车一辆已发还被害人秦某，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月1日起至2015年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人张某某退赔被害人李某某人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭长征
审 判 员 蒋海青
人民陪审员 董玉宽
二〇一五年八月十三日
书 记 员 宋秀慧
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民一初字第629号
原告：李先平。
被告：刘范晔。
本院在审理原告李先平诉被告刘范晔追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈锡芬
二〇一四年十一月五日
书记员 许 晔
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮民初字第0944号
原告泰兴市兴源蔬菜发展有限公司。
法定代表人仲伯兴，董事长。
被告袁庚，男，1970年10月12日生，汉族，高邮市人。
委托代理人赵俊，江苏民泰律师事务所律师。
被告孙雨红，女，1958年3月12日生，汉族，泰州市人。
原告泰兴市兴源蔬菜发展有限公司与被告袁庚、孙雨红返还财产纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法由审判员于素权独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰兴市兴源蔬菜发展有限公司的法定代表人仲伯兴和被告袁庚的委托代理人赵俊、被告孙雨红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月1日，原告与被告袁庚签订了一份技术服务合同，约定原告指派孙雨红等人为被告袁庚种植大棚蔬菜提供技术服务。工作期间，被告孙雨红在未经原告授权或同意的情况下收取了被告袁庚应支付给原告泰兴市兴源蔬菜发展有限公司的技术服务费1万元，之后，被告孙雨红离开了被告袁庚处。原告多次要求两被告返还该款，但两被告一直未付。为此，原告遂于今年5月诉至本院，要求两被告返还人民币1万元并承担利息损失2500元。
原告为了支持其主张，提供了如下证据：
1、扬州市中级人民法院（2011）扬知民初字第0040号民事判决书一份；2、原告与被告袁庚签订的大棚蔬菜种植技术服务合同一份；被告孙雨红于2009年5月26日所打的收据一份；3、高邮市光明化工厂于2011年4月20日所出具的说明一份；
被告袁庚辩称，2011年3月15日，原告就本诉的请求已向扬州市中级人民法院起诉过，该院经审理，确定被告孙雨红收取其1万元的行为系职务行为，其已履行了给付原告1万元技术服务费的义务。现原告要求其返还1万元无法律依据，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告袁庚未出示证据。
被告孙雨红辩称，其收取了被告袁庚1万元技术服务费是事实，但是，原告欠其与其丈夫的工资未发，该款应予折抵，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告孙雨红为了支持其主张，提供了如下证据：1、孙雨红及其丈夫的工资明细表一份；2、证人张某、阚某、李某甲、李某乙的证词两份；
经审理查明，2009年3月1日，原告与被告袁庚签订了一份大棚蔬菜技术服务合同，约定：自2009年2月14日起，原告向袁庚派出常驻技术人员孙雨红、蔡年原两名，服务时间每周约为三天；合同有效期为1年；袁庚每三月的最后一日需支付原告技术服务费25000元。合同在履行过程中，2009年5月26日，被告孙雨红收取了被告袁庚1万元技术服务费。2009年6月23日，被告袁庚向原告发出通知要求与原告解除合同。2011年3月15日，原告向扬州市中级人民法院起诉，要求被告袁庚支付技术服务费29167元。2011年5月27日，扬州市中级人民法院经审理，作出了（2011）扬知民初字第0040号民事判决且已生效。该判决认定袁庚支付给孙雨红的1万元实质系袁庚向原告支付的技术服务费。之后，原告要求被告孙雨红返还该款不成，遂于今年5月诉至本院，要求两被告返还人民币1万元并承担利息损失2500元。诉讼中，原告放弃要求被告承担利息损失2500元的诉讼请求。
由于原、被告之间意见不一，致本案调解不成。
本院认为，违法侵占他人财产应当予以返还。由于已生效的扬州市中级人民法院（2011）扬知民初字第0040号民事判决已认定袁庚支付给孙雨红的1万元系应支付给原告的技术服务费，被告孙雨红无法律或事实依据收取原告所有的1万元，该款被告孙雨红应当返还；同时该判决确认了被告袁庚于2009年5月26日支付给孙雨红的1万元系支付原告的技术服务费，故袁庚不负向原告返还1万元的义务，对原告要求袁庚返还1万元的诉讼请求不予支持。关于被告孙雨红的抗辩，其要求原告支付工资属另一法律关系，其可以向有关部门申请劳动仲裁解决，故对孙雨红以该1万元折抵其及其丈夫应得的工资的请求不予采纳。诉讼中，原告撤回要求被告承担返还款利息2500元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙雨红于本判决生效后十日内给付原告泰兴市兴源蔬菜发展有限公司人民币1万元。
二、驳回原告泰兴市兴源蔬菜发展有限公司要求被告袁庚返还1万元的诉讼请求。
案件受理费60元（已减半收取），由被告孙雨红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费120元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 于素权
二〇一三年八月十二日
书记员 沈周凤
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执316号
申请执行人平罗县人民法院。
被执行人王新华，男，1974年6月14日出生于宁夏平罗县，汉族，初中化，农民，现住在宁夏平罗县陶乐镇。
申请执行人平罗人民法院与被执行人王新华罚金一案，本院于2014年7月16日作出的(2014)平刑初字第134号刑事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月22日立案执行。依据本院(2014)平刑初字134号刑事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款2000元。
本案在执行过程中，未执行标的2000元；执行费50元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院(2014)平刑初134号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人确有财产可供执行的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
审 判 员 杜 治
代理审判员 张运友
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2296号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：王帆。
被告：王建。
被告：王彪。
被告：黄金宵。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告王建、王彪、黄金宵金融借款合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人王帆到庭参加诉讼；被告王建、王彪、黄金宵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2014年1月10日，被告王建向原告申请贷款，并签订了《个人循环借款合同》。约定：原告向被告王建发放贷款150000元，自2014年1月10日起至2015年12月20日借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；逾期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告王彪、黄金宵分别向原告出具了一份保证函，自愿为被告王建在2014年1月10日至2015年12月20日期间内向原告最高融资限额225000元的所有融资债权提供连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现，承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间自融资债务清偿期限届满起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告依约向被告王建发放了贷款150000元，确定借款期限为2014年1月10日至2014年12月20日，借款月利率9.75‰。借款到期后，被告王建仅支付了借款利息16912.50元，截止2015年7月13日，尚欠原告借款本金150000元，利息、罚息、复息15358.73元，被告王彪、黄金宵也未履行担保义务。请求判令被告王建偿还原告借款本金150000元及自2014年1月10日起至2015年7月13日止的利息、罚息、复息15358.73元和自2015年7月14日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率14.625‰计算）；被告王彪、黄金宵负连带责任。
被告王建、王彪、黄金宵未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书和被告王建、王彪、黄金宵的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、借款申请书和个人循环借款合同及借款借据各1份，证明被告王建向原告借款150000元，并约定相关权利义务的事实。
三、保证函2份，证明被告王彪、黄金宵向原告出具保证函，自愿为被告王建在2014年1月10日至2015年12月20日期间内向原告最高融资限额225000元的所有融资债权提供连带责任保证的事实。
四、合作银行结欠贷款利息一览表1份，证明被告王建欠息的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告王建、王彪、黄金宵在本院依法送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，又不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和当庭质证等诉讼权利，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告王建签订的《个人循环借款合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自之义务。原告依约向被告王建发放了贷款，已履行了合同约定的义务。被告王建未如期归还借款本息，应按约偿还其所欠的借款本金150000元及截止2015年7月13日止的利息、罚息、复息15358.73元，并支付自2015年7月14日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告王彪、黄金宵自愿出具保证函，应为其真实之意思表示，应当对被告王建的涉案债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金150000元和截止2015年7月13日止的利息、罚息、复息15358.73元，并支付自2015年7月14日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告王彪、黄金宵负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3607元，减半收取1803.50元，由被告王建、王彪、黄金宵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3607元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郏永林
二〇一五年八月二十日
代书记员 金巧莹
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初803号
原告：管洪青，男，汉族，1984年10月22日出生，住江西省上饶市广丰县。
被告：赖玉明，男，汉族，1968年7月25日出生，住福建省闽侯县。
原告管洪青与被告赖玉明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告管洪青到庭参加诉讼。被告赖玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。
管洪青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告与原告订立口头运输合同，原告为被告运输钢管，被告支付运费。至2016年5月31，被告出具欠条给原告，确认欠付运费49300元。但被告至今未付清，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
被告赖玉明未提交书面答辩意见。
原告为证明本案事实，举证如下：
1、欠条1份、运输记录，上述证据共同证明被告欠付的运费。
被告未到庭进行举证与质证。视为放弃质证权利，
原告提交的证据符合证据的合法性、客观性及关联性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告与被告达成口头运输协议，由原告从杭州市余杭区朱家坝仓库运输钢管至被告指定的地点，由被告儿子赖天赐签字确认运费金额，运费当周结清。开始被告尚能按期支付运费，至2016年始被告陆续拖欠运费。2016年5月31日，双方进行结算，确认“本人欠管洪青运输费2015年8月至2016年6月，一共运输钢管124车，合计共欠运输费49300元，承诺在2016年9月底前陆续支付清完”，赖玉明、赖天赐及其管理员郑作新签字。后原告仍然为被告运输钢管，被告亦结清了后续运输的运费。但欠条上记载的运费，被告仅仅支付了2000余元。原告当庭变更诉讼请求，要求判令被告支付运费45000元。
本院认为，被告赖玉明尚欠原告管洪青运费45000元的事实清楚，证据充分，原告管洪青当庭变更诉讼请求的金额少于欠条金额，并不损害被告的合法权利，本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖玉明于本判决生效之日起十日内向原告管洪青支付运费人民币45000元。
如果被告赖玉明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计463元，由被告赖玉明负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张雷
二〇一七年七月七日
书记员 赵瑞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9544号
罪犯倪国尧，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一一年四月十四日作出（2011）杭萧刑初字第212号刑事判决，以罪犯倪国尧犯寻衅滋事罪、赌博罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪国尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯倪国尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，较好完成任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯倪国尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯倪国尧提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪国尧准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十月二十九日
￻
书 记 员 王 静
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审253号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人邹林晃，男。
被执行人李海花，女。
申�执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年12月25日对被执行人邹林晃、李海花作出的新计生征决字[2015年]第19010153号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人邹林晃、李海花婚后于2004年5月11日生育了第一个男孩后，又于2013年10月18日生育了第二个女孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年12月25日作出新计生征决字[2015年]第19010153号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费16068元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年12月26日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年7月25日作出新计生催字[2016年]第1901039号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年7月25日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年12月25日对被执行人邹林晃、李海花作出的新计生征决字[2015年]第19010153号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人邹林晃、李海花在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费16068元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费141元，由被执行人邹林晃、李海花负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年九月八日
代理书记员 张文琼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3264号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1112号
申请执行人陆芬。
被执行人张华林。
陆芬与张华林为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖民初字第2548号民事判决书已发生法律效力，依该判决：张华林于判决生效后10日内归还陆芬借款6万元。如张华林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由张华林负担。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖民初字第2548号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛 涛
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一六年六月十二日
书记员 王 璐
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1157号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：吕成道，该公司总经理。
委托代理人：杨亦可、杨雪群，均系广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈明香，男，1977年2月28日出生，汉族，身份证住址：四川省古蔺县。
委托代理人：尹循杏，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：李新蓉，广东凌信律师事务所律师助理。
原审被告：李永贵，男，汉族，1978年11月27日出生，身份证住址：江西省赣州市信丰县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第1921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，原审被告李永贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院判决：一、平安保险公司在判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿66798.8元给陈明香。二、驳回陈明香的其他诉讼请求。如果平安保险公未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，由陈明香负担685元，平安保险公司负担750元。
上诉人平安保险公司的上诉请求：撤销原审判决，改判我司承担残疾赔偿金46677.2元；一、二审诉讼费用由被上诉人陈明香承担。陈明香一审中提供的居住证、银行流水明细、村委会出具的收入证明等证据，只能证明其在城镇居住，从银行流水明细中不能看出其有收入来源。而村委会提供的收入证明已经被原审法院否定，不能证明其有收入来源。因此，被上诉人陈明香提供的证据不足以证明其在广州居住和工作满一年，残疾赔偿金应按农村标准计算。
被上诉人陈明香的答辩意见：我方认为上诉人平安保险公司提出的上诉事实及理由不成立，我方在一审中提供了居住证、银行流水明细、村委会出具的收入证明，上述证据足以形成证据链条，证明我方在事故发生前已在广州居住、工作满一�，故一审判决按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。我方提供的银行流水明细中有定期的存款记录，可证实我方在广州有收入来源。一审判决根据银行借记卡明细、村委会的收入证明认定我方在城镇居住一年以上且有收入的事实。由此可见，一审法院并没有否认村委会所出具的收入证明。一审法院认为村委会的收入证明认定我方按照建筑行业标准计算误工费证据不足，该收入证明也无法体现我方有收入减少的情况，故未支持相关的误工费，并非否定村委会提供的收入证明。综上，我方认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告李永贵二审未出庭陈述答辩意见。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。另查明，陈明香在一审过程中提交的广东省居住证，显示陈明香居住地址为广东省增城市，该证有效期限为2013年1月4日至2014年1月4日。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
经查，陈明香为证明在事发前的工作和居住情况，在一审期间提交了广东省居住证、增城市永宁街塔岗村民委员会出具的收入证明、中国农业银行的借记卡交易明细等证据，足以证实在案涉事故发生前陈明香已在城镇居住满一年并有固定收入，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇。平安保险公司虽否认陈明香提交的证据，但在一、二审过程中均未能举证予以反驳，故原审法院采信上述证据，按广东省城镇居民标准计算陈明香的残疾赔偿金正确，本院依法予以维持。平安保险公司上诉主张按农村居民标准计算残疾赔偿金依据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，�用法律正确，本院依法予以维持。平安保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2870元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初7386号
申请人：孙业群，男，1974年10月14日出生，汉族，安微省巢湖市人。
被申请人：大连御圣堂家具有限公司。住所地：大连花园口经济区。
法定代表人：赵飞东，系该公司经理。
本院在审理申请人孙业群诉被申请人大连御圣堂家具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人孙业群于2017年11月16日向本院提出保全申请，要求将被申请人大连御圣堂家具有限公司所有的存放在其公司的家具（其中餐桌8套、椅子60把、沙发6套、摇椅30个、床10张、酒柜10个）予以查封，并提供现金24000元作为担保。
本院经审查认为，原告的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人大连御圣堂家具有限公司所有的餐桌8套、椅子60把、沙发6套、摇椅30个、床10张、酒柜10个予以查封。查封期限为两年，查封期间由被申请人大连御圣堂家具有限公司负责保管，不准买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 唐宗波
二〇一七年十一月十六日
书记员 许 怡
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第4962号
原告深圳市中科创融资担保有限公司。
法定代表人张伟，总经理。
委托代理人沙舟，女，汉族，1987年6月3日出生，该司员工。
委托代理人郑泽杰，男，汉族，1990年12月16日出生，该司员工。
被告龙文生，男，汉族，1961年10月17日出生。
本院在审理上列原告诉各被告小额借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 李敏通
二〇一四年八月四日
书记员 刘卓灵
第2页，共2页
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1460号
申请执行人刑庭，汉族，住所地，联系方式无。
法定代表人谭莉娜。
被执行人石兵，男，汉族，1982年4月15日出生，住所地邵东县。
刑庭申请石兵罚金一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东刑初字第172号已经发生法律效力。刑庭于2016-11-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东刑初字第172号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓福蓉
二〇一七年四月十七日
书记员 龙海礅
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初47号
原告李某，男，汉族。
法定代理人李某甲，男，汉族。
原告李某甲，具体个人情况同上。
原告王某某，女，汉族。
三原告委托代理人刘涛，男，陕西为民律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组。
负责人李军育，系小王村村委会主任，兼小王村第一村民小组组长。
原告李某、李某甲、王某某诉被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了组成合议庭，公开开庭进行了审理，三原告委托代理人刘涛、被告负责人李军育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告系被告合法的集体经济组织成员，且李某依法领取了独生子女证。2015年11月被告给其每位成员分配征地补偿款2380元，依据《陕西省人口与计划生育条例》的规定，三原告作为一个家庭，应多享有一个人份的征地补偿款分配份额，但被告仅向三原告多分了1000元。被告之行为已侵犯了三原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令1、被告支付三原告征地补偿款1380元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，三原告系独生子女户，经村民代表民主讨论决定，给三原告家庭多分了1000元。原告已享受特殊照顾，应驳回三原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，�庭出示以下证据：
1、三原告户口本一份。证明三原告系被告合法集体经济组织成员。
2、独生子女证一份。证明原告李某系独生子女，三原告按法规规定应多享受2380元的征地补偿款。
3、小王村村委会关于小王村第一村民小组征地补偿款分配公告一份。证明小王村第一村民小组于2015年11月向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款2380元，但仅向原告家庭多分了1000元。
被告质证表示对以上证据无异议。
被告当庭未出示证据。
因三原告所出示的第1、2、3组证据来源合法，内容真实有效且能达到其证明目的，本院均予以采信。
经审理查明，三原告的户口登记在被告处，李某甲与王某某系夫妻，李某为该二原告的独生子。2015年11月被告给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款2380元，被告向三原告�庭多分了1000元，并未足额增加一个人份的分配份额即2380元。
本院认为，三原告的户口登记在被告处，系被告的独生子女户。依据《陕西省人口与计划生育条例》规定，应当对该户增加一个人份的分配份额，但被告仅给三原告多分了1000元，应足额向三原告增加一个人的人份，故三原告的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组于本判决生效后立即给付三原告李某、李某甲、王某某征地补偿款1380元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨维娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）�除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
(六）修理、重作、更换；
（七)赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初4308号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。
委托诉讼代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。
被告：陶传保。
原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行（简称徽商银行马鞍山分行）与被告陶传保信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行马鞍山分行的委托诉讼代理人徐萍、朱敏敏到庭参加诉讼。被告陶传保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徽商银行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还透支本金135309.40元，支付律师代理费2500元，合计137809.40元，并判决被告按照合约的约定支付从2016年7月8日起至该款还清时止的利息和费用；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告立即向原告偿还透支本金135309.40元（均计算至2016年11月9日止），支付律师代理费2500元，合计137809.40元，并判决被告按照合约的约定支付从2016年11月10日起至该款还清时止的利息和滞纳金及账单分期费用。事实和理由：2012年12月26日，被告向原告申请办理黄山信用卡金卡，并填写《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》（简称信用卡申请表），该申请表附《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》（简称《信用卡合约》）、《徽商银行黄山信用卡资费标准》（简称《信用卡标准》）、《徽商银行信用卡章程》（简称《信用卡章程》）。《信用卡合约》约定：被告若未依约还款，原告有权催收、依法追索并停止持卡人使用信用卡，原告因此支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。《信用卡标准》注明：循环信用利息为“日息万分之五”；滞纳金为“最低还款额未还部分的5%，最低一元”。《信用卡章程》规定：信用卡透支利率按日利率万分之五计算，并按约计收复息；持卡人未能在到期还款日之前还最低还款额时除应支付透支利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计算的滞纳金。在被告主动向原告申请开通超限服务的前提下，除应支付透支利息外，还应支付超过信用额度部分的一定比例的超限费。被告向原告递交信用卡申请表后，原告依据《信用卡合约》的约定，向被告发放了一张黄山信用卡金卡。但从2013年8月起，被告未按《信用卡合约》和《信用卡章程》的约定还款。截止2016年7月7日，被告通过尾号2499信用卡共透支本金135309.40元，原告多次催收未果。
被告陶传保未到庭应诉，也未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2012年12月26日，陶传保向徽商银行马鞍山分行申领黄山信用卡，并填写了《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》（该信用卡申请表含《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《徽商银行黄山信用卡资费标准》、《徽商银行信用卡章程》）。陶传保在信用卡申请表中填写住宅地址为“安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇姑孰社区居委会”，同时在申请表上填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《信用卡章程》规定：信用卡透支利率由中国人民银行统一规定，按日利率万分之五计算，并按月计收复息；持卡人未能在到期还款日之前还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计算的滞纳金。在持卡人主动向本行申请开通超限服务的前提下，除应支付透支利息外，还应支付超过信用额度部分的一定比例的超限费。《信用卡标准》注明：循环信用利息为“日息万分之五”；滞纳金为“最低还款额未还部分的5%，最低一元”。《信用卡合约》对信用卡申请、使用、对账、缴款等事项进行了约定，同时约定“乙方（申请人）若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片使用，甲方因此支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担”、“乙方（申请人）在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址”。徽商银行马鞍山分行根据陶传保申请，向陶传保发放了黄山信用卡。截止2016年11月9日，陶传保共欠透支本金135309.40元（含逾期利息、滞纳金）。
另查明，徽商银行马鞍山分行为本次诉讼支付律师代理费2500元。
上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡合约、信用卡章程、信用卡资费标准、贷记卡客户交易统计信息表、委托代理协议、律师费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：陶传保向徽商银行马鞍山分行申领信用卡，应按信用卡合约规定履行义务。陶传保使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故徽商银行马鞍山分行有权向陶传保主张透支本金、利息、滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶传保于本判决生效后十日内归还原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行透支本金135309.40元（含逾期利息、滞纳金），并赔偿利息损失（以135309.40元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍，从2016年11月10日起计算至清偿完毕之日止）；
二、被告陶传保于本判决生效后十日内支付原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行律师代理费2500元；
三、驳回原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，减半收取计1528元，由被告陶传保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋新
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01125号原告夏某，无业。委托代理人周文杰，湖北恩祺律师事务所律师。委托权限为代写文书、调查取证、出庭诉讼、参与调解、签收法律文书。被告王某甲，武汉海恒丰商贸有限公司员工。委托代理人黄仲华，湖北益惠民律师事务所律师。委托权限为参与诉讼、签收法律文书。原告夏某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理并于2015年6月5日依法由审判员王淑兰独任审判、公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人周文杰、被告王某甲及其委托代理人黄仲华均到庭参加庭审。本案经调解未果现已审理审结。原告诉称，原、被告于2012年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年9月26日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女王某乙。因婚前缺乏了解、草率结婚，婚后为家庭琐事经常发生矛盾且聚少离多，加之自2014年10月起分居至今，双方夫妻感情已彻底破裂，现原告起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、子女由被告抚养；三、由被告支付原告补偿款5万元（共同偿还的房贷及房屋增值共作价10万元）；四、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，被告不认可原告以上所述离婚理由但同意离婚；双方子女自5个月起就由被告父母抚养、原告不闻不问，现子女未满2周岁宜由原告抚养，被告依法支付抚养费；被告的房贷均由被告姐姐偿还而非原告所述以双方共同收入偿还；被告的金戒指及其他部分物品被原告拿走，原告应予返还，且双方共同存款10万元在原告处、应依法进行分割，另被告为与原告结婚（支付彩礼等）负债5万元、为婚后子女及家庭生活又负债4万元，该9万元债务原告应适当承担。针对被告以上辩称，原告反驳称，因子女5个月后被告就未给原告生活费，原告被逼无奈才外出打工。被告所述的共同存款不属实、所述的债务原告亦不知晓，原告未拿被告的金戒指及其他物品。原告为支持其诉讼主张，庭审中向本院提交如下证据材料：一、二分别为夏某身份证及户口簿复印件，均拟证明原告的身份情况；三、夏某与王某甲结婚证复印件，拟证明原、被告已登记结婚。被告为支持其抗辩主张，庭审中向本院提交如下证据材料：一、王某甲身份证及户口簿复印件，拟证明被告的身份情况；二、王某乙出生医学证明，拟证明原、被告所生子女的身份情况；三、四、五分别为王某甲与湖北中港置业有限公司签订的《商品房买卖合同》及湖北中港置业有限公司收款收据、房屋抵押权预告登记申请表、黄梅县房权证黄梅镇字第××号房产证复印件，拟证明黄梅县黄梅镇大众路九号中港名居7幢1单元802室系被告婚前购买、与原告无关。另庭审后补充提供武汉海恒丰商贸有限公司证明一份，拟证明被告系该公司外勤业务人员且其工作性质需多地出差跑动、不宜抚养子女。被告对原告庭审中提供的三份证据材料的真实性均无异议、本院对其真实性均予确认；原告对被告庭审中提供的五份证据材料的真实性亦均无异议（仅对证据材料三、四、五的证明目的有异议），本院对其真实性亦均予确认；原告对被告庭审后补充提供的证据材料的真实性无异议（仅认为该证明不能作为认定子女抚养的唯一标准），本院对其真实性亦予确认。结合以上证据材料的分析认定和原、被告的当庭陈述，本院经庭审查明认定如下事实：原、被告于2012年7月经人介绍相识，××××年××月××日在黄梅县民政局婚姻登记处办理结婚证（结婚证字号J421127-2013-008879），2013年9月26日按习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女王某乙。另查明：婚前被告按揭购买了黄梅县黄梅镇大众路九号中港名居7幢1单元802室，王某乙自5个月起由被告父母抚养至今。本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，符合自愿及合法原则，故原告的离婚请求本院依法予以支持；对子女王某乙的抚养双方均相互推诿，但从名下有无房产、有无稳定收入来源及受教育程度高低等方面进行比较，被告均优越于原告，且原告自王某乙5个月起就未尽抚养义务，故王某乙由被告抚养更有利其成长和教育，原告则应依法负担相应的抚养费；原告主张分割房贷及房屋增值未提供相应证据、本院不予支持；被告主张返还财产及分割共同存款、负担共同债务等亦均未提供相应证据、本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告夏某与被告王某甲离婚；二、双方子女王某乙由被告王某甲抚养、监护，原告夏某应支付抚养费至王某乙年满18周岁止：2015年抚养费8340.50元（8340.50=湖北省2015年城镇居民人均消费性支出（年）16681×50%］限于本判决生效后立即支付、以后每年抚养费亦按每年相应标准于当年8月31日支付；原告夏某享有探望王某乙的权利；王某乙年满18周岁后随父随母听其自主；三、驳回原告夏某其他诉讼请求。本案受理费300元由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院（并预交上诉案件受理费，限于上诉状递交之日起七日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号，逾期未交，按自动撤回上诉处理）。逾期双方均不上诉或者按撤回上诉处理的，本判决即为生效判决。审判员王淑兰二〇一五年七月二十日书记员梅艳芳
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民新初字第00251号
原告赵胜华，男，汉族。
被告崔景立，男，汉族。
原告赵胜华与被告崔景立为返还原物纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由代理审判员李计顺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月15日原告经朋友介绍认识被告崔景立，在朋友的撮合下，被告借用原告锁眼机一台。被告给原告写有借条，在2015年4月15日将锁眼机从原告处拉走。在被告拉走时，双方口头约定使用3天左右，原告可要求被告随时返还。2015年4月29日原告向被告索要锁眼机，但被告无任何理由拒绝返还。要求判令被告返还原告锁眼机一台或赔偿原告损失4000元。
被告未答辩。
经审理查明，2015年4月15日被告到原告处借锁眼机一台。被告给原告写一借条，借条上载明“正定崔景立借锁眼机一台。”条上载明“价值4000元”系原告所写。原、被告未约定使用时间。以上事实由原告提供的借条予以证实。
被告在举证期限内未举出反驳证据。
本院认为，原告提供的被告书写的借条以证实被告借原告锁眼机一台，因原、被告未约定借用时间，原告随时可向被告追要锁眼机。故原告要求被告返还锁眼机一台的请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔景立于本判决产生法律效力之日起三日内返还原告赵胜华锁眼机一台。
本案受理费50元，减半收取，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李计顺
二〇一五年七月六日
书 记 员 崔玲玲
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第200号
原告：广发银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市茂南区。
负责人：周立德，该行行长。
委托代理人：黎胜峰，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所实习律师。
被告：李玄高，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告广发银行股份有限公司茂名分行（以下简称：广发银行茂名分行）诉被告李玄高借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行茂名分行的委托代理人黎胜峰、傅一容，被告李玄高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行茂名分行诉称，2013年4月1日，经被告李玄高书面申请，原告广发银行茂名分行同意借款500000元给被告李玄高用于生产经营。该笔借款利息按年利率18%计算，期限为36个月，还款方式为等额本息，在每月15日前偿还当月本息。贷款申请手续办好后，原、被告签订《个人信用贷款核准通知书》。经审批同意后，原告广发银行茂名分行于2014年4月9日将借款500000元发放给被告李玄高，但被告李玄高自2014年10月15日起逾期还款。截至2015年2月15日，被告李玄高仍欠原告广发银行茂名分行借款本金296922.66元、利息19010.12元。被告李玄高逾期还款的行为已构成违约。为此，请求法院：1.判令被告李玄高偿还贷款本息共计315932.78元（其中本金296922.66元、利息19010.12元）给原告广发银行茂名分行，并从贷款逾期之日（2014年10月15日）起至还清贷款之日止，按照逾期贷款罚息利率（年利率23.4%）向原告广发银行茂名分行支付利息；利息清偿前，按照逾期贷款罚息利率（年利率23.4%）向原告广发银行茂名分行支付复利；2.判令被告李玄高承担本案所有诉讼费用。
被告李玄高辩称，原告广发银行茂名分行称于2014年4月9日发放贷款是错误的；原告广发银行茂名分行第一项诉求的利息计算没有依据，虽然合同中有关于复利的约定，但该约定违法。此外原告广发银行茂名分行的其他诉称均是事实。
经审理查明，2013年4月1日，被告李玄高向原告广发银行茂名分行提交《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，申请借款500000元以用于购买原材料及支付工人工资，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日。被告李玄高在申请表上签名确认：“本人已经仔细阅读本申请书的所有条款。银行的有关人士已经提醒本人在签署本文件前可以要求银行的有关人士对任何条款作充分的说明和解释，并对本人就有关条款提出的问题和信息进行了充分的说明和解释。本人现已充分了解本文件所有条款的含义。因而经过谨慎考虑，本人同意接受所有条款并遵守所有承诺及声明。本人若违反上述条款及声明，愿意按照法律法规规定和个人信用贷款合同的约定承担相应责任。”
《个人信用贷款申请表（生意红）》中所附的广发银行股份有限公司个人信用贷款条款主要约定：借款人按约定的期限向银行按时足额偿还借款本金和利息；借款计息日自借款发放日开始，即银行将借款划入借款人在该行开立的放款账户之日开始计息；借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期借款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为借款利率水平上加收30%；借款人未按条款约定归还借款本息或支付相关费用即构成违约；借款人违约，银行有权宣布借款全部或部分提前到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
2013年4月9日，原告广发银行茂名分行经过审批，向被告李玄高发放了《个人信用贷款核准通知书》，同意按照《个人信用贷款申请表》中的约定向被告李玄高支付借款500000元。随后，经被告李玄高申请，原告广发银行茂名分行将借款500000元支付至被告李玄高的银行账户。《借款借据》上记载的借款期限为2013年4月9日至2016年4月9日，借款利率为年利率18%。
被告李玄高使用以上借款后，未能依约及时足额偿付借款本息。截至2015年2月15日，被告李玄高尚欠原告广发银行茂名分行借款本金296922.66元、利息19010.12元。为此，原告广发银行茂名分行于2015年4月13日诉至本院，请求判如所诉。
庭审中，原告广发银行茂名分行主张其在起诉状中的“原告于2014年4月9日将借款发放给被告”处时间为笔误，请求予以更正，主张本案借款发放时间为2013年4月9日。另外，被告李玄高对原告广发银行茂名分行主张的逾期借款利率按年利率23.4%计算无异议。
以上查明的事实，有身份证、《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》、《广发银行关于李玄高500000元人民币生意红B版的批复》、《借款借据》、广发银行个人对账单及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书》均由被告李玄高申请并经原告广发银行茂名分行审批确认，均是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原、被告双方均应根据以上申请表、通知书及申请表中的广发银行股份有限公司个人信用贷款条款的约定享受权利和履行义务。
被告李玄高在原告广发银行茂名分行依约发放借款后，未能依约及时足额偿付借款本息，构成违约。现原告广发银行茂名分行请求被告李玄高偿付全部借款本金296922.66元及利息19010.12元（利息暂计至2015年2月15日，以后利息按年利率23.4%计付，并按年利率23.4%计收复利），具有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。被告李玄高关于本案借款计收复利违法的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告李玄高于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司茂名分行偿付借款本金296922.66元及其利息19010.12元（利息暂计至2015年2月15日，自2015年2月16日起至借款本金付清之日止的利息按年利率23.4%计付，并按年利率23.4%计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6039元（原告广发银行股份有限公司茂名分行已预交），由被告李玄高负担。被告李玄高应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告广发银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄 波
人民陪审员 黄文星
人民陪审员 谭春晓
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈培君
速 录 员 阮晓珊
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第1188号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛燕飞，男，27岁（1987年12月10日出生）。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月14日被羁押，同年9月19日被逮捕。现羁押在北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控被告人毛燕飞犯抢劫罪一案，于2015年2月13日作出（2015）昌刑初字第125号刑事判决，以原审�告人毛燕飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万六千元；责令被告人毛燕飞退赔违法所得财物，追缴后分别发还各被害人。原审被告人毛燕飞不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人毛燕飞申请撤回上诉。
本院认为，上诉人毛燕飞以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，伙同他人多次劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。一审法院根据毛燕飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人毛燕飞撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款�第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛燕飞撤回上诉。
北京市昌平区人民法院（2015）昌刑初字第125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 迹
代理审判员 林辛建
代理审判员 吴 迪
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 铮
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初1692号
原告�王天喜，男，汉族，1969年9月24日生，住商水县。
委托诉讼代理人：马二建，河南明辨（商水）律师事务所律师。
被告：韩春明，男，汉族，1972年4月15日生，住沈丘县。
第三人：郭长周，男，汉族，1971年6月20日生，住周口市川汇区。
原告王天喜与被告韩春明、第三人郭长周借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王天喜及其委托诉讼代理人马二建，被告韩春明，第三人郭长周到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王天喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩春明偿还原告债务100万元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：因被告韩春明欠第三人郭长周100万元借款，郭长周欠原告王天喜100万元工程款，经三方协商，由被告韩春明向原告王天喜偿还100万元。为此，被告韩春明于2014年3月27日向原告王天喜出具借条一份并约定相应利息。后经原告多次追要该笔债务被告拒绝偿还。现请求依法支持原告的诉请。
被告韩春明辩称，是我给王天喜出具的100万元的借条，但“利息月伍分”不是我写的，当时没说利息。我先给郭长周打的100万借条，但郭长周没给够我100万，只有50万。
第三人郭长周述称，韩春明借我100万元款，给我打有100万的借条，我欠王天喜工程款100万，我把债权凭证转给王天喜了，王天喜又交给了韩春明，韩春明向王天喜出具了100万的借条。他俩后来的纠纷我不知道。
原告围绕诉讼主张向法庭举出的证据是韩春明出具的借条一份。本院组织当事人进行了质证，被告韩春明认可上述100万元的借条是其出具的，但辩称借条上“利息月伍分”五个字不是他写的。第三人郭长周称对上述借条�知道情况。本院经审查认为，该张借条上“利息月伍分”五个字，原告王天喜当庭认可不是韩春明所写，故被告韩春明所持异议成立。
被告韩春明、第三人郭长周均未向法庭举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告韩春明借第三人郭长周100万元款，第三人郭长周欠原告王天喜100万元工程款，后经三人商定债权债务转让，第三人郭长周的100万元债权转让给原告王天喜，100万元债务转让给被告韩春明，被告韩春明将其向第三人郭长周出具的100万的借条收回，并于2014年3月27日向原告王天喜出具借条一份，载明“借条今借到王天喜现金壹佰万元整（1000000元）注韩春明2014年3月27号”。其它人在该借条上的“注”后面加上“利息月伍分”五个字。后原告王天喜向被告韩春明追要该笔债务及利息未果诉讼来院，请求本院依法�决。
本院认为，本案第三人与原、被告协商一致债权债务转让，并不违反法律规定。原告王天喜对被告韩春明享有100万元债权事实清楚，证据充分，应予认定。由于该笔债务未约定履行期限，原告王天喜可随时向被告韩春明主张权利。关于债务利息问题，因本案原告王天喜享有的债权性质为建设工程款，故其主张债务利息诉请中合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩春明向原告王天喜偿还债务100万元及相应利息（利息自2014年3月27日始至判决指定的履行期满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告王天喜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告韩春明负担（原告已预交，在执行环节一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 吕中喜
审判员 杨立军
审判员 邝玉花
二〇一七年七月二十九日
书记员 ＸＸ浩
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3078号
罪犯沈承浦，男，1982年12月20日出生，汉族，云南省鲁甸县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一三年六月十三日作出（2013）陆刑初字第148号刑事判决，以被告人沈承浦犯强迫卖淫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈承浦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈承浦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚、主犯、累犯、被数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈承浦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈承浦减去有期徒刑四个月（刑期自2013年2月19日起至2030年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1388号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人石某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月18日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1678号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年7月18日1时5分，被告人石某饮酒后驾驶浙C×××××号轿车，途经104国道1943KM即飞云江大桥南端地段时被交警查获，并于1时30分许被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为0.98mg／ml。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言、查获某、呼气酒精测试单、血样提取登记表、涉案照片及说明、驾驶证、行驶证、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年八月九日
书 记 员 薛远芳
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执他字第00126号
申请执行人：黄介和，男，1968年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵县，现住安徽省铜陵县。
被执行人：冯小兵，男，1968年8月8日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵县。
被执行人：朱文英，女，1968年4月5日出生，汉族，系冯小兵之妻，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00071号民事调解书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人冯小兵银行存款578000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一六年一月十五日
书记员 钱涛
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第0084号
原告沈小军，男，汉族。
委托代理人沈富荣，江苏东台人，居民。
委托代理人彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告东台市人力资源和社会保障局，住所地在东台市北海路8号。
法定代表人冯忠宁，该局局长。
委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
第三人江苏安和焦化有限公司，住所地在东台市经济开发区纬九路一号。
法定代表人吴忠和，该公司董事长。
委托代理人翟爱华，江苏天全律师事务所律师。
本院在审理原告沈小军诉被告东台市人力资源和社会保障局不履行工伤认定法定职责一案中，原告以被告就原告于2012年5月4日遭遇交通事故受伤一事已进入工伤认定程序为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沈小军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈小军负担。
审 判 长 苏学广
代理 审 判员 姚 芳
人民 陪 审员 施选祥
二〇一五年十一月十八日
书记员（代） 张 敏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3310号
原告：胡广洪，男，汉族，1961年11月10日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：龙伟基，男，汉族，1974年11月24日出生，住广东省佛山市三水区，
原告胡广洪诉被告龙伟基民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年8月8日向原告送达了受理通知书，令其预交案件受理费1284元。本院认为，原告没有在法律规定的期限内预交上述案件受理费，也没有提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 翁晓炜
二〇一七年八月十八日
书记员 程海敏
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋西民初字第208号
原告孙刚�男，1973年9月12日生，汉族，甘肃省天祝藏族自治县人，农民，住天祝藏族自治县。
委托代理人宋永强，甘肃泫渊律师事务所律师。
被告张耀仟，男，1971年4月25日生，汉族，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县。
被告王银明，男，1986年9月1日生，汉族，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县。
本院在审理原告孙刚与被告张耀仟、王银明返还原物纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙刚撤回起诉。
案件受理费6040元，减半收取3020元由原告孙刚负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 魏莹
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨柳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民初字第0248号
原告黄士华，江苏东建投资建设工程有限公司总经理。
委托代理人姜曙滨，江苏理高律师事务所律师。
被告江苏盐城环保产业园管理委员会，住所地亭湖区绿巢大楼内。
法定代表人张利华，该委员会主任。
委托代理人孙森林、薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
原告黄士华因与被告江苏盐城环保产业园管理委员会（下称环保产业园管委会）返还财物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告黄士华及其委托代理人姜曙滨，被告环保产业园管委会的委托代理人孙森林、薛兴源均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄士华诉称，江苏海新肉制品有限公司（下称海新公司）于2010年8月16日、8月17日两次向被告单位缴纳项目定金合计500万元。海新公司当时由于资金困难，该笔定金系原告想办法，并以海新公司名义缴纳。后由于海新公司在环保园的项目未能合作成功。2012年4月17日，海新公司作出股东会决议该笔500万元归原告所有，并由原告直接向被告要求返还。同日，海新公司书面通知被告将款项划给原告。同年5月17日，被告书面回复海新公司同意将讼争的500万元划至原告个人名下，并在项目定金转让报告与股东会决议及原项目定金收据复印件上加盖被告单位的财务专用章。被告至今未将该款项划给原告，请求判令被告立即返还原告人民币500万元；诉讼费用由被告负担。
被告环保产业园管委会答辩称：1.对被告于2010年8月16日、8月17日收到海新公司项目定金500万元的事实无异议。2.盐城中院在受理周国魁申请执行一案中，向被告发出了协助执行通知书，并要求提取该500万元款项，原告在执行过程中提起了执行异议，后撤回执行异议。原告的诉请从程序上不符合法律规定。3.原告系海新公司的股东，海新公司股东均存在抽逃出资的现象。4.海新公司注册资本为2亿元，从目前资料反映，实收资本为1.68亿元，存在出资不足，在此情形下，海新公司转让该500万元给股东黄士华违反公司法的相关规定，损害其他债权人的合法利益。5.原告提交的股权转让协议书存在伪造的可能，特别是股东耿巍仁的签名与工商登记资料中其签字不一致。6.原告提交的转让通知书中称原收据遗失是虚假说明。在执行异议审查程序中，案外人孟建波到庭并出示了收据原件，据此证明海新公司将500万元款项转让原告是虚假的。7.原、被告之间没有债权债务关系，被告与海新公司之间的债权债务亦已经消灭。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告黄士华认为被告环保产业园管委会收取海新公司项目合作定金500万元，后该项目未能合作成功。海新公司经股东会决议将该500万元债权转让给原告，故请求法院判令被告环保产业园管委会向原告返还500万元。经查，案外人周国魁依据本院作出的（2013）盐民初字第0130号民事调解书申请强制执行。本院于2013年1月14日向环保产业园管委会送达协助执行通知书，提取被执行人海新公司在环保产业园管委会项目投资款计人民币500万元。本院执行局于2013年11月扣划了200万元。根据相关规定，案外人对已经被执行机构查封、扣押、冻结的财产提起确权之诉或给付之诉的，人民法院应当不予受理；已经受理的，应当驳回起诉。本案中，黄士华对已被执行机构提取的500万元，提起要求产业园管委会返还的给付之诉，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄士华的起诉。
案件受理费46800元，由本院退还原告黄士华。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李卫国
审 判 员 周联联
代理审判员 臧 峰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 甫 明
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139.起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
关于原告文华均与被告湖南德海制药有限公司、龚方伦股东资格确认纠纷一案民事裁定书
（2014）武民初字第00084号
原告文华均。
被告湖南德海制药有限公司，住所地常德市德山高新园。
法定代表人罗琢滨。
被告龚方伦。
本院在审理原告文华均与被告湖南德海制药有限公司、龚方伦股东资格确认纠纷一案中，原告文华均于2014年03月12日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告文华均的撤诉申请是真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告文华均撤回对被告湖南德海制药有限公司、龚方伦的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告文华均负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 平
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 龚治安
二〇一四年四月十八日
代理书记员 刘彩云