宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴红刑初字第28号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
被告人朱某甲，曾用名米某甲，男，1970年1月5日出生于宁夏回族自治区同心县，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。2007年2月14日因犯妨害公务罪被宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2014年12月1日因涉嫌犯妨害公务罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，同年12月25日被该局取保候审。2015年1月13日被宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院取保候审。2015年2月12日被本院取保候审。2015年3月24日经本院决定，被依法执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
被告人朱某乙，曾用名米某乙，男，1991年2月15日出生于宁夏回族自治区同心县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。2012年11月26日因殴打他人被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元。2014年12月1日因涉嫌犯妨害公务罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，同年12月25日被该局取保候审。2015年1月13日被宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院取保候审。2015年2月12日被本院取保候审。
被告人李某某，女，1970年11月23日出生于宁夏回族自治区同心县，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。2014年12月9日因涉嫌犯妨害公务罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局取保候审。2015年1月13日被宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院取保候审。2015年2月12日被本院取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙、李某某犯妨害公务罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院代理检察员马宏武出庭支持公诉，被告人朱某甲、朱某乙、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2014年11月30日傍晚，被告人朱某乙饮酒后在吴忠市红寺堡区博大购物中心对面的“某商行”购买物品时，与店主郭某某发生争执，将该商店部分物品损毁，后“某商行”史某某打电话报警。吴忠市公安局红寺堡区分局红寺堡镇派出所接到“110”指挥中心处警指令后，指派民警马某某、协警王某某、吴某甲赶到现场执行公务，并依法传唤朱某乙到派出所接受调查。在民警执行公务的过程中，被告人朱某乙的父母朱某甲、李某某相继赶到现场，三人采用污言秽语辱骂、撕扯、殴打的方式妨害民警执行公务长达一个多小时，造成民警马某某右面部软组织受伤，协警王某某与吴某甲面部软组织受伤，后经鉴定，马某某伤情为轻微伤。2014年12月9日，被告人李某某到吴忠市红寺堡区红寺堡镇派出所投案自首。以上事实，有被告人供述与辩解、证人证言、书证、现场勘查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人朱某甲、朱某乙、李某某以暴力威胁的方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。本案系共同犯罪，被告人朱某甲、朱某乙、李某某在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人李某某案发后能主动投案，并如实供述自己和他人的犯罪行为，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人朱某甲在拘役三个月至六个月之间判处刑罚，对被告人朱某乙在拘役三个月至六个月之间判处刑罚或者单处罚金，对被告人李某某单处罚金。
被告人朱某甲、朱某乙、李某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年11月30日傍晚，被告人朱某乙饮酒后在吴忠市红寺堡区博大购物中心对面的“某商行”购买物品时，与店主郭某某发生争执，损毁该商店部分物品，后郭某某丈夫史某某打电话报警。吴忠市公安局红寺堡区分局红寺堡镇派出所接到“110”指挥中心处警指令后，指派民警马某某、协警王某某、吴某甲赶到现场执行公务，并依法传唤朱某乙接受调查。在民警执行公务过程中，被告人朱某乙的父亲朱某甲、母亲李某某相继赶到现场，三人采用污言秽语辱骂、撕扯、殴打的方式妨害民警执行公务长达一个多小时，致使民警马某某右面部软组织受伤，协警王某某与吴某甲面部软组织受伤。经鉴定，马某某伤情为轻微伤。
另查明，2014年12月9日，被告人李某某到吴忠市红寺堡区红寺堡镇派出所投案自首。
以上事实，有公诉机关当庭提交的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实2014年11月30日18时05分，吴忠市公安局红寺堡区分局民警在处警时，遇三人妨害执行公务，并于当日对本案立案侦查；
2.吴法司鉴字（2014）第382号司法鉴定意见书，证实经吴忠市法庆司法所鉴定，民警马某某右侧面部软组织损伤，伤情程度为轻微伤，协警王某某、吴某甲为胸部软组织挫伤；
3.现场勘验笔录、现场图及照片，证实本案案发现场的客观情况；
4.辨认笔录及照片，证实经民警辨认，被告人朱某甲、朱某乙、李某某就是妨害公务的人；
5.抓捕经过，证实被告人朱某甲、朱某乙、李某某在公安民警执行公务时以暴力阻拦妨害公务，朱某甲、朱某乙被当场抓获；
6.情况说明，证实吴忠市公安局红寺堡区分局红寺堡镇派出所民警马某某、王某某、吴某甲处警时遇被告人朱某甲、朱某乙、李某某采取辱骂、殴打等方式妨害公务长达一个多小时；
7.证人吴某乙证言，证实2014年11月30日傍晚，朱某乙因酒后购买物品时与某商行老板发生争执，后吴忠市红寺堡区红寺堡镇派出所民警接到报案到现场处置时遭到朱某甲、朱某乙及李某某的辱骂、殴打，三人的行为阻碍了民警执行公务；
8.证人史某某证言，证实2014年11月30日傍晚，被告人朱某乙饮酒后在其妻子郭某某所开的“某商行”购买物品时，发生争执，被告人朱某乙损毁了商店部分物品，其就打电话报警了，在派出所民警到场执行公务过程时，被告人朱某乙与其父亲朱某甲、母亲李某某采用污言秽语辱骂、撕扯、殴打的方式妨害民警执行公务长达一个多小时；
9.证人贾某某证言，证实2014年11月30日下午6时许，其看见旺旺商店门口有人吵闹，其过去看时发现一个醉酒男子把商店里的东西还有玻璃给砸了，派出所民警到现场时，该男子的父亲、母亲也来了，醉酒男子躺在地上一直用脏话骂民警，在民警将醉酒男子带离现场的时候，该男子拿起一块石头，后被围观的人拉住了，同时该男子的父亲和母亲拉住民警不让走，并撕扯民警的衣服；
10.被告人朱某甲供述，证实2014年11月30日傍晚，其子朱某乙因酒后购买物品时与某商行老板发生争执，派出所民警接到报案后到现场处置，其与妻子李某某赶到后，因民警要将其儿子带走，其就与民警吵了起来，并用手推搡、阻挡民警，在争执和拉扯过程中，其将一个民警的棉警服毛领子撕掉了；
11.被告人朱某乙供述，证实2014年11月30日傍晚，其因酒后买东西时与某商行的老板发生口角，某商行的老板就报警了，派出所民警过来了解完情况，要将其带走，其就用手甩着乱打，用拳头乱摔，还顺手拿起地上的一块石头扔出去打民警；其母亲看见民警要将其带上警车，就将其抱住，还用手推搡民警；其母亲当时辱骂了民警；
12.被告人李某某供述，证实2014年11月30日傍晚，其子朱某乙因酒后购买物品时与某商行老板发生争执，后派出所民警接到报案后到现场处置时，其与朱某甲、朱某乙对民警实施了辱骂、殴打，民警给朱某乙戴手铐时，其打了一个民警一巴掌；
13.刑事判决书、释放证明，证实被告人朱某甲于2007年2月14日因犯妨害公务罪被吴忠市红寺堡区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，于2007年7月2日释放；
14.公安行政处罚决定书，证实2012年11月26日，被告人朱某乙因殴打他人被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元的行政处罚；
15.被告人朱某甲、朱某乙、李某某户籍证明，证实被告人朱某甲、朱某乙、李某某的年龄、身份等情况及其犯罪时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人朱某甲、朱某乙、李某某均无异议，各证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙、李某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。本案系共同犯罪，被告人朱某甲、朱某乙、李某某在共同犯罪中作用基本相当，不宜区分主从犯。被告人朱某甲曾因犯罪受过刑事处罚，应当从重处罚。被告人朱某乙曾因殴打他人受过行政处罚，酌情从重处罚，被告人朱某乙到案后能够如实供述自己的犯罪行为，是坦白，酌情从轻处罚。被告人李某某案发后能主动投案，并如实供述自己和他人的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。公诉机关对各被告人的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年7月29日止。）
二、被告人朱某乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 陈昌宁
审 判 员 姜春梅
人民陪审员 马生杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李丹丹
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动、进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。