wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3057号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人戚燕青，阆中市农村信用合作联社凉水分社主任。
被告王某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年1月25日因借新还旧向我行申请贷款52，000.00元，约定月利率为7.44‰，同时约定最后还款期限为2012年1月24日。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2010年1月25日因借新还旧向我行申请贷款52，000.00元，约定月利率为7.44‰，同时约定最后还款期限为2012年1月24日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金52，000.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款申请书复印件、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、利息清单、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款52，000.00元，有其在阆中市农村信用合作联社凉水信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约�了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王某在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金52，000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1100元，公告费600元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 潇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1463号
罪犯陶某某，男现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年1月9日作出（2013）平刑初字第80号刑事判决，以被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。现已执行刑期二年。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月26日向本院提请对罪犯陶某某减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯陶某某的悔改表现，有罪犯陶某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶某某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第488号
原告马炜，男，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马建惠，男，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告马炜与被告马建惠财产损害赔偿纠纷一案中，原告马炜以双方已经协商解决为由于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马炜申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马炜撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告马炜负担。
禹文兰
代理审判员 丁宁
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 马艳
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2638号
原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行。
诉讼代理人李强，男，49岁，汉族，大学文化，该行信贷与投资管理部副经理（特别授权）。
诉讼代理人郭建生，男，54岁，汉族，该行职工（特别授权）。
被告周德明，男，27岁，彝族。
原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行与被告周德明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行的诉讼代理人李强、郭建生到庭参加诉讼，被告周德明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行诉称，被告周德明于2009年11月23日以购置住房为由向我行申请个人二手住房购置贷款，并于2009年12月22日与我行签订《个人购房借款／担保合同》，我行于2009年12月29日向被告发放个人二手住房购置贷款120000元，贷款期限15年，贷款用被告周德明拥有产权的住房作抵押担保，并于2009年12月23日办理了合法有效的抵押登记手续，并取得他项权证。该笔贷款截止2015年9月30日贷款余额为90075.97元，利息3705.20元。原告依约发放贷款后，至2015年9月30日，被告已经累计12期未按约定按月偿付借款本息，其行为已构成违约，按照原、被告双方的合同约定，借款人连续三个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前清偿全部贷款。据此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、由被告周德明支付原告借款本金90075.97元，利息3705.20元（计算至2015年9月30日），2015年10月1日后的利息计算至本息实际清偿完毕之日；二、原告对已经办理抵押登记的抵押房产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。由被告承担本案诉讼费用。原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行针对其诉讼请求在举证期限内向本院提交以下证据：1、周德明身份证复印件；2、常住人口登记卡；3、证明；4、无婚姻登记记录证明；5、中国工商银行个人住房贷款申请审批表；6、《个人购房借款／担保合同》；7、中国工商银行个人住房贷款凭证；8、他项权证；当庭提交：9、借据历史处理明细本地查询、全球信贷与代理投资管理系统；10、房屋所有权证。
被告周德明未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及证据。
根据上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：被告周德明于2009年11月23日以购置住房为由向原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行申请个人二手住房购置贷款，并于2009年12月22日与原告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定借款金额为120000元，贷款用于购买住房，建筑面积98.16平方米，贷款期限15年，年利率为4.158%，同时约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告周德明用其房产作为抵押担保，并于2009年12月23日办理合法的抵押登记手续取得他项权证，原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行于2009年12月29日发放了该笔借款。该款发放后被告累计16期（每月一期）未按约定偿付借款本息，截止2015年9月30日尚欠本金90075.97元，利息3705.20元，本息合计93781.17元。
本院认为，被告周德明与原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行签订的《个人借款／担保合同》是当事人的真实意思表示，被告周德明应按合同的约定按期归还借款本息，原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行要求被告周德明归还借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告周德明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周德明归还原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行截止2015年9月30日的借款本金90075.97元，利息3705.20元，本息合计93781.17元，并承担自2015年10月1日起至借款本息还清之日止的逾期贷款利息；
二、被告周德明届期不履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行可以用被告周德明的房屋进行抵押房产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述优先受偿权数额（以本判决第一项确定的债务金额）的部分归被告周德明所有，不足部份由被告周德明继续清偿。
案件受理费2145元，公告费500元，由被告周德明承担（未交）。
以上应由被告周德明承担的执行款项，限于本判决生效后十日内一次性付清（款交本院）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 长 胡玲娜
人民陪审员 汪从录
人民陪审员 夏国慧
二〇一六年三月八日
书 记 员 吴艳姣
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2015）楚民初字第2638号原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行，住所地：楚雄市龙泉路**，组织机构代码：43184611-2。负责人罗涛，职务：行长。诉讼代理人李强，男，1966年6月7日生，汉族，大学文化，云南省姚安县人，该行信贷与投资管理部副经理，现住楚雄市，特别授权）。诉讼代理人郭建生，男，1962年2月12日生，汉族，该行职工，住楚雄市，特别授权）。被告周德明，男，1989年4月10日生，彝族，住楚雄市，现住楚雄市开发区。原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行与被告周德明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行的诉讼代理人李强、郭建生到庭参加诉讼，被告周德明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行诉称，被告周德明于2009年11月23日以购置住房为由向我行申请个人二手住房购置贷款，并于2009年12月22日与我行签订编号为楚工房信20090111171号《个人购房借款/担保合同》，我行于2009年12月29日向被告发放个人二手住房购置贷款120000元，贷款期限15年，贷款用被告周德明拥有产权的位于楚雄市开发区住房（面积98.16平方米）作抵押担保，并于2009年12月23日办理了合法有效的抵押登记手续，并取得他项权证（证号：楚雄市房他证2009字第××号）。该笔贷款截止2015年9月30日贷款余额为90075.97元，利息3705.20元。原告依约发放贷款后，至2015年9月30日，被告已经累计12期未按约定按月偿付借款本息，其行为已构成违约，按照原、被告双方的合同约定，借款人连续三个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前清偿全部贷款。据此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、由被告周德明支付原告借款本金90075.97元，利息3705.20元（计算至2015年9月30日），2015年10月1日后的利息计算至本息实际清偿完毕之日；二、原告对已经办理抵押登记的抵押房产（楚雄市房他证2009字第××号）拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。由被告承担本案诉讼费用。原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行针对其诉讼请求在举证期限内向本院提交以下证据：1、周德明身份证复印件；2、常住人口登记卡；3、证明；4、无婚姻登记记录证明；5、中国工商银行个人住房贷款申请审批表；6、《个人购房借款/担保合同》；7、中国工商银行个人住房贷款凭证；8、楚雄市房他证2009字第××号他项权证；当庭提交：9、借据历史处理明细本地查询、全球信贷与代理投资管理系统；10、楚雄市房权证东瓜字第**房屋所有权证。被告周德明未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及证据。根据上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：被告周德明于2009年11月23日以购置住房为由向原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行申请个人二手住房购置贷款，并于2009年12月22日与原告签订编号：工商银行楚雄分行[2009]年[0111171]号《个人购房借款/担保合同》，合同约定借款金额为120000元，贷款用于购买住房，房屋坐落于开发区第2区私营城54号3层，建筑面积98.16平方米，贷款期限15年，年利率为4.158%，同时约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告周德明用其位于楚雄市开发区产作为抵押担保，并于2009年12月23日办理合法的抵押登记手续取得他项权证（证号：楚雄市房他证2009字第××号），原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行于2009年12月29日发放了该笔借款。该款发放后被告累计16期（每月一期）未按约定偿付借款本息，截止2015年9月30日尚欠本金90075.97元，利息3705.20元，本息合计93781.17元。本院认为，被告周德明与原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行签订的《个人借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，被告周德明应按合同的约定按期归还借款本息，原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行要求被告周德明归还借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告周德明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周德明归还原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行截止2015年9月30日的借款本金90075.97元，利息3705.20元，本息合计93781.17元，并承担自2015年10月1日起至借款本息还清之日止的逾期贷款利息；二、被告周德明届期不履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行可以用被告周德明位于楚雄市开发区（他项权证号：楚雄市房他证2009字第××号，房屋所有权证号：楚雄市房权证东瓜字第**）的房屋进行抵押房产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述优先受偿权数额（以本判决第一项确定的债务金额）的部分归被告周德明所有，不足部份由被告周德明继续清偿。案件受理费2145元，公告费500元，由被告周德明承担（未交）。以上应由被告周德明承担的执行款项，限于本判决生效后十日内一次性付清（款交本院）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。（此页无正文）审 判 长  胡玲娜人民陪审员  汪从录人民陪审员  夏国慧二〇一六年三月八日书 记 员  吴艳姣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7478号
原告毛某，女，1972年2月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄某，男，1972年10月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告毛某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙蕾独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 魏婷婷
二〇一五年七月十五日
代书 记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1369号
申请执行人游思远，男，1989年2月21日出生，汉族，个体户，住建瓯市闽北建材市场1#206室。
被执行人王鑫钦，女，1983年3月5日出生，汉族，农民，住建瓯市东峰镇东溪口村117号。
本院在执行申请执行人游思远与被执行人王鑫钦债权纠纷一案中，申请执行人游思远依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1887号民事判决书要求被执行人王鑫钦返还人民币41034元并支付诉讼费413元。经查王鑫钦在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第1369号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王天文
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初1675号
原告：李雅静，女。
委托代理人：秦惠娜，女,系李雅静弟妹。
被告：河北地质大学华信学院，住所地：新乐市空港工业园北环港路**号。
委托代理人：王东琦，该学院法律顾问。
原告李雅静与被告河北地质大学华信学院（以下简称:华信学院）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告李雅静的委托代理人秦惠娜、被告河北地质大学华信学院的委托代理人王东琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雅静向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息9300元（自2016年9月24日起至2017年9月24日，以后利息延算至本金清偿之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2016年9月24日在原告处借款60000元，双方约定年利率为18%，按年支付；其中自2017年3月份双方协商后约定年利率调整为12%，原告借款期间屡次违约，至今2016年9月24日至2017年9月24日利息9300元，尚未支付；原告多次向被告进行催要，但被告均已各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。
河北地质大学华信学院辩称，对原告所述的借款事实、借款数额予以认可。
经审理查明，2016年9月24日被告河北地质大学华信学院向原告借款60000元，被告出具了《收款收据》，《收款收据》载明：借款60000元，利息约定为年利率18%，自2017年3月份开始利率调整为年利率12%。该收据注明了自2016年9月24日至2017年9月24日利息9300元未支付。被告华信学院自借款之日起本息均未结算。以上所述原被告双方无争议，有《收款收据》以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告华信学院向原告借款60000元并出具了《收款收据》，该收据关于借款本金、利息约定情况均记载清晰，该借款事实清楚，双方对此无争议，应认定原、被告双方借贷关系成立。债务应当清偿，原、被告双方最初于2016年9月24日借款时约定年利率18%以及2017年3月调整年利率为12%均符合法律规定，故原告要求被告偿还借款及所欠利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内偿还原告李雅静借款本金60000元及利息（利息自2017年9月24日起至付清之日止，按照年利率12%计算）；
二、被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内偿还原告李雅静2017年9月24日以前的借款利息9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由被告河北地质大学华信学院负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1530元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXXXXXXXX47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林建信
二〇一八年六月五日
书记员 王子贤
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第08515号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘胜仪，女，1951年12月27日出生。
委托代理人：郭小年，北京市兆泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝冠群，女，1985年8月28日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐枫，男，1984年9月3日出生。
再审申请人刘胜仪因与被申请人郝冠群、徐枫定金合同纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第05275号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘胜仪申请再审称：（一）我与被申请人签订的《买卖定金协议书》明确约定被申请人应当向居间人提交购房资质审核所需的文件或材料，被申请人违反该项约定，导致双方不具备签署房屋买卖合同的条件，故被申请人无权要求双倍返还定金；（二）被申请人交付定金的日期与合同约定的日期相差一天，被申请人违约在先，另双方曾就定金的数额进行了口头协商与变更，被申请人未履行新的定金义务，故无权要求双倍返还已缴纳的定金；（三）居间人偏袒被申请人，本人在此期间身患多种严重疾病，导致民事行为能力降低，签订了一份不公平的定金合同。综上，我认为两审判决存在根本错误，故申请依法撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。定金合同在交付定金后已经生效，原判决认定被申请人是否提交购房资格的相关材料并非双方签订合同的必要条件，该意见适用法律正确，本院认为并无不当之处；申请人与被申请人并未签订新的定金合同，并且原定金合同属生效合同，判决被申请人依法承担定金双倍返还责任亦并无不当之处；此外申请人称民事行为能力降低，居间人偏袒被申请人等理由均非否定合同效力的法定事由。综上，本院认为两审判决认定事实清楚，适用法律正确，故对申请人的再审请求不予以支持。
综上，刘胜仪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘胜仪的再审申请。
审 判 长 杨明婕
代理审判员 常志峰
代理审判员 陈家忠
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘杉杉
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第351号
原告刘某甲，男，汉族，农民，住商河县。
被告刘某乙，女，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回对被告刘某乙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲负担。
审判员 李思勇
二〇一四年五月二十二日
书记员 仇忠浩
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2209号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报文某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2096号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月28日23时50分许，被告人文某酒后驾驶牌号为“川J0XX**”的小型轿车行驶至本市闵行区疏影路呈祥路路口时，撞上夏念来停在路边的小型轿车，并致路边护栏损坏，构成事故，且负全部责任，后被接警到场的民警抓获。经检验，被告人文某血液中乙醇含量为2.14mg／ml。
到案后，被告人文某如实供述了上述事实，并赔偿了护栏修复款人民币500元。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、王某某、刘某、褚某某、郭某某的证言，当事人血样提取登记表及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的案发简要经过、道路交通事故认定书（简易程序）、发票、工作记录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人文某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书附：相关的法律条文
审判员 李 红
二〇一四年八月二十七日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第960号
原告浦某某。
被告王某某。
原告浦某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告浦某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦某某诉称，原、被告本就相识，于2004年底偶遇后相互联系并建立恋爱关系，但关系一般。婚后，被告开始蛮横无理，经常醉酒回家闹事，双方亦常为生活琐事发生争吵。其曾于2008年诉求离婚，被告表示改过自新，好好生活而不同意离婚，但好景不长。2010年底左右，双方开始分居，现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。
被告王某某辩称，原告所称不实，双方之所以产生矛盾，主要因婆媳关系不和所引起，但双方并未分居。婚后其为家庭付出很多，并承担了一切经济开销，如原告坚持要求离婚，应该对其作出补偿，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于2005年8月1日登记结婚（被告系再婚），婚后未生育。原、被告婚后感情一度尚可，近几年为生活琐事等产生矛盾。2014年12月，原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱而结婚，有较好的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情，现虽因生活琐事等产生了一定的矛盾，但尚无证据表明已达到夫妻感情彻底破裂的程度。在今后的生活中，希望双方均能珍惜曾经建立的夫妻感情，彼此多一份包容与理解，被告能妥善处理婆媳关系以缓和夫妻之间的矛盾，通过双方的努力，夫妻还是可以和好的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告浦某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告浦某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一五年二月十五日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第05144号
申请执行人张海利，1982年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王功，男，1984年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘灵芝，女，1985年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06454号民事调解书，责令一、被执行人王功、刘灵芝偿还申请执行人张海利借款本金10万元；二、被执行人王功、刘灵芝负担案件受理费575元及申请执行费710元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06454号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 刘耀光
审判员 刘 鑫
二〇一五年六月三十日
书记员 白凤平
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第580号
原告青岛美嘉物业管理有限公司，住所地：平度市苏州路60号。
法定代表人：王兵，职务：经理。
委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
被告王莉艳。
本院在审理原告青岛美嘉物业管理有限公司与被告王莉艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛美嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元。由原告青岛美嘉物业管理有限公司负担。
审判员 王春光
二〇一五年一月三十日
书记员 许月翠
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）西执字第2780号
申请执行人吴玉华，女，1966年6月16日出生，汉族。
申请执行人崔旭辉，男，1990年7月9日出生，汉族。
申请执行人崔君义，男，1934年2月8日出生，汉族。
被执行人青岛东方化工股份有限公司。
本院在执行申请执行人吴玉华、崔旭辉、崔君义与被执行人青岛东方化工股份有限公司工亡遗属待遇纠纷一案中，莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字（2009）第238号裁决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款93645元及利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2015年12月7日申请执行人向本院出具证明，证实被执行人已案款全部付清，该案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字（2009）第238号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年十二月七日
书记员 吕小林
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第974号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人麦某，男，1984年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：福建省泉州市泉港区南埔镇，在深圳市无固定职业和住所。曾因盗窃，于2008年4月7日、2008年7月5日、2011年1月24日被深圳市公安局罗湖分局处以行政处罚；又因盗窃，于2009年2月20日、2012年11月7日、2012年12月28日、2014年1月21日、2014年11月21日被深圳市公安局福田分局处以行政处罚；再因盗窃，于2013年7月10日被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月。现因本案于2015年2月10日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）880号起诉书指控被告人麦某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人麦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2013年12月25日，被告人麦某在本市福田区田面村15栋楼下盗窃自行车被抓获归案，于2014年1月21日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。
2、2014年11月20日，被告人麦某在本市南山区（具体位置不详）用钳子盗窃电动车一辆，次日在本市福田区荔枝公园北门附近被抓获归案，后被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十日。
3、2015年1月31日12时许，被告人麦某在本市福田区鹏丽大厦门前盗窃被害人高某的一部黑色赛鸽牌锂电动车（价值约人民币1000元，无法估价）。被告人麦某后将盗得的电动车销赃获赃款人民币450元。
2015年2月10日20时许，被告人麦某在本市福田区御景华城四栋一楼被保安员抓获归案。
上述事实，被告人麦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人麦某的身份材料、抓获经过、前科劣迹查询情况说明、刑事判决书、扣押清单等书证；被害人高某的陈述；被告人麦某的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录；涉案光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人麦某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人麦某多次盗窃，经公安机关处罚后屡次再犯，并无悔改之意，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人麦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年11月9日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一五年六月二十九日
书记员 余晓贞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第2683号
原告上海悦事达服饰有限公司，住所地上海市长宁区凯旋路1058号B幢。
法定代表人吴福铭，总经理。
委托代理人李佩芳，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人朱俐婷，上海市光明律师事务所律师。
被告上海未来无限信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区郭守敬路351号2号楼664-12室。
法定代表人黄辉。
原告上海悦事达服饰有限公司诉被告上海未来无限信息科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，因无法向被告上海未来无限信息科技有限公司直接送达应诉材料及传票，本院依法公告送达。本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告上海悦事达服饰有限公司委托代理人李佩芳、朱俐婷到庭参加了诉讼，被告上海未来无限信息科技有限公司经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海悦事达服饰有限公司诉称，原告为被告加工服装，但被告拖欠原告加工款人民币16，000元。2013年5月28日，被告向原告出具还款协议并加盖被告公司公章及财务专用章，确认尚欠原告加工款16，000元，并承诺将于同年6月30日、7月31日、8月31日、9月30日分别归还4，000元。其后，被告由于公司经营状况严重恶化，并未如期还款。2013年7月16日，被告公司员工李新荣出具对账单，证明被告尚欠原告加工款16，000元。然被告至今未支付原告任何款项，原告催告无果，为此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告加工款16，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海未来无限信息科技有限公司未答辩。
为证实其诉讼主张，原告向本院提交了2013年5月28日还款协议、2013年7月16日对账单、上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会裁决书［闸劳人促（2013）办字第706号］等证据。经审核，上述证据之间能够互相印证，本院对其真实性予以确认。
根据上述证据，结合原告当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的加工合同关系依法成立并具有法律效力。被告应当按照约定的数额按时支付加工款。原告诉请要求被告付清加工款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海未来无限信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海悦事达服饰有限公司加工款16，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由被告上海未来无限信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邢 怡
人民陪审员 余继钟
人民陪审员 刘鼎康
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雅民终字第711号
上诉人（原审原告）杨某甲，男，生于1941年6月15日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
上诉人（原审原告）赵某某，女，生于1947年2月9日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）杨某乙，男，生于1964年8月8日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）杨某丙，男，生于1966年6月20日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
上诉人杨某甲、赵某某因与被上诉人杨某乙、杨某丙赡养纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民初字第1809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，杨某甲、赵某某共同生育杨某乙、杨某丙等五个子女，杨某乙、杨某丙都是由杨某甲、赵某某抚养成人。杨某甲现年73岁，无固定收入。赵某某现年67岁，已购买农村养老保险。杨某甲、赵某某均已购买农村合作医疗保险。原审审理中，杨某乙、杨某丙对尽赡养义务无异议，但双方对赡养费用的金额差异较大，未达成一致意见。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”，第二十一条第三款规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。本案中，杨某甲的年龄已73岁，无固定劳动收入，赵某某的年龄已67岁，虽已购买农村养老保险，但其购买农村养老保险的费用是用贷款所购买，所领取的养老保险金尚在偿还贷款，杨某甲、赵某某符合无劳动能力和生活困难的条件。杨某甲、赵某某共生育5个子女，其赡养费用应由五子女共同负担。关于杨某乙、杨某丙认为杨某甲、赵某某要求的赡养费用过高和杨某丙认为其在承担赡养费用时应少承担的问题，根据本案实际情况，其赡养费依据当地的生活水平依法予以确定。杨某甲、赵某某主张的安葬费用，因该事实尚未发生，不予支持。为维护老年人合法权益，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款的规定，作出如下判决：一、杨某乙每月给付杨某甲、赵某某赡养费各60元；杨某丙每月给付杨某甲、赵某某赡养费各50元；此款从2014年9月起每满一年支付一次（以上费用包含清油、猪肉、衣服、鞋袜的费用）；二、杨某甲、赵某某住院期间医疗费经农村合作医疗报销后剩余部分，凭发票由杨某乙、杨某丙各承担五分之一；三、驳回杨某甲、赵某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由杨某乙、杨某丙各承担25元。
宣判后，杨某甲、赵某某向本院上诉称：原审判决被上诉人支付的赡养费无法保障上诉人基本生活。上诉人年老多病，无任何收入来源。所领取保险费还要还贷款。500元以下医药费也达不到农村合作医疗的报销标准，被上诉人有能力支付这部分。被上诉人完全有经济能力给予上诉人最基本的生活保障。原审判决认定事实不清，请求二审依法改判：一、撤销原审判决第一条、第二条，改判被上诉人向上诉人支付赡养费每人每月200元，共400元。每半年支付一次，每人每年给清油5斤、猪肉30斤、衣服一套、鞋子一双；改判上诉人住院期间医疗费100元以下由上诉人自己承担，以上经农村合作医疗报销剩余部分和未达到农村合作医疗报销的标准的医疗费由被上诉人各承担五分之一。案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨某乙、杨某丙未提出答辩意见。
二审中，双方当事人未提交新证据。
二审查明事实与一审判决查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定。本案中，杨某甲、赵某某共生育五个子女。杨某乙、杨某丙作为杨某甲、赵某某之儿子，有对杨某甲、赵某某进行赡养扶助的义务。杨某甲、赵某某无固定劳动收入，赵某某虽已购买农村养老保险，但其购买的费用是用贷款所购买，所领取的养老保险金也尚在贷款期限内，要偿还贷款，故应认定杨某甲、赵某某符合上述法条规定的无劳动能力和生活困难的父母的条件。原审判决根据本案杨某甲、赵某某五个子女的实际情况并依据当地的生活水平依法确定杨某乙、杨某丙承担杨某甲、赵某某每月的赡养费和今后产生的相关医疗费，符合法律的规定，本院依法予以确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人杨某甲、赵某某的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨某甲、赵某某承担；原审案件受理费按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 羊 平
审 判 员 陶明刚
代理审判员 刘 茉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 许冬冬
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00528号
原告王瑞泉，男，1955年2月28日生，汉族。
被告申天义，男，51岁，汉族，职工。
被告崔红卫，女，51岁，汉族，职工。
原告王瑞泉诉被告申天义、崔红卫民间借贷纠纷一案，原告王瑞泉于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告王瑞泉到庭参加诉讼，被告申天义、崔红卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王瑞泉诉称，2013年1月3日，被告借原告现金63000元，当时被告承诺很快会还钱，可是后来被告一拖再拖，现在原告急需用钱，被告仍不偿还，特诉至人民法院，要求被告偿还63000元。
被告申天义、崔红卫未见提供答辩意见。
本院经审理查明：被告申天义、崔红卫于借原告欠款63000元，2013年1月3日向原告王瑞泉出具借条一份，内容为：“今借王瑞泉现金陆万叁仟元整（63000元整）。借款人：申天义崔红卫2013.元.3号。”原告多次催要借款，但二被告至今未还。二被告系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条和原告陈述为证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告借原告现金63000元，并向原告出具借条，原被告虽未约定还款日期，但原告催要后，被告应当及时还款，因此原告的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告申天义、崔红卫于本判决生效之日起三日内给付原告王瑞泉人民币63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，财产保全费690元由被告申天义、崔红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 刘 靖
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈尚尚
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00436号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月28日被溧阳市公安局刑事拘留，2014年11月4日被溧阳市公安局取保候审，2015年4月13日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2015年9月9日被取保候审，2015年11月9日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年10月7日16时许，被告人张某甲酒后驾驶皖A×××××汽车至溧阳市奥体花园小区南门口撞坏栏杆后强行冲进小区，与保安人员发生冲突，经他人报警后被公安民警抓获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某甲的血样中乙醇含量为156.6毫克／100毫升。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议判处被告人张某甲拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人张某甲在庭前对公诉机关指控的犯罪事实不认可，庭审过程中，被告人张某甲自愿认罪。
经审理查明，2014年10月7日16时许，被告人张某甲酒后驾驶皖A×××××轿车至溧阳市奥体花园小区南门口撞坏栏杆强行冲进小区，与保安人员发生冲突，经他人报警后被公安民警抓获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某甲的血样中乙醇含量为156.6毫克／100毫升。案发后，被告人张某甲向奥体物业赔偿了栏杆损失。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的下列证据所证实：
1、书面“案发经过”、“抓获经过”，证实2014年10月7日16时许，张某甲驾驶皖A×××××轿车至溧阳市奥体花园小区南门口撞坏栏杆后强行冲进小区，与保安人员发生冲突，经他人报警后被公安民警抓获，2014年10月28日晚23时张某甲被刑事拘留。
2、血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告，证实经常州市公安局物证鉴定所鉴定，张某甲血样中的乙醇含量为156.6毫克／100毫升。
3、机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，旧机动车买卖协议，证实张某甲属于有证驾驶。
4、协议，证实2014年10月7日张某甲撞断奥体花园小区栏杆后与小区物业协商赔偿人民币一千元。
5、收条，证实被告人张某甲于2015年11月25日赔偿了奥体花园小区栏杆被撞坏的损失人民币一千元。
6、证人唐某甲、周某甲证言，证实2014年10月7日下午16时左右，其工作的溧阳市奥体国际花园小区发生汽车撞坏栏杆冲进小区的情况，白色轿车的车主与小区保安发生冲突。后小区保安报警，溧阳市公安局清安派出所民警处警处理。
7、证人彭某的证言，证实2014年10月7日，自己在得知张某甲与小区保安发生纠纷后，向小区保安打招呼，但并没有看到张某甲喝酒，之前在接受公安机关询问时说看到张某甲送菜到自己丈母娘家喝酒是为了帮助张某甲逃避法律处罚。
8、证人张某乙的证言，证实其于2014年10月7日晚从自己的亲家母口中得知张某甲因涉嫌犯危险驾驶罪被公安机关查获。
9、证人于某的证言，证实张某甲于2014年10月7日14时至15时之间在其朋友陈佳瑜位于奥体国际花园的家中喝酒，后张某甲于当天下午16时左右再次来到陈佳瑜家中。
10、证人黄某的证言，证实张某甲于2014年10月7日14时至15时之间在其女儿陈佳瑜位于奥体国际花园的家中喝酒，后张某甲于当天下午16时左右再次送菜到陈佳瑜家中。同时，黄某证实张某甲第一次到陈佳瑜家时脸色较红，有饮酒痕迹。
11、证人金某的证言，证实张某甲于2014年10月7日下午16时左右，开车撞坏奥体花园小区栏杆冲进小区，当时张某甲身上有酒味，张某甲本人也说自己喝过酒。
12、证人唐某乙的证言，证实张某甲于2014年10月7日下午16时左右，开车撞坏奥体花园小区栏杆冲进小区，并与小区保安发生肢体冲突。在张某甲离开小区后自己便一直跟着他，直到张某甲被派出所民警带走，在此过程中没有看到张某甲喝酒。
13、证人周某乙的证言，证实2014年10月7日下午，自己应奥体花园小区保安队长的要求骑自行车追赶张某甲，在241省道路口看到张某甲坐在路边，直到公安民警将其带走，在此过程中张某甲没有喝酒。
14、证人周某甲、金某的证言，证实2014年10月7日，张某甲撞断奥体花园小区栏杆后，承诺赔偿损失1000元，遂书写了“协议”，但张某甲当时并未实际履行。
15、被告人张某甲的供述，证实其于2014年10月7日下午撞坏奥体花园小区的栏杆，与小区保安发生纠纷，并在女友张某乙亲家母的家中喝了酒，后被民警抓获并由交警带到医院抽取血样。
16、视频资料，证实张某甲从2014年10月7日15时57分到达奥体花园小区南门处，直到16时06分59秒离开从小区南门离开的所有行动轨迹。
17、溧阳公安交通指挥中心综合应用平台记录，证实2014年10月7日下午张某甲所有的皖A×××××轿车分别于14时42分和15时49分两次经过241省道台港西路路口。
本院认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某甲当庭认罪，可以酌情从轻处罚；被告人张某甲能够赔偿被害方损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤建国
代理审判员 蒋园圆
人民陪审员 周建敏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李琛洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初1450号
原告南京德仁物业管理有限公司（以下简称德仁物业），住所地在本区沿江街道京新6**号第五街区16幢103室。
法定代表人郭荣军，总经理。
委托代理人赵荣洵，系南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。
委托代理人薛忠兰，系原告单位员工。
被告芦金龙，男，1969年6月20日生，汉族。
原告德仁物业与被告芦金龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄维独任审判，公开开庭进行了审理。原告德仁物业的委托代理人赵荣洵、薛忠兰到庭参加诉讼。被告芦金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德仁物业诉称，被告芦金龙系南京市浦口区旭日家园7幢506室业主。2008年底，原告德仁物业与被告所在小区业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，合同期限为2009年1月1日至2011年12月31日。合同期满后，双方又续签了三年合同。2014年12月31日，双方的合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务直至2015年3月底。被告拖欠2009年4月至12月、2011年1月至6月、2013年1月至2015年3月物业管理费1735.44元。故诉至法院请求判令：1、被告给付物业管理费1735.44元；2、诉讼费由被告负担。
被告芦金龙未答辩。
经审理查明，被告芦金龙系南京市浦口区旭日家园7幢506室业主，房屋面积为103.3平方米。2008年底，原告德仁物业与被告所在小区业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，合同期限为2009年1月1日至2011年12月31日。合同期满后，双方又续签了三年合同。2014年12月31日，双方的合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务直至2015年3月底。
庭审中，原告主张物业费收费标准为0.4元／月／平方米，被告拖欠2009年4月至12月、2011年1月至6月、2013年1月至2015年3月物业管理费0.4元／月／平方米103.3平方米42个月=1735.44元。
上述事实，有原告陈述、物业管理服务合同、证明、房屋登记薄等证据在卷证实。
本院认为，原告德仁物业为被告芦金龙提供了相应的物业服务，被告芦金龙应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告给付物业管理费，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告芦金龙于本判决生效之日起五日内给付原告德仁物业物业管理费1735.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告芦金龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 维
二〇一六年三月三十一日
书记员 钦一航
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初6255号
原告:姜明军,男,1968年3月2日生,汉族，住徐州市云龙区。
被告:张春阳,女,1956年5月14日生，汉族,住徐州市泉山区。
被告:张开银,男,1952年8月14日生，汉族,住徐州市泉山区。
被告:张甦,男,1983年3月11日生，汉族,住徐州市泉山区。
原告姜明军与被告张春阳、张开银、张甦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜明军撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 梁征
二〇一七年十二月五日
书记员 赵静
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民商字第0001号
原告吴景阳，男，34岁，汉族，教师，现住扎赉特旗。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）。
法定代表人李晓明，职务总经理。
委托代理人吕宝金，男，该公司职员。
被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）。
法定代表人牛树昌，职务总经理。
委托代理人黄磊，女，该公司职员。
原告吴景阳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司、阳光财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张栓柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴景阳、被告太平洋财产保险公司委托代理人吕宝金、被告阳光财产保险公司委托代理人黄磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我的车辆在第一被告太平洋财产保险公司处办理了交强险，在第二被告阳光财产保险公司处办理了第三者责任险。2013年10月23日6时许，我驾车在绰勒派出所附近将行人谷岩撞伤，后谷岩将我及两名被告诉至扎赉特旗人民法院要求赔偿，法院判决二被告赔偿伤者一切损失，我不承担赔偿责任。但是在伤者住院时我为其垫付12，384.00元医药费，由于伤者诉讼中没有包括此款项，现要求法院判令二被告给付我垫付医药费12，384.00元、存车拖车费960.00元、修车费用1，300.00元，诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财产保险公司辩称，在保险范围医疗费1万元内赔偿，超出部分不予赔偿。
被告阳光财产保险公司辩称，医疗费是在扣除交强险部分后承担，修车费我们承担。存车拖车费是交警部门行政行为，我们不承担，诉讼费用我们不承担。
经审理查明，原告在被告太平洋财产保险公司处办理了交强险，在被告阳光财产保险公司处办理了第三者责任险。2013年10月23日6时许，原告驾车在绰勒派出所附近将行人谷岩撞伤，后谷岩将原告及两名被告诉至扎赉特旗人民法院要求赔偿，法院判决二被告赔偿伤者一切损失，原告不承担赔偿责任，判决书现已生效。在伤者住院期间原告为其垫付12，384.00元医药费，以及存车拖车费960.00元、修车费用1，300.00元。二被告对于各自保险范围内的责任予以认可。被告阳光财产保险公司认为拖车存车是交警行政行为，不在理赔范围，不予认可。
上述事实原告提交了内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2013）扎民初字第2733号民事判决书一份。
本院认为，原告在被告太平洋财产保险公司处办理了交强险，在被告阳光财产保险公司处办理了第三者责任险。因承保车辆对他人造成损失的，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告为伤者垫付的医疗费用12，384.00元，应由太平洋财产保险公司在交强险范围赔偿1万元，余下的2，384.00元由阳光财产保险公司赔偿。修车费用1，300.00元在第三者责任险范围内，由阳光财产保险公司赔偿。对原告要求二被告给付存车拖车费960.00元的诉讼请求，因不在二被告各自的保险范围内，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司
兴安中心支公司给付原告在其交强险范围内的医疗费1万元，被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司给付余下的2，384.00元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中
心支公司给付修车费用1，300.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费166元由被告中国太平洋财产保险股份有限公
司内蒙古分公司兴安中心支公司承担100元，由被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司承担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张栓柱
二〇一四年三月十一日
书记员 初文倩
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00177号
申请人：刘志富，男，1984年5月4日出生，汉族。
申请人：曾喜红，男，1982年12月21日出生，汉族。
本院于2014年3月10日受理了申请人刘志富、曾喜红确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员刘云婷审查此案。
本院在审查申请人刘志富与申请人曾喜红请求确认人民调解协议效力一案中，申请人曾喜红于2014年3月10向本院提出撤回确认申请。
本院认为：曾喜红撤回非诉调解协议确认的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人曾喜红撤回确认申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘云婷
二〇一四年三月十日
书记员 石 蕊
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0624民初28号
原告刘某某，男，汉族，1958年1月11日出生，陕西省安塞县人，住安塞县招安镇闫庄政村大台村，公民身份号码：6106241958********。
被告王某某，男，汉族，1985年10月22日出生，陕西省志丹县人，住志丹县杏河镇阳渠行政村王砭村，公民身份号码：6106251985********。
被告某工贸公司。
被告某石油服务公司。
被告某保险公司。
原告刘某某与被告王某某、被告某工贸公司（以下简称丰远公司）、被告某石油服务公司（以下简称瑞鑫公司）、被告某保险公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某、被告丰远公司的委托代理人李小星、被告保险公司的委托代理人李东旭到庭参加了诉讼，被告瑞鑫公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月6日8时许，刘小红驾驶尚未挂牌的客货两用车载着原告等6人行至沿河湾镇黄崖根政村路段时与被告王某某驾驶的陕AK69**号车相撞，安塞县交警大队出具的交通事故责任认定书认定被告王某某系全责，原告无责任。原告在延安大学附属医院住院治疗21天，花去医疗费21813.6元。综上，请求判令被告赔偿原告各项损失共计29863.6元（包括：医疗费21813.6元，误工费2990元，住院伙食补助及营养费2100元，护理费2100元，交通费860元）。
原告为证明其主张提交了以下证据材料：
书证一组。证明目的：1、原告因本次交通事故造成的伤情、住院天数为21天、医疗费21813.6元；2、本次事故被告王某某驾驶的陕AK69**号车为全责，原告无责任。
1、延安大学附属医院出具的门诊病历1份。
2、延安大学附属医院出具的住院病案1份。
3、延安大学附属医院出具的诊断证明书1份。
4、延安大学附属医院出具的出院证1份。
5、延安大学附属医院出具的用药清单1份。
6、延安大学附属医院出具的医疗费票据15张。
7、安塞交警大队出具的交通事故认定书1份。
被告保险公司辩称原告本身具有其他疾病，原告医疗费中应该还有其他疾病的治疗，请求予以剔除。
被告刘喜云、被告丰远公司均无答辩意见。
被告瑞鑫公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告丰远公司提供了下列证据材料：
书证一组。证明目的：1、被告瑞鑫公司将车辆卖给了丰远公司，丰远公司系该车辆的合法所有人；2、该车辆在被告保险公司购买交强险和商业三责险50万；3、陕AK69**号车辆年检合格、驾驶员王某某具有准驾资格。
1、车辆买卖合同一份。
2、车辆交强险保单和商业三责险保单各1份。
3、陕AK69**车辆行驶证1份。
4、王某某驾驶证1份。
经质证，被告保险公司对原告提交的第1-6份证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，称原告本身有其他疾病，住院期间不能排除有治疗其他疾病的花费。对原告所举的第7份证据无异议。王某某和志丹公司对原告所举的证据均无异议。经审查原告所举的第1－6份证据系具有合法资质的医疗机构出具，形式合法，被告保险公司虽有异议，但未提交相反证据证明原告有治疗与本交通事故无关疾病的花费，故依法予以认定。第7份证据系具有相应职权的公安机关作出，依法予以认定。对被告丰远公司提交的4份证据保险公司、王某某、原告刘某某均无异议，依法予以认定。
经审理查明，2015年10月6日8时55分许，被告王某某驾驶陕AK69**号重型专项作业车由东向西行驶至安塞县沿河湾镇黄崖根村路段时单方驶出路北路肩，车身侧滑后左侧尾部与刘小红驾驶的由西向东行驶的尚未挂牌的轻型普通货车相撞致原告受伤，受伤后原告被送往延安大学附属医院进行救治。被该院诊断为：1、闭合性颅脑损伤（轻型）、头皮裂伤（左顶）、头皮血肿（左顶）；2、全身多处软组织损伤；3、腔隙性梗塞（右侧基底节区）；4、肝囊肿；5、肝右后叶血管瘤。住院治疗21天，花去医疗费21813.6元。
另查明，陕AK69**号车于2014年2月22日由某石油服务公司卖给了某工贸公司，未办理所有权转移登记手续。被告王某某系丰远公司的雇员。陕AK69**号机动车在被告保险公司处购买机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险（保额50万）及不计免赔险。
本院认为，对于原告因本次事故造成的损失，陕AK69**号机动车系全责，因该车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，并由瑞鑫公司卖给了丰远公司，未办理所有权转移登记手续。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条、第七十六条的规定，当事人之间以买卖等方式转让并交付机动车但没有办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。故原告的损失首先应在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿，不足部分及不属第三者责任强制保险赔偿范围按照责任比例划分。被告王某某系该车驾驶员，是丰远公司雇员，在从事雇佣活动中致人损害，作为雇主丰远公司有赔偿之义务。因陕AK69**号机动车在保险公司购买第三者责任商业保险50万元及不计免赔附加险，被告丰远公司承担部分由保险公司在第三者责任商业保险承保范围内赔付，不足部分及不属于保险赔偿范围由被告丰远公司承担。因该车所购交强险中的医疗费1万元已在该起事故其它案件中赔付完毕，故本案仅用商业三责险赔付。关于误工费、护理费问题，酌情认定为每日各100元，交通费酌情认定400元，住院伙食补助费每日认定80元。关于营养费问题医疗机构在病历及出院证上均未要求需要强化营养，故对营养费依法不予支持。原告的损失共计28093.6元（包括：医疗费21813.6元、误工费21天×100元=2100元、住院伙食补助费21天×80元=1680元、护理费21天×100元=2100元、交通费400元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定判决如下：
被告某保险公司于判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险范围内分项承担原告误工费2100元、护理费2100元、交通费400元。
被告某保险公司于判决生效之日起十五日内在第三者责任商业保险范围内承担医疗费21813.6元、住院伙食补助费1680元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告某工贸公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 高涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 高洁
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第01900号
上诉人（原审被告）张益星。
被上诉人（原审原告）刘木生。
原审被告袁光美。
上诉人张益星因民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹吕民初字第185号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张益星在规定的期限内未预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（以下无正文）
审 判 长 樊华勇
代理审判员 杜 静
代理审判员 宋 涛
二〇一�年十一月二日
书 记 员 张建华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3965号
原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人秦永绍，经理。
委托代理人褚英英，山东琴安律师事务所律师。
委托代理人王海燕，山东琴安律师事务所律师。
被告刘美华，女，28岁，汉族，现住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司诉被告刘美华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司撤回对被告刘美华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘凯
二〇一五年五月十九日
书记员 逄蕾
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中商终字第42号
上诉人（原审被告）：程兴华，男，1967年11月6日出生，汉族。
委托代理人：郭瑞，邹平擎天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：山东君邦担保有限公司。
法定代表人：孙国强，董事长。
委托代理人：周善建，山东君邦担保有限公司职工（特别授权代理）。
委托代理人：孙建新，山东兵圣律师事务所律师（特别授权代理）。
原审被告：李秋花，女，1967年10月25日出生，汉族。
原审被告：耿斌，男，1968年9月20日出生，汉族。
上诉人程兴华因保证合同纠纷一案，不服邹平县人民法院（2013）邹商初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年7月20日，被告程兴华与中国银行股份有限公司邹平支行（以下简称中行邹平支行）签订信用卡专向分期付款合同一份，约定本合同额度为357000元，被告程兴华以宝马车向中行邹平支行提供抵押担保。同日，原告山东君邦担保有限公司（以下简称君邦公司）与被告程兴华签订委托担保服务合同一份，约定原告为被告程兴华与中行邹平支行签订的上述信用卡专向分期付款合同提供担保，如被告程兴华逾期偿还借款，原告有权要求程兴华偿还全部借款本金及利息，并按代偿借款本息总额每日2‰支付利息。被告李秋花为原告出具夫妻偿还责任书，承诺与程兴华共同承担偿还责任。原告君邦公司与被告耿斌、邹平万事发电动三轮车制造厂（以下简称万事发厂）签订反担保保证合同一份，约定耿斌、万事发厂为原告君邦公司向程兴华进行的担保提供反担保，反担保方式为连带责任保证担保，反担保保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、资金占用费、损害赔偿金及其他相关费用等全部应付款项。被告万事发厂系被告耿斌以个体工商户性质经营的字号名称。2012年4月28日，原告为被告程兴华代偿借款本息292300元。为追要上述款项，原告诉至法院。
原审法院认为，原告君邦公司与被告程兴华签订的委托担保服务合同、与耿斌、万事发厂签订的反担保保证合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方应共同遵守履行。被告李秋花为原告出具偿还责任书，承诺与程兴华一起承担清偿责任，故对原告要求被告程兴华、李秋花共同承担清偿责任的请求，予以支持。原告按约定履行了保证义务，代被告程兴华偿还中行邹平支行借款本息292300元，事实清楚，证据充分，被告程兴华、李秋花应予偿还原告君邦公司。被告耿斌、万事发厂作为连带责任保证人，在保证期间内应对程兴华未能偿还的资金承担连带清偿责任。被告万事发厂系被告耿斌以个体工商户性质经营的字号名称，对外应由被告耿斌承担民事责任。故对原告要求被告耿斌承担连带清偿责任的请求，予以支持；对原告要求被告万事发厂承担连带清偿责任的请求，不予支持。
原告要求被告按日千分之二从代偿之日至2013年3月20日支付利息191164.20元，但不能超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，实际计算后数额应为63721.40元，超出部分不予支持。原告要求对被告程兴华设定抵押的车辆享有优先受偿权，但并未提供出相应证据材料证实原告享有抵押权，故对原告该项请求，不予支持。被告耿斌、万事发厂经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃答辩权、质证权，不影响本案的正常审理。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告程兴华、李秋花于本判决生效之日起十日内偿还原告山东君邦担保有限公司现金292300元及利息63721.40元；二、被告耿斌对上述款项承担连带清偿责任；三、被告耿斌承担连带清偿责任后有权向被告程兴华、李秋花追偿；四、驳回原告山东君邦担保有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8560元，财产保全费2940元，共计11500元，由原告山东君邦担保有限公司承担3000元，被告程兴华、李秋花、耿斌承担8500元。
上诉人程兴华不服原审判决上诉称，2011年7月20日，上诉人与中行邹平支行签订《中国银行个人借款合同》及相关协议，申请借款357000元用于购买宝马轿车，原被告李秋花为共同借款申请人，并用此车抵押，并由被上诉人为该借款提供担保。2012年4月28日，被上诉人按照合同约定履行了对中行邹平支行的担保责任，为上诉人代偿还借款292300元。被上诉人在为上诉人代偿借款后应当享有优先受偿权，上诉人未对被上诉人的优先受偿权提出任何异议和质疑，一审法院对被上诉人的请求不予支持显然错误。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人君邦公司答辩称，原审判决正确，上诉人之上诉理由没有事实和法律根据，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审被告李秋花、耿斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案各方当事人对被上诉人君邦公司与上诉人程兴华签订委托担保服务合同、与耿斌签订反担保保证合同，以及被上诉人履行保证义务，偿还中行邹平支行借款本息292300元的事实，均无异议。故被上诉人代上诉人履行了还款义务，有权向上诉人追偿。虽然双方签订的委托担保服务合同约定了上诉人抵押给中行邹平支行的宝马轿车，被上诉人享有处置该车所得价款优先受偿的权利，但被上诉人是否行使该权利与上诉人应偿还其涉案债权并不矛盾。被上诉人在原审中虽主张过该车的优先受偿权，在原审并未支持其请求的情况下，被上诉人并未上诉，意味着其已放弃该主张，但也并不影响上诉人将其车辆处置所得价款偿还被上诉人。因此，上诉人的主张不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8560元，由上诉人程兴华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 王合勇
代理审判员 刘 伟
二〇一四年四月四日
书 记 员 宋廷晓
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0326刑初145号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人陈某，男，1969年11月19日出生，苗族，贵州省务川自治县人。因涉嫌滥伐林木罪，于2011年11月30日批捕在逃，于2016年7月27日被务川自治县公安局执行逮捕，次日被该局变更强制措施为取保候审，同年8月18日被务川自治县人民检察院继续取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人陈某犯滥伐林木罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理，务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派助理检察员刘凯归出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月17日，被告人陈某与王治（已判）经共谋后，由被告人陈某联系张某A（已判）购买6300元的杉木，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人陈某与邓某某、袁某某、陈某A在务川自治县浞水镇青茶村下坝组张某A家青茶湾的山林中实施砍伐。经务川自治县农林畜牧局林业工程师鉴定：被砍伐的杉木50棵，活立木蓄积25.1629立方米。据此认为，被告人陈某已构成滥伐林木罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2011年8月17日，被告人陈某与王治（已判）经共谋后，由被告人陈某联系，向张某A（已判）购买6300元的杉木，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人陈某与邓某某、袁某某、陈某A在务川自治县浞水镇青茶村下坝组张某A家青茶湾的山林中实施砍伐。经务川自治县农林畜牧局林业工程师鉴定：被砍伐的杉木50棵，活立木蓄积25.1629立方米。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的扣押物品、文件清单，户籍证明，前科证明，逮捕证、取保候审决定书，到案经过，刑事判决书，证人王治、张某A、张某B、陈某A、陈某B、袁某某、邓某某的证言，被告人陈某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反森林法规定滥伐林木，活立木蓄积25.1629立方米，属数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人陈某所犯罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。被告人陈某主动向公安机关投案并如实供述罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。综合考虑，对被告人陈某从轻处罚并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，宣告缓刑。公诉机关所提“判处被告人陈某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 劲 松
二〇一六年九月二十九日
书记员 王友飞（代）
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00390号
原告：陈万委。
委托代理人：蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。
被告：王泉。
原告陈万委诉被告王泉民间借贷纠纷，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 查红武
二〇一四年三月十七日
书记员 肖 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2014）泾民一初字第00390号原告：陈万委。委托代理人：蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。被告：王泉。原告陈万委诉被告王泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈万委的委托代理人蔡东梁到庭参加诉讼，被告王泉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。陈万委诉称：2013年3月5日，王泉以周转为由向陈万委借款30000元，约定于2013年5月份归还。该款经陈万委多次催讨不着。现陈万委要求王泉偿还借款30000元并支付利息（利息自2013年6月1日起计还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计）；诉讼费用由王泉负担。陈万委提供的证据有：1、身份证1份，证明陈万委的年龄、身份等事实。2、借条1张，证明王泉于2013年3月5日向陈万委借款30000元，并约定于5月份归还。王泉无答辩，亦未提供证据。本院依职权调取的证据有户籍证明1份，证实王泉的身份情况。陈万委提供的及本院调取的证据，庭审中经举证、质证，并经合议庭审查，本院对上述证据的证明效力予以认定。鉴于陈万委提供的证据得到确认，故本院查明的事实与陈万委的诉称相一致。本院认为：王泉向陈万委借款，并约定借款期限，双方构成借款合同关系，王泉应按约定期限履行还款义务，但其未按期履行义务，应承担继续还款并支付逾期利息的违约责任。故本院对陈万委的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王泉于本判决生效后十日内偿还原告陈万委借款30000元并支付逾期利息（利息自2013年6月1日起计至本判决确定的履行期限届满时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元、公告费300元，合计895元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  查红武审 判 员  齐军仕人民陪审员  王 健二〇一四年六月三十日书 记 员  肖 鹏附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初1379号
原告：康某某，男，汉族，村民。
委托代理人：杨某甲，法律工作者。
委托代理人：惠某某，法律工作者。
被告：杨某乙，男，汉族，村民。
原告康某某与被告杨某乙原物返还纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人惠某某到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告牌号为陕A772**的汽车一辆（价值30000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年元月，原告通过被告在渭南华县赵某某处贷款20000元，当时约定8分的利息，期限为3个月。2015年6月2日，被告和赵某某来原告家催要借款，当时赵某某让原告连本带息还30000元，原告当时同意将自己的陕A772**车押到被告家，原告的车是在桥底镇席杨村购买的，后赵某某让原告把钱还清后让被告将车给原告。2015年6月13日原告给赵某某转账5000元，7月3日原告通过自动取款机给赵某某账户存款20000元，7月4日给赵某某转账5000元。原告将赵某某的30000元还完后，赵某某让原告找被告取车，原告取车时被告又说其垫付利息了，让原告再给他拿20000元，后又改口10000元，后原告通过调解未果，被告一直不返还原告车辆，而且用该车转运石料，无奈原告诉至法院。
被告杨某乙未答辩。被告在举证期限内向本院递交卖车协议复印件一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定证据如下：原告提交的康某某与杨某丙之间的卖车协议，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的康某某与杨某乙之间的卖车协议复印件，原告认可其真实性，虽对证明目的不予认可，但原告并未提供相关证据予以反驳，故对该证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，康某某从杨某丙手中购买陕A772**陕汽华山自卸车一辆。2015年5月31日，康某某与杨某乙达成卖车协议，将陕A772**陕汽华山自卸车一辆以20000元转让给杨某乙。
本院认为，本案争议焦点为原告康某某是否为陕A772**陕汽华山自卸车一辆的合法占有人，被告杨某乙是否非法对该车辆进行侵占。本案中被告杨某乙提供卖车协议证明其对陕A772**陕汽华山自卸车的合法占有，原告康某某未能提供相关证据反驳，且没有证据能证明自己起诉时对该车辆仍享有所有权，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告康某某的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告康某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 王 珊
人民陪审员 张百禹
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李秦蕾
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第1062号
原告赵金光。
委托代理人王传辉，山东时中律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司（组织机构代码56902100-9），住所地威海市环翠区海滨中路19A号五楼。
负责人冯前程，总经理。
委托代理人周文胜，山东方向明律师事务所律师。
委托代理人邹大勇，山东方向明律师事务所律师。
本院在审理原告赵金光与被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵金光撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司的起诉。
案件受理费371元，由原告负担。
审判员 肖窈窈
二〇一五年十一月十七日
书记员 姜岩非
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1903号
上诉人（原审被告）：谭少冰，住广东省台山市。
委托代理人：林晓军、杜宁，均为广东永航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：符介峰，住广州市天河区。
委托代理人：梁堪贵、谢良，均为广东环宇京茂律师事务所律师。
上诉人谭少冰因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民二初字第2291号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：其与被上诉人未曾签订任何借款合同，亦从未有过借款的意思，故本案不属于合同纠纷。根据《民事诉讼法》第二十二条规定“原告就被告”的原则，上诉人住所地和经常居住地均在广东省台山市，因此上诉人认为本案应移送至广东省台山市人民法院进行审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省台山市人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人提供中国光大银行广州花城大道支行出具的“信用卡本外币现金还款”凭证，证明被上诉人于2012年5月13日在该行向上诉人的账户存入现金120200元，作为其借给上诉人的款项。可认定本案合同履行地在中国光大银行广州花城大道支行，该行住所地在广州市天河区，该址在原审法院辖区范围，原审法院依法具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨 华
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1455号
原告朱某某，女，1981年8月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村XX老屋组*号。
被告张甲某，男，1979年12月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村**组*号。
原告朱某某与被告张甲某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周高尚适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年2月24日结婚，年底育有一子，但被告不学无术，游手好闲，不务正业，未尽到为人夫、为人父的责任，经多次劝解仍无改善，现原、被告的夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚。
被告张甲某辩称，原告起诉状上讲我不务正业不属实，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证复印件1份，拟证实原、被告于2004年2月24日在醴陵市民政局登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
经当庭质证，对于原告提交上述证据，被告没有异议，本院予以确认。
基于上述证据，结合双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告双方于2004年年初经人介绍相识并相恋，2004年2月24日在醴陵市民政局登记结婚，2004年11月2日生育一子，取名张乙某。原、被告婚后夫妻感情一般，双方经常因家庭琐事发生矛盾。2015年5月，原、被告开始分居生活。现原告以与被告的夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在一起生育了儿子，有一定的婚姻基础，原、被告在共同生活过程中虽然发生了矛盾，但只要双方各自克服自己的不足，互相理解，互相尊重，互相关心，夫妻关系有改善的可能，原、被告的夫妻感情尚未破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告张甲某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 周高尚
二〇一五年八月十七日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第4257号
原告辽中县农村信用合作联社
法定代表人王学存
委托代理人袁红哲
被告魏宝印
被告魏宝才
被告刘海凤
被告魏玉琴
被告袁国力
被告何百军
原告辽中县农村信用合作联社诉被告魏宝印、魏宝才、刘海凤、魏玉琴、袁国力、何百军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告魏宝印、魏宝才、刘海凤、魏玉琴、袁国力、何百军经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏宝印于2008年11月14日与原告下属机构牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款20，000元，月利率9.36‰，约期2009年10月20日归还。该项贷款由被告魏宝才、刘海凤、魏玉琴、袁国力、何百军作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金20，000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院判决被告魏宝印偿还所欠原告逾期贷款20，000元及利息，并承担本案诉讼费用，与此同时，判令被告魏宝才、刘海凤、魏玉琴、袁国力、何百军承担连带偿还责任。
被告魏宝印没有提出答辩，亦未提供证据。
被告魏宝才没有提出答辩，亦未提供证据。
被告刘海凤没有提出答辩，亦未提供证据。
被告魏玉琴没有提出答辩，亦未提供证据。
被告袁国力没有提出答辩，亦未提供证据。
被告何百军没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告魏宝印因资金需要向原告下属机构牛心坨信用社提出借款申请，经牛心坨信用社研究同意，于2008年11月14日原告与六被告签订了农户联保贷款借款合同。按合同约定：“借款人为魏宝印，联保小组成员为魏宝才、刘海凤、魏玉琴、袁国力、何百军，借款期限从2008年11月14日起至2009年10月20日止。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式，均以借款借据为准。借款人违约不按期归还本金，从逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算），或按（日利率或月利率或年利率）计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款之日起，至借款到期后二年等”。当日，双方又签订了农户联保贷款联保协议书。在此联保贷款中，被告魏宝印的借款金额为20，000元，月利率9.36‰。合同和协议签订后，原告于2008年11月16日将借款交付被告魏宝印，双方约定起息日为2008年11月16日，到期日为2009年10月20日。此款逾期后，经原告多次催要，六被告均为按合同约定履行还款义务，故诉至法院，要求被告魏宝印给付借款本金20，000元及利息，被告魏宝才、刘海凤、魏玉琴、袁国力、何百军对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由六被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的六被告身份证复印件及身份证明、农户联保贷款联保协议书、农户联保贷款借款合同、借款凭证复印件、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告魏宝印、魏宝才、刘海凤、魏玉琴、袁国力、何百军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告和六被告签订的农户联保贷款借款合同和农户联保贷款联保协议书，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告魏宝印未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告魏宝才、刘海凤、魏玉琴、袁国力、何百军系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告魏宝印于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20，000元及利息（利息计算：自2008年11月16日起以本金20，000元按月利率9.36‰计算至2009年10月20日；自2009年10月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金20，000元在月利率9.36‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告魏宝才、刘海凤、魏玉琴、袁国力、何百军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费725元，公告费800元，由被告魏宝印、魏宝才、刘海凤、魏玉琴、袁国力、何百军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘玥岐
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0114执异66号
案外人徐跃峰，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
案外人罗亚丽，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
申请人张泽芬，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
被申请人沈阳瑞坤房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村。
法定代表人徐文华，系该公司经理。
本院在申请人张泽芬与被申请人沈阳瑞坤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人徐跃峰、案外人罗亚丽对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐跃峰、案外人罗亚丽称，贵院在张泽芬诉沈阳瑞坤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的审理中，误将案外人购买的位于沈阳市于洪区马三家中街56号2门房产当作被申请人的房产予以执行，案外人已经于2013年购买了争议房产、交付了全款并且自2015年至今一直占有使用，因此案外人认为贵院对该房屋的查封侵犯了案外人的合法权益，请求法院立即解除对上述房产的查封措施。
本院查明，本院在张泽芬诉沈阳瑞坤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的审理过程中，张泽芬于2018年1月23日向本院申请财产保全，本院于2018年1月24日作出（2018）辽0114民初635号民事裁定书，裁定预查封被申请人沈阳瑞坤房地产开发有限公司开发的位于沈阳市于洪区马三家中街56号2门房屋。查封期限为三年。
另查明，2013年10月22日，案外人徐跃峰与被申请人沈阳瑞坤房地产开发有限公司签订商品房认购协议书；2017年3月15日，案外人徐跃峰、案外人罗亚丽与被申请人沈阳瑞坤房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定将被申请人开发建设的位于沈阳市于洪区马三家中街56号2门房屋出售给案外人。
再查明，案外人徐跃峰、案外人罗亚丽已向被申请人沈阳瑞坤房地产开发有限公司交纳了沈阳市于洪区马三家中街56号2门房屋的购房款1365390.72元，以上案外人交纳购房款的事实有2015年11月25日由被申请人沈阳瑞坤房地产开发有限公司出具的收款收据（NO.0176211）予以佐证。
又查明，案外人徐跃峰、案外人罗亚丽在本院查封之前，已将涉案房屋出租给井秀辉，该房屋现已用作经营“源兴果品副食”并交纳了该房屋的采暖费及物业费、水费、电费等费用。本院认为可以认定案外人徐跃峰、案外人罗亚丽在本院查封之前已经合法占有沈阳市于洪区马三家中街56号2门房屋。
此外，案外人与被申请人沈阳瑞坤房地产开发有限公司在2017年3月15日签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的条款中约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，但本案中被申请人至今未能为案外人办理房产备案，因此，争议房产未办理备案登记并非系案外人自身原因造成。
综上，本院认为，案外人徐跃峰、案外人罗亚丽已经在本院查封之前就争议房产签订了合法有效的书面买卖合同并一直合法占有，且已支付了房屋的全部价款，并且非因案外人自身原因未办理过户登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
案外人徐跃峰、案外人罗亚丽的异议成立，中止对沈阳市于洪区马三家中街56号2门房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向法院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
陪审员 白 金
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱 伟
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第13号
原告冯俊杰，男，1974年出生，汉族，住河间市。
委托代理人李博辉、鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。
被告王光才，男，1969年出生，汉族，住沧县。
被告李淑巧，女，1967年出生，汉族，住址同上。系王光才妻子。
二被告委托代理人谢明林，河北建平律师事务所律师。
原告冯俊杰与被告王光才、李淑巧机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯俊杰的委托代理人李博辉、被告王光才和李淑巧的委托代理人谢明林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯俊杰诉称，2013年1月20日13时30分，董茂洞驾驶原告所有的冀JEXX**冀JAX**挂车与王光才驾驶的冀JXXX**轻型普通货车相撞发生交通事故，经沧州市公安交警支队一大队作出冀公交认字2013第50002号交通事故认定书，认定王光才负事故的主要责任，董茂洞负事故的次要责任。该事故给原告造成巨大损失，经查该车实际车主为李淑巧，李淑巧与王光才系夫妻关系，该车在太平财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险一份。被告王光才受伤住院期间，原告交于交警队的30000元事故押金由被告家属取走，但另案中被告王光才起诉原告后，原告车辆的保险公司将全部赔偿款赔付给了被告王光才，该款项应当由被告返还原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告赔偿各项损失共计36538元。
被告王光才、李淑巧辩称，原告确实给被告垫付过3万元的医疗费，但是在王光才第一次出院后又发生门诊费1500元以及第二次住院费用3586元，该两项费用应当由原告按事故责任承担相应部分。
原告为证明其主张，向本庭提交如下证据：1、事故认定书，王光才负主要责任，原告司机董茂洞负次要责任。2、王光才投保交强险的保险单一份。3、冀JXXX**车辆登记单，登记名称是李淑巧。4、原告车辆的驾驶证、行驶证。5、经营责任合同书一份。证4、5证明原告是适格原告，原告是实际所有人。6、鉴定报告，证明原告车损是11010元。7、鉴定费发票一张，数额330元。8、交警队交纳事故救治金存取表，证明原告给被告垫付了3万元，王光才已经取走。9、（2013）1265号民事调解书，证明保险公司已经赔偿到位，我们垫付的3万要求返还。10、董茂洞与冯俊杰的委托书，证明是冯俊杰全权处理的，包括垫付的钱。
原告的计算依据为：1、车损11340元，因为被告保险公司同意赔偿2000元，剩余9340元我们要求被告按事故责任70%承担6538元。2、垫付的3万要求全额返还，以上损失共计36583元。
被告王光才、李淑巧对原告提交证据的质证意见：对价格鉴证结论书认为价格过高，真实性也有异议，从估价清单来看原告修理了不必要的部位，事故卷中明确记载王光才驾驶车辆撞到原告尾部和后半部，而清单是前杠、前半部分的零件，应当予以剔除。对调解书的真实性没有异议，当时调解的是王光才第一次住院发生的费用，并没有对第二次住院进行调解。对其他证据没有异议。
被告王光才、李淑巧提交如下证据：1、第一次出院后的门诊费收据11张，共1500元。2、第二次住院的住院结算单一张，自费金额是3586元，以上两项共计5086元。因交强险医疗费赔偿项目已满，原告应承担30%即1500元。
原告冯俊杰对被告提交证据的质证意见：这部分损失被告应另案起诉去。且原告车辆在太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了商业三者险，且限额未用完。
经审理查明，2013年1月20日13时30分，王光才驾驶冀JXXX**号货车沿迎宾大道由北向南行驶至永济路与迎宾大道北500米处，因操作失误驶入逆行车道与董荗洞驾驶的冀JEXX**（冀JAX**挂）号货车发生事故，造成王光才受伤，两车损坏。经沧州市公安交通警察支队一大队作出冀公交认字（2013）第50002号事故认定书，认定王光才负事故的主要责任，董荗洞负事故的次要责任。
另查明，冀JEXX**（冀JAX**挂）号货车实际所有人为原告冯俊杰，该车辆挂靠于南皮县畅通汽车运输队。冀JXXX**号货车登记在被告李淑巧名下、被告王光才与被告李淑巧系夫妻关系，该车在太平财产保险有限公司河北分公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间内。
根据原告冯俊杰提交的证据确定各项损失为：1、车损11010元。2、鉴定费330元。3、垫付款30000元。以上损失共计41340元。
本院认为，原被告双方对王光才负事故的主要责任无异议，本院予以确认。原告的车辆经鉴定损失11010元，鉴定费330元，虽被告认为价格过高，但被告并未提出相反证据也未申请重新鉴定，对被告主张本院不予支持。因被告车辆在太平财产保险有限公司河北分公司投保了交强险，故原告要求的损失应扣除被告车辆保险公司交强险应当承担的财产损失2000元部分，剩余损失按主次责任由被告承担70%即6538元。对原告主张的垫付款30000元，被告对此予以认可，应予以返还。对其他证据被告均无异议，本院依法认定。对于被告提交的证据，本院认为与本案并非同一法律关系，应待组织证据后另行起诉，本院不予认可。本案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王光才、李淑巧赔偿原告车损、鉴定费共计6538元。
二、被告王光才返还原告垫付款30000元。
上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，保全费420元，由被告王光才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张海雷
二〇一四年四月八日
书记员 吕 敏
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执97号
孟宪辉，男。
崔占忠，男。
孟宪辉申请崔占忠劳务合同纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请人生活困难，本院对其实施了司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的民事判决书（2015）加民初字第94号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门雪峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 裴 莹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3803号
罪犯张健，绰号“大象”，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○一○年八月二日作出（2009）东刑一初字第33号刑事判决，以被告人张健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。被告人张健不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一○年十二月二十五日作出（2010）鲁刑二终字第147号刑事判决，维持对被告人张健的定罪量刑。刑期自2008年12月5日起至2023年12月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月18日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年4月17日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张健认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯张健认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张健认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张健确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年12月5日起至2021年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐立平
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1525号
申请执行人杨晓峰。
被执行人顾跃华。
本院在执行杨晓峰与顾跃华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人顾跃华无银行存款，虽有住房，但已抵押，处置后余值不大，且被执行人涉案较多，现被执行人之父保证分三年支付申请执行人的借款本金。本案申请执行标的为41518元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人王雅萍向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1525号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤奕波
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06251号
原告高先平，男，1973年10月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人武军，男，1986年1月出生，汉族，陕西省人.
被告王慧，男，1984年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被告孙丽平，男，1983年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告高先平与被告王慧、孙丽平民间借贷纠纷一案中，原告高先平向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高先平撤回本案诉讼。
案件受理费2150元，免予收取。
代理审判员 王峰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李艳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第238号
原告：胡永朝。
委托代理人（特别授权）：徐华。
委托代理人（特别授权）：汪禹光。
被告：浙江越隆控股集团有限公司。
法定代表人：魏淼林。
第三人：平安银行股份有限公司杭州萧山支行。
代表人：陆钧。
委托代理人（特别授权）：胡美艳。
本院在审理原告胡永朝诉被告浙江越隆控股集团有限公司、第三人平安银行股份有限公司杭州萧山支行房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告胡永朝于2015年3月27日申请撤回对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡永朝撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 周国鑫
二〇一五年三月二十七日
书记员 李琼珏