江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第00070号
原告吴志仁。
委托代理人岳业清，山东金诚诺律师事务所律师。
被告连云港中豪房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区利民巷26号。
法定代表人陈伟，董事长。
委托代理人郭中方、王广凤，江苏田湾律师�务所律师。
原告吴志仁与被告连云港中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴志仁的委托代理人岳业清，被告中豪公司的委托代理人郭中方、王广凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志仁诉称，2011年8月，被告中豪公司向原告借款400万元，口头约定为月息率2分。原告分别于2011年8月28日和29日向被告提供借款300万元和100万元，被告于次日出具300万元和100万元的借款收据。期间，被告已经偿还原告本金100万元，目前尚欠300万元未还。现原告请求：1、判令被告偿还原告本金300万元并按中国人民银行贷款利率支付从2011年8月28日至起诉之日止的利息590558元及直至还款完毕止的利息。2、判令由被告承担本案诉讼费用35525元及保全费5000元。
被告中豪公�辩称，1、原告所称款项非答辩人所借，答辩人与原告之间无借贷关系。2、答辩人未向原告借款，也没有与原告约定借款日期，原告要求支付利息，没有依据。3、据实际借款人何汝贤称已经与原告结清所有款项。4、原告主张已经超过法定的诉讼时效。综上，原告诉求没有事实和法律依据。请求驳回。
一、原告吴志仁为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据。
证据1，建行转账凭条一张，证明原告于2011年8月28日向木德夏的银行账户转账300万元。
证据2，交通银行个人电汇凭单一份，证明原告于2011年8月30日通过洪晓贞的银行账户向何汝贤的账户中转账100万元。
证据3，结婚证复印件一份，证明洪晓贞是原告妻子。
证据4，被告于2011年8月29日、30日出具的收据两张，收款方式分别记载木德夏卡转入，何汝贤卡转入，收款事由均为借款，加盖了被告的财务专用章。证明被告收到原告借款400万，双方存在借贷关系。
证据5，工行山东分行出具的银行流水一份共三页，证明被告于2012年3月9日向原告的工行账户还款100万。
证据6，吴志仁身份证复印件一份。
证据7，洪晓贞身份证复印件一份。
被告中豪公司对原告提供的上述证据质证意见为：
证据1，真实性无异议，对原告证明目的有异议，该款项是原告汇给木德夏的，与被告无关。
证据2，真实性无异议，证明目的有异议，该款是洪晓珍向何汝贤汇款，与被告无关。
证据3，真实性无异议，但与本案无关。
证据4，真实性无异议，但证明目的有异议，木德夏、何汝贤并未将收据上载明的款项汇入被告账户，该收据是何汝贤利用公司法定代表人和董事长的职权指使公司财务开具的。公司实际并未收到该款项。
证据5，真实性无异议，但不能显示汇款人和收款人，暂时无法核实款项往�。即使是被告向原告汇款，时间发生在2012年3月9日，原告在此之后从未向被告主张过还款，已经超过两年的诉讼时效。
证据6、7，没有异议，请法庭核实。
二、被告中豪公司向本院提交以下证据。
证据1，被告中豪房地产营业执照和组织机构代码证。证明被告的法人资格，以及现在的法定代表人是陈伟。
经审理查明，2011年8月28日，原告吴志仁通过其中国建设银行卡5522452340068817帐户，向木德夏的银行卡6227001260060171717账户汇入300万元。次日，被告中豪公司向吴志仁出具收据一张，主要内容为：入帐日期：2011年8月29日，交款单位：吴志仁，收款方式：木德夏卡转入，人民币（大写）叁佰万元整，￥3000000，收款事由：借款，经手人：姜良俊。该收条上人民币、收款事由处盖有连云港中豪房地产开发有限公司财务专用章。
2011年8月30日，案外人洪晓贞通过中国交通银�账户，向何汝贤的尾号为5431账户中汇入100万元。次日，被告中豪公司又向吴志仁出具收据一张，主要内容为：入帐日期：2011年8月30日，交款单位：吴志仁，收款方式：何汝贤卡转入，人民币（大写）壹佰万元整，￥1000000，收款事由：借款，经手人：姜良俊。该收条上人民币、收款事由处盖有连云港中豪房地产开发有限公司财务专用章。
2012年3月9日，被告中豪公司通过其1107015019280094979帐户向原告吴志仁银行卡6222021602017194509帐户汇入人民币100万元。
另查明，案外人洪晓贞系原告吴志仁妻子。
还查明，被告中豪公司于2009年4月21日成立，法人代表为何汝贤，木德夏为当时中豪公司工作人员；2012年11月9日，中豪公司法人代表变更为陈伟，何汝贤、木德夏随后从中豪公司离职。
2014年5月29日，原告吴志仁向本院申请对被告的财产进行保全，并提交了相应的担保财产。本院已于2014年6月6日以（2014）连民初字第00070-1号民事裁定，查封了被告中豪公司名下的相关财产。原告为此向本院缴纳保全费5000元。
以上事实，由原、被告的当庭陈述，原告提交的银行转账、电汇凭证、银行账目流水回单、收据及营业执照和组织机构代码证等证据证实。
本案在庭审中，经本院当庭归纳，并经原、被告双方认可，将本案审理的争议焦点确定为：1、原告主张的出借款项300万元及利息是否应当由被告中豪公司偿还；2、本案原告的主张是否已经超过诉讼时效。
针对争议焦点1，即原告主张的出借款项300万元及利息是否应当由被告中豪公司偿还的问题，原告吴志仁主张其汇入何汝贤帐户的300万元汇款，系出借给中豪公司的借款，为证明其主张，原告向本院出具了汇款凭证、中豪公司收据、中豪公司还款记录；被告中豪公司认为原告的汇款没有直接汇入�公司，该公司也没有收到该款汇款，该汇款是原告与何汝贤之间的款项往来，被告未向原告借款，也无借贷关系。公司出具的收据是何汝贤利用公司法定代表人和董事长的职权指使公司财务开具的，为此被告不应当承担该款的偿还责任。本院认为，从原告出具的收据看，该收据内容清楚，设定了交款人、款项转入方式、数额、款项用途等，并盖有被告中豪公司财务专用章，该收据与汇款凭证相结合，有借款的合意、有借款的实际交付，以及被告中豪公司还存在还款的事实等情形，足以使本院确信原告与被告之间就上述款项形成明确的借贷关系。吴志仁作为原告，针对其诉讼请求，提供了相应的证据，已经完成其举证责任，本院对其提供的证据及证明目的予以采信；被告中豪公司以未收到款项、出具收据系受何汝贤指使、本案款项系原告与何汝贤之间的款项往来、�际借款人何汝贤已经与原告结清所有款项等理由抗辩，无证据证明且与其公司财务出具的收据内容明显不符，故对其抗辩理由，本院不予采信。
针对争议焦点2，即本案原告的主张是否已经超过诉讼时效的问题。本院认为，原告提供的涉案两张400万元的收据上均没有约定还款期限，因此，原告的诉讼请求不存在超过法定诉讼时效的问题，原告享有在法律规定的最长时效期间内随时主张被告还款的权利。故被告的该项抗辩意见亦不能成立，本院不予采信。
综上，本院认为，合法的借贷关系依法应当保护。本案原、被告双方借款300万元的事实，既有双方借贷合意，又有实际支付事实，因此，该借贷关系已经发生法律效力。在被告没有根据约定还款的情况下，原告吴志仁起诉要求被告中豪公司还款，本院予以支持。原告吴志仁在诉讼中还主张被告应支付以300万元为本金�按口头约定的月息2分的利率计算从2011年8月28日起至起诉之日止期间的利息590558元。对此，本院认为，从原告出具的收据上看，并无利息约定，被告中豪公司也不认可存在口头约定利息的事实，故原告吴志仁主张月息2分，证据不足，本院不予采信。但依照相关法律的规定，本案涉案300万元的利息可从原告主张还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港中豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴志仁借款300万元整及利息（利息以300万元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2014年5月29日起计算至被被告实际支付之日止）；
二、驳回原告吴志仁其他诉讼请求。
如被告连云港中豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35525元，保全费5000元，合计40525元由被告连云港中豪房地产开发有限公司承担（原告吴志仁已预交，被告在给付原告上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费35525元。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行江苏省南京市山西路支行，账号：03×××75。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一四年九月十六日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（三）《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉人状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省高级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。