江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨滩民初字第0224号
原告沈建春，男，57岁。
委托代理人：沈阳，男，32岁。代理权限：一般授权代理。
被告郑鹏程，男，53岁。
被告孟祥珍，女，53岁。
被告郑举奇，男，31岁。
被告彭娟，女，26岁。
被告孟祥珍、郑举奇、彭娟共同委托代理人郑鹏程，男，53岁。代理权限：特别授权代理。
原告沈建春与被告郑鹏程、孟祥珍、郑举奇、彭娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告沈建春及其委托代理人沈阳、被告郑鹏程、被告孟祥珍、郑举奇、彭娟共同委托代理人郑鹏程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建春诉称：被告因经营需要分别于2012年9月5日借款10万元，约定利息2分，2013年9月5日归还利息2.4万元；2012年10月9日借款10万元，约定利息2分，2013年10月15日归还利息2.4万元；2014年3月8日借款24万元，约定月息1分2厘。以上三次借款均由被告郑鹏成及其妻孟祥珍出具借条。被告在归还2012年9月5日、10月9日两张借条的一年利息，并于2014年上半年归还了原告本金3万元之后，再也不愿归还借款利息及本金。2014年6月29日被告郑鹏成在原�多次追索下，提出不再承担借款人利息，仅还本金，并提出10年还清，即每月还款3500元，否则无钱归还。原告无奈，被迫同意被告的无理要求，并与之签订了协议。被告也重新向原告出具一份总的借条41万元，并收回了原告的原始借条3张。
协议签订后，原告指望被告能信守承诺，按约履行。可是被告不讲信用，根本不想还款。截止目前，8个多月被告仅还借款1.2万元，其余借款被告均以各种借口不愿归还，现在更是不接电话，人不见面。鉴于被告这种行为，原告认为，被告自己违反协议，没有诚信。故原、被告于2014年6月29日双方所签订的协议无效。请求事项1、判令被告郑鹏程、孟祥珍归还原告沈建春借款39.8万元，以及约定的利息10万元，被告郑举奇、彭娟承担担保责任；2、被告承担本案诉讼费。
被告郑鹏程辩称：2014年6月29日借条41万元属实，且在借条的背面所签订的协议内容不是被告所写，该协议是双方自愿所签，不存在逼迫。协议约定从2014年7月1日至2024年6月30日每月还款3500元，直至最后一个月还清，借条和协议未约定利息。按照原、被告协议约定，被告已经还款41500元，原告在庭审中也是认可。原告不应拿以前的三张条据复印件，跟被告要求承担利息，复印件是没有法律效力的；按照协议约定，如果被告郑鹏程不还钱，则由被告郑举奇承担一般担保责任，被告孟祥珍、彭娟跟本案没有关系，不应该承担责任；本案诉讼费也不应由被告承担，因为原、被告之间签订的协议没有到期，且被告也按约还款，原告不应按照协议起诉被告。
经审理查明：被告郑鹏程因经营需要，于2012年9月5日向原告借款人民币100000元并出具借条，借条载明：“今借到沈建春，人民币（大写）壹拾万元整，￥100000.00元，借款原因，借用到2013年9�5日月利息2分结息贰万肆仟元整，批准意见，借款人郑鹏成，孟祥珍，2012年9月5日”；2012年10月9日向原告借款人民币100000元并出具借条，借条载明：“今借到沈建春，人民币（大写）壹拾万元整，￥100000.00元，借款原因，借用到六个月结一次月利息2分，2013年结息壹万贰仟元10月9日付壹万贰仟元整，批准意见，借款人郑鹏成，孟祥珍，2012年10月9日”；2014年3月8日向原告借款人民币240000元并出具借条，借条载明：“借到，沈建春人民币贰拾肆万元整，￥240000.00元，月息1.2%，借款人：郑鹏程、孟祥珍”。原告沈建春与被告郑鹏程于2014年6月29日对以上借款进行结账，截止到当天，被告郑鹏程实际结欠原告沈建春借款本金人民币410000元，并由被告郑鹏程向原告沈建春另行出具借款本金人民币410000元的借条，并由郑举奇担保，借条载明：“借条，借到沈建春人民币肆拾壹万�，￥410000.00元，郑朋成，2014年6月29日。此款项由郑鹏程包还，如果郑鹏程不还钱，由郑举奇担保偿还，郑举奇，2014年6月29日。”同时双方对该借款还款期限、方式、金额进行约定，在该借据的反面书写了协议，内容载明：“还款协议，因郑朋成借沈建春人民币肆拾壹万元整（￥410000.00元），经双方协商订如下还款计划。还款期限最长拾年，争取在柒年内还清，即2014年7月1日至2024年6月30日，每个月按3500元还款，直至最后一个月还清，如果有可能的情况下争取每月还5000元，每月最后一天为还款日。此协议一式两份，各执一份，协议人：郑朋成，沈建春，反面借条和此协议时同一别钱，2014年6月29日”。2014年6月29日条据上“郑朋成”即被告郑鹏程。至开庭时原、被告双方均认可，根据协议约定，被告郑鹏程应还42000元，实际已向原告沈建春偿还41500元，尚余500元未还。原告沈建春认为被告郑鹏程没有按照协议约定按月还款，所订协议应无效，被告郑鹏程所借款项应全部予以偿还，被告孟祥珍、担保人郑举奇及其妻彭娟应承担共同还款责任，被告承担本案诉讼费用。为此，原告沈建春诉至本院。
上述事实有复印件借条三份、借条及还款协议一份、原告沈建春、被告郑鹏程庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑鹏程向原告沈建春借款，双方形成的借贷关系合法有效。对于原、被告双方合法权益依法予以保护。本案中，原告沈建春与被告郑鹏程于2014年6月29日就之前双方存在借贷进行结算，重新立据，并订立分期还款协议，其债权债务关系合法有效，双方应按协议履行，对到期未履行部分，被告郑鹏程应承担还款责任。被告郑鹏程前妻孟祥珍在原借条上均签字，但原告沈建春与被告郑鹏程于2014年6月29日对以前借款进行重新约定，并签订协议，被告郑鹏程与孟祥珍已于2013年12月31日办理离婚手续，被告孟祥珍在新的借据及还款协议中均未签字，应视为原告沈建春放弃要求被告孟祥珍承担还款责任，故对原告沈建春要求被告孟祥珍承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告郑举奇在协议上约定债务人郑鹏程不履行债务时，由其担保偿还，该担保为连带责任保证，被告彭娟作为被告郑举奇的配偶，依法对该借款不承担责任。对于原告沈建春要求被告承担月利率2%利息，因双方对利息未在该借据作出说明，被告亦否认有约定利息的行为，本院对原告沈建春此请求不予支持。原告沈建春与被告郑鹏程之间的借款合同双方应予按照约定全面履行自己的义务，原告沈建春与被告郑鹏程之间对借款本金、还款期限、方式等均予以协议约定，双方当事人应严格遵守，但双�并未约定一方违约的后果，故本院只能对债务人郑鹏程到期未履行的债务予以处理，对未到期的债务不予处理。至开庭时，被告郑鹏程根据还款协议实际尚欠原告沈建春到期债务500元，故对原告沈建春认为还款协议无效，并要求被告偿还所有未到期债务不予支持。被告郑鹏程应对逾期偿还借款本金人民币500元，从2015年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。本案原告沈建春无证据证明其与被告郑鹏程，于2014年6月29日所订协议系被胁迫或其他违反其意志的约定，亦无证据证明对于该债务被告郑鹏程明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，故对原告沈建春认为该协议无效或解除的理由不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑鹏程于本判决生效后十日内一次性向原告沈建春偿还借款本金人民币500元，并从2015年4月13日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担本金人民币500元的利息；
二、被告郑举奇对以上借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告沈建春其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6828元，由原告沈建春承担6628元，被告郑鹏程承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件�理费6828元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 张 桐
人民陪审员 孙昌本
人民陪审员 谭艳艳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 臧海浪
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。