wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长民初字第0217号
原告徐彩萍，女，1972年12月23日生，汉族。
委托代理人王宁（受徐彩萍特别授权委托），江苏滨江律师事务所律师。
被告陈叙江，男，1957年1月11日生，汉族。
原告徐彩萍诉被告陈叙江交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员张幸伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐彩萍、被告陈叙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彩萍诉称：2011年12月28日7时25分许，陈叙江驾驶电动自行车，沿江阴市暨南大道南侧辅道由西向东行驶至石堰村朱家尖地段，车辆右侧前部与前方同向行驶向左变向她驾驶的电动自行车左侧后部相撞，造成她跌地受伤、车辆损坏的交通事故。2012年1月29日，公安部门交通巡逻警察大队作出了事故认定，认定陈叙江负事故的主要责任，她负事故的次要责任。请法院判令：1、她因交通事故造成的损失：医疗费28616.81元、住院伙食补助费360元、营养费1200元、护理费3600元、误工费13275元，合计47351.81元，陈叙江承担60%的赔偿责任；2、本案诉讼费用由陈叙江承担。
被告陈叙江辩称：他对事故责任的认定有异议。在本次事故中，他们本是同方向行驶的，徐蔡萍在他的前方，但徐彩萍突然改变行驶方向到他的前面，导致双方碰撞。他愿意承担一定赔偿责任，但是应当由徐彩萍负主要责任。
经审理查明：2011年12月28日7时25分许，陈叙江驾驶电动自行车，沿江阴市暨南大道南侧辅道由西向东行驶至石堰村朱家尖地段，车辆右侧前部与前方同向行驶向左变向的徐彩萍驾驶的电动自行车左侧后部相撞，造成徐彩萍跌地受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后徐彩萍先后两次住院治疗，住院时间为2011年12月28日至2012年1月10日，2013年7月5日至7月8日，花去医疗费28616.81元（含伙食费73.02元）。2012年1月29日，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具澄公交祝事（2012）第0005号道路交通事故认定书，认定陈叙江负事故主要责任，徐彩萍负事故次要责任。2014年3月10日，无锡中诚司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：徐彩萍的损伤尚未达登记伤残；误工期150天、护理期60天、营养期60天为宜。后双方就赔偿事宜没有达成协议，徐彩萍起诉来院。
另查明，2013年11月29日祝塘镇石堰村村民委员会出具证明1份，证明徐彩萍平时在服装厂做钟点工工作。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、门诊费用收据、入院记录、出院记录、病历卡、司法鉴定意见书、证明及到庭当事人的当庭陈述在卷予以佐证。
本案的争议焦点为：一、本起交通事故损害赔偿责任如何承担的问题；二、关于徐彩萍因交通事故造成的赔偿范围及标准问题。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护。
对于争议焦点一。首先，对于本起交通事故的责任，陈叙江对江阴市公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定结论提出异议，但是没有提供相反证据，且该认定符合《江苏省道路交通事故当事人责任确定规则（试行）》的相关规定，本院对此予以确认。即陈叙江负事故主要责任，徐彩萍负事故次要责任。
被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中徐彩萍负事故次要责任，存在过错，应当减轻陈叙江40%的赔偿责任为宜。徐彩萍主张要求陈叙江对其因交通事故造成的损失由陈叙江承担60%的赔偿责任并无不当，本院予以支持。
对于争议焦点二。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合徐彩萍的主张及提供的证据，对原、被告双方有争议的损失作如下确认：
1、医疗费。徐彩萍提供医疗费票据、病历卡等证据证明其医疗费28616.81元，其中含有的伙食费73.20元应于扣除，故本院认定其医疗费为28543.61元。
2、住院伙食补助费。徐彩萍住院16天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确认徐彩萍的住院伙食补助费应为288元，对其超出主张的部分，本院不予支持。
3、营养费。经鉴定徐彩萍营养期为60天，本院酌定其营养费为1000元，对其超出主张的部分本院不予支持。
4、护理费。经鉴定徐彩萍护理其为60天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元／日计算，徐彩萍主张护理费3600元并无不当，本院予以支持。
5、误工费。经鉴定徐彩萍误工期为150天。但是徐彩萍既未提供其收入标准的证明，也未提供其收入减少的证明。参照2011江苏省最低工资标准1140元／月，本院确认徐彩萍的误工费为5700元。
综上，徐彩萍因本次交通事故而形成的赔偿范围为医疗费28543.61元、住院伙食补助费288元、营养费1000元、护理费3600元、误工费5700元，合计39131.61元。由陈叙江赔偿徐彩萍23478.97元，其余损失由徐彩萍自负。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、徐彩萍因本次交通事故造成的医疗费等各项损失合计39131.61元，由陈叙江赔偿徐彩萍23478.97元。以上款项义务人应于本判决发生法律效力之日起10日内给付。其余损失由徐彩萍自负。
二、驳回徐彩萍其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（徐彩萍已预交），由徐彩萍负担35元；由陈叙江负担165元，义务人应于本判决发生法律效力之日起10日内给付徐彩萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张幸伟
二〇一四年五月五日
书记员 张晓龙
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1163号
原告：柳亚贞。
委托代理人：吴君银，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被告：肖根富。
被告：卢彩平。
原告柳亚贞与被告肖根富、卢彩平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告柳亚贞的委托代理人吴君银到庭参加诉讼，被告肖根富、卢彩平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳亚贞诉称：两被告为夫妻关系。农历2014年6月16日，原告进两被告办的戏班（无营业执照）从事演出工作，签有合同，约定原告和丈夫方生明的年薪为12万元。至农历2015年2月18日，两被告共拖欠原告工资7424元，后经多次催讨，被告至今未予偿付。现起诉要求：1、判令被告立即支付所拖欠的工资7424元；2、诉讼费由被告负担。
被告肖根富、卢彩平未作答辩。
经审理，本院认定：2014年农历6月11日，以方生明为乙方，以丽水市婺剧团为甲方，签订一份演员合同，约定甲方聘用乙方为演员，时间从农历2014年6月16日至2015年4月30日，全年工资12万元，扣押一个月，其余按月付清。落款处甲方由肖根富签字，乙方由原告签字。2015年5月25日，丽水市莲都区文化广电新闻出版局出具证明，证实该局登记在册××表演团体并××丽水市婺剧团。后原告向玉环县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年5月29日出具玉劳仲不字（2015）第26号不予受理案件通知书，以原告主体不适格为由，不予受理其仲裁申请。另查明，王夏超、方生明、吴远飞、郭德胜、木群霞、郭香宜等七人同时向仲裁委申请仲裁，仲裁委以同样理由不予受理。现该七人同时向本院提起追索劳动报酬诉讼。
以上事实有演员合同、证明、不予受理通知书及原告当庭陈述为证。
本院认为，依照民事诉讼证据规则，诉讼当事人应当对其主张的事实负有举证责任，原告主张俩被告尚欠工资7424元，虽证明其与被告肖根富签订有演员合同，但原告并未就其已提供劳务进行举证，而其他案件的原告与本案具有利害关系，其所作陈述不能作为定案依据，况且被告也未证明俩被告系夫妻关系，故原告应当承担举证不能的后果。原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告柳亚贞的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告柳亚贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）
审 判 长 罗明国
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 徐春雷
二〇一五年十一月二十八日
代书 记员 张曼娅
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1794号
原告：绿城物业服务集团有限公司。
法定代表人：李海荣。
委托代理人：赖法彬。
委托代理人：葛晓程。
被告：泮小玉。
被告：泮小宝。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司为与被告泮小玉、泮小宝物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告绿城物业服务集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 水俊涵
二〇一四年十月十六日
代书 记员 朱锦华
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4126号
原告谢东午，男，汉族，农民。
委托代理人邵景合，莘县朝城法律服务所法律工作者。
被告孙利军，男，约32岁，汉族，农民。
原告谢东午诉被告孙利军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告孙利军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告谢东午诉称，原告和被告均做玉米生意，因生意往来，被告欠原告玉米款30000元，经原告多次催要，被告未给付，而后被告于2016年6月23日为原告书写欠据一份，后又经原告多次索要，被告始终以无钱为由没有给付。为维护我的合法权益，特具状贵院，请求依法判令被告偿还所欠玉米款30000元及利息。
被告孙利军未提出答辩。
经审理查明，原被告均做玉米生意，因生意往来，被告欠原告玉米款30000元，且被告于2016年6月23日给原告出具欠据一张，内容为：“今欠到谢东午玉米款叁万元整￥30000元某2016年6月23日”。2016年9月5日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还所欠玉米款30000元及利息。
上述事实有原告的陈述、欠据原件一份、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，被告孙利军从原告谢东午处赊购玉米，并为原告出具了欠据，事实清楚，其买卖合同关系合法有效。原告履行了给付被告孙利军玉米的义务，被告孙利军理应全面履行偿还原告玉米款的义务，故原告要求被告偿还玉米款30000元的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告支付利息，因双方没有约定，利息的计算以原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告孙利军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙利军于本判决生效后五日内给付原告谢东午玉米款30000元及利息（利息从2016年9月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙利军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙秀丽
二〇一六年九月十三日
书记员 郭黎冰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14276号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谭行毅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭行毅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭行毅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128，781.85元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币128，781.85元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保67号
申请人：赵文明，男，1970年2月7日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被申请人：拜山哈孜·胡尔马希，男，1984年11月9日出生，哈萨克族，住新疆乌鲁木齐市。
申请人赵文明于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜山哈孜·胡尔马希价值195000元的财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司以其公司的200000元担保基金为申请人赵文明的前述诉前财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人赵文明的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人拜山哈孜·胡尔马希价值195000元的财产。
案件申请费1495元，申请人赵文明已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金保英
二〇一七年五月三日
书记员 祝 菱
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初206号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被�人梁某，男，1969年10月20日出生于淮南市寿县，汉族，小学文化，农民，住安徽省寿县。被告人梁某因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月7日被六安市公安局刑事拘留，同年6月16日经六安市金安区人民检察院批准，由该局于当日对其执行逮捕。
辩护人梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员阮兰出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人梁允安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月25日7时许，被告人梁某驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车带其�黄某去六安市区医院看病，沿本市解放路由北向南行驶至刘园路口南侧处，撞上由西向东横过道路的行人张某，致张受伤，后经抢救无效死亡。事故后，被告人梁某将手机交由他人报警，并跟随120前往六安市中医院，后到案如实供述自己的犯罪事实。经责任认定，被告人梁某负该起事故的主要责任。
本案审理中，被告人梁某近亲属与被害人近亲属达成分期赔偿60万元的和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证122报警记录单、120呼救记录、户籍信息、交通事故认定书、到案经过、和解协议、收条和谅解书，证人程某、黄某、吴某的证言，道路交通事故尸体检验报告、事故车辆技术检验报告，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人主动电话报警，并在现场抢救伤者，后如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人梁某近亲属与被害人近亲属达成和解协议，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人具有法定和酌定从轻处罚量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案系过失犯罪，且被告人归案后认罪、悔罪态度较好，可依法宣告缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 镇
二〇一六年九月十二日
书记员 陶玉玲
附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所�住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初2085号
原告姜某甲，居民。
委托代理人王文玺，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
委托代理人沈孝国，山东三禾律师事务所律师。
原告姜某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人王文玺，被告王某及其委托代理人沈孝国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，没真正建立起夫妻感情，婚后经常因家庭琐事吵闹，最终导致夫妻感情彻底破裂。2015年原告曾向贵院提起过离婚诉讼，贵院以（2015）临兰民初字第2778号民事判决书判决不准离婚。后夫妻感情未能好转，夫妻关系现已名存实亡。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，我不同意离婚。因原、被告婚姻感情基础牢固，后因原告长期与他人非法同居，并生育两个孩子。原告出走回来后，我帮助原告从事正常的生产经营。现原、被告儿女已长大，我认为，为了孩子及以前的感情基础，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后于××××年××月××日生育一男孩姜某乙，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚姻感情基础不牢固，经常因家庭琐事吵闹。原告曾于2015年5月8日诉至本院要求与被告离婚，本院以（2015）临兰民初字第2778号民事判决书判决不准予离婚。后夫妻关系耒能好转，原告遂再次诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证及庭审调查等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好且已育有子女，虽然双方有时因生活琐事发生争执，但并未导致夫妻感情完全破裂。双方当事人均应珍视业已建立的夫妻感情，增强家庭观念，相互体谅，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。特别是原、被告婚生儿子姜某乙现已成年，且姜某乙已育有下一代，原告母亲一直同被告王某以及原、被告婚生儿子姜某乙生活在一起，原告更应倍加珍惜这份来之不易的感情。为了维护原、被告婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 聂荣先
人民陪审员 蒋效银
人民陪审员 刘洪运
二〇一六年五月五日
代书 记员 庄 丽
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第899-2号
原告于桂平、刘德深与被告马永芹、马永慧机动车交通事故责任纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2013年12月作出（2013）怀民初字第5612号民事判决书。判决生效后，权利人于桂平、刘德深于2014年4月向本院申请强制执行（2013）怀民初字第5612号民事判决书，即要求被执行人马永芹、马永慧给付费人民币35330.75元。
在执行过程中，经查，被执行人马永芹、马永慧现无财产可供执行且暂无履行能力。
本院认为，被执行人马永芹、马永慧应当履行生效判决确定的义务，鉴于被执行人马永芹、马永慧现无财产可供执行且暂无履行能力，本案应�结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第5612号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人于桂平、刘德深在本次执行程序终结后发现被执行人马永芹、马永慧有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人马永芹、马永慧仍有继续履行的义务。
审判长 任继全
审判员 朱洪日
审判员 王 晶
二〇一四年九月二十六日
书记员 仇洪山
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第25号
原告刘某某，男，1974年3月8日出生，汉族，住涞水县。
被告邹某某，女，1977年10月5日出生，汉族，住涞水县。
原告刘某某与被告邹某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2013年11月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1999年1月19日登记结婚。因被告原籍四川，双方婚后因生活习惯不同、语言沟通不畅，未能建立起真正的夫妻感情，二人也常因生活琐事产生矛盾。2009年被告离家出走，至今未与原告联系，双方的婚姻早已名存实亡，请求法院依法判令原、被告离婚。
为证实自已的主张，原告当庭出示了下列证据：
1、结婚证一份，证实原、被告系夫妻关系。
2、娄村村委会证明一份，证实被告邹某某于2009年离家出走，至今未归。
本院认为，原告出示的上述证据符合法律规定，且能与原告的陈述相印证，本院对原告出示的上述证据予以确认。
被告邹某某经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告邹某某经人介绍相识，于1999年1月19日登记结婚。双方婚后感情一般，2009年初被告无故离家出走，至今未归。
另查明，原、被告婚后无子女，无共同财产，无债权债务。
本院认为，原、被告虽自愿结婚且婚史较长，但双方婚后感情一般，特别是被告离家出走达五年之久，使夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
准许原告刘某某与被告邹某某离婚。
案件受理理费300元，由被告邹某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 郭素梅
代理审判员 夏朝华
人民陪审员 勾丽丽
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张效烽
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民小字第00022号
原告丁建立，男，1970年2月4日出生，汉族，农民。
被告朱小广，男，1971年1月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告丁建立与被告朱小广买卖合同纠纷一案中，原告丁建立于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁建立自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁建立撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告丁建立负担。
代理审判员 李俊峰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙向艳
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第460号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人曹刚锋，无业。2002年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处�金人民币二千元；2005年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元；2013年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月8日刑满释放；2014年10月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月10日被绍兴市公安局越城区分局押回并刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人曹刚锋犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人曹刚锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2014年6月30日凌晨，被告人曹刚�在绍兴市越城区蕺山公园防空洞停车场内，采用砸汽车玻璃的手段欲窃取被害人钱某的财物，但未窃得财物。另经鉴定，被毁损的号牌为浙D×××××汽车左后窗箱玻璃1块价值人民币162元。
2、2014年7月9日凌晨，被告人曹刚锋在绍兴市越城区中医院宿舍楼下，采用上述手段，窃得被害人丁某放于车内的现金人民币30余元以及U盘2只。另经鉴定，被毁损的号牌为浙D×××××汽车左后窗箱玻璃1块价值人民币167元。
3、2014年7月18日晚，被告人曹刚锋撬门进入绍兴市越城区白马新村阳光幼儿园一楼办公室，窃得被害人吴某现金人民币210元、价值人民币400元的松下TZ4数码相机1只以及耳机、U盾等物。
4、2014年7月24日凌晨，被告人曹刚锋在绍兴市越城区天光桥芯谷科技厂西面的小路上，采用砸汽车玻璃的手段欲窃取被害人金某、王某的财物，但未窃得财物。另经鉴定，被害人金某被毁损的号牌为浙D×××××汽车左后窗箱玻璃1块价值人民币146元，被害人王某被毁损的浙D×××××汽车左后窗箱玻璃1块价值人民币67元。
综上，被告人曹刚锋共计盗窃4次，窃得财物价值人民币640余元。
另查明，被告人曹刚锋曾因犯盗窃罪于2002年5月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2005年12月14日被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2013年11月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2014年7月24日起至2015年3月23日止。
上述事实，被告人曹刚锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某、丁某、吴某、金某的陈述，手印鉴定书，指纹鉴定书，现场勘验检查工作记录�现场照片，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹刚锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹刚锋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人曹刚锋在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现有漏罪尚未判决，应依法数罪并罚。被告人曹刚锋采用破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚。鉴于被告人曹刚锋能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人曹刚锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，�处罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪，所判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月二十四日起至二0一五年九月二十三日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年三月十八日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其�严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第67号
原告：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区海康路92号。
负责人：许文波，行长。
委托代理人：李某某。
被告：王某某。
被告：李某二。
被告：张某某。
被告：王某某。
被告：李某三。
被告：胡某某。
原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告王某某、被告李某二、被告张某某、被告王某某、被告李某三、被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告王某某、被告李某二、被告张某某、被告王某某、被告李某三、被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月30日，被告王某某以购农资为名，向我行申请借款3万元，借款期限自2009年9月30日至2012年9月29日，借还款采取自助可循环方式，该借款合同及补充协议对贷款利率、违约责任及代理费、诉讼费等实现债权费用的承担均作了明确约定。对该借款由被告王某某之妻李某二提供了还款保证，由被告张某某、王某某、李某三、被告胡某某提供了连带责任担保，保证期间为两年。诉讼请求：一、判令被告王某某、被告李某二归还我行借款本金30000元及利息（自2011年9月20日至2012年9月20日，以30000元为本金，按年利率8.528%计算）、逾期利息（自2012年9月21日至判决确定的履行之日止，以30000元为本金，按年利率12.792%计算）、复利（以利息、逾期利息为本金，按年利率10.3545%计算）；二、判令被告张某某、被告王某某、被告李某三、被告胡某某对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告负担。
被告王某某、被告李某二、被告张某某、被告王某某、被告李某三、被告胡某某在审理期间未予答辩。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交农户小额贷款业务申请表一份、《借款合同》一份、补充协议一份、记账凭证一份、账户信息表三份（以上提交复印件，原件当庭核对后取回），证明：起诉内容属实。
经审理查明，被告王某某于2009年9月23日向原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行申请借款30000元，其配偶李某二同意以家庭共有财产承担债务。2009年9月30日原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告王某某、被告李某二、被告张某某、被告王某某、被告李某三、被告胡某某签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行在额度30000元有效期（自2009年9月30日至2012年9月29日）内向被告王某某提供借款，被告王某某通过自助借款方式提款、还款，每笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款用途为购农资，借款期内的利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告王某某、被告张某某、被告王某某、被告李某三、被告胡某某自愿组成联保小组，为小组任意成员的借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费、等贷款人实现债权和担保权的费用。同日，原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告王某某、被告张某某、被告王某某、被告李某三、被告胡某某签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，协议约定：借款人王某某以本人银行卡号作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示事实操作，完成借款和还款。合同签订后，被告王某某于2011年9月20日自助借款3万元，到期日为2012年9月20日，正常期内利息按年利率8.528%计算，逾期利息按照年利率12.792%计算，借款到期后，被告从未偿还借款本息。
上述事实，由原告陈述、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告王某某、被告张某某、被告王某某、被告李某三、被告胡某某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》以及原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告王某某、被告张某某、被告王某某、被告李某三、被告胡某某签订的《“三农”个人自助可循环借款补充协议》合法有效。原告按约向被告王某某提供借款后，被告王某某、被告李某二未按约履行还本付息的义务，被告张某某、被告王某某、被告李某三、被告胡某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告王某某、被告李某二偿还借款本金及利息、逾期利息、复利，并要求被告张某某、被告王某某、被告李某三、被告胡某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张某某、被告王某某、被告李某三、被告胡某某履行保证义务后，有权向被告王某某、被告李某二追偿。因被告王某某与被告李某二系夫妻关系，且涉案借款发生在婚姻关系存续期间，被告李某二亦自愿以夫妻共同财产偿还上述债务，因此原告要求被告王某某与被告李某二共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、被告李某二于本判决书生效后次日支付原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行借款本金30000元及利息（自2011年9月20日至2012年9月20日，以30000元为本金，按年利率8.528%计算）、逾期利息（自2012年9月21日至判决确定的履行之日止，以30000元为本金，按年利率12.792%计算）、复利（以利息、逾期利息为本金，按年利率12.792%计算）；
二、被告张某某、被告王某某、被告李某三、被告胡某某对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。被告张某某、被告王某某、被告李某三、被告胡某某履行保证责任后有权向被告王某某、被告李某二追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，由被告王某某、被告李某二、被告张某某、被告王某某、被告李某三、被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 薄一才
审判员 孙卫国
审判员 谷春辉
二〇一三年五月九日
书记员 戴 芳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天民初字第765号
原告：曹炳华。
委托代理人：许文忠。
被告：陈福利。
被告：永诚财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市鄞州区天童北路1539号701-706，709-711室，组织机构代码55799951-X。
代表人：谢武海。
委托代理人：黄诚。
原告曹炳华与被告陈福利、永诚财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称“永诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪波独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告曹炳华的委托代理人许文忠、被告陈福利、被告永诚保险公司委托代理人黄诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第四至十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年10月12日，被告陈福利驾驶浙B×××××小型轿车，途经安吉县孝丰镇五山桥地段时，与由原告曹炳华驾驶的浙E×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告曹炳华身体受伤、车辆损害的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告陈福利负本次事故全部责任，原告曹炳华不负事故责任。
三、受害人概况：曹炳华，男，1952年7月14日出生，汉族，住安吉县递铺镇广场老区18号。
四、医药费：原告主张81584元，为此提供门诊病历、出院小结及发票若干，证明其花费81584元医药费的�实；被告陈福利质证无异议；被告永诚保险公司质证认为，医疗费中应扣除非医保用药12238元。本院认为，被告永诚保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故本院对此辩称不予采信。
五、误工费：原告主张其误工费为12000元，为此提供司法鉴定意见书、证明、营业执照副本各一份，证明原告的误工期限为180天，事故发生前，其在安吉方舟旅行社有限公司工作，月工资为2000元的事实。被告陈福利质证无异议；被告永诚保险公司认为仅凭一份证明无法证明原告受伤前一直在工作，故对该项损失不予认可。本院认为，原告提供的证明虽不能完全证明原告的误工损失，但结合其年龄、健康状况等实际情况，本院对于原告的误工损失酌情确定为60元／天，故本院认定原告的误工�损失为10800元。
六、鉴定费2100元：原告为此提供鉴定费发票一份。被告永诚保险公司认为鉴定费不属于理赔范围；被告陈福利质证无异议；本院认为，鉴定费系当事人为维护自身合法权益而支出的合理及必要费用，故对原告主张予以认定。
七、营养费：原告主张其营养费为2700元，为此提供司法鉴定意见书一份，证明其营养期限为90天的事实；被告陈福利质证无异议；被告永诚保险公司认为原告仅构成十级伤残，营养费损失不予认可。本院认为，被告永诚保险公司未就其辩称向本院举证证明，故对其辩称不予采信，对该项损失予以认可。
八、财产损失：原告主张其财产损失为2880元，为此提供收费票据及保险车辆损失情况确认书各一份。被告陈福利质证无异议；被告永诚保险公司认为车辆损失应以事故发生后保险公司定损的2800元为准，�救费80元不属于保险公司理赔范围，故不予认可。本院认为，施救费是事故发生后原告支出的合理及必要费用，本院对此予以认定。
九、护理费：原告主张其护理费为11927.7元，为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为90天的事实；被告陈福利质证无异议；被告永诚保险公司认为住院期间护理费应为110元／天，出院后应为50元／天。本院认为，原告诉请的护理期限及护理费标准均符合法律规定及当地标准，本院予以确认。
十、精神损害抚慰金：原告主张其精神损害抚慰金为5000元，并要求该项损失在交强险中先予理赔。被告陈福利质证无异议；被告永诚保险公司质证认为精神损害抚慰金应以3000元为宜；本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，�院认定原告的精神损害抚慰金为5000元。
十一、伤残赔偿金：原告主张其伤残赔偿金为68668.1元，为此提供司法鉴定意见书、户口薄各一份，证明原告因事故造成十级伤残，原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准赔偿；被告陈福利、被告永诚保险公司质证无异议，本院对原告的该项损失予以认定。
十二、交通费：原告主张交通费为600元，为此提供票据若干，两被告无异议，本院予以认定。
十三、住院伙食补助费：原告主张其住院伙食补助费为2400元。两被告无异议，本院予以认定。
十四、受害方已获得赔偿情况：被告陈福利已支付款项22000元。
十五、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告陈福利在被告永诚保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院�为，被告陈福利因交通事故致原告受伤，应当对原告由此产生的损失予以赔偿，现原告方总损失为188659.8元，被告陈福利在被告永诚保险公司投保了交强险，故被告永诚保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，其在医疗费用赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费、医疗费、营养费共计10000元，在伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费等110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元，共计122000元。原告的其余损失66659.8元，应由被告陈福利根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿，本院鉴于被告陈福利负本次事故的全部责任，肇事车辆投保的第三者责任险限额为50万元，并投保不计免赔，故本院确认由被告永诚保险公司在第三者商业险限额内赔付原告剩余损失，因被告陈福利已支付原告22000�，故被告永诚保险公司应在商业险赔款内支付原告剩余损失44659.8元并返还被告陈福利垫付款22000元。综上，原告诉请合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。另被告永诚保险公司系本案的赔偿义务人，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，其应当承担机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的诉讼费用，故对被告永诚保险公司关于不承担本案诉讼费之主张，不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿原告曹炳华因交通事故造成的各项损失166659.8元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告曹炳华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元（已减半），由被告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司负担380元，由被告陈福利负担240元，该费用原告已预缴且同意垫付，限两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一六年一月十三日
书记员 王科惠
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张塘执字第0127-1号
申请执行人尹少华。
被执行人吴斌。
被执行人陈敏艳。
申请执行人尹少华与被执行人吴斌、陈敏艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）张塘民初字第0677号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：1、经双方确认，吴斌、陈敏艳结欠尹少华借款2000000元及利息（自2013年5月20日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率四倍计算），现双方协商一致，申请执行人同意两被执行人于2014年5月20日前一次性归还2000000元及利息（自2013年5月20日起至2014年5月20日止按同期银行贷款利率二倍计算）。剩余利息申请执行人自愿放弃。2、申请执行人因诉讼产生的律师费50000元，由吴斌、陈敏艳负担（于2014年5月20日前履行）。3、案件受理费22800元减半收取11400元由吴斌、陈敏艳负担。四、如吴斌、陈敏艳未按期履行，二被执行人应承担利息（自2013年5月20日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率四倍计算）。同时申请执行人有权按借款总额2000000元扣除签订协议后已履行部分，加上律师费50000元及案件受理费11400元一并向法律申请执行。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行了查询，未能查获被执行人吴斌、陈敏艳有银行存款及其他财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位2061400元。执行中另查明，双方当事人达成了分期付款的执行和解协议，虽然第一期未履行，但申请执行人同意延期履行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现双方当事人已达成和解协议，故申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方已达成和解协议，且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张塘民初字第0677号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不履行和解协议后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一四年八月十四日
书记员 陶晓明
吉林省长春市宽城区人民法院
支 付 令
（2017）吉0103民督3号
申请人：张秀枝，1952年12朋8日出，现住长春市宽城区。
被申请人：李腾飞，现住长春市宽城区。
申请人张秀枝于2017年9月29日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李腾飞分别于2017年8月3日和2017年8月18日向申请人张秀枝借款22万元和11万元，并出具借条和收条各二份，承诺分别于2017年9月3日和2017年9月18日前归还。后经催要被申请人拒绝偿还。申请人与被申请人无其他债务纠纷。要求被申请人李腾飞给付申请人张秀枝借款33万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李腾飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张秀枝借款33万元。
申请费2080元（申请人已预交），由被申请人李腾飞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 牟春阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 吕思莹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛知民初字第71号
原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司。住所地：四川省绵竹市春溢街289号。
法定代表人：乔天明。职务：董事长。
被告杨小四，系洛阳市老城区隆成烟酒商行业主。
本院在审理原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司诉被告杨小四侵害商标权纠纷一案中，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨保国
审 判 员 宋梁凤
代理审判员 王 晖
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李荷音
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5266号
原告周和辉。
委托代理人刘杜风。
被告潘红平。
原告周和辉与被告潘红平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周和辉的委托代理人刘杜风到庭参加诉讼。被告潘红平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周和辉诉称：2015年4月30日，被告向原告借款71200元，口头约定2、3个月还。但到期后被告多次失约，不予还款。现原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款71200元并由被告承担本案诉讼费用。
被告潘红平未到庭应诉，也未提交任何证据。
经审理查明：被告潘红平于2015年4月30日向原告出具借条一张，载明今借到原告人民币71200元。现原告诉讼来院，要求被告立即归还借款71200元并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘红平向原告借款的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告潘红平经本院合法传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘红平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周和辉借款71200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，由被告潘红平负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一六年一月四日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00357号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人田某，务工。被告人田某曾因犯抢劫罪于2003年10月10日�本院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2009年6月9日被本院判处拘役四个月，同年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员许冠群出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2014年9月14日，被告人田某在连云港市海州区通灌路国安电脑城楼下，盗窃被害人张某停放在此的蓝色爱玛牌小精鹰型电动自行车一辆，价值人民币2030元。
本院另查明，案发后，公安机关将被盗电动车依法予以扣押并发还被害人。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中供认不讳，且有书证发破案经过、到案经过、扣押及发还物品清单和照片等，被害人张某的陈述，被告人田某的供述和辩解，涉案财产价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定，本案另有本院（2009）新刑初字第186号刑事判决书在案证实被告人田某曾被刑事处罚情况。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人田某到案后，如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，量刑时可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民�二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月25日起至2015年1月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利东
二〇一四年十二月九日
书记员 蒋秉霏
法律条文附录
《刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01143号
申请执行人陕西斗山工程机械有限公司
被执行人寇洪涛，男。
被执行人李冰，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民三初字第00968号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人寇洪涛、李冰在金融机构的存款77024元（柒万柒仟零贰拾肆元）。（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一四年八月十四日
书记员 王月芳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2964号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行，住所地西安市碑林区友谊西路165号。
负责人：郭峰。
被执行人：田海岭，男。
被执行人：陕西铭泉汽车贸易有限公司，住所地西安市未央区北辰大道红光村5层。
法定代表人：张旭升。
本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行与田海岭、陕西铭泉汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行西安市碑林区公证处（2016）西碑证经字第503号执行证书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田海岭、陕西铭泉汽车贸易有限公司银行存款（具体数额以冻结、划拨通知书为准）。
本裁定立即执行。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年十月三十日
书记员 张 丽 雯
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永河民执字第15号
申请执行人李培云，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张占元，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人李培云与被执行人张占元民间借贷纠纷一案，本院于2008年4月25日作出的（2008）永河民初字第166号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李培云于2014年1月21日向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案执行。
本案在执行中，于2014年1月21日向被执行人张占元发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人李培云借款2000元。被执行人张占元于2014年1月28日缴清全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河民执字第15号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁尚宏
代理审判员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 徐生同
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第509号
原告张盼盼。
委托代理人石丽丽，河南泽民律师事务所律师。
被告赵绪震。
被告赵绪洋。
本院于2013年12月25日立案受理原告张盼盼诉被告赵绪震、赵绪洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员翟献宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张盼盼及其委托代理人石丽丽，被告赵绪震到庭参加了诉讼，被告赵绪洋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称原告张盼盼在濮阳市人民医院住院一部一楼大厅内伺候22床的病人，在临近伺候21床病人的二被告嫌原告说话声音大，不由分说将原告打伤，原告的家人随即报案。濮阳市公安局中原分局对二被告作出了行政处罚决定，并经有关部门鉴定原告的伤情构成轻微伤，原告被打后随即住进了濮阳市公安医院，总共住院11天，并且给原告造成了很大的经济损失，原告受伤住院后，二被告对原告不管不问没有为原告拿出一分钱进行救治。
被告赵绪震辩称，因被告母亲住院，需要静养，但原告一直大声喧哗，不听直至，双方才发生的争执。
经审理查明经审理查明，2013年11月11日下午2时许，原告张盼盼在濮阳市人民医院陪护家属期间，在住院一部一楼大厅内，被同病房21床病人的家属被告赵绪震、赵绪洋殴打，致双眼挫伤。原告家人及时报案。经濮阳市公安局中原分局委托濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，张盼盼的损伤为轻微伤。2013年11月12日，该局作出行政处罚决定书，对赵绪震行政拘留12日，并处罚款500元，赵绪洋行政拘留10日，并处罚款1000元。
本院认为：被告赵绪震、赵绪洋故意伤害原告张盼盼，致原告受伤，侵犯了原告的身体健康权，被告对其侵权行为给原告造成的医疗费、误工费等损失应当承担赔偿责任。对原告请求赔偿项目及数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体计算为：医疗费2866.5元，误工费765元（25379元／年÷365天×11天），护理费765元（25379元／年÷365天×11天），为治疗和康复支出的合理费用550元（住院期间每天50元×11天），交通费220元（20元／天×11天），以上共计5156.5元。
但原告对事情的发生亦具有过错，故本院酌定由被告赵绪震、赵绪洋承担70%的赔偿责任，即3610元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵绪震、赵绪洋赔偿原告张盼盼经济损失3610元，于判决生效后10日内付清。二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告石会军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵绪震、赵绪洋承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 翟献宽
二〇一四年三月十日
书记员 白翠翠
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民特字第00002号
申请人黄昌槐，农民。
被申请人黄健（系黄昌槐之子），农民。
申请人黄昌槐要求宣告黄健死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄昌槐于2015年6月30日向本院称：其子黄健于2013年6月21日在猇亭渡口玩水（游泳）突然溺水，至今未有寻找到尸体。故请求法院宣告黄健死亡。
申请人黄昌槐向本院提交了如下证据：
证据一、黄昌槐、黄健《居民身份证》复印件各一份，证明当事人主体身份及居住地。
证据二、长江航运公安局宜昌分局宜昌派出所出具的《接处警登记表》一份，证明申请人之子黄健于2013年6月21日20时许与陈春祥、邹家旺在宜昌猇亭汽渡江中玩水（游泳）时，黄健溺水失踪，至今没有任何音讯。
证据三、长阳土家族自治县鸭子口乡古坪村民委员会、长阳土家族自治县公安局鸭子口水陆派出所出具的《证明》二份，证明黄昌槐与黄健系父子关系，黄健在宜昌市猇亭长江渡口游泳时失踪，至今下落不明，无生还（存）可能。
对上述申请人黄昌槐提交的证据，经审查，证据来源合法、真实有效，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经查，下落不明人黄健，男，1994年10月7日出生，湖北省长阳土家族自治县人，与申请人黄昌槐系父子关系。2013年6月21日20时许，黄健与陈春祥、邹家旺在宜昌猇亭汽渡江中游泳时，陈春祥发觉黄健溺水失踪，便向110报警，长江航运公安局宜昌分局宜昌派出所接到分局110指令后立即出警，同时与宜昌海事水上搜救中心联系，派艇赶赴出事现场共同搜寻，到达现场后，古老背派出所先于出警，并联系消防武警进行搜寻、打捞，未有寻找到溺水人黄健。该事故发生后，黄健至今未有出现。本县鸭子口乡古坪村民委员会、本县公安局鸭子口水陆派出所出具的《证明》证实，黄健在宜昌市猇亭长江渡口游泳时失踪，已达两年之久，至今下落不明，无生存可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月22日在《法制日报》上刊登发出寻找黄健的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，黄健仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，利害关系人可以向下落不明人住所地基层人民法院申请宣告其死亡。黄健因意外事故下落不明已达两年之久，直至本院在报刊上发出公告寻找，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人黄昌槐作为黄健的父亲，申请宣告黄健死亡，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告黄健死亡。
本案申请费100元，由申请人黄昌槐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张念权
审 判 员 邓金朝
人民陪审员 杨 淮
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 徐 亚
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第479号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，户籍地广东省汕头市。身份证号码：×××201X。2015年6月10日因本案被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第489号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于2015年9月23日立案，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月27日，同案人郑嘉楠（在逃，QQ昵称：北13-楠哥哥）在QQ群聊天时与纪某（QQ昵称：公子）发生口角，继而约在汕头市人民广场的长廊上斗殴，随后同案人郑嘉楠纠集同案人刘某佳、许某杰、林某甲、李某生、李某彬（均另案处理）及被告人周某等，同案人刘某佳又纠集同案人陈某奕、林某乙（均另案起诉）等人，持西瓜刀窜到汕头市人民广场对面海滨长廊上，见被害人谢某、吴某和纪某、刘某在该处，同案人刘丹佳持西瓜刀追赶砍伤被害人谢某，后又持西瓜刀砍伤被害人吴某。经鉴定，被害人吴某、谢某的伤情符合利物所致，其伤情已构成轻伤二级。
公诉机关向法庭宣读出示了受案登记表、立案决定书、发破案经过，被告人的户籍证明，办案说明，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人谢某、吴某的陈述及辨认笔录，证人纪某、刘某、郑某、陈某甲、陈某乙及李某彬的证言及辨认笔录，同案人刘某佳、陈某奕、林某乙、许某杰、林某甲及李某生的供述及辨认笔录，以及被告人周某的供述及辨认笔录等证据材料，认为被告人周某的行为触犯刑法第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
公诉机关鉴于被告人周某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，建议依法应当轻处罚。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2014年6月27日，同案人郑嘉楠（在逃，QQ昵称：北13-楠哥哥）在QQ群聊天时与纪某（QQ昵称：公子）发生口角，互约在汕头市人民广场对面的海滨长廊上斗殴，随后同案人郑嘉楠纠集其他同案人刘某佳、许某杰、林某甲、李某生、李某彬（均另案处理）及被告人周某等，其中同案人刘某佳又纠集其他同案人陈某奕、林某乙（均另案起诉）等人，持西瓜刀窜到汕头市人民广场对面的海滨长廊上，见被害人谢某、吴某和纪某、刘某在该处，同案人刘丹佳遂持西瓜刀追赶并砍伤被害人谢某，后又持西瓜刀砍伤被害人吴某。经鉴定，被害人谢某、吴某的伤情符合利物所致，其伤情均已构成轻伤二级。
在案件审理过程中，被告人周某于2015年12月11日与被害人谢某达成调解协议，赔偿被害人经济损失6000元，并取得其谅解；又于同年12月15日与被害人吴某达成协议赔偿被害人经济损失15000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，被告人的户籍证明，办案说明，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人谢某、吴某的陈述及辨认笔录，证人纪某、刘某、郑某、陈某甲、陈某乙及李某彬的证言及辨认笔录，同案人刘某佳、陈某奕、林某乙、许某杰、林某甲及李某生的供述及辨认笔录，被告人周某的供述及辨认笔录，以及调解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人周某伙同他人寻衅滋事的事实清楚，证据确实充分，应予以认定。
被告人周某伙同他人在公共场所无事生非，持凶器随意殴打被害人，致二被害人轻伤二级，其行为妨害社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于被告人周某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人周某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人周某先后与被害人谢某、吴某达成协议赔偿两被害人经济损失，并取得其谅解，可予酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑维加
审判员 杨俊容
审判员 何 嵘
二〇一五年十二月二十二日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初317号
原告：金某某，男，住铁岭市银州区。
被告：赵某，男，住调兵山市。
本院在审理原告金某某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，因原告和被告已经和解，原告金某某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告金某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告金某某撤回对被告赵某的起诉。
本院未收取案件受理费。
代理审判员 赵威
二〇一七年三月三日
书 记 员 杜荀
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第01658号
原告居海群。
被告万建国。
原告居海群与被告万建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告居海群到庭参加诉讼。被告万建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告居海群诉称，被告万建国于2013年9月3日向原告借款人民币100000元，约定还款期为2013年9月18日。后被告未还款。请求法院依法判令被告归还借款人民币100000元，按同期银行贷款利率支付逾期还款的利息。
被告万建国未应诉答辩。
经审理查明，被告万建国因资金紧张，于2013年9月3日向原告居海群借款人民币100000元。当时，被告向原告出具借条1份，约定借期15天，即自2013年9月3日至9月18日。借款期满后，被告未还款，且去向不明。原告经追要未果向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的被告万建国出具的借条以及原告居海群在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，原告主张被告向其借款人民币100000元，有原告提供的被告万建国书写的借条为证，本院予以认定。双方间的借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告万建国未按约定还款是造成本案纠纷的原因。原告要求被告万建国立即归还借款人民币100000元合法有据，本院予以支持。由于被告逾期还款，被告理应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告支付按银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息合法有据，本院予以支持。被告所承担利率的期间为自逾期还款之日即2013年9月19日至本判决确定的给付之日。被告万建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万建国于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告居海群借款人民币100000元。
二、被告万建国在返还上述借款同时，支付原告居海群上述借款逾期还款的利息（自2013年9月19日至本判决确定的给付之日，按人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费人民币2300元、保全费1020元、公告费690元，合计人民币4010元，由被告万建国负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币2300元（诉讼收费账户名为：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 苑力力
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 郭春霞
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0921执异10号
案外人：李森，男，汉族，1983年5月3日。
申请执行人：沧州市新华区华宇物资贸易中心，组织机构代码75549116-X。
法定代表人：刘秀亮。
被执行人：邯郸市邯三建筑工程有限公司，组织机构代码10552390-8。
法定代表人：池玉河，董事长。
在本院执行沧州市新华区华宇物资贸易中心与邯郸市邯三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人李森于2018年4月2日对执行被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司名下账户为13×××23银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李森称，案外人在支取本该属于案外人的工程款时，得知案外人上述款项已经被沧县法院查封扣划，此笔款项并非邯郸市邯三建筑工程有限公司所有，而是本应属于案外人所有的农民工工资的工程款。案外人于2016年3月20日作为实际施工人承建唐山市汉沽管理区临津产业园内安宁道、惠民路新建工程。工程款由唐山市汉沽管理区住房和城乡建设局支付至中国建设银行唐山南堡开发区支行的邯郸市邯三建筑工程有限公司名下（账号：13×××23）的账户内。此账户内的款项实际是唐山市汉沽区住房和城乡建设局支付给案外人的用于支付农民工工资款的款项，并非邯郸市邯三建筑工程有限公司所有。贵院裁定执行案外人名下的该笔款项，不仅剥夺了案外人依法应当享有的正当权益，而且侵害了广大农民工领取其劳动报酬的权利。综上，案外人对本案执行提出异议，请求法院查明事实，维护案外人和广大农民工的合法权益，不予强制执行该笔款项并依法予以解封。为证实其主张，案外人提交八份证据：证据一，案件受理通知书，证实李森已将被执行人起诉至唐山市丰南区人民法院。证据二，诉讼保全申请书，证实案外人李森已对涉案账户申请诉讼保全。证据三、四、五、六，证实李森作为实际施工人，该笔款项系唐山市汉沽区住房和城乡建设局支付给其的工程款，与被执行人无关。证据七，工资表，证实该笔款项应为支付给农民工的工资。证据八，唐山市汉沽管理区住房和城乡建设局证明2份，证实该笔款项实际所有人为案外人李森，与被执行人无关且此笔款项系工程款包含农民工工资。
申请执行人沧州市新华区华宇物资贸易中心称，案外人的异议请求与事实不符，无证据证明其异议主张，其异议不能成立，应依法驳回案外人的异议申请。
针对案外人提交的证据，申请执行人的质证意见如下：证据一和证据二，对真实性、合法性无异议，对两组证据关联性有异议，该两组证据与申请执行人申请执行被执行人一案无关。证据三，案外人应提交中标通知书的原件，复印件不能作为证据使用。证据四，对施工合同的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。证据五，对被执行人与案外人签定的协议书真实性、合法性、关联性均有异议。证据六，对建设工程竣工报告真实性、合法性无异议，对关联性有异议，与执行案件无关。证据三、四、五、六，该四份证据可以证实案外人所主张涉案工程实际是由被执行人承揽施工，因此该工程的工程款属于被执行人的财产收入。证据七，工资表汇总的复印件，不符合法律规定的证据形式，申请执行人对证据的真实性、合法性、关联性不予认可。证据八，对住建局的两份证明的真实性、合法性、关联性均不予认可，该两份证明不符合法律规定的证据形式，没有出证人的法定代表人的签字，证据8a，对被执行人派何人施工，住建局无证明权利，该证明内容显示案外人与被执行人之间存在隶属关系，案外人在工程中对被执行人履行职务行为，该职务行为的民事责任主体应该是被执行人而不是案外人。证据8b，除等同证据8a的质证意见外，住建局没有权利证明其支付款项中包含农民工工资和工程款，在建筑行业实际施工过程中，按照政策，建设中涉及的农民工工资应该设置专门储蓄的账户，保护农民工的利益。因此住建局出具的证明与证明的事实相违背。
另外，案外人恶意提起执行异议的行为，严重干扰了法院执行案件的办理，并且严重侵害的申请执行人的合法权益，同时给申请执行人造成了不必要的经济损失，申请执行人保留向案外人主张赔偿损失的权利。
综上，申请执行人认为案外人的证据不足以证实其异议主张。
被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司未提出书面答辩意见，且对案外人提交的证据均无异议。
本院查明，2018年3月15日，本院依法划拨了被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司在中国建设银行唐山南堡开发区支行开户的账号为13×××23的账户内银行存款3276224.25元。
本院认为，银行存款的权利人应以该账户的登记名称为准。中国建设银行唐山南堡开发区支行开户的账号为13×××23的账户登记名称为邯郸市邯三建筑工程有限公司，故该账户的权利人应是被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司。本院在执行过程中依法冻结并扣划了被执行人名下账户内的存款，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人李森的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一八年四月十一日
书 记 员 孟赵宁
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第769号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人杜某。2014年4月30日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月6日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1583号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：2013年11月份至12月份期间，被告人杜某利用在台州市路桥区峰江街道蒋僧桥村村部后面戴荣兵的作坊上班的便利，分五次窃走戴荣兵放在该作坊地上的球阀铜球5个（共计价值人民币264元）。
2014年春节前至4月份期间，被告人杜某利用在台州市路桥区峰江街道蒋僧桥村村部后面戴荣兵的作坊上班的便利，分至少十次窃走戴荣兵放在该作坊地上的机床筒夹20个（共计价值人民币23元）。
2014年4月28日下午，被告人杜某利用在台州市路桥区峰江街道蒋僧桥村村部后面戴荣兵的作坊上班的便利，窃走戴荣兵放在该作坊地上的三爪爪脚13个，后存放在其位于路桥区峰江街道浮排村中心幼儿园对面的玲玲早餐店二楼西面的出租房内。
2014年4月30日中午，被告人杜某利用在台州市路桥区峰江街道蒋僧桥村村部后面戴荣兵的作坊上班的便利，窃走戴荣兵放在该作坊地上的三爪爪脚26个，放在其电动车上准备带走时被戴荣兵当场抓获。
2014年4月28日及30日盗窃的三爪爪脚共计价值13元。
案发后，被告人杜某已与戴荣兵达成调解协议，赔偿其经济损失20000元，并取得谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主戴荣兵的陈述；2、证人潘某、韩某的证言；3、搜查笔录；4、扣押清单及照片；5、价格鉴定结论书；6、情况说明；7、抓获经过；8、户籍证明；9、人民调解协议书；10、谅解书。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人杜某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年10月29日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一四年九月二日
代书 记员 张宁宁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第4181号
原告：高丽丽，女，汉族。
被告：姜开波，男，汉族。
原告高丽丽诉被告姜开波民间借贷纠纷一案。本院于2015年12月25日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开进行审理。原告高丽丽，被告姜开波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高丽丽诉称：2014年7月11日，姜开传向原告借款4万元，并出具借据一张，被告姜开波自愿提供担保。因借款人姜开传无法联系，原告多次催要借款未果。请求依法判决被告偿还借款4万元及利息，并承担诉讼费。
被告姜开波辩称：姜开传因经营汽车业务未按时还款，借款时原告扣除一个月的利息2400元，实借37600元，姜开传一直向原告还款，不清楚欠多少借款，希望联系姜开传后协商偿还原告借款。
原告高丽丽为支持自己的诉讼请求，在举证期内向本院提交2014年7月11日借据一份，拟证实姜开传以借款人的名义向高丽丽借款4万元，姜开波自愿承担连带保证责任的事实。
原告提交的上述证据，经原告当庭举证，被告姜开波无异议。本院认为，原告提交的上述借据内容真实、合法，予以采信。
被告姜开波在举证期内未向本院提交证据。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
借款人姜开传与被告姜开波系同胞兄弟关系。2014年7月11日，姜开传以借款人的名义为原告高丽丽出具借据一张，载明“姜开传借高丽丽现金4万元，担保人姜开波。”2015年12月24日，原告高丽丽以要求姜开传、姜开波共同偿还借款本金4万元及利息为由诉至本院。庭审前，原告高丽丽以姜开传下落不明为由变更诉讼请求，撤回对姜开传的起诉，请求依法判决由被告姜开波偿还借款本息。
上述事实，主要根据本院庭审调查及双方当事人举证的证据认定，其有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：2014年7月11日，姜开传借原告高丽丽现金4万元，被告姜开波以担保人的名义对借款承担保证责任，借款担保事实清楚，借款担保合同合法有效，本院予以确认。原、被告因未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告姜开波系连带责任保证。原告高丽丽诉请被告姜开波偿还借款本息，符合事实及法律规定，予以支持。被告姜开波提出“借款时原告扣除一个月的利息2400元，实借37600元，姜开传一直向原告还款，不清楚还欠多少借款，希望联系姜开传后协商偿还原告借款”的辩解意见，经审理认为，原告予以否认，被告姜开波未提供其他证据佐证，上述辩解意见不予支持。原、被告双方因未约定欠款期间的债务利息，视为不支付利息，原告诉请被告偿还欠款期间利息的诉讼请求不予支持，但主张诉讼之日起逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告姜开波于本判决生效后十日内支付原告高丽丽4万元借款，并支付自2015年12月24日起至本判决确定的履行日止的利息，利息总额以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限；
二、被告姜开波在承担连带保证责任后，可凭本判决书向借款人姜开传追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告姜开波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于洋
二〇一六年一月十五日
书记员 李轩
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初622号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：赵斌，男，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹梦桥，女，天津益清律师事务所律师。
被告：刘克江，男，1981年10月26日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘克江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼。被告刘克江经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金68144.86元，支付2016年10月17日至2017年12月13日的利息19870.22元、罚息3069.55元，并按合同约定的利率及罚息计算方法支付2017年12月14日至实际还款之日的利息和罚息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，原、被告签订编号为“平银天津个信贷字2014第RL20141217000738号”的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币14万元，期限为36个月；执行固定月利率1.6%，贷款期限内不进行调整，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2014年12月17日，原告如数向被告发放贷款，并在出账凭证中注明该笔借款到期日为2017年12月17日。合同履行中，被告月供金额5146.01元，还款日为每月17日。自2016年10月17日起，被告未履行还款义务，截至2017年12月13日，被告已还贷款本金71855.14元、已付利息39654.58元，尚欠本金68144.86元，由此产生利息19870.22元，罚息3069.55元，故成讼。
被告刘克江未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告刘克江偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金68144.86元；
二、本判决书生效后十五日内，被告刘克江向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2016年10月17日至2017年12月13日的利息19870.22元、逾期利息3069.55元，并以68144.86元为基数，按编号为“平银天津个信贷字2014第RL20141217000738号”《个人信用贷款合同》约定的利率及罚息计算方法支付2017年12月14日至实际还款之日的利息和逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2077元，减半收取计1038.5元，由被告刘克江负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第47号
原告：贾克富，男，汉族，1954年出生，住辽源市西安区。
委托代理人：宋学发，西安区太安法律服务所法律工作者。
被告：张伟，男，汉族，1980年出生，住辽源市西安区。
委托代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。
被告：于凤，女，1958年出生，汉族，住辽源市龙山区。
原告贾克富诉被告张伟、于凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告贾克富、委托代理人宋学发及被告张伟、委托代理人毕精华到庭参加了诉讼，被告于凤经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告于2011年12月26日与张某某签定房屋买卖协议书一份。根据协议约定，张某某将其坐落于西安区的房屋（面积46.89㎡）卖给原告，原告支付购房款73000.00元，张某某将房屋及相关手续交付了原告，因当时不能办理房屋产权证，故未办理过户手续。2014年4月间，张某某去世。现在原告所购买的房屋可以办理过户登记手续，但因张某某已经去世，无法办理，故要求张某某的法定继承人即其儿子张伟及妻子于凤承担继续履行合同的责任，协助原告办理房屋产权过户手续。
被告张伟对原告起诉的事实无异议，并同意协助原告办理房屋过户手续。
被告于凤在法定期限内未提出答辩。
原告就其起诉的事实向法庭提供证据如下：
证据1、房屋搬迁安置补偿协议书及房款结算明细各一份，意证明该房屋系张某某所有，其将该房屋卖给原告合法。
被告张伟对该证据无异议。
证据2、公证书一份，意证明张某某对该房屋系合法继承，被告张伟对该房屋已放弃继承权。
被告张伟对该证据无异议。
证据3、房屋买卖协议书一份，意证明张某某于2011年12月26日已经将该房屋以73000.00元价格卖给原告。
被告张伟对该证据无异议。
以上证据，经当庭质证，因符合证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以确认。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
原告于2011年12月26日与张某某签定房屋买卖协议书一份。根据协议约定，张某某将其个人所有的坐落于西安区房屋（面积46.89㎡）卖给原告，原告支付购房款73000.00元，张某某将房屋及相关手续交付了原告，但未办理过户手续。2014年4月间，张某某去世。另查明，被告张伟系张某某儿子。被告于凤于2011年7月21日与张某某登记结婚。除二被告外张某某无其他法定第一顺序继承人。
本院认为，原告与张某某间签定的房屋买卖协议书合法、有效，双方均应遵守。原告按照约定已经履行了付款义务，作为房屋出卖人张某某虽然将房屋及相关手续交付了原告，但并未办理产权过户登记，合同义务尚未履行完毕，仍负有协助原告办理房屋产权过户登记的义务。现因张某某已经去世，其法定继承人即二被告对原告与张某某间所签定的买卖协议所产生的财产权利及义务拥有继承权，故二被告负有继续履行合同，协助原告办理房屋产权过户登记的义务。对于办理房屋产权过户登记的相关费用，因原告与张某某在双方签定的买卖协议中已作出约定，故该费用由原告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张伟、于凤于本判决生效后十日内协助原告贾克富将其购买的坐落于西安区房屋（面积46.89㎡）产权过户登记到原告名下，过户的相关费用由原告负担。
案件受理费1625元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李志坤
人民陪审员 陈红杰
人民陪审员 谭俊平
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王权昌
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更639号
罪犯杨吉加，男，出生于青海省共和县，藏族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省共和县人民法院于2011年11月28日作出（2011）共刑初字第56号刑事判决，认定被告人杨吉加犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2014年4月14日经本院裁定减刑七个月。
青海省西川监狱于2016年3月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯杨吉加在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨吉加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨吉加在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨吉加减刑十个月（刑期至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年三月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字307号
上诉人（原审被告）于立平，女，1979年1月24日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人陈秋林，山东清照律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）靳奉奎，男，1966年6月3日出生，汉族，居民，住章丘市。
原审被告施书义，男，1976年10月5日，汉族，居民，住章丘市。
上诉人于立平因与被上诉人靳奉奎、原审被告施书义买卖合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2013）章商初字第2207号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，施书义曾用名施书林，在施书义经营养猪场期间，靳奉奎为其供应猪饲料。截止2013年5月26日，施书义尚欠靳奉奎饲料款60000元整。施书义用曾用名施书林为靳奉奎出具欠条一张。上述事实由靳奉奎、施书义、于立平的陈述及靳奉奎提交的欠条、户籍证明、调查笔录所证实，法院依法予以确认。
施书义、于立平系夫妻关系，靳奉奎以该饲料款为夫妻共同债务为由，要求施书义、于立平共同偿还所欠饲料款，为证实其主张，靳奉奎提供录音证据一份。于立平辩称，靳奉奎起诉的该6000元债务，并没有用于家庭生活，非家庭共同债务，不应承担还款义务。为证实其主张，于立平提交济南宜和食品有限公司证明一份，经审查，该证据不能证明于立平的主张，法院不予采纳，除此之外，于立平未提供其它证据证实其主张，对于于立平的辩称法院不予支持。
靳奉奎要求施书义、于立平以60000元为基数，自2013年5月26日起至欠款支付之日止，按同期银行贷款利率支付利息。于立平不予认可，靳奉奎也未能就还款期限、利率约定等向法庭提供证据，对于靳奉奎的该项诉求，法院不予支持。
原审法院认为，双方之间形成饲料买卖合同关系，施书义欠靳奉奎饲料款事实清楚，证据确实充分。债务应当及时清偿，施书义应当及时给付所欠靳奉奎饲料款，因此，靳奉奎要求施书义给饲料款的诉讼请求，理由正当，应予支持。于立平辩称，靳奉奎所诉债务，非家庭共同债务，不应承担还款义务，因其未能提供有效证据证实其主张，故法院不予支持，该债务应认定为夫妻共同债务，因此，靳奉奎要求施书义、于立平共同偿还，并无不当，应予支持。靳奉奎诉讼请求中的利息部分，因其未能提供证据，应承担举证不能的法律责任，法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告施书义、于立平给付原告靳奉奎饲料款60000元，于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告靳奉奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、保全费670元由被告施书义、于立平负担。
上诉人于立平不服原审判决上诉称，一审法院认定事实错误。在本案涉及的饲料买卖合同的订立及履行过程中，于立平没有参与，也就是说于立平并没有施书义共同举债的合意。另外，于立平一审已提交济南宜和食品有限公司证明一份，证实于立平自己的工作收入完全可以保障生活，不需要养猪场的收益作为生活来源，那么养猪场的债务当然不能认定为夫妻共同债务，即于立平对于上述养猪场产生的债务不承担责任。而一审法院在没有其他证据证实本案的债务系夫妻共同债务的前提下，简单的依据婚姻法司法解释（二）的规定推定上述债务系夫妻共同债务，属于认定事实错误。请求依法改判一审判决，诉讼费由靳奉奎承担。
被上诉人靳奉奎答辩称，一审判决认识事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回于立平诉讼请求，维持原判。
本院经审理认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，靳奉奎与施书义存在事实饲料买卖合同关系，施书义尚欠靳奉奎6万元饲料款，该事实清楚，原审法院判令施书义给付靳奉奎该饲料款并无不当。关于于立平是否应承担共同还款义务问题，施书义在原审调查笔录中认可养猪场是其与于立平共同经营的，于立平在诉讼过程中虽予否认，但未提供有效证据证实其主张。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，于立平主张诉争债务属于施书义个人债务，不属家庭共同债务，但未提供有效证据证实其主张，根据上述司法解释的规定，对于立平的该项上诉请求，本院不予支持。于立平上诉称其现有工作收入，不需要养猪场的收益为其生活来源，并非其法定免责事由，故对其该上诉主张，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当，应予以维持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人于立平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴大平
审 判 员 宋海东
代理审判员 李 萍
二〇一四年七月一日
书 记 员 张天则
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00291号
原告（被告）：粤泰钢构股份有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：蒋宣志，董事长。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被告（原告）：吕兵辉，男，1964年4月9日出生，汉族，居民，住湖南省。
委托代理人：宗寿林，居民。
原告（被告）粤泰钢构股份有限公司（以下简称粤泰钢构）与被告（原告）吕兵辉劳动争议纠纷一案，因均不服劳动仲裁委员会仲裁裁决，先后向本院提起诉讼，本院于2015年1月7日立案，本案中双方当事人互为原、被告，并案审理，由审判员李渝林适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告（被告）粤泰钢构委托代理人陈冀、被告（原告）吕兵辉委托代理人宗寿林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）粤泰钢构诉称：2009年2月，吕兵辉入职我公司从事小件工工作。2014年6月27日，粤泰钢构因经营困难等原因宣告停产，解除了与吕兵辉的劳动关系。2014年11月4日，吕兵辉提起劳动争议仲裁申请，我认为（2014）劳人仲裁第0111-1号仲裁裁决错误，为维护自身合法权益，请求法院依法判令我方不向吕兵辉支付经济补偿。
原告（被告）粤泰钢构为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、粤泰钢构营业执照、组织机构代码证，吕兵辉身份证复印件各一份，证明粤泰钢构、吕兵辉诉讼主体资格适格；
2、安徽省芜湖县劳动人事争议仲裁委员会（2014）劳人仲裁第0111-1号仲裁裁决书复印件一份，证明本案已经过劳动仲裁裁决且裁决书已送达的事实；
3、《工人入职时间、工资及参保情况统计表》一份，证明吕兵辉在粤泰钢构的入职时间、月工资及参保情况的事实。
被告（原告）吕兵辉辩称：原告（被告）粤泰钢构诉请不符合法律规定，应依法给予经济补偿。
被告（原告）吕兵辉诉称：本人于2009年1月入职粤泰钢构，月工资是4500元，粤泰钢构没有为我购买社会保险。2014年6月27日，粤泰钢构宣告解除劳动关系，但工资并未发到2014年7月27日。故诉至法院望判令粤泰钢构支付解约补偿88650元。
被告（原告）吕兵辉为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告（原告）吕兵辉身份证复印件一份，证明吕兵辉诉讼主体资格适格；
2、《银行个人结算单》凭证、《员工依法所得赔偿工资明细汇总表》，证明吕兵辉的入职时间和月工资的情况。
3、仲裁裁决书，证明仲裁裁决书有部分裁决不符合法律规定。
原告（被告）粤泰钢构辩称：粤泰钢构是因经营困难而与吕兵辉解除劳动关系，不应支付经济补偿。
以上所举证据，本院对原、被告双方均无异议的予以确认，双方有异议的证据将结合全案予以综合分析认定。
经审理查明：2009年2月13日，被告（原告）吕兵辉入职原告（被告）粤泰钢构从事小件工工作。2014年6月27日，粤泰钢构因生产经营发生困难、缺少资金周转造成资金链断裂等原因，召开员工大会，宣布停产整顿，并自即日起与吕兵辉解除了劳动关系。
本院认为：粤泰钢构因生产经营发生严重困难，导致与劳动者解除劳动关系，依照法律规定，粤泰钢构应支付经济补偿金。对吕兵辉于2009年2月入职粤泰钢构并形成劳动关系，双方均无异议，本院予以确认。庭后根据本院要求，粤泰钢构提交了自2013年7月份至2014年3月份工资表和员工登记表作为对《工人入职时间、工资及参保情况统计表》证据补强，经本院查证核实，该《工人入职时间、工资及参保情况统计表》所列吕兵辉入职时间及工资标准，本院予以确认。吕兵辉离职前月平均工资标准为4294元。粤泰钢构应按与吕兵辉劳动关系存续的年限及月均工资，每满一年支付一个月工资标准向其支付经济补偿；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向其支付半个月工资的经济补偿。故粤泰钢构应支付吕兵辉的经济补偿金为4294×5.5=23617元。吕兵辉请求粤泰钢构支付解约补偿88650元，不符合法律规定，本院不予支持。被告（原告）吕兵辉主张粤泰钢构为其缴纳社会保险费的请求属劳动行政部门主管范围，补缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予审理。综上所述，为保护当事人的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第二项、第四十六条第四项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告（被告）粤泰钢构股份有限公司于本判决生效后十日内给付被告（原告）吕兵辉经济补偿金23617元；
如果原告（被告）粤泰钢构股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告（被告）粤泰钢构股份有限公司的诉讼请求；
三、驳回被告（原告）吕兵辉其他诉讼请求。
案件受理费共20元，原告（被告）粤泰钢构股份有限公司负担10元、被告（原告）吕兵辉负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李渝林
二〇一五年二月十五日
书记员 曹成成
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
（一）依照企业破产法规定进行重整的；
（二）生产经营发生严重困难的；
（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。