wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民申字第00009号
再审申请人（原审被告）薛国海。
再审申请人（原审被告）朱锡英。
再审申请人（原审被告）薛金明。
被申请人（原审原告）中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地金坛市西门大街19号。
负责人徐江波，该支行行长。
委托代理人黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。
委托代理人刘罗照，中国建设银行股份有限公司金坛支行工作人员。
被申请人（原审被告）陈志东。
再审申请人薛国海、朱锡英、薛金明因与被申请人中国建设银行股份有限公司金坛支行、陈志东金融借款、担保合同纠纷一案，不服本院（2014）坛商初字第0080号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛国海、朱锡英、薛金明申请再审称：一、薛国海不是本案的借款人，也未收到该笔贷款；原审案件事实不清，证据存在重大瑕疵。二、陈志东与中国建设银行股份有限公司金坛支行的工作人员串通诈骗银行贷款，涉嫌犯罪，公安机关正在侦查，依法应当中止审理；原审适用法律不当。三、朱锡英、薛金明两人都是限制民事行为能力人，不应承担还款和保证责任。薛国海、朱锡英、薛金明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
中国建设银行股份有限公司金坛支行提交意见称：一、原判认定事实清楚，证据确实充分。二、本行工作人员在贷款过程中无过错，更不存在与担保人陈志东串通诈骗银行贷款之犯罪行为。薛国海、朱锡英、薛金明的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，在申请再审过程中，再审申请人薛国海、朱锡英、薛金明未能向本院提供新证据来推翻原判决；原审程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。故薛国海、朱锡英、薛金明的申请再审理由不足，本院不予支持，应予驳回。如最终陈志东及银行工作人员串通诈骗犯罪事实成立，本案可另行通过抗诉等程序进行处理。综上，薛国海、朱锡英、薛金明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛国海、朱锡英、薛金明的再审申请。
审判长 蒋 勇
审判员 王卓英
审判员 王海芳
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 敏
附本案适用法律条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定适用法律确有错误的。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省金坛市人民法院民 事 裁 定 书（2015）坛民申字第0000９号再审申请人（原审被告）薛国海。再审申请人（原审被告）朱锡英。再审申请人（原审被告）薛金明。被申请人（原审原告）中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地金坛市西门大街19号。负责人徐江波，该支行行长。委托代理人黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。委托代理人刘罗照，中国建设银行股份有限公司金坛支行工作人员。被申请人（原审被告）陈志东。再审申请人薛国海、朱锡英、薛金明因与被申请人中国建设银行股份有限公司金坛支行、陈志东金融借款、担保合同纠纷一案，不服本院（2014）坛商初字第0080号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛国海、朱锡英、薛金明申请再审称：一、薛国海不是本案的借款人，也未收到该笔贷款；原审案件事实不清，证据存在重大瑕疵。二、陈志东与中国建设银行股份有限公司金坛支行的工作人员串通诈骗银行贷款，涉嫌犯罪，公安机关正在侦查，依法应当中止审理；原审适用法律不当。三、朱锡英、薛金明两人都是限制民事行为能力人，不应承担还款和保证责任。薛国海、朱锡英、薛金明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。中国建设银行股份有限公司金坛支行提交意见称：一、原判认定事实清楚，证据确实充分。二、本行工作人员在贷款过程中无过错，更不存在与担保人陈志东串通诈骗银行贷款之犯罪行为。薛国海、朱锡英、薛金明的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，在申请再审过程中，再审申请人薛国海、朱锡英、薛金明未能向本院提供新证据来推翻原判决;原审程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。故薛国海、朱锡英、薛金明的申请再审理由不足，本院不予支持，应予驳回。如最终陈志东及银行工作人员串通诈骗犯罪事实成立,本案可另行通过抗诉等程序进行处理。综上，薛国海、朱锡英、薛金明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回薛国海、朱锡英、薛金明的再审申请。审判长 蒋 勇审判员 王卓英审判员 王海芳二〇一五年六月二十六日书记员 李 敏附本案适用法律条款：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定适用法律确有错误的。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第1199号
原告房思玉，男，1955年11月29日出生，汉族，住济南市。
委托代理人傅强，山东鹏飞律师事务所律师。
委托代理人殷才，山东鹏飞律师事务所律师。
被告山东海天有限责任会计师事务所，住所地济南市。
法定代表人张凤山，董事长。
本院在审理原告房思玉与被告山东海天有限责任会计师事务所名誉权纠纷一案中，原告房思玉以被告山东海天有限责任会计师事务所作出的《鉴定书》系济南市槐荫区公安局所委托为由，于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告房思玉申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告房思玉撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告房思玉负担。
审判员 刘扬军
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 琳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第5524号
原告汤爱国。
被告天津硕海冶金材料有限公司。
法定代表人袁子金，天津硕海冶金材料有限公司总经理。
原告汤爱国与被告袁子金买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，原告申请追加天津硕海冶金材料有限公司（下称硕海冶金公司）为共同被告参加诉讼，后原告申请撤回对被告袁子金的起诉，本院依法准许原告撤回对被告袁子金的起诉。后本院依法组成合议庭，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告汤爱国到庭参加诉讼，被告硕海冶金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤爱国诉称，原，被告系业务关系，2010年原告为被告运送烟道灰，被告共计欠付原告灰款85950元。被告法定代表人袁子金于2010年12月21日书写欠条一张，定于自2013年3月开始还款，分3个月还清，但被告未予偿还。现原告提起诉讼，请求，一、判令被告给付原告烟道灰款85950元。二、诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提供证据如下：
2012年12月21日原、被告签订的确认书一份，证明被告欠付原告货款85950元。
被告硕海冶金公司未提供答辩，未提供证据。
原告提供证据有被告法定代表人的签字，本院予以确认。
经审理查明，被告因生产需要，向原告购买烟道灰，后被告欠付原告货款。2012年12月21日，被告法定代表人袁子金向原告出具确认书一份，承认被告硕海冶金公司欠原告货款85950元，并定于自2013年3月开始还款，分3个月还清。到期后，被告未偿还。
本院认为，原告向本院提供的证据系被告硕海冶金公司的法定代表人出具，内容载明系被告硕海冶金公司欠付原告货款，因此，原、被告之间的债权、债务关系成立，本院予以确认。原、被告应当依据该证据的约定享有权利，履行义务。现证据载明的付款期限已经届满，但是被告没有付款，原告诉请要求被告给付尚欠货款有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津硕海冶金材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汤爱国货款85950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元，公告费690元，合计2638元，由被告天津硕海冶金材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 韩廷和
代理审判员 王宝新
人民陪审员 田家岺
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 魏 巍
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保3号
申请人：贵州卓圣丰业环保新型材料开发有限公司，住所地贵州省兴义市马岭镇龙井村龙井工业园。
法定代表人：陈卓洋，该公司总经理。
被申请人：兴义市兴筑建材有限公司，住所地兴义市清水河工业园区内（兴义电厂旁）。
法定代表人：伍成波。
被申请人：伍成波，男，1979年12月28日生，汉族，住兴义市。
申请人贵州卓圣丰业环保新型材料开发有限公司于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人兴义市兴筑建材有限公司在X处的款项500万元予以冻结。申请人贵州卓圣丰业环保新型材料开发有限公司以其所有的位于兴义市马岭镇龙井村的房屋一幢（产权证号：市房权证兴字第××号）作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人兴义市兴筑建材有限公司在X处的款项500万元，冻结期限为一年。冻结期间，有关部门不得将上述款项支付给被申请人或其他单位和个人。
二、查封申请人贵州卓圣丰业环保新型材料开发有限公司以其所有的位于兴义市马岭镇龙井村的房屋一幢（产权证号：市房权证兴字第××号），查封期限为一年。查封期间，禁止任何单位或个人对上述查封财产进行抵押、典当、买卖、赠与、转让、毁损等行为，有关部门不得办理财产转移手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一七年一月十六日
书记员 刘坤旺
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第742-1号
申请执行人：吴桂芳，1934年年10月8日出生。
被执行人：顾本云。
被执行人：顾在基。
本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院（2011）烟民再终字第39号民事判决书，本院于2013年4月23日向被执行人顾本云、顾在基发出执行通知书，责令被执行人顾本云、顾在基向申请执行人吴桂芳支付差价款44362元及一、二审案件受理费、鉴定费4381元及自2008年12月12日开始至实际执行之日的迟延履行金，但被执行人至今未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人顾本云、顾在基银行存款48743元至本院账户（开户银行：烟台银行开发支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：06×××62）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一四年四月三日
书记员 王大峰
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第00215号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人周某甲，个体。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年12月17日被东海县公安局取保候审，2014年1月24日被东海县人民检察院重新取保候审。
辩护人刘兴春，江苏东方金牛律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人周某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人刘兴春到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏东海县人民检察院指控，被告人周某甲于2012年3月，在中国建设银行股份有限公司连云港分行申请办理一张信用额度为人民币30000元的龙卡信用卡，后激活使用，至2012年7月8日止透支人民币15000元，经多次催收后超过三个月未还。
被告人周某甲到案后如实供述犯罪事实，并归还其透支的款项。
上述事实，被告人周某甲庭审中无异议，且有公诉机关出示的经庭审质证的中国建设银行股份有限公司连云港支行催收档案及信用卡交易明细、证明等相关书证；证人李某、周某乙的证言；被告人周某甲的供述与辩解；被告人周某甲的户籍证明及照片、发破案经过证明、到案经过、被告人前科情况登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人周某甲犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对其辩护人提出被告人自愿认罪、主观恶性不深，建议对被告人周某甲从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 艳
二〇一四年四月十日
书记员 尹梦忆
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执委字第00005-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萧县支行，住所地安徽省宿州市萧县。
法定代表人：赵华，该行行长。
被执行人：王其林，男，1977年7月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：李艳梅，女，1979年10月2日生，汉族，住址同上。
被执行人：祖世斌，男，1975年6月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省萧县公证处于2012年5月8日作出的（2012）皖萧公证字第291号债权文书公证书，于2014年10月14日向被执行人王其林、李艳梅、祖世斌发出执行通知书，责令被执行人王其林、李艳梅、祖世斌收到通知书之日起三日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司萧县支行支付借款110850.76元及迟延履行利息，并承担本案执行费1563元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。萧县人民法院于2014年7月29日作出的（2013）萧执字第00544号执行裁定书，冻结了被执行人祖世斌名下的银行存款12000元，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人祖世斌名下的银行存款12000元的冻结。
二、划拨被执行人祖世斌名下的银行存款112413.76元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第02135号
原告蒋红明。
被告许东。
被告李明。
被告葛燕。
本院在审理原告蒋红明与被告许东、李明、葛燕机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋红明于2014年12月1日以纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告蒋红明向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋红明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币38元，由原告蒋红明负担。
代理审判员 黄 坚
二〇一四年十二月一日
书 记 员 唐若娴
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1989号
申请执行人黄金艳。
被执行人杨国霞。
关于申请执行人黄金艳与被执行人杨国霞之间的借款合同纠纷一案，本院作出（2015）武民一初字第4291号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中查明，被执行人有房产一套，但是申请执行人申请不要求法院强制执行该房产，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1989号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年八月十日
书记员 付国明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2505号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郜春婷，女，1976年3月29日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郜春婷信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币139,112.66元。原告诉称,被告郜春婷系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,112.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0709号
原告于美华。
被告于艳华。
本院在审理原告于美华与被告于艳华民间借贷纠纷一案中，原告于美华于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于美华撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告自行负担。
审判员 马艳
二〇一五年一月七日
书记员 杨涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第577号
上诉人（原审原告）卓均升。
委托代理人张辉辉，广东茂亨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市铁长隆贸易有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道观平路海神工业城10号，组织机构代码791709218。
法定代表人陈振桦，总经理。
委托代理人陈剑群，广东度道律师事务所律师。
委托代理人罗嘉雄，广东度道律师事务所实习律师。
上诉人卓均升因与被上诉人深圳市铁长隆贸易有限公司（以下简称铁长隆公司）劳务纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观劳初字第407号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，卓均生应当就其与铁长隆公司是否存在劳务关系承担举证责任，本案中，卓均生提供的证据均为复印件，缺乏原件印证，且该证据反映的内容均与铁长隆公司无关，因此，原审以卓均生不能证明其与铁长隆公司之间存在劳务关系，驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人卓均升的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共15元，由上诉人卓均升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 张 士 光
二〇一四年四月十五日
书 记 员 徐玉婵（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第30号
原告陈新民，男，1956年12月6日出生，汉族，福建省福清市人。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
本院在审理原告陈新民与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈新民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈新民负担。
审判长 林文挺
审判员 吴叔凯
审判员 游 捷
二〇一四年六月六日
书记员 倪瑜彬
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第973号
罪犯肖锦城，男，1987年9月26日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2009年2月23日作出（2009）潮阳法刑初字第37号刑事判决，以被告人肖锦城犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯肖锦城在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年8月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年5月7日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2017年10月31日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯肖锦城在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖锦城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年2月18日，共获嘉奖11次；2013年7月、2014年1月获得监狱表扬；2014年2月因（2013年度）自学考试取得3科成绩合格以上获得监狱记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖锦城悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖锦城予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月31日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 吴满和
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第295号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人徐某喜。因贩卖毒品罪于2000年2月被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三千元。因涉嫌开设赌场于2014年4月16日被益阳市赫山公安分局刑事拘留，同年5月20日被监视居住，同年10月22日经本院传唤不在案，2015年7月6日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押在益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）235号起诉书指控被告人徐某喜犯开设赌场罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员刘微出庭支持公诉。被告人徐某喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月20日至4月15日，孟某德、李某姣、李某芳、李甲（均已判刑）先后在益阳市赫山区大丰村开设赌场供人进行赌博。期间孟某德负责赌场的安全，李某姣负责赌场内的日常管理，李某芳、李甲负责拉赌客来赌场参与赌博，并以平均300元每天的工资请被告人徐某喜在赌场里充当“和手”负责发牌、洗牌。孟某德、李某姣、李某芳、李甲开设赌场期间共抽头渔利14万余元，被告人徐某喜获取非法收入6000余元。
案发后，被告人徐某喜被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人徐某喜在开庭审理过程中不持异议，且有同案犯孟某德、李某芳、李某姣、李甲的供述、（2000）吴刑初字第58号刑事判决书、公安行政处罚决定书、证人刘某兰、袁某梅、彭某元、何某艳、罗某军、曹某新等的证言、检查笔录及照片、同案犯的刑事判决书、被告人徐某喜的身份信息及抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某喜为他人开设赌场提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐某喜起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。在开庭审理中，被告人徐某喜自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人徐某喜曾有犯罪劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某喜犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押34日，即被告人徐某喜的刑期自2015年7月6日至2015年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚和平
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 陈 燕
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2325民初1698号
原告：陶昌政（曾用名：陶朝政），男，1975年3月6日出生，汉族，住贞丰县。
被告：罗祖红，男，1983年3月4日生，布依族，住贞丰县。
原告陶昌政诉被告罗祖红民买卖合同纠纷一案，于2016年12月27日向本院提起诉讼。本院立案后，依法由审判员黄飞适用简易程序进行审理，诉讼过程中，原告陶昌政以“被告罗祖红主动付清所欠货款11370元”为由，而于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶昌政向本院提出书面撤诉申请，系其的真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶昌政撤回起诉。
受理费84元，减半收取42元，由原告陶昌政承担。
审判员 黄 飞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 廖升平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6688号
原告杜玉花，女，1962年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告廖淑芬，女，1977年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告许金钟，男，1976年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在原告杜玉花与被告廖淑芬、许金钟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告廖淑芬、许金钟名下价值637500元的财产，并已提供案外人黄灿煌名下位于厦门市思明区振兴新村19号之一701室房产作为保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对原告提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告廖淑芬、许金钟名下价值637500元的存款或等值财产；
二、冻结原告杜玉花提供的担保物即案外人黄灿煌名下位于厦门市思明区振兴新村19号之一701室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 瑛
二〇一六年五月十一日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1077号
申请执行人王发军。
被执行人王亚洲。
申请执行人王发军与被执行人王亚洲租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）新商初字第1675号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人租金人民币12万元及违约金，案件受理费3270元，保全费1120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第1675号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汤茂忠
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年九月二十六日
书记员 朱庭苇
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第57号
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商银行），组织机构代码08760183-6。
法定代表人：夏吉秋。
地址：益阳市高新区康复南路489号。
委托代理人蔡波，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告刘建辉，女。
原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告刘建辉借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，2014年8月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡波到庭参加诉讼，被告刘建辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月4日，被告刘建辉从原告下属支行资阳支行申请借款8万元，期限36个月，双方签订了借款合同，借款于2013年11月4日到期。由于被告至今拖欠贷款及利息，没有履行合同约定的义务，为了维护原告合法权益，切实保障农商银行信贷资产的安全，特依法提起诉讼。请求判令：1、依法判决被告刘建辉偿还所欠借款本金8万元及利息2854.31元（利息暂计算至2014年4月15日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘建辉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告刘建辉原系信用社内部职工，2010年11月4日，在原告下属机构资阳支行贷款8万元，双方签订了《个人贷款合同》，合同约定：借款期限36个月，借款年利率5.08488%，逾期利率在原利率基础上加收50%。被告刘建辉出具了还款承诺书，承诺若到期未按时归还借款，愿意用股金和工资收入偿还贷款本息。原告于当日发放了贷款。被告的工资帐号亦与其贷款帐号绑定还息，2013年5月20日起，被告未再还款付息，至2014年4月15日止，共结欠借款本金8万元，利息2854.31元。
另查明，2013年12月20日，原益阳市赫山区农村信用合作联社、益阳市资阳区农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监管局同意，合并更名为益阳农村商业银行股份有限公司，资阳信用社营业部更名为资阳支行。
上述事实，有个人贷款合同1份、借款借据1份、利息计算明细1份及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。被告刘建辉应按借款约定偿还本息，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘建辉于本判决生效之日起十内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息2854.31元（利息暂计算至2014年4月15日止），共计82854.31元；
案件受理费1870元，财产保全费848元，共计2718元，由被告刘建辉负担。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审 判 长 曹 进
代理审判员 刘 雄
人民陪审员 周旭中
二〇一四年八月十一日
代理书记员 曹 亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第71号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，中专文化程度，生于1972年9月2日，户籍地内蒙古自治区达拉特旗，现住达拉特旗，系无业。2014年11月14日因涉嫌信用卡诈骗罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院以�检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院于2015年6月5日向本院提出延期审理建议，2015年7月3日，达拉特旗人民检察院补充侦查完毕，我院恢复审理。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至2014年2月期间，被告人杨某某在明知自己没有还款能力的情况下，使用其在中国建设银行达拉特旗支行办理的一张信用卡，累计透支消费本金11377.01元。还款期限届满经发卡行多次催收超过三个月，仍未还清全部欠款。公诉机关认为，被告人杨某某信用卡诈骗数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确�、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人杨某某于2014年12月10日已将全部欠款归还银行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人杨某某的供述及视听资料、中国建设银行达拉特旗支行报案材料、被告人信用卡申请资料、信用卡电话追讨记录、信用卡交易明细、银行还款证明、到案经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人杨某某主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某某案发后归还了全部欠款，酌情予以从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且无再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年8月29日起至2015年12月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审 判 长 李 敏
代理审判员 王 永
人民陪审员 赵瑞英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王俊杰
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限�或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
3、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0106号
上诉人（原审原告）张耀金，男，1953年1月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）邓礼昌，男，1949年9月9日出生，汉族。
委托代理人黄锋，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
上诉人张耀金因与被上诉人邓礼昌排除妨碍纠纷一案，不服江阴市人民法院（2013）澄周民初字第0407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张耀金原审诉称：2009年3月24日，他向江阴市长寿房地产开发有限公司购买商品房一套（产权证号为澄房权证第FHSXXXXX**号），邓礼昌的房屋（澄房权证第FHSXXXXX**）在东面并合墙。由于邓礼昌装潢时私自改变房屋用途，增加了多只卫生间，致使在他的房屋合墙处表面渗水、墙纸多处严重霉变，无法正常居住。他多次要求邓礼昌整改，后经村委调解，邓礼昌表示会将防水工序做到不渗水，他未提出异议，但表示如再渗水，就要求拆除卫生间；现相邻房屋继续渗水，邓礼昌置之不理。请求判令邓礼昌排除妨碍（拆除与其房屋相邻的卫生间）；赔偿因房屋渗水造成的损失15000元。
邓礼昌原审辩称：他的房屋在2010年装潢（共计四层楼），张耀金是在2011年装潢的，其中二楼卫生间2个，三楼卫生间3个，四楼卫生间2个，与张耀金房屋合墙的卫生间有4个。张耀金装修时发现有点渗水，后经村委调解，他将合墙的地砖、浴缸等敲掉，管道都重新施工，重新做了防水工序后就没有了影响了，他认为经过改造，对隔壁的影响不大。
原审法院经审理查明：张耀金的房屋与邓礼昌的房屋相邻，双方房屋均为四层，邓礼昌房屋在东面，张耀金房屋在西面，按照房屋的规划及设计，双方当事人的房屋卫生间均设计在每一楼层的房屋北面。
2010年3月，邓礼昌房屋装潢，考虑租户的实际要求，邓礼昌在第二层起与张耀金合墙的朝南房间内均设置了独立的卫生间（卫生间紧靠合墙），2011年3月，张耀金装修房屋时发现墙面渗水，后经所在地村委调解，邓礼昌对卫生间的防水工序进行了重新施工；2012年年初，张耀金装修完毕。同年底，张耀金以邓礼昌在相邻的房间设置卫生间影响了其合法权益为由诉至法院，经多次调解未果，2013年6月5日，本案进入诉讼程序。
审理中，张耀金明确要求邓礼昌赔偿损失为1500元；邓礼昌表示墙纸出现霉斑可能系在改造时的渗水未吹干造成，故对该部分损失无异议，愿意赔偿。
上述事实，由张耀金提供的影响资料（照片）、房屋规划图及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
原审法院认为，邓礼昌作为房屋所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利，邓礼昌为了获取利益在自己的房屋内设置卫生间等行为，并未违反法律规定，故法院对于张耀金主张要求排除妨碍的诉讼请求不予支持；但邓礼昌不恰当的行使所有权益，使相邻的张耀金的权益收到损害，应当对相应损失予以赔偿，邓礼昌对赔偿金额无异议，故法院对张耀金的主张予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条的规定，判决：一、邓礼昌应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张耀金1500元。二、驳回张耀金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（张耀金已预交），由邓礼昌负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付张耀金。
张耀金不服原审判决，向本院提起上诉称：邓礼昌为了获取利益在与张耀金合墙沿墙壁设置4个卫生间租给他人使用，位置均在张耀金房间边上，渗水严重，且现在还渗水，导致墙上装潢装饰变霉，且昼夜不歇使用卫生间后，在张耀金枕边噪声严重，无法入睡，严重影响张耀金家人的生活，使张耀金家人的合法权益受到侵害。原审时张耀金是在排除妨碍拆除或移出卫生间的情况下才同意仅赔偿1500元损失的，换墙纸，重新装饰1500元不够。原审认为邓礼昌的行为不违反法律规定，没有侵害张耀金的合法权益，属事实认定错误，要求邓礼昌拆除合墙的4个卫生间。
邓礼昌辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院已查明的事实一致。
二审期间，承办法官到现场进行实地查看，邓礼昌出租的房屋在正常使用，张耀金与邓礼昌合墙处不存在渗水情况。
本案的争议焦点为：1，邓礼昌在屋内另设卫生间是否侵害了张耀金的合法权益2，邓礼昌屋内卫生间是否有渗水现象。
关于争议焦点一，本院认为，邓礼昌作为房屋所有权人，依法享有使用的权利，邓礼昌在自己的房屋内设置数个独立房间（含卫生间），不违反法律或者社会公共利益。使用卫生间，自然产生水流声，该行为不构成侵害第三人的合法权益。张耀金认为邓礼昌在靠近合墙设置卫生间，影响其生活，要求邓礼昌拆除合墙的4个卫生间，无事实和法律依据，该上诉请求不予支持。
关于争议焦点二，本院认为，经实地查看，邓礼昌出租的房屋在正常使用，张耀金与邓礼昌合墙处不存在渗水情况，张耀金认为现在还存在渗水现象，与事实不符，不予采信。原审期间，张耀金明确要求邓礼昌赔偿损失为1500元，原审法院在邓礼昌自愿赔偿1500元的情况下，判决邓礼昌赔偿1500元，现张耀金认为赔偿款太低，该上诉请求无法律依据，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由张耀金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 陈丽芳
代理审判员 李 飒
二〇一四年三月十一日
书 记 员 唐广征
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第893号
原告王东亚。
被告杭州中阙装饰工程有限公司。
法定代表人王洪胜。
本院在审理原告王东亚诉被告杭州中阙装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王东亚在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州中阙装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王东亚撤回对杭州中阙装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费636元，减半收取318元，由王东亚负担。
审判员 祝令河
二〇一四年三月十九日
书记员 陈 燕
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0921民初144号
原告：石兴存。
委托诉讼代理人：王辉。
被告：何兵儒。
石兴存诉何兵儒健康权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石兴存的委托诉讼代理人王辉、被告何兵儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石兴存向本院提出诉讼请求：1、请求判令何兵儒赔偿石兴存各项损失4203.51元；2、由何兵儒承担本案诉讼费。事实及理由：2016年5月13日，石兴存与何兵儒因浇水发生争吵，之后被何兵儒用木棍殴打，致石兴存受伤。何兵儒将石兴存送往金塔县人民医院治疗，经医院诊断为全身多处软组织损伤，住院治疗4天，花医疗费3058.51元、误工费420元（105元×4天）、护理费420元（105元×4天）、伙食补助费160元（40元×4天）、营养费80元(20元×4天)、交通费65元，合计4203.5元。经金塔县公安局西坝派出所处理，对何兵儒作出罚款500元的行政处罚。石兴存认为，何兵儒应承担赔偿责任。
何兵儒辩称，石兴存所述的发生纠纷的时间、地点及经过属实。主要是石兴存损坏了浇水的水利设施，并破坏了浇水的制度，非要说我把地给她淹了，大清早的辱骂与我，气急了就拿了个细小红柳条轻轻打了一下，石兴存就装下了，并倒在地上，后我就把石兴存送到县医院，并在门诊交了500元押金。石兴存的诉讼请求我不承担责任。
石兴存围绕诉讼请求依法提交了证据，1、金塔县公安局西坝�出所作出的金公（西）行罚决字（2016）26号行政处罚决定书，用以证明2016年5月23日，何兵儒用红柳木棒殴打石兴存的事实，何兵儒的行为与石兴存受伤结果有直接因果关系，对何兵儒的行为处罚500元的事实；2、金塔县人民医院诊断证明和住院病历各一份，证明石兴存受伤及住院的事实，金塔县人民医院出具的用药清单一份和医疗费发票三张，说明石兴存用药花费3058.51元的事实；3、交通费发票7张，以证明原告出院后打车回家支付交通费65元的事实，票据反映75元，实际开支65元。何兵儒质证对证据1无异议；证据2无异议，但对石兴存检查出来的胆结石、胆囊肿、多处挫伤治疗，有异议；证据3，石兴存主张的交通费65元没意见。经审查，对证据1、2、3，来源合法，内容真实，能证明原告所证明的内容，应以采信；对何兵儒提出石兴存检查出胆结石、胆囊肿病症，经审查，在金塔县人民医院的治疗过程中没有用其相关的药物进行治疗，对石兴存证明的内容应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日8时许，石兴存与何兵儒因浇水问题发生口角，石兴存手拿铁锹将何兵儒正在浇水的水渠挖了一个缺口，后何兵儒用红柳木棒对石兴存实施殴打，致石兴存全身多处软组织受伤，何兵儒将石兴存送往金塔县人民医院治疗，住院治疗4天，花医疗费3058.51元。金塔县公安局西坝派出所于2016年6月7日对违法行为人何兵儒作出了金公（西）行罚决字（2016）26号行政处罚决定书，对何兵儒殴打他人的行为给予500元罚款的行政处罚。
本院认为,石兴存与何兵儒因浇水事宜发生口角时，何兵儒不能克制自己的情绪，采取用红柳棒对石兴存实施殴打，致石兴存身体受到伤害的后果，对石兴存的伤害后果，何兵儒应承担主要责任。而石兴存不能采取正当方式解决纠纷，遇事不冷静，且出言不逊，辱骂对方，激发何兵儒采取过激行为动手殴打，使事态进一步恶化，对自己身体受到伤害的后果，亦有过错，应减轻何兵儒的侵害责任。对石兴存主张的医疗费3058.51元，误工费420元（105元×4天）、护理费420元（105元×4天）、伙食补助费160元（40元×4天）、交通费65元，其主张项目合理，应予支持。对石兴存主张的营养费80元，无医生医嘱证明，不予支持。何兵儒抗辩，石兴存到县医院门诊就诊时预交500元押金，未提供证据证明，其理由不成立，故不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何兵儒于本判决书生效后三十日内赔偿原告石兴存医疗费3058.51元，误工费420元，护理费420元，伙食补助费160元，交通费65元，合计4123.51元的70%，计2886.46元；
二、驳回原告石兴存的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理的案件减半收取25元，
由石兴存负担5元，何兵儒负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 殷振江
二〇一七年四月二十一日
书记员 向 媚
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第828号
罪犯金小平。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即浙江省高级人民法院于2010年4月13日作出的（2010）浙刑三终字第52号刑事裁定，以被告人金小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，并已交付执行。2012年10月20日经本院以（2012）饶中刑执字第1526号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬和劳改积极分子奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次、被评为监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯金小平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金小平减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第2547号
原告周旭波。
原告陈肖锋。
二原告委托代理人余亚军，湄潭县兴隆镇法律服务所法律服务工作者。
被告贵州西部茶城置业股份有限公司，住所地贵州省湄潭县湄江镇工业园区。
法定代表人黄平，该公司负责人。
原告周旭波、陈肖锋诉被告贵州西部茶城置业股份有限公司（以下简称“西部茶城公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员高明星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周旭波、陈肖锋的委托代理人余亚军到庭参加了诉讼，被告西部茶城公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周旭波、陈肖锋诉称，2013年，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的西部茶城御江南一期房地产住宅小区第4栋2单元16层2号房，套内面积为107.13㎡，价格为3313.17元／㎡，房屋总价款为355441元，原告依据约定于2013年10月11日支付了被告房屋首付款115441元、维修基金7804元，合同约定交房时间为2015年6月30日前，同时合同第十三条约定，交房逾期超过60日，买受人有权退房。被告违反合同约定，现逾期未交付房屋，特诉至法院要求判令：1、解除原、被告2013年订立的《商品房买卖合同》；2、被告返还购房款115441元、维修基金7804元，违约金230.88元，合计123475.88元；3、被告按每月6‰向原告支付已交房款利息至还清之日止；4、本案诉讼费由被告承担。
被告西部茶城公司未作答辩。
经审理查明，被告系具有房地产开发建设项目的企业法人，依法取得了湄潭县湄江镇南北一号路旁西部茶城御江南一期房地产开发项目。被告在取得房屋预售许可后，于2013年10月11日与原告订立《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的西部茶城御江南一期房地产住宅小区第4栋2单元16层2号房，套内建筑面积107.13㎡，房屋价格3313.17元／㎡，房屋总价款为355441元，原告首付115441元，其余240000元以银行按揭方式付款，出卖人交付房屋的时间为2015年6月30日前，逾期交付房屋超过30日，买受人有权退房，出卖人向买受人支付全部房款0.2‰的违约金。合同还约定了其他事项。合同订立后，原告于2013年10月11日通过银行转账向被告支付了房屋首付款115441元、维修基金7804元，合计123245元。后原、被告双方未办理银行按揭付款手续，原告也未向被告交纳房屋价款。现原告要求与被告解除房屋买卖合同，在诉讼中原告放弃了被告支付违约金的主张。
上述事实，有当事人陈述，有原告出示的身份证、结婚证、《商品房买卖合同》、银行转账凭据、收据等证据材料载卷佐证，经审理，足以认定。
本院认为，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其合同未违反国家法律的禁止性规定，合同合法有效。合同订立后，原告作为买受人已按约向被告支付了房屋首付款，被告应将房屋按期交付原告。原、被告双方约定“出卖人交付房屋的时间为2015年6月30日前，逾期交付房屋超过30日，买受人有权退房，出卖人向买受人支付全部房款0.2‰的违约金”，现被告未交付房屋已构成违约，应承担相应的违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对原告要求解除房屋买卖合同和返还购房款的诉讼请求，本院应予支持。对于原告在诉讼中放弃被告给付违约金的主张，是原告对其权利的处分，本院予以确认。对于原告提出被告按已交房款每月6‰向其支付利息至还清之日止的诉求，因双方未在合同中约定，本院应不予支持。被告在收到本院送达的相关应诉材料和出庭传票后，未提交答辩和应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告周旭波、陈肖锋与被告贵州西部茶城置业股份有限公司订立的《商品房买卖合同》；
二、由被告贵州西部茶城置业股份有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告周旭波、陈肖锋购房款115441元、维修基金7804元，合计123245元；
三、驳回原告周旭波、陈肖锋的其余诉讼请求。
本案案件受理费3124元，依法减半收取1562元，由被告贵州西部茶城置业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 高明星
二〇一五年十二月十四日
书记员 谭 玲
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民特字第1号
申请人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行。
负责人翟兴光，该行行长。
委托代理人赵春生、朱培君，河南睿辰律师事务所律师。
被申请人王永民，男，1966年3月20日生，汉族。
申请人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行（以下简称工行上支）申请被申请人王永民实现担保物权一案，申请人于2014年4月4日向本院提出申请，本院受理后，依法组成合议庭，适用特别程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，申请人工行上支的委托代理人朱培君到庭参加审理，被申请人王永民经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
申请人称：2013年2月19日，被申请人王永民与其签订《个人购房借款／担保合同》，合同编号为：A［住］字［省营］行［上街］支行（2013）年（0161）号，贷款金额为15.1万元，期限20年，贷款实际发放日与到期日以借据凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定。如遇贷款利率调整，按调整后的基准利率及利率浮动比列确定执行新的利率。另外，被申请人王永民将其购买的位于上街区淮阳路南段23号院B9号楼4层3A1号的房产抵押给申请人，并办理了抵押登记。
2013年3月1日，申请人依照合同约定履行了发放款义务，但自贷款发放之日起至2013年10月14日，被申请人王永民累计6期，连续2期未能按时足额归还贷款，申请人有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。申请人有权要求拍卖抵押房产，用于归还剩余贷款本金以及所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。
现申请人请求：对被申请人的抵押财产（位于上街区淮阳路南段23号院B9号楼4层3A1号的房产）进行拍卖、变卖以偿还申请人的贷款本息（其中贷款余额149264.5元、截止2013年11月19日积欠利息1388.59元，自2013年11月20日起至贷款本息还清之日止的利息，具体数额以银行系统数据为准）和实现担保物权的费用（包括但不限于律师费9933元，执行费，评估费和拍卖费等）。
申请人为支持其请求，向本院提交以下证据：1、被申请人王永民的身份证复印件，以证明被申请人的身份；2、A［住］字［省营］行［上街］支行（2010）年（0161）号《个人购房借款／担保合同》，以证明双方合同签订情况、约定利息、违约责任等；3、个人借款凭证，以证明2013年3月1日向被申请人王永民发放贷款15.1万元；4、房地产抵押合同，证明被申请人王永民将名下位于上街区淮阳路南段23号的房屋抵押给申请人；5、郑州市房他证字第上11195号登记证明，以证明房屋办理了抵押登记；6、贷款借据详细信息，以证明王永民违反合同约定；7、申请人与河南睿辰律师事务所签订的代理协议及代理费发票，以证明申请人花费律师费9933元。
被申请人王永民未到庭，也未提交答辩意见和相关证据。
经审理查明，2013年2月19日，被申请人王永民与申请人工行上支签订《个人购房借款／担保合同》，合同编号为：A［住］字［省营］行［上街］支行（2013）年（0161）号，载明：申请人根据被申请人王永民的申请，同意向其发放15.1万元贷款；贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；合同第四条约定，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；合同第九条约定，借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收50%确定；合同第十四条14.1约定，发生以下一项或多项情形的，构成借款人违约：“……L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的……”，14.2约定，借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：“……（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款强以及所产生的利息、罚息及其他费用”；合同第十七条约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；合同第十九条约定，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；合同第二十一条约定，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物。
2013年2月19日，被申请人王永民与申请人签订《房地产抵押合同》，约定被申请人王永民将其名下的位于上街区淮阳路南段23号院B9号楼4层3A1号房屋抵押给申请人，并于2013年3月1日办理了房屋抵押登记。2013年3月1日，申请人向被申请人王永民放款15.1万，借款凭证载明：240个月，到期日为2033年3月1日，基准利率（年）6.55%，当期执行利率（年）5.5675%，逾期利率（年）7.23775%。
2013年8月28日，由于被申请人累计6期没有按时足额偿还贷款，申请人工行上支依据合同约定向被申请人王永民宣布贷款提前到期后，被申请人未及时足额偿还贷款。
自放贷之日至2014年8月29日，被申请人尚欠申请人贷款本金144931.69元。
上述事实，有申请人陈述、举证材料、开庭审理及本院查证材料为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，被申请人王永民以其房产作为抵押担保，向申请人工行上支借款，并依法办理了抵押登记手续，申请人与被申请人之间形成了担保法律关系，申请人与被申请人之间签订的《个人购房借款／担保合同》、《房地产抵押合同》及所办理房屋抵押登记符合法律规定，应受法律保护。被申请人王永民收到申请人向其发放的贷款15.1万元后，至2013年8月29日申请人宣布贷款提前到期，未能按时足额归还申请人全部贷款本息，已构成违约。申请人请求以拍卖、变卖等方式依法变价被申请人所有的位于郑州市上街区淮阳路南段23号院B9号楼4层3A1号房屋的申请，符合《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，本院予以支持。申请人另申请以剩余借款本金、利息、律师费以及实现担保物权所产生的其他费用优先受偿的申请符合合同约定，但经本院查证，截止2014年8月29日，被申请人尚欠贷款本金144931.69元，与申请人申请时主张本金149264.5元数额不一致，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王永民所有的位于郑州市上街区淮阳路南段23号院B9号楼4层3A1号房屋依法予以拍卖。
二、申请人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行对上述房产拍卖后所得价款在借款本金144931.69元、自2014年8月29日起至贷款本息还清之日止的利息（具体数额以银行系统数据为准）、律师费9933元和实现担保物权所产生的其他费用的范围内优先受偿。
三、驳回申请人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行的其他申请事项。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 鹏
审 判 员 禹红岩
代理审判员 陈克清
二〇一四年九月二日
代理书记员 李沛哲
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）上民特字第1号 申请人刘某某。 申请人刘某某要求宣告黄某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人诉称，申请人刘某某与被申请人黄某某于1988年10月29日登记结婚，于1990年9月25日生育女儿黄某某。被申请人黄某某于2006年11月离家出走后至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满7年。现向法院提出申请，请求宣告黄某某死亡。 经查，被申请人黄某某，男，壮族，1969年11月9日出生，户籍所在地广西上思县公正乡公正村陆荣屯，于1988年10月29日与申请人刘某某登记结婚。2009年12月17日，申请人刘某某到上思县公安局思阳派出所报案称被申请人黄某某于2006年11月6日离家出走，至今没有任何联系，要求公安机关进行调查。思阳派出所接报后进行了调查，于2014年2月10日出具证明，证明一直未发现关于黄某某的线索。刘某某于2014年2月26日诉至本院，要求宣告黄某某死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月18日在《人民法院报》发出寻找黄某某的公告。法定公告期为一年，现已届满，黄某某仍然下落不明。 本院认为，被申请人黄某某下落不明满四年，可认定其死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、一百八十五条的规定，判决如下： 宣告黄某某死亡。 本判决为终审判决。 审判员  邹传宇 二〇一五年三月十九日 书记员  方媛媛
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第585号
申请人周芸妃。
被执行人内蒙古宇帆科技有限责任公司。
被执行人包头市明达镁业科技有限责任公司。
被执行人高爱民。
被执行人郝美丽。
申请人周芸妃申请强制执行被执行人内蒙古宇帆科技有限责任公司、包头市明达镁业科技有限责任公司、高爱民、郝美丽民间借贷纠纷一案，包头市青山区人民法院于2013年8月20日作出（2013）包青民一初字第137号民事判决，已经发生法律效力。权利人周芸妃于2014年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中经审查发现被执行人内蒙古宇帆科技有限责任公司、包头市明达镁业科技有限责任公司、高爱民、郝美丽所有财产已被其他人民法院查扣，目前无其他财产可供执行、被执行人高爱民、郝美丽下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
包头市青山区人民法院（2013）包青民一初字第137号民事判决终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹 轩
二〇一四年十二月二十日
书记员 李云汉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第146号
原告罗某。
被告谢某。
被告喻某。
原告罗某诉被告谢某、喻某合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王荔于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告罗某，被告谢某、喻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2010年10月成都市温江区天府梓潼14组推行农村土地综合整治，原告等人与二被告口头商定，共同出资成立基建工程股东会，承揽成都伟峰生态园林工程有限公司的小型土建工程，被告谢某负责工程业务全面工作，被告喻某负责款项收支和财务管理。2010年10月6日，原告依约向被告喻某支付2万元股金。工程完工后，被告二人不结算仅返还原告本金5000元，二被告拒不支付剩余15000元，经多次协商未果，为维护原告合法权益，特来院诉请：1、判令二被告连带退还原告15000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告谢某辩称，原告诉称是事实，原告等六人均在合伙中出了资，钱应该退还给原告，但是合伙的钱是交给被告喻某的，也是被告喻某在管理。被告谢某收到的工程款支出了部分，剩余的钱给了被告喻某。
被告喻某辩称，原告等六人的出资款是被告喻某收的，已向原告退还5000元，也向其他合伙人退还了部分出资款，剩余5万多付了机械费。工程款都是被告谢某收的，被告喻某也没有从被告谢某那里收过工程款，现在工程款具体有多少不清楚。原告的钱应该由负责人退还。
经审理查明，2010年10月原告与伍留清（又称伍文清）、潘定成、宋光平、谢开明、赵强及二被告商定，由原告与潘定成、伍文清、赵强、宋光平出资2万元、谢开明出资1万元、二被告不实际出资，共同承揽成都伟峰生态园林工程有限公司的小型土建工程，约定被告谢某负责全面工作，被告喻某负责财务管理。其后原告依约向被告喻某账户存入2万元合伙出资。合伙业务开展后，被告谢某负责收取了工程款，被告喻某负责合伙事务开支及财务做账等。因二被告从合伙业务开展以来一直未与其他合伙人结算账款，也从未分红，原告等六人找到二被告要求退还出资款，后被告喻某陆续返还五人部分出资款，其中返还原告出资款5000元。2014年3月6日，被告谢某以负责人名义向原告等六人出具《欠股东现金明细》，载明欠原告15000元，被告喻某以证明人身份在明细上签字。现二被告均同意按照原告尚余出资金额退钱给原告，但因具体应由谁退还二被告之间存在争议，双方协商未果后原告等六人起诉来院请求判决二被告连带支付剩余出资款。
以上事实有原告提交的身份信息、欠股东现金明细、社区出具的情况说明及双方当事人的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，一、原告等六人与二被告建立了合伙关系；二、原告等六人请求退伙并要求二被告支付剩余出资款，二被告均同意按照原告剩余出资金额退钱给原告，双方意思表示真实，内容不违反法律规定；三、原告剩余出资金额为15000元；四、二被告具体负责合伙事务的处理，在尚未清算情况下应对退还原告等六位合伙人出资款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谢某、喻某于本判决生效后十五日内连带向原告罗某支付合伙出资款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费87.5元，由被告谢某、喻某连带承担（此款已由原告预缴，被告在履行判决义务时一并将该款支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 荔
二〇一五年一月八日
书 记 员 江雨霏
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋白民初字第43号
原告朱红云
被告汤军
被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司
本院在审理原告朱红云与被告汤军、都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱红云于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的依法行使，系其真实意思的表示且无其他归避法律行为，符合我国民事诉讼法相关条款的规定，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告朱红云撤回起诉。
审判员 葛兵
二〇一五年二月五日
书记员 何叶
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第723号
原告汪福星。
委托代理人张羚，上海市袁圆律师事务所律师。
被告李为展。
被告刘亚军。
被告李豪。
原告汪福星诉被告李为展、刘亚军、李豪债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪福星的委托代理人张羚到庭参加诉讼。被告李为展、刘亚军、李豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪福星诉称，被告李为展与刘亚军系夫妻关系，被告李豪系李为展与刘亚军的儿子。被告三人系本市鲁班路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权人。2008年因原告与被告李为展、刘亚军等股权转让纠纷向上海市卢湾区人民法院提起诉讼，上海市卢湾区人民法院于2008年8月28日以（2008）卢民二（商）初字第202号民事判决书判决，被告李为展、刘亚军连带返还原告人民币2，875，200元及偿付相应的利息。被告李为展、刘亚军提起上诉，上海市第一中级人民法院以（2008）沪一中民三（商）终字第487号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。由于被告李为展、刘亚军没有自觉履行上述法院判决，原告向法院申请执行。在执行过程中，法院查封了本市鲁班路XXX弄XXX号XXX室的房屋，被告李豪则对此提出异议，由于上述房屋至今处于被告三人共同共有状态，而被告三人也没有予以析产，致使原告的债权无法实现，故要求对上述房屋的房产予以析产分割。
原告汪福星为证明其上述主张，向本院提供（2008）卢民二（商）初字第202号民事判决书、（2008）沪一中民三（商）终字第487号民事判决书、协助执行通知书、上海市房地产登记簿。
被告李为展、刘亚军、李豪未到庭应诉。
鉴于被告李为展、刘亚军、李豪未到庭应诉，本院核对了原告汪福星的陈述及其提供的证据，经审理查明，2008年原告与被告李为展、刘亚军等因股权转让纠纷向上海市卢湾区人民法院提起诉讼，上海市卢湾区人民法院于2008年8月以（2008）卢民二（商）初字第202号民事判决书判决，李为展、刘亚军连带返还汪福星2，875，200元及相应利息（自2003年1月1日起至实际清偿日止，以2，875，200元为本金，按银行同期存款利率计算）。被告李为展、刘亚军提起上诉，上海市第一中级人民法院则以（2008）沪一中民三（商）终字第487号民事判决书判决，�回上诉，维持原判。被告李为展、刘亚军未自觉履行上述还款义务，原告向上海市卢湾区人民法院申请执行，在执行过程中，本院依法查封了本市鲁班路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
又查明，根据原告提供的上海市房地产登记簿，本市鲁班路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人为被告李为展、刘亚军、李豪。
以上事实由原告提供的（2008）卢民二（商）初字第202号民事判决书、（2008）沪一中民三（商）终字第487号民事判决书、协助执行通知书、上海市房地产登记簿及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本市鲁班路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权为被告李为展、刘亚军、李豪共有，现原告享有对被告李为展、刘亚军未能执行的债权，故原告行使代位权要求被告方予以析产，符合法律的规定，本院予以准许。根据原告提供的上海市房地产登记簿，被告李为展、刘亚军、李豪均为本市鲁班路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，且无按份共有的记载，故应按共同共有予以析产分割。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第九十条、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李为展、刘亚军、李豪名下的本市鲁班路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告李为展、刘亚军、李豪共有，其中被告李为展、刘亚军共同享有三分之二的份额，被告李豪享有三分之一的份额。
案件受理费人民币38，800元，由被告李为展、刘亚军、李豪负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海�第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
审 判 员 周红林
代理审判员 张 煜
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陆俊安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
三、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）玉区法民初字第3505号
原告邓某某。
被告庞某。
原告邓某某与被告庞某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月13日公开开庭审理了本案。原告邓某某到庭参加诉讼，被告庞某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2012年5月间，被告与北流市大里镇签订修筑大里镇罗坡段三面光水渠砌水泥砖工程。被告领到该工程后，于同年5月17日被告经人介绍与原告认识，即与原告签订该工程施工《协议书》。该协议约定，被告（甲方）把自己承包到大里镇罗坡段三面光砌砖工程发包给原告（乙方）承建，水渠总长约450米左右，每砌砖一米得工钱60元，工期15天至17天完成。原、被告签订协议书后，由原告组织12名农民进场施工，原告在施工开始至竣工需要17天，全部完成水渠三面光砌砖、批灰、打底工程。然后，由北流市驻大里镇政府水利工程指挥部验收后，按实际工程流量支付工钱：实砌渠道391.4米×60元／米=23484元；堆放建筑材料、平整地基200元；敷板500元，几项合计工钱：24184元。原告在开工进场时，被告给原告暂支6000元作生活费，完工时结算：原告只领到工程款10184元，2012年6月9日被告向大里镇水利工程指挥部领取工程款14000元，减除被告向原告已支付6000元，被告尚欠原告8000元工钱。请求法院判令：1、被告偿还打工钱8000元给原告；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、协议书，证明庞某与邓某某于2012年5月16日签订承包建筑水渠施工协议；
3、2012年7月22日结算单，证明被告尚欠8000元未支付给原告。
被告庞某不作答辩，也未到庭参加诉讼。
被告庞某在举证期限内未提供证据到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据及其陈述的事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年5月间，被告与北流市大里镇签订修筑大里镇罗坡段三面光水渠砌水泥砖工程。被告领到该工程后，于同年5月17日被告经人介绍与原告认识。2012年5月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议》1份，约定主要内容：甲方把位于大里镇罗坡段三面光砌砖工程发包给乙方承建；水渠总长约450米左右，每砌砖一米工价为60元，包括搬砖在内，工期15天至17天完成；工程完成后经甲、乙双方验收合格第三天把全部工程款结清给乙方，不得超过三天。协议签订后，原告于2012年5月17日组织人员进场施工，2012年6月7日全部完成水渠三面光砌砖、批灰、打底工程。实砌渠道391.4米×60元／米=23484元；堆放建筑材料、平整地基200元；敷板500元，各项合计工程款24184元。原告在开工进场时，被告已陆续预支工程款6000元给原告，工程完工结算时：原告已领到工程款10184元，被告尚欠原告工程款8000元。此款经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依约进行了施工并按合同约定期限峻工，且该工程经验收合格，故被告应按照合同约定的价款及期限支付工程款。被告未按约定支付工程款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付工程款余款8000元合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告庞某支付工程款8000元给原告邓某某。
本案受理费50元（原告已向本院预交），由被告庞某负担。限被告于支付上述款项的同时一起付还给原告邓某某。
上述债务，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（受理费户名：广西广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20——405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨燕玲
审 判 员 江惠琼
人民陪审员 钟范林
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 杨玉金
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2761号
申请执行人阮增金，男，1966年9月7日出生，住福安市。
被执行人施玉琴，女，1952年6月9日出生，住福安市。
申请执行人阮增金与被执行人施玉琴民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第288号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第288号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十月十七日
书记员 陈姗姗
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初525号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告刘强。
被告刘娇凤。
被告刘松岳。
原告新化县农村信用合作联社就与被告刘强、刘娇凤、刘松岳金融借款合同纠纷一案，于2016年3月16日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾健华独任审判。2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告刘强、刘娇凤、刘松岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2011年3月8日，被告刘强、刘娇凤以买车为由，在原告所属晏家分社借款40000元，约定期限36个月，月息10.2667‰，并由被告刘松岳担保。利息支付至2012年6月30日。贷款到期后经原告催收未果。请求判令被告刘强、刘娇凤偿还借款本金40000元及算至2016年3月5日的利息24585元（含50%的逾期罚息4983元），利息计算至借款清偿之日止；判令被告刘松岳对其保证担保的借款本金及利息承担连带偿还责任。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告刘强、刘娇凤于2011年3月8日在原告所属信用社借款40000元，约定月利率为10.2667‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告刘强、刘娇凤所借40000元的利息从2012年7月1日算至2014年3月8日的到期利息为9637元，从2014年3月9日算至2016年3月5日的逾期利息为9965元及逾期加收50%的利息为4983元，本息合计64585元。
3、身份证、户口本（复印件）二份。以证明被告刘强、刘娇凤、刘松岳的身份情况。
4、个人贷款合同（复印件）一份。以证明被告刘强在向新化县农村信用合作联社借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。
5、贷款催收回执书（复印件）一份。以证明原告于2015年6月4日向被告催讨过贷款。
对原告提交的证据，被告刘强、刘娇凤、刘松岳未到庭质证，也未向本院提交书面质证意见。
被告刘强、刘娇凤、刘松岳未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
被告刘强、刘娇凤、刘松岳均未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：本院对原告所交证据与原件核对无异，内容客观、真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告刘强、刘娇凤系夫妻关系。2011年3月8日，被告刘强、刘娇凤以买车为由，在原告所属晏家分社立据借款40000元，约定借款期限36个月，月利率10.2667‰。被告刘松岳作为借款担保人在借据上签名。同日，晏家分社与刘强、刘娇凤签订《个人贷款合同》，合同约定：“借款自实际提款之日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定”等条款。原告即按借据和合同约定支付给了被告刘强、刘娇凤借款40000元。借款后，被告仅支付利息至2012年6月30日，借款到期后，经原告催收未果。被告刘强、刘娇凤借款本金40000元，借款利息按约定月利率10.2667‰计算（从2012年7月1日起算至2016年3月5日止）为24585元（含逾期利息4983元）。
本院认为，被告刘强、刘娇凤向原告借款并签订《个人贷款合同》，系当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事行为，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告刘强、刘娇凤未按合同约定向原告还本付息，显系违约行为，原告有权要求其全面履行还款义务。被告刘松岳系刘强、刘娇凤所借贷款的连带责任保证人，对所保证的借款本息依法承担连带偿还责任。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘强、刘娇凤在判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金40000元及计算至2016年3月5日止的利息24585元，同时清偿从2016年3月6日起按约定月利率10.2667‰并加收50%的标准计算至清偿之日止的全部利息。
二、由被告刘松岳对上述刘强、刘娇凤借款40000元及其相应利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1415元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年四月十四日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国担保法》的适用
6、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
7、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐唐民初字第147号
原告李某。
委托代理人朱祥金，山东求是和信律师事务所律师。
被告秦某甲。
委托代理人高玉欣。
原告李某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人朱祥金，被告秦某甲及委托代理人高玉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩秦某乙，婚后夫妻双方经常吵架，被告长期沉迷于电子游戏，缺乏家庭责任感。双方自2014年年初分居至今，现夫妻感情已经破裂。请求判令一、原、被告离婚；二、婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；三、依法分割家庭财产。
被告秦某甲辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告李某、被告秦某甲经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩秦某乙。双方婚后时为家庭琐事争吵。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记证明等在案证实。
本院认为，原告李某、被告秦某甲登记结婚近十年且养育一女儿，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后虽时为家庭琐事争吵，但只要以后在共同生活中互谅互让，互相宽容，仍有和好可能。原告请求离婚不具备法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告秦某甲离婚。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 石路瑶
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第450号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张继谭，男，1982年8月16日生。
委托代理人：赵欣，男，1964年1月28日生。
被告：郑军。
被告：张燕林。
被告：郑伟。
被告：李志国。
被告：朱振明。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告郑军、张燕林、郑伟、李志国、朱振明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张继谭、赵欣到庭参加诉讼，被告郑军、张燕林、郑伟、李志国、朱振明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月14日，被告郑军、张燕林（二人系夫妻关系）经被告郑伟、李志国、朱振明担保，向原告贷款700000元，还款期限为2013年6月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告郑军、张燕林返还原告借款本金700000元并支付利息119743.71元（计算至2014年3月20日，以后利息另计）；判令被告郑伟、李志国、朱振明对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告郑军、张燕林、郑伟、李志国、朱振明均未提交答辩意见。
经审理查明：2012年6月14日，原告与被告郑军签订（寿光农村商业银行开发区分理处）个借字（2012）年第32号个人借款合同一份，约定被告郑军从原告处借款700000元，借款期限自2012年6月14日至2013年6月10日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户（账号62×××47），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；合同同时约定了其他事项。借款同时，被告张燕林作为被告郑军的妻子，为原告出具共同清偿保证书一份，承诺对涉案借款承担共同还款责任。
借款合同签订同时，原告与被告郑伟、李志国、朱振明签订（寿光农村商业银行开发区分理处）保字（2012）年第32号保证合同一份，约定三人对被告郑军的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
借款合同签订当日，原告与被告郑军签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：郑军的借款金额为700000元，借款贷出日为2012年6月14日，到期日为2013年6月10日，借款月利率为10.2537‰，原告遂将700000元贷款转入被告郑军账户。借款后，被告按月支付利息至2013年8月19日。借款到期后，被告郑军未依约偿还借款，现尚欠借款本金700000元及利息119743.71元（自2013年8月20日计算至2014年3月20日）至今未还，被告郑伟、李志国、朱振明亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算清单、被告张燕林出具的共同清偿保证书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告郑军签订的个人借款合同，与被告郑伟、李志国、朱振明签订的保证合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明已按借款合同约定向被告郑军提供了借款的事实，被告郑军作为借款人，未按借款合同约定期限及时返还借款，已构成违约，应当承担清偿及违约责任。被告张燕林与被告郑军系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告郑伟、李志国、朱振明作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向借款人追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院应予支持。五被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑军、张燕林于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金700000元并支付利息119743.71元（自2013年8月20日计算至2014年3月20日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
三、被告郑伟、李志国、朱振明对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告郑军、张燕林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11997元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 燕 华
人民陪审员 韩天德
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 凯
杭州市富阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）杭富行初字第28号
原告章蔚东。
被告富阳经济技术开发区管理委员会，住所地杭州市富阳区银湖街道银湖村银湖创新中心12号。
法定代表人王吾木，该管委会党委副书记、常务副主任。
出庭应诉负责人吴林明，该管委会副主任。
委托代理人田庆斌，浙江圣港律师事务所律师。
原告章蔚东诉被告富阳经济技术开发区管理委员会不履行政府信息公开法定职责一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼，本院于2015年6月24日立案受理后，于2015年6月29日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告章蔚东，被告负责人吴林明、委托代理人田庆斌到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告章蔚东诉称，原告依法向被告申请公开“陆兴根作为富阳市富春江开发总公司授权代表的政府信息”，并根据《富阳市政府信息公开指南》的规定，于2014年11月16日向富阳市人民政府寄送了《富阳市政府信息公开申请表》，该申请书已于2014年11月17日由富阳市人民政府单位收发章签收。根据《政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。”《富阳市政府信息公开指南》第二条规定，“本机关受理网上申请、信函、电报、传真申请和当面申请。”“本机关收到申请后，将进行登记，并在登记之日起10个工作日内作出下列答复：……”。但截至原告起诉，被告未就上述政府信息公开申请向原告作出任何答复。原告认为被告未在法定期限内履行政府信息公开的法定职责，已构成行政不作为违法。故诉至法院，要求法院：1、确认被告不履行政府信息公开法定职责已构成行政不作为违法；2、责令被告依法履行法定职责；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
证据1、《富阳市政府信息公开申请表》1份，证明原告向被告提出政府信息公开申请的事实。
证据2、ems快递单1份（单号为1007724932403），证明原告于2014年11月16日向被告提出政府信息公开申请的事实。
证据3、ems网站邮件查询情况1份，证明原告的政府信息公开申请已于2014年11月17日签收。
被告富阳经济技术开发区管理委员会辩称，原告诉称的事实错误：2014年9月12日，原告章蔚东就以杭州富阳嘉禾实业有限公司（富阳嘉禾建材有限公司）名义向被告提交了要求公开有关信息的申请。被告收到申请后，根据《政府信息公开条例》的要求依法于2014年9月28日作出了书面答复，同年10月8日通过邮政特快专递向原告寄送了书面答复，原告也于同年10月9日签收。原告此次向被告申请公开的信息是与富阳市富春江开发总公司有关的信息，富阳市富春江开发总公司是独立经营的法人企业，故该信息依法不属于被告公开的范围。被告在2014年9月28日作出的书面答复中也已经明确作出答复，原告本人在收到被告作出的答复后，因对答复意见不服，以富阳嘉禾建材有限公司的名义于2014年12月5日向富阳市人民法院提起诉讼，富阳法院已依法驳回了其诉讼请求。现原告又就相同的事实以不同的主体来向被告申请信息公开并进行诉讼，涉嫌恶意诉讼，请求法院查明事实，依法维护被告的合法权益。
被告在法定期限内向本院提交了以下证据：
证据1、关于富阳嘉禾建材有限公司（杭州富阳嘉禾实业有限公司）要求公开有关信息的申请及答复各1份，证明原告曾以富阳嘉禾建材有限公司名义向被告申请信息公开与本次信息公开申请内容一致，被告收到申请后，根据《政府信息公开条例》的要求依法于2014年9月28日作出了书面答复。
证据2、（2015）杭富行初字第4号行政判决书1份，证明被告就相关信息公开申请进行了答复，原告也收到了该答复。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认定如下：
原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认。被告提交的证据，原告认为和本案无关联。本院对该两份证据的真实性予以确认，但该两份证据与本案并无直接关联，被告在庭审中已自认其未对涉案申请作出答复并当庭出示了书面答复，故本院认为原告的异议成立，上述证据不能证明被告在规定时间内已就涉案申请向原告作出了书面答复。
经审理查明：2014年11月16日，原告向富阳市人民政府办公室邮寄了《富阳市政府信息公开申请表》，原告在该申请表上填写的受理部门为“富阳经济技术开发区”，所需信息标题为“陆兴根作为富阳市富春江开发总公司授权代表的政府信息”，所需信息的内容描述为：“申请人于2006年9月19日与富阳市富春江开发总公司签订《厂房租赁合同》一份（详见附件四）。陆兴根在该合同上以富阳市富春江开发总公司“代表人”的名义签字。因陆兴根时任富阳经济技术开发区管委会主任，依据公务员法有关规定，公务员兼职应经有关机关审核批准。故向富阳经济技术开发区申请公开陆兴根在富阳市富春江开发总公司任职的相关政府信息。”该申请于2014年11月17日由单位收发章签收。后该申请由富阳市人民政府转交给被告，截至原告向本院起诉，被告未就原告的涉案申请作出答复。
庭审中，被告当庭向原告出示了《关于要求公开“陆兴根作为富阳市富春江开发总公司授权代表的政府信息”信息的答复》，其答复内容为因富阳市富春江开发总公司系独立经营的企业法人，故涉及该公司授权代表的信息，依法不属于我委公开的范围。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告对原告的涉案信息公开申请负有在法定期限内依法答复的义务，但被告未在法定期限内答复原告，应视为未尽到法定的信息公开的义务。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，行政机关对要求公开信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决其在一定期限内答复，但本案被告在诉讼中已向原告进行了答复，判决答复已无实际意义，依法应确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告富阳经济技术开发区管理委员会对原告章蔚东于2014年11月16日向被告提出的涉案政府信息公开申请在法定期限内未予答复的行为违法。
案件受理费人民币50元，由被告富阳经济技术开发区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省杭州市中级人民法院（开户行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起七日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施幼平
代理审判员 刘珍玲
人民陪审员 朱琳莲
二〇一五年十二月七日
代书 记员 许珊珊
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00542号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人彭飞，武钢国贸公司工人。2012年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）386号起诉书指控被告人彭飞犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员薛恩东，被告人彭飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年8月28日11时许，被告人彭飞在本区武钢二炼钢厂西门门外，以人民币500元的价格向肖某贩卖毒品（俗称“麻果”）10颗，后被公安民警抓获，毒品、毒资被收缴。经鉴定，上述“麻果”为毒品甲基苯丙胺，共重0.96克。
上述事实，被告人彭飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获、破案经过及办案说明，毒品检验鉴定书，扣押物品、文件清单及物证照片，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，辨认笔录及证人肖某的证言及本院的（2012）鄂青山刑初字第00400号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭飞违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍进行贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭飞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系贩卖毒品的再犯，应当从重处罚。在本院审理过程中，被告人彭飞自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人彭飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶亚宣
二〇一四年十二月一日
书记员 李 玥
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第358号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人葛某，女，1990年5月23日出生于安徽省休宁县，汉族，小学文化，农民。2008年4月24日因盗窃被东阳市公安局决定行政拘留十日（但不执行）；2012年4月5日因盗窃被义乌市公安局处以行政拘留七日。因本案于2013年2月6日被浦江县公安局监视居住。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2013）341号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人葛某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究刑事责任。被告人葛某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人葛某对公诉机关指控的事实和定性无异议。
经审理查明：
2013年2月5日14时许，被告人葛某窜至浦江县大畈乡建光上河中心村111号陈某甲家门口，溜门进入陈某甲家二楼卧室，将陈某丁放在卧室床上一只手提包内的2000元现金人民币盗走。现被盗现金已由公安机关追回并发还失主。
证明以上事实的证据有：被告人葛某的供述；被害人陈某丁的陈述；证人陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言；搜查证、搜查笔录；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片；相关辨认笔录及照片；扣押、发还物品清单及照片；接受证据清单及照片；门诊病历；被告人葛某的前科材料、身份证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人葛某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人葛某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人葛某系哺乳期妇女，认罪态度较好，有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯。根据被告人葛某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二０一三年七月八日
代书 记员 张肖超