上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4197号
原告张金楼。
法定代理人孙某某（系原告张金楼妻子），住同原告张金楼。
委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告李洪富。
委托代理人崔森，男，户籍地四川省南江县，现住上海市闵行区。
被告崔森。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。
原告张金楼与被告李洪富、崔森、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年7月25日、2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告张金楼的委托代理人李志兵到庭参加了两次庭审，被告人保上海分公司的委托代理人何叶到庭参加了第一次庭审，被告人保上海分公司的委托代理人余陈俊到庭参加了第二次庭审。被告崔森（亦作为被告李洪富的委托代理人）到庭参加了第一次庭审。被告李洪富、崔森经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金楼诉称，2013年8月29日20时40分许，在上海市奉贤区南桥镇沪杭公路、南庄西路200米处，被告李洪富驾驶的沪CXXX**轿车与原告张金楼骑行的电动自行车发生碰撞，事故致原告受伤。2013年9月6日，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告李洪富与原告张金楼承担事故同等责任。事发后，原告被送至上海市奉贤区中心医院救治。2014年5月14日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定：被鉴定人张金楼于2013年8月29日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成X级伤残；给予休息期240日，营养期120日，护理期120日。原告认为本起事故给其造成的损失有：医疗费人民币17，040.02元（以下币种同）、住院伙食补助费320元、营养费3，600元、护理费4，800元、误工费16，000元、残疾赔偿金210，484.80元、精神损害抚慰金15，000元、鉴定费4，000元、交通费300元、衣物损500元、牵引费50元、停车费120元、律师代理费5，000元，合计277，214.82元。事发后，原、被告双方就损害赔偿事宜协商不成，故原告诉讼来院，请求判令：三被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失214，528.89元，其中被告人保上海分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额内先行赔付，不足部分由被告人保上海分公司根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的部分由被告李洪富与被告崔森承担连带赔偿责任。
被告人保上海分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，事故车辆沪CXXX**轿车在被告人保上海分公司投保了交强险、赔偿限额为500，000元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）及不计免赔险，保险期间内发生本起交通事故。对原告各项赔偿请求的意见如下：医疗费扣除非医保用药，具体金额由法院审核；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元／天，护理费认可40元／天，期限均以重新鉴定意见为准；误工费，因原告已超过退休年龄，不予认可；残疾赔偿金，按重新鉴定意见认可X级伤残，且应以农村居民的标准计算；精神损害抚慰金，按重新鉴定意见认可6，000元；鉴定费应按责承担；交通费由法院酌定；衣物损不认可；停车装运费、律师代理费不属于保险理赔范围。
被告李洪富、崔森共同答辩称，对事故经过、责任认定无异议。事故发生后，被告李洪富已给付原告5，000元，该钱款应在本案中一并处理。对原告各项赔偿请求的意见与被告人保上海分公司的意见一致。
经审理查明，2013年8月29日20时40分许，在上海市奉贤区南桥镇沪杭公路、南庄西路200米处，被告李洪富驾驶的沪CXXX**轿车与原告张金楼骑行的电动自行车发生碰撞，事故致原告受伤。2013年9月6日，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告李洪富与原告张金楼承担事故同等责任。事发后，原告被送至上海市奉贤区中心医院救治，共住院16天，支付各类医疗费共计17，040.02元。2014年5月14日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政（2014）法医精残字第454号《司法鉴定意见书》1份，鉴定意见为：被鉴定人张金楼于2013年8月29日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成X级伤残；给予休息期240日，营养期120日，护理期120日。为此，原告支付鉴定费4，000元。
庭审中，被告人保上海分公司对原告的伤残等级及“三期”情况的鉴定意见提出异议，并申请进行重新鉴定。本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残及“三期”情况进行重新鉴定。2014年11月4日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心（2014）精鉴字第757号《司法鉴定意见书》1份，鉴定意见为：被鉴定人张金楼2013年8月29日因交通事故受伤，导致患有器质性精神障碍，构成X级伤残；可酌情考虑给予其休息期至前次评残日前一日，营养期60日，护理期120日。为此，被告人保上海分公司支付鉴定费7，800元。
另查明：1、事故车辆沪CXXX**轿车在被告人保上海分公司投保了有责限额为122，000元的交强险、赔偿限额为500，000元的商业三者险及不计免赔险，保险期间内发生本起交通事故；2、事故发生后，被告李洪富已给付原告张金楼5，000元；3、原告张金楼为农业家庭户口；4、为聘请律师代为诉讼，原告支付律师代理费5，000元。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、原告身份证、户口本复印件、被告驾驶证、行驶证复印件、交强险、商业保险保单复印件、门急诊病历、医疗费发票、住院费用小项统计、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、收条等证据予以佐证，经庭审质证，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，故本院依法予以采信。
本案中，原、被告主要争议的事实是，事发前原告张金楼的经常居住地是否在闵行区颛桥镇中沟路XXX弄XXX号XXX室。针对该争议，原告提供了如下证据：1、闵行区颛桥镇繁盛苑居民委员会出具的居住证明、房屋租赁合同及房产证复印件各1份，旨在证明事发前原告租住在闵行区颛桥镇中沟路XXX弄XXX号XXX室；2、案外人施某某的证人证言，旨在证明事发前原告租住在闵行区颛桥镇中沟路XXX弄XXX号XXX室，每月支付租金2，000元。
被告人保上海分公司对原告提供的两组证据的真实性均不予认可。并提供如下反驳证据：1、闵行区颛桥镇繁盛苑居民委员会出具的说明1份，旨在证明闵行区颛桥镇繁盛苑居民委员会并不清楚事发前原告是否在中沟路XXX弄XXX号XXX室连续居住；2、上海市奉贤区庄行镇杨溇村民委员会出具的居住证明1份，旨在证明事发前原告一直居住在奉贤区庄行镇杨溇村XXX号；3、光盘1份，旨在证明原告精神状况良好，且经常在奉贤区庄行镇杨溇村老年人活动中心活动。
结合原、被告双方的举证、质证意见，本院对上述证据认证如下：首先，根据原告提供的劳务合同，事发前原告每月工资为2，000元，而其提供的房屋租赁合同显示该房屋每月租金也为2，000元，若情况属实则原告从奉贤区至闵行区工作，每个月的工资刚好支付其每月房租，这显然不符合生活常理。对此，原告代理人解释说，该房屋系原告与其女儿共同租住，租金由其女儿支付。后经庭审查明，原告租住的闵行区颛桥镇中沟路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有人之一即为原告的女儿张丽，这与原告代理人在庭审中的陈述互相矛盾。并且，父亲在女儿家居住要签订房屋租赁合同并按月缴纳房租也违背社会常情常理。加之证人施某某系原告张金楼的女婿，其与原告具有利害关系，故本院对证人施某某的证言本院不予采信。其次，根据闵行区颛桥镇繁盛苑居民委员会出具的说明，该居委会之前出具的居住证明是根据原告本人的口述，并未经过核实，居委会不清楚事发前原告是否在中沟路XXX弄XXX号XXX室连续居住。因此，对原告提供的该份居住证明本院亦不予采信。最后，根据奉贤区庄行镇杨溇村村民委员会出具的居住证明，事发前原告一直在其户籍地即上海市奉贤区庄行镇杨溇村XXX号房屋居住，因该证据与闵行区颛桥镇繁盛苑居民委员会出具的说明及光盘中的内容能相互印证，故本院对被告人保上海分公司提供的证据予以采信，即认定事发前原告的经常居住地为上海市奉贤区庄行镇杨溇村XXX号。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆沪CXXX**轿车在被告人保上海分公司投保了交强险和商业三者险，该车驾驶员即被告李洪富在本起事故中承担事故同等责任，故被告人保上海分公司应在交强险的各项责任限额内（其中死亡／伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）对原告的损失承担赔付责任，对超出交强险限额且属于商业三者险赔偿范围的损失，依法应由被告人保上海分公司根据保险合同承担60%的赔偿责任。对仍有不足的损失，依法由被告李洪富按责承担60%的赔偿责任。原告要求被告李洪富与被告崔森承担连带赔偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
对于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合门急诊病历、住院费用小项统计等相关证据，确定为17，040.02元。被告人保上海分公司提出扣除非医保用药的意见，于法无据，本院不予采信。对住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，期限参照住院收费票据计算16天，金额为320元。对营养费，本院按30元／天的标准，期限参照重新鉴定意见计算60天，金额为1，800元。对护理费，本院按照40元／天的标准，期限参照重新鉴定意见计算120天，金额为4，800元。对误工费，原告提供的证据不足以证明其事发前的平均工资为2000元／月，但考虑到原告尚具备一定的劳动能力，故本院酌情按照上海市职工最低工资1，820元／月的标准，期限参照重新鉴定意见计算8个月，金额为14，560元。对残疾赔偿金，本院按照2014年上海农村居民家庭人均可支配收入21，192元／年的标准，根据其伤残等级（X级伤残，系数为20%），自定残之日起计算16年，金额为67，814.40元。对精神损害抚慰金，由于原告的损伤已构成X级伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，考虑到原告在本起事故中也有过错，故对原告的该项损失本院依法支持6，000元。对交通费，结合原告的就诊情况，本院酌情支持200元。对衣物损，本院酌情支持300元。对牵引费、停车费、鉴定费，属于原告的合理损失，本院凭据予以支持。对律师代理费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，故本院凭据支持5，000元。
综上，原告张金楼因本起事故造成的损失：医疗费17，040.02元、住院伙食补助费320元、营养费1，800元、护理费4，800元、误工费14，560元、残疾赔偿金67，814.40元、精神损害抚慰金6，000元、交通费200元、衣物损300元、牵引费50元、鉴定费4，000元，合计116，884.40元，由被告人保上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告103，724.40元、在商业三者险赔偿限额内赔偿原告7，896元。对保险不予理赔的损失：停车费120元、律师代理费5，000元，合计5，120元，依法由被告李洪富按责承担60%的赔偿责任即3，072元，被告李洪富已给付原告5，000元，故原告需返还被告李洪富1，928元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告张金楼103，724.40元（包括精神损害抚慰金6，000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔付原告张金楼7，896元；
三、原告张金楼于本判决生效之日起十日内返还被告李洪富1，928元；
四、驳回原告张金楼其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，518元，减半收取计2，259元，由原告张金楼负担1，084元，由被告李洪富负担1，175元；重新鉴定费7，800元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 林庆强
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黄晓轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。