中华人民共和国
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初783号
原告:陈沛同,男,1946年8月25日出生,汉族，户籍地江苏省启东市。
委托诉讼代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：金明弘,男,1974年6月9日出生，台湾居民,现住江苏省苏州市虎丘区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司,住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人：尤力人,经理。
委托诉讼代理人：俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告陈沛同与被告金明弘、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称“人保无锡分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法由代理审判员张晓适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈沛同的委托诉讼代理人汤良贵、被告金明弘、被告人保无锡分公司的委托诉讼代理人俞鉴航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈沛同向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同承担原告的经济损失，包括医药费14531元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费9000元、误工费15600元、残疾赔偿金37173元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费300元，合计89724元；2、精神损害抚慰金在强制险内优先赔偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月23日16时19分许，在姑苏区西××高架××澄湖路××北路出口，被告金明弘驾驶苏Ｌ×××××小型客车与原告陈沛同同向由西向东行驶，被告金明弘从后方与原告发生碰撞，导致原告受伤。事故经苏州市公安局交通警察支队姑苏大队认定，被告金明弘负事故主要责任，原告陈沛同负次要责任。事发车辆系被告金明弘所有，在被告人保无锡分公司投保了交强险和第三者商业责任险，事发保险期间。原告为维护自身权益，依法起诉。
被告金明弘辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；事故发生后我向垫付原告医药费12626.31元、救护车费用250元；事故车辆在保险公司处投保了交强险和商业险。
被告人保无锡分公司辩称，对事故发生经过及责任认定同被告金明弘意见一致；事故发生后我司未垫付原告费用；事故车辆在我司投保了交强险及100万商业险含不计免赔险，且事故发生在保险期间内；医药费以实际支出为准，我司要求扣除20%非医保用药；诉讼费、鉴定费我司不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月23日16时19分，在苏州市××区西××高架××澄湖路××北路出口，被告金明弘驾驶苏Ｌ×××××小型客车，原告陈沛同驾驶非机动车，两车同向由西向东行驶，苏Ｌ×××××小型客车从后方与原告所驾驶的非机动车发生碰撞，导致原告陈沛同受伤，后原告被送医治疗。事故经苏州市公安局交通警察支队姑苏大队认定，被告金明弘负事故主要责任，原告陈沛同负次要责任。苏Ｌ×××××小型客车系被告金明弘所有，在被告人保无锡分公司投保了交强险和限额为100万的商业第三者责任险含不计免赔率险，本次事故发生在保险期间。
2016年12月15日，交警部门委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行司法鉴定。该所于2017年1月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈沛同因车祸致L4压缩性骨折并遗留腰部功能障碍构成十级伤残。2、被鉴定人陈沛同误工期限定为六个月；护理期一人护理三个月；营养期为三个月。原告支付鉴定费2520元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定被告金明弘负事故的主要责任，故对原告的损失，应先由被告人保无锡分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，仍有不足部分，由被告金明弘承担80%的赔偿责任。
被告人保无锡分公司提出医药费应当扣除20%的非医保用药、鉴定费不予承担的意见，因保险公司未提供相应依据，本院对此意见不予支持。
对原告的各项诉请，本院逐一分析认定如下：
医疗费。根据原告提供的病历、医药费收费收据，被告金明弘提供的医药费收费收据等证据，原告共产生医药费13157.31元；被告金明弘主张其另向原告垫付了250元的救护车费用，但票据遗失，原告陈沛同对被告垫付250元救护车费的事实予以认可。本院认为，原告陈沛同因本次交通事故受伤，使用救护车送至医疗机构并产生相应支出，应属合理，现原、被告对垫付救护车费的事实及金额均予以确认，该部分费用属于医疗费范畴，故本院对原告的医药费认定为13407.31元，其中由被告金明弘垫付12876.31元。
住院伙食补助费。原告共住院22天，本院按照50元/天的标准，认定为1100元。
营养费。根据司法鉴定意见书，营养期为90天，本院按照50元/天计算，认定为4500元。
护理费。根据司法鉴定意见书，护理期限为90天，本院按照100元/天计算，认定为9000元。
误工费。原告陈沛同主张按照2600元/月标准计算六个月误工费15600元，但其仅提供了由苏州xxx包装材料有限公司出具的工作证明和收入减少证明，本院认为，原告陈沛同在本次交通事故发生时已经年满68周岁，超过了法定退休年龄，其提供的误工证据无法证实其在事发前的工作、收入情况及因本次交通事故导致收入减少的事实，故对原告的误工费主张，本院不予支持。
残疾赔偿金。原告陈沛同向本院提供了江苏省居住证、由苏州市公安机关出具的暂住人口个人轨迹信息、原告陈沛同与陈松的父子关系证明，陈松的房产证等材料，称其于本次交通事故发生前长期居住于苏州其子陈松的家中，故按照江苏城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准，主张10年的残疾赔偿金为37173元，被告人保无锡分公司对原告主张的赔偿年限没有异议，但认为应当按照农村标准计算，且只同意按照农村标准的80%进行赔偿。本院认为，原告陈沛同已于2011年办理了江苏省居住证，其登记暂住地为苏州市xx区xx村1号，其子陈松于2010年6月26日购买了苏州房产，房屋坐落于xx区xx嘉园15幢1503室，其向本院提供的暂住人口轨迹信息显示，其在本次交通事故发生前在上述两处地址有多次记录，故本院对原告陈沛同在本次交通事故发生前长期居住于苏州市的事实予以认定，对原告的残疾赔偿金认定为37173元，被告人保无锡分公司关于残疾赔偿金只同意按照80%的比例进行赔偿的意见，无相关依据，本院不予采纳。
精神损害抚慰金。本次交通事故造成原告十级伤残，本院对精神损害抚慰金认定为5000元。
交通费。原告主张300元但未提供票据，本院酌情认定200元。
鉴定费，根据原告提供的鉴定费收据，认定为2520元。
综上所述，原告陈沛同的各项损失合计72900.31元，由被告人保无锡分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医药费10000元、护理费9000元、残疾赔偿金37173元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计61373元；超出交强险部分的医药费3407.31元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元及不属于交强险赔偿的鉴定费2520元，合计11527.31元，由被告人保无锡分公司在商业第三者责任险范围内承担80%的赔偿责任，即赔偿9221.85元，被告人保无锡分公司共计应赔偿原告70594.85元，因被告金明弘已向原告垫付12876.31元，故被告人保无锡分公司应直接向原告陈沛同赔偿57718.54元，向被告金明弘返还12876.31元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈沛同医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计70594.85元，其中直接向原告陈沛同支付57718.54元，向被告金明弘返还垫付款12876.31元。
二、驳回原告陈沛同的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2043元，减半收取1022元，由原告陈沛同负担218元，被告金明弘负担699元，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担105元，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 晓
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘颖怡