甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第6号
原告王建峰，男，汉族。
被告张掖市艺囿园林绿化有限责任公司（简称艺囿绿化公司）。
法定代表人邓娟地（系汤荣之妻）。
被告汤荣，男，汉族。
委托代理人李甲成，男，汉族。
原告王建峰与被告张掖市艺囿园林绿化有限责任公司、汤荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，2015年4月3日本案转为普通程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告王建峰，被告艺囿绿化公司、汤荣的委托代理人李甲成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建峰诉称，2012年10月肃北县旅游局局长赵仲庆委托原告实施“芦草湾”绿化工程，经原告考察后，找到被告艺囿绿化公司，经被告汤荣来肃北县实地考察之后，认为该公司的产品�合该项目的实施标准，并为原告提供了该公司经营林木的图册。之后，原告与肃北县旅游局协商，确定了种植林木的种类，原告与被告汤荣电话沟通后，被告于2012年11月2日开始向肃北拉运树苗，原告按照施工要求，组织民工进行了种植。后因张掖没有5米以上的大松树，原告陪被告汤荣及他的同事一行三人前往酒泉市西峰林场购买松树，应原告的要求被告公司派驻了一名技术员白文建来肃北实地进行了指导。2012年11月27日，原告到旅游局见到了县林业局人员向旅游局出具的《林业有害生物限期防治通知书》，并展示了“黄斑星天牛”虫害是原告栽植的树木中发现的，随后县旅游局也出具了《责令整改通知书》，要求原告于2012年12月5日前必须烧毁除松树以外的杨、柳、榆槐树，并在林业部门指定地点焚烧。为此原告紧急致电汤荣，随后汤荣派来白文建和徐红年两位技术员，两天后四川“国光”生物防治中心的技术员也到了，经与主管县长、林业局局长协商防治办法，但因他们达不到100%的治疗效果，最终林业站张玉良站长告知他们必须全部焚烧，随后技术员与汤荣沟通后于2012年12月1日开始挖树，因树大加之冬季结冰机械无法使用，原告只好找来15个工人挖树，再拉至林业站指定焚烧点焚烧，又因树湿无法烧掉，只好购买干柴、柴油、废旧车胎助燃。2013年4月24日，原告和被告的技术员采用同样的办法焚烧了剩余的树木，两次共焚烧树木299棵，全程都在林业部门的监督下进行。剩余无害树木94棵，仍需雇人看护，2013年植树节，征得旅游局同意，只要把树种活就按原方案执行，原告约汤荣到肃北，汤荣答应补种，但之后总以各种理由推脱，2014年植树节，原告又找被告汤荣，但汤荣回话不管了，现在给原告造成的各项损失共计135395元�应由被告承担，故诉诸法院，请求事项如下：一、判令被告因提供的树木带有“黄斑星天牛”病虫害给原告造成各项损失135395元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告艺囿绿化公司、汤荣辩称，其与原告之间没有任何合同，原告起诉被告没有任何依据，原告所谓的技术员白文建被告并没有派来过，况且树苗不是艺囿绿化公司、汤荣提供的，是佘建西提供的。原告提供的运输单据，也没有被告艺囿绿化公司的签字，被告不认可。跨区域的植物运输，应该有林业部门的检疫证明，原告烧毁树木的费用应该由原告自己承担。
经审理查明，2012年10月，原告王建峰因肃北县芦草湾旅游景点绿化工程事宜，与被告汤荣经口头协商，被告汤荣所在的张掖市艺囿园林绿化有限责任公司提供了“芦草湾民族风情园配套绿化植物设计方案”图册，确定由被告汤荣所在的张掖市�囿园林绿化有限责任公司提供该绿化工程所需种植的树苗。随后艺囿绿化公司员工佘建西通过甘肃省张掖市老陈物流有限公司向原告拉运了树苗，但并未向原告出示植物检疫合格证，原告支付了30000元运费，并组织工人栽植，支出栽植树木费用39345元。2012年11月27日，肃北县林业工作站向肃北县外事旅游局下发了《林业有害生物限期防治通知书》，责令该局限期挖除并焚毁栽植在“芦草湾民族风情园”的带有害虫“黄斑星天牛”的榆树、柳树共计299棵，随后肃北县外事旅游局向原告王建峰发出责令整改通知书，责令原告于2012年12月5日前将种植在“芦草湾民族风情园”的带有害虫“黄斑星天牛”的树木整株挖除并焚毁。2012年12月初，原告王建峰按照肃北县林业部门的要求组织工人将带有虫害的树木全部挖除并焚毁，支出挖除焚毁树木费用59550元。
另查明，2012年时佘�西受雇于被告艺囿绿化公司，主要负责收购树苗事宜。
以上事实有下列证据证实：1、甘肃省张掖市老陈物流有限公司中介信息运输合同四份（No.0002369、No.0002384、No.0002388、No.0002390）；2、2012年11月2日领者为雷光霆的收条一份；3、2012年11月18日领者为雷光霆的收条一份；4、肃北县外事旅游局责令整改通知书一份；5、肃北县林业工作站证明两份；6、肃北县外事旅游局关于芦草湾湿地绿化经过情况说明一份；7、芦草湾植树用工清单及2012年11月30日领款人为刘旭元的收条；8、芦草湾挖树、烧树人工清单及2013年1月20日领款人为刘正海的领条；9、2015年6月15日的调查笔录两份；10、2015年4月15日调查笔录两份；11、“芦草湾民族风情园配套绿化植物设计方案”图册；12、庭审笔录。
本院认为，原告王建峰与被告艺囿绿化公司经口头协商，由被告艺囿绿化公司给原告提供树苗�双方口头买卖树苗的合同成立，且已实际履行，本院予以确认。被告艺囿绿化公司依约给原告王建峰提供的树苗，被肃北县林业工作站检查出带有“黄斑星天牛”病虫害，导致原告在栽植树苗后被肃北县林业工作站责令挖除焚毁299棵，原告因此支出的运费、栽植树苗费用、挖除焚毁树苗费用，被告艺囿绿化公司应当承担赔偿责任。被告称其与原告之间没有任何合同，原告起诉被告没有依据，树苗是由佘建西发给原告王建峰的辩论意见，因原告提供的由被告艺囿绿化公司出具的“芦草湾民族风情园配套绿化植物设计方案”图册、四份张掖市老陈物流有限公司中介信息运输合同以及对佘建西的调查笔录，可以认定佘建西是被告艺囿绿化公司的职工，被告艺囿绿化公司委派佘建西在收购树苗后经张掖市老陈物流有限公司拉运给原告王建峰，佘建西的行为属于职务行为，故对被告的辩论意见本院不予支持。原告主张其支出的运费为34000元，根据四份甘肃省张掖市老陈物流有限公司中介信息运输合同（No.0002369、No.0002384、No.0002388、No.0002390）及两张领者为雷光霆的收条，其中2012年11月2日的领者为雷光霆的收条与编号No.0002369的运输合同应该为一笔运费，故原告支出的运费应该认定为30000元。原告在收到树苗后，组织工人进行了栽植，并向法庭提交了芦草湾植树用工清单及2012年11月30日领款人为刘旭元的收条，主张其支出的栽植树木费用为39345元，本院予以采信。因被告艺囿绿化公司给原告王建峰提供的树苗，被肃北县林业工作站检查出带有“黄斑星天牛”病虫害，导致原告被肃北县林业工作站责令挖除焚毁299棵，原告向法庭提交了由肃北县外事旅游局向原告发出的责令整改通知书、肃北县林业工作站出具的证明以及芦草湾挖树、烧树人工�单及2013年1月20日领款人为刘正海的领条，主张其支出的挖除焚毁树木的费用为59550元，本院予以采信。原告提交了2014年8月28日领款人为刘正海的领条，要求被告艺囿绿化公司承担无病虫害树木5个月的管护费2500元，因该树木无病虫害，产生的管护费用应由原告自行承担，对此诉讼请求，本院不予支持。综上，原告原告的各项损失合计为128895元。被告艺囿绿化公司未依约提供合格的树苗，导致树苗栽植后被肃北林业工作站责令全部挖除焚毁，其对损失的发生应承担主要任。原告在明知被告提供的树苗没有植物检疫合格证的情况下，将树苗进行了栽植，具有过错，其对损失的发生应承担次要责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七之规定，判决如下：
一、被告张掖市艺囿园林绿化有限责任公司赔偿原告王建峰109560.75元（128895元×85%），于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告王建峰的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案案件受理费3008元，由原告王建峰承担572元，由被告张掖市艺囿园林绿化有限责任公司承担2436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王 森
审 判 员 杨 扬
人民陪审员 李 永 强
二〇一五年七月三日
书 记 员 才仁塔尔