贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第628号
原告陈连祥，男。
委托代理人杨朗、王再友，普安县中心法律事务所法律工作者。
代理权限：一般诉讼代理。
被告魏天宇，男。
被告魏从江，男。
原告陈连祥诉被告魏天宇、魏从江机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月11日立案受理后，依法由审判员侯野适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈连祥及其委托代理人杨朗、王再友、被告魏从江军到庭参加诉讼，被告魏天宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连祥诉称，2011年12月8日，被告魏天宇驾驶一辆无牌普通二轮摩托车由青山往新店方向行驶，行至省道313线153公里加500米（小地名：黑树林）处时，撞上路上行人原告陈连祥，造成原告陈连祥受伤后驾车逃逸的交通事故。经普安县公安局交通警察大队作出普公交认字（2011）第160号道路交通事故认定书，认定魏天宇承担此次道路交通事故的全部责任，陈连祥不承担责任。原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费19182.75元、住院伙食补助费1080元、误工费24408元、护理费1944元、交通费800元、伤残赔偿金19012元、抚养费15216.67元，另外，我到省、州、县上访产生近6000元的差旅费和3000余元的误工损失，上述费用共计90643.42元，应由被告陈连祥承担。
被告魏天宇未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告魏从江辩称，发生交通事故的时候，原告是喝醉酒拦车才被魏天宇撞的，原告所主张的费用都不合理，我最多承担原告医疗费的一半，其他的费用我不承担。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明被告魏天宇对此次交通事故承担全部责任；2、黔西南州中医院住院病历，证明原告受伤后的伤情、住院治疗的时间及治疗情况；3、普安县公安局司法鉴定中心出具的法医学伤残等级评定书，证明原告所受伤害为九级伤残；4、医疗发票12张，证明原告住院治疗产生医疗费19182.75元；5、交通费发票共7页，证明原告因受伤治疗产生交通费800元，因上访产生交通费2559元；6、打印上访材料及邮寄费单据，证明原告因此事上访产生501元材料费及邮寄费。上述证据经质证，被告魏从江对医疗发票和病历没有意见，对其他证据不发表质证意见。
被告魏从江向法庭提交的证据有证人瓦某某的当庭证词，证明发生事故时原告陈连祥是醉酒的，且送到黔西南州中医院后，是证人预交的6000元医疗费，单据交给了魏从江。经质证，原告认为证人瓦某某的证词不真实，被告应向法庭提供缴费单据。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是原告受伤住院所产生的损失如何确定的问题。
经审理查明：2011年12月8日，被告魏天宇驾驶一辆无牌普通二轮摩托车（该车未投保交强险）由青山往新店方向行驶，行至省道313线153公里加500米（小地名：黑树林）处时，撞上路上行人原告陈连祥，造成原告陈连祥受伤后驾车逃逸的交通事故。经普安县公安局交通警察大队作出普公交认字（2011）第160号道路交通事故认定书，认定魏天宇承担此次道路交通事故的全部责任，陈连祥不承担责任。原告陈连祥受伤后被送往黔西南州中医院住院治疗30天，于2013年1月20日又到该医院做第二次手术，住院治疗6天，期间共产生治疗和检查费用19182.75元。2013年3月5日，经普安县公安局司法鉴定中心评定，原告陈连祥右下肢（右胫骨开放性粉碎性骨折）之损伤达九级伤残。另查明，原告陈连祥与其妻蔡春秀共生育三个孩子，长子陈星，2006年7月23日生；长女陈敏，2008年7月4日生；次子陈龙，2010年4月8日生，现均未成年。
以上法律事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、医疗发票、伤残等级评定书等在卷为据，故作认定。
本院认为，双方当事人对交警部门出具的事故认定书未作出异议表示，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告魏天宇应就原告陈连祥因本次交通事故造成的损害结果承担全部民事赔偿责任。
对于原告陈连祥的损失：医疗费19182.75元，有医疗发票为据，应予支持；残疾赔偿金19012元，根据其伤残等级评定，结合统计部门公布的数据，原告的要求在法律保护范围之内，应予支持；误工费计算至其定残前一日，为446天×54元／天=24084元；护理费根据其住院天数按1人护理计算，原告主张的36天×54元／天=1944元应予支持；对于被扶养人生活费，原告陈连祥抚养的人为：7岁的长子、5岁的长女和3岁的次子。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条关于“……被扶养人有数人的，年赔偿累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额和农村居民人均年生活费支出额”的规定，原告主张的被扶养人生活费（11年×3901.71元／年＋13年×3901.71元／年＋15年×3901.71元／年）÷2×0.2=15216.67元，在法律保护范围之内，应予支持，（该损失计入残疾赔偿金项下）；住院伙食补助费按原告住院36天计算，为36天×30元／天=1080元；交通费800元，虽然原告提供的车票除一张正规车票外，其余均为空白车票，但考虑到该费用系原告因本次事故受伤治疗而实际产生的损失，故酌情支持500元；至于原告主张其因上访产生的交通费、差旅费、误工费及材料、邮寄费等损失，由于该损失不因本案交通事故而必然产生，故本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告陈连祥在本次交通事故中受伤产生的应受法律保护的损失范围如下：
1、医疗费19182.75元（根据医疗机构出具的发票确定）；
2、住院伙食补助费1080元（根据原告住院治疗天数计算）；
3、残疾赔偿金34228.67元（含被扶养人生活费15216.67元）；
4、护理费1944元（根据原告住院治疗天数按1人护理计算）；
5、误工费24084元（根据原告的误工时间和收入状况确定）；
6、交通费500元（酌情支持）；
上述6项共计81019.42元，由被告魏天宇承担全部赔偿责任。因事故发生时被告魏天宇系未成年人，而被告魏从江作为其法定监护人，应对原告的上述损失承担连带赔偿责任。
对于被告魏从江辩称原告入院时，其预交的6000元医疗费应予减除的主张，因仅有证人瓦某某一人的证词，且未向法庭提供相应的交款单据予以佐证，而原告又不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己在陈述中所提出的主张有责任提供证据。举不出证据或者证据不足的，将有可能承担对自己不利的法律后果。故对被告魏从江的该主张不予支持。
被告魏天宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告魏天宇在本判决生效后五日内一次性赔偿原告陈连祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费及交通费等各项损失共计81019.42元，被告魏从江对上述损失承担连带赔偿责任。
二、驳回原告陈连祥的其他诉讼请求。
案件受理费1841元，减半收取920.50元，由被告魏天宇、魏从江承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 侯 野
二〇一四年十月二十三日
书记员 ＸＸ波