陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商中民一终字第00151号
上诉人（原审原告）汪静，女，1993年8月24日出生，汉族，居民。
委托代理人汪拥军，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，系汪静之父。
委托代理人苏明进，陕西西宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商洛市鹤城出租汽车有限责任公司。
法定代表人印三仁，系公司董事长。
委托代理人王丹恒，系公司职工。
被上诉人（原审被告）杨彦青，男，1987年2月6日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）侯来庄，男，1970年5月24日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）侯勃勃，男，1995年5月23日出生，汉族，农民，住址同侯来庄。
委托代理人侯来庄，身份同上。系侯勃勃之父。
被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人冯万春，公司经理。
委托代理人王钊，公司职工。
原审被告林萍，女，1978年7月22日出生，汉族，居民。
委托代理人林龙涛，男，1988年1月14日出生，汉族，农民。系林萍之弟。
上诉人汪静因与被上诉人商洛市鹤城出租汽车有限责任公司（以下简称鹤城公司）、杨彦青、侯勃勃、侯来庄、安邦财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安邦保险公司）、原审被告林萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服商州区人民法院（2013）商区法民一初字第00652号民事判决，向本院提起上诉，本院2014年8月11日立案受理后依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人汪静的委托代理人汪拥军、苏明进，被上诉人商洛市鹤城出租汽车有限责任公司的委托代理人王丹恒，被上诉人侯来庄，被上诉人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人王钊，原审被告林萍的委托代理人林龙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年6月26日零时55分，被告侯勃勃酒后无证驾驶陕HH46**号摩托车沿北新街由西向东行至黄沙桥左转弯后，适逢被告杨彦青停放在路边的陕HT05**号出租车，被告杨彦青开车门时两车相撞。致摩托车乘坐人原告和彭芳受伤，两车受损，造成交通事故。原告被送往商洛市中心医院急诊治疗，经诊断：1、左眼球破裂伤。2、左眼睑挫裂伤。当日原告转入第四军医大学唐都医院住院治疗，经诊断为：左眼球破裂伤，左眼睑皮肤裂伤，左眼球萎缩。出院医嘱出院后继续局部抗炎治疗，定期门诊复查。原告又先后在唐都医院和北京同仁医院门诊检查、治疗。事故发生后，商洛市公安局交警支队商州大队作出151号交通事故认定书，认定杨彦青与侯勃勃负事故同等责任，原告汪静无责任。2012年3月20日，经商洛市中级人民法院委托，陕西正义司法鉴定中心对原告的伤残等级和摘除眼球、安装义眼、更换义眼期限及费用作出鉴定，鉴定意见：1、汪静左眼盲四级以上属八级伤残；2、汪静左眼摘除眼球的手术费用约需人民币12000元；安装义眼的费用约需人民币1500元，更换期限为6年。陕HT05**-号出租车系被告林萍所有，挂靠在被告鹤城公司营运。2011年6月15日，被告林萍委托其弟林龙涛将该车夜间经营权承包给被告杨彦青经营。该车以鹤城公司名义在被告安邦保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中第三者责任保险责任限额150000元。本次事故发生在上述保险期间。另查明，事故发生前原告系商洛职业技术学院护理系2010级五年护理五班学生，户籍在该校，属非农业人口。原告于2012年2月23日向本院提起诉讼，本院于2012年8月16日作出判决：原告医疗费16907.60元、护理费1920元、住院伙食补助费510元、营养费170元、交通费3000元、鉴定费1600元、残疾赔偿金109470元，后续治疗费12000元、安装义眼和更换费用13500元、精神损害抚慰金5000元、合计164077.60元。由被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿19114.92元，合计赔偿139l14.92元；被告杨彦青赔偿2923.88元；被告侯来庄赔偿22038.80元。该判决生效后，各被告已履行判决赔偿义务。2013年5月3日，原告感到左眼痛疼难忍，左眼球缩小变白，入住洛南县中医院治疗，入院诊断：1、左眼球萎缩.2、左眼硅油眼。在该医院行左眼球摘除联合义眼苔植入术，出院医嘱：2月后安装活动义眼。原告共住院10日，支付医疗费11721.92元。2013年7月2日，原告在西安市新城区解放门社区卫生服务中心安装义眼，支出治疗费用7197元。原告向本院再次提起诉讼。审理中，原告以其左眼摘除后损害加重，申请对其摘除左眼后的伤残等级进行鉴定，经商洛市中级人民法院委托，2013年9月10日陕西蓝图司法鉴定中心对原告的伤残作出鉴定意见：被鉴定人汪静本次交通事故所致左眼球破裂伤经治后，因左眼球萎缩接受眼球摘除术后，构成七级伤残。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令各被告赔偿原告：1、义眼安装费用5697元（实际支出7197元、扣除上次判决已赔偿1500元）；2、义眼更换费用，更换周期6年一次，更换9次，需实际支出64773元，扣除已赔偿13500元，应再赔偿51252元；3、护理费800元；4、住院伙食补助费300元；5、营养费100元；6、鉴定费800元；7、残疾赔偿金，应赔偿165872元，减去已赔偿的109470元，应再赔偿56402元；8、精神损害抚慰金5000元。共计请求被告赔偿120372元。
原审认为，本起交通事故发生经过、造成的后果及责任承担之事实已经本院判决确认，被告侯勃勃与被告杨彦青负事故的同等责任，事故发生时被告候勃勃未满18周岁，本次诉讼时侯勃勃现已满18周岁，但其没有经济能力，该民事赔偿责任应由被告候勃勃原监护人被告侯来庄承担。陕HT05**号出租车在被告安邦保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，首先由被告安邦财险陕西分公司在交强险责任限额内予以赔偿。对于超出责任限额部分由被告安邦财险陕西分公司在第三者责任保险限额内按合同约定。被告鹤城公司作为出租车的挂靠公司，被告林萍作为车辆所有人，系车辆经营受益人，均应与被告杨彦青负连带责任。上次本院已判决安邦保险公司已在交强险医疗费限额和死亡伤残限额内共赔偿了原告120000元，交强险医疗费和死亡伤残限额均已用完，在三责险150000元限额部分已赔付原告19114.92元，被告安邦保险公司应在三责险剩余限额130885.08元内，按保险合同的约定赔偿原告。原告损失确定如下：1、护理费，原告住院10天，参照当地护工人员报酬标准，每天按80元计算，共计800元；2、营养费确定为100元；3、住院伙食补助费，参照当地国家机关工作人员出差伙食补助费每天20元标准计算，共计200元；4、残疾赔偿金，结合鉴定机构的意见，原告眼睛摘除后构成七级伤残，按照陕西省2012年度城镇居民人均可支配收入标准20734元，计算20年，再按40%计算，应确定为165872元，扣除本院上次已判决被告赔付的伤残赔偿金109470元，伤残赔偿金应确定为56402元；5、精神损害抚慰金，原告眼睛摘除后，对原告精神损害加重，结合原告构成七级伤残、本地生活水平、当事人过错程度，酌情按7000元确定，扣除上次本院已判决赔偿赔付的精神损害抚慰金5000元，应确定2000元；6、鉴定费800元。原告主张义眼实际安装费用及按实际安装费用计算更换费用，超出本院上次已判决赔付的义眼安装及更换费用，请求被告赔偿差额部分损失，因该安装费用和更换费用已经本院判决，原告的这些请求属于重复起诉，不予支持。原告上述损失共计60302元，由被告杨彦青和被告候来庄各赔偿30151元，被告杨彦青应赔偿部分，由被告安邦保险公司按保险合同约定的范围扣除10%免赔，应赔偿26776元；被告杨彦青赔偿3375元，被告鹤城公司和林萍负连带责任。对原告请求过高和不合理部分不予支持。据此，商州区人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百六十一条之规定，作出一审判决，1、原告汪静护理费800元、住院伙食补助费200元、营养费100元、残疾赔偿金56402元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费800元，共计60302元。由被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿26776元；被告杨彦青赔偿3375元，被告商洛市鹤城出租汽车有限责任公司、林萍与被告杨彦青负连带责任；被告侯来庄赔偿30151元。限判决生效之日起10日内履行。2、驳回原告其他诉讼请求。
汪静不服上述判决，请求撤销商州区人民法院（2013）商区法民一初字第00652号民事判决，由被上诉人赔偿义眼安装及更换费51252元。理由是实际发生的义眼安装及更换费用为7197元，应按此计算义眼安装及更换费用，原审认为义眼安装及更换费用属重复起诉，未予支持错误。
经本院二审审理后查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，商州区人民法院（2012）商区法民一初字第00255号民事判决根据司法鉴定意见认定汪静安装义眼的费用为1500元，更换期限为6年，安装更换9次共计费用为13500元，判决各赔偿义务人承担汪静义眼安装更换损失。此判决生效后，各赔偿义务人履行了判决确定的赔偿义务。现汪静以2013年7月2日在西安市新城区解放门社区卫生服务中心安装义眼，实际支出治疗费用7197元为由，请求按7197元标准计算义眼安装更换费用，经核查西安市新城区解放门社区卫生服务中心病历，记载汪静在西安市新城区解放门社区卫生服务中心安装义眼时存在治疗反复，因此7197元的标准不能作为依据计算义眼安装更换费用，故汪静上诉称应按7197元的标准计算义眼安装更换费用之理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1721元予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 屈晓鹏
审 判 员 叶 军
代理审判员 李 楠
二〇一四年十月九日
书 记 员 杜朝宇