江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第95号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人温为清，因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年10月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉字（2015）59号起诉书，指控被告人温为清犯非法拘禁罪、盗窃罪、抢劫罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月2日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员刘翌隽出庭支持公诉，被告人温为清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
信丰县人民检察院指控：2013年3月16日，被告人温为清受刘某某、刘某某等人的邀集，与郭某、温某某、郭某某等人对魏某某、黄某某予以殴打并拘禁；2014年7月25日，被告人温为清进入嘉定镇居民袁幸家盗窃；2014年10月11日凌晨，被告人温为清在肖某某家实施盗窃时被发现，持刀威胁肖某某，抢走挎包一个，包内有人民币1600余元及身份证等物品。指控被告人温为清的行为构成非法拘禁罪、盗窃罪和抢劫罪。
为支持指控，公诉机关提供了被告人温为清的供述，袁某、肖某某的陈述，陈某某等人的证言、DNA个体识别／DNA遗传关系鉴定书、刑事判决书等证据。
被告人温为清对起诉书指控其犯非法拘禁罪、盗窃罪没有异议，但辩称其在肖某某家盗窃时根本没有被发现，也没拿刀威胁他人，不构成抢劫罪。
经审理查明，2014年10月13日晚上9时许，被告人温为清来到本县城嘉定镇迎宾大道189号，因形迹可疑，被居住在该地的居民罗某某等人控制并报警；民警在被告人温为清身上搜出匕首和红双喜牌香烟。被告人温为清有下列违法事实：
一、非法拘禁。刘某某（已判刑）在刘某某开设于本县城嘉定镇西江花园的麻将馆内赌博时，因怀疑魏某某、黄某某出老千，遂于2013年3月16日下午3时许，纠集被告人温为清及刘某某、曾某、郭某、郭某某、孙某某（均已判刑）、温某某（另案处理），对魏、黄二人予以殴打，并限制两人的人身自由，押魏、黄二人在银行取款4500元交给刘某某等人，还将魏某某某某的轿车强行寄卖，赃款2万元予以平分。
二、盗窃。被告人温为清于2014年7月25日中午12时至晚上9时，在本县城嘉定镇兰家巷老供销社家属楼502室袁幸家中行窃。在行窃过程中，被告人温为清吸过一支红双喜牌香烟，并将烟蒂丢弃在失主袁某父亲袁某某的卧室。
三、抢劫。肖某某租住在本县城嘉定镇一清路公佛巷廖某某建造的四层楼房的三楼（廖某某户口册上的地址是信丰县嘉定镇阳明南路140号）。2014年10月10日晚上12时许，被告人温为清穿一双休闲鞋到达楼房顶层后脱鞋赤脚进入肖某某的卧室，窃取挂在床头上的挎包（内有现金1600余元及身份证等物）一个。肖某某发现后上前夺包，被告人温为清当场持刀威胁肖某某后逃离现场。
上述事实，有下列证据证实：
（一）书证
1、刑事判决书，证明刘某某等人的判处情况。
2、人口信息全项查询，证明温为清的身份情况。
3、扣押清单及照片，证明在温为清身上扣押了匕首和双喜牌香烟。
4、提取物证登记表，证明在袁小风卧室提取了烟蒂一枚。
（二）证人证言
1、刘某某、刘某某、曾某、孙某某、温某某、郭某某、郭某的证言，证明其与被告人温为清于2013年3月16日，因怀疑魏某某、黄某某赌博时出老千而对魏、黄实施了殴打、拘禁的行为。
2、殷某某、殷某某的证言，证明其在刘某某开的麻将馆输了钱，知道曾某、刘某某等人去向出老千的人要钱，但他们没有参与。
3、蒋某某的证言，证明魏某某的朗逸轿车在他的二手车行寄卖了4万元，给了2万元刘某某。
4、陈昌帅的证言，证明肖某某和他是母子关系，两人住在一间房子各睡一张床。2014年10月10日晚上11时50分许，他在吵闹声中惊醒了，见一陌生男子手中拿着一把水果刀对着他妈妈的手腕和脖子说不许动，拿着他妈妈的钱包走掉了。走的时候男子的脚步声是没穿鞋的声音。男子长了胡须，短头发，见到这个人他能认出来。
5、谌某某的证言，证明他在一清路公佛巷经营装璜店。2014年10月10日晚上，他在店里加班赶货，见一名男子提着一个女人的包赤脚跑过，他很奇怪。一会儿公安局的来了，他才知道是他前面租房子的人被抢了。
6、陈某某的证言，证明2014年10月10日晚上11时50分左右，他在四楼睡觉被吵醒后见警察在他家中，在四楼门口他发现了一双不是他们家的鞋子，鞋子被公安局的人提走了。
7、廖某某的证言，证明她家有一栋四层楼的房子，她自己住在四楼。户口册上的地址是信丰县嘉定镇阳明南路140号，因为她家所在位置是一清路公佛村，所以也称一清路公佛巷。案发当天晚上她接到租她三楼房子的肖某某的电话，说进了小偷，抢了她的东西。她去到三楼，之后与肖某某及她儿子陈某某去到楼顶，见已关的楼顶的门打开了。警察来了后，发现四楼楼顶阳台门外一双鞋，鞋子被警察提走了。
8、到案经过，证明被告人温为清因形迹可疑于2014年10月13日晚被罗圣云控制并报警后被抓获。
（三）被害人陈述
1、黄某某、魏某某的陈述，证明他俩在西江花园一个麻将馆打麻将，因怀疑他们做了手脚，刘某某邀集老肥等人对其殴打、拘禁并迫使他们出了钱。
2、袁某的陈述，证明2014年7月25日中午12时他锁了门离开家，门没反锁，晚上9时15分回来，发现家中卧室的东西翻得很乱，进了小偷。警察在她家卧室地上发现了一根红双喜烟头，烟头不是她家的人抽的。
3、肖某某的陈述，证明她家租住在廖桂英家四层楼的三楼。2014年10月10日晚上11时50分左右，她和她儿子陈某某睡在房里，突然有一男子去拿她挂在床头上的包，就上前去抢，男子拿刀对着她的手腕说别动，她继续抢她的包，男子又用刀对着她的肚子，之后又用刀对着她的脖子说别动，她就不敢动了。男子拿着包往外走，她就跟到门口，男子又拿刀对着她的肚子，说再过来就一刀捅死她。男子走后她就打电话给房东，告诉房东她家进了小偷抢走了她的包。报警后警察来了勘查现场，在楼顶门口发现了一双不是她家的男士鞋子。小偷进来出去都没有脚步声。她被抢的包内有1600多元钱和身份证等物。
（四）被告人供述和辩解
温为清的供述和辩解，证明2013年一天下午，他和老肥来到刘某某开的麻将馆里，有几个出老千的人在店里，刘某某叫他们报自己输了多少钱，叫出老千的人赔。他参与了拘禁行为，但没有打人。袁幸家里的那支双喜牌烟是他在袁某家盗窃时留下的。他进入肖某某家后拿包出来，根本没有被害人来抓他和他用刀对着被害人的情节。包内有1400多元和一些证件。四楼的鞋子是他来不及去拿留下的。
（五）鉴定意见
赣州市公安司法鉴定中心DNA个体识别／DNA遗传关系鉴定书，证明袁某家中提取的烟蒂，来源于被告人温为清的可能性为99.9999%；在肖某某租住的楼顶提取的休闲鞋中，检出男性DNA分型，比中被告人温为清。
（六）勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘验、检查笔录，证明信丰县公安局刑侦大队接到报案后，先后于2014年7月25日晚上9时45分至10时40分、同年10月11日0时30分至2时，分别对袁幸家的住房及肖某某租住的房屋进行了勘验、检查并拍照。袁某家位于供销社家属楼西栋楼502室。东南间是袁某卧室，西南间是袁某某卧室。袁某卧室的红包、皮包、手提纸袋及衣服置于地面，物品凌乱，抽屉呈开启状态，抽屉内物品凌乱。袁小风卧室衣物散乱于地，在床头柜南侧地面上距北墙71厘米、东墙135厘米处警察提取了一枚有踩踏痕迹的红双喜牌烟蒂。肖某某家租住于嘉定镇一清路公佛巷一栋四层楼房的三楼西间卧室，有两张双人木床合并一体。在顶楼阳台，警察提取了一双“乔丹”牌休闲运动鞋。
2、辨认笔录，证明刘某某、温某某、孙某某、曾某均辨认出被告人温为清（老鼠）参与了非法拘禁黄某某、魏某某；陈某某辨认出温为清是2014年10月10日晚上在其家中卧室持刀抢走其母亲肖某某挎包的人。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以采信。
对于被告人温为清关于其盗窃肖某某挎包时被害人没有发现，其未持刀威胁被害人的辩解意见。经查，被害人肖某某的陈述及证人陈昌帅的证言，均证实被告人温为清盗窃肖某某挎包时被发现后当场持刀威胁将挎包抢走。被告人温为清就该事实提出的辩解意见，于庭审查明的事实和证据不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人温为清伙同他人非法剥夺他人人身自由，以非法占有为目的入户（袁幸家）盗窃，入户（肖某某家）盗窃被发现而当场以暴力相威肋，其行为分别构成非法拘禁罪、盗窃罪和抢劫罪。起诉书指控的罪名成立。最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》规定，对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威肋的行为，应当认定为入户抢劫。因此，被告人温为清关于其不构成抢劫罪的辩护意见，于事实不符，于法无据，本院不予采纳。被告人温为清自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人温为清犯有数罪，应予并罚。公诉机关关于对被告人温为清在十至十二年有期徒刑幅度内量刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第五十六条第一款、第五十五条第一款，以及最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
被告人温为清犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一万二千元，剥夺政治权利一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日。即自2014年10月14日起至2025年10月13日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或从假释之日起计算；其效力当然施用于主刑执行期间）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美有
人民陪审员 刘亨军
人民陪审员 周礼明
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 邱明生