wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚东刑初字第00184号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人许某某，男，1967年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市。因本案于2014年12月7日被抚顺市公安局取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员王媛出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人许某某于2014年10月17日9时许，驾驶辽D525**号中型客车行至抚顺市东洲区六四零九小学路段时，因停车操作不当，车辆发生向前溜车，将严某某撞伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，死者严某某系因交通肇事致胸部遭受钝体暴力作用，造成胸腔脏器严重损伤而死亡。经交通事故责任认定，许某某在此次事故中负全部责任，严某某无责任。
案发后，被告人许某某主动打电话向公安机关投案。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了案件来源等证据材料、证人张某某等人的证言、被告人许某某的供述与辩解、赔偿协议书等证据材料、鉴定意见、勘验、检查笔录。据此认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人许某某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明：被告人许某某，于2014年10月17日9时零5分许，驾驶牌照号辽为D52500中型客车行至抚顺市东洲区六四零九厂小学路段时，因停车操作不当致车辆向前溜车，撞伤车外人员严某某。严某某经医院抢救无效于当日死亡。经抚顺公正司法鉴定所法医尸体检验司法鉴定：死者严某某系因交通肇事致胸部遭受钝体暴力作用，造成胸腔脏器严重损伤而死亡。经抚顺市公安局交通警察支队东洲交警大队道路交通事故认定：许某某在此次事故中负全部责任，严某某无责任。
案发后，被告人许某某拨打电话报警并驾驶肇事车辆将严某某送医院抢救，后到公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.警情记录登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、一般刑事案件破案报告表、破案告知书、侦破报告、案件来源及抓捕经过等证据，证实了本案的来源、立案、破案经过及被告人许某某于案发后打电话报警并投案的情况。
2.道路交通事故现场勘验笔录、现场图及事故现场照片：证实案发现场的位置、路况、肇事车辆的牌照号、车型、驾驶人等相关情况。
3.机动车信息查询单：证实肇事车辆登记注册的相关情况。
4.证人张某某的证言证实：2014年10月17日早上，我把两轮平板车停放在严某某家仓库门口，严某某站在仓库门口的位置把仓库里的柴火往板车上搬，一辆6409的客车由东向西开到胡同里停在仓库东面，停车时车还往前溜车了，严某某看停车了还溜车，就冲着客车司机喊了一声，你把客车停住了啊，别溜车了。司机没回话，我就和严某某继续干活，然后我就发现板车由东向西往前走，我就知道客车溜车了，就跑到板车前去扶严某某的母亲，之后我就听到严某某大喊一声，我回头一看他被客车的右前角顶在了仓库墙上，我就又跑回去推客车，没推动，这时司机看到自己的车溜车撞人了，也回到车上往后倒车。当时严某某伤情特别严重，嘴角一直在淌血，附近没有其他的车，肇事的客车就送严某某去6409厂职工医院，送到医院时严某某就去世了。之后司机就报警了，又把肇事车开回肇事现场了。
5.抚顺公正司法鉴定所（2014）病鉴字第374号法医尸体检验司法鉴定意见书证实：死者严某某系因交通肇事致胸部遭受钝体暴击作用，造成胸部脏器严重损伤而死亡。
6.抚顺市公安局交通警察支队东洲交警大队辽公交认字（2014）第000214号道路交通事故认定书证实：2014年10月17日9时05分许，许某某将辽D525**中型客车停放在事故地点处，因操作不当，车辆发生溜车，将严某某撞伤，严某某经六四零九医院抢救无效于当天死亡。认定：许维某某此事故的全部责任，严某某无责任。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某，违反交通运输管理法规停放车辆，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某在肇事后主动报警并抢救伤者并如实供述自己的罪行，系自首；可依法从轻处罚；被告人与死者家属在公安机关主持下就民事赔偿已达成调解协议，取得死者家属谅解，可酌情从轻处罚；经社区评估建议对其适用非监禁刑，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 王汉权人民陪审员李爽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孔 雨
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民再终字第4号
抗诉机关吉林省松原市人民检察院。
上诉人（原审被告）刘鹏,男,1984年4月12日出生,汉族,个体,户籍所在地吉林省长岭县。
委托代理人刘金波，女，1981年1月29日出生，汉族,个体,现住吉林省扶余县。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹明，男，1982年9月3日出生，汉族，个体，现住吉林省长岭县。
委托代理人高群，吉林恒基律师事务所律师。
原审原告尹明与原审被告刘鹏民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年4月8日作出（2014）长民初字第752号民事判决，已经发生法律效力。松原市人民检察院在履行法律监督时依职权发现，上述判决认定的事实缺乏证据证明，于2014年8月13日作出松检民监（2014）22070000066号民事抗诉书，向本院提出抗诉，要求依法再审本案。本院于2014年9月24日作出（2014）松民抗字第37号民事裁定，指令吉林省长岭县人民法院再审本案。吉林省长岭县人民法院于2014年12月4日作出（2014）长民再初字第8号民事判决，维持吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第752号民事判决。原审被告刘鹏不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。松原市人民检察院指派检察员康永健出庭履行职务。原审原告尹明及委托代理人高群，原审被告刘鹏及委托代理人刘金波、宛宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在审理本案中，上诉人刘鹏称吉林省长岭县人民法院于2014年12月4日作出（2014）长民再初字第8号民事判决正确，同意履行该判决给付义务，故申请撤诉。
本院认为，上诉人刘鹏的撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘鹏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 伟
审判员 于 涛
审判员 方丽霞
二〇一五年三月二十五日
书记员 肖淑波
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初618号
原告：青岛天彩工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处袁家村村北。
法定代表人：王文青
委托诉讼代理人：马云飞，山东方恒律师事务所律师。
被告：青岛金鼎机械有限公司，住所地青岛市黄岛区临港产业加工区。
法定代表人：刘志超。
本院在审理原告青岛天彩工贸有限公司诉被告青岛金鼎机械有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，根据原告提供的地址不能向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。
本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1256元，退回原告。
审判员 王明森
二〇一八年六月十五日
书记员 李冬晓
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初4289号
原告王秀艳，女，1963年5月17日生，汉族，住所地：唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：槐伍一，河北弘诚律师事务所律师。
被告郑春梅，女，1965年2月27日生，汉族，住所地：唐山市南堡开发区。
原告王秀艳与被告郑春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王秀艳的委托诉讼代理人槐五一，被告郑春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款48.4万元及利息25581元；2、诉讼费判令被告承担；事实和理由：2011年4月份被告分三次与原告借款48.4万元，即2011年4月8日借款40万元、2011年9月21日借款8万元、2011年10月7日借款4千元。该借款均通过银行卡转存到被告名下，被告借款后并未按约还款。借款时原告与被告讲明，该款是原告的买房款随要随还。当原告催要借款时，被告推迟不还，无奈之下被告为原告打了欠条说明了款项的用途，后原告催款无望，故诉至法院，望判如所请。
被告郑春梅辩称，我未向原告借款，我与王秀艳是邻居，也是二十年的好姐妹。原告打给我的40万元是原告的投资款，我将该40万元又打给了王庆丰，我们投资到了卓远天津基金，我们投资也有收益，挣了10万元，后按公司要求把原告的投资连本带息转成6份影视未来收益权合约（二期），共计60万元，我把合约交到了原告手上。后卓远天津基金未按约定向我们这些投资人支付投资收益，公司出事。2012年4月7日卓远天津基金老板被法律部门带走，后被判刑，全国各地都有投资人，我们都很焦虑，原告不考虑客观情况，耐心等国家处理意见，反而起诉我还款，这与事实不符与法律相悖。我不是借款人，无义务向原告偿还借款，因此请法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。还有原告用来起诉我签字的便条，是她强迫我写下的，原告在2013年8月23日起诉过，当年10月8日立案，11月11日开庭，2015年6月25日原告撤诉，她再次起诉已经超过诉讼时效。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月8日，原告王秀艳通过中国农业银行帐号×××向被告郑春梅银行帐户×××转款人民币400000元；2011年10月7日原告王秀艳向被告郑春梅银行账户×××以现金存款方式存入人民币4000元；2011年9月21日原告王秀艳向被告王庆丰银行账户×××以现金存款方式存入人民币80000元。2013年3月19日被告郑春梅给原告出具款项说明，写明：”王秀艳的款项48.4万元，我给投到天津卓远财富集团（天津卓远天泽）有一部分的合约在自己名下，其中在郑春梅合约的名下有10万元（本金8.4万元）”。被告提交的2011年7月9日由张彦锡签名和证明人王庆丰签名的说明，写明：王秀艳自愿在张彦锡名下共同购买卓远天泽基金40万元，到期返还，合同终止，其它事宜按理财合同办理，合同编号1420-814；2011年7月10日由田祝才签名和证明人王庆丰签名的说明，写明：王秀艳自愿在田祝才名下共同购买卓远天泽基金10万元，到期返还，合同终止，其它事宜按理财合同办理，合同编号1420-817；及影视未来收益权合约（二期）六张复印件，标明每份合约价值100000，发行主承销商北京中卓远创投资管理有限公司，姓名王秀艳，身份证号码×××。
另查明，2012年4月8日天津市卓远天泽管理投资基金有限公司董事长、卓远财富（天津）资产管理集团有限公司法定代表人朱晨芝涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留。2014年8月20日天津市南开区人民法院出具（2013）南刑初字第0297号刑事判决书.判决朱晨芝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50万元；关于涉案资产的处置，由天津市南开区人民政府组建的”处置卓远天泽案工作组”依相关规定处理。
原告王秀艳曾于2013年9月29日就本案主张内容提出诉讼，后于2015年6月25日提出撤诉，本院于当日裁定准许原告王秀艳撤诉。2016年10月11日原告向本院立案庭提出诉前调解。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王秀艳向被告郑春梅通过银行转账40万元，以现金方式存入被告账户4000元，向案外人王庆丰银行账户存入8万元事实存在，但通过原、被告提交的证据显示，上述转款均系原告通过被告及中间人王庆丰将款项以不同个人的名义投资到天津市卓远天泽管理投资基金有限公司、卓远财富（天津）资产管理集团有限公司，购买了公司经营的基金，上述转款系原告通过被告进行的投资，原、被告之间不存在借贷法律关系。综上所述，原告的诉请依据不足，本院不予支持。被告的辩解，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王秀艳的诉讼请求。
案件受理费人民币4450元，减半收取2225元，由原告王秀艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 肖 斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 张晓丹
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0207民初4289号原告王秀艳，女，1963年5月17日生，汉族，住所地：唐山市丰南区。委托诉讼代理人：槐伍一，河北弘诚律师事务所律师。被告郑春梅，女，1965年2月27日生，汉族，住所地：唐山市南堡开发区。原告王秀艳与被告郑春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王秀艳的委托诉讼代理人槐五一，被告郑春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款48.4万元及利息25581元；2、诉讼费判令被告承担；事实和理由：2011年4月份被告分三次与原告借款48.4万元，即2011年4月8日借款40万元、2011年9月21日借款8万元、2011年10月7日借款4千元。该借款均通过银行卡转存到被告名下，被告借款后并未按约还款。借款时原告与被告讲明，该款是原告的买房款随要随还。当原告催要借款时，被告推迟不还，无奈之下被告为原告打了欠条说明了款项的用途，后原告催款无望，故诉至法院，望判如所请。被告郑春梅辩称，我未向原告借款，我与王秀艳是邻居，也是二十年的好姐妹。原告打给我的40万元是原告的投资款，我将该40万元又打给了王庆丰，我们投资到了卓远天津基金，我们投资也有收益，挣了10万元，后按公司要求把原告的投资连本带息转成6份影视未来收益权合约（二期），共计60万元，我把合约交到了原告手上。后卓远天津基金未按约定向我们这些投资人支付投资收益，公司出事。2012年4月7日卓远天津基金老板被法律部门带走，后被判刑，全国各地都有投资人，我们都很焦虑，原告不考虑客观情况，耐心等国家处理意见，反而起诉我还款，这与事实不符与法律相悖。我不是借款人，无义务向原告偿还借款，因此请法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。还有原告用来起诉我签字的便条，是她强迫我写下的，原告在2013年8月23日起诉过，当年10月8日立案，11月11日开庭，2015年6月25日原告撤诉，她再次起诉已经超过诉讼时效。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月8日，原告王秀艳通过中国农业银行帐号×××向被告郑春梅银行帐户×××转款人民币400000元；2011年10月7日原告王秀艳向被告郑春梅银行账户×××以现金存款方式存入人民币4000元；2011年9月21日原告王秀艳向被告王庆丰银行账户×××以现金存款方式存入人民币80000元。2013年3月19日被告郑春梅给原告出具款项说明，写明：”王秀艳的款项48.4万元，我给投到天津卓远财富集团（天津卓远天泽）有一部分的合约在自己名下，其中在郑春梅合约的名下有10万元（本金8.4万元）”。被告提交的2011年7月9日由张彦锡签名和证明人王庆丰签名的说明，写明：王秀艳自愿在张彦锡名下共同购买卓远天泽基金40万元，到期返还，合同终止，其它事宜按理财合同办理，合同编号1420-814；2011年7月10日由田祝才签名和证明人王庆丰签名的说明，写明：王秀艳自愿在田祝才名下共同购买卓远天泽基金10万元，到期返还，合同终止，其它事宜按理财合同办理，合同编号1420-817；及影视未来收益权合约（二期）六张复印件，标明每份合约价值100000，发行主承销商北京中卓远创投资管理有限公司，姓名王秀艳，身份证号码×××。另查明，2012年4月8日天津市卓远天泽管理投资基金有限公司董事长、卓远财富（天津）资产管理集团有限公司法定代表人朱晨芝涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留。2014年8月20日天津市南开区人民法院出具（2013）南刑初字第0297号刑事判决书.判决朱晨芝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50万元；关于涉案资产的处置，由天津市南开区人民政府组建的”处置卓远天泽案工作组”依相关规定处理。原告王秀艳曾于2013年9月29日就本案主张内容提出诉讼，后于2015年6月25日提出撤诉，本院于当日裁定准许原告王秀艳撤诉。2016年10月11日原告向本院立案庭提出诉前调解。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王秀艳向被告郑春梅通过银行转账40万元，以现金方式存入被告账户4000元，向案外人王庆丰银行账户存入8万元事实存在，但通过原、被告提交的证据显示，上述转款均系原告通过被告及中间人王庆丰将款项以不同个人的名义投资到天津市卓远天泽管理投资基金有限公司、卓远财富（天津）资产管理集团有限公司，购买了公司经营的基金，上述转款系原告通过被告进行的投资，原、被告之间不存在借贷法律关系。综上所述，原告的诉请依据不足，本院不予支持。被告的辩解，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王秀艳的诉讼请求。案件受理费人民币4450元，减半收取2225元，由原告王秀艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 肖 斌二〇一七年十二月十五日书记员 张晓丹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1091号
罪犯张奇降，男，1990年5月5日出生，苗族，初中文化，务农。原住贵州省凯里市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2011年11月24日作出（2011）黔高刑三终字第205号刑事裁定，认定被告人张奇降犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；原告人经济损失59000元，已赔偿19000元，尚欠40000元，由被告人张奇降赔偿10000元（已履行），四被告人相互承担连带赔偿责任。于2011年12月23日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2014年7月18日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，刑期自2014年7月18日至2033年7月17日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，2016年8月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年3月至2015年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张奇降在2013年3月至2014年2月获综合记功一次；2014年3月至2015年4月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张奇降减去有期徒刑1年3个月（刑期自2014年7月18日起至2032年4月17日止），剥夺政治权利8年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年九月二十二日
书记员 龚令元
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1206号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人覃某某（自报），男，1981年5月19日出生，汉族，广西宜州市人，初中文化，无业，住宜州市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人谭某某（自报），男，1985年8月10日出生，汉族，广西陆川县人，小学文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月11日被抓获，同年4月14日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1222号起诉书指控被告人覃某某、谭某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人覃某某、谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人覃某某、谭某某经预谋后多次在东莞市长安镇厦边社区、上角社区等地盗窃他人自行车。
1．2014年4月5日10时30分许，被告人覃某某、谭某某经商量后携带自制锁匙等工具窜到东莞市长安镇厦边社区银城一路东尚百货商场自行车停放区处，由谭某某负责看风，覃某某负责撬锁，盗走被害人梁某杰停放在该处的蓝色上海凤凰牌自行车一部（约价值250元），后将盗来的自行车以80元卖给路人，所得赃款平分。破案后，被盗物品无法缴回。
2．2014年4月6日11时30分许，被告人覃某某、谭某某再次窜到上述东尚百货商场自行车停放区处，由覃某某负责看风，谭某某负责撬锁，盗走被害人何某梅停放在该处的白色女装自行车一部（约价值120元），后将盗来的自行车以60元卖给路人，所得赃款平分。破案后，被盗物品无法缴回。
3．2014年4月11日16时许，被告人覃某某、谭某某第三次窜到上述东尚百货商场自行车停放区处，由覃某某负责看风，谭某某负责撬锁，盗走被害人唐某斌停放在该处的山地自行车一部（约价值600元），后将盗来的自行车以80元卖给路人，所得赃款平分。破案后，被盗物品无法缴回。
4．2014年4月11日21时许，被告人覃某某、谭某某经商量后携带工具窜到长安镇上角社区体育路星空网吧门口自行车停放区处，由覃某某负责看风，谭某某负责撬锁，盗走被害人闫某威停放在该处的红黑色山地自行车一部（价值560元），后谭某某将盗来的自行车转移到银城一路东尚百货商场路段时与一部货车碰撞而发生纠纷。被害人唐某斌认出盗窃其自行车的覃某某二人，立即报警，公安人员到场将覃某某、谭某某抓获，缴获被盗的自行车并发还被害人闫某威。
以上事实，被告人覃某某、谭某某在庭审时没有异议，且有公诉机关当庭提供并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某、谭某某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃某某、谭某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人覃某某、谭某某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。二被告人对量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，二被告人归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
关于被告人的身份问题。根据被告人覃某某、谭某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未核实清楚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人覃某某、谭某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年12月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年12月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李年富
二〇一四年八月十一日
书 记 员 苏月华
第页共页
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终4594号
上诉人（原审被告）李梅。
委托代理人陈宝民，平度保民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）代玉芹。
委托代理人高绪明，山东颐海律师事务所律师。
委托代理人邴兆杰，山东颐海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘国栋。
上诉人李梅因与被上诉人代玉芹、刘国栋民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平商初字第3354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，与审判员宿敏、代理审判员林伟光共同组成合议庭，于2016年5月26日审理了本案。本案现已审理终结。
代玉芹在一审中诉称：原告代玉芹与贾风君系夫妻关系。2014年6月份，贾风君因病去世。2011年2月6日，被告李梅、刘国栋向贾风君借款50000元，约定年息4000元，两被告出具借条一张。2008年10月26日，两被告通过贾风君向郑寿国借款50000元，约定年息4000元，贾风君系担保人，2014年3月份，贾风君将上述借款并利息20000元偿还给了郑寿国，郑寿国将刘国栋、李梅出具的借条给了贾风君。根据法律规定，担保人履行担保责任后，有权向被担保人追偿。因此，上述借款及利息，两被告应偿还给贾风君。上述财产系原告与贾风君共同共有，原告有权要求两被告偿还。现请求法院判令：两被告偿还原告借款及利息共计138000元。
李梅在一审中辩称：被告李梅和刘国栋原系夫妻关系。2007年6月，刘国栋被捕入狱，2008年，贾风君经常到李梅经营的液化气站而相识，后发展为朋友关系。2010年6月份，刘国栋出狱回家，当年冬天发现贾风君在李梅床上睡觉，刘国栋与贾风君产生争执，事后贾风君让李梅离婚，并逼迫李梅书写两张借条，并称李梅离婚后就还给李梅。借条是李梅被迫所写，且李梅也不认识郑书国此人，该两笔借款并未实际发生，请法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
刘国栋在一审中辩称：借条上的签名不是刘国栋所签，被告没有向贾风君借钱，贾风君曾找人殴打刘国栋，逼刘国栋与李梅离婚。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明和认定的事实是：被告李梅、刘国栋原系夫妻关系，双方已经于2015年9月份离婚。2007年6月份至2010年6月份期间，被告刘国栋被关押于监狱。2008年10月26日，李梅书写借条一支“今借到郑书国现金40000元，郑书国代借林美科5000元，郑书国代借程显辉5000元，年息总计4000元，借款人刘国栋、李梅，担保人贾风君”；2011年2月6日，李梅书写借条一支“今借到贾风君现金50000元，年息4000元整，借款人刘国栋、李梅”。上述两支借条中的刘国栋签名均为李梅代签。2014年6月份，贾风君因病去世。2015年8月11日，贾风君之妻代玉芹持上述两份借条原件诉来原审法院，请求判令：两被告偿还原告借款及利息共计138000元。具体明细为：1、贾风君代偿50000元，利息20000元；2、借贾风君50000元，利息18000元（4.5年×4000元）。庭审中，原告称借条中的郑书国实为郑寿国，郑寿国证称，2008年秋天，贾风君以其妻弟盖房为由向其借款40000元，当天还向林美科借款5000元，当场没有书写欠条，2009年贾风君给其一张借条，并称上次借钱是李梅借钱，该笔借款贾风君一直没有偿还，但借条与原告向法庭提供的是否一致记不清楚。庭审时，原告变更诉讼请求，撤回要求两被告偿还贾风君代偿的借款及利息70000元的起诉。李梅到庭称涉案两支借条系同一天书写，但经原审法院释明，李梅逾期未提供证据证明亦未申请鉴定；李梅称借条系受贾风君逼迫所写，该两笔借款均未实际履行，亦未向原审法院提供证据证明。原审法院通知原告代玉芹亲自到庭陈述事情经过，但原告代玉芹称身体有病一直未能到庭。
原审法院认为，债务应当清偿。被告李梅向贾风君出具借条载明借贾风君50000元，约定利息每年4000元，该笔借款原审法院予以确认，被告李梅称系被逼所写借条，且债务并未实际履行，但未能提供充分证据证明自己的主张，对于被告李梅的辩解意见，原审法院难以采信。债务不因债权人去世而消灭，现原告代玉芹作为贾风君的配偶要求被告李梅偿还该笔借款及利息，合理合法，原审法院予以支持。贾风君与被告李梅相识多年，对李梅家庭情况了解较多，被告刘国栋因故在监狱多年，出狱后双方夫妻感情一般，刘国栋出狱后，贾风君明知借款时应当由夫妻双方签名，却仍然默认李梅代刘国栋签名，现刘国栋对夫妻共同债务提出异议，且原告不能提供证据证明李梅所借款项是用于刘国栋夫妻共同生活，结合本案查明情况，对原告要求刘国栋承担还款责任，缺乏事实根据和法律依据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告李梅于判决生效之日起十日内付给原告代玉芹借款本金50000元及利息18000，共计68000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息二、驳回原告代玉芹对被告刘国栋的诉讼请求。案件受理费3060元，由原告代玉芹负担1560元，由被告李梅负担1500元。
宣判后，李梅不服，上诉至本院，要求改判驳回被上诉人诉讼请求。其主要理由是：贾凤君是代玉芹的丈夫，李梅是在贾凤君的胁迫下书定了二张借条，借款未实际发生。
被上诉人代玉芹答辩称：原审认定事实清楚，判决正确。
被上诉人刘国栋未答辩。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人诉争的焦点是上诉人李梅是否应承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，借条即是当事人之间借贷关系成立的证明，李梅在借条上加盖公章即表示其认可借条对其拘束力，故原审法院判令上诉人李梅偿还款项并无不当。上诉人李梅辩称借条是被胁迫书写，借款未实际发生，但其在一、二审中均未提供证据证明其主张，故其主张不成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人李梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杜 鹃
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0104号
原告杨某某。
委托代理人孟凡林，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告牛某某。
委托代理人司俊、赵丹，江苏东恒律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
审判员 沈 利
二〇一四年三月十日
书记员 吕婷婷
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢153号
申请执行人吉林公主岭农村商业银行。
被执行人魏洪庆，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行（2016）吉0381执恢153号申请执行人吉林公主岭农村商业银行与被执行人魏洪庆借款合同纠纷一案中，由于申请执行人吉林公主岭农村合作银行向本院提出申请，因被执行人魏洪庆暂时无财产可供执行，不具备履行能力。依据《《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一项）的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2015）公民二初字第1062号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年五月十六日
书 记 员 盛守君
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑二终字第119号
原公诉机关湖南省中方县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向其忠，男，19XX年X月XX日出生于湖南省XXXX，公民身份号码XXXXXX********，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月10日经中方县公安局决定被取保候审，2015年6月11日经湖南省中方县人民法院决定被逮捕。现押于怀化市看守所。
原审被告人陈XX（外号“XX”），男，19XX年XX月XX日出生于湖南省XXX，公民身份号码XXXXXXXX********，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于怀化市看守所。
原审被告人向XX（外号“XX”），男，XXXX年XX月X日出生于湖南省XXXX，公民身份号码XXXXXXX********，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于怀化市看守所。
法定代理人向XX，男，19XX年X月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXX********，汉族。系向XX的父亲。
指定辩护人唐平，湖南宏峰律师事务所律师。
原审被告人周XX，男，19XX年X月XX日出生于湖南省XXXXX，公民身份号码XXXXXXXXX********，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月30日被逮捕。现押于怀化市看守所。
原审被告人李XX，男，19XX年X月XX日出生于湖南省XXXX，公民身份号码XXXXXX********，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2001年5月21日被中方县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月30日被逮捕。现押于怀化市看守所。
原审被告人潘XX（外号“XX”），男，19XX年XX月XX日出生于湖南省XXXXX，公民身份号码XXXXXXXXX********，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕，2015年2月9日经中方县公安局决定被取保候审，同年6月11日，经湖南省中方县人民法院决定被逮捕。现押于怀化市看守所。
原审被告人方XX（外号“XXXX”），男，19XX年X月XX日出生于湖南省XXXXX，公民身份号码XXXXX********，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪于2002年10月22日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪于2005年9月26日被湖南省中方县人民法院判处有期徒刑十年；又因犯盗窃罪于2013年9月27日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月21日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省中方县人民法院审理湖南省中方县人民检察院指控原审被告人陈XX、周XX、李XX犯盗窃罪、贩卖毒品罪，原审被告人向XX犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，原审被告人潘XX、方X犯盗窃罪，原审被告人向其忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年7月8日作出（2015）方刑初字第15号刑事判决：一、被告人陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元；二、被告人向XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万三千元；三、被告人周XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元；四、被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元；五、被告人潘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元；六、被告人方X犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；七、被告人向其忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。原审被告人向其忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人向其忠申请撤回上诉。
本院认为：上诉人向其忠在二审审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定；原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人向其忠撤回上诉。
湖南省中方县人民法院（2015）方刑初字第15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫劲枝
审 判 员 欧晓林
代理审判员 肖光申
二〇一五年九月十五日
书 记 员 蒋艳群
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）碚法行非审字第00114号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆绕城高速公路北碚城南收费站旁。
负责人刘云，大队长。
被执行人杨光虎，男，汉族，1978年8月22日出生，住重庆市巫山县。
申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行第1463430号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人杨光虎驾驶渝FA××号车于2015年4月3日21时40分在包茂高速公路出城方向1533KM＋500M处，实施了“驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（轮胎不符合标准）”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2015年4月3日作出第1463430号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人杨光虎罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人杨光虎收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1463430号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人杨光虎至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1463430号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1463430号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 陈 明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 颜秋韵
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03674号
原告姚成明，男，1975年1月25日出生，汉族。
原告姚成喜，男，1973年8月25日出生，汉族。
原告姚昆岩，男，1963年5月1日出生，汉族。
共同委托代理人邢利平、郭明，陕西泽诚律师事务所律师。
被告陕西山河实业有限公司，住所地西安市莲湖区龙首北路西段7号10层51004号。
法定代表人宗兆才。
原告姚成明、姚成喜、姚昆岩诉被告陕西山河实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚成明、姚成喜、姚昆岩委托代理人邢利平、郭明到庭参加了诉讼。被告陕西山河实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚成明、姚成喜、姚昆岩诉称，2013年6月19日，三原告与被告签订《房屋租赁合同》约定，三原告将其位于西部国际广场东座23层5、6号，建筑面积为404平方米（含公摊）的精装写字楼租与被告，承租期为一年，月固定租金26000元。合同签订后，被告即预付第一季度的房屋租金和相当于一个月租金的押金，后9个月房租一次付清，若被告未及时缴纳房屋租金，需向原告支付日1%的滞纳金。合同签订后，三原告向被告交付了房屋，但时至今日被告仍欠原告租金208000元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告向三原告支付拖欠租金208000元及滞纳金26000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。
被告陕西山河实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月19日，三原告与被告签订《房屋租赁合同》约定，三原告将其所有的位于西部国际广场东座23层5、6号，建筑面积404㎡精装写字楼出租与被告，月固定租金26000元，合同签订后即预付一季度的房屋租金和相当于一个月租金的押金，后面九个月房租一次性付清，在九个月内的第一个月五个工作日内缴纳，逾期支付租金，每逾期一天，应承担租金1%的滞纳金。合同签订后，被告向三原告缴纳了三个月租金78000元、押金26000元，三原告向被告交付了房屋。现合同期满，被告已腾交所租赁房屋。2014年8月6日，被告向原告书写欠条，载明：今欠甲方（姚成明、姚成喜、姚昆岩）2013年10月1日至2014年6月30日房租款234000元，欠款还清日，甲方退还乙方押金26000元。因被告至今未向原告支付剩余房租，原告诉至法院。
上述事实，有房屋租赁合同、欠条、房屋所有权证、公司基本情况登记表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系租赁关系。双方于2013年6月19日签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。原告已按合同约定向被告交付房屋，但被告在支付一季度房屋租金及押金后，仍欠九个月房租未付，其行为已构成违约。原告将其所收押金26000元，冲抵一个月租金，不违反法律规定，依法予以确认，故原告要求被告支付8个月房租208000元，于法有据，依法应予支持。被告未按合同约定时间缴纳租金，应向原告支付滞纳金，原、被告虽在合同中约定有滞纳金的计算方法，但原告主动要求按照一个月租金标准支付滞纳金，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十五日内，被告陕西山河实业有限公司支付原告姚成明、姚成喜、姚昆岩八个月租金208000元；
二、本判决书生效之日起十五日内，被告陕西山河实业有限公司支付原告姚成明、姚成喜、姚昆岩拖欠租金的滞纳金26000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元（原告已预交）、公告费800元，由被告陕西山河实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
人民陪审员 惠秋霞
二〇一五年四月九日
书 记 员 焦莉萍
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1456号
原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
负责人崔兴，系该行行长。
委托代理人李磊，系该行工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人占忠义，系该行工作人员。代理权限为特别授权。
被告罗永万，男，生于1963年6月9日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马占德，男，生于1969年7月7日，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告何得平，男，生于1965年1月16日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告杨正英，男，生于1964年2月2日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行诉被告罗永万、马占德、何得平、杨正英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由代理审判员闫清正适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李磊、占忠义到庭参加了诉讼，被告罗永万、马占德、何得平、杨正英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月11日，原告与被告罗永万签订了一份扶贫贴息借款合同，约定：被告罗永万向原告借款22000元，借款期限自2006年9月11日至2009年9月10日，年利率为8.82%，按季清息。被告马占德、何得平、杨正英为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告向被告罗永万发放了借款22000元。借款到期后，被告罗永万未按约定偿还借款本金及利息，被告马占德、何得平、杨正英亦未按约定履行保证责任。现请求判令：一、被告罗永万偿还原告借款本金22000元、利息27883.21元（计算至2014年6月20日），后续利息利随本清；二、被告马占德、何得平、杨正英对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、案件受理费由四被告承担。
被告罗永万、马占德、何得平、杨正英未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2006年9月11日，原告与被告罗永万签订了一份扶贫贴息借款合同，约定：被告罗永万向原告借款22000元，借款期限自2006年9月11日至2009年9月10日，年利率为8.82%，按季清息。同日，被告马占德、何得平、杨正英向原告出具了一份担保承诺书，自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告依约向被告罗永万发放了借款22000元。借款到期后，被告罗永万未按约定偿还原告借款本金及利息。截止2014年6月20日，该笔借款产生了利息27883.21元。
同时查明，原告未在保证期间内要求被告马占德、何得平、杨正英承担保证责任。
以上事实有原告提交的扶贫贴息借款合同、个人借款凭证、四被告身份证复印件、小额农户贷款申请调查审查审批表、担保承诺书、债务逾期催收通知书、欠款清单予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告罗永万之间借款事实清楚、证据确实充分，被告罗永万未按约定返还原告借款本金及利息，应当承担相应的民事责任。原告主张被告罗永万返还借款本金22000元、利息27883.21元（计算至2014年6月20日），后续利息利随本清的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告马占德、何得平、杨正英承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告未在合同约定的保证期间内要求被告马占德、何得平、杨正英承担保证责任，故应当免除被告马占德、何得平、杨正英的保证责任。被告罗永万、马占德、何得平、杨正英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告罗永万于判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行借款本金22000元，支付利息27883.21元（计算至2014年6月20日），共计49883.21元，后续利息利随本清；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，减半收取523.50元，由被告罗永万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 闫清正
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张少红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5944号
原告郑州龙士达商贸有限公司。
法定代表人杨延鸿。
委托代理人周瑞侠，河南天坤律师事务所律师。
被告王璇，男，汉族，1977年10月11日出生。
原告郑州龙士达商贸有限公司诉被告王璇买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州龙士达商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费561元，减半收取280.5元，由�告负担。
审判员 刘 嫣
二〇一五年十二月十六日
书记员 耿军磊
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第00710号
申请执行人长春市银城小额贷款有限公司。
被执行人赵宇。
被执行人沙宪华。
被执行人长春市捷通汽车快修有限公司，地址长春市净月开发区世舜路98号临河街7766号办公楼1.2层北侧门市。
法定代表人沙宪华。
长春市银城小额贷款有限公司与赵宇、沙宪华、长春市捷通汽车快修有限公司借款合同纠纷一案，长春市宽城区人民法院于2015年7月28日作出的（2015）宽民初字第00491号已经发生法律效力。由于被执行人赵宇、沙宪华、长春市捷通汽车快修有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法将被执行人名下房产予以查封，等待评估、拍卖，被执行人赵宇、沙宪华、长春市捷通汽车快修有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人长春市银城小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜继新
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第000799号
原告：王中安，男，汉族。
被告：吕社忠，男，汉族。
原告王中安与被告吕社忠劳务合同纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭建芳适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告王中安、被告吕社忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中安诉称：2013年5月至10月，原被告双方签订一份劳务合同，工程完工后经双方结算，被告欠原告劳务费69700元，后被告支付55000元，尚欠14700元至今未付。因双方协商不成，原告诉至法院，请求：一、被告支付原告劳务费14700元；二、被告承担原告索款损失2500元；三、诉讼费用由被告承担。
被告吕社忠辩称：被告对原告所诉事实没有异议，原告干的这个活是被告承包的，后被告将整个工程劳务部分单包工给了原告，劳务费至今还欠14700元未付是事实，但未付的原因是因为在承建昌吉市二六工镇西湖村33号杨建忠家的住宅时，原告没有将房顶弄好，房顶不平，还有涂料没有粉刷，因为这个原因，杨建俊还有30000元的工程款没有给被告支付。所以原告提供的劳务建成的工程存在质量问题，故被告不应该再将余款支付给原告。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、建筑劳务合同，证实2013年5月24日，原告与被告签订劳务合同，被告将工程劳务部分单包工给原告。被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；
2、欠条一张，证实2013年11月19日，被告与原告结算后出具欠条一张，欠原告劳务费69700元。被告对证据的真实性无异议，认为欠条上注明了杨建忠房顶未处理。本院对证据的真实性予以确认；
被告未向法庭提供证据。
经当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：
22013年5月24日，原被告双方签订一份劳务合同，由原告以单包工的方式承建一套152平方米的房屋，双方约定了权利和义务。双方在合同中备注乙方完成一项工程，甲方必须验收合格后，乙方再进行下一项工程，房子建成后再提出问题，一切都无效。2013年11月19日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到王忠安工资69700元整，（杨建忠房顶未处理）”。后被告支付55000元，尚欠14700元至今未付。因双方协商不成，引发诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原告提供劳务是事实，劳务费69700元有欠条证实，被告对尚有14700元未付无异议，但认为因原告粉刷工程没有完成，房顶不平未处理，故余款不应支付的辩解理由，本院认为，双方存在劳务合同关系，被告虽在欠条中注明房顶未处理，但仍向原告出具欠条，此行为应视为双方对劳务费的结算行为，同时，双方在合同中注有房子建成后再提出问题，一切都无效的内容，故被告应将余款支付原告，本院对原告要求被告支付劳务费14700元的请求予以支持。因原告没有提供证据证实索款损失2500元，本院对原告此项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕社忠于本判决生效后十五日内给付原告王中安劳务费14700元；
二、驳回原告王中安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84元，其他诉讼费用80元，合计164元，由被告吕社忠负担（本案受理费及其他诉讼费用已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 谭建芳
二〇一四年六月十九日
书记员 高 源
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3986号
罪犯唐长文，于湖南省永顺县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年8月4日作出了(2011)甬余刑初字第701号刑事判决，以被告人唐长文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐长文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐长文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯唐长文在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐长文减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十一日
代书 记员 何锦霞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第00672号
原告刘艳福，男，1974年08月01日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人。
委托代理人冯立春，系二棚甸子法律服务所法律工作者。
被告王风丽，女，辽宁省桓仁满族自治县人。
被告徐万庆，男，辽宁省桓仁满族自治县人。
被告张桂林，男，辽宁省桓仁满族自治县人。
本院在审理刘艳福与王风丽、徐万庆、张桂林劳务合同纠纷一案中，原告刘艳福于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳福要求撤诉，符合法律规定。依照民事诉讼法第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘艳福撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告刘艳福承担。
审判员 ：张炎旭
二〇一四年八月十二日
书记员 ： 李 贺
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第177号
申请人燕五，男，47岁，汉族，现住五原县。
被执行人赵贵平，男，46岁，汉族，现住五原县。
申请执行人燕五与被执行人赵贵平民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第2377号民事判决书已发生法律效力，申请执行人燕五于2015年1月29日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第177号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字第2377号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年七月二十二日
书记员 郭丽娟
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01375号
原告吴某某。
委托代理人张某某，男，西安市周至县法律援助中心法律工作者。
被告吴某甲。
被告吴某乙。
原告吴某某诉被告吴某甲、吴某乙赡养纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员李周元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人张某某及被告吴某甲、吴某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告一生育有三子，被告吴某甲系长子，吴某乙系次子，第三个儿子患有严重的精神疾病。原告将三个被告含辛茹苦抚养长大，并为其成家。原告老伴去世后，原告与三子同住。由于原告肢体残疾，加之患病须长期服药治疗，生活起居需人照顾，虽和三子同住，但因三子有病无力照管，二被告对原告的生活亦不闻不问，不履行赡养老人的义务，致原告生活无着，经村上调解多次无果。无奈，原告诉至法院，请求依法判决二被告每人每月给付原告生活费、医疗费共计1000元，并要求被告吴某甲及时返还属于原告的三亩土地。
被告吴某甲辩称，自己本份的地都撂荒没有种，也没有种原告的地。三弟有精神病属实，母亲也于2011年去世了。五、六年前，原告随患病的三弟生活，后来被三弟打出来了，就住在第一被告家一直到现在。起初，原告和自己家人一起生活，家人给原告端饭，照顾原告的生活起居。2014年7、8月份，原告与自己家人发生矛盾，原告虽住在自己家，但饭是分开吃的，原告吃饭自己做。2014年为生活琐事，原告将被告家的窗子、门都砸了，经人调解原、被告亦达成协议但是原告不按协议约定的做，因此，错在原告，所以自己不同意给付原告每月1000元赡养费。
被告吴某乙辩称，考虑到三弟有病，之前分家时经人说话，被告吴某甲管原告生活，自己管母亲生活。2011年母亲去世，自己已经按当时的约定将老母亲安葬了，现在也没有能力再照管男老人。且自己常年患病没有经济能力也没有劳动能力。因此也不同意给付原告每月1000元赡养费。
经审理查明，原告育有三个儿子，被告吴某甲系原告长子，被告吴某乙系原告次子，三子患有精神类疾病生活无法完全自理。原告吴某某现住被告吴某甲家偏房，虽肢体残疾但生活起居仍自理。2014年因生活矛盾，经广济派出所、骆峪司法所、尚兴村干部调解，原告同二被告达成调解协议并约定，原告的生养死葬由第一被告吴某甲承担，原告不得挑拣饮食辱骂家人，第二被告吴某乙根据家庭情况酌情予以支助，若患大病由二被告均摊。2015年9月9日，原告吴某某以二被告不履行赡养义务为由诉至法院，请求二被告每人每月给付原告生活费、医疗费共计1000元；并要求被告吴某甲及时返还属于原告的三亩土地。
审理中，经本院主持调解未果。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、人民调解协议书、庭审记录在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告吴某某已年过七旬，且身体有残疾，独自生活有一定的困难，虽共同生活中为琐事同被告及家人发生过矛盾，但被告作为成年子女，对原告有着无法推卸的赡养责任。原告的三子因患有精神疾病，在未治愈期间可不予承担赡养责任。因此，原告的长子吴某甲及次子吴某乙应当承担相应的赡养义务。结合本案已经村镇调解及骆峪地区的实际情况，原告的赡养费以每月300元为宜，由第一被告吴某甲每月承担200元，第二被告吴某乙每月承担100元。上述款项由二被告按月于每月5日前支付当月的赡养费。对于原告要求第一被告返还三亩土地的诉讼请求，因原告未提供被告使用该土地的证据，被告也自述该地撂荒自己没有耕种，原告可自行使用。因此，原告要求返还土地的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴某甲于每月5日前，支付原告吴某某当月的赡养费200元，从2015年12月份起；
二、被告吴某乙于每月5日前，支付原告吴某某当月的赡养费100元，从2015年12月份起；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，逾期应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李周元
二〇一五年十一月三日
书 记 员 梁 润
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特1099号
申请人：杨宏康，男，1973年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：张小弟，男，1960年10月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年6月12日立案受理了申请人杨宏康与申请人张小弟关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月10日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张小弟赔偿申请人杨宏康车辆修理费6120元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨宏康与申请人张小弟于2018年5月10日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年六月十四日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙执审字第108号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人邱阳灿，男，沙县人口和计划生育局干部。
被执行人黄修钺，男，1971年8月14日出生。
被执行人胡招娣，女，1972年11月24日出生。
申请人沙县人口和计划生育局于2014年10月29日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第1202号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人黄修钺、胡招娣多生育一孩的行为，于2014年4月30日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年5月7日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第1202号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费42000元，即被执行人黄修钺、胡招娣应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费42000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年5月8日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第1202号征收社会抚养费决定书。被执行人黄修钺、胡招娣在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年8月22日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第1202-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人黄修钺、胡招娣多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第1202号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人黄修钺、胡招娣在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年10月29日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第1202号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄修钺、胡招娣应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费42000元及滞纳金。被执行人黄修钺、胡招娣黄修钺、胡招娣上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费530元，由被执行人黄修钺、胡招娣负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 俞麒慧
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 蔡伟凤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第717号
罪犯高应飞，男，1990年7月11日生，彝族，小学文化，云南省峨山县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2010年3月3日作出（2010）昆铁中刑初字第11号刑事判决，认定被告人高应飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2010年3月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高应飞准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月5日起至2020年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初3492号
原告：都江堰市民鑫防火材料有限公司,住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人:王鑫职务为公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗勇，四川思诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江兴隆，四川思诚律师事务所律师。
被告：都江堰市崇义镇天宝门窗厂，住所地：四川省成都市都江堰市。
经营者：黎天宝，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
原告都江堰市民鑫防火材料有限公司以（以下简称民鑫防火公司）与被告都江堰市崇义镇天宝门窗厂买（以下简称天宝门窗厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，因被告天宝门窗厂经营者黎天宝下落不明,本院依法公告向其送达诉讼文书,适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告民鑫防火公司及委托代理人江兴隆到庭参加诉讼，被告天宝门窗厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民鑫防火公司诉向本院提起诉讼,请求：1、被告立即支付原告货款86176元；2、被告支付原告支付资金占用期间的利息（利息按银行同期贷款利率一倍计算，直至被告还清本息时止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:原被告系买卖合同关系，原告按照约定定期向被告提供防火材料。截止2014年10月30日，双方核对账目被告尚欠原告货款86176元，后原告多次催收未果，故为维护自身合法权益，诉至法院。
被告天宝门窗厂未到庭应诉，亦未在本院指定的期限内提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证，对无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告天宝门窗厂向原告出具欠条一份，载明：“都江堰民鑫防火材料有限公司：截止2014年10月30日，我单位尚欠贵公司货款共计人民币（大写）：捌万陆仟壹佰柒拾陆元，小写：86176元。本单位同时承诺：对以上货款，单位在年月日前付清。欠款单位：都江堰崇义镇天宝门窗厂经手人：杨艳2014年10月30日。”
上述事实有原、被告工商信息、企业信息查询通知单、欠条、证人范旭东证言证词，原告陈述以及庭审笔录在案为证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告提供的证据材料能证实双方形成事实上的买卖合同关系。原、被告双方的买卖关系未违反法律规定，应受到法律的保护，本院予以确认。
另，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告作为卖方在合同签订后积极履行了货物的交付义务，被告天宝门窗厂作为买方在收取货物后应依据约定全面履行其义务，支付货款，但被告至今尚欠原告货款86176元未支付，被告的行为已构成违约，故原告诉请被告给付货款之主张，符合法律的规定，本院予以支持。本案中，因原、被告未约定货款的具体给付时间，故对原告请求货款利息的主张，从主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准来计算的主张，本院予以部分支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，对此产生的不利法律后果，被告应自行承担。
综上所述，为维护公民合法享有的财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都江堰市崇义镇天宝门窗厂本判决生效之日起十日内支付原告都江堰市民鑫防火材料有限公司货款86176元；
二、被告都江堰市崇义镇天宝门窗厂从2016年10月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算向原告都江堰市民鑫防火材料有限公司支付上述货款至货款实际清结之日止的资金占用利息；
三、驳回原告都江堰市民鑫防火材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告都江堰市崇义镇天宝门窗厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，由被告都江堰市崇义镇天宝门窗厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 勇
人民陪审员 缪大全
人民陪审员 李国平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨月娇
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第000693-1号
申请执行人王华贵。
被执行人张程。
本院在执行王华贵与张程租赁合同纠纷一案中，张程未履行（2012）鄂枣阳民二初字第00122号民事判决书确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张程25万元或查封、扣押等额其它财产。
二、限张程在财产被查封、扣押之日起五日内履行义务。否则，本院将依法评估、拍卖查封、扣押的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨 霞
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第115号
上诉人（原审原告）张素月。
委托代理人景××，无职业。
委托代理人朱××。
被上诉人（原审被告）天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。
法定代表人苑广睿，区长。
委托代理人王××，天津巨川律师事务所律师。
委托代理人马××，天津巨川律师事务所律师。
上诉人张素月诉被上诉人天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定一案，天津市河西区人民法院2014年10月22日作出（2014）西行初字第118号行政裁定，驳回上诉人对本案管辖权提出的异议。上诉人不服，向本院提出上诉。上诉人认为，本案被上诉人为天津市河西区人民政府，根据相关法律规定，本案应由中级人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，由天津市第二中级人民法院依法受理或指定本辖区其他基层人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款：“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。”的规定，本院将案件移交天津市河西区人民法院审判，符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院裁定正确，应予维持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 陈艳代理审判员兰芳
代理审判员 吕 本 文
代理审判员 张 杰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 崔 维
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行审00002号
申请执行人宁波市海曙区人民政府，法定代表人吴胜武，区长。
委托代理人鲍常红，浙江律师事务所律师。
委托代理人陈依东，宁波市区段街道工作人员。
被执行人朱定源。
申请执行人宁波市海曙区人民政府向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月5日作出的海政拆裁（2015）25号房屋拆迁争议裁决，将被执行人朱定源坐落于宁波市海曙区俞家54号的房屋强制腾空。本院于2016年2月16日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，宁波市海曙区旧村改造办公室与被执行人朱定源已签订拆迁安置补偿协议，申请执行人宁波市海曙区人民政府据此于2016年3月7日书面向本院提出撤回对本案的强制执行申请。
本院经审查认为，由于拆迁双方当事人已就拆迁补偿安置达成协议，本案已无强制执行的必要，且该撤回申请并不违反法律规定，也未对被执行人及他人合法权益造成损害，依法可予以准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人宁波市海曙区人民政府撤回对海政拆裁（2015）25号房屋拆迁争议裁决的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一六年三月九日
代书 记员 王 鸿
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执328号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，职务理事长。
被执行人戴振华，住木兰县。
被执行人王成国，住木兰县。
黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第503号民事调解书已发生法律效力，申请执行人木兰县农村信用合作联社于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人戴振华、王成国给付欠款人民币126000元及利息，本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请程序终结，经审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六）之规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第503号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请本院执行。
本裁定立即生效。
执行员 韩 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 鄢凤慧
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2965号
原告江培涛，男。
被告曲敏，女。
委托代理人王兴荣，山东福泰律师事务所律师。
原告江培涛与被告曲敏财产损害赔偿纠纷一案，原告江培涛于2016年5月19日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员周万忠担任审判长并主审本案，与人民陪审员崔展君、臧永梅共同组成合议庭，于2016年5月24日向被告曲敏送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告江培涛、被告曲敏委托代理人王兴荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江培涛诉称：其居住莱西市重庆中路嘉禾苑小区6号楼1单元102户，被告曲敏居住该小区6号楼1单元702户。因被告曲敏家中厨房的杂物将该楼下的污水主管道堵塞，以致污水反流到原告家中，导致客厅、餐厅墙壁起泡、爆皮，木地板开裂、起鼓，电视墙壁纸发黑，家具浸泡发霉、变味，油渍渗入水泥地暖，造成了经济损失。为此，具状法院，请求判令被告：1、停止侵害；2、赔偿经济损失60000元；3、诉讼费用由被告负担。
被告曲敏未予书面答辩，其在庭审中口头答辩称：1、原告江培涛所述与事实不符。原告家中因渗水造成的经济损失，并非被告曲敏家中的杂物将污水主管道堵塞所致，亦不认可原告江培涛所主张经济损失60000元。2、渗水的房屋并非原告江培涛所有，因不动产以登记为准，所以江培涛的原告主体并不适格。
经本院审查，莱西市重庆中路嘉禾苑小区6号楼1单元102户的房屋系原告江培涛父母所有，在该房屋因渗水造成经济损失的情形下，原告江培涛提起民事诉讼，因与本案缺乏直接利害关系，其主体不适格，对其起诉依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江培涛对被告曲敏的起诉。
案件受理费50元，退还原告江培涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 万 忠
人民陪审员 崔 展 君
人民陪审员 臧 永 梅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周卫艳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第6259号
原告闫洪兵，居民。
委托代理人杨军，江苏衡信达律师事务所律师。
被告徐海波，居民。
原告闫洪兵与被告徐海波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由代理审判员杨捷适用简易程序独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告闫洪兵及其委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告徐海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫洪兵诉称，2010年10月10日，原告与被告徐海波签订《建设工程施工合同》，约定被告将宏茂汽贸有限公司修理厂厂房工程发包给原告进行施工，合同价款由原告先行报价，经被告确认后，双方正式签订合同，并约定付款方式。此外，原告还施工了部分附属工程，结算单由案外人徐文玺签字确认。工程完成后，被告仅支付部分工程款，余款73458元至今未付，请求依法判令被告支付拖欠工程款73458元及利息。
被告徐海波未作答辩。
经审理查明，2010年10月份，原、被告约定被告将宏茂汽贸有限公司修理厂厂房工程发包给原告进行施工。2010年10月8日，原告将土建工程报价单报与被告，经被告确认后，土建工程价款为120000元，钢结构价款为140000元。2010年10月10日，原告作为乙方与被告作为甲方按照约定的价格签订《建设工程施工合同》，合同约定付款方式为：“合同签订5日内甲方应付给乙方工程总造价的30%，主体工程完工后应付20%，竣工验收合格应付10%，2010年春节前应付30%，余款在2011年10月8日前一次性付清。”合同签订后，原告按约进行了施工。工程完工后，被告支付了部分工程款。2012年1月21日，被告向原告出具付款计划书一份，确认已付工程款160800元，未付工程款117000元，并确定于2012年5月底付清余款。此后，被告又支付了部分工程款，尚余工程款64250元至今未付。原告另出具由案外人徐文玺签字确认的附属工程结算单一份，数额为9208元，由于该笔款项系由案外人徐文玺签字确认，故原告同意对该笔款项另案主张。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的《建设工程施工合同》、报价单、付款计划等证据在卷为凭，以上证据经本院开庭质证和审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订《建设工程施工合同》，因原告不具有施工资质，故该合同应属无效。由于原告已对涉案工程进行了实际施工，工程完工后，双方亦就工程款进行了结算，被告尚欠原告工程款64250元，故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告同时要求被告支付未付工程款利息，利息应按双方约定的时间支付，即2012年6月1日起算，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算。被告徐海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海波于本判决生效之日起十日内支付原告工程款64250元及利息。（利息自2012年6月1日起算至实际付款之日止，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算。）
如果被告徐海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，由被告徐海波承担。（以上费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将以上费用支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1406元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。赣榆县人民法院标的款开户行：赣榆县农信营业部，帐号：3207210101201000106961。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 杨 捷
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐雪妮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
（二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1700号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告许丽霞。
原告娄底市第三人民医院与被告许丽霞医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 兰思雪
二〇一六年十月十日
书记员 张晓艳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民申字第0023号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金华。
委托代理人：陈文彩。
委托代理人：朱锦章。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张锦秀。
委托代理人：王淑萍。
再审申请人陈金华因与被申请人张锦秀人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）通中民终字第2172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈金华申请再审称，（一）原审判决判令由张锦秀承担我的护理费70%不对，应全部由张锦秀承担。（二）原审判决仅计算了我十年的护理费不对，应计算终身的护理费，且护理费的计算标准太低。综上，请求依法改判。
被申请人张锦秀提交意见称，再审申请人自身也有责任，原审判决认定事实清楚，请求驳回再审请求。
本院认为，陈金华为赔偿事宜诉至法院，要求张锦秀赔偿各项损失。双方的责任及护理费承担比例已由生效判决所确定，故原审判决依据生效判决确认的比例对护理费的承担作出认定并无不当。根据有关法律规定，赔偿权利人确需继续护理的，人民法院应判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年，故原审判决按照相关规定认定张锦秀继续给付陈金华十年的后续护理费于法不悖。至于护理费的计算标准问题，原审判决按照江苏省分细行业在岗职工平均工资农业标准进行确定并无不当。
综上，再审申请人陈金华再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈金华的再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陆 艳
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第716号
罪犯张利波，现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2013年9月13日作出（2013）文刑初字第159号刑事判决书，以被告人张利波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期自2013年5月23日起至2016年5月22日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关山东省威海监狱认为，罪犯张利波在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律；接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，建议对罪犯张利波减刑六个月。并提供了罪犯张利波的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表及在押人员于海的证明等证据。
经审理查明，罪犯张利波服刑改造期间获记功、嘉奖奖励各一次。另查明，该犯2015年7月至10月连续四个月因违反队列纪律或内务卫生不达标，考核分极低。
本院认为，罪犯张利波在服刑期间，尤其是在刑罚执行机关为其报请减刑前连续四个月违反监规监纪，不符合罪犯减刑需“认真遵守监规，接受教育改造”的法定要件，不能认定其“确有悔改表现”。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张利波不予减刑。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王金霞
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行他字第00057号
刘子令诉界首市东城街道办事处房屋拆迁行政强制一案，安徽省界首市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案安徽省界首市人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由安徽省太和县人民法院管辖。
二〇一五年六月二十六日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民三初字第179号
原告：新疆天科新技术开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区。
法定代表人：赵文虎，该公司经理。
委托代理人：王东明。
被告：新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区。
法定代表人：史全喜，该公司董事长。
委托代理人：杨静。
原告新疆天科新技术开发有限公司（下称天科公司）因与被告新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司（下称兵团一建公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告天科公司委托代理人王东明、被告兵团一建公司委托代理人杨静到庭参加了诉讼。原告天科公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天科公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆天科新技术开发有限公司撤回起诉。
案件受理费原告已预交1800元，诉讼期间原告减少诉讼标的至10000元，应收取诉讼费50元，现原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担，余款25元及多预交的1750元，合计1775元由本院退还原告。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 田 姝
人民陪审员 李瑞周
二〇一五年六月十二日
书 记 员 武金洲
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法知民初字第86号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地，广东省广州市越秀区。
法定代表人卢业干，系该公司董事长。
委托代理人许劲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告刘善料，男，汉族，住广东省揭西县，身份证号码为×××7181，系东莞市常平振锋百货商店经营者。
原告广州轻出集团股份有限公司诉被告刘善料侵害商标权纠纷一案，原告广州轻出集团股份有限公司于2014年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半），由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 彭 燕
代理审判员 梁雪云
代理审判员 刘 昕
二〇一四年七月一日
书 记 员 王月慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民一初字第1016号
原告茶陵县住房和城乡建设局，住所地茶陵县公园路8号。
法定代表人ＸＸ民，该局局长。
委托代理人蒋学锋，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘祖恩，男，1953年7月14日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告周共凡，女，茶陵县人，住茶陵县利民办事处潞水区宿舍0354号，系刘祖恩之妻。
本院在审理原告茶陵县住房和城乡建设局诉被告刘祖恩、周共凡房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告茶陵县住房和城乡建设局于2015年1月20日以与被告协商解决了为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告茶陵县住房和城乡建设局向本院提起诉讼后，向本院申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县住房和城乡建设局撤回对被告刘祖恩、周共凡的起诉。
案件受理费8068元，减半收取4034元，由原告茶陵县住房和城乡建设局负担。
审 判 长 贺ＸＸ
人民陪审员 李 之
人民陪审员 刘普清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 胡佳凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1676-1号
申请执行人：徐卫刚。
委托代理人：任仁耀，浙江××律师事务所律师。
被执行人：叶桂仙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东执民字第1676号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人叶桂仙名下位于宁波市江东区百丈路168号（12-7）办公用房地产（含室内固定装修）。2015年3月24日10时03分58秒，买受人XXX（公民身份号码××）以29万元的最高价竞得。2015年3月30日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市江东区百丈路168号（12-7）办公用房地产（含室内固定装修）的财产权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述土地的财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一五年四月一日
代书记员 袁金娟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第474号
原告：孙建利。
委托代理人：俞金良。
被告：王伟。
原告孙建利与被告王伟民间借贷纠纷一案，于2013年2月27日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员范晟独任审判，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告孙建利的委托代理人俞金良、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建利诉称，2012年1月，被告王伟因家庭急需向原告借款8万元。2012年1月16日，被告向原告出具借据一份。嗣后，原告多次要求被告归还借款，均未果，故起诉要求：1、判令被告立即归还借款人民币8万元，并支付自起诉之日起至实际归还日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告补充陈述认为借款实际发生于2010年1月16日。
被告王伟在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中辩称，2010年1月16日确实向原告借款，借款利息为一年2万元，但实际借款金额为6万元，2万元是利息，且于2011年又支付了利息2万元。同时指出，借条于2012年11月出具，落款日期写了2012年1月16日。
原告为证明其请求主张，向本院提交了借条一份，用以证明被告向原告借款8万元的事实。
针对原告提交的证据，被告王伟质证认为无异议。
被告王伟未向法庭提交相关证据。
结合被告质证意见，本院对上述证据作如下认定：
原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：2010年1月16日，被告王伟向原告孙建利借款人民币8万元。上述借款，被告至今未还，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告孙建利与被告王伟之间的借贷关系，由原告提交的借条所证实，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告王伟虽辩称认为，实际借款为6万元，余款2万元系提前扣除的利息，但因原告否认，且被告王伟也未向本院提交相关证据证明其辩称主张，故本院对其辩称主张不予支持。被告王伟未按约还款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告王伟归还借款8万元并支付逾期还款利息损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王伟应归还给原告孙建利借款人民币8万元，并支付该款自2013年2月27日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清，利随本清.
如被告王伟未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王伟负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范晟
二〇一三年五月六日
书 记 员 徐妍
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚商初字第472号
原告张田洲，汉族，农民，住尚志市。
被告王桂花，汉族，住尚志市。
审理原告张田洲与被告王桂花民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月17日受理后，经查，原告提供的被告王桂花的住址不详，且无法找到被告。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，应当确定为被告不明确，驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张田洲起诉。
案件受理费3?270元，退还原告张田洲。
审判员 宋世田
二〇一五年五月十一日
书记员 迟 冰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第385号
上诉人（原审被告）郑恩快。
委托代理人陈绍森，北京市汉威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨玉杰。
委托代理人李景玉，河北李景玉律师事务所律师。
原审第三人中国银行股份有限公司廊坊市燕郊开发区支行。
负责人刘杨。
上诉人郑恩快因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2013）三民初字第2937号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明1、2010年4月6日，杨玉杰与郑恩快经汇一房产经纪有限公司居间，签订房屋买卖合同。郑恩快将其坐落于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、规划路北侧地中海风情安博苑21-2-1703号房产卖与杨玉杰。合同约定，房价款为810000元；付款方式为首付款400000元，按揭贷款410000元；合同签订之日支付定金15000元，此定金将转首付款或房款。2010年4月13日双方签订补充协议。其中约定，甲方（郑恩快）银行贷款归乙方（杨玉杰）归还，过户之日从总房款扣除，乙方必须按月偿还甲方银行月供。合同签订后，杨玉杰按约定向郑恩快支付了首付款400000元（含定金15000元）。自合同签订之日杨玉杰按照补充协议的约定一直替代郑恩快偿还涉案房产的贷款。涉案房产已经确权发证，但郑恩快一直没有协助杨玉杰办理产权过户手续。
原审法院认为，杨玉杰与郑恩快签订的房屋买卖合同及补充协议是双方真实意思表示，合法有效。当事人双方均应按照约定履行合同。杨玉杰按照合同及补充协议的约定，履行了支付首付款及替代郑恩快偿还银行贷款的义务。涉案房产已经确权发证，郑恩快同意办理过户。杨玉杰请求郑恩快协助办理房产过户手续，及将其偿还涉案房产的贷款冲抵所欠房款的请求，符合双方的合同及补充协议的约定。应予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法﹥第六十条、第一百零七条的规定，判决一，杨玉杰与郑恩快继续履行房屋买卖合同；二、杨玉杰先行向第三人偿还郑恩快的涉案房产所欠贷款。贷款还清后十日内，郑恩快协助杨玉杰办理房产过户手续；三、杨玉杰欠郑恩快的房款，扣除杨玉杰实际替代郑恩快偿还贷款的本金和利息，不足部分于房产过户之日由杨玉杰支付给郑恩快。案件受理费80元，由郑恩快负担。
郑恩快不服判决提起上诉，请求1、二审法院依法撤销原审判决第三项，依法改判在被上诉人杨玉杰所欠上诉人的房款中，扣除杨玉杰已偿还的房贷本金，不包括利息。余款与房产过户之日支付。或发回重审。2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。理由为上诉人郑恩快不是不协助被上诉人杨玉杰办理房产过户手续。一是因产权证没有办理不能过户。二是因双方在支付购房余款的金额上存在争议。多次协商未能解决，直至诉讼。上诉人认为，补充协议中“郑恩快银行贷款归杨玉杰偿还，过户之日从房款中扣除”必须做狭义理解，仅仅是指银行贷款的本金从总房款中扣除，而不包括利息。原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决第三项，改判支持上诉人的上诉请求或发回重审。
被上诉人杨玉杰未提交答辩状。
本院审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外。另查明一、双方的购房合同第七条约定：甲方（上诉人郑恩快）房屋产权证办理下来后一个月之内办理过户手续。第十三条约定：乙方（被上诉人杨玉杰）于2010年4月14日之前付甲方剩余叁拾扒万伍仟元首付款，甲方银行贷款归乙方归还，甲方必须无偿协助乙方办理过户手续。如以上条款一方没有履行属违约，造成的损失双倍赔偿。二、上诉人郑恩快在2009年7月27日，向三河汇福房地产开发有限公司购买涉案房产时，在中国银行股份有限公司廊坊市燕郊支行，办理了按揭贷款。金额为330000元，期限为20年。三、上诉人杨玉杰一直按照补充协议的约定代替被上诉人郑恩快按月偿还银行贷款。四、涉案房产在合同签订后实际交付给了杨玉杰。产权证书已于2013年3月办理完毕。双方当事人对上述实事的真实性没有异议。
本院认为，上诉人郑恩快与被上诉人杨玉杰对双方签订的房屋买卖合同、补充协议的真实性，对房产以实际交付给杨玉杰及杨玉杰按照约定逐月向银行替代郑恩快偿还贷款的真实性均无异议。本案双方的争执点为杨玉杰替代郑恩快偿还银行贷款，其中的利息由谁承担。对此双方在房屋买卖合同及补充协议中并未具体说清。因本案杨玉杰偿还的是郑恩快的贷款，按照通常理解杨玉杰向银行偿还了多少钱，就等于支付给郑恩快多少钱。反过来，杨玉杰将款直接支付给郑恩快，郑恩快再去银行还款，结果是一样的。郑恩快主张银行的利息应由杨玉杰负担，没能举出证据加以证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其主张本院不予支持。一审法院判决认定事实、、适用法律及判决结果并无不当。应予维持。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郑恩快负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵继忠
审判员 曹 怡
审判员 王荣秋
二〇一五年六月一十五日
书记员 田 静
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00857号
原告张X，男，1983年7月4日出生，汉族。
委托代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
被告张XX，女，1983年11月16日出生，汉族。
委托代理人徐显印，河南北纬律师事务所律师。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。
原告张X诉被告张XX离婚纠纷一案，于2015年5月13日诉至本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张X及其委托代理人胡志慧、被告张XX及其委托代理人徐显印均到庭参加诉讼。经原告申请，证人张某甲、张某乙、张某丙出庭作证。经被告申请，证人郝毛让、周小月、李美桃出庭作证。本案现已审理终结。
原告张X诉称，原、被告于2008年相识并共同生活，2009年1月9日双方在汝南县民政局办理结婚登记手续。2009年10月9日，双方生育长女张X甲，2012年1月4日，双方生育次女张X乙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，原告在外务工，被告在家经营门市部并掌管家里的经济收入。现被告与他人有不正当男女关系，致使双方夫妻感情破裂。原告请求：与被告离婚；两个女儿均由原告抚养，被告支付子女抚养费每人每月400元，付至女儿十八周岁；家庭债务共同承担；被告支付原告精神损害赔偿金50000元。
被告张XX辩称，同意与原告离婚；两个女儿由被告抚养，原告支付抚养费；分割一半家庭财产，债务共同承担。
本院经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年1月9日双方在汝南县民政局办理结婚登记手续并共同生活。2009年10月9日，双方生育长女张X甲，2012年1月4日，双方生育次女张X乙。在原告外出务工期间，被告结识一异性朋友，双方接触过密，原、被告因此发生矛盾，被告回其娘家生活。原、被告婚后与原告的父母共同生活，婚后建楼房八间，原、被告家庭经营门市部一个。被告离家后，原告将门市部的部分商品予以处理。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告请求离婚，被告同意，本院予以确认。原、被告生育两个女儿，双方各抚养一个为宜，互不支付子女抚养费。原、被告婚后与原告父母共同生活，被告要求分割的财产涉及到案外人的权益，本案中不予处理，原、被告可另行解决。原告提交的证据不足以证明被告与他人有婚外情，原告请求的精神损害赔偿金，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张X与被告张XX离婚。
二、原、被告婚生长女张X甲由原告抚养，次女张X乙由被告抚养，双方互不支付子女抚养费。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 程
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1231号
罪犯关振军，男，1968年5月10日出生，满族，出生地黑龙江省望奎县，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院，于2011年6月16日作出了（2011）南刑少初字第66号刑事判决，认定罪犯关振军犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2013年11月1日，经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。2011年7月20日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关振军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关振军减去有期徒刑年个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年1月27日起至年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 辛连梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01211号
上诉人（原审被告）：重庆东进玻璃有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号1单元17-10号。
法定代表人：李科军，经理。
被上诉人（原审原告）：汪志奎。
原审被告：李科军。
上诉人重庆东进玻璃有限公司因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00120号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实和适用法律均有错误，请求将本案移送到有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程在重庆市九龙坡区，不在重庆市渝北区人民法院辖区内，故重庆市渝北区人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年八月六日
书 记 员 潘晶晶