wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1110号
原告：叶森练，男，汉族，1981年11月3日出生，广东省和平县人，住广东省和平县。
委托代理人：陈路鑫，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：谢少辉，广东宝威律师事务所律师。
被告：文锡俦，男，汉族，1970年8月25日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：李燕欢，女，汉族，1969年2月28日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告叶森练诉被告文锡俦、李燕欢民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判长段雅荣、人民陪审员何耀军和人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告叶森练的委托代理人陈路鑫、谢少辉到庭参加诉讼。被告文锡俦、李燕欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶森练诉称：被告李燕欢与被告文锡俦为夫妻关系。2012年11月1日，李燕欢因资金周转需要向原告借款200000元。借款当天，原告向李燕欢支付了200000元，李燕欢向原告出具了《借据》，约定借款于2012年12月31日前返还。但借款期限届满后，被告拒绝返还借款本金及支付利息，经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告连带向原告返还借款200000元；2.两被告连带向原告支付借款利息（以200000元为本金，按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率每月6%，从起诉之日起计至被告还清本息之日止）；3.两被告连带承担本案诉讼费。
被告李燕欢、文锡俦未提出答辩意见，亦未提交任何证据和质证意见。
经审理查明：文锡俦与李燕欢为夫妻关系。2012年11月1日，李燕欢作为借款人，向叶森练出具一张《借据》，上载“今借到叶森练人民币（大写：贰拾万元正元），小写：200000元，用于家庭资金周转，并答应在2012年12月31日前归还。逾期未还愿意用本人及家人的一切家庭财产作价抵押。本借据具有法律责任，本人同意以上责任。”叶森练据此借条主张与李燕欢存在借款合同关系，并以李燕欢未能如期还款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告明确其主张的利息为逾期还款利息，按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率，从起诉之日即2014年6月30日起计至还清之日止。
以上事实，有借据、人口信息查询单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告文锡俦、李燕欢未到庭，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为两被告放弃抗辩和质证的权利。根据原告提交的有李燕欢签字捺印的《借据》，可认定叶森练与李燕欢之间形成借款合同关系。叶森练已向李燕欢交付借款，李燕欢依法应承担返还借款的义务。现借款期限已届满，叶森练诉请李燕欢返还借款200000元，合法有据，本院予以支持。至于逾期还款利息，叶森练主张按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率从其起诉之日即2014年6月30日起计算至还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于文锡俦、李燕欢夫妻关系存续期间，由于两被告未到庭抗辩，未有证据证明案涉借款属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故案涉借款属于两被告的夫妻共同债务，两被告应就案涉借款本金及利息向叶森练承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告文锡俦、李燕欢于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶森练连带返还借款200000元并支付利息（以200000元为本金，按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率，自2014年6月30日起计算至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告文锡俦、李燕欢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 段雅荣
人民陪审员 何耀军
人民陪审员 李慧霞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 欧凯桦
第3页共3页
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2443号
申请执行人：象山县五联担保有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：陈敏，该××经理。
委托代理人：李先泉，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：象山县石浦宏法花木专业合作社。住所地：象山县。
法定代表人：林月中，该合作社理事长。
被执行人：林月中。
被执行人：黄安定。
被执行人：詹秀敏。
申请执行人象山县五联担保有限公司与被执行人象山县石浦宏法花木专业合作社、林月中、黄安定、詹秀敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第67号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山县石浦宏法花木专业合作社、林月中、黄安定、詹秀敏未按判决书确定的义务履行，申请执行人象山县五联担保有限公司于2015年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县石浦宏法花木专业合作社、林月中、黄安定、詹秀敏支付执行款491340元及迟延履行利息，承担执行费7270.10元。2015年7月1日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月1日向被执行人象山石浦宏法花木专业合作社、林月中发出了执行通知书、财产申报令；于2015年7月3日向被执行人黄安定、詹秀敏公告送达了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款410412元及迟延履行利息，承担执行费7270.10元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2443号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十九日
代书记员 李世进
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠商初字第483号
原告金在胜，男。
委托代理人雷辉，律师。
被告芦元福，男。
原告金在胜与被告芦元福民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金在胜及其委托代理人雷辉，被告芦元福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金在胜诉称，被告因家庭生产需要，自2010年10月起多次向原告借款。2011年1月26日，经双方确认被告向原告借款数额累计为238000元，被告针对该款项向原告出具借条一张。至本案起诉时被告仍未归还该笔借款。故原告诉至法院，请求判决被告立即偿还借款238000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告芦元福辩称，2010年10月到2011年4月份，原、被告在抚远县农业局施工66千伏高压线路，共计38.5公里。现在原告提出的28万元借款是2011年春节前工人工资款，并不是被告个人向原告借款。到目前为止，还有部分工人工资还没有开完，还有机械也没有付完，望法院能依法判决，驳回原告诉讼请求。
本案争议的焦点，1、原、被告之间是否形成合法有效的债权债务关系；2、被告是否违约。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据一、借条一份，证实2011年1月26日被告向原告借款238000元的事实存在。
证据二、2011年3月10日芦元福收到工程款1331000元明细一份，证实此条与本案的借条形式和内容都有区别，而且上面提到人工费269750元，与被告提交给法庭的数额不一致。
被告对原告提交的上述证据质证认为：对证据一的真实性及对证明问题均无异议；对证据二的真实性及其证明目的均无异议，这个条表明是我经手的款项，但认为与本案无关。
被告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据一、收条5张、转账凭证2张，证实238000元不是被告个人借款，是原告付给工人的劳务费和机械费。
证据二、证人李某某、杨某某出庭作证，证实原告起诉的238000元是原告给工人开工资的工资款。
原告对被告提交的上述证据质证认为：对被告提交的证据一的真实性及证明目的均有异议，提出被告提供的五张收条，其真实性无法核实。且与本案没有关联性，本案是民间借贷纠纷，借款人是芦元福，与他人无关。两张转账凭单也与本案无关，不能证实被告的抗辩理由，请求法院对该组证据综合认定；对被告提交的证据二真实性及证明目的均有异议，提出两位证人对本案的核心问题陈述完全不一致，证人李某某没有看到本案形成借条的过程，所以证人李某某不能证明任何问题；证人杨某某对于借条形成过程，以及是谁书写的这一核心问题上，与本案已经查明的借条是谁书写的完全相反，所以两名证人不能推翻原始的借条，而且只有杨某某陈述说有写借条过程，是孤证。
本院经审查核实，认证如下：
对原告提供的证据一、证据二，因被告对其真实性及证明目的均无异议，故本院对该证据予以确认。
对被告提供的证据一，虽本院在庭审中核对了收条原件，但收条中的收款人仅有李某某作为证人出庭作证，其他收条的真实性无法核实，该证据仅能证实被告曾替原告向工人发放过工资的事实，并不能证实发放的款项与本案借款的关系，因该证据与本案缺乏关联性，本院对其证明目的不予确认；对被告提供的证据二，证人李某某的证人证言证实本人在被告出具借条当天在抚远县的一个宾馆向原告索要过工资，且表示被告给他发了25000元的工资，但因其未看到本案借条的出具，其证人证言与本案的核心问题，即本案借条的出具原因，没有关联性。证人杨某某对借条形成过程即借据由谁书写的事实，其表示借条所有内容均由被告书写的证言，与原、被告双方当事人陈述的客观事实不一致，故本院对证人证言的证明目的不予确认。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下，2010年10月到2011年4月份，原告承包了抚远县农业局66千伏高压线路的施工工程，该工程全长共计38.5公里。原告雇佣被告负责管理工作，期间的工人工资及其他劳务支出均由被告从原告处取走后代为发放。二人因此经常有资金往来。在该工程施工期间，被告多次向原告借款，截至2011年1月26日借款累计金额为238000元，被告就该笔借款给原告出具了借据一张。该笔借款经原告多次索要至今没有偿还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还该笔借款。
本院认为，原告提交借据证实双方借款关系的存在，被告认可借条系其本人出具并表示其已收到借据中的借款，原告的举证责任已经完成。但被告以所收的238000元款项是代原告发放的工资款为由进行辩解，被告为证明其主张向本院提交了向工人发放工资的收条及证人证言，其中收条和李某某的证人证言仅能证明被告曾代原告向工人发放过工资款，但不能证明该工资款与借据中款项存在关联性，证人杨某某在借条形成这一核心问题上的陈述因与客观事实不一致，其证人证言不予采信。被告作为完全民事行为能力人，应当能够理解出具借条的含义及法律后果，被告虽主张出具借条的原因是双方历来存在以借条方式领取代发工资款的习惯，该抗辩明显不符合常理，且并未向法庭提交证据予以证实。本案中，原、被告在对争议款项是借款还是代发工资款的问题上，原告提供证据的证明力明显大于被告提供证据的证明力，故本院对被告的该项辩解不予确认。原、被告之间的借款行为是双方真实意思的体现，且该合同未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦未损害国家和社会公共利益，故双方形成了合法有效的债权债务关系。原告按照约定提供了借款，被告作为借款人应当履行偿还借款的义务。双方虽未约定还款期限，但原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内予以返还，从起诉送达之日起至本案开庭审理之日止，已给被告必要合理的准备时间，而被告至今未偿还该笔借款，其行为已构成违约，应当承担履行偿还借款的违约责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告芦元福于本判决生效后七日内偿还原告金在胜借款238000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，由被告负担，此款原告已预付，被告在给付上述款项时一并将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 徐莹莹
代理审判员 王 剑
代理审判员 亓百录
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王思淇
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3122刑初82号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人殷某某，曾用名：文明，男，1987年3月8日出生于云南省梁河县，初中文化，农民，住梁河县芒东镇。2016年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被梁河县公安局取保候审。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日就地巡回公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员喊碰、代理检察员梁照雷出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2016年5月12日21时40分许，被告人殷某某驾驶云NFA8**号普通二轮摩托车在梁河县南甸花园门口被梁河县交警大队民警查获。经鉴定，被告人殷某某血液中乙醇含量为146.77mg∕100ml。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人殷某某的供述与辩解、书证、物证、鉴定意见、证人黄叶松的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人殷某某认罪态度较好。根据被告人殷某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永浪
二〇一六年九月二日
书记员 张 浩
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列的条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第08169号
上诉人（原审原告）张蓝心。
委托代理人季平。
被上诉人（原审被告）补世凌。
上诉人张蓝心因与被上诉人补世凌不当得利纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院2015年9月16日作出的（2015）九法民初字第13751号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张蓝心向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张蓝心申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人张蓝心撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨 静
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第1510号
原告谭某某，女。
委托代理人萧威胜，湖南立仁律师事务所专职律师。
被告熊某某，男。
本院在审理原告谭某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告谭某某向本院申请撤回对被告熊某某的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回对被告熊某某的起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告谭某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李建强
二０一五年一月九日
书记员 刘 秀
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第3100号
原告：吴清兰，女，。
被告：李凤富，男，。
被告：凌晓东，居民。
原告吴清兰诉被告李凤富、凌晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员张锦文独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴清兰、被告凌晓东到庭参加诉讼，被告李凤富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清兰诉称，2015年8月3日，被告因经营猪饲料生意急需资金，向原告借用现金5万元，被告出借条为凭。并由被告凌晓东提供担保。后经催要，被告未予偿还。双方债权债务关系明确，证据确凿，被告不予偿还。为维护原告合法权益，根据我国民法通则及其他相关法律规定，诉至贵院，请求查明事实，判了被告李凤富偿还原告借款5万元，并自起诉之日按月息2%支付利息；被告凌晓东对李凤富的上述借款5万元及利息的债务负连带清偿责任。
被告凌晓东辩称，借款属实。一两个月前，和原告一起找着借款人，都说好了钱是谁用的，李凤富说借款他全部还。李凤富是否还了我不知道，我也没有替李凤富还钱。
被告李凤富未予答辩。
经审理查明，2015年8月3日，原被告签订借款合同一份，合同约定被告李凤富向原告借款5万元，未约定借款期限及利息。被告凌晓东为该笔借款提供担保，担保人保证：如借款人因任何原因不能偿还借款，自愿履行借款人责任，替借款人向贷款方支付借款本金、利息和违约金。上述借款经催要未果，原告于2015年11月25日诉至本院，请求判令被告李凤富返还借款5万元，并按月息2%支付利息，被告凌晓东对上述借款本息承担连带清偿责任。
庭审中，被告凌晓东主张原告只向被告李凤富账户转款4.33万元，原告认可转账4.33万元，并主张剩余借款是现金交付，但未能提供证据证实，被告凌晓东对此不予认可。
上述事实，由原、被告的陈述、借款合同等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，被告李凤富与原告签订借款合同，向原告借款5万元，原告实际向被告李凤富账户转款4.33万元，0.67万元系原告预先在本金中扣除的利息，被告李凤富应按实际出借的金额返还本金。原被告约定了借款违约金，对于总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告凌晓东为上述借款本息提供担保，约定如借款人不能偿还借款，自愿履行借款人责任，应按照连带责任保证承担保证责任。被告李凤富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。被告凌晓东在承担保证责任后，有权向被告李凤富追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李凤富于本判决生效后十日内偿还原告吴清兰借款4.33万元及利息（利息按月息2%计算，自2015年11月25日起算至判决确定的付款之日止）。
二、被告凌晓东对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告李凤富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张锦文
二〇一六年二月二十九日
书记员 李贺磊
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社刑初字第232号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人马某某，男，28岁。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年10月19日被社旗县公安局取保候审。
辩护人李东林，河南宛东律师事务所律师。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、李铮出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2013年8月22日9时许，被告人马某某驾驶豫R601**号自卸货车沿社旗县社（旗）太（和）路自北向南行驶至兴隆镇吕楼庄路段时，与前方左转的李东付无证驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成李东付受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。案发后，马某某报警并陪同去医院抢救伤者。2013年9月30日，社旗县公安交警大队作出道路交通事故责任认定：马某某应承担此事故主要责任，李东付负此事故次要责任。
马某某于2013年9月27日赔偿被害人近亲属损失24万元，取得被害人近亲属谅解，并于2013年10月18日到社旗县公安局交警大队投案。公诉机关认为，被告人的行为已构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于其有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议判处有期徒刑一至二年。
辩护人辩称被告人有自首情节，并主动赔偿，取得谅解，且被告人认罪态度较好，又系初犯、偶犯，建议判处两年以下有期徒刑，并适用缓刑。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中无异议，并有关于被告人马某某到案情况说明，交通事故现场图及照片、交通事故车辆技术检验报告、法医学分析意见书、道路交通事故认定书、驾驶人查询信息表、被告人常住人口基本信息、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人马某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人马某某在庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属物质损失，取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所其居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一四年十月二十七日
书记员 张艳芳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋民初字第1357-3号
原告南通神州空调设备安装工程有限公司，住所地如皋市江安镇百新村10组。
法定代表人何冬美，董事长。
被告如皋博爱医院，住所地如皋市如城街道庆余路***号。
法定代表人陈银忠，董事长。
原告南通神州空调设备安装工程有限公司与被告如皋博爱医院建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，审理中原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南通神州空调设备安装工程有限公司撤诉。
案件受理费4240元，由原告南通神州空调设备安装工程有限公司负担。
审 判 长 王 华
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 茜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11877号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈承辉，男，1987年10月10日生，住所地广东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈承辉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计75,268.14元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款75,268.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行执审字第00180号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：关国建，男。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年11月11日以被申请人在大连金州新区向应街道关家村占地修建厂房项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字（2014）第183号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的856平方米土地上新建的782平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的旱地856平方米土地处以每平方米20元罚款，合计：17120元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2015年2月11日被申请人缴纳罚款17120元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的856平方米土地上新建的782平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字（2014）第183号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金州新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱翠红
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1918号
罪犯张建中，又名张�忠，男，1969年1月4日出生，汉族，初中文化，山西省左权县人。
山西省晋中市中级人民法院于2003年12月25日作出（2003）晋中中法刑初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人张建中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2004年2月24日，山西省高级人民法院作出（2004）晋刑一终字第18号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。2004年4月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2006年9月22日，山西省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月2日，山西省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2011年12月26日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑二年�执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张建中在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事机修工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2016年4月二次获监狱嘉奖奖励；2014年10月、2015年8月、2015年12月、2015年12月、2016年5月、2016年9月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张建中确有悔改表�的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建中减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年7月2日起至2022年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 乔佳佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈冠琴
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初222号
原告：区少兰，女，1966年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当七居民小组，住所地广东省佛山市高明区荷城街道官当村七队。
负责人：区家成。
被告：佛山市高明区荷城街道官当经济联合社，住所地广东省佛山市高明区荷城街道官当村。
负责人：区树忠。
委托诉讼代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师。
原告区少兰诉被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当七居民小组（下称官当七居民小组）、佛山市高明区荷城街道官当经济联合社（下称官当经联社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告、被告官当七居民小组的负责人区家成以及被告官当经联社的委托诉讼代理人吕艳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告按成员标准向原告支付2016年的集体收益分配款3200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当村集体经济组织成员，婚后户口仍在本村集体经济组织所在地，具有本村集体经济组织成员资格，要求两被告支付2016年的年终集体福利给原告，其中被告官当经联社分配1200元，被告官当七居民小组分配2000元。
被告官当七居民小组辩称，理解原告的诉求，但不同意分配给原告。
被告官当经联社辩称，1.官当的各居民小组的各项规章制度明确约定外嫁女及其子女无权享受分配，各居民小组的规章制度经过各个户代表签名同意，户代表有各个成员的授权，户代表同意相关分配制度，应视为各户成员包括原告在内的其他外嫁子女对相关权益的有效处分；2.被告官当经联社和各居民小组并非连带责任的主体，原告在本案中诉请两被告共同支付没有法律依据，若支持外嫁女有权参与分配则相当于支持外嫁女的子女有权参与分配，但被告官当经联社的经济增长速度远远赶不上社员数量增加的速度；3.被告官当经联社2016年的分红款已经全部分配完毕，根据尊重历史及着眼未来的原则，不应再向原告支付2016年的分红款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示、质证。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
诉讼中，本院依法向佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心调取高明区荷城街道农村合作经济组织内部付款凭据、分配方案、荷城街道村（居）级土地资金（经营收入）分配申请表、官当七队2016年年终分配表、批量代收付明细清单各1份。经质证，原告及两被告没有异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是两被告集体经济组织成员，具有两被告的农村集体经济组织成员资格。2017年1月，被告官当七居民小组向本集体经济组织成员分配2016年年终分配款4000元时以原告是外嫁女为由仅向其分配2000元；被告官当经联社向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款1200元，但以原告是外嫁女为由不予分配。
本院认为,原告具有两被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，两被告以原告是外嫁女为由少分或不予分配涉案款项给原告违反了法律规定。原告作为两被告集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故被告官当七居民小组应向原告支付涉案款项2000元，被告官当经联社应向原告支付涉案款项1200元。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当七居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付2000元给原告区少兰；
二、佛山市高明区荷城街道官当经济联合社于本判决发生法律效力之日起十日内支付1200元给原告区少兰；
三、驳回原告区少兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当七居民小组负担16元、佛山市高明区荷城街道官当经济联合社负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李炯君
二〇一七年三月十三日
书记员 梁蕴琪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1187号
罪犯王某甲，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院于2014年8月14日作出了（2014）兰刑初字第429号刑事判决，以被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期�刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯王某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合�定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙衍慧
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑终字第00228号
原公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴川，男，汉族，1982年10月8日出生于安徽省滁州市，无业，住安徽省滁州市琅琊区。因犯诈骗罪于2012年2月8日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2013年5月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月26日被滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月4日经滁州市琅琊区人民检察院批准次日被执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
原审被告人许超业，男，汉族，1981年8月15日出生于安徽省定远县，无业，住安徽省定远县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日被滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月4日经滁州市琅琊区人民检察院批准次日被执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市琅琊区人民法院审理琅琊区人民检察院指控原审被告人吴川、许超业犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日作出（2014）琅刑初字第00184号刑事判决，认定被告人许超业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；被告人吴川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；对被告人许超业的违法所得一千四百元、被告人吴川的违法所得八百元予以没收。宣判后，原审被告人吴川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派检察员张明出庭履行职务。上诉人吴川到庭参加诉讼。在本院审理期间，吴川自愿撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。吴川撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许吴川撤回上诉。
安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅刑初字第00184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 邓见阁
代理审判员 隋鸿达
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 丽
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1524号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社。
代表人刘陆柏，主任。
委托代理人王凤彦，副主任。
被告张景国，男，1962年9月11日出生，汉族，农民，住农安县。
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉被告张景国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王凤彦到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉称：2009年3月17日，被告在原告处办理农户联保贷款45000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告给付借款45000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据:
1、2009年3月14日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款45000元，约定贷款月利10.35‰，还款日期为2010年7月10日，贷款用途为购农户住房。
2、2009年3月17日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经本院审理查明，2009年3月17日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款45000元，用途养猪，贷款月利率为10.35‰，还款日期为2010年7月10日。合同签订后，原告按约定付给被告45000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告给付借款45000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张景国于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社三宝信用社借款45000元及利息。（自2009年3月17日至本判决生效之日按约定利率10.35‰给付利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 韩 超
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2079号
申请执行人王洋怀，男，1964年7月13日出生，汉族。
申请执行人云南世博出租汽车有限公司。
法定代表人:魏忠。
申请被执行人杨万滔，男，1989年6月11日出生，汉族。
申请被执行人刘福考，男，1987年9月16日出生，汉族。
申请被执行人张喜伟，男，1975年5月24日出生，汉族。
申请执行人王洋怀、云南世博出租汽车有限公司与被执行人杨万滔、刘福考、张喜伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的(2015)西法民初字第5815号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人杨万滔、刘福考、张喜伟暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 翟亚芸
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 娜
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00004号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，男，1975年2月7日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人武汉市江夏区安山街道安山社区居民委员会。
法定代表人蔡光林，该村村委会主任。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2013年12月25日向本院提出申请，要求强制执行该局于2013年7月8日对被申请执行人武汉市江夏区安山街道安山社区居民委员会作出的夏土资规执罚字（2013）66号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）66号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2012年7月，被申请执行人武汉市江夏区安山街道安山社区居民委员会未办理用地审批手续，擅自占用武汉市江夏区安山街道安山社区官山巷的集体土地1.13亩（农村宅基地1.13亩）新建安山街道安山社区党群服务中心项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《湖北省土地管理实施办法》第二十四条、第二十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2013年7月8日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2013）66号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的1.13亩集体土地退还给武汉市江夏区安山街道安山社区；2、没收在非法占有的1.13亩土地上新建的2705.19平方米建筑物和其他设施；3、按非法占用土地处以每平方米10元的罚款，1.13亩（折合752.51平方米）共计人民币7，520元。被申请执行人武汉市江夏区安山街道安山社区居民委员会在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作为《中华人民共和国土地管理法》规定的对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理的行政主管部门，其依法对被申请执行人武汉市江夏区安山街道安山社区居民委员会违反土地管理法规的土地违法行为作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）66号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 陈玲霞
二〇一三年十二月二十五日
书记员 余海燕
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1674号
原告张坤，农民。
委托代理人（特别授权）商显亮。
被告韩路，居民。
原告张坤诉被告韩路民间借贷纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张坤及其委托代理人商显亮到庭参加诉讼，被告韩路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张坤诉称，被告韩路经人介绍和我认识，于2013年4月27日向我借款5000元，于同年12月3日又向我借款10000元并约定违约金。现原告多次催要，被告至今未付，故提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款本金及违约金30000元；诉讼费由被告承担。
原告张坤提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、2013年4月27日、12月3日借条各一张，用以证明被告韩路两次借原告张坤现金共计15000元的事实。
被告韩路未辩称，亦未提交证据。
经审理查明，被告韩路于2013年4月27日向原告张坤借款5000并出具借条一张，载明：“今借到现金人民币5000元（伍仟元整），无非法用途。韩路，2013、4、27。”同年12月3日，被告又向原告借款10000元并出具借条一张，载明：“今借现金人民币10000元壹万元整，用期一个月。逾期不还按日5%违约金处罚。韩路，2013、12、3。”多次催要余款未果后，原告于2014年5月21日向本院提起诉讼。
庭审过程中，原告张坤主张被告韩路应以本金10000元计算，按日1%计算150天违约金共计15000元。
上述事实，主要是依据原告提供的被告所写借条及原、被告陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，被告韩路向原告张坤两次借款共15000元，有其书写的借条为证。被告韩路理应偿还还款，故原告要求被告归还借款15000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告主张被告应向其支付违约金15000元（以本金10000元为基数，每日按1%计算150天）。本院经审查认为，双方当事人关于违约金的约定过高，超过了同期银行贷款利率的四倍，本院对约定过高部分不予支持，支持其按同期银行贷款利率的四倍计算违约金。被告韩路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩路于本判决生效之日起十日内偿还原告张坤借款15000元并支付违约金（违约金以本金10000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算，时间从2014年1月4日开始计算至2014年5月21日）。
二、驳回原告张坤的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告张坤负担270元，由被告韩路负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年七月三十日
书 记 员 饶振创
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第729号
上诉人（原审被告）穆胜领，男，汉族。
委托代理人白广勇，男，汉族，系上诉人之朋友。
被上诉人（原审原告）孙华强，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）陈其国，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）黄风军，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）袁增雨，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王树春，男，汉族，农民。
五被上诉人共同委托代理人姜万信，山东荣法律师事务所律师。
五被上诉人共同委托代理人王政，山东荣法律师事务所律师。
原审被告张义平，女，汉族。
上诉人穆胜领因劳务合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人穆胜领以客观情况发生变化为由，因而向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，撤回上诉确系上诉人穆胜领的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人穆胜领撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2700元减半收取1350元由上诉人穆胜领负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 孔繁奎
代理审判员 李昭鹏
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵书青
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03401号
原告黄某。
被告胡某。
委托代理人张瑞春，陕西国友律师事务所律师。
本院在审理原告黄某与被告胡某离婚纠纷一案中，因原告未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告黄某承担。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 刘希泽
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王丹玫
河南省内乡县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）内法行初字第34号
原告沈保朝，男。
委托代理人方文伟，男，河南恒阳律师事务所律师。
委托代理人刘运良，男，河南恒阳律师事务所律师。
被告内乡县国土资源局。
法定代表人王建平，该局局长。
原告沈保朝诉被告内乡县国土资源局不服行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。原告沈保朝及其委托代理人方文伟、刘运良到庭参加诉讼，被告内乡县国土资源局经过本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告内乡县国土资源局于2013年11月3日对原告沈保朝作出内国土罚决字（2013）第159号行政处罚决定书，该决定书认定内乡县大桥乡大桥村八组村民沈保朝未经县级以上国土资源部门批准，擅自于2009年9月份以租赁的形式非法买卖水利局鱼种场土地4966.5平方米，沈保朝一次性给付123000元，沈保朝又于2012年3月份在非法买卖的土地上建起10间3层楼房，占地525平方米，至今未办理任何用地手续。其行为属于一般的非法买卖土地行为等次。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条、《河南省﹤中华人民共和国土地管理法﹥配套法规行政处罚裁量标准》的规定及《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第一款第一项之规定作出“限沈保朝在30内退还非法买卖的鱼种场及没收在非法买卖的土地上新建的建筑物和其他设施；并处经济罚款36900元（按非法买卖土地款额的30%标准执行）”的处罚。被告内乡县国土资源局未在法律规定的期限内向法院递交其作内国土罚决字（2013）159号处罚决定书的证据及依据。
原告诉称，内乡县国土资源局对其所作的行政处罚决定，事实不清，证据不足。因为内乡县国土资源局作过内国土罚决字（2013）99号处罚决定，而后又以同一事实和理由，未经过重新调查，适用旧的事实，又作出了新的处罚，所作处罚决定（内国土罚决字2013第159号）违反了一事不再罚原则。且被诉处罚决定中“没收”并无事实依据，原告曾经就其建设行为申请过行政审批，并缴纳了相关费用，“责令退还”根本没有法律依据，罚款36900元更是处罚错误。该处罚仅仅对原告作出处罚，未对土地出租人做任何处罚，原告的被处罚行为是租赁行为而非买卖行为，且原告与被租赁方签订的《协议书》上有内乡县鱼种场上级主管单位水利局的单位印章，说明已经经过了行政机关的审核，具有法律效力。故请求人民法院撤销内乡县国土资源局所作内国土罚决字（2013）第159号行政处罚决定书。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、2013年11月3日内乡县国土资源局所作内国土罚决字（2013）第159号处罚决定书一份。拟证明被告对原告处罚事实客观存在，但与事实不符合。
二、2013年7月11日内乡县国土资源局所作内国土罚决字（2013）第99号行政处罚决定书一份和2013年9月11日内乡县国土资源局所作内国土罚决字（2013）第01号撤销行政处罚决定书一份。拟证明被告在作（2013）159号处罚决定前已经下过行政处罚决定书，后又撤销，但先前处罚事实内容与后159号处罚决定书内容相一致。
三、2000年9月1日原告与内乡县鱼种场之间的协议书一份。拟证明原告与内乡县鱼种场之间是租赁关系，而非转让关系，且原告在租赁期间依据协议有权在租赁场地内进行房屋建设；该协议上有内乡县水利局的公章，也说明其已经同意。
四、内乡县鱼种场2000年8月20日收款收据一份（NO、0019473）、内乡县鱼种场2000年8月20日收款收据一份（NO、0019499），拟证明原告已经如约缴纳了为期50年的租赁费共计123000元。
五、证人李某某2013年8月23日所作证言及身份证复印件各一份、并由大桥乡徒沟村委会在证言中加盖村委印章一枚，拟证明其曾为沈保朝渔场割草、喂鱼、干杂活及沈保朝一直经营渔场的事实。
六、证人黄某某2013年8月23日所作证言及身份证复印件各一份、拟证明其曾经在沈保朝渔场打杂及沈保朝一直经营渔场的事实。
七、证人赵某某2013年8月24日的证言和身份证复印件各一份、并加盖内乡县大桥乡徒沟村委会印章一枚。拟证明2006年3月至2011年由其转包沈保朝鱼塘的事实。
八、内乡县大桥乡磙子岗村委2013年8月23日所作证明一份。拟证明原告一直实际经营渔场的客观情况，原告并没有改变土地的用途。
九、证人田某某2014年4月5日的证言以及身份证复印件各一份、2012年4月24日内乡县大桥国土资源所的罚没收据一份。拟证实原告依法申请，先向内乡县大桥乡土地所缴纳费用15000元并出具收据一份，又向房建所缴纳15000元，至今未开收据。原告用地建房行为合法。
十、证人刘某某2013年11月10日证言及身份证复印件一份。拟证明原告建房时大桥房建所的人员到场放线。
被告内乡县国土资源局未向本院提交书面答辩状，未在法定的举证期间内向本院提交所作具体行政行为的证据，也未在此期间申请延期举证。且经过本院合法传唤，未到庭参加庭审。
本院审理查明：2000年9月1日原告沈保朝与内乡县鱼种场之间签订租赁协议一份，租期50年，租金123000元。原告沈保朝将租金已全部支付内乡县鱼种场。2012年3月原告在租赁土地上建10间三层砖混结构房屋。2012年4月24日原告向内乡县大桥土地所交纳15000元违法占地罚没款。2013年7月11日被告内乡县国土资源局作出内国土罚字（2013）第99号行政处罚决定书，2013年9月11日该局作出内国土罚决字（2013）第01号撤销行政处罚决定书，以定性不准，适用法律不当撤销了（2013）99号行政处罚决定书。2013年11月3日被告内乡县国土资源局对原告沈保朝的违法占地再次作出了内国土罚决字（2013）第159号处罚决定书。被告在法定期间内未提供作出内国土罚决字（2013）第159号处罚决定的相关证据。
本院认为，处理违反土地管理法律、法规的行为是国土资源部门的行政职责，但行使职权应当依法进行。行政机关作为行政诉讼被告，应当遵守举证期限和《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，应当参加该案诉讼活动使庭审顺利进行，以证明其行政机关行政执法行为的合法性。本案中，被告内乡县国土资源局未在法定期限内提供作出（2013）内国土罚决字第159号行政处罚决定书的相关证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。依照法律规定，应当视为其作出的内国土罚决字（2013）第159号行政处罚决定书之行为没有事实和依据，要承担败诉的不利法律后果。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2目之规定，判决如下：
撤销被告内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2013）第159号行政处罚决定。
诉讼费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院提交上诉状，预交上诉费50元，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡新锋
审 判 员 程 玉
人民陪审员 马丰娟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杜文兴
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1641号
原告：王岩，男，1963年12月24日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：孙峰，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：于昊鹏，男，1981年5月19日出生，汉族，住阳谷县。
被告：关怀苍，男，1986年3月1日出生，汉族，住阳谷县。
被告：张栋，男，1981年1月27日出生，汉族，住阳谷县。
被告：穆景山，男，1966年1月10日出生，汉族，住阳谷县。
原告王岩与被告于昊鹏、关怀苍、张栋、穆景山民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理。依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王岩及其委托代理人孙峰到庭参加诉讼，被告于昊鹏、关怀苍、张栋、穆景山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岩诉称，2012年8月22日被告于昊鹏在我处借款50000元用于资金周转。借款时约定借款月利率为2.5分。当天，我在我家中给被告于昊鹏现金50000元，当时担保人均在场。经我多次催要，被告于昊鹏拒不偿还。现要求被告于昊鹏偿还借款本金及利息，被告关怀苍、张栋、穆景山承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告于昊鹏、关怀苍、张栋、穆景山未答辩。
经审理查明，被告于昊鹏于2012年8月22日在原告处借款50000元。借款时，被告于昊鹏给原告出具借条一份，约定借款期限为一个月，借款月利率为2.5％，利息计算至实际还款之日，逾期按日0.5％计算违约金。被告关怀苍、张栋、穆景山在借条上作为担保人签名，约定担保期限为两年。借款到期后，被告于昊鹏未偿还借款本金及利息。被告关怀苍、张栋、穆景山未承担担保责任。2014年6月12日原告诉至本院，要求被告于昊鹏偿还借款本金50000元及利息；担保人承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
另查明，中国人民银行同期同类贷款月利率为0.47％。
上述事实有原告的陈述及以下证据附卷予以佐证：
原告提交的借条一份，证明被告于昊鹏在原告处借款的时间、数额、利息约定情况，被告关怀苍、张栋、穆景山的担保情况。经审查，本院认为，该证据客观真实，合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷行为应受法律保护。被告于昊鹏在原告处借款事实清楚，证据确实充分，故被告于昊鹏应偿还原告借款本金50000元。双方书面约定的借款月利率及违约金超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予支持。原告与被告关怀苍、张栋、穆景山未书面约定担保方式，故应认定为连带责任担保。双方约定担保期间为二年，至原告起诉时尚未超过担保期间，故被告关怀苍、张栋、穆景山应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于昊鹏于判决生效后十日内偿还原告王岩借款本金50000元及利息（利息自2012年8月22日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。）
二、被告关怀苍、张栋、穆景山承担连带还款责任。被告关怀苍、张栋、穆景山承担担保责任后，有权向债务人于昊鹏追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一四年十月十六日
书记员 卢 峰
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第4008号
原告：何某甲。
被告：侯某。
原告何某甲与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某甲，被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩何某乙。由于原、被告婚前认识时间较短，草率结婚，婚后性格不合，常因家庭琐事生气吵架。现双方已分居生活，夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生女孩何某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告侯某辩称，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩何某乙。近期，原、被告曾某生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交的（2006）济梁结字第003472结婚证及常住人口登记卡并结合原、被告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告共同生活时间较长，且婚后生育一女，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的希望，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告侯某离婚。
案件受理费150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 芳
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00454号
罪犯雷成忠，男，1977年1月出生，瑶族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省当涂县人民法院于2011年6月3日作出（2011）当刑初字第00111号刑事判决，以罪犯雷成忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，于2011年8月4日经马鞍山市中级人民法院以（2011）马刑终字第00097号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2017年3月25日止。本院于2013年11月25日裁定减刑八个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯雷成忠在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯雷成忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷成忠确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷成忠减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐雁（代）
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第192号
原告朱某某。
被告孙某某。
本院受理原告朱某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案中，由于原告朱某某未在受理后七天内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、免交的申请。依照《诉讼费收费办法》第二十二条第四款、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条条一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴立勇
二〇一五年三月十二日
代理书记员 周文俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2765号
罪犯马坚青，男，东乡族，1972年12月23日出生,新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2001年4月9日作出（2001）二中刑初字第290号刑事判决，认定马坚青犯运输毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审宣判后，马坚青不服，提起上诉。北京市高级人民法院以（2001）高刑终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年、2013年二次裁定减刑共四年六个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日2020年10月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯马坚青的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报，罪犯马坚青在服刑改造期间，先后四次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次狱政表扬奖励、五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯予以减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯马坚青在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。于2013年3月、9月、2014年4月、10月四次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2012年12月、2013年5月获二次狱政表扬，又于2013年10月、2014年1月、4月、7月、2015年3月五次获季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马坚青在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马坚青予以减刑十个月、剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 浩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1633号
原告洪建波。
被告顾建中。
原告洪建波诉被告顾建中民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪建波到庭参加诉讼。被告顾建中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告洪建波诉称：2012年10月2日，被告因资金周转需要向原告借款1460000元并出具借条1份。约定在二个月内归还。后借款到期后，被告未按约归还借款。故起诉，要求被告立即归还借款1460000元，并支付自2012年12月3日起至实际支付之日止按银行同期利率（即年利率5.6%）计算的利息。
被告顾建中未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：欠条1份，欲证明被告向原告借款1460000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告向原告借款1460000元，并于2012年10月2日出具欠条1份，承诺于二个月后归还。2014年11月5日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾建中返还洪建波借款1460000元，并支付该款自2012年12月3日起至判决确定的履行日止，按年利率5.6%计算的利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19516元，减半收取9758元，由顾建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张志远
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第352号
原告：李海亮。
委托代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。
被告：山东龙德置业有限公司，住所地：广饶县开发区8号路北侧。
法定代表人：张玉波，该公司经理。
委托代理人：钟海，山东德桥律师事务所律师。
本院在审理原告李海亮诉被告山东龙德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李海亮于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海亮撤回起诉。
案件受理费2485元，减半收取1242.50元，由原告李海亮负担。
审判员 高 欣
二〇一五年八月十八日
书记员 王婷婷
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第44号
申请执行人三门县环境保护局。
法定代表人沈显锋。
被执行人浙江省奋飞橡塑制品有限公司。
法定代表人郑志柳，责任人。
申请执行人三门县环境保护局于2014年12月23日向本院提出申请强制执行三环罚字（2014）第14号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人三门县环境保护局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县环境保护局作出的三环罚字（2014）第14号环境行政处罚决定准予强制执行。即由被执行人浙江省奋飞橡塑制品有限公司缴纳罚款人民币22687.56元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 叶咪娜
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民催字第12号
申请人张家口瑞得冶金机械设备有限公司，住所地：张家口市宣化开发区长远路88号，组织机构代码：67206218-3。
法定代表人陈黎童，该公司总经理。
委托代理人ＸＸＸ，河北盈华律师事务所律师。
委托代理人甄朝阳，河北盈华律师事务所律师。
申报人齐峰新材料股份有限公司，住所地：淄博朱台镇朱台路22号，组织机构代码：72927053-1。
法定代表人李学峰，该公司董事长。
委托代理人武连余，男，1957年9月18日出生，汉族。
申请人张家口瑞得冶金机械设备有限公司因将票号为×××、票面金额为壹佰万元整、出票人为张家口宣化蓬达冶金设备制造有限公司、收款人为张家口瑞得冶金机械设备有限公司、出票日期为贰零壹肆年伍月壹拾陆日，汇票到期日为贰零壹肆年壹拾壹月壹拾陆日，付款行全称为河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（票面简写为宣泰农村商业银行）的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年9月9日发出公告，催促利害关系人在80日内申报权利。现申报人齐峰新材料股份有限公司已在规定期间内申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费900元由张家口瑞得冶金机械设备有限公司承担。
审 判 长 杨 溯
代理审判员 张立强
人民陪审员 刘晓亮
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 冰
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第65号
原告巩建明，农民。
委托代理人俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
被告李爱波，工人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司，地址卢龙县卢龙镇龙泽城小区南门。
法定代表人张立华，该公司经理。
组织机构代码××。
委托代理人丁少伟，河北昊海律师事务所律师。
原告巩建明诉被告李爱波、中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告巩建明及其委托代理人俞贺云、被告李爱波、被告太平洋保险委托代理人丁少伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日11时50，被告李爱波驾驶冀C×××××启辰牌小型轿车（该车在被告太平洋保险投保了交强险和20万元商业三者险）沿龙城路由南向北行驶至冀东商贸门前向西驶出公路时与我驾驶的摩托车相撞，造成我受伤，双方车辆损坏的交通事故，该事故经卢龙县公安交警大队认定，李爱波负主要责任，我负次要责任。我的各项损失如下：医疗费14911.13元、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、误工费5390元（110元／天×49天）、护理费2033元（107元／天×19天）、交通费600元、车损810元，合计24694.13元，依责任被告应赔偿我22935.79元。因未与二被告达成协议，故起诉书至法院，请求依法判决由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，交强险不足部分在商业险范围内按事故责任比例赔偿。
被告太平洋保险辩称，对事故发生的事实和责任认定没有意见，李爱波驾驶的事故车在我公司投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间，我公司愿意在交强险限额内先行赔偿，交强险不足部分在商业险范围内按事故责任比例赔偿。
被告李爱波辩称，对事故发生的事实和责任认定没有意见。我投保了保险，应由保险公司赔偿原告的损失。我为原告垫付医疗费5000元。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、巩建明身份证复印件1份，证明原告的身份情况。责任认定书1份，证明事故责任。保险单复印件2张。证明李爱波事故车的投保情况。
2、卢龙县医院诊断证明书1份，证明原告病情及诊断治疗情况，医疗费票据一张证明原告的花费情况，病历一份、用药明细一份证明住院费用的花费情况。
3、卢龙万隆摩托车城收据一份，证明修车花费810元。
4、原告巩建明在湖北殷祖古建园林工程有限公司承德普宁寺项目部上班，由该项目部出具的误工证明一份、日工资情况证明一份，出事前三个月工资表三张、原告与该项目部劳务合同一份；当时原告住院由巩会杰护理，巩会杰在湖北殷祖古建园林工程有限公司上班，由该公司出具的企业法人营业执照复议件一份、营业执照两份、工资表一张、误工证明一份、员工在职证明一份。
5、交通费票据10张。
对原告提交的证据，被告太平洋保险发表如下质证意见：
车损不予以认可，没有物价的评估，数额虽然少，但无法证明实际的车损。交通费过高，我们认可200元。其他证据没有意见。
对原告提交的证据，被告李爱波发表如下质证意见：
我投保了全险，应由保险公司承担，其他同意太保代理人意见。
对原告提交的证据3，因无其他证据佐证，本院不确认其证据效力。对原告提交的其他证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：2014年9月16日11时50分许，李爱波驾驶冀C×××××启辰牌小型轿车沿公路由南向北行驶至卢龙县龙城路冀东商贸门前路段向西驶出公路时，与由北向南行驶巩建明驾驶的无号牌豪爵牌二轮摩托车相撞，造成巩建明受伤、双方车辆损坏的交通事故。本次事故经卢龙县公安交通警察大队出具的冀秦公交认字第（2014）第00208号道路交通事故认定书确定：李爱波负事故的主要责任，巩建明负事故的次要责任。原告受伤后，被送往卢龙县医院住院治疗19天（2014年9月6日至2014年9月25日），经诊断原告的伤情为左侧颞极及左侧额颞硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左侧额骨骨折、双侧胸腔积液、头面部软组织损伤、颈部前胸部软组织损伤、四肢软组织损伤，花医疗费14911.13元。原告住院期间由巩会杰陪护。原告出院后医嘱：休息一个月。原告巩建明与巩会杰在湖北殷祖古建园林工程有限公司承德普宁寺项目部工作，巩建明日工资标准为110元，巩会杰日工资标准为105.49元［（3200元＋3200元＋3200元）÷（30天＋31天＋30天）］。根据河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准，因本次交通事故造成原告经济损失有医疗费14911.13元、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、护理费2004.31元（105.49元／天×19天）、交通费600元、误工费5390元［110元×49天（住院19天＋休息30天）］，以上总计23855.44元。
另查明，被告李爱波所有的车辆在被告太平洋保险投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告李爱波为原告垫付医疗费5000元。
本院认为，卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书对事故责任的认定，双方无异议，本院予以采信，作为划分本案民事赔偿责任的依据。在本次事故中巩建明承担30%的事故责任，李爱波承担70%的事故责任。被告李爱波所有的车辆在被告太平洋保险投保了交强险和第三者责任保险，对原告因本次事故造成的经济损失，被告太平洋保险在交强险赔偿限额内对原告先行赔偿，超出交强险部分，被告太平洋保险按李爱波承担的事故责任比例在第三者责任保险范围内对原告进行赔偿。原告请求被告赔偿的经济损失不超出本院核定的范围，因此本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告巩建明经济损失17994.31元（医疗费用赔偿限额10000元＋伤残赔偿限额7994.31元，其中含被告李爱波为原告巩建明垫付的医疗费5000元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告巩建明经济损失4102.79元［（23855.44元-交强险赔偿限额17994.31元）××70%］。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告李爱波负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 胡秀春
二〇一五年一月三十日
代书记员 朱建新
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第156号
原告徐某甲，男，汉族。
被告詹某甲，女，汉族。
原告徐某甲与被告詹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员许婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告詹某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于1976年9月按农村风俗举行婚礼，1976年10月在周宁县纯池镇民政办依法登记结婚。1978年8月18日生育长女徐某乙，1980年3月15日生育儿子徐某丙，1984年10月14日生育次女徐某丁。由于婚前毫无感情基础，导致原、被告婚后因性格、感情、处事方法存在较大的差异，造成原、被告长期不和，双方从1989年分居至今，长达二十六年之久。夫妻感情已完全破裂，原告遂诉至法院，请求依法判令：准予原、被告离婚。
被告詹某甲未作答辩。
经审理查明：原告徐某甲与被告詹某甲经人介绍认识，双方于1976年9月按农村风俗举行婚礼，1976年10月在周宁县纯池镇民政办依法登记结婚。婚后于1978年8月18日生育长女徐某乙，1980年3月15日生育儿子徐某丙，1984年10月14日生育次女徐某丁。原告徐某甲主张其夫妻感情确已破裂举证不能。
上述事实，有原告徐某甲身份证复印件及常住人口登记卡复印、被告詹某甲户籍证明复印件、常住人口登记卡复印、周宁县纯池镇人民政府民政办出具的证明复印件、周宁县纯池镇纯池村村民委员会出具的证明复印件以及庭审笔录等为证，经庭审审核，本院予以确认。被告詹某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。
本院认为：原告徐某甲与被告詹某甲依法登记结婚，双方属于合法的婚姻关系，应受法律保护。原告徐某甲不能提供合法有效的证据证明其与被告詹某甲之间的夫妻感情确已破裂，故原告徐某甲主张离婚的诉讼请求本院不予支持。被告詹某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告徐某甲与被告詹某甲离婚。
二、驳回原告徐某甲的其它诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 许婷婷
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周文文
附：主要法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第541号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李某某，男，1988年12月25日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。2014年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）438号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：2014年5月1日22时许，在任丘市石门桥镇新仓村，被告人李某某遇见刘某某、禇某某夫妇，因先前矛盾，李某某遂上前对禇振林进行殴打，致禇某某头部受伤，经鉴定，禇某某的伤情为轻伤二级。本案民事赔偿部分已和解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人禇振林的陈述，证人刘某某、丁某某、曹某某的证言，任丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，任丘市公安局石门桥派出所出具的李某某到案经过，轻伤害案件和解书、收条，李某某户籍证明信等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事殴打禇振林，造成禇某某二级轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人李某某归案后，如实供述其犯罪事实，案发后，被告人李某某与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。李某某经司法行政机关调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一四年八月六日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三民初字第30号
原告：练泽样。
原告：浙江麦仕凯琳服饰有限公司。
法定代表人：张文华。
原告练泽样为与被告浙江麦仕凯琳服饰有限公司（以下简称麦仕凯琳服饰公司）劳动争议一案，于2015年2月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈忠福独任审理，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。原告练泽样到庭参加诉讼，被告麦仕凯琳服饰公司法定代表人张文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告练泽样起诉称：2014年3月19日，原告到被告麦仕凯琳服饰公司应聘西装流动工，双方约定月工资4000元，每月工资于次月5日发放。原告曾多次催促被告签订书面劳动合同，但被告一直借口拖延，后被告于2014年8月10日以无法招齐西服生产流水线车工为由辞退原告，并出具一张领款凭证给原告，确认尚欠原告7月、8月份工资合计5333元。后原告曾多次向被告催讨均未果，故于2014年12月1日向温州市瓯海区劳动争议仲裁委员会经济开发区管委会办事处投诉，后被告于2014年12月5日向原告支付工资5333元。2014年12月10日，原告以被告未签订书面劳动合同为由向温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告支付原告未签订劳动合同二倍工资差额18660元。该仲裁委员会受理后，逾期未作出裁决，现原告起诉至本院，请求依法判令被告支付原告未签订劳动合同期间的双倍工资差额18660元。
原告练泽样为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1.银行卡交易明细表、温州市在职人员花名册和社保人员基本信息各一份及银行转账凭证三份、个人缴费档案二份，以证明证明原、被告之间约定月工资为4000元，以及被告通过其财务王建雷向原告支付工资的事实；
2.证明、领款凭证各1份，以证明被告于2014年8月10日辞退原告以及截至2014年8月10日被告结欠原告工资5333元的事实；
3.劳动保障监察投诉登记表、瓯海劳动仲裁委员会出具的证明各一份，以证明为本案争议原告曾向劳动保障监察部门投诉和已经过劳动仲裁前置程序的事实。
以上证据均经庭审出示，被告麦仕凯琳服饰公司的法定代表人张文华未到庭，也没有提交书面质证意见，应视为其放弃质证的权利。本院审查后认为，证据3，具有真实性、合法性、关联性，可以证明原告的待证事实，本院予以认定。证据1，具有真实性、合法性、关联性，且该组的各证据之间已经能够形成一个证据链，足以证明原告主张的待证事实，本院予以认定。证据2，其中的领款凭证的金额能够与证据1中汇款时间为2014年12月5日的汇款凭证上的金额相互印证，结合原告在庭审中的陈述，本院对该领款凭证予以认定；其中的证明，原告以此主张被告辞退原告，但与证明上反映的“被告经原告同意辞职”的内容相互矛盾，且原告没有提供有效证据证明其上述主张，故本院对该证据不予认定。
经审理，对原告练泽样起诉主张的被告麦仕凯琳服饰公司以无法招齐西服生产流水线车工为由辞退原告的事实，本院不予认定。对原告练泽样起诉主张的其他事实本院予以认定。
本院认为：原告练泽样主张双方的劳动关系存续时间为2014年3月19日起至2014年8月10日止，根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院予以采信。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故被告应当自劳动关系建立届满一个月起向原告每月支付二倍工资，故原告还应向被告支付3个月23天的二倍工资差额即15066.67元（3个月＊4000元／月＋23／30月＊4000元／月）。综上，对原告相应的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江麦仕凯琳服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告练泽样二倍工资差额15067.67元；
二、驳回原告练泽样的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江麦仕凯琳服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈忠福
二〇一五年四月十日
代书 记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条第一款建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第10978号
原告贾政雅，女。
被告李利，男。
原告贾政雅与被告李利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨凤新独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告贾政雅到庭参加诉讼。被告李利经本院传票送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告贾政雅起诉称：2011年10月21日，李利向贾政雅借款人民币20万元整。贾政雅于当日在中国工商银行将20万元汇款至李利的个人帐户，约定周转3个月，后因李利个人原因说暂时偿还不了。故此一直拖延至今年。2014年3月25日，李利向贾政雅出具承诺书，承诺于2014年8月1日前偿还本金利息70万元，若违反承诺按照原借款总额20万元为基准，自2012年3月21日起按日计算利息，日息按0.5%计算。但时至今日，李利仍然未还款，故贾政雅起诉，要求李利偿还本金人民币20万元并自2011年11月22日至实际支付之日止的利息（以20万元为基准，月息2%）。
被告李利在答辩期内未向本院提交答辩意见或证据材料。
贾政雅向本院提交了以下证据：
1、借据，证明李利欠款事实；
2、中国工商银行个人业务凭证，证明贾政雅打款给李利的事实；
3、承诺书，证明李利承诺于2014年8月1日前还款的事实。
本院认为，贾政雅提交的证据具有真实性，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据查明：2011年10月21日，李利向贾政雅出具借据，向贾政雅借款20万元，约定借期3个月，每月利息6%（1.2万元），于2012年1月21日将本息全部还清。贾政雅于借款当日通过中国工商银行将20万元转账给李利。李利未按期偿还借款本息，仅偿还利息12000元。2014年3月25日，李利向贾政雅出具承诺书，承诺于2014年8月1日偿还贾政雅70万元，若在此日期前未能按期还款，将按照2011年3月21日原始借据支付每日5‰违约金共计1019200元。
另查，按照同期银行贷款利率的4倍标准计算，李利应支付贾政雅借款期内的利息12200元，按照贾政雅主张的每月2%的利息标准计算，李利应支付贾政雅借款期内的利息12000元。
以上事实，有贾政雅提交的证据及贾政雅的当庭陈述在案佐证。
本院认为，贾政雅向李利出借资金的行为，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，但双方约定的利率标准超出同期中国人民银行贷款利率的4倍标准，超出部分利息不受法律保护。贾政雅主张按照每月2%的利息标准计算，李利应偿还的借款期间的利息为12000元，李利实际还款12000元，不欠贾政雅借款期内利息。李利未按约定借款期限偿还贾政雅借款，应向贾政雅支付逾期利息，故本院判令李利自2012年1月22日起按照月息2%的标准支付贾政雅逾期利息。被告李利经本院传票送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实做出裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李利于本判决生效后十日内返还原告贾政雅借款二十万元并支付逾期利息（逾期利息自二Ο一二年一月二十二日起计算至借款还清之日止，按照月息百分之二的标准计算）；
二、驳回原告贾政雅其他诉讼请求。
如果被告李利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元（原告贾政雅已预交），由被告李利负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费四千三百元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应案件受理费），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨凤新
二〇一五年三月十七日
书记员 张 萌
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第526号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市东兴凯达物流有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：安桂东，总经理。
委托代理人：和振宇，广东蛇口律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安桂东，男，汉族，户籍地址山东省东明县。
委托代理人：和振宇，广东蛇口律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王小牛，男，汉族，户籍地址江西省樟树市，公民身份号码×××7311。
再审申请人深圳市东兴凯达物流有限公司（以下简称东兴凯达公司）、安桂东因与被申请人王小牛租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第2468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
东兴凯达公司、安桂东申请再审称：周明金是实际租车人，涉案车辆的交接、维修、支付租金、返还车辆等一系列行为也均由周明金所为，由此产生的法律责任也应由周明金承担。周明金再审提供了自述材料，承认涉案车辆是由其从王小牛手中租用，租车合同是其与王小牛在麻将馆起草后打印的，安桂东在合同上签名盖章时没有详细看合同内容，其已按合同定期全额支付租金给王小牛，其已将停车地点告知王小牛，涉案车辆证件在车内。因此，东兴凯达公司、安桂东因没有法律意识错误地与王小牛签订租赁合同，其不是承租人不应承担法律责任。综上，请求对本案再审，撤销二审判决，驳回王小牛的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由王小牛负担。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。本案再审争议焦点为，东兴凯达公司是否为涉案《租车合同》的承租方。东兴凯达公司、安桂东再审称其因没有法律意识错误地与王小牛签订涉案《租车合同》。对此，东兴凯达公司在与王小牛签订的涉案《租车合同》上以承租方的名义签字盖章。按照涉案《租车合同》的约定，王小牛出租给东兴凯达公司的车辆交由东兴凯达公司自行聘请司机并支付工资，周明金作为司机在涉案《租车合同》上签字，东兴凯达公司对周明金作为司机实际使用涉案车辆为其运货的事实从未提出过异议。因此，二审法院认定东兴凯达公司是涉案车辆的承租人，并无不当。东兴凯达公司再审以周明金单方出具的自述材料证明周明金是涉案《租车合同》的实际承租人，但王小牛对此并不认可，故东兴凯达公司的再审申请理由违反合同相对性原则，不能成立。
综上，东兴凯达公司、安桂东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市东兴凯达物流有限公司、安桂东的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 张 磊
代理审判员 郑华平
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黎嘉玲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第83号
原告：嵊州市新世纪物业管理有限公司。住所地：嵊州市鹿山街道文化新村物业楼。
法定代表人：丁乐平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系原告公司职员。
委托代理人（特别授权代理）：张良，系原告公司职员。
被告：李迎燕。
本院在审理原告嵊州市新世纪物业管理有限公司与被告李迎燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市新世纪物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嵊州市新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告嵊州市新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 舒肖玲
二〇一四年一月十六日
书记员 徐烽平
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初1454号
原告吴某1，男，1971年2月5日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市香洲区，住广东省珠海市斗门区。
被告高某，女，1978年3月16日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区，住广东省珠海市香洲区。
原告吴某1诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员许静丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1到庭参加诉讼。被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某1诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生下一男孩。婚后夫妻二人经常吵架、冷战。多年来原告多次向被告提出过离婚，被告总说一些挖苦原告的话。被告把夫妻二人在微信上的吵架内容截图以及对原告的一些诬告，直接发到原告的单位微信公众号、上级单位的网站以及原告认识的一些朋友，令原告蒙羞。俗话说，家丑不外扬，被告这样的做法，使原告精神大受打击。由于被告对婚生儿子的成长不重视，儿子由原告抚养对其成长更有利。被告应支付儿子的抚养费，亦依法可以探望儿子。综上，原告认为原被告双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子吴某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至儿子吴某2满18周岁止。
原告吴某1对其诉称向本院提交证据如下：1、结婚证；2、出生医学证明；3、户口簿。
被告高某缺席，书面答辩称：我不同意离婚。我与原告于1997年底自由恋爱在一起至今已19年。双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子吴某2。儿子吴某2今年13岁。生活一直很开心快乐，偶尔生活有些摩擦，可能是我老说儿子的不是，令到大家都不开心，以后我会改正，学会包容和忍让。原告是一位非常称职的丈夫和爸爸，也是我最爱的人，他的人品、修养、学问是我非常欣赏的，还负责接送儿子上学放学，10年来带我们全家每年至少一次去外省旅游。日后我工作之余重心会多照顾全家的健康、儿子的学业和饮食问题，让全家生活得开心，陪原告到老。请原告珍惜多年的夫妻感情，亦请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告高某对其辩称没有向本院提交证据。
原告提交的证据均在法庭上出示，现经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实且与本案有关联，本院予以确认，但证明的内容以本院确定的为准。
经审理查明：原被告于1997年经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日在珠海市斗门县（区）白蕉镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育儿子吴某2。
本院认为，原被告双方相识相恋、共同生活多年，并共同生育一子，具有一定的感情基础。原告诉称双方常因生活琐事及儿子吴某2的抚养问题发生争执，但没有提供证据证实，本院不予采信。故本院认为，原被告双方应该珍惜来之不易的夫妻情份，在生活中充分协商，互谅互让，共同营造幸福美满家庭。原被告双方的夫妻感情尚未达到破裂程度，不符合法定离婚条件，原告起诉要求离婚理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告吴某1与被告高某离婚。
案件受理费525元（原告吴某1已预交），由原告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 许静丽
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴崇贤
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第597号
申请执行人吴成郎，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，住建瓯市玉山镇东山村庆元十字路下5号。
申请执行人练桂妃，女，1972年12月17日出生，汉族，农民，住建瓯市玉山镇东山村庆元十字路下5号。
被告饶启炳，男，1982年2月14日出生，汉族，农民，住建瓯市吉阳镇巧溪村137号。
被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市水南街加成世纪园。
负责人谢晓华，经理。
本院在执行申请执行人吴成郎、练桂妃与被执行人饶启炳、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人饶启炳无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第597号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈慧雯
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第1202号
原告：孙靖，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××6553。
被告：朱国辉，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××0615。
原告孙靖诉被告朱国辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙靖到庭参加了诉讼。被告朱国辉经本院公告传票并传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙靖诉称：2014年10月2日，被告朱国辉向原告借款10000元，并写了借条，约定于2015年1月2日将借款归还。现还款期限已过，经多次催促后被告朱国辉仍未还款。请求法院判决被告返还借款10000元。
被告朱国辉未答辩。
经审理查明：原告与被告朱国辉系朋友关系。2014年10月2日，被告以其姐姐去世需用钱为由向原告借款10000元，并立下一借条给原告收执，被告在借条上承诺2015年1月2日前归还借款。被告立下借条给原告后，原告当时以现金形式支付借款给被告。借款期限届满后，经原告多次催促被告还款，被告分文未还，为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判决被告朱国辉归还原告借款10000元。
以上事实有原告提交借条、朱国辉身份证复印件以及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告朱国辉经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席开庭审理本案，并依据庭审所查明的事实作出相应的判决。原告主张被告朱国辉欠其借款本金10000元，提交有被告朱国辉签名所立下的《借条》一份，上述证据，由于被告未到庭对该证据进行辨证，本院视为其放弃其抗辩权利，上述证据足以证明被告朱国辉向原告借10000元的事实。债务应当清偿，被告应当按其承诺向原告归还借款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱国辉应于本判决生效后十日内偿还原告孙靖借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告朱国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘文兴
审 判 员 罗方灵
人民陪审员 徐 浩
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 娟
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣崖民初字第40号
原告荣成市安居物业服务中心。
被告卢云杰。
本院立案受理了原告荣成市安居物业服务中心与被告卢云杰物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，被告主动付清所欠物业费，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣成市安居物业服务中心撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一三年一月二十二日
书记员 王玲燕
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1530号
申请执行人肖荣清，男，1957年10月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘礼升，男，1973年7月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曾凌燕，女，1981年4月23日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人肖荣清与被执行人刘礼升、曾凌燕（2015）汀民初字第526号民事判决书民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的218400元及利息，暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1530号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二０一五年十一月十九日
代理书记员 戴 芸
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06464号
原告重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃园西四路一号，组织机构代码：56161379-8。
法定代表人李陈，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）何淑容，女，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告罗玉琴，男，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆长寿古镇物业管理有限公司诉被告罗玉琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢建平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 余星颖