兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00056号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人孟某红，男。因本案于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）第33号起诉书指控被告人孟某红犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员马某杰出庭支持公诉，被告人孟某红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：
1、2011年4月28日，被告人孟某红来到兴城市城东街道新地号村地号屯，趁魏某玉家中无人之机，卸下后门玻璃打开门闩进入室内，将西卧室写字台抽屉内的7000元现金盗走。
2、2013年3月25日，被告人孟某红来到兴城市曹庄镇四城子村四城子屯，趁王某祥家中无人之机，翻墙跳入院内，撬开门锁进入室内，将西侧卧室内的10袋铁观音茶叶（无法进行价格鉴定）盗走。
3、2013年6月27日上午，被告人孟某红来到兴城市曹庄镇大英堡子村大英堡子屯，趁肖某萍家中无人之机，从西北小屋窗户进入室内，将肖某萍家西屋组合柜上的一付黄金耳钉、一付黄金耳环（黄金耳钉、黄金耳环无法进行价格鉴定）、一部E派V8手机、一部邦华U3手机和东屋炕上黑色挎包内的1000元现金、粉色钱包内的300元现金盗走。经兴城市价格认证中心估价鉴定：被盗E派V8手机价值人民币100元，被盗邦华U3手机价值人民币100元。
4、2013年7月5日，被告人孟某红来到兴城市古城街道花园村花园屯，趁魏某娟家中无人之机，翻墙跳入院内，从厨房窗户进入室内，将东卧室内一女士钱包内的3400元现金盗走。
综上所述，被告人孟某红盗窃钱物共计人民币11，900元整。
公诉机关为上述指控，提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人孟某红以非法占有为目的，多次入户盗窃且数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第264条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孟某红辩称，他确实到起诉书指控的四户人家偷东西，但他第一起偷魏某玉家时，只偷到一盒烟，没有偷到7000元钱；第三起偷肖某萍家时，只偷到两部手机，现已被公安机关扣押，没有偷其他钱物；第四起偷魏某娟家时，偷到2840元钱，并非起诉书指控的3400元钱。
经审理查明：
1、2011年4月28日，被告人孟某红来到兴城市城东街道新地号村地号屯，趁魏某玉家中无人之机，卸下后门玻璃打开门闩进入室内，将西卧室写字台抽屉内的7000元现金盗走。
2、2013年3月25日，被告人孟某红来到兴城市曹庄镇四城子村四城子屯，趁王某祥家中无人之机，翻墙跳入院内，撬开门锁进入室内，将西侧卧室内的10袋铁观音茶叶（无法进行价格鉴定）盗走。
3、2013年6月27日上午，被告人孟某红来到兴城市曹庄镇大英堡子村大英堡子屯，趁肖某萍家中无人之机，从西北小屋窗户进入室内，将肖某萍家西屋组合柜上的一付黄金耳钉、一付黄金耳环（黄金耳钉、黄金耳环无法进行价格鉴定）、一部E派V8手机、一部邦华U3手机和东屋炕上黑色挎包内的1000元现金、粉色钱包内的300元现金盗走。经兴城市价格认证中心估价鉴定：被盗E派V8手机价值人民币100元，被盗邦华U3手机价值人民币100元。
4、2013年7月5日，被告人孟某红来到兴城市古城街道花园村花园屯，趁魏某娟家中无人之机，翻墙跳入院内，从厨房窗户进入室内，将东卧室内一女士钱包内的3400元现金盗走。
认定上述事实的证据有：
1、被告人孟某红的供述，2011年4月的一天，他来到兴城市城东街道新地号村地号屯一户人家，将后门损坏的玻璃卸下，伸手将后门打开进入室内，盗走一盒香烟；2013年3月的一天，他来到兴城市曹庄镇四城子村四城子屯一户人家，从东侧大门墙跳入院内，用铁棍将门锁撬开，从西屋箱子里盗走10袋铁观音茶叶；2013年6月的一天，他来到兴城市曹庄镇大英堡子村大英堡子屯一户人家，翻墙进入院内，盗得手机两部；2013年7月5日，他来到兴城市古城街道花园村花园屯一户人家，跳入院墙，从后院西侧窗户进入室内，从西屋电脑桌的抽屉内盗走40元钱，从东屋立柜一黑色皮包内盗走2800元钱，共计2840元。
2、被害人王某祥的陈述，2013年3月25日上午9时他离开家，12时回来时发现屋内被人翻了，西屋立柜上的茶叶盒被打开，里面有10袋铁观音茶叶被盗。
3、被害人魏某玉的陈述，2011年4月28日他上午10点钟离家下地干活，下午回来时发现家后门玻璃被卸掉一块，后门被人打开，东西两屋全被翻了，放在西屋写字台里一塑料盒内7000元钱被人偷走了，被盗的7000元钱都是百元面值的，其中有6600元钱是他3月份卖骡子的钱，剩下的是他平时留随手花的钱，因为开春要种地，钱就没有存到银行。
4、被害人肖某萍的陈述，2013年6月27日9时她离开家中，10时30分回家时发现东西两屋卧室都被人翻了，经检查发现丢失了两部手机、1300元现金、一对黄金耳环和一只黄金耳钉。
5、被害人魏某娟的陈述，2013年7月5日7时30分她离开家，12时返回时发现东西卧室立柜里的衣服都被翻了，东卧室立柜里一个豹纹女士钱包内3400元现金被盗。
6、证人杨某平的证言，证实2013年7月份，被告人孟某红曾给过他两部旧手机，他转手给了刘某国。
7、证人刘某国的证言，证实杨某平曾给他一部黑色V8旧手机，他将手机给了他哥哥刘某峰，手机还带密码，是他哥找别人解开的。
8、证人刘某峰的证言，同证人刘某国证言一致。
9、证人赵某庆的证言，证实2011年3月份左右在魏某玉手中购买一头骡子，价格6600元。
10、兴城市价格认证中心估价鉴定书，证实被盗E派V8手机价值人民币100元，被盗邦华U3手机价值人民币100元。
11、兴城市公安局指纹痕迹鉴定书，证实被害人王某祥家中的铁观音茶叶盒表面有被告人孟某红的指纹；被害人魏某娟家中的“妇科湿痒洗液”表面有被告人孟某红的指纹；被害人魏某玉家中门玻璃上留有被告人孟某红的指纹。
12、兴城市公安局现场勘查卷宗，证实被盗现场情况。
13、兴城市公安局情况说明，证实因被害人肖某萍无法提供被盗金耳环及金耳钉的具体购买时间、发票及收据，故无法进行价格鉴定；因被害人王某祥无法提供被盗茶叶的具体购买时间、发票及收据，故无法进行价格鉴定；经查被害人魏某玉在信用社的银行存折账号，在2011年3月至4月间未查到有存款信息。
14、前科劣迹查询审核记录，证实被告人孟某红无前科劣迹。
15、兴城市公安局案件来源、侦破报告及抓捕经过，证实案件侦破过程及被告人到案情况。
上述证据，已经庭审质证。
本院认为，被告人孟某红以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。对公诉机关指控被告人孟某红盗窃魏某玉家7000元现金的犯罪事实，盗窃肖某萍家一付黄金耳钉、一付黄金耳环、1300元现金的犯罪事实，盗窃魏某娟家3400元现金的犯罪事实，被告人孟某红在庭审中均予以否认，经查，这三起盗窃的被害人均系在发现被盗后当日报警，各自能够明确陈述被盗情况，且各被害人在卷宗中几次陈述内容均一致，内容真实可信，并有部分旁证佐证；而被告人孟某红在本案侦查和审查起诉阶段一直拒绝如实供述全部犯罪事实，其供述与辩解每次都不一致，明显有避重就轻之嫌，可信度较低。综上，对被告人孟某红的辩解，本院不予采信。鉴于被告人孟某红在案发后被动部分退赃，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孟某红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月13日至2014年8月12日止），并处罚金23800元（此款于判决生效后第二日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张 茉
人民陪审员 赵国辉
人民陪审员 息 毅
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邢 阳