wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执45号
申请执行人邹开金，男，1978年10月7日出生，汉族，居民。
被执行人巨野县华锦纺织有限责任公司。
法定代表人丁光雨，公司经理。
关于申请执行人邹开金与被执行人巨野县华锦纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第2139号民事调解书已发生法律效力，但被执行人巨野县华锦纺织有限责任公司未能在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年3月3日达成执行和解协议，并于2016年5月13日履行完毕，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第2139号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年五月十三日
书记员 任 鹏
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00350号
原告：程晓兵，男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：潘厚青，男，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告程晓兵诉被告潘厚青民间借贷纠纷一案中，原、被告双方自愿协商处理。原告程晓兵于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方通过协商解决纠纷，现原告自愿撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程晓兵撤回起诉。
案件受理费5450元，由原告程晓兵负担。
审判员 成正林
二〇一五年四月十三日
书记员 刘欣欣
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包开民二初字第129号
原告徐志坚，男，1965年2月3日出生，汉族，无职业，住包头市。
被告沈明喜，男，1961年7月30日出生，汉族，内蒙古红津化工有限公司董事长，住包头市。
被告内蒙古红津化工有限公司，住所地达拉特旗林召镇草原村。
法定代表人沈明喜，公司董事长。
原告徐志坚诉被告沈明喜、内蒙古红津化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告徐志坚到庭参加诉讼，被告沈明喜、内蒙古红津化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告徐志坚于2014年7月30日向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法进行了诉讼财产保全工作。本案现已审理终结。
原告徐志坚诉称，2007年7月28日、2007年8月9日、2007年12月29日和2008年1月1日，被告沈明喜通过朋友马俊峰介绍，以生产资金紧张为由分四次向原告借款2100000元，约定利息按月利率2%计算，每半年支付一次利息。2009年8月，被告沈明喜支付原告借款利息700000元。2013年2月，原、被告双方进行结算，确认被告共欠原告借款本金及利息共计3780000元。被告沈明喜承诺2013年3月还清，如届时不能还清，其自愿以位于包头市昆都仑区都市豪庭的写字楼作为担保。被告沈明喜以被告内蒙古红津化工有限公司生产资金周转困难为由向原告借款，该笔借款的性质属于公司债务。被告沈明喜作为该公司法定代表人以自身的财产作为担保，应当与公司承担连带给付责任。原告现诉至法院，请求：1、依法判决被告沈明喜和被告内蒙古红津化工有限公司共同归还原告借款3780000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈明喜经本院公告送达开庭传票未到庭，也未提交答辩意见。
被告内蒙古红津化工有限公司经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告提供加盖有被告内蒙古红津化工有限公司财务专用章收据四张，该四张收据载明：被告内蒙古红津化工有限公司分别于2007年7月28日和2007年8月9日收到乌海市宝华工贸有限责任公司800000元整和200000元整；2007年12月29日和2008年1月10日，被告内蒙古红津化工有限公司分别收到马先生700000元整和400000元整。被告沈明喜于2013年2月2日书写的承诺书载明：沈明喜承诺2013年2月底前归还徐志坚人民币2000000元整，余款大约1780000元整在2013年3月还清，再不计利息。若还不清，用都市豪庭个人资产写字楼做抵押转户担保。原告现诉至法院，请求：1、依法判决被告沈明喜和被告内蒙古红津化工有限公司共同归还原告借款3780000元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告徐志坚于2014年7月30日向我院提出诉讼财产保全申请，要求依法查封被告沈明喜所有的位于包头稀土高新技术产业开发区东海花园4栋506号房屋一套，并依法冻结被告沈明喜在内蒙古红津化工有限公司所占的股权份额和内蒙古红津化工有限公司的租金。2014年8月1日，我院作出（2014）包开民二初字第129号民事裁定书，依法查封被告沈明喜所有的位于包头稀土高新技术产业开发区东海花园4栋506号房屋一套，并依法冻结被告沈明喜在内蒙古红津化工有限公司享有的股权和内蒙古红津化工有限公司的租金。
以上事实，有收据、承诺书及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告沈明喜于2013年2月2日为原告徐志坚书写承诺书一张，该承诺书系被告沈明喜对向原告徐志坚借款数额的确认。故原告要求被告沈明喜归还借款3780000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告内蒙古红津化工有限公司归还借款3780000元的请求，原告提供加盖有被告内蒙古红津化工有限公司财务专用章的收据四张，该四张收据载明的交款单位均不是原告徐志坚，原告亦未提供其他证据证明其与被告内蒙古红津化工有限公司存在借贷关系，故原告要求被告内蒙古红津化工有限公司归还借款3780000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈明喜于本判决生效后十日内归还原告徐志坚借款本金3780000元；
二、驳回原告徐志坚要求被告内蒙古红津化工有限公司归还其借款3780000元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37040元（原告已预交），由被告沈明喜负担；诉讼财产保全费5000元（原告已预交），由被告沈明喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 谢 莉
代理审判员 郭 晔
人民陪审员 庄荣飞
二〇一四年九月一日
书 记 员 韩芳树
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第04313号
原告龚燕青，系字号为长沙市雨花区兴和包装盒加工厂个体工商户。
委托代理人李攀，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
被告湖南湘妹食品有限公司，住所地湖南省永州市祁阳经济开发区灯塔路18号。
法定代表人朱晓斌，董事长。
原告龚燕青（以下简称原告）诉被告湖南湘妹食品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李攀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告从2013年3月开始就存在合作关系，原告为被告提供包装盒并签订了产品购销合同。合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务。2014年经双方对账，确认被告尚欠原告货款116815元。经原告多次催要，被告至今未支付。为维护原告合法权利，特诉至法院，请求：1，判令被告支付原告货款本金114296.6元；2，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，原告系长沙市雨花区兴和包装盒加工厂个体工商户。被告于2013年开始从原告处采购包装盒，双方签订有多次产品购销合同，其中2013年8月签订的《采购合同》金额为66500元，2014年4月15日签订的《产品购销合同》金额为75000元，2014年5月5日签订的两份《产品购销合同》金额分别为10080元、19500元。合计货款171080元。以上购销合同内均加盖原、被告双方公司印章。2014年6月，双方对货款进行核对，在加盖被告公司印章的《长沙兴和精品包装厂收款明细单》内列表载明了2014年各次采购情况，表格下注明：5月出货款104599元，4月付订金30000元，5月付订金10000元，5月付珠江花园订金3150元，2014年粽子礼盒未付61449元，2013年月饼礼盒未付款55366元，合计未付款116815元。明细单下另有表格载明5月30日两项采购，产品名称分别为“潇湘情粽”、“潇湘禧粽”，金额分别为662.4元、1856元，合计2518.4元。因被告未支付欠付货款，原告于2014年9月28日诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告陈述5月30日两项采购（合计2518.4元）为其从被告处采购粽子，另货款核对后被告于8月份从其总经理陈勇个人账户向原告支付了20000元货款。故被告还欠付货款94296.6元（116815元-2518.4元-20000元）。
以上事实，有《采购合同》、《产品购销单》、《长沙兴和精品包装厂收款明细单》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订有《采购合同》和《产品购销合同》，双方买卖关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请超出部分本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南湘妹食品有限公司于本判决生效后5日内支付原告龚燕青货款94296.6元；
二、驳回原告龚燕青的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2586元，因适用简易程序减半收取1293元，保全费1020元，合计2313元，由被告湖南湘妹食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘中立
二〇一四年十一月十一日
书记员 粟 佳
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第201号
申请执行人郑丽贞，女，1976年6月11日出生，汉族，住龙海市。
被执行人漳州西华工业有限公司，住所地龙海市东园工业区，机构代码77290342-9。
法定代表人黄锡斌，董事长。
本院在执行申请执行人郑丽贞与被执行人漳州西华工业有限公司劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市劳动争议仲裁委员会作出的龙劳仲案字（2012）253号仲裁调解书第二项终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 潘奕菁
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）唐行终字第82号
上诉人（原审原告）玉田县兴达制衣厂。住所地：河北省玉田县陈家铺乡原红星造纸厂院内。
负责人张永生，厂长。
委托代理人张子建，河北群望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人毕开艾，局长。
委托代理人公惟波。
被上诉人（原审第三人）赵文霞。
委托代理人刘爽，河北北辰律师事务所律师
上诉人玉田县兴达制衣厂因劳动行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人玉田县兴达制衣厂负责人张永生、委托代理人张子建，被上诉人唐山市人力资源和社会保障局的委托代理人公惟波，被上诉人赵文霞的委托代理人刘爽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，第三人赵文霞与原告存在劳动关系。2009年3月2日20时许，赵文霞在骑自行车下班回家途中与一辆货车发生交通事故受伤。经玉田医院院诊断为：急性闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，左顶脑挫裂伤；右面部皮裂伤、下颌骨骨折、右颧骨骨折；双侧多发肋骨骨折、骨盆骨折、右尺桡骨骨折，右胫骨骨折、右腓骨小足骨折、右内踝骨折、右环指皮裂伤；右侧动眼神经麻痹；创伤性休克；齿状突骨折。经首都医科大学宣武医院诊断为：多发外伤骨折，创伤性休克，环枢椎骨折脱位，高位颈髓损伤，不全截瘫，胫骨平台骨折（右schastkerIII）右尺、桡骨远端粉碎骨折，双踝关节骨折，骨盆骨折（双侧耻、坐骨支），右下颌骨骨折（开放），右侧动眼神经损伤。玉田县公安交通警察大队认定赵文霞负事故次要责任。第三人赵文霞于2013年7月17日提出本人的工伤认定申请，被告于2013年7月25日受理，并于2013年9月22日作出唐人社伤险认决字（2013）130229－0866号认定工伤决定书，认定赵文霞在下班途中，受到的非主要责任交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原审认为，赵文霞在下班途中，受到的非主要责任交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告唐山市人力资源和社会保障局于2013年9月22日作出的唐人社伤险认决字（2013）130229－0866号认定工伤决定书。
判后玉田县兴达制衣厂不服，向本院提起上诉，其主要理由：一是赵文霞在请假未经领导批准的情况下擅自离岗回家，不属于上下班途中，不应认定为工伤；二是工伤决定书上所写的赵文霞的出生日期与判决书上的出生日期不一致。
经审理查明，赵文霞与玉田县兴达制衣厂存在劳动关系。2009年3月2日20时许，赵文霞在骑自行车下班回家途中与一辆货车发生交通事故受伤。经玉田医院院诊断为：急性闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，左顶脑挫裂伤；右面部皮裂伤、下颌骨骨折、右颧骨骨折；双侧多发肋骨骨折、骨盆骨折、右尺桡骨骨折，右胫骨骨折、右腓骨小足骨折、右内踝骨折、右环指皮裂伤；右侧动眼神经麻痹；创伤性休克；齿状突骨折。经首都医科大学宣武医院诊断为：多发外伤骨折，创伤性休克，环枢椎骨折脱位，高位颈髓损伤，不全截瘫，胫骨平台骨折（右schastkerIII）右尺、桡骨远端粉碎骨折，双踝关节骨折，骨盆骨折（双侧耻、坐骨支），右下颌骨骨折（开放），右侧动眼神经损伤。玉田县公安交通警察大队认定赵文霞负事故次要责任。第三人赵文霞于2013年7月17日提出本人的工伤认定申请，被告于2013年7月25日受理，并于2013年9月22日作出唐人社伤险认决字（2013）130229－0866号认定工伤决定书，认定赵文霞在下班途中，受到的非主要责任交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。上述事实有确认赵文霞与玉田县兴达制衣厂存在劳动关系的唐山市中级人民法院（2013）唐民一终字第3号民事判决书，道路交通事故认定书，诊断证明，工伤认定申请书，受理案件通知书，工伤认定决定书及一、二审庭审笔录予以证实。
本院认为，赵文霞在下班回家途中受到机动车事故伤害，且负此次事故的次要责任，符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定认定工伤的条件，应认定为工伤。上诉人称赵文霞在请假未经领导批准的情况下擅自离岗回家，不属于上下班途中，不应认定为工伤。经查，赵文霞离厂距正常下班时间只差十多分钟，提前离岗不属于条例排除认定工伤的情形，故应认定赵文霞在下班回家途中受到机动车事故伤害，应予认定工伤。所提赵文霞认定工伤决定书中的出生日期与其在确认劳动关系判决书中不一致。经查情况属实，但不影响认定工伤决定书的效力。故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人玉田县兴达制衣厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田耐忠
审 判 员 刘天永
代理审判员 黄荣满
二〇一四年五月七日
书 记 员 郑玉环
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3561号
原告：周哲贵，男，1951年3月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：余辅金,江西红源律师事务所律师。
被告：徐小华，男，1976年6月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路130号城投大厦13楼。
法定代表人:万忠明，该公司总经理。
委托代理人：林艳冰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告周哲贵与被告徐小华、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余辅金、被告徐小华和被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人林艳冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周哲贵向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计41,718元（不含已经支付的医疗费）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年4月4日，徐小华驾驶赣Ｅ×××××号小客车，途经广丰区××峤镇××村路段时，碰撞到由徐文海驾驶的三轮电动车（后搭载周哲贵、周金菊、徐忠发、徐志鹏等八人），造成周哲贵、周金菊等四人受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告徐小华承担事故的全部责任。原告周哲贵受伤后在广丰区中医院治疗22天，花了医疗费15,996.20元(该事故徐文海支付了21,900元，保险公司支付了1万元，合计31,900元，其中周哲贵得11,896.20元)。2016年7月14日，原告周哲贵经江西求实司法鉴定中心鉴定，为十级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期60天。被告徐小华驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额100万元。
被告徐小华辩称：一是其已经支付各伤者医疗费共计21,900元，要求依法扣除，二是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司辩称：一是同意按保险合同约定进行理赔，其公司已支付1万元，请求依法扣除，二是医疗费20%非医保用医药，营养费等过高，伤残赔偿金计算有误，精神抚慰金3000元，诉讼费和鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。
本院认为，经交警部门认定本起事故由被告徐小华承担事故的全部责任，本院予以确认。原告经济损失本院核定如下：医疗费15,996.20元，住院伙食补助费440元，营养费1200元（60天*20元），护理费7080元（同原告诉请），交通费300元，残疾赔偿金16,708.50元（11,139*15*10%），精神抚慰金3000元，鉴定费1200元，合计45,924.70元。上述赔偿款由保险公司赔偿42,384.70元，余款3540元（鉴定费1200元，医疗费非医保用药2340元），由被告徐小华承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告周哲贵经济损失共计45,924.70元，由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司赔偿42,384.70元（本事故四伤者保险公司已支付1万元），由被告徐小华承担3540元（本事故四伤者徐小华已经支付21,900元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费842元，由被告徐小华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 员 周罡红
代理审判员 郑志仙
人民陪审员 阮廷发
二０一六年十二月二十九日
书 记 员 叶丽玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜秀行审字第00062号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：朱学华，局长。
委托代理人：李远东，该局法制科科长。
委托代理人：王村，该局法制科副主任。
被执行人：吴萍（老汪饭店经营户），女，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行吴萍行政处罚一案，申请执行人因被执行人不履行申请执行人于2015年1月30日作出的宜城管罚字（2015）第8号（1）市容行政处罚决定书所确定的义务，于2015年11月25日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的由其于2015年1月30日作出的宜城管罚字（2015）第8号（1）市容行政处罚决定书之具体行政行为合法，已发生法律效力，被执行人吴萍被责令立即停止违法占道经营行为，并处以罚款500元及逾期滞纳金500元（每日按罚款数额的3%计算），合计1000元。因其未自动履行，现申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人申请符合法律规定，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的宜城管罚字（2015）第8号（1）市容行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余 浩
审判员 万长庆
审判员 吴宜俊
二〇一五十二月十日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00956号
太和县旺兴食品公司：
你与徐征买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第02181号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：175202225351。
经办人：张晓全
电话：0558-861651615055851596
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第00415号
原告胡某
委托代理人胡铁民，江苏润淮律师事务所律师。
被告武某
原告胡某诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。因被告武某下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证期限通知书。公告期满后，依法组成合议庭于2015年6月1日不公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人胡铁民到庭参加诉讼，被告武某经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2012年5月，原告在工作中与被告相识，双方经短暂相处，于××××年××月××日在淮安市清浦区民政局办理了结婚登记，婚后双方无子女、无夫妻共同财产。由于婚前缺乏感情基础，原告对被告缺少了解，仓促结婚。婚后发现被告有强烈的大男子主义，脾气暴躁，经常对原告恶意相向，新婚一月不到就因家庭琐事，对原告实施殴打，造成原告身体和精神均受到侵害，夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告武某未予答辩。
经审理查明：被告系内蒙古人，原告系淮安人。原告原在南京证券公司工作，2012年5月，原告因工作关系结识被告。2012年底，双方确立恋爱关系开始交往。由于双方年龄悬殊较大，双方的婚事曾遭到原告父母的反对，但原告执意与被告结婚。××××年××月××日，双方办理结婚登记。婚后，被告随原告来淮定居。双方共同生活中，被告常以外出工作为由离家在外，双方聚少离多，夫妻关系产生隔阂。期间，双方为家庭琐事发生多次吵打，夫妻矛盾日趋加剧。2014年4月左右，被告不辞而别，至今下落不明。2015年1月21日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查，原、被告没有生育子女，双方登记结婚后尚未举行结婚仪式，原告对被告的社会家庭关系一无所知，甚至对被告父母等家庭基本信息也不知情。原告父母年轻时经常争吵，原告与父亲感情疏远，对其婚恋观有一定影响。
以上事实，有庭审笔录，原告提供的结婚证、常住人口登记卡以及本院对李茜、张云的调查笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自主结婚，但从原告对被告家庭情况的了解程度以及原告的成长环境来看，双方婚前缺乏了解、草率结婚，双方婚姻基础较差。双方婚后常为琐事发生吵打，聚少离多，导致夫妻感情不睦，被告于2014年4月左右弃原告于不顾离家出走至今，音信全无，不履行家庭义务，双方互不往来，夫妻关系名存实亡。本院从原、被告双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等因素综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告主张与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于夫妻财产及债权债务，因被告未到庭无法查清相关事实，故本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告胡某与被告武某离婚。
案件受理费240元，公告费750元，合计990元，由原告胡某负担120元，被告武某负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审 判 长 程 军
审 判 员 朱峰敏
人民陪审员 沈 静
二〇一五年六月五日
书 记 员 芮行花
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第91号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，女，1991年8月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地威海经济技术开发区东山口村，住威海经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月15日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
辩护人丁阿梅，山东弘誉律师事务所律师。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人丁阿梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2014年1月14日11时30分许，被告人王某某在威海经济技术开发区某某某汽车销售有限公司售后结算处，趁同事孙某某去食堂吃饭、无人注意之机，将孙某某放在结算处挎包内的12300元现金盗走。案发后，被盗赃物已追回。公诉机关认为被告人王某某的行为构成盗窃罪，并提供被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、抓获经过、身份证明等证据证实。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后认罪态度较好，赃物已被追缴，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人有从轻处罚的量刑情节，本院予以采纳。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一四年四月十一日
书记员 李超
-3-
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9028刑初51号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人王某某，男,出生于陵水黎族自治县,汉族。因吸食毒品，2004年6月3日被强制隔离戒毒六个月，2008年5月15日被强制隔离戒毒六个月并被劳动教养二年；2012年5月7日、2015年7月7日因复吸食毒品分别被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2015年10月22日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉〔2016〕28号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理审明，2015年7月5日16时许，被告人王某某在陵水县椰林镇xx村委会的家中贩卖1小包毒品给吸毒人员陈某全，得款人民币20元。次日8时许，陵水县公安局民警在王某某的家中将其抓获，在其房间梳妆台上起获可疑毒品5小包。经鉴定，该5小包可疑毒品共净重0.73克，均检测出海洛因成份。
另查明，1.被告人王某某因吸食毒品，2004年6月3日被强制隔离戒毒六个月，2008年5月15日被强制隔离戒毒六个月并被劳动教养二年；2012年5月7日、2015年7月7日因复吸食毒品分别被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年。2.扣押被告人王某某手机(沃歌牌手机，型号VOGO，IMEI:86507xxx304556，手机号码：155xxx0633)一部，及人民币235元(面额100元一张、面额50元二张、面额10元三张、面额5元一张)，其中20元是犯罪所得。陵水县公安局已将扣押的人民币235元上缴国库。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证:毒品5小包(照片)、黄色VOGO手机一部;2.书证:常住人口信息表、受案登记表、到获经过、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、非税收收入一般缴款单、现场检测报告书、侦查说明等；3.证人陈某全的证言;4.鉴定意见:检验报告书一份；5.现场勘查笔录、辨认笔录、方位图及照片；6.被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人吸食一次，被抓获时共缴获毒品海洛因0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人王某某自愿认罪，可从轻处罚。随案移送被告人王某某手机一部，无证据证实是作案工具，系个人财物，依法变卖后，所得款用于抵顶部分罚金，上缴国库；扣押的人民币235元，其中20元是犯罪所得，予以没收，余款215元属个人财物，用于抵顶部分罚金，均上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年9月21日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人王某某犯罪所得人民币20元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许义祥
审 判 员 王 兵
人民陪审员 符照义
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民特字第9号
申请人：王秀银，居民。
被申请人：陈传仓，居民。
本院在审理申请人王秀银与被申请人宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，原告王秀银于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人王秀银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人王秀银撤回起诉。
审判员 卢康萍
二〇一五年六月十九日
书记员 田 琨
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1197号
罪犯郑艳平，1974年7月21日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，小学文化，现在五大连池监狱病犯监区服刑。
大庆市红岗区人民法院于2008年6月11日作出了（2008）红刑初字第141号刑事判决，认定罪犯郑艳平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。罪犯郑艳平不服，提出上诉，黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年7月30日作出了(2008)庆刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年8月6日入监服刑。2012年11月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。
执行机关五大连池监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑艳平入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑艳平减去有期徒刑十一个月二十七日，剥夺政治权利一年不变。刑期自2007年11月22日起至2016年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 辛连梅
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00251号
申请执行人艾时梅，无业。
申请执行人陈艳，无业。
被执行人武汉市民泰安居房地产顾问有限公司纸坊一分店。
负责人桂阳青，该店经理。
被执行人张素琴，无业。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2013）鄂江夏民二初字第00209号民事判决书，向被执行人武汉市民泰安居房地产顾问有限公司纸坊一分店、张素琴发出执行通知书，责令被执行人武汉市民泰安居房地产顾问有限公司纸坊一分店向申请执行人艾时梅、陈艳支付赔偿费2582.42元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担案件受理费337元；责令被执行人张素琴向申请执行人艾时梅、陈艳支付赔偿费2582.42元、利息7857.59元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担案件受理费337元；责令被执行人承担执行费95.34元。因被执行人武汉市民泰安居房地产顾问有限公司纸坊一分店、张素琴至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市民泰安居房地产顾问有限公司纸坊一分店银行存款3500元或者查封、扣押、提取等值的其他财产；冻结、扣划被执行人张素琴银行存款14000元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一五年二月三日
书记员 夏 洁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1504号
上诉人（原审被告）佛山永利德房地产开发实业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路东侧、影荫路北侧。
法定代表人戚华聪。
委托代理人梁胜德，广东泽康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广州市连翔交通科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人周忠红，经理。
委托代理人胡奉勇，广东中穗律师事务所律师。
上诉人佛山市永利德房地产开发实业有限公司（以下简称永利德公司）因与被上诉人广州市连翔交通科技有限公司（以下简称连翔公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第1395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、永利德公司在判决发生法律效力之日起十日内向连翔公司支付工程款84300元；二、永利德公司在判决发生法律效力之日起十日内向连翔公司支付增补工程款15263.24元；三、驳回连翔公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，由连翔公司负担12元，永利德公司负担1139元。
上诉人永利德公司上诉提出：
一、永利德公司从未与连翔公司协商增加工程量。原审认为永利德公司自行增补工程有悖常理，并推定连翔公司为案涉增补工程的施工方，依据不足。首先，永利德公司从未要求连翔公司在案涉工程范围外增加施工项目，从未共同签署关于增补工程的协议书或工程签证。连翔公司在本案所提交的《星星华园国际华园二期停车场交通设施工程结算汇总》、《星星华园国际华园二期地下室（停车场）项目工作记录》，仅为连翔公司单方制作的文件，均无永利德公司的确认，对永利德公司不产生任何法律效力，连翔公司对其主张未能举证证明。其次，永利德公司在本案所主张的增补工程均为普通的路面指示箭头灯标志，施工要求的技术难度极低。永利德公司工程部的一般员工完全可以自行施工。事实上，涉案工程完工后，永利德公司根据施工现场的实际情况，自行安排员工添加了部分标志。原审以日常经验法则为由推定连翔公司为增补工程的施工方，理据不足。连翔公司仅凭其单方制作的结算明细表、报价单主张增补工程款，于理不合。
二、连翔公司并未就增补工程向永利德公司开具过任何发票，可见双方之间不存在增补工程的约定。案涉合同第六条约定，连翔公司应该在永利德公司付款前提供等额税务发票，否则永利德公司有权拒绝付款。本案中，若存在连翔公司所主张的增补工程，其向永利德公司递交结算申请同时，理应一并提供该部分工程款的等额发票。事实上，永利德公司从未收到相应发票。综上，连翔公司主张缺乏依据。
综上，请求撤销原审判决第二项，改判驳回连翔公司要求永利德公司支付增补工程款15263.24元的诉讼请求，并由连翔公司承担本案全部诉讼费用。
被上诉人连翔公司辩称：永利德公司陈述自相矛盾，其一方面否认双方对增补工程进行协商，另一方面却又承认增补工程为小量工程。而且，工程的发生与是否开具了相应发票并不等同。一审期间双方曾对案涉工程款进行协商，协商结果是永利德公司应向连翔公司支付工程款、增补工程款、诉讼费等并达成协议，后来只是因永利德公司内部审批程序造成未能签署协议。原审认定事实清楚，适用法律正确。永利德公司上诉缺乏事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。另查明：永利德公司述称案涉工程存在连翔公司所主张的增补工程，该增补工程内容为简单的指示标志；其确认连翔公司为此完成的工程也是指示标志，但工作难度较大。
本院认为，连翔公司诉称永利德公司拖欠其100082.19元，由永利德公司确认的尚欠工程款84300元与增补工程款15782.19元构成。永利德公司对其尚欠工程款84300元并无异议，故本院对此予以确认。因此，本案二审争议焦点是永利德公司是否拖欠连翔公司增补工程款15782.19元。永利德公司确认案涉工程的确存在连翔公司所主张的增补工程的相关内容，但抗辩认为该工程由其自行完成。经审查，增补工程与永利德公司已经确认的连翔公司完成的工程是同类工程，均为指示标志，而且，连翔公司对增补工程的具体名称、规格、数量及位置，均能在结算明细表中明确列出，连翔公司在完成原定的工程后，双方增补同类工程，符合日常交易习惯。相反，永利德公司主张其自行施工，但未能合理解释在其具有自行施工能力情况下仍与连翔公司订立施工合同并委托施工，也未能具体说明施工时间、人员等细节。因此，原审采信连翔公司关于其完成案涉增补工程的主张，并据其结算明细中的工程造价判令永利德公司向连翔公司支付增补工程款15263.24元，同时对连翔公司所提相应诉请中超出上述范围的部分予以驳回，处理得当。综上，原审认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。永利德公司上诉理由不成立，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费181元，由上诉人佛山市永利德房地产开发实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 文
审判员 贾小平
审判员 李秀红
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴升平
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执71号
申请执行人秦发龙，男。
被执行人蒋明杉，女。
本院在执行秦发龙与蒋明杉民间借贷合同纠纷一案，经查被执行人蒋明杉无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0325执71号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 尹冬妮
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执恢字第819号
申请执行人曾女，女，1955年8月13日出生，汉族，住佛山市南海区，
申请执行人李绍球，男，1952年5月8日出生，汉族，住佛山市南海区，
被执行人叶兰兴，女，汉族，1964年4月20日出生，住佛山市南海区，
被执行人吴本清，男，1956年5月4日出生，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2009）南民二初字第777号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴本清、叶兰兴的银行存款、收入46376.97元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨洁莹
二〇一六年一月十五日
书记员 区敬锋
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭滨民初字第92号
原告孙彩芬。
委托代理人（特别授权）陆辉。
被告杭州威陵钢家具有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道。
法定代表人莫妙海，董事长。
委托代理人（特别授权）胡华春。系被告公司法务专员。
委托代理人（特别授权）周丽萍。系被告公司员工。
本院在审理原告孙彩芬诉被告杭州威陵钢家具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙彩芬于2009年4月21日以双方已达成和解协议为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙彩芬撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告孙彩芬负担。
审判员 叶伟
二〇〇九年四月二十一日
书记员 金炜
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）咸刑减字第00255号
罪犯郭小东，男，1984年6月29日出生于陕西省泾川县，汉族，初中文化程度，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省泾川县人民法院于2009年5月27日作出（2009）洛刑初字第14号刑事判决，以被告人郭小东犯抢劫罪判处有期徒刑六年（刑期执行至2014年12月27日止），并处罚金人民币3000元。2011年8月10日经本院裁定减刑一年（刑期执行至2013年12月27日止），并处罚金人民币3000元仍按原判决执行（罚金已缴纳）。执行机关马栏监狱于2013年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭小东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分13个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯郭小东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达到13个积极。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯郭小东服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭小东有期徒刑余刑予以减完，并处罚金人民币3000元仍按原判决执行（罚金已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 周昌柱
代理审判员 倪治国
二〇一三年八月五日
书 记 员 赵 沛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第51号
申请人济宁银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人：济宁同创物资有限公司。
法定代表人：廖晓明，董事长。
被申请人：济宁市诚达物资贸易有限公司。
法定代表人：赵德芳，董事长。
被申请人：济宁市鲁宁煤冶有限公司。
法定代表人：李玉梅，董事长。
被申请人：赵德芳。
被申请人：王亚莉。
被申请人：李玉梅。
被申请人：廖晓明。
被申请人：李莎。
被申请人：廖晓坤。
申请人济宁银行股份有限公司因被申请人济宁同创物资有限公司、济宁市诚达物资贸易有限公司、济宁市鲁宁煤冶有限公司、赵德芳、王亚莉、李玉梅、廖晓明、李莎、廖晓坤金融借款合同纠纷，还于2015年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人济宁同创物资有限公司、济宁市诚达物资贸易有限公司、济宁市鲁宁煤冶有限公司、赵德芳、王亚莉、李玉梅、廖晓明、李莎、廖晓坤银行存款220万元，或查封、扣押九被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁同创物资有限公司、济宁市诚达物资贸易有限公司、济宁市鲁宁煤冶有限公司、赵德芳、王亚莉、李玉梅、廖晓明、李莎、廖晓坤的银行存款220万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 谢 飞
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1318号
原告：王某帅，男，1977年12月11日生，汉族。
被告：谢某鸽，女，1982年3月4日生，汉族。
本院在审理原告王某帅诉被告谢某鸽离婚纠纷一案中，因原告王某帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王某帅负担。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 贾伟杰
二〇一四年十月十日
书 记 员 李新贺
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初2594号
原告榆次区郭家堡乡源涡村民委员会，地址榆次区郭家堡乡源涡村。
法定代表人李忠革，该村委会主任。
委托代理人闫英慧，山西奇政律师事务所律师。
被告李金柱，男，1961年1月16日出生，榆次区郭家堡乡源涡村村民，住。
被告范文茂，男，1978年6月25日生，住榆次区。
本院在审理原告榆次区郭家堡乡源涡村民委员会与被告李金柱、范文茂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告榆次区郭家堡乡源涡村民委员会于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告榆次区郭家堡乡源涡村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 武丽强
审 判 员 张为民
代理审判员 张 磊
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郝麦秋
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初118号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）14号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年2月4日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提交了证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘查笔录等证据予以证实。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月30日9时50分许，被告人马某驾驶鲁B×××××号小型轿车沿即墨市田新路由东向西行驶至30km＋500m处左转弯时，与无证驾驶二轮摩托车由西向东行驶的周某某相撞，致周某某及所驾的二轮摩托车倒地，在滑移过程中又与驾驶鲁B×××××号小型轿车沿田新路由东向西行驶的潘某某相撞，周某某因颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡。经即墨市公安局现场勘查认定，被告人马某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第（二）项、第五十二条第（三）项之规定，负事故的主要责任。
另查明，被告人马某肇事后报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述其犯罪事实。
本案的民事赔偿部分，被告人亲属与被害人亲属已达成和解协议，被害人亲属对被告人的犯罪行为予以谅解，要求对被告人从轻处罚。
上述事实被告人马某在法庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表、报警记录、发破案经过、现场勘查笔录、现场记录图及照片、证人时某某等人的证言、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、机动车检测报告、交通事故车辆技术检验意见书、交通事故司法鉴定意见书、尸体检验意见书及照片、死亡医学证明、和解协议书、谅解书、调查评估意见书、户籍证明等证据予以证实，足以认定被告人马某犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人根据被告人犯罪的事实，提出其具有投案自首，赔偿被害人经济损失，取得谅解的情节，建议对其从轻处罚。被告人请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人马某违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某案发后拨打急救及报警电话，并在现场等候交警处理，后到交警队如实供述肇事经过，应视为投案自首，且其已取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 范广杰
人民陪审员 刘呈昌
二〇一六年二月四日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能
少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执法机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤员，并向公安机关报告的，应认定自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从宽掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应当依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送达司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拘捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）休执字第00182-5号
申请执行人汪治国，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人王永平，1957年2月28日，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人庄顺祥，1968年11月25日，汉族，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省休宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2014）休民一初字第00353号民事判决书，于2014年11月20日向被执行人王永平、庄顺祥发出执行通知书，责令被执行人王永平、庄顺祥收到执行通知书后即日内履行义务，但被执行人王永平、庄顺祥至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
扣押被执行人王永平、庄顺祥价值人民币103200元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ彪
二〇一四年十二月二日
书记员 项 华
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第808号
原告张毅。
被告冬根太。
本院受理原告张毅诉被告冬根太排除妨害纠纷一案中，原告张毅于2014年6月5日向本院书面提交了撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张毅撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张毅负担。
审判员 毛东亮
二〇一四年六月五日
书记员 王金字
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00334号
原告：芜湖国贸地产有限公司，住所地芜湖市弋江区。
委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师，特别授权。
被告：董梅花，女，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：胡朝晖，安徽深蓝律师事务所律师，特别授权。
原告芜湖国贸地产有限公司诉被告董梅花商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后依法由审判员张洪涛适用简易程序，于2015年4月14日公开进行了审理，原告芜湖国贸地产有限公司委托代理人刘虹（以下简称原告）、被告董梅花委托代理人胡朝晖（以下简称被告）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份。该合同约定：被告向原告购买由原告开发的“国贸长江”1号楼2单元3403室房产1套，房屋总价688508元。被告需于2014年5月11日前付清全部款项或办理银行贷款。合同签订后，被告仅向原告支付了部分房款，余款未能按约支付。经原告催告，被告仍以各种理由拒绝付款。由于被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告为维护合法权益，现请求法院判令如下：一、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；二、请求判令“国贸长江”1号楼2单元3403室房产归原告所有；三、请求判令被告向原告支付违约金68850.8元；四、请求判令被告协助原告办理撤销“国贸长江”1号楼2单元3403室房产的备案登记；五、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告不同意解除原被告之间的房屋买卖合同。被告按照约定按时支付了首付并向银行提交贷款申请及相关资料，但由于一些被告无法控制的原因导致贷款无法按时发放，延误了还款时间。
经审理查明：2014年5月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份。该合同约定：被告向原告购买由原告开发的“国贸长江”1号楼2单元3403室房产1套，房屋总价688508元。合同约定：被告于2014年5月4日向原告支付购房款208508元；余款480000元由被告在2014年5月11日办理银行贷款或付款，同时提供银行贷款所需全部材料。若被告逾期付款超过30日，原告有权解除合同。被告按累计应付款的10%支付违约金。原告于合同签订当日支付了首付款208508元，后因原告未能办妥银行按揭贷款，余款480000未支付。原告故诉至本院，请求判令所请。
庭审中，本院组织双方当事人进行调解，但未取得一致意见。
以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》履行函、快递单及当事人当庭陈述等在卷证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应依法履行。本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，故合法有效，对双方具有约束力。被告未按合同约定支付购房款，构成违约。现原告要求解除与被告之间的《商品房买卖合同》、要求被告支付违约金等诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于被告已交付购房款208508元，故在解除合同承担违约责任后，原告应将多余的款项返还给被告。
综上，本院为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条第（二）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
解除原告芜湖国贸地产有限公司与被告董梅花签订的《商品方买卖合同》；
二、被告董梅花承担违约金68850.8元；
三、原告芜湖国贸地产有限公司于本判决生效之日起十日内，扣除违约金之后将首付款中余款139657.2元退还给被告董梅花；
三、驳回原告芜湖国贸地产有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001元，由被告董梅花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一五年四月十四日
书记员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十一条【合同消灭的原因】有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第1018号
申请执行人龚丹萍，农民。
被执行人孙书娣，农民。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第123号龚丹萍与孙书娣民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人现无可供执行之财产；申请执行人也无法举证证明被执行人有可供执行之财产，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第1018号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 华 锋
审判员 孙士明
二〇一三年五月二十七日
书记员 张 熠
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民一初字第936号
原告：戴晚凤，女，汉族，1979年11月10日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
委托代理人：何飞鸿，广东达熙律师事务所律师。
被告：徐勇，男，汉族，1983年2月11日出生，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市。
原告戴晚凤诉被告徐勇合伙协议纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法由代理审判员黄琪适用简易程序进行独任审判，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告戴晚凤的委托代理人何飞鸿到庭参加诉讼，被告徐勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴晚凤诉称：2012年2月16日，原、被告各出资50%合伙投资经营位于东莞市长安镇上沙＊＊路＊号房产3楼以上出租屋，双方口头约定今后收支按照50%的比例承担。在经营过程中，财务一直由被告控制，后双方发生纠纷。2012年10月28日被告向原告出具书面欠条一份，承诺在2012年10月31日之前向原告付清人民币39396.5元，但被告至今拖欠未付，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告于本判决生效之日起三日内支付原告人民币39396.5元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年10月28日至本判决书确定给付之日止的利息，暂计至起诉之日为1738元；2.被告承担诉讼费用。庭审中，原告请求将诉讼请求第1项的利息部分变更为从2012年11月1日起算至被告履行完毕之日止。
被告徐勇未提出答辩意见，亦未提交任何证据和质证意见。
经审理查明：原告戴晚凤与被告徐勇于2012年2月16日口头约定，共同合作投资经营位于东莞市长安镇上沙＊＊路＊号房产3楼以上出租屋；双方各出资40000元，合计80000元；原告称双方约定按各50%比例分配盈余和承担亏损，双方没有约定合伙期限，原告称合伙体中的事务主要由被告负责，包括财务和日常管理；原告主要起到辅助作用，包括对账与协助被告管理出租屋。
原告主张双方合伙关系于2012年10月31日终止，双方于2012年10月28日进行了散伙结算，并提交《证明》予以证明。原告主张该《证明》即为散伙清算。该《证明》于2012年10月28日出具，《证明》中对双方的清算项目以及利润分配金额进行了列明，并载明：“以上总结算余额78793元，双方各占50%，即39396.5元，此证明一式双份，双方无意见，签名生效。”《证明》上有原告戴晚凤、被告徐勇和见证人查亮的签名确认。原告同时提供《欠条》予以证明，《欠条》由被告徐勇于2012年10月28日出具，《欠条》载明：“兹退戴晚凤＊＊路＊号房产3楼以上出租房押金39396.5元，此钱于2012年10月31日付清，备注摄像头3000元、水电费8000元，按实际多退少补。”原告据此要求被告支付其合伙利润分配款39396.5元。
以上事实，有《证明》、《欠条》及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告徐勇未到庭，亦未向本院提交答辩意见或证据材料，视为被告放弃抗辩和质证的权利。对于原告戴晚凤提供的证据，因具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本案为合伙协议纠纷，双方口头约定共同出资经营东莞市长安镇上沙＊＊路＊号房产3楼以上出租屋，共同参与盈余分配，原、被告之间为个人合伙关系。结合原告提供的《证明》与《欠条》，自2012年10月28日起双方已经不再经营出租屋的事实，本院采纳原告的主张，认定双方合伙关系已经终止。
对于解除合伙关系的清算问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议的，可以协商处理。本案中，原告主张双方合伙终止时进行了结算，并签订了《证明》以确定原告应获得合伙利润分配款39396.5元，从该《证明》内容可反映双方合伙至2012年10月28日的经营状况以及原告应分得39396.5元，结合原告所提供的《欠条》，可以证明被告应于2012年10月31日前向原告支付39396.5元。综上，原告请求被告于本判决生效之日起三日内支付39396.5元符合法律规定，本院予以支持。至于逾期利息，原告请求按照中国人民银行规定的同期限同类流动资金贷款基准利率，从2012年11月1日起计至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐勇于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告戴晚凤39396.5元和利息（利息以39396.5元为本金，按照中国人民银行规定的同期限同类流动资金贷款基准利率，从2012年11月1日起计至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费414元，由被告徐勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄 琪
二〇一三年七月十五日
书 记 员 邓秀琳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2876号
原告徐某，女，1978年1月30日出生，汉族，汉族，农民，现住莘县。
委托代理人赵国光，莘县朝城法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1980年9月24日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人赵国光、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2009年3月经人介绍相识，××××年××月××日在莘县民政局草率办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。由于双方互不了解，认识不到一个月即仓促结婚，没有任何婚姻基础。婚后四天被告因车祸受伤，自2009年6月双方开始分居生活，分居时间已长达四年多，夫妻关系早已名存实亡。2012年11月原告向法院提出离婚诉讼，法院于2013年4月1日以维护婚姻关系和谐稳定为由驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。自判决不准离婚以来，双方没有任何联系，夫妻关系已彻底破裂，没有任何和好可能。为此，原告再次向法院提出离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚，陪嫁财产归原告所有。
被告赵某辩称，被告不同意离婚，双方婚后被告因车祸受伤截肢，欠下巨额债务，请求法院对原告多做调解和好工作，以挽救这个家庭。
经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，并举行婚礼开始同居生活。婚后被告因发生交通事故受伤于2009年5月8日住院治疗，行腿部截肢手术。2012年8月原告回娘家居住至今。2012年12月原告曾起诉离婚，2013年4月1日被判决不准离婚后，原、被告持续呈分居状态至今。审理中经调解和好无效，原告仍坚持离婚，被告以自己因车祸受伤截肢，住院治疗花费较大，并欠下大量债务由不同意离婚，并提供相关医院的诊断证明、诊疗费单据及被告为债权人书写的欠据复印件，原告对被告曾住院治疗的事实及花费予以认可，但不认可被告存在债务的主张。原告尚在被告处的陪嫁财产有32吋海信彩电1台（已损坏）、影碟机1台（已损坏）、音响1套、助力摩托车1辆、124沙发1套、桌子1张、洗衣机1台、衣橱1件、木椅2把、被子12床、大盆1个，审理中原告明确放弃上述陪嫁财产，并表示因考虑到被告因车祸受伤截肢，自愿尽自己的能力一次性给付被告经济帮助金5000元。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的书证及本院勘验笔录、调解笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，相互了解不够，认识一个月时间即登记结婚，属草率结合，2012年8月双方因琐事分居至今，2012年12月原告曾向本院起诉离婚，2013年4月1日本院判决不准离婚后，原、被告持续呈分居状态至今，期间双方均未作积极和好表示，夫妻关系无明显改善，原告于2013年12月再次提起离婚之诉，足见其离婚意愿强烈，审理中经本院主持调解和好无效，原告仍坚持离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，婚应判离。被告以婚后因车祸受伤住院治疗，花费较大，并欠下大量债务为由，不同意离婚，不是衡量夫妻感情是否确已破裂的法定事由。本案中被告主张的债务，原告不予认可，如债务确实存在，可由相关债权人另行主张。原告自愿放弃陪嫁财产是其对自己财产权利的有效处分，本院依法予以准许。原告自愿给付被告一次性经济帮助金5000元是其真实意思表示，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告徐某与被告赵某离婚。
二、原告徐某的陪嫁财产（见上述查明部分）归被告赵某所有。
三、原告徐某于判决书生效后五日内给付被告赵某一次性经济帮助金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一四年四月八日
书记员 夏忠桂
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1783号
罪犯万小永，曾用名“万永”，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市唐海县人民法院于2010年3月5日作出了（2010）唐刑初字第33号刑事判决，以被告人万小永犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯万小永在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯万小永在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万小永减去有期徒刑1年1个月，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 山
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03928号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，该公司总经理。
被告：蒋姜妍，女，成年人，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告蒋姜妍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回对被告蒋姜妍的起�。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，此款由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一四年九月二十六日
书记员 易江虹
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00506号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲（王效敏），男，汉族，1963年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告人王某乙（别名来福），男，1964年6月3日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，农民，捕前住亳州市谯城区张店乡后李楼行政村后王村**号。因阻碍执行职务，于2011年11月18日被亳州市公安局谯城分局行政拘留七日；因故意伤害，于2012年10月29日被亳州市公安局谯城分局行政拘留十日。因本案于2015年6月26日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年7月8日经亳州市谯城区人民检察院批准，同日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日、11月3日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前、张珂出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某甲、被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年5月30日16时许，在本市谯城区张店乡后李楼行政村后王村，被告人王某乙与被害人王某甲酒后因琐事发生纠纷，后王某乙用拳头将王某甲的面部打伤，致王某甲的左上颌骨额突骨折、鼻中隔及双侧鼻骨骨折。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，王某甲的损伤程度被评为轻伤二级。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人王某乙行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某甲要求判令被告人王某乙赔偿其医疗费、护理费、营养费、误工费、精神损失费合计15万元。
被告人王某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年5月30日16时许，在本市谯城区张店乡后李楼行政村后王村，被告人王某乙与被害人王某甲酒后因琐事发生纠纷，后王某乙用拳头将王某甲的面部打伤，致王某甲的左上颌骨额突骨折、鼻中隔及双侧鼻骨骨折。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，王某甲的损伤程度被评为轻伤二级。另查明，被害人王某甲为治疗伤情，在亳州市人民医院住院治疗6天，花费医疗费用人民币9415.40元。被告人王某甲的家人已交至本院会计室人民币10700元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、现场勘验笔录、现场图及照片，证明案发现场方位及现场勘验的具体情况。
2、亳州市公安局司法鉴定中心鉴定文书及亳州市人民医院病档、照片，证明被害人王某甲因受外力致全身多处损伤，其头面部肿胀，影像学检查显示左上颌额突骨折、鼻中隔及双侧鼻骨骨折，其损伤程度被评定为轻伤二级。
3、抓获经过，证明2015年6月26日公安机关将被告人王某乙抓获。
4、户籍证明，证明被告人王某乙的年龄、身份等基本情况。
5、前科证明，证明2011年11月8日，被告人王某乙因涉嫌阻碍执行职务被公安机关行政拘留，2012年10月29日因故意伤害被公安机关行政拘留。
6、证人王某丙证言，证明2015年5月30日下午16时许，其邻居到其家超市讲其父亲王某乙跟王效敏打起来了，其到现场后见他二人在相互厮打，其拉开二人后见王效敏的脸上都是血，鼻子、嘴都肿了，双方身上都是血。
7、证人鲁某甲证言，证明2015年5月30日中午其和王效敏、王某丁等人在王某乙家吃饭，后王效敏、王某乙将其三人先送走了，其到家就睡了。
8、证人王某丁证言，证明2015年5月30日中午，其和王效敏、鲁某乙等人在王某乙家吃饭，饭后王效敏、王某乙先送其三人走了，王效敏、王某乙在吃饭时表现正常，没有发生矛盾。
9、证人鲁某乙证言，证明目的同证人王某丁证言。
10、证人张某甲证言，证明2015年5月30日下午16时许，其在家中听到外面有人吵架，出来见王某乙和王某甲在河沟子里趴着，两边有十来个小孩在看热闹，小孩讲王某乙和王某甲打架了，其就到超市叫王某乙的儿子王某丙来拉架，拉开后其见王某甲脸上都是血，鼻子、嘴都肿了。
11、证人张某乙证言，证明2015年5月30日下午，其听人说庄西头有人打架，其到现场后见王某甲在河沟子里躺着，脸上、身上都是血，王某乙在挨边坐着。
12、证人王某戊证言，证明2015年5月30日下午，其听在庄里到有救护车的响声，其到现场没有看见王效敏和王某乙。
13、被害人王某甲（王效敏）陈述，证明2015年5月30日中午，王某丁、王某乙等人打电话让其到王某乙家喝酒，饭后王某丁、存立三人先走了，其也想走时，王某乙讲其前天往他儿子王某丙院子里倒鸡粪了，又骂其一句，其推他一跤，王某乙对其胸口打了一拳，其拽着王某乙去找他儿子王某丙，二人走到张某甲家旁边时，王某乙趁其不备朝其脸上打了一拳，将其打到河沟子里了，王某乙骑在其身上朝其脸上、身上连打很多拳，其被打晕了。
14、被告人王某乙供述，证明2015年5月30日中午，其和存力、王某丁、王某甲等人在其家吃饭，期间其与王某甲争执，王某甲打其一拳，其拿出手机去报警，王某甲将其打进沟里，又骑在其身上打，其翻过身骑在王某甲身上，用拳头朝他身上、脸上一直打，直到其儿子威震把其二人拉开。
本院出示证据：谯城区人民法院收据，证明被告人王某乙的家人已交至本院赔偿款人民币10700元。
以上证据，经庭审质证，且能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某乙归案后认罪态度较好，其家人代为赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。被害人王某甲因被告人王某乙的犯罪行为而遭受的经济损失，被告人王某乙应予赔偿。被害人王某甲的合法经济损失为：医疗费人民币9415.40元，误工费人民币446.88元（74.48元／天×6天）、护理费人民币626.16元（104.36元／天×6天）、交通费人民币180元（30元／天×6天），合计人民币10668.44元；其他诉讼请求，因未提供有效证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条的规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年1月25日止）。
二、被告人王某乙于本判决生效之日起五日内赔偿原告人王某甲经济损失人民币10668.44元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲其他关于民事赔偿的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第1页
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第572号
原告王惠英，女，1972年8月29日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告颜文太，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告王惠英与被告颜文太民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员赵艺兴适用简易程序公开开庭进行审理。原告王惠英到庭参加诉讼，被告颜文太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠英诉称，2011年9月27日，被告颜文太以需要资金为由向原告借款人民币20000元，约定借款期限3个月。期满后被告未能还款。要求被告颜文太偿还借款人民币20000元及利息（从2011年12月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际还款之日止），诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2011年9月27日，被告颜文太向原告王惠英借款人民币20000元，约定借款期限3个月，并出具借条1张给原告收执。借款期满后，被告未能还款。
以上事实，有原告提供的由被告出具的借条一张以及原告的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告颜文太向原告王惠英借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。原告请求被告归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告颜文太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜文太尚欠原告王惠英借款人民币20000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2011年12月28日起计至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，依法减半收取为人民币150元，由被告颜文太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一四年四月二十一日
书记员 徐桂铭
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第1171号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：尚怀孔。
委托代理人：纪春波。
被告：刘加进。
被告：孙秀菊。
被告：刘兆江。
被告：王建菊。
被告：崔汉存。
被告：杨迎香。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告刘加进、孙秀菊、刘兆江、王建菊、崔汉存、杨迎香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚怀孔、纪春波到庭参加诉讼，被告刘加进、孙秀菊、刘兆江、王建菊、崔汉存、杨迎香经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：2011年9月28日，被告刘加进向我社借款25万元，期限至2012年9月26日，由其他被告提供连带责任保证。贷款到期后，被告均未足额偿还本息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告刘加进、孙秀菊共同偿还贷款本金25万元及利息；2、依法判令被告刘兆江、王建菊、崔汉存、杨迎香对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用以及实现债权的费用由被告承担。
被告刘加进、孙秀菊、刘兆江、王建菊、崔汉存、杨迎香均未作出答辩。
经审理查明：2011年9月28日，被告刘加进与原告签订借款合同一份，约定由被告刘加进向原告借款25万元，期限自2011年9月28日至2012年9月26日，借款月利率为12.0266‰，逾期按原约定的年利率基础上再加收50%计收逾期利息，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金。同时，被告刘兆江、崔汉存与原告签订保证合同，约定对上述借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。被告孙秀菊（被告刘加进之妻）、王建菊（被告刘兆江之妻）、杨迎香（被告崔汉存之妻）与原告签订借款人及担保人配偶同意书，同意以家庭共同财产为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，借款人及保证人均未按协议履行还款义务。2014年9月26日，原告诉来本院。
以上事实，由借款合同、保证合同、借款凭证、配偶同意书以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘加进向原告借款25万元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还，原告依据合同约定，要求被告刘加进及其配偶孙秀菊共同偿还借款本金25万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘兆江、王建菊、崔汉存、杨迎香为被告刘加进该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。被告未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘加进、孙秀菊于本判决生效之日起三日内共同偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金25万元及利息（利率按借款合同约定自欠息之日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告刘兆江、王建菊、崔汉存、杨迎香对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3669元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨 萍
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第1132号
原告李正莲。
委托代理人刘吉，四川金领律师事务所律师。
被告韩勇。
被告彭德英。
本院在审理原告李正莲与被告韩勇、彭德英民间借贷纠纷一案中，原告李正莲以双方同意协商解决为由，于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正莲撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告李正莲承担。
审判员 覃振山
二〇一四年三月十四日
书记员 赖晓霞
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1549号
申请人王建新，男，1993年12月4日出生。
被执行人栾志超，男，1983年1月11日出生。
案由：劳务合同纠纷
申请人王建新与被执行人栾志超劳务合同纠纷一案，经北京市密云县人民法院以（2015）密民初字第01435号民事判决书确定，被执行人栾志超于本判决生效之日起十日内给付申请人王建新劳务报酬八千九百元。案件受理费二十五元由被执行人栾志超负担。判决生效后，被执行人栾志超未按该判决书履行义务。2015年4月7日，申请人王建新依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人栾志超送达了执行通知书等法律文书，经四查，被执行人无财产可供执行。申请人亦无法提供栾志超的住所地及财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2015）密民初字第01435号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邰大明
代理审判员 肖凤特
人民陪审员 韩晓娥
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐姗姗
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民初259-1号
原告张洪涛，住河北省望都县。
原告张月红，住河北省望都县。
二原告委托代理人薛源，河北昊正律师事务所律师。
二原告委托代理人杨少朋，河北昊正律师事务所实习律师。
被告张记彬，住河北省望都县，现羁押于望都县看守所。
被告陈朋谦，住河北省望都县。
原告张洪涛、张月红诉被告张记彬、陈朋谦机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 刘进平
代理审判员 张巧云
人民陪审员 徐文芳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 牟海峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘30刑更38号
罪犯尕藏索南，男，藏族，1972�10月29日出生，甘肃省合作市人，文盲，无业，现在甘肃省合作监狱服刑。
甘肃省合作市人民法院于2016年9月18日作出（2016）甘3001刑初23号刑事判决书，以被告人尕藏索南犯盗窃罪，判处有期徒刑3年4个月，罚金2000元(未缴纳，有困难证明)。判决发生法律效力后交付执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关合作监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。表扬奖励2次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尕藏索南在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尕藏索南减去有期徒刑八个月（刑期至2018年8月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王媛媛
审判员 王聪兰
审判员 张林云
二〇一八年六月八日
�记员马莹莹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第643号
上诉人（原审被告）云南万得凯园林景观有限公司。
住所：昆明市官渡区环城南路吴井新村炎龙幸福家园*幢*****层***号。
法定代表人管尤俊，系该公司董事长。
委托代理人刘俊波、王龙，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王军，男，汉族，1974年4月6日生。
委托代理人刘永胜，云南华汇律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）毕亚东，男，彝族，1986年11月23日生。
上诉人云南万得凯园林景观有限公司因与被上诉人王军、毕亚东买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民三初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人云南万得凯园林景观有限公司的委托代理人刘俊波、王龙，被上诉人王军的代理人刘永胜到庭参加了诉讼。被上诉人毕亚东经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案经依法报请批准延长审理期限，现已审理终结。
原审法院确认的本案事实是：云南万得凯园林景观有限公司承接安宁珍泉颐园住宅景观绿化工程施工项目，开工日期为2011年3月12日，竣工日期为2011年4月30日。该公司指派毕亚东为驻工地代表，负责合同履行，按要求组织施工。2011年7月26日，毕亚东写下欠条一张交付原告，内容为：珍泉颐园景观工程合计建筑材料款50057.8元，已付14000元，欠36057元。
原审法院认为：本案的争议焦点为承担付款责任的主体。因毕亚东是云南万得凯园林景观有限公司的员工，为驻该工地代表，负责合同履行，按要求组织施工。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。依据上述法律的规定，被告毕亚东写下欠条的法律后果应由被告云南万得凯园林景观有限公司承担。被告云南万得凯园林景观有限公司答辩称被告毕亚东系无权代理，但未提交相应证据予以证实，故对其答辩意见不予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民法通则》第四十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告云南万得凯园林景观有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王军材料款人民币36057元；二、驳回原告王军对被告毕亚东的诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人云南万得凯园林景观有限公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人王军的全部诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由二被上诉人承担。其上诉的主要事实及理由为：一、被上诉人王军不是本案适格的诉讼主体。被上诉人王军原审提交的结算单的付款对象不明确，其也未提交充分证据证明其确与上诉人存在买卖合同关系，故被上诉人王军不应是本案适格的诉讼主体；二、本案结算单上的签名是否为毕亚东本人所签、结算单上的材料是否确实供应于上诉人的景观工程施工地、结算单上的材料数量和单价是否属实以及结算单的发生时间等问题均不明确，上诉人对该结算单的真实性、合法性、关联性均不认可，原审法院却对上诉人的以上质证意见置若罔闻而直接判决，严重损害了上诉人的合法利益；三、被上诉人毕亚东以个人名义进行的买卖合同系被上诉人毕亚东的个人行为，与上诉人无任何关系。
被上诉人王军答辩称：不认可上诉人的上诉请求及理由。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人毕亚东未到庭发表答辩意见。
二审中，上诉人未向本院提交新证据；被上诉人向本院提交了（2012）盘法民二初字第214号民事判决及（2014）昆民一终字第76号民事判决复印件各一份，欲证明毕亚东是上诉人公司安宁珍泉颐园住宅景观绿化工程的驻工地代表，毕亚东是上诉人公司员工，其在涉及安宁珍泉颐园住宅景观绿化工程中作出的任何民事行为都是职务行为。经质证，上诉人对于该两份证据真实性、合法性认可，但不认可与本案的关联性。经审查，本院对被上诉人提交的上述证据的真实性予以确认。
对于原审法院确认的案件事实，上诉人对其中关于毕亚东写欠条的时间及内容的认定均不认可，上诉人认为并无证据证实该条子出具的具体时间且该证据首部上的“珍泉颐园景观工程”字样是之后添加的；除此之外，对于原审法院认定的其余事实无异议。被上诉人对于原审法院审理确认的案件事实无异议，另补充强调，原审认定的竣工时间是合同约定的时间，实际的竣工时间在此之后。
上诉人对其所提事实异议，未能提供任何证据证实，故对其所提事实异议，本院不予确认。经审查，本院对于原审法院审理确认的案件事实予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人云南万得凯园林景观有限公司是否应向被上诉人王军支付材料款36057元？
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被上诉人王军为证明上诉人欠其材料款36057元的事实所提供的结算单上已载明了包括供货量、已付款及尚欠款金额等内容，并有上诉人的驻工地代表毕亚东签名确认。该结算单从形式上具备类似于欠条的债权凭证特征，其上虽未明确债权人名称，但该结算单由王军持有，可以认定王军为该结算单所指向的合法债权人。上诉人认为被上诉人王军非适格主体的主张不能成立，本院不予支持。因毕亚东系上诉人的驻工地代表，故由毕亚东出具的结算单所产生的法律后果，应由上诉人承担。上诉人虽对于本案诉争结算清单记载内容及毕亚东的签名真实性提出异议，但在原审中并未提出笔迹鉴定申请也未提供任何证据来推翻该结算单的合法性、有效性；二审庭审中虽口头表示要求鉴定，但未向本院提交书面鉴定申请，且也未向本院提交任何证据，故上诉人应承担举证不能的不利后果，对其主张，本院不予支持。综上所述，原审中，对于本案诉争事实，被上诉人王军所举证据能够达到民事诉讼证据高度盖然性的要求，而上诉人未能提供任何反驳证据，故原审法院根据本案现有证据，作出由上诉人支付被上诉人王军材料款36057元的判决处理并无不当，应予维持；上诉人二审期间并无新的证据支持其上诉主张，故对其上诉请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币701元，由上诉人云南万得凯园林景观有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 蔺以丹
审判员 马素文
审判员 杨 艳
二〇一五年一月十二日
书记员 李 莹
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1381行审29号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路123号
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人张华胜，男。
被执行人陈桂连，女，系被执行人张华胜之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2016年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月19日作出的冷计生征决字（2015）第X600号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X600号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X600号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X600号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年四月七日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为�案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1513号
原告马某甲，住湖南省醴陵市。
被告文某甲，住湖南省醴陵市。
原告马某甲与被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由审判员吴中东适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告马柯与被告文某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，结婚后，夫妻关系不好。请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女文某丙由原告抚养，被告负担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告于××××年××月××日在醴陵市民政局登记结婚，为合法的夫妻关系。
被告辩称，原告所诉不实。原告要求离婚，被告表示同意，婚生女文某丙由被告抚养，原告应承担夫妻债务40000元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的婚姻登记记录证明无异议，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原、被告于2009年春节后经他人介绍相识，2012年春节后确立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告在醴陵市民政局登记结婚，婚后感情一般。2013年12月25日，原、被告共同生育一女儿，取名文某丙，在共同生活期间，原、被告经常因家庭生活琐事发生纠纷。2014年4月中旬，原告带着女儿文某丙回娘家居住至今。原、被告婚后无夫妻共同财产。在审理过程中，被告提出婚后欠有20000元债务，无证据证实，且原告予以否认。
本院认为，本案案由为离婚纠纷。原告提出要求离婚，被告表示同意，本院依法准许。本案争议焦点是：原、被告所生女儿文某丙由谁抚养及被告提出婚后欠有的债务是否成立？原、被告所生女儿文某丙出生于2013年12月25日，未满一周岁，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，婚生女儿文某丙由原告抚养到独立生活时止，被告应向原告支付抚养费。被告提出婚后欠有债务20000元，无证据证实，且原告予以否认，对被告提出婚后欠有20000元债务的事实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、准许原告马某甲与被告文某甲离婚；
二、原告马某甲与被告文某甲所生之女文紫嫣，在原、被告离婚后仍系双方之女，文紫嫣由原告马某甲抚养至独立生活时止，被告文某甲从2014年11月1日起每月的30日向原告马某甲支付文紫嫣的生活费300元。文紫嫣今后的教育费和医疗费凭发票或收据由原告马柯与被告文某甲各负担一半。离婚后，被告文某甲享有对女儿文紫嫣的探望权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲与被告文某甲各负担75元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 吴中东
二〇一四年十月十七日
书记员 石玲姣
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第1条两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4619号
罪犯戴利峰，男，汉族，1969年3月18日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2011年3月18日作出（2011）外刑初字第139号刑事判决，以被告人戴利峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金35000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯戴利峰自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事座垫编织劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯戴利峰予以减刑十一个月。
经审理查明的罪犯戴利峰确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯戴利峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯戴利峰的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴利峰减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2010年6月28日起至2015年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博