广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第44号
原告：彭件福，男，1970年7月16日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
委托代理人：欧阳丰茂、王凤科，系广东定海针律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈朝阳，职务：总经理。
委托代理人：黄建锋、陈艳芳，系该公司员工。
被告：罗昌军，男，1988年8月1日出生，汉族，住广西横县。
原告彭件福诉被告罗昌军、被告英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称英大泰和保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告彭件福委托代理人欧阳丰茂，被告英大泰和保险中山支公司委托代理人陈艳芳到庭参加诉讼。被告罗昌军下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭件福诉称：2013年3月29日，被告罗昌军驾驶粤JU46**号普通二轮摩托车，行至中山市坦洲镇同丰街70号对开路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。后经交警部门处理，认定被告罗昌军承担此事故的主要责任；原告彭件福承担此事故的次要责任。粤JU46**号普通二轮摩托车在被告英大泰和保险中山支公司处投保了交强险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：由被告英大泰和保险中山支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失共计137620.75元；由被告罗晶军对上述损失超出交强险部分承担赔偿责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告罗昌军在法定期限没有提出答辩意见。
被告英大泰和保险中山支公司辩称：答辩人认为医疗费按照发票计算，医疗费、住院伙食补助费在交强险医疗费限额10000元内支付；营养费不属于责任范围，而且没有医生证明，不予支持；对护理费有意见；伤残赔偿金应按照2012年的标准计算；对伤残鉴定费没有异议；被抚养人生活费由法院依法计算；交通费根据被答辩人提供的证据予以核算；精神抚慰金由法院依法处理。
经审理查明：2013年3月29日13时11分，罗昌军驾驶粤JU46**号普通二轮摩托车（搭载李中润），沿坦洲镇同丰街由永一村往永二村方向行驶，当行驶至中山市坦洲镇同丰街70号对开路段时，与一辆从永二村往永一村方向行驶由彭件福驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成罗昌军、彭件福受伤及双方车辆损坏。肇事后，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交认字（2013）第B00051号《道路交通事故认定书》，认定被告罗昌军承担此事故的主要责任；原告彭件福承担此事故的次要责任；李中润不承担此事故的责任。原告彭件福遂于2013年12月25日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：原告彭件福在事故中受伤，于事故当天到中山市坦洲医院住院治疗，于2013年4月26日办理出院手续，共住院28天。2013年4月27日，中山市坦洲医院出具的住院医疗证明，证实原告彭件福加强营养、住院期间陪护1人（陈明姣）、休息3个月等。2013年12月10日，江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实原告彭件福的损伤构成十级伤残。因此，原告彭件福于2013年3月29日13时11分发生的交通事故中受到如下损失：1.医疗费14702.20元（按实际医疗发票计算）；2.住院伙食补助费1400元（以50元／天计算住院28天）；3.护理费3360元（以护理人员陈明姣平均工资120元／天计算住院护理28天）；4.残疾赔偿金60453.42元（以广东省2013年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算20年，以十级伤残计算10%）；5.伤残鉴定费1500元；6.被抚养人生活费21274.47元［抚养原告的父亲彭大牛，1933年4月13日出生，至定残之日起需抚养5年；抚养原告的母亲周美姑，1940年6月6日出生，至定残之日起需抚养7年，原告承担1／4，均以广东省2013年度人身损害赔偿计算标准农村居民人均生活消费支出7458.56元／年计算。抚养原告的女儿彭某，2000年2月29日出生，至定残之日起需抚养5年；抚养原告的女儿彭某某，2007年11月26日出生，至定残之日起需抚养12年，原告承担1／2，均以广东省2013年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算。均以一个十级计算10%，即（7458.56元／年×5年×10%×1／4）＋（7458.56元／年×7年×10%×1／4）＋（22396.35元×5年×10%×1／2）＋（22396.35元／年×12年×10%×1／2）＝21274.47元］；7.误工费9887.75元（以广东省2013年度人身损害赔偿计算标准家具制造业30585元／年计算误工118天）；8.原告彭件福驾驶的电动自行车的车辆维修费1650元。其中，被告英大泰和保险中山支公司已支付了医疗费用8800元。原告彭件福在本次事故中还产生了营养费、精神损害抚慰金的损失。
另查：被告罗昌军驾驶的车辆粤JU46**号普通二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主为被告罗昌军本人，另该车在被告英大泰和保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告英大泰和保险中山支公司承保了车辆粤JU46**号普通二轮摩托车的机动车第三者责任强制保险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对原告彭件福在本次事故中的损失承担赔偿责任，对于超出交强险限额部分，因被告罗昌军在事故中承担主要责任，故应由其承担80%的民事赔偿责任。
关于原告彭件福在本次事故中产生的营养费、精神损害抚慰金损失，该二项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间、伤残等级等综合予以考虑，据此，本院酌定营养费1000元、精神损害抚慰金5000元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费14702.20元、住院伙食补助费1400元、营养费1000元，共计17102.20元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，故应先由被告英大泰和保险中山支公司按限额赔偿10000元，超出交强险部分7102.20元，由被告罗昌军承担80%，即5681.76元。
2.护理费3360元、残疾赔偿金60453.42元、伤残鉴定费1500元、被抚养人生活费21274.47元、误工费9887.75元、精神损害抚慰金5000元，共计101475.64元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出赔偿限额，故应由被告英大泰和保险中山支公司直接承担。
3.原告彭件福驾驶的电动自行车的车辆维修费1650元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，因未超出赔偿限额，故应由被告英大泰和保险中山支公司直接承担。
综上，被告英大泰和保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿给原告彭件福交通事故赔偿款为113125.64元。被告罗昌军应赔偿给原告彭件福的交通事故赔偿款为5681.76元。其中，被告英大泰和保险中山支公司已支付的医疗费用8800元应予以扣减，即被告英大泰和保险中山支公司实应在交强险责任限额内赔偿给原告彭件福交通事故赔偿款为104325.64元。
原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告罗昌军不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿104325.64元给原告彭件福。
二、被告罗昌军应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款5681.76元给原告彭件福。
三、驳回原告彭件福其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，由原告彭件福负担613元（原告已预交3052元）；由被告英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2313元；由被告罗昌军负担126元（案件受理费2313元、126元由被告英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司、被告罗昌军在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告彭件福，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 潘景强
审 判 员 ＸＸ强
人民陪审员 郭泳欣
二〇一四年六月六日
书 记 员 梁俊伟