西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）那民初字第76号
原告巴桑，女，藏族，1984年5月23日出生，西藏自治区那曲地区那曲县人，无业，文盲，现住那曲�区。
被告索朗多吉，男，藏族，1989年1月13日出生，西藏自治区那曲地区比如县人，文盲，现住那曲县。
原告巴桑诉被告索朗多吉离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，决定由审判员戴兴华担任审判长，审判员孔德巍、边巴卓玛组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告巴桑、被告索朗多吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巴桑起诉称，2008年，原告巴桑和被告索朗多吉领取结婚证，2009年，大儿子旦某某出生，2010年二女儿卓某某出生，2013年小女儿出生。自2011年，被告就与一个叫琼琼的姑娘好上了，从此对原告不管不顾，经双方家长劝说也没有用，被告仍与琼琼保持恋爱关系。本来准备调解离婚，但被告反悔，要求原告和琼琼及被告一起生活，而且用刀子威胁原告说如果不让琼琼一起生活，被告就自杀，原告没有答应。但是被告仍强�把琼琼带回家中，并拿原告哥哥的生命威胁原告，并强行把原告带去朝佛起誓，并强行让原告和琼琼滴血结拜姐妹。原告彻底对被告死心，就去比如县朝佛，但被告用生命威胁原告回去，但原告回到家被告对原告一阵殴打致使原告晕过去。原告醒来后只有叫姐姐把原告接回了娘家。原告和被告有房产，有一辆价值14万元的汽车，还有老家的房子，2头牦牛，现金10万元左右。因被告要再婚，被告不能履行好抚养孩子照顾孩子的义务，原告不希望自己的孩子受到冷落和虐待，因此，3个小孩由原告抚养。综合以上，请求法院判决：1、原告巴桑与被告索朗多吉离婚；2、按照法定标准将财产多分给原告巴桑所有；3、3个小孩由原告抚养，被告支付每月3000元到小孩18岁；4、被告支付原告伤害费10万元。
原告向本院提供证据有：证人洛某某的证言，拟证明原告挖完虫草后买了三小后面二中北侧央姆的房屋。
被告索朗多吉答辩称，原告虽与被告结婚，但总是因小事原告就离家出走，劝说也没有用，大概结婚期间原告离家出走5次，足以证明原告对被告没有感情，现原告提出离婚，被告只得同意与原告离婚。原告于2012年又因琐事离家出走，接下来几天，被告在舞厅被人打伤，住院一个多月，但原告并没有尽到妻子的义务，电话没打过，也从未照顾过被告，被告从此也对原告失去了信心。并非琼琼的出现，而是原告和被告早已感情破裂，原告也有责任。原告所说用刀子威胁等事情都是原告无稽之谈，当时被告已经与原告调解成功，但因原告哥哥的干涉，调解不成，并且原告哥哥威胁被告的生命并非被告不愿调解。被告不愿支付原告的精神损失费和伤害费10万元，而且无力承担，双方都有创伤。2008年，原告嫁到被告家，只有身上所穿的衣服，带过5头牦牛，但在生活中已经将5头牦牛吃完了。但与原告结婚期间家中有一间房子，家俱，欠外债10万元，其中借了银行9万元，亲戚借了1万元，其中在2009年原告治病生孩子花了6万元，2011年女儿卓嘎出生25000元，其余用作生活所需，至今10万元欠款仍未归还，原告所说的家中的财产完全不符合事实。请求判决老家房子和家俱平分，欠的10万元外债也由原告和被告一并承担。原告说3个孩子由原告抚养并让被告承担每月3000元的抚养费，被告不同意，被告愿意自己抚养3个孩子，不需要原告支付抚养费，被告愿意承担抚养孩子的义务并让3个孩子健康成长。
被告向本院提供的证据有：1、结婚证2份，拟证明原告巴桑与被告索朗多吉于2009年3月5日登记结婚；
2、机动车行驶证1份，拟证明藏EE65**小型普通客车的所有人为索朗多吉；
3、常住人口登记卡5份，拟证明原、被告及被告父亲的身份及儿子旦某某出生于2010年1月17日，女儿卓某某出生于2012年1月2日；
4、国有土地使用证及房屋所有权证各1份，拟证明二中北侧的房屋土地使用权证及所有权证登记的都是央姆的名字；
5、低保证明1份，拟证明被告父亲的经济条件很差；
6、证人卓某某及久某某的证言各1份，拟证明二中北侧的房屋原属于央姆房屋由久某某出钱买完后赠予给了卓某某。
7、证人扎某某的证言1份，拟证明扎某某借给原告及被告5万元买藏EE65**小型普通客车；
8、证人格某某的证言1份，拟证明格某某等四家亲戚借给原告及被告4万元买藏EE65**小型普通客车，而且被告向格某某借款36000元。
经庭审质证，原告对被告出示的证据1、2、3、4、5没有异议，本院予以确认；对被告出示的证据6、7的真实性提出异议，但其提供的证人洛某某的证言不足以反驳被告出示的该2份证据，本院对�2份证据的真实性予以确认；对被告出示的证据8中4万元予以确认，但对于36000元的真实性提出异议，提出证人与被告是亲戚，本院认为该债务只有其亲戚一人的证言，没有其他证据予以佐证，原告提出的异议成立，本院对该份证据的真实性不予确认。
经认证查明，原告巴桑与被告索朗多吉于2009年3月5日登记结婚，于2010年1月17日生育儿子旦某某，于2012年1月2日生育女儿卓某某，于2013年生育第3个孩子没有上户口。2013年，由于被告与琼琼发生不正当两性关系，导致夫妻感情破裂。原告巴桑遂起诉至法院要求离婚。在庭审中，原、被告认可的共同财产有：电视机1台价值4500元，柏木藏式柜4个价值3000元，汉式卡垫2对价值1500元，藏式木床3对每对价值600元、合计1800元，藏式矮柜6个价值1500元，柏木藏式方桌2个价格1600元，太阳能1个价值2500元，摩托车1辆价值4200元，从亲戚处借了10万元买了1辆价值11万元的藏EE65**小型普通客车，在比如县被告的原籍原、被告共同建造1幢房屋价值6万元。被告的父亲久某某从央姆处买了一幢房屋赠予给了被告的父亲卓某某，现在房屋的土地权证及房产权证仍然是央姆的名字。
上述事实，由原、被告提供的上述证据及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告索朗多吉与琼琼发生不正当两性关系从而导致夫妻感情确已破裂并且原告巴桑与被告索朗多吉在庭审中都同意离婚，因此，原告巴桑要求与被告索朗多吉离婚的请求，本院予以支持。由于被告不健康的两性观，对3个婚生儿女以后的人生观、价值观、世界观将产生不利的影响，因此，3个婚生儿女由原告巴桑抚养更为适宜，被告应当承担3个婚生儿女的部分抚养费，根据相关标准，本院认为每月按农牧民纯收入的15%承担每个孩子的抚养费更为适宜�5719元÷12月×15%=71.49元，而原告提出的要求被告承担3个孩子每个月3000元的抚养费过高，本院不予支持。被告在此次离婚纠纷中有过错，因此，对夫妻共同财产予以分割时应对原告巴桑多分，对原、被告认可的共同财产分割如下：电视机1台价值4500元、柏木藏式柜4个价值3000元、汉式卡垫1对价值750元、藏式木床1对价值600元、藏式矮柜3个价值750元、柏木藏式方桌1个价格800元、太阳能1个价值2500元归原告巴桑所有，汉式卡垫1对价值750元，藏式木床2对价值1200元，藏式矮柜3个价值750元，柏木藏式方桌1个价格800元，摩托车1辆价值4200元归被告索朗多吉所有；藏EE65**小型普通客车归被告所有，但债务9万元由被告偿还并补偿原告巴桑10000元；被告原籍盖的房屋归被告索朗多吉所有，被告索朗多吉补偿原告巴桑30000元；被告的父亲久某某从央姆处买的一幢赠予给了被告父亲卓某某�房屋，现在房屋的土地证及房产证仍然是央姆的名字，不属于原、被告的共同财产，本院不予分割，原告要求分割此财产的请求，本院不予支持。被告当庭陈述向琼琼借款3万元，但没有提供任何证据，原告也不予认可，本院对此债务不予支持；被告当庭陈述向格某某借款36000元，虽提供了证人格某某的证言，但由于被告与证人格某某是亲戚关系，原告也不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项之规定，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，因此，本院对于此债务不予支持。对于原告巴桑提出由被告索朗多吉支付伤害费10万元的请求，因没有提供相应的证据予以证明且不符合法律规定，本院不予支持。此离婚诉讼是由于被告索朗多吉的过错造成的，因此，本案的诉讼费由被告索朗多�承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项、第七十六条之规定判决如下：
一、准于原告巴桑与被告索朗多吉离婚；
二、原、被告婚生的三个孩子由原告巴桑抚养，被告每个月15前给付每个孩子抚养费人民币71.49元，直到每个孩子十八岁为止；
三、共同财产电视机1台价值4500元、柏木藏式柜4个价值3000元、汉式卡垫1对价值750元、藏式木床1对价值600元、藏式矮柜3个价值750元、柏木藏式方桌1个价格800元，太阳能1个价值2500元归原告巴桑所有，汉式卡垫1对价值750元，藏式木床2对价值1200元，藏式矮柜3个价值750元，柏木藏式方桌1个价格800元�摩托车1辆价值4200元归被告索朗多吉所有；
四、被告索朗多吉原籍建造的房屋归被告所有，被告补偿原告巴桑30000元，此款在判决生效后一个月内给付；
五、藏EE65**小型普通客车归被告索朗多吉所有，但债务9万元由被告索朗多吉偿还并补偿原告巴桑10000元，此款在本判决生效后一个月内给付；
六、驳回原告巴桑的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案的受理费200元，由被告索朗多吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 戴 兴 华
审判员 孔德�
审判员 边巴卓玛
二〇一四年三月十一日
书记员 德庆曲珍