广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第19号
原告：罗某某，男，2001年11月26日出生，汉族，户籍所在地台山市深井镇。
法定代理人：罗四纪，女，1970年11月21日出生，汉族，户籍所在地台山市深井镇。
委托代理人：欧阳丰茂、王凤科，广东定海针律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司，营业场所江门市新会区东门路二巷2号101。
负责人：郭长利，该公司经理。
委托代理人：陈小清、黄万科，该公司员工。
被告：黄法迎，男，1981年5月19日出生，汉族，住江门市新会区双水镇。
原告罗某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称保险公司）、黄法迎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托代理人欧阳丰茂，被告保险公司的委托代理人陈小清和被告黄法迎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2013年7月3日，被告黄法迎驾驶粤J948**号二轮摩托车行驶至迎宾大道润景酒店前路段时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门作出事故认定书，认定黄法迎与原告承担本次事故的同等责任。受伤后，原告即在江门市第二人民医院住院治疗。原告因本次事故导致的各项损失及精神损害抚慰金合共78866.02元，分别有：医疗费7272.60元、住院伙食补助费1050元、营养费1000元、护理费1680元、残疾赔偿金60453.42元、伤残鉴定费1800元、辅助器具费110元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元。因黄法迎驾驶的粤J948**号二轮摩托车在被告保险公司购买了交强险，原告就赔偿问题与被告未能达成协议，为此，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告人民币78866.02元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告罗某某在举证期限内提供的证据有：
1、原告户口本、出生证明、监护人身份证；2、交通事故认定书；3、病历资料及医疗费收据发票；4、辅助器具费用票据；5、伤残鉴定报告、鉴定费发票；6、居住证明、就读证明、学校缴费凭证。以上证据，证明本案事故的发生经过和原告因事故致伤及造成经济损失的情况。
被告保险公司书面答辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实、蓬江交警大队出具的交通事故认定书无异议。二、粤J948**仅在我司购买了交强险，我司只在交强险各分项限额内承担赔偿责任。针对原告各项请求，具体意见如下：1、对医疗费、伙食费、护理费，由法院依法认定；对营养费，没有需要加强营养的医嘱证明，不予赔付，请法院依法核实原告的医疗项目费用总额后，对超出交强险医疗费赔偿限额10000元部分按照同责50%的比例计算，被告黄法迎已多支付的部分，应在我司应承担的数额中予以扣除。2、对残疾赔偿金，原告应补充提供经派出所盖章核实的居住证明及在蓬江区里村小学就读的学生证、多张在校缴费凭证等证据，否则，残疾赔偿金应按照农村标准计算。3、鉴定费，属于间接损失，不在保险公司赔偿范围。4、残疾器具费，因没有医嘱，请求没有依据，不予赔付。5、对交通费，因没有任何交通费票据，不符合法定交通费的赔付要求，不予赔付。7、对精神抚慰金，因原告承担同等责任，精神抚慰金应在1500元内为宜。三、根据交强险条款第十条第（四）项的规定，交强险不承担诉讼费用，保险公司也不是该事故的侵权人，该诉讼也不是由保险公司的过错而引起的，故不用承担诉讼费用。
被告保险公司在举证期限内没有证据提交。
被告黄法迎书面答辩称：1、我方已经向本案被告保险公司购买了交强险，保险金额为122000元，本次事故中，原告主张的费用并未超出交强险赔偿限额，保险公司应承担相应的赔偿责任。2、原告主张的后续治疗费并未实际发生，且我方已为原告垫付了医疗费13023.20元，原告应在后续治疗费用实际发生后另行主张。3、原告主张的营养费没有相应的证据支持，原告所提交的病历中并未提及需要加强营养，因此，我方不应承担该费用的赔偿责任。4、原告主张的残疾赔偿金，辅以佐证的证据仅为街道办事处开具的居住证明及原告就读学校的缴费证明，并未提及原告父母的收入状况，根据相关法律，认定城镇居民户口的标准应为在城镇内居住满一年以上并有固定收入，因此，原告的残疾赔偿金应按照农村标准计算。5、原告主张的辅助器具费，其所提供的票据为收据并非发票，且该收据的出票单位为蓬江区夕阳红医疗器械用品店，并非医料机构，因此，我方对该票据的真实性不予确认。6、原告主张的交通费，并没有提供相关证据证明，我方认为该费用并未实际发生，我方不应承担赔偿责任。7、原告主张的精神损害抚慰金5000元金额过高。
被告黄法迎在举证期限内提交的证据有：
住院医疗费发票一张，证明事故发生后其已经垫付了原告住院医疗费用13023.20元的事实。
经审理查明：2013年7月3日，被告黄法迎驾驶粤J948**号二轮摩托车沿迎宾大道西往西环路方向行驶，当日18时15分，行驶至迎宾大道润景酒店前路段时，与从左往右跨越道路中心隔离花圃横过机动车道的行人即原告罗某某发生碰撞，造成黄法迎、罗某某受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。经江门市公安交通管理局蓬江大队处理，并于2013年7月9日作出第2013B00352号《交通事故认定书》，认定：罗某某承担此事故的同等责任，黄法迎承担事故的同等责任。
受伤后，罗某某当天即被送往江门市第二人民医院住院治疗，于2013年7月24日出院，共住院21天，花费住院费13023.20元，出院诊断为：右侧胫腓骨中下段骨折、右上睑皮肤软组织挫裂伤、全身多处皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：出院后休息3个月；出院带药；在医师指导下功能锻炼，避免负重；定期返院复查，出院后1年右股骨骨折（骨愈合）返院拆除内固定，费用约7000元。出院后，罗某某遵医嘱回院门诊复查两次，花费门诊费272.60元。住院期间，罗某某为配合康复治疗的需要，购买拐杖一双，花费110元。
2013年10月9日，原告的母亲罗四纪委托广东恒鑫司法鉴定所就其所受伤害进行伤残等级鉴定。该所于同月25日作出粤恒（2013）临鉴字第257号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人罗某某右胫腓骨中下段骨折致右下肢部分功能丧失的的伤残等级为Ⅹ级（拾级）。罗某某为此支付鉴定费1800元。
罗某某的户籍是农业家庭户口，从2006年9月起至今随父母租住在江门市蓬江区环市迎宾大道西34号201，并从2008年9月起一直在江门市蓬江区里村小学读书，现读小学五年级。
黄法迎驾驶的粤J948**号二轮摩托车的登记车主是其本人，其已为上述车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：㈠死亡伤残赔偿限额110000元；㈡医疗费用赔偿限额10000元；㈢财产损害赔偿限额2000元；㈣被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损害赔偿限额为100元。本案事故发生在上述保险期限内。
事故发生后，黄法迎向罗某某垫付了医疗费13023.20元，保险公司则没有支付过费用给罗某某。
庭审中，罗某某要求其主张的精神损害抚慰金由保险公司在交强险的责任限额范围内优先赔偿。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。
第一，关于本案交通事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项的规定，本案交通事故发生后，经交警部门现场调查处理，作出《交通事故认定书》，并认定罗某某、黄法迎承担此事故的同等责任。庭审中，当事人对上述认定没有表示异议，据此，本院确认：罗某某承担事故责任的40%，黄法迎承担事故责任的60%。
第二，关于本次事故造成原告的经济损失问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款、第二款的规定，结合原告罗某某的诉讼请求，核实罗某某在本案的损失为：1、医疗费。庭审中，两被告对罗某某主张的其受伤后因治疗花费住院及门诊医疗费共13295.80元，没有表示异议，对此，本院予以确认。2、后续治疗费。罗某某就其主张向本院提供了医疗机构出具的《疾病诊断证明》，证明确有后续拆除内固定的必要，费用约7000元，对此，本院予以确认。3、护理费和住院伙食补助费。根据《解释》第二十一条和第二十三条的规定，现罗某某主张的其住院21天期间的护理费和住院伙食补助费损失分别按80元／天、50元／天计算，分别为1680元和1050元，没有超过上述规定，对此，本院予以确认。4、残疾赔偿金。罗某某的伤势，经广东恒鑫司法鉴定所鉴定，鉴定结论为拾级伤残。庭审中，两被告对上述鉴定结论没有表示异议，对此，本院予以确认。根据《解释》第二十五条的规定，本案中，虽然罗某某的户籍登记为农业家庭户，但其在本案中所举的证据，结合其庭审中的陈述，足以证明其于事故发生前已随父母在本地连续居住、就读满一年以上，故其残疾赔偿金，应参照城镇居民标准计算；而其所受伤害被评定为拾级伤残，故应按残疾系数10%计付。现罗某某请求按照上述《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》）中规定的城镇居民人均可支配收入为30226.71元／年计算其残疾赔偿金为60453.42元，没有超出上述规定，对此，本院予以确认。5、鉴定费。罗某某为其该项主张提供了评残鉴定费收据，证明其为本案共支出1800元的鉴定费用，对此，本院予以确认。6、辅助器具费。根据《解释》第二十条的规定，罗某某为其主张向本院提供了医疗机构出具的出院记录、疾病诊断证明和收据等，证明其为康复治疗的需要，购买拐杖一双，花费110元，对此，本院予以确认。7、营养费。根据《解释》第二十四条的规定，虽然罗某某并未为其该项主张的提供医疗机构出具的证明，证明其需要增加营养的必要，但鉴于罗某某受伤时尚未成年，身体正值生长发育时期，治疗期间及康复期间增加营养，有助于身体的恢复健康，其该项主张合情合理，本院予以支持，但主张营养费1000元显然过高，故本院认为可酌情赔偿500元为宜。8、交通费。罗某某主张的该项损失，实际是其父母在其住院期间到医院处理相关事务所产生交通费，并不符合《解释》第二十二条的规定，其请求依据不足，本院不予支持。9、精神损害抚慰金。罗某某因本次交通事故受伤致残，确实给其带来了一定的精神损害，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，但鉴于其在本次事故中与对方负同等责任，故请求赔偿5000元显然过高，应酌情赔偿1800元为宜。综上，原告罗某某在本案中因本次交通事故造成经济损失实际为：医疗费13295.80元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1050元、护理费1680元、残疾赔偿金60453.42元、鉴定费1800元、辅助器具费110元、营养费500元、精神损害抚慰金1800元，合计87689.22元。
第三，关于本案损失的赔偿责任问题。本案中，粤J948**号二轮摩托车向保险公司投保了交强险，且该车辆是在保险期限内发生交通事故并致罗某某身体受伤致残，故应由保险公司对事故的损失在交强险保险责任限额范围内承担直接赔偿责任；对超过交强险相关责任限额范围的损失，则应按事故责任的比例，由罗某某和黄法迎承担相应的民事赔偿责任。罗某某又主张其请求的精神损害抚慰金应当由保险公司在交强险的责任限额范围内优先赔偿。如前所述，本案事故造成罗某某的经济损失中，属于死亡伤残赔偿限额项下的损失有护理费1680元、残疾赔偿金60453.42元、鉴定费1800元、辅助器具费110元、精神损害抚慰金1800元，共计65843.42元，没有超过该项下的赔偿限额部分110000元的范围，应由保险公司直接赔偿65843.42元给罗某某；属于医疗费赔偿限额项下的损失有医疗费13295.80元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1050元、营养费500元，共计21845.80元，已经超过该项下的赔偿限额部分10000元的范围，应由保险公司直接赔偿10000元，超出部分11845.80元（21845.80元-10000元），则按事故责任的比例，由罗某某自行承担40%即4738.32元，由黄法迎负责赔偿60%即7107.48给罗某某。综上，在本案中，扣除罗某某已经垫付的13023.20元，保险公司在交强险赔偿责任限额范围内，实际应赔偿罗某某的损失数额为69927.70元（65843.42元＋10000元-（13023.20元-7107.48元）］给罗某某；黄法迎无需赔偿给罗某某。
综上所述，原告罗某某合理合法的诉讼请求，本院应予支持，但具体赔偿数额，应以本院核实为准。被告保险公司和被告黄法迎关于原告罗某某主张的残疾赔偿金应按农村居民标准计算的答辩意见，依法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在其公司承保的机动车交通事故强制责任保险限额范围内向原告罗某某赔偿经济损失合共人民币69927.70元。
二、驳回原告罗某某的其它诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告罗某某。
本案受理费人民币1697元，由原告罗某某负担100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担1597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈佩琴
审 判 员 梁永权
人民陪审员 赵新民
二〇一四年一月七日
书 记 员 黄银平