上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8242号
原告褚妙根。委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。被告陈常伟。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。负责人刘祖疆，总经理。委托代理人金凤，女，中华联合财产保险股份有限公司上海分公司工作。原告褚妙根与被告陈常伟、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告褚妙根的委托代理人郑建刚到庭参加了诉讼，被告陈常伟、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告褚妙根诉称，2015年11月15日，被告陈常伟驾驶号牌为苏AXXX**的小型轿车与行人原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，交警部门认定被告陈常伟负事故的全部责任。经鉴定原告因伤构成X级伤残，给予休息150日、营养60日和护理60日，原告为此损失医疗费人民币（下同）6,138.40元、住院伙食补助费210元、营养费2,400元、护理费5,440元、残疾赔偿金37,073.40元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、残疾生活器具费175元、日用品费48.10元、衣物损500元、伤残鉴定费2,000元和律师费5,000元，共计64,484.90元。故原告诉讼来院要求判令：被告赔偿原告损失64,484.90元，其中被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额和商业三者险范围内先行赔付且精神损害抚慰金在交强险中优先偿付，余款由被告陈常伟承担。被告陈常伟未提交书面答辩意见。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司提交书面答辩意见辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，涉案车辆投保保险无异议。具体赔偿金额方面，医疗费按票据，住院伙食补助费认可210元，营养费认可2,400元，护理费认可4,380元，残疾赔偿金认可30,000元，精神损害抚慰金认可5,000元，交通费认可300元，残疾生活器具费不认可，衣物损认可300元，日用品费、伤残鉴定费和律师费不属于保险公司理赔范围。经审理查明，2015年11月15日6时15分，被告陈常伟驾驶号牌为苏AXXX**的小型轿车与行人原告发生交通事故，致原告受伤。原告遂至医院就诊并住院治疗10.5天，为此花费医疗费6,138.40元（含伙食费157.50元）等费用。事故发生后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定被告陈常伟负事故的全部责任。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。另查明，原告系非农户籍。号牌为苏AXXX**的小型轿车的车主为被告陈常伟，上述车辆于本次交通事故发生时在被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司处投保有责任限额为122,000元的交强险和保险金额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔条款，交强险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。2016年4月5日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书称：被鉴定人即原告因交通事故受伤构成X级伤残，给予休息150日，营养60日和护理60日。原告为此花费伤残鉴定费2,000元和律师费5,000元。在审理期间，原告同意被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司就具体赔偿金额方面的认可，确认残疾生活器具费和日用品费由原告自行承担不再主张，伤残鉴定费和律师费由法院依法处理，即诉请金额变更为55,570.90元。同时原告确认被告陈常伟曾为原告垫付医院押金5,000元、医疗费664.90元和护理费800元，计6,464.90元。以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、病历资料、费用凭证、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告陈常伟驾驶机动车与行人原告发生交通事故致原告受伤，现经交警部门认定被告陈常伟负事故的全部责任，故作为机动车驾驶员的被告陈常伟应对原告因本起交通事故中造成的经核定后的损失承担100%的赔偿责任，而作为涉案机动车交强险和商业三者险保险人的被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司则应先行在交强险范围内承担赔付责任，然后在商业三者险范围内进行赔付，超出保险或不属保险赔付部分由被告陈常伟承担。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定；其中医疗费按票据并扣除重复计算的伙食费157.50元，住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和衣物损按当事人确认金额，伤残鉴定费和律师费按票据金额确定。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费5,980.90元、住院伙食补助费210元、营养费2,400元、护理费4,380元、残疾赔偿金30,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损300元、伤残鉴定费2,000元和律师费5,000元，共计55,570.90元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属财产损失赔偿项目的为衣物损；被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付39,680元、8,590.90元和300元，共计48,570.90元；其余不属保险赔付部分的损失7,000元（即伤残鉴定费和律师费）由被告陈常伟承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告褚妙根损失48,570.90元；二、被告陈常伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告褚妙根损失7,000元（被告陈常伟已付款6,464.90元，尚需实际赔偿535.10元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,028元，减半收取计514元，由被告陈常伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾煜麟
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。