wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第61号
原告王毅，男，汉族，农民，住会宁县。
被告王军霞，女，汉族，农民，住址同上。
被告王金川，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。系被告王军霞之父。
委托代理人贺耀华，男，兰州市七里河区秀川法律服务所法律工作者。
原告王毅与被告王军霞、王金川婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员梁焕适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王毅，被告王军霞、王金川及委托代理人贺耀华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王毅诉称，原告王毅与被告王军霞经他人介绍相识，2012年办理结婚登记手续，原告先后给付被告王金川彩礼款54200元，衣服款14000元，给被告王军霞购买三金款共计10030元，结婚时开箱款2000元，举行婚礼花销25000元，拍结婚照花销7400元及其他花销43356元，要求二被告返还彩礼款及其他共计133486元。
被告王军霞辩称，原告与被告王军霞的婚姻关系已解除，被告王金川接受原告给付的彩礼款第一次为18200元，依习俗退还200元，第二次接受26000元，合计44000元。被告王军霞接受原告购买的项链1条，金额为6484元，戒指1枚，金额为2187元，没有金耳环。当时商定原告给付被告王军霞衣服款14000元，但原告并未给付现金，原告与被告王军霞到兰州购卖衣服花去4500元。不同意返还原告彩礼款。
被告王金川辩称，与被告王军霞的意见一致，原告与被告王军霞成婚已致王军霞身体及精神受到了伤害，离婚案件中原告未提出返还彩礼款，被告王军霞的陪嫁物32英才创维电视机1台，洗衣机1台，冰箱1台共计20000元留归原告折抵部分彩礼款。再不同意返还原告彩礼款。
经审理查明，原告王毅与被告王军霞经他人介绍相识，于2012年12月27日在会宁县民政局办理结婚登记手续，因夫妻感情破裂，已于2013年11月25日会民一初字第748号民事案件中调解解除婚姻关系。期间被告王金川依习俗接受原告王毅54000元彩礼款，2000元习俗礼金。被告王军霞接受14000元的购衣款（4500元原告与被告王军霞已消费），接受价值8671元的金项链、金戒指。审理中二被告要求以被告王军霞的陪嫁物32英才创维电视机1台，洗衣机1台，冰箱1台折抵部分彩礼款，原告王毅不同意折抵。
庭审中，原告提交如下证据：1、身份证复印件1份，与原件核对无异，用以证明原告的身份情况；2、户籍簿复印件5份，与原件核对无异，用以证明原告家庭组成人员的事实；3、会宁县党家岘乡毛坪村委会出具的证明1份，用以证明原告家庭困难的事实；4、原告父亲的残疾证复印件1份，与原件核对无异，用以证明原告家庭困难的事实，经质证被告对第1、2组证据无异议，对证据3有异议，认为不真实，对证据4有异议，认为与本案无关；5、原告出庭证人王永乾（系原告叔父）证明原告给付被告王金川彩礼款54200元及给付被告王军霞衣物款14000元的事实；未出庭证人张世清（系原告王毅与被告王军霞的婚姻介绍人，因年迈未能出庭作证，当庭用电话记录的方式作证）证明被告王金川接受彩礼款54200元，衣物款14000元、习俗礼仪款2000元，共计70200元的事实。经质证被告对证人王永乾的证言有异议，认为与原告存在利害关系，证言不能作为认定案情的依据；对证人张世清的证言有异议，认为证人应出庭作证，电话记录有瑕疵，不能作为认定案情的依据。
被告提交如下证据：1、身份证复印件2份，与原件核对无异，用以证明二被告的身份情况；2、被告受伤的照片份；用以证明原、被告离婚是因原告的家庭暴力所致；3、购买金项链、金戒指的发票复印件各1份，用以证明金项链、金戒指价值的事实，与原件核对无异，经质证原告对第1、3组证据无异议，对第2组证据有异议，并不能证明构成家庭暴力的事实。
原告提交的第1、2组证据经被告质证无异议，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。提交的第3、4组证据，能够相互印证，能够证明原告家庭困难的事实，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。提交的第5组证据，原告的陈述与二证人的证言能够相互印证，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。
被告提交的第1、3组证据经原告质证无异议，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。提交的第2组证据经原告质证有异议，经审查，该证据与本案没有关联性，对该证据的证明效力本院不予采信。
本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：一、双方未办理结婚登记手续的；二、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；三、婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第二、三项的规定，应当以双方离婚为条件”之规定，原告王毅要求被告方返还彩礼款的请求符合上述规定，本院予以部分支持；对于原告王毅要求被告王金川返还2000元的习俗礼金应予部分支持，由于原告王毅给付被告方的彩礼款及习俗礼金均由被告王金川接收，故被告王金川应承担返还责任。对于原告王毅要求被告王军霞返还金项链、金戒指、金耳环的主张，被告王军霞认可仅收受（价值8671元）金项链、金戒指，不存在金耳环，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
之规定，对原告要求被告王军霞返还（价值8671元）金项链、金戒指的主张，本院予以支持，对要求被告王军霞返还衣物款14000元的请求，被告王军霞认可原被告共同已花销4500元，以余额9500元计算为宜，对原告要求被告王军霞返还的请求，本院予以部分支持；对原告要求二被告返还举行结婚仪式花销25000元的请求，于法无据，本院不予支持；对被告王金川以嫁女时举行仪式的花销为由进行辩驳，其辩驳理由不成立；被告王金川要求用被告王军霞的陪嫁物折抵彩礼款，原告王毅不同意折抵，因此，被告王军霞的陪嫁物应由王军霞带子。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条及《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王金川返还原告王毅彩礼款33600元；
二、被告王军霞返还原告王毅衣物款5700元；
三、被告王军霞返还原告王毅金项链1条、金戒指1枚；
四、被告王军霞带走陪嫁物32英才创维电视机1台，洗衣机1台，冰箱1台；
五、驳回原告王毅的其他诉讼请求。
上述有给付内容，于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，减半收取1485元，由原告王毅承担594元，被告王金川、王军霞承担891元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 梁 焕
二〇一四年三月十日
书记员 张辉平
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初211号
原告:顾顺昌,男,1963年9月14日生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：高友仁，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：刘永清，男，1966年3月2日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告顾顺昌与被告刘永清劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告顾顺昌于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾顺昌撤诉。
案件受理费1347元，减半收取673元，由原告顾顺昌负担。
审判员 吴克成
二〇一七年二月七日
书记员 俞 洋
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1476号
被执行人：吴昌继，男，1980年10月30日出生，个体经商户，住合肥市包河区。
本院在执行申请执行人庐江县人民法院与被执行人吴昌继销售不符合安全标准的食品一案中，被执行人吴昌继拒不履行合肥市中级人民法院（2016）皖01刑终92号刑事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人吴昌继纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月七日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0124执1476号被执行人:吴昌继，男，1980年10月30日出生，汉族，个体经商户，户籍地合肥市肥西县，住所地合肥市包河区，本院在执行被执行人吴昌继销售不符合安全标准的食品一案中，经调查，被执行人吴昌继现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 广审判员 刘 红审判员 靳真卫二〇一六年十二月十六日书记员 陈 振
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行审140号
申请执行人内乡县国土资源局。
法定代表人张书杰，任局长。
被申请执行人李晓阁，女，汉族，现年36岁，初中文化，住内乡县，
申请人内乡县国土资源于2017年10月27日向本院提出申请，要求执行其对李晓阁于2016年8月15日作出的内国土罚决字（2016）第270号行政处罚决定书。
本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2016）第270号行政处罚决定书进行了合法性审查。经审查认为，申请执行人在2016年8月15日作出行政处罚决定书，同日向被处罚人送达了行政处罚决定书，于2017年10月27日向本院申请执行，已明显超过申请执行期限，申请执行缺乏法律依据，故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下:
不准予执行内乡县国土资源局对李晓阁作出的内国土罚决字（2016）第270号行政处罚决定书。
如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一七年十一月十三日
书记员 于 勇
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初483号
原告：杜崇秀，女，1963年8月27日生，汉族，住龙里县。
原告：张荣林，男，1960年7月5日生，住龙里县。
被告：蔡国贵，男，1966年10月20日生，汉族，贵州省贵阳市人，住龙里县。
本院在审理原告杜崇秀、张荣林诉被告蔡国贵房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜崇秀、张荣林于2017年4月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜崇秀、张荣林撤回起诉。
本案诉讼费60元，减半收取30元，由原告杜崇秀、张荣林负担。
审判员 罗荣芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 李碧静
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第2775号
原告练琴香，女，1971年2月25日生，汉族。
委托代理人黄雪松，江苏卢天明律师事务所律师。
被告周卫旗，男，1978年11月11日生，汉族。
被告周口万利通汽车运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司。
负责人杭克家，该公司经理。
委托代理人蔡立国，男，保险公司员工。
原告练琴香诉被告周卫旗、周口万利通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由代理审判员高攀适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告练琴香的委托代理人黄雪松，被告保险公司委托代理人蔡立国到庭参加诉讼。被告周卫旗、被告周口万利通汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告练琴香诉称，2013年10月21日，我被被告周卫旗驾车撞击受伤并住院治疗。该事故交警部门认定被告周卫旗承担事故全部责任，我不承担事故责任。经查，被告周卫旗驾驶的车辆在被告保险公司投保相关保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿我交通事故损失人民币23700元；另，综合考虑本案另两位伤者，我的损失在交强险范围内优先受偿。本案诉讼费由被告负担。
被告周卫旗、周口万利通汽车运输有限公司未答辩。
被告保险公司辩称，对事故认定及事实无异议，对非医保用药按治疗费的10%予以扣除，请法院依法判决。
经审理查明，2013年10月21日17时23分许，周卫旗驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车牵引豫P×××××挂重型普通半挂车沿340省道由西向东经事发路口违反交通信号灯规定，与王笑东驾驶的苏D×××××号轿车相撞，致王笑东及轿车乘坐人练琴香、练金友受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故交警部门认定周卫旗承担事故全部责任，王笑东、练金友、练琴香不承担事故责任。
事故发生当日，原告练琴香被送往金坛市中医医院住院治疗，于2013年12月8日出院，出院诊断为头皮血肿等，住院48天，住院医疗费7992.24元，门诊医疗费420.5元。出院后金坛市中医医院建议休息两周，原告系从事工艺品销售，住院期间请他人护理。
另查明，豫P×××××号重型半挂牵引车牵引豫P×××××挂重型普通半挂车系被告周卫旗所有，挂靠在被告周口万利通汽车运输有限公司名下，事故发生时由周卫旗驾驶，豫P×××××号重型半挂车、豫P×××××号挂车均在被告保险公司投保交强险，保险期限自2013年10月18日到2014年10月17日，豫P×××××号重型半挂车在被告保险公司投保50万元商业三责险（有不计免赔），保险期限自2013年11月1日到2014年10月31日，事故发生在保险期限内。
2012年江苏省零售业在岗职工年平均工资为36650元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失。被告周卫旗驾驶的豫P×××××号重型半挂牵引车牵引豫P×××××挂重型普通半挂车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，原告练琴香的损失应当首先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告练琴香超过交强险的损失由其他当事人按责承担。本案中被告周卫旗承担事故全部责任，故超过交强险部分的损失由被告保险公司在50万元商业三责险（有不计免赔）范围内承担赔偿责任。超过上述两保险的损失，由被告周卫旗承担全部赔偿责任，挂靠单位被告周口万利通汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
本起事故造成原告练琴香的事故损失有：1、医疗费：原告主张医疗费8412.74元，有相应的发票、出院记录、用药清单佐证，本院予以支持。被告保险公司主张医疗费总额扣除10%非医保用药，符合法律规定，本院予以支持，即扣除841.27元。该部分费用由被告周卫旗承担。2、营养费：原告住院48天，参照每天10元标准计算，营养费为480元。3、住院伙食补助费：原告住院48天，参照每天18元标准计算，为864元。4、护理费：原告住院48天，参照每天60元标准计算，护理费为2880元。5、误工费：原告主张其系丹阳市开发区品威工艺品经营部的销售员，每月工资3500元，未提供工资表等证据佐证，本院不予支持；原告系从事工艺品销售，参照2012年江苏省零售业在岗职工年平均工资36650元标准计算62天（住院48天及建休2周），误工费为6225.48元。6、交通费：结合原告的治疗情况，原告的交通费为600元。以上损失合计19462.22元被告保险公司应在交强险范围内赔偿18620.95元，被告周卫旗赔偿非医保用药841.27元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司于本判决生效之日起15日内在交强险范围内赔偿原告练琴香交通事故损失人民币18620.95元。
二、被告周卫旗于本判决生效之日起15日内赔偿原告练琴香交通事故损失人民币841.27元，被告周口万利通汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告练琴香其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元减半收取150元，保全费220元，由原告练琴香负担28元，被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司负担117元，被告周卫旗负担225元。诉讼费原告练琴香已经预交，被告应将其应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告练琴香。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用300元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 高攀
二〇一四年二月二十日
书 记 员 宋婷
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1363号
原告林光明，男，1969年5月29日出生，汉族，住南平市延平区。
被告南平市延平区大横镇博爱村民委员会，住所地南平市延平区大横镇博爱村村部。
代表人叶昆进，主任。
原告林光明与被告南平市延平区大横镇博爱村民委员会（以下简称博爱村民委员会）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员曾凤适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告林光明到庭参加诉讼，被告博爱村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林光明诉称，2006年原告为被告施工建设灌溉工程，虽被告已支付了部分工程款，但尚欠原告3万元，2009年12月3日被告出具书面的《福建省村集体专用收款票据》，该票据载明暂欠原告农田灌溉工程款人民币叁万元整，收款人叶柄生，当时村委主任叶小辉都签名并加盖博爱村民委员会印鉴。2014年6月25日，被告又出具书面《领款单》一张，该单载明姓名、原告领款原因2006年灌溉工程款（旧欠款）领款金额3万元，财务意见旧欠尾数款叶炳生于2014年6月25日签名，领款人林光明，但至今未支付该款，故原告诉请要求判令：一、被告立即支付给原告灌溉工程款3万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告博爱村民委员会既未参加本院庭审，也未作出书面答辩。
经审理查明，被告就其所有的灌溉工程进行招投标，2006年3月，原告中标后，承建被告所有的灌溉工程。2006年8月左右，工程结束，并投入使用，被告支付原告大部分工程款后，尚欠原告3万元工程款。2009年12月3日，原告向被告催讨工程款，由被告出具收款票据一份，确认“暂欠农田灌溉工程款人民币叁万元整”。被告在该收款票据上盖章确认。此后，被告未付款。2014年6月25日，原告再次向被告催讨工程款，并填写领款单一张，领款单载明“领款原因：2006年灌溉工程款（欠旧款），领款金额3万元”。被告的工作人员叶柄生在“财务意见”处注明旧欠尾数款，并签字。此后，被告未付款。原告为催讨剩余工程款，遂提起本案诉讼。
以上事实由原告的当庭陈述及其提交的收款票据、领款单等证据在案，予以证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告按照约定承建被告所有的灌溉工程，涉案工程已被验收合格并投入使用，被告亦对尚欠工程款予以确认，现其拖欠工程款不予偿还的行为构成违约，故原告要求被告支付工程余款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告博爱村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南平市延平区大横镇博爱村民委员会司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告林光明工程款3万元。
如被告南平市延平区大横镇博爱村民委员会未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百三十九条之规定，向人民法院提出执行申请。
案件受理费275元，由被告南平市延平区大横镇博爱村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 曾 凤
二〇一六年七月十八日
书记员 操夏莹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第590号
申请执行人驻马店市驿城区人口和计划生育委员会。
被执行人井兵，男，1991年11月4日生，汉族，初中文化。
被执行人关之文，女，1988年7月24日出生，汉族，初中文化。与系井兵夫妻关系。
申请执行人驻马店市驿城区人口和计划生育委员会与被执行人井兵、关之文社会抚养费征收纠纷一案，驻马店市驿城区人民法院（2014）驿行审字第29号行政裁定书裁定准予执行驻马店市驿城区人口和计划生育委员会申请执行的驻马店市驿城区人口证决字（2014）第75号《社会抚养费征收决定书》。本院于2015年1月23日立案执行，因被执行人井兵、关之文未履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人井兵、关之文的存款5万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨新军
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执刑字第00002号
权利人吴伯君。
权利人项龙英。
权利人江晓红。
权利人江昊。
共同委托代理人吴杰。
被执行人辛建军。
权利人吴伯君、项龙英、江晓红、江昊与被执行人辛建军故意杀人刑事附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2013）西刑一初字第00174号刑事附带民事判决及陕西省高级人民法院（2013）陕刑三终字第00149号刑事判决均已发生法律效力。本案移送执行后，我院于2014年2月11日向被执行人辛建军送达了执行通知书，责令其履行给付义务。被执行人辛建军未在规定的期限内履行给付义务。执行中查明，2013年12月19日上述权利人之委托代理人吴杰与辛建军之委托代理人辛小平在陕西省高级人人民法院主持下达成“民事赔偿协议”，约定：“乙方（辛小平）对辛建军的犯罪行为向甲方（吴杰）表示深深的道歉，并自愿赔偿甲方经济损失伍万元。甲方接受乙方的赔偿，希望法院对辛建军依法公正判处。”该赔偿协议履行完毕。2014年3月26日权利人的共同委托代理人吴杰向本院出具了书面说明表明：“2013年12月19日我方与辛建军家属达成的赔偿协议，他们的赔偿款伍万元整我们已经收到，现对其余款项（7718元）予以放弃”。经查该说明系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）西刑一初字第00174号刑事附带民事判决刑事附带民事部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
审判员 李长平
审判员 孟安平
二〇一四年四月三日
书记员 陈 浩
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第209号
申请人单县卫生和计划生育局。
法定代表人李雪瑞，局长。
委托代理人孟文杰，单县卫生和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人张敏秀，男，汉族，1987年5月21日出生。
被申请人孙胜男，女，汉族，1994年3月11日出生。
单县卫生和计划生育局申请执行张敏秀社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单县费征字（2015）3119号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县卫生和计划生育局作出的单县费征字（2015）3119号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张启玉
审判员 刘 霞
审判员 尤存锁
二〇一五年十一月二日
书记员 谢国素
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都执字第0243号
申请执行人束必好，居民。
委托代理人朱凤友，江苏元齐律师事务所律师。
被执行人王荣娟，盐城市盐都区新区吃吃发发时尚餐厅业主。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）都商初字第0712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月3日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2014的3月5日向被执行人发出执行令。在执行过程中查明，被执行人下落不明暂无财产可供执行，现申请执行人要求终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都商初字第0712号民事调判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 耿晔照
执行员 王兆华
执行员 蒋宝云
二〇一四年四月十五日
书记员 龚福非
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5079号
罪犯胡公农，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2005年6月10日作出了（2005）鲁刑一复字第71号刑事判决，以被告人胡公农犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年9月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年8月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯胡公农在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡公农在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡公农在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡公农减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2025年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00010号
原告喻春芳，务农，系被保险人李贵明之妻。
原告李大威，务农，系被保险人李贵明长子。
原告李小威，务农，系被保险人李贵明次子。
三原告委托代理人周贵德，湖北睡虎律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代收法律文书。
被告中国人寿保险股份有限公司孝感分公司。住所地：孝感市城区北京路**号。
委托代理人余国庆，湖北自强律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告喻春芳、李大威、李小威诉被告中国人寿保险股份有限公司孝感分公司（以下简称人寿保险孝感公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成由审判员冷炳勇担任审判长，审判员周晓、人民陪审员李芸参加的合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告喻春芳、李大威、李小威及其委托代理人周贵德，被告人寿保险孝感公司的委托代理人余国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻春芳、李大威、李小威诉称，2011年10月，被告单位业务员数次找李贵明要求投保其国寿鸿盈两全保险，李贵明听其宣传后，于2011年10月29日一次性交付保险费20000元购买了被告国寿鸿盈两全保险，李贵明投保后，被告出具保单。2013年8月20日，李贵明在山西省一工地做工时因意外事故死亡，2013年8月22日，李贵明尸体在云梦县殡葬厂火化，随后，公安机关注销了户口。后原告找被告要求其按保险合同赔偿保险金，但被告以各种理由拒绝赔付，故诉至法院，请求依法责令被告赔偿保险金43040元。
原告喻春芳、李大威、李小威为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证、户口簿、村委会证明，证明原告主体适格。
证据二：保险收费单据，证明被保险人李贵明在被告处投保了国寿鸿盈两全保险，并一次性交纳保险费20000元。
证据三：保险单，证明被告于2011年10月29日签发保险单，保险金额21520元，被告主体适格。
证据四：死亡证明，注销证明，证明李贵明于2013年8月20日在山西做工意外身亡。
证据五：证人证言，证明被保险人李贵明在山西做工时意外身亡。
被告人寿保险孝感公司辩称，原告诉称为意外死亡，但根据保险合同，原告应提供意外死亡的证明，否则只能按照保险合同内容赔付。
被告人寿保险孝感公司未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告对证据五有异议，认为该证据不能证明被保险人李贵明系意外死亡。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据五系李桥芳、李金明对事件发生前后的证言，该证言与其他证据佐证可证明被保险人李贵明系意外死亡，故本院予以采信。
经审理查明，2011年10月29日，被保险人李贵明（已殁）在被告人寿保险孝感公司投保了国寿鸿盈两全保险（投保单号为：1086420101215363），被告出具了保单，保险期间为2011年10月30日至2017年10月29日，交费方式为一次性交付保险费20000元，保险金额为21520元。该保险合同第三条第三款规定：“被保险人在乘坐火车、轮船和航班班机期间外因意外伤害身故，本公司按下列规定给付身故保险金，合同终止：一次性交付保险费的，身故保险金=基本保险金额×2”。2013年8月20日，被保险人李贵明在山西省一工地做工时意外死亡，2013年8月22日，李贵明遗体在云梦县殡葬场火化，公安机关事后注销李贵明户口。之后，原告方找被告协商理赔事宜未果，以致成讼。
另查明，被保险人李贵明的第一顺序继承人为：妻子喻春芳、长子李大威、次子李小威、父亲李洪章；其父李洪章已明确放弃了诉讼权利，其母喻金蓉已去世。
本院认为，被保险人李贵明与被告人寿保险孝感公司之间订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，双方签订的保险合同合法、有效。被保险人李贵明在保险合同签订后已按照约定向保险人支付了保险费，故保险人人寿保险孝感公司在保险事故发生后应当依照合同约定承担赔偿保险金的责任。被保险人李贵明在保险期内意外死亡，符合保险合同约定的保险责任，原告喻春芳、李大威、李小威作为被保险人李贵明的第一顺序继承人，有权在保险事故发生后申请理赔，故被告应支付原告保险金43040元（保险金额21520元×2）。被告提出的抗辩理由无相关证据予以证明，本院不予采纳。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司孝感分公司于本判决书生效之日起十日内支付原告喻春芳、李大威、李小威保险金43040元。
上述给付义务，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费876元，由被告中国人寿保险股份有限公司孝感分公司负担，原告负担其他诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费876元。上诉人在上诉期间满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冷炳勇
审 判 员 周 晓
人民陪审员 李 芸
二〇一四年七月九日
书 记 员 李雁飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；
（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；
（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。
受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。
2、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初9831号
原告：黄佐秀，女，1968年10月21日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：向绍坤，重庆市万州区长灘法律服务所法律工作者。
被告：许传芝，男，1958年8月15日出生,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：丁天川，重庆市万州区白土法律服务所法律工作者。
原告黄佐秀与被告许传芝健康权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序,由本院审判员何云独任审理，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。原告黄佐秀及其委托代理人向绍坤，被告许传芝及其委托代理人丁天川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄佐秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告医药费及其他人身损害赔偿金共计11233.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，因被告许传芝家饲养的家禽损坏了原告家的庄稼,原告和被告发生纠纷,原告被被告许传芝殴打受伤。原告随即前往医院进行治疗,共住院13天,用去医疗费3343.25元,对方拒不赔偿原告的损失。故提起诉讼，望判如所请。
被告许传芝辩称:1.原告陈述的2017年6月15日因家禽损坏庄稼发生纠纷属实，但被告并没有殴打原告。原告在医院治疗的系原告自身疾病。本次纠纷经地宝乡人民调解委员会主持调解,双方已自愿达成调解协议,我方也已经实际履行。原告不应再行起诉要求赔偿,请求驳回其诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2016年6月15日,原告黄佐秀和被告许传芝及许传芝之妻谭登秀因家禽损坏庄稼问题发生纠纷。从2017年6月15日至2017年7月2日,原告分别在重庆市万州区第五人民医院、重庆三峡中心医院、万州区地宝土家族乡卫生院检查治疗,共用去检查治疗费3343.25元。2017年7月7日，万州区地宝乡人民调解委员会按照有关调解程序规定,组织双方对本次纠纷进行调解，双方达成由被告一次性给付原告1500元，双方纠纷了清的协议，被告许传芝已经于当日给付1500元给黄佐秀,黄佐秀也出具收条。
上述事实，有双方庭审陈述及原告提交的诊断书、出院记录、医疗费发票、处方及被告提交的现场照片、地宝土家族乡人民调解委员会调解协议书(渝万地土民调2017081号)、黄佐秀出具的收条及本院调取的白土派出所干警对纠纷双方的调查笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，邻里之间应该互谅互让,互帮互助,搞好睦邻友好,不能冤冤相报,长期因小事结怨。本案原、被告毗邻而居，应该搞好邻里关系，本次因饲养动物损坏些许庄稼发生纠纷,实属不应该。原告黄佐秀主张被被告许传芝殴打致伤,但从全案证据来看,缺乏充分证据证明其因被许传芝殴打而身体受到严重伤害。根据地宝乡卫生院证明，原告2017年6月15日发生纠纷当天即到万州区地宝乡卫生院检查治疗,但原告提交的证据缺乏6月15日到6月17日期间在该院的诊断和用药明细、医疗费发票，无法证明其受伤部位和受伤程度。直到2017年6月17日,原告才到万州区第五人民医院检查,根据其在万州区第五人民医院和万州区地宝乡卫生院的诊断书和检查单来看,其确诊的疾病主要系鼻窦炎、胃炎,从用药来看,也有治疗鼻窦炎、胃炎的部分。再结合万州区白土派出所的相关调查笔录来看，原告并无充分证据证明本次纠纷中受到被告暴力殴打，也无充分证据证明其被殴打导致严重受伤。更重要的是，2017年7月7日由万州区地宝土家族乡人民调解委员会主持下,双方已经达成了调解协议(渝万地土民调2017081号)且被告许传芝已经按协议全部履行。经庭审质证,在人民调解员主持下,双方均是在完全同意的情况下自愿签署的该协议。根据协议内容来看,原告治疗多种疾病累计花费检查治疗费3343.25元,而被告自愿承担1500元并已给付,也不存在显失公平的情形。因此,该人民调解协议是有效的。双方都应遵循诚实信用原则。原告在收到被告按协议给付的1500元后,以遭到被告暴力殴打为由起诉到本院要求被告给予更多赔偿,没有事实和法律依据，因此对其诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告黄佐秀在本案中的全部诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告黄佐秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 云
二〇一七年十一月八日
书记员 丁运华
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初202号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人罗某某，女，1977年3月21日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月15日被新化县公安局刑事拘留，同年11月27日被该局取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人罗某某犯妨害公务罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日晚，被告人罗某某与丈夫刘某某及肖某某、廖某某等一行十多人到新化县城“梦幻神话”KTV828包厢唱歌。当晚23时左右，廖某某、伍某某等人到KTV收银台结账时，因价格问题与收银员发生纠纷，廖某某、伍某某等人将收银台的电脑及其他财物损坏。“梦幻神话”的工作人员遂电话报警。新化县公安局上梅派出所民警曾某某应110指挥中心指令，带领协警杨某某、伍某甲等人赶到现场处置。因现场人员众多，局面混乱，无法妥当处置，民警曾某某向新化县公安局领导汇报请求支援。随后新化县公安局巡特警大队副大队长邹某某带领干警赶到现场。处置过程中，民警曾某某、邹某某要求相关人员到上梅派出所接受处理。被告人罗某某见民警要将他们的人带去派出所，伸手打了民警曾某某一个耳光，踢了民警卢某某一脚，之后巡特警大队副大队长邹某某上前制止，罗某某又踢了邹某某一脚。后被告人罗某某被控制住带往上梅派出所。途中，罗某某又将协警伍某甲、陈某某等人打伤。
2015年11月15日，被告人罗某某因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，当天被告人罗某某对受伤民警、协警表达了歉意，并要求其丈夫进行了赔偿。2015年11月17日，受伤民警曾某某、邹某某等八人向办案人员提交了请求免除罗某某刑事处罚的谅解书。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1.处警经过说明、诊断书、谅解书等书证；2.证人刘某某、周某某、王某某的证言；3.被害人曾某某、伍某甲等人的陈述；4.辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人罗某某犯妨害公务罪的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究被告人罗某某的刑事责任。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人罗某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人罗某某宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘学军
人民陪审员 曾海燕
人民陪审员 曾 利
二〇一六年七月七日
代理书记员 康 丹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08079号
上诉人（原审被告）刘绍臣，男，1963年5月21日出生。
被上诉人（原审原告）北京市玉狮翔经贸有限责任公司。
被上诉人（原审第三人）陕西鑫路隆运输有限公司，住所地陕西省铜川市耀州区柳林镇柳林街。
法定代表人刘纯。
上诉人刘绍臣因与被上诉人北京市玉狮翔经贸有限责任公司（以下简称玉狮翔公司）、原审第三人陕西鑫路隆运输有限公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第14140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受理该案后，依法组成由法官王天水担任审判长，法官高峙、法官田璐参加的合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，经本院查询，本案的被上诉人玉狮翔公司已于2014年2月14日由北京市工商行政管理局朝阳分局核准注销，即玉狮翔公司于一审判决作出之后，二审受理案件之前已注销。基于玉狮翔公司主体注销这一新事实的出现，应当由一审法院通知玉狮翔公司的股东作为案件当事人参加诉讼，并予以重新审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第14140号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 王天水
审 判 员 高 峙
代理审判员 田 璐
二〇一四年九月四日
书 记 员 熊 静
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01124号
原告：夏某，女，1990年3月18日出生，汉族，工人。
委托代理人：张四海。
委托代理人：刘志龙。
被告：杨某，男，1989年10月1日出生，汉族。
原告夏某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由代理审判员刘小梅适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告夏某的委托代理人刘志龙到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某诉称：2014年2月27日，原告与被告因性格不合办理离婚登记，并于当日签订离婚协议书，其中第五条约定被告补偿原�人民币伍万元。双方签订离婚协议书后，经原告多次催要，被告拒不支付伍万元补偿费给原告，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付离婚时补偿费5万元给原告；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、离婚证，证明原、被告于2014.2.27离婚；
2、离婚协议原件，证明离婚协议第五条中约定了被告要给原告人民币5万元。
杨某未予答辩、举证和质证。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2014年2月27日，原告夏某与被告杨某在来安县民政局办理离婚登记。当日，双方签订一份离婚协议书，约定：“……。因男女双方性格不合，无法继续共同生活，夫妻感情现已完全破裂，双方就自愿离婚一事达成如下协议：一、男女双方自愿离婚。……。五、夫妻无共同债权债务，男方补偿女方伍万元人民币。……。”离婚协议书签订后，经原告多次催要，被告至今未向原告支付伍万元补偿费。
本院认为：原、被告在离婚登记当日签订的离婚协议书，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，该协议应为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应按协议约定履行义务。离婚协议书第五条明确约定原、被告无共同债权及债务，被告补偿原告伍万元人民币，现被告杨某不履行支付补偿费的义务显属不妥，原告夏某要求被告立即向其支付五万元补偿费的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后十日内给付原告夏某人民币50000元。
如果未按照本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘小梅
二〇一四年八月一日
代理书记员 许文娟
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民初53号
起诉人刘建立，男，1966年4月29日出生，蒙古族，住长春市绿园区。
委托代理人张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
本院收到刘建立的起诉状，刘建立诉称，通辽市劳动人事争议仲裁委员会在未通知申请人到场的情况下，仅凭被申请人的陈述作出通劳人仲决字【2015】1188号仲裁裁决书不当，违反法定程序，并且至今未向申请人送达，未告知申请人相应的救济途经，故请求撤销通劳人仲决字【2015】1188号仲裁裁决书第一项。
经审查，本院认为，通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲决字【2015】1188号仲裁裁决书包括非终局裁决，当事人不服应到基层法院立案。另，申请人非用人单位，也不符合中级人民法院立案标准，故本案不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：
对刘建立的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 秦晓明
审判员 刘桂红
审判员 郭秀琴
二〇一六年十月九日
书记员 陈芳芳
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝刑初字第00346号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人宋某，男，1980年10月17日出生于江西省新余市，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月10日被新余市公安局刑事拘留，同月16日经新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，同月17日由新余市公安局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员黄海文出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2014年9月30日19时25分许，被告人宋某驾驶车牌号为赣K327**重型半挂牵引车在新余市渝东大道由西往东行驶，当行驶至新余市第十六中学路段与被害人刘某驾驶的无牌绿源电动车发生刮碰，造成被害人刘某死亡。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人宋某的供述与辩解，证人证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，交通事故认定书和相关书证等证据。认为被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时被告人宋某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请本院依法惩处。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2014年9月30日19时25分许，被告人宋某驾驶车牌号为赣K327**重型半挂牵引车在新余市渝东大道由西往东行驶，当行驶至新余市第十六中学路段超车时，与同向行驶的被害人刘某驾驶的无牌绿源电动车发生刮碰，造成被害人刘某当场死亡。案发后，被告人宋某一直在事故现场等待民警处理，并如实供述事故发生的经过。经新余市公安局交通警察支队高新大队出具的事故认定书认定，被告人宋某应承担事故的主要责任，被害人刘某应承担事故的次要责任。
另查明，被告人宋某与被害人刘某家属达成民事调解协议，并取得了被害人刘某家属的谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中没有异议，自愿认罪。且有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：证人陈某、彭某、刘某某的证言，现场勘查笔录及照片，江西新余司法鉴定中心出具的《尸表检查鉴定意见书》、《酒精检验报告》、《机动车行驶速度技术鉴定意见书》、《机动车痕迹检验意见书》、《司法鉴定意见书》，新余市公安局交通警察支队高新大队出具的《道路交通事故认定书》、《到案情况说明》、《警情信息》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》，《调解协议》、《收条》及《刑事谅解书》，公安机关出具的《常住人口基本信息》等证据材料。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故且承担主要责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋某犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。案发后，被告人宋某主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。同时被告人宋某取得了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李群燕
人民陪审员 曾 斌
人民陪审员 丁银莲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 宋庆利
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民二初字第66号
原告皋兰惠众农机专业合作社，住所地甘肃省皋兰县�
法定代表人叶福才，该合作社总经理。
委托代理人黄代忠，该合作社监事会主任。
被告王锡中，男，现年41岁，汉族，甘肃省皋兰县。
原告皋兰惠众农机专业合作社诉被告王锡中买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王文海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄代忠到庭参加诉讼，被告王锡中经本院传票合法传唤未到庭参加讼诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日，被告在原告处购买价值4200元浩犁牌多功能微耕机1台，被告已付3500元，剩余700元经原告多次催要未果，请求判令被告支付原告欠款700元和利息164元共计864元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2014年4月21日，被告在原告处购买价值4200元浩犁牌多功能微耕机1台，被告已付3500元，剩余700元被告承诺保证还清，经原告多次催要未果，遂酿成纠纷。
上述事实有原告当庭陈述及提供的编号0081436号收据复印件在卷予以佐证。
本院认为，被告应按照承诺及时付清拖欠原告的农机款，被告未付清原告的农机款700元，应承担相应的民事责任。原告未提供被告承担利息的相关证据，要求被告承担利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告王锡中应于本判决生效后10日内付清原告皋兰惠众农机专业合作社的农机款700元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由被告王锡中负担。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王文海
二〇一五年五月八日
书记员 张秉儒
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑二终字第00103号
原公诉机关遂平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，女，1970年5月15日出生于河南省郸城县，汉族，小学毕业，农民，住河南省周口市郸城县。2014年3月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人李现俊，河南陈州律师事务所律师。
原审被告人王某某，女，1978年8月19日出生于河南省郸城县，汉族，初中毕业，农民，住河南省周口市郸城县。2014年3月21日因涉嫌诈犯骗罪被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。2015年6月20日被取保候审。
原审被告人郑某某，女，1985年4月16日出生于河南省郸城县，汉族，初中毕业，农民，住河南省周口市郸城县。2014年3月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。2015年5月20日被取保候审。
原审被告人姜某某，女，1969年4月6日出生于河南省郸城县，汉族，小学毕业，农民，住河南省周口市郸城县。2014年3月21日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。2015年4月20日被取保候审。
原审被告人苑某某，女，1981年3月26日出生于河南省周口市川汇区，汉族，初中毕业，农民，住河南省周口市川汇区。2014年3月21日因涉嫌诈犯骗罪被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。2015年4月9日被取保候审。
原审被告人董某某，男，1962年8月8日出生于安徽省界首市，汉族，初中毕业，农民，住安徽省界首市，2014年3月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月26日被遂平县公安局执行逮捕。2015年4月13日被取保候审。
遂平县人民法院审理遂平县人民检察院指控原审被告人吴某某、王某某、姜某某、郑某某、苑某某、董某某犯诈骗罪一案，于2015年4月8日作出（2015）遂刑初字第47号刑事判决，均以诈骗罪分别判处吴某某有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币二万元；王某某有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元；郑某某有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元；姜某某有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币八千元；苑某某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；董某某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人吴某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销遂平县人民法院（2015）遂刑初字第47号刑事判决；
二、发回遂平县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋新华
审 判 员 王建峰
代理审判员 赵全贵
二〇一五年七月二日
书 记 员 姜 源
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第182号
原告黄静，女，汉族。
委托代理人朱柳娟，广西银正律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人曾隽媛，广西银正律师事务所律师（特别授权）。
被告韦金琴，女，汉族。
被告李祖明，男，汉族，与被告韦金琴系夫妻关系。
原告黄静诉被告韦金琴、李祖明民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日受理后，依法组成由代理审判员汝磊担任审判长，人民陪审员韦晓英、谭惠文参加的合议庭，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告黄静的委托代理人曾隽媛到庭参加了诉讼。被告韦金琴、李祖明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄静诉称，2011年12月31日，被告向原告借款60000元并出具了借条。后原告多次要求被告归还借款，被告均以种种理由拖延。时至今日，被告仍未归还所借款项及支付利息。另外，被告韦金琴在婚姻关系存续期间向原告借款，该债务应是夫妻共同债务，被告李祖明对该债务应承担偿还责任。原告为保护其合法权利不受非法侵害，故诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告归还借款60000元；2、二被告支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：
1、借条1份，原件，证明被告借款的事实。2、结婚证1份，复印件，证明二被告为夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
被告韦金琴、李祖明在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
综合全案证据，本院确认以下事实：被告韦金琴2011年12月31日出具借条一张交由原告黄静收执，其中载明：今借到黄静人民币60000元。被告韦金琴与被告李祖明于2004年3月9日登记结婚。在本案审理过程中，原告表示其以现金的形式向被告韦金琴进行支付了借款，后经原告多次催要，被告一直未能偿还借款。对于借款的利息，原告主张借条中并未约定利息，但被告应支付逾期利息，利息支付时间从起诉之日起开始计算至本金付清日止，利率按照同期银行贷款利率计算。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告韦金琴于2011年12月31日出具借条载明向原告借款60000元，有被告韦金琴向原告出具的借条为凭，而被告韦金琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告韦金琴向原告借款60000元未归还的事实成立。对于原告黄静要求被告韦金琴偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
对于利息，原告庭审中表示双方未约定利息及还款期限，故原、被告之间的借贷关系应为不定期的无息借贷关系。公民之间的不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告未能举证证明其具体向被告催款的日期，故原告的诉求送达至被告之日应视为有效催告。被告韦金琴经本院送达应诉材料的2013年3月18日应视为原告的催款之日，原告应从送达之次日2013年3月19日开始偿付逾期利息，利率按银行同类贷款利率计算。
对于被告李祖明的责任，被告韦金琴、李祖明于2004年3月9日登记结婚，本案借款虽然是以被告韦金琴个人名义所借，但借款发生在被告韦金琴、李祖明的夫妻关系存续期间，故应当作为夫妻共同债务由二被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告韦金琴、李祖明向原告黄静共同偿还借款60000元及其利息（利息以60000元为本金，利率按同期银行贷款利率计算，从2013年3月19日起开始计算至本金付清时为止）。
案件受理费1300元，保全费620元，共计1920元（原告已预交），由被告韦金琴、李祖明共同负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 谭惠文
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 熊婷婷
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第658号
原告孟成，男。
被告杜建生，男。
原告孟成诉被告杜建生民间借货纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟成、被告杜建生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月30日，被告杜建生向原告借款15万元整，约定借款期限为一个月，到期后，经原告多次催要，被告一直未还，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告立即支付借款。
被告杜建生辩称，欠条是我们村的副村长贺春明书写，我签的字，此款是胡村镇镇政府的领导和原告沟通好以后，给我们孟高村里的钱，并且当时说好给18万元的，由我和我们村的副村长贺春明一起找原告去银行拿的钱，但拿钱的时候原告说银行卡上的钱不够只给了我们14.1万元，并不是15万元。由于当时我们没有带公章，故由我俩书写欠条的。此款并不是我个人的欠款，是镇里给村里的钱，况且此款村里已经支付了相应的款项，不应由我个人承担。
经审理查明：2014年1月30日，被告杜建生向原告借款15万元整，并出具欠条一份。经原告多次催要，被告一直未还，原告故向法院提起诉讼，要求被告偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告杜建生出具的欠条等证据及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告杜建生虽然辩解此借款系胡村镇里给其孟高村的款项，并不是个人的欠款，其欠款数额也不符，但均无相应证据佐证，故对其辩解意见不予采信。被告杜建生借原告之款事实存在，证据确凿，理应及时偿还。故对原告之诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条之规定，判决如下：
被告杜建生于本判决生效后五日内偿还原告孟成人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元。由被告杜建生负担。此款原告已预交被告执行时一并给付。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 姚克艳
人民陪审员 石春秀
二〇一四年九月九日
书 记 员 李俊鹏
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第0970号
原告虞鼎。
被告丁永焕。
被告王珣。
原告虞鼎与被告丁永焕、王珣买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员梁晓艳独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告虞鼎到庭参加诉讼，被告丁永焕、王珣经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告虞鼎诉称：被告丁永焕从我处购买两台机床设备，原来约定2013年6月底先支付人民币肆万元整，余款在半年内付清，也就是12月底付清，然而被告始终分文未付机器购买款，被告丁永焕与被告王珣系夫妻关系。故请求：判令被告归还8万元人民币，承担诉讼费用，并支付逾期付款利息3600元（其中4万元自2013年7月起计算，余款4万元自2014年1月起计算，均按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，现仅主张3600元）。
被告丁永焕、王珣均未作答辩。
经审理查明：被告丁永焕于2013年7月8日在原告处购买C6140普车一台、CK360数控车床一台，合计人民币8万元，双方未签订书面的买卖合同。两台车床于买卖当天交付，原告虞鼎与被告丁永焕约定月底先付肆万，余下肆万半年内付清，原告书写欠条后由被告丁永焕签字确认。然被告未按照约定支付机床设备款，原告故诉至法院。
另查明，被告丁永焕与王珣于2011年1月26日登记结婚。
以上事实，有原告提供的欠条、结婚登记审查处理表、短信记录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的口头买卖合同关系系双方当事人真实意思的表示，依法成立有效。被告丁永焕在欠条上的签字确认系其真实意思表示，原告虞鼎与被告丁永焕之间80000元的债权债务关系依法成立有效，丁永焕理应按约支付原告机床设备款。上述欠款系发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该债务明确约定为个人债务，故应认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还欠款。关于原告要求被告支付自两笔款项约定付款之日次月1日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失3600元，不违反法律规定，本院予以支持。被告丁永焕、王珣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁永焕、王珣于本判决生效之日起10日内归还原告虞鼎机床设备款人民币80000元，并支付逾期付款利息人民币3600元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告虞鼎指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取945元，由被告丁永焕、王珣负担。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 梁晓艳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 何辛佳
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第513号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
负责人王辉，男，职务行长。
委托代理人王艳，男，该单位法律顾问。
被告赵文美，女，1979年1月28日出生，汉族，农民。
被告管玉荣，女，1976年3月26日出生，汉族，农民。
被告谭申海，男，1962年8月1日出生，汉族，农民。
被告任国臣，男，1975年4月13日出生，汉族，干部。
原告中国�政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告赵文美、管玉荣、谭申海、任国臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，于2015年7月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托代理人王艳、被告管玉荣、任国臣到庭参加诉讼。被告赵文美、谭申海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行诉称，2013年1月14日，被告赵文美向原告借款50000元，双方签订了借款合同，管玉荣、谭申海为联保成员，合同约定还款期限为一年，年利率14.58%。被告任国臣自愿为赵文美的借款提供担保。现借款已逾期，原告多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令四被告连带给付欠款本金30730元、利息8772.73元、罚息4386.35元，合计43889.08元（截止2015年7月15日，利息、罚息按合同约定延续计算至实际给付之日）。
被管玉荣辩称，该笔贷款他是担保人，但钱不是他用的，他不同意还款。
被告任国臣不答辩。
被告赵文美、谭申海未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年1月14日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告赵文美签订了小额联保借款合同，借款合同期限自2013年1月14日至2014年1月14日，约定年利率为14.58%，借款人应在借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金，自第十一个月开始偿还本金。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。2013年1月14日，被告赵文美、管玉荣、谭申海与原告签订了小额贷款联保协议书，赵文美、管玉荣、谭申海为联保小组成员，互相承担连带保证责任。2013年1月14日，被告任国臣与原告签订担保书，自愿为赵文美在中国邮政储蓄银行的借款提供担保。2013年1月14日，被告管玉荣向原告借款50000元。自2013年2月14日至2013年12月14日偿还了本金4302.81元，2014年1月3日偿还本金5000元，2014年5月28日偿还本金2495.33元，2014年9月17日偿还本金500元，2015年3月25日偿还本金6971.86元。截止2015年7月15日，赵文美尚欠借款本金30730元、利息8772.73元、罚息4386.35元，合计43889.08元。
上述事实，有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、手工借据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告赵文美之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告赵文美应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告管玉荣、谭申海、任国臣自愿为赵文美的借�提供担保，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告管玉荣、谭申海、任国臣对赵文美的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告赵文美、谭申海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵文美于判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金30730元、利息8772.73元、罚息4386.35元，合计43889.08元（截止2015年7月15日，利息、罚息延续至实际给付之日）；
二、被告�玉荣、谭申海、任国臣对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告管玉荣、谭申海、任国臣承担上述责任后，有权向被告赵文美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元（原告已预交），减半收取448.5元，保全费459元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 郭春凤
二〇一五年八月三日
书 记 员 初 赫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以�时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返不。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证�对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第494-1号
原告：刘乾东。
被告：四川九和房地产开发有限公司。
本院在审理原告刘乾东与被告四川九和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘乾东撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费2902元，诉讼保全费5000元，合计7902元，由原告刘乾东负担。
审判员 杨春兰
二〇一五年四月十三日
书记员 王 杨
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初11号
原告：宁夏东蓬广告装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街246号。
法定代表人：吕小兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王安，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：王小莲，女，1974年11月18日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：银川旺元投资实业（集团）有限公司，住所地宁夏永宁县望远镇工业园区。
法定代表人：陈自茜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐东进，男，1979年9月27日出生，汉族，系该公司法务，住宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街78-2-5-102室。
原告宁夏东蓬广告装饰工程有限公司与被告王小莲、银川旺元投资实业（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏东蓬广告装饰工程有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏东蓬广告装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费1066元，减半收取计533元，由宁夏东蓬广告装饰工程有限公司负担。
审判员杨建军
二〇一八年一月二十三日
书记员阮思娜
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初11号原告：宁夏东蓬广告装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街246号。法定代表人：吕小兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王安，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：王小莲，女，1974年11月18日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被告：银川旺元投资实业（集团）有限公司，住所地宁夏永宁县望远镇工业园区。法定代表人：陈自茜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐东进，男，1979年9月27日出生，汉族，系该公司法务，住宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街78-2-5-102室。原告宁夏东蓬广告装饰工程有限公司与被告王小莲、银川旺元投资实业（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏东蓬广告装饰工程有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏东蓬广告装饰工程有限公司撤诉。案件受理费1066元，减半收取计533元，由宁夏东蓬广告装饰工程有限公司负担。审判员杨建军二〇一八年一月二十三日书记员阮思娜附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5420号
原告陈某，女，1980年4月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被告丁某，男，1981年1月14日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告陈某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2013年2月26日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回台湾，双方缺乏联系，夫妻感情破裂。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，双方已无和好可能，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告丁某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方草率于2013年2月26日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回台湾，双方缺乏联系，夫妻感情疏远。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户口簿、结婚证、被告身份证、户籍謄本、本院（2014）融民初字第157××号民事裁定书以及原告陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定］第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方缺乏联系，夫妻感情疏远。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉。撤诉后夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉离婚，应视为其夫妻感情已破裂，故其离婚请求，本院予以准许。被告丁某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告丁某离婚。
本案受理费245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 俞燕娜
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 倪瑜彬
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民初字第492号
原告许光敏，潍坊百货大楼职员。
被告潍坊兴霖置业有限公司。
法定代表人邹德松，董事长。
原告许光敏与被告潍坊兴霖置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许光敏到庭参加诉讼。被告潍坊兴霖置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月25日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定被告租赁原告购买的位于潍坊市潍城区新天地购物城B区房屋一套，面积24.08平方米，总租金157500元，租房期限自2012年5月1日至2021年4月30日，协议生效后，被告只支付了第一期租金，单方违约解除了合同。现起诉请求判令被告支付原告租金27500元，违约金6125元，诉讼费用由被告承担。
被告潍坊兴霖置业有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年1月11日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定被告租赁原告购买的位于潍坊市潍城区新天地购物城B区房屋一套，面积24.08平方米，总租金157500元，租房期限2012年5月1日至2021年4月30日，原告认可被告已支付租金7500元，被告尚欠2015年4月30日前的租金27500元。原告提交的被告“解除房屋租赁合同的函”落款时间是2015年4月27日。该函中被告称综合商场受电商、微商行业冲击萧条的大气候影响，新天地购物城招商不利，不能实现预期目的，应适用情势变更原则，解除双方的房屋租赁合同，不承担约定的违约金。
另查明，合同约定自2015年5月1日至2021年4月30日房屋租金为122500元。
本院认为，原告许光敏与被告潍坊兴霖置业有限公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应恪守履行。至被告发出解除合同的函被告尚欠原告租金27500元，应予支付。合同关于违约金的约定是双方真实意思的表示，应予履行，原告提交被告发出的“解除房屋租赁合同的函”，并主张2015年4月30日（被告在该函中终止履行合同的日期）前的租金和此后未履行租期总租金5%的违约金，是认可双方合同已经解除。被告在“解除房屋租赁合同的函”中主张的情势变更，实际应为商业风险，不支付违约金的主张不能成立，被告应按照合同约定支付自2015年5月1日起未履行租期总租金5%的违约金6125元（122500元＊0.05）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊兴霖置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许光敏租金27500元。
二、被告潍坊兴霖置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许光敏违约金6125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，由被告潍坊兴霖置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王梦茹
人民陪审员 李宝文
人民陪审员 高金之
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 刘 琼
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0233号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人杨某，个体经营。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月1日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月7日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员ＸＸ曦出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日13时许，被告人杨某在其位于南通市通州区刘桥镇的君澜家具厂内，因家具购销合同与被害人谢某发生纠纷，双方相互扭打，被旁人拉开后，被告人杨某又拿起油漆桶将被害人谢某头部砸伤。经鉴定，被害人谢某的人体损伤程度为轻伤一级。
当日，被告人杨某被抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人杨某赔偿了被害人谢某医药费人民币4400余元，妥善处理了双方购买家具事宜，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，证人赵某、顾某、吴某、石某、龚某、王某、宗某等人的证言，书证：门诊病历及医药费发票复印件，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录及现场照片、处警执法光盘及视频解读、出具的发破案经过，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证：被害人谢某出具的收条、谅解书，以及被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，并赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护他人的生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邰 瑢
二〇一五年六月八日
书 记 员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第282号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人徐磊，男，汉族，1987年3月16日出生。
被告董彪，男，汉族，1986年1月5日出生。
被告白玉山，男，汉族，1983年7月23日出生。
被告朱亚波，男，汉族，1983年9月13日出生。
被告朱坤涛，男，汉族，1975年2月18日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告董彪、白玉山、朱亚波、朱坤涛金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2015年1月22日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人徐磊到庭参加诉讼，被告董彪、白玉山、朱亚波、朱坤涛经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2013年5月3日，被告董彪因经营需要从原告信用社处借款20万元，期限为12个月，月利率为10.75‰，现尚欠本金199999.99元，被告白玉山、朱亚波、朱坤涛提供连带责任担保。期限届满后，经原告信用社多次催要，被告董彪仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告董彪偿还借款199999.99元及相应利息33426.07元，及2015年1月15日至判决后的相应利息及罚息，由被告白玉山、朱亚波、朱坤涛承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告董彪、白玉山、朱亚波、朱坤涛均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年4月15日，原告信用社下属的花园信用社（以下简称“花园信用社”）与被告董彪签订个人借款合同一份，花园信用社为贷款人，董彪为借款人，约定：被告董彪向花园信用社借款20万元，借款期限自2012年4月15日至2014年4月15日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.15-1.2倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，花园信用社与被告白玉山、朱亚波、朱坤涛签订最高额保证合同一份，花园信用社为债权人，被告白玉山、朱亚波、朱坤涛为保证人，约定：三被告自愿为被告董彪自2012年4月15日至2014年4月15日止在债权人处办理的借款业务最高余额30万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，花园信用社于2013年5月3日为被告董彪办理了借款凭证，借款金额为20万元，期限2013年5月3日至2014年4月14日，并将借款20万元划转至被告董彪的存款账户中，为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2014年4月14日，执行月利率为10.75‰。
截至2015年1月15日，依照贷转存凭证约定的执行月利率10.75‰和合同中约定的逾期利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计算，本案借款本金20万元产生期内利息24796.67元，产生逾期利息25620.83元，合计50417.5元。被告董彪偿还本金0.01元，偿还利息17130.60元，尚欠本金199999.99元和利息33286.9元。原告信用社催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的花园信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在案为凭，四被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：花园信用社为原告信用社下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告董彪借用原告信用社款项，由被告白玉山、朱亚波、朱坤涛提供连带责任担保，有原告信用社提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证，足以认定双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款担保法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，花园信用社已依约交付借款，四被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告董彪未按期足额偿还借款本息，被告白玉山、朱亚波、朱坤涛未履行保证责任，已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告白玉山、朱亚波、朱坤涛在被告董彪逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率10.75‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截至2015年1月15日，被告董彪尚欠原告信用社本金199999.99元和利息33286.9元，原告信用社主张被告支付截至该日的利息33426.07元，对超出实际欠息金额，本院不予支持。自2015年1月16日起至判决确定支付之日的利息应按约定的逾期利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计付。
被告董彪、白玉山、朱亚波、朱坤涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董彪于本判决生效后十日内给付原告单县农村信用合作联社借款本金199999.99元及利息33286.9元，自2015年1月16日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期月利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计付；
二、被告白玉山、朱亚波、朱坤涛对上述欠款在债权最高余额30万元内承担连带清偿责任；
三、被告白玉山、朱亚波、朱坤涛承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告董彪追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
人民陪审员 齐志勇
人民陪审员 张海南
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 飞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第438号
申请执行人王守俊。
被执行人黑龙江昆成房地产开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1795号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人给付254238元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1795号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 王伟宁
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01200号
申请人梁远彪。
申请人胡文金。
本院于2014年4月21日受理了申请人梁远彪、申请人胡文金确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦 立
二〇一四年四月二十一日
书记员 马乾洲
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民终字第913号
上诉人（一审被告）杨XX，男，汉族。
委托代理人夏XX，女，汉族。
被上诉人（一审原告）杨XX，男，汉族。
上诉人杨XX因与被上诉人杨XX农村土地承包经营权纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2015）高民初字第1199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨XX及其委托代理人夏XX，被上诉人杨XX的委托代理人孙XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2003年11月4日，原告杨XX经高台县人民政府批准，取得南华镇智号村三社集体土地3333㎡的土地使用权，用途为养殖圈舍，土地使用权取得类型为划拨。2015年3月3日，被告以自己所持有的2107号土地承包经营权证书为据，向高台县农村土地承包仲裁委员会提起仲裁请求，主张原告所使用的3333㎡集体土地中，侵占了其在西沟东庄0.45亩耕地，并要求返还。该仲裁委员会审理后，于2015年5月18日，作出高农仲裁字（2015）第5号裁决书，裁定由原告从自己承包地当中返还被告0.45亩承包耕地。仲裁裁决送达原被告后，原告对仲裁裁决书不服，于2015年6月11日向本院提起诉讼，请求驳回被告要求返还0.45亩耕地的诉求。
一审法院另查明，原告养殖厂四至为：北至杨兴宝、东至水渠、西至路、南至荒地。被告西沟东庄0.45亩二等地四至为：北至杨兴宝、东至沟、西至杨兴国、南至荒地。
一审法院认为，因物权的权属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。原被告均持有高台县人民政府颁发的土地使用权证书。从四至看，双方各自主张享有土地使用权的土地，北至均为杨兴宝，故不排除原告取得使用权的集体土地中，包含被告登记享有土地承包经营权耕地的可能。在此，原被告之间产生土地用益物权内容的冲突，依法应由人民政府先行确权处理。该冲突未解决之前，无法认定原告侵占被告承包地的事实。故被告要求原告返还其0.45亩耕地，缺乏物权确定的先决条件。被告向高台县农村土地承包仲裁委员会提起仲裁请求，要求原告返回0.45亩耕地的诉求，因存在前述土地用益物权内容冲突，高台县农村土地承包仲裁委员会受理被告申请后不应直接作出裁决，应先由高台县人民政府先行确权，解决争议土地用益物权内容冲突后再行裁决，故该裁决结果不当，应不予认定。综上，被告主张原告侵占其承包地0.45亩的事实，因没有提交其唯一享有争议土地用益物权的证据，被告要求原告返还其0.45亩耕地的诉求，不予支持。另依据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，经合议庭评议，判决：驳回被告杨XX要求原告杨XX返还其0.45亩耕地的诉求。案件受理费100元，由被告杨XX承担。
宣判后，杨XX不服一审判决，提起上诉称：一审法院认定事实错误。被上诉人的集体土地使用权证证载土地包括上诉人的0.45亩承包地。一审法院适用法律错误，本案属于侵权案件，当事人可直接向人民法院提起诉讼。请求二审法院撤销原判，对本案依法改判。
本院二审查明，上诉人杨XX于二审庭审中提交了与被上诉人杨XX在智号村人民调解委员会主持下达成的调解协议书，就本案争议的问题双方已形成了一致的调解意见。该调解协议书形成于本案二审立案审查日。经本院审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”。本案二审立案审查之日，双方当事人经智号村人民调解委员会主持，就本案争议的问题达成了调解协议书，双方已就各自的权利义务做出了约定。一审判决认定基本事实清楚，判处结果适当。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李 军
代理审判员 梁晶晶
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 茹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第727号
上诉人（原审被告）常州华德房地产有限公司，住所地金坛市金城镇北环西路155号。
法定代表人姚富新，该公司总经理。
委托代理人刘鹏，江苏维业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梅杰。
上诉人常州华德房地产有限公司（以下简称华德公司）与被上诉人梅杰商品房销售合同纠纷一案，金坛市人民法院于2014年11月25日作出（2014）坛民初字第2979号民事判决，上诉人华德公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
梅杰诉称，双方签订了商品房买卖合同，约定：梅杰购买华德公司建设的金水华都8幢305号商品房；房屋总价款为629498元；华德公司应当于2013年4月30日前交付上述商品房；如华德公司超过60日没有交付商品房，应当按已交付房款的日万分之八承担违约金。其已经交付房款629498元，但是华德公司没有于2013年4月30日前交付商品房。后，华德公司在没有取得房屋竣工备案的情况下将房屋进行了交付。其误以为房屋已经具备交房条件，于是与华德公司结清了相关费用。虽然华德公司已经支付部分违约金，但是其是在华德公司欺诈的情况下才接受的，华德公司应当承担余下的违约金。现诉至法院，要求华德公司支付逾期交房违约金26439元，并承担诉讼费。
华德公司辩称，双方已对有关违约金进行了结算，并已经履行。梅杰主张撤销结算协议已经超过1年的除斥期间。其公司于2013年7月29日已经取得竣工备案手续，双方进行违约金的结算是真实意思表示。其公司支付的违约金已经高于梅杰的损失。梅杰要求撤销双方结算的协议，并要求增加违约金的诉讼请求，没有法律根据，请求予以驳回。
原审法院经审理查明，梅杰于2011年9月6日与华德公司签订商品房买卖合同，主要内容为：梅杰购买华德公司开发的金水华都小区8#乙单元305房；房屋建筑面积111.7平方米，房屋总金额为629498元；出卖人应当在2013年4月30日前将商品房和车库交付买受人，交付的商品房应当经有关政府部门办妥竣工备案手续；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内归还全部款项，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之八的违约金。
原审另查明，金水华都小区8#商住楼工程的竣工验收日期为2013年7月25日，竣工备案日期为2013年7月29日。梅杰共向华德公司支付房款629498元。2013年6月30日，梅杰与华德公司办理了商品房交付手续并结算了房款，华德公司支付给梅杰违约金18885元。后，梅杰要求华德公司支付剩余违约金26439元，华德公司不同意，经金坛市住房和城乡建设局、信访局等部门调解未果，梅杰于2014年10月27日诉至原审法院，导致讼争。
原审法院经审理认为，梅杰与华德公司于2011年9月6日签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。房地产开发企业是房地产市场的主导主体，对其设定并提供的合同应当恪守。根据合同约定，华德公司应当在2013年4月30日前将办妥竣工验收备案手续的商品房交付梅杰，而华德公司实际于2013年7月29日才办妥竣工验收备案手续。虽然梅杰与华德公司于2013年6月30日办理了房屋交付手续，但是此时上述房屋不具备竣工备案手续，应按约定给付违约金。自2013年5月1日起至2013年7月29日止，华德公司实际违约90日，应当按照合同以日万分之八承担违约金，即45324元（896384元×0.08%×90天），扣除华德公司已经支付的18885元，尚应支付违约金26439元。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，作出如下判决：华德公司于本判决生效之日起10日内支付梅杰违约金26439元。案件受理费462元，减半收取231元，由华德公司负担。
上诉人华德公司不服原审判决，向本院提起上诉称，梅杰在知道撤销事由后超过1年才起诉，已过撤销结算协议的除斥期间。其公司支付的违约金已高于梅杰所受损失。请求依法应予改判。
被上诉人梅杰辩称，原审判决正确，应予维持。
基于二审中各方当事人对原审判决查明的事实均未提出异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。
二审中，经查阅原审卷宗又查明，房屋交付时的“交房流转会签单”内容为：……房屋已具备交付条件，请携带此流程表按如下次序理交付手续：验证身份、合同审核及房款结算－销售部财务部，结算表格中注明了房款数额、扣违约金、实际房款、已交房款、应补房款、维修基金、应补交款，表单中有业主确认签名。2014年8月20日金坛市信访局出具一份“情况说明”，载明：……2013年8月1日下午，四五个业主代表及开发商代表又来信访局，经协调，双方同意按日万分之五结算拿房，如不同意按日万分之五结算拿房的，由其通过诉讼程序解决。
本院认为，双方当事人签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同中约定的房屋交付时间为2013年4月30日前，但华德公司直至2013年7月29日才具备实际交付房屋的条件。华德公司提供的“交房流转会签单”虽载明了扣除违约金的数额，但并未告知购房业主应该扣除的违约金金额，即未告知购房业主是否已结清了逾期交房的全部违约金。购房业主也并未明确表示放弃主张剩余部分的违约金。当地信访部门出具的“情况说明”中也不能证明双方已对违约金的结算达成了一致意见。另外，华德公司还认为双方约定的违约金已经超出了实际损失，要求减少违约金，但并未提供证据证明约定的违约金确实高于实际损失。故此，原审法院按双方合同约定判令华德公司补足违约金，并无不妥。综上所述，上诉人华德公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费461元，由上诉人常州华德房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 刘岳庆
代理审判员 张 玺
二〇一五年四月三十日
书 记 员 马筱艳
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初1919号
原告：王生保，男，汉族，1988年3月17日出生，初中文化，农民，住高台县。
被告：高台快捷装饰有限公司。
负责人：付冬，男，汉族，初中文化，住高台县。
本院在审理原告王生保诉被告高台快捷装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王生保自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王生保撤回起诉。
本案受理费2150元，减半收取1075元，由原告王生保承担。原告预交受理费2150元，本院退还其1075元。
审判员 张登斌
二〇一六年十月十一日
书记员 张灵芝