wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初310号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人罗海峰，男，1995年5月11日出生于四川省渠县，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地四川省渠县。因本案于2018年3月9日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局刑事拘留，同月12日被长乐市公安局取保候审，同年4月19日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]300号起诉书指控被告人罗海峰犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员王国清出庭支持公诉，被告人罗海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2018年2月28日9时许，被告人罗海峰为偿还借贷，趁其父母不在福建某科技有限公司员工宿舍时，进入其父母宿舍，盗走其母亲唐某放置于床铺下一个白色油漆桶内用红色塑料袋包裹的现金人民币6万元。案发后，被告人罗海峰投案，并获得其母亲唐某谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人罗海峰的供述，被害人唐某的陈述，辨认笔录，指认现场笔录及照片，谅解书，证明及户口本，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过以及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人罗海峰盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗海峰自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗海峰对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2018年2月28日9时许，被告人罗海峰为偿还债务，趁其父母不在福建某科技有限公司员工宿舍时，进入其父母宿舍，盗走其母亲唐某放置于床铺下一个白色油漆桶内用红色塑料袋包裹的现金人民币6万元。案发后，被告人罗海峰投案，并获得其母亲唐某谅解。
上述事实，被告人罗海峰在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人唐某的陈述，辨认笔录，指认现场笔录及照片，谅解书，证明及户口本，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过以及户籍证明等证据证实，被告人罗海峰在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人罗海峰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案金额人民币6万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人罗海峰的刑事责任。被告人罗海峰偷窃亲属财物，已获得谅解，可酌情从宽处罚；被告人罗海峰自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人罗海峰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人罗海峰予以减轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人罗海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 陈 栩
人民陪审员 王红梅
二〇一八年五月九日
书 记 员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可不认为是犯罪;追究刑事责任的，应当酌情从宽。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第305号
原告中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街56号。
负责人戴克英，该支行行长。
委托代理人朱芳芳，该支行职员。
委托代理人姚梅，该支行职员。
被告盘新发，工作单位东莞市大朗和氏毛织厂，广东东莞大朗镇长富东路二街91号。
被告赵石英，工作单位东莞市大朗和氏毛织厂，广东东莞大朗镇长富东路二街91号。
被告浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地浙江省德清县新安镇裕华路255号。
法定代表人王万鑫，该公司董事长。
被告王万鑫。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司德清支行与被告盘新发、赵石英、浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈建平
二〇一四年五月二十日
代书记员 嵇 阳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更919号
罪犯李雪健，男，1972年5月22日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱六监区服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2008年10月10日作出（2008）克刑初字第190号刑事判决，以被告人李雪健犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。本院于2012年10月17日裁定对其减刑七个月；于2014年4月29日裁定对其减刑一年。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李雪健参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计142.13分，获表扬15次，获嘉奖5次，被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李雪健在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李雪健减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2016年8月12日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱商初字第00124号
原告：邵宝银，男。
被告：袁海林，男。
被告：崔玉兰，女。
被告袁海林、崔玉兰的委托代理人赵善民，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：王小军，男。
被告：江苏奥普特机械有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇先进村。
法定代表人：袁海林，该公司总经理。
被告：江苏强大四氟防腐设备有限公司，住所地在泰州市姜堰区娄庄镇马赛村。
法定代表人：张世权。
被告：张世权，男。
上列三被告的委托代理人赵善民。
原告邵宝银与被告袁海林、崔玉兰、王小军、江苏奥普特机械有限公司（以下简称奥普特公司）、江苏强大四氟防腐设备有限公司（以下简称强大公司）、张世权民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员钱振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告袁海林、崔玉兰、奥普特公司、强大公司、张世权的共同委托代理人赵善民到庭参加诉讼，被告王小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月30日，被告袁海林、崔玉兰、王小军、奥普特公司因需资金周转向原告借款200000元，并出具借据一份，双方签订借款合同，约定借期一年。被告强大公司、张世权提供保证担保。借款到期后，原告多次催要，被告均未归还。请求判令六被告偿还原告借款200000元、从2014年5月1日起按约计算的利息、违约金40000元、律师代理费10000元。。
被告袁海林、崔玉兰、奥普特公司、强大公司、张世权共同辩称：1、对借条的真实性无异议。2、袁海林、张世权均系履行职务，应由奥普特公司承担借款的责任，强大四氟公司依法承担担保的责任。3、本案借款200000元已于2013年7月17日还清。4、担保期限已过，担保人不承担担保责任。
被告王小军未答辩。
经审理查明：（一）2012年9月25日被告奥普特公司、袁海林、王小军及担保人朱六胜向原告出具承诺书，载明：我公司及袁海林、王小军共同所借邵宝银人民币200000元整，月息2800元，结息日为每月26日，逾期加罚息50%，定于2013年8月26日归还本息，如不及时归还，自愿承担每日借款金额1‰的违约金……担保人朱六胜承担连带担保责任。承诺方同时向原告出具借条。
（二）2012年12月30日，被告奥普特公司、袁海林、王小军、崔玉兰（甲方，借款人）与原告（乙方，出借人）、担保人张世权、强大公司签订借款合同一份，约定1、甲方需如实填写本合同，确保真实合法。2、甲方向乙方借款200000元，借款期限从2012年12月30日至2013年12月30日，借款及还款支付方式通过银行转帐实施。3、月息3000元，每月一结，结息日为每月30日，逾期加罚息50%，还款期限届满后五日内不还款，每日支付借款全额及利息5‰的违约金。7、甲方和担保人同意在发生下列所述任何情况下，乙方有权要求甲方立即提前清还部分或全部借款：①甲方或担保人违反本合同任何条款……乙方可在上列事项发生后任何时间内追究担保人……当日被告奥普特公司、袁海林、王小军、崔玉兰共同向原告出具借条，被告张世权、强大公司提供保证担保。原告于2012年12月31日将170000元转至被告袁海林的银行帐户，另于2013年1月4日将30000元存入被告袁海林的银行帐户。
（三）2013年7月17日被告袁海林向原告转帐偿还205800元。
（四）原、被告因上列借款发生纠纷，引起诉讼。庭审中原告陈述：1、7月17日支付的205800元系偿还9月25日的借款200000元及前期借款1个月的利息5800元（前200000元按月利率1.4%计息，后200000元按月利率1.5%计息）。2、被告袁海林等人另欠原告500000元本金，利息支付至今年4月，要求被告从今年5月1日起按约支付利息。
上列事实有借款合同、借条、转帐凭条、存款凭条、借款承诺书、银行帐户明细及当事人庭审陈述等证据证明。
本庭认为：借款合同列明借款人包括奥普特公司、袁海林，担保人包括张世权、强大公司，故袁海林、张世权均是独立的合同当事人，应依约承担民事责任。
庭审中原告提交了9月25日的借款承诺书及200000元的借条，被告袁海林等无证据证明该200000元本息已予清偿，亦无证据证明与原告已约定2013年7月17日的205800元系偿还12月30日的200000元本息。在存在多笔借款的情况下，如无特别约定，应按借款的发生顺序予以清偿，故原告主张205800元系偿还9月25日的借条所载借款200000元及前期借款的1个月利息5800元，本院予以认定。被告袁海林等辩称205800元系偿还12月30日的借款，本院不予采信。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中所涉借款合同载明“乙方可在上列事项发生后任何时间内追究担保人”，应视为对保证期间约定不明，保证期间应从主债务履行期届满之日即2013年12月30日起计算二年，故原告于2014年7月提起诉讼，未超出保证期间。
民间借贷的逾期利率不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。借款合同约定月利率1.5%，逾期加罚息50%，违约金为每日5‰，总和超出中国人民银行公布的的同期同类（六个月至一年，含一年）银行贷款基准年利率6%的四倍，本院对超出部分不予支持。原告主张律师代理费10000元，无事实依据，本院不予支持。
综上，原告向借款人提供了借款，借款人未按约还款，应继续返还本金并承担违约责任。双方未约定保证方式，担保人应承担连带责任保证，承担保证责任后有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁海林、崔玉兰、王小军、江苏奥普特机械有限公司于本判决生效后五日内返还原告邵宝银借款200000元，并支付该款自2014年5月1日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告江苏强大四氟防腐设备有限公司、张世权对上列第一项确定的还款责任承担连带清偿责任；被告江苏强大四氟防腐设备有限公司、张世权承担保证责任后，有权向被告袁海林、崔玉兰、王小军、江苏奥普特机械有限公司追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由六被告共同负担（原告已预交，六被告于本判决生效后五日内向原告支付2585元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5170元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 钱振华
二〇一四年九月二十九日
书记员 花小敏
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谷法执字第85号
申请执行人甘谷县农村信用合作联社。
法定代表人王守科，系该社董事长。
被执行人何彦平，男，生于1970年12月28日，汉族，甘谷县人，农民。
被执行人谢来定，男，生于1966年10月1日，汉族，甘谷县人，农民。
被执行人谢银胜，男，生于1975年10月24日，汉族，甘谷县人，农民。
被执行人谢满军，男，生于1981年6月29日，汉族，甘谷县人，农民。
被执行人谢永红，男，生于1979年7月23日，汉族，甘谷县人，农民。
本院受理申请执行人甘谷县农村信用合作联社申请执行被执行人何彦平等人借款合同纠纷一案的甘谷县人民法院（2013）谷民初字第1411号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：由被执行人支付申请执行人本息141396.40元。由于被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年3月23日申请本院强制执行。
本院在执行中于2014年3月26日向被执行人何彦平送达了执行通知书。经查：被执行人何彦平外出打工下落不明，既无财产可供执行又无其他经济来源。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
甘谷县人民法院（2013）谷民初字第1411号民事判决书本次执行程序终结。
（待被执行人有执行能力时再申请或恢复执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢江明
审判员 蒋建平
审判员 杨正红
二〇一四年九月十九日
书记员 王利平
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第604号
原告刘某某，身份证号＊，女，1970年4月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区马鞍山路尖立胡同*号。
原告赵某某，身份证号＊，男，1969年2月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区马鞍山路尖立胡同*号。
被告某公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区民生路南侧挹娄大道西侧。
法定代表人＊，该公司董事长。
委托代理＊，黑龙江诺成律师事务所律师。
原告刘某某、赵某某与被告某公司（以下简称双兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，刘某某、赵某某于2015年6月25日诉讼来院。本院受理后依法由代理审判员韩东伟独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。刘某某、赵某某、双兴房地产公司委托代理人＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、赵某某诉称，我购买了被告双兴房地产公司开发并销售的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区3号楼3单元1303室楼房，面积94.46平方米，房屋总价328270元。按双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条的约定，房屋交付期限为2013年12月31日前，双兴房地产公司直到2014年7月27日才将房屋交付给我，逾期交房220天，按《商品房买卖合同》第九条第2项的约定，双兴房地产公司应向我支付已交房款日万分之五的违约金。现诉至法院，请求：1、依法判令双兴房地产公司按照合同约定给付刘某某、赵某某逾期交房违约金36109.70元；2、本案的诉讼费用由双兴房地产公司承担。
被告双兴房地产公司辨称：对刘某某、赵某某提出的违约金数额不认可，该违约金明显过高，请求法院进行调整。虽然双兴房地产公司逾期交付房屋，但刘某某、赵某某购买房屋用途为住宅，并非商用，逾期只是在一定程度上影响了刘某某、赵某某入住的时间，刘某某、赵某某并不能因为如期入住而获得任何的经济利益，同时，也不会因为逾期入住而受有损失。逾期交付只是作为一种客观事实而发生，并不能给刘某某、赵某某造成额外的经济损失。逾期交房损失应当按照生活中通常的货币持有人的理财方式，也就是银行存款利息。当事人约定的违约金高于实际损失30%以上，应予调整，违约金过高的判断标准应当根据当事人双方之间对损害所造成的基础、过错程度、合同履行情况及预期利益等因素判断。
经审理查明，原告刘某某、赵某某与被告双兴房地产公司于2012年10月1日签订NO：SP-1221837号《商品房买卖合同》，购买了双兴房地产公司开发的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区3号楼3单元13层03号楼房，面积94.46平方米，房屋总价328270元。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条第2项约定：逾期交房超过30日，买受人有权解除合同...，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金。刘某某、赵某某于2013年8月5日交付双兴房地产公司房款328270元，于2014年8月8日接收房屋钥匙。双兴房地产公司对逾期交房220天的事实认可。
另查明，原告刘某某、赵某某对逾期交房造成的实际损失无证据证明。被告双兴房地产公司亦无证据证明逾期交房对刘某某、赵某某造成的实际损失。
本院认为，原告刘某某、赵某某与被告双兴房地产公司签定了《商品房买卖合同》，双方当事人应按合同约定履行义务，刘某某、赵某某已按约定支付了全部房款，双兴房地产公司应按合同约定的期限履行交房义务，未如期交房，应承担违约责任。故对刘某某、赵某某要求双兴房地产公司承担逾期交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的数额，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约，也可以约定因违约产生的赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约的，人民法院应予支持；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。结合本案的事实情况，依据公平原则和诚实信用原则，本院对逾期交房违约金调整为按中国人民银行同期贷款利息的基础上上浮30%，即328270元＊0.06／360天＊220天＊130%=15647.55元。刘某某、赵某某主张日万分之五的违约金36109.70元，高于同期贷款利息130%，故对双兴房地产公司提出的违约金过高的辩称，本院予以支持。刘某某、赵某某主张的损失，没有证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某、赵某某逾期交房违约金15647.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元由原告刘某某、赵某某负担302元，被告某公司负担401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 韩东伟
二〇一五年八月四日
书 记 员 闻建东
太原尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖民初字第604号原告刘海仙，女，1966年11月27日出生，汉族，太原市尖草坪区迎新街办居民，住太原市。身份证号；。被告郎金东，男，1965年11月8日出生，汉族，住太原市。身份证号；。第三人陈宁，男，1971年7月18日出生，汉族，住太原市。第三人太原市尖草坪区迎新街道办事处北固碾村村民委员会，住所地太原市尖草坪区大同路北固碾村。法定代表人胡根明，主任。本院受理原告刘海仙与被告郎金东、第三人陈宁、第三人太原市尖草坪区迎新街道办事处北固碾村村民委员会侵权责任纠纷一案，原告刘海仙于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海仙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘海仙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘海仙负担。审 判 长  成 勇人民陪审员  李瑞芳人民陪审员  李长林二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李振玲
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03961号
原告方顺，男，1986年10月29日出生，汉族。
委托代理人伍乐，长沙县民生法律服务所法律工作者。
被告石鑫麒，男，1982年10月24日出生，汉族。
本院在审理原告方顺与被告石鑫麒民间借贷纠纷一案中，原告方顺于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方顺的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方顺撤回起诉。
本案受理费1020元，减半收取510元，财产保全费508元，合计1018元，由原告方顺承担。
审判员 杨重军
二〇一六年一月十三日
书记员 何小兰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第03666号
申请执行人瑞得辉煌投资有限公司。
法定代表人李艳，董事长。
被执行人王建生，男。
申请执行人瑞得辉煌投资有限公司申请执行王建生金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第18301号民事判决书已经发生法律效力，李剑萍应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内发现本案目前不具备执行条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第18301号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现案件今后具备执行条件，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一五年八月三十一日
书记员 孙 萌
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第454号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人肖立。
被执行人梁玉清。
被执行人杨广来。
本院在执行承德县农村信用合作联社与肖立等三人借款合同纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字1982民事调解书一案中，申请人向本院撤销了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字1982民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年五月二十三日
书记员 李春杰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第608号
申请人秦雪花。
被执行人常建平。
被执行人徐士有。
秦雪花申请执行常建平、徐士有二人租赁合同纠纷一案，申请人秦雪花依据生效的（2014）辉民初字第257号民事判决书，于2014年4月21日向我院申请执行，本院于同年5月5日向被执行人常建平、徐士有送达了执行通知书，责令其限期给付申请人租赁费55000元、违约金5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费600元、执行费800元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人徐士有履行案款30700元，常建平履行案款15000元，余款未履行。经本院查找，未再发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第608号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一四年九月二十二日
书记员 高 琳
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初2423号
原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
委托诉讼代理人：彭永杰，女，资中县农村信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人：张莉，女，资中县农村信用合作联社工作人员。
被告：石权，男，1983年2月19日出生，汉族，住资中县。
原告资中县农村信用合作联社诉被告石权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告资中县农村信用合作联社于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告资中县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费150元，由原告资中县农村信用合作联社负担。
审判员 谭 春 英
二〇一七年九月十八日
书记员 李恒凯（代）
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01125号
原告蒲雷，男，汉族，1982年6月15日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。
诉讼代表人李国辉、刘莉、梁玉芹。
委托代理人刘华、王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
被告陕西金城置业有限责任公司，住所地：西安市科技二路68号。
法定代表人高力新，董事长。
本院在审理原告蒲雷与被告陕西金城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告蒲雷于2014年12月29日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲雷撤回起诉。
案件受理费六千五百五十七元，减半收取三千二百七十八元五角，免交。
审 判 长 成乃谊
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 唐章乾
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 悦
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）杭江刑初字第1040号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人洪明知，无业。因本案于2011年2月27日被刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕，同年3月17日变更为监护居住，同年9月6日由杭州市公安局江干区分局变更为取保候审。2012年9月6日由浙江省杭州市江干区人民检察院决定取保候审。现在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）426号起诉书指控被告人洪明知犯故意伤害罪，于2012年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，浙江省杭州市江干区人民检察院以出现新证据为由，于2013年7月19日向本院要求撤回起诉。
本院认为，浙江省杭州市江干区人民检察院要求撤回起诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁�如下：
准许浙江省杭州市江干区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 都力军
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 项 骏
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融水民一初字第1599号
原告张某，居民。
委托代理人黄平，广西佳卓律师事务所律师。
被告李某，职工。
原告张某诉被告李某离婚一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员杨碧华适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。书记员邓胤超担任记录。原告张某及其委托代理人黄平、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告和被告于××××年××月××日登记结婚，两人均属再婚。结婚后被告即搬到原告家与原告共同生活。结婚之初，双方相处不错，但好景不长。由于双方性格差异较大，不久就常为家庭琐事发生争吵，且愈演愈烈。至2014年6月，双方开始分开生活，睡不同房，吃不同锅。同年12月，被告因未获得住房补偿，遂怀疑是原告冒领了她的补偿款，四处宣扬，诋毁原告的名誉。2015年4月的一天晚上10点多钟，原告从朋友家回来，被告把大门关上，不给原告进家，任凭原告怎么呼喊，被告就是不开门。直到40分钟后，被告才把门打开。进到家后，原告实在气不过，就打了被告两巴掌，想不到被告却打110报警，喊110拘留原告。110到场后经了解情况，认为是夫妻之间的小矛盾，以后正确处理就行了，对原告进行了一些教育就回去了。但被告仍不依不饶，第二天又向融水城南派出所报案，坚决要求派出所拘留原告，并要求原告赔偿医疗费。经过这两件事，被告令原告彻底寒心，双方的感情已彻底破裂，原告实在无法在与被告共同生活。为此，近几个月来，原告多次提出与被告离婚，但被告就是不同意，万不得已，原告特向法院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。
原告张某在举证期限提供的证据有：结婚证，用以证明原告和被告是合法的夫妻关系。
被告李某辩称：一、原告在诉状所写的被告住址是融水县融水镇香山路17号，不是事实，事实上被告现在仍然住在原告住所融水镇细鱼路158号房屋。被告虽然现在是在安太乡上班，但是每个月都会回来住，而且还是跟原告住在一起；二、原被告双方争吵主要是原、被告双方都是再婚，但原告一直还跟前妻有联系。还有就是因为本人在另案的诉讼中没有得到补偿，原告就以此为由与被告争吵，并向法院起诉要求离婚；三、对证据方面，因为有些关键的证据还未收集清楚，但希望法庭给时间让被告去收集证据；四、虽然原、被告双方都是再婚，但是本人已经为这个庭付出了全部心血，而且在建房子的时候，本人已经投入了大量的金钱，为此不同意离婚。
被告李某在举证期限内向法庭提供证据有：融水县城北派出所受案回执、询问笔录、治安调解协议书。
经开庭质证，被告李某对原告张某提供的证据及原告张某对被告李某提供的证据均没有异议，本院对双方当事人均无异议的证据予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告双方原是粮食系统员工。自2007起双方经常来往，后来并确立恋爱关系，并于××××年××月××日在融水县民政局办理登记结婚。双方再婚后，被告李某就随原告搬进融水苗族自治县融水镇细鱼路158号居住，为此还出钱购买电器、家具等是日常生活用品。被告虽然在融水县安太乡粮所上班，但每月都回来探望原告一个星期左右。婚后未生育小孩。自2013年7月份双方常为家庭琐事争吵，于2014年8月份开始分房居住。2015年4月25日晚上双方再次因家庭琐事发生争吵，争吵中原告动手打伤被告，被告为此向融水县城北派出所报案，经融水县城北派出所处理双方达成治安调解协议。原告以被告此行为令其彻底寒心，感情彻底破裂，无法共同生活为由，遂向本院提起诉讼，请求判决双方离婚。
本院认为：感情是夫妻关系缔结与存续的基础。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，为建立和谐、文明的家庭关系共同努力。原告与被告经相互了解，确定恋爱关系后并结婚共同组建新的家庭，结婚后，相互尊重，互相关心，理应珍惜。双方在共同生活中因家庭事务产生矛盾在所难免，对此，夫妻双方理应互谅互让，加强沟通和理解，正确对待，而不应用轻易解除婚姻关系的方式作为处理问题的简单办法。此外，被告李某也要求判决不准离婚以维系家庭的完整，并表示和好的愿望。现原告要求离婚，但未能提供证据证明双方因感情不和，未达到《中华人民共和国共和国》第三十二条中规定的准予离婚的法定情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告起诉双方感情不和的事实不予认定，其主张与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
本案受理费300元（原告已预交150元），减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 杨碧华
二〇一五年十一月三十日
书记员 邓胤超
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清山民一初字第00012号
原告：国桂珍，女，1952年12月23日出生，汉族，退休工人，住吉林省辽源市龙山区工农村东林湾屯。
被告：钟景阳，男，1962年12月2日出生，汉族，司机，住铁岭市西丰县顺城路****号楼*单元***室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西丰分公司，地址：铁岭市西丰县。
法定代表人：赵庆丰，系该公司总经理。
原告国桂珍诉被告钟景阳、中国人民财产保险股份有限公司西丰分公司（以下简称“保险公司”）�路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员王鹏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告国桂珍、被告钟景阳到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国桂珍诉称：2013年9月24日13时许，原告国桂珍乘坐被告的辽MF53**号客运汽车，由西向东行驶至清河区杨木镇佟屯村大岭沟村附近时，车辆失控侧翻，造成原告国桂珍受伤。原告国桂珍经铁岭市清河区医院门诊治疗，后到辽源市中医院住院治疗。经辽源中医院诊断为闭合性胸部外伤，右侧第5、6、7、8、9、10、11肋骨骨折。原告的伤经鉴定为十级伤残。现诉至法院，要求二被告赔偿各项经济损失64636.81元，并负担本案诉讼费。
被告钟景阳辩称：我的车辆已经在保险公司保险，应由保险公司将理赔款支付给原告。
被告保险公司向本院提交答辩状辩称：医药费以医疗机构出具的票据为限，药费、一次性卫生材料按照85％理赔，检查费按照90％理赔，护理费按病志记载的护理等级依照农村标准每天33.46元给付，伙食补助标准按照住院天数每天15元计算，残疾赔偿金依据农村居民标准给付，原告已经超过60周岁且有土地收入，不存在误工费、交通费过高、保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
辽源市中医院住院病志1份，用以证明原告受伤情况、住院天数为28天及治疗过程；
医疗费收据6张，用以证明住院花费及用药情况；
交通费收据192张共计2000元，用以证明交通花费；
鉴定费收据2张共计1600元，用以证明鉴定花费；
司法鉴定意见书，用以证明伤残等级；
户口证明，证明原告国桂珍以及护理人员（其子贺志强）系城镇户口。
被告钟景阳为证明自己的主张，向�院提交如下证据：
1、道路交通事故证明，证明被告所有的大型普通客车辽MF53**在清河区杨木镇佟屯村大岭沟路段发生交通事故的情况；
2、道路客运承运人责任保险单1份，证明肇事车辆在保险公司投保道路客运承运人责任险。
被告保险公司未向本院提交证据。
经审理查明：2013年9月24日13时许，原告国桂珍乘坐钟锐驾驶的辽MF53**号大型普通客车，沿清河区开草线由西向东行驶至清河区杨木镇佟屯村大岭沟村路段时，为躲避对面车辆侧翻于道路右侧，造成原告国桂珍受伤。事故发生后，国桂珍被送到铁岭市清河区医院治疗，后转至往吉林省辽源市医院住院治疗。经辽源市中医院诊断为闭合性胸部外伤，右侧第5、6、7、8、9、10、11肋骨骨折。原告国桂珍的伤经鉴定为十级伤残。
另查明，本案肇事车辆辽MF53**号大型普通客车系被告钟景阳所有，该车在保险公司投有�路客运承运人责任保险，保险期间为2013年6月29日零时起至2014年6月28日二十四时止，责任限额为每座400000元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告国桂珍、被告钟景阳提交的上述证据和当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，被告钟景阳对原告国桂珍提交的证据1、2、3、4、5、6无异议，对证据1、2、4、5、6本院认为符合法律规定予以确认，但是证据3本院认为交通费2000元过高，酌情考虑支持交通费1000元。被告钟景阳提交的证据1、2原告无异议，本院认为被告钟景阳提交的证据1、2符合法律规定予以确认。
本院认为：原告国桂珍乘坐被告钟景阳经营的旅客运输车辆，与被告钟景阳之间形成了客运合同关系。被告钟景阳作为承运人负有安全运送乘客到达目的地的合同义务。原告乘客国桂珍在客运过程中因交通事故受伤，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二�“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”所以对于此次事故，作为车辆所有人的被告钟景阳应对乘客原告国桂珍在客运过程中受伤负损害赔偿责任。因被告钟景阳的车辆在保险公司投有道路客运承运人责任保险，根据保险法的相关规定，应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2013年度辽宁省人身损害赔偿标准》对原告国桂珍的损失本院确认如下：1、住院费4538元。2、误工费，由于原告是退休工人，又未提供其他工资收入证明，所以本院不支持误工费部分的诉讼请求。3、护理费，国桂珍住院后由其子贺志强护理，参照《辽宁省人身损害赔偿标准》居民服务业和其�服务业的标准计算为90.46元／天×28天=2532.88元。4、住院伙食补助费为15元／天×28天=420元。5、交通费，原告主张交通费2000元，结合本案实际，本院酌定为1000元。6、伤残赔偿金，23223元／年×19年×10%=44123.7元。7、精神抚慰金，原告主张2000元，由于原告是基于违约行为主张赔偿，故对精神抚慰金的主张本院不予支持。以上原告的各项损失共计52614.58元，未超出道路客运承运人责任保险的责任限额，应由保险公司在责任限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西丰分公司于本判决生效后十日内赔偿原告国桂珍住院费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费共计52614.58元；
二、被告钟景阳不承�赔偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1415元、鉴定费1600元由被告中国人民财产保险股份有限公司西丰分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 王鹏宇
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李 鹏
广东省广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）穗中法刑申字第61号
熊涵：
你因犯故意伤害罪一案，不服本院作出的（2015）穗中法刑一终字第99号刑事裁定，以你被暴徒肖磊用携带的酒瓶砸伤四指，血流满地，你与母亲大声叫喊后，三名暴徒见势猖狂逃跑。你无伤害他人行为，原审认定你的行为构成故意伤害罪，判处有期徒刑一年不当；原二审程序违法等为由，向本院提出申诉。
原审查明，你于2012年12月14日20时许，在广州市海珠区上冲东约新街17巷1号的“好再来”超市内，因与被害人田某亮发生纠纷，在被害人田某亮首先以暴力行为殴打你之后，为免受被害人田某亮的伤害而实施正当防卫，防卫过程中，在被害人的行为没有严重危及你人身安全的情况下，超出必要限度，持水杯将被害人田某亮的头、颈部砸伤（经法医鉴定，其损伤属重伤）。随后你被公安人员抓获。你归案后未赔偿被害人经济损失。
原判认定上述事实的证据有：1、广州市公安局海珠区分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过；2、通话清单；3、前科材料；4、被告人熊涵的身份材料；5、被害人田某亮的病历材料；6、广州市公安局海珠区分局出具的情况说明；7、现场勘验检查工作记录：现场提取血迹5份、衣服1件、玻璃瓶碎片2块、陶瓷碎片若干块。制图1张、照相23张；7、广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书（穗海公（司）鉴（法）字（2012）3946号）；8、广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书（穗海公（司）鉴（法）字（2012）3948号）；9、广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定意见（穗公（司）鉴（DNA）字（2013）207号）；10、作案工具瓷杯碎片、破碎的酒瓶等照片（从现场勘验检查笔录中显示）；11、被害人田某亮的陈述及辨认笔录，12、证人某磊、于某胜、薛某良、李某勇、杨某芳、刘某、肖某的证言，13、你的供述与辩解。上述证据相互印证，足以认定。你面对不法侵害实施防卫行为，但超过必要的限度，致人重伤，你的行为已构成故意伤害罪。
关于你的申诉意见。经查，根据被害人田某亮的陈述、证人某磊的证言以及你的供述，证实本案是因被害人田某亮首先对你实施殴打而起；结合证人某磊、于某胜、肖某的证言、被害人田某亮的陈述、现场勘验检查记录、法医物证鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定等证据，可以证实被害人田某亮的伤情为你的行为直接导致。本案现有证据证实，你为免受田某亮正在进行的不法侵害而实施了正当防卫，但你的正当防卫超过必要限度造成田某亮重伤的后果，故应承担相应的刑事责任。关于二审的程序问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款规定，第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。原二审通过讯问你及审阅全案卷宗材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案符合法律规定，原二审程序合法。
综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年七月八日
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第156号
原告：李明。
被告：王燕。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司。
本院在审理原告李明与被告王燕、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李明至本院规定期限届满未依法交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 肖振亮
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李云砚
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第178号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：韩力，男，汉族，现下落不明。身份证号。
原告大安市农村信用合作联社诉被告韩力借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告韩力经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2005年3月17日被告在我社贷款4.000.00元，贷款月利率为9.3‰，约定还款期限为2005年10月31日，被告将利息还至2005年12月31日。后，经原告催要，被告至今未还贷款本金及利息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金4.000.00元及利息。
被告韩力未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2005年3月17日中国农村信用合作社贷款凭证⑷复印件经核对与原件无异）一份，证明2005年3月17日被告在我社贷款4.000.00元，贷款月利率为9.3‰，约定还款期限为2005年10月31日，被告将利息还至2005年12月31日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2005年3月17日被告在原告处贷款4.000.00元，贷款月利率为9.3‰，约定还款期限为2005年10月31日，被告将利息还至2005年12月31日。到期后，被告至今未偿还贷款本息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告韩力于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金4.000.00元及利息（利息从2006年1月1日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告韩力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：马吉天
人民陪审员 ： 滕 达
人民陪审员 ： 于 月
二〇一四年八月十五日
书 记 员 ：张彦玲
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1902号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1980年4月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市湖岭镇潮基路头村；因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月14日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
辩护人杨楠，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1952号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌，被告人XXX及其辩护人杨楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日20时50分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为浙CWXX**的小型客车行驶至上海市嘉定区安亭镇新源路、宝安公路南约20米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为2.59毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、陈某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶人信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年1月12日止）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市海珠区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）穗海法行初字第55号
原告：付玉强，住址广东省东莞市南城区。
原告委托代理人：许文心，广东港仁律师事务所律师。
被告：广州市公安局海珠区分局，地址：广州市海珠区。
法定代表人：魏素新，局长。
委托代理人：赵健、刘宇，均为该局工作人员。
原告付玉强不服被告广州市公安局海珠区分局公�行政处罚决定纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人许文心，被告的委托代理人赵健、刘宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付玉强诉称：我于2014年3月份在大众速腾销售点（4s店），购买了大众速腾小汽车一辆，在使用七个月后车辆行驶里程不到11000公里，去大众4s店检查车辆发现小车右后悬挂臂出现1mm弯曲和清晰鱼尾纹，该车辆存在重大缺陷及安全隐患（打补丁后仍有断裂的危险），其他地方也出现了一汽大众速腾宣布进行补丁召回的情况。因此我曾到4s店维权无果，后向中国汽车质量网、国家质检总局缺陷管理中心投诉，并向广东省消费者协会反映及拨打12315投诉，但均无得到处理。此后，我得知2014年11月23日在广州市琶洲有大众速腾汽车的车展，于是就准备一些维权用的t恤衫或横幅等，到琶洲大众速腾车展旁进行宣示维权，但却被在现场的被告的警员无辜抓走问话，及作出行政拘留十天的处罚，严重侵害了我的合法权益及造成我重大经济损失。以上事实说明，我到琶洲车展处维权，是确实因我购买的大众速腾汽车存在重大质量问题及重大安全隐患，我曾通过正当途径投诉得不到解决的情况下，才去宣示维权的，此行为是合法的。我并没有采取打砸等过激的违法行为。但被告却对我作出行政拘留十天的处罚。这是不合法的，也是对销售伪劣汽车的鼓励，无形侵害他人的人身安全。据此，我依法提起诉讼，请求法院判令：1、撤销被告作出的穗公海行罚决字（2014）09479号《行政处罚决定书》；2、被告赔偿原告误工损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告广州市公安局海珠区分局辩称：原告认为其购买的速腾汽车存在质量问�，通过qq、微信等方式与多名速腾车主相约到第12届广州车展大众汽车展馆维权。2014年11月23日11时许，原告及陈某、张某、孙某等多人聚集在第12届广州车展琶洲会展中心a区6.1大众汽车展馆，采取统一穿着印有标识上衣、展示横幅、高呼口号等方式进行维权，造成大量群众围观，致使展馆秩序混乱，展览无法正常进行。原告的行为已构成聚众扰乱展览馆秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，我局决定对原告处以行政拘留十日。我局对原告作出的行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律准确，处罚适当，原告请求撤销我局作出的处罚决定的请求并无依据，请法院依法予以维持。
经审理查明：2014年11月23日，第十二届广州国际汽车展览会举办期间，原告通过qq群及微信群联络，伙同多名车主一起到广州海珠区琶洲国际会展中心a区6.1大众汽车展馆内聚集。当天中午12时许，原告在会展中心a区6.1大众汽车展馆内穿上前胸印有：“都断成这样，大众居然只打补丁维修！”及图片内容；后背印有“大众断梁奇葩召回退车”内容的白色t恤，高呼口号等方式进行聚集，造成大量群众围观，致使展馆秩序混乱。2014年11月23日中午，原告被被告民警带回派出所调查。被告在对原告告知其违法事实和拟作处罚处理后，于2014年11月24日作出穗公海行罚决字（2014）09479号《行政处罚决定书》，主要内容是“现查明2014年11月23日11时许，违法人员付玉强等人在第12届广州车展琶洲会展中心a区6.1展馆通道处穿着一件印有‘大众断梁’等字样的文化衫，造成周边群众围观，扰乱展馆秩序，后被民警抓获。民警现场在付玉强身上查获到一件印有‘大众断梁’等字样的文化衫。以上事实有违法人付玉强的陈述和申辩，同案�述、物证等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第十一条第一款之规定，现决定对付玉强处以行政拘留十日，收缴其白色t恤一件。”该处罚决定已执行完毕。
以上事实，有询问笔录、亲笔供词、辨认笔录、照片、情况说明、现场情况录像、行政处罚告知笔录、穗公海行罚决字（2014）09479号《行政处罚决定书》等证据予以证实，原、被告亦当庭陈述在案。
本院认为：原告与一汽大众公司若存有产品质量纠纷的，应通过正当的法律途径解决，但原告以一汽大众公司产品存在质量缺陷，售后处理结果不满意为由，伙同他人穿着印有“大众断梁奇葩召回退车”等字样的t恤，高喊口号在第十二届广州国际汽车展览会a区6.1大众汽车展馆内进行的聚集行为，已构成扰乱展览馆公共场所秩序，其行为明显违反了《中华人民共和国治安�理处罚法》第二十三条第一款第二项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”之规定。被告经调查取证，确认原告有违法的事实，依照法律法规的规定，综合案件的事实、情节和社会危害程度，作出的穗公海行罚决字（2014）09479号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以维持处理。原告要求被告赔偿误工费损失的主张，缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
一、维持被告广州市公安局海珠区分局作出的穗公海行罚决字（2014）09479号《行政处罚决定书》；
二、驳回原告付玉强其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，可在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 泳
人民陪审员 钟木兰
人民陪审员 梅玉兰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郭艳芬
孙雪莹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第601号
原告刘燕，女，1988年3月26日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
委托代理人邬希荣，男，1959年8月25日出生，汉族，现住址同上，系刘燕公公。
被告李东，男，30岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告刘燕诉被告李东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员樊莉适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘燕的委托代理人邬希荣到庭参加诉讼，被告李东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘燕诉称，2013年3月，原告到被告经营的安哒部落饭馆打工当服务员，被告下欠原告2013年9月、10月、11月三个月的工资共计3191元，后安哒部落因经营不善于2013年11月停业。后经原告多次向被告索要工资，被告以种种理由拒绝给付。现依法诉至法院，要求被告给付工资3191元，并承担本案的诉讼费用。
被告李东未到庭，未作答辩。
审理中，原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息。
2、工资表三份，用以证明被告欠原告工资3191元。
对原告提供的证据，被告李东未到庭，未发表质证意见。本院经审核认为，上述证据具有客观性、真实性，且与本案有关联性，故本院予以采信。
被告李东未向本院提交证据。
本院依法向乌拉特前旗工商局调取并出示了以下证据：
1、个体经营户档案登记资料一份。用以证明乌拉特前旗乌拉山安哒部落饭馆的经营者为李东。
2、李某某的询问笔录一份。用以证明被告欠原告2013年9月—11月工资未付。
对本院依法出示的证据，经质证，原告认可，无异议。被告李东未到庭，未发表质证意见。本院经审核认为，1号证据是工商行政部门依法出具的，客观、真实，故本院予以采信。2号证据是本院依法调查取得，且有当事人的签字认可，故本院予以采信。
经审理查明：2013年3月，原告刘燕在被告李东经营的乌拉特前旗乌拉山安哒部落饭馆打工，被告下欠2013年9月—11月工资共计3191元，后经原告多次催要未果。现原告诉至本院，要求被告给付工资3191元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，乌拉特前旗乌拉山安哒部落饭馆系个体经营户，经营者为被告李东。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告刘燕在被告李东经营的饭馆打工，被告欠原告工资一直未付，双方之间形成了债权债务关系。原告刘燕有权要求被告依法履行给付劳动报酬的义务，被告李东未按双方约定履行给付义务，应承担民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款及第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李东于本判决生效后三日内给付原告刘燕劳动报酬3191元
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 樊 莉
二〇一五年四月二日
书 记 员 翟娜薇
附法律文书相关条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1136号
罪犯黄藏贤，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2009年8月5日作出（2009）珠中法刑初字第85号刑事判决，以被告人黄藏贤犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄藏贤在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年4月16日、2013年12月20日，分别以（2012）东中法刑执字第615号、（2013）东中法刑执字第2449号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月、一年一个月。刑期执行至2022年9月12日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯黄藏贤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄藏贤在2013年10月1日至2015年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2014年5月、2014年10月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励1次，2015年3月被评为改造积极分子。该犯先后于2015年4月23日、2015年6月3日履行罚金人民币共计2700元。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年2月至2015年5月期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为765元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴、财物收据、现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄藏贤原判系数罪并罚，其除因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十四年外，还因犯制造毒品罪被判处有期徒刑七年，其原判的犯罪性质恶劣，社会危害性大。此外，该犯在尚有大部分罚金未履行完毕的情况下，长期在狱内保持较高的消费水平，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄藏贤减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2022年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李 丹
二○一五年九月二十五
书 记 员 朱伦攀
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执10123号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行，住所地河北省乐亭县。
法定代表人赵继山。
被执行人孟庆成，男，1959年12月1日出生，住所地乐亭县
被执行人崔玲玲，女，1982年9月17日出生，住所地乐亭县
被执行人李福英，女，1960年4月8日出生，住所地乐亭县
被执行人张玉苹，女，1960年9月22日出生，住所地乐亭县
被执行人李新刚，男，1981年1月11日出生，住所地乐亭县
被执行人刘志学，男，1961年3月7日出生，住所地乐亭县
中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行申请孟庆成等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初3589号已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行于2017-5-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，案款已经执行到位，申请人已收悉，现本案已已有效执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初3589号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 崔士强
执行员 闫文海
二〇一七年五月十八日
书记员 刘文飞
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1114号
原告黄某甲，男，1977年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告黄某乙，女，1979年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人黄晓琪、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：其与被告黄某乙经人介绍于2015年年初相识，于2015年3月18日在南安市民政局登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未共同生育子女。原告与前妻生育的男孩黄建斌、女孩黄彬茹均随原告生活。原、被告婚后常因家庭琐事争吵，被告经常无端离开原告家，至今已离家出走四次，最后这次离家出走至今有两个月未归，原告家中的重要日子，被告均不回家帮忙。现夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。请求判决准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚；本案受理费由被告黄某乙负担。
被告黄某乙辩称：原告诉请的离婚理由不属实。原告与她人长期有暧昧关系。被告与前夫生育的孩子由前夫抚养。被告再婚后，非常珍惜这段婚姻，被告也清楚原告平时的账单、借条等，被告也将打工所得交与原告厂里使用。现原告已变心，故将家中的账单、借条收起来不让被告知道。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告黄某甲与被告黄某乙经人介绍于2015年年初相识，于2015年3月18日在南安市民政局登记结婚。原、被告均系再婚，再婚后未共同生育子女。原告再婚前与前妻生育的男孩黄建斌、女孩黄彬茹均随原告生活；被告再婚前与前夫生育的孩子由前夫抚养。原、被告婚后因家庭琐事争吵，导致夫妻间产生感情纠纷，原告黄某甲即诉至本院要求与被告黄某乙离婚。庭审中，原告提出原、被告夫妻感情已破裂，被告不予认可，原告未能提供证据证明。
上述事实，有原告黄某甲提供的《居民身份证》、《结婚证》及原、被告的当庭陈述为据，被告黄某乙对原告提供的上述证据的真实性没有异议。原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为：原告黄某甲与被告黄某乙双方自愿登记结婚，属合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告均系再婚，虽然原、被告婚后因家庭生活琐事等原因产生纠纷，导致夫妻感情产生变化，但原、被告夫妻感情并没有完全破裂。只要今后双方能加强沟通，互相关心，互相照顾，夫妻感情是能够得到恢复的。原告主张双方夫妻感情破裂，但未能在举证期间向本院提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。从维护社会和谐稳定、保护合法婚姻家庭出发，原告之离婚诉讼，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一六年三月二十八日
书记员 洪艳菊
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1051号
原告唐绍军，男，1966年12月17日出生，汉族，住常德市鼎城区。
委托代理人杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告湖南拓宇置业有限公司，住所地常德市鼎城区。
法定代表人席建群，该公司经理。
原告唐绍军与被告湖南拓宇置业有限公司（以下简称置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员龚旭独任审理，书记员王汝器担任法庭记录，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告唐绍军的委托代理人杜华到庭参加诉讼，被告湖南拓宇置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原告购买被告开发的鼎城区武陵镇善卷路三滴水村水产大市场5－2#房屋及商铺各一套，共计价款452010元，原告于2011年4月2日一次性付清了房款，被告于同年8月交付了房屋，此后原告多次要求被告为其办理房屋产权手续，可被告一直未予办理。2013年3月1日，被告以需网签为由与原告重新签订商品房屋预售合同，双方对权利、义务进行了约定。合同附件约定被告代为原告办理房屋产权证，然而时至今日，原告多次向被告交涉，可被告一直推诿。为此原告为维权特依法向法院起诉，1、请求依法确认原、被告签订的《鼎城区商品房预售合同》有效；2、判令被告协助原告办理房屋产权证，并承担违约责任。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《原、被告身份证》各一份，拟证明原、被告的主体资格的事实；
2、《鼎城区商品房预售合同》一份，拟证明原、被告于2013年3月1日签订商品房预售合同的事实；
3、《湖南省常德市地方税务局往来结算统一凭据》二份，拟证明被告已将水产大市场房款352010元，水产大市场门面定金100000元共计452010元的房屋、门面款收齐，并分别于2011年3月29日、2011年4月2日向原告出具收据的事实；
4、《意见书》一份，拟证明原告进行维权向被告发出意见函的事实。
被告置业公司未进行书面答辩和提交证据。
原告唐绍军向本院提供的4组证据经庭审质证，已与原件核对无异，上述证据来源合法、客观真实，经审查符合证据要素，被告无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。对上述证据本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2011年，原告购买被告开发的鼎城区武陵镇善卷路三滴水村水产大市场5－2#房屋及商铺，原告于2011年4月2日一次性支付房款452010元，被告于2011年8月向原告交付了房屋。此后原告多次要求被告为其办理房屋产权手续，被告一直未予办理。2013年3月1日，被告以需网签为由与原告重新签订商品房屋预售合同，双方对权利、义务进行了约定。合同附件约定被告代为原告办理房屋产权证。此后，原告与被告多次交涉，被告至今未予办理。为此原告于2016年6月21日向本院起诉。
另查明：原、被告签订的合同附件四的其它约定第三条：“出卖人为买受人代办房屋产权证明、办理产权证明所产生的费用由买受人承担，收费标准按照当地政府及职能部门规定为准，出场人代行收取相关费用，买受人应当在接到出卖人通知后三日内交纳。”交房后，原告多次要求被告办理产权证，至今被告未给原告答复。导致原告未能办理房屋产权证。
本院认为：原告唐绍军与被告置业公司2013年3月1日签订的《鼎城区商品房预售合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，原告唐绍军于2011年4月2日将购房款及门面定金共计452010元交给被告。被告置业公司于2011年8月左右将原告所属房屋及门面交给了原告唐绍军，履行了合同的主要义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百三十八条之规定，应属于按期交房，原、被告购房附件四第三条约定被告置业公司为原告唐绍军代办房屋产权证明也应该系双方的义务关系，被告应根据原告的要求办理房屋产权证明。原告要求被告置业公司承担不能按期交房的违约责任的诉讼请求。本院不予支持。被告置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告唐绍军与被告湖南拓宇置业有限公司签订的《鼎城区商品房预售合同》有效；
二、被告湖南拓宇置业有限公司自本判决生效之后15日给予原告唐绍军办理房屋产权证；
三、驳回原告唐绍军的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告湖南拓宇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 龚 旭
二〇一六年七月二十二日
书记员 王汝器
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第140号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王某甲，农民，中国共产党党员。2013年6月18日，因本案被淳安县公安局取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）426号起诉书指控被告人王某甲犯滥伐林木罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某甲系淳安县浪川乡芹川村负责林业的村委委员。2011年9月，被告人王某甲以村里采伐杉树需要树材搭桥将树木搬运下山为由，雇佣王某丙、王心平等人在林木采伐许可证规定的地点以外（土名“地同湾”集体山上）砍伐杉树216根。经林业工程师鉴定，被告人王某甲等人砍伐的杉木共计立木蓄积21.6立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有山林权证、林木采伐许可证复印件、抓获经过、户籍证明，采伐现场技术鉴定书，证人王某乙、王某丙、王心平等人的证言，现场勘查笔录、现场图、图片说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反森林法的规定，在林木采伐许可证规定的地点以外采伐本单位所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人王某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余爱华
二〇一四年四月十七日
代书记员 苏园园
云南省泸水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民一初字第217号
原告李秀英，女，1975年10月3日生，傈僳族，文盲，云南省泸水县人。
被告蔡李英，女，1979年12月29日生，傈僳族，大专文化，云南省泸水县人。
原告李秀英诉被告蔡李英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员王清泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀英，被告蔡李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀英诉称：2013年3月23日，被告蔡李英向原告借款15000元人民币，并出具了借条。约定按年还清。借款期限到后，经原告多次催要，被告至今分文未还。原告为维护自己的合法权益，依法具文起诉，请求：1、判令被告蔡李英偿还借款人民币15000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告蔡李英辩称，借原告李秀英15000元是事实，但已经偿还1500元，还欠13500元，但因现在还别人的借款，每月扣还3000元，等到2017年还完后再还原告李秀英的借款。
根据原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：被告蔡李英借原告人民币15000元还是13500元，借款是否应当及时偿还。
原告针对争议焦点，向本院提交了以下证据：
2013年3月23日被告蔡李英出具给原告李秀英15000元的借条，用于证明被告蔡李英向原告借款15000元的事实。
经质证，被告蔡李英对借条无异议，但认为已经归还1500元，还欠13500元。
本院认为，原告提交被告出具15000元的借条，被告主张已经归还1500元，且原告认可已经归还1500元，现还欠借款13500元，其真实性、合法性、关联性本院予以采信。
被告蔡李英未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证、认证，本院确认本案如下法律事实：
2013年3月23日，被告蔡李英向原告李秀英借款15000元人民币，并出具了借条。约定按年（双方的意思就是一年还清）还请。被告在约定期限内偿还原告1500元，其余13500元借款到还款期限后，经原告多次催要，被告以无法及时偿还为由未偿还借款。故原告起诉来院，请求：1、判令被告蔡李英偿还借款人民币15000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告蔡李英向原告借款15000元，已经偿还1500元，还欠13500元的事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告借款13500元。原告在庭审过程中提出要求被告支付利息的请求，但在借条中没有约定利息，故利息请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告蔡李英偿还原告李秀英借款人民币13500元。限本判决生效后60日内付清。款交本院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告蔡李英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 王清泉
二〇一四年十月三十日
书记员 木瑞堂
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初606号
原告：海盐县健民大药房有限公司。住所地：海盐县武原街道海滨西路86—**号。
法定代表人：王群峰，该公司经理。
委托代理人：党勇，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：陈丹军。
原告海盐县健民大药房有限公司与被告陈丹军房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员甘琴飞独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人党勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海盐县健民大药房有限公司起诉称：2015年1月14日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，协议约定：被告承租原告所有的座落于武原街道城北西路205号房屋二间，建筑面积76平方米；租赁期限自2015年1月14日至2015年12月31日止；租金为每月5000元，租金为先支付后使用，每6个月为一个缴租周期；任何一方违约，均应以三个月房租的金额向对方支付违约金。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，但被告没有按约支付原告租金，租金仅支付到2015年8月。截止2015年12月31日，被告结欠原告租金20000元。被告于2016年1月6日将房屋交还给原告。经原告多次催讨，被告至今仍未履行支付租金的义务。据此，原告认为被告拖欠租金不付的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。原告诉讼请求：1、判决被告支付租金人民币20000元（自2015年9月至同年12月31日止）；2、被告支付逾期付款违约金15000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告由于未到庭，故未作答辩，也未在法定答辩期限内向本院递交书面答辩状。
原告为支持其主张，举证如下：
1、《房屋租赁协议》一份，用以证明原、被告建立房屋租赁关系的事实，约定了租金、租期及违约责任等相关内容；
2、房屋所有权证一本，用以证明涉案房屋为原告所有的事实；
3、原告企业名称变更的工商登记材料一组，用以证明原告企业名称的变更情况。
被告由于未到庭，故未对原告所举的证据进行质证，也未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院认证意见：对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性及关联性予以确认。
据此，本院查明案件事实如下：
2015年1月14日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《房屋租赁协议》一份，协议约定，乙方承租甲方座落于武原街道城北西路205号房屋二间，建筑面积76平方米；租赁期限为一年，自2015年1月14日起至2015年12月31日止；租金为每月5000元，每6个月为一个缴租周期，乙方应在租房开始时缴纳第一期房租，此后应在下一周期开始前15天内缴清下一期的房租（即先交租金后使用）；如乙方欠缴房租或水电费用满一个月的，甲方有权视情单方解除本合同并收回房屋；租赁期限内，甲、乙双方均应认真履行本合同，任何一方违约，均应以三个月房租的金额向对方支付违约金；在其他约定事项中约定1月实收租金1600元；协议同时对其他权利义务等亦作了约定。该协议签订后，被告租赁使用了上述房屋，并向原告支付了2015年1月14日至同年8月31日的租金，但自2015年9月1日至同年12月31日止的租金20000元至今尚未支付。
另查明，被告已于2016年1月6日将涉案房屋交还给原告。涉案租赁房屋的所有权人为原告，其房屋所有权证上登记的所有权人为“海盐县医药总公司武原分公司”，该企业名称于2001年11月26日经工商登记变更为海盐县医药总公司武原医药总店，于2004年5月13日变更为海盐县医药总公司健民大药房，于2013年12月2日变更为本案原告名称。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》合法有效，双方均应按照协议约定全面履行各自的义务。该《房屋租赁协议》明确约定，租金为每月5000元，每6个月为一个缴租周期，被告应在租房开始时缴纳第一期房租，此后应在下一周期开始前15天内缴清下一期的房租（即先交租金后使用）。本案中，被告只向原告支付了2015年1月14日至同年8月31日的租金，实际第二周期的租金被告并未按照合同约定及时付清，故原告要求被告支付2015年9月至同年12月31日止的租金20000元的诉请，本院予以支持。同时，因该《房屋租赁协议》明确约定，租赁期限内，甲、乙双方任何一方违约，均应以三个月房租的金额向对方支付违约金。因被告未按照合同约定及时付清租金已经构成违约，故原告请求被告承担逾期付款违约金15000元的诉请，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉抗辩，也未向本院提供任何反驳原告诉请的证据，故本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丹军支付原告海盐县健民大药房有限公司租金人民币20000元，于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告支付原告逾期付款违约金15000元，于本判决生效之日起十日内清结；
如果被告陈丹军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，由被告陈丹军负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘琴飞
二〇一六年三月九日
书记员 陶沈薇
（附页）
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第315号
原告臧运明。
被告胡小明。
被告潍坊市第四建筑工程公司。
本院受理原告臧运明与被告胡小明、潍坊市第四建筑工程公司其他买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款375000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款375000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年五月四日
书记员 王 菲
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00887-1号
申请执行人：恒达富士电梯有限公司，地址浙江省湖州市浔南区。
被执行人：芜湖明远爱法置业发展有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00264号恒达富士电梯有限公司与芜湖明远爱法置业发展有限公司买卖合同纠纷民事判决书，于2014年10月13日向被执行人芜湖明远爱法置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖明远爱法置业发展有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖明远爱法置业发展有限公司账户存款884434元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年十月十五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第316号
罪犯龙合显，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年6月5日作出（2009）州刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人龙合显犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人经济损失20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月7日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。减刑后的刑期至2032年5月6日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯龙合显在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑一年六个月，并提交了罪犯龙合显确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯龙合显在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，累计获量化考核奖励分122.2分。民事赔偿未履行。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯龙合显在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑，但鉴于未积极履行民事赔偿，应适当扣减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯龙合显予以减刑一年五个月（减刑后刑期至2030年12月6日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年八月十三日
代理书记员 戴蚁玲
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民廿初字492号
原告：陆某某，男，汉族，1962年某月某日出生。
被告：曹某某，男，汉族，1976年某月某日出生。
本院在审理原告陆某某诉被告曹某某租赁合同纠纷一案中，原告陆某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某某以合同期限尚未届满，诉求不成立为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，本院减半收取50元，由原告陆某某承担。
审判员 李萍
二〇一五年十二月八日
书记员 田海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白法执字第655-1号
申请执行人石坤宏，男，1968年6月20日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。
被执行人方传敏，女，1976年5月3日生，汉族，贵州省福泉县人，住址同上。
本院在执行申请执行人石坤宏申请执行被执行人方传敏离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）白民初字第663号民事调解书，本院已将裁定和协助执行通知书送达到房监所，由于被执行人方传敏已履行生效法律文书所确定的房屋过户义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第655号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王一
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘倩
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03546号
原告许某，无业。
法定代理人刘某，无业。
委托代理人龚运才，淮安市清浦区浦楼法律服务所法律工作者。
被告梁某甲，无业。
原告许某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由代理审判员戚迎霞适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告许某及其法定代理人刘某、委托代理人龚运才，被告梁某甲均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原告是智力二级××人，经人介绍与被告相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后由原告母亲及舅舅出钱建了房屋。婚后原告生育了3个女儿，被告封建思想严重，因此对原告不满，多次打骂原告及原告母亲，经派出所民警多次调解未果。为维护原告合法权益，现请求法院判决原、被告离婚，处理子女抚养问题和分割共同财产。
被告梁某甲辩称：我不同意离婚，原告诉状所诉不是事实，我没有打骂过原告，也没有对女儿不好，我之所以打原告母亲是因为她要将我的三女儿卖掉。原告是智力××人，如果离婚，我们的3个女儿怎么办，为了孩子，我也不同意离婚。
经审理查明：原告许某与被告梁某甲于2003年经人相识，××××年××月××日登记结婚。2004年9月7日生长女刘天赐，2005年6月22日生次女梁天凤，××××年××月××日生三女梁某乙。婚后原、被告夫妻感情尚好，但在原告生育梁某乙后坐月子期间，被告未对原告尽到照料义务，并在与原告母亲发生的纠纷过程中殴打了原告母亲，从而引发本次诉讼。
另查明：原告系智力二级××，未参加工作，其自2006年1月起就开始领取低保户补助。本案在审理过程中，原告母亲陈述原告系在生育长女刘天赐期间患××，被告对此无异议，但主张原告所患××为“羊角风”。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证、××人证、低保证、接处警工作登记表、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并自愿结婚，证明双方有一定的感情基础。双方已共同生活10余年，且育有3个女儿，足见原、被告夫妻感情较为深厚。因被告在原告产后未能细心照顾原告且与原告家人发生纠纷，伤害了原告的感情，但只要原、被告能够加强沟通与交流，双方还是有和好的可能。现鉴于被告不同意离婚，原告的请求尚未达到法定的离婚条件，故希望原告能珍惜以往的夫妻感情，给被告一次争取和好的机会。双方在今后的生活中更应加强沟通、相互扶持，共建和睦幸福的家庭。原告坚持要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告许某与被告梁某甲离婚。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 戚迎霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 胡 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更763号
罪犯潘光耀，现在江苏省边城监狱服刑。
丹阳市人民法院于2013年9月6日作出(2013)丹刑初字第368号刑事判决，以被告人潘光耀犯受贿罪，挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年12月29日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月21日公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院委托检察员朱照荣、丁兴出庭履行了职务；江苏省边城监狱指派警官郭召强出庭履行职务，罪犯潘光耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯潘光耀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，且积极肯干，能较好地完成劳动任务，为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
在庭审中，罪犯潘光耀就自己在服刑以来的改造表现进行陈述，并对执行机关提供证明其改造表现证据材料表示无异议。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯潘光耀改造表现证据材料真实性的合法性予以确认。
本庭从参加庭审罪犯中随机抽取与罪犯一同服刑罪犯柏瑞阳、黄同涛，就罪犯潘光耀日常改造表现真实性进行调查核实，上述罪犯对罪犯潘光耀确有悔改表现真实性没有异议，对执行机关呈报罪犯潘光耀减刑没有异议。
经上述庭审执行机关就罪犯潘光耀改造表现及财产刑履行情况进行举证，结合罪犯潘光耀本人陈述，旁听罪犯对罪犯潘光耀改造表现提出意见和出庭检察人员就执行机关提供证明罪犯潘光耀改造表现证据提出质证意见，综合查明以下事实，罪犯潘光耀的悔罪书证实，其能够多次认识到自己因对法律的无知，在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，且原审判决确定财产刑已全部履行完毕，确有悔改表现，执行机关提出罪犯潘光耀在服刑期间的认罪悔改表现，有罪犯潘光耀的罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯潘光耀的认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘光耀在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，且该犯财产类判决已履行完毕，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘光耀减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年12月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵 岚
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第423-1号
申请执行人中国农业发展银行山东省分行营业部，住所地济南市。
负责人谢军，总经理。
委托代理人赵晓明，男，1986年2月24日出生，汉族，中国农业发展银行山东省分行营业部执行业务经理，住济南市。
委托代理人王加营，男，1963年2月20日出生，汉族，中国农业发展银行山东省分行营业部高级主管，住济南市。
被执行人济南油脂总公司，住所地济南市。
法定代表人尹左田，总经理。
委托代理人范晓明，山东乐和律师事务所律师。
被执行人济南第二粮库，住所地济南市。
法定代表人王晖，主任。
委托代理人孙英洁，山东乐和律师事务所律师。
本院在执行中国农业发展银行山东省分行营业部与济南油脂总公司、济南第二粮库借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。因被执行人济南油脂总公司、济南第二粮库暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0691号裁决书本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 明
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一四年六月十日
书 记 员 马 彬
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2208号
原告邓某甲。
委托代理人安晶，山东泰诚律师事务所律师。
被告姬某。
委托代理人孙积刚，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
原告邓某甲与被告姬某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人安晶、被告姬某及其委托代理人孙积刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原告与被告于2006年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名邓某乙，现随原告生活。2013年6月被告曾以感情不和、夫妻感情破裂为由向贵院起诉，2013年9月左右原告曾以感情不和、夫妻感情破裂向贵院提起诉讼，贵院于2013年12月31日作出（2013）岱民初字第2317号判决，判决不准予原告与被告离婚，但双方感情并无任何好转，且双方自2012年8月分居至今，已长达2年，原、被告双方夫妻感情确已破裂。请求法院判决原、被告双方离婚；婚生子邓某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚后财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告姬某辩称，被告同意离婚；同意依法分割共同财产；被告应支付的孩子抚养费应从应分的财产份额中支取；因本案中导致离婚的原因是原告存在过错，因此在分割婚后共同生活期间的共同财产时原告可以少分或不分；原、被告离婚后，被告可随时看望孩子。
经审理查明，原、被告双方于2006年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告感情一般。××××年××月××日生育一男孩，取名邓某乙，现随原告生活。被告婚前财产有冰箱一台、暖瓶两个、茶具一套、洗衣机一台。2009年9月30日投保瑞鑫两全保险一份，投保人及被保险人均为被告，保险受益人为被告母亲。原被告无共同债权债务。2012年8月起双方因琐事纠纷分居生活至今。2013年6月被告曾向本院提起离婚诉讼，2013年9月原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方未和好。以上事实有原、被告陈述、（2013）岱民初字第1488号、（2013）岱民初字第2317号民事判决书等证据在案证实。庭审时，被告主张有共同财产樱桃树约四五百棵、喂养羊约80只及存款1.5万元，原告称樱桃树及羊系自己父母的财产，本院经查询，被告主张的存款1.5万元已于存款之日被扣走。案经调解，因双方各持己见，调解未果。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，婚后共同生活多年，并生育一男孩，但双方发生矛盾后，长期分居生活，双方均曾向本院提起诉讼要求离婚，现双方均同意离婚，故本院依法应准予离婚。婚生男孩邓某乙长期随原告生活，故应由原告抚养为宜，被告应依法承担支付抚养费的义务。关于所投保险及被告主张的共同财产因保险受益人为被告之母、原告与其父母未分家析产，上述财产均涉及案外人，在本案中不予处理，当事人可另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准原告邓某甲与被告姬某离婚；
二、婚生子邓某乙由原告邓某甲抚养，被告自2015年3月起每月支付抚养费220元至孩子成年时止，限每年的12月30日前付清当年抚养费，被告有探望孩子的权利；
三、被告带走婚前个人财产电冰箱一台、洗衣机一台、暖瓶两个、茶具一套。
案件受理费300元由原告邓某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 康庆强
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年三月十二日
书 记 员 高婷婷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5741-1号
申请执行人张必生，男，1965年10月16日出生，汉族，住福建省泰宁县。
委托代理人叶清淼，福建金海湾律师事务所律师。
被执行人张新疆，男，1964年10月15日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人张新兴，男，1973年8月5日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人陈秀丹，女，1974年8月20日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请执行人张必生与被执行人张新疆、张新兴、陈秀丹民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年10月10日作出（2014）思民初字第12546号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月28日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金215500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候查封被执行人张新兴名下位于集美区锦园西路507号1602室的房产，已轮候查封被执行人张新疆名下位于杏林区文达路6号203室的房产，已冻结被执行人张新兴名下的闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号车辆，已轮候冻结被执行人张新兴名下闽D×××××号车辆，已冻结被执行人张新疆名下闽D×××××号车辆，已扣划被执行人张新疆名下的建设银行厦门分行62×××42账号的存款384.95元、平安银行厦门分行65×××84账号的存款490.66元。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5741号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第448号
上诉人（原审原告）杜某某。
委托代理人梁义丰，云南亨达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）陈某甲。
上诉人杜某某因与被上诉人陈某甲离婚纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2015）盐民初字297号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明的事实是：杜某某与陈某甲于2005年1月29在盐津县民政局办理结婚登记手续，2002年生育长子陈某乙，2006年生育次子陈某丙。2013年3月6日（农历正月二十五）杜某某与陈某甲的堂弟因修公路涉及土地的事情发生纠纷外出分居至今。杜某某与陈某甲共同生活期间，2009年修建房屋一栋，共三层，价值10万元，未办理房产证。
原审法院经审理认为：杜某某与陈某甲的婚姻关系受法律保护。杜某某与陈某甲共同生活的时间达10年之久，且在共同生活期间生育两个子女，双方有深厚的感情基础，夫妻感情较为稳定。通过庭审，杜某某与陈某甲虽在2013年3月6日分开生活至今，但由于杜某某与陈某甲的堂弟因土地发生纠纷，陈某甲未处理好双方之间的关系，导致原告外出。本案杜某某与陈某甲双方分开虽满2年，但分开的真正原因并不是因为夫妻之间发生争吵，导致夫妻感情不和而分开生活，而是因为家庭之外的纠纷陈某甲未及时处理好关系造成的，该纠纷导致杜某某与陈某甲分开生活不足以导致夫妻感情完全破裂。陈某甲只要对杜某某多加关心和照顾，妥善的处理好各种关系；杜某某只要顾及夫妻情分，多站在子女的角度考虑，夫妻之间加强沟通和理解，仍有和好的可能。现杜某某主张与陈某甲离婚，杜某某虽提交了外出后双方在沟通时陈某甲发给自己的信息，但提交的短信只能证明杜某某与陈某甲之间发生分歧后语言上的冲突，且夫妻之间因为沟通不当发生言语上的冲突也属正常现象，该证据也不能足以证明夫妻之间的感情完全破裂。因此，杜某某提出的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：不准杜某某与陈某甲离婚。案件受理费100.00元，由杜某某负担。
判决书送达后，杜某某不服，向本院提出上诉，请求改判准许杜某某与陈某甲离婚，并分割夫妻共同财产。其主要上诉理由是：上诉人杜某某与被上诉人陈某甲因感情不和已分居两年，符合离婚条件。被上诉人陈某甲隐匿夫妻共同财产，不离婚不利于保护上诉人的合法权利。
被上诉人陈某甲未作出书面答辩。
在二审中，上诉人对原审认定双方夫妻感情未破裂，判决不准双方离婚提出异议，对其他事实未提出实质异议，对原审中双方无争议的事实，本院予以确认。
综合诉辩主张，本案争议的焦点是：双方夫妻感情是否确已破裂，原审判决不准双方离婚是否得当。
针对争议焦点，评判如下：
关于双方夫妻感情是否确已破裂，原审判决不准双方离婚是否得当的问题。上诉人杜某某认为，上诉人杜某某与被上诉人陈某甲因感情不和已分居两年，符合离婚条件。被上诉人陈某甲隐匿夫妻共同财产，不离婚不利于保护上诉人的合法权利。本院认为，双方婚前虽然了解不够，但同居后建立了一定感情，并补办了结婚登记手续，长期共同生活，有深厚的夫妻感情，在共同生活中，为与他人的土地纠纷双方存在分岐，杜某某不顾及夫妻感情及子女成长，外出而与陈某甲分开生活，其自身存在过错，原审法院从双方夫妻感情基础及子女利益出发判决不准予双方离婚并无不当。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300.00元，由上诉人杜某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 王 媛
二〇一五年七月七日
书 记 员 罗 杨
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3334号
原告：孙素梅，女。
被告：孙洪，女。
原告孙素梅诉被告孙洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告借款23700元，请求法院判令被告返还。
被告未答辩。
经审理查明：原告丈夫潘正学生前借给被告15000元。2010年4月20日，原告丈夫死亡，原告两名子女潘辉、潘秀全书面表示放弃继承父亲遗产份额。将遗产份额转给原告。2013年4月20日，被告给原告立一份借条，内容：孙洪借潘正学15000元整（壹万伍仟元整），2013年4月20日
--2014年4月20日，利息8700元（捌仟柒佰元）
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议书及原告陈述笔录在卷为凭，已经开庭审查，可以采信。
本院认为，被告借原告款，负返还义务。其无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中应享有的诉讼权利，原告要求返还借款的请求，应予以支持。予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙洪于本判决生效后即偿还原告孙素梅人民币116000元整，并自2013年8月15日起，按约定利率承担利息至还清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由被告孙洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘本远
人民陪审员 王 超
人民陪审员 韩殿厚
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 范会斌
第2页共2页
第1页共2页
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2014）瓦民初字第3334号原告：孙素梅，女。被告：孙洪，女。原告孙素梅诉被告孙洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告欠原告借款23700元，请求法院判令被告返还。被告未答辩。经审理查明：原告丈夫潘正学生前借给被告15000元。2010年4月20日，原告丈夫死亡，原告两名子女潘辉、潘秀全书面表示放弃继承父亲遗产份额。将遗产份额转给原告。2013年4月20日，被告给原告立一份借条，内容：孙洪借潘正学15000元整（壹万伍仟元整），2013年4月20日—2014年4月20日，利息8700元（捌仟柒佰元）本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议书及原告陈述笔录在卷为凭，已经开庭审查，可以采信。本院认为，被告借原告款，负返还义务。其无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中应享有的诉讼权利，原告要求返还借款的请求，应予以支持。予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙洪于本判决生效后即偿还原告孙素梅人民币116000元整，并自2013年8月15日起，按约定利率承担利息至还清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告孙洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  刘本远人民陪审员  王 超人民陪审员  韩殿厚二〇一四年十月二十九日书 记 员  范会斌第2页共2页第1页共2页