北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第10193号
原告王×1，女，1984年10月16日出生。
委托代理人王×2，原告之父。
委托代理人王×3，原告之母。
被告刘×，男，1982年6月25日出生。
委托代理人董××，被告之母
委托代理人贾志良，北京市东卫（洋浦）律师事务所律师。
原告王×1与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，进行不公开审理。原告王×1之委托代理人王×2、王×3，被告刘×及其委托代理人董××、贾志良到庭参加了诉讼。原告王×1在本院第一次开庭时到庭参加，在第二次开庭时未到庭。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：原告与被告经人介绍认识，于2012年9月8日登记结婚。2012年11月底被告提出过分手，后态度好转。2012年12月9日、2013年1月2日分别在北京和太原举办了婚礼。2013年中旬后，被告开始不与原告及原告家人联系，2013年1月19日，被告对原告母亲进行辱骂。1月21日，被告向原告发送电子邮件，要求分手。2013年6月8日，被告通过电子邮件向原告发送离婚协议书，原告未予回复。6月17日，被告向西城法院起诉离婚，法院判决不予离婚。被告多次闹离婚，其威胁恐吓的极端言行对原告造成了严重伤害。现原告向法院起诉，诉讼请求为：1、判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（包括97万元共同存款、原告购买家电厨具洁具及住房装修支出的52602元）；3、被告占有夫妻婚后住房应支付原告12万元（原告所占供方分割份额，无房帮助款）；4、被告赔偿原告精神损害赔偿5万元。
被告刘×辩称：原告所述双方相识时间、结婚登记时间属实。被告同意离婚经过了部队组织的认可。婚后住房是部队军产房，证明上有。被告没有避而不见，希望回去好好调解，但原告一直去被告单位去闹。没有冷暴力情况，没有威胁、辱骂的情况，原告也给被告母亲打过电话商量过离婚。同意离婚。同意分割共同财产。不同意原告所述的存款和共同财产范围。2012年6月6日、2012年8月24日，被告父母分两次共给被告打了97万元为了买房。后没有买房，2012年9月8日，被告将该笔存款还给被告母亲。关于装修及购买家具都是被告婚前自行购买，花费共计3万多，其中2万多是被告父母支出，其余是被告自己支出。婚后装修的瓷砖、电视柜、沙发、一个大衣柜、茶几、一张双人床，全都是被告出资购买。洗衣机是原告购买的。2012年8月6日被告给付原告彩礼88000元，2012年4月，被告方给原告家里10万元，供租房买家具用，并给原告10100元见面礼。被告结婚前赠与原告钻戒。关于共同财产分割现提出以下要求：要求原告返还彩礼8.8万元，返还住房帮助款10万元，返还见面礼1.01万元，平均分割钻戒价值，钻戒购买时40623元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于2012年9月8日在北京市西城区民政局登记结婚，婚后无子女。2013年6月，双方协商离婚事宜，未达成一致意见。后被告向本院提起诉讼要求与原告离婚。本院做出（2013）西民初字第17953号民事判决书驳回被告的诉讼请求。后原告向本院提起诉讼请求法院判令与被告离婚，诉讼中，被告称同意离婚，并向本院出具其所在部队政治处开具的《证明》，其中称：被告系该部现役干部，现租住单位干部宿舍（属部队军产房），因与其妻子长期感情不和，经单位多次调解无效，准许其离婚申请。
2012年6月6日，被告之母董××从自己的银行账户向被告银行账户汇款转入70万元。2012年8月24日，被告之母董××从自己的银行账户向被告银行账户汇款转入30万元。2012年9月8日，被告自其名下接受上述两笔汇款的银行账户转至其名下另一银行账户97万元。2013年5月9日，被告从自己的银行账户向被告之母董××银行账户汇款972291.63元。
诉讼中，原告主张双方订婚时被告父母赠与双方100万元，现要求分割该笔共同存款的余款97万元。原告提供了康×、任×书写的情况说明作为证据，证明被告父母婚前曾表示赠与原、被告双方100万元。被告主张该笔转账并非对原、被告双方赠与，而是借款准备买房，后来未买房，现已经返还被告父母。对此，被告提供了任军书写的声明和转账记录等证据予以佐证。
诉讼中，双方均认可婚后被告向其所在单位申请了租住房屋并获批准，然后对房屋进行了装修，并购买部分家具家电。原告称其为装修和购买家具家电支出52602元，并要求被告返还，向本院提交了原告自行记录的账本予以证明。被告不予认可，向本院提交装修和购买家具家电支出费用票据。其中显示婚后支出为38021.04元，其他部分家具家电系被告婚前购买。
诉讼中，原告主张被告赔偿其精神损失，并向本院提交被告起诉原告离婚案件中的起诉书、判决书复印件等证据予以佐证。
诉讼中，原告主张其婚前购买的松下牌洗衣机一台置于被告名下单位住处，并要求返还，被告同意返还。后被告通过本院将松下牌洗衣机交换原告。
上述事实，有结婚证、电子邮件打印件、民事起诉状、民事判决书复印件、被告所在部队开具的证明、购买洗衣机发票、银行账户交易明细、百安居购物小票及银行存根、宜家购物小票和银行账户交易明细、现货销售凭证、家具买卖合同、订货单、发票、银联和银行存根、借条、钻戒签购单、银行个人业务凭证等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，现役军人的配偶要求离婚，须征得军人同意。现原告主张与被告夫妻感情破裂，要求离婚，被告予以认可，并同意离婚。被告作为现役军人，已征得所在部队政治部门同意其离婚，本院对此不持异议，准予原、被告离婚。
关于原告所主张共同财产分割。原告主张双方婚前被告父母赠与双方100万元存款，尚余97万元，应作为共同财产予以分割。被告对此不予认可。现证据显示该笔转账汇款于原、被告婚前由被告母亲银行账户转入被告银行账户，且在婚后由被告银行账户转入被告母亲账户97万元。现原告未提供充分证据证明该笔汇款系被告母亲对原、被告双方的赠与，本院对原告的该项主张不予采信，故对原告认为该笔97万元为夫妻共同财产的事实主张，本院不予采信，对原告要求平均分割该笔款项的诉讼请求，本院不予处理。原告主张其为双方婚后共同居住的住房装修及购买家具家电支付款项52602元，未提供充分证据予以证明，被告不予认可；被告主张房屋装修及购买家具家电款项由被告支付，并提供了相应证据予以证明。本院认为，在没有相反证据的情况下，婚后购买的家具家电系支出夫妻共同财产取得，应认定为夫妻共同财产。婚后装修支出费用所形成的房屋装修利益和现值，现依附于所装修房屋。诉讼中双方均认可婚后所居住房屋为被告单位产权，系由被告向单位申请租住，婚后仍由被告居住使用，故认为因装修和购买家具家电所形成的实物归原告所有为宜，但对相对应的价值应当分割。关于具体数额，原告所主张其单方支付52602元，未提供充分证据予以证明，本院不予采信。本院根据证据证明核算，婚后该项支出共计38021.04元，在无相反主张和证据的情况下，本院认为该部分财产系双方共同财产，现归被告所有，则应由被告补偿原告相应价款。该数额以外的财产主张，无证据证明为夫妻共同财产，本院不予处理。
关于精神损害抚慰金。原告主张被告支付其精神损失费，并向本院提交被告起诉原告离婚案件中的起诉书、判决书复印件等证据予以佐证。但该证据不足以证明被告存在何种过错行为，以及该行为导致原告达到何种程度的精神损失。对于该项诉讼请求，本院不予支持。
关于住房补偿、补助。原告主张住房困难，且婚后共同居住房屋为被告单位房屋，由被告居住，故被告占有了双方婚后所居住的房屋，现要求被告补偿原告应当占有的公房分割份额，依此要求被告补偿原告住房费用12万元。本院认为，诉讼中双方均认可婚后居住房屋为被告单位产权的房屋，故原、被告离婚后应继续由被告在符合所在单位政策的条件下继续居住使用，现无相反证据的情况下，本院对原告主张的其名下无住房的事实予以采信，并对于女方住房困难的情况予以采信。原告以此为由要求被告支付住房困难的补助，于法有据，本院予以支持，但具体数额以本院核定为准。同时，被告所在部队开具证明称被告“现租住单位干部宿舍（属部队军产房）”，原告主张被告对原告所应得的公房分割份额进行补偿，在对原告进行住房帮助的情况下，已经对原告的住房问题予以考虑，现被告亦称其面临转业，且转业时部队将收回现有住房，在无相应证据证明被告租住干部宿舍属于长期性居住公房的情况下，本院无法对原告应得公房份额进行确认，并依此进行补偿。
关于被告的财产主张。被告主张原告返还彩礼88000元，因双方已经结婚并共同生活，该项主张没有法律依据，本院不予支持。被告主张原告返还被告父母支付原告的见面礼10100元，以及给付原告父母10万元，用于帮助原、被告租房和买家具，现被告主张原告返还该两笔款项，本院认为被告并非该两笔款项的权利主体，本院对此不予处理。被告要求平均分割其赠送原告的价值40623元钻戒，因属于婚前的赠与行为，该赠与行为虽价值较高，但在一定程度上以结婚为目的，且数额自主决定，赠与后形成原告个人财产，现被告以离婚为由要求平均分割，本院认为于法无据，不在本案中作为共同财产予以处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王×1与被告刘×离婚。
二、自本判决生效后七日内，被告刘×给付原告王×1婚后房屋装修装饰价值补偿款一万九千零十元五角，婚后装修装饰形成的实物归被告刘×所有。
三、自本判决生效后七日内，被告刘×给付原告王×1困难补助三万元。
四、驳回原告王×1之其他诉讼请求。
如果被告刘×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百零七元，由原告王×1负担四千九百零八元（其中一千五百六十二元五角已交纳，余款三千三百四十五元五角自本判决生效后七日内交纳），被告刘×负担五百九十九元（其中七十五元已经交纳，余款五百二十四元自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付 晓 斌
人民陪审员 高 赛
人民陪审员 佟 凤 华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王德林书记员王昱