江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02021号
上诉人（原审被告）朱红军。
被上诉人（原审原告）高建刚。
委托代理人邓光明，江苏琴海律师事务所律师。
上诉人朱红军因与被上诉人高建刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东民初字第00204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年7月19日12时45分左右，朱红军驾驶苏F×××××号轿车在掘港镇西环路虹桥集居点十字路口西，与高建刚驾驶的电动三轮车发生碰撞交通事故，致高建刚受伤，电动自行车局部损坏。高建刚受伤后被告送至如东县普济医院抢救，因该医院条件所限被转到如东县人民医院住院治疗，花费医疗费14621.02元。如东县公安局交通巡逻警察大队接警后对事故进行调查并于2013年10月19日作出事故认定书，认定朱红军驾驶机动车发生交通事故后未保护好现场，负事故主要责任，高建刚驾驶电动自行车在机动车道内行驶，负事故次要责任。2015年1月16日，高建刚经南通市如东县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人高建刚因交通事故致右股骨颈骨折，治疗后遗有右髋关节功能障碍，构成道路交通事故十级伤残；误工期限150日；住院期间护理人员二人，出院后护理人员一人；护理期限90日；营养期间支持60天；二次手术费用（取内固定物）约需6000元。为此，高建刚支付鉴定费2280元。为索要赔偿，高建刚诉至法院，请求判令朱红军赔偿因案涉事故造成的损失89605.81元。
2015年4月8日，法院根据朱红军的申请，对高建刚的伤残程度、护理期限及人数、营养期限、住院费用与交通事故之间的关联性委托南通大学附属医院司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定意见：被鉴定人高建刚右股骨颈骨折内固定术后、阴囊外伤的诊断成立，其右髋关节功能障碍，评定为交通事故十级伤残；护理期限90日；住院期间护理人员二人，出院后护理人员一人；营养期间60日，其在如东县人民医院住院期间的检查、用药及治疗，除丹参多酚酸盐943.6元、胰岛素专用注射器12元外，与交通事故所致原发损伤及并发症治疗有关。为此，朱红军支付鉴定费2760元。
另查明，高建刚系退休职工。朱红军对其所有的苏F×××××号轿车未投保车辆强制保险和商业保险。
原审认为，1、朱红军驾驶机动车发生交通事故后未保护好现场，负事故主要责任，高建刚驾驶电动自行车在机动车道内行驶，负事故次要责任。2、高建刚系退休职工，按相关规定不享有误工费赔偿。3、朱红军对伤残赔偿金、精神损害抚慰金的计算有异议。因高建刚系退休职工，根据相关规定，伤残赔偿金的计算应按照司法鉴定意见鉴定的伤残等级及相应的城镇居民人均可支配收入标准计算。精神损害抚慰金应结合受害人的情况以及当事人在交通事故中的过错大小，参照本地区的经济生活状况、高建刚的精神损害程度综合考虑，根据本案的综合因素，酌情认定朱红军赔偿高建刚精神损害抚慰金4000元。4、高建刚护理费标准以农业平均收入标准70元／天计算；交通费酌定150元；××器具费100元；车辆修理费因无证据证实，不予支持。5、根据法律法规规定的赔偿范围、项目和标准，高建刚主张的住院伙食补助费、住院期间的营养费及护理费应当支持。综上，高建刚的损失为：1、医疗费赔偿按第二次鉴定意见为14602.42元（15558.02-943.6-12）；2、二次手术费6000元；3、住院伙食补助费126元（18元／天×7天），营养费600元（10元／天×60天）；三项合计21328.42元。朱红军因未投保交强险，故在交强险范围内承担10000元，交强险范围外朱红军按责任赔偿9062.74元［（21328.42-10000元）×80%］。4、护理费980元（70元／天×7天×2人），出院护理费5810元（90天-7天）×70元×1人，合计6790元；5、××赔偿金55314.60元（32538元／年×（20年-3年）×10%］；6、精神损害抚慰金4000元；7、交通费150元；8、××器具费100元。4-8项合计66354.60元，朱红军在交强险范围内承担66354.6元。9、第一次鉴定费2280元，高建刚主张朱红军按责任赔偿1824元（2280×80%），法院予以确认。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审判决：朱红军赔偿高建刚因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、××器具费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计87241.34元，于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费796元，第二次鉴定费2760元，合计3556元，由高建刚承担711.2元，朱红军承担2844.8元。
宣判后，朱红军不服，向本院提起上诉称，交警部门认定案涉事故为主次责任，高建刚驾驶的电动三轮车应认定为机动车，故原审认定超出交强险部分按80%计算赔偿错误，应当按70%计算；原审计算××赔偿金错误，高建刚年龄为64周岁，××赔偿金应当计算16年而非17年；原审认定××器具费无事实依据；原审遗漏其垫付的医疗费580.9元。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人高建刚答辩称，原审对于赔偿责任的认定并无不当；第二次鉴定维持了第一次鉴定的伤残等级，第一次鉴定于2015年1月16日作出时，其未满64周岁，原审认定××赔偿金正确；××器具费（拐杖）100元系其在如东县中医院购买，但票据已遗失，其在原审中当庭出示了拐杖，朱红军并无异议；朱红军所称支付医疗费580.9元，在原审中未提供相关证据，请二审法院审核。综上，请求二审法院依法判决。
二审中，朱红军为证明其主张，提供如东县普济医院南分院医疗费收据一份，证明其为高建刚垫付在如东县普济医院的医疗费580.9元。高建刚经质证认为，对该收据予以认可，并表示自愿负担该医疗费的20%。本院审核后认为，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，案涉事故发生后，朱红军为高建刚垫付在如东县普济医院的医疗费580.9元。
本院认为，关于赔偿责任的认定问题，案涉事故经交警部门认定，朱红军驾驶机动车发生事故后未保护好现场、负主要责任，高建刚驾驶非机动车在机动车道内行使、负次要责任。因朱红军驾驶机动车，高建刚驾驶非机动车，原审根据相关规定，确定朱红军在交强险责任限额外承担80%的赔偿责任，并无不当。朱红军虽上诉称高建刚驾驶的电动三轮车应认定为机动车、其在交强险责任限额外应承担70%的赔偿责任，但未提供相关证据予以佐证，对该点上诉理由本院不予支持。关于××赔偿金的认定问题，如东县人民医院于2015年1月16日作出司法鉴定意见书，认定高建刚构成十级伤残，原审中虽经法院委托重新鉴定，但鉴定结论仍维持十级伤残的鉴定结论，因2015年1月16日高建刚尚未年满64周岁，原审按17年计算××赔偿金，合法有据。关于××辅助器具费的问题，高建刚虽未提供相应发票，但其因伤确需购入拐杖，原审确认××辅助器具费100元，合理合法。关于高建刚在如东县普济医院发生的580.9元医疗费，原审中认定的医疗费已超出交强险限额，而高建刚自愿负担上述580.9元中的20%即116.18元，本院予以确认并据此对原审认定的赔偿总额予以变更为87125.16元（87241.34元-116.18元）。综上，本院对医疗费的认定予以变更外，原审认定的其他事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更如东县人民法院（2015）东民初字第00204号民事判决，即朱红军赔偿高建刚因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、××器具费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计87241.34元，于本判决生效后10日内履行完毕，为：朱红军赔偿高建刚因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、××器具费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计87125.16元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如朱红军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费796元，第二次鉴定费2760元，合计3556元，由高建刚承担716元，朱红军承担2840元；二审案件受理费796元，由高建刚负担160元，由朱红军负担636元。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一五年十一月七日
书 记 员 任蕴涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；