wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00320号
申请执行人：查建平
被执行人：泾县氏族纸业有限公司
被执行人：查济平
申请执行人查建平与被执行人泾县氏族纸业有限公司、查济平民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的（2014）泾民一初字第00033号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人查建平于2014年4月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院自泾县财政局提取了被执行人查济平在原泾县永泰纸业有限公司（已注销）“2012年度淘汰落后产能中央奖励资金”中可分配的款项322591元，申请执行人查建平根据其债权比例分配了46624元（因查建平在泾县融联融资担保有限公司申请执行查济平等六被执行人追偿权纠纷一案中作为被执行人，承担连带清偿责任，该款项支付给泾县融联融资担保有限公司），其余部分款项未能执行到位。现因被执行人泾县氏族纸业有限公司负债数额较大，到期不能偿还而停产，公司设备抵押于其他债权人（另案处理中）；被执行人查济平个人负债较多，其在原泾县永泰纸业有限公司租赁的泾县琴溪镇玲芝村委会13.84亩土地及地上建筑物，因玲芝村委会不同意本院拍卖处理而无法处置，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第00033号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 孙山中
代理审判员 徐光明
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张珀溯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5175号
原告招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心。
代表人周启正。
委托代理人李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告杨晓玲，女，1972年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告杨晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄南清独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
（本页无正文）
审 判 长 欧阳群力
代理审判员 黄 南 清
人民陪审员 高 若 愚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 绿 芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第12669号
原告马×1，男，1968年7月17日出生。
被告马×2，男，1962年1月30日出生。
委托代理人范林刚，北京市盈科律师事务所律师。
原告马×1与被告马×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马×1、被告马×2及委托代理人范林刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马×1诉称：马×3与裴×系夫妻关系，婚后生育二子即马×2、马×1。裴×于1997年9月11日死亡。位于丰台区南顶村××号房屋原系马×3承租的公房。2000年1月6日，马×3交纳了购房款30399元。2002年11月23日，马×3与丰台区教委签订《房改售房协议书》约定马×3以每建筑平方米1485元的价格购买该房屋，后马×3取得了该房屋的所有权证。2009年2月，马×3将该套房屋以30余万元的价格卖给马×2，并办理了房屋所有权转让手续，马×2取得了该套房屋的所有权证。但马×2未将购房款实际给付马×3。马×3于2011年4月25日死亡。我认为马×2未给付马×3的购房款应视为遗产进行处理，故诉至法院要求马×2给付我该笔款额的一半即171500元。
被告马×2辩称：2000年2月2日，我与马×3、马×1签有购房协议书，该协议书主要内容为由我出资购买诉争房屋，并保证马×3的养老住房，同时给予马×15000元补偿。今后马×1不再对该套房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。今后按国家有关公房产权转让规定适时将产权转让给我。协议达成后，我全部履行了合同义务。我与马×3并不存在房屋买卖关系，只是通过这种形式将房屋产权过户给我，所以并不存在购房款的事情，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：马×3与裴×系夫妻关系，婚后生育二子即马×2、马×1。裴×于1997年9月11日死亡。位于丰台区南顶村××号房屋原系马×3承租的公房。2000年1月6日，马×3交纳了购买该套房屋的购房款30399元。2000年2月2日，马×3、马×1、马×2签订购房协议书，该协议书内容为“一、关于购房协议的说明，南顶村××号房屋系马×3单位分配的住房。在买房过程中，马×3及配偶工龄优惠后房屋价格为叁万元左右。工龄折价为马×3及配偶的无形资产先期投入。现房主马×3就购房时机提出依《继承法》先行继承，与购房问题一并解决。二、继承人：长子（马×2）次子（马×1）被继承人马×3（父亲）。三、根据各方协商自愿、等价有偿原则制定本协议书，1、现房主同意长子出资以其名义购买房屋，但购买者保证马×3的养老住房。2、长子、次子原来有同等的居住权，现在也有同等购买权和同等的工龄优惠的继承权。3、次子不参与房屋购买，由购买方出资伍仟元整（5000）作为补偿。以后次子不再对房屋拥有占有、使用、收益、处分的权利，但对其它的财产拥有继承权。4、现在房主仍为马×3，以后按国家有关公房产权转让规定，适时转让给出资购买者。5、本协议一式三份，三方签字生效，签字时一并交齐补偿金。6、在本协议未签字生效时，任何一方有权改变原有决定，但必须经房主马×3同意后再行签字生效”。协议签订后，马×2履行了给付马×1折价款及出资购房的义务。2009年2月10日，马×3与马×2签订存量房屋买卖合同，马×3将丰台区南顶村××号房屋所有权转让给马×2，2009年2月13日，马×2成为了该套房屋的所有权人。2011年4月25日，马×3死亡。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋租赁契约、购房协议书、收据、房改售房协议书、查询单、存量房屋买卖合同、税收缴款书、北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第04740号民事判决书、庭审笔录、房产证及其他相关材料在案佐证。
本院认为：2000年2月2日，马×3、马×1、马×2签订购房协议书，该协议书经三人协商确定了由马×2出资购买丰台区南顶村××号房屋，并由马×2保证马×3的房屋居住问题，同时由马×2给与马×15000元作为经济补偿，马×3适时将房屋产权过户给马×2，协议达成后，马×2履行了协议义务。2009年2月10日，马×3与马×2签订存量房屋买卖合同，马×3以此形式履行了将房屋产权过户给马×2的协议义务。现无证据证明马×3生前曾向马×2主张过权利，故本院对马×1的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回马×1的诉讼请求。
案件受理费三千七百三十元，由马×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张百春
人民陪审员 侯佩秋
人民陪审员 赵志坚
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张习文
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00640号
原告武某某，女，汉族，1988年6月21日出生，住土左旗。
委托代理人马坤杰，爱德律师事务所律师。
被告闫某某，男，汉族，1981年11月10日出生，住土左旗。
委托代理人井纪宁，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。
原告武某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周淑琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人马坤杰、被告闫某某及其委托代理人井纪宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年5月份经别人介绍认识被告，2013年11月24日举行婚礼仪式并共同生活。2014年9月26日土默特左旗民政局领取结婚证。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告每天沉迷于网络游戏、不务正业，没有稳定的经济来源。原告多次要求被告找工作，被告不找工作还多次对原告实施家庭暴力。原告只要谈找工作的事情，被告就动手打原告。原告无法忍受被告的上述行为，现已分居半年多。原、被告感情彻底破裂，再无和好的可能。故诉至人民法院，请求判令离婚并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原、被告双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，原、被告双方虽然结婚时间不是很长，但夫妻感情还是很深的。只不过原告婚后经常会娘家，夫妻在一起时间较短，夫妻感情还是不错的，夫妻感情尚未破裂，只要在一起多磨合一下，还是可以和好如初的。
原告为证明自己的主张，向本院提交《照片》用以证明位于金山开发区医科大学十字路口南路西鑫凯悦饭店房产及位于金山开发区医科大学十字路口系的铁锅焖面王饭店房产系被告家庭所有，被告生活颇为富裕。不属于《婚姻法解释二》第十条（三）规定的情形。
经质证，被告发表如下质证意见：对照片事实无异议，但该房屋产权不是被告的。
经审查，本院对原告所举证据的真实性予以认定。
经审查明，原、被告于2014年9月26日依法登记结婚。婚后原、被告未生育子女。婚后双方因琐事发生争吵。原告于2015年4月30日以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，是否准予离婚，主要看夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告之间虽然在婚后因家庭琐事偶尔发生争吵，但不符合法定离婚的条件，原告所举证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂。基于被告闫某某有和好的愿望不同意离婚，该婚姻暂不解除为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告武某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告武某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 周淑琴
二〇一五年六月十八日
书记员 胡冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第286号
原告杨孝克。
委托代理人章成杰。
被告上海瀛定游轮有限公司。
法定代表人陈金定。
本院在审理原告杨孝克诉被告上海瀛定游轮有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨孝克撤回起诉。
案件受理费人民币3360元，减半收取计人民币1680元，保全费人民币1285元，共计人民币2965元，由原告杨孝克负担。
审 判 长 黄 蓉
人民陪审员 王兴邦
人民陪审员 陈进修
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1228号
上诉人（原审原告）：广州市海珠区仑头东泰金属制品厂。
法定代表人：陈志泉。
委托代理人：黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王正贵，男，1976年8月18日出生，汉族。
委托代理人：刘妍，广东科德律师事务所律师。
上诉人广州市海珠区仑头东泰金属制品厂因与被上诉人王正贵劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法生民初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回广州市海珠区仑头东泰金属制品厂的诉讼请求；二、确认广州市海珠区仑头东泰金属制品厂与王正贵自2004年9月16日起至2012年12月5日止存在劳动关系。案件受理费10元由广州市海珠区仑头东泰金属制品厂负担。
上诉人广州市海珠区仑头东泰金属制品厂上诉请求：1、撤销原审判决，改判不予确认王正贵与广州市海珠区仑头东泰金属制品厂存在劳动关系；2、本案一、二审受理费由王正贵负担。
被上诉�王正贵答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，广州市海珠区仑头东泰金属制品厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市海珠区仑头东泰金属制品厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）�第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州市海珠区仑头东泰金属制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾震华
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄小迪
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郭文蕾
李燕银
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第1228号上诉人（原审原告）：广州市海珠区仑头东泰金属制品厂。法定代表人：陈志泉。委托代理人：黄丽碧，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王正贵，男，1976年8月18日出生，汉族。委托代理人：刘妍，广东科德律师事务所律师。上诉人广州市海珠区仑头东泰金属制品厂因与被上诉人王正贵劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法生民初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、驳回广州市海珠区仑头东泰金属制品厂的诉讼请求；二、确认广州市海珠区仑头东泰金属制品厂与王正贵自2004年9月16日起至2012年12月5日止存在劳动关系。案件受理费10元由广州市海珠区仑头东泰金属制品厂负担。上诉人广州市海珠区仑头东泰金属制品厂上诉请求：1、撤销原审判决，改判不予确认王正贵与广州市海珠区仑头东泰金属制品厂存在劳动关系；2、本案一、二审受理费由王正贵负担。被上诉�王正贵答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，广州市海珠区仑头东泰金属制品厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市海珠区仑头东泰金属制品厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）�第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市海珠区仑头东泰金属制品厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾震华审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄小迪二〇一四年三月十八日书 记 员  郭文蕾李燕银
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初28119号
原告：汤国良，男，1946年4月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：阙红滨(系原告妻子)，汉族，住同上。
被告：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：李彬，职务不详。
原告汤国良与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤国良到庭参加诉讼，被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汤国良向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方签订的编号为XXXXXXX的会籍合同；2、请求法院判令被告返还会员费1,434.75元。事实和理由：2015年5月20日原告与被告在其位于上海市徐汇区望月路XXX号地下一层的金仕堡健身望月路店中签订《会籍合同》，协议约定：自2015年8月4日至2017年8月3日，被告向原告在其开设的金仕堡健身望月路店提供健身服务，会籍费为人民币6,000元(以下币种均为人民币)。嗣后，原告按照协议约定支付了会籍费。2017年2月10日，被告开设的金仕堡健身望月路店突然公告停业，并且将其中健身器材全部转移，导致该会所至今无法正常运行。原告多次与被告协商解决，但被告均不予理睬。原告认为被告应当为其会员店的非正常关闭承担民事责任。
新金仕堡体育发展(上海)有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，原告与金仕堡健身望月路店签订了编号为XXXXXXX的会籍合同。协议约定：会籍类别为二年家庭卡，会籍费为6,000元，服务期间为2015年8月4日至2017年8月3日。原告于2015年5月20日支付会籍费6,000元，并开通KINGSPORT会员卡3张。上述会籍合约书盖有金仕堡健身望月路店会籍专用章。原告提交的发票显示其于2015年5月20日支出6,000元，收款单位为新金仕堡体育发展(上海)有限公司。签约后，原告在该店健身锻炼。2017年2月10日金仕堡健身望月路店公告关门停业，并将其中健身器材全部转移。至今该会所仍处于关门停业状态。
上述事实，有原告陈述、会籍合同、发票、KINGSPORT会员卡、情况说明等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，汤国良与新金仕堡体育发展(上海)有限公司之间签订的《会籍合同》合法有效，具有法律约束力。金仕堡望月路店于2017年2月10日停业后，至今未恢复营业，应由被告对此承担违约责任。现原告仅使用至2017年2月10日，故原告要求解除会籍合约并要求被告返还剩余时限的会籍费的诉讼请求，本院依法予以支持。
新金仕堡体育发展(上海)有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、汤国良与新金仕堡体育发展(上海)有限公司签订的编号为XXXXXXX的会籍合同在本判决生效之日予以解除；
二、新金仕堡体育发展(上海)有限公司于本判决生效之日起五日内返还汤国良会员费人民币1,434.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(汤国良已预缴)，由新金仕堡体育发展(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
人民陪审员 曹瑞强
人民陪审员 何灵琍
二〇一八年四月十日
书 记 员 龚 焕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第2037号
原告李建成，男，�族，1965年12月11日生。
委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区政通路88号。
法定代表人林勇，董事长。
委托代理人尚亚飞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告李建成诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建成的委托代理人郭国平、被告郑州尚锦房地产开发有限公司的委托代理人尚亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建成诉称，2009年12月31日，原告和被告签订了一份商品房买卖合同。合同约定，被告应当在交房后360日内办理产权证，并约定若被告违约，应按已付房价款1%向原告支付违约金。但被告违约后却不愿承担违约责任，故原告诉到法院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理房产证的违约金9824.55元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司辩称，根据原、被告所签署的房屋买卖合同，合同中并未约定房产证取得的合理期限为多久，并且房产证何时办理下来是房管局所能决定的。并不是被告所能决定的。申请房产证的主体为房屋的买受方，并非被告，被告只是协助办理的义务，且被告已完成相应义务，所以被告并不存在违约行为，不应当承担支付违约金的义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份。合同约定：原告购买被告开发的位于二七区大学路东、淮河路南B区6幢1单元16层东户号房屋，合同总价款为982455元。第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期�内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2012年4月30日，被告将房屋交付原告。被告未在约定的“商品房交付使用后360日内”将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为原告办理预告登记。现原告以被告违约，应向其支付违约金为由诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金9824.55元；2、由被告承担本案诉讼费用。
上述事实由商品房买卖合同、购房发票等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。双方所签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规�期限内取得房屋产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，被告将房屋交付原告后，但未按约定期限将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为原告办理预告登记，致使原告不能在规定的期限内取得房屋产权证书，被告的行为已属违约，应向原告支付违约金。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州尚锦房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告李建成支付违约金9824.55元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州尚锦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 刘兴汉
人民陪审员 阴彦平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郭关伟
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞崧民初字第201号
原告：陈迪利。
委托代理人：任光明（特别授权代理）。
被告：何其锋。
原告陈迪利与被告何其锋、连林军承揽合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。后原告申请撤回对连林军的起诉，本院经审查后口头裁定予以准许，并记入笔录。本案依法由审判员张剑波适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告陈迪利的委托代理人任光明到庭参加诉讼，被告何其锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月开始承建宁夏自治区石嘴山国际建材城一期部分室内装潢工程，其中的涂料装饰由原告施工，2013年12月11日，原、被告结算，被告尚欠原告工资款290000元，其承诺于2013年农历12月20日前全部结清，后被告仅支付130000元，尚余160000元未付，故起诉，请求判令：1、被告支付原告工资款160000元；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供工资欠条、情况说明各一份。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证，经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，且证据之间可以相互印证，本院对原告提供的证据予以认定。
案经审理，本院确认本案事实如下：
原告承揽宁夏盛世荣华投资管理公司的石嘴山国际建材城一期6号、7号、8号、9号房室内公共区域的涂料装饰工作，2013年12月11日，原、被告进行结算，被告出具工资欠条一份，确认原告已经完成涂料装饰工作，应付总工资320000元，扣除生活费借支30000元，余290000元未付，被告并承诺于2013年12月20日前支付原告50000元，2013年腊月20日前结清余款240000元。欠条出具后，被告分两次汇款支付原告130000元，尚余160000元未付。
本院认为，一、本案案由变更为承揽合同，根据原告提供的工资欠条、情况说明两份证据，结合庭审查明的：原告从被告处揽下涉案涂料装饰工作，报酬根据涂料装饰面积测量计算，原告陆续召集14名工人完成工作，工人人数、工资都由原告决定，原告已实际发放另外14名工人工资等事实，本院认定原、被告构成承揽合同法律关系，而非劳务合同关系，故将本案案由由劳务合同纠纷调整为承揽合同纠纷；二、承揽人完成承揽工作的，定作人应当按照约定支付报酬。工资欠条除载明原告完成承揽工作外，也系原、被告承揽结算的真实意思表示，被告应按照欠条约定的数额、期限支付报酬，现被告未按照约定履行，显属违约，原告要求被告支付余下工资160000元符合法律规定，本院予以支持。被告何其锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何其锋于本判决生效之日起三日内支付原告陈迪利工资款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费3500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张剑波
二〇一五年十二月二十二日
书记员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0521刑初169号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人钟辉辉，男，1990年4月5日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，务农。2016年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被分宜县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2016〕172号起诉书指控被告人钟辉辉犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派代理检察员聂小辉出庭支持公诉，被告人钟辉辉（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人与被害人戴某1（以下简称被害人）系夫妻关系。2016年4月21日下午15时许，被告人与被害人在家带小孩时，因家庭琐事两人发生口角进而引发肢体冲突，期间被告人用拳头朝被害人下巴、头部进行击打，致使被害人下颌骨骨折。经依法鉴定，被害人损伤程度被评定为轻伤二级。2016年6月2日，被告人自动到公安机关投案。2016年12月9日，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人钟辉辉在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息资料，归案情况说明，证人钟某1、袁某1的证言，被害人的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟辉辉故意非法损害被害人戴某1的身体健康，致其轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。本案因婚姻家庭纠纷引发，对被告人可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟辉辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 程玉娟
人民陪审员 袁红梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谢雨辰
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初1927号
原告：桐城市中联酒业有限公司，住所地安徽省桐城市同安路327号。
法定代表人：徐春华，总经理。
被告：黄鹏，农村居民。
被告：曹云凤，农村居民。系黄鹏之妻。
原告桐城市中联酒业有限公司（以下简称中联酒业）诉被告黄鹏、曹云凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯方根独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告中联酒业到庭参加诉讼，被告黄鹏、曹云凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联酒业诉称：原告系酒类经销代理商，被告黄鹏、曹云凤系夫妻关系，共同经营鹏程烟酒店。2014年3月16日、2015年4月9日，被告分别向原告出具欠条，欠原告酒款16928元。原告多次向被告催要欠款，被告无故推脱。故原告中联酒业诉请法院依法判令两被告立即给付原告货款16928元。
被告黄鹏、曹云凤均未予答辩。
经审理查明：黄鹏与曹云凤系夫妻关系，共同经营“桐城市龙眠街道鹏程烟酒店”。在该店经营期间，多次从中联酒业进购口子窖系列酒。2014年3月16日，该店从中联酒业进购十年口子窖2件计款1728元、二十年口子窖2件计款2568元合计4296元，黄鹏向中联酒业出具欠条一张；2015年4月9日，该店又从中联酒业进购口子窖系列酒合计款21632元，曹云凤向中联酒业出具欠条一张。上述所欠货款合计25928元，经中联酒业多次催要，曹云凤分别于2015年9月27日、同年11月30日、2016年1月29日各付款3000元合计付款9000元，仍下欠16928元货款未付。2016年6月12日，原告中联酒业诉至本院，要求两被告立即给付货款16928元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的中联酒业的营业执照、组织机构代码证、黄鹏及曹云凤的户籍证明、欠条两张及本院对黄鹏的询问笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告黄鹏、曹云凤共同经营“桐城市龙眠街道鹏程烟酒店”，该店从原告中联酒业处购买口子窖系列酒，双方之间买卖合同关系成立，受法律保护。“桐城市龙眠街道鹏程烟酒店”多次在原告中联酒业处购买口子窖系列酒，并向原告出具欠条两张累计欠货款25928元，在原告催要后，被告曹云凤清偿了原告货款9000元。因黄鹏、曹云凤系夫妻关系，且系“桐城市龙眠街道鹏程烟酒店”业主，故被告黄鹏、曹云凤对所欠中联酒业余下欠款16928元，两被告仍负有共同继续清偿的义务，但两被告拒不履行，已构成违约。综上所述，本院对原告中联酒业要求两被告共同清偿其货款16928元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄鹏、被告曹云凤限于本判决生效之日起五日内清偿原告桐城市中联酒业有限公司货款16928元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元减半收取112元，由被告黄鹏、曹云凤共同负担（此款原告已垫付，执行中由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 侯方根
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱永发
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第983号
原告：新疆三一混凝土有限公司。
委托代理人：陆俊成。
被告：中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司。
委托代理人：努尔斯曼古丽·麦麦提。
原告新疆三一混凝土有限公司（以下简称三一混凝土公司）与被告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员曹娟独任审理，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告三一混凝土公司的委托代理人陆俊成、被告二建公司的委托代理人努尔斯曼古丽·麦麦提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三一混凝土公司诉称，2012年8月8日，原告与被告签订《预拌混凝土购销合同》两份。原告依约履行义务，被告至今拖欠货款未付，故诉至法院要求：1、判令被告支付欠款
463174.20元。2、判令被告承担违约金22232元。3、判令被告承担本案诉讼费。
被告二建公司辩称，对欠款的数额和事实均无异议，不认可违约金。原告并未依约如期提交混凝土试验检测报告，造成我方因工程资料无法搜集整理而严重影响项目的竣工验收工作，原告也存在违约行为，故不承担违约金。
审理中，原告当庭向本院提交了以下证据：
1、2012年8年8日原被告签订的《混凝土购销合同》两份。证明：原被告之间存在买卖合同关系，合同第十一条约定了违约金计算方式。
2、2013年7月16日原被告签订的《补充协议》一份。证明：被告需自项目主体封顶之日（2013年11月7日）起三个月内将欠付的货款付清。
被告对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告提供所有证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
被告向本院提交了以下证据：2014年4月17日原告向被告发的函及2014年5月5日被告的回函（附《商品混凝土资料统计表》）。证明：被告在回函中告知原告，未付款的原因在�原告未依约如期交付180份混凝土试验检测报告。
原告对被告提供的所有证据均无异议。但提出2014年8月15日已将全部混凝土试验检测报告交付被告。
经审理查明，2012年8月8日，原被告分别就新疆师范大学温泉校区一期二标段、五标段签订《混凝土购销合同》两份，约定原告向被告供应混凝土。两份合同中的第十一条约定：“若需方（被告二建公司）未按合同约定履行支付义务的：……二、需方应当自付款期限届满之日起向供方支付违约金，标准为每日按所欠货款的万分之二支付。”第十二条约定：“其他约定事项：一、……供方应在一个批次混凝土浇注完35日内向需方送交本批次实验报告。”2013年7月16日，原被告签订《补充协议》，第二条：“……自项目主体封顶起三个月内将剩余发生的混凝土款付清。”被告承建的工程自2013年11月7日主体封顶之后，至今欠付原告混凝土货款463174.20元。原告于2014年4月17日发函向被告索款，被告于2014年5月5日回函，称原告违反合同第十二条第（一）款，未如期交付180份混凝土实验检测报告，影响项目竣工验收，将在收到完整报告之后依约支付剩余货款。
本院认为，原被告的买卖合同关系事实清楚，被告对欠付混凝土款的数额463174.20元亦认可。依据原被告签订的《补充协议》第二条，被告应于项目主体封顶之日（2013年11月7日）起三个月内付清混凝土货款463174.20元，而至今仍未付款，显属违约，应依据《混凝土购销合同》第十一条第（二）款的约定向原告支付违约金。被告在庭审中对原告主张的违约金的计算方法无异议。原告据此计算的违约金22232元，未超过其实际损失463174.20元的30%，于法有据。被告辩称原告未在一个批次混凝土浇注完35日内送交本批次实验报告，共欠付实验报告180份，�未如期付款，不应承担违约金。原告的行为虽违反《混凝土购销合同》第十二条之约定，但合同中并未将此约定为被告拒付余款的条件，且原告已于2014年8月15日交付全部实验报告，故被告的抗辩理由不成立。综上，对原告要求被告支付混凝土款463174.20元及违约金22232元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司支付原告新疆三一混凝土有限公司混凝土款463174.20元；
二、被告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司支付原告新疆三一混凝土有限公司违约金22232元（463174.20元×万分之二×8个月（2014年2月7日至2014年10月7日）×30天】。
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的485406.20元，给付金额485406.20元，占争议标的的100%，案件受理费8581.09元（原告已预交），本院减半收取4290.55元，由被告负担，余款退还原告。
邮寄送达费20元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹 娟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 相里梦瑶
-4-
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第266号
原告吴某某
被告刘某某
本院在审理原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告吴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费100元，由原告吴某某承担。
审判员 吴志宝
二〇一五年六月二十九日
书记员 程紫嫣
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第441号
原告关惠娴，女，1971年6月4日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人李慧。
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：。
负责人陈志海。
原告关惠娴诉被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告海口居民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告关惠娴系海口居民小组的村民，曾于2012年11月30日以被告不分配给其2006年-2012年的集体股份及分红为由向佛山市高明区荷城街道办事处提出申请，请求高明区荷城街道办事处对被告的不作为进行处理。2013年1月23日，高明区荷城街道办事处作出了荷办行决（2013）20号行政处理决定书，确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，且支持了原告从2006年12月13日起到2012年的集体收益分配请求。被告不服，向佛山市高明区人民政府提出行政复议，佛山市高明区人民政府于2013年6月24日作出明府行复（2013）7号行政复议决定书，维持了佛山市高明区荷城街道办事处荷办行决（2013）20号《行政处理决定书》。被告不服，向佛山市高明区人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销荷城街道办事处的行政处理决定，佛山市高明区人民法院判决驳回了被告的诉讼请求。被告不服一审判决，提起上诉，2013年12月4日，佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法行终字第462号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
此后，被告一直怠于执行上述生效文书，且对原告2014年1月的集体收益也拒绝支付。由于生效法律文书已确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员的资格，原告有权继续享受被告分配的集体收益分配款。被告拖欠原告2014年1月的集体收益分配款于法无据。故请求法院判令：1.被告支付原告2014年1月的集体收益分配款22360元；2.被告承担本案的诉讼费。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.行政处理决定书、行政判决书各1份，证明原告具有被告农村集体经济组织成员资格和享受集体收益分配的权利的事实；
3.存折、户口簿1份，证明被告在2014年给予享有农村集体经济组织成员资格的人员分配集体收益，但是没有分配给原告的事实。
被告海口居民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相应的诉讼权利。
经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
根据原告的举证及本院采信的证据，本院确认以下事实：
佛山市高明区荷城街道办事处于2013年1月23日作出荷办行决（2013）20号行政处理决定书，确认原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，并责令被告向原告2007年至2012年间的集体收益分配款和征地补偿分配款15370元。被告不服，向佛山市高明区人民政府申请行政复议，高明区人民政府后作出复议决定，维持了上述处理决定。被告仍不服，向佛山市高明区人民法院提起行政诉讼，请求撤销荷城街道办事处的行政处理决定，佛山市高明区人民法院判决驳回了被告的诉讼请求。被告不服一审判决，提起上诉，2013年12月4日，佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法行终字第462号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
2014年1月24日，被告向本集体经济组织成员中一队成员分配征地款22360元，被告以原告是“外嫁女”为由不予分配。经查，原告是被告集体经济组织一队成员。
本院认为，原告具有被告海口居民小组农村集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条的规定“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”，原告应当享有与其他村民同等的分配权益。2014年1月24日，被告向本集体经济组织成员中一队成员分配征地款22360元，根据海口居民小组集体收益分配方案，原告作为被告集体经济组织一队成员，也应分得的征地款22360元，但被告以原告是“外嫁女”为由不予分配，被告的行为违反了法律的有关规定，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付征地款22360元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付征地分配款22360元给原告关惠娴。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费359元，由被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一四年八月十五日
书 记 员 谭妍璐
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘平法行非执字第250号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏*，局长。
被执行人曾**，男，1978年9月30日出生，汉族，住平江县**镇**村。
被执行人李**，女，1987年3月19日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第X736号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第X736号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费23358元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一三年十二月十日
书记员 吴 静
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘平法行非执字第250号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏*，局长。被执行人曾**，男，1978年9月30日出生，汉族，住平江县**镇**村。被执行人李**，女，1987年3月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第X736号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第X736号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费23358元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一三年十二月十日书记员 吴 静
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2012）东民一初字第00751号原告：但某某，女，1936年7月13日出生，汉族，农民，住东至县。委托代理人：刘朝霞，东至县官港镇法律服务所法律工作者。被告：程某某，女，1963年1月12日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告但某某诉被告程某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2012年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告但某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告但某某减半负担。审判员  周国富二〇一二年六月十一日书记员  孙慧敏
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第444号
原告王满英。
委托代理人姜金玉，邯郸市复兴区法律援助中心工作人员。
被告复兴区彭家寨乡西大屯社区居民委员会。
法定代表人郑清海，该社区居委会主任。
被告王明绍。
第三人薛先芳。
本院在审理原告王满英与被告复兴区彭家寨乡西大屯社区居民委员会、王明绍，第三人薛先芳土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告王满英撤回起诉。
审判员 吴杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴迪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2103号
原告：王建良，系个体工商户绍兴县钱清王建良副食品店业主。
被告：浙江非凡雨家纺服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇柯西服装工业园区。
原告王建良与被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司（以下简称非凡雨公司）买卖合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审理，后依法转为普通程序由审判员陈伟担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员董松根组成合议庭进行审理。因被告非凡雨公司用其他方式无法送达，本院于2014年8月15日以公告方式向其送达了民事起诉状副本、证据复印件、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告王建良到庭参加诉讼，被告非凡雨公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告给被告发送大米、油等副食品，截止2014年3月19日，被告共欠原告款项合计19，872元至今未付，故起诉要求被告立即支付欠款19，872元并承担本案诉讼费用。
被告非凡雨公司在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、送货单六份，用以证明原告共向被告送货价值19，872元的事实；
2、欠款单一份，用以证明被告确认尚欠原告货款19，872元的事实。
被告非凡雨公司未向本院提供证据。
被告非凡雨公司未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，且可以相互印证，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定以下事实：原、被告之间向来存在副食品买卖合同关系。截止2014年3月20日，被告共欠原告货款19，872元，上述货款至今未付，遂成讼。
本院认为，原告王建良与被告非凡雨公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已完成交货义务，被告非凡雨公司未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告非凡雨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司应支付给原告王建良货款人民币19，872元，款限于本判决生效后十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费297元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 祝世强
人民陪审员 董松根
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈颖莹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1563号
本院在执行申请执行人刘迪与被执行人王龙故意伤害纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王龙纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十六日
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0429号
上诉人（原审被告）吉顺根。
委托代理人冯根华。
委托代理人吉顺清。
上诉人（原审被告）万为友。
被上诉人（原审原告）丁晓青。
被上诉人（原审原告）温善兰。
被上诉人（原审原告）吴志鹏。
三被上诉人的共同委托代理人秦永鉴。
被上诉人（原审被告）东台市航运公司。
法定代表人王志勤。
被上诉人（原审被告）温善平。
委托代理人张恒进。
原审被告东台市东联航运有限公司。
法定代表人陈阿娣。
上诉人吉顺根、上诉人万为友因与被上诉人丁晓青、温善兰、吴志鹏、东台市航运公司、温善平、原审被告东台市东联航运有限公司内河交通事故损害赔偿纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2012）安开民初字第1294号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人吉顺根以已与被上诉人丁晓青、温善兰、吴志鹏达成庭外和解协议为由，于2013年4月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吉顺根申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上诉人万为友未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百一十八条、第一百六十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
一、对万为友的上诉按自动撤回上诉处理。
二、准许上诉人吉顺根撤回上诉。
二审案件受理费3710元，减半收取1855元，由上诉人吉顺根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 王作杰
代理审判员 陆炜炜
二〇一三年四月九日
书 记 员 李 彤
![01lydyh01F:\\\\..\\\\..\\\\..\\\\Program](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f4425be-d583-40fd-863a-9ffc33d1b730&imgId=MGY0NDI1YmUtZDU4My00MGZkLTg2M2EtOWZmYzMzZDFiNzMwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3612号
原告：张亮，男，1990年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：韩彪，男，32岁，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告张亮诉被告韩彪劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，因原告提供的本案被告韩彪的地址不准确，不足以与他人相区别,且被告韩彪不到庭参加诉讼，则无法查清本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告张亮的起诉。
案件受理费125元，退回给原告张亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王炳宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 娜
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初3612号原告：张亮，男，1990年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：韩彪，男，32岁，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告张亮诉被告韩彪劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，因原告提供的本案被告韩彪的地址不准确，不足以与他人相区别,且被告韩彪不到庭参加诉讼，则无法查清本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张亮的起诉。案件受理费125元，退回给原告张亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  王炳宇二〇一六年十一月二十九日书记员  王 娜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2651号
原告：扬州市江都区丁沟农民资金互助专业合作社，住所地在扬州市江都区丁沟镇振南路10号。
负责人：杨明坤，该社理事长。
委托代理人：邵鹏，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。
被告：杨年红。
被告：杨亮。
被告：王春宏。
委托代理人：杨龙，男，1964年6月14日出生，汉族，居民身份证号码3210881964********，住扬州市江都区丁沟镇麾中村西头组**号。
被告：丁志明。
原告扬州市江都区丁沟农民资金互助专业合作社（以下简称丁沟合作社）与被告杨年红、杨亮、王春宏、丁志明民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告丁沟合作社的委托代理人邵鹏到庭参加诉讼；被告杨年红、杨亮、王春宏、丁志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁沟合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨年红立即偿还借款本金30万元并支付利息（以30万元为本金，从2015年10月15日起至2016年1月15日止，按月利率1.6%计算，计得利息14400元；以30万元为本金，从2016年1月16日起至还款之日止，按年利率24%计算）；2、被告杨亮、王春宏、丁志明对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。在审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告杨年红立即偿还借款本金30万元并支付利息（以30万元为本金，从2015年10月15日起至还款之日止，按月利率1.6%计算）；2、被告杨亮、王春宏、丁志明对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月15日，被告杨年红因购买材料需要资金周转向原告借款30万元，当日原、被告签订《借款保证合同》1份，双方约定借款期限从2015年10月15日起至2016年1月15日止，借款的资金占用费率和结算方式以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。被告杨亮、王春宏、丁志明作为连带责任保证人在该《借款保证合同》上签字。2015年10月15日，被告杨年红向原告出具借款借据1份，双方约定月资金使用费率为1.6%。当日，原告通过银行转账方式向被告杨年红交付了30万元。借款到期后，因借款人未能及时还款，担保人亦未履行担保责任，经多次催要未果，故原告诉至法院。
被告杨亮、王春宏、丁志明未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告杨年红向原告借款30万元，并于当日与原告签订《借款保证合同》1份，约定了借款期限从2015年10月15日起至2016年1月15日止，借款的资金占用费率和结算方式以借款借据为准，借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力等内容。被告杨亮、王春宏、丁志明作为连带责任保证人在该《借款保证合同》上签字。2015年10月15日，被告杨年红向原告出具借款借据1份，约定了月资金使用费率为1.6%等内容。当日，原告通过银行转账方式向被告杨年红交付了30万元。
以上事实有原告丁沟合作社当庭陈述及原告提供的《借款保证合同》、借款借据、江苏农村商业银行电子交易回单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告杨年红与原告签订《借款保证合同》，并向原告出具借款借据，原告向被告杨年红交付借款30万元，原告与被告杨年红之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告杨年红对借款拖延不还，与法不合，故对原告要求被告杨年红偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告约定了借款期限为3个月，借款利息按月利率1.6%的标准计算，且该约定利率不违反法律的相关规定，故对原告要求被告杨年红按借款期限内约定利率给付利息和逾期利息（以30万元为本金，从2015年10月15日起至还款之日止，按月利率1.6%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨亮、王春宏、丁志明作为担保人在《借款保证合同》上签字，为原告上述债权承担连带责任保证，该保证关系合法有效，故被告杨亮、王春宏、丁志明应对借款30万元及利息承担连带清偿责任，被告杨亮、王春宏、丁志明承担保证责任后有权向债务人杨年红追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告杨年红于本判决生效之日起十日内，向原告扬州市江都区丁沟农民资金互助专业合作社偿还借款30万元；
二、被告杨年红于本判决生效之日起十日内，向原告扬州市江都区丁沟农民资金互助专业合作社支付利息（以30万元为本金，从2015年10月15日起至还款之日止，按月利率1.6%计算）；
三、被告杨亮、王春宏、丁志明对被告杨年红的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告杨亮、王春宏、丁志明承担保证责任后有权向债务人杨年红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费5800元，由被告杨年红、杨亮、王春宏、丁志明负担。此款已由原告垫付，四被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 胡买梅
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 高贵庆
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 月
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第01457号
原告湖南狮门安全系统工程有限公司。
法定代理人贺新民。
委托代理人张衡。
被告湖南恩浮阳光投资置业有限公司。
法定代表人吕东升。
委托代理人吴桢权。
原告湖南狮门安全系统工程有限公司诉被告湖南恩浮阳光投资置业有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告湖南狮门安全系统工程有限公司委托代理人张衡、被告湖南恩浮阳光投资置业有限公司的委托代理人吴桢权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南狮门安全系统工程有限公司诉称：2014年2月18日，原告参加被告组织的财富岳麓项目消防系统设备及安装工程招标，递交了投标书，并于2014年2月18日缴纳了20万元投标保证金。招标文件规定，投标有效期为90天，自投标截止之日即2014年2月18日起算；可原告自2014年2月18日投标后，被告至今未开标，未评标，未确定中标人，也未通知中标结果；而原告投标有效期的90天期限早已超出，原告的投标在2014年5月18日就已失效，被告于2014年5月19日即应退还原告缴纳的投标保证金，但原告派员去被告处催款几十次，被告均以未开标，未确定中标人为由拒绝退还投标保证金。据原告调查了解，被告招标的财富岳麓项目消防系统设备及安装工程早已有施工单位进场施工，被告组织的招标只是一个套取投标单位的造价商业秘密和投标保证金的商业骗局。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告退还原告投标保证金20万元；2、被告赔偿原告经济损失4万元（从2014年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率起计算至2015年4月27日止）；3、被告承担全部诉讼费用。
被告湖南恩浮阳光投资置业有限公司辩称：财富岳麓项目受房地产大形势和大环境影响，整体进度推迟，开标时间拟定在2015年12月份，现在还没有达到保证金返还的条件，招标文件第十五页第4.1条规定招标人自行确定时间和地点开标，第十三页第3.5条有个保证金的返还，如果中标就自动转为履约保证金，没有中标就无息返还。
原告湖南狮门安全系统工程有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，《招标文件》，拟证明投标有效期为90天，自投标截止之日起算起，招标人为被告。
证据二，《银行转账凭证》，拟证明原告于2014年12月18日向被告缴纳了20万元投标保证金。
被告湖南恩浮阳光投资置业有限公司未提交证据。
被告湖南恩浮阳光投资置业有限公司对原告证据发表质证意见如下：对证据一、二，真实性和合法性无异议，关联性有异议，证明目的有异议，根据招标文件约定，开标时间是自行确定，招标保证金还没达到退还的条件。
经审核，本院认为：原告提交的证据一、证据二符合法定要件形式，主要证明办案招投标的履行情况，与本案具有关联性，予以确认为定案依据。
经审理查明：被告湖南恩孚阳光投资置业有限公司对财富岳麓项目消防系统设备及安装工程施工进行邀请招标。2014年2月18日，原告参加被告组织的招标，递交了投标书，并缴纳了20万元投标保证金。招标文件规定，投标有效期为90天，自投标截止之日即2014年2月18日起算，开标由招标人自行确定时间和地点开标。原告自2014年2月18日投标后，被告至今未开标。原告要求退还保证金，被告以未开标，未确定中标人为由拒绝退还投标保证金。
本院认为，本案系缔约过失责任纠纷。招标在合同法中被界定为要约邀请，投标被界定为要约，开标、评标、定标、发出中标通知书、签订合同等，虽然合同法没有对其明确界定，但根据《中华人民共和国招标投标法》第四十五条规定：“中标通知书发出后，招标人改变中标结果的，或者中标人放弃中标项目的，应当依法承担法律责任。”由此，可以看出招标人向中标人发出中标通知书才是承诺，才对招投标双方具有法律约束力，开标尚属于缔约过程。《中华人民共和国招标投标法》第三十四条规定“开标应当在招标文件确定的提交投标文件截止时间的同一时间公开进行；开标地点应当为招标文件中预先确定的地点。”据此，开标与不开标就不是招标人的随意行为。虽然合同法里，开标被界定在要约生效后，承诺之前，但其并不同于一般的民事缔约行为而是遵守招标法规定，招标人应当在确定的时间、地点、公开进行开标，这个“确定”是招标文件所确定的，招标投标文件是由招标人发出的，开标是招标人的法定义务，在本案中，被告主张开标“由招标人自行确定时间与地点”，但事实上招标文件中却未有明确的开标时间与地点。被告辩称“受房地产大形势和大环境影响”，该抗辩理由证明被告未明确开标时间主观上是故意的，被告不开标违背诚实信用原则，没有法定事由，也就是说主观上有过错，应承担缔约过失责任。故对原告要求被告退还投标保证金20万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告为投标存入保证金，存在可期待利益。被告不开标造成了原告已缴纳保证金无法实现目的的损失，原告的损失是由于被告违反先合同义务即不开标造成的，被告不开标已构成缔约上过失责任。所以，原告有权就缔约上过失责任请求赔偿。故对原告要求被告赔偿原告经济损失4万元（从2014年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率起计算至2015年4月27日止）的诉讼请求，本院予以部分支持。对被告辩称退还保证金没有达到约定条件且返还也是无息返还的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国招标投标法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南恩浮阳光投资置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖南狮门安全系统工程有限公司退还保证金20万元并赔偿原告经济损失（以20万元为基数，从2014年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率起计算至2015年4月27日止）；
二、驳回原告湖南狮门安全系统工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告湖南恩浮阳光投资置业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元减半收取2450元由被告湖南恩浮阳光投资置业有限公司负担（此款已由原告湖南狮门安全系统工程有限公司先行垫付，被告湖南恩浮阳光投资置业有限公司在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谷海涯
二〇一五年四月三十日
书记员 刘 卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
《中华人民共和国招标投标法》
第三十四条开标应当在招标文件确定的提交投标文件截止时间的同一时间公开进行；开标地点应当为招标文件中预先确定的地点。
第四十五条中标人确定后，招标人应当向中标人发出中标通知书，并同时将中标结果通知所有未中标的投标人。
中标通知书对招标人和中标人具有法律效力。中标通知书发出后，招标人改变中标结果的，或者中标人放弃中标项目的，应当依法承担法律责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第538号
原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行。
负责人李宝堂，行长。
委托代理人李小平，该单位职工。
被告连姣则，女，1975年1月6日出生，汉族。
被告潞城市潞达现代农业专业合作社。
法定代表人申红鱼。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行诉被告连姣则、潞城市潞达现代农业专业合作社借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潞城市潞达现代农业专业合作社负担。
审判员 高 宇
二〇一五年八月七日
书记员 师露霞
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民特字第5号申请人李祥梓，男，1947年11月28日出生，汉族，住长乐市。被申请人李军，男，1984年2月1日出生，汉族，户籍地长乐市。本院于2015年7月21日受理申请人李祥梓要求宣告李军失踪一案，申请人李祥梓于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予申请人李祥梓撤回申请。审判员郑家峰二〇一五年七月二十三日书记员李苗
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民特字第00005号（2015）长民特字第5号申请人孙某，女。法定监护人孙某（系孙某祖父），男。申请人孙某要求宣告邢某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人孙某诉称，邢某是我的母亲。2011年6月5日，邢某离家出走，至今下落不明满四年。因此，我作为利害关系人，现申请宣告邢某失踪。经查，邢某，女，1982年7月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县八十八乡二十号村八十九屯。邢某系申请人孙某的母亲。2011年5月28日邢某的丈死亡，2011年6月5日，邢某离家出走。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、一百八十五条的规定，于2015年8月3日在人民法院报发出寻找邢某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，邢某仍下落不明。上述事实，有户口本复印件、长岭县八十八派出所和长岭县八十八乡二十号村村民委会出具的证明、申请人叔叔邢福清的书证及人民法院报公告等证据证明。本院认为，邢某失踪的事实得到确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告邢某为失踪人。本判决为终审判决。审 判 长  王 彬人民陪审员  王长军人民陪审员  鲁艳华二〇一五年十一月三日书 记 员  于海亮
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第67号
上诉人（一审原告）丁国玉，女，1963年4月1日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，男，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
丁国玉因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第349号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
丁国玉向一审法院诉称，其房屋在城外诚家居广场的违法建设范围内，小红门乡政府却违法将丁国玉房屋划在绿化隔离带内，并强迫丁国玉与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。但小红门乡政府没有按照北京市政府要求建设绿化隔离带，而在丁国玉房屋的位置上建设了城外诚家具广场。丁国玉向北京市国土资源局朝阳分局申请公开（1999）1号征地批复相对应的定界图的信息，该局拒绝公开。丁国玉不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、依法确认北京市国土资源局朝阳分局作出的北京市国土资源局朝阳分局（2012）第167号—不存《政府信息不存在告知书》违法；2、依法要求市国土局提供（1999）1号征地批复相对应的定界图的信息。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中丁国玉所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故丁国玉针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回丁国玉的起诉。
丁国玉不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为丁国玉起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，丁国玉所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回丁国玉的起诉并无不当，本院应予维持。丁国玉的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 王 琪
代理审判员 曹文祥
二〇一五年一月二十日
书 记 员 石 颖
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初351号
原告：窦小琨，男，1980年3月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：张文强，利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。
被告：刘莉，女，1977年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告窦小琨与被告刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告窦小琨及委托诉讼代理人张文强到庭参加诉讼，被告刘莉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦小琨向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告及时偿还原告借款本金200000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月22日被告向原告借款人民币200000元，约定借款期限为12个月，借款月息1.5%，立有借据。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还款。
原告窦小琨针对其诉讼请求向法庭提供的证据为：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格。
证据二、借据一张，证明被告刘莉向原告窦小琨借款200000元，约定使用期限12个月，利息为年利率18%。
被告刘莉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据一、证据二，因被告未到庭参与诉讼及质证，视为放弃自己的抗辩及质证权利，因此本院对原告所举证据一、证据二予以认定。
经审理查明，刘莉于2015年5月22日向窦小琨借款200000元，约定借款期限12个月，月利率1.5%，刘莉给窦小琨出具借据一张，内容为“借据，今借到窦小琨本金人民币（大写）贰拾万元整，（小写）￥200000，借款期限12个月，借款利率：1.5%/月，利息（大写）叁万陆仟元整，（小写）￥36000，如不能按期归还本金利息，愿意负法律责任，签字为凭，借款人：刘莉，2015年5月22日”。借款到期后，窦小琨多次向刘莉催要，刘莉至今未还。
本院认为，被告刘莉向原告窦小琨借款200000元，双方约定了使用期限及利息，事实清楚，有被告刘莉给原告窦小琨出具的借据为证，本院予以确认。借款到期后，原告窦小琨向被告刘莉催要借款，被告刘莉应按照约定时间归还借款，没有按照约定时间归还借款应承担违约责任，因此对原告窦小琨要求被告刘莉归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告双方约定月息1分5厘，即年利率18%，未超过法律强制性规定，因此本院对原告窦小琨要求被告刘莉按照年利率18%支付利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘莉于本判决生效之日起五日内偿还原告窦小琨借款本金200000元及利息（自2015年5月22日起按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 黄海洋
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 王 玲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李志宁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第09775号
原告：重庆天润建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号，组织机构代码76268727-5。
法定代表人：赵文银，董事长。
委托代理人：毛燕，女，汉族，1981年4月15日出生，系重庆天润建筑劳务有限公司职工，特别授权。
委托代理人：曾涛，男，汉族，1979年7月21日出生，系重庆天润建筑劳务有限公司职工，特别授权。
被告：蓝跃强，男，汉族，1967年12月22日出生，住所地重庆市江津区。
委托代理人：刘朝平，重庆江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：刘国栋，重庆江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
原告重庆天润建筑劳务有限公司（以下简称天润建司）与被告蓝跃强确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员李海霞担任审判长，与审判员刘泓炜、人民陪审员马恩平组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告天润建司的委托代理人毛燕，被告蓝跃强及其委托代理人刘国栋到庭参加诉讼。开庭后，因双方当事人申请庭外和解，现约定庭外和解期限届满，本案继续审理，现已审理终结。
原告天润建司诉称：被告在渝津劳人仲案字（2014）第687号仲裁中称其于2013年8月9日被吴朝兵招聘至重庆市江津区双福新区李子湖畔工地从事木工工作；2014年10月1日，被告在工地受伤，10月3日被告到双福中心卫生院门诊治疗。被告认为，因其作业工地系原告发包给孙银并由吴朝兵进行管理的，而孙银及吴朝兵并不具备用工资质，因此，于2014年9月3日向江津区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。江津区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：原告与被告之间存在事实劳动关系。该裁决错误，理由是：1、江津区劳动人事争议仲裁委员会并未调查原告与孙银及吴朝兵的关系，单凭两个身份不明，与被告具有利害关系的证人提供的证言，就草率认定原、被告具有劳动关系，事实认定错误。2、即便被告系孙银或吴朝兵聘请的工人，亦应由被告直接向人民法院以“提供劳务者致害责任纠纷”为由，主张其相应权利，而非原告主张的劳动关系。3、被告并未在其诉求中要求确认是否受伤或是否工伤；仲裁裁决在事实认定过程中，明显超出了被告相应诉求。综上，原告认为，江津区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决存在事实认定及法律适用错误，为维护原告合法权利。请求法院判决确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告蓝跃强辨称：1，被告在原告承包劳务的工地做工，双方具有管理与被管理的关系，被告是受原告的管理人员的管理；2、吴朝兵发给被告的工资是以管理人员的身份发给被告的；3、该劳务承包是原告的业务范围，原告符合法律法规规定的用人单位的主体资格；被告2013年在该工地做工并受伤，应属工伤；4、原告认为孙银和吴朝兵聘请的工人是劳务关系，对此被告认为是不符合法律规定的，根据劳社部的规定，孙银和吴朝兵针对被告来说是被告的管理人员，而不是原告所说的是劳务关系。原告与被告之间存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告天润建司承包了江津区双福新区李子湖畔（一期）16号高层车库及花园洋房主体、初装饰工程的劳务工程后，将其中的木工劳务再分包给了自然人孙银，孙银骋用吴朝兵进行现场管理并任木工班长，2013年8月，原告经吴朝兵介绍到该工程工地从事木工工作，工作由吴朝兵安排管理，工资也由吴朝兵发给被告。同年10月1日，被告在该工地不慎受伤。
2014年9月4日，被告向江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告之间存在事实劳动关系。同年10月27日，该仲裁委员会根据《劳动部关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。遂裁决原告与被告在2013年10月1日（受伤时）存在劳动关系。原告不服诉讼来院。
以上事实，有双方当事人的陈述、证人证言、分包合同、诊断证明、仲裁裁决书等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照劳动法的规定，明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位的职工，由劳动者向用人单位提供劳动，劳动者服从用人单位的组织和指挥，对不服从组织指挥的劳动者，用人单位可以根据本单位的规章制度给予一定的处罚；同时，只要劳动者在用人单位组织指挥下提供了劳动，不论有无工作成果，用人单位都必须向劳动者发放工资，并获得劳动保护所产生的法律关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有偿的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告天润建司将其承包中的木工劳务再分包给了自然人孙银，孙银骋用吴朝兵进行现场管理，被告受吴朝兵之请，到工地做木工，工作由吴朝兵负责安排，接受的是吴朝兵的管理，劳动报酬也由吴朝兵支付。由此可见，被告并不接受原告天润建司的管理，原告也不支付被告任何报酬。被告所举示的证据不能充分证明其是在原告公司安排下从事工作、领取劳动报酬，并接受原告公司劳动纪律的实质性管理。因此，原告与被告之间的关系不符合劳动关系的实质要件，原告请求确认与被告之间不存在劳动关系的请求成立，本院予支持。被告辩称原、被告之间存在劳动关系的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告重庆天润建筑劳务有限公司与被告蓝跃强之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告蓝跃强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李海霞
审 判 员 刘泓炜
人民陪审员 马恩平
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘晓琴
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0698号
罪犯臧浩滨，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年1月16日江苏省东海县人民法院作出（2012）东刑初字第0016号刑事判决，以被告人臧浩滨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，刑期自2011年8月20日起至2015年8月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯臧浩滨自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯臧浩滨自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币二千元已缴纳。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词、罚金缴款收据以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯臧浩滨自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯臧浩滨准予减刑十一个月十四日，刑期至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年九月三日
书记员 胡悦亭
第2页／共2页
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第44号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月14日被濮阳县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）434号起诉书指控被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派代理检察员侯向振出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年期间，被告人赵某某从杜某某（已起诉）手中购买一辆被盗五羊本田两轮摩托车。经查，该辆摩托车系濮阳县户部寨镇杨楼村施某某的被盗摩托车。经鉴定，该车价值3240元。该车已发还失主。
上述事实，被告人赵某某不持异议，且有被害人施某某陈述，证人杜某某、张某某证言，扣押、发还物品清单，被盗车辆照片、机动车销售统一发票、濮阳县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、案发经过、户籍证明等证据证实，以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人赵某某明知其购买的摩托车是犯罪所得而予以收购，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。案发后赃物已起出、发还。被告人赵某某认罪态度较好。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金三千元人民币。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟国玺
审判员 马东丽
审判员 后利珍
二〇一五年一月十六日
书记员 董 雪
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧竹民初字第391号
原告袁晓文。
委托代理人陶国栋，江苏麒凯律师事务所律师。
委托代理人王涛。
被告李木忠。
原告袁晓文与被告李木忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员杜平适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告袁晓文及其代理人陶国栋、王涛到庭参加了诉讼。被告李木忠经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告袁晓文诉称，2011年12月4日，原、被告双方签订了花岗岩买卖合同，约定原告向被告出售花岗岩，被告支付相应的货款。原告分别于2011年12月12日、2012年3月12日向被告交付了合同约定的货物。2011年7月17日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告货款为34189元。原告诉至法院，要求被告立即支付货款34189元并承担本案诉讼费用。
被告李木忠未作答辩。
经审理查明，2011年12月4日，原、被告双方订立了一份由被告李木忠向原告购买五莲红花岗岩的买卖协议，双方对货物规格、价款、交货方式及货款支付方式等作了相关约定。原告分别于2011年12月12日、2012年3月12日向被告交付了合同约定的货物。2012年7月17日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告货款34189元，被告对尚欠金额签字予以确认。嗣后，原告向被告催要该货款，但被告至今未予支付，原告遂诉�法院。
以上事实有原被告协议、销货清单、收条及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。原告向被告履行交货义务后，被告应按照双方的结算金额予以付款，故原告要求被告支付尚欠货款34189元的诉讼请求，本院予以支持。被告李木忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李木忠于本判决生效之日起五日内向原告支付货款34189元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元（已减半收取�，由被告李木忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费656元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杜平
二〇一四年六月十九日
书 记 员 孙惠
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第607号
宋祥林：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第607号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年四月九日
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1569号
原告姚敏。
被告唐远俊。
被告姚书渊。
原告姚敏与被告唐远俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依职权追加了姚书渊作为本案被告参加诉讼，并依法由代理审判员刘小琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚敏，被告唐远俊，被告姚书渊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚敏诉称，被告唐远俊与原告系母女关系。2005年2月7日，原告与弟弟一起购买位于青羊区石人北路77.70平方米的住房一套，商议好给弟弟居住。后唐远俊以替儿子守住房产为由要求写自己的名字。2006年，房屋交付后不久，唐远俊不愿在此居住，要求原告买下该房屋，唐远俊、姚书渊放弃共有人权利。后原告与被告唐远俊、姚书渊在2006年12月21日签订了《房屋共有人权利放弃协议》，原告按协议要求支付了50000元补偿款给被告，并一直支付后续按揭款至今。被告唐远俊拒绝到公证处进行房屋产权共有人放弃协议公证和房产更名登记，执意想通过再婚继续霸占房屋并将该房屋无偿赠与再婚配偶。据此，诉至法院请求判令：1.被告唐远俊履行《房产共有人权利放弃协议》的内容，将位于青羊区石人北路（权1177626）房屋产权更名登记给原告，并限期搬离该房屋，将房屋归还原告；2.被告唐远俊不得以任何理由到原告及家人住所、单位进行吵闹，造成任何不良影响均由被告负责；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告唐远俊辩称，原告的陈述与事实不符，购买该房屋时，是被告夫妻全额支付了首付款，因被告夫妻均是退休人员，不能贷款，才加上原告的名字。当时原告称其兄弟借50000元钱，让唐远俊作见证人，唐远俊由于在照看孙女，没看内容即签字，不知签字的内容，亦未收到50000元钱。该协议应为赠与协议�在被告没有过错的情况下，被告可以反悔。唐远俊系原告母亲，原告不能要求被告搬离。
被告姚书渊辩称，姚书渊系原告的父亲，唐远俊的前夫，两人于2008年7月17日离婚。《房产共有人权利放弃协议》是唐远俊主动提出，找原告商量，原告才同意的。当时原告要求二被告写个收条，收条由姚书渊书写，由唐远俊与姚书渊签名。原告的陈述属实。
经审理查明，姚敏系姚书渊与唐远俊之女，姚书渊与唐远俊于2008年7月17日离婚。位于成都市青羊区石人北路房屋于2006年8月17日登记于姚敏与唐远俊名下，为共同共有。
2006年10月21日，唐远俊、姚书渊（甲方）与姚敏（乙方）签订《房屋共有人权利放弃协议》，该协议载明：甲方自愿放弃（蓉房权证成房监证13896**号）的共有人权利，产权归乙方一人所有，并由乙方支付每月的按揭款。如以后要�理相关手续，甲方须无条件配合乙方办理相关手续。此协议签订后乙方需立即支付给甲方补偿款50000元（以收条为证），同时2005年2月7日购房时甲方向乙方借的现金50000元的借条自动作废，作为补偿款的一部分。同日，唐远俊向姚敏出具收条，载明：今收到姚敏交来现金伍万元正。
《房屋共有人权利放弃协议》签订后，由姚敏按月支付按揭还款，至向本院起诉时，按揭贷款已由姚敏还清。
上述事实有当事人身份信息、房屋共有人权利放弃协议、收条、存折、房屋产权证书、离婚证、离婚协议、当事人陈述在案为证。
庭审中，唐远俊提交一份《关于房屋产权的约定》，用以证明姚敏放弃该房屋的所有权，该房屋由唐远俊一人所有。姚敏认可该约定的真实性，提出该约定系2005年3月23日签订，2006年系唐远俊主张找到姚敏，要求姚敏购买该�屋的所有权，2006年签订的《房屋共有人权利放弃协议》已经更改了约定的内容，该约定已无效。
本院认为，唐远俊提交的《关于房屋产权的约定》签订时间为2005年3月23日，该约定签订后，又于2006年10月21日签订了《房屋共有人权利放弃协议》，更改了的《关于房屋产权的约定》内容，且《房屋共有人权利放弃协议》已实际履行，故对唐远俊提交的《关于房屋产权的约定》，本院不予采信，对唐远俊提出的该房屋系其单独所有的主张，本院不予支持。
唐远俊、姚书渊与姚敏签订的《房屋共有人权利放弃协议》，约定了唐远俊、姚书渊放弃房屋的所有权，由姚敏支付补偿款50000元，并免除唐远俊、姚书渊的债务50000元，并由姚敏承担房屋的按揭贷款。上述协议，实质是由姚敏支付对价，唐远俊、姚书渊向姚敏转让房屋所有权的买卖合同。唐远俊辩称该协议为赠与协议，在唐远俊无过错的情况下可反悔，因赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，而本案中姚敏支付了100000元的对价，并非唐远俊、姚书渊将自己的财产无偿给予姚敏，故对唐远俊的上述辩解意见不予采信。
唐远俊辩称因当时照看孙女未看内容即签字，未收到姚敏50000元，在庭审中又提出收条不是本人签名，但在本院限定的期限内又未申请鉴定，故对唐远俊的上述辩解意见，本院不予采信。唐远俊、姚书渊向姚敏转让房屋共有部分所有权系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行义务。姚敏已按照协议约定支付款项并付清房屋按揭贷款，唐远俊、姚书渊应当按照协议约定配合姚敏办理房屋变更登记手续至姚敏名下。
姚敏要求唐远俊限期搬离该房�，将房屋归还姚敏，以及要求判令唐远俊不得以任何理由到姚敏及家人住所、单位进行吵闹，造成任何不良影响均由唐远俊负责的诉讼请求，因本案系买卖合同纠纷，双方在合同中并未约定上述权利和义务，故对姚敏的上述诉讼请求，本院不予支持。姚敏可另案诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、唐远俊、姚书渊于本判决发生法律效力之日起二十日内协助姚敏办理房屋变更登记手续至姚敏名下；
二、驳回姚敏的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由唐远俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘小琼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 魏 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商四终字第7号
上诉人（原审原告）何颖贤，住黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码×××。
委托代理人黑玲玲，黑龙江学晏律师事务所律师。
委托代理人秦淑英，黑龙江学晏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇哈拉新村村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇哈拉新村。
代表人多雪英，该村民委员会主任。
委托代理人田东阳，该村民委员会法律顾问。
原审第三人何福金，住黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码×××。
上诉人何颖贤因与被上诉人黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇哈拉新村村民委员会（以下简称哈拉新村村委会）及原审第三人何福金农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2013）梅商初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2005年4月21日，哈拉新村村委会与陈世伟签订土地承包合同，约定：甲方（即哈拉新村村委会）将村部后院钢筋结构大棚，带西看护房一间承包给乙方（即陈世伟）；期限5年，自2005年4月20日至2010年12月31日止；每年承包费600.00元，5年共计3，000.00元，在签订合同时一次性付清；合同签订后，陈世伟交付了承包费3，000.00元，并将该大棚交由张占林管理使用。2010年秋，哈拉新村村委会召开村民代表会议研究决定对村民发包大棚地，期限10年。村委会张贴了通知，当时有陈世伟、何福金、何颖贤报名参加竞价，三人向村里各缴纳了5，000.00元抵押金。数天后，村委会组织竞包会议，报名的三人均参加了会议，经过三方多次加价至40，000.00元时，陈世伟表示放弃竞价，何福金与何颖贤继续竞价，最后何福金出价90，000.00元竞价成功。村委会要求何福金交付承包费并签订承包合同，何福金表示放弃承包，并将抵押金5，000.00元要回，陈世伟也将抵押金取回。数天后，村委会召开村党支部和村委会会议研究继续发包大棚地事宜，此时只有何颖贤未取回抵押金，村委会决定将大棚地发包给何颖贤。2010年12月28日，哈拉新村村委会与何颖贤签订土地承包合同，约定：甲方（即哈拉新村村委会）将村委会后侧大棚地发包给乙方（即何颖贤）经营，期限10年，自2010年12月28日至2020年12月28日；承包费每年500.00元，乙方一次性付清10年承包费（用已交付的抵押金5，000.00元抵付）。2011年，双方当事人争议土地由张占林耕种。2012年2月27日，村委会与何福金签订土地承包合同，村委会将村委会后身大棚地发包给何福金经营，期限两年，自2012年2月27日至2014年2月27日，承包费5，000.00元一次性付清。合同签订后，何福金交付了承包费，并实际经营管理了该大棚地至合同期满。合同期满后，该争议大棚地仍由何福金经营，未与村委会续签承包合同，亦未交付承包费。现何颖贤不同意解除与村委会的土地承包合同，坚持要求村委会继续履行合同，并顺延合同期限。
原审法院认为，哈拉新村村委会经过村民代表大会决定对村民发包大棚地，并且组织承包人竞价，但未能成功。村委会与何颖贤签订土地承包合同未经过村民代表大会讨论决定，亦未组织公开竞价承包，只是经过村委会研究决定即与何颖贤签订土地承包合同，其约定的承包费金额与承包人何福金竞价结果90，000.00元相差悬殊。依据村民委员会组织法的规定，涉及村民利益事项应经过村民会议或者村民会议授权村民代表会议决定，应该认定何颖贤与村委会签订的土地承包合同无效。该合同被确认无效后，村委会已收取何颖贤的承包费应予返还。因该合同无效，系村委会行为所致，如给何颖贤造成经济损失其可另行主张权利。故何颖贤要求与哈拉新村村委会继续履行合同并顺延合同期限的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、确认何颖贤与哈拉新村村委会签订的土地承包合同无效；二、哈拉新村村委会于本判决生效后10日内返还何颖贤承包费5，000.00元；三、驳回何颖贤要求与哈拉新村村委会继续履行合同的诉讼请求。案件受理费100.00元由哈拉新村村委会负担。
何颖贤不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，虽然本案涉及的承包大棚地当时何福金竞价为90，000.00元，但后来何福金放弃承包，因此该竞价结果应该无效。而原审法院以竞价结果90，000.00元与其承包价格5000.00元进行对比，认为何颖贤与村委会签订合同显失公平，从而认定何颖贤与村委会签订的承包合同无效。而本案的事实是该大棚地在何颖贤承包之前每年的承包费为600.00元，且该大棚地因年久失修才确定承包费每年500.00元发包给何颖贤，所以原审法院认定事实错误；二、原审法院适用法律错误。原审法院依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，判决何颖贤与村委会签订的土地承包合同因影响所谓的村民利益未经过村民代表大会讨论决定，从而认定合同无效。但依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，只有向本集体经济组织成员以外的单位或者个人承包土地，才需要事先经本集体经济组织的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡人民政府批准。而何颖贤是哈拉新村的村民，不需要经过以上特定程序，也不应适用《中华人民共和国村民委员会组织法》，原审法院依据《中华人民共和国村民委员会组织法》判决认定何颖贤与村委会签订的土地承包合同无效适用法律错误。
哈拉新村村委会答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据相关法律规定，涉及到村民重大利益，包括农村土地承包方案，需要经过村民代表大会三分之二以上通过，所以其要求驳回何颖贤的上诉，维持原审判决。
何福金答辩称：服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，哈拉新村村委会对外发包该村村委会后侧的大棚地（暨陈世伟与哈拉新村村委会签订承包协议书中的村部后院钢筋结构大棚地）系国家投资建设的钢筋结构大棚地，其性质属于该村集体所有机动农田，该大棚地对外发包方案属于《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的“村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理”的事项。哈拉新村村委会在第一次竞拍无果的情况下，应就该大棚地承包方案组织第二次竞拍，或者由村民会议讨论决定采用其他方案对外承包，而不能由村委会自行决定对外承包方案。本院认为，哈拉新村村委会与何颖贤承包该土地的发包程序不当，承包价格存在损害该村集体组织经济利益之情形，认定哈拉新村村委会与何颖贤签订的土地承包合同无效，哈拉新村村委会应将已收取的5，000.00元承包费返还给何颖贤。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人何颖贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
代理审判员 王 超
代理审判员 董 铭
二〇一五年三月十九日
书 记 员 于 剑
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）桃民执字第631号
申请执行人李运枝。
申请执行人商金云。
申请执行人商德勇。
被执行人桃源县黄甲铺平安烟花鞭炮厂，桃源县黄甲铺乡。
本院依据已发生法律效力的本院桃劳人仲字（2012）第032号仲裁书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桃劳人仲字（2012）第032号仲裁书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 田志丹
审判员 白景清
二〇一四年九月二十一日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第377号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人付某，农民。2014年12月5日曾因犯强迫交易罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。因本案于2015年3月26日被金华市公安局江南分局刑事拘留，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月25日晚，被告人付某饮酒后驾驶浙g×××××号小型轿车从金华中医总院旁的永康街出发前往金华市婺城区秋滨街道，20时30分许，自东往西行经金华市婺城区双溪西路河畔花园路段处时，被执勤交警拦车检查，发现有醉酒驾驶机动车嫌疑，经当场呼气测试，付某口腔内酒精含量为102mg／100ml，后提取血样，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，付某体内血液酒精含量为141mg／ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，被告人付某曾因涉嫌犯强迫交易罪于2014年5月15日被刑事拘留，当年6月16日被取保候审，2014年12月5日因犯强迫交易罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书、查获经过以及现场照片、人口信息、行政强制措施凭证、呼气酒精检查单、驾驶证以及车辆信息、血样提取登记表、刑事判决书、酒后驾驶记录查询、物证检验报告、光盘、被告人付某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人付某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前后两罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人付某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）金婺刑初字第1279号刑事判决书对被告人付某宣告的缓刑。
二、被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。与前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，拘役一个月，并处罚金人民币五万二千元（已缴纳五万元）。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一五年四月一日
书记员 胡俊