广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2835号
原告刘荣华。
委托代理人张力予，广西天际律师事务所律师。
被告蒙明利。
被告胡艳。
上述二被告委托代理人蒙志灵，广西桂中律师事务所律师。
原告刘荣华诉被告蒙明利建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘荣华及其委托代理人张力予，被告蒙明利及二被告委托代理人蒙志灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘荣华与被告蒙明利于2014年8月1日订立合同，原告根据合同，从8月1日至8月26日组织施工队垫资为被告蒙明利、胡艳夫妇装修来宾市广投红河小区金海星幼儿园，该幼儿园9月1日已招生上课，至今正常使用。按约定此已完成工程量，被告应支付工程款465140元，但其只付300000元，尚欠165140元未付。双方于2014年10月14日对工程进行验收，对工程量进行了确认，但被告仍拒绝付款。导致欠民工工钱及材料款无法结算，因此，依法提起诉讼，请求判决被告支付原告工程款165140元。
被告辩称，一、原告诉称“其组织施工队垫资为被告仓库、幼儿园等工程施工”不是事实。被告与原告达成建设施工合同之前及达成施工合同之后，都是被告付款给原告购买建筑材料和支付工人工资。从2014年7月12日至2014年11月1日，被告分15次付款给原告共计960000元，原告所谓“垫资”为被告建仓库和幼儿园之说法是没有事实依据的。二、原告诉称“至2014年10月初已完工95%。按约定此已完成工程量，被告应支付‘河西仓库’工程款809278.3元，但其只付400000元，尚欠409278.3元未付，被告应支付‘广投幼儿园’工程款465140元，但其只付300000元，尚欠165140元未付”是没有事实和法律依据的。事实是在施工过程中，由于原告没有按约定的规格、质量进行购买材料和施工。2014年9月30日，当“河西仓库”工程完成过半但尚未完工时，原告与被告就工程材料、工程质量和单价问题产生纠纷导致工程停工。2014年10月1日至12日，双方多次协商和沟通，基本达成统一意见后，2014年10月14日双方对原告已完成的“广投幼儿园”和“河西仓库”的工程量现场进行确认，2014年10月16日被告就原告完成的工程量以及原告和被告双方认可的结算单价给原告发送了电子邮件，之后，原告又反悔，2014年10月30日原告与被告再次协商“如何结算工程款”问题，当时原告认为应按已完成的工程量实际投资成本加20%的劳务费进行结算，那么“广投幼儿园”和“河西仓库”的工程款共计895402.66元（375049＋520353.66）；如果按2014年10月16日被告与原告达成的结算方案，那么两个工程的工程款共计976936.08元（418690＋558246.08）。被告已付款给原告960000元，被告最多只欠两个工程款16936.08元，如果按第一个方案计算，则原告应返还被告工程款64597.34元，综上所述，原告诉请被告支付工程款没有依据，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘荣华于2014年8月组织施工队为被告蒙明利、胡艳夫妇装修来宾市广投红河小区金海星幼儿园，在工程即将完工时，由于被告对工程的规格、质量、材料及单价等问题提出异议，于是产生纠纷。此后双方多次协商和沟通，2014年10月14日双方对原告已完成的“广投幼儿园”和“河西仓库”的工程量现场进行确认，2014年10月16日，被告通过电子邮件，向原告发送了“工程项目清单”，该清单是被告根据原告完成的工程量，按被告主张的单价计算得出“广投幼儿园”的工程款为418690元，“河西仓库”工程款为558246.08元（另案处理）。原告对完成的工程量没有异议，但对被告主张的单价不予认可，按原告主张的单价计算，则“广投幼儿园”工程款为465140元。
另查明，原告除为被告的“广投幼儿园”和“河西仓库”两个工程建设施工外，还为被告在来宾市盘古大道旁的一个仓库建设施工，现三个工程均已交付被告使用。原告在上述工程建设施工时未取得建筑资质
至今为止，被告支付给原告工程款共计960000元，具体付款时间为：
2014年7月2日，蒙明利（账号：62×××16）汇入刘荣华（账号：62×××19）50000元，用途：预付仓库搭建费用。
2014年7月18日，蒙明利（账号：62×××16）汇入刘荣华（账号：62×××19）200000元，用途：付刘老板仓库搭建费用。
2014年7月27日，蒙明利（账号：62×××16）汇入刘荣华（账号：62×××19）50000元，用途：预付刘老板河西财政小区傍钢架棚款。
2014年7月27日，蒙明利（账号：62×××16）汇入刘荣华（账号：62×××19）50000元，用途：预付刘老板河西财政小区傍钢架棚款。
2014年7月29日，蒙明利（账号：62×××16）汇入刘荣华（账号：62×××19）100000元，用途：预付刘老板河西财政小区傍钢架棚款。
2014年8月1日，蒙明利（账号：62×××16）汇入刘荣华（账号：62×××19）50000元，用途：预付刘老板河西财政小区傍钢架棚款。
2014年9月5日，蒙明利（账号：62×××16）汇入刘荣华（账号：62×××19）50000元，用途：预付刘老板河西财政小区傍钢架棚款。
2014年9月23日，蒙明利（账号：62×××16）汇入刘荣华（账号：62×××19）100000元，用途：预付刘老板河西财政小区傍钢架棚款。
2014年11月1日，蒙明利（账号：62×××79）汇入胡德展（账号：62×××77）10000元，用途：代刘荣华付胡德展人工费。
2014年8月7日，胡艳（账号：62×××06）汇入刘荣华（账号：62×××19）50000元，用途：金海星幼儿园预付装修款。
2014年8月9日，胡艳（账号：62×××06）汇入刘荣华（账号：62×××19）50000元，用途：金海星幼儿园预付装修款。
2014年8月13日，胡艳（账号：62×××06）汇入刘荣华（账号：62×××19）50000元，用途：金海星幼儿园预付装修款。
2014年8月18日，胡艳（账号：62×××06）汇入刘荣华（账号：62×××19）50000元，用途：金海星幼儿园预付装修款。
2014年8月30日付给刘荣华予50000元（有收据），用途：金海星幼儿园装修款。
2014年9月8日付给刘荣华予50000元（有收据），用途：金海星幼儿园装修款。
根据原告上述每笔款的汇款时间及注明的用途，本院认定：被告支付原告“盘古大道旁仓库”工程款250000元。支付原告“河西仓库”工程款410000元。支付原告“广投幼儿园”工程款300000元。
以上事实有工程施工前的“工程项目结算清单”，汇款单据、收条、施工后的“工程项目清单”等证据材料及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告刘荣华于2014年8月组织施工队为被告蒙明利、胡艳夫妇装修来宾市广投红河小区金海星幼儿园，双方形成事实上的建设工程施工合同关系。本合同虽然因原告未取得建筑资质而无效，但原告依照约定进行了施工，且该工程已交付被告使用，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》有关规定，被告应参照合同约定支付工程价款。双方在施工前未签订书面合同，工程完成后又未能就工程款达成协议，原告诉称双方于2014年8月1日订立合同，主张“广投幼儿园”工程款为465140元，但未能提供证据予以证实，因此，对原告的上述主张本院不予采纳。被告认可“广投幼儿园”的工程款为418690元，本院查明被告已支付原告300000元，尚欠118690元未付。原告诉请被告支付原告工程款165140元，与本院查明的事实不符，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蒙明利、胡艳共同支付原告刘荣华工程款118690元。
案件受理费4484元，原告承担1262元，被告承担3222元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提起上诉，书面上诉的递交上诉状正本一份副本四份。在上诉期限届满后七日内预交上诉费4484元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户行：中国农业银行来宾分行营业部。账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 润
人民陪审员 黄丽琼
人民陪审员 黄世龙
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 何立东
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律一、行政法规的强制性规定的。
《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条（五）项规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应当支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。