江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆巴民初字第0166号
原告王晓波，男，汉族，1983年8月27日生。
委托代理人顾介宏，江苏广浩律师事务所律师。
被告叶亮，男，汉族，1984年9月21日生。
委托代理人倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
被告陈菲，男，汉族，1981年12月30日生。
委托代理人倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
被告方磊，男，汉族，1979年11月8日生。
委托代理人倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地江苏省靖江市江平路118号。
负责人王晓文，该公司总经理。
委托代理人丁亚君，江苏丁晓芳律师事务所律师。
原告王晓波与被告叶亮、陈菲、方磊、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称人保靖江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员潘红刚独任审理。后本案转由审判员沈中昊审理并转为普通程序，依法由审判员沈中昊、人民陪审员陆美华、姚雪琴组成合议庭，由沈中昊担任审判长，于2013年9月13日公开开庭进行审理。原告王晓波及其诉讼代理人顾介宏、被告叶亮及其诉讼代理人倪玲燕（同时代理被告方磊、被告陈菲两被告）和被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司委托代理人丁亚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓波诉称：2012年10月20日凌晨2时30分左右，原告王晓波驾驶的苏XXXX**轿车与被告叶亮驾驶的苏XXXX**轿车（该车车主系被告陈菲）发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事发后，原告被送入太仓中医院治疗，被告叶亮擅自驾车离开现场。后因双方陈述不一致，警方调查认为事故成因无法查明，仅出具交通事故证明。原告认为本起事故是因为被告叶亮追尾相撞引起的，应由被告叶亮负事故全部责任，原告王晓波无责任。因被告叶亮系借用被告陈菲车，应由两人承担连带责任。另外被告方磊为被告陈菲的苏XXXX**轿车在被告人保靖江公司投保了交强险和商业险，故应由被告人保靖江公司在交强险和商业险的范围内赔偿原告王晓波损失。本事故造成原告王晓波身体与财产受到损伤，原、被告就赔偿事宜协商无果故诉至法院。现原告认为其损失如下：医疗费1077元、误工费1513元、车损修理费68000元、拖车施救费500元、停车费180元。为此，原告请求人民法院判令：1、被告赔偿医疗费1077元、误工费1513元，合计2590元；2、被告赔偿车损修理费68000元、拖车施救费500元、停车费180元，合计68680元；3、被告承担本案诉讼费。
被告叶亮辩称：2012年10月20日凌晨2时30分左右，原告驾驶的车辆与被告叶亮驾驶的车辆发生碰撞是事实，但应由原告王晓波承担全部责任，因为当天原告王晓波醉酒驾驶，在发生事故后恳求被告叶亮不要报警，同时给被告叶亮出具了一个承诺书，愿意承担本起事故的全部责任，被告叶亮的车损也由原告王晓波承担。原告王晓波所称被告叶亮擅自驾车离开现场无依据，被告是在与原告达成和解协议的情况下离开的。因赔偿问题协商未果，之后被告叶亮报警。我们认为本起事故应当由原告王晓波承担全部责任，被告不承担责任，请求法院驳回原告起诉。
被告陈菲辩称：车辆登记在陈菲名下，车的实际车主也是陈菲，方磊是陈菲车辆的投保人。据陈菲所述，该车辆有贷款，方磊系贷款的担保人，故在向保险公司投保时用了方磊的名字作为投保人。其他答辩意见同被告叶亮意见。
被告方磊辩称：车辆登记在陈菲名下，车的实际车主也是陈菲，方磊是陈菲车辆的投保人。据陈菲所述，该车辆有贷款，方磊系贷款的担保人，故在向保险公司投保时用了方磊的名字作为投保人。其他答辩意见同被告叶亮的代理人意见。
被告人保靖江支公司辩称：对事故的发生与事故责任的意见与被告叶亮的意见一致。但是原告王晓波在事故发生时已与被告叶亮达成了事故协议，由原告王晓波承担全部责任，因此我公司只同意在被保险人无责的范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2012年10月20日凌晨2时30分许，原告王晓波驾驶的苏XXXX**轿车行驶至312国道十五甸立交桥往苏州和巴城三岔路口路段时，与同向行驶的被告叶亮驾驶的苏XXXX**轿车（该车车主系被告陈菲）相撞，致原告受伤与两辆车不同程度损坏的交通事故。在事发现场，事故双方当场私了，原告王晓波和女友杨丹萍当场向被告叶亮出具愿意承诺承担全部事故责任的书面承诺书，该承诺书载明：“苏XXXX**与苏XXXX**两车在昆山巴城路口发生碰撞，现王晓波对此次事故负全责，保证苏XXXX**的全部维修费用（必须4S店）”，该承诺书最后签名为王晓波与杨丹萍，时间为2012年10月20日。同时，杨丹萍出具一张书面的联系材料，该材料载明：“杨丹萍，XX市XXXX”。庭审过程中，双方就前述承诺书说法不一；原告辩称其受到叶亮等人的胁迫写下承诺书；被告叶亮辩称，原告于当日醉酒驾驶，恳求被告不要报警，并由其女友杨丹萍出具了承担全部责任的承诺。审理中，原告未能提供证据证明其是在受到胁迫的情况下写下的承诺书。
2012年10月20日凌晨5时12分，昆山市公安局正仪交巡警中队接到“110”报警，称在312国道昆山市正仪和巴城交叉路口处有轿车撞倒路口柱子上，接报后即派人前往事故发生地312国道十五甸立交桥往苏州和巴城三岔路口处，现场只留有原告王晓波驾驶的苏XXXX**轿车。2012年10月20日上午，正仪交警队联系到原告王晓波女友杨丹萍，杨丹萍告知王晓波在太仓中医院接受治疗。同月22日下午，王晓波在亲友陪同下到正仪交警队，并称：在事故地其轿车被追尾并被要求写下私了字条。随后，被告叶亮到正仪交警队，并称：该月20日凌晨2点10分许，其驾驶的苏XXXX**轿车与苏XXXX**轿车发生碰撞，现场发现对方涉嫌酒后驾驶，苏XXXX**轿车要求私了并写下私了的协议，但是第二天他反悔，所以来报案。同时叶亮提供了私了协议书和事发后现场事故照片。2012年11月9日，交警部门根据其掌握的情况因无法确认事故发生具体原因，也不能确认事发时的驾驶人员的情况和当事人是否涉及酒后驾驶，遂就前述事故仅出具了《交通事故证明》一份。
事发当日，原告王晓波被送至太仓中医医院救治。根据太仓中医院的病历记录，原告王晓波于2012年10月20日05时05分进入该院外科急诊治疗，原告为此共花费1077元。在此期间原告请假休息7天。
另查明：事发后，中国太平洋财产保险股份有限公司就原告王晓波驾驶的苏XXXX**轿车受损进行评估；根据中国太平洋财产保险股份有限公司出具的机动车辆保险定损报告以及原告提供的汽车修理费发票，苏XXXX**轿车汽车修理费共68000元。同时，原告因为受损汽车拖离现场，共花费施救费300元和拖车费200元（合计500元）、停车费180元。原告方财产损失三项共计68680元。
再查明：根据被告叶亮持证驾驶的苏XXXX**小型轿车行驶证记载，该车辆车主为被告陈菲，该车由被告方磊在被告人保靖江公司投保了交强险与商业险，保险期为2012年1月15日至2013年1月14日，事发时车辆处于保险期间。
上述事实，由原告提供的交通事故证明书一份、保险单两份、病历本两份、医疗费收据若干、病假单一份、被告叶亮的驾驶证，苏XXXX**轿车行驶证、苏XXXX**轿车定损单及修理费发票、拖车救助费发票一张、停车费发票九张和被告提供的承诺书一份、书面联系材料一份以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权和财产权依法受到保护，因生命、健康、财产受到损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。
原告王晓波与被告叶亮发生交通事故致人身、财产损害，对于本次事故，昆山市公安局正仪交巡警中队出具了交通事故证明，因不能确认该事故发生的具体原因和发生事故时驾驶人员情况，故不能确认该事故的责任归责。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”之规定，交通事故当事人有权利自行协商处理损害赔偿事宜，故原告向被告出具承诺书的行为符合法律规定；至于原告主张该承诺书是在受被告胁迫的情况下出具之主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，主张权利人应当按照“谁主张谁举证”的法律原则提供相关证据之规定，因原告王晓波无法提供有效证据证明其是在被告叶亮胁迫的情况下出具的“承诺书”，故本院认为该主张无法成立。综合以上事实情况，本院对该承诺书的效力予以认可，对本次事故责任认定如下：原告王晓波与被告叶亮自行协商，原告王晓波对本事故负全部责任，被告叶亮对本事故不负责任。
因叶亮驾驶苏XXXX**轿车小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司投有保险，该事故发生时间系在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司应在交强险无责任限额内先行赔偿原告损失。被告叶亮、陈菲、方磊不承担赔偿责任，其余损失由原告自行负担。
对于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张1077元，为此原告提供了病历、医药费收据。经核实，原告医药费共1077元，该医疗费有病历、医药费收据予以证实，本院予以确认。
2、误工损失费，原告主张1513元，为此原告提供了其7-9月份工资收入明细以及江苏中远国际货运有限公司太仓分公司出具的证明来证实其主张，本院认为原告提供的证据不足以证明其主张，故本院酌情按照2013年7月1日起始的苏州地区社会最低工资标准1530元／月计算，结合原告住院7天之事实，认定原告误工费为357元（1530元／30天×7天）。
3、车损修理费，原告主张68000元，为此原告提供了机动车辆保险定损报告以及汽车修理费发票来证实其主张，本院予以认定并支持。
4、拖车费与停车费，原告主张680元，为此提供了车辆名称为苏XXXX**的车辆施救费发票以及20元发票共9张。根据原告提供的证明，2012年10月22日苏XXXX**的施救费为300元，拖吊费为200元，停车费180元三项共计680元，本院予以认定。
综上，原告王晓波各项损失共计70114元，由中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司在交强险的医疗费限额内赔偿原告1000元，残疾赔偿金限额内赔付原告357元（包括误工费），财产损失赔偿限额内赔偿原告100元（本项包括车损、拖车费、停车费），总计由中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计1457元；超过交强险限额的68657元损失由原告自行负担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司在交强险限额范围内赔付原告王晓波各项损失合计人民币1457元，于本判决生效后十日内支付原告（履行方式：上述赔偿款可汇至昆山市人民法院纠纷款账户：开户行中国建设银行昆山市支行营业部，户名昆山市人民法院财务结算中心，账号32201986436051515260）。
二、被告叶亮、被告陈菲、被告方磊在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取307元，由原告王晓波负担。此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省中级人民法院上诉费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审 判 长 沈中昊
人民陪审员 姚雪琴
人民陪审员 陆美华
二〇一三年九月十七日
书 记 员 陆晓芸