wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初628号
原告：马某，女，2011年12月27日出生，汉族，住嵊州市经济开发区。
法定代理人：支某（曾用名支金芳，系原告马某之养母），女，1983年2月21日出生，汉族，住嵊州市经济开发区。
委托诉讼代理人：姚建明，浙江大丰律师事务所律师。
被告：嵊州经济开发区谢慕社区居民委员会，住所地：嵊州市经济开发区谢慕社区慕塘综合大楼。
主要负责人：马苏林，主任。
被告：嵊州经济开发区谢慕村经济合作社，住所地：嵊州市经济开发区谢慕社区慕塘综合大楼。
法定代表人：金德其，社长。
上述二被告之共同委托诉讼代理人：马新亚，浙江世纪方正律师事务所律师。
原告马某与被告嵊州经济开发区谢慕社区居民委员会（以下简称谢慕社区居委会）、嵊州经济开发区谢慕社区经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告以对被告的名称书写有误为由，口头申请将被告嵊州经济开发区谢慕社区经济合作社变更为嵊州经济开发区谢慕村经济合作社（以下简称谢慕村经济合作社），被告亦表示同意，本院予以准许。本院对本案于2017年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚建明、二被告的共同委托诉讼代理人马新亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告按本社区居民同等待遇向原告支付安置费、生活费补贴或者其他福利补贴等合计24560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告社区居民（在被告未改造为社区前，系被告村村民）。2016年，谢慕社区完成城中村改造，原告所居住的房屋和本社区集体土地被政府依法征收。2016年2月、2017年1月，被告两次向本社区居民平均发放安置费和生活费及农保补贴等合计24560元，其中，2016年2月发生活费2000元、农保费补贴260元，2017年1月发放安置费20000元、生活费2000元、农保费补贴300元。但被告未将包括原告在内的出嫁女的子女列为发放对象。原告自出生开始系二被告集体经济组织成员，依法享有与其他成员相同的权利。二被告未按本社区居民同等待遇向原告发放生活费补贴及其他福利补贴等24560元，侵犯了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼。
被告谢慕社区居民委员会、谢慕村经济合作社共同辩称，二被告共向各村民发放了安置费、生活费、农保费等共计24560元属实，该款未向原告发放。但生活费和农保费属于村集体经济组织内部福利，不属于法院民事案件受理范围。安置费20000元确系因土地征用所获得的土地补偿费、安置补助费，但原告与被告曾签订了挂靠户籍协议，约定村里同意原告的户籍关系挂靠在村里，但原告不享受村里的经济待遇，故原告无权主张该20000元款项。
本院经审理认定事实如下：原告马某于2011年12月27日出生。2013年10月25日，支某夫妇收养了原告马某，并依法办理了收养登记证。2013年10月28日，原嵊州经济开发区谢慕村村民委员会与马炜钢（系原告马某之养父）签订《挂靠谢慕村委会户籍协议》一份，约定：经甲方（即原嵊州经济开发区谢慕村村民委员会）研究同意，乙方（即支某女儿马某）的户籍关系挂靠在谢慕村委会，乙方应无条件服从甲方的统一管理，乙方不能享受甲方村民的一切待遇。同日，原告户籍申报登记于原慕塘村（系被告社区前身）其养母所在户，其户籍类型为非农业家庭户。2016年7月25日，二被告与嵊州市经济开发区投资有限公司签订征地、政策处理协议书三份，确定了被告社区谢慕村土地征用补偿事宜。2017年1月，被告社区按谢慕村集体经济组织成员每人20000元的标准发放了土地补偿费、安置补助费，但对原告至今未予以发放。
另查明，嵊州经济开发区谢慕社区居民委员会于2013年下半年成立；原谢慕村村民户籍因村土地征收征用于2003年已全部办理了农转非手续。
本院认为，原告户籍因被收养后申报登记在被告所在社区，一直未发生变动，虽为非农业户口，但系因被告社区居民已全部办理了农转非手续，故在征地补偿安置方案确定时，原告具有被告社区谢慕村集体经济组织成员的资格，应当享有与其他集体经济组织成员相同的权利。现被告社区在分配土地补偿费、安置补助费时，已确定发放谢慕村集体经济组织成员每人20000元的土地补偿费、安置补助费，故原告要求与其他集体经济成员享有同等待遇的诉讼请求，本院予以支持。至于二被告提出的原告曾与原村民委员会签订协议，约定原告属于挂靠户籍，不享受村民经济待遇的辩称，本院认为，养子女与婚生子女享有同等待遇，而新生儿的户籍可随父母任何一方落户登记，任何单位、组织或个人不能为此增设除法律法规规定以外的限制条件，前述协议约定与法不符，故对二被告的该项辩称，本院不予采信。至于原告诉请的生活费、农保费补贴等款项，因该款项的发放属于基层群众自治组织对生活福利分配的内部事务，依法不属于人民法院受理的民事诉讼案件范围，故对该款项本院不予处理。
综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；对不合理部分，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、嵊州经济开发区谢慕社区居民委员会、嵊州经济开发区谢慕村经济合作社支付马某土地补偿费、安置补助费共计20000元，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；
二、驳回马某的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取计207元，由原告马某负担40元，被告嵊州经济开发区谢慕社区居民委员会、嵊州经济开发区谢慕村经济合作社负担167元（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛银明
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱秀丽
附本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）内7104民初91号
原告韩一蛮，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人贾晓燕，内蒙古义源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市二道江支公司，住所地吉林省通化市二道江区。
负责人潘宏伟，总经理。
委托代理人江志平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
原告韩一蛮与被告中国人民财产保险股份有限公司通化市二道江支公司（以下简称人保财险通化二道江支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员葛长生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩一蛮的委托代理人贾晓燕、被告人保财险通化二道江支公司的委托代理人江志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩一蛮诉称，2014年12月9日，原告在被告处投保了车辆损失保险，并不计免赔。保险金额为200000元，保险期间自2014年12月10日零时起至2015年12月9日二十四时止。2015年2月22日12时30分许，赵鹏飞驾驶吉ev5319号越野车，沿南北路由北向南行驶至木里图镇大香屯村南1公里处左转弯时，因操作不当撞到道路南侧的树木上，致车辆损坏。原告因此次交通事故支出车辆维修费109205元、拖车费2000元。事故发生后，被告拒不按合同约定向原告支付保险金，故原告诉至法院，要求被告给付车辆维修费109205元、拖车费2000元，合计111205元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保财险通化二道江支公司庭审答辩称，对事故发生和投保事实无异议，对原告单方委托鉴定机构作出的价格鉴定我公司不予认可，对该鉴定真实性、合法性、关联性均有异议，鉴定书中应有该财产损失的照片及部分残值的鉴定。原告车辆肇事后，我公司在定损过程中与被告联系时，其不予配合，导致定损不能。
经审理查明，2014年12月9日，原告为自已所有的吉ev5319号森林人牌越野车在被告处投保了家庭自用汽车损失保险，并不计免赔。保险单号pdat20142205t000007698，保险金额为200000元，保险期间自2014年12月10日零时起至2015年12月9日二十四时止。
另查明，2015年2月22日12时30分许，赵鹏飞驾驶吉ev5319号森林人牌越野车，沿南北路由北向南行驶至木里图镇大香屯村南1公里处左转弯时，因操作不当撞到道路南侧的树木上，致车辆损坏。事故发生后，原告报险，被告到现场查勘，但其对事故车辆未进行定损。经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出［第2015120号］道路交通事故认定书（简易程序），认定赵鹏飞负事故的全部责任。经通辽市正通价格评估咨询有限责任公司对吉ev5319号森林人牌越野车的修复价格作出鉴定结论，鉴定该车的修复价格为109205元。
又查明，原告将被保险车辆送至沈阳市鑫鑫政奥汽车配件商行维修，原告因修理车辆实际支出修理费109205元。
还查明，本案在审理过程中，原告韩一蛮自动放弃对被告中国人民财产保险股份有限公司通化市二道江支公司拖车费2000元的诉讼请求。
上述事实有原告提供的保险单、道路交通事故认定书（简易程序）、车辆维修费发票、维修清单、车辆修复价格评估结论书予以证实。原告出示的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，能够证明原告所有的车辆在被告处投保以及投保车辆发生交通事故受损修理的事实，本院予以确认。
庭审中被告人保财险通化二道江支公司未提交证据。
本院认为，原、被告订立的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。本案中，原告的投保车辆在保险期间发生保险事故，经通辽市正通价格评估咨询有限责任公司对吉ev5319号越野车的修复价格作出鉴定结论，鉴定该车的修复价格为109205元，原告实际支出修理费109205元，该保险事故符合保险合同所约定的理赔条件，原告要求被告给付保险理赔款109205元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出的对原告单方委托鉴定机构作出的价格鉴定不予认可，在定损过程中，原告不予配合，导致定损不能，不同意承担赔偿责任的辩解意见，因鉴定部门对事故车辆的修复价格作出的鉴定结论程序合法，内容客观，被告无相反证据佐证，故对被告的该项辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市二道江支公司给付原告韩一蛮保险理赔款109205元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262.05元，原告韩一蛮负担22.70元，被告中国人民财产保险股份有限公司通化市二道江支公司负担1239.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 葛长生
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终4106号
上诉人(原审原告)：马珊珊，女，1990年11月1日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：徐雅楠，山东垠鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟震，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：济南市天桥区桑梓店镇大马村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：马东方，主任。
委托诉讼代理人：刘吉亮，山东兴齐律师事务所律师。
上诉人马珊珊因与被上诉人济南市天桥区桑梓店镇大马村民委员会(以下简称大马村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民桥初字第189号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人马珊珊上诉请求：1、请求依法撤销(2015)天民桥初字第l89号民事裁定书，发回重审，并依法支持上诉人马珊珊的诉讼请求，2、本案所有诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院以“本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由驳回上诉人马珊珊的起诉，属适用法律错误。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。根据我国上述现行法律的规定，集体经济组织成员在土地被征收后对土地补偿费用分配不服提起的民事诉讼，属于人民法院受理的范围，人民法院有权根据相关法律规定，对侵犯集体经济组织成员权益的行为依法作出认定和裁判。原审法院以国家立法不明确，人民法院缺乏裁判依据为由驳回上诉人的诉讼请求，于法无据，二审法院应予以纠正。二、上诉人马珊珊系被上诉人集体经济组织的成员，其成员资格及获得经济利益的权利任何组织和个人无权非法剥夺。首先，户籍登记系认定集体经济组织成员的唯一标准。户籍制度是我国人口管理的基本制度，是确定是否具有农村集体经济组织成员资格的基本要件，个人户籍是否依法登记在村组，这是农村集体经济组织认定其成员属性必然要求，也是户籍登记及确认的法律条件。上诉人马珊珊是被上诉人的村民，户籍一直登记在被上诉人处，从未迁出，征地补偿安置方案确定时理应具有本集体经济组织成员资格，有权同等的享受村民待遇，任何组织和个人无权以任何形式非法剥夺。其次，农村居民只能在一个农村集体经济组织内享有成员的权利，不能同时享有两个或多个农村集体经济组织成员的权利。上诉人在大马村征地时尚未登记结婚，登记结婚后也从未将户籍迁出，并未享受其他农村经济组织成员的权利，因此，上诉人马珊珊是被上诉人集体经济组织的成员，有权享受被上诉人集体经济组织成员的一切待遇。三、《中华人民共和国民法通则》第五条明确规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被上诉人的行为明显侵犯了上诉人马珊珊作为集体经济组织成员的人身权利、民主权利以及相应的财产权利，已经违反了国家的相关法律法规对上诉人合法民事权益的保护。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，属认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法予以纠正，发回重审，并依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人大马村委会辩称：原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
马珊珊向一审法院起诉请求：要求判令大马村委会支付马珊珊土地补偿费67344元。马珊珊系大马村村民，在该村居住生活。因土地被征用，2015年大马村委会为每位村民发放土地补偿费67344元。大马村委会以马珊珊系已出嫁的本村姑娘为由拒不支付马珊珊土地补偿费。
一审法院认为，大马村委会有权根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定决定本村集体土地补偿费的分配方案。大马村委会向本集体经济组织成员发放土地补偿费是其召开村民会议决定的，在土地补偿费分配过程中，大马村委会对马珊珊是其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，应由国家立法机关予以明确或解释，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定：驳回马珊珊的起诉。
本院审理查明：二审庭审中被上诉人大马村委会认可上诉人马珊珊是本集体经济组织成员，并于2016年8月30日向本院出具证明予以证实。
本院认为，上诉人马珊珊主张其系大马村委会集体经济组织成员，并据此要求被上诉人大马村委会向其发放土地补偿款，被上诉人大马村委会二审中认可上诉人马珊珊的集体经济组织成员资格。现双方对上诉人马珊珊具有被上诉人大马村委会集体经济组织成员资格已没有争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2015）天民桥初字第189号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 孟繁荣
二〇一六年九月二日
书记员 徐 敏
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1541-1号
原告：侯代良，农民。
被告：侯代建，农民。
被告：陈小娟，农民。
本院在审理原告侯代良诉被告侯代建、陈小娟民间借贷纠纷一案中，原告侯代良于2015年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告侯代建、陈小娟的银行存款40000元或查封其相应价值的其他财产，并以原告侯代良所有的车牌号为鲁H×××××小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告侯代建、陈小娟的银行存款40000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告侯代良提供担保的其所有的车牌号为鲁H×××××小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张永杰
人民陪审员 黄迎军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 霞
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初2169号
原告江燕勇，男，1987年10月23日出生，汉族，住长乐市。
被告韩能杰，男，1972年12月5日出生，汉族，住闽侯县。
原告江燕勇与被告韩能杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由代理审判员李秀华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江燕勇到庭参加诉讼。被告韩能杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江燕勇诉称：原告受雇于被告在被告经营的酒楼当厨师，双方未签订劳动合同。2016年2月份至3月27日期间，被告由于经营问题导致无法支付工资并拖欠至今，后由长乐市劳动局介入，被告向原告出具一张欠条，承诺三个月付清。然而直至2016年5月25日被告仍未实施支付拖欠工资。原告诉至法院请求判令被告支付所欠原告工资7866元及2个月的误工费11000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为请求被告支付所欠原告工资5366元及2个月的误工费11000元。
被告韩能杰未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2016年4月12日，被告韩能杰向原告出具《欠条》一份，内容有关欠江燕勇工资7866元，分三次还完，每个月还一次。原告起诉后，被告向原告支付过2500元。以上事实有原告提交的《欠条》以及原告的陈述为据，本院依法予以确认。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告为被告打工，被告向原告出具欠条可以认定被告欠原告工资款，被告理应向原告支付劳动报酬；现原告要求被告支付所欠的工资款合法有据�本院予以支持。原告关于要求被告支付2个月误工费11000元的主张缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩能杰应于本判决生效之日起十日内向原告江燕勇支付工资5366元；
二、驳回原告江燕勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费271元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收135.5元由原告江燕勇负担99.5元，由被告韩能杰负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 李秀华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 肖书洪
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者
报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梧民二终字第59号
上诉人（原审原告）黄燕清。女，住所地：广西壮族自治区梧州市蒙山县。
委托代理人陈国勇。
被上诉人（原审被告）何志婵。女，住所地：广西壮族自治区梧州市蒙山县。
被上诉人（原审被告）李华泉。男，住所地：广西壮族自治区梧州市蒙山县。
被上诉人（原审被告）覃琳琳。女，住所地：广西壮族自治区梧州市蒙山县。
上诉人黄燕清与被上诉人何志婵、李华泉、覃琳琳民间借贷纠纷一案，蒙山县人民法院于2014年2月16日作出（2013）蒙民初字第469号民事判决。黄燕清不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并于2014年8月15日公开开庭进行了审理。上诉人黄燕清委托代理人陈国勇到庭参加诉讼。被告上诉人何志婵、李华泉、覃琳琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销蒙山县人民法院（2013）蒙民初字第469号民事判决；
二、本案发回蒙山县人民法院重审。
本案一审案件受理费的负担由一审法院重审后予以确定；二审案件受理费13800元由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘创祥
审 判 员 林 远
代理审判员 叶 丹
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 黄慧莹
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0421民初741号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地：云南省玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：陶峥嵘，女，1957年2月15日出生，汉族，家住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告陶峥嵘物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 员 潘文保
人民陪审员 李金艳
人民陪审员 王坤华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张箐敏
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初445号
原告孙某某,男，汉族，现住营口市站前区。
被告营口创力健体育健身有限公司，地址营口市站前区光华路南28号。
法定代表人王晓东，系该公司总经理。
本院受理原告孙某某诉被告营口创力健体育健身有限公司合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼。被告营口创力健体育健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月21日，原告以人民币1，998元的价格与被告营口创力健体育健身有限公司（美景店）签订为期两年两人的健身合同书（双方约定健身地点为创力健美景店），期间美景店多次以店内装修为由中断提供健身场地。2016年2月21日，美景店正式告知美景点不再提供健身场地，要求原告迁入另一健身地点中天店。因原告居住地与中天店相聚甚远，故原告要求法院判决被告返还尚未使用的健身卡费用元。
被告未答辩。
原告举证：证据一、创力健游泳健身入会申请表一份，证明原告是创力健体育健身有限公司的会员。证据二、创力健健身专用收据一份，证明原告入会交了费用。
被告未举证。
经审理查明：原告于2015年9月21日在被告的营口创力健游泳健身会馆（美景店）填写了创力健游泳健身入会申请表，办理了创力健游泳健身会员卡，缴纳了会员费999元，卡费10元。该会员卡为单年卡，买一年送一年。被告在创力健游泳健身入会申请表上写明起始时间为2015年9月21日，截止时间2017年9月21日。又在备注栏写明此卡：不停、不转、不退，2015年10月5日开卡。另，被告的美景店于2015年11月30日至12月4日以装修为由闭店，2015年12月23日16点至12月25日以维修为由闭店。于2016年1月1日放假一天，2016年1月19日至2月15日以维修为由闭店。2016年2月21日，被告通知原告等会员美景店不再提供健身场地，要求原告迁入另一健身会馆中天游泳馆店。因中天店与原告居住地较远，原告不同意，要求被告退款。因被告不同意退款，原告提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及相关证据材料在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告作为经营者，以预收款(会员卡费)方式提供服务，应当按照约定提供。健身活动的地点、场所是消费者选择服务时的主要条件，在未得到消费者同意时，经营者无权单方变更。被告未能按照合同约定提供服务，应当按照消费者的要求退还预付款中未提供服务的部分损失。被告实际上从2016年1月19日起停止服务，应退还原告从该日起至合同到期日2017年9月21日的预收款（按每年365天、每月30日的标准折算）。原告主张有两人两张卡，费用为1，998元但原告提供的证据只表明会员费用为1，009元，其中10元为卡费，原告卡已使用，故原告会员费用应按999元计算。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告营口创力健体育健身有限公司于本判决生效后10日内退还原告孙某某会员卡费858元。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李孝岩
审判员 张美真
审判员 仲玉虹
二〇一六年五月九日
书记员 李梦茹
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1919号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：陈彦琨，男，＊＊＊＊年＊月＊6日出生，汉族，居民，住＊＊＊。
原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与被告陈彦琨电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司合浦分公司撤诉。
审 判 员 杨敏
二〇一六年十月二十四日
代书记员 池莉
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第2180号
原告付海英，女，1975年6月17日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告刘德超，男，年龄不详，汉族，学生，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人刘庆林，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人周超，内蒙古兴林律师事务所。
原告付海英诉被告刘德超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月28日审查受理后，于2015年8月19日依法由代理审判员马玉适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员刘珊珊担任法庭记录。原告付海英出庭参加了诉讼，被告刘德超的委托代理人刘庆林、周超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、交通费、精神抚慰金、法医鉴定费等共计人民币10000.00元，诉讼费及费用由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内提交如下证据：1、林西县邵国琴乡村卫生诊所出具的诊断书一枚、处方签5枚，证明原告的伤情是：“多部位损伤、头部外伤、腹部损伤、脑震荡”，及原告的用药情况。2、林西县邵国琴乡村卫生诊所出具的收据5枚，金额为9613.00元，证明原告在该诊所花费医疗费的情况。3、林西县医院诊断书两枚，证明7月11日原告的伤情被诊断为：“多部位损伤、头部外伤、腹部损伤”。7月13日原告复查其伤情被诊断为：“脑震荡”。4、法医损伤程度鉴定书1份，鉴定费收据1一枚，证明原告的伤情经法医鉴定为轻微伤，鉴定费500.00元。
被告辩称：1、原告所诉与事实严重不符，其在本次事件中有相当大的过错，应承担相应的民事责任。事实是：原告是被告的舅妈，被告去原告处拿被告母亲放在原告处的生活费，原告拒不给付并对被告挑衅谩骂，追打被告，并将被告抓伤。2、原告请求的人身损害赔偿金额不合理，被告父亲刘某已经垫付了原告在林西县医院门诊治疗的全部费用，经查原告的身体一切正常，因原告没有住院，所以并没有产生原告诉求的误工费、陪护费、住院伙食补助费，原告要求的交通费、精神损害抚慰金，法医鉴定费等也于法无据，不应得到支持。
被告刘德超为支持其主张，在举证期限内提交如下证据：证据1、林西县医院收据19枚，金额为，2160.77元，报告单6份，证明被告的父亲刘某已经为原告垫付了在林西县医院诊疗的所有费用，并且经检查原告身体一切正常。
针对原告提交的证据，被告刘德超质证及本院认证如下：被告对原告递交的证据1、2真实性、关联性均有异议，被告认为2015年7月13日原告在林西县医院已经治疗完毕，经检查身体一切正常，如果原告转院治疗应该有转院手续。对证据1中的诊断书和处方签的内容，因其能与原告提交的林西县医院出具的诊断书内容相印证，本院对证据1予以确认，对证据2，原告提交的林西县邵国琴乡村卫生诊所出具的收据5枚，因该收据并非正规收据系收据存根，并且在本庭对原告制作的询问笔录中，原告明确表示不能提供与该存根对应的正规收据，本院对该证据的真实性不予确认。被告对原告提交的证据3真实性无异议，关联性有异议，认为该证据不能证明原告所受伤是被告所致。因该证据系医疗机构出具，且能和原告的其他证据印证，本院对证据3予以确认。对证据4中的“法医学人体损伤程度鉴定书”因其系复印件被告方不予质证。该鉴定书的鉴定结果系轻微伤，结合证据3林西县医院出具的诊断书的诊断结果，对该鉴定书的真实性本院予以确认，对鉴定费收据，因其系林西县公安司法鉴定中心出具的正规收据本院予以确认。被告提交的证据林西县医院出具的6枚报告单和19枚收据，原告对其真实性均无异议，本院对其予以确认。
根据以上有效证据及双方当事人陈述，本院查明如下事实：2015年7月11日，被告与原告因琐事发生纠纷，二人厮打致原告受伤，原告伤后被送往林西县医院进行治疗，2015年7月11日原告伤情诊断结果为“多部位损伤、头部外伤、腹部外伤”，2015年7月13日原告伤情诊断结果为“脑震荡”，两次检查共计花费医疗费2160.77元，此费用由被告刘德超父亲刘某垫付。另查明，原告的伤情经林西县公安司法鉴定中心鉴定：“付海英所受损伤构成轻微伤”。
本院认为：原、被告发生矛盾后，双方均未采取宽容和有效的方式加以解决，而是采取了过激行为，对此双方均存有过错，被告将原告致伤，应承担主要过错责任，以70%为宜，原告应承担次要过错责任，以30%为宜；此次纠纷原告的经济损失为人体损伤程度司法鉴定费500.00元，根据责任划分被告应该赔偿原告经济损失350.00元，原告要求的医疗费9613.00元，因其提供的收据非正规收据，系收据存根本院不予以支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，因未造成严重后果，其请求本院不予以支持，原告的其他诉求，没有充分的证据佐证，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定规定，判决如下：
一、被告刘德超赔偿原告付海英损失350.00元，此款限本判决生效后立即给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，原告负担15.00元，被告负担35.00元，邮寄送达费40元，原、被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 马 玉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘姗姗
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第00208号
原告：重庆佳特置业发展有限公司，住所地：重庆市江北区渝北二村一支路6号未来国际26-7、26-8、26-9、26-10，组织机构代码77489030-X。
法定代表人：刘冬梅，系该公司董事长。
委托代理人：秦玮斌，系北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张树勋，系北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：王昌桂，女，汉族，1969年8月17日生。
被告：蒋坤荣，男，汉族，1969年9月17日生。
二被告委托代理人：石伟，系重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
二被告委托代理人：廖晓燕，系重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
原告重庆佳特置业发展有限公司（以下简称“佳特公司”）与被告王昌桂、蒋坤荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，因原、被告双方当事人于2014年3月10日申请庭外和解113天，现约定的和解期限届满，本院继续审理。本案依法由代理审判员郭杰独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆佳特置业发展有限公司的委托代理人秦玮斌、张树勋，被告王昌桂、蒋坤荣及其委托代理人廖晓燕、石伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳特公司诉称：2012年6月16日，二被告购买原告开发的座落于重庆市荣昌县昌州街道昌龙大道212号的预售商品房一套（10幢4-1），并签署《重庆市商品房买卖合同》，其中第3条第四款约定的房屋面积系根据荣昌县土地房屋勘测所的测绘面积确定。后荣昌县土地房屋勘测所在对“荣城御景”项目测算面积进行复核时，发现将部分房屋本应计算半面积的部位错误计算成了全面积，其中包括二被告购买的房屋。原告在收到新的面积测算报告书后，及时通知被告对合同约定面积进行更正和退还多收的部分房款，但被告以按合同办为由不予配合。原告认为，原告基于对第三方预测面积的错误认识而与被告签署合同，该行为的后果与自己的真实意思相悖，依法属于重大误解，根据合同法第五十四条的规定，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、将原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第3条第（四）款约定的建筑面积由98.37平方米变更为91.63平方米，其中，套内建筑面积由80.4平方米变更为74.72平方米，共用部分与共用房屋分摊建筑面积由17.97平方米变更为16.91平方米；2、本案诉讼费被告承担。
被告王昌桂、蒋坤荣辩称：二被告不存在过错；变更面积是原告和第三方的关系，在面积不确定的情况下，不同意变更合同；第二次测绘报告系原告单方测绘，不予认可，要求原告按照合同约定赔偿被告损失，并且原告的诉讼请求已超过1年的除斥期间，不应支持原告的诉求。
经审理查明：原告佳特公司系荣昌县“荣城御景”项目开发商，2011年12月22日取得“荣城御景”商品房预售许可证。原告开发的“荣城御景”10#楼房屋在预售前，由荣昌县土地房屋勘测所对其进行了房屋面积预测绘，并于2011年12月19日出具YC1115110号《重庆市房产面积测算报告书》，随后原告据此对外销售预售商品房，并将该报告书所载的房屋预测面积约定为《重庆市商品房买卖合同》中的房屋预售面积。2012年6月16日，被告王昌桂、蒋坤荣购买了座落于重庆市荣昌县昌州街道昌龙大道212号（即：荣城御景）10幢4-1号预售商品房一套，原告佳特公司与被告王昌桂、蒋坤荣签订《重庆市商品房买卖合同》，合同第3条第（四）项载明：“本商品房建筑面积98.37平方米，其中，套内建筑面积80.4平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积17.97平方米。”2013年5月，荣昌县土地房屋勘测所对“荣城御景”项目房屋预测绘面积进行了核查，发现将部分房屋本应计算半面积的部位错误地计算成了全面积，并对原测量及报告书错误之处予以更正。2013年5月9日，荣昌县土地房屋勘测所重新出具了编号为YC1315119号的《重庆市房产面积测算报告书》，根据该新的面积测算报告书，被告王昌桂、蒋坤荣购买的预售商品房建筑面积为91.63平方米，套内建筑面积为74.72平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积为16.91平方米。
上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，《重庆市房产面积测算报告书》两份，《更正申明》等证据予以证实。
本院认为：原告系依法成立的建筑开发公司，享有房地产开发、经营权，且已取得“荣城御景”预售许可证，原告与二被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效。原告在销售所开发的“荣城御景”10#楼房屋时，由于第三人的原因导致预测面积计算错误，原告基于错误认识与二被告签订的商品房买卖合同中关于房屋面积的条款，不是其真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的……”。由于该错误涉及原告开发的多套房屋，对原告而言，面积误差较大，涉及金额也较大，原告的上述行为构成重大误解，原告要求按照测绘机关更正后的房屋预测绘面积予以变更合同面积的诉讼请求符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定“具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。”该条虽仅就撤销权的除斥期间进行了规定，但变更权和撤销权密切相关，变更权是撤销权人应享有的一项可选择的权利，撤销权包括了请求变更的内容。因此，合同变更权的除斥期间为原告知道或者应当知道撤销事由之日起一年。本案原告自知道合同面积错误事实至起诉并未超过1年除斥期间。故被告辩称原告起诉已超过除斥期间的意见不能成立，本院不予采信。被告认为第二次测绘报告系原告单方测绘，对其不予认可的理由，由于被告没有证据证明变更后的测绘报告不具有真实性，因此对被告的辩解本院不予采纳。被告要求原告返还多交的房款及赔偿损失的请求，由于被告未在举证期限内提出，不符合反诉提起的时效，本院不作审理，被告可就此请求另案起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一项、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，判决如下：
将原告重庆佳特置业发展有限公司与被告王昌桂、蒋坤荣签订的《重庆市商品房买卖合同》中第3条第（四）项的房屋建筑面积由98.37平方米变更为91.63平方米，套内建筑面积由80.4平方米变更为74.72平米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积由17.97平方米变更为16.91平方米。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆佳特置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 郭 杰
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈邸星
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第79-1号
申请执行人谢宇。
被执行人古广明。
申请执行人谢宇与被执行人古广明民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第1342号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人古广明未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人谢宇向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人古广明所有的款项人民币30000元及利息、执行费350元、诉讼费200元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年一月二十日
书记员 蔡礼节
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执恢字第24号
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司（原苍溪县农村信用合作联社）。
法定代表人董永礼，该公司董事长。
委托代理人欧燕，四川信言律师事务所律师。
委托代理人李骏，四川信言律师事务所律师。
被执行人刘凡龙，男，生于1968年11月30日，汉族。
本院在执行四川苍溪农村商业银行股份有限公司与刘凡龙借款合同纠纷执行一案过程中查明，被执行人刘凡龙名下的财产因涉另案行政诉讼，已被四川省苍溪县人民法院以（2015）苍溪行保字第1号行政裁定书予以查封，期限为三年。被执行人又无其他可供执行财产。本院认为，该案目前暂不具备执行条件，终结本案本次执行程序符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：裁定如下：
终结广元市中级人民法院（2013）广民初字第25号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 苟 宇
代理审判员 程 健
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邓 悦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第539号
原告李建华，女，汉族。
委托代理人李树峰，赤峰市松山区上官地法律服务所法律工作者。
被告安化峰，男，其他自然情况不详。
原告李建华与被告安化峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由审判员赵瑞新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建华的委托代理人李树峰到庭参加诉讼，被告安化峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建华诉称，2013年10月份，被告安化峰因急需资金向原告借款20000元，被告为原告出具借据一枚，借款时被告承诺一个月内还清。借款到期后，原告多次找被告催要欠款未果。故起诉请求判令被告偿还借款20000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告安化峰未作答辩。
原告李建华为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告主体身份。2、借据1枚，证明被告向原告借款的事实及金额。
被告安化峰未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，原告李建华持被告安化峰出具的借据向本院提起诉讼，借据内容为：今借李建华人民币20000元，上款系合作工程门费用，借款人：安化峰，2013年10月17日。现原告起诉请求判令被告偿还借款20000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告安化峰欠原告李建华款事实清楚，有被告为原告出具的借据在卷佐证，双方权利义务关系明确，被告理应偿还借款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安化峰于本判决生效后立即偿还原告李建华款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，邮寄送达费40元，计240元（原告已预交），由被告安化峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵瑞新
二〇一五年三月十七日
书记员 谭美波
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝法执字第363号
申请执行人：ＸＸ飞。
被执行人：郭乾，孝义市新义街道办事处顺义巷居民。
上列当事人因买卖合同一案，孝义市人民法院于2015年4月27日作出（2015）孝民初字第601号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人郭乾从收到本裁定书之日起，立即给付申请人17万元，承担本案受理费2150元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人郭乾如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费2450元，由被执行人郭乾承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一五年七月九日
书记员 郝振华
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第3663号
原告石有利。
委托代理人张连兵，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告郑顺。
本院在审理原告石有利与被告郑顺民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不损害他人的合法利益，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石有利撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石有利负担。
审判长 宗树森
审判员 尚美华
审判员 孙洪魁
二〇一四年二月十二日
书记员 徐小风
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审66号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。
负责人宋振平，任大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人ＸＸ家，男，汉族，1972年7月15日生，住河南省漯河市郾城区。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004591566公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年6月1日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004591566公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年6月1日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年2月3日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]050014号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004591566公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年三月十五日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审66号申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。负责人宋振平，任大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人ＸＸ家，男，汉族，1972年7月15日生，住河南省漯河市郾城区。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004591566公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年6月1日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004591566公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年6月1日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年2月3日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]050014号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004591566公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年三月十五日书 记 员  程乐乐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第00706号
原告：安徽汇金典当有限公司。
法定代表人：肖国庆，董事长。
委托代理人：王磊，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：王云峰，安徽承义律师事务所律师。
被告：邵五岳，男，1963年10月17日出生，汉族。
被告：安徽中贝融资担保有限公司。
法定代表人：岳雷，总经理。
被告：高梦明，男，1958年3月1日出生，汉族。
被告：王丽香，女，1965年9月1日出生，汉族。
被告：安徽邵氏数码集团有限公司。
法定代表人：邵五岳，董事长。
被告：合肥邵氏贸易有限责任公司。
法定代表人：邵五岳。
被告：安徽快乐大本营科技发展有限公司。
法定代表人：邵五岳。
本院在审理原告安徽汇金典当有限公司与被告邵五岳、安徽中贝融资担保有限公司、高梦明、王丽香、安徽邵氏数码集团有限公司、合肥邵氏贸易有限责任公司、安徽快乐大本营科技发展有限公司典当纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽汇金典当有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽汇金典当有限公司撤回起诉。
案件受理费56768元，减半收取28384元，由安徽汇金典当有限公司负担。
审 判 长 陈锡庆
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一四年七月一日
书 记 员 张利娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第694号
原告：李某某，女，1974年4月21日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：林岗涛，广东威格信律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，1971年8月24日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人林岗涛到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某与被告黄某甲认识后，于2002年5月14日登记结婚，婚后于2006年生有一女儿黄某乙。婚后一直都是原告李某某在工作来维持生活，被告黄某甲不务正业反而整天找原告李某某拿家用出去玩耍，不理家庭。在2008年期间，原告李某某因转工工资减少，不能次次满足被告黄某甲的欲望，此后，被告黄某甲拿不到钱，整天借酒消愁，动不动就打骂原告李某某，还把家里的家私、电器等丢坏，原告李某某和家属、邻居都劝过被告黄某甲，但是被告黄某甲始终不改，原告李某某没有办法之下，唯有报警。被告黄某甲的行为给女儿黄某乙带来很深的阴影，现在女儿黄某乙一听见被告黄某甲的名字就很害怕。原告李某某认为双方夫妻感情已破裂，无和好的可能。为此，原告李某某特诉至贵院，请求判令：1.准予原告李某某与被告黄某甲离婚；2.婚生女儿黄某乙由原告李某某抚养，被告黄某甲每月支付抚养费1000元，直至女儿黄某乙满18周岁止；3.本案诉讼费用由被告黄某甲承担。
原告李某某在举证期限内提供的证据有：
结婚证，证明原告李某某与被告黄某甲是夫妻关系；
户口本、出生证，证明原告李某某与婚生女儿黄某乙的身份情况；
报警回执，证明被告黄某甲殴打原告李某某，原告李某某报警的事实。
被告黄某甲在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
原告李某某所举证的结婚证系原件，其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：李某某、黄某甲于1999年7月经人介绍认识，2002年5月14日在中山市西区办事处登记结婚。2006年3月24日生育女儿黄某乙。李某某称女儿黄某乙一直由其抚养，黄某甲没有照顾过。李某某又称婚后初期感情尚好，但自2006年起及后因其转工工资减少，黄某甲在其处拿不到钱，经常喝酒，双方经常因为家庭琐事、经济问题争吵甚至发生打架现象，致夫妻感情不和，2014年2月李某某与黄某甲分居。后李某某以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚并提出前述诉求。
本院认为：本案系离婚纠纷。李某某、黄某甲的婚姻有一定感情基础，婚后初期感情尚好，后来只是双方缺乏沟通、缺乏了解，致夫妻感情产生不和，李某某、黄某甲因家庭琐事、经济问题争吵，致夫妻感情产生不和，李某某以夫妻感情破裂为由，要求与黄某甲离婚，黄某甲虽无表示是否离婚，但李某某、黄某甲只要双方相互努力，增进理解，珍惜、巩固夫妻感情和家庭，仍有和好的希望，其夫妻感情尚未破裂，故对李某某的诉求不予支持。黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告黄某甲离婚；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担300元（该款原告李某某已付300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 欧晓恩
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字第458号
原告：徐广霞，女，1969年出生，现住吉林省辽源市。
委托代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托代理人：张灵灵，辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人：阚学芬，该公司总经理。
第三人：付尧，男，1987年出生，长春新星宇建筑安装有限责任公司轩宇分公司辽源市100栋日光温室项目负责人，住吉林省长春市。
本院在审理原告徐广霞与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、第三人付尧劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐广霞申请撤诉合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐广霞撤回起诉。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 王志财
人民陪审员 佟国财
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姚 远
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民一终字第00293号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地池州市。
负责人：姜四文，该公司总经理。
委托代理人：陈胜刚，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡桂祥，男，1954年2月9日出生，汉族，务工，现住东至县。
被上诉人（原审被告）：苏马超，男，1987年12月23日出生，汉族，驾驶员，住东至县。
被上诉人（原审被告）：陈族明，男，1973年4月8日出生，汉族，个体户，住东至县。
本院在审理上诉人中国大地财产保险股份有限公司池州中心支公司与被上诉人胡桂祥、苏马超、陈族明机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人中国大地财产保险股份有限公司池州中心支公司与胡桂祥在本院主持下，达成和解协议，上诉人中国大地财产保险股份有限公司池州中心支公司于2014年9月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司池州中心支公司申请撤回上诉，是对自己权利的处分，系其真实意思表示，符合法律相关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司池州中心支公司撤回上诉。
案件受理费416元，减半收取208元，由中国大地财产保险股份有限公司池州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈大明
代理审判员 钱跟东
代理审判员 张 翅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张愿其
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邕法执字第100-2号
申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社。
法定代表人赵瑞勇，理事长。
被执行人玉杰。
被执行人刘晓琴。
本院在执行申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人玉杰、刘晓琴金融借款合同纠纷一案中，于2014年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、工商等部门进行了调查，除在6月13日次轮候查封玉杰、刘晓琴名下的房屋一套以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现执行期限即将届满，查控的财产不具备执行条件，申请人也同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民二初字第50号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一五年一月五日
书记员 柒志海
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6675号
罪犯蹇良彪，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年9月11日作出（2007）台刑一初字第74号刑事判决，以被告人蹇良彪犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年二个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2015年12月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蹇良彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯蹇良彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯蹇良彪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蹇良彪准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 姚 晖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5589号
原告左莉平。
委托代理人缪宏森。
委托代理人谢佳红。
被告薛荣光。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人李东杰。
原告左莉平诉被告薛荣光、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告左莉平的委托代理人缪宏森，被告薛荣光，被告人保萧山支公司的委托代理人李东杰到庭参加诉讼。
原告左莉平诉称：2012年7月6日7时许，被告薛荣光驾驶浙A×××××号小型轿车由南向北行驶进入萧山区伟老线义南村路口时，其右侧与由东向西行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告及原告车上乘员左叶婷受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告薛荣光负事故的全部责任。原告因交通事故造成的损失包括误工费19769.40元（109.83元／天×180天）、护理费7688.10元（109.83元／天×70天）、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）、营养费1680元（30元／天×56天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、被扶养人生活费7656元（10208元／年×15年×10%÷2人）、交通费1500元、衣物损失500元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金元5000元，合计116043.50元。现诉请判令：1.被告薛荣光赔偿原告上述损失116043.50元；2.被告人保萧山支公司在交强险范围内承担直接赔偿责任，其中非医保用药费用、鉴定费、精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3.本案诉讼费由被告承担。
被告人保萧山支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，没有异议。肇事车辆在人保萧山支公司投保交强险，案涉交通事故发生在保险期间，要求在交强险各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，人保萧山支公司不予赔偿。二、对原告主张的损失认为：误工费，时间偏长，不超过90天，标准按97.89元／天计算；护理费，时间偏长，认可27天，标准按97.89元／天计算；住院伙食补助费，时间认可27天，标准认可30元／天；营养费，时间偏长，标准偏高；交通费，根据原告就诊的时间、地点、次数计算，不超过500元；衣物损失，没有相关依据，不予赔偿；残疾赔偿金和被扶养人生活费，没有异议；精神损害抚慰金，按照事故责任比例承担，在交强险范围内适度赔偿；鉴定费，根据保险条款约定，不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。
被告薛荣光辩称：原告的合理损失，由人保萧山支公司赔偿。事发后，薛荣光支付了原告的全部医药费，还支付原告生活费1500元。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实和责任的认定，被告无异议，又与交警部门所作事故认定书一致，本院予以确认。原告事发后被送往杭州市萧山区第四人民医院急诊，当日转院至杭州市萧山区中医院治疗，住院两次共27天，医疗费已全部由被告薛荣光支付。经原告委托，浙江绿城医院司法鉴定所于2013年9月18日评定原告构成10级伤残，其伤后护理、营养期限建议分别为10周、8周，原告系外来务工人员，原告的被扶养人有其儿子左鸿文，左鸿文出生于2010年4月5日。
另查明，浙A×××××号肇事车辆向被告人保萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为财产损失2000元，医疗费用10000元，死亡伤残赔偿金110000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间范围。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：误工费12850.11元（109.83元／天×117天）、护理费7688.10元（109.83元／天×70天）、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）、营养费1680元（30元／天×56天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、被扶养人生活费7656元（10208元／年×15年×10%÷2人）、交通费500元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元，衣物损失据情不予支持，以上损失合计107624.21元。其中，被告薛荣光已垫付生活费1500元，故原告的实际损失为106124.21元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、员工工资表、工资停发证明、个体工商户登记情况、营业执照、户口簿、家庭情况登记表及被告薛荣光提供的收条等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。本案肇事车辆在被告人保萧山支公司投保了交强险，故被告人保萧山支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告要求精神损害抚慰金、鉴定费在交强险范围内优先赔付，系其自主选择权利，本院予以支持。原告的各项合理损失均未超过交强险各分项责任限额，故由人保萧山支公司如数赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿左莉平事故损失106124.21元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回左莉平的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由左莉平负担112元，薛荣光负担1198元，薛荣光负担的案件受理费已当庭支付给左莉平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 茹华丽
二○○一三年十二月九日
书记员 徐益桑
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第715号
原告孟令伟，男，1981年4月4日出生，汉族，职工，住涞水县
委托代理人：曹进海，河北平一律师事务所，律师
被告国网河北涞水县供电公司
住所地：涞水县
法定代表人：张宏春，经理
委托代理人：刘荣贵，河北凯歌律师事务所，律师。
原告孟令伟诉被告国网河北涞水县供电公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司老职工之子，被被告安置在本单位参加工作，参加工作后原被告未签订劳动合同，而是与被告下属涞水县供电总公司电气安装公司签订了劳动合同。2011年10月，被告又强行让原告与该公司解除合同，后与其新成立的涞水县亮源电力服务有限责任公司签订合同，但原告一直在被告供电所工作，被告作为原告的实际用人单位，拒绝与原告签订劳动合同，违反法律规定。故诉至法院，请求依法判令：一、被告与原告签订无固定期限的劳动合同；二、被告按照《合同法》规定，对原告与本单位其他职工一样享受同工同酬和其他福利待遇。三、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：一、涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书中写明：“2014年4月3日孟令伟等34人送来仲裁申请书，所列被申请人为涞水县供电有限责任公司”，而涞水县供电有限责任公司与被告国网河北涞水县供电公司是完全不同的两个公司。原告起诉被告，未经过劳动争议仲裁前置程序。二、被告答辩时提交了原告与涞水县亮源电力服务有限责任公司签订的劳动合同书，证明原告与被告之间不存在劳动关系，原告起诉被告主体不适格。
经审查，原告等34人曾于2014年4月3日向涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会2014年4月8日以主体不适格为由，作出涞劳人仲案（2014）8号不予受理通知书。原告等34人向涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁时，申请书中所列被申请人为“涞水县供电有限责任公司”。后原告孟令伟向法院起诉，请求依法判令：一、被告与原告签订无固定期限的劳动合同；二、被告按照《合同法》规定，对原告与本单位其他职工一样享受同工同酬和其他福利待遇。三、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：该案原告虽曾向涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，但涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会以主体不适格为由，作出了不予受理通知书。且原告向涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁时，申请书中所列被申请人确为“涞水县供电有限责任公司”，其与被告国网河北涞水县供电公司属不同主体，故视为原告与本案被告国网河北涞水县供电公司就劳动合同纠纷并未曾履行过仲裁前置程序。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定裁定如下：
驳回原告孟令伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判长 张建军
审判员 张会敏
审判员 李玲燕
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘海帅
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第85号
原告万某某，女，汉族，1977年3月25日出生。
法定代理人万某甲，男，汉族，1974年3月28日出生。
被告李某某，男，汉族，1976年7月7日出生
原告万某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告于二零一二年四月十六日在召陵区人民法院主持下达成（2012）召民一初字第146号民事调解书，该调解书约定原被告离婚后婚生长女李某甲、长子李某乙、次子李某丙由被告李某某抚养，李某某不要求原告万某某承担抚养费。但被告李某某在离婚后又于二零一二年十一月十九日再次起诉要求变更子女抚养关系，在召陵区人民法院主持下达成（2012）召民一初民一初字第563号民事调解书，经调解长女李某甲、长子李某乙变更为原告万某某抚养，次子李某丙由被告李某某抚养，双方各自负担所抚养子女的抚养费。原告在多年前患精神分裂症，入住市精神病医院治疗多次，且原告身体有严重疾病，没有生活来源。近日其母亲突发疾病去世，这一突发事件致使原告身心遭受重创，精神分裂症加重。因此原告的法定代理人认为原告万某某患有精神分裂症，且身体有严重疾病，自己不能照顾自己，已没有抚养子女的能力，为此，诉至法院，请求法院判令原被告的长女李某甲、长子李某乙由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告要求判令原被告的长女李某甲、长子李某乙由被告李某某抚养，但是没有提供被告李某某准确地址及相关信息，属被告不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告万某某的起诉。
案件受理费100元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈红涛
二〇一五年三月二十三日
书记员 袁 念
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1147号
申请执行人：吴道友，男，1971年1月17日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：施成晓，男，1972年9月7日出生，汉族，住乐清市。
本院在执行吴道友诉施成晓（2015）温乐柳商初字第1086号买卖合同纠纷一案中，被执行人施成晓与申请执行人吴道友达成执行和解协议并实际履行，现申请执行人吴道友书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结浙江省乐清市人民法院作出的（2015）温乐柳商初字第1086号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 文
二〇一六年四月二十一日
代书记员 金玲光
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第00277号
原告王某某，男，1949年9月9日出生，汉族。
委托代理人王某某，女，1954年10月13日出生，汉族。
被告陈某，男，1951年1月21日出生，汉族。
原告王某某与被告陈某某偿权纠纷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告王某某未到庭，其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告陈某与原告王某某系战友关系。被告陈某原借曹某某款项30000元，到2004年11月20日，经结算陈某共欠曹某某本金及利息33947元，陈某给曹某某出具了借据，约定借期一年，月利率15‰，由原告王某某提供担保。后被告陈某外出，不知去向。2005年11月20日曹某某将王某某起诉至清涧县人民法院，经（2006）清民初字第00004号民事判决书判决王某某代为陈某偿还曹某某借款本金33947元及15‰的利息。案件生效后，经清涧县法院执行局执行，原告王某某给曹某某支付案辖款、诉讼费、执行费共计93553.81元。该垫付款现要求被告偿还原告。
原告为支持自己主张向法庭提交了以下证据：
1、王某某、王某某身份证，用于证明原告及其代理人的身份。
2、（2006）清民初字第00004号民事判决书一份，用于证明被告陈某借曹某某的款项，由原告王某某提供担保，经清涧县法院判决由王某某承担保证责任。
3、（2006）清民执字第00056号民事裁定书一份，用于证明（2006）清民初字第00004号判决书生效后，清涧县法院执行局冻结了王某某的工资。
4、领条4支，用于证明案件进入执行阶段后，王某某向曹某某支付了案辖款、诉讼费、执行费等款项93553.81元。
被告陈某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的四份证据，来源合法，具有关联性，真实有效，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：被告陈某原借曹某某款项到2004年11月20日，经结算陈某共欠曹某某本金及利息33947元，因当时陈某没钱，就给曹某某出具了借据，约定借款期限一年，月利率15‰，由原告王某某提供担保。后被告陈某外出，不知去向。2005年11月20日曹某某将王某某起诉至清涧县人民法院，经（2006）清民初字第00004号民事判决书判决王某某代为陈某偿还曹某某借款本金33947元及15‰的利息。案件生效后，经清涧县法院执行局执行，从2007年3月23日起至2013年11月22日止，原告王某某分四次给曹某某支付案辖款、诉讼费、执行费共计93553.81元。现原告王某某起诉向陈某行驶追偿权。
本院认为，被告陈某借贷曹某某款项，由王某某提供担保，陈宏理应按诚实守信原则即时如数偿还于曹某某，其迟迟不予偿还，形成违约，后本人外出后，不知下落，曹某某将王某某起诉，在执行中王福昌替陈某偿还了曹某某借款本息、诉讼费、执行费等93553.81元，至此王某某承担了保证责任。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。现王某某向陈某行使追偿权，要求陈宏偿还为曹某某垫付的款项93553.81元，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后10日内偿还原告王某某为其垫付的款项93553.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2139元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 贺世成
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 刘东晓
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 贺 淼
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法南民初字第636号
原告张应文，住广州市南沙区。
被告蔡巧云，住广州市番禺区。
被告卫汝能，住广州市番禺区。
本院在审理原告张应文诉被告蔡巧云、卫汝能追偿权纠纷一案中，原告张应文以与被告蔡巧云、卫汝能协商庭外解决为由，于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张应文自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张应文撤回起诉。
审判员 刘 琴
二〇一五年十二月十日
书记员 黄志伟
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡中法执复字第21号
申请复议人（被执行人）恒山区房地产管理局，住所地鸡西市恒山区。
法定代表人王宏伟，该局局长。
委托代理人江友志，该局法律顾问。
申请复议人因不服滴道区人民法院作出的（2015）滴法执字第77号--
1号罚款决定，以罚款错误为由向本院申请复议。本院在审查过程中，申请复议人恒山区房地产管理局于2015年7月7日提出撤回复议申请。
本院认为，本案在复议审查期间，申请复议人要求撤回对该罚款的复议申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请复议人恒山区房地产管理局撤回复议申请。
审 判 长 张卫东
审 判 员 陈 静
代理审判员 ＸＸ刚
二〇一五年七月七日
书 记 员 秦玉凤
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡中法执复字第21号申请复议人（被执行人）恒山区房地产管理局，住所地鸡西市恒山区。法定代表人王宏伟，该局局长。委托代理人江友志，该局法律顾问。申请复议人因不服滴道区人民法院作出的（2015）滴法执字第77号—1号罚款决定，以罚款错误为由向本院申请复议。本院在审查过程中，申请复议人恒山区房地产管理局于2015年7月7日提出撤回复议申请。本院认为，本案在复议审查期间，申请复议人要求撤回对该罚款的复议申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许申请复议人恒山区房地产管理局撤回复议申请。审 判 长  张卫东审 判 员  陈 静代理审判员  ＸＸ刚二〇一五年七月七日书 记 员  秦玉凤
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第3283号
原告：叶剑国。
委托代理人：王玲峰。
被告：金雷。
委托代理人：蒋云昌。
原告叶剑国为与被告金雷买卖合同纠纷一案中，于2015年8月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告叶剑国于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶剑国可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶剑国撤回起诉。
一审案件受理费1979元，减半收取989.50元，由原告叶剑国负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一五年十月十九日
代书 记员 庄佳琪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第01536号
原告汤阳奇。
委托代理人段明生，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人赵晓俊，陕西邦维律师事务所律师。
被告中国电子系统工程第二建设有限公司。住所地：江苏省无锡市钱荣路。
法定代表人刘建华，该公司经理。
被告常少文，其他情况不详。
被告西安卫光科技有限公司。住所地：西安市电子二路**号。
法定代表人李致远，该公司董事长。
委托代理人耿阿丽。
原告汤阳奇诉被告中国电子系统工程第二建设有限公司、常少文、西安卫光科技有限公司雇员受害纠纷一案，本院在审理过程中，原告汤阳奇于2011年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法。本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤阳奇撤回起诉。
本案案件受理费1677元，由原告减半承担。
审判员 郭军智
二〇一一年一月十九日
书记员 王 维
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00106号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
被执行人都广波。
被执行人沈小芳。
申请执行人卫计局于2014年4月15日向本院提出申请，要求强制执行卫计局对都广波、沈小芳征收社会抚养费一案于2013年10月24日作出的宜人口计生征决字（2013）第058号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人都广波、沈小芳因于2012年6月22日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项的规定。决定征收被执行人都广波、沈小芳社会抚养费79554元。
本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，对卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第058号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜人口计生征决字（2013）第058号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为：卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第058号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第058号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年四月二十日
书记员 丁晓武
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第826号
申请执行人：高晓知。
被执行人：昆明通发实业有限公司。
住所：昆明市人民中路168号武成商业步行街*楼*层。
法定代表人：符潇。
关于申请执行人高晓知与被执行人昆明通发实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）五法民二初字第156号民事判决已经发生法律效力。权利人高晓知于2014年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查控查封、冻结被执行人所有的车辆壹辆，但该车下落不明。暂不具备执行条件，已将执行情况回告申请执行人及被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第826号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 张帅克
人民陪审员 王 昆
人民陪审员 熊世春
二〇一四年十二月十日
书 记 员 范娅磊
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第206号
上诉人（原审原告）：孙炳清。
被上诉人（原审被告）：大连市中山区青泥企业总公司，住所地大连市中山区望山巷10号。
法定代表人：于若梅，该公司经理。
委托代理人：邬冰，辽宁壹品律师事务所律师。
原审原告孙炳清与原审被告人大连市中山区青泥企业总公司（以下简称青泥公司）劳动合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2013年10月17日作出（2013）中民初字第3149号民事判决，孙炳清不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人孙炳清、被上诉人青泥公司的委托代理人邬冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙炳清一审诉称：我1991年11月将人事档案关系调入青泥总公司，在其下属单位水晶官舞厅工作。1994年8月舞厅所在地拆迁不存在了，我要求公司另安排工作，公司以没有合适岗位拒绝。直到1998年公司人事张科长写了两份不同的证明，经1994年12月职工代表大会讨论通过对我自动离职处理。现在查证，公司职工代表大会从没有对我做过自动离职的处理决定。被告以不存在的假决定解除了与我长期固定的劳动合同关系，违反了劳动法及劳动合同法的规定，用人单位采取欺诈、胁迫手段或乘人之危使对方违背真实意思的情况下所实施的民事行为无效。被告将本人职工档案丢失，档案记载本人工作业绩等信息，档案缺失致使我不能享受退休待遇、社会保险待遇等，故诉至法院，请求判令：l、被告作出《关于给孙炳清通知自动离职的决定》无效，确认原告与被告之间存在劳动关系（从1991年9月19日至今）；2、被告为原告补办人事档案并赔偿原告损失10万元；3、被告为原告缴纳国家规定社保、公积金等福利，给付原告经济补偿金54816元，补发生活费32140元。
被告青泥公司一审辩称：不同意原告诉讼请求。原告陈述不符合实际情况，原告的诉讼已超过仲裁时效；根据调转介绍信记载原告的档案材料是后转的，我方并没有找到原告的档案材料，当时是否转过来我方不清楚，没有证据证明档案是不是转到被告处。
一审法院审理查明：1989年7月15日，大连船舶生产服务公司下发人事通知（89）人集自第285号，将原告孙炳清调至大连金凌呢绒服装厂工作。1991年9月17日的调转介绍信载明原告孙炳清由大连金凌呢绒服装厂调至大连青泥服装厂，档案材料后转；大连青泥服装厂原系被告下属单位；但该介绍信存根载明档案材料随转；根据调入、调出工人申请表记载，原告孙炳清调入单位为大连青泥服装四厂，被告作为主管部门同意原告调入。原告孙炳清调入被告处后的实际工作场所为被告所属的水晶宫舞厅，1994年水晶宫舞厅被拆除。1993年10月13日大连市中山区人民政府下发大中政发（1993）88号文件，“印发中山区全面推进企业三项制度改革的实施意见的通知”，全面推进企业劳动、人事、工资三项制度综合配套改革。1994年9月3日，被告在大连日报刊登通知：“凡我公司下属各企业未办理劳动合同的职工，自登报之日起3天内回单位办理手续。逾期不回，按有关规定办理。”1998年10月11日，被告大连市中山区青泥企业总公司作出关于给孙炳清通知自动离职的决定：“孙炳清原系青泥公司所属水晶宫舞厅职工，因长期不到单位，九四年三项制度改革时又未与单位签订劳动合同，经九四年十二月职工代表大会讨论通过给该同志自动离职处理。”
一审法院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。本案中，原告申请劳动仲裁的时效为60日，原告称其取得被告作出的自动离职决定是在1998年3月16日，即原告在1998年3月16日即知道其权利受到侵害，应在1998年5月15日之前主张权利，现原告请求确认与被告之间存在劳动关系、补办人事档案并赔偿损失10万元、被告为原告缴纳社会保险、公积金的诉讼请求，已超过仲裁时效，原告未能提供证据证明其有不可抗力或其他正当理由，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告孙炳清的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孙炳清负担。
上诉人孙炳清的上诉请求为：“撤销原判，依法改判支持其合法诉求。”事实理由为：原审判决认定主要事实、证据审查、确认、采信都存在严重错误。1、一审确认的“关于给孙炳清通知自动离职的决定”是原审法官故意篡改证据、捏造事实而生成的假“通知”；2、原审所确认的两个自动离职的决定错误，全无原件，系违法；3、对“自动离职决定”采信确认，其本身即是错误。4、原审判决违反《企业职工奖惩条例》规定。5、被上诉人单位违法违规，拒不为其重新安排工作岗位；6、原审未依法裁定确认双方之间劳动关系仍否存在，实属有意回避；7、报纸公告无效，其送达程序违法；8、《决定》和《处理》系无效文件，双方的劳动关系依然存在；9、原判以超过仲裁时效为由，驳回其诉讼请求错误，上级领导的重新答复，应视为劳动争议发生之日；10、中山区劳动监察队长1998年7月30日所处理结果违法、无效。
被上诉人青泥公司的答辩意见为：原判认定事实清楚，证据确凿，要求驳回上诉人上诉，维持原判。具体答辩意见同原审答辩意见。
本院审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。根据劳动法及相关司法解释的规定，上诉人孙炳清申请劳动仲裁的时效应为60日。上诉人孙炳清于1998年3月因被上诉人单位对其按自动离职处理一事向劳动监察大队举报，此时应视为上诉人孙炳清知道其权利受到侵害的时间，但其却于2013年7月24日才提起劳动仲裁申请，已经远远超过法律规定的60日仲裁申请时效，其亦未能提供证据证明其有不可抗力或其他正当理由，因此原判以上诉人孙炳清超过劳动仲裁申请时效为由驳回其原审诉讼请求并无不当。关于上诉人孙炳清的上诉请求及所依据的事实理由，因无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙炳清承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守众
审 判 员 王迎春
代理审判员 梁 爽
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终1509号
上诉人（一审被告）：重庆龙泉农业发展有限公司，住所地重庆市合川区狮滩镇任家村。
法定代表人：李洋，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：重庆瑞其建筑节能科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号4幢22-18#。
法定代表人：徐全武，该公司总经理。
上诉人重庆龙泉农业发展有限公司因与被上诉人重庆瑞其建筑节能科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院作出的（2015）合法民初字第01012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月25日向上诉人重庆龙泉农业发展有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆龙泉农业发展有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵芹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾家民初字第73号
原告赵某。
委托代理人常保生。
被告张某。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告赵某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
审判员 王 峻
二〇一四年五月四日
书记员 邹飞红
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终142号
上诉人（原审原告）贾荣华。
委托代理人刘迎春。
被上诉人（原审被告）涿州市公安局，住所地涿州市开发区平安北街。
法定代表人曹谦，该局局长。
委托代理人张静，河北路达律师事务所律师。
委托代理人李江兰，涿州市公安局民警。
被上诉人（原审被告）涿州市人民政府，住所地涿州市范阳西路115号。
法定代表人王彦清，该市市长
委托代理人蒋继，该单位工作人员
被上诉人（原审第三人）李玉芝。
被上诉人（原审第三人）刘东梅。
委托代理人贾丽娜，河北亚华律师事务所律师。
上诉人贾荣华因涿州市公安局治安行政处罚一案，不服高碑店市人民法院（2015）高行初字第282号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾荣华委托代理人刘迎春，被上诉人涿州市公安局委托代理人李江兰、张静，被上诉人涿州市人民政府委托代理人蒋继，被上诉人李玉芝、刘冬梅的委托代理人贾丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月13日早7时许，在涿州市松林店镇榆林村原告的家门口，原告的妻子刘迎春、儿子贾子旋与第三人李玉芝、刘东梅因走道问题发生纠纷，原告将第三人李玉芝、刘东梅拽入自家院内，用一方木棍子对两位第三人进行殴打，第三人李玉芝、刘东梅的伤情经法医鉴定均为轻微伤。原告的妻子刘迎春报警，被告涿州市公安局松林店镇派出所出警。2015年7月6日，被告涿州市公安局作出公安行政处罚告知笔录，原告不提出陈述和申辩。同日，被告涿州市公安局作出涿公（松林）行罚决字（2015）0426号行政处罚决定书，对原告贾荣华予以拘留十日、罚款一千元的行政处罚。原告不服，于2015年8月11日向被告涿州市人民政府申请行政复议，涿州市人民政府于2015年11月11日作出涿政行复决（2015）8号行政复议决定书，维持了被告涿州市公安局的行政处罚决定。
原审法院认为，被告涿州市公安局有权对自己辖区内的违反治安管理处罚法的行政相对人进行行政处罚。本案原告于2015年5月13日早7时许，在涿州市松林店镇榆林村原告的家门口，原告的妻子刘迎春、儿子贾子旋与第三人李玉芝、刘东梅因走道问题发生纠纷，原告将第三人李玉芝、刘东梅拽入自家院内，用一方木棍子对两位第三人进行殴打，第三人李玉芝、刘东梅的伤情经法医鉴定均为轻微伤。原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定，对原告作出涿公（松林）行罚决字（2015）0426号公安行政处罚决定书，对原告作出拘留十日、罚款一千元的行政处罚，该处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚恰当，符合法定程序，原告请求撤销本院不予支持。被告涿州市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，对原告作出涿政行复决（2015）8号行政复议决定书事实清楚，证据充分，程序合法，原告请求撤销本院亦不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告贾荣华的诉讼请求；案件受理费50元，由原告承担。
上诉人贾荣华上诉称，被上诉人的行政行为违法，一审法院认定事实不清，主要证据不足。涿州市公安局在调查取证时，完全是辅警人员办理，没有正式干警参加，制作笔录时限制上诉人自由，不签好笔录不让离开羁押场所。无论是笔录的形成，还是笔录后面的署名都是不符合法律规定。证人、被害人证实内容存在矛盾，不能证实上诉人持木棍殴打他人。上诉人拨打电话报警，松林店派出所工作人员多次来到现场，都说他们管不了这事，一直没有妥善解决。上诉人本人并未对李玉芝、刘东梅直接实施殴打行为。上诉人的行为是采取的制止不法侵害而对不法侵害人造成的损害行为。被上诉人涿州市公安局对李玉芝，刘东梅闯入我家中实施殴打刘迎春和贾子旋的行为没有依法处罚，却对我处以行政拘留十日并且罚款一千元处罚明显过重，不对李玉芝、刘东梅进行任何处罚，这是明显的偏袒和不公。请求二审法院撤销高碑店市人民法院作出的（2015）高行初字第282号行政判决，
依法发回重审或者改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人涿州市公安局答辩称，2015年5月13日早7时许，涿州市松林店镇榆林村贾荣华因宅基地问题与邻居贾军华家人发生纠纷，后贾荣华将贾军华的母亲李玉芝及妻子刘冬梅拽入自家院内，用方木方子将二人打伤，经鉴定，李玉芝的损伤程度为轻微伤，刘冬梅的损伤程度为轻微伤。以上事实有违法嫌疑人陈述和申辩、受害人陈述，法医鉴定结论、证人证言等证据证实，上诉人否认殴打李玉芝和刘冬梅，而在上诉人笔录中已经承认对李玉芝和刘冬梅实施了殴打，且上诉人妻子刘迎春及儿子贾子旋的笔录中也证实上诉人笔录中所陈述内容。2015年7月6日我局对贾荣华作出行政拘留十日并处一千元罚款的处罚决定。贾荣华在2015年5月13日殴打李玉芝、刘冬梅的行为已触犯《中华人民共和国治安营理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，应予受到法律的惩处。高碑店人民法院（2015）高行初第282号行政判决书事实清楚、证据确凿，适用法律正确，请求二审人民法院依法予以维持。
被上诉人涿州市人民政府答辩称，涿州市人民政府作出复议决定，认定涿州市公安局对贾荣华作出的涿公（松林）行罚决字（2015）0426号行政处罚决定，事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定，维持涿州市公安局的行政行为符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人李玉芝、刘冬梅答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人涿州市公安局具有对本辖区内的违反治安管理的行政相对人作出行政处罚的职权。2015年7月6日，被上诉人涿州市公安局对上诉人贾荣华作出行政拘留十日并罚款一千元的公安行政处罚决定，主体适格。2015年5月13日早7时许，涿州市松林店镇榆林村贾荣华因宅基地问题与邻居贾军华家人发生纠纷，后贾荣华将贾军华的母亲李玉芝及妻子刘冬梅拽入自家院内，用方木方子将二人打伤，经鉴定，李玉芝的损伤程度为轻微伤，刘冬梅的损伤程度为轻微伤。以上事实有贾荣华陈述和申辩、受害人陈述，法医鉴定结论、证人证言等证据证实。被上诉人涿州市公安局履行了受案登记、公安行政处罚告知、权利义务告知、行政处罚决定的送达等手续，程序合法，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对贾荣华作出行政拘留十日并罚款一千元的处罚决定主要证据充分，适用法律正确。被上诉人涿州市人民政府作出涿政行复决（2015）8号行政复议决定维持涿州市公安局作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人贾荣华的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾荣华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周兴旺
代理审判员 别道齐
代理审判员 解建国
二〇一六年四月十五日
书 记 员 宋晓红
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1001号
罪犯谢琛圳，男，1993年2月12日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2011年12月20日作出（2011）南刑初字第824号刑事判决，以被告人谢琛圳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年6月28日起至2024年6月27日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳完毕）。宣判后，该案同犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）泉刑终字第303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月7日送押福建省清流监狱服刑。该犯服刑期间，本院于2014年12月3日以（2014）三刑执字第3292号裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期至2023年8月27日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢琛圳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2014年10月至2016年2月经考核评定累计15.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢琛圳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢琛圳减去有期徒刑一年，刑期自2011年6月28日起至2022年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 袁婷婷（代）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初2300号
原告：贵阳绿洲苑建材有限公司，住所地�州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区二朱线600米处，统一社会信用代码915201007366225660。
法定代表人：陈杰，职务董事长。
委托代理人：曹埸，男，汉族，1986年2月1日生，住所地贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。
被告：重庆市金佩汶贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路23号283号，工商注册号500108000050844。
法定代表人：费昭彬，职务经理。
原告贵阳绿洲苑建材有限公司（以下简称绿洲苑公司）与被告重庆市金佩汶贸易有限公司（以下简称金佩汶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法由审判员李丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿洲苑公司的委托代理人曹場到庭参加了诉讼。被告金佩汶公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿洲苑公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款人民币340961.5元；2、依法判令被告每天按照未付货款数额的万分之五向原告支付违约金，自违约之日至货款付清之日，暂算至起诉之日为人民币120939元，以上诉请共计人民币461900.5元；3、依法判令本案诉讼费及律师费由被告承担。
事实和理由：2014年11月1日，原告与被告签订了《产品供销合同》，合同编号：LZYWYL201404。合同约定：被告购买原告聚羧酸系缓凝高效减水剂，单价为2350元每吨，数量以被告的过磅单或验收签证为准；被告收到原告所供产品后，以月为单位，按月结算，结算对账日期为次月的5至10日，第四个月15日前支付第一个月的货款，第五个月15日前支付第一个月的货款，以此类推，双方终止合同后被告一个月内付清所有欠款；被告逾期不付款应向原告支付违约金，违约金按照每天未支付金额的万分之五计算。合同签订后，原告如约履行合同，按月向被告发货，然被告未能按照合同约定付款，原告多次要求其支付货款及违约金，其皆以种种借口拖延。为了维护法律的尊严，为了维护企业的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告金佩汶公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，原告绿洲苑公司作为供方（乙方）与作为需方的被告金佩汶公司（甲方）签订了一份《产品供销合同》（以下简称《供销合同》），约定乙方以每吨2350元的单价向甲方提供“聚羧酸系缓凝减水剂”，供货量以实际供货量计算，实际结算数量以甲方的过磅单或验收签证为准。在《供销合同》第七条第二款违约责任中明确规定：甲方没有按照合同第六条的方式及时足�付款，则应每天按照未支付货款数额万分之五支付违约金。双方还约定了其他权利义务。据原告陈述，双方在签订合同之前，原告已于2014年8月起开始向被告供货，因公司规定有试用期，所以原告给被告垫付了三个月的货款后，方在试用期满后的2014年11月与被告正式签订合同。
从2014年8月起至2014年12月止，原告每月均制作对账单一份送与被告与之进行对账，被告收到对账单后分别在8月至11月的对账单上加盖公司公章，确认对账单上所载应付货款金额，8月至11月总计确认应付货款243319元；2014年12月份的对账单被告未加盖公章确认货款金额，但原告在2014年12月共向被告提供货物3次，送货单上有被告方在之前对账单上签名的“胡太平”作为收货单位经手人签字，此3笔货物重量合计41.55吨，金额共计97642.5元。以上截止至2014年12月，被告共欠原告货款340961.5元。根�双方合同约定的违约金计算方式计算，截止至2016年7月18日，被告因欠付原告货款产生的违约金共计120939元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2014年11月1日自愿签订《供销合同》对双方权利义务进行约定，该合同内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。在原告履行送货义务后，被告应按约支付货款。经庭审查明，截止至2014年12月止，被告共欠原告货款340961.5元，且超过双方合同约定的付款期限，理应承担相应责任，对于原告的此项诉请，本院依法予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原告现按双方合同约定的违约金计算方式主张违约金符合该法律规定，对于原告的此项主张，本院亦依法予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和抗辩的权利，由此导致的不利后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告重庆市金佩汶贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳绿洲苑建材有限公司欠付货款人民币340961.5元及违约金（其中截止至2016年7月18日的违约金共计人民币120939元；2016年7月18日后的违约金以欠付货款340961.5元为基数，按每日万分之五的标准从2016年7月19日起计算至货款全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4114元（原告预交4114元）及诉讼保全费2829元共计6943元，由被告重庆市金佩汶贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上�，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 李 丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 迟莹莹