wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第04544号
原告阎某某，女，汉族，吉祥汽车租赁公司员工。
委托代理人李凤久（阎某某丈夫），男，重庆市沙坪坝区政法委员会退休人员。
委托代理人袁力，重庆天栋律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，畅行会展有限公司经理。
原告阎某某与被告张某健康权纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员何昕独任审判，适用简易程序并于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告阎某某及其委托代理人李凤久、袁力，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎某某诉称，2013年5月7日10时许，被告张某因摆在临街的广告牌被城管人员收走而迁怒原告，继而辱骂、殴打原告，致使原告摔倒受伤。现要求被告赔偿原告因伤造成的医疗费6590.80元、误工费9270元、护理费10800元、营养费1500元、精神损害抚慰金5000元及代理费5000元等费用共计38160.80元。
被告张某辩称，本被告因广告牌被收走而骂了城管人员，原告却用开水泼向本被告，还冲过来打本被告，整个过程本被告一直克己并未动手。原告摔倒系因其高跟鞋断裂造成的，其受伤与本被告并无关系，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2013年5月7日上午10时许，被告张某因其放置在重庆市沙坪坝区某某（地址）上的“畅行租车”广告牌被城管人员收走，而与“吉祥租车”的员工原告阎某某发生口角。原告阎某某遂拿水瓢舀水泼向被告张某，尔后被告张某又从隔壁面馆向原告泼面汤，双方继而发生抓扯，双方均被抓伤。在双方抓扯的过程中，被告张某一拳打在原告阎某某的脸上，致使原告受伤倒地。
原告阎某某遂前往重庆西南医院门诊治疗，诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织伤。医嘱建议：头颅CT、颈椎X片，全休1周。尔后，原告又多次自行前往门诊复诊，其间产生治疗费共计6585.80元。重庆西南医院多次在医嘱中载明，建议原告阎某某自受伤之日起连续休息至2013年6月10日。
2013年5月7日至8月5日期间，原告阎某某聘请了案外人简某某护理其本人，并支付简某某劳务费10800元。
另查明，原告阎某某系重庆市某某分公司员工，2013年1月至5月月平均工资为3310元／月。
现原告阎某某向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，因原、被告双方对责任承担和具体赔偿数额的分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告阎某某提交的出警记录、门诊病历、医疗费票据、诊断报告单、诊断证明书、聘用协议、工资发放表、证人证言及收条，被告张某提供的证人证言，本院根据原告阎某某申请调取的公安机关询问笔录、法医学临床检验鉴定书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
原告阎某某和被告张某因城管执法发生纠纷后，本应当采取冷静、稳妥的方式解决矛盾。但双方互相泼水继而发生抓扯，抓扯中被告张某一拳致原告阎某某摔倒受伤，故被告张某故意伤害他人身体有过错，应当承担民事赔偿责任。但应当指出，原告阎某某的行为对引发纠纷、激化矛盾有直接因果关系，原告阎某某自身存在重大的过错，因此应当减轻被告张某的赔偿责任。
至于赔偿的范围及标准，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
关于医疗费，结合病历及医疗费票据计算为6585.80元。
关于误工费，根据医院医嘱建议原告自受伤之日连续休息至2013年6月10日，故误工时间共计35天，结合原告2013年1月5月的平均月工资3310元／月，故误工费计算为3861.67元。
关于护理费和营养费，因原告并未提供充分确实的证据证明其伤情需要专人进行护理，也未提供充分确实的证据证明需加强营养，故对护理费和营养费的主张，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金，因原告未能提供充分的证据证明其主张，结合纠纷的起因、被告的侵权情节、后果等因素综合考虑，本院不予支持。
关于代理费，因于法无据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、原告阎某某因伤产生的医疗费6585.80元、误工费3861.67元，合计10447.47元。由被告张某承担60%即6268.48元，限被告张某于本判决发生法律效力后立即付清；其余40%即4178.99元，由原告阎某某自行负担。
二、驳回原告阎某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告阎某某负担80元，被告张某负担120元，限被告张某于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何 昕
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨婷婷
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民催字第14号
申请人平顶山市兴强工贸有限公司。住所地：平顶山市湛河区湛南路西段**号。组织机构代码：78221051-1。
法定代表人张五强，经理。
委托代理人贾赤元，1961年11月13日出生，汉族，该公司副经理，住平顶山市湛河区南环路32号院。
申请人平顶山市兴强工贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2014年3月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出权利申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为1050005322442605的银行承兑汇票（票面金额9.3万元，出票人河南平高电气股份有限公司，收款人为平顶山市兴强工贸有限公司，付款人中国建设银行股份有限公司平顶山分行营业部，出票日期为2014年2月28日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人平顶山市兴强工贸有限公司有权向付款人中国建设银行股份有限公司平顶山分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
人民陪审员 马少培
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曹永龙
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民终字第569号
上诉人（原审被告）王x康，男，1984年8月19日出生。
委托代理人栗彩涛，河南达剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）牛x丹，女，1984年11月9日出生。
上诉人王x康与被上诉人牛x丹离婚纠纷一案，牛x丹于2014年3月17日向河南省浚县人民法院（以下简称浚县法院）提起诉讼，请求判令与王x康解除婚姻关系，并要求抚养孩子，不用王x康承担抚养费用。浚县法院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2014年8月6日作出（2014）浚民初字第502号民事判决。王x康不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。牛x丹、王x康及其委托代理人栗彩涛参加了诉讼。
经审理，本院认为，原审判决认定案件基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浚县人民法院（2014）浚民初字第502号民事判决；
二、本案发回浚县人民法院重审。
审 判 长 祁 祎
审 判 员 郝占峰
代理审判员 孙璐璐
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵学聪
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执366号
申请执行人刘风丹，女，1987年8月2日出生，汉族，住济南历城区孙村镇白谷堆一区96号。
被执行人山东鑫鼎塑料制品有限公司，住所地济南市。
法定代表人宋蕾，总经理。
济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会济高新劳仲案字（2015）第806号裁决书已经发生法律效力，权利人刘风丹于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人支付款项12985元及迟延履行利息。本案执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未报告财产状况，本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，经查，被执行人名下无银行账户存款、车辆、房屋等财产可供执行。现申请执行人未能提供被执行人名下财产线索，本院认为本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会济高新劳仲案字（2015）第806号裁决书终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 钊
审 判 员 贾承建
代理审判员 台春香
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吕德洲
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第1575号
原告：王治东，男，1972年7月出生，汉族，个体，现住额敏县。
被告：苏永江，男，1972年12月出生，回族，现住额敏县。
被告：衣思马，男，1972年7月出生，回族，现住额敏县。
原告王治东与被告苏永江、衣思马民间借贷纠纷一案。本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员高智军适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告王治东、被告衣思马到庭参加了诉讼，被告苏永江经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理，现已审理完毕。
原告王治东诉称，2015年7月份，被告苏永江经被告衣思马介绍在原告处借款64000元，并承诺只借三天。后被告苏永江未向原告还款，于2015年9月8日，给原告出具借条一份，被告衣思马提供了担保。被告承诺，借款于2015年10月15日前付清，如到期付不清，被告按全款每天百分之三付罚金。还款期满，原告多次向被告索要欠款，被告未偿还。故诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款本金6.4万元，利息7680元，合计7.168万元。二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告苏永江未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告衣思马辩称，被告苏永江向原告借款是事实，其是担保人。被告苏永江有房及近300亩土地。法院应先执行被告苏永江，如被告苏永江仍不能还款，其愿意还款。
原告王治东为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
2015年9月8日，被告苏永江出具的借条一份。用以证明：被告苏永江向原告借款并由被告衣思马提供担保的事实。
被告苏永江未到庭，未质证。
被告衣思马质证认为，认可。
本院认证认为：被告衣思马对原告提供借条的真实性及其本人的签名无异议。故本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性，予以采信，可以作为认定案件事实的根据。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2015年7月，被告苏永江经被告衣思马介绍在原告处借款6.4万元。2015年9月8日，被告苏永江给原告出具借条一份。约定，借款于2015年10月15日前一次付清，如到期付不清，被告苏永江按全款每天百分之三向原告付罚金。被告衣思马在借条中担保人处签名提供了担保。还款期满，被告未偿还借款。
本院认为，被告苏永江给原告出具的借条在案佐证，被告苏永江向原告借款6.4万元的事实存在，本院予以确认。因此，被告苏永江理应继续向原告履行偿还借款的义务。关于利息问题。双方在借条中关于罚金的约定是双方的真实意思表示，但有违法律关于借款利息不得超过年利率24%的限制性规定。本院对双方约定中超过年利率24%的部分不予支持。因此，对原告要求被告支付利息7680元的诉讼请求，本院支持1280元（64000元×24%／年÷12个月（2015年10月15日-2015年11月15日）］。因双方在借条中未对被告衣思马的担保形式作出约定，推定被告衣思马按照连带责任保证承担保证责任。被告苏永江经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼抗辩权，由此产生的不利法律后果由被告苏永江自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏永江于本判决生效之日起十日内给付原告王治东借款6.4万元，利息1280元，合计6.528万元。
二、被告衣思马承担连带保证责任。
三、驳回被告王治东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额7.168万元，案件受理费1592元，减半收取796元，投递费130元，合计926元（原告王治东已预交），由原告王治东负担83元，由被告苏永江负担843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 高智军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李桂鹤
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初655号
原告：黄某，女，汉族，无业，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：冷新明，江西康拓律师事务所，执业证号：13609201110619296（一般代理）。
被告：余某1，男，汉族，泥工，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：廖丽华，江西筠泉律师事务所律师，执业证号：13609200710504162。（一般代理）
原告黄某（下称原告）诉被告余某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令原、被告离婚；二、婚生女儿余某2归原告抚养，婚生儿子余某3归被告抚养，抚养费各自承担；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年1月原、被告经人介绍相识，认识不久便按农村习俗举行了婚礼，7月25日在民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿余某2，××××年××月××日生育儿子余某3。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方在生活环境、习惯等方面存在较大差异，尤其是被告存在严重大男子主义，性格特别暴躁，对原告经常恶语相向。被告经常回家很晚，双方经常过着分居生活。结婚多年来，双方没有正常夫妻生活，体会不到夫妻恩爱和家庭幸福。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告辩称：原告诉称不属实，我与原告仍有感情，双方婚后育有两个小孩，我并非原告所说的大男子主义，婚后收入我全部交给了原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1999年，被告通过原告父亲认识原告。2001年1月，原、被告二人开始交往，并于××××年××月××日在奉新县民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育女儿余某2，××××年××月××日生育儿子余某3。婚后，原告与被告母亲在家抚养小孩，被告在外务工，收入均交给原告用于家庭生活。婚后，原、被告无共同财产、债权，2015年因新农村建设分宅基地建地基时欠下5000元债务。2017年2月，两人因家庭琐事发生争吵，开始分居。原告主张双方性格不合经常吵架等原因，于2017年6月诉至本院，要求离婚。
本院认为：婚姻是情侣间对幸福的郑重承诺和终身托付，既然结为夫妻，即应付出心血认真经营并承担家庭责任。本案原、被告结婚十余年，相识、相守不易，期间生育一子一女，有乖巧懂事的孩子，有长辈帮衬家庭，生活本应美满和谐，原告却主张家庭琐事与被告产生矛盾即要求离婚。在每个人的婚姻生活中都难免发生争吵、产生矛盾，面对矛盾困难，夫妻更应互相勉励，共同想办法解决，而不是仅凭个人情感作出不当宣泄的行为。俩婚生子女年龄尚小，正处在身体和性格发育的关键期，父母理应对孩子给予更多的关心、呵护，而不是采取产生矛盾即离婚的方式让孩子失去母爱或父爱，庭审中女儿与儿子拉着原告并哭求其回家，令人动容，可见离婚对子女伤害很大，此举不仅不利于孩子的成长和学习，甚至可能给孩子幼小的心灵抹上阴影，造成不可估量的后果。望原告念及与被告的多年情分，念及对长辈的感恩之情，念及照顾子女的学习和生活影响，在今后的生活中，双方正视并克服自身存在的问题，互相体谅和关心对方，多做有利于夫妻关系和好的事，少说不利于家庭和睦的话，用实际行动努力改善家庭生活，双方仍有重修旧好的可能。因原告未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，未达到双方感情完全破裂的标准，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告余某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 刘 兴
二〇一七年八月七日
代书记员 谢玉婉
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初1510号
原告：徐善改，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：蒋璧，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
被告：程诺，男，1976年12月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：李峰，安徽杜文律师事务所律师。
原告徐善改因与被告程诺追偿权纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员孙九大适用简易程序于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告徐善改及其委托代理人蒋璧、被告程诺及其委托代理人李峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐善改诉称：2015年5月10日上午，原告雇佣王立训等人在被告程诺家收购小麦。程诺家前屋平房三间，东边一间作粮仓，中间有一道腰墙，腰墙用水泥大砖垒砌，南边存放玉米，北边存放小麦，王立训等负责装包、上车。当粮仓内小麦快运完时，腰墙整体倒塌，王立训被砸受伤并住院治疗，构成伤残，原告为其垫付医疗费22000元。2015年8月24日，王立训起诉原告赔偿损失，经两审终审，判决确认原告赔偿王立训损失181041.78元（含已付的22000元），并承担诉讼费用5271.5元。被告家腰墙不稳固，存在重大安全隐患，被告作为所有者和管理者，未尽到安全管理义务，应承担全部责任。王立训基于雇佣关系选择原告承担责任，原告享有追偿权。故请求判决：程诺给付徐善改代为支付的医疗费22000元；程诺给付徐善改按宿州市中级人民法院（2015）宿中民三终字第00954号判决书确定的181041.78元；诉讼费由被告负担。庭审中，原告增加要求被告给付原一、二审诉讼费5271.5元。
程诺辩称：原告陈述与事实不符。原告与王立训系个人劳务关系，追偿权无法律依据；原告没有实际履行生效判决书确定的义务，没有权利向被告追偿；原告作为接受劳务一方，在劳务过程中有重大过错，应自行承担对受害人责任。建议驳回原告诉讼请求。
徐善改向本院提交了（2015）灵民初字第02610号和（2015）宿中民三终字第00954号民事判决书。证明原告与王立训系雇佣关系，有权向被告追偿。被告作为最终责任人，应该承担王立训的赔偿责任。
程诺质证意见为：对证据真实性无异议。但认为证明目的不能成立，原告与王立训不是雇佣关系，不享有追偿权。原告是腰墙的实际管控人，在接受劳务过程中有重大过错。围墙倒塌与被告无直接关系。
程诺向本院提交了（2015）灵民初字第02610号案件庭审笔录证人证言部分。证明腰墙倒塌是原告违反操作规程所致，与原告没有关系。
徐善改质证意见为：原告在庭审中对该证人证言是不予认可的，且证人与被告有利害关系。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：
原、被告提交的证据来源合法，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以认定。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：
2015年5月10日上午，徐善改雇佣王立训等五人到程诺家收购小麦。程诺家前屋三间平房，东边一间作粮仓，中间有水泥大砖垒砌的腰墙，腰墙南边存放玉米，北边存放小麦。徐善改与程诺协商好小麦价格后，徐善改指派其雇佣的王立训等五人装包、上车，当粮仓内小麦快要搬运完时，腰墙整体倒塌，砸伤王立训。王立训受伤后在徐州市仁慈医院住院治疗，住院46天，花医疗费96838.9元，其中，徐善改支付22000元，程诺支付15000元。
2015年8月，王立训向本院提起诉讼，要求徐善改赔偿其医疗费等损失，本院于2015年10月23日作出（2015）灵民初字第02610号民事判决，确认王立训实际损失331041.78元，扣除徐善改、程诺已支付的医疗费37000元，判决徐善改赔偿294041.78元。徐善改上诉后，宿州市中级人民法院于2016年3月9日作出（2015）宿中民三终字第00954号民事判决，对一审确认的残疾辅助器具费111800元、假肢装配期间食宿费1200元未予支持，改判徐善改赔偿王立训181041.78元。
本院认为，综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：徐善改的追偿权能否成立；如何确定追偿数额。
关于徐善改的追偿权能否成立。本案原告徐善改与受害人王立训之间系雇佣关系的事实已经生效法律文书所确认，故对程诺辩称徐善改与王立训之间系劳务关系没有追偿的意见不予采纳。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，徐善改承担赔偿责任后，可以向程诺追偿。故徐善改依法享有对程诺追偿的权利。
关于如何确定追偿数额。被告程诺是腰墙的管理者和使用者，其在腰墙两边堆放粮食，对腰墙的使用存在不当之处，应对腰墙的倒塌致王立训受损承担主要责任。徐善改作为雇主，其在指派王立训等人装包、上车时，没有预见到另一边靠墙堆放的玉米对墙的承受力及坍塌的影响，未能尽到合理注意义务，具有一定的过错，应承担相应的民事责任。根据原、被告过错责任大小，本院酌定程诺承担70%的责任为宜。徐善改应支付王立训的实际损失为：已支付王立训损失22000元，经判决确认尚未支付的181041.78元，合计203041.78元，其可向程诺追偿的数额为142129元（203041.78的70%），但徐善改实际只支付给王立训22000元，故其只能向程诺追偿22000元。受害人王立训的损失中应包含程诺已支付的15000元，其中徐善改应承担30%责任即4500元，可在之后的追偿中予以扣除。徐善改主张程诺支付判决书确认的181041.78元及诉讼费5271.5元，因其尚未实际支付给王立训，且诉讼费不是王立训的损失，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告程诺于本判决生效后十日内支付徐善改垫付赔偿款22000元；
二、驳回原告徐善改的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2172元，由原告徐善改负担1932元，被告程诺负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一六年六月七日
书记员 余鹏程
（二审审理中，本判决尚未生效）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第590号
申请人连城县国土资源局，住所地：连城县莲峰镇城关东环北路28号。
法定代表人罗明兴，局长。
委托代理人罗忠兴、姚超宇，男，系连城县国土资源局干部。
被执行人廖隆基，男，1974年8月17日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县国土资源局于2015年10月26日向我院申请执行被执行人廖隆基土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县国土资源局以被执行人廖隆基未经有权机关批准，在连城县赖源乡河祠村马池塘占用土地163.7平方米建房，现已建好两层半。用地不符合土地利用总体规划，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2015年4月29日对被执行人廖隆基作出了（2015）079号行政处罚决定书。该决定书的内容：责令廖隆基退还非法占用163.7平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人连城县国土资源局作出的（2015）079号行政处罚决定书，于2015年4月30日依法送达给被执行人廖隆基，被执行人廖隆基未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县国土资源局作出的（2015）079号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县国土资源局催告后，被执行人廖隆基仍未履行义务。申请人连城县国土资源局于2015年10月26日向我院提出执行申请，要求被执行人廖隆基退还非法占用的163.7平方米土地；限期自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人连城县国土资源局于2015年4月29日对被执行人廖隆基作出的（2015）079号行政处罚决定，准予强制执行，由连城县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年十一月十日
书记员 林 惠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00179号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第80号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月25日17时许，被告人王某在武汉市汉阳区香格里都一楼的一家游戏室内，以人民币200元的价格将塑料袋装红色片剂状毒品1包贩卖给曾某凯后，被公安人员当场抓获。经鉴定，毒品为甲基苯丙胺，净重0.37克，认为被告人王某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王某有期徒刑八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年二月十三日
书记员 朱苒
九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第126号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人关红某。因本案于2013年12月28日被九江市公安局庐山区分局刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现羁押在九江市看守所。
被告人王某。因本案于2013年12月28日被九江市公安局庐山区分局刑事拘留，2014年1月2日被取保候审，2014年9月5日被逮捕。现羁押在九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以庐检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人关红某、王某犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院指派检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人关红某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：
1、2013年12月14日凌晨，被告人关红某窜至庐山区轩轩网吧，趁被害人杨某睡着之机，将其一部白色三星盖世4手机及钱包里的20元钱盗走，经鉴定手机价值人民币3450元。后关红某将手机以1600元价格卖给被告人王某。
2、2013年12月20日凌晨，被告人关红某窜至庐山区紫水晶网吧，趁被害人李某某睡着之机，将其一部白色三星手机盗走，经鉴定手机价值人民币1980元。后关红某将手机以400元价格卖给被告人王某。
3、2013年11月7日凌晨5时许，贾云亮（另案处理）窜至庐山区绿色动力网吧无烟区，趁被害人张某睡着之机，将其一部白色苹果5S手机盗走，经鉴定手机价值人民币5400元。后贾云亮将手机以1800元价格卖给被告人王某。
4、2013年12月20日凌晨，贾云亮窜至庐山区紫水晶网吧，趁被害人陆某某睡着之机，将其一部白色苹果5手机盗走，经鉴定手机价值人民币4230元。后贾云亮将手机以2000元价格卖给王某。
审理过程中，被告人王某退赃人民币16000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯贾云亮的供述、辨认笔录、被害人杨某、张某、陆某某的陈述、价格鉴定结论书、抓获经过及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关红某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物5450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某明知是他人犯罪所得的赃物予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人关红某盗窃、被告人王某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人关红某自愿认罪，被告人王某积极退赃，认罪态度好，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人关红某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年12月28日起至2014年10月27日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
三、责令被告人关红某退赔人民币3470元，发还被害人杨某，退赔人民币1980元，发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芳
二〇一四年九月二十二日
书记员 王萍
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1513号
申请执行人胡五山。
被执行人肖月香。
申请执行人胡五山与被执行人肖月香其他合同纠纷一案，执行标的为44526.5元，未执行44526.5元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）诸相民初字第25号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一五年八月十九日
执行员 王 勇
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民二初字第143号
原告九江市现代玻璃有限公司。
法定代表人姜彬，男，该公司总经理。
住址九江市经济开发区出口加工区三宝路1号。
委托代理人吕某某，特别授权。
被告陈某，男。
原告九江市现代玻璃有限公司（以下简称“九江玻璃公司”）诉被告陈某买卖合同纠纷一案，于2014年7月20日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九江玻璃公司的委托代理人吕某某，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江玻璃公司诉称：被告在原告处购买货物，双方是先给货物后付款的方式。原告无条件向被告提供货物后，自2011年11月15日起至2013年8月6日止，被告陈某尚欠原告248609元货款未支付。原告向被告要求付款，但被告一直找各种理由推脱。为维护原告的合法财产权益，故向法院提起诉讼请求：1、依法判决被告归还原告欠款248609元及利息，利息自2013年8月6日起按银行贷款利率计算，直至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：1、我是九江市现代玻璃厂的业务员，帮他们推销产品，我拿提成，双方并不是买卖合同的关系；2、货款是客户应当支付给玻璃厂的，不是我应当支付的，是因为玻璃有质量问题，客户没有按时付款，不应由我承担责任；3、因为玻璃有质量问题，客户已经要求玻璃厂进行赔偿。
原告九江玻璃公司为支持其诉称，向本院提交证据如下：
证据1、原告的营业执照和组织代码，以证明原告具有玻璃销售的资质和原告的主体资格；
证据2、被告在原告处所书写的欠条，以证明被告拖欠货款的事实及货款的具体数额；
被告陈某为支持其辩称，向本院提交证据如下：
证据3、购销合同一份，以证明被告是玻璃厂的业务员的事实；
证据4、陆某某的欠条两份，以证明是客户路某某欠玻璃厂的钱，而并非原告欠钱的事实；
证据5、张某某、王某某、蔡某某的证人证言三份，以证明被告是玻璃厂的业务员，发货是直接发给客户的事实；
证据6、邹某某出具的证明一份，以证明货款没有收回来，玻璃做错了退回来之后厂里不承认的事实；
证据7、清单三份，以证明被告帮原告拉货给客户，上面有玻璃厂员工签字的事实；
证据8、玻璃厂销售发货单多份，以证明发货不是发给我的，是发给客户的，我是玻璃厂业务员的事实。
经庭审质证，被告陈某对证据1无异议；对证据2的真实性没有异议，但认为我是业务员，在厂里提出玻璃是要这种单子的，司机从厂里拿货都是要签这种单子的，不能证明是我欠玻璃厂的钱。
原告九江玻璃公司对证据3的真实性有异议，原告对该份合同不知情，合同上乙方（玻璃厂）电话留的是被告的电话，且合同上没有法定代表人的签名，该份合同是被告以公司的名义签的，不能证明被告与玻璃厂的关系；对证据4的真实性没有异议，对关联性有异议。陆某某直接与我公司有关系，欠条只能证明是陆某某欠我公司的钱，且已经还清。欠条与被告没有任何关系；对证据5没有异议；对证据6因证人没有出庭作证，我不予质证；对证据7，认为这几份清单不能证明玻璃厂与被告之间的关系，只能证明客户欠我们公司钱，而且上面没有客户的签名；对证据8的真实性没有异议，发货单是我们公司的。但并不能证明原、被告之间的关系。
结合原、被告的举证、质证，本院对下列证据予以认定：对证据1，被告陈某无异议，故本院对证据1予以认定；对证据2，被告陈某对其真实性没有异议，故本院对证据2的真实性予以认定；对证据3，原告虽然否认，但未提供相反证据予以反驳，其该证据盖有原告的印章，故本院对证据3予以认定；对证据4，原告对其真实性没有异议，故本院对证据4的真实性予以认定；对证据5，原告没有异议，故本院对证据5予以认定；对证据6，因证人未出庭作证，且原告予以否认，故本院对证据6不予认定；对证据7，原告虽然否认，但未提供相关证据予以反驳，且原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，故本院对证据7予以认定；对证据8，原告对其真实性没有异议，故本院对证据8予以认定。
结合原告的起诉、被告的答辩，举证、质证情况，本院查明事实如下：
2011年下半年，原告九江玻璃公司与被告陈某双方达成了口头协议约定：由被告陈某为原告九江玻璃公司跑业务，为其销售玻璃，原告九江玻璃公司按每平方米玻璃一元的价格向原告支付提成。被告陈某每次都以欠条的形式从原告九江玻璃公司处提取货物，欠条具体载明日期、单位、事由、金额等相关事项。提取货物的时候，原告九江玻璃公司会出具发货单，发货单一式五联，上面注明：白联存根、红联财务、蓝联客户、绿联仓库、黄联出厂。发货单上注明订单号、订单流水号、客户名称、发货单号、发货流水号、联系电话、发货日期、产品名称、规格、面积、单价、金额等具体内容，客户名称上注明着具体客户名称。有时由被告陈某直接拉货交付客户，有时由原告九江玻璃公司的司机拉货交付客户，有时由客户亲自去原告九江玻璃公司处提取货物。对于货款回收，或由被告陈某代收再转交原告公司财务，或由原告九江玻璃公司的司机代收，或由客户直接交付给原告九江玻璃公司。2014年7月20日，原告九江玻璃公司以被告陈某购买其玻璃未支付玻璃款为由，诉至法院。
本院认为，原、被告双方达成了口头协议约定由被告为原告跑业务，为其销售玻璃，原告按每平方米玻璃一元的价格向被告支付提成，由此可见，被告陈某为原告九江玻璃公司的业务员，原、被告双方不构成买卖合同关系。虽然被告陈某以欠条的形式向原告提取玻璃，但该玻璃并非被告陈某个人所购买，由原告所提供的销售单和被告提供的发货单可以看出，被告陈某所提取的玻璃是销售给其他客户的，被告陈某仅仅是原告九江玻璃公司的业务员，故原告九江玻璃公司要求被告陈某承担购买玻璃的买卖合同责任，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告九江市现代玻璃有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费5029元，由原告九江市现代玻璃有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 万新成
代理审判员 卢 金
人民陪审员 黄振泽
二〇一五年一月十四日
书 记 员 徐红红
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执251号
申请执行人梁林香，女。
被执行人田明军，男，现住瓜州。
被执行人闫富斌，男，现住瓜州。
申请执行人梁林香与被执行人田明军、闫富斌追偿劳动报酬纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初16号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年3月1日立案执行，在执行中查明被执行人田明军已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0922民初16号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ文
执行员 陈 晨
执行员 戴建军
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡 盈
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字第100号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年7月4日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月26日被新干县公安局刑事拘留，同年6月12日被新干县人民检察院批准逮捕，次日由新干县公安局执行逮捕。2014年8月29日被新干县人民检察决定取保候审。2014年9月2日被本院决定取保候审。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经江西省吉安市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月10日21时许，李某甲等邀请了傅某某的表妹吴某某在新干华城酒店KTV唱歌时，恰巧与傅某某相遇。为此，李某甲与傅某某发生纠纷，但被双方在场的朋友劝开。当晚23时许，李某甲回家路过新干县城神话KTV门口时又遇到了傅某某，二人再为之前的矛盾发生争吵，傅某某的朋友皮某某便从中劝解。此时，被告人李某某和刘某某开车路过，李某某看见李某甲在和其朋友皮某某纠结在一起，误以为他们在吵架，下车走过去拿出随身携带的西瓜刀朝李某甲的头、大腿砍去，然后独自逃离现场。经新干县公安局人体损伤程度鉴定，李某甲头部左顶部见一U型创伤创痕、右大腿见一创痕。CT片显示：左侧颅骨顶部骨折，身体损伤程度为轻伤二级三类。
2014年1月15日，傅某某认为本案是因自己引起，主动替被告人李某某向被害人李某甲赔偿各项经济损失4万元，并获得被害人的谅解。2014年5月26日，被告人李某某主动到新干县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，并有被害人李某甲的陈述材料，证人傅某某、皮某某、朱某某、陈某某、刘某某、刘某甲、文某某的证言，新干县公安局人体损伤检验鉴定书，抓获经过，户籍信息，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某误以为朋友受到侵害，使用随身携带的西瓜刀故意伤害他人身体，致他人身体损伤轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但鉴于案发后，被告人能主动投案，如实供述自己的犯罪，具有自首情节，同时能自愿认罪，认罪态度较好，积极进行赔偿且得到被害人的谅解，对其依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，综合予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建平
审 判 员 邹 凤
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张斯良
法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第6452号
原告仲洪宝，男，汉族，住江苏省。
被告黄金珍，女，汉族，住上海市闵行区。
原告仲洪宝与被告黄金珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月4日公开开庭进行了审理。原告仲洪宝到庭参加诉讼。被告黄金珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告仲洪宝诉称，原被告系朋友关系，2011年3月28日，被告以家人生病为由向原告借款24，000元，原告当天以现金方式向被告交付了借款；被告书写借条一张，约定还款期限，并以工资卡作抵押，原告每月从卡内提取1，100元，共提取九个月，计9，900元；因被告工资卡磁条损坏，尚欠14，100元被告至今不予归还。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，鉴于此，原告起诉要求判令被告归还原告借款人民币14，100元；判令被告支付逾期还款利息6，876元（自2011年3月28日起以本金14，100元，同期银行贷款月利率0.508%的四倍利率即每月2.032%，逾期利息计14，100＊2.032%＊24，计算至判决生效日止）；诉讼费由被告承担。
被告黄金珍未答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，2011年3月28日，被告以家人生病为由向原告借款24，000元，原告当天以现金方式向被告交付了借款；被告书写借条一张，约定还款期限为2012年3月28日，每日逾期还款利息按总金额的百分之十；并以工资卡作抵押，原告从2011年3月起至2011年12月，每月从卡内提取1，100元，共提取九个月，计9，900元；后因被告工资卡磁条损坏，原告无法取钱，尚欠14，100元被告至今不予归还。
以上事实，借条及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告为证明其主张的借款事实，提供了被告出具的借条，故原、被告之间的借款关系本院予以确认。被告在收到借款之后，理应及时归还，然经原告催讨，被告至今未能归还。故原告现要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金珍于本判决生效之日起十日内归还原告仲洪宝借款14，100元；
二、被告黄金珍于本判决生效之日起十日内偿付原告仲洪宝以上述借款14，100元为本金自2012年3月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324.40元，由被告黄金珍负担（于判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
审 判 员 魏 伟
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第6452号原告仲洪宝，男，1972年12月23日出生，汉族，住江苏省。被告黄金珍，女，1963年1月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告仲洪宝与被告黄金珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王静波审 判 员  魏 伟人民陪审员  梅国蓉二〇一五年五月四日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1495号
罪犯陶木养，男，1990年12月26日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2012年11月7日作出了（2012）贺八刑初字第544号刑事判决，以被告人陶木养犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年7月3日以（2015）贺刑执字第470号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月10日起至2019年2月9日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陶木养在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陶木养在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯陶木养在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陶木养减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月10日起至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初424号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张作鸿，男，1968年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯强迫交易罪2015年6月18日被荥阳市公安局刑事拘留,2015年7月25日被逮捕,2015年9月25日由荥阳市公安局取保候审。
被告人张光辉，男，1975年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯强迫交易罪于2015年7月3日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年7月25日被逮捕，2015年9月25日由荥阳市公安局取保候审。
被告人张光磊，男，1968年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯强迫交易罪于2015年6月18日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年7月25日被逮捕，于2015年9月25日由荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人张作鸿、张光辉、张光磊强迫交易罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧、张雨薇出庭支持公诉。被告人张作鸿、张光辉、张光磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2015年6月7日上午11时至下午2时，被告人张作鸿、张光辉、张光磊在荥阳市贾峪镇郭岗村河南科建建设工程有限公司承包的恒大山水城五期二标工地，为强迫河南科建建设工程有限公司接受运输混凝土的服务，采用以身体阻挡、用铁耙打伤司机的方式阻扰车牌号为豫Ａ×××××的商砼车卸载混凝土，导致商砼车内混凝土凝固。造成科建建设工程有限公司混凝土损失3335元，人工损失6665元，商砼车维修损失5.15万元。被告人张作鸿、张光辉、张光磊现已赔偿河南科建建设工程有限公司15万元，取得谅解。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录等相关证据，指控被告人张作鸿、张光辉、张光磊之行为已构成强迫交易罪，提请依法判处。
被告人张作鸿、张光辉、张光磊对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2015年6月7日上午11时至下午2时，被告人张作鸿、张光辉、张光磊在荥阳市贾峪镇郭岗村河南科建建设工程有限公司承包的恒大山水城五期二标工地，为强迫河南科建建设工程有限公司接受运输混凝土的服务，采用以身体阻挡、用铁耙打伤司机的方式阻扰车牌号为豫Ａ×××××的商砼车卸载混凝土，导致商砼车内混凝土凝固。造成科建建设工程有限公司混凝土损失3335元，人工损失6665元，商砼车维修损失5.15万元。被告人张作鸿、张光辉、张光磊现已赔偿河南科建建设工程有限公司15万元，取得谅解。
上述事实，被告人张作鸿、张光辉、张光磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、被告人的年龄证明、到案经过、赔偿及谅解材料等书证及其他相关证据材料在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张作鸿、张光辉、张光磊以暴力、威胁手段强迫交易，情节特别严重，其行为均已构成强迫交易罪。荥阳市人民检察院指控被告人张作鸿、张光辉、张光磊的犯罪事实及罪名成立，予以支持。三名被告人归案后认罪态度较好，且能积极赔偿损失，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张作鸿犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人张光辉犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人张光磊犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 云
审判员 张 义 苹
审判员 尹 永 胜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 禹凯（代）
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚商初字第194号
原告：马雷栋，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。
被告：卢世强，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：沙云涛，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告马雷栋与被告卢世强、沙云涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马雷栋及其委托代理人李宗倩、被告卢世强到庭参加诉讼，被告沙云涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马雷栋诉称：2012年，原告为被告卢世强、沙云涛二人合伙经营的某海洋城酒店供应无烟煤，并由酒店工作人员张娜签收，货款总计5600元，后原告多次向两被告催要货款，两被告至今未付。请求判令两被告支付原告货款5600元，并承担案件受理费。
被告卢世强辩称：原告向某海洋城酒店供应无烟煤，张娜代卢世强签收无烟煤及欠原告货款5600元均属实；该酒店由被告卢世强、沙云涛合伙经营，主要由被告卢世强负责日常经营，没有工商登记。
案经送达，被告沙云涛未作答辩。
经审理查明：2012年期间，原告向某海洋城酒店供应无烟煤，价款计5600元，由酒店前台工作人员张娜签收。庭审中，被告卢世强认可该酒店由其日常负责，对酒店工作人员张娜代为签收的无烟煤亦予以认可，并辩称该酒店由被告卢世强、沙云涛合伙经营。经查询，某海洋城酒店未办理工商登记。
另查明：本院于庭前对被告沙云涛制作调查笔录一份，被告沙云涛在笔录中陈述：其与卢世强约定沙云涛往卢世强经营的某海洋城酒店投资，如果酒店盈利就从中分红，但未约定亏损负担问题，酒店刚开始营业时沙云涛还经常去看一下，后来就不常去了；沙云涛知道马雷栋向某海洋城酒店供应煤炭事宜，但欠原告煤炭款具体数额不清楚；沙云涛在工商服务业统一收款收据上的签名并非本人所签，同被告卢世强亦不是合伙关系。
上述事实，有当事人陈述、工商服务业统一收款收据、调查笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告卢世强负责经营的某海洋城酒店收到原告货物后，应及时足额支付相应价款。原、被告对张娜代签的工商服务业统一收款收据均无异议，对该收据本院予以确认。根据收据及原、被告陈述，足以认定被告卢世强负责经营某海洋城酒店期间欠原告货款5600元的事实。被告沙云涛虽不认可与被告卢世强系合伙关系，但结合其在调查笔录中关于“我可以帮着投点钱”、“如果开饭店挣了钱就分给我点红，但分多少当时没定”的陈述足以认定某海洋城酒店实际由被告卢世强、沙云涛合伙经营。因上述酒店并未进行相关工商登记，故两合伙人被告应对经营酒店期产生的债务承担清偿责任。原告要求两被告给付货款5600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告沙云涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，视为对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢世强、沙云涛于本判决生效之日起五日内共同连带给付原告马雷栋货款5600元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢世强、沙云涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵杰
二〇一四年六月二十七日
书记员 李龙
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永冷民初字第811号
原告刘超群，男，1956年9月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告李銮凤，女，1965年11月21日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告雷得旭，男，1966年5月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人。系被告李銮凤之夫。
本院在审理原告刘超群与被告李銮凤、雷得旭民间借贷纠纷一案中，因原告刘超群未按期向本院提供被告李銮凤、雷得旭的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告刘超群负担。
审 判 长 唐建军
审 判 员 蒋艳辉
人民陪审员 周文涛
二〇一四年三月十八日
代理书记员 周亚丽
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第1833号
上诉人（原审原告）：任丘市国土资源局，住所地：任丘市渤海东路027号。
法定代表人：李天建，该局局长。
委托代理人：吴涛，该局工作人员。
委托代理人：刘文华，该局副科长。
被上诉人（原审被告）：河北昱通车业有限公司。
法定代表人：张栓忠，该公司经理。
委托代理人：边高原，河北远通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任丘市鑫源福利织带厂。
法定代表人：魏宝成，该厂厂长。
上诉人任丘市国土资源局因建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第813号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2009年1月9日，原告任丘市国土资源局挂牌出让2008G1l7号宗地国有土地使用权，任丘市昱通程远车业有限公司以749万元竞得该宗地国有土地使用权，出让用途为工业用地。当日双方签订了《成交确认书》，《成交确认书》约定，任丘市昱通程远车业有限公司应于2009年3月9目前交清全部成交价款。2009年4月15日双方签订了《国有建设用地使用权出让合同》，出让人为任丘市国土资源局，受让人为任丘市昱通程远车业有限公司，合同第十条约定：受让人自本合同签订之日起30日内，一次性付清上述土地使用权出让金。第三十条约定：受让人必须按照本合同约定，按时支付土地使用权利出让金。如果受让人不能按时支付土地使用权出让金的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳滞纳金，延期付款超过60日，经出让人催交后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人有权解除合同。任丘市昱通程远车业有限公司于2009年1月15日缴纳保证金225万元，于2009年4月13日缴纳出让金524万元，两次缴纳出让金共计794万元，2013年7月5日任丘市昱通程远车业有限公司经工商部门批准变更为河北昱通车业有限公司，2014年9月4日，原告任丘市国土资源局向被告河北昱通车业有限公司送达了违约金催缴通知书，但被告未缴纳。上述事实有原、被告的陈述和原告提供的土地成交确认书、国有土地使用权出让合同、国有土地使用权出让金登记单、催收通知书、送达回证、工商登记更改证明等证据在卷佐证。
原审认为，原、被告虽于2009年1月9日签订了《成交确认书》，约定应在2009年3月9日前交清245万元全部成交价款及相关税费，不按时交清出让人有追偿权。但后又于2009年4月15日原、被告签订了《国有建设用地使用权出让合同》，对该宗国有土地使用权出让金的交付时间重新进行了约定，即为2009年5月14日前交清，故应依照《国有建设用地使用权出让合同》确定履行期限履行，被告于2009年4月13日付清了全部出让金，并未超过双方约定的付款期限，被告未有违约的行为，且即使被告有违约行为，自2009年4月13日被告缴纳最后一笔出让金至2014年9月4日原告向被告主张该项权利已超过法律规定的两年诉讼时效期间，故对原告要求被告支付违约金的主张不予支持。遂判决：驳回原告任丘市国土资源局的诉讼请求。案件受理费1984元，由原告任丘市国土资源局负担。
宣判后，任丘市国土资源局不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1、一审判决认定事实不清。上诉人在2014年9月4日向被上诉人催缴违约金虽然超过了两年的诉讼时效，但被上诉人收到《催缴通知书》后并没有提出异议，这说明被上诉人对上诉人的催收行为是认可的，所以在被上诉人收到《催缴通知书》时本案的诉讼时效已经中断应该从2014年9月4日起重新计算诉讼时效。本案中上诉人向被上诉人送达的《催缴通知书》不仅仅是催缴，还具有重新确认债权、债务的效力，应当视为被上诉人对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。2、一审法院在认定本案上诉人催缴违约金的行为也应受诉讼时效的约束是错误的。本案中上诉人催交违约金后，该笔违约金为国有资产，为使国有资产不受损失，国家对其享有法定债权，不同于一般自然人民事主体所享有的债权，依自然人意思可自由处分。诉讼时效制度的目的原则上是督促权利人行使权力，而不在于使相对人取得权利或因此而受益，一审法院不应以诉讼时效取消权利人的法定债权，而强行免除相对人的债务，致使国有资产受损。本案中该债权不应适用诉讼时效，上诉人的请求不应受诉讼时效的约束。3、一审法院判决适用法律错误。任丘市人民法院以上诉人超过诉讼时效为由，判决驳回了上诉人的诉讼请求但引用的法条却是《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，该规定的第二条是规定的举证责任与诉讼时效无关。综上，一审法院做出的（2015）任民初字第813号判决书认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院依法撤销任丘市人民法院作出的2015）任民初字第813号判决书，并依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称：原审判决适用法律正确，认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人认可其诉期已经超过了两年的诉讼时效，但认为被上诉人签收的催缴通知书起到了诉讼时效中断的效果，没有事实及法律依据，催缴通知书的签收，并不代表对债权债务的重新确认，而且被上诉人在签收该催缴通知书时，明确表示存在异议，并记载在上诉人的送达回证中，因此签收催缴通知书不能认定为是对上诉人主张违约金的继续偿还的承诺。一审法院以超过诉讼时效为由，驳回其诉讼请求，只是一个方面，本来除了诉讼时效外，最关键的是从事实角度来讲，被上诉人不存在违约行为，被上诉人缴纳土地出让金的时间没有违反双方签订的国有建设有地出让合同约定的期限，因此上诉人的本身诉讼请求没有意见，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，二审查明事实与一审法院查明相一致。
本院认为，依据2009年1月9日《成交确认书》的内容，争议土地的成交价款为749万元，河北昱通车业有限公司应当于2009年3月9日前交清全部成交款项及相关税费；但在2009年4月15日双方又签订《国有建设用地使用权出让合同》，其中第十条约定“本合同签订之日起30日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款”。因《国有建设用地使用权出让合同》系双方真实意思表示，且于法有据，该合同对原《成交确认书》中约定的履行期限进行了变更。被上诉人于2009年4月13日已经全部付清出让金，原审法院认定被上诉人履行付款义务未超过双方约定的付款期限，被上诉人并无违约的行为正确。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条：诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者资源履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，在争议事项超过诉讼时效之后，上诉人虽然向被上诉人昱通车业有限公司送达违约金催缴通知书，但被上诉人签收催缴通知书后并未明确认可或表示同意支付违约金，故诉讼时效不属于重新计算的情形，上诉人该主张于法无据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实正确，适用法律并无不当。综上，原审法院认定事实正确，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3968元，由上诉人任丘市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 高 娜
二〇一五年七月十五日
书记员 孙 伟
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执103号
申请执行人李某某，男，回族。
法定代理人马某某(李某某之母)，女，回族，甘肃省兰州市人，大学文化，无业。
被执行人李某某，男，汉族，大学文化，金川集团公司第五中学教师。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某抚养费纠纷一案中，本院于2017年3月27日依法扣划被执行人李某某银行存款29132元，支付申请执行人抚养费28800元（2013年3月至2017年3月）、申请执行费332元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2010)金民一初字第362号民事调解书第二项“关于被执行人给付申请执行人2013年3月至2017年3月抚养费”的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年三月二十七日
书记员 肖 忠
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第283号
申请执行人梁彬亭，男，汉族，住胶州市。
被执行人陈洪友，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人梁彬亭与被执行人陈洪友生命权、健康权、身体权纠纷一案［执行依据：青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第1511民事调解书］中，经本院查询依法将被执行人银行存款足额扣划至法院，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第1511民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 法直程
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01749号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市沔阳大道100号。
法定代表人许先平，该公司董事长。
委托代理人陈旷明，该公司信贷员，代理权限为特别授权。
被告张自力，男，1967年3月15日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告张自力金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 向涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林亮
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民一初字第409号
原告唐莲花。
原告王慧娟。
原告王慧敏。
三原告共同委托代理人蒋宪凯，河南宇法律师事务所律师。
被告郑州大学第一附属医院，住所地：郑州市。
法定代表人阚全程，院长。
委托代理人苏铭、王霞，北京市大成律师事务所郑州分所律师。
原告唐莲花、王慧娟、王慧敏诉被告郑州大学第一附属医院（以下简称郑大一附院）医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐莲花、王慧娟、王慧敏及其共同委托代理人蒋宪凯，被告郑大一附院的委托代理人王霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2010年5月18日，王新生因病到被告郑大一附院治疗，医院诊断为类风湿性关节炎。原告在被告处住院治疗，但王新生病情不但没有好转，还出现浮肿等症状，直至发展为尿毒症，最终肾功能衰竭死亡。原告认为，被告在对王新生的医疗行为中存在严重过错，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等各项损失共计50万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
三原告提交的证据：1、户口本；2、郑大一附院病历、住院证、诊断证明书、出院证；3、死亡证明；4、鉴定意见书；5、医疗票据及费用汇总明细单；6、劳动合同书及证明一份；7、交通费票据；8、鉴定费票据。
被告郑大一附院辩称，1、被告对患者王新生的诊断正确，实施的医疗措施符合医疗原则，患××发生、发展的结果，不是被告医疗行为所致；2、原告要求被告承担全部民事赔偿责任，无事实与法律依据。
被告郑大一附院提交的证据：病历一套。
经庭审质证，本院对原、被告当庭出示的证据认证如下：一、对原告提交的证据：被告郑大一附院对证据1、2、3、4、5、8的真实性无异议，但对证据5中购买外购药有异议，认为没有购买外购药的必要性，对证据6异议，认为原告应提供相关工资表予以印证，对劳动合同书的真实性有异议，合同期限不明确，对证据7有异议，本院认为被告对证据6的质证意见成立，对该证据本院不予采信，对其他证据的真实性予以确认。二、对被告郑大一附院提交的证据：原告对被告郑大一附院提供的证据，以鉴定时的质证意见为准，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：王新生（男，1944年3月10日出生）系原告唐莲花之夫，原告王慧娟、王慧敏之父。2010年5月18日，患××到被告郑大一附院住院治疗。被告郑大一附院对其入院诊断为：1、类风湿性关节炎；2、高血压病；3、慢性肾炎；4、肺间质纤维化。2011年1月8日，患者王新生因呼吸循环衰竭死亡。患者王新生共住院235天，共花费医疗费183218.52元，在治疗期间外购白蛋白花费医药费8510元。在诉讼过程中，原告于2012年1月6日向本院申请对被告郑大一附院在为王新生诊疗过程中是否存在过错，王新生的死亡与医院的诊疗之间是否存在因果关系进行鉴定，本院依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行鉴定，湖北同济法医学司法鉴定中心于2013年3月13日作出鉴定意见：王新生符合因反复不愈的肺部感染导致心肾功能病情恶化进展加重致以心、肺、肾功能衰竭为主的多器官功能衰竭而死亡，其死亡的发生主要系自身疾病进展及转归所致。××患者王新生的诊疗行为也存在一定的过失，其过失与患者王新生死亡后果间也存在一定因果关系，建议其过失参与度为20％-40％。原告为鉴定预交鉴定费8000元。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，被告郑大一附院在对王新生的诊疗过程中存在20-40％的过错责任，本院结合具体案情及鉴定意见，酌定被告郑大一附院对王新生的死亡承担35％的赔偿责任。原告要求医疗费150790.82元，经查，患者王新生住院及外购药共花费191728.52元；原告要求护理费18880元，原告共住院235天，护理费为25388元÷365天×235天＝16345.70元；原告要求住院伙食补助费7050元、营养费3525元，合法有据，本院予以支持；原告要求死亡赔偿金306639.3元，王新生死亡时已年满66周岁，死亡赔偿金为20442.62元／年×14年＝286196.68元；原告要求交通费6000元，原告提供的交通费票据总额为1215元，本院支持交通费1215元；原告要求丧葬费20000元，本院按照上年度职工平均工资34203元标准，支持原告六个月的丧葬费即17101.5元；原告以上各项损失总计523162.4元，被告应承担35％的赔偿责任，即183106.84元。原告要求精神损害抚慰金80000元，本院结合具体案情及鉴定意见，精神损害抚慰金酌定为40000元。鉴定费8000元，由被告郑大一附院承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州大学第一附属医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐莲花、王慧娟、王慧敏医疗费191728.52元、护理费16345.70元、住院伙食补助费7050元、营养费3525元、死亡赔偿金286196.68元、交通费1215元、丧葬费17101.5元，共523162.4元的35％即183106.84元，精神损害抚慰金40000元，鉴定费8000元，总计231106.84元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告唐莲花、王慧娟、王慧敏的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，原告唐莲花、王慧娟、王慧敏负担4500元，被告郑州大学第一附属医院负担4300元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 李淑珍
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 王利霞
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字1007号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地：辽中县六间镇。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人杜春东，现住辽中县。
被告闫诚，现住辽中县。
被告黄宇，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告闫诚、黄宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜春东、被告闫诚、黄宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫诚于2012年4月5日经被告黄宇担保从我处借款30，000元，借期至2013年3月20日。借款到期后经我方多次催要，二被告一直未还款。现要求被告闫诚偿还借款本金30，000元及利息，要求被告黄宇对该笔借款承担连带偿还责任。
被告闫诚辩称，原告所述均属实，这笔借款是保人黄宇用了。现暂时没有能力还款。
被告黄宇辩称，借款属实，款是我用了，我已经偿还了10，000元利息款。还给信贷员李维友了，没有收条。我准备筹钱还款。
经审理查明，2012年4月5日，被告闫诚经被告黄宇担保从原告处借款30，000元，约定贷款利率为每千元月息为10.004元，借期至2013年3月20日，并约定逾期偿还的从次日起按照合同利率加收百分之三十罚息。到期后虽经多次催要，二被告一直未还款。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还欠款本息，并要求被告黄宇对该笔借款承担连带偿还责任。
另查明，该笔借款的实际用款人为被告黄宇。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的2012年4月5日辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证复印件一份、保证担保借款合同一份等，经质证本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同合法有效，本院予以确认；被告闫诚拖欠借款不还不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，对原告要求被告偿还借款本息之诉讼请求本院予以支持；被告黄宇自愿为该笔借款担保且为实际用款人，故对该笔借款应承担偿还责任；综上所述，根照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：
被告闫诚、黄宇于本判决生效后7日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金30，000元及利息（利息计算：以本金30，000元计算，从2012年4月5日起，按照10.004‰元计算；从2013年3月21日起，按照10.004‰元计算，再加收30％利息）；
二、被告闫诚、黄宇对上述欠款互付连带偿还责任；
案件受理费845元，减半收取422.5元，由被告黄宇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 白新颖
二〇一五年三月十八日
书记员 王一好
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1324执82号
申请执行人廖先德。
被执行人陈明。
被执行人罗忠军。
申请执行人廖先德与被执行人陈明、罗忠军民间借贷纠纷一案，金秀瑶族自治县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）金民初字第404号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，申请执行人廖先德于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，经查银行、查房产、查土地、查车辆，发现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金秀瑶族自治县人民法院（2015）金民初字第404号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审�长潘发源
审判员 文建春
审判员 姚国东
二〇一六年五月二十六日
书记员 苏 凯
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初234号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人余某甲，男，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，务工，住遂溪县。因本案于2016年4月18日被羁押，2016年4月19日被刑事拘留，2016年4月26日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2016）189号起诉书指控被告人余某甲犯开设赌场罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人余某甲于2016年1月份至2016年4月份期间，伙同其表哥黄小东等人（在逃，另案处理）以参股分红的形式开设赌场，其先后在其表哥黄小东家以及草潭镇草潭圩市场一集资楼一楼经营电子游戏赌博机室，利用捕鱼游戏赌博机三台、麻将一副进行开设赌场。每台赌博机设有6个位置，每个位置的功能及操作程序相对独立，互不干扰，三台捕鱼游戏赌博机可供18个人同时进行赌博。
2016年4月18日，公安机关依法查获被告人余某甲经营的游戏机室，抓获参赌人员七人，并扣押捕鱼游戏赌博机三台、麻将一副、赌资210元。经查，被告人余某甲以人民币5000元参股经营电子赌博游戏机室，期间分红四次共获利人民币11370元。
以上事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人余某甲的供述；证人何某甲、余某乙、何某乙、杨某甲、何某丙、杨某乙、谢某、刘某的证言；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单、随案移交物品清单；现场勘验笔录、现场照片；辨认笔录、照片认证；社会危险性情况证据表；被告人余某甲的归案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲无视国家法律，利用可容纳18人游戏赌博机供违法人员进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人余某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关提出对被告人余某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，与其罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项和第三款的规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押赌资210元，予以没收，上缴国库；作案工具捕鱼游戏赌博机主板三台、麻将一副，予以没收，由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一六年八月二十三日
书记员 沈建平
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》摘录如下：
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
第一款（一）设置赌博机10台以上的；
第三款可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
�南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00385号
申请人黄帅。
被执行人蔡永奎。
申请人黄帅与被执行人蔡永奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案执行，本院于2015年8月14日向被执行人蔡永奎发出执行通知书，责令被执行人被执行人蔡永奎于2015年8月17日按照（2015）淮民初字第00027号民事调解书履行义务，要求被告蔡永奎原告借款20000元，本案在执行过程中，申请执行人黄帅与被执行人蔡永奎达成成执行和解协议，申请人自愿向本院申请撤销案件的执行。
本院认为，因申请人自愿向本院申请撤销案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）淮法执字第00385号案终结执行。
审判长 樊廷生
审判员 杜运明
审判员 张常健
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张海燕
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2430号
上诉人（原审原告）北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号。
法定代表人童之磊，董事长。
委托代理人赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建奇松信息技术发展有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山科技园15座6层。
法定代表人吴叔锥，董事长。
委托代理人刘小奇、傅茂星，系该公司员工。
上诉人北京中文在线数字出版股份有限公司因与被上诉人福建奇松信息技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4274号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决查明事实不清，主要证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：
（一）撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4274号民事判决；
（二）发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 李 然
代理审判员 潘 筝
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈 琦
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第13336号
原告世纪龙扬（北京）国际会展有限公司，住所地北京市顺义区张镇朱庄村西路2号（村委会西18米），组织机构代码57515651-6。
法定代表人周正龙，总经理。
委托代理人刘留，男，1986年1月15日出生，世纪龙扬（北京）国际会展有限公司法务。
被告杨秋菊，女，1980年10月19日出生。
委托代理人何剑，男，1982年3月7日出生。
原告世纪龙扬（北京）国际会展有限公司（以下简称世纪龙扬公司）与被告杨秋菊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世纪龙扬公司的委托代理人刘留，被告杨秋菊的委托代理人何剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪龙扬公司诉称：原告因不服顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳仲字（2013）第5947号裁决书，故向法院提起诉讼，请求判决：1.不予支付被告2012年8月1日至2013年6月7日双倍工资差额30258元；2.诉讼费由被告承担。
被告杨秋菊辩称：认可仲裁裁决结果，要求确认双方自2011年7月3日至2013年6月7日存在劳动关系，原告支付2012年8月1日至2013年6月7日未签订劳动合同双倍工资差额30258元。
经审理查明：
杨秋菊向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求：1.确认与世纪龙扬公司自2011年7月3日至2013年6月7日存在劳动关系；2.世纪龙扬公司支付2011年7月3日至2013年6月7日解除劳动关系经济补偿金6000元；3.世纪龙扬公司支付2012年8月1日至2013年6月7日未签订劳动合同双倍工资差额30404元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员于2013年9月11日作出京顺劳仲字（2013）第5947号裁决书，裁决：1.杨秋菊自2011年7月3日至2013年6月7日与世纪龙扬公司存在劳动关系；2.世纪龙扬公司支付杨秋菊2012年8月1日至2013年6月7日未签订劳动合同双倍工资差额30258元；3.驳回杨秋菊的其他申请请求。该裁决作出后，世纪龙扬公司向本院提起诉讼。杨秋菊在法定期限内未起诉。
庭审中，世纪龙扬公司向本院提交《劳动合同书》，记载：甲方，世纪龙扬公司；乙方，杨秋菊；乙方在甲方工作起始时间2011年7月3日；本合同于2011年7月3日生效，其中试用期至2011年10月3日止；本合同于2012年10月3日终止；……第七页落款处分别有世纪龙扬公司加盖的公章及杨秋菊签字。杨秋菊不认可该劳动合同为原件，认为是世纪龙扬公司彩印的，且该劳动合同缺少第6页，与其持有的劳动合同的终止日期不一致。就此，杨秋菊向本院提交《劳动合同》一份。该《劳动合同》约定该合同于2011年7月3日生效，于2012年7月1日终止；并约定了杨秋菊的工资标准、工作岗位等。杨秋菊提交的该份劳动合同首页加盖有世纪龙扬公司公章，但第7页落款处仅有杨秋菊本人签字，并未有世纪龙扬公司的公章。世纪龙扬公司对杨秋菊提交的劳动合同的真实性不予认可，称该劳动合同第7页落款处并没有其公章，但对首页的公章并不申请鉴定。
经杨秋菊申请，本院委托北京京安拓普文书司法鉴定中心对世纪龙扬公司提交的《劳动合同》首页、第1至5页及第7页是否为原件进行鉴定。北京京安拓普文书司法鉴定中心对上述《劳动合同》的鉴定结论为：劳动合同中的封面页、第2页和第7页与第1页、第3页、第4页和第5页分别为两种方式打印形成。
另，双方均认可杨秋菊提供实际劳动至2013年6月7日。杨秋菊月工资包括基本工资2400元、岗位补贴500元及交通补贴100元。
上述事实有双方当事人陈述、鉴定结论等证据在案作证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：
双方均认可自2011年7月3日至2013年6月7日存在劳动关系，本院不持异议。
世纪龙扬公司提交的《劳动合同》系打印形成，并非原件，本院对世纪龙扬公司提交的《劳动合同》的真实性不予采信。
杨秋菊提交的《劳动合同》首页加盖有世纪龙扬公司的公章，世纪龙扬公司对该公章并不申请鉴定，故本院对该公章的真实性予以采信。且，杨秋菊提交的该份《劳动合同》明确约定了其与世纪龙扬公司的权利义务，世纪龙扬公司虽未在落款处加盖公章，但其在首页加盖公章，视为其认可该份《劳动合同》的内容，故本院对杨秋菊提交的该份《劳动合同》的真实性予以采信。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。第十四条第二款第三项规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。世纪龙扬公司与杨秋菊于2011年7月3日签订的劳动合同于2012年7月1日终止，此后杨秋菊继续为世纪龙扬公司提供劳动，双方劳动关系延续，未续签劳动合同。世纪龙扬公司应当支付杨秋菊自2012年7月2日至2013年7月1日期间的未签订劳动合同双倍工资差额。杨秋菊主张自2012年8月1日至2013年6月7日的未签订劳动合同双倍工资差额，本院对此不持异议。计算未签订劳动合同双倍工资差额的基数应当以劳动者每月固定的工资收入为标准。杨秋菊的月工资包括基本工资、岗位补贴及交通补贴，但交通补贴为世纪龙扬公司向杨秋菊发放的补助，并非杨秋菊正常工作所得的劳动报酬，故交通补贴不应计算在基数之内。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告世纪龙扬（北京）国际会展有限公司与被告杨秋菊自二○一一年七月三日至二○一三年六月七日存在劳动关系；
二、原告世纪龙扬（北京）国际会展有限公司支付被告杨秋菊二○一二年八月一日至二○一三年六月一日未签订劳动合同双倍工资差额二万九千七百六十三元一角六分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告世纪龙扬（北京）国际会展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告世纪龙扬（北京）国际会展有限公司负担（已交纳）；鉴定费四千元，由原告世纪龙扬（北京）国际会展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵晨蕊
人民陪审员 孙宝明
人民陪审员 刘泽伶
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张洁培
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00189-1号
申请执行人：刘某某，女，1976年12月28日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被执行人：王某，男，1973年12月21日出生，汉族，武汉市新洲区人。
申请执行人刘某某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2012年11月9日作出的（2012）鄂新洲徐民初字第00087号民事调解书已经发生法律效力，判决书确定由被执行人王某在2015年1月1日前支付申请执行人刘某某人民币30，000元。因被执行人未按民事判决书自动履行义务，申请执行人于2015年2月27日向本院申请执行，本院于2015年2月28日立案执行。并向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，但被执行人至今未履行义务。
现查明，被执行人王某有银行存款，应依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某银行存款30，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一五年三月四日
书记员 丁昌旺
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第1253号
原告：程少鹏
委托代理人：赵东臣
被告：辽宁古田房地产有限公司
法定代表人：王兴义
委托代理人：刘守安
委托代理人：李靓
原告程少鹏与被告辽宁古田房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵东臣、被告委托代理人刘守安、李靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的沈阳市大东区和睦路9-11号1-16-7室房屋，建筑面积57.61平方米，总房款457423元。合同约定被告应于2012年6月30日前将单体验收合格的房屋交付给原告使用，如逾期交房按已付房价款的日万分之一支付违约金。被告未如期交房，我至今未办理入住。现要求被告给付2012年9月28日至2014年10月21日期间的逾期交房违约金34450元，并承担诉讼费。
被告辩称：合同签订情况属实，违约交房事实存在，同意给付2012年10月21日至2014年10月21日的违约金，2012年10月21日前的已超过诉讼时效，不同意给付。
经审理查明：2011年10月17日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的沈阳市大东区和睦路9-11号1-16-7室商品房，房屋建筑面积57.61平方米，购房款总额457423元。商品房买卖合同第八条约定：出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将单体经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部房价款，但被告至今未交付房屋。2014年10月21日，原告向本院递交诉讼材料，要求被告赔偿逾期交房违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应承担相应的违约责任。按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起两年内主张权利。原告于2014年10月21日向本院递交诉讼材料，其中2012年10月21日至2014年10月21日期间的违约金未超过两年的诉讼时效期间，应予支持，但2012年10月21日之前的违约金已超过两年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明此期间有时效中止、中断的法定情形，故本院对此期间的违约金不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司给付原告程少鹏逾期交付房屋违约金33392元（按总房款457423元的日万分之一，从2012年10月21日计算至2014年10月21日），于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取317元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费634元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王驰
二〇一五年八月五日
书记员 吴迪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜经开民二初字第00124号
原告：芜湖县宏润润滑油有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：章能全，总经理。
被告：芜湖华峰汽车部件有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：杜国栋，董事长。
委托代理人：刘海，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：鲁世明，安徽兴皖律师事务所实习律师。
本院于2013年5月13日立案受理了原告芜湖县宏润润滑油有限公司诉被告芜湖华峰汽车部件有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员方萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人章能全、被告委托代理人刘海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年12月28日签订油品买卖合同后，原告在2012年12月28日至2013年4月2日期间，先后12次向被告供应55桶68#抗磨液压油及5桶汽轮机油，货款总计为138400元，因被告未支付货款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款138400元；2、被告承担延期付款违约金17340元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、采购合同一份，证明原、被告双方存在买卖合同关系；
2、送货单十二份，证明原告向被告供货情况；
3、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明复印件各一份，证明原告的主体资格；
4、增值税发票复印件五份，证明合同总金额；
5、对账单一份，证明双方已对合同金额进行了结算；
被告辩称：被告拖欠原告货款138400元属实，但因企业资金周转困难，希望能分期付款，原告诉请违约金过高，被告同意给付违约金5000元。
被告为支持其辩称意见，向本院提交公司营业执照、组织机构代码证及法人身份证明各一份，证明被告公司的基本情况。
经审理查明：原告系从事润滑油销售的企业。2012年12月28日，原、被告双方签订一份《油品采购合同》，协议约定由原告向被告供应长城68#液压油、长城46#汽轮机油、长城68#导轨油等，由原告方负责将货物运到被告方工厂，货到验收合格后由原告方开具增值税专用发票，被告收到票后，两个月内付款。如一方违约，则违约方应按照货款的15%承担违约金。合同签订后，原告方分12次向被告供货，截止2013年4月30日，被告累计欠原告货款138400元，原告依据合同约定，向被告开具增值税票据5张。因被告逾期付款，原告向法院提起诉讼。
本院认为：原、被告双方之间签订的《油品采购合同》系双方当事人真实意思表示，原告向被告提供货物后，被告应向原告支付相应货款。庭审中，被告认为双方在合同中约定的违约金过高，请求调整为5000元，本院认为，原告主张的违约金17340元，低于应按合同中约定的欠款总额的15%，违约金数额折算后也未超出银行同期贷款利率的四倍，不属于明显过高的情形，故本院对被告的辩称不予采纳。视此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告芜湖华峰汽车部件有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告芜湖县宏润润滑油有限公司货款138400元及逾期付款违约金17340元。
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费1707元（已由原告预交），由被告芜湖华峰汽车部件有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 方 萍
二〇一三年八月十二日
书 记 员 夏禄元
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第208号
上诉人（原审被告）三河市宏达轧钢有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊电厂东侧。
法定代表人屈立强，该公司总经理。
委托代理人薛宝旺，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）杨浩，住河北省三河市。
委托代理人张毅恒，河北张国庆律师事务所律师。
上诉人三河市宏达轧钢有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第3050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月27日进行了开庭审理，上诉人三河市宏达轧钢有限公司委托代理人薛宝旺，被上诉人杨浩及其委托代理人张毅恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年3月14日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金21000元。2014年7月10日，三河市劳动争议仲裁委员会作出裁决驳回申请人的仲裁请求的仲裁裁决书，该裁决书于2014年7月21日、2014年7月18日分别送达给申请人、被申请人。原、被告均认可原告从事天车工工作，2014年1月18日离职。原告主张2009年6月18日入职，离职前12个月的月平均工资3000元，因被告单位无法正常生产，且被告未给原告上保险，原告与被告解除劳动关系，请求被告给付原告解除劳动合同的经济补偿金15000元。原告就其上述主张未提供证据。被告主张原告2013年4月21日入职，离职前12个月的月平均工资2094元，并提供职工名册、2013年2月至2014年1月的考勤表及工资表。原告认为职工名册与本案无关，对2013年2月至2014年1月考勤表及工资表的真实性认可，但认为被告的两个车间单独核算工资，考勤表和工资表每月为2份，被告所提供的考勤表及工资表只是其中的一部分。
一审法院认为，关于原告的工作年限被告负有举证责任，但被告提供的职工名册未载明入职时间，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的2009年6月18日入职予以采信，本院确认原告于2009年6月18日至2014年1月18日在被告处工作。关于原告的月工资，原告虽认为被告只提供部分工资表，但未提供证据，故本院对被告提供的工资表予以采信，确认原告离职前12个月的月平均工资为2094元。因被告停产且未依法为原告缴纳社会保险费，原告于2014年1月18日离职，原、被告的劳动关系实际上已经解除，被告应当依照原告在本单位的工作年限，每满1年向原告支付1个月的工资的经济补偿金，6个月以上不满1年的，按1年计算，故被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金10470元（2094元／月×5个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：被告三河市宏达轧钢有限公司于本判决生效后十日内向原告杨浩支付解除劳动合同的经济补偿金人民币10470元。案件受理费10元，由被告三河市宏达轧钢有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
上诉人三河市宏达轧钢有限公司对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判“被上诉人不存在解除劳动关系的行为，上诉人没有径行支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金的义务”。其上诉理由是：一、原审判决认定事实不清，举证责任分配不当，裁判明显有误；1、被上诉人未提供任何证据证明其诉讼请求及主张事实的成立；2、原审判决认定上诉人应支付被上诉人经济补偿金的事实和理由缺乏依据，因为被上诉人并没有向上诉人提出过离职或作出单方解除劳动关系的意思表示，即被上诉人未按法定条件、程序行使解除权，双方之间的劳动关系并未解除；3、原审认为“关于原告的工作年限，被告负有举证责任”，没有法律根据，被上诉人应对其主张的入职日期负有举证责任；二、原审判决适用法律明显不当，原审判决以劳动部劳部发（1994）481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第5条计算解除劳动合同经济补偿金进行裁判，显属适用法律不当；2008年《劳动合同法》实施之前，“未依法为劳动者缴纳社会保险费”不是劳动者单方主动解除与用人单位劳动关系并主张经济补偿金的法定理由。综上，上诉人不应当承担解除劳动关系经济补偿金的法律责任。
被上诉人杨浩答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判正确无误。因为1、上诉人是否为被上诉人缴纳社会保险费，应由上诉人负举证责任，一审判决举证责任分配正确；2、因上诉人未给被上诉人缴纳社会保险费，所以被上诉人有权随时与上诉人解除劳动合同，不必预先通知上诉人；3、关于被上诉人入职时间的举证责任应由上诉人承担，若举证不能，则应承担不利后果。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间系劳动关系，被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人应依法为被上诉人缴纳社会保险，否则被上诉人有权依据法律规定与上诉人解除劳动关系。本案中，被上诉人主张其在上诉人处工作多年，而上诉人未依法为被上诉人缴纳社会保险，故被上诉人口头提出与上诉人解除劳动关系。本院认为，关于是否为被上诉人缴纳社会保险的事实，上诉人负有举证责任，因上诉人不能提供证据证实其依法为被上诉人缴纳了社会保险，故应承担举证不能的后果。被上诉人口头提出离职后并未再前往上诉人处工作，且据此提起仲裁申请，请求上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，故原审判决认定被上诉人与上诉人已经实际解除劳动关系并无不当。上诉人对被上诉人主张的工作年限不予认可，但是因职工入职等相关资料应由上诉人保管，故应由上诉人对此事实举证证明，上诉人不能提交有效证据证明其主张，应依法承担举证不能的后果。被上诉人的请求及主张，事实及法律依据充分，应依法予以支持。上诉人关于被上诉人没有向其主张解除劳动关系的上诉理由，缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，该法施行之日存续的劳动合同在该法施行后解除或者终止，按照该法规定及该法施行之前的有关规定分段计算经济补偿金，一审判决据此分别适用《中华人民共和国劳动合同法》、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》关于经济补偿金的相关规定，法律依据充分，上诉人该上诉理由不能成立。上诉人因政策限制停产，已无法提供相应劳动岗位，双方劳动合同无法实际履行，被上诉人因此主张解除劳动关系，上诉人应给付经济补偿金。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人三河市宏达轧钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年三月十一日
书 记 员 崔 佳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4131号
罪犯王双云，原住河南省林州市，现在河南省女子监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于1998年6月15日作出（1998）安刑一初字第29号刑事判决，认定被告人王双云犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王双云不服，提起上诉。河南省高级人民法院于1998年8月26日作出（1998）豫法刑二终字第223号刑事判决：一、驳回被告人王双云的上诉。维持安阳市中级人民法院（1998）安刑一初字第29号刑事判决中对被告人王双云的定罪部分；二、撤销安阳市中级人民法院（1998）安刑一初字第29号刑事判决中对被告人王双云的量刑部分，以故意杀人罪，判处王双云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于1998年10月22日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯王双�在执行期间，2000年8月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年11月1日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2005年1月31日减刑一年六个月；2007年5月31日减刑一年六个月；2010年1月28日减刑一年十一个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王双云减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王双云自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王双云自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年2月、2011年8月、2012年1月、2012年6月、2012年12月、2013年5月、2013年11月、2014年4月累计获表扬8次，2010年10月获记功1次，2011年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人韩某、夏某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王双云在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王双云准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2002年11月1日起至2014年11月30日止）
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01117号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人田某。因本案于2014年8月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1217号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田某于2014年8月13日21时许，在本市江汉区前进二路“中百超市”对面的马路边，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）0.58克贩卖给肖某后，被公安人员当场抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、移动电话通话记录照片、扣押决定书、扣押清单、办案说明、现场检测报告、尿样检测照片、毒品入库登记单等书证；证人肖某的证言；毒品检验鉴定书；证人肖某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖0.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人田某归案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人田某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 林飞翔