wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0129民初538号
原告李培清。
原告郭素芳。
二原告委托代理人曹剑（特别授权）。
二原告委托代理人揭家燕（特别授权）。
被告成都市风云置业有限公司。
法定代表人刘继福。
委托代理人戴林宏（特别授权），系被告成都市风云置业有限公司员工。
第三人谭明武。
委托代理人龚军（特别授权），四川润方律师事务所律师。
原告李培清、郭素芳与被告成都市风云置业有限公司（以下简称“风云公司”）、第三人谭明武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培清及原告李培清、郭素芳的委托代理人曹剑、揭家燕，被告风云公司的委托代理人戴林宏，第三人谭明武的委托代理人龚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李培清、郭素芳诉称，二原告于2014年2月18日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的位于内蒙古大道518号（现为581号）XX栋XX单元XXXX号房屋，房款442,000.00元。合同签订后，二原告按约支付了房款以及相关费用，并与被告指定的前期物业管理公司签订了《临时管理公约》、《前期物业合同》，办理了收房手续。装修完成后原告于2014年9月20日搬入居住。被告风云公司与第三人谭明武因为民间借贷关系在被告与二原告签订《商品房买卖合同》前已经签订了一份低于市场价30%的《商品房买卖合同》，并到县房管局办理了登记备案。二原告认为，二原告实际购买控制、占有、使用本案诉争房屋15个月，相应的费用也由二原告支付，是真实合法的购买人。被告与第三人之间虽然签订了形式上的《商品房买卖合同》，但实际上第三人并非真正的购房者，名为房屋买卖实为民间借贷的关系。故二原告起诉要求：1、被告风云公司立即为原告所购房屋办理登记备案手续；2、本案诉讼费用由被告风云公司承担。
被告成都市风云置业有限公司辩称，原、被告之间是真实的买卖合同关系，且原告方已经实际入住，被告与第三人之间系民间借贷关系，第三人不是真实的业主，对于备案登记，请法院依法判决。
第三人谭明武辩称，第三人与被告之间名为购房实为借贷关系，但是房屋在借款时已经办理了备案登记，按最高院2013年的判例，此种行为应认定为非典型担保，在非典型担保中第三人依法享有房屋的担保物权，在被告未归还第三人借款本息的情况下，第三人可以就备案房屋的处置所得优先受偿。第三人与被告于2011年1月20日签订买卖合同并进行了备案登记，被告一房二卖具有重大过失，二原告未查明房屋是否办理备案登记也存在一定过错。二原告要求办理备案登记不符合规定。第三人已经就该争议房屋在房管部门办理了备案登记，在被告未还清借款前，第三人不同意办理注销登记。
经审理查明，二原告与被告风云公司于2014年2月18日签订了《商品房买卖合同》，约定将被告开发的风云琥珀名城商品房XX幢XX单元XX层XX号房出售予二原告，测绘建筑面积154.84平方米，套内建筑面积129.49平方米，单价3,413.39元，总价款442,000.00元，风云公司应当在2014年2月28日前向二原告交付房屋。合同签订后，二原告按约支付了全部房款以及相关费用，还与风云公司指定的前期物业管理公司签订了《临时管理公约》、《前期物业合同》，办理了收房手续，后二原告装修并入住至今。
另查明，被告风云公司在与二原告签订《商品房买卖合同》前的2011年1月20日，还与第三人谭明武签订了《商品房买卖合同》，约定将风云琥珀名城XX-XX-XX-
XX商住楼出售予第三人谭明武，建筑面积154.84平方米，其中套内面积129.49平方米，公摊面积25.35平方米，价款257,963.00元。并在合同签订当日对案涉房屋XX-
XX-XX-XX进行了备案登记（合同签约备案号XXXXX）。谭明武至今未与风云公司指定的前期物业管理公司签订过《临时管理公约》及《前期物业合同》。
庭审中，被告风云公司与第三人谭明武均陈述称，被告风云公司因开发琥珀名城项目缺乏资金而向第三人谭明武借款，为了保证出借资金的安全，双方才签订了《商品房买卖合同》并将对应的房屋登记备案到第三人谭明武名下，被告风云公司还钱后就解除备案登记。
还查明，案涉风云琥珀名城因为需要调整规划及消防未验收，尚不具备办理产权证照的条件。
上述事实，有各方当事人的陈述及被告风云公司与原告签订的《商品房买卖合同》、大邑县房管局的房屋登记备案摘要、原告缴纳购房款、装修基金、契税、物业费的票据、大邑县公安局对谭明武做的询问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，第三人谭明武与被告风云公司之间虽签订了《商品房买卖合同》并办理了备案登记，但双方真实意思并非商品房买卖，而是为双方之间的借款提供担保，第三人谭明武与被告风云公司之间属于民间借贷关系。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理……”。根据该规定，第三人谭明武与被告风云公司之间的《商品房买卖合同》不应履行。对于第三人谭明武与被告风云公司之间的借贷问题，第三人谭明武可另案提起诉讼。
二原告与被告风云公司之间签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应严格按照合同约定履行义务。二原告已经支付了全部购房款并履行了交纳契税等合同义务，被告风云公司未按约定为二原告办理备案登记手续，违约事实清楚。二原告要求被告风云公司为其办理备案登记的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告成都市风云置业有限公司在本判决生效之日起十日内为原告李培清、郭素芳办理风云●琥珀名城XX幢XX单元XX层XX号房的备案登记手续。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告成都市风云置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄友春
二〇一七年六月三十日
书记员 王 卓
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00396号
申请执行人姜发家。
被执行人王学川。
申请执行人姜发家与被执行人王学川民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2014）望民一初字第00515号民事判决书已经发生了法律效力，但是被执行人王学川未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王学川银行存款33105元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑响应
代理审判员 周 洋
代理审判员 张 琳
二〇一五年七月八日
书 记 员 李家林
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏开刑一初字第92号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人张某，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月5日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同月13日经菏泽经济开发区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。2014年6月28日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，同年8月19日被菏泽经济开发区人民检察院取保候审。2014年9月16日被本院取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2014）154号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员马玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月31日15时许，在菏泽市中华路恒泰国际家具广场4楼办公室内，被告人张某因装修施工用电被停一事，与被害人马某发生争吵，继而被告人张某用拳头将被害人马某的鼻子打伤。经鉴定，被害人马某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，且三次影像资料属同一人影像。因此，外伤致其面部、颈部软组织损伤及双侧鼻骨骨折是事实，予以认定，损伤程度依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4.o条之规定，被害人马某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人张某与被害人马某自行达成调解协议，被告人张某赔偿被害人马某医疗费、误工费等各项费用共计人民币9万元，已付清。被害人对被告人的行为表示谅解，不追究被告人的法律责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有被害人马某陈述，证人肖某某、王某、陈某的证言，鉴定意见，协议书、收到条等相关书证，被告人张某的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，提供证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某到案后，如实供述其犯罪事实并自愿认罪，依法对其从轻处罚；被告人与被害人自行达成调解协议，赔偿被害人损失且取得谅解，酌情对其从轻处罚；根据本案被告人的犯罪事实、情节及其行为的社会危害程度，结合其认罪态度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 吴倩
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 石磊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09738号
上诉人（原审原告）高凤兰，女，1964年8月5日出生。
委托代理人冯长顺，男，1973年5月28日出生。
被上诉人（原审被告）慈铭健康体检管理集团股份有限公司北京潘家园门诊部，住所地北京市朝阳区×。
法定代表人莫金锐，院长。
委托代理人聂学，北京市华卫律师事务所律师。
委托代理人杜信，男，1979年11月9日出生，慈铭健康体检管理集团股份有限公司北京潘家园门诊部药房主管。
上诉人高凤兰不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第15294号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理本案过程中，上诉人高凤兰因与慈铭健康体检管理集团股份有限公司北京潘家园门诊部私下达成和解协议，故向本院申请撤回上诉。经审查，高凤兰撤回上诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许高凤兰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏莉
审 判 员 王成
代理审判员 曾彦
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘栋
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第697号
原告罗某，自由职业者。
委托代理人徐智斌，广西永维律师事务所律师。
委托代理人覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。
被告韦某甲，农民。
原告罗某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月4日立案受理后，依法由审判员敬慧担任审判长、审判员林随干、代理审判员潘亚丽参加合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，书记员廖昱担任法庭记录。原告罗某及其委托代理人徐智斌、覃益飞，被告韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月，原、被告自由恋爱，××××年××月双方自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名韦某乙。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，导致双方在婚后的日常生活中经常为一些家庭琐事相互争吵，原、被告结婚六年至今，被告时常对原告实施家庭暴力，原告难以忍受被告的所作所为，从2010年2月外出在江苏打工至今。原告于2014年3月曾向法院起诉离婚，后经法院判决双方不准离婚。原告认为原、被告双方婚姻基础差，婚后未建立真正的夫妻感情，被告长期对原告实施家庭暴力致使夫妻感情破裂已达到极点，双方已无和好可能，保持这名存实亡的婚姻关系对双方是极大的痛苦和伤害。为解除原告的痛苦及精神上的打击，依照《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩韦某乙跟随被告生活，原告每月支付抚养费300～500元。
被告辩称：我与原告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，没有争吵。2010年2月原告称要回娘家后离家至今未归。现原告起诉离婚，我同意离婚，婚生子韦某乙跟随我生活，但原告2010年2月离家后再也没有回来看过小孩，为避免以后无法向原告追要抚养费，我要求原告一次性支付15000元作为小孩的抚养费，如果有人愿意为原告提供担保，我同意原告按月支付抚养费至小孩18周岁止。
本院经审理查明：原、被告于2007年8月在融安打工相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名韦某乙，现跟随被告生活。原、被告婚后感情一般，原告于2010年2月离家后未再回家。2014年3月5日原告将被告诉至本院请求判决双方离婚，本院作出（2014）融安民一初字第146号判决书，判决不准原、被告离婚，上诉期内双方均未提起上诉，该判决已生效，但之后未能改变双方分居的事实，2014年12月4日原告再次诉至本院提出上述请求。
另查明：1、原、被告夫妻关系存续期间无可供分割的共同财产、债权和债务；2、原、被告在庭审过程中对离婚后婚生子由谁抚养已经达成共识，即婚生子韦某乙由被告抚养，但对抚养费的支付未达成一致意见。
上述案件事实有原、被告身份证复印件、融安县民政局婚姻登记记录证明、鹿寨县四排乡四排村民委员会证明、（2014）融安民一初字第146号判决书复印件及文书生效证明、本院庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、夫妻双方应当互相尊重、互相信任、互相帮助，才能维系和睦的夫妻关系。原、被告结婚至今虽已逾7年，但原告自2010年2月离家后未再回家，原、被告在两地各自打工，原告对家庭承担的义务较少，双方感情受到一定的影响。2014年3月5日原告向本院起诉离婚，本院于2014年4月16日判决不准离婚后双方也未能自行和好，现原告再次诉至本院，被告同意离婚，经调解无效，本院认为双方感情确已破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，准予原、被告离婚。二、根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，现双方仅对儿子韦某乙由被告抚养达成一致意见，但对抚养费的支付未能达成协议，综合考虑原、被告的年龄、劳动能力、婚生子女的年龄等情况，本院认为，婚生子韦某乙由被告韦某甲抚养，至2026年5月即婚生子韦某乙满18周岁前原告罗某每月付给韦某乙生活费400元，韦某乙的教育费、医疗费由原、被告按有效票据发生的实际数额各付一半。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告韦某甲离婚；
二、离婚后，原告罗某与被告韦某甲的婚生子韦某乙由被告韦某甲抚养，从本判决生效当月起至2026年5月31日止原告罗某应于每月15日前付给韦某乙生活费人民币400元，韦某乙的教育费、医疗费由原告罗某与被告韦某甲按有效票据发生的实际数额各付一半；
本案受理费300元，由原告罗某负担。
上述款项，义务人应于本判决生效后按指定时间履行，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 敬 慧
审 判 员 林随干
代理审判员 潘亚丽
二〇一五年一月十九日
书 记 员 廖 昱
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民二初字第00183-1号
原告：芜湖泰寿村镇银行股份有限公司，机构代码59016682-7。
法定代表人：赵磊，董事长。
委托代理人：严洁，女，1988年3月21日出生，汉族。
被告：卞德兵，男，1975年2月15日出生，汉族。
被告：高风琳，女，1977年7月22日出生，汉族。
被告：胡云峰，男，1976年7月11日出生，汉族。
被告：胡金水，男，1954年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告芜湖泰寿村镇银行股份有限公司诉被告卞德兵、高风琳、胡云峰、胡金水金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡云峰、胡金水银行存款2400000元，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告胡云峰、胡金水银行账户存款2400000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李渝林
审 判 员 黄诗祥
人民陪审员 凌秀明
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 胡永浩
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00008-3号
申请执行人：王虎，男，汉族，1962年11月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：淮北市房地产开发公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王东，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2014年5月23日作出的（2014）皖民四终字第00054号民事调解书，向被执行人淮北市房地产开发公司发出执行通知。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北市房地产开发公司名下所有的房产。
二、被执行人淮北市房地产开发公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓宁
二〇一五年一月十九日
书记员 董春雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法�有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人其他财产的查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庄民初字第3790号
原告：王孝玲，女。
被告：大连华铭畜牧有限公司。住所地：庄河市栗子房镇栗子房村。
法定代表人：贾润娜，系该公司经理。
原告王孝玲诉被告大连华铭畜牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王孝玲到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2011年7月12日、2011年10月28日在原告处购买养鸡饲料所用大油，累计货款96571元，已给付35000元，尚欠61571元。故诉至法院，要求被告给付货款61571元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告先后于2011年7月12日、2011年10月28日在原告处购买用于加工饲料的大油，分别由吕国泽、贾润娜为原告出具欠据，货款合计96571元。已给付35000元，欠尚61571元。此款经原告多次索要，被告拖欠至今，现原告诉至本院，要求被告立即给付货款61571元。
另查明：2012年11月5日以前，吕国泽、贾润娜均为被告股东，吕国泽为法定代表人；2012年11月5日，法定代表变更为贾润娜。
本院所确认的上述事实，有欠据及原告的陈述笔录等在案为凭，这些材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告股东吕国泽、贾润娜经手在原告处购买用于加工饲料的大油，并为原告出具欠据两份，本院予以确认。上述两份欠据虽没有被告的签章，但吕国泽和贾润娜系夫妻关系，均为该公司股东，且先后担任被告公司的法定代表人，所购买的标的物大油，用途是饲料添加剂，可以认定为被告大连华铭畜牧有限公司购买。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连华铭畜牧有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王孝玲货款61571元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 江世德
代理审判员 张 敏
人民陪审员 何德新
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 林
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第04128号
原告：贾某，男，1981年9月17日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张强，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1984年6月17日生，汉族，住安徽省太和县。
原告贾某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员杨超适用简易程序独任审理，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告贾某及委托代理人张强，被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贾某诉称：2014年12月经他人介绍我与杨某相识，××××年××月××日举行结婚仪式，并办理结婚登记。由于婚前认识时间短，相互缺乏了解，共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情，婚后经常吵架，致使夫妻感情彻底破裂。为此，请求判令与被告离婚，返还原告彩礼款10万元及黄金手镯一个，诉讼费由被告承担。
杨某在庭审中辩称：我系再婚，结婚时我认为原告老实，我们双方不是草率结婚，造成夫妻感情破裂是原告造成的。我结婚时没有隐瞒原告，我带着孩子原告是知道的，因此，我不同意离婚。
经审理查明：2014年12月经他人介绍贾某与杨某相识，××××年××月××日双方举行结婚仪式，并办理结婚登记。由于婚前了解较少，婚后常为家庭琐事发生争执，双方相互信任程度不够。贾某以夫妻感情破裂为由，起诉来院。
上述事实，有贾某提供的身份证、户口本、结婚证、证明及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：贾某与杨某虽然结婚时间短，但婚后感情基础较好，虽为家庭琐事发生争执，但感情尚未完全破裂。只要双方相互沟通，互相信任，遇事互谅互让，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告贾某与被告杨某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨 超
二〇一五年十二月七日
书记员 常莎莎
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第298号
上诉人（原审原告）：郑晓芬，女，汉族，1971年4月22日出生，无业，住沈阳市大东区文官街道。
委托代理人：郑福民，男，汉族，1935年6月26日出生，无业，住沈阳市大东区文官街道。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区教育局，所在地址：沈阳市大东区工农路32号。
法定代表人：张振丽，女，系该局局长。
委托代理人：谢宝君，男，系该局工作人员。
委托代理人：龚剑，男，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人郑晓芬诉被上诉人沈阳市大东区教育局要求恢复工作并赔偿一案，不服沈阳铁西区人民法院（2015）沈高开行初字第9号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人郑福民，被上诉人的委托代理人谢宝君、龚剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告郑晓芬原系朱尔小学的非公办教师。1989年被朱尔村聘用为教师，由朱尔村负责支付工资。2002年朱尔村由东陵区规划到大东区，同年11月，朱尔村与原告解除了聘用关系。被告大东区教育局未接收原告。
原审法院认为，原告郑晓芬原系朱尔村聘用的非公办教师，并不是具有国家正式编制的教师，且2002年11月朱尔村已与其解除了聘用关系。故原告要求被告恢复其工作并赔偿损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告郑晓芬的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人诉称，上诉人郑晓芬于1989年8月参加工作，毕业后在沈阳市东陵区前进乡朱尔小学任教师，1989年8月至2002年11月期间依据沈教委字（1991）38号文件《沈阳市关于整顿民办教师队伍的实施意见》的通知获得了由沈阳市教委颁发的《代课教师任用证书》。后上诉人又获得了《教师资格证书》、《专业技术职务任职资格证书》、《专业技术职务聘书》《教师工作证》等。2002年朱尔小学转属大东区教育局，大东区教育局违反了《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第九条规定、《中国人民共和国劳动法》20条、国务院《关于基础教育改革与发展的决定》、《国务院办公厅关于完善农村义务教育管理体制的通知》13条、沈政办（2000）10号《通知》中的第三条、第四条，及《关于朱尔屯村、木匠屯村亟得解决的问题及建议》3条的规定。另被上诉人至今未提交作出具体行政行为的证据和依据的规范性文件，说明被上诉人弄虚作假的事实存在。本案中上诉人与被上诉人非平等主体，属民告官，自然属于行政诉讼受案范围，上诉人从知道行政行为之日起未间断向被上诉人诉求，未超过诉讼期限。被上诉人称上诉人与朱尔小学间是村里聘用制没有证据证明，上诉人有《代课教师任用证书》就说明上诉人不属于村里聘用制。根据沈政办（2000）10号《通知》第三条规定：“实行聘用合同制的对象为上述各单位所有在编在岗的正式教职工（含有证的民办教师和代课教师）和新进教职工。”另外，朱尔村无权解除上诉人与朱尔小学的代课关系。
被上诉人答辩称，1、上诉人为村办代课教师，在朱尔小学被被上诉人接收时，根据市有关文件明确规定只能接收事业在编的教师，上诉人不属于此范围，不在接受范围之列；2、上诉人与被上诉人不存在劳动关系，上诉人系由村里聘任，一直由村委会对其发放工资，在被上诉人接收朱尔小学后，被上诉人并没有接收上诉人，所以双方不存在劳动关系；3、就上诉人的相关主张属于民事劳动争议案件，不属于行政受案范围，不应由行政庭进行审理。综上，应驳回上诉人的上诉请求。
上诉人向原审法院提供了如下证据：1、《毕业证书》、《代课教师任用证》、《教师资格证》、《专业技术职务任职资格证书》、《专业技术职务聘书》、《工作证》，证明原告要求恢复工作的依据；2、沈阳市大东区朱尔小学2008年7月17日出具的《证明》，证明有事实劳动关系存在；3、沈阳市大东区教育委员会信函，4、《信访事项处理意见书》，5、沈阳市大东区人民法院（2008）大东民（二）初字第2013号民事裁定书，3-5号证据证明被告大东区教育局不接收原告工作。
被上诉人向原审法院提供了如下证据：1、沈阳市大东区人民法院（2008）大东民（二）初字第2013号民事裁定书，沈阳市中级人民法院（2008）沈民一终字第3387号民事裁定书，证明原告早已知道自己的权利被侵害，已经超过起诉期限。2、《关于郑晓芬信访事项的复核意见》，证明我局陈述的事实及原告早已知道事实，《行政诉讼法司法解释》第一条第五款规定经过反复信访的案件不应作为行政案件受理。
上述证据均已随案移送本院。
经庭审质证，原审法院对证据作如下确认：原告提供的1、2号证据，不能证明原告的证明目的，不予确认；原告提供的3-5号证据，能证明被告一直未接收原告工作的事实，予以确认；被告提供的1、2号证据，不能证明被告的证明目的，不予确认。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认定正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人郑晓芬虽具有《教师资格证书》、《专业技术职务任职资格证书》、《专业技术职务聘书》《教师工作证》等，但此仅能证明上诉人的相关资质，上诉人与朱尔村为聘用合同关系，非具有国家正式编制的教师，2002年11月，被上诉人沈阳市大东区教育局对朱尔小学的在编公办教师予以接收，上诉人郑晓芬作为合同制代课教师并不属于被接收的范围。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，退回上诉人。
本判决为终审判决。
审判长 卢 政 峰
审判员 陈桂艳代理审判员白凤歧
二〇一五年七月二十日
书记员 周 蓉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄民初字第1296-2号
原告唐强章，男，汉族，1964年1月30日，无业。
委托代理人张凯，浙江甬泰律师事务所律师。
被告江阴市双达钢业有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘金凤南路134号。
法定代表人诸生明，该公司总经理。
委托代理人任汝钧、周蔚。
本院在审理原告唐强章诉被告江阴市双达钢业有限公司劳动合同纠纷一案中，唐强章于2014年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为：唐强章申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐强章撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告唐强章已预交），由原告唐强章负担。
审 判 长 曹鸣红
人民陪审员 柳惠田
人民陪审员 瞿建华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 蒋华雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第131号
申请人朱佳。
被申请人朱定国。
法定代理人张云香。
申请人朱佳要求宣告朱定国为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人朱佳诉称，申请人与被申请人朱定国系父女关系，申请人系被申请人的鉴护人，被申请人朱定国持有上海市浦东新区残疾人联合会签发的残疾人证，残疾类别为精神，残疾XXX。现请求依法宣告被申请人朱定国系无民事行为能力。
被申请人辩称，同意宣告被申请人朱定国为无民事行为能力人。
经审查，被申请人朱定国，男，1949年5月14日生，汉族，住上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室，系申请人朱佳的父亲。朱定国持有上海市浦东新区残疾人联合会签发的残疾人证，XXX残疾一级。本案审理中，本院根据申请人朱佳的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人朱定国的精神状态进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力。2014年8月20日，该所出具司法鉴定意见书，认定朱定国患XXX疾病性痴呆，目前无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告朱定国为无民事行为能力人。
鉴定费人民币2，100元（已由申请人朱佳支付），由申请人朱佳负担。
本判决为终审判决。
审判员 闵 纯
二〇一四年八月二十九日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第1436号
申请执行人泰山玻璃纤维有限公司，泰安市岱岳区。
被执行人北京汽车玻璃钢有限公司，住所地北京市延庆县。
法定代表人胡孝德。
申请执行人泰山玻璃纤维有限公司申请执行北京汽车玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）岱商初字第1119号民事判决书，于2015年11月10日立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）岱商初字第1119号民事判决书本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二0一五年十二月十八日书记员冯少岩
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5340号
原告崔小玲，农民。
委托代理人张中华。
被告张敬东，农民。
原告崔小玲与被告张敬东买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员王永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔小玲的委托代理人张中华、被告张敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告崔小玲诉称，2011年3月，被告找我要求卖给他柴油，后我将柴油运送在指定地点。由于被告当时没钱，故未及时给付我油款。2012年9月15日，我又找被告催要柴油款，被告无钱为我出具欠条一份。现起诉要求被告给付柴油款61871元。
被告张敬东辩称，拖欠原告柴油款61871元属实，但我不同意自己偿还。因为这笔欠款我与徐小波、张小林、陈华合伙经营采矿期间所欠，我们的合帐算还未清算，所以不应由我自己偿还。
经审理查明，2011年，被告张敬东与案外人徐小波等人合伙在迁安市五重安乡贺家沟村经营采矿业务。期间找原告崔小玲为其经营的采矿运送柴油。被告曾给付过原告柴油款。2012年9月15日，经原、被告双方核对，原告将签有“张小林、马立新、小波、魏秘林、张宝华”等人名字的柴油入库单交付被告，被告为原告出具了“今欠崔小玲加油款陆仟捌佰柒拾壹元（61871.00元）”的欠条一份。现原告起诉要求被告给付柴油款61871元。
上述事实有双方当事人陈述、被告的欠条、被告提交的十五张出库单等证据证实。
本院认为，被告在经营采矿期间从原告处购买柴油，拖欠原告的柴油款，事实清楚，证据充分。被告主张拖欠的柴油款是其与其他三人合伙经营采矿期间所欠，应由全体合伙人共同偿还，不应由其个人偿还，但因其个人已为原告出具了欠条，且被告所述的合伙人之间有纠纷，被告与其合伙人的债权债务问题应另案处理，被告不得以此对抗债权人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张敬东给付原告崔小玲柴油款61871元（本判决生效后十日内履行）。
案件受理费674元，由被告张敬东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一四年十二月一日
书记员 王 闯
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第9035号
上诉人（一审原告）秦玉福。
委托代理人张友伶，北京市京晟律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座三层。
法定代表人王继军，副主任。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人王哲媛，北京中洲（天津）律师事务所律师。
上诉人秦玉福因政府信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第154号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经查，2013年7月31日，北京市海淀区人民政府房屋征收办公室（以下简称海淀区征收办）针对秦玉福提出的政府信息公开申请，作出海房征字（2013）第044-049号-补通《补正申请通知书》（以下简称被诉补正通知书），告知秦玉福：“经查，你申请获取的北京大学肖家河项目拆迁补偿安置方案，拆迁实施方案批复及附件，拆迁计划和拆迁方案，拆迁许可证及续证，拆迁许可证附件、附图，拆迁补偿安置资金证明、拆迁公告及附件、附图的政府信息内容不明确，因肖家河拆迁项目有多个许可证，本机关难以根据申请确定具体的相关政府信息，请您明确您所需要的项目许可证号、补充所需信息的内容描述后再行申请。”
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，对申请内容不明确的，行政机关应当告知申请人作出更改、补充。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定，公民、法人或者其他组织对因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉补正通知书的结论性意见为秦玉福应明确、补充一些申请内容后再行申请，应认定本次政府信息公开程序已经终止，故被诉补正通知书对秦玉福的权利义务产生了实际影响，不属于上述司法解释规定的情形。一审法院以不属于人民法院受案范围为由裁定驳回秦玉福的起诉错误，本院应予纠正。秦玉福关于撤销一审裁定，指令继续审理的上诉请求，于法有据，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第154号行政裁定；
二、指令北京市海淀区人民法院继续审理。
审 判 长 何君慧
代理审判员 薛 政
代理审判员 朱一峰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 畅
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01600号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人吴某，女，1948年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2014年5月17日因本案被捉获，次日被监视居住（患严重疾病）。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1751号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人吴某于2014年5月17日16时许，在本市渝中区自己的家中，将两小包净重共计0.1克的海洛因贩卖给罗某（已判刑），获毒资100元。随后，罗某将上述毒品以150元的价格转卖给唐某后被公安人员捉获，查获全部毒品。罗某带领公安人员到桂花园新村13号将被告人吴某捉获归案。被告人吴某归案后如实供述了以上犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人罗某、唐某的证言、指认现场笔录和照片、提取笔录、称量笔录、扣押物品清单、赃款赃物照片、毒品鉴定意见书、户口资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人吴某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对被告人吴某所贩卖的海洛因0.1克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一四年十一月三日
书记员 刘至严
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2387-1号
原告董纪玉。
被告马桂连。
被告ＸＸ慎。
被告杨永花。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月4日诉至本院，要求被告偿还原告借款50000元及利息21000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告马桂连、ＸＸ慎、杨永花所有的银行存款73000元，王树才自愿提供其所有的鲁G×××××号轿车做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告马桂连、ＸＸ慎、杨永花所有的银行存款73000元。银行存款冻结期限为六个月。
原告应于冻结期限届满前十日内向本院申请办理续冻结。逾期不申请，原冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高 军
二〇一四年九月五日
书记员 吴玉苗
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第816号
罪犯吴建军，男，1977年3月27日出生于贵州省印江县，苗族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2007年8月20日作出（2007）甬鄞刑初字第798号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金20，000。判决生效后，交付执行。
2010年6月21日、2012年7月10日分别经本院裁定减刑一年六个月、二年，剥夺政治权利一年不变。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯吴建军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴建军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次、。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴建军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建军减刑一年八个月（刑期至2019年1月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶少民初字第212号
原告王某，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告王某某，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审 判 长 匡建玲
人民陪审员 姜玉珍
人民陪审员 赵公志
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨玉妮
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第007844号
原告刘某某，女，1966年生，汉族，住项城市南顿镇。
被告吕某某，男，1964年生，汉族，住址同原告。
原告刘某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，1987年农历腊月13日举行结婚仪式后同居生活。婚后于1988年10月生一子，孩子现已成人成家。由于被告不履行家庭义务等原因，造成双方经常生气，后被告又于2010年初不辞而别离家出走至今，双方分居四年之久，致使原、被告夫妻感情已彻底破裂，2012年原告曾起诉离婚，法院于2013年6月判决不准离婚，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告吕某某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：1987年原、被告经人介绍相识，同年农历腊月13日举行结婚仪式后同居生活，1988年10月15日生一子吕刘某，现已成人成家。被告吕某某离家出走三年有余，2013年原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚，法院（2013）项民初字第00341号民事判决书判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未改善，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告仍未和好，且被告仍下落不明，双方分居三年之久，现原告再次起诉与被告离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告刘某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 孙家立
审 判 员 王艳玲
人民陪审员 高 祥
二〇一四年九月十日
书 记 员 马 光
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初280号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人杨××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人杨××犯开设赌场罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李俊出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年12月至2015年8月27日，在天津市北辰区北辰科技园华盛道宜美廉超市内，被告人杨××伙同吴××（另案处理)经营带有赌博性质的游戏机冰火世界一组8台、老虎机2台，后被民警查获。经调查，2015年8月17日至8月27日，宜美廉超市内利用进行赌博的人数累计达到171人次。经认定，该冰火世界一组8台、老虎机2台，共计一组10台游戏机具备赌博功能。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人杨××的行为已构成开设赌场罪，并建议本院对被告人杨××判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的刑罚。
被告人杨××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2014年12月初至2015年8月27日期间，被告人杨××在天津市北辰区北辰××园××道××超市内，伙同他人共同经营10台具备赌博功能的游戏机，以上下分、退币等兑换现金的方式组织参与赌博活动。2015年8月17日至8月27日，在该超市内进行赌博累计达到171人次。经认定，查获的10台游戏机具备赌博功能。同年8月28日，被告人杨××被公安机关查获归案。
上述事实，被告人杨××在开庭审理中供认不讳，并有伙犯供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、现场照片、证据保全决定书、视听资料、扣押清单、常住人口信息、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××开设赌场的行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨××犯开设赌场罪，罪名成立，但指控被告人杨××犯罪行为属情节严重的定性与法律规定不符，本院不予采纳。被告人杨××到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人杨××犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
代理审判员 王伟轩
人民陪审员 果泽强
二〇一六年八月八日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初1582号
原告蔺××，农民。
被告唐××，农民。
本院在审理原告蔺××与被告唐××离婚纠纷一案中，原告蔺××于2016年3月4日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔺××撤回对被告唐××的起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元（原告已缴纳），由原告蔺××负担。
审判员 郝志军
二〇一六年三月四日
书记员 杜建玥
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民五终字第3172号
上诉人（原审被告）：张帼眉，女，1948年5月15日出生，汉族，住广州市。
委托代理人：杜有方，女，1951年5月7日出生，住址。
被上诉人（原审原告）：广州市越秀区第三土地房屋管理所，住所地。
法定代表人：梁青，该所所长。
委托代理人：朱瑞娥，该所职员。
委托代理人：江志珍，该所职员。
上诉人张帼眉因房屋租赁纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：广州市珠光路仓前直街25号房屋为邓海所有，邓海去世后该房屋由其继承人共同继承。其中该25号地下房承租面积9.22平方米，由张帼眉户实际使用及居住。
原广州市房地产管理局于1967年7月15日发出接管房地产通知书，载明，广州市珠光路仓前直街25号房屋为东山区房管科代管私房危房，原产权人为邓海，应管日期为1966年9月1日，实际接管日期为1974年7月等。
1997年9月1日，张帼眉曾与原广州市东山区房地产管理局文德房管站签订《广州市房地产（住宅）租赁契约》。
广州市越秀区第三土地房屋管理所（以下简称越秀第三房管所）于2014年2月21日向原审法院提起诉讼，请求：1.判令张帼眉补交2005年4月至2014年1月共106个月的租金977.32元；2、收回珠光路仓前直街25号地下房。张帼眉在原审答辩称：广州市珠光路仓前直街25号房屋是邓海的遗产，张帼眉是邓海的子孙，是房屋的合法继承人。张帼眉没有向越秀第三房管所租赁过房屋。向私房收租、收房，越秀第三房管所的法理依据何在？因当年房屋损坏严重，由房管部门进行了抢修并代付抢修费用19800元。因此张帼眉及居住在上述25号房屋内的其他使用人以支付租金的名义向越秀第三房管所偿还债务，在足以清偿上述债务后，张帼眉不需再向越秀第三房管所交租。
原审庭审中，张帼眉没有举证证明已缴交2005年4月以来的租金。
原审法院认为：张帼眉主张自己是房屋业权人的继承人，并称其已以缴纳租金抵偿越秀第三房管所抢修该房屋费用，但是没有举证证明。因此张帼眉的上述抗辩不予采信。越秀第三房管所依照原广州市房地产管理局作出的接管房地产通知对广州市珠光路仓前直街25号房屋进行代管，张帼眉实际居住在上述25号301房内（承租面积18.78平方米）并签订租赁契约及向越秀第三房管所支付过租金，双方实际存在房屋租赁关系。在代管房屋未发还业权人前，房屋使用人应当继续向越秀第三房管所支付租金。因此，越秀第三房管所要求张帼眉支付2005年4月至2014年1月时段欠交的房屋租金（按私房标准租金计付），予以支持。关于越秀第三房管所收回涉讼房屋的请求，因目前没有证据证明张帼眉另有住房，故应让张帼眉暂住一段时间，另寻房屋搬迁。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十七条的规定，于2014年7月18日作出如下判决：一、从判决发生法律效力之日起，张帼眉在广州市珠光路仓前直街25号地下房（承租面积9.22平方米）暂住两年，暂住期间按照房管部门公布的同期同类私房标准租金向越秀第三房管所计付房屋使用费；二、在判决发生法律效力之日起15日内，张帼眉一次性向越秀第三房管所支付从2005年4月至2014年1月止的房屋租金（按照房管部门公布的同期同类私房标准租金计付）；三、驳回越秀第三房管所的其他诉讼请求。案件受理费150元减半收取75元，由张帼眉负担。
判后，上诉人张帼眉不服原审判决，向本院提起上诉称：1.涉案房屋一直由产权人张帼眉居住使用，并非无主房，也并非社会主义改造房，之所以被代管是因为文革期间发生由房管部门维修，张帼眉无经济能力支付维修费用，实际上是张帼眉欠越秀第三房管所的房屋修缮费而被代管。越秀第三房管所不是涉案房屋所有人，产权人住自己的房屋无需向他人缴纳租金，越秀第三房管所主张张帼眉缴纳租金不符合法律规定，也不符合民俗，张帼眉一直向越秀第三房管所缴纳的费用均是偿还房屋修缮费，本案的双方是借贷关系，并非租赁合同关系。2.代管房屋应当将代管的文件书面通知业主，且需双方协商达成一致意见，发出通告，并将通告张贴在代管房屋门口，除此之外还需要对通告进行备案，越秀第三房管所代管行为并无按照法律规定程序办理，其代管不合法，产权人不应再向越秀第三房管所缴纳任何费用。3.法院应该解除涉案房屋的代管。按照《广州市房屋安全管理规定》第三十六条规定，被代管房屋的所有人或者继承人确定的，代管、治理费用结清后，各区分局应当自代管、治理费用结清后的10个工作日内解除代管并发还房屋，并将剩余的代管收益返还所有人或继承人。上述规定证明代管房在结清代管费用后应当解除代管而非无限期代管。根据1983年11月28日的《广州市房地产管理局关于做好“双代”房收尾工作的通知》，该通知要求各区房管局应抓紧在当年以前将“双代”房发还，说明解除代管既是一项政策也是政府的一项主动性工作。涉案房屋是产权人多年缴纳的费用已经付清当年的房屋修缮费，不存在欠费的问题，张帼眉缴纳的租金是以修缮费为限，多缴纳的应当退还给张帼眉，缴清修缮费之日代管关系应当解除。越秀第三房管所在张帼眉多次要求解除代管的情况下，仍不解除代管，其行为违反法律、政策的规定。4.文革期间双方签订的租赁契约与现行法律存在冲突，且相关租赁契约是伪造的，法院应追究越秀第三房管所的违法行为，张帼眉已经缴纳了40年的租金给越秀第三房管所了，涉案房屋是邓海的，实际上张帼眉并无与越秀第三房管所签订过合同，也没有向越秀第三房管所承租房屋，法院应判决确定合同无效或合同部分无效。请求：撤销原判，驳回越秀第三房管所诉讼请求。
被上诉人越秀第三房管所答辩同意原审判决，不同意上诉人张帼眉的上诉请求。
上诉人张帼眉与被上诉人越秀第三房管所对原审查明事实没有异议，本院予以确认。
本院认为：根据本案查明的事实，广州市珠光路仓前直街25号房已由广州市房管部门发文代管，至今仍未发还。在房管部门代管期间，张帼眉居住使用上述25号地下房，并向房管部门交纳过租金，所以，原审法院认定张帼眉与房管部门实际存在租赁关系并无不妥。现涉案房屋由越秀第三房管所实际代管，故在房屋未发还业主之前，张帼眉仍应继续向越秀第三房管所支付租金。因此，原审法院作出张帼眉向越秀第三房管所支付从2005年4月至2014年1月止的房屋租金等判决并无不当，本院予以维持。张帼眉认为其支付的是修缮费用，双方之间并非租赁关系，但其提供的证据不足以证明该主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由张帼眉承担该不利后果，因此，张帼眉上诉认为其与越秀第三房管所之间实际上是借贷关系，并以其已不欠修缮费用及越秀第三房管所不是产权人为由拒绝支付租金理由不成立，本院不予支持。至于张帼眉认为房管部门代管涉案房屋程序存在瑕疵、要求结清修缮款及发还涉案房屋等问题均不属本案审理的范畴，张帼眉应通过其他合法途径解决，本案不予审处。
综上所述，上诉人张帼眉的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。审查原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费150元，由张帼眉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 怡
代理审判员 余 盾
代理审判员 蔡 峰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 肖和念
陆洁雯
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第644号
罪犯王建成，男，生于1974年10月10日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）天刑二初字第02号刑事判决，以被告人王建成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的多次奖励，并被评为改造积极分子。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，劳动中，服从分配，积极肯干，钻研技能，保质保量完成任务。受到表扬三次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王建成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建成减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年七月十一日
书 记 员 程芳玲
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗商初字第282号
原告：潭红英。
委托代理人：戚椮槮。
被告：张爱华，男，1982年10月12日出生，汉族，住浙江省长兴县林城镇方山窑村前村自然村***号，公民身份号码××。
原告潭红英诉被告张爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告潭红英及其委托代理人戚椮槮到庭参加诉讼，被告张爱华经本院公告送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潭红英诉称：2014年1月26日，被告以做生意急需资金为由向原告借款70000元，双方约定利息按月息1分计算，未约定还款日期。被告表示如原告需用资金时，随时要要求被告偿还。后该款经原告多次催讨无果，故请求判令：1、被告立即偿还借款70000元；2、被告支付利息9100元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告潭红英为证明其主张，向本院提交借条一份，证明被告张爱华向原告借款70000元并约定月息1分的事实。被告张爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
被告张爱华未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年1月26日，被告张爱华因资金周转需要向原告借款70000元，约定月息1分，并出具借条一份。但被告在取得原告借款后一直未向原告支付利息、归还本金，后经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：原告潭红英与被告张爱华之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，属合法借贷，应受法律保护。被告张爱华未按期归还借款支付利息，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。原、被告双方约定的借款利息月息1分，未超过国家有关限制借款利率的规定，原告主张按该月息计算借款利息，应予支持。故原告的诉请，于法有据，本院全部予以支持。被告张爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告潭红英的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱华于本判决生效之日起十日内给付原告潭红英借款本金70000元，利息9100元，合计79100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1778元，由被告张爱华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 阳锦翔
代理审判员 张 华
人民陪审员 吴焕川
二〇一五年九月十一日
书 记 员 潘雨舟
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执异字第30号
异议人（被执行人）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：吴鹏，经理。
申请执行人：梁茂芬，住广东省高州市。
申请执行人：钟丽芳，住址同上。
申请执行人：梁宇钦，住址同上。
申请执行人：梁宇锦，住址同上。
申请执行人：梁洪源，住址同上。
申请执行人：陈敏，住址同上。
六申请执行人的共同委托代理人：李硕，广东宏诚律师事务所律师。
本院在执行异议人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋公司）与申请执行人梁茂芬、钟丽芳、梁宇钦、梁宇锦、梁洪源、陈敏机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人太平洋公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人太平洋公司称：被保险人广州市恒鑫运输有限公司已垫付20000元，异议人太平洋公司已经赔付其中11000元，故请求法院停止执行异议人太平洋公司11000元。
本院查明：2014年10月8日，本院作出（2014）穗南法万民初字第236号民事判决，判决太平洋公司在生效之日起五日向梁茂芬、钟丽芳、梁宇钦、梁宇锦、梁洪源、陈敏支付11000元等。该判决于2014年11月19日发生法律效力。太平洋公司未按判决履行支付义务，梁茂芬、钟丽芳、梁宇钦、梁宇锦、梁洪源、陈敏向本院申请执行，本院受理后立案（2015）穗南法执字第2014号。
（2015）穗南法执字第2014号案执行过程中，本院向太平洋公司发出执行通知书，责令其在履行判决向梁茂芬、钟丽芳、梁宇钦、梁宇锦、梁洪源、陈敏支付11000元，缴交案件受理费75元和执行费79元等。太平洋公司提供财务出纳卡片证明于2014年2月17日已向事故车辆投保人广州市恒鑫运输有限公司支付保险金11000元和交通银行企业网上银行电子回执证明已支付案件受理费75元。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定：“人民法院决定受理执行案件后，应在三天内向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，……”故本院在执行（2015）穗南法执字第2014号案中向太平洋公司发出执行通知书是合法的。太平洋公司提出已向车辆投保人广州市恒鑫运输有限公司支付保险金11000元可免予被执行，但未证明上述支付行为与（2014）穗南法万民初字第236号民事判决其所负义务的同一性，故其异议不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 方
审判员 刘国恒
审判员 黄志明
二〇一五年八月二十五日
书记员 曹雪芬
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0684刑初15号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人张德平，男，1987年6月20日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业个体，住蓬莱市。2010年因盗窃被烟台市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2017年8月25日因涉嫌盗窃被蓬莱市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人张德平犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人张德平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月7日至2017年8月12日，被告人张德平先后多次在蓬莱市登州街道塌地桥村、乐西街等地入户盗窃联想笔记本电脑等物品一宗，价值人民币2720元，现金1900余元。具体事实如下：
1、2016年9月7日中午，被告人张德平于蓬莱市登州街道塌地桥村某号姚某租房处，盗窃联想笔记本电脑一台，价值人民币1560元，苹果4S手机一部，价值人民币300元。案发后苹果4S手机被提取。
2、2016年9月15日上午，被告人张德平于蓬莱市登州乐西街某号张某租房处，盗窃戴尔笔记本电脑一台，价值人民币860元。
3、2016年10月15日上午，被告人张德平于蓬莱市蓬莱阁街道小皂村某号鲁某家，盗窃现金人民币400元。
4、2017年8月12日上午，被告人张德平于蓬莱市紫荆山街道三里桥村某号曲某家，盗窃现金人民币1500余元。
上述事实，被告人张德平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、姚某、曲某、鲁某陈述、辨认笔录、扣押清单、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、工作说明、蓬莱市价格认定结论书、烟台市劳动教养管理委员会劳动教养决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张德平以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张德平归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张德平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年3月24日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人张德平退赔被害人姚某1560元，退赔被害人张某860元，退赔被害人鲁某400元，退赔被害人曲某1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘安健
审判员 刘晶功
审判员 姜 娜
二〇一八年二月九日
书记员 姜君孝
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00182号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1969年8月25日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月18日被庐江县公安局取保候审，同年5月22日被本院取保候审，同月29日经本院决定，同日由庐江县公安局执行收监。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员张如谦出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年4月16日17时许，被告人陈某某酒后驾驶皖Q453**号黑豹牌低速货车在庐江县盛桥镇苍头村村部门口处碰撞了盛某某停放在此处的皖AV8S**号面包车。经检测，被告人陈某某属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某某对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年4月16日17时许，被告人陈某某酒后驾驶皖Q453**号黑豹牌低速货车在庐江县盛桥镇苍头村村部门口处碰撞了盛某某停放在此处的皖AV8S**号面包车。庐江县公安局民警接警后查获陈某某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至庐江县盛桥中心卫生院提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人陈某某血液中酒精含量为152.8毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
被告人陈某某归案后如实供述了自己的罪行；其赔偿了盛某某面包车的维修费用，取得了盛某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、血样提取登记表及检验报告书证实：2013年4月16日17时50分，庐江县公安局对被告人陈某某抽取血样；经检测，陈某某血液中酒精含量为152.8毫克／100毫升。
2、被告人陈某某的供述和辩解证实：2013年4月16日中午，其在家吃饭时喝了酒，酒后驾驶皖Q453**号黑豹牌小货车去找其兄陈某某，至苍头村村部，撞到了盛某某的面包车。
3、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、户籍证明、查获经过、谅解书，证人陈某某、盛某某的证言，现场照片等证据与上述证据吻合一致。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起计算至2014年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄 德 波
二〇一四年五月二十八日
书记员 张军（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第97号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人董某某，女。因涉嫌故意伤害，于2014年8月12日被义马市公安局取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
检察机关指控，2014年7月19日18时许，被告人董某某和同事杨某某等人在义马市振兴路西段山东曹州特色烤全羊饭店门口吃饭期间，董某某和被害人冯某某因相互劝酒发生言语不和，后冯某某将自己杯中的啤酒泼到董某某身上，董某某用玻璃杯将冯某某砸伤。经法医鉴定，被害人冯某某的损伤程度属轻伤。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人董某某的供述和辩解；被害人的陈述；证人证言；法医鉴定书；书证：户籍证明等。公诉机关认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，称案发当天，自己和单位同事一起到义马吃饭，期间被害人劝自己喝酒，自己不喝，双方发生口角及撕拽，被害人先把啤酒泼在自己身上，把自己衣服也撕烂了，自己很生气，就把玻璃杯砸向被害人，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，2014年7月19日18时许，被告人董某某和同事杨某某等人在义马市振兴路山东曹州特色烤全羊饭店门口吃饭期间，董某某和被害人冯某某因相互劝酒发生言语不和及撕拽，后冯某某先将自己杯中的啤酒泼到董某某身上，董某某用玻璃杯将冯某某右眼部砸伤。经法医鉴定，被害人冯某某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2014年12月1日，被告人董某某与被害人冯某某的家属就民事赔偿达成了赔偿协议，董某某赔偿冯某某医疗费、误工费等各项损失共计59000元，被害人冯某某对被告人董某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某的陈述；证人韩某某、胡某某、杨某某的证言；鉴定意见：法医鉴定书；辨认笔录；书证：被告人户籍证明、到案经过、赔偿协议、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人董某某因琐事与被害人发生争执，致被害人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院又同时考虑以下量刑情节：被告人董某某认罪态度较好，且已对被害人进行赔偿，得到被害人的谅解，且被害人存在过错，据此酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秋敏
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 仝冷梅
二〇一五年八月七日
书 记 员 白玉华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第734号
上诉人（原审被告）俞俊。
被上诉人（原审原告）汪普良。
被上诉人（原审原告）张肖慧。
委托代理人王普良。
上诉人俞俊因与被上诉人汪普良、张肖慧相邻关系纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱民初字第2064号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，汪普良、张肖慧系拱墅区和睦坊3幢4单元604业主，俞俊系同单元703室业主，双方系上下邻居关系。俞俊将自己的房屋出租给他人居住。2014年6月，因703室水管破裂发生漏水情况，造成604室厨房天花板与北墙里面交接处区域有过水痕迹，厨房西侧吊柜靠北墙部分柜体发霉，事发后703室水管已得到修复。10月23日，小河街道小河社区居民委员会组织双方进行调解，但未能达成调解协议。
汪普良、张肖慧一审诉讼请求：1、俞俊委托有资质的房屋家装工程公司对汪普良、张肖慧受损房屋墙体、天花板以及橱柜恢复原状，由此产生的全部费用由俞俊承担。2、俞俊对损坏修复工程在国家和浙江省关于家装工程法律法规规定的保修期限内发生的问题承担所有责任和费用。3、俞俊承担由受损房屋修复工程中产生的衍生问题及汪普良、张肖慧因配合修复工程产生的交通费、误工费、房屋清洁费用、厨房未能使用造成的饮食费用和生活不便带来的损失等全部责任和费用。4、俞俊承担汪普良、张肖慧因起诉俞俊造成的律师咨询费、代理费、诉讼材料打印费、证据照片冲洗费、诉讼材料邮寄费、参加诉讼造成的交通费、误工费等因诉讼产生的费用。审理过程中，汪普良、张肖慧表示如不能重做要求俞俊赔偿各项损失共计3500元。
原审法院认为，相邻关系是相互毗邻的不动产所有人或占有、使用人，在行使不动产的占有、使用、收益和处分权时，相互之间应当给予便利或者接受限制而发生的权利义务关系。不动产权利人因用水、排水、通行等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的应当给予赔偿。本案中俞俊家中水管破裂导致发生漏水，造成上下相邻的汪普良、张肖慧家财产受损，影响了汪普良、张肖慧一家的正常生活，在事发后俞俊已经对水管进行维修，故漏水的妨碍已经得到排除。对于汪普良、张肖慧要求俞俊对漏水造成的损害进行维修恢复原状的请求，俞俊也表示愿意履行维修责任，为避免在维修过程中双方产生新的矛盾，该院认为由俞俊出资由汪普良、张肖慧自行维修更便于执行，故根据需要修复的范围及房屋原有的状况，该院酌情确定俞俊赔偿汪普良、张肖慧维修费1600元，同时酌情确认汪普良、张肖慧因修复产生的误工费损失700元，共计2300元，汪普良、张肖慧主张的其他损失，没有依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、俞俊赔偿汪普良、张肖慧修复费1600元，拱墅区和睦坊3幢4单元604室房屋厨房内天花板、橱柜受损部分由汪普良、张肖慧自行修复。二、俞俊赔偿汪普良、张肖慧误工损失700元；上述俞俊应付款项于判决生效之日起十日内付清；三、驳回汪普良、张肖慧的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由俞俊负担。
宣判后，俞俊不服该判决，向本院提出上诉称：一、一审判决认定赔偿价格不清，被上诉人无法提供维修明细，对赔偿价格认定过高。现在的商品价格透明，通过各种渠道能很容易查到。因漏水损坏的物品包括：厨房吊顶与北墙交接处有一条1.5米×0.2米的过水痕迹和一个1.2米×0.6米×0.4米的小吊柜靠北墙部分柜体发霉。上诉人认为，只有明确了维修物品及价格，才能最终确定赔偿价格，不能乘机把其他物品的维修费也一并算进。上诉人了解到，吊顶的过水痕迹损失极轻微，重刷一下即可。而小吊柜修理费用在400元左右，即使重做，费用也在750元左右，整个的维修费用在800元左右。吊柜在1999年做的，还应适当减去15年的折旧费用。而被上诉人不顾事实，漫天要价，一审在无赔偿明细的情况下笼统判决赔偿价格，难以让人信服。二、被上诉人未提供误工费有效证据，不应判决赔偿误工费。民法通则中指出，误工费证明又叫误工及收入证明，赔偿权利人需提供误工费证明来证明自己的损失。证明误工费数额的证据需要有收入状况证明及务工时间证明，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。被上诉人未提供有效证据，判决误工费没有法律依据。综上，请求改判原审判决第一项，提供维修明细，根据市场价重新对损坏物品进行定价，撤销原审判决第二项。
被上诉人汪普良、张肖慧辩称：一、被上诉人一审起诉要求是墙体、柜体恢复原状，因现未维修，故明细无法提供。若上诉人需要提供维修明细，则需要进行专业的评估。二、诉讼及调解、包括维修会对被上诉人造成误工损失，也会给被上诉人的生活造成不便，相应的损失应由上诉人一并承担。
上诉人俞俊在二审中向本院提供网上下载资料1份，欲证明吊柜的价格。
被上诉人汪普良、张肖慧未提供新的证据。对上诉人俞俊提供的证据质证认为，不能以此证明被上诉人受损物品的价格。本院审核认为，该证据系网上下载，不符合证据的形式要件，被上诉人汪普良、张肖慧的质证意见成立，本院对其证明力不予确认。
本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：本案中俞俊家中水管破裂发生漏水，造成汪普良、张肖慧家财产受损的事实清楚，争议焦点在于原审法院判决俞俊应赔偿的修复费用及误工费是否具有事实及法律依据。对于漏水造成汪普良、张肖慧的财物损失，原审中原审法院分别征询双方当事人意见，双方均表示不申请损失评估，并均同意由法院酌情确定赔偿数额，原审法院经实地踏看后，酌定由俞俊赔偿汪普良、张肖慧受损物品修复费用1600元，并无不当。关于误工费，该损失在目前虽未实际发生，但因汪普良、张肖慧需自行修复受损物品，期间必然产生相应的误工损失，为避免当事人讼累，及早解决纷争，原审法院酌情确定汪普良、张肖慧因修复产生的误工损失700元，应属合理。上诉人俞俊提出的上诉理由本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由俞俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 王 超
二〇一五年三月三十日
书 记 员 潘晓玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06892号
原告：张雨，男，1988年5月10日出生，汉族，现住沈阳市赤山路**号***室。身份证号：220822198805102514
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证号：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，1986年6月5日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路55-7号2-22-2室。身份证号：22038119860605361X
委托代理人：刘洋，男，1978年10月16日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区青年大街165-9号1605室。身份证号：210103197810160010
原告张雨诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张雨、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰、刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3026.64元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告；系应政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同。
经审理查明，原告张雨与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路74号332室房屋，建筑面积为78.90平方米，金额为467595元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年6月30日，原告办理了入住手续。
2015年9月29日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年6月30日办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2013年12月22日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但截止至2015年9月29日原告起诉之日，涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止至2015年9月29日原告起诉之日，被告违约超过合同约定期限646天，应赔偿原告逾期办证违约金3020.66元（467595元×0.00001×646天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告张雨2013年12月23日至2015年9月29日的逾期办证违约金3020.66元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡 月
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更950号
罪犯刘达，男，1981年11月20日出生，汉族，河北省辛集市人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省高级人民法院于2002年6月17日作出（2002）豫法刑二终字第56号刑事裁定，认定被告人刘达犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，于2002年9月28日入狱服刑。历经四次减刑，2004年10月25日减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年；2007年1月25日减去有期徒刑2年；2009年4月20日减去有期徒刑1年11个月；2012年1月15日减去有期徒刑1年11个月；共减去去有期徒刑5年10个月。减刑后刑期自2004年10月25日起至2017年12月24日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯刘达减去有期徒刑1年6个月的建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后依法组成合议庭于2016年6月14日在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘达于2000年6月7日，伙同他人预谋抢劫出租车，携带事先准备的匕首、细铁丝等作案工具，晚9时许，在洛阳市吉利区宝源大酒店门口，以租车去济源为由，诱骗司机马战国和陪同李保社同往济源，车至济源市店留村附近，该犯伙同他人突然掏出匕首实施抢劫，并将被害人李保社捅伤致死。经审核，该犯犯罪时是从犯。
罪犯刘达在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬8次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘达减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员张灵岗、孟令栋，管教干警张其飞的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘达自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘达准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
减刑后刑期自2004年10月25日起至2016年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年六月二十三日
书记员 靳 艳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民四终字第00421号
上诉人（原审被告）：长春禾根汽车销售有限公司。住所：长春市高新区。
法定代表人：梁伟，出纳。
委托代理人：杜凯，该公司股东。
委托代理人：张影，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张鑫，男，1982年3月1日生，蒙古族，住长春市绿园区。
上诉人长春禾根汽车销售有限公司因与被上诉人张鑫买卖合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第1356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第1356号民事判决。
二、发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费4351元退回上诉人长春禾根汽车销售有限公司。
审 判 长 张纹阁
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 丁 伟
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第268号
原告张某甲，男，生于1968年2月11日。
委托代理人高加兴，武胜县万善法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，生于1972年5月14日。
原告张某甲诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人高加兴到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1991年9月，原、被告经人介绍确立恋爱关系，同年10月26日办理结婚登记。1995年2月6日生育一子张某乙（现读高三）。婚后双方因性格不合，时常为家庭琐事发生纠纷。2003年2月被告独自与他人外出务工，刚外出时与原告尚有电话联系，同年7月被告与家里无任何联系往来，至今下落不明。现原、被告夫妻关系名存实亡、夫妻感情彻底破裂。现诉讼法院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生子张某乙跟随原告生活。
被告唐某某未答辩。
经审理查明：1991年9月，原、被告经人介绍确立恋爱关系。同年10月26日双方在武胜县龙女镇人民政府办理结婚登记手续。1995年2月6日，生育一子张某乙（现在武胜中学读高中三年级）。2015年1月12日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、户口复印件、结婚证等证据在卷作证足以认定。
本院认为：原、被告婚后相处生活多年，建立起了一定的夫妻感情，虽偶有纠纷发生，但只要双方增进理解，互谅互让，正确处理家庭矛盾，共同持家并抚育子女，是能够搞好夫妻关系的。况且原告亦未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不充分、理由不充足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕俊贤
人民陪审员 张良琼
人民陪审员 王定金
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 周 强
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执917号
申请执行人：宋新江。
被执行人：林西亮。
本院在执行宋新江（下称申请执行人）与林西亮（下称被执行人）买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月三十日
书记员 李 勇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民保字第00102号申请人：沈小令。被申请人：陈友萍。被申请人：刘明启。申请人沈小令因与被申请人陈友萍、刘明启买卖合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人陈友萍所有的位于武昌区水果湖街江山侧路57号2单元6层2室（武房权证市字第××）的房屋。申请人沈小令向本院提供了其位于武昌区姚家岭258-262号7栋3单元6层11号（武房权证昌字第××号）的房屋作为诉前财产保全的担保财产。本院认为，申请人沈小令提出的诉前财产保全申请及担保申请，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：1、查封被申请人陈友萍位于武昌区水果湖街江山侧路57号2单元6层2室（武房权证市字第××）的房屋。2、查封申请人沈小令位于武昌区姚家岭258-262号7栋3单元6层11号（武房权证昌字第××号）的房屋。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员陈长平二〇一五年八月十八日书记员秦怡奋
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1156号
罪犯许鹏，男，1989年7月4日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于二○○八年十二月十日作出（2009）偃少刑初字第5号刑事判决，认定被告人许鹏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人许鹏于二○○八年四月下旬，伙同石某将被害人故××等三人从洛阳骗至偃师市庞村镇，采用威胁、恐吓等手段，将三人带至偃师市“再回首”美容美发店内，强迫从事卖淫活动二次。
罪犯许鹏在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20日，共受表扬5次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：4／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许鹏自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯许鹏减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年五月四日起至二○一五年七月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李争伟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第21812号
原告北京大澳巴德士涂料有限公司，住所地北京市通州区漷县镇草厂村。
法定代表人伍辉，经理。
委托代理人李百川，男，1972年11月20日出生。
被告北京川虎商贸有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇前青山村206号。
法定代表人朱志辉，经理。
被告朱志辉，男。
本院在审理原告北京大澳巴德士涂料有限公司（以下简称涂料公司）与被告北京川虎商贸有限公司、被告朱志辉买卖合同纠纷一案中，涂料公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，涂料公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京大澳巴德士涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费四千七百五十九元，由原告北京大澳巴德士涂料有限公司负担二十五元（已交纳），余款四千七百三十四元。退还原告北京大澳巴德士涂料有限公司。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王佳雯
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0423执469号
被执行人张学敏，男，汉族，襄垣县。
张学敏犯盗窃罪并处罚金一案，由本院刑事审判庭移送执行局强制执行。本院在执行过程中，发现本案此前已经移送执行并立案，同一案件重复两次立案，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0423执469号案件的执行。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 郭会岗
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵静睿
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初19333号
原告章娟芳，女，1962年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人倪桂飞，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告高海军，男，1979年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告徐芳芳，女，1983年11月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告章娟芳诉被告高海军、徐芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章娟芳及其委托代理人倪桂飞到庭参加诉讼。被告高海军、徐芳芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告章娟芳诉称：2015年8月16日，被告高海军向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款80000元。该款经原告催讨，被告高海军至今分文未还。另，被告高海军、徐芳芳于2005年6月13日登记结婚，于2017年2月7日登记离婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告起诉要求两被告返还借款80000元。
被告高海军、徐芳芳未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借条、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份和当事人庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告高海军之间的借贷关系合法有效。被告高海军作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告徐芳芳既未来应诉，也未提供相应的反驳证据，故依照法律规定，被告高海军以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
高海军、徐芳芳于本判决生效后十日内返还章娟芳借款80000元。
如高海军、徐芳芳未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由高海军、徐芳芳负担。
章娟芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；高海军、徐芳芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一七年三月十四日
书记员 王海燕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初19333号原告章娟芳，女，1962年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人倪桂飞，杭州市萧然法律服务所法律工作者。被告高海军，男，1979年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告徐芳芳，女，1983年11月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告章娟芳诉被告高海军、徐芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章娟芳及其委托代理人倪桂飞到庭参加诉讼。被告高海军、徐芳芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告章娟芳诉称：2015年8月16日，被告高海军向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款80000元。该款经原告催讨，被告高海军至今分文未还。另，被告高海军、徐芳芳于2005年6月13日登记结婚，于2017年2月7日登记离婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告起诉要求两被告返还借款80000元。被告高海军、徐芳芳未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。以上事实，由原告提供的借条、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份和当事人庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原告与被告高海军之间的借贷关系合法有效。被告高海军作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告徐芳芳既未来应诉，也未提供相应的反驳证据，故依照法律规定，被告高海军以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:高海军、徐芳芳于本判决生效后十日内返还章娟芳借款80000元。如高海军、徐芳芳未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由高海军、徐芳芳负担。章娟芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；高海军、徐芳芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  谢金金二〇一七年三月十四日书记员  王海燕
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第221号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人颜某某，男，19岁。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）195号起诉书指控被告人颜某某犯抢夺罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月9日18时许，被告人颜某某骑一部白色自行车窜至漳州市芗城区南昌路与青年路岔口附近路段，趁被害人苏某某不备，抢走其手上的一部三星牌手机GT-N7100型手机（价值人民币2837元）。后被害人苏某某协助公安机关在漳州市�城区新华南路05温泉会所门口将被告人颜某某抓获。案发后，已追回赃物归还被害人。公诉机关认为被告人颜某某的行为已构成抢夺罪，建议对被告人颜某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处以刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某某的陈述，价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单、发还物品清单，被告人的人口信息资料及无违法犯罪记录证明，现场平面图及现场、扣押物照片、手机短信截图等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人颜某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人颜某某以非法占有为目的，骑自行车乘人不备，公然夺取他人财物，价值人民币2837元，属数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人颜某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻�罚。本案赃物已被追回归还被害人，在量刑时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯抢夺罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押的作案工具自行车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。.......
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7538号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码：913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长，
委托诉讼代理人：叶郁珣，女，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：占卫疆，男，该分行工作人员。
被告：陈墩厚，男，1981年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市，
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告陈墩厚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 周华丽
二〇一七年九月三十日
法官助理 魏鋆妮
书 记 员 王银春
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7538号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码：913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长，委托诉讼代理人：叶郁珣，女，该分行工作人员。委托诉讼代理人：占卫疆，男，该分行工作人员。被告：陈墩厚，男，1981年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告陈墩厚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 周华丽二〇一七年九月三十日法官助理 魏鋆妮书 记 员 王银春