wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6013号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周雅芬。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周雅芬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周雅芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币307，335.18元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币307，335.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0599号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人沈某，女，1976年4月11日出生于安徽省长丰县。2014年1月20日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2014）640号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年1月3日15时许，被告人沈某在江阴市新桥镇菜场西南侧窃得被害人张某停放在该处的豪顺牌TD403Z型电动自行车1辆，该电动自行车坐垫箱内有人民币500元、三星S5570型手机1部，价值合计人民币2360元。案发后，赃物已追缴并发还被害人张某。
另查明，被告人沈某于2013年10月7日生育女儿李某，尚在哺乳期。
上述事实，被告人沈某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有送（销）货单、电动自行车检验证明、手机发票复印件、扣押发还物品清单、出生医学证明复印件、江阴市公安局调取的常住人口信息等书证，被害人张某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书及涉案物品价格鉴证明细表，辨认笔录、搜查笔录及照片，刑事案件侦破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，被害人损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人沈某的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李 柯
二〇一四年四月十六日
书记员 王晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5010号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海市松江区泗泾镇依家利便利店(经营者唐克思，男，1955年1月22日出生，汉族，户籍地上海市松江区泗泾镇)，经营场所上海市松江区泗泾镇方泗路***号。
原告宏联国际贸易有限公司与被告上海市松江区泗泾镇依家利便利店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。宏联国际贸易有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 于 是
二〇一八年四月二十七日
书记员 冯佳楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3208号
罪犯孙煜舜，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）秦刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人孙煜舜犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孙煜舜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬5次，狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孙煜舜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙煜舜减去有期徒刑十一个月，罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 么 丽
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00727号
原告方志强，男，1974年5月17日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人莫晓云，四川杰可律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆荣福玻璃制品有限公司，住所地重庆市永川区三教镇云龙村新庙子村民小组，组织机构代码20378858-X。
法定代表人文华翔，经理。
委托代理人高文，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
原告方志强与被告重庆荣福玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员周文新适用简易程序于2014年2月13日、2月27日公开开庭进行了审理。原告方志强及其委托代理人莫晓云，被告重庆荣福玻璃制品有限公司的委托代理人高文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方志强诉称，被告因生产玻璃制品需要多次到原告处购买主要原材料石英砂，2012年6月29日，原、被告对货款进行了结算，被告尚欠原告货款192316元，后经原告多次催收未果。故起诉要求被告立即支付原告货款192316元，并支付延期付款占用资金利息（从2014年1月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
被告重庆荣福玻璃制品有限公司辩称：原告为被告供应石英砂属实，但诉称被告尚欠货款192316元不实，结算后被告又支付了部分货款，现尚欠货款16万余元。由于被告已经停产，经济十分困难，故要求分期分批支付。
经审理查明，原告方志强系石英砂经销商。被告重庆荣福玻璃制品有限公司因生产玻璃制品需要，与原告达成购买石英砂的口头协议，约定由原告送货到被告处，每吨单价400元（含运输费），每月月底进行结算，原告先垫付一个月货款，从第二个月起被告每月付清上月所欠货款。2012年5月25日至2012年6月26日，原告共向被告运送石英砂318.33吨，被告收货后陆续支付了部分货款。2012年6月29日，原告与被告的财务人员进行结算，被告尚欠原告货款192316元。后被告仍多次要求原告供货，原告即采取货到付现款的方式为被告继续供货。
庭审中，被告称结算后还支付了原告部分货款，现尚欠货款16万余元，并提供了三份支付凭证，其中2012年4月8日支付15000元、6月13日支付20000元、2012年7月7日支付6000元，对此事实原告予以认可，但称2012年4月8日支付的15000元和6月13日支付的20000元均为结算前已支付给原告的货款，2012年7月7日支付的6000元为原告在2012年7月7日继续供货与被告，被告收货后支付的现款，并非支付2012年6月29日结算前所欠的货款。
上述事实，有原告提供的过磅单数张、被告的入库单数张、被告公司通讯录、结算单传真件、银行明细查询单、通话录音、证人当庭作证的证言；被告提供的转账凭证；双方当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告达成的口头买卖协议系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，该口头协议合法有效，双方均应按照协议履行。原告按约向被告供货，被告即应按照约定在供货后的第二个月起每月付清上月所欠原告的货款。2012年6月29日，双方经过结算后被告尚欠原告货款192316元，被告更应及时支付原告货款，而其久拖不付，该行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定履行自己的义务。”的规定，属违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告立即支付所欠货款192316元，并支付（从2014年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算的）延期付款占用资金利息的请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”的规定，本院予以支持。但原告主张该利息仅应计算至生效判决指定的履行之日止，其后的利息损失依法享受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条调整，原告要求计算利息至付清时止的请求不能成立，本院不予支持。被告辩称尚欠原告货款16万余元以及要求分期分批支付的意见无充分证据佐证，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告重庆荣福玻璃制品有限公司于本判决生效后十五日内支付原告方志强货款192316元，并从2014年1月13日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告方志强支付逾期付款占用资金利息至本判决生效指定的履行之日止）；
二、驳回原告方志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，减半收取2075元，由被告重庆荣福玻璃制品有限公司负担（此款原告方志强已预交，限被告重庆荣福玻璃制品有限公司于本判决生效后十五日内直付原告方志强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周文新
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘 婧
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第1443号
原告孙丽艳，女，1973年3月14日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人韩国仕，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告卢志峰，男，1962年5月5日出生，汉族，扎鲁特旗电影公司职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人满达，内蒙古扎鲁特旗律师事务所律师。
原告孙丽艳诉被告卢志峰所有权确认纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员青格乐图适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩国仕，被告卢志峰及其委托代理人满达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月，原告从孙勇处购买位于鲁北镇第三居委的楼房（产房权证号为扎旗房权证字第1035**号），附带地下室的床头柜（2个），床两个（双人床一个，单人床一个）、电视机一台、餐桌椅子4个、自由椅子3个、电脑桌1个、液化气罐1个、橱柜一组、画一幅、热水器（淋浴）一个、吸油烟机一个，现被告无端说成以上物品属于被告所有，故请求人民法院确认以上财产归我所有。
被告卢志峰辩称，原告所诉确认的财产并不属于归其个人所有，而以上财产归我所有，故对以上财产无权提起确认之诉。
被告在地下室内存放的财物不只是原告所诉请中的以上财产，还有其他存放的贵重物品鸡血石和巴林石，另外还有古式小凳子、饭桌、茶几、挂式空调等物品，以上财产是我从北京买回来的。
根据原、被告双方当事人的诉辩主张归纳并确定本案的争议焦点为：原、被告所诉争的财产归谁所有。
原告为证明自己的主张所提供的证据、被告质证意见及本院对证据的分析与认定。
一、2014年8月20日，扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第1436号民事调解书一份。证明确定扎鲁特旗扎旗房权证鲁北镇字第1035**号楼房的所有权、使用权归原告所有。
被告卢志峰质证为，对以上证据无异议，但是证明不了诉争财产的所有权。
本院认证为，该证据能够证明原被告同居期间购置的扎鲁特旗扎旗房权证鲁北镇字第1035**号楼房归原告所有，但证明不了诉争财产的所有权。为有效证据，予以采信。
二、2014年12月18日，扎鲁特旗人民法院执行财产交接书一份。证明原告拿走了争议的财产。
被告卢志峰质证为，对此证据有异议，以上财产拿走了一小部分。另外执行局执行时应当双方当事人到场，当时我受了伤，未到现场，所以以上证据不予认可。
本院认证为，以上诉争的财产由原告保管的事实。为有效证据，予以采信。
三、2015年5月25日，证人孙勇出具的书证一份。证明诉争的财产是孙勇卖给原告楼房时附带的物品，该诉争物品归原告所有。
被告卢志峰质证为，该证据有异议。一、证人应该到庭作证。二、孙勇和原告孙丽艳是亲兄妹关系，该证据不真实，所以不予认可。
本院认证为，该证据被告不认可，故根据民事证据规则应当到庭作证，并接受对方当事人的质询。为无效证据，不予采信。
被告卢志峰为证明自己的主张所提供的证据，原告质证意见及本院对证据的分析与认定：
一、复举2014年8月20日，扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第1436号民事调解书一份。证明该份调解书确认原被告争议的财产是103537号房屋，并不涉及到地下室内的物品。
原告孙丽艳质证意见为，无异议。
本院认证为，该证据能够证明原被告同居期间购置的扎鲁特旗扎旗房权证鲁北镇字第1035**号楼房归原告所有，但证明不了诉争财产的所有权。为有效证据，予以采信。
二、执行听证会笔录一份，证明在听证会笔录中原被告说的不一致，而且原告说的相互矛盾。
原告孙丽艳质证意见为，听证会笔录中原告明确说明争议的财产是买楼房时附带的物品，且有证人书面证明，不存在相互矛盾。
本院认证为，该份笔录中记载的是双方当事人的陈述，并未确认的证词，故不予采信。
经审理查明，原告与被告同居生活8年，在同居生活期间（2008年10月份）从孙勇处购买了位于鲁北镇三居委的扎旗房权证字第1035**号楼房，并购置了两个床头柜，两个床（双人床一个、单人床一个）、电视机一台、餐桌椅子四个、自由椅子三个、电脑桌一个、液化气罐一个、橱柜一组、画一幅、热水器（淋浴）一个、吸油烟机一个，以上财产由原告保管。2014年7月双方解除同居关系。2014年8月20日，原被告经本院调解在同居期间购买的位于鲁北镇三居委扎旗房权证子弟1035**号楼房归原告所有。
本院认为，本案属财产所有权确认之诉。原被告诉争的财产系在双方同居关系存续期间购置，应按共同共有处理。原被告在庭审中未提供诉争的财产归其所有的证据加以证明，故双方当事人在当庭陈述以上诉争财产归其所有的意见，不成立，本院不予支持。被告提出本诉以外财产所有权的主张，因与本案无关联性，另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定判决如下：
两个床头柜，两个床（一个双人床、一个单人床）、一台电视机、四个餐桌椅子、三个自由椅子、一个电脑桌、一个液化气罐、一组橱柜、一幅画、一个热水器（淋浴）、一个吸油烟机等财产确认原被告共同共有。
案件受理费减半收取50元，由原被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 青格乐图
二〇一五年七月三十一日
书记员代 根 荣
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4459号
原告天津市空气压缩机有限公司，住所地天津市东丽开发区一经路与四纬路交口西侧。
法定代表人王树起，董事长。
委托代理人张东升，天津本诚律师事务所律师。
被告湖南雅达电力科技有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦802室。
法定代表人熊立夫，总经理。
原告天津市空气压缩机有限公司与被告湖南雅达电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张东升到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津市空气压缩机有限公司诉称，原告向被告供应TKL132-8F螺杆空、C-3.0／0.8储气罐，且双方订立了合同，被告拖欠货款。原告起诉要求被告给付所欠原告货126000元，并给付逾期付款利息15000元。
被告湖南雅达电力科技有限公司未提供答辩
原告提交如下证据：
1、《工业买卖合同》一份，此合同系通过电子邮件传送订立的。证明原告与被告存在买卖合同关系。
2、送货单一张，证明原告按照合同约定向被告供应TKL132-8F螺杆空压机3台，单价115000元，总价345000元；C-3.0／0.8储气罐3台，单价7000元，总价21000元，合计货款366000元。
3、银行承兑汇票两张，银行收款回单一张，证明被告支付货款240000元。诉讼前被告支付22万元，诉讼中被告支付2万元。其中有一张5万元的承兑汇票原告没有留底。
4、还款计划书一份，证明原告起诉后，被告向原告承诺在2015年8月底前还清货款，但被告至今只给付2万元。
被告对原告提供的证据未提质证意见。
本院对原告提供的证据，经当庭审查，原告提供证据的来源合法，内容真实，并且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月8日原告作为出卖人与作为买受人的被告通过电子邮箱签订一份《工业买卖合同》，该合同约定标的物及价款为TKL132-8F螺杆空压机3台，单价115000元，合计345000元；C-3.0／0.8储气罐3台，单价7000元，合计21000元。合同约定运输及提货方式为生产工厂交货，代办托运至买受方工地，运费由出卖人承担，卸车由买受人负责，货物运送至河北邯郸磁县岳城镇磁县旭源矿业有限公司。结算方式为合同签订后，付定金30%，货到付30%，调试合格后付35%（货到15日内安装调试，超期视为安装调试合格）余5%质保金自调试合格之日起一年付清。双方还就其他事项进行了约定。合同订立后，被告向原告支付一张5万元的承兑汇票，原告于2014年1月14日将货物交付被告指定的河北邯郸磁县岳城镇磁县旭源矿业有限公司，并安装调试合格。之后，被告给付原告2张承兑汇票，金额分别为10万元、7万元。被告于2015年10月19日通过银行向原告支付货款2万元。剩余货款至今未付。诉讼中，原告明确要求支付按合同约定调试合格后15日，即自2014年2月1日起至2015年8月3日按利息按同期贷款利率1.3倍计算利息15000元。
本院认为，原告与被告签订的《工业买卖合同》，系缔约双方真实的意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，对此，本院予以确认。从原告提供的证据来看，能够相互印证，证明原告依约履行了向被告供货义务，以及被告尚欠原告货款126000元的事实。被告有义务及时向原告支付所欠货款。关于原告诉求利息15000元，有法律依据，且在合理范围内，应予以尊重。故此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
在本判决生效后十日内，被告湖南雅达电力科技有限公司向原告天津市空气压缩机有限公司支付货款126000元及利息15000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 许作龙
审 判 员 谢玉贵
人民陪审员 于传兰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初523号
原告：石四英，女，汉族，1965年12月1日生，住赤壁市。
被告：赤壁市万宏置业有限责任公司（下称万宏公司），住所：赤壁市蒲圻办事处和尚岭社区三组窑塘湖，注册号：422302000032352。
法定代表人：万金阶。
被告：万金阶，男，汉族，1963年5月22日生，住赤壁市。
原告石四英诉被告万宏公司、万金阶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石四英到庭参加诉讼，被告万宏公司、万金阶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石四英向本院提出诉讼请求：依法判决二被告返还原告借款130000元及利息。事实和理由：2014年11月24日，被告万金阶称其公司在赤壁××××三角菜场有改造项目，公司有门店出售为由向原告借款100000元，万宏公司出具收到原告门店款100000元的收条一张，并载明如原告不要门店可按月息2分计算。后经原告石四英了解，被告根本无金三角改造项目，万金阶在石四英催讨下于2016年3月7日向其出具100000元、30000元的借条2张，30000元的借条上注明3月底还款，否则承担违约金3000元，但被告本息至今未付，石四英诉至本院。
被告万宏公司、万金阶均未在法定的期限内提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，质证和认定如下：2014年11月24日，万金阶以其个人独资经营的万宏公司在赤壁××××三角老菜场地段有改造项目，公司有门店出售为由，收取石四英购买门店预付款100000元，并向石四英出具收条：收到石四英买门店款壹拾万元整，如不要门店按月息贰分付息。万金阶署名并加盖万宏公司财务专用章。当日，石四英以现金方式支付50000元，另50000元以其享有案外人陈某某债权，通过债权、债务转移方式支付。后经石四英主张，万金阶及万宏公司明确无门店出售，万金阶于2016年3月7日向石四英出具借条2张，金额分别为100000元、30000元。万金阶仍未按双方约定的期限还本付息，在石四英的主张下，万金阶于2016年11月10日再次向石四英出具借条：借到石四英人民币总计壹拾伍万叁仟元整。以前所有欠借条全部作废，借款人：万金阶，此款2016年11.30号前还53000元，余款在2016年12月30号前还清，逾期不还按3分利息计（月息）。石四英在庭审中自认，万金阶及万宏公司以出售门店、借款的名义向其出具的上述数份收条、借条所列款项，石四英仅以现金50000元，债权、债务转移50000元的方式支付共计100000元，且仅收取万金阶以支付讨款支出为由给付的1500元，借款本息二被告至今分文未付。上述事实，有万金阶、万宏公司出具的收条、借条、庭审笔录等证实。
本院认为，被告万金阶及其个人独资经营的万宏公司在以收取购买门店预付款项100000元后，双方明确无门店出售，万金阶按其收款时承诺及此后双方协商意见另行向石四英出具数份借条，双方法律关系已明确为民间借贷，石四英在催讨借款过程中要求万金阶对前期借款本息重新出具的借条，并未实际提供出借款项，其在庭审中对双方借贷关系有关事项的自认对对方有利，本院依法予以采信，双方约定借款利率超过国家有关规定的部分，依法不予支持，石四英自认已收取万金阶讨款支出1500元可视为万金阶支付超过年利率24%部分的利息，依法不予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，缺席判决如下：
一、被告赤壁市万宏置业有限责任公司、万金阶共同返还原告石四英借款100000元，并自2014年11月24日起至清偿日止按月利率20‰承担利息，上述款项于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告石四英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赤壁市万宏置业有限责任公司、万金阶共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何远
二〇一七年五月十日
书记员 熊笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06575号
原告金科物业集团服务有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码：45041179-8。
法定代表人夏绍飞，该公司经理。
委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告刘俊辰，男，1983年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告金科物业集团服务有限公司与被告刘俊辰物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业集团服务有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业集团服务有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业集团服务有限公司撤回起诉。
案件受理费532元，减半收取266元，由原告金科物业集团服务有限公司负担。
审判员 韩世忠
二〇一五年十月十九日
书记员 张冬梅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4719号
原告：王某某，男，1991年4月29日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：金某某，女，1995年8月17日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理原告王某某诉被告金某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因按原告王某某向本院提供的被告金某某的送达地址找不到被告金某某，无法向其送达起诉状、传票等法律文书，本院于2016年2月18日通知原告王某某自接到本通知之日起七日内向本院提供被告金某某新的送达地址，如不能提供送达地址，须向本院交纳公告送达费用。原告王某某未能提供被告金某某新的送达地址，亦未按本院规定期限预交公告费用，依照《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告王某某负担。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 馨
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第380号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
负责人张学刚，行长。
被执行人高春静，女，汉族，1976年3月24日出生，住烟台市牟平区。
被执行人吴建明，男，汉族，1974年7月24日出生，住址同上。
被执行人孙成选，女，汉族，1976年7月17日出生，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟商初字第578号民事判决书，于2013年3月19日立案执行，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人高春静、吴建明、孙成选的银行存款元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
代理审判员 唐春明
代理审判员 薛采东
二〇一五年三月六日
书 记 员 曲玉波
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00354号
原告：吴彦，女，1982年6月7日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：吴瑶，女，1987年12月31日出生，汉族，住宁国市。
被告：丁浩，男，1987年10月18日出生，汉族，住址。
原告吴彦诉被告吴瑶、丁浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员曹成菊独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告吴彦的委托代理人汪薇到庭参加诉讼。被告吴瑶、丁浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告吴瑶原是姑嫂关系，被告吴瑶因资金周转需要向其借款50000元，双方约定2014年12月20日前还款，并出具了借条，约定了还款期限。现借款期限已至，其多次催要未果。二被告是夫妻关系，被告丁浩对婚姻关系存续期间的债务应当承担连带还款的责任。故诉请判令二人连带偿还借款本金50000元及利息（自2014年12月21日至借款清结之日按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费用由二人承担。
被告吴瑶、丁浩未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告吴彦为支持其诉讼请求，举证如下：
证据1、身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
证据2、借条一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
证据3、结婚申请书一份，拟证明该笔借款发生在二被告婚姻存续期间。
被告吴瑶、丁浩未举证，亦未到庭对原告吴彦所举证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证权利。
本院认证如下：原告所举证据符合证据的法定特征，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2014年12月4日，被告吴瑶因需向原告借款50000元，同时出具借条一张，载明：“今借到吴彦人民币伍万元整（小写50000.00元）于2014年12月20日前支付伍万元整具条人：吴瑶”。后原告催讨未果，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款50000元并约定还款期限，双方之间形成合法的债权债务关系。被告向原告承诺按期还款，但逾期未向原告归还借款，已经损害了原告的合法权益，故对原告要求判令被告立即偿还所欠借款本金50000元及自2014年12月21日起的借款利息的诉讼请求，应予以支持。被告丁浩与被告吴瑶系夫妻关系，对本案中其婚姻关系存续期间的债务应当承担连带偿还责任。被告吴瑶、丁浩经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴瑶、丁浩于本判决生效后十日内向原告吴彦连带偿还借款本金人民币50000元及利息（自2014年12月21日起对借款本金人民币50000元按中国人民银行的同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告吴瑶、丁浩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 曹成菊
二〇一五年三月十一日
书记员 鲍文靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第3955号
原告：赵良民，男，汉族。
被告：赵红昌，男，汉族。
原告赵良民诉被告赵红昌排除妨害纠纷一案，本院予2015年11月13日立案受理。审理中查明，原告赵良民本人并未提起诉讼，也未委托其他人提起诉讼。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵良民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉涛
二〇一六年一月十日
书记员 顾国栋
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1118号
罪犯易庆洪，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省阜宁县人民法院于2003年5月30日作出（2003）阜刑初字第180号刑事判决，以被告人易庆洪犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金三千元。该犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院经审理，于2003年8月4日以（2003）盐刑二终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年8月19日交付执行。本院曾以（2007）通中刑执字第1697号、（2010）通中刑执字第0370号、（2012）通中刑执字第2022号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯易庆洪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯易庆洪在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯易庆洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易庆洪减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 马亦乐
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第132号
原告杨思甜，男，汉族。
委托代理人向凤熬。
被告盐亭天路科技有限责任公司。
法定代表人谭非亚。
原告杨思甜与被告盐亭天路科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由代理审判员罗堻适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨思甜及其委托代理人向凤熬到庭参加了诉讼，被告盐亭天路科技有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍，于2014年3月16日与被告盐亭县天路科技有限公司签订了《工程劳动承包合同》，约定将被告钢结构厂房土建等基础部分的人工承包给原告，由原告雇请工人施工，被告按约定价格与原告结算。合同签订后原告即组织人员施工，但被告并未按照合同约定拨付工程款，后经原告与被告指定的工程负责人王保周进行结算，被告总计应付原告工程款102764.37元，为了维护自身的合法权益，遂诉至本院，请求人民法院依法判令：1、由被告立即支付工程款102764.37元，并从2014年8月8日起按照万分之五每日的标准计算资金占用费至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盐亭天路科技有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月16日原告杨思甜与被告盐亭天路科技有限责任公司签订了《工程劳动承包合同》，约定由原告杨思甜（乙方）承包被告公司（甲方）修建被告天路药业微生物车间厂房的工程劳务，合同中约定了工程单项承包价格、劳务价款支付方式及施工时间为：2014年3月16日，施工期限为三个月。若逾期则按工程总价的10%补偿甲方。该合同上有原告签名捺印，被告加盖公章及其法人代表马世荣的签字。签订合同后原告即组织人员进行施工，当工程主体完工时，被告法定代表人马世荣失去联系，被告停止经营，原告遂停止施工。2014年8月8日，在当地政府召集下，原告及其他债权人与被告对债权债务进行集中结算，经被告公司施工现场负责人王保周对原告所作劳务工程量及单价进行核实，证明原告因承包天路科技有限公司微生物生产线8#厂房工程劳务，产生总计欠原告人工工资91876.7元，并载明因被告原因造成的停工，应加付原告工程劳务总价的10%为9187.67元，两项共计101064.37元。结算后被告至今未按照合同约定付款，遂引起本次诉讼。
另查明原告杨思甜不具备劳务承包资质。
上述事实，有原告的陈述、《工程劳动承包合同》，人工工资结算单、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，承包劳务应当取得相应的劳务承包资质，在承包劳务资质的许可范围内承揽劳务。本案原告杨思甜并不具备劳务承包资质，因此原、被告签订的《工程劳动承包合同》依法应属无效合同。虽然合同无效，但劳务承包人提供劳务的工程合格，请求劳务费应当得到法律支持。本案中，原告与被告约定修建的工程因被告已停止经营，致使合同已无法继续履行，但原告依约向被告提供劳务属真实发生的事实，已完成的劳务经原告与被告公司施工现场负责人王保周按照合同约定进行了结算。根据合同等价有偿原则，被告对于原告已完成的劳务负有支付价款的义务，原告请求被告立即支付劳务费91876.7元，符合法律规定，本院认可支持。原告请求被告按照合同价款加付10%的费用，因原、被告在合同中并无约定，原告也未举证证明被告不履行合同义务对其造成损失，因此该请求不符合法律规定，本院不予支持。原告请求从结算之日起（2014年8月8日）起按照万分之五每日的标准计算资金占用费至实际付清之日止，虽原、被告对此并无约定，但被告公司拖欠原告劳务费，导致原告资金被占用系事实，客观上给原告造成了一定的经济损失，本院认可从结算次日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。为了为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十二条第一款、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告盐亭天路科技有限责任公司在本判决书生效后十日内向原告杨思甜支付工程劳务费91876.7元，并向原告支付利息，计算方法为：以91876.7元为本金，从2014年8月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告杨思甜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费2355元，由被告盐亭天路科技有限责任公司负担（此款原告已预交，执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 罗 堻
二０一五年二月四日
书 记 员 刘丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十二条第一款：债权人可以拒绝债务人部分履行债务，但部分履行不损害债权人利益的除外。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第132号原告阳某某，云南省盐津县人，住盐津县。被告潘某某，云南省盐津县人。原告阳某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告阳某某庭参加了诉讼。被告潘某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳某某诉称，2007年10月与被告潘某某认识，后双方同居生活，2008年12月17日，生育女孩阳蕊。2011年8月8日，办理结婚证。婚姻关系存续期间，夫妻感情一般，双方因性格不和发生吵打，被告经常辱骂原告，2011年11月30日被告外出打工，一直就未与原告联系，分居已达三年之久，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，子女阳蕊由原物告抚养。被告未作答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、身份证、户口簿（复印件）、结婚证，证明原被告、子女身份及婚姻关系。2、柿子镇三河村民委员会证明，证明潘某某自2012年8月离家外出，至今下落不明，未与家人联系。本院认为，原告提供的证据1系国家机关颁发的合法有效证件，来源合法，与案件相关联，应予采信；证据2系基层组织出具，来源合法，与案件相关联，应予采信。本院依职权调取了梁龙会、杨彩顺、阳再平的证言。证人梁龙会证明：2011年后原被告双方就发生吵闹，办理结婚证后两人各自在外打工，未在一起生活，为家庭琐事发生吵打，被告曾三次回娘家居住，2013年正月被告打坏家庭财产，经人劝说也未和好，同年正月十七日被告离家外出，至今下落不明。证人杨彩顺、阳再平证明：2013年正月，原被告双方发生过吵打，双方面部均有损伤，经劝说被告不同意和好，几日后被告就一人外出，至今未回家。经审理查明，2007年10月与被告潘某某认识，后双方同居生活，2008年12月17日，生育女孩阳蕊。2011年8月8日，办理结婚证。婚姻关系存续期间，夫妻感情一般，双方因家庭生活小事及性格不和发生多次吵打，2011年双方外出各自打工，互不理会对方。2013年正月双方发生吵打，经人劝说平息，被告遂离家外出，至今下落不明。本院认为，原被告认识时间较短便共同生活，其婚姻基础较差，婚后生活期间常因性格志趣不相投以及为琐事吵打，未真正建立起夫妻感情，彼此互不理会对方，分居已达两年之久，夫妻感情已完全破裂，应准予原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：一、阳某某与潘某某离婚。二、婚生子女阳蕊由阳某某抚养。案件受理费100元，由阳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长 彭 燕审判员 廖春梦审判员 钟智海二〇一五年三月十八日书记员 严忠兰附：本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第580号
原告：关安允
委托代理人：关分兰
被告：林站
被告：谭祥崧
原告关安允诉被告林站、谭祥崧买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员李土群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关安允及其委托代理人关分兰到庭参加诉讼；被告林站、谭祥崧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关安允诉称：被告林站、谭祥崧是合伙关系。2013年6月27日欠原告关安允铝材款36400元，双方立下欠据于2013年9月19日前还清货款，经原告多次催收，被告均以各种借口拒付货款。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告林站、谭祥崧偿还尚欠铝材货款36400元及利息23623.60元（利息按每月3分息从2013年9月20日起暂计至2015年6月8日止为23623.60元，从2015年6月9日起至还清款项止的利息按每月3分息计算）；2、该案诉讼费由被告负担。
被告林站、谭祥崧没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原告关安允原是阳江市江城区广兴装饰材料经营部（该经营部因经营不善于2015年5月7日被注销）的个体经营者，被告林站、谭祥崧合伙从事装修行业。2013年6月6日，被告林站向原告关安允支付购买铝材料的定金5000元。同年6月27日、29日、7月2日、20、22日，被告林站、谭祥崧分别向原告关安允购买美源电泳铝、保护胶、白胶纸、长铁皮等装修材料，货款合计41400.50元。2013年8月28日，经双方结算，在扣减被告林站已向原告支付的定金5000元后，被告林站、谭祥崧确认尚欠原告货款36400.50元，并约定该款定于2013年9月19日前还清，超期按总额每月3分息计算利息。同日，被告林站、谭祥崧作为欠款人签名确认了《欠据》一张交原告收执。原告经多次向两被告催收无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
庭审中，原告关安允陈述两被告在签写《欠据》后，仅支付了2013年10月、2013年11月、2013年12月及2014年1月的利息给原告，每月利息1000月，但没有支付过货款，尚欠货款36400.50元。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的个体户机读档案登记资料、《欠据》、《送货单》、《收据》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告关安允与被告林站、谭祥崧之间虽未签订书面买卖合同，但被告林站、谭祥崧向原告购买铝材料，双方之间实际已形成买卖合同法律关系，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告林站、谭祥崧尚欠原告货款36400元，有原告提供的《欠据》、《送货单》、《收据》等为证，证据确实充分，本院应予认定。被告林站、谭祥崧购得货物后，理应积积履行支付货款义务，约定的货款支付期限届满后，经原告催收，被告林站、谭祥崧仍拖欠不付，其行为已构成违约，现原告关安允请求被告林站、谭祥崧共同支付尚欠货款36400元，理据充分，本院应予支持。
对于原告关安允主张利息的问题。原、被告于2013年8月28日结算时约定两被告于2013年9月19日前付清货款，逾期付款按月利率3%的计算利息，由于双方约定逾期付款的利息标准明显过高，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；庭审中原告自认被告已支付了2013年10月、11月、12月及2014年1月的利息，因此，原告诉请的逾期支付货款利息应从2014年2月20日起计算，故原告诉请的逾期支付货款利息应以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年2月20日起计至本判决确定给付之日止。
被告林站、谭祥崧经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、限被告林站、谭祥崧在本判决发生法律效力之日起十日内共同支付尚欠的货款36400元及逾期付款利息（利息从2014年2月20日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）给原告关安允；
二、驳回原告关安允的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元减半收取650元（原告已预缴），由原告关安允负担130元，被告林站、谭祥崧共同负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 李土群
二〇一五年八月五日
书 记 员 林超华
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第89号
再审申请人（原审被告）：开封市大地建筑工程有限公司。住所地：开封市官坊西街**号。
法定代表人：王发旺，该公司董事长。
委托代理人：吴国建，河南世纪行律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王长云。
再审申请人开封市大地建筑工程有限公司因与被申请人王长云买卖合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2013）卫民初字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，开封市大地建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘铁红
审判员 林海英
审判员 李景源
二〇一四年八月十五日
书记员 梁梦思
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第137号
原告：田秀珍。
委托代理人：楼建新。
被告：诸志泉。
原告田秀珍与被告诸志泉民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由代理审判员瞿鑫适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告田秀珍的委托代理人楼建新到庭参加诉讼，被告诸志泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田秀珍起诉称：被告因经营所需，经朋友介绍，向原告借款100000元，后于2014年4月26日出具借条。现因被告未按约定日期归还借款，又不接听电话，搬迁经营场所。原告为维护合法权益，遂诉至法院，要求判令：1.被�即时归还借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告诸志泉未提交答辩意见，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告于2014年4月26日向原告借款100000元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院认定的本案事实如下：被告诸志泉向原告田秀珍借款100000元，约定2014年归还50000元，2015年还清，并由被告诸志泉于2014年4月26日出具借条一份。借款到期后，原告经催讨无着，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告诸志泉未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百�六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸志泉归还原告田秀珍借款100000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告诸志泉负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一五年六月十日
代书 记员 汪优蕾
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00084号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李建宁。
委托代理人高占强，北京市永轩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市房屋征收管理办公室，住所地：西安市东县门**号。
法定代表人张光正，主任。
委托代理人屈增阳、刘瑾，陕西博硕律师事务所律师。
原审第三人西安市莲湖区城中村改造办公室，住所地：西安市西二环***号。
法定代表人黄建华，主任。
委托代理人张万岗，陕西唐都律师事务所律师。
再审申请人李建宁因诉西安市房屋征收管理办公室、西安市莲湖区城中村改造办公室撤销拆迁安置裁决一案，不服西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00187号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李建宁申请再审称：1、（2013）莲行执审字第00002号行政裁定书不是《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定的能够羁束“诉讼标的”的“生效判决”，不能对市征裁字（2012）3号拆迁安置裁决书产生羁束力；2、市征裁字（2012）3号拆迁安置裁决书的效力源于其自身，不是来源于（2013）莲行执审字第00002号行政裁定书的确认；3、再审申请人的起诉符合起诉条件；4、再审申请人的再审请求符合最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条的规定。
西安市房屋征收管理办公室答辩称：1、根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定及最高人民法院《对如何理解<最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项>规定请示的答复》（法行［2000］13号）的意见，市征裁字（2012）3号拆迁安置裁决书已由（2013）莲行执审字第00002号行政裁定书效力所羁束；2、市征裁字（2012）3号拆迁安置裁决书本身的效力与（2013）莲行执审字第00002号行政裁定书对该裁决书的确认效力并不矛盾；3、李建宁要求撤销市征裁字（2012）3号拆迁安置裁决书的诉讼请求已经超过诉讼时效。
本院认为，再审申请人李建宁所诉的市征裁字（2012）3号拆迁安置裁决书，西安市莲湖区人民法院已于2012年12月20日作出（2013）莲行执审字第00002号行政裁定，认定市征裁字（2012）3号拆迁安置裁决书认定事实基本清楚，适用法律法规正确，程序合法，并准予立案执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，市征裁字（2012）3号拆迁安置裁决书已被（2013）莲行执审字第00002号行政裁定书的效力所羁束。故一、二审裁定驳回李建宁的起诉正确，应予以维持。李建宁再审申请的理由缺乏法律依据，不能成立，应予以驳回。
综上，李建宁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李建宁的再审申请。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 刘伟夫
代理审判员 张慧颖
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 铁梦瑶
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）陕行监字第00084号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李建宁。委托代理人高占强，北京市永轩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市房屋征收管理办公室，住所地：西安市东县门**号。法定代表人张光正，主任。委托代理人屈增阳、刘瑾，陕西博硕律师事务所律师。原审第三人西安市莲湖区城中村改造办公室，住所地：西安市西二环***号。法定代表人黄建华，主任。委托代理人张万岗，陕西唐都律师事务所律师。再审申请人李建宁因诉西安市房屋征收管理办公室、西安市莲湖区城中村改造办公室撤销拆迁安置裁决一案，不服西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00187号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李建宁申请再审称：1、（2013）莲行执审字第00002号行政裁定书不是《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定的能够羁束“诉讼标的”的“生效判决”，不能对市征裁字（2012）3号拆迁安置裁决书产生羁束力；2、市征裁字（2012）3号拆迁安置裁决书的效力源于其自身，不是来源于（2013）莲行执审字第00002号行政裁定书的确认；3、再审申请人的起诉符合起诉条件；4、再审申请人的再审请求符合最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条的规定。西安市房屋征收管理办公室答辩称：1、根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定及最高人民法院《对如何理解若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项>规定请示的答复》（法行［2000］13号）的意见，市征裁字（2012）3号拆迁安置裁决书已由（2013）莲行执审字第00002号行政裁定书效力所羁束；2、市征裁字（2012）3号拆迁安置裁决书本身的效力与（2013）莲行执审字第00002号行政裁定书对该裁决书的确认效力并不矛盾；3、李建宁要求撤销市征裁字（2012）3号拆迁安置裁决书的诉讼请求已经超过诉讼时效。本院认为，再审申请人李建宁所诉的市征裁字（2012）3号拆迁安置裁决书，西安市莲湖区人民法院已于2012年12月20日作出（2013）莲行执审字第00002号行政裁定，认定市征裁字（2012）3号拆迁安置裁决书认定事实基本清楚，适用法律法规正确，程序合法，并准予立案执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，市征裁字（2012）3号拆迁安置裁决书已被（2013）莲行执审字第00002号行政裁定书的效力所羁束。故一、二审裁定驳回李建宁的起诉正确，应予以维持。李建宁再审申请的理由缺乏法律依据，不能成立，应予以驳回。综上，李建宁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李建宁的再审申请。审 判 长  刘京玺代理审判员  刘伟夫代理审判员  张慧颖二〇一五年七月二十四日书 记 员  铁梦瑶
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1600号
申请执行人刘雪荣，男，1974年12月22日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人叶太兴，男，1979年3月9日出生，汉族，住福建省宁德市东侨天湖路。
被执行人林争艳，女，汉族，1982年8月2日出生，住福建省宁德市东侨天湖路。
原告刘雪荣与被告叶太兴、林争艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第4107号民事调解书已发生法律效力。权利人刘雪荣于2015年7月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人叶太兴和共有人坐落于宁德市天湖路16号碧海云天3号楼1802室的房屋，已于2014年11月4日被本院作出（2014）蕉民初字第4107－1号民事裁定书，依法冻结过户手续。因该案涉及其他案件，又被本院作出的（2014）蕉民初字第3381号民事裁定予以了轮候查封。现因被执行人的财产处置难度大，案情复杂，处置存在困难，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第4107号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 陈 超
二〇一五年十二月三日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第05893号
上诉人（原审原告）王建国，男，1972年5月19日出生。
委托代理人彭鹏，北京市仁杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常世鹏，男，1986年8月5日出生。
被上诉人（原审被告）李瑞伶，女，1961年8月5日出生。
上诉人王建国因与被上诉人常世鹏、李瑞伶房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，双方达成案外和解协议，并已实际履行完毕。上诉人王建国于2014年4月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王建国申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王建国撤回上诉。
一审案件受理费35元，由王建国负担（已交纳）；二审案件受理费35元，由王建国负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 夏
代理审判员 林存义
代理审判员 王 黎
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王海宁
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第4093号
原告：刘鸿志，男，1962年12月26日生，汉族。
委托代理人：岳全林，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：何晓露，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张闻津，男，1969年3月29日生，汉族。
原告刘鸿志诉被告张闻津民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘鸿志及委托代理人岳全林、何晓露到庭参加了诉讼，被告张闻津经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为多年朋友，2014年1月22日被告向原告借款并写下借条，约定借款50000元，借期2个月。借款期限届满后，原告多次与被告联系要求还款，被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，原告特诉至本院，请求判令被告：1、返还原告借款共计50000元和逾期未还利息共计1194.52元（利息自还款期限届满之日的次日起至起诉之日止）；2、承担本案全部诉讼费用。
被告未进行答辩。
原告就其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证各1份，证明原、被告适格，且符合法院管辖权。
2、借条一份，证明被告于2014年1月22日向原告出具借条借款50000元，并约定借款期限为2014年1月22日至2014年3月22日。
被告未提交证据。
本院认为：被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据1-2组，经本院审核证据原件，对真实性予以确认。
根据上述证据并结合当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年1月22日原告向被告张闻津出借50000元，被告张闻津向原告出具借条一份，确认已收到原告出借的款项50000元，借款期限为2014年1月22日至2014年3月22日的事实。
本院认为：根据原告提交的2014年1月22日金额为50000元的借条，本院可确认被告张闻津向原告借款50000元，借款期限为2014年1月22日至2014年3月22日，现在无证据证明被告张闻津已归还原告借款50000元，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告张闻津应及时归还原告借款50000元，故对于原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张的逾期还款利息1194.52元，其计算标准符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，被告张闻津经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张闻津于判决生效后十日内归还原告刘鸿志借款本金50000元并支付原告逾期利息1194.52元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元（原告已预交），由被告承担于付款之日一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 唐时珍
人民陪审员 王嘉雄
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 春思帆
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00066号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人盛某某，2014年9月18日因涉嫌犯滥伐林木罪被荆门市森林公安局东宝区分局取保候审，2015年3月24日经本院决定逮捕，现羁押于荆门市看守所。
�护人李华，湖北新天律师事务所律师。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人盛某某犯滥伐林木罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员周郢生出庭支持公诉，被告人盛某某及其辩护人李华到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2014年8月8日，被告人盛某某为牟利，出资1.6万元购买荆门市东宝区栗溪镇龙虎村一组村民严某某山林9亩。同年8月9日至17日，被告人盛某某未办理林木采伐许可证，雇请黄某某、刘某某、陈某某、严某某、严某某等人，到其购买的地名为“观坡”的山上，共滥伐林木116株，其中松木85株、栎木31株，被告人盛某某销赃获款15864元。经鉴定，被告人盛某某滥伐林木立木蓄积41.4364立方米。
2014年8月26日，被告人盛某某主动到荆门市森林公安局东宝区分局栗溪派出所投案，并退回赃款15846元。
公诉机关指控被告人盛某某违反森林管理法规，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
上述事实，被告人盛某某在庭审中亦无异议，并有证人严某某、黄某某、陈某某、刘某某、严某某、代某某、罗某某、刘某某、张某某、严某某的证言及归案情况说明、案件揭发及办理经过、荆门市东宝区栗溪林业管理站出具的证明、林权证、现场指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、现场图、身份信息查询结果单、收缴赃款笔录、湖北省罚没收入票据、本院（2008）东刑一初字第89号刑事判决书、林木立木蓄积鉴定意见书、荆门市东宝区子陵铺镇金泉村村民委员会出具的关于被告人盛某某盗伐林木的说明、户籍证明、被告人盛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出的被告人盛某某犯罪动机单纯、主观恶性不深、对社会危害不大、有自首情节可判处缓刑的辩护意见，经查，被告人盛某某在未办理林木采伐许可证的情况下，以非法获利为目的，购买他人山林雇请多人多次滥伐山林，合计滥伐立木蓄积数量达41.4364立方米，且有盗伐林木的犯罪前科，其主观恶性、社会危害性均较大，不符合我国法律规定的缓刑适用条件，对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人盛某某作案后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当�自愿认罪，系自首，可从轻处罚，其退回全部赃款，可酌情从轻处罚，对辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人盛某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日至2016年3月23日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、对涉案赃款予以追缴，对涉案赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 罗金虎
人民陪审员 郑永宽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张芹芹
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第836号
原告苏某，男，1981年3月25日出生。
委托代理人杨文华，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨某某，女，1980年10月12日出生。
原告苏某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后依法适用简易程序，由审判员张振华独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人杨文华，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，2004年11月18日，原、被告登记结婚，2006年2月14日生育一女苏某某。此后五年被告不履行家庭义务，致使原、被告夫妻感情不和，从而发生矛盾，夫妻感情确已破裂。故要求与被告离婚，苏某某由我抚养，抚养费由被告负担，并依法分割夫妻共同财产及债务。
被告杨某某辩称，原告的陈述与事实不符。我与原告婚前经过充分了解，感情基础牢固，婚后相敬如宾，感情融洽。2006年2月14日生育一女苏某某。2013年10月，我再次怀孕后，原告多次夜不归宿，后要求我做引产手术，并提出离婚。由于原告与她人纠缠不休，编造理由起诉离婚，其诉讼请求不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
原告苏某向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件，结婚登记审查处理表，以此证明原、被告系夫妻关系；2、原、被告与原告父母签订的协议书复印件，以此证明原、被告现居住的房屋系原告父母出资购买并装修；3、收条及清单十四张，以此证明原告所居住房屋的装修费用系原告父母出资；4、收据三张，以此证明2012年原告经营商贸公司亏损现负有债务。
被告杨某某向本院提交的证据材料有：人工终止中期以上妊娠证明，灵宝市计划生育宣技站诊断证明书复印件，以此证明原、被告夫妻感情融洽。
庭审中，被告对原告提交的证据1、证据3、证据4无异议，但认为证据4不能证实原告负有债务，被告对原告提交的证据2有异议，被告主张未在协议书中签字。原告对被告提交的证据材料无异议，但是认为不能证实原、被告夫妻感情融洽。
本院认为，原告提交的证据1形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为认定本案案件事实的依据。原告提交的证据2、证据3不具有法律效力，证据4无形成股权的会议决议书及股权登记表相互印证，证据不具有客观性，不能作为本案定案的依据。被告提交的妊娠证明内容不清晰，无法识别，诊断证明书系复印件，无原件核对，证据形式不合法，不能作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告系中学同学，2004年11月18日登记结婚，婚后初期感情较好。双方于2006年2月14日生育一女苏某某，现随被告生活。原告主张被告不履行夫妻义务，而被告怀疑原告与她人保持不正当关系，双方互不信任，致夫妻感情出现裂痕，而引起诉讼。案件审理过程中，原告坚持要求离婚，而被告不同意离婚，致本案调解不能成立。
本院认为，原、被告在生活中应当加强沟通，互相信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。虽然原、被告夫妻感情出现裂痕，但尚未彻底破裂，经双方努力仍有和好可能。原告主张夫妻感情破裂，但未提交相应证据予以证实，其要求离婚的诉讼请求，因缺乏事实依据，且不符合法律规定，本院不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张振华
二〇一四年六月三十日
书记员 霍磊磊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01512号
原告：孙清姿，女，汉族，1971年6月1日出生，住蒙城县城。
委托代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：安徽十里江南园林有限公司，住所地蒙城县庄周办事处十里村，机构代码06807062-X。
法定代表人：马其光，该公司经理。
被告：张明强，男，汉族，1959年2月13日出生，住蒙城县。
委托代理人：梁长涛，男，汉族，1966年10月1日出生，住安徽省。
本院在审理原告孙清姿诉被告安徽十里江南园林有限公司、张明强民间借贷纠纷一案中，原告孙清姿于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙清姿撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 孙鹏程
二〇一五年七月二日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1199号
罪犯盛某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年十二月十二日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2012）菏牡刑初字第463号刑事判决，以被告人盛某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服提出上诉。2013年3月22日，本院作出（2013）菏刑二终字第20号刑事判决，改判上诉人盛某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2014年10月11日公开开庭审理了本案。山东省菏泽监狱指派李建锋、孙新来履行报请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员孟想、李艳琳出庭履行职务。罪犯盛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯盛某某在服刑期间确有悔改表现，报请假释程序符合法律规定等为由，同意对罪犯盛某某假释。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯盛某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯盛某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯盛某某在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖二次。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、庭审笔录、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯盛某某在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第七十九条、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛某某予以假释，假释考验期自2014年10月23日起，至2015年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 森
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民特92号
申请人：河南龙坤商业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路31号3号楼307室。
法定代表人：张翀。
委托诉讼代理人：郑亚伟，公司员工。
被申请人：张海宾，男，1994年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
申请人河南龙坤商业管理有限公司与被申请人张海宾申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月19日立案。申请人河南龙坤商业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人河南龙坤商业管理有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人河南龙坤商业管理有限公司负担。
审判长 袁 斌
审判员 侯军勇
审判员 董忠智
二〇一八年五月二十八日
书记员 宋杨莉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第08843号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人易映森，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告陈浪，男，1983年11月14日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告陈浪信用卡纠纷一案，由北京市东城区人民法院受理，依法组成由法官孙京瑞担任审判长，法官李紫来，人民陪审员严性慈参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告陈浪经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年11月15日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡。截至2012年7月10日欠款本金4867.54元，利息1847.85元，滞纳金199.80元，超限费71.35元，合计人民币6986.54元。经原告多次催收，但被告拒不还款。故诉至法院要求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截至2012年7月10日欠款本金4867.54元，利息1847.85元，滞纳金199.80元，超限费71.35元，合计人民币6986.54元，并按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2012年7月11日起利息、滞纳金、超限费及其他费用至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费及公告费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2007年11月15日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截止2012年7月10日欠款本金4867.54元，利息1847.85元，滞纳金199.80元，超限费71.35元，合计人民币6986.54元。另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急挂失、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告开卡申请、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资料及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈浪于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司北京市分行截止至二○一二年七月十日的本金、利息、滞纳金、超限费及其他费用共计六千九百八十六元五角四分；
二、陈浪于本判决生效后十日内给付中国农业银行股份有限公司北京市分行利息、滞纳金、超限费、其他费用（自二○一二年七月十一日起至实际给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费二百六十元，由被告陈浪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙京瑞
代理审判员 李紫来
人民陪审员 严性慈
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 庄馥源
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新澄商初字第213号
原告：南京艾利特液压设备有限公司，住所地：江苏省南京市下关区建宁路263号。
法定代表人：陈海楼，该公司总经理。
委托代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。
被告：新昌县海龙机械设备有限公司，住所地：新昌县澄潭镇蛟澄路21号1-2幢。
法定代表人：吕海鹰，该公司总经理。
原告南京艾利特液压设备有限公司（以下简称艾利特公司）与被告新昌县海龙机械设备有限公司（以下简称海龙公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员章永萍独任审理，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告艾利特公司法定代表人陈海楼的委托代理人赵宝生到庭参加诉讼，被告海龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告艾利特公司起诉称：被告于2010年12月至2012年3月期间多次向原告购买设备，原告按约交付产品并开具了相应的增值税发票。被告在支付部分货款后，尚欠184904元至今未付，致纠纷发生。请求判令：一、被告立即支付原告货款184904元；二、诉讼费由被告负担。
原告艾利特公司为支持其诉讼主张，向本院提供证据：
1、营业执照复印件、公司基本情况查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、增值税发票复印件八份、对账单一份，证明原、被告之间的买卖关系及截止2012年4月18日，被告结欠原告货款184904元的事实。
被告海龙公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权。原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同不违反法律或法规的规定，依法应为合法有效，双方当事人均应全面遵照履行，被告作为买受人依法负有按照约定的数额及时支付原告货款的义务。现原告因被告未完全履行付款义务而诉请被告支付余额货款符合法律规定和当事人的约定，且对于已支付货款的举证义务依法应由被告承担，被告对原告主张的尚欠货款并未提出异议，故本院对原告要求被告支付尚欠货款的请求依法可予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县海龙机械设备有限公司支付原告南京艾利特液压设备有限公司货款184904元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，减半收取2000元，由被告新昌县海龙机械设备有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4000元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 章永萍
二〇一四年十一月十八日
书记员 张恩娣
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1372号
原告刘某某，现住长春市宽城区。
被告于某某，现住长春市绿园区。
本院在审理原告刘某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交）减半收取150元，由原告自行负担。
审 判 长 王 钥
审 判 员 许勇花
人民陪审员 张占福
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 冯琳琳
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数校对人签名文书类别广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法生民初字第679号
原告李某，男，1972年2月21日出生，汉族。
被告梁某，女，1972年7月13日出生，汉族。
委托代理人温德民，广东尚宽（广州）律师事务所律师。
原告李某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法由审判员区伟斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年在婚姻介绍所相识，1998年8月登记结婚，婚后生育一子李＊。婚后不久，被告因生活琐事与我父亲闹矛盾后回了娘家，虽经我劝说回来，但她自始对我家人产生怨恨，逢年过节回去我父母家吃饭，她就嫌弃饭菜做得不好，与我吵架。2006年除夕，我因工作晚回去吃饭，结果她又跟我家人吵起来，虽然后来她带上儿子回来吃饭，但因儿子不肯向爷爷、奶奶、姑姑问好，我打了儿子，她就带上儿子气呼呼走了。不久，她又带着其母亲过来与我家人吵架，双方发生肢体冲突，并惊动了警察。自此以后，双方经常吵架，她还拿儿子威胁说不要认我这个爸爸，甚至还经常打电话骚扰我家人。2008年开始，我已搬出去，与她分居，现夫妻感情已破裂，故起诉要求判令原告与被告离婚，婚生儿子的抚养权协商解决。
被告辩称，原告所述不是事实，婚后初期我与原告家人同住，并包揽了家务。有次，希望原告父亲能帮忙照顾一下孩子，但原告父亲以手疼拒绝，双方产生了矛盾。在我与原告家人的矛盾中，原告对我不理解不体谅，甚至采取逃避态度。夫妻为此也经常吵架，直至2007年矛盾激化，后于2008年8月分居至今。我同意离婚，对于儿子的带养问题，要求由我携带抚养，原告每月负担抚养费1500元。因分居期间，儿子的教育生活费用由我负担，故要求原告补偿3万元。没有夫妻共同财产及债权债务要处理。
经审理查明，原、被告于1997年相识，1998年＊登记结婚，1999年生育儿子李＊。婚后，因家庭琐事，及被告与原告家人产生矛盾等问题，原、被告间产生分歧，甚至吵架，夫妻关系日渐恶化。2008年8月起，夫妻分居至今，儿子一直随被告生活。
本案诉讼中，原告表示离婚后，如果儿子由被告带养，其只同意支付抚养费500-600元／月，现每月收入约2000元；对于分居期间儿子的生活教育费，同意支付15000元给被告作为补偿，儿子的探视权不需要法院处理，自行协商解决；没有夫妻共同财产及债权债务需要处理。
另李＊表示若父母离婚，其愿意随被告生活。
本院认为，原、被告虽是自愿登记结婚，但因婚后没有妥善处理好共同生活中出现的矛盾，导致夫妻感情受到影响。现原告起诉要求离婚，被告表示同意，说明夫妻感情已破裂，应准予离婚。
离婚后，按照婚生儿子的意愿及本案的实际情况，儿子李＊可由被告携带抚养，原告以每月负担抚养费800元为宜。因原、被告均没有举证证明有可处理的夫妻共同财产，同时，也表示没有夫妻共同债权债务需要处理，儿子的探视权自行协商，故对该项内容不作判处。虽然在原、被告分居期间，李＊一直随被告生活，但对于儿子生活教育费的实际支出负担数额，被告未能提供充分证据证明，故其要求原告支付抚养补偿款30000元，依据不足，不能支持。原告同意按照15000元支付给被告，并无不当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告与被告离婚。
二、离婚后，婚生儿子李＊由被告梁某携带抚养，原告自本判决生效之日起每月负担儿子抚养费800元，至儿子年满18周岁时止。
三、原告自本判决生效之日起10日内支付儿子抚养补偿款15000元给被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区伟斌
二〇一四年一月十四日
书记员 邱时迁
黄智敏
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第175号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行。
代表人：祁一飞。
委托代理人：杨挺，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：贺静辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：吴利永。
被告：孟宏芬。
原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）为与被告吴利永、孟宏芬金融借款合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。审理过程中，本院依照原告申请依法对被告吴利永、孟宏芬实施了财产保全。本案于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告广发银行宁波分行委托代理人贺静辉到庭参加诉讼，被告吴利永、孟宏芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行宁波分行基于被告吴利永填写的《生意人卡（生意红）申请表》[编号：（2014）甬个银银个贷字第289号]等起诉，请求判令：一、两被告立即归还原告借款本金391406.89元，支付至2014年12月17日的利息、罚息、复息18027.40元，及自2014年12月18日按照编号为（2014）甬个银银个贷字第289号的《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149003311《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际付清之日的利息、罚息、复息。
被告吴利永、孟宏芬未作答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：编号为（2014）甬个银银个贷字第289号的《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149003311《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成的个人信用贷款合同；
出借方：广发银行宁波分行；
借款方：吴利永；
授信额度：400000元，额度有效期为2014年3月31日至2019年3月31日；
借款本金、借期：2014年3月31日，发放贷款400000元，到期日为2017年3月31日；2014年9月1日，发放贷款35000元，到期日为2017年9月1日；
款项交付：发放至被告吴利永6214623438000177915银行账号内；
合同执行利率：月利率1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，即月利率1.95%；
还款方式：等额本息，还款日为每月19日；
违约责任：借款人未按约偿还贷款本息或支付相关费用，违约，出借方有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；
还款情况：利息支付至2014年8月20日；截止2014年12月17日，尚欠利息、罚息、复息合计18027.40元；已偿还部分借款本金，尚欠本金391406.89元；
其他：被告孟宏芬在《生意人卡（生意红）申请表》上的借款人配偶处签名。
以上事实由编号为（2014）甬个银银个贷字第289号的《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149003311《个人信用贷款核准通知书（额度）》各一份、广发零售信贷管理系统截图二份、广发银行个人对账单二份予以证明。
本院认为：被告吴利永填写的编号为（2014）甬个银银个贷字第289号的《生意人卡（生意红）申请表》以及原告审批的编号为134149003311《个人信用贷款核准通知书（额度）》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告吴利永逾期偿还贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求被告吴利永偿还所有债务的本金、利息、罚息和复息，故对原告相关诉请予以支持。被告孟宏芬在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签名，表明其对借款及用途知情，被告吴利永本案所涉债务系两被告夫妻关系存续期间夫妻共同债务，故本院对原告要求被告孟宏芬承担共同还款责任予以支持。被告吴利永、孟宏芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴利永、孟宏芬于本判决书生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金391406.89元，并支付至2014年12月17日的利息、罚息、复息18027.40元及自2014年12月18日至实际付清之日止按照编号为（2014）甬个银银个贷字第289号的《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149003311《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算的利息、罚息和复息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7442元，财产保全费2568元，合计10010元，由被告吴利永、孟宏芬负担；公告费650元，由被告吴利永、孟宏芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赵人杰
代理审判员 谢颖颖
人民陪审员 丁理荣
二〇一五年七月六日
代书 记员 陈 丹
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬北商初字第175号原告：广发银行股份有限公司宁波分行。代表人：祁一飞。委托代理人：杨挺，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。委托代理人：贺静辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。被告：吴利永。被告：孟宏芬。原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）为与被告吴利永、孟宏芬金融借款合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。审理过程中，本院依照原告申请依法对被告吴利永、孟宏芬实施了财产保全。本案于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告广发银行宁波分行委托代理人贺静辉到庭参加诉讼，被告吴利永、孟宏芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行宁波分行基于被告吴利永填写的《生意人卡（生意红）申请表》[编号：（2014）甬个银银个贷字第289号]等起诉，请求判令：一、两被告立即归还原告借款本金391406.89元，支付至2014年12月17日的利息、罚息、复息18027.40元，及自2014年12月18日按照编号为（2014）甬个银银个贷字第289号的《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149003311《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际付清之日的利息、罚息、复息。被告吴利永、孟宏芬未作答辩。本案经审理查明的案涉借款事实如下：借款合同：编号为（2014）甬个银银个贷字第289号的《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149003311《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成的个人信用贷款合同；出借方：广发银行宁波分行；借款方：吴利永；授信额度：400000元，额度有效期为2014年3月31日至2019年3月31日；借款本金、借期：2014年3月31日，发放贷款400000元，到期日为2017年3月31日；2014年9月1日，发放贷款35000元，到期日为2017年9月1日；款项交付：发放至被告吴利永6214623438000177915银行账号内；合同执行利率：月利率1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，即月利率1.95%；还款方式：等额本息，还款日为每月19日；违约责任：借款人未按约偿还贷款本息或支付相关费用，违约，出借方有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；还款情况：利息支付至2014年8月20日；截止2014年12月17日，尚欠利息、罚息、复息合计18027.40元；已偿还部分借款本金，尚欠本金391406.89元；其他：被告孟宏芬在《生意人卡（生意红）申请表》上的借款人配偶处签名。以上事实由编号为（2014）甬个银银个贷字第289号的《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149003311《个人信用贷款核准通知书（额度）》各一份、广发零售信贷管理系统截图二份、广发银行个人对账单二份予以证明。本院认为：被告吴利永填写的编号为（2014）甬个银银个贷字第289号的《生意人卡（生意红）申请表》以及原告审批的编号为134149003311《个人信用贷款核准通知书（额度）》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告吴利永逾期偿还贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求被告吴利永偿还所有债务的本金、利息、罚息和复息，故对原告相关诉请予以支持。被告孟宏芬在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签名，表明其对借款及用途知情，被告吴利永本案所涉债务系两被告夫妻关系存续期间夫妻共同债务，故本院对原告要求被告孟宏芬承担共同还款责任予以支持。被告吴利永、孟宏芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴利永、孟宏芬于本判决书生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金391406.89元，并支付至2014年12月17日的利息、罚息、复息18027.40元及自2014年12月18日至实际付清之日止按照编号为（2014）甬个银银个贷字第289号的《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149003311《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算的利息、罚息和复息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7442元，财产保全费2568元，合计10010元，由被告吴利永、孟宏芬负担；公告费650元，由被告吴利永、孟宏芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  赵人杰代理审判员  谢颖颖人民陪审员  丁理荣二〇一五年七月六日代书 记员  陈 丹
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第35号
原告谭化兰，女，汉族，1964年5月9日出生，住四川省大竹县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告谭化兰诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭化兰称，2011年7月进入被告公司工作，岗位为食堂。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年1月份开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资2500元，2014年5月份工资2832元，合计5332元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款5332元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告谭化兰提交如下证据：2014年4月份至5月份工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2011年7月入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事食堂岗位，每月工资包括实发工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告2014年4月份实际应发原告工资2500元，2014年5月份实际应发原告工资2832元，2014年4月份至5月份被告合计应发原告工资5332元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2014年4月份工资2500元，2014年5月份工资2832元，合计5332元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告谭化兰2014年4月份至5月份工资总额5332元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一五年二月九日
书记员 邓 焰
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第177-3号
申请执行人阳露娟。
被执行人叶慈杰。
本院在执行（2014）靖执字第177号申请执行人阳露娟与被执行人叶慈杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2014年12月9日达成执行和解协议：一、被执行人叶慈杰所欠申请执行人阳露娟借款本息20700元，由法院依法扣划被执行人的存款来偿还。二、本案申请执行费210元，案件受理费159元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2014）靖执字第177号案以和解并履行完毕方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 农堂文
二〇一四年十二月十日
书记员 梁景耿