wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1466号
原告池建英，女，汉族，1970年6月11日出生，住闽清县。
委托代理人温雪生、慕天笑，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告刘贤东，男，汉族，1968年5月8日出生，住闽清县。
被告刘美珠，女，汉族，1968年5月28日出生，住闽清县。
被告刘世彬，男，1991年12月30日出生，住闽清县。
原告池建英与被告刘贤东、刘美珠、刘世彬民间借贷纠纷一案，原告池建英于2014年12月4日向本院起诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告池建英及委托代理人慕天笑到庭参加诉讼，被告刘贤东、刘美珠，刘世彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月11日，被告刘贤东向原告借款500000元，原告根据被告指示，将款项汇入被告儿子即被告刘世彬的账户。被告刘贤东为此出具一张借条给原告，未书面约定借款利息及借款期限，但口头有约定月息按2%计算。借款后，被告刘贤东不还本付息。经原告多次催讨，被告刘贤东仍然拒绝偿还。被告刘美珠系被告刘贤东妻子，因该债务系俩被告在婚姻关系存续期间所欠，故被告刘美珠应承担偿还之责。综上，请求法院判决三被告共同偿还原告借款500000元及从2011年10月11日起至还清借款之日止按银行贷款利率四倍计算的利息。
被告刘贤东提供书面答辩称，1.2011年10月11日，因生意需要向原告借款50万元，因生意失败导致无法还清借款。现在正努力想办法，希望能早日还清借款；2.关于原告要求按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，本人不同意，当时并没有约定利息，原告提供的录音记录不能证明该借款有利息约定，因为本人与原告还有其他借款；3.该借款与被告刘世彬没有关系，当时本人向刘世彬借农行卡使用，刘世彬并不知道本人与原告之间的经济往来，且刘世彬也没有动用过该借款。
被告刘美珠提供书面答辩称，1.本案借款与答辩人无关，本案借款是原告与被告刘贤东之间的个人行为，借据上没有本人签名；2.答辩人与被告刘贤东未办理结婚登记，是民间认可的夫妻，原告与刘贤东系情人关系，被告刘贤东的借款行为本人无关，请求法院判决驳回原告对本人的诉讼请求。
被告刘世彬提供书面答辩称，本人与刘贤东是父子关系，当时本人应父亲刘贤东的要求将本人的银行卡借给他使用，至今该卡还在刘贤东手中，当时本人还是学生，没使用过该资金，借据上也没有我的签名，该借款是原告与本人父亲刘贤东之间的借贷关系，与本人无关，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
为了证明其主张，原告池建英向本院提交了如下证据：
1.借条1份、汇款凭证3份，以此证明2011年10月11日，被告刘贤东向原告借款500000元，同日，原告将该款转入被告刘世彬在中国农业银行的账户；
2.户籍登记证明，以此证明被告刘贤东与被告刘美珠系夫妻关系；
3.录音证明，以此证明2013年11月28日，原告与被告刘贤东通话时，被告刘贤东有承认借款时口头约定借款利息为2%；
4．证人薛某某的证言，2011年具体几月不记得，反正就是刘贤东向池建英借款那天，在坂东镇政府老房子办公室，当时原告池建英，被告刘贤东及证人三个在场，当场证人有看见刘贤东打他儿子刘世彬电话，听到刘贤东跟他儿子刘世彬说，50万元钱打入刘世彬账户，由刘贤东出具借条给原告。
因被告刘贤东、刘美珠、刘世彬均未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据1是真实有效的，予以确认，作为本案定案的依据；证据2闽清县公安局出具的户籍登记证明真实的，但该证据只能证明三被告的自然身份情况，不足以证明被告刘贤东与被告刘美珠是夫妻关系；证据3不能证明系原告与被告刘贤东通话的录音，亦不能证明借款时双方有口头约定借款利率为2%；证据4不足以证明借款时，原、被告双方有约定借款利率为2%及被告刘世彬是共同借款人或出借账户的事实，因此原告提供的证据2、3、4不予采纳。
根据以上有效证据，对本案事实作如下认定：2011年10月11日，被告刘贤东向原告池建英借款500000元，原告池建英将借款转入被告刘世彬在中国农业银行的账户中。被告刘贤东出具一张借款给原告，双方没有书面约定借款利率及借款期限。借款后至今，被告刘贤东分文未还。
本案在审理过程中，原告池建英以被告刘美珠与被告刘贤东系夫妻关系为由，于2014年12月30日向本院申请追加刘美珠为案共同被告，本院于2015年1月6日依法通知被告刘美珠作为本案的被告参加诉讼，并向其送达参加诉讼通知书、起诉书副本、相关证据等应诉材料。
本院认为，被告刘贤东向原告池建英借款500000元，有原告提供的借条、银行转账凭证等证据证实，事实清楚，证据确料充分，被告刘贤东应对该借款负偿还之责；关于原告认为借款时有口约定借款利率为2%的主张，被告刘贤东提出异议，且原告提供的录音记录、证人薛贤仲的证言亦不能证明原告的该主张，原告的该主张无相关证据予以佐证，不予采信，利息应从原告起诉之日即2014年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；关于原告认为被告刘美珠作为被告刘贤东的配偶，应当对本案债务承担连带偿还责任的主张，原告提供的户籍登记证明不足以证明被告刘美珠与刘贤东系夫妻关系，该主张不予采信；关于原告认为被告刘世彬为本案债务的共同借款人，违法出借账户，应当对本案债务承担连带偿还责任的主张，原告提供的借条及证人薛贤仲的证言均不能证明被告刘世彬系本案的共同借款人，虽然被告刘世彬对本人的银行账户没有妥善保管，有过错，但该行为与原告的债权无法实现并无因果关系，故原告要求被告刘世彬对本案借款本息负偿还或赔偿之责的主张，不予支持。综上，原告池建英认为双方有口头约定借款利率为2%及其要求被告刘美珠、刘世彬共同偿还借款本息的诉讼请求，不予支持。被告刘贤东、刘美珠、刘世彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘贤东本判决生效后十日内偿还原告池建英借款500000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年12月4日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告池建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12906元，原告池建英承担4106元，被告刘贤东承担8800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘美玲
审 判 员 夏建荣
人民陪审员 王丽丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈美金
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第997号
申请执行人孙晓雷，男，1977年8月3日出生。
被执行人杨大辉，男，1976年12月8日出生，汉族。
原告孙晓雷诉被告杨大辉借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第427号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙晓雷于2015年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨大辉无财产可供执行，现申请执行人孙晓雷亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第427号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 佳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01658号
罪犯彭意，男，1981年9月25日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）梁刑初字第160号刑事附带民事诉讼判决，认定彭意犯故意伤害罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金6000元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人198500元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月11日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯彭意在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯彭意在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，改造积极分子一次，表扬一次，确有悔改表现，但判决判处的罚金6000元未缴纳，也未赔偿民事诉讼原告人。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭意减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年10月23日起至2016年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈 宏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3774号
罪犯寇红波，男，1989年9月4日出生，汉族，出生地四川省南充市营山县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年11月8日作出（2006）穗中法刑一初字第237号刑事附带民事判决，以被告人寇红波犯抢劫罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年10月10日作出（2007）粤高法刑一终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯寇红波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年4月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年8月5日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年12月19日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯寇红波在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯寇红波系严重暴力犯罪罪犯、未成年犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖13次；2012年12月记功一次，2013年5月记表扬一次，2014年1月记表扬一次。罚金人民币10000元已执行完毕，附带民事赔偿人民币792118.19未执行，未出具其经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯寇红波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯寇红波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0325执142号
申请执行人:张丹风，男，汉族，1992年12月14日生，住河南省嵩县。
被执行人：贾利兵，男，汉族，1991年12月15日生，住河南省嵩县。
河南省嵩县人民法院（2015）嵩民五小字第6号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人有车号为豫C15N**的比亚迪牌小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人贾利兵所有的车号为豫C15N**的比亚迪牌小型汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 徐建锋
人民陪审员 杨 乾
人民陪审员 平伊娜
二〇一六年六月二日
书 记 员 苏坤坤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第6765号
原告东莞市华轩幕墙材料有限公司。
法定代表人蓝轩，董事长。
委托代理人包更生，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人张皓，上海皓生律师事务所律师。
被告深圳市瑞华建设股份有限公司。
法定代表人汤莉，总裁。
委托代理人林起遂，广东君言律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人包更生、被告委托代理人林起遂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年2月签订编号为mgds-
cl-2012-000022《芒果网大厦幕墙工程铝单板购销合同》（以下简称《铝单板购销合同》），约定就芒果网大厦幕墙工程项目，由原告为被告提供2.5mm铝单板（橙色）等，数量为10078平方米，单价为170元／平方米-233元／平方米。题述合同总价为190万元。双方还约定，如在履行合同中发生纠纷协商未果的，均可在甲方（即被告）所在地人民法院提起诉讼。
嗣后，原告按照合同约定向被告指定工地送货，上述铝板由被告工作人员悉数签收（签收字迹潦草）。根据工程需要，原告实际送货计价1679923.69元，被告也陆续向原告支付货款，截止2014年3月31日，被告向原告支付货款1556696.39元。尚欠原告123227.3元。
原告就《铝单板购销合同》屡次要求被告对账，被告工作人员汤某也就部分货款予以书面确认。就被告没有对账确认的货款，原告则向法院提供相关的送货单，以证明合同履行的基础事实。
另，被告注册地在法院辖区，依照原、被告合同约定，法院就本案有无可争议的管辖权。
现被告无故推诿拒绝履行给付货款的合同义务，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告给付原告货款123277.3元；二、案件受理费由被告负担。
被告对于原、被告间存在买卖合同关系、被告已支付原告货款1556696.39元等事实无异议。但辩称：1、合同已明确约定被告指定收货人员，原告提交的部分送货单中无该些指定收货人签字，对于该部分送货，被告不予认可。被告认可的原告的送货金额为1358755.59元；2、依据合同约定，尚有5%质保金未至付款期限，被告对于该部分金额可予以扣留；3、原告提供的货物存在质量问题，被告收到了客户投诉，然具体损失现无法估算。
原告在庭审中同意被告暂扣5%的质保金。
对于上述原、被告无争议的事实，本院予以确认。
另查明，2013年3月5日，原、被告签订《铝单板购销合同》，约定原告向被告出售铝单板。合同还约定，非被告指定收货人签收的单据被告不予认可，指定收货人有山某、张某。指定下单人员为周某、汤某。被告无需支付定金，付款按批次结算，当结算数量满3000平方米时，被告支付至该批次货款的85%，每次付款前，原告提供与被告确认对账单等额的17%增值专用发票、被告签收的送货单付款联、被告确认的对帐单和原告的请款申请表。被告支付每批进度款的时间为收齐上述资料后30个工作日内，原告迟延提供相关资料，付款日期顺延，以此类推。供货完毕时，支付至合同结算总额的95%，其余货款的5%作为质量保证金，在全部货物供货完1年后的15个工作日内（不含零星补片），被告扣除因原告质量原因造成的费用支出（若有）后，支付剩余质量保证金（不计利息）。
原告提交了2012年10月20日、2013年6月28日、2013年8月6日原、被告对帐单共4份，对帐金额为1358755.59元。原告还提交了2013年3月26日、2013年4月19日、2013年7月4日、2013年9月10日原告开具给被告的增值税专用发票4张，该4张发票金额与前述4份对帐单金额一致。
原告还提交了送货单44份，欲以证明除上述原、被告已对账确认的货款外，原告还向被告送货321168.1元。该些送货单中仅有6张有被告指定收货人山某的签字确认，其他在“收货人签名及盖章”处均有签字确认，但签字人员非被告指定收货人。被告称无法确认这些签字人员系被告公司员工。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《铝单板购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。
本案焦点问题在于对原告诉称的价值123277.3元的货物，被告是否需向原告支付货款。原告提交的货值321168.1元的送货单均无被告指定收货人签字，然该些送货单格式均与被告确认的送货单格式一致。且原告诉称其向被告送货总额为1679923.69元，被告确认已向原告支付货款1556696.39元。被告向原告支付的货款高于被告确认的原告送货额1358755.59元。按常理而言，在合同未约定需支付定金或预付款的情形下，买家不会无理由向卖家支付本无需支付的款项。再次，被告系将原告提供的铝单板用于芒果网大厦幕墙工程，建筑行业中，由于人员组成较复杂、流动性强，故部分送货单未能由指定收货人亲自签收的情形亦属合理。综上，被告应向原告支付货款123277.3元-（1679923.69元×5%）=39281.1元。
关于被告提出的质量异议，被告未提交充分证据予以证明，且未提出具体损失金额，故本院对被告的该项辩称不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款的规定，判决如下：
一、被告深圳市瑞华建设股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市华轩幕墙材料有限公司支付货款39281.1元；
二、驳回原告东莞市华轩幕墙材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2276元（已由原告预交），因适用普通程序本院收取2276元，由被告负担782元，原告负担1494元。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍 云 波
代理审判员 吴 品 芬
代理审判员 唐 春 丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 耿振（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第03340号
原告：刘某甲，男。
被告：尹某，女。
原告刘某甲诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案，依法由代理审判员付贵适用简易程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告尹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告2007年经人介绍认识，同年举行结婚仪式后即共同生活，××××年××月××日登记结婚，婚后生育子女。双方在共同生活期间因性格不合经常发生争吵，造成双方感情破裂。原告曾于2013年起诉要求离婚，法院判决不准离婚，现再次起诉，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养。
被告尹某辩称：不同意离婚，被告未分家，其还一直在苗安乡马庙村那里住，汴河处有他们的房子存在，只要原告能改正，为了孩子其同意和好。
经审理查明，原告刘某甲与被告尹某于2007年底经人介绍相识并建立恋爱关系，同年腊月二十日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名刘某乙；××××年××月××日生育一女，取名刘某丙。2013年6月26日，原告刘某甲以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告尹某离婚，2013年9月9日本院作出（2013）宿埇民一初字第3708号民事判决书，判决不准原告刘某甲与被告尹某离婚。2015年4月2日，原告刘某甲再次以原、被告共同生活期间因性格不合经常发生争吵，造成双方感情破裂为由，要求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。原告刘某甲、被告尹某组成婚姻家庭，生育两个子女，共同生活时间较长，被告尹某亦一直在原告刘某甲家中生活与原告母亲共同抚养两个孩子，只要双方珍惜夫妻感情，互相尊重，夫妻和好尚有可能。因此，原告刘某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告尹某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 付 贵
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 祝干干
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建白民初字第02102号
原告张某某，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
代理审判员 陈光
二〇一四年六月十九日
书 记 员 董萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第12736号
原告北京忠致环保设备有限公司，住所地北京市房山区阎村镇张庄村。
法定代表人周文忠，总经理。
委托代理人李景龙，男，1976年5月14日出生，北京忠致环保设备有限公司销售经理。
被告际高建业有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号C215室。
法定代表人丛旭日。
本院在审理原告北京忠致环保设备有限公司诉被告际高建业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京忠致环保设备有限公司于2014年9月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京忠致环保设备有限公司撤回起诉。
代理审判员 阎素强
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张明星
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第923号
罪犯ＸＸ，别名王凯洋，男，1987年4月12日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2004年7月14日作出（2004）呼刑初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利年终身，并处罚金2000元（已缴），赔偿民事诉讼原告人9155.64元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2004年10月29日以（2004）内刑一终字第226号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年1月14日交付执行。2007年12月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第510号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年8月、2012年5月裁定共减去有期徒刑三年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年12月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、8月、12月、2013年4月、8月、11月共记功6次。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿9155.64元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2022年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年六月十八日
书记员 多琳娜
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第247号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人温州市龙湾阀门铸造厂，住温州市龙湾区瑶溪街道雄心工业区。
法定代表人：李邵申。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年4月9日向本院申请执行温龙环罚字（2014）247号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾阀门铸造厂燃生物质（木材）焙火炉3台和蜡模车间停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年11月28日作出温龙环罚字（2014）247号行政处罚决定，并于2014年12月1日送达被执行人，要求被执行人温州市龙湾阀门铸造厂燃生物质（木材）焙火炉3台和蜡模车间停止生产，并于2014年12月16日前缴纳罚款。2015年3月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年11月28日作出的温龙环罚字（2014）247号行政处罚决定中燃生物质（木材）焙火炉3台和蜡模车间停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一五年四月十日
书记员 虞溶滨
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第17777号
原告王华轩，男，1965年5月20日出生。
被告刘东东，男，1992年1月23日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，营业场所北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
负责人田淑华，总经理。
委托代理人丁恰，女。
原告王华轩与被告刘东东、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称大兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王华轩，被告刘东东，被告大兴支公司的委托代理人丁恰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华轩诉称：2012年11月4日，原告驾驶京XX小客车在丰台区大红门西路西马小区北门行驶，适有刘东东驾驶皖XX小客车驶来，双方相撞，造成原告车辆受损。经认定，刘东东负全部责任。原告进行了车辆维修，造成原告误工5天。原告要求被告支付车辆修理费1013元、误工费1815.9元。
被告刘东东辩称：对事故事实和责任认定无异议。我不同意原告的诉讼请求。
被告大兴支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100000元，事故发生在保险期限内。因此同意在保险限额内赔偿原告合理的损失。不同意原告的车辆修理费金额。出租车辆的误工费不属于保险赔偿范围，不同意进行赔偿。
经审理查明：王华轩、马翔共同承包北京皇苑汽车服务有限责任公司京XX出租车。2012年11月4日，王华轩驾驶京XX出租车行驶至北京市丰台区大红门西路西马小区北门时，与刘东东驾驶的皖XX小客车发生交通事故，造成两车损坏。事故经认定，刘东东负事故全部责任。事故发生后，王华轩进行了车辆修理，支付车辆修理费1013元。
另查，刘东东所驾车辆在大兴支公司投保了交强险和商业三者险。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、合同、发票等相关证据在案佐证。
本院认为：刘东东驾驶机动车与王华轩驾驶的机动车发生交通事故，造成王华轩财产受损。事故经认定，刘东东负全部责任。因此，刘东东应当承担赔偿责任。刘东东驾驶的机动车在大兴支公司投保了交强险及第三者责任商业保险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由刘东东予以赔偿。王华轩主张的车辆修理费，有据佐证，本院予以支持。关于误工费，王华轩系出租车司机，本院根据其车辆停运情况及收入状况予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在交强险责任限额内赔偿原告王华轩误工费六百七十元（于本判决生效后十日内履行）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王华轩车辆修理费一千零一十三元（于本判决生效后十日内履行）。
三、被告刘东东赔偿原告王华轩误工费六百六十元（于本判决生效后十日内履行）。
四、驳回原告王华轩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘东东负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 李志峰
二〇一三年十二月十二日
书记员 万 星
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第304号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。
负责人：沙磊，行长。
委托代理人（特别授权）：王彬。
被告：丛洪伟。
被告：丛洪强。
被告：朱宁磊。
被告：叶新英。
被告：李秀珍。
被告：李衍萍。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被告丛洪伟、朱宁磊、叶新英、李秀珍、李衍萍、丛洪强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，于2014年4月24日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、民事裁定书、举证通知书及开庭传票，于2014年7月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王彬、被告丛洪伟出庭参加了诉讼，被告丛洪强、朱宁磊、叶新英、李秀珍、李衍萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行诉称：2013年7月16日，被告丛洪伟在被告丛洪强、朱宁磊、叶新英、李秀珍、李衍萍的担保下向我单位借款50000元，被告丛洪伟与我单位签订了中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，被告朱宁磊、叶新英、丛洪强、李秀珍、李衍萍与我单位签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，被告丛洪伟在我单位的借据上签字并领取了借款，借款后被告丛洪强未按合同约定履行，请求法院判令被告丛洪伟偿还借款本金25490.33元，并支付利息及逾期后的罚息，由被告叶新英、朱宁磊、李秀珍、李衍萍、丛洪强承担连带清偿责任。
被告丛洪伟辩称：借款属实。
被告朱宁磊、丛洪强、叶新英、李秀珍、李衍萍未答辩。
经审理查明，2013年7月16日原告与被告丛洪伟签订了中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，合同约定：“借款数额为50000元，借款期限为2013年7月16日至2014年7月16日，约定年利率为15.84﹪；贷款人违背合同中约定的一项条款（不按时支付利息），借款人可提前收回借款本息”；2013年7月16日原告与被告朱宁磊、叶新英、丛洪强、李秀珍、李衍萍签订了中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同，被告朱宁磊、叶新英、丛洪强、李秀珍、李衍萍对借款人的借款承担连带保证责任，2013年7月16日，被告丛洪伟在原告的借据上签字并领取了借款，领取借款后，被告丛洪伟只偿还了部分借款后不再按合同约定履行偿还本息义务，至2014年7月28日被告丛洪伟尚欠原告本金25490.33元、利息623.38元、罚息728.56元，总计26842.27元。
本院认为：原告与被告丛洪伟签订的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同及与被告朱宁磊、叶新英、丛洪强、李秀珍、李衍萍签订的中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告丛洪伟提供了借款本金，被告丛洪伟应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告丛洪伟不按双方合同约定履行偿还本息义务构成违约，因此原告要求被告丛洪伟偿还借款本金并支付利息的请求合法有据，本院予以支持；被告朱宁磊、叶新英、丛洪强、李秀珍、李衍萍与原告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同，即应该对该借款承担保证责任，因此原告要求由被告朱宁磊、叶新英、丛洪强、李秀珍、李衍萍承担连带清偿责任的请求，本院予以支持；被告朱宁磊、叶新英、丛洪强、李秀珍、李衍萍承担保证责任后有权向被告丛洪伟追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丛洪伟偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行借款本金25490.33元；
二、被告丛洪伟支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行借款利息及罚息1351.94元（违约之日至2014年7月28日）；
以上一、二项共计26842.27元，限被告丛洪伟于本判决生效后十日内付清；
三、被告朱宁磊、叶新英、丛洪强、李秀珍、李衍萍对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理471元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李 涛
审判员 徐 凯
审判员 许贵梅
二〇一四年七月二十八日
书记员 张朝丽
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第137号
申请执行人魏美英，女，1953年7月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人冯建斌、吴剑萍，福建建达律师事务所律师。
被执行人福州德天房地产有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑德禄。
申请执行人魏美英与被执行人福州德天房地产有限公司债权纠纷一案，福州仲裁委员会（2011）榕仲裁字第176号裁决书后，申请执行人魏美英于2014年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人返还112000元及违约金1120元；迟延履行期间的债务利息；受理费4363元、处理费2000元，合计6363元。本院于2014年1月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年1月24日向被执行人福州德天房地产有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，本院在另案执行中，查封了被执行人福州德天房地产有限公司名下的房产，现正在处置中。本院经向福州市公安局车辆管理所查询，但未发现被执行人可供执行的车辆登记信息；向银行查询，未查到被执行人可�执行的存款。2014年12月1日，申请执行人以被执行人名下的房产已被本院另案查封为由，向我院申请参与对处置被执行人房产所得款项的分配，并以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会（2011）榕仲裁字第176号裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严 晖
执行员 倪秀英
执行员 吴明烽
二〇一四年十二月三日
书记员 庄友慈
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第01471号
上诉人（原审原告）：刘玉琴，住阜阳市颍州区。
委托代理人：贺红旗，安徽刘传茹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张峰，住阜阳市颍州区。
被上诉人（原审被告）：于效影，住阜阳市颍州区。
被上诉人（原审被告）：时学兰，住阜阳市颍州区。
上述三被上诉人共同的委托代理人：丁兵，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘玉琴因与被上诉人张峰、于效影、时学兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第01975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第01975号民事判决。
二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）�判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初392号
原告张某。
被告李某。
原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员嵇林适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称：原、被告系朋友关系，被告因家庭购置房屋缺少资金，并于2009年7月16日向原告借款人民币10000元，未约定利息，亦未约定还款时间。由被告向原告出具借条给原告。借款后，被告经营外出，从2015年下半年原告多次向被告催要，被告分文未还。原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令被告立即偿还借款10000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供了借条一份，证明被告于2009年7月16日向原告借款10000元。
被告李某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2009年7月16日被告因购买房屋向原告借款人民币10000元，并出具借条一份。该借条载明：“借到张经理人民币壹万元整。据，李某，2009.7.16”。自2015年下半年原告多次向被告催要未果，引起本诉。
另查明：原告张某系山阳镇农科站负责人，任经理职务。
以上事实，有原告提供的借条原件及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告李某未能及时履行还款义务，应负本案的全部责任。原告张某要求被告李某立即偿还借款人民币10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，其放弃答辩不影响本院对案件事实进行审查和认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李某应于本判决生效之日起十日内向原告张某支付借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 嵇 林
二〇一六年三月二日
书记员 刁倩倩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2015号
原告：王德霞，女，1979年12月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告：深马建材（马鞍山）有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：侯金虎，该公司总经理。
被告：郑惠敏，男，1965年12月11日生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告王德霞与被告深马建材（马鞍山）有限公司、郑惠敏民间借贷纠纷一案中，王德霞向本院提出财产保全的申请，要求冻结深马建材（马鞍山）有限公司、郑惠敏银行存款900000元或查封、扣押其相当价值的财产,王德霞以其在平安财产的保单作为担保。
本院认为：王德霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结深马建材（马鞍山）有限公司、郑惠敏银行存款900000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻静
二〇一六年六月二日
书记员 孙睿
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民保字第00087号
申请人：魏世军，男，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被申请人：郑忠勤，男，1958年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人魏世军与被申请人郑忠勤因民间借贷发生纠纷，申请人魏世军于2014年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郑忠勤名下银行存款50万元或查封其价值相当的其他财产。申请人魏世军已向本院提供位于淮北市相山区濉溪路＊号青竹苑＊幢＊室房屋用于担保。
本院经审查认为：申请人魏世军的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑忠勤名下的皖FAD＊**号路虎轿车一辆；
二、查封担保人魏世军、王群名下共同共有的位于淮北市相山区濉溪路＊号青竹苑＊幢＊室房屋一套（房产证号：淮房地权证字第11＊＊＊＊01、11＊＊＊＊**号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一四年六月十三日
书记员 陆明
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2891号
被执行人：黄德喜，男，1998年2月20日出生，壮族，小学文化，无职业，住广西壮族自治区宜州市。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人黄德喜犯盗窃罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人黄德喜罚金人民币5000元，已执行标的0元，未执行标的5000元。在执行过程中，因被执行人无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初421号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国艳
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一七年十一月二十一日
书记员 脱攀峰
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1040号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人许某某，男，出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，个体经营者，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月17日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）862号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年12月17日1时许，被告人许某某酒后驾驶闽C9F3**二轮摩托车（行驶证件已注销）至石狮市凤里街道长宁路路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人许某某血液中检出乙醇浓度为112.78mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人许某某供述等证据。
本案审理期间，被告人许某某向本院预缴罚金人民币3000元。
被告人许某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据及适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人许某某酒后驾驶行驶证被注销的机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人许某某能主动预交罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月28日起至2015年6月20日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一五年五月二十八日
书记员 曾华彪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保14号
申请人候月粉，女，汉族，1968年12月20日生，住登封市。
被申请人王彦朝，男，汉族，1968年8月11日生，住登封市。
申请人候月粉于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王彦朝驾驶的豫Ａ×××××号轻型自卸货车予以查封。申请人候月粉提供5万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王彦朝所有的豫Ａ×××××号轻型自卸货车予以查封。
案件申请费520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一七年三月十日
书记员 李金霞
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清执字第123－1号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人黄庆锋，副局长（主持工作）。
委托代理人赵衍镚，男，清流县灵地镇计划生育办公室主任。
被执行人黄水发，男，1981年11月10日出生，住福建省清流县。
被执行人李小云，女，1983年3月1日出生，住福建省清流县。
清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第10050号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县人口和计划生育局于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币46，450元。
本案在执行过程中，本院依法查明，被执行人在银行没有存款可供执行，在清流县房屋交易管理所没有房屋登记信息。2015年4月13日，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结清流县人口和计划生育局于2014年8月8日作出的清计生征决字（2014）第10050号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一五年四月十四日
书记员 谢文森
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张武民一初字第478号
原告刘绪凤，女，1972年7月18日出生，汉族，务工。
委托代理人鲁密群，湖南正诚律师事务所律师。
被告张家界金鑫旅游发展有限公司，组织机构代码70737359-9，住所地张家界市武陵源区索溪峪镇。
法定代表人苏芬战，董事长。
委托代理人邓中华，男，1962年3月6日出生，土家族，教师。
委托代理人朱方健，男，1964年3月11日出生，汉族，该公司员工。
原告刘绪凤与被告张家界金鑫旅游发展有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员左红艳适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘绪凤及其委托代理人鲁密群、被告张家界金鑫旅游发展有限公司的委托代理人朱方健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绪凤诉称，原告被张家界金鑫旅游发展有限公司聘用为不夜城足疗员工，双方签订了书面劳动合同。双方约定每月无基本薪金，提成工资为27元／h，日班工作时间为11时至23时，晚班时间为12时至23时10分，每月20日按照实际出勤天数结算当月工资。自2014年10月起，被告开始拖欠工资，直至2014年12月底，共计11113元。2015年1月21日，原告找被告索要工资，被告承诺2015年1月28日前支付所欠工资。但时至今日，被告仍未支付。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求如下：1.判令被告支付原告2014年10月至2014年12月工资10513元；2.判令被告退回原告物保金600元；3.诉讼费用由被告承担。
被告张家界金鑫旅游发展有限公司辩称，原告刘绪凤起诉的事实是真实的，对下欠原告刘绪凤工资10513元没有异议，对公司收取原告刘绪凤物保金600元没有异议。只是被告目前经济困难，近段时间内无法支付。
原告刘绪凤为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1.张家界市武陵源区劳动人事争议仲裁委员会张武劳人仲不字（2015）第1号不予受理通知书；
拟证明：本案经过了劳动争议仲裁前置程序。
2.不夜城足疗员工工资表及银行借记卡账户历史明细清单及物保金收据3份。
拟证明：（1）被告没有支付原告刘绪凤2014年10月—12月的工资；（2）被告收取了原告物保金600元未退。
被告质证后对原告提交的证据1、2三性均无异议。
被告张家界金鑫旅游发展有限公司为支持其主张，向本院提交了领条1份。
用以证明，原告刘绪凤于2014年12月13日从被告处预支工资3000元，应当从被告所欠的工资中扣除。
原告刘绪凤质证后对其真实性无异议。
本院认为，原告刘绪凤提交的证据1、2，被告张家界金鑫旅游发展有限公司提交的证据均能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式合法，且对方均没有提出异议，本院均确认为有效证据。
本院根据原、被告的陈述及有效证据，认定下列事实：2004年6月，原告刘绪凤受聘于被告张家界金鑫旅游发展有限公司，双方签订了书面劳动合同。双方约定：刘绪凤的工作性质为足浴技师；工资为提成工资，按照27元／h计算；日班工作时间为11时至23时，晚班时间为12时至23时10分；每月20日按照实际出勤天数结算当月工资等。被告张家界金鑫旅游发展有限公司收取了原告刘绪凤物保金600元。合同签订后，原告刘绪凤便开始上岗工作。2014年12月20日，原告刘绪凤接被告张家界金鑫旅游发展有限公司通知后未再上班。经双方结算，被告应付原告刘绪凤2014年10月至2014年12月工资共计10513元，扣除2014年12月13日原告刘绪凤预支工资3000元，被告张家界金鑫旅游发展有限公司下欠原告刘绪凤工资7513元。2015年12月7日，经多次催要未果，原告向张家界市武陵源区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年12月10日，张家界市武陵源区劳动人事争议仲裁委员会作出张武劳人仲不字（2015）第1号不予受理通知书，认为不符合受理条件，决定不予受理。刘绪凤对仲裁裁决不服，于2015年12月21日诉至本院。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告刘绪凤于2004年6月被张家界金鑫旅游发展有限公司聘用为足浴技师，并签订了书面劳动合同，双方之间的劳动关系成立。原告刘绪凤为被告提供劳动至2014年12月20日，被告作为用人单位应当按照合同约定向原告足额支付2014年10月至12月的劳动报酬，故被告应当向原告刘绪凤支付下欠的工资7513元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以名义向劳动者收取财物，不得扣押劳动者的居民身份证或者证件”的规定，被告张家界金鑫旅游发展有限公司收取原告刘绪凤物保金的行为违反法律规定，应予退还。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张家界金鑫旅游发展有限公司支付原告刘绪凤2014年10月—2014年12月所欠工资7513元。
二、被告张家界金鑫旅游发展有限公司退还原告刘绪凤物保金600元。
上述金钱给付义务，限判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张家界金鑫旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 左红艳
二〇一六年二月二十九日
书记员 汤芳喆
相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以名义向劳动者收取财物，不得扣押劳动者的居民身份证或者证件。
第三十条?应当按照约定和国家规定及时足额发放。
用人单位拖欠或者未足额发放劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00188号
上诉人（原审原告）吴岩森。
上诉人（原审原告）吴岩涛。
委托代理人连书坤，北京冰释律师事务所律师。
被告石家庄市长安区南村镇吴家营社区居民委员会，住所地石家庄市长安区南村镇吴家营村。
法定代表人王彦冰，居委会主任。
上诉人吴岩森、吴岩涛因确认合同效力纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2013）长民初字第596号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审认为，新民居建设是在国家新农村建设的大背景下，河北省委省政府制定相关政策性文件，石家庄市委、市政府具体落实有关文件精神，将吴家营村列入新民居建设示范村，是依据有关政策进行的建设新农村的实践性探索，不属于民事法律调整的范围。另，吴家营村进行新民居建设的方案及步骤经过村民代表大会讨论表决通过，是村民自治行为，也不属于人民法院受理的范围，故此驳回原告起诉。
吴岩森、吴岩涛上诉称，上诉人起诉确定上诉人与吴家营村委会签订的租用土地合同无效，合同属民事合同，其合同效力纠纷当然属于人民法院受理民事诉讼的范围，故法院应当受理本案。吴家营虽被列入新民居建设示范村，但国务院和河北省有关政策明确规定作为试点村庄，应当依法将规划方案、建设方案和用地方案报批，经政府规划和国土资源主管部门分别报有权批准的人民政府批准后方可组织实施，未批先建是被严禁的违法行为；新民居建设的规划方案、用地方案、建设方案并非完全是村民自治范围，必须经有关政府职能部门严格审查并报有批准权限的人民政府批准后方能实施。一审法院认为本案属于新民居建设的实践性探索和村民自治范围属错误观点，故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院经审理认为，新民居建设是国家新时期改革的重大举措，属于国家有关政策调整范围。石家庄市长安区南村镇吴家营村系石家庄市人民政府确定的新民居建设示范村，本案诉争的租用土地属于新民居建设用地，是新民居建设试点的组成部分，故该纠纷也应属于新民居有关政策调整范围，不属于人民法院民事案件受理范围，原审驳回原告起诉并无不妥。关于上诉人所称有关手续未报批的情况，亦属于有关人民政府新民居建设政策监督管理范围，仍不属于人民法院民事案件调整范围。综上，原审裁定认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 李 超
代理审判员 谭会雄
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘 娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第2114号
原告蔡卫弟。
委托代理人（特别授权代理）何建贵。
被告蔡肖锋。
被告胡小琴。
委托代理人（特别授权代理）薛建东、倪晓乐。
原告蔡卫弟与被告蔡肖锋、胡小琴不当得利纠纷一案，于2012年12月14日向本院起诉，本院于同日受理后，于2013年1月28日公开开庭进行了审理，后因案件复杂于2013年3月4日转为普通程序组成合议庭，于2013年3月8日公开开庭审理。原告蔡卫弟及委托代理人何建贵到庭参加诉讼，被告蔡肖锋、胡小琴的委托代理人薛建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡卫弟诉称：2011年8月12日，原告在与他人发生民间借贷的过程中，错误地将人民币1400000元网银转账到被告蔡肖锋的中信银行6226904600775793账户，被告蔡肖锋依法应当返还此项欠款。虽被告胡小琴于2012年4月9日与被告蔡肖锋协议离婚，但依法应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。现诉请：1、判令被告共同返还人民币1400000元；2、判令被告共同承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
户籍证明两份，证明两被告的身份情况。
婚姻登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份证明两被告的婚姻事实及离婚情况。
中信银行个人网银对账单一份、中信银行借记卡账户交易明细清单一份，证明原告的钱误打入被告尾号5793账户的事实。
原告提交（2012）杭下商初字第150号法庭审判笔录一份、民事判决书一份，证明原告向杨立群要求偿还欠款的事实。
6、短信记录，证明蔡卫弟根据杨立群短信中所提供的蔡肖锋账号汇款的。
被告蔡肖锋、胡小琴答辩如下：1、被告有收到140万元，这钱是杨立群还给被告蔡肖锋的。2、本案根本不存在原告蔡卫弟汇错的情况，2012年8月5日，因杨立群贷款到期，要求郑某借250万偿还贷款，蔡肖锋将钱转入杨立群的账户，8月12号，杨立群叫人汇了140万给蔡肖锋，将其他余款汇到郑某的账户，至于这个钱是谁汇过来的没有明说，但是钱的来往是明确的，蔡肖锋汇出去140万，汇进来140万，金额是清楚的，总共向外借出250万，汇进来250万元。3、若本案如原告所说的错误转账，应在错汇后的几天内向公安机关报警，或者通过其他法律途径要求救济，现时隔一年，才要求偿还，向法庭隐瞒重要事实。请求驳回原告诉讼请求。
被告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、中国农业银行账户交易明细两份，证明2011年8月5日，蔡肖锋汇给郑某250万元，同日郑某转账给杨立群的事实。证明蔡肖锋借钱给杨立群，应杨立群的要求通过蔡卫弟的账户将140万元钱打入蔡肖锋的户头。剩余110万元打到郑某的户头。
2、证人郑某当庭陈述如下：2011年8月5日，万圣企业法人卢有来和他老婆杨立群在转贷困难的时候向我借钱，是建行到期的贷款。当天下午4点多向我借钱，我向朋友凑钱借给杨立群，分批打钱给他，其中的250万是向蔡肖锋借的，总共借给杨立群大概400多万500来万。说是下周还的，我没有中信银行的卡，所以直接叫对方打到蔡肖锋的中信银行卡号上。我不认识蔡卫弟，与蔡肖锋是朋友，平时贷款到期都有向我借钱周转。与杨立群之间有流水账，是通过银行转账的，一周左右将四五百万打给我。
上述证据经庭审质证，本院综合认证如下：
1、被告对原告提交的证据1、2、3、4的证据真实性没有异议。汇款记录仅仅是杨立群还给蔡肖锋借款的依据，不是原告说的错误转账的事实，转账记录不能证明原告主张。对证据5中判决书没有意见。庭审笔录可证明在8月12日，原告根据杨立群的指示将钱打入蔡肖锋的户头，原告的起诉说是错误的将钱打入被告账户，这是不真实的，与证人证言能相互印证。被告对证据6予以确认。本院认为，原告提供的证据1-6符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
2、原告认为被告的证据不能证明待证事实。证人证言，与本案无关，说明不了任何问题。本院认为，证人郑某的证言与短信记录及汇款记录能相互印证，证明郑某与杨立群之间的款项来往情况，该证言符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据以上证据及原告的陈述，经本院审理认定事实如下：原告蔡卫弟与杨立群素有经济来往。2011年8月5日，蔡肖锋汇给郑某250万元，同日郑某转账250万元给杨立群。2011年8月12日，杨立群短信通过短信向原告蔡卫弟提供了被告蔡肖锋中信银行6226904600775793的账号并指示原告蔡卫弟向该账号汇款140万元。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告蔡卫弟根据杨立群的指示将140万元汇至被告蔡肖锋的账号，且蔡肖锋、郑某、杨立群之间有经济来往，故原告蔡卫弟诉称错误地将140万元转账给被告蔡肖锋与事实不符，被告蔡肖锋亦不存在不当得利之债，原告诉称要求被告蔡肖锋、胡小琴返还不当得利140万元与事实不符，本院不予采信。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡卫弟的诉讼请求。
本案受理费17400元，由原告蔡卫弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费17400元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邢 建
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年三月二十七日
代书 记员 魏为晓
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4384号
原告：董某，女，1986年1月1日生，汉族，户籍地唐山市路北区，现住唐山市路北区，。
委托代理人：张玉青，河北唐佳律师事务所律师。
委托代理人：王语苹，河北唐佳律师事务所律师。
被告：李某1，男，1984年10月20日生，汉族，无业，户籍地唐山市路北区，现住唐山市路北区，。
委托代理人：赵立营，河北锐顶律师事务所律师。
原告董某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人张玉青、王语苹，被告李某1及其委托代理人赵立营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某3。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐冷淡。2016年6月原被告发生争吵后，原告回娘家居住，至此二人感情彻底破裂。后原被告多次协商离婚事宜，但因双方分歧较大，无法达成一致意见。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告起诉，请求依法判令原被告离婚，婚生女李某3由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告李某1主要辩称，被告同意离婚，婚生女李某3由被告抚养并由原告每月支付抚养费800元，依法分割夫妻共同财产及婚后共同债务。
经审理查明，原被告于2009年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女李某3。婚后原被告共同购买坐落于唐山市××区××楼××号房××套，登记在原被告名下，现由被告居住使用。原被告婚后共同向吴富贵借款人民币10万元用于购买上述房产，至今尚未偿还。原被告婚后因家庭琐事发生矛盾，2016年6月份原告搬回娘家居住至今。分居期间婚生女李某3由原被告轮流照看。2016年1月21日，被告在河北顺丰速运有限公司唐山分公司从事快递工作过程中因与第三方机动车发生交通事故，导致李某2死亡，经交警部门认定李某1负事故全部责任。2016年4月19日，李某1母亲吴秀玲、河北顺丰速运有限公司唐山分公司、交通事故受害人家属三方签订交通事故赔偿和解协议书，被告李某1赔偿受害人家属8万元、河北顺丰速运有限公司唐山分公司赔偿受害人家属59万元。当天，吴秀玲给受害人家属死亡赔偿金8万元并取得谅解，不再追究李某1的刑事、民事责任。2016年9月20日原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚。诉讼中，原被告均要求抚养婚生女李某3，并要求对方每月给付抚养费800元。被告主张除向吴福贵借款10万元外，被告父母代替原被告偿还刘艳红1万元及向被告父母借款3万元、2016年4月19日被告发生交通事故赔偿受害人8万元，均属夫妻共同债务依法分割；原被告分居期间，被告父母为其婚生女缴纳托费共计6738元及每月偿还房屋贷款共计9600元，系被告向其父母的借款，离婚时应予分割，提交交通事故赔偿和解协议书和谅解书各一份。原告对被告的上述主张不予认可，并称被告向其父母借款发生在原告起诉之后，原告对此并不知情，应由被告个人偿还；被告上班过程中发生交通事故系履行职务行为，被告母亲支付赔偿金系其自愿承担，应属被告个人债务；被告父母为婚生女交纳托费和偿还房屋贷款，不能证明系被告向其父母借款，故不同意按夫妻共同债务进行分割。另查明，被告在2000年分得每人0.9亩的承包地。因国家征占土地，按每亩238700元的标准补偿，其领取了0.9亩地的补偿款214830元。2015年10月8日，被告名下唐山农村商业银行股份有限公司建设北路支行账号为41×××40内存入了214830元，2016年1月27日被告销户。经本院主持调解，原被告各执己见，未能达成调解协议。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告分居后婚生女李某3随原被告轮流照看至今，考虑对子女健康成长有利，本院确定婚生女随被告共同生活，原告每月给付抚养费。抚养费的给付数额，本院根据原被告的负担能力及子女的实际需要予以确定。原告对婚生女享有探望权，被告有协助的义务。原被告婚后共同购买坐落于唐山市××区××楼××号房××套，因双方就该套房屋的价值无法协商一致，故本案不予处理。被告婚前因国家征地取得补偿款214830元，已提供相关证明，属被告婚前个人财产。原被告均认可向吴福贵借款10万元用以购买祥富里408楼2门302号房产的事实，属于夫妻共同债务应依法分割，但考虑到照顾女方权益，本院依法酌定由原告承担3万元的债务。被告主张其向父母借款3万元、向刘艳红借款1万元为夫妻共同债务，因涉及案外人权益，本案不予处理。被告主张工作中发生交通事故，与受害人达成和解并由被告母亲给付受害人的8万元为夫妻共同债务，原告对被告工作期间发生交通事故的事实无异议，但认为给付受害人的赔偿款非夫妻共同债务，现有证据不足以证明被告母亲给付受害人的赔偿款为夫妻共同债务，故对被告的上述主张本院不予支持。被告主张原被告分居期间，被告父母为其婚生女缴纳托费共计6738元及每月偿还房屋贷款共计9600元系向被告父母的借款，原告对此不予认可，其提供的证据无法证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、准予原告董某与被告李某1离婚；
二、婚生女李某3随被告李某1共同生活，原告董某自本判决生效后次月起每月15日前给付婚生女李某3抚养费700元至孩子年满十八周岁止；
三、向吴福贵借款人民币10万元，由被告李某1负责偿还，原告董某自本判决生效之日起七日内给付被告李某1人民币3万元；
四、驳回原告董某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告董某负担100元，被告李某1负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 杜建军
人民陪审员 沈春伟
二〇一七年四月五日
书 记 员 焦 瀛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1781号
原告杨黎明。
被告湖南创发科技有限责任公司。
法定代表人彭龙。
委托代理人刘长青。
本院在审理原告杨黎明诉被告湖南创发科技有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告杨黎明于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南创发科技有限责任公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨黎明撤回对被告湖南创发科技有限责任公司的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨黎明承担。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 石清泉
人民陪审员 周晓玲
二〇一六年五月十三日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1280号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武，行长。
诉讼代理人凌国皓，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人李可勇，广东至高律师事务所实习律师。
被告袁云桂，男，1964年6月25日出生。
被告林修燕，女，1964年10月24日出生。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告袁云桂、林修燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案后，适用简易程序，于2015年6月5日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人凌国皓、李可勇到庭参加诉讼，被告袁云桂、林修燕经本院传唤无正当理由未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：
被告袁云桂于2014年6月16日在原告下属机构中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行（以下简称农行佛山石湾支行）填写《金穗信用卡购车分期付款业务申请表》书面申请办理信用卡贷款购车。被告申请涉案信用卡被批准后与原告签署《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称“《分期借款合同》”），合同约定：被告申请购车分期资金金额为300000元，分期手续费为33000元，一个月为一期分期付款期数36期，自使用分期资金支付购车款之日起算；分期手续费分期支付；被告若在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇，否则构成的违约责任为原告有权按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；被告未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息等任何一项则构成违约，原告有权提前收回分期资金或信用额度，原告因被告违约为实现债权而支出的律师等费用由违约方被告方承担。
领用合约约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日利率万分之五计收的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。
原告将信用额度授予后，被告于2014年7月2日使用涉案信用卡在佛山市顺德区世锦汽车销售服务有限公司处购车消费300000元。自透支购车始至2015年3月6日止，被告袁云桂未能依约还款，尚欠本金249901.32元、利息361.3元、滞纳金928.6元、商户分期手续费2749.98未偿还，无其他普通日常透支。
被告袁云桂将其名下涉案卡透支所购车辆粤E6Y2**抵押给农行佛山石湾支行，后农行佛山石湾支行出具《债权转让声明》，将其对袁云桂涉案全部债权及其相关权利转让给原告。
为此，特起诉，请求判令：
1、被告袁云桂向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付暂计至2015年3月6日信用卡欠款本金249901.32元及利息361.3元（此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金928.6元、商户分期手续费2749.98；
2、被告承担原告因本案支出的律师费5000元；
3、被告林修燕对上述第一、二项诉讼请求范围内的债务承担共同清偿责任；
4、原告对被告袁云桂名下的粤E6Y2**车辆在上述第一、二项诉讼请求范围内享有优先受偿权；
5、本案诉讼费用由两被告负担。
两被告未答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：两被告于1990年2月2日登记结婚。
本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷，合同各方应按约定履行义务。
一、违约责任
被告袁云桂使用信用卡后本应按月足额还款，却未全部履行，构成违约，依约依法计算滞纳金；对未到期部分，原告按约定有权提前收回全部所欠本息及手续费。故原告对此的请求，本院予以支持。
关于律师费。原告虽委托了广东至高律师事务所代理本案，但涉案代理属风险代理，且原告并未提供民事委托代理合同证实双方约定的律师费的具体标准，故本院对其主张的律师费暂不予支持。
二、抵押担保
被告袁云桂名下车牌号为粤E6Y2**号奥迪牌小型轿车已书面协议约定抵押给原告，该抵押属动产抵押，在抵押合同生效时已经设立。又因原告未能提供该车辆已经办理抵押登记的原件，故不足以证实已经办理了抵押登记，也即该抵押权不能对抗善意第三人。
三、夫妻共同债务
涉案贷款发生在两被告婚姻关系存续期间，且涉案贷款的用途亦是被告袁云桂在夫妻关系存续期间购置资产，可认定为用于夫妻共同生活，而两被告未就涉案贷款及相关费用约定为夫妻个人债务且原告知道该约定的事项提出抗辩意见及举证，故本院认定涉案贷款及由此所产生的逾期还款利息系两被告夫妻共同债务，被告林修燕应对该债务承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁云桂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡透支的本金249901.32元及利息（至2015年3月6日拖欠利息361.30元，此后至实际清偿之日止按日万分之五计算）、滞纳金928.60元、分期手续费2749.98元；
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行对被告袁云桂名下车牌号为粤E6Y2**号奥迪牌小型轿车在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人；
被告林修燕对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半取收2592元，财产保全费1815元，合计4407元，由原告负担107元，两被告共同负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 肖 华
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑云娜
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第530号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因殴打他人，2011年9月8日被肥城市公安局行政拘留十日、罚款一千元。因涉嫌故意伤害罪，2015年3月10日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）497号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2014年10月4日11时许，在肥城市潮泉镇孙楼村南北大路，被告人王某甲与孙某甲因车辆行驶问题发生争吵并厮打，孙某甲之弟孙某丁闻讯赶到后，被告人王某甲继而与孙某丁厮打，期间被告人王某甲将孙某丁别倒在地，致孙某丁左膝受伤。经法医鉴定，孙某丁之损伤构成轻伤一级。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某丁的陈述，证人王某乙、孙某甲、顾某、孙某乙、孙某丙、王某丙、张某的证言，孙某丁、孙某甲、王某乙、王某甲法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、送达回执，书证：肥城市公安局肥公（潮）受案字（2014）00042号及肥城市公安局肥公（潮）受案字（2015）00005号受案登记表、发破案经过、调解协议书、被告人王某甲前科情况调查及肥城市公安局公安行政处罚决定书、被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人王某甲自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，且就民事部分能自愿与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一五年十一月十日
书记员 冯 源
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法蛇民初字第1588号
原告陈军凤，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人张居秀，广东深明德律师事务所律师。
被告邢雪波，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告深圳市骏升达汽车租赁有限公司，住所地深圳市福田区景田路紫薇阁706房。
法定代表人邢雪波。
两被告共同委托代理人黄灿金、温丽萍，广东国晖律师事务所律师。
第三人深圳市威晟海洋石油技术有限公司，住所地深圳市南山区蛇口工业二路一号海洋石油大厦A座6楼。
法定代表人喻彬彬。
本院在审理原告陈军凤诉被告邢雪波、深圳市骏升达汽车租赁有限公司、第三人深圳市威晟海洋石油技术有限公司合伙协议纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈军凤自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈军凤撤回起诉。
本案受理费3950元，本院减半收取为1975元，由原告负担。
代理审判员 陈一榕
二〇一六年一月二十日
书 记 员 潘国清
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第425号
原公诉机关四川省高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1973年3月26日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，个体工商户。因本案于2015年8月3日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民法院审理四川省高县人民检察院指控原审被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于二〇一五年十一月二日作出（2015）宜高刑初字第265号刑事判决，判处被告人李某某有期徒刑八个月，并处罚金1000元。被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李某某在上诉期限届满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
四川省高县人民法院（2015）宜高刑初字第265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 燕
代理审判员 黄 云
代理审判员 张 燕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 匡小玲
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初1393号
原告肖兆正，男，1968年7月26日生，汉族。
委托代理人彭英杰，江苏苏商律师事务所律师。
被告南京名翔路桥建设工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区湖熟街道金桥社区。
法定代表人王飞，南京名翔路桥建设工程有限公司经理。
被告王飞。
原告肖兆正与被告南京名翔路桥建设工程有限公司（以下简称名翔公司）、王飞建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈依独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖兆正的委托代理人彭英杰、被告名翔公司法定代表人王飞即被告王飞到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告肖兆正诉称：2013年4月17日，原告与被告名翔公司签订模板工程承包施工合同，约定将被告名翔公司承建的沧波门片区排水改道工程一标段4#箱涵工程模板单项工程发包给原告，由原告采用包工方式施工。原告组织人员施工完成后，2013年9月5日经与被告名翔公司结算确认，被告名翔公司应支付工程款117517元。2014年3月10日被告名翔公司向原告开具了金额为72000元的现金支票一张，但原告至银行无法提现。2014年9月14日，被告王飞在原告的多次催促下出具欠条一份并承诺共同承担偿还责任，但两被告至今未付。为维护原告合法权益，故提起本案诉讼，请求法院判令两被告连带给付原告工程款117517元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息损失，自起诉之日计算至给付之日止。诉讼中，原告放弃对逾期付款利息的主张。
被告名翔公司与王飞认可原告陈述的事实，承认原告提出的诉讼请求。
经本院审查，被告名翔公司与王飞承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京名翔路桥建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖兆正支付工程款117517元，被告王飞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2650元，因适用简易程序减半收取为1325元，由被告南京名翔路桥建设工程有限公司和王飞共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈依
二〇一六年六月十二日
见习书记员 刘洋
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初16号
原告苏某，女，汉族，生于1995年3月22日，四川省青川县人，住四川省青川县。
委托代理人张天伦，青川县法律援助中心法律工作者。
被告何某，男，汉族，生于1991年6月1日，四川省青川县人，现住四川省青川县。
本院在审理原告苏某与被告何某离婚纠纷一案过程中，原告苏某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告苏某负担。
审判员 李圆圆
二〇一六年一月二十六日
书记员 贾 波
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第362号
原告：淄博水环真空泵厂有限公司。住所地博山区西过境路***号。
法定代表人：陈维茂，董事长。
被告：富源县中劲鸿泰贸易有限公司。住所地云南省曲靖市富源县中安街道胜境街***号。
法定代表人：生振东。
本院在审理原告淄博水环真空泵厂有限公司与被告富源县中劲鸿泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博水环真空泵厂有限公司撤回起诉。
案件受理费2698.00元，由原告负担。
代理审判员 袁媛
二〇一五年六月三十日
书 记 员 焦萍
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更54号
罪犯何舟，男，1985年8月18日生，汉族。原户籍所在地四川省南部县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2011年7月20日以（2011）德刑初字第99号刑事判决书以盗窃罪判处何舟有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间刑期变动情况：2014年9月14日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑一年，刑期至2016年9月8日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月15日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯何舟服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯何舟服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2014年4月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2015年7月表扬。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯何舟在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何舟减去剩余刑期。罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 嘉
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第295号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人卢某甲，男，出生于辽宁省法库县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省法库县。因本案于2014年6月19日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于沈阳市第二看守所。
被告人卢某乙，男，出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省法库县。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，于2014年9月18日取保候审于居住地。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）311号起诉书指控被告人卢某甲、卢某乙犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员魏娜，被告人卢某甲、卢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2014年4月29日下午2时许，被害人赵某某因与被告人卢某乙及其妻子有矛盾，于酒后携带一把弹簧刀来到法库县某镇某村葛某某家，让葛某某和其去小六家子村找卢某乙，葛某某被迫将赵某某领到卢某乙家。在卢某乙家门前，卢某乙的父亲被告人卢某甲告诉赵、葛二人卢某乙在张某家装煤，葛某某和赵某某遂从卢某乙家离开，此后卢某甲想到卢某乙的三轮车几天前在某镇曾被砸，担心卢某乙出事，便去张某家找卢某乙，卢某乙得知有两个来自某镇的男子到家里找他，便告诉卢某甲可能是前几天砸自己车的人，卢某甲听后便捡一个铁棒子，骑电动车离开，卢某乙怕卢某甲吃亏，在张某家拿了一把菜刀，开着三轮车跟在卢某甲身后。在村民吴某某家附近，赵某某、卢某甲、卢某乙相遇，卢某乙和赵某某均向对方冲去，进而赵某某与卢某甲、卢某乙发生打斗，赵某某用弹簧刀将卢某乙扎伤，卢某乙用菜刀、卢某甲用铁棍将赵某某打伤。经某大学司法鉴定中心鉴定：赵某某右手掌切割伤致拇指、食指、中指、环指对指、握物不能评定为重伤二级。左肘关节功能障碍评定为轻伤一级。左尺骨鹰嘴开放性、右舟骨、大多角骨开放性骨折、左第五掌骨骨折（均经切开复位内固定）分别构成九级伤残，晋级为八级伤残。卢某乙左腋部皮肤裂伤评定为轻微伤。
2014年6月9日，公安机关将卢某甲、卢某乙抓获。
另查明，在公安机关侦查阶段，被告人卢某甲、卢某乙与被害人赵某某自愿达成民事赔偿协议，二被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币六万五千元，被害人对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人卢某甲、卢某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀一把、铁棍一根，书证户籍证明、谅解书，证人葛某某、苗某某、李某某、郑某的证言、被害人赵某某陈述、某大学司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，相互认证，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲、卢某乙故意非法损害他人身体健康，致一人重伤的后果，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人卢某甲、卢某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人共同故意犯罪，系共同犯罪，应根据二被告人在犯罪中所起的作用予以处罚。二被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人卢某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押之物证菜刀一把、铁棒一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玮
代理审判员 孙 凯
人民陪审员 裴伟玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李秋爽
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第590号
原告王鹏，男，1990年09月28日出生，汉族，个体。
委托代理人陈鸿刚，河南昱玮律师事务所律师。
被告胡盼盼，女，1990年05月27日出生，汉族，护士。
委托代理人马留柱，河南豫龙律师事务所律师。
原告王鹏诉被告胡盼盼离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托代理人陈鸿刚，被告胡盼盼及其委托代理人马留柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月下旬经人介绍相识并开始恋爱。后来发现被告脾气暴躁，经常无理取闹，后因双方性格不合分手。2012年10月，原告母亲病重，被告前来探望，令家人十分感动，在家人的撮合下原告草率同意与被告结婚。2012年11月2日，双方在郑州市管城区民政局登记结婚，但由于时间仓促未举行结婚典礼，未同居生活，亦未共同财产。原告曾于2013年8月13日向本院提起离婚诉讼，并于2013年9月17日提出撤诉申请，本院作出（2013）管民初字第1568号民事裁定，准许原告撤回起诉。原告认为，其与被告婚后未建立夫妻感情，难以共同生活，夫妻感情确已破裂，遂诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述“被告脾气暴躁，经常无理取闹，性格不合”等说词均是原告为了达到离婚目的所编造的理由。被告与原告之间感情基础牢固，无《婚姻法》第三十二条所规定的法定离婚情形，不符合法定离婚条件，请法院依法驳回原告诉请。被告与原告相识后很快坠入爱河，被告脾气好，性格好，深得原告父母和家人的喜爱。被告认为原告人不错，经过慎重考虑后与原告领取了结婚证，后在原告的多次要求下被告将自己的户口迁至原告的户籍地。原告起诉离婚的行为令被告身心遭受巨大伤害，被告至今不明白原告为何提出离婚。原、被告的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年7月相识并恋爱，于2012年11月2日在郑州市管城区民政局自愿登记结婚。随后被告的户口迁至原告户籍地，即郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村832号。
另查明，2013年4月2日，原告起诉至本院要求与被告离婚，后于2013年6月14日向本院提出撤诉申请，本院作出（2013）管民初字第675号民事裁定，准许原告撤诉。2013年8月13日，原告又次诉至本院要求与被告离婚，于2013年9月17日提出撤诉申请，本院作出（2013）管民初字第1568号民事裁定，准许原告撤诉。2014年3月21日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，诉讼中经本院调解和好无效。
以上事实，有原、被告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，后恋爱登记结婚，故双方应有一定的感情基础，双方婚后虽有争执，但并无不可调和的矛盾。原告婚后虽两次起诉离婚，但又两次撤回起诉，表明原告对婚姻认识不够成熟，另原告亦未提交夫妻感情完全破裂的相关证据，依据现有证据及庭审情况，尚不足以认定夫妻感情完全破裂。如原、被告多关心、照顾对方，通过沟通尚有和好可能，故原告本次要求与被告离婚，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及有关法律之规定，判决如下：
驳回原告王鹏本次要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
代理审判员 段政伟
人民陪审员 孙 冰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王子源
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新余市赣中建筑工程有限公司，住所地江西省新余市解放东路。
法定代表人：陈小春，男，该公司董事长。
委托代理人：刘小青，该公司副经理。
委托代理人：吴星光，湖南边城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周义，男。
委托代理人：谢建军，湖南凯威律师事务所律师。
一审第三人、二审被上诉人：胡小珠，男。
委托代理人：刘栩雅，江西袁河律师事务所律师。
再审申请人新余市赣中建筑工程有限公司因与被申请人周义及一审第三人胡小珠建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民二终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新余市赣中建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 文党蘋
审 判 员 孙 平
代理审判员 米 佳
二〇一五年三月十六日
代理书记员 周扬帆
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第268号
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局。
法定代表人何晓武。
委托代理人王蓓蕾。
委托代理人陈章克。
被执行人张建胜。
被执行人戴和芬。
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年8月13日向本院申请强制�行温瓯娄计生征字（2013）第0901444号征收社会抚养费决定确定的被执行人张建胜、戴和芬缴纳社会抚养费114000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年4月11日作出温瓯娄计生征字（2013）第0901444号征收社会抚养费决定，并于2013年4月11日送达被执行人，要求被执行人张建胜、戴和芬缴纳社会抚养费114000元。2013年5月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人张建胜、戴和芬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年4月11日作出温瓯娄计生征字（2013）第0901444号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年八月二十日
代书 记员 潘素莉
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执他字第19-1号
申请执行人潍坊市质量技术监督局。住所地：潍�市福寿东街6293号。组织机构代码00428303-6。
法定代表人岳垚，局长。
委托代理人谭洪亮，男，1967年11月9日出生，汉族。
委托代理人谭朝阳，男，1979年2月24日出生，汉族。
被执行人潍坊市大禄园蜂产品有限公司。住所地：潍坊市奎文区幸福街中段。组织机构代码66570217-0。
法定代表人王坤峰，总经理。
本院在执行申请执行人潍坊市质量技术监督局与被执行人潍坊市大禄园蜂产品有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人潍坊市质量技术监督局于2014年11月18日向本院提交了被执行人潍坊市大禄园蜂产品有限公司无财产可供执行的情况说明，且同意人民法院依法中止执行或终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市质量技术监督局作出的（鲁潍）质监罚字（2014）N2号行政处罚决定书的本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 强
代理审判员 林少华
代理审判员 孙小玮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 徐 铭
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集行执字第72号
申请执行人集安市林业局
法定代表人王卫清，局长。
委托代理人任延禄，系集安市头道镇林业工作站站长。
委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解。
被执行人马德良，男，1962年9月19日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市林业局于2015年5月27日向本院申请强制执行集林罚决字（2014）第517号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：2014年4月11日，申请执行人集安市林业局以被执行人于2013年9月在集安市头道镇头道村一组南沟，未经林业主管部门审批非法开垦林地，面积2557平方米。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定，申请执行人集安市林业局向被执行人分别下发了集林罚权告字（2014）第517号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2014）第517号林业行政处罚听证权利告知书。2014年4月17日申请执行人集安市林业局以被执行人违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，向被执行人下发了集林罚决字（2014）第517号林业行政处罚决定书：一、立即停止使用；二、限2014年5月1日前恢复原状；三、非法开垦林地罚款2557平方米X10元／平方米=25570元。2014年4月16日，申请执行人集安市林业局代收了被执行人缴纳的罚款25570元。
经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2014）第517号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2014）第517号林业行政处罚决定书内容，即限2014年5月1日前恢复原状申请，本院准予强制执行。逾期被执行人不履行义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
审 判 员 金政男
代理审判员 霍 红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨斯桐
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第00934号
原告邹玉娥，女，1976年12月16日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
委托代理人李立峰，湖北楚天律师事务所律师。
被告邵显春，男，1980年4月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，机动车驾驶员。
本院在审理原告邹玉娥诉被告邵显春民间借贷纠纷一案中，原告邹玉娥于2015年8月6日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹玉娥的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：
准许原告邹玉娥撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告邹玉娥负担。
审判员 罗 清
二〇一五年八月六日
书记员 王小坤
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第512号
罪犯曹成军，男，1985年10月21日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二00五年四月二十一日作出（2005）祁刑初字第50号刑事判决，认定罪犯曹成军犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。同案犯不服，提起上诉，经湖南省衡阳市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00八年十月、二0一一年五月经本院分别裁定减去有期徒刑一年三个月、一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹成军在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功两次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹成军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹成军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权三年改为二年（减刑后，刑期执行至2015年1月22日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第415号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告徐福庆，男，1950年04月28日生，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告徐福庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月02日、2003年12月10日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为7，000元，利率分别为7.7775‰、7.7775‰，还款期限均为2006年11月30日、2006年12月30日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款7，000元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证2份，证明被告在原告处贷款2笔，金额7，000元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2003年12月02日、2003年12月10日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为7，000元，利率分别为7.7775‰、7.7775‰，还款期限均为2006年11月30日、2006年12月30日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金7，000元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2003年12月02日、2003年12月10日，被告在原告处借款2笔，共计人民币7，000元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告徐福庆之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐福庆偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币7，000元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年三月九日
书记员 薛 蕾
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3770号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。组织机构代码85499075-7。
代表人林建通。
委托代理人林敏辉、叶世荡，福建信海律师事务所律师。
被执行人杭仁佐，男，1976年6月6日出生，汉族，号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人杭仁佐信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月26日作出（2014）思民初字第2573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1980元及利息、追索费用1000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3770号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1412号
罪犯张明千，男，1970年9月6日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化，现在花桥监狱一监区服刑。
浙江省景宁畲族自治县人民法院于2011年11月30日作出（2011）丽景刑初字第68号刑事判决，以被告人张明千犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑6年6个月，退赔赃款148887.46元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年9月2日止。执行机关花桥监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯张明千在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张明千在2014年、2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政表扬1次，15次被评为月改造积极分子，3次被评为半年度监狱改造积极分子,3次被评为半年度监狱改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张明千确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张明千减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月一日
书记员 彭 勃