四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峨眉民初字第2278号
本诉原告（反诉被告）：峨眉山温泉度假区投资有限公司，住所地：四川省峨眉山市温泉大道1号。组织机构代码证号：70902651-5。
法定代表人：游铁鹰，董事长。
委托代理人：�戈，律师。
委托代理人：钟仕鹏，该公司员工。
本诉被告（反诉原告）：四川泰兴装饰工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区石灰街71号，组织机构代码：69573332-7。
法定代表人：燕三红，董事长。
委托代理人：罗泽锋，律师。
委托代理人：王佳佳，该公司员工。
本院于2013年12月13日立案受理本诉原告（反诉被告）峨眉山温泉度假区投资有限公司（以下简称温泉公司）诉本诉被告（反诉原告）四川泰兴装饰工程有限责任公司（以下简称泰兴公司）建设工程合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年4月2日、4月9日、5月15日、7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张戈、钟仕鹏，被告委托代理人罗泽锋、王佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告温泉公司诉称：原告的峨眉山天颐温泉度假小镇温泉中心项目经政府立项，并向银行借款建设�在备足资金的情况下，于2013年2月6日原、被告签订了《峨眉山天颐温泉度假小镇温泉中心项目装修施工图纸优化深化补充协议》，约定由被告泰兴公司承担温泉中心项目二装修施工图纸的优化深化设计。并分期约定了工作内容、成果要求、时间进度，其中最迟时间为2013年2月28日。协议特别强调，泰兴公司所有设计成果必须满足施工需要。如困设计原因导致施工无法正常进行，造成的损失由泰兴公司承担。协议签订后，原告即支付了定金50000元。与此同时，泰兴公司又承包了此项工程的施工。但泰兴公司不仅未按期完成设计，还无视自己的义务，荒唐地以没有设计图为由停工，导致工期延误至今，造成原告巨大损失。从2013年3月1日起至2013年12月1日仅资金利息损失达63万元（温泉公司保留就工期延误损失进行追索的权利）。现依法诉来法院，请求判令泰兴公司赔偿原告温泉公司利息损失63万元；退还原告所付定金50000元，并承担本案全部诉讼费用。
本诉原告温泉公司为了证明自己的主张，在举证期限内，提交了下列证据：
1、峨眉山天颐温泉度假小镇温泉中心项目装修施工图纸优化深化补充协议一份；证明原告与被告之间权利义务关系的事实。
2、工作联系函，证明温泉公司已向泰兴公司指出了设计存在的问题，泰兴公司设计逾期的事实。
3、2013年4月24日会议纪要一份，证明温泉公司和泰兴公司共同确认了泰兴公司在设计上存在的问题，温泉公司限期泰兴公司完善设计并提交蓝图的事实。
4、2013年5月10日温泉公司向泰兴公司发出的关于设计审查意见和尽快提交设计成果要求的函、特快详情单和投递查询各一份，证明泰兴公司的设计仍然存在问题，告知泰兴公司已经给温泉公司造成损失并再次催促泰兴公司履行义务的事实。
5�利息计算清单一份，证明温泉公司主张利息损失的计算方法。
6、温泉公司与四川三鼎建设工程有限公司签订的建设工程施工合同、四川三鼎建设工程有限公司与泰兴公司签订的专业分包合同各一份，温泉公司向银行借款的合同、利息支付一组证明泰兴公司同时还承担了施工的事实，以及分包合同暂定总价为500万元，温泉公司为此支出1166万元的利息损失的事实。
7、泰兴公司诉四川三鼎建设工程有限公司的民事起诉状和民事调解书一份，证明工期延误的原因是设计延迟的事实。
8、竣工结算总价一张，证明泰兴公司的已经施工完成的工程总价为554041元，同时工期延误和泰兴公司存在因果关系的事实。
9、温泉公司银行存款余额表、对账单一组，证明温泉公司为该项目准备了充足资金，由于泰兴公司违约导致资金利息损失的事实。
本诉被告泰兴公司辩称：泰兴公司在履行合同过程中不存在违约行为，并按照合同约定完成了设计义务。泰兴公司已按照合同约定提交了所有设计方案及电子文档，但温泉公司收到后未予以确认。温泉公司无足够证据证明因泰兴公司存在违约行为从而导致工程停工。合同履行过程中，温泉公司未确认泰兴公司设计成果就直接交给施工单位施工，并完成了部分施工内容，温泉公司的此行为也说明了其对泰兴公司所完成的设计成果的确认。温泉公司主张的利息损失和泰兴公司无关，且主张的履行损失过高，不应当予以支持。温泉公司的利息损失和泰兴公司履行合同义务情况无直接的因果关系；也不是双方履行设计合同的直接损失；设计合同总标的为20万元，而温泉公司主张的损失金额为63万元，大超过了合同金额，也超过了双方所能预见的范围。定金在合同生效并履行后实际上转化为“设计费”的一部分，而不是单单的担保的性质，泰兴公司已履行了相应义务，温泉公司无权要求退还。请求法院驳回温泉公司的本诉请求。
本诉被告泰兴公司为了证明自己的主张，在举证期限内，提交了下列证据：
1、峨眉山天颐温泉度假小镇温泉中心项目装修施工图纸优化深化补充协议一份，证明双方权利义务关系约定的事实。
2、2013年4月24日会议纪要一份，证明完成日期变更的事实。
3、设计图纸一套，证明泰兴公司已完成合同义务的事实。
4、双方往来邮件光盘一张，证明泰兴公司近期提供了成果，温泉公司迟迟不予以确认的事实。
5、情况说明及证明各一份，证明泰兴公司履行合同约定义务的方式和泰兴公司派员情况的事实。
本诉被告泰兴公司对本诉原告温泉公司提交的证据的质证意见为：对证据1、3的真实性无异议。对证据2的“三性”不认可；对证据4的内容和方式不�可；证据5不是证据，是温泉公司单方计算方式；证据6、7、9的真实性无异议，但与本案无关为由提出异议，对证据8以无关联性提出异议。
本诉原告温泉公司对本诉被告泰兴公司提交的证据的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，证据3不真实，只是部分白图，不能证明已完成设计义务；对证据4只能证明泰兴公司发过邮件，不能证明温泉公司收到了邮件。证据5为泰兴公司单方证据和有利害关系的证人证言，不能作为证据采信。
本院对温泉公司、泰兴公司提交的证据认证意见为：温泉公司提交的证据5不符合证据要求，不能视为本案证据，该证据不予以采信；泰兴公司提交的证据5中的情况说明系单方说明，不能视为证据，王佳佳的证人证言无其他证据佐证，不予以采信。其余双方提交的证据确认为本案有效证据。
反诉原告泰兴公司诉称：温泉公司与泰兴公司于2013年2月6日签订了《峨眉山天颐温泉度假小镇温泉中心项目装修施工图纸优化深化补充协议》，本协议签订前，泰兴公司已就部分优化深化设计向温泉公司提交了设计方案及图纸。协议签订后，泰兴公司以电子邮件方式向温泉公司提交了合同约定的所有设计方案、电子文档图纸。温泉公司收到后将该图纸交给了施工单位进行施工。2013年4月24日，双方和工程总承包单位、施工单位代表针对工程设计方案召开了会议，针对工程的设计方案进行了调整和优化，并调整了设计图纸的提交时间。会后，泰兴公司严格按照要求履行了约定义务，但温泉公司在收到图纸后不予以确认，也不提出异议。现此项工程已经停工，且施工方与总承包方解除施工合同。泰兴公司认为其已按合同信会议纪要的约定，按时完成了义务，由于温泉公司未提出异议，视为认可泰兴公司所提交的图纸。由于此项工程已停工，且温泉公司拒不支付设计费，故泰兴公司要求解除该合同，并要求温泉公司全额支付设计费。故请求法院判令：一、解除双方签订的峨眉山天颐温泉度假小镇温泉中心项目装修施工图纸优化深化补充协议，二、温泉公司应支付设计费150000元和违约金20000元。诉讼费用由温泉公司承担。
反诉原告泰兴公司的反诉证据与本诉中证据相同。
反诉被告温泉公司辩称：泰兴公司没有履行设计义务，没有提交合格的设计图纸和蓝图。由于设计远没有完成，工程实施不到十分之一，另根据《合同法》第二百八十条之规定，泰兴公司无权要求支付设计费。泰兴公司无解除合同的任何理由，温泉公司不同意解除合同，该项请求应当予以驳回。泰兴公司主张的违约金，无事实和法律依据。请求依法驳回泰兴公司的反诉请求。
反诉被告温泉公司的反诉证据与本�证据相同。
根据以上证据及庭审调查，本院查明以下事实：
温泉公司与泰兴公司于2013年2月6日签订了《峨眉山天颐温泉度假小镇温泉中心项目装修施工图纸优化深化补充协议》，协议约定分为两个阶段内容即方案优化和施工图深化设计由泰兴公司完成，其中方案优化的提交时间为2013年2月7日，成果要求为A3方案文本2套，所有设计成果电子文档光盘2张；施工图深化设计的最后一次提交时间为2013年2月28日，成果要求为施工蓝图10套，所有设计成果电子文档光盘2张。收费采用综合包干方式，总价款为200000元。支付方式为：1、本合同签订生效后5个工作日内，温泉公司凭泰兴公司提供的正规设计发票向泰兴公司支付50000元定金；2、泰兴公司按本协议约定完成图纸优化深化设计工作，其成果经温泉公司书面确认后5个工作日内，温泉公司凭泰兴公司提供的正规设计发票向泰兴公司支付100000元；3、本合同项下工程施工完毕并验收合格后15个工作日内，温泉公司凭泰兴公司提供的正规设计发票一次性向泰兴公司支付设计费尾款。违约责任的约定为：1、温泉公司不履行本合同约定时，泰兴公司不返还定金，且按泰兴公司实际完成工作量另付设计费；泰兴公司不履行本合同约定时，应双倍返还温泉公司定金，同时返还已收取定金外的全部设计费。2、双方任何一方擅自终止履行本合同，或擅自中止履行本合同达5日以上的，应承担违约责任，支付对方违约金。双方约定违约金为2万元。违约方除承担违约金，还须承担本合同约定的罚款并赔偿给对方造成的损失。2013年4月24日，双方召开会议并形成会议纪要，纪要载明外立面存在6个问题、室内装饰存在三个问题。具体工作落实时间为2013年4月28日前提交图纸，并于2013年5月1日前提交蓝图8套。泰兴�司在此时间前向温泉公司通过电子邮件方式向温泉公司发送了初步设计方案，但至今未向温泉公司提交完整的施工蓝图。
另查明，2013年5月13日，泰兴公司向乐山市中级人民法院提起诉讼，要求解除与四川三鼎建设工程有限公司签订的专业分包合同，并要求支付保证金、工程款等。泰兴公司在诉状中诉称：“四川三鼎建设工程有限公司始终不向泰兴公司提供经确认的施工图纸或作法说明，也没有向泰兴公司进行现场交底，更没有出具具有法律效力的《施工许可证》等，导致泰兴公司无法正常施工，至今已全面停工”。泰兴公司与四川三鼎建设工程有限公司签订的专业分包合同约定工程总价约500万元。诉讼中，泰兴公司与四川三鼎建设工程有限公司确认工程已完工程总价为554041元。
温泉公司自合同签订后至今，银行存款未低于500万元。
本院认为：双方签订的《峨�山天颐温泉度假小镇温泉中心项目装修施工图纸优化深化补充协议》合法有效。本诉争议焦点是泰兴公司是否已完成设计义务及如果泰兴公司存在违约行为，应如何承担违约责任。泰兴公司向本院提交初步方案设计和电子邮件往来的光盘，但未提交符合合同约定的成果要求的证据，设计尚处在方案优化阶段，加之泰兴公司在与四川三鼎建设工程有限公司的诉讼中，以施工方的身份自认未收到相关施工图，故泰兴公司作为峨眉山天颐温泉度假小镇温泉中心项目装修施工图纸优化深化补充协议的一方当事人，未按合同约定完成设计的事实清楚，证据充分。其次，2013年4月24日的会议纪要是否产生合同变更的效力。该会议纪要明确了部分设计和施工图最终的提交时间，而没有约定温泉公司保留追究泰兴公司前面违约行为的表述，应当视为对合同的变更，故最终提交成果时�应为2013年5月1日。三是泰兴公司违约责任如何承担问题。泰兴公司既是设计方，又是该工程的施工方，基于此，泰兴公司应当对由于设计延误对工期造成的影响和可能的带来的损失应当可以预见；《中华人民共和国合同法》第二百八十条之规定也从法律方面直接规定了设计者应当对工期延误损失承担责任；由于泰兴公司与四川三鼎建设工程有限公司签订的专业分包合同总价为5000000元，泰兴公司实际完成工程价款为554041元，两者相减作为温泉公司资金占用损失的计算基础；另由于温泉公司银行存款余额一直大于5000000元，故利息损失应当视为直接损失，依法应由泰兴公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条之规定，本诉原告只能选择适用违约金和定金，在支持了利息损失的情况下，温泉公司要求退还定金的请求不予以支持。反诉争议焦点一是合同是�应当解除，二是泰兴公司要求温泉公司支付设计费和承担违约金的请求应否支持。一、合同解除问题。泰兴公司承担的是非金钱债务，且泰兴公司要求解除合同，法律无法强制泰兴公司履行设计义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，属于法律上或者事实上不能履行，故泰兴公司要求解除合同的请求应予以支持。二、正如前所述，泰兴公司未按合同约定提交设计成果，依法应承担违约责任，并按《中华人民共和国合同法》第二百八十条的规定应减收或免收设计费。本案中，泰兴公司作为施工方完成施工约占专业分包合同总价的十分之一，即可视为温泉公司采用泰兴公司的设计成果约占合同约定的10%，远远低于合同约定的义务，故泰兴公司应当减收设计费，结合本案实际，泰兴公司要求支付剩余设计费的请求不予以支持。泰兴公司无证据证明温泉公司存在违约情形，故泰兴公司要求温泉公司支付违约金的请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百一十四条、第一百一十六条、第二百八十条的规定，判决如下：
一、解除峨眉山温泉度假区投资有限公司与四川泰兴装饰工程有限责任公司于2013年2月6日签订的《峨眉山天颐温泉度假小镇温泉中心项目装修施工图纸优化深化补充协议》。
二、本诉被告四川泰兴装饰工程有限责任公司在本判决生效后十五日内支付本诉原告峨眉山温泉度假区投资有限公司利息损失331915.6元（以4445959元为计息基础，从2013年5月2日起至2014年7月31日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
三、驳回峨眉山温泉度假区投资有限公司和四川泰兴装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求。
本诉案件受理费10600元，由峨眉山温泉度假区投资有限公司承担5456元�四川泰兴装饰工程有限责任公司承担5144元；保全费3290元，反诉案件受理费1650元，由四川泰兴装饰工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 唐建伟
审 判 员 胡程喜
人民陪审员 周洪斌
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 涂凌丽
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根�违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
第二百八十条勘察、设计的质量不符合要求或者未按照期限提交勘察、设计文件拖延工期，造成发包人损失的，勘察人、设计人应当继续完善勘察、设计，减收或者免收勘察、设计费并赔偿损失。