江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第970号
原告张树芳。
委托代理人凌晨、杨生平，江苏江豪律师事务所律师。
被告严富贤。
委托代理人顾松礼，1955年12月20日。
被告中国平安保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人李翔，该公司总经理。
委托代理人黄剑锋、张文中，江苏天滋律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路。
法定代表人许坚，该公司总经理。
委托代理人陈佳晶，该公司职员。
原告张树芳与被告严富贤、中国平安保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安保险泰州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任一案，原告请求判令被告赔偿其损失265050.85元。本院立案受理后，于2015年9月24日、11月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张树芳的委托代理人凌晨、杨生平、被告严富贤及其委托代理人顾松礼、被告平安保险泰州公司的委托代理人张文中、第三人紫金保险公司的委托代理人陈佳晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定和车辆投保情况
1、事故经过：2014年8月9日11时50分许，严富贤驾驶苏M×××××重型普通货车沿海陵区龙翔路机动车道由南向北行驶至西堤阳光西门越过道路中间对向车行道分界后与张树芳驾驶的由西堤阳光西门出来由东向西横过龙翔路的苏K×××××二轮摩托车发生碰撞事故，后张树芳摔倒时又与帅xx驾驶的沿龙翔路机动车道由北向南行驶的电动自行车发生碰撞，致张树芳、帅xx受伤，三方车辆受损。
2、责任认定：泰州市公安局交通巡逻警察支队一大队对事故作出认定：严富贤、张树芳负此事故的同等责任，帅明珍承担自身损失的次要责任。
3、车辆投保情况：苏M×××××车辆在平安保险泰州公司投保了交强险和300000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
原告受伤后被诊断为多发性气滞血瘀证、多发性脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、右侧锁骨骨折、两侧肋骨多发性骨折、蛛网膜下腔出血、右侧颞顶部皮下血肿、右侧肩胛骨骨折、两肺挫伤等，于2014年8月9日至9月3日在泰州市中医院住院25天，于2014年12月23日至24日住院1天，于2015年1月2日至1月17日在江苏省苏北人民医院住院16天。诉讼中，原告申请对伤残等级、误工期、护理期、营养期及护理依赖度进行鉴定，本院依法委托鉴定，常州市德安医院司法鉴定所于2015年7月14日作出鉴定意见：1、被鉴定人张树芳因交通事故致右侧偏瘫构成七级伤残；脑外伤致轻度器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限构成八级伤残；双侧多发性肋骨骨折构成八级伤残；右肩关节功能障碍构成十级伤残；肺修补构成十级伤残；颅骨缺损构成十级伤残。2、被鉴定人张树芳受伤后需设置的误工期限以受伤至定残前一日为宜，护理期以240日为宜，住院期间需设置2人护理、出院后1人护理为宜，营养期以150日为宜。2015年8月20日泰州华德司法鉴定所出具鉴定意见函：目前被鉴定人张树芳日常生活有关能力受限，生活不能完全自理，需要他人帮助，据2015年8月19日本所法医学检查员所见，结合《人身损害护理依赖程度评定GA／T800-2008》第4.1.2条躯体××者日常生活能力10项评定分值、附表1及第4.2.1.3条“总分值在60以下，为需要护理依赖”、第4.2.2.1条“总分值在60分-41分，为部分护理依赖”，综上认为被鉴定人张树芳存在部分护理依赖。庭审中，被告严富贤、平安保险泰州公司对泰州华德司法鉴定所出具的鉴定意见函提出异议，后原告申请重新对护理依赖进行司法鉴定，原、被告均同意委托常州市德安医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年10月15日向本院出具情况说明：“被鉴定人张树芳已于2015年6月23日在我所行法医学评定，根据当时法医学检验相关情况，综合考虑认为被鉴定人张树芳的护理期限以240日为宜，无需护理依赖，特此说明。”
三、原告因交通事故所致损失
1、医疗费，原告主张医疗费267248.78元，其中有医疗费票据、入院记录、出院记录、医院证明予以证实，与治疗交通事故伤情有关的医疗费为264759.28元，可予确认。另有医药费769.5元，因无病历记载，无法确认与交通事故的关联性，不予支持。原告主张的白蛋白费用中有1720元的医药费，因原告提供的系泰州医药有限公司的开具的收据，非正式发票，不予支持。原告的医疗费中包含被告严富贤垫付的85000元、平安保险泰州公司垫付的10000元、第三人紫金保险公司垫付的31453.68元。被告平安保险泰州公司辩称，对原告主张的白蛋白费用不予认可，但该费用系因泰州市中医院白蛋白缺货，建议原告方自行购买，用于临床使用，是为治疗原告伤情实际支出的费用，被告平安保险泰州公司并未提供证据证明其不承担该费用的依据，故对其辩解不予采信。
2、住院伙食补助费，原告主张按20元／天计算40天的伙食补助费800元，可予支持。
3、营养费，标准按20元／天，期限根据鉴定意见，确定营养费为3000元。
4、护理费，原告主张按100元／天的标准计算护理费28000元，但其并未提供护理费支出的依据，护理费标准可参照当地护工80元／天，根据常州市德安医院司法鉴定所鉴定的护理期限240天，住院期限2人护理，出院后1人护理，确定护理费为22560元。对于原告主张的后续10年的护理费182500元，因根据常州市德安医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，原告无需护理依赖，故对该项诉请不予支持。
5、误工费，原告认为其事故发生前已办好签证，准备出国劳务，主张按315元／天的标准计算376天的误工费118440元。对于误工费的标准，原告只提供福建南平国际经济技术合作有限公司的证明，并无工资发放的具体明细，其主张315元／天依据不足，根据原告从事的职业可参照江苏省公布的上一年度建筑业在岗职工年平均工资52823元予以确定。关于误工期限，根据常州市德安医院司法鉴定所的鉴定意见，误工期限从受伤之日起计算至定残前一日为339天。故误工费可确定为49060.27元（52823／365＊339）。
6、××赔偿金，根据原告提供的其与福建南平国际经济技术合作有限公司的劳动合同、该公司的工商登记资料及出具的证明、护照、出入境签证记录，可以确认事故发生前原告从事出国劳务，其收入主要来源于非农业收入，故××赔偿金可参照江苏省公布的上一年度城镇居民可支配收入34346元／年的标准予以确定。根据常州市德安医院司法鉴定所鉴定的伤残等级，结合原告的年龄，确定××赔偿金为302244.8元（34346＊20＊44%）。
7、精神抚慰金，由于该起交通事故造成原告受伤，给原告精神上造成了损害，原告主张精神损害抚慰金20000元并无不当，本院予以支持。
8、交通费，原告主张交通费2000元，但交通费是以治疗和鉴定所需，以乘坐公共交通工具所支出的合理费用，原告提供的交通费依据不足，部分交通费的支出亦不合理，该项诉请过高，考虑到原告治疗和鉴定的需要，酌情认定交通费为600元。
以上损失合计663024.35元。
四、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因苏M×××××车辆在被告平安保险泰州公司投保了交强险，根据法律规定，原告的损失应首先由被告平安保险泰州公司在交强险限额内予以赔偿，即赔偿原告120000元，扣减已垫付的医疗费10000元，被告平安保险泰州公司在交强险限额内需赔偿原告110000元。超出交强险的损失543024.35元，根据事故责任，被告严富贤应承担50%的赔偿责任，即赔偿原告271512.18元。因苏M×××××车辆在被告平安保险泰州公司投保了商业三者险，根据保险合同的约定，被告严富贤赔偿原告的款项应由被告平安保险泰州公司在商业三者险内予以赔偿。原告的医疗费损失中有第三人紫金保险公司垫付的医疗费31453.68元，根据原、被告的责任比例，原告张树芳与被告严富贤应各自返还第三人紫金保险公司15726.84元。被告严富贤垫付的医疗费85000元应从保险公司的赔偿款中扣减予以返还。综上，被告平安保险泰州公司在交强险和商业三者险限额内共承担381512.18元的赔偿责任，其中给付原告张树芳赔偿款265058.5元，返还被告严富贤85000元，返还第三人紫金保险公司31453.68元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决书生效之日起十日内给付原告张树芳赔偿款人民币265058.5元（该款直接汇至原告的银行账户内，户名：张树芳，开户行：中国建设银行，卡号：62×××71）；
被告中国平安保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决书生效之日起十日内返还被告严富贤垫付款人民币85000元（该款直接汇至被告的银行账户内，户名：严富贤，开户行：中国农业银行，卡号：62×××12）；
被告中国平安保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决书生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币31453.68元（该款项直接汇至第三人指定的银行账户，户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1726元、鉴定费5215.4元，合计人民币6941.4元，由原告负担720元，由被告中国平安保险股份有限公司泰州中心支公司负担6221.4元（原告已交诉讼费269元、鉴定费720元，被告中国平安保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告4764.4元，并向本院缴纳诉讼费1457元，诉讼费汇至以下银行账户，户名：泰州市海陵区财政局，开户行：招商银行，账号：52×××66）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1726元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 钱惠彬
代理审判员 龚习琴
人民陪审员 陆琴桂
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张璐璐