新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民初字第2013号原告阿提干木·吾守尔，女，1971年1月15日出生，现住址新疆喀什地区。委托代理人艾尼瓦尔·如孜，新疆阿巴斯律师事务所律师。原告艾尼瓦尔·买买提，男，1969年2月4日出生，现住址新疆喀什地区。被告周启辉，男，1976年6月17日出生，现住址新疆喀什地区。原告阿提干木·吾守尔、艾尼瓦尔·买买提诉被告周启辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告阿提干木·吾守尔及其委托代理人艾尼瓦尔·如孜，原告艾尼瓦尔·买买提，被告周启辉，翻译木台力甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿提干木·吾守尔、艾尼瓦尔·买买提诉称，2012年，被告在巴楚县阿克萨克马热勒乡砖厂打工期间向原告借款共计40275元，被告向原告出具了借条4份，但未约定还款日期。现因原告经济困难，多次要求被告还款时遭到拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，故请求法院依法判令：1、被告偿还原告欠款40275元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、身份�复印件一份；2、2012年4月16日和2012年4月21日的收条复印件各一份（原件在2014巴民初字第676号案卷里）；3、2012年5月15日的收条复印件一份（原件在2014巴民初字第676号案卷里）；3、2012年5月23日的欠条复印件一份（原件在2014巴民初字第676号案卷里）；4、巴楚县人民法院作出的（2014）巴民初字第676号民事判决书（已生效）复印件一份。被告周启辉辩称，原告所述与事实不符，被告以带班的形式在原告阿提干木·吾守尔开办的砖厂里打工，被告将原告诉称的共计40275元全部用于砖厂开销。具体包括：2000元用于砖厂开工时购买材料；5000元用于砖厂点火时给付小工点火钱；20000元用于砖厂购煤；13275元用于给砖厂里的小工发工资。被告向本院提交了身份证复印件一份以证实其身份基本信息事实。经�理查明，原告阿提干木·吾守尔在巴楚县阿克萨克马热勒乡塘巴扎开办砖厂，被告受雇于该砖厂并从事烧砖工作。2012年4月26日北京时间2时许，原告阿提干木·吾守尔自建的电力设施防护房屋突然倒塌，造成正在上夜班的被告受伤致残（十级伤残）。2012年5月23日，原告阿提干木·吾守尔与被告达成人身损害赔偿协议，但原告阿提干木·吾守尔未按约履行赔偿义务，后被告依法向巴楚县人民法院提起民事诉讼，巴楚县人民法院作出（2014）巴民初字第676号民事判决书，判令原告阿提干木·吾守尔支付被告人身损害赔偿金共计43118.09元。该判决早已生效，但原告阿提干木·吾守尔至今未履行判决所确定的赔偿义务。据原告阿提干木·吾守尔在法庭调查中的当庭陈述，2012年5月15�，被告向原告出具的收条上注明的“今收到老板煤钱人民币20000元”，系原告阿提干木·吾守尔交给被告的购煤款，并非借款。据原告阿提干木·吾守尔在（2014）巴民初字第676号民事判决书中的辩称意见：“2012年5月23日，阿提干木·吾守尔与周启辉达成人身损害赔偿协议，阿提干木·吾守尔支付周启辉30000元，当日，阿提干木·吾守尔就支付了周启辉伙食费等费用13275元。”以及在本案法庭调查中的当庭陈述：“当时周启辉收到的这笔钱即13275元是阿提干木·吾守尔赔偿的钱，但周启辉却写成了欠条，我们又不认识汉字。”因此，2012年5月23日，被告向原告出具的欠条上注明的“今欠大老板13275元�”，系原告阿提干木·吾守尔支付给被告的人身损害赔偿款，也并非借款。至于被告陈述的于2012年4月16日和2012年4月21日从原告处艾尼瓦尔·买买提收到的两笔款项共计7000元，系用于砖厂开工时购买材料及砖厂点火时给付小工的点火钱，因被告未能提供证据证实其主张，故本院认定该7000元系被告从原告艾尼瓦尔·买买提处借得的借款。原告艾尼瓦尔·买买提与原告阿提干木·吾守尔系夫妻关系，在本案中，以共同原告的名义向被告周启辉提起民事诉讼。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据事实，本院予以确认:1、原、被告双方身份证复印件各一份，证实双方诉讼主体适格及身份基本信息的事实；2、巴楚县人民法院作出的（2014）巴民初字第676号民事判决书（已生效）复印件一份，证实被告受雇于原告阿提干木·吾守尔开办的砖厂，其在工作中受伤致残，原告阿提干木·吾守尔应当赔偿被告人身损害赔偿金43118.09元，以及原告在该判决书中陈述，2012年5月23日的原告给付被告的13275元系人身损害赔偿款的事实；3、2012年5月15日的收条复印件一份，证实被告向原告出具的收条上注明的“今收到老板煤钱人民币20000元”，系原告阿提干木·吾守尔交给被告的购煤款，并非借款的事实；4、2012年4月16日和2012年4月21日的收条复印件各一份，证实被告从原告艾尼瓦尔·买买提收到两笔款共计7000元的事实。5、结婚证原件一份，证实原告艾尼瓦尔·买买提与原告阿提干木·吾守尔系夫妻关系的事实。上述证据相互关联、来源合法，与庭审笔录互为印证，且证据之间没有矛盾，经当庭质证，可作为定案依据。本院认为，债务应当清偿。原告阿提干木·吾守尔、艾尼瓦尔·买买提要求被告周启辉偿还40275元欠款的诉讼请求，对此，本院认为，原告阿提干木·吾守尔在巴楚县阿克萨克马热勒乡塘巴扎开办砖厂，被告于2012年受雇于该砖厂并从事烧砖工作。2012年4月16日和2012年4月21日，被告从原告艾尼瓦尔·买买提（系原告阿提干木·吾守尔的配偶）处收到两笔现金共计7000元的事实清楚，且被告关于该两笔款项共计7000元系用于砖厂开工时购买材料及砖厂点火时给付小工点火钱的辩称意见，未能向本院提供证据证实其主张，故本院认定该7000元系被告从原告艾尼瓦尔·买买提处借得的借款，因此，原告艾尼瓦尔·买买提要求被告周启辉偿还7000元欠款的诉讼请求，因有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告阿提干木·吾守尔、艾尼瓦尔·买买提要求被告周启辉偿还剩余的33275元部分的诉讼请求，根据庭审查明的事实，被告从原告阿提干木·吾守尔处收到的20000元，系原告阿提干木·吾守尔交给被告的购煤款，被告从原告阿提干木·吾守尔处收到的13275元，系原告阿提干木·吾守尔支付给被告的人身损害赔偿款，上述事实有原告阿提干木·吾守尔在�2014）巴民初字第676号民事判决书（已生效）中的辩称意见以及在本案中的当庭陈述予以证明。该两笔款项共计为33275元，因并非借款，不属于民间借贷关系，与本案无关，故对于原告阿提干木·吾守尔、艾尼瓦尔·买买提要求被告周启辉偿还剩余的33275元部分的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告周启辉辩称，原告所述与事实不符，被告以带班的形式在原告阿提干木·吾守尔开办的砖厂里打工，被告将原告诉称的共计40275元全部用于砖厂开销。具体包括：2000元用于砖厂开工时购买材料；5000元用于砖厂点火时给付小工点火钱；20000元用于砖厂购煤；13275元用于给砖厂里的小工发工资。因被告未能提供证据予以证实，故对被告的该项辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八�四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告周启辉偿还原告艾尼瓦尔·买买提欠款人民币7000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告阿提干木·吾守尔、艾尼瓦尔·买买提的其他诉讼请求；三、赔偿义务人未按本判决指定的期间内履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告阿提干木·吾守尔、艾尼瓦尔·买买提承担152.5元，被告周启辉承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。代理审判员  廖良波二〇一六年一月二十八日书 记 员  黄彩霞