wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初95号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人谭某某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月24日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2016年3月4日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同月24日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员洪多多、代理检察员李婧出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人谭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项予以惩处。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
2015年12月18日15时许，被告人谭某某酒后驾驶皖P8XX**号“桑塔纳”牌小型轿车，沿宣城市区阳德路自西往东方向行驶，当车行驶至阳德路铁路桥桥东路段，与方某某驾驶的皖PCXX**号“大众”牌小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人谭某某血液中乙醇含量为103.1668mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
经交警部门现场勘查及调查认定，被告人谭某某承担该起事故的全部责任。
被告人谭某某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人谭某某赔偿方某某车辆修理费等经济损失共计10000元。方某某表示对被告人谭某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询单、机动车强制保险单、违法犯罪人员信息查询、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、交通事故认定书、协议书、收条，现场检查笔录、现场图及照片，鉴定委托书、安徽公立司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及告知笔录，证人方某某、唐某某、张某某、费某某、李某某的证言，被告人谭某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，从重处罚。被告人谭某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一六年四月一日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹤刑执字第33号
罪犯刘克勇，男，1990年5月28日出生，现在鹤壁市监狱服刑。
2012年4月5日，河南省范县人民法院作出（2012）范刑初字第00023号刑事判决，以抢劫罪判处刘克勇有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，刑期自2011年12月27日至2015年6月26日止。判决生效后，于2012年5月3日送鹤壁市监狱服刑改造。刑罚执行机关鹤壁市监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘克勇入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员余兵、崔征，鹤壁市监狱指派干警李旭峰、杨弘武出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年12月24日凌晨2时许，冯国伟伙同刘克勇持刀窜至范县濮城镇某理发店内，采取暴力、威胁的手段强行索取被害人代某等人现金240元。刘克勇在共同犯罪中系从犯，认罪态度较好，且能将赃款全部退回。
另查明，罪犯刘克勇在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月25日被记功1次，2013年9月25日、2014年1月25日被连续表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯结案登记表、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、鹤壁市监狱关于2014年上半年减刑假释建议的审查报告、鹤壁市监狱减刑假释审议会议记录、鹤壁市监狱提请对罪犯减刑假释公示及公示情况记录等证据在案佐证。并且经公开开庭讯问罪犯刘克勇本人，询问执行机关管教民警，证明罪犯刘克勇确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘克勇自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，以及罚金交纳情况，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘克勇减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月27日至2014年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 贾敬科
人民陪审员 李 华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 仝光灿
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03297号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。住所地：重庆市奉节县永安镇公平巷**号。组织机构代码证：20830679-7。
代表人彭涛，行长。
委托代理人陈文章，男，生于1971年7月18日，汉族，该行员工（有特别授权）。
被告陶守兰，男，1950年6月25日出生，汉族，农民。
本院于2014年7月9日立案受理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告陶守兰金融借款合同纠纷一案，依法由审判员唐华强适用简易程序对本案进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的代表人彭涛的特别授权代理人陈文章到庭参加诉讼。被告陶守兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陶守兰于2006年3月24日向原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行下属的青正分理处借款5000元，约定月利率6.795‰，约定2007年12月10日到期偿还。原告于2013年1月向奉节县人民法院起诉，并于2013年1月30日撤回起诉。被告现诉至本院，要求处理。请求判令被告偿还本金5000元及其约定利息及逾期利息。
原告为此提交以下证据证明其主张：1、信用社贷款借据（复印件）1份，证明被告向原告借款的事实以及贷款金额、利息等合同基本内容。2、（2012）奉法民初字第04185号民事裁定书，证明原告曾主张权利。
被告陶守兰未作答辩状，亦未提供证据。
本院认为，原告证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实，被告陶守兰于2006年3月24日向原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行下属的青正分理处借款5000元，约定月利率6.795‰，约定2007年12月10日到期偿还。原告于2013年1月向奉节县人民法院起诉，并于2013年1月30日撤回起诉。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告双方签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，因被告没有履行还款义务，故原告要求被告偿还借款利息5000元及约定的在合同期内利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的主张，本院依照相关规定予以支持上浮30%。被告陶守兰经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶守兰于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金5000元及相应利息。从2006年3月24日到2007年12月10日按约定月利率6.795‰计算约定利息，逾期利息从2007年12月11日起按约定月利率上浮30%计算至本判决指定履行期限内付清之日止。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由被告陶守兰负担。被告负担之金额，在其履行本判决确定的给付内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐华强
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 平
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4165号
原告俞某，女，1971年5月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告K某，男，1957年5月17日出生，韩国人，原住韩国，现具体住址不详。
原告俞某与被告K某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加诉讼，被告K某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2005年11月25日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回韩国。后原告获准赴韩国探亲。双方在韩国共同生活期间，因性格不合经常争吵，无法建立起夫妻感情。2013年4月，原告回到福清，双方没有联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告K某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告俞某与被告K某经人介绍相识后，于2005年11月25日在福建省民政厅登记结婚，婚后不久被告就返回韩国。后原告获准赴韩国探亲。双方在韩国共同生活期间，因性格不合经常争吵，无法建立起夫妻感情。2013年4月，原告回到福清，双方没有联系。
以上事实，有原告俞某提供的结婚证、结婚登记档案复印件、民事裁定书以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二条第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国涉外民事关系适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原告俞某与被告K某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方因性格不合经常争吵，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡。现原告请求离婚，予以准许。被告K某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
准予原告俞某与被告K某离婚。
本案诉讼费用人民币245元，公告费人民币560元，均由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 陈 苗
二〇一五年二月三日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告所在地人民法院管辖；原告所在地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参与的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初69号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人朱某某，男，1979年11月28日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无业，住福建省武夷山市。因犯盗窃罪于2014年2月14日被浙江省金华市婺城区人民法院判处拘役4个月，并处罚金1000元，于2014年4月9日刑满释放。因本案于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人朱某某被控盗窃一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年3月15日以潭检公刑诉（2016）34号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案，福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢继灯出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月6日15时许，被告人朱某某到南平市建阳区某街某蛋糕店门口，见被害人龚某抱着小孩在办蛋糕会员卡，便趁其不注意从右侧衣服口袋内盗走一部16G银白色苹果6手机，随后打的离开现场到其在城区某一出租房内，将手机卡拔出，把手机放在房间柜子上，后又来到某街，在走到某路某公司门口的时候，被龚某及其丈夫吴某某拦住并扭送至公安机关。现被盗手机已从朱某某处扣押并发还给龚某。经鉴定，被盗手机价值人民币3280元。到案后，被告人朱某某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的书证受案登记表、前科查询记录单、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、照片、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、苹果6手机盒子，收据、辨认笔录；被害人龚某的陈述；证人吴某某的证言；南平市建阳区价格认证中心价格鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值达人民币3280元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人朱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱某某自愿认罪，且赃物已被全部追回，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人朱某某上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年6月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨仕俤
二〇一六年三月二十二日
书记员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1063号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：张志刚
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张志刚申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张志刚所有的位于工业路西侧、房权证2001字第××号营业一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初507号
原告：都江堰市安龙镇官田社区第十四农业合作社。住所地：四川省都江堰市安龙镇官田社区第十四组。
负责人：马代棋，系该社社长。
委托代理人：吴永忠，四川发现律师事务所律师。
被告：都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市安龙镇。
法定代表人：董刚，系该公司董事长。
原告都江堰市安龙镇官田社区第十四农业合作社（以下简称：官田十四社）与被告都江堰泰升生态农业发展有限公司（以下简称：泰升公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案。原告官田十四社于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官田十四社以原、被告双方已在安龙镇人民调解委员会的调解下达成和解为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许都江堰市安龙镇官田社区第十四农业合作社撤诉。
案件受理费5392元，减半收取计2696元，由原告都江堰市安龙镇官田社区第十三农业合作社负担。
审 判 长 王凌波
审 判 员 王 芳
人民陪审员 牟庆伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孟 曦
广东省广州市越秀区人�法院
民 事 调 解 书
（2014）穗越法民二初字第2225号
原告：广州亚银商贸有限公司，住所地：。
法定代表人：陈宇，总经理。
委托代理人：钟世红，广东思哲律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市越秀支公司，住所地：。
负责人：张胜亮，经理。
委托代理人：莫寅秋、刘加嘉，广东金联律师事务所律师。
案由：财产保险合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成如下调解协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市越秀支公司于2014年8月30日前一次性向原告广州亚银商贸有限公司支付保险金106000元。
二、本案受理费2740元减半收取为1370元，由原告广州亚银商贸有限公司负担。
三、如被告中国平安财产保险股份有限公司广州市越秀支公司未能按时、足额履行本调解书第一项调解协议的，原告广州亚银商贸�限公司有权向法院申请强制执行。
四、本案其余之诉，双方均不再争议。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 邓望成
人民审判员 尹春生
人民审判员 陶茂娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 凌小凡
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一撤字第5号
申请人（仲裁被申请人）上海熊猫机械（集团）有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路2599号。
法定代表人池学聪，该公司总经理。
委托代理人黄钊，男，汉族，该公司员工，住湖南省湘阴县。
被申请人（仲裁申请人）湖南泓鑫置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处朝阳路居委会武陵大道197号4栋2楼。
法定代表人杨瑞奇，该公司总经理。
委托代理人姜德安，男，汉族，该公司员工，住湖南省常德市武陵区。
申请人上海熊猫机械（集团）有限公司（以下简称熊猫机械公司）因与被申请人湖南泓鑫置业有限公司（以下简称鸿鑫置业公司）申请撤销仲裁裁决一案，不服常德仲裁委员会（2014）常仲裁字第595号仲裁裁决书，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。申请人熊猫机械公司的委托代理人黄钊，被申请人鸿鑫置业公司的委托代理人姜德安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德仲裁委员会查明，2012年12月12日，鸿鑫置业公司与熊猫机械公司授权的喻剑，以常德市武陵区熊猫机械设备销售中心名义签订了一份《鸿鑫名都桃林潜污泵采购合同》。合同签订后，鸿鑫置业公司依约向熊猫机械公司转账支付预付款22000元；喻剑以经手人名义向鸿鑫置业公司出具了收据。2012年12月21日，鸿鑫置业公司向熊猫机械公司的授权人发出出货通知，鸿鑫置业公司收货后发现发货物与合同约定不符，遂于2013年2月3日向熊猫机械公司发出通知函，指出六大问题，要求合理处理换货，承担违约金及保管费用。2013年3月15日，熊猫机械公司湖南公司蒋家亮出具承诺书，承诺在15日内调换，否则可以解除合同，要求赔偿损失。2014年10月24日，鸿鑫置业公司又致函熊猫机械公司，要求解除合同，退回已付货款，赔偿损失，并要求熊猫机械公司拉走设备。该解除函通过邮寄方式送达给熊猫机械公司。熊猫机械公司湖南分公司的黄钊又于2014年11月12日承诺在7日内给出答复，但熊猫机械公司均未回复和作出处理。
另查明，鸿鑫置业公司为堆放熊猫机械公司所发设备，租赁刘艳玉（身份证号432401196910026523）房屋作仓储，月租金1000元，租赁期限自2013年1月15日起至2013年3月底止，截止开庭日，租赁合同仍在实际履行，累计租金为24000元。
常德仲裁委员会认为，合同一经依法签订，即具有法律约束力。喻剑经熊猫机械公司授权与鸿鑫置业公司签订的合同应由熊猫机械公司承担责任，熊猫机械公司履行合同不符合合同约定，鸿鑫置业公司有权解除合同。鸿鑫置业公司已发出解除合同的通知，合同自通知到达时已解除。合同解除后，鸿鑫置业公司有权要求熊猫机械公司赔偿损失并承担违约责任。因此，鸿鑫置业公司要求熊猫机械公司退回货款并承担违约金和赔偿损失，要求正当，应予支持，违约金按合同约定计算为66000元。熊猫机械公司辩称，未授权喻剑签约及与喻剑的行为无关联的理由不能成立，仲裁庭不予支持。遂裁决：一、在裁决生效之日起十日内，上海熊猫机械（集团）有限公司返还湖南泓鑫置业有限公司预收货款22000元，支付违约金66000元，赔偿租金损失24000元（截止至2015年3月31日）；二、上海熊猫机械（集团）有限公司自2015年4月1日起，按照每月1000元标准向湖南泓鑫置业有限公司支付租金，直至货物运走为止。仲裁受理费4050元，处理费300元，由上海熊猫机械（集团）有限公司承担。应由上海熊猫机械（集团）有限公司承担的部分，湖南泓鑫置业有限公司已经预付，上海熊猫机械（集团）有限公司应在向湖南泓鑫置业有限公司支付款项时一并支付给湖南泓鑫置业有限公司。
裁决后，熊猫机械公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决，所持理由为熊猫机械公司没有收到仲裁委员会的仲裁庭审通知，故未能参加庭审，该裁决不符合法定程序。
鸿鑫置业公司答辩请求为驳回熊猫机械公司撤销仲裁裁决的申请，所持理由为仲裁委员会向熊猫机械公司邮寄了仲裁庭审通知，熊猫机械公司要求撤销仲裁裁决的申请不应支持，仲裁裁决程序合法。
庭审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院经审理查明，常德仲裁委员会在仲裁期间按照同一地址向熊猫机械公司分别邮寄了三次法律文书，第二次邮寄的是仲裁庭组成人员通知书和开庭通知书，熊猫机械公司表示只收到了第一次和第三次邮寄的法律文书。根据第二次邮寄的投递信息，2015年3月11日熊猫机械公司的相关工作人员收到了本案仲裁庭开庭通知书。
本院认为，本案的争议焦点为仲裁庭是否按照法定程序向熊猫机械公司送达了仲裁庭审通知。熊猫机械公司主张没有收到仲裁庭审通知，但是相关邮寄存根和邮件信息表明熊猫机械公司已经收到了仲裁庭审通知，熊猫机械公司未提交相反的证据证实其主张，故对其申请理由依法不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海熊猫机械（集团）有限公司撤销仲裁裁决的请求。
案件受理费400元，由申请人上海熊猫机械（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 朱梅安
审判员 王道万
审判员 柳 萌
二〇一五年七月六日
书记员 余 芳
附法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第103号
原告唐进先。
委托代理人李红，系息烽县小寨坝镇法律服务所法律工作者。
被告唐进祥。
第三人唐洪学。
第三人王万芳。
第三人唐进富。
第三人唐进芬。
第三人唐进林。
第三人唐进洪。
原告唐进先诉被告唐进祥以及第三人唐洪学、王万芳、唐进富、唐进芬、唐进林、唐进洪侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员江东翰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐进先及其委托代理人李红以及第三人唐洪学、王万芳、唐进富到庭参加了诉讼。唐洪学、王万芳中途退庭。被告唐进祥以及第三人唐进芬、唐进林、唐进洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐进先诉称：原、被告及第三人系家人关系。2011年开磷集团征拨了高家坝村丰岩组集体土地，因整组已经搬迁出了丰岩组，经全组村民开会讨论决定，集体土地和林地征拨款按土地下户时的承包人口平均分配。2012年2月14日，高家坝村丰岩组组长李成文在拆迁办开票领取了丰岩组集体土地征拨款，同年2月老组长李成文与现任组长胡登榜召集了丰岩组村民到胡登榜家开会发放土地征拨款，被告唐进祥作为唐洪学户的代表将一家人的征拨款56427.39元领走。被告领回一家人土地征拨款56427.39元，分配给了其他第三人，唯独没有分配给原告。后来原告知道此事，多次要求被告给付征拨款，但是被告拒绝给付。因原告在第一次农村土地承包时是我家承包人之一，被告无权占有原告应得的集体分配的土地征拨款，被告的行为损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特依法起诉到法院，请求判令被告给付8061元土地征拨款给原告。本案诉讼费由被告承担。
被告唐进祥未答辩。
第三人唐洪学、王万芳述称：该笔赔偿款我们不同意分配给原告。
第三人唐进富述称：被告唐进祥在丰岩组领走56427.39元后，唐进祥按我家第一次土地承包人数分给大家，我在唐进祥处分得8060多元。原告唐进先应该分8060多元，因为唐进先在第一次农村土地承包时是我家承包人之一。
第三人唐进芬、唐进林、唐进洪未陈述。
经审理查明：1982年，以原、被告之父唐洪学为农村家庭承包户主，承包息烽县小寨坝镇高家坝村丰岩组的土地和山林，承包人口为7人即唐洪学以及其妻王万芳、其子女唐进祥、唐进富、唐进芬、唐进先、唐进林。1998年，小寨坝镇高家坝村村民委员会在办理农村责任地延包手续时，以唐洪学为农村家庭承包户主的承包人口由7人变�为8人，新增唐进洪为该户承包人口。2011年，因小寨坝镇工业园区建设征用土地，息烽县小寨坝镇高家坝村丰岩组的集体土地被征用获得土地征用补偿款。2012年2月14日，高家坝村丰岩组经村民讨论决定将该组获得的集体土地被征用的补偿款按每户在第一伦土地承包的人口数平均分配到每家，2012年2月，被告唐进祥在丰岩组领取唐洪学一户的集体土地被征用补偿款56427.39元。原告以自己应该分得该笔款中的8061元，而被告唐进祥拒不给付为由，诉讼来院。
另查明，原告唐进先在20多年前结婚后不久已将本人的户口由小寨坝镇高家坝村丰岩组迁移至小寨坝镇排杉村大屋基组其丈夫户口上。
上列事实，有原告及第三人唐进富的陈述和原告的相关证人证词在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，村组的土地所有权为集体所有，也就是属于全体集体经济组织成员共有，每一位成员对集体所有的不动产和动产都有共同支配、共同管理、共同收益的权利。原告唐进先在二十多年前结婚时已将本人的户口迁到外村，现已不是高家坝村委会集体经济组织的成员，依据我国的相关法律规定原告己无权主张高家坝村丰岩组集体土地征地补偿款。因此对原告自己在第一次农村土地承包时是承包人之一为由，要求被告给付原告应得的集体分配的土地征拨款8061元的理由不充分，其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。”、《中华人民共和国最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定之规定，判决如下：
驳回原告唐进先的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐进先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 江东翰
二〇一四年三月三日
书记员 奉 彬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第08754号
原告汪邦书，女，汉族，1955年10月22日生。
委托代理人陈文新，重庆巨力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告重庆台华房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺转盘红育坡。
法定代表人吴胜刚，职务董事长。
原告汪邦书诉被告重庆台华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭炼担任审判长，与人民陪审员梁龙炎、王明华组成合议庭，适用普通程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告汪邦书及其委托代理人陈文新到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪邦书诉称，1993年7月22日，原、被告签订《房屋预售协议》，约定原告购买位于九龙坡区石桥铺红育坡商场一楼10.9平方米商铺，同时约定了价款、被告交房及办理产权证时间、原告付款期限及方式、违约责任等条款。原告按约付清了购房款，原告自1997年5月20日接收商铺使用至今。被告在1998年就取得了商铺所在楼宇的产权大证，但至今未为原告办理所购商铺的房地产权证，导致商铺不能买卖，也不能通过抵押贷款从事原告意欲的商业行为，造成了较大的损失。原告现向本院起诉请求判决：1、被告立即为原告办理所购房屋的产权证书；2、被告赔偿原告因逾期办证给原告造成的损失155486.52元；3、被告若到期仍未履行办证义务，则按此次判决赔偿金计算，以每年递增10％支付原告损失赔偿金，直至其履行义务；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回第1项、第3项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。原告明确第2项赔偿金的计算方式为以已付房款为基数，按照中国人民银行规定的商业银行贷款基准利率的150％计算从1997年7月1日起至2013年7月1日止的利息。
被告重庆台华房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，1993年7月22日，案外人赵剑飞与被告重庆台华房地产开发有限公司签订《房屋预售协议书》，约定赵剑飞向被告购买位于石桥铺红育坡商场一楼门面；面积10.9平方米；房屋价款合计100280元；因分期交付使用，商场部份之有关产权手续需待整个工程完工时统一办理。该协议经过重庆市沙坪坝区公证处公证。1995年5月8日，赵剑飞经被告同意将所购房屋以100280元的价格转卖给原告汪邦书。
1998年1月5日，原、被告签订《执行法院﹤民事判决书﹥协议》，该协议载明：被告台华公司于1997年5月20日将房屋交付原告使用。原告欠被告购房余款59732元，被告应当支付原告逾期交房违约金28789.08元、诉讼费5500元，款项进行品迭后，原告尚欠25442.92元，原告于当日付清此款。
1996年7月24日，讼争房屋所在大厦完工。1998年，被告台华公司取得讼争房屋所在大厦的房地产权证。原告至今未取得所购房屋的房地产权证。
2009年12月2日，原告向本院起诉被告要求支付至起诉之日止的逾期办理房屋产权证违约金，本院审理判决被告向原告支付自1997年8月19日起至2009年12月2日止，以100280元为基数，依照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算的逾期办证违约金。判决生效后，被告向重庆市第五中级人民法院申请再审，该院于2012年6月13日提审办案，经调解，双方达成协议，由被告向原告支付逾期办证违约金71490元。此款项已兑现。
另查明，2002年7月22日，被告台华公司因未依法参加年检，被工商行政机关吊销营业执照。
以上事实，有《房屋预售协议书》、《公证书》、收据、《房屋买卖协议书》、《申请》、工商档案、《执行法院﹤民事判决书﹥的协议》、《民事判决书》、《民事调解书》、庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告台华公司经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。
赵剑飞与被告签订的《房屋预售协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。赵剑飞经被告同意将房屋转让给原告，购房权利义务一并转移给原告，原、被告双方的房屋预售合同关系形成。被告应当按照《房屋预售协议书》的约定向原告履行办证义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。协议书中约定商场部分有关产权手续需待全楼完工时统一办理，讼争房屋所在大厦于1996年7月24日已完工，被告为原告办理房屋权属证书的条件已经成就，而被告至今未履行该办证义务，其行为已构成违约，应当向原告承担赔偿责任。原告要求被告承担延迟办理房屋产权证的赔偿责任，本院予以支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告要求被告支付迟延办理房屋产权证的赔偿金，应当举示证据证明因被告迟延办证的行为导致原告遭受到损失，从而来确定赔偿金的数额，但原告对此并未举示证据。考虑到原告长达十余年未取得房屋权属证书，合法权益受到侵害，客观上存在一定的损失，本院参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中确认损失数额的标准，即按照已付购房款总额100280元，以中国人民银行规定的同期同档次金融机构计收逾期贷款利息计算迟延办理房屋权属证书的赔偿金。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。原、被告双方既未约定贷款利率标准，也未约定逾期贷款利率上浮标准，故本院酌情确定逾期贷款利息应按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率加收30%计算。原告已起诉主张2009年12月2日前的逾期办证违约金，法院已作出处理，违约责任的一般原则是“补偿性为主，惩罚性为辅”，如对同一违约事实同时适用违约金和损失赔偿，赔偿的数额将超过造成损害的数额，不符合立法原则，故本院对2009年12月2日前不再另行主张逾期办证赔偿金。被告应当从2009年12月3日起向原告支付延迟办理房屋产权证赔偿金，原告在本案中要求赔偿金计算至2013年7月1日止，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆台华房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告汪邦书迟延办理房屋产权证的赔偿金，该赔偿金从2009年12月3日起至2013年7月1日止，以100280元为基数，按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率加收30%计算；
二、驳回原告汪邦书的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3488元，公告费1000元，共计4488元，由原告负担2488元，被告负担2000元，此款原告已预缴，被告重庆台华房地产开发有限公司在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 谭 炼
人民陪审员 梁龙炎
人民陪审员 王明华
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吴 霜
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第12号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人胡某某，男，1982年6月15日生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月7日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2013）第518号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员龙灿出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2013年10月7日14许，被告人胡某某在织金县城关镇大府头广场贩卖毒品零包给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并押扣其用于联系贩卖毒品的灰色直板手机一部。经称量，该毒品可疑物净重0.03克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.03克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。并建议对被告人判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人胡某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人刘某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、通话清单、毒品称量笔录、刑事技术照片、收据、指认照片及笔录、情况说明、证明、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2013）1050号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家毒品管理法规，出卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认，所提量刑建议符合本案事实和法律规定，予以采纳。对被告人被公安机关扣押的作案工具手机一部，依法应予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年4月6日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一三年十二月十八日
书记员 张 瑾
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谢刑初字第00072号
公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
被告人李红军，男，1978年3月2日出生于湖南省保靖�，土家族，小学文化，临时工，住湖南省保靖县。被告人李红军因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月31日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年12月4日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人王东，安徽震一律师事务所律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人李红军犯故意伤害罪，于2014年3月19向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人李红军及其辩护人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2013年4月1日12时38分，在淮南市山南新区中国城建研发中心工地上，被害人马某甲、蔡某某一家与周某（另案处理）因干活时使用方木发生争吵，后被告人李红军和胡某（已判决）、周某、龙某、谢某某、李某某（均另案处理）持钢管等将马某甲、蔡某某等人打伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定马某甲已构成重伤，蔡某某已构成轻伤。
被告人李红军对起诉书指控的犯罪事实不持有异议，表示认罪。
被告人李红军的辩护人提出的辩护意见是：起诉书指控被告人李红军持钢管殴打被害人不能成立，其仅仅参与纠纷；被害人对案件的产生具有过错；被告人李红军具有多种法定减轻处罚情节。被告人李红军的辩护人并向法庭出示湖南省保靖县复兴镇那甫村村民委员会的证明一份，证明被告人李红军表现一贯良好，其父母患有疾病，家庭生活困难。
经审理查明：2013年4月1日12时38分许，在淮南市山南新区中国城建研发中心工地上，木工马某乙及妻子蔡某某、儿子马某甲等家人与钢筋工周某（另案处理）因干活使用方木发生争吵，后被告人李红军和胡某（已判刑）、周某、龙某、谢某某、李某某（均另案处理）持方木、钢管等将马某甲、蔡某某等人打伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被害人马某甲遭受他人用钝性外力打击，致蛛网膜下腔出血、硬模下血肿、颅骨骨折等，其外伤性蛛网膜下腔出血伴有神经系统症状和体征，已构成重伤；被害人蔡某某遭受他人钝性外力作用，致头皮创及颜面部软组织挫伤，其头皮创已经构成轻伤。
另查明：在诉讼过程中，被害人马某甲、蔡某某撤回对被告人李红军的附带民事诉讼，并请求对被告人李红军从重处罚。
上述事实，被告人李红军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某甲、蔡某某的陈述，证人马某乙、马某丙、吴某某、罗某某、宋某某、周某某、李某某、胡某的证言，被告人李红军的供述和辩解，鉴定意见以及书证淮南市田家庵区人民法院刑事判决书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
对被告人李红军的辩护人提出的起诉书指控被告人李红军持钢管殴打被害人不能成立，其仅仅参与纠纷；被害人对案件的产生具有过错；被告人李红军具有多种法定减轻处罚情节的辩护意见。经查：本案是共同犯罪，被告人李红军伙同胡某等人持方木、钢管等将被害人马某甲、蔡某某等人打伤的事实，有被害人马某甲、蔡某某的陈述，证人马某乙、马某丙、吴某某、罗某某、宋某某、周某某、李某某、胡某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人李红军在共同犯罪中的行为积极主动，案发后亦未对被害人进行赔偿，故其辩护人的辩护意见缺乏依据，本院不予采纳。
本院认为：被告人李红军伙同他人故意伤害公民身体健康，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，淮南市谢家集区人民检察院指控被告人李红军犯故意伤害罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2019年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 勤
代理审判员 李 雷
人民陪审员 宋亚莉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 振
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期�刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民二初字第00238号
原告温县伟业全通运输有限公司。
法定代表人柴应军，经理。
委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。
被告许建军，男，1975年1月170日出生。
本院在审理原告温县伟业全通运输有限公司诉被告许建军民间借贷纠纷一案中，原告温县伟业全通运输有限公司于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温县伟业全通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告温县伟业全通运输有限公司负担。
审 判 长 王鸿元
代理审判员 刘振辉
人民陪审员 王新良
二〇一五年四月十三日
书 记 员 严丽霞
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执416号
申请执行人：平江县兆福物业服务有限公司
被执行人：湖南福星房地产开发有限公司
平江县兆福物业服务有限公司和湖南福星房地产开发有限公司合同纠纷一案，岳阳市中级人民法院作出的（2016）湘06民终2342号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的岳阳市中级人民法院作出的（2016）湘06民终2342号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的岳阳市中级人民法院作出的（2016）湘06民终2342号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第313号
原告：庞大乐业租赁有限公司
委托代理人：张春雷。
被告：霍志刚。
被告：荣凯。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告霍志刚、荣凯融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。被告霍志刚、荣凯经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月26日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告霍志刚签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告霍志刚从我原告方承租东风日产车一台，被告荣凯提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告霍志刚未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金78742.55元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告霍志刚给付我原告租金78742.55元及违约金23622.77元。被告荣凯承担连带还款责任。
被告霍志刚未作答辩。
被告荣凯未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《庞大乐业租赁物买卖合同》，用于证明2012年11月26日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、荣凯作为出卖方，霍志刚作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方霍志刚的指定和要求从丙方荣凯手中购买了东风日产车一台并出租给乙方霍志刚；
2、乙方霍志刚需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为156742.55元，融资租赁手续费为4200元，履约保证金为45000元，留购款为100元；
3、租赁期限为12个月，总租金分12个月付清（即2012年12月20日至2013年11月20日），乙方霍志刚具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方霍志刚有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方霍志刚有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方荣凯愿为乙方霍志刚履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告拖欠到期租金78742.55元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金45000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的事实；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年11月26日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方霍志刚（乙方）、担保方荣凯（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。
合同签订后，被告霍志刚向原告交纳了履约保证金45000元，并先行预付了留购款100元。但被告霍志刚自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金33000元。截至2013年11月20日（合同期满日），被告霍志刚拖欠租金123742.55元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告霍志刚应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为123742.55元（拖欠租金）-45000元（履约保证金）=78742.55元（应付租金）。
本案中被告霍志刚未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金23622.77元。符合相关法律规定，本院予以支持。
被告荣凯为被告霍志刚履行《庞大乐业融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告霍志刚于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金78742.55元；
二、由被告霍志刚于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金23622.77元；
三、被告荣凯对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2347元，由被告霍志刚负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费
2347元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张福升
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第4154号
原告叶文益，男，1974年10月23日出生，汉族。
委托代理人叶青岩、苏林水，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告庄鸿儒，男，1971年7月18日出生，汉族。
被告陈丽蓉，女，1973年3月22日出生，汉族。
原告叶文益与被告庄鸿儒、陈丽蓉民间借贷纠纷一案，原告叶文益于2014年12月16本院提出撤回对被告庄鸿儒、陈丽蓉的起诉。
本院审查认为，原告叶文益的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶文益撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告叶文益负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 徐丽碧
二〇一四年十二月十六日
代书记员 苏秋祝
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第01233号
原告孙某某。
被告姚某某。
本院在审理原告孙某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告孙某某以被告无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，其余由本院退回。
审判员 李会茹
二〇一一年五月三日
书记员 张 倩
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第1775号
原告尹利。
被告邢国顺。
本院在审理原告尹利与被告邢国顺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元（已减半），由原告负担。
审判员 曹利君
二〇一五年五月七日
书记员 邢然然
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第4474号
原告曹建永，男，1981年6月29日出生，汉族。
委托代理人王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
被告周桃霞，女，1984年4月7日出生，汉族。
委托代理人张自学，中牟县法律援助中心法律工作者。
本院于2015年12月12日立案受理了原告曹建永与被告周桃霞离婚纠纷一案，依法由审判员陈丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹建永及其委托代理人王爱学、被告周桃霞及其委托代理人张自学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年4月7日，原、被告自由恋爱登记结婚，婚后于2004年5月11日生育长子曹＊，于2007年1月4日生育次子曹＊＊，由于原告和被告婚前互不了解，草率结婚，婚后双方因脾气、性格不和经常生气，被告对原告父母也不孝敬，对家庭及孩子不管不问，每次生气吵架被告都提离婚。2014年3月份，原、被告再次生气，原告认为无法继续在一起生活，只有在外租房与被告分居生活，并于2015年初向法院起诉离婚，2015年5月14日经法院判决不准离婚，但二人夫妻关系至今已有7个月没有得到改善，被告经常发信息谩骂原告，原告认为与被告夫妻感情已破裂，并没有和好的可能，为此原告再一次向法院起诉，要求与被告离婚；婚生子曹俊杰、曹光旭由原告抚养，抚养费自理；婚后财产合法分割。
原告提供的证据有：
1、中牟县民政局盖章的婚姻关系证明一份，证明原、被告有合法的婚姻关系；
2、中牟县人民法院（2015）牟民初字第1201号民事判决书1份，证明原、被告因感情破裂，原告向法院提起诉讼，经法院判决不准离婚，到目前为止有七个月夫妻关系没有得到改善。
被告辩称：原告所述感情破裂不实，不同意离婚；原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后又建立了夫妻感情，先后孕育两个儿子，因孩子正在上学，更需要父母呵护，为了孩子，为了家庭不同意离婚，至于夫妻间因琐事生气，在共同生活中是不可避免的，如被告有缺点，被告是愿意改进的。
被告无证据出示。
经审理查明：2001年，原、被告开始自由恋爱，2004年4月7日，原、被告登记结婚，婚后于2004年5月11日生育长子曹＊，于2007年1月4日生育次子曹＊＊。原告于2015年4月16日向本院起诉，本院（2015）牟民初字第1201号民事判决书，判决驳回原告曹建永要求与被告周桃霞离婚的诉讼请求；现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前感情基础好，婚后感情尚可；共同生活中，双方因生活琐事生气吵架，夫妻感情并未彻底破裂，被告至今仍在家居住生活，并照顾儿子生活，今后双方只要互谅互让，多沟通交流，正确处理家庭矛盾，多为家庭着想，多为子女的前途着想，夫妻双方仍有和好希望；故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹建永要求与被告周桃霞离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹建永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 陈丽娟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张俊芳
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱城刑初字第157号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人毕某，男，1972年3月28日生，汉族，初中文化，莱芜市莱城区人，农民。2012年9月23日因涉嫌无证驾驶被行政拘留15日，2012年9月29日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）152号起诉书，指控被告人毕某犯交通肇事罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员朱立军、代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月23日7时15分许，被告人毕某无证驾驶无号牌农用三轮车，沿莱城区雪野镇房干村南北路由北向南行驶，行至房干村路段，将前方步行推手推车的朱某撞倒，造成朱某受伤、两车不同程度损坏。肇事后，被告人毕某将朱某送往莱芜市人民医院进行救治，朱某经抢救无效于当日因严重颅脑损伤并失血性休克死亡。被告人毕某承担事故的全部责任。被告人毕某于案发当日在莱芜市人民医院向公安机关投案。
另查明，2012年9月29日，被告人毕某与被害人家人达成赔偿协议，由被告人毕某一次性赔偿被害人家人各项损失人民币10.8万元，并取得谅解。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件侦破情况说明、行政处罚决定书复印件、证人刘某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、交通事故调处协议书以及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人毕某无证驾驶无牌车辆在行驶过程中，违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人毕某肇事后在莱芜市人民医院向办案民警投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人家人的损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年两个月，宣告缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 月
二〇一三年四月八日
书记员 唐迎冬
相关法律条文链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1857号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街253-1号。
主要负责人：阚森，行长。
委托诉讼代理人：夏鲁峰，该行法律顾问。
被告：刘佳佳。
被告：卜纪伟，系刘佳佳之妻。
被告：温培星。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被告刘佳佳、卜纪伟、温培星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏鲁峰到庭参加诉讼，被告刘佳佳、卜纪伟、温培星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘佳佳、卜纪伟共同偿还借款本金159999.99元及利息、罚息；2、被告温培星承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月9日，原告与被告刘佳佳签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告刘佳佳向原告借款160000元，期限为12个月，由被告温培星对该借款提供连带责任担保。被告卜纪伟与刘佳佳系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务。但被告刘佳佳在借款后未按合同约定还本付息。
被告刘佳佳、卜纪伟、温培星未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、放款单、贷款（手工）借据、电子账单、还本付息说明、当事人身份信息等证据。被告刘佳佳、卜纪伟、温培星经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月9日，原告与被告刘佳佳、卜纪伟签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告刘佳佳、卜纪伟向原告借款160000元，借款期限为12个月，自2014年10月至2015年10月。贷款年利率为9%。贷款采取按月付息到期一次性还本法。原告通过刘佳佳在原告处开立的个人结算账户：62×××00向被告发放贷款。如借款人不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。被告卜纪伟在借款人配偶处签名。同日，原告与被告温培星签订《小额贷款保证合同》一份，约定由被告温培星对被告刘佳佳的该借款提供连带责任担保，保证期间二年。合同还约定了其他的权利和义务。
合同签订后，原告于2014年10月9日向被告刘佳佳指定的账户发放贷款160000元，被告刘佳佳向原告出具贷款借据一份。借款后，被告刘佳佳未按约定归还本金及利息，截止到2016年9月6日，尚欠本金159999.99元及利息18310.63元未还。
另查，原告为该案支出财产保全费1520元。
本院认为，原告与被告刘佳佳、卜纪伟签订的《小额贷款借款合同》及与被告温培星签订的《小额贷款保证合同》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告刘佳佳欠原告借款本金159999.99元，有双方签订的借款合同、贷款借据、借款证明等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿还，并应按合同约定利率支付利息及逾期罚息。被告卜纪伟作为被告刘佳佳的配偶并在合同上签字，应当承担共同还款责任。被告温培星为被告刘佳佳的该借款提供担保，应当按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘佳佳、卜纪伟共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行借款本金159999.99元及利息、罚息（截止至2016年9月6日利息18310.63元，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘佳佳、卜纪伟共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行财产保全费1520元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告温培星对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3825元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吉延东
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 丁宇华
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第00866号
原告邓克胜，市民。
委托代理人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
被告江苏华东房地产开发有限公司。
法定代表人邹文华，该公司董事长。
被告邹文华，市民。
被告刘福军，市民。
原告邓克胜诉被告江苏华东房地产开发有限公司、邹文华、刘福军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告邓克胜到庭参加诉讼，被告江苏华东房地产开发有限公司、邹文华、刘福军经本院公告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓克胜诉称，被告邹文华是被告江苏华东房地产开发有限公司董事长，被告刘福军是总经理，三被告因经营需要搞房地产开发，分别于2012年3月28日、4月20日向我借款30万元、20万元，合计50万元，通过银行汇款的方式支付，没有内扣利息，当时口头约定利息3分，但借条上没有注明，借款后三被告分文没有偿还过。现诉至法院，请求判令：1、三被告共同归还原告借款本金人民币500000元及利息（从诉讼之日至判决确定还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、三被告共同承担本案的诉讼费。
被告江苏华东房地产开发有限公司未作答辩。
被告邹文华未作答辩。
被告刘福军未作答辩。
经审理查明，2012年3月28日、4月20日三被告向原告邓克胜出具格式借据各1份，分别载明借到人民币30万元、20万元，注明借款人为刘福军、邹文华，并加盖江苏华东房地产开发有限公司财务专用章章印，借据中未约定利息。原告邓克胜于2012年3月28日向被告邹文华中行账户（53×××65）汇款30万元，4月20日向邹文华农商行账户（45×××29）汇款20万元，合计50万元。2015年5月22日，原告邓克胜以上列两借据及汇款凭证为证据，同时称三被告共同借款后分文未偿还，现诉至法院，请求判令：1、三被告共同归还原告借款本金人民币500000元及利息（从诉讼之日至判决确定还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、三被告共同承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告邓克胜提交的借款借据及汇款记录、原告邓克胜的陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓克胜与三被告之间的借贷关系，有三被告共同向原告邓克胜出具的借据及原告提供的汇款凭证予以证明，本院予以认定。现原告邓克胜要求三被告共同归还原告借款本金人民币500000元及从诉讼之日至判决确定还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏华东房地产开发有限公司、邹文华、刘福军共同归还原告邓克胜借款本金人民币500000元及利息（自2015年5月22日至判决确定还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。限于本判决生效后15日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
二、驳回原告邓克胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告江苏华东房地产开发有限公司、邹文华、刘福军负担（原告邓克胜已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 徐寿海
审 判 员 苏 兰
人民陪审员 左学高
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 颜娟娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2033号
罪犯黄小军，男，1982年8月5日生，布依族，小学文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2005年11月21日作出（2005）云法刑初字第1436号刑事判决，认定被告人黄小军犯盗窃罪，故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2005年7月5日起至2017年7月4日止。于2005年12月2日交付执行。因有悔改表现，于2012年1月经本院裁定减刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2015年10月4日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄小军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年6月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄小军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，结合其犯罪情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄小军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年1月4日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4981号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
执行人 ：马光区,男,1965年12月24日出生,汉族，住广广州市花都区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人马光区刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初133号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人马光区应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请�，本院于2017年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长杨文秀
执行员张中科
执行员李惠
二Ｏ一八年二月十三日
书记员梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4981号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。执行人 ：马光区,男,1965年12月24日出生,汉族，住广广州市花都区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人马光区刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初133号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人马光区应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请�，本院于2017年8月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长杨文秀执行员张中科执行员李惠二Ｏ一八年二月十三日书记员梁嘉雯
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第429号
上诉人（原审被告）：张某甲，农民。
被上诉人（原审原告）：张某乙，农民。
委托代理人：张金发，河北沧狮律师事务所律师。
上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第881号民事管辖裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、原审裁定歪曲事实，只是依据被上诉人单方面的证明材料，未对我方进行取证；2、原审在审理本案过程中没有注意被上诉人张某乙在起诉状中所说与原审裁定中对上诉人居住地的陈述有冲突，两者说法自相矛盾，不能证实我的长期居住地。事实上我与被上诉人在盐山登记结婚后一直在盐山居住至2011年7月28日，随后被上诉人从北京市大兴区黄村镇三间房离家出走，上述事实可在大兴区孙村派出所查证，有我的报案记录。自2011年8月至2013年5月14日，我一直居住在北京市，对此有北京市公安局暂住证可以证明。自2013年5月15日至今，我一直在我的户口所在地居住，对此有村委会证明。综上，本案应移送临渭区法院审理。
本院经审查认为，上诉人张某甲于2010年4月6日在盐山县民政局登记结婚后一直在盐山县孟店乡高金村居住至2011年7月28日，后上诉人在北京市大兴区居住至2013年5月14日，自2013年5月15日至今在其户口所在地渭南市临渭区龙背镇信义村南巷组居住。以上事实有上诉人提供的北京市公安局出具的三份暂住证以及龙背镇信义村民委员会出具的证明予以证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其它组织的住所地是指法人或者其它组织的主要办事机构所在地”的规定，上诉人自2013年5月15日至被上诉人在2015年4月16日起诉近二年的时间，始终在住所地渭南市临渭区龙背镇信义村南巷组居住居住，因此，本案应由临渭区人民法院管辖，盐山县人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第881号民事裁定；
二、指令河北省盐山县人民法院将本案移送至陕西省渭南市临渭区人民法院依法处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一五年八月十一日
书记员 尤凌霄
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初894号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：颜仕清，男，1962年7月20日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：郗笃波，男，1963年7月8日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告颜仕清、郗笃波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托代理人段学成到庭参加诉讼，被告颜仕清、郗笃波经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告颜仕清偿还借款本金49999元；2.被告颜仕清偿还借款利息、罚息；3.被告郗笃波对上述借款本息承担连带清偿责任；4.二被告赔偿原告诉讼代理费损失2500元。事实和理由：2008年8月28日，被告颜仕清从原告处办理贷款50000元，被告郗笃波提供连带责任保证。该笔贷款到期后，颜仕清于2009年9月13日偿还1元，剩余本金49999元及全部利息都没有偿还。原告起诉。
被告颜仕清未作答辩。
被告郗笃波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年8月24日，颜仕清（借款人）与新泰市农村信用合作联社放城信用社（以下简称放城信用社）（贷款人）签订（放城）农信借字（2007）第030578号《借款合同》一份，合同约定：第一条贷款人同意向借款人发放以下内容贷款1、借款种类：短期流动资金借款。2、借款用途：借新还旧。3、借款金额：人民币伍万元整。4、有效借款期限：自2007年8月24日至2009年8月24日。第五条违约责任3、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。7、因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款合同还对其他事项进行了约定…。
2007年8月24日，债权人放城信用社、债务人颜仕清、保证人郗笃波签订了（放城）农信高保字（2007）第030578号《最高额保证合同》一份，合同约定：第一条被保证的主债权最高额1、保证人自愿为债务人自2007年8月24日起至2009年8月24日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币伍万元整提供担保。第二条保证担保的范围保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。实际金额超过本金伍万元整的，以实际发生的余额为准。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间1、保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。最高额保证合同还对其他事项进行了约定…。
合同签订后，2008年8月28日，贷款人依照约定向借款人颜仕清发放了借款本金伍万元整，借款人颜仕清收到借款后在《借款凭证》上签字并按手印。借款凭证载明：还款日期2009年8月24日，贷款月利率12.4500‰。
另查明，新泰市农村信用合作联社放城信用社系新泰市农村信用合作联社的分支机构。2016年5月20日，新泰市农村信用合作联社改制为山东新泰农村商业银行股份有限公司，其债权与债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
还查明，原告因此案诉讼，支出诉讼代理费2500元，庭审中，原告提交诉讼代理费票据一张。
借款逾期后，借款人颜仕清于2009年9月13日偿还贷款本金1元，其余贷款本息未偿还。原告无奈诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告提交了四张担保人履行责任通知书，证明对该笔贷款的保证人进行了催收。
上述事实，有《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、担保人履行责任通知书、中国银监会山东监管局的批复、诉讼代理费票据及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，贷款人放城信用社与借款人颜仕清签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。贷款人发放贷款后，借款人颜仕清没有按照合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，继续履行偿还贷款本息的义务。
原告请求的诉讼代理费2500元，符合合同约定，也不超出相关收费标准，本院应予支持。
保证人郗笃波、债务人颜仕清、债权人放城信用社签订的《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同当事人应当履行；原告提交了担保人履行责任通知书，证明原告及时向保证人进行了催收，本案不存在免除保证责任的情形，保证人郗笃波应当按照最高额保证合同的约定，对本案的本、息、代理费等费用承担保证责任。
依照担保法的有关规定，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。
新泰市农村信用合作联社放城信用社系新泰市农村信用合作联社的非法人分支机构，其经营行为产生的法律后果，应由新泰市农村信用合作联社承担；新泰市农村信用合作联社改制成为山东新泰农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担，故山东新泰农村商业银行股份有限公司作为本案原告，主体适格。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告颜仕清于本判决生效之日起三日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金49999元。
二、被告颜仕清于本判决生效之日起三日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（按照合同约定及借款凭证载明的利率计算）。
三、被告颜仕清于本判决生效之日起三日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司诉讼代理费损失2500元。
四、被告郗笃波对以上一、二、三款项负连带偿还责任。被告郗笃波承担了保证责任后有权向被告颜仕清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取计555元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田烈军
二〇一八年三月六日
书记员 赵 娟
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003执保1号
申请人韩立琴。
被申请人周万军。
被申请人袁小玲。
申请人韩立琴于2015年12月24日向本院申请诉前保全称，2011年12月26日，被申请人向申请人借款10万元，2013年4月再次借款20万元，后共还款8万元，尚欠22万元。借款到期后，申请人多次催告被申请人按时还款未果。为维护申请人的合法权利，现依法向人民法院申请诉前保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款22万元或者等值的其他财产。刘曼以其所有的鄂D小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人韩立琴的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周万军、袁小玲的银行存款22万元或者查封其相应价值的财产；
二、查封刘曼所有的鄂D小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范志国
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵丹丹
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1576号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人盛奇峰，男，1989年11月4日生，汉族，住湖北省阳新县。
关于本院刑庭移送执行盛奇峰犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初451号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，盛奇峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元、退出违法所得款500元。因盛奇峰未在规定期限内交纳罚金及退出违法所得款，本院于2017年3月9日立案执行，执行标的罚金2000元、退出违法所得款500元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585刑初451号刑事判决书确定的关于被执行人盛奇峰罚金及退出违法所得款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年七月十七日
书记员 吴 宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1576号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人盛奇峰，男，1989年11月4日生，汉族，住湖北省阳新县。关于本院刑庭移送执行盛奇峰犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初451号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，盛奇峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元、退出违法所得款500元。因盛奇峰未在规定期限内交纳罚金及退出违法所得款，本院于2017年3月9日立案执行，执行标的罚金2000元、退出违法所得款500元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585刑初451号刑事判决书确定的关于被执行人盛奇峰罚金及退出违法所得款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一七年七月十七日书记员  吴 宇
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初768号
原告：孙嘉，女，2000年10月13日出生，汉族，学生，现住吉林省抚松县。
法定代理人：王效青（系孙嘉之母），女，1979年1月17日生，汉族，无职业，住抚松县。
被告：孙兴军，男，1976年6月13日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
原告孙嘉与被告孙兴军所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙嘉及其法定代理人王效青、被告孙兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙嘉向本院提出诉讼请求：将位于抚松县抚松镇祥和小区X号楼X单元XXX室的产权变更至原告名下。事实和理由：2014年6月3日，王效青与孙兴军离婚，离婚协议约定“位于抚松县抚松镇祥和小区X号楼X单元XXX室（误写503室）产权归女儿孙嘉所有”。现王效青与孙兴军已离婚近三年，但产权仍没有变更至原告名下，该房一直由孙兴军居住。
孙兴军辩称，房产产权早晚都是孙嘉的，变不变更产权没有意义。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。王效青与孙兴军在签订离婚协议时，孙兴军并未受到欺诈、胁迫等手段，故孙兴军在离婚协议上签字的行为具有法律效力，对孙嘉主张讼争房产所有权的诉讼请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第八条的规定，判决如下：
孙兴军与王效青于2014年6月3日签订的离婚协议有效，位于吉林省抚松县抚松镇祥和小区X号楼X单元XXX室（产权证号：抚松房权证抚FQ字第022X**号）房产产权一处归孙嘉所有。
案件受理费50.00元，由被告孙兴军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 徐立峰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李珍珍
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦川刑初字第68号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人刘××，男，1989年6月25日出生，汉族，农民。因本案于2013年9月2日被桦川县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币3000元，同年9月25日被取保候审。
被告人姬××，男，1981年4月23日出生，汉族，农民。因本案于2014年3月11日被桦川县公安局取保候审。
桦川县人民检察院以黑桦川检公刑诉（2014）90号起诉书指控被告人刘××、姬××犯传播淫秽物品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红、被告人刘××、姬××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月20日，被告人姬××通过QQ邮箱给被告人刘××发送了一封名称为se的电子邮件，该邮件包含QVOD视频连接信息，每一条信息为一个视频在线观看、下载地址。2013年8月27日、8月29日，刘××以相同的方式将该电子邮件发送给宗××、唐××。经佳木斯市公安局淫秽物品审查鉴定，该邮件视频链接地址中，有233条系淫秽视频。
经查，被告人刘××于2013年9月2日被公安机关抓获，被告人姬××于2014年3月10日被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘××、姬××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宗××的证言、佳木斯市公安局淫秽物品审查鉴定书、邮箱截图、视频光盘、情况说明、到案经过、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××、姬××利用电子邮件传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。鉴于刘××、姬××具有坦白的法定从轻处罚情节，故对二被告人从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪情况和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（一）》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，判决如下：
一、被告人刘××犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人姬××犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰宇飞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 邹振海
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2670号
罪犯许燕东，男，1991年2月15日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十二月十四日作出（2011）曲中刑初字第254号刑事判决，以被告人许燕东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。检察院提出抗诉，云南省高级人民法院于二○一二年六月二十一日作出（2012）云高刑终字第471号刑事裁定书，准许云南省人民检察院撤回抗诉。刑期自2011年4月9日起至2026年4月8日止。判决发生效力后，该犯于2012年8月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯许燕东提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯许燕东的考核结果，以罪犯许燕东在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯许燕东系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月27日减刑后的刑期至2025年10月8日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯许燕东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许燕东减去有期徒刑一年。（刑期自2011年4月9日起至2024年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1499号
原告钟雪韬。
委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
被告成都宝泰实业集团有限公司。
法定代表人罗文斌，董事长。
委托代理人金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师，一般授权。
原告钟雪韬与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员伍宏山担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚霞、被告的委托代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟雪韬诉称，原被告于2009年6月30日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计15000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。
经审理查明，2009年6月30日，原告与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”的商品房一套，总价款584783元。
原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2011年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。
另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。
又查明，根据2008年7月30日成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》，因“5٠12”汶川特大地震给我市建筑工程施工造成严重影响，对在建工程的工期延迟，工期顺延时间以承发包双方协议的时间为准，但顺延的工期最长不得超过80日。
审理中，双方当事人一致确认，被告于2010年8月12日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证明（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2011年8月7日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2012年2月20日取得房屋所有权证书。
以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定及时取得房屋楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。
关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因双方签订合同时间是在地震发生之后，在合同签订后未再发生地震影响合同履行的情形，且被告在签订合同时应当预见到自己能否按时办理相关证书，本院对被告的该项主张不予支持。
关于违约金是否存在约定过高应予以调整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金270元和逾期办理房屋所有权证书的违约金580元，共计850元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计850元。
二、驳回原告钟雪韬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伍宏山
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 赵 辉
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2254号
原告：瓦房店市丰润通风管道厂。
经营者：于连群。
被告：陈福才。
原告瓦房店市丰润通风管道厂与被告陈福才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瓦房店市丰润通风管道厂经营者于连群到庭参加了诉讼，被告陈福才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告在原告处多次购买通风管道，用于谢屯镇前进村辛福楼施工，被告仅支付了15000元，尚欠货款27195元，原告多次索要无果，故诉至法院，一、请求判令被告立即给付货款27195元；二、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告自2013年5月3日至2013年8月23日共八次向原告购买通风管道，货款共计42195元，被告已给付原告货款15000元，尚欠27195元至今未付。
本院查明的上述事实，有原告提交的证据通风管道对账单、送货单、出库单及当事人的陈述笔录在卷为凭，上述证据均经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告间的货物买卖合同系双方真实意思表示，双方均应依法依约履行合同，现原告已向被告交付了货物，而被告至今未全部给付货款，故原告要求被告给付尚欠的货款27195元的请求予以支持。根据《合同法》第八条、《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈福才于本判决生效后十日内给付原告瓦房店市丰润通风管道厂货款27195元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告陈福才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 赵建强
代理审判员 孙 慰
代理审判员 宫元达
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王思楠
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1497号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郑某某
因本案，于2015年9月4日被刑事拘留，2015年9月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）1825号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员陈艾奇出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2015年9月4日1时许，郑某某电话联系郑某某求购人民币300元的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人郑某某表示同意，双方约定在深圳市罗湖区文化宫溜冰场红日KTV门口交易。当日3时许，郑某某来到罗湖区文化宫溜冰场红日KTV一楼与被告人郑某某见面。后被告人郑某某将事先备好的两包用白色透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺交给郑某某，郑某某随即支付了毒资人民币300元。交易完毕后，民警将被告人郑某某抓获，并当场从其身上查获毒资人民币300元，从郑某某处查获毒品甲基苯丙胺两包。经鉴定，涉案毒品共净重1.29克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品及毒资（照片）；2.书证：被告人郑某某的身份信息，扣押决定书，扣押清单，发还清单，疑似毒品收条，通话记录等；3.证人证言：证人郑某某、魏某某、李某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人郑某某供述与辩解；5.鉴定意见：涉案毒品鉴定文件；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人郑某某已构成贩卖毒品罪。被告人郑某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人郑某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人郑某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人郑某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人郑某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符合，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月4日起至2016年3月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一五年十月三十日
书记员 王冰
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第471号
公诉机关福建省莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林某某，男，1971年6月3日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1270号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院于同月24日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月29日5时30分许，被告人林某某酒后无证驾驶一辆车牌号码为闽B＊＊＊**的普通二轮摩托车从莆田市秀屿区东峤镇上塘往东峤方向行驶，行驶至东峤镇东峤派出所门口时被公安民警当场查获。经检验，被告人林某某血样中乙醇浓度为125.002mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年9月10日，被告人林某某自动到莆田市公安局东峤派出所投案。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录及现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及呼气检测照片、酒精测试仪检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血液照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人林某某的违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车牌号码为闽BQA5**的二轮摩托车照片，户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人林某某向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达125.002mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪成立。被告人林某某犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林昭霞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈素英
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1319号
原告雷某某，女，住武夷山市。
被告杨某某，男，住武夷山市。
本院在审理原告雷某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告雷某某以经法院调解，愿意给被告一次和好的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取123元由原告雷某某负担。
审判员 林璇
二〇一四年八月七日
书记员 陈丽
本案依据的主�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。