河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00507号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：刘迎春，任该公司总经理。
委托代理人：薛娅，该公司员工。
上诉人（原审被告）：李洁。
被上诉人（原审原告）：薛焕平。
委托代理人：吴学恒，内乡湍东中心法律服务所法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）、李洁与被上诉人薛焕平机动车交通事故责任纠纷一案，薛焕平于2013年11月1日向河�省内乡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令阳光财险南阳支公司、李洁赔偿薛焕平各项损失共计161031.03元。原审法院于2014年4月1日作出（2013）内民初字第1470号民事判决。阳光财险南阳支公司、李洁不服，向本院提起上诉，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月5日公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险南阳支公司的委托代理人薛娅，上诉人李洁，被上诉人薛焕平的委托代理人吴学恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月1O日8时07分，李洁驾驶豫R680**号小型轿车由东向西行驶时与范天运驾驶的豫R26Z**号两轮摩托车相撞，造成乘坐人薛焕平受伤，两车受损的交通事故。该事故经内乡县公安局交警大队认定，李洁负事故的主要责任，范天运负事故的次要责任。事故发生后，薛焕平被送往南阳中心医�治疗，经诊断薛焕平右足跟碾压伤、高血压2级、2型糖尿病、陈旧性心肌缺血。共计住院62天，住院期间需二人陪护，花费医疗费74892.47元，在此期间李洁垫支医疗费10000元。薛焕平之伤经南阳溯源法医临床司法鉴定所于2014年2月12日作出鉴定，属于九级伤残，后期治疗费用18000元。薛焕平支出鉴定费1300元。李洁驾驶的豫R680**号小型轿车在阳光财险南阳支公司投保有交强险，事故发生于保险期内。故薛焕平要求阳光财险南阳支公司、李洁依法承担赔偿责任。另查明：薛焕平，女，生于1965年5月23日，农业户口，被扶养人：其母岳梅灵，生于1933年5月1O日，薛焕平姐弟三人。2013年河南省农村居民人均纯收入为7524．94元／年，人均消费支出5032．14元。豫R26Z**号两轮摩托车驾驶人范天运系薛焕平丈夫。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。车辆行驶必须遵守交通法规，违�交通安全法律法规造成他人伤害财产损失的应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案中，交警部门的事故认定客观、公正，原审法院予以采信。薛焕平的损失可优先在交强险限�范围内予以赔付，不足部分可按双方的责任比例进行承担。交警部门的事故认定书认定李洁负事故的主要责任，薛焕平丈夫范天运负事故的次要责任。李洁与薛焕平丈夫范天运的责任可按7：3划分，李洁驾驶的豫R680**号小型轿车在阳光财险南阳支公司投保有交强险，阳光财险南阳支公司应在交强险限额范围内承担赔付责任。薛焕平因本次事故人身受到伤害，治疗后经鉴定构成九级伤残，对薛焕平诉请中的合理部分，原审法院依法予以支持。薛焕平可获赔偿项目包括：1、医疗费74892.47元，后期治疗费用18000元；2、误工费123天×50=6150元；3、护理费，依医院诊断证明需2人护理，结合薛焕平伤情，计算为62天×2人×50元：6200元；4、住院伙食补助费62天×30元=1860元；5、营养费62天×30元=1860元；6、交通费1052元；7、残疾赔偿金31777．06元（含伤残赔偿金7524.94元／年×20年×20％=30099.76元，薛焕平母亲扶养费5032.1元／年×5年×20％÷3人=1677.3元）；8、精神损害抚慰金，依据薛焕平伤情结合事故责任，原审法院酌定为10000元，9、鉴定费1300元。以上第1-8项共计151791．53元。由阳光财险南阳支公司在交强险范围内赔付薛焕平医疗费等费用122000元，下余29791.53元由李洁与薛焕平丈夫范天运按责任比例各自承担相应的责任，李洁负担70％，即20854.07元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决书生效后五日内赔付薛焕平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计122000元。二、李洁在本判决书生效后五日内赔付薛焕平各项损失计20854.07元（已付10000元）。案件诉讼费3520元，鉴定费1300元，共计4820元，由薛焕平负担1700元，李洁负担3120元。
阳光财险南阳支公司上诉称：一、原审判决交强险未分项错误。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额及被保险人在事故中无责任的赔偿限额，交强险应当在各分项限额内予以赔付。最高人民法院（2012）民一他字第17号批复中明确了人民法院对于交强险下的赔偿严格按照交强险各分项限额处理。二、原审判决后期医疗费及精神抚慰金过高。原审法院对未实际发生的争议较大的后期治疗费18000元予以认定明显不公，薛焕平经鉴定伤残为九级，经鉴定之后再要求赔付高额的后期治疗费过高。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问�的解释》第十条之规定，结合损害程度、过错程度确定精神抚慰金数额。本案中，薛焕平丈夫范天运对事故发生负有一定责任，精神抚慰金应当以6000元为宜。
李洁未发表答辩意见。
薛焕平辩称：一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，阳光财险南阳支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，原审判决交强险未分项并无不当。二、原审判决精神抚慰金并无不当。根据相关法律规定，原审判决精神抚慰金合法合理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。
李洁上诉称：豫R680**号轿车与豫R26Z**号两轮摩托车发生交通事故属实，但内乡县公安局交警大队处理交通事故认定李洁承担主要责任，是受到交警办案人员的误导，应当依法改判李洁承担责任比例。原审判决精神抚慰金、交通费、护理费过高，应当依法予以改判�
阳光财险南阳支公司辩称：李洁的上诉理由符合事实，应当依法予以改判。
薛焕平辩称：一、李洁并未在规定的时间内对交通事故认定书申请复议。交通事故责任认定书对事故责任的认定客观、公正，李洁负事故主要责任正确。二、原审判决将责任比例划分为3：7正确。对伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、护理费等费用计算合法合理，应当予以维持。
依据双方当事人的诉辩情况，并征询双方当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原审判决交强险未分项是否正确；2、原审判决后期治疗费是否适当；3、原审判决认定李洁承担70%责任是否适当；4、原审判决精神抚慰金、交通费、护理费是否适当。
二审中双方当事人未提供新证据。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：一、关于原审判决交强险未分项是否正确的问题。李洁驾驶豫R680**号小�轿车与范天运驾驶的豫R26Z**号两轮摩托车相撞，造成乘坐人薛焕平受伤，两车受损的交通事故。李洁驾驶的豫R680**号小型轿车在阳光财险南阳支公司投保有交强险，保险限额为122000元，事故发生时间在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，保险事故发生后，阳光财险南阳支公司应在交强险限额122000元范围内承担赔偿责任，薛焕平的各项损失共计151791.53元，超出交强险122000元的限额，故原审判决阳光财险南阳支公司在交强险限额内赔偿薛焕122000元并无不当。二、关于原审判决后期治疗费是否适当的问题。薛焕平之伤经南阳溯源法医临床司法鉴定所于2014年2月12日作出的宛溯司鉴所（2014）临咨第10号咨询意见书，结�为薛焕平后期治疗费用18000元。原审法院在庭审中明确告知阳光财险南阳支公司在五日内提交书面重新鉴定申请，阳光财险未在规定的时间内提交书面重新鉴定申请，应视为对该鉴定结论的认可。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，薛焕平的后期治疗费18000元系经鉴定结论确定必然发生的费用，故原审判决支持薛焕平后期治疗费18000元并无不当。三、关于原审判决认定李洁承担70%责任是否适当的问题。道路交通事故认定书中认定李洁负事故的主要责任。李洁称其受到警察误导，但其既未在规定时间内申请复议，亦没有提供证据证明交通事故认定书责任认定错误，因此，原审判决按照交通事故认定书将李洁与范天运责任比例划分为7：3并无不当。四、关于原审判决精神抚慰金、交通费、护理费是否适当的问题。薛焕平的伤残经鉴定为九级，原审判决结合薛焕平的伤情及责任比例酌定精神抚慰金10000元并无不当。薛焕平住院期间，其陪护人员需要必要的出行，且薛焕平提供了交通费发票，故原审判决支持薛焕平交通费1052元并无不当。关于护理费问题，南阳中心医院的诊断证上明确写明薛焕平住院期间需要两人护理，原审判决依照医院医嘱按照两人护理计算护理费并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如�：
驳回上诉，维持原判。
二审阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司预交案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担；李洁预交案件受理费50元，由李洁负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建章
审判员 姜付强
审判员 陈德林
二〇一四年七月十一日
书记员 杨松峰