安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2014)怀民一初字第01572号原告：龚结旺，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告：龚超莲，女，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告：龚柏松，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告：龚柏林，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告：龚柏连，女，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告：龚满连，女，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。上述六位原告共同委托代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。被告：陈贻海，男，汉族，住安徽省怀宁县。委托代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。被告：孙爱甲，男，汉族，住安徽省怀宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县。负责人：贾先南，经理。委托代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。原告龚结旺、原告龚超莲、原告龚柏松、原告龚柏林、原告龚柏连、原告龚满连与被告孙爱甲、被告陈贻海、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称人保财险怀宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由代理审判员毕治安适用简易程序进行了审理。诉讼中，经六位原告、被告陈贻海、被告孙爱甲申请，本院委托了鉴定机构对受害人贾的伢因本起事故死亡的参与度进行鉴定。于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告龚结旺及六原告共同委托代理人汪爱民，被告孙爱甲，被告陈贻海及其委托代理人黄跃武，被告人保财险怀宁公司委托代理人陈柏林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚结旺、龚超莲、龚柏松、龚柏林、龚柏连、�满连等六人共同诉称：2013年12月30日9时25分，孙爱甲驾驶皖HJ××××号小型客车，在怀宁县高河镇内，由南向北行驶至独秀大道与雄山路路口处，与右方来车的由陈贻海驾驶的皖H×××××号中型客车发生碰撞，造成两车受损、皖H×××××号中型客车乘坐人龚结旺、龚超莲、受害人贾的伢（系龚结旺之妻、龚超莲、龚柏松、龚柏林、龚柏连、龚满连之母）不同程度受伤的一起道路交通事故。受害人贾的伢因伤势较重医治无效于2014年5月21日死亡。经交警认定，孙爱甲、陈贻海分别负该起事故主次责任。皖HJ××××事故车辆在人保财险怀宁支公司处投保了强制险和50万元限额不计免赔商业三者险。请求判令：被告赔偿原告损失共计112447.66元{其中：龚结旺各项损失12970.20元[住院伙食补助费420元（21天×20元/天）、营养费1020元（51天×20元/天）、误工费3396.60元（51天×66.60元/天）、护理费2133.60元（21天×101.60元/天）、交通费1000元、精神抚慰金5000元]、龚超莲各项损失16732.80元[住院伙食补助费160元（8天×20元/天）、营养费760元（38天×20元/天）、误工费9500元（38天×250元/天）、护理费812.80元（8天×101.60元/天）、交通费500元、精神抚慰金5000元]、六原告因贾的伢交通事故所致损失82744.66元［医疗费3201.30元，住院伙食补助费640元（32天×20元/天），营养费2840元（142天×20元/天），误工费9457.20元（142天×66.60元/天），护理费14427.20元（142天×101.60元/天），交通费2000元，死亡项下的死亡赔偿金97176元（8098元×12年×100%）、丧葬费23903元、办理丧葬交通费及误工损失8000元、精神抚慰金80000元，合计209079元的24%计50178.96元］}。孙爱甲辩称：对事故事实及责任认定均无异议；对方的部分诉讼请求过高，请法院依法处理。陈贻海辩称：对事故事实及责任认定�无异议；陈贻海驾驶的车辆已在保险公司投保了承运人责任险，由陈贻海赔偿的损失应由该保险公司替代赔偿。人保财险怀宁公司辩称：对事故事实、责任认定及在本人公司保险的事实均无异议；在陈贻海作为原告一案中，本公司已应赔付金额为交强险中89663.40元，商业险中17979.85元；对方部分诉讼请求过高。经审理查明：2013年12月30日9时25分，孙爱甲驾驶其所有的皖HJ××××号小型客车在怀宁县高河镇沿雄山路由南向北行驶至独秀大道与雄山路路口处，在通过路口时与右方陈贻海驾驶的皖H×××××中型客车发生碰撞，造成陈贻海、孙爱甲及皖H×××××中型客车乘坐人龚结旺、龚超莲、贾的伢不同程度受伤、二车受损的交通事故。同日，龚结旺、龚超莲、贾的伢三人均到怀宁县人民医院住院治疗。经该院诊断，龚结旺的伤情为胸部闭合性损伤、头部外伤、双下肢软�织挫伤；龚超莲的伤情为胸部闭合性损伤、头部外伤；贾的伢的伤情为胸部闭合性损伤、右肋骨骨折、胸骨骨折、头部外伤。龚结旺于2014年1月20日出院，出院医嘱为休息一月、我科随访；龚超莲于2014年1月7日出院，出院医嘱为休息一月、门诊随访；贾的伢于2014年1月23日出院，出院医嘱为休息四个月、加强营养、陪护一人、避免剧烈运动、如有不适门诊复诊。上述三人医疗费均由孙爱甲、陈贻海垫付（均不在本案诉讼请求之内）。遵医嘱，贾的伢于2014年3月14日到怀宁县人民医院住院治疗，于同年3月22日出院，花去医疗费3115.30元，出院医嘱为休息二个月、加强营养、陪护一人、避免剧烈运动、如有不适门诊复诊。贾的伢两次出院记录均载明，患者既往在宫颈癌病史，其出院时仍主诉胸部疼痛及头晕。遵医嘱，2014年5月1日在怀宁县人民医院门诊治疗，花去医疗费86元�2014年5月21日，贾的伢死亡。经本案六位原告、孙爱甲、陈贻海申请，本院委托安徽独秀司法鉴定所对贾的伢死亡参与度进行鉴定。该鉴定所于2014年12月25日作出《关于贾的伢损伤参与度的鉴定不予受理的说明》，其上载明会鉴结论如下：“1、被鉴定人2013年10月29日于安庆市立医院诊断为宫颈癌Ⅱb期，外伤时间为2013年12月30日，死亡时间为2014年5月21日；2、被鉴定人外伤后两次住怀宁县人民医院治疗均未发现有致命的疾病或病变；3、被鉴定人死亡距离外伤的时间间隔为五个多月。有宫颈癌病史，且有高血压及中度贫血病史，均会加速被鉴定人死亡；4、由于损伤参与度只分为5个等级，即：0，25%，50%，75%，100%。外伤可以降低抗病能力，我所认为只是诱因，有一定参与度，但不足25%。综上，我所认为外伤导致被鉴定人死亡有一定的损伤参与度但不足25%。我所不予受理�”。另查明：贾的伢，女，1946年1月8日出生，农村居民，系龚结旺之妻、龚超莲、龚柏松、龚柏林、龚柏连、龚满连之母。龚结旺系农村居民，龚超莲系缝纫工。龚结旺、贾的伢在事发前均在从事农业生产。又查明：本起交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，孙爱甲负事故主要责任、陈贻海负事故次要责任。皖HJ××××小型客车在人保财险怀宁支公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险（不计免赔）；皖H×××××中型客车在中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了1万元限额车上人员责任险（不计免赔）。本起事故发生上述各保险险种的保险期限内。再查明：2014年度安徽省农村居民家庭人均纯收入为9916元，2013年度安徽省职工平均工资为47806元、居民服务业标准为101.60元/日。本院生效的（2014）怀民一初字第00441号民事判决，已确定由人�财险怀宁公司分别在交强险限额内赔偿陈贻海（本案被告）各项损失共计89663.40元（含医疗费用项下10000元），在商业三者险限额内赔偿陈贻海（本案被告）各项损失共计17979.85元。庭审中，各被告均主张贾的伢应系无劳动能力人，不应存在误工情况，鉴定所会鉴结论不是正式鉴定意见，不应采纳，其死亡与交通事故无关联性；龚超莲误工标准过高，龚结旺、龚超莲的误工时间过长，无医嘱加强营养；对龚结旺、龚超莲的住院伙食补助费、护理费均无异议；对贾的伢的住院伙食补助费无法异议。保险公司对孙爱甲、陈贻海垫付医疗费不同意在本案中一并处理。上述事实，有各方的陈述，龚结旺等六人提供的身份证复印件，龚结旺家庭户口本复印件，雷埠乡土塘村委会/雷埠派出所证明，道路交通事故认定书，孙爱甲、陈贻海机动车驾驶证、两事故车辆机动车行驶证复印件、孙爱甲事故车辆交强险及商业性保险单复印件各一份、龚结旺在怀宁县人民医院出院记录一份、诊断证明书一份，贾的伢在怀宁县人民医院出院记录两份、诊断证明书两份、医疗费收据3张、用药清单一份，龚超莲在怀宁县人民医院出院记录一份、诊断证明书一份，贾的伢死亡证明，怀宁县雷埠乡土塘村委会证明，怀宁县乐乐工贸有限责任公司证明（附营业执照复印件）；领料单四份，交通费票据若干等；人保财险怀宁公司提供保险条款两份等在卷佐证。本院认为：公民的健康权、生命权受法律保护。龚结旺、龚超莲均因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。贾的伢的死亡参与度鉴定虽未予以受理，但从生活常情分析，将其受伤前后情形比较，贾的伢因事故受伤的确会造成其抗病能力降低，从而加速其死亡。鉴定机构的会鉴意见虽不是鉴定结论，但系鉴定人�其专业角度分析的结果，有其一定的参考价值。综合本案实际情况并参考鉴定人的会鉴意见，可以认定本起交通事故对贾的伢的死亡有一定的参与度，并酌定其参与度为20%。龚结旺等六人因贾的伢死亡所造成的相关损失，有权依法获得赔偿。综上，本院确认本案相关损失如下：龚结旺的合理损失有：住院伙食补助费420元、营养费800元（酌定）、误工费3396.60元（其虽系年满60周岁的农村居民但仍然在从事农业生产并以此为主要生活来源，并有当地村民委员会证明，故应支持，即按66.60元/天×51天确定）、护理费2133.60元、交通费600元（酌定）、精神抚慰金2000元（综合考虑其伤情及事故责任大小等因素，酌定），合计9350.20元（其中医疗费用项下住院伙食补助费420元、营养费800元，共计1220元）。龚超莲的合理损失有：住院伙食补助费160元、营养费500元（酌定）、误工费3860.80元（其提供的证据不足以证实主张的误工标准，按居民服务业标准确定为宜，即101.60元/天×38天）、护理费812.80元、交通费250元（酌定）、精神抚慰金1500元（综合考虑其伤情及事故责任大小等因素，酌定），合计7083.60元（其中医疗费用项下住院伙食补助费160元、营养费500元，共计660元）。六原告因贾的伢死亡所致损失有：医疗费3201.30元（3115.30元+86元）、住院伙食补助费640元、营养费2840元（142天×20元/天，适当）、误工费9457.20元（其死亡时间在前次医嘱休息时间4个月之内，其按截止死亡时共计142天主张误工时间，应予准许，故按142天×66.60元/天确定）、护理费14427.20元（同理，二次医嘱仍需陪护一人，至其死亡时按142天予以护理，符合实际，故按142天×101.60元/天确定）、交通费1000元（酌定），合计31565.70元（其中医疗费用项下医疗费3201.30元、住院伙食补助费640元、营养费2840元，共计6681.30元）；死亡赔偿金97176元（依据农村标准，按8098元×12年确定，符合法律规定，应予支持）、丧葬费23903元（符合法律规定，应予支持）、办理丧葬交通费及误工损失8000元（按当地习俗确定，适当，予以支持），合计129079元，并按参与度20%确定，贾的伢死亡后期损失为25815.80元（129079元×20%）、精神抚慰金15000元（综合考虑事故责任大小、后果及参与度等因素酌定）。其总损失共计72381.50元（31565.70元+25815.80元+精神损害抚慰金15000元）。上述损失应先由人保财险怀宁公司在交强险限额中予以赔偿（龚结旺等明确表示，对交强险限额部分，优先赔偿顺序依次为龚结旺损失、龚超莲损失、贾的伢损失，精神损害抚慰金均在交强险中优先赔偿，于法不悖，予以准许），不足部分的损失由孙爱甲、陈贻海按各自责任大小承担，人保财险怀宁公司�商业三者险限额内依据该合同的约定替代赔偿。因龚结旺等人未起诉承保皖H×××××中型客车商业险的保险公司，是其对自身权利处分，于法不悖，故对陈贻海提出的关于应由该保险公司替代赔偿的抗辩，不予采纳；陈贻海可通过其他合法途径予以处理。对孙爱甲、陈贻海各自垫付的医疗费，因保险公司不同意在本案中一并处理，两人可另行通过其他合法途径予以处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司于本判决生效后五日内在交强险限额中一次性赔偿原告龚结旺8130.20元（9350.20元－医疗费用1220元）、赔偿原告龚超莲6423.60元（7083.60元－医疗费用660元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司于本判决生效后五日内在交强险限额中一次性赔偿原告龚结旺、龚超莲、龚柏松、龚柏林、龚柏连、龚满连六人共计15782.80元（交强险120000元－赔付陈贻海89663.40元－8130.20元－6423.60元，包含精神损害抚慰金15000元）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额中一次性赔偿原告龚结旺854（医疗费用1220元×70%）、赔偿原告龚超莲462元（医疗费用660元×70%）；四、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁�公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额中一次性赔偿原告龚结旺、龚超莲、龚柏松、龚柏林、龚柏连、龚满连六人共计39619.10元【（72381.50元－15782.80元）×70%】；五、被告陈贻海于本判决生效后五日内一次性赔偿原告龚结旺366元（医疗费用1220元×30%）、赔偿原告龚超莲198元（医疗费用660元×30%）、赔偿原告龚结旺、龚超莲、龚柏松、龚柏林、龚柏连、龚满连六人共计16973.61元【（72381.50元－15782.80元）×30%】；六、驳回原告龚结旺、龚超莲、龚柏松、龚柏林、龚柏连、龚满连六人各自的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2549元，依法减半收取1274.50元，由六原告共同负担274.50元、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁�公司350元、被告孙爱甲负担455元、被告陈贻海负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  毕治安二〇一五年六月九日书 记 员  许之路