杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3949号
原告施某。
委托代理人黄春江，浙江法君律师事务所律师。
被告华某。
委托代理人黄红儿。
原告施某诉被告华某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行了审理。庭审后，原、被告申请自行庭外和解45天，本院予以准许。原告施某的委托代理人黄春江，被告华某及其委托代理人黄红儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告于2008年10月20日出资48万元设立杭州浩其花木专业合作社，占该社85.7143%股份，该合作社现有资产约1000万元。2013年，被告与其父亲华金水共同设立杭州春露农业开发有限公司，注册资本200万元，其中被告出资100万元。杭州浩其花木专业合作社和杭州春露农业开发有限公司实际控制人均为被告。婚姻关系存续期间，原、被告以公司为家，共同经营管理上述两公司。2014年2月28日，被告以320万元价格将其在杭州浩其花木专业合作社股权全部转让给案外人曹关泉。同年3月7日，被告向法院提起诉讼，要求与原告离婚。同年7月2日，法院判决原、被告离婚，对已查明的夫妻共同财产予以分割，但对原、被告共同经营的杭州浩其花木专业合作社收益和被告在杭州春露农业开发有限公司股权未作分割处理。为此原告提起诉讼，请求判令：被告支付原告共同财产分割补偿款186万元，此为暂定金额，具体以法院委托评估为准。庭审中，原告明确诉讼请求，请求判令：一、分割被告转让杭州浩其花木专业合作社股权所得转让款320万元，原告分得136万元［（320万元-
被告婚前出资款48万元）÷2］；二、分割被告投入杭州春露农业开发有限公司的出资款100万元，原告分得50%即50万元。
被告华某辩称：被告出资48万元于2008年10月20日与他人共同成立杭州浩其花木专业合作社，占该合作社出资额85%，该出资系被告婚前个人财产。被告于2014年2月28日对出资进行转让，系处分个人婚前财产，原告无权要求分割。杭州春露农业开发有限公司成立于2013年11月29日，注册资金200万元系向案外人裘月娜所借，成立后200万元注册资金已归还给裘月娜。杭州春露农业开发有限公司至今未营业，无实际资产。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.（2014）杭萧民初字第1352号民事判决书一份，欲证明原、被告经法院判决离婚的事实；
2.杭州春露农业开发有限公司基本情况及企业名称预先核准通知书各一份，欲证明被告在杭州春露农业开发有限公司出资100万元，占50％股权的事实；
3.杭州浩其花木专业合作社基本情况、变更登记情况一份，欲证明被告在杭州浩其花木专业合作社拥有85.7143％股份，婚姻关系存续期间经营所得系夫妻共同财产的事实；
4.土地流转合同、萧山区农业规模经营设施农用地通知书、萧山区农业规模经营配套设施建设用地审批表各一份，欲证明杭州浩其花木专业合作社承包萧山区闻堰镇黄山村104.41亩土地的事实；
5.黄山村土地承包合同、环评文件、建设项目环境影响登记表各一份，欲证明杭州春露农业开发有限公司承包黄山村土地108.90亩进行实体经营的事实；
6．房屋租赁合同一份，欲证明杭州春露农业开发有限公司有自有经营用房的事实。
经质证，被告认为：对证据1、2、4无异议；对证据3、5、6的真实性无异议，但认为杭州春露农业开发有限公司未实际经营，杭州春露农业开发有限公司的经营用房系是违章建筑，已在“三改一拆”中拆除。
本院审查后认为，证据1、2、4是客观、真实的，被告质证无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。证据3、5、6是客观、真实的，且与本案事实有关联，具有证据效力。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.中国工商银行现金存款凭证两份，欲证明杭州春露农业开发有限公司的验资时间是2013年11月29日；
2.中国工商银行明细帐单一份，欲证明杭州春露农业开发有限公司的注册资金200万元系被告向案外人裘月娜所借的事实；
3.中国工商银行进帐单、借款合同、工商银行明细清单各一份，欲证明被告向裘月娜所借的200万元用于缴纳杭州春露农业开发有限公司的注册资金，完成注册后被告已将200万元返还给裘月娜的事实；
4.杭州春露农业开发有限公司资产负债表、利润表各一份，欲证明杭州春露农业开发有限公司无资产，也没有实际经营的事实；
5.《杭州日报》一份，欲证明杭州浩其花木合作社属于被告婚前个人财产，不属于夫妻共同财产的事实；
6.萧山医院住院病历一份，欲证明原告有婚外情，在分割夫妻共同财产时应予少分的事实。
经质证，原告认为：对证据1无异议。对证据2的真实性、合法性无异议，但认为不能证明被告的出资系向裘月娜所借。证据3，对借款合同有异议，存在事后造假的可能；对银行进帐单的真实性无异议，但被告的出资是100万元，而杭州春露农业开发有限公司汇给被告的款项是190万元，不能证明被告的出资系向裘月娜所借，而且与证据2中借款200万元也是矛盾的；对工商银行明细清单的真实性、合法性无异议，但认为不能证明出资款系被告向裘月娜所借及款项已归还裘月娜。对证据4的真实性、合法性无异议，但认为负债表显示货币资金还有96836.27元，其他应收款190万元，说明公司是有资产的。对证据5的真实性、合法性无异议，但认为被告以320万元价格转让杭州浩其花木合作社股权是明显偏低的；证据6的真实性无异议，但认为不能证明原告有婚外情，且与本案无关联。
本院审查后认为：证据1是客观、真实的，原告质证无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。证据2是客观、真实的，具有证据效力。证据3，借款合同的出借人为杭州春露农业开发有限公司，借款人为被告华某，而杭州春露农业开发有限公司实际由被告控制，故对该份证据的真实性本院不予确认；银行进账单、明细是客观、真实的，具有证据效力。证据4是客观、真实的，与本案事实具有关联，本院认为资产负债表载明杭州春露农业开发有限公司的资产为200万元。证据5、6是客观、真实的，具有证据效力。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2008年10月20日，被告出资48万元设立杭州浩其花木专业合作社，该出资占合作社85.7143%股份。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2013年11月29日，被告华某及其父亲华金水出资设立杭州春露农业开发有限公司，注册资本200万元，其中华某出资占50%即100万元。2014年2月，被告将其所持杭州浩其花木专业合作社85.7143%股份以320万元转让给案外人曹关泉。2014年3月11日，被告向本院提起离婚诉讼，要求与原告离婚。本院经审理后，于同年7月2日作出（2014）杭萧民初字第1352号民事判决，判决准予原、被告离婚，并对部分财产进行分割，该判决现已生效。
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得经营收益，归夫妻共同所有；离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。因案涉财产在原、被告离婚纠纷案件中未予分割，故原告现要求对该部分财产进行分割的主张本院予以支持。经审理查明，杭州浩其花木专业合作社系在原、被告婚前设立，故被告在该合作社设立时的出资及该出资婚前收益应为被告的婚前个人财产，但出资婚后的收益应为夫妻共同财产。杭州春露农业开发有限公司系在双方婚姻关系存续期间设立，被告在该公司设立时的出资款及双方夫妻关系存续期间的出资收益应当为夫妻共同财产。现原告主张按出资金额确认被告在杭州春露农业开发有限公司的股份价值，被告认为杭州春露农业开发有限公司未实际经营，股份无价值的辩称，因其未能提供相应有效的证据予以证实，故本院不予采信。审理过程中，经本院释明，被告拒不申请对杭州春露农业开发有限公司资产经营状况进行评估审计，应当承担举证不能的不利后果，根据被告提交的利润表及资产负债表，本院对原告要求按出资金额确认被告在杭州春露农业开发有限公司的股份价值的主张予以支持。综上，原告要求分得杭州浩其花木专业合作社股权所得转让款136万元及杭州春露农业开发有限公司出资款50万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称缺乏相应的事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条之规定，判决如下：
华某在本判决生效后十日内支付施某共同财产分割款186万元。
如华某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17900元，减半收取8950元，由华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 崔白洁
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈金良