陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00727号
原告王某某，女。
原告郭某某，男。
法定代理人王某某，系原告郭某某之母。
委托代理人赵元涛，彬县148法律服务所法律工作者。
被告彬县新民镇虎家湾村村民委员会。
法定代表人孟某某，该村村主任。
被告彬县新民镇虎家湾村第三村民小组。
负责人张某某，该组组长。
委托代理人管某某，男。
委托代理人孟某某，男，住址同上。
原告王某某、郭某某与被告彬县新民镇虎家湾村村民委员会（以下简称“虎家湾村委会”）、彬县新民镇虎家湾村第三村民小组（以下简称“虎家湾村三组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、郭某某代理人，被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，原告郭某某未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其于1995年与被告虎家湾村郭某某再婚，婚后户籍转该村三组，并生育原告郭某某，分有承包地。1998年郭某某去世后，她带领孩子在外谋生。2013年2月5日，被告虎家湾村委会承认她具有村民资格，并分配征地补偿款。2015年虎家湾村三组再次分配征地补偿款，承包地重新调整，在分配时以村民不同意为由，拒绝分配征地款及划拨承包地，故起诉要求两被告给付王某某征地补偿款3968元，划拨承包地0.24亩。
原告郭某某诉称，其出生地虎家湾村，一直未报户口，2012年户口随母报虎家湾村三组。2015年虎家湾村三组分配征地补偿款，重新调整承包地，在分配时以村民不同意为由，拒绝分配征地款及划拨承包地，故起诉要求两被告给付其征地补偿款3968元，划拨承包地0.24亩。
被告虎家湾村委会、虎家湾三组辩称，被告王某某在郭某某去世后，与乾县人结婚八年时间，已结婚应与其子郭某某在乾县落户，郭某某19岁为何要在虎家湾三组落户，王某某一直出门多年，按照法律程序未在村组自行脱离户籍。王某某没有将郭振伍养老送终，缺乏应有道德素质，故不同意王某某及郭某某在虎家湾三组落户，不享受各项分配及划拨承包地。
本案的争议焦点为：两原告要求两被告给付分配征地补偿款各3968元及划拨承包地各0.24亩，是否合理合法。
两原告针对其主张举证如下：
1、户口薄一本、本院（2013）彬民初字第00453号民事判决书一份，证明两原告是被告虎家湾三组村民。
2、原告申请本院依法调查虎家湾三组分配征地款情况，本院依法向炭店镇人民政府调取虎家湾三组分配花名册，证明该组人均分配情况。
两被告质证意见：对原告提供证据1不予认可，户口簿不能作为依据，郭某某1997年出生，户口簿是2012年2月23日上的户口，期间15年户口在哪里，户口未经村民同意。对证据2无异议。
两被告举证如下：
虎家湾说明一份，证明虎家湾三组村民不同意两原告落户该村
二原告质证意见：二被告提供说明认为是无效证据，不予认可。
本院审查认为，原、被告提供以上的证据，来源合法、内容客观、真实，本院予以认定。
经审理查明，原告王某某于1995年8月与被告虎家湾三组郭某某再婚，并将户口迁入虎家湾村三组。再婚后生育原告郭某某。1998年10月王某某丈夫去世。王某某安葬丈夫即外出打工。之后王某某与乾县张家堡村张金柱未办理结婚证同居生活八年时间，之后关系不和，王某某带郭某某外出谋生。王某某期间没有转过户口。彬县公安局人口普查，王某某没有进行户口普查。郭某某也没有登记户口。2012年，郭某某高中上学，王某某才到虎家湾村联系该村村干部申报户口，虎家湾村委会出具证明，办理郭某某户口登记手续，户主王某某。二原告没有在虎家湾村委会办理医保等，也未在虎家湾村生产、生活。2015年7月10日，被告虎家湾三组分配储灰场给付款，人均3968元（其中按全村人均1350元，虎家湾三组人均2618元）。2014年4月调整承包地，人均2.4亩。二被告以王某某一直出门多年，按照法律程序未在村组自行脱离户籍为由，拒绝分配二原告储灰场分配款及划拨承包地。
另查明，2013年原告向本院起诉被告炭店镇虎家湾村委会、第三人郭万平，被告虎家湾村委会按人分配征地补偿款1000元、按承包地分配征地补偿款5866.67元。其中按人分配征地补偿款1000元，王某某领取；按地分配征地补偿款由郭万平代领（王某某外出后，郭万平养老送终王某某婆父）。2013年王某某诉至本院要求郭万平返还按地分配征地补偿款，本院以（2015）彬民初字第00453号民事判决书判处，第三人郭万平返还王某某征地补偿款5866.67元。
本院认为，原告王某某因婚姻户口转被告虎家湾村，后丈夫去世，与乾县村民生活八年后再未共同生活，但未转户口，一直具有虎家湾村集体经济组织成员资格，且2013年分配征地款时，王某某也分配征地款，故王某某具有虎家湾村委会农村集体经济组织成员资格，随其生活未成年子女原告郭某某亦具有该村农村集体经济组织成员资格。二原告在储灰场分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，请求支付相应份额的，依法应予支持。被告以王某某一直出门多年，按照法律程序未在村组自行脱离户籍，于法无据，不予采信。被告以村民不同意原告方在虎家湾三组落户，但原告在被告村出具手续申报户口，且已落户该村，本院不予采纳。被告以王某某没有将郭振伍养老送终，缺乏道德素质，属于道德谴责范畴，本院不予考虑。二原告请求被告划拨承包地之请求，因最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释明确规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决，原告方该项请求不属于本院处理范畴，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告彬县新民镇虎家湾村村民委员会、彬县新民镇虎家湾村第三村民小组给付原告王某某、郭某某储灰场分配款共计7936元；
二、驳回原告王某某、郭某某其它诉讼请求。
以上履行内容在判决书生效十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王某某与被告彬县新民镇虎家湾村村民委员会、彬县新民镇虎家湾村第三村民小组各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨凯
代理审判员 刘磊
代理审判员 杜遥
二〇一五年十二月二日
书 记 员 房明
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。