wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第01373号
原告唐甲，男，1942年5月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
委托代理人张某某，陕西省蒲城县司法局某某法律服务所法律工作者。
被告唐乙，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
原告唐甲诉被告唐乙恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告唐甲及其委托代理人张润正到庭参加了诉讼。被告唐乙经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐甲诉称，原告唐甲共有三子一女，长子唐丙、次子唐乙、三子唐丁、女儿唐戊。长子、三子、女儿均都尽了赡养义务，唯独次子唐乙不但不尽赡养义务，还在2013年开办破石业务时，私自推倒了原告唐甲的宅基地围墙33米（长18米、宽15米）。破坏了院内地面，损坏了门墩，使院内一片狼藉。原告唐甲已经无法在此居住，但被告唐乙却不予理睬。现在提起诉讼，要求依法判令被告唐乙把推倒原告唐甲住宅11堵土墙恢复原状；诉讼费用由被告唐乙承担。
被告唐乙辩称，诉状说不赡养原告唐甲不属实，经法院调解，被告唐乙每月都给付原告唐甲一定赡养费。原告唐甲认为是被告唐乙将其围墙推倒，需提供证据来证明这一事实。
合议庭归纳本案的调查重点为：原告唐甲宅基地的围墙受损情况及受损是由谁造成的。
原告唐甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2014年11月23日由蒲城县某某镇石道村民委员会出具的证明一份，用于证明原告唐甲的围墙受损经调解未果的事实。
2、2014年11月23日张某某的证明材料一份，用于证明被告唐乙推倒原告唐甲围墙时，张某某在场。
被告唐乙未提供证据。
经开庭审查，对原告提供的证据作如下认定：证据1，系基层组织出具，对其真实性予以认定。证据2，因其属于孤证，没有其他证据可以佐证，不能达成原告唐甲的证明目的，本院不予采信。
根据上述采信的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：
原、被告系父子关系。原告唐甲为治病方便在蒲城县城内租房居住。2013年冬季，原告唐甲回家后发现其位于蒲城县某某镇石道村七组的宅基地围墙（土墙）被推倒。因此事，原告唐甲曾向其所在的村委会反映，经村委会调解未果。
本院认为，原告唐甲的宅基地受法律保护。原告唐甲认为被告唐乙将其围墙推倒，但其所提供证据不能充分证明自己的主张，应承担举证不能的不利的后果。若原告唐甲有充分的证据证明，基于新的事实，可另行起诉。故对于原告唐甲要求被告唐乙恢复其宅基地围墙的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等之规定，判决如下：
驳回原告唐甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告唐甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李俊萍
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 王明芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王一飞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平水商初字第152号
原告：黄兆敏。
委托代理人：林先教。
被告：邓孝勇。
原告黄兆敏与被告邓孝勇买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法由助理审判员李洁适用简易程序于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告黄兆敏的委托代理人林先教到庭参加诉讼，被告邓孝勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兆敏起诉称：2009年至2012年1月间，被告邓孝勇多次向原告购买再生皮革，2012年1月9日经双方结算，被告尚欠原告货款50000元，被告向原告出具欠条一份。尔后，原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至本院请求：1、依法判令被告邓孝勇偿还原告货款计人民币50000元并赔偿损失（以50000元为本金，自起诉之日始至偿还之日止，利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄兆敏在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、欠据一份，证明被告欠款的事实。
被告邓孝勇未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示，被告邓孝勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：原告黄兆敏与被告邓孝勇有货物买卖往来，2012年1月9日双方经结算，被告尚欠原告货款50000元，此款至今未付。
本院认为：原告黄兆敏与被告邓孝勇之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约定履行交货义务后，被告也负有按约定付清全部货款的责任。现被告邓孝勇拖欠原告货款50000元事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款50000元并赔偿损失（以50000元为本金，自起诉之日起至偿还之日止，利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算），合法有据，本院予以支持。被告邓孝勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓孝勇于本判决生效之日起十日内偿还原告黄兆敏货款50000元并赔偿损失（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算，从2013年6月8日计至实际偿还之日止）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由邓孝勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费1050元，至迟在上诉期届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 李洁
二〇一三年七月十一日
书 记 员 郑纯
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民一初字第00217号
原告朱美利，男，1965年2月21日出生，汉族。
被告朱勇骏，男，1987年10月25日出生，汉族。
被告吴开榴，男，1964年12月6日出生，汉族。
本院于2015年2月3日立案受理了原告朱美利与被告朱勇骏、被告吴开榴民间借贷纠纷一案，受理后原告朱美利申请撤回对被告吴开榴的起诉，本院已另行裁定予以准许。该案依法由代理审判员王茜适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告朱美利到庭参加诉讼，被告朱勇骏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱美利诉称：朱勇骏以资金周转困难为由，多次来我家向我借钱，后来在2013年7月21日，我借给朱勇骏三万元，约定好三个月后归还，吴开榴做担保，但朱勇骏不讲信用，至今未归还借款，故诉至法院请求：一、判令被告偿还借款三万元及利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、朱美利身份证复印件一份，证明原告主体资格。
二、借款合同、借据、收据原件各一份，证明借款事实。
朱勇骏经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月21日，朱美利（出借人）、朱勇骏（借款人）、吴开榴（保证人）签订了借款合同一份，该合同约定了如下内容：一、借款金额为三万元；二、借款期限为2013年7月21日至2013年10月21日；三、吴开榴的保证方式为连带责任保证；四、借款人如不按期还款，出借人有权按照借款金额的20%按月加收逾期利息；五、借款合同要有借据和收据作为附件。该合同中并未就借款期限内的利息进行约定。同日，朱勇骏向朱美利出具了借据和收据。因朱勇骏未按期还款，朱美利诉至法院提出如上诉请。庭审中，朱美利明确要求按照银行同期贷款利率计算逾期利息至款清之日止。
上述事实有原告的身份证复印件、借款合同原件、借据原件、收据原件及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借款合同、借据、收据等证据能证明朱勇骏的借款事实，双方的借贷关系成立，朱勇骏经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩之权利，由此产生的不利后果由朱勇骏自行承担，故对原告要求朱勇骏归还借款的诉请，本院依法予以支持。原告同时要求朱勇骏按银行同期贷款利率支付逾期利息至款清之日止，不违反法律规定，本院依法亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱勇骏于本判决生效之日起三日内归还原告朱美利借款本金3万元，并支付逾期利息（利息自2013年10月22日起按银行同期贷款利率算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告朱勇骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王 茜
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 朱敏骏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初2182号
原告：温州银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新河路238-246号。
负责人：郑重，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱昌均、赵洲，系该行员工。
被告：季绍斌（已死亡）。
原告温州银行股份有限公司平阳支行与被告季绍斌信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
原告温州银行股份有限公司平阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告季绍斌偿还原告欠款本金人民币198564.43元，以及滞纳金含分期手续费（每月按最低还款额的5%计收，暂计至2017年2月1日为44534.96元，其中分期手续费1333.69元）及利息（按日万分之二点四计收，暂计至2017年2月1日为3858.92元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月10日，被告季绍斌向原告申领一张信用额度为200000元的金鹿信用卡心想卡（卡号：62×××09）。被告在信用卡使用过程中，不遵守信用卡使用章程，截至2017年2月1日，被告共拖欠透支本金198564.43元，应付未付利息3958.92元，费用44534.96元。
审理中，本院依职权查明，被告季绍斌已死亡，于2016年8月5日被注销户口。
本院认为：原告提起诉讼时，应当提出明确的被告。本案中，被告季绍斌已于原告温州银行股份有限公司平阳支行起诉前死亡，故被告季绍斌的民事权利能力随其死亡而终止，不能作为民事诉讼的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告温州银行股份有限公司平阳支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杨继斌
代理审判员 周西西
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年六月十二日
代书 记员 萧曼曼
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初2182号原告：温州银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新河路238-246号。负责人：郑重，该支行行长。委托诉讼代理人：朱昌均、赵洲，系该行员工。被告：季绍斌（已死亡）。原告温州银行股份有限公司平阳支行与被告季绍斌信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。原告温州银行股份有限公司平阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告季绍斌偿还原告欠款本金人民币198564.43元，以及滞纳金含分期手续费（每月按最低还款额的5%计收，暂计至2017年2月1日为44534.96元，其中分期手续费1333.69元）及利息（按日万分之二点四计收，暂计至2017年2月1日为3858.92元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月10日，被告季绍斌向原告申领一张信用额度为200000元的金鹿信用卡心想卡（卡号：62×××09）。被告在信用卡使用过程中，不遵守信用卡使用章程，截至2017年2月1日，被告共拖欠透支本金198564.43元，应付未付利息3958.92元，费用44534.96元。审理中，本院依职权查明，被告季绍斌已死亡，于2016年8月5日被注销户口。本院认为：原告提起诉讼时，应当提出明确的被告。本案中，被告季绍斌已于原告温州银行股份有限公司平阳支行起诉前死亡，故被告季绍斌的民事权利能力随其死亡而终止，不能作为民事诉讼的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告温州银行股份有限公司平阳支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  杨继斌代理审判员  周西西人民陪审员  黄纪安二〇一七年六月十二日代书 记员  萧曼曼
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐城民初字第405号
原告姚某。
委托代理人马军才，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
委托代理人田华，山东昌明重光律师事务所律师。
原告姚某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某及委托代理人马军才、被告刘某甲的委托代理人田华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告通过朋友聚会相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿刘某乙。因婚前了解不够，草率结婚，原、被告婚后经常因家务琐事争吵。被告经常夜不归宿，未尽到做父亲、丈夫的责任，给原告的身心造成了巨大的伤害，致使夫妻感情彻底破裂，双方于2015年2月分居至今，已经没有和好的可能。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女孩刘某乙由原告抚养，被告负担抚养费；三、婚后共同债务平均分割。
被告刘某甲辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2011年春天，原、被告参加朋友聚会时相识，于2011年5月确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育一女孩刘某乙，现随原告一起生活。原、被告婚前感情较好，婚后感情一般，曾因家务琐事发生过争吵。原、被告自2015年3月起分居至今。
另查明，被告刘某甲系再婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户口本等予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后的日常生活中并无大的、原则性的矛盾。双方的夫妻感情并未完全破裂，只要在今后的生活中互相体谅、互相信任、多加沟通，还是有和好的可能。原告主张自2015年2月分居至今，未提供证据证实，被告亦否认；被告自认自2015年3月分居至今，故确认原、被告自2015年3月分居至今。原、被告均主张婚后有共同债务未还，但均未提供充分证据证实，且对对方主张的债务均不认可，故均不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 于秀蓉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1898号
申请执行人：林洪艳，女，1978年2月26日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区三姓街88-1号1栋3单元4层2号。
被执行人：哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。
法定代表人：祝义财，职务：董事长。
本院在执行林洪艳与哈尔滨南极新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）黑0104民初6401号民事判决书，申请人向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人林洪艳于2017年8月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结本院（2017）黑0104执1898号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
二〇一七年九月六日
书记员 张晓青
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第3-1号
申请人：张国强，男，1990年7月4日生，汉族。
被申请人：刘茂帅，男，1986年5月25日生，汉族。
被申请人：王洁，女，1975年11月5日生，汉族。
申请人张国强因被申请人的财产随时即有转移的可能，于2013年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人王洁所有的鲁c×××××号客车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王洁所有的鲁c×××××号客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 宁
二〇一三年十二月十六日
书记员 陈玉佳
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第212号
原告周山英，女，汉族。
被告雷在应，男，畲族。
本院于2014年12月31日立案受理原告周山英诉被告雷在应民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员罗思珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周山英及其委托代理人黄工兵、被告雷在应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周山英诉称，被告是原告的前夫，双方于2014年9月16日经法院判决离婚，被告在婚前向原告借款130，000元人民币，并于2010年5月30日出具一张借条承认其本人在婚前共向原告借款130，000元人民币的事实，并同意其中的90，000元从2009年10月28日开始按年利率4.86%承担借款利息，并承诺如双方离婚一定会将借款返还给原告，双方离婚后，被告却对这笔债务不予承认，拒绝还款。据此，原告为维护自身合法权益，依法具状起诉，现请求法院判令：一、被告向原告返还借款本金130，000元及相应的利息（以本金90，000按年利率4.86%的标准从2009年10月28日起至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告雷在应辩称其与原告不存在借贷关系，从未向原告借过钱，本案借条是原告伙同他人胁迫被告签字的，不是其真实意思表示。
经审理查明，原告周山英为证明自己的诉讼主张，向本院举
有以下证据：
书证1、借条一份，证明：原告于婚前借给被告本金130000元，被告于2010年5月30日出具借条予以确认，并同意以本金90000元按年利率4.86%支付利息（从2009年10月28日开始计算）。
书证2、（2014）邵民初字第2498号民事判决书及生效证明。证明：原告与被告于2014年9月16日经法院判决离婚，同时该离婚判决书已于2014年10月9日生效。
被告雷在应质证认为，对证1的真实性无异议，承认是其本人签字的，但其陈述是被原告逼迫下书写的；对证2无异议。本院认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。
被告雷在应未向本院提供证据。
根据上述采信的证据及原、被告在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：原、被告原系夫妻关系，被告于2010年5月30日向原告出具一张借条，借条上载明：被告于婚前向原告借款130000元人民币，并同意其中的90000元从2009年10月28日起按年利率4.86%承担借款利息，并承诺如双方离婚一定会返还借款给原告。双方经法院判决离婚后，被告拒绝还款，原告遂起诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告要求被告归还借款本金130，000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告雷在应辩称其与原告不存在借贷关系，从未向原告借过钱，本案借条是原告伙同他人胁迫被告签字的，不是其真实意思表示，但其并未提供证据予以证明，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”原、被告约定的以本金90，000元按年利息4.86%计算利息未超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告雷在应应于本判决生效之日起十日内归还原告周山英借款本金130，000元及相应的利息（以本金90，000元从2009年10月28日起至本判决确定给付之日止按年利率4.86%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，338元，减半收取1，669元，由被告雷在应承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 罗思珍
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 何为一
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第2554号
原告宋某某，女。
被告杨某某，男。
原告宋某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告宋某某于2014年10月10日起诉来院，同年10月13日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告宋某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宋某某撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由宋某某负担。
审判员 李 鲜
二〇一四年十月十四日
书记员 邓惠文
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第4号
申请执行人厦门市思明区人口和计划生育局，住所地厦门市思明区民族路46号。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人齐翔，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。
委托代理人吴佳欣，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。
被执行人何文福，男，1979年7月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈梅兰，女，1979年2月2出生，汉族，住址厦门市思明区。
厦门市思明区人口和计划生育局于2013年6月5日作出厦思计生征决（2013）151号征收社会抚养费决定，认定被执行人何文福和陈梅兰于2007年9月14日办理结婚登记，2008年9月22日生育一女孩，2011年12月10日在漳浦县妇幼保健院又生育一男孩。该行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条的有关规定，属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，决定按2010年厦门市城镇居民人均可支配收入29253元的2倍，对被执行人征收社会抚养费117012元，限被执行人于该征收决定送达后30日内缴纳。2013年7月4日，被执行人提出分期缴纳申请，经申请执行人同意，确定分期缴纳计划：2013年7月31日前一次性缴纳40000元，2014年7月31日前缴纳40000元，2015年7月31日前缴纳37012元，同时明确一旦被执行人未按时缴纳，以上分期计划即自行失效。被执行人于2013年8月8日按照分期缴纳计划缴纳40000元，但未在规定期限继续履行余下的缴款义务。
因被执行人在规定期限内未履行缴款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，被执行人应缴纳社会抚养费77012元及滞纳金（从2014年8月31日起每月加收滞纳金154元）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，厦门市思明区人口和计划生育局作出的厦思计生征决（2013）151号征收社会抚养费决定书，于2013年6月5日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。现因被执行人在规定期限内未履行该行政决定确定的全部义务，厦门市思明区人口和计划生育局于2014年8月21日作出厦思计生征催（2013）151号缴纳社会抚养费催告书并于2014年8月25日送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，厦门市思明区人口和计划生育局作出的厦思计生征决（2013）151号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人既未在法律规定的期间内起诉，又未按期履行义务，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区人口和计划生育局于2013年6月5日作出的厦思计生征决（2013）151号征收社会抚养费决定，被执行人应缴纳社会抚养费77012元及滞纳金616元（从2014年8月31日起每月加收滞纳金154元），共计77628元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费1064元，由被执行人负担。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03503号
原告彭某某，女，1970年7月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告黄某某，男，1969年12月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告彭某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告彭某某负担。
审判员 首云翠
二〇一五年十月二十六日
书记员 产慧婷
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民一初字164号
原告陈俊英，女，汉族，1955年11月1日出生。
被告马书凤，女，1952年8月出生。
本院在审理原告陈俊英诉被告马书凤民间借贷纠纷一案过程中，原告陈俊英于2014年6月6日向本院递交申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈俊英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈俊英承担。
审判长 王卫东
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一四年六月六日
书记员 晁小果
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初1827号
原告：泸州纳溪利达运输有限责任公司，住所地，泸州市纳溪区安富永宁路156号。
组织机构代码：20495051-8。
法定代表人：黄述明，总经理。
委托代理人：张炜（公司员工），男，生于1983年11月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：苏传忠，男，生于1979年5月9日，汉族，住四川省叙永县。
被告：叙永县龙腾汽车运输有限责任公司，住所地：泸州市叙永县叙永镇西外街二道桥商住楼B栋。
法定代表人：ＸＸ。
被告：永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路24号。
负责人：王玉勇。
本院在审理原告泸州纳溪利达运输有限责任公司与被告苏传忠、叙永县龙腾汽车运输有限责任公司、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告泸州纳溪利达运输有限责任公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州纳溪利达运输有限责任公司撤回对被告苏传忠、叙永县龙腾汽车运输有限责任公司、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州纳溪利达运输有限责任公司承担。
审判员 曹琳娜
二〇一六年十二月五日
书记员 廖莉平
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0194民初55号
原告：刘喜兴，男，汉族，1958年2月3日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告：张伟，男，汉族，1977年4月9日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告：赵永青，男，汉族，1976年2月16日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
原告刘喜兴与被告张伟、赵永青民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜兴、被告张伟、赵永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜兴诉称：2013年5月22日，赵永丰（即被告赵永青）给原告出具借据一枚，担保人张伟，承诺2014年3月22日还清2.4万元，还款日期到期后，原告多次索要，被告至今没有偿还本金，为维护合法权益，特诉至法院。1、请求被告张伟、赵永青立即偿还2.4万元及利息8000元（利息从2015年11月22日起至2018年2月6日止，按月息2分计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张伟辩称：此笔借款是赵永青借的，其是担保人。
被告赵永青辩称：钱是其2013年借的，共计2.4万元，找张伟做的担保。
经审理查明：被告赵永青于2013年5月22日向原告刘喜兴借款2.4万元，约定还款时间为2014年3月22日，赵永青在借据借款人处亲笔签曾用名赵永丰。被告张伟为该笔借款提供担保，并出具借据一枚。
上述事实有借据及原、被告陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告向法庭提交的证据即借据被告赵永青、张伟没有异议，虽然在借据上借款人处签名为“赵永丰”，但被告赵永青自认是其曾用名，也为本人所亲笔书写，故对借款事实予以认定。因借条上未约定明确利息，且原告也未向法庭提交关于利息约定的证据证明，故原告主张从2015年11月22日至2018年2月6日按月息2分计算8000元利息的请求，本院不予支持，借款2.4万元的利息应从2014年3月22日起至此款付清止，按年利率6%给付利息；被告张伟该笔借款提供担保应当承担连带清楚责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵永青于本判决生效后十日内向原告刘喜兴偿还借款2.4万元，并从2014年3月22日起至给付之日止按年利率6%给付利息；
二、被告张伟对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘喜兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告赵永青承担400元，原告自行承担200元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 强
人民陪审员 王 嵩
人民陪审员 刘照兰
二〇一八年四月二十日
书 记 员 金秋月
--1--
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0194民初55号原告：刘喜兴，男，汉族，1958年2月3日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。被告：张伟，男，汉族，1977年4月9日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。被告：赵永青，男，汉族，1976年2月16日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。原告刘喜兴与被告张伟、赵永青民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜兴、被告张伟、赵永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘喜兴诉称：2013年5月22日，赵永丰（即被告赵永青）给原告出具借据一枚，担保人张伟，承诺2014年3月22日还清2.4万元，还款日期到期后，原告多次索要，被告至今没有偿还本金，为维护合法权益，特诉至法院。1、请求被告张伟、赵永青立即偿还2.4万元及利息8000元（利息从2015年11月22日起至2018年2月6日止，按月息2分计算）。2、本案诉讼费由被告承担。被告张伟辩称：此笔借款是赵永青借的，其是担保人。被告赵永青辩称：钱是其2013年借的，共计2.4万元，找张伟做的担保。经审理查明：被告赵永青于2013年5月22日向原告刘喜兴借款2.4万元，约定还款时间为2014年3月22日，赵永青在借据借款人处亲笔签曾用名赵永丰。被告张伟为该笔借款提供担保，并出具借据一枚。上述事实有借据及原、被告陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告向法庭提交的证据即借据被告赵永青、张伟没有异议，虽然在借据上借款人处签名为“赵永丰”，但被告赵永青自认是其曾用名，也为本人所亲笔书写，故对借款事实予以认定。因借条上未约定明确利息，且原告也未向法庭提交关于利息约定的证据证明，故原告主张从2015年11月22日至2018年2月6日按月息2分计算8000元利息的请求，本院不予支持，借款2.4万元的利息应从2014年3月22日起至此款付清止，按年利率6%给付利息；被告张伟该笔借款提供担保应当承担连带清楚责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵永青于本判决生效后十日内向原告刘喜兴偿还借款2.4万元，并从2014年3月22日起至给付之日止按年利率6%给付利息；二、被告张伟对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告刘喜兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告赵永青承担400元，原告自行承担200元。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 高 强人民陪审员 王 嵩人民陪审员 刘照兰二〇一八年四月二十日书 记 员 金秋月—1—
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1126号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行许有信、王全义、王岗借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1548号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年7月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额79956.94元未能执行。现查明被执行人许有信、王全义、王岗无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人许有信、王全义、王岗有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1126号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人许有信、王全义、王岗有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一三年十二月十日
代理书记员 于雪莲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00035号
覃天：
武汉天磬源农业科技发展有限公司：
关于申请执行人覃天与被执行人武汉天磬源农业科技发展有限公司农村土地承包经营权转让合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人武汉天磬源农业科技发展有限公司履行了（2014）鄂蔡甸永民初字第00162号民事调解书确定的义务，申请执行人覃天出具结案证明，该案执行结束。
特此通知。
二〇一四年十二月三十一日
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第00054号
原告：铜陵浩荣电子科技有限公司。
法定代表人：陈应峰，该公司董事长。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
被告：中山市文成电路板有限公司。
法定代表人：潘全辉。
本院在审理原告铜陵浩荣电子科技有限公司与被告中山市文成电路板有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵浩荣电子科技有限公司于2014年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告中山市文成电路板有限公司价值70万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵浩荣电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告中山市文成电路板有限公司价值70万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓冰
二〇一四年六月二十日
书记员 谢华岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第86号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人且沙也日，男，彝族，1982年8月12日生。因本案于2013年8月24日被镇康县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人且沙也日犯运输毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人且沙也日到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省临沧市人民检察院指控：2013年8月24日15时50分，被告人且沙也日携带毒品乘坐客运面包车途经班海至勐板12公里处被执勤武警查获，当场从其携带的包内查获毒品海洛因57颗，净重350克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了查获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及鉴定结论、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人且沙也日的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人且沙也日的刑事责任。
庭审中，被告人且沙也日对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年8月24日15时50分，被告人且沙也日携带毒品乘坐客运面包车途经班海至勐板12公里处被执勤武警查获，当场从其携带的挎包内查获用白色塑料袋包裹的毒品海洛因57颗，净重350克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、查获经过，证实2013年8月24日云南省勐捧边境检查站执勤人员在班海至勐板12公里处实施公开查缉，15时50分，执勤人员在对一辆由流水驶往永德方向的面包车进行公开检查，发现乘坐该车副驾驶位置的男子（且沙也日）形迹可疑，遂对其进行检查，当场从其携带的灰色挎包内查获用白色塑料袋包裹的毒品可疑物57颗，并将其抓获。
2、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、称量记录，证实对且沙也日携带的毒品可疑物送检，经鉴定含有毒品海洛因成分，净重350克，并将鉴定结论告知被告人。
3、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况，经被告人且沙也日辨认，系本案查获的毒品。
4、检查笔录及扣押物品清单，证实经对被告人且沙也日人身及随身物品进行检查，从其身上查获毒品可疑物57颗、手机1部、挎包1个，并对查获的物品进行提取、扣押。
5、尿液检测报告，证实被告人且沙也日尿液毒品吗啡检测呈阳性反应。
6、证人XXX，证实且沙也日乘坐其驾驶的面包车，在途中被查获的事实。
7、被告人且沙也日对其运输毒品海洛因被查获的事实供认不讳。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够证实指控事实，并形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人且沙也日无视国法，为牟取非法利益，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人且沙也日归案后认罪态度好，根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人且沙也日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年8月24日起至2028年8月23日止），并处没收财产人民币二万元；
二、查获的毒品海洛因350克予以没收，由镇康县公安局按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尹丽霞
审判员 邵立伟
审判员 傅永光
二〇一四年二月二十六日
书记员 谢珊珊
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第839号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人周某（绰号“多多”），无业。2011年5月31日因吸食毒品被处行政拘留十日（不执行）。因本案于2014年12月6日被取保候审。
辩护人王滔，浙江铭广律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）792号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉，被告人周某及指定辩护人王滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人周某于2014年12月5日晚在本市天市茗大酒店225房间内，以人民币4000元的价格将9.2674克甲基苯丙胺、0.1884克甲基苯丙胺片剂贩卖给他人，被当场抓获。案发后，涉案毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、书证、物证及被告人供述等证据，据此认为被告人周某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以惩处。
被告人周某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用均无异议。其辩护人认为，被告人周某认罪态度较好、具有悔罪表现，主观恶性不大，且本案中存在犯意引诱情形，请求从轻、减轻处罚。被告人周某及辩护人在庭审中均未提供证据。
经审理查明：2014年12月5日20时40分许，被告人周某在杭州市江干区笕桥镇天市茗大酒店某房间内，以人民币4000元的价格将3包甲基苯丙胺（冰毒、净重共计9.2674克），2包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”、净重共计0.1884克），贩卖给他人，后被当场抓获。
案发后，涉案毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人张某的证言，证实2014年12月5日晚，其打电话给被告人周某称要买人民币4000元的毒品，后被告人周某将3包甲基苯丙胺、2包甲基苯丙胺片剂卖给其的经过情况。
2、证人沈某的证言及辨认笔录，证实2014年12月5日晚，其送被告人周某至江干区天市茗大酒店进行毒品交易，并约定人民币200元作为油费的情况。
3、扣押决定书、清单、毒资及涉案手机照片，证实公安机关从被告人周某处扣押涉案毒资人民币4000元及手机1只，以及上述物品的外观情况。
4、调取证据通知书、清单、扣押决定书、清单及毒品上交清单，证实公安机关从证人张某处调取涉案的可疑晶体3包及可疑药丸2包作为证据使用，后依法扣押上交杭州市公安局禁毒支队的情况。
5、检测证书，证实公安机关从证人张某处调取、后予以扣押的可疑晶体3包，编号1-1重量为7.4482克，编号1-2-1重量为1.0085克，编号1-2-2重量为0.8107克；扣押的可疑药丸2包，编号1-3-1重量为0.0948克，编号1-3-2重量为0.0936克。
6、毒品检验报告，证实从证人张某处扣押的可疑晶体及可疑药丸均检测出甲基苯丙胺的情况。
7、情况说明，证实公安机关从抓获地点张某处调取的毒品分别为1-1、1-2-1、1-2-2、1-3-1、1-3-2，分别对应毒品检验报告中的DP141775-002、DP141775-003、DP141775-004、DP141775-005、DP141775-006。
8、户籍证明，证实被告人周某的身份情况。
9、抓获经过，证实被告人周某的到案情况。
10、行政处罚决定书，证实被告人周某的劣迹情况。
11、被告人周某的供述，所供具体情节与上述证据证明内容相符。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人周某明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出有关犯意引诱的意见。经审查，犯意引诱系指被告人本来没有实施毒品犯罪的主观故意，在特情的引诱下萌发了犯意，进而实施了某种毒品犯罪行为。但根据在卷证人张某的证言及被告人周某的供述能相互印证，被告人周某有销售毒品赚取差价的贩毒故意，并不存在犯意引诱情节；故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。但考虑到毒品数量系张某主动提出，本院在量刑时予以考虑。同时，鉴于被告人周某归案后认罪态度较好，且涉案毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚，辩护人据此提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 娄 静
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 佳
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00174号
原告：唐成，男。
被告：杨健宝，男。
原告唐成诉被告杨健宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，因本案不宜适用简易程序，于2015年1月26日裁定转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐成到庭参加诉讼，被告杨健宝经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
唐成诉称：杨健宝在泾县汀溪乡漕溪街道经营一家农资店，2014年12月20日，杨健宝因需资金周转，向唐成借款45000元，借款期限为6日，于2014年12月26日前还清。杨健宝当日出具借条一张。现该借款期限已满，但上述款项经多次催讨未果。诉至法院要求杨健宝立即归还所欠借款45000元并承担本案的诉讼费用。
唐成为证明自己的主张向本院提供以下证据：
证据1：唐成的身份证复印件1份。证明唐成的身份情况。
证据2：杨健宝的身份证复印件1份。证明杨健宝的身份情况。
证据3：借条1张。证明2014年12月20日杨健宝向唐成借款45000元的事实。
杨健宝未答辩也未提交证据。
经庭审举证，对唐成提交的证据经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实为：2014年12月20日，杨健宝因需资金周转，向唐成借款45000元，借款期限为6日，于2014年12月26日前还清。杨健宝当日向唐成出具借条一张。现该借款期限已满，但上述款项经多次催讨未果。唐成现诉至法院要求杨健宝立即归还所欠借款45000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：唐成与杨健宝之间的借贷关系，有杨健宝书写的借条为证，事实清楚，且该借贷关系并未违反法律规定，依法应受法律保护。唐成与杨健宝之间的借款约定了明确的还款期限，杨健宝应在借款期限届满时及时还款，现杨健宝没有按时还款，显属违约，依法应承担民事责任。唐成要求杨健宝立即还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百零六条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨健宝于本判决生效后十日内向原告唐成归还借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费300元，合计人民币1225元，由被告杨健宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨一祥
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈年红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第539号
申请执行人姜某某，住黑龙江省巴彦县。
被执行人林某某，住黑龙江省巴彦县。
本院在执行申请执行人姜某某与被执行人林某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2012）巴民一初字第243号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查、被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第539号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十一月十一日
书记员 于 仁
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第3号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：曾应如、沈小燕。
住泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2014）第0727号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年一月二十日
书记员 何光秀
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1794号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月25日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2555号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月25日9时许，被告人许某饮酒后无证驾驶浙g×××××号普通二轮摩托车，途经本市市区东街79号地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人许某血样中检出乙醇成分，含量为132毫克／100毫升，已超过80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言、公安交警部门制作的机动车驾驶证查询记录、机动车信息表、机动车行驶证复印件、呼气酒精测试单、血样提取登记表、血样提取及涉案车辆照片、行政处罚决定书、物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人许某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人许某酒后无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年1月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一四年十二月二日
代书 记员 张正乔
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7885号
原告：鲁华敏，女。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，女。
原告鲁华敏与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁华敏、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付临时安置补助费6510元（2014年1月至2014年7月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年7月26日，原被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月465元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收备案时即2014年7月，因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告于2013年12月28日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2013年12月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年7月26日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月465元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2013年12月28日向原告交付了回迁安置房屋，并向原告支付了临时安置补助费至2013年12月（含单倍、双倍）。原告接收房屋后，正值冬季，自来水管道发生两次冻裂，导致维修期间断断续续供水，影响了原告正常生活。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
还查明，原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2013年12月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，故被告的交付行为违反了法律规定，应按合同约定，承担逾期交房的违约责任，即按双倍支付临时安置补助费。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2013年12月，故被告还应向原告支付2014年1月1日至2014年3月31日的2倍临时安置补助费2790元（465元/月×3个月×2=2790元）。关于被告抗辩主张诉讼时效一节，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，至原告本次诉讼，未超过2年，故原告的诉讼权利未过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告鲁华敏临时安置补助费2790元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 军
代理审判员 刘 晨
人民陪审员 蒋国忠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 关 渺
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）什邡刑初字第86号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人周某某，男，生于1963年12月18日，四川省广汉市人，汉族，初中文化，农民，住广汉市。2013年11月18日因涉嫌交通肇事罪被什邡市公安局决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2013年5月15日6时许，被告人周某某驾驶前制动失效且未购买第三者强制责任保险的号牌为川F4D3**三轮载货摩托车，从什邡市金河南路与金河东路交叉路口，沿金河南路往金河南路与竹园南路交叉路口方向行驶，当行至什邡市方亭中学后门路段时，被告人周某某驾驶的三轮载货摩托车与横过马路的被害人何某某相撞，造成车辆受损，被害人何某某送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。交通事故发生后，被告人周某某拨打110报警电话和120急救电话，并搭乘赶赴案发现场的急救车将被害人何某某送至什邡市第二人民医院救治。什邡市公安局交通警察大队民警接指令后，赶赴案发现场调查，并于同天对现场进行勘查。
什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告人周某某驾驶具有安全隐患且未购买第三者责任保险的机动车上道路行驶，遇行人横过道路未避让，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第二十一条、第四十七条第二款之规定，被害人何某某横过道路未走人行横道，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告人周某某负此事故主要责任，被害人何某某应承担此事故的次要责任。
2013年5月15日10时许，被告人周某某主动到什邡市公安局交通警察大队接受调查，并如实供述其犯罪事实。
被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关随案移送了全部证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人周某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2013年5月15日6时许，被告人周某某驾驶前制动失效且未购买第三者强制责任保险的号牌为川F4D3**三轮载货摩托车，从什邡市金河南路与金河东路交叉路口，沿金河南路往竹溪公园方向行驶，当行至什邡市方亭中学后门路段时，与横过马路的被害人何某某相撞，造成车辆受损，被害人何某某受伤的交通事故。交通事故发生后，被告人周某某拨打“110”报警电话和“120”急救电话，并搭乘赶赴案发现场的急救车将被害人何某某送至什邡市第二人民医院救治，被害人何某某经治疗无效效于2013年5月18日死亡。经鉴定，被害人何某某因重型颅脑损伤致死亡。
什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告人周某某驾驶具有安全隐患且未购买第三者责任保险的机动车上道路行驶，遇行人横过道路未避让，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第二十一条、第四十七条第二款之规定，被害人何某某横过道路未走人行横道，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告人周某某负此事故主要责任，被害人何某某应承担此事故的次要责任。
2013年5月15日10时许，被告人周某某主动到什邡市公安局交通警察大队接受调查，并如实供述其犯罪事实。
另查明：被告人周某某与被害人家属达成赔偿协议，并已履行，取得被害人家属的书面谅解。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、交通事故接警登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、车辆检验鉴定意见书、被告人供述、证人证言、常住人口登记表、赔偿协议、谅解书，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人周某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人周某某系初犯，且与被害人家属达成赔偿协议，并已履行，取得被害人家属的书面谅解，对被告人可酌情从轻处罚。综合被告人周某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院决定对被告人周某某从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘激光
二〇一四年四月二十二日
书记员 邹 潇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1188号
原告范继威，男，1979年6月2日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告王虎，男，1975年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员辛晖独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王虎以做生意缺少资金为由，于2013年4月2日从原告处借款35600元，并口头约定月利息1000元。原告多次经索要未果，现要求被告归还借款并按约定给付利息。
被告辩称：2012年11月份我从原告处借款27500元，后经结算欠原告本息共计35600元，并于2013年4月2日出具欠条给原告，且我曾归还原告1200元。现我同意分期还款，但不同意再支付原告利息。
经审理查明：被告王虎于2013年4月2日从原告处借款35600元，并由被告出具借据给原告范继威，但双方未约定还款日期和借款利息。后经原告多次催要，被告王虎拒不归还借款，现原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原、被告陈述、被告出具的借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告王虎归还借款35600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称借款时双方口头约定借款月利息1000元，但被告予以否认，原告也未提供相关证据予以证明，故其主张的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩解其已经归还原告借款1200元，但原告予以否认，被告也未能提供相关证据予以证实，本院不予采纳。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王虎于本判决生效之日起十日内归还原告范继威35600元及利息（利息从2014年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取357.5元，由被告王虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费715元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审判员 辛 晖
二〇一四年五月十五日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第1485号
原告秦玉然。
委托代理人王建章。
被告姚振明，曾用名姚书江。
委托代理人张巍，河北天禹律师事务所律师。
被告邵永安。
委托代理人高春玲，河北恒威律师事务所律师。
原告秦玉然与被告姚振明、邵永安为雇员损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理。依法由审判员高薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉然及其委托代理人王建章、被告姚振明及其委托代理人张巍、被告邵永安的委托代理人高春玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玉然诉称，2013年4月，被告姚振明通过霸州市康仙庄乡大辛庄村张化田找到原告，雇原告临时干几天木工活。2013年4月28日，原告和张化田的干活过程中，建筑模板掉落击中地上的榔头，榔头弹起击中原告右眼，原告当即被张化田送至苏桥诊所治疗，后被告将原告送回家中。原告伤情经廊坊市第四人民医院及北京市同仁医院诊断治疗，右眼确定为失明。原告多次找被告协商赔偿事宜无法达成一致，原告请求依法判令二被告赔偿原告医药费、误工费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计75000元，并承担本案诉讼费用。
原告针对其主张，向法庭提供如下证据：
1、原告秦玉然身份证复印件一份，证实原告秦玉然身份的基本情况。
2、2013年4月北京同仁医院门急诊病历手册、检查报告单各一份及该院门诊收据、服务费收据共33张，证实原告眼部伤情及在该院花费医药费5019元。
3、2013年4月28日廊坊市第四人民医院门诊收据13张，证实原告在廊坊市第四人民医院花费医药费3182元。
4、2013年9月29日霸州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，证实原告伤情经霸州市司法医学鉴定中心鉴定为八级伤残。
7、住宿费票两张，证实原告在北京同仁医院治疗期间花费住宿费720元。
8、交通费票据41张，证实原告在北京同仁医院治疗期间花费交通费112元。
9、2013年12月30日张化田出庭证言一份，内容为：2013年4月姚书江（姚振明）找到我和秦玉然干活，工钱按每天180元给付。4月28日下午一点多，当我们正拆建筑模板，只听当时秦玉然叫了一声，我回头看时他捂着眼蹲在地上。证实原告受伤经过。
被告姚振明对以上证据中北京同仁医院门诊收据、服务费、住宿费、交通费关联性不予认可，对于张化田证人证言的内容真实性不予认可，认为鎯头弹起砸中原告眼睛不存在可能。被告邵永安对以上证据的质证意见与被告姚振明相同。
被告姚振明辩称，被告姚振明并非原告雇主，原告受伤也并非是在受雇的工作中，故被告不应承担责任。房主邵永安应承担相应责任，原告自身存在过错，也应承担相应责任。
被告姚振明针对其主张提供如下证据：
被告姚振明身份证复印件一份，证实被告姚振明身份的基本情况。
2013年3月20日建筑工程承包合同一份，证实被告邵永安为发包人，其应将工程应发包给有资质的承包方，但其明知姚振明没有资质而发包的行为存在过错，应承担相应责任。
原告秦玉然与被告邵永安对以上证据的真实性无异议。
被告邵永安辩称，被告邵永安与原告不存在任何承揽和雇佣关系，邵永安不是本案适格的被告，不应当承担任何赔偿责任。
被告邵永安未向法庭提供证据。
经审查，原告提供的1-9项证据符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予采信。经审理查明，2013年3月20日被告邵永安将自家位于文安县苏桥镇民生街的两层住宅楼房工程发包给被告姚振明，姚振明雇原告秦玉然和张化田等进行施工，每人每日按180元计算报酬。2013年4月28日在施工过程中建筑模板掉落击中地上的榔头，榔头弹起击中原告右眼，原告受伤被送往廊坊市第四人民医院、北京同仁院医治，花费医药费8201元。2008年11月11日原告伤情经霸州市司法医学鉴定中心鉴定为八级伤残，原告花费鉴定费800元。
本院认为，原告秦玉然在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告姚振明作为雇主，对原告在劳动过程中发生伤害应承担赔偿责任。被告邵永安也应对自家房屋的施工安全尽到相应的监督及安全保障义务，应当对原告承担相应的赔偿责任，本院酌情将雇主姚振明承担责任的比例确定为90%，邵永安承担责任比例确定为10%。因原告被评定为八级伤残，误工时间自受伤之日2014年4月28日计算至定残日前一天即2013年9月28日，共计154天；原告秦玉然工作收入不固定，误工费应参照河北省建筑行业2012年职工的年平均工资31755元计算。原告伤情为八级伤残，伤残赔偿金应以河北省2013年度农村居民年纯收入标准8081元计算。原告主张交通费112元、住宿费720元属合花费，本院予以确认。鉴定费800元本院予以确认。精神抚慰金根据原告伤情本院酌定为5000元。原告秦玉然的受偿范围确定如下：①医疗费8201元，②误工费13398元（154×31755元／365天），③残疾赔偿金48486元（8081×元／年×20年×30%），④住宿费720元，⑤交通费112元，⑥鉴定费800元，⑦精神抚慰金5000元。以上各项共计76717元，因原告只张75000元，故以原告主张为准，按照本院确定的责任比例被告姚振明应承担67500元，被告邵永安应承担7500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告姚振明、邵永安应赔偿原告医药费、误工费、伤残赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费、精神抚慰金共计75000元，被告姚振明承担67500元，被告邵永安承担7500元，以上款项限本院生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，被告姚振明承担1508元，被告邵永安承担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费1675元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 薇
二〇一四年五月十二日
书记员 原政军
湖南省湘阴县人民法院
支 付 令
（2014）湘民督字第146号
申请人湘阴县农村信用合作联社。
法定代表人方玉书，理事长。
委托代理人姚岳定，该社工作人员。
被申请人聂文华。
申请人湘阴县农村信用合作联社于2014年10月23日向本院提出支付令的申请，要求被申请人聂文华立即偿还所借本金200000元及利息116681.09元。经查，被申请人聂文华于2010年5月11日向湘阴县农村信用合作联社下辖的湾河信用分社申请信用贷款200000元，约定月利率10.8‰，借款已于2011年5月11日到期。
本院受理后，经审查认为，申请人湘阴县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人聂文华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘阴县农村信用合作联社借款本金200000元及利息116681.09元，合计316681.09元。
本案案件受理费2020元，由被申请人聂文华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李新春
二〇一四年十一月六日
书记员 刘雪然
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第95号
公诉机关吉林省赉宁地区人民检察院。
被告人陈某甲（曾用名陈敬芳），男，1945年1月15日出生，汉族，小学文化，吉林省怀德县人。1982年5月18日因盗窃罪被怀德县人民法院判处有期徒刑五年，刑期至1987年4月11日止，于1982年9月交付执行，服刑期间于1983年2月6日脱逃，2015年7月6日回监狱投案自首，现羁押于吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱。
被告人陈某甲脱逃一案，由吉林省赉宁地区人民检察院于2015年8月28日以吉赉检刑诉[2015]2号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员朱明出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人陈某甲于1983年2月6日21时左右，在原吉林省镇赉劳改总队二大队监狱内，趁狱内俱乐部放映电影结束之机，随着人群走出监狱逃跑。陈某甲脱逃以后先在黑龙江省七台河市大六煤矿打工，后来随工友到辽宁省沈阳市苏家屯区打工。期间陈某甲认识了王某甲，并以夫妻名义在沈阳市苏家屯区大淑堡供销合作社（也叫卖鱼道口）居住二十九年之久，两人以打工维持日常生活，近几年由于两人年龄较大，陈某甲靠王某甲的城市最低保障生活费为生。2014年10月7日王某甲因病死亡。陈某甲因病于2015年6月20日投奔其弟弟陈某乙，在公主岭市范家屯镇社区诊所治疗十余天后，经陈某乙规劝，于2015年7月6日回到吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述与辩解、书证、物证、鉴定意见等证据，认为被告人陈某甲的行为触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百六十一条之规定，构成脱逃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以脱逃罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑六个月以上，因被告人在刑罚执行期间犯罪内犯罪，应当实行数罪并罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据证实：
1、书证
（1）吉林省监狱管理局镇赉分局的狱内案件立案表、结案表各一份。
此证据证明：陈某甲于1983年2月6日在二监狱服刑期间脱逃，2015年7月6日回二监狱投案自首，镇赉分局二监狱予以立案，在查明事实后结案。
（2）关于镇赉分局脱逃罪犯陈某甲身份信息查询情况说明。
此证据证明:吉林省监狱管理局镇赉分局未查询到陈某甲的户籍信息资料。
（3）关于镇赉分局二监狱脱逃罪犯陈某甲姓名变更的说明。
此证据证明：陈某甲原始刑事判决书、执行通知书、结案登记表中使用的姓名为陈景林，但原始拘留证、逮捕证中使用的姓名为陈某甲。因无法查询到陈某甲的身份信息，根据本人叙述及其弟弟陈某乙的姓名用字，本案被告人使用陈某甲更为准确。
（4）常住人口基本信息。
此证据证明：王某甲的基本自然情况。
（5）火车票二张。
此证据证明：陈某甲坐火车从长春市回镇赉县的票据凭证。
（6）怀德县人民法院刑事判决书。
此证据证明：陈某甲因犯盗窃罪被怀德县人民法院判处有期徒刑五年。
（7）刑事案件执行通知书。
此证据证明：被告人陈某甲犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，刑期自1982年6月2日起至1987年4月11日止。
（8）陈某甲及其居住地的照片8张。
此证据证明：陈某甲及其居住房屋的概况。
2、证人证言
（1）吴某证言。
此证据证明：吴某原来在镇赉劳改总队二大队砖厂工作。其证实被告人陈某甲系二大队砖厂小队的罪犯，1983年2月6日晚大约21时左右趁狱内俱乐部电影散场时脱逃，后监狱组织民警进行堵截，但没有堵截到。
（2）陈某乙证言。
此证据证明：陈某乙系陈某甲弟弟。其证实陈某甲1982年因盗窃罪被怀德县人民法院判处有期徒刑五年。1983年2月陈某甲脱逃的事陈某乙清楚，陈某甲半夜上他家找过他，但陈某乙没有搭理陈某甲。陈某甲于2012年秋天同他、老伴因病来陈某乙家治病，治疗12天就被陈某乙的媳妇撵走了。2015年6月20日，陈某甲因患有脑血栓第二次来到陈某乙家，陈某乙找人给他治疗12天后，规劝陈某甲投案，并给陈某甲买了火车票，后陈某甲回镇赉分局二监狱自首了。
（3）邢某证言。
此证据证明：邢某系社区诊所大夫。其证实2015年6月，陈某乙领陈某甲到诊所看过病，陈某甲患有脑血栓。其还证实2012年也给陈某甲治过病。
（4）赵某证言。
此证据证明：赵某系菜店老板。其证实陈某甲和王某甲在一起生活了三十多年，二人经常在其开的菜店买菜。2014年10月份王某甲因病去世。后陈某甲来过一次就再也没看见。
（5）王某乙证言。
此证据证明：王某乙系房东。其证实陈某甲与一个姓王的老太太租他家房子搭伙过日子，前后租他家房子三四年。2014年10月7日晚，老太太患病去世了。后陈某甲也走了，听说是回长春了。
（6）张某证言。
此证据证明：张某系王某甲儿子。其证实陈敬芳（陈某甲）和他母亲生活了近三十年。2012年陈某甲与王某甲回过吉林一次。2014年10月7日其母亲王某甲去世。2015年6月20日左右陈某甲离开苏家屯回到长春，以后的事张某就不清楚了。
3、被告人供述与辩解
陈某甲供述与辩解。
此证据证明：被告人陈某甲于1983年2月6日21时左右，在原吉林省镇赉劳改总队二大队监狱内，趁狱内俱乐部放映电影结束之机，随着人群走出监狱逃跑。陈某甲脱逃以后先在黑龙江省七台河市大六煤矿打工，后来随工友到辽宁省沈阳市苏家屯区打工。期间陈某甲认识了王某甲，并以夫妻名义在沈阳市苏家屯区大淑堡供销合作社（也叫卖鱼道口）居住近三十年，两人以打工维持日常生活，近几年由于两人年龄较大，陈某甲靠王某甲的城市最低保障生活费为生。2014年10月7日王某甲因病死亡。陈某甲因病于2015年6月20日投奔其弟弟陈某乙，在公主岭市范家屯镇社区诊所治疗十余天后，经陈某乙规劝，于2015年7月6日回到吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱投案自首。
4.鉴定意见。
此证据证明：陈某甲罪犯档案中的右手拇指指纹与投案人陈某甲的右手拇指指纹为同一人所遗留。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人均无异议。本院认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人陈某甲在服刑期间，为逃避关押、改造，逃离改造场所，其行为符合脱逃罪的主、客观要件，构成脱逃罪。公诉机关指控被告人犯脱逃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系自首，应从轻处罚。因被告人系在原判刑罚执行期间内犯罪，原判刑期尚有四年二个月五天未执行，故本案应与原判未执行刑期合并执行，数罪并罚。依据1979年《中华人民共和国刑法》第一百六十一条、第六十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯脱逃罪，判处有期徒刑六个月。
二、本罪与前罪未执行刑期合并执行，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2019年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张彦葆
审判员 周庆林
审判员 王春华
二〇一五年九月一日
书记员 杨 超
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00080号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人郑强，男，1974年1月11日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区富强二村3号附11号。1993年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，2002年2月22日假释，2004年3月14日被延长假释考验期至2004年11月28日；因犯贩卖毒品罪于2004年9月17日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑五年，与前罪未执行刑罚有期徒刑二年零二十一日、剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利三年，2010年11月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2014〕11号起诉书指控被告人郑强犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员赖建国出庭支持公诉，被告人郑强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月3日23时30分许，被告人郑强经电话联系，在重庆市江北区洋河路2号4幢附1号旁的路边，将净重0.29克的冰毒、0.2克的麻古以300元的价格贩卖给黄某、康某，双方交易完毕即被公安民警抓获，查获交易的毒品。公安民警另从郑强处查获净重2.27克的冰毒、4.64克的麻古。经鉴定，从查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人郑强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，且情节严重，提请对其依法判处。
被告人郑强对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人郑强到案后如实供述了上述事实。
另查明，公安民警查获郑强贩卖毒品用的手机一部。
上述事实，被告人郑强在庭审中亦无异议，并有证人黄某、康某的证言、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、提取笔录、毒品称重记录及照片、指认照片、扣押清单、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆市江北区人民法院（2004）江刑初字第388号刑事判决书、释放证明书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑强非法贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.49克，另从郑强处查获含甲基苯丙胺成分的毒品6.91克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚；被告人郑强到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人郑强犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院<关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释>》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郑强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2017年11月2日止。）
二、查获的7.4克毒品及作案用的手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
代理审判员 郑 旭
人民陪审员 戴真银
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王国平
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江法刑初字第00080号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人郑强，男，1974年1月11日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区富强二村3号附11号。1993年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，2002年2月22日假释，2004年3月14日被延长假释考验期至2004年11月28日；因犯贩卖毒品罪于2004年9月17日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑五年，与前罪未执行刑罚有期徒刑二年零二十一日、剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利三年，2010年11月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2014〕11号起诉书指控被告人郑强犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员赖建国出庭支持公诉，被告人郑强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月3日23时30分许，被告人郑强经电话联系，在重庆市江北区洋河路2号4幢附1号旁的路边，将净重0.29克的冰毒、0.2克的麻古以300元的价格贩卖给黄某、康某，双方交易完毕即被公安民警抓获，查获交易的毒品。公安民警另从郑强处查获净重2.27克的冰毒、4.64克的麻古。经鉴定，从查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人郑强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，且情节严重，提请对其依法判处。被告人郑强对起诉书指控的事实和罪名均无异议。审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人郑强到案后如实供述了上述事实。另查明，公安民警查获郑强贩卖毒品用的手机一部。上述事实，被告人郑强在庭审中亦无异议，并有证人黄某、康某的证言、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、提取笔录、毒品称重记录及照片、指认照片、扣押清单、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆市江北区人民法院（2004）江刑初字第388号刑事判决书、释放证明书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑强非法贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.49克，另从郑强处查获含甲基苯丙胺成分的毒品6.91克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚；被告人郑强到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人郑强犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院》第三条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人郑强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2017年11月2日止。）二、查获的7.4克毒品及作案用的手机一部予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 刘 懿代理审判员 郑 旭人民陪审员 戴真银二〇一四年一月二十四日书 记 员 王国平
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1218号
原告：刘婷，女，汉族，1988年5月28日出生，无固定职业，住新疆伊宁市
委托代理人：杜红岩，新疆任远律师事务所律师。
委托代理人：张红旗，新疆任远律师事务所律师。
被告：张伟，男，汉族，1986年9月6日出生，无固定职业，住新疆和静县
被告：李静媛，女，汉族，1984年5月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市
委托代理人：屈传涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：付雨蒙，新疆鼎信旭业律师事务所律师助理。
原告刘婷与被告张伟、被告李静媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员孙俊伟独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘婷的委托代理人杜红岩、张红旗，被告张伟、被告李静媛的委托代理人屈传涛、付雨蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘婷诉称，被告张伟于2013年9月3日、2014年3月14日向原告刘婷借款5万元、2万元，此款用于张伟之妻李静媛在国外的支出，借款约定2014年4月偿还借款，至今未还。原告为维护自身权益，特诉至法院。
被告张伟辩称，这个借款我承认，主要用于被告李静媛出国的费用，我认为该借款属于夫妻共同债务，要求与被告李静媛共同承担。
被告李静媛辩称，本人与原告没有任何经济往来，我从来没有在国外生活过。我与被告张伟正在打离婚官司，我有理由怀疑被告张伟与原告恶意串通出具虚拟借条，而且我家庭生活状况良好，即使想借钱也可以向父母借款，因此我方怀疑借条的真假；另外即使被告张伟向原告借款，那么这个借款也只应由被告张伟一人承担，根据法律规定这个借款不属于夫妻共同债务，综上所诉应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月3日、2014年3月14日，被告张伟向原告刘婷出具借条，分别载明被告张伟向原告刘婷借款5万元、2万元。
另查明，被告张伟、李静媛系夫妻关系，二人于2010年10月29日登记结婚，目前婚姻正处于不稳定阶段。
再查明，被告李静媛于2013年8月17日-2013年8月28日参加新疆康辉大自然国际旅行社有限责任公司组织的新马泰旅行团。
以上事实由借条、证明、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间存在明确的民间借贷合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按期偿还借款，借条上没有约定明确的还款期限，原告随时可向被告主张还款义务。被告张伟向原告刘婷合计借款7万元并出具借条，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应共同清偿。被告李静媛认为7万元借款属于被告张伟个人债务，其并不知情，不应视为夫妻共同债务，其出国参加旅行团的资金源于父母所借，并非张伟所借的上述7万元，本院认为，被告李静媛的上述辩称意见并无相应证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张伟、李静媛支付原告刘婷借款7万元。
上述被告张伟、李静媛应向原告刘婷支付款项70000元，应于本判决书生效之日起十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的70000元，给付标的为70000元，给付标的占争议标的的100%。一审案件受理费1550元（原告已预交），本院减半收取775元，由被告张伟、李静媛负担，剩余诉讼费775元，本院退回原告刘婷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 孙俊伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李天雪
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第123－1号
申请执行人谢琼瑶。
被执行人深圳市绿凯伦电子有限公司。
法定代表人朱大波。
申请执行人谢琼瑶与被执行人深圳市绿凯伦电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2013）1953号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被执行人应支付申请执行人人民币77200元。由于被执行人在规定的期限内未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已停产倒闭，本院依法对被执行人的财产进行整体查封、评估、拍卖，得款共计2106680元。本案申请执行人参与分配得款人民币34085元（含申请执行人垫付的执行费人民币405元），对于剩余的债权人民币43520元，本院依法对被执行人的财产进行了查证，即依法向深圳市各大银行系统、深圳交通警察局车辆管理所、深圳证券交易所、深圳市国土资源与房产管理局等单位进行了查询，均函复被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2014年1月9日向本院提交书面申请，请求法院对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）深宝法沙执字第123号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈方杰
审 判 员 吕海云
代理审判员 黄绪喜
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周 蕾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民二初字第1450号
原告哈尔滨麒麟粮业有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人董金明，职务总经理。
被告李占胜，1971年10月2日出生（公民身份号码×××），住所地河南省汝州市。
本院在审理原告哈尔滨麒麟粮业有限公司与被告李占胜劳动争议一案中，原告哈尔滨麒麟粮业有限公司于2015年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨麒麟粮业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨麒麟粮业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告哈尔滨麒麟粮业有限公司负担。
审判员 孟祥秋
二〇一五年一月十日
书记员 乔少泽
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初1448号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地：成都市xx。
负责人谢红丽。
委托代理人杨碧宁，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人邓海明，四川明炬律师事务所律师。
被告刘勇军，男，1971年10月20日出生，汉族，住成都市xx。
被告赖德凤，女，1967年8月23日出生，汉族，住成都市xx。
被告成都市丰润融资担保有限责任公司，住所地：成都市xx。
法定代表人蒋笑葵。
委托代理人郭谦巧，女，1963年5月11日出生，汉族，住成都市xx，系成都市丰润融资担保有限责任公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称农行蜀都支行）与被告刘勇军、赖德凤、成都市丰润融资担保有限责任公司（以下简称丰润融资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员张韵适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行的委托代理人邓海明，被告刘勇军、赖德凤、丰润融资担保公司委托代理人郭谦巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行蜀都支行诉称，2013年5月10日，刘勇军、赖德凤以信用卡分期偿还的方式向农行蜀都支行借款用于在成都丰合润汽车贸易有限公司购买汽车，三方签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定农行蜀都支行向刘勇军、赖德凤发放分期资金125000元，收取分期手续费14375元，刘勇军、赖德凤分36期归还。同日，刘勇军、赖德凤、丰润融资担保公司与农行蜀都支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款补充协议》，丰润融资担保公司为刘勇军、赖德凤的上述借款提供连带责任保证。借款合同签订后，农行蜀都支行根据约定履行了自己的放款义务。上述借款从2015年4月17日多次逾期还款，根据借款合同的相关约定，农行蜀都支行要求刘勇军、赖德凤一次性归还全部欠款并承担相应的责任。经农行蜀都支行多次催告，刘勇军、赖德凤仍不归还欠款，丰润融资担保公司也未履行其担保责任。据此，请求判令：1、刘勇军、赖德凤偿还借款本金77610.16元，以及利息14098.22元、分期手续费3194.4元（利息、滞纳金等其他费用暂计算至2015年12月23日止，实际以被告全部履行还款义务之日银行记账系统显示的金额为准），共计94902.78元；（庭审中明确为截止2016年5月25日，刘勇军、赖德凤应偿还借款本金77610.16元，以及利息21167.6元、分期手续费3194.4元，利息按未偿还的借款本金的日利率万分之五计算至刘勇军、赖德凤、丰润融资担保公司履行全部还款义务之日止）；2、丰润融资担保公司对刘勇军、赖德凤的上述债务承担连带清偿责任；刘勇军、赖德凤、丰润融资担保公司承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用。
被告刘勇军、赖德凤、丰润融资担保公司承认原告农行蜀都支行所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告刘勇军、赖德凤、丰润融资担保公司承认原告农行蜀都支行的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告刘勇军、赖德凤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行借款本金77610.16元、分期手续费3194.4元及利息21167.6元（截止2016年5月25日，自2016年5月26日起计至借款还清之日止，利息按未偿还的借款本金的日利率万分之五计算）；
二、被告成都市丰润融资担保有限责任公司对被告刘勇军、赖德凤的上述债务承担连带清偿责任。
如果刘勇军、赖德凤、成都市丰润融资担保有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1086元，由被告刘勇军、赖德凤承担，成都市丰润融资担保有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 韵
二〇一六年五月二十五日
书记员 李嘉欣
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汪法执字第200号
申请执行人高兴英，女，汉族，现住址汪清县。
被执行人李大伟，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人高兴英与被执行人李大伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年7月23日作出（2013）汪民一初字第425号民事调解书，已发生法律效力。权利人高兴英于2013年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2014年1月24日执行了被执行人李大伟3，120.00元，（其中：赔偿款3，000.00元、案件受理费25.00元、申请执行费95.00元）。申请执行人高兴英同意被执行人李大伟在2014年8月30日之前履行10，025.00元。并于2014年1月26日向本院申请，请求本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）汪法执字第200号执行一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一四年三月四日
书记员 韩德宝
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1010号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人马某，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
辩护人段希尧，广东华安联合律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）820号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日以刑事案件速裁程序向本院提起公诉，后由于辩护人提出，本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人段希尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月8日，购毒人员余某在本市越秀区和被告人马某通过电话联系约定进行毒品交易，随后被告人马某在广州市荔湾区多宝路63号对出路段，以人民币100元的价格将1小包毒品（经鉴定，净重0.36克，检出甲基苯丙胺成分）出售给购毒人员余某，交易完成后被公安人员人赃并获归案，并当场缴获毒品、毒资。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资照片及案发现场照片，广州市公安局越秀区分局六榕派出所出具的抓获经过及破案报告，广州市公安局越秀区分局出具的扣押清单及接受证据清单，被告人马某的手机通话记录，广州市公安局昌华派出所出具的被告人马某的户籍材料，证人余某、廖某的证言及辨认照片笔录，证人丘某的证言，被告人马某的供述，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2015）1247号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人马某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人马某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年10月7日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.36克由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年七月六日
书记员 冯春华
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民二初字第3001号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街82号。
法定代表人：丁晓华，职务：总经理。
委托代理人：段佩君，女，1951年7月15日出生，汉族，系沈阳欣嘉和物业有限公司工作人员，住址：沈阳市大东区。
被告：王明辉，男，1971年7月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告沈阳欣嘉和物业有限公司与被告王明辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王智宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段佩君到庭参加诉讼，被告王明辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳欣嘉和物业有限公司诉称：原告于2008年1月1日与北海嘉园业主委员会签定物业服务合同，并认真履行了服务合同，受到了绝大多数业主的认同，合同约定物业费的收费标准为每月每平米0.65元。被告王明辉系该小区业主，房屋面积106.14平，拖欠原告2009年1月1日至2010年12月31日的物业费1656元，原告多次上门催缴无果，现起诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠的物业费1656元、滞纳金200元并承担本案的诉讼费用。
被告王明辉未到庭答辩。
经审理查明：2008年1月1日，原告沈阳欣嘉和物业有限公司与沈阳市大东区北海嘉园小区业主委员会签订《北海嘉园小区物业服务合同》，合同约定由原告为北海嘉园小区提供物业管理服务，委托服务期限为2008年1月1日至2011年12月31日，物业费的收费标准是按建筑面积每月每平方米0.65元。2009年年初，园区的业主委员会成员进行了更换，原告于2009年7月6日与新一届业主委员会重新签订《北海嘉园小区物业服务合同》，合同约定继续由原告为该小区提供物业服务，委托服务期限为2009年6月1日至2011年5月31日，物业费的收费标准不变。被告王明辉系该小区的业主，从2009年1月1日至2010年12月31日未交纳物业费，共计拖欠物业费1656元未付。另查明，原告于2010年12月31日停止给该园区提供物业服务。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、沈阳市物价局文件及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告沈阳欣嘉和物业有限公司与沈阳市大东区北海嘉园小区业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效。本案被告王明辉已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于原告所主张的滞纳金请求，由于原告在实际履约期内所提供的物业服务并没有做到尽善尽美，故本院对此项诉求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明辉于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳欣嘉和物业有限公司2009年1月1日至2010年12月31日的物业费1656元（收费标准按每月每平米0.65元收取）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告王明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王智宇
二〇一三年七月一日
书 记 员 高 倩
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更62号
罪犯董浩伟，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2009年5月15日以（2009）新刑未初字第14号刑事判决，认定被告人董浩伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。2009年7月2日交付执行。本院于2011年1月15日裁定减刑九个月；于2013年1月21日裁定减刑十个月；于2014年7月29日裁定减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯董浩伟确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
经审理查明，原判认定被告人董浩伟2008年10月至11月间，董浩伟伙同他人预谋后窜至平顶山、南阳市等地抢劫作案6起，抢得财物共计11000余元。董浩伟系主犯，又有立功表现。
罪犯董浩伟自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次，减刑间隔内累计罚分1.5分。上述事实有服刑人员张春喜和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯董浩伟自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。原判有立功情节，可适当从宽减刑；系主犯，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯董浩伟减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇〇八年十一月二十七日起至二〇一六年九月二十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 建 忠
审判员 李 延 波
审判员 马 龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁盈盈（兼）