wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第2165号
原告戴德友。
委托代理人（特别授权代理）范慧慧。
被告广州市浙顺物流有限公司。
法定代表人任南燕。
委托代理人（特别授权代理）金列君。
原告戴德友与被告广州市浙顺物流有限公司（以下简称“浙顺公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。本案依法由审判员田晖适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告戴德友及其委托代理人范慧慧、被告浙顺公司委托代理人金列君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴德友诉称：原告系浙d×××××号货车的车主和驾驶员，长期受被告雇佣为被告开设在绍兴市区汽车东站内的浙顺物流绍兴卸货网点运输货物。2013年10月24日，原告在绍兴市区汽车东站内的浙顺物流绍兴卸货网点为被告装运货物时，在将货物装上货车的过程中，不慎从货物上摔下，导致原告受伤。受伤后，原告被送往医院医治。为此，原告支付医疗费10767.22元。现原告诉至本院，请求判令：被告立即支付医疗费10767.22元、误工费20757.87元（189天＊109.83元=20757.87元）、护理费7578.27元（69＊109.83元=7578.27元）、住院伙食补助费180元（9天＊20天=180元）、交通费1000元、营养费1000元，合计人民币41283.36元；诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉请为判令被告立即支付医疗费11085.94元、误工费23048.55元（189天＊121.95元=23048.55元）、护理费8414.55元（69＊121.95元=8414.55元）、住院伙食补助费270元（9天＊30天=270元）、交通费1000元、营养费1000元，合计人民币44819.04元。
被告浙顺公司辩称：被告并不认识原告，不存在雇佣关系，原告在诉状所称的2013年10月24日原告为被告装卸货物时摔伤不符合事实，故请法院驳回原告的诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、事发地点照片2份，证明2013年10月24日原告在被告开设的绍兴网点为被告装卸货物时，从货物上摔下的事实；被告质证认为，对真实性有异议，车辆是否是被告的车辆，是否是事发当天均无法确定，且认为与本案无关。本院认证认为该证据不能反映出原告所要证明的事实，不予确认。
2、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明浙d×××××货车车主系原告，且原告长期从事货物运输的事实。被告质证认为，若跟原件相符的话，对本身的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的即不能证明原告长期为被告从事运输工作的事实。本院认证认为该证据系复印件，与本案判决结果没有影响，故不作认定。
3、原告及原告的亲戚与被告在绍兴市区汽车东站内的开设的绍兴网点和绍兴网点的负责人王永刚对话录音整理资料及光盘各1份，证明被告在绍兴网点的负责人王永刚对原告受伤的事实进行确认的事实。被告质证认为，被告公司没有王永刚这个员工，故对三性均有异议。本院认证认为，原告无法提供王永刚确实是被告员工且录音确实是王永刚本人所陈述，故不予确认。
4、病历和出院、入院资料各1组，证明原告受伤之后当即被送往医院治疗，住院9天的事实。被告质证认为对真实性不清楚，与本案无关。本院认证认为，该证据与本案判决结果没有影响，故不作认定。
5、医疗费发票10份，证明原告受伤之后共支付医疗费
11085.94元。被告质证认为对真实性不清楚，与本案无关。本院认证认为，该证据与本案判决结果没有影响，故不作认定。
6、医疗证明书7份，证明医院建议原告休息189天，出院后需护理2个月的事实；被告质证认为对真实性不清楚，与本案无关。本院认证认为，该证据与本案判决结果没有影响，故不作认定。
7、申请证人黄某出庭作证，证明2013年10月24日，原
告确实是在被告开设的绍兴网点装卸货物时摔下的事实。原告质证认为，对证人证言无异议，认为能证明2013年10月24日原告为被告装修货物时，在被告开设在的绍兴网点从货物上摔下的事实。被告质证认为，对证人本身的真实性有异议，证人陈述自己在2011年为小张干活，但并没有说是为被告公司工作，而且证人很早就不做了，却于2013年10月24日看到原告受伤的经过，故对此表示怀疑，且证人无法确认原告是否是从原告自己的车上掉下来，对于货车，证人一直是含糊其辞，故认为证人并没有在现场。同时证人说原告受伤后就去了医院，但是原告提交的医药费发票是在2013年10月26日，和证人所说的受伤后立即去了医院相互矛盾。本院认为，原告无法提供证人于事发当日确实在现场的证据，故对该证人证言的效力不予确认。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告戴德友以与被告存在雇佣关系，在从事雇佣活动中遭受人身损害为由，向本院提起诉讼，要求被告承担雇主责任。被告否认与原告之间存在雇佣关系，亦否认其曾在被告开设的绍兴市区汽车东站网点摔伤的事实。
本院认为，依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。又据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，在被告否认原、被告双方存在雇佣关系的情形下，原告要求被告承担雇主责任的诉请若要得到支持，其应当举证以下事实：原、被告之间存在雇佣关系；原告在从事雇佣活动中遭受人身损害。本案中，原告提供的证据仅能证明其曾受到人身损害的事实，并未提供有证明力的证据予以证实原、被告双方存在雇佣关系，也未举证证明其所遭受损害与被告之间存在关联性，故原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。综上，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告戴德友的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取416元，由原告戴德友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 田晖
二〇一四年九月二日
书记员 王珏
附法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬商初字第87号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行。
负责人常雪青，行长。
委托代理人苏建明，系该行职工，特别授权。
被告丁正兵。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告丁正兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员章海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行特别授权代理人苏建明到庭参加诉讼，被告丁正兵经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行诉称，被告丁正兵于2013年2月26日向原告借款30000元，双方约定年利率为12%，到期日为2013年12月25日，现该借款已经逾期，请求判令：被告丁正兵立即归还原告本金30000元，利息11803.32元（计算至2015年6月10日），合计本息41803.32元，以及按合同约定的贷款逾期利率计算至实际给付之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担（原告已先行垫付，被告履行时一并给付）。
被告丁正兵未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年2月26日，原告与被告丁正兵签订一份农户小额信用借款合同。合同约定：被告丁正兵向原告借款30000元；借款用途为养猪；借款期间自2013年2月26日至2013年12月25日止；年利率为12%；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按该贷款发放时借款借据上载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息等。2013年2月26日，被告丁正兵出具借据一份，确认该日从原告借得30000元。借款到期后，被告丁正兵未能按约偿还借款。原告于2015年8月诉来本院，要求判如所请。
以上事实有当事人的当庭陈述、农户小额信用借款合同、借据、被告的身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的农户小额信用借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。本案中，原告已按约定将款项出借给被告丁正兵，被告丁正兵应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率18%支付逾期还款的利息。故原告要求被告偿还借款本金30000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告丁正兵支付原告自2013年2月26日起至2013年12月25日止按年利率12%计算的利息及自2013年12月26日起至实际给付之日止按年利率18%计算的逾期利息。
据此，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁正兵偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金30000元。
二、被告丁正兵支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年2月26日起至2013年12月25日止按年利率12%计算本金30000元的借款利息。
三、被告丁正兵支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年12月26日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金30000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告丁正兵负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费850元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 章海涛
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 席玉峰
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第201号
申请执行人牛军宝。
被执行人张明。
牛军宝申请执行张明房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）中民二初字第270号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张明名下位于郑州市中原区西十里铺南路X号院X号楼X单元××号的房产（产权证号为**）过户到申请执行人牛军宝（身份证号××）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一三年三月六日
书记员 周建军
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安石民初字第34号
原告：熊某某，女，汉族。
被告：熊某甲，男，汉族。
原告熊某某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加了诉讼，被告熊某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告于1998年12月28日登记结婚，后生育了两个儿子。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常争吵，自2010年3月起便因感情不和分居生活至今。现要求与被告离婚。
被告熊某甲未进行答辩。
经审理查明：原、被告于1996年3月经人介绍相识，于1998年12月28日在安义县乔乐乡民政所登记结婚。双方于1997年6月31日生育儿子熊某乙，现外出务工；于1999年7月25日生育儿子熊某丙，现随被告父母共同生活。原、被告婚后感情失睦，原告于2014年2月8日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方婚后在一起共同生活了多年，且生育了两个儿子，其夫妻之间是建立了一定感情的。原告陈述双方自2010年3月起便因感情不和分居生活至今，但未举证予以证明，不予采信。现原、被告双方感情失睦，但夫妻共同生活难免有磕磕撞撞，只要双方在以后的生活中能相互尊重、相互理解、相互关心，夫妻感情是有和好可能的。故原告要求与被告离婚的请求，证据不足，理由不充分，不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某要求与被告熊某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡文龙
二〇一四年三月十九日
书记员 陈 娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第86号
原告上海明德建筑机械工程有限公司。
法定代表人黄明德。
委托代理人唐金木，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人程永鹏，福建秀屿律师事务所律师。
被告江苏苏南建设集团有限公司。
法定代表人花新华。
委托代理人高峰，上海凯曼律师事务所律师。
原告上海明德建筑机械工程有限公司（以下简称明德公司）诉被告江苏苏南建设集团有限公司（以下简称苏南公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序。于2015年1月21日公开开庭进行审理，原告明德公司的委托代理人唐金木，被告苏南公司的委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明德公司诉称，被告苏南公司在承包上海春宇科技发展有限公司位于上海市浦东新区金藏路XXX号的建设工程时，于2013年8月与原告明德公司约定：由原告明德公司提供挖机、运输车至上述工程工地进行作业。至2013年12月10日，经结算，被告苏南公司共结欠原告明德公司计人民币338，420元。现要求判令被告苏南公司支付该欠款；判令被告苏南公司支付上述欠款自2013年12月10日至债务清偿之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
被告苏南公司辩称，2013年12月10日，经与原告明德公司核对后，被告苏南公司确实结欠原告明德公司338，420元。但之后，被告苏南公司向原告明德公司支付了145，000元，故被告苏南公司的实际欠款金额为193，420元。另，双方在交易之时对于付款期限没有约定，故应当按照原告明德公司主张权利之时起算逾期付款的利息。
经审理查明，2013年12月10日，原告明德公司向被告苏南公司出具一份《明德公司在金藏路XXX号苏南公司机械土方工程结算单》。记载的内容为：1、60挖机合计做台班657小时，单价130元／小时，计85，410元；2、60挖机镐头合计做台班166小时，单价160元／小时，计26，560元；3、120挖机挖斗合计做台班141小时，单价160元／小时，计22，560元；4、120挖机打镐头合计44小时，单价220元／小时，计9，680元；5、200挖机打镐头合计2个班，单价320元／小时，计5，760元；6、铲车1个台班，计1，000元；7、挖机进场费合计4次，每次500元，计2，000元；8、生活垃圾外运3车，每车300元，计900元；9、工地内运短驳412车，每车50元，计20，600元；10、10方车外运64车，每车500元，计32，000元；11、24方车外运19车，每车1，200元，计22，800元；12、14方车外运28车，每车700元，计19，600元；13、外运土方方量1，791立方米，每立方米运费50元，计89，550元。上述总计为338，420元。被告苏南公司在此结算单上确认上述款项。嗣后，因被告苏南公司未能支付欠款，故形成纠纷，由原告明德公司向本院提起诉讼。
审理期间，原告明德公司承认收到被告苏南公司支付的115，000元。
上述事实，由《明德公司在金藏路XXX号苏南公司机械土方工程结算单》和当事人陈述经质证证明。
本院认为，原告明德公司与被告苏南公司之间的口头承揽合同合法有效。被告苏南公司在《明德公司在金藏路XXX号苏南公司机械土方工程结算单》中承认拖欠原告明德公司338，420元，本院予以确认。其后，被告苏南公司向原告明德公司支付115，000元，扣除该款后，被告苏南公司的实际欠款金额为223，420元。被告苏南公司主张其向明德公司的付款金额为145，000元，因其未能提供证据予以证明，且原告明德公司又予以否认，本院对此主张不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。因被告苏南公司未能提供证据证明其与原告明德公司之间对于款项的支付存在明确的约定，故依上述法律规定，原告明德公司要求被告苏南公司承担欠款自2013年12月10日始逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告苏南公司主张逾期付款利息的起算日期应当以原告明德公司起诉之日开始的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏苏南建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海明德建筑机械工程有限公司欠款223，420元；
二、被告江苏苏南建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海明德建筑机械工程有限公司欠款223，420元自2013年12月10日始至本判决生效之日之比照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，751元，减半收取计3，375.50元，由原告上海明德建筑机械工程有限公司负担1，000元，由被告江苏苏南建设集团有限公司负担2，375.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐旭华
二〇一五年二月五日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1222行审20号
申请执行人沅陵县国土资源局，住所地湖南省沅陵县鸳鸯山，组织机构代码00665094-4。
法定代表人唐邦国，局长。
被执行人沅陵县荔溪乡池坪卫生院，住所地沅陵县荔溪乡池坪村。
法定代表人颜家兴，院长。
申请执行人沅陵县国土资源局于2016年6月23日向本院提出申请，要求强制执行沅陵县国土资源局对沅陵县荔溪乡池坪卫生院因非法占用土地一案于2016年3月4日作出的沅国土资罚[2016]第13号行政处罚决定决定。
本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，对沅陵县国土资源局作出的沅国土资罚[2016]第13号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人沅陵县国土资源局于2016年3月4日作出沅国土资罚[2016]13号行政处罚决定，并告知被执行人沅陵县荔溪乡池坪卫生院6个月的法定起诉期限，该行政处罚决定书在申请执行时未发生法律效力。
本院认为，申请执行人沅陵县国土资源局申请执行的行政处罚决定书未发生法律效力，不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”之规定，本案被执行人的法定起诉期限未满，申请人依据未生效的行政处罚决定书申请本院强制执行不符合上述规定，本案虽已立案，应当驳回执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回沅陵县国土资源局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 秦 华
审判员 钟群峰
审判员 张干明
二〇一六年七月十八日
书记员 周 晴
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;
(六)申请人在法定期限内提出申请;
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第7473号
申请人张义，男。
申请人邬生荣，男。
本院于2014年12月8日受理了申请人张义、邬生荣关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张永和审查此案，现已审查完毕。
申请人张义、邬生荣财产损害赔偿纠纷，于2014年11月17日经临河区乌兰图克镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、邬生荣赔偿张义1.6亩番茄损失350元，该赔偿款于2014年12月15日前一次性付清，逾期给付按照河套农村商业银行贷款利率的二倍承担迟延履行金。
二、该纠纷一次性解决，双方互相遵守，再不因此事发生纠纷。
履行方式：依约履行
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张永和
二〇一四年十二月八日
书记员 石轩东
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇商初字第0952号原告林述琼。委托代理人阚建军。被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市人民东路**瑞景商贸广场**楼**。法定代表人史昱敏。原告林述琼与被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告于2014年11月19日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林述琼撤回起诉。案件受理费666元（已减半），由原告负担。代理审判员  何佳伟二〇一四年十一月十九日书 记 员  季方钰
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第72号
原告：附某甲，女，汉族，生于1987年。
委托代理人：罗文斌，剑阁县开封法律服务所法律工作者。
被告：附某乙，男，汉族，生于1977年。
本院在审理原告附某甲诉被告附某乙离婚纠纷一案中，原告附某甲于2015年2月2日以被告经法院传唤不到庭无法核实所提供的证据为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其本人真实意思表示，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告附某甲撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
审判员 郭兴利
二〇一五年二月二日
书记员 王国栋
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1104号
原告王伟，男，1971年12月27日出生，汉族，居民，住江安县。
被告四川江安县玉丰蚕业有限公司，住所地江安县江安镇东风路16号，组织机构代码：71182282-8。
法定代表人唐劲，公司经理。
本院在审理原告王伟与被告四川江安县玉丰蚕业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告王伟于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告王伟负担。
审判员 吕双江
二〇一五年十一月六日
书记员 曾学琴
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第5-1号
申请执行人某县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李某，董事长。
被执行人赵某。
被执行人谢某。
申请执行人某县中小企业信用担保有限公司与被执行人赵某、谢某追偿权纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）岳民初字第739号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确认被执行人应支付申请执行人代偿款3720780元。权利人申请执行后，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人无可供财产执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、第三款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）岳民初字第739号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一五年六月二十九日
书记员 陶珍珠
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第988号
申请执行人：张太武。
被执行人：王美亭。
被执行人：王连亭。
被执行人：谢志强。
本院在执行申请执行人张太武与被执行人王美亭、王连亭、谢志强民间借贷纠纷一案中，因被执行人王美亭、王连亭、谢志强暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法高民初字第234号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年十月二十三日
书记员 陈 娜
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第134号
原告王某甲，男，1987年4月4日出生，汉族。
被告王某乙，女，1987年8月18日出生，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2012年1月份经人介绍相识，2012年3月19日登记结婚。因婚前相识时间较短，婚姻基础较差，婚后发现双方性格差异较大，无共同语言，经常为家务琐事争吵，导致双方未建立起夫妻感情。现婚姻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，请求法院判决原告与被告离婚；婚生女抚养问题由法院依法判决；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称，不同意离婚，因为双方还有感情，而且原告起诉状中陈述的不对，被告与原告有过争吵，但是没有与原告的父母争吵，原告有时候对孩子不尽做父亲的责任，有时候还对被告实施家庭暴力。
经审理查明，原、被告于2011年9月份经人介绍相识，2012年3月19日登记结婚，2012年12月24日生育一女，取名为王某某。原、被告婚前、婚后感情尚可，后因琐事发生争吵，产生矛盾，原告于2014年3月20日向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻证及原、被告陈述在案为凭，可以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，夫妻婚前婚后感情尚可，有一定的感情基础，且婚后共同生育一女。现原、被告虽因琐事产生矛盾，但还未达到夫妻感情彻底破裂的程度，而且双方的孩子还小，更应得到关心和照顾。原、被告应珍惜现有的婚姻生活，互相尊重、互相关爱、互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为子女创造愉悦的生活环境，共同抚育子女健康成长。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 赵桂婷
二〇一四年四月十五日
书记员 徐真真
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初90号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人白×，男，1988年8月31日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月23日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人白×犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员张鹏飞出庭支持公诉，被告人白×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人白×于2015年9月9日21时许，在北京市怀柔区庙城镇高两河村滨河公园附近的烧烤摊处，持啤酒瓶将与其朋友发生争执的被害人杜×头部及面部打伤，造成被害人杜×面部软组织裂伤。经鉴定，杜×身体所受损伤程度属轻伤一级。2016年2月23日，被告人白×被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。
另查，被告人白×家属于2016年4月25日代白×与被害人杜×达成赔偿协议并履行，杜×对被告人白×的行为表示谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人白×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人白×的供述，被害人杜×的陈述，证人张×、孙×的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，收条，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，违法犯罪信息查询单等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人白×无视国法，故意伤害他人身体且致人轻伤一级的行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人白×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人白×如实供述自己罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人白×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 裴冀鹏
二〇一六年五月六日
书 记 员 毛新政
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第1097号
原告陈某某，男，生于1964年9月26日。
委托代理人周波，彭山县公义法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，生于1969年2月13日。
委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理，依法由审判员李昌莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人周波、被告杨某某及其委托代理人罗富安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告双方于2000年7月自由恋爱，于2004年8月9日在彭山县民政局登记结婚（双方均系再婚），无共同婚生子女。婚后，原、被告双方相互不理解，不尊重对方，时常为家庭琐事发生矛盾，由于被告长期沉迷于赌博，不履行义务，原告得不到家庭温暖，现夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求判决原告与被告离婚，合理分割夫妻共同财产。
被告杨某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2002年4月自由恋爱，于2004年8月9日在彭山县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚前各自的子女均已成年。婚后，原、被告双方无共同婚生子女。
以上事实，有当事人身份证、常住人口登记卡、结婚证以及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且恋爱时间较长，双方对彼此应有充分了解，婚姻基础较好，婚后双方应建立了较好的夫妻感情，造成原、被告夫妻感情不和的原因，主要是原、被告双方缺少理解与信任，但夫妻之间难免发生一些矛盾和纠纷，只要夫妻双方做到互谅互让，彼此之间多一些理解与信任，原、被告夫妻关系是可以搞好的。同时，原告也未提交相应的证据证实夫妻感情确已完全破裂。故对原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李昌莹
二〇一三年十月二十一日
书记员 邓 嫦
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）东行初字第340号
原告葛志慧，女，1966年7月8日出生。
委托代理人郭建立，男，1979年3月28日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人张福民，北京市国土资源局干部。
委托代理人毕雪瑜，北京市国土资源局干部。
原告葛志慧要求撤销被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）补正申请告知书一案，向本院提起行政诉讼。本院2013年9月13日受理后，于同年9月15日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭审理了本案。原告葛志慧及委托代理人郭建立，被告委托代理人张福民、毕雪瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月15日，被告作出市国土局（2013）第631号-补告《补正申请告知书》（以下简称第631号告知书），告知原告根据其申请难以确定要求公开的政府信息的具体内容，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定，请更改、补充所需政府信息的内容描述后再行申请。
被告市国土局于举证期限内向本院提交了如下证据：
1、葛志慧给我局申请信息公开的信函。
2、《政府信息公开申请表》。
3、葛志慧身份证复印件。
4、《政府信息公开告知书登记回执》。
5、第631号告知书。
6、《补证申请告知书》附件
证据1-6证明葛志慧申请政府信息公开的时间和申请公开的事项，并证明我局受理并作出被诉告知说的程序、期限合法。
原告诉称，2013年6月29日，原告依法向被告申请政府信息公开，要求依法公开“郑常庄蒋家坟青塔二期（东区）工程项目一书四方案的政府信息”。7月1日，被告受理了原告提出的政府信息公开申请。7月19日被告以邮寄方式向原告送达“《补正告知书》市国土局（2013）第631号—补告”。原告认为原告依法向被告提交的《政府信息公开申请表》已清晰地表达了申请公开的内容，而被告作出的“《补正告知书》市国土局（2013）第631号—补告”具体行政行为，故意认定事实不清，故意不公开原告所申请的内容，其行为应属行政不作为，且严重侵害了原告合法权益。故起诉至法院请求依法判令撤销被告作出的《补正告知书》市国土局（2013）第631号—补告”的具体行政行为，并立即向原告依法重新作出政府信息公开告知。
原告在指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证和户口本的复印件，证明原告的主体合法、有效。
2、登记回执，证明原告申请的事项客观存在，被告所做答复违法。
3、第631号告知书，证明被告要求原告补充申请地点的具体位置。
4、北京市丰台区房屋管理局丰房管裁字（2010）第6-2号裁决书，青塔二期（东区）工程项目拆迁方案，证明青塔二区（东区）项目存在。
5、裁决听证笔录，证明青塔二区（东区）项目存在，证明原告与本案涉案信息存在利害关系。
6、（2010）丰行初字第150号行政判决书，证明该判决书中已认定涉案项目的名称是青塔二区（东区）项目。
7、二审判决书，证明二审维持了上述原审判决。
被告市国土局辩称，2012年3月23日，葛志慧向我局申请公开了“青塔小区二期”项目的征地批复，我局已予以公开。2013年7月1日，我局收到葛志慧政府信息公开申请，要求公开“青塔二期（东区）工程项目的一书四方案”。“青塔二期（东区）工程”项目与“青塔小区二期”项目名称相近，且我局未受理过“青塔二期（东区）工程”项目的征地申请，但已将“青塔小区二期”项目的征地批复（京政地（2000）第37号）予以公开。我局工作人员与葛志慧进行了电话沟通，询问“青塔二期（东区）工程”与“青塔小区二期”是否为同一个项目，如不是同一个项目，需补正具体的项目用地四至位置。葛志慧明确告知我局青塔二期（东区）工程”与“青塔小区二期”不是同一个项目。为了准确答复申请人，我局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定作出了第631号告知书，请申请人更改、补充所需政府信息的内容描述后再申请。综上，我局作出的告知书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
上述证据经当庭质证，原告证据1-5以及被告证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案被诉行政行为具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。原告证据6和7与本案不具有关联性，本院不予采纳。
本院根据上述有效证据确认如下事实：2013年6月29日，原告葛志慧通过邮寄的方式向被告市国土局提出政府信息公开请求，要求公开的政府信息的特征描述为“书面公开青塔二期（东区）工程项目的征地一书四方案。注：位于郑常庄蒋家坟的一书四方案。”被告于2013年7月1日收到并予以受理。被告市国土局于2013年7月15日作出市国土局（2013）第631号补告《补正申请告知书》。告知葛志慧对申请的信息进行更改、补充描述后再行申请。葛志慧对该《补正申请告知书》不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本案中，被告市国土局作为受理政府信息公开申请的行政机关，具有依行政相对人的政府信息公开申请作出相应行政处理的法定职责。《政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，申请内容不明确的，应告知申请人作出更改、补充。被告市国土局2013年7月1日收到原告的政府公开申请后，经查找发现只有“青塔小区二期”，而没有“青塔二期（东区）工程”项目，在这种情况下，要求原告补齐该项目四至，以保证原告获得信息的准确性而作出补正的告知行为符合法律规定，并无不当。原告主张存在青塔二期（东区）项目与被告作出的补正告知行为并无矛盾之处。原告举证的《青塔二期（东区）工程项目拆迁方案》上载有青塔二期（东区）工程拆迁范围，原告可在信息公开申请中补齐青塔二期（东区）工程范围后再进行申请。故原告要求撤销第613号告知书的诉讼请求没有事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告葛志慧的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告葛志慧负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 嫱
代理审判员 吴 迪
人民陪审员 顾 兵
二〇一三年十二月三日
书 记 员 杨建军
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初82号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人孙某某，男，1955年出生，汉族，无业。因涉嫌交通肇事，2016年1月6日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，2016年3月2日经禹州市人民检察院决定被取保候审；2016年3月17日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王可可出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2015年8月26日0时07分许，被告人孙某某持C1证驾驶豫K×××××号重型罐式货车由北向南行驶至禹州市禹襄公路与南四环交叉口向东左转弯时，与由南向北行驶李某丁驾驶的电动三轮车相撞致李某丁死亡。事故发生后孙某某驾车逃逸。经禹州市交警大队认定，被告人孙某某负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证、物证；2、勘验检查笔录；3、鉴定意见；4、视听资料；5、证人证言；6、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡且其肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2015年8月26日0时7分许，被告人孙某某持C1证驾驶豫K×××××号重型罐式货车由北向南行驶至禹州市禹襄公路与南四环交叉口向东左转弯时，与由南向北行驶李某丁驾驶的电动三轮车相撞，造成李某丁死亡的交通事故。事故发生后孙某某驾车逃逸。经禹州市公安交通警察大队认定，被告人孙某某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人孙某某与被害人李某丁的近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人近亲属各项费用26万元，被害人近亲属对被告人孙某某的行为表示谅解。2016年1月6日被告人孙某某到禹州市公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实被告人孙某某在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人李某甲、李某乙、李某丙、杜某、杨某证言，被告人户籍证明，在逃人员信息表，禹州市公安局110案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，机动车及驾驶人信息查询结果单，协议书、谅解书、收款条，道路交通事故现场图，现场勘验笔录及照片，现场视频，禹州市公安局交通警察大队禹公交认字（2015）第0680号道路交通事故认定书，禹州市公安局禹公刑技（交）法尸检字2015第80号法医学尸体检验鉴定书等证据相互印证，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人孙某某未按照驾驶证的准驾车型驾驶机动车，且未按照操作规范安全驾驶，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孙某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人孙某某已对被害人近亲属进行赔偿，取得被害人近亲属的谅解，可酌情处罚。被告人孙某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 景艳美
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 雷 鸣
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1081刑初82号公诉机关禹州市人民检察院。被告人孙某，男，1955年出生，汉族。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王可可出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2015年8月26日0时07分许，被告人孙某持C1证驾驶豫K766**号重型罐式货车由北向南行驶至禹州市禹襄公路与南四环交叉口向东左转弯时，与由南向北行驶李某驾驶的电动三轮车相撞致李某死亡。事故发生后孙某驾车逃逸。经禹州市交警大队认定，被告人孙某负此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证、物证；2、勘验检查笔录；3、鉴定意见；4、视听资料；5、证人证言；6、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡且其肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请依法判处。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2015年8月26日0时7分许，被告人孙某持C1证驾驶豫K766**号重型罐式货车由北向南行驶至禹州市禹襄公路与南四环交叉口向东左转弯时，与由南向北行驶李某驾驶的电动三轮车相撞，造成李某死亡的交通事故。事故发生后孙某驾车逃逸。经禹州市公安交通警察大队认定，被告人孙某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人孙某与被害人李某的近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人近亲属各项费用26万元，被害人近亲属对被告人孙某的行为表示谅解。2016年1月6日被告人孙某到禹州市公安局投案，并如实供述自己的罪行。上述事实被告人孙某在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人李某某、李某甲、李某乙、杜某、杨某证言，被告人户籍证明，在逃人员信息表，禹州市公安局110案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，机动车及驾驶人信息查询结果单，协议书、谅解书、收款条，道路交通事故现场图，现场勘验笔录及照片，现场视频，禹州市公安局交通警察大队禹公交认字（2015）第0680号道路交通事故认定书，禹州市公安局禹公刑技（交）法尸检字2015第80号法医学尸体检验鉴定书等证据相互印证，并经开庭举证、质证，足以认定。本院认为：被告人孙某未按照驾驶证的准驾车型驾驶机动车，且未按照操作规范安全驾驶，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孙某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人孙某已对被害人近亲属进行赔偿，取得被害人近亲属的谅解，可酌情处罚。被告人孙某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李慧杰人民陪审员  李娜敏人民陪审员  景艳美二〇一六年三月三十一日书 记 员  雷 鸣
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第684号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人贺某，男，1974年10月15日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省赤壁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年2月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年2月24日被东莞市公安局取保候审，2014年3月10日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）626号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2012年2月17日21时30分许，被告人贺某喝酒后驾驶号牌为粤S的小轿车行经东莞市谢岗镇金海工业区路口路段，被公安民警查获。经鉴定，贺某在案发时血液中乙醇含量为141.71mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，到案经过、扣押物品、文件清单、车辆查询信息、驾驶证查询信息、现场酒精测试等书证，证人沈某、周某、郑某的证言，被告人贺某的供述等证据。据此公诉机关认为被告人贺某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其在二个月以上四个月以下拘役的量刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人贺某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人贺某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人贺某被公安机关取保候审后，因未遵守相关规定于2013年12月5日被网上追逃，2014年3月10日被告人贺某自行到东莞市交警支队谢岗大队投案。
本院认为，被告人贺某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人贺某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人贺某的身份问题。根据被告人贺某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人贺某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日至2014年6月1日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 哲
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄惠敏
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0264号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人陈某，捕前无业。2014年3月11日被公安机关羁押审查，2014年3月12日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，2014年4月16日被取保候审，2014年7月7日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人万镇，江苏丁晓农律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）643号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日、7月22日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员于悦出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人万镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年8月至2014年2月期间，被告人陈某多次在本市小河浜、解放新村等地3次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，数量共计1克。公诉机关提供了相关证据，指控被告人陈某的行为构成贩卖毒品罪，且被告人陈某归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款的规定。
被告人陈某对公诉机关指控无异议并自愿认罪。辩护人提出，被告人陈某有自首情节，请求对其判处缓刑。
经审理查明：
一、2013年8月中旬的一天晚上，被告人陈某在本市小河浜xx号，以人民币100元的价格向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克。
二、2014年2月初的一天上午，被告人陈某在本市解放新村90幢楼道里，以人民币500元的价格向许某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克。
三、2014年2月底的一天晚上，被告人陈某在本市胥江苑宾馆，以人民币200元的价格向许某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克（毒资尚未支付）。
2014年3月11日，被告人陈某被抓获，归案后如实供述了罪行。
认定上述事实有证人许某某、陈某证言笔录、被告人陈某供述笔录、苏州市沧浪区人民法院（2002）沧刑初字第157号刑事判决书、刑满释放证明书、现金缴款单、公安机关出具的“案发经过”、常住人口信息、行政处罚决定书等证据予以证实。以上证据均经当庭举证、质证，被告人陈某及其辩护人未提出实质性异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。
本院认为，被告人陈某明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人出售，数量合计1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人属自首的辩护意见，经查，被告人陈某后于许文忠、陈佳归案，在公安机关先对许文忠的询问笔录中，许文忠已经证实被告人陈某向其贩卖毒品的事实，故被告人不属于被动归案、主动供述公安机关尚未掌握的罪行的情形，不能认定为自首，但其如实供述罪行，亦可依法从轻处罚。鉴于被告人陈某多次向他人贩卖毒品，不宜对其适用缓刑，可对其判处拘役刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2014年3月11日至2014年4月16日被羁押的37天折抵计入刑期，即刑期自2014年7月7日至2014年8月15日止；已缴纳的暂扣款人民币一千元自判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 霞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 施利平
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第515-1号
原告山东泛亚达担保有限公司威海分公司。
负责人牛新兵，经理。
委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
被告毕晓静。
被告丛盛。
本院在审理原告山东泛亚达担保有限公司威海分公司与被告毕晓静、丛盛追偿权纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额300000元，查封被告毕晓静名下房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 于祥滋
人民陪审员 李 莉
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 芳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1725号
罪犯芦东升，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年9月10日青海省西宁市城北区人民法院作出（2009）北刑初字第120号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。2013年1月经本院裁定减刑一年。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯芦东升在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯芦东升在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励五次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯芦东升在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芦东升减刑一年八个月（刑期至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵五民初字第00007号
原告济南新永丰实业有限公司，住所地济南市天桥区济洛路59号。
法定代表人赵勇，总经理。
被告新疆生产建设兵团第五师八十六团，住所地新疆生产建设兵团第五师八十六团。
法定代表人马晓宏，团长。
原告济南新永丰实业有限公司与被告新疆生产建设兵团第五师八十六团（以下简称第五师八十六团）承揽合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院受理后，被告第五师八十六团在答辩期内提出管辖权异议，济南市天桥区人民法院于2013年1月8日作出（2012）天商园初字第56-2号民事裁定驳回被告第五师八十六团对本案管辖权提出的异议。被告第五师八十六团不服上诉至山东省济南市中级人民法院，山东省济南市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）济中立终字第359号民事裁定：一、撤销济南市天桥区人民法院（2012）天商园初字第56-2号民事裁定；二、本案移送新疆生产建设兵团第五师中级人民法院处理。2014年3月20日济南市天桥区人民法院将该案移送本院管辖。在审理过程中，原告济南新永丰实业有限公司于2014年3月22日以双方当事人已达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告济南新永丰实业有限公司的申请系当事人的真实意思，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济南新永丰实业有限公司撤回起诉。
案件受理费32080元，减半收取16040元，由原告济南新永丰实业有限公司负担。
审判长 李 群
审判员 萧万峰
审判员 肖永久
二〇一四年四月九日
书记员 周 娟
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02798号
原告刘某甲。
被告吴某某。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告吴某某、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告吴某某、刘某乙经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，被告吴某某于2013年9月28日向原告借款125000元，约定月利率2分，由被告刘某乙担保，并写下借据一支。后经原告多次催要，被告于2014年古历腊月份左右向原告偿还了本金10000元，下欠本金及利息被告至今未还。故原告诉至法院请求：1、判令被告吴某某偿还原告借款本金125000元及利息；2、被告刘某乙负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借款借据一支，用以证明被告吴某某于2013年9月28日向原告刘某甲借款本金125000元，约定月利息2分，由被告刘某乙担保的事实。
被告吴某某、刘某乙未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据借款借据一支，被告吴某某、刘某乙未到庭质证，亦未表示异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据借款借据一支，被告吴某某、刘某乙未到庭质证，亦未表示异议，但其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2013年9月28日，被告吴某某向原告刘某甲借款人民币125000元，约定月利率为20‰，由被告刘某乙担保。后经原告多次催要，被告吴某某于2014年古历腊月二十日（2015年2月8日）向原告偿还本金10000元，下欠本金及利息被告至今未还。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在诉状事实与理由中写到：“被告于去年冬偿还了本金10000元，拖欠本金115000元及利息至今分文未还”，所以被告向原告偿还10000元，认定其偿还的是本金，故原告诉请被告偿还借款本金应是115000元，并非是125000元。原、被告对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告刘某乙应承担连带保证责任。被告吴某某、刘某乙未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某甲借款本金115000元及利息（月利率按20‰计，计息时间从2015年2月8日起至履行完毕之日止）；
二、被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某甲125000元的利息（月利率按20‰计，计息时间从2013年9月28日起至2015年2月8日止）；
三、被告刘某乙对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1400元，由原告刘某甲负担100元，由被告吴某某负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 代国平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 慧
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初648号
原告：宋爱国，男，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：张建新，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：宋金水，男，住山东省平原县。
被告：李志明，男，住山东省平原县。
原告宋爱国与被告宋金水、李志明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行审理，原告宋爱国及其委托诉讼代理人张建新、被告宋金水到庭参加诉讼，被告李志明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年过麦前，原告通过被告介绍，将自家的树卖给了被告李志明，总价款为19500元（含原告自己处理的2200元的树），在被告李志明拉走第一车树后付款8500元，在拉第二车时，原告要求付款，被告李志明答应先将树送走，回来付款，被告宋金水在场并提供担保。被告李志明拉走第二车树后，一直也没回来，也没付款，原告为此多次找宋金水，宋金水给了2000元，余款至今未付，为此，提起诉讼，要求被告偿还原告卖树款6800元，诉讼费由被告负担。
被告宋金水辩称：我不能还这个钱，1、我找的拉树的人没拉。2、拉树的人李志明放倒一部分树后，李志明找我去了，让我当中间人，我就当了。拉树的时候我就给原告说盯着要钱，第一车给钱了，第二车说拉完树后没给钱，李志明说我跑了宋金水还在这呢。我没答应，没大包大揽。李志明给拉树的说林业局去查了，让躲起来。后来李志明就找不到了。过了几个月因为李志明找不到了，也因为我和原告是一个村的，我就给原告2000元，但是人不是我找的。
被告李志明未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年麦前，经被告宋金水介绍，原告将自家的树以19500元的价格卖给被告宋金水的女婿，但被告宋金水的婿没来拉树，而是被告李志明来购买该树木，并找到被告宋金水做中间人，最后被告李志明也以19500元的价格与原告宋爱国达成一致。拉树时，被告宋金水叮嘱原告盯着被告李志明要钱，被告李志明运走第一车树时付给原告8500元，运第二车树时，原告要求付款，被告李志明说：“我跑了还有宋金水在这。”被告宋金水说：“（这剩余）还有木头。”原告让被告李志明运走了第二车树，被告李志明再没回来，亦未付款，下落不明。
另查明，1、剩余部分树（其中有已锯倒的），庭审时，被告宋金水称“剩余树值2500元，因锯倒的树已经干了，得赔几百元。”原告处理剩余树木得款2200元。2、原告在通过被告宋金水向被告李志明催要树款期间，被告宋金水感觉过意不去，给付原告2000元。
以上事实有原被告陈述、原告提交的接待笔录所证实，并经当庭质证。
本院认为：原告与被告李志明之间的树木买卖，是在自愿、公平、协商一致情况下达成的合意，是双方真实意思的表示，买卖合同合法有效，本院予以确认。被告李志明运走所买部分树木并未及时付清树款，侵害了原告的合法权益，构成违约。因此，原告要求被告李志明偿还所欠树款的主张本院予以支持。在被告李志明下落不明的情况下，原告为减少损失扩大处理剩余树木所得树款可从被告李志明所欠树款中扣除，结合被告宋金水当庭陈述，原告处理剩余树木价格合理，本院予以确认。被告宋金水是原被告间的树木买卖中的中介，属居间行为，原告主张的担保证据不足，本院不予采信。被告宋金水支付给原告的2000元，是出于自愿，是对自己权益的处置，本院遵其意愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第四百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志明于判决生效后三日内偿还所欠原告宋爱国树款6800元。
二、驳回原告宋爱国对被告宋金水的诉讼请求
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元由被告李志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 张和亮
人民陪审员 黄鲁生
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 伟
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第633号
原告王志刚。
被告美联盛航保险代理有限公司（变更名称前为河北美联保险代理有限责任公司），住所地石家庄市桥东区平安南大街7号商务大厦6楼。
法定代表人刘景琛，该公司董事长。
本院在审理原告王志刚诉被告美联盛航保险代理有限公司追偿权纠纷一案中，被告于2015年4月15日提出管辖异议，为此，原告王志刚于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687元，由王志刚负担。
审判员 梁春霞
二〇一五年四月二十日
书记员 李 璇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初10062号
原告：王纪忠，男，1958年5月15日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：诸丽，上海慧赢律师事务所律师。
被告：广州广日物流有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区。
负责人：黄继丰，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省。
负责人：郭超，总经理。
本院立案受理原告王纪忠与被告广州广日物流有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，因原告王纪忠未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁晓彦
二〇一八年六月七日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初10062号原告：王纪忠，男，1958年5月15日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：诸丽，上海慧赢律师事务所律师。被告：广州广日物流有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区。负责人：黄继丰，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省。负责人：郭超，总经理。本院立案受理原告王纪忠与被告广州广日物流有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，因原告王纪忠未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁晓彦二〇一八年六月七日书记员  李 芸附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳执字第00146号
申请执行人袁增中，农民。
被执行人李绍军，个体户。
申请执行人袁增中与被执行人李绍军民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2013年12月12日作出（2013）邳民初字第5627号民事调解书：一、被告李绍军偿还原告袁增中借款本金57万元、利息22000元，合计592000元，于2013年12月30日前付清。二、案件受理费9720减半收取4860元由被告李绍军负担。（原告已预缴）三、本协议自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
被执行人李绍军未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人袁增中向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案无法有效执结。申请执行人同意本案终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第00146号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年六月十六日
书记员 张苗苗
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3373号
原告福州环达机械有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人叶志南，董事长。
委托代理人王进章、张章甦，福建大中律师事务所律师。
被告林继耀，男，1958年11月8日出生，住山西省五台县。
本院在审理原告福州环达机械有限公司与被告林继耀融资租赁合同纠纷一案中，原告福州环达机械有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州环达机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1264元，撤诉减半收取632元，由原告负担。
审判员 黄文
二〇一四年十一月十日
书记员 刘芬
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江法执字第00258号
申请执行人田夕义，男，1962年10月22日出生，汉族。
被执行人周康田子，女，1994年9月29日出生，汉族。
本院在执行田夕义与周康田子民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周康田子暂无可供执行财产，申请执行人田夕义亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂潜江民初字第00695号民事判决书中对被执行人周康田子的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓明
审判员 邓家俊
审判员 许家安
二〇一五年九月十一日
书记员 李 红
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1403号
原告：王长占，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李云，男，1971年12月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：谭启国，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告王长占与被告李云、谭启国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告王长占到庭参加诉讼，被告李云、谭启国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月27日，被告李云在我处借款100000元用于资金周转，并签订了借款、担保合同一份和借款收据一份。经我多次催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，特诉至贵院。请求依法判令被告李云偿还我借款100000元及利息，谭启国承担连带赔偿责任。本案的一切诉讼费用由被告方承担。
被告李云、谭启国未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年9月16日，被告李云以资金周转为由向原告王长占借款100000元，并由被告谭启国提供连带担保责任。同日原告王长占与被告李云、谭启国标签署了借款、担保合同一份和借款借据一份。借款借据上约定借款期限自2011年9月16日至2011年10月15日，未约定借款利息。签订合同后原告王长占依约定将款项提供给被告李云使用。借款期满后，被告李云未按期还款。后原告多次向二被告催要欠款未果。
上述事实有原告的陈述，被告李云、谭启国的身份证复印件一份，被告李云、谭启国向原告王长占出具的借款、担保合同原件一份和借款借据原件一份、银行转账凭证复印件一份等证据在卷佐证。
上述证据，业经本院庭审质证，确认为合法、有效证据，本院予以采纳。
本院认为，被告李云向原告王长占借款100000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以采信，经原告催要后，被告久拖不还欠妥，依法应当予以偿还。关于利息，二被告均未出庭质证，仅原告表示双方存有利息约定，但从原告所提供的双方所签借款、担保合同及借款借据看，均未明确载明利息，属于双方约定不明，按照相关法律规定，应视为不支付利息，但原告要求被告参照金融机构同期同类贷款基准利率自逾期还款之日偿还损失，于法有据，本院予以支持。被告谭启国作为完全民事行为能力人，自愿为该笔借款提供连带责任保证，故应当对该笔借款及其利息承担连带责任，承担保证责任后，享有向借款人李云追偿的权利。被告李云、谭启国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，山东省高级人民法院《2011年全省民事审判工作会议纪要》第五部分第四条之规定，判决如下：
一、被告李云于本判决生效后十日内偿还原告王长占借款本金100000元及其利息（利息自2011年10月16日起按照金融机构同期贷款基准利率计息，计算至本判决履行之日止）。
二、被告谭启国对上述债务承担连带责任。
三、被告谭启国履行上述债务后，依法享有向被告李云追偿的权利。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李云、谭启国共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘令祥
审判员 宋安林
审判员 程 然
二〇一三年七月十一日
书记员 张保石
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第5830号
原告杨和顺，男，29岁，汉族。
委托代理人吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人林少鹏，福建衡评律师事务所实习律师。
被告刘宝国，男，35岁，汉族。
本院在审理原告杨和顺与被告刘宝国民间借贷纠纷一案中，原告以其与被告已庭外达成和解为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨和顺撤回对被告刘宝国的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 王伟英
二〇一四年七月二十八日
书记员 康碧荣
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第119号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人李某，男，1975年1月9日出生于山西省兴县，汉族，初中文化程度，无业。2013年4月17日因犯滥用职权罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月14日刑满释放。2013年11月2日因涉嫌非法拘禁罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，2013年12月10日经太原市尖草坪区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪、伪造国家机关证件罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员丁莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，1、2013年10月28日凌晨1时左右，被告人李某因怀疑其妻孙燕子与被害人王某有染，纠集“冯飞”（另案处理）、“龙龙”（另案处理）二人在被害人王某所住的太原市友喜小区3号楼下将王某强行拉到车上，被告人李某让“冯飞”用手铐将王某铐住，在车上对王某实施殴打，后开车将王某拉至府东街东延的东山，停车后又在车内用橡胶棒对王某实施殴打。后被告人李某将王某拉回其所住的太原市迎泽区满洲坟小区内，在车上又用橡胶棒对�害人王某实施殴打，并将王某带回其住处，非法限制王某自由至当日下午15时许才让离开。
2、2013年11月2日，太原市公安局尖草坪分局民警从被告人李某处查获：人民警察监督卡五张（柳巷刑警队，警号为012903；民营分局，警号为015422；禁毒支队，警号为010766；迎泽分局二张，警号均为012905）、迎泽分局执法证一张（名字：李某，警号015422）、民营分局执法证一张（名字：李某，警号015422）、民营分局执勤证一张（名字：李某，编号MY021）、太原市公安局迎泽分局警官证两张（名字：邱宝华，警号为012905；名字：李某，警号为012905）。经山西省公安厅、太原市公安局民营分局、太原市公安局刑侦支队、太原市公安局迎泽分局证明，以上警官证、人民警察监督卡均系假证件。
并提供报案材料、证人证言、物证、书证及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人李某�照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，以非法拘禁罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人李某犯数罪，应当数罪并罚。被告人李某系累犯，应当从重处罚。
被告人李某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人李某因怀疑其妻孙燕子与被害人王某有染，2013年10月28日凌晨1时左右与“冯飞”、“龙龙”二人在被害人王某所住的太原市友喜小区3号楼下将王某强行拉到车上，被告人李某让“冯飞”用手铐将王某铐住，在车上对王某实施殴打，后开车将王某拉至府东街东延的东山，又在车内用工具对王某实施殴打。后被告人李某将王某拉回其所住的太原市迎泽区满洲坟小区内，在车上又用工具对被害人王某实施殴打，并将王某带回其住处，�由被害人开上自己的车并将车辆出卖，至当日下午15时许才让离开。
2013年11月2日，太原市公安局尖草坪分局民警从被告人李某的暂住处及车内查获：人民警察监督卡五张（柳巷刑警队，警号为012903；民营分局，警号为015422；禁毒支队，警号为010766；迎泽分局二张，警号均为012905）、迎泽分局执法证一张（名字：李某，警号015422）、民营分局执法证一张（名字：李某，警号015422）、民营分局执勤证一张（名字：李某，编号MY021）、太原市公安局迎泽分局警官证两张（名字：邱宝华，警号为012905；名字：李某，警号为012905）。以上警官证、人民警察监督卡均系假证件。同时在车内搜出警用作训服一件，一根橡胶棒，两副手铐。2014年1月23日，太原市公安局尖草坪分局对李某处以警告处罚并没收所查获警用物品。2014年5月29日太原市公安局尖草坪分局决定对李某涉嫌伪造�家机关证件案立案侦查。
2013年11月1日，太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队依法传唤李某。
2013年4月17日被告人李某因犯滥用职权罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2013年5月14日。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某的讯问笔录及交代材料，证实被告人李某于2013年10月28日非法拘禁王某及伪造国家机关证件的事实。
2、被害人王某的询问笔录及报案材料，证实其于2013年10月28日被被告人非法拘禁的事实。
3、证人雒锦红的询问笔录及其所写的事情经过，证实2013年10月28日被害人王某与被告人李某卖车的事实以及卖车时车上还有其他人的事实。
4、公安机关出具的辨认笔录及照片，证实被害人王某、被告人李某、证人雒锦红辨认、指认的事实。
5、公安机关出具的搜查笔录、辨认照片及扣押清单，证实公安机关在被告人李某处发现非法拘禁使用的手铐、橡胶棒及伪造的国家机关证件的事实。
6、公安机关出具的行政处罚决定书，没收非法财物清单，证实公安机关对被告人作出行政处罚的事实以及依法没收从被告人李某处扣押的警用物品的事实。
7、太原市中心医院法医门诊病例及王某受伤照片，证实被害人所受伤害的事实。
8、李某的询问笔录、公安机关证明、山西省公安厅（2014）晋公人便字第455号函，证实从被告人李某处查获的证件均为假证件的事实。
9、归案证明，证实被告人李某于2013年11月1日被公安机关传唤归案的事实。
10、被告人李某的户籍证明，证实被告人作案时为完全刑事责任年龄人的事实。
11、太原市迎泽区人民法院（2013）迎刑初字第198号刑事判决书，证实被告人李某因犯滥用职权罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某使用工具非法剥夺他人人身自由的行为已构成非法拘禁罪，被告人李某伪造国家机关证件的行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李某被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李某犯数罪，应当数罪并罚。根据现有证据证明被告人李某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、认罪态度及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百八十条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月2日起至2015年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
审 判 员 息 争
人民陪审员 王润花
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 贾京山
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第160号
申请执行人欧伟东，男，1981年10月出生。
被执行人郑冠军，男，汉族，1978年2月生。
被执行人林丽，女，汉族，1978年8月生。
本院依据已发生法律效力的（2011）桐民初字第00165号民事判决书，已向被执行人郑冠军，林丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项8.262万元，现本案在执行中，被执行人已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人欧伟东与被执行人郑冠军，林丽一案执行完毕。
执行员 ： 郑 伟
二〇一四年九月十五日
书记员 ：夏俊亭
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初8553号
原告：杨某，女，1976年1月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗新州。
被告：杨某，男，1976年8月3日出生，满族，市民。
被告：张某，女，1979年10月3日出生，汉族，市民，住址同上。
本院在审理原告杨某与被告杨某、张某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费7150元，减半收取计3575元，由原告负担。
审判长李海涛
审判员刘亚飞
人民陪审员赵剑
二〇一八年一月二十六日
书记员孟庆丰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初8553号原告：杨某，女，1976年1月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗新州。被告：杨某，男，1976年8月3日出生，满族，市民。被告：张某，女，1979年10月3日出生，汉族，市民，住址同上。本院在审理原告杨某与被告杨某、张某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费7150元，减半收取计3575元，由原告负担。审判长李海涛审判员刘亚飞人民陪审员赵剑二〇一八年一月二十六日书记员孟庆丰
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣06执保21号
原告顾焕荣，经商。
被告江西浙达房地产开发有限公司。住所地：江西省贵溪市。
法定代表人：肖柏军，总经理。
被告江西浙达建筑工程有限责任公司。住所地：江西省贵溪市。
法定代表人：肖士林，总经理。
被告肖柏军，经商。
被告丁九梅，经商。
本院在审理原告顾焕荣诉被告江西浙达房地产开发有限公司、江西浙达建筑工程有限责任公司、肖柏军、丁九梅民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，并提供担保，请求查封、冻结、扣押被告江西浙达房地产开发有限公司、江西浙达建筑工程有限责任公司、肖柏军、丁九梅所有的价值1900万元人民币的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告江西浙达房地产开发有限公司、江西浙达建筑工程有限责任公司、肖柏军、丁九梅所有的价值1900万元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢秋荣
审 判 员 彭先庆
代理审判员 周芳琴
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 柳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅少民初字第89号
原告余某某，女，1979年5月24日出生。
被告张某某，男，1976年12月20日出生。
原告余某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员王红东适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方当事人于1999年冬经人介绍相识，于2002年11月7日登记结婚。由于婚前双方相处时间较短，缺乏相互了解，婚后原告发现被告性情暴躁，经常为了一些家庭琐事与原告争吵不休，被告常常无事生非，多次殴打原告，致使原告身体多处受伤。2007年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后因原告考虑到孩子年幼，撤回起诉。但被告仍未改变暴躁性格，仍多次殴打原告。原告认为，双方当事人婚姻基础较差，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，夫妻感情确已破裂。请求判令：1、准予原告与被告离婚，2、婚生子张泉庄由原告抚养，婚生女张晓敏由被告抚养，3、夫妻共同财产平均分割，4、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，同意离婚，但婚生子张泉庄应由被告抚养，夫妻共同财产包括原告持有的存款18万元平均分割。
经审理查明，双方当事人于1999年冬经人介绍相识，2000年5月同居，2002年5月20日生育一女张晓敏，2002年11月7日登记结婚，2003年正月举行婚礼，2005年8月13日生育一子张泉庄。结婚前后双方感情很好。但近几年来，由于双方未能处理好与被告其他家人特别是被告父母的关系，时常发生争吵，以致发生夫妻矛盾。夫妻共同财产有：婚后购置的房产一套（位于三明市梅列区青山二村X幢X室，价值约32万元），债权2万元，盘店费6万元。
上述事实，有原告提供的户口薄、结婚证、房产证与土地证及双方当事人在法庭上的陈述佐证，原、被告均没有异议，本院予以认定。
关于原告主张被告殴打原告，及被告主张原告持有夫妻共同财产18万元存款的事实，因双方都未能提供相应证据佐证，对方当事人又不予承认，证据不充分，本院不予认定。
本院认为，双方当事人夫妻感情基础较好，只是近几年来，由于双方未能处理好与被告家人特别是被告父母的关系，时常发生争吵，以致发生夫妻矛盾。虽然原告要求离婚，被告表示同意离婚，但在审理本案中，明显感觉到双方只是在相互赌气，尚有依恋，夫妻感情并未破裂，只要今后双方能正确处理好与被告家人特别是被告父母的关系，多换位思考，多以家庭和睦为要，相信双方夫妻感情定能和好如初。因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告余某某与被告张某某离婚。
案件受理费845元，因适用简易程序审理减半收取423元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王红东
二〇一四年十二月八日
书记员 罗丽敏
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初73号
原告苏夏。
委托代理人李亭。
被告河北龙城房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区山前大道111号。
原告苏夏与被告河北龙城房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告河北龙城房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏夏诉称，2011年2月20日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的房屋，原告支付了购房款。请求法院判决被告协助原告办理房产证。
被告河北龙城房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2011年2月20日原、被告签订《商品房认购协议书》，约定原告购买被告建设的奥克兰风情小镇D21-2号房屋，原告支付了购房款。2012年9月15日原、被告签订《房屋交接协议》，约定被告5日内交付房屋钥匙。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订协议，双方应按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告河北龙城房地产开发有限公司于本判决生效后三日内协助原告办理不动产登记证书。
本案诉讼费80元（原告已预交40元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨彦明
审判员 李秋芳
审判员 李志敏
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 命
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东行诉初字第0001号
起诉人陶明连。
本院收到起诉人陶明连的起诉状，起诉人陶明连诉称：灌南县国土资源局出具的灌国土资信（访）答字（2013）06号“关于对陶明连信访问题的答复”无法律依据。理由如下：1、灌南县国土资源局认定仲守霞所居住房屋的土地是国有土地，与事实相符，但该房屋产权人是仲守霞夫妻，与事实不相符。仲守霞夫妻所居住的房屋产权单位为汤沟酒业有限公司，该房为单位所有的公租房，仲守霞夫妻只享有使用权，并非产权。现汤沟酒业有限公司处于破产阶段，未经法院、债权人许可，任何人无权将涉案土地及房产进行置换，故2011年3月11日，汤沟镇建设管理办公室与仲守霞签署协议的行为违法。2、根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，汤沟镇政府无权决定国有土地的划拨或置换。3、仲守霞夫妻未办理任何审批手续就进行建房，该行为已经违反相关法律规定，属于违法建房，应予以行政处罚。综上，起诉人认为灌国土资信（访）答字（2013）06号答复意见中，认定“仲守霞对该房屋拥有产权，按镇政府有关规定建房，不属于非法建房”的答复意见没有事实及法律依据，不符合法律规定，现起诉要求法院依法撤销灌国土资信（访）答字（2013）06号“关于对陶明连信访问题的答复”，判令灌南县国土资源局依法重新做出具体行政行为，并由其承担诉讼费。
经审查，本院认为，灌南县国土资源局出具的灌国土资信（访）答字（2013）06号“关于对陶明连信访问题的答复”已明确告知起诉人如果对该答复不服，可自收到本答复之日起30日内向灌南县人民政府或连云港市国土资源局申请复查，而并未告知起诉人向人民法院提起行政诉讼。从该答复的性质上看属于信访答复，灌南县国土资源局针对陶明连反映的问题进行了调查核实及现场踏勘，认为仲守霞夫妻是按镇政府有关规定建房，不属于非法建房，相关手续由镇政府统一办理，目前正在申请办理之中。该答复阐述的是仲守霞夫妻不属于非法建房，而未涉及陶明连，对起诉人陶明连的权利义务不产生实际影响。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，公民、法人或者其他组织对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，裁定如下：对陶明连的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 董玉杰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王哲丽
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504民初228号
原告：四川金晨建筑工程有限公司泸州分公司（统一社会信用代码91510503068980877U）。
法定代表人：王曦。
住址：泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：肖篪，四川理光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。
被告：四川华远建设工程有限公司（统一社会信用代码915100002018884486）。
法定代表人：张绍云。
住址：成都市金牛区。
原告四川金晨建筑工程有限公司泸州分公司与被告四川华远建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告四川金晨建筑工程有限公司泸州分公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川金晨建筑工程有限公司泸州分公司自愿申请撤回对被告四川华远建设工程有限公司的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川金晨建筑工程有限公司泸州分公司撤诉。
案件受理费16503元，减半收取8292元，保全费5000元，合计13292元，由原告负担。
审判员 郭鸣
二〇一八年二月十一日
书记员 游欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00569号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，无业。1999年10月10日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2014年5月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宿州市公安局埇桥分局北关派出所民警抓获，当日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年6月30日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）428号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽、胡宁生出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年5月25日下午，被告人彭某在宿州市埇桥区南关二机厂宿舍租房处容留吸毒人员张某、吴某吸食毒品海洛因。
2014年5月28日下午，被告人彭某在宿州市埇桥区南关二机厂宿舍租房处容留吸毒人员吴某吸食毒品海洛因。
2014年5月29日上午，被告人彭某在宿州市埇桥区南关二机厂宿舍租房处容留吸毒人员吴某吸食毒品海洛因。
针对上述指控，公诉机关出示了被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场检测报告、案发及抓获经过等相关证据予以证实，认为被告人彭某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪对被告人彭某定罪处罚。
被告人彭某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年5月25日下午，被告人彭某在宿州市埇桥区南关二机厂宿舍租房处容留吸毒人员张某、吴某吸食毒品海洛因。
2014年5月28日下午，被告人彭某在宿州市埇桥区南关二机厂宿舍租房处容留吸毒人员吴某吸食毒品海洛因。
2014年5月29日上午，被告人彭某在宿州市埇桥区南关二机厂宿舍租房处容留吸毒人员吴某吸食毒品海洛因。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、现场检测报告书，证明被告人彭某于2014年5月30日在宿州市公安局埇桥分局北关派出所采用吗啡尿检板进行尿检检测，结果呈阳性。
二、辨认笔录
（一）证人张某于2014年5月29日在宿州市公安局埇桥分局北关派出所对10张不同男性免冠正面照片中辨认出5号是与其一起某
（二）证人吴某于2014年5月30日在宿州市公安局埇桥分局北关派出所对10张不同男性免冠正面照片中辨认出4号是与其一起某
（三）被告人彭某于2014年5月30日在宿州市公安局埇桥分局北关派出所对10张不同男性免冠正面照片中辨认出4号是与其一起在租房处吸食毒品的吴某。
三、证人证言
（一）证人张某的证言，证明2014年5月29日中午12时左右，他打“彭六”（指彭某）电话，彭某说在家，他到宿州市埇桥区南关办事处二机厂宿舍彭某租住的房子找到彭某，吴某当时也在。他问彭某可能买到毒品海洛因，然后给彭某200块钱，吴某给300块钱，彭某拿到钱后说去找个叫“老丑”的买毒品海洛因，过了半个多小时，彭某拿回一袋约0.5克的毒品海洛因，他们三人在彭某租房处吸食了。
（二）证人吴某的证言，证明2014年5月25下午二三点，他打彭某电话说想买点毒品海洛因吸食，给了彭某200元，彭某买了0.5克的毒品海洛因，他和彭某在宿州市埇桥区南关办事处二机厂宿舍彭某的租房处卧室内吸食了。2014年5月28日上午10时许，他给彭某200元买了0.5克的毒品海洛因，他和彭某在彭某的租房处共同吸食了。2014年5月29日，他到彭某的租房处找彭某，过一会看到“贝贝”（指张某）也来了，他们商量凑钱让彭某买点毒品海洛因吸食，吴某出了300元，张某出了200元。彭某拿到钱后说去找“老丑”买，过约1个小时，彭某拿回一袋约0.5克的毒品海洛因，他们三人在彭某租房处吸食了。
四、被告人彭某的供述，称2014年5月25日下午3、4点，他和吴某凑了500块钱从“老丑”那买了一袋约0.5克的毒品海洛因，他和吴某在他二机厂宿舍的租房处吸食了。2014年5月28日上午，吴某打他电话到他住处找他，他们凑了500元在埇桥区南关办事处滕王阁酒店旁边以500元从“老丑”那买了一袋约0.5克的毒品海洛因，他回到租住处和吴某一起吸食了。2014年5月29日中午12时左右，张某打他电话说来找他，接着吴某也打他电话，吴某和张某先后来到他的租房处，吴某给他300元，张某给他200元让他去买毒品海洛因。他到埇桥区南关办事处滕王阁酒店旁边找到“老丑”以500块钱买了一袋约0.5克的毒品海洛因，回到他的租房处和吴某、张某一起吸食了。
本案其他相关证据
一、户籍证明，证明被告人彭某出生日期等个人基本信息。
二、案发及抓获经过，证明本案系2014年5月30日14时30分宿州市公安局埇桥分局北关派出所接到举报称有人容留他人吸毒，遂案发。该所民警赶到宿州市埇桥区南关二机厂宿舍将被告人彭某抓获。
三、宿州市公安局公安行政处罚决定书、强制戒毒／延长强制戒毒决定书、宿州市公安局埇桥分局强制隔离戒毒／延长强制隔离戒毒决定书，证明被告人彭某2008年5月4日因吸毒被宿州市公安局埇桥分局处以行政拘留十日，2008年5月6日因吸毒被宿州市公安局埇桥分局处强制戒毒十二个月，2009年6月11日因吸毒被宿州市公安局埇桥分局处以行政拘留十日，2009年8月19日因吸毒被宿州市公安局埇桥分局处以行政拘留十五日，2009年8月20日因吸毒被宿州市公安局埇桥分局处以强制隔离戒毒两年。
四、宿州市埇桥区人民法院（1999）宿埇刑初字第461号刑事判决书，证明被告人彭某1999年10月10日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元，刑期至1999年11月15日。
本院认为：被告人彭某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关对其指控罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人彭某有犯罪前科，应酌情从重处罚，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法又可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年12月29日止。罚金限判决生效之次日起十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶亮
代理审判员 赵 静
人民陪审员 张晓东
二〇一四年八月五日
书 记 员 程 贺
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第0596号
原告蒋西明，居民。
被告李干，居民。
本院在审理原告诉被告保证合同纠纷一案中，原告蒋西明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告蒋西明负担。
审 判 长 姜 飞
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 孙建州
二〇一五年八月六日
书 记 员 韦 杰
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初368号
原告孙某某，住方正县。
被告杨某某，住方正县。
原告孙某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年01月18日受理，依法组成合议庭，于2016年05月09日公开开庭进行审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙某某诉称：2011年08月19日，其与被告杨某某登记结婚。2012年被告外出打工至今未归，原告与被告分居4年，无联系，故要求与被告杨某某离婚。
被告杨某某未出庭，未答辩。
原告孙某某为证明其主张事实的成立，向本院提交了以下证据并经当庭质证：
证据一、结婚证，意在证明：2011年08月19日，原告孙某某与被告杨某某登记结婚。
证据二、方正县方正镇东升社区证明，意在证明被告杨某某于2012年外出打工，联系不上杨某某。
被告杨某某未向本院提供证据。
被告杨某某未出庭，视为放弃相应的诉讼权利。本院认为，原告孙某某举示的证据，内容客观、真实，形式及来源合法，本院予以采信。
经审理查明：2011年08月19日，原告孙某某与被告杨某某登记结婚。2012年被告杨某某外出打工未归，原告与杨某某失去联系。被告杨某某经公告查找，至今仍下落不明。
本院认为，被告杨某某不尽夫妻之间相互抚养的义务，下落不明多年，经公告查找确无下落，本院确认原告孙某某与被告杨某某夫妻感情确已破裂。故原告孙某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告杨某某离婚；
案件受理费300.00元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张景阳
人民陪审员 王利德
人民陪审员 徐智超
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵 剑
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初1545号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行
法定代表人：李培生，行长。
委托代理人ＸＸ芳、郝利俊，山西昌和律师事务所律师。
被告郭岗峰，男，1981年5月9日生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省泽州县。
被告杜会芳，女，1983年12月1日生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省泽州县。
被告李俊杰，男，1982年5月19日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告杜芳芳，女，1986年5月2日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行诉被告郭岗峰、杜会芳、李俊杰、杜芳芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告负担。
审 判 长 时小强
代理审判员 宋建军
人民陪审员 张妮妮
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 英
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行执字第180号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张超，济南市国土资源局长清分局执法监察支队工作人员。
委托代理人郭家军，济南市国土资源局长清分局执法监察支队工作人员。
被执行人刘国栋，男，1981年12月16日出生，汉族，居民，住山东省单县。
申请执行人济南市国土资源局于2014年10月21日向本院申请执行济国土罚字（2013）6065号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局以被执行人刘国栋未经批准，于2013年3月，占用长清区万德镇马套村集体土地整平两处院落、建设三层住宅用房各一处。截至立案调查时，房屋主体均已建成、未入住。经实地勘测和当事人确认，两处院落占地面积848平方米，建成建筑面积1823.94平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济国土罚字（2013）6065号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令刘国栋十五日内自行拆除在非法占用的长清区万德镇马套村848平方米其它农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将该宗地退还给马套村村委会。2、对其非法占用848平方米其它农用地行为处以每平方米20元罚款，计16960元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）6065号土地行政处罚决定，于2013年10月29日依法送达给被执行人刘国栋，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。其虽已向申请执行人缴纳罚款16960元，但其在非法占用的848平方米其它农用地上新建的建筑物和其它设施未拆除，未恢复土地原状，未退还给长清区万德镇马套村村委会。申请执行人济南市国土资源局于2014年1月11日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）6065号催告书，责令刘国栋自行拆除在非法占用的长清区万德镇马套村集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。但被执行人未履行义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）6065号土地行政处罚决定，正确、合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）6065号土地行政处罚决定第（一）项，即责令刘国栋十五日内自行拆除在非法占用的长清区万德镇马套村848平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将该宗地退还给长清区万德镇马套村村委会；
二、如被执行人刘国栋在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。
以上裁定事项，由申请人济南市国土资源局协调当地政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹立新
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一四年十一月十四日
书记员 李宝新
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第764号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月4日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）760号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月份一天，被告人丁某至浙江省宁海县桃源街道杨家村60号杨家诊所，采用撬门手段，窃得胡某放于诊所内的一部数码相机、手表和银行卡等物。同年5、6月份一天，被告人丁某又至浙江省宁海县桃源街道杨家村60号杨家诊所，采用上述同样手段，窃得胡某放于诊所内的一台康佳LC24FS66DC液晶电视机（价值人民币975元）及数盒六味地黄丸。同年5、6月份一天，被告人丁某在浙江省宁海县桃源街道下洋吴村老年协会旁一路段，发现停着的一辆皮卡车车窗未关，遂伸手将车门打开，窃得王某甲放于车上的人民币350元及身份证等物。同年7月份的一天，被告人丁某至浙江省宁海县桃源街道杨家村88号王某乙的暂住房，溜门入室，窃得一部HTCT528W手机（价值人民币1720元）。
2013年9月3日，被告人丁某被宁海县公安局抓获归案。案发后，部分赃物被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某、王某甲、王某乙的陈述，证人戚某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押发还物品清单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中入户盗窃一次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某能如实供述罪行且自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年7月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一三年十二月十日
代书记员 王亚芳