wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初6658号
原告：淮安正诚房地产开发有限公司，住所地淮安市新民东路1号,机构代码：91320800796504756R
法定代表人：王永钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐长桂，江苏司北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。
被告：陈明，男，1976年7月29日出生，汉族，住淮安市。
被告：王丽丽，女，1977年7月9日出生，汉族，住淮安市。
两被告共同委托诉讼代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。
原告淮安正诚房地产开发有限公司（以下简称“正诚公司”）与被告陈明、王丽丽确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正诚公司的法定代表人王永钢及其委托诉讼代理人徐长桂、王金玲、被告陈明、王丽丽的委托诉讼代理人王建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正诚公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2013年1月16日签订的新民东路1号1幢峰景座134号、135号、137号房屋的《商品房买卖合同》无效。事实和理由：原告法定代表人与被告陈明原系多年好友，两被告系夫妻关系。为取得银行按揭贷款资金，原告与被告陈明于2013年1月16日签订四份虚假的商品房买卖合同，以被告“购买”原告开发的位于新民东路××、××、××、××号房屋为由，向江苏银行申请了按揭贷款。两被告未支付任何房款，契税也由原告支付，按揭贷款本息均由原告按月支付到被告贷款账户上用于还款。出于彼此信任，原、被告未签订关于假按揭的书面协议。假按揭之后，峰景座136号房屋已由原告出卖给他人，被告已配合原告办理了退房手续。现原告与被告有其他纠纷，为保证该三套房屋财产安全，原告已申请诉前财产保全。现原告需出卖该三套房屋，经原告书面通知，被告没有配合原告办理三套房屋的退房登记手续。请求法院支持原告诉讼请求。
被告陈明、王丽丽辩称：原告所诉无事实及法律依据，原、被告自愿签订合同，且向相关部门备案。被告为了还款，向银行申请了按揭贷款，款项全部支付到原告账户。原、被告双方意思表示真实，不存在原告所诉的虚假合同，且原告主张合同无效，本案合同不存在法律规定的无效情形，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告法定代表人与被告陈明原系朋友关系。2013年1月16日，原告与被告陈明签订四份《商品房买卖合同》，约定被告陈明购买原告开发的位于淮安市新民东路1号清ＸＸ府小区1幢峰景座134号、135号、136号、137号商业用房，原告应当在2013年6月30日前向被告交付房屋；四份合同均约定被告支付部分首付款，余款办理银行按揭贷款。商品房买卖合同签订后，被告陈明、王丽丽向江苏银行申请贷款，四份合同共向江苏银行贷款470万元，银行贷款已发放至原告账户。至本案审理期间，原告未向被告陈明、王丽丽交付上述四套房屋，且因原告将上述136号房屋出卖给案外人，被告陈明、王丽丽于2016年11月份配合原告办理了136号房屋退房手续。上述134号、135号、137号房屋，原告于2013年下半年陆续交付案外人，由案外人使用、受益至今。
另查明，被告未向原告支付上述四套房屋的首付款，未交纳涉案房屋契税，涉案房屋契税由原告交纳；被告处亦无涉案商品房买卖合同的原件、房款发票原件、契税发票原件。在被告向江苏银行申请贷款后，原告通过其关联公司及公司会计等人按月向被告陈明的江苏银行贷款还贷账号62×××89汇款，汇款金额与被告陈明每月应还款金额相当。2016年11月，被告陈明、王丽丽配合原告办理136号房屋退房手续前，原告亦向被告陈明江苏银行还贷账户汇入555000元，还清了136号房屋贷款。
以上事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、证人证言等证据载卷证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思，根据常理，真实的买卖合同关系中，被告作为买受人应当向原告支付房屋首付款，应当向税务机关交纳房屋买卖契税，应当持有房屋买卖合同的原件及相关发票原件，应当在房屋交付期限届满时要求原告交付房屋；但被告未支付首付款、未交纳契税、不持有相关合同及发票的原件，至今未接收房屋，其行为明显不符合常理，被告举证不足以证实双方存在真实的买卖合同关系，应当承担不利后果。原告主张双方签订《商品房买卖合同》的目的是为了套取银行贷款，就该主张原告提供了其持有的购房款发票原件、契税发票原件、向被告陈明贷款还款账户的汇款记录、证人证言等证据，原告主张的事实存在高度可能，故本院对原告主张的该事实予以确认，即原、被告签订涉案商品房买卖合同时无买卖房屋的真实意思，双方签订合同的目的是为了套取银行贷款。原、被告以签订商品房买卖合同的合法形式，掩盖违规套取银行资金的非法目的，涉案商品房买卖合同应为无效合同，对原告要求确认涉案商品房买卖合同无效的诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告淮安正诚房地产开发有限公司与被告陈明于2013年1月16日签订的清ＸＸ府小区1幢峰景座134号、135号、137号房屋的《商品房买卖合同》无效。
本案案件受理费68582元，减半收取34291元，诉前保全费5000元，合计39291元，由被告陈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一七年十一月六日
书记员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初284号
原告王某，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告冯某，女，1988年12月6日出生，汉族，农民，住广东省海丰县。
本院在审理原告王某与被告冯某离婚纠纷一案，原告王某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出因与被告冯某双方同意庭外自行协商解决纠纷，为此向本院撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告王某负担。
审判员 吴雪云
二０一六年一月十五日
书记员 黄漳莉
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第529号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人闫某，男。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月10日被瓦房店市公安局取保候审。
被告人王某，男。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月10日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）425号起诉书指控被告人闫某、王某犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派代理检察员蔡秀娟出庭支持公诉，被告人闫某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年12月28日3时20分许，在瓦房店市旺角新玛特超市麦当劳门前，被告人王某和刘某因琐事发生争吵，后刘某纠集陈某、隋某来到现场，双方发生厮打，被告人王某、闫某将陈某的左眼部打伤。经大连正义司法鉴定中心、瓦房店市公安局刑事技术室鉴定，陈某左眼眶内侧壁、下壁骨折，损伤程度为轻伤。被告人闫某、王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人闫某、王某系共同犯罪。二被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人闫某、王某对上述被指控的故意伤害事实均供认不讳。
经审理查明：2013年12月28日3时20分许，在瓦房店市旺角新玛特超市麦当劳门前，刘某欲乘坐被告人王某驾驶的出租车，被告人王某表示下班不出车了，双方发生争吵。后刘某纠集陈某、隋某来到现场，双方发生厮打，被告人王某、闫某将陈某的左眼部打伤。经鉴定，陈某左眼眶内侧壁、下壁骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查，关于民事赔偿问题，双方当事人已自行达成和解协议，被害人陈某对被告人闫某、王某的行为表示谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的瓦房店市公安局关于案件来源、到案经过的证明材料、被害人陈某的陈述笔录、证人刘某、隋某、吕某的证言笔录、被告人王某、闫某的供述笔录、刘某、陈某、王某、闫某、吕某辨认笔录、人口基本信息、收条、和解协议、司法鉴定意见书、法医鉴定意见书等证据予以证明，另有本院关于被害人陈某的调查笔录在案佐证。上述证据经当庭宣读、出示、质证，真实、合法，与本案有关联，被告人闫某、王某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某、王某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人闫某、王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫某、王某属共同犯罪。被告人闫某、王某能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人闫某、王某与被害人之间自行达成和解协议，被害人对二被告人的行为表示谅解，对二被告人予以从轻处罚。依法对被告人闫某、王某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
人民陪审员 冷 艳
人民陪审员 石 莹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 宋 琳
第2页共3页
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第93号
原告刘江平。
被告程金林。
原告刘江平诉被告程金林民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理。原告刘江平到庭参加诉讼，被告程金林经我院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江平诉称：1、被告偿还本金50000元及利息；2、被告承担诉讼费用。
被告程金林未提供答辩。
原告刘江平提供《借条》（2010-5-30）一份，证明被告程金林从原告处借款50000元事实。
被告程金林未质证，未举证。
经查明：2010年5月30日，被告以“做房子需要付工人工资”为由向原告刘江平借款50000元，口头约定当年2011年正月十五前归还。被告程金林当日出具《借条》一份，未书面约定利息。2011年，被告程金林委托其弟程金根向原告刘江平偿还2000元。后被告程金林无法联系，原告遂诉至我院。
本院认为：双方形成借款合同关系。被告作为借款人应该按照约定还款。原告自认“被告委托其弟偿还借款2000元”属于对己不利陈述，本院予以认可，则在借款数额中应当扣除2000元。由于《借条》上未约定利息，被告也未到庭认可，因此原告要求支付利息的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程金林于本判决生效之日起五日内一次性向原告刘江平偿还借款人民币48000元；
驳回原告刘江平其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费1050元由被告程金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 范 婷
代理审判员 黄 达
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈 宇
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初1320号
原告杨凌某某管理有限公司。
委托代理人郭某某，该公司员工。
被告何某，女，住杨陵区某某路。
本院在审理原告杨凌某某管理有限公司与被告何某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘雨蓉
二〇一六年八月十二日
书记员 王 乐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00444号
原告：孙某某，女，1987年10月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：郑某，男，1984年1月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告孙某某诉被告郑某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张广君
二〇一五年三月十一日
书记员 卜小慧
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第35号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人孟某。2013年3月18日因涉嫌交通肇事罪被东阿县公安局决定刑事拘留，2013年3月21日由东阿县公安局执行刑事拘留。2013年4月2日因涉嫌交通肇事罪被东阿县人民检察院批准逮捕，同日由东阿县公安局执行逮捕，现羁押于东阿县看守所。
东阿县人民检察院以东检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理本案。东阿县人民检察院指派检察员宋伟出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东阿县人民检察院指控：2013年2月24日15时30分许，被告人孟某驾驶豫t×××××小型轿车沿s324由北向南行驶至98km＋700m处时，因驾驶与驾驶证载明的标准车型不相符合的机动车、驾驶机动车逆向行驶，与由南向北行驶赵某乙驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车驾驶人赵某乙及乘车人赵某丙死亡。发生事故后，孟某驾车逃逸。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队出具的道路交通事故认定书认定，孟某承担本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人孟某驾驶机动车违反道路交通安全法致二人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孟某辩称：对公诉机关指控我犯交通肇事罪的犯罪事实没有异议，当庭认罪。
经审理查明，：2013年2月24日15时30分许，被告人孟某驾驶豫t×××××小型轿车沿s324由北向南行驶至98km＋700m处时，因驾驶与驾驶证载明的标准车型不相符合的机动车、驾驶机动车逆向行驶，与由南向北行驶赵某乙驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车驾驶人赵某乙及乘车人赵某丙死亡。发生事故后，孟某驾车逃逸。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队出具的道路交通事故认定书认定，孟某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人孟某赔偿被害人赵某乙、赵某丙亲属经济损失24万元，并取得被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、孟某户籍证明证实，被告人孟某系完全刑事责任能力的自然人；被害人赵某乙、赵某丙的基本情况。
2、民事调解书两份，证实2013年7月19日，孟某与赵某乙、赵某丙的家人达成民事调解协议：孟某赔偿赵某乙亲属经济损失共计140000元整、赔偿赵某丙亲属经济损失100000元整，赵某乙及赵某丙亲属放弃追究孟某刑事责任。
3、交通事故责任认定书，证实被告人孟某负该事故全部责任，被害人赵某乙、赵某丙无责任。
（二）鉴定结论
法医学尸体检验鉴定书证实，死者赵某乙系外伤致心脏破裂而死亡；死者赵某丙系外伤致心包（血液）填塞而死亡。
（三）现场勘查笔录、现场图及照片。
证实：道路交通事故现场情况：2013年2月24日15时30分左右，在s324线98km＋700m处发生死亡交通事故，现场留有肇事车辆遗留物，后经比对，发现豫t×××××小型轿车存有肇事嫌疑。
（四）证人证言
证人赵某甲的证言证实，本案被害人赵某丙是赵某甲的父亲，2013年2月24日15时左右，赵某乙骑着电动三轮车载着赵某丙下班回家，行驶方向为由南向北。
（五）被告人的供述
该组证据证实：孟某详细供述了当时的事发经过：2013年2月24日15时30分左右，孟某开着豫t×××××荣威轿车从刘集镇家里出来回郑州，沿着齐南路由北向南行驶行驶到刘集桥时，当时迷迷糊糊的，不知道为什么跑到道路中心线东侧去了，没有看到自己车前面的电动三轮车，出事后才知道撞车了，自己车的左侧与电动三轮车相撞。当时光害怕了，自己的驾驶证还不合适，也不知道撞这么厉害，也没停车，跑了。事发后没有报警。
以上证据均为侦查机关依法提取，内容客观真实，能相互印证，形成完整的证据链。且经庭审举证、质证，本院予以确认，并作为本案证据使用。
本院认为，被告人孟某驾驶机动车违反道路交通安全法，驾驶与驾驶证载明的标准车型不相符合的机动车、驾驶机动车逆向行驶，造成二人死亡的重大交通事故并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，依法应按交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孟某肇事致二人死亡，应从重处罚。鉴于被告人孟某系初犯、偶犯，案发后能投案自首，且案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，故对被告人可减轻处罚。根据被告人孟某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张学禹
人民陪审员 张红蕾
人民陪审员 卢 哲
二〇一三年九月十二日
书 记 员 张 岭
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2013）东刑初字第35号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人黄朝松，男，1991年4月8日出生于广西壮族自治区，身份证号码：4526231991********，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区田东县义圩镇那荷村那领屯*号。因涉嫌犯抢劫罪，于2O12年10月11日被田东县公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。辩护人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人黄朝松犯抢劫罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年2月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人黄朝松及其辩护人黄党生到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2012年10月10日下午17时许，被告人黄朝松窜到田东县平马镇乐德路111号梁某的家躲藏起来伺机盗窃，23时许被告人黄朝松窜至梁某家四楼客厅，欲将摆放在客厅电视柜上的一台易美逊牌42寸彩色液晶电视机盗走时，被梁某发现后翻窗逃跑。在逃跑过程中被告人黄朝松为抗拒抓捕用砖头砸向前来追捕的群众，后被群众抓获。经田东县价格认证中心评估，被盗电视机价值为人民币3480元。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人黄朝松使用暴力抗拒抓捕，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，构成抢劫罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人黄朝松对指控的罪名和犯罪事实亦无异议。辩护人黄党生提出：1、被告人黄朝松的行为是抢劫未遂，虽然暴力抗拒抓捕，但没有造成人员受伤，危害后果较轻，并且是初犯，认罪态度好；2、量刑方面，请求法庭从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2012年10月10日下午17时许，被告人黄朝松窜到田东县平马镇乐德路111号被害人梁某的家躲藏起来伺机盗窃。同日23时许，被告人黄朝松窜至梁某家四楼客厅，欲将摆放在客厅电视柜上的一台易美逊牌42寸彩色液晶电视机盗走时，被被害人梁某发现后翻窗逃跑。在逃跑过程中，被告人黄朝松为抗拒抓捕用砖头砸向前来追捕的群众，后被群众抓获。经田东县价格认证中心评估，被盗电视机价值为人民币3480元。上述事实，有下列证据证实：（1）被害人梁某、梁某某的陈述；（2）证人黄某某、唐某某的证言；（3）指认现场照片；（4）田东县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定结论通知书；（5）被告人黄朝松的供述和辩解；（6）被告人黄朝松的户籍证明。上列证据，业经庭审举证、质证属实，证据来源合法，内容客观真实。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄朝松目无国法，在入户盗窃过程中，使用暴力抗拒抓捕，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄朝松已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。对于辩护人黄党生提出的第1点，被告人黄朝松的行为是抢劫未遂，虽然暴力抗拒抓捕，但没有造成人员受伤，危害后果较轻，并且是初犯，认罪态度好的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳；对于辩护人黄党生提出的第2点，适用缓刑的量刑意见，经查，根据被告人黄朝松的犯罪情节、悔罪表现以及本案所造成的危害后果，不符合适用缓刑的条件，故本院不予采纳。鉴于被告人黄朝松系抢劫未遂，且庭上认罪态度好，有悔罪表现，故本院依法对被告人黄朝松予以减轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人黄朝松的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第五条、第十条之规定，判决如下：被告人黄朝松犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月11日起至2014年10月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  农家成代理审判员  吴锡元人民陪审员  凌 敏二〇一三年三月二十二日书 记 员  向治朝
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内城民初字第133号
原告董某某，女，1981年4月8日生，汉族，农民。
委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告董某甲（又名候某某），男，1977年4月28日生，汉族，农民。
原告董某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马红建独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2001年农历11月份经人介绍相识（系男到女家），2001年农历12月26日同居，2002年元月2日补办结婚登记手续。2002年10月26日生一子董某乙，2008年3月5日生一女董某丙。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起应有的夫妻感情，经常吵架，现夫妻感情已彻底破裂，要求：1、与被告离婚；2、婚生子女董某乙、董某丙由我抚养，抚养费自理。诉讼费自行承担。
被告辩称，我们夫妻感情好，为了子女，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2001年农历11月份经人介绍相识，2001年农历12月26日同居，2002年元月2日补办结婚登记手续（系男到女家）。2002年10月26日生一子董某乙，2008年3月5日生一女董某丙，现均在原告处生活。2014年正月，原、被告分居至今。原、被告婚前有来往，无矛盾；婚后有吵打现象。
上述事实有原告提供的结婚证及原、被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方感情基础尚可，又共同生活多年，且又生育子女，如双方都能珍惜来之不易的家庭生活，和睦相处、互解互谅，那么，双方仍有和好的可能。故原告要求离婚之诉请，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告董某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马红建
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 史利伟
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第178号
罪犯李长青，曾用名李青松，男，生于1991年11月15日，汉族，四川省平昌县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2011年11月16日作出了（2011）平法刑初字第101号刑事判决，以被告人李长青犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李长青在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李长青服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达82.8分。以上事实，有对罪犯李长青改造表现的评审鉴定材料，罪犯李长青的个人总结，对罪犯李长青的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李长青服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李长青减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年4月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 静
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7460号
申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路127号。
主要负责人：夏思奇，该支行行长。
被执行人江阴市蓝天金属制品有限公司，组织机构代码75274998-9，住所地江阴市华士工业园（连心路）。
法定代表人赵献忠，该公司负责人。
被执行人江苏鼎威科技集团有限公司，组织机构代码05026029-X,住所地江阴市华士镇环西路24号。
法定代表人汪建华，该公司负责人。
被执行人江阴鼎威金属制品有限公司，组织机构代码74556550-8，住所地江阴市华士镇环西路24号。
法定代表人汪建华，该公司负责人。
被执行人赵献忠，男，汉族，1973年1月3日生，住江阴市。
被执行人赵刘娟，女，汉族，1972年9月23日生，住江阴市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）与被执行人江阴市蓝天金属制品有限公司（以下简称蓝天公司）、江苏鼎威科技集团有限公司（以下简称科技公司）、江阴鼎威金属制品有限公司（以下简称金属公司）、赵献忠、赵刘娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏0281民初1178号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：蓝天公司应归还建行江阴支行借款本息26817924.07元及利息，赔偿律师费损失293790元，并负担诉讼费175550元，对蓝天公司的上述债务，科技公司、金属公司、赵献忠、赵刘娟在最高额3000万元范围内承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。
执行过程中，本院另案对蓝天公司、金属公司资产进行处置中，本案拟对被执行人赵刘娟坐落于江阴市华士镇双喜苑2号的房产进行处置，多次要求申请执行人建行江阴支行提出书面申请评估、拍卖，其至今未向本院提出。
本院认为，本院在执行中多次要求申请执行人对被执行人的房产提出评估拍卖的申请，其未提出申请，应视为其自动撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金叶锋
审判员 王伯军
审判员 施君晟
二〇一八年五月二十九日
书记员 蒋华雯
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第179号
申请执行人王奎海，男，1970年6月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人赵军，男，1976年10月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人王奎海与被执行人赵军劳务合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2014）阿民初字第729号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年7月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人赵军送达了执行通知书，责令其限期给付申请执行人王奎海工资款750元。2014年9月10日被执行人赵军将工资款750元履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第729号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 石银生
审判员 商 智
二〇一四年九月十六日
书记员 何立刚
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第16－1号
申请执行人孙焕忠，女，汉族，1960年3月7日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人孙树江，男，1972年12月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告孙焕忠诉被告孙树江机动车交通事故责任纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2014年9月19日作出的（2014）海民初字第417号民事判决书已发生法律效力，权利人孙焕忠于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人孙树江给付申请执行人孙焕忠赔偿款134416.73元、受理费1449.68元，公告费300元，合计136166.41元，执行费1938元由被执行人承担。
本案在执行过程中，我院向被执行人的单位送达了协助执行通知书和执行裁定书，提取被执行人孙树江的工资和其它收入给付申请执行人孙焕忠，扣至额满137804.41元为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第417号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张书晓
审判员 牛 涛
审判员 方宝元
二〇一五年四月十日
书记员 王文贵
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执1155号
申请执行人：李二生，住江西省赣州市信丰县。
被执行人：鹤山市玥美家具实业有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：梅胜根。
申请执行人李二生申请执行被执行人鹤山市玥美家具实业有限公司劳动争议纠纷一案，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案终字[2017]第576号仲裁裁决书已发生法律效力。依该判决，被执行人鹤山市玥美家具实业有限公司应向申请执行人李二生支付7500元，因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月16日立案执行。
本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后申请执行人向本院递交撤销执行申请书。
本院认为，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
（2017）粤0784执1155号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一七年八月三十日
书记员 汤启鹏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初76号
原告鹿寨县合力小额贷款有限责任公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇创业路29号第102号商铺。
法定代表人徐文军，经理。
委托代理人蔡连顺，广西创恒律师事务所律师。
被告陈兴忠，男，1971年3月21日出生，住所地浙江省温岭市，
被告韦国红，女，1978年9月5日出生，住广西柳州市，
原告鹿寨县合力小额贷款有限责任公司诉被告陈兴忠、韦国红民间借贷纠纷一案，本院2017年1月16日受理后，依法由审判员黄剑独任审判，书记员韦利思担任记录，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告鹿寨县合力小额贷款有限责任公司的委托代理人蔡连顺到庭参加诉讼，被告陈兴忠、韦国红经�院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿寨县合力小额贷款有限责任公司诉称，2014年4月25日，经被告陈兴忠申请，其妻韦国红同意的情况下，原告与被告陈兴忠就借款150万元事宜达成一致，并签订相关借款合同、借款凭证及韦国红同意借款的授权书，合同约定原告出借150万元给陈兴忠，用于经营资金周转，借款期限3个月，月利率3.0%。在借款经过展期并到期后，被告未能如期偿还，利息在2014年12月25日后就未支付。经原告催要，被告陈兴忠、韦国红于2015年9月8日向原告作出《还款承诺书》，承诺2015年10月31日还清全部借款本息，直至到期也未履行还款义务。如今，借款已逾期一年多，原告多次催要无果。为此，原告起诉请求：1、请求法院判令被告陈兴忠、韦国红二人共同向原告偿还借款本金150万元；2、请求法�判令被告陈兴忠、韦国红二人共同向原告偿还借款利息72万元（2016年12月24日后的利息另行计算。以150万元为基数，按月利率2%，从2016年12月25日起计算，直至还完本案借款本息之日止。）；3、请求法院判令二被告向原告支付律师费79600元；4、判令二被告承担本案诉讼费。
原告鹿寨县合力小额贷款有限责任公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
合贷字［2014］第047号《借款合同》，用以证明原告和被告于2014年4月25日签订了借款合同，被告向原告借款150万元，借期三个月，利率是3%；同时合同约定因借款人违约造成原告因债权起诉产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。2、
权书，用以证明被告韦国红授权陈兴忠向原告借款，并愿意承担偿还责任。3、
借款展期协议》，用以证明陈兴忠已经得到了借款合同中的款项，签订的展期协议是展期三个月。4、
兴忠、韦国红于2015年9月8日出具的《还款承诺书》，用以证明陈兴忠、韦国红承诺还款。5、
告韦国红、陈兴忠身份证、结婚证复印件，陈兴忠个体工商户营业执照复印件、房屋所有权证复印件，用以证明二被告的身份信息、职业及房产。6、
6、《收据》、委托代理合同，用以证明原告因本案支付律师服务费79600元。
被告陈兴忠、韦国红未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈兴忠、韦国红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的与上述事实相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实以及提供的证据予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈兴忠向原告借款1500000元，有《借款合同》为证，双方的债权债务关系明确，原告已将借款借予被告，被告陈兴忠亦应按约定履行按时支付利息及归还本金等义务。被告韦国红于2014年4月25日向原告出具了授权书，授权被告陈兴忠办理该笔借款，2015年9月8日被告韦国红与被告陈兴忠向原告出具还款承诺书，承诺共同还清该借款本息。综上，二被告应共同承担本案债务及利息的偿还�任。二被告从2014年12月25日起未按约定向原告支付利息及归还本金，原告起诉请求其偿还借款本息符合法律规定。原告还请求二被告向原告支付律师费79600元，该请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告陈兴忠、韦国红共同向原告鹿寨县合力小额贷款有限责任公司偿还借款本金1500000元及利息（从2014年12月25日起按月息2%计算至还清之日止）。
二、被告陈兴忠、韦国红向原告鹿寨县合力小额贷款有限责任公司支付律师费79600元。
案件受理费25197元，适用简易程序减半收取12598.50元，由被�陈兴忠、韦国红负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄 剑
二〇一七年三月二十八日
书记员 韦利思
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2003）莱州执字第01948号
本院在执行过程中，查明被执行人王风柱拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王风柱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02446号
原告：刘某某，男，1956年11日25日出生，汉族，住肥西县。
被告：周某某，男，户籍地肥西县。
原告刘某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，原告刘某某于2013年11月20日向本院提出撤回对周某某起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某某负担。
审判员 唐 琴
二〇一三年十一月二十日
书记员 侯正跃
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法知民初字第967号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
被告深圳力合高科技有限公司。
法定代表人仲会民，董事长。
委托代理人甘宏，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
本院受理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告深圳力合高科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币800元，本院减半收取，余款人民币400元退还原告。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄宇鑫
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2268号
原告韩某某，女，1986年10月29日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告王某某，男，1986年10月23日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告王某某到庭参加了诉讼，庭审中被告王某某未经法庭许可中途退庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告双方于2012年2月6日在唐山市丰南区民政局登记结婚，2014年3月21日生一子王某甲。原、被告双方结婚初期感情尚可，后因家庭琐事矛盾渐多，双方经常生气、吵架。婚后双方没有建立起真挚的夫妻感情，无法互相理解，矛盾已经到了不可调和的程度，无法再继续共同生活，故提起诉讼，请求判令原、被告离婚、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某某辩称，我不同意离婚，本身我与原告没有矛盾，我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年2月6日登记结婚，2014年3月21日生育一子王某甲。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，近期双方因家庭生活琐事时常发生矛盾，2014年4月21日因琐事再次争吵后，原告带孩子回娘家居住至今，与被告分居生活，现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有双方当事人陈述、婚姻登记证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识，但其后恋爱、自主决定结婚，应认定具有相应的感情基础。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾与隔阂在所难免，双方均应本着互相谦让、互相宽容的态度予以对待。夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的原则界限。原告现虽提出与被告离婚，却并未提供夫妻感情确已破裂的证据。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，夫妻是有和好可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马俊海
二〇一四年九月十日
书 记 员 毕双玉
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法致民初字第32号
原告冷某某，男，1988年4月24日出生，汉族，农民，住址庆安县。
被告隋某某，女，1992年出生，汉族，农民。
原告冷某某与被告隋某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告冷某某到庭参加诉讼，被告隋某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冷某某诉称，2010年3月15日原、被告登记结婚，婚后生育一名男孩冷某甲，现年5岁。婚后初期夫妻感情尚好，后因双方性格不和及家庭琐事产生予盾，致使夫妻感情破裂。被告于2011年3月离家出走，至今未归，现下落不明。故诉到法院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每年给付子女抚育费4800.00元。原、被告婚间无财产、无存款、无债权、无债务。
被告隋某某未出庭亦未答辩。
经审理查明，2010年3月15日原、被告登记结婚，婚后生育一名男孩冷某甲，现年5岁。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，后因双方性格不和及家庭琐事产生予盾。被告于2011年3月离家出走，至今未归，现下落不明（有原告提供的身份证复印件、查档记录、证明在卷证实）。
本院认为，被告离家出走至今未归，现下落不明，已达4年之久，应认定原、被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。由于被告未到庭，故对双方婚间财产、债权、债务等不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭宣判如下：
一、原告冷某某与被告隋某某离婚。
二、原、被告婚生男孩冷某甲由原告冷某某抚养；被告隋某某自2015年起，于每年12月30日前给付子女抚育费4800.00元至冷某甲独立生活时止。。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 吕彦龙
代理审判员 刘 力
人民陪审员 刘淑波
二〇一五年六月八日
书 记 员 张德新
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2362号
原告卫春雷，男，汉族，1979年6月13日出生。
委托代理人苗红军，济源市克井镇法律服务所法律工作者。
被告赵小伟，男，汉族，1978年12月23日出生。
原告卫春雷与被告赵小伟返还原物纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫春雷及其委托代理人苗红军、被告赵小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告系亲戚。2014年6月10日，其给被告盖房，因被告未按协议约定给付其建房款双方产生纠纷，但其仍承诺继续给被告建房，而被告却私自终止协议另让他人建房，并于2014年7月12日强行占有其的搅拌机1台、斗车2个、方钳4个、竹笆10个、灰斗10个、坐墙虎1个、搅模板8个（配套设施指搅模5根、卡钩52个），因坐墙虎、搅模板、搅模、卡钩系其租用工具，故被告的行为给其造成了租金损失，请求依法判令被告返还上述物品，并要求被告按照每天25元从2014年7月12日算至2014年9月3日止。
被告辩称：原告起诉的物品现放在其家中，其没有不让原告拉上述物品，其不应赔偿原告租金损失。另原告给其建的房屋质量不合格，房顶两边漏、有个门口大10公分、还有个门口过木不平、南屋里墙比外墙低五公分、三道墙全是错层，其要求原告给其修房。
原告向本院提供的证据材料：1、证明材料一份，证明其起诉的上述物品现在被告家，被告不让其拉上述物品。2、证明两份，证明其租坐墙虎每天20元，钢模板、卡钩、搅模板每天5元，租金每天共25元。3、盖房协议书一份，证明其给被告建房，被告未按协议第四项履行义务。
被告对原告提供证据的质证意见：对证据1不认可，其并未不让原告拉上述物品。对证据2其不清楚。对证据3无异议。
被告向本院提供的证据材料：1、收据3张，证明其共付给原告19000元。2、协议书一份，证明原告不给其修房，其二十天后让其他工人建房。
原告对被告提供的证据1无异议。对证据2不清楚。
认证意见：被告对原告提供的证据1虽不认可，但其认可原告起诉的物品现在其家中，而且其称原告给其打电话想拉工具，其让原告给其修房，说明被告以让原告给其修房为条件阻止原告拉工具，故对证据1予以认定。证据2，被告未提供证据予以反驳，对该证据予以认定。被告对证据3无异议，予以认定；原告对被告提供的证据1无异议，予以认定。证据2与本案无关，不予涉及。
根据上述有效证据，以及庭审中双方陈述，本院确认以下案件事实：原告给被告建房，双方约定“甲方：赵小伟（即被告）乙方：卫春雷（即原告）……3、乙方自带工具、搅拌机、爬墙虎、竹笆、斗车，一切租赁甲方负责……”。协议签订后，被告共给付原告19000元建房款，被告于原告将二层房瓦后另找其他工人干活。原告干活所用工具：搅拌机1台、斗车2个、方钳4个、竹笆10个、灰斗10个、坐墙虎1个、搅模板8个（配套设施指搅模5根、卡钩52个），现在被告处。关于上述工具，原告称因被告未按协议约定给付建房款并骂其，故其于2014年7月11日后未去被告家干活，后其给被告打电话拉工具，但被告不让其拉，被告应赔偿其租赁工具的损失；被告称原告并未去其家拉工具，原告于7月24日给其打电话想拉工具，其让原告给其修房，并未阻止原告拉工具。现让原告给其修房，其将工具给付原告，但不同意赔偿原告租金。
本院认为：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。被告认可原告干活用的搅拌机1台、斗车2个、方钳4个、竹笆10个、灰斗10个、坐墙虎1个、搅模板8个（配套设施指搅模5根、卡钩52个）在其家里，故原告要求被告返还上述工具，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告给其所建房屋质量不合格，让原告给其修房，其将工具给付原告。因原告所建房屋质量是否合格与本案不属同一法律关系，且被告不能以房屋质量不合格为由侵占原告的财产，故被告的该项辩称理由不能成立，本院不予支持；原告另要求被告赔偿其租金损失，被告虽不认可其阻止原告拉工具，但被告认可原告于7月24日给其打电话想拉工具，其让原告给其修房，说明被告以让原告给其修房为条件阻止原告拉工具，故原告于2014年7月24日至2014年9月3日产生的租金损失，即1050元（42天×25元），被告应赔偿原告。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告赵小伟于本判决生效后三日内返还原告卫春雷搅拌机1台、斗车2个、方钳4个、竹笆10个、灰斗10个、坐墙虎1个、搅模板8个（配套设施指搅模5根、卡钩52个）。
二、被告赵小伟于本判决生效后十日内赔偿原告卫春雷1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 张立红
人民陪审员 杨 珉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 史芳芳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第29519号
原告狄×1，男，1959年6月23日出生。
身份证号：×××。
原告狄×2，男，1960年8月7日出生。
身份证号：×××。
原告狄×3，女，1964年1月6日出生。
身份证号：×××。
被告狄×4，男，1937年11月20日出生，其他情况不详。
身份证号：×××。
原告狄×1、狄×2、狄×3与被告狄×4分家析产、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告狄×1、狄×2、狄×3到庭参加了诉讼。被告狄×4经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告狄×1、狄×2、狄×3诉称，被告狄×4与许××系夫妻关系，生有二子一女，即长子狄×1、次子狄×2、长女狄×3。狄×4与许××有宅院一处坐落于北京市海淀区肖家河东村24号，院内原有北房4间、东西房各2间。2008年4月由许××在原址翻建北房3排共12间。许××于2012年2月因病去世。生前未留遗嘱。坐落于北京市海淀区肖家河东村24号北房12间也未实际分割。现我们要求对上述房产依法析产继承，故诉至法院，请求法院依法分割位于北京市海淀区肖家河东村24号房屋12间（价值12万元）。本案诉讼费由当事人依法承担。
被告狄×4未提交书面答辩意见。
经审理查明，狄×4与许××系夫妻，生有二子一女，即长子狄×1、次子狄×2、女狄×3。许××于2012年2月因病去世，生前未留书面或口头遗嘱。1980年，许××作为肖家河东村的村民申请建房获得批示，许××、狄×4夫妇及狄×1、狄×2、狄×3在北京市海淀区肖家河东村24号院内共同建盖北房4间，东、西房各2间。2008年4月，许××、狄×4夫妇将原有房屋拆除后重新建盖北房2排共8间及南房4间，一共12间房，翻建房屋没有正式建房审批手续。庭审中，狄×1、狄×2、狄×3提交北京市海淀区圆明园农工商公司出具的房产证明，内容为：“兹证明位于北京市海淀区肖家河东村24号院，建筑面积170平方米。院内房屋在许××名下，是许××与狄×4的夫妻共同财产。由于房屋年久失修，屋顶塌陷，于2008年4月许××在原址上将房屋进行了翻建。”翻建后的房屋由许××、狄×4夫妇对外出租，许××去世后由狄×4一人对外出租并收取租金。庭审中，狄×1、狄×2、狄×3明确要求法院对三人的共有份额进行析清。本案审理中，本院依法向狄×4送达开庭传票，狄×4无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有狄×1、狄×2、狄×3的陈述、证明信等证据在案佐证。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所得，其余的为被继承人的遗产。本案中，根据当事人的陈述及北京市海淀区圆明园农工商公司出具的房产证明可知位于北京市海淀区肖家河东村24号院内现有12间房屋系许××与狄×4的夫妻共同财产。许××去世后，应先将上述房产的一半分出为狄×4所有，其余房产作为许××的遗产由其第一顺序继承人狄×4、狄×1、狄×2、狄×3共同继承。因上述房屋建盖时没有正式建房审批手续，当事人不享有所有权，故本院仅对房屋的居住使用权利进行处理，同时考虑房屋实际情况，对各共有权人的权利份额进行确认。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于北京市海淀区肖家河东村二十四号院内现有十二间房屋由狄×4、狄×1、狄×2、狄×3共同居住使用，狄×4享有百分之六十二点五的权利份额，狄×1、狄×2、狄×3三人各享有百分之十二点五的权利份额。
案件受理费一千二百五十元，由狄×1、狄×2、狄×3各负担一百五十六元二角五分，已交纳；由狄×4负担七百八十一元二角五分，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志辉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周乐怡
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝五中法执异字第00504号
案外人：中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行。住所地：重庆市渝中区。
负责人：刘颖，行长。
委托代理人：梁勇，中豪律师集团（××）事务所律师。
委托代理人：青苗，中豪律师集团（××）事务所律师。
申请执行人：重庆者羽律师事务所。住所地：重庆市江北区。
负责人：游非翥，主任。
委托代理人：马骏，重庆××××律师事务所律师。
被执行人：重庆万康房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：梁锡华，董事长。
被执行人：重庆鸿川高科技发展有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：潘世丰，董事长。
被执行人：重庆天华房地产开发有限公司。住所地：重庆市江北区。
法定代表人：米务军，董事长。
本院在执行重庆者羽律师事务所（以下简称者羽所）与重庆万康房地产开发有限责任公司（以下简称万康公司）、重庆鸿川高科技发展有限公司（以下简称鸿川公司）、重庆天华房地产开发有限公司（以下简称天华公司）律师费纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称建行渝中支行）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人建行渝中支行称，重庆市第五中级人民法院2014年12月4日裁定冻结、扣划的万康公司在该行的存款207100.60元，该款系其贷款保证金，其享有优先受偿权，请求停止对该保证金账户存款的执行。
申请执行人者羽所答辩称，不同意建行渝中支行的异议请求，并称：1、被冻结账户户名为万康公司，支配、收益等相关权益属于万康公司；2、被冻结账户没有特定化；3、万康公司未将被冻结账户移交案外人占有；4、案外人不享有优先受偿权；5、案外人即使享有优先受偿权，也不能对抗法院扣划款项。
被执行人万康公司、鸿川公司、天华公司未到庭参加听证，也未提供书面答辩意见。
本院查明，2014年3月5日，重庆仲裁委员会作出（2013）渝仲字第174号裁决，裁决：天华公司、鸿川公司、万康公司自本裁决书送达之日起10日内向者羽所支付律师费代理费和差旅费共计161253元和逾期支付代理费的违约金31250.6元；天华公司、鸿川公司、万康公司相互承担连带责任。该仲裁裁决发生法律效力后，因天华公司、鸿川公司、万康公司未如期履行义务，者羽所向本院申请强制执行，本院于2014年11月24日立案执行。
另查明，2009年9月3日，甲方万康公司、鸿川公司、天华公司与乙方建行渝中支行签订《个人住房（商业银行）借款最高额保证合同》，约定主要内容为：1、甲方为购置“重庆公馆”房产而向乙方借款的债务人（购房户）所形成的一系列债权提供最高额保证，担保的债权为2009年9月3日至2012年9月3日期间因乙方向债务人（购房户）发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，担保的最高限额为8000万元，保证的形式为连带责任保证。2、保证期间自乙方与债务人（购房户）签订单笔借款合同之日起至债务人（购房户）办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并交乙方收执之日。3、甲方在合同生效之日起5日内在乙方开立专项保证金账户（户名：重庆万康房地产开发有限公司帐号：xxx）。未经乙方同意，甲方不得对保证金账户内资金进行支用、划转或做其他处分。甲方承诺，如该保证金账户被司法机关或其他有权机关冻结或扣划，甲方另行提供乙方认可的其他担保措施。对于甲方在本合同项下的全部应收款项，乙方有权直接从保证金专户中划收。甲方应存入定额保证金50万元。协议签订后，万康公司在建行渝中支行开立保证金账户，并如约存入保证金50万元。
再查明，执行过程中，本院于2014年12月4日作出裁定，冻结、扣划万康公司在建行渝中支行的存款207100.60元。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第85条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”当金钱作为质物时，由于金钱的所有权往往与占有合为一体，故以金钱提供债权的担保而转移占有时，所有权亦随之转移，此与质权的设定不转移所有权的性质不符，但当金钱特定化并使之成为特定物后，其仍可作为质权的标的物，此时作为质物的金钱需转移至质权人账户中作为其占有改变的标识。且公示性是担保优先权的有效要件之一，而保证金业务的信息通常限于存款人于银行之间，第三人无从知晓，没有公示性，如果不将特定化的金钱转移至质权人账户中，难以产生对抗第三人的公示效力。本案中，虽然被执行人万康公司根据与案外人建行渝中支行的约定将保证金存入其在案外人处开设的保证金账户，但该保证金账户户名仍为万康公司，并没有转移至案外人名下，不具备金钱质权对公示性的要求。故本案保证金不符合金钱质权的成立条件，案外人建行渝中支行的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘用辉
审 判 员 游来鼎
代理审判员 蒋晓亮
二〇一五年七月十四日
书 记 员 谭 锋
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行审字第49号
申请执行人安乡县人口和计划生育局。
被申请执行人郝雪云。
被申请执行人祁英霞（系郝雪云之妻）。
申请执行人安乡县人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请强制执行的安乡县征决（2013）X51号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被申请执行人郝雪云、祁英霞夫妇已生育一个子女，又于2013年7月30日安乡县安裕乡三嘴村生育一个孩子，属违法生育。安乡县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，按照男方上年度人均纯收入7389元的2倍与女方上年度人均纯收入7389元的2倍计算，分别对被申请执行人郝雪云、祁英霞作出征收社会抚养费14778元，合计征收社会抚养费29556元的行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行安乡县人口和计划生育局安乡县征决（2013）X51号行政征收决定。
二、限被申请执行人郝雪云、祁英霞于本裁定书送达之日起三日内履行安乡县征决（2013）X51号行政征收决定书所确定的义务，即缴纳社会抚养费29556元至本院（开户银行：中国工商银行安乡县支行，帐号：1908073809024902710）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费343元，由被申请执行人郝雪云、祁英霞承担。
审 判 长 黄迪松
审 判 员 汤四安
审 判 员 王荣安
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第938号
原告熊长发。
委托代理人杨路，广西闻名律师事务所律师。
委托代理人陈恬，广西闻名律师事务所实习律师。
被告阳朔县锦龙酒店有限公司。住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇田园路1号。
法定代表人李治敏。
被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司。住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇田园路1号。
法定代表人冯智勇。
本院在审理原告熊长发与被告阳朔县锦龙酒店有限公司、阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司合作经营合同纠纷一案中，原告熊长发于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊长发的撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告熊长发撤回起诉。
本案受理费1809元，撤诉减半收取904.5元，原告熊长发已预交，由原告负担。
审 判 员 刘庆忠
二〇一五年七月三十一日
代书记员 黎晓梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑终字第00415号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某，男，1986年11月23日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。2004年11月因犯故意伤害罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2013年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人彭某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2013年9月17日作出（2013）巴法刑初字第00481号刑事判决。原审被告人彭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员ＸＸ出庭履行职务。上诉人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年7月20日晚上，被告人彭某某和妻子何某（另案处理）在其家中容留余某、王某、李某山吸食冰毒。2013年1月的一天晚上，被告人彭某某在其位于重庆市巴南区娄溪沟小塆小区4幢1单元1-1的家中以300元的价格贩卖给吸毒人员聂某、余某冰毒。后彭某某、何某、聂某、余某在彭某某家中吸食该冰毒。2013年2月的一天晚上，被告人彭某某在其家中以300元的价格贩卖给吸毒人员聂某、余某、刘某冰毒，后彭某某、何某、聂某、余某、刘某在彭某某家中吸食该冰毒。2013年3月20日19时40分许，通过事前电话联系，被告人彭某某在重庆市巴南区八公里娄溪沟公路边以200元的价格将一小包净重0．22克的冰毒贩卖给吸毒人员李某，后二人被民警当场抓获。2013年3月26日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，彭某某所贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有原审法院经庭审质证予以确认的受案登记表、立案决定书、捉获经过、搜查证、搜查笔录、检查笔录、当面清点、称量物品记录、指认毒品、毒资照片、扣押物品清单、辨认笔录、指认现场笔录及照片、明细话单、物证检验报告、证人何某、聂某、余某、刘某、王某、李某的证言、被告人彭某某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人彭某某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人彭某某容留他人在自己家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人彭某某一人犯数罪，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元，追缴赃款六百元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金八千元，追缴赃款六百元。二、扣押在案的毒品0.22克予以没收。
上诉人彭某某提出没有容留他人吸毒，2013年1月、2月没有贩卖毒品给他人的上诉意见。
出庭履行职务的检察员意见：一审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭某某多次贩卖含有甲基苯丙胺的毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重；其容留他人在家中吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。彭某某犯有数罪，依法应当数罪并罚。针对上诉人彭某某提出没有容留他人吸毒，2013年1月、2月没有贩卖毒品给他人的上诉意见，经查，彭某某于2012年7月20日容留他人在家中吸食毒品的事实，不仅有吸毒人员余某、王某的证言证实，亦有其妻子何某的证言印证，足以认定；彭某某于分别于2013年1月、2月贩卖毒品给他人的事实，亦有购毒人员聂某、余某、刘某等人的证言和其妻子何某的证言证明，故上诉人彭某某的上诉意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，出庭履行职务的检察员意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
审 判 员 谭 毅
代理审判员 乔 梁
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 林栩塑
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1810号
原告：丁某某，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
委托代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。
被告：马某某，女，汉族，安徽省无为县人，住址同上。
本院在审理原告丁某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某承担。
审判员 古俊
二〇一六年六月十二日
书记员 彭静
察哈尔右翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0928刑初18号
公诉机关察右后旗人民检察院。
被告人景某某，男，1973年出生于内蒙古自治区察右后旗，汉族，文盲，无业，住内蒙古自治区察右后旗。因本案于2016年3月1日被行政拘留，同年3月11日被取保候审。
察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）第17号起诉书指控被告人景某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员武菊芳出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月17日15时许，被告人景某某酒后无证驾驶蒙JXXX**号自卸低速货车沿白山通往工业园区道路，由西向东行驶至蒙维公司门口处时，被民警查获。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，被告人景某某血样中乙醇含量为195.647mg／100ml。
上述事实，被告人景某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人常口信息，机动车行驶证复印件，行政处罚决定书，当事人血样（尿样）提取登记表，（乌）公（司）鉴（血检）字（2016）0185号血液乙醇含量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实及罪名成立。被告人景某某酒后无证驾驶机动车，具有一项从重处罚情节。在庭审中，认罪态度较好，确有悔罪表现，酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人景某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（罚金已预缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 和
审 判 员 姜 艳
人民陪审员 于志勇
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郝云龙
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初1971－1号
原告：吉银着，女，1957年7月15日出生，汉族，住南乐县元村镇前什固村街北28号，身份证号：410923195707153768。
委托诉讼代理人：郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告：韩章善，男，1951年6月2日出生，汉族，住南乐县城关镇兴华路20号。身份证号：410923195106020011。
委托诉讼代理人：樊瑞玺，河南众孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗迎国，南乐县光明法律服务所法律工作者。
第三人：李国庆，男，1949年4月16日出生，汉族，住南乐县商务局家属院。身份证号：410923194904160014。
第三人：杨爱捧，女，1951年7月14日出生，汉族，住南乐县商务局家属院。身份证号：410923195107145465。
本院在审理原告吉银着诉被告韩章善确认合同无效纠纷一案中，2016年7月29日本院依据原告申请追加李国庆、杨爱捧为本案第三人，于2016年8月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年8月29日因该案事实较为复杂，当事人争议较大，本案转为普通程序。于2016年11月2日依法适用普通程序第二次公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人、第三人均到庭参加诉讼。在审理过程中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉银着撤回对被告韩章善、第三人李国庆、杨爱捧的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吉银着负担。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王晓伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王晓楠
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执641号
申请人原阳县电业局。
被执行人原阳县化肥总厂。
原阳县电业局（国网河南原阳县供电公司）与原阳县化肥总厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新乡市中级人民法院于2015年12月24日作出的（2015）新中民二终字第354号已经发生法律效力。由于被执行人原阳县化肥总厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原阳县电业局（国网河南原阳县供电公司）于2016年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。
本院认为，本案被执行人原阳县化肥总厂目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人原阳县电业局（国网河南原阳县供电公司）在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人原阳县化肥总厂新的财产线索，申请执行人原阳县电业局（国网河南原阳县供电公司）可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙华斌
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初1731号
原告：邱建平，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：苏先下，男，汉族，住广东省英德市，现去向不明。
原告邱建平诉被告苏先下买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱建平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年2月在原告经营的肥料店购买肥料。2015年8月17日双方经结算，被告欠下肥料款235000元，同时立下欠条给原告收执，约定2015年9月15日还清所欠货款，但逾期未还。原告多次催收未果，遂起诉，要求被告归还货款235000元并从2015年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期利息至付清时止，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年2月被告到原告经营的肥料店购买肥料，双方未签订书面合同。原告将肥料送至英德市白沙镇后，被告支付了部分货款。2015年8月17日，经结算，被告写下《欠条》给原告收执，写明“二月十五日欠肥钱235000元，于九月十五日还清。欠款人：苏先下”。逾期被告仍未付款，原告追收未果，遂起诉，要求被告支付货款235000元并从2015年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期利息至付清时止，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告递交的起诉状及提交的证据《欠条》、身份证复印件、核查信息，开庭笔录等佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告向原告购买肥料，双方虽未签订书面合同，但原告已向被告实际供货，双方买卖合同关系成立。被告支付了部分货款，仍欠货款235000元未付，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款235000元，本院予以支持。
关于逾期付款的利息。原、被告结算后，被告写下《欠条》给原告，双方约定了付款时间，但被告逾期未付。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”目前，中国人民银行关于逾期罚息利率标准为在贷款利率的水平上加收30%-50%，原告主张从2015年9月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见”的规定，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
被告苏先下欠原告邱建平货款235000元及利息（自2015年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至付清止），限被告苏先下于本判决生效之日起十日内支付给原告邱建平。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4826元，公告费560元，由被告苏先下负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 冯 清
人民陪审员 蓝 敏
人民陪审员 杨清清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 门丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一特字第47号
申请人（仲裁被申请人）：新疆弘域房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：方江旺，该公司总经理。
委托代理人：刘萍，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：代长安安，男，1975年6月7日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：林志华，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：王欢，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理申请人新疆弘域房地产开发有限公司与被申请人代长安申请确认仲裁协议效力一案中，申请人新疆弘域房地产开发有限公司于2015年8月27日向本院提出撤回确认申请。
本院认为：申请人新疆弘域房地产开发有限公司的撤回确认申请意思表示真实，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人新疆弘域房地产开发有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。
本案申请费400元（新疆弘域房地产开发有限公司已交），本院减半收取200元由申请人新疆弘域房地产开发有限公司负担，余款200元由本院退还申请人新疆弘域房地产开发有限公司。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 王建国
审 判 员 肖 炜
审 判 员 项 颖
审 判 员 谭建艳
代理审判员 马 俊
代理审判员 杨 莉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 牛 瑶
书 记 员 张玉洁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1439号
申请执行人宋新等18人。
被执行人青岛东海龙鑫服装服饰有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处小半窑村北。
法定代表人韩春生，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人宋新等18人与被执行人青岛东海龙鑫服装服饰有限公司劳动报酬争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第36号裁决书］中，因双方当事人达成和解协议并已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月28日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第36号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 周兆佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第1461号
原告：姚某。
委托代理人：邵云舟，浙江靖光律师事务所律师。
被告：杨某甲。
原告姚某与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2015年4月17日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由审判员张晓华独任审判，于2015年5月14日第一次公开开庭进行审理，原告姚某及其委托代理人邵云舟，被告杨某甲到庭参加诉讼。后转普通程序并组成合议庭，于2015年9月24日第二次公开开庭进行了审理。原告姚某，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某起诉称，原、被告于××××年××月××日在诸暨市民政部门登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙，已成年。原、被告婚前感情一般，婚后由于双方脾气性格的差异，夫妻矛盾逐渐加剧，长期以来双方缺乏沟通，导致夫妻感情淡化。后原告离家与被告分居，原告曾于2012年8月向法院提起离婚诉讼被驳回，至今夫妻感情不但没有好转，反而更为恶劣，导致夫妻感情彻底破裂。现起诉要求判令原、被告离婚，本案诉讼费、律师费用由被告承担。
被告杨某甲答辩称，同意原告提出的离婚请求，要求一并处理房产，房屋的价值需要进行评估，如果财产不分割，则不同意离婚。
经审理查明：原告姚某与被告杨某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙（曾用名：杨雷）。至本案庭审时，原、被告已分居四年有余。2012年6月8日，原告姚某曾向本院提起离婚诉讼，本院于同年8月15日判决驳回原告的诉讼请求。原、被告于1994年购买位于诸暨市暨阳街道浣东中路91号5幢4单元601室房屋一套（另有架空层9.9平方米，现房屋由被告居住），于2003年11月28日以原告姚某的名义进行产权登记。为向银行借款，原、被告自2006年11月6日开始以该房屋进行抵押，每二年办理一次注销抵押登记、又设定新的抵押。2014年4月11日，原、被告儿子杨某乙向中国建设银行股份有限公司诸暨支行借款50万元，原、被告以上述房产按最高额83.59万元进行抵押担保。现原告再次提出起诉，要求与被告离婚，并明确不要求在本案中处理夫妻共同财产。
上述事实，除原、被告在庭审中的陈述外，还有原告提供的结婚证、计划生育证明、（2012）绍诸民初字第1397号民事判决书、房屋产权证、个人助业借款合同、个人助业借款最高额抵押合同等证据予以证实，本院予以确认。原告提供的录音资料，与本案缺乏关联性，本院对该证据的证明力不予确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告自愿登记结婚，婚后虽共同生活多年，但感情逐渐淡漠并于四年前分居生活。原告曾起诉要求离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，双方仍未和好，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。原、被告婚后所购房产为夫妻共同财产，因涉及债权债务及第三人利益，原告明确要求另案主张，故不宜在本案中一并予以处理，对此本院予以准许。另，被告主张婚后所购车辆为夫妻共同财产，但未提供证据证实车辆的权属登记信息及市场价值，因双方未能就车辆价值达成一致意见，被告可另行主张分割。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告姚某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 杨科晔
人民陪审员 周苗来
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨方玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立商终字第25号
上诉人（原审被告）朱峰，住黑龙江省讷河市。
委托代理人李树维。
被上诉人（原审原告）孙东梅，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人朱峰对黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2015）建商初字第451号民事裁定不服，向本院提起上诉。上诉人朱峰上诉称，2012年10月26日，被上诉人孙东梅到上诉人处，让上诉人证明货物存放在书香花园四期工地的事实和相关清单，上诉人在清单是写“以上经保管员查实入库”，并签了“朱峰”的署名，在本次诉讼中，被上诉人出具了所谓的双方约定管辖权的条款，是不成立的，双方当时不存在任何纠纷，不存在双方约定协商确定管辖权的事宜，被上诉人私自确定管辖权的记载是无效的，根据法律的规定，管辖权的约定应经双方协商确定，原审法院以被上诉人自行记载的管辖权来确定案件的审理是错误的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由黑龙江省讷河市人民法院审理，请求二审法院查明事实，将本案移送至黑龙江省讷河市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2012年10月26日上诉人朱峰签字的对账单中注明“如有纠纷，可在齐建华区法院解决。”本案的被上诉人孙东梅的住所地在黑龙江省齐齐哈尔市建华区，双方的约定符合约定管辖的规定，约定管辖权有效，齐齐哈尔市建华区人民法院有管辖权。上诉人朱峰主张双方在对账中未注明“如有纠纷，可在齐建华区法院4解决”，未提供相应的证据予以证明，本院不予认可。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张丽洋
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特207号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：尹家宁，女，汉族，1972年12月13日出生，住安徽省凤台县。
被申请人：尹家宏，女，汉族，1967年9月21日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
两被申请人共同委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人尹家宁、尹家宏申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4043号
原告徐瑞。
被告刘尚文。
被告谢会鸾。
原告徐瑞与被告刘尚文、谢会銮民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐瑞到庭参加诉讼，被告刘尚文、谢会銮经本院公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐瑞诉称：2008年通过朋友认识被告刘尚文，当时刘尚文手里有挖掘机，我帮他介绍活干。2010年刘尚文说他家房子要拆迁了想装潢，向我借3万元，说只用五天，我没有那么多钱只借给他1万元，后来刘尚文未还款，说再多用几个月，将用期五天划掉。刘尚文按照月息3分向我支付两个月利息600元，以后未再支付过利息也未偿还本金。我经常向两被告催要，还见过刘尚文两次，他说在宿迁干工程，资金困难无法还款，2012年年底之后再没有见过；我找谢会銮催要，她说钱是刘尚文用的，等刘尚文回来还钱，她不同意还款。两被告是夫妻关系，刘尚文向我借款用于房屋装修，应当是夫妻共同债务，两被告应当共同还款，现诉至法院，要求两被告偿还借款本金1万元及利息5000元。
被告刘尚文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告谢会銮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘尚文、谢会銮系夫妻。2010年5月26日，被告刘尚文向原告徐瑞借款1万元，并出具借条一张，未约定利息，约定使用期限为五天，后双方协议变更使用期限，被告刘尚文将借条上“用五天”划掉。自借款后，被告刘尚文向原告支付利息600元，原告向两被告催要借款本息未果，遂引起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告举证的借条一张、被告刘尚文、谢会銮户籍登记信息表一张予以证实。
本院认为：被告刘尚文向原告徐瑞借款1万元，双方形成民间借贷法律关系，被告刘尚文应当及时清偿借款。被告刘尚文向原告书写的借条上未约定利息，原告未提供其它证据证实双方实际约定月利率3%，故本案借款应视为无息民间借贷。因被告刘尚文向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。经原告催要，两被告未及时清偿借款，应当支付迟延还款期间的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘尚文、谢会銮于本判决生效后十日内共同偿还原告徐瑞借款本金1万元及逾期利息（自2010年6月1日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，再减去被告已给付的利息600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘尚文、谢会銮共同负担（原告已预交，本院不再退还，两被告在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 徐雪琴
人民陪审员 周依青
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李晓芳
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第942号
原告中国农业银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人任晓燕，职务行长。
委托代理人陆源，现住依兰县。
委托代理人何长权，现住依兰县。
被告李大民，现住依兰县。
被告肖作银，现住依兰县。
被告姜迪，现住依兰县。
被告姜永德，现住依兰县。
被告安宝龙，现住依兰县。
原告中国农业银行股份有限公司依兰县支行（农业银行）诉被告李大民、肖作银、姜迪、姜永德、安宝龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于艳涛担任审判长与审判员张林及人民陪审员李宪志组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农业银行委托代理人陆源、何长权到庭参加诉讼，被告李大民、肖作银、姜迪、姜永德、安宝龙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，五被告均系依兰县达连河镇红星村农民，该五户农民为一个联保小组，李大民于2009年10月30日在我行办理农户小额贷款5万元，用途为生产费用，期限三年每年结清本息后可循环使用，借款期限至2012年10月29日。2010年12月1日又对贷款循环发放。借款期限届满后原告多次派人催收，借款人拒不履行偿还借款义务，担保人拒绝履行保证责任。故原告诉至法院，请求法院判令1、被告偿还原告贷款本金5万元，利息21905.67元，本息合计71905.67元。2、被告肖作银、姜迪、姜永德、安宝龙承担连保证责任。3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表及借款合同复印件一份，证明2009年10月30日被告李大民在原告处申请农户小额贷款5万元，贷款三年循环使用。2010年12月1日第二次贷款循环发放使用后被告到期并未偿还贷款本息。
证据二、担保人债务逾期催收通知书，证明借款期限届满后，原告多次要求被告承担保证责任，但担保人下落不明。
证据三、依兰县达连河镇红星村和依兰县公安局达连河派出所出具的证明，证明五被告现不在达连河镇红星村居住，现住址不详。
被告李大民经合法传唤未到庭参加诉讼。
被告肖作银经合法传唤未到庭参加诉讼。
被告姜迪经合法传唤未到庭参加诉讼。
被告姜永德经合法传唤未到庭参加诉讼。
被告安宝龙经合法传唤未到庭参加诉讼。
对原告的证据评定如下：
本院认为，原告的证据一、二、三具有客观真实性，对原告的证据一、二、三均予以采信。
经审理查明，五被告均系依兰县达连河镇红星村农民，该五户农民为一个联保小组，被告李大民于2009年10月30日在原告处办理农户小额贷款5万元，用途为生产费用，双方签订了《最高额担保个人借款合同》。借款利率在每笔借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮80%。期限三年每年结清本息后可循环使用，2010年12月1日对贷款循环发放，借款期限至2012年10月29日。被告肖作银、姜迪、姜永德、安宝龙为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。借款期限届满后原告多次派人催收，借款人拒不履行偿还借款义务，担保人拒绝履行保证责任。现五被告均下落不明。至2014年10月10日被告欠原告贷款本金5万元，利息21905.67元。以上所查，有原告当庭陈述及证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
本案被告李大民在原告农业银行处借款的事实清楚，证据确实充分。被告应按双方约定履行还款义务。被告李大民未按照约定按时归还借款本息，应承担相应的违约责任，原告有权按合同约定要求借款人李大民归还借款本金及逾期利息。被告肖作银、姜迪、姜永德、安宝龙自愿为被告李大民上述债务向原告提供保证担保，其应按合同约定对本案所涉借款承担连带清偿责任。原告要求被告给付欠款本金及利息的主张本院予以支持。五被告经公告传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权，本院依法对本案缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李大民于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司依兰县支行欠款本金50000元，利息21905.67元，以上本息合计71905.67元。
二、被告肖作银、姜迪、姜永德、安宝龙对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1597.65元、公告费560元由被告李大民、肖作银、姜迪、姜永德、安宝龙共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于艳涛
审 判 员 张 林
人民陪审员 李宪志
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李伟健
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1180号
申请执行人周明香，女，1962年2月8日出生，住浦城县。
被执行人罗友忠，男，1968年10月24日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人周明香与被执行人罗友忠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，已执行到位2012元，对未执行到位的标的款，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1009号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年八月七日
书记员 黄晓斐
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0723民初320号
原告：江西大余农村商业银行股份有限公司,住所地：江西省赣州市大余县南安镇南安大道中段，统一社会信用代码：913607000718391615。
法定代表人：谢龙平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂亮，系该公司法律顾问。
被告：曾庆飞，男，1976年5月29日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
原告江西大余农村商业银行股份有限公司（以下简称“大余农商银行”）与被告曾庆飞借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大余农商银行的委托诉讼代理人涂亮到庭参加诉讼，被告曾庆飞经本院传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告大余农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币39971.49元，并支付截止2018年2月1日止的利息共计9895.80元，自2018年2月2日起按年利率14.445%计算利息（罚息）、复利至还清欠款之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，被告以建房为由向原告下设的大余农商银行浮江支行申请贷款，原、被告双方签订了《农户小额信用贷款借款合同》，合同双方约定：借款本金为4万元，借款期限为24个月，实际借款期限以借款凭证载明为准，即自2015年3月16日起至2017年3月15日止。原、被告双方签订合同后，原告于2015年3月17日向被告发放了人民币4万元的借款。被告在借款期限内未按借款合同约定支付相应的利息，借款到期后，被告也未按期偿还贷款本息，原告经多次催收未果。综上所述，为维护原告合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告曾庆飞在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为原告营业执执照、法定代表人身份证明、身份证、被告的身份证复印件，《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》复印件、借款凭证复印件、催款通知书回函、还本付息情况表。被告曾庆飞未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据符合证据的“三性”要求，能够证明被告与原告签订借款合同，原告依合同向原告发放了借款40000元及借款到期后，被告未按约还款，尚欠原告借款本金39971.49元及利息的事实，故本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，被告曾庆飞以建房为由向原告大余农商银行下属的浮江支行申请贷款。双方于当日签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》一份，该合同约定：最高借款金额为40000元；月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮80%执行，授信借款日期从2015年3月16日至2017年3月15日止；在借款额度的有效期间和借款最高额内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，借、贷双方办理相应手续。各笔借款的金额应以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。2015年3月17日，被告用信向原告申请贷款40000元，原告依约向被告发放了40000元贷款，并出具借款凭证一份，该借款凭证载明：借款金额为40000元；借款用途为建房；借款利率9.63%；贷款期限2015年3月17日至2016年3月16日。事后，被告仅向原告支付部分借款本息，截止2018年2月1日，被告尚欠借款本金39971.49元及利息9895.80元。后原告多次催讨未果，遂诉至本院，要求依法处理。
本院认为：原、被告之间签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律的禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，受法律保护。原、被告之间已形成借款合同关系，合同当事人应按照合同约定，自觉全面履行合同义务。本案中，原告签订借款合同后，按约向被告履行了发放贷款义务，但被告未按约定及时偿还借款本金并支付利息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。因此，原告诉请被告归还尚欠借款本金39971.49元及利息，符合法律及双方合同约定，本院予以支持。被告所欠借款之利息，其中截止至2018年2月1日的尚欠利息为9895.80元，2018年2月1日之后的利息应按双方借款合同约定计付。被告曾庆飞经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求有事实根据，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾庆飞应在本判决生效后十日内偿还原告江西大余农村商业银行股份有限公司借款本金39971.49元及利息（其中截止至2018年2月1日的利息9895.80元,2018年2月1日之后的利息按双方借款合同之约定计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，由被告曾庆飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 饶豪华
人民陪审员 廖素华
人民陪审员 谌丽华
二〇一八年四月十二日
代理书记员 吴忠南
《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2086号
申请执行人王璎，其他。
被执行人：浙江省缙云仙都仪表有限公司。
法定代表人章书铭。
本院在执行申请执行人王璎与被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，尚未执行33902元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2086号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李胜
二〇一五年十一月十一日
代书记员 叶军
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执84号
申请执行人：中国农业银行钟山县支行，住所地：钟山县。
负责人：钟运东，职务：行长。
被执行人：袁章荣。
被执行人：袁章培。
被执行人：袁章松。
申请人中国农业银行钟山县支行与被执行人袁章荣、袁章培、袁章松关于金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）贺八民二初字第1586号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第1586号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年五月十七日
书记员 谢照钢
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7020号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告李万海，男，1955年07月14日生，汉族，农民，住吉林省德惠市米沙子镇米沙子村。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告李万海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告李万海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月12日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2008年3月30日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告李万海未答辩。
经审理查明，2007年4月12日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2008年3月30日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告李万海经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李万海于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金20000.00元，并自2007年4月12日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣魁
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋开民初字第1916号
原告王美平。
委托代理人钱秀山，如皋市法律援助中心律师。
被告冒兵。
被告沈世宏。
原告王美平与被告冒兵、沈世宏劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邓黎明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美平及其委托代理人钱秀山到庭参加诉讼，被告冒兵、沈世宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美平诉称，两被告系夫妻关系，2012年上半年，原告跟随两被告在黑龙江省牡丹江市、双鸭山市从事木工工作，被告结欠原告上半年工资5890元，并于2012年6月4日出具欠条两份，约定年底结清。但经原告多次催要，至今未能给付。故起诉要求被告给付工资款5890元；本案诉讼费用由被告承担。
被告冒兵提供书面答辩状辩称，其与杨德明一起签订的劳务合同，应追加杨德明为本案被告。
被告沈世宏未应诉答辩，亦未在规定的举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年4月至6月，被告冒兵雇请原告王美平前往黑龙江省牡丹江工地江南公租房做木工制模。2012年6月4日，原、被告双方就应付原告王美平的工资款进行结算，并由冒兵向原告王美平出具欠条一份，载明“欠条，今欠牡丹江木工工资王美平（5890.00元）（伍仟捌佰玖拾元）2012年6月4日。冒兵”。因被告至今未能履行给付义务，原告王美平遂于2013年12月9日诉至本院，要求判如所请。
另查，两被告于1995年8月21日登记结婚。
审理中，被告冒兵向本院申请追加杨德明为本案被告，并提供了劳务用工合同、工资表、工程安排和工资结算单、杨德明的身份证复印件，以证实被告冒兵、杨德明共同与黑龙江市海华建筑劳务公司就牡丹江市江南公租房工程签订了木工班组劳务承包合同，在工程结束后该二人已向部分工人发放工资的事实。本院经征求原告的意见，其不同意追加杨德明为被告。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠条一份、如皋市档案馆出具的结婚申请书、劳务用工合同、工资表、工程安排和工资结算单等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。劳务合同是指提供劳务的一方为需要的一方以劳动形式提供劳务合同，需要一方支付报酬的合同。本案中，原告受雇于被告冒兵到黑龙江省牡丹江市江南公租房工地从事木工制模，双方之间形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告于2012年6月4日就工资进行了结算，并形成欠据，双方间的债权债务关系明确，被告冒兵应按约履行给付义务。故原告要求被告冒兵给付工资款5890元的诉讼请求，于法有据，应予支持。
关于被告冒兵申请追加杨德明为被告的问题。本案中，被告冒兵向原告出具了欠条，原告基于合同的相对性向被告冒兵主张权利并无不当，被告冒兵认为存在其他负有连带义务的债务人并申请追加为被告，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债务人为二人以上的，依照法律规定和当事人约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故原告仅要求被告冒兵承担偿还义务于法有据，对被告的申请不予准许。
被告冒兵、沈世宏于1995年8月21日办理结婚登记，本案所涉欠款时间为2012年，发生在被告冒兵、沈世宏夫妻关系存续期间，被告沈世宏未能提供证据证实该笔债务为被告冒兵的个人债务，亦未能提供证据证实该笔欠款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔债务应视为夫妻共同债务，由被告冒兵、沈世宏共同偿付。
被告冒兵、沈世宏在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告冒兵、沈世宏于本判决生效后十日内共同偿付原告王美平欠款5890元。
如被告冒兵、沈世宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冒兵、沈世宏负担（此款原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）
代理审判员 邓黎明
二〇一四年一月二十四日
见习书记员 余朋飞