江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初1001号
原告：刘某，女，1992年12月19日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
委托代理人：汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。
委托代理人：杨芳，江西鹰翔律师事务所律师。
被告：熊某1，男，1988年02月10日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县
原告刘某与被告熊某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人汪荣农、杨芳，被告熊某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决原、被告婚生儿子熊某2由原告抚养，由被告支付抚养费400元／月直至熊某2年满十八周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方办理结婚登记。××××年××月l0日，生育儿子熊某2。由于婚前缺乏充分了解，婚后原、被告发现双方性格不合，彼此无法正常沟通，共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵，尤其是被告性格暴躁，经常沉迷于游戏，原告稍微说一下被告，被告就会大肆漫骂原告。更令原告心寒的是，2011年，原告第一个孩子流产，被告没有照顾原告，被告及其父母亲也对原告不闻不问、漠不关心；××××年××月原告生育儿子熊某2坐月子期间，被告不爱护、关心原告，完全不顾及原告的身体状况仍然因家庭琐事与原告争吵；2015年8月，原、被告因感情不和分居至今，期间，原、被告双方多次协商离婚事宜未果，为了原、被告离婚事宜，原告父母亲与被告父母亲也发生过争吵。更令人气愤的是，2016年2月份，被告到原告家与原告父亲争吵，还对原告父亲大打出手。被告的上述种种行为己经导致夫妻感情完全破裂。综上，原、被告多次协议离婚未果，双方之间感情己经完全破裂，毫无和好可能，原告已无法忍受与被告再继续共同生活下去。原告特依据《中华人民共和国婚姻法》第32条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，恳请判如所诉。
被告辩称，一、答辩人与原告感情基础稳固，且无《婚姻法》第三十二条第三款所规定之法定离婚情形，不符合法定离婚的条件。答辩人与原告夫妻感情基础牢固，原告所述“原、被告之间婚前缺乏了解”不属实。事实是，2011年2月份，答辩人与原告经原告奶奶介绍相识，原告及父母家人，都已知晓答辩人为人和家庭情况。因对彼此都很满意，双方很快坠入爱河。从订婚到快结婚的将近两年时间里，双方形影不离，一直甜蜜地生活在一起。尔后，双方在进一步的相处了解后，彼此之间觉得性格、生活等诸方面都非常满意合适，才于××××年××月××日双方办理结婚登记。二、答辩人与原告夫妻婚后感情和睦稳定。2011年，答辩人和原告相识至今，从未发生过激的真吵，更无打骂行为。答辩人一直对原告细心呵护，照料有加。关于这点，原告弟弟，和家人都知道。原告奶奶还亲自就此事当面询问过原告弟弟。而且从答辩人与原告结婚之后，家里财政、银行卡至今都交由原告管理。答辩人在生活上对原告一直悉心照料，生活虽然平淡，但生活开心。虽然天有不测风云，2011年，答辩人第一个孩子流产。期间答辩人对原告一直悉心照料，唯恐不周。答辩人一边经商一边照看。答辩人父母也在身边一同呵护。在答辩人悉心照料下，而后2013年，双方迎来了自己的爱情结晶——儿子熊某2出生，孩子的出生给这个小家庭带来了无限的幸福和美好的憧憬。2013年原告生育儿子熊某2后在老家坐月子，答辩人也在家里，每天凌晨2、3点都起来为原告煮好夜宵，端茶倒水，随时待命。期间虽然辛苦，但答辩人觉得特别幸福。因为答辩人和原告一直生活甜蜜，形影不离。日常生活中，身边亲戚朋友都知晓答辩人对原告百依百顺，一直笑话答辩人金屋藏娇。而且在日常生活中，夫妻二人偶尔因生活琐事产生一些轻微的争吵，按一般的生活逻辑，这是再正常不过的事情；如果夫妻二人不发生一些争吵，倒是反常的。以上事实，可以看出答辩人与原告感情并未破裂，不但未破裂，且感情和睦稳固；且答辩人品行良好，奋斗上进一直努力工作，一心努力赚钱养家，并无《婚姻法》第三十二条第三款所规定之不良行为及其他情形。所以，答辩人与原告不符合法定离婚的条件。三、关于子女抚养权的问题，（一）双方婚后生有一子——熊某2，答辩人认为一个幸福和完整的家庭是孩子健康成长所必可少的条件，良好的家庭环境可以给孩子带来一个阳光向上的成长心态；反之，会使孩子的心灵充满阴霾，不利于孩子的成长。因此，维持答辩人与原告的婚姻，才会使这个家庭完整幸福，从根本上有利于孩子的健康成长。（二）由于原告坚持选择离婚，并同时争取孩子抚养权；答辩人从有利于孩子成长的角度来衡量，认为即便双方最终离婚，孩子也应当由答辩人抚养。1、孩子出生后，原告坐完月子没多久就出去了，都没照顾孩子。原告未尽到应有的一点监护义务。原告父母及家人向来对小孩也漠不关心，不闻不问。由于原告自己很少带小孩，小孩也对原告没什么亲情可言。原告带儿子上街，儿子都不愿意叫妈妈，所以小孩对她印象情有可原。2、从小孩子都是由答辩人父母一直照顾至今。小孩一直和答辩人很亲近。而且原告听从原告父母唆使，从2014年至今未给小孩分文抚养费，也没照看小孩。3、原告无法给孩子提供良好的物质生活条件。原告因其工作性质，收入微薄，按照现在的物质生活水平，原告连最基本的生活保障都很难提供给孩子，何来孩子的健康成长；而答辩人收入远远高于原告，且收入稳定，可以给孩子提供良好的物质生活条件。根据《婚姻法》关于离婚后子女抚养权的立法精神以及《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》的有关规定，并结合以上事例来衡量，无论是从有利于孩子身心健康、还是双方的抚养能力和抚养条件，孩子都应由答辩人来抚养。四、原告起诉离婚的真实原因是由于受原告家人教唆蛊惑，嫌贫爱富，刻意懒惰。原告与答辩人感情其实并无不和，而现状的一些微小矛盾完全是原告父母因为无理的钱财需求得不到满足，而刻意人为制造的隔膜。这也是答辩人一直重点且重复想说明的原因，这种人为的干涉毫无道理作为原告与答辩人感情不和的因素。毕竟原告与答辩人感情至深。不想因为原告父母人为的干涉而破坏我们有感情的夫妻情分。且原告自己不止一次跟小姨奶奶和答辩人妈妈说过，她也想和答辩人在一起，也想自己儿子。无奈自己的父母，还有奶奶从中强行干涉。每次说道这里自己都流泪。原告还说，如果自己的奶奶有小姨奶奶的思想，也不会让她左右为难。然原告回答答辩人时，却一口咬定是自己主意，实则是掩饰真心，让答辩人不以为原告父母是因为唯利是图。实则事实确实如此。综上，答辩人认为，原告所提之诉讼请求，既无事实根据，又无法律依据，答辩人坚决不能接受。因此，请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。综上所述，答辩人认为并不是像原告说的夫妻感情已破裂，而是原告视婚姻如儿戏，为逃避婚姻家庭的责任，无中生有，任性胡为，答辩人与原告夫妻关系的现状是虽有微小矛盾但属于夫妻间平常的闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂、确已破裂的程度，并且双方都有和好的愿望。答辩人相信，只要合议庭能够根据案件事实，结合法律规定，辅以耐心细致的说服工作，是能够化解答辩人与原告之间的结，从而维护一个本来不该解体的家庭。请法院对合法婚姻予以保护，对原告的行为给予教育，对其无理要求给予驳回，作出公正判决。答辩人恳请判决拒绝原告父母继续干涉答辩人夫妻感情，无需从中挑拨。鉴于以上事实，答辩人恳请人民法院驳回原告对答辩人的诉讼请求，判决不准原告与答辩人离婚。答辩请求：1、判决不准予原告与答辩人离婚。2、判决即便原告与答辩人离婚，婚生儿子熊某2也要继续由答辩人抚养。原告要交齐之前并后期直至熊某2年满十八周岁为止的抚养费，按900／月计算。3、判决拒绝原告父母继续干涉答辩人与原告夫妻感情，无需从中挑拨。4、判决原告借给原告弟弟的一切费用归还答辩人，合计10万元人民币。5、本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原、被告于2011年相识并开始同居生活。××××年××月××日，原、被告共同生育儿子熊某2，并于当日办理结婚登记。
认定以上事实，有原告提交的原告的身份证、常住人口登记卡、婚姻登记记录证明，被告提交的身份证、出生医学证明等经庭审质证的证据以及原、被告陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告共同生活多年，自愿登记结婚并双方育有一子，有一定的感情基础，原告提供的夫妻感情确已破裂的证据不足，对原告提出离婚的诉讼请求，本院应不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 官国升
人民陪审员 王淑珍
二〇一六年十二月八日
代理书记员 吴 伟