四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第872号
原告陈路红，女。
委托代理人陈统超，长宁硐底法律服务所法律工作者。
被告孟小兰，女，汉族。
委托代理人秦新高，四川协州律师事务所律师。
被告谢四清，男，汉族。
被告胡华东，男，汉族。
被告珙县协州汽车运输有限公司（以下简称协州运输公司）。
法定代表人汪勇，经理。
委托代理人李金权、赵正强，该公司员工。
被告太平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称太平保险公司）。
代表人张玮，总经理。
委托代�人袁晓靖，该公司员工。
原告陈路红与被告孟小兰、谢四清、胡华东、珙县协州汽车运输有限公司、太平财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈路红及其委托代理人陈统超、被告孟小兰的委托代理人秦新高、被告协州运输公司的委托代理人李金权、赵正强，被告太平保险公司的委托代理人袁晓靖到庭参加了诉讼。被告谢世清、胡华东经本案依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月27日10时50分，被告孟小兰驾驶被告谢世清的川A700**号小型越野客车从成都市往王家镇方向行驶，当车行至宜威路57KM﹢500M处时，在道路中间与被告胡华东驾驶的属于被告协州运输公司的川Q773**号小型普通客车相撞，造成川Q773**号小型普通客车搭乘人我等人受伤及两车损坏的重大交通事故。我受伤后在珙县中医院住院治疗30天，医疗费已由被告协州运输公司支付。2013年7月1日，珙县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2013）第00085号道路交通事故认定书认定，被告孟小兰、胡华东负此次交通事故的同等责任，我无责。
2013年11月19日，经四川高州司法鉴定所鉴定我的伤残构成十级伤残，需续医费6000元。被告谢四清在太平保险公司购买了交强险和商业险（50万）。现要求被告赔偿我如下损失：1、后续医疗费6000元；2、误工费15866元；3、护理费3000元；4、住院伙食补助费450元；5、伤残赔偿金49130元；6、精神损害抚慰金3000元；7、鉴定费1300元；8、交通费500元。合计79246元。由上列被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：1、原告身份证；2、事故认定书；3、原告的司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、原告劳动合同及其所在单位营�执照；5、珙县珙泉西胜社区和珙泉镇张永村委会证明各一份；6、周勇（原告丈夫）工资表。
被告孟小兰辩称，川A700**号小型越野客车系我向被告谢四清借用。事发时由我驾驶，我对交通事故发生无异议，但对责任认定有异议，事发时我系正常行驶，我最多承担本事故次要责任。川A700**号小型越野客车在被告太平保险公司投保了交强险和第三者责任险（保额50万元）并附加不计免陪，在保额范围内应由太平保险公司承担赔偿责任。本案还有其他人受伤，应为其他伤者预留交强险赔款。
不认可原告的伤残等级，住院伙食补助费偏高，不承担鉴定费。
被告孟小兰未提供证据。
被告谢四清未答辩也未提供证据。
被告胡华东未答辩也未提供证据。
被告协州运输公司辩称，川Q773**号小型普通客车系我司所有，被告胡华东系我司雇请的驾驶员，事发时该车由被告胡华东�驶。责任书经过复核后被维持，我司无异议。交通事故发生后，我司垫付了原告的医疗费5774.98元，要求在本案中一并解决。误工费、护理费、住院伙食补助费偏高，申请对原告的伤残等级和续医费进行重新鉴定，其相关赔偿以新的鉴定结论为据。
被告协州运输公司提供的证据有：1、医疗费发票；2、原告出院证明书。
被告太平保险公司辨称，川A700**号小型越野客车在我司投保了交强险和第三者责任险，我司在保额内依法承担责任。我司不承担鉴定费和诉讼费。医疗费应扣除15%的自费用药。其他意见与孟小兰答辩意见相同。
被告太平保险公司未提供证据。
审理查明，原告陈路红系珙县巡场鑫彬通讯门市职工，月工资2800元左右。2013年5月27日，被告孟小兰驾驶川A700**号小型越野客车从成都市往王家镇方向行驶，10时50分，当车行至宜威路57KM﹢500M处时，在道路中间�被告胡华东驾驶的川Q773**号小型普通客车相撞，造成川Q773**号小型普通客车驾驶人被告胡华东和搭乘人员原告陈路红（怀抱周欣雨）、林继忠、亢玉琼、杨敏、汪庆、何光华、何启茂受伤。原告陈路红受伤后在珙县中医院住院治疗31天，医疗费5774.98元已由被告协州公司支付。2013年7月1日，珙县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2013）第00085号道路交通事故认定书认定，被告孟小兰、胡华东负此次交通事故的同等责任，原告陈路红无责。2013年11月19日，经四川高州司法鉴定所鉴定，原告陈路红的伤残构成十级伤残，需续医费6000元。鉴定费1300元已由原告支付。本案在审理过程中，被告协州运输公司申请对原告的伤残等级和续医费进行重新鉴定，2014年4月30日经四川求实司法鉴定所鉴定，原告的损伤达不到评残标准，续医费需6000元。鉴定费2390元已由被告协州运输公司�付。
又查明，川A700**号小型越野客车系被告谢四清所有，事发时该车系被告孟小兰向其借用。川Q773**号小型普通客车系被告协州运输公司所有，被告胡华东系协州运输公司雇请的驾驶员。被告谢四清为川A700**号小型越野客车在被告太平保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中交强险的赔偿限额为死亡伤残110000元，医疗费10000元，商业第三者责任险限额为500000元并附加不计免赔特约险。保险期间均从2012年7月29日至2013年7月28日。
上述事实有双方当事人的陈述及书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命权，侵害公民生命权的，依法应承担民事赔偿责任。本案中原告陈路红因交通事故受伤，经交警部门认定，被告孟小兰和被告胡华东承担同等责任，原告陈路红不负事故责任。对交警部门的责任认定，虽被告孟小兰和太平保险公司均提出异议，但该事故认定结�已经过宜宾市公安局交警支队复核，且维持原认定，故对该认定的结论本院予以采信。被告孟小兰借用被告谢四清的车辆使用时发生交通事故，孟小兰作为车辆使用人依法应承担赔偿责任，被告谢四清对事故发生没有过错，故不承担赔偿责任。被告胡华东系被告协州运输公司雇请的驾驶员，发生交通事故时系履行职务行为，故应由被告协州运输公司承担赔偿责任。赔偿责任比例确定为被告孟小兰承担50%，被告协州运输公司承担50%。原告以其住院期间是其丈夫周勇护理，护理费按周勇的工资标准计算，但未提供一年的工资表，不能证明周勇的工资状况，故护理费按50元／天计算。住院伙食补助费确定为10元／天。交通费确定为310元。鉴定费系为查明保险标的必然产生的费用，应由保险人承担。被告太平保险公司辩称，医疗费应扣除15%的自费药，但未提供证据证明，故其辩解理由不成立。综上，本案的损失的有：1、后续医疗费6000元；2、护理费1650元（31天×50元／天）；3、住院伙食补助费310元（31天×10元／天）；4、误工费2893.33元（31天×2800元／月÷30天）；5、鉴定费3690元（1300元＋2390元）；6、交通费310元；7、医疗费5774.98元，合计20628.31元，抵扣被告协州运输公司垫付的医疗费5774.98元和鉴定费2390元后，原告实际应得赔偿款12463.33元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
一、由被告孟小兰赔偿原告陈路红10314.16元（20628.31元×50%），此款由被告太平财产保险股份有限公司四川分公司在商业第三者责任险中赔偿。
二、由被告珙县协州运输有限公司赔偿原告陈路红10314.15元（20628.31元－10314.16元），由于被告珙县协州运输有限公司已垫付8164.98元（医疗费5774.98元＋鉴定费2390元），故实际赔偿额为2149.17元。
三、以上一、二项赔偿款，限于本判决生效之日起十日内履行。
五、驳回原告陈路红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告孟小兰承担445元，被告珙县协州运输有限公司承担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪 权
二〇一四年五月二十一日
书记员 张仁旭