wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2664号
上诉人（原审被告）冯某甲。
委托代理人高某、曾某。
被上诉人（原审原告）滑某。
委托代理人金某。
上诉人冯某甲因离婚纠纷一案，不服微山县人民法院（2015）微民初字第1319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原被告经人介绍认识，××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，2010年12月27日生女孩冯某乙。婚后原被告因家庭琐事发生争吵，2015年8月11日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判决原被告离婚，庭审过程中，原被告均表示同意离婚。另查明，原被告有夫妻共同存款84000元，现存于被告处；原被告另有出借给被告大叔冯知静的债权1万元。原被告均认可存在因原告看病产生的债务373.5元。
原审法院认为，原告请求离婚，被告同意离婚，符合法律规定，本院予以支持。根据女孩的生理特点，女孩由其母亲抚养更有利于女孩子的××成长，故婚生女冯某丙由原告抚养，被告每年支付抚养费3564.6元（11882元∕年×30℅＝3564.6元∕年），原告婚前个人财产属原告所有。夫妻共同存款84000元，原被告各分得42000元，因该存款现存于被告处，应当由被告将原告所分得的部分交给原告。夫妻共同债权1万元，原被告各分得5000元。夫妻共同债务373.5元，原被告各承担186.75元，该债务可由被告将其应承担的部分交给原告，由原告向债权人偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七、第三十九、第四十一条之规定，判决：一、准予原告滑某与被告冯某甲离婚；二、婚生女孩冯某乙由原告滑某抚养，被告冯某甲每年支付抚养费3564.6元，于本判决生效后的十日内支付第一年的子女抚养费，以后每年的相同之日支付下一年的子女抚养费，直至婚生女孩冯某乙年满十八周岁止；三、原告滑某嫁妆一宗（见清单）归原告所有；四、夫妻共同存款84000元，原被告各分得42000元，被告冯某甲于本判决生效后的十日内将原告应分得的42000元交付给原告滑某；五、夫妻共同债权1万元，原被告各分得5000元，由原被告各自向债务人主张权利；六、夫妻共同债务373.5元，原被告各承担186.75元，被告冯某甲于本判决生效后的十日内将其本人应承担的186.75元交付给原告滑某，由原告滑某向债权人清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告冯某甲负担。
宣判后，冯某甲不服，向本院提起上诉称，一、被上诉人滑某常年身体不适，没有稳定的收入来源，没有能力为女儿冯某乙提供稳定××的成长环境，且冯某乙不愿跟随被上诉人滑某生活，其由上诉人冯某甲抚养更有利于孩子××成长，且女儿冯某乙常年跟随爷爷奶奶生活，不宜改变其成长环境。二、嫁妆系上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间取得，应属夫妻共同财产，原审判决嫁妆归被上诉人所有，错误。三、原审判决认定上诉人与被上诉人夫妻共同存款为84000元，其认定数额不符合实际情况，实际存款数额为74000元。请求二审法院依法改判。
被上诉人滑某答辩称，一、婚生女孩由被上诉人抚养更有利于其成长，女孩年龄较小，对母亲有强烈的依赖感，且根据女孩的心理生理特点，母亲抚养更加有利，被上诉人有打工收入，较为稳定，有能力抚养女儿，上诉人称被上诉人常年身体不适，没有工作技能与事实不符，婚生女儿今年五岁，上幼儿园也只有一年多时间，上幼儿园前一直由女方抚养，上幼儿园后她爷爷奶奶也只是偶尔接送，加之被上诉人父母也有能力协助被上诉人对孩子进行抚养，因此由被上诉人抚养更加有利于孩子的成长。二、嫁妆女方娘家对女方个人的赠与，应属于女方个人财产，应归被上诉人所有，并且在一审中，上诉人也明确表示，嫁妆可以给被上诉人，随时可以拉，因此，嫁妆应当判归被上诉人所有。三、一审法院关于夫妻共同存款的认定、债权的认定及分割明确无误。综上所述，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，关于孩子抚养问题，一审法院考虑女孩的生理特点，认为女孩由其母亲即被上诉人滑某抚养更有利于孩子的××成长并判决婚生女孩冯某乙由滑某抚养，并无不当。被上诉人滑某的嫁妆是其娘家对女方个人的赠与，应属于被上诉人滑某个人财产，一审判决被上诉人滑某嫁妆一宗归被上诉人所有，合法正确。关于共同存款数额，上诉人冯某甲一审庭审时陈述“目前有夫妻共同打工工资84000元，现都在我名下存着”，故上诉人关于实际存款数额为74000元的上诉主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人冯某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 金广洋
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更310号
罪犯王命水，男，1967年11月25日出生，汉族，福清市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年8月30日作出（2011）融刑初字第580号刑事判决，认定被告人王命水犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。王命水不服，提出上诉。福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月7日以（2011）榕刑终字第979号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年12月5日以（2013）泉刑执字第1671号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月11日起至2017年7月30日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年3月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王命水在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王命水在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分18分，2013、2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年受年度表扬。罚金已缴交清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请假释量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请假释量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表以及罪犯假释帮教协议书、罪犯假释帮教条件证明、罪犯假释担保人资格调查函、假释前社会调查评估报告、担保人身份证复印件、户籍证明、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王命水在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王命水予以假释（假释考验期限自2016年4月6日起至2017年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
《中华人民共和国刑法》第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
《中华人民共和国刑法》第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01423号
上诉人（原审原告）：陈曦。
委托代理人：李雷明。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛晟宇房地产开发有限公司。
法定代表人：陈文会。
委托代理人：王伟。
委托代理人：张玉志。
上诉人陈曦与被上诉人葫芦岛晟宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民三初字第00109号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：葫芦岛晟宇房地产开发有限公司在开庭前向本院提供的仲裁协议即陈曦与葫芦岛晟宇房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：提交葫芦岛市仲裁委员会仲裁。”该仲裁协议合法有效，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回陈曦的起诉。诉讼费3635.00元，退回陈曦。
上诉人陈曦上诉本院，请求撤销原审裁定，指令一审法院依法审理。其理由是：在一审庭审过程中，被上诉人未提供仲裁协议，也未明确提出管辖异议，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
本院经审理认为：2015年3月12日、4月22日，一审两次开庭审理的笔录中，被上诉人均未提出双方存在仲裁协议，对一审法院的审理被上诉人也未提出管辖异议。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民三初字第00109号民事裁定。
二、指令葫芦岛市连山区人民法院对本案进行审理。
审判长 朱俊芬
审判员 牛广兴
审判员 冯 新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 贾 霄
本裁定所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第229号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人李臣强，男，该公司红沙沟支行职工。
被告刘焕好，男，1980年12月5日出生，汉族，居民。
被告李嘉兴，男，1975年11月12日出生，汉族，居民。
被告王玉荣，女，1973年10月14日出生，汉族，居民。
被告李跃臣，男，1958年1月30日出生，汉族，居民。
被告刘庆中，男，1963年8月9日出生，汉族，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告刘焕好、李嘉兴、王玉荣、李跃臣、刘庆中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵清忠，被告李嘉兴到庭参加诉讼，被告刘焕好、王玉荣、李跃臣、刘庆中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行诉称，2011年12月30日，被告刘焕好经被告李嘉兴、王玉荣、李跃臣、刘庆中提供连带责任保证从我行借款84000元，于2012年12月20日到期。借款期满后，被告未按合同约定履行还款义务。请求判令被告刘焕好偿还借款84000元及利息10984.18元（利息计算至2012年12月23日）；并支付该借款收回前所滋生的全部利息；被告李嘉兴、王玉荣、李跃臣、刘庆中对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告李嘉兴辩称，办理借款担保属实，对利息计算没有异议。该款实际由我使用，我想办法积极偿还。
被告刘焕好、李嘉兴、王玉荣、李跃臣、刘庆中未作答辩。
经审理查明，2011年12月30日，被告刘焕好与原告签订了《借款合同》，约定其向原告借款84000元用于购棉花，借款期限自2011年12月30日至2012年12月20日；借款利率为10.93334‰；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收逾期罚息。同时，被告李嘉兴、王玉荣、李跃臣、刘庆中与原告签订了《最高额保证合同》，双方约定李嘉兴、王玉荣、李跃臣、刘庆中自愿为被告刘焕好自2011年12月30日至2013年9月30日止，在债权人处办理的各类业务形成的债权的最高余额84000元提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2011年12月30日，被告刘焕好向原告借款84000元，双方约定该笔借款于2012年12月20日到期，月利率为10.9333‰。至2012年12月23日，被告刘焕好共欠原告借款本金84000元及利息10984.18元，保证人亦未履行保证责任。
以上事实，有当事人陈述，《借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告刘焕好、李嘉兴、王玉荣、李跃臣、刘庆中签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告刘焕好经被告李嘉兴、王玉荣、李跃臣、刘庆中提供连带责任保证向安丘市农村商业银行借款84000元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告刘焕好偿还借款本息，被告李嘉兴、王玉荣、李跃臣、刘庆中承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告刘焕好、王玉荣、李跃臣、刘庆中经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘焕好偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金84000元，利息10984.18元（计算至2012年12月23日），并按合同约定利率支付自2012年12月24日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告李嘉兴、王玉荣、李跃臣、刘庆中对被告刘焕好的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告刘焕好追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告刘焕好、李嘉兴、王玉荣、李跃臣、刘庆中共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
人民陪审员 马明权
二〇一四年五月三十日
书 记 员 沈丰涛
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01051号
原告余某某，男，1969年11月28日出生，汉族，农民。
委托代理人徐洪文，丰都县社坛法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1972年4月19日出生，汉族，农民。
委托代理人彭秀明，丰都县名山法律服务所法律工作者。
原告余某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员徐前适用简易程序于同年3月17日不公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人徐洪文、被告陈某某及其委托代理人彭秀明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告于1988年相识恋爱，1992年1月27日生育长子余某甲，1992年6月7日在丰都县原红星乡人民政府补办结婚登记，2008年2月14日生育次子余乙。原、被告因性格不和，经常为家庭琐事吵嘴打架。被告长期在外经常赌博，不务正业，并与他人有不正当关系，致夫妻感情破裂，和好无望。故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告陈某某辩称：原、被告于1989年2月13日相识恋爱，结婚登记时间是1992年6月13日，婚前生育长子余某甲，实际出生时间是1992年农历正月二十七。另外于2003年农历十月二十四生育次子余某丙，于2007年4月27日在福建省石狮市走失，至今无音讯。三子余乙生于2008年1月8日。原、被告不存在经常吵嘴打架问题，被告陈某某吃苦耐劳、勤俭持家，没有第三者，不存在经常在外赌博。原、被告夫妻感情一直很好，被告有病，原告还给被告买药。原告起诉离婚原因是原告有第三者，被告不同意离婚，愿意和好。
经审理查明：余某某与陈某某于1988年相识恋爱后同居生活，1992年1月27日生育长子余某甲，同年6月7日在原丰都县红星乡人民政府补办结婚登记。2008年2月14日生育次子余乙。余某某与陈某某恋爱期间及婚后一段时间内，夫妻感情一直较好，并一起外出打工。近年来，余某某独自一人在外打工，陈某某在家从事家务，因双方两地分居，沟通较少，产生误解，为此经常发生纠纷，致夫妻感情产生隔阂。余某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令双方离婚。另，余某某为和好夫妻关系主动为陈某某购买药酒，并于2014年春节期间主动与陈某某打电话沟通和好夫妻关系。
原、被告均陈述双方于2003年生育一子余某丙，余某丙于2007年在福建省石狮市走失，至今无音讯。
上述事实，有结婚登记档案、结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、证人证言、药酒照片以及双方当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，可以确认。
本院认为：原告余某某与被告陈某某相识恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好；在婚后共同生活中，一同外出打工，并养育了自己的孩子，夫妻感情亦可。近年来，因原告余某某常年在外工作，与陈某某聚少离多，沟通减少，误解增多，为此产生了一些纠纷，造成双方互相猜忌，对夫妻感情产生了一定影响。原告余某某为与妻子陈某某和好夫妻关系还主动示好，双方只要相互理解尊重、加强有效沟通，彼此忠诚，珍惜来之不易的家庭，其夫妻关系是能够改善的。因此，原、被告夫妻感情并没有破裂，仍有和好的可能。故原告余某某要求与被告陈某某离婚的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 徐 前
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘思岑
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第602号
申请执行人徐金水，居民。
被执行人许召明，居民。
被执行人李鲁军，居民。
被执行人于延春，居民。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人许召明、李鲁军、于延春银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2012）滨小民初字第519号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 梁 军
审判员 高 健
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 芳
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1819号
原告王某某，男，汉族，农村居民。
委托代理人（特别授权）杨建国，重庆弘平律师事务所律师。
被告邻水县油房沟煤业有限公司。住所地：邻水县凉山乡拦马石村*组。
法定代表人杨作全，董事长。
委托代理人杨学文，男，住重庆市长寿区葛兰镇响水街**号。系邻水县油房沟煤业有限公司职工。
原告王某某与被告邻水县油房沟煤业有限公司（以下简称油房沟煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨建国，被告油房沟煤业公司的法定代表人杨作全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告于2000年一直持续在被告井下从事采煤工作，已有13年，在此期间被告并未按劳动法要求与原告签订书面劳动合同，根据劳动合同法实施条例和劳动合同法的规定，被告应支付原告双倍工资3万元和经济补偿金6万元。原告从2000年在被告处工作起，被告一直未为原告缴纳社会保险。请求判决：1、请求原、被告劳动关系成立；2、由被告支付原告每工作一年给一个月的经济补偿金6万元；3、请求按照职业病防治法的规定到有资质的诊断机构进行职业病诊断，如有职业病依法给予补偿。4、请求给原告缴纳养老保险和医疗保险5万元；5、请求支付未签订劳动合同双倍工资3万元。
被告油房沟煤业公司辩称：原、被告之间属于劳动争议，应先申请仲裁，且原、被告之间不存在劳动关系；原告请求经济补偿金无事实法律依据；原告主张被告缴纳养老保险和医疗保险5万元不属于法院受案范围；原告主张双倍工资的请求已超过诉讼时效。
经审理查明：被告油房沟煤业公司成立于2001年3月23日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2013年9月23日，邻水县人民政府发布《关于2013年度第二批关闭煤矿的公告》，根据《国务院办公厅转发发展改革委关于加快推进煤矿企业兼并重组若干意见的通知》（国办发（2010）46号）、《四川省人民政府关于推进煤矿企业兼并重组的实施意见》（川府法（2013）15号）等相关文件精神，决定对邻水县油房沟煤业公司（采矿许可证矿山名称：邻水县油房沟煤业公司油房沟煤矿）等10户煤矿依法关闭。原告王某某系被告油房沟煤业公司井下采煤工，在该公司工作至2013年3月邻水县油房沟煤矿停产。2013年7月27，王某某在邻水县第二人民医院X线摄片检查，影像意见为：1、双肺气肿征；2、双肺间质改变；3、双下肺感染。同年7月30日，王某某又到邻水县疾病预防控制中心预防医学门诊部行X线检查。另查，2010年6月，邻水县油房沟煤矿为王某某缴纳工伤保险。2014年3月27日，王某某向邻水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于当日以不符合其他法律规定为由，作出邻劳仲不字（2014）第14号不予受理案件通知书。现原告诉至本院，请求支持其前述所请。
以上事实，由原告提供的被告企业登记信息，邻水县凉山乡拦马石村民委员会和邻水县凉山乡人民政府出具的证明，工伤保险参保职工花名册，邻水县第二人民医院放射检查报告单及邻水县疾病预防控制中心预防医学门诊部X线检查被告，邻劳仲不字（2014）第14号不予受理案件通知书在卷印证。证人熊维德在庭审中证实：我记不清他什么时候成为被告公司职工的，大概是2000左右，直到2013年关闭。证人甘在林出庭证实：我是2006年去被告处上班的，当时原告比我先进去，我们一直干到公司关闭。证人程世明出庭证实：我是2001年进入被告公司上班（采煤），原告在我去后不久（晚几个月）去的，也是采煤。三个证人证言均未能确凿反映原告到被告公司工作的具体时间，故本院综合证人的证实，确认原告20006年至2013年3月期间在被告公司从事采煤工作。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于原告提供的证据不能足以证明其诉称从2000年在被告处工作的事实，故根据证人证言、被告煤矿为其缴纳的工伤保险，以及相关组织出具的证明，本院确认原告2006年至2013年3月期间在被告公司从事采煤工作，此期间双方存在劳动关系。《劳动争议仲裁调解法》规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。2008年1月1日，劳动合同法实施后，原告在被告单位工作，被告单位应当在2008年1月1日至1月31日期间与原告订立书面劳动合同，以明确用人单位与劳动者之间的权利、义务关系。如在2008年2月1日至2008年12月31日期间，被告单位仍未与原告订立书面劳动合同，原告可以在法律规定的申请时效内请求被告单位向其支付双倍工资。原告2014年向仲裁机构申请仲裁，现请求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资，明显超过仲裁申请时效，现请求被告支付未订立书面劳动合同的二倍工资3万元，不予支持。2013年3月，被告公司因政策性原因停产，原告未继续在被告公司工作，现原告请求被告支付经济补偿金，一方面原告既未举证证明系被告与原告协商解除双方劳动关系，另一方面原告也未说明被告应当支付经济补偿金的缘由，故对原告的此项请求不予支持。
劳动者享有职业卫生保护的权利。原告在被告单位从事井下采煤工作，系从事接触职业病危害作业的劳动者，被告作为用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业病健康检查，建立健康档案并妥善保管备查。原告请求被告为其进行健康检查，于法有据，如被告拒绝对原告进行离岗前体检，原告有权向安全生产监督管理部门举报、投诉，由有权机关督促或责令被告依法组织原告进行离岗前检查。现原告请求法院判决由被告对原告进行健康检查不当，不予支持。为劳动者缴纳相关社会保险，系用人单位的法定义务，但社会保险费属行政征收范畴，不属于民事案件处理范围，故本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、原告王某某与被告邻水县油房沟煤业有限公司2006年至2013年3月期间劳动关系成立；
二、驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 唐庆江
人民陪审员 潘成发
人民陪审员 吴盛元
二〇一五年二月六日
书 记 员 姜 霞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第358号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市乐动力娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路668号1栋2层201号。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会因其与被告成都市乐动力娱乐有限公司自行和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告中国音像著作权集体管理协会基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合“双方当事人可以自行和解”、“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 付 云
人民陪审员 徐祖琦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 聂 茸
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第76号
申请人：崔XX，男，1965年11月7日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
2014年1月16日，申请人崔XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔北部地方法院对当事人崔XX与崔XX协议离婚意愿确认申请一案，于2013年12月12日作出的2013第4774号确认书。�确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔北部地方法院对上述案件的2013第4774号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔北部地方法院2013第4774号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年二月十日
书记员 全裕贞
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00375号
原告西安市临潼区第三运输公司。住所地：西安市临潼区火车站。
法定代表人于波，系该公司经理。
委托代理人宋公粮，男，1955年10月4日出生，汉族，居民，住西安市莲湖区冰窖巷22号。
原告席宪宪，男，1965年8月9日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新丰街道办事处席家村席东组。
被告朱维东，男，1975年3月20日出生，汉族，居民，住西安市临潼区斜口街105号。
本院在审理原告西安市临潼区第三运输公司、席宪宪与被告朱维东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告西安市临潼区第三运输公司、席宪宪于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市临潼区第三运输公司、席宪宪申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许西安市临潼区第三运输公司、席宪宪撤回起诉。
案件受理费34元，由西安市临潼区第三运输公司、席宪宪负担。
审判员 张永宏
二〇一三年一月十五日
书记员 王于凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第759号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人吴东，男，1990年12月27日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区青铜峡市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市。住宁夏回族自治区青铜峡市。2010年10月12日因犯盗窃罪被吴忠市红寺堡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年12月27日刑满释放。2014年7月24日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月13日刑满释放。2015年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，2015年9月16日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2015）第710号起诉书指控被告人吴东犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人吴东到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、2015年6月24日1时许，被告人吴东伙同摆某、“黑子”（均另案处理）在银川市兴庆区某小区单元门口，盗得被害人马某甲停放在此处的优狐牌电动自行车一辆，价值1200元，销赃得款，挥霍。
二、2015年7月8日19时许，被告人吴东在银川市兴庆区某出租院内，盗得被害人郑某某停放在此处的大洋牌110型弯梁摩托车一辆，价值600元，销赃得款，挥霍。
三、2015年7月31日6时许，被告人吴东在银川市兴庆区某网吧，趁被害人马某乙熟睡之机，盗得其放在桌面上的红米牌1S型手机一部，价值400元，销赃得款，挥霍。
四、2015年8月3日23时许，被告人吴东在银川市兴庆区某小区单元门口，盗得被害人罗某某停放在此处的斯彼特牌电动自行车一辆，价值500元，销赃得款，挥霍。
公诉机关认为，被告人吴东以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了被告人吴东的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、照片、涉案物品入库保管单、情况说明二份、现场指认笔录、照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、被害人马某甲、郑某某、马某乙、罗某某的证言、证人摆某的证言及辨认笔录、被告人吴东的供述、刑事判决书、释放证明等证明被告人犯罪的证据。
被告人吴东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人吴东以非法占有为目的，采取秘密手段，多次他人财物，价值2700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴东犯盗窃罪的罪名成立。对被告人吴东应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的第一起盗窃的共同犯罪中，因同案犯“黑子”未归案，故不以划分主从犯。被告人吴东曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内，再次实施应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴东归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可对其从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一五年十二月五日
书 记 员 于莉
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0249号
申请执行人褚夫权，男，1960年3月8日生，居民身份证号码3203221960********，汉族，居民，住沛县汤沐中路*号楼*单元***室。
被执行人袁波，男，1962年7月27日生，汉族，居民，居民身份证号码3203221962********，住沛县西苑小区*号楼*单元***室。
被执行人袁勇，男，1962年7月27日生，汉族，居民，居民身份证号码3203221967********，住沛县人民政府接待办。
被执行人贾理平，，男，1962年6月21日生，汉族，居民，居民身份证号码3203221962********，住沛县歌风小学。
申请执行人褚夫权与被执行人袁波、袁勇、贾理平民间借贷酬纠纷一案，本院作出的（2014）沛民初字第1352号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告袁波于本判决生效后十日内偿还原告褚夫权借款65000元；二、被告袁勇、贾理平对上述债务承担连带责任，被告袁勇、贾理平承担保证责任后，有权向被告袁波追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取为713元，由被告袁波、袁勇、贾理平负担。袁波、袁勇、贾理平未按民事调解书规定履行义务，褚夫权向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人袁波、袁勇、贾理平的银行存款，被执行人袁波无存款信息，被执行人袁勇、贾理平有工资账户，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询土地及房产信息，无土地及房产登记信息。执行中未发现被执行人袁波、袁勇、贾理平有其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人袁波无其他财产可供执行，被执行人袁勇、贾理平除工资存款被冻结外亦无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第1352号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 斌
执行员 王长江
二〇一五年六月十六日
书记员 王巨龙
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第1901号
原告：台州浙信绿城房地产开发有限公司，住所地：台州市中心大道398号。
法定代表人：魏小平，该公司董事长。
委托代理人：徐骏，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人：汪凌萍，浙江天册律师事务所律师。
被告：林豪。
委托代理人：陈敏剑，浙江安天律师事务所律师。
本院在审理原告台州浙信绿城房地产开发有限公司与被告林豪商品房销售合同纠纷一案中，原告台州浙信绿城房地产开发有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州浙信绿城房地产开发有限公司申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州浙信绿城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费40元（减半收取，原告已预缴），由原告台州浙信绿城房地产开发有限公司负担。
代理审判员 郑楚楠
二〇一四年十月九日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第324号
原告：李伟贤，山东省潍坊市。
委托代理人郑惠君，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告：王曰华。
原告李伟贤诉被告王曰华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李伟贤及其委托代理人郑惠君，被告王曰华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月24日从原告处购买养殖设备，欠货款17540元，并出具欠条一份，后被告主动付款5000元，余款12540元至今未付，为此，请求依法判令被告支付货款12540元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠款17540元属实，被告没有向原告付过钱，当时因为原告所售疫苗有质量问题为被告造成损失，原告不好意思要钱，该欠款时间太长，已超出诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年8月24日，被告从原告处购买养殖设备，欠原告款17540元，并为原告出具欠条一份，载明：“欠款条，今欠李伟贤货款壹万柒仟伍佰肆拾圆整（17540.00），曰华，2011年8月24号”。原告称被告主动还款5000元，原告为被告出具收条；被告认可欠条为其书写，但否认还款5000元，并抗辩称该欠款超出诉讼时效。
另查，原告申请证人高海东（在原告原籍从事水貂养殖）出庭作证以证明原告于2014年8月份向被告索要过欠款，本案并未超出诉讼时效。该证人证言大致为“2014年8月份，证人随同原告一同到被告在昌邑市夏店村经营的养殖场索要货款，当时原告计划用被告养殖的水貂皮抵账，但被告称貂没有杀，临时没有钱，不是不给钱，转过年就给钱”被告称该证人从未到过被告家，对证人证言不予认可。原告称有与被告通话记录庭后提交，但未在本院限定的时间内向本院提交。
再查：被告称原告出售疫苗有质量问题为被告造成损失，致使原告不好意思索要欠款；原告称其只出卖养殖设备，并不经营疫苗，原告陈述与本案无关。原、被告上述陈述，均未提供证据予以证明。
本院认为：被告购买原告养殖设备，为原告出具欠条，双方形成合法有效的买卖合同关系，依法应予保护。本案争议焦点为原告的诉讼请求是否超出诉讼时效期间。根据原告提供的证据，双方未约定还款期限，结合证人出庭证明原告向被告索要欠款的情况，应认定原告诉讼请求未超出诉讼时效，对被告超出诉讼时效的抗辩主张，本院不予支持。原告要求被告偿付所欠货款12540元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王曰华偿付欠原告李伟贤货款12540元，于本判决生效之日起五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费239元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郭巍巍
二〇一五年六月三日
书 记 员 冯永欣
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第660号
罪犯刘张明，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2011年4月21日作出了（2011）富刑初字第35号刑事判决，以被告人刘张明犯非法存储爆炸物罪，判处有期徒刑十年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年12月30日以（2013）贺刑执字第1379号刑事裁定书，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年9月15日起至2019年6月14日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯刘张明在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年、2014年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯刘张明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘张明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯刘张明减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年9月15日起至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第730号
原告：黄俊龙，男，1974年9月18日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
委托代理人王培军、施萍萍，福建中德律师事务所律师。
被告：张艺云，女，汉族，1991年5月10日出生，住福建省平和县。
被告：黄光明，男，汉族，1985年3月12日出生，住福建省平和县。
原告黄俊龙与被告张艺云、黄光明民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄俊龙的委托代理人王培军、被告张艺云、黄光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张艺云因资金需要，于2014年4月25日向原告借款9万元。在原告向被告张艺云支付9万元后，张艺云出具一份借条给原告收执确认借款事实。被告张艺云与黄光明系夫妻关系，讼争债务发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当共同偿还。经催讨无果，原告请求判令：两被告立即共同偿还借款人民币9万元，并自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率计付利息，承担本案诉讼费用。
被告张艺云辩称，虽然讼争借条是张艺云所签，但讼争款项实际系黄光明的借款，应由黄光明承担还款责任。
被告黄光明辩称，讼争借款系黄光明所借，数额无异议，愿意偿还。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、居民身份证、港澳居民来往内地通行证各一份、身份证复印件二份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款9万元的事实。
3、电子银行汇款业务回单一份，证明原告在借款当日通过银行转账向被告张艺云支付6万元的事实，其余3万元通过现金支付。
4、逮捕通知书一份，证明被告黄光明因涉嫌刑事犯罪羁押在石狮市看守所的事实。
5、婚姻登记审查处理表一份，证明被告张艺云与黄光明系夫妻关系的事实。
6、证明一份，证明吴阿谅接受原告委托向被告张艺云账户转账6万元的事实。
7、存款明细账一份，证明吴阿谅向被告张艺云转账6万元的事实。
被告张艺云、黄光明对原告提供的证据1-7的真实性、合法性和关联性均无异议。
被告张艺云、黄光明没有提供证据。
本院认为，由于被告张艺云、黄光明对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：本案实际借款人是谁，应由谁承担还款责任。
原告认为，本案实际借款人系张艺云，讼争债务发生在其夫妻关系存续期间，应由张艺云及黄光明承担共同还款责任。
被告张艺云认为，本案实际借款人系黄光明，应由黄光明承担还款责任。
被告黄光明认为，本案实际借款人系黄光明，愿意承担还款责任。
本院认为：虽然两被告共同抗辩主张本案实际借款人系黄光明，但由于原告提供的借条及电子银行汇款业务回单和存款明细账明确体现借款人系被告张艺云，且讼争借款的部分款项也系汇入被告张艺云的银行账户，同时，被告张艺云对收取原告出借的3万元现金的事实也不持异议，因此，应当认定本案讼争借款的实际借款人为张艺云。由于讼争借款发生在被告张艺云与黄光明夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告承担共同还款责任。
经庭审质证、认证，本院对本案事实作如下认定：
2014年4月25日，被告张艺云向原告借款人民币9万元，其中6万元款项原告通过吴阿谅的银行账户转账支付给被告张艺云，其余3万元款项于当日通过现金形式支付给被告张艺云。被告张艺云收到款项后，出具一份借条给原告收执。借条载明：“兹向黄俊龙借到人民币90000元。此据！”。被告张艺云在讼争借条上签名捺印确认。被告张艺云与黄光明于2011年7月13日登记结婚，于2014年9月离婚，讼争债务发生在其夫妻关系存续期间。另查，原告系香港特别行政区居民。2015年1月21日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系原告香港特别行政区居民黄俊龙与被告张艺云、黄光明之间的民间借贷纠纷，本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
原告主张被告拖欠其借款，有被告签名盖印的借条及电子银行汇款业务回单和存款明细账，以及被告张艺云的当庭陈述为证，上述借款事实清楚，依据充分。被告张艺云在收取借款后未履行还款责任，已构成违约，同时，由于讼争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告有权要求两被告立即共同偿还借款9万元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。综上，原告的诉讼请求可以成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张艺云、黄光明应于本判决生效后十日内共同偿还原告黄俊龙借款人民币90000元及支付自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告张艺云、黄光明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告张艺云、黄光明负担。
如不服本判决，原告黄俊龙可在判决书送达之日起三十日内，被告张艺云、黄光明可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄招荣
代理审判员 戴剑萍
代理审判员 张歆歆
二〇一五年三月十八日
书 记 员 梁秋芳
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
一、适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00188号
原告王宏图，男，1977年10月5日出生，汉族，无业。
被告韩秋杰，女，1974年6月28日出生，汉族，个体。
原告王宏图与被告韩秋杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员滕丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告王宏图到庭参加诉讼，被告韩秋杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宏图诉称，被告韩秋杰从2011年10月开始从我处赊购空心砖，截止到2013年5月累计欠款210，600.00元，有被告韩秋杰给我打的欠条为凭。此款经我多次催要，被告至今没有给付。现诉至法院，要求被告立即给付我货款210，600.00元及利息，要求被告承担本案的诉讼费用。
第一被告韩秋杰辩称，我与原告王宏图是朋友关系，我在原告处赊购空心砖，因拖欠原告砖款，给他打的条。条上金额为210，600.00元，我还了20，000.00元，还剩190，600.00元。这个钱我年前能还3-5万元，余款于过完年2个月内还清。我们没有约定利息。
经审理查明，原告王宏图与被告韩秋杰系朋友关系，2011年10月开始被告在原告处赊购空心砖，拖欠砖款。2013年5月6日，经双方对帐，被告为原告出具欠条一张，写明：欠条，韩秋杰欠砖钱（210，600.00元）贰拾壹万零陆百元整，票清，欠款：韩秋杰，2013年5月6日。欠条出具后，被告陆续还款20，000.00元，余款190，600.00元，虽经原告持续索要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告出具的欠条一份，以及原、被告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系合法有效，双方已形成了明确的债权、债务关系，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。欠款金额虽欠条载明为210，600.00元，但应扣除被告已给付的20，000.00元，实际欠款金额应为190，600.00元，对该数额本院予以确认。对于原告要求支付利息一节，虽原告称双方口头约定利息2分，但因未能提供证据证明自己的主张，且未得到被告韩秋杰的追认，本院不予采信，故应从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付。综上，为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，并参照最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告韩秋杰给付尚欠原告王宏图货款人民币190，600.00元（壹拾玖万零陆佰元整）。并自2015年1月6日起至本判决确定给付期限届满前，以尚欠的货款190，600.00元（壹拾玖万零陆佰元整）为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计付利息。限被告自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。
二、逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，450.00元（肆仟肆佰伍拾元），减半收取2，225.00元（贰仟贰佰贰拾伍元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 滕丽
二〇一五年二月九日
书 记 员 汪晶
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1236号
移送案件单位：涿州市人民法院刑庭。
被执行人：赵连学，住涿州市。
被执行人：岳铁柱，住涿州市。
申请执行人诉被执行人赵连学、岳铁柱非法采矿纠纷一案，本院作出的（2014）涿刑字第242号刑事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人现无可供执行的能力，经申请人同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）涿法执字第1236号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张长君
二〇一五年十二月十一日
书记员 ：孙龙峰
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第272号
原告朱某某，女，汉族，四川省天全县人，农村居民，住天全县。
被告陈某某，男，汉族，四川省荥经县人，农村居民，住荥经县。
本院在审理原告朱某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告朱某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），原告朱某某自愿承担。
审判员 李丽
二〇一五年四月二日
书记员 王萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特849号
申请人：许桂方。
申请人：熊科军。
本院于2016年5月23日受理了申请人许桂方与申请人熊科军关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈忠辉审查此案，现已审查完毕。
申请人许桂方与申请人熊科军因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月18日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人许桂方因本起机动车交通事故责任纠纷造成的损失为医药费7025元、误工费9600元、交通费400元、车辆修理费600元，合计17625元，上述损失由申请人熊科军承担，款于2016年5月18日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈忠辉
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 冯维亚
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民申1号
再审申请人（二审第三人）：臧有才，男，1967年10月22日出生，现住双鸭山市尖山区。
再审申请人（二审第三人）：臧凤云，女，1955年2月22日出生，现住双鸭山市尖山区。
再审申请人（二审第三人）：臧磊，男，1985年3月10日出生，现住双鸭山市尖山区。
再审申请人（二审第三人）：杜翠华，女，1966年3月6日出生，现住双鸭山市尖山区。
再审申请人（二审第三人）：臧明明，男，1986年6月5日出生，现住双鸭山市尖山区。
再审申请人（二审第三人）：臧萍萍，女，1983年5月23日出生，现住双鸭山市尖山区。
再审申请人（二审第三人）：赵新玲，女，1963年8月17日出生，现住双鸭山市尖山区。
委托代理人：郑林付，黑龙江宝正律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：臧友林，男，1960年5月10日出生，现住双鸭山市尖山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:谭学珍，女，1949年3月20日出生，现住双鸭山市尖山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:臧良，男，1967年7月12日出生，现住双鸭山市尖山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:臧起，男，1971年3月8日出生，现住双鸭山市尖山区南市区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:臧力，男，1972年5月13日出生，现住双鸭山市尖山区南市区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:臧海峰，男，1991年3月22日出生，现住双鸭山市尖山区南市区。
再审申请人臧有才、臧凤云、臧磊、杜翠华、臧明明、臧萍萍、赵新玲及臧友林因与被申请人谭学珍、臧良、臧起、臧力、臧海峰不当得利纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖民初字第698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，臧有才、臧凤云、臧磊、杜翠华、臧明明、臧萍萍、赵新玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行
审判长 张玉波
审判员 李景华
审判员 武春花
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 荔
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民申1号再审申请人（二审第三人）：臧有才，男，1967年10月22日出生，现住双鸭山市尖山区。再审申请人（二审第三人）：臧凤云，女，1955年2月22日出生，现住双鸭山市尖山区。再审申请人（二审第三人）：臧磊，男，1985年3月10日出生，现住双鸭山市尖山区。再审申请人（二审第三人）：杜翠华，女，1966年3月6日出生，现住双鸭山市尖山区。再审申请人（二审第三人）：臧明明，男，1986年6月5日出生，现住双鸭山市尖山区。再审申请人（二审第三人）：臧萍萍，女，1983年5月23日出生，现住双鸭山市尖山区。再审申请人（二审第三人）：赵新玲，女，1963年8月17日出生，现住双鸭山市尖山区。委托代理人：郑林付，黑龙江宝正律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：臧友林，男，1960年5月10日出生，现住双鸭山市尖山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:谭学珍，女，1949年3月20日出生，现住双鸭山市尖山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:臧良，男，1967年7月12日出生，现住双鸭山市尖山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:臧起，男，1971年3月8日出生，现住双鸭山市尖山区南市区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:臧力，男，1972年5月13日出生，现住双鸭山市尖山区南市区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:臧海峰，男，1991年3月22日出生，现住双鸭山市尖山区南市区。再审申请人臧有才、臧凤云、臧磊、杜翠华、臧明明、臧萍萍、赵新玲及臧友林因与被申请人谭学珍、臧良、臧起、臧力、臧海峰不当得利纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖民初字第698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，臧有才、臧凤云、臧磊、杜翠华、臧明明、臧萍萍、赵新玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行审判长  张玉波审判员  李景华审判员  武春花二〇一七年三月二十七日书记员  李 荔
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2396号
原告：苗某，职工。
委托代理人：张敏。
被告：林某，居民。
原告苗某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托代理人张敏、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，原、被告于2004年7月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，xxxx年xx月xx日生一男孩苗某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气吵架，原、被告夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生男孩苗某某由原告抚养，被告依法支付抚养费；原、被告婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告林某辩称，原、被告感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，xxxx年xx月xx日生一男孩苗某某。
上述事实，主要是根据原、被告的庭审陈述及（2004）济梁结字第00xxxx号结婚证经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告双方共同生活多年，并生育一子，有一定的感情基础。婚后双方虽因琐事发生矛盾，但只要双方顾念既有的夫妻感情及子女利益，夫妻仍有和好的可能，原、被告夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告苗某与被告林某离婚。
案件受理费150元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一四年八月十八日
书记员 张 群
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭化刑初字第22号
公诉机关广元市昭化区人民检察院。
被告人张某，男，生于1971年3月，汉族，初中文化，粮农，广元市昭化区人，住昭化区。2014年3月4日因涉嫌滥伐林木罪被广元市昭化区森林公安局取保候审，2014年7月15日经本院决定由广元市昭化区森林公安局对被告人张某执行逮捕，现羁押于广元市看守所。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人张某犯滥伐林木罪一案，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院于2014年6月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判于6月13日公开开庭进行了审理。广元市昭化区人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控，2014年2月中旬，被告人张某为搬迁羊圈，于2月17日、18日找了拣银岩村的村长、社长签字。2月20日，被告人张某到林业站找何某某申请办理林木采伐证，由于未带身份证件，被告知其把资料准备齐全后再电话联系。2月21日，被告人张某再次到林业站申办，何某某在外办事，电话联系后被告知回不来，在下周星期一办理，张某亦同意。2月22日，被告人张某没有核实清楚其父亲张某某自留山“窑盖坡”范围、界线，就安排雇请的尹某某等民工（从堰塘至半山腰还路实际为拣银岩村六社林场“房后头岩根里”范围）开始往“窑盖坡”（半山腰还路以上范围）锯树，并安排选择其中较大的松树砍伐50至60根，按2米长度断料。当天总共在“窑盖坡”、“房后头岩根里”砍的松树，共装了两车。由尹某某帮助联系柳桥乡柳桥村孙某某的农用车将木料运到元坝镇红土垭过磅，并联系祥和木业乔某某到场过磅，之后将木料运到3762油库料场卸料。傍晚，被告人张某便到祥和木业公司结账，乔某某鉴于张某所销售木料好就给价每吨570元，总重18.36吨，木材价款10460元（已被依法扣押），被告人张某并将在柳桥乡唐某处随手拿走的2张采伐证交给了乔某某，乔某某当时没有查看就将2张采伐证交给了办公室保管。2月23日上午，被告人张某安排尹某某等人在“一台轮子坡”砍了大松树11根，讲明按2米长度断料。尹某某等人使用油锯在将松树砍了之后，被告人张某将木料留在现场未及运走。
综上，被告人张某在“窑盖坡”砍松树44根，蓄积10.025立方米，在拣银岩村六社林场“房后头岩根里”砍松树56根，蓄积9.321立方米，在“一台轮子坡”锯松树11根，蓄积6.296立方米，共计砍树111根，蓄积25.642立方米。
庭审中还查明，广元市昭化区森林公安局扣押被告人张某赃款10460元，已发还被害人5040元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，张某当庭自愿认罪，并有现场勘验检查笔录、现场伐桩地径检尺记录、现场木材检尺记录、现场图及照片、鉴定意见书、证人证言及被告人的供述等证据予以证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人张某未经有关部门批准并核发采伐许可证，雇请他人无证采伐其父亲张某某自留山、集体联营山和拣银岩村六社林场松树111根，蓄积25.642立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某到案后，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月15日起至2015年1月14日止）。
二、扣押在案的赃款10460元，除已发还被害人5040元外，剩余5420元（未随案移交）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 建
二〇一四年七月十六日
书记员 李莉萍
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪减轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第545号
原告：邱县丰华市场调查公司，地址：邱县新兴街南。
法定代理人：赵玉锋。
被告：杨自祥。
本院在审理原告邱县丰华市场调查公司诉被告杨自祥，供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱县丰华市场调查公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告邱县丰华市场调查公司负担。
审判员 王 杰
二〇一四年十二月十一日
书记员 郭燕燕
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6557号
原告:郑勇佳，男，1972年1月4日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告:周焯威，男，1968年12月19日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告郑勇佳诉被告周焯威民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告郑勇佳到庭参加诉讼。被告周焯威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑勇佳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还1.5万元。事实和理由：原、被告双方是朋友关系，于2014年8月初，被告向原告�款人民币3万元整，作应急用。但至今被告仅偿还了借款人民币1.5万元给原告。被告借钱不还，其行为已经失去了诚信。
周焯威未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年8月7日,周焯威向郑勇佳出具《借据》一份，载明借到郑勇佳人民币3万元。郑勇佳表示周焯威仅偿还1.5万元，因周焯威一直拖延其余借款未还，遂向法院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周焯威向郑勇佳借款3万元的事实，本院予以确认。现借款已届清偿期，郑勇佳要求周焯威偿还尚欠借款本金1.5万元，本院予以支持。周焯威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周焯威应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑勇佳偿还借款1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由周焯威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
人民陪审员 李倩仪
人民陪审员 梁颖坚
二〇一七�二月二十二日
书 记 员 马家淇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00169号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人湖北普提金商业置业股份有限公司。
法定代表人汪艳，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北普提金商业置业股份有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北普提金商业置业股份有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第883号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人牛群元，董事长。
委托代理人刘国庆，男，X年X月X日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行油郭分理处信贷员。
被告刘凯凯，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区史口镇XX村村民，住该村。
被告于娟，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区史口镇XX村村民，住该村。
被告刘邹平，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区史口镇XX村村民，住该村。
被告郑向波，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区史口镇XX村村民，住该村。
原告山东东营胜利农村合作银行与被告刘凯凯、于娟、刘邹平、郑向波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告刘凯凯、于娟、刘邹平、郑向波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2010年7月23日，被告刘凯凯与我行签订借款合同，借款金额90000元，月息10.1775‰，期限自2010年7月23日起至2011年7月20日止。同日，我行与被告于娟、刘邹平、郑向波签订最高额保证合同，对我行与被告刘凯凯签订的借款合同项下借款90000元、利息和相关费用承担连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了合同义务。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未付。请求法院判令被告刘凯凯偿还原告借款本金90000元、利息46812.66元（利息计算至2013年7月9日）及自2013年7月10日起至归还日的利息；被告于娟、刘邹平、郑向波承担连带清偿责任；被告承担全部诉讼费用。
被告刘凯凯、于娟、刘邹平、郑向波未作答辩。
经审理查明，2010年7月16日，山东东营胜利农村合作银行油郭分理处（以下简称油郭分理处，贷款人）与被告刘凯凯（借款人）签订借款合同，合同约定，被告刘凯凯向油郭分理处借款90000元；期限自2010年7月23日起至2011年7月20日止；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款用途为以贷款归还贷款，借款月利率为月息10.1775‰；借款按利随本清结息；逾期贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，油郭分理处与被告刘凯凯、于娟、刘邹平、郑向波签订最高额保证合同，合同约定，保证人于娟、刘邹平、郑向波自愿为债务人刘凯凯自2010年7月23日起至2011年7月20日止、在债权人处办理约定的各类业务、实际形成的债权的最高余额90000元提供担保，担保的范围为包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费用、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，油郭分理处于2010年7月23日履行了合同义务，并约定借款利率10.1775‰，借款到期日2011年7月20日。借款期限届满后，被告刘凯凯未履行还款义务，被告于娟、刘邹平、郑向波亦未履行保证义务。
另查明，油郭分理处系原告分支机构，不具有法人资格。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证各1份予以证实。
本院认为，油郭分理处与被告签订的借款合同、最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。油郭分理处按合同规定向被告刘凯凯发放贷款后，被告刘凯凯应按约定及时归还借款，被告于娟、刘邹平、郑向波应按合同约定承担连带清偿责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。油郭分理处系原告分支机构，不具有法人资格，原告对外主张债权符合法律规定，故原告要求被告刘凯凯归还借款本金90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据油郭分理处与被告于娟、刘邹平、郑向波签订的保证合同内容，能够认定被告于娟、刘邹平、郑向波提供担保的最高限额为90000元，故原告要求被告于娟、刘邹平、郑向波在90000元范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。对于原告的其他请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告于娟、刘邹平、郑向波承担保证责任后，有权向债务人刘凯凯追偿。被告刘凯凯、于娟、刘邹平、郑向波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凯凯于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金90000元、利息46812.66元（利息计算至2013年7月9日）及自2013年7月10日起至生效日的利息（利率按月息15.26625‰计算）；
二、被告于娟、刘邹平、郑向波在90000元范围内承担连带清偿责任；被告于娟、刘邹平、郑向波承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告刘凯凯追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，公告费560元，由被告刘凯凯、于娟、刘邹平、郑向波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨玉玲
人民陪审员 隋海珍
人民陪审员 徐 红
二〇一四年一月六日
书 记 员 王燕明
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1281刑初156号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人卜某某，男，汉族。2010年10月被彰武县人民法院以盗掘古墓葬罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年8月26日因涉嫌贩卖毒品罪被调兵山市公安局刑事拘留，同年9月7日经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于调兵山市看守所。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人卜某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员海柳、陈菲楠出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2016年6月24日22时30分许及次日2时30分许，在调兵山市站前小区南门附近，被告人卜某某两次贩卖给马某二小包（约1至2克）冰毒，卜某某共收取马某人民币400元。赃款已被全部挥霍。
公诉机关当庭列举了证人证言、被告人供述等证据。公诉机关建议对被告人卜某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款的规定，以贩卖毒品罪处罚。
被告人卜某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年6月24日22时30分及次日凌晨，在调兵山市站前小区南门附近，被告人卜某某两次卖给马某一克冰毒，被告人卜某某共收取马某人民币400元。
上述事实有如下经庭审质证的证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证实：本案系抓捕吸毒人员时发现线索，2016年8月26日将被告人卜某某抓获。
2、户籍证明：被告人卜某某，男。
3、马某陈述：2016年6月24日晚上10点半和次日凌晨2点半，在被告人处购买两次冰毒，大约有6、7分左右。
4、董某某证实：2016年6月24日晚23时左右，和马某等人在一起吸食的冰毒，冰毒是马某出去买的，买了两次。
5、王某某证实：当日晚是马某出去买的冰毒，先后买了两次，第二次买冰毒是我和马某一起去的站前小区南门，我没有下车，马某自己下车去取的。
6、杨某证实：第一次买冰毒是马某出去买的，第二次买冰毒是马某和王某某一起去的。
7、辨认笔录证实：经马某辨认，被告人卜某某就是卖给自己冰毒的人。
8、通话记录证实了案发日被告人的电话通话情况。
9、调兵山市公安局刑事科学技术室检验报告证实：马某、王某某、杨某、董某某的尿液呈阳性，含甲基苯丙胺成分。
10、被告人卜某某的供述：2016年6月末的一天，有个小伙给我打电话要冰毒，我就联系了铁岭一个朋友给我送来的一包冰毒，我给了他400元钱。之后我给这个小伙打的电话，他到站前小区南门找到我，他让我把冰毒分成了两份，给了我400元钱，他拿走了一份，过了一个多小时，他又给我打电话，之后我下楼把剩下的那份冰毒给了他。卖给他的这包冰毒是一克。
11、彰武县人民法院刑事判决书证实：2010年10月，被告人卜某某因盗掘古墓葬罪被彰武县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
本院认为：被告人卜某某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人卜某某归案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人卜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（未缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年5月25日止。所判处罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 王丹
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第447号
原告王继根。
委托代理人李翠凤。
被告刘正华。
委托代理人霍建鸿。
原告王继根与被告刘正华承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继根诉称，2012年3月15日，原告到被告承包的下花园幸福家园现代御花园小区工地做木工活，工资一直被拖欠。2014年1月29日，被告支付了工资的70%，3月31日，被告又支付了17000元工资，尚欠8200元未给付，故请求法院判令被告支付原告拖欠工资8200元。
被告口头辩称，原、被告之间签有内部承包合同。2014年被告给付原告的17000元是承包费，原、被告间没有进行结算，故是否拖欠工资尚不能确定。
经审理查明：2012年3月11日，原告王继根与被告刘正华签订《内部承包协议》一份，原告承揽被告承包的现代御花园16号、17号商住楼的木工工作。
原告施工过程中，被告陆续给付报酬，双方未进行结算。2014年1月28日，在张家口市下花园区信访局、下花园区劳动监察大队及住房和城乡建设局工作人员参与下，被告与包括原告在内的八个班组负责人，就欠款进行结算。被告作出承诺一份，承诺拖欠工人工资249359元，在2014年1月29日前支付70%，剩余的30%在2014年3月31日前支付。
2014年1月29日，被告按照承诺支付了欠款总额的70%，给付原告58800元，原告向被告出具了收条。剩余30%欠款，被告于2014年3月31日支付17000元，剩余8200元未付。
以上事实由双方当事人陈述及原告提供的承诺复印件、证人邢利军、李玉斌、于海存、李春霖、梁建军的书面证言、张家口市下花园区信访局出具的《刘正华所写承诺书情况说明》、被告提供的《内部承包协议》、工资发放表、本院对王文涛、张宪东的调查笔录证实。
本院认为，原告承揽被告承包的建设工程的木工工作，双方形成承揽合同关系。原告按照约定完成木工工作，被告应按照约定及时给付原告报酬。被告与原告等八人在下花园区信访局、劳动局及建设局工作人员参与下，双方就报酬进行结算，被告向原告等八人做出给付拖欠报酬的承诺，该承诺合法有效，被告应按照承诺履行。被告在2014年1月29日给付原告报酬58800元，据此，被告拖欠原告报酬的30%为25200元。2014年3月31日，被告给付原告17000元，尚欠8200元，对原告要求被告给付报酬8200元的诉讼请求，
本院予以支持。被告主张所作承诺是在原告等人胁迫的情况下作出，因该承诺是在行政主管部门工作人员参与下达成，对被告的主张，本院不予认定。被告主张原、被告就报酬未进行结算，且被告超付原告报酬。因原、被告就拖欠报酬进行结算，被告向原告等人做出承诺，故对被告要求确认双方未进行结算、被告超付原告报酬的主张，本院不予认定。被告主张原告聚众闹事，要求对原告进行罚款8200元，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告刘正华于本判决生效后五日内给付原告王继根人民币8200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 马雪松
审 判 员 王 娟
人民陪审员 杨晓锋
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘雅婕
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：
定做人按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第340号
上诉人（原审被告）：江门市东华房地产开发有限公司。
法定代表人：杨树坪，董事长。
委托代理人：李增臣、钟淑华，均为广东百格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈桂开，男，汉族，1964年6月10日出生。
被上诉人（原审原告）：赵卫青，女，汉族，1969年2月14日出生。
两被上诉人委托代理人：梁桃波、龙慧珠，均系广东三良律师事务所律师。
上诉人江门市东华房地产开发有限公司（以下简称“东华公司”）因与被上诉人陈桂开、赵卫青房屋买卖合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2015）江海法民一初字第163号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案涉及陈桂开、赵卫青与东华公司之间的房屋买卖合同关系。陈桂开、赵卫青与东华公司双方签订的《商品房买卖合同》中只约定发生纠纷时向人民法院提起诉讼，陈桂开、赵卫青也否认与东华公司曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，因此，本案管辖权应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定来确定。本案涉案房地产位于江门市江海区，故原审法院对本案具有管辖权。因此，东华公司对本案管辖权提出异议的理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回东华公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人东华公司上诉提出：东华公司认为，由于东华公司曾与陈桂开、赵卫青口头协议，若因涉案房地产买卖发生纠纷一律由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁，因此，鉴于涉案纠纷已协议选择管辖机构，根据《民事诉讼法》有关规定，本案应由江门仲裁委员会管辖，请法院依法裁决。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“争议解决”方式为依法向人民法院起诉，并无约定提交仲裁委员会仲裁。原审法院作为涉案房地产所在地法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项有关专属管辖的规定，确定其对本案具有管辖权，适用法律准确，处理恰当。
东华公司坚持认为，其与陈桂开、赵卫青曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，即双方当事人之间存在口头的提交仲裁委员会仲裁的争议解决方式。本院认为，除东华公司的单方陈述以外，没有其它证据可以证明双方当事人之间存在口头仲裁管辖协议，且根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第一条“仲裁法第十六条规定的‘其他书面形式’的仲裁协议，包括以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成的请求仲裁的协议。”之规定，仲裁管辖协议应当以书面形式存在，东华公司所主张的口头仲裁协议不符合法律规定的形式要件，以此为由排除原审法院对本案行使管辖权，没有法律依据。
综上，上诉人东华公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律准确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈仲冠
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中仲保字第0012号
申请人黄春林。
申请人杨晓芳。
被申请人陈荣康（CHANWINGHONG。
被申请人潘艮凤。
淮安仲裁委员会在审理申请人黄春林、杨晓芳与被申请人陈荣康、潘艮凤合伙协议纠纷一案中，申请人黄春林、杨晓芳申请对被申请人陈荣康、潘艮凤限额为人民币229.5万元的财产予以保全，黄春林、杨晓芳为其保全申请提供了担保，淮安仲裁委员会于2014年6月11日以淮仲（2014）财保函字第128号《关于提请财产保全的函》提请本院审查，并对该财产保全申请及担保出具了审查意见。
本院认为，申请人黄春林、杨晓芳的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈荣康、潘艮凤银行存款限额人民币229.5万元，或查封、扣押其它等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王大勇
审判员 王 娟
审判员 张桂林
二〇一四年八月二十日
书记员 高源源
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1149号
原告王永顺。
被告张庆国。
本院在审理原告王永顺与被告张庆国合伙企业纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的财产，原告已向本院提供其名下证号为鲁（2016）德州市不动产权第0001754的房产和证号为鲁N×××××的车辆进行担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款2510000元或查封相应价值的财产。
依法查封王永顺名下证号为鲁（2016）德州市不动产权第0001754的房产和证号为鲁N×××××的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘立原
二〇一五年八月三十日
书记员 常明青
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1491民初1149号原告：王永顺，男，1972年1月9日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：王丽，山东雪丽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李哲，山东雪丽律师事务所律师。被告：张庆国，男，1978年1月29日出生，汉族，住德州市经济开发区。委托诉讼代理人：徐涛，山东德联邦律师事务所律师。本院在审理原告王永顺与被告张庆国合伙企业纠纷一案中，原告王永顺于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王永顺撤回起诉。案件受理费减半收取13218元，财产保全费5000元，由原告承担。审判员  潘立原二〇一六年十二月十四日书记员  常明青
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1431号￻
￹
罪犯连承泉，男，1978年10月22日出生，汉族，出生地山东省文
登市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于1999年3月18日作出（1999）沈刑初
字第6号刑事判决，以被告人连承泉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺
政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯连承泉在服
刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2002年7月29日对其减
为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院
于2006年7月10日对其减去有期徒刑一年五个月；2010年4月29日对其
减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年
5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议
庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯连承泉在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯连承泉多次获记功奖￻
￹
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯连承泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯连承泉减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2016年12月
28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602行保复25号
复议申请人（利害关系人）李晓龙。
委托代理人牛玉彬，山东英天律师事务所律师。
委托代理人赵方，山东英天律师事务所律师。
被申请人（诉前保全申请人）任延磊。
诉前保全被申请人滨州惠泽置业有限公司，住所地滨州经济技术开发区。
法定代表人刘国松，该公司总经理。
诉前保全被申请人刘国松。
诉前保全申请人任延磊于2015年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2015年12月25日作出（2015）滨民诉前字第88号民事裁定书，复议申请人李晓龙提出保全复议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
复议申请人（利害关系人）李晓龙复议称，2013年12月5日我与滨州惠泽置业有限公司就位于滨州市马坊嘉苑小区房产及储藏室签订商品房买卖合同，总价款为520000元整。合同签订当日，我即交付了总房款的30%作为首付款，并于2014年2月入住至今。在签订合同时，滨州惠泽置业有限公司承诺代我办理剩余房款的贷款及网签手续，我多次催促，滨州惠泽置业有限公司以种种理由拖延至今不予办理。我已实际占有并居住在该房产，滨城区人民法院保全我所有的房产是错误的，申请立即解除错误的保全措施。
经审查查明，2013年12月5日复议申请人李晓龙与滨州惠泽置业有限公司就位于滨州市渤海十九路535号马坊嘉苑小区房产及储藏室签订商品房买卖合同，总价款为520000元整。合同约定，李晓龙于合同签订时交纳30%的合同价款即156000元整，剩余房款364000元由李晓龙向银行申请个人住房贷款并委托银行一次性支付给滨州惠泽置业有限公司。复议申请人李晓龙未提供支付房款的银行凭证。
诉前保全申请人任延磊于2015年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人滨州惠泽置业有限公司所有的位于滨州市渤海十九路535号产权证号为201307XXXX项下的住宅、储藏室、7号楼产权证号为201307XXXX项下的住宅、储藏室、6号楼产权证号为201307XXXX项下的住宅房产，案外人滨州市江北商贸有限责任公司自愿以其所有的位于滨州市产权证号M－00XXXX项下的所有房产为任延磊提供担保。本院于2015年12月25日作出（2015）滨民诉前字第88号民事裁定书，查封了上述房产。
本案涉案房产现登记在滨州惠泽置业有限公司名下。
本院认为，虽然复议申请人李晓龙与滨州惠泽置业有限公司就涉案房产订立有商品房买卖合同，但复议申请人李晓龙未提供支付房款的银行凭证，不能证明已实际履行该合同，且本案涉案房产登记在滨州惠泽置业有限公司名下而非复议申请人李晓龙名下，因此，复议申请人的主张缺乏事实与法律依据，不能成立，应予驳回；本院（2015）滨民诉前字第88号民事裁定书，保全程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条的规定，裁定如下：
一、维持本院（2015）滨民诉前字第88号民事裁定书；
二、驳回复议申请人李晓龙的复议请求。
审判员 徐 立
二〇一六年八月十五日
书记员 孙春丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第00095号
原告邢清。
被告韩明。
委托代理人孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
原告邢清与被告韩明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员周小买适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告邢清、被告韩明的委托代理人孙北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢清诉称：被告韩明于2012年12月至2013年9月期间，多次向原告赊购货物和借款，合计5235元。后原告索要此款未果，现诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告欠款5235元；二、被告支付利息（自立案之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为：被告偿还原告欠款4900元。
被告韩明辩称：1、被告不是适格的主体，被告只是行使公司的职权，所以欠款应由公司负担。2、原告向被告出售的白酒存在严重的质量问题。
经审理查明：被告韩明多次向原告购买白酒，并于2013年1月16日向原告出具欠条一张，载明“欠酒款叁佰元整（300.00）韩明2013.元.16”。被告于2013年1月25日向原告出具欠条一张，载明“欠到白酒款叁仟贰佰元整。（3200.00）韩明2013.元.25”。被告于2013年9月25日再次向原告出具欠条一张，载明“欠到酒款肆佰元整（400.00）韩明2013.9.25”。被告于2013年9月15日再次向原告购买白酒，欠酒款1000元，并出具借条一张，载明“借款借款：壹仟元整（1000.00）韩明二〇一三年九月十五日”。上述款项合计4900元，原告索要该款未果，因而成讼。
上述事实有欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告之间的买卖合同不违反法律规定，依法成立且合法有效，应予保护。现被告未支付货款已构成违约。原告凭被告立具的条据，要求被告支付货款的诉请，应予支持。被告的辩解意见无证据佐证，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩明于本判决生效之日起十日内给付原告邢清货款4900元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩明负担（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，原告上诉的预交1400元，反诉原告上诉的预交50元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 周小买
二〇一五年二月十四日
书 记 员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洪刑执字第4807号
罪犯柳建涛，男，1974年2月4日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省宁波市谨州区人民法院于2011年5月6日作出（2011）甬谨刑初字第409号刑事判决，认定柳建涛犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第6135号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月30日提出减刑建议书，8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯柳建涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯柳建涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柳建涛减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期:自2011年1月13日起至2020年3月23日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一五年八月三十日
书 记 员 楼 莹
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第215号
罪犯张跃忠，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）三亚刑初字第33号刑事判决，以被告人张跃忠犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期执行自2011年9月22日起至2021年9月21日止），剥夺政治权利一年。该判决已发生法律效力。罪犯张跃忠于2012年10月25日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯张跃忠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张跃忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张跃忠自2013年2月起至2014年10月止，累计考核21个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张跃忠在服刑改造期间认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张跃忠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2020年12月21日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制
（共印5份）
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第221号
罪犯买买提明·塔力甫，男，1960年7月9日出生，维吾尔族，新疆和田县人，现在和田监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2002年6月14日作出（2002）昆刑三初字第180号刑事判决，认定罪犯买买提明•塔力甫犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。买犯不服，提出上诉。2002年11月13日云南省高级人民法院以（2002）云高刑终字第1168号刑事判决书，认定罪犯买买提明•塔力甫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年5月9日减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为七年（现刑期至2026年9月8日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱，于2014年4月1日以罪犯买买提明·塔力甫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯买买提明·塔力甫在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，由于表现突出，分别于2009年上半年，2010年上半年，2013年下半年获监狱改造积极分子三次；2009年3月，2010年2月，2011年3月，2012年2月，2012年9月，2013年7月获记功奖励六次；2007年11月，2008年4月，2011年8月，2013年1月获表扬奖励四次；2013年三季度、2013年四季度获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯买买提明·塔力甫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯买买提明·塔力甫减去有期徒刑1年6个月（刑期自裁定之日起至2025年3月8日止），剥夺政治权利7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 黄军琴
代理审判员 陈 艳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈建兵
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保299号
原告:湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹阳秋，男，系该公司职工。
被告：尹某某，男。
被告：周某某，女。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告尹某某、周某某借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年10月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告尹某某、周某某名下的银行存款180811元，并提供了财产作担保。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告尹某某、周某某在金融机构的存款180811元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 廖雪峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 李荣达
打印责任人：李荣达 校对责任人：廖雪峰
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482执保299号原告:湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹阳秋，男，系该公司职工。被告：尹某某，男。被告：周某某，女。本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告尹某某、周某某借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年10月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告尹某某、周某某名下的银行存款180811元，并提供了财产作担保。本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告尹某某、周某某在金融机构的存款180811元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  廖雪峰二〇一七年十月二十六日书记员  李荣达打印责任人：李荣达              校对责任人：廖雪峰
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台天民执字第111号
申请执行人王定省，私营企业主、个体劳动者。
被执行人赵国虎，个体劳动者。
本院依据已经发生法律效力的台州天台法院（2008）天民二初字第642号判决书，于2009年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵国虎在三日内支付欠款6020元及利息损失，并负担诉讼费等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵国虎所有的银行存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施林鸟
二〇一四年五月十九日
书记员 赵 欣