广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字1377号
原告陈顺权。
委托代理人梁平。
被告张志涛。
被告李燕芬。
上述两被告的委托代理人梁立云，广东法行律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险公司）。
负责人邓俊杰，该公司总经理。
委托代理人谢君钰。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁平及被告张志涛、李燕芬的委托代理人梁�云均到庭参加诉讼，被告人寿保险公司未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.三被告赔偿原告事故损失合计189724.9（详见附表）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张志涛的答辩意见：对侵权事实无异议，原告提供的单据、赔偿金额由法院核定，其他没有异议。
被告李燕芬的答辩意见：对侵权事实无异议，被告李燕芬不应承担赔偿责任，被告李燕芬是借车给被告张志涛，与被告张志涛不存在共同侵权，请求驳回对被告李燕芬的起诉。
被告人寿保险公司的答辩意见：1.医疗费以实际有效发票为准，总额由法院审核，根据保险合同条款约定，被告人寿保险公司需按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额；2.后续治疗费不予认可；3.原告不能提供劳动合同、参保证明，无法证明原告是在乐从镇兴乐社区居民委员会工作，原告并无误工的工资损失，法庭不应支持原告诉求的误工费；4.伤残赔偿金应按2015年度广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算；5.原告未提供生育情况证明，对抚养陈＊斌的15年被扶养人生活费不予认可，赖＊钧是原告的继女，抚养费应由赖＊钧的生父母承担，所有被扶养人均是农村户口，被扶养人生活费应按2015年度农村居民消费性支出10043.2元／年计算；6.交通费建议酌情计算200元；7.精神损害抚慰金不应超过5000元。原告的部分诉求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。
本院经审理查明，2015年3月15日13时10分，被告张志涛驾驶粤E×××××号小型普通客车自北向南方向行驶至顺德区乐从镇建设路体育公园对开路段时，原告驾驶粤X×××××号普通二轮摩托车自西向东方向行驶，粤E×××××号小型普通客车右后侧与粤X×××××号普通二轮摩�车的车头发生碰撞，导致两车损坏及原告受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于当天作出事故认定书认定被告张志涛承担事故的全部，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往佛山市顺德区乐从医院门诊治疗，后转至佛山市中医院住院治疗至2015年3月25日，出院诊断为：1.左锁骨远端粉碎性骨折；2.左膝皮肤挫裂伤缝合术后；3.左小指皮肤挫擦伤。医嘱建议出院休息1个月天，不适随诊。原告出院后陆续在佛山市中医院门诊治疗。2015年6月30日原告委托广东通济司法鉴定中心对其伤残程度及后续治疗费用进行鉴定，广东通济司法鉴定中心于2015年7月8日出具司法鉴定意见书认为原告左上肢功能部分受限评定为十级伤残，后续治疗费以8000元为宜。原告为此支付鉴定费2500元。因双方当事人未能协商赔偿，原告于2015年8月6日向本院提起诉讼。
被告张志涛驾驶的粤E×××××号小型普通客车在被告人寿保险公司处购买了交强险及保险限额为200000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔险。本案交通事故发生在保险期间内。被告李燕芬系粤E×××××号小型普通客车的所有人，被告李燕芬将粤E×××××号小型普通客车借给被告张志涛使用。
陈＊尧系原告的父亲，出生于1946年4月19日，至原告于2015年7月8日评定为伤残时为69周岁。罗＊环系原告的母亲，出生于1953年8月11日，至原告评定为伤残时为61周岁。上述两原告共生育包括原告在内的三个儿子。陈＊斌系原告的儿子，出生于2013年8月11日，至原告评定为伤残时为1周岁。赖＊钧系与原告形成抚养关系的继子女，出生于2008年11月3日，至原告评定为伤残时为6周岁。
本起事故造成原告各项损失合共146673.34元（计算详见附表）。
本院认为�本案交通事故的事实及责任，原告及被告张志涛对其均无异议，本院予以确认，被告张志涛应承担事故全部责任。对原告的损失146673.34元，应由被告人寿保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至二项）；死亡伤残赔偿限额内赔偿107208.5元（附表第三至八项）。即被告人寿保险公司应在交强险范围内赔偿原告117208.5元。超出部分29464.84元，则由被告人寿保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内全部赔偿给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、�十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿给原告陈顺权117208.5元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿给原告陈顺权29464.84元；
三、驳回原告陈顺权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2047.25元（原告陈顺权已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1582.7元，由原告陈顺权负担464.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何自梁
二〇一五年十月十日
书记员 霍惠梅
附表：
赔偿项目
原告主张
被告张志涛李燕芬、答辩
被告人寿保险公司答辩
本院认定及理由
一
医疗费38464.84元
38464.84元
由法院核定。
医疗费以实际有效发票为准，总额由法院审核。
医疗费根据原告提供的医疗票据据实计算共30466.84元，原告只主张30464.84元，按其主张金额确定。后续治疗费按司法鉴定意见书确定为8000元。
二
住院伙食补助费1000元
1000元
由法院核定。
未提出异议。
原告主张合理，本院予以支持。
三
护理费700元
800元
未提出异议。
未提出异议。
原告住院10天，每天70元，共700元，超出部分不予支持。
四
误工费0元
14183.3元
由法院核定。
不应支持。
本院向佛山市顺德区乐从镇兴乐社区居民委员会核实，原告受伤期间没有停发任何工资，原告没有产生该项损失，本院不予支持。
五
交通费300元
1000元
由法院核定。
建议酌情计算200元。
本院酌情支持300元。
六
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）97708.5元
119836.76元
由法院核定。
原告未提供生育情况证明，对抚养陈健斌的15年被扶养人生活费不予认可，赖丽钧是原告的继女，抚养费应由赖丽钧的生父母承担，所有被扶养人均是农村户口，被扶养人生活费应按2015年度农村居民消费性支出10043.2元／年计算。
原告提供的鉴定意见书程序合法，鉴定机构具有合法资质，本院予以采信。原告提供的证据能证明其在事故发生前已在佛山地区居住、生活满一年以上，故残疾赔偿金按城镇标准计算，即30192.9元／年×10%×20年=60385.8元。因前12年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，因此前12年按2014年度城镇居民人均消费性支出额计算，即22171.9元／年×10%×12年=26606.28元，剩下的被扶养人生活费计算为：陈健斌22171.9元／年×10%×5年÷2人＝5542.98元；罗新环22171.9元／年×10%×7年÷3人＝5173.44元。被扶养人生活费总额应为97708.5元。
七
精神损害抚慰金6000元
6400元
由法院核定。
不应超过5000元。
结合原告的病情，本院酌定精神损害抚慰金6000元。
八
鉴定费2500元
2500元
由法院核定。
未提出异议。
该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，本院予以支持。
合计
146673.34元
第6页共8页