四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2117号
原告：杨毅，男，1975年3月9日出生，汉族，个体，住四川省乐山市市中区。
被告：成都市汽车运输（集团）公司，住所地，四川省成都市。
法定代表人：鲜于富，董事长。
委托代理人：谭天易，男，汉族，该公司安全科科长，住四川省成都市。
被告：何永芳，女，1970年2月12日出生，汉族，客车承包经营者，住四川省成都市金牛区。
委托代理人：郑清，男，汉族，成都客运公司员工，住四川省成都市金牛区。
原告杨毅诉被告成都市汽车运输（集团）公司（简称：成都汽运公司）、何永芳运输合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，于2014年7月18日追加何永芳为被告，重新计算审限。本案依法由代理审判员陈黎适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨毅，被告成都汽运公司委托代理人谭天易，被告何永芳委托代理人郑清到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解一个月。本院本案现已审理终结。
原告杨毅诉称：2013年4月8日，原告乘坐被告成都汽运公司的川A5＊＊**号客车从成都返回乐山，行至成乐高速69KM＋100M路段时与川Z0＊＊**号货车发生碰撞，造成多人死亡、受伤的重大交通事故。原告当日被送至中国人民解放军第四十二医院抢救，于2013年8月21日出院，出院医嘱为：休息10个月，加强营养支持。2013年4月25日，交警部门作出交通事故认定书，认定原告杨毅在此次事故中无责任。2013年12月10日，乐山科信司法鉴定中心作出司法鉴定，结论为：伤残等级为玖级＋10%，部分丧失劳动能力。被告成都汽运公司垫付原告住院期间的治疗费及预付部分费用共计35700元。现诉至法院，请求判令：被告成都汽运公司赔偿原告因此次事故造成的各项损失375752元，具体费用为：残疾赔偿金22368元／年×20年×0.3=134208元，被抚养人生活费：杨俊久16343元／年×11年×0.5×0.4=35954元，任玉清16343元／年×14年×0.5×0.4=45760元，杨玉婷16343元／年×5年×0.5×0.4=16343元，杨玉萍16343元／年×15年×0.5×0.4=49029元，伙食补助费（含营养费）15元／天×435天=6525元；护理费：90元／天×223天×2人=40140元，误工费（34976元／12／21.75）×（14.33×21.7）=41767元，出院治疗检查费3866元，轮椅费500元，财产损失：手机5360元、衣服5600元，鉴定费1400元，再医费25000元。庭审中，原告杨毅明确其诉讼请求仅要求被告成都汽运公司承担责任，不要求被告何永芳承担责任。
被告成都汽运公司辩称：对原告诉称的交通事故的发生无异议。何永芳系事故车辆的实际经营者，根据何永芳和成都汽运公司的合同约定，本次事故造成的原告的损失应由何永芳和驾驶员魏永忠承担，成都汽运公司不应承担连带责任。对原告起诉的金额部分有异议。其中，对残疾赔偿金134208元、鉴定费1400元无异议。对其余的费用有异议：在被抚养人生活费中，杨俊久与任玉清无证据表明其丧失劳动能力且无其他生活来源，故不应计算二人的被抚养人生活费；而杨玉婷、杨玉萍的计算年限有异议，其计算方式应为：杨玉婷16343元／年×4年×0.5×0.3，杨玉萍16343元／年×14年×0.5×0.3，伙食补助费15元／天×133天；护理费只认可70元／天，计算住院期间2人，误工费应该按照上一年度城镇居民人均收入计算至评残前一日，出院治疗检查费、轮椅费、财产损失均不认可，再医费只认可第一次医嘱的18000元，对第二次医嘱载明的7000元不予认可。成都汽运公司已经垫付35700元，应在赔偿费用中予以抵扣。
被告何永芳辩称：对事故发生无异议，本案损失应由成都汽运公司和驾驶员承担连带责任。对具体费用计算的意见和成都汽运公司意见一致。
经审理查明：2013年4月8日，原告杨毅在成都新南门车站乘坐成都汽运公司的川A5＊＊**号车辆前往乐山。15时40分许，成都汽运公司驾驶员魏永忠驾驶该车行至成乐高速69KM＋100M路段时，与前方停于应急车道内由王世彬驾驶的川Z0＊＊**号车发生碰撞，造成川A5＊＊**号乘车人：周景恒当场死亡，顾柏青经抢救无效死亡，杨毅等人受伤，两车及路产受损的重大交通事故。经交警部门出具道路交通事故认定书认定：魏永忠负此次事故的主要责任，王世彬负此次事故的次要责任，杨毅等无责任。
杨毅于2013年4月8日在中国人民解放军第四十二医院入院治疗，入院记录载明：患者于1小时前所乘坐大客车不慎与一大货车相撞，……，当即赶到全身多处疼痛剧烈，尤以右髋部、右上臂及双小腿疼痛明显，不敢活动，不能自行站立及行走。查看伤处，见全身多处皮肤破损，伤口流血不止，……。杨毅于2013年4月11日出院，同日，在乐山市人民医院入院治疗，于2013年8月21日出院，出院医嘱：1、建议休息三月，患肢禁止负重，具体负重时间由主管医师决定；2、加强患处功能锻炼及加强营养支持，生活部分不能自理，需陪护两人，预防摔倒；3、每月来院复查一次，若有不适及时就医；4、一年后骨折愈合行内固定取出术，费用约18000元。原告分别于2013年11月18日、12月18日、2014年1月18日、2月18日、3月18日、4月18日、5月18日到乐山市人民医院进行复查，医生出具的病情证明书均载明：建议休息一月，门诊随访。在2014年2月17日的病情证明书上载明：患者要求取出有髋臼骨折内固定材料，费用约7000元。该病情证明书下方备考部分，医生于2014年9月23日作出补充说明：一般情况下，髋臼钢板不取，此病人强烈要求取出，故此费用不包含于18000元内。
杨毅在乐山市人民医院，分别于2013年9月25日产生放射费875元、2013年10月29日产生放射费175元、2013年11月18日产生放射费950元、2014年2月10日产生放射费875元、2014年4月11日产生放射费875元、2014年4月14日在骨科产生西药费116元，共计3866元。
2013年12月10日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，杨毅的伤残程度评定为交通事故Ⅸ（玖）＋10%伤残（伤残赔偿指数为30%），劳动能力丧失程度评定为部分劳动能力丧失。杨毅由此支付鉴定费1400元。此外，原告杨毅因伤情购买轮椅费花去500元。此次事故还造成了杨毅衣物等财产的损失。此次事故发生后，被告成都市汽车运输（集团）公司向原告杨毅预付了35700元。
另查明，被告杨毅系从事家具销售的个体工商户。其父杨俊久，1944年10月7日出生，其母任玉清，1947年11月26日出生，二人系农村户口，但长期生活在乐山市市中区。杨俊久和任玉清有两个子女。杨毅和范英系夫妻关系，二人育有二女：杨玉婷，2000年7月9日出生，杨玉萍，2010年1月5日出生。
还查明，2011年1月1日，成都市汽车市运输（集团）公司（甲方）与原告何永芳（乙方）签订了《经营承包合同》，约定乙方承包经营的车辆为川A5＊＊**号车辆（发动机号：J40QA700190），经营路线：成都至乐山的客运班线。合同期内，承包经营的营运车辆为甲方的法人财产，乙方对承包车辆经营亏损、债务、安全事故承担经济和法律责任，甲方不承担任何相关连带责任。乙方在签订承包经营合同时，必须一次性向甲方缴纳服务质量、安全保证金一万元。线路经营权期限：2007年7月24日至2013年4月30日。甲方享有对承包经营车辆及驾驶员进行管理的权利，甲方享有交通管理部门许可的客运线路经营权和营运线路标志牌所有权。甲方有权对乙方及其聘用人员进行各类管理和因乙方及聘用人员违反规章制度而有权对其处罚，情节严重的，甲方有权通知解除或终止合同，并取消乙方的经营资格。同时，在附加合同中，双方约定：在合同期内，乙方承包经营车辆所得的合法收益在向甲方缴清约定的费用后余下部分归乙方，因乙方经营所发生的亏损和发生交通事故责任保险赔付后的差额，概由乙方负责。并约定乙方每月向甲方缴纳一定的企业管理费。
上述事实有营业执照、组织机构代码、交通事故认定书、病历资料、病情证明书、医疗费发票、常住人口登记卡、收据、鉴定意见书、购房合同、村委会出具的证明、承包经营合同、购车票据以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：杨毅搭乘被告成都汽运公司川A5＊＊**号大型客车从成都前往乐山，双方之间的客运服务合同关系成立并生效。作为承运人的成都汽运公司有义务将杨毅安全、准确、及时地运送至目的地，但成都汽运公司在运输过程中，违反安全送达义务，发生交通事故，造成杨毅受伤，应向杨毅承担赔偿损失的违约责任。何永芳和成都汽运公司之间的内部协议，只能约束何永芳和成都汽运公司，不能约束合同之外的第三人，而原告杨毅和被告何永芳之间在本案中不存在合同关系，故，被告何永芳在本案中不承担相关合同责任。
对原告杨毅损失的确定如下：1.残疾赔偿金，双方确认为134208元，本院予以确认；2.被抚养人生活费，原告的父母杨俊久、任玉清虽然是农村户口，但根据其提供的《购房合同》、村委会证明等证据可以证实其长期生活在城市，应按照2013年度四川城镇居民人均消费性支出计算其被抚养人生活费。杨俊久和任玉清在2013年12月10日时，分别为69周岁和66周岁，已达国家规定的退休年龄，同时，据原告陈述，二人无退休工资且未购买养老保险，对此被告虽然认为不应支付二人的被抚养人生活费，但未举出任何证据对二人有固定收入予以证实，故本院确定被抚养人生活费为：杨俊久16343元／年×11年×0.5×0.3=26965.95元，任玉清16343元／年×14年×0.5×0.3=34320.3元，杨玉婷和杨玉萍计算至年满18周岁，分别为：杨玉婷16343元／年×5年×0.5×0.3=12257.25元，杨玉萍16343元／年×15×0.5×0.3=36771.75元；3.住院伙食补助费和营养费，原告主张15元／天×435天=6525元，根据医嘱本院确认为，住院期间伙食补助费计算为15元／天×135天=2025元，营养费计算为15元／天×225天（医嘱确定时间）=3375元，合计5400元；4.护理费，住院期间原告请求按照90元／天计算133天未超过法律规定，本院予以支持，计算为90元／天×133天×2人=23940元，医嘱期间原告请求90元／天×90天×2=16200元符合规定，应予支持；5.误工费，按照原告从事的批发零售业的标准计算至评残前一日，即：34976元／年÷12÷30×245天=23803.11元；6.医疗费，根据医嘱及门诊票据载明的项目可以确定为医治原告的伤情所需，应为3866元；7.轮椅费500元是根据伤情合理支出，予以支持；8.衣物等财产损失，原告提供的票据无法证明其与本案损失的关联性，但根据其入院伤情可知衣物损失确实存在，酌情考虑为1000元；9.伤残鉴定费，根据票据确定1400元；10.再医费，根据医嘱确认其合理医疗费为18000元，对此部分予以支持，另有7000元，根据医嘱载明的内容不是必然发生，对该部分费用不予支持。
综上，原告因此次事故的损失为残疾赔偿金134208元、被抚养人生活费110315.25元、住院伙食补助费和营养费5400元、护理费40140元、误工费23803.11元、医疗费3866元、轮椅费500元、财产损失1000元、伤残鉴定费1400元、再医费18000元，共计338632.36元。
另，被告成都市汽车运输（集团）公司已经向原告杨毅支付了35700元，应予以扣除。即被告成都市汽车运输（集团）公司应向原告杨毅支付违约损失302932.36元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告成都市汽车运输（集团）公司在本判决生效后十日内支付原告杨毅302932.36元；
二、驳回原告杨毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3469.5元（已减半），由被告成都市汽车运输（集团）公司承担2800元，原告杨毅承担669.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 陈 黎
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨雅卓