wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象西商初字第27号
原告：柳先佃。
被告：陈青根。
原告柳先佃为与被告陈青根民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林媛适用简易程序独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告柳先佃到庭参加诉讼，被告陈青根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳先佃起诉称：2014年1月26日，被告因资金需要向原告借款4900元，并出具借条。后经原告多次催讨，被告未归还借款。现原告诉至法院，请求判令被告归还借款4900元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起计算至判决生效之日止的利息。
原告柳先佃为证明所诉事实，向本院提供借条一份。
被告陈青根未提出答辩。
被告陈青根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告诉称事实及证据放弃抗辩权和质证权。经审查，原告提供的证据，符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
案经审理，本院确认本案事实如下：
2014年1月26日，被告陈青根向原告柳先佃出具借条一份，载明：“今借柳先田人民币贰仟玖佰元，其于贰仟元工资款，共计（2900元＋2000元）=4900元，共计肆仟玖佰元整。借款人：陈木根2014年元月26日”。后被告未归还原告借款。2014年2月24日，原告以该借条为主要依据向本院起诉。
另查明，原告在庭审中陈述，陈青根与陈木根系同一人。经本院调取（2012）甬象西商初字第26号朱仁根诉陈木根买卖合同纠纷一案庭审笔录，在该案庭审中，陈青根自认与陈木根系同一人的事实。
本院认为：被告陈青根向原告柳先佃借款2900元，并承诺支付其工资款2000元的事实，有被告亲笔出具的借条为凭，被告应按约归还原告借款2900元，并支付工资款2000元。另原告请求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付催告后的利息，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈青根在本判决生效之日起十日内归还原告柳先佃借款2900元，并支付工资2000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2014年2月24日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈青根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 林媛
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈琦
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第646号
原告：上海裕平精密机械设备有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路6999号28幢1107室。
法定代表人：高绪平，总经理。
委托代理人：温浩、郭军，上海郭军律师事务所律师。
被告：朱国强。
原告上海裕平精密机械设备有限公司诉被告朱国强买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告上海裕平精密机械设备有限公司的委托代理人温浩、被告朱国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告分别于2014年6月5日、2014年11月8日签订销售合同，约定由原告向被告提供印花设备，合同总金额共计182万元。被告支付部分货款后，尚欠原告62万元。因原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款62万元、违约金19840元（就32万元按0.05%计算违约金，自2015年7月18日暂计至2015年11月21日的违约金19840元，计至款清之日），合计639840元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，其结欠原告货款属实，但目前无能力支付货款。所以希望原告放弃违约金，并同意其返还印花设备。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、双方分别于2014年6月5日、2014年11月8日签订的《销售合同》各一份，证明原告向被告提供价值分别为107万元、75万元的印花设备各一台，双方对付款方式、违约金等作了明确约定。
2、被告分别于2014年7月14日、2015年1月15日出具的设备交接单各一份，证明原告按约向被告交付价值107万元和75万元的印花设备各一套的事实。
3、被告于2015年9月11日出具的对帐单两份，证明截止2015年9月11日，被告结欠原告价值107万元的印花设备货款32万元；结欠原告价值75万元的印花设备货款30万元，合计结欠原告印花设备货款62万元的事实。
被告未向本院提交证据。
上述证据材料经原被告质证，被告对原告提交的证据均无异议。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年6月5日，原告上海裕平精密机械设备有限公司与被告朱国强签订《销售合同》一份。合同约定，由原告向被告提供价值107万元的印花机一台，被告于合同生效之日支付定金30万元，提货前支付30万元，安装调试完成再付27万元，余额20万元自安装调试完成开始一年内付清；如被告未按约支付货款，原告有权就已收款项按每日0.05%收取违约金。2014年7月14日，被告出具设备交接单一份，确认印花机于2014年6月27日出厂，于2014年6月28日完成安装调试，于2014年7月5日完成试生产，原告交付的设备运行正常。2015年9月11日，被告出具对账单一份，确认其结欠原告印花设备货款32万元。
2014年11月8日，原、被告又签订《销售合同》一份。双方约定，由原告向被告提供价值75万元的印花机头一台，被告于合同生效之日支付定金20万元，提货前支付20万元，正常生产后每月支付5万元，一年内付清；如被告未按约支付货款，原告有权就已收款项按每日0.05%收取违约金。2015年1月15日，被告出具设备交接单一份，确认设备于2014年12月27日出厂，于2014年12月28日完成安装调试，于2015年1月6日试生产，设备运行正常。2015年9月11日，被告出具对账单一份，确认其结欠原告印花设备货款30万元。综上，被告共计结欠原告两台印花设备货款62万元。
本院认为，原告上海裕平精密机械设备有限公司与被告朱国强之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因原告向被告提供的107万元的印花设备已于2014年6月28日完成调试，被告应按约于调试之日支付货款27万元，于2015年6月28日前将尾款20万元付清，但被告至今尚欠原告货款32万元；另原告向被告提供的75万元的印花设备已于2015年1月15日运行正常，被告按约应于2015年7月30日前付清货款，但被告至今尚欠原告货款30万元。被告至今结欠原告货款合计62万元，显属违约，应当承担支付货款的民事责任。另原告要求被告按每日0.05%的利率支付未收款32万货款自其主张的2015年7月21日计至款清之日的违约金，符合双方约定，本院予以支持。经计算，自原告主张的2015年7月21日计至判决之日（2015年12月20日）的违约金24480元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告朱国强给付原告上海裕平精密机械设备有限公司货款620000元、违约金24480元，合计644480元，于本判决生效之日起十日内付清。2015年12月21日以后的违约金，就货款320000元未支付部分按每日0.05%的利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10198元，减半收取5099元，由被告朱国强承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 许玲
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第178号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人农尚文，男，1979年5月7日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：×××1837，壮族，初中文化，农民，住广西××自治区××林镇坛乐村××号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年9月10日被田东县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审并释放；2013年3月19日再次被田东县公安局刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人韦家智，广西东晖律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人农尚文犯故意伤害罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗昌美向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派代检察员黄海出庭支持公诉，被告人农尚文及其辩护人韦家智到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2012年2月1日15时许，被告人农尚文驾驶牌号为桂LR88**摩托车至田东县思林大桥时，与对向由被害人莫忠海驾驶的桂L259**号轻型普通货车发生碰撞。被告人农尚文想启动摩托车离开事故现场时，被被害人莫忠海拦下，双方就此事发生争执继而相互殴打，被害人莫忠海妻子罗昌美上前阻拦，被告人农尚文召唤来当时正在附近的雷某某等几名思林镇坛乐村坛郎屯群众一起与其对被害人莫忠海、罗昌美二人进行殴打并致伤。经田东县公安局刑事科学技术室东公（物）鉴（伤检）字（2012）030号《法医学人体损伤程度鉴定书》认定，被害人罗昌美的损伤程度为轻伤。经田东县公安局交通警察大队民警到场勘查，并出具第SG2012108号《道路交通事故认定书》，认定被告人农尚文承担此次事故的全部责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人农尚文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人农尚文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
被告人农尚文的辩护人韦家智提出：本案系因民间纠纷引发，被告人农尚文系初犯、偶犯、庭上认罪态度好，有悔罪表现，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年2月1日15时许，被告人农尚文驾驶牌号为桂LR88**摩托车至田东县思林大桥时，与对向由被害人莫忠海驾驶的桂L259**号轻型普通货车发生碰撞。被告人农尚文想启动摩托车离开事故现场时，被被害人莫忠海拦下，双方就此事发生争执继而相互殴打，被害人莫忠海妻子罗昌美上前阻拦，被告人农尚文召唤来当时正在附近的雷某某等几名思林镇坛乐村坛郎屯群众一起与其对被害人莫忠海、罗昌美二人进行殴打并致伤。经田东县公安局刑事科学技术室东公（物）鉴（伤检）字（2012）030号《法医学人体损伤程度鉴定书》认定，被害人罗昌美的损伤程度为轻伤。经田东县公安局交通警察大队民警到场勘查，并出具第SG2012108号《道路交通事故认定书》，认定被告人农尚文承担此次事故的全部责任。
另查明，2013年3月13日，被告人农尚文在田东县公安局交通警察大队赔偿了被害人莫忠海桂L259**号轻型普通货车的损坏修理费、施救费共计人民币1920元。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人农尚文及其家属与被害人罗昌美达成了调解协议，并赔偿了被害人罗昌美的全部经济损失人民币18000元，取得被害人莫忠海、罗昌美的谅解。
认定上述事实的证据有：1、被害人罗昌美、莫忠海的报案陈述；2、证人雷某某、农某某、黄某某的证言；3、被告人农尚文的供述与辩解；4、辨认笔录；5、田东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；6、田东县公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定结论通知书；7、田东县人民医院门诊病历、收费收据、出院记录；8、调解笔录、谅解书；9、被告人农尚文的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人农尚文目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人农尚文的辩护人韦家智提出，本案系因民间纠纷引发，被告人农尚文系初犯、偶犯、庭上认罪态度好，有悔罪表现，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人农尚文庭上认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，且已赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人农尚文的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人农尚文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨本干
代理审判员 郑晴艳
人民陪审员 向智作
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 向治朝
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ffccceef-6ece-46c2-a034-798e109ed838&imgId=ZmZjY2NlZWYtNmVjZS00NmMyLWEwMzQtNzk4ZTEwOWVkODM4MC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1685号
申请执行人康德福，男，汉族，住所地扎赉特旗音德尔镇。
被执行人王昌柏，地址扎赉特旗音德尔镇。
本院于2016年10月20日立案执行康德福申请王昌柏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1685号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘兴刚
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1685号申请执行人康德福，男，汉族，住所地扎赉特旗音德尔镇。被执行人王昌柏，地址扎赉特旗音德尔镇。本院于2016年10月20日立案执行康德福申请王昌柏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1685号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 忠二〇一六年十一月十六日书记员 刘兴刚
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第124号
原告李静。
被告赵阳。
本院在审理原告李静诉被告赵阳民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款23万元或查封同等价值的财产，并向本院提供鲁C×××××号轿车作担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款23万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一三年七月一日
书记员 郄本江
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第1032号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸。
委托代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人周秋燕。
被告范玉珍，女，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告范玉珍信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司佛山分行撤回对被告范玉珍的起诉。
本案受理费减半收取1536元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担。
审判员 吴展宏
二〇一五年五月十五日
书记员 曾 莹
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第783号
原告：王守新。
委托代理人（特别授权代理）：邵红梅，山东柳泉律师事务所律师。
被告：刘军强。
委托代理人（特别授权代理）：初士海，中盾律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司，住所地，淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：庄乾元，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王维，山东颜山律师事务所律师。
本院在审理原告王守新与被告刘军强、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王守新撤回起诉。
案件受理费4719元，减半收取2360元，由原告王守新负担。
代理审判员 石 泉
二〇一四年七月二十日
代理书记员 吕文文
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00895号
原告昱某，男。
被告乙某，女。
本院在审理原告昱某诉被告乙某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利之处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昱某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王福建承担。
代理审判员 刘明
二〇一三年三月五日
书 记 员 田震
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第19号
申请执行人李玉芝，女，汉族，1947年11月29日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人陈凡涛，男，汉族，1982年5月14日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
本院在执行已发生法律效力的（2014）贺民初字第611号民事判决书，即申请执行人李玉芝与被执行人陈凡涛民间借贷纠纷一案，确定由陈凡涛偿还李玉芝借款97000元，案件受理费及公告费2831元由陈凡涛负担。申请执行人李玉芝于2014年12月22日向本院申请强制执行，执行费1397元，执行标的共计101228元。
本案在执行过程中，经对银行、房屋产权部门查询，被执行人陈凡涛无财产可供执行，对车辆管理部门查询，被执行人陈凡涛名下有一辆宁ADP0**号长安牌小型货车，申请执行人李玉芝表示该车下落不明且价值不大，不申请本院查封车辆户籍，申请执行人李玉芝也不能提供被执行人陈凡涛可供执行的财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第611号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人陈凡涛具备执行条件时，申请执行人李玉芝可向本院再次申请执行（2014）贺民初字第611号民事判决书确定的债权101228元（含执行费1397元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-1-
第1页共3页
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）站民一初字第00140号
原告刘明，男，1980年7月23日出生。
委托代理人原思宗，河南大启律师事务所律师。
被告王新忠，男，1969年3月30日出生。
委托代理人杨春辉，本区“148”法律服务所法律工作者。
原告刘明因与被告王新忠买卖纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理。依法由审判员刘银凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人原思宗、被告委托代理人杨春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明诉称：2006年4月，被告以帮原告卖煤为名，商定先从原告的煤场拉煤向外出售，待卖出后以260元／吨的价格与原告进行结算。后被告共售出煤460吨，按照约定应当偿付原告煤款119600元。但虽经原告多次催要，被告却仍然拒不支付。2009年4月，原告将被告诉至法院讨要煤款，因被告一再保证一定会将煤款偿清，原告即向法院撤回起诉。之后，被告在原告的一次次催要下，至2013年2月份，断断续续给付原告一万余元。为此，请求判令1、被告偿还原告煤款119600元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王新忠在答辩期内未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，对原告起诉事实无异议。
经审理查明，2006年4月，被告以帮原告卖煤为名，从原告的煤场拉煤向外出售，被告共售出煤460吨。2009年4月，原告将被告诉至法院讨要煤款，因被告保证将煤款偿清，原告即向法院撤回起诉。2009年7月13日，被告给原告出具“王新忠欠刘明、王有军煤肆佰陆拾吨整，发热量4000大卡，06年12月9日所打证明条作废，09年春节前以还伍佰元整”欠条1张。之后，被告在原告的催要下，至2013年3月份，共偿还原告煤款9800元。2013年10月28日，经焦作市顺达公证处公证，王友军将欠条中享有的债权全部归刘明一人所有。庭审中，原、被告协商每吨煤价格为240元，原告放弃利息请求。原告提交的欠条1份、公证书1份、还款记录1份、调查笔录1份，被告均无异议，对以上证据，本院予以采信。
本院认为，被告欠原告发热量4000大卡煤460吨，事实存在，理应及时支付煤款，而被告没有支付，引起纠纷，被告应负全部责任。原告请求被告支付煤款，理由正当，本院予以支持；但被告已经支付原告的9800元煤款应予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王新忠于本判决生效之日起十日内支付原告刘明煤款100600元；
驳回原告刘明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2700元，减半收取为1350元，由原告刘明负担215元，被告王新忠负担1135（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘银凤
二〇一三年十二月十六日
书记员 徐耀军
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武嘉民初字第1121号
原告蒋某。
委托代理人顾娴汀，江苏常信律师事务所律师。
被告顾某。
原告蒋某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由本院代理审判员王峰适用简易程序，于2015同年12月4日公开开庭进行了审理，原告蒋某及其委托代理人顾娴汀、被告顾某均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告蒋某诉称：我与被告于2014年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前恋爱时间较短�彼此了解较少，婚后因生活习惯、价值观均差距较大，两人争吵矛盾不断。因感情不和，性格不合等因素从2015年1月起双方开始分居。期间经双方亲友多次劝解沟通，但夫妻感情仍无好转，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故起诉至法院，请求：一、依法判决原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告顾某辩称：我不同意离婚，我认为我们夫妻感情没有破裂，我们只是存在争吵，没有因为感情不和分居，我是在努力和好的。
经审理查明：原、被告双方于2014年2月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事及双方之间沟通不畅而发生争执，影响了夫妻感情。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、�求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。通过庭审中原、被告的陈述，也未发现双方间有较深的矛盾。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方应从维护完整家庭的角度出发，增进沟通，互谅互让，努力维护共同组建的家庭。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准蒋某与顾某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银�为江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 王 峰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 金智涵
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屦教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第2页共3�
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第1348号
原告肖树文，云南省文山市人，住文山市。
被告余绍开，40岁，文山市人。
本院在审理原告肖树文与被告余绍开承揽合同纠纷一案中，原告肖树文以无法联系被告为由，于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖树文自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖树文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖树文负担。
审判员 苏忠卫
二〇一五年十二月十日
书记员 向文局
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1893号
罪犯杨兆兵，男，汉族，初中文化，1971年9月9日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2008年8月18日作出（2008）盱刑初字第258号刑事判决，以被告人杨兆兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元；撤销缓刑，与前犯盗窃罪所判有期徒刑三年、罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2019年12月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元；违法所得依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年9月27日、2014年3月17日作出（2011）、（2014）宁刑执字第6724号、第340号刑事裁定，对罪犯杨兆兵减去有期徒刑二年九个月（刑期至2017年3月22日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨兆兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯杨兆兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的追缴义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨兆兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行判决确定追缴的义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兆兵减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3518号
罪犯张义春。
天津市北辰区人民法院于2010年3月24日作出（2010）辰刑初字第73号刑事判决，以被告人张义春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2009年10月28日起至2015年4月27日止。
天津市梨园监狱于2012年8月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张义春在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张义春入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月18日，获监狱级表扬奖励；于2012年1月30日，获监狱级表扬奖励；于2012年7月20日，获监狱级表扬奖励；于2011年10月10日，获监狱级文明个人奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张义春在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张义春减刑十个月。
刑期自2009年10月28日起至2014年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年九月六日
书 记 员 裴振宇
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4678号
本院在执行申请执行人严伟军与被执行人宣子良买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人宣子良不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人宣子良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十五日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4678号本院在执行申请执行人严伟军与被执行人宣子良买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人宣子良不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人宣子良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十五日
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00567号
罪犯赵伟伟，男，1981年1月27日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2002年12月23日作出（2002）阜中刑初字第134号刑事判决，认定被告人赵伟伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年11月18日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2008年5月4日、2011年11月10日经本院裁定先后减去有期徒刑一年二个月、一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯赵伟伟在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后记功2次、表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯赵伟伟在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟伟减去有期徒刑一年四个月（刑期自2005年11月18日起至2021年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 翔
审 判 员 陈 颉
人民陪审员 宫厚军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 璐
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0291行审70号
申请人：大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王晋良，该局局长。
委托代理人：王文轩，辽宁碧海律师事务所律师。
委托代理人：杨泽坤，该局工作人员。
被执行人：牟福群，男，汉族，1973年3月16日生，住大连经济技术开发区。
申请人于2016年6月15日向本院提出申请，申请执行其于2015年10月13日对被执行人作出的大国土资监（金）罚字[2015]第177号《行政处罚决定书》中的内容，即：1、限期15日内拆除在非法占用的819平方米土地上新建的819平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的819平方米旱地处以每平方米20元罚款。共计：16380元。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，申请人于2015年10月13日作出大国土资监（金）罚字[2015]第177号《行政处罚决定书》，内容为对被执行人处以下行政处罚：1、限期15日内拆除在非法占用的819平方米土地上新建的819平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的819平方米旱地处以每平方米20元罚款。共计：16380元。该决定于2015年10月13日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2016年4月13日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处罚决定书》中所确定的义务，被执行人至今未履行。
本院认为，申请人的行政处罚适用法律正确、程序符合法律规定，其向本院提交的申请执行材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，经本院审查未发现案涉处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故对申请人申请执行案涉《行政处罚决定书》中的内容，本院准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（金）罚字[2015]第177号《行政处罚决定书》中的第1项内容。由大连金普新区管理委员会组织实施。
二、准予强制执行申请人大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（金）罚字[2015]第177号《行政处罚决定书》中的第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 何 林 平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初1959号
原告：赵某甲，男，汉族，学生，住辽宁省朝阳县。
法定代理人：赵某乙（赵某甲父亲），男，1980年7月27日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
法定代理人：李某某（赵某甲母亲），女，1985年8月14日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：张甲，男，汉族，学生，住辽宁省朝阳县。
法定代理人：张乙（张甲父亲），男，1987年3月6日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
法定代理人：赵甲（张甲母亲），女，1987年1月19日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：张乙，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：赵甲，女，1987年1月19日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告赵某甲与被告张甲、张乙、赵甲健康权纠纷一案，我院于2015年4月22日受理，2015年5月27日作出（2015）朝县民羊初字第885号民事判决书。原告不服，申请再审，辽宁省朝阳市中级人民法院于2016年1月11日作出（2015）朝立二民申请字第00297号民事裁定书提审并于2016年6月24日作出（2016）辽13民再28号民事裁定书，以原审法院漏列当事人为由，裁定撤销原判决，发回我院重审。我院受理后，依法由审判员李存海担任审判长并主审，与审判员杜之然、人民陪审员李奕会另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵某甲的法定代理人赵某乙、李某某到庭参加诉讼，被告张甲、赵甲、张乙及被告张甲的法定代理人赵甲、张乙经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2015年3月17日上午课间休息时，被告张甲找我玩，我没答应，被告张甲当时在后面踹了我一脚，我当时倒地，门牙磕在台阶上，嘴唇磕破，牙齿碰掉一块。当日，经朝阳市第二医院诊断“1丄牙冠折伴挫伤”。被告张甲给我造成牙齿损伤，影响其使用和美观，需对牙齿修复美容，经鉴定，我的后续治疗费用累计需人民币7,200元。因未能与被告达成调解，故诉至法院，要求被告赔偿护理费500元、交通费100元、后续治疗费7,200元、鉴定费720元，合计8,520元。
被告张甲、赵甲、张乙未答辩，未递交证据。
经审理查明，被告赵甲、张乙系被告张甲的父母，原告与被告张甲均就读于朝阳县羊山镇五佛洞村小学，系同班同学。2015年3月17日上午课间时，被告张甲找原告玩，原告未答应，被告张甲当时在原告身后踹了原告一脚，原告被踹倒地门牙磕在台阶上，受伤后，原告到朝阳市第二医院诊治，经诊断“1丄牙冠折伴挫伤”。2015年4月3日，原告再次到朝阳市第二医院进行诊治。两次诊治均由被告监护人张乙陪同并支付了医疗费及部分交通费。原告损伤的牙齿需修复美容，对其后续治疗费用原告自行申请了司法鉴定，2015年4月10日，朝阳县赢州司法鉴定所鉴定意见书认定原告的后续治疗费用需人民币7200元，鉴定费720元。因原被告协商未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失。
上述事实有当事人的庭审笔录，朝阳市第二医院出具的诊断证明书、门诊病历及咬合片二张，交通费收据、朝阳营州司法鉴定所鉴定书及鉴定费收据等证据在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为:公民的生命健康权应当受到法律保护，造成他人人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，原告称被告张甲致伤了原告，并递交了朝阳市第二医院出具的门诊病历及诊断书，同时提出原告到朝阳市第二医院治疗时被告张甲的监护人陪同并支付各项费用，该门诊病历中原告主诉的记载与被告张甲的监护人陪同治疗并支付相关费用的事实相互印证，能够证明原告之伤系被告张甲所致，对于这一结果的发生，被告张甲具有过错，应承担赔偿责任。被告张乙、赵甲系被告张甲的法定监护人，根据法律规定，亦应承担赔偿责任。关于朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费一事，虽然该鉴定系原告自行委托的鉴定部门，其对该鉴定结论没有异议，被告又未出庭抗辩，对该证据本院给予采信。原告称去医院开具诊断书及办理鉴定事宜发生的交通费100元（收据10张），因原告自认其中60元为合理费用，故对其自认的费用本院予以认可。关于原告要求被告赔偿护理费一事，因原告未住院治疗，没有产生护理费用，该请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未递交证据，故对其不利后果应自行承担。综上，原告要求被告赔偿后续治疗费、鉴定费、交通费合理部分的诉讼请求，本院予以支持。原告合理的经济损失为：后续治疗费7,200元、鉴定费720元、交通费60元，合计7,980元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条六项、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十七条、第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告张甲、张乙、赵甲于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵某甲后续治疗费7,200元、鉴定费720元、交通费60元，合计人民币7,980元，三被告互负连带责任；
二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告张甲、张乙、赵甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李存海
审 判 员 杜之然
人民陪审员 李奕会
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 平
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1321民初1959号原告：赵某甲，男，汉族，学生，住辽宁省朝阳县。法定代理人：赵某乙（赵某甲父亲），男，1980年7月27日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。法定代理人：李某某（赵某甲母亲），女，1985年8月14日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：张甲，男，汉族，学生，住辽宁省朝阳县。法定代理人：张乙（张甲父亲），男，1987年3月6日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。法定代理人：赵甲（张甲母亲），女，1987年1月19日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：张乙，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：赵甲，女，1987年1月19日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告赵某甲与被告张甲、张乙、赵甲健康权纠纷一案，我院于2015年4月22日受理，2015年5月27日作出（2015）朝县民羊初字第885号民事判决书。原告不服，申请再审，辽宁省朝阳市中级人民法院于2016年1月11日作出（2015）朝立二民申请字第00297号民事裁定书提审并于2016年6月24日作出（2016）辽13民再28号民事裁定书，以原审法院漏列当事人为由，裁定撤销原判决，发回我院重审。我院受理后，依法由审判员李存海担任审判长并主审，与审判员杜之然、人民陪审员李奕会另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵某甲的法定代理人赵某乙、李某某到庭参加诉讼，被告张甲、赵甲、张乙及被告张甲的法定代理人赵甲、张乙经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，2015年3月17日上午课间休息时，被告张甲找我玩，我没答应，被告张甲当时在后面踹了我一脚，我当时倒地，门牙磕在台阶上，嘴唇磕破，牙齿碰掉一块。当日，经朝阳市第二医院诊断“1丄牙冠折伴挫伤”。被告张甲给我造成牙齿损伤，影响其使用和美观，需对牙齿修复美容，经鉴定，我的后续治疗费用累计需人民币7,200元。因未能与被告达成调解，故诉至法院，要求被告赔偿护理费500元、交通费100元、后续治疗费7,200元、鉴定费720元，合计8,520元。被告张甲、赵甲、张乙未答辩，未递交证据。经审理查明，被告赵甲、张乙系被告张甲的父母，原告与被告张甲均就读于朝阳县羊山镇五佛洞村小学，系同班同学。2015年3月17日上午课间时，被告张甲找原告玩，原告未答应，被告张甲当时在原告身后踹了原告一脚，原告被踹倒地门牙磕在台阶上，受伤后，原告到朝阳市第二医院诊治，经诊断“1丄牙冠折伴挫伤”。2015年4月3日，原告再次到朝阳市第二医院进行诊治。两次诊治均由被告监护人张乙陪同并支付了医疗费及部分交通费。原告损伤的牙齿需修复美容，对其后续治疗费用原告自行申请了司法鉴定，2015年4月10日，朝阳县赢州司法鉴定所鉴定意见书认定原告的后续治疗费用需人民币7200元，鉴定费720元。因原被告协商未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失。上述事实有当事人的庭审笔录，朝阳市第二医院出具的诊断证明书、门诊病历及咬合片二张，交通费收据、朝阳营州司法鉴定所鉴定书及鉴定费收据等证据在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为:公民的生命健康权应当受到法律保护，造成他人人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，原告称被告张甲致伤了原告，并递交了朝阳市第二医院出具的门诊病历及诊断书，同时提出原告到朝阳市第二医院治疗时被告张甲的监护人陪同并支付各项费用，该门诊病历中原告主诉的记载与被告张甲的监护人陪同治疗并支付相关费用的事实相互印证，能够证明原告之伤系被告张甲所致，对于这一结果的发生，被告张甲具有过错，应承担赔偿责任。被告张乙、赵甲系被告张甲的法定监护人，根据法律规定，亦应承担赔偿责任。关于朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费一事，虽然该鉴定系原告自行委托的鉴定部门，其对该鉴定结论没有异议，被告又未出庭抗辩，对该证据本院给予采信。原告称去医院开具诊断书及办理鉴定事宜发生的交通费100元（收据10张），因原告自认其中60元为合理费用，故对其自认的费用本院予以认可。关于原告要求被告赔偿护理费一事，因原告未住院治疗，没有产生护理费用，该请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未递交证据，故对其不利后果应自行承担。综上，原告要求被告赔偿后续治疗费、鉴定费、交通费合理部分的诉讼请求，本院予以支持。原告合理的经济损失为：后续治疗费7,200元、鉴定费720元、交通费60元，合计7,980元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条六项、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条、第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、第三十四条的规定，判决如下：一、被告张甲、张乙、赵甲于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵某甲后续治疗费7,200元、鉴定费720元、交通费60元，合计人民币7,980元，三被告互负连带责任；二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费500元由被告张甲、张乙、赵甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李存海审 判 员  杜之然人民陪审员  李奕会二〇一七年三月二十九日书 记 员  陈 平
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第435号
罪犯梁志强，男，1981年4月30日出生，壮族，广西壮族自治区田东县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2005年8月1日作出（2005）信刑初字第72号刑事判决，以梁志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2005年1月3日至2015年2月2日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁志强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2012年5月至2014年3月，先后获得以下奖励：监狱计分月考核表扬9次、单项表扬2次、监狱劳动能手1次。本次缴纳罚金1000元。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯梁志强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁志强减去有期徒刑七个月二天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2005年1月3日至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第651号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人陈妙玲，系该社工作人员。
被告杨文炳，男，1966年3月11日出生，苗族，农民。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告杨文炳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员付明良担任审判长与审判员莫盛清、审判员李楚华组成合议庭适用普通程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈妙玲到庭参加诉讼，被告杨文炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月5日，杨文炳在绥宁县农村信用合作联社鹅公分社借款20000元，2012年5月5日到期，利率9.735‰。到期后经多次催收仍未归还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金20000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、被告杨文炳的户籍证复印件1份，�证明被告杨文炳的基本情况；
2、借款借据复印件1份，拟证明原告与被告杨文炳签订的借款合同的内容。
经庭审举证，本院审查，原告提供的证据合法，本院予以确认。
经审理查明，2010年5月5日，被告杨文炳因开店缺少资金在原告绥宁县农村信用合作联社鹅公分社借款20000元，2012年5月5日到期，利率9.735‰。到期后经原告多次催收仍未归还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金20000元及利息。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告杨文炳发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金20000元及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨文炳经依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨文炳于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息按月利率9.735‰从借款之日起算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告杨文炳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法�。
审判长 付明良
审判员 莫盛清
审判员 李楚华
二〇一五年十月三十日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或这未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00318号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李某，男，1978年5月2日出生。2013年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）336号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江北区人民检察院代理检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2013年6月29日2时许，被告人李某在无驾驶资格的情况下，使用伪造的机动车驾驶证，酒后驾驶小型越野客车行至重庆市江北区观音桥环道的皇池水会附近处时被民警查获。经抽取李某静脉血液检验，案发时李某血液中乙醇含量为167.7mg／100ml。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请对李某依法判处。
被告人李某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人李某的供述、证人王某、李某某的证言、驾驶执照、行驶证、血液提取登记表、乙醇检验报告、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在无驾驶资格的情况下，持伪造的机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为167.7mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某在庭审中能认罪、悔罪，对其酌情予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一四年四月二日
书记员 肖学富
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初1174号
原告杜付强，男，1963年12月26日出生，汉族。
被告老北京酸汤水饺私房菜。
负责人王亚明，该店经理。
被告张邓波。
本院在审理原告杜付强诉被告老北京酸汤水饺私房菜、张邓波合同纠纷一案中，原告杜付强于2016年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜付强撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马宁
二〇一六年六月二日
书记员 王珩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6728号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，1966年9月28日生，现住沈阳市沈河区南东郊路****号272。
被告：周浩亮，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告周浩亮物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡 月
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04835号
原告程剑锋，男，1977年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张立，重庆万友律师事务所。
被告陈继勇，男，1975年3月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
代表人隗晓牧，总经理。
本院在审理原告程剑锋与被告陈继勇、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程剑锋于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程剑锋申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程剑锋撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告程剑锋负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 喻春霞
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1123号
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州科技支行
被执行人刘杨。
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州科技支行申请执行刘杨信用卡纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉商初字第594号民事判决书。依上述法律文书，依上述法律文书，被执行人刘杨于本判决生效后十日内偿还申请人江苏银行股份有限公司徐州科技支行信用卡本金5873.45元，利息947.08元，滞纳金2084.57元，合计8905.1元（该利息及滞纳金截止至2014年4月17日，此后产生的利息以及本金5873.45元按照信用卡合约的约定利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人刘杨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房产、车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉商初字第594号民事判决书的本次执行程序，并将被执行人刘杨纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 鑫
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磁刑初字第00155号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年9月23日被邯郸市公安局刑事拘留，经邯郸市人民检察院批准，2014年10月31日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
辩护人岳崇岭，河北滏潮律师事务所律师。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人孙某甲犯假冒注册商标罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员刘晓东出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人岳崇岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2013年6月份以来，被告人孙某甲以磁县讲武城镇东小屋村其家中为窝点，从王某丁处购进部分生产设备，从“广岛”处购进全套假冒商标及配方，从孙某戊处大量购置生产假饮料所需的瓶体，组织张某乙、孙某丙、张某丙、苏响芹、宋某乙、曹某等人，大量生产假冒脉动、今麦郎冰红茶、冰糖雪梨、雪碧等注册商标饮料。经查证，被告人孙某甲通过宁可家将上述假冒注册商标的饮料向邯郸市城区的李某和魏县的王某乙等人销售，销售金额25500余元；通过杨某向河南安阳水冶销售假冒注册商标的冰红茶和脉动，并让杨某的大舅哥安某开车运送，共计三次约1200箱左右，价值约14400元；通过张某甲向峰峰销售雪碧，销售金额23600元；通过本村的宋某甲向岳城销售假冒注册商标脉动200余箱，价值约3400元；2014年9月26日，邯郸市公安局对被告人制假场所的物品进行了查扣，成品的假冒今麦郎冰红茶饮料经磁县价格认证中心价格鉴定，涉案物品价格为7896元。
被告人孙某甲在庭审过程中并无异议，并有一、书证：1、乐百氏（广东）食品饮料有限公司的授权委托书、无委托／授权证明、鉴别报告、关于查处“商标侵权”的申请书、关于打击假冒注册商标行为的申请、企业法人营业执照、脉动商标注册证；2、今麦郎饮品股份有限公司未授权证明、价格证明、假冒商品鉴定书、商标使用许可合同、组织机构代码证、企业法人营业执照、今麦郎商标注册证；3、可口可乐饮料（上海）有限公司相关资质及未授权证明；4、被告人孙某甲出售假冒注册商标商品的银行交易明细清单；5、被告人孙某甲的户籍证明、社会调查、抓获经过；二、证人熊某、石某、孙某乙、袁某、李某、安某、张某甲、杜某、王某甲、宋某甲、赵某、孙某丙、杨某、王某乙、宁某、张某乙、曹某、张某丙、苏某、宋某乙、孙某丁、王某丙、宋某丙、孙某戊、王某丁的证言；三、磁县价格认证中心鉴定结论书；四、1、辨认笔录；2、被告人孙某甲制作窝点现场图、现场照片；3、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片；五、从被告人孙某甲家提取的现场监控的有关电子数据检验报告；六、被告人孙某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以牟利为目的，未经脉动、今麦郎、雪碧三种注册商标所有权人许可，假冒三种注册商标非法生产销售，数额较大，情节严重，侵犯他人的知识产权，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分。被告人孙某甲当庭认罪态度较好，系初犯，辩护人以此建议对被告人酌情从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采信。被告人孙某甲为生产假冒他人注册商标的商品所购置的机器设备属为犯罪所用，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），违法所得74796元予以追缴。
二、作案工具灌装机流水线一台、打码机两台、瓶盖打字机一台、电子秤一台、台秤一台、天平一台、储水罐四个、灌装机一台、喷码机一台、臭氧机一台、活性炭过滤器两台、搅拌罐两个、缩标机一台、皮带传送机两台予以没收；原扣押的生产假冒注册商标的商品所使用的甜味宝43袋、维多安赛蜜9袋、维多阿斯巴甜1袋、蔗糖香精3桶、青柠檬香精6桶、爱普牌焦糖色1桶、食用着色剂3桶、乳化橙汁味香精1桶、荔枝香精1桶、甜蜜素8袋、黑卡香精6桶、一水柠檬酸4袋予以没收；扣押的赃物假冒饮料、假冒商标标签、瓶盖、空瓶、包装盒等涉案物品予以销毁。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙某甲的刑期自2014年9月23日起至2015年9月22日止。违法所得限判决生效后十五日内足额缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙林海
审 判 员 郭志敏
人民陪审员 胡 帅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 尚海洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执576号
申请执行人王瑞霞，女，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人山东金诚置业有限公司。
法定代表人丁杰。
住鄄城县温泉路与黄河路交汇处。
本院在执行王瑞霞申请执行山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2016）鲁17民终622号民事调解书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终622号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一六年六月二十七日
书记员 常 亚
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第104号
原告鲍海山。
委托代理人丁拥军，河南思远律师事务所律师。
委托代理人任雪，河南思远律师事务所实习律师。
被告石甲利。
原告鲍海山诉被告石甲利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鲍海山、委托代理人丁拥军、任雪到庭参加诉讼，被告石甲利经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：借款人侯学标于2014年4月24日在原告处借款10万元，并向原告出具有借据一份，双方约定借款期限为2014年4月24日至2014年6月23日。被告石甲利为该笔借款承担连带责任保证担保。该笔借款到期未还，原告起诉来院，要求被告石甲利偿还借款本金10万元及利息（利息自借款之日起按月息3分计息至借款还清之日止）。
被告石甲利未答辩。
原告向本院提供的证据有：2014年4月24日借款人侯学标、被告石甲利给原告出具的借据一份，证明借款人侯学标借原告鲍海山款10万元，由被告石甲利承担连带保证担保责任，并约定了还款时间及违约责任。
被告石甲利未向本院提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年4月24日，借款人侯学标在原告鲍海山处借款10万元，并向原告出具有借据一份，双方约定借款期限为2014年4月24日至2014年6月23日。如到期不能如数归还借款，借款人自愿按每日以本金5%的金额罚款。被告石甲利为该笔借款承担连带责任保证担保。该笔借款仅偿还4万元，下欠6万元未还。原告要求被告石甲利偿还欠款本金6万元及利息（利息自2014年4月24日起按月息3分计息至借款还清之日止）。
本院认为：借款人侯学标借原告鲍海山款10万元、由被告石甲利为该笔借款承担连带责任保证担保，有侯学标及被告石甲利所立借据为证，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿。原告要求被告石甲利履行担保责任、偿还欠款6万元的诉讼请求于法有据，予以支持。由于原告与借款人侯学标就借款期间的利息未约定，故原告要求被告石甲利支付借款期间利息的诉讼请求于法无据，不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，故应以中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍为限确定被告应支付的逾期付款违约金。因被告石甲利经传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》［法（民）﹤1991﹥21号］第六条之规定，缺席判决如下：
被告石甲利于判决生效后十日内代偿侯学标借原告鲍海山借款本金6万元及利息（利息自2014年6月24日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计息至借款还清之日止）。
案件受理费1300元，由被告石甲利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 姚志强
审判员 李东民
审判员 姜志霞
二〇一五年八月十七日
书记员 王亚楠
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00318号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人张世洪，该委副主任（主持工作）。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人徐伦，男，1976年4月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人陈春兰，女，1983年1月117日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人徐伦、陈春兰计划生育行政征收一案，申请执行人于2014年10月10日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请执行人潼南县人口和计划生育委员会于2014年5月15日作出潼计生征字（2014）第2418号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费28000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县人口和计划生育委员会申请执行其作出的潼计生征字（2014）第2418号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2418号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 翟红磊
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00927号
申请执行人：董嘉金，1964年3月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县。
被执行人：刘和银，男，1963年3月4日出生，汉族，安徽省芜湖市人，居民，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：陈冬梅，女，1980年1月12日出生，汉族，安徽省芜湖市人，居民，住址同上。
被执行人：芜湖元封酒厂，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水社区。
法定代表人：刘和银，厂长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民一初字第01453号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘和银价值480000元财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一五年十二月十日
书记员 彭家培
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芜执字第00927号申请执行人：董嘉金，1964年3月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县。被执行人：刘和银，男，1963年3月4日出生，汉族，安徽省芜湖市人，居民，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：陈冬梅，女，1980年1月12日出生，汉族，安徽省芜湖市人，居民，住址同上。被执行人：芜湖元封酒厂，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：刘和银，厂长。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民一初字第01453号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘和银、陈冬梅、芜湖元封酒厂银行存款人民币480000元。本裁定送达后立即生效。执行员  凤元海二〇一五年十二月九日书记员  彭家培
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1321号
原告李武伟，男，汉族，1994年2月1日生，住汝州市。
委托代理人王松志，河南聚图律师事务所律师。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，组织机构代码证78344855-6，住所地汝州市寄料镇雷湾村。
负责人冯祥森，系该矿矿长。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地汝州市陵头乡宁庄村。
负责人孙平勇，系该井井长。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，汉族，1987年8月2日生，住汝州市，系该公司员工。
二被告共同委托代理人张进营，系该公司法律顾问。
原告李武伟与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称梨园矿宁庄井）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李武伟及其委托代理人王松志，被告梨园矿、梨园矿宁庄井的共同委托代理人樊智磊、张进营，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李武伟诉称，2011年3月到中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井工作。2014年3月放假至今。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等有关法律法规，具状起诉，要求依法判令二被告立即向原告支付经济补偿金27000元，支付二倍工资中的一倍36000元，解除原被告双方的劳动关系并进行离岗前身体检查，本案诉讼费由被告承担。
被告梨园矿、梨园矿宁庄井辩称，梨园矿和宁庄井一直处于正常运转状态，未达到相关政府部门允许，就没有放过假，只是在自愿枯竭的情况下，人员得以分流。宁庄井具备独立主体诉讼资格，其所谓的劳动关系与梨园矿无关，应当撤销梨园矿为被告。在支付各项经济补偿金或其它费用时，首先应确认劳动关系，在劳动关系未确认之前，一切补偿费用均无从谈起。劳动争议的解决方法应当由仲裁委员会首先仲裁，没有经过仲裁前置的手续，法院不得审理，仲裁超过诉讼时效。因此原告的松请求请求不应得到支持。
经审理查明，原告李武伟自称其于2011年3月份到梨园矿宁庄井掘进队干杂活，2014年3月份放假回家。2016年2月19日，原告向汝州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日汝州市劳动争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由，出具（2016）裁字第19号不予受理申诉通知书，并于当日送达原告。后原告不服该裁决，于2016年3月8日起诉至本院。
本院认为，原告李武伟因与被告劳动争议纠纷一案，于2016年2月19日向汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日汝州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效出具不予受理申诉通知书，并于当日送达原告。但原告向汝州市人民法院起诉时间为2016年3月8日，已超过15日。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李武伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 刘亚峰
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 崔亚楠
本判决所引用的法条如下：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第854号
上诉人（原审原告）：江苏泰利投资担保有限公司。
法定代表人：文学福。
被上诉人（原审被告）：应文胜，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：苏州市三源物资贸易有限公司。
法定代表人：柳雅明。
原审第三人：苏州中融信中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：孙晓林。
上诉人江苏泰利投资担保有限公司为与被上诉人应文胜、苏州市三源物资贸易有限公司、原审第三人苏州中融信中小企业融资担保有限公司债权人代位权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2013）甬海商初字第909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人江苏泰利投资担保有限公司在递交上诉状后，向本院申请缓交二审案件受理费，本院经审查认为不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，依法不予准许，并通知江苏泰利投资担保有限公司在七日内向本院交纳诉讼费用，但江苏泰利投资担保有限公司在指定期限内仍未交纳，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏泰利投资担保有限公司自动撤回上诉处理。宁波市海曙区人民法院（2013）甬海商初字第909号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一五年八月十日
代书记员 谢 倩
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1724号
罪犯方亮，曾用名潘亮，男，1983年3月15日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中肄业文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二00二年三月八日作出（2001）潭中刑初字第5号刑事附带民事判决，认定罪犯方亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿一万二千元（已付三千）。判决发生法律效力后交付执行。二00五年三月二十六日经湖南省高级人法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；二00八年二月、二0一一年九月经本院裁定减刑一年三个月和一年九个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方亮在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方亮减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2020年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初220号
原告：江阴市万家红服饰有限公司，统一社会信用代码91320281743106121P，住所地江苏省江阴市祝塘镇私营工业园B区，确认送达地址江阴市长泾法律服务所。
法定代表人：钱亚忠，江阴市万家红服饰有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：张哲，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被告：张建梁，男，1972年4月15日生，，汉族，住山西省运城市盐湖区。
原告江阴市万家红服饰有限公司（以下简称万家红公司）与被告张建梁买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告万家红公司的委托代理人张哲到庭参加诉讼，被告张建梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万家红公司诉称：他公司与张建梁素有业务往来，由他公司向张建梁供应内衣。2013年4月17日，张建梁向他公司出具欠条1份，载明：今欠到万家红厂家（钱亚忠）货款337000元。嗣后，该款经他公司多次催讨，张建梁一直拖延不付。故起诉至法院请求判令：张建梁立即支付他公司货款337000元；本案诉讼费用由张建梁负担。
被告张建梁既未答辩，亦�举证。
经审理查明：2013年4月17日，张建梁向万家红公司出具欠条1份，欠条的内容为：“今欠到万家红厂家（钱亚忠）货款叁拾叁万柒仟元正（337000.00）（备注：以前欠条全部做废）。欠款人：张建梁.身份证号.2013.4.17”。嗣后，因万家红公司认为张建梁未及时支付货款，遂起诉至法院。
上述事实，由欠条及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，张建梁结欠万家红公司货款337000元，有万家红公司提供的由张建梁出具的欠条为凭，事实清楚，张建梁未按约及时支付所欠货款是产生本纠纷的原因，其应负给付之责。万家红公司要求张建梁支付货款337000元的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。张建梁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已经支付了有关款项的�据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张建梁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市万家红服饰有限公司货款337000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6360元，保全费2370，公告费464.6元，合计9194.6元（江阴市万家红服饰有限公司已预交），由张建梁负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市万家红服饰有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉�求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周益民
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 高雅静
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第140号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：刘计波。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人刘计波不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人刘计波于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘彩云
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00235号
原告陈某，居民。
被告李某甲，居民。委托代理人李丽，女，1975年1月15日出生，
枣阳市公安局民警，系李某甲姐姐。
原告陈某诉与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员叶大军公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某甲及其委托代理人李丽，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2003年经人介绍与被告相识，××××年登记结婚，2005年生育一女，取名李某乙。因夫妻双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，常因家务琐事争吵，双方分居4年之久。现双方感情已破裂，无和好可能。为此，1、请求法院判决原、被告离婚。2、共同财产依法分割，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，至其18岁止。3、诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，我们虽然是经人介绍，但我们是经充分了解后结婚的，感情一直较好；直到近期因家务琐事产生点矛盾，但这些矛盾是可以化解、可以弥补的；2014年11月原告外出务工，我还每月向其支付电话费，并不是分居四年，夫妻感情没有破裂。因此，我不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，经人介绍，陈某与李某甲登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。后因家务琐事双方产生矛盾，2014年9月，陈某离家在其娘家居住生活，2015年7月14日，陈某起诉来院，请求与李某甲离婚。
上述事实，有原告与被告结婚证、户口簿及庭审笔录在卷证实。
本院认为，陈某与李某甲结婚后生育一女，有一定的夫妻感情，现陈某诉称，夫妻感情已经破裂，无和好可能，要求与李某甲离婚，审理中李某甲不同意离婚。由于陈某未举出夫妻感情破裂的证据，不能证实其夫妻感情完全破裂。因此其诉讼请求，本院不予支持。如果双方在今后的生活中，珍惜原有的夫妻感情，珍惜现有的家庭，夫妻之间互相关爱包容，双方有可能和好如初，为维护婚姻家庭的稳定，本离婚纠纷以驳回原告诉讼请求为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，由陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北
省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶大军
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵学玲
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官诉保字第00028号
申请人汪爱国，男，汉族，1968年10月4日出生，住铜陵市。
被申请人铜陵泛美服饰有限公司。
被申请人杜金平，男，汉族，1973年1月15日出生，住铜陵市。
申请人汪爱国因与被申请人铜陵泛美服饰有限公司、杜金平民间借贷纠纷，2015年2月17日申请人汪爱国向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人铜陵泛美服饰有限公司、杜金平价值284万元的财产冻结、查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人汪爱国申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人铜陵泛美服饰有限公司、杜金平价值284万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一五年二月十七日
书记员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民初字第444号
原告新乡市三鑫电机制造有限公司。
住所地新乡市凤泉区大块镇块村营村。
法定代表人李向记，该公司总经理。
委托代理人朱命海、胡晓艳，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告桂林市临桂佳业机械厂。
住所地桂林市临桂县临桂镇。
负责人：容威
原告新乡市三鑫电机制造有限公司诉被告桂林市临桂佳业机械厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告新乡市三鑫电机制造有限公司的委托代理人朱命海到庭参加诉讼，被告桂林市临桂佳业机械厂经本院三次合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡市三鑫电机制造有限公司诉称：2011年8月31日原、被告签订买卖合同约定，被告购买原告型号为XXX振动电机12台，每台单价1700元，共计20400元，约定款到发货，并约定双方发生纠纷由当地法院处理，尚约定了其他事项。合同签订后，原告因故没有收到被告的款项，而按合同约定于2011年9月3日委托新乡市开元兴龙运输公司为被告运送所订购的电机，随后原告又将增值税发票寄给了被告。但被告不按合同履行，在收到原告方发送的电机后，仍没有为原告支付货款。经原告多次催要无果。原告代理人也曾于2013年8月7日为被告发送督促告知函催要所欠货款，至今被告没有向原告支付分文，为此请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告货款20400元并承担本案诉讼费用。
被告桂林市临桂佳业机械厂未到庭，未答辩，未举证。
原告新乡市三鑫电机制造有限公司向本院提交的证据材料有：1、2011年8月31日原、被告双方签订的被告购买原告振动电机合同书一份，该合同中双方约定了被告所购振动电机的型号、单价及总货款数，以证明原、被告双方买卖合同存在的事实；2、被告于2011年9月2日8点25分发给原告的传真以及让被告开增值税票的手续，证明原告发货后催要货款，被告未付货款，在收到被告传真以及开增值税票手续后，邮寄了增值税票，结果被告仍未付款；3、新乡开元兴龙货物委托运输协议书一份，证明原告委托新乡开元兴龙运输公司为被告运送所订购的电机的事实；4、2013年8月7日原告代理人给被告寄发的督促告知函一份，证明原告向被告催要所欠货款的事实；
被告桂林市临桂佳业机械厂未提交证据材料。
因被告未到庭，合议庭评议后认为，原告所举证据客观真实、形式合法，与本案有关联，且相互印证。被告经依法传唤未到庭，应视为对质证权利的放弃和对原告证据的认可，故本院对原告所举证据予以确认。
根据上述有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：2011年8月31日，原、被告双方签订了买卖振动电机的合同，合同中双方对被告所购振动电机的型号、单价及总货款数进行了明确约定。被告谎称说货款已经打过了，催让发货，此后原告收到被告的传真以后，于2011年9月3日原告委托新乡开元兴龙运输公司将被告所购原告电机运至被告处，被告并未打款，被告又让原告将增值税票寄给打款，原告信以为真将增值税发票寄给了被告，最后经过查证以后，被告仍未打款。被告在收到原告方电机后一直未支付原告货款，原告多次找被告催要货款无果，2013年8月7日原告方代理人再次向被告发出了督促告知函讨要货款仍未果，后原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方在平等自愿的基础上签订了买卖合同，双方系买卖合同法律关系，被告收到原告货物后应依据合同履行合同义务，支付原告货款。现原告要求被告偿还货款20400元，理由正当，证据充分，于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告桂林市临桂佳业机械厂于本判决生效后七日内支付原告新乡市三鑫电机制造有限公司货款20400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告桂林市临桂佳业机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘宜合
审 判 员 崔 宁
人民陪审员 秦宗天
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 周 涛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00032号
原告林三羊。
委托代理人刘某某（特别授权代理），湖北卓力律师事务所律师。
被告杜建华。
委托代理人聂某某（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
原告林三羊诉被告杜建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用普通程序由审判员王红担任审判长，与人民陪审员陈兵、孙德炼组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告林三羊的委托代理人刘某某、被告杜建华的委托代理人聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林三羊诉称：2012年6月21日，被告杜建华因资金周转向我借款1，500，000元，并出具借条一张，约定利息按1.5％计算。2013年3月8日，被告杜建华归还借款900，000元，后通过银行转账归还借款500，000元，尚欠本金100，000元及利息至今未归还。故诉至法院，请求依法判令被告杜建华偿还借款本金100，000元及约定的利息。
被告杜建华辩称：借款是事实，但实际借款金额为1，430，000元，而且借款并不是一次性借的，借条是2012年6月21日补写的。利息应按约定的利息1.5%计算，已偿还1，400，000元，利随本清。
经审理查明：2008年5月8日，原告林三羊借给被告杜建华500，000元，其中通过银行转账的形式，支付被告杜建华460，000元，支付现金40，000元。2009年6月26日，原告林三羊借给被告杜建华500，000元，通过银行转账的形式，支付被告杜建华500，000元，计1，000，000元。2011年5月25日，原告林三羊借给被告杜建华的儿子杜骢500，000元，其中通过银行转账的形式，支付470，000元，支付现金30，000元。对上述借款，2012年6月21日，被告杜建华出具总借条一份，载明：今借到林三羊人民币壹佰伍拾万元整（1，500，000元）。借款人杜建华2012.6.21.（按月息1.5%付）。
另查明：2013年3月8日，原告林三羊出具收条一份，载明：今收到杜建华现金玖拾万元整，￥900，000元（还款）。2014年5月19日，被告杜建华通过银行转账的形式，支付原告林三羊100，000元。2014年5月30日，被告杜建华通过银行转账的形式，支付原告林三羊400，000元。被告杜建华累计还款1，400，000元。
以上事实，有银行转账凭条、借条、收条及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：原告林三羊与被告杜建华之间的民间借贷行为意思表示真实，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效民事行为，应受法律保护。被告杜建华在2012年6月21日出具的借条上明确了“今借到林三羊人民币壹佰伍拾万元整（1，500，000元），按月息1.5%付”，对于原告林三羊转账支付被告杜建华1，430，000元，支付70，000元现金事实本院予以确认。借条中约定了借款金额、借款利率，但未约定还款日期。被告杜建华先后偿还借款本金1，400，000元的事实双方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案约定利率按月息1.5%支付，没有超过国家有关限制借款利率的规定，应予照准。被告杜建华抗辩仅收到1，430，000元的抗辩意见本院不予支持。
对于借款利息，以1，500，000元为本金，自2012年6月21日起至2013年3月7日止；以600，000元为本金，自2013年3月8日起至2014年5月18日；以500，000元为本金，自2014年5月19日起至2014年5月29日止；以100，000元为本金，自2014年5月30日起至清偿之日止，按约定利率月息1.5%的标准计算。被告杜建华抗辩利随本清无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杜建华于本判决生效之日起15日内偿还原告林三羊借款本金100，000元；
二、被告杜建华于本判决生效之日起15日内偿还原告林三羊借款利息（以1，500，000元为本金，自2012年6月21日起至2013年3月7日止；以600，000元为本金，自2013年3月8日起至2014年5月18日；以500，000元为本金，自2014年5月19日起至2014年5月29日止；以100，000元为本金，自2014年5月30日起至清偿之日止，按约定利率月息1.5%的标准计算）；
三、驳回原告林三羊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，300元、邮寄送达费40元，共计13，340元，由原告林三羊负担5，250元、被告杜建华负担8，090元。因原告林三羊已将此款全部预交本院，故被告杜建华应将其负担的部分连同上述款项一并给付原告林三羊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 孙德炼
人民陪审员 陈 兵
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘冰净
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第00980号
上诉人（原审被告）戚甲。
被上诉人（原审原告）戚乙。
被上诉人（原审被告）戚丙。
上诉人戚甲因与被上诉人戚乙、戚丙追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第1730号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人戚甲自愿申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人戚甲向本院申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人戚甲撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人戚甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 王晓玲
代理审判员 葛 娜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 袁海燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3958号
原告：邓荣。
委托代理人（特别授权）：杨佳利。
被告：杨文红。
被告：胡志华。
原告邓荣为与被告杨文红、胡志华民间借贷纠纷一案，于2014年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告邓荣的委托代理人杨佳利到庭参加诉讼；被告杨文红、胡志华经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓荣诉称：2013年3月31日，被告杨文红向原告借款100，000元，约定还款日为2013年8月31日，并由被告胡志华承担保证责任。但借款后两被告未按约定还款。现原告诉请法院判令被告杨文红归还借款本金100，000元，支付自2013年9月1日起至借款实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并由被告胡志华对上述债务承担连带清偿责任。
被告杨文红、胡志华未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告邓荣向本院提交了借条原件一份，以证明借款及担保的事实，同时，原告陈述，该份借条中被告胡志华的签名和指印都是由被告杨文红代签、代按的。
上述证据经庭审出示，被告杨文红、胡志华未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述借条中除被告胡志华之签名及指印外的内容真实、合法，应作为认定事实的依据。
本院经审理查明：被告杨文红、胡志华系夫妻关系。2013年3月31日，被告杨文红向原告借款100，000元，约定还款日为2013年8月31日，并由其在借条中担保人栏内代被告胡志华签名盖指印。该款至今分文未还。
本院认为：原告邓荣与被告杨文红之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告杨文红尚欠原告借款100，000元，事实清楚，证据充分，应承担偿还责任；但被告胡志华在借条中的签名及指印系被告杨文红代签、代按，并非其本人的真实意思表示，故其不承担担保责任。被告杨文红、胡志华经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文红应归还原告邓荣借款本金计人民币100，000元，并支付自2013年9月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告邓荣其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，408元，由被告杨文红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，408元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 楼 榕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6276号
罪犯杨利兵，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法院于2010年7月22日作出（2010）星刑初字第181号刑事判决，以被告人杨利兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年1月26日起至2022年1月25日止。判决发生法律效力后于2010年9月9日交付执行。在服刑期间，本院于2012年11月21日作出（2012）柳市中刑执字第7930号刑事裁定，对罪犯杨利兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变；于2014年8月21日作出（2014）柳市中刑执字第5451号刑事裁定，对罪犯杨利兵减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。刑期至2019年2月25日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1246号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨利兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨利兵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨利兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2015年7月获奖励分85.2分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨利兵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨利兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨利兵减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岷刑初字第16号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人赵田忠，男，生于1973年2月5日，汉族，不识字，农民，甘肃省宕昌县人，住宕昌县，2014年8月30日因本案被刑事拘留，同年9月28日逮捕。现羁押于岷县看守所。
被告人隆虎哇，男，生于1973年9月12日，汉族，不识字，农民，甘肃省宕昌县人，住宕昌县，2012年7月1日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月28日刑满释放。2014年3月27日因犯盗窃罪被兰州市�关区人民法院判处拘役六个月，2014年6月22日刑满释放。2014年8月30日因本案被刑事拘留，同年9月28日逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人赵田忠、隆虎哇犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员苟文杰出庭支持公诉，被告人赵田忠、隆虎哇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月30日，被告人赵田忠、隆虎哇二人到兰州市经隆虎哇联系给赵田忠从他人处购买毒品后二被告人乘坐从兰州发往宕昌的甘K-138**客车返回时，岷县公安局禁毒大队民警根据掌握的线索，于下午15时许在国道212线岷县木寨岭收费站设卡堵截，当场从赵田忠衣服口袋内查获白色块状毒品可疑物一包，经称量净重为25克。所缴获的毒品可疑物经定西市公安司法鉴定中心鉴定为毒品海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有物证；书证户籍证明、刑事判决书、释放通知书；证人杨某甲、马某甲的证言；鉴定意见；提取、称量笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵田忠、隆虎哇目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵田忠在共同犯罪中起主要作用，属主犯；被告人隆虎哇在共同犯罪中起次要作用，属从犯。被告人隆虎哇曾因犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯罪，属累犯。二被告人如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，属坦白；贩卖的毒品被收缴，未流入社会，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵田忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2023年8月29日止）
被告人隆虎哇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2022年8月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李全毅
审 判 员 党振兴
代理审判员 金 娟
二〇一五年二月六日
书 记 员 宋亚媚