wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1149号
原告阜平县农村信用合作联社。地址：河北省保定市阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人，赵帆，系该社职工。
被告张建云。
被告耿喜平。
原告阜平县农村信用合作联社与被告张建云、耿喜平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨国军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜平县农村信用合作联社委托代理人赵帆以及被告张建云、耿喜平到庭参加诉讼，原告法定代表人辛军章经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，2013年3月20日被告张建云从我处贷款400,000元，用于开煤场，贷款期限2年，自2013年3月20日至2015年3月19日止，月利率为9.48125‰，被告耿喜平自愿以其享有合法权利的抵押物阜房字第××号的房产使用权作抵押担保，并在抵押登记部门办理了抵押登记手续。贷款到期后，虽经我方多次催要，但被告总是托辞推诿并没有偿还本金和利息之意。为此特向贵院起诉，请求法院依法判令：一、被告张建云偿还贷款本金400,000元，利息79,766.15元（暂计算至2015年4月17日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计479,766.15元；二、对拍卖、变卖被告耿喜平所抵押物的价款优先受偿；三、由二被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的费用。
被告张建云在法定期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称，原告所述是事实，贷款数额也对，也应该偿还利息。
被告耿喜平在法定期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称，是我给被告张建云做的担保，原告所述是事实，我想办法还钱吧。
经审理查明，被告张建云于2013年3月20日从原告阜平县农村信用合作联社处借款人民币400,000元，月利率为9.48125‰，借款到期日期为2015年3月19日。被告耿喜平以其阜平县房权证字第××号的房产对该笔借款提供抵押担保，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放借款，但被告张建云偿还部分贷款利息后，不再偿还贷款。截止至2015年4月17日尚欠原告借款本金人民币400,000元，利息79,766.15元，本息共计人民币479,766.15元。
上述事实由原告阜平县农村信用合作联社提供的个人借款合同、抵押合同、耿喜平和王振花的担保意向书、耿喜平、王振花的无底价拍卖承诺书；耿喜平、王振花的家庭主要成员同意抵押意见书；耿喜平、王振花的抵押人同意抵押承诺书；阜房他证阜平镇字第20130**号房屋他项权证、借款借据、利息计算清单予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告阜平县农村信用合作联社与被告张建云签订的个人借款合同及原告阜平县农村信用合作联社与被告耿喜平签订的抵押合同均系双方真实意思表示，合法有效。该借款到期后被告张建云作为借款人应依约履行还款义务，被告耿喜平作为抵押人亦应对该笔债务承担相应的担保责任。故对原告要求判令被告张建云偿还借款本金400,000元及利息并要求对拍卖、变卖被告耿喜平所抵押物的价款优先受偿的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，判决如下：
一、被告张建云于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社借款本金人民币400,000元，利息人民币79,766.15元（该利息已核算至2015年4月17日，此后利息按个人借款合同约定计至本息清偿之日止），共计人民币479,766.15元；
二、被告张建云不履行上述给付义务，原告阜平县农村信用合作联社对被告耿喜平所提供抵押担保的阜平县房权证字第××号房产的拍卖、变卖价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8,496元，减半收取4,248元由被告张建云、耿喜平负担。此款原告已向本院预交，本院不做清退，由被告张建云、耿喜平径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨国军
二〇一五年八月二十六日
书记员 勾 悦
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第940号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人薛某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）932号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年4月6日凌晨，被告人薛某某至上海市嘉定区安亭镇黄渡泥岗村XXX号华隆世纪联华超市后一彩钢板房处，采用木棍伸入窗户挑物的方式窃得被害人赵某某置于室内裤子口袋内的现金人民币1240元及苹果牌iphone4型手机1部（经鉴定，价值人民币450元，已缴获发还）。
公安机关经侦查，确定被告人薛某某有重大作案嫌疑，于2015年4月22日将其抓获。被告人薛某某到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人倪某某等的证言，有关的扣押、发还清单、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、发票、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、工作情况，被告人薛某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人薛某某能如实供述罪行，可以从轻处罚；本案部分赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚；被告人薛某某有盗窃前科、劣迹，在量刑中应予体现的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年10月21日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人薛某某退赔盗窃犯罪所得的人民币一千二百四十元，发还被害人赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第602-1号
原告：王正圣，男，汉族，1971年8月23日生，住平原县。
被告：山东雪岛啤酒有限公司
法定代表人：薄勇，总经理。
被告：薄勇，男，住平原县城区。
原告王正圣与被告山东雪岛啤酒有限公司、薄勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的价值19万元的财产。并以原告王正圣的楼房提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、将被告薄勇名下的价值19万元的财产予以查封。
2、将王正圣担保财产予以查封。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖胜军
二O-五年七月十三日
书记员 程 双
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第706号
申请执行人李香兰，女，1978年1月12日生，汉族，住长春汽车产业开发区。
被执行人长春新亚百货有限公司，住所地：长春汽车产业开发区。
法定代表人曹军华，经理。
被执行人吉林省天邦建设开发有限公司，住所地长春汽车产业开发区。
申请执行人李香兰与被执行人长春新亚百货有限公司、吉林省天邦建设开发有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人李香兰于2014年8月11日到本院立案申请执行。在执行过程中，经查被执行人长春新亚百货有限公司、吉林省天邦建设开发有限公司暂无可供执行的财产。如申请执行人李香兰发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2012）长汽开民初字第745号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴艳民
二〇一四年十二月十一日
书记员 左 亮
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第57号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人魏××，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月2日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）877号起诉书指控，被告人魏××犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人魏××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月25日17时许，在天津市东丽区新立村街四合庄村吴台一区22号门前附近，被告人魏××见其朋友吴一×（另案处理）与被害人范二×及其家人发生争执及厮打，被告人魏××遂将被害人范二×、翟二×殴打致伤，致范二×双侧鼻骨伴鼻中隔骨折，经鉴定，损伤程度为轻伤二级，致翟二×左第二掌骨头骨折、体表软组织挫伤、左手牙齿咬合致皮肤破损的损伤程度为轻微伤。案发当日，被告人魏××被民警带致新立村派出所协助调查，于同年10月2日到东丽分局刑警六队投案。
另查，在本案审理中，被告人魏××的亲属以人民币55000元作为赔偿金，与被害人范二×、翟二×达成民事赔偿及谅解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人魏××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范二×、翟二×的陈述，证人段××、翟一×、范一×、吴一×、吴二×的证言，案件来源及抓获经过，诊断证明，鉴定意见书，被告人魏××的供述，户籍证明，现场照片，辨认笔录，情况说明，赔偿及谅解协议等证据予以证明。
本院认为，被告人魏××故意损害他人身体，并致一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人魏××主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，被告人已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人魏××的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人魏××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏新来
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 胡金英
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第401号
原告肖思迎，男，住济南市。
委托代理人黄凤安，山东文瀚律师事务所律师。
被告刘宪军，男，住济南市。
原告肖思迎与被告刘宪军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖思迎及其委托代理人黄凤安，被告刘宪军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖思迎诉称，2010年8月17日，原告肖思迎为解决“有机锡”项目资金，与周方亭签订借款合同书一份，约定：周方亭借给原告肖思迎人民币叁拾万元，使用期三个月；合同签订后，周方亭并没有给原告肖思迎款项，因项目未能开工，原告肖思迎也没有催周方亭。在济南市历下区人民法院（2012）历商初字第1388号案件一审庭审中，被告刘宪军明确承认原告肖思迎没有收到30万元是事实，周方亭将款项给了被告刘宪军。被告刘宪军非法收取占有原告肖思迎的借款，拒不返还。现原告肖思迎诉至法院，请求判令被告刘宪军将其非法收取占有的原告肖思迎借他人之款30万元返还给原告肖思迎。
被告刘宪军辩称，2010年期间，被告注册有公司，并在济阳有土地闲置，想招商引资。原告经人介绍找到被告，说有好项目，即其陈述的“有机锡”项目，要投资建厂，而且声称有外国财团支持，建设资金5亿元，前期需要资金30万元。原告提出向被告借款30万元，用于办理相关手续。因被告没钱，所以原告就让被告找人借。后来被告介绍周方亭与原告相识，由周方亭借款给原告。2010年8月17日，原告与周方亭签订了合同书，被告作为担保人签了字。约定还款期限三个月，到期后，周方亭多次找原告还钱未果。2011年3月22日，周方亭找到原、被告，一块对账要钱，原告答应2011年3月31日本息一并还清，并写了承诺书。事后，原告并未履行承诺，仍未还钱，周方亭才将原、被告诉至济南市历下区人民法院。济南市历下区人民法院作出了（2012）历商初字第1388号民事判决书，认定：周方亭与原告签订的合同书及肖思迎向周方亭出具的承诺均是双方当事人意思表示，合法有效；周方亭支付的款项已被原告肖思迎使用，应由原告偿还；因周方亭未能在主债务履行期限届满后六个月内向被告刘宪军要求承担担保责任，被告刘宪军免除担保责任。该判决书已生效，根据一事不二理的原则，原告再次起诉，于法无据，应驳回其起诉。
经审理本院认定，2010年8月17日，“甲方：山东金易化工有限公司（未加盖单位公章）肖思迎；乙方：周方亭；担保人：济南天同仁德商贸有限公司（未加盖单位公章）刘宪军”签订了合同书一份，约定：“1、甲方经英国通澳，给建设项目提供资金。甲方在济南天同仁德商贸有限公司现有120余亩土地新建‘有机锡’生产线。2、该项目已经济阳发改委开始行文，进入立项，办理准建程序。3、乙方同意提供叁拾万元人民币的支持资金。4、乙方要求资金到位后，以合法单位承接地上物的有关工程建设，前期费用不在工程款之内。5、双方同意该费用使用期三个月。期间按农业银行贷款利率计算，工程开工，承接一定工程量以后，该资金返还时不计利息。6、该协议担保为济南天同仁德商贸有限公司。7、甲方融资不成时，期满无条件返还本息。甲方：山东金易化工有限公司（未加盖单位公章）肖思迎；乙方：周方亭；担保人：济南天同仁德商贸有限公司（未加盖单位公章）刘宪军2010年8月17日”
2011年3月22日，原告肖思迎出具承诺书一份，载明：“周方亭同志：2010年为解决项目融资所需要资金事，和周方亭同志签订协议，向周方亭同志借款共计叁拾万元。2011年3月31日，按原协议内容偿还本金和利息，过期按农业银行贷款利率的三倍承担。按原合同签订日计算。特此承诺，并承担协议中相关责任。”
因原告肖思迎未履行上述承诺书，周方亭以肖思迎、刘宪军为被告，起诉至济南市历下区人民法院，要求判令肖思迎、刘宪军偿还借款本金30万元、利息152286元，并赔偿损失5000元。济南市历下区人民法院于2012年10月9日作出（2012）历商初字第1388号民事判决书，该判决书认定：“根据庭审中被告刘宪军的陈述及被告肖思迎出具的承诺书，本院认定，原告周方亭支付的款项已被被告肖思迎所用，应由被告肖思迎偿还”，遂作出如下判决：“一、被告肖思迎支付原告周方亭借款本金30万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告肖思迎支付原告周方亭逾期付款利息（以本金30万元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算，自2011年4月1日起至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告周方亭的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币4230元，由被告肖思迎负担。”该判决书作出后，周方亭、肖思迎、刘宪军均未提出上诉，已发生法律效力。
诉讼中，被告刘宪军主张，其受原告肖思迎委托管理财务，上述款项已经为原告肖思迎支出完毕，分别支付北京淳德律师事务所18万元，支付香港英国通澳财团有限公司注册费8万元、差旅费1万元，剩余款项用于交通费、接待费、餐饮费、住宿费等支出。被告刘宪军为此提交了北京淳德律师事务所律师代理费收据、英国通澳财团有限公司北京代表处收据、差旅费、餐饮费、业务费等单据及银行转账凭证等证据加以证明。经质证，原告肖思迎对此不予认可。另，（2012）历商初字第1388号民事案件中庭审笔录中记载有周方亭陈述按照原告肖思迎的要求将款项汇到律师事务所，收款单位与原告肖思迎提交合同书中投资方相互吻合。本院认为，（2012）历商初字第1388号民事案件中查明的相关事实与被告刘宪军提交的证据可相互印证，对该宗证据的证明效力，本院予以认定。
现原告肖思迎诉至法院，请求判令被告刘宪军将其非法收取占有的原告肖思迎借他人之款30万元返还给原告肖思迎。
以上事实，有原告肖思迎提交的（2012）历商初字第1388号民事判决书及庭审笔录，被告刘宪军提交的合同书、单据及银行转账凭证、承诺书、（2012）历商初字第1388号民事判决书等证据，以及原告肖思迎、被告刘宪军的当庭陈述等在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告肖思迎向案外人周方亭借款30万元，该30万元已经交付且被原告肖思迎所用的事实，已经生效的（2012）历商初字第1388号民事判决书所确认。案外人周方亭将上述借款交付给被告刘宪军，原告肖思迎系明知并认可的。原告肖思迎主张其向案外人周方亭借款的30万元被被告刘宪军“非法收取占有”而主张不当得利之债，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖思迎的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告肖思迎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 吴 昕
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 于 蕊
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武昌刑初字第01236号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2013年9月19日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1169号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月17日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员彭艳玲出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人赵某于2013年9月6日4时许，在本市武昌区解放路338号潮流百货4楼，撬门进入重庆小天鹅餐饮有限公司店内，盗得人民币2815元、三星牌数码相机1部（价值人民币600元）及笔记本电脑1台。经报警，被告人赵某被公安机关查获归案。相机已追回发还被害人。
公诉机关认为被告人赵某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对其追究刑事责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局黄鹤楼街派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明材料；2、被害人路某的报案材料及陈述；3、书证：被害单位重庆小天鹅餐饮有限公司解放路分公司出具的‘现金支出凭证’及‘说明’材料；4、证人李某乙的证言；5、物证照片、扣押及发还物品清单（三星牌WB150F型数码相机1部）；6、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的武昌价认鉴字（2013）377号价格鉴证结论书；7、案发现场的监控录像资料；8、被告人赵某的供述。足以认定。
本案在审理期间，被告人赵某的家属自愿代其退赔人民币5千元（已缴至本院）。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人赵某的家属主动代其退赔，挽回被害人的经济损失，且被告人赵某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对公诉机关建议对赵某在拘役四个月至有期徒刑十个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年2月18日止。）
二、所退赔的人民币5千元予以发还被害单位重庆小天鹅餐饮有限公司解放路分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一三年十二月十九日
书记员 万胜芳
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0481行审9号
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局，住所地溧阳市。
法定代表人吴小平，该局局长。
委托代理人夏小华，溧阳市城市管理行政执法大队××大队长。
委托代理人潘志诚，溧阳市城市管理行政××队执法督察科副科长。
被执行人沈文喜（圆苹果精品水果超市店主），经营地址溧阳市溧城镇。
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局于2015年4月8日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，作出溧城执罚字[2015]第2015000010号行政处罚决定书，认定被执行人沈文喜于2015年1月22日在溧阳市溧城镇凤凰东路169号，进行店外占道经营水果，该行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款的规定，对其作出罚款200元的行政处罚。2015年11月18日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行义务，申请执行人于2016年1月8日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市城市管理行政执法局申请执行的溧城执罚字[2015]第2015000010号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局申请执行的溧城执罚字[2015]第2015000010号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵小秋
审 判 员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一六年一月十一日
书 记 员 卢婷婷
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄法执字第96号
申请执行人：熊永祥，男，汉族，生于1985年10月4日。云南省禄丰县人，农民，小学文化，现住禄丰县。
被执行人：张秋梅，女，彝族，生于1986年7月4日。云南省禄丰县人，小学文化，农民。住禄丰县。
本院在执行熊永祥申请执行张秋梅离婚纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2012）禄民初字第1087号民事调解书，张秋梅应付给熊永祥2014年小孩抚养费2400元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2012）禄民初字第1087号民事调解全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：李加会
审判员 ：张润廷
二〇一五年二月一十六日
书记员 ：李永林
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第00317号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人武某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪分别于2012年6月6日、2015年10月4日被取保候审，2015年12月16日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人武某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月4日晚，被告人武某在邯郸市中华北大街百旺小区7号楼1单元20层3号其租住处容留杜寒、王宁、余洋三人吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有房屋租赁合同、证人证言、辨认笔录、现场检测报告、书证等证据在卷印证，足以认定。
本院认为，被告人武某容留他人在自己的租住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。被告人武某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年4月15日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶军华
二〇一五年十二月十七日
书记员 李贝贝
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初56号
原告：滕某某，男，1956年5月10日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，农民。
委托诉讼代理人：尹明远，咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，1984年3月4日出生，苗族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，农民。
原告滕某某与被告吴某某无因管理纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。滕某某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，滕某某自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许滕某某撤诉。
案件受理费566元，减半收取计283元，由滕某某负担。
审判员 赵德祥
二〇一七年二月八日
书记员 秦 川
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商终字第387号
上诉人（原审被告）：徐西坤。
委托代理人：于洪涛，山东宇慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕巨生。
委托代理人：刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：泰安市泰山建筑工程有限公司。
法定代表人：李建，经理。
委托代理人：张伟华，山东五岳律师事务所律师。
上诉人徐西坤因与被上诉人吕巨生、泰安市泰山建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服泰山区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）泰山商初字第508号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰山区人民法院（2014）泰山商初字第508号民事判决；
二、本案发回泰山区人民法院重审。
审 判 长 魏军
审 判 员 朱峰
代理审判员 刘乐
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王璞
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第00194号
原告厚庆国，男，1971年10月23日生，汉族，无业。
被告王德龙，男，1982年4月7日生，汉族，农民。
被告宁吉辉，男，1963年12月24日生，满族，农民。
委托代理人吴凤菊，女，1964年10月30日生，满族，农民，系宁吉辉妻子。
原告厚庆国与被告王德龙，宁吉辉农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厚庆国、被告王德龙、被告宁吉辉的委托代理人吴凤菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月5日与陶然乡人民政府签订购买陶然乡敬老院资产拍卖合同。合同第三条第3项规定，自合同签订之日起，乙方有权按原始土地承包合同享受竞拍所得的土地发包收益。附王德龙，宁吉辉2013年-2014年大棚地11，3亩，土地承包款5424元由乙方收取。自2015年二被告拒不给付土地承包款。因此起诉，要求解除合同，二被告给付2015年-2016土地承包款5424元及利息。
被告王德龙辩称，原告在2014年5月5日取得拍卖资产具有不真实性。我与陶然乡也有土地承包合同。2014年秋末，原告造成我土地损失。我要求原告赔偿我经济损失。
被告宁吉辉辩称，我没有啥说的。我的地，全部卖给王德龙了。
经审理查明，被告王德龙、宁吉辉于2009年9月15日与西丰县陶然乡敬老院签订了土地承包合同。合同约定，陶然乡敬老院将自有土地转包给王德龙、宁吉辉经营。其中王德龙4.6亩，宁吉辉6.7亩。期限为2009年1月1日—2029年1月1日。2009年—2019年承包价格为每亩每年240元。每二年1月10日前交承包费。2014年5月5日陶然乡政府与原告厚庆国签订资产拍卖合同书，将镇政府所属原敬老院资产出售给原告。其中包括二被告所承包的11.3亩土地的收益权。但自2015年开始被告未给付承包费，原告诉至我院。
另经审理查明，被告宁吉辉经营的承包地，现已全部转包给被告王德龙经营。被告所提出原告将其承包的土地损毁问题我院已另行立案受理。
本院所确立的上述事实有原告的陈述，资产拍卖合同书，资产清单，土地承包合同书等证据在卷为凭，这些证明材料已开庭对质和本院的审查，应予采信。
本院认为，被告与陶然乡敬老院所签订的土地承包合同是合法有效的。原告通过土地拍卖的方式取得了陶然乡政府所有的敬老院资产，并签订了资产拍卖合同书。合同书中明确规定二被告的土地承包款归原告所有。拍卖合同对被告仍然具有约束力。原告要求二被告给付承包费的诉讼请求，本院予以支持。原告关于解除合同的诉讼请求因在承包期内，原告没有足够的证据加以证明，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王德龙在本判决发生法律效力后5日内给付原告厚庆国2015年—2016年土地承包费5424元。
二，被告宁吉辉不承担责任。
三，驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由被告王德龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 高峰
二〇一五年十月十六日
书记员 张强
贵州省遵义市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）遵市法行申字第3号
饶正强：
你因行政赔偿一案，不服本院（2014）遵市法行终字第29号行政赔偿判决。以余庆县公安局应对本人恢复名誉、消除影响，并赔偿经济损失和精神抚慰金三万余元等为由向本院提出申诉。
本院复查认为，余庆县公安局对饶正强作出的行政处罚决定已被原一、二审人民法院确认违法，余庆县公安局应当根据《国家赔偿法》相关规定给予饶正强行政赔偿。
国家赔偿法适用法定赔偿原则。本案饶正强被余庆县公安局违法拘留十日，侵犯了饶正强的人身权。根据《国家赔偿法》第三十三条之规定，原审法院根据国家上年度职工日平均工资182.35元，作出由余庆县公安局承担赔偿饶正强1823.50元赔偿金的判决并无不当。
关于饶正强请求消除影响、恢复名誉并给予精神抚慰赔偿的主张，由于饶正强未提供充分证据证明其因行政拘留十日受到精神损害和所造成不良影响，对该主张不予支持。
饶正强所持行政拘留影响其做生意，请求行政赔偿的主张，因该主张不属国家赔偿范围，故对该主张亦不予支持。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，判决恰当。你的申诉理由本院不予支持，应予以驳回。
特此通知
二〇一五年三月二十六日
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13641号
罪犯周建堂，男,1979年10月出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○八年二月二十九日作出（2008）临中刑初字第78号刑事判决,以被告人周建堂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周建堂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周建堂在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周建堂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和第三十五条规定，裁定如下：
对罪犯周建堂减去有期徒刑一年(刑期自2007年8月8日起至2017年4月7日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初14036号
原告：赵麟笙，男，汉族，1968年8月15日出生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：孙俊，男，上海市浦东新区曹路镇法律服务所法律工作者。
被告：陶礼义，男，1972年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告赵麟笙诉被告陶礼义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。2017年3月9日，原告赵麟笙经传票传唤，无正当理由拒不到庭�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵麟笙撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告赵麟笙负担。
审判员 邱连祥
二〇一七年三月九日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第806号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，户籍地广东省汕头市，现住深圳市罗湖区。因本案，于2015年5月15日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）912起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年5月15日凌晨3时许，被告人陈某某在深圳市罗湖区莉莉玛莲酒吧内喝酒时，发现酒吧内B20吧台下面的储物槽内放有一个包，遂趁机靠近并将放在包内的一部粉红色照相机和一个钱包盗走。随后被害人简某欣、林某发现财物被盗后找到酒吧保安。经查询酒吧监控录像，酒吧保安人员将被告人陈某某抓获，从其身上缴获被盗的相机和钱包（钱包内有现金人民币253元），并扭送公安机关处理。经鉴定，被盗照相机价值人民币5641元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：被盗相机及钱包（均照片固定）；2.书证：受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、处警经过、被告人陈某某人口信息、人员指纹卡、违法犯罪经历核查登记表；3.证人证言：证人陈某凡、刘某密的证言；4.被害人陈述：被害人简某欣、林某的陈述；5.被告人供述与辩解：被告人陈某某的供述和辩解；6.鉴定意见：深圳市价格认证中心出具的鉴定书；7.视听资料：案发现场监控录像光盘一张。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人陈某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人陈某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2015年5月15日，公安机关已将涉案的钱包、银行卡及现金人民币253元发还被害人林某。2015年5月18日，公安机关已将涉案的卡西欧牌相机发还被害人简某欣。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈某某已全部退赃，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符合，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2015年10月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年六月十九日
书记员 高岩岩
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第347号
原告郭某，农民。
被告苏某甲，农民。
原告郭某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日原告与被告登记结婚。并于××××年××月××日生育儿子苏某乙。原、被告婚前了解较少，没有建立感情基础。婚后双方感情一直不和。尤其是结婚后原告发现被告经常赌博，经多次劝诫但是被告屡教不改。不但如此，被告在家中还有暴力倾向，经常因为一点小事就殴打原告。因此原告与被告之间的感情裂缝越来越大，以至于到了不能调和的地步。2014年1月原告再也无法忍受与被告之间的生活，只好回娘家居住，开始与被告分居。原、被告感情彻底破裂。被告因为存在生活恶习，不适宜直接抚养儿子，因此请求法院判令儿子由原告抚养，由被告支付抚养费每月600元。综上所述，原、被告之间夫妻感情已破裂且无和好可能，请求法院判令原、被告离婚，并由原告直接抚养儿子。
被告苏某甲辩称，我不同意离婚，我与原告的夫妻感情没有破裂，原告诉状所述不属实。我与原告只是因为小事办两句嘴，没有打过原告。
经审理查明，原告郭某与被告苏某甲2007年夏天经人介绍认识，××××年××月××日在任县民政局进行结婚登记，××××年××月××日生育一男孩，取名苏某乙。2012年底原、被告因闹矛盾，被告给原告立了一份保证书。2014年1月原、被告因闹矛盾，原告回到娘家与被告分居至今。原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，被告以与原告夫妻感情没有破裂为由不同意离婚。
以上事实，有当事人陈述，被告给原告立的保证书和原、被告结婚证在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚后，生育一男孩，应当说有一定的夫妻感情。被告给原告立过保证书，表明被告要改掉以前的坏毛病，与原告好好过日子，说明原、被告夫妻感情还有和好的可能。原告陈述被告立保证书后没有改掉以前的坏毛病，因被告否认，原告又无证据证明，所以对原告这一说法，本院依法不予采信。故此，为了家庭稳定社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 冯书合
审 判 员 贾增亮
人民陪审员 王兵兵
二〇一四年九月十六日
书 记 员 解丽雅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2638号
原告：郑玉萍。唐山曹妃甸区
委托代理人：ＸＸ颖，原告女儿。
被告：刘顺民。唐山市丰润区
委托代理人：徐功。
原告郑玉萍与被告刘顺民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑玉萍的委托代理人ＸＸ颖、被告刘顺民的委托代理人徐功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉萍诉称，2008年左右被告刘顺民向原告借钱，被告当时与原告女儿ＸＸ颖处对象，没有打借条，2012年被告在天津市东丽区体育局招待所给原告女儿ＸＸ颖打了张9000元欠条。要求被告偿还借款及利息，由被告承担诉讼费。
被告刘顺民辩称，欠条署名是被告所写，但是被告没有借原告钱。
经审理查明，原告女儿ＸＸ颖与被告于2010年2月3日登记结婚，于2013年2月28日离婚。婚前，被告向原告借款9000元。2012年5月4日被告刘顺民出具欠条一份，内容为“刘顺民在2010年前欠ＸＸ颖娘家王大志现金一万元整、王旭东现金柒仟元整、王晓辉现金贰仟伍佰元整、郑玉萍现金玖仟元整，约定在2012年6月10日前还清，超期付息，立此为据。被告至今未偿还此款。关于利息庭审时原告放弃。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条等可以证实。
本院认为，被告认可欠条署名是其本人所写，对其抗辩意见没有提供相关证据证实，原告主张欠款的事实，证据充分，足以认定。被告向原告借款，应予偿还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘顺民于本判决生效后五日内给付原告郑玉萍9000元。
案件受理费513元，减半收取257元，由被告刘顺民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 吕军鹏
二〇一四年八月二十五日
书记员 马 敬
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第196-1号
申请执行人甘肃银行股份有限公司平凉中山街支行（甘肃银行平凉中山街支行）。
负责人孙敏英，该支行行长。
委托代理人受益民，该支行客户经理。
被执行人齐拓，男，汉族，生于1982年11月6日。
被告童福平，男，回族，生于1970年3月27日。
被执行人陈刚，男，汉族，生于1987年7月28日。
本院于2014年7月30日作出（2014）崆执字第196号冻结存款的裁定，冻结了被执行人陈刚在银行账户的存款114143.50元，现因双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈刚在银行存款111190.50元，诉讼费1310元、执行费1643，共计114143.50元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王仲桥
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一四年九月一日
书记员 林小龙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2874号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：沈玉麟，身份证住址：上海市黄浦区。
原告广发银行股份有限公司诉被告沈玉麟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为5201521351012563，并在使用过程中严重透支，截至2015年4月22日，欠款金额已达148854.79元。原告多次催要未果。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款148854.79元（暂计至2015年4月22日，本金为69608.86元、利息为44074.96元、滞纳金为34675.97元、其他手续费35元、年费260元），从2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申请办理广发信用卡，并在《客户领卡确认函》持卡人处签名，且表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与广东发展银行签订本协议。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单；对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其他有关信息；客户不能以收不到对帐单为由，拒偿因使用广发卡交易所产生的所有费用；若对对帐单上所列交易有异议，客户应自交易入账日起40日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为本期应还总额的10%与未偿还的上期最低还款额之和，最低限额有底限，如最低还款额低于底限，则以底限为计算标准，如本月实际透支金额低于底限，则以本月实际透支额为最低还款额；若客户在到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，每期滞纳金设有最低收费额；如客户透支额超过信用额度，其超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算，广发卡年费为普通卡90元、金卡260元等。原告经审查后向被告核发了卡号为5201521351012563的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2015年4月22日，被告尚欠原告透支款合计148854.79元（其中，本金为69608.86元、利息为44074.96元、滞纳金为34675.97元、其他手续费35元、年费260元）。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、其他手续费、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈玉麟向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金69608.86元及利息、滞纳金、其他手续费、年费（截至2015年4月22日止的利息为44074.96元、滞纳金为34675.97元、其他手续费35元、年费260元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3298元，由被告沈玉麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 林 琳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 彭 洪
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0346号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
被执行人王亚飞，居民。
被执行人吕洁，居民。
被执行人凡筛成，居民。
被执行人刘永，居民。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人王亚飞、吕洁、凡筛成、刘永金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）滨商初字第0824号民事判决书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年1月28日立案执行。
在执行过程中，四名被执行人工资均被本院冻结，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2014）滨商初字第0824号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 顾金磊
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3396号
原告张某。
委托代理人刘汉中，大冶市保安法律服务所法律工作者。
被告柯某。
本院在审理原告张某诉被告柯某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费用减半收取200元，由原告张某负担。
审判员 程军胜
二〇一六年十一月九日
书记员 张胜明
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更501号
罪犯王伟，男，1977年4月8日出生，汉族，湖北省老河口市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2012年7月23日以（2012）邓刑初字第342号刑事判决书，认定被告人王伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，刑期自二○一二年二月二十八日起至二○一九年二月二十七日止。判决后，该犯不服提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2012年10月16日以（2012）南刑二终字第199号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年11月1日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人王伟于2012年2月24日20时30分许，驾驶未登记的后八轮货运汽车行至邓州市九龙乡西魏家交叉口处，与对向行驶的王某驾驶的两轮摩托车相撞，肇事后王伟驾车逃逸，致王某死亡。
罪犯王伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑十一个月。
刑期自二○一二年二月二十八日起至二○一八年三月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1728号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄果，男，汉族，1974年9月27日出生。
委托代理人：张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人：胡定芳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东风南充汽车有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区嘉南路一段***号。
法定代表人：童东城，该公司董事长。
委托代理人：吴青松，四川惠博律师事务所律师。
再审申请人黄果因与被申请人东风南充汽车有限公司（以下简称东风南充公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄果申请再审称：（一）一审、二审遗漏诉讼请求。黄果一审诉讼请求为返还非法截留的“工资及管理费”。而一审判决总结为要求东风南充公司返还“工资（即管理费）”。二审也未予纠正。（二）一审、二审未依法调取关于东风南充公司收取管理费的证据。（三）一审、二审认定的主要事实缺乏证据证明。1.《南充内燃机厂送车队送车协议》（以下简称《送车协议》）第二条第3款约定了“送车费用”包含“本人工资”。但按照常理，“送车费用”不应当包含“本人工资”。《送车协议》属于格式合同，对条款理解存在争议时，应当作出不利于制定者的解释。2.《送车协议》第二条第2款约定了送车费用由车方或接车方支付、送车人员接收并负责因延误交接而造成的损失。那么，如果送车人员不是汽车买卖合同的当事人，为什么还要承担相应损失。3.送车人员工资实行包干制，但东风南充公司无法说明工资占送车费用比例，故无法确定具体工资。所以约定的工资可能低于法定最低工资水平，应当属于无效约定。黄果依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项之规定申请再审。
本院认为：（一）依据《送车协议》，黄果负责东风南充公司的送车业务，约定“实行全额包干送车费用，即在送车中所需办理保险、养路费、临时牌照以及差旅费、燃料、过路费、本人工资等其他费用”。其中，送车费用的10%作为管理费上交给东风南充公司。本案一审诉讼请求实质是要求返还“送车费用的10%”。黄果认为“送车费用的10%”是东风南充公司非法截留的“工资及管理费”。而按照约定，“送车费用的10%”系管理费。一审法院将黄果对“送车费用的10%”的理解，总结的是否准确，对本案审理无实质影响。（二）双方当事人对于东风南充公司收取“送车费用的10%”作为管理费的事实并无争议。因此，一审未调取有关收取管理费的证据，并不影响本案审理。（三）黄果系东风南充公司职工，按照公司指派将车送到指定的地方，属于履行职务行为，并不因此而成为汽车买卖合同的当事人。东风南充公司将送车费以一定比例作为送车人员的劳动报酬和送车过程中的各项支出，属于包干计算报酬的方式，并不违反有关法律规定。（四）关于基本工资是否低于法定标准，与退还“送车费用的10%”的主张，不属于同一法律关系。
综上，黄果的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄果的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 任 磊
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第590号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人许×，男，1987年6月28日出生。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年7月13日被羁押，同年8月6日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人许×犯职务侵占罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员晏旅出庭支持公诉，被告人许×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月14日至15日，被告人许×在本市海淀区，利用其担任甲房地产经纪有限公司业务员的职务便利，将从3名租户处收取后应交纳给公司的租金共计人民币19050元占为己有。
同年7月13日，被告人许×被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案赃款19050元已返还被害单位。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人许×利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，对被告人许×定罪处罚。同时认为被告人许×如实供述自己的罪行，赃款已退还，可以从轻处罚。
被告人许×对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月14日至15日，被告人许×在本市海淀区，利用其担任甲房地产经纪有限公司业务员的职务便利，将从3名租户处收取、应交给被害单位的租金共计人民币19050元占为己有。
同年7月13日，被告人许×被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案赃款19050元已返还被害单位，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人许×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许×的供述，证人詹×、李×、唐×、王×、贲×等人的证言，房屋租赁合同、收据、交易明细，搜查笔录，谅解书，营业执照复印件，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许×利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人许×犯有职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人许×到案后及庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，且退赔了全部赃款，取得了被害单位谅解，确有悔罪表现，本院对其依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许×犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限自本判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王启亮
人民陪审员 段福奎
人民陪审员 董福利
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 冬
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02108号
原告毕西西，男，1990年8月29日生。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告金常见，男，1985年10月1日生。
原告毕西西与被告金常见民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨想军独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕西西及其委托代理人孟凡新，被告金常见到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕西西诉称，2013年12月到2014年8月期间，因被告急需用钱，多次向原告借款共计470，000元，约定月利率2.5%，原告将现金交给被告后，被告给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告以各种理由推托拒付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告及时归还原告借款470，000元及利息。本案的诉讼费用由被告承担。
被告金常见辩称，我没有欠原告那么多钱，我给原告打了340，000元的总条，其中还包括50，000元的利息，我实际欠原告本金290，000元钱，并不是原告诉称的470，000元。另外，借据上面的月利率2.5%不是当时写的，还款日期也不是当时写的，这些都是原告后来私自加上的。
经审理查明，被告金常见先后六次向原告毕西西借款共计470，000元，分别为：1、2013年12月13日，被告金常见向原告毕西西借现金30，000元，借款期限至2014年1月12日；2、2014年3月12日，被告金常见向原告毕西西借现金30，000元，借款期限至2014年4月12日；3、2014年3月17日，被告金常见向原告毕西西借现金20，000元，月利率2.5%，借款期限一个月，借款期限至2014年4月17日；4、2014年3月17日，被告金常见向原告毕西西借现金20，000元，借款期限至2014年4月17日；5、2014年4月7日，被告金常见向原告毕西西借现金30，000元，借款期限至2014年5月7日；6、2014年8月12日，被告金常见向原告毕西西借现金340，000元，月利率2.5%，借款期限一个月，自2014年8月12日起至2014年9月12日止。经原告多次催要，被告至今未偿还上述借款。
上述事实有借条、借款合同（协议）、收到条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告金常见先后六次向原告毕西西借款共计470，000元，有借款合同（协议）、借条和收到条为证，事实清楚，被告金常见理应向原告毕西西偿还该470，000元借款。对其中2014年8月12日的340，000元借款和2014年3月17日的20，000元借款，该两笔借款约定月利率为2.5%，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。对被告金常见向原告毕西西所借的另外四笔借款（即2013年12月13日的30，000元借款、2014年3月12日的30，000元借款、2014年3月17日的20，000元借款和2014年4月7日的30，000元借款），借款期限均为一个月，原、被告之间虽然未约定借期内利息，但被告应当分别从借款到期日后向原告支付逾期利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告庭审中辩称只欠原告借款340，000元，因原告提供的借条原件总金额为470，000元，对被告辩称部分借款已偿还，但借条未抽的辩称理由，因无证据加以支持，本院不予采纳。对其中2014年8月12日的340，000元借款和2014年3月17日的20，000元借款，借款合同（协议）中约定的月利率2.5%，系原告自行添加，因被告未提供证据加以证明，对其辩称理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告金常见于本判决生效后十日内偿还原告毕西西借款340，000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，从2014年8月12日起至该款还清之日止）；
二、被告金常见于本判决生效后十日内偿还原告毕西西借款20，000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，从2014年3月17日起至该款还清之日止）；
三、被告金常见于本判决生效后十日内偿还原告毕西西借款30，000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，从2014年1月13日起至该款还清之日止）；
四、被告金常见于本判决生效后十日内偿还原告毕西西借款30，000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，从2014年4月13日起至该款还清之日止）；
五、被告金常见于本判决生效后十日内偿还原告毕西西借款20，000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，从2014年4月18日起至该款还清之日止）；
六、被告金常见于本判决生效后十日内偿还原告毕西西借款30，000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，从2014年5月8日起至该款还清之日止）；
七、驳回原告毕西西对被告金常见的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元，保全费2870元，由被告金常见承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨想军
二〇一五年十月二十八日
书记员 毕莉萍
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执937号
申请执行人葛坤山。
被执行人施建军。
葛坤山与施建军建设工程合同一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）通民初字第00363号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人施建军应于判决生效后十日内给付申请执行人葛坤山115000元，承担案件受理费1300元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人施建军的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人施建军纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通民初字第00363号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 周晓泉
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1348号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地江苏省洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人陶飞，男，公民身份证号码3208291973********，住江苏省洪泽县黄集镇黄河路***号。
洪泽县农村信用合作联社与陶飞借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月4日作出（2012）泽商初字第662号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告陶飞为黄兆明担保的欠原告人民币本金25000元，于2012年9月10日前还清，届时利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人陶飞无车辆信息，查封了被执行人陶飞位于黄集镇黄路的房产，因标的较小，不宜处置；经查询相关银行，被执行人陶飞无存款余额信息。未执行到位37833元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人陶飞位于黄集镇黄河路的房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方达成和解协议，权利人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第662号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴 越
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1912号
罪犯岩张降，男，1982年7月3日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一○年八月十八日作出（2010）昆刑三初字第285号刑事判决，以被告人岩张降犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩张降在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩张降在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩张降在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯岩张降减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月12日起至2022年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2015）新兵刑执字第00020号
罪犯苏志刚，男，1969年4月6日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一五一团人，初中文化程度，现在新疆生产建设兵团第八师石河子监狱服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（原农八师中级人民法院）于2012年4月17日作出（2012）兵八刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人苏志刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人苏志刚在法定期限内提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2012年6月7日作出（2012）新兵刑终字第00008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定送达后交付执行。执行机关新疆生产建设兵团第八师石河子监狱于2014年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经新疆生产建设兵团监狱管理局审核，于2015年1月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏志刚的犯罪行为发生在2004年6月，2011年9月24日投案。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守规范，认真学习，积极劳动，评为2014年上半年改造积极分子。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯苏志刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯苏志刚无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2035年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志超
代理审判员 汪晓兰
代理审判员 杨正远
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 伟
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00434号
申请执行人江苏天成建设集团有限公司，住所地淮安市。
法定代表人李维宝，该××董事长。
被执行人淮安方圆化纤有限公司，住所地淮安市。
法定代表人戴锦亮，该××董事长。
江苏天成建设集团有限公司与淮安方圆化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮中民初字第00001号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人江苏天成建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月29日立案执行。
本院在执行中，经对被执行人的房地产、银行存款及车辆等资产进行了调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，该案目前难以执行，本院将被执行人上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院调查，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）淮中民初字第00001号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 缪 克
执行员 王新平
执行员 惠更虎
二〇一六年六月二日
书记员 朱宝全
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第454号
申请人赵娜。
被申请人赵丽美。
申请人赵娜与被申请人赵丽美民间借贷纠纷一案，申�人于2015年7月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人140万元价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵丽美名下的位于高密市密水街道创业街（西）419号1幢1单元301（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）房屋一套；
二、查封被申请人赵丽美名下的，位于高密市朝阳街道卣坊社区卣坊村七区22号1幢1号（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）住宅房一套；
三、查封被申请人赵丽美名下的位于高密市朝阳街道卣坊社区卣坊村七区21号1幢1号（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）住宅房一套；
查封期限2015年7月17日至2018年7月16日
查封期间不得买卖、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，申请人应在期限届满10日前向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一五年七月十七日
书记员 李秋蓉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初61506号
原告：天津华远建筑装饰工程有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇政府路45号，统一社会信用代码91120222797262867H。
法定代表人：李筠，经理。
委托诉讼代理人：张文艳，天津福臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，天津福臻律师事务所律师。
被告：中国石化集团资产经营管理有限公司天津石化分公司，住所地天津市滨海新区大港北围堤路（西）160号，统一社会信用代码91120000663054587K。
法定代表人：李永林，总经理。
委托诉讼代理人：吴金平，天津鹏泽律师事务所律师。
原告天津华远建筑装饰工程有限公司与被告中国石化集团资产经营管理有限公司天津石化分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华远建筑装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费3028元，减半收取计1514元，由原告负担。
审判员 蔡印霞
二〇一七年六月九日
书记员 高 振
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第617号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：杨明，该行行长。
委托代理人：董文铭，该行员工。
委托代理人：王浙海，浙江律师事务所律师。
被执行人：杨谋年。
被执行人：陈亚华。
被执行人：陈侠飞。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人杨谋年、陈亚华、陈侠飞金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人杨谋年名下房产已被本院查封，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第617号案件终结执行。待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年六月四日
代书记员 毛忆梦
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2052号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙国科，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人龙照良，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人龙国科、龙照良犯盗窃罪一案，于2015年9月11日作出（2015）浦刑初字第3426号刑事判决。原审被告人龙国科不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员沙京出庭履行职务。上诉人（原审被告人）龙国科、原审被告人龙照良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：2015年5月15日3时许，被告人龙国科、龙照良结伙至上海市徐汇区桂林西街＊＊＊弄＊＊＊号204室被害人刘某住处，采用登高钻窗的方法进入室内，窃得被害人刘某的iPhone6Plus16G移动电话一部，价值人民币4，526元。2015年5月15日，被告人龙国科、龙照良被公安机关抓获，到案后均能如实供述上述盗窃事实。
原审认定上述事实的证据有：被害人刘某的陈述，上海市公安局浦东分局出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，价格鉴定结论书、现场勘查笔录、足印鉴定书，户籍资料、相关刑事判决书、离监犯综合信息表、公安机关出具的案发经过，被告人龙国科、龙照良的供述等。
原审法院认为，被告人龙国科、龙照良以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人龙国科、龙照良均系累犯，应当从重处罚；两被告到案后均能如实供述罪行，当庭自愿认罪，赃物已追缴，均依法可从轻处罚；两被告均有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人龙国科、龙照良犯盗窃罪，均判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一千元；扣押在案的赃物，发还被害人。
上诉人龙国科上诉认为原判对其判处有期徒刑一年二个月，量刑过重，希望对其从轻处理。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为：原判认定上诉人龙国科、原审被告人龙照良犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，定罪量刑均无不当，且审判程序合法，上诉人龙国科要求从轻处理缺乏依据，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决相同。
本院认为，上诉人龙国科伙同原审被告人龙照良入户窃取他人财物共计4，000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人龙国科、原审被告人龙照良均系累犯，依法应当从重处罚。被告人龙国科、龙照良到案后均能如实供述罪行，当庭自愿认罪，赃物已追缴，可依法从轻处罚。原审法院综合考虑上述情节，对被告人龙国科、龙照良犯盗窃罪，均判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一千元，量刑适当，于法有据，现上诉人龙国科上诉再要求从轻处理没有充足的理由，本院不予准许。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法，上海市人民检察院第一分院建议驳回上诉人龙国科的上诉，维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 强
审判员 李玉珍
审判员 胡 冰
二〇一五年十二月二日
书记员 黄 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00235-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行。住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，行长。
被执行人：余小传，男，1967年6月29日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太民二初字第00045号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人余小传银行存款54727.54元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱劲松
二〇一五年四月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4135号
瑞安市澳驰汽摩配有限公司：
申请执行人浙江光安标准件有限公司与被执行人瑞安市澳驰汽摩配有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第01010号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江光安标准件有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年11月22日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人瑞安市澳驰汽摩配有限公司已履行案款140000元，恢复执行140000元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4135号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十三日
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1859号
原告寇周全，男，1968年5月9日出生，住湖南省桃源县。
委托代理人宋立权，湖南独角兽律师事务所律师。
被告廖其鹏，男，1971年4月1日出生，住湖南省桃源县。
原告寇周全与被告廖其鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员雷妮独任审理，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告寇周全的委托代理人宋立权到庭参加诉讼。被告廖其鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇周全诉称：2015年6月19日、10月5日，被告廖其鹏以做生意急需资金周转为由，先后两次共向原告借款人民币170000元，当时原告考虑双方系朋友关系且借款时间不长，故未约定利息。2015年12月5日，双方约定的借款期限届满，被告未按期偿还原告借款。原告多次上门催讨，被告均未偿还，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金及利息170600元（诉讼中放弃600元的利息）；诉讼费由被告承担。
原告寇周全就诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
借条2张、廖子俊的调查笔录1份，以证明被告向原告借款人民币170000元的事实。
被告廖其鹏未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审，对原告寇周全提交的证据，被告廖其鹏未到庭质证。经审查，本院认为，原告提交的证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院均予采信。
经审理查明：被告廖其鹏以做生意需要资金周转为由，于2015年6月19日向原告寇周全借款人民币20000元，并出具了借条1张，双方约定的还款期限为同年6月24日，未约定利息。2015年10月5日，被告又向原告借款人民币150000元，并出具了借条1张，双方约定的还款期限为两个月还清，未约定利息。到期后原告多次找被告催讨借款，但被告未偿还，原告诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，本案涉及的主要问题为：原、被告之间的借款事实是否成立，被告是否应当向原告偿还借款。本案中，原告寇周全给被告出借了人民币170000元，被告廖其鹏给原告出具了借条2张，能够确定原、被告间借贷关系成立。双方约定了还款期限，被告应当按照约定的期限返还借款。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告表示放弃利息请求，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告廖其鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖其鹏偿还原告寇周全借款本金人民币170000元，此款于本判决生效后10日内履行（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：工商银行桃源支行；账号：×××××）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3712元，减半交纳1856元，由被告廖其鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 雷 妮
二〇一六年一月五日
书 记 员 王亚婧
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执5号
申请执行人：孟庆祥。
被执行人王淑品。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初380号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606执5号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于振龙
二〇一七年七月三日
书记员 刘雪松
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1225号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人邹灿。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第3054号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人邹灿发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人邹灿的存款、收入人民币61470元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 梁治义
二〇一六年五月十一日
书记员 张 霖
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初2886号
原告：王某，男，汉族，1970年3月2日出生，住项城市，
被告：赵某，男，汉族，1988年3月22日出生，住项城市。
原告王某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告赵某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款50000元。2.诉讼费被告承担。事实和理由：2016年6月，被告以做生意为由向原告借现金50000元，当时未出手续，后经多次找被告催要此款，2017年1月26日给原告出具欠条一张。经原告多次催要被告以各种理由不予偿还，为此起诉。
赵某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，证明2017年1月26日被告欠原告50000元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款50000元，于2017年1月26日给原告出具欠条一份，未约定利息。
本院认为,原被告债权债务成立，被告出具的欠条真实，合法，有效，本院予以确认。
综上所述，原告请求被告偿还50000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵某偿还原告王某50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝晓光
二〇一七年六月二十七日
书记员 凡迪心
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第154号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人崔丽萍，女，1970年3月9日出生，汉族，初中毕业，无业。曾因犯盗窃罪，于2002年10月被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于2004年12月被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2011年11月被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元，2012年10月7日刑满释放。因盗窃，于2013年11月28日被新密市公安局行政拘留十四日，罚款1000元（已缴纳）；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月6日被新密市公安局转刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人周某某，男，1962年6月23日出生，汉族，初中毕业，农民。因盗窃，于2013年11月28日被新密市公安局行政拘留十四日，罚款1000元（已缴纳）；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月6日被新密市公安局转刑事拘留，同年12月27日被新密市公安局取保候审，2014年3月12日被新密市人民检察院取保候审，同年3月25日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检刑诉（2014）092号起诉书指控被告人崔丽萍、周某某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人崔丽萍、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年8月23日、11月20日，被告人崔丽萍、周某某经预谋后，先后两次在新密市城区实施盗窃。
1、2013年8月23日11时许，被告人崔丽萍、周某某经预谋后窜至新密市农业路米兰鞋城内，趁被害人楚某某不备之际，将楚某某手提包内的钱包及700元现金盗走，后二人将赃款分肥挥霍。
2、2013年11月20日12时许，被告人崔丽萍、周某某经预谋后窜至新密市城区瑞梵服装店内，趁被害人谷某某不备之机，将谷某某放在服装店吧台旁边桌子上价值432元的金利来钱包盗走，被盗钱包内装有1850元现金，后二人将赃款分肥挥霍。
被告人崔丽萍、周某某于2013年11月27日被抓获归案。
新密市人民检察院向本院提供了被告人崔丽萍、周某某供述，被害人楚某某、谷某某陈述，证人刘某某等人证言，辨认笔录及指认现场照片，涉案物品价格鉴定结论书及价格证明，刑事判决书，情况说明，到案经过等证据，并提请以盗窃罪追究被告人崔丽萍、周某某的刑事责任。
二被告人对上述指控事实均无异议。
经审理查明，2013年8月23日、11月20日，被告人崔丽萍、周某某经预谋后，先后两次在新密市城区实施盗窃。
1、2013年8月23日11时许，被告人崔丽萍、周某某经预谋后窜至新密市农业路米兰鞋城内，趁被害人楚某某不备之际，将楚某某手提包内的钱包及700元现金盗走。
2、2013年11月20日12时许，被告人崔丽萍、周某某经预谋后窜至新密市城区瑞梵服装店内，趁被害人谷某某不备之机，将谷某某放在服装店吧台旁边桌子上价值432元的金利来钱包盗走，被盗钱包内装有1850元现金。
被告人崔丽萍、周某某于2013年11月27日被抓获归案。在本院审理过程中被告人周某某主动退赔二被害人现金2982元。
上述事实，有下列经开庭查证属实的证据予以证实：
1、被告人崔丽萍、周某某供述，证实经二人事先预谋，二人乘坐出租车从许昌襄城县来到新密市伺机作案。崔丽萍到店铺里偷东西，得手后由守候在路边的周某某赶快拦下出租车，二人快速离开作案现场，每次崔丽萍给周某某100元钱。利用此方法二人分别于2013年8月23日盗窃一个钱包，里面有700元现金；于2013年11月20日盗窃一个钱包，里面有1850元现金。
2、被害人楚某某陈述，证实2013年8月23日中午11点多，其在新密市农业路米兰鞋城内丢失一个绿色钱包，钱包内有3400元现金。
3、被害人谷某某陈述，证实2013年11月20日中午12时左右，其在新密市城区瑞凡服装店内丢失一个带有暗格花纹的钱包，钱包内有1850元现金及其他物品。后通过监控看到有一个女子盗窃其物品的过程，之后其报警。
4、证人刘某某证言，证实其平时在襄城县开出租车，“萍”和“某某”乘坐其出租车于2013年7月至11月份来过新密市有十几次，其不知道他们来干什么。
5、现场辨认笔录及照片，证实二被告人辨认作案现场情况。
6、价格调查报告、证明及估计结论，证实被盗的谷某某的钱包的价值为人民币432元。
7、新密市公安局青屏街派出所情况说明，证实楚某某的绿色钱包无法估价。
8、行政处罚决定书、回执、证明，证实二被告人因此事被公安机关行政拘留、罚款。
9、票据，证实二被告人各缴纳罚款1000元。
10、刑事判决书、释放证明书，证实被告人崔丽萍的前科状况。
11、退赃证明，证实被告人周某某自愿退赔二被害人现金2982元。
12、到案经过，证实二被告人均系被传唤到案。
13、户籍证明，证实被告人崔丽萍、周某某的个人基本情况。
本院认为，被告人崔丽萍、周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计人民币2982元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，新密市人民检察院指控被告人崔丽萍、周某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
二被告人所犯盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。在共同犯罪中，被告人崔丽萍起主要作用，系主犯；被告人周某某起次要作用，系从犯，应当对其从轻处罚。被告人周某某对二被害人主动退赔，可对其酌情从轻处罚。二被告人能够如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。二被告人因本案事实被实际执行行政拘留的时间和实际缴纳的罚款，可以折抵刑期和罚金。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔丽萍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年4月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
三、对被告人崔丽萍的违法所得应予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
审 判 员 韩军营
人民陪审员 李全义
二〇一四年四月十四日
书 记 员 马 玲
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3792号
申请执行人：吴瑞龙，男，1975年4月4日生，汉族，住张家港市。
被执行人：王晓东，男，1968年12月5日生，汉族，住张家港市。
申请执行人吴瑞龙与被执行人王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）苏0582民初8557号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：王晓东应归还吴瑞龙借款139000元，限于本判决生效之后10日内履行。如果王晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，公告费1170元，合计4250元，由王晓东负担。因被执行人王晓东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴瑞龙向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案执行，执行标的143250元。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人王晓东名下有实际可供执行的财产。本院已经将被执行人王晓东纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位143250元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产，可以清偿本案债务。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初8557号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年九月二十日
书记员 朱金海
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初667号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人刘贻明，男，1983年5月7日出生于江西省赣州市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为江西省赣州市会昌县，住广东省广州市从化区。因本案于2017年7月6日被羁押，同年8月11日被逮捕，现被押于广州市从化区看守所。
辩护人戴春锋，广东神朗律师事务所律师。
被告人杨金虎，男，1977年10月18日出生于河北省承德市，满族，高中文化，务工，户籍所在地为河北省承德市隆化县，住广东省广州市从化区。因本案于2017年7月6日被羁押，同年8月11日被逮捕，现被押于广州市从化区看守所。
辩护人胡海源、胡昊，广东流溪律师事务所律师。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]609号起诉书指控被告人刘贻明、杨金虎犯赌博罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉。被告人刘贻明、杨金虎及辩护人戴春锋、胡海源、胡昊均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至2017年7月6日期间，被告人刘贻明伙同杨金虎，为牟取非法利益，以租赁的从化区太平镇经济技术开发区回归路三巷10号2幢一梯一楼为窝点，采取微信投注和现场投注的方式，多次收受赌博人员李某1、林某1、崔某1、雷某1等人的六合彩投注，共收受他人投注三十多期，投注总金额80000多元。其中，与上家的沟通联系、佣金的收取、同赌客的结算工作等均由被告人刘贻明负责，被告人杨金虎仅负责协助被告人刘贻明收单、下注。2017年7月6日晚20时许，公安人员查获了该赌博窝点，当场抓获被告人刘贻明、杨金虎及多名赌博人员，收缴赌资1903.3元及用于赌博的电脑、手机、银行卡、投注单等作案工具一批。
上述事实，被告人刘贻明、杨金虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、林某1、李某1、崔某1、雷某1的证言，被告人刘贻明、杨金虎的供述，证据保全决定书、扣押笔录、扣押清单，被告人刘贻明尾号为“3070”的工商银行账户开户资料及该卡2017年4月1日至7月6日的交易记录，被告人刘贻明辨认扣押的赌资、电脑、手机的照片及对作案现场、个人支付宝账号、投注聊天记录、用于赌博的网上账号、银行卡、记账单的指认，被告人杨金虎对作案现场、记账单、电脑及收报酬的手机的指认，被告人刘贻明与杨金虎相互辨认照片的笔录，证人李某1、雷某1、林某1辨认被告人刘贻明、杨金虎照片的笔录，被告人刘贻明对投注人员李某1、雷某1、林某1、崔某1的辨认笔录及对微信投注六合彩的张某兰的辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，检查笔录，现场抓获的六名在场人员对现场检查照片的签认，光盘3张，电子数据检查工作记录，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为综合本案的犯罪情节、被告人的认罪态度、悔罪表现等，建议判处被告人刘贻明有期徒刑十个月以上一年二个月以下，并处罚金；判处被告人杨金虎有期徒刑七个月以上九个月以下，并处罚金。
被告人刘贻明对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人刘贻明是初犯，认罪态度好，在太平有固定的住所，请求判处被告人刘贻明一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人杨金虎对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人杨金虎是初犯，从犯，主观恶性小，犯罪后能如实供述自己的罪行，已深刻悔罪，建议判处被告人七个月以下有期徒刑并适用缓刑。
本院认为，被告人刘贻明、杨金虎无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。被告人杨金虎在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；两名被告人归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人杨金虎认罪态度较好，具有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。被告人刘贻明的辩护人提出的被告人刘贻明是初犯，认罪态度好，建议对其判处一年以下有期徒刑的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳，但因被告人刘贻明不符合适用缓刑的条件，故辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。被告人杨金虎的辩护人提出的被告人杨金虎是初犯、从犯，主观恶性小，有坦白的量刑情节并已深刻悔罪，建议对其判处七个月以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。收缴的赌资、赌具等，依法应予没收。公诉机关提出的量刑意见与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定,判决如下：
一、被告人刘贻明犯赌博罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年5月5日止)，并处罚金3000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人杨金虎犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、收缴的作案工具电脑一台、红米note3手机一台、金色中兴牌ZTEC2016手机一台，依法予以没收；收缴的赌资1903.5元，依法予以没收，上缴国库；收缴的尾号为“3070”的中国工商银行卡一张发还给被告人刘贻明；以上均由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎国坚
二〇一七年十月十一日
书记员 刘伟明
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1980号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司麻镇分理处,住所地：府谷县麻镇君子街。
负责人杨军，系该分理处主任。
委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告韩毛，男，汉族，1966年6月28日出生，住府谷县。
被告吴兰英，女，汉族，1969年6月10日出生，住府谷县。
被告王飞云，男，汉族，1961年12月29日出生，住府谷县。
被告王米凤，女，汉族，1964年5月15日出生，住府谷县。
被告崔香女，女，汉族，1984年12月22日出生，住府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司麻镇分理处与被告韩毛、吴兰英、王飞云、王米凤、崔香女金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司麻镇分理处应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵候虎
二〇一七年七月十八日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1980号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司麻镇分理处,住所地：府谷县麻镇君子街。负责人杨军，系该分理处主任。委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告韩毛，男，汉族，1966年6月28日出生，住府谷县。被告吴兰英，女，汉族，1969年6月10日出生，住府谷县。被告王飞云，男，汉族，1961年12月29日出生，住府谷县。被告王米凤，女，汉族，1964年5月15日出生，住府谷县。被告崔香女，女，汉族，1984年12月22日出生，住府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司麻镇分理处与被告韩毛、吴兰英、王飞云、王米凤、崔香女金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司麻镇分理处应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵候虎二〇一七年七月十八日书记员  王永鑫
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初1719号
原告：胡某，女，1971年6月26日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人邓国华，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限一般诉讼代理。
被告：肖某1，男，1967年1月13日出生，汉族，住沅江市。
原告胡某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人邓国华、被告肖某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日按农村习俗结婚，××××年××月××日生育一女肖某2。原、被告婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，特向法院起诉，要求离婚。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
被告肖某1辩称，同意离婚，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日按农村习俗结婚，系事实婚姻关系；双方于××××年××月××日生育一女肖某2，现已独立生活。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵，现双方一致认为无法在一起共同生活。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告胡某提出离婚，被告肖某1表示同意。
本案案件受理费200元，由原告胡某负担。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 唐婕
二〇一七年九月十五日
书 记 员 夏称