重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第03633号
原告汪永礼，男，1946年7月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告汪天春，男，1969年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告汪天红，女，1972年2月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告汪天利，女，1974年11月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人汪永礼，系汪天利父亲，身份信息同原告汪永礼。
委托代理人廖成双（系四原告共同委托），重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告段学亚，男，1979年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，组织机构代码45053059-4。
负责人陈静，该公司总经理。
委托代理人秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。
原告汪永礼、汪天春、汪天红、汪天利诉被告段学亚、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称渝北保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告汪永礼、汪天春、汪天红、汪天利的共同委托代理人廖成双、被告段学亚的委托代理人高才兵、被告渝北保险公司的委托代理人秦永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪永礼、汪天春、汪天红、汪天利诉称：2015年1月24日，被告段学亚驾驶渝ADC2**号轿车与行人曾绍珍相撞，造成曾绍珍受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。交警部门出具事故证明，认定该事故的成因无法查清。渝ADC2**号轿车系被告段学亚所有，该车在被告渝北保险公司投保了交强险和商业三者险。四原告系曾绍珍的近亲属，现要求上述被告共同赔偿原告因曾绍珍死亡而造成的全部损失：死亡赔偿金403456元、丧葬费25512元、被扶养人生活费249396元、精神损害抚慰金6万元、办理丧事人员的交通费、食宿费、误工费6000元、医疗费801元，合计745165元；因新赔偿标准已经公布，请求依法按照新公布的赔偿标准进行调整。
被告段学亚辩称：发生交通事故属实，对事故的事实无异议；渝ADC2**号轿车系本人所有，该车在被告渝北保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次事故发生在保险的有效期限之内，请依法判决。
被告渝北保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的事实无异议，因发生事故的成因无法查清，而事故证明未记载被告段学亚有违法行为，因此被告段学亚在本案中无过错，本公司应当在无责任赔偿限额内承担赔偿责任；渝ADC2**号轿车在本公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险的有效期限内。原告汪永礼系退休教师，因此其被扶养人生活费不应当得到支持；原告汪天利的被扶养人生活费证据不足，精神损害抚慰金不应当得到主张，办理丧事人员的交通费、食宿费、误工费无证据，不应当得到主张，其他费用依法判决。如本公司在有责任范围内承担赔偿责任，本公司总共限额只有61万元，应当在限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2015年1月24日7时8分许，被告段学亚驾驶渝ADC2**号轿车由机场转盘方向经双凤桥立交向空港方向行驶，该车行驶至双凤桥机场往空港方向路段时，轿车与行人曾绍珍相撞，造成曾绍珍受伤后经医院抢救无效于当天死亡的交通事故。交警部门出具事故证明，证明本次事故的成因无法查清。
当天，死者曾绍珍在重庆市渝北区中医院抢救，用去医疗费801元。
死者曾绍珍的户籍登记为城镇居民，生于1950年11月25日。原告汪永礼系死者曾绍珍之夫，系退休教师；原告汪天春、汪天红、汪天利系死者曾绍珍的子女。原告汪天利育有一子计世钊（生于1996年3月28日）。
2015年3月16日，经本院委托，重庆市精神卫生中心对原告汪天利的精神状态及劳动能力进行了司法鉴定，并于2015年3月20日得出以下的鉴定意见：①被鉴定人汪天利诊断为复发性抑郁症；②被鉴定人汪天利劳动能力评定为完全丧失劳动能力。被告段学亚为此用去鉴定费2100元。
渝ADC2**号轿车系被告段学亚所有，该车在被告渝北保险公司投保了交强险12.2万元和不计免赔的商业三者险50万元，本次事故发生在保险的有效期限之内。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25147元/年，城镇常住居民人均消费支出为18279元/年，城镇非私营单位在岗职工的平均工资为51015元/年。
现原告要求上述被告共同赔偿因曾绍珍死亡造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、结婚证、道路交通事故认定书、医疗费发票、死亡注销户口证明、子女关系证明、死亡医学证明、火化证、尸表检验分析意见书、本院（2013）渝北法民初字第06176号民事调解书、重庆市精神卫生中心出具的司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、交强险保单抄件、商业三者险保单抄件、保险条款等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，渝ADC2**号轿车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告渝北保险公司应当在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告因曾绍珍死亡而应当得到的精神损害抚慰金和死亡赔偿金11万元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告的医疗费801元。
《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。
被告段学亚驾驶轿车与行人曾绍珍相撞造成本次交通事故，交警部门证明本次事故的成因无法查清。根据本地区相关规定，本院推定被告段学亚承担本次事故的全部民事赔偿责任。
死者曾绍珍的户籍登记为城镇居民，因此其死亡赔偿金应当按照城镇标准进行计算。根据曾绍珍的年龄，其死亡赔偿金应当计算16年，金额为402352元（25147元/年×16年）。丧葬费为25508元（51015元/年÷2）。
死者曾绍珍死亡时，其丈夫汪永礼68周岁，系退休教师，有相应的退休金，因此本院对其被扶养人生活费不予支持；原告汪天利40周岁，经鉴定为复发性抑郁症并完全丧失劳动能力，因此其可以获得20年的被扶养人生活费；又因为汪天利还育有一子计世钊，因此其被扶养人生活费为121860元（18279元/年×20年÷3）。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在死亡赔偿金这一大项内，统称为死亡赔偿金，因此本案的死亡赔偿金由402352元变更为524212元。
曾绍珍在本次交通事故中死亡，给原告造成了巨大的精神伤害，被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金6万元，被告认为该请求过高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情主张4万元。
原告要求被告赔偿亲属办理丧事支出的误工费、食宿费、交通费合计6000元，符合本案的实际情况，本院予以支持。
综上所述，本案因曾绍珍死亡造成的全部损失有：死亡赔偿金524212元、丧葬费25508元、精神损害抚慰金4万元、亲属办理丧事支出的误工费、食宿费、交通费6000元、医疗费801元，合计596521元。
原告的上述损失款596521元，应当由被告渝北保险公司在交强险内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金、医疗费合计110801元。因渝ADC2**号轿车在被告渝北保险公司投保了不计免赔的商业三者险50万元，因此余下的485720元应当由被告渝北保险公司在商业三者险内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《重庆市道路交通安全条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在交强险内赔偿原告汪永礼、汪天春、汪天红、汪天利的精神损害抚慰金、死亡赔偿金、医疗费合计110801元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在商业三者险内赔偿原告汪永礼、汪天春、汪天红、汪天利的各项损失合计485720元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告汪永礼、汪天春汪天春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4130元，减半收取2065元，由被告段学亚负担（此款系批准缓交，限本判决生效后十日内由被告段学亚直接向本院交纳，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一五年五月十一日
书记员 艾大坤