河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初852号
原告获嘉县农村信用合作联社
法定代表人肖波，理事长。
委托代理人魏中祥，系原告工作人员。
被告吕永会，男，汉族。
被告邵明慧，女，汉族。（吕永会之妻）。
被告饶平利，男，汉族。
被告马刚，男，汉族。
被告岳明兴，男，汉族。
被告冯冬青，女，汉族。
被告郭凤英，女，汉族。
原告获嘉县农村信用合作联社（以下简称获嘉信用社）诉被告吕永会、邵明慧、饶平利、马刚、岳明兴、冯冬青、郭凤英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏中祥、被告吕永会、邵明慧、马刚、郭凤英到庭参加了诉讼。被告饶平利、岳明兴、冯冬青经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告吕永会于2014年12月11日由饶平利、马刚、岳明兴、冯冬青、郭凤英担保在我社贷款20万元，利率为9.9‰，约定2015年12月11日偿还。有借款合同为证，逾期后经多次催要未还，为此诉至法院，要求：1、被告吕永会、邵明慧支付贷款本金20万元；2、被告吕永会、邵明慧支付利息（利息暂计算到2016年2月29日为17358元），至实际付款日；3、被告饶平利、马刚、岳明兴、冯冬青、郭凤英对上述款项承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费及债权的一切费用。
被告吕永会辩称，1、我没有用这笔贷款，这笔贷款实际用款人是吕鑫磊；2、我从来没有做过生意，一直在打工；3、贷款合同上签名是我签的，但我签字时合同是空白合同；4、这笔贷款的担保人我一个都不认识，我是2015年国庆节从珠海回来后才知道这笔贷款；5、吕鑫磊给我打电话让我签字，签过字后我就不知道了，信用社的人从未给我打过电话，利息也不是我还的；6、这笔贷款到目前没有人给我打电话让我还利息还贷款；7、吕鑫磊让我签字是给别人担保的，不知道这次怎么变成借款人的。
被告邵明慧辩称，吕鑫磊让吕永会叫我去信用社签字是担保的，借款我不知道怎么回事。
被告马刚辩称，这笔贷款的合同是违规的，签这个合同是我在吕鑫磊家签的，且是喝过酒之后签的，作为朋友我给吕鑫磊担保的，我不认识借款人和担保人。逾期了，信用社人也没有给我打过电话，直到法院送手续才知道。吕鑫磊作为银行的信贷员，其领导未核实就将款放出，我认为该合同是无效的，我不应承担责任。且银行监管不力，希望法院公正公平的处理这个事。
被告郭凤英辩称，我不应该承担连带责任。吕鑫磊找我说想贷款让我签个字，我就签个字，我不懂，也不知道他贷了多少钱。
被告饶平利、岳明兴、冯冬青未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
根据原、被告的诉辩意见，归纳争议焦点为：1、被告吕永会、邵明慧是否应共同归还原告贷款本金及利息；2、被告饶平利、马刚、岳明兴、冯冬青、郭凤英是否应承担连带责任。
原告向本院提供了以下证据材料：1、信贷业务申请书一份；2、借款合同一份；3、保证合同一份；4、承诺书；5、借款借据二份；6、被告身份信息；7、利息清单。
被告吕永会的质证意见：对证据1，有异议，签字是我签的，但内容不是我填的；对证据2，签字是我签的，内容不是我填的；对证据3，我不清楚，与我无关；对证据4，我不清楚，与我无关；对证据5，是我签的字，但我不知道内容；对证据6，是我的身份证；对证据7，不认可。
被告邵明慧的质证意见：对证据1，没有我的签字，我不清楚；对证据2，我不清楚，没有我的签字；对证据3，我不清楚，没有我的签字；对证据4，是我签的字，但我不知道内容；对证据5、6、7，我不清楚。
被告马刚的质证意见：对证据1，有异议，名字是我签的，当时我写有日期，但这份证据上的日期不是我写的；对证据2，我不清楚，没有我的签字；对证据3，字是我签的，但当时只有一张纸；对证据4，字是我签的，但内容不是我写的；对证据6，是我的身份证；对证据5，我不清楚。
被告郭凤英的质证意见：对证据1，字是我签的；对证据2，我不清楚；对证据3，字是我签的；对证据4，字是我签的；对证据5、证据7，不清楚；对证据6，是我的身份证，字是我签的，手印是我按的。
被告吕永会向本院提供证据：贷款本金利息收回凭证一份，从吕鑫磊店里找到的，证明贷款不是我用的，利息是吕鑫磊还的。
原告的质证意见：这笔贷款是2014年12月11日的借款，该证据是2014年9月30日的，与本笔贷款无关。
被告邵明慧对被告吕永会提供的证据无异议。
被告马刚、郭凤英对被告提供的证据认为看不懂。
被告邵明慧、饶平利、马刚、岳明兴、冯冬青、郭凤英均未向本院提供证据
被告饶平利、岳明兴、冯冬青经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
原告提供的证据1-6，被告吕永会、邵明慧、马刚、郭凤英认可该证据上有其签名的地方是其本人签字，认可身份证是其本人的，但均认为对签字的文书内容不清楚。本院认为，被告吕永会、邵明慧、马刚、郭凤英作为完全民事行为能力人，应当预见到签字将产生的法律后果，对原告提供的证据1-6予以采信。对原告提供的证据7，视为当事人陈述。对被告吕永会提供的证据，与本案无关，不予采信。
根据本院采信的证据和当事人陈述，可以认定以下法律事实：
2014年12月9日，被告吕永会向原告申请贷款贰拾万元，被告饶平利、马刚、岳明兴、冯冬青、郭凤英在贷款业务申请书担保方式处签字。同日，被告饶平利、马刚、岳明兴、冯冬青、郭凤英向原告出具了担保承诺书，承诺同意为吕永会贷款提供连带责任保证担保，被告邵明慧为原告出具了借款人配偶承诺书，承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。2014年12月11日，原告与被告吕永会签订了个人借款合同，约定：“贷款人：获嘉县农村信用合作联社；借款人：吕永会；借款金额：贰拾万元整；借款期限：自2014年12月11日起至2015年12月11日止；贷款利率：月利率为9.90‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”。同日，原告与被告饶平利、马刚、岳明兴、冯冬青、郭凤英签订了保证合同，约定：“债权人：获嘉县农村信用合作联社，保证人：饶平利、马刚、岳明兴、冯冬青、郭凤英；保证范围：为债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费等；保证方式：为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”。2014年12月11日，原告与被告吕永会签订了借款借据，原告将20万元打入被告吕永会于2012年12月13日在原告处开的银行卡，卡号为62×××18。之后，被告将利息清至2015年7月21日，现被告欠原告本金20万元，期内利息9438元及相应的逾期利息至今未归还。
另查明，本笔逾期贷款利率为14.85‰。被告吕永会与被告邵明慧系夫妻关系。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同合法有效，借款到期后，被告应及时归还原告本金及利息，到期未还，造成此纠纷被告应负全部民事责任。被告吕永会、邵明慧、马刚、郭凤英均抗辩，是吕鑫磊让其签的字，对贷款并不知情。本院认为，原告提供的证据贷款申请书、借款合同、担保合同、担保承若书、借款借据，四被告均认可是其签字，且四被告作为完全民事行为能力人，应当预见到签字将产生的法律后果，故，对四被告的抗辩不予采信。被告邵明慧与被告吕永会系夫妻关系，根据法律规定，应共同承担还款责任。被告饶平利、马刚、岳明兴、冯冬青、郭凤英作为被告吕永会的担保人，应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吕永会、邵明慧应于本判决生效后三日内共同向原告获嘉县农村信用合作联社支付贷款本金20万元。
二、被告吕永会、邵明慧应于本判决生效后三日内共同向原告获嘉县农村信用合作联社支付贷款期内利息9438元。
三、被告吕永会、邵明慧应于本判决生效后按借款本金20万元利率14.85‰从2015年12月11日起向原告获嘉县农村信用合作联社支付贷款逾期利息至实际付款日。
四、被告饶平利、马刚、岳明兴、冯冬青、郭凤英对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，依法减半收取即2280元，由被告吕永会、邵明慧承担，被告饶平利、马刚、岳明兴、冯冬青、郭凤英连带责任负担。退回原告2280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 徐继红
二〇一六年五月十六日
书记员 王艳红