wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第168号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某甲，男，1974年5月出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月14日被罗山县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于罗山看守所。
辩护人刘沛泉，山东师郯律师事务所律师。
罗山县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2014年7月14日6时20分许，被告人李某某驾驶苏XXXX**号货车沿312国道由东向西行驶至811KM＋300M处（罗山县楠杆镇伍家坡路段卖陶瓷处），与前方同向曾某某驾驶的正三轮摩托车尾部相挂，致曾某某当场死亡。经罗山县公安交通警察大队认定，李某某负事故全部责任。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人李某某构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从宽处罚。其辩护人提出：被告人李某某在案发时拨打了“110”、“120”，到案后如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其与被害人亲属达成和解协议，取得谅解，可酌予从轻处罚，建议对被告人李某某判处缓刑。
经审理查明，2014年7月14日6时20分，被告人李某某驾驶苏XXXX**号货车沿312国道由东向西行驶至811KM＋300M处（罗山县楠杆镇伍家坡路段卖陶瓷处），与前方同向曾某某驾驶的正三轮摩托车尾部相挂，致曾某某当场死亡。经罗山县公安交通警察大队认定，李某某负此事故全部责任。事故发生后，被告人拨打“120”、“110”，到案后如实供述事故经过。诉讼过程中，被告人与被害人亲属自行达成刑事和解协议，李某某额外补偿被害人亲属经济损失人民币50000元，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人邓某2014年7月17日证言：曾某某是我丈夫。2014年7月14日早上6点左右，他从家里吃完饭后就开着三轮车摩托车外出收破烂了。7点左右，有人用他的手机给我打电话说他出车祸了，我就急忙赶到现场。我到事故现场一看，他“走”了。
2、证人魏某2014年7月14日证言：应该是早上6点多钟的事，事情发生以后不到一分钟，我就报了“120”，接着报了“110”。早上我在路北往西走，一辆港田先经过我身边往西行驶，然后一辆厢式货车紧跟上去，跑的比港田快。两车挨得距离比较近，我感觉到就要发生事情。大车基本上超过了港田，不知道两车中的哪个车的方向扭了一下，结果货车右边挂住港田的左后边，港田翻起来又掉在地上，开港田的人躺在路北的路基上一动不动，鼻子出血。我看到港田上没有啥重要的财物，把货车拦下后报完警就回门市部了。
3、被告人李某某2014年7月14日供述：今天早上5点40分左右，我驾驶苏XXXX**号货车从淮滨方向过来，右转弯拐到312国道，在路边店吃点早饭，接着继续开车沿312国道往西去，准备前往湖北省随州市卸货。我开到事故地点，正常行驶过程中，不知道什么原因，我的车子从后面挂在三轮车的后面，接着三轮车侧翻，开车的人掉在路外路基上，手稍微动了下，等医生检查后说人已经死亡了。我车子右边的防护栏挂住三轮摩托车的后面，我停下车以后立即报了“120”、“110”电话。
其2014年7月15日供述：我2012年12月13日取得驾驶证，准驾车辆为B2型。
其2014年7月28日供述：苏XXXX**号重型仓栅式货车挂靠在江苏宿迁市远大运输有限公司，保险公司为中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，实际车主是我自己。
4、法医学尸体检验报告书在卷，证明被害人曾某某系重度颅脑损伤死亡。
5、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片在卷。
6、道路交通事故认定书在卷，证明李某某超车时未与被超车保持充足的横向安全距离，负此事故全部责任。
7、苏XXXX**号货车称重单在卷。
8、接处警登记表、受案登记表、立案决定书在卷。
9、曾某某户籍证明、常住人口信息、户口注销证明在卷。
10、被告人李某某常住人口基本信息、身份证复印件、户籍信息查询单在卷。
11、被告人李某某无前科证明、无刑事犯罪（违法）记录检验鉴定通知单在卷。
12、被告人李某某驾驶证、行车证复印件在卷。
13、龙山乡某某村社区居民委员会2014年7月18日出具证明在卷。
14、罗山县公安局交通警察大队2014年9月1日出具的到案经过证明在卷，证明交警队民警接警到达现场后，得知被告人李某某被五一派出所控制，民警勘查结束后口头传唤李某某到交警大队接受调查，李某某积极配合工作，对肇事过程予以供认。
15、罗山县公安局五一派出所2014年9月18日出具的李某某到案补充说明在卷，证明五一派出所民警到达现场后立即将肇事驾驶员李某某控制并带回五一派出所等候交警部门前来处理。交警勘查完现场后将李某某从所里带走接受调查。
16、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任险保险单在卷。
17、山东省郯城县司法局出具的调查评估意见书在卷，证明被告人李某某符合社区矫正条件。
被告人李某某辩护人当庭提交以下证据，并经庭审质证、认证：
1、李某某通话清单（于手机登记地通信公司调取），证明李某某在案发时拨打了“110”、“120”。
2、被告人李某某与被害人曾某某近亲属邓某、曾某甲、曾某乙达成的和解协议书、领条3张、证明被告人已与被害人近亲属自愿达成刑事和解协议，李某某额外补偿被害人近亲属人民币50000元。
3、被害人曾某某亲属出具的谅解书在卷。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负此事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。事故发生后，被告人李某某拨打了急救和报警电话，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合其情节，决定对其从轻处罚。被告人李某某与被害人近亲属达成和解协议，补偿了被害方，取得了谅解，依法可从宽处罚。被告人居住地社区矫正部门出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据被告人犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方平
代理审判员 张鑫
人民陪审员 刘伟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 甘冉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6945号
原告天津市屹泰物业服务有限公司，住所地天津市和平区宝鸡西道吉星北里8-1-109号。
法定代表人金立捷，总经理。
委托代理人李禹璇，公司职员。
被告俞忠滨。
本院在审理原告天津市屹泰物业服务有限公司与被告俞忠滨物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许天津市屹泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 田 云
二〇一五年九月十四日
书记员 李可薇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第508号
原告某甲公司。
法定代表人唐某。
委托代理人肖某，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人王某甲，广东鹏浩律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人庄某。
委托代理人沙某，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王某乙，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某甲，被告的委托代理人沙某、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有业务往来，原告为被告供应波浪纹圆孔碟盘等自行车零配件，双方约定付款方式为月结30天付款。被告至今尚欠原告7月货款256635元、8月份货款94515元、9月份货款113030元、10月份货款70120元，11月份货款124082元，共计拖欠货款658472元，该款经原告多次催收未果，该款被告至今未付。被告逾期支付货款，应承担相应利息损失。故向某起诉请求：1.请求法院判令被告立即支付原告货款658472元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清款项止）。2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：请求法院根据事实查明的数额依法判决。
经审理查明：被告对原告主张的2011年7月至10月的货款予以确认，也认可2011年11月中75122的货款，故本院予以确认。关于2011年11月剩下的货款121082元－75122元＝48960元，因原告仅提供采购单予以证实，并无相应送货单印证，加之被告不予确认，故本院不予支持。
本院认为，被告欠原告货款609512元的事实清楚，故本院予以确认。被告应支付该款及从起诉之日起算的利息。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告某乙公司应于本判决生效之日起三日内支付原告某甲公司货款609512元及利息（从2012年1月5日起至被告实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但利息计算的截止日不超过本判决确定的还款之日）。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10385元，由被告承担10000元，原告承担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 陈 初 瑛
人民陪审员 孙 志 英
二〇一二年七月一日
书 记 员 刘赐恒（兼）
书 记 员 欧 阳 志 冰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第5864号
原告关×，女，1955年8月11日出生。
被告苏×，男，1950年9月8日出生。
原告关×诉被告苏×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德海独任审判，不公开开庭进行了审理。原告关×、被告苏×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1982年2月经人介绍认识，1982年5月21日登记结婚，于1984年4月5日生有一子苏x。婚后双方因脾气不和经常冷战，从2008年10月3日开始双方一直分居至今。被告太强势，经常吵架不让我说话。在此期间原告共五次起诉要求离婚，被法院驳回不准之后，曾上诉至中院。法院判决不准离婚的判决生效后，双方也一直处于分居状态，互不理睬。原告名下有一套房屋，地址位于xx。该房屋是华北电网的央产房，是原告名下的私房，以成本价购买。双方分居期间原告在母亲家居住，原告名下的私房一直由被告居住。离婚后原告同意将自己名下的房屋过户至被告名下，但办理过户需要交纳的相关费用由被告负担。原告单位也同意房屋过户至被告名下，原告继续住在自己的母亲家。由于原、被告双方夫妻感情确已破裂，现原告第六次起诉至法院，请求法院判决解除双方婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由原、被告各负担二分之一。
被告辩称，原、被告双方之间有姻亲关系，于1980年左右经人介绍认识，1982年5月21日登记结婚，于1984年4月5日生有一子苏x。自从2008年10月开始原告五次提出过离婚。自从原告提出离婚要求后，我反复找原告做工作，不断的道歉，向原告表示我以前可能脾气急，我以后会改正，但原告离婚的想法未作出任何改变，双方分居2年以上。2013年3月左右，原、被告开始为孩子苏x结婚装修房屋，在装修房屋、筹办孩子结婚事宜期间，双方接触较多，被告感觉双方感情有所改善。在双方忙完孩子苏x的婚事后，原告又拿出离婚的相关房屋材料，又提出离婚的问题。现在离婚，原告即使把其名下的房屋给被告，被告也没有那么多钱支付相关费用。被告不同意离婚，请依法判决。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1982年5月21日登记结婚，1984年4月5日生有一子苏x。自2008年10月，双方因家庭琐事发生矛盾，后感情逐渐淡漠并长期分居。双方分居期间原告回娘家居住，期间原告五次提出与被告离婚未果。被告表示自从原告提出离婚要求后，曾反复找原告做工作，不断的道歉，向原告表示以前可能脾气急，以后会改正，但原告离婚的想法未作出任何改变。2013年，原、被告之子筹办婚事，双方有所接触，但夫妻感情并未得到恢复。现原告起诉至法院，请求法院判决解除双方婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由原、被告各负担二分之一；被告表示不同意离婚，请求依法判决。
另查，双方在夫妻关系存续期间，原告取得了位于北京市西城区xx房产一处（产权证号：**）。该房系华北电网有限公司的央产房。原告表示离婚后可将该房过户给被告。庭审中经本院向华北电网有限公司后勤服务分公司咨询得知，该房屋可以办理出售、继承、赠与、离婚析产等手续，但需要向相关部门登记备案，并交纳大约40万元费用。被告表示如果离婚，将房屋过户给自己没有意见，但是没钱支付费用。原告表示可待被告有钱后，配合被告办理房屋的过户手续。房屋过户前被告仍可以在该房内长期居住。
关于双方的其他财产，双方确认原告名下存有基金存单一份，目前市值3万元（基金账号：×××）。被告表示如果离婚，基金存单归原告，原告给付1.5万元的折价款；原告同意给付被告1.5万元的基金折价款。被告另陈述有共同债务10万元，系被告向其姐姐苏xx所借，借钱时未向原告说明；原告否认双方存有共同债务10万元。被告表示因原告否认，如果离婚该债务由自己负责偿还。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚档案查询证明、房产证复印件、华北电网有限公司关于原告名下房屋可以过户的通知、基金存单查询复印件及本院的调查笔录等材料在案佐证。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系得以存续的基础。本案原、被告双方因感情不和分居两年以上，其间原告多次起诉要求与被告离婚，故此本院认定双方的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院准予。
关于离婚后的财产分配，考虑到3万元基金存单在原告名下，根据庭审中被告的意见，离婚后该3万元基金存单的权益归原告所有，原告给付被告基金折价款1.5万元。
庭审中，原告表示离婚后，其名下的位于北京市西城区xx房产归被告所有，待被告有钱后，配合被告将该房过户给被告，过户前被告仍可以在该房内长期居住；被告亦表示如果离婚，将房屋过户给自己没有意见，只是目前无资金办理过户手续。故此本院确定双方离婚后，原告名下的位于北京市西城区xx房产归被告所有，待被告储备足够资金并提出过户的要求时，原告配合被告办理该房屋的产权过户手续。过户前该房屋由被告居住使用。
被告提出双方负有共同债务10万元未提供证据证明，原告否认双方有共同债务。被告表示如果离婚该债务由自己负责偿还。对此，本院不否认被告负有10万元债务，但根据现有证据，本院无法认定该债务为双方的共同债务。故被告陈述的10万元债务，由被告自行偿还。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告关×与被告苏×离婚。
二、原告关×名下的位于北京市西城区xx房屋（产权证号：**）归被告苏×所有；待被告苏×储备足够资金并提出过户的要求时，原告关×配合被告苏×办理该房屋的产权过户手续；该房屋过户前，由被告苏×居住使用。
三、原告关×名下的基金（账号：×××）权益归关×所有；原告关×于本判决生效后三十日内，给付被告苏×该基金的折价款一万五千元。
四、被告苏×陈述的借款十万元，由苏×自行偿还。
如果原告关×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告关×负担三十七元五角（已交纳）；由被告苏×负担三十七元五角（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王德海
二〇一四年五月十二日
书记员 龚 星
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初5498号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行，住所地东港市大东区。
法定代表人张玉龙，系行长。
委托代理人宋晓飞，女，1972年3月18日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行清收工作人员，现住东港市大东管理区。
被告徐文涛，男，1968年8月8日出生，汉族，无职业，现住东港市菩萨庙镇。
被告毕桂娟，女，1969年10月29日出生，汉族，无职业，现住东港市菩萨庙镇。
被告任广东，男，1977年2月9日出生，汉族，无职业，现住东港市菩萨庙镇。
被告刘文娜，女，1981年3月10日出生，汉族，无职业，现住东港市菩萨庙镇。
被告刘文娟，女，1987年9月14日出生，汉族，无职业，现住东港市菩萨庙镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告徐文涛、毕桂娟、任广东、刘文娜、刘文娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋晓飞到庭参加了诉讼，五被告经本院传票合法传唤未按期到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐文涛与被告毕桂娟系夫妻关系，于2015年7月10日在原告处借款本金60000元，双方签订了借款合同。借款合同中就借款利率、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。六被告与原告签订了联保协议，被告任广东、刘文娜、刘文娟同意对涉案借款承担连带保证责任。原告依约履行了付款义务，借款到期后，尚欠本金及利息未还。原告多次催要无果，故原告要求被告徐文涛、毕桂娟偿还借款本金60000元及逾期利息；被告任广东、刘文娜、刘文娟对上款承担连带偿还责任。
五被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告徐文涛、毕桂娟系夫妻关系。2015年7月10日，原告与被告徐文涛、毕桂娟、任广东、刘文娜、刘文娟及案外人赵振南签订小额贷款联保协议，约定自2015年7月10日起至2017年7月10日止，任一联保小组成员向原告借款最高借款本金不超过80000元，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2015年7月10日，被告徐文涛、毕桂娟与原告签订小额贷款借款合同约定二被告因购买农资向原告借款60000元，原告通过被告徐文涛在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放借款，借款期限自2015年7月10日至2016年7月10日，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。关于违约责任，双方约定，如被告徐文涛、毕桂娟不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订的同日，原告向被告徐文涛、毕桂娟发放借款60000元。被告徐文涛、毕桂娟拖欠原告自2016年3月10日至2016年4月10日期间的利息765元。自2016年4月10日起至给付之日止应偿还本金14716.15元及按年利率19.89%计算的利息；自2016年5月10日起至给付之日应偿还本金14903.78元及按年利率19.89%计算给付利息；自2016年6月10日起至给付之日应偿还本金15093.81元及按年利率19.89%计算给付利息；自2016年7月10日起至给付之日应偿还本金15286.26元及按年利率19.89%计算给付利息。以上借款本金及利息均未偿还。本案开庭审理前，原告撤销了对案外人赵振南的起诉，本院予以准许。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、小额贷款借款合同、个人贷款借据、小额贷款联保协议书、还款计划表、还款流水等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告徐文涛、毕桂娟签订的小额贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原告按照合同约定向被告徐文涛、毕桂娟发放了借款，被告徐文涛、毕桂娟未按合同约定履行偿还义务，逾期给付应按双方约定承担违约责任。被告任广东、刘文娜、刘文娟成立联保小组，并与原告签订小额贷款联保协议，约定相互承担连带保证责任，因被告徐文涛、毕桂娟未按期还款，被告任广东、刘文娜、刘文娟应按协议的约定承担连带偿还责任。被告任广东、刘文娜、刘文娟在承担偿还责任后，有权向债务人徐文涛、毕桂娟追偿。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文涛、毕桂娟于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金人民币60000元、利息765元，并自2016年4月10日起至本判决确定的给付之日止按本金14716.15元以年利率19.89%计算的利息；自2016年5月10日起至本判决确定的给付之日止按本金14903.78元以年利率19.89%计算给付利息；自2016年6月10日起至本判决确定的给付之日止按本金15093.81元以年利率19.89%计算给付利息；自2016年7月10日起至本判决确定的给付之日止按本金15286.26元以年利率19.89%计算给付利息；
二、被告任广东、刘文娜、刘文娟对上款承担连带偿还责任。
如诸被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由五被告承担。此款原告已预交，五被告于本判决执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高照国
二〇一六年十一月二十日
书记员 李海霞
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2405号
原告金华亿鸿物业管理有限公司。
法定代表人杨传辉。
委托代理人祝江潮。
被告朱圣岳。
本院在审理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告朱圣岳物业服务合同纠纷一案过程中，原告金华亿鸿物业管理有限公司于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华亿鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华亿鸿物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 晓
二〇一五年十一月十九日
代书记员 应若影
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第86号
原告：徐某甲。
委托代理人：赵卫俊，系浙江安州律师事务所律师。
被告：李某。
原告徐某甲与被告李某为离婚纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某甲及其委托代理人赵卫俊与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告自愿登记结婚手续；2002年9月10日生儿子徐某乙（徐童恩）；2008年2月14日生女儿徐某丙。婚后，原、被告因性格不合，经常为琐事发生争吵，双方越来越没有共同语言，性格越来越不合。双方缺乏沟通、交流，夫妻感情逐渐淡漠。从2012年3月开始原、被告分居生活至今；虽名为夫妻，实形同陌生人。被告从没有用真心关爱过原告，原告心里对被告已无任何感情可言。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此原告起诉要求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女儿徐某丙由原告抚养，由被告支付女儿抚养费；婚生儿子徐某乙由被告抚养，由原告支付儿子抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告李某答辩称：原、被告感情没有破裂，每年过年原、被告都是一起过的，被告还将自己打工的钱给原告用，因此被告不同意离婚。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日在原仙居县城关镇人民政府办理了结婚登记手续；2002年9月10日生儿子徐某乙（徐童恩）；2008年2月14日生女儿徐某丙。
上述事实有原、被告方当庭陈述及原告徐某甲提供的《结婚证》等证据证实。
本院认为：原、被告网上认识并自由恋爱后，自愿登记结婚，建立家庭，并生育一双儿女，足见其有感情基础。现原、被告不睦也没有什么实质性的原因，只要原、被告双方今后多珍惜以后的夫妻感情、互相多沟通、多为家庭及子女着想、改善自身的不足，其夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，当庭宣判如下：
驳回原告徐某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年二月五日
代书记员 吴冰倩
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立管终字第68号
上诉人（原审被告）杨汗云。
委托代理人邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王斌。
被上诉人（原审被告）梁先北。
委托代理人蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。
上诉人杨汗云与被上诉人王斌、梁先北财产损害赔偿纠纷一案，上诉人不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2013）珠民一初字第261号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年1月13日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人杨汗云上诉称，本案系2003年11月3日轰动全国的火灾案发生后又一起重大火灾案，涉及人数多，影响大，珠晖区人民政府和相关职能部门负有监管责任，而珠晖区人民政府对本案施用行政干预，故珠晖区人民法院不宜行使审判权。请二审裁定本案由衡阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。2012年2月15日，衡阳市珠晖区临江路55号临江花苑一楼仓库发生重大火灾，被上诉人王斌因财产损害赔偿纠纷，向原审法院起诉。本案并非系有重大影响的案件，且侵权行为地在湖南省衡阳市珠晖区，衡阳市珠晖区人民法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 彭清明
审判员 周永洲
二〇一四年一月二十二日
书记员 王林华
校对责任人：周永洲打印责任人：王林华
附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第01210号
上诉人（原审被告）北京天皓成服装批发市场有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街丁137号。
法定代表人曲京远，董事长。
委托代理人曲海斌，北京市鼎鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘百义，男，1967年8月15日出生。
委托代理人邱新，北京李晓斌律师事务所律师。
委托代理人史宏霞，北京李晓斌律师事务所律师。
原审被告北京园林房地产经营开发公司，住所地北京市西城区西直门外大街137号。
法定代表人吴兆铮，董事长。
原审被告北京快乐城堡购物中心有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街辛137号。
法定代表人陈斌，董事长。
上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第18038号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司于2015年1月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费25元，由北京天皓成服装批发市场有限公司负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费25元，由北京天皓成服装批发市场有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 何江恒
代理审判员 赵胤晨
二〇一五年二月三日
书 记 员 房依彤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2725号
原告：陈剑勇。
委托代理人：陈晓燕。
委托代理人：杜友来。
被告：柳学星。
被告：章海娟。
被告：谢哲多。
原告陈剑勇与被告柳学星、章海娟、谢哲多为民间借贷纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2015年3月2日对本案公开开庭进行审理。原告陈剑勇的特别授权委托代理人陈晓燕、杜友来到庭参加诉讼。被告柳学星、章海娟、谢哲多经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑勇起诉称：被告柳学星与被告章海娟系夫妻关系。2014年6月26日，被告柳学星因资金有困难，向原告借款人民币50000元，被告借款时立有借条1份。被告谢哲多对该笔借款提供担保。现原告多次要求被告归还，被告均以种种理由拒不归还。现原告陈剑勇提起诉讼，请求法院依法判令：1、由被告柳学星、章海娟立即归还原告借款人民币50000元，并由两被告按人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至履行完毕之日止的利息，被告谢哲多对上述借款及利息承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告柳学星、章海娟、谢哲多未作答辩。
原告陈剑勇为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告陈剑勇的身份证复印件1份，被告柳学星、章海娟的人口信息复印件各1份，被告谢哲多的身份查询回执1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1张。拟证明在2014年6月26日，被告柳学星向原告借款人民币50000元整，被告谢哲多对该笔借款提供连带责任担保的事实。
3、临海市档案馆出具的结婚登记申请书和审查处理结果各1份。拟证明被告柳学星与被告章海娟于2003年4月9日登记结婚，被告柳学星的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，两被告应当共同承担还款责任的事实。
被告柳学星、章海娟、谢哲多经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告陈剑勇提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告柳学星、章海娟、谢哲多未向本院提交证据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告柳学星与被告章海娟于2003年4月9日登记结婚。2014年6月26日，被告柳学星向原告陈剑勇借款人民币50000元整，被告谢哲多对该笔借款承担连带责任保证。
本院认为：被告柳学星、章海娟、谢哲多经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告陈剑勇与被告柳学星之间的借贷关系合法有效。原告陈剑勇与被告柳学星双方在借条中未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现借款人经催告后仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告柳学星与被告章海娟夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告章海娟对该笔债务应当承担共同还款责任。被告谢哲多作为该笔借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告陈剑勇合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳学星、章海娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告陈剑勇借款本金人民币50000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2014年11月12日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；
二、被告谢哲多对上述款项负连带偿还责任，被告谢哲多承担保证责任后，有权向被告柳学星、章海娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告柳学星、章海娟共同负担，被告谢哲多负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年三月十日
代书 记员 叶常青
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂三峡民初字第00049号
原告宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地宜昌市西陵一路隧道口。
法定代表人周菊芝，该公司董事长。
委托代理人孙娟、文伟，湖北普济律师事务所律师，特别授权。
被告五峰丰煜商贸有限公司，住所地湖北省五峰渔洋关曹家坪村二组。
法定代表人孙勇，该公司董事长。
被告张菊芳。
以上二被告委托代理人ＸＸ强，湖北亮节律师事务所律师，特别授权。
被告孙勇。
原告宜昌市中小企业担保投资有限公司（以下简称中小担保公司）与被告五峰丰煜商贸有限公司（以下简称丰煜公司）、孙勇、张菊芳追偿权纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，于2014年2月18日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中小担保公司的委托代理人孙娟、文伟，被告丰煜公司、张菊芳的委托代理人ＸＸ强、被告孙勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中小担保公司诉称，2013年8月27日，原告与湖北银行股份有限公司宜昌杨岔路支行（以下简称湖北银行杨岔路支行）签订《最高额保证合同》，为丰煜公司与湖北银行杨岔路支行签订的《授信协议》提供最高额500万元的连带责任保证。2013年9月27日，原告与被告孙勇及丰煜公司签订《反担保抵押合同》、被告孙勇及张菊芳与原告签订《反担保保证合同》为原告的担保提供连带责任反担保。因孙勇被刑事拘留，湖北银行杨岔路支行于2014年1月3日扣划了原告200万元保证金用于代偿丰煜公司欠款。现为维护原告的合法权益现依法提起诉讼，请求法院判令：1、丰煜公司偿还原告人民币本金199万元；2、被告孙勇、张菊芳对上述第1项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费和财产保全费由三被告共同承担。
被告丰煜公司、孙勇、张菊芳辩称，原告中小担保公司所诉属实，被告孙勇涉嫌犯罪现已取保候审，希望能延期偿还。
经审理查明，2013年8月27日，湖北银行杨岔路支行与被告丰煜公司签订《授信协议》一份，约定湖北银行杨岔路支行向丰煜公司提供500万元的授信额度，期限一年，自2013年8月27日起至2014年8月27日止。该协议第6.2.8.G条、第7.1.9条、第10.1.7条、第10.4.2条约定乙方（丰煜公司）“发生对其经营或财产状况产生重大不利后果的任何诉讼、仲裁或刑事、行政处罚”，“甲方（湖北银行杨岔路支行）认为不利于授信本息安全收回的”，“即视为已发生违约事件”，甲方（湖北银行杨岔路支行）有权“提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用”。同日，原告与湖北银行杨岔路支行签订《最高额保证合同》，为丰煜公司上述《授信协议》提供最高额500万元的连带责任保证。2013年8月30日，湖北银行杨岔路支行与丰煜公司签订《银行承兑协议》，由湖北银行杨岔路支行向丰煜公司签发600万元的银行承兑汇票，丰煜公司在湖北银行杨岔路支行存入300万元保证金，另300万元由原告提供连带责任保证。2013年8月31日，湖北银行杨岔路支行与丰煜公司签订《流动资金借款合同》向丰煜公司发放贷款200万元整，该借款亦由原告提供连带责任保证。
2013年9月27日，原告与被告孙勇、丰煜公司签订《反担保抵押合同》，将登记于两被告名下的23辆机动车抵押于原告名下，并已在宜昌市交警支队办理了抵押登记。被告孙勇、张菊芳与原告签订《反担保保证合同》为原告的担保提供连带责任反担保。
另查明，诉前因孙勇被刑事拘留，湖北银行杨岔路支行于2013年12月21日宣布上述借款及授信提前到期，于2014年1月3日扣划原告200万元保证金用于代偿丰煜公司欠款。孙勇现已取保候审。
以上事实，有开庭笔录，当事人陈述，授信协议、最高额保证合同、借款合同、借据、银行承兑协议、保证金质押总协议、保证金质押确认书、汇票及清单、贷款提前到期通知书、代偿通知书、银行扣划回单、反担保保证合同、反担保函、反担保抵押合同、机动车辆登记证书等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案所涉授信协议、最高额保证合同、借款合同、银行承兑协议、保证金质押总协议、反担保保证合同、反担保抵押合同等均系当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，依法应为有效，各方均应严格按约履行各自的义务。被告孙勇因刑事拘留后取保候审，湖北银行杨岔路支行依合同约定提前终止合同并无不当。原告承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请要求丰煜公司归还为其垫付的款项仅为部分本金，并未超过其实际损失，其请求符合法律规定，本院予以支持。孙勇、张菊芳因与原告签订《反担保保证合同》，依法应对上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告五峰丰煜商贸有限公司在本判决生效之日起10日内偿还原告宜昌市中小企业担保投资有限公司本金199万元。
二、被告孙勇、张菊芳对上述第一项判决承担连带责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费22710元（原告已预缴），财产保全申请费5000元，由被告五峰丰煜商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 付 涛
审 判 员 张 莉
人民陪审员 李明喜
二〇一四年五月六日
书 记 员 蔡慧丽
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第970号
原告李××。
被告张一×。
原告李××与被告张一×离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李××到庭参加诉讼，被告张一×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张二×（已成年）。原被告婚后感情一般，原告发现双方性格差距较大，没有共同语言，经常因为琐事发生争执，长此以往，导致感情破裂。2002年被告对原告称想外出打工，原告应允，被告自2002年离家后先期偶尔与原告电话联系，2010年后双方再无联系，且被告自外出至今从未回家，原告也多次寻找，均无果。故诉至法院请求判令：原、被告离婚；婚前财产各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告张一×未出庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张二×。2002年被告外出打工至今下落不明。现原告以被告于2002年离家出走至今未归造成夫妻感情破裂为由来院起诉，要求与被告离婚。另查静海县中旺镇张高庄村村民委员会及天津市公安局中旺镇派出所均证实原告结婚登记申请书中张××（公民身份号码：××）与本案被告张一×（公民身份号码：××）系同一人。原告主张婚后无夫妻共同财产，无债权、债务，因被告未出庭，对此无法核实。
以上事实由静海县中旺镇张高庄村村民委员会出具的证明、天津市公安局中旺镇派出所出具的证明、原、被告结婚登记材料及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，存在一定的感情基础。但婚后原、被告没有珍惜夫妻感情，而是在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，被告于2002年离家出走至今未归，置妻子、儿子和家庭于不顾，由此可见原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚的主张，本院应予支持。原告主张依法分割夫妻共同财产，现因被告缺席，无法查证夫妻共同财产的存在及数额，故本案暂不做处理，待被告回归或知其下落后，原、被告可就此另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十条、《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李××与被告张一×离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费600元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 祯
代理审判员 李利娟
人民陪审员 李耀峰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 沈苏晓
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第882号
原告乙从奇。
被告肖风来。
被告任幻芝。
本院在审理原告乙从奇诉被告肖风来、任幻芝民间借贷纠纷一案中，原告乙从奇于2013年5月13日自愿向本院提出撤回对被告肖风来、任幻芝的起诉。
本院认为，原告乙从奇的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告乙从奇撤回对被告肖风来、任幻芝的起诉。
审判员 李世明
二〇一三年五月十三日
书记员 白媛媛
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第31号
原告周某某，女，1984年8月23日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
委托代理人杨怡兵，汨罗市罗城法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，1980年9月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告周某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人杨怡兵均到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告于2011年1月经人介绍认识，2011年5月办理结婚登记，因草率结婚，婚前对被告完全不了解，婚后两人性格不合，夫妻感情一直不和。被告有严重过错，没有家庭责任感，没有主见，听从其父母的安排，致使原告在家里经常受到家暴惩罚。原、被告的夫妻感情因被告及家里人的过错导致彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、小孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告徐某未予答辩（但本院多次通过电话沟通被告一直希望不离婚）。
经审理查明，原告与被告于2011年1月经人介绍认识，2011年5月5日在汨罗市民政局办理结婚登记，2014年1月29日生育女儿徐某某，小孩主要由原告照顾。婚前原告对被告缺乏了解，婚后两人性格不合，被告对原告关心较少，夫妻相处一直不好，经常为家庭琐事争吵。从2014年7月份开始至今，两人处于分居状态。
以上事实，有原、被告身份证复印件，常住人口登记卡复印件，结婚证原件，原告的陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿结婚，有较好的感情基础。双方之所以产生矛盾冲突，主要是被告对原告关心不够，原告感受不到家庭的温暖所致。现只要被告在今后的生活中多关心体贴原告，多承担家庭的责任，相互沟通，夫妻和好是完全有可能的。综上，鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，且为了小孩的健康成长，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告周某某与被告徐某离婚。
本案案件受理费200元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺志平
二〇一五年三月十三日
书记员 张 震
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第0995号
申请执行人张辉，个体户。
被执行人陈军，职工。
申请执行人张辉与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月13日作出（2012）盱民调初字第0102号民事调解书，已发生法律效力。根据申请执行人张辉的申请，本院于2013年7月22日立案执行。本案执行标的为20300元。
执行中查明，被执行人陈军暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人陈军暂无财产可供执行，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）盱民调初字第0102号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 郭艳春
执行员 赵会壮
二〇一四年一月二十二日
书记员 钱晶津
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第183号
原告王庆祥，男，1976年7月6日出生，汉族，住江西省广昌县。
原告赖长水，男，1973年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人曾曙阳，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告刘起园，男，1963年10月4日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告王庆祥、赖长水与被告刘起园合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王庆祥、赖长水委托代理人曾曙阳到庭参加诉讼，被告刘起园经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆祥、赖长水诉称：2013年3月21日，被告刘起园与两原告签订《个人集资合伙协议书》。根据协议书，三人决定共同投资福建省宁德市捷镁建材有限公司泉州分公司，其中被告占一股，投资500000元，两原告各占一股，分别投资750000元等等。2013年7月22日，被告与两原告又签订一份《取消合作协议》，终止合伙投资。三方经结算，扣除费用开支，被告应再支付给两原告款项人民币222892元，并定于2013年8月30日前付清。付款期限届满，被告经原告催收，拒不偿付合伙投资款，请求判令被告刘起园立即偿还两原告合伙投资款人民币222892元，并自2013年8月30日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
被告袁进泉对借款3000000元及约定借款利息、借款期限等事实并无异议。
被告刘起园并无提出书面答辩意见。
原告王庆祥、赖长水对自己的主张提交如下证据：1、原告身份证复印件二份，证明原告身份情况。2、个人集资合伙协议一份，证明原、被告三人拟合伙投资，被告刘起园投资500000元（包括生产技术）、二原告各投资750000元，各占三分之一股。3、取消合作协议一份，证明被告刘起园与二原告于2013年7月22日经三方清算，二原告已投入的合伙资金200000元由被告使用，购置的材料由被告接受，费用由原、被告三人共同负担，被告应向二原告偿付合伙投资款人民币222892元，并约定该款于2013年8月30日前付清。
被告刘起园对原告提交的证据亦无提出书面质证意见。
本院认为，原告王庆祥、赖长水提交的证据可以证明被告刘起园与二原告存在合伙事实，合伙投资款项经结算，被告应向二原告偿付合伙投资款人民币222892元，并约定该款于2013年8月30日前付清等事实。被告刘起园未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。原告王庆祥、赖长水提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经庭审举证和认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：2013年3月21日，被告刘起园与原告王庆祥、赖长水签订一份《个人集资合伙协议书》。协议书约定，三人共同投资福建省宁德市捷镁建材有限公司泉州分公司，其中被告投资500000元（包括生产技术），两原告分别投资750000元，各占三分之一股权等等。此后，二原告分别投入合伙经营资金各100000元，并租赁了生产厂房，购置了部分原材料，支出了费用等。2013年7月22日，被告与两原告签订一份《取消合作协议》，终止合伙经营。原、被告三方经结算，扣除费用开支，被告应再支付给两原告合伙投资款项人民币222892元，并定于2013年8月30日前付清。付款期限届满，被告并无偿付上述合伙投资款，原告故向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告王庆祥、赖长水与被告刘起园之间的合伙、退伙协议意思表示真实，且不违反法律、行政法规规定，故合法有效。二原告退伙时，已与被告进行合伙清算，被告自愿接受合伙财产，应按约定及时向二原告支付合伙投资款项，其逾期偿付该款，应承担逾期付款的违约责任，原告要求被告偿付合伙投资款项222892元及逾期还款之日起按银行同期贷款利率计算的利息，事实和法律依据充分，本院应予以支持。被告刘起园未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第54条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘起园应在本判决生效之日起十日内偿还原告王庆祥、赖长水合伙投资款项222892元及逾期还款的利息（从2013年8月31日起至本判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告刘起园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4644元，由被告刘起园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包松辉
审 判 员 黄姚斌
人民陪审员 袁加进
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨 坤
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国民法通则》
第三十条【个人合伙】个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第54条.合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
第55条.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异初字第00464号
原告璧山区鑫利源建筑设备租赁站（经营者任光理，男，汉族，1975年8月2日出生，住重庆市璧山区），住所地：重庆市璧山区丁家街道金玉路6号。
被告四川省龙欣建筑集团有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇善新巷9号附12号，组织机构代码20241295-1。
法定代表人诸泽全，职务总经理。
委托代理人张仁林，男，1984年4月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告璧山区鑫利源建筑设备租赁站与被告四川省龙欣建筑集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被告四川省龙欣建筑集团有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对管辖权提出的异议申请。
本院认为，被告四川省龙欣建筑集团有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许被告四川省龙欣建筑集团有限公司撤回对管辖权提出的异议申请。
代理审判员 弋 柯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王光琴
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0770号
原告张立国，住河北省望都县。
委托代理人肖文建，河北庆都律师事务所律师。
委托代理人王桂霞，河北庆都律师事务所律师。
原告高梦涵，住河北省望都县。
法定代理人高志英，，住河北省望都县，系原告高梦涵之父。
委托代理人王智慧，河北庆都律师事务所律师。
被告刘志标，住河北省安国市。
委托代理人宋福进，河北庆都律师事务所律师。
被告望都县华骏出租汽车有限公司，住所地：望都县交通局运输公司大院。
代表人王金成，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司，住所地：望都县中华街。
代表人李志�，该公司经理。
委托代理人郭涛，男，该公司职工。
本院在审理原告张立国、高梦涵与被告刘志标、望都县华骏出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司望都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张立国、高梦涵于2015年11月17日以本案达成调解并实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立国、高梦涵撤回起诉。
案件受理费5，050元，减半收取2，525元，由原告负担。
审判员 刘进平
二〇一五年十一月十七日
书记员 牟海峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定�
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第104号
原告兴化市金太阳担保有限公司，住所地兴化市戴南镇北姜村。
法定代表人姚辉，总经理。
委托代理人张荣玉，江苏道和道律师事务所律师。
被告缪东印。
被告窦长林。
被告周安华。
原告兴化市金太阳担保有限公司（以下简称金太阳担保公司）与被告缪东印、窦长林、周安华追偿权纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员沈玉适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告金太阳担保公司委托代理人张荣玉，被告缪东印到庭参加诉讼，被告窦长林、周安华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金太阳担保公司诉称，2014年5月8日，江苏兴化农村商业银行戴南支行（以下简称农商行戴南支行）与原告及三被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定缪东印在2014年5月8日至2016年4月21日期间可向农商行戴南支行借款最高额本金不超过4500000元，原告及周安华、窦长林为缪东印的上述债务提供连带责任保证担保。同日，农商行戴南支行向缪东印发放贷款4500000元，缪东印出具借据1张，载明年利率9.6%，每月结息，到期还本，到期日为2015年5月7日。因缪东印未按约结息，农商行戴南支行遂于2014年9月30日、10月28日将原告存于该行的保证金扣减110149.74元作为偿还缪东印上述借款的利息。窦长林、周安华向原告为缪东印的借款提供连带责任反担保。为维护合法权益，特请求法院：1、判令被告缪东印立即偿还原告110149.74元及利息（从2014年10月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），2、被告窦长林、周安华对上述债务承担连带偿还责任。3、被告缪东印、窦长林、周安华承担本案诉讼费。
原告金太阳担保公司为证明其主张，向本院提交下列证据：1、反担保合同一份，证明周安华、窦长林为缪东印在农商行戴南支行4500000元借款向原告提供了反担保；2、最高额个人担保借款合同一份，证明被告缪东印可从农商行戴南支行借款4500000元，原告及周安华、窦长林为其提供连带责任保证担保；3、借款借据一份，证明农商行戴南支行已向缪东印提供了450万元的贷款；4、农商行电子支付系统专用凭证一份，证明农商行戴南支行于2014年9月30日、10月28日从原告存入该行的保证金中共计扣款110149.74元，作为代偿缪东印的贷款利息。
被告缪东印辩称，借款是事实，但其无力偿还，对上述证据均无异议。
经审理查明，2014年4月28日，金太阳担保公司与周安华、窦长林签订了1份反担保合同，约定周安华、窦长林自愿为缪东印于2014年5月8日至2016年4月21日期间向农商行戴南支行的借款，向金太阳担保公司提供连带责任保证反担保，担保范围包括贷款本金及罚息（从代偿之日起至还清上述款项之日止按银行同期贷款利率计算）等。同年5月8日，农商行戴南支行、借款人缪东印及保证人金太阳担保公司、周安华、窦长林签订1份最高额个人担保借款合同，约定：保证人自愿为借款人自当日起至2016年4月21日止，最高本金余额不超过4500000元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款由保证人提供连带保证责任担保；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等；保证期限为借款到期日起2年。同日，农商行戴南支行向缪东印发放贷款4500000元，缪东印据此向农商行戴南支行出具1份借款借据，借据载明年利率9.6%；到期日2015年5月7日，按月结息。缪东印借款后未按时结息，农商行戴南支行于2014年9月30日、10月28日分别扣划金太阳担保公司在该行的保证金73883.76元、36265.98元，合计110149.74元，用以偿还缪东印上述借款的利息。
本院认为，1、涉案的反担保合同及最高额个人担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效。2、被告缪东印应按约向农商行戴南支行履行结息之义务，但其未能履行，原告金太阳担保公司已代被告缪东印偿还利息110149.74元，缪东印对此应承担偿还责任。3、被告周安华、窦长林为被告缪东印的借款向金太阳担保公司提供连带责任保证担保，依法应对其债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪东印于本判决生效后三日内偿还原告兴化市金太阳担保有限公司代偿款110149.74元及利息（从2014年10月29日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）
二、被告周安华、窦长林对被告缪东印的上述还款义务承担连带偿还责任。周安华、窦长林承担保证责任后，有权向被告缪东印追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元（已减半收取），由被告缪东印负担。此款原告已垫付，被告缪东印于上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。被告周安华、窦长林承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 沈 玉
二〇一五年三月四日
书 记 员 万湘芸
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执201号
申请执行人：许春强，男，1986年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被执行人：刘成文，男，1958年6月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
申请执行人许春强与被执行人刘成文民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2017）内0721民初3032号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年1月13日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘成文发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘成文给付借款本金10,000元，利息4,400元，按月利率2％从借款之日即2015年11月18日起计算至2017年10月1日止，案件受理费80元及申请执行费，支付迟延履行期间债务利息。被执行人刘成文定于2018年7月7日起没有偿还1500元，2018年6月10日双方达成和解协议，。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2017）内0721民初1963号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文刚
审判员 崔 亮
审判员 王 鑫
二〇一八年六月十四日
书记员 李 响
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第51号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人邓裕兴。
被执行人叶梅霞。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月25日向我院申请执行被执行人邓裕兴、叶梅霞征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月14日以被执行人邓裕兴、叶梅霞多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第588号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人邓裕兴、叶梅霞应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第588号征收社会抚养费决定书，于2014年7月14日依法送达给被执行人，被执行人邓裕兴、叶梅霞未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第588号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人邓裕兴、叶梅霞仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月25日申请我院强制执行，要求被执行人邓裕兴、叶梅霞缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第588号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人邓裕兴、叶梅霞必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人邓裕兴、叶梅霞若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年一月十四日
书记员 林 惠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第2130号
原告何君。
委托代理人吴龙州，广西景耀律师事务所律师。
被告韦维。
本院在审理原告何君诉被告韦维民间借贷纠纷一案过程中，因原告何君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2460元（原告已预交），减半收取1230元，公告费350元，由原告何君负担。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年十二月十日
代书 记员 梁飞玉
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第36号
罪犯赵永永，男，1986年3月8日出生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人。山西省忻州市忻府区人民法院以（2004）忻刑初字第143号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十二年。并处罚金1万元。刑期自2004年2月16日起至2016年2月15日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年12月22日提请本院对罪犯赵永永予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵永永在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯赵永永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永永减去有期徒刑一年一个月。（刑期执行到2015年1月15日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘 洋
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）师刑初字第183号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1989年11月20日生，云南省师宗县人，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶一案，于2015年9月3日被师宗县公安局取保候审。
辩护人汤若辰，云南鸣威律师事务所律师。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员杨云出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人汤若辰到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2015年7月23日21时左右，被告人刘某某酒后驾驶普通两轮摩托车由竹基往师宗县城方向行驶，行驶至师阿线K11＋270m处，会车过程中与张某某驾驶的小轿车相撞肇事。经道路交通部门认定，被告人刘某某在事故中承担主要责任。经鉴定，被告人刘某某血液中检出乙醇，含量为91.47mg／100ml。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、到案经过、证人证言、现场照片、现场勘查笔录、血样提取登记表、鉴定意见、道路交�事故认定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
被告人刘某某的辩护人汤若辰对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出如下意见：1.对行政处罚决定有异议，对同一行为不能进行两次法律处罚；2.对财产损失评估结论有异议，认为师宗县发展和改革局没有对车辆损失进行评估的资质；3.被告人刘某某具有自首情节，认罪态度好，请法庭对其判处缓刑。
经审理查明，2015年7月23日21时左右，被告人刘某某酒后驾驶普通两轮摩托车由竹基往师宗县城方向行驶，行驶至师�线K11＋270m处，会车过程中与张某某驾驶的小轿车相撞肇事。经道路交通部门认定，被告人刘某某在事故中承担主要责任。经鉴定，被告人刘某某血液中检出乙醇，含量为91.47mg／100ml。
在审理过程中，本案民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并已履行。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、到案经过、证人证言、现场照片、现场勘查笔录、血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某的辩护人认为对同一行为不能进行两次法律处罚，本院认为，公安机关所作出的行政处罚决定书是对被告人刘某某违反道路交通安全法规所作的行政处罚，并不影响对其刑事责任的追究，故该辩护意见本院不予采纳；认为师宗县发展和改革局没有对车辆损失进行评估的资质，本院认为，师宗县发展和改革局出具了相应的资质证，证明其具有对该案中车辆损失进行鉴定、评估的资质，故该辩护意见本院不予采纳。被告人刘某某的辩护人的其余辩护意见于法有据，本院予以采纳。被告人刘某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚。庭审中，被告人刘某某积极赔偿被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人刘某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪�根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢存柱
代理审判员 袁月琴
人民陪审员 卢 爱
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 超
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6656号
申请执行人武汉倍沃得力技术集团有限公司，住所地武汉经济开发区民营科技工业园南区10号。
法定代表人李佐元，董事长。
被执行人浙江中高动力科技股份有限公司，住所地义乌市北苑路300号。
法定代表人施庆哲。
本院在执行申请执行人武汉倍沃得力技术集团有限公司与被执行人浙江中高动力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年12月1日依法查封了浙江中高动力科技股份有限公司所有的车牌号为浙G×××××号、浙G×××××号小型汽车两辆，但一时无法处置。现查明被执行人浙江中高动力科技股份有限公司暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第6656号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十二月十二日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初3232号
原告武汉开元泰来贸易有限公司。
法定代表人王恒。
委托诉讼代理人陶颖，湖北首义律师事务所律师。
被告武汉运达顺物流有限公司。
法定代表人代桂侠。
委托诉讼代理人徐秋先，湖北卓胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐倩，湖北卓胜律师事务所律师。
原告武汉开元泰来贸易有限公司（以下简称开元泰来公司）与被告武汉运达顺物流有限公司（以下简称运达顺公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告开元泰来公司诉称，2016年1月6日，被告承接了原告45箱芝华士12年威士忌酒和60箱马爹利酒的运输业务，由武汉运至广东省佛山市，该批货物总计105箱，总价值336，600元。在原告向被告支付了600元运输费后，被告即起运。但货物在广州市转运时，由于被告看管不严，25芝华士和40箱马爹利酒被盗，价值215，640元。后经协商，双方无法就赔偿问题达成一致。据此，原告请求判令：1、被告赔偿原告经济损失215，640元；2、被告承担本案诉讼费。
被告运达顺公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。原、被告双方未签订书面的合同，仅有一张货物运单，而该运单并未对合同的履行地进行约定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，此情形下履行义务方所在地即承运方被告运达顺公司所在地武汉市东西湖区为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖不得违反对级别管辖和专属管辖的规定，本案应适用《最高人民法院关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》的第一条“批准你院指定武汉铁路运输法院受理武汉市内发生的运输合同纠纷一审案件。批准你院指定武汉铁路运输中级法院受理对上述案件提起的上诉案件。”关于专属管辖规定，本院对本案无管辖权，本案应由武汉铁路运输法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至武汉铁路运输法院处理。
审判员 贾继祠
二〇一六年十月二十日
书记员 谢 然
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第736号
原告何子军（身份证号码3310811982********）。
被告郭海昌。
原告何子军诉被告郭海昌为民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵陈超适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何子军到庭参加诉讼，被告郭海昌经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何子军诉称，2014年9月8日，被告因资金紧张向原告借款，原告念双方是朋友关系，答应借款给他。被告在收到50000元借款后，亲笔出具了借款一份，用以确认借款事实。原告要求被告偿还上述借款，被告却置之不理。综上，现原告提起诉讼，请求：一、判令被告偿还借款计人民币50000元；二、判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示以下证据：
一、提供原告何子军身份证复印件一份、被告郭海昌户籍证明一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供被告郭海昌亲笔出具的借条一份，拟证明被告于2014年9月8日向原告何子军借款人民币50000元。
被告郭海昌未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告郭海昌未到庭应诉，且在本院依法向其送达应诉材料及举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告何子军与被告郭海昌自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告郭海昌尚欠原告何子军借款本金人民币50000元，事实清楚，证据确实。现原告何子军请求被告郭海昌偿还借款本金人民币50000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海昌于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告何子军借款本金人民币50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，依法减半收取人民币525元，由被告郭海昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 杨 欣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第268号
申请人李玉珍。
被执行人淄博振华百货有限公司。住所地，张店区美食街**号。
本案执行的李玉珍申请执行淄博振华百货有限公司仲裁纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会（2013）张劳人仲案字第287号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 昌 学
审判员 韩 增 福
审判员 刘 国 华
二〇一四年六月十日
书记员 郑云静1
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初283号
原告：涂广军，男，1971年6月21日生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人：李辉，男，河南建法律师事务所律师。
被告：鲁中建，男，1972年11月8日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告涂广军诉被告鲁中建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员邹军义独任审判公开开庭进行了审理。原告涂广军及其委托代理人李辉、被告鲁中建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月30日，被告在正阳县××镇大林街从事房地产开发期间向原告借款50000元，其向原告出具借条示“今借到现金伍万元正（50000）10天还，如不还可以装修，借款人鲁中建，见证人涂某、董某，2014年12月30日。”借款期满后，原告持借条多次找被告追要至今未果。请求判令被告偿还原告借款50000元及利息。
被告鲁中建辩称：我没有拿钱我没有还钱的义务，钱没有交给我，这笔钱系原告为了建设房屋的拆迁及保释王明月而出的，这笔钱我没有用也没有经手，这笔钱当时在售楼部放着，钱被王明月的妻子陈娟拿走了，因为原告不信任陈娟及王明月，所以让我出具的条子，当时原告还押的有王明月的房子，后来涂广军与王明月算账了，听王明月说帐已经结了。
经审理查明：2014年12月，案外人王明月在正阳县××镇开发房屋施工，被告鲁中建及案外人周某在在该施工工地帮忙管理。2014年12月30日，当时为了拆迁其它房屋，被告向原告借款5万元，原告当天将该5万元现金取出后在大林镇王明月开发房屋的售楼部将该款交给了被告鲁中建，被告鲁中建将该5万元交给了王明月的妻子陈娟，鲁中建为此向原告出具借条一张，借条载明：借到，今借到现金伍万元正（50000元），10天还，如不还可以装修，借款人鲁中建，见证人：涂某、董某，2014年12月30号。在该款借出的时候，原告扣押有案外人王明月在大林镇开发的一套房屋。当时双方约定的“如不还可以装修”即指如果被告不按时归还借款，原告可以装修扣押的房屋。在原、被告约定的还款到期后，被告没有归还该借款，经原告向被告多次催要，被告以该款应由案外人王明月归还为由未予清偿。原告现诉来我院，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息，利率按同期银行贷款利率计算。
上述事实有原告提交的借条一张、被告提供的证人周某的出庭证词一份及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告鲁中建因拆迁房屋缺乏资金，向原告借款5万元，被告为此给原告出具了借条一张，双方约定借款之日起的10日内还款，即于2015年1月9日付清该欠款。现在双方约定的还款时间已过，被告鲁中建依法应当承担偿还借款50000元的责任。对原告要求被告鲁中建偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称该款系案外人王明月所借，其本人没有经手，钱被告陈娟拿走，但其没有提供证据证明该事实的存在，对鲁中建的辩述意见本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中，原、被告在借条中并没有对该借款期内的利率进行约定，也未约定逾期利率，因此关于本案中原告请求的借款期内的利息部分本院不予支持，对借款期满后的5万元借款利率应当按年利率6%计算，自借款期满后的2015年1月10日起至本判决书确定的还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告鲁中建于本判决生效之日起的十日内偿还给原告涂广军50000元及利息（自2015年1月10日起至本判决书确定的还款之日止，利率按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，减半收取525元由被告鲁中建承担。
如不服本判决，应自收到本判决书之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一七年四月五日
书记员 朱 勇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01334号
原告：周道刚，男，1947年6月19日出生。
被告：高芳兰，女，1960年8月15日出生。
被告：武昌然，男，1983年11月17日出生。
本院在审理周道刚诉高芳兰、武昌然民间借贷纠纷一案过程中，因高芳兰、武昌然不在家中居住，现下落不明，不能适用简易程序审理，应转为普通程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定自作出之日起立即生效。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 韦 军
人民陪审员 钟宜顺
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 巍
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执664号
申请执行人张洪义，男，1988年2月13日生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县,
被执行人新余晋丰新能源有限公司，住所地新余市。
法定代表人陈晋京，该公司总经理。
申请执行人张生英与被执行人新余晋丰新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月9日做出（2016）赣0502民初1266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张生英于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人新余晋丰新能源有限公司支付案款31297.24元及逾期加倍利息、执行费369.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人新余晋丰新能源有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人新余晋丰新能源有限公司纳入失信被执行人名单。由于被执行人新余晋丰新能源有限公司无财产可供执行，本案应执标的案款31297.24元及逾期加倍利息、执行费369.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人张生英可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 满 健
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0878号
原告陈春祥。
被告天津钢领建筑工程有限公司，住所地天津市北辰区双口镇医疗器械产业园辰寰大厦。
法定代表人刘宁宁，总经理。
委托代理人吴溪，天津五君律师事务所律师。
本院在受理原告陈春祥与被告天津钢领建筑工程有限公司债务转移合同纠纷一案中，原告陈春祥于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈春祥撤回对被告天津钢领建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告担负。
代理审判员 张文彬
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨国倩
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1504-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王乐敏借款合同纠纷一案中查明，被执行人王乐敏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王乐敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初31号
原告：程灶保，男，住安徽省绩溪县。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：方朝云，男，住安徽省绩溪县。
被告：高双元，女，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告程灶保诉被告方朝云、高双元追偿权纠纷一案中，原告纪万利于2016年1月19日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程灶保撤回起诉。
案件受理费151元，减半收取75.5元，由原告程灶保负担。
代理审判员 杨 美 华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐艳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第0381号
申请执行人严爱桂，男，1979年12月13日生，汉族。
委托代理人（特别授权）许炜，江苏佑远律师事务所律师。
被执行人丁燕飞，男，1973年8月15日生，汉族。
被执行人泰州市易达精密机械有限公司，住所地江苏省泰州市高港区口岸工业园发展大道北侧。
法定代表人张美娟，执行董事。
本院在执行申请执行人严爱桂与被执行人丁燕飞、泰州市易达精密机械有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人严爱桂重复申请执行并予以撤销，办案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴长宏
代理审判员 刘安丰
人民陪审员 张丽娟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 袁贵丰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠前民初字第0283号
原告丁某某
委托代理人高渭清（受丁某某特别授权委托），无锡市锡山区锡洲法律服务所法律工作者。
委托代理人姚锡忠（受丁某某特别授权委托）
被告邓某某
原告丁某某诉被告邓某某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告丁某某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某向本院申请撤诉，符合法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由丁某某负担。
审 判 长 钱 元
代理审判员 金 民
人民陪审员 龚培良
二〇一四年一月十七日
书�记员李新悦
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1703号
申请执行人段岩。
被执行人孟祥国，无职业。
被执行人孟金龙。
原告段岩与被告孟祥国、孟金龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日作出（2014）南民初字第5215号民事调解书，调解如下：
一、被告孟祥国于2014年8月23日前归还原告段岩借款1500000元；
二、被告孟金龙对上述第一项款项承担连带保证责任；
三、各方无其他争议。
案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，共计14150元，由二被告连带负担，于2014年8月23日前一并给付原告。
调解生效后，被告孟祥国、孟金龙没有按规定的期限履行。2014年8月26日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院责令其即时履行生效调解书确定的义务。但被执行人未按期履行。申请执行人明确表示被执行人暂不具备执行条件。申请执行人于2014年9月1日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第1703号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一四年九月十九日
书记员 明 亮
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初4267号
原告陈振聪，男，汉族，1976年12月3日出生，身份证住址：广东省化州市，
委托代理人李靖，湖南人和（东莞）律师事务所。
被告郑明国，男，汉族，1971年1月7日出生，住海南省儋州市，
原告陈振聪诉被告郑明国房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈振聪及委托代理人李靖到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月8日，经朋友介绍，被告因经济紧张将自己名下位于博罗县石湾镇江滨西路金湾村B栋北座五楼4号房出让给原告，出让金为170000元人民币。双方当日签订了房屋转让证明书，原告支付了全部出让金后被告将《房地产权证》及《商品房买卖合同》的原件交给原告，次日便完成了房屋交接，事后原告一家一直居住至今，交易的房产证号为粤房地证字第××号。但被告在事后一直不配合原告将房屋过户到原告名下，经原告多次催促后无果。原告为维护自身的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求：一、依法判令被告将位于博罗县石湾镇江滨西路金湾村B栋北座五楼4号房的所有权过户到原告名下（房产证号：粤房地证字第××号），二、判令由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、房产证、商品房买卖合同，证明涉案房屋是被告名下所有；
2、房屋转让证明书，证明被告于2008年7月8日将涉案房屋以170000元的价格转让给原告；
3、证人证言、证人身份证复印件（谢某），证明谢某作为原告与被告交易的在场人，对交易现场的情况说明；
4、物业管理处出具的证明，证明被告将房屋转让给原告后，且原告一直居住至今的事实，并按时缴纳相关费用。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2005年7月28日，被告向博罗县石湾镇房地产开发公司东部分公司购买位于博罗县石湾镇石湾村委会田腰地段的金翠湾苑北座B栋富豪阁504号（暂定名），并办理了房地产权证（粤房地证字第××号）。2008年7月8日，被告向原告出具《房屋转让（卖）证明书》，内容：本人郑明国于2008年7月8日将金湾村B栋北座五楼4号房以人民币壹拾柒万元转让给陈振聪。2016年10月7日，金湾豪苑小区管理处出具证明，证明金湾村B栋北座五楼4号房一直由原告居住，并按时缴纳相关费用。原告经多次催促后未果后，遂向本院起诉。
本院认为，原告向被告购买位于博罗县石湾××北××房，虽双方未签订房屋买卖合同，但被告向原告出具《房屋转让（卖）证明书》，同时原告持有被告的《广东省商品房买卖合同》（编号博罗-
GF-200-）原件、粤房地证字第××号房地产权证原件，原告亦已对案涉房屋使用，有关物业费用亦由原告缴纳，因此本院采信原告与被告之间存在真实的房屋买卖合同关系，原告已于2008年7月8日向被告购买博罗县石湾镇江滨西路金湾村B栋北座五楼4号房。原告购买被告的房屋后，被告负有协助原告办理产权过户登记手续的义务。现原告请求被告将位于博罗县石湾镇江滨西路金湾村B栋北座五楼4号房的所有权过户到原告名下，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第八十八条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑明国应在本判决发生法律效力之日起十五日内，协助原告陈振聪按照房管部门的规定办理博罗县石湾镇江滨西路金湾村B栋北座五楼4号房（粤房地证字第××号）房屋所有权变更过户登记手续，费用由原告自行负担。
案件受理费3700元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 黎国全
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈晓灵
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第757号
罪犯周老三，男，汉族，1976年7月18日生，云南省永德县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年4月8日作出（2010）临中刑初字第119号刑事判决，以被告人周老三犯走私毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年8月12日起至2022年8月11日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）、（2014）临中刑执字第31、418、700号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零三个月（刑期至2020年5月11日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第875号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周老三在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周老三减去有期徒刑七个月（刑期至2019年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第67号
原告罗松，农民。
委托代理人（特别授权）余菊红。
被告吴大堂，农民。
原告罗松诉被告吴大堂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭进行了审理。原告罗松及其委托代理人余菊红到庭参加诉讼，被告吴大堂经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗松诉称：因被告吴大堂承包凯恩有限公司座落在遂昌县妙高街道大毛头建设工程，需要搭架民工，雇佣原告罗松为其工程建设点清工搭架（点清工），经过双方结算，被告应支付原告清工工资计人民币23000元，并于2014年8月30日出具欠条一张，言明：吴大堂欠松工资，搭架子贰万叁仟元整，但未约定支付时间，及利息。该工资经原告多次催要都无果。为此，请求判令被告支付原告搭架子工资23000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴大堂未作答辩，也未向本院提供相关证据。
案经审理查明：2013年8月份，被告吴大堂承包某工程，需要搭架民工，遂雇佣原告罗松为其工程搭架（包清工），经双方结算，被告应支付原告清工工资计23000元，并于2014年8月30日出具欠条一张，载明：吴大堂欠松搭架子工资贰万叁仟元整（23000元）。上述款项经原告多次催讨无果，原告遂诉来我院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠条及原告庭审陈述笔录在卷佐证，上述证据经合议庭审查，本院予以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，理应获得劳动报酬。本案原告罗松受雇于被告，为其做工，有被告吴大堂出具的欠条为证，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴大堂经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴大堂于本判决生效之日起十日内支付原告罗松劳动报酬23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费10元，由被告吴大堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 云文景
审 判 员 徐露熙
人民陪审员 周仁娣
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 何丽妃
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民申字第66号
再审申请人（原审原告）何保之（又名何保知），男。
再审申请人（原审原告）车大香，女。
委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
被申请人（原审被告）珙县永富煤炭生产有限公司。
法定代表人汪建群。
再审申请人何保之、车大香因与被申请人珙县永富煤炭生产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第1884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人何保之、车大香申请再审称：由于被申请人的采煤活动，造成申请人居住地地质灾害加剧，已不适宜人居，申请人的房屋需搬迁避让，被申请人应对申请人的房屋予以全额赔偿。原审判决认定事实和适用法律确有错误，请求再审依法改判；其委托代理人戴家彬提出，本案属合同争议引起的纠纷，应按照合同的相关规定处理。同时，本案属地质灾害损害赔偿纠纷，根据《最高人民法院关于全面加强环境资源审判工作，为推进生态文明建设提供有力司法保障的意见》（法发（2014）11号）第8：“依法审理环境资源民事案件。····依法确定当事人举证责任，对于因环境污染、破坏生态发生的纠纷，原告应当就存在污染行为和损害承担举证责任，并提交污染行为和损害之间可能存在因果关系的初步证据，被告应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。”规定，本案应当由被申请人承担举证责任，一审判决颠倒了举证责任，属适用法律错误。
本院认为，本案是因煤矿开采致地质结构变化引起的财产损害赔偿纠纷。现有证据能证明被申请人的开采活动对申请人的房屋造成了损害，但不能证明该房屋必须拆除重建。在原审释明后，再审申请人何保之、车大香仍不申请对其房屋的损害程度进行鉴定。故原审以证据不足为由驳回其诉讼请求正确，再审申请人何保之、车大香的再审申请理由不能成立。
综上，何保之、车大香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回何保之、车大香的再审申请。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 俊
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威民一初字第72号
原告威海市润龙建筑安装工程有限公司，住所地威海市陈家后沟村138-1号。
法定代表人唐和令，董事长。
委托代理人刁玉芬，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人王惠宁，该公司员工。
被告烟台天源市政工程有限公司，住所地烟台市芝罘区大疃佳苑街45-1-1号。
法定代表人都本庭，董事长。
委托代理人俞静杰，山东光威律师事务所律师。
原告威海市润龙建筑安装工程有限公司与被告烟台天源市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2012年11月19日以请求被告支付建设工程款200万元为由诉至本院。在审理过程中，2014年2月20日，原告以双方当事人和解为由向本院申请撤回诉讼。
经本院审查认为，原告申请撤回诉讼，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告威海市润龙建筑安装工程有限公司撤回诉讼。
案件受理费11800元（系减半收取），由原告威海市润龙建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 周明强
代理审判员 万景周
代理审判员 刘 茜
二〇一四年二月二十日日
书 记 员 李佳忆
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4289号
原告:钱国峰，男性，1976年1月24日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：尤生，男性，1981年11月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在审理原告钱国峰与被告尤生民间借贷纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 沈 剑
二〇一六年十一月十九日
代书 记员 周云凯
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第659号
原告安建君，男，1986年12月3日出生，汉族。
委托代理人孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者.
被告范文罗，男，1977年1月3日出生，汉族。
原告安建君诉被告范文罗买卖合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案，原告安建君，委托代理人孙峰，被告范文罗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安建君诉称，2012年5-7月期间，被告范文罗多次向原告安建君赊欠化�等货物，共计欠货款19700元。经原告安建君多次催要，被告范文罗未予给付。请依法判令被告范文罗偿付原告安建君货款19700元。
被告范文罗辩称，原告所诉欠款数额不实，应为4000元；原告所出售的化肥有质量问题。
经审理查明，被告范文罗多次向原告安建君赊购种子、化肥等农资，截止到2012年5月5日，共计欠原告安建君货款6860元，并为原告安建君书写欠条一张。被告范文罗至今未将上述款项给付原告安建君。
以上事实，有欠款条及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告安建君与被告范文罗之间的买卖合同关系合法、有效，被告范文罗欠原告安建君货款6860元，有其书写的欠条予以佐证，事实清楚，其应予给付。原告安建君所提交的出库清单上载明的内容均系其本人书写，并无被告范文罗的签名，且被告范文罗当庭提出异议，故本院对原告主张的6860元以外的欠款数额不予支持。被告范文罗辩称已偿还部分货款，仅欠原告货款4000元，证据不足，本院不予支持。被告范文罗提交的检验报告，无法证实报告中所检验化肥与原告安建君向其出售的化肥之间具有关联性，故本院对其关于原告所售化肥存在质量问题的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告范文罗于本判决生效后五日内偿付原告安建君货款6860元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由原告安建君负担243元，被告范文罗负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 马俊峰
审 判 员 刘笃波
人民陪审员 崔国辉
二〇一四年五月四日
书 记 员 邱海泳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初1003号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托诉讼代理人：张青亮，男，1968年10月24日出生，汉族，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：周德仁，男，1960年12月30日出生，汉族，住淄川区。
被告：周绵军，男，1967年6月28日出生，汉族，住淄川区。
被告：周绵彬，男，1969年4月30日出生，汉族，住淄川区。
被告：杨喜，男，1979年9月12日出生，汉族，住淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告周德仁、周绵军、周绵彬、杨喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告淄川农商行的委托诉讼代理人张青亮到庭参加诉讼，被告周德仁、周绵军、周绵彬、杨喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告淄川农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周德仁偿还原告借款本金98671.99元；2.依法判令被告周德仁支付自欠息之日起至2017年12月20日止的利息、复利、逾期利息20619.61元及自2017年12月21日起至借款本息付清之日止按合同约定的利率标准计算的逾期利息；3.依法判令被告周绵军、周绵彬、杨喜承担连带清偿责任。4.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，被告周德仁与原告签订借款合同一份，合同约定，被告周德仁从原告处借款99500元，借款用途为借新还旧，贷款期限自2016年3月30日至2017年3月29日止，月利率为7.975‰，自逾期之日加罚40%。为保证合同履行，被告周绵军、周绵彬、杨喜自愿提供连带责任担保并签订保证合同。合同签订后，原告依约发放借款，被告周德仁未能按照合同约定还款，尚欠借款本金98671.99元。自2016年3月30日起至2017年12月20日止共欠利息、复利、逾期利息20619.61元至今尚未偿还，被告周绵军、周绵彬、杨喜亦未对上述债务承担连带责任保证。
被告周德仁、周绵军、周绵彬、杨喜缺席且未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告周德仁与原告淄川农商行签订个人借款合同一份，合同约定，被告周德仁从淄川农商行借款99500元，借款用途为借新还旧，贷款期限为自2016年3月30日至2017年3月29日。月利率为7.975‰，
为借款期限内不变利率；利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息；还款方式为借款人将款项打入借款人在原告处开立的指定还款账户内，由原告从该指定账户扣收。借款人不按合同约定的期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起按借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；
对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，淄川农商行又与被告周绵军、周绵彬、杨喜签订保证合同一份，合同约定，上述三被告为上述借款提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，担保人之间未约定各自的担保份额。上述借款、保证合同签订后，淄川农商行于2016年3月30日贷款给被告周德仁99500元。借款到期后，被告周德仁未按约偿还借款，截止2017年12月20日尚欠借款本金98671.99元及利息、复利、逾期利息20619.61元。被告周绵军、周绵彬、杨喜也未履行连带还款义务。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款利息通知单、被告身份证件及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川农商行与被告周德仁、周绵军、周绵彬、杨喜签订的借款、保证合同均合法有效，本院予以确认。被告周德仁、周绵军、周绵彬、杨喜既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。被告周德仁未按约定偿还借款本息，已经构成违约，应当继续履行还本付息义务并承担违约赔偿责任。因此，原告淄川农商行要求被告周德仁偿还借款本金98671.99元、支付利息、复利及逾期利息计款20619.61元及自2017年12月21日起按合同约定逾期利率支付逾期利息至借款本息付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告周绵军、周绵彬、杨喜对原告提供的保证系共同连带保证责任，保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有担保债权实现的义务，因此，原告要求被告周绵军、周绵彬、杨喜对被告周德仁所欠原告借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持；可承担保证责任后，有权向被告周德仁追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、
第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周德仁偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金98671.99元；
二、被告周德仁支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司利息、复利及逾期利息计款20619.61元及自2017年12月21日起至贷款本息还清之日止按合同约定逾期利率标准计算所得的逾期利息。
三、被告周绵军、周绵彬、杨喜对被告周德仁应付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司上述借款本息承担连带清偿责任，可在承担保证责任后，有权向被告周德仁追偿；
以上第一、二两项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2686元，减半收取1343元，由被告周德仁、周绵军、周绵彬、杨喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王 莉
二〇一八年四月十二日
法官 助理 张 玲
代理书记员 李金珊