云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民二初字第106号
原告侬某甲，女，1979年4月5日出生，哈尼族。
委托代理人周后华，云南厚华律师事务所律师。特别授权代理。
被告林某某，男，1988年9月12日出生，汉族。
委托代理人曾霄，云南王永明律师事务所律师。特别授权代理。
原告侬某甲与被告林某某合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员朱正武独任审判。本院于2015年4月10日公开开庭进行了第一次审理，原告侬某甲及委托代理人周后华、被告委托代理人曾霄到庭参加了诉讼。本院于2015年5月19日公开开庭进行第二次审理，原告委托代理人周后华到庭参加诉讼，被告及委托代理人均未到庭，本院依法缺席审理。原、被告双方于2015年4月10日向本院申请为期59日的庭外和解。双方未能在和解期内达成和解。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日18时50分，林某某驾驶车牌号为云NDXX**的小型客车，沿小磨线行驶至小磨线49公里700米时，与郭某某驾驶的车牌号为云KAAX**的普通摩托车发生侧面碰撞，导致云KKX**号摩托车驾驶员郭某某、乘坐云KAAX**号的摩托车的侬某甲受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交通警察大队认定当事人林某某负事故的全部责任，当事人郭某某无责任，侬某乙、侬某甲无责任。侬某甲受伤后在西双版纳州医院住院治疗。后经鉴定为轻伤1级，并构成10级伤残。因被告林某某的过错，造成侬某甲终身残废，给侬某甲造成身体上和精神上的痛苦和损失。2014年11月21日，原告起诉被告要求赔偿损失，被告林某某以已达成交通协议书和收条内容进行狡辩。交通协议书和收条原告在开庭前没有见过，也没有收条和《交通协议书》原件，更没有签过名，其内容在法院送达该证据之前从未听任何人说起过。该《交通协议书》和收条是被告伪造的，其内容不客观、真实、显失公平。原告侬某甲受伤后也未作伤残鉴定，造成的实际损失并不清楚，怎么会与被告签交通协议书。为查明事实真相，原告要求对《交通协议书》上“被赔偿人”处侬某甲和《收条》上“收款人”处侬某甲签字和指纹进行鉴定。现原告起诉：请求确认林某某和侬某甲签订的《交通协议书》和收款人为侬某甲、金额为15000元的《收条》无效。
被告辩称，原告与被告签订的收条和《交通协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，被告已根据协议书内容支付了原告15000元的补偿款，且收条内容和《交通协议书》一致，收条和《交通协议书》的内容已得到实际的履行，侬某丙作为原告的丈夫，与原告具有特殊身份关系，并且被告多次向原告支付生活费均是由侬某丙收取，原告因交通事故受伤不便，委托其丈�与被告协商赔偿事宜是合情合理的，足以使被告有理由相信侬某丙有权代理原告在收条上签名，该代理行为有效。现原告的起诉没有法律依据，请人民法院驳回原告的诉请。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告与被告签订的《交通协议书》和收款人为侬某甲，金额为15000元的《收条》是否有效？
针对以上争议，原告向本院提交如下证据：
1、落款时间为2014年2月28日，赔偿人为林某某，被赔偿人为侬某甲，且有中国大地财产保险股份有限公司签章的《交通协议书》复印件1份，欲证明《交通协议书》上被赔偿人处侬某甲的签名不是原告本人的签名，其内容系被告自己虚构，该协议书不是原告的真实意思表示，因此事无效的。
2、2014年2月9日收款人为侬某甲，且有中国大地财产保险股份有限公司签章的收条复印件1份，欲证明收条上收款人处侬某甲的签名不是原告本人的签名，收条内容也不是原告的真实意思表示，收条是无效的。
3、申请证人侬某丙（男，1975年2月10日出生，汉族）出庭作证称，原告与证人系夫妻关系，交通事故发生后，原告住院期间由证人照顾，证人从来没有见到过《交通协议书》，侬某甲的签字不是证人所为，证人也不清楚《交通协议书》的内容，收条上侬某甲的签字是证人签的，当时证人遇到了勐腊的一个骗子叫刘某的人，他说是检察院的人，要求证人在收条上签上侬某甲的名字就给证人15000元，因为证人不识字，也不清楚收条的内容，证人就在收条上以原告的名义签字，原告也不知道这件事，但证人收到了相应的款项，只是没有收到15000元，只收到14200元，给证人钱的那个人说是给证人的生活费。
原告以证人侬某丙的证言，欲证明收条、交通协议上侬某甲的签名均不是侬某甲本人的签名。
经质证，被告认可原告证据1、2的真实性、合法性、关联性。认为原告的证据1、2与原件是一致的，原件在中国大地财产保险股份有限公司，原告已收到被告支付的款项，已实际履行了交通协议书和收条，交通协议书和收条上侬某甲的签名均是证人即原告丈夫代侬某甲签名。
被告对其答辩理由，向本院提交以下证据：
1、落款时间为2014年2月28日，赔偿人为林某某，被赔偿人为侬某甲，且有中国大地财产保险股份有限公司签章的《交通协议书》复印件1份，欲证明《交通协议书》是真实、合法、有效的，首先，《交通协议书》和收条的内容是一致的，均是对交通事故达成合法、有效的约定，均是双方真实意思表示，并且该协议书和收条已实际履行，原告也收到了被告交付的15000元。
2、2014年2月9日收款人为侬某甲，且有中国大地财产保险股份有限公司签章的收条复印件1份，证明观点和证据1相同。
3、《道路交通事故认定书》复印件1份（与原件核对无异），欲证明在交警队的《道路交通事故认定书》上侬某甲的签名与《交通协议上》侬某甲的签名是一致的，系同一个人的签名。
4、收款时间分别为2013年12月8日、2013年12月12日，收款人均为侬某丙，金额分别为500元、1500元的收条复印件各1份，欲证明原告在受伤住院期间，原告委托其丈夫侬某丙代为处理交通事故相关事宜，并收取了林某某支付的生活费。
5、云南省医疗单位住院医疗收费收据、西双版纳州人民医院出院待结算病人结算单复印件各1份（均与原件核对无异），欲证明被告已全额支付了被告住院治疗的医疗费。
6、中国大地财产�险股份有限公司机动车辆保险单（正本）复印件1份（与原件核对无异），欲证明被告车辆购买了交强险和300000元第三者责任险，对于原告的各项费用被告完全能够由保险公司理赔，因此没有必要伪造交通协议书和收条。
7、申请本院调取的（2015）腊民一初字第20号的庭审笔录复印件1份（与原件核对无异），欲证明原告已认可收条是侬某丙代表原告签订，原告也收到了被告支付的15000元的事实。
经质证，原告不认可被告证据1、2的真实性、合法性、关联性，认为收条和交通协议书原告从没见过，也没有在收条和交通协议书上签字，收条及交通协议书的签字是原告丈夫的笔迹，不认可侬某丙的签名行为，因为是在原告未授权也不知情的情况下签的，内容是被告写的，原告及丈夫侬某丙不清楚收条和交通协议书的内容，侬某丙也不识字，刘某交给侬某�的14200元是生活费，且原告住院的生活费远不止这么多。对证据3无异议。认可证据4，认为确实收到被告交来给原告的2000元生活费，钱是交到侬某丙的手上。认可证据5的真实性，认为结算的所有费用都是被告支付的，住院费共计31786.12元。认可证据6、7的真实性。
为查明本案真实情况，本院于2015年4月11日向刘某（男，1977年8月17日出生，汉族）制作询问笔录1份，刘某陈述：证人与被告是普通朋友关系，与原告没有任何关系。2014年2月8日，证人在景洪，证人作为中间人代被告传话，被告也没有出具委托书给证人，原告和被告协商好出院后的补偿条件，因被告不在景洪，被告当时在上海，被告就电话里口头委托证人将15000元拿给原告，被告将15000元打到证人的账户后，证人当着原告夫妻的面将林某某的意思传达清楚，因为原告不方便下楼，就要求其丈夫代原告�钱，证人在州医院对面的农行将现金15000元拿给原告丈夫，原告丈夫收到钱后就以原告名义签名捺印并出具收条给证人，收条的内容是证人书写的。证人也确实没有足额拿给原告丈夫15000元，当时证人说从勐腊到景洪会产生相应费用，原告应当补偿证人，原告丈夫也同意，因为才几百元钱，具体是多少钱证人已经记不清楚了。收条写好后，被告认为收条内容不健全，电话里要求证人制作一份交通协议书，证人就制作了一份交通协议书，交通协议书上侬某甲的签字是证人签的，不是原告本人的签字，证人只是将交通协议书的内容电话里告知了原告，原告当时怎么和证人说的我都记不清楚了，时间太长了，被告也认为我已经帮他办理好所有的手续，证人也认为侬某甲本人也不会在交通协议书上签字了，因为收条和交通协议书的内容重复了，为了不麻烦，证人就将我写好�交通协议书通过微信传给被告，被告是否拿着接收到的交通协议书去办理保险理赔事宜我不清楚，因为没有交通协议书的原件，交通协议书只是一个范本。
经质证，原告认可询问笔录的真实性、合法性、关联性，认为交通协议书是刘某写的，原告的签名也是刘某签的，刘某交付侬某丙的钱只有14200元。
被告书面质证认可询问笔录的真实性、合法性、关联性，认为询问笔录能证明刘某已经当面将交通协议书内容告知了原告夫妻，原告同意要求侬某甲代原告去拿钱，原告对交通协议书的内容是清楚的，是双方真实意思表示，且被告也履行了付款义务，交通协议书是合法有效的，收条上侬某甲的签字是原告委托侬某丙代签，根据收条内容，原告委托其丈夫签字即已对交通事故达成了和解，收条内容和交通协议书的内容也是一致的，即使交通协议书上�签字不是原告本人的签字，也不影响交通协议书的成立。
本院认为，原告证据1和被告证据1均系同一证据即交通协议书，结合刘某陈述，能证实交通协议书由刘某制作，原、被告双方均没有在该交通协议书上签名捺印的事实，本院予以采信。原告证据2和被告证据2均系同一证据，虽有原告的签名，但该签名系原告丈夫侬某丙以原告名义签订，结合刘某的陈述，能证明刘某应被告要求将赔偿款转交原告，侬某丙并没有全额收到收条载明的款项15000元，只收到14200元的事实，本院予以采信。原告证据3系原告丈夫侬某丙的证言，结合刘某及被告的陈述，能证明交通事故发生后，侬某丙照顾原告，被告支付的生活费、赔偿款均由侬某丙代原告收取，2014年2月9日，侬某丙收到刘某代被告转交的赔偿款14200元后以原告名义出具了15000元的收条的事实，本院予以采信；其余部分，因证人与原告系夫妻关系，有法律上的利害关系，本院不予采信。被告证据3，原告无异议，能证明2013年12月5日18时50份，被告驾驶的车牌号为云ND18**的小轿车沿小磨线行使至小磨线49公里700米时，与郭某某驾驶的车牌号为云KAA2**号普通摩托车发生侧面碰撞，导致乘坐郭某某驾驶的摩托车的侬某甲受伤的事故，经西双版纳傣族自治州公安局交通警察支队小磨高等级公路交巡警大队认定郭某某无责任，侬某甲无责任，林某某负事故全部责任的事实，本院予以采信。证据4原告认可真实性，且认可收到被告支付了收条载明的款项14200元，能证明交通事故发生后，原告受伤住院期间，侬某丙照顾原告，被告支付原告住院期间的生活费、误工费、护理费等费用2000元，该2000元由侬某丙收取并出具收条的事实，本院予以采信。证据5原、被告无异议，能证明交通事故发生后，�告在西双版纳州人民医院住院，住院期间产生的住院费用31786.12元由被告支付的事实，本院予以采信。证据6系被告为涉案车辆购买机动车保险的保险单，原告认可真实性，能证明被告为涉案车辆购买相关保险的事实，但该事实与本案争议无关，本院不予采信。证据7双方均无异议，本院予以采信。
经过庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2013年12月5日18时50分，被告驾驶的车牌号为云NDXX**的小轿车沿小磨线行驶至小磨线49公里700米时，与郭某某驾驶的车牌号为云KAAX**号普通摩托车发生侧面碰撞，导致乘坐郭某某驾驶的摩托车的侬某甲受伤的事故，经西双版纳傣族自治州公安局交通警察支队小磨高等级公路交巡警大队认定郭某某无责任，侬某甲无责任，林某某负事故全部责任。侬某甲受伤后于2013年12月6日至2014年2月9日期间在西双版纳州人民医院住�治疗，住院期间由其丈夫侬某丙负责看护，林某某于2014年12月8日支付侬某甲生活费500元，于2014年12月12日支付侬某甲生活费、护理费、误工费1500元，共计2000元，均由侬某丙收取并出具收条。2014年2月9日，林某某口头委托刘某将协商好的补偿款15000元交付侬某甲，刘某扣除几百元后将14000多元的补偿款交付侬某甲丈夫侬某丙，侬某丙收到款项后以侬某甲的名义在刘某写好的收条上签名捺印，该收条内容为：“本人侬某甲今收到林某某交来车辆事故补偿款15000元（大写：壹万伍仟元整），且同意此款项作为此次事故的最后赔付，收到此款后保证不会与林某某再发生任何经济上的牵扯，并从此了结此事故，永远不再找林某某的麻烦。注：补偿款含后期手术费，生活补助费、误工费、后期住院护理费等费用”。2014年2月28日，林某某打电话要求刘某�新制作1份交通协议书，刘某于当天制作1份交通协议书，内容为：“赔偿人：林某某，男，26岁，汉族，云NDXX**车主，现住云南省芒市，身份证号码：3503011988XXXXXXXX。被赔偿人：侬某甲，女，34岁，哈尼族，职业粮农，现住云南省XX自治州XX县，身份证号码：5325291979XXXXXXXX。2013年12月05日，林某某在公路上驾驶云NDXX**车正常行驶的过程中，侬某甲乘坐的摩托车，和林某某驾驶的车相撞，致使侬某甲受伤，侬某甲被撞伤后立即被林某某送到西双版纳州人民医院住院治疗，经检查，是小腿骨处骨折受伤，住院67天后于2014年02月10日好转出院，经双方进行友好协商达成一致，自愿达成以下赔偿交通事故协议条款：一、由林某某赔偿侬某甲各项医疗费（不包含前期住院已经支付给医院的医疗费）、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神抚慰金、二次手术费、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等共计15000元（壹万伍仟元整）。二、以上款项一次性支付，支付后双方均不得反悔，侬某甲不得再追究林某某任何责任，放弃对赔偿人的诉权。三、双方再无其他争议。四、本交通协议书一式两份，双方各执一份，自签字之日生效。”该交通协议书制作完成，刘某以侬某甲的名义在被赔偿人处签名后，通过手机微信将该交通协议书传送给林某某。侬某甲住院治疗期间的医疗费31786.12元由林某某支付。现侬某甲以落款时间分别为2014年2月9日、2014年2月28日的收条和交通协议书上的签名不是本人的签名，其内容不是本人真实意思表示为由主张该收条及交通协议书无效，起诉至本院。
本院认为，关于落款时间为2014年2月9日的收条是否有效的问题。涉案收条虽名为收条，结合收条载明�内容可确定该收条系对交通事故达成的赔偿协议，原告主张该收条上收款人处侬某甲的签名不是本人签名而是其丈夫侬某丙以原告的名义所签，原告并未授权侬某丙代原告签名也不清楚收条内容为由主张收条无效，而被告以收条上收款人处的签名系原告委托侬某丙代原告收取赔偿款并在收条签名捺印，原告也知晓收条的内容，侬某丙与原告系夫妻关系，被告有足够理由相信侬某丙有代理权，侬某丙的代理行为有效，该收条内容对原告具有法律约束力，被告也将收条载明的款项支付了原告，已实际履行了收条上的付款义务为由认为收条有效提出抗辩。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”双方诉争收�虽非原告本人签名，但代签人侬某丙与原告系夫妻关系，原告住院期间由丈夫侬某丙予以照顾，且被告支付原告住院期间的生活费、护理费均由侬某丙收取并由侬某丙出具2000元的收条，故被告有理由认为并相信侬某丙有权代表原告处理赔偿事宜，侬某丙也代原告收取了被告支付的赔偿款，被告不存在恶意等不当行为，因此侬某丙的行为符合表见代理的构成要件，代理行为有效。关于侬某丙认为其在不清楚收条内容的情况下就签字的陈述，不符合常理，本院不予采纳。双方签订的收条不存在合同无效的法定情形，故侬某丙代原告签署的收条合法有效。对原告要求确认落款时间为2014年2月9日的收条无效的诉讼请求，本院不予支持。关于《交通协议书》是否有效的问题。因刘某明确表示原告未在《交通协议书》上签名捺印，“侬某甲”的签名系刘某签署，该《交通协议书》只是一个范本，也没有《交通协议书》原件，原告对该事实无异议。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”的规定，因原、被告均未在《交通协议书》上签名捺印，故该《交通协议书》至今未成立，对原告要求该《交通协议书》无效的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告侬某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，因本案适用简易程序审理，减半收取50元，由原告侬某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 朱正武
二〇一五年八月七日
书记员 盘丽珍