wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第6283号
原告：王雨坪，女，生于1980年4月12日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司，住所地：三台县潼川镇正北街16号。
法定代表人：何正伟。
被告：中金建设集团有限公司，住所地：成都市武侯科技园武科西二路5号（武侯新城管委会内）。
法定代表人：张敏。
被告：何质恒，男，生于1985年9月1日，汉族，住成都青羊区。
原告王雨坪诉被告四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司、中金建设集团有限公司、何质恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理。
经审查，2014年6月16日，被告四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司（甲方）与阳丹（乙方，投资代表人）签订《借款合同》，约定该公司委托四川银友汇通投资咨询服务有限公司办理投资借款居间服务，甲方向乙方借款1000万元，期限9个月，月利率1.5%，甲方指定收款账户为：勾鸿在游仙信用社个人账户。被告中金建设集团有限公司、何质恒为上述借款提供无限连带责任担保。
原告王雨坪与四川银友汇通投资咨询服务有限公司于2014年7月9日签订《投资居间服务合同》，约定原告委托该公司提供投资业务服务，投资借款期限9个月，贷款月红利率1.5%，定于每月30日收取投资红息。
2015年12月31日，原告向本院起诉请求判决被告四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司、中金建设集团有限公司、何质恒偿还借款5万元并支付利息、违约金、滞纳金。
在诉讼过程中发现，四川银友汇通投资咨询服务有限公司的“投资居间服务”行为涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查。
本院认为，四川银友汇通投资咨询服务有限公司的“投资居间服务”行为涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，本案不宜继续作为民事纠纷处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告王雨坪的起诉。
本案受理费588元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年一月十二日
书记员 邓晶晶
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1359号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人田某，农民，；因吸食毒品于2014年10月31日被决定行政拘留十四日；因吸食毒品、容留他人吸毒于2015年1月16日被决定执行行政拘留二十日（未执行）；因本案于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人陈忠华，浙江浙浩律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）922号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，被告人陈某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，于同年7月8日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员付凌霄出庭支持公诉，被告人田某及辩护人陈忠华到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关要求撤回对被告人陈某的起诉，故本院裁定准许公诉机关撤回对被告人陈某的起诉。本案经杭州市中级人民法院批准，依法延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月15日下午，被告人田某经与陈某（另行处理）电话联系后，在杭州市萧山区城厢街道拱秀路农业银行门口，将一包重0.7822克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给金某，得款300元。双方刚交易完毕，即被公安民警查获。该毒品及毒资被缴获。后公安民警在杭州市萧山区城厢街道高桥住宅区14幢2单元401室被告人田某的租房内查获甲基苯丙胺1.6164克。
被告人田某归案后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈某的供述，证人金某的证言，案发经过说明，检查笔录及现场照片，扣押笔录，辨认笔录，证据保全清单，接受证据材料清单，扣押清单及扣押财物照片，毒品上交清单，通话清单，检测证书，毒品检验报告及材料单，现场检测报告书，户籍证明，行政处罚决定书，被告人田某作案使用的苹果6手机1只等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某结伙非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人陈忠华据此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2016年1月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人田某犯罪使用的苹果6手机1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 潘素琴
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 朱海丽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00016号
上诉人（原审被告）刘平，女，1946年4月20日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人王同亮，男，1968年10月14日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人胡景云，女，1968年5月10日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）河南省上蔡县国营新庄农场，住所地上蔡县。
法定代表人任学东，该场场长。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
上诉人刘平因确认合同效力纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民二初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘平及其委托代理人王同亮、胡景云，被上诉人河南省上蔡县国营新庄农场的委托代理人聂荣中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2008年1月1日原告与被告签订房屋出售合同。合同约定：“第一条：房屋坐落位置、面积。第一项：将新庄农场场部变压器南家属院往南数第二排胡景云房屋西边三间。第二项：土地使用面积：东西宽11米，南北长20米，总土地面积220平方米。第二条：1、乙方合同签订，房屋款向场方付清后，具有房屋所有权、土地使用权、子女继承权。2、甲方向乙方出售的房屋，土地使用期限共计伍拾年，甲方自签订合同生效之日起将房屋及所属土地交付乙方使用，合同期满为止。第三条：1、考虑乙方是场方职工，甲方处于特殊照顾，房屋出售价格略于便宜，但非农场职工人员此价另行考虑。2、甲方向乙方一次性出售旧房共叁（3）间，每间成交价格贰佰（200.00）元，一次性付清。所售房屋包括东西山墙、前后墙及房屋所有附属物。”该合同对其他事项进行了约定，该合同由时任场长杨选科签名，并加盖原告方公章，主管单位上蔡县农业局作为见证单位加盖了公章。2007年12月6日，原告方会计王菊红为被告出具收款条，收到被告房改款600元，并加盖原告单位财务专用公章。庭审中查明，原告方房屋及土地为国有资产。上蔡县人民政府于2013年4月27日作出上政（2013）第30号文件，决定收回原告方四宗国有土地使用权包含被告所占用的242平方米土地。刘平因土地行政批准一案，不服上蔡县人民法院（2013）上行初字第98号行政判决，上诉至驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院（2014）驻行终字第10号行政判决驳回刘平上诉，维持原判。判决显示上蔡县国营新庄农场所使用的土地系国有划拨土地，原告河南省上蔡县国营新庄农场无权对国有划拨土地进行处置。为此发生纠纷，形成本案诉讼。
原审法院认为：虽原、被告之间所签订的房屋出售合同系双方协商达成，但原告作为国有资产占有单位，并没按照《河南省国有资产评估管理条例》规定，对处置房屋进行评估等采取法定的交易方式，违反法律法规的强制性规定，同时原告使用的土地系国有划拨土地，原告对此土地也无权处置，该处置行为损害了国家利益。原告的处置行为违反了法律和行政法规的规定，故原、被告于2008年1月1日签订的房屋出售合同为无效合同。《合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”原告请求被告返还因合同取得的房屋及土地予以支持。原告组织机构代码证虽然过期，并不代表原告没有参与诉讼的主体资格。同时原告申请中止诉讼，以需要河南省高院查明另案的事实和理由为依据，因没有提供相关的证据证明该案正处于审理之中。不符合法律规定的中止审理理由。原审法院判决：一、确认原告河南省上蔡县新庄农场与被告刘平于2008年1月1日签订房屋出售合同无效；二、限被告刘平于本判决生效后五日内返还原告上蔡县新庄农场因双方所签订的房屋出售合同中所取得的房屋及土地。案件受理费200元，由被告刘平承担（原告已交纳，被告于本判决生效后五日给付原告案件受理费200元）。
宣判后，刘平不服，向本院提起上诉称，被上诉人上蔡县国营新庄农场不具备主体资格，一审认定房屋出售合同无效适用法律错误，本案涉及房屋不属于必须进行资产评估的资产。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人上蔡县国营新庄农场答辩称，其组织机构代码过期并不代表其不具备诉讼主体资格，本案涉及房屋属于国有资产，国有资产占有单位转让国有资产，应向国有资产管理行政主管部门提交资产评估立项申请书，委托资产评估部门评估资产，评估结果报国有资产管理行政主管部门确认，其向刘平转让房屋并未经过上述程序，该合同应为无效合同。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，刘平与上蔡县国营新庄农场签订的房屋出售合同约定房屋坐落于新庄农场场部变压器南家属院往南数第三排靠东三间，东西宽11米，南北长22米，总土地面积242平方米。刘平在原审中申请中止审理本案。另查明，与本案为同一类型的案件即胡景云与上蔡县国营新庄农场一案，经河南省高级人民法院指令本院再审后，本院（2015）驻民再终字第22号民事判决维持本院（2013）驻民一终字第519号民事判决，该判决认定胡景云与上蔡县国营新庄农场签订的房屋买卖合同无效。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为上蔡县国营新庄农场是否具备主体资格及双方之间签订的合同是否有效。上蔡县国营新庄农场的组织机构代码虽然过期，但并未被注销，其依然具备参与民事诉讼的主体资格。上诉人刘平的该项上诉请求理由不足，不予支持。关于双方之间签订的合同效力问题。根据国务院《国有资产评估管理办法》第三条第（一）项规定：“国有资产占有单位有下列情形之一的，应当进行资产评估：资产拍卖、转让。”上蔡县国营新庄农场作为国有资产占有单位，其与刘平之间所签订的房屋出售合同违反了上述行政法规的强制性规定，原审判决依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，认定该合同无效并无不当。刘平上诉称其与上蔡县国营新庄农场签订的房屋出售合同有效的理由不成立，不予支持。原判处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 王东风
代理审判员 杨振松
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 董永通
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民一终字第00016号上诉人�原审被告）刘平，女，1946年4月20日出生，汉族。委托代理人王同亮。委托代理人胡景云。被上诉人（原审原告）河南省上蔡县国营新庄农场。法定代表人任学东，该场场长。委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。上诉人刘平因确认合同效力纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民二初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘平及其委托代理人王同亮、胡景云，被上诉人河南省上蔡县国营新庄农场的委托代理人聂荣中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2008年1月1日原告与被告签订房屋出售合同。合同约定：“第一条：房屋坐落位置、面积。第一项：将新庄农场场部变压器南家属院往南数第二排胡景云房屋西边三间。第二项：土地使用面积：东西宽11米，南北长20米，总土地面积220平方米。第二条：1、乙方合同签订，房屋款向场方付清后，具有房屋所有权、土地使用权、子女继承权。2、甲方向乙方出售的房屋，土地使用期限共计伍拾年，甲方自签订合同生效之日起将房屋及所属土地交付乙方使用，合同期满为止。第三条：1、考虑乙方是场方职工，甲方处于特殊照顾，房屋出售价格略于便宜，但非农场职工人员此价另行考虑。2、甲方向乙方一次性出售旧房共叁（3）间，每间成交价格贰佰（200.00）元，一次性付清。所售房屋包括东西山墙、前后墙及房屋所有附属物。”该合同对其他事项进行了约定，该合同由时任场长杨选科签名，并加盖原告方公章，主管单位上蔡县农业局作为见证单位加盖了公章。2007年12月6日，原告方会计王菊红为被告出具收款条，收到被告房改款600元，并加盖原告单位财务专用公章。庭审中查明，原告方房屋及土地为国有资产。上蔡县人民政府于2013年4月27日作出上政（2013）第30号文件，决定收回原告方四宗国有土地使用权包含被告所占用的242平方米土地。刘平因土地行政批准一案，不服上蔡县人民法院（2013）上行初字第98号行政判决，上诉至驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院（2014）驻行终字第10号行政判决驳回刘平上诉，维持原判。判决显示上蔡县国营新庄农场所使用的土地系国有划拨土地，原告河南省上蔡县国营新庄农场无权对国有划拨土地进行处置。为此发生纠纷，形成本案诉讼。原审法院认为：虽原、被告之间所签订的房屋出售合同系双方协商达成，但原告作为国有资产占有单位，并没按照《河南省国有资产评估管理条例》规定，对处置房屋进行评估等采取法定的交易方式，违�法律法规的强制性规定，同时原告使用的土地系国有划拨土地，原告对此土地也无权处置，该处置行为损害了国家利益。原告的处置行为违反了法律和行政法规的规定，故原、被告于2008年1月1日签订的房屋出售合同为无效合同。《合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”原告请求被告返还因合同取得的房屋及土地予以支持。原告组织机构代码证虽然过期，并不代表原告没有参与诉讼的主体资格。同时原告申请中止诉讼，以需要河南省高院查明另案的事实和理由为依据，因没有提供相关的证据证明该案正处于审理之中。不符合法律规定的中止审理理由。原审法院判决：一、确认原告河南省上蔡县新庄农场与被告刘平于2008年1月1日签订房屋出售合同无效；二、限被告刘平于本判决生效后五日内返还原告上蔡县新庄农�因双方所签订的房屋出售合同中所取得的房屋及土地。案件受理费200元，由被告刘平承担（原告已交纳，被告于本判决生效后五日给付原告案件受理费200元）。宣判后，刘平不服，向本院提起上诉称，被上诉人上蔡县国营新庄农场不具备主体资格，一审认定房屋出售合同无效适用法律错误，本案涉及房屋不属于必须进行资产评估的资产。请求撤销原判，依法改判。被上诉人上蔡县国营新庄农场答辩称，其组织机构代码过期并不代表其不具备诉讼主体资格，本案涉及房屋属于国有资产，国有资产占有单位转让国有资产，应向国有资产管理行政主管部门提交资产评估立项申请书，委托资产评估部门评估资产，评估结果报国有资产管理行政主管部门确认，其向刘平转让房屋并未经过上述程序，该合同应为无效合同。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，刘平与上蔡县国营新庄农场签订的房屋出售合同约定房屋坐落于新庄农场场部变压器南家属院往南数第三排靠东三间，东西宽11米，南北长22米，总土地面积242平方米。刘平在原审中申请中止审理本案。另查明，与本案为同一类型的案件即胡景云与上蔡县国营新庄农场一案，经河南省高级人民法院指令本院再审后，本院（2015）驻民再终字第22号民事判决维持本院（2013）驻民一终字第519号民事判决，该判决认定胡景云与上蔡县国营新庄农场签订的房屋买卖合同无效。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为上蔡县国营新庄农场是否具备主体资格及双方之间签订的合同是否有效。上蔡县国营新庄农场的组织机构代码虽然过期，但并未被注销，其依然具备参与民事诉讼的主体资格。上诉人刘平的该项上诉请求理由不足，不予支持。关于双方之间签订的合同效力问题。根据国务院《国有资产评估管理办法》第三条第（一）项规定：“国有资产占有单位有下列情形之一的，应当进行资产评估：资产拍卖、转让。”上蔡县国营新庄农场作为国有资产占有单位，其与刘平之间所签订的房屋出售合同违反了上述行政法规的强制性规定，原审判决依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，认定该合同无效并无不当。刘平上诉称其与上蔡县国营新庄农场签订的房屋出售合同有效的理由不成立，不予支持。原判处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人刘平负担。本判决为终审判决。审 判 长  �东审 判 员  王东风代理审判员  杨振松二〇一五年七月二十七日书 记 员  董永通
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第2146号
原告陈某某。
委托代理人何光照，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告邹某某。
原告陈某某与被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院2015年10月30日受理后，依法适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人何光照，被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2008年12月8日被告邹某某以急需资金为由向原告借款人民币90000元，被告向原告出具了借条。后原告多次催讨，被告一直没有偿还借款。原告故向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款90000元，并按中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息，从2013年1月1日起至实际付清之日，被告承担本案诉讼费用。
原告陈某某为支持诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、被告邹某某于2008年12月8日向原告陈某某出具的借条一份，拟证明被告向原告借款90000元的事实；
2、录音材料两份，拟证明被告尚欠原告90000元及原告向被告催讨，被告同意还款的事实。
被告邹某某辩称，2006年被告向原告借款100000元，当年偿还10000元，之后被告又偿还10000元，故被告只欠原告借款80000元，被告不同意支付利息，被告暂没有偿还能力，愿意从今年开始，每年�还20000元，分4年还清。
被告邹某某为支持答辩主张向本院提交借条一张，拟证被告尚欠原告借款的事实。
本院认证如下：
原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下案件事实：
2006年12月26日被告邹某某因资金周转向原告陈某某借款100000元，并出具借条：今借到陈某某现金壹拾万元整，2007年1月26日归还。2008年12月8日被告偿还10000元，原告将欠条退还被告，被告重新向原告出具欠条，载明：今借到陈某某现金玖万元整（小写：90000元），借款人邹启顺2008.12.8。后原告多次要求被告还款，被告一直推诿拖延未予偿还。
本院认为：本案争议焦点为被告邹某某尚欠原告陈某某借款是80000元还是90000元，被告是否应当支付利息。原告起诉提供了被告于2008�12月8日出具的90000元借条，被告没有证据证明该借条不属实或出具欠条后偿还过债务的事实，故被告答辩欠原告借款为80000元的主张不能成立，被告欠款90000元应予偿还。原、被告为自然人之间借款，根据合同法的规定，自然人之间借款没有约定利息的，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告邹某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款90000元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 吴立勇
二〇一六年一月十九日
书记员 汤亚伟
附判决法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01318号
原告秦小龙。
委托代理人庞建宇，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告王晓。
原告秦小龙与被告王晓建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审理，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告秦小龙及其委托代理人庞建宇到庭参加诉讼，被告王晓经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦小龙诉称，原告为被告承包的有关建设项目组织人员施工数年。2014年10月9日，被告书面确认结欠原告妙桥中学食堂工程水电安装及妙桥菜场等工程款项共计20万元，被告承诺至农历2014年年底付原告10万元，至农历2015年年底付原告10万元.但届时被告仅支付了1万元，余款未能支付。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告工程款190000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王晓未作答辩。
经审理查明，2014年10月9日，被告王晓出具结算单一份，载明：“今于妙桥中学食堂工程水电安装工程款及妙桥菜场等工程款，总结账，结于秦建龙贰拾万元整。即至2014年10月9日，总欠秦建龙水电安装工程款共计贰拾万元整。（￥200000）。定于阴历2014年底付10万，阴历2015年底付10万”。
原告秦小龙并提供由凤凰镇安庆村村民委员会出具的证明一份，载明：“我村第二十一组43号村民秦小龙，男，身份证号码：××，又名秦建龙，其实际是同一人。我村对以上情况特别证明。”原告秦小龙诉至本院要求被告王晓支付工程余款，引起本案纠纷。
上述事实，有结算单、证明及当事人陈述等予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，由凤凰镇安庆村村民委员会出具证明，证实本案原告秦小龙又名秦建龙，可以认定涉案结算单中秦建龙即是本案原告秦小龙。被告王晓结欠原告秦小龙工程款190000元，有被告王晓出具的结算单为据，事实清楚。原告秦小龙要求被告王晓支付欠款，理由正当，本院予以支持。被告王晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓应于本判决生效之日起十日内支付原告秦小龙工程款190000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告秦小龙指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（已经减半收取），由被告王晓负担。该款原告秦小龙已经预交，本院不再退还，由被告王晓在履行本判决时直接支付给原告秦小龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 马文雪
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 牛 楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第01317号
原告王某甲。
委托代理人李伟伟、邵于超，江苏福庆律师事务所律师。
被告张某，
委托代理人于晓仲，江苏倍思特律师事务所律师。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员周小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人邵于超，被告张某及其委托代理人于晓仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：其与张某于××××年××月××日办理结婚登记，2005年生育女儿王某乙。由于两人婚前相处时间太短，对彼此了解不深，婚后才发现双方性格差异太大，根本无法沟通，致使感情日益淡薄。加之其生意失败，使得夫妻矛盾更大，目前双方已分居两年多。之前双方多次协商离婚未果，故其诉至法院，要求与张某离婚；女儿王某乙由其抚养，张某每月支付抚养费200元。
被告张某辩称：其与王某甲是自由恋爱，婚前了解较深，感情基础牢固。夫妻生活非常和睦，双方父母的关系也很融洽。王某甲起诉离婚的直接原因是近年来王某甲生意失败，双方在处理突发事情上产生了一定分歧。王某甲自2012年起断断续续的在外居住是为了躲债。其虽然与王某甲有矛盾，但仍希望两人重归于好，且女儿目前上五年级，完整的家庭对女儿的成长有利。故其不同意离婚。
经审理查明：王某甲与张某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。婚初双方感情尚可，后因王某甲生意失败及其他家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。目前，王某甲在外租房居住。王某甲认为夫妻感情已破裂，没有和好可能，故其诉至本院，要求与张某离婚。在本案审理过程中，双方对离婚意见不一，调解无效。
上述事实，有结婚证、户口簿及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：王某甲与张某系自由恋爱结婚，并育有一女，有较深的婚姻基础，双方均应珍惜夫妻感情。且女儿王某乙年龄尚幼，需要父母共同的关爱，离婚对孩子的成长不利。现双方并没有实质性矛盾，张某应与王某甲共同担负起家庭责任，有问题及时正确地与王某甲沟通，王某甲亦应多顾及张某的感受，给予妻子更多的关爱。只要今后双方互相理解、互相体谅，以家庭为重，夫妻关系是可以改善的。鉴于夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准王某甲与张某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周小舟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 盛 婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0683号
原告吴树藩。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所地天津市和平区新华路1，3，5号，多伦道23，25号，佳木斯道18号一层107、16-27层、29-31层。
法定代表人胡益军，董事长。
委托代理人杨秀发，天津行�律师事务所律师。
委托代理人蔡斌，天津行通律师事务所律师。
原告吴树藩与被告天津恒益半岛酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由代理审判员许清湧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴树藩，被告天津恒益半岛酒店管理有限公司委托代理人蔡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴树藩诉称，原告于2013年8月5日入职被告处，在客房部从事保洁员工作，双方签有劳动合同，被告公司实行下发薪制，以银行转账形式发放。被告公司至今拖欠原告工资等，经仲裁不予受理，故原告起诉请求判令被告给付2014年4月21日至5月20日工资1800元及2014年清明节法定节假日的加班费。为支持其主张，原告提交不予受理案件通知书及仲裁申请书，证明经过仲裁前置程序。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司辩称，承认原告所述劳�关系事实，认可法庭调取的工资表上记载的欠发原告的工资数额2006.9元（包含加班补贴费用）。被告未提交证据。
经审理查明，原告于2013年8月5日入职被告处，在客房部从事保洁员工作，双方签有劳动合同，被告公司实行下发薪制，以银行转账形式发放。被告公司至今拖欠原告2014年4月21日至5月20日工资及加班费。
关于欠发工资数额，经被告申请，本院到天津市公安局和平分局金街派出所调取了被告2014年5月工资表明细，显示被告欠发原告工资数额为2006.9元（包含加班补贴费用）。经当庭质证，原、被告均表示认可。
另查，原告庭前已就与被告劳动争议纠纷，向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委决定不予受理。原告不服仲裁结果，故诉讼来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照�中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告至今欠发原告工资及加班费，已构成违约，应当承担及时足额支付原告工资和加班费的法定义务。经庭审核实，原、被告对于欠发工资及加班费数额无异议，被告应当支付原告2014年4月21日至5月20日的工资2006.9元（包含加班补贴费用）。
综上所述，经本院主持调解，双方未能达成一致调解意向，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告支付原告2014年4月21日至5月20日的工资2006.9元（包含加班补贴费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天
津市第一中级人民法院。
代理审判员 许清湧
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 辉
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。
在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。
用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）游刑初字第178号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人蒲某，男，生于1989年6月16日，四川省阆中市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月4日被绵阳市�安局取保候审。
辩护人陈志宽，四川志宽律师事务所律师。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人蒲某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。在审理过程中，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉。被告人蒲某及其辩护人陈志宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2014年6月2日17时许，被告人蒲某驾驶川AP00**号重型普通货车，搭乘被害人陈某某沿京昆高速公路由广元往绵阳方向行驶。当车行至京昆高速公路绵广段1658KM＋250M路段时，蒲某在未确认后方安全的情况下变更车道且临危操作不当，致使其所驾驶车辆与敖某驾驶的川AU8C**号小型轿车相碰撞，后又撞上前方王某利驾驶的低速行驶的陕E902**号重型半挂牵引车，造成被害人陈某某被抛出车外当场死亡，三车受损的道路交通事故。事故发生后，蒲某主动打电话报案。经法医鉴定，陈某某系车祸致全身多处脏器损伤并创伤性失血性休克死亡。经交警部门认定，蒲某承担事故主要责任，王某利承担次要责任，敖某、陈某某不承担责任。公诉机关认为，被告人蒲某违反交通运输安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蒲某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。现提起公诉，请依法判处。
被告人蒲某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见为：1.被告人蒲某负主要责任，被害人在事故发生时没有系安全带，也有一定过错；2.被告人蒲某赔偿被害人损失，已取得了死者家属�解；3.请求给予蒲某缓刑。
经审理查明，2014年6月2日17时许，被告人蒲某驾驶川AP00**号重型普通货车，搭乘被害人陈某某沿京昆高速公路由广元往绵阳方向行驶。当车行至京昆高速公路绵广段1658KM＋250M路段时，蒲某在未确认后方安全的情况下变更车道且临危操作不当，致使其所驾驶车辆与敖某驾驶的川AU8C**号小型轿车相碰撞，后又撞上前方王某利驾驶的低速行驶的陕E902**号重型半挂牵引车，造成被害人陈某某被抛出车外当场死亡，三车受损的道路交通事故。事故发生后，蒲某主动打电话报案。经法医鉴定，陈某某系车祸致全身多处脏器损伤并创伤性失血性休克死亡。经交警部门认定，蒲某承担事故主要责任，王某利承担次要责任，敖某、陈某某不承担责任。
另查明，被告人蒲某及其供职单位已赔偿被害人陈某某各项损失86万元，得到了死者家属的书面谅解。
上�事实，被告人蒲某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证：立案决定书、受案登记表、取保候审材料、法医学鉴定委托书、被告人基本信息、被告人身份信息、被告人到案经过、扣押物品清单、交通事故责任认定书、谅解书及赔偿协议书、驾驶证及行驶证；2.证人敖某、王某川、王某利证言；3.被告人蒲某的供述及辩解；4.现场勘验检查笔录、刑事照件及现场图；5.法医尸检意见书、司法鉴定意见书等证据相证实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒲某违反交通运输安全法规，因而发生重大事故且负事故主要责任，致一人死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。辩护人关于被害人在案发时没有系安全带，有一定过错的辩护意见，因被告�蒲某系肇事司机，有保障并监督同车乘坐人员安全行为的责任，故该辩护意见本院不予采纳。辩护人的其余辩护意见与审查事实相符，本院予以采纳。案发后，被告人蒲某积极拨打报警电话，并保护现场等待处理，其行为应视为自动投案，属自首，依法可以减轻处罚。在案件审理过程中，被告人蒲某与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人蒲某系过失犯罪，且以前无违法犯罪行为，其主观恶性不大，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，为保护公共安全，维护道路交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人蒲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八�月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王昕怡
代理审判员 胡 桃
人民陪审员 金小平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 宋黎黎
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款�为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7397号
罪犯周某某，男，1988年5月12日出生于安徽省灵壁县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2015年12月8日作出（2015）侯刑初字第458号刑事判决，以被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯周某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月22日起至2016年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘晶晶
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莆行终字第138号
上诉人（原审起诉人）仙游县榜头镇象塘村第五村民小组，住所地福建省仙游县榜头镇象塘村。
负责人陈开榜，组长。
上诉人福建省仙游县榜头镇象塘村第五村民小组不服福建省仙游县人民法院（2014）仙行初字第31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，起诉人所提起的诉讼请求的行政行为是发生在1993年11月10日，距今已超过20年，超过最长的法定起诉期限且该房产在过户�已被注销，不符合立案条件，故本院不能受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定：对起诉人仙游县榜头镇象塘村第五村民小组的起诉，本院不予受理。
上诉人仙游县榜头镇象塘村第五村民小组不服原审裁定，上诉称：1、讼争具体行政行为的产生上诉人并不知情，2013年8月初林杰茶艺厂拒不支付租金，上诉人向上级信访反映，林杰茶艺厂负责人陈林杰向镇、村干部及村民称“有土地证和房产地”，上诉人才知悉仙游县人民政府有向象塘化工厂确发房产证，且该房产证在象塘化工厂非法为林杰茶艺厂办理房产过户后被注销的事实。2、仙游县人民政府确发给第三人的“仙国用（1999）字第×077325号”《国有土地使用证》认定事实错误，该幅土地使用权系原告所有。已于2014年5月8日被生效的（2014）仙行初字第2号行政判决书所撤销。仙游县榜头镇象塘化工厂在该宗地上的厂房等只是临时搭建，不能办理产权证。3、仙游县人民政府1993年11月10日确发给仙游县榜头镇象塘化工厂的仙政房字第097**号《房屋所有权证》，不但审查认定错误而且侵犯了上诉人合法权益，依法应予撤销。综上，上诉人请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案讼争的仙政房字第097**号《房屋所有权证》系1993年11月10有仙游县人民政府颁发，�诉人于2014年10月9日才向原审法院起诉，已经超过20年的最长法定起诉期限，且仙政房字第097**号《房屋所有权证》已被注销，不符合立案条件，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 吴荔生
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 谢晓荔
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1145号
罪犯向进。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年5月31日作出（2013）甬镇刑初字第289号刑事判决，以罪犯向进犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元；继续追缴开设赌场违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向进在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯向进在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯向进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯向进提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向进减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十六日
代书 记员 张文雯
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第622号
原告姚国花，女，住洛阳高新区。
委托代理人许红军，河南润洛律师事务所律师。一般代理。
委托代理人姚经伦，男，系原告父亲。一般代理。
被告刘明军，男，住址同原告。
原告姚国�诉被告刘明军离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人许红军、姚经伦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无故拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年春节，原、被告认识，2000年11月份办理结婚登记手续。婚后被告不仅不关心原告，还经常对原告拳打脚踢，对原告父母出言不逊。2003年3月11日，婚生长子刘文豪出生，2009年10月9日，婚生次子刘文博出生，被告经常对两个孩子进行打骂。现原、被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求：1、判令原、被告解除婚姻关系。2、判令婚生子刘文豪、刘文博由原告抚养，被告每月支付抚养费1600元。3、判令被告赔偿精神抚慰金9999元。4、本案诉讼费由被告承担。
原告就其诉称提交如下证据，1、结婚证；证明原、被告双方的夫妻关系；2、户口本，证明刘文豪、刘文博系原、被告双方的婚生子；3、集体土地使用证1份；4、三山社区居委会证明1份。证据3、4证明原、被告居住的房屋的土地使用权及房屋的产权归原告父母所有，不属于原、被告夫妻双方的共同财产；5、证人袁XX证言（未出庭）、身份证、医疗费发票复印件各1份，证明原告居住的房屋系原告父母出资所建，证人袁XX建是建房承包人，因患病不能出庭作证；6、出生证明2份，证明刘文豪、刘文博系原、被告双方的婚生子；7、（2014）洛开民初字第487号民事判决书1份，证明原告已在该法院起诉过离婚。
被告未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告姚国花与被告刘明军于2000年11月22日登记结婚，2003年3月11日婚生长子刘文豪出生，2009年10月9日婚生次子刘文博出生。2014年8月，双方因家庭矛盾分居至今。原告与被告在婚姻存续期间没有共同财产。
本院认为�婚姻生活应以感情为基础，原告与被告结婚后，虽已育有二子，但双方未能建立和谐的夫妻关系，常因家庭琐事经常发生争执。2014年8月11日原告起诉离婚后，本院判决不准离婚后，原被告双方仍未能采取有效措施挽救夫妻感情，致使原告再次起诉坚持要求离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项的规定，能够认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生二子的抚养权的问题，原告庭后表示同意长子刘文豪由被告抚养，幼子刘文博由原告抚养，双方互不承担抚养费。该主张符合法律规定，亦不违反公平原则，本院予以确认。原告主张的精神抚慰金9999元，因原告未提交证据证明被告有家庭暴力的行为，该主张没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第�项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姚国花与被告刘明军离婚。
二、婚生子刘文豪由被告刘明军抚养，婚生子刘文博由原告姚国花抚养，双方互不承担抚养费。
三、驳回原告姚国花的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告姚国花承担150元，被告刘明军承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 张识博
人民陪审员 王艺博
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 晓
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4485号
申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被申请人：翟小良，男，1983年9月13日生，汉族，住湖南省辰溪县。
被申请人：李小锐，女，1983年5月29日生，汉族，住湖南省辰溪县。
被申请人：莫红玉，男，1987年9月15日生，汉族，住湖南新摆侗族自治县。
被申请人：肖利，女，1991年1月24日生，汉族，住湖南省邵东县。
被申请人：湖南尚仁汽车销售有限公司，住所地：长沙市开福区新港大道80号。
被申请人：甄智瑶，女，1979年5月12日生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
本院受理申请人北京中车信融融资租赁有限公司与被申请人翟小良、李小锐、莫红玉、肖利、湖南尚仁汽车销售有限公司、甄智瑶融资租赁合同纠纷一案，申请人于2016年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款320000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款320000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 菲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟尚执字第00240号
申请执行人叶的贵。
被执行人常熟市东风齿轮厂，住所地江苏省常熟市。
投资人许金良，厂长。
叶的贵与常熟市东风齿轮厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟尚民初字第00130号民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解书：一、常熟市东风齿轮厂给付叶的贵工资款人民币550800元。二、案件受理费减半收取人民币4654元，由叶的贵负担。因常熟市东风齿轮厂未履行上述付款义务，叶的贵向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理，立案标的额为550800元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，发现被执行人名下有车牌号分别为苏E、苏E的汽车二辆，本院已另案予以查封，因车辆未找到，致未能执行。被执行人及其投资人许金良名下的其他财产（包括房产、生产设备、股权等）由本院另案处置，待财产变现后本院将依法予以分配。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位550800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无存款，也无房产登记信息，其名下的车辆由本院另案查封，但因车辆未找到，暂无法执行，被执行人及其投资人许金良名下的其他财产（包括房产、生产设备、股权等）由本院另案处置，待财产变现后本院将依法予以分配。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应依法终结本次执行程序，且申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟尚民初字第00130号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年五月六日
书记员 孙英姿
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民小额字第18号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所市二七街178-29号。
法定代表人：朴京淳，系公司经理。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托代理人：金美花，系图们市城乡建设开发有限公司职员。
被告：苏贤昆，男，现住图们市，其他自然情况不详。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告苏贤昆物业服务合同纠纷一案中，原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行完义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
代理审判员 南太洙
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 朱福实
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1615号
申请执行人陈海兵，男，1976年4月29日出生，住金华市金东区。
被执行人李华清，男，1989年4月7日出生，住福建省将乐县。
被执行人陈露露，男，1991年2月15日出生，住浦江县。
本院在执行申请执行人陈海兵与被执行人李华清、陈露露买卖合同纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一六年十一月十七日
书记员 薛 来 竞
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第70号
申请人：金X，女，1974年3月7日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：金花，女，1972年8月31日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年1月15日，申请人金X向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院城南支院对原告金X诉被告郑XX离婚一案，于2013年8月22日作出的2013C段第4715号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院城南支院对上述案件的2013C段第4715号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院城南支院2013C段第4715号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年二月十日
书记员 全裕贞
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1945号
罪犯董占伟，男，现年29岁，白族，初中文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年12月26日，大理市人民法院作出（2012）大刑初字第402号刑事判决书，确认董占伟犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑五年零六个月，刑期自2012年6月14日起至2017年12月13日止。判决发生法律效力后，于2013年1月7日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯董占伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑四个月，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯董占伟自入监以来，能够认罪服法，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董占伟自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董占伟准予减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2017年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭雅洁
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第71号
罪犯许凤庆，男，1963年4月4日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2009年7月27日作出（2009）内刑初字第198号刑事判决，认定被告人许凤庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元。2009年9月15日送安阳市监狱服刑。2011年8月3日经本院裁定减刑五个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许凤庆入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯许凤庆于2005年11月14日晚上，许凤庆伙同他人在内黄县参与盗窃作案11起，盗窃价值39545元。根据上述事实，河南省内黄县人民法院认定被告人许凤庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元。
罪犯许凤庆在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯许凤庆自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许凤庆减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年3月3日起至2014年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景峰
代理审判员 李瑞增
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1414号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶乃亮。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人叶乃亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年6月24日作出（2014）长刑初字第1253号刑事判决，对被告人叶乃亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人叶乃亮违法所得予以追缴没收。原审被告人叶乃亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）叶乃亮申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人叶乃亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶乃亮撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2014）长刑初字第1253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡洪春
代理审判员 胡健涛
代理审判员 吴循敏
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄思嘉
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县五民初字第171号
原告甄某某，女，1974年4月5日生，汉族，住许昌县。
被告李某某，男，1972年2月22日生，汉族，住许昌县。
原告甄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识。2001年12月举行结婚仪式，2003年12月4日补办结婚登记手续。2004年7月13日生育一男孩李某甲。原、被告婚后聚少离多，产生隔阂，夫妻感情已经破裂，现要求与被告离婚，婚生子李某甲随原告生活，被告每月支付抚养费800元，位于许昌县陈曹乡的一所小型猪场归被告所有，由被告承担夫妻共同债务90000元中的60000元。
被告辩称，原告所述不实，不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，用于证明原、被告存在合法有效的夫妻�系的事实；2、人口登记卡一组，用以证明原、被告的家庭成员情况的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2001年经人介绍相识。2001年12月14日举行结婚仪式，2003年12月4日补办结婚登记手续，2004年7月13日生育一男孩，取名李某甲。后原、被告因家务琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证明其与被告感情破裂，无法和好的证据。现原告向本院提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最�人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告甄某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
代理审判员 汪东安
人民陪审员 刘法献
二〇一四年七月三日
书 记 员 陆彦龙
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第12号
李涛涛申请执行张超卫交通事故责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民七初字第128号民事判决书已发生法律效力。权利人李涛涛于2016年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人张超卫长期外出、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民七初字第128号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一六年一月二十七日
书记员 ：赵弼骋
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
中二法黄民一初字第3号
原告：杨顺荣，男，1940年4月9日出生，汉族，住中山市三角镇。
被告：杨日辉，男，1962年9月22日出生，汉族，住中山市三角镇。
原告杨顺荣诉被告杨日辉物权纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员瞿兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨顺荣及被告杨日辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年5月起诉被告要求返还原告位于中山市三角镇光明村的房屋（房地产权证号：粤房地权证中府字第01100153**号），该案经中山市第二人民法院审理，作出（2011）中二法黄民一初字第67号判决书，判决被告返还该房屋。原告于该判决生效后申请强制执行，中山市第二人民法院作出执行裁定，认定该案暂时不宜执行，但被告历经2年多，仍然拒绝承担抚养原告的义务，漠视亲情。经查，被告经济十分宽裕，但2011年至今仍霸占原告房屋拒不搬出，而原告由于年老多病，已经丧失劳动能力，又无其他生活来源，被告霸占原告房屋的行为给原告造成巨大经济损失。现请求法院判决：1.被告支付占用原告房屋费用42000元（自2011年7月12日至2013年11月12日共计28月，按1500元／月计算）；2.诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张及请求，在举证期限内提交的证据有：房地产权证、集体土地使用证、中山市第二人民法院民事判决书及执行裁定书。
被告辩称：诉争房屋被告有出钱修建，且每年都是由被告向村委会交纳费用，该房屋被告有份，且被告还为原告缴纳了养老保险费，不同意原告的请求。
被告向法庭提交的证据有：收款收据。
经审理查明：原告杨顺荣系被告杨日辉的父亲，1990年原告将中山市三角镇光明村两处集体宅基地向土地管理部门申请初始登记，中山市国土资源局经审核确认该地块上的房屋归原告所有后，进行了土地权属登记，并向其核发了证号分别为：中府集建字（1990）第092107／04110407／110407号、中府集建字（1990）第092106／04110406／110406号《集体土地建设用地使用证》。1995年，中山市国土资源局根据被告杨日辉、案外人杨纯辉的申请，将上述两地块上的房屋分别登记在杨日辉、杨纯辉名下，并核发了证号为粤房字第4319147号、粤房字第49294**号的《房屋所有权证》。2009年7月，原告向中山市国土资源局申请办理上述两块地《集体土地建设用地使用证》的遗失补办手续，经审查后，中山市国土资源局于2009年7月1日就上述地块向原告重新核发了证号为中府集用（2009）第040437号、中府集用（2009）第040436号的《集体土地建设用地使用证》。
2009年11月24日，原告向中山市第一人民法院起诉中山市国土资源局不服房屋行政登记一案［案号：（2009）中一法行初字第221号］。同年12月28日，中山市国土资源局作出中国土行决字（2009）20号《行政处理决定书》，认为杨日辉与杨纯辉在1995年申请办理房屋登记时所提交的申请表中声明建设用地由光明区划拨的情况与该地块已登记在杨顺荣名下的事实不符，因此据此所办理的房屋登记导致房屋所有权人与房屋占用范围内的土地使用权主体不一致，违反了《房屋登记办法》第8条规定的房屋登记原则。为此，该局依据《广东省城镇房地产权登记条例》第17条的规定，决定：一、撤销杨日辉、杨纯辉名下位于三角镇光明10社的房屋权属登记，注销粤房字第4319147号、粤房字第49294**号的《房屋所有权证》；二、杨日辉、杨纯辉应于收到本决定书之日起15日内将粤房字第4319147号、粤房字第49294**号的《房屋所有权证》交回中山市国土资源局办理注销手续，逾期未交回的，公告废止原权利书。同日，原告就（2009）中一法行初字第221号案向中山市第一人民法院申请撤诉，法院于当日作出准许杨顺荣撤回起诉的行政裁定。2010年11月16日，中山市国土资源局就该案诉争房屋给原告核发了证号为粤房地权证中府字第01100153**号《房地产权证》，该证注明房屋建筑面积为114.87平方米。
2010年12月14日，原告向本院起诉杨日辉物权保护纠纷一案，请求杨日辉搬离原告名下的房屋，将房屋交还原告。本院于2011年6月11日对该案作出（2011）中二法黄民一初字第67号民事判决：杨日辉须在判决生效后三十日内将位于中山市三角镇光明村的房屋（房地产权证号：粤房地权证中府字第01100153**号）返还杨顺荣。该判决于2011年6月30日发生法律效力后，杨日辉未自觉履行判决确定的义务，原告向本院申请执行，本院予以立案［案号：（2011）中二法执字第2286号］。执行中，本院查明诉争房产系杨日辉唯一住所，目前包括杨日辉在内共有4人在该房屋内居住，且原、被告系父子关系，该案不宜强制执行，于2013年7月26日作出执行裁定：该案终结本次执行程序。原告遂于2013年11月4日向本院提起本案诉讼。
本院认为：所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案诉争的位于中山市三角镇光明村的房地产依法登记在原告名下，因此原告是该房地产的权利人，依法对该房地产享有权利。被告不是诉争房地产的权利人，无权占有诉争房地产。本院已依法判决被告应在第67号民事判决生效后三十日内即在2011年7月30日前将诉争房屋返还原告，被告未履行判决确定的义务，执行中因查明该案不宜强制执行而裁定终结该次执行程序，现原告请求被告支付判决生效后占用该房屋的使用费，理据充分，本院予以支持。关于使用费的标准，可参照同时期同地段同类房屋的出租价格，本院酌情认定诉争房屋的使用费为600元／月，因此，被告应支付原告2011年8月1日至2013年11月12日期间占用房屋的使用费16440元（600元／月×27.4个月）。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
被告杨日辉在本判决生效后五日内支付原告杨顺荣房屋使用费16440元。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告负担（应在本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 瞿 兵
二〇一四年一月二十七日
书记员 梁俊民
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中民申字第26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴忠达，男，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余存芬，女，壮族。
委托代理人：王恩江，男，彝族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南禄充笔架山旅游开发有限公司。
法定代表人：张李春，董事长。
委托代理人：马利学、鲁遇辉，云南红塔律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司澄江支公司。
负责人：李卫平，经理。
委托代理人：朱有红，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：澄江县龙街街道办事处禄充社区居民委员会。
负责人：杨维斌，主任。
委托代理人：曾国平，云南澄清律师事务所律师。
再审申请人吴忠达、余存芬因与被申请人云南禄充笔架山旅游开发有限公司（以下简称笔架山旅游公司）、中国人民财产保险股份有限公司澄江支公司（以下简称中财保澄江支公司）、澄江县龙街街道办事处禄充社区居民委员会（以下简称禄充居委会）违反安全保障义务纠纷一案，不服本院（2014）玉中民一终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴忠达、余存芬申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1．禄充居委会、笔架山旅游公司出售给游客的门票及景区内公示牌上，有公示、宣传、诱导游客游泳的内容，并公开出售游泳器材，二被申请人向游客提供的旅游服务超工商局核准范围，属于违法经营，一、二审未予认定错误。2．吴某某溺水后17分钟，救援队才赶到施救，二被申请人未尽到安全救护义务，一、二审未认定该事实错误。3．一、二审判决认定吴忠达与禄充居委会达成赔偿协议错误。吴忠达只是领取因景区承认有责任而通知保险公司支付的保险赔偿款1万元。4．禄充居委会叫保险公司按“公众责任保险理赔协议”向申请人赔偿了1万元，证明禄充居委会认可对吴某某的溺亡负有责任，一、二审未予认定该事实错误。（二）一、二审判决未依法认定被申请人对吴某某的溺亡承担责任，属适用法律错误。（三）一、二审案件承办法官袒护被申请人，导致案件审理不公、判决错误。吴忠达、余存芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
笔架山旅游公司提交意见称：救援队接到报警后1分钟就赶到现场救援，不存在救援不及时的问题。死者是在自行游泳期间溺亡的，和租船服务无关，不适用合同法或消费者权益保护法。保险公司不是事故责任的认定机关，不能因投保的是责任险就推断其公司应承担赔偿责任。申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
禄充居委会提交意见称：事故是死者因过于自信脱掉救生衣在开放水域游泳所致，禄充居委会没有过错，不应承担责任。申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
中财保澄江支公司提交意见称：保险公司是服务性质单位，无权认定事故责任。本案二审时，申请人当庭放弃对我公司的起诉，本案与我公司无关。申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案事发地为天然开放水域，吴某某在该水域游泳不属笔架山旅游公司或禄充居委会的经营项目，申请人主张被申请人属违法经营不能成立。2013年8月28日即事发当天救援队于16：56接到求救电话，17：00就将吴某某救出水并运至岸边展开急救，申请人主张救援队17分钟后才赶到施救缺乏证据证明。禄充居委会在景区内设置了安全提示牌，对游泳时的注意事项进行提示，救援队在吴某某溺水时进行了及时救援，一、二审判决认定禄充居委会已尽到安全保障义务正确。2013年10月15日，禄充居委会与吴忠达签订过《关于吴某某死亡的赔偿协议》，申请人主张双方未签订过赔偿协议与事实不符。中财保澄江支公司依据与禄充居委会之间的保险合同，支付过吴某某的死亡赔偿金1万元，不能证明禄充居委会自认对吴某某的溺亡负有责任。另申请人未提供证据证明一、二审案件承办法官有袒护被申请人的行为，故其该项主张亦不能成立。
综上，吴忠达、余存芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴忠达、余存芬的再审申请。
审 判 长 向 颖
审 判 员 殷红珍
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张薇薇
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法大民初字第41号
原告温某芳，女。
被告曾某信（又名曾环某），男。
原告温某芳诉被告曾某信离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法由审判员黄爱文适用简易程序，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告温某芳、被告曾某信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某芳诉称，原、被告经人介绍认识后不到一个月就结婚，生二子。双方婚前缺乏了解，婚后才了解到被告是个性格暴躁的人。婚后，被告经常喝酒后打原告致伤，被告还因此被派出所拘留。被告不但打原告，还赌博、带情人，不顾家。被告很少拿钱回家，儿子从小到大，主要靠原告照看，经济主要由原告负担。2012年12月，次子摔伤住院治疗，共花去治疗费11443元，该费用全部由原告支付。从2001年起，双方因没有感情分居至今，夫妻感情已经破裂，现要求与被告离婚，由被告承担次子住院治疗费的一半5721.5元，并由被告承担诉讼费用。
被告曾某信辩称，双方婚初感情好，后因生活琐事原告在被告做工回来时骂被告，被告曾因此打原告。被告在平时喝点酒，偶尔心情不好时会打原告。原告在开店期间，被告常帮忙。次子在梅城开饭店，被告曾出资8000元。现要求原告归还因次子开饭店出资的8000元，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年冬经亲戚介绍认识后不久按农村风俗请酒结婚，1995年补办结婚登记手续。双方婚生二子，长子曾某春，1990年2月12日出生；次子曾某建，1992年7月19日出生，两子均已独立生活。在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，无债权、债务。双方婚初感情一般，后因家庭琐事等较常发生争吵，被告有时因此打骂原告。被告承认平常会喝酒，心情不好时也曾打骂原告。从2001年起，原告在上官塘开店，被告偶尔帮忙。从2012年8月起，原告到次子在梅城所开的饭店中帮忙。今年3月，原告以感情破裂为由向本院提出诉讼，要求与被告离婚并由被告承担次子的医疗费。被告则作出上述答辩意见。
本院认为，原、被告婚初感情一般，后因家庭琐事较常发生吵闹及被告偶尔酒后打骂原告，影响了夫妻感情。只要双方珍惜多年夫妻感情，互让互谅，是有和好可能的。视此婚姻，应不离为宜。原告要求与被告离婚，依法不予准许。对原告要求被告分担次子的医疗费问题作如下分析：首先，因本院判决不准原、被告离婚，双方对子女的抚养是夫妻内部事务，本院不予处理；其次，根据婚姻法第二十一条的规定，抚养子女是父母的法定义务。但该条规定的子女，一般是指未成年子女。或虽是成年子女，但没有劳动能力或出于某种原因不能维持生活时，父母也要根据需要和可能，负担其生活费用或给予一定的帮助。原、被告的次子，作为有独立生活能力的成年子女，父母自愿给予经济帮助，并不违反法律规定。但原告要求被告支付次子的医疗费，不符合法律规定，本院不予支持。关于被告所诉次子在梅城开店，其出资8000元，要求返还的问题，该请求与本案不属同一法律关系，本院不作处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告温某芳与被告曾某信离婚。
二、驳回原告温某芳的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序收取150元，由原告温某芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄爱文
二〇一三年五月十五日
书记员 黄 强
南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺庆行初字第69号
原告苏全义，男。
委托代理人甘涛，男，四川兴恒平律师事务所律师。
被告南充市国土资源局，住所地南充市顺庆区市政新区。
法定代表人刘纯杰，职务局长。
委托代理人周士逵，男，四川首力律师事务所律师。
委托代理人刘娜，女，四川首力律师事务所律师。
第三人南充市悦原祥房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区铁昌路6号。
法定代表人钟永，职务董事长。
委托代理人刘暾，男，四川兴恒平律师事务所律师。
本院在审理原告苏全义不服被告南充市国土资源局向第三人颁发的南充市国用2013第027753号《国土使用证》土地登记一案中，原告苏全义于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决前或者裁定前，原告申请撤诉的，……，是否准许，由人民法院裁定。”、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条“裁定适用下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：
准予原告苏全义撤回起诉。
案件受理费减半征收25元，由原告苏全义负担。
审 判 长 陈俊杰
人民陪审员 张林生
人民陪审员 曾 胜
二〇一四年八月五日
书 记 员 庞 蓉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初87号
原告天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。
法定代表人吕爱众，总经理。
委托代理人孙锡刚，该公司法务部经理。
被告郭长河。
本院在审理原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告郭长河物业服务合同纠纷一案中，原告天津市丰凯物业管理有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一六年一月二十日
书记员 李婵
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第2753号
原告蒯某，女，1979年2月18日生，汉族。
委托代理人曹成明，江苏宁通律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1978年3月26日生，汉族。
委托代理人詹峰，安徽径桥律师事务所律师。
原告蒯某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员梅海洋适用简易程序独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告蒯某及其委托代理人曹成明，被告黄某甲及其委托代理人詹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒯某诉称：其与被告黄某甲于2005年相识并恋爱，2006年10月25日登记结婚，2009年3月6日生育一子黄某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生争吵，且被告经常借工作之名不回家，对家庭不管不问，致夫妻感情破裂。2014年9月其曾向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。之后夫妻关系进一步恶化，甚至发生肢体冲突。2015年2月，其带儿子回老家洪泽生活。现其认为夫妻感情已破裂，无和好可能，要求与被告离婚，儿子黄某乙由其抚养，被告每月给付抚养费1500元，依法分割夫妻共同财产。
被告黄某甲辩称：其认为夫妻感情已破裂，同意离婚，但原告蒯某要求离婚的理由陈述不实，夫妻感情破裂原告负有很大的责任。儿子黄某乙自出生至2015年2月，一直在南京生活和上学，考虑到小孩的成长和教育，黄某乙应由其抚养，原告每月给付抚养费600元。其买房时首付款200000元是向其父母借的，欠其姐姐黄娟85000元，透支信用卡欠银行88245.76元，此三笔债务应作为夫妻共同债务由夫妻双方共同承担。
经审理查明：原告蒯某与被告黄某甲于2005年相识并恋爱，2006年10月25日登记结婚，2009年3月6日生育一子黄某乙。婚后夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年9月，原告诉至本院，要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。2015年2月，原告带儿子回老家洪泽生活至今。2015年6月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：原告蒯某与被告黄某甲婚后购买了位于南京市江宁区宏运大道1188号左邻右里16幢505室房屋，建筑面积86.57平方米，房屋产权登记在原告与被告名下，截止2015年7月24日，该房屋尚有贷款24801.1元未还清。审理中，双方对该房屋分割达成一致意见，认可该房屋现价值1340000元，房屋归被告所有，未偿还贷款由被告负责偿还，被告给付原告折价补偿款700000元。对其他夫妻共同财产分割，双方也达成一致意见，长虹电视机一台、华硕笔记本电脑一台归原告所有，西门子冰箱一台、西门子洗衣机一台、奥克斯空调一台、IBM笔记本电脑一台、尼康相机一台归被告所有，被告给付原告折价补偿款3000元。
审理中，由于双方对子女抚养及债务承担各执已见，致调解未成。
以上事实，有原告蒯某提交的结婚证、出生医学证明、房屋所有权证、国有土地使用证、收入证明，被告黄某甲提交的借条、银行转账凭证、日记复印件、银行还款短信通知，住房公积金还款计划、调查笔录以及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民有结婚的自由，也有离婚的自由，现原告蒯某提出离婚，被告黄某甲同意离婚，应认定夫妻感情已经破裂，本院应准许双方离婚。关于子女抚养权和抚养费支付标准。本院认为，对于子女抚养问题，应从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发。本案原、被告双方均具备抚养儿子的基本条件，但孩子出生后一直由原告抚养并与之生活，已形成了较稳定的生活环境，故本院认定，目前孩子由原告抚养更为适宜。本院根据孩子生活、教育等需求及当地基本生活水平、原被告双方负担能力情况综合考虑，酌定被告每月应支付子女抚养费800元。关于被告如何行使探望权。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。由于原、被告双方未就行使探望的方式、时间协议一致，本院根据原、被告双方分居两地的实际情况，酌定被告每月定期探望儿子一次。关于夫妻共同财产。原、被告双方已就夫妻共同财产的分割达成一致意见，是双方当事人真实意思的表示，本院予以确认。关于债务问题。被告主张房屋首付款200000元是他婚后为购买夫妻共同住房向父母借的，原告则认为200000元有部分是男方应给女方的聘礼钱，其他部分是被告父母对原、被告双方的赠与。由于原、被告陈述不一且又涉及他人利益，本案对此不予处理，相关权利人可另行主张。被告主张欠其姐姐85000元、欠银行88245.76元的债务，被告不予认可，且涉及他人权益，可另案诉讼，本案不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告蒯某与被告黄某甲离婚；
二、双方婚生子黄某乙由原告蒯某负责抚养，被告黄某甲于本判决生效次月起每月10日前给付黄某乙抚养费800元，至黄某乙18周岁时止；
三、被告黄某甲每月可探望儿子一次，原告蒯某应予协助，探望的具体时间和方式为：每月的第一周周六上午被告至原告处将儿子接走，次日下午将儿子送回原告处；
四、位于南京市江宁区宏运大道1188号左邻右里16幢505室房屋归被告黄某甲所有，未偿还贷款由被告负责偿还，被告于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告蒯某折价补偿款700000元；
五、长虹电视机一台、华硕笔记本电脑一台归原告蒯某所有，西门子冰箱一台、西门子洗衣机一台、奥克斯空调一台、IBM笔记本电脑一台、尼康相机一台归被告黄某甲所有，被告于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告折价补偿款3000元。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5700元，减半收取2850元，由原告蒯某、被告黄某甲各负担1425元（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告在给付案款时将应负担的诉讼费用直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审判员 梅海洋
二〇一五年八月十四日
书记员 张学琴
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初1170号
原告：曹某，男，1969年7月10日出生，汉族，住孟村县。
委托诉讼代理人：柳树青，系孟村县法律援助中心律师。
被告：姜某，男，1983年2月6日出生，汉族，住孟村县。
委托诉讼代理人：肖英，系河北言公律师事务所律师。
被告：张某，男，1953年5月6日出生，汉族，住孟村县。
原告曹某诉被告姜某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，于2016年11月24日由审判员尹明月依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某委托诉讼代理人柳树青、被告委托诉讼代理人肖英到庭参加诉讼。原告曹某及被告张某到本院审判庭外后又一起离开，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2010年7月13日、2010年10月16日被告以做生意缺少资金为由向原告借款200000元，并订立了借款协议，由担保人张某作担保。约定借款期限届满后，被告并没有履行还款义务，后经原告多次追要，被告始终以各种理由搪塞不予偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告返还借款200000元。为支持自己的主张，原告提交的证据如下：1.借款协议原件两份，证明原被告之间存在借贷关系、约定的借款利息、借款期限以及担保情况等。2.被告张某出具的证明一份。用以证明被告姜某借曹某两笔借款共计200000元以及被告姜某不予返还的事实。
被告姜某辩称，两份协议属借贷协议，签订当天以及以后原告并没有履行合同义务向被告姜某提供借款，因此原告提供的该协议不能证明其主张，但从借款利息的约定上可以证实原告是高息放贷，是不合法的。对于被告张某出具的证明真实性不予认可，张某系本案被告，今日开庭前被原告叫走，两人存在恶意串通的嫌疑，且两人有亲属关系，故对证明真实性不予认可。
被告姜某未就自己的主张提供证据。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原被告分别于2010年7月13日、2010年10月16日签订借款协议书两份。约定借款数额、借款期限、借款利息以及担保情况等。两份协议均有被告张某，被告姜超的签名并加摁手印。借条中姜超即为姜某。另查明，原告曹某与被告张某系儿女亲家关系。
本院认为，借款协议其实质是借款合同，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息或者不支付利息的合同。贷款人的义务为按照合同约定的期限、数额提供给借款人。本案原被告签定的两份借款协议书仅仅能够证明原被告签定了两份借款合同，不能证明贷款人履行了提供给借款人货币的事实，原告也未提供给付被告货币的凭证。至于张某所出具的证明，由于其系本案的被告，又和原告有利害关系，结合张某到庭又被曹某叫走的事实，从法官自由心证的角度考虑，其证言亦难以被采信。故原告主张已提供给被告姜某借款200000元的事实不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某对被告姜某、张某的诉讼请求。
案件受理费2150元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尹明月
二〇一六年十一月二十九日
书记员 展晓敏
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民二初字第059号
原告九江市恒丰喷胶棉织造有限公司
住所地江西省德安县宝塔工业园西区。
法定代表人洪义锋，董事长。
委托代理人洪家禄。
被告共青唐人服饰有限公司
住所地江西省共青城市工业园工业大道北段北纬5路。
法定代表人章荻菲，总经理。
原告九江市恒丰喷胶棉织造有限公司诉被告共青唐人服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪家禄到庭参加了诉讼，被告共青唐人服饰有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告九江市恒丰喷胶棉织造有限公司诉称，2012年1月至2013年5月，被告共在原告处购得各种型号的喷胶棉共计人民币71053.24元，2013年5月被告支付原告货款20000元。后经双方对帐，截止2013年5月31日，被告共欠原告货款51053.24元。被告于2013年11月19日向原告出具了《还款计划》，承诺于2014年1月25日前分二期结清所欠原告货款。后被告未按约定时间向原告支付货款，原告遂诉至本院，要求被告支付货款51053.24元。
被告共青唐人服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，被告共青唐人服饰有限公司于2012年1月至2013年5月，通过传真订货等方式在原告处购买各种型号的喷胶棉，共计价值71053.24元。被告于2013年5月支付原告货款20000元。后经双方对帐，截止2013年5月31日，被告共欠原告货款51053.24元。被告于2013年11月19日向原告出具了《还款计划》，承诺于2013年12月25日前支付货款25000元，于2014年1月25日前结清所欠余款。后被告未按约定时间向原告支付所欠货款，原告遂诉至本院。诉讼过程中原告变更诉讼请求，要求被告支付所欠货款51053.24元，并支付被告所欠原告总公司泉州恒丰化纤有限公司的货款4662元。
上述事实有原告陈述、被告采购订单、双方确认的“对账单”存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原被告双方订立的买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效。原告按约提供了货物，被告应按约支付货款。故对原告要求被告支付货款51053.24元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付所欠泉州恒丰化纤有限公司的货款4662元，因原告与泉州恒丰化纤有限公司系两个独立的企业法人，独立享有民事诉讼权利，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告共青唐人服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款51053.24元。
二、驳回原告要求被告共青唐人服饰有限公司支付货款4662元的诉讼请求。
三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076.33元（原告已垫付），减半收取538.16元，由被告共青唐人服饰有限公司承担，于支付货款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 陈 献
二〇一四年三月二十四日
书记员 余露烨
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯民初字第125号
原告：永嘉县中厦房地产开发有限公司。住所地：永嘉县江北街道双塔路聚丰商厦*号楼店面。
法定代表人：戴志武，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：余建枢，经商。
本院于2014年3月26日立案受理的原告永嘉县中厦房地产开发有限公司诉被告余建枢房屋买卖合同纠纷一案，原告永嘉县中厦房地产开发有限公司经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3092元，减半收取1546元，由原告永嘉县中厦房地产开发有限公司负担。
代理审判员 娄晓钦
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执488号
移送执行人建宁县人民法院。
被执行人蔡剑兴，男，1990年10月1日出生于福建省建宁县，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建刑初字第119号刑事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年12月8日作出的（2014）建刑初字第119号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十一月三日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5261-1号
申请执行人陈小波。
被执行人陈超军。
原告陈小波与被告陈超军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）金浦黄商初第658号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年11月11日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人陈超军暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5261号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 洪永喜
审判员 吴利川
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐 周
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第486号
罪犯黄之军，男，1983年8月10日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2008年1月7日作出（2007）黔毕中刑初字第96号刑事判决，认定黄之军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终。2008年4月8日贵州省高级人民法院以（2008）黔高刑一复字第11号刑事裁定核准原判。2010年7月13日，贵州省高级人民法院以（2010）黔刑执字第464号刑事裁定将黄之军减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年11月28日贵州省高级人民法院以（2012）黔刑执字第914号刑事裁定将黄之军减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以黄之军在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯黄之军减刑一年零七个月，剥夺政治权利减为六年。
经审理查明：罪犯黄之军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.9期间获改造积极分子一次；2013.10—2014.11期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯黄之军在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄之军减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年11月28日起至2029年4月27日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第262-10号
申请执行人射洪山融小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇沱牌大道中段锦雅郦城。
法定代表人江德贵，该公司董事长。
特别授权委托代理人包铭睿，该公司员工。
被执行人曾传六，男，生于1948年9月21日，汉族，四川省大英县居民。
被执行人张福贵，男，生于1953年11月28日，汉族，四川省射洪县居民。
本院于2015年3月12日作出（2015）射洪执字第262-2号执行裁定书，冻结了被执行人张福贵在中国建设银行股份有限公司射洪支行开设的账户存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张福贵在中国建设银行股份有限公司射洪支行开设的账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 俊
二〇一五年四月九日
书记员 张南起
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民二初字第00046号
原告：寿县农村信用合作联社，住所地安徽省六安市。
法定代表人：林承新，该联社理事长。
委托代理人：陈宇，该联社职工。
被告：李传华，女，1936年7月7日出生，汉族，住所地安徽省六安市。
本院于2012年12月28日立案受理了原告寿县农村信用合作联社与被告李传华担保合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告寿县农村信用合作联社于2013年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告寿县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寿县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告寿县农村信用合作联社负担。
审判长 张世琴
审判员 王 君
审判员 董传玉
二〇一三年三月五日
书记员 汤 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第374号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：费传东，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××4571。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告费传东信用卡纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员刁梅担任审判长、与代理审判员白龙、人民陪审员雷婷组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼，被告费传东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年4月7日在原告处申请使用号码为6228360028380302的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月27日止，被告透支本金为人民币19542.72元，暂计利息为人民币3552.07元，滞纳金为人民币1144.70元，合计欠款人民币24239.49元。后经多次催收，被告仍未能清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付拖欠透支本金为人民币19542.72元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月27日止金额为人民币3552.07元）；二、判令被告支付滞纳金1144.70元；三、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉称提供如下证据：1、申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料／章程；4、账户欠款信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2010年4月7日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并在其《申请表》中声明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。以原告为甲方、被告为乙方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”第4款约定“本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算；境内本行预借现金按交易金额的1%，最低1元收取费用；境内其他行预借现金按（交易金额的1%＋2元）／笔，最低3元收取费用。被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了一张号码为6228360028380302的金穗信用卡，该卡信用额度为人民币20000元。
原告向被告发送的账户欠款信息、交易历史记录显示：截至2014年3月27日止，被告透支本金为人民币19542.72元，暂计利息为人民币3552.07元，滞纳金为人民币1144.70元，合计欠款人民币24239.49元。后经原告多次催收，被告仍未能清偿透支本息，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行。
原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。账户欠款信息、交易历史记录显示截至2014年3月27日止，被告透支本金为人民币19542.72元，暂计利息为人民币3552.07元，滞纳金为人民币1144.70元，合计欠款人民币24239.49元。对此，被告未提出异议，本院予以确认。根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定，本院对原告要求被告支付至2014年3月27日的透支本金人民币19542.72元、滞纳金1144.70元、利息3552.07元以及从2014年3月28日起至付清时止、以19542.72元为基数、按日利率万分之五计算利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告费传东于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2014年3月27日的透支本金人民币19542.72元、利息3552.07元以及从2014年3月28日起至付清时止、以19542.72元为基数、按日利率万分之五计算的利息；
二、被告费传东于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2014年3月27日止的滞纳金1144.70元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币406元，由被告费传东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 刁 梅
代理审判员 白 龙
人民陪审员 雷 婷
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林镇雄
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4163号
罪犯廖家朗，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）中中法刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人廖家朗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2011年4月12日交付执行。在服刑期间，广东省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）粤高法刑执字第1318号刑事裁定，将罪犯廖家朗的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。有期徒刑刑期自2013年12月4日起至2033年12月3日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第1147号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖家朗在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖家朗提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖家朗能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2016年3月获奖励分85.80分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖家朗在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯廖家朗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖家朗减去有期徒刑一年（刑期至2032年12月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民一初字第151号
原告张太凡，女。
委托代理人张磊、何国通，河南威武律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告和玉红，女。
委托代理人刘永军，河南通义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告张太凡与被告和玉红健康权纠纷一案中，原告张太凡以另行起诉撤销调解协议为由，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张太凡申请撤回起诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张太凡撤回起诉。
案件受理费1621元，减半收取810.5元，由原告张太凡负担。
审 判 长 张丰景
审 判 员 来明锁
人民陪审员 马 柯
二〇一四年十月十四日
书 记 员 仵嫄瑛
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00610号
原告：安徽金邦铜业有限公司。
法定代表人：史万全，该公司总经理。
被告：安徽省六安市立华电工有限公司。
法定代表人：董莉。
原告安徽金邦铜业有限公司（以下简称“金邦公司”）诉被告安徽省六安市立华电工有限公司（以下简称“立华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员胡松华适用简易程序独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告金邦公司法定代表人史万全到庭参加诉讼，被告立华公司经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告金邦公司诉称：2014年7月7日，原、被告在安徽省铜陵县钟鸣镇签订《工业品买卖合同》一份，约定由原告向被告供应无氧铜丝，被告在验收合格后十日内付清全部货款，如违约应承担合同总价款金额20%的违约金，并约定诉讼管辖地为合同签订地法院。后原告按照约定供货，但被告未按约定支付货款1601026元，原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款1601026元，并承担违约金320052元，本案诉讼费用由被告承担。
被告立华公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月6日金邦公司向立华公司供应无氧铜丝30.028吨，立华公司接收且未提出异议。2014年7月7日金邦公司与立华公司在安徽省铜陵县钟鸣镇就该批铜丝补签《工业品买卖合同》一份，约定：由金邦公司向立华公司提供无氧铜丝30吨，每吨单价52895元，立华公司在验收合格后十日内付清全部货款，如有违约由违约方承担合同金额20%的违约金，合同纠纷诉讼管辖地为合同签订地法院。合同还另行约定货物的型号、质量标准、交货地点、验收标准、结算方式及期限等内容。金邦公司供货后立华公司未支付货款，以致成讼。
以上事实有原告提供的原、被告双方的企业法人营业执照复印件、组织机构代码复印件、工业品买卖合同1份、金邦公司出库单2份、对账单复印件1份及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：金邦公司与立华公司之间签订的《工业品买卖合同》程序合法，权利义务明确，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守并切实履行各自的权利义务。金邦公司依约履行了交付货物的义务，立华公司接收货物并无异议，应按实际接收的货物支付1601026元价款；双方约定“若有违约，由违约方承担合同金额20%的违约金”，但金邦公司未就其因违约所受损失进行举证，本院酌定从金邦公司起诉之日起按照同期商业银行贷款基准利率四倍对违约金计算标准予以调整，金邦公司关于违约金的诉讼请求不予全部支持。立华公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省六安市立华电工有限公司应于本判决生效后十日内支付原告安徽金邦铜业有限公司货款1601026元，并承担相应违约金（按照同期商业银行贷款基准利率四倍从2014年7月24日起计算至货款清结之日止）。
二、驳回原告安徽金邦铜业有限公司其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22090元，减半收取11045元，保全费5000元，合计16045元，由被告安徽省六安市立华电工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 胡松华
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪小翠
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条--
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00220号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人陈宁。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3－02（2012）第544号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人陈宁于2012年11月5日擅自将其所有的机动车停放在本市西关正街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3－02（2012）第544号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字3－02（2012）第544号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人陈宁负担，于执行时一并缴付本院。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 畅筱婧