wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第459号
原告杜金中，男，1960年7月22日出生。
委托代理人宋青苗，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李海宝，男，1981年6月1日出生。
被告许丰硕，女，1977年9月24日出生。
原告杜金中与被告李海宝、许丰硕民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院起诉，本院受理后原告向本院提出财产保全的申请，本院审查后分别于同年1月21日、4月2日依法作出（2015）灵民一初字第459号、（2015）灵民一初字第459-1号民事裁定书，裁定将二被告的房屋各一套及车辆予以保全。因被告李海宝、许丰硕下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告杜金中的委托代理人宋青苗到庭参加诉讼，被告李海宝、许丰硕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜金中诉称，2014年6月6日，被告李海宝以急需周转资金为由向我借款100万元，还款期限为2014年9月6日，月利率2.5%。同时，被告许丰硕承担连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满起两年。现借款期限已届满，被告李海宝未向我清偿借款，被告许丰硕亦未承担保证责任。故要求被告李海宝偿还借款、利息、律师代理费，共计107.97万元，被告许丰硕承担连带还款责任。
被告李海宝、许丰硕未到庭，亦未提交答辩状。
原告杜金中向本院提交的证据材料有：1、借款合同书，借据，以此证明被告李海宝从原告处借款100万元，月利率2.5%，借款期限三个月，被告许丰硕承担连带责任保证；2、河南华灵律师事务所出具的收据，以此证明原告因诉讼支出律师代理费2.37万元。
被告李海宝、许丰硕未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告李海宝、许丰硕未到庭，对原告提交的证据材料未质证。本院认为，原告提交的证据材料形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年6月6日，原告与二被告签订借款合同书，约定原告向被告提供资金100万元用于经营，被告李海宝自负盈亏，借款期限为三个月，月利率2.5%，被告李海宝应按月支付利息，并在2014年9月6日前返还借款；如果违约，被告李海宝承担诉讼费、律师费等损失，被告许丰硕对借款本息、诉讼费、律师费承担连带责任保证，担保期间为合同约定履行期届满后两年。合同签订后，原告按照约定向被告李海宝支付借款100万元，同时被告李海宝向原告出具借据，注明：“借款人李海宝，住灵宝市长安路南七街坊，借款金额壹佰万元整，期限三个月，2014年9月5日到期，月息2分5厘”。被告李海宝、许丰硕分别在借款方和担保方处签字按印。同年7月至11月，被告李海宝先后五次向原告支付利息合计11万元，并在上述借条中注明：“2014年7月5日收回利息2.5万元，8月6日收回利息2.5万元，9月23日收回利息2.5万元，10月16日收回利息2.5万元，11月21日收回利息1万元，结欠本金100万元”。被告李海宝的借款利息已付至2014年10月18日，自2014年10月19日起至今的利息未付。同时二被告下落不明，引起诉讼。案件审理过程中，原告要求被告李海宝偿还借款100万元及利息，利息自2014年10月19日起按照中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算至款付清之日止，并支付律师代理费2.37万元，但是二被告缺席未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告李海宝从原告处借款100万元，约定借款期限三个月，月利率2.5%，被告许丰硕对借款本息、诉讼费、律师代理费等损失承担连带责任保证，以上事实有原、被告签订的借款合同书及二被告出具的借据附卷为证，原、被告之间借贷和保证关系明确，被告李海宝应当按照约定向原告清偿借款并依法支付利息。被告李海宝违约后，被告许丰硕应当在保证范围内承担连带责任。原告要求被告李海宝偿还借款100万元及利息，利息自2014年10月19日起按照中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算至款付清之日止，并要求被告支付律师代理费2.37万元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海宝偿还原告杜金中借款100万元及利息，利息自2014年10月19日起按照中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算本院指定的付款之日止；
二、被告李海宝支付原告杜金中律师代理费2.37万元；
三、被告许丰硕对上述借款本息及律师代理费承担连带付款责任。
上述第一、二、三项，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费14517元，财产保全费3020元，公告费694元，由被告李海宝、许丰硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 窦天星
人民陪审员 刘长江
二〇一五年七月十日
书 记 员 霍磊磊
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第764-1号
本院于2015年12月10日对原告吉林市金信担保有限责任公司与被告桦甸市太平洋门窗制造有限公司、桦甸市昊龙校车服务有限公司、杨爱军、周海燕、马井峰追偿权纠纷一案作出的（2015）桦民二初字第764号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2015）桦民二初字第764号民事判决书判决主文中“四”应为“三”，“五”应为“四”，“六”应为“五”。
审判员 孙 罡
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔡鹏展
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执466号
申请执行人:申汉卫，汉族，男，1982年5月13日出生，住河南省嵩县。
被执行人：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被执行人：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
被执行人：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省，
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
本院在执行申汉卫申请执行邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周劳务合同纠纷一案中,申请人与被执行人邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周就执行事项已达成和解协议。申请人申汉卫向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执466号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：廉家正
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终12号
原公诉机关青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某某。现羁押于青岛市第三看守所。
青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人万某某犯盗窃罪一案，于二○一五年十二月二日作出（2015）李刑初速字第77号刑事判决。宣判后，原审被告人万某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人万某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人万某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人万某某在上诉期满后提出撤诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人万某某撤回上诉。
青岛市李沧区人民法院（2015）李刑初速字第77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅庆涛
代理审判员 殷宗良
代理审判员 安 诚
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 辉
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台行执审字第22号
申请执行人福州市公安局台江分局，住所地福州市台江区大
法定代表人黄绍兴，该局局长。
委托代理人林国炳、陈鹤，均系该局工作人员。
被执行人李紫玉，女，1955年5月7日出生于福建省连江县，汉族，户籍地连江县。
申请执行人福州市公安局台江分局于2014年9月28日向我院申请执行公安行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福州市公安局台江分局于2014年5月5日作出台公（瀛洲）行罚决字（2014）00197号《行政处罚决定书》，以李紫玉参与赌博活动，依《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，决定对李紫玉处以行政拘留十日并处罚款一千元，收缴物品赌资人民币五百元。
本院经审查认定，申请执行人福州市公安局台江分局作出的台公（瀛洲）行罚决字（2014）00197号《行政处罚决定书》，于2014年5月5日依法送达给被执行人李紫玉后，被执行人并未提出申辩，亦未在法定期限内申请行政复议或依法提起行政诉讼。2014年8月22日，申请执行人福州市公安局台江分局作出台公（治）催字（2014）9号《催告书》并经邮寄于2014年8月23日由被执行人李紫玉签收，该《催告书》限定被执行人李紫玉于2014年9月2日前缴交台公（瀛洲）行罚决字（2014）00197号《行政处罚决定书》作出的行政罚款人民币一千元。
本院认为，申请执行人福州市公安局台江分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定于2014年5月5日作出台公（瀛洲）行罚决字（2014）00197号《行政处罚决定书》，对李紫玉处以行政拘留十日并处罚款一千元，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。被执行人李紫玉在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经依法催告，被执行人李紫玉在限定时间内未自动缴纳罚款。现申请执行人福州市公安局台江分局向我院申请强制被执行人李紫玉履行台公（瀛洲）行罚决字（2014）00197号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳行政罚款一千元人民币，强制执行的费用由李紫玉承担，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、被执行人李紫玉应在本裁定书送达之日起三日内向申请执行人福州市公安局台江分局缴纳行政罚款人民币1000元。
本案申请执行费及实际执行产生的费用，由被执行人李紫玉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 庄家通
代理审判员 林 赫
二〇一四年十月十七日
书 记 员 徐 玲
附本案引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第112号
原告王笃善。
被告牛洪泉。
被告王志刚。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王笃善与被告牛洪泉、王志刚、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王笃善撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王笃善负担。
审判员 杨礼军
二〇一四年五月六日
书记员 王玉晴
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1238号
申请执行人中国建设银行股份有限公司浦城支行，住所地：浦城县。
负责人刘立泉，行长。
委托代理人邹亮，1966年7月5日出生，该行员工，住浦城县。
被执行人薛震，男，1964年8月5日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
被执行人陈秀英，男，1963年5月9日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
被执行人陈北南，男，1964年7月7日出生，汉族，居民，住福建省邵武市。
被执行人修民华，女，1961年11月4日出生，汉族，居民，住福建省邵武市。
被执行人福建钟氏融资担保有限公司，住所地：上海市闵行区。
法定代表人钟红健，执行董事。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司浦城支行与被执行人薛震、陈秀英、陈北南、修民华，福建钟氏融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第457号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 徐如明
审判员 张 彪
二〇一四年八月十五日
书记员 黄晓斐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2868号
罪犯李成波，男，1989年10月29日出生，汉族，四川省隆昌县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2010年11月23日作出（2010）隆昌刑初字第174号刑事判决，以被告人李成波犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元。刑期起于2010年6月11日止于2018年6月10日。判决生效后交付执行。于2010年12月9日送川西监狱服刑改造。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李成波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分178分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李成波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李成波减去有期徒刑10个月，减刑后刑期至二○一七年八月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第660号
罪犯牛凯，男，1978年5月28日出生，汉族，河南省安阳市北关区人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2009年7月27日作出（2009）文刑初字第145号刑事判决，认定被告人牛凯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。被告人牛凯提出上诉，河南省安阳市中级人民法院于2009年11月7日作出（2009）安刑终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年12月8日送河南省内黄监狱服刑。2012年10月3日经本院裁定减刑六个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯牛凯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯牛凯于2008年伙同他人采用暴力、强奸等手段手段，强迫被害人多次卖淫。根据上述事实，河南省安阳市中级人民法院认定被告人牛凯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。
罪犯牛凯在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯牛凯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛凯减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年3月23日起至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
代理审判员 李慧敏
人民陪审员 杜长江
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔江梅
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1650号
原告刘琼，女，汉族，1980年8月25日出生，住库车县。
被告焦军，男，汉族，1987年12月3日出生，住库车县。
本院在审理原告刘琼诉被告焦军民间借贷纠纷一案中，原告刘琼于2015年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘琼的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘琼撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取为150元，由原告刘琼承担。
代理审判员 辛伟华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 蒋 梅
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4561号
原告牛韩笑，女。
被告滕兆台，男。
被告王浩，男。
被告王鸣金，男。
被告史永惠，女。
原告牛韩笑与被告滕兆台、王浩、王鸣金、史永惠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛韩笑和被告滕兆台、王浩、王鸣金、史永惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛韩笑诉称，2016年5月22日23时许，原被告因琐事发生争吵，四被告将原告打伤，原告之伤经莱西市人民医院治疗9天好转出院。此纠纷经莱西市公安局调解未果。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院判令被告赔偿医疗费5214.79元、住院伙食补助费200元（10天×20元/天）、误工费5600元（40天×140元/天）、护理费1120元（10天×112元/天）、交通费200元、鉴定费200元，共计12534.79元；诉讼费由被告承担。
被告滕兆台、王浩、王鸣金、史永惠口头辩称，同意赔偿原告的合理损失，但原告要求赔偿数额过高。
经审理查明，2016年5月22日23时许，被告滕兆台因琐事与原告牛韩笑发生纠纷，后伙同被告王浩、王鸣金、史永惠窜至莱西市水集街道办事处蓬莱路福顺苑2号楼1单元5楼楼道内以拳打脚踢、揪头发等方式殴打原告，将原告致伤，后经法医鉴定，原告之损伤属于轻微伤。
原告受伤后于2016年5月23日1时20分到莱西市人民医院治疗，入院诊断为：右大腿开放性损伤并肌肉部分断裂，原告住院治疗8天后好转自动出院，花医疗费5214.79元，出院诊断同入院诊断。出院遗嘱：继续治疗、建议休息1个月等。
另查明，2016年7月29日，莱西市公安局因上述纠纷对被告滕兆台、王浩、王鸣金、史永惠均作出行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的门诊病历、入院记录、出院记录、病情介绍、休息证明、医疗费发票、行政处罚决定书以及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，四被告结伙殴打原告，将原告致伤，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。四被告系共同侵权，应当承担连带赔偿责任。原告请求赔偿的交通费200元、鉴定费200元，均未提供证据，本院不予支持。原告住院治疗8天，故应当按住院8天计算相关损失。综上，原告的合理损失为医疗费5214.79元、住院伙食补助费160元（8天×20元/天）、误工费5320元（38天×140元/天）、护理费896元（8天×112元/天），共计11590.79元，应由四被告全部予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告滕兆台、王浩、王鸣金、史永惠共同赔偿原告牛韩笑经济
损失11590.79元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 云 涛
二〇一六年八月十九日
书记员 周卫艳
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1347号
原告吴跃荣。
被告朱绍俊。
原告吴跃荣诉被告朱绍俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴跃荣到庭参加诉讼，被告朱绍俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴跃荣诉称，2012年6月20日借款人周海建由被告朱绍俊担保向我借款人民币10万元。借款后借款人周海建未能及时还款，被告朱绍俊亦未履行担保还款义务。现请求人民法院依法判令被告朱绍俊偿还原告借款人民币10万元，并承付此款自2012年6月20日起至履行之日止按月息2分计算的利息。
被告朱绍俊未答辩。
经审理查明，2012年6月20日，借款人周海建由被告朱绍俊担保向原告吴跃荣借款人民币10万元，并向原告出具了借条一份，内容为：“借条，今借到吴跃荣人民币壹拾万元整，用于工程周转，月息2分”。借款后，借款人周海建未能及时还款，被告朱绍俊亦未能履行担保还款义务。
上述事实，有原告陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，借款人周海建由被告朱绍俊担保向原告吴跃荣借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告朱绍俊作为借款人周海建的借款担保人，在借款人周海建不能及时还款的情形下，有向原告还款的义务。故原告主张由被告朱绍俊偿还原告借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱绍俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负，综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告朱绍俊给付原告吴跃荣借款人民币10万元，并承付此款自2012年6月20日起至履行之日止按月息2分计算的利息。于本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元减半收取1630元，由被告朱绍俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3260元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审判员 杨军
二〇一四年七月二十二日
书记员 徐燕
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎少民初字第00068号
原告彭某某。
委托代理人许王瑜、王艳，江苏虎丘律师事务所律师。
被告张某某。
原告彭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员潘强生独任审判，于2015年6月1日、6月15日公开开庭审理了本案。原告彭某某及其委托代理人许王瑜、王艳、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于XXXX年相识恋爱，于XXXX年X月登记结婚，并于XXXX年X月生育儿子张某某。近来被告时常在外夜不归宿，对家庭和儿子缺少家庭责任，夫妻感情出现裂痕，无法共同生活，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费每月2500元；3、依法分割夫妻财产。
被告张某某辩称，原告所述部分属实，但吵架均是先由原告无理引起的，并常常将其赶出家门不让居住，被告考虑儿子正在读初中的关键时期，为了家庭的和谐，被告曾就宿于地下车库和公园。现经被告冷静考虑后仍想各自改正缺点和不足，继续维持婚姻关系，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年打工相识并确立恋爱关系，于XXXX年X月X日登记结婚，婚后夫妻感情较好，并于XXXX年X月XX日生育一子，取名张某某。但近几年来，双方经常为家庭琐事以及被告与异性交往不当而发生纠纷，发生纠纷后双方又不能心平气和地面对产生的问题，虽经被告一再承诺改正，恳求谅解，但双方仍缺乏沟通，导致双方矛盾加深，夫妻感情逐步产生裂痕。从2015年年初起，原、被告开始分居生活。2015年3月，原告来院诉讼要求离婚，并要求抚养儿子张某某。而被告认为导致分居状况是原告脾气暴躁所致，自己也存有不足部分，现考虑儿子尚未成年，希望继续维持婚姻家庭，不同意离婚。
另查明，原、被告所生儿子张某某现在XX中学读初一。原、被告双方于2011年共同购买房屋（另有阁楼），目前原、被告双方一致估计价值700000元。另，原、被告为购房对外共结欠债务392500元，
以上事实，由结婚证、身份证、常住人口信息、出生医学证明、房屋所有权证，被告所写的保证书、承诺书以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，经过长达6年之久的恋爱终于牵手走进婚姻的殿堂，婚姻基础较好，婚后也建立深厚的夫妻感情，并育有一子，婚后双方共同在苏州打工并逐步积累了财富，期间又购置了房屋，可是正当原、被告在享受物质财富带来安定快乐生活的同时，却遗忘了交流、沟通以及双方情感的维护，尤其是被告近年来在与异性交往中关系暧昧，在爱情里再坚强的人都是脆弱、任性的，不堪一击，且原告脾气暴躁，原、被告逐渐产生矛盾，争吵不断，虽经被告恳求原告谅解，但双方却开始分居生活。但纵观本案，原、被告双方发生矛盾时却采取回避的分居生活，在没有进行交流情况下原告就要求离婚，显然对婚姻不负责任，并不利于子女的健康成长。本院从维护婚姻家庭关系稳定角度考量，认为双方只要能够珍惜已经建立起的家庭，今后遇事多交流、多沟通，相互包容、相互关爱，消除矛盾与隔阂，夫妻和好是有可能的，也只有夫妻和好了才能共同照顾、培养子女。鉴于原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：321-550101040009599。
审判员 潘强生
二〇一五年六月十五日
书记员 袁宇翔
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第308号
罪犯张振良，湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）长中刑一初字第0109号刑事附带民事判决，以张振良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失422284.1元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年12月12日作出（2012）湘高法刑一终字第211号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月25日交付执行。刑期自2010年11月29日起至2021年5月28日止。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张振良自服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯在监区病休，未参加生产劳动。现累计考核分87.2分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议�及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯张振良在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张振良予以减刑十个月（刑期至2020年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年三月三十日
书记员 唐菁菁
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00231号
原告王某，男，汉族，生于20＊＊年＊月＊日，陕西省岐山县人。
法定代理人王某甲，男，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，农民，系原告之父。
委托代理人王某乙，陕西博鼎律师事务所律师。
委托代理人王某丙，男，汉族。生于19＊＊年＊月＊日，农民。系王某甲之父。
被告康某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，陕西省岐山县人。系原告之母。
原告王某与被告康某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告代理人诉称，原告王某系被告婚生子。2011年11月9日被告与原告之父因感情问题，经岐山县法院判决离婚。原判判决原告由其父抚养，由被告支付抚养费3600元。该笔抚养费已不能维持原告的基本生活开支。随着近年来物价上涨，原告的生活消费费用的提高，上学环境的变化及交通开支日渐增加，该笔生活费已远远不够。为此事，原告代理人与被告协商，被告不予理睬，态度冷漠。在协商无果的情况下，为了原告的成长，原告只能起诉至法院，根据《婚姻法》第三十七条规定，离婚后一方抚养子女，另一方需负担抚养费的一部分或全部。故我要求：一、请求人民法院判令被告支付原告抚养费每月500元，直至孩子十八周岁；二、请求人民法院判令被告支付原告（2011年7月至2014年2月）期间的学费及生活开支等费用共计15000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告康某未答辩。
经审理查明，原告王某系王某甲和被告康某婚生子。2011年11月9日被告与原告父因感情问题，经岐山县法院判决被告康某与原告之父王某甲离婚，另判决原告王某由其父王某抚养，由被告康某支付抚养费3600元。王某甲与被告康某离婚后，原告王某一直随王某甲生活。原告王某从2012年2月8日至2014年2月12日上幼儿园期间所花费用7940元。王某甲因伤害他人被依法关押期间，王某甲雇人看护原告王某花费用5000元。
以上事实，有原告代理人当庭陈述笔录及原告代理人提交的（2011）岐民一初字第547号民事判决书，（2012）高刑初字第00031号刑事判决书，周亚娣的证言、收条，岐山县某某幼儿园收据在卷证实，经庭审审核，应予认定。
本院认为，父母抚养子女是法定的义务。原告随其父生活后，被告作为原告的母亲应该承担原告的抚养费。但原告请求由被告每月给付500元的生活费用明显高于当地生活费标准，故本院对原告的请求不能完全支持。法院判决原告父母离婚后，虽判决由被告支付了原告的生活费，但该生活费不足以使原告满足长期的生活保障。因此，被告应该支付原告的生活费。对原告近两年来所花的费用，扣除被告已支付的费用外，应由原告父母共同分担所花费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告康某在本判决生效之月起，每月给付原告王某生活费300元，至原告王某年满18周岁为止；
被告康某给付原告王某2012年2月至2014年2月期间的生活费及其它支出6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 付俊民
人民陪审员 韩勤俭
人民陪审员 李省平
二〇一四年六月三十日
书 记 员 安贝贝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03528号罪犯张玉，男，1982年2月10日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）武刑初字第35号刑事判决，认定被告人张玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年2月10日作出（2012）鄂刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月11日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张玉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本�。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张玉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张玉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张玉的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王艳军审判员王长鸣审判员杜皓二〇一五年八月十日书记员张静
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)信中法民终字第1063号上诉人（一审被告）：李亚洲，男，1953年8月生，汉族，住潢川县。委托代理人刘代江，潢川县法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）陈金政，男，1974年12月生，汉族，住息县。委托代理人鲁永光，河南息州律师事务所律师。上诉人李亚洲因与被上诉人陈金政承包合同纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第378号民事判决，于2015年5月21日提起上诉。2015年8月31日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人李亚洲及委托代理人刘代江，被上诉人陈金政及委托代理人鲁永光到庭参加了诉讼，现已审理终结。本院认为，按照《诉讼费用交纳办法》的相关规定，本院于2015年10月9日向上诉人李亚洲下达催交上诉案件受理费通知，限其在本通知之日起七日内向本院交纳二审案件受理费10135元。但上诉人李亚洲未按指定的期限内交纳上诉费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第三百二十条第三款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  郑鹏飞审判员  崔仁海审判员  左立新二〇一五年十一月四日书记员  黄莹莹
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平民初字第2250号
原告：平湖市电影发行放映公司资产清算组，住所地：平湖市当湖街道新华南路。
法定代表人：沈力行，组长。
委托代理人：富建国、奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。
被告：许震亮。
委托代理人：刘卫明，男，1969年12月17日出生，汉族。
本院在审理原告平湖市电影发行放映公司资产清算组与被告许震亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市电影发行放映公司资产清算组撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告平湖市电影发行放映公司资产清算组负担。
审判员 金晓明
二〇一四年十二月八日
书记员 朱骏健
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初977号
原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江新区丁卯桥路200号沃得花园17号楼。
负责人沈建宏。
委托代理人郑香、徐鸟林，该分公司工作人员。
被告戴秋平。
原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司与被告戴秋平物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 刘波
二〇一六年四月二十日
书 记 员 袁静
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1401号
罪犯ＸＸ，女，1992年1月6日出生，汉族，甘肃省庆城县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）庆中刑终字第000079号刑事裁定，维持甘肃省庆阳市西峰区人民法院对被告人ＸＸ犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年2月17日起至2016年8月16日止），并处罚金1000元的刑事判决。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯ＸＸ确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减刑十个月（刑期自2012年2月17日起至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
二０一五年八月三日
书 记 员 魏 瑄
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兰刑执减字第1401号罪犯ＸＸ，女，1992年1月6日出生，汉族，甘肃省庆城县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省庆阳市中级人民法院于2012年7月23日作出(2012)庆中刑终字第000079号刑事裁定，维持甘肃省庆阳市西峰区人民法院对被告人ＸＸ犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年2月17日起至2016年8月16日止），并处罚金1000元的刑事判决。执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯ＸＸ确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减刑十个月（刑期自2012年2月17日起至2015年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰审 判 员  魏燕峥代理审判员  殷君芳二０一五年八月三日书 记 员  魏 瑄
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06299号
原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室，组织机构代码45194464-1，住所地重庆市涪陵区兴华中路48号。
法定代表人吕文全，该办公室主任。
被告王兴勇，男，1968年5月21日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室诉被告王兴勇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室负担。
代理审判员 文毅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 肖尧
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0527刑初7号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人尹某甲，农民。2014年7月22日因涉嫌故意伤害罪被河北省南和县公安局依法刑事拘留，同年8月5日被河北省南和县公安局依法取保候审，2015年8月5日被河北省南和县人民检察院依法取保候审，2016年1月4日被河北省南和县人民法院依法取保候审。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人尹某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员赵庆新、郝瑞欣出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，2014年6月21日早晨7时许，被告人尹某甲哥哥尹某乙交电费一事与薛某乙发生口角，后发生打架，薛某乙倒地后，尹某甲用脚将薛某乙胳膊踹伤。经鉴定：被害人薛某乙的伤情为轻伤一级。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见。被告人尹某甲因琐事将薛某乙致伤，经法医鉴定为轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议对被告人尹某甲判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。
被告人尹某甲辩称，对起诉书指控没有意见，自愿认罪。
经审理查明：2014年6月21日早晨7时许，被告人尹某甲哥哥尹某乙交电费一事与薛某乙发生口角，后发生打架，薛某乙倒地后，尹某甲用脚将薛某乙胳膊踹伤。经鉴定：被害人薛某乙的伤情为轻伤一级。案发后，被告人尹某甲等人与被害人薛某乙达成了和解协议，赔偿了被害人薛某乙的经济损失，被害人薛某乙对被告人尹某甲的犯罪行为予以谅解。
上述事实有以下证据予以证明：1、受案登记表、被告人尹某甲的户籍证明信、到案经过、调解协议书、谅解书、情况说明；2、证人薛某甲的、尹某乙、李洋洋的证言；3、被害人薛某乙的陈述；4、被告人尹某甲的供述与辩解；5、（邢）公（南）鉴（法伤）字（2014）079号法医学人体损伤程度鉴定书；6、勘验、检查笔录等。
上述证据均当庭进行举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。
本院认为，被告人尹某甲因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，南和县人民检察院指控被告人尹某甲涉嫌罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人尹某甲的刑事责任。案发后，被告人尹某甲与被害人薛某乙达成了和解协议，被害人薛某乙对被告人尹某甲的犯罪行为予以谅解，依法可以酌情从轻处罚；庭审过程中，被告人自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 杨小芝
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 胡相明
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第295号
申请执行人：吴春光，男，1986年8月23日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市。
委托代理人：邢伟、王英伟，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被执行人：大连船舶配套产业园有限公司，住所地大连长兴岛。
法定代表人：王海，系该公司总经理。
吴春光与大连船舶配套产业园有限公司劳动争议纠纷一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2014]劳人仲调字第95号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院轮候查封被执行人的国有土地使用权，不具备处分条件。经查控，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 沙雪峰
执行员 刘 静
二〇一六年十二月六日
书记员 王思宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新立终字第17号
上诉人（原审起诉人）：陈鹏，男，汉族，1985年5月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐县板房沟乡灯草沟村*****号。
上诉人陈鹏不服其他行政行为不予受理上诉一案，哈密地区中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）哈中行初字第2号民事裁定。陈鹏不服，依法向本院提起上诉称，其要求哈密市人民政府公开应当公开的政府信息，而哈密市人民政府不作为，具备起诉的法定要件，请求新疆维吾尔自治区高级人民法院依法撤销错误裁定，责令哈密地区中级人民法院受理此案。
经审查，上诉人陈鹏于2014年8月8日通过邮寄方式向哈密市人民政府申请公开2013年9月1日发生在哈密八街的消防工程工地上的工人曾祥成因工死亡生产安全事故的事故报告、事故调查、事故处理情况。哈密市人民政府收到后，向哈密市安全生产委员会、哈密市住房和城乡建设局进行了调查核实。2014年8月14日，哈密市住房和城乡建设局向哈密市人民政府就该《政务信息公开申请书》进行回复，9月11日，哈密市安全生产委员会办公室向哈密市人民政府出具《关于对〈政府信息公开申请书〉中“9.1”高处坠落事故的报告》，明确说明哈密八街消防工程“9.1”高处坠落事故不属于哈密市安监局调查处理的范围，对于申请人陈鹏要求公开哈密八街消防工程在“9.1”高处坠落事故的调查处理情况事宜，建议由负责协调兵团、铁路等职能的相关部门与乌鲁木齐铁路局驻哈办事处予以协调了解，并负责做好陈鹏《政府信息公开申请书》的答复工作。并提供了通话记录证明2014年9月15日对陈鹏进行了2次电话答复，同时向他提供了铁路部门电话，陈鹏在哈密地区中级人民法院的询问笔录中对此也认可。另，上诉人陈鹏在上诉状中提到哈密市安全生产委员会办公室2014年9月11日对他的申请给予了书面答复。2014年9月15日，陈鹏向哈密地区中级人民法院提起行政诉讼，请求法院判令哈密市政府公开对曾祥成安全生产事故的调查处理结果。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条的规定：“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的”；（二）认为行政机关提供的政府信息不符合其在申请中要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的；（三）认为行政机关主动公开或者依他人申请公开政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私的；（四）认为行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确，要求该行政机关予以更正，该行政机关拒绝更正、逾期不予答复或者不予转送有权机关处理的；（五）认为行政机关在政府信息公开工作中的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。公民、法人或者其他组织认为政府信息公开行政行为侵犯其合法权益造成损害的，可以一并或单独提起行政诉讼。”本案中，哈密市人民政府对上诉人陈鹏申请的政府信息公开事项进行了书面及电话回复，并告知了应当公开的行政机关的名称、联系电话，不属于拒绝提供或逾期不予答复的情形，也不符合其他各项规定，即不属于人民法院应当受理的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，本案应当不予受理，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十条、第六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
助理审判员 古丽巴哈尔
助理审判员 张 乐
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈 玲 玲
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑一终字第83号
原公诉机关泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人徐某某，又名徐印甫，男，1973年6月21日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省泌阳县；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年12月11日被泌阳县公安局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。2014年7月14日经泌阳县人民法院决定被取保候审。
泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控被告人徐某某犯敲诈勒索罪一案，于2013年5月10日作出（2013）泌刑初字第121号刑事判决。被告人徐某某不服，提出上诉。本院于2013年9月26日作出（2013）驻刑一终字第71号刑事裁定，撤销原判，发回泌阳县人民法院重新审判。泌阳县人民法院重审后于2014年7月14日作出（2013）泌刑重初字第5号刑事判决。宣判后，被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员杜鹃出庭履行职务，上诉人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：一、2007年春，经刘某某、刘某某兄弟同意，徐某某在刘家兄弟开办的利鑫金石材厂厂区建了三间石棉瓦房经营小卖部。当时徐某某与刘家兄弟口头约定，如果利鑫金石材厂需要或者转让，徐某某无条件搬走。后徐某某为发展其他，将小卖部交由父亲徐某某经营。2011年7月份，刘某某将利鑫金石材厂转让给王某某、李某等人。因徐某某的三间石棉瓦房未拆，王某某、李某等人扣下刘某某的14万元转让款作为押金。随后，刘某某多次找到徐某某要求将房子搬走，徐某某与其父徐某某互相推诿，为此，刘某某请乡镇政府干部协调。经乡政府干部协调，徐某某、徐某某要求要5.5万元作为补偿。因2012年1月8日，在利鑫金石材厂，由李某同着刘某某等人从刘某某的14万元押金中给徐某某的父亲徐某某了5.5万元，徐某某与利鑫金石材厂签订了将三间石棉瓦房转让给利鑫金石材厂的协议。经评估，涉案的三间石棉瓦房价值19427元。
二、被告人徐某某原本为泌阳县春水丰达石材厂管理并拉运石料，2008年间，因徐某某驾驶丰达石材厂的皮卡车出了交通事故，丰达石材厂为其垫付交通事故费用后，不再让徐某某负责石料拉运管理。徐某某便联合他人多次向上级信访，反映丰达石材厂及附近的其他石材厂违法占用耕地、林地、无证开采石材、污染环境，并先后赴省、赴京上访。2011年初，泌阳县春水镇政府为了维稳，停了丰达石材厂的电，并主动找徐某某协调此事。后经乡镇政府协调，丰达石材厂也为了不让徐某某继续上访告状，使工厂恢复生产，由丰达石材厂补偿给徐某某21万元钱，该款以丰达石材厂租赁徐某某家一处荒山坡租赁费的名义支付给徐某某。2011年5月4日，徐某某和丰达石材厂的郑宝书在徐某某家中签订了租赁协议并支付15万元款项后，由徐某某带领乡镇政府的工作人员及丰达石材厂的财务人员官长贵指认了协议所涉山坡。两、三天后，丰达石材厂又支付给徐某某6万元钱。
三、2012年2月18日，徐某某以丰达、金元、石鑫、万达等石材厂不支付其垫资维修生产路的费用为由，将几个石材厂必经的生产路挖断，向几个石材厂索要6万元。在断路期间，徐某某曾将试图通过的徐保银打伤。后在当地政府的干预下，生产路在一个多月之后恢复通行，各石材厂均未就此向徐某某支付其索要款项。
认定上述事实的证据有被告人徐某某供述，证人徐某某、郑某某、官某某、郑某某、晁某某、罗某、曾某某、刘某某、王某某、李某、黄某某、杨某某、谢某某、徐某某、徐某某、付某某、徐某某等人证言，徐某某与利鑫金石材厂的协议书及收款条，徐某某与丰达石材厂郑宝书签订的荒山租赁协议书，徐某某出租的荒山坡现场示意图及照片，户籍证明，到案经过，价值评估结论书等。
根据上述事实和证据，泌阳县人民法院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取要挟的手段，强行向当地石材厂业主索要钱款，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人徐某某犯敲诈勒索罪罪名成立，予以支持，但指控第一起犯罪应属于民事经济纠纷；指控第二起犯罪中被告人徐某某敲诈勒索意图并不明显，其行为亦不宜认定为敲诈勒索，故对公诉机关第一、二起犯罪的指控，不予支持；指控第三起犯罪因其意志以外的原因大部分未得逞，属犯罪未遂，且被告人主动认罪，有悔罪表现，具有法定、酌定从轻处罚情节，对被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及无犯罪记录等表现，适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决：被告人徐某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元。
原审被告人徐某某上诉称原判适用法律错误，其行为不构成敲诈勒索罪，请求依法改判其无罪。
出庭检察员的出庭意见为，一审认定原审被告人徐某某犯敲诈勒索罪定罪正确、量刑适当，应依法维持。
经二审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某某以非法占有为目的，采取要挟的手段，强行向当地石材厂业主索要钱款，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。关于徐某某上诉称原判适用法律错误，其行为不构成敲诈勒索罪，请求依法改判其无罪的上诉理由，经查，徐某某以泌阳县丰达、金元、石鑫、万达等石材厂不支付其垫资维修生产路费用为由，采取将上述几个石材厂必经的生产路挖断的手段向几个石材厂索要6万元，石材厂均未向徐某某支付其索要款项。徐某某行为已构成敲诈勒索罪，故徐某某称其行为不构成敲诈勒索罪的上诉理由不足，不予采纳。徐某某已着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。因徐某某系初犯、偶犯，且系犯罪未遂，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对徐某某宣告缓刑。原判对徐某某行为定性准确，量刑适当，审判程序合法。徐某某上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅云峰
审 判 员 赵 飞
代理审判员 任蕴力
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 丹
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第00656号
原告刘孟熙，女，1982年2月25日出生，汉族，本溪市人，无职业。
被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司，住所地本溪市明山区人民路永民街。
法定代表人ＸＸ军，该公司董事长。
委托代理人高淑菊，该公司副经理。
委托代理人赵震，该公司法律顾问。
被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司，住所地本溪市明山区人民路永民街73号。
法定代表人王福顺，该公司董事长。
委托代理人王作蓬，该公司副经理。
委托代理人于洪革，该公司法律顾问。
被告本溪瑞馨物业管理有限公司，住所地本溪市溪湖区湖光巷三栋。
法定代表人娄刚，该公司总经理。
原告刘孟熙诉被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司、被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司、被告本溪瑞馨物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘孟熙、被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司及其委托代理人高淑菊、赵震，被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司及其委托代理人王作蓬、于洪革，被告本溪瑞馨物业管理有限公司的法定代表人娄刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孟熙诉称：2010年6月22日，原告通过明山区人民法院作出的（2008）明执字第583-758-2号、（2009）明执字第164-203-2号执行裁定书，获得了位于溪湖区天桥二街9#3-17-50号（面积73.44平方米，产权登记号为10栋）房屋楼房的所有权，原告在使用房屋过程中，被告对原告停水、停电，原告多次找到被告要求恢复供水、供电，被告拒不合作，故诉至法院。请求法院判令被告恢复上述楼房的供水、供电并办理进户手续，诉讼费由被告承担。
被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司辩称：原告的诉讼请求与我公司无关，我公司不承担任何责任。
被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司辩称：原告所诉房产的所有权并非原告所有，所提出的诉求，不应得到支持。原告所诉房产，系本溪市明山区人民法院错误执行我公司52户房产中的一户房产。以违法行为从我公司执行的52户房产，其所有权并非原告。我公司多次要求明山法院对上述房产执行回转，但至今未下达裁定。在明山法院未执行回转房产和赔偿我公司之前，我公司不能为上述房产办理进户手续，也不能通知物业公司对上述房产供水、供电，对未办理手续私自进户的，我公司将责成物业公司予以清退。
被告本溪瑞馨物业管理有限公司辩称：关于断水、断电情况属实，我公司必须看见进户单，才能发放钥匙供水、供电。
经审理查明，本溪市嘉亿拍卖有限公司拍卖被执行人辽宁东亿建筑（集团）有限公司与辽宁东亿房地产开发有限公司共同筹资、共同开发、共同筹建的房屋，原告刘孟熙参与了房屋拍卖活动并于2010年6月17日取得了拍卖成交确认书。2010年6月22日，本溪市明山区人民法院下达了（2008）明执字第583-758-2号、（2009）明执字第164-203-2号执行裁定书，确认座落于溪湖区天桥二街9#3-17-50号（面积73.44平方米，产权登记号为10栋）房屋的所有权，归原告刘孟熙所有。在此期间，被告本溪瑞馨物业管理有限公司对管辖内上述房屋实施了停水、停电行为，直至现今。故原告诉至法院，请求法院判令被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司、被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司、被告本溪瑞馨物业管理有限公司恢复上述房屋的供水、供电并办理进户手续，诉讼费由被告承担。
上述事实，有拍卖成交确认书、执行裁定书及双方当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告刘孟熙依法取得了座落于溪湖区天桥二街9#3-17-50号（面积73.44平方米，产权登记号为10栋）房屋的所有权。被告本溪瑞馨物业管理有限公司在管辖区域范围内对原告房屋实施了断水、断电行为，违反了物业管理规定。原告要求被告本溪瑞馨物业管理有限公司恢复供电、供水的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司、被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司协助办理进户手续一节，与本案不属同一法律关系，本案不予审理和确认。原告刘孟熙要求被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司、被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司供水供电及办理进户手续的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告本溪瑞馨物业管理有限公司于本判决书发生法律效力之日对于原告刘孟熙所有的溪湖区天桥二街9#3-17-50号（面积73.44平方米，产权登记号为10栋）房屋予以正常的水、电供应；
二、驳回原告刘孟熙对被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司、被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司、被告本溪瑞馨物业管理有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费三百元，由被告本溪瑞馨物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 徐自明
人民陪审员 唐宏宇
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘子龙
附：本案所适用法律条文、司法解释
最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
-1-
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1962号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季、吴志坚，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：刘松鹏，男，1965年10月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告刘松鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系刘松鹏未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年四月十七日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保224号
申请人：常淮，男，1967年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被申请人：何通，男，1973年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：高如，男，1967年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：安徽和通建设工程有限公司，住所地安徽省怀远县新城区禹都华庭75幢102号。
法定代表人：何通，该公司董事长。
被申请人：江苏华泰路桥建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区广陵产业园银焰路17号。
法定代表人：陆金友，该公司董事长。
申请人常淮于2017年11月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人何通、高如、江苏华泰路桥建设集团有限公司、安徽和通建设工程有限公司在交通银行（账号：395067300018010007901）及招商银行的存款（账号：51×××06）共545万元，并由都邦财产保险股份有限公司提供545万元担保。
本院认为：申请人常淮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何通、高如、江苏华泰路桥建设集团有限公司、安徽和通建设工程有限公司在交通银行（账号：395067300018010007901）及招商银行的存款（账号：51×××06）共545万元。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年十一月二日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03224号
原告：任某，女，1970年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：韩某，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告任某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员刘晨晖适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行审理。原告任某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经别人介绍认识，于1997年8月26日登记结婚。婚后于1998年6月1日生育长女韩某甲，2001年10月16日生育次女韩某乙（户口登记在我姐名下）。由于婚前原、被告缺乏了解，婚后经常生气，而且被告经常实施家庭暴力，已无法共同生活。现感情确已破裂，要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份、户口簿复印件3张、阜阳市颍州区三塔集镇徐寨村民委员会证明复印件1份，证明原、被告及其子女的身份；
2、结婚证复印件2张，证明原、被告系合法夫妻；
3、照片1份，证明双方夫妻感情破裂。
被告未答辩，也未提供证据。
本院依原告申请调取证据如下：
公安机关户籍常表1份，证明被告的身份。
经审理查明：原告任某与被告韩某于1997年8月26日登记结婚。婚后于1998年6月1日生育女儿韩某甲。
以上事实有当事人陈述，以及原告提供的证据1、2，本院调取的证据，在卷予以证明。
本院认为：原、被告于1997年8月26日登记结婚，婚姻关系合法有效。共同生活18年之久，婚姻基础较好，婚后感情尚可，仍有和好的可能。原告要求离婚，不能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告韩某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘晨晖
二〇一五年十月二十一日
书记员 张华族
（2015）州民一初字第03224号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3329号
被执行人：陈进，男，汉族，1993年10月15日出生，住四川省南充市顺庆区。
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤0112刑初1064号刑事�决，被执行人陈进诈骗罪，被判令退赔受害人王素英人民币500000元。因被执行人未按判决退赔款项，本院于2017年8月1日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3329号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继�向被害人王素英退赔人民币500000元的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂模
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 蔡 喆
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第329号
申请执行人：永泰县人口和计划生育局，住所地：永泰县。
法定代表人：张学强，局长。
被执行人张祖奇，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人雷金珠，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人永泰县人口和计划生育局与被执行人张祖奇、雷金珠征收社会抚养费纠纷一案，本院2015年3月18日作出的（2015）樟执审字第4号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人张祖奇、雷金珠未履行生效法律文书确定的缴纳社会抚养费94500元的义务，本院行政审判庭将本案移送执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院经查询被执行人张祖奇、雷金珠的银行账户、永泰县房产管理所、永泰县国土资源局、永泰县公安局交通巡逻警察大队车辆�理所等部门查询，均未查到有相关财产登记记录。2015年11月13日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟执审字第4号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈晓霞
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3143号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告宋某高。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告宋某高借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告宋某高的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告宋某高的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年四月十七日
书记员 李扬春
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03002号
原告薛某。
被告张某某。
委托代理人张某甲，系被告张某某之妹。
原告薛某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告、被告及其代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告性格暴躁，常对原告实施家庭暴力，更殴打原告致其流产。被告的行为已致使双方夫妻感情彻底破裂。故原�诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费20万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告表示不同意离婚，辩称双方自由恋爱五年，经过充分了解和慎重考虑后自愿登记结婚，且共同生育一子，夫妻感情尚好。婚后仅因家庭琐事偶发生争吵，原告诉称被告有大男子主义和家庭暴力均不属实，更不存在殴打原告致其流产的事实。希望双方能够相互理解和宽容，相互改正缺点，共同维系家庭。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，于2012年1月17日登记结婚，婚后随被告父母共同生活。2014年2月2日双方生育一子取名张某乙，现随被告共同生活。在共同生活期间，双方于2014年5月3日购买长安之星面包车一辆（车牌号：陕A256**）；于2014年9月5日花费83000元购买福田牌货车一辆，购买时借张某丙100000元，至今尚未偿还。双方在共同生活�因性格差异较大、缺乏共同语言致夫妻关系不睦。2015年2月2日原告因流产移居娘屋，双方始分居至今。据此，原告于2015年6月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供结婚证、户口本各1份，用以证明双方夫妻关系及家庭成员情况。被告对上述证据认可无异议。原告又提供西安医学院门诊病历1份，用以证明其于2015年2月流产的事实。被告对该证据不予认可，辩称不知道原告流产之事。被告坚持其上述答辩意见，未提供相关证据相佐证。本案经本院主持调解，因原告坚决不同意调解，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方系自由恋爱结婚，结婚三年有余，并共同生育一子，感情基础较好，理应建立起一定的夫妻感情。虽因双方性格不合、缺乏共同语言致夫妻关系不睦，但只要双方能够相互理解�相互包容，从家庭稳定及孩子健康成长的角度考虑，其夫妻感情仍有和好的可能。原告虽主张被告有家庭暴力行为，但未提供相关证据佐证，且遭被告否认，本院依法不予采信。故原告主张离婚之事实，不符合法定判决离婚之条件。其要求离婚之诉请，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某要求与被告张某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一五年九月二日
书记员 高雪宁
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1483号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：陈铭生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与陈铭生电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一五年十月三十日
书记员 陈远玉
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民保字第19号
申请人院满周。
法定代理人院永新，男，汉族，1969年6月1日出生。系申请人院满周父亲。
被申请人冯利梅。
2014年1月16日17时30分许，申请人院满周驾驶“JINLONG”牌二轮摩托车沿滏东大街南延路由北向南行驶，当行驶至滏东大街南延路54号线杆处时，撞上沿滏东大街南延路由北向东转弯掉头行驶的被申请人冯利梅驾驶其本人所有的冀DOG0**号轿车上，造成院满周受伤，两车不同程度损坏的交通事故。邯郸县公安交通警察大队经勘察作出第130421201450088号道路交通事故认定书，认定冯利梅负此事故的主要责任；院满周负此事故的次要责任。申请人院满周于2014年2月8日向本院提出申请，要求对被申请人冯利梅驾驶其本人所有的冀DOG0**号轿车一辆予以扣押，保全该车的其中价值1万元。申请人已向本院提供相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押被申请人冯利梅驾驶其本人所有的冀DOG0**号轿车一辆，保全该车的其中价值1万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 燕
二〇一四年二月八日
书记员 薛玉华
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2491号
原告：林朝佃，男，1976年10月31日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：陈海苹（系原告妻子），住福建省连江县凤城。
被告：吴燕娟，女，1977年2月5日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：肖良庆，男，1978年1月24日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林朝佃与被告吴燕娟、肖良庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，原告林朝佃于2016年9月5日向本院申请撤回对被告肖良庆的起诉。
本院认为，林朝佃申请撤回对肖良庆的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林朝佃撤回对肖良庆的起诉。
审判员 吴卫东
二〇一六年九月五日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第384号
原告邱保利，乾安县人，现住乾安县。
被告藤海阳，乾安县人，现住乾安县。
被告纪春花，乾安县人，现住乾安县。
原告邱保利与被告藤海阳、纪春花财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱保利与被告纪春花到庭参加诉讼，被告藤海阳经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱保利诉称，二被告系夫妻关系。2011年1月14日，二家的狗冲进原告家的羊群，将原告家的羊冲散，致使原告家的羊丢失四只，一只母羊流产，给原告造成了极大的经济损失。原告找二被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告经济损失共计人民币7000元，以维护原告的合法权益。
原告为证明其主张，向本院提供了证人纪某甲、朱某甲的当庭证言。
被告藤海阳未答辩。
被告纪春花辩称，2014年1月14日中午12点多钟，我赶着自己家羊放羊时看着我羊群的南侧有三个人，领着一条狗，也在放羊。我家的羊群都比较老实，在地上吃草的时候那三个人的羊群就过来了和我家的羊群混在一起了，他们还带着一个小狗，我喊他们让他们把羊分出来，我问是不是你们的羊，这三个人谁都没说话。之后，我自己想办法把羊分开，结果我自己没分开，之后，过了十分钟左右，也没有分开，我给我对象藤海阳打电话，让他来帮我分羊，等了半天他没来，我自己就过来继续拨羊，他们三个人仍没有动。我又叫来我的大嫂张梦过来帮我看羊，这时，原告从东边开了一个小车过来了，下车后骂骂咧咧的，说谁家的羊，赶紧分开。我跑回家找我对象和我一起去分羊，结果到了那里，开始拨我们自己家羊，原告就说他家羊丢了，之后我和我对象找我自己家羊，把我家羊赶回我家。回家后，发现我自己家羊也丢了7只。我在放羊的时候确实领着我家的小狗了，但我家的小狗没有冲也没有撵原告家的羊。所以不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原、被告均为乾安县所字镇神字村居民，二被告系未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的关系。2014年1月14日，原告将自家的108只成龄羊交给本村的纪某甲放牧，纪某甲将原告家的羊与自家的羊在所字镇神字村满字屯东北约三里多地的地方放牧时，被告纪春花领着其与被告藤海阳所饲养的狗亦到此处放羊，被告纪春花所放牧的羊群与纪某甲所放牧的羊群混在了一起，被告家的狗就开始撵羊群，并把羊群冲散，跑向各处，虽经被告等人找回了原告家的大部分羊群，但仍然丢失四只，此事后经村治保主任朱某甲调解，被告承认自家的狗撵了原告家的羊并造成原告家的羊丢失了四只，当时被告表示同意赔偿，后又反悔，致使原告诉至本院。庭审中，证人纪某乙证明：“适龄母羊大约1500元一只，肉食羊最少也得1000元一只。”证人朱某乙证明：“听大伙说现在一只羊至少得1000多块钱。”因原告对其提出的致使其一只母羊流产的主张未能举证证明，故本院对此不予认定。
认定上述事实的证据有：原、被告在庭审中的陈述及原告向本院提供的证人纪某甲、朱某甲的当庭证言。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，因二被告所饲养和管理的狗追撵原告家的羊群，并把羊群冲散，造成原告家的羊丢失四只的损害结果，故二被告作为动物的饲养人和管理人，应当依法承担损害赔偿责任。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告藤海阳、纪春花于本判决生效之日赔偿原告邱保利人民币4000元。
二、驳回原告邱保利的其他诉讼请求。
未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告藤海阳、纪春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王天极
审 判 员 岳成忠
代理审判员 李方东
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘 悦
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初121号
原告：王文海，男，1957年5月1日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，住江西省铅山县。
被告：江西德亨实业有限公司，住所地江西省铅山县工业园区，统一社会信用代码91361124578786150R。
法定代表人：方书剑，公司总经理。
被告：毛建中，男，1958年6月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
原告王文海与被告江西德亨实业有限公司、毛建中民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文海、被告毛建中到庭参加诉讼，被告江西德亨实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币2050000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年5月10日被告江西德亨实业有限公司、毛建中以建房需要资金为由，向原告借款人民币2050000元，并出具借条，被告江西德亨实业有限公司将其所有的两栋厂房作为抵押。借款之后，被告未还款�
被告毛建中辩称，对借款2050000元无异议。实际借款人是公司，借款用途用于公司项目，答辩人是经手人，故还款主体人是公司，答辩人愿意承担连带还款责任。
被告江西德亨实业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、2012年12月21日《收条》原件1张，证明原告支付两被告保证金700000元，后工程未做，双方约定该款项为借款；
2、中国工商银行汇款凭证5张，证明被告在出具收条前，原告将部分款项通过中国工商银行转账给被告江西德亨实业有限公司；
3、2015年5月10日《借条》原件1张，证明两被告于2015年5月10日向原告借款2050000元；
4、2015年5月10日《抵押说明》原件1张，证明借款2050000元时，借贷双方约定将江西德亨实业有限公司两栋厂房作为抵押；
5、2016年9月26日《关于德亨轴承有限公司归还借款请求》原件1份，证明原告与两被告之间的借款经过；
6、2012年12月6日《建设项目附属工程承建合同》复印件1份，证明原告支付两被告700000元工程保证金，后因工程未做，经双方协商该保证金转为借款，合同解除。
被告毛建中对原告提供的证据质证意见如下：
1、对证据1无异议，原告确实支付保证金700000元；
2、对证据2的真实性无异议，5张银行凭证是支付700000元定金的行为；
3、对证据3的真实性无异议，公司公章是我与赵勇共同在场加盖的。2050000元是结算后的金额，包含借款本金及多次结算的利息；
4、对证据4的真实性无异议，但两栋厂房未做抵押登记；
5、因不在场也不清楚，对证据5不发表质证意见；
6、对证据6的真�性无异议，原告支付了700000元工程定金，后因合同解除，该定金转换为借款。
被告毛建中未提供证据。
经审理查明，被告毛建中原系被告江西德亨实业有限公司职员。2012年至2015年期间，被告多次向原告王文海借款。经结算，被告江西德亨实业有限公司、毛建中于2015年5月10日向原告王文海出具借条一张，载明“今借到王文海人民币贰佰零伍万元整（小写：￥2050000元）”。此据借款人：江西德亨实业有限公司毛建中”。同日，两被告向原告出具了抵押说明一份，抵押说明的主要内容为“江西德亨实业有限公司欠到王文海私人款项计人民币贰佰零伍万元整（小写：￥2050000元），拟用江西德亨实业有限公司两栋厂房予以抵押。如欠款未还，抵押厂房归王文海个人所有。”厂房未进行抵押登记。借款后，被告未还款。
本院认为，被告江西德�实业有限公司、毛建中向原告王文海借款2050000元，有两被告出具的借条及被告毛建中的自认为凭，本院予以确认。被告毛建中在借条的借款人处签名，视为对共同借款行为的认可，应对本案借款承担共同还款义务，故被告江西德亨实业有限公司、毛建中共同偿还原告王文海借款2050000元。被告江西德亨实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西德亨实业有限公司、毛建中归还原告王文海借款2050000元，该款限本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23200元，减半收取为11600元，由被告江西德亨实业有限公司、毛建中负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 苏国林
二〇一七年五月十五日
书记员 徐 凯
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初553号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人孟庆武，男，1957年09月09日出生，汉族，初中文化，住河南省柘城县，因涉嫌非法种植毒品原植物，于2017年4月17日被柘城县公安局刑事拘留；于2017年4月28日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）255号起诉指控被告人孟庆武犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月17日10时，公安机关民警在工作中发现，在河南省柘城县申桥乡申桥水厂后院内被告人孟庆武种植有毒品原植物罂粟，后经清查共计1078株罂粟。经《中华人民共和国》公安部物证检验：送检的被告人孟庆武疑似毒品原植物罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。
上述事实，被告人孟庆武在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.物证照片；2.书证；3.证人朱某1、刘某、孙某、朱某2的证言；4.被告人孟庆武的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查笔录；7.视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟庆武非法种植罂粟1078株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人孟庆武犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟庆武如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟庆武犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省商丘市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠勤
审 判 员 于鹤凌
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年八月十日
书 记 员 段明月
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0822刑初13号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人程某甲，男，1979年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍地怀宁县，现住怀宁县。曾因为赌博提供条件，于2008年5月20日被怀宁县公安局罚款500元，收缴赌博机四台及赌资1460元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月9日被怀宁县公安局刑事拘留，同年3月12日被怀宁县公安局取保候审，同年11月13日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2016年1月22日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人程某甲犯开设赌场罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人�检察院指派代理检察员邓诗平出庭支持公诉。被告人程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2015年2月15日至2月22日，被告人程某甲在怀宁县黄墩镇“飞天电玩城”内摆放4台（共有14个独立的操作单元）具有赌博功能的游戏机供他人赌博。2015年3月4日，“飞天电玩城”被公安机关查获，公安机关在店内扣押了4台具有赌博功能的游戏机。案发后，被告人程某甲主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。
怀宁县人民检察院对以上指控事实提供了相应证据，以被告人程某甲犯开设赌场罪提请本院依法判处。
被告人程某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年2月15日至2月22日，被告人程某甲在怀宁县黄墩镇“飞天电玩城”内摆放4台（共有14个独立的操作单元）具有赌博功能的游戏机供他人�博。2015年3月4日，“飞天电玩城”被公安机关查获，公安机关在店内扣押了4台具有赌博功能的游戏机。
案发后，被告人程某甲主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。
在本案审理中，本院委托怀宁县司法局对被告人程某甲进行了社区影响评估。怀宁县司法局经评估认为，对被告人程某甲可以适用社区矫正。
以上事实，有物证：赌博机4台（照片），被告人程某甲的供述，证人程某乙、程某丙的证言，现场检查笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，勘验笔录及照片，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，怀宁县公安局怀公（行）决字（2008）第193号行政处罚决定书，人口信息表，娱乐经营许可证等经庭审举证、质证的证据证明，足以认定。
本院认为：被告人程某甲设置具有赌博功能的电子游戏设备组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某甲在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。结合本案犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、没收被告人程某甲已被扣押的用于开设赌场的赌博机四台（共有14个独立操作单元）。
以上所处罚金于本判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纲
二〇一六年一月二十八日
书记员 江虹
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1516号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币125元，由原告李某甲负担。
审判员 张小智
二〇一五年十一月十六日
书记员 李金玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第937号
申请执行人彭学华，柳州市鱼峰区环卫所退休干部。
被执行人林志森。
申请执行人彭学华申请执行被执行人林志森其他合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法扣划了林志森在银行的存款人民币27000元，扣除本案执行费用305元，实际执行回款人民币26695元，此款已付给申请执行人彭学华，本案已恢复执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
彭学华申请林志森民间借贷纠纷的（2014）鱼执字第937号案件执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师豫江
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 汪 洋
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00010号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人张某甲，男，1963年2月7日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，系农民，住本溪满族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人张某甲犯盗伐林木罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人张某甲于2014年8月间，携带手锯到本溪满族自治县农牧场工区石湖沟门6林班30小班农牧场所有的国家公益林内，擅自砍伐31年生柞树50株，林木蓄积为4.387立方米，用于自家修建鸡舍。后被告人张某甲被审查归案。
另查明，被告人张某甲盗伐的4.987立方米的林木，其中的1.5356立方米林木被本溪满族自治县农牧场护林队没收；其余的2.8514立方米林木折价款被告人张某甲已退赔本溪满族自治县农牧场。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓捕经过、证人张某乙、候某、方某某、李某某的证言、本溪满族自治县森林资源调查规划设计队技术鉴定报书、本溪满族自治县人民政府林权证、本溪满族自治县农牧场相关证实、本溪满族自治县农牧场没收盗伐木材检尺记录及证明、本溪满族自治县森林资源调查规划设计队情况说明、本溪满族自治县森林公安局现场扣押物品、文件清单及现场、物证照片、沈阳市商业货物销售剪贴发票、本溪满族自治县森林公安局现场勘查笔录、电话查询记录、人口基本信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木犯罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯盗伐林木罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条（一）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 红
二〇一五年一月五日
书记员 王会师
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第697号
原告泰安市某经贸有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄泰山钢材大市场。
法定代表人李ＸＸ，任总经理。
委托代理人安晶，山东泰诚律师事务所律师。
委托代理人李岩，山东泰诚律师事务所实习律师。
被告陈某，1969年3月8日。
被告泰安某经贸有限责任公司乙，住所地泰安市泰山区徐家楼街道办事处宅子村。
法定代表人陈某，任总经理。
原告泰安市某经贸有限公司（以下简称泰安市某经贸有限公司）与被告陈某、泰安某经贸有限责任公司乙（以下简称泰安某经贸有限责任公司乙）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市某经贸有限公司委托代理人安晶、李岩到庭参加了诉讼，被告陈某、泰安某经贸有限责任公司乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰安市某经贸有限公司诉称，2014年9月5日被告泰安某经贸有限责任公司乙由原告担保向泰安市岱岳区农村信用联社（以下简称信用社）借款200万元。借款到期后因被告泰安某经贸有限责任公司乙经营状况恶化，无力偿还借款本息，在信用社的多次催要下，原告分别于2015年7月21日、2015年7月31日两次为被告泰安某经贸有限责任公司乙偿还借款本息2067645.76元，同年8月6日被告泰安某经贸有限责任公司乙为原告出具欠条一份，被告陈某作为担保人在欠条上签字。为此，要求两被告立即偿还借款本息2067645.76元，支付自2015年7月31日起至付清款之日止按年利率12%计算的利息损失，承担本案诉讼费用。
被告泰安某经贸有限责任公司乙、陈某未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年9月5日原告及被告泰安某经贸有限责任公司乙与信用社签订借款担保合同各一份，规定被告泰安某经贸有限责任公司乙因购食用油向信用社借款200万元，期限一年，年利率12%，保证方式为连带责任保证。合同签订后，信用社按约支付给被告泰安某经贸有限责任公司乙借款本金200万元。2015年4月因被告泰安某经贸有限责任公司乙经营状况恶化，在信用社多次催款的情况下，原告于2015年7月21日、7月31日两次代被告泰安某经贸有限责任公司乙偿还2067645.76元。
2015年8月6日被告泰安某经贸有限责任公司乙为原告出具欠条一份，载明“泰安天合经贸有限公司于2014年9月5日在泰安市岱岳区农村信用使用联社贷款200万元，因贷款人无力归还贷款，由担保人泰安市某经贸有限公司于2015年7月31日代偿贷款本息合计2067645.76元。为此，今欠泰安市某经贸有限公司2067645.76元，欠款人保证尽快归还上述代偿的款项，立此为据。”两被告分别在欠条欠款人、担保人处盖章、签名摁印。
以上事实有贷款合同、担保合同、信用社证明、电汇凭证、贷款还款通知书、欠条、当事人陈述等在案证实。
本院认为，原告为履行担保责任，代被告泰安某经贸有限责任公司乙清偿信用社贷款本息2067645.76元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈某自愿为欠款2067645.76元向原告提供担保，不违反法律规定，应受法律保护。被告陈某与原告未约定担保方式，被告陈某依法应承担连带保证责任。原告主张理由正当，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安某经贸有限责任公司乙自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市某经贸有限公司借款本息2067645.76元，偿付原告以2067645.76元为基数自2015年8月1日起至本院确定支付之日止按年利率12%计算的利息损失。
二、两被告互负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费11671元，诉讼保全费5000元，由两被告共担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝本东
人民陪审员 唐晓芹
人民陪审员 杨圣美
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 徐 琳
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00157号
罪犯樊俊杰，男，1983年3月6日出生，土家族，重庆市石柱县人，大学文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）渝一中法刑初字第180号刑事判决书，认定被告人樊俊杰犯抢劫罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年9月24日作出（2010）渝高法刑终字第82号刑事裁定书，改判该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000元。判决生效后即交付执行。死刑缓期执行的刑期自2010年10月26日至2012年10月25日止。因该犯在死刑缓期执行期间无故意犯罪，本院于2013年4月26日作出（2013）渝高法刑执字第00286号刑事裁定书，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑刑期自2012年10月26日起。执行机关重庆市渝州监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯樊俊杰在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励六次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。该犯未缴纳罚金。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯樊俊杰在服刑期间确有悔改表现事实属实。
本院认为，罪犯樊俊杰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯樊俊杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月四日起至二○三三年五月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵铁钧
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第120号
上诉人（原审被告）宜宾华轻商业有限责任公司。
法定代表人叶毅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）杨欢，男。
上诉人宜宾华轻商业有限责任公司因与被上诉人杨欢劳动争议一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民管字第31号民事裁定，向本院提起上诉。宜宾华轻商业有限责任公司上诉称，其实际经营场所及劳动合同履行地均位于宜宾市南溪区，请求将本案移送至宜宾市南溪区法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人宜宾华轻商业有限责任公司经工商注册登记的住所地在宜宾市翠屏区，所称实际经营场所及劳动合同履行地均位于宜宾市南溪区，因未提出相应证据，故不予采信。因此，宜宾市翠屏区人民法院对本案有管辖权。上诉人宜宾华轻商业有限责任公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 孙振刚
代理审判员 涂万民
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 俊
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉执字第158号
申请执行人赵光荣，男，1963年9月12日出生，汉族，
被执行人张羽飞，男，1964年11月4日出生，土家族，
被执行人贵州方程建筑总公司。
法定代表人左德周，系该公司总经理。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2014）玉民初字第98号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵光荣于2014年9月28日向本院申请执行，要求被执行人张羽飞、贵州方程建筑总公司支付工程款204900元、案件受理费2276元、执行费3007元，共计210183元。本院在执行过程中查明，被执行人贵州方程建筑总公司在玉屏侗族自治县水务局有工程款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贵州方程建筑总公司在玉屏侗族自治县水务局的工程款210183元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟金和
二〇一四年十月八日
书记员 吴 波
上海市嘉定区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）沪0114民初4880号
原告范金铺。被告上海蓝剑科技发展有限公司。法定代表人李峰。本院在审理原告范金铺诉被告上海蓝剑科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告范金铺于2016年4月15日向本院申请撤诉，并明确不缴纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范金铺撤诉处理。
审判员 严林林
二〇一六年四月十五日
书记员 奚 鹏
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第637-1号
申请执行人张久立，男。
被执行人秦远波，男。
被执行人赵成海，男。
桦南县人民法院（2014）桦民商初字第440号民事调解书已经发生法律效力，案由买卖合同纠纷。权利人张久立于2014年11月4日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一五年四月十三日
书记员 薛志会
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第4740号
原告王×，女，1983年9月24日出生。
被告崔×1，男，1978年7月17日出生。
原告王×与被告崔×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员寻朝兰独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王×、被告崔×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：我与被告于2003年12月10日登记结婚，婚后生育一子崔×2。婚后因为性格不合，我与被告经常因生活琐事生气吵架，现夫妻感情已经破裂。故向法院起诉，请求法院判决我与被告离婚，我与被告所生之子崔×2由被告抚养。
被告崔×1辩称：我与原告有感情，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年12月10日登记结婚。2004年7月16日生育一子崔×2。原告曾于2012年9月起诉离婚，后撤回起诉。原、被告在婚姻关系存续期间虽然因为生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，且双方婚后生育了一名子女，具有较深的夫妻感情。双方因为生活琐事产生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到感情破裂的程度。原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告加强夫妻间的沟通与交流，互相尊重，互相信任，共同建设和谐的家庭，故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 寻朝兰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 帆