wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第278号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何茂兴，男，1974年12月26日出生于云南省保山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地保山市隆阳区（以上均为自报）。因犯盗窃罪于2013年9月24日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年12月31日刑满释放。因本案于2014年8月5日被羁押，次日因吸毒成瘾被中山市公安局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2865号起诉书指控被告人何茂兴犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，何茂兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月开始，被告人何茂兴多次向杨某某、林某某、刘某某等人贩卖毒品。同年8月3日，何茂兴窜至中山市汽车总站附近，以人民币100元的价格贩卖毒品1包给杨某某。同年8月5日，何茂兴与龚某某（另案处理）一起在沙溪镇鸿钢医院附近被公安人员抓获，公安人员当场从何茂兴身上缴获毒品5包（经检验检出海洛因成分，共净重0.45克）、手机1部及人民币200元，从龚某某处缴获毒品1包（经检验检出海洛因成分，净重0.31克）。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了�人杨某某等人的证言、被告人何茂兴的供述、抓获经过、理化检验报告等证据，并据此认为，何茂兴多次向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何茂兴辩称其没有贩卖过毒品。
经审理查明：2014年8月1日开始，被告人何茂兴使用号码为1364047****的手机作为联络工具，在中山市沙溪镇鸿钢医院附近、中山市汽车总站附近等处，多次向吸毒人员刘某某、林某某、杨某某（均另案处理）等人贩卖毒品海洛因。同年8月5日下午，何茂兴与吸毒人员龚某某（另案处理）一起在沙溪镇鸿钢医院附近被公安人员抓获，公安人员当场从何茂兴身上缴获毒品5小包（经检验检出海洛因成分，共净重0.45克）、人民币200元及上述手机；从龚某某身上缴获毒品1包（经检验检出海洛因成分，净重0.31克）。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.中山市公安局西区分局烟洲派出所出具的抓获经过、扣押决定书及证据保全清单，证明2014年8月5日下午3时许，公安人员根据举报线索，在中山市沙溪镇鸿钢医院后面巷子将被告人何茂兴及吸毒人员龚某某抓获，当场从何茂兴身上缴获可疑毒品5粒、手机1部及人民币200元，从龚某某身上缴获可疑毒品2粒。当日下午4时至晚上9时许，公安人员将陆续拨打该手机求购毒品的吸毒人员杨某某、韦某某、林某某、刘某某抓获。
2.被缴获物品的照片，证明上述可疑毒品、手机等物的外观状况。
3.手机通话清单，证明号码为1364047****的手机（被告人何茂兴使用）在2014年5月16日至8月5日期间与号码为1324602****的手机（吸毒人员刘某某使用）有多次通话记录�在同年8月1日至8月5日期间与号码为1353209****的手机（吸毒人员林某某使用）有多次通话记录；在同年8月3日、8月5日与号码为1312922****的手机（吸毒人员杨某某使用）有通话记录。
4.现场检测报告书，证明何茂兴及杨某某、韦某某、龚某某、林某某、刘某某的尿液样本经现场检测，结果均呈吗啡阳性。
5.中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2014）1296号理化检验报告，证明：（1）从何茂兴身上缴获的可疑毒品经检验检出海洛因成分，净重0.45克；（2）从龚某某身上缴获的可疑毒品检出海洛因成分，净重0.31克。
6.证人刘某某的证言及辨认笔录，证明2014年8月4日晚上、8月5日中午，其通过拨打号码为1364047****的手机联系，在沙溪镇云汉村路口分两次向一名男子（经辨认是被告人何茂兴）购买了人民币100元的海洛因。同年8月5日晚上，�又联系该男子求购毒品，到达现场就被警察抓获。
7.证人林某某的证言及辨认笔录，证明2014年8月初开始，其通过拨打号码为1364047****的手机联系，在沙溪镇鸿钢医院附近向一名男子（经辨认是被告人何茂兴）购买了十余次海洛因。
8.证人杨某某的证言及辨认笔录，证明2014年8月3日下午，其经老乡介绍，拨打号码为1364047****的手机联系“升哥”购买人民币100元的海洛因，随后和韦某某一起到中山市金逸酒店附近与“升哥”（经辨认是被告人何茂兴）交易。同年8月5日，其又拨打“升哥”电话求购毒品，对方发信息约在沙溪车站对面交易，其和韦某某赶到现场就被警察抓获。
9.证人韦某某的证言及辨认笔录，证明2014年8月3日下午，其与老乡杨某某一起到富华总站附近向一名男子（经辨认是被告人何茂兴）购买了人民币100元的毒品海洛因，后回到其出租屋吸食。
10.证人龚某某的证言及辨认笔录，供认2014年8月5日下午3时许，其到沙溪镇鸿钢医院附近向“阿星”（经辨认是被告人何茂兴）购买人民币150元的海洛因，刚交易完就被警察抓获。
11.被告人何茂兴的供述，供认其使用的手机号码是1364047****。
12.前科材料，证明被告人何茂兴因犯盗窃罪于2013年9月24日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年12月31日刑满释放。
本院认为，被告人何茂兴无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控何茂兴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处何茂兴有期徒刑三年至五年的量刑幅度适当，予以采纳。对于何茂兴辩称其没有贩毒的意见，经查，多名吸毒人员均能指证何茂兴以手机为联络�具向其等人贩卖过毒品海洛因，并有手机通话清单反映案发期间何茂兴与其等人有联系的情况印证，且抓获经过、证据保全清单及理化检验报告证实何茂兴的确随身携带有已分装好的海洛因，而上述吸毒人员均是在不知道何茂兴被抓仍然打电话来求购毒品的过程中悉数落网，均非公安特情。故对上述证言应予采信。现有证据足以认定何茂兴不仅贩毒且多次向多人贩毒。其辩解理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人何茂兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2018年8月4日止�罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.76克、毒资人民币200元及作案工具手机均予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 韩俊英
人民陪审员 李 丹
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈志贺
张燕清
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第113号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章××。
委托代理人：梁××。
被告：李××。
被告：金××。
被告：葛××。
被告：肖××。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称合作××）
与被告李××、金××、葛××、肖××为金融借款合同纠纷
一案，本院于2013年1月9日立案受理。依法由审判员杨溢适用
简易程序于2013年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告合作××的委托代理人梁××到庭参加诉讼，被告李
××、金××、葛××、肖××经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。
原告合作××起诉称：2010年12月27日，被告金××向
原告合作××出具保证函一份，载明：“保证人同意为李××
在2010年12月23日至2012年11月20日期间内最高融资限额人民
币壹拾肆万捌仟元整的所有融资债权提供连带责任保证；保证
范围包括但不限于所有融资债权、利息和实现债权等费用”。同日，因被告李××的借款申请，并由被告葛××、肖××为
其提供连带责任担保，双方签订了一份保证借款合同。合同约
定借款金额为人民币148000元，借款期限从2010年12月27日至
2011年11月20日，月利率为8.7‰；还款方式为按年付息，每
年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；
未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚
息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息
；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等内容。签约后，
原告依约发放贷款。借款到期后被告李××未能归还借款及利
息，被告金××、葛××、肖××亦未履行保证义务。请求判
令被告李××偿还本金148000元及自2010年12月27日起到2012
年12月11日止的利息、罚息、复息41647.01元和从2012年12月
12日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率13
.05‰计算）；被告金××、葛××、肖××对上述债务承担
连带责任。
被告李××、金××、葛××、肖××未作答辩。
原告合作××为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如
下证据：
证据1、原告合作××的企业法人营业执照、组织机构代
码证、被告李××、葛××、肖××身份证复印件、被告金×
×常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格
。
证据2、保证借款合同、保证函、小额贷款申请调查审批
表、借款借据、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表各一份，证明被告李××由被告葛××、肖××、金××担
保向原告借款148000元及尚欠2010年12月27日至2012年12月11
日止的利息41647.01元的事实。
被告李××、金××、葛××、肖××未提供证据。
本院依法向被告李××、金××、葛××、肖××送达
了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本
，四被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证
和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来
源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：原告合作××与被告李××、葛××、肖×
×之间签订的保证借款合同及被告金××向原告出具的保证函
合法有效，双方均应按约履行。原告合作××按约向被告李×
×提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告李××借款后
未按约归还借款并支付利息、罚息及复息，构成违约，应承担
逾期还款的违约责任，其利息、罚息及复息应按合同约定的利
率计算。被告金××、葛××、肖××作为借款合同的连带责
任保证人，依法应承担连带责任。原告要求被告李××归还借
款并支付利息、罚息及复息，被告金××、葛××、肖××负
连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××××农村合作银行借款人民币148000元，同时支付自2010年
12月27日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同
约定利率计算的利息、罚息及复息；被告金××、葛××、肖
××负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4132元，依法减半收取2066元，由被
告李××负担，被告金××、葛××、肖××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费4132元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，
账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 杨 溢
二〇一三年二月五日
代书记员 缪娅薇
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00202-3号
申请执行人何正传，农民。
被执行人范成江，个体工商户。
长丰县人民法院（2012）长民一初字第00847号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现对被执行人范成江所有的位于长丰县岗集镇十八间房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条、第十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人范成江所有的位于长丰县岗集镇十八间房屋。
二、查封期限为两年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 张 毅
审判员 陶稚果
二〇一三年五月七日
书记员 周立顺
柳州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）桂7101民初146号
原告：罗文荟，女，1989年10月7日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：罗绍兴，住云南省昆明市嵩明县。（系原告罗文荟父亲）
被告：中铁二十五局集团第四工程有限公司，住所地柳州市和平路138号。
法定代表人：纪青春，总经理。
委托诉讼代理人：刘建平，中铁二十五局集团第四工程有限公司副总法律顾问。
原告罗文荟与被告中铁二十五局集团第四工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告罗文荟的委托诉讼代理人罗绍兴、被告中铁二十五局集团第四工程有限公司的委托诉讼代理人刘建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费132500元，违约金额13250元（按10%计算），共计145750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月25日与被告中铁二十五局集团第四工程有限公司云桂铁路云南段项目经理五分部签订了《随车吊租赁合同》，原告已履行完合同中约定的义务，并于2016年8月5日与项目部进行了对账，租赁费共162500元，已支付30000元还欠款132500元。另外按公平对等原则被告中铁二十五局集团第四工程有限公司还应支付原告违约金13250元（按10%计算），原告向被告要求支付上述款项未果。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告提出的违约金没有法律依据，不应当支付。
综合诉辩双方的意见，本案争议焦点是：原告诉请的违约金是否有事实和法律依据。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张被告租赁其随车吊设备，尚欠租金132500元的事实予以�认。对于原告请求的违约金，根据《合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，违约金以双方约定为前提，没有约定的，主张不能得到支持。原、被告签订的《设备租赁合同》中没有约定违约金，被告请求原告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中铁二十五局集团第四工程有限公司向原告罗文荟支付租赁费132500元；
二、驳回原告罗文荟的其他诉讼请求。
义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3215元（原告已预交），减半收取1607.5元，由原告罗文荟负担160元，由被告中铁二十五局集团第四工程有限公司负担1447.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 刘智虹
二〇一六年十月二十八日
代书记员 徐娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第133号
罪犯孙玉庭，男，1954年1月24日出生，汉族，出生地河北省论县，高中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省九三农垦法院于2003年8月6日作出了（2003）九刑初字第35号刑事判决，认定罪犯孙玉庭犯合同诈骗罪，诈骗罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币三十万元。2003年9月15日入监服刑。2008年1月17日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月；2011年4月27日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙玉庭入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉庭减去有期徒刑一年八个月。刑期自2002年10月4日起至2015年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字3571号
原告林某甲，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人林丽萍、蔡莉莉，福建律海律师事务所律师。
被告朱某某，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人郑潮平、蔡明凤，福建普阳律师事务所律师。
原告林某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人林丽萍、蔡莉莉、被告朱某某及其委托代理人郑潮平、蔡明凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告于1997年3月经人介绍相识，1999年1月7日办理结婚登记手续，2001年6月29日生育男孩林某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争执，导致感情日益淡薄，夫妻关系不断恶化。双方自2013年2月分居至今，现夫妻感情彻底破裂。故要求判准原、被告离婚；婚生男孩林某乙由被告抚养，由原告每月支付给被告男孩的抚养费人民币800元，直至男孩十八周岁止。
被告朱某某辩称：被答辩人所诉不实。答辩人与被答辩人虽经人介绍认识，但经长时间深入了解而选择结合，答辩人性情温和，经常包容、迁就被答辩人，并且认真细致地负责照顾家庭，尽到为人妻、为人母的责任和义务；被答辩人之所以提起离婚诉讼是因为其另有所爱、见异思迁而引起；虽然婚后夫妻间因生活琐事难免闹点小矛盾，但此属正常不过的事，并不影响夫妻间的感情。答辩人认为，婚后生活中的小小摩擦乃人之常情，并不影响夫妻、家庭的和谐与稳固，也不足于达到离婚的程度，双方完全可以化解矛盾，共同生活。双方生育的孩子更是爱情的结晶，也是夫妻关系的维系点，只有答辩人与被答辩人和好如初才能给孩子一个完整的家庭，婚生子将来的成就会更加耀眼。现夫妻感情尚未破裂，故答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告林某甲与被告朱某某于1997年3月经人介绍相识，1999年1月7日办理结婚登记手续，2001年6月29日生育男孩林某乙（现随被告共同生活）。双方在共同生活期间，因性格及生活琐事等问题产生矛盾，致引起离婚诉讼。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告林某甲向本院提供的原告身份证、结婚登记申请表、户口簿复印件（与原本核对无异）各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告林某甲与被告朱某某经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。因双方结婚时间较长，且已生育一子林某乙，婚后己建立了一定的夫妻感情，现双方虽因性格及生活琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。因此，原告现提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告朱某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第468号
原告：上虞市睿晟光电有限公司。住所地：上虞市曹娥街道胡家小区**号。
法定代表人：钱鑫锋，该公司总经理。
委托代理人：金利祥，浙江舜杰律师事务所律师。
委托代理人：魏泽峰，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：崔莹莹，经商。
原告上虞市睿晟光电有限公司为与被告崔莹莹买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付货款193555.50元；2.本案受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金利祥到庭参加诉讼，被告崔莹莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月至2014年8月期间，原、被告双方多次发生电子元器件买卖业务。2014年12月6日，经结算，被告尚欠原告货款193555.50元，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔莹莹于判决生效后十日内支付原告上虞市睿晟光电有限公司货款193555.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4171元，减半收取2085.50元，由被告崔莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 应建军
二〇一五年三月二十六日
代书记员 林巧莹
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1203号
原告：李书玲，女，1975年5月21日出生，汉族，邯郸市馆陶县人，住本村。
被告：耿西岭，男，1962年7月15日出生，汉族，保定市蠡县人，住本村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花路105号。
原告李书玲与被告耿西岭、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李书玲有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李书玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李书玲负担。
审判员 陈 彦
二〇一七年八月三十日
书记员 宋兵兵
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第1427号
原告彭碧清，女，汉族，南充市高坪区人。
委托代理人祝继明、谭勇，四川辽原律师事务所律师。
被告孙玉旭，男，汉族，南充市高坪区人。
委托代理人杨本忠，高坪法律服务所法律工作者。
被告渤海财产保险股份有限公司南充中心支公司。
本院在审理原告彭碧清诉被告孙玉旭、渤海财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭碧清于2014年7月23日已错列诉讼当事人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其依法处分自己的民事权利，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭碧清撤诉。
案件受理费1952元减半收取976元，由原告彭碧清负担。
审判员 梁小兵
二〇一四年七月二十三日
书记员 青本江
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00055-1号
申请执行人：五河县恒远物业管理有限公司
法定代表人：李燕，该公司总经理。
被执行人：黄维，女，1981年4月11日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2013）五民二初字第00305号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄维的存款1509元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹沛专
二〇一四年三月二十八日
书记员 姚 磊
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第00262号
原告：胡艳。
委托代理人：张志东。
被告：何正喜。
被告：谭永美。
原告胡艳诉被告何正喜，谭永美房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2014年5月10日公告向被告何正喜，谭永美送达了民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2014年8月14日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡艳及委托代理人张志东到庭参加了诉讼，被告何正喜，谭永美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡艳诉称：2005年1月9日，原被告双方签订一份《房屋买卖合同》，被告何正喜自愿将位于沙市区大寨巷59栋1门7楼房屋作价60000元卖给原告，同时还约定，因被告当时只有50%产权，另50%由原告出资购买，房屋评估费及过户费由原告承担。同日，被告何正喜收取了原告购房款58000元，此后原告出资购买了该房另50%产权。但被告一直以各种理由拒绝协助原告办理房屋产权、土地使用权过户手续，导致原告至起诉之日无法办理涉案房屋的房产证、土地使用权证过户。为维护我的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求确认原被告签订的《房屋买卖合同》有效、请求人民法院判令被告协助原告办理位于沙市区大寨巷59栋1门7楼房屋房屋产权证及土地使用权证过户手续，并承担本案的诉讼费用。
被告何正喜，谭永美未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据
1、原告身份证复印件、户口登记卡、证明；证明原告主体资格及曾用名情况。
2、房屋买卖合同、领款单；证明双方存在买卖关系。
3、房屋所有权证；证明涉案房屋所有人为何正喜、谭永美。
4、汤金文证明一份；证明房屋被告已经卖给原告。
5、二被告身份证复印件及户口登记卡；证明被告主体身份。
6.玻璃厂清算组证明，证明余下50%房款用张志东在玻璃厂的工资抵付。
综合原告的举证及当庭陈述，本院对原所提交的证据的证明效力分析认定如下：
原告所提交的证据均系与原件核对无异的复印件，经本院审查认定，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上列证据的证明效力予以确认。
被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃质证的权力。
根据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，查明本案事实如下：
涉案房屋系原荆州市玻璃厂房改房，原被告间2005年达成交易时房屋登记所有人就该房屋只享有50%产权。2006年8月21日，玻璃厂清算组在荆州市房管局办理了该房100%产权的产权证（产权证号：荆州房权证沙字第2006056**号），载明的房屋所有权人为被告何正喜，房屋坐落于沙市区大赛巷3栋1门7楼1号，售房单位：湖北省荆州市玻璃厂清算组。
2005年1月9日，原被告双方签订一份《房屋买卖合同》，被告何正喜自愿将位于沙市区大寨巷59栋1门7楼房屋（房产证登记地址为沙市区大赛巷3栋1门7楼1号）作价60000元卖给原告，因房屋漏水，被告补偿原告维修费2000元，同时还约定，因被告当时只有50%产权，另50%由原告出资购买，房屋评估费及过户费由原告承担。同日，被告何正喜收取了原告购房款58000元。2006年8月1日，原告委托其舅舅张志东（玻璃厂职工）将该套住房由50%产权办到100%产权，玻璃厂就该房另50%产权计价为12000元，因玻璃厂欠原告舅舅张志东工资15000元，玻璃厂清算组同意用该厂欠发张志东工资中的款项抵付房款，玻璃厂清算组于2006年8月20日用收据形式冲抵对张志东欠发工资12000元。至此，原告购买了该房屋全部产权。因被告退休后返回原籍生活，且双方沟通渠道不畅，导致原告至起诉之日无法办理涉案房屋的房产证、土地使用权证。
另查明：原被告形成房屋买卖期间，被告谭永美系被告何正喜配偶。
原告胡艳于2014年元月向人民法院提起诉讼，请求确认原被告签订的《房屋买卖合同》有效、请求人民法院判令被告协助原告办理位于沙市区大赛巷3栋1门7楼1号房屋房屋产权证及土地使用权证过户手续，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告售房时虽然只有50%产权，但当时交易双方约定对价明确指向的也仅是被告享有的此50%产权，并且约定另50%产权由原告向产权人另行购买。后来原告在另50%产权人处购得50%产权，原告就该房屋获得全部产权后，应享有房屋所有权人权利。原、被告双方于2005年1月9日签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应依法予以保护。原告按合同约定交付了购房款，被告亦将标的物交付了原告，但其未按合同约定，履行协助办理产权过户手续的义务，被告何正喜行为构成违约，被告何正喜应履行房屋买卖合同义务，将双方交易的房屋产权（沙市区大赛巷3栋1门7楼1号房屋，所有权证号：荆州房权证沙字第2006056**号）及土地使用权过户给原告；被告谭永美系被告何正喜配偶，亦应与被告何正喜共同承担房屋买卖合同义务，协助原告办理涉案房屋过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡艳与被告何正喜于2005年1月9日签订的房屋买卖合同有效；
二、被告何正喜、谭永美于本判决生效之日起十日内将位于沙市区大赛巷3栋1门7楼1号房屋产权（所有权证号：荆州房权证沙字第2006056**号）及土地使用权过户给原告胡艳。
案件受理费5339元，由被告何正喜、谭永美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 喻安屏
审判员 张 华
审判员 李 娅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄 炼
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4689号
罪犯白玉春，男，1981年10月28日出生，重庆市酉阳县人，土家族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2008年11月19日作出（2008）惠刑初字第376号刑事判决，以被告人白玉春犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）榕刑执字第30号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省闽江监狱于2014年7月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白玉春在服刑期间，能认罪悔罪，�真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度、2013年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯白玉春本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯白玉春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯白玉春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯白玉春减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，故对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯白玉春减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月13日起至2025年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 超
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第338号
原告王慎华。
被告孟宪霞。
被告孙永勤。
本院受理原告王慎华与被告孟宪霞、孙永勤民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结被告的银行存款100万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王慎华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告的银行存款100万元或查封相应价值的财产；
二、查封原告用于担保的位于王廷进名下坐落于冠亚星城C3号楼东单元四层401号房产一处（房权证济字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一五年三月十八日
书记员 许 飞
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7247号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区。
负责人:李卫星。
委托诉讼代理人：辜健、白云,北京大成(成都)律师事务所律师，一般授权。
被申请人:成都天智中利商贸有限公司,住所地成都市洗面桥街。
法定代表人:宋基。
被申请人：成都仁基凯商贸有限公司,住所地成都市青羊区。
法定代表人:黄涛。
被申请人:杨某某,男,汉族,住成都市高新区。
被申请人:谢某某,女,汉族,住四川省米易县。
申请人成都浦东发展银行股份有限公司成都分行与被申请人成都天智中利商贸有限公司、成都仁基凯商贸有限公司、杨某某、谢某某金融借款合同纠纷一案，申请人成都浦东发展银行股份有限公司成都分行于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求：1、查封被申请人谢某某所有的位于攀枝花市仁和区房屋（权证号：X**），限额70万元；2、查封被申请人谢某某所有的位于成都市高新区车位（权XXX），限额30万元；3、冻结被申请人杨某某持有的攀枝花市有限公司70%的股权，限额600万元；4、冻结被申请人谢某某持有的攀枝花市有限公司30%的股权，限额400万元；5、冻结被申请人杨某某持有的攀枝花市有限公司85%的股权，限额200万元。申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行出具担保书作为担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人谢某某所有的位于攀枝花市仁和区房屋（权证号：X**）予以查封，限额70万元。查封期间为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权;
二、对被申请人谢某某所有的位于成都市高新区车位（权XXX）予以查封，限额30万元。查封期间为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权;
三、对被申请人杨某某持有的攀枝花市有限公司70%的股权予以冻结，限额600万元。冻结期间为三年。冻结期间，不得转让、买卖或设立其他物权;
四、对被申请人谢某某持有的攀枝花市有限公司30%的股权予以冻结，限额400万元。冻结期间为三年。冻结期间，不得转让、买卖或设立其他物权;
五、对被申请人杨某某持有的攀枝花市有限公司85%的股权予以冻结，限额200万元。冻结期间为三年。冻结期间，不得转让、买卖或设立其他物权。
如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭有志
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一八年四月四日
书 记 员 雷 雨
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第467号
申请执行人欧忠芳，女，1951年3月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人巨凤佩，女，1974年6月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人巨泽洋，男，1976年12月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人都江堰市兴达食品有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人巨群华，该公司总经理。
被执行人都江堰市宏欣现代农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人何雪，该公司经理。
申请执行人巨风佩、巨泽洋、欧忠芳申请执行被执行人都江堰市兴达食品有限公司、成都宏欣现代农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）都江民初字第2720号民事调解书向本院申请强制执行。执行中，因涉及都江堰市兴达食品有限公司、成都宏欣现代农业发展有限公司的案件均并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第467号执行案件并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第467号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年八月三日
书记员 金维林
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第7324号
原告张某甲。
委托代理人王洪军，山东华运律师事务所律师。
被告吴某，
原告张某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨某勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王洪军、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2004年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子张某乙。2014年被告因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，2015年10月15日被送山东省女子监狱服刑。现在原、被告夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养。
被告吴某辩称，我可以同意离婚，孩子由原告抚养，但我现在服刑，对孩子方面我要求有知情权，孩子探视，原告不得阻拦。我们婚后包了25.3亩土地，就是地值100万我也不要，只要求原告给付生活费5万元。如果原告不同意给付，我就不同意离婚。
经审理本院认定，2004年12月，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情尚可，××××年××月××日，双方生育儿子张某乙。2014年被告因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行。2015年10月15日，被告被送山东省女子监狱服刑。原告认为被告被判刑，符合夫妻感情确已破裂的情形，诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养。
上述事实，由原、被告双方陈述，原告提交的结婚证、常住人口登记卡、罪犯入监通知书等证据收集在卷相佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，并生育一子，双方在婚后共同生活中建立起了一定的夫妻感情。虽然被告被判刑入狱，给双方的夫妻感情造成了影响，但原告应珍惜双方已有的夫妻感情，给被告一次夫妻和好的机会，以促进被告在狱中积极改造，改过自新，故原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7526号
原告青岛万德物业管理有限公司，住所地：黄岛区。
法定代表人段坤磊，经理。
委托代理人张鹏，男，1986年3月25日出生，汉族，公司职员。
被告杨秀玲，女，36岁，汉族，居民，住黄岛区。
本院在审理原告青岛万德物业管理有限公司与被告杨秀玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛万德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费54元，减半收取27元，由被告负担。
审判员 吴广银
二〇一五年九月二日
书记员 孙艳伟
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00066号
罪犯张岩，男，1983年6月17日出生，蒙古族，初中文化，籍贯辽宁省营口市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院2001年4月12日作出（2001）营刑初字第21号刑事判决，认定罪犯张岩犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收全部财产。2003年9月22日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2006年12月26日、2010年4月12日经本院分别裁定减去有期徒刑一年十个月、一年两个月（刑期自2003年9月22日起至2019年9月21日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年4月12日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，考核积分630分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张岩减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2003年9月22日起至2018年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初2179号
原告：李咸桥。
被告：叶银发。
原告李咸桥诉被告叶银发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李咸桥、被告叶银发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李咸桥向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计人民币151723.51（包括医药费38520.51元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、残疾赔偿金54102元、护理费7678元、误工费27323元、交通费3000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月22日17时许，被告叶银发在武汉市洪山区和平街仁和路天桥下“郑德胜”修车店补好货车车胎后，准备驾车离开时，正好遇到原告李咸桥驾车也到该修车店，原告将所驾车辆停在被告车后面时，被告认为原告的车影响到其通行，双方遂发生口角并引发肢体冲突。后被告打电话又邀约其他人来现场对原告进行殴打，致使原告右下肢右胫腓骨开放性粉碎性骨折。原告受伤后被送往武汉市普仁医院住院治疗，经法医鉴定，原告的损伤构成十级伤残，建议后续治疗费10000元，休息100日，护理90日，营养时间60日。2015年4月28日，被告被公安机关抓获归案。2016年1月11日，武汉市洪山区人民法院判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼。
被告叶银发辩称，首先，被告已因此事正在服刑，家人因此事拒绝探望，被告现在也没有赔偿能力；第二，被告因此事已经受到法律制裁。
本院经审理认定事实如下：2013年11月22日17时许，被告叶银发在武汉市洪山区和平街仁和路天桥下“郑德胜”修车店补好货车车胎后，准备驾车离开时，遇原告李咸桥驾车到该修车店补车胎并将所驾车停在被告叶银发车后，被告叶银发认为原告李咸桥的车影响到其通行，原、被告双方遂发生口角并引发肢体冲突。随后，被告叶银发电话邀约他人至现场对原告李咸桥进行殴打，致使原告李咸桥受伤。原告李咸桥被送往武汉市普仁医院两次住院治疗，共住院32天，共花费医疗费38254.5元。2015年8月10日，武汉平安法医司法鉴定所作出鉴定意见书，意见为：李咸桥的损伤构成十级伤残；建议给予后续医疗费壹万元；自受伤之日起，伤后休息180日，伤后护理90日，营养时间60日。2016年1月11日，本院作出（2015）鄂洪山刑初字第00873号刑事判决，认定叶银发犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
本院认为，被告叶银发故意伤害原告李咸桥的身体，致原告李咸桥受伤，其行为侵犯了原告李咸桥的身体权和健康权，应对原告李咸桥的合法损失承担连带赔偿责任。关于原告李咸桥主张被告叶银发赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求是否予以支持的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金”。原告李咸桥主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金属于精神损害赔偿范围，不属于物质损失，故对原告李咸桥主张被告赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告李咸桥的损失，本院认定如下：
1、医疗费38254.53元（37417.8元+129.98元+129.98元+446.79元+129.98元），医疗费按实际已经发生的金额确定。2016年4月13日医疗费（金额为119.98元）、2016年4月21日医疗费（金额为7399.78元）、2016年4月22日医疗费（金额为45元）、2016年4月24日医疗费（金额为45元）、2016年4月28日医疗费（金额为56元）均发生于鉴定意见书作出之日（2015年8月10日）之后，应当属于后期治疗费，原告李咸桥既按实际发生的主张后期治疗费费，又按鉴定意见10000元主张，系重复主张，对上述五笔医疗费本院不予支持；
2、后期治疗费10000元；
3、住院伙食补助费480元（32天×15元/天）；
4、营养费480元，医嘱加强营养，本院酌情支持营养费480元；
5、护理费7677.86元（31138元/年÷365天×90天），护理费标准按照2016年度全省居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算。
6、误工费15355.73元（31138元/年÷365天×180天），原告李咸桥从事个体经营，个体工商户营业执照载明经营范围包括货物代理、信息咨询、人力搬家、空调拆装、清洁服务等居民服务业工作，其误工费标准本院酌情参照2016年居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算；
7、交通费500元，考虑原告李咸桥伤情、就医地点与居住地点间的距离、就医次数等因素，本院酌情支持交通费500元；
8、鉴定费1500元。
以上八项损失共计74248.12元。被告叶银发应当向原告李咸桥赔偿损失74248.12元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告叶银发于本判决生效之日起十日内向原告李咸桥赔偿损失共计人民币74248.12元；
二、驳回原告李咸桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币529元，由被告叶银发负担人民币300元，原告李咸桥负担人民币229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘云婷
二〇一七年五月十七日
书记员 张 婵
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初2179号原告：李咸桥。被告：叶银发。原告李咸桥诉被告叶银发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李咸桥、被告叶银发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李咸桥向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计人民币151723.51（包括医药费38520.51元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、残疾赔偿金54102元、护理费7678元、误工费27323元、交通费3000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月22日17时许，被告叶银发在武汉市洪山区和平街仁和路天桥下“郑德胜”修车店补好货车车胎后，准备驾车离开时，正好遇到原告李咸桥驾车也到该修车店，原告将所驾车辆停在被告车后面时，被告认为原告的车影响到其通行，双方遂发生口角并引发肢体冲突。后被告打电话又邀约其他人来现场对原告进行殴打，致使原告右下肢右胫腓骨开放性粉碎性骨折。原告受伤后被送往武汉市普仁医院住院治疗，经法医鉴定，原告的损伤构成十级伤残，建议后续治疗费10000元，休息100日，护理90日，营养时间60日。2015年4月28日，被告被公安机关抓获归案。2016年1月11日，武汉市洪山区人民法院判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼。被告叶银发辩称，首先，被告已因此事正在服刑，家人因此事拒绝探望，被告现在也没有赔偿能力；第二，被告因此事已经受到法律制裁。本院经审理认定事实如下：2013年11月22日17时许，被告叶银发在武汉市洪山区和平街仁和路天桥下“郑德胜”修车店补好货车车胎后，准备驾车离开时，遇原告李咸桥驾车到该修车店补车胎并将所驾车停在被告叶银发车后，被告叶银发认为原告李咸桥的车影响到其通行，原、被告双方遂发生口角并引发肢体冲突。随后，被告叶银发电话邀约他人至现场对原告李咸桥进行殴打，致使原告李咸桥受伤。原告李咸桥被送往武汉市普仁医院两次住院治疗，共住院32天，共花费医疗费38254.5元。2015年8月10日，武汉平安法医司法鉴定所作出鉴定意见书，意见为：李咸桥的损伤构成十级伤残；建议给予后续医疗费壹万元；自受伤之日起，伤后休息180日，伤后护理90日，营养时间60日。2016年1月11日，本院作出（2015）鄂洪山刑初字第00873号刑事判决，认定叶银发犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。本院认为，被告叶银发故意伤害原告李咸桥的身体，致原告李咸桥受伤，其行为侵犯了原告李咸桥的身体权和健康权，应对原告李咸桥的合法损失承担连带赔偿责任。关于原告李咸桥主张被告叶银发赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求是否予以支持的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金”。原告李咸桥主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金属于精神损害赔偿范围，不属于物质损失，故对原告李咸桥主张被告赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告李咸桥的损失，本院认定如下：1、医疗费38254.53元（37417.8元+129.98元+129.98元+446.79元+129.98元），医疗费按实际已经发生的金额确定。2016年4月13日医疗费（金额为119.98元）、2016年4月21日医疗费（金额为7399.78元）、2016年4月22日医疗费（金额为45元）、2016年4月24日医疗费（金额为45元）、2016年4月28日医疗费（金额为56元）均发生于鉴定意见书作出之日（2015年8月10日）之后，应当属于后期治疗费，原告李咸桥既按实际发生的主张后期治疗费费，又按鉴定意见10000元主张，系重复主张，对上述五笔医疗费本院不予支持；2、后期治疗费10000元；3、住院伙食补助费480元（32天×15元/天）；4、营养费480元，医嘱加强营养，本院酌情支持营养费480元；5、护理费7677.86元（31138元/年÷365天×90天），护理费标准按照2016年度全省居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算。6、误工费15355.73元（31138元/年÷365天×180天），原告李咸桥从事个体经营，个体工商户营业执照载明经营范围包括货物代理、信息咨询、人力搬家、空调拆装、清洁服务等居民服务业工作，其误工费标准本院酌情参照2016年居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算；7、交通费500元，考虑原告李咸桥伤情、就医地点与居住地点间的距离、就医次数等因素，本院酌情支持交通费500元；8、鉴定费1500元。以上八项损失共计74248.12元。被告叶银发应当向原告李咸桥赔偿损失74248.12元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条之规定，判决如下：一、被告叶银发于本判决生效之日起十日内向原告李咸桥赔偿损失共计人民币74248.12元；二、驳回原告李咸桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币529元，由被告叶银发负担人民币300元，原告李咸桥负担人民币229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘云婷二〇一七年五月十七日书记员  张 婵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9446号
罪犯王苏凤，现在浙江省子监狱服刑。
宁海县人民法院于二〇一〇年九月十七日作出（2010）甬宁刑初字第274号刑事判决，以罪犯王苏凤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金300000元。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院先后1次裁定，共计减刑1年4个月，现已实际执行四年九个月。浙江省女子监狱于2014年9月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方欣玲、徐苏珍出庭履行职务，浙江省女子监狱指派警官张晶晶、朱丹出庭执行职务，罪犯王苏凤到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王苏凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王苏凤在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王苏凤提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王苏凤准予假释（假释考验期至2016年8月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十月三十日
￻
书记员 王 静
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00428号
原告李某某，女，生于1981年12月17日，汉族，住陕西省丹凤县棣花镇，农民。
委托代理人陈敬一，丹凤县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，生于1981年9月4日，汉族，住陕西省丹凤县商镇，农民。
原告李某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人陈敬一到庭参加了诉讼，被告陈某甲经传票传唤未到庭，依法缺席审理。案件现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告2004年7月经人介绍相识，2004年10月18日登记结婚。2006年1月10日生一男孩陈某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因生活琐事发生争吵。被告以赌为生，欠下巨额赌债，不承担家庭责任，原告多次劝说未果。从2012年年底开始，原告发现被告在商州区与女赌友陈某租房同居，原、被告双方多次因此事发生激烈争吵。原告曾于2014年10月28日起诉于商镇法庭要求与被告离婚，诉讼中因为被告威胁原告人身安全，原告遂向法院申请撤诉得到准许。但撤诉后被告仍长期在外赌博，自2014年年底开始与原告分居，并继续与女赌友陈某同居。2015年6月份到原告父母家里闹事并殴打原告，原告无奈向派出所报警。共同生活期间共同财产有雪佛兰轿车一辆、房地基一块，无其他共同财产和共同债务。现双方感情已完全破裂，故再次诉请人民法院依法判决原告与被告陈某甲离婚，婚生男孩由被告抚养，共同财产归被告所有。
原告为支持自己上述主张和观点，在举证期限内提供了下列证据：1、结婚证；2、原告李某某身份证复印件；3、李某某、陈某乙常住人口登记卡；4张亚调查笔录；5、贾淑芝调查笔录；6、张亚玲调查笔录；7、周竹逢调查笔录。
被告陈某甲经传票传唤未到庭，未提出书面答辩，亦未提供相关证据。但在法庭询问时辩称：原、被告虽然时有争吵，但都是正常的夫妻间的小摩擦，并未严重到离婚的程度，自己并未与他人同居。平时生活中偶尔打打牌，并非长期赌博，屡教不改，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告2004年7月经人介绍相识，同年10月18日在丹凤县民政局婚姻登记中心登记结婚。2006年1月10日生一男孩陈某乙。婚后共同财产有雪佛兰轿车一辆、房地基一块，无其他共同财产，亦无共同债务。原、被告婚后至2012年，虽然因家庭生活中的琐事发生过争吵，但夫妻感情尚可。2012年年底开始，双方经常因被告多次被人追债无法正常生活和原告怀疑被告在外与其他女人同居等矛盾发生激烈争吵。2014年10月28日李某某向本院起诉要求与被告离婚，诉讼中以害怕人身安全受到被告威胁为由提出撤诉获得准许。但撤诉后原、被告夫妻感情并未和好，争吵不断。原告遂于2015年8月24日以夫妻感情破裂为由再次起诉至本院，诉请判决与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，共同财产予以放弃。
上述事实有原、被告陈述和原告李某某提供的结婚证，原告李某某身份证复印件，李某某、陈某乙常住人口登记卡，张亚、贾淑芝、张亚玲、周竹逢证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李某某与被告陈某乙从2004年7月认识至今经历了三个多月的相互了解和十年多时间的共同生活，初步培养并建立了一定的夫妻感情。2012年以前虽因琐事发生矛盾，但程度并不剧烈，也不足以严重影响到夫妻关系。2012年以后，在原告因怀疑被告在外与他人同居，希望其放弃赌博，正确教导和抚养孩子等琐事与被告发生矛盾时，由于双方均没有及时、有效的化解这些矛盾，一味放任分歧的存在和加剧，导致双方矛盾激化，原告据此对继续维持婚姻关系丧失信心，导致本次向本院起诉要求与被告离婚。由于双方的上述矛盾均因生活琐事引起，虽然明确存在，在一定程度上也影响到双方夫妻感情，但是这些矛盾与分歧却反映出双方均在理性处理夫妻关系，合理有效化解分歧方面存在不足，能力欠缺，积极性和主动性不够，并不能完全归罪于被告一人，诉讼中被告也已经表达了改过的意愿和信心，并提出看在夫妻十多年的情分上，为了孩子和老人希望原告再给自己一次机会的意愿，其这些表现和想法进一步说明如果双方均能够从维持家庭稳定大局出发，通过进一步增进交流与沟通，增进相互理解和忍让，以切实可行的方案有效化解矛盾，逐渐改善关系，夫妻关系尚可继续维持。由于双方分居时间不长，在原告未提供更加充分、有效的证据证实被告有与他人同居和长期赌博，赌博屡教不改和长期激烈打架或家庭暴力等这些足以导致离婚的事实，本院不能认定双方之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚缺乏事实依据，其离婚理由缺乏证据支持，本院不予采纳，其诉讼请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告李某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求；
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 孙 祎
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡景巾
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第355号
申请人：崔XX，女，1955年9月18日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
委托代理人：金信玉，女，1981年3月5日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
2014年3月19日，申请人崔XX向本院提出申请，�求承认大韩民国全州地方法院群山支院益山市法院对当事人尹XX与崔XX协议离婚意愿确认申请一案，于2014年2月28日作出的2013第53号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国全州地方法院群山支院益山市法院对上述案件的2013第53号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国全州地方法院群山支院益山市法院2013第53号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判�吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年四月八日
书记员 全裕贞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1528号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢荣彪，男，1988年8月6日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省临沂市平邑县；因本案于2017年3月6日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人邢荣彪犯敲诈勒索罪一案，于2017年7月12日作出（2017）沪0115刑初2262号刑事判决。原审被告人邢荣彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员管建明出庭履行职务。上诉人（原审被告人）邢荣彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2016年12月30日晚，被告人邢荣彪至上海市浦东新区XX屯XX村XX路XX号门口，将被害人邓某停放在该处的一辆牌号为皖BXXX**轿车的前牌照1块予以藏匿，后以交钱换回牌照的方式，敲诈得邓某人民币200元。
2、2016年12月31日晚，被告人邢荣彪至上海市浦东新区XX镇XX村XX号附近，将被害人颜某1停放在该处的一辆牌号为赣CXXX**轿车的后牌照1块予以藏匿，后以交钱换回牌照的方式，敲诈得颜某1人民币200元。
3、2017年1月7日晚，被告人邢荣彪至上海市浦东新区高桥镇新农村北凌家宅居委会旁，将被害人裴某停放在该处的一辆牌号为鲁HXXX**轿车的后牌照1块予以藏匿，后以交钱换回牌照的方式，敲诈得裴某人民币200元。
4、2017年1月7日晚，被告人邢荣彪至上海市浦东新区高桥镇新农村XX居委会旁，将被害人徐某停放在该处的一辆牌号为鲁QXXX**轿车的后牌照1块予以藏匿，后以交钱换回牌照的方式，敲诈得徐某人民币150元。
5、2017年1月7日晚，被告人邢荣彪至上海市浦东新区XX镇XX号附近，将被害人夏某停放在该处的一辆牌号为苏NXXX**轿车的后牌照1块予以藏匿，后以交钱换回牌照的方式，敲诈得夏某人民币120元。
6、2017年1月16日晚，被告人邢荣彪至上海市浦东新区高桥镇南群河路距和龙路约700米处，将被害人曹某停放在该处的一辆牌号为皖AXXX**轿车的前牌照1块予以藏匿，后以交钱换回牌照的方式，敲诈得曹某人民币400元。
7、2017年1月16日晚，被告人邢荣彪至上海市浦东新区高桥镇南群河路距和龙路约200米处，将被害人王某停放在该处的一辆牌号为皖BXXX**轿车的前牌照1块予以藏匿，后以交钱换回牌照的方式，敲诈得王某人民币300元。
8、2017年1月9日晚，被告人邢荣彪至上海市浦东新区高东镇园二路、园恒路路口西约100米处，将被害人颜某2停放在该处的一辆牌号为苏FXXX**轿车的前牌照1块予以藏匿，后以交钱换回牌照的方式，欲敲诈颜某2人民币300元未成。
9、2017年3月2日晚，被告人邢荣彪至上海市浦东新区曹路镇陈邵路欣进公寓附近的路旁，将被害人何某停放在该处的一辆牌号为赣FXXX**轿车的前牌照1块予以藏匿，后以交钱换回牌照的方式，欲敲诈何某人民币200元未成。
10、2017年3月2日晚，被告人邢荣彪至上海市浦东新区曹路镇陈邵路欣进公寓附近的路旁，将被害人余某停放在该处的一辆牌号为赣FXXX**轿车的前牌照1块予以藏匿，后以交钱换回牌照的方式，欲敲诈余某人民币300元未成。
11、2017年3月4日晚，被告人邢荣彪至上海市浦东新区XX镇XX号旁一无名路，将被害人吕某停放在该处的牌号为鲁QXXX**轿车的前牌照1块予以藏匿，后以交钱换回牌照的方式，欲敲诈吕某人民币200元未成。
2017年3月5日，被告人邢荣彪被民警抓获，到案后如实供述了以上事实。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人邓某、颜某1、裴某、徐某、夏某、曹某、王某、颜某2、何某、余某、吕某的陈述、相关辨认笔录、公安机关的接受证据清单、银行账户历史明细清单及案发经过、常住人口基本信息及被告人邢荣彪的相关供述等。原审法院据此认为，被告人邢荣彪以非法占有为目的，多次勒索公民钱财，其行为已构成敲诈勒索罪。邢荣彪的部分犯罪因意志以外的原因而未逞，是未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；邢荣彪到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人邢荣彪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元；被告人邢荣彪的犯罪所得予以追缴或责令退赔后发还被害人。
上诉人邢荣彪提出，本案11起犯罪中其只实施了5起，且手机和银行卡其均没见过。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人邢荣彪犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
本院认为，上诉人邢荣彪以非法占有为目的，多次勒索公民钱财，其行为已构成敲诈勒索罪。针对上诉人邢荣彪所提上诉理由，经查，邢荣彪在侦查、审查起诉及一审阶段多次稳定的对本案全部犯罪事实进行了供述，且有被害人陈述、银行账户明细、公安机关出具的情况说明等证据相印证，足以认定。现上诉人邢荣彪在二审阶段予以翻供，并无相关证据能够予以证实，本院不予采信，故邢荣彪的上诉理由不能成立。原审法院综合全案情节后，对上诉人邢荣彪所作判决并无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 高丹丹
审 判 员 顾苹洲
二〇一七年十一月六日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初90号
原告吴敏锐，男，1984年10月1日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被告山西美特好连锁超市股份有限公司，住所地迎泽区太榆路2号。组织机构代码60208726-2。
法定代表人储德群，该公司董事长。
委托代理人张富强，山西晋瑞律师事务所律师。
原告吴敏锐与被告山西美特好连锁超市股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴敏锐、被告山西美特好连锁超市股份有限公司委托代理人张富强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴敏锐诉称，2015年7月31日，原告在被告星河湾店购买玫瑰阿胶固元糕2盒，单价158元，共316元。在使用过程中发现与以往吃的味道不太一样，后发现根据国家卫生和计划生育委员会在2010年第3号《关于批准DHA藻油、棉籽低聚糖等七种作物作为新资源食品级相关规定的公告》明确规定，允许玫瑰花（重瓣玫瑰花）作为普通食品生产经营。经查询，玫瑰花有不同种类，重瓣玫瑰花只是其中的一种，原告所购商品配料表标注为玫瑰花，显然是违反我国相关法律、不符合食品安全标准的。为维护自身的合法权益，特诉至贵院。请求：1、请求人民法院判决被告退还原告购买商品款316元。2、判决被告支付赔偿金3160元。3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告山西美特好连锁超市股份有限公司辩称，1、关于退款没有事实和法律依据；2、被告与供应商签订有商品买卖合同，能够证明商品的来源，供应商也提供了产品的相应报告，能够证实涉案商品不在危害身体健康和和生命安全，因此被告做到了查货验收的义务；3、涉案商品没有造成原告的任何伤害，不应支付其十倍赔偿金，标签未标注重瓣红玫瑰只是标签的瑕疵，依法应当按照《食品安全法》对被告免责。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：1、国家和卫生计划生育委员会2010年第3号公告；2、商品实物及照片；3、购物发票。
被告的质证意见为：对证据均无异议。
被告提供的证据有：1、《商品采购合同》；2、检验报告复印件2份。
原告的质证意见为：对证据1无异议。证据2产品上是2014年12月2日，检验报告是2015年10月2日的日期，时间不符，检验依据和商品标注的执行标准不一致，检验报告对玫瑰花没有说明。
经审理查明，2015年7月31日，原告吴敏锐在被告山西美特好连锁超市股份有限公司星河湾店购买了两盒玫瑰阿胶固元糕，每盒单价158元，共计316元。该商品外包装盒上显示，产品名称：固元糕。配料表：黑芝麻、核桃仁、冰糖、黄酒、阿胶、玫瑰、食品添加剂、山梨酸钾。
本院认为，食品生产经营应当符合食品安全标准，食品安全标准是强制执行的标准。中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会《关于批准DHA藻油、棉籽低糖等7种物品为新资源食品及其他相关规定的公告（2010年第3号）》规定，允许玫瑰花（重瓣红玫瑰）作为普通食品生产经营。原告从被告处购买的玫瑰阿胶固元糕属于普通食品，其配料表上显示有玫瑰花。根据《GB7718预包装食品标签通则》的规定，预包装食品的标签上应标示配料表，配料表中的各种配料应标示具体名称，能清晰地反映食品真实属性的专用名称。原告购买的玫瑰固元糕配料表上的标示是玫瑰花，而允许作为普通食品生产经营的仅是重瓣红玫瑰，玫瑰花不能替代玫瑰花（重瓣红玫瑰）作为专用名称，《不符合GB7718预包装食品标签通则》的规定。被告对于其销售经营的玫瑰阿胶固元糕是否符合食品安全标准应当承担举证责任，其提供的《商品采购合同》附件1商品清单甲方所供商品的所属品类、品牌名称、型号等具体信息均为空白，涉案食品的来源无法查明。被告提供的菏泽市产品质量监督检验所检验报告显示被检验产品名称为阿胶金丝枣，本案诉争产品名称为玫瑰阿胶固元糕，该检验报告与本案待证事实没有关联性，该证据本院不予采纳。被告亦未提供其他证据证明涉案食品玫瑰阿胶固元糕符合食品安全标准，其未完成举证责任，应承担不利后果。被告辩称涉案商品没有造成原告的任何伤害，不应支付其十倍赔偿金，标签未标注重瓣红玫瑰只是标签的瑕疵，依法应当按照《食品安全法》对被告免责。原告购买的玫瑰阿胶固元糕日期是2015年7月31日，《中华人民共和国食品安全法》（2015）于2015年10月1日开始实施，该法第一百四十八条第二款规定食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵是消费者要求十倍赔偿金的例外，但根据法不溯及既往的原则，本案应适用《中华人民共和国食品安全法》（2009）。依照《中华人民共和国食品安全法》（2009）第九十六条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。据此，影响消费者生命安全或给消费者造成损害并不是消费者要求十倍赔偿的必要条件，且被告不能证明本案讼争商品符合国家相关食品安全标准，对被告的上述辩解本院不予采纳。故依照《中华人民共和国食品安全法》（2009年）第九十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告山西美特好连锁超市股份有限公司于本判决生效之日退还原告吴敏锐货款三百一十六元并支付原告十倍货款赔偿金三千一百六十元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 倪 娜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谢 茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》（2009年）
第九十六条生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民商初字第486号
原告遵义恒通房地产开发有限公司。住所地遵义市红花岗区丁字口大厦附楼12楼。
法定代表人杨进生，董事长。
委托代理人罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。
被告何伦，男，汉族，仁怀市人。
本院在审理原告遵义恒通房地产开发有限公司诉被告何伦房屋租赁合同纠纷一案中。原告遵义恒通房地产开发有限公司于2014年9月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义恒通房地产开发有限公司自愿撤回对被告何伦的起诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义恒通房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 陈 钰
二〇一四年九月十日
书记员 舒金曦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初4519号
原告：王某。
委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告王某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告王某负担。
代理审判员 王浩
二〇一六年八月四日
书 记 员 朱健
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第01519号
原告彭光，男，1984年7月10日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司（下称人保财险赤壁支公司）。
负责人张华山，人保财险赤壁支公司经理。
委托代理人李燕，湖北众和律师事务所律师。
原告彭光诉被告人保财险赤壁支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员洪艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭光与被告人保财险赤壁支公司的委托代理人李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭光诉称，我为自己所有的鄂L6L1**号本田思域轿车在被告人保财险赤壁支公司投保了交强险和车损险（不计免赔）。2013年10月12日，我驾驶保险车辆在咸宁市咸安区汀泗彭碑路口与张某某驾驶的正三轮摩托车相撞，造成张某某受伤二车受损。经交警部门认定，我与张某某各负事故的同等责任。我的车辆经咸宁市物价局价格认证中心评估，扣除残值后修理费63003元，我为此支付评估费2300元。此外，我还支付了拖车停车费900元、鉴定费1300元合计67503元，被告一直不对我的损失进行赔偿。为此请求法院判令被告赔偿我的损失33751.5元。
被告人保财险赤壁支公司辩称，原告的车辆投保属实，但原告的车损鉴定系单方作出，我公司并未认可，且停车费及鉴定费属间接损失，不在赔偿范围。另外，原告的车损应扣除对方交强险财产限额2000元。
经审理查明，彭光为其所有的鄂L6L1**号本田思域轿车在人保财险赤壁支公司投保了交强险和车损险（不计免赔），保险期限自2013年6月27日至2014年6月26日。2013年10月12日13时许，彭光驾驶保险车辆在咸宁市咸安区汀泗桥镇彭碑路口与张某某驾驶的正三轮摩托车相撞，造成张某某受伤及二车受损。经交警部门认定，彭光与张某某各负事故的同等责任。人保财险赤壁支公司进行现场查勘后未对彭光的车辆进行定损。经咸宁市物价局价格认证中心评估，彭光的车辆扣除残值后需修理费63003元，彭光修理了该车辆并支付了修理费63003元。此外，彭光还支付了评估费2300元、拖车费600元、停车费300元、鉴定费1300元。
本院认为，原告彭光为自己所有的鄂L6L1**号轿车向被告人保财险赤壁支公司投保车损险，双方的保险合同合法有效，该保险车辆发生事故造成车辆损失，被告应按原告在事故中的责任份额及合同条款对原告进行赔偿。交警部门认定彭光和对方各负事故同等责任，故本院确定被告对原告的损失赔偿份额为50%。保险事故发生后，被告人保财险赤壁支公司进行了现场查勘，但未及时对保险车辆进行定损，直接导致车辆损失无法确定，故本院以相关评估机构的价格评估报告作为赔偿依据。彭光支付的其他费用中拖车费是保险事故发生后的必然支出，评估费是为了查明保险标的的损失所支付的必要费用，故上述两项费用亦应计入赔偿范围。但鉴定费是为了鉴定车辆的行驶痕迹和速度所支出，与停车费均不是保险事故的直接损失，不属车损险的赔偿范围，不应由被告赔偿。被告辩称原告的车损应扣除对方交强险财产限额2000元有法律依据，本院予以采信。综上，原告彭光的下列损失应由被告人保财险赤壁支公司赔偿50%：车损61003元（63003元-2000元）、评估费2300元、拖车费600元，合计63903元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告人保财险赤壁支公司赔偿原告彭光保险车辆事故车损及其他损失31951.5元，于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告彭光的其他诉讼请求。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务的利息。
案件受理费600元减半收取为300元，由被告人保财险赤壁支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17-680501040008389-222，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪艳丽
二〇一四年十一月三日
书记员 宋 琪
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民四初字第272号
原告裴某。
委托代理人牛智通，孟津小浪底法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王某。
原告裴某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张晓利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某及委托代理人牛智通到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法送达应诉手续及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，婚姻存续期间生育两个孩子（双胞胎）长子王某甲，次子王某乙，出生时间为××××年××月××日。2012年5月11日，原、被告因感情不和被法院依法判决离婚，婚生儿子由双方各抚养一个，长子王某甲由原告抚养，被告抚养次子王某乙。由于被告长期酗酒，整日里醉卧街头，根本无法照顾孩子和家人，因此，从孩子出生到现在，两个孩子一直由原告照顾，双方离婚后，两个孩子也一直跟随原告在原告的娘家上学生活，被告多年来不但没有给孩子拿过一分的抚养费，甚至都没有看过孩子一眼，整日里与酒为伴，无法抚养教育孩子。孩子现在连被告长什么样子不记得了。如今孩子马上就要上初中了，要为孩子办学籍，可孩子的户口在被告处，原告多次托人去拿户口本，被告就是不给，导致孩子上学受到了影响。如果原告将孩子交给被告照顾，又担心被告整日醉酒不但不能照顾孩子，还会影响到孩子的健康成长，原告继续抚养照顾孩子，可孩子的户口又在被告名下，被告又不配合。无奈之下，原告征求孩子意见，在孩子同意跟随原告一起生活的前提下，原告只好向人民法院起诉要求变更孩子的抚养权，为了孩子有一个安全、健康的上学和成长环境，请求人民法院依法判决次子王某乙由原告抚养，以实现诉求。
被告王某缺席无答辩。
经审理查明，原、被告结婚后于××××年××月××日生育两个儿子（双胞胎）王某甲和王某乙，后原告以双方感情不和为由向本院提出离婚诉讼，本院作出离婚判决，并判决婚生长子王某甲由原告裴某抚养、婚生次子王某乙由被告王某抚养，相互不承担抚养费。判决生效后，王某乙一直随原告生活，被告从未尽过抚养义务。
庭审中，原被告婚生次子王某乙表示一直跟随原告生活，从未跟随被告生活过，并愿意继续跟着原告生活。
本院认为，原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。双方在离婚时虽然婚生次子王某乙法院判决由被告抚养，但离婚后王某乙依然一直跟随裴某生活。王某乙已年满10周岁，并表示愿意继续跟随母亲裴某生活，原告申请要求变更小孩抚养权的请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原被告婚生子王某乙由原告裴某抚养。
本案受理费100元，由被告王某承担（被告承担部分原告已垫付，执行时一并付给）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代审判员 张晓利
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张翔飞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第907号
罪犯陈永利，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年1月11日作出（2012）台路刑初字第1160号刑事判决，以被告人陈永利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈永利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈永利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈永利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永利准予减刑九个月（刑期自2012年12月21日起至2015年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月十日
代书记员 徐艳锦
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01639号
原告佟海，男，满族，1985年5月24日生。
???被告闫帅，男，汉族，1985年8月5日生。
原告佟海诉被告闫帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟海到庭参加诉讼，被告闫帅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告佟海诉称，2014年2月17日，被告从原告处借走人民币220000元，期限2个月，并向原告书写借条一份。借款到期后，被告拒不履行还款义务，故提起诉讼。请求依法判令被告闫帅偿还借款220000元、利息9116.25元，并承担本案诉讼费用。?
被告闫帅未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年2月，被告闫帅向原告佟海借款100000元。2014年11月被告闫帅再次向原告佟海借款120000元。原、被告结算后，被告出具借条一份，内容为“今借到佟海现金贰拾贰万元（220000）”，借款日期书写为“2014.2.17”。2015年6月，被告向原告还款5000元，剩余借款至今未偿还。
以上事实，有原告陈述及被告出具借条一份予以证实。
本院认为，被告闫帅向原告佟海借款共计220000元并出具借条一份，该借款是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告闫帅应当履行偿还借款的义务。被告于2015年6月向原告还款5000元，应当从借款中核减，故被告闫帅还应向原告还款215000元。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告双方未在借条中明确约定支付利息，视为不支付利息，故对原告提出的被告支付利息9116.25元的诉讼请求，本院不予支持。
被告闫帅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告闫帅偿还原告佟海借款215000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元（应交案件受理费4736元，因适用简易程序减半收取2368元，原告已预交），由原告承担146元，由被告闫帅承担2222，于上述付款日期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 冯 遥
二〇一五年七月六日
书记员 连小艳
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第153号
申请执行人海林市农村信用合作联社，住所地海林市。
负责人武佳忠，该社理事长。
被执行人刘杰，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
被执行人李怀印，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市幸。
被执行人许锡顶，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
申请执行人海林市农村信用合作联社申请执行被执行人刘杰、李怀印、许锡顶借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2013年10月9日作出（2013）海商初字第146号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人海林市农村信用合作联社于2014年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人刘杰、李怀印、许锡顶尚欠人民币32029元（未含迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海商初字第146号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 张丽霞
二〇一四年四月二十一日
书记员 张天娇
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1746号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人金某，无业，因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1200号起诉书指控被告人金某犯非法经营罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员任琳、被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月份以来，被告人金某在未取得烟草经营许可证件的情况下，多次从超市、小卖部收购各类卷烟，再销售给其他超市、便利店赚取差价。2014年8月27日，被告人金某在杭州市萧山区临浦镇峙山北路某某烟酒店收购卷烟时被萧山区烟草专卖局执法人员查获，并现场从其电瓶车上查获各类卷烟63条，之后在其萧山区湘湖美地小区＊＊幢＊单元＊＊＊＊室租房查获用于销售的各类卷烟250条，上述共计313条各类卷烟经鉴定价值138900元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、孟某、羊某的证言，辨认笔录，现场检查笔录，浙江省烟草质量监督监测站卷烟鉴别检验报告，银行交易明细、存款凭条，扣押清单，涉案烟草专卖品价格证明，调查证明，浙江省杭州市萧山区烟草专卖局证据先行登记保存批准书，浙江省杭州市萧山区烟草专卖局证据复制（提取）单，涉案财物清单，案发经过，情况说明，被告人金某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在萧山区烟草专卖局的涉案卷烟予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一五年八月二十六日
书记员 田安琪
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白法执字第187号
申请执行人汤祝耳，女，1927年1月1日生，汉族，贵州省赫章县人，农民。
申请执行人许甲，女，1997年1月7日生，汉族，贵州省赫章县人。
申请执行人许乙，男，2002年4月8日生，汉族，贵州省赫章县人。
申请执行人许丙，男，2003年3月28日生，汉族，贵州省赫章县人。
申请执行人许丁，男，2004年12月8日生，汉族，贵州省赫章县人。
申请执行人许戊，男，2006年2月8日生，汉族，贵州省赫章县人。
许甲、许乙、许丙、许丁、许戊的法定代理人蒋美香，女，1982年2月27日生，汉族，云南省宣威县人。
被执行人都帮财产保险股份有限公司贵州分公司。
负责人唐为，系该公司副总经理。
本院在执行汤祝耳等人申请执行都帮财产保险股份有限公司贵州分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人主动履行了全部义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）白民初字第359号民事判决书第二项判决内容的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一四年五月十五日
书记员 曾素梅
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第993号
原告章四光。
被告四川品胜劳务派遣有限公司。
原告章四光与被告四川品胜劳务派遣有限公司（以下简称品胜公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员朱军良适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告章四光、被告品胜公司的委托代理人陈静到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告章四光诉称，2013年2月22日原告与品胜公司建立劳动关系。因被告一直未给原告缴纳社会保险，2013年4月3日，原告提出辞职，4月9日完成全部工作交接手续。被告应补发工资3195.20元。对3月1日至4月9日应发工资6022.72元无争议。被告以所谓借款扣发工资没有事实和法律依据。裁决要求被告支付工资说明被告存在拖欠工资的事实。被告一直未给原告缴纳医疗保险，原告请求被告支付因未缴纳社保未能享受医疗保险的医疗费用及补偿。为此，原告诉请判令被告支付原告：1、拖欠的工资3195.20元及1250元经济补偿金；2、请求判令被告支付医疗费44.50元及11元赔偿。
被告品胜公司辩称，未故意拖欠原告工资，是因为处理原告借款、报销差旅费等问题而延后发放。2013年3月20号通过银行转账向原告发放2月工资1590.9元，多发454.54元。3、4月应发原告工资6022.72元，在职期间原告借差旅费4500元，尚需向被告退还1779.2元；被告依据公司规定对原告进行了处罚：承担差旅费用1416元。扣除上述2笔款项，被告向原告发放了3、4月工资2827.52元。被告用应当发给原告的部分工资抵销原告向被告借的差旅费并不违反法律。原告要求发放经�补偿金的理由不能成立。二、原告离职原因是其新购的房子要装修。三、原告诉请二与被告无关联，所提供证据不能证明被告是否有病需要治疗，治疗需花费多少费用。四、原告无视事实申请仲裁、缠诉，浪费大家的时间。恳请法庭驳回原告不实之请。
经审理查明，2013年2月22日原告入职品胜公司任法务专员，劳动合同约定试用期工资5000元／月，品胜公司未给原告缴纳社会保险，原告向被告提出辞职后于4月9日离职。2013年3、4月原告应得工资6022.72元，原告欠被告差旅费借款1779.2元，被告2013年6月26号和7月1号通过银行转账向原告发放工资2827.52元（其中被告扣了对原告处罚款1416元）。原告于2013年8月5日申请仲裁，请求品胜公司支付章四光：1、2013年3月、4月工资6149元及延迟支付工资赔偿金2500元；2、补缴2013年2月至2013年4月社会保险费及住房公积金；3、因病�买药物的支出44.50元；4、确认收集章四光指纹的行为违法，责令彻底消除采集的指纹信息。2014年1月24日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2014）第148号仲裁裁决书：一、品胜公司补发章四光工资1416元；二、品胜公司为章四光补缴社会保险；三、驳回章四光的其他仲裁请求。
以上事实，有工资明细、差旅费报销单据、仲裁裁决书、当事人身份信息以及双方庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告在被告处工作，被告应向原告及时足额支付工资，原告2013年3月和4月工资3195.20元，原告应退还被告差旅费借款1779.2元，原告因工作的借款在离职时应予结算，故对原告关于被告不应在工资中抵销借款的意见，本院不予采纳，故扣除原告应退还被告差旅费借款1779.2元后，被告尚应支付原告工资1416元；对原告诉请被告支付因延迟支付工资的工资经济补偿金1250元，未经劳动行政部门责令其限期支付的程序，故本院对原告的该项诉讼主张不予支持。原告诉请被告支付医疗费44.50元，和11元赔偿，依据不充分，且在仲裁时未提出11元赔偿，故本院不予支持。原告要求被告补缴住房公积金、确认被告收集其指纹的行为违法，因不属于劳动争议范围，本院不予处理。
本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告四川品胜劳务派遣有限公司本判决书生效之日起五日内支付原告工资1416元；
二、驳回原告章四光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱军良
二〇一四年四月十四日
书记员 王佳莉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂前刑初字第145号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人陈XX，男，汉族，1971年8月20日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，牧民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年8月4日被鄂托克前旗公安局取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人陈XX犯非法占用农用地罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹、贾娟出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈XX违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人陈XX辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年3月份，被告人陈XX未经审批，在其承包的位于鄂托克前旗城川镇乌定希泊日嘎查的草牧场上，雇用铲车擅自开垦草原40.5亩。2014年3月18日，鄂托克前旗草原监督管理执法局向陈XX送达限期恢复植被通知书，要求其于2014年5月30日前种植多年生牧草以恢复植被。2015年8月14日，经鄂托克前旗草原监督管理执法局验收，结果为陈XX在其非法开垦的40.5亩土地上已种植玉米，未恢复植被。
被告人陈XX于2015年8月4日经鄂托克前旗公安局传唤到案。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证，依法查证属实的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、草原承包经营权证、GPS打点图及说明材料、城川镇2012年农村牧区基本情况普查台账、限期停止违法行为通知书及限期恢复植被通知书、草原植被恢复情况验收表、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、现场辨认笔录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX违反土地管理法规，未经草原行政主管部门批准，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人陈XX犯非法占用农用地罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人未被采取强制措施之前主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人保证按照草原行政主管部门的要求恢复植被，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院﹤关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第二条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月、缓刑一年，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年12月25日起至2016年12月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》
第一条违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。
第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。
非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的造成“耕地、林地等农用地大量毁坏”：
loz1loz开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；
loz2loz在草原上建窑、建房、修路、挖砂、采石、采矿、取土、剥取草皮的；
loz3loz在草原上堆放或者排放废弃物，造成草原的原有植被严重毁坏或者严重污染的；
loz4loz违反草原保护、建设、利用规划种植牧草和饲料作物，造成草原沙化或者水土严重流失的；
loz5loz其他造成草原严重毁坏的情形。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7995号
原告张登嵩，甘肃省张掖市人，个体户。
被告张掖市金羽投资咨询有限责任公司
法定代表人白万军，该公司总经理。
被告白万军，出生年月不详，甘肃省张掖市人，现住张掖市，个体户。
本院在审理原告张登嵩与被告张掖市金羽投资咨询有限责任公司、白万军民间借贷纠纷一案中，因被告白万军下落不明，本院依法向原告告知应交纳公告费，原告在限定的期限内未缴纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、三款、《诉讼费用交纳》第二十二条
之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹淑萍
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 刘韦娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第685号
原告：周俊贺。
被告：王国庆。
本院在审理原告周俊贺与被告王国庆民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周俊贺撤回对被告王国庆的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周俊贺负担。
审 判 员 余绍平
二〇一五年九月二十九日
代书记员 林琼洁
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1150号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。
委托代理人李志清，德化县上涌镇政府计生办负责人。
被执行人郑智派，曾用名郑智市，男，1980年7月20日出生，汉族，德化县人。
被执行人林秋玲，女，1985年7月11日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第215号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人郑智派、林秋玲违法多生育的行为，于2014年2月6日立案调查，同年3月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年3月14日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第215号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年3月14日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第215号征收社会抚养费决定书。被执行人郑智派、林秋玲在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，于2014年3月17日交纳社会抚养费30000元。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年6月18日向被执行人郑智派、林秋玲送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内交纳尚欠的抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人郑智派、林秋玲作出的德人口和计生征决字（2014）第215号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能全面履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第215号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑智派、林秋玲应在收到本裁定之日起7日内缴纳尚欠的社会抚养费人民币16090元及滞纳金。被执行人郑智派、林秋玲逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用141元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初306号
原告：耿某，女，汉族。
被告：杨某某，男，汉族。
原告耿某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜召庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿某诉称：原、被告经人介绍于2010年3月29日登记结婚。2010年4月23日生育女儿。由于双方婚前缺乏了解，婚后生活习惯不同。被告性格暴躁，时常发生争吵，严重影响了夫妻感情。再继续生活下去已经没有意义，因而理当结束这段婚姻。女儿现随原告生活，为了女儿的健康成长，应由原告继续抚养为宜。此次起诉已是原告第二次提起离婚诉讼。为此，请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告一次性支付抚养费43000元给原告；大庄镇杨家坡村房产及其它夫妻共同财产依法分割。
被告杨某某既未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2010年3月29日登记结婚。2010年4月23日生育女儿。婚后夫妻时常争吵，原告于2015年4月30日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。后原、被告仍不能和好，原告又于2015年12月22日向本院起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告一次性支付抚养费43000元给原告；大庄镇杨家坡村房产及其它夫妻共同财产依法分割。
另查明：原告耿某在诉讼中同意放弃其婚前财产和婚后共同财产，子女抚养费由其自行承担。
又查明：原、被告现已分居，婚生女儿现跟随原告耿某共同生活。
上述事实，主要根据本院庭审调查，原告举证材料及当事人认可的事实等所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告经人介绍登记结婚，婚姻基础一般。婚后经常争吵，致使感情疏远，夫妻感情逐渐淡薄。原告第一次起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方感情仍未得到改善，现原告再次向法院起诉要求离婚，可见夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女孩现跟随原告耿某生活，改变其生活环境对其成长不利，原告要求抚养孩子，本院予以准许。原告耿某提出愿意放弃其婚前财产及婚后共同财产，并自行承担子女抚养费，系对其自己权力的处置，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告耿某与被告杨某某离婚；
二、婚生女孩随原告耿某共同生活，子女抚养费由原告耿某自行承担；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一六年一月十四日
书记员 李 涛