上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第1377号
原告杨士良。
委托代理人王昱婷，上海新松律师事务所律师。
被告解作中（第一被告）。
委托代理人许锦忠，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（第二被告）。
负责人李传智，总经理。
委托代理人郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告周毅（第三被告）。
原告杨士良诉被告解作中、被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司、被告周毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员洪婷玉独任审判。本案于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告杨士良的委托代理人王昱婷、被告解作中的委托代理人许锦忠、被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司的委托代理人郑恩平、被告周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨士良诉称：2012年12月16日20时45分，第三被告驾驶牌号为皖X的轻型厢式货车在沪青平公路出东酒龙路东约500米处与程功驾驶的牌号为苏Y的重型专项作业车发生碰撞，原告为第三被告驾驶的车辆上的乘客，在本次事故中受伤。后经上海市公安局青浦分局交通警察支队（以下简称青浦交警支队）对本次事故责任进行划分，程功负事故主要责任，第三被告负事故次要责任，原告无责任。第一被告系苏Y号车辆所有人，第二被告系该车辆交强险承保单位。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿原告：医疗费人民币190，637.43元、残疾赔偿金192，944.40元（43，851＊20＊0.22）、误工费40，500元（3，000＊13.5）、营养费6，400元（40＊160）、护理费10，920元（1，820＊6）、交通费500元、精神损害抚慰金11，000元（不要求在交强险内优先赔付）、律师费4，000元、鉴定费2，300元、住院伙食补助费350元（17.5＊20）、衣物损失费500元、残疾辅助器具费700元；第二被告对上述损失在交强险范围内承担赔偿责任，第一被告对超出保险范围的上述损失承担70%的赔偿责任，判令第三被告对超出保险范围的上述损失承担30%的赔偿责任；判令本案诉讼费、律师费由第一、第三被告共同承担。
被告解作中辩称：对事发经过及责任认定无异议。事故发生时程功是在帮我开车，是履行我的职务行为。车辆只投保了交强险。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司辩称：对事发经过及责任认定无异议。愿意在交强险限额内承担赔偿责任。我司已赔付该起事故中另一名伤者即本案第三被告医疗费2，768.50元、营养费1，800元、误工费10，000元、护理费2，400元，要求予以扣除。交通费由法庭酌定，衣物损失费不予认可。
被告周毅辩称：对事发经过及责任认定无异议。
经开庭审理查明：2012年12月16日20时45分许，案外人程功驾驶登记车主为第一被告的苏Y号重型专业作业车由南向北行驶至本区沪青平公路出东酒龙路东约500米处，适遇第三被告驾驶皖X号轻型厢式货车载原告，沿沪青平公路由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成人伤及车损的道路交通事故。青浦交警支队出具事故认定书，认定程功负事故主要责任，第三被告负事故次要责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告多次住院及门诊治疗，共花费医疗费187，451.33元（含急救救护车费532元、伙食费63元）。原告购买辅助器具轮椅花费700元。事故发生后，第一被告已经支付原告120，000元。因原、被告就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，支付律师代理费4，000元。
另查明：2014年6月6日，上海华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期出具了鉴定意见，内容为：原告因交通事故伤分别评定九级、十级伤残；酌情给予休息330日、营养期120日、护理期150日；择期行内固定拆除术，给予休息75日，营养40日，护理30日。原告为此支付鉴定费2，300元。
还查明：苏Y号车辆在第二被告处投保交强险，事故发生在保险期间内。本院于2014年2月17日立案受理原告周毅诉被告解作中、被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于2014年3月12日作出（2014）青民四（民）初字第322号民事调解书，内容为：“一、原告周毅因本起事故造成的损失为：医疗费人民币2，768.50元、营养费1，800元、误工费10，000元、护理费2，400元、鉴定费1，000元、律师代理费2，500元，共计20，468.50元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司应于2014年4月12日前一次性在强制险范围内赔偿原告周毅本调解协议第一项损失中的16，968.50元。三、被告解作中应于2014年4月12日前一次性赔偿原告周毅第一项损失中的律师代理费2，500元。四、被告解作中应于2014年4月12日前一次性赔偿原告周毅第一项损失中的余款1，000元的70％，即700元。五、本案双方当事人就本起事故无其他争议。六、本案受理费304.20元，减半收取计152.10元，由原告周毅负担。”
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、病史资料、医疗费发票、出院小结、住院费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、收条、（2014）青民四（民）初字第322号民事调解书，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理过程中，原告称其他损失包括：
一、残疾赔偿金192，944.40元，并提供房屋租赁合同、租房协议、居委会证明、来沪人员登记表、房东身份证复印件。第一被告要求提供房租支付凭证、出租房屋许可证，否则对租赁合同真实性不认可；来沪人员登记表填表时间在事故发生后；对居委会证明的法律效力有异议，应由公安机关出具证明；对租房协议的三性不予认可。第二被告要求提供房屋所有权证；三份租房合同内容不一样。第三被告同意第一、第二被告意见。
二、误工费40，500元，并提供租金缴纳单复印件、上海七宝商城农副产品综合交易市场经营管理有限公司的档案机读材料及该公司出具的证明。第一被告对该组证据真实性不予认可，认为无法证明原告在交易市场从事何种工作，要求提供相应的纳税凭证、卫生许可证等佐证其从事该工作；租金缴纳单复印件没有加盖收讫章，也未提供收款凭据和纳税凭据以佐证，且加盖的蔬菜部业务章不是公章。第二被告要求提供摊位租赁合同、摊位费用缴纳收据等，该证明无法反应该市场所在地属于城镇还是农村；对缴款单复印件三性不予认可。第三被告同意第一、第二被告意见。
审理中，原告、第一被告一致确认事故发生时，程功系在履行第一被告的职务。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认程功应对原告的损失承担70%的赔偿责任，第三被告应对原告的损失承担30%的赔偿责任。因原告、第一被告一致确认事故发生时，程功系在履行第一被告的职务，故程功的赔偿责任依法应由第一被告承担。程功驾驶的事故车辆在第二被告处投保了交强险，根据相关规定，应由第二被告在交强险剩余限额内按照实际损失承担赔偿责任，超出部分由第一、第三被告按责赔偿。
原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，扣除伙食费及无病史记录、无医嘱部分，根据票据金额计算为187，388.33元；二、残疾赔偿金，原告提供的证据能够证明其适用城镇标准，结合其伤残情况，本院确认192，944.40元；三、误工费，酌情以零售行业平均工资标准2，995.67元每月计算330日，计32，952.37元，原告后续治疗产生的误工费可在实际发生后再行主张；四、营养费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，分别计6，400元、10，920元、2，300元、350元；五、交通费，根据本案具体情况，本院酌情确定为400元；六、衣物损失费，根据本案具体情况，本院酌情确定为200元；七、残疾辅助器具费，原告因交通事故致腿部受伤、活动受限，购买轮椅乃是实际需要，且已提供相应票据，本院予以支持，计700元。上述各赔偿项目总计434，555.10元，其中第二被告在交强险剩余限额内赔付原告103，231.50元，余额由第一被告承担70%即231，926.52元的赔偿责任、由第三被告承担30%即99，397.08元的赔偿责任。另，原告主张律师费，系因本次诉讼支出的合理费用，被告方应作赔偿，本院确认4，000元，由第一被告赔偿2，800元、第三被告赔偿1，200元；精神损害抚慰金，本次交通事故给原告带来了精神上的痛苦，被告方应予以赔偿，本院酌情确定为11，000元，由第一被告赔偿7，700元、第三被告赔偿3，300元。扣除第一被告已经支付的120，000元，第一被告还应赔偿原告122，426.52元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告杨士良103，231.50元；
二、被告解作中应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨士良122，426.52元（含精神损害抚慰金7，700元）；
三、被告周毅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨士良103，897.08元（含精神损害抚慰金3，300元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，411.20元，减半收取3，205.60元，由原告负担196.45元，第一被告负担2，106.40元，第三被告负担902.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 洪婷玉
二〇一四年十月十日
书 记 员 林 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者受害人近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。