山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初1527号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市夏津县。
法定代表人：苑某某，职务：董事长。
委托代理人：石书华，系山东夏津农村商业银行股份有限公司法律顾问，特别授权代理。
被告：韩家奎，男，1958年10月7日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：纪秀荣，女，1963年3月10日出生，汉族，住山东省夏津县，系被告韩家奎之妻。
被告：迟大强，男，1969年6月19日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告韩家奎、纪秀荣、迟大强借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员孙延晓适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石书华到庭参加诉讼。被告韩家奎、纪秀荣、迟大强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年3月25日，第一被告在我行下属西李官屯支行借款本金3.98万元，月利率为11.275‰，该借款至2016年3月24日到期，第二被告系共同还款人，第三被告自愿为上述借款本息等提供连带保证责任。借款到期后被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求：1、第一、第二被告共同偿还借款本金3.98万元及利息（利息自2014年3月25日至2016年3月24日按约定的月利率11.275‰计算，之后利息按约定月利率11.275‰的1.5倍计算至本金还清）2、第三被告对上述借款本息及罚息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了9份证据：
证据一：2014年3月25日被告韩家奎向原告出具的借款申请书1份。该申请书上有申请人韩家奎和保证人迟大强的手印、签章。证明被告韩家奎向原告借款3.98万元用于借新还旧，被告迟大强知情且为其提供保证担保；
证据二：2014年3月25日被告韩家奎和原告签定的个人借款合同1份。该合同上有韩家奎的签字、盖章和原告公章。证明借款时间为2014年3月25日至2016年3月24日，借款金额为3.98万元，借款用途为借新还旧，由借款人在原告处开设尾号6610的账户，并由该账户办理借款资金的发放和还款业务，该合同第八条第二项约定借款人未按约定期限归还借款本金，原告有权在约定利率基础上加收百分之五十的罚息；
证据三：借款借据1份。借据上有被告韩家奎的签字、手印。证明原告依约于2014年3月25日向被告韩家奎发放借款3.98万元，并已打入韩家奎尾号6610账户，该笔借款月利率为11.275‰；
证据四：被告韩家奎在原告处尾号6610的账户明细1份。证明原告向被告韩家奎发放借款及其偿还旧借款、利息的情况，该款本息自贷出之日起均未偿还；
证据五：贷转存凭证（借款借据NO.012844303）复印件1份。证明2012年2月29日至2014年2月27日被告韩家奎在原告处借款3.99万元；
证据六：2014年3月25日被告迟大强与原告所签保证合同1份。合同上有迟大强的签字、手印和原告公章。证明被告迟大强自愿为韩家奎在原告处借款提供连带保证责任，保证期间为2年，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等；
证据七：被告纪秀荣向原告出具的承诺书1份。该承诺书有纪秀荣本人及借款人韩家奎的签字、手印。证明纪秀荣自愿为其丈夫韩家奎在原告处的借款3.98万元用家庭财产承担偿还责任；
证据八：常驻人口登记卡复印件1份。证明被告韩家奎和纪秀荣系夫妻关系。
证据九：中国银监会山东监管局批复复印件1份。证明山东监管局同意山东夏津农村商业银行股份有限公司成立，原夏津县农村信用合作联社的债权债务由山东夏津农村商业银行股份有限公司承担。
被告韩家奎、纪秀荣、迟大强既未出庭应诉，亦未在法定期限内提交答辩状及证据。
三被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，2014年3月25日，被告韩家奎向夏津县农村信用合作联社西李官屯信用社提出借款申请，并由被告韩家奎之妻纪秀荣签订承诺书，同意共同承担债务并自愿用自己的家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，夏津县农村信用合作联社西李官屯信用社与被告韩家奎签订个人借款合同，约定“由被告韩家奎向夏津县农村信用合作联社西李官屯信用社借款39800元，借款用途为借新还旧，借款期限为2014年3月25日至2016年3月24日，借款方式为非循环方式，借款人在夏津县农村信用合作联社西李官屯信用社处开设尾号为6610的账户，并由该账户办理借款资金的发放和还款业务。借款的金额、期限等事项以凭证记载为准。担保合同另行签订，编号为保字2014年第0325001号。借款人未按约定期限归还借款本金，夏津县农村信用合作联社西李官屯信用社有权在约定利率基础上加收百分之五十的罚息。”同日，夏津县农村信用合作联社西李官屯信用社与被告迟大强签订（夏津县西李官屯信用社）保字（2014）年第0325001号保证合同，约定“迟大强愿为韩家奎与债权人签订的编号为个借字2014年第0325001号《个人借款合同》中的债务提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等”。同日，夏津县农村信用合作联社西李官屯信用社向被告韩家奎尾号6610账户发放借款39800元后，随即在该账户收回贷款本息39940.32元和0.68元用于抵还旧的借款本息。自2014年3月25日起，被告韩家奎未对新的借款39800元履行还本付息义务。
另查明，2012年2月29日至2014年2月27日被告韩家奎曾向夏津县农村信用合作联社西李官屯信用社借款3.99万元。夏津县农村信用合作联社西李官屯信用社是夏津县农村信用合作联社的下设机构，其民事责任由夏津县农村信用合作联社承担。2016年2月1日，经中国银监会山东监管局批复同意后，原夏津县农村信用合作联社通过企业改制变更为山东夏津农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东夏津农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，夏津县农村信用合作联社西李官屯信用社和被告韩家奎签订的个人借款合同，以及和被告迟大强签订的保证合同是双方真实一致的意思表示，应为有效借款及保证合同。夏津县农村信用合作联社西李官屯信用社依约履行了付款义务，被告韩家奎应依约履行还本付息义务。被告韩家奎之妻纪秀荣签订承诺书，同意共同承担债务并自愿用家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，说明夫妻双方具有共同举债的合意，因此该笔借款应由被告韩家奎、纪秀荣共同偿还。被告迟大强所签保证合同意思表示真实、合同合法有效，应对被告借款本息承担连带清偿责任。夏津县农村信用合作联社系夏津县农村信用合作联社西李官屯信用社的设立单位，应对夏津县农村信用合作联社西李官屯信用社的经营活动承担民事责任；山东夏津农村商业银行股份有限公司系通过企业改制并由中国银监会山东监管局批复同意承继夏津县农村信用合作联社债权债务的法人，当然有权作为变更后的法人向被告主张权利，其要求被告韩家奎、纪秀荣共同偿还借款本息，并由被告迟大强连带清偿的请求符合合同约定，同时原告主张借款从逾期之日起从借款执行利率上浮50%计收罚息的诉请不违背法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩家奎、纪秀荣共同偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款39800元及利息（自2014年3月25日至2016年3月24日按月利率11.275‰计息，自2016年3月25日至判决确定的履行期间届满之日为止按月利率11.275‰的1.5倍计息），限本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告迟大强对上述借款本息承担连带清偿责任。
若被告未按上述规定期间履行还本付息的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告韩家奎、纪秀荣、迟大强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 孙延晓
二〇一六年八月十二日
书记员 李荷月