wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00124号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人冯国友，男，l966年4月7日出生，汉族，文盲，农民。因犯强奸罪，1986年12月14日被本院判处有期徒刑八年，1993年3月15日刑满释放；因犯盗窃罪，1996年被本院判处有期徒刑七年，2002年11月8日刑满释放；因犯盗窃罪，2008年10月13日被本院判处有期徒刑二年，2010年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月23日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年1月28日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人冯国友犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员王振宇出庭支持公诉。被告人冯国友到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
一、2014年5、6月的一天，被告人冯国友来到垫江县坪山镇陈某甲家中，用起子撬开该户的侧门，将放置在该户左侧堂屋内的木制塔斗盗走，并将该塔斗以200元的价格卖给一过路人。
二、2014年8月21日上午，被告人冯国友来到垫江县坪山镇陈某乙家中，采取溜门入室的方式进入该户，盗走陈某乙放置在卧室床头柜内用白色塑料袋包裹的2300元人民币。
上述事实，被告人冯国友在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某某的证言、被害人陈某乙、李某某、孙某某的陈述、辨认笔录及照片、抓获经过、办案说明、常住人口登记表、刑事判决书、办案说明等证据证明，足以认定。
被告人冯国友系累犯，其到案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人冯国友以非法占有为目的，两次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯国友被判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人冯国友到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯国友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年9月22日止）
二、责令被告人冯国友退赔陈某甲人民币二百元，退赔陈某乙人民币二千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 栋
二〇一五年四月十六日
书记员 李驰明
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥明民初字第00079号
原告蔡某，男，住辽宁省绥中县大王庙镇。
被告蔡大某，男，住辽宁省绥中县大王庙镇。
原告蔡某诉被告蔡大某身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告蔡某与被告蔡大某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，2013年11月4日，我从三叔家算苹果帐回家途中在被告家大门外正遇被告开三轮车回家，我上前问他：“我与别人农田作业路纠纷，你为什么不实事求是作证，而偏袒一方作伪证？”可被告妻子开口就骂，我也骂了她，被告妻子上前就往我脸上挠，我把住她双手，被告见状拿起三轮车摇把照我后背就是狠狠一下，当时我就倒在地上，站起来后被告又第二次打来，我夺下摇把，扔到别处，与被告及其妻子打在一起，后被我三叔赶来拉开。我在绥中县医院住院治疗8天，花各种费用3287.86元，望法院支持我的诉讼请求，判令被告赔偿我损失3287.86元。
被告蔡大某辩称，原告诉状中所述与事实不符，事实是原告闯入我家中将我打伤，且我车上根本就没有原告所说的摇把。我怀疑他诊断凭证的真实性，是他到我家打我，我没打他，请求法院撤销他的起诉，公平、公正、公道的处理。
经审理查明，原、被告系同村村民，2013年11月4日晚7点左右，原告蔡某从蔡甲家出来看见被告蔡大某夫妻开三轮车回家，就去找被告蔡大某质问其与蔡乙打官司给出证的事，双方为此争吵起来，并动手互相撕打，被告蔡大某将原告某致伤，原告当晚住进绥中县医院治疗，经绥中县医院诊断为“右手软组织损伤”，住院治疗8天，为2级护理，花诊疗费1007.86元，原告住院期间擅自离院7天。
原告为主张自己的权利，向本院提交了以下证据：1、诊断书；2、诊疗费收据；3、日结清单；4、住院病志。
经审核，原告蔡某伤后合理经济损失如下：诊疗费1007.86元，住院8天，扣除擅自离院7天，应按1天计算，即伙食补助费1天×50元／天=50元，本人误工工资1天×48.85元／天=48.85元，护理人员工资1天×132元／天=132元，共计损失1238.71元。
本院认为，公民的身体权受法律保护，原、被告间因被告蔡大某为蔡乙出证而引发纠纷。原、被告发生争执后，相互撕扯过程中被告蔡大某致原告蔡某受伤，虽被告蔡大某否认，但原告蔡某受伤事实存在，并已在绥中县医院住院治疗，故应当认定被告蔡大某侵权事实存在。被告蔡大某将原告蔡某致伤，应负赔偿责任，但在另案同一事实的案件中已认定蔡某承担百分之七十赔偿责任，因而被告蔡大某应承担本案百分之三十的赔偿责任，综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条规定，判决如下：
被告蔡大某赔偿原告蔡某伤后经济损失1238.71元的百分之三十，即371.61元。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，邮寄送达费150元，原告蔡某承担280元，被告蔡大某承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，并交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一四年三月十七日
书记员 张继亮
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2200号
原告张明。
被告杜虎。
原告张明诉被告杜虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明、被告杜虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经原、被告协商，原告于2014年11月9日在小茴店街上名流会所安装美的空调，安装结束后，被告仍欠原告货款34000元，被告当时言明过几天付清。逾期后仍不还款，被告于2015年2月12日出具一张欠条，后经多次追要，至今未还。被告拒不支付欠款的行为已侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还欠款及利息。
被告辩称：欠条是被告所写，这是购买原告空调时所欠的钱，当时条子上打的是欠42000元，后来还了8000元，现在还欠34000元，但是实在没钱还给原告，有钱就肯定会还给原告的。
经审理查明，原告张明给被告杜虎位于小茴店的名流会所安
装美的空调，安装结束后结账，仍欠42000元，被告向原告出具欠条一份：“欠款，美的工程安装剩余尾款四万二仟元整，欠款人杜虎，2015年2月12号，名流会所”，后来被告还款8000元，余下34000元至今未还。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。原告张明为被告安装空调，双方已形成了买卖合同关系，此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告张明依约提供了空调及相应的安装，被告杜虎应支付原告张明相应的款项。被告杜虎对所欠34000元款项没有异议。故对原告要求偿还该款的请求予以支持。对被告所提利息，因没有相应约定，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杜虎于本判决书生效之日起五日内偿还原告张明34000元。
如未在指定期间内未履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费325元，由被告杜虎承担。
如不服本判决，可在接此判决书之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘子明
二〇一五年十一月三日
书记员 徐 朕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1589号
申请执行人柳州市国土资源局，汉族，住所地柳州市高新一路北一巷7号
被执行人黄立文，男，1960年6月26日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
，证件号码450204196006261410
本院在执行柳州市国土资源局与黄立文行政非诉一案中，由于条件未成熟，有一定的执行难度，已向本院领导请示，决定将本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2016）南行审字第86号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可继续执行情况的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江 涛
审判长 江 涛
审判员 于饶审 判 员于饶
审判员 秦宏黔审判员秦宏黔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚 祯 彧
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第00212号
华某明：
你因犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪一案，对安阳市中级人民法院（2012）安刑一终字第211号刑事裁定和汤阴县人民法院（2012）汤刑初重字第10号刑事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，原判认定你犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪的事实清楚、证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年四月三十日
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第1164号
原告李凤霞，女，1972年10月13日出生，汉族，无职业，现住突泉县。
被告王磊，女，1969年4月15日出生，汉族，无职业，现住突泉县。
原告李凤霞诉被告王磊民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还欠款10000.00元。本院于2014年8月27日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员鲍利民独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告委托被告办理城镇低保，交给被告人民币10000.00元属实，因被告迟迟未给原告办理低保，原告向被告索要该款，2013年2月8日，被告为原告出具10000.00元借款一枚，双方对此事实均认可。由于原、被告之间不存在借贷关系，原告如想依法维护其合法权利，可按正确的法律关系，另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告李凤霞的诉讼请求。
案件受理费20.00元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 鲍利民
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈馨彤
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1002号
原告雷林芳。
被告母华。
被告章玲。
本院在审理原告雷林芳诉被告母华、章玲民间借贷纠纷一案中，于2014年2月8日通知原告雷林芳预交诉讼费，原告至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 武 萍
二〇一四年七月七日
书 记 员 蒋良杰
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民二初字第262号
原告：唐春喜，男。
被告：郑建芬，女。
原告唐春喜诉被告郑建芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告唐春喜到庭参加诉讼，被告郑建芬经本院依法公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐春喜诉称：原、被告是朋友关系，被告急须生意周转向原告提出借款30000元。被告在借款时向原告称是用于服装生意周转，同时出示了一份《龙门县市场物业管理总站铺位档位租赁合同》，证明其是做服装生意有正当职业的人。原告认为被告有正当职业同意借款，2013年2月17日，原、被告双方签订了《借款合同》，合同约定了本金、利息的还款日期和方式，原告有权根据需要自借款日起到6个月（即2013年2月17日至2013年8月17日止），收回全部的本金和利息，借款月利率按3%计算（即每月900元），每两个月结一期利息。借款期限届满，经原告催收，被告在2013年8月17日至2014年3月18日止归还借款本金12000元，仍欠借款本金18000元。被告从2013年2月17日起借款至今未支付利息给原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求：1、请求判令被告郑建芬返还借款18000元；2、借款30000元的利息，从2013年2月17日至2013年8月17日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算给原告，共3360元；3、借款18000元的利息，从2014年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算给原告，计至清偿日止；4、本案诉讼费由被告承担。
原告唐春喜在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原告唐春喜身份证复印件1份；
2、被告郑建芬身份证复印件1份
3、借款合同复印件1张。
被告郑建芬未到庭应诉，无答辩，没有提供证据。
被告郑建芬经本院依法公告传唤期限届满未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。
经审查，原告提供的证据真实，合法，与本案的事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年2月17日，原告唐春喜与被告郑建芬双方签订了《借款合同》，约定被告郑建芬向原告唐春喜借款30000元。合同约定，原告唐春喜借款30000元给被告郑建芬用于事业经费，借款月利率按3%计算。结息方式，为每两个月结算一次利息。原告有权根据需要自借款日起到6个月整时收回资金，提前20天通知被告，被告在收到通知起20天之内付清30000元给原告。合同签订后，原告依约支付借款30000元给被告郑建芬。借款期限届满，经原告催收，被告郑建芬在2013年8月17日至2014年3月18日止归还借款本金12000元给原告，仍欠借款本金18000元。被告郑建芬从借款日起至今未支过付利息给原告。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、请求判令被告郑建芬返还借款18000元；2、借款30000元的利息，从2013年2月17日至2013年8月17日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算给原告，共3360元；3、借款18000元的利息从2014年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算给原告计至清偿日止。
本院认为，原告唐春喜与被告郑建芬于2013年2月17日，签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，双方应按照合同约定履行相应义务。现被告郑建芬拖欠原告唐春喜借款本金18000元及利息，被告郑建芬应当承担还本付息的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六＋一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条，“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定。原告请求被告郑建芬返还借款本金18000元，有原、被告双方签订的《借款合同》为凭，事实清楚，证据充分，予以支持。
关于原告请求被告郑建芬借款30000元的利息，从2013年2月17日起至2013年8月17日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。因原告已按借款合同约定月利率3%计收被告郑建芬的利息，原告与被告郑建芬在借款合同约定结息方式，被告郑建芬每2个月结清一次利息给原告，在诉讼中原告对该项请求并未能提供证据予以证明被告郑建芬拖欠其利息的事实，故该请求，没有事实依据，证据不足，不予以支持。
原告请求被告郑建芬拖欠借款18000元的利息，从2014年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，因原、被告在借款合同约定借款月利率3%计息，同时约定被告郑建芬每2个月结清一次利息给原告。原告在诉讼中没有提供证据证明被告郑建芬拖欠其利息的事实，所以原告请求借款18000元的利息，应从起诉之日起，即2014年8月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，并不违反法律规定。被告郑建芬经本院依法公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑建芬拖欠原告唐春喜借款18000元，在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、拖欠借款18000元的利息，从2014年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付给原告唐春，计至本判决确定清偿日止。
三、驳回原告唐春喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，由被告郑建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟永平
审判员 廖伟荣
审判员 肖吉亮
二〇一四年十二月十九日
书记员 蓝梦诗
附相关法律条文：
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六＋一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2520号
罪犯许望平，男，1975年6月27日出生，汉族，四川省双流县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2013年1月23日作出（2012）双流刑初字第685号刑事附带民事判决，以被告人许望平犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑1年；决定执行有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币5000元（已执行）。刑期起于2012年5月10日止于2016年3月9日。判决生效后交付执行。于2013年4月3日送入监狱服刑改造。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯许望平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分82分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯许望平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯许望平减去有期徒刑7个月，减刑后刑期至二○一五年八月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民六终字第00807号
上诉人（原审原告）：刘恩来，男，1947年3月21日出生，汉族，农民，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：刘勇，男，1968年9月12日出生，汉族。
委托代理人：刘克举，男，1977年2月19日出生，汉族，无职业，系刘恩来之子。
被上诉人（原审被告）：佟全伟，男，1962年8月17日出生，满族，农民，住沈阳市苏家屯区。
上诉人刘恩来与被上诉人佟全伟土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民三初字第635号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2015年12月22日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员白丽萍、审判员丁广昱参加评议的合议庭，公开审理了本案。
原审刘恩来诉称：请求法院判令：一、佟全伟转让佟全伟的责任田2.25亩土地，承包使用权归刘恩来所有。二、赔偿阻碍用地的经济损失5000元。三、要求履行合同。四、要求佟全伟承担诉讼费。
原审佟全伟辩称：协议已经到期土地应该返还，刘恩来耕种的土地作物是佟全伟妻子破坏的，但土地是佟全伟的，不同意赔偿。
原审法院审理查明：2010年5月9日，刘恩来、佟全伟签订凭据一张，双方约定刘恩来购买佟全伟北边大棚地2.25亩，作价人民币12，000元。村里分地时，该土地归刘恩来所有。刘恩来一次性付款后，一直耕种该地至今。后双方就该地归属产生纠纷，现刘恩来诉至法院，要求佟全伟转让刘恩来的责任田2.25亩土地承包使用权归刘恩来所有；赔偿阻碍用地的经济损失5000元；要求履行合同；要求佟全伟承担诉讼费。
原审法院认为：关于刘恩来要求佟全伟转让佟全伟的责任田2.25亩土地的主张，无相关法律规定，故不予支持。关于刘恩来要求本案中涉及的土地承包使用权归刘恩来所有的主张，现刘恩来已经认可该土地处于在刘恩来的控制下，且刘恩来没有提供佟全伟阻碍刘恩来用地的证据，故不予支持。关于刘恩来要求佟全伟赔偿阻碍用地的经济损失5000元的主张，因刘恩来未提供相关证据，故不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审判决：驳回原告刘恩来的诉讼请求。案件受理费113元，由刘恩来负担。
宣判后，上诉人刘恩来不服，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判支持原审的诉讼请求。事实与理由：2010年双方签订合同时佟全伟承诺等村重新分地时该地继续归刘恩来承包使用。2015年佟全伟以村重新分地为由索要土地，并阻碍、破坏刘恩来种地，造成了严重的经济损失。佟全伟的这一行为，是对双方土地承包转让合同的违约行为，要求继续履行合同，要求佟全伟赔偿经济损失。
被上诉人佟全伟辩称：同意原审判决，请求维持原判。合同到期了要求返还土地。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
另查明，因双方纠纷导致2015年涉案土地撂荒一年。
上述事实，有当事人的陈述，凭证，证人证言等证据在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：本案刘恩来、佟全伟签订凭据约定刘恩来购买佟全伟北边大棚地2.25亩、作价人民币12，000元、村里分地时，该土地归刘恩来所有的事实存在。刘恩来一次性付清12，000元后一直耕种该地至2014年的事实亦存在。现因本案的纠纷导致2015年涉案土地撂荒一年，故重审时应依据双方所签订的凭据审查本案诉争土地的转让期限，从而正确处理诉争土地的使用权问题并将应否赔偿阻碍用地的损失及合同应否继续履行予以处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民三初字第635号民事判决；
二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一六年一月七日
书记员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民一初字第490号
原告颜某某，女，1984年10月18日生。
委托代理人资运冬，湖南教正律师事务所律师。
被告刘某某，男，1982年4月22日生。
原告颜某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员罗永生适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人资运冬到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称：2004年6月，原、被告在广东打工时相识，同年年底同居，2005年11月29日生育女儿刘某，2007年12月10日生育儿子刘某轩，2009年5月4日在耒阳市民政局登记结婚。共同生活期间，被告无责任感，好逸恶劳，还经常打骂原告，双方为了小孩上户口才登记结婚。自2009年年底双方分居生活已有5年。2010年，原告曾起诉离婚，被告威胁原告，至原告不敢出庭，法院按撤诉处理。之后，双方无任何联系，夫妻感情彻底破裂。请求：1、准予原告与被告离婚；2、女儿刘某随原告共同生活，儿子刘某轩随被告共同生活，并各自承担抚养费。
被告刘某某未出庭应诉。
经审理查明：原告颜某某与被告刘某某于2004年6月在广东打工时相识，同年年底同居生活。2005年11月29日生育女儿刘某，2007年12月10日生育儿子刘某轩，2009年5月4日在耒阳市民政局登记结婚。结婚后，双方因性格不合，发生过争吵。2010年，原告在本院起诉离婚，原告未出庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。事后双方均外出在不同地区打工。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、户籍资料、本院裁定书、证明等证据在卷佐证，经庭审核实，上述证据来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为：婚姻依靠夫妻感情予以维系。原、被告结婚已多年并育有子女，建立了一定的夫妻感情，双方理应珍惜。虽然原、被告婚后发生过争吵，且在不同地区打工，但并未致夫妻感情破裂，只要双方加强沟通，相互体贴关心，原、被告尚有和好的可能，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告颜某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗永生
二〇一四年十一月二十一日
书记员 谢玉洋
校对责任人：罗永生打印责任人：谢玉洋
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第813号
申请执行人曾婷，女，1972年7月23日出生，汉族。
申请执行人庞美贞，女，1933年6月11日出生，汉族。
被执行人中国农业银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段540号25-42楼。
负责人张晓男，该分行行长。
本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2014）琼山民一初字第720号民事判决书，于2015年7月31日立案执行，并责令被执行人自接到通知书之日起5日内自动履行生效判决书所确定的义务，即：（1）将位于海口市琼山区府城东门南桥肚银湘公寓B栋2单元302房办理房产证至申请执行人曾婷、庞美贞名下，过户税费按国家有关规定负担。（2）负担执行费550元，但被执行人没有自动履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将位于海口市琼山区府城东门南桥肚银湘公寓B栋2单元302房办理房产证至申请执行人曾婷、庞美贞名下，过户税费按国家有关规定负担。
二、执行费550元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄谦
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1489号
原告张延龙，男，汉族，1961年8月8日出生，原住河南省商城县，现租住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人祝顺剑，男，汉族，住江西省上饶市广丰县。系张延龙女婿。
委托代理人刘振青，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。
被告张伟，男，汉族，1971年1月1日出生，住河南省三门峡市陕州区。
被告河南昊博建设工程有限公司。统一社会信用代码814112006634223433（1-2）。
住所地：河南省三门峡市和平路**号。
法定代表人：张海燕，系该公司总经理。
委托代理人吴振营，系该公司工作人员。
被告陕县康泰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91411222567286767P。
住所地：河南省三门峡市陕州区温塘高阳路北段西侧。
法定代表人：张书强。
委托代理人尚群师，男，系该公司总工程师。
委托代理人兀晓庆，河南陕州律师事务所律师。
原告张延龙诉被告张伟、被告河南昊博建设工程有限公司（以下简称昊博公司）、被告陕县康泰房地产开发有限公司（以下简称康泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员宋亚红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张延龙的委托代理人祝顺剑、刘振青、被告康泰公司的委托代理人尚群师、兀晓庆到庭参加诉讼。被告张伟、昊博公司收到开庭传票后没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延龙诉称：2015年原告张延龙根据被告的要求进行施工，完成了康泰嘉苑活动中心及大门口钢筋工制作安装工程的全部施工任务。经结算，被告应支付原告工程价款为23000元，被告昊博公司驻康泰嘉苑项目部经理张伟于2015年12月19日向原告出具了欠条。因原告提供劳务隶属于被告昊博公司承包的工程范围，被告康泰公司为原告提供劳务工程之开发商。请求依法判令被告张伟、昊博公司给付原告工资款23000元。被告康泰公司在所欠工程款范围内负连带清偿责任。二被告承担本案的诉讼费用。
被告张伟在法定答辩期限内没有提交答辩状，没有到庭参加诉讼。
被告昊博公司辩称：我公司承包康泰公司的康泰嘉苑部分工程属实，但康泰公司没有按照合同约定支付我公司的全部工程款。
被告康泰公司辩称：我公司与原告没有合同关系，我公司的活动中心等项目承包给了昊博公司，工程完工后，我公司依约向昊博公司支付了全部工程款，不应当承担连带责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月5日，被告昊博公司给被告张伟出具授权委托书：委托张伟为昊博公司的委托代理人，以昊博公司名义负责康泰嘉苑项目一期项目的投标工作，其代理人在项目投标、合同谈判、项目施工过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事物，被告昊博公司均予以承认。2012年1月9日，被告康泰公司与被告昊博公司签订协议，被告昊博公司承包了被告康泰公司的康泰嘉苑3号楼及L-
X地下车库工程。2014年12月8日，被告张伟代表被告昊博公司与被告康泰公司又签订了《活动房承包协议书》，承包了被告康泰公司的康泰嘉苑活动房施工项目。合同约定承包形式为包工包料。
2014年，原告张延龙完成了康泰嘉苑活动中心及大门口钢筋工制作安装工程的全部施工任务。经结算，被告昊博公司应支付原告工资23000元，被告张伟于2015年12月19日向原告出具了欠条。欠条载明：“今欠到张延龙在康泰嘉苑2014年康泰嘉苑活动中心及大门口钢筋工制作安装工人工资计贰万叁仟元整。”原告找各被告讨要欠款，各被告相互推诿，拒不支付。
本院认为，原告张延龙在被告昊博公司的康泰嘉苑项目工地从事劳务，工程结束后欠原告张延龙劳务工资23000元，有被告昊博公司的委托代理人张伟给原告出具的欠条证明，事实清楚，证据确实，依法应予认定。被告张伟是被告昊博公司康泰嘉苑项目的委托代理人，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故对被告张伟在项目施工过程中的行为应当由被告昊博公司承担民事责任，原告要求被告昊博公司承担给付工资的诉讼请求依法应予支持，但要求被告张伟承担给付责任于法无据，本院依法不予支持。原告张延龙还要求被告康泰公司在欠付工程款范围内负连带清偿责任，但原告并未提供被告康泰公司欠被告昊博公司工程款的相关证据，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河南昊博建设工程有限公司给付原告张延龙劳务报酬23000元。款限本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告张延龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告河南昊博建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 宋亚红
二〇一六年十月十日
书记员 郑琳娅
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）巴行终字第250号
上诉人（原审原告）马玉芳。
委托代理人：苏占明。
被上诉人（原审被告）焉耆回族自治县人民政府（以下简称县政府）
委托代理人殷勤农，焉耆回族自治县人民政府法制办主任。
原审第三人王华。
委托代理人：杨晓兵，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人马玉芳因不服治安行政处罚一案，不服博湖县人民法院（2015）博行初字第1号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马玉芳、委托代理人苏占明、被上诉人委托代理人殷勤农、原审第三人王华、委托代理人杨晓兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月28日，因第三人王华丈夫田亚利用铲车推原告马玉芳堆放在双方公用的路边上的木材之事，双方发生争执，在互相争吵过程中，原告马玉芳从地上捡起一块小石头扔向第三人王华的方向，此时第三人王华弯腰准备从地上捡东西，原告马玉芳所扔的石头砸在第三人王华的额头上，经法医鉴定，第三人王华的伤属于轻微伤。
焉耆县公安局接到报警后经过调查，向原告马玉芳告知行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知其享有的权利，于2014年10月19日，焉耆县公安局包尔海乡派出所作出焉公（包）行罚决字（2014）第022号行政处罚决定，对原告马玉芳罚款500元。原告马玉芳不服向被告县政府提出行政复议，要求撤销焉耆县公安局包尔海乡派出所作出焉公（包）行罚决字（2014）第022号行政处罚决定，被告县政府于2014年11月13日作出焉政复决字（2014）行政复议决定书，以焉耆县公安局包尔海乡派出所处罚决定认定事实的证据充分，适用法律准确，程序合法，因第三人王华也有过错，处罚机关处罚较重为由，将罚款500元的处罚变更为300元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定和《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第（二）项的规定，对500元以下的罚款由公安派出所决定，对政府部门依法设立的派出机构依照法律、法规或者规章规定，以自己的名义作出的具体行政行为不服的，向设立该派出机构的部门或者该部门的本级地方人民政府申请行政复议，故该案中处罚主体和复议主体符合法律规定，其主体合法。处罚机关根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，将案件事实调查后向原告告知行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知其享有的权利后根据法律规定进行处罚，被告收到复议申请后根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，将行政复议申请副本向被执行人送达，被告根据处罚机关所调查的事实，因第三人也有过错，以处罚过重为由变更减轻处罚机关的处罚决定，故处罚机关和复议机关程序合法，适用法律准确；处罚机关和复议机关的决定所认定的事实有原告马玉芳、第三人王华的陈述及证人证言能够相互印证，其调查取证的程序合法，对此原告马玉芳认为处罚机关和复议机关未调查第三人殴打原告的事实，并提交证据，因其所提交的证据只能证实双方发生争吵的事实，其提供的证人证言内容未涉及第三人王华殴打原告马玉芳的事实，故对原告的主张本院不予支持，故被告县政府认定事实的证据确实充分，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告马玉芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马玉芳负担。
宣判后，原审原告马玉芳不服该判决，向本院提起上诉，诉称：原审第三人是事故挑起人，被上诉人对原审第三人没有进行行政处罚。原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律不当。故请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人焉耆县人民政府答辩称：被上诉人作出焉政复决字（2014）04号行政复议决定书事实清楚，证据确实充分、程序合法、适用法律准确，量罚幅度适当，请求法院予以维持。
原审第三人王华答辩称：本人认可该行政处罚决定，原审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求二审驳回上诉，维持原判决。
二审法院查明事实与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。焉耆县公安局通过依法对上诉人马玉芳本人、原审第三人及证人所作的询问笔录，经调查核实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对上诉人马玉芳进行了行政处罚，并按照法律规定，履行了告知、送达等法定程序。被上诉人本着教育和处罚相结合的原则，对上诉人行政处罚进行变更，幅度适当，符合法定程序。上诉人的上诉理由无事实与法律依据。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人马玉芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 席玉萍
代理审判员 周德斌
代理审判员 孟梅君
二〇一五年十二月八日
书 记 员 玉孜曼
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初5912号
原告：昆山居安顺物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路198号，统一社会信用代码913205836720097612。
法定代表人：董安平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。
被告：王谋禄，男，汉族，1974年4月1日生，住福建省平潭县。
原告昆山居安顺物业管理有限公司诉被告王谋禄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。在本案审理过程中，原告昆山居安顺物业管理有限公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告昆山居安顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告自行负担。
审判员 李加好
二〇一七年四月二十五日
书记员 殷 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第1326号
原告上海爱家物业管理有限公司
法定代表人薛萍
委托代理人赵斌
被告韩晓松，男
本院在审理原告上海爱家物业管理有限公司诉被告韩晓松物业服务合同纠纷一案中，原告上海爱家物业管理有限公司于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告上海爱家物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海爱家物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费30元由原告上海爱家物业管理有限公司负担。
审判员 吴鸿达
二〇一三年十二月九日
书记员 钟耕利
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2754号
原告：唐息星，男，汉族，1963年7月21日出生，住广西桂林市雁山区。
委托诉讼代理人：蒋海霞、广西诚云霞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马油油，广西诚云霞律师事务所实习律师。
被告：申尚君，男，汉族，1974年11月3日出生，住广西桂林市象山区。
原告唐息星与被告申尚君劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告唐息星及其委托诉讼代理人蒋海霞、马油油到庭参加诉讼。被告申尚君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告拖欠的工钱21000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（从起诉之日起计算至清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为工程包工头，原告自2014年至2015年2月跟随被告从事泥工工作，报酬为每天140元，截止2015年2月，被告尚欠原告工钱20000元。2014年2月16日，被告向原告借款5000元，只归还了40000元，尚欠1000元未还。后被告于2018年8月17日向原告出具欠条，确认欠原告工钱21000元。原告向被告追索，被告拒不支付。原告为此诉至法院，请求判如所请。原告对其主张的事实在举证期限内提供以下证据：
欠条，证明被告欠原告工钱20000元及借款1000元，共计21000元。
被告申尚君未答辩，未提供证据。
被告申尚君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为工程包工头，2013年12月至2014年8月，被告雇佣原告在广西桂林市、钦州市做泥工，每天劳务费230元。2013年12月，被告向原告借款5000元，2014年2月16日，被告归还原告4000元，尚欠原告1000元未归还。被告拖欠原告劳务费不予支付。2014年8月17日，被告向原告出具一张《欠条》，该《欠条》载明：“今欠到唐息星工钱贰万元，到8月份给清。申尚君还给4000元，过年借伍仟元，还欠壹仟元。”但2014年8月份过后，被告仍未支付原告该21000元，原告为此于2016年10月25日诉至法院。
本院认为，被告拖欠原告劳务费20000元及尚欠原告借款10000元，共计21000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告要求被告支付劳务费20000元及借款1000元，合计21000元，合法有据，本院予以支持。原告于2016年10月25日向本院提起诉讼，被告应从该日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至清偿完毕该21000元止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申尚君支付原告唐息星劳务费20000元及借款1000元，合计21000元以及该款利息（利息的计算，以21000元为基数，从2016年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付至清偿完毕该21000元止）。
本案案件受理费324元，因适用简易程序减半收取计162元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费324元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 阳志斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王丽萍
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民二初字第407号
原告高安市金波汽车运输有限公司，住所地：高安市连锦花园。
法定代表人彭金波，经理。
被告杨某某，男，汉族，住奉新县。
被告何某某，男，汉族，住奉新县。
本院在审理原告高安市金波汽车运输有限公司与被告杨某某、何某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨某某、何某某的银行存款95000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨某某、何某某的银行存款95000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明曦
二〇一四年六月十六日
书记员 黄 燕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4674号
申请执行人王某，女，1984年10月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人李某，男，1984年9月6日生，汉族，住如皋市。
申请执行人王某与被执行人李某探视权纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016)苏0682民初5852号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、婚生女李玟（2007年1月22日生）变更为随原告李某生活，被告王某从2016年6月份开始至婚生女独立生活时止每月给付原告李某婚生女的生活费500元，并给付从2016年6月份开始至婚生女独立生活时止的教育费、医疗费的一半，上述费用均于每年的12月31日前结算。二、被告王某依法享有对婚生女李玟的探视权。三、双方其他无争议。四、案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。五、原、被告一致同意本调解协议签字即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月29日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为探视婚生女李玟，执行费500元（未预交）。
执行中，申请执行人以双方协议履行完毕为由，于2017年8月7日向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏0682民初5852号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 周志刚
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘国军
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第337号
原告：钟国正。
被告：沈黎明。
原告钟国正诉被告沈黎明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员柯晓蕾独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告钟国正到庭参加诉讼，被告沈黎明经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2014年4月19日，被告因做生意资金周转，向原告借款26000元，双方约定借款期限为两个月，被告将其与妻子葛丹飞共同所有的浙e×××××起亚k3轿车抵给原告。借款三天后，被告家人在原告不知情的情况下私自偷走上述车辆。被告的行为已经构成欺诈。原告多次催讨要求被告还款，但被告始终未予归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款26000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
借条（原件）一份，证明被告向原告抵押借款人民币26000元。
被告未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：2014年4月19日，被告因资金周转，向原告借款人民币26000元，约定于2014年6月20日前归还，利息为月息2分。借款到期后，被告始终未予归还，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告履行了交付借款的义务，但被告未在约定期限归还借款，显属违约，应承担清偿借款本金并支付利息的义务。原告要求被告归还借款本金26000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈黎明归还原告钟国正借款人民币26000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告沈黎明承担，于判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 柯晓蕾
二〇一四年九月四日
书记员 张思媛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商辖初字第0033号
原告无锡市华强焊管有限公司。
被告上海乔邦实业发展有限公司。
本院受理原告无锡市华强焊管有限公司（以下简称华强公司）与被告上海乔邦实业发展有限公司（以下简称乔邦公司）定作合同纠纷一案后，被告乔邦公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间不存在定作合同关系，而是买卖合同关系；本案涉诉的五份合同中，仅其中一份金额30万元的合同有管辖约定，远低于本案诉讼金额120万元，本案的被告住所地和合同履行地在上海市浦东新区，请求本院将本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2013年1月至5月，华强公司与乔邦公司签订了数份合同，约定由华强公司按图为乔邦公司定作不同规格的精轧焊管，从双方签订合同的内容看，符合定作合同的特征。定作合同以定作行为地为合同履行地，因焊管是在华强公司内加工制作，华强公司所在地为合同的履行地，在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）的规定，裁定如下：
驳回乔邦公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议申请费人民币80元，由乔邦公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 郑重扬
二〇一四年三月十九日
书记员 过琰芳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12835号
原告吴加杨，男，1954年5月5日出生，汉族，住晋江市。
被告晋江市君兴爱心酒店有限公司，住所地晋江市。
法定代表人郑佳星，该公司执行董事。
原告吴加杨与被告晋江市君兴爱心酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。本案依法由审判员苏恬恬适用简易程序进行了审理。原告吴加杨到庭参加诉讼，被告晋江市君兴爱心酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴加杨诉称，福建君兴爱心酒店管理有限公司与被告晋江市君兴爱心酒店有限公司是关联企业，原告于2014年3月受雇于福建君兴爱心酒店管理有限公司，从事培训招生工作，2014年6、7月间招生工作停止，原告仅领取2014年3月、4月工资后，从福建君兴爱心酒店管理有限公司离开。2014年10月被告晋江市君兴爱心酒店有限公司，雇佣原告从事工程部工作，双方约定月薪3000元并提供午餐补贴，自2014年10月至2015年10月，工资均未发放。2015年11月，因被告仍然无法发放工资，由被告公司财务出具工资发放表交予原告收执，确认截止2015年8月被告应发放的工资为31440元，2015年9月、10月应各发放工资3000元，未发放的工资共计37440元。被告至今未支付该款项。请求判令被告立即支付拖欠原告劳动报酬37440元。
被告晋江市君兴爱心酒店有限公司未作答辩。
在审理过程中，原告认为，被告拖欠原告劳动报酬37440元未支付的事实清楚、证据充分，原告诉讼请求应予支持。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况；2.被告组织机构代码、营业执照，证明被告的身份情况；3.工资发放表，证明被告拖欠原告工资37440元的事实；4.不予受理通知书，证明本案经劳动部门处理的经过。
本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二、四均为有关职能部门出具身份证明，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况以及原告向劳动部门申请劳动仲裁的事实。原告所提供的证据三加盖有被告公章予以确认，本院予以认定，可以证明原告受雇于被告公司的事实。原告虽已年满退休年龄，但原告尚未开始享受基本养老保险待遇，尚未退出劳动关系，双方之间仍存在劳动合同关系，被告以该工资发放表确认了尚欠原告工资的数额，该证据是有效的债权凭证，原告主张追索被告尚欠的劳动报酬本院予以支持。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
原告吴加杨自2014年10月起受雇于被告晋江市君兴爱心酒店有限公司从事工程部工作，后被告出具《工资发放表》一份交由原告收执确认至2015年10月，结欠原告劳动报酬37440元。原告于2015年12月14日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告受雇于被告从事工程部工作，原告既已向被告提供劳务，被告应当按照双方约定支付劳务报酬。现被告出具《工资发放表》确认共计结欠原告劳务报酬为37440元，原告主张被告应当予以支付符合法律规定，本院予以支持。被告晋江市君兴爱心酒店有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋江市君兴爱心酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴加杨工资37440元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序而减半收取5元，由被告晋江市君兴爱心酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏恬恬
二〇一六年三月一日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4030号
原告河南美格机械有限公司，住所地郑州市。
委托代理人ＸＸ难，该公司员工。
委托代理人何新，河南德慧律师事务所律师。
被告闫金付，男，汉族，住河南省唐河县。
原告河南美格机械有限公司（以下简称美格公司）与被告闫金付买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何新到庭参加诉讼，被告闫金付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月24日，原、被告经协商签订一份《设备承包合同书》一份，合同约定：被告闫金付以承包付款形式购买原告的山河智能牌挖掘机，设备价款335000元；付款从2010年11月24日开始至2013年5月20日止，由被告每月按时支付原告承包款，且在合同履行期间被告不得将该设备转让、转租给第三方使用，也不得变卖、抵押或质押；合同违约方将支付合同总价款的10%作为违约金。合同签订后，原告如约交付了设备，但被告闫金付多次逾期还款造成原告损失，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付合同剩余价款123500元；本案诉讼费由被告承担。
被告闫金付未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：1.装载机购机发票及《产品合格证》各一张，证明原告对斗山装载机（型号：SWE60N9，机号：01001）拥有所有权的事实；2.原告与被告签订的《设备承包合同书》及《还款计划表》各一份，证明被告承包挖掘机的方式和价款及双方的权利义务关系；3.由被告签收的《装备接收单》一份，证明原告已履行了合同义务。
被告既未向本院提交证据又未对原告提交的上述证据予以质证。
经审查本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2010年11月24日，原告与被告签订《设备承包合同书》一份，约定：甲方（即原告）从2010年11月24日起将设备交付乙方使用至2013年5月20日止；乙方（即被告）因需要延长承包期，应在合同届满前10日内与甲方重新签订设备承包合同书；承包费总额335000元；设备交付乙方，乙方于提车前支付甲方首付承包款50000元，乙方尚欠甲方承包费285000元；乙方必须每月按合同规定日期足额将承包费交付给甲方（详见分期付款进度表），如乙方不能按期付款，甲方将收取乙方自提车之日起年息18%的延付利息，并按承包费总额的10%支付违约金给甲方；车辆交付时间为2010年11月24日；如乙方于2013年5月20日前按时足额付清设备承包款335000元（不含其他费用）以及保修期外材料费、维修费和合同规定的其他费用后，甲方将该设备所有权自动转让给乙方，如果在约定期限内乙方未付清上述承包费或不能按期足额还款，甲方保留该设备所有权收回设备。同日，被告向原告出具《还款计划表》一份，载明：被告承包原告设备应支付首付5万元；余款28.5万元分36期偿还，从2010年12月起于每月的20日前还款9500元，截止2013年5月20日偿还完毕。同日，原告即将合同约定的SWE60N9山河智能挖掘机一台交付被告。现被告未提交证据证明其付款情况，原告认为从2012年4月21日起至2013年5月20日止，被告已拖欠其承包费共计123500元至今未付，经催要未果，原告遂以被告违约为由于2013年7月5日诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《设备承包合同书》及被告向原告出具的《还款计划表》均系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护。本案中，原告已依约交付了挖掘机，被告应当依约支付货款。根据《还款计划表》，从2012年4月21日起至2013年5月20日止，被告应支付原告13期承包费共计123500元（9500元×13期），其未提交证据证明其还款情况，故对原告诉请被告应支付其承包费123500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告闫金付在本判决生效之日起十日内支付原告河南美格机械有限公司承包费十二万三千五百元。
如果被告闫金付未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百七十元，由被告闫金付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王庆波
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王 锟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法丹民一初字第124号
原告：麦桂兴，女，汉族，住所：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××6622。
委托代理人：麦志鸿。
被告：劳少女，女，汉族，住所：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××6622。
委托代理人：麦志坚。
委托代理人：罗国锋。
原告麦桂兴与被告劳少女身体权纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员植荣本于2014年8月15日、9月2日两次公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是同村村民。2014年1月28日上午11时许，双方因收集垃圾问题发生争执，被告用扫帚柄打伤原告，事发后，原告被送往佛山市南海区第四人民医院就医，经医院确诊为：双眼球挫伤、脑震荡。同日晚上，佛山市公安局南海分局对原告伤情作出鉴定为轻微伤，并对被告作出行政拘留五日的处罚。综上，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判决：1、被告赔偿原告医药费1597.5元、误工费1500元、、营养费500元、交通费300元、精神抚慰金8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告因收集垃圾问题发生争执，原告先用扫帚打被告，被告便与原告发生拉扯，两人都有不同程度的受伤。事后原告报警及到医院验伤，并经常到被告家里要求被告赔偿医药费5000元。2014年2月21日，被告被公安机关拘留五日。由于被告已经被行政拘留，且双方都存在过错，因此不应再对原告的损失进行赔偿。
原告举证如下：
1、原告身份证复印件及户口薄复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、报警回执，用以证明原、被告发生争执的经过并已由公安机关处理。
3、佛山市公安局南海分局治安调解不成协议书，用以证明双方的争执经公安机关调解处理为达成一致意见。
4、佛山市公安局南海分局行政处罚决定书，用以证明被告打伤原告的事实。
5、佛山市南海区第四人民医院CT影像报告单、病历信息、佛山市第一人民医院的门诊病历、诱发电位检查申请书、佛山市第四人民医院病历，用以证明原告的治疗情况。
6、广东省医疗收费票据9份（第一次庭审中原告提供的为复印件），用以证明原告住院花费的住院费用为1597.5元。
7、证明原件、《卫生管理合同》原件各1份，用以证明原告与南海区丹灶镇罗行村四约村民小组签订期限为12个月的合同，收入为689元／月，由于被被告打伤后原告辞去上述工作，被告应支付原告的误工费500元。
8、证明原件1份，用以证明原告打伤后其女儿麦彩虹请假6天陪护原告，麦彩虹在佛山市南海区金沙高海迅昌印刷厂工作，收入8000元／月。陪护期间误工费为1000元。
经庭审质证，被告对原告举证1、2均无异议；对举证3、4真实性无异议，但被告认为打架的过错在原告；对举证5有异议，被告认为原告因打架造成的伤害应以验伤报告为准；对举证6住院收费收据没有异议；对举证7的收入证明、合同没有异议；对举证8的证明由于被告不清楚，不发表质证意见。
被告没有举证。
经审查，被告对原告举证3、4真实性没有异议，故本院对该部分举证的真实性予以确认。被告对原告举证5提出异议，该举证是原件，能够与举证3、4相互印证原告受伤后治疗情况，故本院对该举证予以确认。被告对原告举证8提出异议，该证据仅是佛山市南海区金沙高海迅昌印刷厂单方出具，原告并不能麦彩虹合法有效的收入依据，故本院对该举证不予确认。对双方没有争议的证据和确认的事实，本院予以确认。
经审理查明：2013年11月25日，原告与南海区丹灶镇罗行村四约村民小组签订《卫生管理合同》，约定期限从2014年1月1日起至同年12月31日止，原告受雇为该村小组的卫生管理员，原告每月工资为689元／月。2014年1月28日，原告因垃圾问题与被告发生争吵，被告争执过程中用扫把打伤原告左眼，经佛山市公安局南海分局法医鉴定，原告受伤暂定为轻微伤。原告受伤后至同年2月12日期间到佛山市南海区第八人民医院进行6次门诊治疗，共支出医疗费1597.50元。同年2月21日，丹灶罗行警务区组织双方调解，后双方未能达成一致协议。同日，佛山市公安局南海分局对被告作出《行政处罚决定书》，对被告处以拘留5日。原告从2014年2月起辞去保洁员工作。后原告提起诉讼。
本院认为，公民享有生命健康权。原告与被告因倒垃圾的问题发生争吵及打架致原告受伤，对此双方均有责任。被告对原告受伤应承担主要过错责任，应对原告受伤造成的损失承担60%的赔偿责任；原告应承担次要过错责任，应对其受伤造成的损失承担40%的责任。综上，本院根据原告的请求，核定原告的各项损失如下：1、医疗费1597.50元；2、误工费。原告请求按照1500／月的标准计算没有超出法律规定，本院予以准许。原告受伤后在同年2月份就辞职，其误工时间计算至同年2月12日为16天，故原告的误工费为800元。以上合计2397.50元。按照承担责任比例，被告应赔偿1246.50元予原告。对于原告请求被告支付交通费、营养费的请求，由于缺乏依据，故本院对原告该请求不予支持。对于原告请求精神损害抚慰金的问题，因原告受伤没有达到伤残等级，故本院对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告劳少女应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失1438.50元予原告麦桂兴。
二、驳回原告麦桂兴的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取75元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 植荣本
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈官灿
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初446号
原告吴某，男，生于1966年9月25日，汉族，小学文化，住四川省南江县柳湾乡黄土村1社，公民身份号码5130261966********。
委托代理人，李新燕，南江县赶场法律服务所法律工作者。
委托代理人，赵政，南江县法律援助中心赶场工作站工作人员。
被告石某，男，生于1979年1月3日，汉族，初中文化，住四川省南江县柳湾乡黄土村1社，公民身份号码5137221979********。
原告吴某与被告石某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人李新燕、赵政到庭参加了诉讼。被告石某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2014年被告石某在某市承包工程，原告在被告混凝土班浇筑混凝土，工程于2014年12月完工，经算帐被告欠原告工资15550.00元。在2015年12月12日被告支付了一部份，还下欠原告工资12634.00元，并给原告立下欠条。在2016年1月，原告多次找被告追收下欠工资，被告以没有钱拒不支付。为维护公民的合法权益，只有向人民法院提起诉讼，要求被告立即支付下欠工资款12634.00元。
被告石某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年被告石某在某市承包混凝土浇筑工程，原告吴某在该工地干活。工程于同年12月完工，后通过双方算帐，被告石某应给付原告吴某工资15500.00元，被告给原告立下欠条一张。2015年12月12日被告支付给原告部分工资后，重新出具了欠到吴某工资12634.00元的欠条一张，并注明系2014年的工资。2015年农历腊月28日原告吴某再次找被告石某追收工资时，因石某当时无钱给付，由其父亲石某甲代为支付了1000.00元。对下欠工资原告追收无果，故向本院提起诉讼。
以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条一份及庭审笔录等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护，被告石某欠原告吴某工资11634.00元应当以支付，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某工资11634.00元。
本案受理费10.00元，由被告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 易清刚
人民陪审员 任邦德
人民陪审员 梁显豪
二〇一六年四月十四日
书 记 员 田 刘
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第378号
原告上海欧畅化学技术有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路2889号2幢A1530室。
法定代表人黄清根。
委托代理人毛万国，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告浙江中园园艺制品有限公司，住所地浙江省安吉经济开发区范潭工业园区。
法定代表人冯生辉。
原告欧畅化学技术有限公司诉被告浙江中园园艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月11日起诉来院，本院于同月14日立案受理后，依法由审判员杨卫星适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛万国律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与系被告原料供应商，截止2013年12月4日被告确认累计尚欠原告货款69876元。后被告未履行偿付义务，故请求判令被告向原告支付货款69876元并支付欠款利息。
被告在答辩期间内未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
一、相关送货单及自2013年1月至10月期间开具给被告的发票计29份，证明双方存在事实上的买卖合同关系，原告已履行了送货义务且向被告开具有效发票；
二、对帐单一份，该对帐单载明至2013年12月4日止，被告尚欠货款69876元。该对帐单落款处由被告财务人员于2013年12月12日注明“核对无误”字样并加盖有被告公章。
被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告依证据所主张的及当庭陈述的事实进行抗辩的权利。故本院认定原告所提供的上述证据及陈述的事实内容真实且与本案讼争事实存在直接关联，应依法确认其证明力。
综上，本院对被告欠原告货款69876元未付的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告应及时偿付货款。被告在明确所欠货款数额后仍未及时偿付清该货款，应承担继续进行偿付并赔偿原告利息损失的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江中园园艺制品有限公司向原告上海欧畅化学技术有限公司支付货款69876元并按人民银行同期半年期贷款基准利率支付该款自2013年12月12日起至本判决确定的履行之日止的利息，限于本判决生效后七日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半）、财产保全申请费720元，合计1495元，由被告负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨卫星
二〇一四年五月三十日
书记员 费丹枫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2336号
罪犯翟宝国，男，1978年1月20日生，汉族，小学文化，山东省成武县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2012年8月8日作出（2012）建刑初字第175号刑事判决，认定被告人翟宝国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币80000元（已缴纳人民币5000元）。宣判后，被告人翟宝国提出上诉，本院于2012年10月10日作出（2012）红中刑终字第264号刑事判决，认定被告人翟宝国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元（已缴纳人民币5000元）。判决生效后，于2012年10月30日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，但未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟宝国准予减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月26日起至2019年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第31687号
原告陈XX，男，1984年8月16日生，汉族，住上海市静安区余姚路**室。
被告戴XX，女，1984年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区浦三路**室。
原告陈XX与被告戴XX离婚纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈XX、被告戴XX到庭参加诉讼。因审理需要，本院于2013年12月4日依法裁定本案转为普通程序，由审判员孙开暋担任审判长，审判员金鸣、人民陪审员江梅娟组成合议庭，并于2014年2月18日再次公开开庭进行审理。原告陈XX、被告戴XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，双方恋爱及婚初关系尚可。2012年初，被告戴XX因长期没有稳定工作，情绪不佳，多次与原告及原告父母发生争吵，引发双方矛盾。同年5月，被告戴XX搬回娘家居住，双方分居至今。现原告陈XX认为，双方已无夫妻感情，故诉讼要求与被告戴XX离婚。
被告戴XX辩称，双方矛盾是因原告陈XX有外遇导致的。现双方已无和好可能，故同意离婚，但要求原告陈XX作出经济补偿。
经审理查明，原告陈XX与被告戴XX自行相识恋爱，2005年8月生育一女，名陈XX。后于2006年9月登记结婚。双方恋爱期间和婚姻初期关系尚可。2012年初，因被告戴XX怀疑原告陈XX有外遇，导致双方产生矛盾。现原告陈XX认为，双方感情已破裂，故向本院提起诉讼，要求与被告戴XX离婚。庭审中，被告戴XX同意离婚，但双方对女儿抚养问题和财产分割意见分歧，导致本院调解不成。
另查明：1、婚后，原告陈XX父母为双方添置白金戒指一枚、白金耳环一对、白金项链及吊坠一件、黄金小木鱼、黄金小花生等，其中白金戒指和白金耳环在被告戴XX处，其他首饰双方均无法证明下落。被告戴XX父母为双方添置了黄金项链一根、黄金戒指一枚，原告陈XX称已被其典当。双方共同添置索尼牌86厘米彩色电视机、索尼牌81厘米液晶电视机、松下牌洗衣机、西门子双门冰箱、大金牌空调、惠而浦牌空调、消毒柜各一台和家具一套，均在原告陈XX处。原、被告婚后购买牌号为冀XX的轿车一辆，因原告发生交通事故，于2012年10月报废；2、双方女儿陈XX出生以来，由原告陈XX父母照顾至今；3、被告戴XX现月收入2，000元左右。
以上事实，由原、被告的庭审陈述和原告陈XX提供的结婚证、出生证及户籍资料等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。原告陈XX与被告戴XX虽系自主婚姻，但近年来缺乏信任，导致夫妻矛盾激化，并长期分居。现双方均同意离婚，本院依法予以准许。庭审中，双方均无法举证说明白金项链及吊坠一件、黄金小木鱼、黄金小花生等去向，故对该部分财产本院不作处理，双方可在财产出现后另行诉讼解决。原告陈XX称黄金项链和黄金戒指被其典当，对此原告未提供任何证据证明其主张，被告戴XX对此亦不予认可，故本院依法确认上述两件首饰在原告陈XX处。同样，原告陈XX主张部分家具家电系原告父母购买，亦因原告未能提供任何证据证明，本院不予采信。原、被告婚后添置的轿车，因已在婚姻关系存续期间损毁，故本院不再作为夫妻共同财产分割。对于上述查明的原、被告夫妻共同财产，本院依照均分、适当照顾子女和女方之原则予以分割。考虑双方女儿出生以来，长期由原告父母照顾生活，为保障孩子成长的环境稳定性，本院认为女儿随原告共同生活，被告依法支付抚养费更为合理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告陈XX与被告戴XX离婚；
二、离婚后，双方所生之女陈XX随原告陈XX共同生活，被告戴XX自2014年2月起至女儿十八周岁止按月支付原告陈XX子女抚育费人民币400元；
三、离婚后，原告陈XX、被告戴XX各自处财产归原、被告各自所有。原告陈XX于本判决生效之日起十日内一次性支付被告戴XX财产折价款4万元；
四、离婚后，原、被告自行解决居住问题。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告陈XX、被告戴XX各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 金国良
审判员 金 鸣
二〇一四年三月四日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2727号
原告：宁波市北仑区万景山物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区柴桥聚富路66号11幢66号。
法定代表人：梅永康，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：蔡丽娜。
本院在审理原告宁波市北仑区万景山物业服务有限公司与被告蔡丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区万景山物业服务有限公司以被告蔡丽娜已支付物业费为由，于2015年12月24日向本院申请要求撤回对被告蔡丽娜的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区万景山物业服务有限公司公司撤回对被告蔡丽娜的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 顾 铭
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第3号
原告王晓波，个体经营者，住承德市。
被告陈依墨（曾用名陈桂珍），住承德市。
被告曲莹，住承德市。
被告张淑玲，住承德市。
原告王晓波诉被告陈依墨、曲莹、张淑玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓立靖独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告王晓波、被告陈依墨、曲莹到庭参加诉讼，被告张淑玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月22日，我与被告陈桂珍在承德市公证处工作人员公证下签订了《房屋转让合同》一份，合同约定我购买被告陈桂珍与其丈夫曲某某所有的位于承德市晨都花园小区第西区1号楼7单元314号的楼房一套，合同签订之日，我一次性付清被告陈桂珍全部购房款，被告陈桂珍将房屋及相关手续交付给我。直至今年4月份房屋才能办理房屋过户手续。我与被告陈桂珍联系后得知，其丈夫曲某某已因病去世。现该房屋所有权证书已办妥，需办理过户手续。我多次联系诸被告，请求被告方予以配合，但被告方迟迟不履行配合义务。我无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告立即协助原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭向本院提供如下证据：证据1、公证书一份；证据2、收条一份；证据3、被告陈依墨户籍信息，证明被告陈依墨曾用名陈桂珍。
被告陈依墨、曲莹对原告起诉事实认可，未提出辩解意见。
被告张淑玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
被告陈依墨当庭提供了一份曲某某的死亡证明。
经庭审质证，双方当事人对上述证据均未提出异议。本院评议认为，原告、被告提供的证据均系书证，真实、合法，本院确认其具有证据效力。
据当事人当庭陈述及庭审查明的有效证据，本院查明如下事实：2008年1月22日，原告与陈依墨及�有人曲某某（二人系夫妻）签订了《房屋转让合同》一份，该合同已在承德市公证处进行公证。合同约定，原告购买被告陈依墨与其丈夫曲某某所有的位于承德市晨都花园小区第西区1号楼7单元314号的楼房一套，房屋价款为275000元。同日，原告一次性付清房款，被告陈依墨将房屋腾空交付给原告，并将相关手续一并交付给原告。原告一直居住至今。
另查明，被告陈依墨的丈夫曲某某于2014年2月27日死亡。其继承人是被告曲莹（女儿）、陈依墨（妻子）、张淑珍（母亲）。
本院认为，原告与被告陈依墨及房屋共有人曲某某签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。双方当事人应当全面履行合同义务。原告已履行的全部义务，现原告主张被告协助办理房屋过户手续，本院予以支持。作为合同一方当事人曲某某已死亡，其继承人应当履行上述义务�本案中其继承人曲莹、陈依墨明确表示愿意履行协助义务，而作为继承人的张淑珍在收到本院传票后，未到庭参加诉讼，也未明确表示放弃继承权，故其应当履行协助义务。对于原告的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、原告王晓波与被告陈依墨签订的房屋买卖合同合法、有效，位于本市双桥区晨都花园小区第西区1号楼单元314号房屋归原告王晓波所有。
二、被告陈依墨、曲莹、张淑玲于本判决生效后十日内一次协助原告王晓波办理上述房屋的过户手续。
如果被告未按本判决指定期间履行法律文书指定的行为义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
案件受理费80.00元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 邓立靖
二〇一五年二月三日
书记员 钱 英
附页：
本判决中引用的法律法规条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有�养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第932号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈某，原系台州市黄岩区中医院收银员。2015年6月23日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
辩护人符士勇，浙江士勇律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）894号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人符士勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至2015年6月21日期间，被告人陈某在台州市黄岩区西城街道台州市黄岩区中医院门诊挂号收费室上班收银时，趁旁边收银的同事离开座位或不注意之际，窃得同事池某、张某、魏某、胡某等人收银抽屉内的现金三十余次，共窃得人民币16400余元。
另查明，2015年6月22日晚，被告人陈某被公安机关传唤到案。后向四名被害人退赔了赃款，并取得了谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人池某、张某、魏某、胡某的陈述，证人王某甲、王某乙、喻某的证言，搜查证及搜查笔录，现场笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及发还清单，调取证据通知书，台州市黄岩区中医院出具的证明，现场勘查检查工作记录、现场图及现场照片，监控光盘，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出该被告人在庭审中认罪、悔罪态度较好，并已退赔了赃款，取得了谅解，又系初犯，要求对被告人从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实相符，本院予以采纳，酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永兴
人民陪审员 孔利君
人民陪审员 鲍立亮
二〇一六年一月四日
代书 记员 王小洁
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂立行终字第163号
上诉人（一审起诉人）姚仁生，男，1954年9月1日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
上诉人（一审起诉人）梁朝旺，男，1942年7月17日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
上诉人（一审起诉人）梁天安，男，1944年9月18日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
上诉人（一审起诉人）梁丙酉，男，1936年7月12日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
上诉人（一审起诉人）李个弟，男，1946年2月14日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
上诉人（一审起诉人）梁瑞林，男，1942年9月1日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
上诉人（一审起诉人）梁乔生，男，1948年4月10日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
上诉人（一审起诉人）颜祖仁，男，1941年3月26日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
上诉人（一审起诉人）陆树生，男，1949年4月15日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
诉讼代表人：姚仁生、颜祖仁。
上诉人姚仁生等9人因诉桂林市临桂区人民政府（以下简称临桂区政府）不履行法定职责一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市立行初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人姚仁生等9人上诉称：姚仁生等9人原系村公所干部。为解决民办教师、村公所干部、招聘干部、乡镇企办干部（以下统称“四干”）退休后的生活待遇，原临桂县人民政府先后于1990年12月13日、1997年9月30日颁发了临政发（1990）116号、临政发（1997）120号文（以下统称“两文件”），将“四干”人员全部纳入社会养老保险，并明确了缴纳办法与发放标准。退休前，姚仁生等9人已按“两文件”规定缴纳个人应缴纳的养老保险，政府也向每个投保人发放保险证、退休证。如今姚仁生等9人均已退休，临桂区政府却未按“两文件”规定的标准发放养老金。桂林市人民政府已对姚仁生等9人提出的社会养老保险信访事项作了信访终结处理。为此，姚仁生等9人提出本案诉讼，请求判令临桂区政府按照“两文件”规定的标准向其发放养老金。一审法院认为本案应当由政府相关部门处理，并裁定不予立案是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定一审法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”在本案中，姚仁生等9人以其为离退休“四干”人员为由，请求临桂区政府按照“两文件”规定的标准发放养老金，属于涉及历史遗留的政府落实政策问题，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项。一审裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。姚仁生等9人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈礼国
代理审判员 黄文臻
代理审判员 陈 惠
二〇一六年四月十八日
书 记 员 苏富庆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第5757号
原告李彩霞，女，1969年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李志珍，男，1959年9月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李彩霞与被告李志珍民间借贷纠纷一案，本院2013年11月29日受理后，依法由审判员路继荣、代理审判员包慧杰、人民陪审员韩忠平组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行审理。原告李彩霞到庭参加诉讼，被告李志珍经本院公告送达开庭传票，期限届满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月20日，被告向原告借款10000元并出具借条一张。上述借款到期后，被告以种种理由推诿，故原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款10000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月20日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借李彩霞人民币壹万元整。借款人：李志珍2012.1.20日”。现原告以被告未能清偿上述借款为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及借条在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告所提交的借条可以证实被告向原告借款10000元的事实，对此本院予以确认，被告应当根据原告的要求及时清偿原告上述借款。被告李志珍经本院公告送达开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志珍于本判决生效之日起十日内偿还原告李彩霞借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告李志珍负担（该款原告已预交，被告随上述借款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 路继荣
代理审判员 包慧杰
人民陪审员 韩忠平
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 张明星
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初364号
原告林建波，男，1973年6月16日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人周林，局长。
本院在审理原告林建波诉被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局行政强制一案中，原告于2017年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告林建波撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审 判 员 黄家前
二〇一七年八月二十一日
法官助理 罗 单
书 记 员 王 丽
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南溪执字第278-1号
移送单位宜宾市南溪区人民法院。
被执行人杨威，男，1989年8月30日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）南溪刑初字第83号刑事判决立案执行杨威罚金一案，在执行过程中，经本院查明：杨威无工商登记、无房屋登记、无车辆登记、无银行存款，其暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院依据（2014）南溪刑初字第83号刑事判决立案执行的（2014）南溪执字第278号案件的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 沈 锐
二〇一四�十二月三日
书记员 肖 星
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第108号
申请执行人：黄岛区城市管理行政执法局。
法定代表人：赵汉光，局长。
委托代理人：杨雪梅，女。
被执行人：邰金花。
申请执行人黄岛区城市管理行政执法局与被执行人邰金花行政处罚纠纷一案，黄岛区城市管理行政执法局作出的黄城管行处字（2013）第015号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月10日向本院申请立案执行，执行标的罚款2000.00元，本案在执行过程中，依法扣划被执行人在银行存款2050.00元，现该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
黄城管行处字（2013）第015号行政处罚决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 周佳友
审判员 孟爱君
二〇一四年八月四日
书记员 王慎芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第310号原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人赵勤奋。委托代理人宋亮，上海圣瑞敕(杭州)律师事务所律师。被告暨培青，男，1969年9月27日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告刘建萍，女，1969年8月8日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告张宾宾，男，1971年6月24日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告陈凤，女，1973年11月15日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告暨培青、刘建萍、张宾宾、陈凤金融借款合同纠纷一案期间，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2014年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告暨培青、张宾宾的银行存款人民币219,759.82元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告暨培青、张宾宾的银行存款人民币219,759.82元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇一四年五月二十九日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第1779号
原告：杨某某，男，某年某月某日出生，汉族。
委托代理人：杨铁军，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：朱晨星，广东四方三和律师事务所实习律师。
被告：卢某某，男，某年某月某日出生，汉族。
被告：广州某某房地产开发有限公司。
法定代表人：陈某某。
原告杨某某诉被告卢某某、广州某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨铁军律师、朱晨星实习律师到庭参加诉讼，被告卢某某、某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：两被告因经营天河区“粤垦绿苑”项目缺乏资金，以卢某某的名义于2012年8月4日向原告借款500万元，借款期限为8天，某某公司为卢某某的借款及违约金向杨某某承担连带保证担保责任，并约定将“粤垦绿苑”合计不少于500平方米的房产和商铺抵押给原告作为担保。借款到期后，两被告至今没有偿还过借款。为维护合法债权，请求法院判令：1、卢某某偿还借款本金500万元及利息（从借款期满之日起按人民银行规定的同期逾期利率的四倍计算至本息还清之日止）；2、某某公司对卢某某的债务本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢某某、某某公司没有答辩。
经审理查明：2011年8月4日，杨某某与卢某某、某某公司订立《借款合同》，合同约定主要内容如下：用途为支付“粤垦绿苑”项目。金额为卢某某向杨某某借款5，000，000元。放款方式为杨某某在签订合同当天向卢某某发放全部贷款，其中（1）向卢某某指定的梁洁彩账户支付4，850，000元；（2）签订合同的同时，另以现金方式向卢某某支付150，000元。还款期限为2011年8月12日前还清。还款方式为借款期届满前，卢某某需一次性向杨某某清偿全部借款本金。违约责任为卢某某如逾期不能偿还借款，卢某某应就未还款的总额每月向杨某某支付6%的违约罚金（资金占用费），直至卢某某还清全部借款为止。担保方式为（1）某某公司为卢某某的借款及违约金向杨某某承担连带保证担保责任，担保期限为五年，从借款期限届满之日起开始计算；（2）某某公司和卢某某保证，如卢某某到期不能还款的，则某某公司和卢某某将“粤垦绿苑”项目不少于500㎡的房产和商铺（届时由卢某某选择）抵押给杨某某，作为该项借款及违约金的抵押担保。
同日，杨某某以现金的方式向卢某某支付150，000元，并向卢某某指定的梁洁彩账户分两次分别转账支付49，000元及3，801，000元；钟茂成受杨某某委托，向卢某某指定的梁洁彩账户转账支付1，000，000元；卢某某出具《借款收据》，确认收到杨某某支付的借款5，000，000元。现卢某某未依约履行还款义务，某某公司未依约履行担保责任，故成诉。
在审理过程中，杨某某称约定违约罚金（资金占用费）是为了弥补因出借资金造成的利益损失，包含逾期利息损失。本案中只要求按银行利率四倍计算、主张逾期利息损失。担保方式中的“违约金”与违约责任中的“违约罚金”是同一意思。
本院认为：卢某某、某某公司未作答辩，也未提交证据，且无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。
杨某某与卢某某、某某公司签订的《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。
以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，应到县级以上地方人民政府规定的部门办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。卢某某和某某公司将“粤垦绿苑”项目的房产和商品抵押给杨某某作为借款及违约金的抵押担保，因尚未办理抵押登记，故相应条款未发生法律效力。
杨某某履行贷款义务后，卢某某未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。现杨某某要求卢某某偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。杨某某与某某公司约定某某公司为卢某某的借款及逾期利息承担连带保证责任，在卢某某未按期偿还借款且保证未过保证期间的情况下，某某公司应承担连带保证责任。某某公司承担连带保证责任后，有权向卢某某追偿。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告卢某某在本判决生效后十日内向原告杨某某偿还借款本金5，000，000元及逾期利息（逾期利息自2011年8月13日计至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付）；
被告广州某某房地产开发有限公司对本判决第一项确认还款付息义务承当连带清偿责任，被告广州某某房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告卢某某追偿。
被告卢某某、广州某某房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55861元，由被告卢某某、广州某某房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 斌
代理审判员 冯立斌
代理审判员 白 晶
二〇一四年一月十日
书 记 员 古秋燕
本法律文书于2014年月日送达
送达人：
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第592号
原告曾庆元，男，1966年7月9日出生，汉族。
委托代理人马世军，河南冠南律师事务所律师，一般代理。
被告广东爱得威建设（集团）股份有限公司
法定代表人叶玉敬，该公司董事长。
被告广东爱得威建设（集团）股份有限公司鸡公山项目部
原告曾庆元诉被告广东爱得威建设（集团）股份有限公司、广东爱得威建设（集团）股份有限公司鸡公山项目部工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告曾庆元以正在与被告协商解决纠纷为由于2015年3月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告曾庆元申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾庆元撤回起诉。
本案案件受理费2925元，减半收取1463元，由原告曾庆元承担。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一五年三月二日
书记员 余 童
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第265号
原告威远奕宏物流有限公司。
法定代表人刘宏，总经理。
委托代理人陈兴华，威远县新店法律服务所法律工作者。
被告峨眉山市源泰商贸有限公司。
法定代表人方薇，董事长。
委托代理人钱洪华，该公司职员。
委托代理人杜立夫，该公司职员。
原告威远奕宏物流有限公司诉被告峨眉山市源泰商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈兴华、被告的委托代理人钱洪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月5日，原告与被告签订了货物运输合同，合同约定由原告向被告承运焦丁等货物，并在入账后15个工作日内付清运费。原告依约履行了运输义务，被告未按合同约定支付运费，尚欠原告运费220135.66元。原告特诉请法院判决：1、被告立即支付运费220135.66元并支付逾期付款利息；2、被告支付违约金100000元。
被告辩称：对欠原告运费220135.66元的事实没有异议，未支付运费的原因系公司受雅安芦山4·20地震影响，一直未正常营业。但我公司认为违约金过高，不应承担违约金。
经审理查明：2012年8月5日，以原告为乙方，被告为甲方，双方签订了《货物运输合同》。合同主要约定，由甲方委托乙方运输货物，运输方式为汽车公路运输，具体货物的名称、里程、运价及路线如下：甲方委托乙方承运甲方在四川煤焦化集团有限公司购买的焦丁等货物，装货地点：四川省煤焦化集团有限公司厂内，卸货地点：1、宏浩公司总库（九里镇方碾村），运价为90.00元／吨（含运票和卸车费）；2、四川省天全县宏浩钢铁炉料有限责任公司、芦山县宏浩钢铁炉料有限公司厂内运价为168.00元／吨（含运票和卸车费）；3、乙方尽量协助甲方弘浩公司总库（九里镇方碾村），运到四川省天全县宏浩钢铁炉料有限责任公司、芦山县宏浩钢铁炉料有限公司厂内运价为78元／吨（含运票和卸车费）；运费按批次（甲方与四川煤焦化集团有限公司签订的合同批次）结算，每一批货发完后结算，甲方对乙方所提交的运单及运输发票进行审核，在确认运单真实有效且货物按期运达无损坏、丢失等问题后，结算入账，甲方在入账后十五个工作日内结算清乙方的该批次运费；凡甲方在四川省煤焦化集团有限公司的汽车运输业务均由乙方承运，乙方必须保证甲方的生产需要，任何一方违约，均支付对方违约金壹拾万元；合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告按照合同约定为被告运输了货物。2013年10月22日，经原、被告双方对账后确认，被告尚欠原告运费220135.66元未付。原告诉来本院，要求判决被告：1、立即支付运费220135.66元并支付逾期付款利息；2、支付违约金100000元。
以上事实有《营业执照》、《组织机构代码证》、《道路运输经营许可证》、《货物运输合同》、《对账单》以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告签订的《货物运输合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定履行了运输货物的义务，被告应当按约向原告支付运费。被告未按合同约定支付原告运费，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”，第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……”之规定，原告要求被告支付所欠运费220135.66元的主张成立，本院予以支持。因被告未按约支付运费，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告支付逾期付款利息及违约金的请求成立，本院予以支持。被告辩称原告要求支付的违约金10万元过高，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，应以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮30%予以调整为宜。因被告在结算后十五个工作日内未支付运费，故原告主张的逾期付款利息及违约金应当自2013年11月13日起计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百九十二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告峨眉山市源泰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告威远奕宏物流有限公司支付运费220135.66元及逾期付款利息，逾期付款利息从2013年11月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、被告峨眉山市源泰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告威远奕宏物流有限公司支付违约金，违约金从2013年11月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以所欠运费220135.66元按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准上浮30%计算；
三、驳回原告威远奕宏物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6102元，减半收取3051元，由原告负担953元，被告负担2098元，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一四年二月二十五日
书记员 黎 龙
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第265号
原告范孝云。
委托代理人喻永伦，特别授权。
被告肖泽智。
被告白庆利。
本院在审理原告范孝云诉被告肖泽智、白庆利房屋租赁合同纠纷一案中，原告范孝云于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范孝云的撤诉申请，符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范孝云撤回起诉。
案件受理费3，700元，减半收取1，850元，由原告范孝云负担。
审判员 夏俊波
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈 卿